wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2725号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：侯德后，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：呼和浩特市赛罕区西把栅乡大厂库伦村民委员会。法定代表人：张亮，该村村长。委托诉讼代理人：张伟国，内蒙古启安律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌云塔娜，内蒙古启安律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：梁改转，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人侯德后因与被申请人呼和浩特市赛罕区西把栅乡大厂库伦村民委员会（以下简称大厂村委会）、梁改转承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终1124号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯德后申请再审称，原审裁定认定事实不清。被征收的3.1亩根召地属于侯德后单独承包经营,与其他人不存在使用权争议。侯德后提交的被征地名单、农牧民负担监督卡、农业税收纳税通知书都能证明该承包地被征收前是由侯德后承包经营，同时大厂村委会在一审时提交的两份代理词也都一直认可侯德后承包该土地。侯德后在一审时承认在一、二轮土地承包时未签订合同及相应台账，但是并不代表大厂村委会没有合同和台账，只不过是大厂村委会为阻止侯德后领取征地补偿款刻意隐瞒不予出示。大厂村委会和其他村民签订的《呼和浩特市农村集体土地承包合同》第六条第四项明确说明“本合同中提交的《农牧民负担监督卡》与本合同具有同等的效力”,侯德后已经在二审时出具的《农牧民负担监督卡》,视同大厂村委会已经与侯德后签订了二轮土地承包合同。一、二审法院在大厂村委会没有出示任何证据的情况下就认定侯德后被征收的承包地与其他人存在纠纷事实认定错误。原审裁定适用法律错误。二审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，认为侯德后应先行通过相关政府机关处理，而《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定却是“下级土地利用总体规划应当依据上一级土地利用总体规划编制。地方各级人民政府编制的土地利用总体规划中的建设用地总量不得超过上一级土地利用总体规划确定的控制指标，耕地保有量不得低于上一级土地利用总体规划确定的控制指标。省、自治区、直辖市人民政府编制的土地利用总体规划，应当确保本行政区域内耕地总量不减少”,二审法院明显是引用了错误的法律规定。《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。单位之间的争议,由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”,土地使用权争议由相关政府处理的前提是土地利用现状没有改变，侯德后承包的征地已经被政府征收，征地补偿款已经发放到大厂村委会处，土地利用现状已经改变，已经不存在由政府相关部门处理土地使用权争议的基础。现在只需要法院来解决的是这个征收补偿费用到底如何分配谁有权利来领取的问题根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理:(一)承包合同纠纷;(二)承包经营权侵权纠纷;(三)承包经营权流转纠纷;(四)承包地征收补偿费用分配纠纷;(五)承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，很明显该案件属于法院应当受理的范围。综上，原审裁定在事实认定、适用法律上均有错误，为了维护侯德后的合法权益，特提出再审申请，恳请贵院维护法律的公正,将此案予以再审。大厂村委会提交书面意见称，因政府不再征收案涉土地，村委会已通知未签订协议的村民自行种植，侯德后在案件终审后已经在案涉土地上耕种，该土地由侯德后实际控制，并不存在案涉土地被征收需给付土地征收补偿款的情形。本院经审查认为，本案争议焦点为原审裁定驳回侯德后的起诉是否正确。一审中，侯德后自认案涉土地在一、二轮土地承包时未签订合同及相应台账，侯德后提供的证据不足以证明案涉土地为其单独享有土地承包经营权。现案涉土地承包经营权归属存在争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，侯德后应先行处理案涉土地承包经营权争议，再行主张土地征收补偿款的分配问题。一审法院裁定驳回侯德后的起诉符合法律规定，二审裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当。综上，侯德后的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下驳回侯德后的再审申请。审判长 徐澎审判员 裴彪审判员 刘杨二〇二〇年十一月十一日书记员 胡琨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申554号 再审申请人（一审被告）：王德胜，男，1973年5月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：潘文勇，盐亭县经济开发区法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审被告）：何晓英，女，1970年11月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：蔡**，四川川北律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：谭延忠，男，1970年6月8日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：裴文全，重庆中钦（成都）律师事务所律师。 再审申请人王德胜因与被申请人谭延忠，一审被告何晓英民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2018）川0114民初1235号民事判决，向本院申请再审。2020年10月23日，在本院组织的听证中，一审被告何晓英因不服该一审判决，亦向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭合并进行了审查，现已审查终结。 王德胜申请再审称，（一）一审程序违法。1.王德胜对本案一审并不知情，一审法院缺席判决导致其未充分行使诉权。2.一审判决采信的证据未经王德胜质证；（二）一审认定事实错误。1.王德胜与谭延忠之间系投资合作关系而非借贷关系，谭延忠向王德胜支付的751160元是修建西盐桥的投资款。2.2015年12月23日，王德胜向谭延忠出具欠条载明的欠款金额87万元明显高出投资金额10余万元，该欠条是王德胜在被胁迫的情形下出具。3本案现有新证据足以推翻原判。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第九项、第十项之规定，再审本案。 何晓英提交意见并申请再审称，（一）一审程序违法。一审法院未经传票传唤即缺席审理，剥夺了何晓英质证及辩论的权利。（二）一审认定事实错误，且缺乏证据证明。一审法院在未严格审查款项来源、交付方式、款项流向及收付款人关系的情况下将谭延忠与王德胜的投资合作关系认定为借贷关系错误且事实不清。（三）一审适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，何晓英对案涉债务并不知情，其既未在案涉欠条上签字，亦未进行事后追认，且该款也未用于家庭日常生活所需，应不属于夫妻共同债务。（四）一审判决超出诉讼请求。一审判决按年利率24%计算资金利息超出谭延忠主张“按银行同期贷款利率的四倍支付从借款之日到实际还款之日止产生的利息”的诉讼请求。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十项、第十一项之规定，再审本案。 谭延忠提交答辩意见称，1.一审法院对王德胜进行合法传唤，王德胜无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。2.一审进入执行程序后，已通知王德胜，王德胜最迟于2019年9月即知道或应当知道一审判决，其申请再审已远超过法定六个月期限。3.谭延忠与王德胜是借贷关系，而非投资与合作关系，欠条系王德胜自愿出具，不存在胁迫情形。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王德胜、何晓英的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定，因本案一审判决已于2018年4月15日发生法律效力，故王德胜于2020年9月25日、何晓英于2020年10月23日在本院组织的听证中向本院提出再审申请，均已超过法定申请再审期限。 王德胜申请再审期间，向本院提交其与案外人在四川省盐亭县人民法院达成的民事调解书五份、催告函、缓（免）交诉讼费申请、《金鸡镇人民政府关于减免诉讼费的请示》、《西盐桥重建工程项目施工合同》、授权委托书、王东调查笔录，拟证明王德胜参与的案涉项目亏损，谭延忠参与了项目建设，双方系合伙关系。上述证据经谭延忠质证，其对王东调查笔录的三性以及其他证据与本案的关联性不予认可；经何晓英质证，其对证据的三性均无异议，且认为能够印证案涉资金系王德胜以其个人名义所负债务，并非夫妻共同债务。本院认为，王德胜提交的证据，内容因不足以证明案涉款项系谭延忠与王德胜合作工程的投资款而非借款并据以推翻一审判决认定的基本事实，本院对此不予采信。对王德胜请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定再审本案的请求本院依法不予支持。 另，何晓英向本院提交其与王德胜离婚协议书一份，拟证明其对案涉债务并不知情。对何晓英所提交的证据，谭延忠不予认可，认为案涉债务发生时，王德胜、何晓英尚处于婚姻关系存续期间。王德胜经质证，对其三性均予以认可。本院认为，何晓英提交的证据，因形成于本案一审判决发生法律效力之后，依法不属于民事申请再审新证据，本院对此不予采信。 此外，对王德胜请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项、第十项之规定，何晓英请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十项、第十一项之规定再审本案的请求，因均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，本院对此不予审查。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王德胜、何晓英的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  钟 宏 审判员  夏 艳 二〇二〇年十一月六日 书记员  罗 燕
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初381号之一原告：华某，男，1978年8月2日生，汉族，住天津市武清区。被告：邢某，女，1978年7月30日生，汉族，住天津市河**。原告华某诉被告邢某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告华某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华某撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇二〇年十一月四日书记员 王志千
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初4381号 原告（反诉被告）：陈明，男，1988年11月29日出生，汉族，住平潭县。 委托诉讼代理人喻冰俊，福建世好律师事务所律师。 被告（反诉原告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：魏艺豪，董事长。 委托诉讼代理人：易艺虹、罗道律，福建国富律师事务所律师。 原告陈明与被告平潭长福文化地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。陈明于2020年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，陈明自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈明撤诉。 案件受理费3951元，减半收取计1975.5元，由陈明负担。 审判员  杨航光 二〇二〇年十一月三十日 书记员  丁炎珠
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0311执保389号 申请人张华珏，女，1972年8月29日出生，住南宁市青秀区。 被申请人龚玉龙，男，1984年1月6日出生，住所地桂林市叠彩区环城北一路**卧龙苑**、3栋1-46号商铺。 申请人张华珏诉被申请人龚玉龙股权转让纠纷执行一案，申请人张华珏于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被申请人龚玉龙名下银行存款人民币608400元或相应价值财产。以保证今后生效判决的顺利执行，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张华珏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结（查封）被申请人龚玉龙名下银行存款人民币608400元或相应价值财产。 查封（冻结）期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 莫燕菱
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2603号 刘某路;王某;范某雄;陈某;唐某奎： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初820号原告：来永胜，男，1954年12月24日出生，汉族，饶河县农民，住饶河县。被告：扈金凤，女，1970年12月10日出生，汉族，饶河县农民，住饶河县。被告：房灵贵，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住饶河县。原告来永胜与被告扈金凤、房灵贵民间借贷纠纷一案，本院2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告来永胜，被告扈金凤、方灵贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来永胜向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金10万元，利息5万元；二、自2020年10月28日起到利息清偿之日止，按月利率2%给付利息。三、保证人承担保证责任，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月至8月，被告扈金凤向原告借款10万元用于农业生产，约定利息2%，定于2018年2月8日本息一次性还清，并由被告房灵贵给予连带担保。借款到期后，原告多次找被告催要，被告至今分文未还。被告扈金凤辩称：对欠款事实无异议。2014年被告向原告借款7万元，约定月息3分，被告偿还了2014-2016年两年的利息，后根据原告要求，被告将本息加在一起重新出具了借款手续。被告房灵贵辩称：对原告所诉的事实无异议。扈金凤2014年向原告借贷的情况我不清楚，2017年被告扈金凤向原告出据时我为其担保，但是我不同意还款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，被告扈金凤与案外人刘云河向原告借款7万元，双方约定借款期限3个月，借款利率为月利率3%。原告以现金方式向被告扈金凤交付借款本金后，被告给付原告借款利息2100元。2017年2月8日扈金凤对所欠原告的借款本息结算后，与原告订立了借款金额为10万元的借款合同。双方约定借款利率为月利率为2%，还款日期为2018年2月8日，借款用途为农业生产，被告房灵贵为该借款提供担保。上述借款被告至今未清偿。本院认为，原、被告通过签署借据，订立借款合同的方式，约定借款金额，还款时间、担保形式等权利义务内容，由此形成借款及保证合同关系。双方意思表示真实，合同内容不违反法律及公序良俗，该借款及保证合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的合同义务。因被告未按约定履行还款义务，原告要求被告扈金凤立即偿还借款本息的请求符合法律规定，应予支持。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十二条关于“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，以及经庭审确认的借款本金为7万元的事实，截止至2020年10月28日，借款利息共计65458元（70000×2186×15.4%÷12÷30），原告自认被告扈金凤已支付利息2100元，故应支付利息63358元。被告房灵贵所提供的担保，未对保证方式作出明确约定，应视为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，因原告未在约定的借款期限届满之日起六个月内要求被告房灵贵承担保证责任，故被告房灵贵所负保证责任免除。被告扈金凤主张其已偿还两年的借款利息共计2万元的主张，未提交任何证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第项、32条，《中华人共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告扈金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告来永胜借款本金70000元，2020年10月28日前的借款利息63358元，合计133358元。2020年10月29日后的利息以未偿还的借款本金为基数，按照年利率15.4%的标准计付至实际清偿日止，息随本清；驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费1650元，被告扈金凤负担1485元，原告来永胜负担165元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  石靖海二〇二〇年十一月二十七日书记员  王浩东
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更899号 罪犯李彬，男，汉族，1984年2月18日出生，福建省长乐市人，捕前系无业。现在福建省莆田监狱二监区服刑。 福建省长乐市人民法院于2018年2月12日作出(2018)闽0182刑初73号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币三万元，其刑期自2017年10月11日起至2027年10月10日止。该判决发生法律效力后，罪犯李彬于2018年3月8日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月半，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯李彬自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2018年3月起至2020年8月止累计获2979.5分，合计获得2979.5分，表扬4次。考核期内违规1次扣10分。本次缴纳罚金人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯李彬在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯李彬减去有期徒刑三个月，其刑期自2017年10月11日起至2027年7月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年十一月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员韩美燕
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初3127号原告：李巧丽，女，1990年2月25日出生，汉族，住长丰县。委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。被告：习桢，男，1983年10月30日出生，汉族，住贵州省岑巩县。被告：上海岩顺物流有限公司，住所地浦东新区新场镇笋南路****，统一社会信用代码91310115072975579L。法定代表人：李萍。被告：任明利，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：五河县安顺汽车运输有限公司，住所地五河县城关镇亿豪泊景城第**栖霞园******，统一社会信用代码913403220933473609。法定代表人：赵多近。被告：阳光财产保险股份有限公司五河支公司，住所地，住所地蚌埠市五河县淮畔明珠******会信用代码913403220996129548。责任人：傅莉。委托诉讼代理人：王计雨，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司，住所地蚌埠市五河县金，住所地蚌埠市五河县金盛御府****3403226957476792。责任人：傅延林。委托诉讼代理人：庞杰，该公司员工。本院在审理原告李巧丽诉被告习桢、上海岩顺物流有限公司、任明利、五河县安顺汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司五河支公司、中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月10日提出撤回对各被告的诉讼。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李巧丽撤回对被告习桢、上海岩顺物流有限公司、任明利、五河县安顺汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司五河支公司、中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。审判员  闫涛二〇二〇年十一月十日书记员  王玮
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执513号之三申请执行人：焦殿刚，男，1956年11月22日出生，满族，住辽宁省。被执行人：辽宁万通置业有限公司，住所地辽宁省北镇市广宁镇文家委南大街服装厂楼下。法定代表人：林西塔，系该公司董事长。申请执行人焦殿刚与被执行人辽宁万通置业有限公司民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2017）辽0782民初961号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人辽宁万通置业有限公司在银行存款180万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月十日书记员  李晓丹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初20380号原告:李渝娟，女，1993年1月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：廖远洪，原告之母。被告：陈香，女，1988年6月1日出生，汉族，住四川省大竹县。原告李渝娟与被告陈香房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李渝娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李渝娟撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告李渝娟负担。审判员  唐晨峰二〇二〇年十一月十七日书记员  刘学燚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1118号 公诉机关 浙江省宁波市鄞州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人赖锡明，男，1972年7月26日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，个体经营，住江西省赣州市章贡区。2015年12月31日因本案被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十五日并罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留。现羁押于宁波市海曙区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 甬鄞检刑诉〔2020〕194号 指控事实 2015年12月31日0时30分许，被告人赖锡明酒后乘坐浙ＢＴ××××出租车至宁波市鄞州区首南街道桃江村下车，因车费问题与该出租车司机被害人于波堂起争执继而动手，后赖锡明又电话联系邓荣明、周宾（均另案处理）至现场，随后三人将于某围住并进行殴打。经鉴定，于某外伤致右侧3、8、9、10肋骨骨折，构成轻伤二级。2020年10月14日，赖锡明在户籍地被警方和抓获。后赖锡明家属代为赔偿被害人损失并取得谅解。 指控罪名 故意伤害罪 量刑建议 拘役五个月 被告人意见 被告人赖锡明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人赖锡明犯故意伤害罪罪名成立。被告人赖锡明认罪认罚，对其可以从处罚；其赔偿了被害人损失且取得谅解，又可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款 判决结果 被告人赖锡明犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年2月26日止。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二〇年十一月九日 代书记员 郑 莹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终2964号 上诉人（原审被告）：陈某，女，1963年12月11日生，苗族，贵州省望谟县人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：陈明忠，男，1967年7月13日生，侗族，住贵州省望谟县，系陈某胞弟。 被上诉人（原审原告）：罗某，男，1953年7月16日生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：李枝章。 上诉人陈某因与被上诉人罗某婚约财产纠纷一案，不服都匀市人民法院（2020）黔2701民初128号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月16日公开开庭审理。上诉人陈某及其委托诉讼代理人陈明忠、被上诉人罗某及其委托诉讼代理人李枝章到庭参加诉讼。现已审理终结。 陈某上诉请求：驳回被上诉人的一审诉请或改判由被上诉人承担全部责任。事实与理由：婚姻关系是被上诉人经过再三考虑，多次相互忠告后，被上诉人才自己决定，因上诉人没有生活来源，才与他签订《婚姻协议》，该协议应受到法律保护，被上诉人作为完全民事行为能力人，应当承担相应的法律后果，上诉人与被上诉人没有经济上直接交易，此属于赠与，按照司法解释的规定不属于返还范畴。对于未办理结婚登记一事，被上诉人并未要求上诉人什么时候去办理，在确立关系后上诉人与被上诉人及其家人常来常往，还同居生活；未及时办理登记手续是因我儿子重病在医院治疗，出于照顾孩子没有时间去他家，被上诉人才提出退婚退款一事，由此可见是被上诉人先违约，而上诉人并无过错，一审法院未分清过错责任，且该款系其自愿相赠，一审法院把协议和婚恋过程中的赠与混为一谈，在庭审调解过程中，上诉人同意退其15000元，但被上诉人不同意，一审法院判决返还20000元，判决不公，显失公平。综上，恳请二审法院查明事实真相分清责任，驳回被上诉人的一审诉请或改判。 罗某二审答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。答辩人与上诉人经黄汉林做媒引荐谈对象，后与上诉人签订《婚姻协议》，于协议签订当天将20000元定金交给上诉人，并拿360元给介绍人作介绍费，一审中上诉人认可收到答辩人20000元。在婚姻协议订立后答辩人曾电话邀请上诉人去办理结婚登记，但上诉人总是借口推辞，既没有去办理结婚登记，也没有同居生活。此外还以有婚姻协议为由多次打电话叫答辩人拿钱去给其子女，先是拿了1300元，接着又提出要5000元，借得越来越多。后经他人提醒，答辩人才知道上当受骗，为此答辩人多次电话联系上诉人协商解决，上诉人置之不理，才提起诉讼。 原审原告罗某向一审法院提出诉讼请求：1、依法责令被告返还借婚约索取的财产20000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告经黄汉林介绍相识后，于2019年3月13日自愿签订《婚姻协议》，协议载明：“男女双方因丧偶多年，为享受人生自由、安享晚年幸福，陈、罗经朋友介绍认识，在相处来往中，双方愿意组合成家庭结为老伴共享晚年、相依为命、白头到老，为此双方自愿写此协议如下：1.男方为满足女方提出的要求，愿意补偿女方拾贰万元现金作为女方养老费用；2.经双方协议，在领结婚证前男方先付贰万元给女方作定金，余下拾万分两期付给，两年内付伍万，叁年内付清楚；3.此协议两份，双方各执一份，并共同遵守，不得一方反悔，结为老伴，祝双方白头到老。”该协议签订后，原告于当日取款20000元交付被告。后原、被告双方并未办理结婚登记，原告要求被告返还20000元未果，诉至一审法院。 一审法院认为，原告罗某基于《婚姻协议》给付被告陈某20000元，其目的是为了与被告缔结婚姻，现原、被告双方并未办理结婚登记手续，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返回按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：㈠双方未办理结婚登记手续的；㈡双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；㈢婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第㈡、㈢项的规定，应当以双方离婚为条件。”之规定，对于原告的诉请，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：被告陈某于本判决生效之日起十日内退还原告罗某20000元。案件受理费300元，适用简易程序实际收取150元，由被告陈某负担（该款原告罗某已预交，被告陈某在履行义务时径付原告罗某）。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经二审审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点：罗某诉请陈某返还20000元应否支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”根据本案查明的事实，罗某根据《婚姻协议》给付陈某20000元，其目的在于将来与陈某缔结婚姻关系，后双方未能登记结婚，因婚约而取得的财产应当予以返还，故罗某诉请陈某返还20000元符合法律规定，应予支持，一审认定正确，本院予以确认。陈某上诉称罗某的给付行为属赠与行为，且是罗某违约在先，不应返还的理由不成立，本院不予支持。 综上，上诉人陈某的上诉理由不成立，对其上诉请求，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉人陈某交纳二审案件受理费300元，由其自行承担。 本判决为终审判决。 审判长  陆育义 审判员  石明锋 审判员  莫玉魁 二〇二〇年十一月十七日 法官助理韦华军 书记员周玥桐
湖南省吉首市人民法院 决 定 书 （2020）湘3101司惩187号 被拘留人：石明忠，男，苗族，1974年2月28日出生，住吉首市雅溪社区**。 本院在执行申请执行人吉首市德明坤建材有限责任公司与被执行人石明忠买卖合同纠纷一案中，被执行人不按照人民法院通知履行生效的吉首市人民法院（2020）湘3101民初173号民事调解书确定的义务，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人石明忠拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月三十日
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初4438号原告：湖北信达房地产开发有限公司。住所地：武穴市窝陂塘路。法定代表人：田胜国，该公司经理。委托诉讼代理人：叶金友，蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。被告：田洪广，男，1987年2月9日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北信达房地产开发有限公司与被告田洪广租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北信达房地产开发有限公司委托诉讼代理人叶金友到庭参加诉讼，被告田洪广无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湖北信达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付商铺租金34000元（从2019年7月12日至2021年7月11日）；2.判令被告承担逾期支付租金违约金6800元；3.判令被告承担本案诉讼费。原告当庭放弃主张第二项诉讼请求。事实与理由：2018年7月12日，原、被告签订《商铺租赁合同》，租赁期间从2018年7月12日至2021年7月11日，每年租金17000元。被告只按合同支付2018年7月12日至2019年7月11日租金17000元，2019年7月12日至2021年7月11日租金经原告催收，被告至今未付，为此诉至法院请求处理。田洪广未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，原、被告签订商铺租赁合同，原告将位于蕲春县××山华府××大道××＃××号商铺出租给被告从事商业经营，租赁期限自2018年7月12日起至2021年7月11日止，每年租金17000元，合同约定被告于签订合同当日缴清2018年7月12日起至2019年7月11日止的租金，剩余两年租金定于每年签订合同时间提前2个月缴清，后被告支付了第一年的租金17000元，剩余两年租金被告逾期未付。另查明,原告于2013年取得建设工程规划许可证。上述事实，有商铺租赁合同、建设工程规划许可证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告订立的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原、被告应按合同的约定履行各自义务。原告要求被告支付合同期内租金34000元，属于合同约定的被告义务，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告田洪广于本判决生效之日起十日内向原告湖北信达房地产开发有限公司支付2019年7月12日至2021年7月11日期间的房屋租金34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告田洪广负担325元，原告湖北信达房地产开发有限公司负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  顾俊二〇二〇年十一月二十四日书记员  李贞
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0404民初259号原告：曹**良，男，1962年3月10日出生，汉族，原黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司富力煤矿职工，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：冯立民，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区二马路集团公司机关主楼。法定代表人：刘鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞伟，黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司富力煤矿工资科职工。委托诉讼代理人：张鹏，该公司法律顾问。原告曹**良与被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告曹**良在双方申请庭外和解期内于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹**良以双方庭外和解为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹**良撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由曹**良负担。审判员  冯冰二〇二〇年十一月二十七日书记员  高畅
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1081执844号之三 移送执行单位：霸州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈国振，男，1987年4月4日出生，汉族，小学文化，农民，住霸州市。 本院在执行陈国振罚金一案中，已经完成如下工作： 一、2020年5月12日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为冀Ｒ×××××的吉利牌汽车一辆，经本院到车管所核实，未查到该车辆的登记记录。经过网络查控，本院还发现被执行人在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ76664ａ240ｅ5120ｆａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款195.94元，本院已经对该存款冻结划拨，并上缴财政局。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 二、2020年5月21日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 三、2020年10月12日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有新的可供执行财产。 四、2020年10月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 五、2020年10月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。 六、2020年10月12日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款1000元。 七、2020年10月15日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金。 八、2020年11月3日，本院对被执行人住所地的周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的可供执行财产线索。 本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘华栋 审判员  朱建民 审判员  王新峰 二〇二〇年十一月五日 书记员  尹 达
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6627号 申请执行人：广东秦粤物流有限公司郑州分公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（经开）经北一路与陆港大道交叉向西200米路北08和09号库。 法定代表人：陈涛。 被执行人：宁安乐，男性,1988年1月10日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。 关于申请执行人广东秦粤物流有限公司郑州分公司与被执行人宁安乐运输合同纠纷一案，（2019）粤2072民初14926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月29日立案执行，被执行人宁安乐需向申请执行人支付22850.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执6627号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李志健
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终6128号 上诉人（原审原告）：王信，男，1958年1月8日出生，汉族，农民，群众，住迁安市。 上诉人（原审原告）：王爱荣，女，1955年5月22日生，汉族，农民，群众，住迁安市。 上诉人（原审原告）：张磊，男，1977年2月27日生，汉族，农民，群众，住迁安市。 上诉人（原审原告）：张彦，男，1987年9月13日生，汉族，农民，群众，住迁安市。 四上诉人委托诉讼代理人：张秀花，河北品思律师事务所律师。 四上诉人委托诉讼代理人：高双林，河北品思律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地：武汉市武昌中北路**。 法定代表人：肖金富，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：许日祥，男，1964年11月12日生，汉族，农民，住迁浙江省台州市路桥区。 被上诉人（原审被告）：迁安市馨苑房地产开发有限公司，住，住所地：迁安市兴安大街中段路南/div> 法定代表人：燕克江，该公司董事长。 上诉人王信、王爱荣、张磊、张彦因与被上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司、许日祥、迁安市馨苑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初2110号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王信、王爱荣、张磊、张彦上诉请求：请求撤销(2020)冀0283民初2110号民事裁定书，并依法改判被上诉人许日祥给付王信、王爱荣、张磊、张彦工程款费354320元。请求改判被上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司，被上诉人迁安市馨苑房地产开发有限公司在欠付工程款围内承担连带给付责任，或者发回重审。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。2015年3月16日，被上诉人许日祥靠挂广厦湖北第六建设工程有限责任公司河北分公司承建了迁安市紫霞胜境小区A区工程。2015年7月23日，许日祥又将该A区11号13号20号楼二次结构承包给张少江、王信。2015年12月8日许日祥为张少江出具结算单，工程总价款为706770元，2015年12月10日原告领取工程款2000元，尚欠704320元，2016年2月14日给付张少江、王信工程款10万元,2017年2月6日给付张少江、王信工程款25000元，尚欠工程款354320元。庭审中没有查明张少江、王信所辖的彭保玲、杨成付、刘福庭、韩如、王占东、李文增、刘春友的工资发放和拖欠的具体数额，根据王信的统计记录显示，目前拖欠7个班组工资总额为:280500元，余下工程款73820元属于王信、张少江垫付的辅料款及二人工资。二、本案张少江、王信就是涉案工程的实际组织施工人。本案签订施工合同主体是张少江、王信，现场组织施工也是由张少江、王信负责，每天负责分配各班组具体工作任务，检查工程进度，验收工程质量，施工用的钉子、铁丝、植筋胶、搅拌机、施工用的小推车等辅料工具均需要王信、张少江出资提供。在前两次工程款发放中张少江、王信也领取了工资。在被上诉人认可登记的涉案工程施工人也是张少江班组，前两笔工程款也是直接给付张少江、王信，并由其进行发放，在(2018)冀0283号民初80、81、83号判决中也是把张少江王信作为第一给付人，因此，张少江，王信具有主张剩余工程款的主体资格。三、一审法院裁定驳回起诉属于适用法律错误。根据合同相对性原则，上诉人依据与许日祥签订的《分包经济协议》，与被上诉人迁安市馨苑房地产开发有限公司签订《施工合同补充协议》和许日祥与张少江班组结算单，以建设施工合同案由向被上诉人主张拖欠的剩余工款354320元主体完全适格。张少江、王信即是实际施工人，根据《建设工程施工合同解释》一第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。因此，一审法院以主体不适格驳回原告起诉属于属于认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院撤销(2020)冀0283民初2110号民事裁定书，依法改判或者发回重审。 王信、王爱荣、张磊、张彦向一审法院起诉请求：1．请求人民法院判决许日祥、广厦湖北第六建设工程有限责任公司共同给付王信、王爱荣、张磊、张彦人工费354320元；2．请求人民法院判令迁安市馨苑房地产开发有限公司在欠付工程款围内承担给付责任；3.许日祥、广厦湖北第六建设工程有限责任公司、迁安市馨苑房地产开发有限公司负担本案诉讼费用。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。本案原告方虽主张其承包了迁安市紫霞胜境小区11号、13号、20号楼二次结构的劳务工程，但相关劳务已由原告方分包给了彭保伶、杨成付、刘福廷、刘春有、韩如、王占东、李文增等几个班组施工，尚未支付的费用为各施工班组的人工费，原告陈述在此工程中无利润，故原告方起诉主体不适格。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告王信、王爱荣、张磊、张彦的起诉。 本院认为，根据合同相对性原则，上诉人承包案涉劳务工程后，其有权作为原告向与其相对应的分包人主张权利。上诉人在承包案涉工程后，是否将案涉工程分包给彭保伶、杨成付、刘福廷、刘春有、韩如、王占东、李文增等几个班组施工，其在分包的过程中有无利润，是上诉人与案外人的合同关系，不影响上诉人作为原告向本案的被上诉人主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 撤销河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初2110号民事裁定； 本案指令河北省迁安市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 健 审判员 孙乾辉 审判员 康永杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 郑明璐 ——
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3180号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**,组织机构代码:710957464。 法定代表人:石波。 被执行人陈利民,女,1980年07月11日出生,住,住所地浙江省富阳市/div> 平安银行股份有限公司杭州分行与陈利民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初2257号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人陈利民应归还平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金90997.72元；支付贷款利息4354.76元、罚息2923.55元、复利242.47元【利息、罚息、复利均暂计至2019年12月17日，此后继续计算至2020年3月18日（利息按合同约定计算，罚息以到期未归还的贷款本金为基数、复利以到期未归还的利息为基数，均按年利率24%计算）；自2020年3月19日起罚息以全部未归还的贷款本金为计算基数，复利以未归还的利息为基数，均按年利率24%的标准计算至实际履行之日止】；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费1138.5元，申请执行费1378元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单及罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无大额存款，无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无证券持股、税务、公积金缴存等信息。本院查封了被执行人陈利民名下车牌号为浙Ａ3××××的车辆，现车辆下落不明，无法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年11月12日，执行到位标的为0，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员 叶宇轩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申173号 再审申请人（原审被告）：农开元，男，1979年7月15日出生，壮族，住广西靖西县。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西沃诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫珍宏，广西沃诚律师事务所律师。 被申请人(原审原告)：广西矿建集团有限公司。住所地：柳州市柳邕路**。统一社会信用代码：914502001986046260。 法定代表人：刘海蔚，系该公司董事长。 再审申请人农开元因与被申请人广西矿建集团有限公司（以下简称矿建公司）民间借贷纠纷一案，不服广西柳州市柳南区人民法院于2019年11月27日作出（2019）桂0204民初2864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 农开元申请再审称，一、申请人与在涉案工程项目中是被申请人公司内部的项目经理，不是挂靠关系，《项目承包责任书》是内部项目工程责任协议。《项目承包责任书》不是挂靠协议，不能证实申请人与被申请人存在挂靠关系。二、被申请人在一审的诉请的款项不是借款，是申请人作为广西工商职业技术学院相思湖新校区总平工程的项目经理，根据工程进度情况向被申请人（公司）请款用于在建工程款项以及被申请人向申请人支付的劳动报酬。三、一审判决认定本案150万元款项为借款属于事实认定错误，判令申请人向被申请人按月支付利息于法无据。申请人与被申请人公司员工，本案150万元款项是被申请人向涉案工程支付工程款以及向申请人支付劳动报酬。四、假设申请人与被申请人存在真实民间借贷关系，被申请人请求偿还本金、利息也已过了诉讼时效。被申请人提供的证据表明，其于2016年2月23日第一次向申请人通过电子邮箱发邮件方式主张债权。根据相关法律规定，其主张债权的时间已超过最长两年诉讼时效。综上，一审判决认定事实不清、证据不足，请依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人农开元与被申请人矿建公司于2012年8月30日签订人民币150万元的矿建财合同[2012]73号 《资金有偿使用合同》以及《借款列账通知》系双方的真实意思表示，且未违反法律规定，为有效合同。被申请人矿建公司于当日履行了合同出借义务，再审申请人农开元逾期不归还贷款本息的行为已经构成违约，应承担违约责任。故一审法院对矿建公司的诉讼请求予以支持并无不当。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。 关于再审申请人农开元提出的意见，经查，其提出的再审意见，其大部分内容与一审争议焦点内容基本一致，一审根据查明的事实和证据做了充分论述，本院予以确认，在此不再赘述。 关于提出超过诉讼时效的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第（二）款规定，“当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的，产生诉讼时效中断的效力。”本案中，虽然农开元于2012年8月份与矿建公司签订为期2个月150万元《资金有偿使用合同》，但矿建公司作为甲方与作为乙方（承包人）的农开元还签订一份《项目承包责任书》，该责任书给农开元在施工的保证金、垫资款等方面设定了一定的条件，即农开元必须按照设定的条件才能对工程项目进行施工，否则，承担法律责任及经济处罚。而农开元于2013年10月29日向矿建公司支付126666元，于2015年2月23日在《广西矿建集团有限公司内部收（扣）款通知单》上签字向矿建公司缴纳管理费，足以说明矿建公司对该借款一直在催收过程中，故从2015年2月23日起该笔借款诉讼时效中断。另外，在2015年11月23日，农开元在向矿建公司出具的《通知和送达方式确认书》中确认其通讯邮箱为：234×××＠ｑｑ.ｃｏｍ；2016年7月4日矿建公司向农开元确定的送达电子邮箱234×××＠ｑｑ.ｃｏｍ发送《债权债务确认书》；2017年7月12日矿建公司向农开元确定的送达电子邮箱234×××＠ｑｑ.ｃｏｍ发送《债权债务确认书》。因此，从2017年7月12日起该笔借款诉讼时效继续中断，诉讼时效期间重新计算，而本案被申请人矿建公司于2019年6月26日向广西柳州市柳南区人民法院提起诉讼，要求申请人农开元归还借款借款及利息并没有超过两年的诉讼时效。故其提出的该项意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。 综上，农开元申请再审的事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回农开元的再审申请。 审判长 许   云   海 审判员 麦林球 审判员邹 强 二〇二〇年十一月九日 书记员 林   梦   雪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保170号 申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县前郭镇民主街。法定代表人：王鸿，系行长。 委托代理人：于雷，男，汉族，住址松原市前郭县。 被申请人:胡长方，男，汉族，职员。住址松原市。 申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人胡长方名下的账户存款xx万元，冻结期限为一年。 本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡长方在银行账户里的存款xx万元，冻结期限为一年。 冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵志新 二〇二〇年十一月九日 书记员  裴连成
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5514号 被执行人：苗庆峰，男，汉族，1992年4月7日生，住临沂市罗庄区。 本院作出的（2019）鲁1302刑初710号刑事判决书,判处被执行人苗庆峰罚金4200.00元，该判决发生法律效力后，被执行人未依法缴纳，本院刑事裁判庭依法将退赔部分移送执行,本院于2020年8月24日立案执行。 执行过程中,依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人苗庆峰未能找到，未传唤到庭。本院通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，同时限制被执行人消费(或纳入失信被执行人名单)。 经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依据上述生效法律文书,被执行人有4200.00元罚金尚未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行的财产时,可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 崇 普 审判员 邹 海 龙 审判员 王  硕 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张可雨鑫
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2141号之一申请执行人：肖小梅，女，1976年1月6日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：唐仁君，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。被执行人：南通市北翼新城建设开发有限公司，住所地南通市。法定代表人：张宏明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾雷，男，该公司员工。本院在执行申请执行人肖小梅与被执行人南通市北翼新城建设开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人给付申请执行人385789元，约定于2021年1月底前给付10000元，2021年5月至11月每月月底前给付46900元，余款47489元于2021年12月底前给付。上述款项由被执行人汇至申请执行人肖小梅账户内（户名：肖小梅，开户行：农业银行先锋支行，账号：62×××68）；执行费5687元，由被执行人南通市北翼新城建设开发有限公司承担；如被执行人不按期履行，被执行人需支付未付款项从裁决生效之日起按年息8%计算的利息，申请执行人同时可持原生效的法律文书申请恢复执行（扣除已付款项）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案中申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0602执2141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二〇年十一月十日书记员  周 洋
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民初1351号原告：山西曲沃农村商业银行股份有限公司法定代表人：付向宇，该公司董事长。地址：曲沃县晋园北街同吉路交汇处西南角。被告：买伟，男，回族，1980年3月8日出生，住曲沃县。被告：马宁，女，回族，1986年11月19日出生，住址同上，系买伟妻子。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司与被告买伟、马宁金融借款合同纠纷一案中，原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费124.37元，由原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司负担。审判员 高 飞 二〇二〇年十一月二十四日书记员 张倩倩
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保617号申请人：深圳市创东方投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道大冲社区科发路**南山金融大厦2201，统一社会信用代码9144030066587698X9。法定代表人：肖水龙，公司董事长。委托诉讼代理人：张清华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗长庚，广东瀛尊律师事务所律师。被申请人：深圳市尖莎咀北园投资企业（有限合伙），，住所地广东省深圳市盐田区沙头角街道深路**建工大厦****实际经营地址前海佳兆业二期C栋510，统一社会信用代码91440300094244523J。执行事务合伙人：上海景城房地产开发有限公司（委派代表：胡健岗）。委托诉讼代理人：付春，广东宽和律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅江斓，广东华商律师事务所律师。深圳市创东方投资有限公司诉深圳市尖莎咀北园投资企业（有限合伙）、上海景城房地产开发有限公司以及深圳市尖莎咀北园投资企业（有限合伙）反诉深圳市创东方投资有限公司合同纠纷一案，申请人深圳市创东方投资有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市尖莎咀北园投资企业（有限合伙）名下价值人民币8370000元的财产进行查封、冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司为申请人的申请提供担保限额为人民币8370000元的担保。本院曾依据（2019）粤0308执保664号民事裁定冻结了被申请人深圳市尖莎咀北园投资企业（有限合伙）名下在平安银行深圳分行东门支行开设的账号为XXX的账户内存款，以人民币8370000元为限；冻结了被申请人深圳市尖莎咀北园投资企业（有限合伙）名下在招商银行深圳分行营业部开设的账号为XXX的账户内存款，以人民币8370000元为限。现上述保全措施即将到期，申请人向本院提出续封申请。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人深圳市尖莎咀北园投资企业（有限合伙）名下在平安银行深圳分行东门支行开设的账号为XXX的账户内存款人民币8370000元；二、继续冻结被申请人深圳市尖莎咀北园投资企业（有限合伙）名下在招商银行深圳分行营业部开设的账号为XXX的账户内存款人民币8370000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年十一月十七日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1128号原告：王建国，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：周喜军，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。第三人：王建臣，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告王建国与被告周喜军、第三人王建臣侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加诉讼，被告周喜军经本院合法传唤未到庭参加诉讼,第三人王建臣经公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告周喜军停止侵权，返还原告房屋（位于富锦市××××村的平房产权证号：砚字第**二间，建筑面积：49.5平方米住宅及宅基地350平方米）；2、本案的诉讼费由被告承担。争议的事实及其理由：原告多年以来外出打工不在家，今年回来，发现原告所有的位于富锦市××山镇东五顶的平房房产权证号：砚字第**间，建筑面积：49.5平方米及宅基地350平方米的房屋，于2014年被第三人王建臣以其名义卖给周喜军，未办理产权过户手续，原告持房屋产权登记手续找周喜军要房，被告不予返还。被告周喜军未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提供书面答辩状。第三人王建臣未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了证据一、砚工字第四号房屋所有权证及土地使用证各一本，意在证明原告对争议房屋有所有权。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告周喜军及第三人均未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告外出打工多年，2020年回来后，发现原告所有的位于富锦市××山镇东五顶的平房（产权证号：砚字第××号二间，建筑面积：49.5平方米及宅基地350平方米)已于2014年被第三人王建臣以其名义卖给周喜军，未办理产权过户手续，原告要求被告周喜军返还房屋。本院认为：原告王建国提供的房屋产权证书合法有效，原告王建国对位于富锦市××山镇东五顶的平房（产权证号：砚字第××号二间，建筑面积：49.5平方米及宅基地350平方米)具有所有权。原告要求被告周喜军停止侵权返还诉争房屋的诉讼请求于法有据，应予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周喜军于判决生效后十日内返还原告位于富锦市砚山镇东五顶村的房屋（产权证号：砚字第××号二间，建筑面积：49.5平方米住宅及宅基地350平方米）。案件受理费100元，由被告周喜军、第三人王建臣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王凤库人民陪审员  钦焕友人民陪审员  房志臣二〇二〇年十一月十六日书 记 员  于斯佳
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初711号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人姜运志，男，1969年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，住河南省兰考县。被告人姜运志因涉嫌危险驾驶于2020年6月19日被兰考县公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月17日被取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕961号起诉书指控被告人姜运志犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永锋出庭支持公诉，被告人姜运志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月15日00时00分。被告人姜运志醉酒后驾驶牌照为B6FX68的轻型栏板式货车，沿兰考县红庙镇郭庄村街内东西公路由西向东行驶至孙红线丁字路口附近时，被执勤民警当场查获。经酒精测试仪检测。以结果为114mg/100ml。经河南省唯实司法鉴定中心鉴定，送检的姜运志血液中乙醇含量为122.9mg/100ml。上述犯罪事实，被告人姜运志在开庭审理过程中亦无异议。有如下证据证明：1、物证：驾驶的车辆（照片）；2、书证：姜运志户籍证明、无前科证明、党组关系证明；民警孙国锋等人证明查获经过材料。交警队辅警工作证明、案件来源侦破报告。机动车、驾驶人信息查询结果单。测试照片、抽血照片。驾驶人血样提取登记表；3、被告人姜运志的供述与辩解；4、河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜运志违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人姜运志认罪态度较好，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，依法可对其从轻处罚。结合本案情节和社区矫正社会调查情况，判处缓刑，不致再危害社会，本院决定对被告人姜运志适用缓刑。对公诉机关建议对被告人姜运志判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姜运志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蔡雪琴二〇二〇年十一月三十日书记员  聂 芳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1509号之二 申请执行人：马勤香，女，1983年07月04出生，汉族，住崇左市江州区。 被执行人：崇左市百家惠超市有限公司，企业注册住所地崇左市江南路（东成国际）第****房**，原经营场所地址：崇左市江州区新民路3号。 法定代表人：赵斌。职务：执行董事。 申请执行人马勤香与被执行人崇左市百家惠超市有限公司劳动争议纠纷一案，崇左市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲字[2020]第71-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人崇左市百家惠超市有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马勤香于2020年10月27日向本院申请执行，请求本院强制被执行人崇左市百家惠超市有限公司支付支付2020年2月份工资1090元及3月份工资1090元，迟延履行期间的加倍债务利息。本院依法受理。 本院于2020年10月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：向申请执行人马勤香支付支付2020年2月份工资1090元及3月份工资1090元，及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费50元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人名下银行账户内有存款，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下在中国建设银行股份有限公司崇左分行尾号为0510账户内有存款9675.61元，该账户因被本院（2020）桂1402执保58号案件冻结在先（冻结金额158065.93元）故无法处置；未查到被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有2180元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 黄春春 书 记 员 麦娉婷
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2616号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行，住所地黑龙江省肇源县古龙镇。负责人：张立娟，该行行长。委托诉讼代理人：韩禹，男，1979年1月23日出生，该行职员，住黑龙江省肇源县。被告：刘士宝，男，1983年5月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：杨梅，女，1985年7月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行（以下简称农商行古龙支行）与被告刘士宝、杨梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行古龙支行委托诉讼代理人韩禹到庭参加诉讼。被告刘士宝、杨梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行古龙支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘士宝给付借款本金498,000.00元，算至2020年4月30日下欠利息金额为68,196.38元，本息合计为566,196.38元；2、请求法院按合同约定的正常利率和罚息利率判定被告给付利息算至实际给付日为准，庭审时要求按月利率11.205‰支付2020年4月30日以后的利息；3、请求法院折价、拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；4、要求被告承担诉讼费。事实与理由：被告刘士宝用本人名下的坐落在新站镇的商服及住宅楼作为抵押，房屋所有权证号为字第YF00021875号，在原告单位借款金额498,000.00元，借款日期2018年4月13日，到期日为2019年4月10日，利率为7.47‰，用途：进购材料。贷款现已超期，今特向法院起诉，望给予支持。被告刘士宝、杨梅缺席未应诉答辩。原告农商行古龙支行为证实其主张，提交了以下证据：最高额个人担保借款合同、借款凭证、原告单位出具的证明、房屋所有权证、土地使用证、房屋他项证明、被告身份证复印件、被告户口簿复印件、结婚证复印件、贷款本息收回台账表、利息计算表。被告缺席未质证，本院对上述证据的真实性予以确认。依据原告的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告刘士宝与被告杨梅为夫妻。2017年4月6日被告刘士宝用其名下的房屋所有权证号为肇源房权证新站镇字第**号楼房作抵押，向原告借款500,000元，到期日为2018年4月5日。到期后，被告偿还了利息及本金2,000元。2018年4月13日被告刘士宝办理续贷，贷款本金498,000.00元，利率7.47‰，用途：进购材料，贷款期限：2018年4月13日至2019年4月10日。截止到2020年4月30日被告偿还利息41,387.39元，尚欠本金498,000.00元，利息69,253.32元。借款合同第21.1条约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。本院认为，原告农商行古龙支行与被告签订的担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按该合同履行。现原告已按合同约定向被告刘士宝发放贷款498,000.00元，被告刘士宝也应当按照合同约定的方式及期限偿还贷款，但自其借款以后只部分利息，已构成违约。本院对原告要求被告刘士宝给付借款本金498,000.00元、给付2020年4月30日以前利息68,196.38元的诉讼请求予以支持，因借款合同明确约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”，因此对2020年4月30日以后的利息，因借期内利率为7.47‰，被告逾期还款，按合同约定上浮50%，利率应为11.205‰，被告应以借款本金498,000.00元为基数按逾期利率11.205‰计算支付利息至实际给付之日。被告刘士宝逾期还款已构成违约，农商行古龙支行有权就被告抵押的财产折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，本院对原告要求拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘士宝于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行借款本金498,000.00元、给付2020年4月30日以前利息68,196.38元，本息合计为566,196.38元。2020年4月30日以后的利息以借款本金498,000.00元为基数，按月利率11.205‰计算至实际给付日止；二、被告刘士宝未在上述履行期限内自动履行上述款项的给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行有权就被告刘士宝、杨梅共有的房产折价、拍卖、变卖，并就所得价款在上述债权范围内优先受偿。该抵押房产的房屋所有权证书号为：肇源房权证新站镇字第**。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,462元，保全费3,351元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  段丽英人民陪审员  王晓双二〇二〇年十一月五日书 记 员  刘 颖附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（1）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11245号原告：青岛启泰物业管理有限公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：913702037636354777。法定代表人：邵磊，经理。委托诉讼代理人：高崇岗，男，1963年7月6日出生，汉族，青岛市北卫衡法律服务所法律工作者。公民身份号码：。被告：朱雪，住青岛市市**。原告青岛启泰物业管理有限公司（以下简称启泰物业）与被告朱雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。启泰物业于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，启泰物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛启泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛启泰物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月二十七日书记员  陶琳
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民申80号 再审申请人（原审被告）：南陵县长风房地产开发有限责任公司，住所地安徽省南陵县。 法定代表人：经璐，该公司总经理。 被申请人（原审原告）：王晓玲，女，1980年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 再审申请人南陵县长风房地产开发有限责任公司（以下简称长风公司）因与被申请人王晓玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2013）南民一初第00385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 长风公司申请再审称：生效的（2019）皖0223民初1896号民事裁定书认定，（2014）南刑初字第00232号刑事判决书已对本案借款作出有关返还受害人的追赃判决，故在（2019）皖0223民初1896号民事裁定中驳回施学峰的起诉。被申请人系上述刑事受害人之一，其民事权利保护已通过刑事追赃的方式一并解决，对当事人及人民法院均具有法律约束力，足以推翻原审判决。申请人原法定代表人吴韵涛刑满释放后于2020年2月10日书面说明与被申请人之间的借贷属个人民间借贷，后无力偿还，被逼加该申请人公司印章，该说明与上述刑事判决书认定完全相符，充分证明吴韵涛伪造证据的事实，足以排除非法证据的证明效力，足以推翻原判采信该伪证据以认定当事人主体资格、案件性质、民事权利的基本事实。而且，原审没有通知吴韵涛参加诉讼属遗漏必须参加诉讼的法定情形，程序严重违法，直接影响本案基本事实的认定，根据公司法第五十九条第一款的规定，有关民事责任应由吴韵涛自行承担。此外，吴韵涛2020年3月24日声明，未曾授权孙国强签收诉讼文书，其签收的任何文书均未转交。原审认定孙国强为申请人公司工作人员，并据此送达并审理本案违反法定程序，剥夺申请人的辩论权。（2013）南执字第724号执行裁定亦认定本案涉及刑事案件而终结执行程序，也足以推翻原判。综上，依据民事诉讼法第二百条第（一）、（三）、（四）、（六）、（八）、（九）、（十）项的规定申请再审，请求撤销原审判决，驳回王晓玲对申请人的起诉，诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项规定情形的，应当自知道之日起六个月内提出。经审查，原审判决送达程序并无不当，已于2013年3月26日送达生效。申请人不服判决依法应于判决发生法律效力后六个月内提出，其于2020年4月28日方向本院申请再审，明显超出上述期限。关于申请人提供的（2014）南刑初字第00232号刑事判决书、（2019）皖0223民初1896号民事裁定书以及吴韵涛所写的《声明》等材料，均不宜认定为新的证据。首先，（2014）南刑初字第00232号刑事判决书载明，长风公司原法定代表人吴韵涛涉嫌犯罪于2013年10月9日被南陵县公安局取保候审，2014年11月6日被南陵县人民法院判处五年六个月有期徒刑，刑期自2013年12月17日至2019年6月16日止。可见，无论在其人身自由依法被限制前、长风公司变更法定代表人或吴韵涛恢复人身自由后，申请人均具有充分的时间提起再审申请，况且长风公司吴韵涛被依法限制人身自由并不能成为该公司超期申请再审的法定理由。其次，（2019）皖0223民初1896号民事裁定书于2019年6月20日生效，该案审理时被告长风公司法定代表人已再次发生变更。申请人不服原审判决，更应及时行使申请再审权利，其怠于行使诉讼权利，逾期申请再审，依法须自行承担不利的法律后果。至于申请人提交的吴韵涛的有关声明内容以及其他证据材料，完全可在法定的申请期限内形成，不应当因吴韵涛个人被依法限制人身自由而逾期提供，其拖延数年提供且未能说明正当理由，不符合诚信原则，理当不予接纳。据此，对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定提出的再审申请，如不加以审慎考量，宽泛认可，必将导致民事争议不能依法有效定纷止争，民事再审程序被滥用，有违正当的司法程序。鉴于上述证据材料难以认定为新的证据，申请人以具有民事诉讼法第二百条第一项规定的法定情形为由申请再审，理由亦不能成立。 综上，申请人长风公司申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回南陵县长风房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长 汪 勇 审判员 孙 俊 审判员 吴媛媛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 束梦婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，应当知道之日起六个月内提出。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书徐世军、徐世方：本院立案的（2020）浙1002执恢856号【原案号：（2008）台椒执字第1119号】，申请执行人椒江农村合作银行三甲支行与你借款合同纠纷执行一案，现申请执行人椒江农村合作银行三甲支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月三十日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初2700号 原告：李楠楠，女，汉族，1990年3月22日生，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：侯连福，河北国赫律师事务所律师。 被告：唐山恒瀚邑房地产开发有限公司，住所地：曹妃甸区生态城未来大道**。 法定代表人：王鹏亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：王琦，女，该公司员工。 原告李楠楠与被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李楠楠委托诉讼代理人侯连福、被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李楠楠向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的商品房认购书；2.判令被告退还原告已缴纳的购房款371850元，并支付资金占用期间的利息；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月3日，原、被告签订编号为0003598的唐山恒大御海天下商品房认购书（预约合同），购买被告开发的NHI-416幢2-801户。签订预约合同时，原告依约向被告支付10000元定金，后又于2019年3月5日向被告支付首笔购房款32650元（不含定金），2019年6月3日向被告支 —1— 付第二笔购房款82300元，2019年9月3日向被告支付第三笔购房款82300元，2019年12月2日向被告支付第四笔购房款82300元，2020年3月3日向被告支付第五笔购房款82300元。预约合同第二条第三款规定，被告应当在原告支付第一笔购房款时与原告签订正式的商品房买卖合同，现原告已经依约支付了购房款，但被告一直未与原告签订商品房买卖合同。原告认为被告的行为已经构成违约，原告为了维护自身合法权益，特起诉至贵院，望法院判如所请。 唐山恒瀚邑房地产开发有限公司辩称，一、请求法院驳回原告的全部诉讼请求。二、认购书具备可继续履行的条件，不影响其购房真实目的的实现。曹妃甸区住建部门的政策出现调整，新政策要求采用分期付款形式认购预售房屋的，需缴纳总房款的50%以上，方可网签备案，本案未能签订本约应存在当地政策调整的原因。原告在认购书可以继续履行的情况下，要求解除，导致合同目的无法实现，也属于根本违约。三、原告同样具备其他违约行为，未缴纳专项维修基金，同样也不符合认购书中约定的本约签订的条件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交《唐山恒大御海天下商品房认购书》一份，证明原、被告于2019年3月5日签订上述认购书，约定原告向被告认购唐山恒大御海天下楼盘HN1-416号楼2-801单元，总价款为822998元。原告已经依约交付了购房款，但被告一直未与原 —2— 告签订《商品房买卖合同》。被告质证称，对认购书的真实性没有异议，我公司认购书确实写的是交付首付款并签订《商品房买卖合同》，但是该认购书属于老版本延续，没有及时更改，由于当地住建部门新政策要求，交付房款达到50%以上才能网签合同，现场销售人员，也曾口头告知原告，备案合同需等住建局批示，而原告在首期房款付完之后也按期交纳了四期房款的行为，足以证明对该点是认可的。事实上，原告在即将能够达成合同签订条件时，要求解除认购书，故原告存在根本违约行为。且原告需要在签订《商品房买卖合同》前缴纳专项维修基金12408元，并将已缴款凭证交予被告。原告未履行上述约定，亦是原、被告未签订《商品房买卖合同》的原因之一。经审查，本院对《唐山恒大御海天下商品房认购书》的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，原、被告签订《唐山恒大御海天下商品房认购书》，约定原告向被告认购唐山恒大御海天下楼盘HN1-416号楼2-801单元商品房。原告同意支付10000元定金，定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款。原告选择分期付款方式，双方约定原告须于2019年3月5日前支付首期房款32650元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》，于2019年6月3日前付清82300元，于2019年9月3日前付清82300元，于2019年12月3日前付清82300元，于2020年3月3日前付清82300元，于2020年6月3日前付清剩余款项82300元。原告需在签署《商品房买卖合同》之前缴纳专项维修资金12408元，并将已缴纳凭证在签署《商 —3— 品房买卖合同》时交予被告。认购书约定，原告必须在约定的付款方式及期限内到唐山恒大御海天下销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为原告放弃购买该房屋，所付款项不予退还，被告无须通知原告，可另行销售该房屋。 2019年3月5日，原告向被告交纳了涉案房屋首付款42650元（含定金）。2019年6月3日，原告向被告交纳购房款82300元。2019年9月3日，原告向被告交纳购房款82300元。2019年12月2日，原告向被告交纳购房款82300元。2020年3月3日，原告向被告交纳购房款82300元。原、被告双方至今未签订《商品房买卖合同》。 本院认为，原、被告签订的《唐山恒大御海天下商品房认购书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按照认购书的内容履行相应义务。原告支付首期房款时，被告即应与其签订《商品房买卖合同》，被告提出需要原告交付房款金额达到总房款的50%以上，才能与其签订《商品房买卖合同》，该要求系在认购书约定之外加重原告义务。结合原、被告实际履行情况看，原告亦未向被告交纳专项维修基金，原、被告双方对于未能签订《商品房买卖合同》的后果均存在过错，故原告无权主张被告赔偿利息损失。原、被告至今未签订《商品房买卖合同》，致本案商品房买卖的合同目的无法实现，故本院对于原告要求解除《唐山恒大御海天下商品房认购书》的诉请予以支持，原告已经交纳的款项，应由被告返还。 综上所述，被告恒瀚邑房地产公司应向原告返还购房款 —4— 371850元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告李楠楠与被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司签订的《唐山恒大御海天下商品房认购书》。 二、被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告李楠楠返还购房款371850元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6878元，减半收取计3439元，由被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李印贺 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 边晓凤 书 记 员 梁宝茹
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5570号原告：周俊霞，女，1979年3月13日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：淮安睿基家具有限公司，住所地涟水县经济开发K兴五路**，统一社会信用代码913208000799326351。法定代表人：林基田。原告周俊霞与被告淮安睿基家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告周俊霞于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周俊霞书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周俊霞撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周俊霞负担。审 判 员  王 涟二〇二〇年十一月十九日法官助理  冯 会书 记 员  王赜成
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2088号原告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地：朔州市开发南路**。负责人：常亮贵，职务：总经理。委托诉讼代理人：李灏，男，中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司员工。委托诉讼代理人：白国瑞，男，中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司员工。被告：杜学慧，男，汉族，1980年1月2日出生，朔州市应县人，现住朔州市。委托诉讼代理人：王秀丽，女，朔城区小平易法律服务所法律工作者。原告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司诉被告杜学慧财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司之委托诉讼代理人李灏、白国瑞，被告杜学慧及其委托诉讼代理人王秀丽均到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿款41057.19元、剩余保费796.13元、违约金10496.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月14日，被告为了从光大银行太原漪汾街支行用于个人消费，按照光大银行太原漪汾街支行要求在原告处投保个人信用贷款保证保险。原被告双方约定保费按月支付，如发生理赔，投保人需归还全部赔偿款项及未付保费，被告超过30日没有归还前述款项的，还需缴纳违约金。8月14日，被告与光大银行太原漪汾街支行签订《个人贷款合同》，向光大银行太原漪汾街支行贷款人民币49000元，借期36个月，还款方式为按月等额还本付息。因被告未能按照《个人保险保证贷款借款合同》约定如期还款，光大银行太原漪汾街支行向原告提出理赔。原告赔付后，通知被告归还欠款、未付保费及违约金，但被告迟迟不予偿还。本案完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告支付原告赔偿款41057.19元、剩余保费796.13元、违约金10496.81元（截至起诉前），合计52350.13元，并负担本案的全部诉讼费用。望贵院判如所请。被告杜学慧辩称，1、并不认可原告所述该金额；2、原告未给被告保险单，业务人员存在误导，原告所述存在虚假，与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件，证明原告主体资格。2、借据、银行合同复印件，证明光大银行向被告发放贷款。3、投保单、投保人身份证、面签资料复印件，证明被告在原告处投保。4、银行代偿材料复印件，证明原告向光大银行代偿被告上述贷款。被告发表质证意见如下：关于个人信用贷款保证保险单第一联业务联，该单据为保险公司业务留存联，并没有给被告即投保人保单。2、个人信用贷款保证保险单中并没有约定保险单中特别约定事项，前述保险单的特别约定并未与投保人协商，原告投保时并不知晓。该投保单时间为2018年8月6日签署，投保人面谈表、面谈记录、客户告知书、贷款用途承诺书均签署日期2018年8月14日，而保险单签署日期为2018年8月13日，原告是在先出具投保单后才进行的相关询问，是否告知有待查实。而且这些投保单和询问相关说明均没有保险单特别约定相关的事项，应认定保险公司虚假宣传，误导消费。3、对于光大银行个人贷款合同，依条款关于贷款细节约定为该条款的补充条款，被告仅在该贷款细节的约定上签字，并未在合同中签字，应认定合同无效。在个人贷款合同中并没有签字，仅在补充条款中签字，依据合同从属性，主合同未签字生效，从合同无效。4、原告未对光大银行索赔资料是否齐全，没有以保险主体的身份认真核对，即代为清偿，原告主张向光大银行理赔金额合理性进行抗辩，原告未抗辩任何事由，即按光大银行申请进行赔付，侵犯了被告的合法权益，对上述金额不予认可。5、关于未付保费，该证明没有加盖原告公章，仅凭截图，被告不予认可。被告已支付原告多少保险费，欠多少保险费，不明确。6、保险公司给被告的投保单是个人信用保证保险投保单，而该页背面是个人信用保证保险条款，名称不符。与中国保监会关于中国人民财产股份有限公司个人信用贷款保证保险和费率的批复中备案的条款名称不符，投保单存在虚假宣传，诱导投保。被告杜学慧未举证。根据原告所提交的书面证据、当庭陈述以及法庭调查，本院经审查认定事实如下：2018年8月14日，被告为了从光大银行太原漪汾街支行用于个人消费，按照光大银行太原漪汾街支行要求在原告处投保个人信用贷款保证保险。保险合同约定贷款金额49000元，保险费29741.04元，保险金额54185.36元，赔偿等待期80天，每月费率1.5247%。原被告双方约定保费按月支付，每月保险费826.14元，如发生理赔，投保人需归还全部赔偿款项及未付保费，被告超过30日没有归还前述款项的，还需缴纳违约金。违约金按照每日千分之一计算。2018年8月14日，被告与光大银行太原漪汾街支行签订《个人贷款合同》，向光大银行太原漪汾街支行贷款人民币49000元，借期36个月，还款方式为按月等的还本付息。2019年7月3日，被告杜学慧已经逾期80天未偿还借款，光大银行太原漪汾街支行向原告提出理赔。原告向光大银行太原漪汾街支行赔付剩余本金40219.85元，利息807.63元，逾期罚息29.71元，总计41057.19元。原告赔付后，通知被告归还欠款、未付保费及违约金，被告未予偿还。截至起诉前，被告共欠原告赔偿款41057.19元、剩余保费796.13元、违约金10496.81元，合计52350.13元。本院认为，本案原、被告签订的保证保险合同合法有效。原被告双方在保险单中特别约定了保险金额、保费、违约责任，被告杜学慧签字确认。现被告未如约支付保费构成违约，原告诉请支付保险费796.13元及依合同支付违约金合法，本院予以支持。依据担保法规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告依合同约定代被告杜学慧向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行履行代偿人民币41057.19元义务后，向被告主张权利合法，应予支持。关于原告主张的违约金10496.81元（以41057.19元为本金，按照每日万分之六的利率计算违约金），本院认为，原告主张违约金未超过法律规定，故本院予以支持。截至起诉前，被告共欠原告赔偿款41057.19元、剩余保费796.13元、违约金10496.81元，合计52350.13元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下：被告杜学慧于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司赔偿款41057.19元、剩余保费796.13元、违约金10496.81元，合计52350.13元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元(原告已预交），由被告杜学慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 员 李吉平 二〇二〇年十一月六日法官助理 田守茂书 记 员 王 静
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0621民初1940号 原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：胥盈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹莹莹，女，1987年3月27日出生，该公司员工，住抚松县松江河镇。 被告：李志鹏，男，1982年2月7日出生，汉族，职业不详，住吉林省敦化市。 原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司（以下简称长白山物业公司）与被告李志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长白山物业公司的委托诉讼代理人邹莹莹到庭参加诉讼，被告李志鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 长白山物业公司向本院提出诉讼请求：请求判决李志鹏偿还2020年1月至2020年9月物业费579.42元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：李志鹏系长白山明珠小区X号楼X单元502室房屋业主，房屋面积80.48平方米。李志鹏于2012年9月5日办理入伙（入住）手续并与我公司签订了《前期物业服务合同》。根据合同约定，物业服务费每平方米每月0.8元，李志鹏尚欠2020年1月至2020年9月物业费共计579.42元。 李志鹏未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年9月5日，李志鹏与长白山国际旅游度假区开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于长白山明珠小区X号楼X单元502室的房屋，建筑面积80.48平方米。长白山国际旅游度假区开发有限公司与长白山物业公司签订《长白山明珠精品住宅小区前期物业服务合同》，由长白山物业公司为长白山明珠小区提供前期物业管理服务，物业类型包括多层、花园洋房、小高层、底商，建筑面积18万余平方米，物业服务费标准为“长白山明珠小区住宅按合同约定建筑面积每平方米0.8元/月收取；小高层另收电梯费标准为1.3元/月；花园洋房另收电梯费标准为1.8元/月；底商按合同约定建筑面积每平方米2.0元/月收取”，缴纳费用时间“按入伙通知书规定时间开始计收，每6个月为一个结算周期，业主应于每个结算周期到来10日前预先交纳下一个结算周期的物业服务费；如逾期，业主按应交款项3‰的标准按日向乙方支付违约金”。李志鹏述购买的长白山明珠小区X号楼X单元502室的房屋位于长白山物业公司物业服务范围内。作为业主，李志鹏于2012年9月5日办理物业公司入伙手续并在《前期物业服务合同》签字，但自2020年1月至2020年9月未缴纳物业费。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。长白山物业公司与长白山国际旅游度假区开发有限公司签订《长白山明珠精品住宅小区前期物业服务合同》，并对李志鹏居住的小区提供了物业管理服务，长白山物业公司与李志鹏之间存在事实上的物业管理服务合同关系，双方均应按照合同的约定履行各自义务。合同中明确约定了物业管理服务费用的收费标准，长白山物业公司作为物业服务方，有权基于提供服务的行为向物业服务的接受方主张收取合理的物业服务费，李志鹏未按照合同约定及时、足额缴纳物业服务费，已构成违约，现长白山物业公司要求李志鹏支付拖欠的物业服务费及违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李志鹏于判决生效后三日内给付原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司2020年1月至2020年9月物业服务费579.42元（80.48平方米×0.8元／月×9个月）及违约金（自2020年10月1日至实际清偿之日止，以579.42元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告李志鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员  王广友 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张喆茹
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1191号（2020）浙0327执恢1814号申请执行人中国银行股份有限公司龙港市支行与被执行人张振田、王冬梅金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初10872号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司龙港市支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张振田、王冬梅已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1191号、（2020）浙0327执恢1814号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2499号 原告：马建明，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：刘锦哲，女，1977年1月26日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 马建明与刘锦哲合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告马建明于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马建明撤诉。 案件受理费710元，由原告负担。 审判员  贾宏权 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  商向光
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2322民初5578号原告：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿，住所地贵州省兴仁市潘家庄镇，统一社会信用代码915200006629600518。法定代表人：古明友。委托诉讼代理人：王浩，贵州心达律师事务所律师。被告：梅术前，男，1972年3月10日出生，汉族，住陕西省紫阳县。原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿诉被告梅术前劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。本院经审查认为，本案与本院现正在进行审理的（2020）黔2322民初5525号原告梅术前诉被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿劳动争议纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）黔2322民初5525号案件审理。审 判 员 令狐芳芳二〇二〇年十一月三十日法官助理 蒙 慰 卫书 记 员 毕 英 霖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2152号之一 申请执行人：许新光，男，1951年07月03出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人：林琳，男，1969年03月21出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 本院执行许新光与林琳借款合同纠纷一案，在执行过程中，经双方当事人达成执行和解，约定分期履行还款，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  严敬军 审判员  罗水祥 二〇二〇年十一月二日 书记员  龙 琨
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0191执514号之一申请执行人：方一国，男，1957年10月20日出生，汉族，住皋兰县。被执行人：皋兰县西岔镇中川村四社，住所地兰州新区西岔镇中川村。负责人：张凡军，该社一组组长。负责人：王财，该社二组组长。方一国与皋兰县西岔镇中川村四社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）甘0191民初1389号民事判决书已经发生法律效力。确定皋兰县西岔镇中川村四社向方一国支付集体土地征收补偿款56000元，承担案件受理费600元。因皋兰县西岔镇中川村四社未履行生效法律文书确定的义务，故方一国于2020年4月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人方一国申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张宏娟审 判 员 姜 峰审 判 员 基 琨二〇二〇年十一月十七日法官助理 李军杰书 记 员 徐 湛
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1024号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人郭君，男，1987年3月29日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月6日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]976号起诉书指控被告人郭君犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月5日18时许，被告人郭君在武汉市江岸区三眼桥路263号附近，以人民币400元的价格将1包透明塑料袋包装的3颗红色片剂状毒品疑似物麻果（重0.28克）和白色颗粒状的毒品疑似物冰毒（重0.05克）贩卖给倪原，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品疑似物均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人郭君具有自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。被告人郭君对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭君犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭君犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2020年8月5日起至2020年12月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.33克由公安机关依法予以没收。三、扣押于公安机关的其它涉案物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年十一月二日书记员  卢念
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初595号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人管某涛，男，2000年3月24日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，公民身份号码452************234，苗族，文化程度初中，务工人员，户籍在广西壮族自治区融水苗族自治县***************，居无定所。2020年5月29日因本案被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院于2020年9月30日以江蓬检五部刑诉（2020）Z40号起诉书指控被告人管某涛犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于同年10月16日适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人管某涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2020年4月15日21时许，被告人管某涛与彭某繁（未满十八周岁，另案处理）、赵某健（另案处理）等人在江门市蓬江区杜阮镇创新电机厂门口因琐事与刘某等人发生矛盾。后被告人管某涛与彭某繁、赵某健产生报复心理，三人遂商量找人帮打架，由彭某繁纠集熊某、龙某翔（以上两人另案处理），赵某健纠集钟某源（另案处理）等5名男子携带刀具、钢管到达现场。人员集合完毕后，被告人管某涛与彭某繁、赵某健、钟某源、熊某、龙某翔等人一起持刀具、钢管等工具去到江门市蓬江区******牛口工业区李某富的出租屋附近寻找刘某一方的人员。在江门市蓬江区******牛口工业区李某富出租屋的12号房外，被告人管某涛、彭某繁等人仅凭晾在房间外的衣服就认为屋内的人是刘某一方的人员，遂将房间的玻璃窗打烂，从窗口处往屋内扔玻璃酒瓶，把刀和钢管伸入屋内挥动，致使被害人吴某冲的左前臂受伤。后被告人管某涛、彭某繁等人见到住在李某富出租屋23号房的被害人何某光出门，又认为何某光是刘某一方的人员，遂持刀具、钢管上前殴打何某光，致使何某光头部受伤。经鉴定，被害人吴某冲、何某光的损伤程度均已达到轻微伤。上述事实，被告人管某涛在庭审中并无异议，且有被害人吴某冲、何某光的陈述及辨认材料、同案人彭某、赵某健的供述及辨认材料、证人左某强、刘某、吴某进、李某玉、吴某珊的证言及辨认材料、《现场勘验笔录》及照片、《抓获经过》、《鉴定书》、病历复印件等书证、被告人管某涛的供述、辨认笔录及身份材料等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人管某涛无视国家法律，参与共同随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人管某涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人管某涛判处一年有期徒刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人管某涛犯罪以后如实供述自己的罪行，在被提起公诉前能够主动认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人管某涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 磊人民陪审员  文杨媚人民陪审员  李辉亮二〇二〇年十一月五日法官 助理  叶晓燕书 记 员  余晓茵
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执9133号 申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司根据本院已经发生法律效力的（2020）粤0112民初1703、1705-1721号《民事判决书》，申请执行被执行人广州市华与街娱乐有限公司（统一社会信用代码914401835876013738）著作权纠纷十八案，本院已于2020年9月11日立案执行。 在执行过程中，被执行人广州市华与街娱乐有限公司于2020年11月23日自动向本院缴纳了执行款项***元以及执行费***元。申请执行人确认收到上述执行款项，放弃对剩余金额的追偿，并申请以执行完毕的方式结案处理。现本院确认广州市华与街娱乐有限公司已履行（2020）粤0112民初1703、1705-1721号《民事判决书》所确定的支付义务，（2020）粤0112执9121-9138号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日