黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1004民初608号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：安源，黑龙江博润律师事务所律师。 被告：张言旭，男，1982年11月14日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告张言旭融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人安源、被告张言旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张言旭支付剩余租金56297元，并自每期逾期未付租金之日起每日按应付租金1.2‰的标准支付违约金至租金付清之日；2.被告支付律师费、差旅费等暂计2500元；3.判令原告易鑫公司对被告用于抵押的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.诉讼费用由被告承担。原告变更第一项违约金的诉请按年利率24％计算，第二项诉请变更为主张律师代理费2500元、差旅费488元、公告费260元。事实和理由：2017年11月9日，原、被告签订上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同，约定被告以融资租赁方式租赁易鑫公司吉利汽车一辆，租赁期限36个月，被告每月支付租金2251.88元，若逾期支付租金，按应付租金1.2‰/天支付违约金；若逾期两期以上，原告有权要求被告立即付清全部剩余租金及其他款项。合同签订后，双方将车辆登记在被告名下，并办理了抵押登记。易鑫公司按合同约定履行了融资义务后，被告给付了11期租金，后续租金始终未付，已逾15期以上，故原告诉至法院。 张言旭辩称，原告从被告逾期还款开始就给被告打电话催款，但是车没在被告手中，由其亲属使用，被告无法找到车，故被告无法还款，不应还款。故原告主张的各项诉讼请求被告不应承担。 本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，原告与被告签订上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同及汽车抵押合同，合同主要内容为：承租人张言旭向出租人易鑫公司租赁吉利牌帝豪2017款1.5L手动型车辆一台，购车价款为74000元，融资总额66000元（包括车款59200元、车船税102元、交强险950元、商业险4248元、GPS安装费1500元），融资首付款14800元，租赁期限36个月，每月还款2251.88元。租赁合同(通用条款)第十条约定内容主要为：租赁期内乙方（张言旭）连续二期未向甲方（易鑫公司）支付租金或累计三期未按照同甲方支付租金，甲方有权提前解除合同、控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。乙方未按合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方（易鑫公司）除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向乙方收取违约金。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、差旅费用…。经查，该车辆登记在张言旭名下，并于2017年11月14日办理了抵押登记，抵押权人为易鑫公司。该车辆的机动车销售统一发票上的购买方名称为张言旭。易鑫公司履行了融资租赁合同义务，张言旭于2017年12月10日至2018年10月10日期间每月以转账的方式向原告易鑫公司交付租金2251.88元，共计11期，之后没有再交付租金，尚欠租金56297元。另因本案提起诉讼，原告易鑫公司委托黑龙江博润律师事务所律师代理本案诉讼，并支付了本案律师代理费2500元，往返交通费322元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。易鑫公司向本院举示了易鑫公司汽车租赁合同、机动车登记证书、原告支付购车款、车船税、交强险、商业险的电子回单、GPS安装证明、张言旭支付租金扣款明细、委托代理合同及合同附件、代理发票、火车票等证据，张言旭均无异议，本院予以确认并在卷佐证。易鑫公司举示的出租车票据不符合证据的真实性、合法性及关联性，本院不予确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告张言旭是否应当承担给付责任，继续按合同义务给付原告易鑫公司尚欠租金56297元及违约金、律师费、差旅费等；二、原告易鑫公司对被告用于抵押的车辆是否享有优先受偿权。 原告易鑫公司具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，双方签订的汽车租赁合同及抵押合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，融资租赁合同及抵押合同合法有效，双方应全面履行合同义务。易鑫公司在履行了合同义务后，张言旭应当按照合同约定向易鑫公司按月支付租金，故张言旭应向原告支付剩余租金56297元。涉案车辆系以张言旭的名义购买，张言旭享有该车辆使用的支配权，并应按其与原告的合同约定履行支付剩余租金的义务，张言旭提出涉案车辆不在被告处使用，其不应还款的辩解，于法无据，本院不予支持。 关于原告主张的违约金是否应予支持的问题。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”原告所收取的租金中包含利润，本院依法保护的剩余租金中亦包含未到期偿还部分租金的利润，且原告未举示证据证明其损失情况。因此，对于原告主张违约金部分的请求，本院不予支持。 关于易鑫公司主张被告张言旭承担律师费2500元及差旅费488元应予支持的问题。合同明确约定原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费用、差旅费用等，现原告诉请被告支付律师代理费2500元，有委托代理合同和律师费发票为凭，依据充分，本院予以支持；差旅费322元有票据支持，本院予以支持；尚未发生的差旅费没有证据予以佐证，本院不予支持；原告主张乘坐出租车的交通费，证据不足，本院不予支持。 关于易鑫公司请求对车辆享有优先受偿权的问题。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”原、被告双方已在车辆管理部门对车办理了抵押登记，抵押人为张言旭，抵押权人为易鑫公司，双方形成了抵押合同关系，抵押权自抵押合同生效时已设立，现因被告不履行到期债务，原告主张就该车辆享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。如果被告张言旭未在本判决生效后履行上述还款义务，原告有权与被告对车进行协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上，被告张言旭应当给付原告易鑫公司尚欠租金56297元、律师费2500元、差旅费322元，共计59119元；如果被告张言旭不能清偿上述债务，对其不能偿还部分，应以本案所涉吉利牌帝豪2017款1.5L手动型车辆双方进行协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张言旭于本判决生效后五日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金56297元、律师费2500元、差旅费322元，共计59119元； 二、如果被告张言旭不能清偿上述债务，对其不能偿还部分，应以本案所涉吉利牌帝豪2017款1.5L手动型车辆双方进行协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 三、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果被告张言旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元、公告费260元，由被告张言旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  姜冰冰 人民陪审员  吴宝英 人民陪审员  王 梅 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  吴 宸