wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初3451号原告：田宇春，女，1955年4月19日出生，汉族，退休工人，住盘锦市大洼区。被告：高艳霞，女，1974年9月20日出生，汉族，盘锦市大洼区人民政府综合办工作人员，住盘锦市大洼区。原告田宇春与被告高艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宇春，被告高艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田宇春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款354,000.00元（含利息54,000.00元，即300,000.00元借款的年利率18%），逾期利息按借款时约定的年利率18%计算（从2019年11月16日至判决作出之日）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月15日，被告因孩子在国外读书急需用钱向原告提出借款，原告出于帮忙之心向他人借款354,000.00元借给被告，被告出具了借条一张。此后原告多次要求被告清偿借款，但均未果。借款到期后，原告出于诚实守信卖出自己的房子，将被告所借款项清偿给借款人，有借款人王某某出具收条一张为证。原告认为，根据《民事诉讼法》第一百零八条的规定，合法的借贷关系应受法律保护，原告对被告主张的债权合法合理，被告应当偿还。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。高艳霞未提交书面答辩，在庭审中辩称，我欠原告借款354,000.00元属实，其中借款本金300,000.00元，利息54,000.00元。我现在没有偿还能力，我有一处住房准备卖掉还债，我希望原告在利息方面给我减免一些。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系。2018年11月15日，被告因孩子出国留学需要资金向原告借款。原告没有资金，其向王金艳借款300,000.00元，双方约定借款期限为1年，借款利息为54,000.00元（年利率18%）。同日，王某某将300,000.00元借给原告，原告随即将该款转借给被告。原告给王某某出具借款金额为354,000.00元的借条一张，被告也在借条上签字确认。借款期限届满后，王某某向原告催要借款本息，原告于2019年11月21日将354,000.00元给付王某某。原告向被告催要该笔款项，被告至今未给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：原告提供的借条、收条、身份证复印件，被告对真实性无异议，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。债权是因为合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，原告于2018年11月15日从王某某处借款300,000.00元，双方约定借期1年，年利息为54,000.00元，原告给王某某出具354,000.00元借据一张，随即原告将300,000.00元转借给被告，被告也在借据上签字确认，故视为被告对54,000.00元的利息予以认可。借款期限届满后，原告于2019年11月21日给付王某某借款本息354,000.00元后向被告催要该款，被告未能给付原告，故原、被告之间债权债务关系成立，被告应给付原告借款354,000.00元，并应从2019年11月22日起至本判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。原告请求被告按照年利率18%支付利息不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告高艳霞于本判决生效后10日内返还原告田宇春借款354,000.00元，并自2019年11月22日起至本判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告田宇春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元（原告已预交），减半收取计3305元，由被告高艳霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  毛永铁二〇二〇年十一月三十日书记员  齐 盈附：法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因为合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初2203号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。负责人：郭彬，总经理。被告：邵阳，男，1982年10月25日生，汉族，现住四平市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告邵阳电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 黄 凯二〇二〇年十一月三十日书记员 蔡海军
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保246号-1 申请人：孙晋峰，男，1980年10月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：张超，男，1993年4月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：徐州郦星玻璃制品有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇八段工业园。 法定代表人：任成龙，该公司总经理。 申请人孙晋峰与被申请人张超、徐州郦星玻璃制品有限公司申请诉前财产保全一案。申请人孙晋峰向本院提出保全申请，要求查封、扣押登记在被申请人徐州郦星玻璃制品有限公司名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆。申请人孙晋峰自愿用其名下所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押登记在被申请人徐州郦星玻璃制品有限公司名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆。 二、查封申请人孙晋峰名下所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。 申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴岳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  高晶
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民再10号 再审申请人（原审原告）：程某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：秦某，吉林大龙律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：桦甸市常山镇人民政府。 法定代表人：刘某，镇长。 委托诉讼代理人：鹿某，吉林保民律师事务所律师。 再审申请人程某因与被申请人桦甸市常山镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，不服本院（2020）吉0282民初960号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年11月6日作出（2020）吉0282民监7号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人（原审原告）程某的委托诉讼代理人秦某、被申请人（原审被告）桦甸市常山镇人民政府的委托诉讼代理人鹿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程某申请再审称，我与原桦甸市常山镇电管站具有事实劳动关系，而且工作的时间能具体到月份，但是桦甸市人民法院（2020）吉0282民初960号判决，对具体的月份却没有载明。导致我们无法办理社保，故申请再审予以纠正。 桦甸市常山镇人民政府辩称，程某从1985年1月至2000年8月确实在常山镇电管站工作，但我们认为程某与电管站有劳动关系，与常山镇政府不具有劳动关系。 原审原告程某向本院起诉请求：请求法院确认原告与被告之间具有事实劳动关系。本院原审认定事实：1985年常山镇政府成立电管站，对农村用电进行全面管理，电管站工作人员由常山镇政府管理，业务由农电部门指导。程某于1985年至2000年间在常山电管站工作，常山电管站于2000年撤销。程某因与常山镇政府确认劳动关系纠纷申请至桦甸市劳动人事争议仲裁委员会，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月11日作出桦市劳人仲字（2020）第20号不予受理通知书，认为程某的请求不在该委受案范围。本院原审认为，事实劳动关系是指用人单位招用劳动者，虽未订立书面劳动合同，但同时具备如下情形的，视为双方存在事实劳动关系，一般包括：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，程某提供的证据能够证明其于1985年自2000年间在常山电管站工作，且符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，应认定程某于1985年至2000年间与常山镇政府原所属的常山电管站存在事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：程某与桦甸市常山镇人民政府原所属的常山电管站于1985年至2000年间存在事实劳动关系。案件受理费5元，由桦甸市常山镇人民政府负担。 再审庭审中，双方对程某与桦甸市常山镇人民政府原所属的常山电管站于1985年1月至2000年8月间存在事实劳动关系予以认可。 本院再审认为，因双方对程某与桦甸市常山镇人民政府原所属的常山电管站于1985年1月至2000年8月间存在事实劳动关系予以认可，故其劳动关系确认到具体月份为宜，原判决应予纠正。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下： 一、桦甸市人民法院（2020）吉0282民初960号判决第一项予以撤销； 二、程某与桦甸市常山镇人民政府原所属的常山电管站于1985年1月至2000年8月间存在事实劳动关系。 一审案件受理费5元，由桦甸市常山镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  任晓慧 审 判 员  李文红 人民陪审员  尤洪刚 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  王晓莉
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初2367号 原告：余磊，男，汉族。 被告：刘雪莉，女，汉族。 原告余磊诉被告刘雪莉债务转移合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余磊、被告刘雪莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还货款115000元，并承担欠款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事生猪屠宰业务，被告系猪肉零售商，双方建立供销关系，采取先供货后付款的方式，截止2016年10月13双方结算，被告共欠肉款268198元，由被告出具欠条一张，承诺每月还一万元，但截止2018年1月仅归还了153000元，下欠115000元，追要无果且打电话都不接，故诉至人民法院。 被告刘雪莉辩称，欠原告货款总数她不清楚，货款是经其儿子所欠，她只是经销了原告部分猪肉，经她手已经还了153000元属实。 原告余磊提供借条两份，欲证明货款总数是50余万元，被告之子孟凡通给了一部分后，下欠了268198元，打完欠条之后孟凡通就联系不上了，后来他找到被告刘雪莉，被告于2016年10月13日出具了欠条。被告对证据真实性认可，但是268198元欠款总数是怎么产生的她不清楚，2016年10月13日欠条是被告打的，原告叫了好几个年轻娃到被告店铺，不打欠条不离开，被告怕影响生意，且当时被告有还款能力，所以出具了欠条。 被告刘雪莉未提供证据。 经审理查明，原告从事生猪屠宰业务，被告之子孟凡通在原告处购买猪肉后，将猪肉供给三原县猪肉零售商及被告。2016年8月1日，原告与被告之子孟凡通进行了结算，孟凡通出具借条一张，载明：今借余磊268198元（贰拾陆万捌仟壹佰玖拾捌元整）借款人孟凡通，诉讼中，原告称该款实为欠猪肉款。2016年10月13日，原告找到被告刘雪莉，刘雪莉向原告出具借条一张，载明孟凡通欠余磊肉款268198（贰拾陆万捌仟壹佰玖拾捌），每月还一万元。借条出具后，被告向原告还款共计153000元，下欠115000元至今未还。 本院认为，被告刘雪莉虽与原告余磊之间不存在买卖合同关系,但刘雪莉愿意代其儿子偿还货款，并向余磊出具欠条，该承诺不违反法律的效力性强制规定，为有效承诺，故被告应当依据承诺归还原告的猪肉款并承担逾期还款的违约责任。对被告刘雪莉已经还款153000元没有异议，本院予以认定。 故依照《中华人民共和国合同法》五十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下: 被告刘雪莉于本判决生效后三十日内支付原告肉款115000元及利息损失（损失计算方法为：利息以115000元为基数，自2020年8月21日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元减半收取1300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘红卫 二〇二〇年十一月十八日 书记员  高 宁
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执2411号之一申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区民心路**平安金融中心**。负责人：石波，行长。委托诉讼代理人：吴江毅，上海申浩（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙颖。被执行人：万鑫，男，1975年9月2日出生，汉族，住四川省万源市。原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告万鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初12099号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人万鑫未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金225000元，支付利息（含罚息）147035.9元（利息、罚息暂计至2019年12月16日，此后按合同约定标准及中国人民银行的规定算至履行完毕之日止），支付迟延履行期间债务利息2244.38元（暂计至2019年12月16日，此后另计），另负担案件受理费5932元、执行费5514元。执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、不动产、有价证券等财产。被执行人名下的浙Ａ7××**牌汽车本院已查封登记但未实际扣押。被执行人持有的杭州洲达石材有限公司85%的股份（其出资额8.5万元）本院已查封登记，经实地执行调查该公司未在原注册地经营现无下落，经征询申请执行人意见其认为处置该股份无实际意义，故本院对该股份不予执行。本院扣划了被执行人存款1718.64元已交纳其应负担的案件受理费。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执2411号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  林征波二〇二〇年十一月九日书记员  郭书琦
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂06行初70号 原告江宝珍，女，1956年3月8日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 原告韦某6，男，1979年6月13日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 原告韦溪和，男，1949年3月15日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 原告黄某，女，1985年10月18日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 原告韦某1，女，2011年1月24日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 原告韦某2，男，2014年4月16日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 韦某1、韦某2的法定代理人韦某6、黄某。 原告韦良辉，男，1976年7月9日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 原告黄立梅，女，1985年3月18日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 -2- 原告韦某3，男，2007年7月3日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 原告韦某4，男，2009年11月12日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 原告韦某5，女，2013年10月10日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 韦某3、韦某4、韦某5法定代理人为韦良辉、黄立梅。 以上原告共同委托代理人韦溪和，男，1949年3月15日出生，壮族，住防城港市防城区。 以上原告共同委托代理人王锁，广西昊弘律师事务所律师。 被告防城港市防城区人民政府，住所地：防城港市防城区防北路**。 法定代表人荣毅宏，区长。 委托代理人陈忠，广西十环律师事务所律师。 被告防城港市防城区地产公司，住，住所地：防城区金花茶大道移动公司往东150米/div> 法定代表人陈治福，总经理。 被告防城港市人民政府，住，住所地：防城港市港口区迎宾街与和谐街交叉口政府大院)。 法定代表人班忠柏，市长。 被告防城港市防城区文昌街道办城南村民委员会，住，住所地：防城区琦琳大酒店往西150米/div> -3- 法定代表人黄忠强，村主任。 第三人防城区文昌街道办城南村兵老坝村民小组，住，住所地：防城区城南村文昌街道办城南村兵老坝组/div> 诉讼代表人黄志艺，组长。 本院在审理江宝珍、韦某6、韦溪和、黄某、韦某1、韦某2、韦良辉、黄立梅、韦某3、韦某4、韦某5诉防城港市防城区人民政府、防城港市防城区地产公司、防城港市人民政府、防城港市防城区文昌街道办城南村民委员会土地管理征收协议纠纷一案中，原告江宝珍、韦某6、韦溪和、黄某、韦某1、韦某2、韦良辉、黄立梅、韦某3、韦某4、韦某5经释明，于2020年11月17日以其起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条之规定，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦溪和等申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告江宝珍、韦某6、韦溪和、黄某、韦某1、韦某2、韦良辉、黄立梅、韦某3、韦某4、韦某5撤回起诉。 案件受理费50元（江宝珍、韦某6、韦溪和、黄某、韦某1、韦某2、韦良辉、黄立梅、韦某3、韦某4、韦某5已预交），减半收取25元，由原告江宝珍、韦某6、韦溪和、黄某、韦某1、韦某2、韦良辉、黄立梅、韦某3、韦某4、韦某5负担。 -4- 审 判 长  郭传亿 审 判 员  田 海 人民陪审员  陆雄林 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  莫骐祯
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4071号 申请执行人曾某，女，1984年10月6日出生，汉族，住仙游县。 被执行人赵某，男，1979年9月25日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人曾彩云与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初6790号民事调解，于2020年9月7日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日补偿给申请执行人经济帮助32000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初6790号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  连子雄
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2591号 程伟（申请执行人）、宫志（被执行人）： 程伟与宫志其他案由一案，申请执行宫志、郝贵真拆除设备平台上违建的铁皮栅栏及清除平台上堆积的杂物，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，程伟（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖0123执2591号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4775号 原告：厦门鼎晟通冷链物流有限公司，住所地厦门市同安区集银路**同安高新创业园**。 法定代表人：谭中旭，总经理。 委托诉讼代理人：张玲珊，公司员工。 被告：王彪，男，1987年5月6日出生，汉族，住河南省郏县。 原告厦门鼎晟通冷链物流有限公司（以下简称“鼎晟通公司”）与被告王彪侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法进行审查。本案现已审理终结。 鼎晟通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还公司运费11350元以及备用金2000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王彪于2020年8月20日受聘于我公司车队，于该日晚上驾驶车辆闽ＡＲ××××正式上车作为驾驶员。车队运费都是现金代收，由司机收完扣除费用，剩下退还公司财务。王彪作为司机代收运费并扣除费用后共剩余11350元，具体如下：9月3日韶关-东莞剩余运费1520元，9月6日深圳-重庆-成都剩余运费850元，9月10日资阳-福州剩余运费6570元，9月13日福州-南京代收运费2410元。王彪未将上述剩余运费退回公司财务，另财务于8月26日转2000元作为车辆运行周转备用金给王彪。财务多次向王彪催讨上述剩余运费，王彪均以开车不方便操作为由拒不退还。9月15日王彪将闽ＡＲ××××车辆停在贵阳市修文县新庄村农产品物流园后便独自离去，与公司所有人员均失去联系，催讨上述剩余运费无果，故诉至法院，判如所请。 本院经审查认为，王彪作为鼎晟通公司的驾驶员代为收取运费，收取运费后将剩余运费上缴公司，实质上是双方在履行劳动合同中发生的权利义务关系，故由此产生的纠纷为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动合同纠纷实行仲裁前置，原告鼎晟通公司应向劳动争议仲裁机构申请仲裁解决。因此本案不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告厦门鼎晟通冷链物流有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林荣堂 二〇二〇年十一月六日 法官助理 郭咏倩 书 记 员 吕宜凡 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初364号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人阮浩。曾因犯盗窃罪于2008年10月14日被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑十五年，2020年1月15日刑满释放。现因本案于2020年8月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]216号起诉书指控被告人阮浩犯强制猥亵罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。因被告人阮浩未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州兆孚律师事务所李浩律师为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员任芳、被告人阮浩到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：2020年8月11日02时许，在六盘水市钟山区三线小镇XX入口处，被告人阮浩采取暴力手段，强行亲吻被害人陈某面部，并强行用手抚摸陈某胸部及大腿。经鉴定，被害人陈某面部斑痕中检测出阮浩的基因分型。上述事实，被告人阮浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，前科材料，拘留证，逮捕证，刑事判决书及释放证明，户籍信息，抓获经过，情况说明，现场勘验、辨认笔录及照片，头像辨认笔录及照片，提取笔录，接受证据清单，司法鉴定意见书，视频资料，被告人阮浩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮浩采取暴力手段、强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阮浩如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人阮浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关所提对被告人阮浩判处有期徒刑一年六个月的建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第65条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人阮浩犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2022年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下无正文）审判员  石登艳二〇二〇年十一月十六日法官助理李婉婷书记员王玉林
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监137号申请执行人：长治银行股份有限公司太西支行，住所地：山西省长治市太行西街**。负责人：郭文祯，职务：行长。被执行人：长治市中擎路桥有限公司，，住所地：长治市高新区老顶山镇嶂头村法定代表人：白鸿涛，职务：执行董事。被执行人：王军，住长治市城区长兴北路****楼****。被执行人：张慧君，住长治，住长治市城区城北东街**iv>被执行人：王伟，住长治市长，住长治市长邯南路******>长治银行股份有限公司太西支行申请执行长治市中擎路桥有限公司、王军、张慧君、王伟一案，因该案件山西省长治市潞州区人民法院长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403执474号案件由山西省长治市潞城区人民法院执行。山西省长治市潞州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送山西省长治市潞城区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 常文扬审判员 张路伟二〇二〇年十一月二日书记员 赵 瑞
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0828执恢217号申请执行人:曹荣珍,男,1939年11月06日出生,汉族,住陕西省佳县。被执行人:曹长江,男,1957年09月20日出生,汉族,住陕西省佳县。申请执行人曹荣珍与被执行人曹长江借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0828民初1118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹荣珍向本院申请强制执行，执行过程中，双方当事人达成和解协议，本院作出（2019）陕0828执759号执行裁定书裁定终结执行，现因被执行人曹长江未按期履行和解协议，申请执行人于2020年11月9日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人曹长江偿还申请执行人曹荣珍借款本金60000元及利息（利息从2015年3月7日起按月利率1.3%计算至实际支付之日止），负担案件受理费1175元。在执行的过程中，申请执行人曹荣珍与被执行人曹长江于2020年11月9日达成和解协议：一、被执行人曹长江于2020年11月10日当即给付申请执行人曹荣珍借款本金40000元，借款利息酌计3000元，下欠借款本金20000元通过冻结被执行人曹长江工资账户，定期扣划账户存款偿还本案借款，直至全部借款偿还完毕为止（如能按期履行还款义务，申请执行人自愿放弃其余借款利息，如未按上述协议履行还款义务，责按原判决书恢复执行）；二、案件受理费1175元，申请执行费800元（已缴纳），由被执行人曹长江负担。达成协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人曹荣珍以与被执行人曹长江达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0828执恢217号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  朱志耀审判员  张少锋审判员  武 杰二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 倩
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1967号 原告：刘某某，男，汉族，生于1967年4月1日，农民，住临夏县。 被告：杜某某，男，汉族，生于1995年4月1日，农民，住临夏县。 原告刘某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月被告因偿还他人借款向原告借款20000元，被告承诺同年年底偿还。到期后被告未偿还。2019年9月25日原告向被告索要借款时被告补写了借条，约定2019年12月前偿还10000元，剩余10000元于2020年6月14日前偿还，到期后被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 杜某某未应诉也未答辩。 本院经审理认定事实如下，2018年7月被告向原告借款20000元。2019年9月25日被告到原告家带1000元偿还另借原告的2000元时，双方发生矛盾经方某某、张某某对该笔20000元借款进行了调解，由方某某执笔写了借条，借条约定：借款人杜某某现住临夏县今借刘某某现金贰万元正，小写20000元正，保证1万元于2019年12月付清，剩余1万元于2020年6月14日前付清，证明人：方某某、张某某，落款时间2019年9月25日。被告在该借条上签名并捺印。被告至今未偿还原告借款20000元。 以上事实由原告陈述、证人证言、原、被告身份证复印件等证据证实。 本院认为，自然人合法的债权债务受法律保护。原告是债权人，被告是债务人，被告应在借条约定的还款期限内偿还原告借款20000元，故原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告未应诉也未答辩，视为默认原告的诉讼请求，放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜某某偿还原告刘某某借款20000元（本民事判决书生效后十日内一次性付清）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由杜某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年十一月二日 法官助理  周国伟书记员王正芳
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0902执1598号 申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区海山路****。 法定代表人胡震鸣。 被执行人杨守军，男，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局与被执行人杨守军行政非诉一案中，本院于2020年9月24日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局向本院书面确认其与被执行人杨守军已达成和解，且被执行人杨守军已履行完本案全部义务，故申请结案。另被执行人杨守军向本院缴纳了执行费212元，故本案执行标的已全部执行到位。 至此，本案执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1762号申请执行人：双峰县卫生和计划生育局法人代表人刘卫民，该局局长。被执行人：王新华，男，1969年8月3日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：王艳香，女，1981年11月07日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人双峰县卫生和计划生育局与被执行人王新华、王艳香征收社会抚养费纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审761号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2020年10月10日向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审761号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹文二〇二〇年十一月二十四日书记员  李妙
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4174号 申请执行人：蔡钊明，男，1963年9月22日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：蔡永杰，男，1980年1月4日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人蔡钊明与被执行人蔡永杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初7773号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人蔡永杰应于本判决生效之日起十日内向申请执行人蔡钊明归还借款85000元；案件受理费1926元，由被执行人蔡永杰负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明并扣划被执行人名下银行存款52765.38元，该款项在扣除执行费1204元后，余款51561.38元已退付给申请执行人，除此外暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4174号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赖优权
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1024刑初109号 公诉机关东宁市人民检察院。 被告人孟繁彬,男,汉族，1986年10月9日出生于黑龙江省东宁市,初中文化,农民,住东宁市，户籍地黑龙江省东宁市。2019年12月17日因本案被东宁市公安局取保候审，2020年10月19日被东宁市人民检察院决定取保候审，同年11月18日被本院决定取保候审。 东宁市人民检察院以黑东检一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人孟繁彬犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员武明东出庭支持公诉，被告人孟繁彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东宁市人民检察院指控，被告人孟繁彬于2019年12月11日14时28分许，酒后驾驶自有的黑C9**70号吉利牌小型轿车，载着朋友王某某从绥阳镇西村至东宁市绥阳镇内办事，当车行至东宁市绥阳镇内富源小区时被执勤民警查获。经检测孟繁彬体内血液酒精含量为129mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人孟繁彬认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金1000元。 被告人孟繁彬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及侦破经过，被告人孟繁彬的常住人口详细信息证明，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，违法犯罪记录查询情况说明，黑龙江省绥阳林业地区公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，证人王某某、孙某某的证言，被告人孟繁彬的供述，抽取当事人血样登记表及东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所东疾控[2019]毒司鉴字316号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟繁彬违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。东宁市人民检察院指控被告人孟繁彬犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人孟繁彬如实供述自己的罪行，并且认罪认罚，对检察机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人孟繁彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金于判决生效后即时缴纳。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2020年12月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曲志 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘洵
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终28865号上诉人（原审原告）：吴莉，女，1964年2月15日出生，香港特别行政区居民。被上诉人（原审被告）：陈清，男，1943年9月14日出生，香港特别行政区居民。被上诉人（原审被告）：陈俊杰，男，1972年2月8日出生，香港特别行政区居民。被上诉人（原审被告）：陈俊文，男，1976年12月31日出生，香港特别行政区居民。原审第三人：深圳市龙井实业股份有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙井路龙井商业中心**，统一社会信用代码914403001922093505。法定代表人：郑志强。上诉人吴莉因与被上诉人陈清、陈俊杰、陈俊文、原审第三人深圳市龙井实业股份有限公司（以下简称龙井公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初13772号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴莉及其委托诉讼代理人吴嘉懿到庭参加诉讼。吴莉上诉请求：1.撤销广东省深圳市南山区人民法院（2019)粤0305民初13772号民事裁定，发回重审；2.本案一审和二审的诉讼费由陈清、陈俊杰、陈俊文承担。事实与理由：原审裁定认为吴莉重复诉讼，不符合事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。在本次诉讼之前，吴莉曾向深圳市南山区人民法院起诉陈清、陈东清、陈桂芳、陈俊文、陈俊杰，案号为(2018)粤0305民初578号。但本次诉讼与之前的诉讼相比较有很大不同，不能认为是重复诉讼。第一次起诉是因返还原物纠纷而起诉陈清、陈东清、陈桂芳、陈俊文、陈俊杰，诉求是要求其归还非法侵占的属于吴莉的龙井花园102室物业，其中涉及没有吴莉书面同意的更改乙方的行为无效。而本次起诉是因合同纠纷起诉陈清、陈俊文、陈俊杰，其诉求为继续履行吴莉、陈清共同与龙井公司签订的《合作兴建龙井花园住宅楼协议书》，认定在没有吴莉同意下的更改乙方的行为无效。两次起诉当事人不尽相同，案由也分别为返还原物纠纷与合同纠纷。综上所述，一审法院认定事实有误，裁定的依据不足，适用法律不当。陈清、陈俊文、陈俊杰、龙井公司未答辩。吴莉向原审法院起诉请求：1.确认陈清未经吴莉同意下，将《合作兴建龙井花园住宅楼协议书》（即龙井花园C座102号房）的乙方由吴莉和陈清二人，变更为陈俊杰、陈俊文的行为无效作废其无效合同；2.陈清、陈俊杰、陈俊文与龙井公司共同将《合作兴建龙井花园住宅楼协议书》（即龙井花园C座102号房）的乙方恢复为原始状态，即乙方为吴莉、陈清二人，继续履行其合同内容；3.本案诉讼费由陈清、陈俊文、陈俊杰承担。原审法院查明：深圳市南山区桃源街道龙光社区龙井花园C座102号房屋（涉诉房屋），于2009年11月进行了深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报，申报人为陈桂芬、陈东清，申报材料附有一份《合作兴建龙井花园住宅楼协议书》，协议双方为龙井公司及陈东清、陈桂芬。另查，吴莉曾向原审法院起诉陈清、陈桂芬、陈东清、陈俊杰、陈俊文、龙井公司，案号为（2018）粤0305民初578号，吴莉在该案中请求：1.判决陈桂芬、陈东清与龙井公司所签署的龙井花园C栋102号房买卖协议《合作兴建龙井花园住宅楼协议书》无效；2.判决陈俊杰、陈俊文与龙井公司所签署的龙井花园C栋102号房买卖协议《合作兴建龙井花园住宅楼协议书》无效；3.陈清、陈桂芬、陈东清、陈俊杰、陈俊文返还非法占有的吴莉的财产，并停止侵权行为；4.龙井公司纠正过错，将龙井花园C栋102号房的权利人变更为吴莉及陈清共有；5.本案诉讼费由陈清、陈桂芬、陈东清、陈俊杰、陈俊文承担。2019年2月20日，原审法院作出（2018）粤0305民初578号民事裁定，以涉诉房屋已作为历史遗留违法建筑向行政主管部门进行了申报，现行政主管部门尚未对涉诉房屋作出处理，吴莉起诉请求确认合作建房合同效力、对涉诉房屋予以确权并据此请求陈清、陈桂芬、陈东清、陈俊杰、陈俊文返还房屋，人民法院不予受理为由，驳回吴莉的起诉。2019年3月11日，上述民事裁定生效。原审法院认为：根据原审法院生效民事裁定查明的事实，就涉诉房屋而签订的《合作兴建龙井花园住宅楼协议书》，吴莉已经向法院提起过诉讼，主张《合作兴建龙井花园住宅楼协议书》无效，并将涉诉房屋的权利人变更为吴莉及陈清共有。原审法院已作出生效民事裁定，认定涉诉房屋已作为历史遗留违法建筑向行政主管部门进行了申报，现行政主管部门尚未对涉诉房屋作出处理，吴莉起诉请求确认合作建房合同效力、对涉诉房屋予以确权并据此请求陈清、陈桂芬、陈东清、陈俊杰、陈俊文返还房屋，人民法院不予受理。在该裁定已生效的情况下，吴莉又以相同的事实再次起诉，请求确认合作建房合同效力，属于重复诉讼，原审法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，原审法院裁定驳回吴莉的起诉。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是合同纠纷，吴莉的诉讼请求是确认陈清在其未同意情况下将《合作兴建龙井花园住宅楼协议书》的乙方由吴莉和陈清变更为陈俊杰、陈俊文的行为无效；请求陈清、陈俊杰、陈俊文与第三人龙井公司共同将《合作兴建龙井花园住宅楼协议书》的乙方恢复为原始状态即吴莉、陈清二人，继续履行原合同内容。该诉讼请求与（2018）粤0305民初578号案不同。（2018）粤0305民初578号案的诉讼请求包括请求陈清等五人返还非法占有的龙井花园C栋102号房，将龙井花园C栋102号房的权利人变更为吴莉和陈清共有，涉及房产确权。而本案诉讼请求不涉及房产所有权确认，故本案起诉不构成重复起诉，原审法院认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2019)粤0305民初13772号民事裁定；二、本案指令广东省深圳市南山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  梁乐乐审判员  李 原审判员  许海锚二〇二〇年十一月六日书记员  李静雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初286号原告：吉林省富阳热力有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区卫星路工业区千朋路**。法定代表人：金巍然，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张野，男，该公司工作人员。被告：周宇明，男，住吉林省长春市A库1409。原告吉林省富阳热力有限公司与被告周宇明供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告吉林省富阳热力有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省富阳热力有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由吉林省富阳热力有限公司负担，免于交纳。审判员  姜菡二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵丽
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初945号 原告：魏华，女，1972年7月31日出生，汉族，居民，住松溪县，现住松溪县。 被告：严志浩，男，1964年11月1日出生，汉族，居民，住松溪县。 原告魏华与被告严志浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏华到庭参加诉讼，被告严志浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏华向本院提出诉讼请求：判令严志浩归还借款50000元及利息4000元（暂计至2020年9月6日的利息为35000元，扣除已支付的利息31000元，还剩4000元未支付），之后的利息按月利率2%计算，计至实际还款之日止。庭审中魏华当庭变更诉讼请求：判令严志浩归还借款50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2020年5月7日起计至实际还款之日止）。事实与理由：魏华与严志浩系朋友关系。2017年10月4日，严志浩因需要资金周转为由，向魏华借款。严志浩于2017年10月4日向魏华出具借条一份，魏华于2017年10月6日通过转账方式交付人民币40000元，通过现金方式交付人民币10000元，总计交付借款50000元。自2017年10月6日至2020年9月6日止，共计35个月利息，合计35000元；扣除已支付的31个月利息31000元，还未支付利息4000元。之后，严志浩未支付剩余借款本息，故魏华为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判如所诉。 严志浩未作答辩。 经审理查明，魏华与严志浩系朋友关系。2017年10月4日，严志浩以做生意需要资金周转为由，向魏华借款50000元。当日，严志浩向魏华出具借条一份，借条体现：兹向魏华借到人民币伍万元整，利息2分。严志浩作为借款人在借条上签名捺印。2017年10月6日，魏华通过银行转账方式转入严志浩的银行账户40000元，另以现金交付严志浩10000元。借款后，严志浩支付了31个月共计31000元的利息，此后因未支付剩余借款本息，故魏华诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有当事人在法庭上的陈述及严志浩提交的借条、银行流水、微信聊天记录、微信转账凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。严志浩向魏华借款50000元，事实清楚，证据充分，该款应当偿还。故魏华要求严志浩偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本院对魏华要求严志浩从2020年5月7日起支付利息的诉讼请求予以支持，但应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，对魏华超出规定的请求，不予支持。严志浩经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告严志浩于本判决生效后十日内偿还原告魏华借款50000元及利息（利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2020年5月7日起计至实际还款之日止）； 二、驳回原告魏华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告严志浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 施发贞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 袁婷婷 书 记 员 陈庆灵 本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2626号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与韩双喜其他案由中，本院对被保全人韩双喜的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8481号原告：四会市名华轩家具有限公司，住所地广东省四会市****新江上林工业区，统一社会信用代码914********5649848。法定代表人：兰某1。委托诉讼代理人：赖结慧，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：关俭科，广东广立信律师事务所律师。被告：马红金，男，汉族，1973年5月22日出生，住广东省广宁县***********73*之二，公民身份号码441************230。被告：郭小芳，女，汉族，1978年12月28日出生，住广东省广宁县**************之二，公民身份号码362************549。被告：马亚汉，男，汉族，1967年10月13日出生，住广东省广宁县**************，公民身份号码442***********238。原告四会市名华轩家具有限公司与被告马红金、郭小芳、马亚汉追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需要公告送达，本院转为适用普通程序，并于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赖法慧到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告马红金向原告支付因担保所垫付的款项231505.45元及利息2353.64元（自2020年1月17日起按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2002年3月18日），共计233859.09元；2.被告郭小芳、被告马亚汉向原告对第一项请求各自承担三分之一的债务份额范围内承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：一、原告为被告马红金提供担保，被判承担担保责任。2017年6月30日，被告向佛山农村商业银行股份有限公司金融借贷300000元，担保人为被告郭小芳、马亚汉及原告四会市名华轩家具有限公司（以下简称名华轩家具公司）。由于借款合同履行中被告马红金违约，佛山农村商业银行股份有限公司向佛山市禅城区人民法院提起诉讼。佛山市禅城区人民法院作出（2019）粤0604民初7378号《民事判决书》，判决被告马红金向佛山农村商业银行股份有限公司还款，原告名华轩家具公司与被告郭小芳、马亚汉承担连带清偿责任。二、原告承担了担保责任，对被告马红金享有追偿权，有权要求被告郭小芳、马亚汉清偿其应当承担的份额。（2019）粤0604民初7378号民事判决书生效后，被告马红金未履行还款义务，佛山农村商业银行股份有限公司向禅城区法院申请强制执行。原告名华轩家具公司股东石慧玲于2020年1月10日代缴法院执行费3285元，于2020年1月17日代缴法院执行款228,220.45元。代付执行款后，佛山农村商业银行股份有限公司出具了《代偿证明》。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告马红金追偿，有权要求被告郭小芳、马亚汉清偿其应当承担的份额。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。三被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照，三被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格。2.（2019）粤0604民初7378号民事判决书，证明原、被告是该案的诉讼主体，根据该判决书原告对被告马红金的债务承担连带清偿责任。3.代偿证明、法院执行款转账凭证、法院收款电子票据，证明原告代被告偿还228220.45元，代缴法院执行费3285元。三被告未举证。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据部分有原件核对，证据来源及形式合法，内容与案涉纠纷有关，证据之间能够形成证据链互相印证，且没有影响证据证明力的因素存在，故本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。本院认为：本案为追偿权纠纷。原告因担保行为为被告马红金代偿了马红金所欠佛山农村商业银行股份有限公司的款项，依法取得了追偿权，有权向被告马红金追偿代偿的款项。关于马红金的责任承担问题。原告因为被告马红金的担保贷款行为而被法院判决对被告马红金所欠佛山农村商业银行股份有限公司的贷款承担连带清偿责任，现原告已履行了担保还款义务，于2020年1月17日向法院代缴执行款228220.45元及执行费3285元，依法取得对被告马红金的追偿权，因此，原告要求被告马红金支付代偿款231505.45元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，原告主张从2020年1月17日按年利率6%计算，因双方对于逾期利息没有具体约定，因此，原告主张按年率6%计算的依据不足，原告因被告的行为造成的损失主要是银行利息的损失，因此，本院将原告主张的逾期利息利率调整为按同期一年期贷款市场报价利率计算，原告超出的部分，本院不予支持。关于郭小芳、马亚汉的责任承担问题。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，原告已代马红金偿还了案涉所有的欠款，而被告郭小芳及马亚汉作为另外两位为马红金的贷款作担保的保证人，应对被告马红金的债务承担三分之一的份额，即应按上述法律规定各自对马红金应承担的债务的三分之一的份额承担清偿责任，因此，原告的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马红金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四会市名华轩家具有限公司支付代偿款231505.45元及利息（以231505.45元为本金，从2020年1月17日起至实际清偿之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告郭小芳对上述第一项判项所确定的债务份额内承担三分之一的清偿责任；三、被告马亚汉对上述第一项判项所确定的债务份额内承担三分之一的清偿责任；四、驳回原告四会市名华轩家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4808元，由被告马红金负担，被告郭小芳、马亚汉各自对上述受理费在三分之一的份额内承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  伍尚斌人民陪审员  蔡炽彬人民陪审员  李翠环二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  潘佩欣
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2125号之一 申请执行人何韵文，男，1986年12月21日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人张莹，女，1983年8月16日生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初14399民事判决书，依法受理何韵文申请执行张莹民间借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人有位于花溪大道北段××单元××号（房屋所有权证号：黔（2017）南明区不动产权第0080235号），房屋情况不明。无法处置。被执行人暂无可供立即执行的财产，本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初14399民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇二〇年十一月十六日 书记员  易婷婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初3612号 原告：韩某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：孟某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：吕某，公民身份号码×××，现住内蒙古兴安盟科右前旗。 原告韩某诉被告孟某、吕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，由科右前旗人民法院审判员张纯东独任审判，适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加了诉讼，被告孟某、吕某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款19036元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告于2018年4月在原告处借款18000元，并给原告出具借据一枚，约定同年年末偿还，月利率1.5%，欠款到期后，二被告于2019年4月偿还原告欠款本息合计4900元（本金1660元、利息3240元），尾款16340元迟迟未还，目前为止已过11个月，利息2696元，本利合计19036元，无奈，原告诉至法院。 被告孟某、吕某未递交书面答辩，亦未出庭。 庭审中原告韩某向本院提交了二被告出具的借据一枚，证明被告欠其本金18000元的事实。 被告孟某、吕某未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的借据予以采信。 本院经审理认定以下事实：2018年4月10日，二被告在原告处借款18000元，并给原告出具借据一枚，约定同年年末偿还，月利率1.5%，欠款到期后，二被告于2019年4月偿还原告欠款本息合计4900元（本金1660元、利息3240元），尾款16340元二被告迟迟未还。庭审中原告变更了诉讼请求，要求二被告偿还欠款本金16340元，并自2019年4月11日起至欠款付清之日止按月利率1.2%给付利息。 本院认为，原告韩某与被告孟某、吕某之间存在合法的民间借贷关系，被告孟某、吕某是债务人，负有偿还借款的义务。原告主张二被告按月利率1.2%给付利息，符合法律规定。 综上所述，原告韩某的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告孟某、吕某于本判决生效后二十日内偿还原告韩某欠款本金16340元，并自2019年4月11日起至欠款付清之日止按月利率1.2%给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，简易程序减半收取137元，由被告孟某、吕某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决（调解），逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 纯 东 二〇二〇年十一月十二日 书记员 韩图布新 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 借款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业折借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3935号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地城厢区灵川镇东大道**。统一社会信用代码：91350302567301007X。 法定代表人：吴**伟。 被执行人蔡挺，男，1976年11月06日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 被执行人蔡建盛，男，1978年9月20日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 被执行人蔡金华，男，1978年11月29日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初2178号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币96402.89元及利息等。本院于2020年11月2日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人蔡挺、蔡建盛、蔡金华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，于2020年11月5日查封被执行人蔡挺车牌号为闽ＢＫ××××、闽ＢＡ××××、闽Ｂ8××××车辆，于2020年11月6日查封蔡建盛车牌号为鄂Ａ0××××车辆。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年十一月二十七日 书记员柯玉婷
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1283号之二 申请执行人：浙江赛荷体育场馆工程有限责任公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路**北苑大厦******，组织机构代码MA27YYP39。 法定代表人：马腾飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳冬梅，北京京大（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤思佳,北京京大（杭州）律师事务所律师。 被执行人：广西繁居悦酒店用品有限公司，住所地广，住所地广西省南宁市西乡塘区高新大道**南宁安吉万达广场******代码MA5KA86E3。 法定代表人：付万水。 被执行人：付万水，男，1985年9月20日出生，住河南省巩义市。 申请执行人浙江赛荷体育场馆工程有限责任公司与被执行人广西繁居悦酒店用品有限公司、付万水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初3113号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江赛荷体育场馆工程有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为：被执行人广西繁居悦酒店用品有限公司、付万水支付申请执行人浙江赛荷体育场馆工程有限责任公司货款等人民币713019元及债务利息，并负担案件受理费人民币16602元，执行费人民币9696元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人广西繁居悦酒店用品有限公司、付万水送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人广西繁居悦酒店用品有限公司、付万水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2020年7月21日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、保险、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息、无住房公积金交纳信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人广西繁居悦酒店用品有限公司、付万水名下29家银行账户、2个财付通账户、2个支付宝账户内的存款予以冻结；并扣划了被执行人付万水名下银行存款人民币13117.19元，用于结算本案案件执行费人民币9696元、受理费人民币3421.19元。被执行人付万水名下桂Ａ5××××、豫ＡＱ××××牌共计两辆机动车，本院已予以查封，但尚未实际扣押，无法处置。被执行人付万水投保在华安财产保险股份有限公司等的保险，申请执行人认为无实际价值，不要求法院予以处置。本院于2020年8月6日分别委托广西省南宁市西乡塘区、河南省巩义市人民法院前往被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人广西繁居悦酒店用品有限公司、付万水的下落及其名下可供执行的财产。 截止2020年11月30日，被执行人广西繁居悦酒店用品有限公司、付万水尚需支付申请执行人浙江赛荷体育场馆工程有限责任公司货款等人民币713019元及债务利息，并负担案件受理费人民币13180.81元。 鉴于被执行人广西繁居悦酒店用品有限公司、付万水至今未予履行又未报告财产情况，本本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制被执行人广西繁居悦酒店用品有限公司名称、法人资质、法定代表人变更，禁止其办理注销登记手续，禁止其外迁的执行措施；并对被执行人采取了限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人浙江赛荷体育场馆工程有限责任公司，其逾期未提供被执行人广西繁居悦酒店用品有限公司、付万水名下新的可供执行的财产线索。 综上，被执行人广西繁居悦酒店用品有限公司、付万水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1283号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 洁
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初8027号原告：刘玲，女，1971年5月11日出生，汉族，住西安市未央区。被告：陕西秦和坊餐饮文化管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：秦小平。本院在审理原告刘玲诉被告陕西秦和坊餐饮文化管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘玲于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘玲撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元后，由原告自行承担。审    判    员      韩武娜 二〇二〇年十一月十八日 书    记    员      路  瑶
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执485号 申请执行人：高晶晶，女，1986年8月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：台州市椒江台泰眼镜包装盒厂（个体工商户）。住所地：台州市椒江区前所街道树桥头村**。 经营者：李喜勤，男，1971年11月13日出生，住台州市椒江区前所街道树桥头村**。 被执行人：李喜勤，男，1971年11月13日出生，住，住台州市椒江区前所街道树桥头村**/div> 关于申请执行人高晶晶与被执行人台州市椒江台泰眼镜包装盒厂、李喜勤侵害发明专利权纠纷一案，本院作出的（2019）浙02知民初295号民事判决书已发生法律效力。因台州市椒江台泰眼镜包装盒厂、李喜勤未履行生效法律文书确定的义务，高晶晶向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的：台州市椒江台泰眼镜包装盒厂、李喜勤向高晶晶支付经济损失50000元，并承担诉讼费2200元、执行费650元。 执行中，双方当事人于2020年11月18日通过移动微法院达成执行和解协议。协议内容如下：一、自2020年12月起，被执行人于每月15日前向申请执行人支付人民币5000元，直至2021年9月15日前，付清本案确定的经济损失50000元。付清上述50000元后，该案即履行完毕。二、被执行人承诺，立即停止制造、销售、许诺销售侵害原告高晶晶享有的专利号ＺＬ20041008××××.8、名称为“一种可折叠成盒子的眼镜”的发明专利权的产品。三、双方签订该执行和解协议后，申请执行人即同意向法院申请解除对被执行人的所有执行措施。四、被执行人任何一个月未按照本协议约定支付款项的，申请执行人有权按照生效法律文书确定的内容向法院申请恢复执行。五、被执行人应当承担的诉讼费2200元、执行费650元，由被执行人另行向法院缴纳。被执行人在签订执行和解协议后，向本院缴纳诉讼费2200元、执行费650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙02执485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  宁 航 审 判 员  徐 超 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  单静东
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1632号 被执行人邓家财,男,1967年10月10日出生,住所地江西省广丰区。 关于执行邓家财犯盗窃罪涉刑事财产刑一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初9050号 原告：蒋定辉，男，1992年1月9日出生，汉族，住广西全州县。 被告：方寿育，男，1991年1月3日出生，壮族，住南宁市。 被告：俸晓琳，女，1990年10月24日出生，瑶族，住广西灌阳县。 原告蒋定辉与被告方寿育、俸晓琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 本案诉讼费1446元，原告已预交723元，还需预交723元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  刘吉兴 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  唐斯斯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30026号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****(15A、15-19、34-36、41-43)及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。 负责人：芦苇。 委托代理人：洪思聪，该行职员。 委托代理人：詹晓凡，该行职员。 被执行人：广东华大互联网股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙岗天安数码创业园******，统一社会信用代码914403000753459449K。 法定代表人：杨博宇。 被执行人：杨博宇，男，汉族，1974年9月3日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。 被执行人：高俊，女，满族，1983年1月20日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人广东华大互联网股份有限公司、杨博宇、高俊借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初26220号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11784号民事判决维持已经于2019年8月13日发生法律效力，判决的主要内容为：被执行人广东华大互联网股份有限公司应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金39499769元及利息、罚息、复利（按合同约定自2018年8月22日起计至实际履行完毕之日止），被执行人杨博宇、高俊对该债务承担连带清偿责任；申请执行人对依法处置抵押物即被执行人广东华大互联网股份有限公司名下位于深圳市龙岗区中心城龙岗天安数码创业园1号厂房×××××及位于龙岗区中心城的依山郡花园×××××房产所得价款享有优先受偿权。被执行人还应负担案件诉讼费用244299元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付39499769元及利息等，本院于2019年9月12日依法立案执行。 执行过程中查明，本院于2018年7月5日诉讼保全轮候查封本案抵押物即被执行人广东华大互联网股份有限公司名下位于龙岗中心城龙岗天安数码创业园1号厂房×××××和位于龙岗中心城依山郡花园×××××，还轮候查封被执行人高俊名下位于北京市××局××院××号××至××房产【房产证号：Ｘ京房权证丰字第××】。 执行过程中，本院于2019年9月26日轮候查封被执行人广东华大互联网股份有限公司名下位于龙岗中心城龙岗天安数码创业园1号厂房；查封被执行人广东华大互联网股份有限公司名下的粤Ｂ×××××小型汽车，期限自2019年9月29日至2021年9月28日。轮候查封被执行人广东华大互联网股份有限公司名下小型汽车。 经首位查封单位龙岗区人民法院同意，本院启动对本案抵押房产即被执行人广东华大互联网股份有限公司名下位于深圳市龙岗区中心城龙岗天安数码创业园1号厂×××××四套房产及位于龙岗区中心城的依山郡花园×××××房产的处分程序，通过深圳市房地产评估发展中心“房产评估价格查询系统V2.0”对抵押房产进行市价查询，询价结果分别为：厂房A1601市价5029876.00元、厂房A1602市价5455828.00元、厂房A1603市价4291536.00元、厂房A1604市价2884340.00元、21-8G房产市价7940722.68元。收到询价结果后，被执行人广东华大互联网股份有限公司对询价方式等提出异议，期间，被执行人广东华大互联网股份有限公司提出已收到深圳市龙岗区人民法院的破产审查决定书，请求中止对其的执行。2020年5月27日，深圳市龙岗区人民法院向本院发出《中止执行函》，告知已受理债权人朱鑫龙的申请，决定将债权人朱鑫龙申请执行被执行人广东华大互联网股份有限公司案件移送破产审查，要求本院中止对被执行人广东华大互联网股份有限公司的执行程序。2020年7月21日，深圳市龙岗区人民法院作出（2020）粤0307破申9号民事裁定，裁定受理申请人朱鑫龙、广东华大互联网股份有限公司对广东华大互联网股份有限公司提出的破产清算申请。 同时，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，扣划了被执行人杨博宇在杭州银行深圳南山支行44×××65账户的款项5814.50元、招商银行北京分行东方广场支行6225881009679449_00001账户的款项3191.97元、招商银行北京分行宣武门支行6226090110308349_00006账户的款项1675.81元，三笔合计10682.28元。执行过程中，本院已依申请向申请执行人退还诉讼费用244299元，抵扣已执行到位10682.28元，剩余233616.72元未执行到位。本院还冻结被执行人杨博宇持有的深圳市博丰源投资管理有限公司的38.000000%股权，期限自2019年10月16日至2022年10月15日。申请执行人申请续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请，由此导致财产被解除强制措施，不能续行查封、冻结的，法律后果由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人高俊、杨博宇有其它可供执行的财产或线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提交其他可供执行的财产线索。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院决定将债权人朱鑫龙申请执行被执行人广东华大互联网股份有限公司案件移送破产审查，要求本院中止对被执行人广东华大互联网股份有限公司的执行程序。依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款规定，被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。因此，应解除对被执行人广东华大互联网股份有限公司财产的保全措施，并终结对被执行人广东华大互联网股份有限公司的本次执行程序。 被执行人高俊、杨博宇暂无其它可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人高俊、杨博宇有其他可供执行的财产线索，应予终结本次执行程序。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人广东华大互联网股份有限公司下列财产的查封： 1、解除对本案抵押物即被执行人广东华大互联网股份有限公司名下位于龙岗中心城龙岗天安数码创业园1号厂房×××××和位于龙岗中心城依山郡花园×××××的轮候查封； 2、解除对被执行人广东华大互联网股份有限公司名下位于龙岗中心城龙岗天安数码创业园1号厂房的轮候查封； 3、解除对被执行人广东华大互联网股份有限公司名下的粤Ｂ×××××小型汽车查封，及对被执行人广东华大互联网股份有限公司名下小型汽车×××××的轮候查封。 二、终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十一月十日 书记员  祁 芬
山西省长子县人民法院刑事判决书（2020）晋0428刑初127号公诉机关山西省长子县人民检察院。被告人王斌杰，男,汉族，初中文化，退休工人，户籍地长子县。2020年6月9日因涉嫌贩卖毒品罪被长子县公安局刑事拘留，同年7月15日经长子县人民检察院批准逮捕，次日被长子县公安局执行逮捕。现羁押于长治市上党区看守所。辩护人杨建斌，山西载舟律师事务所律师。长子县人民检察院以长检二部刑诉（2020）146号起诉书指控被告人王斌杰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员宋慧芳、检察官助理关心出庭支持公诉，被告人王斌杰及其辩护人杨建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月27日至6月5日被告人王斌杰从他人手中购买毒品甲卡西酮（俗称“筋”），向3人贩卖甲卡西酮共计7次，且一年内容留他人吸食甲卡西酮8次。具体犯罪事实如下：2020年4月27日至4月30日，被告人王斌杰在自家经营的麻辣烫店内先后四次用现金或微信收款700元卖给程某约1.4克甲卡西酮，并4次容留程在麻辣烫店内吸食。2020年5月29日，被告人王斌杰在自家收款200元卖给张某约0.4克甲卡西酮，并容留张在麻辣烫店内吸食。2020年6月3日、6月4日，被告人王斌杰在自家经营的麻辣烫店内以现金或微信收款300元卖给宋某约0.6克甲卡西酮。2020年1月份、6月2日、6月5日，被告人王斌杰在自家经营的麻辣烫店内3次容留申某吸食甲卡西酮。为证实上述指控，公诉机关提供、出示了受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息等书证；证人程某、宋某、张某等人的证言；微信转账记录；检查等笔录，以及被告人王斌杰的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王斌杰向3人7次贩卖甲卡西酮约2.4克，一年内容留他人8次吸食甲卡西酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人王斌杰有期徒三年九个月至四年六个月，并处罚金。被告人王斌杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见为，对指控被告人的罪名和犯罪事实没有异议。被告人认罪认罚，如实供述犯罪行为，认罪态度好，对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年4月27日至6月5日期间，被告人王斌杰从他人手中购买毒品甲卡西酮（俗称“筋”）后，在××县自家经营的麻辣烫店内向3人出售毒品甲卡西酮共计7次，且在2020年1月至6月5日期间8次容留他人在该麻辣烫店内吸食毒品甲卡西酮。具体犯罪事实如下：2020年4月27日至4月30日，被告人王斌杰在自家经营的麻辣烫店内先后四次通过现金或微信收款共700元，出售给程某共约1.4克毒品甲卡西酮，其中：4月27日100元约0.2克，4月28日200元约0.4克，4月29日100元约0.2克，4月30日300元约0.6克，并在向程出售毒品后，四次容留程在该麻辣烫店内吸食毒品。2020年5月29日，被告人王斌杰在自家经营的麻辣烫店内通过现金收款200元，出售给张某约0.4克毒品甲卡西酮，并在向张出售毒品后，容留张在该麻辣烫店内吸食毒品。2020年6月3日、6月4日，被告人王斌杰在自家经营的麻辣烫店内通过现金或微信收款共300元，出售给宋某共约0.6克毒品甲卡西酮，其中：6月3日100元约0.2克，6月4日200元约0.4克。2020年1月份、6月2日、6月5日，被告人王斌杰在自家经营的麻辣烫店内，先后3次容留申某吸食毒品甲卡西酮。另查明，2020年6月5日，经公安民警对被告人王斌杰的尿样含毒反应进行检测，结果呈阳性。王斌杰因吸食毒品，次日被长子县公安局决定行政拘留15日，因新冠疫情原因该行政拘留未执行。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息；证人程某、宋某、张某、申某的证言；微信交易记录截图、辨认笔录、检查笔录、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定意见书、情况说明、认罪认罚具结书，以及被告人王斌杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王斌杰违反毒品管理法规，明知是毒品而向多人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王斌杰一年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名均予成立。被告人在判决宣告前一人犯数罪，对其应数罪并罚。被告人王斌杰到案后如实供述自己的犯罪行为，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人所提，被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：一、被告人王斌杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2024年6月8日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。）二、继续追缴被告人王斌杰违法所得1200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长 杨齐斌人民陪审员 郭 渊人民陪审员 柴建国二〇二〇年十一月九日书记员 常 亮
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11821号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人洪国芬，女，1974年03月28日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与洪国芬借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初20443号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金52702.81及相关利息，本院于2019年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人洪国芬名下有3118.37元,已依法进行了冻结、划扣。查到被执行人洪国芬名下有车牌号苏B9XX**车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金52702.81元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11821号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘倩君
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉03执恢12号之三申请执行人：沈阳法特电力设备有限公司。法定代表人：贝克，经理。委托代理人：张广术，律师。委托代理人：岳波，副总经理。被执行人：四平市铁东区东方电力机械厂。法定代表人：陈会珠，厂长。委托代理人：刘微，律师。申请执行人沈阳法特电力设备有限公司与被执行人四平市铁东区东方电力机械厂加工合同纠纷一案，申请执行人沈阳法特电力设备有限公司未履行吉林省高级人民法院（2016）吉民三终542号民事判决书确定的义务，申请执行人沈阳法特电力设备有限公司向本院申请执行。本院于2017年3月29日立案执行。于2017年4月27日向以被执行人四平市铁东区东方电力机械厂送达了执行通知书、报告财产令。责令四平市铁东区东方电力机械厂返还申请执行人沈阳法特电力设备有限公司加工费57073050.95元及受理费、保全费42322元，并报告财产。本案在执行中，案外人刘会明向本院提出执行异议，称被执行人四平市铁东区东方电力机械厂的土地、房屋、吊车及变压器已出售给案外人刘会明。本院于2017年10月16日作出（2017）吉03执异7号执行裁定书，裁定案外人刘会明的异议理由成立。申请执行人沈阳法特电力设备有限公司已向本院提出执行异议之诉，本院立案审理。被执行人的土地、房屋、吊车及变压器已不能执行。被执行人四平市铁东区东方电力机械厂向本院报告财产称：其厂已于2007年12月30日被工商行政管理局吊销营业执照，企业一直没有任何经营行为，无经营场所，无税务证明，无银行账户，无任何员工。和车辆。无财产履行判决义务。本院经“总队总”查询反馈信息，被执行人四平市铁东区东方电力机械厂无车辆和账户信息。四平市不动产登记中心也证明被执行人无房产信息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费。故本院于2017年12月8日作出（2017）吉03执31-2号执行裁定书，裁定终结本案执行程序。2018年11月28日，本院作出（2018）吉03民初107号民事判决书，判决：准许对位于四平市铁东区城东乡房身村的地号14-15-0XXX证号200213-3-01XXX面积5047.07平方米的土地使用权、四平市铁东区东方电力机械厂建筑面积2101.9平方米厂房及5吨吊车一套、变压器一台继续执行。四平市铁东区东方电力机械厂对判决不服，向省院上诉。省院于2019年4月25日作出（2019）吉民终134号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人沈阳法特电力设备有限公司向本院申请恢复执行。因案涉土地性质为集体土地，按相关规定本院致函四平市自然资源局，请求四平市自然资源局协助本院对该土地能否处置、如何处置提出意见。四平市自然资源局复函：目前四平市铁东区东方电力机械厂宗地，暂不宜处置。本院在恢复执行中，对被执行人的房产及机械设备进行评估、拍卖，申请执行人以最高价1207807.3元竞买成交，本院以裁定将拍卖标的物给付竞买人。本院经网络查询反馈信息，被执行人四平市铁东区东方电力机械厂无车辆和账户信息。四平市不动产登记中心也证明被执行人无房产信息。被执行人法定代表人已被限制高消费。本院已将该案的执行情况、被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人财产可以执行或有其他可供执行财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王明祥执行员  于成龙执行员  王国锋二〇二〇年十一月九日书记员  马天宇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8342号之一被执行人：郑金旺，男，1969年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市。本院作出的（2019）粤0112民初122号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费由郑金旺负担131257.10元。因郑金旺未履行缴纳案件受理费的义务，根据民二庭的移送，本院于2020年8月6日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人郑金旺发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务，并依法向本院申报财产。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人郑金旺对外不持有股权，无房产，无车辆。被执行人郑金旺名下的银行账户大部分余额为0，本院对其银行账户进行额度冻结。本院执行的（2020）粤0112执5331号案处置了被执行人郑金旺名下的房产，本案已向该案发出截留案款函，但因郑金旺另案起诉（2020）粤0112执5331号案申请执行人并申请了财产保全，故案款未能发放。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人郑金旺未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初122号民事判决已经生效，被执行人应按生效判决确定的义务履行。经穷尽措施，暂未发现被执行人有财产可供执行。本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8342号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年十一月九日书记员 蔡  喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初3005号 原告：秦江,男,1983年3月28日生,汉族,住桂林市象山区。 原告:李光忠,男,1989年4月2日生,汉族,住兴安县。 被告：文石瑜，男，1976年11月17日生，汉族，住全州县。 被告：马龙飞，男，1973年9月13日，汉族，住全州县。 原告秦江、李光忠与被告文石瑜、马龙飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦江、李光忠到庭参加诉讼。被告文石瑜、马龙飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦江、李光忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告文石瑜、马龙飞给付二原告工程款362035元及逾期利息（利息计算：以362035元为基数，自2020年6月2日起按2020年9月20日全国银行间同业拆借 中心公布的一年期市场报价利率计算）；2、本案保全费2332元、担保费1500元及诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为被告承包的桂林南洲大桥蔡家渡段的污水管网改造项目施工。2019年10月完工后经双方结算,二被告应付原告工程款548825元,扣除已给付的176400元，尚欠原告工程款372425元。因计算错误二被告于2020年3月1日出具给原告欠362025元工程款的承诺书，承诺三个月内付清。承诺期满后二被告一直未按约定给付原告工程款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告文石瑜、马龙飞未提交书面答辩，也未到庭质证，视为其放弃答辩和质证的权利。 经庭审查明，原告诉称的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原告按照约定完成了工程施工，经双方结算后被告承诺三个月内付清所欠原告工程款，被告应当按约定履行给付原告工程款的义务。被告未按约定支付原告工程款应当支付逾期付款利息。原告要求被告给付工程款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告文石瑜、马龙飞应给付原告秦江、李光忠工程款362025元及逾期利息（利息计算：以362 025元为基数，自2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止）； 二、被告文石瑜、马龙飞给付原告秦江、李光忠财产保全费2332元，财产保全担保费1500元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半收取3390元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6780元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  黄琼辉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3490号 罪犯韦代远，男，1982年1月1日出生，壮族，广西壮族自治区东兰县人，小学五年级文化，原住广西壮族自治区东兰县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年8月15日作出(2014)南市刑一初字第40号刑事判决，以被告人韦代远犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。刑期自2013年9月30日起至2025年9月29日止。判决发生法律效力后于2014年11月18日交付监狱执行。在服刑期间，本院2017年1月24日作出（2017）桂02刑更199号刑事裁定，对罪犯韦代远减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；于2018年11月8日作出（2018）桂02刑更4452号刑事裁定，对罪犯韦代远减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2024年3月29日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年11月2日以（2020）中狱减字第602号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦代远在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦代远报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦代远能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获奖励6个表扬；获2018年度劳动能手(已折分）、2019年度监狱改造积极分子(已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦代远在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦代远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦代远减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月29日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初687号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人郑鹏，出生于山西省阳曲县，户籍地山西省阳曲县，租住山西省太原市杏花岭区伞儿树村东旭小区11号楼1单元301室。被告人郭雨康，出生于山西省高平市，户籍地山西省高平市。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人郑鹏、郭雨康犯故意伤害罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人郑鹏、郭雨康到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2020年4月26日凌晨1时许,在本市迎泽区桥东街禾木烧烤店内,被告人郑鹏因琐事与被害人闫宁发生口角,后被告人郑鹏伙同被告人郭雨康将被害人闫宁打伤。经鉴定,被害人闫宁的右眉弓处皮肤裂伤瘢痕及额部头皮血肿均构成轻微伤,其双侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。案发后,二被告人赔偿被害人,并取得被害人的谅解。上述事实，被告人郑鹏、郭雨康在开庭审理过程中均无异议，且有被害人闫宁的陈述、证人成某的证言、到案经过、常住人口基本信息、基本情况调查表、谅解书及收据、辨认笔录、太原市迎泽区公安司法鉴定中心（迎）公（司）鉴（伤）字[2020]41号《法医学人体损伤程度鉴定书》、被告人郑鹏、郭雨康关于事实经过的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人郑鹏、郭雨康因琐事合伙故意伤害被害人的身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权，均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人郑鹏、郭雨康如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从宽处罚；故意伤害被害人头、面部，酌情从重处罚；案发后积极退赔被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人郑鹏、郭雨康的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，结合相关司法局的调查评估意见，对二被告人可依法适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郑鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人郭雨康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 郭晓琴人民陪审员 于 博人民陪审员 杨晋华 二〇二〇年十一月三十日书记员 薛玮泽
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执672号之一 申请执行人：保兰芳，女，1961年8月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 委托代理人：徐长海，男，系保兰芳丈夫。 被执行人：李相春，男，1986年1月1日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 保兰芳与李相春借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）甘0191民初724号民事判决书已经发生法律效力，确定李相春向保兰芳支付借款100000元以及利息96000元，共计196000元；案件受理费2195元。因义务人李相春未履行生效法律文书确定的义务，故权利人保兰芳于2020年5月28日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人李相春送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人李相春名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商、房产、车辆，无住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人李相春暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1027执1305号 申请执行人：慕新仁，男，1967年7月12日出生，汉族，农民。 被执行人：苜贵锁，男，1973年2月10日出生，汉族，农民。 关于申请执行人慕新仁与被执行人苜贵锁财产损害赔偿纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2020)甘1027民初656民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苜贵锁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人慕新仁向本院申请强制执行，请求被执行人苜贵锁支付慕新仁24040元 在执行过程中苜贵锁自动履行了执行标的24040元。 本院认为，(2020)甘1027民初656号民事调解书确定被执行人苜贵锁的义务已执行完毕，申请执行人慕新仁基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2020年11月9日作出的(2020)甘1027民初656号民事调解书确定被执行人苜贵锁应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十一日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初6715号原告：魏某，女，汉族，1969年12月22日生，住信阳市平桥区。被告：张某，男，汉族，1974年8月2日生，住河南省信阳市平桥区。原告魏某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告张某偿还原告借款本金贰万元整（￥：20000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月24日被告向原告借款贰万元整（￥：20000元）（详见附件《借据》）。双方约定，被告每月26日至30日按2分利息支付原告，后因种种理由被告未支付原告利息和本金。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告张某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月24日，张某向魏某出具借条一份，该借条内容载明：“今借魏某现金贰万整（20000）元”。庭审中经电话联系张某，其对欠款20000元的事实予以认可，但不认可利息，魏某遂当庭放弃要求张某支付利息的诉讼请求。又查明，魏某陈述张某自借款之日起至庭审当日未曾偿还该笔欠款。上述事实有借条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告张某经本院合法传唤未到庭，视为放弃其举证、质证、辩论等诉讼权利。被告向原告出具的借条载明借款事实清楚，本院对借款事实予以认定。合法的债务应当清偿，原告魏某要求被告张某偿还借款20000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起三十日内偿还原告魏某借款20000元。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用300元，减半收取150元，由被告张某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员 季 恒二〇二〇年十一月四日书记员 聂春萌
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢613号交通银行股份有限公司广州经济技术开发区支行、徐斯涛、陈凤仪：你双方金融借款合同纠纷一案，因你未履行（2015）穗萝法民二初字第141号民事判决书确定的义务，根据交通银行股份有限公司广州经济技术开发区支行、徐斯涛、陈凤仪的申请，本院于2020年11月5日立案恢复执行。（原执行案号分别为：（2015）穗黄法执字第1287号、（2017）粤0112执恢16号）执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后被执行人已全部履行完毕，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十一月十日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102财保186号 申请人：郭莉莎，女，1974年12月4日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：杨前飞、田禾（实习），贵州黔邦律师事务所律师（特别代理）。 被申请人：雷洪波，男，1979年4月13日生，汉族，住重庆市长寿区。 被申请人：重庆杰冠建筑安装有限公司，住所地重庆市长寿区。 法定代表人：雷洪波，该公司总经理。 被申请人：黎忠院，男，1975年9月1日生，汉族，住贵州省瓮安县玉山镇。 申请人郭莉莎与被申请人雷洪波、重庆杰冠建筑安装有限公司、黎忠院诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、查封、扣押被申请人名下相当于1322000元价值的银行存款、房产、车辆或者其他财产。同时，担保人华安财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。 本院经审查认为，申请人郭莉莎的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人雷洪波、重庆杰冠建筑安装有限公司、黎忠院在相关银行的存款1322000元或查封其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员 罗 静 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈孝翠