福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0181民初5778号原告：杨才朱，男，1954年8月6日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈强，福建福兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛伟，福建福兴律师事务所律师。原告：江**月，男，1958年9月29日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈强，福建福兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛伟，福建福兴律师事务所律师。被告：李荣华，男，1954年1月22日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林颖，福建向高律师事务所律师。原告杨才朱、江**月与被告李荣华合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨才朱、原告江**月及其共同委托诉讼代理人陈强，被告李荣华的委托诉讼代理人林颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨才朱、江**月向本院提出诉讼请求：1.判令被告李荣华偿还原告杨才朱、江**月借款本金2万元及利息，利息按照月利率1.5%，自2013年10月11日起计算至款项还清之日止；2.判令被告李荣华偿还原告杨才朱、江**月已还本金18万元部分的利息147050元。诉讼过程中，杨才朱、江**月变更诉讼请求为：1.判令李荣华偿还投资款本金2万元及利息，利息按照月利率1.5%，自2013年10月11日起计算至款项还清之日止；2.判令被告李荣华偿还原告杨才朱、江**月已还投资款本金18万元部分的利息147050元。事实和理由：2013年10月11日，杨才朱、江**月投资李荣华“铁龙有限公司”20万元，原告通过银行转账的方式将投资款20万元交付至李荣华指定的银行账户。后因投资项目不存在而取消合伙，李荣华同意向杨才朱、江**月退还20万元款项并按月利率1.5%计算逾期退还款项的利息。嗣后李荣华于2016年11月25日还款5万元，于2016年12月1日还款2万元，于2018年1月15日还款2万元，于2019年1月14日还款5万元，于2019年7月19日还款2万元，于2020年6月29日还款2万元。李荣华亦曾经多次承诺还款，分别于2016年5月12日、2018年6月30日、2020年1月23日承诺并签订《协议书》，协议书约定2020年6月底还清全部款项，但李荣华逾期未还款。李荣华辩称，一、原告的利息请求没有依据。《协议书》第四行写明“2018年6月30日全部还清本金……”故双方的协商的结果是还清本金，原告请求支付利息不符合约定。二、原告主张的利息亦超过全国银行间同业拆借中心一年期利率的四倍，超出法律允许的范围。三、如果双方是投资关系，投资利益应当共享，不是所有的投资都能保本并且盈利，原告主张利息，不符合投资关系的实质。经审理查明，杨才朱、江**月两人于2013年10月11日与李荣华协商由杨才朱、江**月出资20万元投资“福建铁龙建材有限公司”的工程项目，杨才朱、江**月并于2013年10月11日汇款20万元到福建铁龙建材有限公司名下账号为1315********的账户。后因没有工程项目，李荣华于2016年5月12日以经手人名义同意于2016年六月底还10万元款项及利息，于八月份还清全部款项，并约定利息按月利率1.5%计算。2018年6月30日，双方对返还20万元款项及利息的期限进行了变更，约定于2019年5月30日前还清款项本金及利息。2020年1月23日，李荣华出具《协议书》一份交杨才朱、江**月收执，《协议书》载明：“杨才朱、江**月两人由2013.10.11日投资李荣华（铁龙有限公司）弍拾万元人民币，后因无工程对方同意全款退还，利息按壹分伍厘计算，定于2016.5.12日前还清全部款目及利息。后对方无法履行，经双方再协商定于2018.6.30日前全部还清本金，如若再无还清，约定用铁龙有限公司房产（吓弟驾校场）每平方米按壹仟人民币抵押偿还，第二期还是无对现协议。现经双方再协商定于2020年新历6月底全部还清，如若再无法还清双方同意决定按协议中房产抵还，如果无抵还，同意上政法部门处理，一切后果自负，齐无后悔。”期间，李荣华陆续偿还款项如下：于2016年11月25日还款5万元，于2016年12月1日还款2万元，于2018年1月15日还款2万元，于2019年1月14日还款5万元，于2019年7月19日还款2万元，于2020年6月29日还款2万元，以上已还款项共计18万元，双方一致认可该18万元系偿还本金。上述事实，有杨才朱、江**月提供的《协议书》（出具时间2020年1月23日）、协议（出具时间2016年5月12日、2018年6月30日）、福建省人民币个人同城跨行转账专用凭证，及杨才朱、江**月、李荣华的庭审陈述在卷佐证。本院认为，杨才朱、江**月与李荣华协商由杨才朱、江**月支付20万元到其指定的福建铁龙建材有限公司账户用于投资工程项目，杨才朱、江**月与李荣华之间形成个人合伙关系。2020年1月23日，经杨才朱、江**月与李荣华最后协商并签订《协议书》，协议由李荣华返还20万元款项并按月利率1.5%支付利息，该《协议书》系对合伙关系的清算文件，清算行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认。关于款项利息的约定变更。当事人协商一致，可以变更合同；当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。2020年1月23日的《协议书》明确载明2013年10月11日的20万元投资款按月利率1.5%计算退还，李荣华并承诺于2020年6月30日前还清全部款项，并未约定李荣华无需支付利息，故李荣华主张2020年1月23日的《协议书》约定李荣华无需偿还款项利息，理由不足，本院不予支持。关于利息的调整。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。李荣华未立即返还20万元款项，双方约定款项利息按照月利率1.5%计算，该约定即系违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。杨才朱、江**月的损失系资金占用期间的利息损失，双方约定的利息为月利率1.5%即年利率18%，超过现行一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，确属过高，现李荣华主张杨才朱、江**月主张的月利率1.5%偏高，合理，予以支持，资金占用期间的利息损失应按年利率15.4%计算。经本院核算，从2013年10月11日起，已偿还的18万元本金部分的利息如下：1、2016年11月25日还款5万元，结欠的利息为24028元（5万元×年利率15.4%×3年+5万元×年利率15.4%÷365天/年×44天）；2、2016年12月1日还款2万元，结欠的利息为9662元（2万元×年利率15.4%×3年+2万元×年利率15.4%÷365天/年×50天）；3、2018年1月15日还款2万元，结欠的利息为13113元（2万元×年利率15.4%×4年+2万元×年利率15.4%÷365天/年×94天）；4、2019年1月14日还款5万元，结欠的利息为40462元（5万元×年利率15.4%×5年+5万元×年利率15.4%÷365天/年×93天）；5、2019年7月19日还款2万元，结欠的利息为17746元（2万元×年利率15.4%×5年+2万元×年利率15.4%÷365天/年×278天）；6、2020年6月29日还款2万元，结欠的利息为20657元（2万元×年利率15.4%×6年+2万元×年利率15.4%÷365天/年×248天），上述利息共计125668元（24028元+9662元+13113元+40462元+17746元+20657元）。合法的债务应当偿还，李荣华逾期未偿还债务，现杨才朱、江**月请求李荣华偿还债务本息，应予支持，经本院调整损失计算方法后，李荣华尚应偿还杨才朱、江**月：1、本金2万元及利息，利息按照年利率15.4%，自2013年10月11日起计算至款项还清之日止；2、尚欠利息125668元，超过上述本息部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李荣华在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨才朱、江**月2万元及利息，利息按照年利率15.4%，自2013年10月11日起计算至款项还清之日止。二、被告李荣华在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨才朱、江**月尚欠利息125668元。三、驳回原告杨才朱、江**月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4136元，减半收取计2068元，由原告杨才朱、江**月负担248元（已交纳），由被告李荣华负担1820元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 俞建秀二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈秀建书 记 员 陈俊芳