辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初836号原告：何广丰，男，1977年1月26日出生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：张勇，系辽宁华恩律师事务所律师。被告：陕西建工金牛集团股份有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城周公大道**。法定代表人：肖新房，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊星、张国辉，系该公司法务。原告何广丰与被告陕西建工金牛集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何广丰及其委托诉讼代理人张勇，被告陕西建工金牛集团股份有限公司的委托诉讼代理人樊星、张国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何广丰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告人工费30.98万元；2.请求判决被告支付原告逾期付款利息27781.85元（暂计算至2019年10月10日，请求支付至实际给付之日止，按年利率4.9%计算）；3.请求判决被告支付原告窝工费用30600元以及相应利息（从起诉之日起开始计算至实际支付之日止）；4.请求判决被告承担本案的诉讼费、保全费、诉讼保函费等其他费用。事实与理由：2017年11月1日，被告与沈阳金杯车辆制造有限公司（以下简称金杯公司）签订承揽合同，约定由被告承包金杯公司锅炉房改建工程，被告负责该工程的材料供应，该工程由被告公司工作人员房某负责。开始被告将工程承包给了其他人施工后由于被告逾期迟迟未将材料运输至现场，现场承包工程人便退场不再施工。后被告又找到原告继续施工，约定总价款40.98万元，进场后预付10万元，2017年12月10日验收合格后支付剩余工程款，奈于被告的材料还是没有到场，原告带领工人在现场窝工9天，后实在无法等待便搁置当时需要材料的工程，施工其他工程。现该工程已经完工，各项设备工程均已经验收合格。原告多次找被告索要工程款甚至通过农民工维权中心维权，但是被告至今未支付工程款，原告无奈，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陕西建工金牛集团股份有限公司辩称，一、被答辩人起诉答辩人的诉讼主体不适格。答辩人因自身承接沈阳金杯锅炉供货安装项目，与沈阳升晖建筑劳务有限公司(以下简称“沈阳升晖”)于2017年签订一份《劳务分包合同》,将锅炉安装的劳务部分分包给沈阳升晖。合同签订时沈阳升晖具有合法的劳务分包资质，工商注册手续齐全，是合法注册成立的企业，按照《民法总则》第五十七条的规定，沈阳升晖是具有完全的民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。双方签订的《劳务分包合同》是双方真实意思表示，合法有效。按照《合同法》第八条的规定，依法成立的合同，受法律保护。以上三方共同构成了完整、合法、有效的合同链条：沈阳金杯作为发包人将锅炉供货及安装工程交由答辩人总承包，答辩人将其中的劳务部分分包给沈阳升晖。至于被答辩人，其本人或许只是沈阳升晖下属劳务队中的一员，如果被答辩人权益受损，可以按劳务纠纷起诉其劳务用工单位。二、被答辩人并非受雇于答辩人，房某的行为是无权代理。被答辩人提交的沈阳金杯锅炉供货安装项目合同中，房某作为授权代表，在答辩人与沈阳金杯合同中授权代表处签字，意在证明房某是项目全权负责人；被答辩人提交的《窝工情况说明》中有房某个人签字，意在证明房某代表公司对被答辩人施工的事实和窝工的事实予以承认，且认为其效力可及于答辩人。以上两组证据的证明。目的是完全错误的，与实际情况不符。首先，房某并非答辩人员工，只是答辩人在东北地区商务合作方，答辩人授权其在沈阳金杯锅炉供货安装项目中代表答辩人处理投标活动中的一切事宜，授权效力仅及于签订合同，其他行为并无公司授权。其次，房某无权代表答辩人，更无权代表答辩人向外转包工程，更何况答辩人已与沈阳升晖就案涉工程签订了《劳务分包合同》,不可能在一个项目中签订两份同样内容的合同这不符合理性商事主体追求效益最大化的常理。最后，被答辩人诉称房某将案涉工程劳务部分转包于被答辩人，被答辩人在承接项目时有义务审查房某的授权委托权限，被答辩人未尽到基本的审慎义务，同时房某没有足以使他人相信其有代理权，不构成表见代理。根据《民法总则》第一百七十一条关于无权代理的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其收到的损害请求行为人赔偿。房某无权代理的行为由此造成被答辩人损失的，被答辩人应当起诉房某要求赔偿。三、被答辩人不满足实际施工人身份认定条件。按照实际施工人身份认定条件，前端合同应当存在违法分包、转包等违法行为而被认定为无效的情形，而合同被认定无效后，下游施工人的权利则无从保护，法律因此拟制出实际施工人身份，并赋予其超越合同相对性的权利，但其使用和认定应当遵循严格的条件和标准，否则权力滥用会导致影响正常稳定的商事关系，对市场经济秩序造成严重影响。在本案中，被答辩人无法提供相关证据证明其履行了案涉工程实际施工人的义务，无法提供例如材料采购、劳务分包、业主签证、监理认可、竣工验收等过程证据材料，其并不满足《建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、以及《建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十四条关于实际施工人的认定条件，因此被答辩人无权击穿合同相对性，起诉答辩人。综上所述，被答辩人作为原告的诉讼主体资格不适格，答辩人作为被告的诉讼主体资格不适格；被答辩人证据材料不充分，不足以证明其实际施工人的身份；无法证明其通过房某受雇于答辩人，况且房某并非答辩人员工，其本人亦无答辩人关于实施案涉工程的任何授权；被答辩人起诉的主体和事实均错误，致使答辩人因此而遭受诉累，在此请求法院依法判决驳回被答辩人的诉讼请求，维护法律的正义和尊严。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的承揽合同复印件、金杯公司锅炉房改建项目技术协议书复印件、2019年9月20日情况说明、2019年9月19日误工费说明、收条、工作联系函复印件、证人房某证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告作为乙方与沈阳金杯车辆制造有限公司作为甲方签订《承揽合同》，甲方委托乙方承揽锅炉房改建项目，合同履行期限为2017年11月1日。乙方的合同义务包括锅炉房土建及设备基础的施工，乙方将其承揽的合同辅助工作交由第三方完成的，应当就该第三方完成的工作成果向甲方负责。合同有效期2017年9月11日至2018年9月11日。被告在该合同乙方处盖章，房某在乙方的委托代理人处签名。被告作为甲方与沈阳升晖建筑劳务有限公司作为乙方签订《锅炉安装合同》，约定甲方承接的沈阳金杯车辆制造有限公司燃气蒸汽锅炉、辅机及安装工程项目（甲方合同号2017-54#，下称总合同），除总合同中的锅炉及辅助设备外，现委托乙方对燃气蒸汽锅炉及辅机设备进行现场安装施工，合同总价款683000元。合同签订后，沈阳升晖建筑劳务有限公司进场实施作业。后沈阳升晖建筑劳务有限公司停工撤出现场。房某联系到原告，让原告带领施工人员到现场继续安装作业。2017年11月，原告带领施工人员到场施工作业。庭审中，原告提交了《情况说明》一份，内容为何广丰本人书写，载明：“本人何广丰负责组织务工人员于2017年11月20日至2017年12月10日在沈阳金杯车辆制造有限公司厂内负责3台10吨燃气锅炉和辅机的安装，以及换热站2座、外网管线240米，并保证按期完工，合同履行地在沈河区金杯车辆制造有限公司院内。陕西建工金牛股份有限公司负责支付40.98万元工程款，我施工人员进场，陕西建工金牛集团股份有限公司支付10万元为预付款。2017年12月10日竣工验收合格后陕西建工金牛集团股份有限公司支付剩余工程款。承包人：何广丰”。房某在该情况说明下方书写：“以上情况属实，陕西建工金牛集团股份有限公司，房某，2019年9月20日”。原告在庭审中还提交了《误工费说明》一份，内容为何广丰书写，载明：“本人何广丰负责组织务工人员于2017年12月3日开始停工待料等待3台10吨锅炉的节能器，一直等到2017年12月11日，在这区间共产生了9天的误工30600元的误工费，人员清单如下：起重机2人，350/天×2×9=6300元，焊工4人，350/天×4×9=12600元，管工2人，350/天×2×9=6300元，小工4人，150/天×4×9=5400元。以上共产生了30600元的误工费，我施工方要求金牛锅炉厂结以补偿我们在施工期间的停工待料的误工费30600元费用。说明人（承包人）：何广丰”。房某在该情况说明下方书写：“以上情况属实，陕西建工金牛集团股份有限公司，房某，2019年9月19日”。庭审中房某作为证人出庭，认可《误工费说明》、《情况说明》的真实性，并陈述涉案劳务合同履行经过。庭审中，原告陈述收到房某代被告支付的预付款10万元。另查明，2017年10月31日，被告向沈阳升晖建筑劳务有限公司付款200,000元。2017年11月14日，被告向沈阳升晖建筑劳务有限公司付款73,200元。因原告主张被告支付劳务费等问题，原告起诉至本院。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。本案中，原告在诉讼中提交的《情况说明》、《误工费说明》，被告对上述证据的真实性提出异议，同时认为房某无权代表其公司处理项目有关事务。《情况说明》、《误工费说明》具有工程结算单性质，对真实性问题，房某在第二次庭审中作为证人出庭参加诉讼，他表示认可该证据真实性，同时陈述了劳务合同履行经过。故对上述证据真实性本院予以采信。关于房某在上述材料上签名的效力问题，根据被告与金杯公司的承揽合同，房某系被告公司该项目的委托代理人，故原告有理由相信房某能够代表被告，且结算单列明了工程内容、工程数量、工程单价、工程总价，其内容明确具体，无瑕疵，应该认定结算单是被告公司对原告所做劳务的事实及价格的确认，故该结算单足以证明何广丰为被告公司承包的金杯公司改建项目工程提供劳务的事实。原、被告之间虽未签订书面合同，但已成立事实上的劳务合同。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。第5条第2款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。何广丰能够证明其为被告承包工程提供劳务的事实，其主张权利的举证责任已经完成。被告公司并未就已经取消房某委托的事实进行举证，故对被告陕西建工金牛集团股份有限公司的抗辩不予采纳。关于原告主张的逾期付款利息问题，双方对于劳务费履行期限并未明确约定，且被告不属于恶意拖欠劳务费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于保函费的承担问题，因被告的违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的必要费用，属于原告的损失部分，故原告主张由被告赔偿，本院予以支持。但根据原告提供的保函费发票显示，保险费金额为800元，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：一、被告陕西建工金牛集团股份有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告何广丰人工费309,800元;二、被告陕西建工金牛集团股份有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告何广丰误工费30,600元;三、被告陕西建工金牛集团股份有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告何广丰保函费800元；四、驳回原告何广丰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,822元，保全费2,360元，由被告陕西建工金牛集团股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  迟海锟人民陪审员  牛州成人民陪审员  王晓瀚二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张 楠