湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1003民初1350号原告：熊万飞，男，1988年9月7日出生，汉族，住荆州区。委托诉讼代理人：尚海军、黄莎莎，湖北思捷律师事务所律师。被告：蒋平，男，1968年10月30日出生，汉族，住沙市区。原告熊万飞与被告蒋平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊万飞及其委托诉讼代理人尚海军、被告蒋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊万飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币142748元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年10月19日13时10分许，蒋平未取得机动车驾驶证驾驶鄂Ｄ×××**普通二轮摩托车沿荆州区东门南侧九龙渊桥由东向西逆向行驶至九龙××路段（××路）时，与对向行驶至此由熊万飞未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成熊万飞受伤及两车受损的道路交通事故。荆州市公安局交通管理局一大队认定蒋平承担事故的主要责任，熊万飞承担事故的次要责任。原告因此次事故受伤后在荆州市中心医院住院治疗，经诊断为左侧胫骨中下段粉碎性骨折、左腓骨中上段骨折，左侧内踝骨折，于10月24日行左胫骨骨折开放复位内固定术，住院13天。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费15000元,误工期为210日，护理期和营养期为120日。原告因此次交通事故受伤，被告应依法向原告进行赔偿。原告特向贵院提出起诉，请求贵院依法判决原告所请。被告蒋平辩称，交通大队对我的责任处理我有异议，我们没有现场，我把现场情况跟交警说了，不是我撞的他，是他自己把脚放在外面，所以我对处罚有异议。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日13时10分许，被告蒋平未取得机动车驾驶证驾驶鄂Ｄ×××**普通二轮摩托车沿荆州区东门南侧九龙渊桥由东向西逆向行驶至九龙××路段（××路）时，与对向行驶至此由原告熊万飞未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告熊万飞受伤及两车受损的道路交通事故。事发后双方将现场自行撤除，协商未果后报警。原告熊万飞于2019年10月19日入荆州市中心医院住院治疗13天，共计支付医疗费23114.47元。出院诊断为：1、左侧胫骨中下段粉碎性骨折；2、左腓骨中上段骨折；3、左侧内踝骨折。出院医嘱：1、伤口每3日左右换药1次，术后2周来我科视情况拆线；2、建议卧床休息3个月，术后1个月持续石膏托外固定，期间可在床上行患肢肌肉舒缩功能锻炼……3、合理膳食，加强营养，保持大便通畅……4、1个月后来我院拍片复查……原告熊万飞在出院后于2019年11月5日、2019年12月4日、2020年3月25日到荆州市中心医院进行诊查，支付了301.5元医疗费。2019年12月6日，荆州市公安局交通管理局一大队作出道路交通事故认定书，认定被告蒋平承担此次事故主要责任，原告熊万飞承担此次事故次要责任。2020年4月24日，荆州楚信盛元司法鉴定中心受原告熊万飞委托出具了鉴定意见书，该鉴定意见书载明：1、被鉴定人熊万飞的伤残程度为十级；2、熊万飞的后续治疗费为壹万伍仟元；3、熊万飞的误工期210日（如诉讼，由人民法院依法裁定），护理期120日，营养期120日。原告熊万飞为此支付2200元鉴定费。另查明，原告熊万飞从2018年4月25日起租住于荆州××××开发区屈原南路新凤村新苑B区169号402室；并从2018年12月起在城南开发区万记快餐店工作。事故发生后，被告蒋平向原告熊万飞垫付了1000元。本院认为，荆州市公安局交通管理局一大队作出的道路交通事故认定书，虽被告蒋平对事故责任划分有异议，但其未提交相反证据推翻该道路交通事故认定书，本院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，依法审查并确认其证明力。因被告蒋平未购买交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告蒋平首先应在交强险的责任范围内对原告熊万飞予以赔偿，超出交强险范围部分按责任比例划分，因被告蒋平承担此次事故的主要责任，即被告蒋平对超出交强险范围部分承担70%的责任。对于原告熊万飞的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、司法解释的规定，确认如下：1．原告主张的医疗费23398.47元，因原告向本院提供了合法有效的医疗费票据，其主张未超过实际支出的医疗费，故本院对原告该项主张予以支持。2．原告主张的后期治疗费15000元，原告依据鉴定意见主张，符合法律规定，本院予以支持。3.原告主张的住院伙食补助费650元（50元/天×13天），该项主张符合法律规定，本院予以支持。4．原告主张的营养费3600元（30元/天×120天），根据其伤残情况，参照医疗机构的意见，本院对该主张予以支持。5．原告主张的残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%），依据原告熊万飞的房东及工作单位提供的证明，可知在事故发生前，原告熊万飞常年在城镇居住及务工，此次事故造成其十级伤残，现其主张残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。6．原告主张的护理费12788元（38897元/年÷365天×120天），本院根据原告的伤情及医疗机构出具的医嘱，对原告的护理期支持103天，则本院对原告主张的护理费支持10976.41元（38897元/年÷365天×103天）。7．原告主张的误工费22379元（38897元/年÷365天×210天），对于原告的误工时间，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，计算至定残前一天，即188天。至于其误工费标准，原告熊万飞未提交其工资收入流水，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告熊万飞请求按2019年湖北省居民服务和其他服务业的平均工资38897元/年计算，本院予以支持，则原告主张的误工费，本院支持20034.62元（38897元/年÷365天×188天）。8.原告主张鉴定费2200元，有合法有效的票据予以佐证，本院予以支持。9.原告主张精神损害抚慰金4000元，根据原告的伤残情况、侵权人的过错程度及侵权行为所造成的后果，本院对该项请求支持3000元。10．原告主张交通费1000元，因原告未提供合法有效票据，本院不予支持。综上，本院对原告熊万飞的损失认定为147769.5元。蒋平在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告熊万飞10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额部分的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，按责任比例划分，被告蒋平应向原告熊万飞赔偿22853.93元（[23398.47元+15000元+650元+3600元-10000元]×70%），被告蒋平应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告熊万飞残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金共计102921.03元（68910元+10976.41元+20034.62元+3000元），至于原告熊万飞主张的鉴定费用2200元，按责任比例划分，被告蒋平应承担1540元（2200元×70%）。综上，扣减已垫付的1000元，被告蒋平还应赔偿原告熊万飞136314.96元（10000元+22853.93元+102921.03元+1540元-1000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蒋平赔偿原告熊万飞各项损失共计136314.96元；二、驳回原告熊万飞的其他诉讼请求。上述应付款项，应在本判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1577元（原告已交纳），由原告熊万飞负担473元，被告蒋平负担1104元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张倩二〇二〇年十一月十日法官助理郑幸书记员李清颖