wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21687号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：潘观林，男，1985年9月29日生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告潘观林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告潘观林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年9月14日的本金54,980.72元，支付利息5,060.40元，逾期还款违约金6,596.47元，并承担自2020年9月15日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金54,180.72元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告潘观林未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金54,180.72元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金54,180.72元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘观林于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金54,180.72元；二、被告潘观林于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,156元，减半收取计578元，由被告潘观林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十一月二十七日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32991号原告：万达儿童文化发展有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路。法定代表人：张春远。委托诉讼代理人：戴凌超，福建上度律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区金米粒玩具商行。经营场所：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗墟社区圩肚街。经营者：李根监。原告万达儿童文化发展有限公司与被告深圳市龙岗区金米粒玩具商行著作权权属、侵权纠纷四案，本院于2020年9月8日立案，并于同年9月22日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：该四案按原告万达儿童文化发展有限公司撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年十一月十七日书记员  黄思娟
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 案号 （2020）闽0212民初4028号 适用程序 简易程序 案由 抵押权纠纷 立案时间 二〇二〇年九月一日 原告 蔡博奇，男，1993年7月23日出生，汉族，住厦门市同安区祥桥社区芸溪里**。 委托诉讼代理人：马标龙，福建理则达律师事务所律师。 被告 陈艳兰，女，1983年5月12日出生，汉族，，住厦门市同安区凤岗中山里** 判决主文 蔡博奇在（2020）闽0212民初1832号案件之判决第一项、第二项、第三项确定的本息给付义务范围内,对厦门市同安区南门里33号503室房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 诉讼请求 原告蔡博奇请求判令：1.请求确认原告在实现（2020）闽0212民初1832号案件债权时，有权对依法拍卖、变卖被告提供的抵押房屋的价款优先受偿；2.被告承担本案诉讼费用。 案件基本事实 2019年5月16日，洪求松、陈艳兰向蔡博奇借款170万元并出具借条一份，约定出借人为实现债权产生的费用均由借款人及担保人承担。洪求松、陈艳兰系夫妻关系。陈艳兰将自己名下址于厦门市同安区南门里33号503室房产抵押给蔡博奇为前述债务提供担保，担保范围为主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的一切费用。原、被告于2019年5月17日办理不动产抵押登记。此后因洪求松、陈艳兰未及时还款，蔡博奇起诉至本院，本院于2020年7月10日作出（2020）闽0212民初1832号判决，即“一、洪求松、陈艳兰应于本判决生效之日起十日内向蔡博奇偿还借款本金170万元。二、洪求松、陈艳兰应于本判决生效之日起十日内向蔡博奇支付上述170万元的借款利息（以尚欠借款本金为基数，按照月利率1.8%，自2020年1月16日起计至全部款项还清之日止）。三、洪求松、陈艳兰应于本判决生效之日起十日内向蔡博奇支付律师代理费51000元。”该案诉讼中，洪求松对陈艳兰抵押案涉房产为债务提供担保无异议。现该判决已生效，因洪求松、陈艳兰未履行该判决，蔡博奇已向本院申请强制执行。 裁判理由 本院认为：陈艳兰将自己名下的房产抵押给蔡博奇为洪求松、陈艳兰与蔡博奇之间的借款合同提供担保，蔡博奇与洪求松、陈艳兰之间借款合同与蔡博奇与陈艳兰之间针对案涉房产的抵押合同互为主从合同。蔡博奇通过提起民事诉讼取得了对借款合同纠纷作出的（2020）闽0212民初1832号生效民事判决，而被告至今未履行该民事判决，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定,债权人蔡博奇就抵押财产有优先受偿权,即蔡博奇在（2020）闽0212民初1832号案件之判决第一项、第二项、第三项确定的本息给付义务范围内,对厦门市同安区南门里33号503室房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。 适用法律 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定。 诉讼费用 本案案件受理费人民币20100元，减半收取10050元，由陈艳兰负担。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员宋岩 二〇二〇年十一月三十日 书记员童婉萍
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执282号 申请执行人：浙江富地机械有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区金清镇工业区。 法定代表人：吴为国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗佩芝，台州蓝天知识产权代理有限公司专利代理师。 被执行人：上海韩旭机电有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇大茫村增产******。 法定代表人：李传听，该公司执行董事。 关于浙江富地机械有限公司与上海韩旭机电有限公司（以下简称韩旭公司）侵害发明专利权纠纷一案，我院作出的（2019）浙02知民初122号民事判决书已生效。浙江富地机械有限公司据此向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行请求：1.支付经济损失100000元及迟延履行利息；2.承担本案案件受理费7700元，公告费260元。同时，被执行人应负担本案执行费1444.36元。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。经对被执行人其他存款、不动产、车辆、股权等信息查询，并赴上海市金山区被执行人公司注册地实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行且未报告财产情况，又拒不接受传唤，本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人罚款1000元。同时对韩旭公司原法定代表人李加兵作为影响债务履行的直接责任人员发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙02执282号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金首 审 判 员 宁航 审 判 员 徐超 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 郭峰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17627号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3712号 原告：安化县恒宇冶金炉料有限公司，住所地湖南省安化县平口镇花园社区村龙山组，统一社会信用代码914309236850492443。 法定代表人：伍志星。 委托诉讼代理人：毛志鹏，湖南省新化县法律援助中心法援律师。 被告：马鞍山市海峰耐磨材料有限公司第一分公司，住所地安徽省当涂县护河镇工业集中区，统一社会信用代码91340521587213995J。 负责人：侯国庆。 被告：马鞍山市海峰耐磨材料有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区，统一社会信用代码91340521783084924E。 法定代表人：许顺海。 原告安化县恒宇冶金炉料有限公司（以下简称恒宇公司）与被告马鞍山市海峰耐磨材料有限公司第一分公司（以下简称海峰分公司）、马鞍山市海峰耐磨材料有限公司（以下简称海峰公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒宇公司法定代表人伍志星及其委托诉讼代理人毛志鹏到庭参加诉讼，被告海峰分公司及海峰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 恒宇公司向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告款项300874元，截至2020年8月25日违约金60175元，按每日万分之五自2018年11月26日起计算至还清之日止；2.本案案件诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年6月12日,辰溪县鑫达硅业有限公司（以下简称鑫达公司）与被告海峰公司签订了工矿产品购销合同,货物交付后经双方结算被告尚欠款三十多万元未付清。2018年2月7日,海峰分公司负责人侯国庆以经办人名义出具了“支付铬铁款18年计划”,共计金额300874元,从2018年2月开始分10期支付完成。2018年3月6日,鑫达公司与恒宇公司形成债权转让协议,鑫达公司将对海峰公司的债权共计300874元及违约金转让给恒宇公司,由恒宇公司取代鑫达公司债权人，并于同日出具了债权转让通知书,通知被告。恒宇公司受让债权后,经多次向被告催讨,但被告均没有给付。综上,被告本应按约在2018年11月25日前付清所欠的货款,被告长期拖欠,经原告多次催讨后仍拒不给付,为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼,请求依法判决支持原告的诉讼请求。 海峰分公司未作答辩。 海峰分司未作答辩。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，海峰公司与鑫达公司订立了一份合同编号为HF20160612号《工矿产品购销合同》，约定鑫达公司向海峰公司提供FeCr55C1000号高碳铬铁40吨，含税价28600元，货到当天需方以现金或承兑方式支付全部货款，若逾期三个工作日付款，需方将承担一定的违约金。2018年2月6日，海峰分公司负责任人侯国庆作为经办人在《支付铬铁款18年计划》上签字确认，共计金额300874元，自2018年2月至2018年11月每月25日支付30087元。2018年3月6日，鑫达公司与恒宇公司订立了一份《债权转让协议书》，约定鑫达公司将对海峰公司的300874元债权及违约金转让给恒宇公司，后鑫达公司将《债权转让通知书》邮寄给海峰公司。 上述事实，有当事人陈述，恒宇公司提交的企业信息查询单、《工矿产品购销合同》、《支付铬铁款18年计划》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、《催款通知书》、快递回单在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，债权人有权将合同权利转让给第三人。恒宇公司在本案中提交的证据，在无证据反驳的情况下，能够证明鑫达公司与海峰公司买卖合同关系成立，海峰公司欠鑫达公司货款300874元，鑫达公司将对海峰公司的债权转让给恒宇公司。依据本案证据查明的事实，鑫达公司将其享有对海峰公司的债权转让给恒宇公司，系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，当属有效。鑫达公司将《债权转让通知书》邮寄给海峰公司，且本案审理过程中，依法送达应诉材料、证据材料，故该债权转让应已通知海峰公司，对其发生效力。因《工矿产品购销合同》对违约金约定不明，依据《最高人民法院关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，酌定按其标准的1.5倍予以支持。本案中海峰分公司负责人仅作为经办人在《支付铬铁款18年计划》签字确认，在没有其他证据佐证的情况下，对恒宇公司主张海峰分公司承担付款责任的请求，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马鞍山市海峰耐磨材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告安化县恒宇冶金炉料有限公司300874元；并自2018年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息至2019年8月19日，以及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止的逾期付款损失。 二、驳回原告安化县恒宇冶金炉料有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3358元，由原告安化县恒宇冶金炉料有限公司负担80元，被告马鞍山市海峰耐磨材料有限公司负担3278元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  毕善林 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 玥
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7977号原告：张振伟，男，1985年3月28日生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王丽，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李简，河南方邦律师事务所律师。被告：河南顺心捷达快运有限公司，住所地郑州经济技术开发区四港联动大道与郑民高速交叉口向南1公里路东。统一社会信用代码91410100MA45P1EH6D。法定代表人：刘洪斌，任总经理。委托诉讼代理人：刘必正，男，公司员工。原告张振伟与被告河南顺心捷达快运有限公司（以下简称顺心快运）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。张振伟向本院提出诉讼请求：1.判令顺心快运支付运费98500元及利息（自起诉之日起至运费付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费等相关费用由顺心快运承担。事实与理由：2018年8月，经中间人介绍，张振伟为顺心快运运输货物。约定运输路线为顺心快运郑州服务部至西安交接部之间公路段，张振伟提供车和人，车牌号为豫Ａ×××**，单向单次运输费用为2250元，最终运费按顺心快运运行单上实际运送次数结算。张振伟自2018年9月30日至2018年11月29日期间，为顺心快运单向运送货物共计54次，但是至今顺心快运欠张振伟运费98500元，张振伟多次催要，顺心快运拒绝支付，张振伟诉至本院。顺心快运辩称，张振伟与顺心快运之间没有直接合同关系，也从未与张振伟办理过对账或者结算；张振伟作为自然人，不符合顺心快运干线运输供应商的准入条件，因此其主张的运输费及利息没有事实和法律依据。本院认为，张振伟起诉与顺心快运之间存在运输合同关系，无有证据；张振伟向顺心快运主张合同权利，属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:驳回张振伟的起诉。案件受理费2263元，退还张振伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇二〇年十一月二十三日书记员 宋安宁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26480号上诉人（原审原告）：广西大酉中动新能源科技有限公司，住所地广西钦州中马钦州产业园区中马大街**公共服务中心**。法定代表人：陈木金，董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）：广东新高电驱动技术有限公司，住所，住所地广东省深圳市光明区凤凰街道塘家社区凯邦工业园**楼1503div>法定代表人：曾茂林，副总经理。上诉人广西大酉中动新能源科技有限公司因与被上诉人广东新高电驱动技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初21679号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广西大酉中动新能源科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月六日书记员  陈 媛
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102财保36号申请人:杨礼才，男，1940年10月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请人：崔坚，男，1948年4月12日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。申请人：张学利，男,1958年4月7日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。申请人：张振化，男，1948年6月28日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。上述四位申请人共同的委托诉讼代理人：王传萍，安徽伟诚律师事务所律师。被申请人：黎家骅，男，1945年8月30日出生，汉族，住安徽省滁州市。被申请人：金尔康，男，1947年7月11日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被申请人：马亚东，男，1949年2月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请人杨礼才、崔坚、张学利、张振化于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黎家骅、金尔康、马亚东位于乌衣大街58号（滁房权证2007字第**）、乌衣老街东大街62号（房字第095603），乌衣老街东大街60号房产（房字第09014），乌衣大街60号房产[滁房落字（90）032号]，乌衣老街东大街64-1号房产（房登字第××号），乌衣镇老街东大街老71号房产（乌衣供销社原公房），乌衣镇老街东后街87号房产（房登××号），乌衣镇老街175-177号房产（西街原木器社），乌衣镇老街原电影院老房共9套房产的拆迁补偿款146万元，并由亚太财产保险有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为：申请人杨礼才、崔坚、张学利、张振化的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黎家骅、金尔康、马亚东位于乌衣大街58号（滁房房权证2007字第**）乌衣老街东大街62号（房字第095603），乌衣老街东大街60号房产（房字第09014），乌衣大街60号房产[滁房落字（90）032号]，乌衣老街东大街64-1号房产（房登字第××号），乌衣镇老街东大街老71号房产（乌衣供销社原公房），乌衣镇老街东后街87号房产（房登××号），乌衣镇老街175-177号房产（西街原木器社），乌衣镇老街原电影院老房共9套房产的拆迁补偿款146万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  於虹二〇二〇年十一月十七日法官助理张佳佳书记员李雪
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1984-1号申请人:永顺县亿利混凝土有限公司，住所地永顺县灵溪镇石堤村**。法定代表人：王飞，该公司经理。被申请人：湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司，住所地永顺县湘西经济开发区吉凤办事处吉凤路宏大广场******房。法定代表人：向大芝，该公司执行董事。被申请人：刘群，男，1969年3月9日出生，苗族，住址湖南省泸溪县。本院在审理原告永顺县亿利混凝土有限公司与被告湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司、刘群买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出保全申请，请求冻结已由永顺县人民法院扣划的湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司给刘群的执行兑现款80950元（扣划的执行款总额为439053.18元），或冻结被申请人的存款80950元或查封、冻结其同等价值的财产，申请人永顺县亿利混凝土有限公司的法定代表人王飞用其位于永顺县××镇××路××宿舍××栋××室的房屋（产权证号：湘（2×**）永顺县不动产权第0000113号）为此次保全提供担保。本院认为，永顺县亿利混凝土有限公司的申请符合法律规定，结合本案案情及担保物的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封王飞位于永顺县××镇××路××宿舍××栋××室的房屋；二、冻结被申请人湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司或刘群的存款80950元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1773元，由申请人永顺县亿利混凝土有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王冠林二〇二〇年十一月十日法官助理鲁天天书记员全晓阳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初903号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人曹某某，男，1994年8月7日出生，汉族，户籍所在地甘肃省酒泉市。被告人麻某某，男，1993年12月17日出生，汉族，户籍所在地甘肃省定西市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕2059号起诉书指控被告人曹某某、麻某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人曹某某、麻某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人曹某某、麻某某明知钱款系犯罪所得，仍于2020年6月10日由曹某某提供其本人卡号为XXXXXXXXXXX********的兰州银行卡账号，接收被害人梁某某被敲诈勒索的钱款人民币6,888.7元，并由麻某某指令曹某某将上述钱款中的6,543元通过支付宝转出至他人账户。2020年8月11日，被告人曹某某在甘肃省酒泉市肃州区东大街大众巷2号综合楼2楼网吧内被公安人员抓获；2020年9月9日，被告人麻某某在甘肃省酒泉市肃州下河清镇下河清农场社区XX路XXX号XXX栋XXX单元XXX层XXX室住处被公安人员抓获。上述事实，被告曹某某、麻某某在开庭审理中均无异议，并有被害人梁某某的陈述及其提供的QQ聊天记录截图、转账记录，上海市公安局虹口分局查询并制作的被告人曹某某名下兰州银行账户交易明细清单、曹某某支付宝转账记录及出具的《扣押决定书》《扣押清单》《受案登记表》《案发经过》，甘肃省酒泉市公安局肃州分局出具的《抓获经过》《到案经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某、麻某某明知系犯罪所得仍予以掩饰、隐瞒，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人曹某某、麻某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人曹某某、麻某某到案后均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年12月10日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人麻某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年1月8日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、缴获的犯罪工具予以没收，违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卞 飙二〇二〇年十一月二十六日法官助理  葛立刚书 记 员  董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8865号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河**津塘路荣泰公寓**。法定代表人：张四平，该单位站长。委托诉讼代理人：高如意，该单位员工。被告：魏德云，住天津市河**。原告天津市国丰供热中心与被告魏德云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告天津市国丰供热中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市国丰供热中心撤回起诉处理。审判长  徐新海审判员  吴 磊审判员  杨力赫二〇二〇年十一月十七日书记员  王志千
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9111号 原告：陈**仙，女，1969年12月1日出生，汉族，住义乌市。 被告：楼小倩，女，1996年7月15日出生，汉族，住义乌市。 原告陈**仙诉被告楼小倩民间借贷纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判。因被告现住址不明，无法以公告以外的其他方式送达，故将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈**仙到庭参加诉讼；被告楼小倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈**仙向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款600000元及支付利息228000元（利息从2018年11月7日开始按照月利率两分计算至2020年6月30日止，之后的利息仍按月利率两分计算至实际履行之日止）。事实和理由：2018年11月至2018年12月期间，被告楼小倩向原告陈**仙多次借款，陈**仙分别于2018年11月7日、12月5日、12月21日按楼小倩要求共向冯小华账号转账59万元，外加2018年11月7日交付的1万元现金，共计60万元。事后，原告要求被告归还借款未果。 原告就其诉讼主张提供借条一份及银行流水一份两页，以证明被告向原告借款的事实及金额。 被告未出庭应诉，也未向本院提供相关证据。 本院对证据认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有的举证、质证等诉讼权利的放弃；且原告提供的证据系原件，故本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月21日，被告楼小倩向原告陈**仙出具借条一份，载明：今向陈**仙借到人民币陆拾万元整，该人民币通过陈**仙工行账号三次转入冯少华账号具体如下：2018年11月7日，陈**仙工行转冯少华账号3021卡20万，2018年12月5日，陈**仙工行转冯少华账号3021卡20万，2018年12月21日，陈**仙工行转冯少华账号3021卡20万，以上月利息按2分计算。后被告分文未还。 另查明，2018年11月7日，陈**仙工行转冯少华账号3021卡19万元；2018年12月5日，陈**仙工行转冯少华账号3021卡20万元；2018年12月21日，陈**仙工行转冯少华账号3021卡20万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借条约定借款是通过转账方式交付，而原告提供的证据仅能证明转账金额为59万元，故本院认定实际发生借款金额为59万元。综上，对原告诉请合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告楼小倩于本判决生效之日起五日内返还原告陈**仙借款本金59万元并支付利息（按年利率24%计算至实际履行完毕之日止，其中19万元从2018年11月7日起计算，20万元从2018年12月5日起计算，20万元从2018年12月21日起计算）。 二、驳回原告陈**仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12080元，由原告负担180元，由被告负担11900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  丁国芳 人民陪审员  林国明 人民陪审员  楼春梅 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  郑佳卉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初2829号 原告：岳心洁，女，1993年4月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马宗梅，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。被告：周飞，男，1987年1月4日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区西路片区管委会工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李守卫，米东区万通法律服务所法律工作者。原告岳心洁与被告周飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告岳心洁及其委托诉讼代理人马宗梅、潘茹，被告周飞及其委托诉讼代理人李守卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳心洁向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还借款302,000元；2．请求依法判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：原、被告系男女朋友关系，在双方恋爱期间，被告以投资为由，向原告借款392,000元，被告仅偿还原告90,000元借款后，剩余借款302,000元经原告多次索要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，1．关于原告认为双方存在民间借贷关系，我不予认可，对于原告给我通过光大银行转账260,000元以及通过POS机刷原告信用卡72,000元的事实认可，但是这不是原告借给我的钱，而是原告委托我在印度尼西亚普顿外汇平台炒外汇；2．我与原告是恋爱关系，2019年6月21日至2020年4月7日，我给原告转款220,298元，这是我借给原告的钱。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日，原告通过阳光财产保险股份有限公司借款300,000元，2019年6月20日至2019年6月21日，原告分七次向被告账户转账260,000元。2019年7月5日，原告又通过刷信用卡的方式，向被告转账72,000元。庭审中原告自认2019年7月15日，被告向原告转账11,000元；2019年8月17日，被告向原告转账13,125元；2019年9月16日，被告向原告转账13,125元；2019年10月16日，被告向原告转账13,125元；2019年11月13日，被告向原告转账13,121元；2019年12月16日，被告向原告转账13,121元；2020年1月17日，被告向原告转账13,120元，上述合计89,737元，其中包含利息3,840元/月，共计26,880元（3,840元/月×7个月=26,880元），本金62,857元（89,737元-26,880元=62,857元）。被告提交微信转账记录及银行转账记录，证实自2019年6月27日至2020年4月7日期间，共计向原告转账220,298元，原告对上述事实予以认可。以上查明的事实有：中国光大银行对账单、招商银行消费明细、微信聊天记录、微信转账截图、借记卡账户历史明细清单、证人孙松山的证人证言及庭审笔录予以证实。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告双方是否存在民间借贷的法律关系，对此本院作如下分析：首先，庭审中双方均认可参与网络平台炒外汇，但双方都有各自独立的账户，且被告并未举证证实，原告有委托其进行炒外汇的事实；其次，2019年6月18日，原告通过阳光财产保险股份有限公司借款300,000元，2019年6月20日，原告分七次向被告账户转账260,000元，2019年7月5日，原告又通过刷信用卡的方式，向被告转账72,000元，自2019年7月15日至2020年1月17日，被告定期于每月中旬向原告转账进行还款，故原告主张双方系民间借贷关系，具有高度盖然性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故对被告认为双方系委托合同关系的抗辩意见，本院不予采纳。关于被告实际向原告借款数额，根据双方提供的证据，原告向被告于2019年6月20日至2019年6月21日，共计向被告转账260,000元，2019年7月5日，向被告转账72,000元，上述合计332,000元（260,000元＋72,000元=332,000元）。关于2019年6月27日至2020年4月7日期间，被告共计向原告转账220,298元，虽然原告仅认可其中89,737元，系被告还款，但双方均未有证据证实其余130,561元（220,298元-89,737元=130,561元）的性质，故应当视为被告向原告的还款，因其中26,880元为贷款实际产生的利息，故被告实际偿还本金为193,418元（220,298元-26,880元=193,418元），尚欠原告本金为138,582元（332,000元-193,418元=138,582元）。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第三款之规定，判决如下：被告周飞向原告岳心洁偿还借款138,582元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,915元（原告岳心洁已预交），邮寄送达费60元，上述合计2,975元，由被告周飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   罗建红二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日书  记  员   肖凯元
湖北省咸宁市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂12执保21号 吴志荣: 关于你与咸宁山河矿业有限公司、刘国飞提供劳务者受害责任纠纷财产保全一案，本院制作的（2020）鄂12民终1715号民事裁定书、（2020）鄂12执保21号协助执行通知书已经发生法律效力，按照文书内容现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案财产保全执行结束。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1965号 原告：訾道祥，男，汉族，1954年9月22日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：贵州独山中山路桥投资建设有限公司（以下称：中山路桥公司），住所地贵州省独山县麻万镇麻万大园旁，统一社会信用代码915227265733088032。 法定代表人：沙彦喜，系总经理。 委托诉讼代理人：王玉江，系公司员工。 被告：贵州中正建设有限公司（以下称：中正公司），住所地贵州省独山县麻万镇经济开发区内老计生站，统一社会信用代码91522726MA6DYM2D4Y。 法定代表人：沙彦喜，系总经理。 委托诉讼代理人王玉江，系公司员工。 原告訾道祥与被告中山路桥公司、被告中正公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告訾道祥、二被告委托诉讼代理人王玉江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告訾道祥诉称：二被告承接独山县S321项目的开挖路基工程，2016年10月10日，被告中山路桥公司S321项目经理部（甲方）与原告（乙方）签订了《机械设备租赁合同》，合同约定：甲方向乙方租赁EC360的挖掘机一台，月租金51000元。2017年1月20日，经双方结算，被告中正公司认可欠原告租赁费126700元，经多次催收，二被告仅给付80000元，尚欠46700元未付。特诉请判令二被告支付租金尾款46700元。 二被告辩称：尚欠原告挖机租赁费46700元是事实，因公司资金周转困难，没有办法支付这笔欠款。 本院经审理认定事实如下：二被告为承接独山县S321项目的开挖路基工程需要，成立了S321项目经理部，2016年10月10日，被告中山路桥公司S321项目经理部（甲方）与原告（乙方）签订了《机械设备租赁合同》，合同约定：甲方向乙方租赁EC360的挖机一台，月租金51000元。2017年1月20日，经结算，被告中正公司在“租赁机械退场结算证明”上加盖公章认可欠原告租赁费126700元，2017年9月25日，被告中山路桥公司S321项目经理部承诺在年底付清，之后仅给付原告80000元，尚欠46700元未付。 上述事实，有原告提交的证据，双方的庭审陈述，可以认定。 本院认为，二被告承接独山县S321项目的开挖路基工程，被告中山路桥公司为此成立S321项目经理部，故应对S321项目经理部与原告签订的《机械设备租赁合同》承担责任，被告中正公司在“租赁机械退场结算证明”上加盖公章认可尚欠原告租金，亦应承担给付责任，现尚欠原告租赁费46700元，事实清楚、证据充分，二被告应负有给付义务。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司、贵州中正建设有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告訾道祥机械租金46700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为484元，由被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司、贵州中正建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  岑春祥 二〇二〇年十一月十一日 法官助理金胜红 书记员万知菲
四川省屏山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1529行初36号 原告祝天全，男，1947年10月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告黄正英，女，汉族，1952年7月2日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告屏山县社会保险局，所在地屏山县屏山镇行政中心大楼**楼**。 法定代表人左嘉明，局长。 原告祝天全、黄正英诉被告屏山县社会保险局劳动和社会保障行政管理一案，于2020年11月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并通过阅卷、调查进行了书面审理，现已审理终结。 原告祝天全、黄正英诉称，其两人在移民安置时选择养老保障安置并一次性缴费参保，每人每月领510元养老金。按照2018年12月17日四川省人力资源和社会保障厅、四川省财政厅、四川省自然资源厅制定的《四川省被征地农民养老保障实施办法》（以下简称《实施办法》）的相关规定：“按原被征地农民一次性缴费参加企业职工养老金调整而增加，随居民养老保险基础养老金调增而等额抵减”。而我县职工保、城居保刚开始就领900多或1000多不等，低保每月都领500多元，我们也应当同等，也应当按照《实施办法》中的规定调整。根据《实施办法》的相关条文和《物权法》第42条、《土地管理法实施条例》第26条《土地管理法》第47条、第49条、《民法典》第243条规定多次逐级上访，请求屏山县能落实《实施办法》让我们享受到党和国家的重大惠民政策。原告多次向被告屏山县社会保险局信访，被告屏山县社会保险局给予本县暂时未执行《实施办法》，且原告两人不属于实施办法安置范围的回复意见。两原告遂诉至法院，要求：1.被告严格依法执行《四川省被征地农民养老保障实施办法》（川人社发[2018]46号文件）；2.判令被告承担漠视民生不作为乱作为的法律责任;3.诉讼费用由被告承担。 经审理查明，原告祝天全、黄正英系屏山县书楼镇向家坝库区移民，因修建向家坝水电站移民搬迁，现居住于屏山县书楼镇书院社区，其安置方式选择的养老保障安置，每人每月领养老金510元。2019年，原告祝天全多次就屏山县未执行《四川省被征地农民养老保障实施办法》的情况去电屏山县书楼镇人民政府、被告屏山县社会保险局等处，并认为屏山县应当执行该社保政策。2019年11月26日，被告屏山县社会保险局就原告祝天全要求变更养老保险等事宜进行书面回复。 本院认为，两原告提出的两个诉讼请求，其一，要求被告执行党的重大惠民政策（川人社发[2018]46号）文件精神，其诉讼请求不属于人民法院主管范围，《四川省被征地农民养老保障实施办法》属于四川省人社厅联合多部门下发的规范性文件，其实施主体包括各级人民政府、各级人社部门、自然资源管理部门、财政部门等多部门，内容繁杂，相关部门如何在具体工作中贯彻落实社保政策即（川人社发[2018]46号）《四川省被征地农民养老保障实施办法》文件精神，不属于人民法院主管，依法不属于行政诉讼受案范围。其二，要求被告承担漠视民生乱作为的法律责任，该项请求太过抽象，属于单位工作作风范畴，不属于行政诉讼受案范围。原告两个诉求内容均不属于受案范围的，依法应当驳回起诉。如原告认为某部门的具体行政行为侵犯其合法权益，或者认为政府有关部门征地安置行为违法的，可直接、明确提出自己的诉求。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九之规定裁定如下： 驳回原告祝天全、黄正英的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  曹旭东 人民陪审员  练 华 人民陪审员  聂碧霞 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  朱悲戎
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执458号 申请执行人：广西平乐农村合作银行，住所地：平乐县平乐镇金子岭路**，统一社会信用代码：914503307086931645。 法定代表人：杨艳琴，该行董事长。 被执行人：卢红平，女，1982年12月23日出生，瑶族，广西平乐县人，身份证住址：平乐县，户籍住址：平乐县。 被执行人：李水凤，女，1962年6月9日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：莫某1，女，2010年11月27日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：莫某2（曾用名莫某4），女，2006年2月14日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：莫某3，女，2013年12月27日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0330民初1344号民事调解书，向被执行人卢红平、李水凤、莫某1、莫某2、莫某3发出执行通知书等材料，要求被执行人卢红平、李水凤、莫某1、莫某2、莫某3向申请执行人广西平乐农村合作银行偿还金融借款人民币350000元及利息、复息和罚息（利息、复息和罚息从借款之日起按照借款合同约定计算至借款本息清偿时止，截止2020年8月25日利息、复息和罚息为24246.75），负担案件受理费3457元，申请执行费5150元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封莫美兵（被执行人卢红平丈夫，2019年8月2日病故）所有的位于平乐县的房屋［土地证号：平国用（2001）字第&tim**;×号；房屋产权证号：桂房权证平字第××号］; 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年，从2020年11月13日起至2023年11月12日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 陆经炜 书 记 员 莫丽莎 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2119号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与许浩然其他案由中，本院对被保全人许浩然的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初2222号 原告：赵磊，男，1990年8月8日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：卢伟伟，河北亚华律师事务所律师。 被告：赵明，男，1987年2月28日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告赵磊与被告赵明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊及其委托代理人卢伟伟到庭参加诉讼。被告赵明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（自起诉之日起以100000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至被告实际付清借款本息之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月被告向原告借款500000元用于经营投资，原告通过赵子祥的银行卡将上述款项转账到赵明指定的账户，后被告告知原告500000元借款中的400000元系被告与案外人杨强、李陈琦的共同借款，由三人共同偿还，另外100000元由被告个人偿还，并于2020年7月4日向原告出具书面借条。由于被告一直怠于向原告还款，原告诉于法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告赵明未出庭，未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月原告将被告诉于本院，以被告欠原告借款100000元未还为由，要求被告给付原告借款100000元及利息，诉讼费由被告负担。 在举证期间内，原告向本院提供了以下证据：1、借条一张，主要内容为：借条借款人赵明于2017年12月29日向赵磊借款壹拾万元，现经对账截止到2020年7月4日共欠赵磊本金壹拾万元……借款人：赵明2020年7月4日。2、中国银行交易流水明细清单一份，该证据载明，赵子祥于2017年12月29日通过中国银行转给赵蜜500000元。被告未出庭，未对原告提供的上述证据进行质证，应视为放弃相关权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以采信。 被告于2017年12月29日借原告款100000元，上述情节，有原告提供的借条一张、中国银行交易流水明细清单一份予以佐证，本院予以采信。 本院认为，被告欠原告借款100000元，事实清楚，证据充分，理应给付，故对原告要求被告给付借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告双方未约定利息，故对原告要求被告以100000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至被告实际付清借款本息之日止的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告赵明给付原告赵磊借款本金100000元，于判决生效后二十日内给付。 二、驳回原告赵磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半交纳1150元，由被告赵明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戎福友 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  陈芹芹
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执524号 申请执行人：王超群，男，1954年5月25日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村民委员会办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请执行人王超群与被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）桂1423民初1070号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人王超群于2020年10月9日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司向申请执行人王超群支付欠款8473.65元，本院已于当日立案。在执行过程中，申请执行人王超群向本院申请撤回申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 农伟光 书 记 员 梁品军
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初3236号 原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南市龙南镇金水大道**，统一社会信用代码：91360727160561587D。 负责人：刘新万，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘淑兰，系该行职员。 被告：宋运飚，男，1979年2月13日生，汉族，住江西省龙南市。 原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告宋运飚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行的委托诉讼代理人刘淑兰到庭参加了诉讼，被告宋运飚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告宋运飚从速归还至2020年7月31日止结欠原告信用卡本金12915.97元，利息3692.88元，违约金等1444.22元，三项合计18053.1元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。2、由被告承担案件受理费等相关费用。原告在庭审过程中修改第1条诉讼请求：请求法院判令被告宋运飚从速归还至2020年10月31日止结欠原告信用卡本金12915.97元，利息4468.66元，违约金等1444.22元，三项合计18828.85元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。 事实和理由：2018年1月11日，被告宋运飚向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行提出申领信用卡申请，经审批同意后授信为13000元。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年12月24日发生一笔消费后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金，截至2020年7月31日，被告结欠该信用卡本金、利息及费用三项共计18053.1元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据法律规定向人民法院提起诉讼。 被告宋运飚未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告身份证复印件、被告申请资料复印件、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告账户账单信息、被告交易流水明细、催收记录等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年1月11日，被告宋运飚向原告提出申领信用卡，经审批同意后授信为13000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用。被告于2018年12月24日使用上述信用卡后，未再按期足额归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告建行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截至2020年10月31日，被告结欠原告信用卡本金12915.97元，利息4468.66元，违约金等1444.22元，三项合计18828.85元。 本院认为，被告宋运飚向原告建行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2018年12月24日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计12915.97元及产生利息、违约金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。 被告宋运飚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告宋运飚于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币12915.97元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费126元，由被告宋运飚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吴秋萍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  廖 青
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728民初1109号 申请人：曲瑞丽，男，1969年11月17日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被申请人：李志伟，男，1965年8月30日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告曲瑞丽与被告李志伟等民间借贷纠纷一案，申请人曲瑞丽于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求利用网络查询系统冻结被申请人李志伟名下的存款22万元（包括微信、支付宝、工资、住房公积金等）。申请人以自己所有的座落在张家口市怀安县处提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 利用网络查控系统冻结被申请人李志伟名下的存款22万元（包括微信、支付宝、工资、住房公积金等）。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张永福 二〇二〇年十一月四日 书记员  郑丽昕
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终194号上诉人（原审原告）：刘焕平，男，1960年7月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区人民政府。住所地：广州市荔湾区芳村大道**。法定代表人：毕锐明，区长。委托代理人：莫非，该府工作人员。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。。住所地：广州市越秀区府前路**法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：黄集成，该府工作人员。上诉人刘焕平因诉被上诉人广州市荔湾区人民政府（以下简称荔湾区政府）、广州市人民政府（以下简称广州市政府）政府信息公开及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初856号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人刘焕平于2019年6月30日向被上诉人荔湾区政府提交《政府信息公开申请表》，申请公开的内容为：“请求公开申请人（劳动合同附随）现在的工作是否符合法律法规的规定。用于核查申请人的用人单位是否违反法律法规规定。”荔湾区政府于2019年7月15日作出荔依申请公开[2019]7号《政府信息公开申请告知书》，告知上诉人其申请属于咨询行为，该府不作为政府信息公开申请处理，并指引其向荔湾区人力资源和社会保障局信访受理中心咨询了解或通过法律途径解决。上诉人不服，向被上诉人广州市政府申请行政复议，广州市政府复议后于2019年10月8日作出穗府行复[2019]1499号《行政复议决定书》，维持了上述告知书。上诉人仍不服，提起本案诉讼，请求撤销被诉告知书及行政复议决定，责令二被上诉人对其申请重新作出处理。上诉人虽然以信息公开名义提出申请，但实际上属于咨询性质，其申请公开的内容不属于行政机关在履行行政管理职能过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，荔湾区政府针对上诉人的申请所作出的被诉《政府信息公开申请告知书》以及广州市政府作出的被诉《行政复议决定书》，均对上诉人的权利义务不产生实际影响。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人刘焕平上诉主张，荔湾区政府一审未提交证据、依据，广州市政府引用法条未明确具体到“款”、“项”属于适用法律错误等，上诉请求撤销原审裁定，将本案改判或发回重审，因理据不足，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年十一月三十日法官助理李莎书记员赖心仪
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初742号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人高兴，男，汉族，1989年3月7日出生于江苏省新沂市，因本案于2019年12月19日被刑事拘留，2019年12月26日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]757号起诉书指控被告人高兴犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月5日零时许，被告人高兴趁南京市秦淮区评事街103号307室合租室友朱某离开卧室之机，推门进入被害人朱某卧室，窃取被害人朱某卧室内的苹果牌ｉＰｈｏｎｅＸ型手机一部、360牌Ｎ5型手机一部、小米牌红米7型手机四部、小米牌红米7Ａ型手机一部、魅族牌魅蓝Ｎｏｔｅ5型手机二部、未知品牌手机一部、戴尔牌灵越7570-Ｒ2645Ｓ型笔记本电脑一台，价值共计人民币8515元。被告人高兴于2019年12月6日将上述360牌Ｎ5型手机一部、小米牌红米7型手机四部、小米牌红米7Ａ型手机一部、魅族牌魅蓝Ｎｏｔｅ5型手机二部、戴尔牌灵越7570-Ｒ2645Ｓ型笔记本电脑一台以人民币3192元的价格出售至南京市秦淮区水游城负一楼回收店。 2019年12月18日，被告人高兴被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人高兴已经赔偿被害人朱某的损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人高兴具有坦白的法定从轻处罚情节，认罪认罚、退赔被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人高兴拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 被告人高兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高兴犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋 云  二〇二〇年十一月二十六日 见习书记员  夏美玲
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初12826号申请人：天津狮桥国际物流有限公司，住所地：天津市武清区汽车零部件产业园云景道**汽车大厦**-13（集中办公区）。法定代表人：朱志恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐阳秋，男，该公司员工。被申请人：上海浩赫物流有限公司，住，住所地：上海市奉贤区青村镇奉柘公路****/div>法定代表人：韩章瑞。申请人天津狮桥国际物流有限公司与被申请人上海浩赫物流有限公司合同纠纷一案，申请人天津狮桥国际物流有限公司于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海浩赫物流有限公司的银行存款20000元或等值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人天津狮桥国际物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海浩赫物流有限公司的银行存款20000元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡东豪二〇二〇年十一月四日书记员  李 平
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执2964号申请执行人：朱**勇，男，1997年3月3日生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的朱**勇等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案件，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋1层103号、107号、109号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋15层1号、2号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为7570.38元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 刘 飞二〇二〇年十一月二十五日书记员 熊重异
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1511号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人黄明，男，汉族，1971年8月20日出生，初中文化，湖南省浏阳市人，户籍登记地址：湖南省浏阳市。2020年6月18日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1381号起诉书指控被告人黄明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院7号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人黄明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月16日0时许，被告人黄明饮酒后驾驶云Ａ×××**号轿车，从昆明市河宏路沿二环快速路行驶到某交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人黄明血液中酒精含量为93.78ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人黄明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人黄明醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，依法应从重处罚。被告人黄明到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄明自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议对被告人黄明判处拘役一个处罚金，适用缓刑。上述事实，被告人黄明没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户口证明、查获经过、被告人供述、证人证言、抽取当事人血样登记表、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、通行照片、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄明醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人黄明醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，依法应从重处罚。被告人黄明到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄明自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张林敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄 娇
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0921执625号申请执行人穆富良，男，汉族,1994年2月22日出生，住址云南省临沧市凤庆县。被执行人汤焰飞，男，汉族，1987年9月15日出生，住址云南省大理白族自治州云龙县。申请人执行人穆富良与被执行人汤焰飞运输合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2020年4月22日作出了（2020）云0921民初318号民事判决书，判决书确定“一、被告汤焰飞于本判决生效后十五日内向原告穆富良支付运输款140124元。”因被执行人汤焰飞未按判决书确定的义务履行，申请人穆富良于2020年5月15日向本院申请执行，本院同日立案受理立案。本案在执行过程中，被执行人汤焰飞长期在外，无法联系，被执行人汤焰飞在本院有系列案件。经网络查询，被执行人汤焰飞无存款、无不动产登记信息，被执行人汤焰飞名下有车牌为云Ａ×××**车辆登记信息，该车辆已在其他执行案件是经查查封，该车现下落不明。本院在另案中已委托户籍地法院查询不动产登记信息，未查询到被执行汤焰飞的不动产登记信息，被执行人汤焰飞无其他可供执行财产。本院已将被执行汤焰飞限制高消费、列为失信人员。本院约谈穆富良，将案件执行情况告知后，申请人未向本院提供被执行人汤焰飞的可其他供执行财产线索，同意该案终结本次执行程序。综上所述，经本院合议庭评议后，一致意见该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）云0921执625号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李源泉审判员  谢明天审判员  唐建华二〇二〇年十一月三十日书记员  杨爱泽
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3460号之一 申请执行人：象山港湾海洋酒店有限公司。住所地：象山县丹东街道新华路**，统一社会信用代码91330225761454699W。 法定代表人：朱志挺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：芦伟丽，该公司员工。 被执行人：朱从根，男，1962年12月20日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山港湾海洋酒店有限公司与被执行人朱从根餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初7077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱从根未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山港湾海洋酒店有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月05日立案执行。执行标的为被执行人朱从根向申请执行人象山港湾海洋酒店有限公司支付4380元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月05日向被执行人朱从根发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人朱从根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱从根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱从根的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人朱从根尚应履行执行款4380元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱从根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱从根作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱从根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年11月16日，本院向申请执行人象山港湾海洋酒店有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3460号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 陈 达
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5564号之一 申请执行人：林万兴，男，1967年9月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：王育和，男，1962年12月22日出生，汉族，住福建省福清市。 本院于2020年8月11日就林万兴与王育和民间借贷纠纷一案作出（2020）闽0181民初2771号民事判决，上述文书已发生法律效力，但王育和未按生效文书履行义务。林万兴向本院申请执行，执行标的为：王育和应偿还林万兴借款100万元及利息，利息按月利率2%自2014年5月26日起计至款项还清之日止（扣除已经支付的利息40万元）。案件受理费26219元由王育和负担。本院依申请于2020年9月23日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人王育和的财产情况进行了调查，查明被执行人的财产情况如下：王育和与案外人游敏共有的坐落于福清市××街道××村××公馆××号楼××单元。 本院在执行中采取如下措施：一、轮候查封王育和与案外人游敏共有的坐落于福清市××街道××村××××公馆××号楼××单元；二、冻结被执行人王育和部分银行存款账户；三发布限制消费令，限制被执行人王育和高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2020）闽0181民初2771号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王育和有其他适宜财产可供执行，申请执行人林万兴也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初2771号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周 旻
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执恢426号申请执行人武汉市黄陂区卫生健康局（变更前名称：武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会），住所地：武汉市黄陂区前川街百锦街。法定代表人蔡某某，该局局长。被执行人胡某某，男，1980年12月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人陈某，女，1981年4月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人武汉市黄陂区卫生健康局与被执行人胡某某、陈某征收社会抚养费纠纷一案，武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会作出的陂卫计委征字（2013）第4122号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的额为：人民币73527元及法院相关费用，本院于2020年11月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人向申请执行人作出缴款的书面承诺，申请执行人予以认可，并向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116执恢426号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  陈建文二〇二〇年十一月三十日书记员  王晋鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19863号原告：长孙喜曼，女，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：上海谦问万答吧云计算科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张凯磊。原告长孙喜曼与被告上海谦问万答吧云计算科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月22日，原告长孙喜曼经传票传唤，无正当理由未到庭，且未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按原告长孙喜曼撤回起诉处理。审判员 祝 杨 盈二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈沐阳丁婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3567号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司。住所地：高平市建设南路**。法定代表人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：李某1，北京盈科（晋城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，北京盈科（晋城）律师事务所实习律师。被告：常某，女，1971年2月8日出生，汉族，住高平市，公民身份号码：×××。原告山西高平农村商业银行股份有限公司（以下简称高平农商银行）与被告常某、常海山、常军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告常海山、常军的起诉，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人李某1、李某2到庭参加诉讼，被告常某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金2万元以及截止2019年2月22日的借期内利息及逾期利息共7053.12元（之后的逾期利息按照借款合同约定计算至借款本息实际清偿完毕之日止），共计27053.12元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年9月26日，原、被告签订了借款合同，约定原告向被告提供2万元贷款，使用期限为2005年9月26日至2006年9月25日，借款用途为购饲料，月利率为7.44‰。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。之后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要未果，故提出以上诉讼请求。被告常某未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.2005年9月26日被告与高平信用联社签订的《借款合同》；2.借款借据；3.催收通知书；4.结息凭证，拟证明原、被告之间存在借款合同关系，被告到期未归还借款，原告曾向被告催要过借款。上述证据客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年9月26日，被告与高平信用联社签订《借款合同》，约定：被告向高平信用联社借款2万元，借款期限自2005年9月26日至2006年9月25日，用途为购饲料，贷款月利率为7.44‰，还款方式为按季结息、到期归还本金。如逾期归还本金，从逾期之日起按日利率万分之三加收罚息。当日，高平信用联社向被告发放了2万元贷款。借款到期后，被告未按期归还本息。2018年10月8日，原告向被告发放催收通知书，被告在该通知书上签字确认。另查明，高平信用联社改制后变更名称为山西高平农村商业银行股份有限公司。本院认为，借款人应当按期约定的期限返还借款、支付利息。本案中，被告常某向高平信用联社借款2万元，二者形成了金融借款合同关系。该笔借款到期后，被告常某未按约定归还借款本息构成违约，应承担违约责任。除应偿还剩余本金外，还应按照合同约定的利率支付利息（包括合同约定的罚息）。高平信用联社现变更名称为山西高平农村商业银行股份有限公司，其民事权利由变更后的公司承继。被告常某应向该公司承担还款责任。综上，对原告高平农商银行的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常某自本判决生效之日起十日内归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金2万元，并以此为基数，按合同约定支付利息（包括罚息）至借款全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志强 二○二○年十一月二十五日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠书记员郭宇楠附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后十五日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执4102号之一被执行人：济宁何岗煤矿，统一社会信用代码91370000735781215C，住所地济宁市任城区李营镇。法定代表人：李广文。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济宁何岗煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁何岗煤矿在中国建设银行37001683808050155041_1账户内存款人民币17434.00元。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二〇年十一月十日书记员  赵 帅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢644号 申请执行人：李桂明，男，1949年08月04出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 申请执行人：余君良，男，1976年02月16出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：秦国平，男，1963年11月07出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在执行李桂明、余君良与秦国平合伙协议纠纷一案中，申请执行人李桂明、余君良同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢644号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1725号申请执行人李志平，男。被执行人贺园园，女。申请执行人李志平与被执行人贺园园民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2020年9月7日作出的（2018）湘1322民初2836号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志平于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。2020年10月9日，本院向被执行人贺园园邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年10月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。于2020年10月28日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人贺园园的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，均未发现被执行人贺园园有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过电话约谈了申请执行人李志平，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月19日对被执行人贺园园适用限制高消费措施。本院于2020年11月19日电话约谈申请执行人李志平，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人李志平同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月19日，本案应当执行的标的金2.52万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十一月十九日代理书记员  胡婧兰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1398号 原告：池州市三正物业服务有限公司，住所地池州市清溪街道清溪·凯旋门9号楼，统一社会信用代码91341700557837983A。 法定代表人：左发明，该公司总经理。 被告：宋敏，女，1992年2月16日出生，汉族，住池州市。 原告池州市三正物业服务有限公司与被告宋敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案，并依法进行审理。原告于2020年11月23日向本院提出撤回对被告宋敏起诉的申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉系其真实意思之表示，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告池州市三正物业服务有限公司撤回对被告宋敏的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由池州市三正物业服务有限公司负担。 审判员 姚 丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 吴晓敏
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2494号申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市分行。统一社会信用代码：91530302709882370E。主要负责人：储飞。曲靖市麒麟区南宁北路147号。被执行人阮瑨，男，汉族，1975年07月14日生，住云南省曲靖市陆良县。关于申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市分行与被执行人阮瑨信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）云0302民初2752号民事判决书已发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司曲靖市分行于2020年7月6日向本院申请执行，执行标的为45923.38元，执行费589.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款、无车辆及房产；本院已将限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2494号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十一月二十七日书记员  何 昂
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4298号原告：济南安硕建筑工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：邸巨涛，总经理。委托诉讼代理人：郭洪军，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢汝俏，山东国曜律师事务所律师。被告：谢传伟，男，1976年11月20日出生，汉族，住山东省莘县。原告济南安硕建筑工程有限公司（以下简称安硕公司）与被告谢传伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人邸巨涛及委托诉讼代理人谢汝俏到庭参加诉讼，被告谢传伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安硕公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年10月3日签订的《租赁合同》；2、判令被告向原告返还租赁物（庭审中明确为：钢管28553.3米，扣件910个，木架板815块，丝杠4960个）；3、判令被告支付原告租赁费329742.35元（截止2020年7月15日，已扣除被告已付租金及押金84371元）；4、判令被告承担原告以329742.35元为基数，自2020年7月20日到款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2018年10月3日，被告因为施工与原告签订《租赁合同》，租赁原告钢管、扣件等建材物资，并约定了租赁价格等条款。合同签订后，原告履行了出租义务，但被告一年多以来经原告多次催要，一直租用原告建材物资却未依约支付租金。为维护原告合法权益，故诉至法院。谢传伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交租赁合同1份、材料调拨单9份、确认函1份、租金结算清单1份、短信截图2份、（2019）鲁0112民初5268号民事裁定书1份、（2019）鲁01民终10410号民事裁定书1份，被告未到庭视为放弃举证、质证权利，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，认定事实如下：2018年10月3日，出租人安硕公司（甲方）与承租人谢传伟（乙方）签订《租赁合同》，约定如下：乙方因工地施工租赁甲方建材物资，租赁物资的品名、数量、规格、质量以甲方发货清单为准，租期计算自租赁物资从甲方运走之日起至乙方将租赁物资返还甲方之日止，以甲方发货清单和收货清单上的日期为起止日计算使用天数（算头不算尾）。租赁价格为：钢管：0.016元/米/天；扣件（管接头）：0.01元/只/天；丝杠：0.018元/根/天；木架板：0.2元/块/天。甲方按乙方实际租赁物资数量、使用时间、合同规定的租赁价格计算租赁费，编制租金结算清单，并通知乙方，乙方收到结算清单后五日内付清租费。违约责任：乙方不按时交纳租金，应向甲方支付违约金，按照实际应付租金总额的日千分之三计算，连续两次不能按时支付租金，甲方有权终止合同，并由乙方赔偿由此给甲方造成的一切损失，乙方必须在合同终止后七日内返还所有物资，否则以缺损处理，并承担赔偿和违约责任。安硕公司分别于2018年7月9日、10月4日、10月6日、12月13日、12月22日及2019年1月10日、1月13日向谢传伟交付钢管、扣件、木架板、丝杠等租赁物资用于山东建工济钢幼儿园项目、黄金工地、王舍仁工地施工，其中钢管28553.3米，扣件910个，木架板815块，丝杠4960个。上述工地的施工目前早已完成，但上述租赁物至今未予返还。截止2020年7月15日，被告应付租金总434223.87元，扣除其已付的租金44371元、押金40000元及原告自认的报停费20110.52元，尚欠付租金329742.35元。本院认为，安硕公司与谢传伟签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。安硕公司依约向谢传伟提供钢管、扣件、木架板、丝杠等租赁物，谢传伟应依约支付相应租金，因谢传伟违约长期欠付租金，现安硕公司主张解除租赁合同并要求谢传伟返还租赁物，本院予以支持。安硕公司要求谢传伟支付欠付的租金329742.35元（截止到2020年7月15日）并按照贷款市场报价利率赔偿相应损失，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除济南安硕建筑工程有限公司与谢传伟之间于2018年10月3日签订的《租赁合同》；谢传伟于本判决生效之日起十日内返还济南安硕建筑工程有限公司租赁物（钢管28553.3米，扣件910个，木架板815块，丝杠4960个）；谢传伟于本判决生效之日起十日内支付济南安硕建筑工程有限公司租金329742.35元（截止到2020年7月15日）；谢传伟于本判决生效之日起十日内赔偿济南安硕建筑工程有限公司损失（以329742.35元为基数，自2020年7月20日到实际给付之日止，按照贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6246元，减半收取3123元，由被告谢传伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 郭元龙二〇二〇年十一月九日法官助理 黄海燕书 记 员 张 磊
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终4340号上诉人(原审被告)：江门市五邑华侨新村开发有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：叶万邦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵荣健，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：蒋洪盛，男，1976年12月31日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人(原审原告)：陈银秀，女，1979年7月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：甄健安，广东泓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟玉田，广东泓科律师事务所律师。上诉人江门市五邑华侨新村开发有限公司（以下简称五邑公司）因与被上诉人蒋洪盛、陈银秀商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初4205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。五邑公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回蒋洪盛、陈银秀的诉讼请求；2.一审诉讼费用由蒋洪盛、陈银秀负担。事实和理由：一、五邑公司没有故意拖延办证。（一）五邑公司于2015年11月23日向房产登记机关申请确权登记，并根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条规定再次提交国有土地使用证、建设工程规划及施工许可证、商品房预售许可证、竣工验收备案表、不动产测量报告等。办理权属登记时，因涉案房产存在跨越宗地红线，不动产登记机关需对原批准宗地红线进行调整而暂停发证。为完成宗地红线的调整，五邑公司申请调整使用年限并补交出让金办理确权办证手续。2018年3月16日，五邑公司取得涉案土地的《不动产权证书》，于2018年5月9日取得《商品房权属登记证明书》并及时通知蒋洪盛、陈银秀办理产权登记。（二）涉案房屋与同期开发、竣工验收的莱茵华庭一期3幢、4幢楼同时办理权属登记材料，该3幢、4幢楼不存在跨越宗地红线已于2015年11月26日取得《商品房权属登记证明书》，五邑公司已通知住户办理产权登记。五邑公司交房后已依约向房产登记机关提交房屋权属登记材料，涉案房产存在跨越宗地红线需对原批准宗地红线进行调整后发证，并非故意拖延权属登记。二、根据《广东省商品房买卖合同》第十五条、《广东省商品房买卖合同》附件五合同补充协议第八条第1点约定，五邑公司已依约在涉案房屋交付后720日内向登记机关提交权属登记材料。《商品房权属登记证明书》由不动产登记机关根据五邑公司的申请而出具，非开发商应当提交的材料。五邑公司已按照《商品房买卖合同》约定期限向房产登记机关提交权属登记材料，没有违约，蒋洪盛、陈银秀要求五邑公司支付违约金的主张不成立。三、因不可抗力造成涉案房屋实际完成登记的时间，迟于同期申请办理权属登记的其他房屋，五邑公司不需承担违约责任。蒋洪盛、陈银秀辩称，一、五邑公司未能依约办理登记手续、违反合同约定，应承担违约责任。二、五邑公司违约非因不可抗力，涉案房产跨越宗地红线乃是其自身行为导致，且不存在法定或约定的免责事由，应承担违约责任。蒋洪盛、陈银秀向一审法院起诉请求：1.判令五邑公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金共计25762.26元；2.判令五邑公司承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、江门市五邑华侨新村开发有限公司应自判决生效之日起十日内向蒋洪盛、陈银秀支付逾期办理房地产权属证书的违约金23899.93元；二、驳回蒋洪盛、陈银秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费444.06元，由蒋洪盛、陈银秀负担31.08元，五邑公司负担412.98元。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对五邑公司的上诉请求进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：五邑公司是否应向蒋洪盛、陈银秀支付逾期办理房产权属证书违约金。涉案《商品房买卖合同》合法有效，双方均应严格履行合同义务。五邑公司于2015年9月30日向蒋洪盛、陈银秀交付涉案房屋，根据《商品房买卖合同补充协议》第八条约定，五邑公司应自房屋交付后720日内（即2017年9月19日前）向产权登记机关提交办理涉案房产权属登记所需资料。但五邑公司直至2018年5月9日才通知蒋洪盛、陈银秀办理权属登记，逾期231天，已构成违约，应按上述第八条约定每逾期一日按已付房款的万分之一支付违约金。故一审法院判决五邑公司应向蒋洪盛、陈银秀支付逾期办理房产权属证书的违约金23899.93元，并无不当，本院予以维持。五邑公司以涉案房产开发涉及跨越宗地红线导致迟延办证为由主张其不应承担违约责任，因该情况的发生属于五邑公司自身因素造成，不属于不可抗力，其迟延办证的责任应由其自己承担，且法律法规并无规定违约方承担违约责任需以故意违约为前提条件。五邑公司的上述主张理据不足，本院不予支持。综上所述，五邑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费397.49元，由江门市五邑华侨新村开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈雪娟审 判 员 李 翔审 判 员 冒庭媛二〇二〇年十一月二十七日法官助理 林 愈书 记 员 谭秀萍陈健樱
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执2488号之五十申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人刘长波,男,1983年7月21日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人苗青,女,1981年12月21日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人苗见伟,男,1987年1月1日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人朱洪丽,女,1989年1月20日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人刘长菊,女,1987年11月1日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。被执行人朱海军,男,1988年10月27日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁沂南证执字第49号公证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗见伟账户22×××12CNY0内的存款人民币10万元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年十一月二十八日书记员  袁 亮
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初1099号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何朝辉，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司职工。 被告：许立明，男，1988年10月26日出生，汉族，住望都县。 被告：马山山，女，1992年9月17日出生，汉族，住望都县。 被告：许会宾，男，1978年9月18日出生，汉族，住望都县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告许立明、马山山、许会宾借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人何朝辉到庭参加诉讼。被告许立明、马山山、许会宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令许立明、马山山偿还本金43,306元，利息3,089元，逾期利息20,590元。2、请求判令各被告自2020年07月 —2— 16日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；3、请求判令被告许会宾对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。4、请求判令被告方承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2017年11月16日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2018年03月20日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任。经多次催收拒不还款，截止2020年07月16日尚欠借款本金43,306元、利息3,089元以及逾期利息20,590元(逾期利息暂计算至2020年07月16日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 许立明、马山山、许会宾未答辩。 原告中和农信贷款公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：1．原告提交的营业执照、法定代表人身份信息；2．原告提交的借贷合同、借款发放与还款计划确认书（个贷）、北京银行客户回单、还款流水单。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日被告许立明、马山山、许会宾签订《借贷合同》、《借款发放与还款确认书（个贷）》，合同约定被告许立明、马山山向原告借款50000元，借款期间为2017年11月16日至2018年11月20日，贷款月利率为1.6071%／月，还款方式为授权原告从被告许立明中国建设银行账号62×××82扣划每月还款，分10期还清，第一期偿还借款本息5732元，第二期至第九期偿还借款本息5625元，第十期借款本息5628元，共计偿还借款本息56360元。如未按期足额偿还当期应还款时（包括本金、利息）视为逾 —3— 期，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。被告许会宾对被告许立明、马山山全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间自合同约定的贷款期间届满日的次日起二年。合同签订后，原告向被告许立明中国建设银行账号62×××82转账发放借款50000元。取得借款后，被告自2018年3月20日起没有按照约定向原告还款，截止2020年7月16日，被告尚有本金43306元利息3089元、逾期利息20590元未归还。 本院认为：被告许立明、马山山向原告借款50,000元，被告与原告签订的《借贷合同》、《借款发放与还款确认书（个贷）》，系当事人真实意思表示，被告未按约定的期限向原告偿还借款，已经构成违约，应按照《借款发放与还款确认书（个贷）》约定承担清偿责任，故被告许立明、马山山应偿还借款本金43,306元。根据《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。逾期利息计算方式为：利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%的四倍为15.4%计算，按照未还本金 —4— 43,306元，自2018年3月21日（含本日）至2020年7月16日（含本日），为15,709.49元。故结合本案原告认可2018年3月20日出现逾期，因此自2018年3月21日起原告主张被告支付利息、逾期利息总计不应超过一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），即被告许立明、马山山以本金43,306元按年利率15.4%起支付利息、逾期利息至2020年7月16日为15,709.49元。被告许会宾在《借贷合同》、《借款发放与还款确认书（个贷）》均签字确认为被告许立明、马山山提供担保，对全部贷款、利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，该约定明确具体，应认定为连带责任担保，故原告请求被告许会宾承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人许会宾承担保证责任后，有权向借款人许立明、马山山追偿。原告主张自2020年7月16日起按照年利率24%承担逾期利息至清偿之日止，因数额不能确定，本案不予处理。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十九条、第三十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告许立明、马山山于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金43,306元及利息、逾期利息15,709.49元(截止至2020年7月16日)； 二、被告许会宾对上述债务承担连带担保责任。被告许会宾承担保证责任后，有权向被告许立明、马山山追偿。 —5— 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737元，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担88元（已交纳），被告许立明、马山山、许会宾负担649元，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘进平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  牟海峰