wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初6604号 原告：江智龙，男，汉族，1993年12月13日出生，住福建省泉州台商投资区。 被告：黄钊宏，男，1994年12月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告江智龙与被告黄钊宏追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江智龙到庭参加诉讼，被告黄钊宏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江智龙向本院提出诉讼请求：判决被告偿还代偿款30000元及利息（自2020年8月18日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告因资金周转需要，于2020年7月16日向孙梅香借款30000元，双方约定借款期限一个月，原告为被告的借款提供担保。借款期限届满后，因被告无法偿还借款，孙梅香向原告催讨，为此，原告代被告偿还孙梅香借款30000元。诉讼中，原告自愿变更利息的请求为按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付自2020年9月3日起至还款之日止的利息。 被告黄钊宏未作答辩。 在本院审理过程中，原告向本院提供证据1即借款协议及转账记录各1份，以此证明被告于2020年7月16日向孙梅香借款30000元，原告为该笔借款提供连带责任保证。证据2即微信聊天记录2份、转账记录及还款证明各1份，以此证明原告于2020年8月16日、8月17日分别通过微信、银行转账代被告偿还20000元、10000元，共计30000元，孙梅香出具还款证明一份给原告。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。庭审结束后，本院向孙梅香调查有关情况并制作调查笔录，孙梅香陈述，被告因交付店租需要资金，通过原告向其借款30000元，口头约定月利率为5%，借款期限为一个月。孙梅香于2020年7月16日向被告转账30000元，被告于当日向孙梅香微信转账1500元。孙梅香于2020年8月16日、8月17日收到原告代被告偿还的20000元、10000元，共计30000元后，出具还款证明1份连同借款协议原件一并交给原告。原告提供的上述证据，结合孙梅香的陈述，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。 经庭审认证，结合原告、孙梅香的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2020年7月16日向孙梅香借款30000元，原告为该笔借款提供连带责任保证。被告于借款当日向孙梅香微信转账1500元。双方的借款协议上并未约定利息，虽然孙梅香陈述双方口头约定借款月利率为5%，1500元系月头息，但未提供证据证明，缺乏依据，不予采信，故本案中的借款金额应以孙梅香实际交付的28500元予以认定。此后被告未能还款，原告于2020年8月16日、8月17日分别通过微信、银行转账代被告偿还20000元、10000元，共计30000元。孙梅香出具还款证明1份连同借款协议原件一并交给原告。 综上事实，本院认为，原告为被告向孙梅香的借款提供连带责任保证，其代为偿还借款后，有权向被告追偿。被告经原告起诉催告未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还代偿款并按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付自2020年9月3日起至还款之日止的利息，理据充分，应予支持。孙梅香与被告之间实际交付借款为28500元，原告代被告偿还30000元，多偿还部分即1500元，非被告应偿还的款项，不应由被告承担责任，故原告请求偿还的代偿款应按本院认定的28500元予以支持。原告的诉讼请求，合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告黄钊宏应于本判决生效之日起十日内偿还原告江智龙代偿款28500元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付2020年9月3日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告江智龙负担14元（多预交的536元予以退还），由被告黄钊宏负担261元（限于本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 朱小强 二〇二〇年十一月四日 法官助理 傅泽伟 书 记 员 方小萱 本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3982号原告：周丽芸，女，1997年12月15日生，汉族，住于都县。被告：李金水，男，1998年2月15日生，汉族，住于都县。原告周丽芸诉被告李金水民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，由审判员刘晓丹依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丽芸到庭参加诉讼，被告李金水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽芸向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款6100元。事实和理由：被告于2018年6月14日向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，约定借款于2020年6月底付清。原告于当日向原告支付了借款。被告借款后已向原告偿还借款本金3900元。因被告尚欠借款未付，故诉请依法处理。被告李金水未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、借条、微信转账凭证截图及原告的当庭陈述在卷，可以作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告向原告出具的借款凭证为据可以认定，双方间的借贷关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还6100元借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金水应于本判决生效后十五日内向原告周丽芸偿还借款6100元。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币50元，减半收取25元，由被告李金水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘晓丹二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  陈阳保
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3865号申请执行人：王润虎，男，1968年8月18日出生，汉族，神木市人。被执行人：杨丽，女，1981年9月29日出生，汉族，神木市人。本院在执行申请执行人王润虎与被执行人杨丽民间借贷纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知，责令由被执行人杨丽向申请执行人王润虎偿还借款本金10万元，并负担案件受理费1150元及执行费1420元。。执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议并长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执3865号执行案件的执行程序。一方当事人不履行执行和解协议的，对方当事人可在法定的申请执行时效期限内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅审 判 员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  赵兴云
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3252号罪犯王建春，男，1968年2月1日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）临刑二初字第10号刑事判决，以被告人王建春犯抢劫罪、盗窃罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2016年3月14日对罪犯王建春裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2018年5月17日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯王建春在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王建春自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王建春的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯王建春的财产性判项未履行。本院认为，罪犯王建春确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王建春减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2016年3月14日起至2034年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨星星
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1377号申请执行人严华英，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人潘国林，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。关于申请执行人严华英与被执行人潘国林追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）黔0422民初108号民事调解书，向被执行人潘国林发出执行通知书，责令被执行人潘国林支付申请执行人严华英人民币9000元，并承担案件受理费338元、执行费50元。由于被执行人潘国林未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人潘国林银行存款9388元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨雪冰二〇二〇年十一月十二日书记员  孙 迪
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2682号申请执行人：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公室**，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿。被执行人：长沙悦景华庭文化娱乐有限公司，住，住所地：湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道新桥村同鑫家园商业广场******一社会信用代码：91430102MA4L1TY8XC。法定代表人：李莎。申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人长沙悦景华庭文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院2016年12月26日作出的（2016）湘01民初1880号民事判决书已发生法律效力，申请执行人福州大德文化传播有限公司于2020年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人于2020年11月26日针对申请执行时效期间向本院提出书面异议，申请驳回申请人的执行申请，本院依法组成合议庭组成进行审查。经审查，本院认为被执行人长沙悦景华庭文化娱乐有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条，裁定如下：不予执行本院（2016）湘01民初1880号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  许运清审判员  肖志红二〇二〇年十一月二十七日书记员  张威博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1406号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司南通分行,住所地南通市崇川区。负责人：艾晨，职务行长。委托代理人：吴才芳，该行员工。被执行人：王建峰，男，1987年2月1日生，汉族，住南通市开发区。江苏银行股份有限公司南通分行与王建峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初4056号民事判决已发生法律效力。依该判决：王建峰于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还江苏银行股份有限公司南通分行计算至2018年10月18日的借款本金126905.87元、利息8005.29元、复利565.66元、罚息4197.68元，合计139674.5元；王建峰于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付江苏银行股份有限公司南通分行以本金126905.87元为基数，自2018年10月19日起按照合同约定计算至实际清偿之日止的罚息、复利；王建峰于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付江苏银行股份有限公司南通分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546.5元，由王建峰负担。因王建峰未履行生效法律文书确定的义务，江苏银行股份有限公司南通分行向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、6月3日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有苏Ｆ×××**车辆、有位于南通市经济技术开发区能达万和家园19幢402室不动产，未发现银行存款、证券等信息。2、6月15日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、6月18日，轮候查封被执行人名下位于南通市××××××园××幢×××室不动产（查封期限三年）。4、6月24日，查封被执行人名下苏Ｆ×××**车辆（查封期限两年，未实际扣押）。5、10月24日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。6、11月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、11月26日，前往××新村××幢×××室、×××园××幢×××室寻找被执行人，未能找到。8、11月26日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但尚未扣押的车辆及轮候查封的不动产外，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2660号之一 申请执行人：韩学炬，男，1955年3月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托代理人：陈金鑫，浙江**诺律师事务所律师。 被执行人：胡鹰，男，1982年8月9日出生，汉族，住桐庐县。 韩学炬与胡鹰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初2438号民事判决书已经发生法律效力，因义务人胡鹰未按民事判决书履行义务，权利人韩学炬于2020年11月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为40000元，并承担案件受理费400元、财产保全费470元、执行费500元。在本案执行过程中，申请执行人韩学炬与被执行人胡鹰自愿达成和解协议：被执行人胡鹰应支付申请人韩学炬借款本金40000元及利息，定于2020年11月27日前支付20571元（已付），余款定于2021年3月30日前全部付清，如逾期支付则由法院按原裁定书强制执行。本案案件受理费400元、保全费470元、执行费500元，于2020年11月27日前由被执行人胡鹰交纳。现本案已执行到位案款20571元、案件受理费400元、财产保全费470元、执行费500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  龙晓青
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保364号 谢志深、陈新群： 本院在审理申请人谢志深与被申请人陈新群民间借贷纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人谢志深提出的财产保全申请，本院于2020年10月19日作出（2020）桂1402民初2820号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人陈新群名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以36300元为限，冻结被申请人陈新群名下的银行存款，实际控制金额为11225.56元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年10月23日起至2021年10月23日止）； 三、在相关部门对申请人谢志深名下，位于崇左市友谊大道中段西侧（东源名城）第XX栋XXX号房的不动产办理了查封登记手续（查封期限自2020年10月29日至2023年10月28日止）； 四、在相关部门对被申请人陈新群名下，位于南宁市江南区乐贤路XX-X号昊壮·上乐湾X号楼十六层XXXX号房的不动产办理了查封登记手续（查封期限自2020年10月30日至2023年10月29日止）。 2020年11月2日因本院作出（2020）桂1402民初2820号之一民事裁定书，裁定：一、解除对陈新群名下银行存款36300元的冻结，并解除对陈新群其他财产的查封、扣押；二、解除对谢志深单独所有的位于崇左市友谊大道中段西侧（东源名城）第XX栋XXX号房的查封。申请人申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9827号 梁耀明: 关于梁金带与梁耀明故意伤害罪一案，本院于2020年11月2日立案执行。依据本院作出的（2019）粤207形初453号刑事附带民事判决，本院于2020年11月11日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8941号原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**，统一社会信用代码91320200835893732B。负责人：汪超，该行行长。委托诉讼代理人：黄吴辰，男，该行员工。被告：邵健，男，1977年3月25日出生，汉族，住宜兴市。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下至判决主文前简称工商银行）与被告邵健信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告工商银行的委托诉讼代理人黄吴辰到庭参加诉讼。被告邵健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令邵健立即支付信用卡透支本金99547.9元、利息9826.55元，以及按欠款本金99547.9元自2020年11月16日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由邵健承担。事实和理由：2019年11月20日，邵健向工商银行申请办理信用卡，工商银行向邵健发放了卡号为62×××54的信用卡。信用卡领用合约约定，透支利率为日利率万分之五。截至2020年11月15日,邵健结欠信用卡项下透支本金99547.9元、利息9826.55元。经工商银行催收无果，故提起诉讼。被告邵健未作答辩。本院认为，工商银行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、账单、系统数据截图等证据在卷证实，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邵健于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行偿还信用卡透支本金99547.9元，并支付利息（截至2020年11月15日为9826.55元；自2020年11月16日起至实际给付之日止，以99547.9元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1144.5元（中国工商银行股份有限公司无锡分行已预交），由邵健负担，邵健于本判决生效之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张国元二〇二〇年十一月十八日书记员  张 娴本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21498号上诉人（一审被告）：史永跃，男，1982年10月16日出生，汉族，住址河南省沁阳县。上诉人（一审被告）：郭春占，女，1986年5月8日出生，汉族，住址河南省沁阳县。被上诉人（一审原告）：徐惠娣，女，1981年9月2日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：谢斌浩，广东鹏晖律师事务所律师。上诉人史永跃、郭春占因与被上诉人徐惠娣民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初2121号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。史永跃、郭春占上诉请求：1.请求撤销深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初2121号民事判决，依法改判上诉人无需向被上诉人支付借款本金143880元及利息；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。徐惠娣未提交书面答辩意见。徐惠娣一审诉讼请求：一、史永跃、郭春占偿还借款本金共计150000元；二、史永跃、郭春占支付借款利息3100元（按月利率2%,以150000元为基数，自2018年8月1日起，计至2018年8月31日止）；三、史永跃、郭春占支付逾期利息45700元；（按月利率2%,以150000元为基数，自2018年8月31日起计至实际偿还之日止，暂计至2019年11月30日为45700元）；四、本案诉讼费用由史永跃、郭春占承担。一审判决：一、史永跃、郭春占应于本判决生效之日起十日内支付徐惠娣借款本金143880元及利息（以143880元为基数，按月利率2%的标准自2020年4月5日起计至款项付清之日止）；二、驳回徐惠娣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2138元（徐惠娣已预交），由史永跃、郭春占负担；保全费1514元，由史永跃、郭春占负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，一审法庭调查时，被上诉人明确“按利率2%利息”是其书写，但主张上诉人史永跃按手印确认，上诉人史永跃回答忘记是否按了手印。因上诉人史永跃对此并未申请司法鉴定，应承担举证不能的不利法律后果，依法推定上诉人史永跃按手印确认“按利率2%利息”。根据法律规定，一审法院据此约定对上诉人史永跃的还款按“先息后本”原则计算并无不当。综上，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4276元，由上诉人史永跃、郭春占负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十一月九日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初6298号原告：郭某某，女，1978年04月13日出生，汉族，贵州省大方县人。被告：罗某某，男，1968年02月05日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告郭某某与被告罗某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三），(四)项之规定，不在互联网公布。审判员  刘韵二〇二〇年十一月九日书记员  李洵
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0911民初216号原告：姜阜志，男，1960年6月9日出生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：姜阜静（姜阜志的姐姐），住阜新市海州区。被告：沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。负责人：王玲坤，该公司经理。委托诉讼代理人：赵宝成，该公司法律顾问。原告姜阜志与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司（以下简称沈阳华鼎阜新分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜阜志的委托诉讼代理人姜阜静、被告沈阳华鼎阜新分公司的委托诉讼代理人赵宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜阜志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告没在规定期限内取得房地产权属证书的违约金894元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方约定被告将阜新市细河区室（和美家园小区B区13#172室）、建筑面积90.68平方米，以总房款298143元售与原告。被告承诺于2013年12月31日交房，但被告于2014年8月20日通知原告收房，收房后于2016年8月30日又通知原告，用原协议换合同，被告收回原购房协议换成商品房买卖合同，交付期限变成2018年12月31日前交付买受人使用。直到今日不能办理产权证，期间原告多次与被告协商，要求支付违约金，未果。故根据商品房买卖合同第十五条关于产权登记约定第二项约定依法向贵院提起赔偿违约金诉讼，要求被告支付延期取得房地产权属证书违约金894元，请法院依法支持，望判如所请。沈阳华鼎阜新分公司辩称：与被告华鼎公司无关。（2017）辽0911民初1976号民事判决书已经将该项目判给阜新恒远房地产开发有限公司，所以被告无法达到原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2013年，原告姜阜志预购买被告沈阳华鼎阜新分公司开发的商品房，房屋位于阜新市细河区。2014年8月18日沈阳华鼎阜新分公司向姜阜志出具购房款金额为298143元的收款收据一张。2014年8月20日，沈阳华鼎阜新分公司将案涉房屋交付姜阜志。2016年8月30日，沈阳华鼎阜新分公司（出卖人）与姜阜志（买受人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：[A2016009034]）,合同约定：买受人所购商品房位细河区2；商品房价款总金额298143元；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。沈阳华鼎阜新分公司并未按合同约定期限为姜阜志办理房屋产权登记。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、收款收据等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本庭审查，予以采信。本院认为，原告姜阜志与被告沈阳华鼎阜新分公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按约定履行各自义务。合同约定沈阳华鼎阜新分公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但沈阳华鼎阜新分公司未按合同约定履行上述义务，致姜阜志未按期取得房屋产权证书。沈阳华鼎阜新分公司构成违约，应承担违约责任。故姜阜志主张沈阳华鼎阜新分公司支付其未在规定期限内取得房地产权属证书违约金894元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决生效后十日内支付原告姜阜志未在规定期限内取得房地产权属证书违约金894元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  董 旭人民陪审员  齐建文人民陪审员  花利艳二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  孙 桐
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终685号上诉人（一审被告）：王延春，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住萝北县。被上诉人（一审原告）：栾丽梅，女，1979年10月18日出生，汉族，无职业，住萝北县。上诉人王延春因与被上诉人栾丽梅买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2020）黑0421民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王延春在2020年11月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王延春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王延春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费737.20元，减半收取368.60元，由王延春负担。本裁定为终审裁定。审判长 任 重审判员 顾立宏审判员 白丽明二〇二〇年十一月十七日书记员 孙 颖
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3591号之一申请执行人林雪武，男，1983年8月23日出生，汉族，其他，住乐清市。被执行人林振华，男，1966年2月10日出生，汉族，住乐清市。被执行人彭荣秀，女，1980年4月22日出生，汉族，住乐清市。申请执行人林雪武与被执行人林振华、彭荣秀追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温乐柳商初字第00548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为执行款250000元及利息，并负担案件执行费3650元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林振华、彭荣秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林振华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，被执行人彭荣秀在收到我院的执行通知书后，与申请人林雪武达成和解，申请执行人林雪武已收到被执行人彭荣秀支付的执行款200000元，申请执行人林雪武书面向人民法院提出不再要求执行被执行人彭荣秀，对本案的剩余部分，由被执行人林振华清偿。本院通过网络执行查控系统对被执行人林振华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林振华有银行开户，本院于2020年11月30日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，暂未发现被执行人林振华有其他可供执行的财产，鉴于被执行人林振华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林振华作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人林振华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林雪武。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林振华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3591号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人林振华继续履行债务，发现被执行人林振华有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人林振华负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  汪心皓二〇二〇年十一月三十日代书记员  朱俊宇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢951号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行，住所地永嘉县瓯北街道罗浮大街**。负责人陈建明，支行行长。委托代理人（特别授权）林密密，女，该公司员工。被执行人徐晓秋，女，1975年4月26日出生，汉族，住永嘉县。被执行人张晓玲，女，1976年8月18日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行与被执行人徐晓秋、张晓玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0324民初4100号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为：借款175992.88元及利息，并负担案件受理费4095元。执行立案后，本院向被执行人徐晓秋、张晓玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐晓秋、张晓玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2020年11月26日，被执行人尚欠申请执行人借款175992.88元及利息，亦未交纳本案受理费4095元、执行费2539.89元。鉴于被执行人徐晓秋、张晓玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执恢951号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑晓锋二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 旭
山西省高级人民法院执行裁定书（2020）晋执43号申请执行人：山西天润煤化集团有限公司。住所地山西省临汾市浮山县北王乡平里村西部。法定代表人：张瑞，该公司董事长。委托代理人：成鹏，该公司员工。被执行人：连九成，男，1951年10月9日生，汉族，住山西省临汾市乡宁县，山西九成焦化有限责任公司董事长。申请执行人山西天润煤化集团有限公司（以下简称天润公司）与被执行人连九成股权转让一案，本院依据生效的（2018）晋民初30号民事判决书，于2020年11月17日立案执行。本院查明，关于连九成与武真龙、天润公司、山西九成焦化有限责任公司（以下简称九成公司）股权转让纠纷一案，本院作出（2018）晋民初2号民事调解书，该调解书确定“连九成与山西天润煤化集团有限公司同意在本调解书生效之日起90日内，连九成自行办理完毕山西九成焦化有限责任公司51%的股权回转变更的工商登记手续，山西天润煤化集团有限公司应予配合”。申请执行人天润公司据此向本院申请执行，请求将申请执行人天润公司名下九成公司51%的股权，强制变更工商登记为被执行人连九成。本院审查认为，本案中天润公司依据已生效的本院（2018）晋民初2号民事调解书向本院申请执行，该民事调解书主要内容为：“一、连九成与山西天润煤化集团有限公司均认可2010年3月10日双方签订的股权转让协议真实、有效。连九成和山西天润煤化集团有限公司确认：自2020年3月10日起，山西天润煤化集团有限公司名下之山西九成焦化有限责任公司的51%股权的所有权属于连九成所有，并享有相关的权益；自2010年3月10日起至股权变更至连九成名下之日止，山西天润煤化集团有限公司未在该等股权上设置抵押、质押等第三方权益。二、连九成与山西天润煤化集团有限公司同意在本调解书生效之日起90日内，连九成自行办理完毕山西九成焦化有限责任公司51%的股权回转变更的工商登记手续，山西天润煤化集团有限公司应予配合。”。根据以上内容可以确定，该民事调解书的权利承受人为连九成，协助义务人为天润公司。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）……；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）……；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；……”本案中，生效的民事调解书确认的九成公司51%的股权所有人为连九成，即连九成为该条第（2）项规定所指的权利承受人，天润公司作为协助义务人，并非权利承受人，因而不属本案适格的申请执行人。同时，根据该民事调解书第二条“二、……，连九成自行办理完毕山西九成焦化有限责任公司51%的股权回转变更的工商登记手续，山西天润煤化集团有限公司应予配合”，对于当事人一方的连九成，该民事调解书并无具体的给付内容，不符合该条第（4）项的规定。综上，天润公司作为生效民事调解书确定的协助义务人，并非权利承受人，请求人民法院启动强制执行程序，不符合人民法院受理执行案件的条件，其执行申请依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人山西天润煤化集团有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向最高人民法院申请复议。审判长 丁 毅审判员 郭志荣审判员 王 迪二○二○年十一月三十日书记员 王 芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初4257号 原告：张新军 被告：吉军涛 原告张新军诉被告吉军涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新军、被告吉军涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张新军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款100000元，利息5000元；2、依法判决被告以100000元借款本金按月利率2%支付2018年6月10日至归款之日的利息。事实和理由：被告于2013年9月30日在原告处借款100000元，约定月息2分。2018年6月9日，双方签订还款协议，被告重新给原告出具了借条，约定2018年12月31日归还50000元，剩余50000元于2019年12月31日前还清。2013年9月1日至2018年6月9日结算利息20000元，于2019年6月还清。协议签订后，被告未按照协议履行,仅于2019年3月11日清息7000元，10月11日清息8000元，至今仍欠5000元利息及2018年6月10日至归还之日的利息。 被告吉军涛辩称：借款100000元属实，已经支付的15000元当时未说明是利息还是本金。还款协议约定如按照协议履行，对于利息就免除。被告创业亏损，欠债较大，目前没有归还能力。 当事人围绕诉讼请求，向法庭提交了证据，对于原告提交的证据，被告无异议，予以确认。被告未提交证据。综合原、被告诉（辩）称及经本院已经认定的证据，认定事实如下：2013年9月30日，被告在原告处借现金100000元，约定月利率为2%。2018年6月9日，原、被告签订《协议》，约定被告应于2018年12月31日归还原告50000元，余款50000元于2019年12月31日前还清。同日，被告给原告重新出具了借条，约定2013年9月1日至2018年6月9日利息为20000元，须于2019年6月还清。协议签订后，被告未按照协议履行，仅向原告清息15000元。原告索要无果，诉至本院。 本院认为:民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，据上规定，本案中，双方约定月利率2%已违反上述规定，利率参照原告起诉时即2020年一年期贷款市场报价利率的四倍予以确定,进行保护。被告对于承借原告借款本金100000元无异议，应据此数额向原告归还借款本金并按照2020年一年期贷款市场报价利率的四倍的标准向原告支付自2018年6月9日至实际归款之日止的利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，对于当事人约定不明的事项，可按交易习惯确定，根据一般民间借贷关系的交易习惯先清息后归本的顺序，应认定15000元为清偿利息。2018年6月9日，原、被告签订《协议》时，被告给原告出具的借条载明2013年9月1日至2018年6月9日利息为20000元，扣除已经清偿的15000元，被告应再向原告清偿5000元。被告辩称其与原告约定，案涉借款自2018年6月9日起再不计息，但对此未提交证据，故对其辩解观点不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 被告吉军涛于判决生效后十日内归还原告张新军借款本金100000元；清偿2018年6月9日之前的欠息5000元；并按照2020年一年期贷款市场报价利率的四倍的标准向原告清偿100000元本金自2018年6月9日至实际归款之日止的利息。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由被告吉军涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 王玉泉人民陪审员杨明芳 人民陪审员 段     宝     生 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 杨          茁
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1263号之二 申请执行人方兰,男,1985年10月15日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人周军,男,1985年11月25日出生,住所地杭州市临安区。 申请执行人方兰依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3984号民事调解书，于2020年6月15日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人周军支付申请执行人95000元。 执行立案后，本院向被执行人周军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人周军名下牌号为浙ＡＶ××××号、浙ＡＷ××××号车本院已查封，查封期自2020年6月28日起至2022年6月27日止，浙ＡＷ××××号车本院已在评估过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年11月23日，执行到位标的15000元，申请执行人方兰已受偿15000元。 因被执行人周军拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1263号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 蒋倩丽
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3296号罪犯罗裔嵘，男，1985年7月12日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2018年5月30日作出(2017)粤08刑初110号刑事判决，以被告人罗裔嵘犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年8月23日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯罗裔嵘在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗裔嵘在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2511分，2019年4月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年8月获得表扬。该犯在队列中骂人扣5分，在拿早餐时不按规定排队扣5分；累计扣10分。该犯曾因犯非法持有枪支罪，于2006年被判处有期徒刑十个月，属于累犯；有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗裔嵘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，且是累犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗裔嵘予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2027年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1860号之一 申请执行人甘某某，女，1972年07月20出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人陈某某，男，1967年07月14出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行甘某某与陈某某借款合同纠纷一案中，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7778号已发生法律效力。申请执行人甘某v于2020年7月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为476400元及迟延履行利息,执行费为4479元,本院于2020年7月17日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。目前银行账户资金和网络资金远不足以清偿被执行人本案账户,也不足以清偿本案剩余债务。经本院多次查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，本院已经查封被执行人名下桂Ａ×××××号车辆,但申请人并未提供车辆下落,本案暂不具备执行条件，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院委托被执行人住所地的基层组织对被执行人财产及其下落进行调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院已对被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。本院于多次用固话244×××0联系申请执行人立案预留的1397711803号码但均无法联系上本人。本院向申请执行人发出了书面通知，通知其本案将依法终结本次执行程序，申请执行人未在指定期限内提出异议，本案依法终结本案执行程序。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。 现本案已实现的债权为0元,未实现债权为476400元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有足够可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5711号 上诉人（原审原告）：唐山凡古健康服务有限公司，住所地：河北省唐山市路**休闲美食广场2-171。 法定代表人：刘娟娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨淼，河北杰大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：云南向本教育信息咨询有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城****写字楼******。 法定代表人：樊海全，该公司经理。 委托诉讼代理人：李兴勇，云南刘文华律师事务所律师。 上诉人唐山凡古健康服务有限公司与被上诉人云南向本教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人杨淼，被上诉人委托诉讼代理人李兴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1、依法撤销原审判决，发还重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审认定被上诉人已履行诉争合同的义务，明显依据不足；2.被上诉人未履行合同约定的服务内容，却诱导、指使上诉人从事违法经营的行为，其行为属于合同法意义上的根本违约，应当认定合同无效。 被上诉人答辩要求维持原审判决。 被上诉人向一审法院起诉请求：1.解除双方于2020年4月15日签订的《咨询服务合同》；2.判令云南向本教育信息咨询有限公司退还其首期服务费175000元； 原审法院认定事实：2020年4月15日，凡古健康（甲方）与向本教育（乙方）签订《咨询服务合同》，合同约定，“咨询服务内容：“乙方为甲方提供团队架构优化及核心层建设；最终落实到全员的整个组织形态的咨询顾问，包括：组织变革、团队培训、战略规划、项目再造、流程标准化建设、营销策划等。根据甲方的实际情况为其提供《组织变革&系统导入顾问式落地项目方案书---标准版》等咨询培训服务。服务期限：45天，2020年4月15日至2020年5月31日，后续顾问90天。乙方在提供咨询培训服务过程中需向甲方提交项目实施推进表及阶段性落地方案呈报甲方审批，待甲方审批签字确认后方可执行。咨询服务费用：本项目咨询培训服务费用为人民币37.5万元（大写金额：人民币叁拾柒万伍仟元整）。经双方约定甲方按照以下方式分3个阶段向乙方支付咨询服务费用：（一）首款在双方签订本合同后，乙方进场前支付金额约计17.5万元（大写：拾柒万伍仟元整）作为项目咨询及运作启动资金；乙方收到付款后3日内需将乙方咨询及系统导入核心团队入场（并开具等额发票）；若乙方团队入场后7天内，甲方对乙方团队有不满意，甲方有权单方面终止合约，乙方须在甲方作出书面通知后的三天内退还给甲方所支付的全额首款。违约责任：乙方在培训落地及系统建设45天后，由于乙方为甲方先工作后结算所以若乙方在本合同履行期间未完成约定的工作即（九大板块系统导入落地运转）则甲方有权解除合同，并不结算余款。合同效力与变更：本合同生效后，除双方另行商定并达成书面协议或本合同另有约定或法律规定的原因外，任何一方不得单方解除本合同。”2020年4月18日，凡古健康向向本教育支付首期服务费175000元。 向本教育于2020年4月9日到凡古健康处开展工作，具体内容包括招录相关人员并进行面对面人员培训，并形成员工架构与薪资体系、凡古会（唐山）企业文化（初稿）、凡古会项目价目表、唐山凡古健康文化有限公司（凡古会）拓客方案、专家团队价目表（试运行至正式开业前）等书面文件，其中两份“工作呈报”中显示时间为4月13日，内容包括“主题、呈报领导、主要内容、部门负责人意见、总经理批示”，该两份“工作呈报”种“总经理批示”一栏书写“已知在运行工作内容”，“部门负责人意见”一栏由刘娟娟签字。均认可双方于2020年4月9日即开展工作对接，于4月15日补签涉案《咨询服务合同》。2020年6月3日，凡古健康向向本教育发出解除合同通知书，要求解除与其签订的《咨询服务合同》。 原审法院认为，涉案《咨询服务合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按合同的约定实际履行。合同中“咨询服务内容”包括（一）组织变革咨询、（二）系统导入咨询两项，该项约定中仅载明了咨询项目名称，对于该两项咨询如何进行，以什么方式体现工作成果，双方并未作出明确约定。现双方均认可向本教育已经进行了人员招录，并进行了培训，且向本教育提交证据证实已经形成“员工架构与薪资体系”等多份书面文件，在向本教育提交的“工作呈报”中凡古健康法人刘娟娟签字确认了部分工作内容，以上应该确认向本教育已经实际履行了合同义务。 凡古健康主张向本教育于2020年4月9日入场，于4月15日补签合同，剥夺了合同约定的“7天时间内对凡古教育团队不满意可单方要求解除合同”的权利，但其在签订合同当天知悉该条款后亦未行使单方合同解除权，对其的该项主张，不予支持。凡古健康提出在面对面培训及电话沟通时向本教育诱导其从事违法经营，但根据现有的证据尚不足以证实其主张，不予支持。然，养生保健按摩场所的经营者、从业者均应遵守国家法律法规，自觉维护社会公序良俗，向本教育在进行培训以及与凡古健康业务沟通时存在超出常规的动作、不妥的言语指导，应予以纠正，亦可提请相关监管部门予以监管处罚。 综上，向本教育在履行合同时存在瑕疵，构成违约，但并非根本性违约，故凡古健康要求解除合同由向本教育返还首期服务费的诉讼请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，遂判决：驳回原告唐山凡古健康服务有限公司的诉讼请求。案件受理费1900元（已减半收取），由原告唐山凡古健康服务有限公司负担。 二审过程中上诉人提交录音及录像书面整理材料及证人书面证明材料，予以证明被上诉人培训内容涉黄违法。被上诉人对证据的真实性、关联性、合法性均不予认可。 二审查明的事实与一审查明事实相一致。 本院认为，上诉人唐山凡古健康服务有限公司主张被上诉人云南向本教育信息咨询有限公司未履行合同约定的服务内容，诱导、指使上诉人从事违法经营的行为，属于合同法意义上的根本违约，应当认定合同无效。经查，被上诉人按合同约定向上诉人履行了合同义务。上诉人提供的证据不足以证实被上诉人根本违约，故主张解除合同并返还已支付的服务费，理据不足，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3800元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏春青 审判员  杜 娟 审判员  陈宝聚 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郭 颖 ——
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔02行终195号上诉人（原审原告）朱加云，男，1971年9月5日出生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托代理人朱明，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201810018380。一般授权委托代理人肖玲，系贵州盈厚律师事务所实习律师，证号：23082005220015。被上诉人（原审被告）水城县都格镇人民政府，住所地贵州省六盘水市水城县都格镇街上，统一社会信用代码：15202217457072973。法定代表人徐耀波，系该镇镇长。特别授权委托代理人李**，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201510448851。一般授权委托代理人何春彦，系贵州矩墨律师事务所实习律师，证号：23082005220069。上诉人朱加云因与被上诉人水城县都格镇人民政府（以下简称都格镇政府）房屋行政强制一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月22日对本案进行了质证，上诉人朱加云的委托代理人朱明，被上诉人都格镇政府副镇长顾震及委托代理人李**到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人朱加云向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱加云在本案审理期间撤回上诉,是其真实意思表示,且不违反法律、法规的规定,不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:准许上诉人朱加云撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱加云负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋景伟审判员  张 丽审判员  瞿继红二〇二〇年十一月十二日法官助理武静书记员李胡愿
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8713号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河**津塘路荣泰公寓**。法定代表人：张四平，该单位站长。委托诉讼代理人：高如意，该单位员工。被告：李崇起，住天津市河**。原告天津市国丰供热中心与被告李崇起物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告天津市国丰供热中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市国丰供热中心撤回起诉处理。审判长  徐新海审判员  吴 磊审判员  杨力赫二〇二〇年十一月十三日书记员  王志千
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审793号申请执行人：佛山市三水云东海街道办事处，住所地广东省佛山市三水区********云东海街道办事处办公大楼，统一社会信用代码114***********256N。法定代表人：曾法强，该办事处主任。委托诉讼代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。被执行人：佛山市三水区云东海街道伏户村民委员会墩头村民小组，住所地广东省佛山市三水区*************民小组。负责人：邓庆祥。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行其三云行决〔2014〕128号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员邓贤辉的2018年11月征地第二期补偿分配款53,990元、2019年年终分配款45,000元，合计98,990元。经查明，申请执行人于2014年12月1日作出三云行决〔2014〕128号《行政处理决定书》，确认邓贤辉具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实邓贤辉的相关待遇，申请执行人于2020年7月25日向被执行人发出《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向邓贤辉支付前述款项98,990元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出三云行决〔2014〕128号《行政处理决定书》确认邓贤辉具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员邓贤辉支付前述款项98,990元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对佛山市三水区云东海街道办事处申请执行的三云行决〔2014〕128号《行政处理决定书》，本院准予强制执行，本次执行标的为98,990元。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年十一月二日法官助理  程海敏书 记 员  余丽雯
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1195号 申请执行人：何招户，男，1992年5月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：李芮，女，1993年12月31日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于何招户申请执行李芮探视权纠纷一案，本院作出的（2020）川0181民初2041号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李芮协助履行探视义务。探视权执行案件系行为履行，并非金钱给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 丹 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王紫颖
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民监23号原审原告：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审被告：李晖，男，1986年4月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审被告：高陈琳，女，1986年1月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审被告：高雷，男,1966年9月1日出生,汉族，住安徽省颍上县。原审原告杨亚军与原审被告李晖、高陈琳、高雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月28日作出（2017）皖1226民初4758号民事判决,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 允审判员 田 坤审判员 武丽娟二〇二〇年十一月十一日法官助理张小草书记员展静芝相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6703号原告：长春天韵视听电子工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：董伟，经理。被告：深圳市景雄科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：赵跃，总经理。原告长春天韵视听电子工程有限公司（以下简称天韵公司）与被告深圳市景雄科技有限公司（景雄公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。天韵公司诉称，2015年4月13日，天韵公司、景雄公司双方签订了工程《合作协议书》一份，体现了双方的真实意思。在天韵公司依据《合作协议书》履约，且用户已经验收合格，并将全额分期分批的付款至景雄公司账户后，景雄公司在拨付天韵公司工程尾款时，违背双方事先已签订的《合作协议书》之约定，不遵守契约精神，以要挟、胁迫及乘人之危的不合理手段，显失公平的强硬要求天韵公司用尾款购买景雄公司方的音响设备，以顶替工程尾款。在天韵公司不接受景雄公司要求情况下，景雄公司就一直压着约42万元(实际是55万多元，其间无奈又购买了景雄公司13.5万元的货的尾款不予支付给天韵公司。而天韵公司在经济上及法人代表家中出现严重困难的情况下，在多次索要欠款无果情况下，在万般无奈情况下，接收下景雄公司强卖给天韵公司的199,660元设备并签下了由景雄公司起草的《确定函》这种违反我国民法规定的行为，给天韵公司造成了很大的经济损失。特申请人民法院依法判决，撤销双方在景雄公司以要挟手段而行成的以上行为，回到代表双方真实意图的原《合作协议书》基础上，由景雄公司返还工程款199,660元给天韵公司及天韵公司将199,660元的设备退回给景雄公司。故天韵公司向本院提出诉讼请求：1.景雄公司按原《合作协议书》的约定，返还工程尾款199,660元；2.本诉讼费用由景雄公司承担。深圳市景雄科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案双方的权利义务早已履行完毕，因此双方不再具有合同关系，本案应该适用一般管辖即被告所在地进行管辖，本案应移送至深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故有管辖权法院为被告住所地法院和合同履行地法院。本案被告住所地为广东省深圳市南山区桃源街道田寮工业**田寮大厦915，故深圳市南山区人民法院对本案有管辖权。关于合同履行地法院，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为其他标的，由履行义务一方所在地为合同履行地，故履行义务一方所在地法院即景雄公司所在地法院亦即深圳市南山区人民法院有管辖权。故本院对本案无管辖权，本案移送至深圳市南山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  白宇峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨相力
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1223执624号 申请执行人：赵某某，女，汉族，1993年1月5日出生，大专文化程度，住甘肃省宕昌县。 被执行人：赵某某1，男，汉族，1990年1月4日出生，初中文化程度，群众，甘肃省宕昌县。 本院在执行赵某某与赵某某1借款合同纠纷一案中，申请执行人赵某某表示同意终结本次案件的执行，并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）甘1223执624号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  郭 君 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  余正洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初23512号原告深圳市鑫之源金属材料有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道共乐社区宝安大道4002碧海名园，统一社会信用代码914403000711037871。法定代表人李礼燕。委托诉讼代理人杜彪，男，汉族，1979年1月27日出生，身份证住址广东省高州市。被告深圳市烽禾晟精密机械有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭社区后亭第三工业区**105，统一社会信用代码91440300570031685X。法定代表人李固群。原告深圳市鑫之源金属材料有限公司诉被告深圳市烽禾晟精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人杜彪到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付货款25483元；2.被告支付逾期利息，按每日千分之三日利率计算，从2020年1月1日起至付清之日止；3.被告承担本案全部诉讼费用。具体事实与理由:原告与被告协商同意2019年12月送货为货到付款，2019年12月原告4张送货单均由被告工作人员签收，送货单载明逾期支付货款利息为日千分之三，故，被告应于当月付清上述4张送货单的款项。原告多次催告被告履行义务，曾于2020年3月24日发送《催款函》，于2020年4月25日到被告公司催款，但被告均以种种理由拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的举证及庭审陈述情况，本院认定事实如下：原告与被告素有经济往来。2019年12月期间，被告向原告采购铝制品原材料，双方未签订书面买卖合同，通常通过微信下单、微信对账，约定货到付款，由原告送货至深圳市宝安区沙井街道后亭社区后亭第三工业区28号105被告经营地址。双方未明确约定逾期支付货款的违约金或违约金计算方法。2019年12月期间，原告多次向被告送货，分别由被告工作人员马文、林小婷、邓向民签收，送货单载有“买方逾期付款，按货款金额的日千分之三支付逾期息”。原告曾于2019年12月27日通过微信向被告工作人员林小婷催款。2020年1月3日，经与被告工作人员林小婷微信对账，被告对欠付货款总额为25483元并无异议。此后，原告多次通过微信向被告工作人员林小婷催款。庭审中，原告陈述，被告此后未支付任何款项；原告曾于2020年3月24日通过微信向被告工作人员杨立成发送《催款函》，并曾派员工杜彪前往被告住所地催款。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告主张的事实进行答辩及对原告提供的证据进行举证、质证的权利。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提供的证据足以证明原告与被告存在买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案中，买卖合同双方通过对账单对欠付货款金额予以确认，被告经合法传唤亦未就对账单内容提出异议，故本院对原告依据对账单主张的欠付款项予以确认，被告应向原告支付欠付货款25483元。关于欠付货款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方未明确约定逾期支付货款的利息。仅在送货单尾部以普通字体记载“买方逾期付款，按货款金额的日千分之三支付逾期利息”字样，不足以证明双方已就该条款形成合意。原告主张依据送货单上记载，按照日千分之三标准计算逾期付款利息，缺乏依据。被告逾期支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任，向原告支付欠付逾期付款利息，利息以25483元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月1日起计算至清偿之日止。原告诉请超出认定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市烽禾晟精密机械有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市鑫之源金属材料有限公司支付货款人民币25483元；二、被告深圳市烽禾晟精密机械有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市鑫之源金属材料有限公司支付逾期付款利息（利息以25483元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月1日起计至清偿之日止）；三、驳回原告深圳市鑫之源金属材料有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费437元，由被告负担。受理费原告已预交，被告应在本判决生效之日起七日内将437元迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 娄    靓二〇二〇年十一月四日书记员 涂莹洁（兼）书记员 林    倩附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民终2726号 上诉人（原审原告）：临沂中石油昆仑能源有限公司，住所地山东省临沂市河东区金雀山东路397号。 法定代表人：胡杨，董事长. 委托诉讼代理人：张小亮，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王盈，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：奥德集团有限公司，住所地山东省临沂市河东区工业园109路1号。 法定代表人：林凡连，董事长。 委托诉讼代理人：王金厚，山东上和（深圳）律师事务所律师。 上诉人临沂中石油昆仑能源有限公司因与被上诉人奥德集团有限公司确认合同无效纠纷一案，不服山东省临沂市市中级人民法院（2019）鲁13民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂中石油昆仑能源有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人临沂中石油昆仑能源有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审诉讼费211800元，减半收取105900元，由上诉人临沂中石油昆仑能源有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 亮 审 判 员  邝 斌 审 判 员  张秀梅 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  魏江山 书 记 员  李亚宁
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3927号原告：席玲芝，女，汉族，1958年8月8日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：姚景、王鑫磊，河南蓝标律师事务所律师。被告：杨素提，女，汉族，1973年12月13日生，住漯河市郾城区。原告席玲芝诉被告杨素提房屋租赁纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席玲芝的委托诉讼代理人姚景、王鑫磊，被告杨素提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席玲芝诉称，被告租赁原告位于市区受降路北侧的门面房两间，法院2020年8月20日作出的民事判决载明2020年4月3日至被告返还租赁物之间的费用，原告可以另行起诉，被告2020年9月15日搬出，故起诉要求被告支付租金24635元、违约金1万元，并承担诉讼费。被告杨素提辩称，因疫情原因继续维持合同中的租金价款显失公平，应当减免今年的租金。原告及朱某娟多次到店里找我，被告已患××。被告不应承担违约责任。经审理查明，2018年7月原告席玲芝（甲方）与被告杨素提（乙方）签订商铺租赁合同，约定：乙方租赁甲方门面房两间经营床上用品，期限自2018年7月30日至2021年7月30日，第一年租金48200元，第二年租金53200元，第三年租金58200元。在合同履行中双方发生争议，原告席玲芝曾于2020年4月17日起诉，要求解除合同、支付租赁费2万元、支付违约金1万元。2020年8月20日本院作出（2020）豫1102民初990号民事判决：租赁合同于2020年4月3日解除，被告杨素提向原告席玲芝支付2020年2月至2020年4月3日的租金4877元，驳回原告席玲芝的其他诉讼请求。被告杨素提2020年9月15日从租赁房屋中搬出。本院认为，原告席玲芝与被告杨素提签订的商铺租赁合同内容合法、意思表示真实，是有效合同，双方均应依约履行。被告杨素提应按合同约定交纳2020年4月4日至搬出之日2020年9月15日的租金24635元，对被告杨素提主张的疫情等原因，要求减免今年租金，因本院生效民事判决已对其2020年2月至4月3日的租金予以减免，故对其辩称不予支持。本院生效民事判决已驳回原告席玲芝要求支付违约金1万元的诉讼请求，对原告席玲芝相同事实、相同理由的再次起诉本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告杨素提支付原告席玲芝租金24635元。二、驳回原告席玲芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由原告席玲芝负担90元，被告杨素提负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 黄 勇二〇二〇年十一月十八日书记员 乔银龙
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢340号之一申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，组织机构代码：85834278-1。负责人：杨宁，系该分行行长。被执行人：程学民，男，1969年6月28日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被执行人：江西润峰商贸有限公司，住，住所地：江西省南昌市洪城大市场建设西路东段南侧盛世东方商贸城****织机构代码：78974165-7。法定代表人：程学民。申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行依据已发生法律效力的本院（2015）东红民初字第1104号民事判决书向本院申请执行。本院曾作出（2016）赣0102执1488号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行向本院申请恢复执行，本院于2020年6月3日立案恢复执行。在本案本次执行过程中，本院已对被执行人程学民、江西润峰商贸有限公司通过网络执行查控系统进行查询。被执行人江西润峰商贸有限公司名下位于南昌市红谷滩新区房屋长期上锁，内部情况不明，暂不宜拍卖处置。本案申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行申请执行200万元及利息，截止2020年11月16日已经执行到位0元，未执行200万元及利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人程学民、江西润峰商贸有限公司名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人程学民、江西润峰商贸有限公司暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十一月十六日书记员  汪 川
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3839号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：李运新，男，1969年2月11日出生，汉族，住广东省兴宁市。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与李运新融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3839号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 蔡怡昉
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3170号罪犯林荣泽，男，1982年2月5日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年12月26日作出(2017)粤0881刑初731号刑事判决，以被告人林荣泽犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2018年5月11日作出(2018)粤08刑终134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年4月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林荣泽在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林荣泽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2753分。2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年7月获得表扬。新计分考核因欠产累计扣32分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林荣泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，考核期间扣分较多，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯林荣泽予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民初22号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，统一社会信用代码：91420100336382****，地址：武汉市东西湖区。法定代表人：文勇，执行董事。委托诉讼代理人：佟章威，黑龙江滨利律师事务所律师。委托诉讼代理人，梁曼，黑龙江明正律师事务所律师。被告：松原市宁江区周记黑鸭店，统一社会信用代码：92220702MA177K****，地址：松原市宁江区。经营者：李春鹤。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司诉被告松原市宁江区周记黑鸭店侵害商标权纠纷一案，向本院提出起诉。本院于2020年4月1日立案。湖北周黑鸭企业发展有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北周黑鸭企业发展有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北周黑鸭企业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审判长 牟凤桐审判员魏巍审判员张蕊二〇二〇年十一月二十五日书记员 宁     宏     权
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7089号原告：侯文丽，女，汉族，1970年10月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。原告：孔德峰，男，汉族，1967年12月16日出生，住河河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：河南省煊灿置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区，统一社会信用代码：91411400672850059Y。原告侯文丽、孔德峰诉被告河南省煊灿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告侯文丽、孔德峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯文丽、孔德峰撤诉处理。审判员  郭洪山二〇二〇年十一月三十日书记员  李英杰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执106号之九申请执行人：佟嘉国,男性,1975年6月10日出生,住昌图县。被执行人：于长泉，男性,1971年2月3日生，汉族，住昌图县。；吴畏，男性,1963年9月30日生，汉族，住开原市红旗街**16301。申请执行人佟嘉国与于长泉、吴畏所有权纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3790号法律文书已发生法律效力。因被执行人于长泉、吴畏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人佟嘉国于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人于长泉、吴畏发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人于长泉、吴畏的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人于长泉、吴畏暂无财产可供执行财产。申请执行人佟嘉国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  赵丽红
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执4396号申请执行人：吴清义，男，汉族，1963年2月10日生，住信阳市羊山新区。被执行人：信阳半风家具制造有限公司，地址信阳市羊山新区纬北三路**院，统一信用代码91411500MA462GYM07。法定代表人：毛威，该公司经理。本院在执行申请执行人吴清义与被执行人信阳半风家具制造有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行第一笔案款2000元，经网络查询，被执行人信阳半风家具制造有限公司名下无存款（或其他案件已冻结）、无车辆、无房产，故被执行人目前无可供执行的财产，同时通过电话约谈吴清义同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁国志审判员  庞 伟审判员  李郁海二〇二〇年十一月九日书记员  姜 钥
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2556号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与林平香其他案由中，本院对被保全人林平香的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2429号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与何亚其他案由中，本院对被保全人何亚的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执2232号申请执行人吉中柱，男，1967年2月2日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人杨军，男，1971年5月20日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人无锡市梁溪区住房和城乡建设局，住所地无锡市梁溪区通扬南路****，统一社会信用代码11320213MB0462299A。法定代表人：徐杰，该局局长。关于申请执行人吉中柱与被执行人杨军、无锡市梁溪区住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0213民初2345号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、杨军于本判决发生法律效力之日起十日内向吉中柱支付工程款873137.71元。二、无锡市梁溪区住房和城乡建设局对上述判决主文第一项在欠付的48328.76元范围内承担连带还款责任。三、驳回吉中柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14362元，由吉中柱负担2555元，杨军负担11807元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年6月8日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆信息。执行过程中，被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初2345号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十一月三十日书记员  卢 军
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初2487号原告周海军，男，1974年9月29日出生，住巴彦县。被告杨维军，男，1973年5月23日出生，住巴彦县。原告周海军与被告杨维军民间借贷纠纷一案，原告周海军于2020年10月28日向本院提起诉讼。本院于2020年10月28日受理后，依法由审判员刘春荣适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告周海军到庭参加诉讼，被告杨维军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周海军诉称，2017年3月14日，杨维军欲向周海军借款60,000.00元，当时，周海军知道杨维军的领导15日为其开工资，后周海军碍于情面答应借款给杨维军56,800.00元，其中包括周海军工资26,800.00元、周海军在其大哥处借款30,000.00元；2017年12月25日，杨维军再次欲向周海军借款500,000.00元，用作买车和水泥，周海军向其表明自己手中没有钱，杨维军让周海军帮忙借款，并表示2018年5月1日就能还款，周海军自己拿出122,000.00元，后周海军在亲属、朋友处帮其借款350,000.00元，第二次借给杨维军472,000.00元，杨维军为周海军出具借据（标明时间为2019年1月1日），2018年5月开始周海军多次找杨维军索要借款，杨维军以没钱为由未履行给付义务。被告杨维军未向本院提供书面答辩及举示相关证据。在本院开庭审理过程中，周海军为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。周海军举示证据情况如下：证据A1.借据2份，拟证明：杨维军在周海军处分两次借款合计528,800.00元（分别为56,800.00元、472,000.00元），杨维军给周海军出具借据。证据A2.借据7张，拟证明：周海军为给杨维军借款，在亲属、朋友（周某甲、王某某、周某乙、张某某、岳某某、杨某甲、刘某某）处帮其借款合计380,000.00元，周海军为亲属、朋友出具借据。证据A3.中国建设银行股份有限公司巴彦兴隆支行银行流水凭据12张，拟证明：自2020年5月至10月，周海军平均月收入70,000.00元（其中有40,000.00元是给工人开工资的），周海军有能力提供借款。本院确认：因被告杨维军未到庭，无法对上述证据予以质证，应视为其放弃质证的权利，经本院依法审查，原告周海军的举证证据A1、A2、A3符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。经本院审理查明：杨维军于2017年3月14日向周海军借款56,800.00元，2017年12月25日向周海军借款472,000.00元，合计借款528,800.00元，周海军多次向杨维军索要，该款至今未付。本院认为：杨维军向周海军借款并出具借据，是双方的真实意思表示，周海军、杨维军之间的债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定:“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，周海军举示了杨维军出具的书面借据，要求杨维军按约定履行偿还借款的义务，证据确实充分，故周海军的主张依法予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨维军于本判决生效之日起十日内给付原告周海军借款528,800.00元。案件受理费9,088.00元，减半收取4,544.00元，由被告杨维军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘春荣二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 佳
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初9244号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕蕾，上海市光明律师事务所律师。被告：上海翎阁商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周云昌。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海翎阁商务咨询有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心之委托诉讼代理人陈利兴到庭参加诉讼。被告上海翎阁商务咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付电信费31,726.18元；2、被告承担逾期付款违约金6,692元；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：被告使用的设备号码为XXXXXXXX，账单截自2019年11月1日至2020年6月1日，被告共结欠原告电信费31,726.18元。原告为维护自己的合法权益，遂涉讼。被告上海翎阁商务咨询有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，被告向原告申请办理了2018天翼领航商务宽带999组合套餐业务，设备号为XXXXXXXX，月基本费为999元，装机地址为本市长江南路XXX号XXX层。该号2019年11月至2020年6月期间欠费31,726.18元。原告经催讨未果，故起诉至法院。以上事实，由原告提供的上海电信公司上门情况单、催缴情况记录表、上海电信客户欠费及违约金清单、律师催款通知、中国电信股份有限公司上海分公司客户登记单、中国电信股份有限公司上海分公司业务服务协议、2018年天翼领航商务宽带999组合套餐登记表格、被告营业执照副本、委托书、经办人身份证等证据，以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为,依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告系电信宽带服务合同关系，原告为被告提供了电信宽带服务，被告理应按约向原告支付电信费。现原告主张要求被告支付自2019年11月起至2020年6月拖欠的电信费31,726.18元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的主张，系其对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海翎阁商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费31,726.18元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，减半收取计296.50元，由被告上海翎阁商务咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董晔二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……三、《中华人民共和国电信条例》……第三十四条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。……
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初344号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人蔡肇基，男，1983年12月5日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地厦门市翔安区，现住厦门市同安区。曾因赌博于2010年1月4日被厦门市公安局翔安分局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年9月4日被取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人蔡肇基犯故意毁坏财物罪。被告人蔡肇基对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察官陈娟娟出庭支持公诉。被告人蔡肇基到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人蔡肇基与被害人蔡某3有债务纠纷。2020年7月9日0时许，被告人蔡肇基酒后身着防晒服，用随身携带的钥匙将蔡某3停放在厦门市同安区尚美花城X号楼下停车位上的闽Ｄ8××××号黑色路虎小轿车的车身右前杠、右前叶、右前门银色饰板、右前门、右后门、左前门、左后门、左后叶等处划伤。经价格认定，该车辆直接损失价值人民币12200元。 2020年9月4日，被告人蔡肇基主动到公安机关接受调查，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。现被告人蔡肇基已赔偿蔡某3人民币60000元并取得谅解。 厦门市同安区人民检察院认为，被告人蔡肇基的行为应以故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人蔡肇基认罪认罚，系自首,已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解,有劣迹。建议判处被告人蔡肇基拘役二个月，并可考虑适用缓刑。 本院认为，被告人蔡肇基故意毁坏他人财物价值人民币12200元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡肇基犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人蔡肇基的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人蔡肇基从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蔡肇基犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在公安机关的防晒服1件，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔡 弯 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  纪春燕 书 记 员  杨珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初9754号原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道****，统一社会信用代码91500000574827066L。负责人：赵刚，行长。委托诉讼代理人：张宇，女，公司员工。被告：夏家绿，男，1963年12月24日出生，汉族，住重庆市渝**。原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行重庆分行）与被告夏家绿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告浙商银行重庆分行的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼。被告夏家绿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.夏家绿立即归还欠款77146.4元，其中借款本金72928.66元、利息3682.68元、罚息411.02元、复利124.04元（暂计算至2020年9月20日，从2020年9月21日起罚息以尚欠借款本金为基数按借款合同约定的年利率15%上浮50%计收，复利以尚欠利息为基数按借款合同约定的年利率15%上浮50%计收，罚息和复利均计算至本息实际还清时止）；2.案件受理费、保全费等由夏家绿承担。事实和理由：夏家绿通过浙商银行办理的USBkey登录浙商银行网上银行，于2019年3月27日在线签订借款合同，合同约定借款额度为11万元，使用期限为2019年3月27日至2022年3月27日，合同还就借款利率、罚息、复利、还款方式及违约责任进行了约定。浙商银行重庆分行于2019年3月27日向夏家绿发放贷款11万元，借款发放后，夏家绿未能按照合同约定偿还借款本息，为维护自身合法权益，浙商银行重庆分行诉至法院，望判如所请。被告夏家绿未到庭答辩。原告浙商银行重庆分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：夏家绿身份信息、业务确认书、《借款合同（网签版）》、数字签名验证报告、银行系统截屏、还款计划表、还款明细表、银行流水、贷款分段计息情况表、保全费发票，前述证据符合证据的法定条件，证据之间相互印证，且与本案事实具有关联性，本院依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日，浙商银行重庆分行与夏家绿签订《借款合同（网签版）》，约定浙商银行重庆分行向夏家绿提供借款11万元，借款期限自2019年3月27日起至2022年3月27日止；借款利率为固定利率，即年利率15%；还款方式为等额本息还款法，每月还款日为10日；借款人应按本合同约定归还借款本金及利息等，借款人未按约定履行本合同项下义务的，浙商银行重庆分行有权提前收回已发放借款；对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息（含罚息）按逾期罚息利率计收复利，直至利息（含罚息）清偿为止。2019年3月27日，浙商银行重庆分行按照合同约定向夏家绿发放贷款11万元。夏家绿从2019年6月10日开始逾期，借款到期后，夏家绿并未归还全部尚欠借款本息。浙商银行重庆分行起诉后，夏家绿于2020年10月20日还款5000元、于2020年11月2日还款5000元、于2020年11月3日还款10035.87元。浙商银行重庆分行确认其以起诉的方式宣布本案借款提前到期，到期日为2020年11月5日，并基于此将其第一项诉讼请求变更为：夏家绿立即归还支付借款本金58074.43元，截至2020年11月5日的利息629.14元，并支付自2020年11月6日起至付清时止的罚息和复利，其中罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按借款合同约定的年利率15%上浮50%计算。诉讼过程中，浙商银行重庆分行向本院提出财产保全的申请，并支付保全措施申请费791.46元。本院认为，《借款合同（网签版）》是当事人真实意思表示，关于借款本金、利息、罚息、复利的约定未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。浙商银行重庆分行按照合同约定向夏家绿发放贷款本金11万元，但夏家绿并未如约归还全部尚欠本息。经浙商银行重庆分行确认，截至2020年11月5日，夏家绿尚欠的借款本金58074.43元、利息629.14元。浙商银行重庆分行主张夏家绿偿还借款本息，并支付罚息、复利符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告夏家绿于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行借款本金58074.43元，并支付相应利息、罚息、复利（截至2020年11月5日，利息629.14元；自2020年11月6日起至借款本息清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息基数，均按年利率15%上浮50%的标准计算；利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计864.33元，保全措施申请费791.46元，共计1655.79元，由被告夏家绿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年十一月十一日书记员 吴雪瑶