福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初5092号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地福建省安溪县。 负责人：苏德胜，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：王万山，男。 被告：林君沣，男，1999年10月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：林钢玮，男，1999年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司（以下简称安溪农商银行）与被告林君沣、林钢玮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告安溪农商银行的委托诉讼代理人王万山到庭参加诉讼，被告林君沣、林钢玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除林君沣、林钢玮与安溪农商银行于2018年9月26日签订的《福建农村信用社、农商银行最高额借款合同》（编号：×××34号）及《福建农村信用社、农商银行最高额保证合同》（编号：×××49号）；2.判令林君沣偿还尚欠安溪农商银行贷款本金80000元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2020年3月21日起按借款合同约定的利率计算至还清款项之日止，暂计至2020年9月20日的利息、罚息、复息为4900.85元）；2.判令林钢玮对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由林君沣、林钢玮承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用（含公告费）。事实与理由：2018年9月26日，原安溪县农村信用合作联社（以下简称原安溪信用社）与林君沣签订《福建农村信用社、农商银行最高额借款合同》（编号：×××34，原安溪信用社于2017年11月10日将法定代表人由白进才变更为苏德胜，并向所在地市场监督管理局办理了变更登记，因未及时进行法定代表人电子私章变更，造成本借款合同最后的贷款人签章处加盖的法定代表人电子私章仍为白进才），合同约定：最高贷款本金余额80000元整，借款用途为个人经营，借款期限自2018年9月26日起至2021年9月25日止；贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人一次或者分次发放贷款；借款人可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2021年9月25日；由林钢玮提供连带责任保证担保。林君沣于2018年9月27日支用贷款本金80000元整，借款期限自2018年9月26日起至2021年9月25日止，月利率9.697917%，借款用途为个人经营。林君沣支用贷款后，只按照合同约定向原安溪信用社支付至2020年3月20日的利息，自2020年3月21日起未能按约支付利息。截至2020年9月20日，林君沣尚欠原安溪信用社贷款本金80000元，结欠利息、罚息、复息4900.85元，合计84900.85元。原安溪信用社于2020年6月24日经中国银行保险监督管理委员会泉州监管分局批准改制为安溪农商银行，原安溪信用社的所有权利义务由变更后的安溪农商银行享有和承担。经安溪农商银行多次催收，林君沣未能按合同约定履行归还本金及利息的义务，林钢玮也未依约履行担保责任。根据双方签订的借款合同及保证合同，林君沣与林钢玮的行为已构成严重违约，因此，请求法院支持上述诉讼请求。 林君沣、林钢玮未作答辩。 安溪农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.安溪农商银行的营业执照、法定代表人证明书及身份证、中国银保监会泉州监管分局《关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复》（泉银保监复[2020]103号）复印件各1份，证明安溪农商银行的诉讼主体资格。 2.林君沣、林钢玮的身份证打印件各1份，证明林君沣、林钢玮的基本身份情况及其诉讼主体资格。 3.《福建农村信用社、农商银行最高额借款合同》《福建农村信用社、农商银行最高额保证合同》《福建农村信用社、农商银行电子支用单》《福建农村信用社、农商银行客户授权书》复印件各1份，证明原安溪信用社与林君沣、林钢玮设立的债权债务法律关系。 4.林君沣贷款交易明细打印件1份，证明林君沣的借款金额、时间及归还本金、利息情况。 本院认为，因林君沣、林钢玮无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，安溪农商银行提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法均予以采信并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月26日，原安溪信用社与林君沣签订《福建农村信用社、农商银行最高额借款合同》（编号：×××34）一份，约定：林君沣向原安溪信用社贷款，最高贷款本金余额为80000元，借款用途为个人经营，借款期限自2018年9月26日起至2021年9月25日止；贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；在合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人一次或者分次发放贷款；借款人可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2021年9月25日，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收30%逾期贷款罚息；借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上的，贷款人有权停止发放贷款，提前收回贷款，等等。 2018年9月26日，原安溪信用社又与林钢玮签订《福建农村信用社、农商银行最高额保证合同》（编号：×××49）一份，约定：由林钢玮对上述林君沣向原安溪信用社的借款作连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年，等等。 合同签订后，林君沣于2018年9月27日支用贷款本金80,000元，借款期限自2018年9月26日起至2021年9月25日止，月利率为9.697917%，借款用途为个人经营。林君沣支用贷款后，只按照合同约定向原安溪信用社支付至2020年3月20日的利息，尚欠本金80,000元及自2020年3月21日起的利息等至今未能偿还，林钢玮也未履行保证义务。 2020年6月24日，原安溪信用社经中国银行保险监督管理委员会泉州监管分局批准改制为安溪农商银行，原安溪信用社的所有权利义务由变更后的安溪农商银行享有及承担。 本院认为，原安溪信用社分别与林君沣签订的《福建农村信用社、农商银行最高额借款合同》、与林钢玮签订的《福建农村信用社、农商银行最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,合法有效。林君沣作为借款方，林钢玮作为借款保证人，因未能完全按合同约定偿还借款本息等，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。又因原安溪信用社经批准已改制为安溪农商银行，其权利和义务由变更后的安溪农商银行享有和承担，故安溪农商银行有权请求解除涉案合同，并要求林君沣继续承担偿还尚欠的贷款本金80,000元及自2020年3月21日起的利息、罚息、复息等民事责任。林钢玮作为本案贷款的保证人，依法应负连带清偿责任。林钢玮在履行保证责任后，有权依法向林君沣进行追偿。 综上所述，安溪农商银行的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。林君沣、林钢玮经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第九十四条第三项、第四项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除福建安溪农村商业银行股份有限公司（原安溪县农村信用合作联社）于2018年9月26日分别与林君沣签订的《福建农村信用社、农商银行最高额借款合同》（编号：×××34号）、与林钢玮签订的《福建农村信用社、农商银行最高额保证合同》（编号：×××49号）； 二、林君沣应于本判决生效之日起10日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司借款本金80,000元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按合同约定计算,自2020年3月21日起计至还清款项之日止)； 三、林钢玮对上述款项承担连带清偿责任； 四、林钢玮承担保证责任后,有权依法向林君沣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,923元,减半收取计961.5元，由林君沣、林钢玮负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟辉煌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  许土笔 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。