山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初4688号 原告：田爱春（系死者李广义妻子），女，1969年12月09日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告：李迪（系死者李广义儿子），男，1992年01月25日出生，汉族，居民，住巨野县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。 被告：商记文，男，1981年01月10日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。 被告：济宁好友运输有限公司，住所地：济宁市嘉祥县马村镇大碾王村南600米。统一社会信用代码91370829MA3NKJK87C。 法定代表人：王龙友，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，营业场所：济宁市光河路56号。统一社会信用代码91370800865949143E。 负责人：李立辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宪秀，山东宏易律师事务所律师。 原告李迪、田爱春诉被告商记文、济宁好友运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称“人保财险济宁市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告李迪、田爱春的委托诉讼代理人李允，被告商记文，被告济宁好友运输有限公司的法定代表人王龙友，被告人保财险济宁市分公司的委托诉讼代理人张宪秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李迪、田爱春向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失627634万元，庭审时变更为713907元；2、本案诉讼费用由被告承担。 商记文辩称，涉案车辆在被告保险公司投保有交强险和100万不计免赔商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。我为原告已经垫付了各项损失3万元，要求一并计算。 济宁好友运输有限公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投保有交强险和100万不计免赔商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。该车辆只是挂靠车辆，我公司不应承担责任。 人保财险济宁市分公司辩称，对交通事故的发生及事故车辆在我公司投保无异议，在依法核实驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证均在有效期内后，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费等间接损失我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年08月24日21时57分许，被告商记文驾驶鲁Ｈ5××××号、鲁Ｈ××××挂号重型半挂车，沿巨野金山路由北向南行驶至万福路交叉路口处时，与沿万福路由东向西左转弯行驶原告亲属李广义驾驶的电动二轮车相撞，造成原告亲属李广义受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经巨野交警部门认定，被告商记文承担此事故的同等责任，原告亲属李广义承担此事故的同等责任。后被告商记文对事故认定书有异议，向菏泽市公安局交通警察支队提出复核申请，菏泽市公安局交通警察支队于2020年10月29日作出复核结论认为，该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。事故发生后，被告商记文为原告垫付丧葬费30000元。 另查明，被告商记文驾驶的鲁Ｈ5××××号重型半挂牵引车车辆登记所有人为被告济宁好友运输有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。 本院认为，被告商记文驾驶机动车与原告亲属李广义驾驶的电动二轮车相撞，造成原告亲属李广义受伤，经治疗无效死亡，车辆损坏，事实清楚，证据充分，该交通事故经交警部门认定，被告商记文承担此事故的同等责任，原告亲属李广义承担事故的同等责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。原告亲属李广义1969年06月03日出生，因本次交通事故死亡，二原告主张丧葬费为42044.5元，死亡赔偿金846580元(42329元/年×20年)符合法律规定，本院予以支持。原告亲属李广义因本次交通事故受伤经救治死亡，给原告造成了严重精神损害，原告要求赔偿精神抚慰金80000元过高，本院酌定支持30000元。原告要求赔偿处理丧葬事宜、交通事故误工费2100元、交通费2000元过高，本院酌情支持处理丧葬事宜、交通事故误工费1000元、交通费1000元。综上，原告的损失合计为精神抚慰金30000元，死亡赔偿金846580元，丧葬费42044.5元，处理丧葬事宜、交通事故误工费1000元、交通费1000元，以上合计920624.5元。 本案被告商记文驾驶的车辆在被告人保财险济宁市分公司投保有交强险，在保险期间发生交通事故造成他人受伤，被告人保财险济宁市分公司应当在机动车交强险限额内赔偿原告110000元(精神抚慰金30000元优先支付)。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第四项“非机动车是指人力或者蓄力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。”在被告人保财险济宁市分公司未有足够证据证明原告驾驶的车辆属于机动车的情况下，本院认为原告事故发生时驾驶的电动二轮车属于非机动车为宜。《山东省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第六十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：(一)非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；(二)非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；(三)非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；(四)非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”原告主张被告应在商业三者险范围内承担70％的责任，符合上述规定，本院予以准许。被告人保财险济宁市分公司应在机动车商业三者险限额内承担原告损失的70％，计款567437.15元【（920624.5元-110000元）×70％】。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在机动车交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告李迪、田爱春677437.15元，于本判决生效后10日内付清； 二、由原告李迪、田爱春返还被告商记文垫付款30000元，在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司履行时一并支付； 三、驳回原告李迪、田爱春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5470元，由被告商记文负担5137元，由原告田爱春、李迪负担333元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王厚民 二〇二〇年十一月十六日 书记员  高 慧