湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3512号 原告：胡馨月，女，1971年8月28日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：冯远卓，湖南湘瑞律师事务所律师。 被告：彭进文，女，1967年9月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告：湖南雁湖农牧科技股份有限公司，住所地湘潭县中路铺镇柳桥村伏泉组。 法定代表人：彭进文，董事长。 委托诉讼代理人：颜凯，湖南百舸律师事务所律师。 原告胡馨月与被告彭进文、湖南雁湖农牧科技股份有限公司（以下简称雁湖农牧公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡馨月的委托诉讼代理人冯远卓、被告雁湖农牧公司的委托诉讼代理人颜凯到庭参加了诉讼。被告彭进文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡馨月向本院提出诉讼请求：判令彭进文、雁湖农牧公司向胡馨月归还借款本金74325元并支付利息（以74325元为基数，按月利率1%自2020年7月5日计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年5月底6月初，彭进文、雁湖农牧公司向胡馨月借款15万元，三方约定借款利息按月息2%计算。借款发生后至2019年11月，彭进文、雁湖农牧公司向胡馨月归还款项共计17万元。2020年7月4日，经三方对账，彭进文、雁湖农牧公司向胡馨月出具借据认可截至当天连本带息仍欠胡馨月94000元，并约定利息按月息1分计算。之后，彭进文、雁湖农牧公司未再归还借款。胡馨月与彭进文、雁湖农牧公司之间的民间借贷法律关系真实有效，彭进文、雁湖农牧公司应当承担还本付息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，本案利率的最高司法保护上限应按年利率15.4%执行。因此，自借款发生时即2016年5月底6月初至2020年7月4日，彭进文、雁湖农牧公司应当支付给胡馨月的利息为94325元（150000元×15.4%/12×49个月）；在此期间，彭进文、雁湖农牧公司归还胡馨月17万元，扣除利息94325元，多出的75675元应视同归还本金，因此目前彭进文、雁湖农牧公司仍欠胡馨月74325元本金未归还；2020年7月5日起至实际清偿之日止的利息，彭进文、雁湖农牧公司应以74325元为基数、按月利率1%继续支付。综上，胡馨月特提起本次诉讼，望判如所请。 彭进文未答辩。 雁湖农牧公司辩称，胡馨月起诉的大部分事实属实，但借款利息的计算有偏差，当时双方约定利息按1%计算，至今未偿还借款是因受疫情影响，企业未复工复产，企业现在全力救治，利息应按1%计算，且偿还的17万元中利息的计算只能按约定的1%计算；借款实际是用于企业发展，与彭进文个人无关，其他无争议。 胡馨月围绕诉讼请求提交了证据，彭进文、雁湖农牧公司未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：胡馨月提交的《借款协议》、《借据》（2016年5月30日）、《借据》（2018年6月27日）、《借据》（2020年7月4日），雁湖农牧公司对真实性无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，彭进文、雁湖农牧公司（甲方）与胡馨月（乙方）签订《借款协议》，协议约定：经双方协议，甲方向乙方借用资金壹拾伍万元，用作企业发展，甲方以自己企业的资产作担保；双方商定，借款的年利率为百分之廿四（月息2%）；借款期暂定一年，经双方协商可以延续；当企业遇到风险时，甲方承诺优先偿还乙方本息；当乙方遇到特殊情况需要用款时，甲方承诺全部或部分还本付息；本协议自2016年5月30日生效。当日，雁湖农牧公司、彭进文出具了《借据》，载明：“兹借到胡馨月现金人民币壹拾伍万元整，按月息贰分计算，借期壹年，详情见借款协议”。2016年6月3日，胡馨月通过其父亲胡燕学的账户向彭进文账户转账150000元。借款后，彭进文偿还了部分款项。2018年6月27日，经双方结算，雁湖农牧公司、彭进文重新出具了《借据》，载明“兹借到胡馨月现金人民币壹拾贰万玖仟壹佰贰拾元整，按月息贰分计算”。2017年6月8日-2019年11月14日，彭进文、雁湖农牧公司陆续向胡馨月归还了本息合计170000元。2020年7月4日，彭进文、雁湖农牧公司再次出具《借据》，载明“兹借到胡馨月现金人民币玖万肆仟元整，按月息壹分计算”。此后，彭进文、雁湖农牧公司未再归还借款，胡馨月遂诉至本院。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，彭进文、雁湖农牧公司向胡馨月借款150000元属实，胡馨月履行了提供借款的义务，彭进文、雁湖农牧公司应当及时还款并支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。本案中《借款协议》及2016年5月30日出具的《借据》、2018年6月27日出具的《借据》均约定月利率2%，胡馨月主张以最初借款本金150000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算自借款之日至2020年7月4日的利息，符合法律规定。据计算，截止2020年7月4日，彭进文、雁湖农牧公司应支付的利息为94325元（150000元×15.4%÷12×49个月），彭进文、雁湖农牧公司已偿还170000元，扣除利息94325元，其余75675元应视同归还本金，故彭进文、雁湖农牧公司尚欠胡馨月本金74325元。2020年7月4日，双方约定将利率调整为月利率1%，但彭进文、雁湖农牧公司的还款行为发生在2020年7月4日调整利息计算标准之前，雁湖农牧公司称已归还的170000元中利息应按月利率1%计算，其余为偿还本金的辩解意见，本院不予采纳。彭进文作为雁湖农牧公司的法定代表人，直接经手办理借款事宜，并在《借据》上作为借款人签字，且借款直接转入其个人账户，还款亦通过其个人账户，其应与雁湖农牧公司共同承担还款责任，雁湖农牧公司称借款实际用于企业发展，与彭进文个人无关的辩解意见，本院不予采纳。对胡馨月要求彭进文、雁湖农牧公司共同偿还借款本金74325元并按月利率1%支付自2020年7月5日至借款全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 彭进文、湖南雁湖农牧科技股份有限公司自本判决生效之日起七日内偿还胡馨月借款本金74325元并支付利息（以欠付本金为基数，按年利率12%自2020年7月5日起算至借款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，减半收取计830元，由彭进文、湖南雁湖农牧科技股份有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  陈至求 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理喻异男 书记员陈珍