文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初3086号              案由              追偿权纠纷                  立案      时间              2020年10月22日              适用      程序              简易诉讼程序                  诉讼      地位              原告              新安县恒利投资担保有限公司，住所地：新安县新城北京路南段延伸段西侧。      法定代表人：张海天，该公司董事长。      委托诉讼代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘旭辉，河南洛一律师事务所实习律师。                  被告              马爱华，女，汉族，1984年12月4日生，住河南省清丰县柳格乡前张家村**，身份证号：4109221984********。      樊志超，男，汉族，1986年1月26日生，住河南省新安县铁门镇文教组院，身份证号：4103231986********。系马爱华丈夫。      以上二被告共同委托诉讼代理人：樊长江，男，汉族，1954年2月20日生，户籍：河南省新安县铁门镇辛庄村**，现住洛阳市涧**立春西路鸿运小区**楼****，系樊志超父亲。身份证号：4103231954********。      樊长江，男，汉族，1954年2月20日生，户籍：河南省新安县铁门镇辛庄村**，现住洛，现住洛阳市涧**立春西路鸿运小区**楼****号：410323195402201017。      王艳芬，女，汉族，1954年11月20日生，住河南省新安县铁门镇文教组院。身份证号：4103231954********。系樊长江妻子。                  原告诉讼请求              1、判令被告马爱华、樊志超向原告偿还原告代偿的借款本金10万元，利息10544.4元，本息合计110544.4元。2、判令被告马爱华、樊志超向原告支付保证费用（该费用以10万元为基数，自2013年7月3日起按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算至实际履行之日止，其中截止2020年7月3日保证费用为107799.9元）。3、判令被告樊长江、王艳芬对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。4、由被告承担本案的诉讼费、保全费等。                  被告答辩意见              被告马爱华、樊志超共同辩称，1、2012年7月20日，我从新安县农商银行贷款10万元，实际到手只有62336元，其余被原告截留使用，不应当对全部借款本息承担还款责任；2、答辩人马爱华分别于2013年1月18日、2014年4月9日两次还款18832元应予以扣减；、3、原告于2013年7月20日代偿后，至原告2020年10月向法院提起诉讼，时间长达7年之久，期间原告从未向答辩人主张过权利，原告起诉已远远超出法律规定的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。      被告樊长江答辩称，1、同意马爱华及樊志超的答辩意见；2、根据2012年7月20日签订的【2012-新－反担保－156号】反担保书约定，答辩人樊长江承担担保责任的期限为：2013 年7月19日至2016年7月18止，答辩人樊长江作为贷款的反担保人已超出法律规定的担保期限，担保责任已经依法免除，应依法驳回原告对答辩人樊长江的诉讼请求。      答被告王艳芬辩称，我和樊长江感情不好，他啥事也从不跟我说，对该借款我本人根本不知情，我从没有签过任何原告所诉称的《反担保书》，我不应承担任何责任。                  法院认定事实              2012年7月20日，马爱华与新安县恒利投资担保有限公司（以下简称恒利公司）签订《出具保证协议书》一份，约定恒利公司为马爱华向河南新安农村商业银行股份有限公司（原新安县农村信用合作联社，以下简称新安农商银行）的10万元借款提供连带保证，马爱华提供樊长江为该保证提供反担保，保证费用为10万元×14.4‰，恒利公司收取100元手续费，马爱华应在还贷日的提前一日完成全部清偿义务，一方违约应向守约方支付违约金2万元，如未按期续交保证费用，恒利公司有权按天收取三个月保证费用的10‰的滞纳金，樊志超在该协议书中配偶处签名。樊长江签署反担保书为上述恒利公司为马爱华的担保提供反担保，保证期间为自2013年7月19日至2016年7月18 日，王艳芬在樊长江签署的反担保书中配偶处签名。当天，马爱华向河南新安农村商业银行股份有限公司（原新安县农村信用合作联社，以下简称新安农商银行）借款10万元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限为2012年7月20日至2013年7月19日，月利率9.09‰。当天，恒利公司与新安农商银行签订《保证合同》一份，为上述借款提供连带责任保证。2012年7月20日，新安农商银行向马爱华放款10万元。2013年7月3日，恒利公司代马爱华向新安农商银行偿还本金10万元。恒利公司共代马爱华向新安农商银行偿还利息10544.4元。恒利公司代偿前，马爱华共向恒利公司偿还现金17568元。                  裁判理由              保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。恒利公司为马爱华在新安农商银行的10万元借款提供担保，因被告未按时向该行偿还借款，现恒利公司代马爱华偿还10万元后，要求马爱华向其偿还代还款项的请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据庭审查明的事实，恒利公司代偿本息前，马爱华共向其偿还的17568元超出恒利公司代偿利息数额，超出的7023.6元应为偿还的代偿本金，剩余本金应为92976.4元。原、被告在双方签订的《出具保证协议书》中对代偿后的保证费用约定不明，综合考虑该协议书的内容、交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素，原告要求的代偿后保证费用自代偿之日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。樊志超在《出具保证协议书》中配偶处签名可知其对上述借款为明知且同意，故上述借款应为其与马爱华的夫妻共同债务，其应对上述借款及利息承担共同还款责任。樊长江系本案担保的反担保人，《反担保书》中约定有保证期间，现恒利公司未举证证明其在保证期间内要求反担保人承担保证责任，其起诉时保证期间已过，樊长江的保证责任已免除，故对恒利公司要求该二人对上述借款及利息承担连带责任的请求不予支持。原告未举证证明反担保书中王艳芬的签名系其本人所签或王艳芬明确表示愿为反担保人，且王艳芬对签名及提供担保责任不认可，故对恒利公司要求王艳芬对上述代偿款承担连带清偿责任的请求本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国担保法》第四条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条                  裁判主文              一、 限被告马爱华、樊志超于本判决生效后五日内共同偿还原告新安县恒利投资担保有限公司代偿款92976.4元及保证费用（保证费用以92976.4元为基数，自2013年7月3日起按2020年10月22日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决限定的履行期间届满之日）。      二、 驳回原告新安县恒利投资担保有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取2288元，由原告新安县恒利投资担保有限公司负担788元，被告马爱华、樊志超共同负担1500元。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织                    审  判  员   马国英                  二〇二〇年十一月二十七日            书  记  员   赵雪梅