wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4311号 申请执行人金华市浙丰资产投资有限公司,住所地浙江省金华市金**光南路**金华万达广场****,组织机构代码:MA28D6X64。 法定代表人:柳青。 被执行人赵飞龙,男,1980年05月01日出生,住所地浙,住所地浙江省东阳市v> 被执行人杨春,女,1978年11月21日出生,住所地浙,住所地浙江省义乌市v> 申请执行人金华市浙丰资产投资有限公司与被执行人赵飞龙等金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初10042号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市浙丰资产投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人赵飞龙等归还申请执行人金华市浙丰资产投资有限公司借款本金27000000元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人赵飞龙等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵飞龙等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵飞龙等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵飞龙等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。查明被执行人杨春名下有位于义乌市××街道××村的房地产，本院已登记查封，但该房产由东阳法院首封且设有抵押权，本院无处置权。查明被执行人杨春名下有不动产证书号为集用（2007）第37-919号的集体用地，无法流通不属于可执行财产。暂未发现被执行人赵飞龙等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵飞龙等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵飞龙等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金华市浙丰资产投资有限公司。 本院认为，被执行人赵飞龙等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4311号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  杜 创 执行员  黄 楠 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙 萌
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3001号申请执行人：刘家云，男，1966年1月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：赵天益，男，1984年4月9日出生，布依族，住贵州省六枝特区。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，于2020年8月7日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初7433号的要求向申请执行人支付租金及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年8月10日、2020年11月5日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，其银行、互联网银行少量余额本院已扣划。本院于8月14日委托六枝特区人民法院对被执行人在当地的财产进行查询，于8月17日指派工作人员到贵阳市住房公积金管理中心和花溪不动产登记站进行查询，被执行人无不动产登记亦无公积金缴纳记录。经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初7433号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十一月十日书记员  牟西雅
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤19执1353号 东莞市合富置业有限公司、侯海青： 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞凤岗支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第13067号裁决书，申请执行被执行人侯海青国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。 因被执行人侯海青逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法被执行人侯海青名下中国银行东莞光大支行账户（账号：69×××51）的存款人民币79227.32元至本院执行代管账户。 本案执行到位款项共79227.32元，优先扣除执行费1072.32元后，剩余款项78155元已划付予申请执行人。本案执行到位款项共79227.32元，优先扣除执行费1072.32元后，剩余款项78155元已划付予申请执行人，已足额偿付申请执行人本案债权。 至此，本案的执行内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2459号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。 被告：清流县龙津千机配智能通讯体验店，经营场所福建省三明市清流县龙津镇文化街**171铺。 经营者：刘世成，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告清流县龙津千机配智能通讯体验店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉系对自身诉权的正当处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审判长 潘 筝 审判员 曾 凤 审判员 徐 方 二〇二〇年十一月十七日 书记员 吴建英
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3779号原告：孙某1，男，汉族，1990年2月15日生，住九台区。委托诉讼代理人：孙某2，系孙某1父亲。委托诉讼代理人：石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，1991年12月4日生，住九台区。委托诉讼代理人：姚庆伟，吉林大华铭仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭冰洁，吉林大华铭仁律师事务所实习律师。本院在审理原告孙某1与被告张某婚约财产纠纷一案中，现原告孙某1于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告孙某1的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告孙某1撤回起诉。案件受理费2470元退还原告孙某1。审判员  王国华二〇二〇年十一月二十四日书记员  张令行
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2874号原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，住所地梅州市****（变电站侧），统一社会信用代码914***********742B。负责人：黄军梁，该行行长。委托诉讼代理人：幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：李锦雄，男，1972年2月6日出生，公民身份号码441************317，住广东省五华县**************。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告李锦雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人幸利红律师到庭参加了诉讼，被告李锦雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告归还原告粤通信用卡逾期透支款人民币本金19751.25元，利息2443.94元，违约金928.09元，手续费2.76元，合计23126.04元（利息暂计至2020年7月13日，以后至信用卡金额还清之日的利息，按信用卡章程、领用合约、协议中规定的以日息万分之五的利率计付）。2.本案全部诉讼费用和律师代理费用2500元由被告承担。被告李锦雄未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，被告向原告提交《中国农业银行金穗粤通卡(信用卡)申请表》，被告书面确认知晓涉案信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核，于2016年8月12日发卡给被告，被告激活后并进行了多次消费。从2019年11月开始，被告未能按约还款。原告诉称，截至2020年7月13日，被告尚欠原告透支款本金19751.25元，利息2443.94元，违约金928.09元，手续费2.76元，合计23126.04元。原告多次催收无果，遂诉至本院。庭审中，原告表示从2020年7月14日起不再计算手续费和违约金；并对其提交的证据和庭审陈述的真实性、合法性、关联性愿意承担法律责任。另查，原告为本案诉讼与广东世纪华人（梅州）律师事务所签订《委托代理合同》，支付案涉律师费2500元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，双方借款合同关系依法成立。被告应严格按照双方约定的合约和章程的规定进行使用并按规定还款。被告逾期不履行还款义务，构成违约。截至2020年7月13日，被告尚欠原告透支款本息合计23126.04元的事实，有原告提交的信用卡贷后管理系统及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。原告请求被告偿还上述透支款本金、利息、违约金及手续费，支付律师费2500元，并从2020年7月14日起至款清时止的利息，按日息万分之五计付，符合法律规定，本院予以支持。被告李锦雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李锦雄应在判决生效之日起十日内偿还尚欠透支款本金19751.25元，利息2443.94元，违约金928.09元，手续费2.76元（截至2020年7月13日）,合计23126.04元，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行；二、被告李锦雄应从2020年7月14日起至还清欠款时止，以实欠本金数，按日息万分之五计付利息给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行；三、被告李锦雄应在本判决生效后十日内支付律师费2500元给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440.66元，按规定减半收取220.33元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇二〇年十一月十三日书记员  林虹绮
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执871号申请执行人：捷信消费金融有限公司,91120116636067462H,住天津经济技术开发区第一大街**泰达******；被执行人：赵孝军,男性,1982年8月25日出生,xxx,汉族,住绥阳县旺草镇广怀,住绥阳县旺草镇广怀村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会2020年4月27日生效的（2020）北海仲字第J2780号判决，于2020年11月23日向被执行人赵孝军发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 林
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2266号之一申请执行人：张琳璐，女，汉族，1989年5月15日出生，住址武汉市东西湖区，被执行人：潘达，男，回族，1989年9月30日出生，住址湖北省老河口市，被执行人：张文思，女，1990年3月23日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，被执行人：陈聪，男，汉族，1991年1月11日出生，住址武汉市武昌区，依据已发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初4490号民事判决，本院依法向被执行人潘达、张文思、陈聪出执行通知书，责令被执行人潘达、张文思向申请执行人偿还借款本金414500元及利息；被执行人陈聪对上述债务中张文思承担还款责任部分承担连带清偿责任；被执行人潘达向申请执行人偿还借款本金247000元及利息；承担案件执行费9140元、受理费11800元、公告费650元，上述款项合计683090元。但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘达、张文思、陈聪人民币683090元相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人潘达、张文思、陈聪人民币683090元或应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十日书记员  李杨
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10508号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《多心》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《多心》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7256号之一 申请执行人:钟雪妹，女，1988年10月5日出生,汉族，住广东省中山市**。 被执行人:中山盛道休闲农业发展有限公司,住所地广东省中山市沙溪镇龙头环村大有围大友二利悦生围农田。 法定代表人：苏建。 申请执行人钟雪妹与被执行人中山盛道休闲农业发展有限公司经济补偿金争议一案，中劳人仲案字（2019）3818号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人中山盛道休闲农业发展有限公司应向申请执行人钟雪妹支付2019年5月1日到6日产假工资316.32元、支付解除劳动合同的经济补偿27200元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2020年5月25日轮候查封被执行人中山盛道休闲农业发展有限公司名下号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，该车辆暂未扣押，故无法处理，车辆查封期限为两年，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7256号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨文婷
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2909号申请执行人：张翊，男。被执行人：吴忠义，男。本院在执行张翊与吴忠义民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：一、向申请执行人偿还借款本金25万元及利息32.7万（已支付利息85500元，自2014年6月10日起按月利率3%计算至2015年5月22日，之后按月利率2%支付利息至本金清偿完毕之日止，暂算至2020年11月4日）；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费4588元、执行费3718元，由被执行人承担。以上金钱给付项目合计58.5306万元，直接缴纳至法院指定账户。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴忠义的银行存款或扣留、提取其收入合计58.5306万元；若银行存款或收入不足，则查封、扣押被执行人同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  苟汉生二〇二〇年十一月五日书记员  唐 超
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0828执555号申请执行人：贺军仁，男，1970年10月05出生，汉族，住陕西省佳县。被执行人：张建强，男，1982年05月07出生，汉族，住陕西省佳县。被执行人：贺烨，女，1982年08月20出生，汉族，住陕西省佳县。申请执行人贺军仁与被执行人张建强、贺烨借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0828民初1348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贺军仁于2020年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务并负担申请执行费665元。在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人张建强、贺烨名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人贺烨名下无可供执行存款、无工商登记信息、无互联网金融资金、无车辆信息；被执行人张建强名下无可供执行存款、无工商登记信息、无互联网金融资金、有车辆信息（车牌号：陕KX**，但无法控制该车辆）。3、本院于2020年11月3日依法对被执行人贺烨司法拘留15日。4、本院在被执行人户籍地佳县不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人张建强、贺烨名下无房产信息。5、本院在被执行人张建强、贺烨户籍地进行调查，被执行人无可供执行的财产。6、本院将被执行人张建强、贺烨适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；将被执行人张建强、贺烨纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人张建强、贺烨名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人贺军仁释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 武 杰审判员 朱志耀审判员 张少锋二〇二〇年十一月三十日书记员 张志祥
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4150号再审申请人（一审第三人）：李海飞，女，1979年8月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：单志军，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：何艺，广东卓建律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯向荣，男，1960年2月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。二审上诉人（一审第三人）：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城马场路庆亿街**珠光新城国际中心A塔**。负责人：吴颖桦。一审被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地，住所地：广东省广州市天河区天河直街**之一华翰大厦**Aiv>诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。负责人：倪烨中。一审第三人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地：，住所地：广东省广州市白云区广园中路**v>负责人：王玉新。再审申请人李海飞因与被申请人冯向荣等房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终12129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李海飞申请再审称：（一）二审判决认定李海飞和广州市国龙房地产开发有限公司（下称国龙公司）签订的商品房预售合同并非真实意思表示错误。二审判决依据的（2009）越法刑初字第769号刑事判决及其附件并无李海飞姓名及交易房产，李海飞并非国龙公司员工或员工亲友，不能证明李海飞是“名义购房人”之一。（二）李海飞的借款本金为44万元，借款银行诉请归还的本金为401418.59元，说明李海飞向银行归还过部分购房款。二审判决认定李海飞未实际偿还银行贷款错误。（三）二审判决适用关于建设工程价款优先受偿权问题的批复第一条、第二条属于适用法律错误。中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（下称东方资产公司）是抵押权人，并非工程款债权人，冯向荣购买案涉房产不属于自住消费者，其也未付清购房款。（四）李海飞是国龙公司一房二卖的受害者，从未因房屋获利，国龙公司已破产清算，李海飞无法再循其他途径主张合法权利。据此，李海飞申请再审本案。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。关于二审判决认定李海飞和国龙公司签订的商品房预售合同并非双方真实意思表示是否适当的问题。李海飞再审主张其借款本金为44万元，而借款银行诉请归还的本金为401418.59元，故二审判决认定李海飞未实际偿还银行贷款错误。本院分析认为，即使借款中少量本金已偿还，但李海飞未实际支付首期款，未实际占有使用房屋，也无证据证明其于2000年10月13日办理合同备案后曾就房屋的交付、所有权转移登记提出主张。因此，二审判决认定李海飞与国龙公司就涉案房屋签订的商品房预售合同并非双方的真实意思表示并无不当。关于在后买受人冯向荣的合同履行问题。二审判决在后买受人冯向荣向抵押权人支付购房余款及利息后，抵押权人应协助其办理所有权转移登记，综合考虑了冯向荣占有、使用房屋多年以及减轻抵押权人损失的因素，有一定事实基础，抵押权人对此并未申请再审。李海飞作为以虚假意思表示签订购房合同的买受人，其权利不足以对抗真实买受人冯向荣。综上，李海飞的再审申请理由不成立。综上所述，李海飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李海飞的再审申请。审判长  王振宏审判员  张艮开审判员  刘史丹二〇二〇年十一月二十六日书记员  叶 萍
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1225号原告（案外人）：倪月迪，女，1966年3月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张鸿，贵州大谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旻，贵州大谋律师事务所律师。被告（申请执行人）：中航长江建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都生活**长江装饰楼。法定代表人：李涛，该公司董事长。委托诉讼代理人:康元超，贵州听威律师事务所律师。第三人（被执行人）：贵州红华物流有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区白云大道**。法定代表人：时伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李家洋，男，1995年11月17日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：匡恒，男，1984年8月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告倪月迪与被告中航长江建设工程有限公司（以下简称：中航公司）、第三人贵州红华物流有限公司（以下简称：红华物流公司）案外人执行异议之诉一案，本院立案后依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告倪月迪委托诉讼代理人陈旻、被告中航公司委托诉讼代理人康元超，第三人红华物流公司委托诉讼代理人李家洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倪月迪向本院提出诉讼请求：1、判决不得执行位于贵阳市观山湖区。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，原告作为购房人与第三人红华物流公司签订了《预购协议》，约定由原告向第三人购买该公司开发的红华新天地（原名金阳世贸）Ａ栋1层007号商品房。《预售协议》签订后，原告依约向第三人支付了购房款，第三人也依约向原告交付了案涉房产，尽管因第三人原因未就案涉房产的买卖办理网签备案手续，但该房产自交付后一直由原告占有、使用。贵阳市中级人民法院因所受理的被告与第三人建设工程分包合同纠纷一案，于2017年5月9日作出（2017）黔01民初176号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了案涉房产。2018年6月19日，经被告申请，贵阳市中级人民法院依照（2017）黔01民初176号民事判决书及（2018）黔民终10号民事判决书立案执行，案涉房产随即作为案件执行标的。2019年11月，原告了解到案涉房产因被告与第三人前述案件被查封后，依法向贵院提起了执行异议，请求贵院终止依据贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初176号民事判决书及贵州省高级人民法院（2018）黔民终10号民事判决书对位于贵阳市观山湖区所采取的执行措施，并在执行异议立案时提供了相应证据。对原告所执行异议，贵院既未组织原被告双方进行听证调查，也未对原告所提提供的证据进行调查核实，故而错误的认定原告未能提供足以排除执行的证据，并以此为由，作出（2019）黔01执异727号执行裁定书，错误的驳回原告执行异议请求，并于2020年3月12日向原告送达了该裁定书。综上所述，原告认为：就案涉房产而言，在贵院采取查封措施之前，原告与第三人于2013年12月10日就案涉房屋已签署了《预购协议》，虽该《预购协议》并非正式的商品房买卖合同，未能办理网签备案手续，但该协议对原告所购房屋具体位置、房屋单价、面积、房屋总价款及购房款交付时间等作了明确的约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”的规定，因而该协议符合商品房买卖合同相应要件，应认定原告与第三人所签署的《预购协议》具备商品房买卖关系；协议签订后，原告依约支付了相应购房款，并由第三人出具了相关的购房款收据；第三人也将案涉房产交由原告占有使用至今，且案涉房产至今未办理过户登记并非原告自身原因造成；为此，原告认为自身享有足以排除强制执行的民事权益，所提执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》?第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，（2019）黔01执异727号执行裁定书认定事实错误，进而所作裁定错误。原告不服贵院（2019）黔01执异727号执行裁定书，特此依据《民事诉讼法》相关规定及《民事诉讼法司法解释》第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”规定，就此提起案外人执行异议之诉，请求法院查明案件事实后，支持原告诉讼请求。被告中航公司答辩称，一、原告与红华物流公司之间仅签订《预购协议》，并未就案涉商铺签订正式的《商品房买卖合同》，原告与红华物流公司之间系合同之债，不能对抗本案执行。二、原告与红华物流公司签订相关协议后，原告未全额支付购房款，未取得涉案房屋的物权等相关权利，不能对抗本案执行。三、原告的诉请不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定排除执行的法定情形，应当依法驳回原告的诉讼请求。四、因原告的诉请于法无据，相关案件受理费应由原告自行承担，且原告已交纳部分购房款。第三人红华物流公司述称，认可原告的诉讼请求，原告与第三人签订的协议合法有效。本院经审理查明：本院（2019）黔01执异727号执行裁定书查明，倪月迪已于2018年7月16日就案涉房屋向本院提出执行异议，本院依法予以受理，并作出（2018）黔01执异254号执行裁定书，裁定驳回倪月迪的异议请求，并给予案外人异议之诉的救济权利。故本院作出（2019）黔01执异727号执行裁定书，以案外人就案涉商铺已提出过执行异议并被本院裁定驳回，其再次就同一执行标的向本院提出执行异议不应当受理为由，驳回倪月迪的异议申请。并在裁定书中明确：“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议”。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”之规定，倪月迪作为案外人已于2018年7月针对案涉执行标的提出执行异议，其异议请求被驳回后，再次提出执行异议不符合法律规定。且（2019）黔01执异727号执行裁定书并未告知倪月迪提出案外人执行异议之诉的权利，而是告知其“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议”，故倪月迪提起本案执行异议之诉并无法律依据，对其起诉本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告倪月迪的起诉。案件受理费60元退还原告倪月迪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  余长智审判员  刘 华审判员  王 晨二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄艳书记员李月红
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保782号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄倩其他案由中，本院对被保全人黄倩的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初4034号原告：广州市鼎大化工有限公司，住所地广东省广州市天河区车陂路黄洲工业区第****。法定代表人：赵俊，总经理。委托诉讼代理人：孔思强，江苏苏诚律师事务所律师。被告：苏州市相城区尚声日久电镀有限公司，住所，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村div>法定代表人：王永根，执行董事。原告广州市鼎大化工有限公司（以下简称鼎大公司）与被告苏州市相城区尚声日久电镀有限公司（以下简称尚声日久公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员沈琳适用小额诉讼程序独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告鼎大公司的委托诉讼代理人孔思强到庭参加诉讼。被告尚声日久公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鼎大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款38800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的化工原料供应商，2019年1月，原、被告双方对账，被告结欠原告货款32150元未支付，2019年1月至2019年5月期间，原告继续为被告提供了价值11650元的化工原料，被告仅支付了5000元货款。截至目前，被告尚欠原告38800元货款未支付，被告的行为已构成违约，应当承担继续履行的法律责任。故原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告尚声日久公司未应诉答辩。原告鼎大公司为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、送货单10份，证明原告向被告供应价值43800元的货款。2、增值税发票9份，证明原告就其出售的货物向被告开具了全额的增值税发票。3、对账单打印件2份，证明经原被告对账，被告结欠原告货款38800元未支付。经审理查明，原告向被告供应化工原料，双方未签订书面的买卖合同。原告于2017年11月1日向被告供应货物价值7750元，并于2017年12月5日向被告开具金额为7750元的广东增值税专用发票；原告于2018年6月12日向被告供应货物价值4000元，并于2018年7月6日向被告开具金额为4000元的广东增值税专用发票；原告于2018年7月10日向被告供应货物价值4650元，并于2018年8月9日向被告开具金额为4650元的广东增值税专用发票；原告于2018年9月8日向被告供应货物价值3100元，并于2018年10月11日向被告开具金额为3100元的广东增值税专用发票；原告于2018年10月12日向被告供应货物价值2400元，于2018年10月17日向被告供应货物价值1600元，并于2018年11月9日向被告开具金额为4000元的广东增值税专用发票；原告于2018年11月5日向被告供应货物价值2250元，并于2018年12月14日向被告开具金额为2250元的广东增值税专用发票；原告于2018年12月7日向被告供应货物价值4650元，并于2019年1月8日向被告开具金额为4650元的广东增值税专用发票；原告于2019年1月10日向被告供应货物价值7750元，并于2019年2月21日向被告开具金额为7750元的广东增值税专用发票；原告于2019年6月11日向被告供应货物价值3900元，并于2019年11月20日向被告开具金额为3900元的广东增值税专用发票。原告自认对于前述款项被告支付5000元。以上事实，由原告举证的销售单、广东增值税专用发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告陈述，原告是做化工原料销售的，被告是做电镀行业的，双方从2015年左右开始合作，原告向被告供应化工原料。大部分是原告送货上门，少数是被告上门自取。送货单有的是被告公司业务经理金山签字，有的是被告仓库管理人员田付兰签字，其他签名也是被告仓库的管理人员。2019年1月10日的对账单没有原件，因当时双方通过电邮方式进行对账，故只有打印件，对账单上签字的是被告方的业务经理金山，另外一张对账单我方通过电子邮件发送之后被告没有回传。对于对账单上载明的2017年10月未收余额1750元，因为2017年10月之前的货款大部分已经结清，仅剩1750元的尾款未支付，相应单据已经装册，故未能举证。对于原告举证的送货单、发票对应的总货款，被告总计支付原告5000元，是被告于2019年1月通过金山的微信转账支付5000元给原告的一个财务，起诉后被告没有支付过任何款项。原告举证的发票都已经给了被告，被告后面因为环保原因不在经营了，所以有部分发票没有抵扣。原告并于庭后提供由国家税务总局苏州相城经济技术开发区税务局出具的抵扣证明一份，载明原告于2019年1月8日向被告开具的金额为4650元的广东增值税专用发票已被申报抵扣。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚声日久公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。故根据原告鼎大公司提供的销售单、增值税专用发票等证据并结合当事人陈述，可认定2017年11月1日至2019年6月11日期间原告向被告供货总计42050元。原告自认对前述货款被告总计支付5000元，被告对此主张未提供相反证据予以反驳，故相抵扣后，被告尚欠原告货款37050元。原告依约履行了供货义务，被告理应及时支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任，故被告应支付原告货款37050元。关于原告主张2017年10月未收余款为1750元，因其提供的2019年1月10日对账单并非原件，本院无法核实签字的真实性，原告就此也并未提供相应的送货依据，故相应举证不能的法律后果应由原告自行承担，故本院对原告的该主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条以及相关法律法规的规定，判决如下：被告苏州市相城区尚声日久电镀有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广州市鼎大化工有限公司货款人民币37050元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022024651）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币385元，由原告广州市鼎大化工有限公司负担22元，由被告苏州市相城区尚声日久电镀有限公司负担363元（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331050715）。本判决为终审判决。审判员 沈 琳二〇二〇年十一月二十七日书记员 莫叶清
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3449号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左淑凤，女，1957年10月28日出生，汉族，住岳阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳阳市长炼医院，地址岳阳市云溪区长炼公司内。法定代表人李光明，董事长。再审申请人左淑凤因与被申请人岳阳市长炼医院社会保险合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06民终22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。左淑凤申请再审称：被申请人未为申请人参保致使申请人无法将外省的档案转入岳阳社保，被申请人应当承担五年不能办理退休未能获得的退休金。二审法院计算退休金错误。被申请人应赔偿申请人应享受的医疗保险待遇的全部责任。请求依法再审。经审查认为：再审申请人的申请再审的事由与其二审上诉请求与理由基本一致。对于申请人的上诉请求与理由，二审法院根据双方当事人提供的证据及诉辩理由，对双方的焦点问题进行了充分的评判与说理。经本院审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以确认。申请人向本院申请再审，没有新的事实和理由，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回左淑凤的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十一月二十四日书记员 肖湘青
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终2249号上诉人（原审原告）：任小朝，男。被上诉人（原审被告）：徐沛华，男。上诉人任小朝因与被上诉人徐沛华劳务合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初4699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。任小朝上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉请或将本案发回重审；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在富源千诺电子科技开发有限公司里面做临时的点焊工作，系由被上诉人雇佣，被上诉人并非该公司股东。上诉人与被上诉人成立事实上的劳务合同关系，理由如下：1、上诉人在工作期间的工资均由被上诉人支付。2、被上诉人向上诉人出具欠条一份，在出具欠条后，上诉人通过微信向被上诉人发送欠条，被上诉人未提出异议，而是陆续向上诉人支付了3700元。3、上诉人与被上诉人的微信聊天记录显示，被上诉人通过微信多次叫上诉人来上班，并承诺不再欠上诉人的工资。一审法院认定上诉人系与富源千诺电子科技开发有限公司成立劳务合同关系错误，从工商登记中显示被上诉人并非该公司股东，虽然上诉人在该公司上班，但均系被上诉人叫上诉人去上班的，工资均由被上诉人支付。被上诉人徐沛华辩称，请求维持一审判决。任小朝向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告劳务费17870元并以17870元为基数按年利率4.35%向原告支付自2019年12月31日起至2020年7月6日起的逾期付款损失402.5元，自2020年7月6日起的逾期付款损失以未偿还的劳务费为基数，按年利率4.35%向原告支付逾期付款损失；2、本案案件受理费由被告负担。一审法院认为，原告提供劳务的对象是富源千诺电子科技开发有限公司，支付劳务费的对象也应是富源千诺电子科技开发有限公司，徐沛华虽自认其是富源千诺电子科技开发有限公司股东，但其不是法定代表人，也未取得公司的授权，无权对公司事务进行单独处理和决定，原告提交的欠条系被告徐沛华个人出具，徐沛华未予认可，且原告未提交劳务合同等证据加以印证，故本案原、被告之间并未形成个人之间的劳务合同关系。原告要求被告徐沛华支付劳务费的理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告任小朝的诉讼请求。案件受理费人民币128元，由原告任小朝负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本案经二审审理查明，2019年8月31日，欠款人徐宇向任小朝出具《欠条》一份，内容为“今欠任小朝贰万壹仟伍佰柒拾元整，即21570.00元，还款时间年底前全部还清。欠款人：徐宇2019年8月31日”。徐沛华认可该《欠条》系其出具，出具《欠条》后徐沛华向任小朝支付了部分款项，任小朝自认《欠条》出具后已收到徐沛华支付的3700元，且提供了其与徐沛华的微信聊天记录予以证实。本案二审争议焦点是：被上诉人是否应向上诉人支付17870元欠款及资金占用费。本院认为，从本院二审查明的事实来看，徐沛华于2019年8月31日向任小朝出具了《欠条》，且在出具《欠条》后通过微信转账多次向任小朝支付款项，任小朝自认支付了3700元，虽然徐沛华抗辩案涉款项不应由其支付，但经二审询问，其认可到年底前偿还该款的前提是任小朝继续在厂内维修设备，但出具欠条后任小朝就没有回厂维修设备，对其抗辩理由徐沛华未能提供证据予以证实，《欠条》中对付款也未约定相应条件，应由徐沛华承担举证不力的责任，故徐沛华应向任小朝偿还欠款17870元。对任小朝主张的资金占用费，双方对此并无约定，本院不予支持。综上所述，上诉人任小朝的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初4699号民事判决；二、由被上诉人徐沛华于本判决生效后十日内支付上诉人任小朝欠款17870元；三、驳回上诉人任小朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费128元、二审案件受理费256元，共计384元，由上诉人任小朝负担50元，被上诉人徐沛华负担334元。本判决为终审判决。审判长 罗 敏审判员 杨 梅审判员 马功云二〇二〇年十一月二十三日法官助理张钰涵书记员杨清冰
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)晋0925执恢60号申请执行人：宁武县XX信用合作联社,住宁武县凤凰东街。被执行人：赵某某，男性,1970年10月26日生，居民身份证号码1422271***********，汉族，住宁武县凤凰镇北关村。本院在执行申请执行人宁武县XX信用合作联社与被执行人赵某某借款合同纠纷一案中，经我院调解，双方达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0925执恢60号案件中对被执行人赵新忠的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯增寿审判员  李 鹏审判员  杜德文二〇二〇年十一月十六日(院印)书记员  孙天明
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初3142号 原告：黄仙治，男，汉族，1950年1月11日出生，住永安市。 被告：佘刘泉，男，汉族，1979年3月23日出生，住永安市。 原告黄仙治与被告佘刘泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仙治到庭参加诉讼，被告佘刘泉经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄仙治向本院提出诉讼请求：1.要求佘刘泉偿还借款本金13,000元；2.本案诉讼费由佘刘泉负担。事实与理由：佘刘泉因做生意缺少资金，于2019年10月2日曾向黄仙治借款15,000元并立下借条一份，后还款2000元，现欠13,000元经多次催讨无果。 佘刘泉未作答辩。 黄仙治围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条原件及借条复印件各一份，佘刘泉未提供证据且未到庭质证。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定并在案佐证。 根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下： 佘刘泉曾于2011年1月29日向黄仙治出具20,000元的借条一份，约定于2011年5月还款。2019年10月2日，佘刘泉向黄仙治出具借款15,000元的借条一份，并在借条上写明身份证号码。该借条据黄仙治陈述，佘刘泉原借现金30,000元，后陆续还款陆续换借条，最后换该借条后，佘刘泉还现金2000元，之后未再还款。 本院认为，佘刘泉向黄仙治出具借款15,000元的借条一份，其事实清楚，证据充分，应予确认。双方未约定还款期限，现黄仙治要求佘刘泉偿还尚欠借款本金，符合法律规定，应予支持。佘刘泉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 佘刘泉应于本判决生效后十日内偿还尚欠黄仙治借款本金13,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由佘刘泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  徐建英 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郑宝祺 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执2156号之一 申请执行人余新可，男，1991年3月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人李博，男，1992年8月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人余新可与被执行人李博追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1854号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人余新可向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为：代偿款220000元及利息，并负担案件受理费2442元。 执行立案后，本院向被执行人李博发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李博的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。根据查询结果，本院于2020年8月7日查封了被执行人李博名下车牌号为冀ＡＳ××××丰田牌小型汽车一辆（未实际扣押）。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年11月18日，被执行人尚欠申请执行人代偿款220000元及利息，亦未交纳本案受理费2442元、执行费3200元。 鉴于被执行人李博拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执2156号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑晓锋 审判员  李学通 审判员  金建勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈 旭
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初2303号 原告：张倬苒，女，1998年12月10日出生，汉族，住河北省临漳县。 被告：张飞，男，1987年2月27日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告张倬苒与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张倬苒到庭参加了诉讼，被告张飞经合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张倬苒向本院提出诉讼请求：1、要求张飞偿还借款3500元；2、诉讼费由张飞负担。事实和理由：张倬苒和张飞系网上认识的朋友，张飞通过微信多次向张倬苒借款，2020年8月12日两次借200元、200元，2020年8月13日借100元，2020年8月15日借2000元，2020年8月18日借1500元，合计4000元。后张倬苒多次催要，张飞在2020年8月24日通过微信偿还张倬苒500元，下欠3500元未能偿还，张倬苒因此提起诉讼。 张飞未答辩。 张倬苒为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：1、张倬苒和张飞5页微信聊天截屏；2、2页微信支付转账电子凭证。 张飞未提交证据。 经审查，张倬苒提交的证据客观真实，与本案争议焦点具有关联性，应予采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：张倬苒和张飞通过网络认识，张飞因临时用钱向张倬苒借款，张倬苒通过微信五次转账给张飞借款，分别在2020年8月12日转款200元、200元，2020年8月13日转款100元，2020年8月15日转款2000元，2020年8月18日转款1500元，合计4000元。借款时，双方未明确约定借款期限。后张倬苒多次催要，张飞在2020年8月24日通过微信偿还张倬苒500元，下欠3500元未能偿还。 诉讼中，张倬苒放弃要求张飞支付逾期利息的请求。张倬苒向本院申请财产保全措施，交纳55元。 本院认为，张飞向张倬苒借款，张倬苒交付借款后，双方形成民间借贷的法律关系，张飞应当按照约定偿还借款。因双方未明确约定借款期限，张倬苒可随时向张飞主张权利。张倬苒请求张飞偿还借款3500元，有证据证实，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张飞于判决生效后五日内给付原告张倬苒借款3500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳，由被告张飞负担25元。保全措施申请费55元，由被告张飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王成举 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 史琳琳 书 记 员 李亚峰
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执1696号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：王红旗，男，1972年9月30日生，汉族，该行职工。 被执行人:高升梅，女，1971年2月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人:孙安方，男，1972年7月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人:杨雪飞，女，1982年10月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人:刘波，男，1984年9月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人:祝明军，男，1971年12月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人:张庆梅，女，1973年4月12日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初3727号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人高升梅、孙安方、杨雪飞、刘波、祝明军、张庆梅借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为182196.87元。本院于2020年7月20日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年7月17日、2020年9月21日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，已冻结被执行人名下银行账户、被执行人名下无车辆登记信息、无其他可供执行的财产； 2、2020年9月17日已通过不动产登记中心查询房产、、地产登记信息被执行人名下无房产、土地登记信息； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年11月5日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初3727号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年十一月十日 书记员  范永亮
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403财保115号申请人：燕凯，男，汉族，1987年10月21日出生，住敦化市。被申请人：刘琴，女，汉族，1964年7月3日出生，住辽宁省大连市甘井子区。燕凯于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求自2020年11月起，每月冻结被申请人刘琴在珲春农村商业银行营业部账户×××内存款400元扣至30000元止。用天安财产保险股份有限公司，保险单号为6423533181820200000020的保单提供担保。本院经审查认为，燕凯财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、自2020年11月起，每月冻结被申请人刘琴在珲春农村商业银行营业部×××账户内存款400元，扣至30000元止；二、禁止被申请人刘琴以任何理由变更其个人名下工资银行存款账户；冻结工资期限为一年。案件申请费320元，燕凯已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白明彬二〇二〇年十一月十八日书记员  徐海耕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12957号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周九妹，女，住湖南省怀化市鹤城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省深圳市人民政府。住所地:广东省深圳市福田区福中三路市民中心**。 法定代表人陈如桂，市长。 再审申请人周九妹因诉被申请人广东省深圳市人民政府（以下简称深圳市政府）行政复议不予受理决定一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终603号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人周九妹以其房屋属于被征收范围，与广东省深圳市罗湖区人民政府作出的罗府函〔2017〕112号《深圳市罗湖区人民政府房屋征收决定书》（以下简称112号征收决定）具有利害关系为由申请再审，请求撤销一、二审判决，指令继续审理，撤销深圳市政府作出的深府行复〔2018〕500号《不予受理决定书》。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定，行政复议申请应符合申请人与具体行政行为有利害关系的条件。112号征收决定针对的征收对象是《罗湖“二线插花地”棚户区改造专项规划》中涉及的深圳市罗湖辖区内已经办理房地产权利证书(“红本”和“绿本”)的房屋,不包含未办理房地产权利证书的房屋,而周九妹主张其拥有的涉案房屋未办理房地产权利证书,不属于被征收对象。周九妹与112号征收决定不具有利害关系，周九妹提起的行政复议申请,不符合行政复议受理条件。深圳市政府不予受理周九妹提出的行政复议申请，一审法院判决驳回其诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，并无不当。周九妹若认为强拆行为侵犯其合法权益的，可另行通过其他合法途径依法主张权利。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，再审申请人周九妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人周九妹的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执2137号 申请执行人：李远宝，男，1970年08月02日出生，汉族。 被执行人：王茹，女，1990年05月18日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初3306号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王茹的银行存款5245.00元（其中含劳务费5220.00元，已预交的案件受理费25.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人王茹处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  敬桂兰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3676号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：胡蒲蒲，男，1995年7月12日出生，汉族，住四川省达州市开江县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与胡蒲蒲融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3676号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 蔡怡昉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4922号原告：蚌埠市芳诺会计服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2T3W4X63。法定代表人：何芳，总经理。被告：安徽省徽师傅节能建材科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300092477251D。法定代表人：吕长锁，总经理。原告蚌埠市芳诺会计服务有限公司与被告安徽省徽师傅节能建材科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告蚌埠市芳诺会计服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蚌埠市芳诺会计服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠市芳诺会计服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市芳诺会计服务有限公司负担。审判员 柳 震二〇二〇年十一月二日书记员 仇光杰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6391号原告：陈德权，男，1991年7月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：岳彩建，河南百特律师事务所律师。被告：濮阳威航汽车销售服务有限公司。住所地：濮阳县106国道龙都瑞濮汽车小镇。统一社会信用代码：91410928MA44Y69N5N。法定代表人：陈亚栋，该公司经理。委托诉讼代理人：李亚贞，河南信行（濮阳）律师事务所律师。原告陈德权与濮阳威航汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告陈德权于2020年11月19日向本院提出书面申请，将诉讼请求金额变更为10,000元，并于当日提出撤诉申请，自愿撤回对被告濮阳威航汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告陈德权变更诉讼金额及撤回对被告濮阳威航汽车销售服务有限公司的起诉，是对其自身诉权的自由处分，不损害国家、集体及第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈德权撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈德权承担。审判员  马书广二〇二〇年十一月十九日书记员  王状状
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申438号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘武林，男，1984年7月31日出生，汉族，住博爱县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李小波，男，1982年1月12日出生，汉族，住博爱县。原审第三人：王增颖，男，1984年10月15日出生，汉族，住博爱县。再审申请人刘武林与被申请人李小波、原审第三人王增颖案外人执行异议之诉纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08民终431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘武林申请再审称，一、原审认定事实错误。刘武林与王增颖及其家人签订的房屋买卖合同真实有效，并支付全部房款，在博爱法院查封之前，已经办理物业、水电、暖气等相关变更手续，对房屋已经形成合法控制，随时可以要求王增颖一家搬走。皆因申请人一时善念，造成博爱法院在送达执行通知书和采取搜查措施时王增颖一家人还在该房屋居住的事实。申请人在查封时，虽未完全入住诉争房屋，但已取得房门钥匙，实现了部分入住，该房屋当时的情况是两家人共同居住的状态，申请人对房屋的占有是直接占有和间接占有并存的占有方式，不能因为原房主未办理而否定新房主对该房的实体权利。二、二审未尽详查之责，开完庭第二天就下判，判决说理部分严重不足。三、王增颖系原房主，对案件事实查明有不可替代的作用，原审未强制拘传王增颖到庭，系程序性错误。四、诉争房屋系王增颖一家的共同财产，仅凭王增颖个人收入不可能买得起该房屋，因没有产权登记，只能推断王增颖个人占四分之一的份额。申请人与王增颖夫妻签订房屋买卖合同，有其父母签字同意，是一份完整真实有效合同。申请人支付完房款就享有要求王增颖一家人搬离的权利，王增颖一家对该房不再享有实体权利。五、原审认定申请人在法院查封之前没有合法占有该房屋缺乏法律依据。综上，依据民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项规定，本案应予再审。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷。博爱法院在查封涉案房产时，对该房产进行搜查，被执行人王增颖的家人仍在房屋内居住，相关财产也未搬离。申请人刘武林未在法院查封之前对涉案房屋形成合法占有，原审对其异议不予支持，并无不当。刘武林认为原审未拘传王增颖到庭，程序违法的理由，亦不符合法律规定，不予采信。综上，刘武林的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘武林的再审申请。审判长  古海林审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年十一月三十日书记员  王永超
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初5948号原告：榆树市家安物业管理有限公司，统一社会信用代码：91220182309932850G。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：赵某2，公司法务。被告：刘某，现住吉林省榆树市。原告榆树市家安物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告榆树市家安物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告榆树市家安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，由原告榆树市家安物业管理有限公司负担。审判员 李洪权 二〇二〇年十一月十七日书记员 苑凇鸽
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书（2019）闽0182执2226号申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码:91350100MA2XN9B51X。法定代表人：苏良涛，公司董事长。被执行人：长乐永翔针织有限公司，住，住所地福建省福州市长乐区潭头镇厚东村一社会信用代码：91350182793753239P。法定代表人：周华坚。被执行人：福建省长乐市日升针织有限公司，住，住所地福建省福州市长乐区潭头镇厚东村一社会信用代码：91350182705158449J。法定代表人：周为栋。被执行人：周华坚，男，1980年5月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。被执行人：林坤玉，女，1984年10月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。被执行人：周华国，男，1978年10月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。被执行人：周钝，男，1982年12月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。被执行人：周为栋，男，1956年4月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。本院在执行本案过程中，申请执行人以双方自行和解中，向本院撤回执行，经审查申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0182执2226号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林钿光审判员  陈礼辉审判员  施添津书记员  卓颖珊二〇二〇年十一月三十日书记员  卓颖珊
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1717号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人王正元，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205003351号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205003351号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人王正元的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1648号之一申请执行人枣阳市华新混凝土有限公司。住所地：枣阳市。被执行人徐官华，男，195年12月22日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人枣阳市华新混凝土有限公司与被执行人徐官华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0683民初6639号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐官华至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年7月13日立案执行。要求徐官华支付枣阳市华新混凝土有限公司XXXX元及利息。被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年9月2日、2020年11月27日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，无车辆、房产等财产信息；查明银行卡共计XXXX元已被冻结划拨。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2020年11月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0683民初6639号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王         书         群审判员 刘         东         武审判员 郭群青二〇二〇年十一月二十九日书记员付育林
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2360号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。住所地：广西壮族自治区陆川县温泉中路**。 代表人：陈小裕，经理。 委托诉讼代理人：林刚，陆川县九洲法律事务所法律工作者。 被告：李某某，女，1967年9月26日出生，汉族，住广西陆川县，现住陆川县。 被告：刘某某，男，1972年3月12日出生，汉族，现住广西陆川县。 被告：戚某某（系刘某某的妻子），女，1977年7月8日出生，汉族，现住广西陆川县。 本院在审理原告广西浩邻里物业服务有限责任公司陆川分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 2 准许原告广西浩邻里物业服务有限责任公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审判员  李辉龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李达敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保495号申请人：徐洪，女，汉族，1975年3月29日出生，身份证住址为湖南省永兴县。委托诉讼代理人：彦志花，广东漫道律师事务所律师。被申请人：深圳市政采融科技服务有限公司，住所为深圳市南山区。统一社会信用代码：91440300MA5F3BWE4P。法定代表人：张卫。申请人徐洪与被申请人深圳市政采融科技服务有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人徐洪于2020年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市政采融科技服务有限公司名下价值人民币220000元的财产。阳光财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：109101XXXXXXXXXXXX《保单保函》，为保全申请人徐洪的财产保全申请提供信用担保，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。经审查，本院认为，申请人徐洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市政采融科技服务有限公司名下价值人民币220000元的财产。申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 湘二〇二〇年十一月二十六日书记员 马婉珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执6895号宁夏建源物业服务有限公司:申请执行人宁夏建源物业服务有限公司与被执行人王亚平服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15251号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王亚平支付申请执行人宁夏建源物业服务有限公司2011年6月18日至2018年12月31日期间的物业费4536元。依法缴纳执行费50元，以上共计4586元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏建源物业服务有限公司与被执行人王亚平服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15251号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终560号上诉人(一审原告）陈永昌，1966年3月9日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。被上诉人（一审被告）鹤岗市人和物业管理有限责任公司，住所地：鹤岗市工农区44委阳光家园**楼**。法定代表人刘玉合，职务：总经理。委托代理人张淑琴，系该公司经理。委托代理人韩文兰，系该公司法律顾问。上诉人陈永昌与被上诉人鹤岗市人和物业管理有限责任公司（以下简称人和物业）物业服务合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初第109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈永昌上诉请求：撤销一审判决，返还已收取的燃气管道安装费等各项费用，责令被上诉人赔偿从入住至今因未使用燃气而造成的经济损失，责令被上诉人支付装修保证金。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人鹤岗市人和物业管理有限责任公司答辩称，陈永昌的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。一审法院认定事实：1、原告提供收据复印件2张、商品房买卖合同复印件一份、补充协议复印件一份，证实“二管三线”应该计入到商品房成本，燃气管道、程控门、有线接口、宽带接口这四项，被告不应该单独收取，我认为不合理，被告属重复收费。被告对收据与合同真实性无异议，对证实问题有异议，被告不属于重复收费。物业费是原、被告双方认可的，应当按合同依法履行。因对上述证据真实性无异议，故予以采信。2、被告提供商品房买卖合同复印件一份、合同补充协议二份、黑建房2014（第39号）文件复印件一份、黑价联2015（81号）文件复印件一份，证实原告于2013年7月19日购买的商品房，原告入户后需要承担的配套费（原告诉求）、物业费原告都是清楚的也是自愿的，已履行多年。文件证实2014年11月28日之后买的房子属于重复收费，原告是在2013年购买的房子，不属于重复收费。原告对证据的真实性无异议，对证实问题有异议，认为被告属于重复收费。因对上述证据真实性无异议，故予以采信。一审法院根据诉讼当事人的举证、质证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：2013年7月19日，原告陈永昌购买了鹤岗市永丰房地产开发有限责任公司位于鹤岗市南山区房屋一户，原告与永丰公司签订了商品房买卖合同、合同补充协议。原告于2013年11月19日在时代雅居售楼中心办理完入户手续，向被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司交纳了燃气管道设施安装配套费2800元、程控门800元、有线电视初装费300元、宽带配套费120元、室内漏气报警阀150元，合计4170元。现原告依据[2001]585号文件《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》，认为被告所收取的上述费用已计入房屋开发建设总成本，属于重复收费，要求被告返还。另查明，黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省住房和城乡建设厅联合下发的黑价联[2015]81号文件关于对黑龙江省住房和城乡建设厅等十一部门《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》（黑建房[2014]39号）落实情况开发检查的通知中规定：自2014年11月28日起买卖双方签订房屋买卖合同的，房屋楼宇门、电梯、楼道照明等房屋附属设施及供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视的建设安装工程等费用，一律计入新建房屋开发建设总成本，不得在房价外向购房者另行收取。一审法院认为：原告陈永昌诉被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，对原告要求被告返还已收取的燃气管道设施安装配套费、程控门费、有线电视初装费、宽带配套费、室内漏气报警阀费用的主张，因原告依据的[2001]585号文件《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》中，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费，统一归为城市基础设施配套费。但该通知内容体现不出燃气管道设施安装配套费、有线电视初装费属于重复收取的专项配套费，在该通知中已取消的收费项目亦不包括燃气管道设施安装配套费、有线电视初装费。且黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省住房和城乡建设厅联合下发的黑价联[2015]81号文件关于对黑龙江省住房和城乡建设厅等十一部门《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》（黑建房[2014]39号）落实情况开发检查的通知中规定：自2014年11月28日起买卖双方签订房屋买卖合同的，房屋楼宇门、电梯、楼道照明等房屋附属设施及供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视的建设安装工程等费用，一律计入新建房屋开发建设总成本，不得在房价外向购房者另行收取。本案中，原告是2013年7月19日购买的房屋，是在黑价联[2015]81号文件规定的2014年11月28日之前，故原告的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。原告现有证据不足以证明原告诉讼主张。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回原告陈永昌的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈永昌承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，关于上诉人要求返还已收取的燃气管道安装费等各项费用的上诉请求：根据《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（〔2001〕585号）第三条中规定要取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气等专项配套费，由省级价格、财政部门按照从严控制、逐步核减的原则重新核定收费标准。该《通知》并未明确规定对燃气管道设施安装配套费等费用一并计入房价，另外各省具体情况不同，因此各省具体实施该《通知》的时间及详细规定应按各省价格、财政等部门制定的具体实施意见为准。2014年11月28日，黑龙江省住房和城乡建设厅等十一部门联合下发了《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》（黑建房[2014]39号），其中第三条对清理规范新建房屋销售和进户环节收费行为进行了详细规定：新建房屋楼宇门、电梯、楼道照明等房屋附属设施及供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视的建设安装工程等费用，一律计入新建房屋开发建设总成本，不得在房价外向购房者另行收取。该《意见》的施行时间为文件下发之日，即2014年11月28日，而本案上诉人签订的房屋买卖合同及合同补充协议的日期均为2013年7月19日，在该《意见》施行之前。该故一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。关于上诉人要求被上诉人赔偿从入住至今因未使用燃气而造成的经济损失，及要求上诉人支付装修保证金的上诉请求，因该请求为二审增加诉讼请求，且被上诉人不同意，故本院对此不予审理。综上所述，上诉人陈永昌的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25.00元，由上诉人陈永昌负担。本判决为终审判决。审判长 高 琳审判员 刘晨霞审判员 刘延鑫二〇二〇年十一月九日书记员 李 佳
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0184行审92号申请执行人：新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉路口向东300米路南。法定代表人：张战民，大队长。委托代理人：李彩霞，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。委托代理人：石岸松，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。被执行人：白孟兵，男，1991年9月10日出生，汉族，住河南省禹州市。申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2020年11月24日向本院申请执行白孟兵行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年4月20日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对白孟兵作出编号为4101841006560662号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定白孟兵驾驶豫Ａ×××**号车辆在中华北路（107连接线至华南城大道）实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条，决定对白孟兵处以罚款50元。白孟兵经催告至今未履行。本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行白孟兵的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101841006560662号公安交通管理简易程序处罚决定书“罚款50元及滞纳金50元，合计100元”的行政行为。审 判 长  孙保宪人民陪审员  陈培红人民陪审员  刘春玲二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  张丽亚
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10628号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《梁山伯与朱丽叶》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《梁山伯与朱丽叶》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初1153号 原告：马开友，男，1966年6月16日出生，苗族，农民，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 被告：王开坤，男，约54岁，汉族，个体户，住云南省广南县。 原告马开友与被告王开坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马开友到庭参加诉讼，被告王开坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马开友向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付拖欠原告的工钱14,285元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年9月，被告在西林县马蚌镇那托村承包一片茶叶种植工程，聘请原告等10多人到其承包的茶叶工地做工，双方就种植的规格、质量和进度达成口头协议。此后原告等人进场施工，并于2019年12月底按照约定完成茶叶种植。被告进行验收后只支付了原告部分伙食费，还有14,285元工钱一直未支付，只出具了一张欠条，约定于2020年7月1日前付清，但履行期限届满，被告至今没有支付原告工钱，也无法联系。由于被告恶意拖欠原告的工钱，已经严重损害了原告的合法权益，为此，原告特诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告王开坤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，被告雇佣原告种植茶叶，双方之间的劳务合同依法成立并生效，原告按照约定的规格、质量和工作进度完成茶叶种植后，被告应及时向原告支付工钱。现原告主张被告支付工钱14,285元，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王开坤于本判决生效之日起10日内支付工钱14,285元给原告马开友。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157.2元，减半收取78.6元，由被告王开坤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 农启红 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 周晓莹 书 记 员 王煦和
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢295号申请执行人松阳县人民法院被执行人蔡乐和首执案号：(2017)浙1124执836号申请执行人松阳县人民法院与被执行人蔡乐和诈骗罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4611号申请执行人杨烜，男，1981年1月22日出生，布依族，住贵州省都匀市。被执行人杨茂银，男，1964年6月3日出生，苗族，住凯里市。因被执行人杨茂银逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初4068号民事调解书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人运输费7282元。同时还应承担案件受理费25元。本院根据申请执行人杨烜的申请，于2020年9月22日依法受理了申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案。按法律规定，现被执行人还应承担申请执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记进行查询，查询到被执行人名下有多个开户银行，但均无银行存款可供执行。查询到被执行人名下登记有车牌号为贵Ｈ×××**号、贵Ｈ×××**号车辆，本院已依法查封，但无法实际控制。未查询到证券、工商登记信息。2、对被执行人在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，查询到被执行人名下有位于凯里市（不动产权证号：Ａ03002774）房屋、凯里市仰阿莎广场东侧金泉一品4幢1单元1层1-1-4号房屋，另案已依法查封、处置，本案待处置得款后再参与分配。3、依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2020）黔2601民初4068号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 恺审判员 潘政旭审判员 佘 坤二〇二〇年十一月二十六日法官助理彭东书记员赵兴剑
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0102民特40号 申请人王清云，女，1968年12月15日生，汉族，住石家庄市。 委托代理人周敏，河北邦友律师事务所律师。 被申请人杨秀芹，女，1937年1月20日生，汉族，住石家庄市长安区。 代理人王清燕，女，1970年9月14日生，汉族，住石家庄市裕华区，系被申请人杨秀芹的三女儿。 申请人王清云申请宣告杨秀芹无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。申请人王清云及其委托代理人周敏、被申请人杨秀芹代理人王清燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 申请人申请称，申请人与被申请人系母女关系，申请人是被申请人的二女儿，王清燕为被申请人的三女儿。被申请人现已83岁高龄，且有两年的“脑出血”病史，先后在石家庄市第一医院、河北省老年病医院住院治疗，目前处于昏迷，长期卧床，不能活动，生活完全不能自理的状况。被申请人的配偶、长子、长女均已去世。为更好的照顾被申请人的晚年生活，保障被申请人的合法利益，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，特向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为杨秀芹的监护人。 经审理查明，申请人王清云与被申请人杨秀芹系母女关系，被申请人的三女儿王清燕作为被申请人杨秀芹的代理人。申请人王清云自称被申请人杨秀芹的丈夫与其他子女均已去世。本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对被申请人杨秀芹的民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心2020年11月7日出具司法鉴定意见书，被申请人杨秀芹无民事行为能力。 本院认为，被申请人杨秀芹经司法鉴定机构鉴定，为无民事行为能力，应认定为无民事行为能力人；同时，为了保障其应有的权益，应为其指定监护人，申请人王清云与被申请人为母女，应为被申请人杨秀芹的监护人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人杨秀芹（身份证号码1301021937××××××××）为无民事行为能力人； 二、申请人王清云（身份证号码1301021968××××××××）为被申请人杨秀芹（身份证号码1301021937××××××××）的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  刘 江
甘肃省夏河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3027民初464号 原告：贡某某，女，藏族，现住甘肃省夏河县。 被告：道某某，男，藏族，现住甘肃省夏河县。 原告贡某某诉被告道某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告贡某某到庭参加了诉讼，被告道某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贡某某的诉讼请求是1、依法判决与被告离婚；2、判令被告返还原告务工收入15000元；3、判决两婚生子的抚养权；4、本案的诉讼费由被告承担。对于诉讼请求第二项，原告当庭撤回该诉讼请求。事实与理由：原、被告于2007年组成家庭，于2013年12月登记领取结婚证，在结婚的13年中，原告生育4个孩子，两个孩子夭折，现有两男孩。婚后原、被告矛盾不断，被告酗酒成性，饮酒后无故殴打原告。2015年5月，原、被告一同前往玛曲县被雇佣放羊，原告挤牛奶，被告放羊两个月后就一走了之，原告一人干完了所有的活，一年后原告空手回家，可被告已经花光了二人的务工费。2018年5月8日，双方在当地村委会调解，被告向原告保证不再和赌博酗酒，要照顾好家庭（有调解文书和被告的保证书）。2019年8月被告外出至今未归，2020年4月，原告向贵院递交了离婚诉状，贵院判决不准离婚后被告依然我行我素不知悔改，原告无奈起诉至贵院。 被告道某某未出庭进行答辩。 经审理查明：原、被告于2011年以民间习俗举行婚礼，2013年12月4日登记领取结婚证，婚后原、被告生育4个孩子，两个孩子夭折，现有两男孩，长子道吉才旦，生于2013年12月15日，次子道吉才旦，生于2015年3月20日。婚后原、被告因家庭琐事闹矛盾加之被告长期不管家庭和孩子，2020年4月7日原告起诉至法院要求离婚，夏河县县人民法院于2020年4月24日作出不准许离婚的判决书，被告在此之后依然未履行丈夫的义务，原告无奈再次诉至法院。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 第一份证据（2020）甘3027民初113号民事判决书，拟证明原告2020年4月诉被告离婚一案夏河县人民法院不准离婚的事实，此份证据符合合法性、关联性，本院予以采纳。 第二分证据户口登记簿复印件一份，拟证明两婚生孩子的年龄。此份证据符合合法性、关联性，本院予以采纳。 被告未向本院提交证据。 本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相关心，双方都应履行法定的义务。在原告2020年4月7日起诉至法院要求离婚，夏河县县人民法院于2020年4月24日作出不准许离婚的判决书，被告在此之后依然未履行丈夫的义务，致使夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告贡某某与被告道某某离婚； 二、婚生次子道吉才旦由原告贡某某抚养，婚生长子道吉才旦由被告道某某抚养，抚养费自理； 驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告贡某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  顾梅香 二〇二〇年十一月三十日 书记员  魏永桃
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢385号 关于申请执行人吴松铃与被执行人吴仲兴请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2019）浙1126民特611号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年11月26日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吴仲兴履行了纠纷款人民币6008.5元。现本案的部分执行标的6008.5元已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1404号 移送执行人：南平市建阳区人民法院刑事审判庭（移送执行），住所地南平市建阳区人民法院，统一社会信用代码113507840039757865。 被执行人：罗宜寿，男，1960年9月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 移送执行人南平市建阳区人民法院刑事审判庭与被执行人罗宜寿罚金一案，移送执行人南平市建阳区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2017）闽0703刑初156号刑事判决书，于2020年8月6日向本院移送执行，本院已立案执行被执行标的为罚金10000元。 本院在执行过程中，向被执行人罗宜寿发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查。本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院前往被执行人所在地调查未发现被执行人还有其他财产可供执行。因被执行人王香耳未履行债务，本院将被执行人纳入限制高消费人员名单。同时因被执行人未申报财产，对被执行人王香耳进行拘留处罚（未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，移送执行人没有异议，并表示移送执行人已去被执行人所在地调查，亦未能提供被执行人财产线索，明确表示不需要法院前往调查，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，移送执行人未执行的罚金数额为10000元。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十一月二日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7604-1号申请人贵州省绿通惠农大数据有限公司，地址在贵阳市贵阳国家高新技术产业区长岭南路**黎阳大厦大楼**********。法定代表人：吕迎，职务董事长。被执行人陈菓，男，1987年2月16日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0102民初4862号民事判决书，已向被执行人陈菓发出执行通知书，责令被执行人陈菓支付申请人贵州省绿通惠农大数据有限公司借款120000元及利息（按照年利率6%从2019年3月14日起计算至借款还清时止）；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件诉讼费2430元、执行费2024元，共计124454元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈菓在银行（或其他金融机构）的存款124454元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人陈菓的收入清偿其所欠申请人的124454元债务。三、被执行人陈菓应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二〇年十一月三十日书记员  江 阳
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执651号申请执行人：刘五颐。被执行人：裴海燕。本院在执行刘五颐与裴海燕离婚纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人刘五颐同意被执行人裴海燕于2021年3月11日前给付申请执行人刘五颐抚养费4800元（执行抚养费至2020年11月）。执行费用由被执行人负担，并自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长江二〇二〇年十一月十九日书记员  韩广旭
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1531号之一申请执行人:内蒙古君正互联网小额贷款有限公司,住所地内蒙古乌海市滨河新区海达君正街四街坊。法定代表人:张杰。被执行人:王**英,女,1980年08月29日出生,汉族，住缙云县。申请执行人内蒙古君正互联网小额贷款有限公司与被执行人王**英民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1208号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古君正互联网小额贷款有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人王**英返还申请执行人内蒙古君正互联网小额贷款有限公司17164.81元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费114.5元、申请执行费157.47元。执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求王**英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王**英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人王**英的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，王**英名下车牌号沪Ｃ2××**的车辆已被本院轮候查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。王**英名下银行存款1226.1元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。经采取上述执行措施，执行到款项1226.1元，扣除执行费、案件受理费271.97元，申请执行人内蒙古君正互联网小额贷款有限公司受偿954.13元。除此，暂未发现被执行人王**英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王**英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王**英作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王**英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人内蒙古君正互联网小额贷款有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王**英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1531号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇二〇年十一月二十五日代书记员  洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。