天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执复88号复议申请人（案外人）：吴琴，女，1987年1月14日出生，汉族，住天津市河**××道××号楼××号。委托诉讼代理人：安永波，天津世宏律师事务所律师。被执行人：滕立山，男，1987年9月28日出生，汉族，现羁押于李港监狱。复议申请人吴琴不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110执异45号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月16日举行了听证，吴琴及其委托诉讼代理人安永波到庭参加了听证。现已审查终结。天津市东丽区人民法院（以下简称东丽法院）执行被执行人滕立山集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案中，案外人吴琴对东丽法院查封坐落于天津市河东区××号楼××号房屋的行为不服，向东丽法院提出书面异议。案外人吴琴称，请求法院解除对案外人居住的位于河东区××号楼××号房屋的查封，并终止相应的执行程序。东丽法院查明，2017年2月14日，东丽法院作出（2016）津0110刑初286号刑事判决书，判决“一、被告人滕立山犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2026年5月16日止）。二、随案移送扣押财物，由本案处置组处置，继续追缴违法所得财产，交由处置组处置。”2017年11月16日，天津市第二中级人民法院作出（2017）津02刑终237号刑事裁定书，裁定驳回抗诉，维持原判。2017年2月27日，该判决已发生法律效力，东丽法院刑事审判部门将查封、扣押、冻结各被告人的财产包括滕立山涉案房屋，移送东丽法院执行部门执行。2019年10月11日，东丽法院以（2019）津0110执2876号立案执行该案。2015年7月15日，天津市公安局东丽分局津丽公（济）封通字［2015］1号文书，查封了被执行人滕立山名下坐落于天津市河东区××道××号楼××号房屋并续封。2019年11月21日，东丽法院作出（2019）津0110执2876号执行裁定书，裁定查封滕立山名下坐落于天津市河东区××道××号楼××号房屋，查封期限三年。2019年12月2日东丽法院作出通知，通知滕立山及其相关优先购买权人，东丽法院裁定公开拍卖滕立山所有坐落于天津市河东区××号楼××号房屋一套。另查明，案外人吴琴与被执行人滕立山原系夫妻关系。双方于2013年8月3日登记结婚，2019年1月4日，经天津市河东区人民法院作出（2019）津0102民初105号民事调解书调解离婚，该调解书中协议被执行人滕立山名下坐落于天津市河东区××号楼××号房屋归案外人吴琴所有。再查，案外人吴琴对东丽法院执行中查封滕立山名下坐落于天津市河东区××号楼××号房屋及拍卖处置行为不服，向东丽法院提出书面异议，东丽法院审查后作出（2020）津0110执异11号执行裁定书，裁定驳回其异议请求。吴琴对东丽法院裁定不服并向上一级人民法院申请复议，天津市第三中级人民法院经复议审查后，认为“本案中据以执行的刑事裁判文书，对于应执行的财产内容不明确，金额不具体，应在解决该问题后再行对案外人的请求依法进行审查。”遂裁定撤销东丽法院（2020）津0110执异11号执行异议裁定，发回东丽法院重新审查。东丽法院认为，本案是异议人吴琴对东丽法院执行被执行人滕立山等人集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案中刑事裁判涉财产执行提出的异议，根据生效的（2016）津0110刑初286号刑事判决书，判决中涉及财产处置判项为“随案移送扣押财物，由本案处置组处置，继续追缴违法所得财产，交由处置组处置。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十四条的规定“法庭审理过程中，对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当调查其权属情况是否属于违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物。”第三百六十五条规定“对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单”。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理，无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理”。本案中，已生效的刑事判决书对上述案涉房产是否属于赃款赃物未作明确、具体的认定，而移送执行部门执行。执行过程中，案外人吴琴主张滕立山名下的涉案房产系其与滕立山用合法财产于婚前购买并于婚后共同还贷，滕立山被羁押后，全部由吴琴负责偿还房屋银行贷款，而非滕立山用犯罪所得购买并还贷，涉案房产不应未经审查而直接认定为赃款赃物径行判决由处置组处置，故请求依法解除对涉案房产的查封及处置。经审查认为，该涉案房产的性质认定现已无法通过刑事审判部门的裁定补正，案外人如果认为对案涉房屋作为赃款赃物进行查封、处置存在错误，实质上是对刑事判决中对涉案财产裁判部分的否定，亦是对作为执行依据的原生效刑事判决存有异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十一条第二款的规定“案外人认为已经发生法律效力的判决、裁定侵害其合法权益，提出申诉的，人民法院应当审查处理。”故该异议不属于执行异议审查范围，对其异议请求应予驳回，案外人吴琴应通过审判监督程序救济处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条的规定，裁定：驳回案外人吴琴的异议请求。复议申请人吴琴向本院申请复议称，一、依法撤销东丽法院（2020）津0110执异45号民事裁定书，支持复议申请人的执行异议请求。事实和理由：一、公安机关和法院查封错误。天津市公安局东丽分局于2015年7月15日、东丽法院于2019年11月21日对位于天津市河东区××道××号楼××号××房产进行了查封，该房屋尽管登记在被执行人滕立山的名下，但该房屋系复议申请人与滕立山共同出资在2013年7月贷款购买，首付款为597537元，该款项中的39万元系复议申请人通过银行转账转入滕立山卡中，且复议申请人与滕立山于2013年8月3日登记结婚，婚后复议申请人与滕立山共同偿还房屋贷款。将该房产登记在滕立山的名下也是因为购房时复议申请人名下已经有一套贷款购买的房产，无法再进行贷款，故登记在滕立山名下。滕立山于2015年4月10日因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，此后，房屋贷款一直由复议申请人自行偿还，复议申请人已经偿还银行贷款452430元，两项合计842430元。该房屋无论是从首付款的支付还是后期偿还银行贷款，都不能视为滕立山个人财产，因此，公安机关及法院不能直接查封房屋，并直接进行处置。公安机关及法院无视复议申请人的合法权益，对房产采取的查封措施系错误的。二、该房屋已经归复议申请人所有。复议申请人与滕立山于2019年1月4日经天津市河东区人民法院调解离婚，在调解书中已经明确位于天津市河东区××道××号楼××号××房产归复议申请人所有，贷款由复议申请人继续偿还。该调解书已经发生法律效力，东丽法院依然对该房产进行查封，并欲进行处置，严重损害了复议申请人的合法权益。三、该房产为滕立山的合法财产，不是违法所得财产。滕立山因集资诈骗罪被判处有期徒刑，通过生效的判决书可以看出，滕立山在犯罪前任平安银行天津红桥支行理财经理，其合法收入完全可以支付其所应偿还的房产贷款。四、刑事案件判决书中未明确该房屋系赃款赃物。东丽法院作出的（2016）津0110刑初286号刑事判决书中并未确定上述房屋系赃款赃物，因此，在没有明确天津市河东区××道××号楼××号的房产是否属于违法所得财产的情况下，不应当对上述房屋采取任何的执行措施。综上，复议申请人认为公安机关及法院执行部门在未能确定权属、未明确是否属于违法所得财产的情况下，对位于天津市河东区××道××号楼××号××房产进行的任何处置行为，都是损害复议申请人合法权益的，为维护复议申请人的合法权益，特向贵院提出本复议申请，请求法院能够支持复议申请人的复议请求。被执行人滕立山未发表意见。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案是异议人吴琴对东丽法院执行被执行人滕立山等人集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案中刑事裁判涉财产执行提出的异议，根据生效的（2016）津0110刑初286号刑事判决书，判决中涉及财产处置判项为“随案移送扣押财物，由本案处置组处置，继续追缴违法所得财产，交由处置组处置。”2015年7月15日，天津市公安局东丽分局津丽公（济）封通字［2015］1号文书，查封了被执行人滕立山名下坐落于天津市河东区××道××号楼××号房屋并续封。此后，东丽法院刑事审判部门将查封、扣押、冻结各被告人的财产包括滕立山涉案房屋移送东丽法院执行部门进行执行，具有事实和法律依据，并无不妥。东丽法院依申请作出（2019）津0110执2876号执行裁定书，对滕立山涉案房屋进行查封、拍卖，符合法律规定。吴琴的异议请求，理据不足，东丽法院不予支持，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回吴琴复议申请，维持天津市东丽区人民法院（2020）津0110执异45号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年十一月二十五日法官助理郑昌明书记员翟畅附相关法条：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……