wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4858号申请执行人金华市远欣电缆科技有限公司,住所地浙江省金华市金**孝顺镇低田功能区,组织机构代码:586283289。法定代表人:赵干。被执行人陈斌,男,1960年07月27日出生,住所地义乌市。申请执行人金华市远欣电缆科技有限公司与被执行人陈斌委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10145号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市远欣电缆科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人陈斌支付申请执行人金华市远欣电缆科技有限公司欠款220731元及利息等。执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人陈斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。扣划被执行人陈斌在金融机构的存款2444.31元。被执行人陈斌名下位于杭州市上城区××路××号××室房屋，本院已依法拍卖，因被执行人有串案未结，本案分配得款41051.92元，扣除执行费3332.23元、诉讼费4096元后，截至2020年11月27日，本案执行标的已执行到位36068元。暂未发现被执行人陈斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈斌作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知申请人，金华市远欣电缆科技有限公司于2020年11月18日书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4858号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  丁义斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴丞超
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执753号之十一申请执行人中和农信项目管理有限公司西丰分公司，住所地西丰县民主街育红委水岸家园********。负责人：张斌，该公司经理。被执行人：程海莲，女，汉族，1970年06月22日生，住辽宁省西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程海莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程海莲在辽宁省农村信用社联合社52×××68账户内存款人民币47082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 维二〇二〇年十一月二十一日书记员 邓洪国
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1729号 申请执行人：倪彪，男，1970年7月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人：张勤，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：王启付，男，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人倪彪、张勤申请执行王启付机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人于2020年11月18日达成执行和解协议，协议内容：一、本案标的149115.4元，余款10万元从2020年12月起每月月底前支付倪彪、张勤10000元，至付清时至。如不履行义务，申请人可以恢复对本案的执行。二、执行费由王启付承担。三、申请人倪彪、张勤同意解除王启付银行帐号的冻结，同意不上失信、限制高消费。本案号终结执行。 经审查，双方自愿达成的上述执行和解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。因双方当事人达成执行和解协议约定的履行期限较长，已超出本案的执行期限，本院将终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执1729号案的执行。 二、被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算为二年；也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 玉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3960号申请执行人：赵立平,女性,1957年10月13日出生,住济南市历下区。申请执行人：陶世杰,男性,1954年7月1日出生,住南市历下区。申请执行人：陶进晋,男性,1983年11月7日出生,住南市历下区。被执行人：山东天澍置业有限公司，住所地济南市历下区旧羊头峪路**。法定代表人：吴士民。本院在执行申请执行人赵立平、陶世杰、陶进晋与被执行人山东天澍置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执3960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年十一月十四日书记员 李晓军
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初5419号 原告：马松，男，1960年1月5日出生，回族，本市人，初中文化，新集矿退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁高，安徽昌淮律师事务所实习律师。 被告：杨文伟，男，1968年11月6日出生，汉族，个体工商户，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告马松诉被告杨文伟服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告马松及其委托诉讼代理人夏圣兵、翁高到庭参加诉讼，被告杨文伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告马松向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文伟立即返还会员费1428元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系田家庵区浩博健身工作室（已于2019年8月29日被注销）的业主，2018年上半年，被告在位于淮南市田家庵区，开设兰博健身舱云景华城店。为了吸收会员，被告以各种优惠方式、散布店面海报，向周边人员宣传其健身舱的好处，承诺一次办卡，长期有效。原告系处于该店的周边居民，为了健身需要，从被告处办理有“兰博健身舱”字样的健身卡，健身卡背面显示健身的地址位于兰博健身舱云景华城店的位置。原告一次性向被告支付会员费1500元，办理了兰博健身舱云景华城店健身卡一张，约定按3元一次的消费方式。但被告却于2019年5月31日，兰博健身舱云景华城店强行关闭，导致原告购买会员卡的目的无法实现，原告多次要求被告退还健身卡内剩余的会员费，被告不予理会，即使向相关部门投诉亦无果。为此，原告根据相关法律规定，向贵院起诉，请求依法裁判。 被告杨文伟未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。依法成立的合同受法律保护。田家庵区浩博健身工作室作为以个人经营形式存在的个体工商户，虽于2019年8月29日注销，但被告杨文伟作为田家庵区浩博健身工作室的经营者，应对经营债务承担无限责任。本院生效的（2020）皖0403民初1008号案件已经审理查明浩博健身工作室开设有兰博健身舱云景华城店，而兰博健身舱云景华城店于2019年5月31日关闭运行。原告与浩博健身工作室之间虽未签订书面的合同，但原告提供了兰博健身舱云景华城店健身卡一张，卡号为66×××97，结合2019年5月16日淮南市公安局园南派出所当场保全的一份截至2019年5月16日会员信息的电子文档，足以证明双方形成了事实上的服务合同法律关系。健身场所的变更系合同主要内容的变更，应当经双方协商一致，被告并未提交证据证明其与原告就变更健身场所达成了一致，且原告亦未到被告指定的健身场所健身，因此，在双方未能就合同变更内容达成一致的情况下，案涉服务合同不具有可履行性，双方的服务合同实际上已经终止履行。另当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面证据，被告应自行承担责任。故原告要求被告立即返还会员费1428元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条之规定，判决如下： 被告杨文伟于本判决生效后十日内一次性返还原告马松会员费1428元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨文伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周广霞 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终4515号上诉人（原审原告）：钟家发，男，1985年10月16日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：廖万廉，江西赣信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄功琳，男，1984年9月8日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：李东海，信丰县新兴法律服务所法律工作者。上诉人钟家发因与被上诉人黄功琳不当得利纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院（2020）赣0722民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，上诉人钟家发及其委托诉讼代理人廖万廉，被上诉人黄功琳的委托诉讼代理人李东海参加了本院组织的调查询问。本案现已审理终结。上诉人钟家发的上诉请求：请求二审法院依法撤销信丰县人民法院(2020)赣0722民初1817号民事判决书(即：驳回钟家发的诉讼请求)，依法判决被上诉人向上诉人返还投资款3万元。事实与理由：原审适用法律错误，以致认定上诉人要求被上诉人偿还投资款的条件尚未成就。1.本案上诉人无需就被上诉人的款项去向负举证责任。上诉人无法控制别人款项的去向及用途。依据民间个人合伙的相关规定，收取款项的合伙人及具体经营管理的合伙人应当定期或不定期向投资人提供经营情况的报告及接受合伙人的监督和查账等等。作为合伙人的上诉人只要认为并向被上诉人提出涉案款项使用情况的疑问时，作为被上诉人就应当向上诉人提供相关投资证明及款项去向。而不是如原审法院认为的“原告未就相关主张提供证据予以证实”，因为被上诉人向上诉人汇报经营情况和接受监督是法定的义务和责任。2.本案的客观事实是被上诉人在2012年收取款项后至今已超过8年时间，被上诉人没有向上诉人支付过一分分红款，也没有给上诉人说过一句关于投资的事实内容。3.本案的正确处理应当是：法院应当责令被上诉人举证证明该款项的去处，如果有证据证明确已按约定投资或者出现亏损或有收益但确实未结算等等，则可以驳回上诉人的起诉并要求上诉人另行提起合伙结算纠纷案件来主张权益等等。而本案被上诉人根本就没有任何证据证实其按约定进行了投资，实际上本案的被上诉人根本就是利用投资为名达到非法侵占上诉人款项的目的。综上，请二审法院依法查明本案事实，对原审法院的判决予以纠正，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人黄功琳答辩称：依法驳回上诉人的上诉，（2020）赣0722民初1817号判决书已经查明本案事实，请求二审依法驳回上诉人诉求。钟家发向一审法院的诉讼请求为：1.请求依法判决黄功琳向钟家发偿还投资款30000元，并自2012年5月9日起按月利率2%计算利息至款项还清为止；2.本案诉讼费用由黄功琳承担。一审法院认定的事实：2012年5月9日，黄功琳向钟家发出具收条，收条载明“今收到钟家发广西开矿参股金叁万元”，黄功琳承诺按月息2分的利润保本付息，后钟家发认为黄功琳将该投资款挪用于开办绣花厂而多次催促其还款无果，导致本诉。一审法院认为：黄功琳收取钟家发投资款的事实有钟家发陈述、黄功琳立具的《收条》等证据所证实，一审法院予以确认。钟家发主张黄功琳并未将该投资款用于广西开矿而挪用于其在汕头的绣花厂购买设备、扩大经营，但其未向法庭提供证据证实；黄功琳主张广西开矿失败未进行结算也未向法庭举证证明。法庭根据现有证据认定钟家发要求黄功琳偿还投资款的条件尚未成就，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回钟家发的诉讼请求。案件受理费2020元，减半收取计1010元，由钟家发负担。二审审理中，双方均未向法庭提交新的证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为：本案中，双方的现有证据仅有2012年5月9日黄功琳出具的收条，载明“今收到钟家发广西开矿参股金叁万元（￥30000元）”。一审中，黄功琳称该款为合伙投资款，但未否认收到该款。该收条中“广西开矿”仅能证明黄功琳向钟家发收款时所称的该款项用途，并不能证明黄功琳实际就将该款用于了广西开矿，更不能证明双方的法律关系。而“参股金”确有入股的含义。但是，本案中，黄功琳与钟家发之间没有书面的合伙协议，黄功琳也未提交证据证明黄功琳是否与其他人合伙，黄功琳的合伙份额比例是多少，钟家发的30000元是隐名在黄功琳的名下，隐名所占合伙份额是多少，还是与黄功琳一样，是与其他人员一起显明合伙，各合伙人的合伙份额比例是多少。这些合伙合同的关键性因素均不明确。因此，该收条载明的“广西开矿参股金”仅是该30000元款项的一种意向性用途，并不足以构成一种合伙关系。仅凭该收条，并不能证明钟家发与黄功琳之间有合伙关系。至于钟家发主张的30000元系借款，也缺乏证据支持。因此，仅凭该收条，并不能证明钟家发与黄功琳之间有合伙关系。但黄功琳收取钟家发确属实，应当按照不当得利的原则，予以返还。退一步来讲，即使钟家发与黄功琳之间确实构成合伙关系，黄功琳没有提交任何证据证明合伙的财务结算资料，钟家发应按什么比例承担亏损，具体承担多少亏损，亏损是否已覆盖了该30000元，等等内容，据此，黄功琳也应承担举证不能的法律后果，即返还该30000元。二审中，钟家发的上诉请求未主张利息，视为放弃。黄功琳主张，钟家发的诉请已超过3年的诉讼时效期间。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。但本案中，该30000元应不应当返还，双方并没有结算确认，且黄功琳在本案中也不认可，故钟家发“知道或者应当知道权利受到损害之日”尚没有发生，也就是说，诉讼时效期间没有开始计算。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但认为“根据现有证据认定钟家发要求黄功琳偿还投资款的条件尚未成就”，实际上就将合伙盈亏的举证责任赋予给了钟家发，根据本案情形，钟家发无法满足这种举证。故一审处理结果欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江西省信丰县人民法院（2020）赣0722民初1817号民事判决；二、由被上诉人黄功琳于本判决生效后10日内返还上诉人钟家发30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2020元减半收取1010元，二审案件受理费550元，合计1560元，由被上诉人黄功琳负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑小兵审 判 员  彭 莉审 判 员  张 璐二〇二〇年十一月三十日代理书记员  王越颖代理书记员  胡子仪
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6468号原告：彭某，男，1988年8月30日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：董蓉梅。被告：张某，女，1987年8月22日生，彝族，住贵州省盘州市。原告彭某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告彭某的委托代理人董蓉梅，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张某返还原告彭某彩礼44600元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告彭某与被告张某经媒人介绍认识后于2019年2月26日，按照农村习俗举行了婚礼，婚前（2019年1月13日）应被告的要求，原告通过媒人陇春交付给了被告彩礼44600元。原告与被告婚前没有同居，按照农村习俗办酒后也没有在一起共同生活，办酒后的第二天被告称要回娘家带其女儿，就一直居住在被告娘家。原告多次到被告娘家去接被告，被告总是以各种理由拒绝。在原告的多次催促下，同时被告听说不办结婚证要返还彩礼，才勉强在××××年××月××日与原告办理了结婚登记手续，但是结婚登记手续才办理结束，被告拿了结婚证又直接回其娘家了，至被告起诉离婚时都没有与原告在一起共同生活过。2020年6月16日，原告收到盘州市人民法院送达的被告起诉的离婚起诉状副本（该案已审理结束，原被告的婚姻关系已经解除）。被告利用原告的感情，假借与原告缔结婚姻关系共同生活的名义收取原告的彩礼后，虽然办理了结婚证，但拒绝与原告共同生活。原告为给付彩礼导致原本就贫困的家庭负债累累，故原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张某辩称，原被告双方于2018年农历十二月初八同居生活，于2019年农历正月二十二日按照农村习俗举行了结婚仪式，并于××××年××月××日在盘州市民政局登记结婚，后因感情破裂原告于2020年6月11日向盘州市人民法院提起离婚诉讼，双方经调解后已离婚。在原被告双方同居及婚姻关系存续期间，被告曾怀孕，故原告诉称双方婚前未同居，婚后亦未在一起共同生活与事实不符。原被告在结婚前，被告购买了共计9700元的家具家电作为陪嫁品带到原告家中。原被告双方已经办理了结婚登记手续后因感情破裂离婚，且双方办理结婚登记手续后确在一起共同生活过，并且原告婚前的给付行为并没有导致其生活困难，故原告要求返还彩礼的诉请不符合法律的规定。本案经审理认定事实如下：原告与被告于2019年2月26日按农村习俗举行了婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记。双方在举行婚礼前，原告支付了被告彩礼44600元。在办理结婚登记后，被告于××××年××月中旬与原告分开，未再与原告共同生活，后双方于2020年7月16日经人民法院调解后离婚。上述事实，有当事人陈述、民事起诉状、民事调解书等证据证实。原告提交的《证明》，无法核实其真实性，不予认定。原告申请的证人封某、孙某出庭作证的证言，无其他证据相互印证，不予认定。被告提交的销售单据、出院小结等证据，与本案无关联性，不予认定。本院认为，原告陈述其与被告未曾共同生活，但原告申请出庭作证的证人并不能证实原告与被告之间是否共同生活的事实，且被告仅认可双方在××××年××月中旬以后未共同生活，故对原告的陈述，本院不予采信。给付彩礼是民间婚俗，是男女双方以结婚为目的而为的给付，本案中，原告与被告××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月中旬开始分居，直至双方解除婚姻关系，因此，双方虽然办理了结婚登记，但共同生活的时间很短，没有建立起真正的夫妻感情，现原告与被告已离婚，被告应当返还彩礼，结合双方已短暂共同生活等实际情况，彩礼不宜全部返还，酌情返还25000元较为合适。被告辩称原告要求返还彩礼的诉请不符合法律规定，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”，该条规定明确了三种情形下应当返还彩礼，并未排除该三种情形外，彩礼一律不能返还，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告辩称其为结婚购买了9700元的沙发、洗衣机、电视柜、衣柜、电暖炉等家具家电作为陪嫁品，原告认可该事实，但不同意在彩礼中对该费用进行扣减，故本案不对陪嫁物品进行处理，被告可另行向原告主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条之规定，判决如下：一、由被告张某于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告彭某彩礼25000元；二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由原告彭某负担245元，被告张某负担213元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董玲二〇二〇年十一月十三日法官助理吴凯书记员王玲
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5566号原告：刘学伟，男，1970年4月15日生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：刘明媚（系原告之女），住址同上。被告：高玉川，男，1989年11月28日生，汉族，住河南省尉氏县。原告刘学伟与被告高玉川民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘明媚、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金14800元，并自2018年11月30日起按照同期银行贷款利率支付利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告先后于2017年5月11日、5月13日向原告借款2万元、8800元。后原告多次向被告催还借款，被告一直未偿还。2018年4月9日，原告将被告豫Ａ×××**号小型轿车开走，被告随后给原告打电话，关于还款数额及方式双方未协商一致。被告于2018年4月12日报警称车辆丢失，在警方调解下，被告向原告出具了金额为18800元的借据，承诺第二天先偿还原告1万元，2018年11月30日前全部还清。后被告仅偿还原告4000元，剩余14800元未偿还。原告为维护合法权益，现起诉来院。被告辩称：经被告介绍，原告将28800元出借给了三鼎家政高新分公司，2017年7月份左右，经被告向该公司经理赵远鹏核实，该借款已经全部偿还给了原告，故应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款。2018年4月12日，被告向原告出具借条一份，载明：被告借原告18800元，截止2018年11月30日全部还清，若至截止日期还未还清，剩余部分逾期一月翻倍一次。后被告偿还原告4000元。本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告借款本金14800元，有借条等在案佐证，本院予以认定，被告应予以偿还，并应自2018年12月1日起支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（2018年12月1日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告的答辩意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告高玉川于本判决生效之日起五日内偿还原告刘学伟借款本金14800元，并自2018年12月1日起支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（2018年12月1日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告刘学伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元（已减半），由被告高玉川负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年十一月三十日书记员  王真源
（2020）黔0502执5019号结 案 通 知 书 （2020）黔0502执4827号 杨继红： 本院根据已经发生法律效力的民事判决书，受理杨继红与被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，已对本案应执行的全部标的予以执行到位，故本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执1257号申请执行人浙江武义程路服装实业有限公司,住所地浙江省金华市武义县白洋街道白溪口溪滩地,组织机构代码:693627120。法定代表人:项文甫。被执行人义乌市台谦袜业有限公司,住所地浙江省义乌市廿三里街道西澄村上明堂１０号,组织机构代码:058329108。法定代表人:金康。被执行人金国萍,男,1968年11月26日出生,住所地义乌市。被执行人陶东芳,女,1967年06月14日出生,住所地义乌市。被执行人金剑,男,1992年05月28日出生,住所地义乌市。被执行人金康,男,1990年04月14日出生,住所地义乌市。关于申请执行人浙江武义程路服装实业有限公司与被执行人义乌市台谦袜业有限公司、金国萍、陶东芳、金剑、金康追偿权纠纷一案，申请执行人浙江武义程路服装实业有限公司于2020年8月7日向本院申请执行，立案标的11762543.82元，诉讼费104062元，公告费260元，执行费79162.54元。目前上述款项被执行人均未缴纳。本院立案后，于2020年08月12日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人义乌市台谦袜业有限公司、金国萍、陶东芳、金剑、金康的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人义乌市台谦袜业有限公司、金国萍、陶东芳、金剑、金康有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人浙江武义程路服装实业有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人义乌市台谦袜业有限公司、金国萍、陶东芳、金剑、金康采取了限制高消费的措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人义乌市台谦袜业有限公司、金国萍、陶东芳、金剑、金康目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义程路服装实业有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执1257号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义程路服装实业有限公司今后若发现被执行人义乌市台谦袜业有限公司、金国萍、陶东芳、金剑、金康有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年十一月二十八日书记员  陈 硕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1821号之五 申请执行人:黄某,男,1985年6月5日出生,汉族,住钦州市钦**。 被执行人:杨某，女,1991年1月4日出生,汉族,住钦州市钦**。 申请执行人黄某与被执行人杨某抚养费纠纷一案，本院（2019）桂0702民初2230号《民事调解书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人黄某于2020年8月18日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、于2020年8月19日向被执行人杨某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令及限制高消费令，要求其报告财产状况并依法限制其消费。但被执行人未能在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人除本院依法作限额冻结的银行账户外，无可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人黄某关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨某负有继续向申请执行人黄某履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  彭丽芬
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0402刑初342号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人夏某臣，男，1963年11月20日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，住邯郸市复兴区。2005年7月26日因犯故意伤害罪被复兴区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，2019年9月10日因病被监视居住。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉（2019）359号起诉书指控被告人夏某臣犯盗窃罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人夏某臣于2020年8月14日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马永青 审 判 员  郜凤强 人民陪审员  徐桂云 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  张少勇 附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十六条依法不追诉原则有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执515号 申请执行人：王海玲，女，1988年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。 被执行人：玮泉，男，1994年4月15日出生，蒙古族，无职业，住蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行王海玲申请执行玮泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人王海玲依据（2020）内0727民初155号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人玮泉偿还生效法律文书确定的执行标的款100,000元及案件受理费3275元。本院受理后，于2020年7月13日立案执行，同日向被执行人玮泉发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人玮泉在十日内履行给付义务。并多次通过网络“总对总”查控，对被执行人玮泉的银行存款、车辆、证券、工商登记、保险、网络资金进行了查询，经查被执行人玮泉名下无可供执行财产。经调查，被执行人玮泉名下无公积金账户，无房屋产权登记信息。经本院调查，被执行人玮泉无固定工作，无其他经济来源，在本院涉及多起执行案件未履行完毕，暂无可供执行财产。2020年8月24日，本院依法向被执行人发出了限制消费令并于2020年11月23日依法纳入了失信被执行人名单。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有103,275元债权无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 双   全 审判员 朝克巴特尔 审判员 阿尔布斯拉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 其力 格日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7192号申请执行人：刘静云，男，1986年9月12日生，汉族，现住江西省南昌市青山湖区。被执行人：南昌叁生万物文化传播有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区丰和南大道**世茂新城A-12-2地块单体**办公楼**，统一社会信用代码：91360125MA365CJ5XL。法定代表人：王亦欧申请执行人刘静云依据已发生法律效力的南昌市劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字（2020）第318号仲裁调解书于2020年9月16日向本院申请执行。本院于2020年9月17日立案执行，并向被执行人南昌叁生万物文化传播有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的仲裁调解书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年11月25日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行5万元及相应利息，截至2020年11月25日已经执行到位0万元，未执行5万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 莉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3087号 张明晶、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的张明晶与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3251号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，住安徽省阜阳市太和县健康东路**，统一社会信用代码91341222677552018L。 法定代表人：赵晨 被执行人：李继峰，男，1980年11月23日出生，汉族，，住安徽省太和县 被执行人：付海娟，女，1979年08月15日出生，汉族，，住安徽省太和县 被执行人：孙灿礼，男，1977年03月29日出生，汉族，，住安徽省太和县 被执行人：付艳丽，女，1977年02月06日出生，汉族，，住安徽省太和县 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行与被执行人李继峰、付海娟、孙灿礼、付艳丽借款合同纠纷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初3325号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 马从亮 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘 将
陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕01民终12678号上诉人（原审原告）：刘红，男，1964年6月6日出生，汉族，现住西安市鄠邑区。被上诉人（原审被告）：董亚娥，女，1972年2月12日出生，汉族，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：翟永博，男，1969年5月12日出生，汉族，住西安市鄠邑区，系董亚娥之夫。上诉人刘红因与被上诉人董亚娥不当得利纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，刘红与张某某系夫妻关系。刘红是玖藏西凤酒在鄠邑区的唯一总经销，董亚娥开商店销售刘红酒，由刘红给董亚娥送货上门。玖藏西凤酒宴席政策9件送乳胶床垫一个，2件送乳胶枕头一个。刘红认为董亚娥销售酒虚报多领了赠品乳胶床垫4件、乳胶枕头8个，遂于2020年4月26日持上述诉称理由诉至原审法院，请求支持以上请求。审理中，刘红表示由董亚娥向其提供消费者的邮寄地址、电话、消费量，由厂方直接发给消费者。董亚娥认为，床垫、枕头系促销品，由厂方核实后将促销品有的直接寄给消费者，有的寄给其，再由其转交给消费者。刘红于2020年4月26日向原审法院提出诉讼请求：1、判令董亚娥立即返还其促销品乳胶床垫4件、乳胶枕头8个，共计10,000元。2、诉讼费由董亚娥承担。事实与理由：2018年1月至2月份，董亚娥分两次从其处购买酒品时，额外拿走其促销品乳胶床垫4件、乳胶枕头8个，价值共计10,000元。董亚娥销售其酒，一件6瓶酒，9件送床垫一个，2件送乳胶枕头一个，通过董亚娥送给消费者，不是董亚娥所说的代销品，董亚娥将床垫、枕头领超了，一方面其财务不严，不停的拉货可以补，持平就行，董亚娥现在不但不拉货了还退货。玖藏西凤10年、20年、30年都可以，宴席政策客户只享受拉货总量的50%，其余50%店内销售。此后，其一直索要涉案促销品，董亚娥推托不予返还。为维护其合法权益不受侵害，特诉至原审法院，望依法支持其的诉请。董亚娥辩称，不同意刘红的诉讼请求，宴席用酒，酒没有用完可以退，促销品送给客户了，促销品退不了，厂方核实后将促销品有的直接寄给消费者，有的寄给其，通过其转交给消费者。刘红所称的报销50%，从来没有给其说过，其当时代销货时说有宴席政策，9件送一个床垫，2件送一个枕头，其给所有客户卖货都是按照这个政策来执行。原审法院认为，床垫、枕头系董亚娥销售刘红酒的促销赠品，由于刘红、董亚娥均称该促销赠品系由厂家直接发给消费者，故不存在董亚娥从刘红处不当得利之情形，故对刘红要求董亚娥返还促销品乳胶床垫4件、乳胶枕头8个，共计10,000元的诉讼请求，不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘红要求被告董亚娥返还促销品乳胶床垫4件、乳胶枕头8个，共计10,000元之诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告刘红负担。宣判后，刘红不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初2039号民事判决；2、判令董亚娥给付其促销品乳胶床垫4件、乳胶枕头8个，共计10,000元；3、上诉费由董亚娥承担。事实与理由：其系玖藏西凤酒在鄠邑区的唯一总经销，董亚娥开商店销售其的酒，由其给董亚娥送货上门，其给董亚娥的促销品是按董亚娥销货量配送的，且是按实际销货量的比例配送，但董亚娥通过做假资料骗取其的乳胶床垫4件、乳胶枕头8个。但一审法院认定这是促销赠品，混淆了促销品与促销赠品的概念，故请求二审法院依法支持其的上诉请求。董亚娥辩称，本案不存在一审法院混淆了促销品与促销赠品的认定，刘红称其做假资料骗取乳胶床垫4件、乳胶枕头8个纯属无稽之谈。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘红称董亚娥通过做假资料骗取乳胶床垫4件、乳胶枕头8个，只有其单方陈述，并未提交证据予以证明。故其应承担不利的法律后果。另刘红、董亚娥均称该促销赠品系由厂家直接发给消费者，所以原审法院认定不存在董亚娥从刘红处不当得利之情形，对刘红要求董亚娥返还促销品乳胶床垫4件、乳胶枕头8个，共计10,000元的诉讼请求，不予支持，并无不当。至于乳胶床垫、乳胶枕头属于促销品还是促销赠品对本案判决结果并无影响。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘红负担。本判决为终审判决。   审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审  判  员  辛   娟    二〇二〇年十一月十一日  书 记 员  陈   歆
浙江省嘉兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙04执229号 被执行人：王超，男，1990年11月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。已执行死刑。 被执行人王超贩卖毒品罪一案，前由本院作出（2015）浙嘉刑初字第45号刑事判决，判处王超死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王超不服，向浙江省高级人民法院提出上诉。浙江省高级人民法院作出（2016）浙刑终251号刑事判决，驳回王超的上诉。经最高人民法院复核，核准浙江省高级人民法院维持第一审以贩卖毒品罪判处王超死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。该案刑事裁判涉财产部分由本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月4日立案执行。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人王超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人王超有银行存款合计412.12元，本院已将上述银行存款划拨至本院执行款专户并上缴财政。本院通过事项委托的方式委托重庆市奉节县人民法院对被执行人王超在户籍地的不动产等可供执行财产情况进行调查，并向其家属发送执行告知书，要求其如实报告与被执行人共有的财产和财产份额，以及占有、代管、使用的属于被执行人的财产等情况，均未发现被执行人王超有可供执行的财产。 本院认为，被执行人王超已被执行死刑，经调查，未发现被执行人王超尚有个人合法财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条之规定，裁定如下： 终结嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉刑初字第45号刑事判决中关于判处没收王超个人全部财产的财产刑的执行。 审判长 李 岗 审判员 虞 伟 审判员 赵士明 二〇二〇年十一月十一日 书记员 金佳华
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2601号 原告：昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**。统一社会信用代码：91130322805436637K。 法定代表人：冯占中，该社理事长。 委托代理人：罗晨旭，该社职工。 委托代理人：张运忠，该社职工。 被告：侯守先，男，1964年9月6日生，汉族，农民，，住昌黎县 被告：常艳香，女，1974年3月23日生，汉族，农民，，住昌黎县 本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社与被告侯守先、常艳香金融借款合同纠纷一案中，原告昌黎县农村信用合作联社于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昌黎县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘秀艳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 琰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1902号之一申请执行人：汪贵娥，女，1971年4月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：王剑之，男，1969年2月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区，汪贵娥与王剑之民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）鄂1202民初2713号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王剑之应偿还申请执行人汪贵娥借款80000元及利息。因王剑之未按上述生效法律文书履行义务，汪贵娥向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人王剑之可供执行的财产。又经传统查控，被执行人王剑之无公积金缴纳信息，有不动产登记及工商登记信息（公司股权），但因其他案件已被在先查封、冻结，并已进入评估拍卖程序。三、已将被执行人王剑之限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序,本案债权尚余80000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王剑之其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执1902号案件本次执行程序。被执行人王剑之负有继续向申请执行人汪贵娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人在债权未得到清偿前，对本院已采取的查封、冻结强制措施应于期满前三十日内向本院申请继续采取查封、冻结强制措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈    琴审判员 石    辉审判员 王义超审判员二〇二〇年十一月三十日书记员 李  嘉  琦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初3710号原告：唐永，男，1975年8月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘国栋，湖南碧泉律师事务所律师。被告：邓富强，男，1961年5月28日出生，汉族。委托诉讼代表人：余彪，雨湖区弘道法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告唐永与被告邓富强保证合同纠纷一案中，原告唐永于2020年11月30日自愿撤回对被告邓富强的起诉，并向本院提交申请。本院认为，原告唐永的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐永撤回对被告邓富强的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告唐永负担。（本页无正文）审 判 员 胡聪玲二〇二〇年十一月三十日法官助理 曹 兴书 记 员 李益闻
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0224执1364号申请执行人：孙唤弟，男，1964年7月22日出生，汉族，农民，住所地：泰来县汤池镇。被执行人：吴剑蕾，男，1989年10月9日出生，汉族，农民，住所地：泰来县大兴镇。孙唤弟与吴剑蕾借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初2638号民事判决书已经发生法律效力，申请人孙唤弟于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人吴剑蕾履行生效法律文书确定的给付孙唤弟人民币欠款20860.00元的义务。本院在执行过程中，经查未发现被执行人吴剑蕾有可供执行财产，申请人孙唤弟也未能提供吴剑蕾有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执1364号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年十一月三十日书记员  李云杰
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9268号 申请执行人麦挺之与被执行人中山市天都城物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，依据（2019）粤2072民初15961号法律文书，申请执行人于2020年10月13日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2019）粤2072民初15961号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执3251号申请执行人：贵州中小乾信金融信息服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区高新科技园中国西部（贵阳）高新技术产业研发生产基地。法定代表人：刘川，该公司董事长。被执行人：贵州德正房地产开发有限公司。住所地：凯里市韶山南路********。法定代表人：熊国俊，公司执行董事。申请执行人贵州中小乾信金融信息服务有限公司与被执行人贵州德正房地产开发有限公司借款合同纠纷案件，被执行人贵州德正房地产开发有限公司未履本院发生法律效力的（2020）黔2601民初4166号民事调解书确定的义务，申请执行人贵州中小乾信金融信息服务有限公司向本院申请立案执行。本院立案后向被执行人贵州德正房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，法院采取了如下执行措施：1、本院经过网络调查，被执行人贵州德正房地产开发有限公司无可供执行的银行存款；2、黔东南苗族侗族自治州中级人民法院在执行贵州德正房地产开发有限公司作为被执行人系列案过程中于2020年3月20日作出（2017）黔26执57号之九执行裁定书，对被执行人贵州德正房地产开发有限公司“天和城”项目房产进行了整体查封；3、黔东南苗族侗族自治州中级人民法院及本院在执行贵州德正房地产开发有限公司作为被执行人系列案过程中组织申请执行人（债权人）召开会议进行协商，绝大多数债权人均同意由被执行人贵州德正房地产开发有限公司引入第三方投资方进行扫尾工程建设，待工程项目达到竣工验收条件后再依法进行处置并依法偿还债务。现“天和城”项目扫尾工程正在建设过程中；4、本院依法对被执行人限制其高消费；本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人贵州德正房地产开发有限公司无可供执行的银行存款等财产，现贵州德正房地产开发有限公司“天和城”项目工程尚未竣工验收，绝大多数人债权人均同意项目工程竣工验收后再处置资产，因此现在不宜处置“天和城”项目在建工程，待工程项目达到竣工验收条件后再处置该资产依法偿还债务，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601民初4166号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人贵州德正房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田绪伍二〇二〇年十一月二十六日书记员  潘启鸿
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执789号之四申请执行人：孙占有，男，1953年9月17日出生，满族，无业，住辽宁省。申请执行人：杜志梅，女，1953年12月17日出生，满族，无业，住辽宁省。申请执行人：于某，女，1979年10月30日出生，汉族，无业，住辽宁省。申请执行人：孙某，女，2003年2月1日出生，满族，学生，住辽宁省。法定代理人：于某，系孙某之母。被执行人：吕永臣，男，1977年4月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市东风区。申请执行人孙占有、杜志梅、于某、孙某与被执行人吕永臣交通肇事民事赔偿纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2018）辽0782刑初21号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人吕永臣在银行存款17.6605万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月六日书记员  李晓丹
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执545号申请执行人:刘改侠,女，汉族，住陕西省扶风县段家镇。被执行人：陕西省宝鸡市陈仓区坪头镇坪头村村民委员会，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区坪头镇坪头村。法定代表人：何明绪，任书记。申请执行人刘改侠与被执行人陕西省宝鸡市陈仓区坪头镇坪头村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初3023号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年7月3日受理。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付核桃苗木款63000元，负担案件受理费934元，执行费859元的义务。被执行人未履行。执行中，经网络查询、实地调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、机动车、证券等财产。申请执行人刘改侠对财产调查结论无异议，亦无被执行人陕西省宝鸡市陈仓区坪头镇坪头村村民委员会其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人陕西省宝鸡市陈仓区坪头镇坪头村村民委员会法定代表人采取限制消费，对被执行人陕西省宝鸡市陈仓区坪头镇坪头村村民委员会纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。本院认为,申请执行人刘改侠与被执行人陕西省宝鸡市陈仓区坪头镇坪头村村民委员会买卖合同纠纷一案，财产调查未发现可供执行财产，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执545号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 连 煜审判员 孙武军审判员 贾小兵二〇二〇年十一月十三日书记员 杨 欢
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7290号原告：吴晓霞，女，1975年9月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨雁茹，云南万成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张承松，云南万成律师事务所律师。被告：郑苗艳，女，1986年10月8日出生，汉族，住河南省济源市。被告：赵海超，男，1978年5月25日出生，汉族，住河南省济源市。第三人：乔跃国，男，1974年12月12日出生，傈僳族，住云南省昆明市五华区。原告吴晓霞与被告郑苗艳、赵海超、第三人乔跃国债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓霞的委托诉讼代理人张承松、被告郑苗艳到庭参加诉讼。被告赵海超、第三人乔跃国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告郑苗艳向原告清偿借款本金400000元，并支付利息（以本金400000元为基数按月利率1.3%自2019年4月18日计算至实际清偿之日）；2、被告赵海超履行担保义务，对上述债务向原告承担连带清偿责任；3、案件受理费、律师费、保全费、担保保全费由被告郑苗艳承担，赵海超承担连带责任。事实与理由：2018年10月18日，被告郑苗艳向第三人乔跃国借款400000元，借款期限自2018年10月18日至2019年4月17日。约定借款期间月利息2.5%，逾期利息按月5%支付。被告张海超在《借款合同》中同意作为担保人为借款本金、利息及逾期还款承担连带保证责任，担保期限到该笔借款本金和利息全部还清时止，并另外出具《个人无限连带责任保证书》，确认保证责任期间自2018年10月18日至2020年10月17日止。在《借款合同》中郑苗艳和赵海超共同承诺“如不按约定偿还借款本金及利息，应支付逾期利息至全款还清日，并承担甲方主张权利发生的全部费用（包括但不限于：甲方或者律师调查财产线索、诉讼、仲裁的交通费、食宿费；诉讼费、鉴定费、律师费、保全费、保全担保费等）”。至2019年4月，借款人郑苗艳除支付过60000元借款期间利息外，未能归还第三人借款本金。经多次催促，担保人赵海超也不愿意承担担保责任。2020年8月2日，第三人乔跃国与原告签订债权转让协议书，约定第三人将其对二被告享有的债权100%转让给原告，第三人随后向二被告邮寄了《债权转让通知书》，但二被告仍不主动与原告协商债务归还事宜。债权人乔跃国将自己的合法债权转让给原告，并且邮寄了债权转让通知书向债务人告知，该债权转让行为合法有效。因二被告拒不向原告主动履行相应债务，故诉至法院。被告辩称：其没有和原告吴晓霞见过面，2020年10月19日下午4点多实际用款方赵文艳（即被告赵海超妻子）给吴晓霞打电话商谈借款偿还事宜，吴晓霞让和乔跃国商量，按乔跃国的意见办。该笔借款虽是以郑苗艳名义所借，但实际用款人系赵海超，这个情况乔跃国是知道的，所以该笔借款的偿还责任应由赵海超承担。对原告起诉的利息不清楚，当时贷款约定利率为月息2.5分，偿还一段时间后确实有压力，没有再支付利息。签合同当时其先支付10000元利息，乔跃国才把本金400000元交付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对证据真实性无异议的证据，本院对证据真实性予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2018年10月18日，乔跃国与郑苗艳、赵海超签订一份《借款合同》，约定：郑苗艳向乔跃国借款400000元，借款期限6个月，自2018年10月18日至2019年4月17日，借款期内郑苗艳每月18日向乔跃国支付借款额月利息2.5%的利息，若延期还款按月5%支付向乔跃国支付逾期利息。张海超在《借款合同》中作为担保人签字，同意为郑苗艳向乔跃国的借款本金、利息及逾期还款承担连带担保责任，担保期限至该笔借款本金和利息全部还清时止，并另外出具一份《个人无限连带责任保证书》，确认保证责任期间自2018年10月18日至2020年10月17日止。《借款合同》中约定违约责任为：如郑苗艳及赵海超不按约定偿还借款本金及利息，应支付逾期利息至全款还清日，并承担甲方乔跃国主张权利发生的全部费用（包括但不限于：甲方或者律师调查财产线索、诉讼、仲裁的交通费、食宿费；仲裁法、诉讼费、鉴定费、公证费、律师费、保全费、保全担保费、财务保管费等）。上述合同签订后，乔跃国于2018年10月18日将400000元汇入郑苗艳指定的银行账户。至2019年4月，借款人郑苗艳支付借款期间利息共计60000元。之后未再归还借款利息，也未清偿本金。2020年8月2日，乔跃国与原告吴晓霞签订债权转让协议书，约定乔跃国将其对二被告享有的债权100%转让给吴晓霞，并于2020年8月14日向二被告邮寄了《债权转让通知书》，二被告认可收到该债权转让通知书。本院认为：乔跃国将其对被告郑苗艳、赵海超享有的债权转让给了原告吴晓霞，并且该债权转让通知书已送达二被告，故原告有权作为债权人向被告郑苗艳、赵海超主张债权。原告提交的证据能够证明借款合同的出借人为乔跃国，借款人为郑苗艳，并且出借人乔跃国按照合同约定履行了支付款项的义务，故乔跃国与郑苗艳之间成立借款合同关系，在合同履行过程中郑苗艳违约，未按合同约定支付利息和偿还本金，现借款到期后，原告作为债权受让人要求被告郑苗艳偿还借款本金400000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。另，因借款合同中明确约定了利息，且原告主张的月利率1.3%不违反法律规定，故原告要求被告按月利率1.3%自2019年4月18日起支付利息至实际清偿之日，于法有据，本院亦予支持。被告赵海超系郑苗艳借款的连带责任保证人，郑苗艳违约，原告要求被告赵海超对郑苗艳的债务承担连带清偿责任，未超过合同约定的保证期间，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑苗艳于本判决生效后十日内偿还原告吴晓霞400000元及利息（以本金400000元为基数按月利率1.3%自2019年4月18日计算至实际清偿之日）；二、被告赵海超对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8548元，减半收取计4274元，由被告郑苗艳负担；被告赵海超承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李晋豫二〇二〇年十一月二十七日书记员  卫 雨
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1002民初3379号 申请人：贵州铁路物资工贸有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路黔桂金阳商务办公楼****。 法定代表人：周业恒，该公司总经理。 委托代理人：吴畏，贵州铭和律师事务所律师。 委托代理人：韩鹏，贵州铭和律师事务所律师。 被申请人：中铁十九局集团第一工程有限公司，，住所地辽阳市白塔区卫国路** 法定代表人：赵琦，该公司经理。 本院在审理申请人贵州铁路物资工贸有限责任公司与被申请人中铁十九局集团第一工程有限公司合同纠纷一案中，申请人贵州铁路物资工贸有限责任公司于2020年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人中铁十九局集团第一工程有限公司财产9，126，787.49元予以保全，并提供渤海财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险进行担保（土地、在建工程、预售房产、股权除外）。 本院认为，申请人贵州铁路物资工贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中铁十九局集团第一工程有限公司名下财产9，126，787.49元。 案件申请费5000.00元，由申请人贵州铁路物资工贸有限责任公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 罗 丹 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张瑛莹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3410号罪犯王锋，男，1988年9月1日出生，汉族，初中文化，江西省修水县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年7月17日作出（2018）浙0381刑初914号刑事判决，以被告人王锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决生效后，罪犯王锋于2018年8月2日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月18日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警应国柱出庭执行职务。罪犯王锋到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王锋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法。建议法院综合罪犯王锋犯罪性质、情节、社会危害性及整体改造表现后依法作出裁定。经审理查明，罪犯王锋本次考核期为2018年10月至2020年6月共计21个月，已实际执行刑期二年七个月。罪犯王锋在服刑期间，能参加监狱组织的学习和劳动，成绩优良，完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬，也因违反监狱相关规定被扣分一次、训诫六次。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、训诫情况汇总表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王锋在服刑期间虽能参加学习和劳动，接受教育改造，但综合罪犯王锋犯罪的性质、情节、原判刑罚、改造表现及性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯王锋没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王锋不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月二十五日代书 记员  潘骏臣
陕西佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初1277号 原告:白光耀，男，汉族，1959年4月6日出生，住佳县。 委托代理人：孙平则，男，汉族，1966年11月19日出生，住榆阳区，系原告妻弟，特别代理。 被告：张汉云，男，汉族，1970年10月10日出生，住佳县佳芦镇家属区。 被告：榆林市德昌建筑工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，法人代表：张士武。 委托代理人：贺承平，男，1966年2月14日出生，住陕西省榆林市佳县佳芦镇家属区，系公司员工，特别代理。 委托代理人：高旺旺，男，1988年10月21日出生，住陕西省佳县，系公司员工，特别代理。 本院在审理原告白光耀与被告张汉云、榆林市德昌建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告白光耀于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体第三人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下： 准许原告白光耀撤回起诉。 案件受理费13663元，由原告承担。 审判长  马战飞 审判员  贺武生 审判员  高兴银 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 智
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初43788号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚(东莞)律师事务所律师。被告：广州泰润贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街甘棠村市新路旁（十亩塘）140号之一。法定代表人：谢汝伦。原告赵春青与被告广州泰润贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告赵春青于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵春青撤诉。案件受理费25元，由原告赵春青负担。审判员  周扬二〇二〇年十一月十六日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民特190号申请人：李礼，男，汉族，1989年8月21日出生，住珠海市香洲区************，公民身份号码：429************173。委托诉讼代理人：肖幼菊，广东敏胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜金芬，广东敏胜律师事务所律师。申请人：珠海中汽南方汽车销售服务有限公司，住所：珠海市*************************，统一社会信用代码：914***********099X。法定代表人：杨某1，执行董事。委托诉讼代理人：刘立超，公司员工。本院于2020年11月20日立案受理了上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因汽车买卖合同纠纷，于2020年11月20日经珠海市香洲区人民法院特邀调解员林月霞主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李礼、珠海中汽南方汽车销售服务有限公司一致确认:珠海中汽南方汽车销售服务有限公司欠李礼购车订金5万元，珠海中汽南方汽车销售服务有限公司同意于2020年12月10日前退还该笔购车订金给李礼。二、若珠海中汽南方汽车销售服务有限公司未按时、足额履行上述支付义务，应向李礼支付违约金：以尚欠款项为基数，按年利率15.4%计算，从逾期之日起计至全部款项实际清偿之日止。三、双方一致同意本调解协议的内容自各方当事人在调解协议书上签名或者捺印后即生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人李礼、珠海中汽南方汽车销售服务有限公司于2020年11月20日经珠海市香洲区人民法院特邀调解员林月霞主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  袁海平二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴华强
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1900号之一 申请执行人：林小凤，女，1991年3月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：李笛，男，1988年6月30日出生，汉族，住泉州市安溪县。 本院在执行林小凤与李笛民间借贷纠纷的（2020）闽05民终96号民事判决书一案中，被执行人李笛尚欠申请执行人林小凤借款126924.03元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行人在本院还有其他案件未履行。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄玉婷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保716号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与万礼鹏其他案由中，本院对被保全人万礼鹏的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4797号 原告：刘国旺，男，1960年12月8日生，满族，现住松原市宁江区。 被告：张殿英，男，1977年1月5日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：某农业保险股份有限公司松原中心支公司，住所地前郭县。 负责人：王子三，系经理。 委托诉讼代理人：韩伟（系公司法务），男，1987年2月22日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告刘国旺与被告张殿英、某农业保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称某农保松原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国旺、被告某农保松原支公司的委托诉讼代理人韩伟到庭参加诉讼，被告张殿英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 刘国旺诉称：2016年7月2日19时许，张殿英驾驶吉J×××71号威志轿车沿和平路由东向西行驶至闻氏果业门前路段时，将刘国旺撞伤，张殿英逃逸，刘国旺被送往松原市中心医院住院治疗28天，诊断为左侧肩锁关节损伤、闭合性胸外伤、肋骨骨折等，出院医嘱休息治疗两个月。经公安交警部门认定，张殿英负事故的全部责任。经查事故车辆在保险公司参加了交强险。故刘国旺诉至法院，请求法院依法判令张殿英、某农保松原支公司赔偿刘国旺医疗费11,581.33元、护理费8645.84元、误工费14,076.48元、住院伙食补助费2800元、交通费200元、自行车损失580元、上衣损失120元，以上各项合计人民币38,003.65元。 张殿英未到庭、未答辩。 某农保松原支公司辩称：张殿英在某农保松原支公司为事故车辆投保交强险，事故发生时间为2016年7月2日，本案已超出诉讼时效，保险公司不应承担赔偿责任。对于刘国旺主张的各项：医疗费应以实际发生的医院开具的正规发票为准，护理费以实际住院天数和护理级别确定，误工费按2019年新标准职工平均工资（农林牧业渔）计算，误工天数应按提供的病历和出院诊断说明计算，住院伙食补助费、医疗费保险公司在交强险限额内承担1万元，超出部分保险公司不予承担，交通费需提供正规发票，自行车和上衣损失需提供正规发票。 经审理查明：2016年7月2日19时50分许，张殿英驾驶吉J×××71号威志牌轿车沿和平路由东向西行驶至闻氏果业门前路段时，将行人李永安、刘国旺撞伤后又与杨孝顺和李淑清停放在绿化带旁的吉J××82号警车与吉J×××19号丰田轿车相撞后弃车逃逸。松原市公安局交通警察支队事故处理大队作出松公交事认字[2016]第B21061043号道路交通事故认定书，认定当事人张殿英承担事故的全部责任，当事人李永安、刘国旺、杨孝顺、李淑清无责任。刘国旺伤后当日入住松原市中心医院住院治疗28天，Ⅰ级护理28天，2016年7月30日出院，花费门诊费675.04元、住院费10,899.09元，出院诊断为：左侧肩锁关节损伤、左膝挫伤、右肘挫伤、闭合性胸外伤、左侧胸部软组织挫伤、左侧第8肋骨骨折、左腕部挫伤、左小腿挫伤、右膝挫伤、右胸部挫伤、头部挫伤、颈部挫伤。出院后要求和注意事项：“1.继续卧床休息，康复治疗2个月……”。刘国旺另提供票据一枚，证明其复印病历花费7.20元。刘国旺为农民，伤后由护工、儿子等人护理，护理人员均无固定职业。刘国旺曾于2017年7月5日就此事将张殿英、某农保松原支公司诉至本院，本院于2017年12月27日以刘国旺不能提供张殿英的详细住址又拒绝缴纳公告费为由驳回其起诉。 另查明：事故发生时，张殿英已在某农保松原支公司为事故车辆吉J×××71号轿车投保交强险，保险期间为2016年4月28日起至2017年4月27日止。 认定上述事实的证据有：刘国旺、某农保松原支公司的当庭陈述、交通事故认定书、出院诊断书、住院病历、门诊手册、民事裁定书等证据在卷为凭。 本院认为：张殿英未到庭，视为其放弃相应的民事权利。某农保松原支公司抗辩称该案已过诉讼时效，刘国旺提供民事裁定书一份，能够证实其于2017年7月5日曾就此事诉至本院，本院于2017年12月27日下发民事裁定书，故本案并未超出三年的诉讼时效，故对某农保松原支公司的该项辩解意见不予支持。刘国旺在机动车交通事故中人身健康权益及财产受到损害，其有权获得合理赔偿。某农保松原支公司作为张殿英驾驶的事故车辆交强险的承保公司，应在交强险限额内对刘国旺的损失承担赔偿责任，不足部门由张殿英承担赔偿责任。道路交通事故认定书认定当事人张殿英承担事故的全部责任，当事人李永安、刘国旺、杨孝顺、李淑清无责任，本院对该道路交通事故认定书予以采纳。结合刘国旺的伤情及治疗情况，刘国旺主张交通费200元，本院予以保护。刘国旺复印病历花费7.20元为合理支出，本院予以保护。刘国旺主张自行车损失580元，上衣损失120元，虽未提供相关票据，某农保松原支公司同意支付自行车损失300元、上衣损失120元，本院酌情保护为自行车损失300元、上衣损失120元。刘国旺伤后医嘱出院后要求和注意事项：“1.继续卧床休息，康复治疗2个月……”，故本院对刘国旺合理的误工天数保护为88天（28天+30天×2）。经核算，刘国旺的合理损失为：医疗费11,574.13元（门诊费675.04元+住院费10,899.09元）、护理费8645.84元（154.39元/天/人×28天×2人）、误工费14,076.48元（159.96元/天×88天）、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）。以上损失由某农保松原支公司在交强险限额内承担33,342.32元（医疗费10,000元、护理费8645.84元、误工费14,076.48元、交通费200元、自行车损失300元、上衣损失120元）。不足部分由张殿英承担4381.33元｛医疗费1574.13元(11,574.13元-10,000元)、住院伙食补助费2800元、复印病历费用7.20元｝。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告某农业保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付原告刘国旺赔偿款33,342.32元。 二、被告张殿英于本判决生效后立即给付原告刘国旺赔偿款4381.33元。 三、驳回原告刘国旺在本案中的其他诉讼请求。 如被告张殿英、某农业保险股份有限公司松原中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费376元，由被告张殿英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 李昱廷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终7927号上诉人（原审原告）：徐卫星，男，1982年1月21日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：庄秋英，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆璇，江苏锦同律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：苏州小鱼智能马桶盖制造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村。法定代表人：邱宝清，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：苏州柯宇电器科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村。法定代表人：徐卫星，该公司执行董事。上诉人徐卫星因与被上诉人苏州柯宇电器科技有限公司、苏州小鱼智能马桶盖制造有限公司追偿权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初6298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐卫星于2020年11月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，徐卫星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其对权利的自愿处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐卫星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21209元，减半收取10604元，由上诉人徐卫星负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓蕾审判员  管 丰审判员  浦智华二〇二〇年十一月十九日书记员  沈 伟法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。五、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初1403号 原告：苏某，男，1970年11月20日出生，汉族，住白银市平川区水泉镇砂流水村大红门社。 被告：陈某，男，1968年11月24日出生，汉族，住陕西省绥德县田庄镇田庄村****。 原告苏某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告煤款36600元，并按年利率6%支付2015年10月10日至上述欠款付清时的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，原告在王家山从事煤炭买卖及运输，被告在天水从事煤炭交易。2006年7月，被告给原告打电话想从王家山运煤到天水，后原告将煤拉到天水后被告支付了一部分煤款及运费，尚欠煤款70360元。被告于2006年8月2日向原告出具欠条一份，后经原告催要被告分几次向原告支付煤款33760元，尚欠煤款36600元。后原告多次前往天水催要，被告2015年10月10日重新出具欠条一张，并承诺尽快还款，后原告继续催要，被告拒不支付，现请法院予以判处。 陈某缺席未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据是欠条，证明被告欠原告煤款属实，下剩36600元未付。经本院审查，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。 根据原告提交的证据及陈述，本院查明的事实是：苏某在平川区王家山镇从事煤炭买卖及运输业务，陈某在天水从事煤炭交易业务。2006年7月，苏某与陈某协商一致，由苏某从王家山镇拉运煤炭到天水，后苏某将煤炭拉到天水后，陈某支付了部分煤款及运费，欠70360元未付，陈某向苏某出具了欠条。后经苏某催要，陈某向苏某支付煤款33760元，尚欠煤款36600元未付，陈某于2015年10月10日向苏某重新出具欠条一份：“今欠到苏某煤款叁万陆仟陆百元整（36600元），欠款人：陈某，2015年10月10日”。后苏某多次向陈某催要煤款，至今陈某尚未支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的债权债务受法律保护。本案中，原、被告双方在对煤炭买卖业务往来进行结算后，由被告向原告出具《欠条》，其行为是对债务的确认，双方之间的债权债务合法有效，应受法律保护，故对原告主张被告支付其煤款36600元的请求予以支持。在欠条中，原、被告双方并未就违约金事项进行明确约定，事后双方也未达成补充协议。根据交易习惯及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年10月20日贷款市场报价利率为3.85%。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因此，在原、被告双方就债务进行结算并由被告出具欠条后，被告应向原告及时支付欠款。被告未及时向原告支付欠款，应向原告赔偿逾期付款损失。自2015年10月11日至2020年10月28日逾期付款损失为7112.04元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，相应的风险责任由其自己承担。 综上，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈某支付苏某煤款36600元，逾期付款损失7112.04元（损失计算至2020年10月28日），共计43712.04元，于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回苏某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费893元，由陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  杨文录 人民陪审员  周 平 人民陪审员  马耀翊 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  王向雄 书 记 员  滕建辉
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1595号 申请执行人：刘晓强，男，汉族,生于1985年06月23日，住凤翔县。 被执行人：索斌，男，汉族，生于1975年08月14日，汉族，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人刘晓强与被执行人索斌民间借贷纠纷一案中，本院（2020）陕0303民初2386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日申请执行，执行标的为偿还借款本金40000元及利息，并承担案件受理费825.5元、执行费512元。 在执行中查明，本院通过网络查控和传统查控，被执行人无房产、无车辆可供执行，银行存款无可供执行余额，在财付通、京东、阿里巴巴无可供执行余额，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人索斌纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人索斌现无可供执行的财产，执行情况已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李成龙
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初252号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人吴家赈，男，2000年11月30日出生于河南省郏县，汉族，高中肄业，无业，住河南省平顶山市郏县。因故意伤害于2019年9月15日被平顶山市公安局光明路分局行政拘留十三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月9日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。辩护人丁起中，河南物华律师事务所律师。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉﹝2020﹞193号起诉书指控被告人吴家赈犯故意伤害罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员孙国威出庭支持公诉，被告人吴家赈及其辩护人丁起中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2019年12月2日22时30分许，被告人吴家赈与被害人刘某及证人韩某、李某三人在名门KTV因消费结账问题发生纠纷，时任名门KTV服务员的吴家赈在向刘某讨要结账款时与刘某发生争执，刘某用手扇了吴家赈脸部一巴掌后，吴家赈随即抱着刘某带头部将其摔倒在地，致使刘某右手胳膊右桡骨小头骨折并肱桡关节脱位。经平顶山市公安局物证鉴定所“平公物鉴（伤检）字[2019]560239号”鉴定意见认定，刘某的损伤程度构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供的有被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料及相关书证、物证等证据证实。公诉机关认为被告人吴家赈因KTV结账纠纷与被害人相互厮打导致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议依法判处其一年有期徒刑。被告人吴家赈对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为，吴家赈的过肩摔人动作是针对刘某用胳膊拐住了吴家赈的脖子，意图使吴家赈摔倒在地所实施的反抗行为，吴家赈的行为符合正当防卫的构成要件，被指控的犯罪不能成立；即使吴家赈不构成正当防卫，也应属于防卫过当；刘某对本案的发生存在明显过错。经审理查明，2019年12月2日22时30分许，被害人刘某及其朋友韩某、李某在平顶山市卫东区优越路名门KTV消费后，名门KTV服务员被告人吴家赈向刘某讨要结账款时二人发生争执，刘某用手扇了吴家赈脸部一巴掌，吴家赈继续向刘某讨要结账款无果后，将刘某抱摔在地，致使刘某右桡骨小头骨折并肱桡关节脱位。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，刘某的损伤程度构成轻伤二级。上述事实，被告人吴家赈在公安机关及当庭供认不讳，其供述的作案时间、地点、情节与证人李某、韩某、华某、申某、赵某的证言能相吻合，另与被害人刘某的陈述相互印证，又有公安机关出具的吴家赈的户籍信息、抓获证明、接受证据材料清单及韩某微信转账记录截图、监控视频，平顶山市公安局物证鉴定所出具的平公物鉴（伤检）字﹝2019﹞560239号鉴定文书，平顶山市公安局光明路分局出具的平公光（治）行罚决字﹝2019﹞417号行政处罚决定书，平顶山市公安局建设路分局出具的平公建（治）行罚决字﹝2020﹞54号行政处罚决定书等证据在案佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。本院认为，被告人吴家赈故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。吴家赈的辩护人提出的吴家赈的行为符合正当防卫的构成要件，即使不构成正当防卫，也应属于防卫过当的辩护意见，经查，根据监控视频显示，在吴家赈向刘某讨要结账款的过程中，吴家赈实施了脱掉外套，冲向刘某并抱住刘某试图将其摔倒等一系列攻击动作，刘某被吴家赈抱住且身体失去平衡后随即用胳膊抱住了吴家赈的脖子，吴家赈几次用力后将刘某摔倒在地，吴家赈的行为属于主动进攻而非被动反抗，不能将其行为割裂分析，其行为不符合正当防卫及防卫过当的构成要件，而是基于故意伤害刘某的主观故意，主动实施了伤害行为，最终导致刘某轻伤二级的结果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，故对该辩护意见不予采信。吴家赈到案后如实供述自己的罪行并自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处罚。本案因刘某未支付账单而起，且刘某扇吴家赈脸部在先，其对本案的发生负有一定责任，属一般过错，对吴家赈可酌情从轻处罚，吴家赈辩护人提出的被害人存在明显过错的辩护意见不予采信。吴家赈曾因违法行为被行政拘留，不思悔改，又触犯刑法，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴家赈犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2021年8月8日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴林林人民陪审员  孙新来人民陪审员  付 亮二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  蔡婕慧附：相关法律文书《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0922民初1332号原告：中国工商银行股份有限公司大悟支行。住所地：大悟县城关镇发展大道**。统一社会信用代码：91420922773926198B。负责人：胡彬，该支行行长。委托诉讼代理人：张勇、李**程，该公司职工，代理权限为一般代理。被告：张龙，男，1986年1月18日出生,汉族，湖北省人，居民，住湖北省大悟县，被告：陈静，女，1989年1月1日出生,汉族，湖北省人，居民，住湖北省大悟县，被告：湖北大悟鑫春置业有限公司。住。住所地：大悟县兴华北路/div>统一社会信用代码：91420922058137392R。法定代表人：许运春，该公司董事长。委托诉讼代理人刘春喜，该公司职工，代理权限为一般代理。原告中国工商银行股份有限公司大悟支行与被告张龙、陈静、湖北大悟鑫春置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大悟支行委托诉讼代理人李**程，被告湖北大悟鑫春置业有限公司委托诉讼代理人刘春喜均到庭参加了诉讼。被告张龙、陈静经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大悟支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张龙、陈静立即偿还所欠原告借款本金189859.98元，利息自2020年10月10日始，按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止；2、判令被告继续履行协助登记义务、设立抵押权人而原告对本案抵押物取得优先受偿权，以处置抵押物价款优先受偿；3、判令被告鑫春置业对被告张龙、陈静以上债务承担连带责任；4、判令上述被告承担本案诉讼费、保全费等全部实现债权的费用。事实与理由：2016年2月4日，原告与张龙、陈静签订的编号为【2015】年【0000204】号“个人购房贷款/担保合同”，于2015年7月1日发放了贷款26万元，并以被告张龙、陈静所购大悟县城关镇“悟星城”1-1-401号住房为抵押担保。原告与鑫春置业公司于2015年6月15日、2015年6月30日签订“担保函”及“担保合同”，约定鑫春置业公司为本笔贷款提供阶段性连带责任保证。鉴于各被告没有依约归还贷款本息，现依法提起诉讼，请求判如所请。原告中国工商银行股份有限公司大悟支行为支持其诉讼主张，向法庭提交了“个人购房担保借款合同”、商品房买卖合同、借款凭证、贷款入账凭证、担保函、不动产登记信息、催收通知书等。被告张龙、陈静没有向法庭提出答辩意见，也没有到庭对原告提交的上述进行质证。被告对原告提交的上述证据均无异议。被告湖北大悟鑫春置业有限公司辩称，借款属实，愿意承担担保责任。被告大悟鑫春置业有限公司没有向法庭提交证据。本院认为，被告张龙、陈静经本院合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的自愿放弃，相应后果应由其自行承担。原告提交的相关证据经被告大悟鑫春置业有限公司质证均无异议，本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定，结合庭审调查情况，本案的基本事实是：2016年2月4日，原告与张龙、陈静签订的编号为【2015】年【0000204】号“个人购房贷款/担保合同”，于2015年7月1日发放了贷款26万元，并以被告张龙、陈静所购大悟县城关镇“悟星城”1-1-401号住房为抵押担保。原告与鑫春置业公司于2015年6月15日、2015年6月30日签订“担保函”及“担保合同”，约定鑫春置业公司为本笔贷款提供阶段性连带责任保证。后因被告张龙、陈静未按合同约定履行还款义务，双方引起纠纷，形成诉讼。本院认为，原告要求被告张龙、陈静偿还借款本金并承担相应利息的诉求，有事实和法律依据，依法应予支持；关于原告要求被告继续履行协助登记义务、设立抵押权，原告对本案抵押物取得优先受偿权的诉求，由于原告没有向法庭提交相关证据，该诉求本院难以支持；被告大悟鑫春置业公司作为涉案贷款的保证人，依法应当承担本案的保证责任，原告要求被告湖北大悟鑫春置业公司承担连带责任的诉求，本院依法应予支持。被告张龙、陈静经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张龙、陈静于本判决生效后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司大悟支行借款本金189859.98元及利息（利息自2020年10月10日始，按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止）。二、被告湖北大悟鑫春置业有限公司对上述第一项承担连带偿还责任。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司大悟支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4328元，减半收取2164元，由被告张龙、陈静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。审判员  高翔二〇二〇年十一月十日法官助理陈阿娟书记员陈阿娟
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1125执2344号之一 申请执行人：李秋云，女，1974年9月2日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：屠美荣，女，1973年9月2日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人李秋云与被执行人屠美荣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人屠美荣所有的车牌号为皖Ｍ×××××的车辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  宋广胜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李玲倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9673号 申请人:李良，男，汉族，1987年5月28日出生，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：蔡爱斌，广西钰锦律师事务所律师。 被申请人：黄立立，男，汉族，1986年3月29日出生，住广西壮族自治区南宁市。 被申请人：广西盛源二手汽车销售有限公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道**昆仑桥二手车市场****，统一社会信用代码：91450102MA5P1T0Y18。 法定代表人：曾勇。 本院在审理李良与黄立立、广西盛源二手汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人李良向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人黄立立、广西盛源二手汽车销售有限公司名下价值123562.01元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司上林支公司出具保险金额为123562.01元的保单保函[编号：6051109046020200000310]为申请人李良提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人李良的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄立立、广西盛源二手汽车销售有限公司名下价值123562.01元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执637号之一 申请执行人：鲁爱仙，女，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：永登泰蕐房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区兴隆山路**。 法定代表人：陈喜，该公司总经理。 鲁爱仙与永登泰蕐房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）甘0191民初339号民事调解书已经发生法律效力，确定永登泰蕐房地产开发有限公司向鲁爱仙退还所交房款65950.7元；承担案件受理费655元。因义务人永登泰蕐房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人鲁爱仙于2020年5月22日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人鲁爱仙申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更857号 罪犯谢雷雷，男，1984年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省阜南县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2017年3月28日作出（2017）闽0211刑初118号刑事判决，以被告人谢雷雷犯绑架罪、强制猥亵罪、危险驾驶罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2016年12月11日起至2023年6月10日止），并处罚金4000元。该犯不服，提出上诉。本院于2017年6月27日作出（2017）闽02刑终338号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2017年7月21日交付执行。执行期间，本院于2019年4月26日作出(2019)闽02刑更329号刑事裁定书，裁定对该犯犯减去有期徒刑六个月，现刑期至2022年12月10日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯谢雷雷在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对该犯减刑的异议。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢雷雷在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为16个月（自2019年5月至2020年8月止），考核期内获得考核积分2638.7分、表扬奖励4个；违规6次累计扣130分（包括一次性扣50分以上的一次）。该犯财产性判项已缴清。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯谢雷雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯谢雷雷减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月11日起至2022年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹发贵 审 判 员 黄林华 审 判 员 黄宏亮 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王 帆 书 记 员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。