湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初708号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人胡春明，男，1973年3月27日出生，汉族，小学文化，无职业，住长沙市天心区。因寻衅滋事，1989年被劳动教养二年；因犯抢劫罪，1995年被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七年；因犯故意伤害罪，2001年4月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因寻衅滋事，2004年被劳动教养三年；因吸毒，2011年被长沙市公安局雨花分局行政拘留五日；因吸毒、赌博，2014年3月22日行政拘留十七日；因犯寻衅滋事罪，2014年被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪，2016年3月14日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月11日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2020年7月17日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，当日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑检刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人胡春明犯寻衅滋事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇出庭支持公诉。被告人胡春明到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年5、6月，被告人胡春明在长沙市天心区××巷“杠上花”麻将馆、长沙市天心区××号麻将馆、长沙市天心区××街“超哥虾蟹烧烤馆”随意殴打他人、任意损毁财物，破坏社会秩序，具体犯罪事实分述如下：1、2020年5月29日晚，被告人胡春明在长沙市天心区××巷自由宾馆楼下“杠上花”麻将馆将麻将馆的一扇玻璃窗打碎、将麻将馆的一个柜台玻璃打碎、将被害人肖某1额头打伤。随后至长沙市天心区黄兴南路“易家姜记”三楼麻将馆，打坏了麻将馆的七八只玻璃杯后，在“易家姜记”门口附近人行道上用其随身携带的电动车钥匙将被害人盛某扎伤；后又至长沙市天心区××街，在柏林宾馆门口将从此处路过的被害人卢某打伤，后逃离现场。2、2020年6月2日凌晨，被告人胡春明在长沙市天心区××号被害人刘某经营的麻将馆内与玩家因30元产生矛盾后离开，过了大约2小时后，被告人胡春明重新来到麻将馆将麻将馆中的三台麻将机砸坏，然后逃离现场。3、2020年6月11日6时许，被告人胡春明在长沙市天心区××街“超哥虾蟹烧烤馆”喝酒后无故将“超哥虾蟹烧烤馆”服务员、被害人毛某、陶某打伤，致使被害人毛某左手、脸部受伤，被害人陶某背部受伤，经鉴定，被害人毛某、陶某的伤情均为轻微伤。2020年6月11日6时许，被告人胡春明在长沙市天心区××街“超哥虾蟹烧烤馆”被公安民警抓获。被告人胡春明归案后如实供述了自己的罪行。该院以物证照片，接报案登记表、抓获经过、急症病历，被害人肖某2、肖某1、盛某、卢某、刘某、毛某、陶某的陈述，被告人胡春明的供述和辩解，鉴定文书、现场检测报告，现场监控视频截图等证据为佐证，指控被告人胡春明随意殴打他人，情节恶劣；任意毁坏财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人胡春明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯可能判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人胡春明能如实供述自己的罪行，若在法庭审理期间仍能如实供述，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人胡春明自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。同时该院建议对被告人胡春明犯寻衅滋事罪在有期徒刑二年予以量刑。经审理查明，被告人胡春明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有物证照片，接报案登记表、抓获经过、户籍资料、急症病历、刑事判决书等书证，被害人肖某2、肖某1、盛某、卢某、刘某、毛某、陶某的陈述，被告人胡春明的供述和辩解以及讯问同步录音录像光盘，鉴定文书、现场检测报告，现场监控视频截图等证据证明。本院认为，被告人胡春明随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；多次任意毁坏财物，造成恶劣社会影响，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡春明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯可能判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人胡春明归案后及在法庭审理期间能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人胡春明自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理；被告人胡春明有多次故意犯罪前科及劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（二）项之规定，判决如下：被告人胡春明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2022年6月10日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石红星二〇二〇年十一月二日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。