陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0503民初1013号 原告：陕西裕盛源实业有限公司。 委托诉讼代理人：马某，陕西彩虹律师事务所律师。 被告：渭南市华州区核工业秦星钼业有限责任公司。 委托诉讼代理人：王某某，男。 原告陕西裕盛源实业有限公司（以下简称裕盛源公司）与被告渭南市华州区核工业秦星钼业有限责任公司（以下简称秦星钼业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裕盛源公司的委托诉讼代理人马某、被告秦星钼业公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告裕盛源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费483711.28元；2、依法判令被告退还原告安全保证金500000元；3、依法判令被告赔偿原告设备等损失413398元；4、依法判令被告支付原告误工、伙食补助费共计39460元；5、依法判令被告支付原告代付的门卫人员工资144000元；6、依法判令被告赔偿因违约给原告造成的利息损失50966.29元及983711.28元自2019年8月20日起至给付之日止按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。7、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年7月26日，原告的前身洛南县裕盛源矿业有限公司与被告渭南市华州区核工业秦星钼业有限责任公司签订《矿山工程承包合同》约定，被告将其位于渭南市华州区XX镇XX村的桃园钼矿1410米标高以上的钼矿开拓、采准、切割、矿石回采、装运等工程承包给原告施工，承包期限一年，同时对指标要求、承包价款、工程质量、结算付款方式、保证金、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告即组织工人施工。完工后经双方结算，被告应支付原告工程劳务费共计1033711.28元，已付550000元，尚欠483711.28元至今未付；被告收取原告安全保证金50万元，按照合同约定合同到期时应向原告退还；由于按照被告的要求对剩余炸药销毁，致使原告的部分机械设备被埋矿洞中无法取出使用，直接经济损失413398元；按照双方达成的协议被告应支付原告前期的工人误工费、伙食补助费共计39460元；原告为履行合同雇佣门卫人员，共支付工资144000元，应由被告按照合同约定向原告支付。上述所欠劳务费、保证金自2019年8月20日起至实际支付完毕之日止按“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”计算利息。原告多次向被告索要上述款项，被告以经济困难为由拒绝支付。 被告秦星钼业公司辩称，原告起诉与客观事实不符，被告已不欠原告任何款项。原、被告签订合同后，原告未严格按照相关合同，接收约定对账结算造成单方不履约，应承担违约责任，其后拒不将设备等搬出坑道，因此产生的设备损失和看护费用应由原告自行承担，原告的起诉已超过诉讼时效，故应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下：1、关于原告提交的洛南县XX队财产物资损毁清单及证人王某甲、孙某某证言的证据效力，原告认为该清单被告已签字确认，合法有效。但清单内对两台扒渣机和一台铲车的价值没有确认。根据证人王某甲的证言，证明两台扒渣机价值为172000元，孙某某的证言证明一台铲车的价值为1480000元，故财产物资损毁价值加上已确认的60698元合计为413398元。被告对该清单没有异议，对证人王某甲、孙某某的证言有异议，认为两台扒渣机、一台铲车已埋于坑洞内，无法认定现值，该证人证言没有其他相关证据佐证，故该证人证言不能作为财产损毁的依据判决。原、被告双方对该清单均予以认可，本院对原告提交的洛南县XX队财产物资损毁清单予以认定。关于证人王某甲的证言仅证明该两台扒渣机系原告2010年9月份自湖北锐坤机械有限公司购买时的价格，原告没有提供购买该机械的发票，亦没有该机械的现值证据，故对王某甲的证言不予认定。关于孙某某的证言，其证明原告自其处购买铲车价值148000元，原告未提交其他证据佐证，对孙某某的证言亦不予认定。据此认定原告财物损毁的价值合计为60698元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2010年7月26日原告作为乙方与作为甲方的被告签订《矿山工程承包合同》一份，合同约定乙方承包甲方钼矿矿山工程，工程范围和内容：华县XX镇XX园钼矿1410米标高以上的钼矿开拓、采准、切割、矿石回采、装运等工程，承包期限一年，自2010年8月1日至2011年7月31日止，结算方式为每月一结算，当月完成工程的工程量次月10日为结算日，由甲方财务部以验收报告作为结算依据，办理结算手续。同时约定，本合同签订次日，乙方应支付50万元履约保证金。合同期满双方没有续约的，甲方退还保证金。合同签订后，原告同年7月29日依约向被告交纳履约保证金50万元，被告向原告出具收据一份。后原告即组织工人、投入机械进行施工。2011年7月工程结束，期间被告于2010年12月31日至2011年8月28日，对该工程与原告进行了结算，合计工程款1033711.28元，被告给付原告工程款55万元，扣除经原告同意被告应支付温鹏秋121697.66元的工程款后，下欠工程款362013.62元，原、被告双方在履行合同中，对于损毁原告投资的财产物资，双方制作了洛南县XX队财产物资损毁清单，且已签字确认价值为60698元，原告为履行合同雇佣人员所产生的伙食补助费8490元、误工费30970元，被告没有异议。同时查明，2011年12月13日原告向被告开出井巷工程款税务发票一份，但被告一直未能给付工程款，后原告曾多次去被告公司催要未果。2012年8月15日原告对其公司名称进行了更改，由洛南县裕盛实业有限公司更名为陕西裕盛源实业有限公司。 本院认为，原、被告双方签订的《矿山工程承包合同》系双方当事人之间的真实意思表示，为有效合同。双方应恪守履行，原告已履行了合同义务，为案涉工程提供了劳务，被告有给付原告劳务费的义务，对原告请求被告给付劳务费的诉请，本院予以支持，给付数额按双方结算的数额扣除被告已付的部分为362013.62元。按照合同约定，被告于合同期满后退还原告履约保证金，涉案合同已于2011年7月31日到期，故对原告请求被告退还履约保证金50万元的诉讼请求，亦予以支持。对于原告为履行合同雇佣人员所产生的伙食补助费、误工费及在履行合同中原告损毁的财产物资损失数额，原、被告双方无有异议，被告应如数赔偿。原告于2011年12月3日就涉案工程款向被告开具了增值税发票，被告未承诺给付原告劳务费的日期，后原告亦向被告催要工程款，故对被告辩称的原告的起诉已超过诉讼时效的观点，本院不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告渭南市华州区核工业秦星钼业有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告陕西裕盛源实业有限公司劳务费362013.62元，并退还原告陕西裕盛源实业有限公司履约保证金500000元。 二、被告渭南市华州区核工业秦星钼业有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陕西裕盛源实业有限公司财产物资损失、伙食补助费及误工工资合计100158元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20262元，由被告渭南市华州区核工业秦星钼业有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  孙国强 人民陪审员  孙 静 人民陪审员  朱 丽 二〇二〇年十一月八日 书 记 员  王 婷