wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院行 政 判 决 书(2020)皖1226行初42号原告林克龙，男，1983年5月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人马丽娟，北京市京师律师事务所律师。委托代理人郭美，北京市京师律师事务所实习律师。被告颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路**，统一社会信用代码11341226003183017C。法定代表人王春雨，该局局长。委托代理人彭冬青，该局法律顾问。原告林克龙不服被告颍上县自然资源和规划局自然资源行政决定一案，于2020年9月1日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月1日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。原告林克龙及其委托代理人马丽娟、郭美，被告颍上县自然资源和规划局委托代理人彭冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年8月21日，颍上县自然资源和规划局作出颍自然资源和规划（拆）字（2020）第4号《责令交出土地决定书》，责令林克龙在接到本决定之日起15日内自行腾空房屋，交出土地。逾期将申请人民法院强制执行。原告林克龙诉称：被告对原告作出的《责令交出土地决定书》程序违法，其未履行公告、调查评估以及催告等法定程序，原告已于法定期间内提起陈述申辩与听证申请，被告未予处理即责令原告交出土地，其行为违法。请求法院撤销被告于2020年8月21日作出的颍自然资源和规划（拆）字（2020）第4号《责令交出土地决定书》。原告林克龙为证明其主张向本院提交以下证据：1.林克龙身份证1份，证明其诉讼主体资格；2.陈述申辩意见书、听证申请书及邮寄单各1份，证明原告依法申请听证及陈述申辩，被告未组织听证，违反法定程序。被告颍上县自然资源和规划局辩称，被告作出《责令交出土地决定书》后，发现原告申请听证及陈述申辩意见书交邮寄时其法定期限尚未届满，故被告于2020年10月27日作出颍自然资源和规划（拆撤）字（2020）2号《撤销行政决定通知书》，主动撤销了被诉行政行为。请求法院终结本次诉讼。被告颍上县自然资源和规划局向本院提交以下证据：1.统一社会信用代码证1份，证明其诉讼主体资格；2.颍自然资源和规划（拆撤）字（2020）2号《撤销行政决定通知书》1份，证明被告主动撤销被诉行政行为。经庭审质证，原、被告对相对方所举证据无异议，合议庭对其证明效力予以确认。经审理查明，2020年8月17日，被告向原告送达了《限期交出土地告知书》和《限期交出土地听证告知书》。2020年8月21日，颍上县自然资源和规划局作出颍自然资源和规划（拆）字（2020）第4号《责令交出土地决定书》，责令林克龙在接到本决定之日起15日内自行腾空房屋，交出土地。逾期将申请人民法院强制执行。原告不服，认为被告作出的《责令交出土地决定书》违反法定程序，向本院提起行政诉讼。本案在诉讼中，被告作出颍自然资源和规划（拆撤）字（2020）2号《撤销行政决定通知书》，主动撤销了被诉行政行为。原告不撤诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条规定，被告在一审期间改变被诉行政行为的，应当书面告知人民法院。被告改变原行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院应当依法作出确认判决。在诉讼中，被告因其程序违法作出颍自然资源和规划（拆撤）字（2020）2号《撤销行政决定通知书》，主动撤销了被诉行政行为，原告不撤诉，本院就原行政行为进行审理。被告在法定期限内未提供作出行政行为的证据和依据，视为没有相应证据。被告自行撤销该行为，属于改变原行政行为。被诉行政行为主要证据不足、程序违法，本应依法撤销，现由于被告已自行撤销该决定，再次判决撤销已无意义，为此应确认被诉行政行为违法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条第（一）、（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条第三款之规定，判决如下：确认被告颍上县自然资源和规划局于2020年8月21日作出的颍自然资源和规划（拆）字（2020）第4号《责令交出土地决定书》违法。案件受理费50元，由被告颍上县自然资源和规划局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高 丽人民陪审员  李先坤人民陪审员  王凤强二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张冰蕾附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条被告在一审期间改变被诉行政行为的，应当书面告知人民法院。原告或者第三人对改变后的行政行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的行政行为进行审理。被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院应当依法作出确认判决。原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出行政行为，原告不撤诉的，人民法院应当就不作为依法作出确认判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26139号原告:张文吉，男，1970年9月18日出生，汉族，住重庆渝**。委托诉讼代理人：傅光进，重庆海力律师事务所律师。被告:重庆城建控股(集团)有限责任公司，住重庆市渝中区捍卫路**，统一社会信用代码91500000709441516W。法定代表人:危接来，该公司董事长。委托诉讼代理人：周厚林，重庆美翎律师事务所律师。原告张文吉与被告重庆城建控股(集团)有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年11月25日，原告张文吉向本院提交自愿撤回对被告重庆城建控股(集团)有限责任公司的起诉。本院认为，申请人张文吉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文吉撤回对被告重庆城建控股(集团)有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取61元，由原告张文吉负担。审 判 员  王 鑫二〇二〇年十一月二十七日法官助理  黎诗意书 记 员  卢俊帆
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初6135号原告：孙玮，男，1955年11月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人:赵勇，山东昊璟律师事务所律师。委托诉讼代理人:傅晓，山东昊璟律师事务所实习律师。被告：李笃华，女，1970年6月2日出生，汉族，住济南市。被告：济南瑞金汽车出租有限公司，住所地济南市。法定代表人：李风强，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：李洁冰，经理。委托诉讼代理人:姚一，该公司员工。原告孙玮与被告李笃华、济南瑞金汽车出租有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙玮的委托诉讼代理人赵勇和傅晓、被告李笃华、被告保险公司的委托诉讼代理人姚一到庭参加诉讼。被告济南瑞金汽车出租有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙玮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告赔偿已经发生的医疗费16871.65元、车辆维修费488元；2.判令被告保险公司先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，仍有不足的，由被告李笃华承担60%的赔偿责任，被告济南瑞金汽车出租有限公司对被告李笃华应赔偿部分承担连带赔偿责任；3.判令被告承担本案包括保全费、诉讼费等全部费用。事实和理由：2020年8月16日，李笃华驾驶鲁AF某某“北京现代”牌小型轿车沿纬十二路由北向南行驶至路劲御景城门前处，与骑电动车至此的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。交警部门2020年8月20日作出事故认定书，认定原被告双方同等责任。原被告双方因赔偿问题达不成一致意见，孙玮诉至法院，要求处理。李笃华辩称，我的车辆投保有保险，所有损失由保险公司赔偿。济南瑞金汽车出租有限公司未作答辩。保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆于我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内，同意就原告的合理损失按事故责任比例百分之五十进行赔付。我司前期在交强险限额内预付医药费10000元，应在本次诉讼中予以扣除。诉讼费、保全费等程序性费用不承担。经审理查明：2020年8月16日16时30分许，李笃华驾驶鲁AF某某号“北京现代”牌小型轿车沿本市纬十二路由北向南行驶至路劲御景城门前处，遇孙玮驾驶临牌济南某号“雅迪”牌电动二轮车沿堤口南路南侧由东向西行驶至此相撞，造成两车受损、孙玮受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，李笃华承担事故的同等责任，孙玮承担事故的同等责任。事故发生后，孙玮被送往120急救车送往山东省立第三医院进行治疗，住院32天，花费医疗费38119.42元，保险公司先行垫付了医疗费10000元。孙玮的电动二轮车因本次交通事故受损，其进行维修花费维修费488元。另查明，鲁AF某某号车辆的所有人为济南瑞金汽车出租有限公司，李笃华与济南瑞金汽车出租有限公司之间系车辆承包关系，该车辆在保险公司处投保有交强险及1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，李笃华未按照操作规范安全、文明驾驶机动车与孙玮发生交通事故，经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定：李笃华承担事故的同等责任，孙玮承担事故的同等责任，该认定符合法律规定，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。…”，本案中，李笃华对本次交通事故的发生承担同等责任，存在过错，孙玮要求李笃华对其损失进行赔偿，合法有据，本院予以支持。因李笃华与济南瑞金汽车出租有限公司之间属于车辆承包关系，孙玮要求济南瑞金汽车出租有限公司对其损失与李笃华承担连带赔偿责任，符合相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由李笃华与孙玮根据其过错进行分担，综合本案的实际情况，参照有关标准，本院认为，孙玮主张其损失超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分由李笃华和济南瑞金汽车出租有限公司按照60%进行赔偿，合法有据，本院予以支持。因涉案车辆在被告保险公司处投保有1000000元的第三者责任保险，被告保险公司应依据保险合同的约定，对超出交强险责任限额应由被告李笃华和济南瑞金汽车出租有限公司承担的部分，由被告保险公司在第三者责任限额范围内按照60%的比例进行赔付。关于诉讼费等相关损失承担问题，保险公司辩称诉讼费等不属于保险公司赔偿范围，孙玮和李笃华提出异议，主张应由保险公司在商业第三者责任险限额内承担。经审查本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”李笃华主张保险公司并未向就免责条款进行提示说明，保险公司提供的现有证据不能证明已经就间接损失不予承担的免责条款履行了提示与明确说明义务，保险公司应承担举证不能的责任，故上述免责条款不产生效力。诉讼费等间接损失，由保险公司在商业三者险范围内承担。孙玮主张二被告应赔偿其医疗费16871.65元，并提供病历资料及票据证明其主张，保险公司提出异议，经审查，根据孙玮提供的病历资料及票据，其已经发生的医疗费总额为38119.42元，保险公司先行垫付了医疗费10000元，本院认为，鉴于保险公司已经先行垫付了10000元，对于保险公司在交强险限额范围内应负担的医疗费10000元，本院不再判决保险公司另行支付，对于超出交强险医疗费限额的部分，孙玮要求保险公司按责任比例赔偿16871.65元，合法有据，本院予以支持。孙玮主张车辆维修费488元，并提供维修费票据证明其主张，保险公司和李笃华未提出异议，经审查，孙玮的该项主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙玮医疗费16871.65元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内于赔偿原告孙玮车辆维修费488元；二、驳回原告孙玮对被告李笃华和被告济南瑞金汽车出租有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，诉前保全费120元，均由被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘扬军二〇二〇年十一月二十一日书记员  王薇洁
四川省绵阳市游仙区人民法院 支 付 令 （2020）川0704民督39号 申请人：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市游仙区仙桃路**，统一社会信用代码：91510704558224775U。 法定代表人：杨崇礼。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 被申请人：郑曼，女，汉族，生于1981年12月14日，住四川省阆中市。 申请人四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司于2020年11月13日向本院申请支付令。申请人四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司称，被申请人购买了绵阳东原成方置业有限公司开发的“观天下”5幢1单元25层2号房屋，该房屋面积101.39平方米。被申请人与申请人签订了《东原城（A地块）前期物业服务协议》，约定申请人作为物业服务公司为小区业主提供物业服务，各业主每月按单价1.95元/每平方米交纳物业服务费。被申请人从2020年1月至2020年9月未支付物业服务费共计1779.4元（9个月×101.39平方米×1.95元），申请人催收无果。现申请法院发出支付令督促被申请人支付物业服务费1779.4元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑曼应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司物业服务费共计1779.4元。 申请费17元，由被申请人郑曼负担（该款申请人已预交，被申请人在履行本支付令时一并向申请人支付）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本支付令生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 林 二〇二〇年十一月十三日 书记员 周小芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民特245号申请人：无锡市耀达五金焊材有限公司，住所地无锡市梁溪区顾巷新村**，统一社会信用代码91320203752023803P。法定代表人：盖耀良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：盖锋伟，男，该公司员工。申请人：无锡聚尔宽石化装备有限公司，，住所地无锡市滨湖区雪浪街道贡湖社区统一社会信用代码91320211064502026D。法定代表人：叶琪，该公司执行董事。本院于2020年11月27日立案受理申请人无锡市耀达五金焊材有限公司与无锡聚尔宽石化装备有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年11月27日经无锡市梁溪区人民调解委员会驻扬名法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认无锡聚尔宽石化装备有限公司于2020年12月20日前支付无锡市耀达五金焊材有限公司货款10189.25元；二、若无锡聚尔宽石化装备有限公司未按约足额履行，则无锡市耀达五金焊材有限公司有权要求无锡聚尔宽石化装备有限公司支付违约金（违约金计算方式：未履行部分×20%），并有权就无锡聚尔宽石化装备有限公司剩余全部未付款项再加上违约金一并申请法院强制执行。本院经审查认为，当事人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人无锡市耀达五金焊材有限公司与无锡聚尔宽石化装备有限公司于2020年11月27日经无锡市梁溪区人民调解委员会驻扬名法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 茆倩娣二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张丹路书 记 员 夏冰倩本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执484号 申请执行人：上海南硕资产经营管理有限公司台州分公司，住所地浙江省台州市椒江区东环大道**（台州新明饰品城），统一社会信用代码：91331002062043882N。 法定代表人：王细霄，该公司执行董事。 被执行人：林红军，男，1985年6月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 上海南硕资产经营管理有限公司台州分公司（以下称南硕公司）诉林红军租赁合同纠纷一案，台州仲裁委员会2020年9月8日作出的（2020）台仲裁字第386号裁决已经发生法律效力。因林红军未自觉履行生效法律文书确定的义务，南硕公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人林红军应支付给南硕公司租金、物业管理费45851.52元及违约金；并负担案件受理费3680元。 执行过程中，本院查封了被执行人林红军所有的车牌号码浙ＪＶ××××五菱牌小型汽车一辆。2020年11月13日，申请执行人南硕公司向本院书面申请，以双方已达成执行和解，需要长期履行为由，申请终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以裁定终结执行。终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执484号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  李柳霞
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初1677号   原告：李某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。现住甘肃省天祝藏族自治县。   被告：祁某，住甘肃省天祝藏族自治县。现住甘肃省天祝藏族自治县。   原告李某诉被告祁某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告李某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：   准予原告李某撤诉。   案件受理费170元,减半收取计85元，由原告李某负担。   审判员 李广泰   二〇二〇年十一月二十七日   法官助理 刘萍花   书记员 李若琳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3067-1号 申请执行人：姜良旺，男，1969年9月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：张建林，男，1989年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人姜良旺与被执行人张建林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初10683号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姜良旺向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人张建林支付申请执行人姜良旺货款25000元及违约金1549元，并负担案件受理费298元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人张建林发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求张建林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人张建林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张建林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张建林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张建林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人姜良旺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张建林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3067号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚秋明 审判员  徐建峰 审判员  陈如敢 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐至成
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9512号原告：董飞，男，1975年11月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：王福彪，男，1973年6月25日出生，汉族，住浙江省永康市。原告董飞诉被告王福彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，于2020年11月30日由审判员肖**依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董飞的委托诉讼代理人赵祥彪到庭参加了诉讼。被告王福彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董飞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付货款89000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告购买原告的多层板，后经结算被告欠原告货款130000元。被告于2016年12月26日给勇哥出具欠条。后被告支付了原告部分货款，2018年12月3日被告又重新给原告出具欠条。可一直没有支付原告下欠的货款。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王福彪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年被告向原告购买多层板，后经结算，被告共欠原告货款130000元，由被告于2016年12月26日向原告出具欠条一份，后经被告支付货款，并于2018年12月3日重新向原告出具欠条一份，载明欠货款89000元，现原告持有该欠条，以被告至今未支付该货款为由诉至法院，引发本诉。上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的欠条及庭审陈述等证据，可以认定被告欠付原告货款89000元的事实，故原告要求被告支付货款89000元的主张于法有据，本院予以支持。被告王福彪经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王福彪于本判决生效之日起十日内给付原告董飞货款89000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1012.5元，由被告王福彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 扬二〇二〇年十一月三十日书记员 赵晨阳
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2141号申请执行人：小河区佰益装饰材料厂，住所地为贵阳市花溪区桐荫路中曹包装厂内。法定代表人：张锐。被执行人：李才昌，男，1980年1月4日出生，汉族，住贵阳市乌当区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，于2020年6月10日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初1241号的要求向申请执行人偿还货款及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年6月10日、2020年10月29日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，其在银行、互联网银行内的存款本院已依法扣划。本院于6月15日指派工作人员到花溪区不动产登记站和贵阳市住房公积金管理中心进行查询，被执行人无公积金缴纳记录，其位于乌当区的房屋本院已依法轮候查封。经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初1241号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十一月十日书记员  牟西雅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初3892号原告：黄某某，女，1970年6月11日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：白某某，女，2004年10月1日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。法定代理人：黄某某，女，1970年6月11日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：唐正花，女，1938年8月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：黄某某，女，1970年6月11日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：简宗成，男，1981年12月2日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告黄某某、白某某、唐正花与被告简宗成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄某某、白某某、唐正花到庭参加了诉讼。被告简宗成经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告死亡赔偿金2万元；2.支付违约金1万元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月24日，原告黄某某的丈夫白广银受被告简宗成雇佣砍竹子，不明原因死亡在宝井寨山上。2019年2月13日经酉酬镇人民调解委员会调解达成协议，被告支付原告死亡赔偿金5万元，当场支付3万元，剩余2万元在一年内分两次付清，每次1万元。到期后，被告未按协议履行支付剩余死亡赔偿金，原告多次找被告要求支付，被告以各种借口推脱，甚至电话也不接。综上所述，被告雇佣原告家属劳动，在工作期间死亡，按照调解协议，理应得到剩余的赔偿。望人民法院依照相关法律规定予以判决。被告简宗成未出庭应诉也未提交答辩意见。原告向本院提交了酉阳土家族苗族自治县酉酬镇溪口村人民调解委员会的调解协议一份，以证明其诉讼请求。本院审查认为，原告举示的调解协议，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，依法作为本案定案证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄某某系死者白广银之妻，原告白某某系死者白广银之女，原告唐正花系死者白广银之母。2019年1月24日，死者白广银在受被告简宗成雇请砍竹子的过程中死亡，后经酉阳土家族苗族自治县酉酬镇溪口村人民调解委员会组织调解，黄某某与简宗成于2019年2月13日达成人民调解协议书，约定：“1.由当事人简宗成向白广银遗属黄某某付死亡赔偿金总额共计五万元整（50000.00元）（含丧葬费、精神补偿金等）；2.简宗成先预付给白广银遗属黄某某三万元整（30000.00元），剩余两万元（20000.00元）由简宗成一年内分两次付给黄某某，每次付一万元（10000.00元）；3.简宗成未在一年内按时兑现所欠余额两万元（20000.00）元，由此产生的争议，由简宗成承担相关法律责任：4.黄某某领到简宗成全款赔偿金五万元后，不得再次和简宗成为此事发生新的争议；5.双方认可协议后，签字即产生法律效力，不得反悔。”协议签订后，简宗成支付了3万元，余款至今未付。本院认为，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”结合本案，在白广银在务工过程中死亡后，被告简宗成与原告黄某某在酉酬镇溪口村人民调解委员会的调解下，达成了调解协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，符合上述规定，对双方当事人均有约束力，应当按照协议类型。虽然原告唐正花、白某某未在协议上签字，但白某某系未成年人，且唐正花、白某某向本院提起诉讼，要求被告履行协议的行为，应视为对协议的认可，故对原告要求被告支付死亡赔偿金2万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因双方在调解协议中并未对违约责任进行约定，故对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告简宗成于本判决生效之日起十日内支付原告黄某某、白某某、唐正花死亡赔偿金2万元；驳回原告黄某某、白某某、唐正花的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告简宗成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 冉 华二〇二〇年十一月二十六日书记员 胡增铮
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9514号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：曹建龙，男，1970年11月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招商银行）与被告曹建龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼。被告曹建龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令曹建龙立即支付信用卡欠款本金123736.24元、利息（截止2016年7月7日为32967.22元，自2016年7月8日起至实际给付之日止，以123736.24元为基数，按日利率万分之五计算）、滞纳金43159.84元；2.判令本案诉讼费用由曹建龙承担。事实和理由：2011年9月5日，曹建龙向招商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为4392********；截至2016年7月7日，曹建龙所欠信用卡本金123736.24元、利息32967.22元、滞纳金43159.84元。招商银行多次催收未果，故诉至法院。被告曹建龙未作答辩。本院认为，招商银行提供的该行信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，本院予以确认，故对招商银行关于信用卡本金、利息及滞纳金的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曹建龙于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金123736.24元，并支付利息（截至2016年7月7日为32967.22元，自2016年7月8日起至实际给付之日止，以123736.24元为基数，按日利率万分之五计算）、滞纳金43159.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2148.5元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由曹建龙负担，曹建龙于本判决生效之日起十日内直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张国元二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 娴本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4742号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘卫丽，女，1989年11月11日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：王丽娜，黑龙江博润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕铁权，男，1978年3月31日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滕飞，男，1978年3月6日出生，汉族，住辽宁省兴城市。一审第三人：董剑锋，男，1987年5月5日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。一审第三人：胡建，男，1986年7月28日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。一审第三人：於洋，男，1981年2月10日出生，汉族，现羁押于锦州监狱11监区服刑。再审申请人刘卫丽因与被申请人人吕铁权、滕飞及一审第三人董剑锋、胡建、於洋所有权确认纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘卫丽申请再审称，原审判决认定“2015年4月，第三人董剑锋将案涉辽Ｂ×××**奥迪A8轿车以24.5万元卖给被申请人吕铁权，双方签订名为《车辆抵押合同》，实为车辆买卖合同，同时将车辆登记证、行驶证、环保检验合格证，”属认定事实缺乏证据证明；认定案涉车辆购车款的出资人为第三人於洋属认定事实缺乏证据证明；判决具有《民事诉讼法》第二百条第六项规定的“原判决、裁定适用法律确有错误”的情形，符合再审条件，现请求再审本案。本院经审查认为,由于刘卫丽提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求、质证和抗辩意见作出陈述，原审法院对相应诉讼请求、质证和抗辩意见均进行了审理，再审申请人现提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对所涉争议问题的事实认定及法律适用，原审判决依据双方当事人的诉辩意见对争议问题的事实认定及法律适用并无不当。综上，刘卫丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘卫丽的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年十一月二十六日书记员 张雪萌
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢836号之四十一 被执行人：石善君，男，汉族，1955年09月05日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人石善君追偿权纠纷一案，本院于2020年09月08日冻结了被执行人石善君在33×××93账户内余额人民币314.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人石善君在辽宁省农村信用社联合社33190×××93账户内存款人民币518986.60元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵春杨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李巍巍
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执347号之三 申请人西安市蓝田县普化镇马楼村第二村民小组。 被执行人杨淑婷，女性，汉族。 关于申请执行人蓝田县普化镇马楼村第二村民小组与被执行人杨淑婷农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月21日冻结了被执行人杨淑婷在62133602181XXXXXXXX账户内余额人民币28.95元,现被执行人主动履行了所有义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人杨淑婷在中国农业银行62133602181XXXXXXXX账户内存款人民币22428.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  贠养军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  肖 航
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15187号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张思罡，福建通久律师事务所实习律师。 被告：廖勇刚，男，1980年10月29日出生，汉族，住福建省漳浦县长桥农场山边作业区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告廖勇刚信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令被告廖勇刚立即偿还所欠信用卡（卡号6229××××8745）暂计至2020年4月27日的欠款共计147368.84元，其中本金125909.71元、利息2729.93元、分期手续费13378.85元、违约金（滞纳金）5350.35元，此后利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.请求判令被告承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 廖勇刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6229××××8745。 二、二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未还部分的5%计算。 五、信用卡分期手续费约定：账单分期及单笔分期业务，分36期的每期费率为0.75%；新快现及续金宝产品分期业务，分36期的每期费率为0.76%；圆梦金分期业务，分36期的每期费率为0.75%。 六、逾期时间：2019年3月25日。 七、欠款最新截止时间：2020年4月27日。 八、欠款本金金额：125909.71元。 九、欠款利息金额：2729.93元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：5350.35元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费13378.85元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖勇刚应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为6229××××8745的信用卡欠款本金125909.71元、利息2729.93元、违约金5350.35元、信用卡分期手续费13378.85元（利息、违约金暂计至2020年4月27日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3247元，减半收取计1624元，由廖勇刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月二日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1085号之八十 申请执行人：赵玉千，男，汉族，1963年4月15日生，住四川省华蓥市。 被执行人：彭胜，男，汉族，1960年11月14日生，住四川省成都市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭胜在中国建设银行3819××××014487_156_1账户内存款人民币2487000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1181刑初770号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人杨辉，男，1974年1月8日出生，居民身份证号码×××0212,汉族，无业，住江苏省丹阳市（户籍所在地辽宁省鞍山市海城市）。被告人杨辉曾因犯盗窃罪，于1992年6月13日被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1993年4月14日被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯强奸罪，于1998年7月21日被辽宁省海城市人民法院判处有期徒八年；因犯盗窃罪，于2010月6月27日被本院判处有期徒刑二年；因扰乱公共秩序，于2016年3月14日被海城市公安局行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪，于2016年6月20日被辽宁省海城市人民法院判处有期徒二年；因犯盗窃罪，于2019年6月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2020年1月28日刑满释放。被告人杨辉因涉嫌盗窃罪，于2020年3月30日被丹阳市公安局取保候审，现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2020）248号起诉书指控被告人杨辉犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员蒋玉中出庭支持公诉。被告人杨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月，被告人杨辉窜至丹阳书城、华阳苑等地，采用乘隙、捅车锁等方式先后盗窃电动自行车两辆。经鉴定，被盗电动自行车价值共计3160元。具体事实分述如下：1.2020年3月11日19时许，被告人杨辉步行至丹阳市云阳街道丹阳书城后面的巷子里，采用乘隙、捅车锁等方式，窃得被害人陈某的蓝色一玲牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币890元（已退赔、取得被害人的谅解）。2．2020年3月28日22时许，被告人杨辉步行至丹阳市云阳街道华阳苑7幢一单元楼梯口附近，采用乘隙、捅车锁等方式，窃得被害人蒋某的灰色雅迪牌电动自行车一辆（已追缴）。经鉴定，该车价值人民币2270元。被告人杨辉归案后如实供述自已的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人杨辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚；被告人杨辉归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人杨辉揭发他人犯罪行为并协助抓捕该名犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功，可以从轻处罚；被告人杨辉自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨辉有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了刑事判决书、案件侦破经过、被害人陈述、谅解书、鉴定意见、被告人的供述等证据予以证实。被告人杨辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，被告人杨辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人杨辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨辉自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人杨辉揭发他人犯罪行为并协助抓捕该名犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起10日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  钱东升二〇二〇年十一月九日书记员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1586号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人方国永，男，26岁，汉族，出生地广东省高州市，文化程度初中，住广东省高州市（以上情况均为自报）。2015年2月10日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月12日刑满释放；2016年7月4日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月26日刑满释放；2017年10月11日因犯盗窃罪被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年2月3日刑满释放；2018年9月25日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2019年6月13日刑满释放。因本案于2020年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1531号起诉书指控被告人方国永犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员黄韶隐出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年7月5日3时许，被告人方国永到广州市天河区柯木塱新欧中街2号卡顿发廊，盗走被害人赖某放在收银台抽屉里的人民币1300元。2020年7月14日3时许，被告人方国永到广州市天河区柯木塱新欧南街8-1号被害人欧某1经营的创星发廊，因未发现财物而未得逞。2017年7月16日21时许，被告人方国永到广州市天河区柯木塱新欧西街二巷1-1号旁的普宁肠粉店内，盗走被害人张某的银色红米4手机一部（价格认定为人民币394元）。2020年7月17日4时，被告人方国永到广州市天河区华美路8-23号柳州螺蛳粉店，盗走被害人李某放在收银台抽屉里的人民币200多元。2020年7月17日17时，广州市公安局天河区分局民警在广州市天河区柯木塱新欧西街2-1号201房方国永的租住处将其抓获归案。公诉机关认为被告人方国永的行为已经构成盗窃罪，且是累犯，建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人方国永对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方国永曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年之内再犯有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人方国永归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。在第二宗盗窃事实中，被告人方国永已经着手实施盗窃，因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议符合法律规定，被告人方国永明确表示同意，本院予以支持。追缴被告人方国永的违法所得，发还被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人方国永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年8月16日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人方国永的违法所得人民币1894元，发还被害人赖某1300元、被害人张某394元、被害人李某200元；不足弥补的损失部分，由被告人方国永退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  梁夏生二〇二〇年十一月十七日书记员  区倩慧
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1229民初1073号 原告：韦海彪，男，户籍所在地广西大化瑶族自治县，现住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人:莫海，广西锐勇律师事务所律师。 被告：韦幼梅，女，户籍所在地广西大化瑶族自治县，现住广西大化瑶族自治县。 被告：韦艳葵，女，住广西南宁市江**，（系被告韦幼梅的女儿）。 原告韦海彪与被告韦艳葵、韦幼梅房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告韦海彪及其委托诉讼代理人莫海到庭参加诉讼。被告韦艳葵、韦幼梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦海彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦幼梅、韦艳葵按购房合同约定协助原告韦海彪进行房屋过户手续；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告于2006年12月20日与被告韦幼梅及其丈夫韦元超（已故，后面与被告韦幼梅离婚，两位为被告韦艳葵生父母）签订《房屋转让协议书》，将韦元超私有位于广西大化瑶族自治县砖混结构三层半房屋转让予原告。协议签订后，原告已经按约定履行协议的各项义务，并入住上述房屋。但是，韦元超和被告韦幼梅没有按约协助原告对该房屋进行过户，总是以外出打工或生活繁忙为由予以推脱，直至韦元超过世也没能完成过户。在韦元超过世后，原告曾多次找到被告韦幼梅协商过户事宜，其都是以韦元超过世前就与她离婚，房子已经和她无关为由予以拒绝。原告同时找韦元超的唯一法定继承人韦艳葵协商过户事宜，也没得到协助。被告韦幼梅虽然与韦元超离婚，但是当时交易时尚是夫妻关系，且其在协议上签字确认。因此，根据合同法的相关规定，她是本案的适格被告。被告韦艳葵作为协议签订人韦元超的唯一法定继承人，根据继承法的相关规定，其基于继承关系，也应被追加为本案的适格被告。综上，因房屋买卖合同以房屋完成过户登记方为合同履行完结的规定。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望人民法院判如所请。 被告韦艳葵、韦幼梅未作答辩亦没有向本院提供证据。 原告韦海彪围绕其诉讼请求向本院提供证据有：1、《死亡户口注销单》（韦元超销户证明）1份，用以证明韦元超已经过世，韦艳葵作为其唯一的法定继承人，是本案适格被告的事实；2、《房屋转让协议书》1份，用以证明原告与韦元超、韦幼梅签订购房协议书，对本诉涉及的房屋进行转让的事实；3、大化瑶族自治县（2006）桂大证字第145号《公证书》1份，用以证明原告与韦元超、韦幼梅签订的《房屋转让协议书》已经进行公证的事实；4、《收据》3份，用以证明原告已经按约定履行支付所有房款的事实；5、《中华人民共和国房屋所有权证》1本，用以证明本诉涉及的房屋是合法可以过户交易房屋的事实；6、《国有土地使用证》１本，用以证明该涉案住宅地可建私有房屋的事实；7、《土地估价报告备案表》、大化瑶族自治县自然资源局出具的《广西壮族自治区政府非税收入专用收据》（韦海彪补缴土地价款收入）各1份，用以证明原告已向相关部门缴纳了该房屋土地出让金的事实。本院认为，被告韦艳葵、韦幼梅经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的7份证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韦幼梅原与韦元超（已故）系夫妻关系，被告韦艳葵系被告韦幼梅与韦元超的婚生女儿。被告韦幼梅与韦元超婚姻关系存续期间，韦元超于2001年3月26日办理涉案房屋的《国有土地使用证》；2002年8月26日办理《房屋所有权证》，房屋所有权人为韦元超，共有人韦幼梅等壹人；该房屋坐落：原大化镇，现大化镇。2006年12月20日韦元超、韦幼梅作为甲方，韦海彪作为乙方，双方签订《房屋转让协议书》。其内容“…甲方将私有位于大化县一间房屋砖混结构三层半转让给乙方，经双方协商达成如下协议书，使共同遵守执行。一、经双方协商房屋（含土地）转让费为壹拾贰万元正，乙方于二〇〇六年十二月二十一日付捌万元正，同时甲方将房产证及土地证交给乙方，于二〇〇七年二月十一日付肆万元。……六、甲方协助乙方到有关部门办理房屋转户手续，费用由乙方承担…本协议一式三份，甲、乙双方及大化县公证处各一份。甲方：韦元超、韦幼梅（签名），乙方：韦海彪（签名）；落款：二〇〇六年十二月二十日”。同日，甲方韦元超、韦幼梅与乙方韦海彪向大化瑶族自治县公证处申请办理《房屋转让协议书》公证。大化瑶族自治县公证处于当日作出（2006）桂大证字第145号《公证书》，证明：甲方与乙方于二〇〇六年十二月二十日签订了《房屋转让协议书》。双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，协议书上双方当事人的签字、按手印属实。该协议自双方签字之日起生效。原告按照协议约定于2006年12月21日向韦元超、韦幼梅付款８万元，2007年2月13日付款1.5万元，同年3月5日付款2.5万元，三次共付款12万元。原告付清房款后入住该房屋至今。《房屋转让协议书》签订后，被告韦幼梅与韦元超离婚。2018年10月24日韦元超因病去世。签订协议书至韦元超过世前，原告因找不到韦元超和被告韦幼梅一直没有办理房屋转户手续。2020年3月20日原告向大化瑶族自治县自然资源局补缴土地价款收入21980元。韦元超过世后，原告找到被告韦幼梅、韦艳葵协商过户事宜未果。为此，原告2020年7月诉至本院，请求判令两被告按购房合同约定协助原告进行房屋过户手续。 本院认为，原告与韦元超、被告韦幼梅在平等自愿、协商一致的基础上签订《房屋转让协议书》，该协议经过公证处公证，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，属有效合同，应受法律保护。双方签订协议后，原告依约履行支付房屋价款义务，按《房屋转让协议书》第六条的约定，被告韦幼梅有义务协助原告到有关部门办理房屋转户手续。因本案争议房屋至今没有过户，房屋产权证还登记在韦元超名下，韦元超已故，被告韦艳葵是韦元超法定继承人，被告韦艳葵亦有协助原告办理过户手续之义务。现原告请求两被告按购房合同约定协助原告进行房屋过户手续有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 被告韦幼梅、韦艳葵于本判决生效之日起十日内协助原告韦海彪办理房屋产权登记。 案件受理费2700元，由被告韦幼梅、韦艳葵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  莫 克 审 判 员  农丽春 人民陪审员  韦家耿 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  黄艳莹 书 记 员  韦凤久
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2951号上诉人（原审原告）：徐淑端，女，汉族，1949年10月11日出生，住许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：许昌裕丰房地产有限公司。住所地：许昌市魏都区文峰路与文轩路交叉口西南角。法定代表人：贾飞，任执行董事兼总经理。上诉人徐淑端因与被上诉人许昌裕丰房地产有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初4835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐淑端未在人民法院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐淑端自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强二〇二〇年十一月十九日法官助理刘贺举书记员马小净
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3497号申请执行人：苏州顺鑫建设工程有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区城南街道东吴南路125号3幢1501室。法定代表人：刘明。被执行人：苏州联胜化学有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西沿渭路99号。法定代表人：黄文瀚。申请执行人苏州顺鑫建设工程有限公司与被执行人苏州联胜化学有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初2504号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州联胜化学有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州联胜化学有限公司银行存款人民币2351460.42元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年十一月二日书记员  叶成敏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初5928号之二原告：哈尔滨鑫海澳制冷空调设备有限公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路**。法定代表人：潘洪泉，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：商志宝，黑龙江信诚律师事务所律师。被告：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住，住所地哈尔滨市松**松北大道**/div>法定代表人：王志江，职务董事长。原告哈尔滨鑫海澳制冷空调设备有限公司（以下简称鑫海澳公司）与被告黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。鑫海澳公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，鑫海澳公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨鑫海澳制冷空调设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（哈尔滨鑫海澳制冷空调设备有限公司已预付），由哈尔滨鑫海澳制冷空调设备有限公司负担。审 判 长 王 倩人民陪审员 朱 波人民陪审员 王凤有二〇二〇年十一月二十七日法官助理李梦茹书记员范慧君
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初43981号原告：广州拾贝壳科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区小谷围街贝岗村贝岗村大街**高高新天地商业广场****第**商铺。法定代表人：冯建科。被告：史旭东，男，1996年9月12日出生，汉族，住福建省仙游县。原告广州拾贝壳科技有限公司（以下简称拾贝壳科技）与被告史旭东网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告拾贝壳科技的法定代表人冯建科在线参加诉讼，被告史旭东经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年7月13日。三、订单编号：2020071303193440。四、出租人：拾贝壳科技。五、承租人：史旭东。六、租赁物：【国行99新】IQOONeo855包邮。七、租赁期限：2020年7月16日至2021年7月15日。八、押金情况：押金为1988元，通过芝麻信用免冻结押金1538元，冻结450元。九、租金：1814.05元，分12期返还。十、合同签订情况：2020年7月13日，拾贝壳科技（甲方）与史旭东（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款＝买断价格－已付租金－已付押金。买断价格具体以订单系统显示为准。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若设备押金高于总租金，买断款＝设备押金－已付押金；若总租金高于设备押金，买断款＝总租金－已付押金。其中“设备押金”为甲方上架商品时设定的设备押金（价值），详见本协议第1.1条”。十一、租赁物交付情况：史旭东已于2020年7月14日签收。十二、已付租金：已支付第1、2期租金，合计302.34元。十三、违约情况：自2020年9月15日第3期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：1946.66元，计算方式为买断款=买断价格2699元－已付租金302.34元－已付押金450元。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告支付手机iQOO855Neo8+128g价款1946.66元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”史旭东从2020年9月23日开始，超过7个自然日未支付第3期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，史旭东应支付买断款1946.66元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告史旭东于本判决生效之日起十日内向原告广州拾贝壳科技有限公司支付买断款1946.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告史旭东负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二〇年十一月二十四日法官助理许燕玲书记员伍津君
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1901号 原告：付盛愉，男，1981年4月5日生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被告：姚向阳，男，1971年5月14日生，汉族，现住廊坊市安次区。 原告付盛愉与被告姚向阳租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，于2020年11月4日公开开庭进行审理，被告姚向阳到庭参加诉讼，原告付盛愉经本院传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告付盛愉撤诉处理。 案件受理费560元，由原告付盛愉负担。 审判员  扈文海 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨博莹 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初7659号 原告：张然，男，汉族，1965年11月6日出生,住库车县。委托诉讼代理人：陈玉玲，新疆疆南律师事务所律师。被告：张坤江，男，汉族，1971年3月20日出生，住库车县。委托诉讼代理人：魏娅，新疆塞北律师事务所律师。原告张然与被告张坤江股东出资纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张然于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张然自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张然撤诉。案件受理费2458.99元（原告张然预交），因原告张然在本案开庭前放弃部分诉讼请求，故应退还原告案件受理费2433.99元，剩余25元，由原告张然负担。审  判  员   张 昊二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   陈丽媛
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2070号解除保全申请人无锡光华锅炉制造有限公司与被申请人兴润建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，解除保全申请人向法院申请解除对其名下财产的查封。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初4831号之一民事裁定书，准予无锡光华锅炉制造有限公司的申请。在执行过程中，本院于2020年11月27日依法解除了对无锡光华锅炉制造有限公司名下财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保2070号予以结案。二〇二〇年十一月三十日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执926号申请执行人：殷少平，男，1964年7月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**，被执行人：池德华，男，1973年11月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**，本院在执行申请执行人殷少平与被执行人池德华提供劳务者受害责任纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1234号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十一月十七日书记员  王旭东
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2635号 申请执行人：张涛，男，1988年04月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈艺明，男，1976年03月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理张涛申请执行其与陈艺明提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初1439号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈艺明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈艺明在银行的存款82927元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年十一月二十五日 法 官 助 理   罗 运 威 书记员  张 克 涛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28504号原告：曹美玲。被告：翟艳平。原告曹美玲诉被告翟艳平房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹美玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹美玲申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告曹美玲撤回起诉。本案案件受理费为7800元，减半收取为3900元，由原告负担，原告预缴的其余3900元，由本院退回。审判员  林陈纯二〇二〇年十一月五日书记员  梁惠雅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23916号原告：曾福盛，男,1975年1月10日出生，汉族，住江西省赣州市于都县************，公民身份号码：362************650。被告：余锟铭，男，1984年12月28日出生，汉族，住湖南省平江县*********，公民身份号码：430************834。原告曾福盛与被告余锟铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款19000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见。本院基于审理查明的事实认定：2018年10月19日，被告向原告借款19000元，并出具《借条》，后被告一直没有归还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿，故原告要求被告归还尚欠的借款19000元依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告余锟铭于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾福盛归还借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.5元，由被告余锟铭负担。本判决为终审判决。审判员  龙泽云二〇二〇年十一月十六日书记员  李乐怡孔晓筠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申266号再审申请人（原审被告）：黄军，男，1969年1月3日出生，汉族，住河南省正阳县。被申请人（原审原告）：佛山市顺德区伊默特电机有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：李玉芳。委托诉讼代理人：蔡义，广东杰律律师事务所律师。原审被告：广东爱德堡电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：江铣贤。再审申请人黄军因与被申请人佛山市顺德区伊默特电机有限公司（以下简称伊默特公司），原审被告广东爱德堡电器实业有限公司（以下简称爱德堡公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄军申请再审称，爱德堡公司并未拖欠伊默特公司款项，工厂倒闭后爱德堡公司以货物抵债给了伊默特公司，并签订了以物抵债协议书。协议书约定由伊默特公司出面协调爱德堡公司的供应商调解货款，以完成清算事宜，可伊默特公司在骗取了爱德堡公司的货物后未处理爱德堡公司与供应商之间的纠纷。合同签订之前双方谈妥的是以进货价抵债，有发票为证。伊默特公司拉走的货物有光波炉配件、玻璃缸、电源线、发电机等。综上，请求法院再审撤销一审民事判决，改判解除双方之间的债权债务关系，本案的全部诉讼费用亦应由伊默特公司负担。经再审审查查明：广东省佛山市顺德区人民法院的（2017）粤0606民初979号民事判决于2018年5月21日发生法律效力。黄军于2020年9月23日向本院提出再审申请。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2017）粤0606民初979号民事判决于2018年5月21日发生法律效力，至黄军于2020年9月23日提出再审申请时，已经超过六个月。因此，黄军提出再审申请时已超过前述法律规定的申请再审期限。黄军向本院提交发票、送货单、协议书等证据主张伊默特公司将爱德堡公司的货物及机器等运走，用于抵偿案涉债务。黄军在一审阶段亦提交过送货单、协议书等证据，因伊默特公司与爱德堡公司在一审阶段均确定双方并未签订《以物抵债协议书》中约定的附件一，且双方在实际履行过程中也未能就标的、数量及价款达成一致，故《以物抵债协议书》应只能视为属于抵债合意的意思表示，而不能构成一个完整的抵债合同。《以物抵债协议书》因缺乏合同的必备要件而不能视为已经成立的合同，一审法院就双方实际交付的物品或设备不作为抵扣货款在本案中进行扣减并无不妥。而对于伊默特公司实际收取的设备或物资，应由权属人另行主张权利。综上，黄军申请再审并未提交证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。因此，黄军提出再审申请时已超过法律规定的申请再审期限，本案应驳回黄军的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄军的再审申请。审判长 欧阳建辉审判员 宋  川审判员 欧阳凤霞二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈 素 仪
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内2525执611号 申请执行人：东乌珠穆沁旗农村信用合作联社。 法定代表人：斯琴图职务：董事长。 委托代理人：其那尔。 被执行人：东乌珠穆沁旗百吉乐机械制造有限公司。 法定代表人：包永庆。 被执行人：内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司。 法定代表人：祁秀梅。 本院在执行东乌珠穆沁旗农村信用合作联社与东乌珠穆沁旗百吉乐机械制造有限公司、内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司公证债权执行一案中，申请执行人东乌珠穆沁旗农村信用合作联社，于2018年4月2日依据东乌珠穆沁旗公证处（2018）东证执字第7号执行证书，申请强制执行被执行人东乌珠穆沁旗百吉乐机械制造有限公司和内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司。本院受理后，以（2018）内2525执661号执行案件立案执行。 本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人东乌珠穆沁旗百吉乐机械制造有限公司、内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人东乌珠穆沁旗百吉乐机械制造有限公司、内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈无可供执行财产。 三、通过向户籍所在地的房产、不动产、公积金，市场监督管理局等部门查询，被执行人东乌珠穆沁旗百吉乐机械制造有限公司名下有抵押的房产，经评估后该房产已超过执行标的300余万元。如果以物抵债将会出现退还超额部分。所以，出现拒绝以物抵债的问题。 四、已向被执行人东乌珠穆沁旗百吉乐机械制造有限公司、内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人东乌珠穆沁旗农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金1000000.00元、利息110116.48元、案件受理费1330.00元、共计：1111446.48元。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以采取终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)内2525执611号案件终结本次执行程序。 被执行人东乌珠穆沁旗百吉乐机械制造有限公司、内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人东乌珠穆沁旗农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 巴 根 那 二〇二〇年十一月二日 书记员 阿拉坦塔娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2142号 申请执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司,住所地苏州工业园区苏虹东路**，统一社会信用代码91320594714112290N。 法定代表人陈笃廉。 被执行人袁鹏飞，男，汉族，1985年1月7日出生，住址河南省上蔡县。 被执行人张伟，男，汉族，1982年5月3日出生，住址河南省西华县。 申请执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司与被执行人袁鹏飞、张伟追偿权纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终5151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3411712.85元及利息等，本院于2020年7月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人袁鹏飞、张伟发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人袁鹏飞、张伟的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李迎
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5747号之一申请执行人：陈洪森，男，汉族，1968年5月15日生，身份证号4104821968********，住汝州市。被执行人:郭冰冰，男，汉族，1987年8月6日生，身份证号4104821987********，住汝州市。被执行人：尹海涛，男，汉族，1988年2月28日生，身份证号4104821988********，住汝州市。被执行人：郝亚东，男，汉族，1990年5月19日生，身份证号4104821990********，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人陈洪森申请执行被执行人郭冰冰、尹海涛、郝亚东民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2020）豫0482民初249号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后三日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人郭冰冰、尹海涛、郝亚东于本裁定送达后三日内按照汝州市人民法院（2020）豫0482民初249号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定立即生效。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月九日书记员  鲁晨阳
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初406号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人李喜财，男，1980年12月9日出生，满族，初中文化，出租车司机，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月19日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人李喜财犯盗窃罪于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员郭子龙出庭支持公诉，书记员林松涛担任检察记录，被告人李喜财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人李喜财于2020年8月14日到舒兰市××镇××村四社居民张某1家参加升学宴，当晚23时许，被告人李喜财以非法占用为目的，趁其他人不备之机，将张某1放置在卧室内电脑桌上的华为nova75G华为手机盗走，此手机系张某1以2899元人民币购置。公诉机关认为，被告人李喜财盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李喜财认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。被告人李喜财对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另查明赃物已经起获并发还被害人，被告人李喜财得到被害人谅解。经舒兰市司法局进行社区矫正调查评估，被告人李喜财适合社区矫正。上述事实，被告人李喜财在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关依法出具的案件提起、侦查终结、到案经过、办案说明、户卡信息、谅解书、扣押发还清单、证人张某2的证言、被害人张某1的陈述、被告人李喜财的供述与辩解、舒兰市公安局搜查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李喜财盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李喜财犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李喜财具有坦白、认罪认罚的量刑情节，依法可从轻处罚。被告人李喜财犯罪情节较轻，有悔罪表现，得到被害人谅解，经舒兰市司法局进行社区矫正调查评估，被告人李喜财适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李喜财犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙嘉昕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3856号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：陈金路，男，1983年11月25日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与陈金路融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3856号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 蔡怡昉
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初352号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人刘正道，男，1970年9月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省益阳市桃江县,住桃江县。2004年,因犯贩卖毒品罪被桃江县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被桃江县公安局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2020年10月16日被重新取保候审;经本院决定,于2020年11月17日被重新取保候审;经本院决定,于2020年11月27日被桃江县公安局执行逮捕。 桃江县人民检察院以桃检二部刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人刘正道犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院经审查,于2020年11月17日受理立案，并依法适用简易程序，由本院审判员赵敏独任审判，由李欢担任法官助理，于2020年11月27日公开开庭审理了本案，书记员汪浪波担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知、检察官助理张巧出庭支持公诉，被告人刘正道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2020年7月6日中午，被告人刘正道与朋友杨某等人在桃江县灰山港镇“三厨驴庄”吃中饭时饮用了白酒。当日13时许，被告人刘正道酒后无证驾驶湘Ａ2××××小型轿车，沿灰山港镇金沙路自东向西行驶至“港坳南货”商店。因将车辆停放在商店门口，商店老板邓某与刘正道发生纠纷后报警。 桃江县公安局灰山港派出所民警出警后发现被告人刘正道有酒后驾车嫌疑，遂将线索移交桃江县公安局交警大队。经鉴定，被告人刘正道血液乙醇含量为159mg/100ml。 公诉机关认为被告人刘正道的行为构成危险驾驶罪，且具有自愿认罪认罚、坦白、前科的量刑情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金，可以适用缓刑。 上述事实，被告人刘正道在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、提取血样登记表、抽血图片、现场照片等书证，证人邓某、杨某的证言，血液乙醇成分定性定量鉴定意见，被告人刘正道的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院于2020年11月17日委托桃江县司法局对被告人刘正道实行社区矫正社会调查评估，同年11月24日本院收到该局作出的社会调查评估意见得知：被告人刘正道一贯表现较差、有多次吸毒前科，犯罪行为及后果影响较大，再犯罪风险较大，生活来源一般，监管条件一般。该局综合评估意见为建议慎用社区矫正。 本院认为，被告人刘正道违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘正道犯危险驾驶罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人刘正道到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘正道自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘正道有故意犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据对被告人刘正道的社会调查评估意见，其再犯罪风险较大，故不适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘正道犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳4500元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘正道的刑期自2020年11月27日起至2021年4月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵敏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理李欢书记员汪浪波 附录《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执6159号 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603，605-606，**701-702。 负责人：孙炳章，行长。 被执行人:贺华兰，女，1975年6月18日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人贺华兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初14941号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：1、被申请执行人向申请执行人支付借款本金57452.32元及利息。2、被申请执行人向申请执行人支付案件受理费871元，财产保全费797元，合计1668元。3、被申请执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（详见生效法律文书）。并负担本案执行费1090.00元。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法查封了被执行人贺华兰所有位于中山市××东路××阳光花园××房的房地产【不动产证书号：粤（2015）0050129】。现因双方当事人正在协商中，申请人同意暂不处理上述房地产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执6159号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄伟清
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执2694号 申请执行人：孙芝翠，女，1965年10月10日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市洗耳池区。 被执行人：杨华，女，1959年10月20日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：孙廷，男，1957年8月17日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。 申请执行人孙芝翠与被执行人杨华、孙廷民间借贷纠纷一案，巢湖市人民法院作出（2020）皖0181民初1315号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币190000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、房产和到相关行政机关，未查询到被执行人有可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的为偿还借款本金190000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十一月十八日 书记员 吴雁飞
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初2945号原告：孙树朋，男，1960年3月13日出生，汉族，退休工人，住北票市。被告：杨旭，1963年10月3日出生，汉族，无职业，住北票市。本院在审理原告孙树朋与被告杨旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告孙树朋于2020年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告杨旭的起诉。本院认为，原告孙树朋撤回对被告杨旭的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告孙树朋撤回对被告杨旭的起诉。案件受理费188元，不予收取。审判员  修安国二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 宁
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)内0621执676号 申请执行人：杨元平，男性，1972年09月09日出生,住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：裴利祥，男性，1979年05月25出生，汉族，住。 本院在执行杨元平与裴利祥借款合同纠纷一案中，(2019）内0621民初3733号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人向申请执行人支付案件款13256元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  韩睿容 审判员  刘 娜 二〇二〇年十一月五日 书记员  边 缘
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3038号 原告：陈军阳，男，1981年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：林青豪，男，1993年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告陈军阳与被告林青豪装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 李巧婷
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4493号申请执行人：台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行，住所地：乐清市虹桥镇飞虹南路****，统一社会信用代码91330382062000735F。负责人：黄**，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄开为，男，系原告员工。委托诉讼代理人：董华锋，男，系原告员工。被执行人：朱孟建，男，1981年2月10日出生，汉族，住乐清市。被执行人：王艳艳，女，1985年6月3日出生，汉族，住乐清市。申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行与被执行人朱孟建、王艳艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年08月26日立案执行。执行标的为执行款49792.64元及利息，并负担案件受理费573.5元、执行费647元。执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人朱孟建、王艳艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱孟建、王艳艳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱孟建、王艳艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱孟建、王艳艳有银行开户，本院于2020年9月3日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人朱孟建、王艳艳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱孟建、王艳艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱孟建、王艳艳分别作出罚款1000元决定,同时对被执行人朱孟建、王艳艳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱孟建、王艳艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4493号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年十一月三十日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1416号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨辉其他案由中，本院对被保全人杨辉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
四川省绵阳市游仙区人民法院 支 付 令 （2020）川0704民督23号 申请人：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路******，统一社会信用代码：915107032054137819。 法定代表人：张丽华。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被申请人：赵海洲，男，汉族，生于1984年3月，住绵阳市游仙区。 申请人四川富临物业服务有限公司于2020年11月13日向本院申请支付令。申请人四川富临物业服务有限公司称，申请人与被申请人签订了《【富临•原山】前期物业服务协议》及《富临•原山小区费用收缴协议》，协议约定申请人作为物业服务公司为小区业主提供物业服务，住宅用房的物业收费标准为1.4元/每平方米/月。被申请人是富临·原山小区09-1-0503号房屋登记业主，该房屋面积为88.57㎡。被申请人从2018年10月1日至2020年8月31日未支付物业服务费2852元及垃圾清运费138元，申请人多次催收无果。现申请法院发出支付令督促被申请人支付物业服务费及垃圾清运费共计2990元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵海洲应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人四川富临物业服务有限公司物业服务费及垃圾清运费共计2990元。 申请费17元，由被申请人赵海洲负担（该款申请人已预交，被申请人在履行本支付令时一并向申请人支付）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 林 二〇二〇年十一月十三日 书记员 周小芳
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14624号                  原告及委托诉讼代理人              原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司，住所地贵州省凯里市。      法定代表人：陈坤，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨桂萍，女，1979年11月26日出生，苗族，住贵州省贵阳市，系该公司员工，代理权限为特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              被告：王星，男，1984年10月25日出生，侗族，住贵州省镇远县。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付物业服务费，暂计至2020年6月的物业服务费共计人民币12,285.9元；2、判令被告以当月所欠物业服务费409.53元为计算基数，按照《前期物业服务协议》约定从逾期之日起每日应付物业服务费5‰标准×3计算并支付违约金，至被告付清物业服务费之日止。暂计至2020年6月13日的违约金数额为782.85元；3、案件诉讼费用由被告承担。                  本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司的委托诉讼代理人杨桂萍、被告王星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      本院认为，本案系物业服务合同纠纷，交纳物业管理费的前提是涉案房屋已交付使用，原告未能提供证据证明被告已实际接收涉案房屋，原告应对此承担举证不能的不利后果。同时双方签订的《凯里碧桂园前期物业服务协议》，在总则中已约定,双方就王星(甲方)购买的“凯里碧桂园物业发展有限公司负责开发建设的凯里碧桂园商品住宅区中的单位交付后原告(乙方)提供的物业管理服务事宜达成一致,特订立本协议。”合同约定王星购买的商品房交付后,原告才与其形成物业服务关系，故对原告的诉请本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司的全部诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为63.00元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司负担。      本判决为终审判决。                              审 判 员    吴  晨            二〇二〇年十一月二十五日            法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保837号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：刘某某，男，汉族，1991年3月出生，住山东省平阴县。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人刘某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5143号之二申请执行人：贵阳银行股份有限公司中北支行，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人：赖开建。被执行人：向启红，男性，1987年03月18出生，汉族，住贵州省大方县大山乡棉山村安乐组。被执行人：张巧，女性，1988年01月12出生，汉族，住贵州省贞丰县珉谷镇对家寨村良田组**。被执行人：向启会，男性，1960年06月29出生，汉族，，住贵州省贵阳市白云区信邦大道******本院在执行申请执行人贵阳银行股份有限公司中北支行与被执行人张巧、向启会、向启红借款合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向启会的银行存款40000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年十一月十二日书记员 杨再伟
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5482号原告：云南景洪农村商业银行股份有限公司，住所地云南省景洪市民航路**。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务:董事长。委托诉讼代理人：罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：岩温，男，1989年5月20日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司与被告岩温信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。现原告云南景洪农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南景洪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南景洪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南景洪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李华二〇二〇年十一月二十五日法官助理陈琛书记员陈瑶