wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4573号原告：胡子强，男，1960年5月10日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人赵明，哈尔滨市阿城区通城法律服务所法律工作者。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，职务：董事长。委托诉讼代理人：李常慧，黑龙江东禹律师事务所律师。原告胡子强与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡子强，被告地丰涤纶委托诉讼代理人李常慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡子强提出诉讼请求：1、判令地丰涤纶返还胡子强垫付的医疗保险费用6,143.76元；2、案件受理费由地丰涤纶负担。事实与理由：2011年11月1日至2014年10月30日，胡子强与地丰涤纶之间签订劳动合同，其间地丰涤纶一直拖欠职工的医疗保险费用，胡子强于2019年5、6月间自行垫付了地丰涤纶应当支付的医疗保险费用。地丰涤纶辩称，征缴保险是社会管理部门职责，且胡子强的请求已超诉讼时效，故其诉讼请求应予驳回。本院认为，为职工缴纳医疗保险是用人单位的法定义务；地丰涤纶未及时、足额为劳动者缴纳医疗保险，胡子强在2019年5、6月间自行垫付企业应缴纳的部分费用后，有权请求地丰涤纶给付，且其请求未超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效之日立即返还胡子强自行垫付的医疗保险费用6,143.76元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王学峰二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙      美      玲
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3427号原告：何开琴，女，1994年11月5日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：彭德刚，男，1994年2月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。系原告何开琴之夫。被告：田景胜，男，1988年4月22日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告何开琴与被告田景胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何开琴的委托诉讼代理人彭德刚到庭参加了诉讼。被告田景胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何开琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币7000.00元及利息1890元（自2018年6月16日起按月利率1％计算至清偿之日止暂计算至2020年9月15日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月3日，被告因资金周转困难，在原告处借款13000.00元，原告以现金支付方式向被告交付了借款，被告于当日向原告出具了一张13000元的欠条，并承诺于2018年6月15日还清，期间经原告多次催要，被告于2018年6月11日偿还原告6000元，剩余借款至今仍未偿还。综上，原告认为被告拒不偿还上述借款的行为已经严重侵害了自身的合法权益，也违背了诚实信用原则。遂原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告田景胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，被告因资金周转困难，在原告处借款13000.00元，原告以现金支付方式向被告交付了借款，被告于当日向原告出具《欠条》一张，并承诺于2018年6月15日还清，逾期利息每月按1%计算。被告于2018年6月11日偿还原告借款6000元。上述事实，有原告的陈述、借条予以佐证，经庭审举证，足以认定。本院认为，被告田景胜在原告何开琴处借款事实成立，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告何开琴已按约定向被告提供了借款，被告田景胜应当按照约定的期限返还借款，被告未及时偿还原告借款的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，结合查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告何开琴要求被告田景胜偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告何开琴要求被告支付从2018年6月16日起至2020年9月15日止利息1890元的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，被告在约定的期限内未履行偿还借款的义务，应承担相应的赔偿损失的违约责任，故对原告上述利息的主张，于法有据，且未超过司法保护上限，本院予以支持。被告田景胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告田景胜于本判决生效后五日内一次性偿还原告何开琴借款本金7000元及利息1890元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田景胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  张绍念二〇二〇年十一月三十日法官助理杨盼盼书记员李海洁
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初4650号原告：郑维杰，男，1959年12月25日出生，汉族，社保退休人员，住天津市北辰区。被告：天津合纵物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区铃铛阁街道青年路**天津青年创业园****。法定代表人:李伟。委托诉讼代理人：陈蒙。委托诉讼代理人：董梦雪，天津东方律师事务所律师。原告郑维杰与被告天津合纵物业管理有限公司（以下简称：“合纵物业公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑维杰，被告合纵物业公司委托诉讼代理人陈蒙、董梦雪田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑维杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告合纵物业公司违法罚款,并退还所克扣的原告的工资400元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告郑维杰与被告合纵物业公司为雇佣关系,原告于2020年7月6日应聘到被告合纵物业公司打工并签订了劳动合同,工作地点在河北区××大厦，工作内容是在大厦前台负责对往来人员进行登记量体温。8月24日队长通知原告在某日工作时间打瞌睡（是通过倒查监控录像发现的）,公司要对原告罚款400元,原告不服。原告认为该岗位每天工作12小时,必须戴口罩,造成大脑缺氧引起打瞌睡,这是疫情以来出现的新的情况,实属无意,公司以此为由罚款原告不能接受。于9月28日向红桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,红桥区劳动人事争议仲裁委员会以被告是退休人员为由不予受理,故原告向红桥区人民法院提出诉讼请求,请求人民法院依法维护原告的合法权益,判令被告退还所克扣的工资400元。被告合纵物业公司辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：1.涉案《处罚单》的性质是双方均认可的劳务补充协议。2020年7月，被告与原告基于平等自愿的基础上签署了《临时劳务协议书》，该协议约定被答辩人退休返聘的工作岗位是安保工作。2020年8月至2020年9月期间，由于被答辩人在履行劳务协议过程中存在睡觉、打瞌睡等怠于履行劳务合同义务的行为，严重损害了答辩人的公司形象，答辩人在2020年9月23日出具了一份《处罚单》。“处罚”是一个占据优势地位的主体，基于一定理由给与另外一方单方惩戒的行为，而本案中被答辩人与答辩人是劳务合同关系，并不存在地位上的不平等，因何缘由答辩人都没有权利对被答辩人进行单方的惩戒。但是涉案的处罚单上不仅有答辩人管理人员的签字，还有被答辩人郑维杰本人的签字，说明郑维杰对该等不尽责的行为是认可的，也对该400元的“罚款”是认可的。此时的《处罚单》仅仅有“处罚”之名，并无处罚之实，实际上是在原临时劳务协议基础上，答辩人与被答辩人双方基于平等自愿原则签署的一个补充协议。2.原告在离职时签署了承诺书，承诺已经收到了所有的报酬，并且在工作存续期间与答辩人无任何纠纷。原告作为民法上的完全民事行为能力人，有权利依法处置自己的权益，并承担相应的后果。本案中原告自愿签署处罚单，并且在2020年8月25日的离职承诺书上表明“已经收到了2020年7月6日至2020年8月24日的全部劳务所得，且和答辩人之间无任何纠纷”的行为，均表明被答辩人对于报酬数额没有争议，因此被答辩人要求返还报酬的诉求于理于法均无据。综上所述，原告的诉讼主张没有任何的法律和事实依据，望法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年7月原告郑维杰与被告合纵物业公司签订《临时劳务协议书》，约定被告聘用原告从事安保工作，工作地点为XX大厦。2020年9月23日，被告向原告出具《处罚单》，原告为违纪人，处罚原因为：工作时间睡觉、打瞌睡，罚款400元。该处罚单由原告本人签字以及被告项目负责人、批准人签字。以上罚款由被告从原告应发放工资中予以扣除。原告曾向红桥区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告已过法定退休年龄，不属于该仲裁委员会受案范围，不予受理。庭审中，被告提交原告离职承诺书，拟证明原告于2020年8月25日离职，且承诺与合纵物业公司并无任何纠纷。原告认可离职承诺书的签名为本人签署，亦认可已于2020年8月25日离职，但认为系被迫签署，如不签字则被告不发放其工资。被告同时提交培训记录表，认为被告作为培训人已经告知被培训人原告各项处罚措施以及注意事项，证明原告工作不尽责，有罚款的事项。原告认可接受过被告关于注意事项的培训，了解罚款的情形。但认为原告只是因为天气闷热、佩戴口罩造成大脑缺氧，在人流量少的时候偶有打瞌睡的情形，属于疫情特殊情况，被告对原告罚款400元过于严厉亦属违法，不予认可。本院认为，本案的争议焦点为，被告对原告进行处罚的行为的性质以及是否合法有效。本案被告因原告违反被告公司的规章制度，出具处罚单并从原告工资中扣发400元的行为，属于罚款的行为。因被告作为用人单位并不具备实施经济处罚权的主体资格，被告行使经济处罚权无法律依据，即被告的罚款行为应属违法，对原告要求被告退还所克扣的400元工资的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四条的规定，判决如下：被告天津合纵物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内一次性退还原告400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津合纵物业管理有限公司负担。（于判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈国女二〇二〇年十一月三十日书记员  顾思彤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24517号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：赵倩倩，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵倩倩保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终11983号上诉人(原审原告)仝军太，男，汉族，1952年6月9日出生，住西安市雁塔区。委托代理人王南京，陕西力德律师事务所律师。委托代理人张希拓，陕西力德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈学兴，男，汉族，1968年11月11日出生，住陕西省潼关县。上诉人仝军太因与被上诉人陈学兴民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初18742号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初18742号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费2300元（仝军太已预交）予以退回。审 判 长  杨 柳审 判 员  罗 怡审 判 员  孙 鹏二〇二〇年十一月五日法官助理  薛 挺书 记 员  原晓娜
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执996号申请执行人：熊浓，女，1986年4月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：简磊，男，1990年10月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人熊浓与被执行人简磊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初330号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人简磊银行存款计人民币1.7225万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人简磊与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年十一月四日书记员 骆梦琴
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3533号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路**，组织机构代码:667138841。法定代表人徐标鸿。委托诉讼代理人：卢敏，女。被执行人马小友，男，1968年12月3日出生，住临海市。被执行人张金芳，男，1968年3月6日出生，住临海市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人马小友、张金芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8913号民事判决已经发生法律效力。因被执行人马小友、张金芳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为被执行人马小友、张金芳返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金90000元及利息，并负担案件受理费1125元。执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人马小友、张金芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求马小友、张金芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马小友、张金芳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马小友、张金芳的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人马小友、张金芳下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马小友、张金芳下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年11月10日，本案执行标的已执行到位7114.48元。暂未发现被执行人马小友、张金芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马小友、张金芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马小友、张金芳作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人马小友、张金芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马小友、张金芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3533号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十一月十日代书记员 潘新林
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保334号申请人：欧阳瑞月，女，汉族，1965年4月5日出生，住广东省广宁县***************，公民身份号码：442************423。被申请人：简盈盈，女，汉族，1988年12月26日出生，住广东省大沙镇富溪村委会富溪六村，公民身份号码：441************025。申请人欧阳瑞月与被申请人简盈盈民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人简盈盈银行账户内存款限额96000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人欧阳瑞月自愿提供其名下位于四会市城中街道县********的不动产权作为其申请诉前财产保全的担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供相应价值的财产作为担保。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：一、冻结被申请人简盈盈银行账户内存款限额96000元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人欧阳瑞月名下位于四会市城中街道县********的不动产权作为其申请诉前财产保全的担保。案件申请费980元，由申请人欧阳瑞月预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖雪梅二〇二〇年十一月六日书记员  彭小凤
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3995号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省拓远机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**华林家园**楼1509-1511。 法定代表人：高余成，总经理。 委托诉讼代理人：陈洪保，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨少春，安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：六安纳海川钢构材料有限责任公司，住所，住所地安徽省六安市叶集区岗南路div> 法定代表人：祝良春，该公司执行董事。 再审申请人安徽省拓远机电设备有限公司（以下简称拓远机电）因与被申请人六安纳海川钢构材料有限责任公司（以下简称纳海川钢构）建设工程施工合同纠纷一案不服安徽省六安市中级人民法院（2020）皖15民终303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 拓远机电申请再审称，案涉工程存在未做工程，应当从纳海川钢构应得工程款中扣除该未做工程款100984.47元。本案双方微信聊天记录证明存在未做工程，纳海川钢构一审庭审时亦认可存在李金松进场完善未做工程的事实，且在委托鉴定过程中，双方在鉴定机构的见证下勘察现场时，指认了未做工程的范围和工程量，博文房地产评估集团有限公司出具鉴定报告确定未做工程造价为100984.47元。二审对经合法程序作出的鉴定报告不予采信，显失公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，1.从180321号工作联系函及回复函、《工程承包补充合同》、微信内容、承诺书、汇款凭证的具体内容来看，截止2018年3月21日，虽然存在未完工程，但此后该工程处于不断完善的动态变化中，不能证明2018年7月工程结束后仍存在未完工程。2.拓远机电与纳海川钢构于2018年3月27日就案涉工程刚签订《工程承包补充合同》，三天后又与李金松签订《安徽省拓远机电设备有限公司完善电梯井施工工程承包协议》，而此时拓远机电与纳海川钢构仍在协商完善案涉工程中，拓远机电主张系李金松进场完善未做工程不合常理；李金松承揽工程系叶集经开区小微企业创业园8#、10#、12#楼合3台加装电梯井道完善工程，与案涉工程内容并不一致；拓远机电于2018年3月之后仍向纳海川钢构继续支付工程款，案涉工程于2018年7月投入使用前其亦未提出尚有未完工程；且纳海川钢构虽认可鉴定报告涉及的工程项目属于双方当事人合同范围，但否认系李金松所为，主张自己为具体施工人。故，拓远机电关于李金松进场完善未做工程的主张缺乏有效证据支撑，原审判令拓远机电承担举证不能的责任，并无不当。综上，拓远机电的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回安徽省拓远机电设备有限公司的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 袁学梅 审判员 王 彪 二〇二〇年十一月二日 法官助理黄丹 书记员杜楠楠
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4282号上诉人（原审原告）：夏立英，男，1978年5月17日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张亮亮，天津万钧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津星河鼎峯股权投资基金管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道旷世国际大厦1-1604-152。法定代表人：王颢，总经理。委托诉讼代理人：张志龙，男，住本××。委托诉讼代理人：李晖，男，住本××。上诉人夏立英因与被上诉人天津星河鼎峯股权投资基金管理有限公司（以下简称天津星河鼎峯公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初8664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。夏立英上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人的一审诉请或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误1．本案属于劳动争议范围。2．上诉人通过网上立案，法院立案庭确定的案由为劳动争议，而且上诉人并无选择的途径和权利。但根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》关于“当事人起诉的法律关系与实际争议的法律关系不一致的，人民法院结案时应根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”之规定，本案事实清楚，并不涉及变更诉请问题，法院亦有权根据查明的事实变更相应案由，而非简单判驳。天津星河鼎峯公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。夏立英向一审法院起诉请求：1．请求被告向原告支付2017年11月1日至2019年12月27日期间个人所得税返还损失203,935.57元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月6日原告夏立英与深圳市星河投资有限公司签订固定期限的书面劳动合同，劳动合同的期限自2017年2月6日至2020年6月30日。2017年11月1日原告夏立英与深圳市星河投资有限公司及被告天津星河鼎峯公司签订劳动合同主体变更协议，约定三方共同同意将深圳市星河投资有限公司全部权利义务转至被告天津星河鼎峯公司。协议生效以后，原告夏立英与被告天津星河鼎峯公司建立劳动合同关系，被告天津星河鼎峯公司确认原告夏立英基于原合同的有效工龄连续计算。2019年12月24日，被告天津星河鼎峯公司向原告夏立英发出解除劳动合同告知函，以天津星河鼎峯公司连续三年未能达成业绩指标导致公司战略调整工作地点发生重大变更与原告夏立英未能协商一致为由，自2019年12月27日解除与原告夏立英的劳动合同。2020年4月22日原告夏立英作为申请人，以被告天津星河鼎峯公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月22日以原告夏立英申请的请求事项不符合受理条件为由作出京朝劳人仲不字（2020）第934号不予受理通知书，决定不予受理。一审法院认为，用人单位和劳动者的合法权益均受法律保护。关于原告请求被告支付2017年11月1日至2019年12月27日期间个人所得税返还损失203,935.57元的诉讼请求。原告的诉讼请求不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条所规定的劳动争议案件的范围。且原告与被告在劳动合同中并未就原告的此项诉讼请求达成过任何约定，因此原告的此项诉讼请求不属于劳动合同履行过程中所产生的劳动争议，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决：驳回原告夏立英的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告夏立英负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，关于夏立英请求天津星河鼎峯公司支付2017年11月1日至2019年12月27日期间个人所得税返还损失203,935.57元的诉讼请求，不属于劳动争议受案范围，一审法院不予支持并无不当。综上所述，上诉人夏立英的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人夏立英负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊审判员  武伟审判员  李浩二〇二〇年十一月三十日书记员  马冉
吉林省柳河县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0524刑初145号   公诉机关吉林省柳河县人民检察院。   被告人王某1，户籍地吉林省通化市柳河县，捕前住柳河县。   柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人王某1犯寻衅滋事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员蒋某、吴某出庭支持公诉。被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   柳河县人民检察院指控，2018年4月，被告人王某1与被害人葛某的妻子毕某发生婚外情，葛某发现后，用毕某的手机给王某1打电话，并在电话中发生争吵，王某1一直怀恨在心。2020年7月30日，王某1使用弹弓和钢珠将葛某停放在柳河县政协家属楼附近的奥迪A4L轿车（车牌号：×××）驾驶位置的窗户以及主驾驶后侧大顶亮条毁坏；2020年7月31日14时许，王某1将葛某停放在万客隆超市附近的福田牌箱式货车（车牌号：×××）再一次使用弹弓和弹珠，将该车的主驾驶玻璃毁坏。被害人葛某实际花费5235元进行修复。案发后，王某1赔偿被害人12000元，被害人对王某1表示谅解。王某1于2020年9月9日到公安机关投案自首。   公诉机关提供了相关法律手续、归案情况、常住人口信息查询表、吉林省柳河县人民法院刑事判决书、收条、修车收据、维修发票及结算单、市场调查记录、情况说明；被损坏车辆照片；证人毕某、王某2的证言；被害人葛某的陈述；被告人王某1的供述；柳河县发展和改革局价格认定说明及价格认定结论书；案发现场监控视频等证据证实。   公诉机关认为，被告人王某1任意毁损他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。王某1认罪认罚，可从宽处理。王某1投案自首，可从轻处罚。案发后，王某1积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。王某1曾因寻衅滋事被判处刑罚，应酌情从重处罚。建议判处王某1有期徒刑八个月。   被告人王某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人葛某的福田牌白色箱式货车被砸毁的左前门玻璃2020年7月31日的认定价格为人民币一百三十元整，被损坏奥迪A4L轿车部件2020年8月3日的认定价格为人民币二千二百元整。   本院认为，被告人王某1因生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。王某1曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。王某1主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，愿意接受处罚，可从轻处罚；王某1积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年5月8日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 鲍庆宇     二〇二〇年十一月二十七日   书记员 韩 梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20626号上诉人（原审原告）：杨庆刚，男，汉族，1988年4月12日出生，住河南省泌阳县。上诉人（原审被告）：深圳市新奥汽车贸易有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道福田汽车站东南侧白石路**，统一社会信用代码91440300761969115D。法定代表人：王咏帆委托诉讼代理人：郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴剑琴，广东旭晨律师事务所实习律师。上诉人杨庆刚因与上诉人深圳市新奥汽车贸易有限公司（以下简称新奥公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初54295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。杨庆刚一审诉讼请求：1、新奥公司支付非法解除劳动合同双倍赔偿金216000元;2、新奥公司支付非法克扣杨庆刚2018年7月至2019年7月基本工资差额2600元；3、新奥公司支付杨庆刚2019年7月1日至2019年7月31日工资12000元;4、新奥公司支付杨庆刚2019年8月1日至2019年8月6日工资2207元；5、新奥公司支付杨庆刚2019年未休年假工资1655.2元；6、新奥公司支付杨庆刚仲裁阶段律师费5000元。一审判决：一、新奥公司应支付杨庆刚2019年7月1日至2019年7月31日正常工作时间工资差额9263,85元；二、新奥公司应支付杨庆刚2019年8月1日至2019年8月6日正常工作时间工资差额1676.2元；三、新奥公司应支付杨庆刚2019年未休年休假工资1655.2元；四、新奥公司支付原告杨庆刚律师费268.6元；五、驳回杨庆刚的其他诉讼请求。案件受理费10元（杨庆刚己交纳），由新奥公司负担。杨庆刚上诉请求：1、维持一审判决第一项、第二项、第三项；2、撤销一审判决第四项，改判新奥公司向杨庆刚支付律师费5000元；3、撤销一审判决第五项，改判新奥公司向杨庆刚支付非法解除劳动合同双倍赔偿金216000元、改判新奥公司向杨庆刚支付非法克扣的2018年7月至2019年7月基本工资差额2600元。新奥公司上诉请求：一、一审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决第一项、第二项、第四项，改判新奥公司无需支付工资差额、律师费。二、一审、二审诉讼费由杨庆刚承担。经本院二审审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。双方对一审判决新奥公司应支付杨庆刚2019年未休年休假工资1655.2元均无异议，本院予以确认。本院针对双方上诉人的上诉事由，评判如下：关于2019年7月1日至2019年7月31日、2019年8月1日至8月6日工资差额问题。杨庆刚主张新奥公司未对其正常排班，影响其实际收入。因用人单位减少劳动报酬产生争议，应由用人单位负举证责任。新奥公司未能提交证据证明其已对杨庆刚正常排班，而杨庆刚拒绝出勤，结合杨庆刚7月实发工资2173.78元、8月实发工资427.3元亦与以往的工资差别明显的事实，一审法院根据杨庆刚离职前12个月的月平均工资，判定新奥公司应向杨庆刚支付2019年7月1日至2019年7月31日正常工作时间工资差额9263.85元、2019年8月1日至2019年8月6日正常工作时间工资差额1676.2元并无不当，本院予以维持。关于新奥公司与杨庆刚解除劳动合同是否符合法律规定问题。杨庆刚于2019年5月20日将其他客户的车辆尾灯替换老客户车辆尾灯，便于老客户通过年检。杨庆刚作为入职多年的员工，该行为违反了职业操守和诚实信用原则，虽然已当场纠正，但对新奥公司的商誉及经营风险均会造成影响。杨庆刚提交《深圳新奥售后服务部岗位2019年5月KPI数据》证明新奥公司已就其2019年5月20日的行为进行了处理，但上述证据为复印件，新奥公司对此不予认可，故不能单独作为认定事实的依据，加之杨庆刚当月实际工资收入仍高于离职前12个月的月平均工资，未明显减少，不足以证明新奥公司已就此事对其作出了相应的处罚。新奥公司提交了有杨庆刚签名的《培训签到表》，证明杨庆刚已参加新奥公司组织的《员工手册及公司规章制度专题培训》，杨庆刚对其签名的真实性予以认可，故《员工手册》可以作为用人单位用工管理的依据。杨庆刚偷换车辆尾灯的行为已严重违反了劳动纪律和新奥公司的规章制度，新奥公司与其解除劳动合同并未违反法律规定，无需向其支付违法解除劳动合同的赔偿金。一审判决对此认定并无不当，本院予以维持。关于律师费问题。杨庆刚已为本劳动争议支出律师费5000元，一审法院根据杨庆刚的胜诉比例，判定新奥公司应承担律师费268.6元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人杨庆刚与上诉人新奥公司的上诉请求均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市新奥汽车贸易有限公司、杨庆刚各承担5元。本判决为终审判决。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙巍(兼)附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2827号 原告：聂某，女，汉族，1971年12月5日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：郑某，男，汉族，1973年1月20日出生，住四川省南充市。 原告聂某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告聂某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告聂某撤回对被告郑某的起诉。 案件受理费1150元，由原告聂某负担。 审判员  田晓勇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 凤
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1356号之一 申请执行人：黄永梅，女，1979年12月10日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：田鑫辉，男，1981年4月11日出生，汉族，住山西省兴县。 本院在执行黄永梅与田鑫辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄永梅于2020年10月27日依据已经生效的（2020）桂0503民初933号民事判决向本院申请强制执行，本案申请执行标的为借款14,520元，并负担案件受理费82元、迟延债务履行金及本案执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年11月28日划拨被执行人田鑫辉名下存款4450.55元，本院在收取执行费50元后，已将剩余执行款4400.55元退付至申请执行人账户。另本院通过执行司法查控系统对被执行人田鑫辉进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人田鑫辉发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1119号 申请执行人：赵培林，男，1972年1月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳市科特嘉机械租赁有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工农街道办东升村**，统一社会信用代码915106000934107370。 法定代表人：王德辉。 本院在执行赵培林与德阳市科特嘉机械租赁有限公司劳动争议纠纷一案中，本院做出的（2020）川0603民初1651号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效调解书所确定的义务，本院于2020年7月1日立案执行。 本案执行标的为劳动工资7756.00元，截止2020年11月27日均未受偿。执行中本院通过网络查控和实地调查，被执行人已未生产经营，其厂房为租赁案外人场地，已被收回，除此之外无其他可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘可唯（代）
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特2459号申请人：赵峰，男，1966年7月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：赵元启，男，1936年7月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：赵泾(被申请人儿子)，男，1970年8月31日出生，汉族，住上海市杨浦区霍山路******。申请人赵峰申请宣告被申请人赵元启限制民事行为能力人一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵峰称，要求宣告被申请人赵元启为限制民事行为能力人，指定赵峰为其监护人。事实与理由：父亲赵元启患有痴呆，现为处理赵元启的生活事务，故申请宣告赵元启为限制民事行为能力人，并指定赵峰担任监护人。代理人赵泾称，申请人陈述属实，同意申请人的请求。经审理查明：赵元启，男，1936年7月11日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区霍山路******淑仁系夫妻，双方生育赵峰、赵泾两人。赵元启被上海市中西医结合医院诊断患有老年性痴呆等。本院认为，被申请人赵元启被诊断为老年性痴呆，有上海市中西医结合医院的出院小结为证。故申请人赵峰要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。赵峰系赵元启的儿子，根据法律规定，可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、认定赵元启为限制民事行为能力人；二、指定赵峰为赵元启的监护人。本判决为终审判决。审判员 钱     娟二〇二〇年十一月二十日书记员 孙婵琦，施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。------第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条------人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保546号申请人：洛阳金隅城集团有限公司，住所地：洛阳市老城区义勇街**院****301-305。法定代表人：唐云峰，该公司董事长。被申请人：洛阳尚锦置业有限公司，，住所地：洛阳市涧**丽春东路**珠江路办事处院内）。法定代表人：周海萍。申请人洛阳金隅城集团有限公司于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳尚锦置业有限公司名下银行存款1266.75万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳金隅城集团有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳金隅城集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳尚锦置业有限公司名下银行存款1266.75万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二〇年十一月三十日书记员  朱智慧
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初12531号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人:陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：陈祥兴，男，1989年12月5日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在审理原告江西银行股份有限公司诉被告陈祥兴信用卡纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费380元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭骏
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初380号公诉机关芒市人民检察院。被告人陈伟，男,1969年11月13日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。住芒市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月5日被芒市公安局取保候审。同年11月5日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检未检刑诉[2020]32号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察官杨连文、检察官助理杨政波出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年6月14日晚，被告人陈伟驾驶云Ｎ×××**号长安牌小型面包车沿沪瑞线由南向北（瑞丽方向往芒市方向）行驶。18时59分当其行驶至沪瑞线Ｋ3568＋800Ｍ路段时，撞向右前方行走的被害人孙某福、孙某超，造成被害人孙某福、孙某超两人受伤，车辆受损的伤人道路交通事故，经调查认定被告人陈伟承担此事故的全部过错，负事故的全部责任。经鉴定，被告人陈伟的血液检出乙醇成分，其乙醇含量为257.41ｍｇ／100ｍＬ血。经鉴定，被害人孙某福伤情系轻微伤，孙某超的伤情不构成轻微伤。经查，被告人陈伟已赔偿二名被害人，并获得谅解。公诉机关认为，被告人陈伟到案后如实供述自己的罪行，向本院提交芒检未检量建[2020]42号量刑建议书，建议对被告人陈伟判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人陈伟对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人陈伟违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。交通事故案发后，被告人主动赔偿二被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关出具的被告人认罪认罚具结书及量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人犯罪事实、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段学忠二〇二〇年十一月九日书记员  刘子旭
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1468号申请执行人：张国彬，男，1980年9月2日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：邵斌，男，1973年7月1日出生，住泰山区。被执行人：泰安市尧舜建筑工程有限公司。驻地：泰安市泰山区东岳大街157号。法定代表人：许启尧。统一社会信用代码：91370902693131897N。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921财保836号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款4万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年十一月三十日书记员  颜 忱
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特231号申请人：郭冠杰，男，汉族，1938年10月10日出生，住所地甘肃省庆阳市西峰区。申请人：张卫卫，住所地甘肃省庆阳市西峰区。申请人：孙圆圆，女，汉族，1986年9月21日，住所地甘肃省庆阳市西峰区。本院于2020年11月26日受理了申请人郭冠杰、张卫卫、孙圆圆关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人郭冠杰、张卫卫、孙圆圆因民间借贷纠纷于2020年11月11日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人张卫卫、孙圆圆向郭冠杰归还借款20000元，2021年1月11日前归还5000元，2021年4月11日归还5000元，2021年7月11日归还5000元2021年10月11日归还5000元；申请人郭冠杰放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人郭冠杰、张卫卫、孙圆圆于2020年11月11日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十一月三十日书记员 张彦彦
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢566号申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。统一社会信用代码：913707057774302370。法定代表人：苑青刚，董事长。委托代理人：商海恩，该××职工。被执行人张志成。被执行人张林茂。被执行人梁汉水。被执行人张林秀。被执行人李志国。被执行人岳利。本院在执行申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司与被执行人张志成、张林茂、梁汉水、张林秀、李志国、岳利追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初3394号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月二十五日书记员 王瑞鑫
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保54号申请人：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市开发区凤台东街**万通商业广场**楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：张胜，该行行长。被申请人：王某，男，住所地：，住所地：山西省高平市证号码：×××。申请人晋城银行股份有限公司晋城分行于2020年11月3日向晋城仲裁委员会申请保全，请求保全被申请人银行存款220793.30元或查封其相应价值的财产。晋城银行股份有限公司出具担保书，为申请人晋城银行股份有限公司晋城分行的本次财产保全提供担保。2020年11月5日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款、第十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王某银行存款220793.30元；二、扣留被申请人王某收入220793.30元；三、查封、扣押、冻结被申请人王某其它财产220793.30元；四、以上三项保全总限额为220793.30元，冻结存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1623元，由申请人晋城银行股份有限公司晋城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑金坤审 判 员   李亚强审 判 员 陈建伟 二〇二〇年十一月六日法官助理 郭淑娟书 记 员 常文倩
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1901号之一 申请执行人：全椒中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省全椒县懦林路**。 法定代表人：梁前锋,系该公司董事长。 被执行人：胡必涛，男，1984年9月26日出生，汉族,住安徽省全椒县。 被执行人:陈燕，女，1984年5月10日出生，汉族,住安徽省全椒县。 本院受理申请执行人全椒中银富登村镇银行有限公司与胡必涛、陈燕借款合同纠纷一案，申请执行标的额为74246.59元。执行中，本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，依法查封了被申请人名下房产、车辆，申请执行人暂不要求处置，未发现被执行人有存款、公积金等及其他财产信息。我院已冻结被执行银行账户。我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吴 昊
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4869号原告：胡某某。委托诉讼代理人：秦丽娟，湖北武银律师事务所律师。被告：谌某某。原告胡某某与被告谌某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周尧独任审理。原告胡某某的委托诉讼代理人秦丽娟到庭参加了诉讼，被告谌某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、被告退还押金3,000元；2、被告退还租金9,240元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年03月22日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定租赁物位于武汉市东西湖XXX园XX号小区XX栋X单元X层X号，租赁期从2018年03月23日至2019年03月22日，租金每月3,000元（按季支付），租赁押金3,000元。2019年2月28日，原、被告又签订一份《合同期延长协议》，约定租赁期为2019年3月22日至2020年3月22日，租金为每月3,080元（按季支付），押金3,000元。2019年12月9日，原告及家人明确告诉被告，房屋到期后将不再租赁，让其提前安排到期后房屋出租情况。2020年1月底原告回家过年，后遇上武汉疫情封城近三个月。迫于情况，原告不得不在武汉解除封城后才回到武汉，即2020年4月15日才腾退出租屋。合同法第117条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，法律另有规定的除外。”武汉疫情被迫封城属于不可抗力，在此三个月期间，被告应该充分考虑到原告因疫情导致不能实现住房为目的因素，考虑减免原告三个月的房租，同时必须无条件在房屋到期后退还租赁押金3,000元。原告多次找被告沟通，要求退还租金及减免房租，但是被告均不予搭理。被告谌某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，但向本院提交了书面答辩意见，主要包括：1、原告违反合同规定，至今拖欠本人房租，请求法院驳回退还押金诉请；2、鉴于原告退还租金无法律依据，请求驳回退还房租诉请；3、请求法院判令原告支付本人房租3,200元及本人为原告垫付的水96.57元、电费33.14元，合计3,329.71元；4、请求法院判令原告归还小区单元门禁门2个或者赔偿相等价格30元；5、本案诉讼费用由原告承担。原告胡某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提交了房屋租赁合同、收款收据、聊天记录、合同期限延长协议和转账凭证。被告谌某某在举证期限内未提交证据。本院查明的主要事实：被告谌某某系东西湖区XXX园**小区********的所有权人。2018年3月22日，被告谌某某（出租方、甲方）与原告胡某某（承租方、甲方）签订《房屋租赁合同》，约定乙方将位于东西湖区XXX园11号小区XX栋X单元X层X室的房屋出租给原告胡某某居住使用，租赁期限从2018年3月23日起至2019年3月22日止，租金按季支付，3,000元每月。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告胡某某同日向被告谌某某支付了房屋押金3,000元和三个月租金9,000元。2019年2月28日，被告谌某某又与原告胡某某签订《合同期延长协议》，约定租房合同期延长一年，即自2019年3月22日起至2020年3月21日止，租金每月3,080元，物业管理费每月120元，付款方式不变。此后，原告胡某某正常支付租金和物业费，于2019年12月9日最后一次向被告谌某某转账支付了9,600元。2019年12月10日，原告胡某某通过微信与被告谌某某沟通，表示合同到期后不再续租，被告谌某某同意。合同到期后，因受疫情影响，原告胡某某无法回到武汉从承租房屋中搬离，直到2020年4月15日才搬离涉案房屋。本院认为，原告胡某某与被告谌某某之间的房屋租赁合同关系真实合法有效。双方在微信中协商一致，合同到期后就不再续租，双方房屋租赁合同关系于2020年3月21日解除。在双方租赁合同关系存续期间，原告胡某某负有按照约定按时足额支付租金的义务，其以受疫情影响没有实际占有使用房屋为由、合同目的无法实现为由要求返还已支付的2020年1月至3月的租金9,240元的诉请，没有法律依据，本院不予支持。双方合同解除后，原告胡某某直到2020年4月15日才从承租房屋中搬离，其未及时返还房屋、办理交接的行为妨碍了被告谌某某对涉案房屋的实际占有、使用、收益和处分，对房屋占有使用费和物业管理费的发生应当承担相应责任。考虑到未及时搬离房屋系受疫情的影响，而疫情属于不可抗力，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任”的规定，本院依照公平原则，对2020年3月22日至4月15日期间的房屋占有使用费和物业管理费参照3,200元每月的标准由双方各自承担50%，即由原告胡某某承担1,226元（3200元÷30天×23天÷2），扣除已支付的押金3,000元，被告谌某某应向原告胡某某退还1,774元。对原告胡某某要求被告谌某某退还押金3,000元的诉请，本院在1,774元的范围内予以支持，超出部分不予支持。对于被告谌某某在答辩状中要求原告胡某某结清水、电费以及归还门禁卡或照价赔偿的请求，原告胡某某并不认可，其也未提供有效证据证明，被告谌某某可另行主张权利。被告谌某某经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十七条、第一百一十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决如下：一、被告谌某某于本判决生效之日起十日内向原告胡某某退还押金1,774元；二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元（已减半收取），由原告胡某某负担45元，被告谌某某负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周尧二〇二〇年十一月二十三日书记员  丁雁
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执11609号 易鹤: 关于本院受理的申请执行人东莞市第三人民法院、李显成与被执行人易鹤执行一案，（2019）粤19刑终649号刑事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，（2020）粤1973执11609号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0282民初11407号 申请人：过雷鸣，男，1968年3月5日生，汉族，住无锡市惠山区。 被申请人：柳小明，男，1965年8月14日生，汉族，住宜兴市。 本院在审理原告过雷鸣与被告远东电缆有限公司、柳小明返还纠纷一案中，过雷鸣向本院提出财产保全的申请，要求保全柳小明价值26万元的财产，并以紫金财产保险股份有限公司无锡分公司出具的保函提供担保。 本院认为，申请人过雷鸣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人柳小明的银行存款26万元或查封相应价值的财产及财产权益（含柳小明对外享有的债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钱文卿 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张琳娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初9234号原告：邵春燕，女，1978年5月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐慈善医院，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**。法定代表人：李晓吉，该医院院长委托诉讼代理人：刘飞，女，1975年9月18日出生，汉族，乌鲁木齐慈善医院职员。原告邵春燕与被告乌鲁木齐慈善医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，2020年11月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵春燕到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐慈善医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵春燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款130000元，借款利息39000元，合计169000元。事实和理由：被告以资金周转为由2015年3月22日向原告借款3万元，并与原告签订《借款协议》1份，约定借期一年，利息15％，协议到期后被告未归还本金，于2016年3月、2017年3月、2018年3月分别支付利息，但2019年、2020年未支付利息。2016年5月11日被告又向原告借款10万元，并与原告签订《借款协议》，约定借期一年，利息15％，协议到期后被告未归还本金，于2017年5月、2018年5月分别支付利息，但2019年、2020年未支付利息，现原告向被告索要上述借款均无果，诉至法院要求判决如诉。被告乌鲁木齐慈善医院经本院依法送达，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告邵春燕原系被告乌鲁木齐慈善医院的医师，后离职。第一笔借款被告于2015年3月22日向原告出具借款协议一份，约定本金为3万元，年利率15%，借款期限为2015年3月22日至2016年3月21日。借款到期后,被告未偿还本金，被告于2016年3月支付利息4500元、2017年3月支付利息4500元、2018年3月支付利息4500元。2018年3月22日至2019年3月21日的利息4500元及2019年3月22日至2020年3月21日的利息4500元及本金30000元未支付。第二笔借款原告于2016年5月11日通过招商银行向被告转款10万元，2016年5月11日双方出具借款协议一份，约定年利率15%，借款期限为2016年5月11日至2017年5月11日。借款到期后,被告未偿还本金，被告于2017年5月支付利息15000元、2018年5月支付利息15000元。2018年5月11日至2019年5月10日的利息15000元和2019年5月11日至2020年5月10日的利息15000元及本金100000元未支付。被告乌鲁木齐慈善医院经本院合法传唤不应诉、不答辩，应当承担对其不利的法律后果。以上查明事实，有借款协议，原告银行历史交易明细清单、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乌鲁木齐慈善医院向原告邵春燕出具借款协议是双方真实意思的表示，借款人应当及时履行还款义务，故原告邵春燕在已履行出借行为之后要求被告乌鲁木齐慈善医院返还借款本金130000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，被告乌鲁木齐慈善医院向原告出具的借款协议对借款利息进行了约定，故本院对该项诉求予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十二条的规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原被告约定的利息未超过国家法律规定，故原告要求被告支付借款30000元两年的利息9000元（2018年3月22日至2020年3月21日）、借款100000元两年的利息30000元（2018年5月11日至2020年5月10日）予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告乌鲁木齐慈善医院偿还原告邵春燕借款本金130000元；二、被告乌鲁木齐慈善医院偿还原告邵春燕借款利息39000元。上述被告乌鲁木齐慈善医院应付款项，应于本判决书生效后十日内一次性向原告邵春燕履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的169000元，判决给付标的169000元，占争议标的100%，案件受理费1840元，原告邵春燕已支付，由被告乌鲁木齐慈善医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  郭江红二〇二〇年十一月三十日书记员  邵丹桂
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3209号之一被执行人王伟川。被执行人王伟川诈骗罪一案，本院作出的（2019）湘0105刑初90号刑事判决已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、判处被执行人王伟川处罚金人民币四万元，二、责令被告人王伟川等退赔被害人损失。但被执行人王伟川至今尚未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送本院执行局执行，本院于2020年6月8日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年6月8日向被执行人王伟川发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人王伟川的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人王伟川的银行账户。3、本院依法对被执行人王伟川适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，本院被执行人王伟川名下无不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、本院依法向被执行人居住地居委会进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的裁定。本院认为，本案申请执行标的额约为135000元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为135000元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105刑初90号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执1656号申请执行人:刘栋,男,1987年6月23日出生,汉族,住河北省唐山市路**。被执行人:魏亚,男,1983年1月9日出生,汉族,户籍地江苏省徐州市睢宁县,现住天津市宁河区。本院在执行申请执行人刘栋与被执行人魏亚机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人刘栋与被执行人魏亚已达成执行和解协议，且需要履行至2021年6月底，属于长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2020）津0117执1656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人魏亚不履行执行和解协议，申请执行人刘栋可申请恢复执行原生效法律文书。审判员  刘焕勇二〇二〇年十一月六日书记员  董 浩
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                    （2020）陕0118民初13号   原告：程浩，男，1989年8月7日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：韩文博，男，1974年2月15日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告程浩与被告韩文博民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程浩到庭参加了诉讼，被告韩文博经本院公告传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告程浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩文博归还原告借款本金56000元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原、被告系邻村乡党。2016年1月16日，被告以急需用钱为由向原告借款30000元，原告以现金形式将该款交付给被告。同时，被告给原告出具了借条一张，并载明还款日期为4月16日。借款到期后，原告催促被告偿还借款，被告推脱说等村子补偿款下发后偿还。2016年12月5日，被告以急需用钱为由向原告借款56000元，口头承诺借期半年，承诺到期后连同之前借款一并偿还。还款期限届满后，被告仍未偿还原告借款，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告韩文博未到庭亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：借条两张，证明被告向原告借款未偿还的事实。因借条中有被告签名和捺印，故对借条的真实性予以确认。   被告未到庭未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原、被告系乡党关系。2016年1月16日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，其载明：“借条 今借到程浩人民币叁万元整（30000） 还款日期2016年4月16日前 借款人韩文博 2016年1月16日”。原告陈述被告后来又分三次向原告借款共计5000元。2016年12月5日，被告又向原告出具借条一张，其载明：“借条 今借到程浩人民币伍万陆仟元整（56000） 借款人：韩文博 2016年12月5日”，原告在2020年5月13日谈话笔录中陈述该借条56000元中含前述借款本金35000元，剩余21000元为利息。被告至今尚未给付原告，经原告多次索要无果，其于2020年1月3日诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案调解无果。   本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告尚欠原告借款有借条为证，足以认定原告与被告之间形成了民间借贷关系。原告在2020年5月13日谈话笔录陈述被告于2016年12月5日向其出具的借条中56000元包含借款本金35000元和利息21000元，但原告提交的证据仅能证明被告于2016年1月16日向其借款30000元之事实，无法证明被告在2016 年1月16日后分三次向其借款5000元的事实，故确定借款本金为30000元，借款利息为26000元。根据借款本金30000元、利息26000元及2016年1月16日至2016年12月5日的借款期限，可以确定借款利率超过了法律保护范围，故2016年1月16日至2016年12月5日期间的利率应当修正为月利率2%。原告诉讼请求中要求被告给付的56000元，实际利息截止时间为2016年12月5日，故确定利息截止时间为2016年12月5日。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   一、被告韩文博于判决生效后十日内给付原告程浩借款30000元及该款自2016年1月16日起至2016年12月5日止按照月利率2%计付的利息；   二、驳回原告程浩其余诉讼请求。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费1950元，公告560元，以上共计2510元，由原告负担1000元，由被告韩文博负担1510元。因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                           审判长 张云   审判员 刘亚薇   人民陪审员 温大强     二0二0年十一月三日     书记员 王娟            1
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3273号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒙翠萍，女，1976年1月9日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托代理人：陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市兴宁区三塘镇三塘村蒙村坡村民小组。 负责人：蒙振波，组长。 再审申请人蒙翠萍因与被申请人南宁市兴宁区三塘镇三塘村蒙村坡村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终5710号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒙翠萍提出再审申请称，1、申请人自出生起户籍一直登记在被申请人户籍处，与户主一样具有被申请人的集体经济组织成 -2- 员资格，但被申请人多年以来将集体土地所获得的征地补偿款按人头分配给所有村民时，却不分配给申请人，而被申请人的理由是凡是出嫁女及其子女均不发放前述款项。2、一审认定事实清楚，适用法律正确。申请人并未享受其他村集体经济组织成员资格待遇，也不具备其他村集体经济组织成员的资格，申请人的集体经济组织成员资格是自然或法定具备而成的。3、二审法院认定事实不清，适用法律错误。二审适用《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条的规定，驳回起诉，不能给予申请人充足的理由，完全置申请人的利益不顾，属于适用法律错误。此类出嫁女案件，广西从2016年初至2019年上半年期间，所有的案件都得到法院的支持，社会和谐得到了推进。2019年下半年起，各法院对出嫁女案件不予受理，理由别有说词，适用的法律也不统一，严重影响司法权威，让百姓无法理解，出嫁女案件上访不断。请撤销二审错误裁定并依法改判。 本院经审查认为，本案纠纷是集体经济组织否认村民享有成员资格引发的集体收益分配纠纷；故，蒙翠萍享有集体经济组织成员资格是其享有集体收益分配的前提条件。集体经济组织成员资格确认是全国农村集体产权制度改革的一项重要内容，南宁市城区、县作为农村集体产权制度改革地区，根据国务院、自治区党委政府有关规定，制定了行政机关参与村民资格确认争议解决规则，对集体成员身份确认有异议的，由农村集体经济组织成员大会或者代表大会民主讨论决定，确认成员身份要在一定范围内 -3- 张榜公示，在成员身份确认后，编制集体经济组织成员名册并存档，报乡镇人民政府（街道办事处）和县级农村经营管理部门备案等程序。二审裁定驳回蒙翠萍的起诉，认定的事实清楚，处理正确。符合农村集体产权改革精神，有利于在行政机关指导、监督下，统一村民资格确认标准。如经成员资格确认程序具有成员资格，亦可另行提起诉讼解决权益纠纷。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回蒙翠萍的再审申请。 审 判 长 贺利研 审 判 员 杨 钉 审 判 员 李俊思 -4- 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 谢 芳 书 记 员 韦艳姗
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙04民终2342号 上诉人（原审原告）：蒋红萍，女，1979年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：范建富，浙江永高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李冬俊，男，1972年1月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区南湖路北栋602室153××××1688。 委托诉讼代理人：李剑，上海七方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程伟，上海七方律师事务所律师。 上诉人蒋红萍因与被上诉人李冬俊民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2020）浙0421民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒋红萍上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持蒋红萍的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由李冬俊承担。事实与理由：一审判决认定事实、适用法律错误。李冬俊于2018年5月10日与案外人宁波市北仑区江南电镀厂签订了《宁波市北仑区江南电镀厂车间经营合同书》约定由李冬俊经营一电镀车间等内容，只能证明李冬俊在租赁经营电镀厂一车间，不能证明蒋红萍也参与经营或投资。蒋红萍转账时附言“电镀厂投资款”，只是怕李冬俊乱用这笔钱才如此备注，并非蒋红萍要投资电镀厂业务，且电镀厂业务与蒋红萍所从事的模具加工业务毫无关系。蒋红萍与李冬俊之间没有任何投资协议或合伙协议，李冬俊一审中也未提供能证实共同投资或合伙的相关证据，一审法院仅凭推测认定双方之间是合伙或共同投资关系错误，在此错误事实认定基础上适用法律亦错误。 李冬俊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在蒋红萍所诉称的借贷关系，请求驳回蒋红萍的全部上诉请求。 蒋红萍向一审法院起诉请求：1.判令李冬俊立即归还借款150000元，利息27000元；2.诉讼费用由李冬俊承担。 一审法院认定事实：蒋红萍向李冬俊转账3次合计150000元，其中2016年4月12日转账50000元、2016年4月13日转账2笔共100000元，三次转账附言均备注：电镀厂投资款。2016年5月10日，李冬俊与案外人宁波市北仑区江南电镀厂签订了《宁波市北仑区江南电镀厂车间经营合同书》，约定由李冬俊经营一电镀车间，每年支付租金、管理成本等合计857592元等内容。案外人宁波市北仑区江南电镀厂于2019年5月20日以租赁合同纠纷起诉嘉兴市长晟塑胶制品有限公司、李冬俊，经宁波市北仑区人民法院出具了（2019）浙0206民初3383号民事调解书，协议摘要如下：案涉款项3782114.9元，宁波市北仑区江南电镀厂（普通合伙）同意嘉兴市长晟塑胶制品有限公司将留存于其处的机器设备用于抵债，并另行于2019年11月19日前支付158250元，承诺逾期支付违约金2万元，李冬俊承担连带付款责任等。 一审法院认为，主张法律关系存在的当事人应当对该法律关系的存在负举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”根据上述规定，本案不是民间借贷法律关系，理由如下：首先，蒋红萍主张与李冬俊之间存在民间借贷关系，其提供的证据仅是案涉款项的交付凭证，未提供双方借款合意，不符合一般民间借贷关系成立的要件；其次，蒋红萍转账备注案涉款项用途系“电镀厂投资款”，这与李冬俊抗辩的案涉款项用于承包宁波市北仑区江南电镀厂车间的事实，在时间上、款项用途上均具有一致性，由此可以看出，案涉款项系蒋红萍、李冬俊之间的就投资电镀厂的合伙出资款，双方是投资关系，而非蒋红平主张的“名为投资，实为借贷”关系；第三，投资关系中，因蒋红萍否认合伙的事实，双方对合伙的相关事宜包括投资比例、利润分配、亏损承担、终止时间等均陈述不一致，也没有签订书面协议，现蒋红萍主张返还“电镀厂投资款”，亦缺乏证据支持。双方亦没有对合伙期间的盈亏状况进行清算，蒋红萍亦无证据证明案涉款项由“电镀厂投资款”已经双方合意后转化为借款的证据，不符合转化型民间借贷关系的成立要件。综上，蒋红萍主张案涉款项系借款，缺乏证据证明，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，一审法院判决：驳回蒋红萍的全部诉讼请求。案件受理费3840元，减半收取1920元，由蒋红萍负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。蒋红萍提供如下证据证明其主张：2018年1月12日、2019年2月27日蒋红萍的丈夫陈结全与李冬俊的对话录音2份，用以证明李冬俊承诺会还钱。经质证，李冬俊认为，对证据的真实性、合法性及关联性均不予认可，李冬俊从来没有向蒋红萍、陈结全承诺过投资转借款，双方也未达成过类似的书面协议，录音中李冬俊也未向蒋红萍、陈结全作出明确承诺。 本院认证认为，李冬俊对上述两份对话录音不予认可，且即便真实，从录音内容来看亦无法证明李冬俊曾向蒋红萍、陈结全承诺归还借款，故本院不予认定。 二审中，李冬俊未提交新证据。 经审查，本院对一审认定的事实予以确认。另查明，蒋红萍曾于2019年10月23日向一审法院起诉请求判令李冬俊返还投资款150000元，后因未按期缴纳诉讼费而被裁定按撤诉处理。 本院认为，本案蒋红萍以民间借贷为由起诉要求李冬俊归还借款150000元并支付利息，依据为银行转账凭证，李冬俊对收到案涉款项无异议，但辩称该款项并非借款而系蒋红萍投资电镀厂的投资款。本案争议的焦点为蒋红萍主张李冬俊归还借款150000元理由能否成立。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，李冬俊抗辩案涉款项系投资款，并提供了其当时承包宁波市北仑区江南电镀厂车间的相关材料，再结合蒋红萍转账备注案涉款项用途系“电镀厂投资款”，以及蒋红萍曾起诉要求李冬俊返还投资款等事实，本院认为李冬俊抗辩所称案涉款项系投资款更具可能性，在此情况下，蒋红萍应就双方借贷关系的成立进行进一步举证，在其无法证明双方存在借款合意或案涉款项已转化为借款的情况下，本院对其向李冬俊主张归还借款的请求不予支持。 综上所述，蒋红萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3840元，由蒋红萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 宁建龙 审 判 员 黄 阁 审 判 员 王 浩 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈 蓉 书 记 员 马佳丽 书 记 员 金惠芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2662号申请执行人：朱伟，男，1988年10月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：陈发金，男，1989年7月13日出生，汉族，住贵阳市花溪区。本院于2020年7月10日立案执行当事人劳务合同纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初7814号，履行义务内容为：被执行人于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付工资42755元，并从2019年8月19日起以欠付工资为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至清偿止；案件受理569元，由申请执行人负担134元，由被执行人负担435元。在执行过程中，本院于2020年7月11日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。本院调查了被执行人的银行存款、股票基金、不动产、车辆、公积金等财产情况，未查到被执行人有其他可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0111民初7814号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十一月二十七日书记员  马志超
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1615号原告：上海樽煦服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：凌博浩，经理。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：江西誉高弘信电子商务有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：付毓，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告上海樽煦服饰有限公司与被告江西誉高弘信电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 商建刚审 判 员 杜灵燕二〇二〇年十一月二十三日法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执2223号申请执行人杨夏健，女，1968年10月2日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人上海轶源股权投资基金管理有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市中山路531-819、820。负责人：胡余水。被执行人上海宁邑投资控股(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路215号2幢2033部位。法定代表人：刘雄平。被执行人刘雄平，男，1977年6月24日生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人上海轶源股权投资基金管理有限公司，住所地上海市宝山区场北路****。法定代表人：胡余水。关于申请执行人杨夏健与被执行人上海轶源股权投资基金管理有限公司无锡分公司、上海宁邑投资控股(集团)有限公司、刘雄平、上海轶源股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0213民初2131号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、上海轶源股权投资基金管理有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向杨夏健返还投资款397600元，并支付利息(自2018年9月15日起至2018年10月31日止，以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2018年11月1日起至实际给付之日止，以397600元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。二、对上海轶源股权投资基金管理有限公司无锡分公司前述第一项债务，上海宁邑投资控股(集团)有限公司承担连带清偿责任。三、对上海轶源股权投资基金管理有限公司无锡分公司前述第一项债务，上海轶源股权投资基金管理有限公司承担补充清偿责任。四、对上海宁邑投资控股(集团)有限公司前述第二项债务，刘雄平承担连带清偿责任。五、驳回杨夏健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7403元、保全费3270元、公告费690元，合计11363元，由杨夏健负担106元，上海轶源股权投资基金管理有限公司无锡分公司、上海宁邑投资控股(集团)有限公司、刘雄平、上海轶源股权投资基金管理有限公司负担11257元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年6月5日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆信息。执行过程中，被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初2131号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十一月三十日书记员  卢 军
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初7625号 原告：张桂忠，男，1968年4月3日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：张国斌。 被告：陈文约，男，1980年6月13日出生，汉族，住惠安县。 原告张桂忠与被告陈文约民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂忠向本院提出诉讼请求：判决被告陈文约偿还原告借款50000元，并按年利率3.85%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转于2017年7月25日向原告借款50000元，未约定借款利息及还款期限。借款后，被告未能还款。 被告陈文约未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告因需要资金于2017年7月25日向原告借款50000元，原告通过中国建设银行账户转账支付给被告，双方未书面约定借款利息及还款期限。2018年间，被告出具借条一份交原告收执。借款后，被告未能还款。上述事实有原告的陈述及其提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据予以佐证，本院予以确认。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。被告应偿还原告借款50000元并按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付自起诉之日即2020年10月9日起的利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈文约应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张桂忠借款50000元，并按年利率3.85%支付自2020年10月9日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈文约负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告张桂忠预交的1050元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄志平 二〇二〇年十一月六日 法官助理 庄彦超 书 记 员 哈 頔 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省磁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0427行审417号 申请执行人磁县自然资源和规划局(原磁县国土资源局)，地址：河北省邯郸市磁县磁州镇仁和路**，统一社会信用代码：11130427MB1933611D。 法定代表人李洪武，该局局长。 委托代理人刘树彬，该局工作人员。 被执行人曹张民，男，汉族，41岁，住河北省邯郸市磁县。 申请执行人磁县自然资源和规划局对被执行人作出磁国土资罚字[2014]2397号行政处罚决定书，处罚内容：1、退还非法占用的361.1平方米土地；2、限期拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施。申请执行人向本院申请强制执行磁国土资罚字[2014]2397号行政处罚决定书。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人磁县自然资源和规划局作出的磁国土资罚字[2014]2397号行政处罚决定书，由磁县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉红 审判员  李海鹏 审判员  冯 波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张攀云
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2463号申请执行人：咸宁市咸安区茂源运输服务有限公司，住所地：咸宁市咸安区宝塔镇107国道交叉口。法定代表人：陈波，茂源运输公司经理。被执行人：周剑清，男，1962年12月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：刘蓉，女，汉族，1964年6月4日出生，住湖北省咸宁市咸安区。本院依据已发生法律效力的（2020）鄂1202民初8号民事判决书，于2020年11月17日向被执行人周剑清、刘蓉发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、划拨、扣留、提取被执行人周剑清、刘蓉的银行存款及在其他单位的收入10231.5元及利息（含案件受理费511.5元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十一月二十三日书记员 左传能
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执3312号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。负责人：李国庆，该行董事长。委托代理人：刘馨隆，该行员工。被执行人：王志军，男，汉族，1987年10月24日出生，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，被执行人：付媛，女，汉族，1989年12月30日出生，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系被告王志军之妻。被执行人：白亚飞，男，汉族，1990年11月18日出生，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，被执行人：白亚平，男，汉族，1984年6月15日出生，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，被执行人：班永卫，男，汉族，1984年9月12日出生，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人王志军、付媛、白亚飞、白亚平、班永卫金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初10532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月28日依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案受理后，于2020年8月28日作出(2020)陕0802执3312号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40万元及利息（截止2019年12月12日，所欠利息及逾期利息80222.05。从2019年12月13日起至款付清之日止，月利率以10.53‰计算）。二、负担案件受理费4040元，申请执行费7590元。但被执行人王志军、付媛、白亚飞、白亚平、班永卫并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人王志军、付媛、白亚飞、白亚平、班永卫的银行储蓄存款账户并对被执行人王志军、付媛、白亚飞、白亚平、班永卫采取限制高消费措施。2020年11月27日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执3312号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二0二0年十一月二十七四日书记员  晏文强
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1738号申请执行人：金沙县农村信用合作联社马路信用社，住所地：贵州省金沙县马路乡犀牛村官寨组。法定代表人：陈尚伟，男，系该社主任。被执行人：童清用，男，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：吴春红，女，侗族，湖南省新晃侗族自治县人。本院依据已发生效力的金沙县人民法院（2019）黔0523民初3150号民事判决书，于2020年9月2日受理了金沙县农村信用合作联社马路信用社申请执行童清用、吴春红金融借款合同纠纷一案。被执行人童清用、吴春红应偿还申请执行人金沙县农村信用合作联社马路信用社借款本金人民币16153.56元及利息（自2016年9月21日至2018年3月8日止的利息以借款本金48105.79元为基数按月利率8.992％计算，自2018年3月9日其以未还本金为基数按月利率17.984％计算至本金偿清之日止），并负担案件受理费1470.00元、案件申请费700.00元、公告费600.00元及执行费142.00元。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，因其拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其法定代表人限制高消费。执行过程中，本院通过线上及线下查询，反馈被执行人名下无不动产、工商、公积金等登记注册信息；有银行账户及网络资金账户，本院已额度冻结，并将实际控制的存款人民币17414.98元划拨并兑付申请执行人；有摩托车及三轮车各一辆，注册登记时间分别为2013年及2015年，本院未实际控制，申请执行人亦不要求查封处置。经本院到被执行人户籍所在地金沙县马路乡龙山村民委员会调查，该村委会证明被执行人未在该社区居住，在该社区无财产。申请执行人对本院的查询结果表示认可，同时亦提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否要求发布悬赏公告，是否要求申请出具律师调查令，是否要求对被执行人提起刑事自诉，申请执行人均表示不要求。因被执行人无财产可供执行，经与申请执行人沟通，其同意并向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇二〇年十一月二十八日书记员  阮富钧
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3886号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码913306047045192496。 负责人：唐建立，行长。 被执行人：陈德炎，男，1974年9月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：胡月仙，女，1967年4月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与陈德炎和胡月仙金融借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行于2020年11月3日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执3886号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月十日 书记员  夏狄锋
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11460号原告：湖南君天物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**。法定代表人：何强国。委托代理人：林群英，湖南中禹航律师事务所律师。委托代理人：刘雪琴，湖南中禹航律师事务所实习律师。被告：柳科，男，1990年11月6日出生，住湖南省浏阳市。委托代理人谢伟清，女，1991年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，系被告柳科之妻。原告湖南君天物业管理有限公司（以下简称君天物业）与被告柳科物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告君天物业的委托代理人林群英、被告柳科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告向原告支付拖欠的物业服务费3242元及违约金（以实际欠交物业费为基数，按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日，暂计算至2020年9月30日为873.72元）、水费287.7元；2.被告承担本案的诉讼费用。被告答辩要点：原告所提供的物业服务不到位，2019年的物业费愿意按照欠缴70%的比例缴纳，2020年的物业费因没有合同愿意按照50%的比例缴纳，不同意支付违约金。在原告向自来水公司交清全部水费后，愿意支付水费。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.被告柳科为长沙县湘龙街道办事处湘楚家园8栋304号房屋的业主，房屋建筑面积为128.65㎡。2.2013年12月31日，君天物业（乙方）与长沙县湘龙街道湘景社区湘楚家园业主委员会（甲方）签订《湘楚家园物业服务合同》，约定由君天物业为湘楚家园小区提供物业服务，服务期限为五年，从2014年1月1日起至2018年12月31日，物业费按每月每平米建筑面积1.2元计算。物业服务费按季交纳，乙方有权要求业主或物业使用人在每季的最后一个月交纳下季度物业服务费用,若业主或者物业使用人没有按约定交纳物业费等，每逾期一天按应缴费总额的日千分之三的标准累计计算违约金。2016年11月21日，君天物业（乙方）与长沙县湘龙街道湘景社区湘楚家园业主委员会（甲方）签订《补充协议》，约定延长《湘楚家园物业服务合同》至2019年12月31日。3.2019年12月31日，《湘楚家园物业服务合同》到期后，涉案小区未与原告签订新的物业合同或者其他物业管理的协议，亦未聘请新的物业公司对涉案小区进行管理，由原告继续对小区进行管理。至2020年9月30日，原告经涉案小区的基层管理组织批准，退出涉案小区的管理。原告通过上门张贴催收通知的方式向被告催要物业费。4.被告认可自2019年1月起欠缴物业费，计算至2020年9月30日欠缴的物业费为3242元。判决理由与结果本院认为：一、长沙县湘龙街道湘景社区湘楚家园业主委员会与君天物业签订的《物业服务合同》，符合我国有关物业管理法律法规的规定，合法有效。该合同效力及于小区内全体业主。原、被告分别作为物业管理受托方和业主应分别履行物业管理和缴纳物业管理费的义务。2019年12月31日后，虽然没有合同依据，但原告依旧在涉案小区进行管理至2020年9月30日，被告应当在原告履行物业管理服务期间向原告缴纳物业服务费，具体的标准参照之前的《物业服务合同》。经庭审查明，原告在涉案小区进行管理期间安排相应合理数量的安保人员、保洁人员、工程人员对涉案小区进行安保管理、卫生清洁、公共设施的管理及维护，已经尽到基本的物业管理服务，且该管理服务水平与原告的物业费收费水平相匹配，被告理应缴纳相应期间的物业服务费。原被告均认可至2020年9月30日被告欠缴的物业费数额为3242元，故对于原告要求被告支付物业服务费3242元的诉讼请求，本院予以支持。二、因原告在合同到期后未重新与涉案小区业委会签订新的物业合同，被告基于谨慎的态度缓交物业服务费，并非恶意拖欠，对于原告要求被告支付逾期缴纳物业服务费的违约金的诉讼请求，本院不予支持。三、君天物业要求被告支付水费287.7元，因原告暂未向自来水公司清缴其在涉案小区进行管理时的全部水费，故原告向被告主张水费的依据不足，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、限被告柳科在本判决生效后十日内支付原告湖南君天物业管理有限公司物业服务费3242元；二、驳回原告湖南君天物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴庆文二〇二〇年十一月二十七日书记员  谭艺钦《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执保1849号申请执行人：杨兴旺，男，苗族，1996年3月20日生，住胶州市。被执行人：青岛佰荣祥木业有限公司，住所地青岛市城阳区。申请人杨兴旺根据已经生效的胶劳人仲案字（2020）第541号调解书，于2020年11月11日向本院申请保全，请求对被申请人青岛佰荣祥木业有限公司名下银行存款、车辆、房产等采取保全措施。本院经审查认为，杨兴旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定,裁定如下:冻结被执行人青岛佰荣祥木业有限公司银行存款26953元或查封相应价值的财产。案件申请费290元由青岛佰荣祥木业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 ： 盛 磊2020年11月17书记员 ：孙风佐
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1722号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王俊杰其他案由中，本院对被保全人王俊杰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2466号 申请执行人：程士潜，男，1958年11月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽天筑建设(集团)有限公司，住所地阜阳市开发区京九办事处淮河路**，统一社会信用代码913412007049747864。 法定代表人：王颍洲，该公司董事长兼总经理。 本院受理程士潜申请执行其与安徽天筑建设(集团)有限公司为一般人格权纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2020)皖12民终3571号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽天筑建设(集团)有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽天筑建设(集团)有限公司在银行的存款89234.84元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年十一月二十日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢766号 申请执行人：蒙迎攀，女，1982年07月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人蒙迎攀与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢766号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷