广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初343号 原告：谭建勇，男，1971年5月出生，壮族，公务员，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：银萍（系原告的妻子），女，1970年1月出生，苗族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。 被告:王永梅，女，1971年11月出生，苗族，农民，住广西柳城县。 被告委托诉讼代理人：何**生，广西宝洁律师事务所律师。 原告谭建勇与被告王永梅委托合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，并于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告谭建勇及其委托诉讼代理人银萍、朱春，被告的委托诉讼代理人何**生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭建勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回原告投资款69640元；2.判令被告支付给原告利息12528元（本金69640元×2%×9个月。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付给原告利息23677.6元（2019年5月至2020年10月共17个月，69640元×2%×17个月）。 原告的事实与理由：2017年11月28日，被告对原告讲经营期货很抢手，把钱借给工程老板周转，一万元可付三千元的利息，投出的钱两三个月可收回本金。被告表态，投入的资金以原告的名义开个期货账户，由被告操作，获利7:3分成 （原告占7，被告占3），若亏损原告只承担20%，超过的部分由被告承担。2018年1月16日原告将15万元转进期货账户，交给被告操作。2018年4月12日，被告退回16000元给原告，原告实投134000元。2018年5月至11月被告付给原告6300元还银行贷款利息（每个月1050元）。2019年1月7日，被告对期贷账户终止合作，账户余额107200元，被告在操作期贷期间亏损26800元，原告应承担亏损20%即5360元，被告应承担亏损超过20%部分为21440元，被告应退回给原告投资款128640元。2019年1月7日，被告结算完好后当日退回给原告59000元，尚欠69640元，被告表态在2019年8月底结清，但是，被告至今仍没有归还给原告。被告应支付给原告利息23677.6元（2019年5月至2020年10月共17个月，69640元×2%×17个月）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条和《中华人民共和国合同法》第四百零六条之规定，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王永梅辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，被告没有收到原告所有的投资款，原告的投资与被告无关，因此原告无权向被告主张返还投资款。原告所主张的利息的计算明显违反法律规定，根据法律规定年利率按照银行贷款利率4倍，最高也就是15.4%，原告主张的利息以年利率24%计算超过法律规定，因此原告的诉请依法不成立，请求驳回原告对被告的诉请。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1.《被告与原告微信往来情况》复印件2张，证明原告转钱给被告的事实。 2.《委托协议》《期货账户补充协议》原件2张，证明原告委托被告操作管理期货帐户，及支付利息的约定。 3.《期货账户终止合作协议》原件1张，证明原被告终止合同后结算，被告王永梅把10.72万元结清给原告。 4.《明细》复印件2张，证明原告转入15万元进入账户后，由被告王永梅再操作把这15万元转入到期货账户。 5.《明细》复印件3张，证明原告在投资过程中取出1.6万元出来及被告给付原告5.9万元的事实。 6.《付期货款利息明细账》（即《投资13.4万元期货款利息收到情况》及微信聊天记录）复印件6张，证明原告收利息及与被告约定利息的情况。 针对被告与另外两案一并提供的用以证明被告已支付了313590.83元给原告的证据，原告还提供了以下证据，用以证明被告所支付的款项是前期利息或者为其他开支，与原告诉请的金额无关： 7.《对应王永梅所提供证据的收款说明》及相关材料复印件72页，证明被告举证支付的313590.83元款项的用途与本案诉请无关。 8.录音光盘1张及录音译文（A）1份，证明被告向原告借款12万元的事实，被告承认的事实。 9.录音光盘1张及录音译文（C）1份，证明被告王永梅已经还款5万元本金给原告。 10.录音光盘1张及录音译文（B）1份,收款说明序号13、金额3888.83元的非还本息的证据明细单及微信聊天记录打印件4张，证明被告委托原告贷款6万元，这是第一期应还的本息并不是给原告的本金。 11.光盘录音1份（2019、10、11），证明原告第一次起诉被告的时候，被告叫了一个中间人来协调，可以证实被告向原告借款的事实。 12.《关于王永梅担保辣椒款5万元的证据》及微信聊天记录打印件3张，证明2018、1、31的五万元与原告诉请的三案无关联性，这五万元已经还清给原告了。 13.《证据》明细单及微信聊天记录3张，证明被告每个月都有给原告利息，可以说明被告向原告借款的事实。 14.《12万元的有关证据》（微信聊天记录）3张，证明被告向原告借款12万元，之后每个月被告都按月支付利息给原告，每月利息是2400元。 15.《关于收款说明序号13、金额3888.83元非还本息的证据》（微信聊天记录等）8张，证明被告以原告的名义贷款6万元钱，第一个月的还款是被告转钱给原告用于还款，以后的都是被告自己还款。 16.《关于在王永梅的POS机刷卡的证据》（微信聊天记录）打印件一张，证明原告在被告处用POS机刷卡的金额。 17.《微信聊天记录》6张及光大信用卡转账明细2张，证明原告去到被告处刷卡POS，追加5万元进期货，刷POS机是需要收取手续费的，刷多出来的4341元被告转账给原告。 被告告围绕本案诉讼请求及另外两案的诉请一并向本院提交了以下证据： 1.广西柳城农村合作银行城中支行《活期存款历史明细查询》王永梅的转账记录第1-8共8页，证明被告王永梅从该行自己的账上向原告账上汇入了10笔款项。第一笔（对应原告质证序号1）：2017.12.6金额1000元；第二笔（2）：2017.12.6金额10000元；第三笔（3）：2017.12.6金额9000元；第四笔（4）：2017.12.19金额40000元；第五笔（5）;2018.7.10金额10000元；第六笔（6）：2018.2.9金额3100元；第七笔（7）：2018.2.12金额50000元；第八笔（8）：2018.3.8金额2400元；第九笔（9）：2018.3.6金额350元；第十笔（10）：2018.3.15金额1000元，共计126850元。 2.交通银行柳州三中支行《账户交易明细》被告王永梅转账明细第9-22页，共14页。证明被告王永梅从该行自己的账上向原告账上汇入了14笔款项。第一笔（11）：2017.11.29金额5959元；第二笔（12）：2018.1.6金额1922元；第三笔（13）：2018.1.6金额3888.83元；第四笔（14）：2018.1.31金额50000元；第五笔（15）;2018.2.1金额4341元；第六笔（16）：2018.4.10金额3400元；第七笔（17）：2018.4.11金额14000元；第八笔（18）：2018.5.9金额2400元；第九笔（19）：201 8.7.12金额2400元；第十笔（20）：2018.7.15金额1000元；第十一笔（21）：2018.8.22金额10000元；第十二笔（22）：2019.1.25金额10000元；第十三笔（23）：2019.1.26金额20000元；第十四笔（24）：2019.2.1金额20000元，共计149310.83元。 3.《王永梅微信转账截图》第23-32页共10页，证明被告从微信向原告汇款共10笔。第一笔（25）：2018.4.6金额350元；第二笔（26）：2018.6.14金额4600元；第三笔（27）：2018.7.15金额210元；第四笔（28）：2018.8.11金额2400元；第五笔（29）：2018.8.14金额2260元；第六笔（30）：2018.9.14金额4660元；第七笔（31）：2019.1.5金额630元；第八笔（32）：2019.5.11金额420元；第九笔（33）：2019.6.15金额420元；第十笔（34）：2019.7.16金额420元，共计16370元。 4.《王永梅微信转账截图》第33页共1页一笔（35），证明2018.11.22被告从微信转账给原告妻子金额为4600元。 5.交通银行柳州三中支行《账户交易明细》被告王永梅转账明细第34-39共6页，证明被告从该行自己的账上向原告妻子银萍转汇了6笔款项。第一笔（36）：2018.10.14金额1500元；第二笔（37）：2018.10.26金额3100元；第三笔（38）：2019.1.14金额600元；第四笔（39）：2019.3.4金额10000元；第五笔（40）：2019.3.8金额840元；第六笔（41）：2019.4.7金额420元；共计16460元。 以上五组证据用以证明被告已支付了共计313590.83元给原告，即被告不再欠原告的钱。 本院认为，原告提供的书面证据及录音光盘等客观、真实，与本案相关联，本院依法予以认定。 本院对被告提供的证据认证如下： 1.《王永梅微信转账截图》被告从微信向原告汇款10笔中，第二笔（26） 2018.6.14金额4600元中1050元、第五笔（29）2018.8.14金额2260元中1050元、第六笔（30）2018.9.14金额4660元中1050元、第33页一笔（35）2018.11.22被告从微信转账给原告妻子金额为4600元中1050元；交通银行柳州三中支行《账户交易明细》被告王永梅转账明细第一笔（36）2018.10.14金额1500元和第二笔（37）2018.10.26金额3100元中1050元，五笔共计5250元是被告王永梅依与原告谭建勇于2018年4月26日达成的《期货帐户补充协议》中从2018年5月到2018年10月额外支付给原告的利息，是被告履行《期货帐户补充协议》的行为，不在本案原告诉请范围内，与本案无关，故本院不予认定。 2.对被告提供的证据1即柳城农村合作银行《活期存款历史明细查询》中：第一笔、第二笔、第三笔、第四笔、第五笔、第七笔金额共120000元，被告是贷方，即是得钱一方，不能证明被告给付原告该款，对被告的证明目的本院不予认定。 3.对被告提供的证据中除了以上认证的款项外，其他款项是被告与原告其他投资款和借款等的往来款项，与本案不相关联，故本院对其不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月12日，原告与被告签订《委托协议》，约定原告委托被告操作管理原告的“中辉期货帐户”，帐户盈利按原告与被告7：3分成，同时约定“假如帐户造成亏损在20%左右，甲方（即原告）有权利收回帐户”。协议签订后，原告于2018年1月16日从自己农行账户转账150000元进自己的期货账户，并把该期货账户将由被告进行投资，后又于2018年4月12日从期货账户转出了16000元。2018年4月26日，双方签订《期货帐户补充协议》，约定因期货帐户亏损，被告“从5月开始额外支付1050元利息（给原告）”，被告依约定在2018年6月14日至2018年11月22日共向原告支付了五次利息5250元（原告自认收到6300元）。2019年1月7日，被告出具《中辉期货帐户终止合作协议》，内容为“期货帐户总额134000元整，谭建勇按合作协议承担亏损20%金额（26800元 ），帐户余额（107200元正），2019年1月7日平仓后由王永梅分期到2019年5月31日结清，如不结清到2019年8月底结清”。之后由于被告没有结清（给付）该款给原告，原告因之诉至本院，请求判如所诉。 另查明，原告与被告除了有本案的经济往来外，双方还有委托投资放贷、借款等经济来往。 本院认为，被告与原告先是签订《委托协议》接受原告委托进行投资，后又出具《终止合作协议》承诺最迟于2019年8月底结清余额107200元给原告，在支付了59000元后，尚有48200元未结清，现已逾期，被告依法应结清余款给原告并给付相应的利息，故本院对于原告要求被告退回投资款及支付利息的诉请依法予以支持。 关于应退投资款数额问题。原告认为原告只应承担投资款134000元亏损额26800元的20%，即5360元，相应折算后被告应退回128640元给原告，扣减已经给付的59000元，被告还应退给原告69640元，本院认为，被告出具的《中辉期货帐户终止合作协议》中已明确“谭建勇按合作协议承担亏损20%金额（26800元），帐户余额（107200元正）由被告结清”，即已亏损的26800元由原告自己承担，被告只负责结清107200元给原告，这也与双方最先签订的《委托协议》中的相关约定相一致，故本院认定被告应结清给原告的投资款应为48200元。 关于利息问题。本案未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”和第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”的精神，原告在2020年8月20日前提起诉讼，逾期还款利率仍可适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修改前确定的逾期还款利率（年利率6%）。从《中辉期货帐户终止合作协议》约定上看，有“如不结清到2019年8月底结清”的约定，即被告最迟应于2019年8月底付清欠款，逾期付款 的，则构成违约，应从2019年9月1日起承担违约责任，应向原告支付逾期付款利息。综上，本案的逾期付款利息应从2019年9月1日起按照年利率6%（月利率0.5%）的标准计算至2020年10月30日止13个月共3133元（48200×0.5%×13）。 对于被告主张没有收到原告的投资款且已给付了原告相关款项的辩解，由于与本院查明的事实不相符，本院依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告王永梅退回给原告谭建勇投资款48200元并支付利息3133元； 二、驳回原告谭建勇的其他诉讼请求。 上述给付义务，义务人应在本判决指定的期间内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费2133元，由原告谭建勇负担960元，被告王永梅负担1173元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  何腾跃 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  周月益 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  玉长华 书 记 员  秦冬卓 书 记 员  陆海兰