wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更849号 罪犯曹振全，男，1991年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省杞县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年12月11日作出(2018)闽0582刑初2855号刑事判决，以被告人曹振全犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2018年5月8日起至2023年10月27日止），并处罚金40000元，继续追缴违法所得13000元。判决生效后于2019年1月11日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯曹振全在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯曹振全减刑的异议。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曹振全在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年七个月（自2019年1月11日至2020年8月止），考核期内获得积分2008.5分，表扬奖励3个，考核期内违规1次，扣10分。该犯财产性判项罚金40000元，追缴违法所得13000元，均于2020年7月27日向原审法院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院罚没款票据等证据证实。 本院认为，罪犯曹振全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯财产性判项已履行完毕。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯曹振全减去有期徒刑六个月（刑期自2018年5月8日起至2023年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  黄林华 审 判 员  黄宏亮 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  王 帆 书 记 员  张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执386-1号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社。 被执行人：梁某某,男性,汉族。 本院依据已经发生法律效力的扶风县人民法院(2019)陕0324民初419号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人梁某某位于扶风县城新区祥云华府小区11号楼2单元17层西北户，权属证号为陕（2018）扶风县不动产权第00009**房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  豆昱萱
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39434号原告：林远志。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小丽，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：广东树海互动娱乐有限公司，住所地揭阳市榕城区进贤商业步行街第****，统一社会信用代码91445200MA4UNP1M1P。法定代表人：陈海。原告林远志与被告广东树海互动娱乐有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共计五案，本院于2020年10月20日立案。原告林远志于2020年11月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林远志撤回对被告广东树海互动娱乐有限公司的起诉。案件受理费五案共计750元（每案150元，原告已预交），由原告林远志负担。审判员 邓 婷二〇二〇年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员 柳爽爽
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7248号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区。 法定代表人：陈立新。 被执行人：李向阳，女,1973年2月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人李向阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13591号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人李向阳应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2019年3月27日的信用卡透支本金30550元、利息2409.64元、违约金1662.76元以及从2019年3月28日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1元）；二、被执行人支付律师费800元；三、被执行人返还案件受理费686元；四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。暂计至2019年3月27日以上执行金额为：36108.4元。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人银行存款，支付本案执行费用。余下支付给申请执行人。依法于2019年11月5日委托邵阳市大祥区法院查封李向阳所有的位于湖南省邵阳市的房地产[不动产权证号:湘(20xx)邵阳市不动产权第0xxx5号；不动产单元号：430xxx8]。因本案标的相对房地产较小，本案暂不予处理该房地产。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7248号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林伟盛
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执559号之一申请执行人：侯建兵，男，汉族，1985年8月1日生，住介休市。被执行人：阎周，男,汉族,1974年9月10日出生,住介休市。侯建兵与阎周借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1491号民事判决书已经发生法律效力。判决被申请人给付申请人借款25000元、案件受理费213元。由于被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日立案受理。本案在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月7日通过法院邮寄方式向被执行人阎周送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年8月6日、2020年11月3日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人阎周的相关财产信息，查知其名下账户无存款；名下查无证券信息，有车辆登记信息，本院已对该车辆采取了查封措施，但是该车未能实际扣押;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年10月9日对被执行人阎周适用限制高消费措施及列入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年11月2日前往被执行人住所地介休市一品天下**楼****进行了现场调查，经查，被执行人已不在该地居住。经现场调查，本院未能发现被执行人可供执行财产。五、本院于2020年11月9日约谈了申请执行人侯建兵，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人阎周的可供执行的财产或财产线索。申请执行人侯建兵认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人阎周的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781民初1491号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判长  张孝樑二〇二〇年十一月九日书记员  张志鹏
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初662号 原告：刘某2，女，1972年7月29日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告：刘松夏，男，1993年6月23日出生，汉族，住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：刘某2，女，1972年7月29日出生。 原告：刘某1，女，2003年4月6日出生，汉族，住衡水市冀州区。 法定代理人：刘某2，女，汉族，住衡水市冀州区，系刘某1之母。 原告：马焕菊，女，1951年1月10日出生，汉族，住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：刘某2，女，1972年7月29日出生。 被告：刘志葆，男，1972年1月25日出生，汉族，住羁押于衡水。 原告刘某2、刘松夏、刘某1、马焕菊与被告刘志葆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告刘某2、刘松夏、刘某1、马焕菊于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，立案后原告于2020年11月1日向本院申请变更诉讼请求，将对被告的请求数额由500000元变更为10000元。此后，又于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某2、刘松夏、刘某1、马焕菊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某2、刘松夏、刘某1、马焕菊承担。 审 判 员 肖玉山 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 刘骐畅 书 记 员 郑建东
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初6241号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，系公司职工。被告：马万亮，男，1975年6月10日出生，汉族，住山东省冠县，被告：李书霞，女，1981年9月25日出生，汉族，住山东省冠县。被告：宋广星，男，1984年6月17日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告马万亮、李书霞、宋广星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼，被告马万亮、李书霞、宋广星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告马万亮偿还原告借款本金50000元及利息、罚息和复利（截至2020年8月21日的本金、利息、罚息及复利合计85811.13元；自2020年8月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告李书霞、宋广星对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2016年11月29日至2017年11月28日，以本金50000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2017年11月29日至借款偿清之日止，以本金50000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告马万亮、李书霞、宋广星未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同：签订时间2016年11月29日，编号润昌农商行桑阿镇支行个借字（2016）年第050949035号，借款人马万亮；二、保证合同：签订时间2016年11月29日，编号润昌农商行桑阿镇支行保字（2016）年第050949035号，保证人李书霞、宋广星；三、借款金额：50000元；四、借款期间：2016年11月29日至2017年11月28日；五、借款利率：月利率9.425‰；六、借款用途：借新还旧；七、还款方式：利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息；八、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；九、保证方式：连带责任保证；十、保证范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；十一、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十二、交付借款：原告于2016年11月29日支付至被告马万亮在原告处开设的银行账户；十三、还本付息：被告马万亮未偿还过本金及利息；被告李书霞、宋广星未履行保证责任；十四、原告曾于2019年9月30日诉至本院要求被告马万亮、李书霞、宋广星偿还借款本息，后申请撤回起诉，本院依法作出（2020）鲁1525民初695号民事裁定书予以准许。本院认为：被告马万亮向原告借款并签订借款合同，被告李书霞、宋广星对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告马万亮作为借款人应当承担还款付息义务，故对原告要求被告马万亮偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告2019年9月30日提起诉讼时保证期间尚未届满，自此开始计算保证合同的诉讼时效，本案保证合同的诉讼时效并未经过，故对原告要求被告李书霞、宋广星承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告马万亮、李书霞、宋广星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马万亮于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（以本金50000元为基数，自2016年11月29日起至2017年11月28日止，按月利率9.425‰计算；以本金50000元为基数，自2017年11月29日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算），并按合同约定计收复利；二、被告李书霞、宋广星对被告马万亮的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告马万亮追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元（已减半收取），由被告马万亮、李书霞、宋广星负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇二〇年十一月九日书记员 孙同同
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2886号 原告：袁霞，女，1963年7月23日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：陶素琴，重庆百事得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张庆娟，重庆百事得律师事务所律师。 被告：重庆北顺置业有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路**，统一社会信用代码915002326761445060。 法定代表人：李中建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘倩，重庆坤博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢光武，重庆坤博律师事务所律师。 本院在审理原告袁霞与被告重庆北顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁霞于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁霞的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁霞撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告袁霞已预交），由原告袁霞负担。 审判员  肖青锐 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  印 妮
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初1839号原告：江西龙融担保有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区湖东路以北、产业路以东，统一社会信用代码913601066809041412。法定代表人：黄伟祥，公司总经理。委托诉讼代理人：凌德平，江西正春邦律师事务所律师。被告：袁炳云，男，1984年4月4日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：梁月梅，女，1983年10月16日出生，汉族，住广东省廉江市。原告江西龙融担保有限公司（以下简称江西龙融担保公司）与被告袁炳云、被告梁月梅追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西龙融担保公司的委托诉讼代理人凌德平到庭参加诉讼，被告袁炳云、梁月梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西龙融担保公司向本院提出诉讼请求：1.袁炳云、梁月梅向江西龙融担保公司支付代偿款292231.14元及从2020年2月24日起至付清上列款项止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（截至2020年5月19日，利息暂计为2827元）；2.袁炳云、梁月梅承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2018年9月26日，袁炳云因进货需要，与江西龙融担保公司、江西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称江西银行小企业信贷中心）签订《江西银行个人借款及担保合同》，约定由江西龙融担保公司为袁炳云向江西银行小企业信贷中心贷款的280000元提供连带责任保证担保。2018年10月19日，江西银行小企业信贷中心向袁炳云发放贷款。袁炳云未按约还款，2020年2月24日，江西龙融担保公司代偿了袁炳云的逾期贷款本息共292231.14元。袁炳云与梁月梅系夫妻关系，且贷款发生在其婚姻关系存续期间内，应属夫妻共同债务。江西龙融担保公司代偿后，袁炳云未支付代偿款，江西龙融担保公司故诉至法院。被告袁炳云、梁月梅未作答辩。根据经审查确认的证据及到庭当事人陈述，本院审理查明事实如下：1.2018年9月26日，江西银行小企业信贷中心、袁炳云、梁月梅、江西龙融担保公司签订编号为100184762890100的《个人借款及担保合同》一份，对袁炳云借款事宜作了详细约定。其中，袁炳云向贷款人江西银行小企业信贷中心借款280000元；借款期限为十二个月，即从2018年10月19日起至2019年10月19日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；贷款利率为年利率7%；借款用途为进货，合同生效后，贷款发放至袁炳云指定的账户：账户名称茂名正邦饲料有限公司、开户银行中国工商银行茂名分行河西支行、账号＊＊×××58；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息；由江西龙融担保公司提供连带责任保证担保；袁炳云逾期还款的，应支付从逾期之日起到本息清偿之日止按借款利率上浮50%计算的罚息。袁炳云的妻子梁月梅以保证人身份在该合同落款处签字。2.2018年9月20日，袁炳云作为委托人与作为受托人的江西银行小企业信贷中心签订《贷款委托支付协议》并约定，袁炳云授权和委托江西银行小企业信贷中心将前述《个人借款及担保合同》中约定的借款发放至指定账户后，将借款资金等转入符合借款合同约定用途的交易对象账户。2018年10月19日，江西银行小企业信贷中心将袁炳云借款的280000元发放至其指定账户。同日，袁炳云向江西银行小企业信贷中心出具个人借款借据，其上记载的借款金额、收款账户、借款利率、借款用途、借款期限、还款方式与《个人借款及担保合同》中的一致。3.2020年2月24日，江西龙融担保公司向江西银行小企业信贷中心转款292231.14元。2020年4月28日，江西银行小企业信贷中心出具代偿证明，其上记载：其向袁炳云发放的合同编号为100184762890100的《个人借款及担保合同》中的借款280000元，袁炳云从2019年10月19日开始逾期，2020年2月24日江西龙融担保公司对该笔贷款进行代偿，代偿本金为280000元、利息1565.54元、罚息10665.6元，代偿本息共计292231.14元。同日，江西银行小企业信贷中心出具个人贷款结清证明，其上记载：合同编号为100184762890100中的贷款280000元本息已于2020年2月24日结清。4.江西龙融担保公司因本案向本院申请诉前财产保全，本院受理并依法裁定冻结袁炳云、梁月梅银行账户存款290000元或查封、扣押其相应价值的财产，江西龙融担保公司为此支付案件申请费1970元。本院认为，江西龙融担保公司与江西银行小企业信贷中心、袁炳云、梁月梅签订的《个人借款及担保合同》，江西银行小企业信贷中心与袁炳云签订的《贷款委托支付协议》，均是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。江西龙融担保要求袁炳云向其支付代偿款292231.14元，并提交合同、借款借据、贷款发放凭证、网上银行电子回单、代偿证明、个人贷款结清证明等证据证明其已履行担保责任；袁炳云、梁月梅未到庭，亦未提交答辩状和证据，在无相反证据的情况下，对江西龙融担保公司的证据予以采信；据此，其主张有事实和法律依据，予以支持。江西龙融担保公司以资金占用损失为由要求袁炳云按2020年2月20日公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期LPR4.05%支付利息，于法有据，予以支持。江西龙融担保公司要求梁月梅与袁炳云一并向其支付前述代偿款及利息，并提交结婚证证明两人是夫妻关系；梁月梅未到庭，亦未提交答辩状和证据，经查，梁月梅在《个人借款及担保合同》以保证人身份签字，故在无相反证据的情况下，认定梁月梅与袁炳云系夫妻关系，袁炳云的案涉借款为夫妻共同债务，梁月梅应与袁炳云共同向江西龙融担保公司支付代偿款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁炳云、被告梁月梅于本判决生效后十五日共同向原告江西龙融担保有限公司返还代偿款292231.14元；二、被告袁炳云、被告梁月梅于本判决生效后十五日共同向原告江西龙融担保有限公司支付利息（以代偿款292231.14元为基数按年利率4.05%从2020年2月24日起计算至292231.14元付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5726元，案件申请费1970元，共计7696元，由被告袁炳云、被告梁月梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  孟李玲人民陪审员  龚世杰人民陪审员  舒跃华二〇二〇年十一月二日法官助理符鹏书记员罗春
汉中市汉台区人民法院     民 事 判 决 书      (2020)陕0702民初3184号     原告：贺忠华，男，汉族，1954年5月7日，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：邓国志，男，汉族，1953年10月7日出生，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告贺忠华诉被告邓国志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺忠华与被告邓国志均到庭参加了诉讼，现本案现已审理总结。   原告贺忠华到本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告现金1.7万元。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月29日，借款人邓国志向原告借款100000元，用于生意周转，借款日期为2018年10月29日。借款后被告迟迟未予归还，故诉至法院。   被告辩称，借款是事实，借条上的字也是我签的，当时借款是100000元，我陆续还了83000元，还欠17000元。但是我当时借钱的时候在原告那抵押了我和案外人的借条两张，一张30000多元，一张50000多元的，但是现在被告把我30000多元的借条弄丢了，他必须将该借条还给我，我才给原告还剩下的17000元。   经审理查明： 2018年10月29日，被告邓国志为朋友做生意需要资金向原告贺忠华借款100000元，被告邓国志将其与案外人的借条作为担保，放于原告处，原告履行了放款义务，后邓国治陆续向原告归还本金83000元，剩余17000元至今未归还，原告遂诉至本院。   上述事实有原、被告身份证复印件，原被告陈述、借条原件在卷予以佐证。   本院认为，合法的债权受法律保护。被告邓国志以朋友做生意需要资金为由向原告借款100000元，原告履行了放款义务，借贷关系成立。后被告陆续向原告归还本金87000元，对此被告予以认可，故本院对原告主张的要求被告归还17000元本金的诉请予以支持。被告辩称原告将其借条一张弄丢，但在本院2020年7月31日，对案外人郭庆乾的谈话笔录中，证实该条据经过对账后换成33600的借条，之前抵押借条已交付案外人郭庆乾并被撕掉，被告邓国志也未能提供其他证据证明该借条被原告遗失，故对被告的辩称本院依法不予支持。利息从2019年4月计算至起诉之日，年利率符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定判决如下：判决如下：   一、被告邓国志于本判决书生效之日起十日内向原告贺忠华归还借款17000元，并向原告贺忠华支付2019年1月1日至2019年7月1日的利息2691元。   二、驳回原告的其他诉讼请求   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费312元，减半收取156元，由被告邓国志负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审判员    李宏良      二〇二〇年十月八日           法 官 助 理   马荻    书  记 员   黎楠芝
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民再74号原审原告：顾美英，女，1967年4月14日生，汉族，住南通市崇川区。原审被告：单雅君，女，1992年8月3日生，汉族，住海安市。原审原告顾美英与原审被告单雅君民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0602民初3811号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年10月26日作出（2019）苏0602民监29号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告顾美英向本院提出诉讼请求：判令原审被告归还借款本金20000元。事实与理由：原审被告单雅君于2016年7月26日向原审原告借款20000元，承诺于2018年7月25日前归还，但借款期限届满后，原审被告未按约还款。本院在再审中查明，原审原告顾美英在提起诉讼时，未在起诉状中标注所诉被告的出生年月及居民身份证号码，本院依原审原告起诉的原审被告姓名，在公安户籍资料中查获“单雅君”的身份信息，并将该身份信息作为原审原告所诉被告的身份信息。原审审理中，单雅君未到庭应诉，本院作出了缺席判决。现审查发现，原审所列被告单雅君与原审原告所起诉的被告身份不符。本院认为，原审错列被告，应予纠正。原审原告顾美英起诉时其所诉被告不明确，且无与其起诉的被告身份相符的姓名为单雅君的人，原审原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初3811号民事判决。二、驳回原审原告顾美英的起诉。原审公告费690元，由原审原告顾美英负担。原审案件受理费520元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 韩明智审 判 员 陈锦丽审 判 员 黄素兵二〇二〇年十一月二日法官助理 张 赟书 记 员 张 娜
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3179号 申请执行人：邓敏科，男，1982年2月26日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：陈阳雄，男，1982年10月9日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人邓敏科与被执行人陈阳雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1881民初883号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈阳雄向申请执行人邓敏科偿还借款本金50000元及利息（利息以实欠本金为基数，自2019年3月13日起至2019年4月13日止按月利率3%计算，2019年4月14日起至借款清偿之日止按年利率24%计算。被告已支付的利息9300元从此应付利息总额中扣减），因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下的车牌为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××号小型轿车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院（2020）粤1881执3947号执行案已查封该车辆（2022年10月08日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过实地走访形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50525元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)粤1881执3179号案件终结本次执行。 被执行人陈阳雄负有继续向申请执行人邓敏科偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  吴志辉
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审452号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人董庆江，该局工作人员。被申请人张洪强，男，1990年12月9日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人张洪强行政处罚一案，本院于2020年11月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2019年8月，未经依法批准，擅自占用莒县城阳街道史家庄子村林地285平方米（折合0.42亩，不符合土地利用总体规划）建设彩钢瓦棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第03981号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2020年5月21日、2020年5月27日、2020年8月3日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第03981号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第03981号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第03981号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第03981号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的具体执行，由莒县城阳街道办事处组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年十一月二十五日书记员  来欢欢
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2239号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：綦振玉，男，1948年8月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局因与被申请人綦振玉、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  于 莹二〇二〇年十一月二十三日法官助理王子木书记员李婷婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11603号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：罗景友，男，1982年4月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告罗景友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0103行初340号 原告杨志勇，男，白族，1973年4月28日出生，住址：重庆市沙坪坝区。 被告重庆市渝中区人民政府朝天门街道办事处，住所地：重庆市渝中区朝天门街**。 本院在审理原告杨志勇诉被告重庆市渝中区人民政府朝天门街道办事处确认违法一案中，原告杨志勇向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨志勇自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨志勇撤回起诉。 审判长  陈代伟 审判员  叶 伟 审判员  赵利利 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  冉韵雲
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2346号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人葛会标，男，1989年7月4日出生，汉族，户籍地河南省范县。辩护人马伟，上海申泽律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕2197号起诉书指控被告人葛会标犯交通肇事罪,于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员肖飞出庭支持公诉,被告人葛会标及其辩护人马伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月29日07时30分许，被告人葛会标驾驶牌号为“豫JGXX**”的小轿车沿本市闵行区沈杜公路由东向西行驶至苏召路路口东约200米处时，不慎撞击正在过人行横道线的陈冬梅，构成交通事故，后陈冬梅经医院抢救无效死亡。经认定，被告人葛会标承担事故全部责任。事发后，被告人葛会标主动拨打“110”报警并留待现场等候处置，到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人葛会标已向被害人家属赔偿人民币35万元并取得对方谅解。据此，公诉机关认为被告人葛会标具有自首情节，有赔偿并获谅解，建议对被告人葛会标判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人葛会标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以被告人认罪认罚等为由，请求对被告人从宽处罚。本院认为，公诉机关指控被告人葛会标犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人葛会标犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)葛会标回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年十一月二十三日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1424号罪犯杨希民，男，1973年10月29日出生，汉族，河南省孟州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省孟州市人民法院于2007年8月29日作出（2007）孟刑初字第129号刑事判决，认定被告人杨希民犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯杨希民确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨希民在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯杨希民在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨希民减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月30日起至2023年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 妍
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9179号原告：范爱伶，女，1992年3月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：唐海尧，男，1987年6月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：吴楠，女，1989年7月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告范爱伶与被告唐海尧、吴楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告范爱伶于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范爱伶撤诉。案件受理费6211元，减半收取计3105.5元，保全费2287元，由原告范爱伶负担。审 判 长  刘思国审 判 员  仲芳雪人民陪审员  史秋卓二〇二〇年十一月二日书 记 员  潘 峰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6935号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：黄姝，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市软沟通文化发展有限公司，住所地深，住所地深圳市龙华区民治街道民新社区五和南路西侧龙岸花园**D信用代码914403006894051038。法定代表人：马雪芹。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳市软沟通文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司以双方达成和解申请撤诉为由，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因客观原因主动申请撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员 刘    依二〇二〇年十一月十六日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初891号 原告：黄小梅，女，1978年8月12日出生，壮族，个体户，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄立聪，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：韦成，男，1988年5月3月出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告黄小梅诉被告韦成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序于2020年10月13日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人黄立聪到庭参加诉讼，被告韦成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告黄小梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款3万元及利息（利息计算：以3万元为基数，从2018年5月25日起至付清之日止按年利率6％计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，被告向原告购买一批建筑模板，贷款共计77868元。因被告未能支付货款，出具欠条给原告持有。后经原告催款被告至2018年8月15日止支付47868元，剩余30000元经原告多次催讨至今未付。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。为维护原告权益，遂诉至本院。 原告黄小梅为证明其主张，向本院提交的证据有：1、欠条；2、韦成的机动车驾驶证照片。 被告韦成未作答辩，也未向本院提交证据。 本案被告韦成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，经核实，本院对原告证据的证明力予以确认。 根据原告的起诉、举证、本院认证情况和庭审记录，本院确认以下法律事实： 被告韦成认识原告黄小梅的丈夫。2018年5月25日，被告韦成向原告黄小梅购买模板，因未能支付货款，被告韦成向原告出具一份《欠条》，载明：“本人韦成身份证号4526241988××××××××于2018年5月25日向黄小梅购买模板，今欠金额为人民币77868元（柒万柒仟捌佰陆拾捌元整）。欠款人：韦成，电话：186××××7600，2018年5月25日”。此后被告向原告支付货款47868元，余款30000元至今未付。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告韦成向原告黄小梅购买模板，有被告出具的《欠条》佐证，双方形成买卖合同关系。被告应及时履行支付货款的义务。原、被告双方未约定支付价款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，按照同时履行原则，被告应于收到货物的同时支付货款。经原告催款，被告仅支付货款47868元，尚欠货款30000元至今未付，被告行为已构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款30000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。被告未完全履行支付原告货款的义务，其迟延履行付款义务给原告造成的损失即逾期利息应当支付。原告可自货款结算时即被告出具《欠条》之日开始主张资金占用期间的利息。本案的利息计算为：以30000元为基数，1、从2018年5月25日起至2019年8月19日止，按年利率6%计付；2、自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计付。 本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告韦成支付给原告黄小梅货款30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，1、从2018年5月25日起至2019年8月19日止，按年利率6%计付；2、自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费640元，公告费700元，共计1340元，由被告韦成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄柳青 审 判 员  卢艳妮 人民陪审员  黄惠华 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  梁 涌 书 记 员  李茵蕴
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执791号之十五申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行，住所地西丰县西丰镇站前街**。被执行人徐淑芬，女，1967年11月21日生，满族，住西丰县凉泉镇禹甸村一组018号。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 徐淑芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人徐淑芬在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币405621.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高德丰二〇二〇年十一月二十日书记员王斌
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5665号罪犯叶茂旺，男，1983年9月14日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2017年10月20日作出(2017)浙10刑初35号刑事判决，以被告人叶茂旺犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币24000000元，违法所得继续追缴。宣判后，被告人叶茂旺不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2018年3月15日作出(2017)浙刑终411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月25日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯叶茂旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶茂旺减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯叶茂旺本次考核期为2018年6月至2020年8月共计2年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶茂旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶茂旺减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月7日起至2031年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月三十日书记员  朱勤超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑01执1068号申请执行人：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道********。法定代表人：孙坚，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：肖琳，北京市振邦律师事务所律师。被执行人：哈尔滨市呼兰区甜梦旅馆，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区学院路翰林辰霞博雅园****div>本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初1073号民事判决书，受理了申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司与被执行人哈尔滨市呼兰区甜梦旅馆侵害商标权纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司向本院撤销执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初1073号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬（院印）二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 肖
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0381执1016号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市桫椤路**，统一社会信用代码：11520381009510058R。法定代表人：骆毅。被执行人：王银，男，汉族，1998年8月24日出生，户籍地贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力（2019）黔0381刑初158号刑事判决书，依法执行王银罚金一案。责令王银支付200,000.00元罚金义务。在执行过程中，本院将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达给王银，王银未在指定期间履行给付义务。经查，一、本院于2020年8月5日起多次通过全国网络查控系统查询王银名下财产信息，反馈王银名下仅有较小金额银行存款且已经被其它案件冻结，本院依法冻结其银行账户；二、本院到贵州省赤水市不动产登记中心、遵义住房公积金（赤水）管理中心查询王银不动产及公积金财产，未找到可供执行的财产；三、在执行过程中，本院依法将王银纳入失信被执行人名单并限制高消费；四、因王银被判有期徒刑七年，现正在服刑中，未对其采取拘留等强制措施；五、上述执行情况及信息，本院将调查资料及情况记录在案。综上所述，因王银名下暂无财产可供执行，经本院调查无王银的财产及财产线索，在穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项及依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381执1016号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 袁华超审 判 员 张世林审 判 员 张家明二〇二〇年十一月二十四日法官助理 沈桃武书 记 员 王 岂
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2020)     陕0404民初4101号 原告：泰华智慧产业集团股份有限公司。法定代表人：马述杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，系该公司员工。被告：陕西荣奥房地产开发有限公司。法定代表人：李俊原告泰华智慧产业集团股份有限公司与被告陕西荣奥房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，原告泰华智慧产业集团股份有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰华智慧产业集团股份有限公司撤诉。案件受理费5098元，减半收2549元，由泰华智慧产业集团股份有限公司负担。                          审  判  员   梁  霄                        二〇二〇年十一月二十三日                        书  记  员   王耿耿
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7459号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：肖洋、杨雪，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：罗祥勇，男，汉族，1974年3月6日出生，身份证登记住址为云南省昭通市镇雄县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告罗祥勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计164,450.46元，其中本金141,921.03元，利息0元，费用22,529.43元（利息、费用暂计至2020年4月13日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担原告为实现债权支出的前期律师费3500元，风险代理费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告辩称，本金认可，手续费不认可，被告是因为刑事案件被关在看守所才逾期的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月26日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××71）并进行了透支消费，截至2020年10月14日尚欠信用卡本金139721.03元以及手续费18513.03元未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的手续费，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2017年1月1日起施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，故如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为另行收取违约金的问题协商一致的，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金。因原告不能证实其与持卡人已就逾期还款违约金的收取另行协商一致，故原告主张2017年1月1日后的违约金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持3500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告罗祥勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金139,721.03元以及截至2020年10月14日的手续费18,513.03元，并计付自2020年10月15日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的手续费，被告罗祥勇承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告罗祥勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元；三、原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3659元，由被告罗祥勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十一月二十七日书记员  汪建娇
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6581号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高春雷，女，1966年2月1日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：孙志军，遵化市城关全胜法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张永生，男，1990年6月19日出生，汉族，现住遵化市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人高春雷、张永生机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初2456号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人高春雷住院外发生的17082.1元费用，无医院医嘱，无法证明与治疗交通事故伤有关，不应获得支持。一审法院判决上诉人赔偿该笔费用属于认定事实不清。二、依据河北省高院等四部门印发《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》及保险合同约定，上诉人只负责赔偿被上诉人高春雷医保内医药费用，非医保用药不属于上诉人赔偿的范围，应当由侵权人承担，一审法院未支持上诉人意见，属于适用法律错误。 被上诉人高春雷辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人高春雷在一审法院起诉请求：要求被告先行赔偿原告高春雷医疗费259840.41元，其余损失待鉴定后另行起诉，诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：双方当事人对下列事实没有异议：2019年11月25日17时许，侯昌盛驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂车由北向南行驶至遵化市文化北路与北三环交叉口处向西右转弯时，与由北向南高春雷骑行二轮电动车发生交通事故，造车车辆受损，人员受伤。此事故经遵化市公安交通警察大队认定，侯昌盛承担本起事故的全部责任。高春雷无责任。另事故车辆的被保险人为张永生，在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险和不计免赔的保险金额为100万元的第三者责任险，交强险的保险期间自2019年8月26日0时起至2020年8月25日24时止、商业险的保险期间自2019年8月30日0时起至2020年8月29日24时止。事故车辆的所有权人为张永生。原告高春雷伤后被送到遵化市人民医院检查治疗，当天又转至唐山市第二医院住院治疗148天。本案的争议焦点为：原告的损失情况及被告应承担的赔偿责任。医疗费。原告提交有医疗费票据、住院病历、门诊病历、诊断证明、出院证及外购药的增值税普通发票等证据为证，但其中的感冒用药465.49元及非正式合法有效票据所涉2854元款项，不能证明与本案的关联性，且被告不予认可，本院不予支持，故认定医疗费为255037.02元。一审法院认为：原告高春雷在交通事故中遭受损失要求赔偿，于法有据，本院予以支持。本次事故经遵化市公安交通警察大队认定，侯昌盛承担事故的全部责任，且事故车辆在被告平安财险唐山支公司投保有交强险及不计免赔的第三者责任险，故就原告主张的医疗费255037.02元，应由被告平安财险唐山支公司在保险范围内予以赔偿。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高春雷医疗费255037.02元。二、驳回原告高春雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5197元减半收取2598.5元，由原告高春雷负担48.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2550元。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人有争议的17082.1元的外购药大部分发生在高春雷住院期间，且该部分外购药均有合法有效的票据予以佐证，结合高春雷的病历与诊断证明，一审法院将该部分外购药作为医疗费损失予以认定并无不当，上诉人并无证据证明该部分费用与伤情无关，应当承担举证不能的责任，上诉人的该上诉理由，理据不足，本院不予支持。上诉人主张不赔偿非医保用药，但上诉人并未举证证明就不赔偿非医保用药的保险免责条款向投保人履行了提示和明确说明的义务，一审法院结合案件具体情况未区分医保用药与非医保用药，综合认定上诉人应当赔偿的医疗费数额并无不妥。综上所述，一审判决认定事实清楚，法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费320元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙申惠 审判员  赵君优 审判员  韩美荣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李晓乐
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4204号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人张学会，男，1977年11月15日出生，住浙江省台州市临海市。 被执行人何贤平，男，1974年10月17日出生，住浙江省台州市临海市。 被执行人赵小祥，男，1963年11月19日出生，住浙江省绍兴市绍兴县。 本院在执行被执行人张学会、何贤平、赵小祥犯虚开发票罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00679号刑事判决书一案中，责令被执行人张学会、何贤平、赵小祥缴纳罚金等人民币90000元，被执行人何贤平已缴纳罚金30000元，履行完毕，但被执行人张学会、赵小祥未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人张学会、赵小祥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张学会有银行账户，本院进行了冻结并扣划2670.72元，发现被执行人赵小祥有银行账户，本院进行了冻结并扣划1309.04元。发现被执行人张学会有车牌号为浙ＪＲ××××的汉腾牌汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院在执行过程中，已执行到执行款33979.76元。未发现被执行人张学会、赵小祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张学会、赵小祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张学会、赵小祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人张学会、赵小祥目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4204号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴金炉 审 判 员 章维希 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 王佳杰
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执3236号 申请执行人：陈丽容，女，1974年9月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：戴丽华，男，1967年3月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈凤斌，女，1968年12月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人陈丽容与被执行人戴丽华、陈凤斌民间借贷纠纷一案，申请执行人陈丽容于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的还款义务，执行标的为借款100万元及利息。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人戴丽华在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2020）闽0182执1941号。本院在执行该案中已依法查封了二被执行人夫妻共有的农村房产，并裁定扣留、提取被执行人戴丽华在福建省时代华奥建设发展有限公司破产清算案件中未领取的破产财产分配款。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执3236号案件的执行，将该案并入（2020）闽0182执1941号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 陈礼辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1835号之一 申请执行人：胡小波，男，1978年2月15日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。 被执行人：许建东，男，1982年10月21日出生，汉族，户籍地福建省政和县，暂住地浙江省嘉善县。 申请执行人胡小波与被执行人许建东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初1385号生效法律文书已经发生法律效力。因被执行人许建东未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡小波向本院申请执行。本院于2020年10月29日立案执行，执行标的为被执行人许建东支付申请执行人胡小波货款本金695000元及利息（以本金695000元为基数，自2019年12月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至全部清偿之日止）。 执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人许建东发出执行通知书、报告财产令、浙江省高院强化执行强制措施13条等执行法律文书，要求被执行人许建东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许建东虽然逾期未履行，但积极与申请执行人进行了沟通协商，申请人同意被执行人的沟通方案。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许建东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人许建东名下有少量银行存款，名下有房产，无车辆，本院对被执行人许建东的银行存款进行了冻结和房产进行了查封。在本院采取相关查封、冻结措施后，双方当事人自行确定了履行和解协议，申请执行人同意暂不处置被执行人名下房产，并同意被执行人按照和解协议分期履行，履行期限较长。 综上，申请执行人与被执行人已就本案债务的履行达成和解协议，但该和解协议履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 本院（2020）浙0421执1835号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆平华 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  倪引芳
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初3712号原告刘光洪，男，1966年10月29日出生，汉族，湖南洪江，住湖南省洪江市。委托代理人李成武，特别代理。被告廖铁汉，男，1970年10月30日出生，汉族，湖南洪江，住湖南省洪江市。委托代理人冉孟明，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，特别代理。本院在审理原告刘光洪与被告廖铁汉股权转让纠纷一案中，原告刘光洪以证据不足为由于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告刘光洪撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘光洪负担。审判员 龚 毅二〇二〇年十一月十七日书记员 黄忠艳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初6710号原告：李恒高，男，1967年11月30日出生，汉族，住东海县。被告：孙平，女，1968年3月10日出生，汉族，住江苏省东海县牛山镇利民西路********，现住。原告李恒高与被告孙平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，2020年11月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李恒高、被告孙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恒高向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙平归还欠款壹拾贰万元整（120000)及利息（月息1.5%，利息当时为口头约定），诉前利息叁万叁仟陆佰元（33600￥），起诉后利息按月息1.5%计算至付清止。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告孙平因生意失败向原告李恒高借款壹拾贰万元整且于周转，约定一年归还，但是到期后原告一再讨要无果，本着保护公民的合法权益，所以起诉。望人民法院依法判决被告孙平归还原告李恒高人民币壹拾贰元整和利息。被告孙平辩称：我和原告是亲戚关系，我做生意在原告处拿钱，后来破产了，人家欠我钱，都拿东西抵，我也想让原告拿点东西抵账。没有钱还给原告。借钱有利息约定，按照月息1.5分。写条子没有写利息，没有利息，利息以后原告拿过酒，又从我家拿了几百块钱。本院经审理认定事实如下:被告和原告是亲戚关系，被告因生意周转需要，分2次向原告借款12万元,口头约定借款月息1.5分。2019年3月20日经双方结算，被告向原告出具借条一张，借条具体内容为“借条今借李恒高现金壹拾贰万元正（￥120000），用期一年2019.3.2013815608108孙平”。借条未书面约定借款利息，借条上有孙平签字、捺指印。此后，原告要求被告偿还借款，被告偿还原告700元并用一些酒抵账。原告要求被告偿还剩余借款及利息未果，引起借款纠纷，诉至本院。上述事实,有原告陈述及其举证的借条原件、被告陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款120000元，是双方真实意思的表示，有原告陈述及其举证的借条原件、被告陈述予以证实，借贷关系合法成立。关于本金和利息。原告、被告口头约定借期内利率为月息1.5分,超过了法律保护上限，本院依法予以调整。被告向原告出具借条后，已偿还原告现金700元并用酒抵账，双方未明确偿还的是本金还是利息，依照法律规定应当按先息后本予以扣减，被告尚欠原告借款本金120000元，本院予以确认。因原告与被告对抵账酒的价值有争议，且与本案不是同一法律关系，双方可另行处理解决。双方未约定逾期利率，原告现起诉要求被告偿还借款及利息，被告理应积极履行偿还义务，逾期不还应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，对原告主张被告支付借款利息的诉求,本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孙平于本判决生效后10日内偿还原告李恒高借款本金120000元及利息（按本金120000元为基数，自2020年3月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止，减去已支付的700元）。二、驳回原告李恒高的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元，减半收取1686元，由被告孙平负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3372元。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇二〇年十一月十日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初1180号 原告刘家宽，男，汉族，1968年3月15日生，无业，住吉林省东辽县。 委托诉讼代理人王**，吉林瑞广律师事务所律师。 被告黄河镇新农村联合种植专业合作社，住所地东丰县。 法定代表人苏永，该合作社理事长。 委托诉讼代理人左玉芳，该合作社职员。 原告刘家宽与被告黄河镇新农村联合种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。 原告刘家宽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告在苏永不能退赔的部分承担返还原告借款的责任，暂定本金40010元，具体数额以刑事执行终结裁定确定的数额为准及利息（利息自2019年2月13日起以40010元为基数按照6%的年利率计算至全部款项还清之日止）;2.请求法院判决被告承担原告本次诉讼的诉讼费。事实与理由:2013年起被告从原告处融资借款并发放《社员股金证》给原告，被告承诺借款期间按照6%的年利率计算利息,后被告法定代表人苏永、股东张野、股东张大维因涉嫌非法吸收公众存款罪被东丰县人民法院判处刑罚（详见东丰县人民法院（2019）吉0421刑初122号刑事判决书），虽然苏永、股东张野、股东张大维因涉嫌非法吸收公众存款罪被东丰县人民法院判处刑罚，但是不影响被告在本案中的合同地位和过错责任，至2019年2月13日，被告尚欠原告40010元本金未还。根据《最高人民法院第九次全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条第二项的规定:“同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形:(2）行为人以法人、非法人组织或者他人名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，合同相对人请求该法人、非法人组织或者他人承担民事责任的;”和《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第二条第3项的规定:“刑事判决对财产部分虽作出追赃或退赔处理，但刑事责任主体与民事责任主体不相竞合，被害人提起民事诉讼的，应该根据民事法律规范进行判断。如果当事人之间构成民事法律关系，除了刑事责任主体承担责任外，单位或其他人仍应承担民事责任，民事案件应当继续审理。例如行为人采用欺诈手段与被害人订立合同，个人构成诈骗罪，但单位如果对合同的相对人即被害人构成表见代理，或者单位有过错的，单位应承担合同责任或过错赔偿责任。合同相对人提起民事诉讼，虽属同一法律事实，但因引发不同的责任，民事案件应当继续审理。”等有关规定并依据最高人民法院（2018）最高法民再360号民事判决书的裁判要旨，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经开庭审理认为，由于该案的被告黄河镇新农村联合种植专业合作社的法定代表人苏永涉嫌刑事犯罪，赃款正在追缴当中，且原告刘家宽的诉讼请求处于不确定状态，因此，原告刘家宽的诉讼请求数额不明确，故本案不符合民事起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回刘家宽的起诉。 案件受理费400元（原告已垫付），待本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  杜景伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  卜 宁
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4602号 申请执行人：梁雪兴，男，1975年2月19日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：陈水源，男，1975年10月30日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：吴伟琼，女，1973年5月20日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人梁雪兴与被执行人陈水源、吴伟琼合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8436号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人陈水源、吴伟琼应于本判决生效之日起十日内向申请执行人梁雪兴支付171000元及其利息（利息从2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；案件受理费5052元，由申请执行人梁雪兴负担1300元，被执行人陈水源、吴伟琼负担3752元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4602号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赖优权
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审443号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB2831400286，住所地：临朐县城兴隆路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人张伯铭，汉族，男，1993年9月2日生，住临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）罚字（2020）第3号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年擅自占用临朐县东城街道大张家庄社区集体设施农用地（土地利用总体规划为建设用地）1400平方米建设钢结构大棚，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定予以行政处罚，遂于2020年3月23日作出临综执（土）罚字（2020）第3号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并按照每平方米25元的标准，处以罚款35000元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：缴纳罚款35000元。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）罚字（2020）第3号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）罚字（2020）第3号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人张伯铭于本裁定书送达之日起五日缴纳罚款35000元，逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  赵清香
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初95号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人朱冬平，男，1983年10月8日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，分宜县某公司职工，住江西省分宜县（户籍所在地江西省分宜县），因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月26日被分宜县公安局刑事拘留，同年9月9日经分宜县人民检察院不批准逮捕，同日被分宜县公安局取保候审，2020年5月25日分宜县人民检察院决定取保候审，同年6月22日被本院取保候审。辩护人易学宁，江西钤阳律师事务所律师。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人朱冬平犯交通肇事罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。在审理过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼，进行合并审理。2020年10月31日，经本院主持调解，附带民事诉讼双方当事人就民事赔偿达成调解协议。2020年11月4日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭新连出庭支持公诉，被告人朱冬平（以下简称被告人）及其辩护人易学宁到庭参加诉讼。因本案被害人提起了附带民事诉讼，经江西省新余市中级人民法院批准，延期审理期限三个月。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2019年8月22日12时许，被告人与朋友在分宜县水莲饭店吃午饭时，其饮用了两杯洋河大曲白酒。当天14时许，被告人驾驶赣Ｋ×××**白色现代牌小轿车从该饭店出发，沿双林至分宜县城的国道行驶，准备回家，当行驶至远利机动车检验有限公司门口路段时，因超车与被害人钟某1驾驶赣Ｋ×××**蓝色三轮摩托车搭载被害人李某发生相撞，造成被害人李某、钟某1受伤、两车受损的交通事故，旁人报警。交警赶到现场后发现被告人有酒驾嫌疑，遂将其带至公安机关接受调查。经依法提取血样鉴定，被告人血液中乙醇含量为277.69ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。2019年8月31日，经鉴定，被害人李某损伤程度为重伤二级。2019年10月10日，分宜县公安局交通管理大队认定被告人承担事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关出示和宣读了人口信息表、归案经过、驾驶人信息查询单、调解笔录、谅解书等书证，证人钟某2的证言，被害人钟某1的陈述，被告人朱冬平的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据，据此，公诉机关认为，被告人朱冬平违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车致一人重伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，建议本院以交通肇事罪，判处被告人朱冬平有期徒刑一年，缓刑二年。被告人对起诉书指控的罪名和犯罪事实均没有异议，并当庭表示认罪认罚。被告人的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人构成交通肇事罪没有异议；被告人有自首情节且当庭认罪认罚，事故发生后被告人及其家属积极对两个伤者进行了治疗，支付了医疗费将近40万元，与被害人李某也达成了调解协议并取得了被害人李某的谅解，请求法庭对被告人朱冬平适用缓刑。经审理查明，2019年8月22日12时许，被告人与朋友在分宜县水莲饭店吃午饭时，其饮用了两杯洋河大曲白酒。当天14时许，被告人驾驶赣Ｋ×××**白色现代牌小轿车从该饭店出发，沿双林至分宜县城的国道行驶，准备回家，当行驶至远利机动车检验有限公司门口路段时，因超车与被害人钟某1驾驶赣Ｋ×××**蓝色三轮摩托车搭载被害人李某发生相撞，造成被害人李某、钟某1受伤、两车受损的交通事故，旁人报警。交警赶到现场后发现被告人有酒驾嫌疑，遂将其带至公安机关接受调查。经依法提取血样鉴定，被告人血液中乙醇含量为277.69ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。2019年8月31日，经鉴定，被害人李某损伤程度为重伤二级。2019年10月10日，分宜县公安局交通管理大队认定被告人承担事故的全部责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人与被害人李某就民事赔偿达成调解协议，被告人赔偿被害人李某医疗费等各项经济损失共计人民币33.6万元（该款包含天安财产保险股份有限公司新余中心支公司支付的6万元），并取得了被害人李某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有人口信息表、归案经过、驾驶人信息查询单、调解笔录、谅解书等书证，证人钟某2的证言，被害人钟某1的陈述，被告人朱冬平的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱冬平违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车致一人重伤的后果，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人李某达成民事赔偿协议，并取得了被害人李某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人当庭认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人朱冬平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张小文人民陪审员  钟燕萍人民陪审员  彭建生二〇二〇年十一月三十日法官助理林小霞书记员胡敏
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1594号之一申请执行人：王斌,男性,1985年10月5日出生,汉族,住陕西省府谷县。被执行人：王亚楠,男性,1986年7月13日出生,汉族,住府谷县。被执行人：王娟,女性,1986年3月1日出生,汉族,住府谷县。本院在执行申请执行人王斌与被执行人王亚楠、王娟民间借贷纠纷一案中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王亚楠、王娟银行账户、财付通账户及支付宝账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人王亚楠、王娟银行账户、财付通账户及支付宝账户予以冻结，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇二〇年十一月九日书记员  郝 建
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40877号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：刘津，男，1980年8月1日出生，汉族，住天津市和平区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘津小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2018年4月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.57%，实际履行手续率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：20000元；交付时间：2018年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月22日尚欠本金余额2540.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2540.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘津向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2540.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘津负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十日书记员  廖文君
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终416号上诉人（原审被告）：深圳吉阳智能科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道新和社区富桥第三工业区华大**101、201、301。法定代表人：阳如坤，董事长。被上诉人（原审原告）：天津荣盛盟固利新能源科技有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区阳光大道****。法定代表人：吴宁宁，董事长。上诉人深圳吉阳智能科技有限公司因与被上诉人天津荣盛盟固利新能源科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初6596号之一民事裁定，向本院提起上诉。深圳吉阳智能科技有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。事实与理由：被上诉人提交的涉案合同是单方制作的格式合同，该管辖约定并非双方达成合意的结果，该管辖约定无效，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故请求将案件移送至上诉人住所地广东省深圳市宝安区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人在《激光极耳成型分切一体机设备采购合同》第15.3条中约定，发生争议，协商不成，由买方注册地法院诉讼解决。该约定管辖条款不违反专属管辖与级别管辖的规定，合法有效。因被上诉人注册地为天津市宝坻区，故天津市宝坻区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十一月三十日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初32号之二原告：王国祥，男，1941年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：王敏（王国祥女儿），女，1979年8月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：徐方园，女，1986年11月11日出生，住黑龙江省讷河市。被告：讷河市盛达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市通江路西段路北，统一社会信用代码91230281669023714L。法定代表人：魏宝钧，该公司总经理。原告王国祥与被告徐方园、讷河市盛达房地产开发有限责任公司（下文简称盛达房产公司）执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案受理后中止审理，于2020年11月9日恢复审理，本案现已审理终结。王国祥诉称，原告王国祥与被告盛达房产公司借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）齐商初字第10号民事判决书，黑龙江省高级人民法院于2013年7月17日作出（2013）黑高商终字第49号民事判决书均已发生法律效力。该案件由本院正在执行。执行过程中，本院查封了位于讷河市泰和小区3号楼10单元602室房屋。被告徐方园向本院提出执行异议，本院于2019年12月11日向原告送达了（2019）黑0204执异85号执行裁定书，裁定中止对上述房屋的查封。原告认为本院对执行异议审查事实不清，证据不足，依据法律规定不足以排除强制执行，故提起执行异议之诉。经查，本院在执行原告王国祥与被告盛达房产公司一案中，经原告王国祥申请，本院于2019年12月11日作出（2019）黑0204执异135号执行裁定书，追加魏宝钧、石艳春、魏子健、讷河市泰和大市场有限公司为共同被执行人，现该裁定已生效。因被执行人主体发生变化，故在执行异议之诉案件中亦应追加上述被执行人为当事人，但在本院向原告释明后，原告表示不同意追加并在本院限定期限内未提交追加申请，致使本案诉讼主体缺失、不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回王国祥的起诉。案件受理费4,988.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  施宝忠审判员  肖 毅审判员  王丽环二〇二〇年十一月二十七日书记员  关美伦
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1684号 申请执行人温州中正物业管理服务有限公司,住所地浙江省平阳县鳌江镇凌云花苑****,组织机构代码09576837X。 法定代表人:叶庆明。 被执行人温州中昆房地产开发有限公司,住,住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路**织机构代码58777942X。 法定代表人:蒋传良。 申请执行人温州中正物业管理服务有限公司与被执行人温州中昆房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，被执行人温州中昆房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更820号 罪犯张淑强，男，1990年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳州市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省诏安县人民法院于2012年8月3日作出（2012）诏刑初字第209号刑事判决，以被告人张淑强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年2月21日起至2023年2月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，个人退赔43688.69元，与同案犯共同退赔48621.48元。判决生效后于2012年9月27日交付执行。执行期间，本院于2015年4月29日作出（2015）厦刑执字第319号刑事裁定书，裁定减刑九个月；于2016年9月30日作出（2016）闽02刑更805号刑事裁定书，裁定减刑七个月；于2018年8月31日作出（2018）闽02刑更591号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期至2021年5月20日止，剥夺政治权利一年均不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯张淑强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯张淑强减刑的异议。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张淑强在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年（自2018年8月31日到2020年8月止），考核期内获得积分3773分，表扬奖励6个。无违规情况。该犯财产性判项罚金10000元，个人退赔43688.69元，与同案犯共同退赔48621.48元，已缴纳罚金10000元，个人退赔15200元，共同退赔部分同案犯履行2000元，以上财产性判项共计履行27200元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款、退赔款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯张淑强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯张淑强减去有期徒刑五个月二十四日（刑期自2012年2月21日起至2020年11月26日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹发贵 审 判 员 黄林华 审 判 员 黄宏亮 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王 帆 书 记 员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2791号申请执行人：杜文明，男，1982年2月10日出生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵州创新农业科技发展有限责任公司，住所地为贵阳市花溪区麦坪乡。法定代表人：卢丽萍。本院于2020年8月3日立案执行当事人施工合同纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8682号，履行义务内容为：被执行人于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付工程款750826元及利息（从2017年7月7日起以195826元为基数按年利率8%的标准计算至清偿止；从2018年1月1日起以155000元为基数按年利率8%的标准计算至清偿止）；案件受理12488元，由申请执行人负担688，由被执行人负担11800元。在执行过程中，本院于2020年8月4日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。本院调查了被执行人的银行存款、股票基金、不动产、车辆、公积金等财产情况，未查到被执行人有其他可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0111民初8682号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十一月二十七日书记员  马志超