沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初7093号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。委托代理人：庞雯方，女，汉族，1992年7月14日出生，住址沈阳市铁**，系该公司员工。委托代理人：刘芷辰，女，汉族，1994年2月3日出生，住址沈阳市和平区，系该公司员工。被告：唐珊珊，女，汉族，1988年8月5日出生，住址辽宁省大洼县。被告：江楠，男，汉族，1988年7月28日出生，住址辽宁省盘锦市双台子区。被告：肖冬梅，女，汉族，1964年12月22日出生，住址辽宁省大洼县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告唐珊珊、江楠、肖冬梅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法由本院审判员吴彦华担任审判长，与审判员张珈、审判员吴东洋共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人刘芷辰，被告唐珊珊到庭参加了诉讼，被告江楠、被告肖冬梅经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称，被告一为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，2017年11月22日，原告与被告一、被告二、被告三及辽宁领睿汽车销售有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定：被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告一按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告二、被告三为被告一上述债务的共同偿债人。根据合同约定，如被告一未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告一应立即向原告偿还代偿款，并至代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年12月4日，被告一与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金533120元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告一的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告一违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年5月14日宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任，代为清偿被告一的全部债务。原告截止2019年5月20日代被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了267411.64元的透支资金债务。原告清偿后，依照法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告起诉至法院，请求法院判令被告一立即向原告偿还垫付款178927.64元；判令被告一向原告支付利息，以本金178927.64元为计算基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍从垫付之日的第2日起计算至实际支付之日止；判令被告二、被告三对被告一的上述债务承担共同还款责任；判令三被告共同承担原告因本次诉讼而支付的诉讼费用。被告唐珊珊辩称，我承认欠款约18万元未还，我很想履行偿还义务，但是我每个月3000元工资，没有能力一次性偿还，希望原告能跟我协商一下分期偿还。另外我母亲肖冬梅不应承担责任，因为我母亲签字是在我购买第一辆车时同意签字，但第一辆车没买成，买第二辆车车时我母亲就不同意我买了，所以也没有再签字，是我和江楠做的贷款。被告江楠未出庭、未答辩。被告肖冬梅未出庭、未答辩。经审理查明，2017年11月22日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）与被告唐珊珊（乙方）、江楠、肖冬梅（丙方）、案外人辽宁领睿汽车销售有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》，合同约定：鉴于乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款。现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，经协商达成一致协议：乙方向戊方承租的租赁车辆的基本情况为：车辆型号JTMDU09J，发动机号1GRB283327，车架号JTMDU09J905114979。乙方拟通过信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的租金，乙方拟申请的信用卡基本信息如下：发卡总行为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，贷款总额为578701.76元，其中透资额533120，银行手续费费45581.76元，还款期数36期，每月15日还款，每月还款金额16076元。由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。乙方同意银行将剔除银行手续费以外的信用卡透支资金直接转入丁方指定账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对乙方的债务加入，如丁方因此承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿，甲方同意为乙方、丙方向丁方提供连带责任反担保，乙方、丙方同意接受甲方的反担保，凡因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担责任，丁方先承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方任意一方追偿。丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人；乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致丁方代偿的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用；丙方明确知晓其为丁方和甲方提供的上述保证措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方不具有追偿权，丙方同意作为乙方共同偿债人，若乙方违约导致丁方或甲方代乙方承担清偿责任的，有权向乙方或丙方追偿，丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于贷款本金、融资额、租金、垫付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金等费用等。后被告唐珊珊与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人在合同项下的透资金额为人民币533120元，用途为债务人向浙江凝睿汽车销售服务有限公司购买巡洋舰车，车辆总价为816000元，被告唐珊珊自行支付首付款282880元，剩余购车款及唐珊珊需向原告支付的附加费用由被告唐珊珊以透支方式支付。2019年5月14日，工行艮山支行向原告发送《承担共同偿债责任通知函》，通知原告截至2019年5月11日，被告唐珊珊已累计7期未按约还款，共拖欠贷款本息184176元，要求原告承担共同偿债责任。原告分别于2019年3月25日、2019年5月20日代被告唐珊珊向工行艮山支行还款83235.64元、184176.00元，合计267411.64元。2019年9月2日，工行艮山支行出具《代偿证明》，确认原告已代被告唐珊珊清偿了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下267411.64元债务。以上事实，有原告及被告唐珊珊的陈述及原告提供的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》等证据材料，经庭审调查核实，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，涉案《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告唐珊珊未按期归还透支款项及支付手续费，作为共同偿债人的江楠、肖冬梅也未履行共同偿债义务，致使工行艮山支行直接从作为共同偿债人的原告处获得了清偿，被告唐珊珊、江楠、肖冬梅的行为已构成违约，原告有权依据《履约担保服务合同》的约定向被告唐珊珊、江楠、肖冬梅追偿，并要求被告唐珊珊、江楠、肖冬梅支付代偿后的资金占用利息。因合同约定的利率过高，原告自愿调整为按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告江楠、肖冬梅自愿作为被告唐珊珊债务的共同偿债人，应依约对被告唐珊珊的上述债务承担共同还款责任。被告江楠、肖冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。被告唐珊珊认可欠款数额，但主张被告肖冬梅在被告唐珊珊第一辆车未购买成功的情况下，未同意购买第二辆车，不应承担偿债责任，本院认为，被告肖冬梅作为共同偿债人签订履约担保服务合同，是对被告唐珊珊购买巡洋舰车辆进行贷款的共同偿债的意思表示，并非针对特定的车辆，无论唐珊珊购买的是哪一台车辆进行贷款，被告肖冬梅均应履行共同偿债责任。且被告唐珊珊并未能举证证明被告肖冬梅作出合同变更的意思表示，故对被告唐珊珊的抗辩主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐珊珊、江楠、肖冬梅于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代付款178927.64元；二、被告唐珊珊、江楠、肖冬梅于本判决生效后十日内按年利率15.4%共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代付款178927.64元的资金占用利息，自2019年5月20日起计算至本判决第一项确定的全部款项付清之日止；如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4404元由被告唐珊珊、江楠、肖冬梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  吴彦华审判员  张 珈审判员  吴东洋二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴宇晴本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。