江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1362号原告：缪某明，男，汉族，1963年3月17日出生，江苏吴江市人，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：刘波，江苏京楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：查某金，男，汉族，1973年10月20日出生，庐山市人，住江西省庐山市。委托代理人：邹琼，江西星子律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘某星，男，汉族，1978年2月20日出生，庐山市人，住江西省庐山市。被告：杨某，男，汉族，1974年6月18日出生，江苏徐州人，住江苏省徐州市鼓楼区。原告缪某明诉被告查某金、刘某星、杨某股东出资纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年9月28日、2020年10月16日两次公开开庭进行了审理，原告缪某明的委托代理人刘波，被告查某金及其委托代理人邹琼、被告刘某星、被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审结。原告缪某明诉称，一是请求判令被告查某金偿还111000元，被告刘某星偿还49000元，被告杨某偿还169800元；二是判决三被告按照同期银行贷款利率从2020年4月24日起计算至付清止的逾期付款利息；三是本案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月19日，原告与三被告共同成立了庐山市正力钢结构工程有限公司，注册资本为人民币5800万元，认缴出资，出资比例为查某金30%，刘某星10%、杨某22%，廖卫明38%。公司成立后，原告从徐州将自己的机器设备运送至公司准备生产经营，又分多次垫付公司成本支出合计398000元。2020年4月21日公司注销，但是公司未进行清算，为保护原告合法权益，遂起诉至法院，要求三被告偿还公司成本。被告查某金辩称，一是各股东在2020年4月20日公司解散注销之前相互之间的权利义务已经全部结算完毕，当时结算的结果为最终由原告另外再支付被告查某金8万元，并且结算达成的结算协议全部履行完毕，因此各股东之前的权利义务已经全部了结，互不相欠；二是原告主张的各项损失与结算时完全不符，当时结算时间长达一周之久，且各股东都请了亲戚朋友参与结算，结算时原告的损失支出仅仅是11万元，被告查某金说当时结算的损失是220288元，也就是结算时所有的损失为330288元，因此，各股东之间权利义务已经全部清算完毕，且清算最终达成的协议也已经履行完毕，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘某星辩称，其所拥有的10%的股权是赠送的，只享受分红利益，当时清算的时候还打了六万条子给我，注销的时候已经清算完毕了，故请求驳回原告的诉讼请求。被告杨某辩称，其没有参与公司结算，对此情况不清楚。经审理查明，原告缪某明与被告查某金、刘某星、杨某于2019年3月19日向庐山市市场监督管理局申请设立庐山市正力钢结构工程有限公司，经公司股东会决定：缪某明为公司执行董事并为公司法定代表人，查某金为公司监事。按照公式章程约定：公司注册资本为5800万元，即在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额，查某金、杨某、缪某明、刘某星的出资比例分别为：30%、22%、38%、10%，庐山市市场监督管理局于2019年3月20日批准设立。2019年3月19日，庐山市正力钢结构工程有限公司与庐山市京星铸件制造有限公司签订《厂房出租协议》，租赁期间从2019年4月18日开始租用至2022年3月17日，原告缪某明支付房租定金2万元。2019年5月28日，徐州金山彩板有限公司受原告缪某明委托代为转账支付房屋租金5万元。原告缪某明称于2019年7月4日、2019年7月5日、2019年7月8日、2019年8月13日分别向被告杨某微信转款5000元、10000元、5000元、10000元，分别在2020年1月6日2020年1月22日委托徐州金山彩板有限公司向被告杨某转款70000元（备注采购款）、50000元（备注还款）。被告查某金负责公司日常经营管理，被告查某金称在公司经营过程中支出款项约220288元。2020年4月19日，庐山市京星铸件制造有限公司经营者胡希熹出具收条，确认收到缪某明、查某金交来的铸造厂出租租金66688元（现金），包含之前预付定金2万元，总计厂房租金为86688元。2020年4月21日，因公司未开业经营，原告缪某明、被告查某金、刘某星、杨某向庐山市市场监督管理局申请简易注销庐山市正力钢结构工程有限公司，国家税务局庐山市税务局出具《清税证明》。同日，四投资人共同出具《简易注销全体投资人承诺书》，承诺本企业申请注销登记前未发生债权债务或已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资等其他未了结事务，清算工作已经全面完结，庐山市市场监督管理局依法核准其注销登记，庐山市正力钢结构工程有限公司已经被注销。在公司注销清算后，原告缪某明于2020年4月20日微信转款40000元至被告刘某星，于2020年4月21日微信转款44000元至被告查某金，于2020年4月23日微信转款40000元至被告查某金。证人刘某出庭作证称原、被告双方在2020年4月21日经过结算，经过双方对账确认，原告缪某明总计支付11万元，被告查某金支出220288元，按照双方的股权比例，确定由原告缪某明支付被告查某金8万元予以平账。另查明，被告杨某在庭审中陈述，其所收款项并未退还原告缪某明，亦未向公司实际投入。上述事实，有原告缪某明提交的《公司设立登记审核表》、《股东出资情况说明》、《庐山市正力钢结构工程有限公司章程》、《厂房出租协议》、《企业注销登记申请书》、《简易注销全体投资人承诺书》及微信转账记录及银行汇款记录及原、被告庭审陈述，在卷为凭，可以认定。本院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的,应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户，股东不按照前款规定缴纳出资的,除应当向公司足额缴纳外,还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。庐山市正力钢结构工程有限公司经庐山市市场监督管理局批准注册成立,原、被告之间订立的公司章程真实有效,系原、被告真实意思表示,其公司章程具有法律约束力。原、被告均确认为公司股东地位。公司章程规定：原、被告作为公司的股东各以货币方式出资认缴股份，原告认缴款2204万元，出资比例38%；被告查某金认缴款1740万元，出资比例30%；被告刘某星认缴款580万元，出资比例去10%；被告杨某认缴款1276万元，出资比例去22%，章程约定各方应在2022年3月18日出资。公司设立登记后，虽没有明确具体期限缴纳认缴款，但公司初期合理投资开办费，原告缪某明、被告查某金应当实际支付了相应的前期费用。现公司因未开业，于2020年4月21日申请简易注销，四方签订了《简易注销全体投资人承诺书》，确认公司不存在未结清费用等及其他未了结事项，清算工作已全面完结。由此可以认为原、被告双方针对合伙内部股份清算也已经完成。从证人刘某的证言及原告缪某明提供的转账记录来看，原告缪某明前期实际投入资金约为11万元（包含2020年4月20日转给刘某星款项4万元），其他款项支出均为2020年4月21日公司简易注销之后的款项，微信转给被告杨某的款项及委托徐州金山彩板公司转给杨某的款项均未提供证据证明其用于公司实际经营，银行转账给杨某的12万元，汇款用途标注为“还款”、“采购款”与公司经营无关，被告杨某亦当庭认可其对公司未实际投入，故原告缪某明转给被告杨某款项不应认定为对公司的实际出资，可向被告杨某要求返还。被告查某金实际经营正力钢结构公司，应有相应的前期支出，证人刘某证明原、被告对前期投入并在2020年4月进行了结算并由原告缪某明向被告查某金支付8万元并与微信转账记录予以证实，对此证言本院认为具有其合理性和高度盖然性。原、被告双方自愿签订《简易注销全体投资人承诺书》，系原、被告对自身权利义务的处分，双方应当意识到该承诺书中的权利义务关系，各方均确认公司不存在未结清费用等及其他未了结事项，清算工作已全面完结，对此承诺书本院予以确认，现原告缪某明诉请要求被告查某金、刘某星、杨某按照公司章程缴纳前期出资款，双方已经清算并形成承诺书，对此诉请，原告缪某明提交的证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告缪某明对被告查某金、刘某星、杨某的诉讼请求。本案件受理费5001元减半收取2500.5元由原告缪某明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  查伟华二〇二〇年十一月十六日书记员  巫 红