wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1223号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市胜芳镇支行，统一社会信用代码9113108167851191T。法定代表人：李倩，该支行行长。被执行人：吴文革，男，1966年8月21日出生，汉族，住河北省。中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市胜芳镇支行与吴文革信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）冀1081民初4362号民事判决书已发生法律效力。因吴文革未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金、利息、罚息105288.72元，案件受理费、利息、罚息、迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，未查到被执行人其他可供执行财产；被执行人名下不动产已轮候查封。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人纳入实行被执行人名单。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  朱建民二〇二〇年十一月二十日书记员  王绍兵
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2644号 申请执行人陈礼梅与被执行人毕珍请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年11月18日立案执行。经执行，本案已执行到位案款60600元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2644号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：叶森 二〇二〇年十一月二十七日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10024号上诉人（原审被告）：徐董，男，1977年12月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：谈建美，女，1954年5月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人徐董因与被上诉人谈建美民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初26076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。徐董上诉请求：撤销一审判决第二项，改判利息自2020年7月3日起计算。事实及理由：徐董曾以案外人郑某名义出借给谈建美5万元，谈建美并未举证证明其是否归还了该款项，实际上是谈建美欠徐董钱款，因此谈建美在三年里从未通过电话或微信向徐董讨要过本案系争借款，故利息应自案件受理之日起计算。谈建美辩称，不同意徐董的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。谈建美和案外人的借款已经处理完毕，且与本案无关。谈建美向一审法院提出诉讼请求：1、徐董返还谈建美借款20,000元；2、徐董支付谈建美以20,000元为本金计自2017年1月19日起至2020年1月19日止按照年利率24%计算的利息14,400元。一审审理中，谈建美将诉讼请求中的还款本金及计算利息的本金均调整为15,000元。一审法院审理后，于2020年7月24日作出判决：一、徐董于判决生效之日起十日内返还谈建美借款15,000元；二、徐董于判决生效之日起十日内支付谈建美以15,000元为本金计自2017年3月1日起至2020年1月19日止按照年利率6%计算的利息计2,601.37元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计120.01元，由徐董负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，谈建美提供徐董出具的借条及中国农业银行转账业务客户回执，可以证明双方间存在借贷合意且系争款项已交付的事实，一审法院据此认定双方存在民间借贷关系，判令徐董返还谈建美借款15,000元，并无不当，本院予以确认。根据系争借条的约定，徐董应于2017年2月28日前归还借款，徐董逾期占用系争借款未还，一审法院结合本案具体情况酌定徐董自2017年3月1日起支付相应利息亦无不妥，可予维持。徐董上诉主张其曾以案外人名义出借款项给谈建美，实际为谈建美欠其钱款，遭到谈建美否认，徐董亦未提供确实充分的证据予以证明，本院对该主张不予采信。徐董认为因谈建美长期未讨要系争借款，故利息应自案件受理之日起计算，缺乏法律依据，本院对该主张亦不予采信。综上所述，徐董的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐董负担。本判决为终审判决。审判员 赵 鹃二〇二〇年十一月二十七日书记员 詹文沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19998、19999号上诉人（原审被告）：深圳市开创建筑设计有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路**港安大厦****，统一社会信用代码914403004567563164。法定代表人：唐兵委托诉讼代理人：黎小锋，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林碧金，女，壮族，1989年12月20日出生，住广西贵港市覃塘区。被上诉人（原审原告）：韦菊敏，女，壮族，1988年3月10日出生，住广西贵港市覃塘区。上诉人深圳市开创建筑设计有限公司（以下简称开创公司）因与被上诉人林碧金、韦菊敏劳动争议纠纷两案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初20651号、20658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。林碧金一审诉讼请求：一、开创公司支付违法解除劳动合同的赔偿金30000元。二、开创公司支付劳动仲裁的律师费用6400元。韦菊敏一审诉讼请求：一、开创公司支付违法解除劳动合同的赔偿金35000元。二、开创公司支付劳动仲裁的律师费用6400元。一审法院判决：(2020)粤0304民初20651号：一、开创公司应支付林碧金违法解除劳动合同的赔偿金30000元；二、开创公司应支付林碧金律师费5000元；三、驳回原告林碧金其他诉讼请求。(2020)粤0304民初20658号：一、开创公司应支付韦菊敏违法解除劳动合同的赔偿金35000元；二、开创公司应支付韦菊敏律师费5000元；三、驳回韦菊敏其他诉讼请求。一审案件受理费各10元(林碧金、韦菊敏己交纳)，由开创公司负担。开创公司上诉请求：（2020）粤03民终19998号：1、依法撤销一审判决，改判开创公司无需向林碧金支付违法解除劳动合同经济补偿金30000元及律师费5000元；2、本案诉讼费由林碧金承担。（2020）粤03民终19999号：1、依法撤销一审判决，改判开创公司无需向韦菊敏支付违法解除劳动合同经济补偿金35000元及律师费5000元；2、本案诉讼费由韦菊敏承担。林碧金答辩意见：一、林碧金并非旷工，开创公司称其为林碧金缴纳2019年10月社保及支付2660.78元费用为林碧金2019年10月份半个月工资实属虚构，是开创公司在与林碧金非法解除劳动合同后为逃避支付经济赔偿义务而制造的林碧金旷工假象。二、林碧金因劳动仲裁支付的律师费用真实存在。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回开创公司的上诉请求。韦菊敏答辩意见：一、韦菊敏并非旷工，开创公司应承担违法解除劳动合同的责任。二、关于仲裁律师费用，有律师费票据、支付宝付款截图证明。三、诉讼费由败诉方向中级法院支付。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回开创公司的上诉请求。经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案各方当事人之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本案二审争议焦点在于开创公司与林碧金、韦菊敏解除劳动合同是否符合法律规定。首先，从林碧金、韦菊敏提交的2019年9月27日会议通知、会议录音、视频等证据可知，车海燕在2019年9月27日发表的会议内容系其在开创公司的履职行为，开创公司主张车海燕的行为未获公司授权，与公司无关，本院不予采纳。其次，林碧金、韦菊敏提交的交接资料清单、与车海燕2019年9月30日的微信聊天记录、通话历史清单、2019年9月30日电话录音及视频已形成完整的证据链，能相互印证，可以证明开创公司于2019年9月30日与林碧金、韦菊敏办理了工作交接，纸质交接清单被车海燕拿走的事实，亦与2019年9月27日会议内容体现的一致，开创公司以经营困难为由解散员工。再次，林碧金、韦菊敏提交的2019年10月8日、10月15日视频及通话记录显示，2019年10月8日后，开创公司己无人上班，员工拔打侯伯屋、车海燕的电话均无人应答。开创公司于2019年10月15日、10月20日、10月25日以微信方式分别向林碧金、韦菊敏发出《警告信及到岗通知书》、《解除劳动合同通知书》，制造林碧金、韦菊敏旷工的假象，并以此为由解除劳动合同，该解除行为已违反了劳动合同法的相关规定，属违法解除，一审判决开创公司依法应支付林碧金、韦菊敏违法解除劳动合同的赔偿金并无不当，本院予以维持。林碧金、韦菊敏为本劳动争议分别支付了律师费6400元，一审判决按照林碧金、韦菊敏的胜诉比例，判定开创公司应分别承担律师费5000元亦无不当，本院予以维持。综上，上诉人开创公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费共20元，由上诉人深圳市开创建筑设计有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年十一月二十四日书记员 孙巍(兼)附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初3082号 原告：黄某，女，1993年12月23日出生，汉族，住永泰县。 被告：程某，男，1991年9月15日出生，汉族，住永泰县。 原告黄某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告黄某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄某以双方已自行协商解决为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄某撤回起诉。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由黄某负担。 审判员  许林平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林诺雁
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执758号申请执行人:刘维香，女，1970年4月20日出生，满族，满洲里市市政公用设施管理局职工，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人:刘志宇，男，1989年1月2日出生，汉族，个体，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行刘维香与刘志宇借款合同纠纷一案中，申请执行人刘维香依照本院（2020）内0781民初6号民事判决书申请法院执行：一、向刘维香支付借款本金70000元；二、负担案件受理费800元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件执行费962元。法院受理执行案件后，于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2020年11月5日向被执行发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控。被执行人刘志宇名下无存款、公积金、养老保险、保险、房产、车辆等其他可供执行财产，申请执行人刘维香对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序。尚有70800.00元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十一月五日书记员  瀚 海
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执715号之一 申请执行人林其华，男，汉族，1965年12月12日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人吴正策，男，汉族，1974年12月4日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人林其华与被执行人吴正策买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0305民初202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林其华向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人吴正策偿还申请执行人林其华货款50000元及利息（从2020年3月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费1050元，执行费650元。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人吴正策发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴正策的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人名下在本区及苍南县无不动产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无工商股权信息，无公积金信息，无其他有价证券登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年11月27日，被执行人吴正策履行执行款合计0元。 鉴于被执行人吴正策拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴正策采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林其华。其没有异议。 综上，被执行人吴正策暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执715号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 陈 涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初16648号 申请人：黄建韩，男，1976年7月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘绍文，广西鹏越律师事务所律师。 被申请人：黄亚保，男，1965年3月14日出生，汉族，住广东省吴川市。 被申请人：陈上德，男，1973年12月10日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请人黄建韩与被申请人黄亚保、陈上德民间借贷纠纷一案，申请人黄建韩于2020年11月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄亚保、陈上德名下价值人民币798000元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保险金额为798000元的保单保函【保险单号：6051104046020200000315】，为申请人黄建韩提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄建韩的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄亚保、陈上德名下价值人民币798000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  程倩明
200北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6424号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘永波，男，1962年5月31日出生，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘永波信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3498号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求刘永波支付本金291645.00元及息费、一审案件受理费2837元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3498号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4791号申请执行人王久霞，女1937年3月23日生，，住北京市海淀区双榆树青云北区10。甘健，男1962年5月19日生，，住北京市西城区万明园小区12楼。被执行人苏州太湖华鑫建设发展有限公司住所地苏州太湖国家旅游度假区。法定代表人：孙峰,职务。申请执行人与被执行人苏州太湖华鑫建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初3243号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州太湖华鑫建设发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州太湖华鑫建设发展有限公司银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年十一月十六日书记员  虞虹
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初486号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人特尼格尔，男，1991年12月26日出生，蒙古族，初中文化，户籍地内蒙古自治区***，公民身份号码150************3。因本案于2020年7月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。被告人赵忠敏，男，1982年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省讷河市********，公民身份号码230************2。因本案于2020年7月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉[2020]Z473号起诉书指控被告人特尼格尔、赵忠敏犯寻衅滋事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员万洁萍出庭支持公诉，被告人特尼格尔、赵忠敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月20日1时许，被告人特尼格尔、赵忠敏酒后步行返回出租屋的过程中路过珠海市斗门区*****璐瑶百货店时，特尼格尔用手拍打停放在路边的小轿车。被害人黄某（璐瑶百货店经营者）见状上前劝止，特尼格尔不听劝告并跳上被害人黄某1停放在路边的粤C*****别克牌小轿车的车头盖上踩踏。黄某等人报警后，特尼格尔与赵忠敏往*村篮球场方向走，后又返回到璐瑶百货店对面超市门口的方台上喝啤酒。民警到场后，黄某与特尼格尔、赵忠敏调解未果，并再次引发口角。特尼格尔、赵忠敏用空啤酒瓶砸向路边的汽车，造成多辆汽车受损；特尼格尔还用啤酒瓶砸碎了璐瑶百货店的玻璃门。后赵忠敏又将一空啤酒瓶砸碎，手持啤酒瓶瓶口冲进璐瑶百货店内乱刺。特尼格尔手持两个空啤酒瓶跟随赵忠敏冲进店内乱砸，店内的黄某等人慌乱躲避，在躲避过程中造成店内三箱动力火车牌啤酒损坏。最后，特尼格尔、赵忠敏被民警当场抓获。经价格认定，上述物品损失价格总额为人民币8863元，其中黄某1停放在路边的粤C*****别克牌小轿车损失价格为人民币5880元；被害人黄某2停放在路边的粤C*****丰田牌小轿车损失价格为人民币1102元；被害人张某停放在路边的粤C*****长安牌小轿车损失价格为人民币1030元；黄某经营的璐瑶百货店的玻璃门损失价格为人民币296元、三箱动力火车牌啤酒损失价格为人民币555元。2020年7月31日，被告人特尼格尔、赵忠敏赔偿被害人黄某人民币10000元、赔偿被害人黄某2人民币800元、赔偿被害人黄某1人民币6800元、赔偿被害人张某人民币1200元，并获得黄某、黄某2、黄某1、张某的谅解。公诉机关认为被告人特尼格尔、赵忠敏结伙任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人特尼格尔、赵忠敏具有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.认罪认罚，依法可以从宽处理；3.已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人特尼格尔、赵忠敏有期徒刑八个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人特尼格尔、赵忠敏对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人特尼格尔、赵忠敏均构成寻衅滋事罪，并成立共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人特尼格尔、赵忠敏归案如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人特尼格尔、赵忠敏均积极实施犯罪，所起作用相当，不区分主从，均应按照其所参与的犯罪处罚。根据被告人特尼格尔、赵忠敏的犯罪情节，结合其悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人特尼格尔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人赵忠敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邝占雄二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈 玲书 记 员 黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执427号之一申请执行人张玉霞，女，汉族，1981年8月21日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人陶表威，男，汉族，1984年2月14日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人张玉霞依据已发生法律效力的（2020）赣0429民初617号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人陶表威发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。2020年7月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行75,000元及利息等、受理费419元，申请执行费1,031.28元，截至2018年11月9日已执行0元，未执行75,000元及利息等等。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 钧审 判 员  王 飞人民陪审员  夏剑武二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  洪 敏
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初2303号原告：刘娟，女，1980年11月3日出生，汉族，公务员，住湖北省竹山县擂鼓镇擂鼓村****，现住湖北省十堰市茅箭区。被告：赵远波，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住，住湖北省竹山县/div>原告刘娟与被告赵远波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘娟及被告赵远波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵远波立即偿还借款本金100000元及自2019年7月21日起按月息2.5分计算的逾期利息；2.判令被告赵远波支付从2015年9月20日至2019年7月20日期间的利息109000元整；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告赵远波系朋友关系，2015年9月20日，被告因承建竹山县楼台乡三台村扶贫安置房资金周转困难，向我借款100000元，约定月息两分五，2017年底还清。但期限届满后，被告迟迟未还款，2019年7月20日，经我们当面结算，被告重新向我出具了一份209000元借条（含2015年9月20日到2019年7月20日期间的利息109000），定于2019年年底还清，到期后经我多次催要无果，只好诉至法院，望判如所请。被告赵远波辩称：借款属实，出具的209000元借条中包含本金100000元和利息109000元，但我目前经济困难，争取今年年底偿还50000元，剩余的分期给付。本院经审理认定事实如下：原告刘娟与被告赵远波系朋友关系。2015年9月20日，被告因承建竹山县楼台乡三台村扶贫安置房资金周转困难，向原告借款100000元，约定月利率2.5%，2017年底还清，并出具借条一份。但期限届满后，被告迟迟未还款，2019年7月20日，经双方当面结算，被告重新向原告出具了一份209000元借条（含2015年9月20日到2019年7月20日期间的利息109000），定于2019年年底还清，到期后经原告多次催要无果，遂引起本案诉讼。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2020年9月20日全国银行间拆借中心报价利率为3.85%（一年期）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵远波因资金周转需要向原告刘娟借款本金100000元，未按照约定的期限偿还借款本息，应承担继续履行的违约责任。关于利息部分，原告主张的利息请求超过法律规定的上限标准，应当按照最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算，即按照2020年9月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵远波于本判决生效后五日内偿还原告刘娟借款本金100000元并自2015年9月20日起按年利率15.4%支付利息直至还清之日止。二、驳回原告刘娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4436元，减半收取2218元，由被告赵远波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张白泉二〇二〇年十一月九日书记员  胡 艳
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初5531号 原告：付佐鸣，男，1958年6月20日出生，汉族，退休，住济南市。 原告：张红岩（原告付佐鸣之妻），1958年1月11日出生，汉族，退休，住济南市。 两原告共同委托诉讼代理人：李春兰，山东舜元律师事务所律师。 被告：客春晓，女，1994年4月5日出生，汉族，山东富豪汽车销售有限公司售后部员工，住济南市。 委托诉讼代理人：石亚男，山东豪才律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地，济南市 主要负责人：李洁冰，总经理。 委托诉讼代理人：姚一，男，该公司法务科员工。 原告付佐鸣、张红岩与被告客春晓、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告付佐鸣、张红岩委托诉讼代理人李春兰，被告客春晓委托诉讼代理人石亚男，被告保险公司委托诉讼代理人姚一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告付佐鸣、张红岩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告承担医疗费1223元、死亡赔偿金478290元、丧葬费42044.5元、被扶养人生活费120289.50元、精神损害抚慰金60000元，合计701847元。 被告客春晓辩称：对原告所要求的医疗费1223元费用予以认可，但被告除上述费用外，垫付原告3393.83元，原告应向被告返还或由保险公司向被告客春晓支付。对死亡赔偿金及丧葬费数额无异议。但被告客春晓于2020年5月23日向原告垫付丧葬费4万元，应由保险公司向被告客春晓直接支付或原告收到保险公司支付费用后返还。被告扶养人生活费无法律依据。因原告付佐鸣为退休人员，每月领取退休金3265元。原告张红岩是退休人员，已经按月领取退休金2602.30元，故原告不属于法律规定丧失劳动能力或没有经济不源的近亲属，不符合支付被扶养人生活费的法律规定，精神损害抚慰金主张数额过高，请求法院依法判决。被告客春晓在被告保险公司购买了交强险和三者险50万元不计免赔。请求上述费用在保险赔付范围内优先向原告支付。诉讼费应由被告保险公司承担。 被告保险公司辩称：本次发生属实，且发生在保险期限内，我司同意在交强险及商业险限额内按照事故责任比例50%承担原告的合理损失。诉讼费等间接损失不属于保险赔偿的范围，不予赔偿。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年5月22日8时23分许，客春晓驾驶鲁AK78**“东风日产”牌小型轿车沿槐荫区二环西路由南向北行驶至无影山中路路口时，遇付毅驾驶“阿米尼”牌电动车沿无影山中路由东向西行驶至此左转弯，两车相撞，造成两车损坏，付毅受伤经抢救无效死亡。 鲁AK78**“东风日产”牌小型轿车车主：客春晓；“阿米尼”牌电动车所有人：付毅。 二、交警部门的责任认定结果：客春晓、付毅对事故承担同等责任。 三、受害人概况：付毅，1984年1月11日出生，户口性质：城镇人口。2020年5月22日付毅死亡时36周岁。 四、其他赔偿权利人概况：原告付佐鸣系受害人付毅之父、张红岩系受害人付毅之母。均退休。 五、财产损失构成：双方未诉及财产损失问题。 六、是否申请伤残等级、医疗费：护理期、误工期、营养期、后继治疗费、残疾辅助器具费等鉴定：否。 七、各类人身损害费用：1.医疗费：原告要求被告赔偿1223元，被告对医疗费用数额予以认可。原告提交门诊收费票据原件3张，共计1224.49元，原告主张赔偿有理，应予支持，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费1223元。2.精神损害抚慰金原告要求被告赔偿60000元过高，根据被告过错程度及赔偿能力被告保险公司在交强险限额内赔付原告精神损害抚慰金30000元；3.死亡赔偿金，原告要求赔偿478290元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十九条规定按2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年计算20年，共计846580元，被告保险公司在交强险限额内赔偿80000元，剩余766580元，被告按50%责任比例分担后，被告保险公司应在第三者商业保险内赔付原告死亡赔偿金383290元。两项合计被告保险公司应赔付原告死亡赔偿金463290元。4.丧葬费，原告要求被告赔偿42044.5元。根据《解释》第二十七条规定按2019年度山东省职工月平均工资标准，以六个月总额计算为42044.5元，被告保险公司在第三者商业险中限额内按50%责任比例赔付原告丧葬费21022.25元。5.被告要求被告赔偿被扶养人生活费120289.50元。根据《解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。两原告具有生活来源，不符合该条规定，要求被告赔付被扶养人生活费的请求，不予支持。 八、垫付费用情况：被告客春晓垫付医疗费3393.83元，但原告在本次诉讼中未对已垫付医疗费做出赔偿要求，被告客春晓可与保险公司自行解决该垫付款；垫付丧葬费40000元。 九、车辆保险情况：被告客春晓在被告保险公司购买机动车第三者责任强制险（简称交强险）和第三者责任商业保险（简称商业三者险），不计免赔险。 以上事项中，双方无争议。 综上所述，本院认为：原被告间法律关系明确，事实清楚，原告要求被告赔偿有理。应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付佐鸣、张红岩医疗费1223元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付佐鸣、张红岩精神损害抚慰金30000元； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付佐鸣、张红岩死亡赔偿金463290元； 四、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付佐鸣、张红岩丧葬费21022.25元 五、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在支付原告付佐鸣、张红岩上述赔偿款时扣出被告客春晓垫付丧葬费40000元，由被告客春晓领取。 六、驳回原告付佐鸣、张红岩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5409元，由原告付佐鸣、张红岩负担2704.50元；被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司负担2704.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 毕研铭 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 贺晓芳 书 记 员 康鸿仪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13779号申请执行人秦杰，男，汉族，1986年8月5日出生，住郑州市金水区。被执行人莫家树，男，汉族，1992年10月13日出生，住广东省四会市。秦杰与莫家树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17033号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告莫家树于本判决生效后十日内偿还原告秦杰借款本金45.8万元及利息。莫家树至今未履行生效法律文书确定的义务，秦杰于2020年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下车辆未实际控制，申请人同意暂不采取强制措施。三、通过委托调查等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 颜
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初1096号原告李春峰，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人赵福威，女，1976年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告张万龙，男，1977年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告李春峰与被告张万龙买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，原告李春委托诉讼代理人赵福威已到庭，被告张万龙经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理此案，本案现已审理终结。李春峰向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付欠款28，640.00元；二、案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：2016年度被告在原告处赊购饲料经结算，被告尚欠原告饲料款28，640.00元，于2016年12月29日为原告出具了一张欠据，后经多次索要未果，原告于2019年10月28日向法院起诉，并于2019年10月31日撤回起诉，此款现被告至今未还，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。张万龙未到庭参加诉讼、未答辩亦未提交相关证据。李春峰为支持其诉讼主张向本院提交以下证据；1、欠据原件一张，予以证实张万龙尚欠李春峰饲料款28，640.00元的事实；2、证人赵某证人证言一份，予以证实张万龙为李春峰出具借据的事实。原告所举的证据1、2客观、真实，来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年度被告在原告处赊购饲料经结算，被告尚欠原告饲料款28，640.00元，于2016年12月29日为原告出具了一张欠据，后经多次索要未果，原告于2019年10月28日向法院起诉，并于2019年10月31日撤回起诉，上为本案事实。本院认为，权利人主张权利的，必须提交相关证明材料，予以证明其主张，本案中李春峰与张万龙之间签订的买卖合同系双方当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法合同有效，原、被告之间形成买卖合同关系，李春峰按约交付了饲料，张万龙亦应按约给付饲料款。李春峰主张张万龙给付饲料款的诉讼请求，合法有效，依法予以支持；李春峰主张案件受理费、公告费，由张万龙承担的诉讼请求，合法有效，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：张万龙于本判决生效后七日内给付李春峰饲料款28，640.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516.00元，公告费690.00元，均由张万龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  杜立梅人民陪审员  郭纯金人民陪审员  刘凤世二〇二〇年十一月十六日书 记 员  孙国军
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2718号上诉人（原审被告）：胡卫东，男，1970年10月29日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市大观区。被上诉人（原审原告）：深圳市中展二号投资中心（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：深圳市中展资产管理有限公司（委派代表：蒋雨君）。上诉人胡卫东因与被上诉人深圳市中展二号投资中心（有限合伙）合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初6122号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在涉案回购协议中约定本案争议向深圳或各自所在地有管辖权的人民法院进行诉讼，该协议设置多个与争议有实际联系的管辖连接点，属于选择性的管辖协议，起诉人在起诉时能够确定管辖法院，合法有效。本案被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十一月十七日书记员 刘冀蓉
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4498号原告：庄再民，男，1975年9月27日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，现住天津市宁河区。被告：冯宇军，男，1970年7月13日出生，汉族，住天津市宁河区。原告庄再民与被告冯宇军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄再民到庭参加诉讼，被告冯宇军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄再民向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款150,000元及利息（按年利率24%支付利息）；2.律师费、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将“按年利率24%支付利息”的诉讼请求变更为按照国家规定标准给付。事实和理由：2014年11月19日，被告冯宇军从原告处借款150,000元，并给原告出具一张借据。原告与被告双方口头约定，被告自借款之日起至还款之日止以本金150,000元为基数按年利率24%向原告支付利息。后经原告多次催要，但被告至今没有还款，故原告起诉。冯宇军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款150,000元，借款日期自2014年11月19日至2014年12月19日止。协议签订后，原告将150,000元借予被告，该款被告至今未能偿还原告。借款协议未对利息作书面约定，但原告诉称，双方口头约定有就多给，没有就少给，被告亦曾给付过原告利息。上述事实有原告陈述、借款协议、银行交易明细等证据佐证，并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将借款借予被告，双方间的借贷关系依法成立。被告逾期未还，已构成违约。原告要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，借款协议未书面约定给付利息，故本院认定应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率支付利息。被告经依法传唤未申明理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯宇军于判决生效后十日内偿还原告庄再民借款150,000元，并支付逾期利息（自2014年12月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元，由被告冯宇军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于伯军二〇二〇年十一月三十日书记员  林 婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11215号原告：于某，女，2005年2月25日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：国某（原告之母），1977年8月9日出生，汉族，天津市，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陈某，天津唯辩律师事务所律师。被告:天津优胜教育集团有限公司第一分公司，住所地天津市南开区南京路**今晚大厦**裙楼****。负责人:陈昊。原告于某与被告天津优胜教育集团有限公司第一分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告于某于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于某负担。审判员  郑萍二〇二〇年十一月二日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2888号 申请执行人马云，男1968年01月19日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王强，男1964年1月01日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人马云与被执行人王强其他案由一案中，已冻结被执行人名下银行卡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2888号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 林旭东
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1645号 上诉人（原审原告）冯勇军，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省三台县。 被上诉人（原审被告）三台县人民政府。住所地：四川省三台县梓州干道**。 法定代表人李昊天，县长。 委托代理人冯林。 委托代理人唐朝宏，四川蜀华律师事务所律师。 上诉人冯勇军因诉被上诉人三台县人民政府(以下简称三台县政府)不履行查处水污染职责一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审裁定载明，原告冯勇军诉称，被告三台县政府于2016年12月23日发布《三台县白顷水库相关问题调查组关于白顷水库相关问题及处理情况的通报》称“水库水质在2017年3月底前达标”。根据冯勇军申请信息公开回复，三台县政府根本未切实履行职责。为监督行政机关依法行使职权，特提起诉讼，请求确认三台县政府不履行查处黄龙水库污染问题不作为违法；责令三台县政府重新作出新的行政行为。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”的规定，原告冯勇军起诉确认被告三台县政府不履行法定职责，但未能向人民法院提供已经向三台县政府提出履行法定职责申请的证据。根据《中华人民共和国水污染防治法》第四条“县级以上人民政府应当将水环境保护工作纳入国民经济和社会发展规划。地方各级人民政府对本行政区域的水环境质量负责，应当及时采取措施防治水污染”和第九条“县级以上人民政府环境保护主管部门对水污染防治实施统一监督管理。交通主管部门的海事管理机构对船舶污染水域的防治实施监督管理。县级以上人民政府水行政、国土资源、卫生、建设、农业、渔业等部门以及重要江河、湖泊的流域水资源保护机构，在各自的职责范围内，对有关水污染防治实施监督管理”的规定，对水污染防治实施统一监督管理应当属于县级以上人民政府环境保护主管部门的职责。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，裁定驳回原告冯勇军的起诉；原告冯勇军起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。 上诉人冯勇军上诉称，根据《中华人民共和国水污染防治法》第四条的规定，三台县政府具有查处黄龙水库水污染的法定职责；冯勇军及其他村民多次就黄龙水库污染问题进行投诉、举报，一审法院认定冯勇军未向三台县政府提交履职申请错误；一审裁定适用法律错误。请求：撤销四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07行初29号行政裁定。 被上诉人三台县政府答辩称，根据《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定，对水污染防治实施统一监督管理职责的是环境保护主管部门，三台县政府不具有该职责；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回冯勇军的起诉完全正确。请求驳回冯勇军的上诉，维持原审裁定。 本院认为，上诉人冯勇军因对被上诉人三台县政府不履行查处黄龙水库水污染法定职责不服，提起本案行政诉讼，请求确认三台县政府不履行查处黄龙水库污染法定职责的不作为行为违法；责令三台县政府重新作出新的行政行为。人民法院受理其所提行政诉讼的前提条件是该行政诉讼应符合法定受理案件的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”本案中，冯勇军就其所提履行法定职责之诉，未能向原审法院提供已经向三台县政府提出履行法定职责申请的证据，冯勇军所提本案诉讼不符合法定受案条件。《中华人民共和国水污染防治法》第九条规定“县级以上人民政府环境保护主管部门对水污染防治实施统一监督管理。交通主管部门的海事管理机构对船舶污染水域的防治实施监督管理。县级以上人民政府水行政、国土资源、卫生、建设、农业、渔业等部门以及重要江河、湖泊的流域水资源保护机构，在各自的职责范围内，对有关水污染防治实施监督管理。”据此，对水污染防治实施统一监督管理应当属于县级以上人民政府环境保护主管部门的职责，查处水污染行为职责就是履行水污染防治监督管理行为的职责，该职责为县级以上人民政府环境保护主管部门。本案中，冯勇军请求确认三台县政府不履行查处黄龙水库水污染职责行为违法，责令三台县政府重新作出行政行为的诉请，就是要求其履行水污染查处职责，而三台县政府明显不具有该职责。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条规定“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。《中华人民共和国水污染防治法》第四条规定“县级以上人民政府应当将水环境保护工作纳入国民经济和社会发展规划。地方各级人民政府对本行政区域的水环境质量负责，应当及时采取措施防治水污染。”该规定未赋予县级以上人民政府具有对水污染行为履行查处的职责；冯勇军所提交的证据也不能证明其向三台县政府提交过申请履行查处水污染行为法定职责申请的证据。冯勇军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 刘军甫
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724财保191号 申请人：朱良义，男，1952年2月2日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：李士永，男，1974年12月14日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。 申请人朱良义于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李士永驾驶的鲁ＲＤ××××小型汽车采取保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，朱良义申请保全符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李士永驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁ＲＤ××××小型汽车一辆，扣押期限为一年。 案件申请费220元，由申请人朱良义预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李明东 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱琳凤
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初4030号 原告：刘巧仙，女，1989年6月6日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：刘刚，广西聪慧律师事务所律师。 被告：梁建迎，男，1969年5月13日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。 被告：杜波，男，1971年12月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告共同委托诉讼代理人：朱炤坤，广西邦泰（玉林）律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市香莞路5号，统一信用代码91450900667014136D。 负责人：王惠珍。 委托诉讼代理人：林贵森，系该公司员工。 原告刘巧仙与被告梁建迎、杜波、阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月5日原告刘巧仙向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘巧仙的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘巧仙撤诉。 审判员  韦锦良 二〇二〇年十一月十日          法官助理刘艳丽 书记员罗文凤
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0783执3663号申请执行人：卢锦花，女，1964年2月9日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：厉文华，浙江德当律师事务所律师。被执行人：王继康，男，1960年10月6日出生，汉族，住东阳市。申请执行人卢锦花与被执行人王继康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初9774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢锦花向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人王继康应支付申请执行人卢锦花借款本金200000元并支付利息，并承担案件受理费3425元，执行费2900元。执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人王继康发出执行通知书、报告财产令，要求王继康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王继康逾期未履行且未报告财产情况。执行中，通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人王继康的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人王继康名下有房产；未发现被执行人王继康名下有车。发现被执行人王继康有银行账户，但账户余额过少，暂不采取冻结扣划措施。鉴于被执行人王继康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王继康作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王继康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。经查，目前被执行人无其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢锦花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王继康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执3663号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇二〇年十一月十九日代书记员 王侣媛
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初11155号原告：杨海生，男，1980年3月27日出生，汉族，住西安市未央区。被告：张二欣，男，1969年9月24日出生，汉族，住西安市新城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该公司总经理。原告杨海生与被告张二欣、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告杨海生于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨海生自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨海生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨海生负担。审    判    员    朱海燕  二〇二〇年十一月十七日  书    记    员    王  琳 1
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4823号原告：田东文，男，生于1967年6月17日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：郭建磊，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：刘洪铭，河南宛龙律师事务所实习律师。特别授权。被告：河南开宇建筑有限公司。住所河南省安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部。统一社会信用代码：91410500758360923C。法定代表人：李慧杰，该公司董事长。第三人：镇平县惠贤置业有限公司。住所河南省南阳市镇平县工业北路**。统一社会信用代码：91411324668870866A。法定代表人：王哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：李顺，河南隆翔律师事务所律师。一般代理。原告田东文与被告河南开宇建筑有限公司、第三人镇平县惠贤置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告田东文于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告田东文自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田东文撤诉。案件受理费8556.24元，减半收取计4278.12元，由原告田东文负担。审判员  王延晓二〇二〇年十一月十九日书记员  李克娟
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初5746号 原告：李某斌，男，1984年10月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：黄某，男，1993年10月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告李某斌诉被告黄某租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，于2020年11月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某斌到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告挖机租金款70000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在大方县开山采石，因所需挖机挖石、装车，2020年3月30日与原告协商，原告将一台日立210-5Ｇ型号挖机租给被告使用，租金定为每月33000.00元。2020年3月30日当天原告就将挖机开进场给被告使用，使用到2020年6月30日经双方口头结算，被告在施工期间只支付原告租金30000.00元，剩余所欠租金69000.00元及油钱补贴1000.00元被告一直拖欠，2020年7月13日被告自愿写下欠条，承诺2020年7月30日前支付所欠原告全部租金费70000.00元，可期限到后被告迟迟未支付，经原告多次催收，被告拒接电话，被告仍未履行付款义务，恶意拖欠，拒绝支付，已实际损害原告合法权益，故原告依据相关法律规定，特向你院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告所有诉讼请求，以切实维护当事人之合法权益。 被告黄某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 本院经审理认定案件事实如下：被告黄某于2020年3月30日至2020年6月30日承租原告李某斌所有的一台日立牌210-5G型挖机使用。2020年7月13日，被告黄某就未付的70000.00元租金向李某斌出具了欠条，定于2020年7月30日前给付完毕。因被告黄某未按约定履行给付义务，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告黄某就未付70000.00元租金向原告李某斌出具欠条，欠条约定的给付时间至2020年7月30日，被告黄某应按约定在2020年7月30日前给付完毕70000.00元租金。因其未按约定的时间履行租金给付义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，对原告要求被告给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告黄某经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案作缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某于本判决生效之日起十日内给付原告李某斌租金70000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775.00元（已减半收取）、保全费720.00元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 刘昌海 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 胡 月 书 记 员 曾 东
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏09民终4158号 上诉人（亦为被上诉人、原审原告）朱凤英，女，1955年12月14日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。 上诉人（亦为被上诉人、原审原告）朱凤林，女，1958年9月2日生，汉族，居民，住江苏省东台市。 上诉人（亦为被上诉人、原审原告）朱凤珍，女，1963年6月28日生，汉族，居民，住江苏省东台市。 上诉人（亦为被上诉人、原审原告）朱凤美，女，1969年8月24日生，汉族，居民，住江苏省东台市。 被上诉人（亦为上诉人、原审被告）李秀方，女，1930年7月5日生，汉族，居民，住江苏省东台市。 被上诉人（亦为上诉人、原审被告）张惠芬，女，1970年12月4日生，汉族，居民，住江苏省东台市。 被上诉人（亦为上诉人、原审被告）胡雪华，女，1996年12月9日生，汉族，居民，住河北省石家庄市正定县。 原审第三人朱凤祥，男，1966年12月2日生，汉族，居民，住江苏省东台市。 上诉人朱凤英、朱凤林、朱凤珍、朱凤美因与被上诉人李秀方、张惠芬、胡雪华、原审第三人朱凤祥执行异议之诉一案，不服东台市人民法院（2020）苏0981民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱凤英、朱凤林、朱凤珍、朱凤美、李秀方、张惠芬、胡雪华未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下： 本案按上诉人朱凤英、朱凤林、朱凤珍、朱凤美、李秀方、张惠芬、胡雪华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙建华 审判员  陈风泰 审判员  赵 亮 二〇二〇年十一月十六日 书记员  潘辰华
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初4365号原告:刘清海，男，1948年5月20日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：田维龙，吉林享和律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雪，吉林享和律师事务所律师。被告:董义伟，男，1988年4月8日生，汉族，住长春市农安县，公民身份号码:×××。被告:董义影，女，1990年3月16日生，汉族，现住长春市宽城区，公民身份号码:×××。被告:阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所地:吉林省长春市南关区长春大街**中远大厦**。负责人:杨志刚。委托诉讼代理人：王娜，吉林洪田律师事务所律师。原告刘清海与被告董义伟、董义影、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清海的委托诉讼代理人田维龙、梁雪，被告董义伟，董义影，阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清海向本院提出诉讼请求：1、判令被告董义伟、董义影赔偿原告费用共计527.5元;2、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省营业部在其保险责任范围内对原告承担责任，不足部分由被告董义伟、董义影承担;3、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月22日13时30分许，董义伟驾驶×××的小型客车，沿普阳街由北向南行驶至普阳街1365号时，将在公交车道内的行人刘海清撞倒致伤。经长春市公安局交通警察大队绿园支队第2201069201800284号道路交通事故认定书认定:董义伟负事故全部责任,刘清海无责。事故发生后原告在长春中医药大学附属医院进行治疗。被告董义伟所驾驶的×××号小型客车的车辆所有人为廉中海,投保人为董义影,且在被告阳光财产保险股份有限公司吉林省营业部处投保机动车交通事故强制险和第三者责任险,事故发生在该保险合同期限内。综上所述，此次事故给原告的身心造成极大的伤害。据此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》特请求贵院在查明案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告董义伟辩称，事故发生属实，事故发生时其是驾驶员，有合法驾驶资格，被告董义影是其妹妹，事故车登记在被告董义影名下，事故发生时，其是借被告董义影车使用的。被告董义影辩称，事故发生属实，事故车实际归其所有，从廉中海处购买的，保险是其投的，购买后没多久就发生此次事故，所以现在还没有过户，一直是其在使用。事故车在被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部处投保交强险和商业险，商业三者限额500000.00元，有不计免赔险，原告的经济损失应由阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部承担。被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部辩称，事故发生属实，事故车在其公司处投保交强险和商业险，商业三者限额500000.00元，有不计免赔险，事故发生在保险期限内。其公司在保险范围内承担责任，但诉讼费不在理赔范围内。经审理查明，2018年1月22日13时30分许，董义伟驾驶×××的小型客车，沿普阳街由北向南行驶至普阳街1365号时阳光晃眼睛，将在公交车道内的行人刘清海、施秀云撞倒致伤。原告刘清海受伤后到吉林大学第一医院、长春中医药大学附属医院检查，共支付医疗费527.50元。此次事故，经长春市公安局交通警察支队绿园大队处理，认定被告董义伟承担事故全部责任，原告刘清海无责任。另查明，被告董义伟驾驶的×××号车辆的实际所有人为董义影，被告董义伟具有合法的驾驶资格。×××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部投保交强险和商业三者险，保险限额为500000.00元，有不计免赔，事故发生在保险期限内。另查明，事故发生时，被告董义伟系借用被告董义影的车辆使用。本院认为，原、被告对董义影驾驶×××车发生事故,原告刘清海在事故中受伤的事实均无异议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及相关司法解释的规定，原告此次受伤合法的经济损失应当得到赔偿。此次事故董义伟承担事故全部责任，原告刘清海无责任，×××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部投保交强险和商业三者险，保险限额为500000.00元，有不计免赔，事故发生在保险期限内。被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部在商业三者险限额内赔偿原告经济损失527.50元，具体为：医疗费527.50元。关于被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部主张依据保险条款诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担赔偿责任的意见，关于诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，原告因此次事故进行诉讼所支付的诉讼费属于必要的合理费用，且被告提出的保险条款系免责条款，对于免责条款，保险公司在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，而被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部未能证明其对投保人尽到足够的提示义务，应当承担诉讼费。因原告刘清海全部合法经济损失已由被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部承担赔偿责任，故被告董义伟、董义影在本案中不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下:被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部在商业三者险限额内赔偿原告刘清海经济损失527.50元（医疗费527.50元）。以上条款于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元。由被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部承担，与前款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  莫飞飞二〇二〇年十一月二十九日书记员  王君章
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初6915号 原告：如斯坦木玉山，男，1997年11月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。 被告：张君，女，1968年12月1日出生，住江苏省张家港市金港镇。 委托诉讼代理人：宋凯，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 原告如斯坦木玉山与被告张君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告如斯坦木玉山及其委托代理人赵磊、被告张君的委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告如斯坦木玉山向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的《商铺租赁合同》；2.判令被告返还广场房车租金13万元；3.判令被告支付损害赔偿金2.4万元；4.判令被告支付律师费1万元；5.判令被告承担诉讼费、送达费。事实和理由：2019年8月9日，原被告签订商铺租赁合同，约定被告将其承租于国际大巴扎旅游产业有限公司的一辆广场房车转租给原告，用于经营餐饮生意，原告支付了租金13万元，在合同履行期间，因被告的原因导致无法经营，原告故诉至法院，请求如诉。 被告张君辩称，根据商铺租赁时间，租赁合同已经到期，原告主张解除没有依据。合同已经履行完毕，不应当返还租金和押金，我方没有违约，不应当承担损害赔偿金，我方没有违约，不应当承担律师费，原告没有按照合同约定付清租赁费，原告构成违约。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，原被告签订《商铺租赁合同》，约定：“租赁店面位于甲方（被告）享有出租权的国际大巴扎广场房车一辆，用于经营小吃、烤肉、冷饮、水果类，租赁期限为一年，自2019年8月15日至2020年8月15日，租金为140000元/年，对租赁天数不足15日的按半个月计算，超过15日的按一个月计算，乙方（原告）在本合同签订时，一次性向甲方支付租赁期内的全部租金；在乙方已按本合同约定时间全部缴纳应付款项的前提下，甲方应在租赁期限开始之日起十五天内将租赁店面交付给乙方使用，双方在交接时应对现状和设施情况确认，如乙方因甲方不能按时交付店面而要求解除合同，甲方应返还乙方全部履约保证金并按中国人民银行发布的同期活期存款利率支付利息；因不可抗力或政府行为导致合同无法继续履行的，本合同情形出现之日起即告终止；任何一方未按合同履行义务的，应按照法律规定及本合同的约定承担违约责任，该等责任包括但不限于律师费、交通费、损害赔偿金、预期利益及其他一切可能发生的费用；甲方违反本合同约定单方解除合同的，属于甲方违约，乙方缴纳的履约保证金，甲方应全额返还，甲方应支付乙方赔偿金，赔偿金的计算方法为：向乙方支付甲方违约终止合同之日起至合同约定期限终止日期间，依照合同规定乙方应当缴纳租金的20%”。在合同签订之前，被告已于2019年8月15日将房车交付原告，后，原告支付被告租金130000元。2019年9月20日，因房车没有取得占道许可证，被有关部门勒令停业。案件审理中，原告支付律师费10000元。 本院认为，原被告之间签订的租赁合同租期自2019年8月15日至2020年8月15日止，至原告起诉时，合同租期已经届满，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。按照合同约定，被告应将符合租赁目的的标的物交付原告使用，现因为涉案房车没有取得占道许可证导致原告无法经营，被告存在违约行为，应当退还原告未使用期间的租金112786.89元（130000元-140000元÷366天×45天，自2019年8月15日至2020年9月20日计36天，合同约定未满15天按半个月计算，故按45天计算）。合同约定，任何一方未按合同履行义务的，应依照法律规定及本合同的约定承担违约责任，该等责任包括但不限于律师费、交通费、损害赔偿金、预期利益及其他一切可能发生的费用。虽然原告未能按约定足额交纳租金，违约在先，但导致合同不能按约履行的原因系被告未能提供符合合同约定的租赁标的物，被告应承担相应的违约责任，故被告还应支付原告律师费10000元。对于原告主张的损害赔偿金24000元，合同约定被告违反本合同约定单方解除合同的，属于被告违约，被告应全额返还履约保证金并支付赔偿金。本案起因并非被告单方解除合同，故原告依据该条约定主张被告支付损害赔偿金24000元没有依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告张君返还原告如斯坦木玉山租金112786.89元（120000元-150000元÷366天×45天）； 二、被告张君支付原告如斯坦木玉山律师费10000元； 三、驳回原告如斯坦木玉山要求解除双方签订的《商铺租赁合同》的诉讼请求； 四、驳回原告如斯坦木玉山要求被告张君支付损害赔偿金24000元的诉讼请求。 以上被告张君应给付原告如斯坦木玉山款项合计122786.89元，须于本判决生效后立即付清，如未按指定时间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的164000元，核定给付标的122786.89元，占请求标的的74.87%，案件受理费3580元，减半收取计1790元（原告已预交）,由原告如斯坦木玉山负担449.83元，被告张君负担1340.17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 曹 玮 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 兰婷婷
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保377号宜阳县锦山商贸有限公司：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初2588号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年10月18日冻结被申请人赵河深中国农业银行账号为62×××72的存款19723.35元，中国银行账号为13×××47CNY0的存款39.34元，中国建设银行账号为62×××90-156-1的存款953.29元，支付宝账号为20×××40的存款15.19元，财付通账号为085e9858的存款3元，以上冻结期限均为一年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年十一月二日
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2195号王金岭、温述华：本院执行的申请执行人王金岭申请执行温述华劳务合同纠纷一案，被执行人温述华已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15795号原告：杨兰，女，1984年11月20日出生，汉族，住四川省渠县。原告：周彤统，男，2005年12月5日出生，汉族，住四川省渠县。法定代理人：杨兰，女，1984年11月20日出生，汉族，住四川省渠县。二原告共同委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人:盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。原告杨兰、周彤统与被告重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兰、周彤统的共同委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼。被告重庆互康房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨兰、周彤统向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金8226元（以总房款424038元为基数，以每日万分之一为标准，从2019年7月1日计算至2020年4月9日止，未扣除办证期限60日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期办证。根据合同约定以及法律规定，被告应该支付逾期办证违约金。现被告拒不支付，原告遂诉请如上。被告重庆互康房地产开发有限公司未到庭，向本院提交书面答辩状称因新冠疫情影响，重庆市政府于2020年1月24日宣布重庆市进入突发公共卫生事件一级响应，直到2020年3月10日，重庆市政府宣布突发公共卫生响应降为二级，故2020年1月24日至2020年3月10日依法属于不可抗力期间，不应计算违约金。本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，原告（作为甲方、买方）与被告（作为乙方、卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称合同），约定：本商品房项目暂定名为巴南环球时代广场一期；本商品房坐落为重庆市巴南区凯德西路；本商品房建筑面积72.75平方米；本商品房为清水房，总成交金额为424038元整；乙方于2015年7月31日支付首付房款128038元整，剩余房款296000元整于2015年7月31日办理按揭手续；属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；逾期在90日（含）内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过90日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，二原告支付全部房款及相关契税，并于2019年7月1日自愿先行接房，接房时案涉房屋尚未取得建设工程竣工验收备案登记证。另查明，被告通知涉案房屋所在小区业主在2019年9月30日前接房，被告于2020年1月19日提交办理案涉房屋不动产权登记的申请，于2020年4月9日取得不动产登记受理通知单。二原告以被告逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单为由，诉至本院提出如上所请。上述事实，有二原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、物业专项维修基金收据、发票、完税证明、办理接房手续承诺书、不动产登记受理单、不动产权登记证书、抵押贷款合同等，本院经庭审查证予以确认并在卷佐证。被告未到庭无质证意见，也未提交证据。本院认为，本案中原、被告签订合同时，涉案房屋为期房，故本案应为商品房预售合同纠纷，而不是房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定及合同约定，被告未按约定日期取得土地房屋登记机构出具的房地产权转移登记受理单超过90日，应按合同约定承担相应违约责任。对违约金的计算期间，原告承诺自愿先行接房时，案涉房屋尚未取得建设工程竣工验收备案登记证，不具备办理不动产权证的条件，故应当视为原告自愿放弃了2019年9月30日前的相应违约利益，办理不动产权证的时间应当为2019年10月1日起的60日，根据合同约定，在二原告要求继续履行合同时，被告应向原告支付交付使用之日起60日的次日即2019年11月30日至实际取得房地产权转移登记受理单之日即2020年4月9日期间，共计132天的逾期办理房地产权登记违约金。另，被告提交答辩状辩称，因2020年1月24日至2020年3月10日为重庆市突发公共卫生事件一级响应期间，依法属于不可抗力期间，被告无法办理不动产权登记。被告的抗辩具有事实和法律依据，本院予以支持，故违约金的计算期间应扣除2020年1月24日至2020年3月10日期间，故违约金的计算期间为85天（132天-47天）。根据合同约定，本案逾期办理房地产权登记违约金为3604.32元（424038元×0.0001×85天）。综上，原告杨兰、周彤统的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨兰、周彤统逾期办理不动产权登记违约金3604.32元；二、驳回原告杨兰、周彤统的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担。此款已由原告杨兰、周彤统自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内径付原告杨兰、周彤统，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 马燕二〇二〇年十一月十八日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5649号 原告：张徐，男，1982年6月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：方世好，巢湖市环城法律服务所法律服务工作者。 被告：巢湖市志远建筑工程有限责任公司，住所地安徽省巢湖市裕溪路亚父农贸市场C16-34，统一社会信用代码91340181683607986Y。 法定代表人：周文武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 被告：许斌，男，1967年7月25日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告张徐诉被告巢湖市志远建筑工程有限责任公司（以下简称“志远建筑公司”）、许斌劳务合同纠纷一案。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，由审判员冯水华独任审判，书记员季婧担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告张徐及其委托诉讼代理人方世好、被告志远建筑公司的委托诉讼代理人王珊珊均出庭参加了诉讼。被告许斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张徐向本院提出诉讼请求：一、判令被告许斌立即支付原告劳务工资49800元，并支付利息损失（自2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止）；二、被告志远建筑公司在工程款支付金额内承担给付责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承建掇英轩纸笺加工传承基地工程。被告于2017年4月至12月底租赁原告吊车，同时原告提供劳务。承包工程期间，被告志远建筑公司授权被告许斌全权代表其处理该工程各项业务。工程结束后经双方结算，确认被告差欠原告69800元，被告迟迟不给。2020年1月21日，被告许斌向原告出具欠条一张。后原告多次催要欠款无果，为维护自身合法权益提起诉讼。 被告志远建筑公司辩称：我公司非原告张徐与被告许斌之间合同的相对方，原告张徐非受我公司雇佣从事劳务。案涉工程主体部分是被告许斌挂靠我公司承建，附属部分是业主方直接交给被告许斌承建的，我公司并未参与案涉工程的实际施工。即使被告许斌差欠原告张徐劳务费属实，原告张徐提交的证据也不能证明该劳务费是因案涉工程差欠的费用。依常理，案涉工程主体部分施工不会产生高达69800元的吊车费用。本案应定性为加工承揽合同纠纷，应由定作人被告许斌直接向承揽人原告张徐支付定作费用。 被告许斌未到庭应诉及答辩。 经审理查明：被告许斌挂靠被告志远建筑公司承建了掇英轩纸笺加工传承基地的部分工程。原告张徐为被告许斌提供吊机作业。2020年1月21日，被告许斌向原告张徐出具一份《欠条》，载明：今欠到黄六工程张徐吊车费69800元，其中已付20000元，下欠49800元。后因被告许斌未付款，原告张徐遂诉至本院。 上述事实，由原告张徐提交的《欠条》、收款收据及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：被告许斌挂靠被告志远建筑公司承建了掇英轩纸笺加工传承基地的部分工程，系实际施工人。其在施工过程中，可能以其个人身份从事相关民事活动，也可能以被告志远建筑公司名义从事相关民事活动。如以其个人身份从事相关民事活动，则应由其个人对相关民事活动承担民事责任。如其以被告志远建筑公司名义从事相关民事活动，则应由被告志远建筑公司对相关民事活动承担民事责任。本案中，无论是吊机作业口头协议的达成，还是吊机费用的结算和支付，均在原告张徐和被告许斌之间进行，被告许斌并未以被告志远建筑公司的名义与原告张徐从事相关民事活动。故相应的民事责任应当由被告许斌承担，原告张徐要求被告志远建筑公司承担给付责任没有事实依据和法律依据。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许斌于本判决生效之日起十日内给付原告张徐吊机费用49800元及逾期利息（以49800元为基数，自2020年1月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清日止）； 二、驳回原告张徐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，本院减半收取525元，由被告许斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  冯水华 二〇二〇年十一月九日 书记员  季 婧
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3980号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道**。统一社会信用代码：91350302567301007X。 法定代表人：吴**伟。 被执行人庄玉荣，男，1986年8月04日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 被执行人蔡建鹏，男，1985年5月29日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 被执行人蔡建新，男，1990年3月10日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初4756号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币60000元及利息。本院于2020年11月2日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人庄玉荣、蔡建鹏、蔡建新发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年十一月二十九日 书记员柯玉婷
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9125号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。统一社会信用代码91530100216599913M。负责人：杨洁。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁娟，女，汉族，1986年2月23日出生，身份证登记住址云南省昭通市。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被告梁娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼。被告梁娟经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还截止至2020年4月29日，所欠信用卡本金25131.82元、利息3662.00元、逾期还款违约金1639.50元，并支付自2020年4月30日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；2.本案诉讼费、律师代理费1300元由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁娟无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××48的中国农业银行金穗信用卡，并声明已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（“甲方”是指发卡行，“乙方”是指金穗贷记卡申请人）约定：“……第四条利息和费用1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方……第六条还款……6.3乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息，后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还……6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担……”。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示，截止至2020年4月29日，被告尚欠信用卡透支本金25131.82元、利息3662.00元，以上合计28793.82元。另，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。庭审中，原告陈述其他费用没有产生。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠信用卡透支本金25131.82元，截止至2020年4月29日止的利息3662.00元。原告有权依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。关于原告主张的逾期还款违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告并没有提交相应的证据证实双方之间就违约金达成了合意，故本院不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中有约定，且提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁娟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡透支本金25131.82元，截止至2020年4月29日止的利息3662.00元以及自2020年4月30日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息；二、被告梁娟于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元（原告已预交），由被告梁娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十二日书记员 杨徐敏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执1098号 申请执行人:鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场**。 法定代表人：高屹东，职务董事长。 被执行人：白利东，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王瑜玲，女，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：崔永平，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：苏海凤，女，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：柴军，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郝建明，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区东旺钢材有限责任公司总经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郭小丽，女，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：吴二勇（曾用名：吴永胜），男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王翠兰，女，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：高置，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区阔翔物业管理有限公司总经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：任雷，男，汉族，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王娜，女，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：曹春卫，男，汉族，个体工商户，户籍地陕西省榆林市榆阳区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：朱凤芹（曾用名：朱凤琴），女，汉族，无职业，户籍地陕西省榆林市榆阳区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张纪平，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：孙晓燕，女，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人白利东、王瑜玲、崔永平、柴军、郝建明、吴二勇、高置、任雷、曹春卫、张纪平、苏海凤、郭小丽、王翠兰、王娜、朱凤芹、孙晓燕金融借款合同纠纷一案，申请人依照（2018）内0627民初3273号民事判决书，申请法院执行1671856.46元，本院受理执行案件后，我院作出如下措施：1、我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人白利东、王瑜玲、崔永平、柴军、郝建明、吴二勇、高置、任雷、曹春卫、张纪平、苏海凤、郭小丽、王翠兰、王娜、朱凤芹、孙晓燕的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人白利东、郝建明、吴二勇、高置、任雷、张纪平、孙晓燕名下有车辆登记信息（因车辆未实际扣押，故未查封）。2、被执行人白利东、王瑜玲、崔永平、柴军、郝建明、吴二勇、高置、任雷、曹春卫、张纪平、苏海凤、郭小丽、王翠兰、王娜、朱凤芹、孙晓燕名下无大额存款。3、被执行人柴军、郭小丽名下有住房公积金，本院冻结扣划后支付执行费19119元，剩余137175.24元支付申请执行人4、本院于2020年3月30日查封了被执行人王瑜玲名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市（产权证号：13××59）并委托相关机构对该房产价值（包括）内部装修进行鉴定。5、本院在走访被执行人住所地周边群众后未能发现被执行人有其它可供执行财产。 本院向申请人约谈告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。本案执行到位137175.24元，缴纳执行费19119元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  张小悦 二〇二〇年十一月二十四日 执行员  屈鹏飞 书记员  王 凯
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3400号 原告：孙长丰，男，1979年7月19日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：孙金宝，男，1982年9月4日生，汉族，农民，现住吉林省。 原告孙长丰与被告孙金宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告孙长丰到庭参加诉讼，被告孙金宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 孙长丰向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付20000元及至诉讼之日的利息16500元及按照月利1.5分计算利息至清偿之日止。事实和理由：原、被告同村居住，被告做买卖缺钱，于2016年4月19日在原告处借款人民币20000元、给付月利1.5分，截止诉前，经原告多次催要未果，现有被告出具的抬款欠条为凭，诉至法院，请求人民法院依法判决。 孙金宝未到庭，未提交答辩状，未提交证据。 原告围绕诉讼请求，当庭提交欠条1枚，通过对证据的审查核实，对其证明力予以确认。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院经审理查明认定事实如下：原、被告同村居住，被告于2013年在原告处借款20000元，因被告未偿还借款，2016年4月19日被告书立欠条，记载“抬孙长丰20000元，利息1.5分，以欠利息7400元”。经原告多次催要未果，原告诉至法院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并有书证予以印证，故原告要求被告偿还20000元借款及2016年4月之前的利息款7400元的请求应予以支持。另查明，原告与被告约定的月利率1.5分已超过法律规定，对超过的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限孙金宝于本判决生效之日起十日内偿还孙长丰借款本金20000元和利息7400元，借款本金20000元的利息自2016年4月20日起按2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，由孙金宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二〇年十一月十六日 书记员 孙诗棋
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执6014号申请执行人张雪被执行人周泽飞本院在执行申请人张雪申请执行与周泽飞（2020）浙0109民特2741号民间借贷纠纷一案中，周泽飞已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二日
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁17执1327号 重庆万达小额贷款有限公司、吕宋南： 重庆万达小额贷款有限公司（以下简称重庆万达公司）与吕宋南借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年6月29日作出（2020）衢仲金网字第240号裁决，裁决吕宋南偿还重庆万达公司借款本金5953.34元及利息等，因吕宋南未履行生效法律文书确定的义务，重庆万达公司于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案进入执行程序后，被执行人吕宋南将双方约定的案款7744元汇入重庆万达公司指定收款账户，重庆万达公司已确认收到上述款项并向本院提交了结案申请书；被执行人吕宋南另向本院指定案款账户汇入50元为执行申请费。基于债务已履行完毕，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定的结案情形，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案已执行完毕，应予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执1285号之一 申请执行人:王巧民，。 被执行人：康明低，。 王巧民与康明低婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年4月17日作出的（2018）甘0191民初483号民事调解书已发生法律效力，确定康明低向王巧民支付经济帮助金60000元。因义务人康明低未完全履行生效法律文书确定的义务，故权利人王巧民于2020年11月16日向本院申请强制执行剩余款项。 本案在执行过程中，申请执行人王巧民申请撤回执行，并向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜 峰 审 判 员  基 琨 审 判 员  米美玲 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理  李军杰 书 记 员  周 慧
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1990号 徐炜、周**： 本院受理徐炜申请执行周**合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0181民初1991号民事判决书。执行内容：向徐炜给付人民币30000元，经本院执行，被申请人周**已向申请执行人徐炜支付人民币30000元。 现通知如下：案件执行完毕，（2020）川0181执1990号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2849号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行，住所地：安阳市殷都区西郊乡安水路西段。负责人：李斤斤，职务：行长。委托诉讼代理人：许爱军，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南陆达律师事务所实习律师。被告：桑艳伟，女，1982年6月24日出生，汉族，住安阳县。被告：雷文静，男，1978年8月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：桑新爱，女，1981年6月8日出生，汉族，住安阳县。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行与被告桑艳伟、雷文静、桑新爱金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月23日立案受理。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行撤回起诉处理。审判员 王 莉二〇二〇年十一月三十日书记员 徐小雨