上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12556号原告：陈培英，女，1967年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：许家豪，上海之法律师事务所律师。被告：上海益裕建筑工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄茂田，总经理。委托诉讼代理人：廖承伍，男。被告：阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。负责人：张结冰，总经理。委托诉讼代理人：贺洪亮，上海嘉厚律师事务所律师。被告：周广军，男，1986年6月20日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。原告陈培英与被告张某某、上海益裕建筑工程有限公司(以下简称益裕公司)、阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司(以下简称阳光财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，本院依申请追加被告周广军。后原告申请撤回对张某某的起诉，本院依法予以准许。2020年9月3日，本案公开开庭进行了审理，原告陈培英的委托诉讼代理人许家豪、被告益裕公司的委托诉讼代理人廖承伍、被告阳光财险的委托诉讼代理人贺洪亮、被告周广军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈培英向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故造成的损失为医疗费人民币(以下币种同)35,729.93元(不含住院伙食费)、住院伙食补助费190元(20元/天×9.50天)、护理费5,400元(60元/天×90天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、残疾赔偿金66,390元(33,195元×20×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费1,900元、律师费4,000元，共计123,009.93元，上述损失由被告阳光财险先行在保险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，超出保险理赔范围部分由被告益裕公司、被告周广军承担连带赔偿责任。审理中，原告变更诉请中的医疗费金额为35,539.93元、残疾赔偿金为147,230元(73,615元×20×0.1)、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费3,600元(60元/天×60天)、精神损害抚慰金1,500元，增加误工费诉请为12,400元(2,480元/月×5个月)，总诉请金额变更为209,559.93元。事实与理由：2018年3月20日9时，案外人蔡某某驾驶车牌号为浙F8XX**轿车行驶至上海市青浦区沪青平公路进前云路约50米处，适遇张某某驾驶车牌号为沪D5XX**自卸车至此发生碰撞，造成蔡某某车上乘客原告受伤的交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，蔡某某负事故的主要责任，张某某负次要责任。沪D5XX**车辆登记在被告益裕公司名下、交强险及商业险投保于被告阳光财险处。因原、被告对事故的赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉诸本院。被告益裕公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，事故车辆登记在被告益裕公司名下，周广军系实际车主，事故发生时益裕公司与周广军是挂靠关系，张某某是周广军的驾驶员。事故车辆保单的受益人是周广军，且从周广军出具的承诺书也可以看出，益裕公司与周广军是挂靠关系。事故车辆只是挂靠在益裕公司，实际经营和收益都不是益裕公司，因此益裕公司不应当承担赔偿责任。对原告诉请无异议。残疾赔偿金之前原告去保险公司理赔时标准没有这么高，之前理赔未成功是因为保险公司经办人员将原告材料遗失，故应当由保险公司承担鉴定费、律师费，如果法院判决被告益裕公司承担，对金额无异议。被告阳光财险辩称，对事故发生的经过无异议，对责任认定有异议，原告方应当是全责，沪D5XX**车辆无责任，沪D5XX**车辆在被告阳光财险处投保了交强险及商业险(1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在交强险无责险限额内进行赔偿。对原告诉请的各项费用：医疗费，具体金额由法院审核，要求扣除非医保部分；住院伙食补助费190元认可；护理费，认可40元每天计算90天为3,600元；营养费，认可30元每天计算90天为2,700元；误工费，不认可，原告已过退休年龄，未提供收入的证据；残疾赔偿金，认可农村标准，年限、系数认可；衣物损失费，无依据，不认可；交通费，认可200元；精神损害抚慰金，要求在交强险内无责险内按责承担，如果法院判决被告方次要责任，则在交强险内按责承担；鉴定费和律师费，不属于保险理赔范围内。被告周广军辩称，事故车辆登记在被告益裕公司名下，被告周广军从益裕公司购买车辆，事故发生时车辆挂靠在益裕公司名下，周广军聘请了员工张某某开车，事故发生时张某某系履行职务行为。被告周广军对事故经过和责任认定无异议，同意承担连带责任。鉴定费和律师费不同意承担，律师是原告自行聘请、为原告服务的，事故是原告过错导致的，如果法院判决被告周广军承担，认为律师费金额应该是2,000元至3,000元。原告诉请中其他费用无异议，应由保险公司按责承担。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日9时40分案外人张某某驾驶牌号为沪D5XX**机动车由西向东行驶至青浦区沪青平公路进前云路西约150米处，适遇案外人蔡某某驾驶牌号为浙F8XX**机动车行驶至此，两车发生相撞，造成浙F8XX**车辆乘客原告受伤的交通事故。本事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，蔡某某承担事故的主要责任，张某某承担次要责任，原告无责任。事发时张某某系为被告周广军履行职务过程中发生交通事故，沪D5XX**车辆在被告阳光财险处投保交强险和商业三者险(1,000,000元，含不计免赔)，交强险内财损限额已用尽。原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，并于2018年3月20日至3月30日住院治疗，共住院9.50天，原告自行支付医疗费35,729.00元(含住院伙食费189元)。原告系农业户籍。2018年8月21日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤残等级及休息、营养、护理期限出具司法鉴定意见书：原告构成XXX伤残，休息210日、营养90日、护理90日(包括后续治疗)。原告为此花费鉴定费1,900元。原告为本次诉讼聘请律师花费律师费4,000元。又查明，被告周广军与被告益裕公司间事发时系挂靠关系。审理中，原、被告均同意在本次诉讼中仅处理原告一期的三期费用，其中休息150日、营养60日、护理60日。审理中，原告主张：一、关于事故责任划分，原告认为应根据交通事故认定书，认定蔡某某负事故主要责任，张某某承担次要责任。被告益裕公司、周广军无异议。被告阳光财险认为应由蔡某某承担事故全部责任，被告阳光财险仅在无责险限额内进行赔偿。后经阳光财险核实，事故当日阳光财险接到周广军的报案，并于2018年9月20日、2019年4月25日分别在交强险、商业险范围内对浙F8XX**车辆进行赔付，对事故责任认定未提出复核申请；二、误工费12,400元，为此原告提供上海市青浦区传兴日用百货商店营业执照及工商登记信息、原告户口簿复印件、地图打印件一份，证明原告自2013年起在儿子蔡敏经营的百货商店中帮忙，工资每月3,000元，现金支付。被告益裕公司、周广军对误工费无异议。被告阳光财险认为原告陈培英事发前已达退休年龄，其儿子的营业执照等证据，不足以证明原告陈培英的工作、收入情况；三、残疾赔偿金，原告认为应当适用城镇标准，为此原告提供上海市不动产登记簿(房屋地址：青浦区赵巷镇镇中路XXX弄XXX号XXX室，权利人：蔡某某、陈培英、蔡锐、蔡敏)、来沪人员居住证信息查询、青浦区赵巷镇赵巷社区XXX委员会证明一份，证明原告自2007年8月起居住于青浦区赵巷镇镇中路XXX弄XXX号XXX室。被告益裕公司、周广军认为原告需提供居住信息，购房无法证明城镇标准。被告阳光财险对原告居住证明真实性无异议，但认为结合原告陈培英的来沪人员居住信息查询，并不能完全确定原告陈培英2013年8月5日至2018年10月20日在上海的实际居住情况，对于居住证明中的证明内容不予认可，对原告的残疾赔偿金应当按照农村标准计算。根据庭审所确认的事实，本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关出具的事故认定书可作为处理本起交通事故的依据，被告阳光财险对责任划分不认可，但未提供相关证据材料，对其抗辩意见，本院不予采纳。据此，根据事故责任认定，蔡某某承担事故主要责任，张某某承担事故次要责任。张某某事发时系履行职务行为，被告周广军对原告的损失应承担30%赔偿责任。被告阳光财险系事故车辆交强险和商业三者险的承保方，故应由被告阳光财险在保险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分或不属于保险部分由被告周广军赔偿。被告益裕公司与被告周广军系挂靠关系，益裕公司依法应就周广军的赔偿范围承担连带责任。各方当事人均同意在本案中对二次手术相关费用不予处理，本院予以确认。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系原告因治疗产生的合理费用，现原告主张35,539.93元，本院予以确认；二、住院伙食费，本院酌情认可190元；三、营养费、护理费、精神损害抚慰金，原告计算方式与法无悖，本院予以确认，由被告阳光财险在交强险内按责赔付原告精神损害抚慰金1,500元；四、误工费，结合原告提供的证据及鉴定结论，酌情确认一期治疗误工费12,400元；五、残疾赔偿金，原告陈培英虽系农村户籍，原告提供的证据能够证明原告事发前的居住及工作情况，其主张按照本市城镇居民标准计算于法有据，本院予以支持，该项金额计147,230元；六、交通费，结合原告的就医次数，本院酌情确认为200元；七、衣物损失费，原告对此未提供相关凭证，本院酌情确认为200元；八、鉴定费1,900元，该费用系原告因本次事故产生的合理费用，本院予以确认，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故该费用应由被告阳光财险在商业三者险责任限额内赔偿；九、律师费4,000元，系原告为本次诉讼支出的费用，根据本案实际情况，本院酌定为3,000元。综上所述，上述损失共计208,159.93元，其中由被告阳光财险在交强险范围内赔付原告120,000元、余款的30%即25,547.98元在商业三者险范围内赔偿；由被告周广军赔偿原告律师费3,000元，被告益裕公司对此承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈培英120,000元(含交强险内精神损害抚慰金1,500元)；二、被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告陈培英25,547.98元；三、被告周广军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈培英律师费3,000元；四、被告上海益裕建筑工程有限公司对被告周广军的上述赔偿款承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,293.36元，减半收取计1,646.68元，由原告陈培英负担11.20元，被告周广军和上海益裕建筑工程有限公司共同负担1,635.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  费紫燕二〇二〇年十一月十二日书记员  范孝东附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。