广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30085号上诉人（原审被告）：王某1，女，2010年7月5日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。法定代理人：唐某，系王某1母亲。法定代理人：王某2，系王某1父亲。上诉人（原审被告）：唐某，女，1977年6月13日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。上诉人共同委托诉讼代理人：李宛蓉，广东盟凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈海燕，女，1982年1月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：南杰，系陈海燕配偶。上诉人王某1、唐某因与被上诉人陈海燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初16032号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王某1、唐某上诉请求：1.请求依法撤销（2019）粤0304民初16032号民事判决，依法改判；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人单方委托鉴定作出的伤残报告不应作为定案依据，且两上诉人已经在原审时提出鉴定异议并要求重新鉴定。原审法院不顾上诉人的异议，釆信该伤残报告严重损害了上诉人的合法权益。且被上诉人的诉求均没有证据支持，依法不应得到支持。具体如下：其一，被上诉人提交的伤残鉴定报告系单方委托鉴定，不是依据事实作出，且鉴定程序违法。为查明案件事实，恳请贵院同意对被上诉人的伤残进行重新鉴定。鉴定报告中未对因果关系及关联性进行认定。根据（2017）粤0304民初51996号民事判决第5页第2行记载，被上诉人于2017年1月11日（受伤后第2天）在骨伤科医院门诊，诊断为“左肩关节扭挫伤”，并非“肩袖损伤”。在诊疗之后，被上诉人有继续进行滑雪等高危型活动。2017年1月17日再次就诊时已经距离本案一周左右的时间。鉴定报告未对被上诉人的伤情与本案的关联性进行认定。鉴定报告的形式内容不合法。该鉴定报告系被上诉人单方委托鉴定，形式不合法。上诉人在原审时有提交粤南［2018］医鉴字第211号鉴定报告，该份鉴定报告系南天鉴定所于2018年7月25日出具，附有被鉴定人的活动度检测图片。被上诉人系同一法医做的鉴定报告，且报告出具时间在2018年7月26日，更应当附上检测照片。仅依据该鉴定报告，无法直观体现被上诉人活动度丧失程度。鉴定报告内容明显不合常理，存在虚假嫌疑。根据被上诉人提供的2018年5月25日深圳市职业病防治院出院记录，入院时情况载明被上诉人左肩关节活动度“外展0°-150°”，出院时情况“外展0°-160°”，说明被上诉人的左肩关节在入院时已经达到了外展150°，且经过治疗后在出院时得到了进一步改善。鉴定报告显示被上诉人在鉴定时外展仅为110°，明显不合常理。该鉴定报告系参照《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11条“四肢任一大关节（踩关节除外）功能丧失25%以上”条款作出，但是根据广东《法医临床司法鉴定行业指引（修订版）》第;3.2.9规定，如需比照适用“5.10.6.11）四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上”，应当为“肩袖损伤术后”。本案中，被上诉人的伤情并未经手术治疗，不宜直接适用5.10.6.11规定。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条、第28条之规定，恳请贵院对被上诉人的伤情进行重新鉴定。其二，被上诉人的诉求没有事实及法律依据，依法不应得到支持。关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费。应当以重新鉴定之后的等级确定数额；且该鉴定系被上诉人单方委托作出，不应由上诉人承担。关于被扶养人生活费。应当以重新鉴定之后的等级确定数额，且南某不应当计为被扶养人。本案事故发生时间为2017年1月10日，南某的出生时间为2019年4月16日，为事故发生后2年才出生，将南某计为本案被扶养人没有事实及法律依据。关于护理费、营养费、交通费。被上诉人住院期间无陪护1人的医嘱，出院时也无加强营养的医嘱，提交的交通费票据不能证明系因被上诉人治疗本案事故产生，依法均不应当予以支持。综上所述，原审判决认定事实不清，损害了两上诉人的合法权益。恳请贵院依法改判。被上诉人陈海燕辩称，一、关于上诉人在上诉状中提到的关于鉴定的问题，一审法院已经高度重视并且就该问题函询过广东南天司法鉴定所，鉴定机构也依法作出了有理有据的复函。一审法院也在判决书里作了详细的评析。二、关于上诉人提到重新鉴定的问题。1.本案已经经历过一轮一审二审程序，从广东省南天司法鉴定所出具的鉴定意见书中可以看出，送检的材料均是经过庭审质证过的。并且伤残鉴定是在案发19个月之后做的，已经最大限度的有利于被告；2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释［2001］33号）第二十七条第一款规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（1）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（2）鉴定程序严重违法的；（3）鉴定结论明显依据不足的；（4）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”，第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许”，根据上述规定及其他法律规定，一方当事人自行委托鉴定的，可以作为证据使用，除非另一方有证据足以反驳并申请重新鉴定，而“有证据足以反驳”的具体要求与在法院委托鉴定情形下可以申请重新鉴定的要求并无不同，也即申请重新鉴定的一方应当证明存在第二十七条第一款的四种情形。很显然，本案鉴定并不存在第二十七条第一款的四种情形。故一审法院驳回上诉人提出重新鉴定的申请并无不当；3.广东南天司法鉴定所是具有法定鉴定资质的司法鉴定机构，鉴定人员也具有相应的资质，鉴定程序合法，鉴定结论并无不当。三、上诉人提到“左肩关节扭挫伤”并非“肩袖损伤”是上诉人知识结构的匮乏，导致其理解上有问题。“左肩关节扭挫伤”是对整个肩膀的描述，而“肩袖损伤”是具体到解剖学的部位，具体说明损伤就在肩袖处。二者是同一意思的不同表述而已。四、上诉人提到被上诉人的伤情与本案的关联性问题。本案已经经过一轮一审审理和二审审理。两级法院的判决书已经明确认定被上诉人是因为帮助上诉人王某1照相，而被王某1撞倒摔致左肩损伤。五、上诉人提到被上诉人有继续进行滑雪等高危活动，这已经经过一审和二审开庭的详细调查，纯属上诉人的主观臆想。答辩人根本就没有进行任何滑雪行为。六、关于上诉人提到应该适用广东《法医临床司法鉴定行业指引（修订版）》的问题。广东《法医临床司法鉴定行业指引（修订版）》是自2019年1月1日起实施。上面明确注明适用于2019年1月1日以后发生的道路交通事故损伤需进行的评定。而本案发生在2017年1月10日，本案伤残鉴定的时间是2018年7月20日。故广东南天司法鉴定所参照《人体损伤致残程度分级》相关规定并无不当。七、关于上诉人提到南某不应当计为被扶养人的问题。《人身损害赔偿司法解释》第28条没有明确确定被扶养人的时间点，也就是说，只要存在法定的扶养义务，诉讼时效届满之前都可以确定被扶养人范围。南某出生在本案开庭审理之前，将南某确定为被扶养人并无不当。八、关于上诉人提到不认可护理费、交通费的问题。被上诉人在住院期间必然需要人陪护，一审法院按照行业标准计算的护理费并无不当。发生涉案事故交通费也是必然支出的，一审法院酌情支持亦无不当。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。陈海燕向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告自一审辩论终结后实际产生的后续挂号费、医药费、治疗费共计17072.72元、住院伙食补助费2300元、护理费4243.9元、鉴定费3948元、营养费3000元、伤残损害赔偿金105876元、被抚养人生活费22034元、精神抚慰金10000元、交通费1538元，上诉费用总计人民币170012.62元。扣除医保中心垫付的12583.64元。按照法院生效判决的被告承担本次事故60%的责任。即被告应赔偿的金额为：（总金额170012.62－医保中心垫付的12583.64）×60%=94457元人民币。2.判令被告在彩田学校公众平台及班级微信群里向原告赔礼道歉、澄清事实、消除其言行造成的恶劣影响。3.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月10日，原告应被告唐某的请求在冰滑滑梯底端为准备在冰滑滑梯上滑下来的王某1拍照，王某1滑下来时撞到刚拍完照的原告，造成原告受伤。被告承担次事故60%的责任。在该案审理过程中，原告仍然在治疗中。因当时治疗没有终结，故在2018年1月18日法庭辩论之前未做伤残等级鉴定。后期康复费用也只能待实际发生后另行主张。在2018年1月18日之后，原告分别在深圳市华侨城医院和深圳市职业病防治院进行康复治疗，共产生医疗费17072.72元，其中住院部分费用由深圳市社保中心垫付12583.64元。原告于2018年5月2日至5月25日在深圳市职业病防治病院住院23天。2018年7月26日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为拾级，伤后误工期90日，护理期45日，营养期60日。据此，请求法院判令被告：1、赔偿原告94457元（挂号费、医药费、治疗费共计17072.72元、交通费1538元、护理费4243.9元、营养费3000元、住院伙食补助费2300元，精神抚慰金10000元、后续康复费10000元、鉴定费3948元、伤残赔偿金105876元、被抚养人生活费22034元，以上费用共计170012.62元，扣除医保中心垫付的12583.64元，按照责任比例计60%）；2、在彩田学校公众平台及班级微信群里公开向原告赔礼道歉、澄清事实、消除影响；3、承担案诉讼费用。原告因被抚养人南某于2019年4月16日出生，于2019年5月9日向一审法院提交增加诉讼请求申请，增加被告承担原告女儿南某的被抚养人生活费20692.8元。庭审过程中，原告撤回第二项诉讼请求。两被告答辩称，一、原告的伤残鉴定不合理，被告庭前已经申请对原告伤情重新鉴定。鉴定报告依据的事实极其不充分。案件中，南天司法鉴定所评定原告为十级伤残的依据系《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11条“四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上”，但在鉴定报告中，未有任何体现原告肢体活动度的照片，更无从体现原告左肩是否功能丧失25%以上；且阅片记录均是依据2017年的相关报告，并未参阅原告后期治疗的Ｘ光片。鉴定报告的作出极其不严谨。根据原告提供的深圳市职业病防治院出院记录，入院时情况载明“外展0°-150°”，出院时情况“外展0°-150°”，说明原告的伤情已经明显改善；但鉴定报告检验所见部分“外展110°”，从实践而言明显不合常理，但鉴定人员并未对此详细说明。根据被告提供的鉴定报告，同为南天司法鉴定所同一法医出具，该受伤人员为右胫骨平台粉碎性骨折，伤情明显重于原告，但两年后其在检测活动度时已经基不受限，未能达到伤残等级。且该份鉴定报告是附有被鉴定人员的检测时照片的。综上，被告认为原告提供的鉴定报告有诸多存疑之处，且该鉴定报告系原告单方委托，被告已经申请重新鉴定，恳请法院同意被告的重新鉴定申请。二、原告的诉讼请求不合理，数额请求过高。关于医疗费等。原告治疗产生的医疗费用被告仅应承担原告自费部分，对于医疗保险支付部分不应由被告承担；关于住院伙食补助费。认可；关于护理费。不予认可，原告未提交证据证明住院期间有陪护一人；关于鉴定费。不予认可，该鉴定报告系原告单方委托，被告对报告真实性、合法性存疑。且原告对三期做的鉴定没有医嘱佐证，不应支持。该鉴定费用不应由被告承担；关于营养费。不予认可，原告的出院记录没有加强营养的医嘱；关于伤残损害赔偿金。不予认可，应根据原告重新鉴定后的情况确定；关于被扶养人生活费。不予认可，应根据原告重新鉴定后的情况确定。且抚养年限计算有误。原告增加要求承担的南某的被扶养人生活费，没有事实与法律依据，被告无需承担；关于精神损害抚慰金。不予认可，应根据原告重新鉴定后的情况确定。涉案事故也给被告王某1造成了严重精神损害，请求法庭酌情考虑；关于交通费。不予认可，原告提交的交通费票据不能证明系因原告治疗产生，且诉求数额过高；关于赔礼道歉等。原告的该项诉请没有事实与法律依据。经审理查明，原告起诉两被告生命权、健康权、身体权纠纷一案经一审法院一审【案号为（2017）粤0304民初51996号】及深圳市中级人民法院二审【案号为（2018）粤03民终8614号】，认定案事故发生系原告应被告唐某请求，在冰滑梯底端为准备在冰滑梯上滑下来的被告王某1拍照，被告王某1滑下时撞到刚拍完照的原告，造成原告受伤。原告基于被告唐某的请求，为被告王某1拍照的行为，属于友情关系的约定，基于友情行为产生的侵权仍应适用一般侵权责任构成要件和减轻责任的条件。案件中，被告唐某应当预见到王某1可能会在滑下滑梯时撞上原告，其未能提醒原告选择安全的拍照地点，存在过错，该过错与原告的被撞倒受伤存在因果关系，故构成侵权。原告应当预见可能会被溜滑梯的王某1撞倒，但其选择站在冰滑梯底端不安全的位置，也存在过错，原告的过错可以适当减轻被告40%责任。故判令被告赔偿原告15818.09元。原告于2018年3月5日至4月4日期间因左肩肩袖损伤，致左肩关节上举功能受限、触痛、压痛明显，多次前往深圳华侨城医院行中药内服、物理治疗（艾灸、推拿）、膏药外敷，共发生医疗费2649.79元，其中自费部分为89.36元，其余费用为医保统筹基金垫付。原告于2018年3月22日前往深圳市职业病防治院门诊治疗，发生医疗费251元，随后于2018年5月2日在该医院住院治疗，于5月25日出院，共住院23天，发生住院医疗费用14171.93元，以上两部分费用中，原告自费部分为1588.29元，其余均为医保统筹基金垫付。入院诊断为：1、左肩关节功能受限；2、左肩袖损伤；3、左肱骨大结节骨挫伤；4、肱二头肌肌腱炎。入院查体左肩主动活动度为：前屈0°-150°，外展0°-160°等。出院诊断为：1、左肩关节功能受限；2、左肩袖损伤；3、左肱骨大结节骨挫伤；4、肱二头肌肌腱炎。出院查体左肩主动活动度为：前屈0°-150°，外展0°-160°。出院医嘱为：1、院外继续肩关节功能康复训练；2、定期康复门诊复诊，不适随诊。原告于2018年7月20日委托广东南天司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行检验鉴定，该鉴定所经检查，原告左肩关节活动部分受限：前屈150°，外展110°，内收正常，后伸30°，水平旋内正常，旋外30°，贴臂内旋正常，贴臂外旋30°（右肩关节活动度：前屈180°，外展170°，内收50°，后伸50°，水平内外旋各90°，贴臂内旋70°，外旋60°），分析认为原告治疗后症状有所好转，目前临床体征稳定，尚感左肩关节疼，伴左肩关节活动受限，左肩关节功能丧失26.3%，按照《人体损伤致残程度分级》标准5.10.6.11款规定，评定其左肩袖损伤致左肩关节痛，功能障碍为拾级伤残。根据《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014），参照10.2.3.ａ款、10.5款以及附录Ａ2款规定，评定其伤后误工期90日、护理期45日、营养期60日。该所于2018年7月26日出具鉴定意见书，鉴定意见为，原告伤残等级为拾级；伤后误工期90日，护理期45日，营养期60日。原告为此支付鉴定费3948元。被告答辩称对该鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定，一审法院于庭后将被告答辩意见送达该所，该所于2019年8月13日函复一审法院称，一、关于关节活动度，原告原发伤为左肩袖损伤，具有导致左肩关节功能受限的病理基础，原告也因左肩关节活动受限住院康复治疗，康复治疗有一定效果。2018年7月20日前往该所鉴定时左肩关节的活动情况在临床检验中都有记录，此关节活动度是鉴定人员用关节测角器准确测量而得的，并对健侧肩关节活动度也有测量，以便比较计算，而住院病历中所记录的关节活动度是医生估计大约的一个度数。二、关于附关节活动度检测照片问题。目前尚无文件规范明确要求在鉴定书中需附关节活动度检测照片，只是在今年3月份广东省司法鉴定协会组织粤鉴协【2018】31号《关于发布的通知》培训时建议在检验照片中附上关节活动度检测照片，因此2018年7月份出具的该鉴定意见书中没有附关节活动度的照片。被告对该鉴定所的复函亦不予认可，认为根据广东《法医临床司法鉴定行业指引（修订版）》第3.2.9规定，比照《人体损伤致残程度分级》标准5.10.6.11款需为“肩袖损伤术后”，原告伤情并未手术治疗，不宜直接适用该5.10.6.11款规定；原告受伤后仍有滑雪等活动，其伤情与案事由不存在关联性。此外，肩袖损伤常发生在需要肩关节季度外展的反复运动中，有可能系原告自身原因导致，鉴定报告无法体现原告损害后果与致伤因素之间的因果关系及作用力大小。故仍坚持申请重新鉴定。原告提交出生证明、户口等证据显示，原告女儿南某，2019年4月16日出生，女儿南某2，2010年6月26日出生，由原告及其配偶南杰共同抚养；原告提交的士费票据等主张其因前往医院就诊及鉴定共产生交通费用1538元。以上案件事实，除当事人陈述外，有（2017）粤0304民初51996号及（2018）粤03民终8614号民事判决书、病历、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费发票、出生证明及户口、交通费票据等证据及庭审笔录予以证实。一审法院认为，侵害他人身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。根据已经生效的（2018）粤03民终8614号民事判决书认定的事实和裁判结果，被告王某1应对原告的损失承担60%的法律责任，因其为未成年人，其侵权行为的侵权责任应由其监护人被告唐某承担。被告对鉴定意见书不予认可，认为鉴定依据不足，鉴定程序违法，且鉴定结论与原告损伤之间并无关联性，被告对其主张并未提交证据予以佐证，鉴定机构对于被告提出的异议已经进行了回复，该鉴定机构及鉴定人员均有相应资质，鉴定程序合法，鉴定结论并无不当，故一审法院对该鉴定结论予以采信，对被告提出的重新鉴定申请不予支持。关于原告损失的认定，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定以及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》规定的有关标准予以计算。包括：1.关于医疗费。原告在治疗期间共发生医疗费17072.72元，社保核销的部分为12583.64元，故原告实际损失为4489.08元（17072.72-12583.64）。代付该部分款项的社保机构可依照相关法律规定在侵权责任人应承担的责任比例中向侵权责任人主张。2.关于精神损害抚慰金。次事故导致原告受伤，原告因身体受伤而遭受一定程度的精神损害，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，一审法院予以支持。3.关于住院伙食补助费。原告受伤后住院治疗23天，参照深圳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天.人计算，住院伙食补助费为2300元（100元／天.人×23天）。4.关于护理费。原告受伤后住院23天，住院期间必然需要有人陪护，一审法院参照2018年度国有同行业在岗职工年平均工资（居民服务业）66426元／年，酌情按照1人护理，计算护理费为4243.9元（66426元／年÷360天×23天）。5.关于交通费。原告发生涉案事故必然需支出交通费，一审法院结合案情及实际情况，酌定交通费1000元。6.关于营养费。原告并未提交证据证明其受伤期间需要加强营养，故一审法院对于原告该诉讼请求不予支持。7.关于鉴定费。原告事发后为鉴定伤残等级支出鉴定费用3948元，有相关票据和鉴定报告佐证，一审法院予以确认。8.关于残疾赔偿金。广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行了检验鉴定，评定原告构成拾级伤残，故按照深圳市2018年度城镇居民人均可支配收入52938元／年，自定残之日起按二十年计算，故其残疾赔偿金为105876元（52938元／年×20年×10%）。9.被抚养人生活费。根据原告提供的户口、出生证明等证据，原告的女儿南某2，事故发生之时为6.5周岁，女儿南某，事故发生之时尚未出生，均由原告及案外人南杰共同抚养，故按照一审法院参照广东省2018年度城镇居民人均消费性支出38320元／年计算，则原告被扶养人生活费应为56522元【38320元／年×10%×（18年-6.5年＋18年）÷2人】。以上款项共计188378.98元（4489.08＋10000＋2300＋4243.9＋1000＋3948＋105876＋56522）。原告诉请超过一审法院认定部分，一审法院不予支持。被告应对上述款项的60%即113027元（188378.98元×60%）承担赔偿责任，原告请求过高部分，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、被告唐某应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈海燕113027元；二、驳回原告陈海燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1445元（原告已预交），由原告负担27元，被告唐某负担1418元。在二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。经本院审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。上诉人对原审认定的因果关系存有异议，但（2018）粤03民终8614号生效民事判决已经认定被上诉人的受伤与上诉人的过错行为存在因果关系，原审据生效判决确定上诉人应对被上诉人的伤残等损失承担60%责任并无不当，本院予以确认。本案二审争议的焦点为原审采信被上诉人提交的司法鉴定意见书认定其伤残等级是否有误。上诉人主张不应采信该鉴定意见，主要理由为该报告未附被鉴定人的活动度检测图片及检测结果与被鉴定人出院记录的记载不相符等。本院认为，被上诉人委托鉴定的南天司法鉴定所具有相应鉴定资质，属于我院司法委托入选机构，其通过审查病历、医院影像学资料等材料，结合被鉴定人现场身体检查结果，按照有关鉴定标准和规范，认定被上诉人十级伤残，依据充分，程序合法。上诉人主张该报告未附被鉴定人的活动度检测图片即形式不合法，缺乏法律依据，本院不予采纳。针对关节活动度检测结果与出院记录记载不符的问题，南天司法鉴定所已向原审法院复函说明其使用关节测角器精确测量的度数与医生在常规检查中估计的度数不一致，该解释合情合理，原审予以采纳并无不当。上诉人还主张该鉴定报告不符合《法医临床司法鉴定行业指引（修订版）》的规定，但该指引载明的实施时间在本案事故发生之后，故鉴定机构在当时参照《人体损伤致残程度分级》的规定确定被上诉人的伤残等级并无不当，本院予以确认。综上，上诉人针对涉案鉴定报告的异议理由均不成立，不属于有证据足以反驳鉴定结论的情形，本院对其重新鉴定的申请不予准许。上诉人还主张被上诉人的女儿南某出生在事故发生之后，不应计入被扶养人，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。此外，原审对被上诉人住院期间的护理费、交通费的认定并无不当，本院亦予以确认。综上所述，唐某、王某1的上诉主张不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1065.14元，由上诉人唐某、王某1负担。本判决为终审判决。审判长 沈 炬审判员 郑寒江审判员 易 静二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈泱羽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。