河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2633号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路东段香橙公寓。负责人：李恒伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李树森、杨傅，河南晟恺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧阳义豪，男，2004年3月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被上诉人（原审原告）：欧阳苗苗，女，1998年4月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。二被上诉人委托诉讼代理人：段龙姣，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳文平，男，1989年6月9日出生，汉族，住河南省太康县。被上诉人（原审被告）：商水县惠诚运输有限公司。住所地：河南省周口市商水县汤庄乡杨庄村。法定代表人：王纪伟。原审被告：浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：河南省周口市商水县南洛高速公路北侧阳城大道（周商大道）****1001铺、1008至1013铺。负责人：芦雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晨阳，该公司员工。上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人欧阳苗苗、欧阳义豪、岳文平、商水县惠诚运输有限公司、原审被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求：一、撤销鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初2370号民事判决书，依法改判扣减多判上诉人承担102150元，不服金额102150元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误。一、豫Ｐ×××**号车在上诉人处投保国内公路货物运输定额保险，根据特别约定第5项“附加第三者责任险每次及累计赔偿限额200万，每人每次事故赔偿限额50万，每次事故绝对免赔额为人民币112万元或被保险人从其他保单（包括但不限于车险商业三者、交强险）中获得的赔偿金额之和，两者以高者为准。”，本案中对于被上诉人的损失在扣减112万元（交强险限额12万、商业三者险限额100万）后，下余损失才由上诉人承担，即上诉人应当承担438993.16元。二、本次庭审审理中仅涉及人伤损失，原审法院认定浙商财险周口中支赔付的河南广源市政工程有限公司6950元，杨松科85200元，未在本次庭审中受理，且浙商财险周口中心支公司庭审中也未提供赔付上述损失的赔偿凭证及赔偿依据，故对上述两项损失金额上诉人不予认可，不应在本次损失中扣除。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判。欧阳义豪、欧阳苗苗辩称：请求二审驳回上诉人的上诉请求，一审法院关于事故发生及原告损失的认定清楚正确，关于两家保险公司分别应当分别承担多少责任以法院查明为准。岳文平述称：请求二审依法判决。浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：三者的财产损失其公司已经理赔过了，判决书也已经生效，分别是鄢陵县的（2020）豫1024民初2372号、（2020）豫1024民初2374号民事判决，提供二审法院参考。欧阳苗苗、欧阳义豪向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计1585437.48元，后变更诉讼请求为1653272.70元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：1、2019年9月22日22时45分许，河南省鄢陵县鄢望路（鄢陵县鄢望路与望田镇南街交叉口西100米处），岳文平驾驶豫Ｐ×××**（豫P83**）重型半挂牵引车由西向东行驶时，与道路上欧阳永州驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成欧阳永州及二轮电动车乘车人欧阳艺翔当场死亡、车辆损坏，路北房屋、路灯等物品损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定岳文平负该事故的全部责任，欧阳永州无事故责任，欧阳艺翔无事故责任，张新民无事故责任，杨松科无事故责任。岳文平驾驶的豫豫Ｐ×××**型半挂牵引车所有人为商水县惠诚运输有限公司，该车在浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险、责任限额为100万元的商业三者险且不计免赔，在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有责任限额为200万元的超赔险（国内公路货物运输定额保险附加第三者责任保险），该事故发生在保险期间。2、死者欧阳艺翔与原告欧阳苗苗、欧阳义豪兄弟姐妹共三人，其父系死者欧阳永州，其母何林于2008年3月病故；死者欧阳永州父母已去世。2019年河南省城市居民人均可支配收入为34200.97元，城市居民人均消费性支出为21971.57元，在岗职工平均工资为55997元。一审法院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。鄢陵县公安局交通管理大队认定岳文平负该事故的全部责任，欧阳永州无事故责任，欧阳艺翔无事故责任，张新民无事故责任，杨松科无事故责任，并无不当，法院予以认定。2019年9月22日22时45分许，河南省鄢陵县鄢望路（鄢陵县鄢望路与望田镇南街交叉口西100米处），被告岳文平驾驶的豫豫Ｐ×××**型半挂牵引车在被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险、责任限额为100万元的商业三者险且不计免赔，在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有责任限额为200万元的超赔险（国内公路货物运输定额保险附加第三者责任保险），该事故发生在保险期间，故原告欧阳苗苗、欧阳义豪的损失应首先由被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照事故责任划分由被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，如仍有不足，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在超赔险（国内公路货物运输定额保险附加第三者责任保险）责任限额内承担赔偿责任。原告欧阳苗苗、欧阳义豪因本起交通事故所导致的损失项目及数额为：1、死亡赔偿金1368038.80元（34200.97×20年×2人）；2、丧葬费55997元（55997元÷2×2人）；3、精神损害抚慰金酌定为100000元（每位死者酌定为50000元）；4、被扶养人生活费32957.36元（欧阳义豪生活费21971.57元×3年÷2人）；5、交通费酌定为2000元；原告欧阳苗苗、欧阳义豪以上损失共计1558993.16元。被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告欧阳苗苗、欧阳义豪死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等合计110000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告欧阳苗苗、欧阳义豪死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等合计907850元（已扣除河南广源市政工程有限公司6950元、杨松科85200元），共计1017850元，扣除被告商水县惠诚运输有限公司垫付40000元，实再付977850元；被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应在超赔险（国内公路货物运输定额保险附加第三者责任保险）责任限额内赔偿原告欧阳苗苗、欧阳义豪死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等等共计541143.16元（1558993.16元-1017850元）。原告欧阳苗苗、欧阳义豪超出上述数额的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告欧阳苗苗、欧阳义豪医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计977850元；二、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告欧阳苗苗、欧阳义豪医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计541143.16元；（开户行：中国银行许昌魏都支行，户名：欧阳苗苗，账号：62×××86）；三、驳回原告欧阳苗苗、欧阳义豪的其他诉讼请求。案件受理费19680元，减半收取9840元，原告欧阳苗苗、欧阳义豪负担604元，被告岳文平负担9236元。本院二审期间，浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司提交投保单，证明当按照投保单特别约定扣除绝对免赔额。欧阳苗苗、欧阳义豪质证称：该证据不属于新证据，根据本案的实际情况二被上诉人一审中的诉请数额是165万，远远高于112万的免赔额，一审判定上诉人承担赔偿责任有事实和法律依据。岳文平、浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司均质证称：对该证据没有意见。本院经审查认为，该证据与保险单约定不一致，对该特别约定内容本院不予采信。二审另查明，本案事故造成河南广源工程有限公司的路灯、杨松科的房屋、车辆损失，鄢陵县人民法院分别作出（2020）豫1024民初2374号、（2020）豫1024民初2372号民事判决，分别判决原审被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险财产损失范围内承担150元的赔偿责任，在商业三者险范围内承担6950元的赔偿责任；对于杨松科的财产损失，原审被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险财产损失范围内承担1850元的赔偿责任，在商业三者险限额内承担85200元的赔偿责任。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据各方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、一审扣除的财产损失数额是否有依据；2、一审确定上诉人的赔偿数额是否正确。关于焦点1，鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初2374号、（2020）豫1024民初2372号民事判决已经查明案外人河南广源工程有限公司、杨松科的相关财产损失，并判决原审被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险和商业三责任险范围内承担相应的赔偿责任，一审根据生效判决确认的事实扣除财产损失数额有相应依据。关于焦点2，虽然上诉人二审提交的投保单对附加第三者责任险每次事故绝对免赔额有约定，但作为投保人持有的保险单对此无约定；投保单是保险合同成立的前提，是投保人为订立合同作出的要约，保险单是保险公司作出承诺保险合同成立的凭证；本案存在保险人签发的保险单与投保人填写的投保单上记载的内定不一致，该保险单应属新的要约，投保人签收且未提出异议，构成对该新要约定的承诺，故应以投保人签收的保险单载明的内容为准。一审扣除交强险和商业三者险范围内获得的赔偿后，判决上诉人对下余损失承担赔偿责任正确。综上所述，阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19680元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙根义审判员张靖审判员李艳伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理丁盈盈书记员吴涛执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口