海口海事法院 民 事 判 决 书 （2020）琼72民初208号 原告：儋州市农村信用合作联社洋浦信用社。 法定代表人：符某，主任。 委托诉讼代理人：黄某，海南省农村信用社联合社公司律师。 委托诉讼代理人：李某，儋州市农村信用合作联社员工。 被告：邢某，男，汉族，1973年9月24日出生，住海南省文昌市。 被告：儋州鸿洋渔业发展有限公司。 法定代表人：黄某，董事长。 被告：黄某，男，汉族，1970年8月27日出生，住广西壮族自治区。 被告：陈某，女，汉族，1988年5月28日出生，住广西壮族自治区。 原告儋州市农村信用合作联社洋浦信用社（以下简称洋浦信用社）诉被告邢某、儋州鸿洋渔业发展有限公司（以下简称鸿洋渔业公司）、黄某、陈某船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄某，被告邢某到庭参加诉讼。被告鸿洋渔业公司、黄某、陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告一邢某立即归还原告贷款本金人民币4861339.72元，及直至贷款实际清偿之日止的利息及复利【截止2020年7月17日，被告一拖欠利息819297.86元；2020年7月18日起的利息以拖欠的4861339.72元为基数，按年利率21.6%计算至贷款实际清偿之日止；对未支付的利息按年利率21.6%计收复利至贷款利息实际付清之日止】。二、判令被告儋州鸿洋渔业发展有限公司、黄某、陈某对上述债务承担连带清偿责任。三、判令各被告承担本案有关的财产保全费、诉讼费、律师费、公告费（包含但不限于诉讼阶段中的公告费、判决书送达公告费、上诉状送达公告费等）等原告为实现债权而实际发生的一切费用。 被告邢某答辩称：原告所诉属实，无异议。 原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、被告的营业执照、工商机读档案、股东会决议；身份证复印件、结婚证。用以证明各被告主体适格，被告二的有权机构已同意其向原告提供担保。 2、贷款合同。用以证明被告与原告之间存在合法有效的借贷、担保关系。 3、借款借据。用以证明原告已履行与被告一签订的贷款合同。 4、贷款利息计算表、还款流水。用以证明被告已违约，应承担还款责任。 被告邢某对原告提交的证据无异议，但表示对有关利息罚息不懂计算。并提出自己并不是涉案贷款的实际使用人，公司因为发展渔业资金缺口，就让他贷款，资金由公司来实际使用。仅仅以一名员工的身份来借贷，洋浦信用社也不会给其贷款这么多。当时借款时公司的黄某他们也都为贷款进行了担保，且后续还款都是从公司账上打到他的账上进行还款。 为了证明所称事实，被告邢某于庭前向本院递交了三组证据，分别是两份承诺书以及农村信用社流水清单。两份承诺书是为了证明贷款的实际使用人和责任人；农村信用社流水清单是为了证明490万元贷款已转账给鸿洋渔业公司和每次还款都是鸿洋渔业公司汇款或指派他人汇款到邢某账户。 原告对被告邢某提交的证据的证明内容有异议，认为不能证明这笔贷款是由鸿洋渔业公司来使用，发放贷款也是发放到邢某的账户，被告之间的约定不能推翻和对抗原告与被告邢某之间的借贷关系。 被告鸿洋渔业公司、黄某、陈某未到庭，亦未提交答辩意见和证据，依法应视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 经质证并结合当庭陈述，本院对原告提供的四组证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以认定，对被告的三组证据的真实性、合法性予以认定，但对其证明内容不予认定。对于原告主张的涉案贷款的发放及清偿事实，本院予以采信。 涉案贷款的实际用途为鸿洋渔业公司用于拓展业务，主要是造船，也有捕鱼的用途。 经审理查明：2018年6月29日，原告洋浦信用社与被告邢某签订《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》，合同编号为：儋农信联小额借字第69240120180629001号。合同约定：被告邢某向原告借款4900000元，贷款期限12个月，自2018年6月29日起至2019年6月29日止，借款人按年14%向贷款人支付贷款利息和存入诚信保证金，贷款期间借款人按月付息，按期还本的，贷款年利率为9.72%，诚信保证金率为4.68%；贷款期间拖欠利息但未跨月的或本金逾期的，拖欠当月贷款年利率为14.4%，诚信保证金率为0%；其他按月正常还息的年份贷款年利率为11.88%，诚信保证金率为2.52%；贷款期间拖欠利息跨月的，整个贷款期间的贷款年利率14.4%，诚信保证金率为0%；借款人按合同约定还本付息的，相当日均存款余额部分的贷款金额贷款年利率为8.4%，诚信保证金为6%；超过日均存款金额部分的贷款金额贷款年利率为9.72%，诚信保证金率为4.68%。贷款从发放之日起依据实际贷款天数按日计息（日利率=年利率/360），按日计算诚信保证金；按月结息，结息日为每月的20日，并到期一次归还贷款本金。被告鸿洋渔业公司、黄某、陈某为邢某的上述贷款提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的借款到期日之次日起两年，保证范围为主合同项下贷款人向借款人发放的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。违约责任约定如借款人未按合同约定归还贷款本息和存入诚信保证金，贷款人有权自违约之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息计收复利。 上述合同签订后，原告按约定向被告邢某发放贷款4900000元。邢某也向原告签署了《海南省农村信用社借款借据》。但被告邢某未按约归还贷款本息，截止2020年7月17日，其仅归还本金38660.28元、利息1020091.44元，仍拖欠本金4861339.72元、利息819297.86元。 诉讼前，根据原告的诉前财产保全申请，本院依法冻结了被告鸿洋渔业公司的银行存款5680637.58元（额度冻结），并查封被告鸿洋渔业公司名下的“琼儋渔19233”号渔船。 本院认为：本案系船舶营运借款合同纠纷。原被告之间签订的担保贷款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方均具有约束力。原告依约向被告邢某发放贷款4900000元，被告邢某也应依约向原告偿还贷款本金及利息，其没有按时向原告偿还贷款本息，还应向原告支付罚息、复利。被告鸿洋渔业公司、黄某、陈某为上述贷款提供连带责任保证担保，故对被告邢某的上述债务，被告鸿洋渔业公司、黄某、陈某应向原告承担连带保证担保责任。原告关于被告邢某偿还贷款本金和利息、罚息、复利以及被告鸿洋渔业公司、黄某、陈某承担连带保证担保责任的请求，有事实和法律依据，予以支持；被告邢某的辩解意见，缺乏法律依据，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邢某向原告儋州市农村信用合作联社洋浦信用社偿还借款本金4861339.72元和利息、罚息、复利（截止2020年7月17日的利息为819297.86元、2020年7月18日起利息以4861339.72元为基数，按年利率21.6%计算至实际付清之日止；对未支付的利息按年利率21.6%计收复利至贷款利息实际付清之日止）； 二、被告儋州鸿洋渔业发展有限公司、黄某、陈某对被告邢某的上述债务承担连带清偿责任。 本案诉前财产保全费5000元、案件受理费51564.46元，由各被告连带承担。 以上金钱给付义务，应在本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。 被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。 审 判 长 冯  明  岗 人民陪审员 符  映  映 人民陪审员 陈  合  成 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理 王  镜  则 书 记 员 王镜则（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人中主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人中其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。