wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2377号申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**新闻发展大厦。负责人：单国民，该行行长。被执行人颜李兵，男，1968年2月9日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人颜李兵金融借款合同纠纷执行一案，本院(2019)苏0213民初5296号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判，一、截止至2019年6月13日，颜李兵确认结欠中信银行股份有限公司无锡分行借款本金281724.79元、逾期罚息(截止至2019年6月13日为3906.29元；自2019年6月14日起至实际给付之日止，以281724.79元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算)、期内欠息之复利13.29元、律师费损失2万元。还款方式：颜李兵于2019年6月30日前向中信银行股份有限公司无锡分行还清全部欠款本息及律师费2万元。二、如颜李兵未按约履行第一项、第三项债务，中信银行股份有限公司无锡分行有权以全部未付款项申请执行。三、案件受理费5968元减半收取为2984元、保全费2270元，合计5254元，由颜李兵负担，该款已由中信银行股份有限公司无锡分行预交，颜李兵于2019年6月30日前直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无可供执行的大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0213民初5296号民事调解书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十一月二日书记员  金 君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终6879号上诉人(原审被告)：张彦辉，男，1975年7月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。上诉人(原审被告)：姜春梅，女，1978年2月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：焦丽丽，黑龙江公盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，住所地哈尔滨市道外区大新街**。负责人：刘超，行长。委托诉讼代理人：梁曼，黑龙江明正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，该行工作人员，住哈尔滨市南岗区。原审被告：哈尔滨市财政小额贷款担保中心（原哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心），住，住所地哈尔滨市道里区经纬十二道街**/div>法定代表人：刘峰，主任。委托诉讼代理人：刘敏，黑龙江振华律师事务所律师。上诉人张彦辉、姜春梅因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司利达支行，原审被告哈尔滨市财政小额贷款担保中心借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初3935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初3935号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院重审。上诉人张彦辉、姜春梅预交的二审案件受理费3842元予以退回。审判长 李 娜审判员 李雪晶审判员 庄 金二〇二〇年十一月三十日书记员 陈思佳
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执3056号之一申请执行人郑华，男，1973年6月9日出生，住杭州市西湖区。被执行人郑宝洪，男，1959年11月10日出生，住杭州市西湖区。申请执行人郑华与郑宝洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初2110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑华向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人郑宝洪支付申请执行人郑华82028.82元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担执行申请费82028.8元。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人郑宝洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑宝洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑宝洪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑宝洪的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人郑宝洪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑宝洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑宝洪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑宝洪采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑宝洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执3032号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  谭一萍二〇二〇年十一月十九日书记员  邵宗屿
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执623号 申请执行人：时海鹏，男，1985年1月14日出生，汉族，现住石家庄桥**。 被执行人：常伟涛，男，1986年4月4日出生，汉族，现住石家庄栾城区。 本院在执行申请执行人时海鹏与被执行人常伟涛借款合同纠纷一案中，申请人提交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执623号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张国华
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24134、24135号24134号：上诉人（原审原告）：赵承付，男，汉族24135号：上诉人（原审原告）：齐长利，男，汉族。两上诉人共同委托诉讼代理人：石干章，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市凤凰塘尾股份合作有限公司，住所广东省深圳市光明新区凤凰街道塘尾社区高墩北路**，统一社会信用代码91440300192474955X。法定代表人：麦海文。两案委托诉讼代理人：陈晖，广东伊索律师事务所律师。24134号案委托诉讼代理人：曾赛虹，广东伊索律师事务所实习律师。24135号案委托诉讼代理人：王亚伟，广东伊索律师事务所实习律师。上诉人赵承付、齐长利因与被上诉人深圳市凤凰塘尾股份合作有限公司（以下简称凤凰塘尾公司）劳动争议两案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7073、7084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人赵承付、齐长利、被上诉人凤凰塘尾公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵承付上诉请求：1.依法撤销一审判决第四项；2.判令凤凰塘尾公司支付赵承付2013年11月1日至2019年6月30日期间加班工资88434元；3.判令凤凰塘尾公司支付赵承付被迫解除劳动关系经济补偿金22110元；4.本案一、二审的诉讼费用由凤凰塘尾公司承担。齐长利上诉请求：1.依法撤销一审判决第四项；2.判令凤凰塘尾公司支付齐长利2015年5月1日至2019年6月30日期间加班工资67031元；3.判令凤凰塘尾公司支付齐长利被迫解除劳动关系经济补偿金16583元；4.本案一、二审的诉讼费用由凤凰塘尾公司承担。凤凰塘尾公司辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。赵承付向一审法院诉请判令：1、请求判令凤凰塘尾公司支付赵承付2019年7月1日至2019年7月23日期间工资人民币2837元（3685元/月×0.77个月）；2、请求判令凤凰塘尾公司支付赵承付2013年11月1日至2019年6月30日期间加班工资人民币88434元（计算明细详见加班费附表）；3、请求判令凤凰塘尾公司支付赵承付被迫解除劳动关系经济补偿金人民币22110元（3685元/月×6个月×1倍）；4、请求判令凤凰塘尾公司支付赵承付2017年1月1日至2019年5月26日期间应休而未休年假工资人民币3641元（2200元/月÷21.75×12天×300%）；5、请求判令凤凰塘尾公司支付赵承付2018年6月1日至10月31日、2019年6月1日至2019年7月23日期间高温补贴人民币1015元。以上各项合计人民币118037元。齐长利向一审法院诉请判令：1、请求判令凤凰塘尾公司支付齐长利2019年7月1日至2019年7月23日期间工资人民币2837元（3685元/月×0.77个月）；2、请求判令凤凰塘尾公司支付齐长利2015年5月1日至2019年6月30日期间加班工资人民币67031元（计算明细详见加班费附表）；3、请求判令凤凰塘尾公司支付齐长利被迫解除劳动关系经济补偿金人民币16583元（3685元/月×4.5个月×1倍）；4、请求判令凤凰塘尾公司支付齐长利2017年1月1日至2019年5月26日期间应休而未休年假工资人民币3641元（2200元/月÷21.75×12天×300%）；5、请求判令凤凰塘尾公司支付齐长利2018年6月1日至10月31日、2019年6月1日至2019年7月19日期间高温补贴人民币1015元。以上各项合计人民币91107元。24134号案一审判决主文判令：一、凤凰塘尾公司应于判决生效之日起十日内向赵承付支付2019年7月1日至2019年7月23日的工资差额247.54元；二、凤凰塘尾公司应于判决生效之日起十日内向赵承付支付2017年1月1日至2019年5月26日应休未休年休假工资差额2357.47元；三、凤凰塘尾公司应于判决生效之日起十日内向赵承付支付2018年6月1日至10月31日、2019年6月1日至2019年7月23日期间的高温补贴1015元；四、驳回赵承付的其他诉讼请求。24135号案一审判决主文判令：一、凤凰塘尾公司应于判决生效之日起十日内向齐长利支付2019年7月1日至2019年7月23日的工资差额247.54元；二、凤凰塘尾公司应于判决生效之日起十日内向齐长利支付2017年1月1日至2019年5月26日应休未休年休假工资差额2357.47元；三、凤凰塘尾公司应于判决生效之日起十日内向齐长利支付2018年6月1日至10月31日、2019年6月1日至2019年7月23日期间的高温补贴1015元；四、驳回齐长利的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据赵承付、齐长利的上诉请求，两案争议焦点在于一审判决认定二人没有提供证据证明加班事实存在是否正确。一审判决以二人提供的考勤表没有凤凰塘尾公司的盖章为由不予采信，适用法律正确。同时，二人在仲裁以及一审阶段均称其在凤凰塘尾公司工作时间为实行三班倒，每天工作8小时。但是在与凤凰塘尾公司劳动合同存续期间，二人社保由案外人缴纳。对此情况，二人在庭审中陈述在案外人处上班仅为兼职，且只是晚上上班，白天仍在凤凰塘尾公司。对于二人的上述主张存在如下矛盾之处，第一，二人称在案外人处工作为兼职，从通常情况看，所谓兼职系相对于正式工作而言，兼职工作具有临时性、辅助性，一般兼职单位不会为临聘人员购买社保，而本案中二人社保均是在案外人处购买，而不是凤凰塘尾公司；第二，二人称在案外人处仅仅是夜间工作，但是根据二人在仲裁以及一审的陈述，在凤凰塘尾公司工作为三班倒，每天八小时。二人在案外人处工作时间与凤凰塘尾公司的工作时间存在重合，而正常情况下，一人无法同时在两个不同单位工作；第三，就上述矛盾之处，二人没有给与合理解释。鉴于上述情况，赵承付、齐长利所称存在加班的事实没有证据证明。综上，赵承付、齐长利的上诉请求均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费各10元，由上诉人赵承付、齐长利分别负担。本判决为终审判决。审判员 张 泽二〇二〇年十一月十九日书记员 周超凡书记员 古 榕
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10115号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码：91350502611578960M。 法定代表人：黄济志，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟民，男，1981年7月13日出生，公司职员。 委托诉讼代理人：杨翠云，女，1990年10月3日出生，公司职员。 被告：王梅治，女，1974年5月7日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 原告福建南方物业管理有限公司与被告王梅治物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告福建南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾海根 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  侯芬芬 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初13050号 原告：闵某某，男，1986年3月19日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 原告：付某某，女，1986年1月12日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：黎剑平，系上海市建纬（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201710704405。 被告：南昌绿地申博置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区北龙蟠街**附**绿地南昌国际博览城JLH1302-C02地块**商业办公楼****，统一社会信用代码：913601250871031838。 法定代表人：李景斌，职务：董事长。 本院在审理原告闵某某、付某某诉被告南昌绿地申博置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告闵某某、付某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告闵某某、付某某撤诉处理。 审判员  曾群 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢3573号申请执行人：刘惠礼（又名刘会礼）被执行人：刘爱祥申请执行人刘惠礼与被执行人刘爱祥民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的(2020)陕0802民初3278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘惠礼于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人刘爱祥偿还申请执行人刘惠礼借款人民币56000元及利息（自2012年5月9日起按年利率24%计算，本到息止）；负担案件受理费1800元、案件执行费2440元。但被执行人至今未足额履行。执行过程中，1、本院于2020年9月21日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人刘爱祥名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现刘爱祥下落，未发现刘爱祥可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人刘爱祥高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘爱祥无法找到且名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十一月三十日书记员  刘统帅
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2925号之一申请执行人：李玉箫,女,1975年6月15日出生,住所地永嘉县。被执行人：陈益云,男,1963年8月7日出生,住所地永嘉县。申请执行人李玉箫与被执行人陈益云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1837号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人李玉箫向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为:执行款76500元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费868元、执行费1048元。执行立案后，本院向被执行人陈益云发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈益云报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈益云逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，根据查询结果，本院轮候查封了被执行人陈益云名下坐落于永嘉县××街道××村××号车库（产权证号：**），轮候查封了被执行人陈益云与案外人戴海龙共同共有的坐落于上海市松江区××镇××路××弄××号的房屋（产权证号：松2×**）。上述车库首封法院为鹿城区人民法院，且车库实际拥有人已非被执行人陈益云，无法处置；上述房产为一废弃市场，无实际处置价值。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截止2020年11月19日被执行人陈益云尚欠申请执行人李玉箫执行款76500元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，本案受理费868元、执行费1048元未履行。鉴于被执行人陈益云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈益云采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人陈益云名下坐落于永嘉县××街道××村××号车库（产权证号：**）已轮候查封，被执行人陈益云与案外人戴海龙共同共有的坐落于上海市松江区××镇××路××弄××号的房屋（产权证号：松2××**）已轮候查封。上述车库首封法院为鹿城区人民法院，且车库实际拥有人已非被执行人陈益云，无法处置；上述房产为一废弃市场，无实际处置价值。除此之外，未发现被执行人陈益云名下有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2925号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年十一月十九日书 记 员  周 平
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3838号之三申请执行人：都兴发被执行人：张海涛、李和田上列当事人为劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人张海涛、李和田的账户存款。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年十一月三十日书记员  于一川
文书内容西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24429号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：马丽娟，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马丽娟保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3259号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:刘立平，男，汉族，1983年8月9日出生农民，现住依兰县。被告:张利香，女，汉族，1987年3月12日出生农民，现住依兰县。被告:丛德权，男，汉族，1976年11月7日出生农民，现住依兰县。被告:于艳秋，女，汉族，1976年1月7日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告刘立平、张利香、丛德权、于艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  崔景凤二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨馥亦
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执5406号申请执行人章世贵，男，1971年10月28日出生，汉族。被执行人赵德胜，男，1960年2月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人章世贵与被执行人赵德胜买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初1141号民事判决书向本院申请执行，执行标的26万元。执行中,经查被执行人赵德胜名下无银行存款，账户本院已冻结，另被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十一月二十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初2233号原告：郝富乾，男，1973年6月19日出生，彝族，农民，云南省永善县人，住永善县。被告：云南浩海建设集团有限公司，统一社会信用代码：915301006930624734法定代表人：郭启周，系公司董事长。住所地：云南省昆明经开区。原告郝富乾与被告云南浩海建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告郝富乾于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝富乾以双方已自行和解为由申请撤诉，是原告的真实意思表示，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝富乾撤回起诉。案件受理费减半收取计1210.00元,由原告郝富乾负担。审判员  向荣春二〇二〇年十一月十三日书记员  雷保泽
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3787号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞中堂支行与被申请人袁旭桃,叶柏根,东莞市嘉盛模胚有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十一月十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执796号之三申请执行人：孟素芹，女，1975年6月5日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：张华，女，1983年12月31日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人孟素芹与被执行人张华民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2017）辽0782民初382号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人张华在银行存款0.23万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月十六日书记员  李晓丹
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初3534号 原告：李俊华，男，1987年3月5日出生，汉族，户籍地南宁市青秀区，住南宁市江**。 被告：广西广百家超市有限责任公司邕宁店，住所地南宁市邕宁区良堤路**南宁万达茂商业广场负**，统一社会信用代码91450109MA5L48L298。 负责人：丘德海，总经理。 被告：广西广百家超市有限责任公司，住所地南宁市邕宁区良堤路**南宁万达茂万达广场室内步行街负**B1-A商铺，统一社会信用代码91450107315827539J。 法定代表人：张兆继，总经理。 原告李俊华与被告广西广百家超市有限责任公司邕宁店、广西广百家超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告李俊华于2020年11月6日以与广西广百家超市有限责任公司邕宁店、广西广百家超市有限责任公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李俊华起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告李俊华撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告李俊华负担。 审判员  王红英 二〇二〇年十一月十日 法官助理   李荣 书记员 陈光勃
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4087号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行。住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，支行行长。 被告：张润标，男，1997年1月8日出生，汉族，住贺州。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行与被告张润标信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初3641号原告：武汉市硚口区玉蝎子服饰店，住所地武汉市硚口区。经营者：陈清平，男，1972年4月29日出生，汉族，住武汉市硚口区沿河大道******,被告：李运松，男，1975年11月3日出生，汉族，住重，住重庆市綦江县div>原告武汉市硚口区玉蝎子服饰店与被告李运松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨莉独任审判并于2020年11月30日公开开庭对该案进行了审理。原告经营者到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市硚口区玉蝎子服饰店向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款77854元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，被告总共欠原告货款77854元整，被告写了欠条，因约定的还款期限己过，被告没有按时还款，经多次与被告协商还款事宜无果，遂诉至法院，请求法院准予原告的诉讼请求。被告未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，原告系个体工商户，经营服装买卖，十几年前与被告相识，一直与被告有业务往来，向被告供应服装。2019年5月1日经双方对账，被告出具欠条，载明欠原告货款77854元，但被告出具欠条后未予偿还，至今分文未付。以上事实有欠条、微信聊天记录、庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效，原告依约供货，被告应及时支付货款，双方对账后确认欠货款金额为77854元，被告应按此金额支付货款。原告诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李运松于本判决生效后十日内向原告武汉市硚口区玉蝎子服饰店支付货款77854元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨莉二〇二〇年十一月三十日书记员  刘萱
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7933号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该行行长。被执行人：赵永建，男，1985年2月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行，依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣0102民初3391号民事判决书于2020年10月9日向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，本院于2020年11月23日冻结被执行人赵永建名下公积金账户。现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人赵永建下落不明，本院已依法通过传唤、短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法对被执行人赵永建作出限制消费令。本案应执行30.874729万元及相应利息，截至2020年11月30日已经执行到位0元，未执行30.874729万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  王义华审判员  郑贵阳二〇二〇年十一月三十日书记员  喻莎莎
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初3187号原告：汤某，男，1976年5月3日生，汉族，户籍地镇江市。被告：陆某，女，1979年7月20日生，汉族，户籍地镇江市润州区中山。原告汤某与被告陆某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告汤某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤某撤诉。案件受理费120元（已减半），由原告汤某负担。审判员  刘波二〇二〇年十一月三十日书记员  陈燕
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执1334号申请执行人：李立军，男，1970年12月9日出生，汉族，职业，现住河北省石家庄市鹿泉市。被执行人：河北润升商贸有限公司，住所地河北省石家庄市正定县正定新区朱河社区。法定代表人：时青龙，经理。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初528号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，即被执行人河北润升商贸有限公司给付申请人损失费19014.86元，受理费189元；另负担本案执行费185元。但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证劵、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人其他财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。本院已经对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）冀0110民初528号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请恢复执行的不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜忠书二〇二〇年十一月五日书记员  高 茹
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初1875号原告：李某，男，1984年4月29日生，汉族，泽州人，晋能集团下属煤矿（赵庄）合同制工人，现住晋城市。被告：关某，男，1983年10月8日生，汉族，泽州人，农民。原告李某诉被告关某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日、同年11月24日两次公开开庭进行了审理，原告李某与被告关某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告关某归还原告欠款本金10309元，并从2020年9月23日起按照年利率6%支付逾期付款的利息，直至欠款本息偿清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年左右原告李某与被告关某以及案外人常某口头约定合伙做煤炭加工滤料生意，合伙期间原告未参与经营管理活动。后因环保政策该场被关闭。2019年7月29日三人经过结账后，被告关某和案外人常某均欠下原告款项，其中被告关某欠原告10309元。事后多次和被告关某协商，希望被告能够尽快归还款项，但被告却迟迟不向原告履行还款义务。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法查明案件事实，并支持原告的诉讼请求。被告关某辩称，被告刚开始给了常某43000元用于投资，因为急用被告从常某那里取走8000元，常某还欠被告35000元左右。当时结账的时候每个人应出资40000余元，被告其实并不欠本案原告分文。被告关某和原告都未参与经营和管理，常某拿着其他两合伙人的钱，负责日常经营管理。被告和原告以前从不认识，在结账的时候见过面。利润应平分，被告投资43000元的时候厂子已经开始运行了，就不需要投资了。结算结果为该场上还剩余400余吨煤。后来常某一个人把煤卖了，被告关某和原告李某均不知情。经审理查明，2018年左右原告李某与被告关某以及案外人常某口头约定合伙做煤炭加工滤料生意，由原告从银行贷款投资200000元，被告关某另出资43000余元，后被告从案外人实际经营管理者常某处取走8000元。合伙期间原告李某与被告关某均未参与经营管理活动。后因环保政策该场被责令关闭。2019年7月29日三人经过结账后，被告关某和案外人常某（已另案处理）均欠下原告李某款项，其中被告关某欠原告10309元。事后原告多次与被告催要该款项，但被告迟迟未向原告履行还款义务。原告李某遂向法院提起诉讼，请求人民法院依法查明案件事实，并支持原告的诉讼请求。以上事实由原告李某提供的录音资料、泽州县人民法院（2020）晋0525民初836号民事判决书、该案进入法院执行程序的相关材料及原被告当庭一致陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告关某欠原告李某投资款10309元，有录音资料、泽州县人民法院（2020）晋0525民初836号民事判决书、该案进入执行程序的相关材料在案证实，现原告诉请被告关某归还借款本金10309元，本院依法予以支持。关于原告请求法院判令被告还应向原告支付欠款的利息，因双方对利率及还款期限均未明确约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的相关规定，且因双方均为自然人，对原告该项主张本院依法不予支持。被告抗辩实际不欠本案原告分文，因其未能提供相关任何证据支持，应承担举证不能的法律后果，其抗辩理由依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条第二款之规定,判决如下：一、被告关某自本判决生效后十日内返还原告李某欠款人民币10309元；二、驳回原告李某其他的诉讼请求。如被告关某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，原告已预交，减半收取29元，由被告关某负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 王建国 二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈雅杰
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢552号 申请执行人黄春香，女，1975年5月10日出生，住遂昌县。 被执行人雷林香，女，1973年5月11日出生，住遂昌县。 被执行人周松宝，男，1967年6月18日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人黄春香与被执行人雷林香、周松宝民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执4211号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行。住所地：广东省深圳市宝安区新城建安路，统一社会信用代码：91440300G34812345J。负责人：皮勇革。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。被执行人：曾范志，男，1967年6月20日出生，身份证住址：广东省罗定市。申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人曾范志合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5498号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。本院经审查认为，本案被执行的财产所在地位于深圳市宝安区，且深圳市宝安区人民法院已受理执行以曾范志为被执行人的刑事退赔案件，本院决定将本案指定深圳市宝安区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5498号仲裁裁决由深圳市宝安区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市宝安区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定一经作出即生效。执行长 （审判长）时晓克执行员 （审判 员 ）侯旭执行员 郭   立   洲二〇二〇年十一月三十日书记员 古   金   青
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执7482号申请执行人龙景平，男，侗族，1988年10月21日出生，住贵州省天柱县。被执行人张越飞，男，汉族，1970年3月1日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初7539号，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人代偿款本金202578.29元及利息，违约金1.5万元，案件受理费2957元，保全费2058元及迟延履行期间的债务利息一并计算。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张越飞在银行（或其他金融机构）的存款222593.29元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人张越飞的收入以清偿上述债务。三、被执行人张越飞应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 洪
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1794号被执行人：陈永，男，1978年2月5日出生，汉族，现住霸州市。陈永罚金一案，本院作出（2019）冀1081刑初427号刑事判决书已经发生法律效力。因陈永未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5,000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  李朝阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  王海志
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执741号申请执行人：廖特，男，汉族，1987年9月26日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被执行人:陈培勇，男，汉族，1969年9月26日出生，身份证住址贵州省望谟县，现住贵州省安顺市镇宁县。关于廖特与陈培勇借款合同纠纷一案，申请执行人廖特依据已经发生法律效力的（2020）云3102民初628号民事调解书，于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的253264.5元利息、执行费3699元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二〇年十一月三十日书记员  方 皓
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执2378号申请执行人：中国银行股份有限公司信阳平桥支行。负责人：董艳子，行长。被执行人：张志东，男，汉族，1965年10月2日生，住信阳市平桥区。被执行人：王玉珊，女，汉族，1968年4月12日生，住址同上。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司信阳平桥支行与被执行人张志东借款合同纠纷一案中，经网络查询，被执行人名下无存款、无车辆、无土地使用权登记情况，有房屋一套已查封待处置。两被执行人下落不明，目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁国志审判员  庞 伟审判员  李郁海二〇二〇年十一月十日书记员  姜 钥
广东省东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1973执10004号刘旭辉:关于本院受理的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人刘旭辉执行一案，（2019）粤19民终14185号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执10004号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2836号 郭孔建、张**： 本院执行的郭孔建申请张**合同纠纷一案，经被执行人张**自动履行执行金额32750元（含执行费350元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5765号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳福田支行。住所地：深圳市福田区滨河路×××。 负责人：陶巍。 委托诉讼代理人：曾清华，广东中深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张庆坚，广东中深律师事务所律师。 被执行人：王孆儀，女，1989年9月21日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区×××。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人王孆儀金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5495号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人偿付人民币922608.59元及利息、罚息、复利、律师费、仲裁费、迟延履行期间债务利息等，本院于2020年9月23日依法立案执行。 本院经审查认为，本案首位查封的抵押房产为被执行人名下位于深圳市××××村金港豪庭B座6C房产（房产证号：深房地字第××号），位于深圳市××区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市福田区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5495号裁决由深圳市福田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市福田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李   兰   兰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初3336号 原告：唐坚，男，汉族，1966年5月28日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人：于树影,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告：张立新，男，汉族，1957年3月1日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 原告唐坚诉被告张立新居间合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐坚委托代理人于树影到庭参加诉讼，被告张立新经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐坚向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即退还合同介绍款55000元，并从诉讼之日起按同期银行贷款利率支付利息。并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由，原、被告系朋友关系。被告承诺给原告介绍工程业务，要求给予介绍费，保证合同不能订立退回介绍费，原告信以为真，先于2015年7月3日支付15000元，又于2016年6月4日支付40000元，合计55000元，结果一个业务合同也未订立，经其介绍费经多次催付未果，被告则以各种理由而拒付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告张立新未作答辩 本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，被告张立新向原告唐坚出具收条：今收到唐总合同介绍费人民币15000元整。备注：合同如不生效介绍费退回。2016年1月6日，被告张立新向原告唐坚出具收条：今收到唐坚合同佣金人民币40000元整。备注：合同如不生效佣金退回。后被告张立新未向原告唐坚介绍业务，从2017年7月29日至今，尚欠原告唐坚介绍费及佣金合计55000元未付。 以上事实有当事人身份信息、收条、短信及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在本案中，从原告唐坚提交收条的内容反映：原告唐坚与被告张立新之间形成了居间合同关系，是原、被告双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告唐坚依据约定履行了自己的义务，被告张立新未按约定履行了自己的义务，属于违约行为。被告张立新应承担偿还尚欠原告唐坚介绍费、佣金及利息损失的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告张立新经本院送达未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第二款、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张立新于本判决生效后十日内偿还原告唐坚介绍费、佣金人民币合计55000元及利息损失（以介绍费、佣金人民币合计55000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月7日起至全部清偿之日止）。 案件受理费1175元，公告费600元（凭正式票据结算）由被告张立新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  王 宁 审 判 员  董彦峰 人民陪审员  朱春胜 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  何亚玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4544号申请执行人古万远，1985年10月15日出生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。被执行人杨茂银，男，1964年6月3日出生，苗族，住凯里市。因被执行人杨茂银逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初4063号民事调解书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人运输费4488元。同时还应承担案件受理费25元。本院根据申请执行人古万远的申请，于2020年9月17日依法受理了申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案。按法律规定，现被执行人还应承担申请执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记进行查询，查询到被执行人名下有多个开户银行，但均无银行存款可供执行。查询到被执行人名下登记有车牌号为贵Ｈ×××**号、贵Ｈ×××**号车辆，本院已依法查封，但无法实际控制。未查询到证券、工商登记信息。2、对被执行人在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，查询到被执行人名下有位于凯里市（不动产权证号：Ａ03002774）房屋、凯里市仰阿莎广场东侧金泉一品4幢1单元1层1-1-4号房屋，另案已依法查封、处置，本案待处置得款后再参与分配。3、依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2020）黔2601民初4063号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 恺审判员 潘政旭审判员 佘 坤二〇二〇年十一月二十六日法官助理彭东书记员赵兴剑
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1262号陈小富、同江市鑫城保安服务有限公司：陈小富与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1600.00元。经本院立案执行，现已执行到位1600.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给陈小富。至此，陈小富向本院申请执行的（2020）黑0881民督37号号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
江苏省泰州市姜堰区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏1204刑更2号 罪犯张某，男，1971年1月3日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，住泰州市姜堰区。曾因犯盗窃罪，于1988年9月27日被本院判处有期徒刑五年六个月；1989年12月4日保外就医；1989年12月22日被本院与前罪判处数罪并罚，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，1993年8月10日保外就医；1995年2月28日被本院与前罪数罪并罚，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，1995年7月17日保外就医；1996年8月14日被本院与前罪数罪并罚判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年；曾因盗窃，于2008年4月30日被原姜堰市公安局行政拘留十日；曾因赌博，于2012年8月28日被原姜堰市公安局罚款人民币五百元；曾因赌博，于2014年1月16日被原泰州市姜堰区公安局行政拘留三日；曾因盗窃，于2017年6月9日被原泰州市姜堰区公安局行政拘留五日 。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被取保候审，2020年10月27日被本院决定逮捕，泰州市看守所因其身患疾病暂不收押。 2020年10月27日，本院作出（2020）苏1204刑初118号刑事判决，以罪犯张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罪犯张某以其患病毒性××后转为肝硬化、脚和腰部有钢板需手术取出为由向本院申请暂予监外执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现己审查终结。 经查，2020年7月24日泰州市中级人民法院委托泰州市人民医院，聘请临床医学专家，对罪犯张某进行了相关医学诊断；2020年10月29日泰州市中级人民法院作出（2020）苏12法鉴审字第19号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，技术审查意见是：罪犯张某患××、钢板待取等疾病，根据《暂予监外执行规定》第五条，目前不符合暂予监外执行规定。 本院认为，罪犯张某所患疾病经司法鉴定不符合暂予监外执行医学条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条规定，决定对罪犯张某收监执行（刑期自收监执行之日起计算，即自2020年11月25日起至2021年1月24日止）。 二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初974号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段西侧。法定代表人：吴东燕，该行行长。委托诉讼代理人：王卫东，男，该行工作人员。被告：白清泉，男，1957年11月26日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：吕春山，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：白洪福，男，1973年11月9日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：陈万林，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行（以下简称邮储银行桦川县支行）与被告白清泉、吕春山、白洪福、陈万林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行桦川县支行的委托诉讼代理人王卫东到庭参加诉讼，被告白清泉、吕春山、白洪福、陈万林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告邮储银行桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吕春山偿还借款本金50000元及利息；2.请求判令被告陈万林偿还借款本金32750元及利息；3.请求判令被告白清泉、吕春山、白洪福、陈万林对上述借款相互承担连带保证责任；4.请求判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月21日，被告吕春山、陈万林分别在原告处借款本金50000元，合同约定年利率为14.58%，借款期限为2012年3月21日至2013年3月21日，还款方式为阶段性等额本息。被告白清泉、吕春山、白洪福、陈万林对上述借款相互承担连带保证责任。原告按照合同约定向被告吕春山、陈万林分别发放了借款本金50000元，但借款到期后，经原告多次催要，至今仍未按照合同约定的还款方式及期限偿还全部借款本息。现被告吕春山尚欠借款本金50000元及利息、被告陈万林尚欠借款本金32750元及利息未予偿还，故原告诉至法院。被告白清泉、吕春山、白洪福、陈万林未作答辩。原告邮储银行桦川县支行围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人借款（手工）借据、办理借款时影像资料、中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行债权催收公告、被告尚欠借款本息金额统计凭证。因被告白清泉、吕春山、白洪福、陈万林未到庭质证，亦未在举证期限内提交证据，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据进行了严格审查，上述原告所举证据系金融机构在办理借款及催款时存留的原始凭证材料，能够证实被告吕春山在原告处借款及尚欠借款本金50000元及利息、被告陈万林在原告处借款及尚欠借款本金32750元及利息、被告白清泉、吕春山、白洪福、陈万林对上述借款相互承担连带保证责任的事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月21日被告白清泉、吕春山、白洪福、陈万林组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定联保小组成员向原告借50000元均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期限为从借款之日起至借款到期后两年。同日，被告吕春山、陈万林分别与邮储银行桦川县支行签订《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为50000元，年利率为14.58%，借款期限为2012年3月21日至2013年3月21日，还款方式为阶段性等额本息。原告按照合同约定分别向被告吕春山、陈万林发放了借款本金50000元，借款到期后，经原告多次催要，被告吕春山、陈万林仍未按照合同约定的还款方式及期限偿还全部借款本息。经查，原告于2014年11月28日、2016年11月16日、2018年10月17日在黑龙江法制报上对白清泉、吕春山、白洪福、陈万林发布了债权催收公告。现被告吕春山尚欠借款本金50000元及利息、被告陈万林尚欠借款本金32750元及利息未予偿还。本院认为，合法的金融借贷关系应受法律保护。原告邮储银行桦川支行与被告吕春山、陈万林签订《小额联保借款合同》，被告白清泉、吕春山、白洪福、陈万林对上述借款相互承担连带保证责任，并签订《小额贷款联保协议书》，系出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律规定，合同均合法有效。被告吕春山、陈万林收到原告提供的借款，理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。被告吕春山、陈万林违约后原告在保证期间届满前主张保证责任，被告白清泉、吕春山、白洪福、陈万林应按合同约定履行连带保证责任。综上所述，原告邮储银行桦川县支行的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕春山于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行借款本金50000元及利息（按合同约定给付自借款之日起至实际给付之日止的利息），被告白清泉、白洪福、陈万林对上述该笔借款承担连带保证责任；二、被告陈万林于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行借款本金32750元及利息（按合同约定给付自借款之日起至实际给付之日止的利息），被告白清泉、吕春山、白洪福对上述该笔借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，公告费560元，由被告白清泉、吕春山、白洪福、陈万林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李井东审 判 员  冯玉环人民陪审员  孙永秀二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  杨文斌
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18458号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码：91440300892230855N。 负责人：方琦，行长。 被执行人：古朗明，男，汉族，1987年6月1日出生，住所地：广，住所地：广东省高州市> 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人古朗明金融借款合同一案，（2019）粤0303民初19037号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币218564.86元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人古朗明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十一月十日 书记员 欧阳庆霖
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更626号 罪犯孙书彬，男，1988年6月18日出生，汉族，天津市静海县人，现在河北省沧州监狱服刑。 本院于2015年11月30日作出（2015）沧刑初字第16号刑事判决，以被告人孙书彬犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元。孙书彬不服，上诉至河北省高级人民法院。河北省高级人民法院于2016年6月30日作出（2016）冀刑终153号刑事判决，以孙书彬犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年（刑期至2023年4月10日止），并处罚金二十万元(未履行)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2020年11月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯孙书彬在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬5次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯孙书彬符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯孙书彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市人民检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯孙书彬在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孙书彬减去有期徒刑六个月（刑期至2022年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张凤梅 审 判 员 赵长波 审 判 员 郭亚宁 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 蔺 勇 书 记 员 王 新
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5918号之一 申请执行人：泉州市弗贝思建材有限公司,住所地福建省南安市官桥镇石鸡山工业区,统一社会信用代码:913505835853458200。 法定代表人：余裕贵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所律师。 被执行人：陈景开，男，1980年6月9日出生，汉族，住福建省龙岩市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初270号民事判决书，于2020年9月17日向被执行人陈景开发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈景开立即向申请执行人泉州市弗贝思建材有限公司偿还货款人民币206646.2元及利息（利息自2019年1月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4400元、执行费人民币3000元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈景开未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、本院通过执行司法查控系统，对被执行人陈景开的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈景开名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人陈景开发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈景开纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执恢105号 申请执行人：肖道清，男，1970年出生，汉族，住监利县新沟镇。 被执行人：曹道雄，男,1951年出生，汉族，住监利县白螺镇。 本院在执行肖道清与曹道雄借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋振雄 审判员  段德志 审判员  张立仿 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  汤 浩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初77918号原告：于张，男，1979年12月13日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：杜可，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区小小脚丫妇婴用品店，住所地广东省深圳市。经营者：谢晓敏，女，1996年11月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区布吉街道慢城**楼**。原告于张与被告深圳市龙岗区小小脚丫妇婴用品店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告于张的委托诉讼代理人杜可、被告的经营者谢晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于张向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购买款5,100元、运费120元，并按照购买款的十倍赔偿原告51,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月10日，原告在淘宝网上购买了被告出售的标题为“日本本土雪印每日骨太成人高钙低脂奶粉便携盒装7条入”的成人奶粉150盒。为此，原告支付了5,100元货款和120元运费。后，原告发现上述涉案产品的制造地为日本群马县，而该地区属于日本福岛核泄漏辐射地区，存在食品安全隐患，且涉案产品没有中文标签、中文说明书，未经过入境检验检验和报关、通关手续，不符合进口食品的安全标准。故，为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。被告深圳市龙岗区小小脚丫妇婴用品店辩称，不同意原告诉请。1.原告购买的数量不是用于个人消费的，涉案产品到期时间为2021年2月，而原告购买了150盒，截止产品过期原告也喝不完，显然不合理。2.被告同意退还原告货款和运费，可以赔偿原告五倍货款，但没有能力赔偿十倍货款。本院经审理认定事实如下：2020年7月10日，原告在淘宝网上购买了被告出售的标称为“日本本土雪印每日骨太成人高钙低脂奶粉便携盒装7条入”、制造地为“群马县邑乐郡大泉町吉田1201”的奶粉150盒(产品包装上未见中文标识，单价34元/盒)。为此，原告支付了5,100元货款和120元运费。另查明，国家质量监督检验检疫总局曾于2011年4月8日发布《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》(总局2011年第44号公告)，要求自即日起，禁止从日本福岛县、群马县、枥木县等12个都县进口食品、食用农产品及饲料，进口日本其他地区生产的食品、食用农产品及饲料，报检时应提供日本政府出具的放射性物质检测合格的证明、原产地证明等。以上事实，有淘宝网身份信息截图、订单信息截图、支付宝交易电子回单、产品信息截图、淘宝聊天记录截图、产品运输单据、产品包装照片和文字翻译、《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》截图及当事人的陈述为证。审理中，被告表示涉案产品是直接从日本通过EMS寄到被告家里的，没有报关，也没有经过检验检疫。被告还提供购买记录，欲证明涉案产品是被告让别人从日本购买的事实。对此，原告认为该证据没有经过公证和认证，且与本案无关。另，原告表示其购买涉案产品是家庭所用，购买的数量不存在问题,若法院支持退款，原告愿意将全部涉案产品退还给被告。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，根据订单信息截图、产品信息截图、产品运输单据、产品包装照片等证据以及被告的自认，涉案产品系被告从日本进口的食品，但并未经过国家检验检疫部门检验合格，也未在食品预包装上粘贴有符合我国法律、行政法规规定和食品安全国家标准要求的中文标签，显然不符合我国食品安全标准。现，原告要求被告退还购买款5,100元、运费120元，并按照购买款的十倍赔偿原告51,000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告购买的数量并非用于个人消费，明显不合理。对此，本院认为，被告所述缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。当然，原告在获得退款和赔偿时，亦应当将涉案产品全部退还给被告。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区小小脚丫妇婴用品店于本判决生效之日起十五日内退还原告于张购买款5,100元、运费120元；二、被告深圳市龙岗区小小脚丫妇婴用品店于本判决生效之日起十五日内赔偿原告于张51,000元；三、原告于张于本判决生效之日起十五日内退还被告深圳市龙岗区小小脚丫妇婴用品店“日本本土雪印每日骨太成人高钙低脂奶粉便携盒装7条入”奶粉150盒，若原告于张届时无法退还，则应以每盒34元的价格折抵相应退款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,206元，减半收取计603元，由被告深圳市龙岗区小小脚丫妇婴用品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨东锋二〇二〇年十一月二十三日法官助理 刘 飞书 记 员 杨燮敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3535号罪犯李海，男，1995年12月3日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年8月16日作出（2018）浙1082刑初435号刑事附带民事判决，以被告人李海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，罪犯李海于2018年9月12日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李海减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对罪犯李海的减刑建议。经审理查明，罪犯李海本次考核期为2018年11月至2020年6月共计20个月。罪犯李海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李海减去有期徒刑四个月（刑期自2017年10月18日起至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月二十五日代书 记员  潘骏臣
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫17民终4066号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐建领，男，1977年5月1日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。原审被告：遂平顺源汽车运输有限公司，住所地河，住所地河南省遂平县107国道北侧。法定代表人：刘大帅，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人徐建领、原审被告遂平顺源汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2020）豫1728民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在开庭审理本案之前，以法院专递方式向中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司邮寄送达了开庭传票，但该公司在传票通知的开庭时间，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3830元，减半收取1915元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年十一月二十四日XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员丁宇慧
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初2756号原告：磐石市兴企融资担保有限公司。地址：磐石市政务服务中心（振兴北大街**）。法定代表人：孙奇龙，总经理。委托诉讼代理人：朱万春，吉林三圣律师事务所律师。被告：黄晓丽，女，1963年10月13日出生，汉族，住磐石市。原告磐石市兴企融资担保有限公司与被告黄晓丽追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱万春、被告黄晓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石市兴企融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付代偿款人民币15,412.48元，逾期利息38,271.32元，违约金1,000.00元，赔偿金4,000.00元，合计58,683.80元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月17日徐久兰向原告申请为其贷款提供担保，双方签订了《磐石市万民创业者小额贷款担保合同》。贷款到期后，徐久兰偿还49,147.52元。原告代为偿还50,852.43元，原告代偿后，徐久兰先后向原告还款31,800.00元，余款19,052.48元一直未归还，根据约定徐久兰还应该向原告给付逾期利息38,271.32元，违约金1,000.00元，赔偿金4,000.00，今计62,323.80元。经与徐久兰协商未果，原告于2019年5月7日提起诉讼。在诉讼期间被告黄晓丽同意为徐久兰偿还代偿款项并于2019年5月23日与原告达成协议。协议经原被告协商一致，约定原告免除逾期利息38,271.32元、违约金1,000.00元、赔偿金4,000.00元。被告于2019年7月10日前给付全部款项代偿款19,052.48元及诉讼费1,360.00元，合计20,412.48元。被告于2019年7月15日还款代偿款5,000.00元。剩余15,412.48元经多次催要，至今仍未归还。已事实违约，根据协议约定，被告如到期不能还款，被告承担逾期利息38,271.32元，违约金1,000.00元，赔偿金4,000.00元，合计58,683.80元。现原告根据《民事诉讼法》第119条、《合同法》第107条，起诉被告，要求被告立即给付上述费用。黄晓丽除辩解自己因无力及时给付外，承认磐石市兴企融资担保有限公司提出的全部诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：黄晓丽于本判决生效后十日内，给付磐石市兴企融资担保有限公司代偿款人民币15,412.48元，逾期利息38,271.32元，违约金1,000.00元，赔偿金4,000.00元，合计58,683.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635.00元，由黄晓丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  徐勤玉二〇二〇年十一月十日书记员  金 帅
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初8905号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路**，统一社会信用代码915001186761320389。 负责人：周洪全。 委托诉讼代理人：周武(重庆农村商业银行股份有限公司永川支行员工)，男，1970年7月9日出生，汉族，住重庆市永川区(特别授权)。 被告：董良胜，男，1972年3月29日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行(以下简称农商行永川支行)与被告董良胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行永川支行的委托诉讼代理人周武到庭参加诉讼，被告董良胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行永川支行向本院提出诉讼请求：1.由被告董良胜立即归还借款本金219766.73元及截至2020年8月27日的利息22863.55元、复息1098.44元；2.由被告董良胜支付从2020年8月28日起至借款本息付清之日止的罚息、复利(罚息以219766.73元为基数，复利以未偿还的利息为基数，均在借款利率6.525%的基础上上浮50%计算)；3.案件受理费、诉讼保全费由被告董良胜负担；4.农商行永川支行对董良胜抵押的位于重庆市永川区的房屋享有抵押权，有权就在前述第1-3项诉讼请求范围内该房屋折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月10日，董良胜与农商行永川支行签订借款合同，约定董良胜向农商行永川支行借款220000元用于购买货物，并约定了借款利率和相应的罚息利率、复息利率；若董良胜不按合同约定按时足额偿还借款，农商行永川支行有权宣布借款立即到期，并计收罚息、复利等；董良胜以其所有的位于重庆市永川区的房屋为该笔借款提供抵押担保。借款到期后，董良胜未按约偿还借款本息。 被告董良胜未提供答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2017年8月10日，董良胜与农商行永川支行签订了合同编号为“永川支行2017年个循字第1803022017200134号”的《个人最高额循环贷款合同》。该合同约定：董良胜以最高额抵押担保方式向农商行永川支行借款；最高债权额为400000元；贷款额度为220000元；贷款额度有效期间为2017年8月10日至2022年8月8日；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能支付的利息按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利；若未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；被告董良胜以其名下的位于重庆市永川区的房屋向农商行永川支行提供最高额抵押担保，担保范围为借款本金、利息(包括罚息、复利)、违约金、赔偿金和农商行永川支行为实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）；本合同项下单笔贷款的种类、用途、金额、期限、利率等内容具体见《个人贷款支用单》等内容。 2017年8月16日，农商行永川支行与董良胜在房产管理部门就被告董良胜名下的位于重庆市永川区的房屋(产权证号：渝20**永川区不动产第**)办理了抵押权登记，不动产登记证明（渝20**永川区不动产证明第000790618号）载明证明权利或事项为土地房屋最高额抵押权（地（地房农商行永川支行为权利人，董良胜为义务人等内容。 2018年8月8日，农商行永川支行作为贷款方(甲方)与作为借款方（乙方）的董良胜签订了编号为“永川支行2017年个循字第1803022017200134号”的《个人贷款支用单》，载明甲乙双方已签订合同编号为“永川支行2017年个循字第1803022017200134号”的《个人最高额循环贷款合同》，现乙方提出支用申请，经甲方审查同意乙方支用《个人最高额循环贷款合同》项下贷款，约定如下：乙方支用贷款额度为220000元；贷款期限12个月（2018年8月8日至2019年8月7日），贷款利率为浮动利率，贷款基准利率水平上上浮50%；还款方式为按期结息、分期还款…… 2018年8月8日，农商行永川支行按约向董良胜支付借款220000元。借款到期后，董良胜未足额偿还借款本息，截至2020年8月28日，尚欠农商行永川支行借款本金219766.73元、利息22863.55元、复息1098.44元。 本院认为，被告董良胜与原告签订借款合同向原告借款，双方形成的借款合同关系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行借款义务后，董良胜未按约定偿付借款本息，构成违约，原告根据合同约定有权收回借款本金并要求董良胜按合同约定支付相应利息、罚息和复利，故本院对原告主张由被告董良胜支付尚欠的借款本金、利息，并支付相应的罚息、复利的诉讼请求予以支持；借款合同中约定的借款利率为中国人民银行贷款基准利率上浮50%，但自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张借款利率执行标准从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的上浮50%计算，罚息、复利按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%后再上浮50%符合规定，本院予以支持。其次，原告与董良胜在《个人最高额循环贷款合同》中约定了最高额抵押担保并办理了最高额抵押登记，约定债权期间届满后董良胜未按约偿还借款本息，原告要求就董良胜所有的位于重庆市永川区的房屋（产权证号：渝20**永川：渝20**永川区不动产第**后的价款在最高额担保债权范围（400000元）内优先受偿符合合同约定和法律规定，本院予以支持，对超出部分的诉讼主张不予支持。被告董良胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告董良胜于本判决生效之日起5日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款本金219766.73元及利息、罚息、复利(截至2020年8月27日利息为22863.55元、复利为1098.44元；从2020年8月28日起，罚息以尚欠的本金为基数，复利以尚欠的利息为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%后再上浮50%计算至付清之日止)； 二、若被告董良胜未在本判决第一项指定的期限内履行前述义务，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行有权就被告董良胜抵押的位于重庆市永川区的房屋(产权证号：渝20**永川区不动产第000：渝20**永川区不动产第**额400000元范围内优先受偿； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4956元，减半收取2478元，由被告董良胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 罗 杰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 谢昀杉
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执恢193号申请执行人：李雪梅，女，住贵州省清镇市。被执行人：宋丽仙，女，住贵州省清镇市。被执行人：岳国莉，女，住贵州省清镇市。本院在执行李雪梅与宋丽仙、岳国莉借款合同纠纷一案中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人迄今履行执行义务，亦未报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已冻结被执行人名下银行账户，但冻结金额微小，此外未发现被执行人有可供执行的财产；三、依法对被执行人名下财产开展传统调查，未发现被执行人有可供执行财产；四、已对被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执恢193号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年十一月二十日书记员  李**
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申1164号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨天月，男，生于1990年10月24日，汉族，住四川省荥经县。 再审申请人杨天月因诉公安其他行政行为一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2020）川18行终38号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨天月申请再审称，原审裁定认为公安机关的不实表述不属于行政行为，违背了实事求是的司法原则，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第五项规定，请求再审并变更公安民警在调解笔录中的不实表述。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉》第一条“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；……”的规定，公安机关的调解是在民主协商与当事人自愿的基础上产生的，其调解结果不具有强制性质，因此不具有可诉性。当事人如不愿经过调解，或经过调解达不成协议，或达成协议后又反悔的，可依法向人民法院提起民事诉讼。故再审申请人不服公安机关的调解行为提起的行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院裁定不予立案，二审法院裁定予以维持并无不当。 综上，杨天月的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第五项规定的应当再审的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回杨天月的再审申请。 审 判 长 肖黔蜀 审 判 员 文 霁 审 判 员 王学东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 卢 佳 书 记 员 罗佩佩
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0116执保1436号之一申请人：刘菊连，女，1975年5月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：李士军，男，1974年3月16日出生，汉族，住济南市钢城区。刘菊连诉李士军民间借贷纠纷一案，申请人刘菊连向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和成民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李士军名下存款95000元，自2020年11月10日起至2021年11月10日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高怀峰二〇二〇年十一月十日书记员  王晓康附相关法律法规:《中华人民共和成民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1432号 申请执行人：詹胡灯，男，1988年12月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：周素娟，女，1987年11月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：刘盼，男，1995年1月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1734号民事调解书，已于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周素娟、刘盼银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年十一月六日 书记员 叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1627号 申请执行人刘佳莹，女，生于1987年6月23日，汉族，住宝鸡市陈仓区。 被执行人宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路****301，统一社会信用代码91610303MA6XDK2A8A。 法定代表人陈光南，任执行董事。 申请执行人刘佳莹与被执行人宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初1916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司未履行该判决书所确定的义务，申请执行人刘佳莹向本院申请执行，执行标的为63800元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费及公告费755元，执行费868元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、金融机构反馈，被执行人名下无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无不动产登记信息；3、车辆管理部门反馈被执行人名下无机动车辆登记信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产线索。已将被执行人宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费措施。已将案件执行情况向申请执行人进行了释明，告知其本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  赵禾栋
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执6078号 申请执行人申屠高云，男，1961年4月23日出生，汉族，住东阳市。 委托执行代理人：朱光先、金晓宇（实习），浙江长虹律师事务所律师。 被执行人徐福红，男，1965年3月8日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人申屠高云与被执行人徐福云合同纠纷一案，申请执行人申屠高云依据（2020）浙0783民初8162号民事判决书于2020年11月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 经审查，（2020）浙0783民初8162号案件尚在上诉审理期间，本案依据的（2020）浙0783民初8162号民事判决书尚未发生法律效力，申请执行人的申请不符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人申屠高云本次执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 任乐辉
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢295号本院受理的申请执行人谢凯云与被执行人铁永新、张海红借款合同纠纷一案，申请执行人谢凯云依据景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初3543号民事调解书于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案(2019)云2801执2047号执行,在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，本院于2019年12月6日终结本次执行，但因被执行人未按协议如期履行，申请执行人申请恢复执行，本院于2020年9月7日恢复执行，本案执行标的244400元、执行费3566元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人协商一致，被执行人张海红自愿用名下房屋抵清本案案款。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十一月二十五日承办人：三戈联系电话：0691-25×****
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11350号申请执行人：杨金霞，女，1975年4月4日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被执行人：蔡金龙，男，1988年10月3日出生，汉族，自由职业，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人杨金霞与被执行人蔡金龙买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初25116号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人蔡金龙39880元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其等值财产及其他财产权利或收入;二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年十一月十二日书记员  高 寅
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06知民初339号原告：浙江顶誉食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群路**，统一社会信用代码91330421327857567X。法定代表人：梁新科，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱博，北京中勤（天津）律师事务所律师。被告：保定市莲池区久久鸭脖王熟食店，经营场所河北省保定市莲池区**乡**村隆兴路路北，统一社会信用代码92130606MA0936980H。经营者：宗全超，男，1987年9月20日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。原告浙江顶誉食品有限公司（以下简称顶誉公司）与被告保定市莲池区久久鸭脖王熟食店（以下简称久久鸭脖王熟食店）知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告浙江顶誉食品有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江顶誉食品有限公司在本案审理期间提出提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江顶誉食品有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江顶誉食品有限公司负担。审 判 长  王 琦审 判 员  孟庆池审 判 员  盛莉婷二〇二〇年十一月二十五日法官助理  董淑芳书 记 员  张炎圻
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2964号之一申请执行人贵阳市观山湖区祥瑞建筑设备租赁站，住贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡新寨村，统一社会信用代码91520190063085427D。委托代理人张良平，贵州如松律师事务所，特别授权代理。被执行人六盘水财兴劳务有限公司，住贵州省六盘水市钟山区麒麟路搬迁二街拆迁安置房**，统一社会信用代码91520201688443941M。委托代理人汤忠华。被执行人汤忠华，男，1964年11月03日，汉族，住，住所地贵州省贵阳市白云区/div>被执行人杨彪，男，1982年04月09日，汉族，住，住所地贵州省绥阳县/div>贵阳市观山湖区祥瑞建筑设备租赁站申请执行六盘水财兴劳务有限公司、汤忠华、杨彪租赁合同纠纷一案。在执行中,当事人达成和解协议且履行期限较长，申请执行人向本院申请撤回本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执2964号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  丁杰审判员  闻云审判员  肖海二〇二〇年十一月十八日法官助理曾伟书记员李星
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执516号 武某某、陕西某某保安服务有限公司： 申请执行人武某某与被执行人陕西某某保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，杨凌示范区劳动争议仲裁委员会作出的杨劳仲案调字[2020]7号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人陕西某某保安服务有限公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人武某某向本院申请执行，请求被执行人陕西某某保安服务有限公司支付申请执行人武某某工资、加班费共计11000元，负担案件执行费65元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陕西某某保安服务有限公司自动履行义务，支付案款11000元，承担案件执行费65元，全部案款执行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执516号执行案件执行完毕，于2020年11月9日结案。 二〇二〇年十一月九日
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执2024号申请执行人付朝杰被执行人宁波市奉化力涨顺铝制品有限公司本院在执行申请执行人付朝杰与被执行人宁波市奉化力涨顺铝制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行全部，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初3288号原告：封凯君，男，1983年8月2日出生，汉族，住泰兴市。被告：褚翠翠，女，1982年1月9日出生，汉族，住泰兴市。原告封凯君与被告褚翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封凯君到庭参加诉讼。被告褚翠翠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。封凯君向本院提出诉讼请求：1.判令褚翠翠偿还借款222000元及按月息2%计算自2018年12月1日至实际给付之日止的利息；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月26日，褚翠翠出具借条向封凯君借款200000元，简家伟签字担保。2018年11月，褚翠翠另出具22000元借条一份，承诺2018年12月30日前还款。褚翠翠至今未能偿还借款，封凯君多次催要未果，故诉至法院。褚翠翠未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，褚翠翠向封凯君出具借条一份，载明“今借到封凯君人民币贰拾万元整（￥200000）以车辆苏Ｍ×××**捷豹车子作抵押/月息2%/备注：（转账到简家伟建行卡上）”，简家伟在担保人一栏签名。当日，封凯君转账20万元至简家伟账户。双方未办理车辆抵押登记。另外，褚翠翠向封凯君出具22000元借条一份，载明2018年12月30日之前还款。审理中，本院对简家伟进行调查，其陈述：1.其介绍褚翠翠、封凯君相识并发生借款往来，为案涉借款提供担保属实，已替褚翠翠向封凯君偿还10万元（2019年8月9日偿还85000元、2019年农历年底偿还15000元）；2.收到封凯君转账200000元，其中12万余元转出至他人账户，用于偿还褚翠翠车贷款；另有三四万元转出至他人账户，用于偿还褚翠翠拖欠他人借款。3.其与褚翠翠之间亦有其他借款往来，褚翠翠尚欠其70余万元。上述事实，有封凯君提交的借条两份、本院对简家伟所制作的谈话笔录、简家伟提交的银行流水记录及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中褚翠翠向封凯君借款，有封凯君提交的借条、转账记录在案证实，双方之间的债权债务关系明确，褚翠翠依法应予以清偿。封凯君认可22000元借条系结息的条子，并不存在借款事实。且双方结算的利息标准超出法律规定且与20万元借条中约定的利息存在重复计息的情形，本院对封凯君主张要求褚翠翠偿还该22000元及利息的主张不予支持，故借款本金应以转账交付金额200000元为准。因双方借条中约定月息2%，未超出法律规定，本院予以确认。借款发生后，担保人简家伟向封凯君偿还100000元，应优先冲减利息，经计算截止2020年1月24日，尚欠本金158000元及利息2141元。综上，褚翠翠应偿还封凯君借款本金158000元、利息2141元及按月利率2%支付自2020年1月25日起至实际给付之日的利息。褚翠翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告褚翠翠于本判决生效之日起十日内给付原告封凯君本金158000元、利息2141元并以158000元为基数按月利率2%支付自2020年1月25日起至实际给付之日的利息；二、驳回原告封凯君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6709元、公告费600元，合计7309元，由被告褚翠翠负担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 赵 玮人民陪审员 朱 衡人民陪审员 任 霞二〇二〇年十一月十日书 记 员 周洁璟附：裁判所援引法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑再5号抗诉机关：广东省深圳市人民检察院。原审被告人：高锦宏。身份证住址：广东省惠来县前詹水里管区。现住址：广东省佛山市南海区。因犯故意伤害罪，于2019年3月13日被抓获，同日被拘留，同月26日被逮捕，2019年6月19日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年1月12日刑满释放。因本案现被广东省深圳市人民检察院决定取保候审。辩护人：林其山，广东星辰律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院指控原审被告人高锦宏犯故意伤害罪一案，深圳市南山区人民法院于2019年6月19日作出的（2019）粤0305刑初891号刑事判决已经发生法律效力。广东省深圳市人民检察院于2020年5月25日作出深检刑申抗[2020]1号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2020年6月5日作出（2020）粤03刑抗1号再审决定书，决定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院再审认为，原审判决存在审判程序违反法律规定及量刑不当的情形，依法应发回原审法院重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条和第二百三十八条第五项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市南山区人民法院（2019）粤0305刑初891号刑事判决；二、本案发回深圳市南山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 利 鹏审判员 刘 自 正审判员 乐   丹二〇二〇年十一月十六日书记员 杨松（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。