湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初4541号原告：王辉军，男，1971年11月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托代理人：曾春艳，女，1975年3月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区，原告王辉军之妻，代理权限为特别授权。被告：雷泽荣，男，1967年6月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：马昌友，男，1971年10月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：熊仁民，男，1952年6月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。三被告的共同委托诉讼代理人：文黎军，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：江建国，男，1974年11月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告王辉军与被告雷泽荣、马昌友、熊仁民、江建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉军及其委托诉讼代理人曾春艳、被告雷泽荣、马昌友、熊仁民及其委托诉讼代理人文黎军到庭参加诉讼，被告江建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉军向本院提出诉讼请求：一、判令被告雷泽荣、马昌友、江建国、熊仁民共同给付原告做工工资款105515元，并承担支付拖延给付工资款利息46426.6元（从2018年11月28日至2020年9月27日共计22个月，按月利率2%计息，每月利息2110.3元）；二、2020年9月28日以后的利息，仍按约定月利率2%计算至利随本清；三、本案诉讼费由被告雷泽荣、马昌友、江建国、熊仁民共同负担。事实与理由：2014年7月，被告雷泽荣、马昌友、江建国、熊仁民在修建永州市××小区商品房的过程中，将该商品房外墙粉刷、贴磁砖工作以包工不包料的形式分包给原告王辉军雇请民工完成。经双方验收，到于2016年10月11日与原告王辉军进行了结算，被告下欠原告工资124115元。之后，四被告支付了工资18600元，仍下欠105515元。2018年9月12日，原告向法院起诉四被告，2018年11月28日，原、被双方签订达成了庭外调解协议，并签订了《协议书》，约定被告分二次支付工资，违约则按月利率2%支付利息。法院裁定准予原告撤诉后，四被告依然违约不按协议支付原告工资。原告为维护自身合法权利，特提起诉讼。被告雷泽荣、马昌友、熊仁民辩称，一、原、被告之间存在劳务关系，原告所诉金额有误；二、本案涉及的劳务欠款是由于建设方拖欠施工承包方巨额工程款而未支付；三、原告提供的劳务蕴含加工承揽关系，其提供的承揽任务由于存在质量问题，被项目监管人区政府工作组多次责令整改，被告为此垫付了维修费及承担了质量责任；四、被告拖欠原告加工承揽费并非恶意，确实是建设方的法人代表涉嫌刑事犯罪导致公司停业，无现金支付工程款，而本案被告通过诉讼已获得生效判决书，并申请强制执行，在执行受阻的情况下向各级部门上访，请求强制执行，最后申请建设公司破产，仍然未得到工作组及执行法院的支持，建设公司对被告的负债高达总额的40%，被告拖欠原告的费用仅仅是其总额的百分之几，恳请法院依法查明本案案情，合理公平地处理本案。被告江建国未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年7月，被告雷泽荣、马昌友、江建国、熊仁民在修建永州市××小区商品房的过程中，将该商品房外墙粉刷、贴磁砖工作以包工不包料的形式分包给原告王辉军雇请民工完成。2016年10月11日，双方对工程款进行了结算，被告应给付原告已做工程款124115元。西城华府工程项目部同意将此款由工作组在总工程款中扣出，直接优先付给外墙组王辉军。该结算单分别由外墙民工负责人王辉军、西城华府项目部结算人熊仁民、工地责任负责人雷泽荣、马昌友签名。2018年12月4日，原告王辉军（乙方）与被告雷泽荣、马昌友、江建国、熊仁民（甲方）签订了《协议书》，达成以下协议：一、甲方欠乙方工地做工工资共计105515元，均为乙方在甲方永州市××工地做工工资款；二、甲方承诺在2019年6月底前先行支付乙方总欠款的50%，即52757.5元，剩余欠款在2019年12月底前全部还清；三、如甲方未能按时履行第二条协议，甲方应向乙方赔偿罚息，按总欠款的2%月息计息，承担由此产生的一切法律后果。被告雷泽荣、马昌友、江建国、熊仁民在协议书上分别签名。另外，被告雷泽民在其签名处附注占其中三分之一，被告熊仁民在其签名处附注按原结算为准。2019年3月22日，原告向被告雷泽荣借款2000元，并出具了借条。2020年4月，涉诉工程小区1-3栋外墙瓷砖脱落，被告组织了排查和整改，产生维修费用12750元。本院认为，双方争议的焦点为违约利息是否过高以及原告是否应承担涉诉工程维修费。一、关于违约利息是否过高的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。本案被告未在约定时间内给付工程工资，给原告造成的实际损失为资金占用费用，且被告因建设方未支付其工程款而对被告违约，主观上并无恶意。综合以上因素，违约金按中国人民银行于2020年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。二、关于原告是否应承担涉诉工程维修费的问题。原、被告双方约定涉诉工程外墙粉刷、贴磁砖工作以包工不包料形式由原告完成，双方之间为承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定，承揽人完成工作的，应当向定做人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定做人应当验收该工作成果。本案涉诉工程于2016年进行了工程款结算，2020年外墙出现瓷砖脱落。根据法律规定和一般生活经验，工程完工验收合格后才进行款项结算，且结算日期与工程出现质量问题日期之间相隔4年之久，被告亦未提交因原告施工导致质量瑕疵的相关证据，不能证明原告施工与质量瑕疵之间具有因果关系。被告主张原告应当承担涉诉工程外墙维修费，没有事实和法律上的依据，本院不予支持。原告与四被告签订了还款协议书，被告雷泽荣在其签名处附注占三分之一，原告及其他三被告也均签名认可，系对债务承担进行的约定，故被告雷泽荣应当支付三分之一工程款35172元以及相应的违约利息。另外，原告向被告雷泽荣所借款项2000元应当予以抵消。被告马昌友、熊仁民、江建国应当支付三分之二工程款70343元以及相应的违约利息。综上所述，依照《中华人共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告雷泽荣在本判决生效之日起十日内给付原告王辉军工程款人民币33172元，并从2018年11月28日起按中国人民银行于2020年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，至该款偿付完毕时止；二、限被告马昌友、熊仁民、江建国在本判决生效之日起十日内给付原告王辉军工程款人民币70343元，并从2018年11月28日起按中国人民银行于2020年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，至该款偿付完毕时止；三、驳回原告王辉军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费3339元，减半收取1669.5元，由被告雷泽荣、马昌友、熊仁民、江建国负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  黄登飞二〇二〇年十一月四日法官助理瞿达代理书记员  谢佳霖