wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终5227号上诉人（原审被告、反诉原告）：济宁市恒松工程机械有限责任公司，住济宁市任城区香港路**，统一社会信用代码：913708116140922373。法定代表人：刘学军，董事长。委托诉讼代理人：何海夏、刘长泰，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李艳霞，女，汉族，1979年7月9日，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。原审被告：山东凯泽重工有限公司，住济宁市任城区唐口街道办事处唐口工业园内，统一社会信用代码：91370811MA3P7J4G1F。法定代表人：王玉君，董事长。上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司因与被上诉人李艳霞及原审被告山东凯泽重工有限公司劳动争议纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初第13913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司于2020年11月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，济宁市恒松工程机械有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济宁市恒松工程机械有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 扈 琳审判员 史海洋审判员 张思平二〇二〇年十一月九日法官助理刘洪信书记员刘纯子
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   （2019）陕0118执恢640号之一   申请执行人姜某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人赵某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人姜某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2017）陕0125民初2340号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姜某于2019年9月2日向我院申请恢复执行，要求被执行人赵某某给付借款100000元及利息，并承担诉讼费3420元、执行费1620元。本院于2019年9月2日依法受理，并于同日立案执行。   本案在执行中，经查被执行人赵某某银行账户、互联网金融、证券等信息，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂无法执结。本院依法对被执行人赵某某采取了限制消费措施，并对其名下银行账户进行了冻结（仅有零星余额）。   本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2019）陕0118执恢640号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  武  轩   审判员  闫  鹍   审判员  付  钊     二〇二〇年十一月二十一日     书记员  卜 天 玮      1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执6443号申请执行人杨成林,男,1989年3月17日出生,汉族。被执行人岳明，男，1991年6月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨成林与被执行人岳明民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨成林依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）陕0112民初10887号民事判决书向本院申请执行，执行标的12387元。执行过程中查明，被执行人岳明名下无银行存款，账户本院已冻结，另被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十一月二十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终151号上诉人（原审被告）：于菲菲，女，1989年6月10日出生，户籍地河南省固始县，现住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：张贵勋，男，1955年7月15日出生，户籍地河南省固始县。上诉人于菲菲因与被上诉人张贵勋不当得利返还纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初4482号民事裁定，向本院提起上诉。于菲菲上诉请求：1、请求依法撤销河南省固始县人民法院（2020)豫1525民初4482号《民事裁定书》;2、将本案移送至北京市××区人民法院管辖。事实和理由2020年8月1日,上诉人就河南省固始县人民法院受理的上诉人与被上诉人“不当得利纠纷”一案,向河南省固始县人民法院提出管辖权异议,认为河南省固始县人民法院对本案没有管辖权。2020年8月5日，河南省固始县人民法院就此作出了(2020）豫1525民初4482号《民事裁定书》，裁定驳回上诉人提出管辖权异议。上诉人认为河南省固始县人民法院的裁定违背了事实和法律规定,是错误的裁定。具体理由如下:l、自2011年2月至今，申请人于菲菲一直在北京市××、居住，具体地址为:北京市××区好景国际3号楼320,该地址为申请人的实际居住地和经常居住地，并且，本人持有北京市居住证（说明:居住证上的地址北京市××区博兴九路**院**楼320，即为北京市××区亦庄好景国际**楼320,两个地址一致，可公开查证)，此外本人还持有北京市社保卡,并提供在北京有连续缴纳8年的社保记录，以及本人作为好景国际3号楼320房屋的共有产权人的房产证复印件，以此证明,本人长期在北京工作、居住的情况属实。2、2019年10月22日,河南省信阳市平桥区人民法院作出的(2019)豫1503民初6561号《民事裁定书》,确认于菲菲的经常居住地为北京市××区亦庄好景国际3号楼320。该裁定已经生效,且（2019)豫1503民初6561号案件已经移送至北京市××区人民法院审理。3、未查明相关基本事实，属于严重错误。4、本案应当移送至北京市大兴区人民法院审理《民事诉讼法》第二十一条第一款,“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”据此，贵院对张贵勋诉于菲菲关于不当得利纠纷一案(案号:（2020）豫1525民初4482号)无权管辖。《民事诉讼法》第三十六条:“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的,应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送。”综上所述，上诉人认为，一审法院作出的（2020）豫1525民初4482号《民事裁定书》，裁定驳回上诉人管辖权异议的裁定是错误的，恳请贵院给予纠正,依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。上诉人一审中提供的居住证明及社保缴费信息等可以认定其经常居住地为北京市××区。另河南省信阳市中级人民法院于2019年12月作出的（2019）豫15民辖终262号民事裁定书认定于菲菲经常居住地为北京市××区。本案应由北京市大兴区人民法院管辖。一审裁定确定管辖不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初4482号民事裁定书；二、本案移送北京市大兴区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十一月三十日书记员  朱艺鑫
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初1190号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道南园西路**。统一社会信用代码91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：许奇嵩，男，1984年4月10日出生，汉族，该公司员工，住福建省莆田市城厢区。 被告：张文凤，男，1959年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告张文凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 福建莆田农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张文凤立即归还借款本金2万元以及以该款项为基数自2020年5月21日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复息；2.依法判令本案案件受理费由张文凤承担。事实与理由：2018年6月22日，张文凤向福建莆田农村商业银行股份有限公司申请办理“农E贷”业务，福建莆田农村商业银行股份有限公司于当日审批通过张文凤的贷款申请。同日，张文凤登录其个人手机银行与福建莆田农村商业银行股份有限公司签订了《最高额借款合同》，约定：“1.自2018年6月22日起2020年6月21日止，由贷款人（即原告）在最高贷款本金余额人民币(大写)贰万元整内，对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2020年6月21日。借款用途范围为个人经营。2.本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息；3.本合同项下的贷款利率为固定利率方式，贷款利率为月利率10.800000‰。借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100.00%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50.0000%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；4.本合同履行中如有争议，由贷款人（即原告）住）住所地有管辖权的人民法院管辖.约定原告为实现债权所产生的一切费用（包含律师费等）均由被告承担；6.被告确认莆田市秀屿区南日镇岩下村火烧哆41号为人民法院送达诉讼法律文书等的送达地。7.如借款人在本合同项下任意一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。”合同另约定，合同项下每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准；凡使用借款人用户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准；每笔借款的借款借据、电子记录为本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。《最高额借款合同》签订后，张文凤（借款人）通过个人手机银行分2次向福建莆田农村商业银行股份有限公司申请支用贷款。2018年6月22日，张文凤通过个人手机银行向福建莆田农村商业银行股份有限公司分别支用贷款18000元。2018年6月23日，张文凤通过个人手机银行向福建莆田农村商业银行股份有限公司分别支用贷款2000元。自2020年5月21日起，张文凤未依约归还利息，且经福建莆田农村商业银行股份有限公司多次催告，张文凤至今仍未履行还款义务。 本院经审查认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案福建莆田农村商业银行股份有限公司与张文凤签订的《最高额借款合同》中专用条款第十一条明确约定：“本合同履行中如有争议，可由双方协商解决，也可按以下第一种方式解决：一、诉讼。由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。”故本案应由福建莆田农村商业银行股份有限公司住所地人民法院即福建省莆田市城厢区人民法院管辖处理，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省莆田市城厢区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郑德锋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈琴琴 附相关适用法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初2068号 原告：冯加美，男，1985年4月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：周映君，四川升博律师事务所律师，特别授权。 被告：曹军，男，1978年11月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告冯加美与被告曹军合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周映君、被告曹军到庭参加诉讼。本案诉讼中，原告申请对被告财产保全，本院审查后依法裁定准许。本案现已审理终结。 原告冯加美向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付欠款人民币2,000,000.00元，并支付该款自2020年5月1日起至付清之日止按照月利率1.5%计算的资金利息，暂计103,000.00元；2.判令被告支付原告诉讼保全担保费4,800.00元；3.本案的案件受理费、诉讼保全费由被告全部承担。事实与理由：2013年7月16日，广安建安消防机电工程有限公司成都分公司（以下简称建安成都分公司）与绵阳川银房地产开发有限公司就银都宝座（三期）、水韵华庭项目消防工程签订《消防安装工程合同》。2015年5月7日，建安成都分公司将上述工程承包给被告，签订《内容承包协议》。2015年5月11日，原、被告签订《合伙协议》，约定原告出资30%，2015年6月5日，原告通过银行转账向被告支付90万元。2019年9月20日，原、被告签订《项目合同补充协议》，双方明确出资额由300万元增至500万元。2019年11月15日，原、被告再次签订《补充合同》，确认被告于2020年4月30日前向原告支付前期投资以及投资收益共计200万元，逾期按照月利率1.5%支付资金利息。支付期限届满，被告未履行付款义务，构成违约，截止目前尚欠原告200万元及资金利息。为此，为维护原告的合法权益，特诉，请求法院依法判决。 被告曹军承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在因为资金断裂，无法短时间支付上述款项。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告主张立即向原告支付欠款2,000,000.00元，并支付该款自2020年5月1日起至付清之日止按照月利率1.5%计算的资金利息的请求，符合当事人之间的约定，亦不违反相关法律法规的规定，依法予以支持。关于原告主张由被告支付因本案产生的诉讼保全担保费4,800.00元，有原告提供的诉讼财产保全责任保险单予以证实，依法予以支持。本案经本院组织双方调解无果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告曹军于本判决生效之日起十五日内向原告冯加美支付款项2,000,000.00元及利息（利息按照月利率1.5%计算，自2020年5月1日起至付清款项之日止）； 二、被告曹军于本判决生效之日起十五日内向原告冯加美支付诉讼财产保全责任保险保费4,800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,831.00元，诉讼保全费5,000.00元，共计16,831.00元，由被告曹军负担。（该费用已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并付清） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 毛静 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李莎 书 记 员 杨洋
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异339号申请执行人马某某，男，满族，住址辽宁省大连市沙河口区。委托代理人赵连伟，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。被执行人辽宁吉地盛农业科技有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人李某某，系该公司执行董事。第三人李某某，男，汉族，住址沈阳市铁**。第三人张某，男，汉族，住址沈阳市铁**。本院在执行（2018）辽0106执3490号申请执行人马某某与被执行人辽宁吉地盛农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人马某某于2020年10月15日提出书面申请，要求追加第三人李某某、张某为（2018）辽0106执3490号案件被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人马某某称，请求追加第三人李某某、张某为（2018）辽0106执3490案件被执行人。事实与理由：辽宁吉地盛农业科技有限公司成立于2016年8月17日，注册资本500万元人民币。作为公司股东的李某某、张某到目前为止均没有足额缴纳出资。依据法释（2016）21号最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定第17条，请求追加李某某、张某为本案被执行人，在尚未缴纳出资范围内依法承担还款责任。本院查明，原告辽宁吉地盛农业科技有限公司与被告马某某劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）辽0106民初856号民事判决书，判决：一、原告辽宁吉地盛农业科技有限公于本判决生效之日起十日内向被告马某某支付未签订劳动合同二倍工资差额人民币45000元；二、原告辽宁吉地盛农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告马某某支付解除劳动合同经济补偿金5000元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。判决生效后，辽宁吉地盛农业科技有限公司未能履行义务，马某某向本院申请执行。本院于2018年8月27日立案（2018）辽0106执3490号执行案件。执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院于2019年6月21日作出（2018）辽0106执3490号执行裁定书，终结本院（2018）辽0106民初856号民事判决书的本次执行程序。另查明，辽宁吉地盛农业科技有限公司成立于2016年8月17日，营业期限至2036年8月16日，该企业登记状态为存续。公司注册资本500万元人民币。股东为张某、李某某。本院认为，在执行程序中追加被执行人应当依照法定追加原则，即应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中列举的法定追加事由。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”申请执行人马某某按此条款规定请求追加第三人为本案被执行人，但未向本院提供第三人存在未缴纳或未足额缴纳出资的相关证据，故对其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人马某某要求追加第三人李某某、张某为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  李炯华审判员  张文波审判员  余金阳二〇二〇年十一月九日书记员  李 硕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102执保1942号申请人李海龙。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司。法定代表人王治新。被申请人湖南星睿汽车服务有限公司。法定代表人朱伟。本院在审理原告李海龙与被告湖南星睿汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人李海龙向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南星睿汽车服务有限公司的银行存款XXX元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司承保的保险金额为XXX元的财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人李海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南星睿汽车服务有限公司的银行存款XXX元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  伍丹文二〇二〇年十一月三十日法官助理刘丹丹书记员洪雯
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初8267号  原告：某某公司。法定代表人：罗某，执行董事。委托诉讼代理人：钟某，汉族，1996年2月12日出生。委托诉讼代理人：刘某某，某事务所律师。被告：马某，男，1985年12月3日出生，汉族，户籍住址陕西省西安市高陵区。原告某公司与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，原告于2020年11月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理费25元，原告已预交，由原告承担。   审    判    员      张艳英      二〇二〇年十一月二十四日                          书    记    员      李文博   1
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1796号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人罗梦娜，女，1985年7月10日出生，云南省昆明市五华区人，户籍地五华区。被告人罗梦娜因涉嫌犯职务侵占罪，2019年7月2日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局刑事拘留。因官渡区人民检察院不批准逮捕，于2019年8月6日被释放，于2019年8月7日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局取保候审。2020年9月28日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。指定辩护人喻敏凤，云南博凡律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉〔2020〕1012号起诉书指控被告人罗梦娜犯职务侵占罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，并提交认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年10月29日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官章琳群出庭支持公诉，被告人罗梦娜及指定辩护人喻敏凤到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年6月至10月期间，被告人罗梦娜利用在昆明艺舞丹青文化传播有限责任公司工作的职务便利，收取学生学费、杂费及服装费共计73650元后用于偿还个人高利贷。被告人罗梦娜于2020年7月2日经公安机关通知后主动到派出所接受调查。被告人罗梦娜及家属已将侵占款全部退赔被害单位。被告人罗梦娜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，上述事实有经庭审质证，确认的书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。其指定辩护人提出，被告人罗梦娜无故意犯罪前科，系初犯；归案后认罪悔罪，如实供述犯罪事实；对被害人已全部赔偿并取得谅解；自愿签署认罪认罚具结书。综上，请求对其判处缓刑。公诉机关认为被告人罗梦娜利用职务便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。其具有以下量刑情节：1.犯罪金额为73650元，系数额较大，法定刑为五年以下有期徒刑；2.具有自首情节；3.案发后已全额赔偿被害人损失，获得谅解。建议判处被告人罗梦娜六个月有期徒刑，可适用缓刑。本院认为，被告人罗梦娜以非法占有为目的，利用职务便利侵占公司财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人罗梦娜经公安机关通知后主动到派出所接受调查，具有自首情节；自愿认罪认罚；已赔偿被害人全部损失，综上，对被告人罗梦娜从轻处罚。对于公诉机关提出取得谅解的公诉意见，因无相关证据材料证实，本院不予认定。对于指定辩护人提出被告人罗梦娜如实供述犯罪事实的辩护意见，本院认为，被告人罗梦娜归案后如实供述犯罪事实，该情节已在认定被告人具有自首情节中予以评价，不再进行重复评价。对于辩护人提出被告人无前科，系初犯的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳，在量刑时予以考虑。公诉机关所提量刑建议公正适当，本院予以采纳。据此，根据被告人罗梦娜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗梦娜犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  俞 隽人民陪审员  张博睿人民陪审员  张小琼二〇二〇年十一月九日书 记 员  赵 婷
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2530号之一 申请执行人蔡梅玉，女，1963年5月30日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人范庆炎，男，1973年12月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人蔡梅玉依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初5197号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币148963.92元及利息等。本院于2020年7月13日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人范庆炎发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人蔡梅玉后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 陈 意 执行员 徐 杭 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈艳艳
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）黔8601民初932号原告：欧大静，女，1996年8月23日生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：杨松涛，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢泽一，贵州于道律师事务所律师。被告：黄家元，男，1959年4月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：冉茂宇，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：赵高云，女，1983年3月10日生，汉族，住贵州省毕节市。原告欧大静与被告黄家元、赵高云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧大静及委托诉讼代理人杨松涛、谢泽一，被告黄家元的委托诉讼代理人冉茂宇到庭参加诉讼。被告赵高云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧大静提出诉讼请求：1.被告黄家元赔偿原告误工费47074元、营养费4800元、护理费14352元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费4000元、鉴定费1200元、精神抚慰金2000元、后续伤痕去除费5000元、交通费800元，共计87226元；2.赵高云对前述赔偿承担连带责任；3.案件受理费、保全申请费等费用由被告承担。事实及理由：2019年8月30日9时30分许，赵高云驾驶无牌电动三轮车在贵阳市云岩区门口人行通道上后送货，黄家元进入该车后将在人行道正常行走的原告撞伤，导致原告左肱骨中下段骨折，右侧内踝开放性粉碎性骨折并异物残留，全身多处软组织挫伤。原告先后在贵阳市人民医院入院治疗40天。贵阳市公安局交通管理局云岩区分局对该事故出具道路交通事故证明。经遵义医科大学附属医院法医鉴定中心评定，误工期为330日、护理期为120日、营养期为120日，左肱骨折切开复位内固定手术后续治疗费8000元。赵高云在禁止停车的步行街道上停放无牌非机动车且未拔出车钥匙的行为，未尽到安全管理义务，存在过错；黄家元在步行街道禁止车辆行驶的情况下，擅自驾驶车辆，因操作不当导致原告受伤入院治疗，存在过错。被告赵高云未作答辩。被告黄家元辩称：1.事发路段为市西路内部道路，社会车辆可以通行，且被告所有车辆系机动车，本案应当为机动车交通事故责任纠纷；2.被告不存在擅自驾驶电动三轮车的行为，根据交通部门出具的证明可以证实被告仅仅是想上案涉电动三轮车避雨，在不清楚电动三轮车未熄火且未拔除钥匙的情况下，触碰到了车把锁，导致三轮车滑行发生本次事故;3.本案两被告不应当承担连带责任。经审理查明，2019年8月30日9时30分许，赵高云驾驶无牌电动三轮车在贵阳市云岩区商场后，将电动三轮车停放于一商铺门口去商场送货，黄家元进入该车驾驶室避雨时，手触碰车把手导致车辆前行与行人欧大静发生交通事故，致欧大静、黄家元受伤。事故发生后，欧大静被送往贵阳市人民医院住院治疗26日，诊断为左肱骨中下段骨折、右侧内踝开放性粉碎性骨折并异物残留、全身多处软组织挫伤，并经行“右内踝开放骨折清创缝合术＋神经血管探查＋克氏针复位内固定数＋异物取出”术。2019年12月3日，欧大静再次前往贵阳市人民医院住院治疗14日，行“右内踝骨折内固定取出术”。黄家元为欧大静垫付医疗费60302.24元、护理费2100元（2019年9月2日至9月20日，共19日）。2020年7月30日，遵义医科大学附属医院法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明：误工期为330日、护理期为120日、营养期为120日，左肱骨骨折术后内固定取出费用约8000元。原告支付鉴定费用1200元。上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故证明、医疗病案及发票、收据、视频、现场照片、鉴定意见书、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，侵害民事权益，应承担民事责任。本案所涉事故，《道路交通事故证明》虽未载明被告赵高云存在过错行为，但载明“黄家元手触碰车把手即导致车辆前行”，且事故现场视频显示，黄家元在进入电动三轮车后，该车辆短时间移动并行驶撞向原告，可推知赵高云在送货时，并未妥善管理电动三轮车，导致黄家元在未经允许下驾驶车辆致使事故的发生，因此赵高云具有一定过错，对原告损失应承担20%的责任。被告黄家元擅自进入停驶驾驶舱避雨，触碰车把手即导致车辆前行，进而导致交通事故的发生，对于原告的损失，应承担80%的责任。被告黄家元关于本案应当为机动车交通事故责任纠纷的意见，《道路交通事故证明》载明涉案车辆为电动三轮车，未有证据表明车辆性质为机动车，该意见不予采纳。关于原告在本次交通事故的损失，本院做以下评判：1.误工费47074元的诉请。经鉴定，误工期为330日，并按2019年度贵州省居民服务行业平均工资46821元计算，为46821元/年÷365日×330日≈42331元；2.营养费4800元的诉请，原告住院40日，每日按50元计算，为2000元；3.护理费14352元的诉请。原告以每日119.6元计算护理费，并无不当。根据鉴意见评定护理期120日，并扣除被告支付护理费的19日，护理费为119.6元/日×101日≈12080元；4.后续治疗费8000元、住院伙食补助费4000元、鉴定费1200元的诉请，符合法律规定，应予支持；5.精神抚慰金2000元的诉请，原告受伤并未构成伤残，该诉请不予支持；6.后续伤痕去除费5000元的诉请，无事实依据，不予支持；7.交通费800元的诉请，原告未提供相关票据，但考虑原告出院并多次复诊之需，本院支持200元。以上损失合计69811元。按照上述责任承担比例，由被告赵高云承担69811元×20%＝13962.2元，由被告黄家元承担69811元×80%＝55848.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄家元自本判决生效之日起十日内赔偿原告欧大静55848.8元；二、被告赵高云自本判决生效之日起十日内赔偿原告欧大静13962.2元；三、驳回原告欧大静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计991元、保全费893元，合计1884元，由原告欧大静负担414元，被告黄家元负担1176元，被告赵高云负担294元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈红时二〇二〇年十一月十三日法官助理秦仕旺书记员吴阳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9843号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市城北路**。代表人:黄震宇。被执行人李兵,男,1982年10月02日出生,汉族，住，住所地江西省贵溪市达地址：浙江省义乌市稠江街道黎明石鱼路28号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人李兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6564号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人李兵归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金323221.03元及利息。执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人李兵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人李兵所有的车牌号浙Ｇ0××**的车辆一辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人李兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。本院认为，被执行人李兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9843号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年十一月十九日代书记员 郑锦凯
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初952号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈遵发，男，1955年10月19日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月22日被福清市公安局取保候审。 辩护人叶一舟，福建天月律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕423号起诉书指控被告人陈遵发犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年8月至2020年8月期间，被告人陈遵发在福清市××镇××村××路××号家中未通过自家电表，私自将家里的电线接到供电企业产权线路上进行窃电，电量共计60773千瓦时，电费共计人民币47117.09元。 2020年8月21日，被告人陈遵发在福清市××镇××村××路××号被民警抓获。2020年11月2日，被告人陈遵发向国网福建省电力有限公司福清市供电公司补缴电费人民币47117.09元。 公诉机关认为被告人陈遵发具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。建议对被告人陈遵发判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一万三千元。 被告人陈遵发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人叶一舟对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈遵发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈遵发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛武明 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈倩雯
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审302号 申请执行人镇江市生态环境局，统一社会信用代码11321100014467250G,住所地镇江市润州区南徐大道**。 法定代表人成杰，该局局长。 委托代理人任鹏飞、蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。 被执行人王林森，男，汉族，1966年5月12日生，公民身份号码×××0010，住丹阳市，法律文书送达确认地址丹阳市西郊312国道246公里处丹阳嘉宝不锈钢器皿有限公司。 申请执行人镇江市生态环境局于2020年11月24日向本院申请强制执行镇丹环罚字[2020]10号行政处罚决定书。本院立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人镇江市生态环境局于2020年3月24日作出镇丹环罚字[2020]10号行政处罚决定书，认定被执行人作为丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司的法定代表人，系建设项目直接负责的主管人员，对该公司建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程即投入生产。被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，申请执行人遂依据该条例第二十三条第一款的规定，决定对被执行人作出罚款50000元的行政处罚。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、现场照片、建设项目环境影响报告表、环境违法案件调查终结报告及处理意见、会议纪要、行政处罚事先(听证)告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，申请执行人镇江市生态环境局作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行该行政处罚决定书。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书中罚款50000元，符合法律规定。至于加处罚款，因申请执行人未另行制作加处罚款决定书，也未告知行政复议权或诉权，故对申请执行的加处罚款部分，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人镇江市生态环境局所作镇丹环罚字[2020]10号行政处罚决定书中罚款50000元； 二、不准予强制执行加处罚款。 如不服不予执行的裁定，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。 审 判 长 徐云方 审 判 员 薛文婷 审 判 员 郦 超 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李 燕 书 记 员 陈**萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行。 …… (四)其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 ……
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初1102号申请人：徐州鼎山路桥工程有限公司贾汪分公司，住所地：徐州市贾。负责人：吕传奇，职务：总经理。被申请人：江苏鹏达建设集团有限公司，住所地：江苏省淮安市，统一社会信用代码：91320803667637771U。法定代表人：严晓兰，职务：董事长。申请人徐州鼎山路桥工程有限公司贾汪分公司诉被申请人江苏鹏达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人徐州鼎山路桥工程有限公司贾汪分公司于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏鹏达建设集团有限公司在中国建设银行淮安市楚州支行的账号为XX户上的银行存款50万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险B款保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏鹏达建设集团有限公司在中国建设银行淮安市楚州支行的账号为XX账户上的银行存款50万元，冻结期限为一年；案件申请费3020元，由申请人徐州鼎山路桥工程有限公司贾汪分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 芳二〇二〇年十一月二十六日书记员 乌云嘎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执恢169号之一申请执行人：吴广，男，汉族，1984年3月12日出生，陕西省石泉县人，住石泉县迎丰镇，身份证号码：6124231974********。被执行人：蔡中军，男，汉族，1978年2月12日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：6124231978********。第三人：商都县中金矿业有限公司。地址：内蒙古自治区乌兰察布市商都县七台镇新风路北。企业信用代码：91150923690059762A。法定代表人：侯占斌。第三人：侯占斌，基本信息略。本院在执行吴广与蔡中军劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0922民初1447号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书规定的义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行。同日，本院立案执行。本院查明，被执行人蔡中军对第三人商都县中金矿业有限公司、侯占斌有风险保证金30万元及欠款等到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人蔡中军对第三人商都县中金矿业有限公司、侯占斌享有的风险保证金30万元及欠款等到期债权。期限为三年。本裁定立即执行。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年十一月九日书记员 董 锐
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1661号申请执行人：潘洪君，男，汉族，住宾县。被执行人：张福刚，男，汉族，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初2596号民事判决书执行潘洪君与张福刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的710800元。本院立案执行后，依法向被执行人张福刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张福刚确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人潘洪君，申请执行人潘洪君不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初2596号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 娜
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执540号之六 申请执行人：谢贺，男，1985年11月17日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：王洪新，男，1976年5月16日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人谢贺与被执行人王洪新民间借贷纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2018）冀0609民初1143号民事调解书已经发生法律效力。经申请，本院于2020年7月6日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结保定市徐水区人民法院（2020）冀0609执540号案的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员 李志强 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执17754号之一申请执行人：荣威（珠海）医疗设备有限公司，住所地广东省珠海市前山翠景路******内编号304601-2A，统一社会信用代码91440400MA4WFMY28Q。法定代表人：余珍娜。被执行人：深圳市同创云视智能有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区梅林街道孖岭社区梅林路**西湖汽车服务大厦605社会信用代码91440300326385350R。法定代表人：王志厚。被执行人：大银商业管理（深圳）有限公司，住所地，住所地广东省深圳市龙华区民治街道新牛区牛栏前新澜大厦702会信用代码91440300591899811W。法定代表人：马辰昕。申请执行人荣威（珠海）医疗设备有限公司与被执行人深圳市同创云视智能有限公司、大银商业管理（深圳）有限公司委托合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初42297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币627435.4元及利息等，本院于2020年5月12日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款4422.24元，优先偿付本案诉讼费；依法冻结被执行人深圳市同创云视智能有限公司名下持有的嘿仓品牌管理（深圳）有限责任公司94%股权；上述股权暂无法处理。同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十一月十日书记员 张嘉桓
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢153号之二十六被执行人：刘某，女，其他，1966年01月24日生，住溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国银行316864044871CNY0账户内存款人民币70736.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年十一月六日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省四平市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉03刑申24号 赵会臣： 你因丁立军犯交通肇事罪一案，对吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322刑初494号刑事附带民事判决及本院（2020）吉03刑终124号刑事附带民事裁定不服，以一、二审法院认定事实和适用法律错误，程序违法，请求法院依法改判你不承担民事赔偿责任为由，向本院提出申诉。 本院认为，你在梨树县交警队的询问笔录及一审法院的两次庭审过程中，均承认卖车给丁立军的事实；丁立军在公安机关的三次供述中均称肇事车辆系从你处购买；证人张某1的证言、为其更换发动机的证人张某2及其妻子王某某的证言与前述证据已形成证据链条，足以认定丁立军从你处购买该肇事车辆的事实，故原审判决你对丁立军应赔偿的损失承担连带赔偿责任并无不当。因此，原一、二审法院认定事实正确，证据确实、充分，故赵会臣提出的申诉理由不成立，本院不予支持。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书 （2020）陕0104执3340号申请执行人:田登科，男，1988年9月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：西安造世文创娱乐有限公司，住所地西安市莲湖区。申请执行人田登科与被执行人西安造世文创娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2020）第342号仲裁裁决书已经生效，被执行人应支付申请执行人45718元及利息、经济补偿金10000元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年9月21日依法冻结被执行人名下银行账户，其账户余额不足，冻结期限为壹年；本院依职权查询西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项55718元及利息，已执行0元，未执行55718元及利息。本案执行费736元，已执行0元，未执行736元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                        审  判  员      杨兴龙                      二Ｏ二Ｏ年十一月十一日                       书  记  员      闫佳乐
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1908号原告：张全贵，男，1957年7月15日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：邢瑞丽，女，1982年10月27日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：陈艳华，河南日月星律师事务所律师。被告：张安位，男，1968年3月2日出生，汉族，住河南省平舆县。原告张全贵与被告张安位侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张全贵及其委托诉讼代理人邢瑞丽、陈艳华到庭参加诉讼，被告张安位经本院传票传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告张全贵向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告停止侵权行为，返还侵占原告宅基地0.11亩（长14.9米、宽5米）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系平舆县双庙乡郭庄张付楼村民，原告的宅基地东临张苟蛋家，南临路，西临路，北临张安位家，2019年初被告张安位未经原告允许，侵占了原告的一部分宅基地，盖上长14.9米、宽5米的房屋，并居住在此，原告多次与被告协商均未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。原告为支持其主张向本院提供以下证据：1.张全贵身份证复印件、宅基地使用证复印件，证明原告对涉案宅基地享有使用权；2.照片2张，证明被告在原告所有的宅基地上建成的房屋现状；3.村委证明，证明原被告双方因此事发生纠纷，村委调解无果；4.原告手绘的图纸，证明原告家宅基地的四邻及大小；5.信访事项处理意见书，证明双庙乡人民政府让原告通过诉讼解决，并愿意协助调查取证。被告张安位庭前提交图纸一份，原告对该证据发表质证意见如下：1.对真实性提出异议，原告仅提供照片，未能说明该照片的具体来源，该证据的形式是否合法无法查实；2.该照片与本案的关联性我方提出异议，该照片的最下方显示被告的宅基地，未显示原告家的宅基地，因为原告家的宅基地，在在被告家的南方，也就是在照片的最下方，没有拍全，不足以证明，涉案的宅基的是他的。本院经审理认定事实如下：原告张全贵与被告张安位系同村居民。原告提交的集体土地建设用地使用证载明，填发机关为双庙乡土地管理所，时间为1992年4月，四至为：东至张狗蛋，南至道路，西至道路，北至张安位。用地面积为238平方米。被告张安位在原告宅基地上从南到北15.2米范围内建有建筑物。本院认为，任何单位和个人都不得侵犯公民的宅基地使用权。关于被告提交的图纸，该图纸并未显示出处，相关机关也并未对其效力予以确认，故本院不予采信。结合原告提交的土地使用证及双庙乡国土所绘制的地籍草图，经本院实际测量，可以认定被告在原告宅基地上设立建筑物，侵害了原告对宅基地的使用权，被告侵权行为成立，应当停止侵害。原告基于物权保护请求权，要求被告停止侵权，返还侵占原告宅基地的请求，本院予以支持。由于被告张安位已在原告宅基地上从南到北15.2米范围内建有建筑物，被告应当拆除在原告请求的其宅基地从南到北14.9米范围内所建的建筑物，并将该宅基地返还原告。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（五）项规定，判决如下：被告张安位自本判决生效之日起停止侵权，并与二十日内返还侵占原告张全贵宅基证上从南到北14.9米范围内的宅基地。案件受理费100元，由被告张安位负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  邵 巍审 判 员  勾向阳人民陪审员  李彦春二〇二〇年十一月十二日书 记 员  刘佳明
洛阳铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）豫7102行初159号原告：刘建美，女，汉族，1970年12月3日出生，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：薛正懿，北京京平律师事务所律师。被告：洛阳市老城区洛浦街道办事处，住所地洛阳市老城区定鼎广场**楼。法定代表人：顾亚楠，该办事处主任。机关负责人：张波，男，该办事处副主任。委托诉讼代理人：张可可，河南昌兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巧丽，河南昌兰律师事务所实习律师。原告刘建美不服被告洛阳市老城区洛浦街道办事处（以下简称洛浦办事处）对其信息作出的答复，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月10日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。原告刘建美及委托诉讼代理人薛正懿，被告洛浦办事处副主任张波及委托诉讼代理人张可可、王巧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年9月10日，洛浦办事处对刘建美2019年11月20日邮寄的申请书作出书面《答复意见》，主要载明：其下辖的岳村村民委员会（以下简称岳村）对刘建美参与选举不持异议；因刘建美出具有自愿放弃村民福利待遇的保证书，办事处无法在本次监督处理程序中直接处理，如刘建美有异议，可以通过民事诉讼途径解决；现无法认定岳村村民委员会存在未履行法定义务的事实，办事处无法责令改正。刘建美诉请本院：撤销《答复意见》，责令洛浦办事处对其申请重新作出处理。事实和理由：其户口于2000年9月迁入洛浦办事处岳村；2019年10月，其发现岳村公告栏张贴的《岳村二组村民户口册（2019年7月31日止）》没有本人信息记录，该行为侵犯了本人的合法权益，其申请洛浦办事处依法处理，该办事处作出的《答复意见》侵犯了其合法权益。洛浦办事处请求驳回刘建美的起诉。认为《答复意见》是履行法院生效判决内容的行为，不属于行政诉讼受案范围；《答复意见》内容并无不当，虽然法律赋予了乡镇人民政府对村民委员会的违法行为责令改正的权力，但对农村集体经济组织成员资格的认定，其只能行政指导，无权改正村民自治的决定。经审理查明：2000年9月刘建美户口迁入岳村；2013年1月14日，刘建美手写并签名《保证书》一份，内容为：本人刘建美长年在外未尽村民义务，自愿放弃村民福利待遇；2019年10月，岳村公告栏张贴了享受福利待遇村民信息的《岳村二组村民户口册（2019年7月31日止）》，因刘建美不在名册中，其于11月20日向洛浦办事处邮寄申请书一份，请求该办事处依法责令岳村村委会确认其具有岳村集体经济组织成员资格，并保证其享有于其他成员平等的权益，该办事处11月29日作出答复，刘建美不服答复，提起行政诉讼，2020年8月3日，郑州铁路运输中级法院终审判决撤销上述答复，责令洛浦办事处对刘建美的申请事项重新作出处理；9月10日，洛浦办事处根据前期调查材料对刘建美的申请事项作出案涉的《答复意见》。以上事实由双方当事人提交的证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，“村民委员会或村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇人民政府责令改正”。本案中，刘建美申请书请求洛浦办事处责令岳村村委会确认其具有岳村集体经济组织成员资格，并保证其享有于其他成员平等的权益的事项，本院认为，基于刘建美以《保证书》的形式，表示由于长年在外未尽村民义务，自愿放弃村民福利待遇的承诺，若刘建美认为该《保证书》约定的内容侵害其权益，可以通过其他司法救济途径进行救济，在该《保证书》约定内容没有被撤销或确认无效的前提下，对于该村民自治范围内的事项，洛浦办事处无权认定其效力，亦无权责令岳村村委会确认刘建美申请的事项，洛浦办事处的《答复意见》不无不当，刘建美的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不能成立，予以驳回。洛浦办事处关于《答复意见》是履行法院生效判决内容的行为，不属于行政诉讼受案范围的辩称，本院认为，法院的终审判决只是责令其对刘建美的申请事项重新作出处理，具体如何处理，判决并未予以明确羁束，如何处理及新的处理结果属于行政机关行使行政权的过程，属于新的行政行为；当事人对该新的行政行为不服可以提起行政诉讼，洛浦办事处的该辩称理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告刘建美的诉讼请求案件受理费50元，由原告刘建美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审判员  段红卫二〇二〇年十一月十二日书记员  孙欣怡附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4697号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科学城（广州）投资集团有限公司，住所地：广东省广州市经济技术开发区**连云路****。法定代表人：洪汉松，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜瑞、余泓，均系北京市德和衡（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：日照港达安装工程有限公司，住，住所地：山东省日照市东港区上海路**/div>法定代表人：邵立斌。被申请人（一审被告）：广州市开达实业投资有限公司，住所地，住所地：广东省广州市经济技术开发区**连云路****iv>法定代表人：林宁，该公司总经理。被申请人（一审被告）：浩蓝环保股份有限公司，住所地：广，住所地：广东省广州市黄埔区大沙地**********>法定代表人：申林。被申请人（一审被告）：广州市市政工程设计研究总院有限公司，住所地：广东省广州市越秀区环市东路****，住所地：广东省广州市越秀区环市东路****HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：熊正元，该公司总经理。被申请人（一审被告）：广州市自来水工程有限公司，住，住所地：广东省广州市越秀区大沙头路**/div，住所地：广东省广州市越秀区大沙头路**IGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑志强。再审申请人科学城（广州）投资集团有限公司（以下简称科投公司）因与被申请人日照港达安装工程有限公司（以下简称日照公司）、广州市开达实业投资有限公司（以下简称开达公司）、浩蓝环保股份有限公司（以下简称浩蓝公司）、广州市市政工程设计研究总院有限公司（以下简称市政公司）、广州市自来水工程有限公司（以下简称自来水公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终20182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。科投公司申请再审称，1.一、二审判决违背《科学城LG水质净化厂工程BT项目投资建设合同》（以下简称《投资建设合同》）约定，在约定的款项结算条件未成就的前提下，径行确定科投公司对与其无合同关系的浩蓝公司应付的工程款及利息承担连带清偿责任，适用法律错误。2.《投资建设合同》约定的回购条件并未成就，科投公司在项目未回购之前对外不存在应付款项义务，更不应向日照公司承担任何责任。3.一、二审判决对日照公司适用实际施工人条款予以特殊保护，属于适用法律错误。4.《投资建设合同》作为BT合同其性质为无名合同，并非建设工程施工合同，合同中约定的联合体才是涉案工程的发包人。5.一、二审判决认定浩蓝公司欠付日照公司工程款数额的证据不足，属于认定事实错误。据此，请求立案再审。开达公司、市政公司提交意见称，一、二审判决认定浩蓝公司与日照公司签订的《基本建设工程结算审核定案表》合法有效，属于认定事实错误。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。对于科投公司申请再审的理由和开达公司、市政公司提交的答辩意见，分析如下。关于科投公司与自来水公司、市政公司签订的《投资建设合同》的性质问题。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。从《投资建设合同》的内容来看，双方约定自来水公司、市政公司负责进行涉案工程建设，科投公司（原广州开发区建设发展集团有限公司）支付涉案工程价款，符合建设工程合同的特征，故一、二审判决认定《投资建设合同》的性质为建设工程合同，并无不当。关于浩蓝公司应向日照公司支付的工程款数额及利息问题。《基本建设工程结算审核定案表》经浩蓝公司与日照公司双方协商后确认，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《基本建设工程结算审核定案表》证明，双方已就日照公司施工的涉案工程进行结算，且双方对浩蓝公司欠付日照公司工程款4817000元均无异议，故一、二审判决据此认定浩蓝公司应向日照公司支付工程款4817000元及利息，并无不当。关于科投公司应否对浩蓝公司欠付日照公司的工程款4817000元及利息承担责任的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。如前所述，从《投资建设合同》的内容来看，科投公司系涉案工程的发包人。一、二审判决查明的事实表明，日照公司系涉案工程的实际施工人，且科投公司未向自来水公司、市政公司支付涉案工程款，故一、二审判决认定科投公司应对浩蓝公司欠付日照公司的工程款4817000元及利息承担连带清偿责任，并无不当。综上所述，科投公司主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回科学城（广州）投资集团有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二〇年十一月二十六日书记员 梁琼文
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执648号申请执行人：王泽革，男，汉族。被执行人：杜茂林，男，汉族。本院在执行申请执行人王泽革与被执行人杜茂林借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人王泽革撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二〇年十一月五日书记员  曲虹禹
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1001号之一申请执行人：赤水中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省赤水市河滨中路福康小区******。法定代表人：赵友亮。委托代理人：唐宏理。被执行人：姜茂泽，男，汉族，1970年7月25日出生，住贵州省赤水市。被执行人：曾远娇，女，汉族，1994年6月28日出生，住贵州省赤水市。被执行人：万和群，女，汉族，1971年3月6日出生，住贵州省赤水市。本院在执行赤水中银富登村镇银行有限公司申请执行曾远娇、姜茂泽、万和群金融借款合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款51,859.96元，并承担案件受理费548.00元，执行申请费678.00元，共计53,085.96元。执行过程中，本院将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人曾远娇、姜茂泽、万和群，被执行人曾远娇、姜茂泽、万和群未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年8月4日起多次通过全国网络查控系统查询曾远娇、姜茂泽、万和群名下财产信息，查知曾远娇、姜茂泽、万和群名下仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；现被执行人曾远娇、姜茂泽、万和群名下无其他财产登记信息，被执行人曾远娇向申请执行人赤水中银富登村镇银行有限公司支付1,000.00元后，剩余52,085.96元至今未履行；二、本院到遵义市住房公积金（赤水）管理中心及赤水市不动产登记中心查询被执行人曾远娇、姜茂泽、万和群公积金及不动产情况，未查到可供执行的财产；三、因被执行人曾远娇、姜茂泽、万和群未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人曾远娇、姜茂泽、万和群纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院多次通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人曾远娇、姜茂泽、万和群名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人曾远娇、姜茂泽、万和群暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人曾远娇、姜茂泽、万和群的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人曾远娇、姜茂泽、万和群的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人曾远娇、姜茂泽、万和群暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初965号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张家明审 判 员  刘方平人民陪审员  罗应芬二〇二〇年十一月十三日书 记 员  袁俊杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3524号申请执行人贵州百龙泰程旅行社有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区大营坡中建华府********。被执行人美帮快线(贵安新区)旅行有限公司，住，住所地贵州省贵安新区贵安综合保税区电商科创园******/div>本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0103民初3332号民事判决书，立案受理贵州百龙泰程旅行社有限公司申请执行美帮快线（贵安新区）旅行有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的：478355元及相应利息，执行费7075元。在执行过程中，双方当事人达成和解并提交书面和解协议（协议如下：被执行人承诺分别于2020年11月20日前支付200000元，2021年2月28日前支付269716.40元）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103执3524号案件的执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无内容）审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十一月二十四日法官助理  石 垚书 记 员  黄森财
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19994号被执行人：林冲冲，男，汉族，1982年6月5日出生。关于被执行人林冲冲罚金一案，本院（2020）粤0304刑初218号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年6月18日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月1日依法查封被执行人名下位于****的房产，查封期限为三年，综合考虑本案标的，暂不宜处理；于2020年7月14日依法查封被执行人名下车牌号为闽****的车辆，查封期限为两年，暂无法处置；通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十一月三十日书记员 张嘉桓
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执2125号之三十九申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，住所地安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂北路东。被执行人：郭冬成，男，1964年01月31出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：郜艾香，女，1962年06月14出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：郭朋飞，男，1988年03月15出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：郭红卫，男，1973年12月12出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：韩玉民，男，1965年09月05出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：魏永芳，女，1979年01月27出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：吕玉芬，男，1962年06月14出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行与被执行人郭冬成、郜艾香、郭朋飞、郭红卫、韩玉民、魏永芳、吕玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日冻结了被执行人郭冬成在62×××99账户内余额人民币5528.89元。现因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭冬成在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币404885.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二〇年十一月十九日书记员  朱明阳
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初600号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人米晓峰，男，1974年3月29日出生，汉族，大学文化，户籍所在地山西省晋中市榆次区，住榆次区。2020年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局直属分局取保候审。 指定辩护人段晓飞，山西奇政律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人米晓峰犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人米晓峰及其辩护人段晓飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月19日23时41分，被告人米晓峰酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的小型轿车行驶至锦纶路国土资源局门口被晋中市公安局直属分局交警二大队民警查获，经呼气检测口腔中酒精含量为131.2ｍｇ／100ｍｌ。2020年4月20日，山西晋龙司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，结果为：从送检米晓峰的血液中检出乙醇，其乙醇含量为146.09ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了查获经过、酒精呼气检测结果确认单、血样提取登记表、山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、被告人米晓峰的供述等证据。 公诉机关认为，被告人米晓峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出了拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。 被告人米晓峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人米晓峰自愿签署了认罪认罚具结书，具有坦白情节，被民警查获时间为接近凌晨且并未发生交通事故，无前科劣迹，建议从轻处罚。 经审理查明，2020年4月19日23时41分，被告人米晓峰酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的小型轿车行驶至锦纶路国土资源局门口被晋中市公安局直属分局交警二大队民警查获，经呼气检测口腔中酒精含量为131.2ｍｇ／100ｍｌ。2020年4月20日，山西晋龙司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，结果为：从送检米晓峰的血液中检出乙醇，其乙醇含量为146.09ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的查获经过、酒精呼气检测结果确认单、血样提取登记表、山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、被告人米晓峰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人米晓峰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人米晓峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人米晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王广文 人民陪审员  张利平 人民陪审员  赵利利 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  康锦文
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6619号原告：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被告:史建刚，男，汉族，1986年10月9日生，住江苏省常州市新**。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告史建刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼，被告史建刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本息共计86833.88元（截止2020年7月16日），并自2020年7月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月8日，原、被告签订了《个人消费性借款合同》，约定被告向原告贷款100000元，贷款期限自2019年5月8日至2023年5月8日，共计48期，根据合同约定月利率为1.2%，罚息利率是在借款利率上浮50%，还款方式是等额本息。同日，原告发放贷款100000元。截止于2020年7月16日，被告尚欠原告贷款本金83606.51元，利息2946.6元，罚息280.77元，合计86833.88元。现原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。被告史建刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年5月8日，原告与被告史建刚签订了《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款100000元，借款期数48期，借款期限自借款发放之日起至2023年5月8日止；借款月利率1.2%，借款利息自借款发放之日起计算；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；收款方账户62×××59；借款人采用等额本息的还款方式，按月还款；借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下借款债权及解除合同；法律文书的送达地址为借款人在申请本合同项下贷款时所提供的身份证件地址。同日，原告向被告发放100000元贷款。被告还款过程中，自2020年4月20日起开始逾期。现原告要求被告提前归还全部本息，截止2020年7月16日，被告尚欠原告贷款本金83606.51元，利息2946.6元，罚息280.77元，合计86833.88元。以上事实，由原告提供的《个人消费性借款合同》、南京银行账（卡）号对账单、放款凭证、贷款信息明细、期供查询账单明细表、当日逾期总额查询等及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。因此，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史建刚于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金及截止2020年7月16日的逾期利息（含罚息）共计86833.88元，并支付自2020年7月17日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息（以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985.5元（已减半收取）、保全费888元，合计1873.5元，由被告史建刚负担，该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告南京银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张居一二〇二〇年十一月二十六日法官助理 许 娟书 记 员 陈 云
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45289号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：江苏省广电有线信息网络股份有限公司苏州分公司，住所地江，住所地江苏省苏州市苏站路锦堂街**v>法定代表人：舒佩君。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司苏州分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广州骑士知识产权服务有限公司撤诉处理。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十一月二十五日法官助理李婷
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执50号之三 申请执行人：天津银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段**，统一社会信用代码：9151010057463378XL。 主要负责人：田文重，行长。 委托诉讼代理人：罗娟，四川泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖文婧，四川泰和泰律师事务所律师。 被执行人：自贡市丰鼎贸易有限责任公司，住，住所地自贡市贡井区贡舒路**一社会信用代码：91510303066765022J。 法定代表人：何超。 被执行人：成都市宏达世纪环球贸易有限公司，住所地中，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********信用代码：91510100066991695Y。 法定代表人：刘俊。 被执行人：胡哲伟，男，1973年2月2日出生，住上海市闵行区。 关于天津银行股份有限公司成都分行申请执行自贡市丰鼎贸易有限责任公司、成都市宏达世纪环球贸易有限公司、胡哲伟公证债权文书一案，天津银行股份有限公司成都分行依据成都市蜀都公证处于2020年3月5日出具的（2020）川成蜀证执字第147号执行证书向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行，申请执行标的为55000000元贷款本金及相应利息等，执行到位金额24011.55元，申请执行人的债权尚未得到完全清偿。案件执行过程中，本院采取了以下财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院申报财产； 2.向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院限制消费名单； 3.通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券保险、工商登记、不动产、车辆以及网络资金等财产情况进行了查询，扣划了成都市宏达世纪环球贸易有限公司银行存款24011.55元并已支付给申请执行人，同时发现被执行人胡哲伟有五份保单，经征询申请执行人意见，申请执行人表示不需要执行相关保单，除此以外未发现被执行人其他可供执行的财产； 4.本院于2020年4月8日查封了被执行人成都市宏达世纪环球贸易有限公司所有的位于成都市金牛区解放路一段75号附1号3楼的商业房产并在淘宝网司法拍卖平台上进行了两次拍卖和一次变卖，但无人报名参与竞买。经征询申请执行人是否接受以物抵债的意见，申请执行人明确表示拒绝接受以物抵债。 5.本院于2020年4月9日冻结了被执行人成都市宏达世纪环球贸易有限公司对成都新东方学校享有的房屋租金债权并于2020年10月14日向成都新东方学校直接送达了履行到期债务通知书，但成都新东方学校对履行到期债务有异议。根据最高人民法院相关司法解释的规定，次债务人在履行通知指定期间内对到期债权提出异议的，执行法院不得对次债务人强制执行。本院已将上述异议告知了申请执行人并告知其如果认为异议不成立的，可依照相关法律规定提起代位诉讼； 6.本院于2020年10月27日轮候查封了被执行人胡哲伟位于成都市锦江区牛王庙巷66号2栋1单元32楼3202号的房产，该房产已被抵押给案外第三人。因本院对上述房产无处置权，本院已告知申请执行人向首查封法院申请参与分配； 7.本案于2020年4月8日轮候查封了被执行人成都市宏达世纪环球贸易有限公司名下位于金牛区解放路一段75号附1号2层以及被执行人自贡市丰鼎贸易有限责任公司名下位于金牛区解放路一段75号附1号1层的商业房产。在本院（2020）川71执49号和（2020）川71执51号两案中，申请执行人均为本案申请执行人天津银行股份有限公司成都分行。在上述两案执行过程中，本院对成都市宏达世纪环球贸易有限公司名下位于金牛区解放路一段75号附1号2层以及自贡市丰鼎贸易有限责任公司名下位于金牛区解放路一段75号附1号1层的商业房产进行了拍卖和变卖，但均未成交且申请执行人均不接受以物抵债。 2020年11月23日，本院向申请执行人告知了上述案件执行情况，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索并申请终结本案本次执行程序。本院认为，案件执行过程中发现的被执行人可供执行的财产经拍卖变卖未成交且申请执行人拒绝接受以物抵债，又没有发现被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈岩 审判员  夏清 审判员  陈晓 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨宸
甘肃省酒泉市中级人民法院行政裁定书（2020）甘09行终44号上诉人（原审起诉人）酒泉市金明珠房地产有限责任公司，统一社会信用代码91620900551269946A。法定代表人杨某，该公司董事长。委托代理人李某。上诉人酒泉市金明珠房地产有限责任公司因催缴加处罚款通知纠纷一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2020）甘0981行初33号行政裁定，向本院提起上诉。酒泉市金明珠房地产有限责任公司上诉称：因酒泉市城乡规划局作出的酒规罚决字[2018]5号《建设行政处罚决定书》上未载明具体的交款银行和账号，在被上诉人未指定银行、开具非税收入一般缴款书之前，上诉人客观上无法按照处罚决定履行义务。从2018年1月28日作出行政处罚，到2019年7月3日上诉人主动履行缴纳违法所得和罚款，被上诉人在法定期限内向上诉人制发催缴通知。但是在上诉人主动履行交款义务6个月后又向上诉人送达催缴通知书，违反法定程序。2019年7月3日，被上诉人在出具非税收入电子缴款通知书时也没有载明需要交纳加处罚款，证明被上诉人当时是认可上诉人已经主动履行义务。在被上诉人的催缴通知书作出后，被上诉人以上诉人是否缴纳加处罚款为由影响了上诉人涉案建筑物的审批手续办理，对上诉人的权利义务产生了实际影响，一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法确认被上诉人于2020年1月13日作出的《催缴通知书》违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。因酒泉市自然资源局并无法定强制执行权，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告程序是指义务人在行政决定所确定的履行义务期限届满后仍不自动履行义务时，行政机关书面通知义务人应立即履行义务，并告知将面临的不利后果和强制执行的方式。酒泉市自然资源局作出的《催缴通知书》，即属于行政机关作出的加处罚款催告程序。通常而言，催告行为只是通知当事人按照已经生效的行政决定所确定的义务限期履行，没有增加当事人的权利义务，属于不可诉的行政行为。但是加处罚款属于督促履行金钱给付义务的执行罚，加处罚款的数额会随着给付义务催告程序时间的推移不断发生变化，在本案中，酒泉市自然资源局发出《催缴通知书》时，原行政处罚决定确定的金钱给付义务已由上诉人履行完毕，且通知书上载明了原行政处罚决定书未明确的加处罚款数额，再无后续行政行为对该催缴通知行为进行吸收，也未告知当事人陈述申辩的救济途径，因此，该催缴通知行为对上诉人的权利义务已经产生重大影响，属于可诉的行政行为。综上所述，一审裁定适用法律有误，酒泉市金明珠房地产有限责任公司的上诉请求成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省玉门市人民法院（2020）甘0981行初33号行政裁定；二、指令甘肃省玉门市人民法院依法立案审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 平审判员 张耀泽审判员 丁丽华二〇二〇年十一月十二日书记员 高小粟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7193号申请人苏锦辉，女，汉族，1977年9月13日生，住河南省周口市川汇区，身份证为412701197709131521号。被申请人俞橙，男，汉族，1952年9月3日生，住上海市杨浦区，身份证为310110195209030010号。申请人苏锦辉与被申请人俞橙借款合同纠纷一案，申请人苏锦辉向本院申请财产保全，请求对被申请人俞橙名下价值50000元的财产予以查封、冻结，并申请查询被申请人俞橙财产信息。本院经审查认为，申请人苏锦辉的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、查询被申请人俞橙名下的财产信息。二、查封、冻结被申请俞橙名下价值50000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王俊杰二〇二〇年十一月六日书记员  乔 磊
陕西省西安市灞桥区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0111民初833号 原告：杜百剑，男，1982年10月24日出生，汉族，住甘肃省灵台县，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张骐，陕西善爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金燕，陕西善爱律师事务所实习律师。被告：秦旭辉，男，1990年10月7日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：秦亮，男，1994年4月28日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：钟杰政，男，1987年8月5日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区。统一社会信用代码：9131000063126503X1。法定代表人：校荣春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱路路，女，1990年6月2日出生，汉族，系该公司业务经理，陕西省安康市汉滨区人，现住该公司，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：天安财产保险股份有限公司西安中心支公司，营业场所西安市雁塔区三、四层。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0755。负责人：孙伟东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨瑾，陕西新仓律师事务所律师。原告杜百剑与被告秦亮、秦旭辉、钟杰政、中国建筑第八工程局有限公司及天安财产保险股份有限公司西安中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.五被告连带支付原告各项损失294922.8元；2五被告承担本案的诉讼费、鉴定费。原告诉称，2019年9月22日中午，原告乘坐被告秦亮驾驶的社会车辆，在被告中国建筑第八工程局有限公司的安全施工范围内发生事故，造成原告损伤。被告秦旭辉系车主，事故发生时与被告秦亮同在肇事车辆上，其未尽到监护看管义务。被告钟杰政与被告中国建筑第八工程局有限公司系事故发生地的监管负责人，其疏于对事故的处理和对施工现场的管理，四被告的行为共同造成原告的身体损害。被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司为肇事车辆的投保单位。因原告出事后先后在西京医院和西安中医脑病医院治疗，被告拒不支付医疗费，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为：原告要求按照提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼。而本案被告秦亮、秦旭辉及天安财产保险股份有限公司西安中心支公司系侵权纠纷当事人。且被告钟杰政系陕西中明光电科技有限公司的现场负责人，代表的是该公司。而该公司承建的是安徽皖投新辉光电科技有限公司发包的西安会展中心、奥体中心室内外显示屏钢结构制作、安装调试工程。该工程与被告中国建筑第八工程局有限公司是否有关，原告不能提交相关证据证明，故钟杰政和中国建筑第八工程局有限公司作为提供劳务者受害责任纠纷的被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜百剑的起诉。案件受理费1047 元，原告已预交，现全部退付原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员  赤文肖 二〇二〇年十月二十九日 书  记  员  王梦祺 1982102****622XXXXXXXXXXXXXXX19901007610XXXXXXXXXXXXXXX19940428610XXXXXXXXXXXXXXX91310000631265031XXXXXXXXXXXXXX075519870805612XXXXXXXXXXXXXXX202003251
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3260号 原告：温明昌，男，汉族，1978年6月2日生，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：宋贱福，男，汉族，1977年7月1日生，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：郭秋子，男，汉族，1964年11月8日生，江西省宁都县人，住宁都县。 原告温明昌与被告宋贱福、郭秋子民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告温明昌及被告郭秋子到庭参加诉讼，被告宋贱福经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告宋贱福立即偿还原告借款本金7万元及截止到起诉之日利息13200元（被告已还利息1500元，应偿还11700元利息），被告郭秋子对其中6万元本金及利息承担担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意周转需要，故2020年2月27日向原告借款7万元，每月利息1700元，至今分文未付。经原告多次催收，被告均以各种理由不还款。截止起诉日，被告尚欠原告借款7万元及利息，共计81700元。因此，向法院提起诉讼。 被告宋贱福未到庭，也未提交答辩意见。 被告郭秋子辩称：对宋贱福借款当中的6万元本金，我承担连带责任，利息我不予承担。第一责任人是宋贱福，应当先让宋贱福偿还。 经审查本院认定事实如下：被告宋贱福在赖村经营沙场需资金周转。2020年2月27日被告宋贱福经案外人宋华介绍向原告温明昌借款6万元，约定月利率2.5%，借期三个月，由被告郭秋子担保，案外人宋华为证明人。2020年4月17日，被告宋贱福又向原告借款1万元，约定月利率2%。被告借款后只支付了第一笔借款中一个月利息1500元利息，其余本息均未支付，原告多次催要未果，起诉本院。 另查明：被告郭秋子在2020年11月2日庭审中，向原告温明昌还款3万元本金。 上述事实，有原告向本院提交的原告的身份证复印件一份、借条两张、银行流水一份、微信转账凭证及原、被告的当庭陈述等证据证明。 本院认为，被告宋贱福向原告温明昌借款本金70000元，有被告宋贱福出具的借条及农业银行转账明细单和微信转账凭证为证，其民间借贷法律关系成立，应依法予以保护。被告郭秋子自愿为其中2020年2月27日的60000元借款签名担保，其担保法律关系成立，依法应承担连带担保责任，其连带担保责任为借款本金及利息，其履行连带担保责任后，依法可向主债务人宋贱福追偿。原、被告约定的借款月利率为2%（一张为2.5%），依据2020年8月20日实施《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷适用法律若干规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。其约定利率已超过法律规定，应依法予以调整。调整标准应依据2020年2月20日人民银行公布的一年期贷款市场报价利率4.05%的四倍应为月利率1.35%，2020年3月20日人民银行公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍为月利率1.28%。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷适用法律若干规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告宋贱福于本判决书生效之日起十日内偿还原告温明昌借款本金40000元及利息（其中自2020年3月27日至2020年11月1日以借款本金60000元，按月利率1.35%计息为4980元；自2020年4月17日起至还清之日止以借款本金10000元，按月利率1.28%计息；自2020年11月3日起至还清之日止以借款本金30000元，按月利率1.35计息）。 二、被告郭秋子对被告宋贱福借款本金30000元及前期结欠利息4980元和后期利息（以本金30000元从2020年11月3日起至还清之日止，按月利率1.35%计息）承担连带清偿责任。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1843元，适用简易程序减半收取922元，由被告宋贱福负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  宋寿生 二〇二〇年十一月五日 书记员  曾世总
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1644号申请执行人：王明军,男，汉族，1965年2月18日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。被执行人：高成靖，男，汉族，1990年3月21日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。申请执行人王明军与被执行人高成靖劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出(2019)甘0423民初4442号民事调解书，确定被执行人高成靖欠申请执行人王明军劳务费9352元，于2020年1月20日前支付2000元，剩余7352元于2020年6月30日前付清。案件受理费减半收取25元，由被执行人高成靖负担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月18日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1644号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张**吉审判员  曾敏玲审判员  张福山二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵育晨
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3583号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行。住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**法莱德生活广场****，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，行长。 被告：李小红，女，1969年2月22日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告李小红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行撤回起诉。 案件受理费148.21元，减半收取计74.1元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  陈 旭
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初2440号原告：李某，住石嘴山市。被告：姜某，住石嘴山市。原告李某与被告姜某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取计36元，由原告李某负担。审判员 徐福恩二〇二〇年十一月三十日书记员 刘华华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9693号 原告：绍兴金点子纺织科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区东横河路******。 法定代表人：赵国民，系执行董事。 委托诉讼代理人：王超，浙江朋成律师事务所律师。 被告：嘉兴诚欣制衣有限公司，住所，住所地浙江省嘉兴市秀洲工业区div> 法定代表人：冯建萍，系执行董事。 委托诉讼代理人：劳一菲，浙江圣文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋克铭，系公司员工。 原告绍兴金点子纺织科技有限公司诉被告嘉兴诚欣制衣有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月23日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请财产保全，本院经审查后依法予以准许，于2020年9月25日作出（2020）浙0603执保1687号民事裁定并已执行。原告的委托诉讼代理人王超，被告的委托诉讼代理人蒋克铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款1570956.67元，并承担自起诉之日（2020年9月23日）起至实际付款之日止按日万分之五计付的违约金。事实和理由：2018年10月至2019年6月期间，原、被告共计发生面料交易2538773.27元，其中签订《销售合同》的为1751027元，原告依约向被告履行了全部供货义务。然被告收货后，仅支付货款967816.60元，尚欠货款1570956.67元。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告到庭辩称，对原、被告之间存在买卖关系的事实无异议。对原告诉称的被告已付款金额和欠款金额无异议。案涉浙江增值税专用发票均已抵扣认定。因被告尚有大量货款没有收回加之疫情影响，所以现在经营较为困难，希望原告能减免部分货款和违约金。综上，请求法院依法判决。 本院经审理查明，2018年至2019年期间，原、被告存在买卖合同关系。被告多次向原告购买布匹。原告按约向被告提供了价值2538773.27元的货物并开具了相应的浙江增值税专用发票（被告均已认证抵扣）。迄今，被告仅支付原告货款967816.60元，余款1570956.67元至今未付，原告遂诉至法院。 以上事实由原告提供的真实性可以认定的《销售合同》、浙江增值税专用发票、银行业务回款凭证及当事人的陈述所证实。 本院认为，原、被告买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，原告未按约付清货款1570956.67元，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款1570956.67元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。另，原告要求被告支付上述欠款自起诉之日（2020年9月23日）起至实际付款之日止按日万分之五计付的违约金标准过高，本院根据当事人提供的证据结合本案实际情况，酌情按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准计付。综上所述，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告嘉兴诚欣制衣有限公司应于本判决生效后十五日内向原告绍兴金点子纺织科技有限公司支付货款1570956.67元并赔偿该款自2020年9月23日起至实际款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准计算的利息损失； 二、驳回原告绍兴金点子纺织科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告嘉兴诚欣制衣有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18939元，减半收取计9470元，财产保全申请费5000元，合计14470元，由原告绍兴金点子纺织科技有限公司负担470元，被告嘉兴诚欣制衣有限公司负担14000元，被告嘉兴诚欣制衣有限公司应负担部分，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  金燕飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣01民终3179号上诉人（原审被告）：胡海秀，女，1964年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：徐之春，江西盛宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上饶银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码：91360100556032892G。负责人：韩小平，该分行行长。原审被告：江西凯嵘暖通设备有限公司，，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路******统一社会信用代码：9136010256106205XR。法定代表人：黄冬华，该公司总经理兼执行董事。原审被告：江西宏浩物流有限公司，住所地：江西，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路**银燕物流基地**楼代码：913601007788343994。法定代表人：廖宝平，该公司总经理兼执行董事。原审被告：黄冬华，男，1963年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原审被告：龙国风，女，1967年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原审被告：廖宝平，男，1971年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。原审被告：涂莉萍，女，1971年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。原审被告：杨小华，男，1965年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原审被告：章玉梅，女，1967年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原审被告：胡少华，男，1965年2月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原审被告：杨丹，女，1988年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原审被告：胡斌，男，1988年6月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原审被告：杨涛，男，1991年1月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。上诉人胡海秀因与被上诉人上饶银行股份有限公司南昌分行，原审被告江西凯嵘暖通设备有限公司、江西宏浩物流有限公司、黄冬华、龙国风、廖宝平、涂莉萍、杨小华、章玉梅、胡少华、杨丹、胡斌、杨涛金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102民初6283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡海秀于2020年11月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡海秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡海秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人胡海秀负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 辉审判员 周 雪审判员 万俊健二〇二〇年十一月二十七日法官助理曾心泉书记员涂巧君
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1851号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：张爽，职务行长。委托代理人：唐慧兴，该公司职员。被告：连立民，男，1988年3月16日出生，汉族，农民，巴彦县镇。被告：马艳，女，1992年1月4日出生，汉族，农民，巴彦县镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被告连立民、马艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行了审查。原告诉称，二被告在原告处贷款50,000.00元，贷款期限12个月，借款到期后经多次索要未果。现诉至法院，要求二被告给付借款本金及利息。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行不能提供被告连立民、马艳准确的送达地址，经查证后仍不能确定二被告送达地址且原告未提供下落不明证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行的起诉。案件受理费2036元退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  马时光二〇二〇年十一月十三日书记员  陈晓影