河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初2752号 原告：唐金燕，女，1965年10月7日出生，住滦平县。 委托诉讼代理人：李明昊，男，1995年2月22日出生，住滦平县，系原告唐金燕之子。 被告：周学连，男，1966年8月19日出生，住滦平县。 原告唐金燕与被告周学连合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐金燕、被告周学连到庭参加诉讼,原告唐金燕的委托诉讼代理人李明昊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐金燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告周学连给付原告唐金燕垫付的文艺演出费20000.00元及利息；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月，被告周学连让原告唐金燕雇佣演员在被告家进行文艺演出，答应每演出一场给付演员费7000.00元，在演出结束后给付演出费。原告随即雇佣演员为被告进行了3场文艺演出，被告答应给付演出费共计21000.00元。但在原告雇佣的演员演出结束后被告没有给付演出费，原告只得自己将演出费支付给演员。后经原告多次催要，被告在2019年1月份只给原告演出费1000.00元，尚欠原告20000.00元演出费及利息未给付，利息自2013年5月1日至全部演出费付清为止，按年利率24%计算。 被告周学连辩称，一、原告不具备本案的主体资格。演出是由盛世绿之梦传媒有限公司为其进行的演出，不是原告个人。二、原告所述与事实不符。2013年原告找到我说盛世绿之梦传媒有限公司在滦平县包场演出，我给村里面包一场，我自己家包了两场，村里面演出费一场5000.00元而不是7000.00元。我当时已支付原告2000.00元定金。演出费共计15000.00元我已全部支付。 双方当事人围绕争议焦点向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。 原告唐金燕向本院提交了如下证据： 1.聊天短信记录一份4页。证明原告唐金燕曾就欠付演出费的事实向被告主张过权利。 2.证明一份。证明给被告周学连演出的费用和村里面演出费均为7000.00元一场。 周学连质证意见，对1号证据真实性认可。2号证据不认可，当时并没有说演出费是多少钱，4场演出都是挨着的，村里面是5000.00元，不是7000.00元。认可村出多少钱演出费自己出多少钱。 被告周学连向本院提交了如下证据： 1.村委会证明一份。证明2013年4月份原告给滦平县村民委员会演出费为一场5000.00元。 2.周学友出具的证明一份。证明被告周学连用苹果及现金2000.00元抵顶欠付原告唐金燕演出费3000.00元。 3.周素侠出具的证明一份。证明被告周学连用苹果及现金2000.00元抵顶欠付原告唐金燕演出费3000.00元。 4、杜换荣出具的证明一份。被告周学连用苹果及现金2000.00元抵顶欠付原告唐金燕演出费3000.00元。 原告唐金燕质证意见，1号证据不认可，2015年的演出费是5000元一场。2号证据不认可，苹果都是周学连送给我的，我收到过2000.00元，但是用于偿还拍宣传片的。证明人和被告周学连有亲属关系。2019年1月份的时候被告给过我1000.00元。 该案在审理过程中，原告唐金燕又向本院提交了两份村委会证明，证明2013年在滦平县村民委员会演出费用为7000.00元一场。本院对现任滦平县村民委员会会计陈守四进行调查，证实滦平绿梦文化传媒有限公司于2013年在滦平县村民委员会的演出费用为7000.00元一场。 被告周学连质证意见，对两份证明不认可。 本院经审理认定事实如下：2013年4月原告唐金燕雇佣演员在滦平县为被告周学连进行了3场演出，并没有签订合同，口头约定演出费用依照滦平县村民委员会支付滦平绿梦文化传媒有限公司演出费的价格。 另查明，2013年滦平绿梦文化传媒有限公司为滦平县村民委员会演出的费用为7000.00元一场，原告唐金燕为被告周学连提供三场演出服务，演出费合计21000.00元。上述款项被告周学连于2019年1月给付原告唐金燕1000.00元，于2020年10月份给付原告唐金燕现金2000.00元及十箱苹果抵顶价款1000.00元，合计支付4000.00元，剩余17000.00元未给付。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、或其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告唐金燕与被告周学连以口头的形式就演出服务事项达成协议，原告唐金燕雇佣演员为被告周学连提供演出服务，被告周学连亦认可享有该服务，因此被告周学连作为服务的享有者应当依约支付报酬，故原告唐金燕要求被告周学连支付演出费的诉讼请求本院予以支持。口头协议中并未约定利息，因此原告唐金燕要支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告周学连辩称演出价格和村委会演出价格相同为5000.00元一场，不是7000.00元一场，但是滦平县村民委员会向本院出具两份证明，证明2013年演出费价格为一场7000.00元且被告周学连在庭审过程中表示认可演出费用与村委会演出费用相同，因此演出费用应认定为7000.00元一场。原告唐金燕虽认为2020年10月份给付的现金2000.00元及10箱苹果抵顶的1000.00元是用于支付其他的宣传费用，但是没有证据证实，原告唐金燕的辩解理由不成立，本院不予采纳，该费用应当从被告欠付的演出费用中予以扣除。对于被告周学连辩称演出费用已全部支付，但其所述2013年给付2000.00元订金、2013年10月份给付10000.00元、2018年10月份给付1000.00元及2019年用苹果抵顶1000.00元的事实未能向本院提供证据予以证实，故被告周学连的辩解意见本院不予采纳。被告周学连认为原告唐金燕不具备主体资格，因原告双方口头达成演出协议，并未与他人签订演出合同，因此被告周学连的辩解意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告周学连于本判决生效之日起十日内偿还原告唐金燕为其垫付的演出费17000.00元。 二、驳回原告唐金燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告唐金燕负担25.00元，被告周学连负担125.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 吴 艳 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈大为 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：承德银行滦平支行 账号：50×××10 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）