wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初504号公诉机关珠海市斗门区人民检察院被告人基本情况被告人于润来，男，1979年12月17日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省衡阳县************；公民身份号码430********；因本案于2020年7月30日被取保候审。公诉机关指控情况1.公诉机关以珠斗检刑诉[2020]51号起诉书，指控被告人于润来于2020年7月30日8时许酒后驾驶湘D*****号牌小型普通客车上路行驶，乙醇含量为146毫克/100毫升。2.指控被告人于润来犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人意见1.对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议；2.同意适用速裁程序且签字具结；3.在开庭审理过程中亦无异议。判决理由1.公诉机关指控被告人于润来犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳；2.被告人于润来自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人于润来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周雪辉二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈 玲书 记 员 黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2813号上诉人（原审被告）：李雪，女，1982年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****。负责人：武炤宇，行长。上诉人李雪因与被上诉人珠海华润银行股份有限公司深圳分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初37232号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《个人信用授信额度合同》第二部分特别约定条款第七条约定，本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解；协商或调解不成的，向授信人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同授信人为被上诉人珠海华润银行股份有限公司深圳分行，其住所地位于原审法院辖区，故根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 媛
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初8747号 原告:三河市友联小额贷款股份有限公司，住所地三河市燕郊夏威夷，统一社会信用代码：91131082799555399K。 负责人：张雪莲，该公司总经理。 委托代理人：周帅，该公司职员。 委托代理人：李慧，该公司职员。 被告：王树伟，男，1982年9月10日出生，汉族，住三河市。 被告：赵冰伟，女，1983年4月18日出生，汉族，住三河市。 原告三河市友联小额贷款股份有限公司与被告王树伟、赵冰伟借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市友联小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人周帅、李慧及被告王树伟到庭参加诉讼。被告赵冰伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三河市友联小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告王树伟、赵冰伟立即偿还原告本金130万元整及至2019年3月1日到2020年8月31日止利息476670元，并支付2020年8月31日至本金还清之日止的利息。2、判令被告赵冰伟对被告王树伟的上述共同债务承担共同还款责任。三、本案诉讼费用、保全费用、差旅费、评估费、拍卖费等原告为实现债权产生的其他费用由被告承担。事实与理由，2018年4月 —2— 4日，原告与被告签订编号为SX2018年04字001号的借款合同，合同规定，被告二人向原告借款130万元人民币，用于被告资金流动周转，期限为六个月，2018年4月4日至2018年10月3日，借款人以按月还息到期还本的方法还款。合同期间，被告未按合同约定如期偿还贷款本息，原告上述债权由被告赵冰伟享有合法所有权的房产提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。合同订立后，原告依约足额发放了贷款，但被告二人自从贷款发放之日到今仅缴纳过部分利息。根据与原告签订的编号为SX2018年04字001号的借款合同，于2018年10月3日到期。2019年3月起至今未交利息。截止2020年8月31日，被告二人尚拖欠原告本金130万元，利息476670元。原告认为被告二人的行为已经根本违反了借款合同约定，应承担立即清偿贷款本金、利息及原告为实现债权所支出的费用等法律责任。原告为维护自身合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 王树伟辩称：承认欠款和利息，对原告所述的事实认可。 赵冰伟未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，被告王树伟向原告三河市友联小额贷款股份有限公司提交个人借款申请书，申请借款金额130万元，借款期限六个月，贷款用途流动资金周转。被告赵冰伟为被告王树伟提供连带责任担保并在担保人处签字捺印；同时被告王树伟与原告三河市友联小额贷款股份有限公司签署了编号为SX2018年04字001号借款合同及补充协议，借款金额130万元，借款期限自2018年4月4日至2018年10月3日，用途为流动资金周转。该合同约定，本合同项下贷款利率为月利率20‰，遇法定贷款利率调整，不分段计息，按月结息和付息，每月的一日为结息日和付息日，逾期 —3— 贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月还息，到期一次还本。该合同约定由赵冰伟提供抵押担保，并另行签订抵押合同。同时被告赵冰伟，向原告提交了抵押承诺书，愿以其自有住房为被告王树伟的该笔贷款提供抵押担保，并与原告签订了编号为ＳＸ2018年04字001号抵押合同，被告赵冰伟用其所有的坐落于三河市兵营西侧泃河东侧16号楼6单元402号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）为被告王树伟提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明：冀（2018）三河市不动产证明第××号。同时赵冰伟与原告签订了保证合同，被告赵兵伟为被告王树伟的该笔贷款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。2018年4月4日，原告分三笔向被告王树伟发放了贷款130万元。被告王树伟为原告出具了收据。借款到期后被告王树伟未能偿还借款本金，利息偿还至2019年2月，自2019年3月1日起，被告未偿还过利息。上述事实有原告提交的廊坊市小额贷款公司个人借款申请表、借款合同、补充协议、抵押承诺书、抵押合同、保证合同、房屋所有权证、不动产登记证明、借款借据三张、国内支付业务付款回单三张、收据三张及当事人当庭陈述为证。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同、抵押合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王树伟向原告借款后，未按期履行还本付息义务，已构成违约，原告要求被告王树伟偿还借款本金130万元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予以支持。但根据 —4— 最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，2020年8月20日后受理的民间借贷案件，借贷行为发生在2019年8月20日之前，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的规定，原、被告双方约定的月利息2%不再适用，本案利息应按年利率15.4%计算。被告赵冰伟为被告王树伟提供连带责任担保，担保期间为贷款到期后两年，且被告赵冰伟又以其自有房屋提供了抵押担保，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条第一款规定，同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任，故原告要求被告赵冰伟对被告王树伟的借款本息承担连带清偿责任的主张本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王树伟于本判决生效后十日内偿还原告三河市友联小额贷款股份有限公司借款本金130万元及利息（利息以130万元为本金，自2019年3月1日起计算至款付清之日止，利率按年利率15.4%计算）； 二、被告赵冰伟对被告王树伟的上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —5— 案件受理费20790元，减半收取计10395元，由被告王树伟负担（于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姚爱会
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行申129号再审申请人（一审原告、二审上诉人)屈重林，男，1975年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民政府。法定代表人张如红，区长。被申请人（一审被告、二审被上诉人)内蒙古自治区巴彦淖尔市人民政府。法定代表人张晓兵，市长。再审申请人屈重林因诉被申请人内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民政府（以下简称临河区政府）房屋征收补偿决定及内蒙古自治区巴彦淖尔市人民政府（以下简称巴市政府）复议决定一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2020）内08行终40号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。屈重林申请再审称：该案应由巴彦淖尔市中级人民法院受理。2019年5月以后临河区政府发布的房屋补偿决定公告和决定书不应用2017年3月6日的评估价格。评估机构选定不合法,脱离市场价格，不具备法律效力。2017年2月28日《临河区国有土地上房屋征收与补偿安置暂行办法》未向社会公开征求意见，该办法中容积率75%和巷道按50%计算违法。容积率的补偿不合法,土地使用价格补偿不合理、不公平,应重新评估。临河区房屋征收与补偿安置办法,截止2019年2月28日应中止执行，临河区政府2019年5月以后发布的公告仍用这一补偿办法违法。北边渠土地征收属其他土地类且又超出七十公顷,应出示国务院批件。临河区政府违反有关规定拒不执行房屋产权调换，且给未签字的被拆迁户实行异地安置,不符合“就近就地安置”的规定。临河区政府在没有提供可以调换的房屋之前,只执行单一的强制性货币补偿,在群众不同意货币补偿的情况下,又强迫被执行人在十五日内履行义务违法。临河区政府在作出征收决定前,未广泛公开征求群众意见,社会稳定风险评估不合法,补偿户数人为造假。临河区征收局没有入户调查,申请人从未见过“房屋征收补偿方案”,评估方案不合法。申请人从未参加过或由群众代表参加的房屋拆迁风险评估、科学论证、意见征求、方案讨论等相关会议。请求撤销巴市政府作出的(2019)14号行政复议决定书；撤销原审行政判决，重新审理；请求被申请人作出产权调换,就近就地的安置方案。本院认为，再审申请人屈重林的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（四）项的规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 米 继 红审 判 员 赵 卫 红审 判 员 包 鸣 飞二○二〇年十一月二十六日法官 助理 张 伟 杰书 记 员 乌云朝格图
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4323号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:李岩，男，1956年10月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:冯广慧，女，1957年10月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西保利置业集团有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 再审申请人李岩、冯广慧因与被申请人广西保利置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终6112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）被申请人作为专业开发商，本应按照规划建设房屋，却更改规划赠送面积诱导消费者。被申请人理应预见改造会导致逾期办证，而在改造等导致逾期办证的因素消失后，仍然拒绝办理相关手续，以实现胁迫业主交纳办证费用和面积差价等非法目的。二审判决认同本案逾期办证违约金封顶条款，等同于认可被申请人可以无限期逾期办证并以此胁迫再审申请人交纳不合理费用。（二）被申请人逾期办证导致再审申请人持续遭受损失，违约金应当每日累计以促其履行合同基本义务。根据相关法律及政策规定，由于无法及时办证，再审申请人必然遭受无法转让房屋、再购房屋无法贷款等损失。本案逾期办证违约金封顶条款属于免除被申请人主要义务、妨碍再审申请人获得房屋产权登记主要权利的格式条款，应当认定无效。本案属于逾期办证违约损失数额无法确定的情形，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，逾期办证违约损失应当以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案再审申请人和被申请人签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行。被申请人未在合同约定期限内办结《商品房现售备案证明》，存在违约行为，应当承担相应违约责任。由于双方签订《保利·爱琴海房屋装修、改造委托协议书》约定由再审申请人委托被申请人对房屋进行装修改造，则对因装修改造影响了房屋竣工验收及办理《商品房现售备案证明》等手续的后果，再审申请人理应有所预见，故二审判决认定被申请人应承担的逾期办理商品房现售备案证明的违约责任自房屋改造导致无法办证事由消除后起算，并无不当。按照《商品房买卖合同》约定“每逾期一日，被申请人按日向再审申请人支付已付购房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.5%”，本案逾期办证违约金从无法办证事由消除后按照已付购房款每日万分之一计算至取得商品房现售备案证明之日，将超过总房款的0.5%，二审判决确定被申请人应承担的违约金按总房款的0.5%计算，亦无不妥。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李岩、冯广慧的再审申请。 审 判 长  谢素恒 审 判 员  张 芳 审 判 员  何厚伟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  刘 强 书记员蓝梅元
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终653号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）林炯洪，男，1978年3月26日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市**************。因本案于2020年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人林炯洪犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月23日作出（2020）粤2072刑初1728号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人林炯洪有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。原审被告人林炯洪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林炯洪申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人林炯洪撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林炯洪撤回上诉。广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072刑初1728号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐昶洁审判员  史国荣审判员  吴楚凡二〇二〇年十一月二十三日书记员  马杰怡
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1202号之一 申请执行人娄建国,男,1982年4月6日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人台州市锦禾建筑设计有限公司,住所地三门县海游街道梧桐路****,组织机构代码:065630732。 法定代表人:卢景秀。 申请执行人娄建国与被执行人台州市锦禾建筑设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初837号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人娄建国向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人台州市锦禾建筑设计有限公司偿还给申请执行人娄建国借款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元、申请执行费650元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人台州市锦禾建筑设计有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人台州市锦禾建筑设计有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市锦禾建筑设计有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市锦禾建筑设计有限公司的的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人台州市锦禾建筑设计有限公司法人卢景秀经本院电话传唤拒不到庭，其公司及法人名下无银行存款、有价证券、车辆及不动产信息。查明被执行人台州市锦禾建筑设计有限公司在临海市桃渚镇有工程款，本院于2020年8月25日将该工程款扣留并要求桃渚镇人民政府进行协助。 鉴于被执行人台州市锦禾建筑设计有限公司拒不履行，本院已于2020年7月22日对被执行人台州市锦禾建筑设计有限公司以及其法人卢景秀采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人娄建国。娄建国对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人台州市锦禾建筑设计有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1202号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 章正旺 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 王剑涛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7440号 原告：柳州市兴鑫门窗有限公司，住所地：柳州市社湾路（水南村**）25号之一，统一社会信用代码：91450202588614221R。 法定代表人：邓凯，总经理。 委托诉讼代理人：刘建军，广西盛君律师事务所律师。 被告：唐小军，男，1973年12月12日出生，汉族，住广西全州县。 原告柳州市兴鑫门窗有限公司与被告唐小军合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告柳州市兴鑫门窗有限公司以双方在庭外调解为由于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院准许原告撤诉。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柳州市兴鑫门窗有限公司撤诉。 案件受理费依法减半收取2192元（原告已预交），由原告柳州市兴鑫门窗有限公司负担。 审 判 员 蔡坤宏 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 向羊子 书 记 员 陈稷川 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初9698号原告：重庆钢扬建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区垄安大道**传化公路港信息交易功能区**129-2，统一社会信用代码91500107MA5URKCH0P。法定代表人：封顺，总经理。委托诉讼代理人：程一帆，重庆顺宸律师事务所律师。被告：上海至诚实业有限公司，住，住所地上海市奉贤区青村镇光明浦星公路******一社会信用代码91310120087823463U。法定代表人：毛盼，执行董事。被告：上海靳颌贸易有限公司，住所地上海市奉，住所地上海市奉贤区浦卫公路****码91310120MA1HLPRGXE。法定代表人：马桂金，执行董事。被告：胡义孝，男，1982年11月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告重庆钢扬建材有限公司与被告上海至诚实业有限公司、上海靳颌贸易有限公司、胡义孝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告重庆钢扬建材有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆钢扬建材有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆钢扬建材有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费1508.15元，由重庆钢扬建材有限公司负担。审 判 员 陈娟二〇二〇年十一月十七日法官助理 何品书 记 员 刘瑞
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初6719号 原告：那仁同拉嘎，男，1985年5月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市经济开发区。 被告：包丽丽，女，1988年5月19日出生，蒙古族，系甘旗卡旅游公司领队，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 原告那仁同拉嘎与被告包丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告那仁同拉嘎到庭参加诉讼，被告包丽丽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告那仁同拉嘎向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款3万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月25日，被告因生活所需从我处借款3万元，约定2020年7月25日还款，被告出具借据一枚。原告多次索要，被告未能给付。 被告包丽丽未提出答辩意见。 经审理查明，2019年9月25日，被告因生活所需从原告那仁同拉嘎处借款3万元，约定2020年7月25日还款，被告出具借据一枚。原告多次索要，被告未能给付。 上述事实，有原告提交的由被告出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告从原告处借款的事实清楚，证据充分，予以确认。被告理应积极按约定偿还借款，未能按时偿还借款属违约行为，原告要求被告支付借款请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包丽丽于本判决生效之日起十日内给付原告那仁同拉嘎借款30000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，因适用简易程序审理减半收取275.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高德才 二〇二〇年十一月九日 书记员  包美荣
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初401号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人黄某扬，男，1996年10月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省揭阳市惠来县，因贩卖毒品嫌疑，于2019年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人张某怀，广东某律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人黄某扬犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员刘凯出庭支持公诉。被告人黄某扬及其辩护人张舒怀到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄某扬与成某远通过微信约定以8“个”毒品人民币3000元的价格交易毒品，同时约定在深圳市龙华区龙华汽车站公交站台附近进行交易。2019年8月6日0时许，黄某扬到达约定地点与成某远完成毒品交易后被民警当场抓获。民警从成某远身上提取到毒品1包（经称量并鉴定，净重为8.43克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为，被告人黄某扬明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某扬辩解其购买的系假毒品，其卖给成某远系为了骗取钱财。其辩护人的辩护意见为，1.本案不能排除存在犯意引诱情形；2.本案毒品疑似物的提取，称量、取样、鉴定过程存在诸多违法情形，无法证明毒品疑似物即为甲基苯丙胺，被告人黄某扬即便构成贩卖毒品罪也应当以未遂论；3.涉案金额较小，毒品疑似物未流入市场，社会危害性较小；4.被告人具有坦白情节，在公安阶段便已选择认罪认罚；5.被告人黄某扬无犯罪记录，没有犯罪前科，系首犯、初犯。经审理查明，被告人黄某扬与成某远通过微信约定以8“个”毒品人民币3000元的价格交易毒品，同时约定在深圳市龙华区龙华汽车站公交站台附近进行交易。2019年8月6日0时许，黄某扬到达约定地点与成某远完成毒品交易后被民警当场抓获。民警从成某远身上提取到毒品1包（经称量并鉴定，净重为8.43克，检出甲基苯丙胺成分）。认定上述事实的证据有：1.物证:毒品1包（照片）；2.书证:被告人身份信息、违法犯罪前科查询情况说明、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、称量取样笔录、行政处罚决定书、微信聊天记录、微信转账记录;3.证人证言:证人成某远的证言;4.被告人的供述与辩解:被告人黄某扬的供述与辩解;5.鉴定意见:广东省深圳市公安司法鉴定中心出具的检验报告1份、广东中一司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份；6.勘验、检查、辨认笔录;7.视听资料:光盘1张。本院认为，被告人黄某扬明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人提出其贩卖的是假毒品以及其辩护人认为本案毒品疑似物的提取，称量、取样、鉴定过程存在诸多违法情形，无法证明毒品疑似物即为甲基苯丙胺的辩护意见，经查，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、称量取样笔录及检验报告等证据证明了涉案毒品的提取过程，视听资料中亦显示了被告人黄某扬对涉案毒品的称量进行了指认，足以认定被告人黄某扬贩卖毒品甲基苯丙胺的事实，故相关辩护意见，本院不予采纳。关于被告人的辩护人提出本案存在犯意引诱可能的辩护意见，经查，本案系证人成某远发现被告人黄某扬有贩毒嫌疑后向公安机关举报，并无存在犯意引诱的情况，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人的辩护人提出被告人系认罪认罚的辩护意见，经查，被告人黄某扬当庭否认其明知系毒品而予以贩卖的事实，依法不应对其使用认罪认罚从宽制度，该辩护意见不能成立。本院根据被告人黄某扬犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄某扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2021年11月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、缴获的含甲基苯丙胺成分共计8.43克毒品，依法予以销毁；扣押的手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王    迪人民陪审员 代  贵  军人民陪审员 刘  建  忠二〇二〇年十一月四日书 记 员 王春茵（兼）书 记 员 周  洋  洋附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初3157号 原告：李修民，男，1980年1月20日出生，汉族，湖南省溆浦县葛竹坪镇洞上村杉树湾组。 被告:中铁隧道集团三处有限公司，住所地广东省深圳市南山区建工村**。 法定代理人：郭小华。 原告李修民与被告中铁隧道集团三处有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告李修民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李修民撤回起诉处理。 审 判 员  孙永平 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  潘力源 代理书记员  唐 冲
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执4824号 陈开华： 关于被执行人陈开华罚金一案，申请执行标的共计人民币20000元。经本院立案执行，被执行人陈开华现已自动履行到位金额20000元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2020）闽0322刑初215号刑事判决关于陈开华罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初2194号  原告：周红星，男，1968年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：张少钦，男，1980年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。委托诉讼代理人：黄露，新疆翰兴（博乐）律师事务所律师。原告周红星与被告张少钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周红星，被告张少钦及其委托诉讼代理人黄露到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周红星向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款本金65,000元及利息14,703元（65,000元×0.058×3倍×13个月）；二、本案诉讼费由被告全部承担。事实及理由：2019年，被告向原告借款65,000元用于日常周转，并立下借据一份，后原告多次催要未果，被告以各种理由推辞不归还借款，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。张少钦辩称，被告在出具借条后，并未实际收到借款65,000元。理由如下：被告急需用钱向原告借款，被告出具借条后，原告说等两天才能把钱给被告，并且双方当时约定，借款本金为60,000元利息5,000元，被告认为利息过高，就对原告说先不用钱了，回去考虑一下再说，后被告未向原告提供借款。原告所述无事实及法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交借条、微信转账打印件各一份，证明：2017年12月14日，案外人李钢带着被告向原告借钱60,000元，原告给被告微信转款10,000元，给了现金50,000元。中间被告还向原告借过钱，中间被告给原告还过一些钱。经双方算账后2019年3月5日被告出具借条，借款本金为65,000元。经质证，被告对借条的签字的真实性认可，但认为2019年3月5日其向原告借款60,000元，因利息太高实际被告没拿借款。认可2017年12月5日借过原告的钱，但2017年12月5日微信转账10,000元和2019年3月5日借条是没有关系的。2019年3月5日借条是被告临时借钱向原告出具的，然后原告多算了5,000元利息，因利息太高被告又不想借了，事后被告也没有收到该借款。本院认为，被告对借条、微信转账记录不持异议，对借条、微信转账记录的真实性本院予以确认。二、原告方证人李钢出庭证实：其和原、被告系好友，2017年2月间，其介绍被告认识原告，被告向原告借款60,000元，其带上被告一起去原告家，原告给被告50,000元现金，10,000元通过微信转账支付给被告。2019年3月5日，原、被告经算账，由其执笔，书写了欠据内容，落款处由被告签名。经质证，原告对证人证言不持异议，被告认为其于2017年12月25日向被告借款50,000元，其收到40,000元现金，10,000元微信转款。其于2019年3月5日向原告出具的借条与2017年12月25日借款50,000元无关，并且其已经偿还了37,500元，尚欠12,500元未还。证人陈述不完全属实。本院认为，证人李钢系原、被告朋友，原、被告均认可其参与了算账，并认可由李钢执笔，书写了欠据内容，落款处由被告签名。对其证实2019年3月5日被告出具借条经过的证言，本院予以采信。三、被告提交微信转账截图打印件9份。证明：2018年2月至2018年10月被告分九次偿还了2017年12月25日向原告借款50,000元中的37,500元，当时原、被告并未约定借款利息，被告也没有出具借条。经质证，原告对被告偿还37,500元不持异议，但认为2019年3月5日原、被告经算账被告尚欠原告65,000元。本院认为，原告对微信转账截图打印件9份的真实性不持异议，对微信转账截图打印件9份的真实性本院予以确认。四、被告方证人张俊出庭证实：其系被告朋友，当时原、被告、李钢在车上，其后来听被告说利息太高了，不想借款了。经质证，原告不认可证人的陈述。被告认可证人的陈述。本院认为，证人其系被告朋友，系利害关系人，对其证言本院不予采信。经审理查明：2017年12月5日，原、被告经案外人李钢介绍认识，被告向原告借款50,000元，原、被告双方未约定利息，被告亦未给原告出具借据，2018年2月至2018年10月被告分九次向原告偿还37,500元。2019年3月5日，经原告、被告、案外人李钢算账后，被告向原告出具了借据，载明：今借65,000元，保证按时还款，借期从2019年3月5日至2019年3月30日。如到期不还，属违约行为，并按实际欠款总金额银行贷款利息三倍支付。以上事实，由原告提供的借据、微信转款截图、证人李钢的证言，被告提供的微信转款截图及双方当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告周红星要求被告张少钦偿还65,000元借款的请求，提供了被告出具的借据，同时证人李钢证实经原、被告算账后被告张少钦出具了65,000元借据，本院对借据的合法性、真实性、关联性予以确认，被告张少钦辩称并非原、被告算账后出具借据的理由，并未提供证据加以证实，故对被告张少钦的辩称理由，本院不予采信。对原告周红星请求被告张少钦支付利息14,703元的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，原、被告的借贷行为发生在2019年3月5日，原告于2019年9月向本院提起诉讼，应按2019年9月20日贷款市场报价利率（LPR）1年期4.20%计算，按照原、被告双方约定：“按实际欠款总金额银行贷款利息三倍支付”计算借款利息为8,872.5元（65,000元×4.2％×3倍÷12个月×13个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：一、被告张少钦于本判决生效后十日内偿还原告周红星借款65，000元；二、被告张少钦于本判决生效后十日内支付原告周红星借款利息8872.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元由被告张少钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 徐晓凤    二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王紫玉   注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3318号上诉人(原审被告)：李翠花，女，1967年3月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：李长江，男，1968年9月19日出生，汉族，现住焦作市解放区，系李翠花的丈夫。被上诉人(原审原告)：郭瑞娟，女，1975年9月27日出生，汉族，现住焦作市山阳区。上诉人李翠花因与被上诉人郭瑞娟返还原物纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李翠花于2020年11月24日书面申请撤回上诉，本院认为，李翠花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李翠花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费981元，减半收取490.5元，由上诉人李翠花负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年十一月二十四日书记员  毛 雪
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初1989号 原告：李辉辉，男，汉族，1986年5月30日出生。 委托代理人：叶云飞，江西洪城律师事务所律师。 被告：江西省易佰分装饰工程有限公司。 法定代表人：罗春华，该公司总经理。 委托代理人：陈川、郭雨馨，江西中山律师事务所律师。 原告李辉辉诉被告江西省易佰分装饰工程有限公司（以下简称：易佰分公司）合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉辉及委托代理人叶云飞，被告易佰分公司委托代理人陈川、郭雨馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：其于2015年6月5日入职被告项目部，岗位为项目经理，但未签订书面劳动合同，被告亦未为其缴纳社会保险。且入职时，需按被告要求缴纳2万元项目经理质保金。其于2015年6月29日交纳5000元项目经理质保金，未交齐部分在其此后负责工程项目结算款中扣除直至达2万元止。然而，其于2018年4月20日离职时发现，被告共扣除其项目经理质保金共计22723元。此外，因无工程项目可接，为了生活，其于2018年4月20日向被告提出离职，经被告易佰分公司领导审批同意后正式离职。但至其离职当天，被告尚有工地质保19935元、项目经理质保22723元，共计42658元未向其退还。且经多次催讨未果。为维护自身合法权益，特诉至法院。请求法院判令：1、被告退还原告质保金42658元及逾期支付利息4339.56元（自2018年4月21日按年利率4.75%赞计算至2020年5月31日，直至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：原告诉称其系被告的工程部项目经理，那么原告本次起诉属于适用法律错误，劳动关系的案件应当先进行劳动仲裁，所以原告的起诉应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认证如下：对原告提交的明细、收据、决算单、材料清单、验收单、预算编制说明、结算申请单、验收记录表、预（结）算表、微信聊天记录等证据本院将结合查明事实综合予以考量。 根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下： 2018年4月20日原告向被告提交的辞职申请审批表载明，因没有工程项目接，由于生活原因提出离职。该申请表中载明原告入职时间为2015年6月5日。 被告于2015年6月24日向原告出具的收据载明，收到原告现金5000元，收款事由为质保金。该收据盖有被告财务专用章。 《工地质保金和项目经理质保金明细分类账》中载明，被告扣除原告工地质保金共计19935元，扣除个人质保金共计22723元。合计扣除质保金42658元。 本院认为，原告主张其与被告系雇佣关系，并提供工作牌、离职申请表、及其所负责的各项目明细账等证据证明；被告主张其与原告系劳动关系，但并未提供证据证明。本院认为，原告作为被告的项目经理，在被告承接到项目后，再由原告负责具体项目施工。从庭审及相关证据表明，被告是以原告负责的项目个数向其支付报酬。故应认定双方成立雇佣关系。关于原告要求被告返还的工地保证金及项目经理质保金的问题，因被告未提供证据证明原告在离职时其负责的项目存在质量问题及其承接过其他公司的工程项目，故在原告要求返还相应质保金时，被告应予返还。本案原告已离职多年，被告仍未返还质保金，该行为应认定为不当得利,其已构成侵权。故对原告要求被告退还质保金的诉讼请求,本院予以支持。至于具体数额，原告主张被告应向其返还质保金共计42658元并提供根据被告财务出具的明细自制的《工地质保金和项目经理质保金明细分类账》等证据证明，被告对此予以否认但未提供证据证明。本院认为，控制账簿、记账原始凭证等书证的当事人应当提交书证，若无正当理由拒不提交书证的，可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。本案中造成待证事实真伪不明的原因，并不是负有举证责任的原告未尽到努力收集、提供证据，而是由于不负有举证责任的被告未提供原始账目，使负有举证责任的原告陷于无证据提供等证据缺失的境地，此时如果适用证明责任规则作出对负有举证责任的当事人不利的判决，对负有举证责任的当事人而言有失公平。因此，对原告要求被告返还质保金共计42658元的诉讼请求，予以支持。此外，因双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告江西省易佰分装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李辉辉退还质保金42658元； 二、驳回原告李辉辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费975元，减半收取488元，由被告江西省易佰分装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 杨子新 二〇二〇年十一月四日 法官助理 梁泽鹏 书 记 员 邹欣彦
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0627刑初182号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人黄加飞，曾用名黄咖啡，男，1997年1月3日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县，因犯盗窃罪于2017年2月15日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，于2019年4月8日被浙江省衢州市中级人民法院裁定假释（考验期从2019年4月11日至2021年5月11日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月11日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，经沿河土家族自治县人民检察院批准于2020年8月14日被执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。 辩护人肖建军，贵州黔锐律师事务所律师。 被告人简小波，男，1997年10月8日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县，因犯盗窃罪于2017年8月29日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2017年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月11日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，经沿河土家族自治县人民检察院批准于2020年8月14日被执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。 辩护人冉旭云，贵州黔锐律师事务所律师。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人简小波、黄加飞犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员杨兴华出庭支持公诉。被告人简小波、黄加飞及辩护人、肖建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沿河土家族自治县人民检察院指控，2020年6月30日19时许，简小波、黄加飞在沿河土家族自治县，通过技术开锁打开付某家房门，在卧室衣柜内盗得旧版人民币81元、现金1100元、黄金戒指2枚。二人随后以2900元人民币将盗得的两枚戒指及旧版人民币出售给夏某。经沿河土家族自治县价格认定中心认定，被盗黄金戒指价值人民币3541元。2020年7月9日，黄加飞、简小波被抓获归案。公诉机关提供了1.书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、刑事判决书、户籍信息等；2.证人夏某的证言；3.被害人付某的陈述；4.被告人黄加飞、简小波的供述与辩解；5.价格认定结论书；6.勘验、检查、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人黄加飞、简小波以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄加飞、简小波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人黄加飞、简小波到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。简小波因犯盗窃罪于2017年8月29日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，2017年11月23日刑满释放，在刑罚执行完毕五年内又涉嫌再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应从重处罚。建议判处被告人黄加飞有期徒刑十个月（不适用缓刑），并处罚金人民币二千元；建议判处被告人简小波有期徒刑一年（不适用缓刑），并处罚金人民币二千元。 被告人简小波、黄加飞对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议无异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月9日，被告人简小波、黄加飞被抓获到案，到案后如实供述其入户盗窃的犯罪事实。同日，查获被告人简小波、黄加飞持有的作案工具灰色背包一个（背包内有现金3371.3元、金黄色戒指3枚、耳环1对、吊坠2个、项链1条及作案工具手套2只、白色瓶2个、红色小电筒1个、电片7个、套筒1个、铁块1个、ＡＢ双排4个）。2020年7月22日，夏某将被害人付某被盗2枚黄金戒指熔成的重7.1554克首饰，及被盗旧版人民币81元提交到沿河土家族自治县公安局，于2020年9月3日发还给被害人付某。 本院认为，被告人简小波、黄加飞以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值人民币四千六百四十一元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以确认。被告人简小波因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人简小波、黄加飞到案后如实供述其盗窃犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人黄加飞在假释考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款的规定，依法撤销假释，与前罪未执行完毕刑罚有期徒刑二年一个月一日，数罪并罚。根据被告人简小波、黄加飞的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和认罪态度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第八十六条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08刑更1745号对被告人黄加飞假释的刑事裁定，对被告人黄加飞收监执行未执行完毕的刑罚有期徒刑二年一个月一日。 二、被告人简小波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2021年7月8日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。 三、被告人黄加飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；与原犯盗窃罪的余刑有期徒刑二年一个月一日数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2023年1月8日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。 四、责令被告人简小波、黄加飞共同退赔被害人付某经济损失人民币一千一百元。被告人简小波、黄加飞盗窃违法所得人民币二千九百元，予以追缴。扣押的作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 立 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 龙丽娟 书记员 田慧敏
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5868号原告：易世健，男，1996年5月14日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：高云平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：四川峰瑞建设工程有限公司，住所地四川省成都市青白江区大件路28公桩处，统一社会信用代码91510113567164102K。法定代表人：罗培富，总经理。被告：四川骏材建材有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城机电**，统一社会信用代码91511681092116704P。法定代表人：陈静，执行董事。委托诉讼代理人：陈泥均，重庆万诚律师事务所律师。被告：徐家林，男，1965年4月4日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：孔德海，重庆明通律师事务所律师。原告易世健与被告四川峰瑞建设工程有限公司（以下简称峰瑞公司）、四川骏材建材有限公司（以下简称骏材公司）、徐家林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易世健及其委托诉讼代理人高云平、被告骏材公司委托诉讼代理人陈泥均、被告徐家林及其委托诉讼代理人孔德海到庭参加诉讼，被告峰瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易世健向本院提出如下诉讼请求：一、请求三被告赔偿其各项损失共计178736元；二、本案案件受理费由三被告承担。事实和理由：其于2018年10月20日到峰瑞公司承包的重庆市永川区海亮·锦尚工地上班，从事铝合金门窗安装工作。同月29日上午，其在用切割机割脚板时不慎将右手割伤。其治疗后，经鉴定为九级伤残，需后续医疗费5000元。其与工程实际承包人骏材公司和实际施工人徐家林就赔偿事宜未能达成一致意见。其为维护合法权益提起诉讼，请求支持其全部诉讼请求。被告峰瑞公司未作答辩。被告骏材公司辩称，其公司与原告无劳务关系和劳动关系，对原告受伤亦不清楚，原告请求其公司共同承担损失没有法律依据。被告徐家林辩称，其找原告做工属实，原告受伤后也是其出钱治好的。其与工厂管理人员李辉以及原告父亲协商过，协商的结果是除了医疗费之外，再给付原告30000元。由于其没有收到钱，所以还没有给付原告。本院经审理认定事实如下：重庆市永川区海亮·锦尚工程项目由峰瑞公司承建，骏材公司从峰瑞公司分包了该项目1、2号楼门窗、百叶、栏杆的制作安装。骏材公司系从事销售，塑料门窗、铝合金门窗、幕墙、栏杆、百叶窗、钢化玻璃等安装的有限责任公司。骏材公司分包上述业务后，将铝合金门窗安装等业务再行分包给了徐家林。徐家林在履行分包协议过程中，雇请易世健从事铝合金门窗安装工作。2018年10月29日上午，由于徐家林提供的老版切割机没有保险，易世健在进行切割作业时造成右手血管神经肌腱损伤。易世健受伤后被送往重庆长城医院住院治疗，经诊断为：右手第1骨间掌背动脉断裂，右手背头静脉断裂，第1、2指背神经断裂，右手拇短伸肌腱断裂，右手拇长伸肌腱断裂，右手示指指伸肌腱部分断裂，右手第1骨间背侧肌断裂，右手第1掌腕关节囊破裂，右手第1-2掌骨背侧部分骨质缺失。其住院治疗8天，于2018年11月6日出院，出院医嘱：继续支具外固定4-6周，根据复诊决定是否拆除或调整支具，防止肌腱再次断裂等。医疗费11571.43元由徐家林垫付。2019年4月29日，重庆市永川司法鉴定所受易世健委托作出如下鉴定意见：1、易世健目前右手功能丧失分值＞25分，评定为九级伤残；2、易世健后续医疗费约需5000元。易世健为此支付鉴定费1540元。骏材公司对易世健的伤残等级有异议，申请司法鉴定。本院依法委托重庆市科证司法鉴定所予以鉴定，该鉴定所于2020年10月26日作出的鉴定意见为：被鉴定人易世健右手功能丧失分值≧10分，评定为十级伤残。司法鉴定费1050元由骏材公司支付。易世健陈述，其职高毕业后即从事铝合金门窗安装工作。易世健购买了位于重庆市永川区XX大道X号XXX幢X号的一套住宅，于2017年9月3日入住。根据本案事实、双方意见和有关规定，易世健因此次受伤造成的损失核定为：医疗费11571.43元，住院伙食补助费480元（60元/天×8天），护理费960元（120元/天×8天），误工费4300元（酌定100元/天×住院天数加上外固定支具固定天数共43天），残疾赔偿金75878元（37939元/年×20年×10%），后续医疗费5000元，精神损害抚慰金酌定2000元，鉴定费2590元（1540元+1050元），交通费酌定1000元，合计103779.43元。本院认为，一、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。徐家林雇请易世健从事铝合金门窗安装工作，双方形成了个人之间的劳务关系；易世健在进行切割作业时遭受损害，根据上述规定，易世健的损失应由徐家林和易世健根据各自过错承担相应责任。铝合金门窗安装存在一定的危险性，徐家林雇请易世健从事铝合金门窗安装，未对易世健进行安全培训和管理，提供的工具不符合安全使用要求，对造成易世健在作业中受伤存在主要过错，应承担主要责任。易世健长期从事铝合金门窗安装，具备相应作业经验，但在作业中忽视切割机的安全性，作业中也未采取其他防护措施，其对自身受伤亦存在一定过错，应承担次要责任。基于上述理由，易世健的损失103779.43元，酌定由徐家林承担70%，即72645.60元。扣除垫付的医疗费11571.43元，徐家林还应承担61074.17元。二、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接收发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。徐家林作为个人，对于从事铝合金门窗安装业务没有相应资质，显然也缺乏安全生产条件，骏材公司将该业务分包给徐家林时应当知道。因此，根据上述司法解释规定，骏材公司应当与徐家林承担连带责任。三、骏材公司系从事铝合金门窗安装等业务的企业，峰瑞公司将相应业务分包给骏材公司没有过错，故峰瑞公司对易世健因劳务受伤不应承担责任。综上，易世健请求骏材公司和徐家林承担相应赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但其请求峰瑞公司承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐家林在本判决生效后十日内赔偿原告易世健各项损失61074.17元，并由被告四川骏材建材有限公司承担连带责任；二、驳回原告易世健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1940元，由原告易世健负担582元，被告徐家林负担1358元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭晓华二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 婧
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终575号上诉人(原审原告)：关庆东，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住宝清县。被上诉人(原审被告)：周世范，男，1969年5月11日出生，满族，农民，住宝清县。上诉人关庆东因与被上诉人周世范侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省宝清县人民法院（2020）黑0523民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，上诉人关庆东提交黑财指(经)【2019】393号黑龙江省财政厅文件复印件、暖民安农药化肥种子商店票据复印件、宋立安出具的“收据”复印件三份孙胜利出具的“收条”复印件，旨在证明其因被上诉人周世范侵权行为产生的财产损失情况，并要求周世范承担案涉土地承包费用的损失。应对上述证据情况应予全面审查、核实，并在此基础上客观认定关庆东于本案的损失数额。由此，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宝清县人民法院（2020）黑0523民初874号民事判决；二、本案发回黑龙江省宝清县人民法院重审。上诉人关庆东预交的二审案件受理费700元予以退回。审判长 高山峰审判员王甜甜审判员岳明二〇二〇年十一月二十三日书记员 顾      帮      正
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执4567号申请执行人：齐商银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区丈八一路**旺都第******。负责人：王洪刚。委托代理人：李婵，该行员工被执行人：王蕊兰，女，1962年9月27日出生，住西安市新城区。被执行人：刘福田，男，1959年8月20日出生，住西安市长安区。本院在执行齐商银行股份有限公司西安分行与王蕊兰,刘福田借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王蕊兰,刘福田未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王蕊兰名下位于西安市新城区的房产一套。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  杨 睿二〇二〇年十一月十二日法官助理  程 旻书 记 员  张爱艾
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0104执841号申请执行人：山东省东兴机械制造有限公司,住所地山东省潍坊市高密市密水街道周阳经济开发区。法定代表人：张玉霞，董事长。被执行人：济南来宝建筑工程有限公司,住所地山东省济南市槐荫区张庄路433办公楼****。法定代表人：焦恩英，总经理。被执行人：类国明，男，1961年3月9日出生，汉族,住济南市长清区马山镇吴王商村**。申请执行人山东省东兴机械制造有限公司与被执行人类国明追偿权纠纷一案，现已全部执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年十一月九日
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3715号 原告:葛圆圆,女,汉族,1987年8月6日生,会计，住安徽省明光市雅桂园********，身份证号码:3203211987********。 委托诉讼代理人：周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。 被告:苗开乐,男,汉族,1987年11月9日生,个体户，住安，住安徽省明光市明东街道办事处大纪村下苗组**证号码:3411821987********。 委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。 原告葛圆圆与被告苗开乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告葛圆圆及其委托诉讼代理人周瑞龙，被告苗开乐的委托诉讼代理人王文生到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告葛圆圆提出诉讼请求：依法判令1.被告给付原告85500元及利息(自起诉之日起按银行同期贷款利率标准计算至实际支付之日止)；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告系朋友关系,2019年12月19日至2020年2月4日被告因做工程急需周转资金,多次向原告借款14万元。截止起诉之日被告已偿还54500元,被告尚欠原告本金85500元,前述事实有被告向原告出具的借条和相关银行转账凭证等证据证实。原告多次索要未果,故诉讼。恳请依法判如原告请求。 被告苗开乐辩称：被告已向原告其老公陈锡勇全部偿还完毕。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因做工程需要资金周转，从2019年12月19日至2020年2月4日期间陆续向原告葛圆圆借款，其中①2019年12月19日，被告苗开乐向原告葛圆圆借款2万元，原告以手机银行支付宝转账方式向被告账户转入借款2万元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到葛圆圆现金人民币贰万元整(20000.00)用于资金周转，月利息为2％，如不能按出借方的意愿还款，借款方自愿承担借方诉讼费、律师费等一切损失。借款人苗开乐2019.12.19号注明此笔现金已收到苗开乐(并捺印)”。②2019年12月23日原告以手机银行支付宝转账方式向被告账户转入借款3万元。③2020年1月1日，被告苗开乐向原告葛圆圆借款3万元，原告以现金方式交付被告借款3万元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到葛圆圆现金人民币叁万元整(30000.00)用于资金周转，无利息，如不能按出借方的意愿还款，借款方自愿承担出借方诉讼费、律师费等一切损失。借款人苗开乐2020年1月1日注明此笔现金已收到苗开乐(并捺印)”。④2020年2月3日，被告苗开乐向原告葛圆圆借款6万元，原告以手机银行支付宝转账方式向被告账户转入借款计6万元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到葛圆圆现金人民币陆万元整(60000.00)用于资金周转，无利息，叁个月付清，如不能按出借方的意愿还款，借款方自愿承担出借方诉讼费、律师费等一切损失。借款人苗开乐2020年2月3日注明此笔现金已收到苗开乐(并捺印)”。 上述借款合计14万元。庭审中，原告陈述上述借款截止2020年7月27日被告偿还52400元，被告尚欠87600元并提供原告与被告之间手机银行支付宝转账记录(2019年12月20日至2020年7月27日)，原告当庭表示只主张被告偿还借款85500元。被告对该手机银行支付宝转账记录真实性认可。另被告提供中国工商银行股份有限公司明光明珠支行明细清单,认为其于2020年4月29日以明光市开源建筑劳务有限公司帐户转款向原告另行偿还5000元。对此原告予以认可。 另查：原告葛圆圆与陈锡勇未办理结婚登记手续。另被告上述尚欠借款，经原告催要无果，原告诉讼来院，并提出上列诉讼请求。 上述事实，有原被告当庭陈述，原告提供的身份证、被告分别于2019年12月19日、2020年1月1日、2020年2月3日向原告出具借条、支付宝转账电子回单、银行交易明细清单，被告提供的工商银行历史往来明细清单等及本院庭审记录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告葛圆圆以被告苗开乐出具的借条、银行交易明细主张民间借贷关系，且对借款用途、借款行为、支付方式等作出了符合常理的解释。经审查，该借款凭证形式完备，内容合法，双方之间借贷关系成立并生效，在葛圆圆主张还款时，苗开乐应当及时归还。而苗开乐未偿还尚欠借款，构成违约，应当承担清偿借款以及逾期利息损失的义务。关于被告尚欠原告借款数额的确定。从原告提供证据来看，被告借款共计14万元，原告与被告之间手机银行支付宝转账表明被告偿还52400元，被告尚欠87600元，现原告只主张被告偿还借款85500元。但应扣除被告以明光市开源建筑劳务有限公司帐户转款向原告另行偿还5000元，故被告尚欠原告借款为80500元(85500元-5000元)。因此对原告要求被告给付其85500元及利息(自起诉之日起按银行同期贷款利率标准计算至实际支付之日止)的诉讼请求，本院核定由被告偿还原告借款80500元及利息(以80500元为基数，自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算至实际支付之日止)。对原告超出本院核定诉讼请求，不予支持。对被告辩称借款其已向原告老公陈锡勇全部偿还完毕的意见。证据不足，原告也不予认可。即便被告与陈锡勇之间有经济往来，也属于另一法律关系，可另案解决。故对被告该辩解意见不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告苗开乐于本判决生效后十日内偿还原告葛圆圆借款本金80500元并承担利息（以80500元为基数，自2020年9月16日起。按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1938元，减半收取969元，由原告葛圆圆负担69元，被告苗开乐负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  司早 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王菊 本案适用的法律条文： 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。…。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3956号原告:长春市爱尼物业服务有限公司，住所地长春市绿园区万嘉花园小区**。法定代表人：郭桂文。被告：马志华，男，汉族，1956年8月15日生，现住长春市。本院在审理原告长春市爱尼物业服务有限公司诉被告马志华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告长春市爱尼物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费由原告自行承担。审判员  莫飞飞二〇二〇年十一月十六日书记员  王君章
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执3359号神木市漠源鼎泰镁业有限责任公司、白明杰：申请执行人神木市漠源鼎泰镁业有限责任公司与被执行人白明杰买卖合同纠纷一案，神木市人民法院作出的(2020)陕0881民初3985号民事判决书已生效，确定由被执行人白明杰向申请执行人神木市漠源鼎泰镁业有限责任公司返还多支付运费82831元，并负担案件受理费940元及执行费1160元。本院于2020年10月14日立案执行。执行中，本院强制扣划被执行人白明杰银行存款5.8万元，后被执行人白明杰主动返还多支付运费25771元。本案支付申请执行人神木市漠源鼎泰镁业有限责任公司多支付运费82831元、案件受理费940元，且执行费1160元已交纳。申请执行人神木市漠源鼎泰镁业有限责任公司自愿放弃本案生效法律文书确定的其他权利，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人白明杰已履行完毕本案生效法律文书确定的内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月十六日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5420号 原告：赵丽琴，女，1992年10月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：黄雪燕、黄舒旭，福建绩学律师事务所执业律师。 被告：港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司，住所莆田市城厢区荔城南大道**。统一社会信用代码：91350300611256670Q。 法定代表人：林光岩。 原告赵丽琴与被告港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告赵丽琴于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。赵丽琴向本院申请撤回对港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵丽琴撤诉。 案件受理费3683.8元，减半收取计1841.9元，由赵丽琴负担。 审判员  王冠丽 二〇二〇年十一月十六日 书记员  林 滢 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢641号 申请执行人：诸葛孟来，男，1957年06月01出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：邹桂阳，男，1967年09月24出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在执行诸葛孟来与邹桂阳借款合同纠纷一案中，申请执行人诸葛孟来同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
灵丘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0224执320号之一 申请人：山西灵丘农村商业银行股份有限公司，法定代表人，杨成，地址，灵丘县新建北路。被执行人：马连弟，女，汉族，1971年05月19日生，住红石塄。本院于2020年08月27日以(2020)晋0224执保37号保全裁定对马连弟借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行马连弟借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马连弟在中国工商银行0504048701212037224账户内存款人民币27737.85元。本裁定立即执行。 审判员 曾爱民 二〇二〇年十一月六日 书记员  邱珊
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初15293号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市安海镇成功东路**，统一社会信用代码91350582589584415Y。 主要负责人：林佳明，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：许育奇，男，1992年4月27日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行与被告许育奇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行撤诉。 案件受理费123元，减半收取计61.5元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行负担。 审判员  洪新民 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吴煌达
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初2679号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈继强，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，安徽万世律师事务所律师。被告：蔡著巍，男，1984年11月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告蔡著巍保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙莹莹二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 蕾
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2821号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古包钢利尔高温材料有限公司。法定代表人：陈荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：何伟，内蒙古诚誉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市稀土高新技术产业开发区国土资源局。负责人：蔺耀文，该单位局长。再审申请人内蒙古包钢利尔高温材料有限公司（以下简称利尔公司）因与被申请人包头市稀土高新技术产业开发区国土资源局（以下简称国土资源局）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终1744号民事裁定，本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案的争议焦点为本案是否属于人民法院民事案件受案范围。首先，从合同本身来看，本案中，国土资源局与利尔公司所签订的《国有建设用地使用权出让合同》约定了双方的权利义务以及违约责任，虽然合同一方主体为国土资源局，但合同内容体现的是平等主体之间的民事法律关系，遵循的是平等、自愿、有偿的原则，国土资源局签约的目的系出让国有建设用地并获得土地出让金，其在签订合同时是代表国家对土地所有权进行处分，并非行使土地管理行为，国土资源局向利尔公司所下达《限期缴纳土地出让价款通知书》亦是基于合同约定未能按时取得出让土地收益而主张的民事权益，并不涉及行政权利的行使问题。其次，从相关法律规定来看，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“本解释所称的土地使用权出让合同，是指市、县人民政府土地管理部门作为出让方将国有土地使用权在一定年限内让与受让方，受让方支付土地使用权出让金的协议”，《民事案件案由规定》中明确规定“建设用地使用权出让合同纠纷”为民事案件案由之一，根据上述法律规定及司法实践，出让方起诉请求受让方依照合同约定交纳土地出让金、违约金，或者受让方起诉请求出让方依照合同约定交付土地、办理土地使用权登记的，此类纠纷均属于民事诉讼受案范围。最后，从利尔公司的诉讼请求来看，利尔公司提起本案诉讼，系基于其认为案涉合同约定的违约金过高而请求人民法院调整违约金，是因履行合同产生的合同之债，无法通过行政诉讼实现诉讼目的。二审法院认定国土资源局向利尔公司下达《限期缴纳土地出让价款通知书》系具体行政行为并裁定驳回利尔公司的起诉依据不足，认定事实及适用法律不当。综上，利尔公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令内蒙古自治区包头市中级人民法院再审本案。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十一月二十五日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更313号 罪犯谢应晓，男，1983年12月22日出生于广东省茂名市电白县，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西东兴市人民法院于2016年7月15日作出（2016）桂0681刑初94号刑事判决，以被告人谢应晓犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2016年8月12日交付执行。本院于2019年1月29日减去有期徒刑期八个月二十五天，并处罚金人民币二万元不变。减刑后刑期至2022年8月8日止。执行机关广西北海监狱于2020年10月10日以（2020）北狱减字第（286）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯谢应晓在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谢应晓予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯谢应晓的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯谢应晓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯在计分考核中累计4个表扬，并评2018年度监狱级改造积极分子，且财产性判项已履行完毕。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谢应晓在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯谢应晓的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年11月8日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   雅   新 审判员      侯远婕 审判员    刘   曦 二〇二〇年十一月四日 书记员      陈旖琦
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执14393号之一申请执行人：平安银行股份有限公司深圳新洲支行。住所地：深圳市福田区新洲路中城天邑花园商铺****，统一社会信用代码91440300728562583B。法定代表人梁笑浪。被执行人：何贤军，男，汉族，1977年9月28日出生。被执行人：张玲，女，汉族，1979年9月7日出生。申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行与被执行人何贤军、张玲借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初47319号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付23211.43元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了以下措施：一、已冻结被执行人何贤军持有的深圳市诚达设计装饰有限公司100%的股权，暂无法处分；二、已轮候查封被执行人张玲名下车牌号码为粤XXXX**的丰田牌车辆、粤XXXX**的宝骏牌车辆，暂无法处分；三、已轮候查封被执行人何贤军名下车牌号码为粤XXXX**的胜达车辆，暂无法处分；五、已扣划被执行人张玲名下银行账户存款12176.29元，扣除执行费50元后，申请执行人可得12093.65元。申请执行人未向本院申请退回诉讼费371元，该诉讼费未执行到位。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年十一月二十三日书记员 罗倩雯
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)青0121执656号 申请执行人：李发全，公民身份号码xxx，男，汉族，大通回族土族自治建筑安装公司职工，住该公司家属院小**。 被执行人：青海誉诚工程有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地大通回族土族自治县桥头镇解放北路。 法定代表人：代德林，该公司董事长。 申请执行人李发全与被执行人青海誉诚工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院大通回族土族自治县人民法院法院作出的（2009）大民一初字第68号民事判决书，于2020年11月23日已执行完毕。申请标的为35650.57元，执行到位标的为36085.57元(含执行费435元)，双方当事人因还存在纠纷，故本案案款暂缓发放。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1808号之一申请执行人王德友，男，汉族，1988年11月15日生，住郑州市金水区。被执行人河南友祥实业有限公司法定代表人李巍，系该公司董事长被执行人河南兴港商贸有限公司法定代表人李静涵，系该公司经理被执行人陈小云，男，汉族，1985年4月19日生，住安阳市殷都区。被执行人王方方，女，汉族，1982年3月7日生，住项城市。本院在申请执行人王德友申请执行被执行人河南友祥实业有限公司、河南兴港商贸有限公司、陈小云、王方方借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初3882号民事判决书的执行，如被执行人未按照和解协议履行，申请人有权恢复原判决执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年十一月二十九日书记员  高 宇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2113号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李海涛其他案由中，本院对被保全人李海涛的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1098号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人周正雄，男，1988年6月1日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]1049号起诉书指控被告人周正雄犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月25日13时许，被告人周正雄在武汉市江岸区后湖大道福星惠誉榜YOUNG小区门口，以人民币500元的价格，将4颗红色圆形片剂和1袋白色晶体颗粒贩卖给熊亮，后被民警抓获。经鉴定和称量，上述红色圆形片剂共重0.4克，检出毒品甲基苯丙胺成分；上述白色晶体颗粒共重0.12克，未检出常见毒品成分。公诉机关认为，被告人周正雄具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。被告人周正雄对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周正雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周正雄犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2020年8月25日起至2020年12月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.4克由公安机关依法予以没收。三、扣押于公安机关的其它涉案物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇二〇年十一月二十日法官助理方芳书记员卢念
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9916号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建坤，男，1975年1月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：胡雨墨、韩伟华，均为广东科业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏健国，男，1972年10月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。一审被告、二审被上诉人：四会市李氏阿贝尔胶粘剂技术有限公司，住所地：广东省四会市黄田新圩工业园。法定代表人：李伟健，经理。一审被告、二审被上诉人：李国飞，男，1970年2月25日出生，汉族，住广东省四会市。一审被告、二审被上诉人：李洁林，女，1975年1月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。一审被告、二审被上诉人：李国程，男，1979年9月24日出生，汉族，住广东省四会市。一审被告、二审被上诉人：李仁坚，男，1950年10月7日出生，汉族，住广东省四会市。一审被告、二审被上诉人：李伟文，男，1969年1月20日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。一审被告、二审被上诉人：李伟光，男，1974年4月28日出生，汉族，住广东省四会市。一审被告、二审被上诉人：李伟枢，男，1975年10月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。一审被告、二审被上诉人：李伟健，男，1979年1月24日出生，汉族，住广东省四会市。一审被告、二审被上诉人：吕慧，女，1979年9月22日出生，汉族，住广西柳州市柳**。一审被告、二审被上诉人：夏爱芬，女，1978年9月20日出生，汉族，住湖南省安化县。一审被告、二审被上诉人：李金妹，女，1982年3月11日出生，汉族，住广东省四会市。再审申请人李建坤因与被申请人苏健国、一审被告及二审被上诉人四会市李氏阿贝尔胶粘剂技术有限公司（以下简称阿贝尔公司）、李国飞、李洁林、李国程、李仁坚、李伟文、李伟光、李伟枢、李伟健、吕慧、夏爱芬、李金妹民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12民终745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李建坤申请再审称：（一）李建坤有新的证据，即广东明镜司法鉴定中心于2019年12月9日出具的《咨询意见》，倾向认为2011年9月9日材料的落款处签名“李国程”与送检材料中签名“李国程”不是出自同一人的笔迹，该意见与李国程在一审开庭笔录上的陈述一致，因此本案应当再审。（二）二审法院认定事实错误，认定借款金额错误，实际借款金额应为129万元，对于李建坤担保期限的认定亦错误，李建坤不应对延长的合同履行期限承担担保责任。（三）二审法院适用法律错误，抵押合同作为从合同与主债权合同二者共同构成了担保法律关系，上述关联合同基于同一法律事实，不应当割裂的认定为完全不同的法律关系。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审维持一审判决。本院认为：2011年9月9日，苏健国与阿贝尔公司、李国程、李仁坚、李伟文、李洪础、李金富、邝伟豪、李伟健、李伟光、李伟枢、李伟健、吕慧、夏爱芬、李金妹签订《借款合同》，约定阿贝尔公司向苏建国借款250万元。2011年9月26日，阿贝尔公司向苏健国出具《收款收据》，内容为“今收到苏健国贷给我司的借款250万元整，该借款为苏健国与我司于2011年9月9日签订的《借款合同》所述的借款”。2012年10月26日，苏健国与李建坤签订《房屋抵押合同》，约定：为确保苏健国与阿贝尔公司于2011年9月9日签订的金额为250万元的《借款合同》的履行，李建坤愿意以自己财产作抵押，抵押财产为深圳市南山区海印长城小区一期1号楼11Ｇ，证号深房地字第**，抵押范围包括《借款合同》项下的借款本息、实现债权的费用和抵押权的费用。此后由于李建坤没有在通知规定时间内补资料，导致该房屋没有办理抵押登记手续，只将上述不动产的权利证书交付给苏健国保管。2013年11月1日，阿贝尔公司出具还款承诺书，确认共向苏健国借款两笔合计450万元，已偿还100万元，尚欠350万元。计划在2013年12月31日还款100万元、2014年3月31日还款250万元。在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定案涉该笔借款本金为250万元，李建坤、李洁林以其房产为阿贝尔公司债务作抵押担保的意思表示真实明确，应在其房产价值范围内对阿贝尔公司借款250万元本息等承担连带清偿责任并无不当。李建坤申请再审，提交广东明镜司法鉴定中心出具的《咨询意见》主张为新证据，本案应当再审，理据不足，本院不予采纳。综上，李建坤的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李建坤的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十一月二十七日书记员  邓 欣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12215号上诉人（原审原告）：蒋耀，男，1979年1月8日生，汉族，住四川省通江县。被上诉人（原审被告）：金纪花，女，1969年11月13日生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：金羽磊，男，1992年11月6日生，汉族，住上海市闵行区。原审第三人：伏尧，男，1988年8月15日出生，汉族，住四川省通江县。原审第三人：朱华敏，男，1974年7月1日出生，汉族，住江苏兴化市。上诉人蒋耀因与被上诉人金纪花、金羽磊，原审第三人伏尧、朱华敏民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初46564号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，本院由审判员独任对本案进行了审理。蒋耀上诉称，1、在一审开庭审理期间，金纪花、金羽磊的代理人承认收到了蒋耀出借的255万元本金，对于本金无任何异议，仅是对双方约定的每月利息有异议，金纪花、金羽磊认为其仅需支付6%的年利息，而蒋耀坚持要求金纪花、金羽磊支付24%的年利息。双方的争议仅在于利息的利率比例，对于本金的出借无任何异议。2、金纪花、金羽磊借到钱之后的用途与蒋耀无关。蒋耀仅将255万元出借给金纪花、金羽磊，他们将其房产抵押给蒋耀。一审法院事实认定错误、违反法定程序，请求撤销原审裁定，依法改判支持一审诉请或发回重审。蒋耀向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令金纪花、金羽磊偿还蒋耀借款期间本金人民币2,550,000元；2.请求判令金纪花、金羽磊支付借款期间内利息204,000元；3.请求判令金纪花、金羽磊支付自2019年8月19日起至全部清偿之日止的逾期利息（暂计2019年8月19日起至2019年12月18日止，按本金2,550,000元并按月利率2%计算逾期利息，计4个月），暂计人民币204,000元；以上合计人民币2,958,000元；4.本案的诉讼费、保全费由金纪花、金羽磊承担。事实理由：2019年4月19日金纪花、金羽磊需要资金周转向蒋耀借款人民币2,550,000元，蒋耀与金纪花、金羽磊签订了《不动产借款抵押合同》，金纪花、金羽磊将位于上海市XX路XX弄XX号XX室及XX号XX层XX室抵押给了蒋耀，借款期限为自2019年4月19日起至2019年8月18日止，约定了月利率为2%。当日蒋耀将上述金额转入金纪花名下银行账户（开户名：金纪花，账号：XXXXXXXXXXX********，开户行：建设银行鹤庆路支行），金纪花向蒋耀出具了收条。事后，至借款期限届满即2019年8月18日金纪花、金羽磊未履行还款义务，仍有本金、利息未偿还。时至今日蒋耀多次向金纪花、金羽磊催讨借款，但金纪花、金羽磊始终以种种理由拖延，不履行还款义务，遂涉诉。一审法院经审理查明，2019年4月19日，蒋耀转账255万元至金纪花账户。该日，蒋耀的账户内伏尧转入255万元。同日，金纪花将200万元和55万元分别转账至朱华敏名下的两个账户，朱华敏转账182万元至伏尧账户。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，虽有蒋耀向金纪花转账的事实存在，但蒋耀账户当日的入账资金来源与金纪花收到钱款后部分资金的去处归于同一账户，该过程中可能涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回蒋耀的起诉。本院认为，蒋耀诉至法院，要求金纪花、金羽磊偿还借款本金及利息。经审查，本案当事人之间的涉案资金转账过程存在异常，可能涉嫌经济犯罪，应由公安机关先行处理，经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利，故原审法院依法裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 平二〇二〇年十一月二十三日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21428号之一申请人：上海美净企业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨奎，总经理。委托诉讼代理人：孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。被申请人：上海良延环保科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡德萍。原告上海美净企业发展有限公司诉被告上海良延环保科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后根据申请人之申请，于2020年10月20日裁定：冻结被申请人上海良延环保科技发展有限公司名下银行存款人民币1,981,712.77元。现申请人申请解除所采取的财产保全措施。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除本院依据(2020)沪0114民初21428民事裁定书对被申请人上海良延环保科技发展有限公司名下银行存款人民币1,981,712.77元的冻结。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐熙春二〇二〇年十一月二日法官助理 康雅莉书 记 员 李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初820号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人喻某某，男，1960年1月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市云岩区。2017年12月22日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2019年7月11日，因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，于2020年1月1日刑满释放。2020年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人：吴发俊，贵州黔鹰（南明）律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）504号起诉书指控被告人喻某某犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员史勇出庭支持公诉，被告人喻某某及其指定辩护人吴发俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月31日7时许，被告人喻某某在贵阳市南明区门能辉酒店门口天桥上，将被害人陈某背包内的一部ＶＩＶＯ手机（经鉴定，价值人民币979元）盗走，并逃离现场。随后，喻某某将该手机上的手机卡取下来，并在贵阳市南明区体育馆路边以人民币500元的价格将该手机卖给他人。同日23时许，民警在贵阳市南明区达高桥下瑞瑞旅社将被告人喻某某抓获，从其身上查获销赃款人民币415元和涉案手机卡。随后，民警将该手机卡发还给被害人陈某。公诉机关认为，被告人喻某某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币979元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人喻某某判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了抓获经过；情况说明；被害人陈某的陈述；被告人喻某某的供述；扣押决定书；扣押笔录；扣押清单；发还清单；犯罪现场辨认笔录和指认照片；价格认定结论书；监控截图；前科判决书；刑满释放证明；被告人喻某某的户籍证明等证据证实。被告人喻某某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是喻某某有坦白情节，悔罪态度好，自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人喻某某构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人喻某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人喻某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人喻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年5月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人喻某某于本判决生效后十日内退赔被害人陈某经济损失人民币979元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦家柱二〇二〇年十一月五日书记员  李立佳
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执855号申请执行人夏继辉，男，1968年12月18日出生，汉族，住四川省西昌市长安东路。被执行人蔡淼，男，1966年4月2日出生，汉族，住四川省仁寿县兴盛乡。夏继辉申请执行蔡淼借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4674号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，且对被执行人发布了限制高消费，同时申请执行人也未能提供其他可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院（2019）川3401民初4674号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郑洪刚二〇二〇年十一月十三日书记员  廖 恒
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0627刑初166号 公诉机关贵州省沿河土家族自治县人民检察院 被告人张永浩，男，1987年11月6日出生，土家族，小学文化，务农，户籍地及住所地贵州省沿河土家族自治县。2005年12月6日因犯盗窃罪被江苏省南通市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月。2007年因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑四年三个月。2012年7月31日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年二个月。2015年1月26日因犯盗窃罪被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2015年12月16日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年九个月。2020年8月15日因涉嫌盗窃罪被沿河县公安局刑事拘留，2020年8月25日被沿河土家族自治县（以下简称沿河县）公安局刑事拘留，2020年8月25日经沿河县人民检察院批准，当日被沿河县公安局执行逮捕，现羁押于沿河县看守所。 辩护人冉力,贵州黔锐律师事务所律师。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑检刑诉（2020）105号起诉书指控被告人张永浩犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。沿河县人民检察院指派检察官付会斌出庭支持公诉，被告人张永浩及其指定辩护人冉力到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月11日1时许，被告人张永浩途经沿河县时，看见被害人安某停放的轮式装载机（俗称“铲车”）。张永浩将轮式装载机的窗子玻璃砸坏后进入驾驶室，将电源接好启动，欲驾驶装载机到官舟镇藏匿销售。被告人张永浩驾驶装载机行至沿河县思渠镇大阡村，因装载机出现故障停放路边。2020年8月13日，被告人张永浩得知报警后，主动到装载机停放地点等待公安民警。被盗装载机经沿河县价格认定中心鉴定价值人民币41184元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1、书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、扣押决定书、户籍信息、到案经过、刑事判决书等；2、证人证言：证人何某、司某的证言；4、被害人安某的陈述；5、被告人张永浩的供述与辩解；4、沿价认字［2020］79号价格认证书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。 公诉机关认为，被告人张永浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张永浩主动到案，并如实供述自己犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张永浩自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人张永浩曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处张永浩有期徒刑三年，不适用缓刑，并处罚金人民币3000元。 被告人张永浩及其辩护人冉力对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明：被告人张永浩犯罪的事实与沿河县人民检察院指控事实一致。涉案轮式装载机已发还受害人安某。 上述事实有经庭审质证、确认的，书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、扣押决定书、户籍信息、到案经过、刑事判决书等；证人证言：证人何某、司某的证言；被害人安某的陈述；被告人张永浩的供述与辩解；沿价认字［2020］79号价格认证书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张永浩以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，已构成盗窃罪。本案涉案财产经鉴定价值人民币41184元，属情节严重，应处三年以上十年以下有期徒刑刑罚。被告人张永浩主动到案，并如实供述自己犯罪事实，成立自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张永浩自愿认罪认罚可以从宽处理。被告张永浩因犯盗窃罪，在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人罪名成立，量刑在法律规定幅度范围内，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张永浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2023年8月12日止。罚金限判决生效后一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田 野 二〇二〇年十一月二日 书记员 龙丽娟
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0391执2926号之一被执行人：深圳市碧湾联运物流有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街道华发北路桑达工业区**A3(**)，统一社会信用代码：914403006939883057。法定代表人：林浩瀚。关于向被执行人深圳市碧湾联运物流有限公司追缴诉讼费一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4097号民事判决书已经发生法律效力。该案原告已向本院申请退还案件诉讼费45117元，本院于2020年9月7日依法立案，对该笔退费进行追缴。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，于（2020）粤0391执2878号案扣划了被执行人深圳市碧湾联运物流有限公司在交通银行深圳金田支行443×××60账户内银行存款人民币41822.24元，该款项在扣除执行费527.33元后，剩余41294.91元已支付至深圳市财政局账户内。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕豫军人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇二〇年十一月四日书 记 员  刘开峰