山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终3322号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地山东省临沂市高新区双月园路创新大厦**沿街楼。负责人：吴修勇，总经理。委托诉讼代理人：梁方东，男，安诚财产保险股份有限公司枣庄中心支公司员工，住。被上诉人（原审原告）：白现师，男，1946年7月6日出生，回族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。被上诉人：(原审被告)高仁龙,男，1984年12月19日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。上诉人安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人白现师、高仁龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人梁方东，被上诉人白现师委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。被上诉人高仁龙经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求:1.请求依法撤销(2020)鲁0405民初838号判决。2.请求二审法院明事实依法改判，诉讼费等程序性费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，程序违法。一、被上诉人白现师74岁，年龄远超法定退休年龄，未提交相关误工材料，仅提供土地承包合同无法证实其收入实际减少，且被上诉人年龄较大，已无劳动能力，一审法院支持被上诉人误工损失明显不符合实际情况，属于认定事实不清。二、被上诉人白现师后续治疗费、后续误工费、护理费、营养费应在实际产生后主张，一审法院属于程序性错误。三、庭审前，被上诉人高仁龙全额垫付医疗费，经过三方和解，达成一致，由上诉人先行赔偿被上诉人医疗费损失，商业险部分按50%比例承担，两被上诉人均已签署赔偿协议。一审法院未按协议约定的赔偿比例认定，属认定事实错误。请求二审法院查清事实，依法改判。白现师辩称，一、一审被上诉人提交村委会证明及农村土地承包经营权证，可证实被上诉人在农村务农且以耕种土地为生活来源的事实，上诉人仅以年龄推断被上诉人无劳动能力，其未提供相应的证据予以证明，根据农村生活现状，70多岁老人在家是耕种农村土地的主要劳动力，一审法院以农村标准支持被上诉人的相关务工费用符合法律规定，符合生活常理。二、被上诉人后续治疗费用已通过司法鉴定形式予以确认，一审法院在采用相关鉴定数据时均是按照居中数额予以采纳，对上诉人和被上诉人均相对公平，在后续治疗费用已确认的情况下，根据相关法律规定，一审法院应对相关费用予以判决支持，上诉人要求后续治疗费用发生后另行起诉系浪费司法资源，增加当事人诉累的行为。三、签署的和解协议未全部履行，且约定的相关标准不符合相关规定，侵害了被上诉人权益，一审法院按照交强险外60%支持被上诉人各项损失符合法律规定。综上，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。白现师向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告白现师医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计101087.11元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年8月13日13时10分许，被告高仁龙驾驶鲁Ｑ×××**号小型普通轿车，沿文化路由东向西行驶至斗沟村路口时，与由北向南往东转弯的白现师驾驶电动三轮车相刮碰，造成白现师受伤，两车部分损坏。本次事故经枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队认定，原告白现师与被告高仁龙承担此事故同等责任。鲁Ｑ×××**号小型普通轿车在被告保险公司投保有交强险和100万元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。原告白现师受伤后在枣庄市台儿庄区中医院治疗30天,共支出医疗费20019.89元，该笔款项由被告高仁龙垫付，已由被告保险公司向高仁龙赔付完毕；白现师住院期间由其儿子白西峰、孙子白明超护理。白明超系枣庄乡讯易网络科技有限公司法定代表人，月工资9000元，白西峰系其公司员工，月工资4000元。台儿庄区邳庄镇涛沟桥村民委员会出具证明，证明原告系该村村民，在本村有承包地，以耕种土地为主要生活来源，具备劳动能力。经枣庄正平司法鉴定所鉴定，原告白现师的伤情构成十级伤残，伤后需2人护理10日，之后需1人护理20—50日，营养期限为60-90日，后续治疗费为7000—9000元，后续治疗误工时间为30日，护理期15日，营养期30日，原告因此支出鉴定费2860元。一审法院认为，公民依法享有健康权。侵害公民健康权的，应当承担相应的侵权责任。被告高仁龙驾驶机动车致原告受伤，经交警部门认定高仁龙、白现师负事故的同等责任，因高仁龙驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，原告所受的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分再由保险公司按照60%的比例予以赔偿。原告系以耕种土地为生活来源的农村居民，其误工损失应予支持，损失依照农村居民收入标准计算。原告伤后由其儿子、孙子护理并无不当。经审理确认，原告白现师所受损失为：1.后续治疗费8000元；2.住院伙食补助费900元（30元/天×30天）；3.营养费3150元（30元/天×105天）；4.误工费2700元（45元/天×60天）；5.护理费10998元【（300+133.3）元/天×10天+133.3元/天×50天）】；6.残疾赔偿金29630.3元（42329元/年×7年×10%）元；7.鉴定费2860元；8.精神损害抚慰金酌情支持2000元；9.交通费酌情支持300元；以上合计60538.3元。首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿误工费2700元、护理费10998元、残疾赔偿金29630.3元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，合计45628.3元；再由被告保险公司在第三者责任险限额内按60%比例赔偿后续治疗费4800元、住院伙食补助费540元、营养费1890元，合计7230元；再由被告高仁龙按60%比例赔偿鉴定费1716元；以上合计54574.3元。被告保险公司答辩称被告高仁龙为原告垫付的医疗费20019.89元已由其赔付完毕，被告高仁龙予以认可，予以确认。根据事故责任比例，原告应对其超出交强险限额部分的医疗费自行承担40%，即4007.96元，因全部医疗费用已由被告保险公司先行赔付给被告高仁龙，故该4007.96元应从被告保险公司承担的赔偿金额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告白现师48850.34元；二、被告高仁龙于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告白现师1716元；三、驳回原告白现师的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，减半收取计1212元，由原告白现师负担680元，被告高仁龙负担532元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一、关于一审判决认定的赔偿责任比例是否准确，有无法律依据。高仁龙虽在事故发生垫付了医疗费，但保险公司并未履行完成赔偿义务，白现师为此向一审法院起诉。一审法院经审查高仁龙为机动车方，白现师为非机动车方，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，认定高仁龙承担60%的赔偿比例，符合法律规定。保险公司要求按照赔偿协议确定的赔偿比例进行认定，无法律依据，本院不予支持。二、关于一审判决对白现师误工费、后续治疗费、误工费、护理费的认定，有无依据。一审法院根据白现师的申请，依法委托枣庄正平司法鉴定所对白现师后续治疗费、后续治疗误工时间、护理期进行了鉴定。白现师虽已年满七十四岁，但其作为农村居民，以耕种承包土地作为主要生活来源，劳动能力并未丧失。白现师受伤后，根据伤情需要，应当进行二次治疗。一审法院根据司法鉴定机构出具的鉴定意见，支持白现师的误工费、后续治疗费、误工费、护理费，依据充分，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1980元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 邹 枫审判员 王 锋审判员 邵明伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 张 婕