上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14595号原告：张木生，男，1946年9月12日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：翁争令，上海亚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪仪，上海亚天律师事务所实习律师。被告：岳培，男，1984年7月10日出生，汉族，住江苏省。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司,住所地上海市闻喜路******。法定代表人：周珏，经理。委托诉讼代理人：俞晶。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海,住所地上海市静安区北京西路****>负责人：陆雯，总经理。委托诉讼代理人：黄钊勋，男。原告张木生诉被告岳培、上海一嗨汽车租赁有限公司(以下简称“一嗨公司”)、国任财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“国任财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，并于同年11月2日公开开庭进行审理。原告张木生的委托诉讼代理人翁争令、张雪仪，被告岳培，被告国任财险上海分公司的委托诉讼代理人黄钊勋到庭参加诉讼。被告一嗨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张木生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿残疾赔偿金123,673.20元、医疗费22,502.34元、住院伙食补助费410元(审理中撤回)、营养费3,600元、护理费4,410元、鉴定费9,000元、交通费1,000元、衣物损500元、车损1,500元、精神损害抚慰金12,000元、律师费4,000元，判令被告国任财险上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告国任财险上海分公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，仍有不足部分或不属于保险理赔部分由被告岳培、一嗨公司承担赔偿责任。事实和理由：2019年6月22日，在上海市松江区中山东路出方塔北路西约400处，原告张木生驾驶电动自行车与被告岳培驾驶被告一嗨公司所有的车牌号为沪HZXX**小型轿车发生碰撞，事故造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)作出道路交通事故认定书，认定原告张木生承担事故同等责任，被告岳培承担事故同等责任。事故车辆在被告国任财险上海分公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。现原告为维护自身合法权益，依法起诉法院。被告岳培辩称，对事发经过和责任认定没有异议。因事故造成车辆受损，维修金额为4,000元，要求在本案中一并处理，由原告按照事故责任比例进行赔偿。被告一嗨公司未到庭应诉，但提供书面答辩意见，辩称：1、对事发经过和责任认定没有异议。事故车辆沪HZXX**小型轿车登记于公司名下，已合法出租给案外人钟明明使用，事发时为何由被告岳培驾驶公司并不知情。2、被告出租并交付车辆时，已要求承租人钟明明提供机动车驾驶证，在法律范围内核对其驾驶资质，对上述车辆进行必要的检查与勘验，且本次事故并非车辆自身质量瑕疵造成。3、事故车辆已投保，应由保险公司在保险范围内承担赔付责任。4、根据事故认定，原告与被告岳培各付同等责任，原告的损失应由保险公司先行赔付，超出保险责任范围的部分，由被告岳培作为实际侵权人进行赔偿。被告国任财险上海分公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保交强险及保额为50,000元的商业三者险，因未附加不计免赔险，故需要在商业险中扣除10%的不计免赔。同意按照责任比例承担相应的保险赔偿责任。经审理查明：2019年6月22日13时08分许，在中山东路出方塔北路西约400米处，被告岳培驾驶车辆与原告张木生驾驶电动自行车发生碰撞。松江交警支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告张木生承担本起事故的同等责任，被告岳培承担本起事故的同等责任。事发后，原告即被送往上海市松江区中心医院进行救治并于2019年6月22日住院治疗，入院诊断为L1、2、4、5腰椎骨折、骨盆骨折、颧骨骨折、鼻骨骨折、头皮血肿，出院诊断为L1、2、4、5腰椎骨折、骨盆骨折、颧骨骨折、鼻骨骨折、颞骨骨折、头皮血肿、左侧颞部硬膜外血肿、脑挫伤，出院时间为2019年7月2日。出院当日，原告再次至上海市养志康复医院住院治疗，出院时间为2019年7月13日。治疗期间原告产生医疗费20,876.91元，并支付了9天的护理费1,170元。2020年8月13日，经原告张木生申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级、XXX伤残程度，营养、护理、休息期限及民事行为能力进行鉴定。2020年9月10日，该鉴定中心出具复医[2020]精鉴字第407号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张木生原有老年脑，本次因交通事故致伤，造成右颞叶脑挫伤，双额颞硬膜下积液，左颞硬膜外出血，少量蛛网膜下腔出血，经治疗，目前右颞叶脑软化灶形成，遗留器质性精神障碍，目前生活有关的活动能力中度受限，已构成XXX伤残；伤后可予以休息120日、营养30日、护理30日；在本案中，张木生被评定为完全民事行为能力”。同年9月17日，该鉴定中心再次出具复医[2020]临鉴字第3483号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张木生因交通事故所致腰4、腰5椎体压缩性粉碎性骨折；右颞叶脑挫伤，左颞硬膜外出血，蛛网膜下腔出血，双额颞硬膜下积液，后遗右颞叶脑软化灶形成并伴有神经系统症状，分别构成XXX伤残；伤后可予以休息210日、营养90日、护理90日”。为此鉴定，原告预付鉴定费9,000元。事故车辆沪HZXX**小型轿车登记于被告一嗨公司名下，事发时由被告岳培驾驶。该车辆在被告国任财险上海分公司处投保了交强险和保额为50,000元的商业三者险，未投保附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。另查明，原告张木生系非农业人口。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门急诊就医记录册、医疗门(急)诊收费票据、出院小结、病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、户口簿、聘用律师合同等证据及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪HZXX**小型轿车已向被告国任财险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告国任财险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，原告张木生及被告岳培各负事故同等责任,故本院酌情确定由被告岳培承担60%的赔偿责任。虽然被告一嗨公司系事故车辆的所有人，但原告未提供证据证明其在本次事故中存在过错，故相应的损失应由驾驶员即被告岳培自行承担。因事故车辆沪HZXX**小型轿车同时向被告国任财险上海分公司投保了50,000元的商业三者险,但未附加不计免赔，故上述被告岳培应承担的赔偿款的90%，由被告国任财险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告岳培承担。二、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于残疾赔偿金，被告国任财险上海分公司对原告按照本市城镇居民人均可支配收入73,615元/年计算不持异议，本院予以确认。原告张木生出生于1946年9月12日，残疾赔偿金应按照7年计算。结合鉴定意见书，原告被评定为肢体XXX伤残，精神XXX伤残，故赔偿系数为0.24，本院确认原告的残疾赔偿金应为123,673.20元(73,615元*0.24*7年)。2、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，本院确认医疗费金额为20,876.91元。至于被告国任财险上海分公司要求扣除非医保的辩称意见，于法无据，本院不予支持。3、对于营养费，根据鉴定意见书，营养期限为90日；同时，本院酌情将营养费的标准调整为按照30元/日计算，故本院确认营养费金额为2,700元。4、对于护理费，原告在住院期间支出了护理费1,170元，由相应的护理费发票予以证明，本院予以确认。同时，根据鉴定意见，护理期限为90日，扣除住院期间护理期限9日，剩余护理期限应为81日；至于护理费的标准，本院酌情调整为按照40元/日计算，故该期间的护理费应为3,240元。本院确认护理费金额合计为4,410元。5、对于鉴定费9,000元，由相应的鉴定费发票予以证明，本院予以确认。6、对于交通费，应根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，本院酌情确定金额为300元。7、对于衣物损，本院酌情确定金额为300元。8、对于车损，有相应的修理费发票予以证明，本院确认车损金额为1,500元。9、对于精神损害抚慰金，原告主张合理，本院确认金额为12,000元。10、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，原告主张合理，本院确认金额为4,000元。以上各项费用,由被告国任财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10,000元、残疾赔偿金98,000元、精神损害抚慰金12,000元、衣物损300元、车损1,500元，合计121,800元；剩余医疗费10,876.91元、剩余残疾赔偿金25,673.20元、营养费2,700元、护理费4,410元、鉴定费9,000元、交通费300元，合计52,960.11元的60%计31,776.06元，由被告国任财险上海分公司在商业三者险内赔偿90%计28,598.46元，被告岳培赔偿剩余10%计3,177.60元。律师费4,000元不属于保险理赔范围，由被告岳培赔偿原告。因事故发生造成被告岳培驾驶的车辆受损，车损金额为4,000元，原告同意在本案中一并处理即按照责任比例承担车损的40%即1,600元，上述金额相抵，被告岳培应赔偿原告5,577.60元。被告一嗨公司未到庭参加诉讼，对此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张木生121,800元；二、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张木生28,598.46元；三、被告岳培于本判决生效之日起十日内赔偿原告张木生7,177.60元(已抵1,600元，尚需支付5,577.60元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,499元，减半收取1,749.50元，由原告张木生负担23.50元(已付)，被告岳培负担1,726元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 波二〇二〇年十一月二十七日法官助理  翟学蓬书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。