广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1342号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）周伟，男，1987年11月21日出生，汉族，初中文化，系东莞市清溪XXXX酒店沐足部经理，住该酒店员工宿舍，户籍所在地为湖南省祁东县***********（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年11月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人莫郁凯，广东南天星律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王自飞，男，2000年10月21日出生，汉族，初中文化，系东莞市清溪XXXX酒店沐足部部长，住该酒店员工宿舍，户籍所在地为河北省邯郸市曲周县***********（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年11月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人黄春苗，广东颂方律师事务所律师。上诉人（原审被告人）虞克权，男，1991年9月22日出生，汉族，初中文化，系东莞市清溪XXXX酒店沐足部部长，住该酒店附近一出租屋，户籍所在地为四川省荣县*************（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年11月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人刘绍声，广东权晔律师事务所律师。上诉人（原审被告人）曾勇，男，1991年1月9日出生，汉族，初中文化，系东莞市清溪XXXX酒店沐足部部长，住该酒店员工宿舍，户籍所在地为湖南省邵阳市双清区高崇山镇东郊渔场四分场**（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年11月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人罗佩燕，广东莞信律师事务所律师。原审被告人杨自涵，男，1999年9月9日出生，汉族，初中文化，系东莞市清溪XXXX酒店沐足部钟房部长，住该酒店员工宿舍，户籍所在地为河北省邯郸市曲周县***********（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年11月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人周伟、王自飞、虞克权、曾勇、杨自涵犯组织卖淫罪一案，于2020年8月24日作出（2020）粤1973刑初1127号刑事判决。原审被告人周伟、王自飞、虞克权、曾勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，自2018年3月始,东莞市***********沐足部通过制定688元“套餐”的方式由“技师”为客人提供性交服务，组织吕某凤、张某（甲）、张某（乙）等“技师”从事卖淫活动。被告人周伟系沐足部经理,负责该部日常全面管理工作。被告人王自飞、虞克权、曾勇均系沐足部部长,负责招揽接待顾客、推广“套餐”服务、安排房间、收受顾客的嫖资。被告人杨自涵系沐足部钟房部长,负责管理“技师”到房间为顾客提供性服务。王自飞、虞克权、曾勇收到嫖资后交给周伟，周伟将嫖资的其中300元分给失足妇女,将其中的20元分给相应接待顾客的王自飞、虞克权、曾勇、杨自涵。上述事实，有现场勘查笔录、现场图和现场照片,抓获经过,身份确查情况说明,扣押决定书、清单,证人吕某凤(技师)等人的证言及辨认笔录，被告人的供述等证据予以证实。据此，原审法院认为，被告人周伟、王自飞、虞克权、曾勇、杨自涵结伙组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。被告人周伟在组织卖淫犯罪中是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王自飞、虞克权、曾勇、杨自涵在组织卖淫活动中起次要作用，依法应当减轻处罚。被告人王自飞归案后如实供述主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人虞克权、杨自涵能够当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第六十七条第三款、第二十七条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。二、被告人王自飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币20000元。三、被告人虞克权犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币20000元。四、被告人曾勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元。五、被告人杨自涵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。六、暂扣在东莞市公安局清溪分局的手机五部，由暂扣机关依法予以没收，上缴国库。周伟上诉提出：1.其并非悦凯酒店的老板，其只是听从老板的安排工作，领取固定薪水，没有额外获利。2.原审量刑过重。周伟的辩护人提出：1.悦凯酒店背后有老板若干人，上诉人周伟等人只是执行老板的命令，卖淫套餐也不是周伟指定，原审认定周伟为主犯属认定错误。2.卖淫人员并非周伟招募，周伟只是按照老板要求劝说技师参与卖淫。3.没有证据证实嫖资最终由周伟所得，周伟并非违法所得者。4.上诉人周伟是初犯，且在二审中揭露犯罪线索，主观恶性小，请法庭从轻处罚。王自飞上诉提出：原审量刑过重。王自飞的辩护人提出：1.上诉人王自飞是沐足部的部长之一，其工作内容由其上级安排，王自飞无法对卖淫者进行管理。2.上诉人王自飞在工作中招揽接待顾客，将顾客的房号发给周伟等人并代收嫖资，该行为属于为卖淫行为提供协助，应以协助组织卖淫罪定罪处罚。3.上诉人王自飞是初犯、偶犯，认罪态度好，是从犯，应当减轻或者免除处罚。虞克权上诉提出：原审量刑过重。虞克权的辩护人提出：1.上诉人虞克权的岗位虽然是部长，但实际上是打杂工作，不享有任何管理权限，仅负责代收嫖资。2.上诉人虞克权因代收嫖资获得的提成不足1000元，获利极少。3.上诉人虞克权没有强迫技师卖淫，也没有参与卖淫管理或者培训。4.上诉人恶性较小，认罪悔罪，原审量刑过重。曾勇上诉提出：1.其没有参与酒店管理，只是负责搞卫生、送酒水，手机里的转账记录是某些技师拿其的手机去收客人的费用。2.原审量刑过重。曾勇的辩护人提出：1.曾勇在悦凯酒店担任沐足部部长，负责接待顾客、打扫房间等工作，在共同犯罪中起次要作用，属于从犯。2.曾勇入职时间较短，非法所得较少，社会危害性较小。3.曾勇是初犯、偶犯，认罪、悔罪，请法庭从轻或减轻处罚。经审理查明，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。上诉人周伟、王自飞、虞克权、曾勇、原审被告人杨自涵及辩护人均没有提交新的证据。关于上诉人周伟及其辩护人提出周伟不应当认定为主犯的意见，经查，证人吕某凤等多名技师证实上诉人周伟是悦凯沐足部的经理，负责全面管理沐足部。嫖客的嫖资由部长接收，经理周伟会在第二天给技师转账卖淫所得提成。吕某凤还证实是经理周伟劝说其参与沐足部的卖淫活动。上诉人王自飞、虞克权、曾勇的供述证实，周伟是悦凯酒店的经理，负责全面管理工作，其每天收取的嫖资都交给周伟，再由周伟向技师转账卖淫提成。上诉人周伟归案后供认，其在悦凯沐足中心担任经理，负责悦凯沐足部的全面工作。上诉人周伟在侦查阶段否认知道悦凯酒店存在卖淫行为，后在二审上诉阶段又称其只是配合酒店老板推销卖淫套餐。上诉人周伟的供述前后矛盾，且与在案证人、同案人的证言相悖，明显与事实不符。上诉人周伟作为悦凯酒店的经理，积极参与组织卖淫活动，应认定为主犯。关于上诉人周伟提出其有揭发悦凯酒店幕后老板线索的意见，经查，上诉人周伟向侦查机关提供的线索模糊，且其向侦查机关提供同案人的身份信息属于其应当如实供述的内容，依法不构成立功。关于本案的量刑，上诉人王自飞、虞克权、曾勇、原审被告人杨自涵在组织卖淫过程中起辅助或次要作用，是组织卖淫的从犯，原审判决已根据各被告人在共同犯罪中所起作用，对上述被告人从轻处罚，量刑适当，本院予以确认。本院认为，上诉人周伟、王自飞、虞克权、曾勇及原审被告人杨自涵结伙组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。上诉人周伟在组织卖淫犯罪中是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。王自飞、虞克权、曾勇、杨自涵在组织卖淫活动中起次要作用，依法应当减轻处罚。上诉人王自飞归案后如实供述主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人虞克权、原审被告人杨自涵能够当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。上诉人及其辩护人所提上诉意见，经查不成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  黎梓材审判员  郑寒草二〇二〇年十一月二十四日书记员  方彩凤附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。