江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初5152号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦****。 法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈关欣，女，1997年8月1日出生，汉族，该公司法务，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：祁加彦，男，1986年2月13日出生，汉族，该公司法务，住浙江省安吉县。 被告：魏国，男，汉族，1997年3月22日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：邓海侠，女，汉族，1975年10月5日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：高永春，女，汉族，1996年03月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告魏国、邓海侠、高永春追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告浙江浩驰汽车销售有限公司委托诉讼代理人陈关欣到庭参加诉讼，被告魏国、邓海侠、高永春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江浩驰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款90530.06元。2、判令被告赔偿利息损失11294.65元（利息损失自原告代偿之日起按年利率24%暂计算至2020年9月16日，之后的利息损失以代偿款90530.06元为基数按年24%计算至被告实际清偿完毕之日止）。3、请求判令被告承担差旅费587元。4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月7日，被告魏国向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖工行）申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。后原告与被告魏国签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告魏国的上述银行债务向朝晖工行提供担保，被告邓海侠和被告高永春作为被告魏国的反担保人承担无限连带保证责任担保。后原告向朝晖工行出具了《担保承诺函》。合同签订后，朝晖工行按照合同约定履行了义务，但上述被告并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2019年11月25日支付人民币10300.00元，于2020年2月28日支付人民币5648.06元，于2020年3月27日支付人民币74582.00元。原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。 魏国、邓海侠、高永春未答辩，亦未向本院提交证据。 浙江浩驰汽车销售有限公司向本院提交了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《购车按揭担保合同》、担保承诺函一份、朝晖工行出具的代偿证明、机动车登记证书、火车票、客运发票等材料作为证据，被告魏国、邓海侠、高永春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日，浙江浩驰资产管理有限公司更名为浙江浩融汽车销售有限公司，2019年10月24日，浙江浩融汽车销售有限公司更名为浙江浩驰汽车销售有限公司。 2019年1月7日，被告魏国作为债务人/抵押人与朝晖工行（债权人/抵押权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：乙方在甲方处办理牡丹信用卡，卡号为62×××81，用向浙江宝韵汽车销售有限公司购买君威轿车，透支金额为81000元，债务人魏国向浙江浩驰资产管理有限公司支付金融服务费17800元，透支资金汇入浙江宝韵汽车销售有限公司账户。透支款分期数为36期，以一月为一期，分期偿还透支本金，透支利息、复利、罚息按照约定执行。同日，原告向朝晖支行出具了《担保承诺函》，原告同意为被告魏国在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支金额玖万捌仟捌佰元整整，手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保。担保期间为《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》签订之日起至该合同下债务到期之日起两年。同日，浙江浩驰资产管理有限公司作为甲方与被告魏国（乙方、被担保人）、被告邓海侠（丙方、反担保人）、高永春（丙方、反担保人）签订《购车按揭担保合同》一份，约定：乙方拟所购君威品牌，发动机号XXX，车辆识别码XXX，并为此车辆经甲方合作方协助向银行申请按揭贷款，借款金额为人民币98800元，期限为36月，实际借款金额及利率(手续费)以乙方与银行签订的借款合同为准，实际购买车辆及金额以销售商开具的发票为准。甲方提供按揭担保所产生的服务费用包含在乙方与浙江宝韵汽车销售有限公司的按揭服务费中，由甲方与浙江宝韵汽车销售有限公司根据合作协议自行分配，本协议不另行收取。丙方为甲方的担保提供反担保。乙方有本合同中的任一违约行为或其他行为导致甲方履行担保责任的行为时，甲方有权提前终止合同，要求乙方、丙方、丁方清偿全部银行剩余结清贷款额(包括而不限于银行要求的滞纳金、罚息等)并就乙方已履行代偿金额部分应及时偿还本金及利息损失(自甲方实际代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算)、诉讼费、律师费等实现债权的费用，并可以任一方式代为保管所涉车辆，所产生的拖车费及劳务费、停车费、保管费等相关费用由乙方承担，造成甲方其他损失的，乙方、丁方应予以赔偿，丙方对此承担连带担保责任。丙方自愿就甲方为乙方所购车辆按揭贷款提供连带贵任保证一事，为乙方向甲方提供反担保，反担保的种类为无限连带保证责任担保。丙方提供反担保的保证期限为债务履行期届满之日起两年。反担保范围为：甲方因承担保证责任而产生的向乙方追偿的包括但不限于债务本金、利息损失、保管费、拖车劳务费、停车费以及为实现追偿权而支出的律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费、调查取证费等所有费用。该合同还就双方的其他权利义务进行了约定。 上述合同签订后，朝晖工行如期发放了贷款。被告魏国并未按照合同约定按时归还借款。2020年9月16日，朝晖工行向原告出具代偿证明，证实债务人魏国，居民身份证：，与朝晖工行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。由浙江浩驰汽车销售有限公司承担连带责任保证担保。浙江浩驰汽车销售有限公司分别于2019年11月25日代偿10300元，于2020年2月28日代偿5648.06元，于2020年3月27日代偿74582元，上述共计代偿款为90530.06元。 之后，原告要求被告履行偿还义务未果，遂诉至本院，并支付交通费559元。 本院认为,魏国、邓海侠、高永春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 依法成立的合同受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 本案中，浙江浩驰公司作为保证人在向朝晖工行承担保证责任后，可以向债务人进行追偿。被告魏国所欠原告浙江浩驰公司代偿款90530.06元，有原告浙江浩驰公司提供的《代偿证明》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《购车按揭担保合同》、《担保承诺函》予以证明，事实清楚，本院予以确认。原告浙江浩驰公司要求被告偿还代偿款90530.06元的诉讼请求，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。 浙江浩驰公司代被告魏国偿还透支本金及利息，造成了浙江浩驰公司资金被占用的利息损失，双方在《购车按揭担保合同》中约定利息损失自代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算，现原告浙江浩驰公司要求魏国支付分别自代偿之日起至实际付款之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，利息过高，本院予以调整，对于2019年8月19日之前的利息按同期同类中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算，对于2019年8月19日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算。 对于原告主张的差旅费，根据原告提交的证据，本院支持559元。 被告邓海侠、高永春在《购车按揭担保合同》上作为反担保人签字，约定反担保的种类为无限连带保证责任担保，反担保的保证期限为债务履行期届满之日起两年。反担保范围为因原告承担保证责任而产生的向魏国追偿的包括但不限于债务本金、利息损失、保管费、拖车劳务费、停车费以及为实现追偿权而支出的律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费、调查取证费等所有费用。原告起诉不超过邓海侠、高永春保证期间，对原告要求被告邓海侠、高永春承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被魏国于本判决生效后十日内偿还原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款90530.06元及利息损失（其中10300元自2019年11月25日起，5648.06元自2020年2月28日起，74582元自2020年3月27日起，计算利息至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算）； 二、被告魏国于本判决生效后十日内向原告浙江浩驰汽车销售有限公司支付差旅费559元； 三、被告邓海侠、高永春对上述债务承担连带保证责任，邓海侠、高永春对上述债务承担保证人后有权向债务人魏国追偿； 四、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2416元，减半收取为1208元，由被告魏国、邓海侠、高永春负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 段俊生 书 记 员 张盛楠