河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初4553号原告：张智勇，男，1973年9月27日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：康宗杰，男，1969年6月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告张智勇与被告康宗杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智勇到庭参加了诉讼，被告康宗杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张智勇向本院提出诉讼请求：请求人民法院督促被告尽快还钱，人民币555038.4元（含利息)。庭审中，张智勇明确诉讼请求为：要求康宗杰于30日之内偿还借款本金449600元及利息，利息以206400元为基数自2019年1月9号按照年利率15.4%、以243200元为基数自2019年9月10日按照年利率15.4%计算至清偿之日。事实与理由：原告与被告于2015年9月1至10日之间签署借款协议，该协议约定被告向原告借款人民币280000元整，期限一年，利息是(年利率24%)，利息每月给。该款交付被告后，次日签订协议被告向原告出具了借款协议，签订协议时被告说利息一月一给，利息按月只给了三个月，以后一直不给，借款到期后被告却没有履行约定的还款义务，原告多次催要被告却一再以种种借口拖延拒不还钱。一拖3年多。2019年1月9日，原告找被告要钱，被告没钱给，说在用一段时间能还钱，被告又给原告换了借款协议，加上利息又打了两个借款协议，一个206400元(2019年1月9日至2019年7月8日)利率24%，另一个243200元(2019年9月10日至2019年12月9日)年利24率%到期后还款。可是到期后被告还是以各种事由推脱不还钱。康宗杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2015年9月1日至2015年11月1日，康宗杰向张智勇借款共计280000元，约定月利息2%。张智勇均通过其平顶山银行银行卡向康宗杰转款，其中2015年9月1日转70000元，2015年9月9日转180000元，2015年11月9日转30000元。后康宗杰偿还了部分利息。2019年1月9日，康宗杰对本案借款本金280000元中的120000元及欠付的利息向张智勇重新出具借条一份，主要内容为：康宗杰于2019年1月1日向张智勇借款206400元，借款期限为2019年1月9日至2019年7月8日，年利率24%。2019年9月10日，康宗杰对本案借款本金280000元中的160000元及欠付的利息向张智勇重新出具借条一份，主要内容为：康宗杰于2019年9月10日向张智勇借款243200元，借款期限为2019年9月10日至2019年12月9日，年利率24%。庭审中，张智勇称2015年借款后，康宗杰向其偿还了三个月利息。因康宗杰是其老板，不计较那么多，认可三个月的利息是按5600元/月从280000元借款全部交付完毕之后开始算，每月初1号付。之后大概2017年、2018年，康宗杰分几次偿还了大概4万元的利息，扣到2019年9月10日的条中了。2019年9月10日打完条之后没多久康宗杰又偿还了10000元的利息。本院确认的上述事实，有张智勇提供的借条两张、转账凭证五张、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，这些证据已经本院审查，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。康宗杰向张智勇借款280000元，有借条、转款凭证为证，双方之前的民间借贷合同成立，应受法律保护。虽然2019年1月9日、2019年9月10日，康宗杰将欠付的利息计入本金后，向张智勇出具了本金共计449600元借条，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”故张智勇要求康宗杰偿还借款本金280000元的诉讼请求成立，本院予以支持；超出部分的本金，本院不予支持。双方约定利息为年利率24%，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故本院仅保护张智勇起诉时起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%。庭审中，张智勇认可本案借款利息自280000元借款全部交付完毕之后（2015年11月1日）开始计算，康宗杰按照5600元/月向其偿还了三个月利息（即2015年2月1日前的利息16800元）；大概2017年、2018年，康宗杰分几次偿还了大概40000元的利息；2019年9月10日之后康宗杰又偿还了1万元的利息。因康宗杰未到庭参加诉讼，对张智勇的诉讼请求放弃了答辩的权利，本院确认康宗杰偿还利息共计66800元。综上所述，张智勇要求康宗杰偿还借款本金280000元及利息（利息以280000元为基数自2015年11月1日起按照年利率15.4%计算至清偿之日止，并扣除已偿还的利息66800元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；张智勇的其他诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、康宗杰于本判决生效后三十日内偿还张智勇借款本金280000元及利息（利息以280000元为基数自2015年11月1日起按照年利率15.4%计算至清偿之日止，并扣除已偿还的利息66800元）；二、驳回张智勇的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，减半收取1342元，由张智勇承担505元，由康宗杰、董红娜承担837元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  戴远哲二〇二〇年十一月二十八日书记员  韩 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。