湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2456号原告：杨玉山，男，1969年10月6日出生。委托诉讼代理人：杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师。被告：重庆国金建设集团有限公司。住所地：重庆市忠县忠州街道红星路**第**。法定代表人：张红，该公司董事长。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告:冉华成，男，1975年1月27日出生。委托诉讼代理人：许治邦，荆州市沙市区崇文街道法律服务所法律工作者。第三人：湖北比帆制衣有限公司。。住所地：湖北省潜江市周矶办事处潜阳西路**法定代表人：黄迪秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：高汉生，湖北奇睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：路杨，湖北奇睿律师事务所律师。原告杨玉山与被告重庆国金建设集团有限公司（以下简称重庆国金公司）、冉华成、湖北比帆制衣有限公司（以下简称比帆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉山委托诉讼代理人杨新顺，被告重庆国金公司委托诉讼代理人李平，被告冉华成委托诉讼代理人许治邦，第三人比帆公司委托诉讼代理人高汉生、路杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉山向本院提出诉讼请求：1、判决重庆国金公司、冉华成向杨玉山支付工程款350356元及利息损失（利息损失自2018年4月11日起至工程款付清之日止，按中国人民银行确定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由重庆国金公司、冉华成承担。庭审中，杨玉山变更和补充诉讼请求：利息标准变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；第三人比帆公司在欠付重庆国金工程款范围内对该债务承担连带责任；另诉讼费还应包括保全申请费2370元及保函费555元。事实和理由:2016年10月18日，原重庆皇华建设（集团）有限公司（以下简称原重庆皇华公司）承包了第三人比帆公司厂区内全部工程项目建设，冉华成为该工程项目负责人。2017年4月10日，原重庆皇华公司与杨玉山签订了《施工承包合同》，约定由杨玉山以包工包料的方式转承包了第三人比帆公司厂区内各车间的防水工程。杨玉山按照合同的约定完成了全部防水工程。2018年4月19日，杨玉山与原重庆皇华公司及冉华成进行工程结算，确定价款为371356元。原重庆皇华公司于2017年8月23日向杨玉山支付工程款21000元，剩余工程款350356元至今未付。2018年3月8日，重庆国金公司总承包的工程全部竣工，并交付第三人比帆公司使用。2019年1月，重庆国金公司与第三人比帆公司进行了工程结算，结算总承包工程价款为19739208.64元。现比帆公司尚有1909957.67元工程款未支付给重庆国金公司。综上，重庆国金公司作为总承包人，冉华成作为工程项目负责人，第三人比帆公司作为发包人，应当连带向杨玉山支付欠付的工程款。重庆国金公司辩称，1、杨玉山诉称的事实和理由不成立，重庆国金公司至今未与杨玉山建立任何合同关系，也没有进行验收结算等，对杨玉山诉称的所有事实均不予认可；2、请求驳回杨玉山对重庆国金公司的诉讼请求。冉华成辩称，冉华成是涉案工程包括杨玉山涉案权利义务的知情人，同时也是重庆国金公司涉案工程的项目负责人，冉华成的一切行为均属于职务行为，请求人民法院依法驳回杨玉山对于冉华成的诉讼请求。第三人比帆公司述称，1、比帆公司只是本案协助执行主体，杨玉山申请法院冻结本公司账户，应承担赔偿责任；2、比帆公司未付的工程款1909957.67元经人民法院组织调解和重庆国金公司的同意，已先后向重庆国金公司应支付给杨红心的款项31900元、黄祥圣36976元、梅生华37000元，合计105876元予以支付，还剩1804081.67元未支付给重庆国金公司；3、潜江市人民法院于2019年对比帆公司下达了（2019）鄂9005执1139号执行裁定书、协助执行通知书，协助执行金额为470442元；4、目前比帆公司欠重庆国金公司工程款1804081.67元，请人民法院依法分配。本院经审理认定事实如下：冉华成为原重庆皇华公司比帆公司建设工程项目负责人。2016年10月18日，冉华成经手代为原重庆皇华公司（现名称变更为重庆国金公司）（乙方）与比帆公司（甲方）签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定，重庆国金公司承包比帆公司工业厂区车间、宿舍建设工程；工程款支付方式：乙方进场施工基础完成付总工程款的10％；主体结构封顶付总工程款的25％；合同内工程全部完工付总工程款的25％；合同内工程完工一年内付总工程款的20％；合同内工程完工二年内付清全部总工程款的20％。2017年4月10日，原重庆皇华公司（甲方）与杨玉山（乙方）签订了一份“施工承包合同”，合同约定，将比帆公司厂内防水工程承包给杨玉山施工，承包方式：包工包料；结算方式：包干价，卷材每平方米25元，丙纶每平方15元（不含税）；付款方式：按照甲方与业主方签订合同的付款方式同期支付。在该份合同的尾部，甲方处冉华成签名并加盖了“重庆皇华建设（集团）有限公司湖北比帆制衣厂工程项目部”印章，在乙方处杨玉山签名。2018年3月8日，比帆公司建设工程全部竣工并交付使用。2018年4月10日，杨玉山承建的防水工程进行了结算，结算工程价款为371356元，冉华成在“杨玉山防水结算明细单”上签名并注明“数量属实”，同时加盖了“重庆皇华建设（集团）有限公司湖北比帆制衣厂工程项目部”印章。截止2018年2月9日，重庆国金公司共支付杨玉山工程款41750元，工程尾款329606元至今未付。同时查明，2018年1月22日，重庆皇华建设（集团）有限公司更名为重庆国金建设集团有限公司。比帆公司目前尚欠重庆国金公司工程款1804081.67元未予支付。以上查明的事实有当事人的陈述以及当事人向本院提交的证据在卷佐证。本院认为，本案中，从形式上审查涉案的“施工承包合同”，合同的主体甲方为重庆皇华建设（集团）有限公司，乙方为杨玉山项目组，在合同的尾部甲方处，列写的名称为重庆皇华建设（集团）有限公司，冉华成签名并加盖了“重庆皇华建设（集团）有限公司湖北比帆制衣厂工程项目部”印章，在乙方处杨玉山签名。据此，本院认为，冉华成作为重庆国金公司与比帆公司工程项目负责人，其在与杨玉山签订的合同上，不仅签名且加盖了“重庆皇华建设（集团）有限公司湖北比帆制衣厂工程项目部”印章，该合同相对人杨玉山有充分的理由相信冉华成的行为是代表重庆国金公司的行为，故本院认定重庆国金公司与杨玉山之间转包关系成立，该合同由此产生的法律后果，应由重庆国金公司承担。重庆国金公司辩称重庆国金公司至今未与杨玉山建立任何合同关系，也没有进行验收结算等，请求驳回杨玉山对重庆国金公司的起诉，但未能举出证据加以证明，故对其抗辩主张，本院不予支持；冉华成辩称其签订合同的行为属于职务行为，其抗辩理由成立，本院予以采纳。重庆国金公司将承接比帆公司的部分工程转包给没有资质的杨玉山承建，违反了法律、行政法规的强制性规定，施工承包合同应为无效。《最高人民法院》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，应予支持。”涉案工程经验收合格且交付使用，杨玉山主张转包人重庆国金公司支付工程尾款，于法有据，本院予以支持；杨玉山主张冉华成支付工程尾款，无事实和法律依据，本院不予支持。关于涉案工程尾款的数额及迟延付款损失的确认。本案中，冉华成在“杨玉山防水结算明细单”上签名，该明细单上加盖了“重庆皇华建设（集团）有限公司湖北比帆制衣厂工程项目部”印章，本院确认杨玉山的防水工程工程款为371356元，扣减杨玉山认可的重庆国金公司已支付的工程款41750元，重庆国金公司应支付杨玉山工程尾款329606元。关于迟延给付工程款利息损失的计算问题。本案中，重庆国金公司与杨玉山签订的“施工承包合同”约定，付款方式：按照甲方与业主方签订合同的付款方式同期支付，比帆公司与重庆国金公司约定合同内工程完工二年内付清全部总工程款的20％，2018年3月8日比帆公司建设工程全部竣工并交付使用，故本院确定以2020年3月9日作为利息计算的起算日。利息损失的计算，以329606元为基数，从2020年3月9日起至支付完毕之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。关于比帆公司是否承担责任的问题。最高人民法院》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，根据查明的事实，比帆公司目前尚欠重庆国金公司工程款1804081.67元未予支付，故杨玉山关于请求比帆公司承担相应责任的主张，本院予以支持。关于杨玉山主张重庆国金公司承担诉讼费、保全申请费2370元及保函费555元的问题。诉讼费、保全申请费的负担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由本院决定。关于保函费的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第四十九条，《最高人民法院》第一条第（一）项、第二条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：一、重庆国金建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内给付杨玉山工程尾款329606元，并补偿迟延付款的利息损失（利息损失计算，以329606元为基数，从2020年3月9日起至支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；二、湖北比帆制衣有限公司在欠付重庆国金建设集团有限公司工程款的范围内对上述债务承担支付责任；三、驳回杨玉山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6630元，减半收取计3315元，由杨玉山负担315元，重庆国金建设集团有限公司负担3000元；保全申请费2370元，由重庆国金建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 李 明二〇二〇年十一月十五日书记员 苏惠敏