wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4539号申请人郑州衡骐建材有限公司，住所地郑州市金水区未来大道**院**楼****。法定代表人丁祎。被申请人河南国基建设集团有限公司，住所地，住所地郑州市郑花路**iv>法定代表人高兴文。本院于2020年9月11日作出（2020）豫0105财保3534号民事裁定，已经采取了保全措施：一、冻结被申请人河南国基建设集团有限公司在郑州农村商业银行股份有限公司柳林支行00×××12账户的存款692286.43元；二、冻结被申请人河南国基建设集团有限公司在***账户的存款692286.43元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人河南国基建设集团有限公司在郑州农村商业银行股份有限公司柳林支行00×××12账户存款692286.43元的冻结；二、解除对被申请人河南国基建设集团有限公司在***账户存款692286.43元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十一月十一日书记员  刘宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01知民初245号 原告：南通沪望塑料科技发展有限公司，住所地江苏省南通市通州区刘桥镇富新路**。 法定代表人：许小华，董事长。 委托诉讼代理人：蔡鹤飞，江苏山水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵锋，江苏山水律师事务所律师。 被告：成都特瓦新材料有限公司，，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区内浩旺机电.新材料产业园B10-6）。 原告南通沪望塑料科技发展有限公司与被告成都特瓦新材料有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告南通沪望塑料科技发展有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南通沪望塑料科技发展有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都特瓦新材料有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告南通沪望塑料科技发展有限公司撤诉。 本案案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告南通沪望塑料科技发展有限公司负担。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 人民陪审员  濮家蔚 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  唐 可 书 记 员  张 俊
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4668号 上诉人（原审被告）：刘伟，男，1978年4月1日出生，汉族，住。 被上诉人（原审原告）：张国锋，男，1978年6月18日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：王金侠，女，1979年6月13日出生，满族，住址，系张国锋妻子。 上诉人刘伟因与被上诉人张国锋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初9693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因一审审理时是缺席判决，二审审理过程中，上诉人提供了向被上诉人及其妻子转账还款的相关证据，为了查清事实，维护当事人的合法权益，请重审时查明事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初9693号民事判决； 二、本案发回河北省三河市人民法院重审。 上诉人刘伟预交的二审案件受理费3300元予以退回。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郝欣宇 ——
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4473号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈步国，男，1982年4月20日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰雷兹数字科技（深圳）有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区北四环西路58号708。负责人：于贵平，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰雷兹（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：童雪君，董事长。再审申请人沈步国因与被申请人泰雷兹数字科技（深圳）有限公司北京分公司（以下简称泰雷兹深圳公司北京分公司）、泰雷兹（北京）科技有限公司（以下简称泰雷兹北京公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院议庭进行了审查，现已审查终结。沈步国申请再审称，（一）二审法院只字未提诉讼代理异议，剥夺当事人辩论权利。泰雷兹北京公司出具的法定代表人身份证明书写明中文名“童雪君”的法定代表人，与泰雷兹北京公司提供的外籍护照上的法定姓名不一致，也无同一人证明，如果中文名“童雪君”是入外籍前的中国籍姓名，原审法院认可中文名“童雪君”与外籍护照上的姓名一致，实质上变相承认了双重国籍，严重违法；授权委托书中受委托人北京市衡石律师事务所非自然人，其委派律师属于转委托权行为，未经原委托人授权等；授权委托书中红色童雪君印无登记备案证明，其法定代表人作为外籍人士，国际通行的惯例只认签名，印章的盖法是不使用红色，一律使用蓝色或者绿色，红色表示否决，好比国内股市“红涨绿跌”，国外“红跌绿涨”。法定代表人缺席本案应由其法人承担不利后果，原审法院没有缺席判决，属于原判决、裁定适用法律确有错误的情形。《最高人民法院关于修改的决定》法释[2016]7号第16条规定“人民法院开庭审判案件应当严格按照法律规定的诉讼程序进行。”《最高人民法院关于印发的通知》法[2016]221号，已于2016年2月22日经最高人民法院审判委员会第1679次会议通过，自2016年8月1日起施行。我方附件1法定代表人身份证明书、附件2授权委托书（法人或者其他组织委托诉讼代理人用），就是法[2016]221号规定的民事诉讼文书样式的电子版本。（二）二审法院认为我方“提举的证据无法显示其未获新单位聘用系因泰雷兹数字科技（深圳）有限公司北京分公司的违法行为所致”错误。1.我方作为相对弱势的普通劳动者，靠工资养家糊口，依劳动生存发展，我方诉讼请求基于的是离职原因导致了我方诉请期间未能再就业也即产生了工资收入损失，是指建立新的与我方工作履历相匹配的劳动关系，而不是对方违法解除前月平均收入近3万的去找一个月工资万儿八千的工作。2.本案双方的劳动争议发生于2018年5月14日泰雷兹深圳公司北京分公司在明知我方从无违纪记录的情况下却以严重违纪为由单方面解除劳动合同，其民事行为充满恶意，违法解除与严重违纪这两种离职原因是不可能也不应当同时存在的。3.原审法院均未认定我方诉请期间离职原因到底是违法解除还是严重违纪，可见，法官也不知道如何解释。我方诉请期间在线面试时，由于无法告知离职原因也即无法履行告知义务而丧失就业机会，这也就是离职原因与再就业之间的因果关系，而原审法院均未认证。（三）韩向群与我素昧平生、不存在个人恩怨，其参与泰雷兹深圳公司北京分公司违法活动，对我方就业权利的侵犯，属于职务行为，理应由其用人单位承担民事赔偿责任。泰雷兹北京公司已在另案（2020）京01民终215号庭审中认可韩向群是其员工。让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平与正义，是党和政府的庄严承诺，特向贵院申请再审，望贵院依法提审本案。泰雷兹深圳公司北京分公司提交意见称，（一）一、二审认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。（二）原审严格遵守程序法的规定，充分保证了申请人诉讼权利，并无不当，申请人以诉权为名，行使缠诉之实。（三）我方不认可申请人提交的新证据，我方为申请人开具的离职证明未载明合同解除事由，未再就业是申请人自己故意造成的局面，不应由我方买单。综上，法院应当驳回申请人的再审申请。泰雷兹北京公司提交意见称，（一）我方与申请人从未签订过劳动合同，亦从未建立过劳动关系，申请人也从未给我方提供过任何劳动，就申请人提起的任何跟劳动关系有关的诉讼均与我方无关。针对申请人提出的新证据以及其未再就业的现状与我方无关。（二）一、二审认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。（三）原审严格遵守程序法的规定，充分保证了申请人诉讼权利，并无不当，申请人以诉权为名，行使缠诉之实。法院应当驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，沈步国主张泰雷兹深圳公司北京分公司以严重违纪为由解除双方劳动关系给其造成仲裁、诉讼期间的工资损失，则应举证证明其遭受的工资损失与泰雷兹深圳公司北京分公司解除劳动关系行为或者其他违法行为之间的因果关系。但沈步国提举的证据无法显示其未获新单位聘用系因泰雷兹深圳公司北京分公司的违法行为所致。沈步国主张泰雷兹北京公司员工参与了泰雷兹深圳公司北京分公司的违法解除行为，并要求泰雷兹北京公司承担连带责任，该主张缺乏事实基础，亦缺乏法律依据。鉴于以上，沈步国要求泰雷兹深圳公司北京分公司、泰雷兹北京公司共同支付其2018年5月15日至2019年3月25日诉讼期间工资损失的请求，没有事实及法律依据，二审法院不予支持，并无不当。另经查，泰雷兹北京公司营业执照副本载明的法定代表人信息、相关主管部门出具的就业证上载明的“童雪君”信息相互印证，泰雷兹北京公司出具了法定代表人身份证明，并依法出庭应诉、出具诉讼材料，亦可表明其对相关委托手续及相关法律后果的认可，沈步国关于泰雷兹北京公司委托手续的相关主张缺乏事实基础和法律依据。综上，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，沈步国申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈步国的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年十一月三十日书记员 张劲功
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初5682号 原告：毛仕兵，男，1965年05月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：周代明，男，1969年09月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，系资阳市乐至县石湍镇毛家坟村村民委员会推荐。 被告：陕西犇鑫建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区丰禾路**丰禾小区**楼**，统一社会信用代码91610104MA6U4WEB3A。 法定代表人：王胜荣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：焦宗文，贵州省桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 原告毛仕兵与被告陕西犇鑫建设工程有限公司（以下简称犇鑫公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月01日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告毛仕兵及其委托诉讼代理人周代明与被告陕西犇鑫建设工程有限公司的委托诉讼代理人焦宗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛仕兵向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告与被告之间从2020年03月01日起至今存在劳动关系。事实及理由：2020年03月01日，原告毛仕兵经人介绍到被告犇鑫公司所承包的位于四川省资阳市雁江区××乡××村××组地段，成资渝高速公路ｔｉ4项目工程处工作，工种为杂工。被告向原告承诺每月支付原告工资4500元，但工资要待工程完工或到春节时双方一并结算支付。平时生活开支原告可在工资范围内向被告适当借支。原告入职至受伤期间，被告未向原告提供工作牌、工作服，未按照《劳动合同法》的规定与原告签订劳动合同，也未为原告购买保险。2020年04月18日，原告在被告工地工作至上午10时许，因被告未对原告工作的场所采取安全防护措施，他人骑自行车路过，被告也未阻止，车将原告正在作业的高架楼梯撞到，导致原告从高架楼梯上摔下受伤。原告受伤后，被告方的工作人员立即将原告送至乐至县石湍镇中心卫生院进行治疗。2020年05月07日原告出院，被告并支付了原告住院期间的医疗费。2020年10月13日，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在法定期限内未受理。2020年10月23日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会将该逾期未受理的证明送达给原告毛仕兵。原告认为，被告违反相关法律之规定，使原告的合法权益得不到保障，原告与被告之间存在劳动关系，故请贵院依法确认。 被告犇鑫公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系。原告因他人骑自行车路过撞到高架而摔下，原告没有对高架做保护措施，应承担一定责任，也应向骑自行车的人追责。应当向劳动部门申请工伤，原告的起诉违反了法定程序。被告也未招用原告，被告从未发放过任何工资给原告，其诉讼主体不适格。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对双方没有异议的证据：原告毛仕兵的身份证复印件、被告犇鑫公司的工商登记信息复印件，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院作如下认定：1.原告提交的加盖有资阳市公安局交通警察支队直属一大队公章的122案件信息及交通事故现场照片，被告认为未载明事故发生的时间、地点，、地点可。本院认为，从该组证据中可以看出报警时间及事故发生地址，本院对该组证据予以认可；2.对乐至县石湍镇中心卫生院住院病历，被告对真实性无异议，但认为原告是否是在工地上受伤不清楚，本院对其住院治疗的过程予以认可；3.对原告提交的关于与刘海通的短信聊天记录，因原告无其他证据证实刘海通与本案被告有何关系，对该组证据不予认可；4.对证人彭某、杨秀兰的书面证词及石湍镇毛家坟村村民委员会出具的证明，因证人作证应当出庭接受双方当事人的询问，故对该组证据不予认可；5.对资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会出具的逾期未受理证明，本院予以认可；6.录像光盘，对该组证据的真实性本院予以认可，但仅能证明各方就该受伤事宜进行磋商，不能证明原、被告双方之间存在劳动关系。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年03月01日，原告毛仕兵经人介绍到被告犇鑫公司承包的成资渝高速公路项目工程处工作。2020年04月18日上午10时许，原告在被告工地上工作时，因他人骑自行车路过将原告正在作业的高架楼梯撞到，导致原告从高架楼梯上摔下受伤。后被送往乐至县石湍镇中心卫生院住院治疗。2020年10月13日，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但是在法定期限内，该委并未进行受理。资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月22日出具逾期未受理证明。原告于2020年11月01日向本院提起诉讼，引发本案讼争。 本院认为，劳动关系的特征在于劳动者与用人单位之间具有人格从属性，存在行政隶属关系，劳动者以用人单位内部成员的身份进行劳动，接受用人单位的全面管理。劳动者与用人单位的关系是否具有一定的稳定性、支付劳动报酬的习惯等因素予以确定。本案中，毛仕兵受案外人介绍到被告犇鑫公司的工地做工，工作中毛仕兵不直接接受犇鑫公司的管理，犇鑫公司也未直接向毛仕兵发放工资，双方当事人并无身份上的从属和依附关系，故毛仕兵与犇鑫公司之间不存在认定劳动关系存在的条件。《劳动与社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”但是用工主体责任有其特定的内涵，即工伤赔偿责任；而确立劳动关系作为对用人单位要求最严格的法律调整手段，并不适用于用人单位将工程违法发包给无用工主体自然人的情形。综上，犇鑫公司与毛仕兵之间不存在劳动管理与被管理的关系。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下： 原告毛仕兵与被告陕西犇鑫建设工程有限公司之间不存在劳动关系。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告毛仕兵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 廖 渊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘桂利
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17432号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 杨永娇
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初487号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区。 法定代表人：郑波，系该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦宁飞，陕西圣迪律师事务所律师。 被告：泾阳县口镇润家乐生活超市，经营场所陕西省咸阳市泾阳县口镇口镇村口镇街道**。 经营者王彬利。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告泾阳县口镇润家乐生活超市侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉，系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费30050元，减半收取15025元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  张军海 审 判 员  唐鸿彬 人民陪审员  娄 静 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  孙 坤 1
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1450号申请执行人：吴健勇，男，1973年4月25日出生，汉族，住宝山区高境路******。申请执行人：陈雪春，女，1948年3月31日出生，汉族，住宝山区高，住宝山区高境路******>申请执行人：吴明宝，男，1946年3月9日出生，汉族，住宝山区高境路**，住宝山区高境路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：上海胜通房地产开发有限公司，住，住所地上海市宝山区/div>法定代表人：张金明。本院在执行申请执行人陈雪春、吴明宝、吴健勇与被执行人上海胜通房地产开发有限公司一案中，申请执行人陈雪春、吴明宝、吴健勇以该公司暂无财产可供执行为由，向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄文蔚审 判 员 朱 伟审 判 员 浦 琛二〇二〇年十一月十七日法官助理 龚 轶书 记 员 刘满平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3189号 申请执行人：余涛，男，1989年05月08日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司，住所地：安徽省肥西县上派镇环城东路家泰派河风景****。 法定代表人：董君豪。 本院在执行余涛与安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司劳动争议一案中，被执行人无财产可供执行，依法将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 伟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1368号申请执行人，江春克，男，汉族，1950年3月28日出生,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人，内蒙古自治区阿荣旗查巴奇乡河东村民委员会,住内蒙古在自治区阿荣旗。法定代表人：李佰祥，村委会主任。申请执行人江春克与被执行人阿荣旗查巴奇乡河东村民委员会借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院(2005)阿民初字第01784号民事判决书已发生法律效力，权利人江春克于2020年5月14日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人阿荣旗查巴奇乡河东村民委员会送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人阿荣旗查巴奇乡河东村民委员会未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人阿荣旗查巴奇乡河东村民委员会名下无银行开户信息；二、被执行人阿荣旗查巴奇乡河东村民委员会无房产登记信息；三、被执行人阿荣旗查巴奇乡河东村民委员会名下无车辆登记信息；四、被执行人阿荣旗查巴奇乡河东村民委员会名下无企业登记、保险及证券登记信息。阿荣旗查巴奇乡河东村民委员会将村里旧小学危房及院落顶给申请执行人履行案件款25000.00元。本院已将被执行人阿荣旗查巴奇乡河东村民委员会法定代表人李柏祥列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后申请执行人可申请恢复执行。综上，被执行人阿荣旗查巴奇乡河东村民委员会无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执1368号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年十一月九日书记员 吴永男
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异158号申请执行人吴江区盛泽镇品瑞纺织经营部，工商注册号320584600846731，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇和服商区****。经营者洪秀甘，女，1983年12月11日生，汉族，，住所地福建省晋江市委托代理人王主玉，江苏天辩律师事务所律师.委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师.被执行人江苏泰来纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320922MA1TALET38，，住所地江苏省盐城市滨海经济开发区工业园区**法定代表人刘爱，执行董事。被申请人刘爱，女，1982年6月18日生，汉族，住江苏省滨海县。原告吴江区盛泽镇品瑞纺织经营部与被告江苏泰来纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初5200号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告江苏泰来纺织科技有限公司退还原告吴江区盛泽镇品瑞纺织经营部定金及违约金损失合计25万元，被告江苏泰来纺织科技有限公司于2019年6月10日前给付原告5万元，6月30日前给付原告10万元，剩余10万元于7月31日前付清。二、如被告江苏泰来纺织科技有限公司有任一期不按期履行，则原告有权按30万元对被告江苏泰来纺织科技有限公司未履行部分一并申请强制执行。案件受理费减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由原、被告各自负担3085元，被告江苏泰来纺织科技有限公司负担部分于2019年6月10日前一并给付，原告预交的诉讼费，本院不再退回。届期，因被告江苏泰来纺织科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江区盛泽镇品瑞纺织经营部于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的247085元，申请执行费3606元。2019年9月26日，被执行人江苏泰来纺织科技有限公司与申请执行人吴江区盛泽镇品瑞纺织经营部达成和解协议，且被申请人刘爱自愿承诺对本案债务承担连带清偿责任。2020年11月10日，申请执行人吴江区盛泽镇品瑞纺织经营部以被申请人刘爱自愿承诺为本案债务提供连带清偿责任为由，申请追加被申请人刘爱为被执行人。本院查明，2019年9月26日，申请执行人吴江区盛泽镇品瑞纺织经营部与被执行人江苏泰来纺织科技有限公司、被申请人刘爱签订《执行和解协议》，约定本案在立案执行阶段，由被执行人江苏泰来纺织科技有限公司支付申请执行人吴江区盛泽镇品瑞纺织经营部货款、违约金、诉讼费共计200000元，其中于本协议签订后履行25000元，于2019年10月31日前履行30000元，于2019年11月30日前履行70000元，于2020年1月16日前履行50000元，于2020年2月28日前履行25000元。执行费3606元，由被执行人江苏泰来纺织科技有限公司负担，于2020年2月28日前支付至苏州市吴江区人民法院账户。如本协议上述内容按期履行完毕，则申请执行人吴江区盛泽镇品瑞纺织经营部与被执行人江苏泰来纺织科技有限公司该案产生的纠纷就此解决，今后再无其他纠葛。如被执行人江苏泰来纺织科技有限公司有任一期款项不能按照本协议履行，则申请执行人吴江区盛泽镇品瑞纺织经营部有权按照本案调解书所确定的义务内容扣除已履行部分，直接申请法院恢复执行。刘爱(居民身份证号码)对本协议上述债务承担连带清偿责任。据此，申请执行人吴江区盛泽镇品瑞纺织经营部申请法院暂缓强制执行。暂缓强制执行期间届满后，申请执行人吴江区盛泽镇品瑞纺织经营部与被执行人江苏泰来纺织科技有限公司、被申请人刘爱仍未履行法律义务。以上事实，由相关生效法律文书、2019年9月26日《执行和解协议》等证据材料予以证实。本院认为，执行过程中，暂缓执行期间届满后，被执行人仍不履行义务，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。本案申请执行人吴江区盛泽镇品瑞纺织经营部与被执行人江苏泰来纺织科技有限公司、被申请人刘爱达成和解协议，同意由被申请人刘爱向申请执行人提供担保，担保本案债务的履行，为本案债务承担连带清偿责任，申请执行人并据此申请本院暂缓执行。在暂缓执行期间届满后，申请执行人吴江区盛泽镇品瑞纺织经营部与被执行人江苏泰来纺织科技有限公司、被申请人刘爱仍未履行法律义务，本院可依申请执行人的申请恢复执行，并直接执行被申请人刘爱的财产，但不应追加被申请人刘爱为被执行人。依据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本院直接执行刘爱（公民身份号码）的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年十一月三十日书记员  张 凯
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初16272号原告：重庆邦富物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城**附**，统一社会信用代码91500222MA602H5L9T。法定代表人：王桂赵，经理。委托诉讼代理人：易珉，上海维盈律师事务所律师。被告：陆超林，男，1970年10月23日出生，汉族，住四川省岳池县。原告重庆邦富物流有限公司（以下简称邦富公司）与被告陆超林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邦富公司委托诉讼代理人易珉到庭参加诉讼，被告陆超林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邦富公司向本院提出诉讼请求：1.判令陆超林支付邦富公司为其垫付的违章罚款64000元；2.案件诉讼费由陆超林承担。事实和理由：邦富公司与陆超林于2018年12月25日签订《营运车辆挂靠合同》，约定陆超林将其所有渝X**号车挂靠在邦富公司经营，双方约定经营期间的风险及后果均由陆超林承担。陆超林在经营过程中存在超载行为被罚款64000元，邦富公司作为车辆挂靠单位代其缴纳罚款。因陆超林经邦富公司多次催收该款未果，邦富公司遂诉请如上。陆超林未作答辩。邦富公司围绕诉讼请求依法提交了《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、行政处罚决定书、收据、银行交易POS单，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：邦富公司与陆超林于2018年12月25日签订《营运车辆挂靠合同》，约定陆超林将其自有的渝X**号车辆挂靠于邦富公司名下经营至车辆报废时止;车辆产权属陆超林自有，全部经营成本，自负盈亏，承担一切经营风险及后果；因陆超林在运营过程中发生的民事、行政、刑事、经济和劳务纠纷与邦富公司无关，由陆超林自行承担。2019年12月30日，重庆市璧山区公路路政管理大队作出渝璧路罚决[2019]1268、1269、1270号行政处罚决定书，以渝X**号车辆分别于2019年9月1日、9月2日和9月6日存在超载行为为由，对邦富公司处以行政罚款共计64000元。因陆超林在得到邦富公司关于超载处罚的通知后未缴纳罚款，邦富公司于2020年6月29日代其缴纳罚款64000元。本院认为，邦富公司与陆超林签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。根据双方合同约定，陆超林在运营过程中产生的经营后果应由其自行承担，因此陆超林在车辆运营中因超载行为受到的行政罚款属其自行承担范围。邦富公司作为车辆挂靠单位，在为陆超林代缴罚款64000元后，可据双方合同约定要求陆超林支付，故本院对邦富公司要求陆超林支付行政罚款64000元的诉讼请求予以支持。陆超林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，本院对邦富公司诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆超林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆邦富物流有限公司垫付的行政罚款64000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告陆超林负担。此款已由原告重庆邦富物流有限公司自愿垫付，限被告陆超林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆邦富物流有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  廖凯二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈余
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初1466号原告：李文政，男，1927年10月20日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：李春毅，系原告李文政之孙，住威信县，特别授权。被告：余健，男，1987年9月28日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：王乾义，男，1952年7月2日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告李文政与被告余健、王乾义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文政及其委托诉讼代理人李春毅、被告王乾义到庭参加诉讼，被告余健经公告传唤未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李文政向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告借款本金240,000元，并支付利息60,000元，本息共计300,000元。诉讼过程中，原告将诉讼请求中的利息变更为108,000元（从2018年1月1日计算至2020年4月24日，按年利率15%计算），本息共计348,000元。事实和理由：被告王乾义分别于2013年农历5月23日向原告借款80,000元，2015年农历2月18日向原告借款40,000元，2015年农历3月25日向原告借款60,000元，王乾义3次向原告借款后，又分别转借给被告余健。2016年农历7月23日，被告余健分别向原告出具3份借条，分别对上述3笔借款确认为原告的借款，并定于1年内付清，利率按每月2分按月支付，王乾义分别对该3笔借款作了担保。2016年农历9月12日，被告余健向原告借款60,000元，并向原告出具借条，被告王乾义提供担保。被告承诺的还款期限届满后，被告余健只支付了部分利息，尚欠240,000元本金及从2018年1月至今的利息未付，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝，故诉至法院提出如上请求。被告余健未作答辩。被告王乾义辩称，原告称三次向其借款后再转借给余健不是事实。余健向原告借款是事实，原告是以现金方式将款借给余健的。我只是介绍余健向原告借款，虽在借条上签字，但我只是见证人，并非担保人，不应承担担保责任。原告在借款后并没有找过我还款，不同意原告对我的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.借款凭证、还款承诺、原告自制记录、取款明细，证明被告余健向原告借款80,000元的事实。2.借款凭证、还款承诺、银行交易信息、原告自制记录，证明被告余健向原告借款100,000元的事实。3.借款凭证，证明被告余健向原告借款60,000元的事实，同时证明被告王乾义对此次借款担保的事实。经质证，被告王乾义认为：证据1中借款凭证正面的字是其签的，但反面是原告和被告余健重新设立的，其不清楚，对其余证据表示不清楚；对证据2中借款凭证上的签字予以认可，对其余证据表示其不清楚；对证据3无异议，但认为其只是中间人，不是担保人。被告余健、王乾义未向本院提供证据。为查清案件事实，本院依职权调取了以下证据：1.余健的户口证明，载明了被告余健的户籍信息。2.江祖凤的证言，证实了她是余健的母亲，余健因为与妻子闹离婚于2020年1月已外出打工，不知道在什么地方，没有与她联系，也不接她的电话。3.余丽的证言，证实了她是余健的妹妹，余健于今年1月因与妻子闹离婚心情不好便外出打工，不知道在何处，也不接听她的电话。4.杨云禄的证言，证实了他是一名退休教师。2016年3月，他曾向原告借过60,000元现金用于投资西双版纳的工程，每月支付2分利息，当时他和原告都不懂转账，现该笔借款本息已于2016年农历7月用现金还给原告。之后，不清楚原告是否将该款借给别人。经质证，原告李文政、被告王乾义对本院调取的证据均无异议。根据原告的举证和被告王乾义的质证，本院认为，原告提供的证据1中的借款凭证、还款承诺、取款明细相互佐证后，能证明被告余健向原告借款80,000元的事实，予以采信；其提供的证据2中的借款凭证、还款承诺、银行交易信息相互佐证后能证明被告向原告借款100,000元的事实，予以采信；其提供的证据3，能证明被告余健向原告借款60,000元的事实，予以采信，就其欲证明被告王乾义属该笔借款的担保人之事实，无其他证据相互佐证，不予采信；对证据1、2中原告自制的记录，无其他证据相互佐证，不予采信。本院依职权调取的证据1，能证明被告余健的身份情况，予以采信；证据2、3，能证明被告余健现外出打工，无联系方式的事实，予以采信；证据4，虽无其他证据相互佐证，但原、被告均无异议，故予以采信。经过庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2013年至2016年期间，被告余健分三次分别向原告李文政借款80,000元、40,000元、60,000元，共计180,000元。2016年8月25日（农历7月23日），被告余健分别向原告出具3份借条，对上述借款事实予以确认。2016年10月12日（农历9月12日），被告余健再次向原告借款60,000元，并向原告出具借条。被告余健向原告出具的4份借条均约定月利息为2分，借款期限为1年。2017年10月11日（农历8月22日），被告余健在出具给原告的4份借条背面，书写了1年内还款的承诺。另确认，被告余健向原告出具的4份借条上均有被告王乾义的签名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据和被告王乾义的陈述能够证明被告余健4次共向原告李文政借款240,000元的事实，故认定原告李文政与被告余健的借贷关系成立。还款期限届满后，被告余健未归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告要求被告余健返还其借款240,000元之诉求，证据充分，理由成立，本院予以支持。原告要求被告余健自2018年1月1日起至2020年4月24日止按年利率15%标准支付利息共计108,000元之诉求，根据本案实际，对该诉求酌情支持30,000元，其余部分，不予支持。原告主张被告王乾义承担担保责任，被告王乾义不予认可，被告余健出具给原告的借条上虽有被告王乾义的签字，但从借条内容并不能证明被告王乾义为相应借款提供担保，本院对原告该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余健于本判决生效之日起90日内偿还原告李文政借款本金240,000元、利息30,000元，共计270,000元。二、驳回原告李文政的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，公告费200元，共计6,000元，由被告余健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  马太华审 判 员  申 帅人民陪审员  王禄江二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陈益民
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执1749号申请执行人：李光才，男，1968年1月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉市开发区。被执行人：汪彦志，男，1965年9月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉市。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4255号民事判决书，于2020年11月17日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人三日内履行生效的法律文书所确定的义务，即被执行人汪彦志偿还申请人借款10000元及利息，负担本案受理费1971元，执行费2981元。但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证劵、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人其他财产，申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索，于2020年10月30日约谈申请人，其同意终结本次执行程序。本院已经对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初4255号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请恢复执行的不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜忠书二〇二〇年十一月十九日书记员  高 茹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4540号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕淑田，男，1962年3月3日出生，汉族，住辽宁省东港市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市振安区鑫利石业有限公司。住所地：辽宁省丹东市振安区同兴镇三股流村**。法定代表人：张文良，该公司经理。一审第三人：吕福强，男，1987年9月21日出生，满族，住辽宁省东港市。再审申请人吕淑田因与被申请人丹东市振安区鑫利石业有限公司及一审第三人吕福强劳动合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕淑田申请再审称，原审判决认定事实错误，再审申请人与被申请人之间建立了事实上的劳动关系；原审判决适用法律不当。现请求依法再审本案。本院经审查认为,由于吕淑田提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求和质证意见作出陈述，原审法院对相应诉讼请求和质证意见均进行了审理，再审申请人现提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对所涉争议问题的事实认定及法律适用，原审判决依据双方当事人的诉辩意见对争议问题的事实认定及法律适用并无不当。综上，吕淑田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕淑田的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年十一月二十六日书记员 张雪萌
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3297号原告：湛江市盈嘉物业服务有限公司，住所地湛江市霞山区******之二（座向右侧）。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：李琼，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃信钜，广东启仁律师事务所律师。被告：沈海键，男，1962年2月1日出生，汉族，公民身份号码：440************210，住广东省湛江市霞山区************。原告湛江市盈嘉物业服务有限公司与被告沈海键物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告湛江市盈嘉物业服务有限公司于2020年11月17日以另寻其他途径解决争议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湛江市盈嘉物业服务有限公司撤诉。案件受理费133.38元，减半收取计66.69元，由湛江市盈嘉物业服务有限公司负担。审 判 长  陈霜屏人民陪审员  丁 燕人民陪审员  刘 碧二〇二〇年十一月十八日书 记 员  杨 茧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初417号公诉机关柘城县人民检察院被告人李小耀，男，1984年3月7日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，住河南省禹州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月21日在河南省长垣市怡善苑小区6楼东户301室被柘城县公安局抓获，于2020年6月22日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月8日经柘城县人民检察院批准，次日被柘城县公安局执行逮捕。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2020】331号起诉书指控被告人李小耀犯诈骗罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志出庭支持公诉,被告人李小耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月份，被告人李小耀以能为被害人李某购置到比市场价便宜轿车，并通过购买的轿车放一笔额度80万、利息4厘的贷款给被害人使用为由，诈骗被害人李某现金10万元，被告人李小耀以同样的手段骗取被害人刘某现金99000元，骗取被害人曹某现金71000元，共计涉案金额27万元。另查明：涉案赃款27万元未被追回。上述事实被告人李小耀在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证：涉案登记表、被告人户籍证明的前科查询证明、收到条三份、李小耀银行明细清单、到案经过等；2.证人高某证言；3.被害人李某2020年5月26日、刘亚坤2020年5月27日、曹某陈述；4.被告人李小耀供述与辩解；5.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小耀以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李小耀犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李小耀当庭认罪，如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人李小耀自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李小耀犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2025年6月20日）二、责令被告人李小耀退赔犯罪所得27万元，返还被害人李志鹏10万元。返还被害人刘亚昆99000元，返还曹辉71000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠勤审 判 员  马献科人民陪审员  刘建国二〇二〇年十一月十八日书 记 员  杨 琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初6773号原告：尉迟学，男，1958年9月21日出生，汉族，个体。被告：胡巴根那，男，1963年5月12日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告尉迟学诉被告胡巴根那民间借贷纠纷一案中，原告尉迟学在2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尉迟学的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告尉迟学撤回诉讼。案件受理费50.00元，因撤诉减半收取25.00元，由原告尉迟学负担。审判员  哈申二0二0年十一月十七日书记员  金令
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4737号原告：郭小燕，女，汉族，1987年6月1日出生，住平顶山市新华区。被告：北京新光线教育科技有限公司平顶山中心路分公司，住所地：平顶山市新华区中兴路矿工路交叉口南贵府楼**，统一社会信用代码：91410402MA47PAP97X。法定代表人：单夫龙，经理。本院在审理原告郭小燕与被告北京新光线教育科技有限公司平顶山中心路分公司教育培训合同纠纷一案中，原告未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓东二〇二〇年十一月二十五日书记员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7451号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路**。负责人：刘斌，该支行行长。被执行人：熊燕珍，女，1972年3月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初2479号民事判决书于2020年9月22日向本院申请执行。本院于2020年9月22日立案执行，并向被执行人熊燕珍发出执行通知，但熊燕珍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人熊燕珍发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本案申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行申请执行118414.58元及利息，截止2020年11月30日已经执行到位0元，未执行118414.58元及利息。被执行人熊燕珍经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人熊燕珍有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人熊燕珍暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十一月三十日书记员  汪 川
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更803号罪犯谢绍坤，男，1979年11月7日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2018年11月20日作出（2018）粤0607刑初741号刑事判决，以被告人谢绍坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，于2018年12月20日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2025年6月7日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯谢绍坤在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯谢绍坤减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢绍坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得3次表扬，剩余考核分130分。累计扣13分：2019年5月31日扣劳动分12分、2019年4月30日扣劳动分1分。已缴交罚金850元，已申报财产，但2019年12月1日后月均消费197.4元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢绍坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯谢绍坤予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2024年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2813号申请执行人杨晓敏，女，1995年4月15日生，住黄平县。被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司。法定代表人莫秋耕，总经理。申请执行人杨晓敏与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初5623号民事判决书确定的义务，即被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司应支付杨晓敏违约金36479元，承担案件受理费356元。申请执行人杨晓敏已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费447元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司作为被执行人有约150件系列案。本院多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产，没有发现被执行人有银行帐号存款、网络资金可供执行；3.在执行中，本院依法对被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司不动产进行调查，其名下金地苑三期尚有20套商品房，但其中17套已被重庆法院查封，本院依法对金地苑三期2栋2-6-2号、3-6-1号、3-6-2号房屋查封并依法评估，挂网公开拍卖，经一、二次拍卖及变卖均流拍；4.通过查询，未发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费；7、经与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司约谈，目前被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司暂时没有能力兑现案件款，因该公司系投资西蒙斯电梯导致亏损，西蒙斯电梯已处于停产状态，但西蒙斯电梯公司尚有120亩工业用地已经报变更用途为商业用地开发，待开发完毕后可以实现被执行人的债务。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初5623号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人杨晓敏在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 田绪伍审判员 李 超二〇二〇年十一月二十八日法官助理杨彪书记员黄智
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初4736号 原告：江矿华，男，1987年2月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住广东省深圳市龙华区。 委托诉讼代理人：江风彬，男，1965年7月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系江矿华父亲。 被告：朱祥，男，1983年4月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，户籍所在地江西省鄱阳县。 原告江矿华与被告朱祥股权转让纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。被告朱祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍所在地虽为鄱阳县，但早年就到深圳市龙华区创业并生活至今，于本案起诉时已远超一年，经常居住地为深圳市龙华区，而案涉股权转让的公司住所地即合同履行地也在深圳市龙华区，故本案应移送深圳市龙华区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”。本案中：首先，原告于立案阶段所提供的《股权转让协议》明确记载被告朱祥的住址为深圳市龙华新区，且被告朱祥提出管辖异议的同时提供了《深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）》（2016年至2020年）、深圳市居住证复印件（签发日期2011年6月8日），足以证明其经常居住地为深圳市龙华区；其次，本案股权转让所涉深圳市吉美智科技有限公司注册登记地亦为深圳市龙华区；再次，原告江矿华本人户籍所在地亦为深圳市龙华区。综上，被告朱祥的管辖异议成立，本院对本案不具有管辖权，应当移送有管辖权的深圳市龙华区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送深圳市龙华区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  占婷婷 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初2955号原告：熊涛，男，1990年8月27日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：王晓峰，男，1970年3月23日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原告熊涛与被告王晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告熊涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金11,000元并支付借期内利息36.16元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息1,432.11元自2019年10月5日至2020年4月20日，按年利率24%计算，之后的利息按年利率24%的标准计至实际清偿完毕之日止。3、本案的案件受理费、公告费如有、律师费由被告全部承担。事实与理由：成都云借条科技有限公司是一家提供互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理“电子欠条为借贷宝注册用户提供电子欠条记账等服务。被告王晓峰和原告熊涛均为借贷宝的实名注册用户。2019年9月29日，被告向原告借款11,000元，约定2019年10月4日归还。依据双方的协议，2019年9月29日至2019年10月4日为借期，10月5日为还款宽限期，还款宽限期内及超过还款宽限期还款，均按年利率24%计算利息。被告王晓峰于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，被告住址在湖北省荆门市××家园××大道岚光阁603，原告实际住址在武汉市黄陂区前川街高庙村儒门咀4号，依据上述规定本院对本案无管辖权，原告要求将本案移送至武汉市黄陂区人民法院管辖的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送武汉市黄陂区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  戴猛二〇二〇年十一月六日法官助理瞿桂东书记员瞿桂东
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2623执274号 申请执行人：黄德韦，男，生于1971年2月16日，汉族，住云南省马关县。 申请执行人：徐开聪，男，生于1987年8月11日，汉族，住云南省马关县。 被执行人：谢加武，男，生于1989年9月6日，汉族，住云南省西畴县。 本院在执行申请执行黄德韦、徐开聪与被执行人谢加武劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人谢加武发出执行通知书，责令谢加武依照（2020）云2623民初178号民事调解书支付申请执行人黄德韦、徐开聪案件款12600.00元，并承担申请执行费89.00元、诉讼费58.00元。本案在执行过程中，申请执行人黄德韦、徐开聪向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）云2623执274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈万敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  段万文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16398号原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：邹晓珍，女，1969年11月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系该行员工。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：邹某，男，1989年8月9日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：望城某房地产开发有限公司，住所地：长沙市望城县丁字镇兴城社区长湘公路旁。法定代表人：凌宇。本院审理中国建设银行股份有限公司湖南省分行诉邹某、望城某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。本院经审查认为中国建设银行股份有限公司湖南省分行在收到《长沙市芙蓉区人民法院受理案件通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉处理。审判员  向湘菱二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0129民初642号原告（反诉被告）：霍淑艳，女，1968年5月23日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：张怀忠（系霍淑艳丈夫），男，1970年10月27日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告（反诉原告）：伊成光，男，1975年9月11日生，汉族，司机，住黑龙江省延寿县。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司，住所地：尚志镇红星社区新都明珠****门市。法定代表人：孙宝堂，总经理。委托诉讼代理人：孙茂轩，男，1988年12月12日生，汉族，华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司，查勘员，住尚志市。原告霍淑艳与被告伊成光、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司（以下称：华安财产保险尚志支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍淑艳，被告伊成光、华安财产保险尚志支公司委托诉讼代理人孙茂轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍淑艳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费5800元，误工费190元，伙食补助费200元，护理费310元，车损费2000元，合计8500元。事实与理由：2019年12月1日11时许，原告驾驶的奇瑞牌小型轿车与被告驾驶金刚车相撞，造成车辆损坏，车内乘车人王学芹受伤。事后伤者王学芹住院二天花费医疗费5800元。伤者王学芹支付的医疗费、误工费、护理费系原告垫付。保险公司将赔偿款支付给伊成光，现伊成光拒不返还，故诉至法院。伊成光辩称，医药费应该由保险公司承担，我的车辆有保险，都在我的保险范围之内。我认为我不应该承担这部分的责任。华安保险公司辩称，保险公司已对双方予以赔偿，并支付了相应的赔款。请求法院依法判决。反诉原告伊成光向本院提出诉讼请求：判令被反诉人赔偿反诉人车辆维修费2400元，车辆停运损失6840元。（227元×30天），合计9240元。反诉被告霍淑艳辩称，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业保险，应由保险公司承担赔偿责任。反诉被告华安保险公司辩称，我公司与双方协商已经理赔完毕。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年12月1日11时许，霍淑艳驾驶奇瑞牌小型客车与伊成光驾驶的黑Ｅ×××**号货车相碰撞，造成小型轿车乘车人王学芹受伤及凌云霞家栅栏破损，两车不同程度损坏。延寿县交警大队作出责任认定：“霍淑艳承担主要责任，伊成光承担次要责任，乘车人王学芹无责任”。霍淑艳驾驶的车辆在华安保险股份有限公司投保有交强险及商业险，伊成光驾驶的车辆在华安保险股份有限公司投保有交强险。2019年12月25日伊成光与王学芹在华安保险公司达成人身损失和解协议。2020年1月8日、1月20日华安保险公司与伊成光、霍淑艳达成协议后支付赔偿款7600元、2198.33元，后伊成光、霍淑艳因赔偿款分配问题未能达成一致意见故诉讼至法院。本院认为，本案争议的焦点为华安保险公司与霍淑艳、伊成光之间的交通事故赔偿是否由保险公司理赔完毕。因双方均在华安保险公司投保，霍淑艳投保有交强险及商业三者险、伊成光投保有交强险。发生事故后保险公司进行调解并支付了理赔款，系双方真实意思表示。故本院认为双方认同保险公司赔偿数额并履行完毕。现双方就保险公司赔偿款分配问题发生争议。本院认为1.关于霍淑艳的诉讼请求返还赔偿款，人身损害部分因双方签订有明确的书面协议，且霍淑艳已经支付给王学芹赔偿款，故汇入伊成光账户的5500元赔偿款，伊成光应予以返还。2.财产损害部分，因双方对财物损坏，伊成光在华安保险投保仅有交强险，且华安保险已经按2000元进行足额赔偿，故伊成光应返还霍淑艳2000元。3.关于伊成光反诉主张，车辆维修费2400元及停运损失6840元。因双方在保险公司理赔时已经达成赔偿协议。故对伊成光的车辆维修损失应按保险公司汇入霍淑艳银行卡中2198.33元理赔额予以返还。关于停运损失，因为伊成光所驾驶的货车系从事经营活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动，属财产性损失。但双方已经达成了赔偿协议，伊成光对协议表示认可，保险公司已经支付了赔偿款。且伊成光提供的修车费票据时间与商品明细表时间不一致，不能证明其因交通事故具体实际停运时间及收入损失情况，综合全案事实，故对伊成光要求给付停运损失6840元的诉讼请求本院不予支持。关于栅栏损坏，因保险公司已进行了理赔，双方应按照交通事故认定主次责任对第三人进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：伊成光于本判决生效后三日内给付霍淑艳7500元；霍淑艳于本判决生效后三日内给付伊成光2198.33元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由伊成光负担25元。反诉案件受理费减半收取25元，由伊成光自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 洋二〇二〇年十一月五日书记员 刘伟楼
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初34378号原告：张红，女，1982年10月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：赵青，上海市诤正律师事务所律师。被告：章振东，男，1986年6月20日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市闵行区。被告：黄慧，女，1986年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住上海市闵行区。原告张红诉被告章振东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告张红的委托诉讼代理人赵青，被告黄慧到庭参加诉讼。被告章振东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张红向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告租赁保证金5,200元；2.两被告支付逾期返还租赁保证金的利息损失(按5,200元为基数,按中国人民银行公布的同期LPR为标准,自2020年7月1日起计算至实际返还全部保证金之日为止)；3.诉讼费由被告承担。事实理由：原告于2019年10月25日通过上海乐居房地产经纪公司签订《租赁合同》一份，合同的首部出租人为(章振东),合同尾部出租人签字方，“章振东(黄慧代)”，合同约定由原告承租闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室房屋，月租金为5,200元，租金支付方式为付三押一，租赁期限为2019年11月1日至2020年10月30日止。原告签约时即告知黄慧表示租赁期限可能会提前结束，黄慧表示没问题，一切都是可以商量的。原告于当日通过支付宝支付了黄慧租赁房屋的三个月租金和一个月的保证金合计20,800元。之后，原告依约如期通过微信支付形式支付租金。2020年5月5日，原告与被黄慧通过微信协商一致将租赁期限变更至2020年6月30日止，原告于当日向章振东交付了2020年5月及6月的租金10,400元。2020年6月29日，原告将租赁房屋及钥匙移交给了黄慧并结清了水电等费用，但黄慧却拒绝退还租赁保证金5,200元。经多次沟通，黄慧均表示不予退还租赁保证金。在整个租赁期间内，原告未见过章振东，但通过中介得知两被告系夫妻关系，系争房屋一直由黄慧在中介处负责出租房屋。故提起诉讼。被告黄慧辩称，不同意原告的诉讼请求。原告至今还有未结清的燃气费，与原告联系原告也不支付。原告违约在先，按照合同的约定，原告应支付10,400元作为违约金。要是签合同的时候，知道原告租期这么短，就不会租给原告。被告章振东未到庭，亦未提供证据。但庭后到庭称，认可黄慧的意见。经审理本院认定如下事实：原被告通过中介签订房屋租赁合同一份，合同约定如下内容：“1.原告承租章振东所有的上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室。月租金为5,200元。租赁期限自2019年11月1日起至2020年10月30日止。租金三个月一支付，第一期租金于2019年10月25日前付清，以后每期租金支付为该期首月的7日前，逾期支付的每逾期一次日，应当按当期日租金的1倍支付逾期违约金。原告支付5,200元作为租赁保证金，租赁关系消除时，原告应将房屋及附属物品交割清楚，并付清应付费用将租赁保证金全额无息退还原告，原告不得以租赁保证金抵付租金等费用。如有任何一方未按本合同履行，本合同另有特别约定相关责任的，从其约定。没有特别约定的，经另一方书面催告后仍不履行的，视为根本违约，守约方有权单方解除本合同，且违约方须支付守约方违约金，数额为保证金的双倍。”合同签订后，原告支付了部分租金及5,200元的租赁保证金。2020年5月初，黄慧通过微信向原告催租，原告提出将在2020年6月底搬离，要求只支付一个月的房屋，另外由租赁保证金冲抵。黄慧不同意，并称当时说好租房提前也是租到2020年8月份，该交还是要交，就算提前会退。原告再次强调2020年7月不租了，黄慧同意原告支付5月至6月两个月的租金。原告在2020年6月底搬离上述房屋，随后双方因是否退租赁保证金发生争议。庭审中，本院组织双方进行调解，但仍无法协商一致。以上事实，由房屋租赁合同、微信对话截屏若干以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原被告之间的租赁合同合法有效，对双方具有约束力。在租期内，原告提出提前退房，实质违反了双方的关于租期的约定，原告称双方通过微信对话协商一致变更了租期，黄慧予以否认。通过阅看双方的微信聊天记录，无法看出被告同意原告提前退租后无需承担任何责任。因此，被告抗辩租赁保证金不予退还，冲抵原告违约金，具有依据。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张红的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告张红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恩健二〇二〇年十一月十日书记员  高 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初9470号申请人：龙益明。被申请人：湖南享寿明天贸易连锁有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路**开福万达广场****写字楼**。法定代表人：吴昌龙。被申请人：湖南明天养生产业开发集团有限公司，住所地，住所地长沙市开福区**开福万达广场****写字楼**iv>法定代表人：赵洪林。被申请人：赵洪林。被申请人：吴昌龙。申请人龙益明与被申请人湖南享寿明天贸易连锁有限公司、湖南明天养生产业开发集团有限公司、赵洪林、吴昌龙合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南享寿明天贸易连锁有限公司、湖南明天养生产业开发集团有限公司、赵洪林、吴昌龙银行存款3519150元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供湖南长银融资担保有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人龙益明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南享寿明天贸易连锁有限公司、湖南明天养生产业开发集团有限公司、赵洪林、吴昌龙银行存款3519150元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王剑锋人民陪审员  张春仁人民陪审员  刘志飞二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  沈 沙
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执恢1377号申请执行人:平阳县卫生健康局，住所地平阳县鳌江镇鸽巢路卫生监督大楼，组织机构代码MB1912247。法定代表人：徐斌。被执行人:吕国土,男,1977年02月04日出生,住所地平阳县。被执行人:姜小娜,女,1979年09月09日出生,住所地平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2013）温平行审字第00007号民事裁定书，于2020年11月12日立案执行申请执行人平阳县卫生健康局与被执行人吕国土、姜小娜计划生育一案。本院在执行申请执行人平阳县卫生健康局与被执行人吕国土、姜小娜计划生育一案中，申请执行人平阳县卫生健康局向本院提出撤销强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤销强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0326执恢1377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢作概审 判 员 孔和绿审 判 员 徐澄钊二〇二〇年十一月二十八日法官助理 温海浪书 记 员 郑星鐄
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6863号 原告：柳州市建云物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路**鑫柳家园**，统一社会信用代码：9145020456158259XB。 法定代表人：梁建周。 委托诉讼代理人：李敏琪，广西新柳律师事务所律师。 被告：曹全，男，1963年10月10日生，汉族，住柳州市柳**。 原告柳州市建云物业服务有限公司与被告曹全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，原告在本案审理过程中提出对被告曹全的撤诉申请，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市建云物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。 审判员  欧凌 二〇二〇年十一月二十日 -3- 书记员  秦晨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初16305号原告广东金顺来建筑装饰工程有限公司，住所：惠州市**************。法定代表人：吴某1。委托代理人史志斌，系广东金卓越律师事务所律师。被告钟宝平，男，汉族，1990年10月13日出生，公民身份号码：360************712，地址：江西省赣州市于都县*************。原告广东金顺来建筑装饰工程有限公司与被告钟宝平债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈希希适用简易程序独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告广东金顺来建筑装饰工程有限公司的委托代理人史志斌到庭参加诉讼、被告钟宝平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告广东金顺来建筑装饰工程有限公司起诉称，被告钟宝平在2018年3月11日从案外人刘政宏处依法受让了商铺餐厅,转让价款为人民币110000元,但其未依约履行全部付款义务,经案外人刘政宏与被告核算,尚欠案外人刘政宏人民币48000元。因案外人刘政宏与原告存在债权债务关系,故其将对被告的债权依法转让给原告,并于2019年1月30日签订《债权转让协议》,协议约定的付款期限至2019年10月1日止。但时至今日,被告仍未向原告偿还债务,已构成违约,严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告偿还人民币48000元款项及利息（利息从2019年10月1日计算，以48000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告钟宝平既没有提出答辩意见，也未提交任何证据。本院查明的案件事实经审理查明，2018年3月11日，被告钟宝平和案外人刘政宏签订了一份《餐厅转让合同》，载明：甲方（即刘政宏）将投资承租的位于惠州市惠城区江北海伦堡4-6栋33号商铺餐厅转让给乙方（即钟宝平）经营使用，转让总价为110000元；乙方在合同签订之日起预付10000元定金给甲方，2018年3月16日前再支付40000元给甲方，2018年4月15日前付清剩余60000元。2019年1月30日，案外人刘政宏、原告及被告共同签订一份《债权转让协议》，载明：甲方广东金顺来建筑装饰工程有限公司、乙方刘政宏、丙方钟宝平；乙方同意按本协议的条款和条件向甲方转让债权，甲方同意按本协议的条款和条件从乙方受让债权；丙方同意在债权转让完成后向甲方偿还债务，该债务金额为48000元，还款期限自2019年2月1日起至2019年10月1日止。庭审时，原告主张应按照全国银行间同业拆借中心公布利率计算利息，本院限期原告庭后补交主张利息的证据，并告知逾期提交需自行承担不利法律后果，原告表示清楚。庭审后，原告没有提交补充的证据。截止到一审法庭调查终结前，原告称被告没有偿还过任何款项。裁判理由和结果本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人,但有下列情形之一的除外:(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定,本案中，案外人刘政宏将对被告的债权转让给原告，三方共同签订了《债权转让协议》，可见原债权人刘政宏已将对被告的合法债权转让给原告，并且已经履行了通知义务，该协议的真实意思表示，合法有效，对各方均具有约束力，原告现合法持有案外人刘政宏的债权，但截止至一审法庭辩论终结前，被告未按合同履行还款义务，构成违约，应依法承担违约责任。关于原告诉请的利息，而《债权转让协议》并没有关于利息方面的约定，本院限期原告庭后补交补充的证据，并告知逾期提交需自行承担不利法律后果，原告表示清楚，但截止到目前为止，原告没有提交证据，故本院对原告该项诉求不予支持。被告钟宝平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告钟宝平应在本判决生效之日起七日内向原告广东金顺来建筑装饰工程有限公司偿还48000元。二、驳回原告广东金顺来建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1125元、减半收取即562.5元，由被告钟宝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 陈希希二〇二〇年十一月二十日法官助理 孙志诚书 记 员 林嘉敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5114号原告：李坤侠，女，1978年1月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区，联系。被告：赵瑞伦，男，1954年4月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。原告李坤侠与被告赵瑞伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法于2020年11月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李坤侠、被告赵瑞伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李坤侠向本院提出诉讼请求：1、被告赵瑞伦立即偿还原告李坤侠借款80000元及利息（以80000元为基数，自2019年5月27日至实际给付之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵瑞伦辩称：不认可利息部分，且该笔借款已经偿还。本院经审理查明：2019年5月27日，被告向原告借款并出具借条一张，主要载明：今借到李坤侠捌万元，赵瑞伦，2019年5月27日。后被告久拖不付，因而成讼。以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李坤侠与被告赵瑞伦之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告赵瑞伦应按约定向原告清偿借款债务。原告主张利息部分，因借条中并未约定利息及还款日期，超出年利率6%部分无事实及法律依据，本院不予支持。被告称其子赵海已经偿还该笔借款，未提供相关证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵瑞伦应于本判决生效后三日内向原告李坤侠偿还借款80000元（以80000元，自2020年8月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李坤侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1043元，由原告李坤侠负担130元，被告赵瑞伦负担913元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2086元。审 判 员 孟永生二〇二〇年十一月十七日法官助理 吴 涵书 记 员 杨 洋
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保812号 申请人：张双君,女,1970年10月23日出生,汉族,住河北省石家庄市长安区。 被申请人：曹永社,男,1975年9月22日出生,汉族,住石家庄市高开区。 被申请人：中国远东国际招标有限公司河北分公司,住所地:河北省石家庄市长安区中山东路**嘉和广场**楼**。 法定代表人：杜鹏。 申请人张双君于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全。请求依法查封、扣押、冻结被申请人曹永社、中国远东国际招标有限公司河北分公司名下财产2069481.81元或其他等值财产。张双君以大家财产保险有限责任公司的《大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曹永社、中国远东国际招标有限公司河北分公司名下银行存款2069481.81元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人张双君预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  瞿 惠
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执3010号蔡家德、安吉兴杰家具有限公司：申请执行人蔡家德与被执行人安吉兴杰家具有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执3010号执行案件[执行依据：（2013）湖安梅民初字第00207号]，于二〇二〇年十一月二十五日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十一月二十五日
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初12866号                      原告              贵州斯瑞医药有限责任公司，地址在本市南明区。      法定代表人：陈敏，该公司董事长。      委托诉讼代理人：吴明玉，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201910136876。                  被告              李珊，女，穿青人，1986年8月18日生，住贵州省织金县。                  案由              买卖合同纠纷                  本院于2020年09月01日受理原告贵州斯瑞医药有限责任公司诉被告李珊一案。原告贵州斯瑞医药有限责任公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告贵州斯瑞医药有限责任公司撤回起诉。      案件受理费减半收取408元，由原告贵州斯瑞医药有限责任公司负担。                  审  判  员      孙  颖                二〇二〇年十一月十日                书  记  员      王  璇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9868号上诉人(原审被告)：上海苏玛文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘芳。被上诉人(原审原告)：刘爽，女，1988年6月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。上诉人上海苏玛文化传播有限公司因与被上诉人刘爽民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初2664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案审理过程中，上诉人上海苏玛文化传播有限公司收到本院催缴案件受理费通知后仍不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海苏玛文化传播有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈显微二〇二〇年十一月十七日法官助理 张献之书 记 员 张献之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：．．．．．。（十一）其他需要裁定解决的事项。．．．．．。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29638号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：郑艳洁，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯红月，天津金诺律师事务所律师。被告：孙保华，男，1963年2月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告孙保华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  夏叶二〇二〇年十一月三十日法官助理张晓芮书记员高擎擎
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执502号之十三被执行人：毛远强，男，汉族，1979年03月07日生，住务川自治县街道书院路358号。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛远强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人毛远强在贵州省农村信用社联合社6217790001055038729_1账户内存款人民币446.65元。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年十一月九日书记员  王家友
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1475号申请执行人安宁市农村信用合作联社连城信用社。负责人周鸿波，主任。委托代理人罗亚军、张伟、陈浩。被执行人张永连,女,汉族，1976年8月20日出生,云南省安宁市人。被执行人项朝波,男,汉族，1971年10月24日出生,云南省安宁市人。关于申请执行人安宁市农村信用合作联社连城信用社与被执行人张永连、项朝波融借款合同纠纷一案，2018年10月9日云南省安宁市人民法院作出的(2018)云0181民初2018号民事调解书已发生法律效力，依调解：应由被执行人张永连、项朝波向申请执行人安宁市农村信用合作联社连城信用社支付借款本金21834.23元及按照月利率8.75‰计算至还清之日止的利息、复息（按月付息），案件受理费360.00元由被执行人张永连承担。因被执行人张永连、项朝波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安宁市农村信用合作联社连城信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月12日立案执行。本案执行标的为29129.25元（含截止2020年6月17日利息及诉讼费），并支付以21834.23元为本金自2020年6月18日至全部清偿之日止的利息、复息（月利率8.75‰，按月付息），执行费为337.00元。本院受理后，于2020年8月17日向被执行人送达执行通知书，报告财产令（命令被执行人报告财产用）、被执行人财产申报表、限制消费令、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行。2020年11月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户内6942.49元已被本院依法冻结并扣划；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人位于安宁市XXX商铺已被本院依法查封，暂无法处置；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  何 敏
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执6796号 申请人陈家龙，男，1968年5月28日生，汉族，住贵阳市南明区。 申请人朱曼莉，女，1971年11月11日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司，住址在贵阳市南明区沙冲北路**。 法定代表人王剑。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0102民初7018民事判决书，已向被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司支付申请人租金40268.78元及违约金4369.04元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费458元，执行费569元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司在银行（或其他金融机构）的存款45664.82元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。 二、提取被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司的收入清偿其所欠申请人的45664.82元债务。 三、被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司应支付的利息及加倍支付的延迟履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈远刚 二〇二〇年十一月二日 书记员  江 阳
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执536号 申请执行人孟凡伟，男，1974年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省从江县。 申请执行人石仙琴，女，1985年8月8日出生，苗族，小学文化，农民，住贵州省从江县。 被执行人杨老二，男，1979年9月18日出生，侗族，无文化，住贵州省从江县。 被执行人潘婢梅，女，1984年3月6日出生，侗族，无文化，住贵州省从江县。 申请执行人孟凡伟、石仙琴与被执行人杨老二、潘婢梅生命权纠纷一案，本院作出的（2020）黔2633民初776号民事判决书发生法律效力后。申请执行人孟凡伟、石仙琴于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付死亡赔偿金、丧葬费共计32361.90元，本院于当日依法立案。 案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人主动向本院交来案件款共计12000元（两次缴纳，第一次10000元，第二次2000元），尚欠部分未予履行。本院采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年10月18日通过总对总网络查控系统调查了解了二被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被执行人在贵州从江农村商业银行股份有限公司有2000元的存款，本院即刻实施了冻结，后被执行人杨老二向本院请求并承诺：只要给他解除账户冻结，他自己愿意取出这2000元来缴纳。经本院审查，认为被执行人的请求不损害申请执行人的利益，且不用等冻结之后15天的异议期，款项即能到账，于是本院给予解除被执行人的上述账户，被执行人已将这2000元交至本院。此外没有发现被执行人可供执行的财产线索。 2、本院线下向从江县不动产登记中心查询了二被执行人的土地、房产登记情况，发现被执行人名下无任何不动产登记信息。 3、为防止被执行人进行不必要的高消费，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的相关规定，本院对被执行人分别发出了限制高消费令，禁止被执行人进行不必要的高消费行为。 4、另经本院调查，发现二被执行人主要靠种田维持生计，农闲时节抽空外出打一些零碎散工补贴家用，家庭没有稳定的收入来源，加上子女较多（二人共养育的有6个子女），生活比较拮据。 2020年11月30日，本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并书面征求了申请执行人是否需要委托律师向法院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查、是否需要申请发布悬赏公告等，申请执行人均明确表示不需要申请，且对本院的执行过程表示认可。另申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案在执行过程中，已执行得款12000.00元支付申请执行人，尚欠部分被执行人未主动履行。经本院穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，而且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 石 林 审判员 王绍勇 审判员 石宏刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吴俊赤
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执793号之一 申请执行人：吴莉，女，汉族，1977年11月29日出生，住广东省珠海市香洲区。 委托代理人：刘涛，广东亚太时代律师事务所律师。 被执行人：杨锦华，男，汉族，1984年8月12日出生，住广东省佛山市南海区。 关于吴莉申请杨锦华仲裁裁决一案,北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第26-18号裁决已发生法律效力。由于义务人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人吴莉向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人杨锦华名下位于广东省佛山市南海区×××××在佛山市南海区人民法院辖区内。为便于执行，提高效率，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市南海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执793号案由佛山市南海区人民法院执行。 本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市南海区人民法院；佛山市南海区人民法院将上述案件指定执行的情况通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  姚宏平 审判员  简建勋 审判员  张照栋 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理欧佩琼 书记员林木桃
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初581号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人翟子翔，男，1999年1月30日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月26日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月25日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）523号起诉书指控被告人翟子翔犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员袁亮出庭支持公诉，被告人翟子翔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月25日4时许，被告人翟子翔至泗洪县青阳街道富园雅郡小区北门，将陈某经营的“中国体育彩票”店的门把手上螺丝拧开，进门窃得体育彩票329张及现金1270元。经统计，被盗体育彩票共计价值3660元。另查明，被告人翟子翔归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人翟子翔退赔了被害人全部经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人翟子翔在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人陈某的陈述，未到庭证人马某伍等人证言，监控视频，现场勘验检查、搜查、辨认等笔录，发破案经过，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人翟子翔以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人翟子翔归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人翟子翔认罪认罚，可予以从宽处罚。被告人翟子翔赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人翟子翔犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年3月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵成虎二〇二〇年十一月二十五日书记员  王伯涛附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1125民初3661号原告：黄胜中，男，1957年11月7日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：徐平，男，1980年11月9日出生，汉族，住安徽省定远县。原告黄胜中与被告徐平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年11月12日，原告黄胜中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告黄胜中撤诉处理。案件受理费426元，减半收取213元，由原告黄胜中承担。审 判 长  胡 磊人民陪审员  方吉平人民陪审员  王 英二〇二〇年十一月十七日书 记 员  冯 庚附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初16262号申请人：单某，女，1967年出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王玉兵，天津嘉康律师事务所律师。委托诉讼代理人：武爱君，天津嘉康律师事务所律师。被申请人：晨达佳悦（天津）商贸有限公司，住所地天津市河**江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-3704。统一社会信用代码911201033007778741法定代表人：王某某，经理。被申请人：王某某，男，1983年出生，汉族，住天津市红桥区。本院在审理单某与晨达佳悦（天津）商贸有限公司、王某某不当得利纠纷一案中，申请人单某于2020年11月25日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人晨达佳悦（天津）商贸有限公司、王某某名下99175.77元的银行存款或其他等值财产。担保人大家财产保险有限责任公司天津分公司出具保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人单某的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人晨达佳悦（天津）商贸有限公司、被申请人王某某名下99175.77元财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  张铎
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初4364号 原告：李海花，女，1994年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：李冰，女，1994年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告李海花与被告李冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李海花到庭参加诉讼，被告李冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海花向本院提出诉讼请求：判令李冰归还李海花借款23100元，以及该款自2018年7月21日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：李冰以资金周转需要为由，分别于2017年8月20日、9月23日向李海花借款共计2.5万元，李海花通过支付宝向李冰转账支付借款1万元、1.5万元。2018年1月20日，李冰出具借条一份交由李海花收执，双方约定该借款按月利率1%计算利息。后李冰陆续归还本金1900元，其余借款本息经李海花多次催讨，但李冰至今未还。 李冰未作答辩。 李海花围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.李海花的居民身份证一份，欲证明：李海花的主体适格；2.借条一份，欲证明：李冰于2018年1月20日向李海花出具借条，借款金额为2.5万元，约定借款按月利率1%计算利息，借款期限为半年的事实。 本院经审查认为，李冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。李海花提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，予以认定并采信。 根据上述认定采信的证据，并经审理查明，李冰以资金周转需要为由，分别于2017年8月20日、9月23日向李海花借款1万元、1.5万元，共计2.5万元。2018年1月20日，李冰出具借条一份交由李海花收执，借条载明：“今（出借人）李海花（350303199402××××）借给（借款人）李冰（350303199404××××）人民币（大写）贰万五仟圆整，即￥25000元。借款期限自2018年1月20日至2018年7月20日，定于2018年7月20日前还清，如到期未还清，借款人按照1%每月的利率支付利息，……借款人：李冰（签名捺手印）2018年1月20日”，借款期限届满后，经李海花多次催讨借款，但李冰仅归还本金计1900元，其余本息至今未还，李海花遂于2020年10月20日向本院提起诉讼。 本院认为，李海花与李冰之间的借贷关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。李冰尚欠李海花借款23100元，有李海花庭审陈述及李冰出具给李海花收执的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。借款期限届满后，李冰仍未归还借款本息，已构成违约。双方当事人在借条中约定借款按月利率1%计息未超过法律保护范围，故李海花的诉求于法有据，予以支持。李冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李冰应在本判决生效之日起五日内偿还给李海花借款23100元及该款自2018年7月21日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，减半收取273元，由李冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王德辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郑月杪 附：本案所适用的法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1978号 四川天府银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行、张学安、汪述芳、张哲野： 申请人四川天府银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行、张学安、汪述芳、张哲野金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为153758.77元及利息、罚息、违约金，受理费为3375元。申请执行人自愿放弃本案部分利息、违约金、罚息等其他费用。经本院立案执行，现已执行到位。执行费2206元，被执行人已向本院缴纳。至此，申请执行人依据(2019川04**民初3606号民事判决书申请执行张学安、汪述芳、张哲野一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李银菊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢642号之三申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨香江支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：王劲松，该银行行长。被执行人：明水荣盛农资销售公司，住所地黑龙江省明水县。法定代表人：王晓龙，该公司经理。被执行人：汉枫缓释肥料有限公司，住所地黑龙江省尚志市经济开发区。法定代表人：于薪铎，该公司经理。被执行人：王晓龙，男，1988年8月26日出生，汉族，明水荣盛农资销售公司经理，住黑龙江省明水县。被执行人：王惠军，男，1967年3月18日出生，汉族，明水荣盛农资销售公司职员，住黑龙江省明水县。本院在执行龙江银行股份有限公司哈尔滨香江支行与明水荣盛农资销售公司、王惠军、王晓龙、汉枫缓释肥料有限公司借款合同纠纷一案中。本院于2020年8月18日向被执行人明水荣盛农资销售公司、汉枫缓释肥料有限公司、王晓龙、王惠军送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第401号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:44873元。因被执行人明水荣盛农资销售公司、汉枫缓释肥料有限公司、王晓龙、王惠军未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人明水荣盛农资销售公司、汉枫缓释肥料有限公司、王晓龙、王惠军发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月18日、2020年11月24日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人明水荣盛农资销售公司、汉枫缓释肥料有限公司、王晓龙、王惠军名下的相关财产信息，系统反馈被执行人现无可供执行财产信息。本院于2020年9月14日查封了被执行人王晓龙名下有梅赛德斯-奔驰牌车辆档案，由于该车辆未实际扣押，暂时无法处置。于2020年9月15日查封了被执行人王惠军所有的坐落于黑龙江省明水县房产，被执行人王惠军所有的坐落于黑龙江省明水县房产，由于无法找到上述房产实际地点，暂时无法处置。本院要求申请执行人张建新提供被执行人明水荣盛农资销售公司、汉枫缓释肥料有限公司、王晓龙、王惠军的财产线索，申请执行人张建新表示不能提供。综上所述，被执行人明水荣盛农资销售公司、汉枫缓释肥料有限公司、王晓龙、王惠军暂无可供执行财产，本院已向申请执行人张建新释明被执行人明水荣盛农资销售公司、汉枫缓释肥料有限公司、王晓龙、王惠军的财产情况及本院的执行情况，申请执行人张建新没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 庆审判员 李 峰审判员 李明龙（院印）二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙博文