文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16924号原告：崔志洪，男，汉族，1990年9月2日出生，住福建省莆田市秀屿区，经常居住地重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：唐明望，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王方伊，北京市京师（重庆）律师事务所律师。特别授权被告：唐军，男，汉族，1967年12月20日出生，住重庆市南川区。原告崔志洪与被告唐军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐明望到庭参加诉讼。被告唐军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔志洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款62300元；2、判令被告立即支付原告逾期还款利息（以62300元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至付清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告在生意往来中认识，被告因资金周转困难向原告提出借款。2015年8月7日，原告通过银行转账向被告提供借款62300元。被告迟迟不向原告还款，原告多次催收，被告仍推诿未果。现原告崔志洪诉至法院，要求判如所请。被告唐军在收到本院传票后，向本院邮寄了民事答辩状，该民事答辩状记载要点如下：1、被告不认识原告；2、原告已经过了诉讼时效；3、原告与被告不存在借贷关系，只存在信息交易关系。原告在贵州省玉屏县与贵州金尊房地产开发公司承包工程，在施工结算过程中与贵州金尊房地产开发公司有工程结款纠纷，原告丢失了工程签证结算资料。当时，被告属于监理公司的监理工程师，有该工程的签证结算资料。原告找到被告索要贵州金尊房地产开发公司与监理公司和被告共同认可的工程签证结算资料，便于原告结算工程款项。2015年6月，原、被告双方达成口头协议，原告付款120000元给被告作为信息交易费，被告给原告工程签证资料。2015年8月7日，原告来到贵州省玉屏县工地，找被告拿签证资料，被告把资料给原告后，一同在玉屏县农业银行将信息交易费给被告，原告将一部分给被告，等结算完后再付剩余金额。原告对其诉讼请求依法提交了重庆市公安局覃家岗派出所出具的暂住登记凭证及重庆晨博物业管理有限公司出具的入住证明，中国农业银行重庆市分行明细表，重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初23512号民事裁定书作为证据。被告未举示证据，但在邮寄给本院的答辩状中复制了（2019）渝0106民初23512号民间借贷纠纷案件中的起诉状、答辩状、民事裁定书（准许原告撤诉）。原告对（2019）渝0106民初23512号民间借贷纠纷案件中的起诉状、民事裁定书（准许原告撤诉）予以认可。本院经审查认为，重庆市公安局覃家岗派出所出具的暂住登记凭证及重庆晨博物业管理有限公司出具的入住证明能够证明原告主体适格。中国农业银行重庆市分行明细表，重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初23512号民事裁定书，其真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，原告在中国农业银行位于贵州的编号为237450的网点，通过其中国农业银行账号62284504700********向被告开设于重庆市南川区中和街支行的中国农业银行账号62284804702********转账62300元。庭审中，经原告特别授权的委托诉讼代理人唐明望陈述，其当庭提交的证据及陈述系根据委托人即本案原告崔志洪向其如实陈述后，举示、陈述于法庭。原、被告系一般朋友关系，因被告唐军生意需要周转，故找原告崔志洪借款，双方没有约定利息、违约金、还款时间，被告唐军亦未偿还过款项。还查明，原告崔志洪于2019年10月14日以同样的借款事由，就该62300元诉争款项，在本院起诉被告唐军，案号（2019）渝0106民初23512号，案由民间借贷纠纷，后原告崔志洪于2019年11月26日申请撤诉，本院作出（2019）渝0106民初23512号民事裁定书，准许原告崔志洪撤诉。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。双方有权按照合同的约定或者依照法律的规定行使权利履行义务。就相关争议评述如下：一、关于诉讼时效。被告唐军抗辩已经超过诉讼时效。本院认为，诉讼时效是权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。诉讼时效具有以下特征：诉讼时效届满，胜诉权消灭；诉讼时效届满，并不消灭实体权利；诉讼时效属于强制性规定，当事人对诉讼时效期间、计算方法以及中止、中断等事由的约定无效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百八十八条第二款，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。据此，没有约定履行期的债务关系，债权人可以要求债务人履行义务，对于债权人一直没有主张权利的，则适用最长诉讼时效20年。即，无论是原告崔志洪于2019年10月14日起诉的（2019）渝0106民初23512号民间借贷纠纷，还是于2020年9月15日起诉的本案，诉讼时效均未经过。因此对被告唐军抗辩已经超过诉讼时效的说法，本院不予采纳。二、关于举证责任分配及证明标准。被告唐军在书面答辩状中辩称，原告与被告不存在借贷关系，只存在信息交易关系，“原告在贵州省玉屏县与贵州金尊房地产开发公司承包工程，在施工结算过程中与贵州金尊房地产开发公司有工程结款纠纷，原告丢失了工程签证结算资料。当时，被告属于监理公司的监理工程师，有该工程的签证结算资料。原告找到被告索要贵州金尊房地产开发公司与监理公司和被告共同认可的工程签证结算资料，便于原告结算工程款项。2015年6月，原、被告双方达成口头协议，原告付款120000元给被告作为信息交易费，被告给原告工程签证资料。2015年8月7日，原告来到贵州省玉屏县工地，找被告拿签证资料，被告把资料给原告后，一同在玉屏县农业银行将信息交易费给被告，原告将一部分给被告，等结算完后再付剩余金额。”但被告唐军并未举示证据证明其抗辩理由成立，且原告对此予以否认，故本院对被告“不存在借贷关系，只存在信息交易关系”的抗辩，不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。据此，被告唐军抗辩的内容，实际上是一个新的主张，即双方当事人之间还存在原告所主张的借款关系之外的权利义务关系或事实基础。按照主张权利存在的当事人应当对权利发生的法律要件存在的事实负有举证责任的基本原理，被告唐军应对其所主张的双方之间存在其他借款关系或者其他债权债务关系等，应负相应的举证责任，需提供证据予以证明。但被告唐军拒不到庭，亦未提交证据予以证明。作为主张双方之间民间借贷关系存在的原告，虽然没有能够提供借款合同或借条作为直接证据，但提交了款项实际支付的相应证据，即应当认为其对与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证责任。此时，被告唐军提出双方之间62300元款项支付的其他事实基础，则需要对其主张予以举证证明。证明标准，是指在诉讼证明活动中，对于当事人之间争议的事实，裁判机构根据证明的情况对该事实作出肯定或者否定性评价的最低要求。对于原告崔志洪所主张的民间借贷事实是否真实发生，原告崔志洪提交了一定的证据并作出了相应的陈述予以证明，被告唐军并未提交证明其“不存在借贷关系，只存在信息交易关系”的证据。庭审中，原告崔志洪并未提交证据证明其除了2019年10月14日提起民间借贷纠纷诉讼（2019）渝0106民初23512号案件之外，有过其他催收的证据，在2015年8月7日至今亦未要求被告唐军出具借条，并且不能提供双方存在借款合意的相关书面凭证。即原告举示的证据不能十分充分地证明其所主张的借贷关系真实存在的事实。同时，被告亦未提交证据证明其书面抗辩理由。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。故根据高度盖然性的标准，综合全案证据，能够表明原告主张的民间借贷关系存在的事实大于不存在，故本院认定该事实存在。三、关于逾期利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条第一款，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告崔志洪主张以62300元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至付清时止。对原告崔志洪主张的逾期利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告唐军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告唐军偿还原告崔志洪62300元，并支付逾期利息，逾期利息从2020年9月15日起，以62300元为基数，按照6%的年利率计算至付清之日止。本金62300元及逾期利息限被告唐军于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357.50元，减半收取计678.75元（原告已预交），由被告唐军负担，并限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告崔志洪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十一月十六日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红