wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初57457号原告：深圳名轩装饰设计工程有限公司，住所深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道**创维大厦A1201。法定代表人：王晓强，任总经理。委托诉讼代理人：赵天武，男，系公司员工。被告：深圳筷乐一簇餐饮管理有限公司，住，住所深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路泰然科技园****/div>法定代表人：周素萍。上列原告深圳名轩装饰设计工程有限公司与被告深圳筷乐一簇餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告深圳名轩装饰设计工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳名轩装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。审判员  戴珊珊二〇二〇年十一月二十三日书记员  聂赛男
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保264号呼伦贝尔市正康电子科技有限公司与赢匠（杭州）科技有限公司、浙江众匠信息技术有限公司、汪栋财产保全一案，申请人呼伦贝尔市正康电子科技有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求使用网络执行查控系统保全三被申请人价值533万元的财产。本案在执行过程中，本院于2020年11月20日金额冻结被申请人赢匠（杭州）科技有限公司在中国工商银行存款533万元，实际控制金额0元；金额冻结被申请人浙江众匠信息技术有限公司在中国建设银行等4个银行账户533万元，实际控制金额0元；金额冻结被申请人汪栋在中国工商银行等9个银行账户533万元，实际控制金额合计12741.56元。上述冻结期限均为一年。本院于2020年11月23日向申请人及三被申请人送达（2020）内0702民初3410号民事裁定书。本院认为，生效法律文书保全内容已执行完毕（部分保全），现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年十一月二十三日（院印）
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初24771号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。被告：冯国强，男，1987年9月17日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。原告重庆富民银行股份有限公司与被告冯国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨、王诗媛到庭参加了诉讼。被告冯国强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金6234.28元，利息28.51元及罚息234.86元，以上共计6497.65元。（罚息暂计至2020年6月28日，之后的罚息、复利按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止，但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）；2、判令被告向原告支付法律诉讼服务费700元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2019年12月24日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》约定：被告向原告借款9000元，借款年利率24%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。被告冯国强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明如下法律事实：2019年12月6日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款额度合同》，2019年12月9日，富民银行与被告在线签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款9000元，贷款期限12个月；2、贷款利率为24%；3、还款方式为按月等额本息；4、对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）按贷款执行利率上浮50%计收罚息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施。上述合同签订后，富民银行于当日向被告放款9000元。截至2020年6月28日，剩余贷款本金6234.28元，利息234.86元及罚息28.51元。另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费400元。本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。上上签电子签约云平台认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为冯国强本人签订。富民银行与被告冯国强签订的《个人贷款额度合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告冯国强发放贷款后，冯国强未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，超过法律规定的上限，对此本院不予支持。关于原告主张的律师费，合同中对律师费承担未进行明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。被告冯国强无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯国强于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年6月28日的贷款本金6234.28元，利息234.86元；被告冯国强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司利息（自2020年6月29日起，以贷款本金6234.28元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）；三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费219.16元，减半收取109.58元，由被告冯国强负担。本判决为终审判决。审判员  韩超二〇二〇年十一月二十四日书记员  韩婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2613号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 被告：秦桂芳，女，1969年7月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告秦桂芳信用卡纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。 案件受理费2480元，减半收取计1240元，本院不予收取。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1763号之一申请执行人张承明，男，1966年2月15日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人徐文敏，女，1980年11月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人张承明与被执行人徐文敏承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）浙0523民特427号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张承明向本院申请执行，要求被执行人徐文敏支付案件款100000元及利息。本院于2020年7月14日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年7月15日向被执行人徐文敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年10月14日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人徐文敏银行存款，截至2020年9月24日，被执行人徐文敏银行存款余额共计12000元，并已扣划至本院账户划拨给申请执行人。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人徐文敏名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人徐文敏名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人徐文敏名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人徐文敏收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人徐文敏公积金信息，无缴存记录。8.已约谈被执行人徐文敏。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人张承明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人张承明尚有债权88000元未受偿,被执行人徐文敏暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张选杰二〇二〇年十一月九日书记员  吴杰超
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4763号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路**，组织机构代码:704740322。法定代表人：茅朝阳。委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。被执行人：朱春琴，女，1968年3月20日出生，住临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人朱春琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6825号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱春琴未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年08月06日立案执行。执行标的为被执行人朱春琴偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行透支本金10000元、利息831.26元及违约金776.42元，并负担案件受理费90元。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人朱春琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求朱春琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱春琴逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱春琴的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱春琴下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱春琴名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。扣划被执行人朱春琴在金融机构存款620.01元，扣除执行费74.12元、案件受理费90元、部分罚款455.89元，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行受偿0元。截至2020年11月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱春琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱春琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱春琴作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱春琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱春琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执4763号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月二十五日代书记员 周 龙
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1435号申请执行人：姬红志，男，1968年8月20日出生，汉族，山东华阳农药化工集团有限公司工人，住宁阳县。被执行人：王艳常，男，1975年4月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保828号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王艳常银行存款22000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  王继科
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8938号原告：昆明鑫浩经贸有限公司。住所：昆明市蓝天工业品机电市场******。法定代表人：李月争，总经理。委托代理人：孙宗宇，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南晟明电力安装工程有限公司。;'>住所：云南省昆明市盘龙区金江小区********div>法定代表人：赵晟。被告：赵晟，男，1994年11月4日生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。被告：赵润明，男，1966年4月10日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告昆明鑫浩经贸有限公司诉被告云南晟明电力安装工程有限公司、赵晟、赵润明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告昆明鑫浩经贸有限公司的委托代理人孙宗宇到庭参加诉讼，被告云南晟明电力安装工程有限公司、赵晟、赵润明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告赵晟系被告云南晟明电力安装工程有限公司法定代表人。被告云南晟明电力安装工程有限公司自2016年始，至2018年10月期间向原告采购螺栓、防雷支柱绝缘子、钢芯铝绞线等电力物资。经2018年10月29日，原被告双方对账并形成《账目核对确认函》，确认被告云南晟明电力安装工程有限公司尚有货款1,557,481元未向原告支付，被告赵晟作为被告云南晟明电力安装工程有限公司的法定代表人自愿承担该笔债务的连带保证还款责任，被告赵润明自愿作为该笔债务的保证人。原被告双方对账后，原告多次向三被告要求支付欠款，但三被告均不予理睬，至今日未能向原告支付剩余欠款。原告认为：己方与被告云南晟明电力安装工程有限公司的货物买卖关系是符合《中华人民共和国合同法》的相关规定的，是应当受到法律保护的，三被告拒不履行付款义务是严重违反双方约定的违约行为。故原告诉至法院，请求判令:1.三被告连带向原告支付买卖合同欠款1,557,481元；2.三被告连带向原告支付自2020年1月29日起至2020年5月27日止的逾期付款利息36,179.43元；3.三被告连带向原告支付以1,557,481元为基数，自2020年5月28日起至全部欠款清偿之日止的逾期付款利息，利率按7.125%／年计算；4.三被告承担本案诉讼费。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交证据为：原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告云南晟明电力安装工程有限公司工商登记信息、被告赵晟和赵润明身份证复印件、《账目核对确认函》。本院认为，原告的证据来源合法、形式真实，与本案具有关联性，三被告经依法传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃相应权利，本院对原告的证据予以采信。本院查明：原告的经营范围为国内贸易、物资供销。被告云南晟明电力安装工程有限公司的经营范围为建筑机电安装工程、输变电工程、电力安装工程、送变电工程施工等，被告赵晟担任公司法定代表人及股东，被告赵润明为公司股东。自2016年至2018年8月期间，被告云南晟明电力安装工程有限公司向原告采购电线电缆、防雷支柱绝缘子等电力物资，2018年10月29日，原告与三被告签署《账目核对确认函》载明“云南晟明电力安装工程有限公司与昆明鑫浩经贸有限公司自2016年起至2018年10月建立有货物购销关系，由昆明鑫浩经贸有限公司向云南晟明电力安装工程有限公司供应电力物资等材料。截止2018年10月29日，收货方云南晟明电力安装工程有限公司未付供货方昆明鑫浩经贸有限公司金额1,557,481元。备注：收货方承诺于本账目核对函确认后15个月内向供货方就剩余货款完成支付，双方在此后的催付款活动中，应当妥善的协商解决，协商不成的双方均有权向供货方所在地人民法院提起诉讼。赵晟系云南晟明电力安装工程有限公司法定代表人，赵晟在本函件的签章行为视为云南晟明电力安装工程有限公司对账目的确认行为，且赵晟自愿为本账目核对确认函金额承担连带保证还款责任。”被告赵晟在代表人栏签字，被告赵润明在保证人栏签字。付款期限届满后三被告未付款，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案为买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原告昆明鑫浩经贸有限公司与被告云南晟明电力安装工程有限公司之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故对原告要求被告支付货款的诉请，本院依法予以支持。关于逾期付款的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告云南晟明电力安装工程有限公司承诺于对账后15个月内付款，其未按期付款，属违约，应承担相应违约责任，对原告昆明鑫浩经贸有限公司要求被告云南晟明电力安装有限公司自逾期之日起按年利率7.125%计算利息的诉请，本院予以支持。针对原告要求被告赵晟、赵润明承担连带责任的诉请，被告赵晟在对账时明确承担连带保证还款责任，被告赵润明系以保证人身份签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。对原告昆明鑫浩经贸有限公司要求被告赵晟、赵润明对上述债务承担连带责任保证的诉请，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南晟明电力安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明鑫浩经贸有限公司货款1,557,481元，及以1,557,481元为基数自2020年1月29日起按年利率7.125%计至款项付清之日止的利息；二、被告赵晟、赵润明对上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,142元，由被告云南晟明电力安装工程有限公司、赵晟、赵润明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年十一月十一日书记员  袁映娟
连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执异字20号 申请执行人：张立华，男，1953年1月30日生，汉族。 申请执行人：张国兴，男，1993年5月3日生，汉族。 申请执行人：胡开珍，女，1954年10月23日生，汉族。 被执行人：连云港万山投资有限公司（以下简称万山公司），统一社会信用代码91320700398245218P。 法定代表人：吴喜美。 申请执行人张立华、张国兴、胡开珍与被执行人万山公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0791民初302号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人万山公司应于判决生效后十日内支付申请人60651元及利息，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月24日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人万山公司无财产可供执行。被执行人注册资本为100万元，两股东吴喜美分别认 缴99.9万元、0.1万元，承诺出资期限均为2033年12月31日。申请人对本院执行查明的事实无异议，鉴于无财产可供执行的事实，以两股东出资未到位为由，于2020年11月3日申请，追加吴喜美为本案被执行人。 本院依法组成合议庭，因事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，故只进行了书面审查。 本院认为，本案中本院已穷尽执行措施，被执行人万山公司无财产可供执行、不能清偿到期债务，已具备公司破产原因，但又不申请破产。对被执行人股东吴喜美的出资义务不再受到出资期限限制。申请人以被执行人万山公司不能清偿到期债务，请求将未届出资期限的股东吴喜美在未出资范围内对被执行人不能清偿的债务承担补充赔偿责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加吴喜美、徐颖为本案被执行人； 二、吴喜美、徐颖应在本裁定生效之日起十日内向张立华、张国兴、胡开珍履行61353元及违约金、利息（徐颖仅在1000元内承担义务）。 如对本裁定不服，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 王 驰 审判员 刘佃红 审判员 徐 威 二〇二〇年十一月九日 书记员 蒋 松
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执2759号申请执行人：秦云华，男，1954年12月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。申请执行人：秦亮，男，1981年9月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：刘雄志，系该公司总经理。本院执行的申请执行人秦云华、秦亮与被执行人湖南凤凰国际房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2591号民事判决书一案，经本院采取强制执行措施，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2591号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年十一月二十六日附：承办人黄宏清
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0402破15号之三 申请人：常州德嘉美吉特科技五金城有限公司破产管理人。 2020年11月13日，常州德嘉美吉特科技五金城有限公司破产管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结常州德嘉美吉特科技五金城有限公司破产程序。 本院认为，2020年6月30日，本院作出（2017）苏0402破15号之二民事裁定书，认可常州德嘉美吉特科技五金城有限公司破产管理人制作的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完结，故常州德嘉美吉特科技五金城有限公司破产管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结常州德嘉美吉特科技五金城有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  吴光前 审判员  查熙迪 审判员  吴 赟 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  韩雁竹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5110号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷贵生，男，1970年5月29日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人雷贵生因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司 （以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 雷贵生申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公 司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请 人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，雷贵生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回雷贵生的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈聪颖
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1906号原告：胡敏莉，女，汉族，1986年3月4日出生，住江西省珠山区。被告：景德镇市欣荣置业有限公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**海慧花园****。法定代表人：刘扬海，该公司总经理兼执行董事。原告胡敏莉与被告景德镇市欣荣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告胡敏莉于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡敏莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡敏莉撤诉。案件受理费1112元，减半收取556元，由原告胡敏莉负担。审判员  刘兹博二〇二〇年十一月二十七日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申661号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林国章，男，1962年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 再审申请人林国章因诉莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处其他行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2020）闽03行终92号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人林国章申请再审称，其提起的诉讼有具体的诉讼请求，并有手机拍摄的现场照片、被一同关押人的证言为证据，足以证明被诉行政行为的存在，原审裁定违背事实与法律。请求撤销一、二审行政裁定；指令一审法院立案受理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项之规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十九条规定提起诉讼时，应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，林国章诉请确认莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处限制其人身自由5天的行为违法。并在起诉时提供宾馆内照片及二份证明材料，以此证明被诉行政行为的存在。据此，就证明力而言，林国章提供的上述证据材料并不足以初步证明其事实主张。一审法院认为林国章的起诉不符合法定的立案受理条件，裁定对林国章的起诉不予立案，二审法院对此予以维持并无不当。再审申请人林国章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回林国章的再审申请。 审判长 郑 彪 审判员 刘 熙 审判员 蔡雅丽 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 陈春霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1022民初2181号 原告：黄宝，男，1962年5月10日出生，汉族，农民，住广西田东县。 被告：罗旺，男，1989年12月8日出生，汉族，个体户，住广西田阳区，现住广西田阳区。 被告：梁文丙，男，1980年8月13日出生，壮族，农民，住广西田阳县。 原告黄宝与被告罗旺林业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，被告黄宝认为案件处理结果与梁文丙有利害关系，申请追加其作为被告参与诉讼。本院依法通知梁文丙作为本案被告参与诉讼活动。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付芒果货款3万元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年5月5日，被告罗旺到原告黄宝坐落于“百炸”（地名）的果场以承包形式购买原告黄宝2020年芒果园的芒果，自摘自运一车并付给货款5万元，尚欠3万元。2020年6月30日合同期届满，至2020年7月10日原告通过手机电话催付欠款多次，被告罗旺均无理拒绝，拒付欠款3万元。 被告罗旺辩称，被告承包原告黄宝的芒果园，前期被告已经向原告支付了5万元的承包金，约定摘完全部芒果再付3万元。双方还约定由原告找人帮摘果，由被告支付人工费用。2020年6月8日摘完第一车果，当晚把装果的材料也放在原告芒果地里，次日，原告要求被告付清余款后才能摘果，否则不给 被告摘果。由于双方协商不下，被告没有能摘果，故不能向原告支付余款。原告没有让被告摘果，已构成违约，其诉请无依据。 被告梁文丙辩称，本案其受雇于被告罗旺，其代被告罗旺与原告签合同。其系打工的，如果要支付，也是老板支付，不应该由其承担支付责任。第一天摘果很顺利，第二天原告坚持要求付清余款3万元才给摘果，不付清就不能摘。原告不给摘果，导致合同不能履行，不应该要求被告支付3万元的尾款。 本院经审理认定事实如下：被告梁文丙受雇于被告罗旺，从事田阳区、田东县范围内芒果代收劳务。2020年5月5日，被告梁文丙通过案外人鄂某将的介绍，其以被告罗旺名义与原告黄宝签订一份《芒果承包合同书》，合同约定：被告以承包方式购买原告黄宝所有坐落于“百炸”（地名）的芒果，租金为8万元，被告先向原告支付租金5万元，摘果后付清余下租金3万元，承包期为2020年5月5日起至2020年6月30日止，承包期间内由被告负责芒果树的喷药抽水等管护，费用由被告承担。合同签订后，被告罗旺按约定向原告支付承包金5万元。原告亦按约定向被告交付芒果园。2020年6月8日，被告开始对承包的原告芒果地进行采摘，次日即6月9日原告黄宝要求被告付清余下承包金3万元才给予采摘，并对被告采摘行为予以阻止。之后，双方未能达成新协议，被告也未能再进场继续采摘涉案所承包的芒果，并以此拒向原告付清余款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告梁文丙作为被告罗旺的雇员，其在征得被告罗旺的口头同意后以被告罗旺的名义，与原告黄宝签订《芒果承包合同书》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。本案被告梁文丙属于履行雇佣活动与原告签订合同，合同的权利义务由被告罗旺承受。涉案合同履行过程中，原告黄宝要求被告提前付清余下承包金3万元。对此事实，有原告申请出庭作证的证人鄂某将予以佐证，且原告予以认可。按原、被告签订的《芒果承包合同书》约定的付款方式为：“租金费八万整（80000元）先付定金5万（50000元）摘果后付完三万元整（30000元）”。原告黄宝在涉案合同履行过程中，向被告提出付清承包金后才能继续采摘芒果的要求，系对合同主要权利义务的变更，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，应当征得被告同意后方可变更。在未得到被告同意变更的情况下，原告以被告不付清承包金即不给摘果为由，实施阻碍被告摘果的行为，致使被告合同的根本目的无法实现。原告的行为已违反诚信原则，其未按合同约定全面履行义务，属于违约一方，其要求被告付清余下 承包金3万元，违反合同约定，亦于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄宝的全部诉讼请求。 本案受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由原告黄宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 员 黄**纯 二〇二〇年十月三十日 法官助理 韦兰兰 书 记 员 黄彩秋
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执恢217号 成都农村商业银行股份有限公司都江堰灌口分理处、张健、黄秋、胡国强、都江堰市建筑勘察设计有限责任公司： 本院受理成都农村商业银行股份有限公司都江堰灌口分理处申请执行张健、黄秋、胡国强、都江堰市建筑勘察设计有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）川0181民初4317号民事判决书。执行内容：向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰灌口分理处给付人民币490万元及利息，本次恢复执行完毕，向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰灌口分理处支付人民币40，899.8元。 现通知如下：案件执行完毕，（2020）川0181执恢217号 执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执4163号申请执行人：陈正峰，男，1981年1月13日生，汉族，住泰兴市。被执行人：严飞，男，1949年9月29日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人陈正峰与被执行人严飞民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月25日作出的（2012）泰民初字第0756号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人严飞向申请执行人借款本金300000元，被执行人严飞保证于2012年7月10日前还清。案件受理费6070元减半收取为3035元，由被执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2012年7月16日向本院申请执行，本院于2012年7月19日向被执行人发出执行督促履行通知书督促其履行，被执行人未履行其义务，本院于2020年11月27日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人严飞因犯非法吸收公众存款罪，本院于2016年12月16日曾作出（2016）苏1283刑初428号刑事判决书，判决被执行人犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十五万元。公安部门未扣押的被执行人严飞的违法所得人民币778.54万元，在查明被执行人严飞下落后予以追缴，分别发还给相关被害人。后被执行人严飞不服（2016）苏1283刑初428号刑事判决书，提出上诉,泰州市中级人民法院于2017年4月12日作出(2017)苏12刑终18号刑事判决书,判决如下:一、维持江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283刑初428号刑事判决主文第一项中对被执行人严飞的定罪部分，即被执行人严飞犯非法吸收公众存款罪。二、撤销江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283刑初428号刑事判决主文第一项中对被执行人严飞的量刑部分及第二项。三、上诉人（原审被执行人）严飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2020年12月30日止；罚金限在本判决生效后10日内缴纳。）四、责令上诉人严飞退赔违法所得人民币七百四十二万三千四百元，分别发还给相关被害人（如借款已由他人代偿的，发还给代偿人）。在上述判决书载明的非法吸收公众存款一览表中记载陈正峰损失部分中载有300000元，本案申请执行人申请的该笔债权即为该款。本院刑事审判庭于2017年6月19日已将该案移送执行，因被执行人现在监狱服刑，且无财产可供执行，本院已于2017年12月18日终结本次执行程序。本院认为，本院（2012）泰民初字第0756号民事调解书中确定的申请执行人的债权已经在被执行人判罪量刑时作为被执行人非法所得进行认定，本院（2016）苏1283刑初428号刑事判决书、泰州市中级人民法院(2017)苏12刑终18号刑事判决书亦确认了在依法追缴被执行人的违法所得后要发还给包括本案申请执行人在内的受害人。本院刑事审判庭于2017年6月19日已将该案移送执行，现刑事退赔与本案民事执行内容已发生重合，本案执行依据虽未撤销，但继续执行将导致重复执行。虽然（2017）苏1283执2208号刑事退赔案，因被执行人现在监狱服刑，且无财产可供执行，本院已于2017年12月18日终结本次执行程序，但终结本次执行程序后，今后发现被执行人有可供执行财产，本院仍将恢复执行，并不影响申请执行人的合法权益。综上所述，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2012）泰民初字第0756号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月三十日书记员  祝 琪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1254号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘敏其他案由中，本院对被保全人刘敏的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民特352号申请人：姜大为，男，1955年5月14日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理申请人姜大为申请认定郭大志民事行为能力和指定监护人一案中，因申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十七条、第一百七十八条的规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  张利鹏二〇二〇年十一月九日法官助理荆亮书记员佟静
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21947号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：康慧，女，1988年11月15日生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告康慧信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告康慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月17日的本金34,548.30元，支付利息3,822.94元，逾期还款违约金6,140.39元，分期付款手续费556.06元，并承担自2020年8月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金34,548.30元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告康慧未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金34,548.30元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金34,548.30元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康慧于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金34,548.30元；二、被告康慧于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取计332元，由被告康慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102财保192号申请人：向云，女，1970年9月8日生，汉族，住贵阳市。被申请人：罗会群，女，1957年1月27日生，汉族，住贵阳市。申请人向云与被申请人罗会群诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人名下价值人民币94000元的财产。同时，担保人向云提供银行存款95646.07元（户名：向云，开户行：中国工商银行二戈寨支行，账号：62×××48）已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人向云的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗会群在相关银行的存款94000元或查封其同等价值的财产，同时冻结申请人向云名下银行存款95646.07元（户名：向云，开户行：中国工商银行二戈寨支行，账号：62×××48）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员 罗 静二〇二〇年十一月二十日书记员 陈孝翠
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2802号申请执行人潘仁林，男，1981年9月1日生，住天柱县。申请执行人龙孟炎，女，1987年10月2日生，住天柱县。被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司。法定代表人莫秋耕，总经理。申请执行人龙孟炎、潘仁林与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初5636号民事调解书确定的义务，即被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司应支付龙孟炎、潘仁林违约金15729元，承担案件受理费194元。申请执行人龙孟炎、潘仁林已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费136元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司作为被执行人有约150件系列案。本院多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产，没有发现被执行人有银行帐号存款、网络资金可供执行；3.在执行中，本院依法对被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司不动产进行调查，其名下金地苑三期尚有20套商品房，但其中17套已被重庆法院查封，本院依法对金地苑三期2栋2-6-2号、3-6-1号、3-6-2号房屋查封并依法评估，挂网公开拍卖，经一、二次拍卖及变卖均流拍；4.通过查询，未发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费；7、经与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司约谈，目前被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司暂时没有能力兑现案件款，因该公司系投资西蒙斯电梯导致亏损，西蒙斯电梯已处于停产状态，但西蒙斯电梯公司尚有120亩工业用地已经报变更用途为商业用地开发，待开发完毕后可经实现被执行人的债务。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初5636号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人龙孟炎、潘仁林在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 田绪伍审判员 李 超二〇二〇年十一月二十八日法官助理杨彪书记员黄智
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13716号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘金龙，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省孟州市。 再审申请人刘金龙因诉水利部小浪底水利枢纽管理中心与郑州铁路运输法院行政诉讼一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终1256号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 刘金龙向本院提出再审申请，请求撤销河南省高级人民法院及郑州铁路运输中级法院原审裁定，并依法立案。主要事实与理由：1.原审法院对刘金龙等的起诉，不予立案，明显属适用法律错误；2.原审法院认定事实主要证据不足；3.原裁定遗漏诉讼请求；4.现有新证据（1995年《河南省人民政府关于温孟滩区安置小浪底水利枢纽移民的通告》第二条规定、《国家征地拆迁补偿暂行条例》《竹园村购果园证明》等）足以推翻原裁定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”故行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼。但本案原审被告郑州铁路运输法院系国家司法审判机关，不具有行政诉讼的被告主体资格。刘金龙等以郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初168号裁定违法并侵权为由，以郑州铁路运输法院为被告提起行政诉讼，明显不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且刘金龙在其诉讼请求中明确请求撤销法院已经生效的法律文书，应通过申请再审等审判监督途径予以解决，而不能就此提起一个新的行政诉讼，原审法院在刘金龙拒绝更正的情况下，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定裁定不予立案，适用法律正确。 综上，刘金龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘金龙的再审申请。 审判长 孔 玲 审判员 宁 晟 审判员 聂振华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理刘平安 书记员袁正明
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3612号申请人：东莞市线王科技有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：夏某1。委托诉讼代理人：莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李安龙，广东莞泰律师事务所实习律师。被申请人：台江区鑫海线缆商行，地址：福建省福州市台江区*******************。经营者：陶宏庆，男，1967年5月20日出生，汉族，住上海市徐汇区**********，公民身份号码：321************157。被申请人：陶宏庆，男，1967年5月20日出生，汉族，住上海市徐汇区**********，公民身份号码：321************157。申请人东莞市线王科技有限公司与被申请人台江区鑫海线缆商行、陶宏庆申请诉前财产保全一案，申请人于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人台江区鑫海线缆商行、陶宏庆所有的价值381037.26元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司以等额诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人台江区鑫海线缆商行、陶宏庆所有的价值381037.26元的财产。本裁定立即开始执行。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请延长期限的，应在期限届满十日前向本院提交书面申请，逾期后果自行承担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张利宝审判员  程 露审判员  王 观二〇二〇年十一月十九日书记员  黄慧乐
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初726号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人黄庆建，男，1978年8月14日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月25日被仙游县公安局取保候审；2020年10月22日、11月5日，分别被检察机关、本院继续取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］474号起诉书指控被告人黄庆建犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉，被告人黄庆建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年8月7日15时16分许，被告人黄庆建驾驶闽ＢＮ××××号普通二轮摩托车承载罗某一人，行经仙游县××镇××村××交叉路口路段时发生自摔，造成被告人黄庆建、罗某二人受伤的交通事故。经鉴定，所送被告人黄庆建血样中检出乙醇含量140.94ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车；经道路交通事故认定，被告人黄庆建承担本事故的全部责任；罗某伤情为轻伤一级。被告人黄庆建于2020年8月7日被公安机关现场查获。 本院另查明：被告人黄庆建因本案被莆田市公安局交通警察支队处以行政罚款人民币600元（已缴纳）。在审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币2400元。 上述事实，被告人黄庆建在开庭审理过程中均无异议，并有书证血样提取登记表、驾驶证、行驶证、疾病证明书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、户籍证明、到案经过、罚款支付凭证、代保管款收据，被害人罗某的陈述，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场调查记录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人黄庆建违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达140.94mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄庆建造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚；鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关关于判处被告人黄庆建拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案已缴纳的行政罚款人民币600元予以折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项的规定，判决如下： 被告人黄庆建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱嘉丽 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢4768号申请执行人：丁莉英，女，1952年4月15日生，汉族，住浙江省杭州市。申请执行人：郁晓，女，1981年1月19日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区西城年华公寓****。被执行人庄银潮，男，1967年7月11日生，汉族，住上，住上海市浦东新区div>被执行人黄简，女，1975年2月19日生，汉族，住上，住上海市浦东新区div>申请执行人丁莉英、郁晓依据本院作出的已发生法律效力的(2010)浦民一(民)初字第8912号民事判决书，于2020年9月向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款628,664.44元及相应的利息。本院立案受理后，依法对两被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现两被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次实际执行到位5,292.40元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇二〇年十一月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初468号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人廖洪文，男，1977年8月29日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地江西省上栗县。2020年6月27日因本案被取保候审。 公诉机关以鼓检五部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人廖洪文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2020年6月26日21时许，被告人廖洪文酒后驾驶车牌号为闽Ａ6××××号的小型轿车沿福州市鼓楼区××街由西往东行驶至东街中国电信大楼路段时与闽ＡＥ××××小车碰刮，造成两车车损的交通事故，事故发生后，被告人廖洪文继续驾驶车辆向前行驶至福州市鼓楼区××街被闽ＡＥ××××小车拦下后报警，经鉴定，被告人廖洪文血液中的乙醇含量为163.43ｍｇ／100ｍｌ；被告人廖洪文负事故全部责任。 公诉机关认为被告人廖洪文具有酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、如实供述自己罪行等量刑情节，建议对被告人廖洪文判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人廖洪文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人廖洪文已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人廖洪文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人廖洪文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈婷婷 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初8398号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：张维，公司员工。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州通摩信息技术有限公司，住所地广州市天河区工业园建中，住所地广州市天河区工业园建中路**新太科技大厦**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭飞连。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州通摩信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年11月19日撤回本案起诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年十一月十九日书记员 刘宝珍
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终861号 上诉人（原审被告）：林积銮，男，1964年1月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：余琳，国浩律师（福建）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈兴雨，男，1978年11月25日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：郑传兵，福建厚安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖娟，福建厚安律师事务所律师。 原审被告：世纪亿发集团有限公司，住所地福建省南平市延平区滨江南路**闽城大厦**。 法定代表人：林积銮，董事长。 上诉人林积銮因与被上诉人陈兴雨、原审被告世纪亿发集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初5375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初5375号民事判决； 二、本案发回南平市延平区人民法院重审。 上诉人林积銮预交的二审案件受理费74660元，予以退回。 审 判 长  夏 雯 审 判 员  吴彦瑾 审 判 员  刘冬龙 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  陈宇航 书 记 员  李 昱 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3208号罪犯韩明明，男，1986年2月19日出生于河南省周口市淮阳县，汉族，中专文化，现在山东省。山东省泰安高新技术产业开发区人民法院于2017年5月15日作出（2016）鲁0991刑初26号刑事判决，以被告人韩明明犯生产、销售假药罪,判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金1600万元;继续追缴违法所得7786038元并上缴国库。一审判决宣告后，山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院抗诉，同案被告人不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于2017年12月1日作出（2017）鲁09刑终197号刑事判决，撤销泰安高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991刑初26号刑事判决对韩明明的量刑,改判韩明明犯生产、销售假药罪,判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金1600万元;继续追缴违法所得7786038元并上缴国库。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯韩明明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯韩明明自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯韩明明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯韩明明的财产性判项未履行。本院认为，罪犯韩明明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩明明减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月17日起至2026年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨星星
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0102民初6410号原告：龚华，女，1960年6月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：况怀波（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：武汉市威珈常青京汉体育健身管理有限公司，住所地武汉市江岸区京汉大道匠心城T9项目**、A1-03-02。法定代表人：陈永群，经理。委托诉讼代理人：李世松（特别授权代理），男，系武汉市威珈常青京汉体育健身管理有限公司员工，原告龚华与被告武汉市威珈常青京汉体育健身管理有限公司（以下简称威珈京汉公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龚华及委托诉讼代理人况怀波、被告威珈京汉公司的委托诉讼代理人李世松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还款项3,930元，并按上述金额为基数，按照法定标准计算利息，从2020年2月21日起算至实际清偿之日；2、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年8月23日与被告签订了《V+游泳健身会员协议书》（预售合同），原告支付了合同约定的服务费用3,930元，被告向原告开具了收款收据。在原告与被告签订合同时，被告健身会所场地尚在开业装修中，尚未正式对外营业。但被告一直未按约定的时间开业，并且长期处于空置无人管理的状态，后原告与被告协商退款事宜，被告在2019年11月21日向原告出具承诺在2020年2月21日将款项全部退还给原告，但期限过后，经原告多次催要无果，其行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告威珈京汉公司辩称：我公司去年9月份进行了预售，并于2019年9月15日开业，是可以正常到健身房进行锻炼的。《会员协议书》明确了优惠卡种或优惠私教课程不得转让不得退款。我公司原员工宋宁私自用章，承诺退款，我公司不予认可。而且原告系购买服务，不应计算利息。希望原告扶持我公司，继续到我司进行游泳健身。经审理查明：威珈京汉公司经营健身服务、游泳等项目。2019年8月23日，龚华与威珈京汉公司的签订《会员协议书》一份，由龚华购买威珈京汉公司的会员卡。同日，龚华向威珈京汉公司缴款3,880元，威珈京汉公司向龚华出具《收款收据》一份。2019年11月18日，龚华向武汉市江岸区工商行政管理局投诉威珈京汉公司自其办理会员卡后，至今未开业，游泳池无法正常使用，要求退款。威珈京汉公司授权该公司员工宋宁处理上述投诉事宜。2019年11月21日，威珈京汉公司向龚华出具《收据》一份，载明：“今收到会员龚华会员卡和合同，因游泳池暂未开发，该会员即日起办理退款业务，退款时间为三个月，时间为2020年2月21日”。因威珈京汉公司未向龚华退款，双方产生纠纷，龚华诉至本院。以上事实有《会员协议书》、《收款收据》、《收据》及当事人陈述在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，龚华办理威珈京汉公司的会员卡，系龚华提前支付了健身服务的预付款，双方建立服务合同关系。因威珈京汉公司的原因，未能在双方约定的期限内为龚华提供服务。后经龚华与威珈京汉公司协商，威珈京汉公司承诺于2020年2月21日前退还龚华预付款，故双方的服务合同关系已经双方协商解除，威珈京汉公司应依承诺向龚华退还预付款3,880元并承担逾期付款的违约责任。综上所述，龚华要求威珈京汉公司返还办理会员卡预付款3,880元和从2020年2月22日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告武汉市威珈常青京汉体育健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龚华退还预付款3,880元；二、被告武汉市威珈常青京汉体育健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龚华支付逾期付款违约金（以3,880元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年2月22日起至实际清偿完毕时止）;三、驳回原告龚华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告武汉市威珈常青京汉体育健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 芹二〇二〇年十一月十三日书记员 李梦月
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2285号之一 申请执行人张为德，男，1980年10月10日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人梁荭，女，1973年11月6日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人詹太先，男，1960年8月30日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院于2020年10月10日立案执行张为德申请梁荭、詹太先民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0126民初3302号民事调解书，责令被执行人偿还申请人欠款40000元，负担案件受理费775元、申请执行费500元。在执行过程中，查明被执行人詹太先有退休金可供执行，本院于2020年11月23号作出（2020）桂0126执2285号执行裁定书，裁定每月从被执行人詹太先退休金收入中扣留3000元用于清偿债务，自2020年12月份开始至还清债务为止。本案扣留被执行人退休金收入长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0126执2285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程增光 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  廖国睿
福建省福州市长乐区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0112民初3627号原告：林丹凤，女，汉族，1980年8月7日出生，住福州市长乐区。被告：王钟鸣，男，汉族，1974年2月27日，住福州市长乐区。原告林丹凤与被告王钟鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林丹凤到庭参加诉讼，被告王钟鸣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林丹凤向本院提出诉讼请求：判令王钟鸣立即偿还林丹凤借款本金25万元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日计算至还清借款之日止）。事实和理由：双方系朋友关系。2019年6月15日，王钟鸣以急需用款为由向林丹凤借款25万元。当日，林丹凤通过王君杰向王钟鸣转账交付借款25万元，并由王钟鸣出具了一份借款条为据。借款后，王钟鸣未还款。现林丹凤需用款，多次催讨，但王钟鸣一直推脱至今未还款。王钟鸣未作答辩。林丹凤围绕诉讼请求，向本院提供了借款条、银行历史流水为据，并申请王君杰出庭作证。经审核，上述证据及证人证言来源合法，内容真实且与本案相关，并能与林丹凤的主张相互印证。现王钟鸣经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，故本院对林丹凤提供的上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，王钟鸣向林丹凤借款25万元，约定借款利息为月利率1%，未约定借款期限，上述借款由王君杰银行账户转入王钟鸣银行账户。2020年10月19日，林丹凤以王钟鸣未还款为由诉至本院。本院认为，王钟鸣向林丹凤借款25万元的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确、合法，本院予以确认。本案双方约定的借款利息为月利率1%，未超过规定；现林丹凤自愿按年利率6%计息，系处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院予以支持。王钟鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王钟鸣应于本判决生效之日起五日内偿还林丹凤借款本金25万元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年10月19日起算至本案债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由王钟鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈力二〇二〇年十一月十六日书记员  林倩主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执367号之一 申请执行人宋恒武，男，1957年3月26日生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县。 被执行人蒋付奎，男，1973年3月25日生，汉族，贵州省黄平县村民，现住黄平县。 本院在执行宋恒武与蒋付奎买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋付奎名下登记有牌号贵Ｈ×××××昌河牌车（车辆识别代号082732，车辆类型Ｋ39）、贵Ｈ×××××众泰牌车（车辆识别代号736285，车辆类型Ｋ31）、贵Ａ×××××江淮牌车（车辆识别代号026386，车辆类型Ｈ12）各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人蒋付奎名下登记有牌号贵Ｈ×××××昌河牌车、贵Ｈ×××××众泰牌车、贵Ａ×××××江淮牌车各一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年十一月二日 书记员 张光祝（代）
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5008号之一 申请执行人李桂枝，女，汉族，1996年5月9日出生，住广东省陆河县河口镇XXX。 被执行人李双喜，男，汉族，1989年7月6日出生，住广东省东莞市常平镇XXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初12146号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月22日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款69400元及支付利息、迟延履行利息，并负担受理费1552元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行账户：于2020年5月11日冻结了被执行人李双喜在深圳前海微众银行开设的99XXX4银行账号，当日实际冻结金额为37937.65元，冻结期限至2021年5月11日止，并于2020年11月3日依法对上述账号作扣划处理，扣划银行存款37992.26元。 于2020年11月14日冻结了被执行人李双喜在中国农业银行东莞常平振兴支行开设的62XXX0银行账号，当日实际冻结金额为665.33元，冻结期限至2021年11月14日止。 上述扣划被执行人的银行存款37992.26元，扣除执行费470元，余款37522.26元已支付给申请执行人。 （二）支付宝账户：于2020年5月11日冻结了被执行人李双喜在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账户20×××35，当日实际冻结金额为28.52元，冻结期限至2021年5月11日止。 （三）车辆：于2020年5月28日档案查封了被执行人李双喜名下的车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限至2022年5月27日止，上述车辆目前下落不明，申请执行人经告知亦无法提供该车辆的去向，故暂无法对上述车辆进行处理。 银行账户、支付宝账户冻结期限为一年，车辆查封期限为两年，冻结、查封期限届满后，如申请执行人需对财产进行继续冻结、查封的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结、查封期限届满自行解除冻结、查封的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法委托被执行人李双喜户籍所在地广东省河源市源城区人民法院调查被执行人的不动产情况，经该院调查回复，未发现被执行人李双喜有可供执行的不动产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄雪翎
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初1357号 原告：蔡文华，男，汉族，生于1977年12月27日，云南省大关县人，住云南省大关县。 被告：刘兴雄，男，汉族，生于1984年10月10日，云南省盐津县人，住云南省盐津县。 原告蔡文华诉被告刘兴雄合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡文华到庭参加诉讼，被告刘兴雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡文华向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告给付原告房屋租金8,330.00元；2、请依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月底，被告刘兴雄与其妻来到原告家，被告说他在原告家旁边的广东坝水库打隧道，要求租用原告家一楼的房屋给工人居住，当时双方口头协商租金为每月600.00元，隧道完工后工人搬离前付清租金，2018年11月左右隧道完工，被告没有给付原告房租费就悄悄走了。2018年12月3日晚上被告与其妻到该出租房搬东西，原告要求被告付清租金，算清所赊欠原告的东西并付清钱后再搬东西。后原被告经结算，被告共欠原告2018年2月至12月共10个月房租费6,000.00元，欠原告木枋1,100.00元，欠原告的烟、酒、饮料、方便面、洗衣粉等1,230.00元，共计8,330.00元被告说全部算在所欠房租费里，被告说他没得钱，等他有钱时他会来付清这笔房租费的。被告妻子于2018年2月3日代被告书写欠条给原告，被告在欠款人处签字按手印，之后原告多次催收无果。2019年6月27日，原告得知被告在盐津县柿子法庭开庭，原告赶到柿子法庭找到被告要钱，被告还是说没得钱，被告出具欠条给原告，欠条上写明于2019年12月30日前付清。期满后被告还是说没得钱，被告就是这样左右推拖，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，被告不诚信的行为使原告无法容忍为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决并支持请求。 被告刘兴雄未作答辩。 原告蔡文华围绕其诉讼请求提交借条原件两份，证明原、被告之间的欠款属实。 被告刘兴雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利，原告提交的证据本院当庭审查，2019年6月27日被告出具的欠条有被告身份信息及签字捺印，能与2018年12月3日欠条相互印证，故对于该证据，本院予以采信。 为证明案件事实，原告向本院申请证人蔡某出庭作证，其陈述为我是原告的哥哥，当时2018年打欠条的时候我在场，我看到被告的妻子写的欠条，被告在上面签字捺印。被告向原告租房是属实的，被告打隧道，带着工人向原告租的房。2019年打欠条的时候我不在场。 被告刘兴雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利。证人虽系原告近亲属，但是其陈述的事实与被告提交的证据能相互佐证，故本院予以采信。 被告刘兴雄未向本院提交证据。 根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认如下法律事实： 2018年1月底，被告刘兴雄因隧道工程建设向原告蔡文华租房，双方口头约定原告一楼房屋出租给被告，房租每月600.00元，隧道完工后工人搬离前结清租房款，双方未签订书面合同。截止2018年12月3日，被告刘兴雄共拖欠房租6,000.00元及购买生活用品和木枋共计2,230.00元，双方约定将所有欠款合并为房租，故被告刘兴雄向原告出具欠款房租8,330.00元的欠条一张。 2019年6月27日，被告刘兴雄再次向原告出具欠条，约定欠款8,330.00于2019年12月30日前付清。 本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告蔡文华与被告刘兴雄达成口头约定时，即成立了合同关系，应受到法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务。被告应当按照约定向原告履行全额支付房租及购买生活用品和木枋欠款的义务，双方约定将购买生活用品和木枋的欠款合并为房租，加之2019年6月27日双方约定还款期限为2019年12月30日前支付，被告出具的两张欠条能相互印证差欠原告款项的事实，故原告要求被告偿还房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘兴雄于本判决生效之日起三十日内偿还原告蔡文华房租8,330.00元。 二、案件受理费50.00元，由被告刘兴雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  杨 青 人民陪审员  钟子强 人民陪审员  陈 勇 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  林兴山 书 记 员  李宗徽 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1032号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行,住所地广州市荔湾区康王路**，统一社会信用代码***。 负责人：何淦波,行长。 委托代理人：黄琼华、莫岩，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：李少春，男,汉族，1966年4月27日出生，住佛山市三水区。 关于中国银行股份有限公司广州荔湾支行申请执行李少春借款合同纠纷仲裁裁决一案,广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第15482号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：李少春应于裁决送达之日起五日内向中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金81722.17元、手续费10490元及相应利息、还款违约金、迳付仲裁费12133元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州荔湾支行向本院申请执行，申请执行的金额为人民币114878.16元。本院于2020年8月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人名下的财产： 1.扣划被执行人银行存款共24472.9元，扣除执行费1623元，余款22849.9元退给申请执行人。 2.查封被执行人粤Ｅ×××××车辆。本院已通知公安机关扣押，但至今未扣押到案，暂无法处置。 3.申请执行人提供的财产线索，位于佛山市三水区西南街道教育东路11号东海蓝湾7座***房，经查，该房产权属人为欧阳火东、李小归，而不是被执行人。 除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索,对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1032号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二〇年十一月六日 法官助理伍超 书记员霍伟杰
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3404号之一 申请执行人杨灵龙,男,1988年07月10日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。 被执行人牟莹再,男,1988年09月12日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人杨灵龙与被执行人牟莹再为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨灵龙向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人杨灵龙执行款人民币73130元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费588元、申请执行费996.95元。 立案执行后，本院于2020年9月22日向被执行人牟莹再发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人牟莹再履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人牟莹再未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人牟莹再的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人牟莹再在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人牟莹再名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人牟莹再名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人牟莹再名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人牟莹再的住房公积金信息，未发现被执行人牟莹再开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人牟莹再名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人牟莹再的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人牟莹再通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人牟莹再居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人牟莹再有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人牟莹再拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人牟莹再纳入失信被执行人名单及对被执行人牟莹再采取媒体曝光及限制消费措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人牟莹再。 经查，截止目前，被执行人牟莹再在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人牟莹再的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人牟莹再可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人杨灵龙，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人牟莹再目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人杨灵龙亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3404号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 张小俊
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢423号之一 申请执行人杨彬城，男，1984年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人刘章平，男，汉族，1975年3月15日出生，住福建省福清市。 被执行人黄娟，女、汉族，1978年1月15日出生，香港特别行政区居民，原住福建省福清市。 被执行人福清市盛源水产养殖农民专业合作社，住所地福建省福清市渔溪镇渔溪花园****。统一社会信用代码:933501815978512298 法定代表人刘章平。 申请执行人杨彬城和被执行人刘章平、黄娟、福清市盛源水产养殖农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院（2017）闽0181民初6224号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨彬城向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金80万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费及执行费。本院于2020年5月18日恢复执行，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 本院依据已发生法律效力的（2017）闽0181民初6224号民事裁定，依法查封了被执行人黄娟所有的福清市××镇××花园××号××楼××层××店（Ｒ1××1）、××镇××花园××号××楼××单元，××附属间（Ｒ1××8）、××镇××花园××号××楼××层××-××店面（Ｒ1××9）以及黄娟与黄厚忠共有的××村××园××号楼××复式单元住宅（Ｒ0××6）。案件进入执行程序后，上述诉讼中的保全措施自动转为执行中的查封措施。在执行期间，本院已将上述房产委托评估机构进行的评估并且将评估报告分别送达双方。申请执行人向本院提出申请：申请执行人和被执行人自愿达成和解：1、双方约定以90万元了结本案，其中被执行人黄娟与黄厚忠共有的××村××园××号楼××复式单元住宅（Ｒ0××6）折抵执行款人民币55万元，被执行人另支付执行款人民币10万，余下25万元执行款分三期支付给申请执行人；2、请求暂缓对被执行人黄娟所有的福清市××镇××花园××号××楼××层××店（Ｒ1××1）、××镇××花园××号××楼××单元，××附属间（Ｒ1××8）、××镇××花园××号××楼××层××-××店面（Ｒ1××9）的处置。现被执行人已经按照协议履行，剩余执行款项履行期限尚未届满。 本院认为，申请执行人杨彬城和被执行人刘章平、黄娟、福清市盛源水产养殖农民专业合作社自愿协商达成和解，因剩余执行款履行期限尚未届满，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年十一月四日 书记员 陈韵维
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2351号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人：卢常泉，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与卢常泉保证保险合同纠纷一案中，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人207652.17元及利息，负担案件受理费2236元、执行费3110元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人卢常泉的银行存款218541.96元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二〇年十一月十七日书记员  韩 畅
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0103执6854号移送执行人:广州市荔湾区人民法院。被执行人:广州穗南房产发展有限公司，住所地广东省广州市荔湾区德星世纪南路**（荔湾广场荔泰阁）P层之一。法定代表人：王松。本院移送执行广州穗南房产发展有限公司拖欠受理费一案，依据本院已经生效的（2019）粤0103民初6044号民事判决书，被执行人广州穗南房产发展有限公司应履行交纳案件受理费12748元及本案执行费91元的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关证券、银行、民政、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本案已依据广东省广州市中级人民法院（2018）粤01破37-1号《指定管理人决定书》，向被执行人广州穗南房产发展有限公司的管理人申报本案债务。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘凡丹二〇二〇年十一月十四日书记员  梁诗韵
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2746号关于赵翔申请执行贵州桓吉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案。在执行过程中，查明本院在诉讼前已保全了贵州桓吉房地产开发有限公司名下的银行存款，现已全部扣划到位，案件全部执行完毕报结案。附：案件情况表二〇二〇年十一月十六日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民特234号申请人：沈某均。申请人：石某。本院经审查认为，申请人沈某均、石某达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  胡云贵二〇二〇年十一月九日书记员  潘 旭
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执4457号 深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司、张俊： 深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与张俊物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3840元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金3840元。本院已于2020年11月20日将该款转付给深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。至此，深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司向本院申请执行的（2020）黔0302民初2422号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15186号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张思罡，福建通久律师事务所实习律师。 被告：陈合生，男，1980年3月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告陈合生信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令被告陈合生立即偿还所欠信用卡（卡号4033××××5378）暂计至2020年4月9日的欠款共计104472.51元，其中本金85255.48元、利息6299.57元、分期手续费4966.17元、违约金（滞纳金）7951.29元，此后利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.请求判令被告承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈合生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：4033××××5378。 二、信用卡合约名称：《中心银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未还部分的5%计收。 五、信用卡分期手续费约定：新快现及续金宝产品分期业务，分36期的每期费率为0.76%。 六、逾期时间：2018年10月1日。 七、七、欠款最新截止时间：2020年4月9日。 八、八、欠款本金金额：85255.48元。 九、九、欠款利息金额：6299.57元。 十、十、欠款违约金（滞纳金）金额：7951.29元。 十一、十一、其他费用项目：信用卡分期手续费4966.17元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈合生应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为4033××××5378的信用卡欠款本金85255.48元、利息6299.57元、信用卡分期手续费4966.17元、违约金7951.29元（利息、违约金暂计至2020年4月9日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2389元，减半收取计1195元，由陈合生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月二日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初6139号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：永某，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：张某，住内蒙古自治区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行诉被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行撤诉。案件受理费1146.27元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行负担。审判员 周继先二〇二〇年十一月十七日法官助理 贺志越书记员 常慧博
江西省庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0483执628号 申请执行人：尹云南，男，汉族，1957年12月6出生，庐山市人，住江西省庐山市。 被执行人：刘宏斌，男，汉族，1978年10月6日出生，庐山市人，住江西省九江市浔阳区。 尹云南依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2020）赣0483民初723号民事判决书，于2020年7月31日向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年8月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行588727.5元，截至2020年11月30日已执行0元，未执行588727.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付小金 审判员  黄 达 审判员  罗光辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 健