江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8503号原告：王传伦，男，1967年2月20日生，汉族，居民，住邳州市开发区。委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：李朴，男，1965年6月15日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王福华，男，1969年9月8日生，汉族，居民，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路**。负责人：王丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢艳华，该公司法律顾问。原告王传伦与被告李朴、王福华、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称：人财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王传伦的委托诉讼代理人沙盼盼，被告李朴、人财保公司的委托诉讼代理人谢艳华到庭参加诉讼。被告王福华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传伦向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告先现已花费医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车损费、评估费各种费用共计人民币50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月8日12时许，被告李朴驶被告王福华所有的苏Ｃ×××**号轿车沿270省道由南向北行驶至270省道23KM与邳城城河路交叉路口处，右拐弯与沿该路同方向在非机动车道内行驶原告王传伦驾驶的苏Ｃ×××**号普通二轮摩托车相撞，致原告王传伦受伤，二车损坏的交通事故。原告王传伦受伤后在邳州市人民医院住院治疗。经认定被告李朴负事故主要责任，原告王传伦负事故次要责任。另查，苏Ｃ×××**号轿车在第三被告处投保了交强险。现因赔偿问题与被告协商未果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。请依法判决支持原告诉讼请求。被告李朴辩称，1.车辆是我从王福华处借用的，事故责任划分有异议，原告王传伦酒后未带头盔在非机动车道路行驶，应承担事故的主要责任；2.对于原告损失的医药费，对超出交强险的部分原因按照次要责任比例承担；3.误工费应按照当地最低工资标准予以支持。被告人财保公司辩称，1.事故发生真实性及责任划分无异议，2.事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，已支付原告医药费9999元，3.对于原告诉请相关费用具体异议如下：（1）医疗费应扣除10%的非医保用药；（2）车辆鉴定报告系原告单方面委托、评估发票并非正式发票；（3）江苏中昊建设工程有限公司邳州分公司出具证明不能证实原告实际误工损失；（4）鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。经审理查明，2020年7月8日12时许，被告李朴驾驶被告王福华所有的苏Ｃ×××**号轿车沿270省道由南向北行驶至270省道23KM与邳城城河路交叉路口处，右拐弯与沿该路同方向在非机动车道内行驶原告王传伦驾驶的苏Ｃ×××**号普通二轮摩托车相撞，致原告王传伦受伤，二车损坏。经查，王传伦未戴安全头盔。经邳州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告李朴负事故主要责任，原告王传伦负事故次要责任。同日，原告王传伦伤后被送往邳州市人民医院入院治疗，2020年8月22日出院，实际住院45天，医疗费38564.66元。经检查诊断为：1.双侧额颞叶脑挫伤；2.左侧颞部、右侧额部急性硬膜下血肿；3.创伤性蛛网膜下出血；4.左侧中颅底骨骨折；5.左颞顶骨骨折；6.左枕顶部头皮挫伤；7.左侧鼓膜穿孔；8.听神经损伤（左侧感觉神经性聋）；9.左侧第三肋骨骨折。出院医嘱：1.注意休息三个月，加强营养，继续口服奥氮平；2.定期复查头颅CT、肋骨三维、鼓膜成像等检查，告知鼓膜穿孔有手术修补可能；3.脑外科、胸外科、耳鼻喉科、精神科门诊随访。另查明，原告王传伦系城镇居民，事故发生时年满53周岁。被告李朴借用被告王福华车辆，其持准驾车型C1D驾驶证，初次领证日期为2003年5月20日，驾驶证有效期限自2015年5月20日至2025年5月20日。苏Ｃ×××**号小型轿车登记车辆所有人为王福华，注册日期为2010年7月21日，行驶证在有效期内。该车在人财保公司购买了交强险，该事故发生在保险期内。2020年10月10日，经邳州市公安局交通警察大队委托徐州市信人价格评估有限公司，对王传伦受损车辆进行评估，该车前泥洼、前减震、前减三角支架、右前边护板罩、车把、刹车把手、右后视镜、需更换，车架需矫正，该车损失为1535元，并花费鉴定费用300元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、邳州市人民医院医疗文证、医疗费发票、常住人口登记卡、原告驾驶证、行驶证、车损评估鉴定书、评估收据、保险公司垫付款项列表及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。原告在本案中主张经济损失如下：1.医疗费38564元；2.误工费11700元（260元/天×45天）；3.护理费3600元（80元/天×45天）；4.伙食补助费2250元（50元/天×45天）；5.交通500元；6.车损1535元；7.评估费300元，以上合计58449元，按照70%责任比例原告主张50000元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民的生命健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案,该事故经公安交通管理部门认定，该事故经公安交通管理部门认定，被告李朴负事故的主要责任、原告王传伦负事故的次要责任。根据法律规定，已生效的道路交通事故责任认定书具有证据证明力，当事人未提供相反证据足以推翻已生效的法律文书所确认的事实及当事人承担责任的比例，故本院予以确认。根据各方的过错程度，考虑双方对危险发生的控制和防范能力大小，本院认为，被告李朴对原告王传伦损失承担70%赔偿责任为宜。故对于王传伦的损失，由人财保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告李朴按比例承担赔偿责任。结合原告诉讼请求，各项损失分析如下：1.医疗费38564元，有原告提供的医药费发票及相关医疗文证主张医疗费，予以确认；2.误工费6295元（51056元/年÷365天×45天，6294.57元取整），原告仅提供江苏中昊建设工程有限公司邳州市分公司出具的证明不足以支持其主张，结合原告系城镇居民，参考江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准支持其误工损失，关于误工期，原告仅主张住院期间符合法律规定；3.护理费3600元（80元/天×45天）、住院伙食补助费2250元（50元/天×45天），原告该次仅主张该次住院期间的相关损失，符合法律规定，本院予以确认；4.交通费500元，原告未提供相应的票据，但考虑到原告入院及住院期间护理人员往返医疗单位均需支出，且原告仅主张该次住院期间的相关交通费用，故酌情予以支持；5.车辆损失1535元，原告提供鉴定书予以证实，且该鉴定系公安机关于以委托，本院予以确认。综上本院确认原告王传伦在本次事故中所受到经济损失：1.医疗费38564元；2.误工费6295元；3.护理费3600元；4.住院伙食补助费2250元；5.交通费500元；6.车辆损失1535元，以上合计52744元。综上，对于原告王传伦的损失，由人财保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，即21930元（医疗费用赔偿限额10000元+误工费6295元+护理费3600元+交通费500元+车辆损失费1535元），人财保公司已支付9999元，还应支付11931元（21930元-9999元）；超出部分由被告李朴按比例承担，即21569.8元[（52744元-21930元）×70%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十日内支付原告王传伦经济损失11931元；二、被告李朴于本判决生效后十日内支付原告王传伦经济损失21569.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元、鉴定费300元，合计500元由被告李朴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马嫣然二〇二〇年十一月三十日书记员  王 娜