wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终2947号上诉人（原审被告）：蒋绍军，男，1982年7月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴联珏，湖南苍松律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：湖南省天宇建设工程有限公司。法定代表人：柏承华，系该公司董事长（未到庭）。委托诉讼代理人：蒋智，湖南齐物律师事务所律师。上诉人蒋绍军因与被上诉人湖南省天宇建设工程有限公司合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初1280号民事判决；二、本案发回湖南省祁阳县人民法院重新审理。上诉人蒋绍军预交的二审案件受理费26,486元予以退回。审判长  唐治生审判员  夏宁春审判员  杨世清二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3799号申请执行人:阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区山大路**创展中心。法定代表人：李珂,总经理。被执行人:董吉军，男,1964年9月10日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司与董吉军追偿权纠纷一案中,本院于2020年8月12日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2020年8月14日和2020年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十一月二十五日书记员 张冬馥
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8825号原告：辛磊，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：肖国生，内蒙古坤雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊强，内蒙古坤雅律师事务所律师。被告：李燕，住呼和浩特市。被告：常久平，住呼和浩特市。辛磊诉李燕、常久平民间借贷纠纷一案，本院2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告辛磊的委托诉讼代理人樊强到庭参加了诉讼，被告李燕、常久平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛磊向本院提出诉讼请求：一、判令被告李燕、常久平偿还原告辛磊借款本金人民币96190元，从2019年7月2日至2020年9月6日的利息人民币13839.24元，总计人民币110029.24元(利息按起诉时中国人民银行贷款市场报价利率3.85％的四倍即l5.4％计算)，并继续支付自2020年9月6日至付清之日的利息；二、判令被告李燕、常久平承担本案诉讼费、律师费及其他因诉讼产生的必要费用。事实与理由：2019年7月2日，被告李燕向原告出具《借条》，载明原告向其出借人民币l00000元，借期为2019年7月2日至2019年10月1日，利息为月利率2％。还款方式为每月付息，到期后一次性归还本金。《借条》出具后，原告通过银行转账的方式向被告李燕出借人民币96190元。借款到期后，原告要求二被告还款，但被告拒不还款，截止到2020年9月6日，二被告尚欠借款本金人民币96190元，以及从借款日2019年7月2日到2020年9月6日的利息人民币13839.24元(利息按起诉时中国人民银行贷款市场报价利率3.85％的四倍即15.4％计算)，本息合计人民币ll0029.24元。被告李燕出具的《借条》系其真实意思表示，原告己履行出借义务，二被告未按约履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。李燕、常久平未到庭，亦未向本院提交答辩意见。辛磊围绕其诉讼请求向本院提交“借条”、“历史交易明细表”，用以证明原告向被告出借款项。被告未提交证据。未进行证据交换及质证。根据当事人向本院提交的证据以及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，李燕向原告出具《借条》一份，载明：借款人自出借人借款10万元整，期限自2019年7月2日至2019年10月1日止，月利率2%，每月付息，期满后，借款人应一次性归还本金。同日，原告向冷春福汇款7万元，向李燕付款26190元。庭审中，原告称其与被告常久平系朋友关系，李燕系常久平妻子，因二被告的财产均在李燕名下，故让李燕出具的借条。冷春福系二被告的债权人，原告向冷春福汇款7万元系替二被告偿还欠冷春福的欠款，取回二被告向冷春福借款所抵押的车辆，剩余26190元用于二被告的家庭生活。另查明，李燕与常久平系夫妻关系，于2018年11月30日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，且原告向本院提交了相关的交易明细，表示原告履行了出借义务，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。二被告在收到本院向其送达的起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，未到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权，故对原告要求被告偿还其借款本金96190元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告以借款本金96190元为基数，按年利率15.4%计算，支付其从2019年7月2日到2020年9月6日的利息13839.24元，利息计算至付清之日止的请求，因双方对借款利息已作出了约定，原告亦在法律规定的范围内主张自己的权利，符合法律规定，经核准，本院予以支持；对于原告要求二被告承担律师费及其他因诉讼产生的必要费用，庭审中其已放弃该项请求，本院不作处理；对于被告常久平应否承担共同还款责任的请求，根据当事人的陈述，结合原告与二被告之间的关系及款项的流向，表明该笔借款二被告均知情，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持，故对该项请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李燕、常久平于本判决生效后十日内偿还辛磊借款本金96190元，并按年利率15.4%计算，支付辛磊截止到2020年9月6日的利息13839.24元，利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元（原告已预交），由李燕、常久平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓燕二〇二〇年十一月二十三日书记员 王 静
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5905号罪犯卢曙辉，男，1973年5月28日出生，汉族，大专文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2014年11月18日作出(2014)东刑初字第1317号刑事判决，以被告人卢曙辉犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币120000元；追缴赃款人民币1300000元。判决生效后，该犯于2014年12月3日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月27日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员舒国勇出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周小云、叶雪刚出庭执行职务，罪犯卢曙辉到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯卢曙辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卢曙辉减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯卢曙辉对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯卢曙辉符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯卢曙辉本次考核期为2014年12月至2020年8月共计5年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十三个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，退缴赃款人民币1300000元，已履行财产刑人民币120000元。上述事实，有证人周某、杜某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢曙辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢曙辉减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月29日起至2025年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  周建成人民陪审员  胡天姿二〇二〇年十一月三十日书 记 员  朱勤超
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执2152号 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭、何攀： 关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行何攀罚金一案，执行罚金共计1000元。经本院立案执行，本院已强制执行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭申请执行的（2020）川0402刑初160号刑事判决书何攀罚金人民币1000元的判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李娟
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保499号申请人李春与被申请人李辉、朱少宾财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，后申请人王**提起了解除查封、冻结申请，本院解除了对该财产的查封，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年十一月十七日书记员  王子贤
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕09执复47号 复议申请人（被执行人）：安康日森置业有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：9161090xxxxxxxxxx1N。 法定代表人：秦治显，公司总经理。 委托诉讼代理人：陶丽，公司员工。 申请执行人：安康市汉滨区秦巴小额贷款有限公司，住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610902xxxxxx。 法定代表人：朱杰，公司董事长。 委托诉讼代理人：李峰，陕西江桦律师事务所律师。 被执行人：卢大富，男，汉族，1961年x月x日出生，住安康市汉滨区，身份证号：61240119x********。 复议申请人安康日森置业有限公司（以下简称“日森置业公司”）不服汉滨区人民法院（2020）陕0902执异67号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 汉滨区人民法院在执行安康市汉滨区秦巴小额贷款有限公司（以下简称“秦巴小贷公司”）与日森置业公司、卢大富借款合同纠纷一案中，被执行人日森置业公司对该院查封其名下安国用（2014）字第xxxxxx号土地不服，向汉滨区人民法院提出书面异议。汉滨区人民法院审查后作出（2020）陕0902执异67号执行裁定，驳回了日森置业公司的异议申请。 汉滨区人民法院异议裁定查明，秦巴小贷公司与日森置业公司、卢大富借款合同纠纷一案中，该院作出（2019）陕0902民初150号民事判决书：“一、由被告日森置业公司于本判决生效之日起十日内向原告秦巴小贷公司偿还借款本金1022717.45元，并自2018年2月9日起按照月利率18.66‰计算本金1022717.45元的利息至清偿之日止。二、由被告日森置业公司于本判决生效之日起十日内向原告秦巴小贷公司支付2018年2月9日前所欠的借款利息98090.8元。三、由被告卢大富对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任。四、驳回原告秦巴小贷公司的其他诉讼请求。”判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。 另查明，汉滨区人民法院在审理秦巴小贷公司与日森置业公司、卢大富借款合同纠纷一案过程中，秦巴小贷公司在诉讼过程中提出了财产保全申请，该院经审查于2019年4月12日作出（2019）陕0902民初150号民事裁定书，裁定：“对被告日森置业公司位于安康市巴山西路112号的国有土地使用权（土地使用权证：安国用（2014）字第5514号）及被告卢大富位于安康市汉滨区育才西路147号兴华小区5幢3单元702室、房产证号为B304900-xx-x-xxx-1、面积143.74平方米的房屋予以查封（保全标的3154725.65元）。”该查封行为在进入执行程序后已经转为执行查封。再查明，汉滨区人民法院在执行陕西省外经贸实业集团有限公司与安康日森置业有限公司、秦治显建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年1月23日作出（2019）陕0902执107号执行裁定书，裁定：“查封被执行人日森置业公司名下位于汉滨区巴山西路112号的土地一宗（证号：安国用（2014）字第xxxxx号，面积5951.55平方米），期限为三年。”该查封行为系对该宗土地的首次查封，且查封期限截至本案审查之日尚未届满。 汉滨区人民法院认为，日森置业公司主张该院在（2019）陕0902执1833号案件中，查封其名下涉案土地使用权严重超标的，请求予以解封。但对涉案土地的首次查封系在（2019）陕0902执107号案件中采取的，该查封期限尚未届满，日森置业公司所主张的查封行为属轮候查封，并未生效。汉滨区人民法院在（2019）陕0902执1833号案件中未发生明显超标的额查封。故日森置业公司的异议请求与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回了日森置业公司的复议申请。 日森置业公司不服，向本院复议称，请求撤销安康市汉滨区人民法院作出的（2020）陕0902执异67号执行裁定，对其名下安国用（2014）字第xxx号土地查封予以解除。事实与理由：1、汉滨区人民法院已足额查封财产，不应再查封复议人名下土地。汉滨区人民法院已查封被执行人卢大富名下位于安康市汉滨区育才西路147号兴华小区5幢3单元702室的房产，足以偿还全部本金和利息，不应再超标的查封复议人名下土地。2、汉滨区人民法院查封程序违法，至今复议人未收到查封土地的裁定书。3、汉滨区人民法院法院查封的土地复议人已开发成商品房，查封土地直接影响项目办理预售许可。 本院经审查查明的事实与汉滨区人民法院认定事实基本一致。 本院认为，判定执行案件是否存在超标的查封的情形，应当先行查明案件执行标的数额和查封标的的价值，进而对是否构成超标的查封作出认定。在本案中，汉滨区人民法院对被执行人日森置业公司的土地及八套房屋的查封均为轮候查封。轮候查封属于尚未产生效力的查封，轮候查封转为正式查封后法院才能处置财产，因此轮候查封的财产是否可供本案执行，有多少可以用于偿还本案债务，均有待于在先查封财产案件的处置结果，目前尚不能确定。故日森置业公司关于超标的查封的主张，缺乏事实和法律依据。汉滨区人民法院异议裁定对于是否超标的进行了判断，应当驳回日森置业公司的异议请求，裁定结果却为驳回日森置业公司的异议申请，属于笔误，本院依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下: 驳回安康日森置业有限公司的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇二〇年十一月十二日 书记员 柯 宁
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0822民初1863号原告：桦南县新华大丰收种子商店，住所地黑龙江省桦南县农药大市场**。经营者：李安，职务销售员。被告：张瑞东，男，1973年8月24日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省依兰县。被告：张春学，男，1971年5月20日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省依兰县。原告桦南县新华大丰收种子商店（以下简称“大丰收商店”）与被告张瑞东、张春学买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张瑞东、张春学经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大丰收商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付种子款40000元，以及利息8160元，共计48160元，本息于判决生效日一次性付清；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在2019年3月9日在原告处购买种子，当时没给付种子款，被告给原告出具了借据一张，原告与被告约定，被告在2019年12月30日前还款无利息，如不能按时给付，被告按照月利1.2分从打条之日起给付利息，因为被告没有按期给付原告，原告多次索要，被告一直拖延未给付，故原告提起诉讼。张瑞东、张春学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》1份，旨在证明张瑞东欠原告种子款，并由张春学、刘万龙提供担保及双方约定的还款时间、借款利息等事实，鉴于该证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且二被告未出庭质证及提供反驳证据，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张瑞东经原告商店员工刘万龙介绍，于2019年3月9日到原告商店购买种子，但是未给付种子款，被告给原告出具了借据一张，载明欠款40000元，并约定于2019年12月30日前还款无息，超期从即日起按1.2分利息计算，未保证借款的给付，由张瑞东同村亲属张春学和刘万龙提供担保，承诺如借款人不按时还款，保证人负责偿还。因为刘万龙年纪大，身体不好，目前联系不上，就未起诉他。因张瑞东未按时给付借款，故原告诉讼来院。本院认为，原告大丰收商店与被告张瑞东的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，故双方买卖关系成立。被告张春学作为保证人在合同中担保人处签字，与原告大丰收商店之间形成了保证合同关系，符合法律关于一般保证的规定，故原告的诉求应予支持，被告张春学在承担保证责任后，有权向债务人张瑞东追偿。被告张瑞东、张春学经依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其对民事权利的诉讼权利的放弃，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条第一百三十条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十七条第一款、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张瑞东于本判决本生效后十日内给付原告桦南县新华大丰收种子商店欠款人民币40000元及利息8160元，共计48160元。二、如被告张瑞东未在指定期间履行给付义务，被告张春学对上述借款承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，减半收取502元，由张瑞东、张春学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴艳文二〇二〇年十一月五日书记员  郜 宇
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异296号异议人（被执行人）:漆某某,女,1974年8月21日出生,汉族,住江西省抚州市南丰县。委托代理人（特别授权）：杨伟、覃保卫，贵州财团律师事务所律师。申请执行人:赖某某,男,1968年10月8日出生,汉族,住江西省赣州市宁都县。在本院执行申请执行人赖某某申请执行被执行人漆某某借款合同纠纷一案中，被执行人漆某某于2020年10月14日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）漆某某提出异议，请求：一、裁定撤销（2020）黔2601执恢144号《执行通知书》、《当事人缴款通知书》,并依法裁定终止对异议人的执行。事实和理由：申请执行人诉异议人借款合同纠纷一案,异议人与申请执行人已于2019年2月22日达成民事调解,贵院并作出（2018）黔2601民初3911号《民事调解书》。申请执行人向贵院申请强制执行后,异议人与申请执行人于2019年8月9日在执行局签订《执行和解协议》,该协议约定如下:一、异议人共欠申请执行人240万元及案件受理费2万元;二、异议人用如下财产抵偿所欠申请执行人的债务:1、异议人用认购凯里碧桂园江湾1号106栋101连体住宅房产首付款充抵申请执行人欠款952162元；2、异议人用房产证号为黔（2017）凯里市不动产权第00079**位于凯里经济开发区充抵申请执行人欠款647838元,同时异议人补偿申请执行人5万元办理变更登记产生的税费,超出5万元的变更登记税费申请执行人自己承担;本协议签订后,申请执行人无偿办理或无偿提供协助申请执行人办理权属变更登记事宜,异议人办理或协助办理义务到权属变更为甲方指定的权属人时止；本协议签订后,异议人将抵债商铺交付申请执行人占有使用;3、异议人用房房产证号为黔（2018）凯里市不动产权第00066**于凯里市房产,充抵欠款80万元,室内家属及家电用于充抵案件受理费2万元及执行费26400元（该笔执行费由申请执行人承担）,房屋的权属变更登记税费全部由申请执行人自行承担;该协议还对其他事项作出了约定。上述《执行和解协议》签订后,异议人依约全面履行了应尽的义务,并成功的将异议人用认购凯里碧桂园江湾一号106栋101连体住宅房产首付款充抵申请执行人欠款952162元,同时也成功将房产房产证号为黔（2018）凯里市不动产权第0006**凯里市房产充抵申请执行人欠款80万元,该房屋内的家属及家电用于充抵案件受理费2万元及执行费26400元;但由于2019年8月9日在执行局签订《执行和解协议》时,位于凯里经济开发区的产权还初始登记在该房屋的建设方即凯里市鸿云房地产开发有限责任公司名下,房产证号为黔（2017）凯里市不动产权第0007938的权利人为凯里市鸿云房地产开发有限责任公司,且该套房屋系第三方通过凯里市鸿云房地产开发有限责任公司将该房屋抵偿应付异议人的应付款,当时凯里市鸿云房地产开发有限责任公司还未过户变更登记在异议人的名下,异议人需要时间联系异议人的债务人、凯里市鸿云房地产开发有限责任公司办理签署《商品房买卖合同》及办理合同备案登记,然后在备案后方能缴纳相关税费,导致异议人在2020年4月20日才取得该房屋的《不动产权登记证》;对前述情况,申请执行人是非常清楚的,因为申请执行人在在签订《执行和解协议》前就知道该房屋是其他人抵偿给异议人的,申请执行人也购置了房屋在异议人抵债房屋的旁边,且申请执行人在《执行和解协议》签订后已将异议人抵偿给申请执行人的房屋对外出租,承租人已进行装饰装修。由此来看,异议人事实上已将案涉房屋交付给申请执行人。在异议人取得该房屋的《不动产权登记证》后,异议人通知申请执行人过户,申请执行人不同意办理产权变更,以致至今该房屋未能过户登记在申请执行人名下,且异议人已将不动产权登记证拍照发给执行法官。异议人与申请执行人签订《执行和解协议》是双方当事人的真实意思表示,该协议依法合法、有效,应受法律保护,异议人与申请执行人依法均应全面履行该协议;同时,异议人已将凯里碧桂园江湾一号106栋101连体住宅房产首付款952162元以及凯里市房产成功抵偿应付申请执行人的债务,异议人现在在凯里没有任何住房,现住房屋为租赁,对凯里经济开发区的过户,异议人一直在积极努力的协调和办证,且该协议对案涉的凯里经济开发区的过户时间并未进行明确具体的约定。现异议人就该房屋过户实付的税费、契税等费用也大于5万元,异议人也愿意帮助申请执行人承担5万元的过户费用,但申请执行人坚持不同意过户。因此,不能认定异议人违反了《执行和解协议》的约定,现申请执行人重新申请对异议人进行执行及贵院决定对异议人进行恢复执行,没有事实和法律依据,违背了《执行和解协议》的约定。贵院向异议人送达的《当事人缴款通知书》要求异议人缴款813752.31元,同样没有事实和法律依据。综上,恳请裁定撤销贵院作出的（2020）黔2601执恢144号《执行通知书》、《当事人缴款通知书》,并裁定终止对异议人的执行,以维护异议人的合法权益,维护法律的公平和公正。本院查明，本院在执行赖某某申请执行被执行人漆某某借款合同纠纷一案中，于2020年6月18日向漆某某发出（2020）黔2601执恢144号《执行通知书》及《当事人缴款通知书》，责令漆某某履行偿还申请执行人借款本金647838元及利息，并承担案件受理费、保全费。另查明，２０１９年８月９日，申请执行人赖某某与异议人漆某某达成《执行和解协议》，主要约定：异议人用其认购的碧桂园江湾一号１０６栋１０１连体住宅房产首付款冲抵申请执行人欠款９５２１６２元；用位于凯里经济开发区充抵申请执行人欠款６４７８３８元；用位于凯里市房产充抵申请执行人欠款80万元，室内家具及家电用于充抵案件受理费２万元以及执行费２６４００元。同时查明，异议人已取得了凯里经济开发区的不动产权证。本院认为，申请执行人与异议人签订的《执行和解协议》是申请执行人与异议人双方的真实意思表示，该协议合法有效，双方应按该协议履行各自的义务。异议人已按该协议将名下的动产及不动产交由申请执行人。申请执行人以凯里经济开发区无法变更到申请执行人名下，执行和解协议部分无法履行为由向本院申请恢复执行。经查，凯里经济开发区已登记在异议人名下，该商铺产权变更登记条件已成就，异议人亦表示愿意协助办理该商铺变更登记至申请执行人名下，故双方应继续按该协议履行，即由异议人协助配合申请执行人办理该房屋的产权变更登记手续。故本院不应再责令异议人履行偿还申请执行人借款本金647838元及利息的义务。异议人的异议理由成立，足以排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销(2020)黔2601执恢144号《执行通知书》、《当事人缴款通知书》。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年十一月二十四日书记员 王 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初8635号原告：付张宝，男，1995年6月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：黄明顺，新疆翰兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：武熙皓，新疆新勤律师事务所律师。被告：陈彦彪，男，1996年8月3日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告付张宝与被告陈彦彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，2020年11月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付张宝的委托诉讼代理人武熙皓到庭参加诉讼。被告陈彦彪经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付张宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款25000元。2、依法判令被告支付逾期利息3500元（25000×24%÷12×7个月，2019年12月1日至2020年6月30日），合计28500元。事实和理由：被告2019年11月5日，被告向原告出具借条约定：因业务拓展向原告借款25000元，约定2019年11月20日还款10000元，11月30日还清上述所有借款。原告通过支付宝向被告转款25000元，被告未按照约定返还借款，原告多次向被告索要均无果，现诉至法院请求判如所诉。被告陈彦彪经本院依法送达，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:原告付张宝与被告陈彦彪系同学关系，原告通过支付宝账户于2019年9月6日向被告陈彦彪转款25000元。2019年11月5日，被告向原告出具借条，载明“今陈彦彪因为业务拓展向付张宝借到人民币25000元（大写贰万伍仟圆整），于2019年11月20日还款10000元，于2019年11月30日前结清所有本金及利润，逾期付张宝可向法院起诉，以此为据”，双方未约定利息。因原被告不在同一地，被告书写完借条后，用手机拍照发给原告，借条原件在被告处。本院对该证据的三性均予以认可。被告陈彦彪经本院合法传唤不应诉、不答辩，应当承担对其不利的法律后果。以上查明事实有借条、支付宝转款凭证、微信索款聊天记录，当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告写下借条是双方真实意思的表示，原被告之间借贷事实清楚，法律关系明确，原告依约履行了出借行为，被告应遵循守信原则及时向原告履行还款义务，原告要求被告支付所欠借款本金之诉求请求，合理有据，本院予以支持。针对原告付张宝要求被告陈彦彪支付利息之诉求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，因原被告在借条中未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉求本院不予支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告出具的借条载明了还款时间，被告未依约还款，理应承担逾期还款的违约责任，故本庭按照2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率3.85%计算被告应支付的逾期还款利息为562元（25000×3.85%÷12×7个月，2019年12月1日至2020年6月30日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告陈彦彪偿还原告付张宝借款本金25000元；二、被告陈彦彪偿还原告付张宝借款利息562元。上述被告陈彦彪应付款项，应于本判决书生效后十日内一次性向原告履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的28500元，判决给付标的25562元，占争议标的90%，案件受理费256.25元，邮寄费20元，合计276.25元，原告付张宝已支付，由原告付张宝负担10%即27.65元，被告陈彦彪负担248.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  郭江红二〇二〇年十一月三十日书记员  邵丹桂
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执6109号 申请人吕红军，男，1982年1月29日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人贵州索力德混凝土有限公司凯里分公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市桐荫坪村官庄砂石厂。 负责人：姜华。 被执行人贵州索力德混凝土有限公司，住所地贵阳市南明区永乐乡柏杨村岩脚村民组盐井坡。 法定代表人：陶京。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0102民初1856号民事判决书，已向被执行人贵州索力德混凝土有限公司凯里分公司、贵州索力德混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州索力德混凝土有限公司凯里分公司、贵州索力德混凝土有限公司支付申请人吕红军货款26880元及逾期付款损失（以26880元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年3月22日起至款项付清之日止），同时承担案件受理费628元、执行费313元，以上共计27821元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州索力德混凝土有限公司凯里分公司、贵州索力德混凝土有限公司在银行（或其他金融机构）的存款27821元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人贵州索力德混凝土有限公司凯里分公司、贵州索力德混凝土有限公司的收入清偿其所欠申请执行人贵州众汇创业融资担保有限公司27821元的债务； 三、被执行人贵州索力德混凝土有限公司凯里分公司、贵州索力德混凝土有限公司应支付的逾期付款损失及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  鞠小会
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724民初399号 原告：巨野县独山镇人民政府，住所地:巨野县独山镇青龙路**。 法定代表人：李爱启,该镇政府镇长。 委托诉讼代理人：王斌。 委托诉讼代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。 被告：山东旺盛清丰农业开发有限公司，住所地山东省寿光市农圣街南东升路东城投五星花园五星大厦A806。 法定代表人：马学荣，该公司总经理。 被告：山东德林工程项目管理有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区北马路****。 法定代表人：齐立刚，该公司总经理。 被告：菏泽中衡工程咨询有限公司，住所地：巨野，住所地：巨野县开发区青年路与文昌路交汇处北50米路东 法定代表人：赵明芝，该公司总经理。 原告巨野县独山镇人民政府与被告山东旺盛清丰农业开发有限公司、山东德林工程项目管理有限公司、菏泽中衡工程咨询有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告巨野县独山镇人民政府于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巨野县独山镇人民政府的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县独山镇人民政府撤诉。 案件受理费106400元，减半收取计5320元，由巨野县独山镇人民政府负担。 审 判 长  王 庆 审 判 员  杨松青 人民陪审员  陈德京 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  田梦奇
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初1939号原告：毕涛，男，生于1974年3月17日，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：李洪毅，云南滇东北（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：威信现代医院，住所地：威信县扎西镇环城西路与工厂路交叉路口，统一社会信用代码：91530629052207935M。法定代表人：林丽华。委托诉讼代理人：郑国宝，特别授权。原告毕涛诉被告威信现代医院租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告毕涛及其委托诉讼代理人李洪毅，被告威信现代医院的委托诉讼代理人郑国宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毕涛向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2012年3月13日签订的租房协议；2.判决被告支付原告违约金50,000元；3.判令被告返还租赁原告的房屋、恢复该房屋原状，支付原告从2020年5月9日起至实际交还房屋时止的租金；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年3月13日，被告租赁原告位于威信县扎西镇环城西路的房屋1栋开办医院，双方签订的租房协议约定被告应于2020年5月8日支付原告下一年度的房租176,400元。但经原告多次催收，被告至今未支付，被告的行为已违约，故作如前诉请。被告威信现代医院辩称：其因资金紧张，未支付原告2020年度的房租是事实，不同意原告解除租房协议及支付违约金的请求。原告毕涛针对其诉讼主张，提供了被告的工商登记信息，证明被告已于2015年变更为威信现代医院；房屋产权证，证明被告所租赁的房屋属原告所有；租房协议，证明原告委托其父亲毕克华与被告签订的租房协议约定原告将位于威信县扎西镇环城西路的整栋房屋租赁给被告，约定了租金、租赁期限、违约责任等事项；经质证，被告对以上证据的真实性及原告的欲证事实均无异议，本院认为，被告对以上证据的真实性及原告的欲证事实均无异议，采信作为认定案件事实的证据。被告威信现代医院未提供证据。通过原、被告的陈述和对原告提交的证据进行审查，本院认定如下法律事实：原告在威信县扎西镇环城西路修建了建筑面积1243.32平方米的房屋一栋，依法取得了土地使用证及房产证。2012年3月13日，被告租赁原告该房屋开办威信现代妇产医院（后于2015年变更为威信现代医院），双方签订的租房协议约定原告将整栋房屋租赁给被告使用，租赁期限20年即从2012年5月8日至2032年5月8日止，每年租金160,000元，以后按每年的对应日期支付原告，10年内（2012-2022）房租每3年递增5%，被告于协议签订之日支付当年的房租，租赁期届满后被告应恢复房屋的原状，如被告有逾期支付房租等行为，原告有权解除合同、收回出租房屋并由被告承担一切经济损失等内容。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告按约定时间支付了原告房租至2020年5月8日。根据协议约定，被告应于2020年5月8日支付原告2020年度的房租176,400元，但被告至今未支付原告。本院认为，原、被告签订的租房协议系双方的真实意思表示且不违反法律的规定，故认定该租房协议合法有效，双方均应按协议的约定履行；协议约定被告应于2020年5月8日支付原告2020年度的房租，被告至今未支付，其行为已违反租房协议第五条（6）项的约定，根据该合同条款的约定，原告有权解除租房协议，收回出租给被告的房屋并要求被告恢复房屋原状，支付实际占用该房屋期间的租金，原告的该几项诉讼请求，理由成立，证据确实充分，依法予以支持；对原告要求被告支付其违约金50,000元的请求，因租房协议未约定被告逾期支付房租应向原告支付违约金，只约定如被告逾期支付房租，应承担一切经济损失，原告并未提供证据证明被告逾期支付房租给其造成损失的证据，原告的该项诉讼请求，证据不充分，理由不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原、被告2012年3月13日签订的租房协议。二、被告威信现代医院在本判决生效后10日内将所租赁原告的房屋恢复原状后交付给原告毕涛。三、被告威信现代医院在本判决生效后10日内支付原告毕涛2020年5月8日起至实际返还房屋时止租金（计算方式为：160,000元÷365天×2020年5月8日起至实际支付原告房租时止的天数×15%）。四、驳回原告毕涛的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,350元，减半收取1,175元，由被告威信现代医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。审判员  邓尚良二〇二〇年十一月三十日书记员  吴孟丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4644号原告：陆敬华，男，1968年7月9日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。被告：陆冬，男，1984年12月22日出生，居民，住江苏省宿迁市，联系。原告陆敬华与被告陆冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法于2020年11月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆敬华到庭参加诉讼，被告陆冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆敬华向本院提出诉讼请求：1、被告陆冬立即偿还原告陆敬华借款261238元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陆冬未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2007年2月18日，被告向原告借款并出具欠条一张，主要载明：今欠到陆敬华26530元，陆冬，2007年2月18日。2007年8月24日，被告向原告借款并出具欠条一张，主要载明：今欠到陆敬华柒万肆仟柒佰零捌元（74708元），陆冬，2007年8月24日。2008年11月4日，被告向原告借款并出具借条一张，主要载明：今借到陆敬华现金拾陆万元整，借款人：陆冬，2008年11月4日。上述款项合计261238元，被告久拖不付，因而成讼。以上事实，有欠条、借条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告陆敬华与被告陆冬之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告陆冬应按约定向原告清偿借款债务。被告陆冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆冬应于本判决生效后三日内向原告陆敬华偿还借款261238元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2609元，由被告陆冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5218元。审 判 员 孟永生二〇二〇年十一月十七日法官助理 吴 涵书 记 员 杨 洋
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民初55号原告：神州智谷实业（岳阳）有限公司，住所地湖南省岳阳市城陵矶新港区长湖路智能装备产业园**科技楼**，统一社会信用代码为91430600MA4M5TFD27。诉讼代表人：神州智谷实业（岳阳）有限公司管理人。负责人：兰力波。委托诉讼代理人：周波，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。被告：神州长城西南建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**********，统一社会信用代码为91510000323394403C。法定代表人：秦有喜，该公司董事长。原告神州智谷实业（岳阳）有限公司（以下简称神州智谷公司）与被告神州长城西南建设工程有限公司（以下简称西南建设公司）追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告神州智谷公司的委托诉讼代理人周波、李思洋到庭参加诉讼，被告西南建设公司经过本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。神州智谷公司向本院提出诉讼请求：判令西南建设公司补缴出资40万元，并由该公司承担本案诉讼费。事实和理由：神州智谷公司成立于2017年9月29日，初始登记为神州长城股份有限公司（中外合资，上市）独资成立的有限责任公司（外商投资企业法人独资），股东认缴注册资金4亿元，出资时间2017年12月31日，经营期限2017年9月29日至2067年9月28日，法定代表人为徐庆。2017年11月17日，神州智谷公司变更登记为神州长城股份有限公司占股78.3%认缴注册资金31320万元，湖南城陵矶临港新区开发投资有限公司占股20%认缴注册资金8000万元，淮阴水利建设有限公司占股1.6%认缴注册资金640万元，神州长城西南建设工程有限公司占股0.1%认缴注册资金40万元，约定出资时间为2017年12月31日，公司性质变更为有限责任公司。2018年3月5日，神州智谷公司变更登记出资时间为2018年9月30日。2018年5月7日，神州智谷公司变更登记法定代表人为梁荣。2020年1月15日，神州智谷公司以无法继续经营且资信状况持续恶化无法清偿到期债务为由向本院申请破产，本院于2020年2月20日作出（2020）湘06破申1号民事裁定书，裁定受理神州智谷公司破产清算一案，于2020年3月12日作出（2020）湘06破2号决定书，指定湖南通程律师事务所担任神州智谷公司管理人，兰力波为负责人。2020年4月1日经公开摇号确定湖南中智诚联合会计师事务所作为审计机构。经管理人及审计机构调查核实，截至2020年2月20日，西南建设公司认缴注册资本40万元实际到位0元，尚有40万元未缴纳到位。为维护公司及债权人合法利益，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条及相关司法解释规定，特提起诉讼，望判如所请。西南建设公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告诉请的事实一致。本院认为，本案系追收未缴出资纠纷。《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”第二款规定“股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款规定：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。”第二十条规定：“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。”本案中,神州智谷公司在进入破产清算程序后,管理人经调查、询问核实到该公司股东之一西南建设公司认缴的注册资本40万元均未缴纳到位。现管理人诉请西南建设公司缴纳所认缴的出资,西南建设公司未作答辩和质证，故对原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款之规定，判决如下：限被告神州长城西南建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告神州智谷实业（岳阳）有限公司补缴出资款40万元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，由被告神州长城西南建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  袁小文审判员  邓 怡审判员  周闻丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  冯 饶附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第三十五条人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的,应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户;以非货币财产出资的,应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的,除应当向公司足额缴纳外,还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。受理破产申请的人民法院，如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，可以依据民事诉讼法第三十七条的规定，由上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。第二十条当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初841号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：杜红亮，男，1972年1月9日出生，住广西南宁市江**。 原告桂林银行股份有限公司与被告杜红亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告桂林银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 冷桂福 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1383号之一 申请执行人：江门江益磁材有限公司，住所地广东省江门市，统一社会信用代码914407047838941854。法定代表人：陈文明。被执行人：深圳市恒通鑫科技有限公司，住所地广东省深圳市，统一社会信用代码91440300763468277P。法定代表人：卢传宝。 关于江门江益磁材有限公司与深圳市恒通鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初135号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行，立案标的218457.04元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张素娴
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保3220号申请人：汪某1，女，2002年2月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：汪某2，男，1937年9月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：薛某，女，1939年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人（被继承财产所有人）：汪某3，男，1967年1月24日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人汪某1与被申请人汪某2、薛某、汪某3继承纠纷一案中，申请人汪某1于2020年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人（被继承财产所有人）汪某3名下的银行存款240000元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。诉讼保全担保人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿为申请人汪某1的诉讼保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保2268号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人（被继承财产所有人）汪某3名下的银行存款240000元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年十一月六日书记员  姜莹莹
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初30号 原告：河北黑马面粉有限责任公司，住所地河北省石家庄市辛集市辛集市市府大街东段北侧。 法定代表人：马军涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路懋乐，河北三和时代律师事务所 被告：河北三牛面业有限公司，住所地河北省石家庄市辛集市辛集市新城镇政府东邻。 法定代表人：权朴，该公司总经理。 河北黑马面粉有限责任公司与河北三牛面业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告河北黑马面粉有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北黑马面粉有限责任公司撤诉。 案件受理费9800元，减半收取计4900元。由原告河北黑马面粉有限责任公司负担。 审判员  田炯 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏静 ——
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31776号原告：魏玛商务咨询(上海)有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：沈秀侠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪鸿，上海市成平律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐铭，上海市成平律师事务所律师。被告：衡拓市场营销策划(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：陈进凯，该公司执行董事。原告魏玛商务咨询(上海)有限公司与被告衡拓市场营销策划(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。因被告清偿全部债务，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏玛商务咨询(上海)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币93.75元，由原告魏玛商务咨询(上海)有限公司负担。审判员  杨泽卿二〇二〇年十一月五日书记员  赵易思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔26刑终142号 抗诉机关三穗县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄东光，男，1963年2月22日出生，汉族，初中文化，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯行贿罪，于2018年3月15日被三穗县监察委采取留置措施；同年8月3日次日被执行逮捕，2019年12月13日因患有严重疾病被原审法院取保候审。2020年6月14日因患严疾病被本院继续取保候审，现在家。 辩护人田再建，贵州维律律师事务所律师。 辩护人黄轶群，北京恒拓律师事务所律师。 三穗县人民法院审理被告人黄东光犯行贿罪一案，于2019年12月16日作出（2019）黔2624刑初3号刑事判决，认定被告人黄东光犯行贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40万元。被告人黄东光不服，以本案系单位行贿不是个人行贿，原判不予以认定造成损失的数额正确，本人构成自首，原判量刑过重。本案系先抗后送达判决，存在程序违法，应确认抗诉不成立为由，提出上诉。同时原公诉机关以原判不以鉴定意见为据，从而不认定因行贿造成的经济损失属事实认定错误为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，期间检察机关申请延期一次。黔东南苗族侗族自治州人民检察院指派检察员刘洪涛、张梁出庭履行职务，上诉人黄东光及其辩护人田再建、黄轶群到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会议讨论决定，现已审理终结。 本院认为：原判部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销三穗县人民法院（2019）黔2624刑初3号刑事判决； 二、发回三穗县人民法院重新审判。 审判长  潘年钢 审判员  张振宁 审判员  王家刚 二〇二〇年十一月十二日 书记员  胡 芮
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终724号 上诉人（一审原告）陈安贵，男，1963年10月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托代理人康静，北京万典律师事务所律师。 委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝**义学路**。 法定代表人谭庆，区长。 委托代理人聂一刚，重庆市渝北区住房和建设委员会工作人员。 委托代理人刘德育，重庆中柱律师事务所律师。 上诉人陈安贵因诉被上诉人重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）撤销征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。 陈安贵上诉称：1.重庆江合煤化（集团）有限公司（简称江合公司）系国有单位，涉案房屋为国有产权房，上诉人曾是江合公司的职工，是涉案房屋的合规租户，上诉人对涉案房屋享有合法的租赁、居住权，现涉案房屋被纳入征收范围，将对上诉人的居住问题产生严重影响，上诉人与被诉征收决定具有利害关系；2.上诉人与江合公司是公房租赁关系，是涉案房屋的合规租户，上诉人对涉案房屋享有低价、长期占有和使用的福利权益，有别于一般的民事租赁关系，江合公司不享有单方解除租赁关系的权利。江合公司在征收决定公告前单方告知解除租赁关系明显是为了限缩上诉人在本次征收中的补偿安置权益，一审法院认定上诉人与江合公司已解除租赁关系，上诉人与被诉征收决定无利害关系明显属于没有考虑本案历史背景，纵容江合公司侵害上诉人的合法权益。综上，上诉人被江合公司认定为合规租户，是涉案房屋公房承租人，涉案房屋被纳入渝北府征（2020）7号《重庆市渝北区人民政府关于悦来街道清溪口片区剩余国有地危旧房改造项目国有土地上房屋征收决定》（简称7号《征收决定》）的征收范围内，上诉人与征收行为有利害关系，故具有原告资格，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判本案。 渝北区政府答辩称，首先，上诉人并非被征收房屋的证载产权人，上诉人不属于本次征收项目的征收补偿对象。其次，在被诉7号《征收决定》公告前，上诉人已经与涉案房屋的证载产权人解除租赁关系，在未经过民事诉讼确认房屋的权利属于上诉人之前，上诉人与被诉7号《征收决定》无利害关系。再次，江合公司在与其认定的合规租户解除租赁关系的同时，对个人名下无住房的合规租户提供公租房以保障合规租户的居住权益不受影响。综上，上诉人不具备起诉7号《征收决定》的原告资格，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。国家征收国有土地上的房屋是要将房屋所有权和土地使用权收归国家所有，原则上除房屋所有权人、计划经济时代的公房承租人和经营性用房的承租人之外，其他人与征收行为之间不存在利害关系，人民法院不承认其原告主体资格。本案中，双方当事人均认可涉案房屋产权人为江合公司，上诉人曾系江合公司职工，在岗时享受公司对员工的福利待遇租住在涉案房屋内，系该房屋的合规租户。本案的争议焦点为上诉人是否是涉案房屋的公房承租人从而具有对涉案征收决定提起诉讼的原告资格。公房是指国有房屋和国有企业、事业单位所有的房屋。我国1998年开始实施城镇居民住房制度改革之前，城市居民居住的房屋基本是由国家或者单位提供的直管公房或自管公房，房屋的所有权属于国家或单位，国家和单位是房屋的所有权主体，而公民取得的房屋居住权是基于与国家、单位之间的房屋租赁关系。公有房屋承租人在取得房屋承租权后，其享有对该公有房屋的占有、使用、部分收益和有限处分的权利。按照目前最为常见的分类方法，一般将公房分为直管公房和自管公房，前者是国家房地产管理部门享有所有权的或直接经营管理的房屋，管理形式主要表现为由某房管所进行经营管理；后者指的是由国家机关、社会团体、国有企事业单位出资建造，由该单位自行管理的房屋。直管公房的租赁一般由承租人提出申请，经房管所批准后按照国家政策进行审批，核准确认后由房管所向承租人核发《住房租约》（俗称住房证）；自管公房一般由申请人提出申请，由申请人所在单位按照国家及单位制定的相应政策进行审批分配，双方签订公房承租合同。本案中，上诉人认可涉案房屋土地使用属性为工业用地，涉案房屋为非成套住宅。上诉人未与江合公司签订公房承租合同，江合公司亦未进行房改，租住此房的上诉人未购买房屋的使用权，未取得涉案房屋的公房租用证。结合上诉人的陈述及其不能提供证据证明其具有公房承租人身份来看，上诉人仅仅是一直居住使用江合公司提供的周转房，涉案房屋不能认定为福利分房，上诉人主张其为单位福利分房承租人的理由不能成立。 综上，陈安贵非江合公司福利分房承租人，其与7号《征收决定》不具有利害关系，不具备起诉7号《征收决定》的原告资格，一审裁定驳回陈安贵的起诉并无不当，陈安贵的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 夏红丽 审 判 员 许 勇 审 判 员 谭秋勤 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 蒋明军 书 记 员 艾 新
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初16918号原告：刘辉英，女，1969年11月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：唐寅清，上海市九鼎律师事务所律师。被告：郑晓蒙，男，1989年4月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：张红珍，女，1990年10月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告刘辉英与被告郑晓蒙、张红珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日收到起诉状后，本案进入诉前调解程序，后因调解不成，于2020年9月1日立案，并依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘辉英的委托诉讼代理人唐寅清，被告郑晓蒙到庭参加诉讼，被告张红珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘辉英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金125,000元；2.请求判令被告向原告支付自逾期还款利息：以125,000元为基数,自2020年8月1日计算至实际清偿之日止，按照年利率6%计付。事实和理由：原告与被告张红珍系朋友关系，两被告系夫妻，被告因资金周转前后向原告合计借款175,000元，被告后归还了50,000元，尚余125,000元未还。故原告诉来本院，要求判如所请。被告郑晓蒙辩称，确认合计借款175,000元，后合计归还了59,000元。现经济困难，无法一次性还款，希望原告宽限时间。被告张红珍未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告郑晓蒙、张红珍作为借款人，出具落款时间为2014年6月1日的《借条》，载明：今郑晓蒙借刘辉英壹拾伍万元整(￥150000)，于2015年1月20日还款。《借条》下方，有手写内容：“已还伍万元整，2015.3.31日”、“此欠条为未还款，确认，郑晓蒙，2019.11.27”。被告郑晓蒙作为借款人出具署期2018年6月13日的《欠条》，载明：“本人郑晓蒙向刘辉英2018.6.13借款25000元整，大写贰万伍仟元整”并备注了身份证号码、手机号，且补充书写“2019年11月27日写此欠条”。2018年6月13日，原告作为收款人出具《收条》，载明：“今收到刘辉英现金25,000元，大写贰万伍仟元整”。2014年5月29日，原告自其名下银行账户向被告张红珍汇款115,000元，并附言“借款”。审理中，原告陈述其余借款系以现金方式交付并提供了银行取款流水明细为证，对此，被告郑晓蒙予以认可。审理中，原告确认合计收到两被告还款59,000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有借条、当事人陈述、银行流水明细等证据为证，本院予以确认。两被告对系争借款分别出具了《借条》、《欠条》，应承担共同还款责任。根据双方陈述，被告郑晓蒙确认尚欠借款116,000元未还，应予归还。关于原告主张的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告张红珍在本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑晓蒙、张红珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘辉英借款本金116,000元；二、被告郑晓蒙、张红珍于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘辉英逾期还款利息：以116,000元为基数，自2020年8月1日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,800元，减半收取计1,400元，由被告郑晓蒙、张红珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文二〇二〇年十一月十日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初5709号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人:崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告:顾斌，男，1963年10月29日出生，汉族，住南通市海门区。原告宏联国际贸易有限公司诉被告顾斌侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告宏联国际贸易有限公司以原告需要补充证据为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 员 王冬二〇二〇年十一月三十日法官助理 周蓉书 记 员 盛琰
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执145号虞城县农村信用合作联社、河南友年物流有限公司、孙鹏、赵威、贾伟伟：虞城县农村信用合作联社申请执行河南友年物流有限公司、孙鹏、赵威、贾伟伟金融借款合同纠纷一案，被执行人河南友年物流有限公司、孙鹏、赵威、贾伟伟已按生效的法律文书履行了执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十九日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8689号原告：天津众联智胜物业服务有限公司，住所地天津市和平区南京路**河川大厦公寓楼**-14D。法定代表人：孟庆勇，董事长。委托诉讼代理人：吕雪，该公司职员。被告：赵长在，住天津市河**。原告天津众联智胜物业服务有限公司诉被告赵长在物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十三日书记员 宋晓曦
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初5940号原告：国网湖北省电力有限公司武汉供电公司。营业场所：武汉市江岸区解放大道1701号。负责人：李新国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗琳，湖北忠三律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：商吕枫，湖北忠三律师事务所律师，一般授权代理。被告：武汉桃花岛物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区麒麟路。法定代表人：许天清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉银泰物业管理有限公司。住所地：武汉市江汉区北湖街北湖西路******。法定代表人：段练。第三人：汉阳区五里墩街社区卫生服务中心。。地址：武汉市汉阳区墨水湖北路**垦鑫花园**楼**汉阳大道589号。主要负责人：梁美华。原告国网湖北省电力有限公司武汉供电公司与被告武汉桃花岛物业管理有限公司、武汉银泰物业管理有限公司、第三人汉阳区五里墩街社区卫生服务中心供用电合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告国网湖北省电力有限公司武汉供电公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网湖北省电力有限公司武汉供电公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国网湖北省电力有限公司武汉供电公司撤诉。案件受理费减半收取计458元，由原告国网湖北省电力有限公司武汉供电公司负担（已缴纳）。审判员  祝旖旎二〇二〇年十一月十二日法官助理牛腾州书记员刘经纬
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保571号 申请人：安徽省洁雅卫生用品有限公司,住所地安徽省安庆市怀宁县。 法定代表人:丁卫东,总经理。 被申请人：周卫蔚,女,1977年4月9日出生,汉族,住山东省济南市。 申请人安徽省洁雅卫生用品有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周卫蔚银行存款22万元或查封其同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司山东省分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人安徽省洁雅卫生用品有限公司的上述财产保全申请提供了保额为22万元的担保。 本院经审查认为，申请人安徽省洁雅卫生用品有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周卫蔚银行存款22万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1620元，由申请人安徽省洁雅卫生用品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谭欣
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3381号 原告：云南睿德工贸有限公司。 法定代表人：廖凯，总经理。 统一社会信用代码：91530000795194389W。 住所：云南省昆明市。 委托诉讼代理人：张万剑，公司员工。代理权限：特别授权代理。 被告：赵江勇，男，1987年4月1日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 原告云南睿德工贸有限公司(简称睿德公司)与被告赵江勇追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张万剑、被告赵江勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为垫付的挖掘机贷款本息及按揭费用共计125565.59元(自2019年9月至今)。2、判令被告支付原告垫付的挖掘机贷款本息及按揭费用产生的利息，按同期人民银行贷款利率计算，自2018年7月20日起至清偿之日止，至2020年9月1日为8322.66元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月24日，原、被告签订《产品买卖合同》，约定原告向被告出售型号为SY125的挖机一台，总价值59.6万元，首付12万元，余款47.6万元由被告办理银行按揭支付，原告交付编号为SY0121BJ06118挖机一台。后被告作为借款人及抵押人向中国光大银行昆明分行申请按揭贷款47.6万元，期限36个月，自2018年6月28日起至2021年6月28日止，按光大银行与三一重机有限公司的约定，原告作为贷款的连带责任保证人，因被告多次逾期还款，原告履行了保证责任，截止2020年9月9日，被告尚欠原告垫付款125565.59元。故诉请支持原告的诉讼请求。 被告赵江勇辩称，原告提供的挖机型号不符合合同约定，质量有问题原告不处理，原告将挖机锁掉不给动工，故无钱还款，原告应承担其损失责任。同时希望给他时间分期偿还原告垫付的款。 原告睿德公司当庭提交如下证据：1、营业执照、法人代表身份证明；2、《产品买卖合同》；3、《个人贷款合同》；4、《中国光大银行.三一重机有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议（个人按揭经销模式）》；5、财务对账单、利息计算表。以证明原告诉请的事实和请求。 被告未提供证据。经庭审质证，被告对原告的所有证据均无异议，质证意见同答辩意见。 本院认证认为：原告的证据内容客观真实、来源合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 结合举证、质证及庭审情况，本院确认如下法律事实：2018年5月24日，原、被告签订《产品买卖合同》，约定原告向被告出售型号为SY125的挖机一台，总价值59.6万元，首付12万元，余款47.6万元由被告办理银行按揭贷款支付，原告交付编号为SY0121BJ06118挖机一台给被告。后被告作为借款人及抵押人向中国光大银行昆明分行申请按揭贷款47.6万元，还款期限36个月，自2018年6月28日起至2021年6月28日止，按光大银行与三一重机有限公司的约定，原告为贷款的连带责任保证人，因被告多次逾期还款，原告履行了保证责任，截止2020年9月9日，被告尚欠原告垫付款125565.59元。故诉请支持原告的诉讼请求。 本院认为：原告睿德公司作为承担连带责任的保证人，主动代被告履行义务，偿还银行贷款本息，原告享有法定追偿权。因原告与被告未达成特别约定该支付后期利息，且被告虽无证据，但其辩解理由有一定的合理性，可免除后期利息责任。应由被告对原告为其承担的实际债务125565.59元予以偿还。故本院对原告主张的偿还垫付的银行贷款本息主债权的追偿权请求予以支持，对主张后期利息不予支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下： 一、被告赵江勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告云南睿德工贸有限公司清偿银行贷款的债务125565.59元。 二、驳回原告云南睿德工贸有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费人民币2978元，减半收取1489元，由被告赵江勇承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  詹吉德 二〇二〇年十一月十九日 书记员  金立盛
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初1028号原告：余光喜，男，1990年3月13日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市，原告：章思诗，女，1990年9月3日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区，上述二原告共同的委托代理人：刘强，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北华鹏房地产开发有限公司，住所地鄂州市华容区华容镇龙华路西侧。法定代表人：姜鹏，系该公司董事长。委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告余光喜、章思诗诉被告湖北华鹏房地产开发有限公司（以下简称华鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告余光喜及二原告共同的委托代理人刘强、被告华鹏公司的委托代理人曾昭洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余光喜、章思诗向本院提出诉讼请求：1.判令被告在三十日内协助原告办理涉案房屋不动产权属登记手续；2.判令被告支付延期办理不动产权属登记手续的违约金人民币2000元（暂定数额是以办证期限到达2个月为基数；实际计算为：按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行金融机构贷款利息标准加收50%的罚息标准，自房屋交付使用之日，扣除办理房屋权属证书九十天法定办理期限起算，到一审裁决之日止，后期违约金按此标准计算至实际办理不动产权属登记手续完毕之日止）；3.判令被告未按照第二项权利请求履行期间给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系光谷华清园项目的房地产开发商，2018年4月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，房号为华明园（华清园）8栋1单元1103室，房屋总价款为人民币659362元。合同约定2019年6月30日交房。根据原被告签订的《商品房买卖合同》第二十条第二款第二项规定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，每逾期一个月，出卖人按已付房款的0.03%向买受人支付违约金。按照该条约定，原告获得的违约金，不足以支付原告应该支付的当月物业管理费。该合同条款的约定违背了我国2021年1月1日即将生效的《民法典》第五百八十五条“当事人约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加”的规定，也违背了《合同法》第114条第2款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”的规定。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三项关于“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，被告应当支付延期办理不动产权属登记手续的违约金。延期办理不动产权属登记手续的违约金应该计算为：按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行金融机构贷款利息标准加收30%-50%的罚息标准，自房屋交付使用之日，扣除办理房屋权属证书90天法定办理期限起算，到一审裁决之日止，后期违约金按此标准计算至实际办理不动产权属登记手续完毕之日止。原告为维护自身权益而提起诉讼，望判如所请。原告余光喜、章思诗为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了如下证据：证据一，商品房买卖合同及购房发票，证明原、被告之间签订了房屋买卖合同，约定了交房期限、办理不动产权证期限，以及相应的违约责任；被告华鹏公司已收到了涉案房屋的全部购房款。被告华鹏公司辩称：1.证件逾期办理不是被告华鹏公司的责任。之前因为涉案楼盘旁边煤气站的问题，影响了消防验收进度，导致总证一直未办理下来；目前消防验收已通过了，我公司正在督促相关部门尽快办理涉案房产的相关证件手续。2.关于逾期办证违约金，依合同约定计算。被告华鹏公司在举证期内未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告华鹏公司对原告方提交的证据一的真实性均无异议，对证明目的有意见。认为，证据一《商品房买卖合同》中约定了交付房屋后360日内办理房屋产权登记手续，该时间应予以赐除。本院认为，被告华鹏公司的质证意见成立。关于逾期办理房屋权属证件的违约金，依合同约定的计算标准予以确认。经审理查明，被告华鹏公司于2012年6月-2017年10月间获得涉案楼盘的土地使用证、建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建筑用地规划许可证及涉案商品房预售许可证。原告余光喜、章思诗与被告华鹏公司于2018年4月9日签订了一份《商品房买卖合同(预售)》。该合同的主要内容摘录如下：被告将其建设的位于鄂州市××丁桥村华明园小区（光谷华清园）8栋1单元1103室以总价款659362元出售给原告。其中：第八条约定买受人逾期付款30日之内，按每日万分之一支付违约金，逾期超过30日按每日万分之十支付违约金。第十一条约定出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示合同第九条规定的证明文件；出卖人应当书面通知买受人办理收房手续。双方进行验收交接。第二十条约定因出卖人责任不能在出卖人交付商品房360日内取得房屋权属证书的，每逾期一个月、出卖人按已付房款的0.03%向买受人支付违约金。合同签订后，被告华鹏公司已收到了涉案房屋的全部购房款，双方亦办理了房屋交付手续。但是，至今（起诉时间2020年8月11日），被告华鹏公司仍没有协助原告办理不动产权属登记手续。本院认为：原告余光喜、章思诗与被告华鹏公司之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。依法成立的合同，受法律保护。原告余光喜、章思诗已履行合同约定的全部付款义务，被告华鹏公司未按合同约定的期限办理房屋权属登记的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告余光喜、章思诗要求被告华鹏公司支付逾期办理房屋产权登记违约金、协助办理不动产权属登记手续的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期办理房屋产权登记的违约金，本院依法核算为396元（2个月×总房价款659362元×0.03%，逾期时间为2020年7月1日至2020年9月1日期间）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北华鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告余光喜、章思诗支付逾期办证违约金396元，并协助原告余光喜、章思诗办理涉案房屋不动产权属登记手续；2020年9月1日后至实际完成证件登记之日止的逾期办证违约金金额按合同约定的上述标准另行计算。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告余光喜、章思诗的其他诉讼请求。本案受理费（减半收取后）计125元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  魏早云二〇二〇年十一月二十四日书记员  夏 维
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初6549号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：陈中新委托诉讼代理人：熊星、江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：查勇，男，1980年1月31日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告查勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马俊梅独任审理。原告的委托诉讼代理人江妮伲到庭参加了诉讼，被告查勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余本金13901.15元并支付上述欠款本金产生的利息、罚息、复利4659.78元（现暂计至2020年5月14日）及自2020年5月15日起至借款实际还清之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告承担原告为实现债权的一切费用。事实和理由：被告向原告申请办理签约电子银行业务，并通过电子签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，原告向被告提供借款额度为16500元额度借款，对贷款利率及贷款期限、违约责任做了相关约定，借款到期后被告未按约定向原告还款。为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告查勇未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无证据提交，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。被告查勇未到庭，无质证意见。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告向被告提供16500元的贷款额度，有效期自2016年3月8日至2017年3月8日，合同项下的贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》还约定被告应承担原告为实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。后被告于2016年3月18日、2016年3月20日分两次将额度下贷款贷出，金额分别为14999.67元、1492.00元，合计16491.67元。后被告逾期还款，截止2020年11月18日，被告尚欠原告贷款本金13901.15元、利息0元、罚息5574.50元。另查明，原告为本案支出邮寄费18元。本院认为，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应支付贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利,故原告要求被告归还贷款本金13901.15元及截止2020年11月18日的利息0元、罚息5574.50元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告向原告支取的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率（贷款利率5.6%/年上浮50%）承担逾期利息。至于，原告主张的被告支取的借款逾期之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告查勇在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付借款本金13901.15元、截止2020年11月18日的利息0元、罚息5574.50元，并支付上述本金自2020年11月19日起至还清款项之日止的逾期利息（逾期利息按贷款利率5.6%/年上浮50%计算）;二、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，邮寄费18元，两项共计282元，由被告查勇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年十一月二十日法官助理陈冰瑶书记员武杰
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0602民初468号 原告：候正文，男，1959年7月15日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。 被告：都苏甫汗·对山，男，1985年3月15日出生，哈萨克族，住新疆吉木萨尔县。 被告：界山别克·加帕，男，1963年4月10日出生，哈萨克族，住新疆吉木萨尔县。 原告侯正文与被告都苏甫汗·对山、界山别克·加帕买卖合同纠纷一案，本案于2020年11月16日立案。原告侯正文于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯正文以被告都苏甫汗·对山、界山别克·加帕已还清全部欠款为由，撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告侯正文撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告侯正文负担。 审判员 姜 放 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王亚楠
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初14328号之一 解除保全申请人：中山市大胜包装材料有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁华业路**。 法定代表人：陈培胜，执行董事。 委托诉讼代理人：吴海雄，广东香山律师事务所律师。 被申请人：小田(中山)实业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇小榄工业区。 法定代表人：周洪。 解除保全申请人中山市大胜包装材料有限公司与被申请人小田(中山)实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）粤2072民初14328号民事裁定，冻结了被申请人小田(中山)实业有限公司的银行存款11523.23元。2020年11月11日,申请人中山市大胜包装材料有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人小田(中山)实业有限公司名下银行存款11523.23元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黎沛琳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民特504号 申请人：黄世芬，女，1962年11月14日出生，汉族，太原市人，户籍地山西省太原市小店区，现居住安徽省巢湖市黄麓镇芦溪村委会王疃村。 被申请人：王群武，男，1958年12月3日出生，汉族，太原市人，住山西省太原市小店区，现居住安徽省巢湖市黄麓镇芦溪村委会王疃村。 第三人：王涛，男，1988年6月25日出生，汉族，南京市人，住江苏省南京市玄武区。 第三人：王洪娟，女，1986年4月20日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 黄世芬称：被申请人于2020年9月14日突发高血压脑溢血，经120送入宋**爱心医院手术抢救，后于2020年10月22日转入安徽省中医药大学第一附属医院住院治疗，现仍昏迷，进入植物生存状态无意识反应，故向法院申请认定其为无民事行为能力人，并依法指定监护人。 王涛、王洪娟称：同意宣告被申请人王群武为无民事行为能力人，并指定申请人黄世芬为监护人。 经审理查明：黄世芬与王群武为夫妻。黄世芬与王群武生育儿子王涛、女儿王洪娟。王群武的父亲王安发与母亲方秀芬均已去世。2020年9月14日王群武因脑出血先后在宋**爱心医院、安徽中医药大学第一附属医院治疗，至今仍昏迷，属植物生存、气管切开，需长期住院治疗并专人陪护。2020年11月11日，黄世芬向本院申请宣告王群武为无民事行为能力人，并指定监护人。本案审理过程中，黄世芬与王群武的儿子王涛、女儿王洪娟均同意宣告王群武为无民事行为能力人，并要求指定黄世芬为监护人。黄世芬亦同意作为王群武的监护人。 上述事实，有黄世芬提交的结婚证、户口本、巢湖市黄麓镇芦溪村民委员会的证明、宋**爱心医院的诊断证明书、安徽中医药大学第一附属医院的病情说明及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，足以认定。 本院认为：王群武于2020年9月14日因脑出血先后在宋**爱心医院、安徽中医药大学第一附属医院治疗，至今仍昏迷，属植物生存、气管切开，需长期住院治疗并专人陪护，其应无民事行为能力。现其全部近亲属黄世芬、王涛、王洪娟均同意宣告其为无民事行为能力人，并指定黄世芬为其监护人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第三十一条的规定，判决如下： 一、王群武为无民事行为能力人； 二、指定黄世芬为王群武的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  冯水华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  高文娟
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1002破37号之一 申请人：台州市浙东化建材料有限公司管理人。 代表人：王新平。 2020年11月30日，台州市浙东化建材料有限公司管理人向本院提出申请，称台州市浙东化建材料有限公司（以下简称浙东化建公司）的资产、负债状况经核查，截至2020年11月30日，浙东化建公司负债总计为28411855.5元，另有法院诉讼费14087元、执行费24406元未偿付，已经发生的破产费用计16020元，尚需发生破产费用超过20000元，而目前可供清偿的财产计33591.7元。目前浙东化建公司财产已经不足以清偿破产费用，请求本院宣告浙东化建公司破产并终结破产程序。 本院认为：本院裁定受理周伯明对浙东化建公司的破产清算申请后，通知浙东化建公司及其股东在指定期限内向本院提交财务状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，并告知逾期不提交的法律后果。但浙东化建公司及其股东在期限届满后仍未向本院提交相关资料及公司资产状况说明。另，截至2020年11月30日，浙东化建公司负债总计为28450348.5元，已经发生的破产费用计16020元，尚需发生破产费用超过20000元，而目前可供清偿的财产计33591.7元。综上，因浙东化建公司及其股东不能向本院提交公司财务账册等重要文件，且财产不足以清偿破产费用，故无法对浙东化建公司进行破产清算，应当依法终结破产程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。在终结破产程序后，相关权利人可依法向浙东化建公司的有关人员主张相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告台州市浙东化建材料有限公司破产； 二、终结台州市浙东化建材料有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 胡红芳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 林周琪 代书记员 李含燕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执718号申请执行人：田岩,男,1979年12月5日出生,住齐齐哈尔市建华区石牌小区**楼**303。被执行人：王垂周,男,1977年10月15日出生,汉族,,住齐齐哈尔龙沙区新合家园**楼**702本院在执行申请执行人田岩与被执行人王垂周借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年十一月二十七日书记员  隋 健
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2866号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司永和支行、徐建江： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司永和支行与被执行人徐建江金融借款合同纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初1875号民事判决书，本院于2020年07月07日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初3559号原告：吉林省筑石房地产开发有限公司，住所地：筑石易居小区**楼**网点。法定代表人：周飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜福华，吉林市邦尼法律服务所法律服务工作者。被告：梁雯，女，1991年2月13日生，汉族，护士，住：吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：刘丽莹，吉林鑫美律师事务所律师。吉林省筑石房地产开发有限公司与梁雯买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告吉林省筑石房地产开发有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省筑石房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1,069.0元，由吉林省筑石房地产开发有限公司负担。审 判 员 王占峰二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张 超书 记 员 刘 爽
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2530号 申请执行人：姚孝文，男，1937年04月03日出生，回族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵勇，男，1967年09月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。 申请执行人姚孝文与被执行人赵勇为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初2241号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人赵勇应于2020年11月7日前支付申请执行人姚孝文借款本金100000元及利息。因被执行人赵勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姚孝文向本院申请强制执行，申请执行标的金额为120500元，本院于2020年11月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有位于碧桂园房屋一处已被本案申请执行人执行保全时查封，且案外人正提出执行异议，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、2020年11月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年11月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现赵勇，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2530号案件终结本次执行程序。 被执行人赵勇负有继续向申请执行人姚孝文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 邵 修 发 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4247号原告：高晓英，女，1976年3月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：王东康，蕲春县法律援助中心律师。被告：方可，曾用名方春娣，女，1997年3月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区苏惠路****1003、1004。主要负责人：袁忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁宏伟，系该公司员工。被告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住，住所地南京市秦淮区太平南路**和睿大厦**1901、1906-1910/div>主要负责人：彭雁华，系该公司经理。原告高晓英与被告方可、富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司、富德财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告高晓英于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高晓英申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高晓英撤诉。案件受理费926元，减半收取计463元，由高晓英负担。审判员  刘海龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 广
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初16108号                  原告及委托诉讼代理人              原告：潘定兴，男。      原告：杨旭梅，女。      两原告共同委托诉讼代理人：姜桂秦（特别授权），男，贵州洲联合律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化南路**，统一社会信用代码：91522600215902853E。      法定代理人：张守亮，男，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：杨泽慧（特别授权），贵州知序律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付自2016年6月29日起至9月25日的逾期交房违约金3936元（457712元X86天 X0.0001/天）；      2.判令被告支付自2017年4月1日起至2018年12月30日的逾期交付办理转移登记相关文书违约金27370元（457712元X598天 X0.0001/天）；      3.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年10月28日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告潘定兴、杨旭梅的代理人姜桂秦，被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司代理人杨泽慧，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：       一、被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告潘定兴、杨旭梅逾期交房违约金3936元；      二、被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告潘定兴、杨旭梅逾期交付办理转移登记相关文书违约金27370元；      案件受理费已减半收取291元，由被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司负担291元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审  判  员      刘 建 忠            二〇二〇年十一月二十七日            法 官助 理      杨 楚 楚      书  记  员      任 芳 艳
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书（2020）陕0112民初19929号 原告：赵某某，男。委托诉讼代理人：刘云芳，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉笛，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：陕西某某影视传媒有限公司。被告：雷某某，女。委托诉讼代理人：许建云，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晨轩，陕西稼轩律师事务所实习律师。原告赵某某与被告陕西某某影视传媒有限公司、雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.被告陕西某某影视传媒有限公司立即归还借款200万元整;2.被告陕西某某影视传媒有限公司立即归还上述借款利息（利息以200万元为基数，按照年利率15.4%，自2017年1月10日，暂计算至2020年9月8日为114.47万元，应计算至实际支付之日）；3.被告雷某某对上述第一、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.二被告承担本案律师费1万元；5.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月22日，被告一与其签订《借款合同》，约定被告一向其借款200万元，借款利息为月息三分，借款期限自2016年2月24日至2017年8月23日，被告二承担连带保证责任。合同签订后，其依约履行了合同的出借义务，但被告并未依约归还借款，仅在2017年12月13日向其以物抵债清偿了利息64万元。其认为被告的行为已构成违约，为维护其合法权益，故诉至法院，诉请如前所述。被告陕西某某影视传媒有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，原、被告在双方签订的《借款合同》中明确约定“各方在履行本合同时发生纠纷，应先进行协商解决，协商不成的，向借款人所在地有管辖权的法院起诉”，借款人即被告陕西某某影视传媒有限公司的住所地为陕西省西安市新城区幸福南路5号某某城第22幢4单元23层4XXX4号，故本案应由被告陕西某某影视传媒有限公司的住所地人民法院即西安市新城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市新城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员     唐楠楠   二〇二〇年十一月九日 法 官 助 理   栾  帅                                  书  记  员    王宇航1
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执1040号之一申请执行人：裴保燕，女，1990年12月21日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被执行人：聂建文，男，1988年8月21日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。本院在执行申请执行人裴保燕与被执行人聂建文离婚纠纷的（2020）赣0824民初1711号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人聂建文银行存款、其他应收款2500元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年十一月九日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2394号 原告：福建罗源成茂水产品养殖有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇罗中路**岐阳小区****。 法定代表人：卓成茂，总经理。 原告：吴家义，男，1959年8月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：吴礼松，男，1964年5月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福建罗源成茂水产品养殖有限公司（以下简称成茂公司）、吴家义与被告吴礼松买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成茂公司的法定代表人卓成茂、原告吴家义到庭参加诉讼，被告吴礼松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成茂公司、吴家义向本院提出诉讼请求：判令吴礼松归还成茂公司、吴家义饲料款18,274元，并支付自诉讼之日起至实际还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：吴礼松从2019年1月4日至2019年8月3日陆续向成茂公司购买牛蛙饲料4次，结欠成茂公司货款18,274元，有吴礼松2019年10月29日出具的欠条为据。后成茂公司多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。 吴礼松未作答辩。 本院认为，吴礼松向成茂公司购买牛蛙饲料，双方之间形成买卖合同关系。吴礼松结欠成茂公司货款18,274元，有其出具的欠条为据，事实清楚，本院予以确认。结算后，经成茂公司催讨，吴礼松至今未还，已构成违约。故成茂公司请求判令吴礼松偿还货款18,274元及逾期付款利息，于法有据，予以支持。诉讼中，成茂公司、吴家义均确认饲料的出卖方系成茂公司，故吴家义不是本案适格原告，无权要求吴礼松支付货款。吴礼松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴礼松应于本判决生效之日起十日内支付福建罗源成茂水产品养殖有限公司货款18,274元及利息（以18,274元为基数，自2020年10月16日起至还清欠款之日止按全国银行业拆借中心2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取计128元，由吴礼松负担。 本判决为终审判决。 审判员  欧俊根 二〇二〇年十一月三十日 书记员  兰曲曲 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。