wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执5045号 申请人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，地址在贵阳市遵义路**。 法定代表人：韩迪，农商行南明支行行长。 被执行人沈代中，男，1980年4月11日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人吴培芳，女，1987年5月3日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人邹斌，男，1973年9月17日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人林何，女，1979年11月25日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人沈代群，女，1979年10月21日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人潘选波，男，1987年8月10日生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人贵州立信志达贸易有限公司，地，地址在贵阳市南明区神奇路******/div> 法定代表人：沈代群。 本院依据已经发生法律效力的(2015)南民初字第421号民事判决书，已向被执行人沈代中、吴培芳、邹斌、林何、沈代群、潘选波、贵州立信志达贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈代中、吴培芳、邹斌、林何、沈代群、潘选波、贵州立信志达贸易有限公司支付申请人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行借款本金50万元并支付利息及罚息（截止2014年5月25日利息为68407.5元；2014年5月26日起的利罚息，以借款本金50万元为基数，按月利率0.77625%的标准，计算至借款本金50万元清偿之日止），支付违约金5万元，承担案件受理费10514元、律师费26490元、执行费8954元，以上共计664365.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人沈代中、吴培芳、邹斌、林何、沈代群、潘选波、贵州立信志达贸易有限公司在银行（或其他金融机构）的存款664365.5元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人沈代中、吴培芳、邹斌、林何、沈代群、潘选波、贵州立信志达贸易有限公司的收入清偿其所欠申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行664365.5元的债务； 三、被执行人沈代中、吴培芳、邹斌、林何、沈代群、潘选波、贵州立信志达贸易有限公司应支付的利息、罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  鞠小会
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0126执739号宾县满井镇春光采砂场、宋彦伟：宾县满井镇春光采砂场与宋彦伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7300.00元。经本院立案执行。本院已于2020年10月30日将该款转付给宾县满井镇春光采砂场法人王春光。至此，宾县满井镇春光采砂场向本院申请执行的（2019）黑0126民初3291号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2758号上诉人（原审被告）：赵维强，男，1969年4月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：周荣，黑龙江陈山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈山，黑龙江陈山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵新宇，男，1968年10月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。上诉人赵维强因与被上诉人赵新宇追偿权纠纷一案，不服黑龙江省克东县人民法院（2020）黑0230民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省克东县人民法院（2020）黑0230民初743号民事判决；二、本案发回黑龙江省克东县人民法院重审。上诉人赵维强预交的二审案件受理费17,119.20元予以退回。审判长  王巧姝审判员  董 铭审判员  朱 浩二〇二〇年十一月九日书记员  周思涵
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1712号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西光宇半导体照明股份有限公司。法定代表人：许某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某1，山西诚敏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西鑫聚和亮化工程有限公司。法定代理人：乔某。委托诉讼代理人：王某2，山西兆通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山西兆通律师事务所律师。再审申请人山西光宇半导体照明股份有限公司（以下简称光宇公司）与被申请人山西鑫聚和亮化工程有限公司（以下简称鑫聚和公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10民终817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成王东担任审判长、许文杰主审、赵凯参加合议的合议庭进行了审查，现已审查终结。光宇公司再审请求：1.撤销临汾市中级人民法院（2019）晋10民终667号民事判决；2.依法改判被申请人退还再审申请人税款106696.39元；3.诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决中关于发票和税的问题的陈述和辨析没有证据证明。二审法院认定合同中没有约定被申请人应当提供何种发票是错误的。合同的附件“分部分项工程和单价措施项目清单”中明确载明，被申请人出具的发票应当是税率11%的增值税专用发票。而被申请人实际提供的是税率3%的普通发票，违背了合同义务。再审申请人在收到被申请人提供的发票后发现了与合同约定不符的问题，停止了付款。在与被申请人联系后，得知被申请人无法提供合约的发票。在庭审时，被申请人承认其无法提供约定的发票。被申请人以明示其无法按照合同约定履行义务，再审申请人履行不安抗辩权符合法律规定。被申请人工程报价是含税价，税率是11%，二审判决的工程价款亦是含税价。现被申请人只向再审申请人开具税率3%的普通发票，获得了不当得利，再审申请人在支付税款之后，不能得到相应的税票，无法进行抵扣，遭受了损失。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。再审申请人光宇公司认为被申请人鑫聚和公司应开具税率11%的增值税发票，而开具的是税率3%的增值税发票，违背合同义务，以自己行为明示无法履行合同义务，其行使不安抗辩权符合法律规定，并且合同约定税率11%，按3%开具发票，鑫聚和公司获得不当得利。建筑业在营业税改征增值税（以下称营改增）前，交纳的是营业税，税率是3%。双方签订建设工程施工合同时，正值营改增期间，全国于2016年5月1日，在全国范围内全面推开试点，建筑业、房地产业、金融业、生活服务业等全部营业税纳税人，纳入试点范围，由缴纳营业税改为缴纳增值税。《营业税改征增值税试点有关事项的规定》对营改增试点期间，试点纳税人有关政策进行规定。对于建筑服务，一般纳税人以清包工方式提供的建筑服务，可以选择适用简易计税方法计税。以清包工方式提供建筑服务，是指施工方不采购建筑工程所需的材料或只采购辅助材料，并收取人工费、管理费或者其他费用的建筑服务。本案中，光宇公司提供工程所需的材料，鑫聚和公司只采购辅助材料，收取相关费用，符合清包工方式提供建筑服务，可以选择简易计税方法计税。根据《营业税改征增值税试点实施办法》第十六条“增值税征收率为3%，财政部和国家税务总局另有规定的除外。”及第三十四条“简易计税方法的应纳税额，是指按照销售额和增值税征收率计算的增值税额，不得抵扣进项税额。应纳税额计算公式：应纳税额=销售额×征收率”的规定，简易计税方法适用的增值税征收率为3%，鑫聚和公司按3%的增值税征收率以简易计税方法交纳增值税符合法律规定。双方在合同中约定的是提供正规发票，鑫聚和公司提供符合法律规定的增值税发票，光宇公司予以接收，在接收发票后，并据此给鑫聚和公司付款，光宇公司没有提交证据证明其向鑫聚和公司就发票不符合约定提出过异议。光宇公司认为鑫聚和公司提供的发票不符合约定，其多支付税款的主张不成立。一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。综上，光宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山西光宇半导体照明股份有限公司的再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二〇二〇年十一月十九日书记员 赵星河
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5011号 申请执行人吴英明,男,1985年07月16日出生,住所地义乌市。 申请执行人陈群,女,1988年10月10日出生,住所地义乌市。 被执行人罗良邦,男,1980年01月03日出生,住所地义乌市。 申请执行人吴英明等与被执行人罗良邦车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初19804号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴英明等向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人罗良邦向申请执行人吴英明等支付租车费15740元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人罗良邦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人罗良邦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗良邦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗良邦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人罗良邦有可供执行的财产。 鉴于被执行人罗良邦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗良邦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴英明等。 本院认为，被执行人罗良邦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5011号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  单曙光 执行员  杜 创 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴钢钢
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初2520号 原告：南靖县杰轮轮胎服务中心，住所地福建省漳州市南靖县龙山镇交警岗亭对面。统一社会信用代码92350627MA2Y955655。 经营者：游江荣，男，1989年10月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：杨英虾，女。 被告：胡小刚，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告南靖县杰轮轮胎服务中心与被告胡小刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告南靖县杰轮轮胎服务中心于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南靖县杰轮轮胎服务中心以欲庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南靖县杰轮轮胎服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南靖县杰轮轮胎服务中心负担。 审判员  陈伟煌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈美萱
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初2697-1号 申请人：沧县杜生建业木材厂。 经营场所：沧县杜生镇陈会头。 经营者：陈永刚。 统一社会信用代码：92130921MA0965XJ79。 委托诉讼代理人：王印彪，沧县法律援助中心律师。 被申请人：刘秋良，男，汉族，1968年10月8日出生，住河北省河间市。 被申请人：卢秋来，男，汉族，1964年7月3日出生，住河北省河间市。 本院在审理申请人沧县杜生建业木材厂、陈著宽与被申请人刘秋良、卢秋来买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘秋良、卢秋来名下的银行存款150000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周宝康 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨 策
河北省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 (2020)冀委赔监45号 申诉人（原赔偿请求人）：唐俊兰，女，1958年7月7日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被申诉人（原赔偿义务机关）：唐山市路北区人民法院，住所地河北省唐山市路**长虹道**。 法定代表人：李艳明，院长。 申诉人唐俊兰因非刑事赔偿申请被申诉人唐山市路北区人民法院国家赔偿一案，不服唐山市中级人民法院（2019）冀02委赔12号不予受理案件决定书，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申诉人唐俊兰向本院赔偿委员会提出申诉请求：1、请求撤销唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02委赔12号不予受理案件决定书。2、依照《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定作出赔偿决定。主要理由是：申诉人因身体受到伤害向唐山市路北区人民法院提起诉讼，并依据相关法律规定申请唐山市路北区人民法院委托鉴定机构对申诉人身体伤害事实、损伤程度进行鉴定，但负有委托责任的唐山市路北区人民法院、唐山市中级人民法院曾委托北京明正、华夏两鉴定中心，但委托没有成功，均没有给出鉴定结论，导致申诉人在诉讼过程中不能提供自己受到伤害的充足证据，承担了不利后果，给申诉人造成了各方面的损失。显然此情形是人民法院在诉讼过程中违法采取措施造成的，故应承担国家赔偿责任。 本院赔偿委员会经复查查明的事实与原赔偿决定一致。 本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他法律文书执行错误，侵害公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。本案中，申诉人唐俊兰因对唐山市路北区人民法院的民事判决不服而申请国家赔偿，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》及相关司法解释规定的受理案件条件。唐山市中级人民法院决定对唐俊兰的国家赔偿申请不予受理，并无不当。 综上，申诉人唐俊兰的申诉理由不能成立。本案不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的重新审理情形。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下： 驳回唐俊兰的申诉。 二〇二〇年十一月二十六日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1550号之二 被执行人：孙晨晨，男，1995年11月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人孙晨晨盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0226刑初200号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效判决确定的义务，我院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人孙晨晨支付罚金1000元。本案执行过程中，本院对被执行人孙晨晨采取以下执行措施： 1.向被执行人孙晨晨发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效判决书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行； 2.通过网络执行查控系统对被执行人孙晨晨名下财产进行了查询，查明被执行人名下无不动产、车辆、住房公积金、股权、理财产品、证券、收益类保险、缴纳税款情况； 3.通过网络执行查控系统查询冻结了被执行人孙晨晨名下银行账户并扣划350元，已开具罚款； 4.委托网格员到被执行人孙晨晨户籍地调查，未发现其可供执行的财产。 本案执行过程中，被执行人何振威确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张冬娣 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 黄 渊
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1707号 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司跸驻支行,住所地宁波市奉化区溪口镇下跸驻村,组织机构代码:77820520X。 法定代表人:周瑾。 被执行人孙雪波,男,1981年12月19日出生,住所地浙江省宁波市奉化区。 被执行人虞招仙,女,1972年08月15日出生,住所地浙江杭州市上城区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司跸驻支行与被执行人孙雪波、虞招仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初910号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司跸驻支行于2020年8月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款49773.43元，并承担案件受理费549.5元、执行申请费646.6元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.登记在被执行人虞招仙名下车牌号为浙ＡＢ××××的北京现代牌车辆已被本院查封，该车辆未实际控制，目前暂不能处置。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年8月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。 本次执行过程中，未发现被执行人孙雪波、虞招仙有可供执行的财产，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司跸驻支行也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年11月18日，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司跸驻支行主动撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司跸驻支行主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执1707号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭建标 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二〇年十一月三十日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保322号 谢志深、陈新群： 本院在审理申请人谢志深与被申请人陈新群民间借贷纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人谢志深提出的财产保全申请，本院于2020年10月19日作出（2020）桂1402民初2820号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人陈新群名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以36300元为限，冻结被申请人陈新群名下的银行存款，实际控制金额为11225.56元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年10月23日起至2021年10月23日止）； 三、在相关部门对申请人谢志深名下，位于崇左市友谊大道中段西侧（东源名城）第xx栋xx号房的不动产办理了查封登记手续（查封期限自2020年10月29日至2023年10月28日止）； 四、在相关部门对被申请人陈新群名下，位于南宁市江南区乐贤路16-1号昊壮·上乐湾xx号楼xx层xxx号房的不动产办理了查封登记手续（查封期限自2020年10月30日至2023年10月29日止）。 当事人负责保管被查封的财产，在查封期间，当事人可以使用被查封财产；但因当事人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人陈新群有其他可供保全的财产，对陈新群实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年十一月五日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8648号原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居**。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：关云鹗，该公司职员。被告：李金有，住天津市河**。原告天津市万千置业有限公司诉被告李金有物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十一日书记员 宋晓曦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初3407号原告：冯六文，男，1955年5月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王中立，男，1966年9月9日出生，汉族，住河南省中牟县。原告冯六文与被告王中立民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯六文到庭参加诉讼，被告王中立经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯六文向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款90000元及利息20250元，共110250元（利息暂计至2020年8月25日，实际计算至清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月3日，被告自原告处借款90000元，并出具《借条》一份。2020年6月至今，原告多次通知被告还本付息，被告均拒绝，原告遂诉至法院，请求判令如诉。被告王中立未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2019年6月3日，被告出具《借条》一份，内容载明“今借冯六文现金9万元整，月息1分5厘”。庭审中，原告称“因为被告先前向我村村民王平均借款10万元，无力偿还……我代其偿还了9万元，所以被告向我出具这份借条”。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。被告向原告出具《借条》的行为系对双方之间债权债务关系的确认。因双方未约定借款期限，故原告可随时主张还款，被告也应在合理的期限内予以返还。关于原告要求被告返还借款9万元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《借条》的约定及相关法律规定，被告应以9万元为基数，按起诉之时（2020年9月）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，支付自2019年6月3日至实际偿清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王中立于本判决生效之日起十日内返还原告冯六文借款9万元及利息（利息以9万元为基数，按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2019年6月3日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告冯六文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，减半收取计1252元，由被告王中立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴琼琼二〇二〇年十一月二十七日书记员  崔惠媛
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42691号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，该行行长。委托诉讼代理人：王小文，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911142604。被告:廖秀强等32人（各案被告及身份信息详见附表）。本院在审理上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷三十二案中，本院于2020年9月24日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  彭峥嵘二〇二〇年十一月二十二日书记员  刘浩伦附：附表附表：
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初9530号 原告：华润亳州中药有限公司。住所地亳州市经济开发区牡丹路**。统一社会信用代码：91341600MA2Q3H5GXR。 法定代表人：方新武，公司董事长。 委托诉讼代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘霜，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：南通祥通医疗器械有限公司。住。住所地南通市开发区通盛大道**一社会信用代码：913206910880050590（1/1）。 法定代表人：王涛，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶丹平，上海明识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋学宇，上海明识律师事务所律师。 原告华润亳州中药有限公司与被告南通祥通医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。南通祥通医疗器械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为本案应移送至南通经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：本案中，南通祥通医疗器械有限公司向华润亳州中药有限公司交付符合约定标准的口罩，根据双方签订的《医疗防护器械耗材销售合同》，交付地点为重庆或成都，华润亳州中药有限公司自取。双方约定的合同履行地并不在华润亳州中药有限公司住所地。本案的争议标的并不是给付货币，华润亳州中药有限公司以南通祥通医疗器械有限公司根本违约为由提出解除合同，以此确定本案诉请，现南通祥通医疗器械有限公司认为没有违约，不同意华润亳州中药有限公司的单方解除，那么本案的争议焦点为：“南通祥通医疗器械有限公司有无根本违约，华润亳州中药有限公司单方解除是否合法，双方合同有无解除”，所以本案的争议标的并不是给付货币，不能因为华润亳州中药有限公司的诉讼请求第二项要求南通祥通医疗器械有限公司退还210000元货款，来认定华润亳州中药有限公司所在地为接收货币一方所在地，以此来认定合同履行地为华润亳州中药有限公司所在地。综上，南通祥通医疗器械有限公司认为，本案合同履行地并不在华润亳州中药有限公司所在地，故贵院对本案不具有管辖权，本案应由南通经济技术开发区人民法院审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，双方在《医疗防护器械耗材销售合同》第三条中约定：“交付的地点为重庆或成都，甲方自取”。本案系合同纠纷，故应由南通祥通医疗器械有限公司住所地或者合同履行地人民法院管辖，故南通祥通医疗器械有限公司对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 南通祥通医疗器械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至南通经济技术开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年十一月三十日 书记员 许萌萌
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2020）粤0114执11287号广州创建混凝土有限公司、广东省第四建筑工程有限公司：关于申请执行人广州创建混凝土有限公司与被执行人广东省第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广东省第四建筑工程有限公司已经履行（2020）粤0114民初4833号民事调解书所确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月四日备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初1324号原告（反诉被告）:咸宁南玻节能玻璃有限公司（以下简称南玻公司）。统一社会信用代码：9142120009201832XT。法定代表人：赵习军，南玻公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓羽，南玻公司法务。代理权限：一般代理。被告（反诉原告）：河南红革幕墙有限公司（以下简称红革公司）。统一社会信用代码：91410100728653119B。法定代表人：王智勇，红革公司总经理。委托诉讼代理人：陈基罡，红革公司员工。代理权限：特别授权。原告（反诉被告）南玻公司与被告（反诉原告）红革公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告（反诉被告）南玻公司于2020年11月10日向本院提出对被告（反诉原告）红革公司的撤诉申请。被告（反诉原告）红革公司于2020年11月16日向本院提出对原告（反诉被告）南玻公司的反诉。本院认为，原告（反诉被告）南玻公司的撤诉申请和被告（反诉原告）红革公司的撤回反诉申请，符合相关法律规定，准许原告（反诉被告）南玻公司撤回对被告（反诉原告）红革公司的起诉。准许被告（反诉原告）红革公司撤回对原告（反诉被告）南玻公司的反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）南玻公司撤回对被告（反诉原告）红革公司的起诉。二、准许被告（反诉原告）红革公司撤回对原告（反诉被告）南玻公司的反诉。案件受理费2443元，保全费1715元，由原告（反诉被告）南玻公司承担。反诉费706元，由被告（反诉原告）红革公司承担。审判员  陈钢二〇二〇年十一月二十三日书记员  王丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10183号原告：房学成,男,1954年2月5日生,汉族,住天津市南开区。被告:王志毅,男,1956年12月16日生,汉族,住天津市和平区。原告房学成与被告王志毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告房学成以双方已达成和解协议为由，于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许房学成撤诉。案件受理费减半收取计681.5元，由原告房学成负担。审判员  薛莹二〇二〇年十一月十二日书记员  旷弯附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申254号区登明：你因犯组织、领导传销活动罪一案，不服广东省罗定市人民法院（2018）粤5381刑初319号刑事判决及广东省云浮市中级人民法院（2019）粤53刑终151号刑事裁定，向本院申诉。你申诉提出的主要理由是：1.原审采信了不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》规定类型的证据，如：下线会员列表、会员组织树形图、云联惠会员查询系统、广州市公安局查处黄某等人涉嫌组织、领导传销活动案的有关资料、广州市海珠区工商行政管理局案件调查终结报告等。2.广东鑫证司法鉴定所出具的鉴定意见书从委托程序、鉴定事项、电子数据移交、鉴定过程到鉴定内容均存在违反法律规定的情形，不能作为定案依据使用。3.在案证据不能证实云联惠系传销组织，亦不能证实你存在骗取他人财物、扰乱市场秩序的行为。在广东云联惠董事长黄某涉嫌组织、领导传销活动罪一案未经判决的情况下，云联惠是否属于传销组织尚不明确，以组织、领导传销活动罪先追究你的刑事责任是不负责任的。据此，请求本院再审本案，对你宣告无罪。本院受理你的申诉后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。针对你申诉提出的理由，现评判如下：一、关于原审采信的证据不符合法定证据种类的意见经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条的规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第四款的规定，确因客观条件的限制无法逐一收集参与传销活动人员的言词证据的，可以结合依法收集并查证属实的缴纳、支付费用及计酬、返利记录，视听资料，传销人员关系图，银行账户交易数据、互联网电子数据、鉴定意见等证据，综合认定参与传销的人数、层级等犯罪事实。你申诉所提下线会员列表、会员组织树形图、云联惠会员查询系统、广州市公安局查处黄某等人涉嫌组织、领导传销活动案的有关资料、广州市海珠区工商行政管理局案件调查终结报告等证据，均是公安机关依法收集并经一审庭审查证属实的书证或电子数据，可以用于证明本案事实，你申诉所提该部分证据不符合法律规定的证据种类的意见于法无据，不予采纳。二、关于广东鑫证司法鉴定所出具的鉴定意见书不能作为定案依据的意见经查，广东鑫证司法鉴定所具备相应的鉴定资质，该所出具的司法鉴定意见，系由两名具有相应司法鉴定资质的专业人员根据公安机关侦查提取的云联惠公司网站后台数据，依照法定程序对许剑锋在整个网络推荐关系中的层级、下线人数、账户余额等事实作出的鉴定，并经一审庭审举证、质证，合法有效，可作为定案依据。三、关于你不构成组织、领导传销活动罪的意见经查，云联惠公司采取“消费全返”运营模式吸收会员，要求参加者以缴纳费用等形式获得会员资格，从而形成会员层级网络，吸收资金。消费者通过云联商城或推荐人等方式免费注册成为普通会员，或缴纳99.9元或999元升级为金钻、铂钻会员，形成了多层级的金字塔型结构，层级计酬以下线的收入为依据计算和给付上线报酬，返利方式以每个下线人员通过缴纳升级、消费、推荐奖励等方式获得白积分收入，云联惠公司经营活动符合组织、领导传销活动罪特征。根据在案书证及你本人的供述，你与同案人许剑锋在广东云联惠网络科技有限公司总部取得代理权后，成立罗定云联惠网络科技有限公司，你任财务部经理，你共发展下线会员360人，下线层级7层，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条的规定，你的行为已构成组织、领导传销活动罪，情节严重。原判鉴于你在整个“云联惠”传销组织中所处层级较低，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，已对你减轻处罚，所处刑罚与你的罪责相适应。广东云联惠网络科技有限公司的案件是否审结，不影响本案的处理，原判对你的定罪准确，量刑适当。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执446号之二 申请执行人：文玉东，男，1990年5月22日出生，汉族，住白河县。 被执行人：廖药兵，男，1991年11月28日出生，汉族，住白河县。 申请执行人文玉东与被执行人廖药兵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0929民初609号民事调解书已发生法律效力，被执行人廖药兵未履行该生效法律文书确定的义务。2020年7月2日，申请执行人文玉东向本院申请强制执行，执行标的35000元及利息。本院当日立案受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人廖药兵的银行账号、微信账户，后分别扣划被执行人廖药兵的银行账户、微信账户内存款共计36328.65元（其中35000元扣划至申请执行人账户，1200元扣划至本院账户作为诉讼费，128.65元扣划至本院账户作为申请费）。截止2020年11月6日，本案执行款本息共计41489.86元，扣减已扣划到申请执行人账户的35000元，被执行人廖药兵尚有6489.86元未履行。2020年11月19日申请执行人文玉东向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下: 终结本院（2020）陕0929执446号案件的执行。 申请执行人对未实现的债权，可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  阮翠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初432号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人陈波，男，1975年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，系某局工作人员，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月31日被赤峰市公安局取保候审，同年10月23日由本院决定被取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉﹝2020﹞Z383号起诉书指控被告人陈波犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。经征得被告人陈波同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢晓燕出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月28日21时50分许，被告人陈波酒后驾驶×××号小型轿车在道路上行驶，当其驾车在赤峰市××区口处时，被执勤民警查获，并于当日对其抽血备用检验。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，陈波血液酒精含量为170.45mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人陈波违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈波认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈波拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈波对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈波在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证，经本院确认的受理案件登记表，立案决定书，接处警工作登记表，查获经过及照片，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶证复印件、驾驶证信息，行驶证复印件、车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，执法录像光盘，户籍信息及被告人陈波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈波违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。陈波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人陈波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。陈波积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据陈波的犯罪性质，犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人陈波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈晓杰人民陪审员 潘淑春人民陪审员 汪 玲 二○二○年十一月十一日书记员 张艳杰
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初8152号申请人：天津国际商场有限公司，住所地天津市和平区南京路**。法定代表人：简宝江，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司员工。被申请人：第柒频道（天津）众创空间有限责任公司，住，住所地天津市和平区南营门街南京路******/div>法定代表人：潘霆。被申请人：潘霆，男，1971年4月17日出生，汉族，住天津市河**。申请人天津国际商场有限公司与被申请人第柒频道（天津）众创空间有限责任公司、潘霆房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津国际商场有限公司于2020年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人第柒频道（天津）众创空间有限责任公司、潘霆名下503297.5元的银行存款或查封、扣押等值财产，申请人天津国际商场有限公司以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津国际商场有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人第柒频道（天津）众创空间有限责任公司、潘霆名下价值503297.5元的银行存款或查封、扣押等值财产。案件申请费3036.49元，由天津国际商场有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨颖二〇二〇年十一月十三日书记员  赵蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0391执535号之一申请执行人：袁小香，女，汉族，1967年5月26日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人：江文秋，广东生龙律师事务所律师。被执行人：余彩彬，男，1960年3月3日出生，香港特别行政区居民。被执行人：余月英，女，汉族，1961年5月1日出生，住址：深圳市龙岗区。关于申请执行人袁小香与被执行人余彩彬、余月英民间借贷纠纷两案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初967、968号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1063459元及利息等，本院于2020年1月16日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，本院依法冻结了被执行人余彩彬、余月英在深圳市联股份合作公司的分红，该分红需待后续扣划后再划付给申请执行人。除上述分红外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕豫军审判员  朱伦攀审判员  王重阳二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘开峰
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2989号原告：张某某，男，1986年4月23日出生，汉族，住信丰县。被告：邓某某，男，1989年11月2日出生，汉族，户籍地：全南县，现住信丰县。原告张某某与被告邓某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。本院经审查认为，原告起诉的被告“邓某某”的身份证号码并非“邓某某”，“邓某某”与本案身份证号码不符，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“有明确的被告”规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费减半收取25元，退回原告张某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓书云二〇二〇年十一月三十日书记员  刘嘉全
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1892号之一申请执行人：陈实，女，1981年1月29日出生，俄罗斯族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：扎兰屯市首创房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：张孝军，经理。本院在执行陈实与扎兰屯市首创房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1725号民事判决书，于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人返还陈实借款3402400元，支付利息2896860.4元（计息时间截至2019年5月2日），并支付2019年5月2日以后的利息（计算方法：借款3402400元，按照年利率18%，自2019年5月3日起计算至被告还清本息之日止）,财产保全费5000元,案件受理费55894.82元,共计6360155.22元及利息。执行费59201元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年9月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院查控被执行人无供执行财产，经询问申请执行人同意本案终结本次执行。本案申请标的6360155.22元，已执行到位标的0元，未执行到位标的6360155.22元。执行费59201元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1725号民事判决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 王 辉
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2032号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道**。 负责人：虞浩然，行长。 被执行人：被执行人唐威，男，1982年8月1日出生，住浙江省（服刑）。 申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被执行人唐威信用卡纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2017）浙0781民初2499号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为本金及利息74446.54元。 执行立案后，本院于2020年7月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。被执行人唐威因犯诈骗罪，目前在监狱服刑。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执2032号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 董璐佩 审 判 员 吴 昕 二〇二〇年十一月六日 代书记员 陈 圆
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终5812号 上诉人（原审被告）：应晓健，男，1983年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市。 上诉人（原审被告）：周饶鹭，女，1983年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****）。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：姜晓懿，福建东方格致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓思昀，福建东方格致律师事务所律师。 上诉人应晓健、周饶鹭因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告金融借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初10219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员胡林蓉独任审理。 本院审理过程中，因上诉人未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （胡林蓉） 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理 （陈荣炜） 代书记员（ 王 姗 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省磁县人民法院 结案报告 （2020）冀0427执1538号 申请执行人：王丽平，男，1977年1月17日出生，汉族，住邯郸冀南新区城南办事处小马庄村。 被执行人：王世民，男，1989年10月24日出生，汉族，住邯郸冀南新区城南办事处小马庄村。 本院在执行申请执行人王丽平与被执行人王世民民间借贷纠纷一案中，执行中，双方达成和解协议，因履行期间超过法定期限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  张清刚 二〇二〇年十一月十九日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执796号 申请执行人：冯光华，男，汉族，1973年5月6日出生，四川省会理人，村民，住四川省会理县。 被执行人：刘振生，男，1976年2月23日出生，汉族，河南省荥阳市人，村民，原住河南省荥阳市,现住四川省会理县。 本院在执行冯光华申请执行刘振生买卖合同纠纷一案，冯光华于2020年6月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控调查，未发现被执行人刘振生有足额财产可供执行，申请执行人冯光华无法向本院提供关于被执行人刘振生新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人刘振生限制高消费，申请执行人冯光华于2020年9月3日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初831号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  归丽华
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1990号 申请人：临沂市顺驰运输有限公司，住所地：临沂市兰山区枣园镇闫家屯东临鹅黄路。 法定代表人：闫文广，经理。 被执行人:郭清江，男，1989年9月1日生，汉族，住临沂市河**。 本院依据（2019）鲁1312民初4540号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人郭清江所有的银行存款14元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 朱 磊 二〇二〇年十一月十日 书记员 周崇华
福建省三明市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽04刑终330号 原公诉机关福建省沙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王材裕，曾用名王德发，男，1977年8月8日出生于贵州省贵定县，苗族，初中文化，务工，住贵州省贵定县。曾因从事非法传销、非法限制他人人身自由，于2009年9月2日被建阳市公安局行政拘留十四日并处罚款五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年4月5日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押在沙县看守所。 辩护人，陈俊、崔仁贵，贵州大谋律师事务所律师。 福建省沙县人民法院审理福建省沙县人民检察院指控原审被告人王材裕犯非法拘禁罪一案,于2020年9月24日作出（2020）闽0427刑初142号刑事判决，原审被告人王材裕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人王材裕，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2010年4月下旬，李笃校、王凤柏、被告人王材裕伙同梁青松、黄兴、杨秀龙、徐时普、石吉龙、裴雪莲等人到沙县城区开展传销活动。被告人王材裕承租下沙县天泰集资楼Ａ幢302室、沙县进修学校宿舍1楼102室、沙县步行街等处房屋做为传销窝点，梁青松于2010年5月16日以做装修工程为名将被害人蒲某骗来沙县，在李笃校、王凤柏、被告人王材裕等人安排下，将被害人蒲某安排到沙县天泰集资楼Ａ幢302室传销活动点看管，限制被害人蒲某外出。次日早晨，被害人蒲某见王凤柏欲要外出时，便也要求外出，被阻止并发生争执。王凤柏见此情景遂打电话告知李笃校。李笃校过来后对被害人蒲某训斥一番，同时，交代在场的人员加强对被害人蒲某看守，并派黄兴从别的传销活动点过来参与看管，又令裴雪莲对被害人蒲某讲课。当日10时许，被害人蒲某乘众人不备，从302房间窗户跳楼受伤，经医院抢救无效死亡。 2020年4月5日，被告人王材裕自动到贵州省贵定县公安局昌明派出所投案。 原判认定的上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人马某、郑某、邓某、孙某证言，现场勘验检查工作笔录、照片，法医学尸体检验报告、病历材料、照片，辨认笔录、照片，到案经过、破案经过、在逃人员登记表，房屋租赁合同、王材裕身份证复印，刑事判决书、裁定书，违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书，常住人口基本信息、户籍证明，同案犯李笃校、王凤柏、梁青松、黄兴、徐时普、杨秀龙、石吉华供述，被告人王材裕供述等证据证实。 原判认为，被告人王材裕伙同他人为发展传销人员，非法限制他人人身自由，并致一人死亡的结果，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王材裕起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。据此，原审法院作出判决：被告人王材裕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。 上诉人王材裕的上诉理由及辩护人的辩护意见：1、王材裕主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首；2、王材裕只是先期租房子作为传销活动点，但在被害人来某，王材裕没有到过该传销活动点，也没有叫人看管被害人，被害人跳楼当时，王材裕并不在现场，王材裕所起作用较小、情节较轻；3、王材裕愿意赔偿被害人亲属部分经济损失，具有悔罪表现。原判对王材裕的量刑畸重，请求二审对王材裕从轻处罚。 经二审审理查明，原判认定上诉人王材裕犯非法拘禁罪的事实清楚，据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，本院予以确认。 另查明，二审期间，王材裕的近亲属代王材裕赔偿被害人亲属经济损失人民币10000元。该事实有银行缴款凭据、三明市中级人民法院出具的收据予以证实，本院予以确认。 关于上诉人王材裕及其辩护人提出王材裕构成自首的诉辩意见。经查，本案发生后，王材裕开始潜逃，后返回原籍向当地公安机关投案，归案后如实供述了其与本案有关的情况。王材裕先行租用4处房子作为传销活动点，王材裕是其中一个点的负责人，在被害人被骗来从事传销活动时，其在总负责人李笃校的安排下参与了商议，对此，王材裕均如实予以了供述，依法成立为自首，至于王材裕对其行为性质的辩解，不影响对自首的认定。故王材裕及其辩护人的该诉辩意见成立，本院予以采纳。 本院认为，上诉人王材裕伙同他人为发展传销人员，非法限制他人人身自由，并致一人死亡的后果，其行为构成非法拘禁罪。王材裕虽租房作为传销点和参与商议，但未到传销活动点实施控制被害人这一主要的非法拘禁行为，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。王材裕主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。一审未予认定王材裕的自首情节，属适用法律不当，二审予以纠正。鉴于王材裕具有自首情节，且其亲属代为赔偿被害人亲属部分经济损失，对王材裕可以从宽处理，并依法予以减轻处罚。故二审对王材裕的量刑作相应的调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销福建省沙县人民法院（2020）闽0427刑初142号刑事判决。 二、上诉人（原审被告人）王材裕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月5日起至2025年4月4日止。） 本判决为终审判决。 审判长  谢学斌 审判员  郑永忠 审判员  董克云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蔡燕红 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4346号 原告：兴业银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道177号“南洋新都”大厦一、二层，统一社会信用代码：91450500566769011W。 负责人：槐延丽，行长。 委托代理人：朱文静，广西先导联合律师事务所律师。 委托代理人：苏子涵，广西先导联合律师事务所律师。 被告：李春亮，男，汉族，1988年11月5日出生，户籍地吉林省农安县，现住广西北海市。 原告兴业银行股份有限公司北海分行与被告李春亮金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏子涵到庭参加诉讼，被告李春亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的编号为“兴银桂北海分行房抵（保）字(2013）第号”《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》；2、被告李春亮向原告归还借款本金272096.45元，利息4011.48元，罚息63.73元（利息、罚息暂计至2020年8月20日，此后按合同约定与法院判决另行计算至被告清偿之日止）；3、被告李春亮赔偿原告为实现债权己支付的律师服务费8200元；4、原告对被告李春亮名下位于北海市房屋（贷款抵押物）享有抵押优先受偿权。 被告李春亮未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 本院认为：案涉《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告主张解除双方签订的借款合同及要求被告提前偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的为实现本案债权支出的律师代理服务费，当事人对费用的负担已作明确约定，该费用也未超过广西律师服务收费标准，本院予以支持。涉案抵押物已办理抵押权登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告兴业银行股份有限公司北海分行与被告李春亮于2013年10月31日签订的编号为“兴银桂北海分行房抵（保）字（2013）第号”《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》； 二、被告李春亮偿还贷款本金272096.45元、利息4011.48元及罚息63.73元{利息、罚息计算：按涉案《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》约定的执行标准，暂计至2020年8月20日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告兴业银行股份有限公司北海分行； 三、被告李春亮赔偿原告兴业银行股份有限公司北海分行为实现债权支出的律师代理费8200元； 四、原告兴业银行股份有限公司北海分行在实现上述第二、第三项债权时对被告李春亮名下位于北海市房屋以该财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2782元，诉讼保全费1970元，合计4752元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5564元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 李嘉欢
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6323号原告：薛俊彬，男，1987年8月18日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：任武当，河南神鹰律师事务所律师。被告：李长路，男，1973年12月27日出生，汉族，住郑州市中原区。原告薛俊彬与被告李长路合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛俊彬及其委托诉讼代理人任武当到庭参加诉讼，被告李长路经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛俊彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款32000元及损失（损失自2018年9月18日按照年利率15.4%计算，直至欠款偿还完毕之日止，暂计算至2020年9月17日损失为9856元）；2.诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由:2018年5月份，被告承包了汝州市大峪镇大峪村村部门口的水井工程，进行水文地质调查，被告承包后由原告作为实际施工者，原告在大峪村部打水文地质调查水井一眼。该水井深200米，每米单价为260元，工程价款52000元。原告开始施工时被告预付20000元，在原告施工结束后，被告未支付下余款项。2018年9月7日，原告在找到被告后，双方结算，原告书写欠条一份，约定被告在10日内支付款项32000元，逾期支付，被告按照银行十倍利息计算，直到还款为止，被告在欠条上签名确认。欠条出具后，被告未能按期支付款项。原告在2019年1月3日向汝州市人民法院提起诉讼保全申请，原告支付保全费370元，保全保险费300元，但是未能查封、冻结被告财产。现原告为维护权利，依法提起诉讼，望贵院查明事实，判如所诉。李长路未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查，本院经审理认定如下案件事实：2018年间，原告薛俊彬应被告李长路要求为被告在汝州市大峪乡村支部门口打水井一眼，约定工程价款52000元，被告预付原告20000元后，原告开始施工。水井打好后，经原被告结算，被告就尚欠原告的工程款32000元于2018年9月7日向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠薛俊彬工程款32000元大写：叁万贰仟元整。自今日起10天之内还款，如期不还，按银行的十倍利息算，直到还款为止。工程地点：大峪乡村支部门口水井一眼：200米×260元＝52000已付2万，欠32000李长路2018.9.7日”。欠条出具后，被告未按欠条约定付款付息，原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李长路欠原告薛俊彬工程款32000元未付的事实，由原告提供的被告签名确认的欠条予以证实，本院予以认定。现原被告就案涉32000元款项约定的还款期限已经届满，被告依法应当按照约定向原告偿还该32000元，故对于原告要求被告偿还欠款32000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告就逾期还款按银行十倍利息计算的约定过高，本院依法予以调整。结合原告的诉讼请求，本院对原告的损失即利息请求按下列方式计算予以支持，即利息以32000元为基数，自2018年9月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，上述利率超过年利率15.4%的部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据质证的权利，相应不利后果由其自行承担。原告的其他诉讼请求，无证据予以证实，亦无法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（1）被告李长路于本判决生效后7日内支付原告薛俊彬欠款32000元及利息（利息以32000元为基数，自2018年9月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，上述利率超过年利率15.4%的部分不予支持）；（1）驳回原告薛俊彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取计423元，由被告李长路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常伊晓二〇二〇年十一月十日书记员  冯小强附：本案裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初11946号 原告：陈林珍，女，1962年11月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：阚璐璐，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：成岸，男，1992年12月4日出生，汉族，住湖北省石首市，现住江苏省苏州市相城区。 被告：刘元元，女，1988年6月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告陈林珍与被告成岸、刘元元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈林珍的委托诉讼代理人阚璐璐、被告成岸到庭参加诉讼。被告刘元元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈林珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币190910元及被告承担本案全部诉讼费用。 被告成岸辩称，对事故事实和责任认定无异议，我和刘元元是亲戚，当时是回老家参加婚礼，刘元元让我过去与她老公替换着开车，我不知道这辆车没有保险，我认为交强险应当由车主承担，我至多承担商业险部分。 被告刘元元未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月29日15时32分许，当事人陈林珍驾驶悬挂虞山×××防盗识别号牌的二轮电动车(车上乘坐张梓晨)在常熟市昆承大道由北往南行驶至锡太路口进入形路口内机动车道，与在昆承大道由南往北进入环岛后往西行驶的成岸所驾驶的湘Ｋ×××××小型轿车相撞，致陈林珍、张梓晨二人不同程度受伤，两车不同程度损坏。2019年5月21日，常熟市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认为当事人陈林珍驾驶二轮电动车驶入环形路口内机动车道，未能做到让在环形路口内的车辆先行，是造成该事故的主要原因。当事人成岸驾驶小型轿车行经环形路口，对路口内的车辆动态疏于观察，遇情况措施不力，亦是造成该事故的一个原因。当事人陈林珍负事故的主要责任，当事人成岸负事故的次要责任，当事人张梓晨不负事故的责任。 陈林珍的伤情，经苏州同济司法鉴定所鉴定于2020年8月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈林珍因车祸致L1粉碎性骨折，椎管内骨性占位构成九级残疾。2、被鉴定人陈林珍的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。张梓晨因受伤较轻，明确表示不需要为其预留交强险份额。 另查明：湘Ｋ×××××小型轿车登记所有人为刘元元，该车辆在事故发生时未投保有交强险及商业三者险。 上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、户籍证明、行驶证以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告陈林珍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人的侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中刘元元作为投保义务人，应对原告的损失在交强险范围内承担赔偿责任，成岸作为侵权人对此承担连带赔偿责任，超出交强险部分由成岸按相应责任承担。本案系机动车与非机动车驾驶员之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定当事人陈林珍负事故的主要责任，当事人成岸负事故的次要责任，当事人张梓晨不负事故的责任，并无不当，本院予以采信，超出交强险部分由成岸按35%责任比例赔偿原告的损失。 原告陈林珍主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。 1、医疗费，原告主张医疗费33960.72元，并提供了相关票据，本院根据医疗费票据核定医疗费为33960.72元。 2、住院伙食补助费，原告主张按每天50元、18天计算为900元，本院予以认定。 3、营养费，原告主张营养费4500元(90天、50元／天计算)，参考鉴定意见，本院予以确认。 4、护理费，原告主张护理费120元/天、按鉴定意见90天为10800元。本院参照法医鉴定意见，认定为9000元。 5、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金52460.16×20年×0.2为209840.64元，本院认为结合鉴定意见，予以认定。 6、精神损害抚慰金。原告主张10000元，结合原、被告责任，本院酌情认定为3500元。 7、误工费，原告主张按5000元/月计算、10个月为50000元，并提供常熟市沙家浜嘉峰制衣厂证明及该厂经营者张某到庭作证，证明原告事故发生前在该厂工作，工资在5000元-6000元。本院认为事故发生时原告已超过退休年龄，故原告的误工费本院酌情认定为3000元/月、10个月为30000元。 8、交通费，原告主张交通费500元，本院酌情认定为300元。 9、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费2100元，并提供了相应票据，本院予以认定。 综上，本院确认原告陈林珍因本起交通事故造成的损失为：医疗费33960.72元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金209840.64元、精神损害抚慰金3500元、误工费30000元、交通费300元、鉴定费2100元，合计为294101.36元。上列赔偿项目中，超过交强险医疗费用赔偿限额29360.72元；属于交强险伤残赔偿限额项下的有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费，合计252640.64元，超出交强险伤残赔偿项下142640.64元。因此，应由刘元元在责任强制保险限额范围内赔偿原告陈林珍120000元，成岸对此承担连带责任；超过责任限额的172001.36元及鉴定费2100元，共计174101.36元，由被告成岸按35%承担60935元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘元元赔偿原告陈林珍因交通事故造成的各项损失共计120000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请将上述款项汇至下列账号，户名：常熟市人民法院；开户行：中国农业银行常熟方塔支行；账号：62×××65）。 二、被告成岸对上述刘元元的赔偿义务承担连带责任。 三、被告成岸赔偿原告陈林珍因交通事故造成的各项损失共计60935元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请将上述款项汇至下列账号，户名：常熟市人民法院；开户行：中国农业银行常熟方塔支行；账号：62×××64）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取677元、保全费1470元，合计2147元，由原告陈林珍负担112元，由被告成岸负担685元，刘元元负担1350元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 张 晴 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 许佳欢
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0281民初6040号 原告：周万有，男，1944年3月28日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：曲长林，系大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。 被告：王春，女，1973年4月10日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 被告：曲殿锋，男，1968年10月24日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 原告周万有诉被告王春、曲殿锋排除妨害纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周万有及委托诉讼代理人曲长林、被告王春、曲殿锋到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告周万有诉称,被告王春系原告的亲外甥女，被告从大连来到了原告的居住地大桥子屯做起了栽种樱桃生意，被告在没有经过原告同意的前提下，于今年四月份将原告承包经营集体的1.68亩土地栽的六年生103棵，3年生35棵，共计138棵桃树全部拔掉，自行栽上了130多棵樱桃。原告得知发现后本想将其樱桃全部拔掉，事后原告找被告交涉，万万没想到被告竟然蛮不讲理，无奈原告投诉至泡崖乡政府司法办，经司法办调解无效，所以不得已诉至人民法院，要求被告将已栽上的130多棵樱桃树苗挪走，并要向原告赔礼道歉，赔偿原告的经济损失暂时请求贰万元，待司法鉴定评估结论后再变更请求，诉讼费、鉴定费由被告承担。 被告王春辩称,首先，本案与我无关，被告主体错误，是我爱人曲殿锋租地栽种樱桃树谋生，他是承租者。诉状一切与事实不相符，2020年3月18日，曲殿锋与吕金升签订了承租合同。原告的地与吕金升相连，原告的地已经撂荒了，吕金升说原告的地想租给曲殿锋。3月19日，我到原告家，原告称自己岁数大了，种不了地，地都撂荒了，租金也不要了，让曲殿锋栽树，并让曲殿锋与其儿媳妇协商。原告儿媳妇同意了，租金按照每年300元/亩。2020年5月8日，原告和妻子到我家要树钱，我们都傻了，我问原告什么树钱、哪里来的树钱，我们双方发生口角，后被人拉开。 被告曲殿锋辩称，同被告王春意见。 经审理查明,原告周万有与被告王春系舅舅与外甥女关系，原告周万有称自己承包泡崖乡高屯村桥子三组1.68亩土地上栽的桃树其中五年生（诉状称六年生，庭审中称五年生）103棵、三年生35棵，在未经自己同意的情况下被被告王春拔掉，并栽上了大樱桃树。经多次调解无效，现原告周万有起诉要求二被告将已栽的樱桃树挪走并赔偿经济损失暂定为20000元，待司法鉴定评估后再变更诉讼请求，诉讼费、鉴定费由二被告负担。诉讼中，原告周万有申请追加曲殿锋为本案被告。 原告周万有为了证明自己的主张提供了农村土地承包经营权证、照片、泡崖乡司法所调解经过。 本院认为,公民的合法权益受法律保护。当事人对自己所提出的主张应提供证据加以证明,没有证据或者证据不足应承担举证不能的法律后果。原告周万有称二被告没有经过自己同意，就将自己栽种的五年生（诉状称六年生，庭审中称五年生）103棵、三年生35棵桃树拔掉。泡崖法律服务所只是调解经过，原告称未经本人同意被告私自将桃树拔掉，被告称在原告同意的情况下才拔掉桃树，对拔桃树数量、树龄、品种双方各持己见。对原告的请求二被告不予认可，原告没有提供充分证据证明二被告拔树的数量、树龄（庭审与诉状不一致）、品种。原告起诉请求二被告赔偿证据不足，且原告称所拔桃树已损毁，原告申请对桃树损失进行评估，因标的物已灭失无法进行评估，对此申请本院不予支持。原告周万有现有证据不足以证明自己的主张，待原告证据充分后可另行起诉。如果像原告称被告在原告未同意的情况下将桃树拔掉，该行为系损毁公私财物行为，属刑事案件，应另案诉讼。原告周万有请求二被告将栽在原告承包地上的樱桃树挪走，因原告没有提供被告租赁土地开始及终止时间，对此节本院无法认定。综上，原告请求二被告赔偿拔桃树损失及挪走樱桃树证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告周万有的诉讼请求。 案件受理费已减半收取150元,由原告周万有负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  王义高 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 晓
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执6694号袁丽凡、袁丽萍、云南尚居地产有限公司：关于申请执行人袁丽凡、袁丽萍与被执行人云南尚居地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初4499号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额488401.00元，支付执行费7226元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月九日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1382号申请执行人：张某某，女，1968年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：兰州福海化工设备有限公司，住所地兰州市城关区张苏滩**。法定代表人：王某某，该公司经理张某某申请执行兰州福海化工设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）甘0104民特233号民事裁定书已发生法律效力。确定：兰州福海化工设备有限公司给付张某某工资5294元。因义务人兰州福海化工设备有限公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人张某某于2020年10月30日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州福海化工设备有限公司在金融机构的存款5344元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入5344元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月二日书记员  王金龙
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10286号 上诉人（原审原告）：杭州友高精密机械有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道**大街**，统一社会信用代码9133010076821716XU。 法定代表人：朱昱维，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑琼龙，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：绍兴市皖江工程机械有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市越城区袍江财富中心**菖蒲街**社会信用代码91330600064193569L。 法定代表人：王玉兵。 被上诉人（原审被告）：王玉兵，男，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被上诉人（原审被告）：许冬梅，女，1977年12月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 上诉人杭州友高精密机械有限公司（以下简称友高公司）因与被上诉人绍兴市皖江工程机械有限公司（以下简称皖江公司）、王玉兵、许冬梅买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初727号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月20日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员石清荣适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2017年1月1日，王玉兵、许冬梅向友高公司出具《担保书》一份，自愿对皖江公司2017年1月1日至2017年12月31日期间的货款支付义务承担连带保证责任，担保范围包括不限于货款、违约金及其他费用。 2017年6月19日，友高公司与皖江公司签订编号为XCD1706020的《销售合同》一份，约定皖江公司向友高公司购买叉车两台，单价为51200元，总金额为102400元。2017年7月12日，友高公司与皖江公司签订编号为XCD1707013的《销售合同》一份，约定皖江公司向友高公司购买叉车一台，单价为58100元。上述两份合同约定：如逾期付款，应支付叉车总价的20%作为违约金。合同另对双方的其他权利义务作出明确约定。 经对账，皖江公司确认截止2017年7月31日编号XCD1706020合同项下总价为51200元、编号XCD1707013合同项下总价为58100元。友高公司确认案涉两份合同项下共收到货款62700元。上述事实由友高公司提交的《销售合同》《担保书》、对账单，以及友高公司的庭审陈述所证实。友高公司的一审诉讼请求（变更后）：1.判令皖江公司支付货款97800元及违约金21860元；2.判令王玉兵、许冬梅对上述债务承担连带清偿责任。 原审法院认为：友高公司与皖江公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现友高公司已完成交货义务，皖江公司至今未结清货款，显属违约，故友高公司要求皖江公司支付尚欠货款的诉讼请求理由正当，但根据该院查明的事实，皖江公司尚欠货款的金额应为46600元，友高公司要求皖江公司支付货款97800元的诉讼请求，部分予以支持。对于友高公司所主张的违约金21860元，合法有据，予以支持。王玉兵、许冬梅向友高公司出具《担保书》，自愿对皖江公司货款、违约金支付义务承担连带清偿责任，故对友高公司要求王玉兵、许冬梅承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。皖江公司、王玉兵、许冬梅经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于友高公司主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、皖江公司应于判决生效之日起十日内支付友高公司货款46600元；二、皖江公司应于判决生效之日起十日内支付友高公司违约金21860元；三、王玉兵、许冬梅应对皖江公司上述第一、二项款项支付义务承担连带清偿责任；四、驳回友高公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1347元，由友高公司负担576元，皖江公司负担771元，王玉兵、许冬梅对皖江公司应负担的诉讼费承担连带清偿责任。 宣判后，友高公司不服，向本院提出上诉称：2017年6月19日，友高公司与皖江公司签订编号为XCD1706020的《销售合同》一份，约定皖江公司向友高公司购买叉车两台，单价为51200元，总金额为102400元。2017年7月31日双方对账单显示XCD1706020合同金额仅51200元，该金额有误。该合同项下其中一台叉车交易先取消后恢复，而上诉人办理对账的业务人员变动频繁，当时经办人员仅了解取消不知道恢复的事实，误以为只交付了一台叉车。因取消到恢复时间较短，最后又恢复履行原合同，故交易双方未对原合同作书面变更。该合同实际交付了两台叉车，总金额因为102400元，被上诉人仅支付51200元，尚有51200元未支付。综上，请求：1、撤销原审判决第一项，改判被上诉人支付货款97800元；2、维持原审判决第二、第三项；三、由被上诉人负担本案一二审诉讼费用。 被上诉人皖江公司、王玉兵、许冬梅均未作答辩。 二审中，各方当事人均未向本院提交证据材料。 根据有效证据及各方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，2017年7月31日友高公司和皖江公司的对账单显示XCD1706020合同金额为51200元，现友高公司主张该对账单有误，但其一审提交的发票等材料仅为其内部材料，尚不足以证明该主张。友高公司未能提交XCD1706020合同项下实际交付两台叉车的有效凭证，依法应承担举证不能的不利后果。原审按照双方对账单进行判决，并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1080元，由上诉人杭州友高精密机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  石清荣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯旻炜
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初4000号原告：玉溪明恒机械制造有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区工业园区观音山片区。统一社会信用代码：915304020594780844。法定代表人：刘华。职务：总经理。委托诉讼代理人：蔡洪斌，兴诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：国动网络通信集团云南有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路**领域时代****。统一社会信用代码：91530103MA6K481C4J。法定代表人：胡龙科。职务：南部大区总裁。委托诉讼代理人：张占忠。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张亮。代理权限：特别授权代理。被告：张海东，男，1979年2月28日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪明恒机械制造有限公司与被告国动网络通信集团云南有限公司、张海东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，原告玉溪明恒机械制造有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉溪明恒机械制造有限公司撤诉。案件受理费502元，减半收取251元，由原告负担。审判员  赵琦二〇二〇年十一月十七日书记员  陈琪
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执9138号 申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司根据本院已经发生法律效力的（2020）粤0112民初1703、1705-1721号《民事判决书》，申请执行被执行人广州市华与街娱乐有限公司（统一社会信用代码914401835876013738）著作权纠纷十八案，本院已于2020年9月11日立案执行。 在执行过程中，被执行人广州市华与街娱乐有限公司于2020年11月23日自动向本院缴纳了执行款项***元以及执行费***元。申请执行人确认收到上述执行款项，放弃对剩余金额的追偿，并申请以执行完毕的方式结案处理。现本院确认广州市华与街娱乐有限公司已履行（2020）粤0112民初1703、1705-1721号《民事判决书》所确定的支付义务，（2020）粤0112执9121-9138号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初426号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人马兴继，女，1973年9月8日出生于云南省寻甸县，回族，初中文化，农民，住云南省寻甸县。2015年5月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月12日刑满释放。2020年7月31日因本案被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）397号起诉书指控被告人马兴继犯贩卖毒品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人马兴继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，2018年9月至2019年12月期间，被告人马兴继多次贩卖海洛因给周某、崔某吸食。2019年12月18日18时10分许，民警根据线索在被告人马兴继住所内查获少量白色块状毒品可疑物（净重0.33克）。经鉴定，民警查获的上述毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，被告人马兴继在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、吕某、崔某的证言，理化检验报告，检定证书，搜查、提取、封装笔录及照片，拆封、称量、取样、扣押笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据在卷予以证实。本院认为，被告人马兴继多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马兴继到案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻、从宽处罚。被告人马兴继因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人马兴继因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人马兴继有期徒刑三年二个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人马兴继的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马兴继犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年七月三十一日起至二○二三年九月二十九日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。二、查获的毒品海洛因依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  章云江人民陪审员  杨自平二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨晓琦
结 案 通 知 书 翁雪华： 申请执行人翁雪华依据已经发生法律效力的浙东阳劳人仲案[2020]第313号仲裁调解书，向本院申请执行与被执行人东阳市歌意红木家具有限公司劳动争议纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执6155号案已于2020年11月19日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月十九日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初11898号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春燕，系江西思海律师事务所律师。 被告:王维珺，男，1985年4月2日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告王维珺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金40000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年9月21日利息2175.66元、罚息890.06元，合计43065.72元，从2020年9月22日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：王维珺。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：40000元。 借款额度有效期：自合同生效之日2019年6月19日至2020年6月19日止。 约定还款方式：随借随还。 贷款执行利率：固定利率，年利率5.35%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月18日，共欠借款本金40000元、利息2175.66元、罚息1448.54元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王维珺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金40000元及利息、罚息（截止2020年11月18日,利息2175.66元、罚息1448.54元，自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，由被告王维珺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  熊志娴
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020闽06**民初2743号 原告:戴国坚，男，1975年2月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：江金坤，男，1982年11月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告戴国坚与被告江金坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴国坚到庭参加诉讼，被告江金坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴国坚向本院提出诉讼请求：判令江金坤归还尚欠戴国坚借款1480元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，当庭变更诉讼请求为：判令江金坤归还1480元。事实与理由：江金坤于2019年1月11日向戴国坚借款1480元，后经戴国坚多次催讨，江金坤至今未还。 江金坤未作答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2018年10月份，江金坤向戴国坚借款1480元，双方未约定利息及还款期限。2019年1月11日，江金坤出具借条一份给戴国坚收执，借条载明“兹向戴国坚借到现金人民币壹仟肆佰捌拾元整。（小写￥：1480元），如有意外发生，由南靖县山城人民法院受理。借款人：江金坤，联系电话：133××××6995，通讯地址：南靖县××号，身份证号码：350627198211××××，日期：2019年1月11日”。借款后，江金坤未归还借款。 上述事实有戴国坚提供的借条一份及原告的陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，江金坤尚欠戴国坚借款1480元，有戴国坚提供的借条为证，该借条合法有效，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。戴国坚请求江金坤偿还借款1480元，符合法律规定，本院予以支持。江金坤经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 江金坤应于本判决生效之日起十日内归还戴国坚借款本金1480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由江金坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 余艳慧 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈万华 书 记 员 张 静 【执行申请提示条款】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市中级人民法院行政裁定书（2020）甘09行终51号上诉人（原审起诉人）赵某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市，公民身份号码×××。上诉人赵某因确认终止承包经营权违法纠纷一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2020）甘0981行初39号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。赵某上诉称：上诉人与沙河村村委会签订《土地承包经营权流转合同》合法有效，且合同期限未到期。但被上诉人沙河村村委会超越职权，发动群众单方清除承包地上的苗木，致使土地承包经营权终止，被上诉人酒泉市肃州区总寨镇人民政府作为上级监管单位肆意下级单位不作为、乱作为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，村委会协助政府开展工作的行为违法。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人赵某与酒泉市肃州区总寨镇沙河村村委会签订《土地承包经营权流转合同》后，双方在合同履行过程发生争议，属于平等民事主体之间发生的民事争议纠纷，且上诉人与酒泉市肃州区总寨镇沙河村村委会之间也不存在行政管理与被管理的关系，因此，上诉人所起诉的事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院对赵某的起诉不予立案符合法律规定，赵某的上诉理由不能成立。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，赵某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 平审判员 张耀泽审判员 丁丽华二〇二〇年十一月十二日书记员 高小粟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12951号申请人：山东鲁新设计工程有限公司，住所地山东淄博市张店区和平街道办事处柳泉路**赢环商务大厦**。法定代表人：孙永茂，董事长。委托诉讼代理人：董立美。被申请人：长沙新材料产业研究院有限公司，，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园**首层东部**整层**楼层**整层法定代表人：段东北。本院在受理申请人山东鲁新设计工程有限公司与被申请人长沙新材料产业研究院有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人山东鲁新设计工程有限公司于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人长沙新材料产业研究院有限公司的银行存款600万元或者相应价值的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。本院经审查后认为,申请人山东鲁新设计工程有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙新材料产业研究院有限公司名下银行账户存款600万元；二、若被申请人长沙新材料产业研究院有限公司名下银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被申请人价值等额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙桂香二〇二〇年十一月五日法官助理匡亮书记员周艳娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5559号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初2599号民事判决书,于2020年11月21日立案执行申请执行人绍兴柯桥宁长物业有限公司与被执行人俞惠娟物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行执行款人民币2990.43元，执行费50元，诉讼费50元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3954号 陶永伟、王永尧： 关于申请执行人陶永伟与被执行人王永尧民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初4051号民事调解书，本院于2020年9月15日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日