wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院民事判决书      (2020)陕0581民初2827号原告：王鹏飞，男，汉族，高中文化，村民。被告：中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司。负责人：孙仲林，系该公司经理。委托诉讼代理人：党旋，男，汉族，大学文化，系该公司员工，特别授权。被告：陈社荣，男，汉族，高中文化，村民。原告王鹏飞与被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司、陈社荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏飞、被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司的委托诉讼代理人党旋、被告陈社荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司在交强险范围内赔偿原告车辆修理费用2000元；2、请求判令被告陈社荣赔偿原告下余车辆修理费用10594.7元及车辆施救费用600元，共11594.7元的70%即8116.29元，被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司在保险范围内承担直接给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月6日20时0分许，陈社荣驾驶陕E6X522号轻型多用途货车沿韩城市XX镇XX路由西向东行驶至司马迁大道时，与沿司马迁大道由南向北行驶王鹏飞驾驶的陕EXXXXX号小型轿车相撞，致二车受损，造成道路交通事故。2020年9月9日，经韩城市公安局交通警察大队认定，陈社荣负本次事故的主要责任，王鹏飞负本次事故的次要责任。经了解，被告陈社荣驾驶的车辆在第一被告处投保有交强险及商业三者险。事故发生后，原告在被告指定的修理厂将车辆修理完毕，但被告却迟迟不履行赔偿义务。为维护自身合法权益，原告诉至贵院，望贵院依法判决支持原告诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司（以下简称保险公司）辩称，事故车辆陕E6X522号轻型多用途货车在我公司投保有交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司已对原告车辆定损，并分别于2020年9月9日、2020年9月22日将2000元及7836.29元共9836.29元赔偿款转至被保险人陈社荣账户，应由陈社荣向原告承担赔偿责任。被告陈社荣辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。保险公司确实将赔偿款转到我的账户，但事故也造成我的车辆受损，原告也要承担赔偿责任。另外，原告主张的车辆修理费与保险公司的定损额不一致。本院经审理查明事实如下：2020年9月6日20时0分许，被告陈社荣驾驶陕E6X522号轻型多用途货车沿韩城市XX镇XX路由西向东行驶至司马迁大道十字时，与沿司马迁大道由南向北行驶原告王鹏飞驾驶的陕EXXXXX号小型轿车相撞，致二车受损，造成道路交通事故。2020年9月9日，韩城市公安局交通警察大队作出第02020304号道路交通事故认定书（简易程序）认定：陈社荣负本次事故的主要责任；王鹏飞负本次事故的次要责任。另查明，原告王鹏飞系案涉事故车辆陕EXXXXX号小型轿车车辆所有人；另一事故车辆陕E6X522号轻型多用途货车在被告保险公司投保交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔特约险，被保险人为陈社荣，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告支付拖车施救费600元，被告保险公司确定原告受损车辆陕EXXXXX号小型轿车损失价格为12594.70元，并将赔偿款9836.29元支付给被告陈社荣。以上事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案中，原告王鹏飞与被告陈社荣在驾驶机动车过程中，分别违反道路交通安全法相关规定，造成原告车辆受损等交通事故。韩城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，事实清楚，程序合法，责任划分妥当，双方当事人均无异议，应予确认。该事故致原告王鹏飞车辆受损，其依法享有获得赔偿的权利。对原告的相关损失，被告陈社荣作为直接侵权人本应承担相应的赔偿责任，但因案涉事故车辆陕E6X522号轻型多用途货车在被告保险公司投保交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，故依相关法律规定及合同约定，应首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，在商业三者险范围内按照责任比例进行赔偿；仍有不足的，再由被告陈社荣按照责任比例承担赔偿责任。庭审中，被告保险公司辩称事故发生后，其已将赔偿款转至被保险人陈社荣账户，应由陈社荣向原告承担赔偿责任。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，在被告陈社荣未向原告赔偿车辆损失的情况下，被告保险公司即将赔偿款9836.29元支付给被保险人陈社荣，违反上述规定，对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《陕西省实施中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条之规定，判决如下：原告王鹏飞因本起交通事故造成的车辆维修费12594.70元、拖车施救费600元，合计13194.70元。由被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王鹏飞车辆维修费2000元；原告王鹏飞下余损失车辆维修费10594.70元、拖车施救费600元，合计11194.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司在商业三者险限额范围内承担70%的赔偿责任即赔偿原告王鹏飞7836.29元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司共赔偿原告王鹏飞9836.29元。上述款项在本判决生效后十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元,减半收取26.50元，由原告王鹏飞负担2.50元，被告陈社荣负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                                  审  判  员       薛新法二〇二〇年十一月二十六日 书  记  员        桑  妮1
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208财保299号 申请人：河北宏昊建筑设备租赁有限公司，住所地河北省唐山市丰润区白官屯镇燕子河村。 法定代表人：张洪生，执行董事。 被申请人：哈尔滨中浩设备租赁服务部，住所地哈尔滨市道里区新农乡八里堡村。 投资人：张景远。 被申请人：林国雄，男，1990年7月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请人河北宏昊建筑设备租赁有限公司于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人哈尔滨中浩设备租赁服务部、林国雄的银行存款100万元或者查封相应价值的其他财产。申请人河北宏昊建筑设备租赁有限公司已由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人河北宏昊建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人哈尔滨中浩设备租赁服务部、林国雄的银行存款100万元或者查封相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人河北宏昊建筑设备租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宿建东 二〇二〇年十一月五日 书记员  罗 彬
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初4055号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告张圣福，男，1973年11月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告张圣福、张广云买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告张圣福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月20日，被告张圣福在原告公司购买农技一号套肥底肥核款13600.00元、农技一号二遍追肥7520.00元，上述化肥核款21120.00元，被告张广云对上述货款提供连带保证责任。约定当年12月1日给付货款，每袋优惠10元结算，若12月31日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。此款经原告向被告索要未果，现在原告诉至本院，要求被告张圣福给付拖欠货款本金21120.00元，并按月利2分计算，给付原告自2018年3月20日起至欠款实际给付之日的违约利息，被告张广云对上述欠款本息承担连带给付责任并由被告承担案件受理费。本案在审理过程中，原告撤回了对被告张广云的起诉。被告张圣福未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、欠款协议书一份，证实被告张圣福于2018年3月20日在张广云的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款13600.00元、农技一号二遍追肥7520.00元；由被告张圣福及张广云分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度12月1日还清，每袋扣除10元；如逾期不付，则照单全收；如12月31日不还，则从购肥之日起额外按2分计息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。上述证据被告未到庭质证，上述证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告张圣福未提供证据。经审理查明，被告张圣福于2018年3月20日在张广云的担保下，与原告公司签订制式欠款协议书一份，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款13600.00元、农技一号二遍追肥7520.00元，共计核款21120.00元，由被告张圣福及张广云分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度12月1日还清，每袋扣除10元；如逾期不付，则照单全收；如12月31日不还，则从购肥之日起额外按2分计息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保形式为连带责任保证。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告张圣福。后此款经原告向被告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，被告张圣福经他人担保，从原告处赊购化肥，并签订有购货协议（欠据）约定了还款时间，原告已经支付相应化肥，原告与被告张圣福间买卖合同关系成立，被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款；双方在购货协议中约定，如果12月31日不还，从购肥之日起额外按2分计息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算。原告在本案审理过程中，撤回对部分被告的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张圣福给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币21120.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告张圣福给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款利息3085.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2018年3月20日至2020年10月20日，2020年10月20日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），于判决书生效后立即给付；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328.00元减半收取164.00元，由被告张圣福负担，原告已经预交，被告张圣福于判决书生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年十一月十日书记员  徐 璐
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3373号罪犯朱**海，男，1983年3月5日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年12月13日作出(2013)东中法刑一初字第176号刑事判决，以被告人朱**海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年11月11日作出(2014)粤高法刑四终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱**海在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月25日作出（2019）粤17刑更264号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年2月15日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯朱**海在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱**海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核分总分3163分，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬；2020年3月获得表扬；2020年8月获得表扬。该犯已履行财产刑完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱**海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱**海予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10929号之一申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,经营场所郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410100727025903N。被执行人王卫敏,女,汉族，1982年9月24日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人李宗法,男,汉族,1978年10月22日出生,住河南省郑州市金水区。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行王卫敏、李宗法借款合同一案，本院作出的（2020）豫0105民初6879号民事判决书已发生法律效力，被执行人王卫敏、李宗法至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月31日申请强制执行。执行过程中本院作出的（2020）豫0105执10929号执行裁定书，将被执行人王卫敏名下位于郑州市金水区中州大道656号7号楼5层506号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0123274号）的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定裁定如下：责令被执行人王卫敏于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇二〇年十一月五日书记员 杨 璐
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初2922号原告：辛某1，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：辛某2，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：辛某3，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。三名原告共同委托诉讼代理人：施宪章，呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所法律工作者。被告：辛某4，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告辛某1、辛某2、辛某3与被告辛某4继承纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。辛某1、辛某2、辛某3向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告辛某4给付三名原告父亲生前遗留房屋折价款每人4万元（41.73m2÷4人=10m2×4 000元），合计12万元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求判令三名原告与被告的父亲辛向玺生前遗留房屋41.73平方米，由原、被告按四份法定继承分配。事实和理由：原、被告的父亲辛向玺于2018年5月29日因病去世。辛向玺去世时留有位于××区房屋，建筑面积41.37平方米，该房屋由被告的女儿居住。三名原告与被告多次协商继承事宜未果，故诉至法院，要求依法继承。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民。辛某1、辛某2、辛某3起诉要求分割辛向玺的遗产，应提交证据证明三人为辛向玺的法定继承人，有权就辛向玺的遗产分割提起诉讼，但辛某1、辛某2、辛某3未能提交证据证实。因此辛某1、辛某2、辛某3提起本案诉讼，系原告主体不适格，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回辛某1、辛某2、辛某3的起诉。案件受理费不予收取（辛某1、辛某2、辛某3预交的案件受理费1 750元予以退还）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。  审 判 员 王 瑜二○二○年十一月四日 书 记 员 赵 娜
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初1564号原告：中国银行股份有限公司德宏州分行，统一社会信用代码：91533100219050774E。住所：云南省德宏州芒市勐焕路**。法定代表人：陈胜达，男，汉族，1978年5月6日出生，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨莹莹，杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李梦琪，杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：晚文生，男，傣族，1968年11月20日出生，，住云南省德宏州盈江县现下落不明。原告中国银行股份有限公司德宏州分行与被告晚文生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司德宏州分行委托诉讼代理人李梦琪到庭参加诉讼，被告晚文生经本院公告送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国银行股份有限公司德宏州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告信用卡欠款本金46704.03元，利息6034.05元、费用9915.94元（暂计算至2020年6月6日），共计62654.02元，利息和费用计算至债务实际清偿之日止；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月25日被告晚文生向原告申请办理中国银行信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定基本费用的服务项目及收费标准。账单还款日为每月6日。被告如未能按时还款，应承担原告因催收而产生的一切费用。随后原告向被告发放了卡号62×××91的信用卡，之后被告长期使用信用卡。自2019年9月6日被告就出现逾期未归还信用卡欠款，截至2020年6月6日被告尚欠原告信用卡本息及费用共计62654.02元。被告不按期归还信用卡透支款，经原告催收，拒不归还，原告为维护其合法权益，诉至法院。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据：一、晚文生身份证，欲证明被告主体适格；二、中国银行信用卡个人申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约，欲证明被告向原告申请办理信用卡及双方签订领用合约约定信用卡使用、利息、收费和还款等事宜；三、云南分行银行卡对账单，欲证明被告使用信用卡的交易明细；四、对账单，欲证明截止2020年6月6日被告的信用卡欠款数额为62654.02元。本院认为，原告向本院提交的证据具备证据的三性，能证明原告欲证明的内容，予以采信。被告晚文生经本院公告送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭，庭前也未向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的诉讼主张，归纳本案应解决的问题为：被告是否应归还原告欠款本金46704.03元，并按原告填写的《信用卡领用合约》当中约定的利率向原告支付自2019年9月6日起至全部本金清偿之日止的逾期付款利息及费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2015年8月25日，被告晚文生向原告申请办理信用卡，同日，填写了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查通过后为被告办理信用卡（卡号：62×××91），并交付被告使用，额度10万元。被告于2015年11月12日激活该卡并使用，2019年9月6日被告开始逾期未按照约定还款，截止2020年6月6日，被告透支本金46704.03元，产生利息6034.05元，费用9915.94元，合计62654.02元。经原告催收未果，诉至本院。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告填写了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，原告根据被告提交的申请信息审查后，为被告办理了信用卡，双方达成信用卡发放及使用的合意，双方应当按照合约的约定行使自己的权利并履行自己的义务。被告晚文生在使用信用卡透支后有义务在约定的期限内向原告偿还透支金额，现被告未履行还款义务，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告晚文生于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司德宏州分行信用卡透支本金46704.03元及截至2020年6月6日的利息6034.05元及费用9915.94元，并自2020年6月7日起至实际还清款项之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准分别计付利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，原告中国银行股份有限公司德宏州分行已预交，由被告晚文生负担,限于本判决书送达之日一次性交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  许荣芬人民陪审员  严跃波人民陪审员  郗小仪二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王 欢
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1715号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人罗金才，男，1988年9月15日出生，公民身份号码440923198809154138，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省茂名市茂南区羊角镇禄段下水牛坡村18号。因犯盗窃罪，于2009年9月7日被广东省河源市源城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2018年10月15日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年1月6日刑满释放；因本案盗窃行为，于2019年7月25日被刑事拘留，于2019年8月1日被取保候审；因本案盗窃行为，于2020年5月11日被广东省惠州市公安局惠阳区分局行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月13日被刑事拘留，于2020年6月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人马艳华，广东古谷律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1784号起诉书指控被告人罗金才犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人罗金才及其指定辩护人马艳华均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年7月22日凌晨，被告人罗金才骑行一辆自行车，到广州市花都区莲塘新庄牌坊旁亚泰起重机店门口，分两次盗窃了被害人李某1放在亚泰起重机店门口的两个50吨螺旋千斤顶、两块钢板，后将赃物销赃。经广州市花都区价格认证中心认定，涉案的物品未能提供相关材料，未达到价格认定要求，按规定不予受理。2019年8月份，被告人罗金才骑行一辆自行车，先后三次到广州市花都区新雅街清布村南阳庄四街五巷7号，以使用木梯攀爬入内的方式，盗窃了被害人苏某1存放在该处的电缆线。后被告人罗金才销赃了164斤电缆线，得款人民币2559元。2020年5月9日凌晨4时许，被告人罗金才骑行一辆自行车，到广东省惠州市惠阳区淡水万庄北路185号，盗窃被害人吴某1停放在路边的一辆电动三轮车上的电瓶。后被告人罗金才销赃，得款人民币180元。经惠州市惠阳区价格认证中心认定，涉案的电瓶具体型号、详细购置日期等参数不详，无法认定。2020年5月11日，广东省惠州市公安局惠阳区分局抓获被告人罗金才，并对其行政拘留。2020年5月13日，被告人罗金才被带回广州市公安局花都区分局。为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人罗金才多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议本院结合被告人盗窃五次、坦白、当庭认罪、累犯等情节，对被告人罗金才判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人罗金才对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人马艳华对公诉机关指控的罪名无异议，同意公诉机关的量刑建议，并提出以下辩护意见：1.被告人罗金才归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚；2.所盗窃财物价值较低，影响较小。请求对被告人罗金才从轻处罚。经审理查明:广东省广州市花都区人民检察院指控被告人罗金才犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；现场勘验检查笔录及现场照片；监控视频；穗花价认函[2019]224号价格认定不予受理通知书、惠阳价认函〔2020〕203号关于无法进行价格认定的复函、穗花价认定〔2020〕490号价格认定结论书；穗花公（司）鉴（DNA）字〔2020〕02708号鉴定书；被害人李某2的陈述及其对被告人罗金才的辨认，对案发现场的指认；被害人苏某2的陈述及其案发现场、涉案物品的指认、情况说明；被害人吴某2的陈述；证人苏某3的证言及对涉案衣服的指认；证人黄某的证言及对被告人罗金才的辨认；被告人罗金才的供述及其对案发现场、视频截图、涉案物品的指认；被告人罗金才的户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗金才以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗金才盗窃的行为，依法应适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人罗金才曾因被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人多次盗窃且未退赔被害人损失，可酌情加重刑罚量；被告人罗金才如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，本院综合考量被告人的犯罪事实、手段、社会危害程度及未退赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗金才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原已羁押的7天，即自2020年5月11日起至2021年11月3日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、继续追缴被告人罗金才的违法所得人民币2739元，退赔被害人苏某22559元，退赔被害人吴某2180元。三、扣押在案的作案工具自行车一辆依法予以没收，扣押在案的铜线、剪刀、胶钳、铁剪依法发还给被害人苏某2（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 凤人民陪审员  李汉清人民陪审员  高丽开二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  马 洋附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子。可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5365号原告：徐州弘发汽车销售有限公司，住徐州市铜山区刘集镇冯王村。法定代表人：张金汉、该公司总经理。委托诉讼代理人：闫建文，江苏彭城律师事务所律师。被告：王伟伟（系被告2法定代表人），男，1982年9月16日生，居民身份证号码3203211982********，汉族，住徐州市丰县顺河镇王庄**。被告：济宁华翔汽车销售有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县孝贤大道西、南外环路北学府新城小区**楼1-105（唐马陈丙驻地）。法定代表人：王伟伟，该公司经理。原告徐州弘发汽车销售有限公司与被告王伟伟及济宁华翔汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年１0月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告委托诉讼代理人张金汉到庭参加诉讼，被告王伟伟及济宁华翔汽车销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告徐州弘发汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还垫付资金690000元及利息（暂计至起诉之日，按年息15.4%计算为103500元），合计793500元。二被告未应诉答辩。本院经审理查明：2019年９月，二被告购买挂车资金不足，原告为其垫付资金690000元，约定年利息24%，2019年9月9日，原告将490000元打入被告济宁华翔汽车销售有限公司账户，将200000元汇至被告指定的第三方账户。后原被告双方签订了《对账协议书》。被告承诺“在2019年9月28日前偿还完毕上述垫付的购车款。如乙方（被告）不能按时付清上述垫付的购车款，则甲方有权要求乙方按照年息24%，自2019年9月9日起支付逾期利息”。另查，被告王伟伟系被告济宁华翔汽车销售有限公司法定代表人，被告济宁华翔汽车销售有限公司系王伟伟一人独资公司。以上事实有原告陈述、济宁华翔汽车销售有限公司的企业信息查询打印件3张、对账协议书一份5张（含协议书2张、附挂车清单1张、打款凭证2张）等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：二被告因购买车辆缺少租金，与原告经协商并由原告垫资的行为，实际系民间借贷行为。双方的借贷行为有效，原告安约定履行给付款项的义务，其要求二被告给付借款本息的请求应予以支持；二被告间因被告王伟伟系被告济宁华翔汽车销售有限公司法定代表人，被告济宁华翔汽车销售有限公司系王伟伟一人独资公司，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十三条“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。故原告要求二被告偿还涉案借款的请求应予以支持；二被告经传票传唤无正当理由、拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王伟伟与被告济宁华翔汽车销售有限公司于本判决生效后十日内给付所欠原告徐州弘发汽车销售有限公司借款本金690000元及利息（以690000元为基数，自2019年9月9日起至2020年10月12日止，按年息15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5868元（已减半收取，原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐敦学二〇二〇年十一月十二日书记员  杜沛沛
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初8864号原告：重庆嘉岛物业管理有限公司，住所地重庆市永川区兴南路******，统一社会信用代码91500118596725124P。法定代表人：周晓韵，总经理。委托诉讼代理人：张某某，女，1976年4月20日生，汉族，住重庆市永川区，系该公司员工。（特别授权）被告：魏某某，男，1975年4月18日生，汉族，住重庆市永川区。被告：唐某某，女，1974年11月2日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆嘉岛物业管理有限公司与被告魏某某、唐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆嘉岛物业管理有限公司的委托诉讼代理人张某某、被告魏某某到庭参加诉讼。被告唐某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆嘉岛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告魏某某、唐某某给付2017年6月1日至2020年7月31日的物业管理费2455.16元、电梯费902元、公摊费376元，共计3733.16元；2.判令被告支付违约金6185.34元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月14日与被告魏某某签订《观南城物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，住宅物业管理服务费按每平方米建筑面积0.9元/月收取，1-2楼免收电梯费，3-12楼电梯费每户每月20元，13-22楼电梯费每户每月22元，23-34楼电梯费每户每月24元，公摊费10月/户·月。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告魏某某、唐某某从2017年6月1日至2020年7月31日未支付相应费用。被告魏某某辩称：1.房屋大门与设计途中不符；2.墙体上下相差5公分。因此，不支付物管费。被告唐某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告重庆嘉岛物业管理有限公司与被告魏某某签订《观南城物业管理服务协议》，约定由原告重庆嘉岛物业管理有限公司进行物业管理，并约定住宅物业管理服务费按每平方米建筑面积0.9元/月收取，1-2楼免收电梯费，3-12楼电梯费每户每月20元，13-22楼电梯费每户每月22元，23-34楼电梯费每户每月24元，公摊费10月/户·月，并从逾期之日起按日加收应缴纳费用3‰的滞纳金。合同签订后，原告重庆嘉岛物业管理有限公司为该小区提供物业服务至今。被告魏某某、唐某某系该小区6幢32－6的业主，其住房建筑面积为73.20平方米，欠交2017年6月1日至2020年7月31日共计38个月的物业服务费2503.44元（73.20平米×38月×0.9元/月·平米）、电梯费912元（38月×24元/月）、公摊费380元（38月×10元/月），共计3795.44元。2020年7月24日，原告重庆嘉岛物业管理有限公司对被告魏某某、唐某某所欠的相关费用进行追缴，但被告魏某某、唐某某未支付。庭审中，原告重庆嘉岛物业管理有限公司撤回要求被告魏某某、唐某某支付违约金6185.34元的诉讼请求。本院认为，原告重庆嘉岛物业管理有限公司与被告吴燕签订的《观南城物业管理服务协议》、《观南城物业管理收费协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对被告和本小区业主具有约束力。被告系永川区观南城小区业主，在原告为该小区提供物业服务后，应当按照《观南城物业管理服务协议》、《观南城物业管理收费协议》的约定履行向原告交纳物业服务费等费用的义务，被告不按约定交纳酿成纠纷，应当承担本案民事责任。被告魏某某、唐某某系房屋的共同所有人，故原告要求被告魏某某、唐某某支付2017年6月1日至2020年7月31日的物业管理费2455.16元、电梯费902元、公摊费376元的诉讼请求符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。被告魏某某辩称房屋大门与设计途中不符、墙体上下相差5公分等辩称，因房屋结构等问题系房屋开发商负责，与原、被告之间的物业服务合同无关，故对被告魏某某的辩称在本案中不予支持。被告唐某某未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告魏某某、唐某某于本判决生效后3日内向原告重庆嘉岛物业管理有限公司支付2017年6月1日至2020年7月31日的物业管理费2455.16元、电梯费902元、公摊费376元，共计3733.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告魏某某、唐某某负担（此费原告重庆嘉岛物业管理有限公司已预交，由被告魏某某、唐某某于本判决生效后3日内直付原告重庆嘉岛物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  肖云涛二〇二〇年十一月十二日书记员  蒋礼节
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2301号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与胡蕾其他案由中，本院对被保全人胡蕾的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1045号申请执行人：张建师，男，汉族，住临泽县。被执行人：临泽县新华镇宣威村村民委员会。住所：临泽县新华镇宣威村四社。统一社会信用代码：54620723C94158542T。法定代表人：刘吉锋，系该村委会主任。本院立案执行的（2020）甘0723执1045号申请人张建师与被执行人临泽县新华镇宣威村村民委员会承揽合同纠纷一案，执行标的213781.17元，执行费3107元，合计216888.17元；未履行标的213781.17元及执行费3107元。在执行过程中经多次对被执行人临泽县新华镇宣威村村民委员会的工商登记、不动产、车辆等信息查询，反馈结果均无可供执行的财产线索，在银行、网络资金均无存款，无有价证券；多次传统调查亦未发现可供执行的财产线索。将被执行人临泽县新华镇宣威村村民委员会法定代表人限制消费后，仍未履行案件款；本案穷尽执行措施后无法执结。经向申请人反馈执行措施及调查结果，现申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面认可法院调查结果且同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年十一月五日书记员  郭福鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初602号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人侯德云，男，1981年5月26日出生于湖南省保靖县。因犯盗窃罪于2019年7月26日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑三年五个月（刑期自2019年4月4日起至2022年9月3日止）。因本案于2020年8月24日从服刑场所湖南省吉首监狱提至湖南省怀化市看守所羁押。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人侯德云犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月23日审理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员丁军、被告人侯德云到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年8月23日17时许，被告人侯德云（犯案期间冒名李拾生）伙同黄金洲、杨通信（均已判决）到怀化市鹤城区正清路***公司营业厅旁的居民楼行窃，由杨通信在楼下望风，由被告人侯德云和黄金洲用技术手段打开被害人罗某伟家门锁，入室盗走带女式黄金手链1条、女式黄金项链1条、铂金戒指1枚、黄金戒指2枚、黄金耳钉1对、铂金耳环1对及现金人民币1300元。经鉴定，被盗物品价值共计人民币10000元。 被告人侯德云签署具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人侯德云在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、到案经过、扣押决定书及扣押清单、本院（2017）湘1202刑初14号刑事判决书、湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101刑初字209号刑事判决书、认罪认罚具结书；证人李某书、胡某香的证言；被害人罗某伟的陈述；被告人侯德云及共同作案人黄金洲、杨通信的供述；价格认定报告；称量、辨认、指认、勘验等笔录及相关照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人侯德云以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯德云盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人侯德云起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人侯德云自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人侯德云判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人侯德云存在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的情形，依法应当实行数罪并罚。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人侯德云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；与前罪判处的有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月4日起至2023年7月3日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张风帆 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  周 军 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 …… 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢333号之三十一 申请执行人：詹素英，女，1973年8月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：程川，男，1987年04月15日生，汉族，住四川省华蓥市。 本院于2020年09月10日以(2020)川1681执254号执行裁定对程川借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行程川借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人程川在四川省农村信用社联合社6772XXX411账户内存款人民币5886.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  樊思李
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初17133号 原告：王某某，女。被告：孙某某，女。原告王某某与被告孙某某房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。            审  判  员     唐楠楠  二〇二〇年十一月十二日 法 官 助 理     栾  帅书  记  员     王宇航 1
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5699号之一 被执行人胡云，男，1982年10月16日出生，汉族，住贵州省盘县。 被执行人胡云犯盗窃罪一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）闽0181刑初451号刑事判决已发生法律效力,被执行人胡云应退赔经济损失1700元而未缴纳，由本院移送执行。 本院于2020年10月13日立案执行后，依法向被执行人胡云送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人高消费行为。 另查明，本案被执行人与（2020）闽0181执5698号盗窃罪一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 余莹瑾
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3428号 申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行。 被执行人：浙江博大科工贸有限公司、苏朝阳、王大根、赵保华、张以欣。 本院立案执行的申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行与被执行人浙江博大科工贸有限公司、苏朝阳、王大根、赵保华、张以欣金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9269号 原告：欧某，女，汉族，1978年3月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：危虹敏，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾明月，北京德恒（福州）律师事务所实习律师。 被告：林某，女，汉族，1985年12月10日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：江某，男，汉族，2006年12月20日出生，住福建省福州市仓山区。 被告江某的法定代理人：林某，系被告江某的母亲，本案另一被告。 被告林某、江某的共同委托诉讼代理人：官紫云，福建瀛榕律师事务所律师。 被告林某、江某的共同委托诉讼代理人：张含知，福建瀛榕律师事务所实习律师。 本院在审理原告欧某与被告林某、江某被继承人债务清偿纠纷一案过程中，欧某于2020年11月11日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，欧某主动申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许欧某撤诉。 本案受理费减半收取2017元（预收欧某4034元），由欧某负担。 审判员  罗登煌 二〇二〇年十一月十一日 书记员  庄培燊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4320号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:韦晨晖，男，1986年3月4日出生，仫佬族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西保利置业集团有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 再审申请人韦晨晖因与被申请人广西保利置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终6115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）被申请人作为专业开发商，本应按照规划建设房屋，却更改规划赠送面积诱导消费者。被申请人理应预见改造会导致逾期办证，而在改造等导致逾期办证的因素消失后，仍然拒绝办理相关手续，以实现胁迫业主交纳办证费用和面积差价等非法目的。二审判决认同本案逾期办证违约金封顶条款，等同于认可被申请人可以无限期逾期办证并以此胁迫再审申请人交纳不合理费用。（二）被申请人逾期办证导致再审申请人持续遭受损失，违约金应当每日累计以促其履行合同基本义务。根据相关法律及政策规定，由于无法及时办证，再审申请人必然遭受无法转让房屋、再购房屋无法贷款等损失。本案逾期办证违约金封顶条款属于免除被申请人主要义务、妨碍再审申请人获得房屋产权登记主要权利的格式条款，应当认定无效。本案属于逾期办证违约损失数额无法确定的情形，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，逾期办证违约损失应当以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案再审申请人和被申请人签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行。被申请人未在合同约定期限内办结《商品房现售备案证明》，存在违约行为，应当承担相应违约责任。由于双方签订《保利·爱琴海房屋装修、改造委托协议书》约定由再审申请人委托被申请人对房屋进行装修改造，则对因装修改造影响了房屋竣工验收及办理《商品房现售备案证明》等手续的后果，再审申请人理应有所预见，故二审判决认定被申请人应承担的逾期办理商品房现售备案证明的违约责任自房屋改造导致无法办证事由消除后起算，并无不当。按照《商品房买卖合同》约定“每逾期一日，被申请人按日向再审申请人支付已付购房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.5%”，本案逾期办证违约金从无法办证事由消除后按照已付购房款每日万分之一计算至取得商品房现售备案证明之日，将超过总房款的0.5%，二审判决确定被申请人应承担的违约金按总房款的0.5%计算，亦无不妥。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韦晨晖的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 刘 强 书 记 员 蓝梅元 -4-
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5491号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘维富，男，1972年10月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：曾俊豪，四川典章律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周朝阳，男，1966年2月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：曾俊豪，四川典章律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安多三江源大酒店管理有限公司，住所地安多青藏公路综合服务区。 法定代表人：周朝阳，董事长。 委托诉讼代理人：秦蓉清，四川典章律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：严仕祥，男，1973年3月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 一审被告、二审被上诉人：四川阳洋建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南二段********。 法定代表人：周朝阳，执行董事。 再审申请人刘维富、周朝阳、安多三江源大酒店管理有限公司（以下简称三江源公司）因与被申请人严仕祥及一审被告、二审被上诉人四川阳洋建设工程有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终7097号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 关于刘维富、周朝阳、三江源公司现提交三江源公司的工商登记信息以证明三江源公司成立时系有限责任公司，并主张二审判决错误认定该公司系刘维富的个人独资公司并错误适用个人独资企业法的再审申请理由。本院经审查认为，刘维富、周朝阳、三江源公司现提交的三江源公司工商登记信息已向一、二审法院提交，不属于再审新证据。二审判决认定该公司刚成立时为刘维富个人独资企业，实际上是强调该公司刚成立时仅有刘维富单个注册股东，系刘维富个人投资。二审判决并未否定该公司为有限责任公司，也未引用相关的个人独资企业法律法规进行裁判。故刘维富、周朝阳、三江源公司的该项再审申请理由不能成立。 关于刘维富、周朝阳、三江源公司现提交三江源公司2015年11月10日股东会议书、免职任职文件、公司登记申请书以证实三江源公司在2015年11月10日股权发生重大变化，罗庆祥持股51%，法定代表人由刘维富变更为周朝阳，严仕祥也知晓相关情况的再审申请理由。本院经审查认为，刘维富、周朝阳、三江源公司无正当理由不在一审、二审中提交上述材料，按照法律规定，上述材料不能作为再审的新证据。且上述材料上并无严仕祥的签名，也不能证明严仕祥知晓上述材料的内容。因此，刘维富、周朝阳、三江源公司的该项再审申请理由亦不能成立。刘维富、周朝阳、三江源公司所提其他再审申请理由包含于其二审抗辩理由之中，二审判决将之作为争议焦点根据审理查明的事实和证据依法详细的阐释了不予支持的理由，本院予以认同，不再赘述。 综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘维富、周朝阳、三江源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定应当再审的情形，再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘维富、周朝阳、安多三江源大酒店管理有限公司的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  殷亚男 审判员  李 文 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨 紫
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6004号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：陈沿霏，男，1986年3月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告陈沿霏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张登建到庭参加诉讼，被告陈沿霏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行向本院提出诉讼请求：1.由被告立即支付截止2020年4月19日的本金24233.82元、利息3406.43元、费用4175.5元，共计31815.75元；2.由被告支付自2020年4月20日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以24233.82元为基数、复利以3406.43元为基数，均按照日利率0.05%计算；违约金以总欠款31815.75元为基数，按5%标准计算）；3.本诉讼费、律师费2000元由被告承担。事实和理由：2013年9月18日和2016年8月4日，被告分别向原告申请并签订了两份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理两张信用卡，经原告审核批准向被告发放了信用卡两张，被告持卡进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止2020年4月19日，被告已累计逾期本金、利息、费用、违约金共计31815.75元。根据《信用卡（个人卡）领用合约》和《信用卡（个人卡）章程》的约定，原告向被告催收欠款产生的律师费、诉讼费等应由被告承担。故要求法院依法判决。陈沿霏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月18日和2016年8月4日，被告分别向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理邮储银行信用卡普卡和生肖卡，并在申请表上签名。原告经审核后向被告发放了普卡和生肖卡各一张，但被告在使用两张信用卡的过程中未按约足额偿还透支欠款。截止2020年4月19日，被告的两张信用卡已累计逾期本金24233.82元（普卡2089.61+生肖卡22144.21）、利息3406.43元（普卡352.75+生肖卡3053.68）、费用4175.5元（普卡439.12+生肖卡3736.38），共计31815.75元。另查明，2020年7月，原告委托重庆索通（永川）律师事务所以诉讼方式向被告追收上述欠款，并约原告按每笔信用卡案件1000元标准向重庆索通（永川）律师事务所支付服务费，但原告将被告的两张信用卡做为两笔信用卡案件支付了律师费2000元。本院认为，被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此导致的法律后果由其自行承担。被告是原告发行的信用卡的领用人，有义务按照信用卡章程履行自己的义务，其在使用信用卡后未按照约定足额履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任，故对原告要求被告偿还欠款本金并支付利息、违约金、律师费的诉讼请求，本院予以支持，但原告举示的信用卡领用合约中约定的滞纳金即违约金的计算方式为“最低还款额未还部分的5%”，故对原告要求按照欠款总额的5%计算违约金的请求，本院不予支持；同时，原告将被告两张信用卡的欠款已合并为一个案件进行了处理，故对其主张的律师费本院按照1000元予以主张，对原告要求被告按照两个案件的标准向其支付律师费2000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈沿霏于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行截止2020年4月19日的信用卡欠款本金24233.82元、利息3406.43元、费用4175.5元，合计31815.75元；二、由被告陈沿霏于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行自2020年4月20日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以24233.82元为基数、复利以3406.43元为基数，均按照日利率0.05%计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；三、由被告陈沿霏于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行律师费1000元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，公告费390元，合计1030元，由被告陈沿霏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  徐亚琴人民陪审员  伍长生二〇二〇年十一月十日书 记 员  吴雨馨
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7388号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：张静，女，汉族，1982年8月19日出生，户籍所在地：河南省汝阳县。被告：李献军，男，汉族，1981年2月28日出生，户籍所在地：河南省汝阳县。被告：洛阳市大地商贸有限公司，住，住所地：洛阳市老城区唐宫家电市场南门**/div>法定代表人：李后，该公司经理。被告：李后，男，汉族，1946年6月5日出生，户籍所在地：河南省洛阳市汝阳县。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与张静、李献军、洛阳市大地商贸有限公司（以下简称大地公司）、李后金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告张静、李献军、大地公司、李后经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.判令张静、李献军、大地公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金1400000元，利息63945元，罚息146906.67元（罚息暂计至2020年6月17日，此后的罚息以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准计算至实际归还之日）；2.判令李后对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3.判令张静、李献军、大地公司、李后承担本案诉讼费与保全费。事实与理由:2018年9月21日，民生银行洛阳分行与张静、李献军、大地公司签订《借款合同》，张静、李献军、大地公司向民生银行洛阳分行申请贷款1400000元，李后为其借款提供连带保证责任。合同签订后，民生银行洛阳分行依约发放贷款，经民生银行洛阳分行多次催促，张静、李献军、大地公司及各保证人均未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。张静、李献军、大地公司、李后未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况:2018年9月21日，民生银行洛阳分行与借款人张静、共同借款人李献军、大地公司签订《借款合同》，张静、李献军、大地公司向民生银行洛阳分行申请贷款1400000元贷款用于归还原贷款，贷款期限为2018年9月26日起至2019年9月26日止，执行利率为年利率8.7%，罚息利率为年利率13.05%，还款方式为按半年结息，到期还本。李后自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。履行情况:民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2018年9月26日，实际贷款金额为1400000元，实际贷款到期日为2019年9月26日。张静、李献军、大地公司于2019年3月21日出现首次逾期，民生银行洛阳分行电脑系统显示，2020年3月26日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。截至2020年10月14日，张静、李献军、大地公司尚欠本金1400000元、利息63945元及罚息217522.33元未付。保证金扣划情况：2015年6月26日，张静、李献军、大地公司缴纳保证金200000元，此后陆续扣划保证金冲抵此前贷款本息，2019年6月28日扣划保证金61683.65元冲抵本次贷款本息，至此保证金扣划完毕。综上所述，对于张静向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。李献军、大地公司作为共同借款人在借款额合同上签字确认，理应承担共同还款责任。民生银行洛阳分行已依约发放款项，张静、李献军、大地公司至今逾期未还款，张静、李献军、大地公司理应按时归还借款。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。李后作为保证人在保证合同上签名确认，该笔债务并未超过保证期间，故李后应承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，可向主借款人张静、李献军、大地公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、张静、李献军、洛阳市大地商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金1400000元（此数额暂计至2020年10月14日）；二、张静、李献军、洛阳市大地商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息63945元及罚息(罚息以未清偿本金为基数，按年利率13.05%计算自2019年9月27日至实际清偿之日止，扣除已履行部分)；三、李后上述第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿后，可向主债务人张静、李献军、洛阳市大地商贸有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告张静、李献军、洛阳市大地商贸有限公司、李后未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9648元,由被告张静、李献军、洛阳市大地商贸有限公司、李后负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十一月十八日法官助理张汶书记员李创新
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执290号申请执行人田细林，女，1973年10月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被执行人夏发红，男，1990年12月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，关于申请执行人田细林与被执行人夏发红合同纠纷一案，本院作出（2020）鄂0702民初8号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同年11月5日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人田细林向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金学锋二〇二〇年十一月三十日书记员  赵鹏飞
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保216号中国工商银行股份有限公司长沙市南门口支行、湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司：申请人中国工商银行股份有限公司长沙市南门口支行与被申请人湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司、湖南美江工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的(2020)湘01民初1626号之一民事裁定书已发生法律效力，2020年9月15日，中国工商银行股份有限公司长沙市南门口支行向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人名下的以下财产采取了保全措施：一、冻结被申请人湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司名下长沙至湘潭西线高速公路的收费权（以7.9亿元为限），冻结期限为一年，自2020年11月5日至2021年11月4日止；二、冻结湖南省交通运输厅应支付给被申请人湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司的回购款项（在7.9亿元范围内冻结），冻结期限为三年，自2020年11月13日至2023年11月12日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满前15日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢52号申请执行人：安敬辉，男，1974年8月8日出生，汉族，现住天际你是西青区。被执行人：王雷，男，1981年3月3日出生，汉族，现住霸州市。申请执行人安敬辉与被执行人王雷买卖合同纠纷一案，廊坊市中级人民法院作出的（2015）廊民一终字第1793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付71800元及利息等。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施：一、2019年2月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、限制高消费令、传票、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、于2020年4月26日、2020年11月21日进行了二次总对总网络查控。查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存等财产情况，，未发现其他可供执行财产；三、2019年8月20日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险等情况，未发现可供执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年4月26日本院委托河北省沧州市吴桥县人民法院被执行人进行走访，了解到被执行人无可供执行的财产。五、2019年8月28日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，2020年11月23日本院将被执行人列入限制高消费人群。六、2020年11月23日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。本案标的71800元及利息等未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年十一月二十三日书记员  曾圣钧
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢974号陈尊山：申请人陈尊山申请执行被执行人丁永、张兴国借款合同纠纷一案，申请执行标的108000元，经本院立案执行，执行到位120600元。至此，申请人陈尊山向本院申请执行的(2015)铜民初字第01462号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日原执行案号（2015）铜执字第04007号徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执恢974号丁永：申请人陈尊山申请执行被执行人丁永、张兴国借款合同纠纷一案，申请执行标的108000元，经本院立案执行，执行到位120600元。至此，申请人陈尊山向本院申请执行的(2015)铜民初字第01462号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日原执行案号（2015）铜执字第04007号徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执恢974号张兴国：申请人陈尊山申请执行被执行人丁永、张兴国借款合同纠纷一案，申请执行标的108000元，经本院立案执行，执行到位120600元。至此，申请人陈尊山向本院申请执行的(2015)铜民初字第01462号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日原执行案号（2015）铜执字第04007号
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7441号申请人：天津日富金属制品有限公司（统一社会信用代码91120110660322718Y），住所地天津市东丽区金钟街道新中村闽中路**。法定代表人：陈建珍，总经理。委托诉讼代理人：陈金洪，该公司职员。被申请人:天津傲金金属制品有限公司（统一社会信用代码91120112MA05WJGK3N），住所地天津市津**咸水沽镇海河工业园福鑫路**。法定代表人：金仁教，执行董事。被申请人：金明军，男，1987年9月20日出生，朝鲜族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。本院在审理申请人天津日富金属制品有限公司与被申请人天津傲金金属制品有限公司、金明军买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津傲金金属制品有限公司、金明军名下银行存款35295.9元进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。本院经审查认为，申请人天津日富金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津傲金金属制品有限公司、金明军名下银行存款35295.9元。冻结期限壹年，自2020年11月19日起至2021年11月18日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张静二〇二〇年十一月十九日书记员  张晨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9631号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐双超，男，汉族，1973年2月13日出生，住广东省乐昌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市永盛汽车销售服务有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇杏头恒头村东便塱开发区**之**之一。法定代表人：陈春燕，总经理。再审申请人徐双超因与被申请人佛山市永盛汽车销售服务有限公司（下称永盛公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终5169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐双超申请再审称，永盛公司向徐双超销售案涉车辆过程中存在欺诈行为，徐双超提取的车辆与合同约定的车型不一致，且徐双超实际需支付的价款为213086.32元，与合同约定的全包价17.8万元不一致，永盛公司违反消费者权益保护法，严重违约，一、二审法院未依法判决永盛公司向徐双超赔偿损失213086.32元并双倍赔偿错误。一、二审案件受理费应由永盛公司承担。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。本院认为，徐双超通过按揭方式向永盛公司购买案涉车辆，购车信息载明徐双超购买的车型为名爵HS2018款20T自动两驱荷尔蒙劲情版国V,实际向徐双超交付的车型为名爵HS2018款20T自动两驱荷尔蒙劲取版国V。徐双超主张永盛公司在交易过程中存在欺诈，但其并未能提供充足证据予以证明。据此，二审法院未支持徐双超以此为由要求双倍赔偿的主张并无不当。因永盛公司向徐双超交付的车辆在厂商指导价、相关配置等方面比合同约定的应交付的车辆低，二审法院综合本案相关情况，依据公平及诚信原则酌定永盛公司向徐双超赔偿5万元亦无不当。徐双超申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。综上，徐双超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐双超的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十一月二十三日书记员  邓 欣
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执恢232号 关于申请执行人张鹏飞与被执行人李娜借款合同纠纷一案，（2019）冀0606民初3081号已经发生法律效力。由于被执行人李娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张鹏飞向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（2019）冀0606民初3081号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张鹏飞基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币200000.0元已由被执行人李娜交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2020年11月13日作出的（2019）冀0606民初3081号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十八日
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初947号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人顾巍，男，1974年9月9日出生，汉族，高中文化，系物资公司员工，住苏州市吴江区，户籍地苏州市姑苏区。2000年8月因吸食毒品被行政拘留三日，罚款人民币二千元；2003年7月10日因犯盗窃罪被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。2020年8月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。辩护人韩建军，江苏夺锦律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕884号起诉书指控被告人顾巍犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月19日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判。于2020年11月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员胡舒琼出庭支持公诉，被告人顾巍及其辩护人韩建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年8月4日21时许，被告人顾巍饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型客车从本市工业园区星汉街5号腾飞新苏工业坊羊虾将的停车场出发，途经苏桐路、××、金鸡湖××、××等地，在南门路行驶至人民路桥洞处被执勤民警查获。经鉴定，被告人顾巍血液中乙醇含量为150mg/100m1。归案后，被告人顾巍如实供述了自己饮酒后驾车的行为。2020年11月13日，被告人顾巍在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人顾巍醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾巍归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人顾巍承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人顾巍及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院对指控事实予以确认。被告人顾巍在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控被告人顾巍犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾巍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚梦悦二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭田田
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执786号 申请执行人王学荣,男,1984年1月3日出生,汉族，云南省祥云县人，住云南省祥云县。 被执行人吴康，男,1988年2月5日生，汉族，住普洱市景东彝族自治县。 王学荣与吴康租赁合同纠纷一案，王学荣依据已发生法律效力的（2020）云2923民初661号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行，立案执行标的金额为16080元。执行过程中，本院依法向被执行人吴康发出执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人吴康未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行调查。经调查，被执行人名下无银行存款、互联网资金、证券信息、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息。因未查找到被执行人可供执行的财产，本院依法委托云南景东彝族自治县人民法院到被执行人住所地进行调查，未查到可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。目前，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人申请的标的金额16080.00元全部未能执行到位。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈永光 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 丁志凌 书 记 员 张 艳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10273号原告：徐成良，男，1958年7月21日出生，汉族，住江阴市。被告：马阿荣，男，1949年7月18日出生，汉族，住江阴市。被告：马雪平，男，1970年2月15日出生，汉族，住江阴市。原告徐成良与被告马阿荣、马雪平确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告徐成良于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐成良申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐成良撤诉。案件受理费减半收取2150元，由徐成良负担（已缴纳）。审判员 蒋 东二〇二〇年十一月二十六日书记员 郑华丽
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3685号 原告：吕某彪，男，1952年11月10日出生，汉族，农民，住陆川县。 被告：广西诚拓置业投资有限公司（以下简称诚拓公司），所在地：陆川县温泉镇陆兴中路**。 法定代表人：黄翰烨，经理。 被告：吕某元，男，1973年5月10日出生，汉族，住，住陆川县/div> 被告：杨某珍，女，1972年6月30日出生，汉族，住，住陆川县/div> 原告吕某彪诉被告诚拓公司、吕某元、杨某珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某彪到庭参加诉讼。被告诚拓公司、 2 吕某元、杨某珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕某彪向本院提出诉讼请求（按变更后请求）：1、请求判令被告诚拓公司、吕某元、杨某珍共同偿还借款本金1819501元及利息（利息的计算方法：以借款本金1819501元为基数，按月利率2%计算，从2019年11月14日起计至还清借款之日止）给原告；2、本案诉讼费用由三被告共同负担。事实与理由：2014年5月14日，被告吕某元因诚拓公司生产经营需要，向原告借款合计2300000元作流动资金（原欠款346600元＋转帐1953400元），双方商定借款期限为12个月，月利息按2.5%计算，当日双方签订有一份借据。借款到期后，被告没有如约偿还借款。经原告催收，于2019年3月21日以房款兑本金150000元；又于2019年11月13日以房款兑本金330499元。现被告尚欠原告本金1819501元及利息没有偿还。原告与被告签订的借据合法有效，双方均应严格履行，但被告至今没有偿还，已构成违约。本案债务发生在被告吕某元与杨某珍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告杨某珍依法应承担共同偿还义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决原告的诉讼请求。 被告诚拓公司、吕某元、杨某珍未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。 3 原告吕某彪围绕诉讼请求依法提交了证据，被告诚拓公司、吕某元、杨某珍经本院依法传唤但拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告吕某彪提交的身份证、借条、转账记录及凭证，来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院依据原告的申请到陆川县民政局调取了被告吕某元、杨某珍的婚姻登记档案材料，本院还调取了本院（2019）桂0922民初2304号案和（2020）桂0922民初991号案有关诚拓公司的工商登记材料，上述证据出自主管部门，来源合法真实，依法应作为定案的依据。 根据原告吕某彪的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，因诚拓公司生产经营需要，被告吕某元、诚拓公司共同向原告借款合计2300000元作流动资金（原欠款346600元＋转帐1953400元），双方商定借款期限为12个月，月利息按2.5%计算。当日吕某元签名、诚拓公司盖章立写一份借据给原告。借款期满后，被告没有按期偿还借款本息。经原告催收，诚拓公司于2019年3月21日以房款兑本金150000元，同年11月13日又以房款兑本金330499元。被告吕某元、诚拓公司尚欠原告本金1819501元及利息没有偿还。 另查明，被告吕某元与被告杨某珍于1996年2月12日登记结婚，上述债务发生在婚姻关系存续期间。借款时杨某珍是诚拓公司的股东、董事长，实缴出资600万元，另一股东杨福其实缴 4 出资400万元；2014年8月21日该公司的股东变更为吕某元，实缴出资1000万元；2016年5月25日该公司股东变更为黄翰华（持股比例90%）、吕某元（持股比例10%）。 本院认为，被告诚拓公司、吕某元共同向原告吕某彪借款，有被告诚拓公司、吕某元出具的借据在案证实，足以认定。该借款属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告借款后，未能在约定的还款期限内偿还借款本金及利息给原告，已构成违约，原告吕某彪要求被告诚拓公司、吕某元返还借款本金1819501元及利息，合法有理，本院予以支持。但原告要求从2019年11月14日起按月利率2%计付利息，超过了法律规定的起诉时（即2020年10月15日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，依法只能按该利率的四倍即年利率15.4%计算。 关于原告认为本案借款系被告吕某元与被告杨某珍的夫妻共同债务，要求被告杨某珍对本案债务承担共同偿还责任的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中被告吕某元在其与被告杨 5 伟珍夫妻关系存续期间以个人名义和诚拓公司共同向原告吕某彪借款，明显超出家庭日常生活需要，但借款时杨某珍是诚拓公司的股东、董事长，2014年8月21日又变更股东为吕某元，被告吕某元、杨某珍夫妻存在共同经营诚拓公司的行为，故本案借款系用于吕某元、杨某珍共同生产经营需要，属于上述法律规定的除外情形，应认定为夫妻共同债务，原告吕某彪要求被告杨某珍对本案债务承担共同偿还责任，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告诚拓公司、吕某元、杨某珍共同返还借款本金1819501元给原告吕某彪； 二、被告诚拓公司、吕某元、杨某珍共同支付上述借款的利息给原告吕某彪（利息计算办法：以借款本金1819501元为基数，从2019年11月14日起，按年利率15.4%计算至还清借款之日止）。 义务人应于本判决生效之日起十五日内履行上述判决确定的金钱义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 6 倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案收取案件受理费23976元（原告已预交11988元），由原告吕某彪负担553元，被告诚拓公司、吕某元、杨某珍共同负担23423元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈闯奎 人民陪审员  钟金珊 人民陪审员  周红萍 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  李 珊
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0323行审116号申请执行人：新安县城市管理局。地址：新安县新城建设大厦。法定代表人：崔建强，该局局长。被执行人：新安县新城争鸣学堂课外辅导中心。经营场所：新安县新城畛河路惠安小区门口西。经营者：王宪峰,男，汉族,1980年2月26日出生,住河南省孟津县。申请执行人新安县城市管理局向本院申请强制执行其对新安县新城争鸣学堂课外辅导中心（经营者：王宪峰）作出的NO:20191229号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，在对该行政行为合法性审查的过程中，新安县城市管理局以被执行人费用全部缴清为由，于2020年11月18日向本院提出撤回强制执行书面申请。本院认为，本案被执行人已缴清全部费用，新安县城市管理局申请撤回该案的强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结新安县城市管理局对新安县新城争鸣学堂课外辅导中心（经营者：王宪峰）作出的NO:20191229号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘圈子审判员  毛 云审判员  靳利君二〇二〇年十一月十八日书记员  郭 晴
结 案 通 知 书 金井岗： 申请执行人金井岗依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初6307号民事判决书，向本院申请执行与孔毓萱民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢3429号案件于2020年11月24日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月二十四日
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢121号之三十二 申请执行人：陈守纯，男，汉族，1971年11月14日生，住河北省保定市博野县。 被执行人：袁金颖，女，1970年9月20日生，汉族，住址保定市南市区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初177号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人袁金颖在光大银行55×××41账户内存款人民币481.19元。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  汤昭君
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初19098号原告：天长市晖胜广告有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇寿昌社区东华大道南侧天成商业广场**105，统一社会信用代码91341181MA2RW5D65G。法定代表人：李寿兵。被告：江苏捷明乐集团有限公司，，住所地江苏省昆山开发区同丰东路****房121统一社会信用代码9132058355582912XR。法定代表人：肖影。原告天长市晖胜广告有限公司与被告江苏捷明乐集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，并向原告送达缴纳诉讼费用通知。原告天长市晖胜广告有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天长市晖胜广告有限公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十一月十九日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初1167号 原告：丁思杰，男，1978年7月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托诉讼代理人：王斌，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解、上诉，代为选定鉴定机构，代签法律文书等。 被告：胡小路，男，1986年1月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 原告丁思杰与被告胡小路民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁思杰委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告胡小路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁思杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款110000元及利息，利息计算方式为：以50000元为基数按照年利率24%，自2019年6月14日计算至付清之日止，以借款本金60000元为基数按照年利率24%，自2019年7月14日计算至付清之日止；2、判决被告承担原告主张债权的律师费8000元、交通费2000元，共计10000元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告分别于2019年6月14日、同年7月14日向原告借款50000元、60000元，约定还款时间分别为2019年10月14日、2019年11月14日，约定借款年利率均为36%，逾期还款被告应当承担主张权利的律师费、交通费等费用。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告拖延拒付。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据： 证据一：原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格。 证据二：被告的身份证复印件一份，以证明被告的身份信息。 证据三：借据复印件一份，以证明被告向原告借款110000元的事实。 证据四：转款凭证二份，以证明原告向被告转账交付借款110000元的事实。 证据五：委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为索要借款已支付律师费8000元。 被告胡小路未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。 因被告胡小路未到庭参加诉讼，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日、7月14日，被告胡小路向原告丁思杰借款50000元和60000元，原告均同日通过银行转款50000元和60000元至被告胡小路个人账户上，被告均于当时出具借条一份。借条上约定了还款日期、借款利息、依据借款实际天数支付利息和逾期还款被告还应当承担主张权利的律师费、交通费等费用，后被告未偿还借款本息，以致成讼。 本院认为，合同是一种双方的民事法律行为，以合意为其中核，并按当事人的合意赋予法律效果，合法的合同关系，受法律保护。而民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了借据、银行账户明细，依照上述规定，本院认为原、被告之间的借贷关系明确、证据确实充分，双方的债权债务关系成立，本院予以确认。被告胡小路理应按期履行，而其却未全面履行还款义务，属违约行为，应依法承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据确实、合法，于法有据，本院依法予以采纳。 另因双方在借据上书面约定了借期、月利率3%的借款利息标准、依据借款实际天数支付利息和如逾期还款被告还应当承担原告主张权利的律师费、交通费等费用等，但在庭审中，原告明确表示放弃要求被告承担律师费、交通费等费用，本院认为原告明确放弃要求被告承担律师费、交通费等费用的行为，系对其诉讼权利的的正当行使，不违背法律规定，应予认可。另原告又明确表示借款在借期内和逾期后均按月利率2%的标准计算借期利息和逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，原告丁思杰请求被告胡小路偿还借款本金110000元的诉讼请求，证据确实充分、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡小路于本判决书生效后十日内偿还原告丁思杰借款本金110000元及利息（①利息按月利率2%计算，以借款本金50000元为基数自2019年6月14日起计算至借款偿付完毕之日止；②利息按月利率2%计算，以借款本金60000元为基数自2019年7月14日起计算至借款偿付完毕之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元减半收取1350元，由被告胡小路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  汪新元 二〇二〇年十一月五日 书记员  袁腾建 附：孝昌县人民法院标的款账户 户名：孝昌县人民法院 开户行：工行孝昌支行 账户：18×××35 本案引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2919号之一申请执行人林相东，男，1967年10月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人倪勇，男，1987年4月11日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人林相东依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6865号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请执行，申请执行的标的为货款46000元及利息损失，垫付公告费650元。本院于同日立案执行，并于2020年7月24日向被执行人倪勇发出执行通知书、报告财产令。被执行人倪勇未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人倪勇的财产情况，未发现被执行人倪勇有财产可供执行。截止2020年11月27日，被执行人倪勇尚欠申请执行人货款46000元及利息损失，垫付公告费650元。因被执行人倪勇未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人倪勇发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月24日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年十一月二十八日代书记员 吴鑫淼
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢765号 裴称新： 申请执行人方朝金与被执行人裴称新民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢765号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初4643号]，于二〇二〇年十一月十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十九日
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0502执3476号申请执行人陈婷婷330501199408197486被执行人谢逸铭310108198503151536本院在执行申请执行人陈婷婷与被执行人谢逸铭离婚纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初5629号 原告黄榕俤，男，1971年9月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 洪丽玉，女，1975年4月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 案由商品房预售合同纠纷 诉讼请求1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金21968元（违约金以558986元本金为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 本院于2020年11月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄榕俤、洪丽玉的共同委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向黄榕俤、洪丽玉支付违约金21968元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349元，减半收取计174.5元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈菁菁 二〇二〇年十一月十日 法官助理 林 敏 书 记 员 黄道枝 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1827号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初6594号 原告：周天福,男,1977年8月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：戴启，安徽臻园律师事务所律师。 被告：马峰，男，1969年1月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告周天福诉被告马峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告周天福于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告周天福的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周天福撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王大庆负担。 审判员  张文生 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郁晓枫
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5712号申请人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵阳市云岩区省府路**。法定代表人：金颖被执行人杨斌,男，1968年12月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民初5112号民事判决书，已向被执行人杨斌发出执行通知书，责令被执行人杨斌支付申请人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司理赔款68730.36元、保费2488.78元，共计71219.14元及违约金（按月息2%标准，以71219.14元为基数，从2019年3月22日起计算至全部款项付清之日止），同时承担案件受理费1000元、执行费983元，以上共计73202.14元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨斌在银行（或其他金融机构）的存款73202.14元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人杨斌的收入清偿其所欠申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司73202.14元的债务；三、被执行人杨斌应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二〇年十一月三十日书记员  吴远秀贵州省贵阳市南明区人民法院协助执行通知书(2020黔01**执5712号贵阳市公安交通管理局车辆管理所：本院受理中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司申请执行杨斌合同纠纷一案，本院作出(2020黔01**执5712号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人杨斌未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条、第44条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人杨斌名下荣威牌汽车一辆（车号牌为：贵AM22**)；二、查封期间不得办理买卖、过户、抵押等相关手续；三、查封期限两年，从二0二0年月日起至二0二年月日止。附：(2020)黔0102执5712号执行裁定书一份。二0二0年十一月三十日联系人：赵俊峰电话：180××******
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初4475号 原告：山东海正工程设备有限公司，住所地山东省潍坊市高新区北宫东街喜马拉雅酒店商务楼**。 法定代表人：赵宗海，总经理。 委托诉讼代理人：武永德，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：魏民。 原告山东海正工程设备有限公司与被告魏民买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东海正工程设备有限公司委托诉讼代理人武永德、被告魏民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 山东海正工程设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告魏民支付货款32391元及利息；2.请求由被告魏民承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月21日，魏民向山东海正工程设备有限公司购买风机盘管，并出具欠条，欠山东海正工程设备有限公司风机盘管款32391元。魏民至今未将所欠款项支付给山东海正工程设备有限公司。 被告魏民辩称：欠款属实。 原告围绕诉讼请求，提交了2017年1月21日魏民出具的欠条一份，载明：今欠海正风管款32391元。魏民在欠条上签字。 庭审中，原告主张所欠货款利息自2017年1月21日起，以32391元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日。 被告魏民对该份欠条真实性无异议，但对原告主张的利息不予认可。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立，原告有权要求被告支付尚欠货款32391元。被告逾期支付给原告造成了一定的损失，原告主张利息以32391元为基数，自2017年1月21日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告魏民于本判决生效之日起十日内支付原告山东海正工程设备有限公司尚欠货款32391元及利息（以32391元为基数，自2017年1月21日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取计305元，由被告魏民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长 陈 健 二〇二〇年十一月五日 书记员 康潇文