广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1362号 原告：吴国庆，男，1997年10月1日出生，汉族，住所地广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：韦佳良，广西政大律师事务所律师。 被告：何超源，男，2001年5月22日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：何世积，广西云鸿律师事务所律师。 被告：朱某，男，2002年7月22日出生，壮族，住所地广西防城港市防城区。 被告：朱标（朱某父亲），男，1980年4月7日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区。 被告：黄志芬（朱某母亲），女，1981年9月14日出生，壮族，住所地广西东兴市。 原告吴国庆与被告何超源、朱某、朱标、黄志芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴国庆及委托代理人韦佳良，被告何超源的委托代理人何世积，被告朱某、黄志芬到庭参加诉讼。被告朱标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告吴国庆向本院提出诉讼请求：1、被告朱某、何超源赔偿原告经济损失62081元（租金11400元、维修费34300元、加速折旧费14190元、一审诉讼费623元、二审诉讼费1568元）；2、被告朱标、黄志芬对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与被告朱某曾是同事关系。2019年5月24日，原告经其介绍到东兴市才哥汽车销售服务有限公司（以下简称“才哥租车公司”）处租赁号牌为桂ＰＬ53**的一辆丰田小汽车。2019年5月25日，原告已将车辆使用完毕，准备将车辆归还才哥租车公司。被告朱某称其已经与才哥租车公司讲好由其继续使用该车辆且由其继续支付租金，并发来了与才哥租车公司微信聊天记录截图。原告经与才哥租车公司确认后，将车辆交给被告朱某的哥哥（向原告出示了驾驶证），由其与被告朱某将车开走。2019年5月28日，该车辆由被告何超源驾驶不当在江平高速路出口发生侧翻交通事故，经交警处理后拖至汽车修理厂维修，维修费用47300元。事故发生后，原告才知道被告朱某、何超源没有驾驶执照。案发后，被告何超源的父亲赔偿13000元给才哥租车公司。同年，才哥租车公司就其与原告签订的《租赁合同》起诉至法院，经两级人民法院的生效判决，原告需要赔偿才哥租车公司租金7700元（扣除原告已经支付的3700元，实际为11400元），维修费34300元、加速折旧费14190元、一审诉讼费623元、二审诉讼费1568元。 原告认为，原告经才哥租车公司同意将车辆转给被告朱某使用，该车辆在被告朱某的实际管控下又交给不具备驾驶资格的被告何超源驾驶发生交通事故造成的损失，应当由被告朱某、被告何超源共同承担。事故发生时，朱某系未成年，其父母朱标、黄志芬应当承担相应的责任。 被告何超源辩称，1、根据合同相对性，原告与才哥租车公司的租赁合同对被告何超源不具约束力，租金、维修费应由原告承担；2、案发后，原被告与才哥租车公司达成调解协议，被告何超源承担13000元维修费，其余由原告与被告朱某承担。被告何超源已向才哥租车公司履行完毕，因原告与朱某不履行协议导致才哥租车公司诉至法院；3、一二审的诉讼费是原告原因导致，应由原告承担；4、车是原告租赁，交给没有驾驶证的朱某，并不是交给朱某哥哥，而朱某又将车辆交给没有驾驶证的何超源，原告与被告朱某应当承担相应的过错责任。 被告朱某、黄志芬辩称，朱某系未成年，其没有驾驶证，车不是朱某租的，也不是他驾驶的，一切损失应由驾驶员承担。 被告朱标未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下:2019年5月24日，原告吴国庆与案外人东兴市才哥汽车销售服务有限公司签订车辆租赁合同，约定：原告吴国庆租赁才哥租车公司“桂PL53**”号牌丰田小汽车，租金300元／天，未约定还车时间。承租方承担保险责任事故或本人操作不当引起的车辆损失费，并承担由此引起的车辆停搁经济损失，金额按日租金和停车天数计算，同时赔偿车辆折旧费，折旧金额按总修车费的30%计算等。 2019年5月25日，原告吴国庆将涉案车辆借给被告朱某。 2019年5月28日，被告何超源驾驶涉案车辆至江平高速路出口发生侧翻。 事故发生后，未报保险处理。涉案车辆送至东兴市车友汽车修理厂维修，维修费47300元。 2019年6月3日，被告吴国庆向东兴市公安局交通管理大队报警称：其租来的车借给朋友，朋友再借给另一个朋友开至江平高速路口发生交通事故，两朋友均失联。吴国庆称私自协商解决，派出所未作处理。 2019年7月1日，原告吴国庆将涉案车辆归还案外人才哥租车公司。 2019年7月3日，被告何超源赔偿案外人才哥租车公司13000元维修费。 2019年8月6日，本院受理才哥租车公司与吴国庆、朱某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）桂0681民初1154号民事判决书，认定吴国庆应支付才哥租车公司租金11400元，维修费47300元，加速折旧费14190元。扣减已支付的租金1900元，押金1800元和已赔偿的维修费13000元，判决：吴国庆支付才哥租车公司租金7700元、维修费34300元、加速折旧费14190元。一审案件受理费784元，吴国庆承担623元，才哥租车公司承担161元。吴国庆不服判决，上诉至防城港市中级人民法院，中级法院于2020年5月7日作出（2020）桂06民终256号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1568元，由上诉人吴国庆负担。 涉案车辆登记的所有人是叶高才。 事故发生时，被告何超源、朱某均不具备驾驶资格，被告朱某未满十八周岁，其监护人是朱标、黄志芬。 以上事实有接处警登记表，收款收据，调查、质证、调解笔录，民事判决书，报告财产令，执行通知书及当事人的陈述等证据足以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”因本次交通事故，造成的各项经济损失如下： 1、租金11400元，因涉案车辆是原告吴国庆租赁的，事故发生前即2019年5月24日至2019年5月27日期间（3天）的租金900元由吴国庆支付，应从租金总额11400元中予以扣减，扣减后租金为10500元。 2、维修费47300元。 3、加速折旧费14190元。 4、原一审案件受理费623元，二审案件受理费1568元。 以上各项损失合计74181元。 关于责任承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”原告吴国庆租赁涉案车辆，其作为车辆使用人、保管人，负有积极妥善的保管义务，其将车辆借给被告朱某，没有询问、查看被告朱某是否具有驾驶证，未尽审慎注意义务，具有一定过错，应承担相应赔偿责任。被告朱某向原告吴国庆借用涉案车辆后，其作为车辆使用人、保管人，也负有积极妥善保管义务，但其未尽到妥善保管义务，放任车辆由被告何超源驾驶并发生交通事故，被告朱某具有一定过错，应承担相应赔偿责任。被告何超源明知自己不具备驾驶资格仍然驾驶涉案车辆，最终因操作不当发生交通事故，其具有过错，且主观恶性较大，应承担相应赔偿责任。根据原被告的过错责任大小，本院依法认定原告承担30%即22254元（取整），被告朱某承担30%即22254元（取整），被告何超源承担40%即29672元（取整），被告何超源已赔偿13000元，还应承担16672元。 事故发生时，被告朱某未满十八周岁。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”故被告朱某造成的经济损失应由其监护人朱标、黄志芬承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条,第三十二条,第四十九条之规定，判决如下： 一、被告何超源赔偿原告吴国庆经济损失16672元； 二、被告朱标、黄志芬赔偿原告吴国庆经济损失22254元； 三、驳回原告吴国庆的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应当自本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1352元，减半收取676元（原告已预交），由原告承担203元，被告何超源承担270元，被告朱标、黄志芬承担203元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费1352元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审判员  王文燕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周 融