wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3093号 原告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区长水路****。统一社会信用代码：913304027964921693。 法定代表人：范新福,总经理。 委托诉讼代理人：董静，女，1991年12月21日出生，汉族，住河南省息县。 被告：顾建丰，男，1978年9月16日出生，汉族，住海宁市。 原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司因与被告顾建丰保证保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年5月9日立案受理后，适用简易程序审理，因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司委托诉讼代理人董静到庭参加诉讼，被告顾建丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司起诉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款43407.64元、尚欠保险费4602.75元及违约金（自2018年11月16日起，以理赔款及保费总额为基数按年利率24%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，由于被告向银行申请贷款，因此向原告申请投保阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险。当日，原被告签署编号为C830520170428076473的《个人贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司嘉兴分行(以下简称光大银行嘉兴分行)。2017年4月28日，被告与光大银行嘉兴分行签订编号为79651716000385的《个人贷款合同》一份，借款本金70000元，分36个月等额还本付息方式还款，还款日为每月28号。《个人贷款保证保险单》约定，被告每月应支付保费1274元，且被告须在发生保险理赔后30日内归还全部款项，否则应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起按每日千分之一向原告支付违约金。2018年8月28日，被告未能按照贷款合同约定履行支付款项的义务，购成违约。原告于2018年11月16日向光大银行嘉兴分行支付理赔款43407.64元。原告认为，被告的行为构成违约，应当按照合同约定承担相应责任，故诉。 被告顾建丰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院对原告提供的阳光个人贷款保证保险单、个人贷款合同、借款借据、保单及代偿债务及权益转让确认书、电子回单、还款清单等证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向光大银行嘉兴分行借款，并就借款向原告投保保证保险。2017年4月28日，原告出具保证保险单，投保人为被告，保险金额为83230元，每月保费率为1.82%，每月支付保费1274元；保险期间自个人贷款合同贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单特别约定：投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。应付未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止的应缴保险费。贷款申请人为投保人，发放贷款的银行是被保险人，投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付保险费进行追偿。 2017年4月28日，被告与光大银行嘉兴分行签订《个人贷款合同》，被告向光大银行嘉兴分行借款70000元；贷款期限为36个月，自2017年4月28日至2020年4月28日；贷款年利率为6.65%。合同签订后，光大银行嘉兴分行向被告发放贷款70000元。被告未按约还款，2018年8月28日，原告为被告代偿43407.64元。截至原告代偿日，被告欠保费4602.75元。 本院认为，本案系保证保险合同纠纷。原告与被告之间签订的保证保险合同依法成立并生效。现因被告未按期支付光大银行嘉兴分行贷款，导致原告向光大银行嘉兴分行代偿被告的贷款，因此原告可在代偿范围内向被告请求赔偿，故本院对原告主张被告支付代偿款43407.64元的诉请予以支持。保证保险单特别约定的保险人赔偿后，投保人需向保险人支付的未付保费，应计算至代偿日，故本院对原告主张被告支付尚欠保费4602.75元予以支持。关于原告主张的违约金，本院调整为按照银行同期贷款利率/全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾建丰于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司代偿款43407.64元、保费4602.75及违约金[以48010.39元为基数，支付自2018年11月16日起至实际履行之日止的违约金，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的2倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的2倍计付]； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元,公告费230元,由原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担30元，被告顾建丰负担1200元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  柏 军 人民陪审员  陆秀珍 人民陪审员  黄永梅 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  蔡春婷 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初1238号原告：覃方才，男，1968年8月11日出生，土家族，住咸丰县，被告：李吉祥，男，1999年2月21日出生,土家族，住咸丰县，原告覃方才与被告李吉祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告覃方才到庭参加诉讼，被告李吉祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃方才向本院提出诉讼请求：判令李吉祥支付覃方才工资10000元及拖欠工资的利息1000元，李吉祥承担本案的诉讼费用。事实与理由：李吉祥于2015年6至8月在武汉市南湖工业大学修建房屋工程中承包了部分扎钢筋的工程，覃方才在李吉祥承包的工程上从事扎钢筋的劳动，双方约定以16元每平方包工的方式参与工程建设。工程完工后，双方对工资进行了核算，李吉祥应支付覃方才及其妻子工资总计35491元，李吉祥于2015年年底支付了10000元，2016年12月支付了4000元，2018年先后两次共付了11491元，对下欠的工资经覃方才多次催收李吉祥一直没有支付。2020年3月26日，得知李吉祥在唐崖镇隔离到期，覃方才便找到李吉祥要求其支付工资，李吉祥称无钱支付，对下欠的10000元工资向覃方才出具了欠条一份，约定2020年4月10日前支付。到期后，李吉祥一直未履行支付义务。覃方才围绕诉讼请求提交了欠条1份、照片3张，本院认为王杰芝提交的证据能够相互印证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月至9月，覃方才在武汉南湖边的一所大学给李吉祥承包的工程扎钢筋。工程完工后，李吉祥给覃方才支付了部分劳务工资，对下欠的10000元经覃方才催收李吉祥一直未支付。2020年3月26日，覃方才再次找到李吉祥要求支付下欠的工资，李吉祥向覃方才出具欠条一份，欠条载明：“本人李吉祥欠覃方才工资10000元大写壹万元整。付款日期2020年4月10日全部付清。欠款人：李吉祥。身份证：.2020年3月26日”。欠条出具后，李吉祥一直未履行支付义务。本院认为，覃方才为李吉祥提供了劳务，双方构成了劳务合同关系。覃方才提供劳务后，李吉祥支付了部分工资后就剩余的10000元向覃方才出具了欠条，并约定在2020年4月10日前支付。欠条出具后李吉祥一直未履行支付义务，现覃方才要求李吉祥支付剩余工资10000元，符合法律规定，本院予以支持，其要求李吉祥支付利息1000元，无事实及法律依据，本院不予支持。李吉祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李吉祥于本判决生效后十日内向覃方才支付工资10000元；二、驳回覃方才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由李吉祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 堃人民陪审员  李道江人民陪审员  张 雨二〇二〇年十一月四日书 记 员  饶 晗
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2491号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人董吟翰，男，1991年1月17日生，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省淮安市。2011年3月因犯盗窃罪被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；2013年11月因犯盗窃罪被江苏省宝应县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月因犯盗窃罪被淮安市经济开发区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元；2015年11月因犯盗窃罪被淮安市清浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元；2017年2月因犯诈骗罪被淮安市淮安区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币五千元；2019年12月因犯盗窃罪被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元，于2020年4月24日刑满释放。2020年9月2日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月27日经江阴市人民检察院批准，同日由被江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕2319号起诉书指控被告人董吟翰犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员吴永春出庭支持公诉，被告人董吟翰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人董吟翰于2020年8月9日下午，至江苏省宜兴市××村路××号××酒店，乘店主睡觉之机，窃得柜台内南京（硬雨花石）香烟7条。2、被告人董吟翰于2020年8月12日下午，至江苏省南通市崇川区××路××号××便利店，乘店主不注意，溜入该店二楼西南侧房间，窃得被害人谢某的人民币1400元、中华（硬红）香烟5条、中华（软红）香烟1条及苏烟（软五星红杉树）8条，钱物合计价值人民币6110元。3、被告人董吟翰于2020年8月24日下午，至江苏省江阴市××街道××路××号××烟酒店，趁店主不注意，从后门溜入该店二楼北侧房间，窃得被害人夏某的中华（硬红）香烟15条，价值人民币6750元。2020年9月2日，被告人董吟翰被江阴市公安局抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉人当庭发表公诉意见，被告人董吟翰家属已代为退赔被害人谢某6110元、尹某6750元，并对起诉书指控入户盗窃予以变更。公诉机关认为，被告人董吟翰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董吟翰系累犯、坦白、自愿认罪认罚，当庭建议判处被告人董吟翰有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，被害人彭某1、谢某、夏某的陈述笔录，证人彭某2、柏某、尹某、郏玉丽、朱某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，无锡市烟草公司江阴分公司出具的卷烟价格证明，收条及转账记录，被告人董吟翰的户籍、前科信息等证据。被告人董吟翰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人董吟翰犯盗窃罪的指控成立，公诉人当庭变更意见符合案情和法律规定。被告人董吟翰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，结合其退赃情况，可从宽处罚。公诉机关当庭量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人董吟翰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月2日起至2021年9月1日止）,并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二〇年十一月二十日书记员  缪慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定。（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3334号之一 被执行人：浙江中成建工集团有限公司，统一社会信用代码91330600704496374B，住所地浙江省绍兴市马山海南路**。 法定代表人：高建兴。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人浙江中成建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人浙江中成建工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人浙江中成建工集团有限公司在中国建设银行330xxxxx77_1账户内存款人民币2441360.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程前军 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 莉
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执保2834号之四申请人：威海大通传媒有限公司。被申请人：威海大路策划传媒有限公司。本院在执行申请人与被申请人委托合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款共计305800.00元，冻结期限为一年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员 刘 宁二〇二〇年十一月二十七日书记员 李冰洁
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初3164号原告：郭威，男，汉族，1993年10月1日出生，住扶沟县。被告：韩玉柱，男，汉族，1983年2月16日出生，住扶沟县。原告郭威与被告韩玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭威到庭参加诉讼，被告韩玉柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭威向本院提出诉讼请求：1、判令韩玉柱偿还借款10000元；2、诉讼费由韩玉柱负担。事实及理由：2019年1月19日，韩玉柱以急需资金为由向其借款10000元，承诺3至5天还款，到期后未偿还，2019年6月10日，韩玉柱向其出具了欠条，承诺6月25日前最低偿还5000元，月底前尽量还清，如有特殊原因，7月底前全部还清，经多次催要未果，为此提起诉讼。韩玉柱未作答辩。郭威向本院提供证据如下：1、欠条，证明韩玉柱欠其10000元并承诺计划还款的事实；2、银行转账记录及银行卡复印件，证明其妻子吕梦君向韩玉柱转款10000元；3、结婚证复印件，证明其与付款人吕梦君系夫妻关系，吕梦君受其指示向韩玉柱银行卡转款10000元。韩玉柱缺席未质证，本院视为其对上述证据予以认可。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，韩玉柱向郭威借款10000元。2019年6月10日，韩玉柱向郭威出具欠条，内容为：欠郭威10000元，承诺6月25日前最低还500元，月底前尽量结清，如特殊原因无法结清，在7月底前全部结清。本院认为，从郭威提交的欠条、银行转款凭证看，韩玉柱向郭威借款10000元事实清楚，应负偿还责任，本院对郭威的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩玉柱于判决生效后七日内偿还原告郭威借款10000元。如未按指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告韩玉柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨宏亚二〇二〇年十一月十八日书记员  郑 利
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3314号之一 被执行人：唐世卫，男，汉族，1970年04月16日生，住肥西县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人唐世卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐世卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐世卫在光大银行76×××34账户内存款人民币37685.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程前军 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 莉
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2370号申请执行人屈泽中，男，汉族，1996年8月30日出生。被执行人陕西东城新一家置业有限公司。法定代表人李大勇。本院依据已发生法律效力的西安中级人民法院（2018）陕01民终1435号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0111执2370号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  党鹏刚二〇二〇年十一月十五日书记员  罗 超
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执3205号 关于欧智元与南京唯诺尔科技项目管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为19831.4元。经本院立案受理，在执行过程中，已执行到位20524.4元，被执行人已全部履行完毕。至此，本院(2020)苏0111执3205号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3615号 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州高新支行 被执行人张宝春 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州高新支行与被执行人张宝春案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人张宝春已履行完毕法律文书确定的全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13931号原告沈阳春洋货物运输有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人董和，系该公司经理。委托代理人董永胜，男，1982年5月2日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被告陈会媛。原告沈阳春洋货物运输有限公司诉被告陈会媛挂靠经营合同纠纷一案中，因原告沈阳春洋货物运输有限公司未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳春洋货物运输有限公司撤诉处理。审判员  宫婷二〇二〇年十一月二十五日法官助理许墨池书记员孙凯英
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1181号原告：刘全兰，女，1945年10月18日出生，汉族，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：王惠娟，河南东君律师事务所律师。被告：原小新，男，1968年8月4日出生，汉族，现住焦作市马村区。原告刘金兰与被告原小新相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告刘全兰于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，被告未提起反诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘全兰撤诉。案件受理费25元，由原告刘全兰负担。审 判 长  赵旭升人民陪审员  李长斌人民陪审员  陈红娟二〇二〇年十一月十六日书 记 员  王 正
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1173号之一被执行人：刘涛，男，满族，1970年11月19日生，居民身份证号码2112221970********，住辽宁省本溪市溪湖区彩屯二路63栋1层4单元3号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘涛在财付通支付科技有限公司085e9858e32723fca3950f43b@wx.tenpay.com账户内存款人民币4.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年十一月十三日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢1505号申请执行人：孙艳玲，女，1965年7月18日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：江苏诚联建设有限公司，统一社会信用代码769116424，住所地新沂市。法定代表人：房德成,该公司负责人。申请执行人孙艳玲与被执行人江苏诚联建设有限公司劳动争议一案，该案(2014)新民初字第00210号民事判决书已经发生法律效力。经查，2019年10月31日，本院作出（2019）苏0381破11号民事裁定，终结江苏诚联建设有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2014)新民初字第00210号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 聂礼强审判员 孙先胜二〇二〇年十一月十一日书记员 杨雅琼
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初713号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人朱志伟，男，1999年8月19日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地吉林省榆树市7××，因盗窃，于2017年12月4日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2018年3月21日被吉林省辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金1000元，于2018年6月3日刑满释放。因本案，于2020年5月31日主动投案并被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人黄河，男，1991年7月19日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地河南省周口市郸城县××乡××庄××村××庄061号，公民身份号码41272619********。因本案，于2020年5月31日主动投案并被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉[2020]2257号起诉书指控被告人朱志伟、黄河犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官陈冶宠，被告人朱志伟、黄河到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄河、朱志伟及王仰建（另案处理）与被害人李某、彭某系同厂务工的工友。2020年5月31日凌晨1时许，王仰建与被害人李某在温州市瓯海区××街道蟠凤村百嘉乐KTV609包厢唱歌时因琐事发生口角，继而推揉互殴，被告人黄河、朱志伟见状帮助王仰建，被害人彭某见状帮助被害人李某，双方均持啤酒瓶互殴，五人均受伤。经鉴定，被害人李某头部三处缝合创口，长度累计为9.5ｃｍ，该伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4a之规定，已达到轻伤二级程度；其余体表多处缝合创口长度累计为8.1lcm，该伤情分别依据《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4之规定，已达到轻微伤程度。被害人彭某面部见多处缝合创口，长度累计为15.3ｃｍ，其中单条创口达10.2cm，该伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.a之定，已达到轻伤一级程度；左耳廓见多条疤痕，累计长9.9cm，该伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.41之规定，已达到轻伤二级程度；肢体见多处缝合创口，长度累计为18.5cm，该伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.41之规定，已达到轻伤二级程度；头皮见多处缝合创口，长度累计为4.9cm，该伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5c之规定，已达到轻微伤程度。被告人黄河因外伤致面部单条创口长1.8cm，其损伤程度为轻微伤；王仰建的损伤程度尚在鉴定中。案发后，被告人黄河、朱志伟主动向公安机关投案，并如实供述自己犯罪行为。2020年9月16日，被告人黄河在值班律师陈贤文的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。2020年10月13日，被告人朱志伟在值班律师吴瑞琦的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人朱志伟、黄河在开庭审理过程中均无异议，且有人口身份信息，归案经过说明，体表原始伤情记录表，刑事判决书，刑满释放证明，证人谢某、尤某、张某1、张某2国、罗芊、郭炳芳、毛仕利的证言，被害人李某、彭某的陈述，同案犯王仰建的供述，伤势鉴定书，刑事辨认笔录，现场勘验笔录，检查笔录，行政检查笔录，行政辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱志伟、黄河结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱志伟系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人朱志伟、黄河有自首情节且认罪认罚，结合本案系互殴等具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2021年4月30日止。）二、被告人黄河犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2021年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈法亮人民陪审员  温孙泽人民陪审员  郑舒雅二〇二〇年十一月二日代书 记员  孙依莉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7668号原告：河南鑫联通达轮胎橡胶有限公司，住所地：郑州经济技术开发区国际物流园区龙腾街以东、菊芳路以南、龙飞街以西、环区南路以北园区院内1号楼西201号。法定代表人：阮成瑜，总经理。委托诉讼代理人：王君，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春凤，河南国基律师事务所律师。被告：贾继培，男，1979年7月14日出生，汉族，住河南省新乡县。原告河南鑫联通达轮胎橡胶有限公司（以下简称鑫联通达）诉被告贾继培买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫联通达的委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼，被告贾继培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鑫联通达向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款387917.91元及违约金95622元（自2019年4月26日起，每日按387917.91元的0.05%计算至实际支付之日止，暂计算至2020年8月底）；2、被告承担本案律师费24176元；3、被告承担本案诉讼、保全、鉴定费等全部费用。事实与理由:2015年至2019年期间，被告贾继培在原告处订购轮胎，但轮胎款一直未付清。2019年4月，原被告双方就被告欠款及还款事宜签订《还款协议》，被告欠原告轮胎款421849.91元，被告从2019年4月份（含）开始每月25号前向原告还款20100元，最终在2020年12月24日还清欠款；如被告有一次逾期不还，原告有权向被告按剩余所有欠款金额的0.05%/日收取滞纳金，并且有权在逾期月的次月1号起向原告所在地法院提起诉讼；协议第三条约定，如被告未按期还款，原告为维护利益向被告追偿的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等全部由被告承担；协议第四条约定被告身份证载明地址可作为送达催款函、法院诉讼文书送达地址，因载明的地址有误或未及时告知原告变更地址导致相关文书未被接收的，相关文书退回之日即视为送达之日。《还款协议》签订后，被告未按还款协议约定的期限还款，三包胎冲抵货款33932元后，被告尚欠原告货款387917.91元。被告未按协议约定还款，构成违约，应当承担相应违约责任，被告拖欠货款的行为给原告造成了巨大的经济损失。为维护自身合法权益，遂诉至本院。贾继培庭后发表答辩意见，称欠款事实认可，还款协议是其本人签字的，但利息不应该有。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2015年起在原告处购买轮胎，轮胎款一直未付清。2019年4月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《还款协议》一份，主要约定：1.现有乙方合作客户，新乡市贾继培，欠乙方轮胎款421849.91元，由于甲方无力一次偿还清，经过甲方、乙方双方共同协商，该欠款由甲方按照此还款协议履行；2.甲方从2019年4月份（含）开始，每月25号前向乙方还款20100元，最终在2020年12月4日前还清欠款；3.如甲方有一次逾期不还，乙方有权向甲方按剩余所有欠款金额的0.05%/日收取滞纳金，并且乙方在逾期月的次月1号起有权向乙方所在地法院提起诉讼；4.如甲方未按期还款，乙方为维护利益向甲方追偿的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等，全部由甲方承担。上述协议签订后，被告未偿还欠款。另查明，因本案纠纷，原告公司与河南国基律师事务所签订委托代理合同一份，原告公司支付代理费24176元。庭审中，原告表示愿以三包胎抵扣货款33932元，冲抵后被告尚欠原告货款387917.91元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告向被告供应货物，被告应足额及时向原告支付货款，原、被告双方经过结算，于2019年4月签订的《还款协议》中明确被告尚欠原告货款421849.91元，庭审中，原告表示愿以三包胎抵扣货款33932元，冲抵后被告尚欠原告货款387917.91元，故原告诉请要求被告支付货款387917.91元，本院予以支持。原、被告关于逾期付款利率有明确约定，故原告主张被告以未付货款387917.91元为基数自2019年4月26日起至实际清偿之日止按照日利率0.05%计付利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费24176元，符合双方约定，且于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾继培于本判决生效之日起十日内支付原告河南鑫联通达轮胎橡胶有限公司货款387917.91元及利息（以387917.91元为基数，自2019年4月26日起至实际清偿之日止按照日利率0.05%计算）；二、被告贾继培于本判决生效之日起十日内支付原告河南鑫联通达轮胎橡胶有限公司律师费24176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8877元，减半收取计4439元，由被告贾继培负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孟永红二〇二〇年十一月十三日法官助理王阳阳书记员周子雯
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12591号原告：吴江弘恒物业管理有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路商业广场****。法定代表人：邢庆芳。委托诉讼代理人：陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚平，江苏万事法律师事务所律师。被告：金时贵，男，1953年3月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江弘恒物业管理有限公司诉被告金时贵物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴江弘恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江弘恒物业管理有限公司负担。审 判 员 张白帆二〇二〇年十一月十二日法官助理 聂艺天书 记 员 蒋梦颖
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3768号原告：孙士常，男，1968年04月03日生，汉族，辽宁省盘山县人，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：吴大立，盘锦市曙光法律服务所法律工作者。被告：盘锦同程劳务服务有限责任公司，住所地：盘锦市兴隆台区振兴街道迎宾小区。法定代表人：张洪军，该公司经理。原告孙士常诉被告盘锦同程劳务服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙士常的委托诉讼代理人吴大立到庭参加了诉讼，被告盘锦同程劳务服务有限责任公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告2016年2月份、3月份工资2474.53元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年订立劳务派遣合同，原告被派遣到辽河油田建设有限公司工作，辽河油田建设有限公司将2016年2月、3月的工资已经给付被告，但被告却一直未将工资给付原告，原告向被告一直讨要工资，被告以派遣单位欠其工程款未结算拒付我工资，被告的行为严重违反了劳动法的相关规定，故请求法院维护原告的合法权益。被告未出庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告与被告订立劳动合同后，被告将原告派遣至辽河油田建设有限公司工作，月工资由被告按月发放。但原告的2016年2月份、3月份工资2474.53元被告以辽河油田建设有限公司拖欠工程款为由拒绝支付。2019年12月30日，因被告拒绝支付原告工资，原告与其他被拖欠工资九十余名工人向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会就拖欠工资申请仲裁，该仲裁委员会未予受理，后原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、仲裁不予受理通知书复印件1份、辽河油田建设有限公司人事部出具的证明及工资表在案为凭，以上证据互相关联，已形成证据链条，并能互相印证，能够证明原被告之间存在劳动关系及劳动报酬数额等基本事实，本院予以确认。本院认为，原被告之间订立了劳动合同后，原告受被告的管理和支配，被派遣至辽河油田建设有限公司工作，被告按月给原告发放劳动报酬，符合双方存在劳动关系的法律特征，故应确认双方之间存在劳动关系。在原告按照约定完成工作内容后，被告应履行支付原告工资的义务，现被告拖欠原告2016年2月份、3月份的工资至今未发放，故对原告要求被告支付其2016年2月份、3月份工资的请求本院予以支持。被告在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦同程劳务服务有限责任公司于本判决生效后10日内一次性给付原告孙士常2016年2月份、3月份工资2474.53元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告盘锦同程劳务服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年十一月二十七日书记员  蔡婷婷
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执1549号 申请执行人：雷成建。 被执行人：欧阳小华。 关于雷成建与欧阳小华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1021民初1405号民事调解书已经发生法律效力。调解生效后，欧阳小华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷成建于2020年9月1日向本院提出执行申请，申请执行标的为7000元，本院于同日立案执行。 本院向被执行人欧阳小华送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人雷成建送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月3日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人欧阳小华的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人欧阳小华无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈被执行人欧阳小华无财产可供执行。2020年11月10日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈仍无财产可供执行。 本院向被执行人欧阳小华送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，2020年11月4日本院对被执行人采取消费限制措施。2020年11月16日本院通过面谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，同日申请执行人雷成建同意本院终结案件的本次执行程序结案。 本案申请执行标的为7000元，被执行人应负担的标的债务为7000元及迟延期间的债务履行利息，并承担执行费50元。 本院认为，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人雷成建同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人欧阳小华负有继续向申请执行人雷成建履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 何文敏 书 记 员 杨小平
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0911民初1057号原告杨殿财，男，1971年3月9日出生，汉族，住阜新市太平区。被告徐亚南，女，1979年2月20日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地宁江区沿江西路**。负责人侯连宝，系该公司总经理。委托代理人姜维维，系该公司员工。原告杨殿财诉被告徐亚南、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨殿财、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的委托代理人姜维维到庭参加诉讼。被告徐亚南经本庭传票传唤，无故未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告赔偿原告经济损失人民币35000元（以鉴定报告为准）；2、本案诉讼费由被告承担；3、原告增加鉴定费5000元。事实和理由：2020年7月12日19时40分，被告徐亚南(车主)所雇佣司机王得胜驾驶吉Ａ×××**号大型半挂牵引吉Ｊ×××**号半挂车沿玉龙路由西向东行驶至事故地点向北左转弯过程中，与沿玉龙路由东向西行驶原告杨殿财驾驶的辽Ｋ×××**号小型越野车发生交通事故，造成两车不同程度损坏的后果。此次事故经交警支队细河交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告徐亚南(车主)所雇佣司机王得胜负此事故全部责任，原告杨殿财无责任。另，本案肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司投保有保险，故中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司应当在保险限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告徐亚南辩称：1、认可答辩人事实与理由中所陈述的发生交通事故的事实。2、答辩人在中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司投保交强险、商业险，并非被答辩人所说的在中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保保险。鉴于答辩人已投保交强险及商业险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者50万，事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的损失，同意在保险限额承担赔偿责任，原告诉求的鉴定费、诉讼费属于间接损失，不在保险理赔范围内，不同意承担赔偿责任。经审理查明：2020年7月12日19时40分许，被告徐亚南(车主)所雇佣司机王得胜驾驶吉Ａ×××**号大型半挂牵引吉Ｊ×××**号半挂车沿玉龙路由西向东行驶至事故地点向北左转弯过程中，与沿玉龙路由东向西行驶原告杨殿财驾驶的辽Ｋ×××**号小型越野车发生交通事故，造成两车不同程度损坏的后果，无人员受伤。经交警认定，被告徐亚南(车主)所雇佣司机王得胜负此事故全部责任，原告杨殿财无责任。被告徐亚南所有的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司投保交强险、第三者责任保险限额50万元，事故发生在保险期间。2019年6月24日杨殿财从郑新处购买，至今未办理车籍过户手续，现辽Ｋ×××**号小型越野车行驶证登记在郑新名下。原告所有辽Ｋ×××**号小型越野车经阜新市中级人民法院委托阜新市正和价格评估有限公司，评估车辆损失25919元。原告垫付鉴定费5000元。以上查明的事实，有道路交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费及当事人陈述笔录等在案为凭，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，经交通事故责任书认定被告徐亚南雇佣的司机承担负事故全部责任，吉Ａ×××**号大型半挂牵引吉Ｊ×××**号半挂车投保的被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告车辆损失25919元、鉴定费5000元，合计30919元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告杨殿财车辆损失25919元、鉴定费5000元，合计人民币30919元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险财产险赔偿限额内先行赔偿2000元；不足部分在其承保的机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿28919元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币675元（原告已预交），减半收取337.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 娜
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1443号之二 申请执行人：郑渭民，男，1955年10月24日出生，汉族，家住江山市。 被执行人：张世学，男，1962年7月4日出生，汉族，家住辽宁省沈阳市和平区。 被执行人：沈阳世源化工有限公司，住所地沈阳经济技术开发区细河八北街**，统一社会信用代码91210106780099581F。 法定代表人：张世学，执行董事。 郑渭民与张世学、沈阳世源化工有限公司民间借贷纠纷一案，衢州市中级人民法院于2020年4月27日作出的（2020）浙08民终273号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑渭民于2020年6月8日向本院申请执行，要求义务人张世学、沈阳世源化工有限公司归还借款750000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，立案后即向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人履行法律文书确定的义务、承担申请执行费9950元，同时要求按期申报财产。被执行人按规定向本院申报了财产。经系统查询被执行人张世学仅有少量存款，有一商品房已予查封，无车辆、理财产品等财产的登记信息，被执行人沈阳世源化工有限公司有3万多平米的厂区土地，有6处厂房（未办证）及生产设备若干，土地已被当地法院的一案件查封，该公司有3辆车，本案已进行了查封，对公司账户中诉讼时保全冻结的183667元，另案已扣划，在扣除了两案件的诉讼费、执行费后，余款已支付申请执行人。本院对被执行人的银行账户已采取冻结措施，较大额款项已进行扣划，被执行人公司目前经营情况一般，公司车辆已近报废，无处置意义，公司的土地（厂房）因有在先查封，本院暂不便处置，被执行人张世学的房屋，面积不大，有其他共有人，目前处置困难较多，难度较大。查两被执行人再无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并采取了限高措施。上述情况已告知申请执行人，其未表示异议，也未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0881执1443号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐善法 二〇二〇年十一月五日 书记员  郑晓晓
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2147号申请执行人：李武，男，1973年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南志豪路政工程有限公司，住河南省鄢陵县城乾明寺路东段路南。法定代表人：刘柏涛。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年4月26日作出的（2020）豫1024民初422号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南志豪路政工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南志豪路政工程有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人河南志豪路政工程有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月十三日书记员  李林霞
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初5856号原告：湖北中涵润石油化工有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃园路田厦金牛广场****。法定代表人：何燕玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宁斐，男，汉族，1978年4月22日出生，系该公司员工，住广东省深州市罗湖区。委托诉讼代理人：付泽伟，男，汉族，1986年10月28日出生，系该公司员工，住黑龙江省明水县。被告：浙江道石能源有限公司，，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道阳光大道中瓯商务大厦**法定代表人：潘洋，该公司执行董事。本院受理原告湖北中涵润石油化工有限公司与被告浙江道石能源有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中原、被告双方于2020年4月1日签订的《成品油采购合同》系2020年1月6日浙江自贸区华某能源有限公司（以下简称“华某公司”）和安徽道石石油化工有限公司（以下简称“道石公司”）签订的《战略合作经营协议》项下开展具体合作的体现，基于该协议第一条第（二）款，原告系华某公司指定的交易公司；被告华某公司、道石公司于2020年1月9日签订的《补充协议》，约定道石公司行使《战略合作经营协议》中的各项权利与义务，如发生争议，三方均有权向协议签订地深圳市南山区人民法院提起诉讼；《战略合作协议》是原、被告展开合作的基础关系，原、被告后续开展的一系列交易均是履行《战略合作协议》，故该协议为约定各方权利义务关系的基础，依照该协议约定，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原告并非《战略合作经营协议》、《补充协议》的相对方，且《成品油采购合同》签订在后，故被告、华某公司、道石公司三方的约定对其没有约束力，本案应根据《成品油采购合同》的约定确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，《成品油采购合同》第十条约定发生争议任何一方可向原告方所在地人民法院提起诉讼，原告工商登记的住所位于本市硚口区，但未在此办公，其主要办事机构所在地位于深圳市南山区,故其实际住所位于深圳市南山区，深圳市南山区人民法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送至深圳市南山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至武汉市中级人民法院。审判员  杨莉二〇二〇年十一月十六日法官助理唐康书记员刘萱
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2891号原告：徐风标，男，1968年10月1日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：胡利霞，河南创诚律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区东海路天泰市场****楼。代表人：侯文华，总经理。委托诉讼代理人：段玉方，男，1988年9月11日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。系该公司职工。原告徐风标与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告徐风标委托诉讼代理人胡利霞，被告保险公司委托诉讼代理人段玉方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐风标向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、施救费等共计109915元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月6日23时35分许，王宁昌驾驶原告所有的豫Ｆ×××**豫F93**重型半挂牵引车，沿冀州区106国道由北向南行驶至327KM＋735M处，与前方陈召科驾驶的冀冀Ａ×××**轻型仓栅式货车追尾相撞，造成陈召科、陈紫杨受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经衡水市冀州区公安交通警察大队处理，认定王宁昌负此事故的全部责任。因原告所有的车辆在被告处投有商业险。请依法支持原告诉请。被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保有商业险，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，原告主张各项损失过高部分不应得到支持。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等相关的间接损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，原被告双方签订保险合同，原告徐风标将其所有的豫豫Ｆ×××**型半挂牵引车在被告保险公司投保机动车损失保险，责任限额193280元，且不计免赔，保险期间2019年12月16日0时10分起至2020年12月16日0时0分止。2020年6月6日23时35分许，王宁昌驾驶原告投保车辆，沿冀州区106国道由北向南行驶至327KM＋735M处，与前方陈召科驾驶的冀冀Ａ×××**轻型仓栅式货车追尾相撞，造成陈召科、陈紫杨受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经衡水市冀州区公安交通警察大队处理，认定王宁昌负此事故的全部责任。诉讼前，原告徐风标委托鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行评估。该公司出具鉴定评估意见：解放牌CA4250P66K2TIE5（豫豫Ｆ-×××**车辆维修费用为101515元。原告支付鉴定费3600元。被告保险公司对该鉴定有异议，并申请重新鉴定。经本院委托，鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行评估，该公司出具鉴定评估意见：解放牌CA4250P66K2TIE5（豫豫Ｆ-×××**重型半挂牵引车损失费用为82675元。事故发生后，原告支付施救费4800元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告方在事故中承担全部责任，被告保险公司应当根据法律规定和合同约定予以理赔。原告徐风标的损失为：车辆损失82675元、施救费4800元，未超过保险责任限额，被告保险公司应在保险限额内予以赔偿。原告要求赔付鉴定费，因其提交的鉴定为单方鉴定，且未被采纳，故其要求被告保险公司承担鉴定费，理由不足，本院不予支持。原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告徐风标各项损失87475元；二、驳回原告徐风标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，由原告徐风标负担256元，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司负担993元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时作为执行内容一并申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 李 旭二〇二〇年十一月二十日书记员 杨风云
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初10437号原告：沈阳市铁西区佳美印办公设备经营部经营者：温忠野被告：沈阳市恒驰汽车租赁有限公司（缺席）法定代表人：韩宇。原告沈阳市铁西区佳美印办公设备经营部诉被告沈阳市恒驰汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，由审判员刘晓蕾担任审判长，与审判员陈赫、隋电波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铁西区佳美印办公设备经营部的经营者温长野到庭参加了诉讼，被告沈阳市恒驰汽车租赁有限公司经合法传唤未。到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈阳市铁西区佳美印办公设备经营部诉称，原告经营复印设备租赁业务。被告于2018年在原告处租赁复印设备2台，租金为400兀/月/台，合计月租金800兀，原告于2019年1月去被告处维护设备时发现丢失一台设备，经双方协商一致，该丢失设备价值5000元，直至2019年12月4日，被告欠原告含租赁费及设备丢失等费用共计15450元，原告于2020年1月6日收到由被告对此欠款盖章签字的欠款单，该单表明：“兹欠沈阳市铁西区佳美印办公设备经营部复印机租赁费15450元，约定还款时间为：2020年5月份内，特立此据”。该欠款发生后，又于2019年12月5日至2020年6月5日，有原、被告的聊天记录作为证据，被告在此期间欠原告设备租金共计2480元。原告多次联系被告，要求被告偿还到期欠款，但被告始终采取消极态度应付，不予支付。原告诉至法院，要求1、请求法院判令被告返还租赁设备租赁费17930元；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳市恒驰汽车租赁有限公司未答辩。经审理查明，原、被告签订复印机租赁合同，双方约定，原告提供复印机，期限从2020年1月5日至2021年1月5日。每月租金400元，保底3000张黑、500张彩色打印纸，超出张数每张0.05元计算。原告于2020年6月5日协商解除租赁合同。另查明，2020年1月6日，被告公司出具欠款单一份，内容为：兹欠沈阳市铁西区佳美印办公设备经营部复印机租赁费15450元。特立此据，此单作为法律依据。下方有被告单位盖章，并约定还款时间2020年5月以前。以上事实，有原告的陈述，原告向法庭提供的复印机租赁合同、欠款单、微信截图打印件等证据经审查，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告单位出具欠款单认可在出具欠款单以前拖欠原告租赁等费用合计15450元，对于2020年1月5日至6月5日期间的租赁费用，根据双方约定，租赁费金额应为2000元（400元/月×5个月），故对于原告要求被告给付租赁费用17450元（15450元+2000元），本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳市恒驰汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市铁西区佳美印办公设备经营部租赁费人民币17450元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告沈阳市恒驰汽车租赁有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  刘晓蕾审判员  陈 赫审判员  隋电波二〇二〇年十一月十六日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初3264号原告：顾淳，女，1967年3月26日生，汉族,高中文化，农民，云南省宣威市人，户籍地：云南省宣威市。被告：赵德靖，男，1970年2月24日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，户籍登记地址：云南省宣威市，（缺席）。原告顾淳与被告赵德靖追偿权纠纷一案，本院2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告顾淳到庭参加诉讼，被告赵德靖经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告顾淳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告50000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月12日赵德靖向徐丽荣借款50000元，刘德真、顾淳对该债务作担保。2015年，宣威市人民法院（2015）宣民初字第438号判决书判决，顾淳对赵德靖上述债务中的50000元承担连带清偿责任。2020年7月6日顾淳履行了担保责任50000元，现诉请法院判决被告清偿原告50000元，以维护原告的合法权益。被告赵德靖经本院公告送达传票传唤未到庭应诉答辩。原告顾淳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，用以证实原告的主体资格；2、被告赵德靖的户口证明复印件一份，用以证实被告的身份信息及主体资格；3、（2015）宣民初字第438号民事判决书复印件一份，用以证实法院判决原告对赵德靖的50000元债务承担连带清偿责任的事实；4、云南省宣威市人民法院履行证明原件一份，用以证实原告履行了保证责任50000元的事实。被告赵德靖经本院公告传唤未到庭发表质证意见。本院认为，原告所提交的证据，来源合法，内容客观真实，且证据之间能相互印证，被告赵德靖经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院对原告提交的证据予以采信，作为本案认定案件事实的依据。庭审中，本院依法向当事人出示本院依职权向宣威市委会书记赵德论所作的询问笔录。赵德论证实：赵德靖系他的堂弟，赵德靖的父母已去世，赵德靖与妻子已离了婚，现赵德靖没有在居住，行踪不定。经质证，原告对赵德论的证言无异议。本院认为，对赵德论的询问笔录，系本院依职权所作，符合证据的三性，本院依法予以采信，作为本案认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月12日赵德靖向徐丽荣借款50000元，刘德真、顾淳在借条上签字担保；2013年12月29日赵德靖又向徐丽荣借款10000元，刘德真在借条上签字担保。并出具借条交徐丽荣收执。借款到期后，赵德靖未给付。2015年1月19日，徐丽荣起诉至本院，请求判令赵德靖、刘德真、顾淳如数连带偿还其本金60000元及承担诉讼费。2015年9月6日，经本院（2015）宣民初字第438号民事判决书判决：一、由赵德靖在判决书生效后10内偿还徐丽荣借款本金60000元。二、刘德真对赵德靖上述债务在其财产范围内承担连带清偿责任；顾淳对赵德靖上述债务中的50000元在其财产范围内承担连带清偿责任。案件受理费13000元，由赵德靖、刘德真、顾淳连带负担。在徐丽荣申请执行赵德靖、刘德真、顾淳借款合同纠纷一案中，顾淳已于2020年7月6日履行了担保责任50000元。为此，原告顾淳于2020年7月9日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。审理中，因被告赵德靖行踪不定，本院于2020年8月4日张贴公告，向被告公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉。本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告顾淳已承担了保证责任，其要求被告偿还50000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵德靖在本判决生效后10日内偿还原告顾淳人民币50000元。案件受理费1050元，由被告赵德靖负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判长 杨 斌审判员 周 劲审判员 樊璐芳二〇二〇年十一月八日书记员 牛元根
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保553号 申请人：济南明夷商贸有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人:姜毅,执行董事兼总经理。 被申请人：济南大卫包装制品有限公司，住所地山东省济南市济阳县。 法定代表人：张淑强。 申请人济南明夷商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南大卫包装制品有限公司银行存款23.8万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人济南明夷商贸有限公司的上述财产保全申请提供了保额为23.8万元的担保。 本院经审查认为，申请人济南明夷商贸有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南大卫包装制品有限公司银行存款23.8万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1710元，由申请人济南明夷商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谭欣
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2018号之一 申请执行人李修平,男,1984年08月29日出生,汉族，住所地安徽省祁门县。 被执行人张志阳,男,1985年10月27日出生,汉族，住所地浙江省安吉县。 申请执行人李修平与被执行人张志阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的（2019）浙0523民初5203号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李修平向本院申请执行，要求被执行人张志阳支付案件款47485元（含诉讼费485元）及利息。本院于2020年8月6日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年8月11日向被执行人张志阳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年11月17日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人张志阳银行存款，截至2020年11月17日，被执行人张志阳银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人张志阳名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人张志阳名下车牌号为浙ＥＪ××××的别克牌机动车一辆，查封期限自2020年11月16日至2022年11月15日止，上述查封系首查封。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人张志阳名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人张志阳收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人张志阳公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人李修平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人李修平尚有债权47485元（含诉讼费485元）及利息未受偿,被执行人张志阳名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李超
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民初3393号原告：张磊，男，汉族，1984年11月8日生，户籍地河南省驻马店市驿城区。被告：张丹，女，汉族，1981年8月22日生，户籍地河南省确山县，现住河南省驻马店市驿城区。原告张磊与被告张丹民间借贷合同纠纷一案,本院于2020年11月11日立案。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款200000元以及利息(一年期贷款市场报价利率四倍）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2019年12月10日向原告借款200000元，原告以银行转账方式支付，被告向原告出具借条。被告逾期未还，请依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第三十四条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理-------。”原告提供的2019年12月10日的借条上面约定：若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。该借款的出借人系原告张磊，其户籍地为河南省驿城区。据此可知，双方已经明确约定管辖法院，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故双方约定是有效的，该案应由河南省驻马店市驿城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送河南省驻马店市驿城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙明放二〇二〇年十一月十七日书记员  刘俊哲
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3169号执行机关：江苏省灌云县人民法院被执行人：陈晓洋，男，1980年3月8日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县案由：责令退赔执行依据：江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723刑初39号刑事判决书本院在执行被执行人陈晓洋责令退赔一案过程中，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723刑初39号刑事判决书被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人银行账户已冻结，经四查被执行人无财产可供执行，已将被执行人依法纳入失信黑名单、限制高消费，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二〇年十一月二十二日法官助理  袁堂明书 记 员  曹 犇
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1012号之四 申请执行人：刘桂林，男，1966年5月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：段勇，男，1986年11月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人段勇在广发银行6225××××7238账户内存款人民币32685.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年十一月六日 书记员  樊思李
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19771号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：李福全，男，1985年7月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李福全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告李福全的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初6089号原告：余某，女，1984年12月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：蒋兴文，安徽知秋(灵璧)律师事务所律师。被告：邱某，男，汉族，1983年9月9日生，住安徽省灵璧县。原告余某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月3日，原告余某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。审判员  解全飞二〇二〇年十一月三日法官助理朱雨寒书记员王春雨
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执310号之一申请执行人：赵志凌,男,1983年8月10日出生,汉族,湖南省泸溪县人，户籍地泸溪县，现住吉首市。被执行人：胡健,男,1968年9月11日出生,土家族,湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。被执行人：何光蓉,女,1968年7月28日出生,土家族,湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。本院在执行申请执行人赵志凌与被执行人胡健、何光蓉民间借贷纠纷一案中，通过总对总网络财产查控，查询其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过传统查控措施，查询被执行人的住房公积金、不动产登记、保险理财、银行理财等情况，仅发现被执行人何光蓉、胡健在保靖县××镇××市场旁有3套住宅，本院已查封，但不便处置。2020年10月28日向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费等有关消费措施。2020年11月13日约谈申请执行人，告知其本院通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年十一月十三日法官助理彭正友书记员雷盼
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初6629号原告：于海。被告：威海临港经济技术开发区汪疃镇吐羊口村村民委员会。法定代表人：刘泽昌。原告于海与被告威海临港经济技术开发区汪疃镇吐羊口村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告于海到庭参加诉讼，被告威海临港经济技术开发区汪疃镇吐羊口村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运输沙石款12695元；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2018年3月份村里搞环境整治时，雇佣原告工程车拉沙石子。每次送货都有被告村委安排村会计出具收货收据签字及村委会公章及8张单据为证。现原告多次找被告催要货款，被告以种种理由推诿。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求处理。威海临港经济技术开发区汪疃镇吐羊口村村民委员会未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月份，被告向原告购买砂子和石子。后被告于2018年3月12日向原告出具收据两张，分别载明“收石子1车，11方，110元/方”、“于海砂子1车，10.5方”，于2018年3月13日向原告出具收据一张，载明“于海拉回填土，垃圾共4车，每车100元”，于2018年3月16日向原告出具收据两张，分别载明“今收到石子2车，22方，110元/方，3月18日，1车，11方，共计3车”、“今收于海砂子，2车，21方，70元/方”，于2018年3月19日向原告出具收据一张，载明“收于海砂子3月18日1车，3月19日1车，共计2车，21方，70元/方”，于2018年3月21日向原告出具收据两张，分别载明“今收于海石子2车，21方，110元/方”、“今收于海砂子2车，21方，70元/方”，共计12695元。后原告多次向被告索要货款，被告均未能给付，故诉至法院，请求处理。本院认为，威海临港经济技术开发区汪疃镇吐羊口村村民委员会自于海处购买砂子和石子，双方虽未签订书面买卖合同，但已经形成了事实上的买卖合同关系，双方应当依约履行义务。本案中，威海临港经济技术开发区汪疃镇吐羊口村村民委员会自于海处购买砂子和石子，被告确认尚欠砂石款12695元，威海临港经济技术开发区汪疃镇吐羊口村村民委员会应当向于海支付上述款项，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告威海临港经济技术开发区汪疃镇吐羊口村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告于海砂石款12695元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  肖窈窈二〇二〇年十一月二十四日书记员  姜小凡
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1416号申请执行人刘粤宏，男，1992年8月20日出生，汉族，村民，住四川省西昌市礼州镇。被执行人齐明安，男，1963年8月26日出生，汉族，四川省宝兴县人，身份证住址：四川省宝兴县穆坪镇，现暂住四川省冕宁县泸沽镇。刘粤宏申请执行齐明安借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5107号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的大额财产，同时已将被执行人账户进行冻结，账户内的存款24006.23元已扣划支付给申请人，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库。申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5107号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郑洪刚二〇二〇年十一月二日书记员  廖 恒
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5252号原告：刘喜玲，女，1954年7月14日出生，汉族，住禹州市。原告：王书平，女，1975年2月19日出生，汉族，住禹州市。原告：李益多，男，2015年4月17日出生，汉族，住禹州市。法定代理人：王书平，女，1975年2月19日出生，汉族，住禹州市鸿畅镇垌沟村**，系李益多母亲。原告：李屹林，女，2011年1月13日出生，汉族，住禹州市。法定代理人：王书平，女，1975年2月19日出生，汉族，住禹州市鸿畅镇垌沟村**，系李屹林母亲。原告：李依凡，女，2002年12月14日出生，汉族，住禹州市。法定代理人：王书平，女，1975年2月19日出生，汉族，住禹州市鸿畅镇垌沟村**，系李依凡母亲。五原告共同委托诉讼代理人：葛玉春，河南光宇律师事务所律师。被告：杨顺轻，男，1969年8月22日出生，汉族，住禹州市。被告：杨沛峰，女，1989年9月3日出生，汉族，住郏县。被告：李小娟，女，1972年11月6日出生，汉族，住禹州市。原告刘喜玲、王书平、李益多、李屹林、李依凡诉被告杨顺轻、杨沛峰、李小娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王书平、李依凡及五原告共同委托诉讼代理人葛玉春、被告杨顺轻、李小娟到庭参加诉讼，被告杨沛峰经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘喜玲、王书平、李益多、李屹林、李依凡向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计2万元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年9月18日0时55分许，被告杨顺轻、李小娟之子杨亚朋驾驶豫Ｋ×××**号重型仓栅式货车载乘原告王书平丈夫李松峰，沿昆明市东绕城高速由北向南行驶至白沙河特大桥附近路段，遇前方道路拥堵，杨亚朋所驾车头前部与他人正常停于道路的车辆车身尾部相碰撞，继而发生前方所停多车尾部相撞，致杨亚朋经医院抢救无效于当日死亡，李松峰现场死亡，事故车辆不同程度受损的交通事故。后昆明市公安局交通警察支队第五大队作出昆公交认字（2014）00293号道路交通事故认定书，认定杨亚朋承担此事故的全部责任，李松峰无责任。现由于原被告关于赔偿事宜协商不成，故诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告杨顺轻、李小娟辩称，各原告诉求及近亲属李松峰的死亡赔偿显属侵权之债，即便是二被告之子杨亚朋负有事故责任，那么随着侵权人的死亡，这种债也随之消失，二被告没有清偿此债的法定义务；本案事故发生的时间是2014年9月，至今已6年之久，早已超过法定的诉讼时效；杨亚朋死亡时，除因结婚欠下10多万元债务外，没有任何遗产；各原告的近亲属李松峰的死亡赔偿，已在事故发生后的诉讼中获得了足额赔偿。综上，原告的诉求于法无据，且已超过诉讼时效，二被告没有赔偿的法定义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告杨沛峰辩称，原告起诉已经超过一年的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求；杨亚朋没有任何遗产，当时被告杨沛峰作为杨亚朋的妻子也没有继承杨亚朋的任何遗产，不应当承担赔偿责任。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生的事实、事故责任的划分、豫Ｋ×××**号重型货车驾驶人杨亚朋及其车辆所有人李松峰因事故死亡的事实无争议，本院依法予以确认。本院经审理查明：2014年9月18日0时55分许，杨亚朋驾驶豫Ｋ×××**号重型仓栅式货车载乘李松峰并拉载货物25670千克，沿昆明市东绕城高速由北向南行驶至白沙河特大桥附近路段，遇前方道路拥堵，杨亚朋所驾车头前部与杨加武所驾车辆及唐元军所驾车辆车身尾部相碰撞，继而发生杨加武与唐元军驾驶的车辆又与其他车辆依次相撞，致杨亚朋经医院抢救无效于当日死亡，李松峰现场死亡，八车不同程度受损的交通事故。后昆明市公安局交通警察支队第五大队作出昆公交认字（2014）00293号道路交通事故认定书，认定杨亚朋承担此事故的全部责任，李松峰及其他驾驶人无责任。豫Ｋ×××**号重型仓栅式货车登记所有人为禹州市中运发运输有限公司，实际车主是李松锋，该车系李松锋与被告王书平家庭购买的运输车辆，杨亚朋系两人雇佣的司机。原告刘喜玲、王书平、李益多、李依凡、李屹林分别系李松峰的母亲、妻子、儿子、长女、次女；被告杨顺轻、李小娟分别系杨亚朋父亲、母亲，杨亚朋死亡时被告杨沛峰系杨亚朋妻子。原告杨顺轻、李小娟、杨沛峰诉被告王书平提供劳务者受害责任纠纷一案已经本院审理后作出（2019）豫1081民初6779号民事判决书，判决被告王书平自判决生效后十日内赔偿原告杨顺轻、李小娟、杨沛峰丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计10万元，现该判决已生效。原被告双方因赔偿事宜协商未果，五原告于2020年6月13日向本院提起本案诉讼主张权利。本院认为，公民的生命权和合法的财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，其公力救济权归于消灭的一种时效制度，一旦过了诉讼时效，权利人将失去胜诉权利，即胜诉权利归于消灭。本案中，交通事故发生于2014年9月份，该事故因杨亚朋的驾驶行为造成李松峰死亡及其车辆受损的后果，五原告作为受害人李松峰的近亲属、原告王书平作为杨亚朋的雇主之一在权益受到侵害的情况下，有权自知道事故发生后主张自己的权利，杨亚朋死亡后，其近亲属及本案三被告有在继承其遗产范围内承担相应赔偿责任的义务。但是，三被告均提出五原告提起本案诉讼已超过法定诉讼时效的抗辩理由，经审查，五原告未提供本案诉讼时效中止、中断的证据，作为受害人李松峰的近亲属向本院提起诉讼请求保护民事权利时即2020年6月13日，早已超过一年的诉讼时效，原告王书平作为雇主之一提起诉讼也已超过二年的诉讼时效，已丧失胜诉权，另外，五原告也未举证证明三被告在杨亚朋死亡后继承有其遗产，故本院依法应驳回五原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:驳回原告刘喜玲、王书平、李益多、李屹林、李依凡的诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计150元，由原告刘喜玲、王书平、李益多、李屹林、李依凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘长印二〇二〇年十一月十二日书记员  闫如玉
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执886号申请执行人：泰州市宏大无纺布有限公司，统一社会信用代码913212035691268639，住所地泰州市高港区。法定代理人：陈某，总经理。委托代理人：刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。委托代理人：张欣，江苏恒乐律师事务所律师。被执行人：裴存开，男，1977年4月3日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。委托代理人（特别授权）：李越明，河北至尊律师事务所律师。被执行人：刘兴国，男，1970年9月19日出生，汉族，住河北省邢台市威县。申请执行人泰州市宏大无纺布有限公司与被执行人裴存开、刘兴国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初1180号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案受理。执行过程中，申请执行人泰州市宏大无纺布有限公司与被执行人裴存开达成和解协议，扣除本案执行立案前被执行人裴存开已经支付的50000元外，被执行人裴存开于2020年11月6日一次性给付申请执行人130000元，申请执行人自愿同意不再向被执行人裴存开主张权利，剩余未付款项另行向被执行人刘兴国主张。2020年11月6日，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十一月六日书记员  戴 雅
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1364号之二 申请执行人赤山集团有限公司。 被申请人焦桂兰，女，1968年10月26日生，住黑龙江省肇州县。 被执行人李强，男，1963年2月10日生，住黑龙江省肇州县。 本院在执行申请执行人赤山集团有限公司与被执行人焦桂兰、李强追偿权纠纷一案中，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，于2020年10月26日拍卖被执行人焦桂兰、李强所有的位于荣成市凤凰小区239号楼603室房产。2020年10月27日，买受人戴楠以82900元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除本院作出的（2020）鲁1082执1364号之一执行裁定书对被执行人焦桂兰、李强所有的位于荣成市凤凰小区239号楼603室房屋的查封。 二、将被执行人焦桂兰、李强所有的位于荣成市凤凰小区239号楼603室房屋所有权归买受人戴楠所有。上述房产及土地所有权自本裁定送达买受人戴楠时起转移。 三、买受人戴楠可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖辉晓 审 判 员  宋春霖 人民陪审员  王 蓉 二０二０年十一月二十七日 书 记 员  张晓辉
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1464号之一被执行人：张继昌，男，汉族，1983年06月06日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张继昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张继昌在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币38453.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 李 蒙二〇二〇年十一月十三日书记员 赵云飞
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初333号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人梁二宝，男，1983年8月12日出生于河南省博爱县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省焦作市，捕前住河南省焦作市解放区。因犯盗窃罪，于2008年12月31日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；因犯抢夺罪，于2017年2月21日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，于2017年8月7日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年7月22日被焦作市公安局高新分局抓获，次日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，于2020年8月6日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局高新分局执行逮捕。指定辩护人魏娜，河南因明律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检高新刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人梁二宝犯抢劫罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员李璐、检察员助理丁艳敏出庭支持公诉，被告人梁二宝及其指定辩护人魏娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月17日凌晨，被告人梁二宝驾驶车牌为豫Ｈ×××**的比亚迪汽车从焦作市区至被害人和某经营的云凯烟酒副食超市附近，在和有灵准备停业时到该超市门口，称自己要购买利群烟，在和某准备给梁二宝烟时，梁二宝趁其不备拿出事先准备好的黑色汽车喷漆朝其面部喷漆，并朝其面部殴打致其倒地，同时将其脖子上戴的金项链拽走后驾车逃跑回焦作市区。梁二宝在逃跑过程将作案衣物扔掉，并在当日早上，将抢劫的金项链带至位于和平中街247号的东方首饰加工店以现金人民币7500元抵押给老板，后将赃款用于打牌、日常消费等。经鉴定，被害人和某的损伤程度为轻微伤。经价格中心认定，被抢劫的金项链价值人民币9761元。案发后，该金项链被公安机关追回并发还给被害人。另查明：1.案发后，公安机关依法扣押了梁二宝的蓝色OPPO牌A9手机一部、黑色喷漆瓶盖一个、豫Ｈ×××**的比亚迪汽车一辆；2.诉讼中，被告人梁二宝当庭认罪，如实供述自己的罪行；3.本案涉案的豫Ｈ×××**的比亚迪汽车所属人系案外人刘某所有。上述事实，被告人梁二宝在开庭审理过程中亦无异议。并有物证蓝色OPPO牌A9手机一部、黑色喷漆瓶盖一个、豫Ｈ×××**的比亚迪汽车一辆；书证发破案经过、户籍证明、抓获证明、被抢物品照片、梁二宝所得赃物抵押的收据、牌照为豫Ｈ×××**的比亚迪汽车车辆信息和车辆照片、高新分局案侦大队出具的关于涉案车辆的情况说明、高新分局出具的梁二宝作案时驾驶豫Ｈ×××**的比亚迪汽车的行驶轨迹的情况说明及监控截图、卡扣照片截图、小麻村金翠福珠宝关于涉案项链的收据、梁二宝使用中国邮政储蓄银行卡的交易明细、焦作市公安局高新分局监管支队出具的关于梁二宝入所时未受伤的体检报告单及情况说明、被害人的门诊病历本、涉案赃物发还清单；证人叶某、杨某、郜某、王某、周某的证言；被害人的陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；辨认、勘验笔录；电子数据、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁二宝以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控成立。梁二宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于梁二宝当庭认罪，如实供述自己的罪行，且赃物已被追退，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。作案工具黑色喷漆瓶盖一个，依法应予没收；扣押的蓝色OPPO牌A9手机一部、豫Ｈ×××**的比亚迪汽车一辆，依法应予返还。根据被告人梁二宝犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁二宝犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2026年7月21日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、作案工具黑色喷漆瓶盖一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  秦树星审 判 员  赵 攀人民陪审员  云三战二〇二〇年十一月二十日书 记 员  于 洋
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢759号申请执行人：仲永杰，男，1968年1月12日生，汉族，住兴化市。被执行人：王小华，男，1970年8月12日生，汉族，住兴化市。申请执行人仲永杰与被执行人王小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）泰兴临民初字第66号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人王小华应偿还申请执行人借款108000元及利息，诉讼费1230元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年8月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年8月20日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院于2020年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人名下有银行存款1900元，扣除执行费358元，余款1542元，已发放给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4.本院于2020年9月2日联系被执行人所在地网格员协助查询被执行人财产线索，未发现被执行人线索，也无可供执行财产线索，本院已请网格员联系被执行人来法院处理案件。5.本院于2020年11月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年11月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月5日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人名下有银行存款1900元，扣除执行费358元，余款1542元，已发放给申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）泰兴临民初字第66号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年十一月十二日书记员  邰 超
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初6963号原告：沈阳市易之连货运信息咨询有限公司，住所地沈阳市皇姑区延河街****。法定代表人：刘纯喜，系该公司经理。委托诉讼代理人：王建华，系辽宁金正律师事务所律师。被告：杨熙，女，汉族，1987年8月7日出生，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：陈正国，系辽宁滨城律师事务所律师。原告沈阳市易之连货运信息咨询有限公司（以下简称“易之连货运公司”）与被告杨熙劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易之连货运公司委托诉讼代理人王建华，被告杨熙委托诉讼代理人陈正国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易之连货运公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告经济补偿金29200.71元，本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月11日作出的沈皇劳人仲字（2020)52号裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。原、被告签订的劳动合同于2019年12月31日时间届满，劳动合同时间届满后由于被告的原因导致双方没有进行续签。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金。综上所述，原仲裁裁决是错误的，故向法院提起诉讼。被告杨熙辩称，不同意原告的诉讼请求。我方认为，原告的请求不符合法律事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，要求维持皇姑区仲裁委员会的仲裁结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据及事实，本院经审理认定如下：原告易之连货运公司作为用人单位（甲方）与作为劳动者（乙方）的被告杨熙签订《劳动合同书》，载明：“乙方在甲方工作起始时间是2010年3月1日。合同采取固定期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止。乙方的工资标准为1620元/月，绩效工资（奖金）根据乙方实际劳动贡献确定……”2019年12月底，劳动合同期满，双方未再续签劳动合同，被告离职。被告杨熙领取工资如下：2019年1月3035.05元、2月2969.05元、3月3035.05元、4月3035.05元、5月3035.05元、6月3035.05元、8月3035.05元、9月3035.05元、10月3035.05元、11月3035.04元、12月3035.05元，2020年1月3087.8元。另查，2020年3月，被告杨熙作为申请人，以被告易之连货运公司为被申请人，向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人支付解除劳动合同经济补偿金39600元。仲裁委经审理查明，杨熙于2009年9月入职易之连货运公司，担任文职。2019年12月31日，双方因劳动合同期满终止劳动合同。杨熙离职前十二个月的平均工资为2781.02元。2020年3月21日，该仲裁委作出沈皇劳人仲字[2020]52号仲裁裁决，裁决易之连货运公司支付杨熙经济补偿金29200.71元。本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。本案被告杨熙于2009年9月入职原告易之连货运公司。2019年12月底，劳动合同期满，双方未再续签劳动合同，被告离职。原告主张系被告原因致双方没有续签合同，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。依照法律规定，原告应当向被告支付经济补偿金。被告对于仲裁委认定的其离职前十二个月的平均工资2781.02元的事实无异议。原告主张应按照劳动合同约定的月工资标准1620元计算经济补偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳市易之连货运信息咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担；余款5元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李相儒二〇二〇年十一月三十日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执3430号申请执行人:王某。被执行人：鞠某。申请执行人王某与被执行人鞠某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）鲁0785民初3230号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于2020年6月2日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。2、本院于2020年9月9日、9月25日、10月29日、11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年11月25日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年11月23日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。5、2020年10月23日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。6、2020年11月25日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，实行联合惩戒。本院认为，申请执行人王某与被执行人鞠某财产损害赔偿纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  张跃平审判员  台君妮二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴晓燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42709号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈华萍，女，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈华萍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月9日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.31%，实际履行手续率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：44804元；交付时间：2016年12月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月12日尚欠本金余额10324.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10324.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈华萍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10324.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告陈华萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十三日书记员  廖文君