文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初7150号原告：向红，女，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：麻剑，重庆善义律师事务所律师。被告：谢慢蔓，女，1987年5月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：张玲，女，1989年3月7日出生，汉族，住四川省渠县。原告向红与被告谢慢蔓、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向红的委托诉讼代理人麻剑、被告谢慢蔓到庭参加了诉讼，被告张玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向红向本院提出的诉讼请求：1.判令被告谢慢蔓归还原告向红借款本金8300元；2.判令被告谢慢蔓支付相应利息（其中自2017年12月15日至2018年5月14日的利息772.87元，自2018年5月15日起以8300元为基数按照年利率24%计算至付清时止）；3.判令被告谢慢蔓支付律师费6000元；4.判令被告张玲对被告谢慢蔓的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告明确2017年12月15日至2018年5月14日期间的利息计算方式为：以8300元为基数，按照年利率22.2%计算。事实和理由：2017年12月14日，在被告张玲的引荐之下，原告向红与被告谢慢蔓签订《借款合同》，合同约定原告向红借款15800元给被告谢慢蔓，借款期限为12个月，自2017年12月15日起至2018年12月14日，合同对借款利息、违约金、还款时间和方式进行了约定。同日，原告与二被告签订了《担保合同》，约定被告张玲对被告谢慢蔓的债务承担连带责任保证。合同签订后，原告于2017年12月15日向被告谢慢蔓指定的账户转账15800元，履行了出借义务，被告支付了5000元保证金。但被告谢慢蔓未按合同约定偿还借款本息，被告张玲亦未代为清偿。经原告多次催收，被告谢慢蔓、张玲拒绝履行。综上所述，原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法予以支持。被告谢慢蔓辩称，1.本案原告向红与被告张玲涉嫌“套路贷”刑事犯罪行为，截止目前有统计涉案人数多达23人，被告谢慢蔓已委托律师代理被告向公安机关提出刑事控告，请求法院裁定中止审理。2.原告与被告互不认识并且素未谋面，虽有借款合同和担保合同，但均由被告张玲经办，被告谢慢蔓未使用过原告一分钱，也未向原告还过一分钱。3.原告诉称内容不属实，实为虚构债务，制造虚假银行流水，涉嫌“套路贷”诈骗犯罪。另，从借款至今原告从未亲自与被告联系，也从未见过面，双方根本不认识，在此情况下，原告向被告出借款项违背日常经验法则。被告张玲未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、担保合同、招商银行转账汇款电子回单、谢慢蔓身份证及银行卡复印件、法律事务委托合同、中信银行客户回单、重庆增值税普通发票、重庆市公安局案（事）接报回执等证据，经质证，被告谢慢蔓辩称系其本人签名，但签名时相关合同等系空白合同，但未举示证据予以反驳。经审查，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日，原告作为出借方（甲方），被告谢慢蔓作为借款方（乙方），双方签订《借款合同》，合同约定：“第一条借款金额：甲方向乙方出借人民币：15800元（大写：壹万伍仟捌佰元整）。第二条借款用途：……创业启动资金周转。……第三条借款期限：乙方借款期限共计12个月，自2017年12月15日起至2018年12月14日24时止。第四条借款利率和计息方式：甲方双方确认借款年利率为22.2%，年利息合计为人民币3500元（大写：叁仟伍佰元整）。第五条还款日期和方式：1、借款从发放的次月起，以每月的15日为约定还款日。2、本金还款方式：在借款期限内，乙方分12次向甲方归还本金。具体为：在2017年12月15日到2018年6月15日期间，乙方每月应向甲方归还借款本金人民币500元（大写：伍佰元整）；在2018年6月16日至2018年12月14日期间，乙方每月应向甲方归还借款本金人民币2133.4元（大写：贰仟壹佰叁拾叁元肆角整）。3、利息还款方式：甲乙双方约定在借款期内的第七个月的第一个工作日即：2018年6月15日。乙方应向甲方一次性支付清全部借款利息人民币3500元（大写：叁仟伍佰元整）。……第十二条违约责任：……乙方若未在宽限期内清偿全部借款本息的，应以尚未偿还的本息之和为基数，按年利率24%向甲方支付逾期还款利息至借款本息全部还清为止。3、乙方逾期未还款，应承担甲方以诉讼方式实现债权之费用，包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费、资料费等……”。同日，原告向红（甲方）与被告谢慢蔓（乙方）、被告张玲（丙方）签订《担保合同》，合同约定：丙方为甲方、乙方借款合同的保证人，保证方式为连带责任保证；丙方承担保证责任的期间为甲方与乙方主债务还款期届满后两年；担保范围包括主债权及利息、违约金、实现债权的费用（律师费、诉讼费等）、逾期付款利息等。合同签订后，原告于2017年12月15日向被告谢慢蔓的银行账户转账15800元，原告收取5000元保证金。借款后，原告收到还款2500元，原告认可该2500元系偿还的借款本金。为追索借款，原告向红与重庆善义律师事务所签订法律事务委托合同，产生律师费6000元。2019年8月18日，谢慢蔓、刘媛媛等人前往重庆市合川区大渡口区分局报警称，2017年12月份，谢慢蔓、刘媛媛等人经刘涛介绍申请个人创业补贴，遂一起在南坪克拉天福广场重庆破浪信息咨询商务有限公司签订了15800元的贷款合同，实际到手1900元，合同由张玲担保，但张玲未还款，其收到贷款公司的催款信息等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。被告谢慢蔓辩称本案涉嫌刑事犯罪，应中止本案的审理，但其并未举示证据予以证明，且其辩称的涉嫌刑事犯罪并不必然影响本案民事法律关系的实体审查。被告谢慢蔓作为借款人与原告签订借款合同，原告如约将借款汇至其银行账户，双方的民间借贷法律关系成立并生效，故本院对被告谢慢蔓辩称其未实际向原告借款的抗辩意见不予采纳。原告向红虽然向被告谢慢蔓银行账户汇款15800元，但其收取5000元保证金，原告实际出借10800元，据此本院认定本案借款本金为10800元。原告认可其收到的2500元还款系偿还的借款本金，故被告谢慢蔓尚欠原告借款本金8300元（10800元-2500元）。借款合同约定借款期限内的年利率为22.2%，如乙方未足额偿还借款本息、逾期偿还借款本息则构成违约，乙方需以尚未偿还的本息之和为基数，按年利率24%向甲方支付利息。根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定，上述利率符合法律规定，本院予以支持。借款后被告每月偿还500元给原告，共支付了5个月，被告在该5个月内并未违约，故该5个月内的利息应按合同约定的年利率22.2%计算，此后的利息则按年利率24%计算。原告现要求被告谢慢蔓以8300元为基数，按年利率22.2%计付自2017年12月15日至2018年5月14日期间利息，按年利率24%计付自2018年5月15日起至还清借款时止的利息，因原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因本案借款的涉案标的较小，结合案件的难易程度，参照关于重庆市实行政府指导价的律师服务收费标准，对原告主张的律师费，本院酌情支持3000元。被告张玲作为担保人在担保合同上签字，合同对担保范围进行了约定，故对原告要求被告张玲承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢慢蔓于本判决生效后十日内向原告向红归还借款8300元，并给付利息（利息以8300元为基数，自2017年12月15日起至2018年5月14日止按年利率22.2%计算，自2018年5月15日起按年利率24%计算至还清借款时止）；二、限被告谢慢蔓于本判决生效后十日内向原告向红给付3000元；三、被告张玲对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任；四、驳回原告向红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157.5元，减半收取计78.75元，由原告向红承担37.5元（已纳清），被告谢慢蔓、张玲负担41.25元，款限被告谢慢蔓、张玲于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  唐伟二〇二〇年十一月十二日书记员  杨艳