wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7521号原告：雷加建，男，1991年10月15日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：吴媛，系原告妻子。代理权限：特别授权。被告：朱楼保，男，1978年6月7日出生，汉族，住固始县。被告:中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。负责人：何彬，该公司总经理。住所地：温州市新城大道保险大楼。委托诉讼代理人：孙洁洁，该公司员工。代理权限：特别授权。原告雷加建诉被告朱楼保、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称“人民财险温州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷加建委托诉讼代理人吴媛，被告朱楼保到庭参加诉讼。被告人民财险温州公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷加建向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法赔偿因交通事故致原告车辆损失修理费12898元人民币2、由被告依法承担诉讼费。事实与理由：2020年10月2日21时许，被告朱楼保驾驶车牌号为浙Ｃ×××**（原车牌号为浙Ｃ×××**）的小型客车，沿河南省固始县固商路由南向北行驶至蓼城大道交叉口时进入蓼城大道，遇原告雷加建驾驶的皖Ａ×××**的小型客车沿蓼城大道由南向北行驶至该路段时，双方发生交通事故，致原告车辆受损。事故发生后，经固始县公安交通警察大队第11250004号《道路交通事故认定书》认定，被告朱楼保负全部责任，原告雷加建无责任。经查实，被告朱楼保所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司里烊营销服务部交有强制险。原告车辆受损后，经安徽鹏龙融富汽车销售服务有限公司进行修理，花费修理费12898元人民币(有票据为证)。现原告依法具状起诉，要求被告依法赔偿原告修车费12898元，并承担本案诉讼费。被告朱楼保辩称，事故属实，原告诉请较高。被告人民财险温州公司辩称，事故事实及责任划分无异议。事故发生后，朱楼保未及时通知我司定损，导致无法确定车辆损失，因此我司不承担赔偿责任。诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求，依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告雷加建为证明其主张，提供如下证据：1、原告的身份证复印件。2、被告行驶证复印件；3、交通事故认定书；4、赔偿明细表；5、两张发票。被告朱楼保质证称，证据1、2、3无异议；证据4车衣价格虚高。证据5真实性无异议，费用过高，其本人在4S店做过销售，维修市场价我本人也了解，价格虚高；维修系单方个人维修，维修应与保险公司一同到场，在我本人与保险公司不知道的情况下去维修，数额不予认定。被告朱楼保、人民财险温州公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月2日21时许，被告朱楼保驾驶车牌号为浙Ｃ×××**的小型客车，沿河南省固始县固商路由南向北行驶至蓼城大道交叉口时进入蓼城大道，遇原告雷加建驾驶的皖Ａ×××**的小型客车沿蓼城大道由南向北行驶至该路段时，双方发生交通事故，致双方车辆受损。此事故经固始县公安交通警察大队做出事故责任认定，认定被告朱楼保负事故全部责任，原告雷加建无责任。原、被告就赔偿未达成一致意见，故原告诉至法院。另查明，被告朱楼保驾驶的车牌号为浙Ｃ×××**肇事车辆原车牌号为浙Ｃ×××**，在被告人民财险温州公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，原告雷加建的车辆因交通事故受损系客观事实，事故经固始县交警大队责任认定，认定被告朱楼保负事故全部责任，原告雷加建无责任。被告朱楼保驾驶的肇事车辆在人民财险温州公司投有交强险，故被告人民财险温州公司依法应在交通强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任，超出交强险限额的部分由被告朱楼保承担赔偿责任。根据原告提供的正规维修发票，可以确定其车损共计12898元。故被告人民财险温州公司应当赔偿原告2,000元，被告朱楼保赔偿原告10898元。被告人民财险温州公司未到庭参与诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷加建2000元；二、被告朱楼保于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷加建10898元。（款经固始县人民法院转交，账号16×××31，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处，户名：固始县人民法院）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元，由被告朱楼保承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二〇年十一月二十八日书记员  朱灿灿
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执1055号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码：91500000902834995C。 被执行人：王一涛，男，1987年8月30日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被执行人：王琪文（曾用名王欢），男，1990年10月8日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与王一涛、王琪文（曾用名王欢）保险人代位求偿权纠纷一案，依据贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终1604号民事判决书，向被执行人王一涛、王琪文（曾用名王欢）送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王一涛、王琪文（曾用名王欢）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王一涛、王琪文（曾用名王欢）的银行存款24849元，若被执行人王一涛、王琪文（曾用名王欢）银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  汪玉兰
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5231号原告：谭钦文，男，1987年7月26日生，壮族，住文山市。委托诉讼代理人：郭晋宁，云南言同律师事务所执业律师（特别授权）。被告：文山市德贝橱柜，统一社会信用代码92532621MA6L526Q0F，住所地文山市新平街道办事处里布嘎社区中保家园**商铺。经营者：蔡铭，男，1988年7月10日生，住文山市新平街道办事处里布嘎社区中保家园**商铺。被告：蔡铭，男，1988年7月10日生，，住文山市新平街道办事处里布嘎社区中保家园**商铺被告：文山铭轩商贸有限公司，统一社会信用代码92532621MA6KF7WR1J，，住所地文山市新平街道办事处里布嘎社区中保家园**商铺法定代表人：蔡铭。原告谭钦文与被告文山市德贝橱柜、蔡铭、文山铭轩商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告谭钦文向本院提出诉讼请求：1.判决被告解除《文山市德贝全屋定制》合同；2.判决三被告返还原告已经支付的价款35000元，赔偿从原告处拿走的面盆4个，价值3433元，合计38433元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年8月14日，原告向三被告订购橱柜，用于仁和苑56-1室的房屋所用。橱柜总价款为38800元，原告在订购时支付了35000元，剩余价款约定待橱柜安装好后验收完毕支付。因橱柜上需要安装面盆，为测量尺寸，蔡铭从原告处拿走了4个面盆，价值3433元。从2019年8月底至今，原告多次催促三被告为原告安装橱柜，但三被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特提起以上诉请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院受理本案后，原告提供的三被告的地址致本案的材料不能送达给三被告。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告谭钦文的起诉。案件受理费760元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先志二〇二〇年十一月六日书记员  王**翔
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初259号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人王新强，男，1984年2月14日出生，江西省宁都县人，汉族，初中文化，兴国县溪湖海国际会所员工，户籍地江西省赣州市章贡区。因吸食毒品，2020年8月7日被兴国县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。辩护人黄欢，江西伦诚律师事务所律师。江西省兴国县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人王新强犯容留他人吸毒罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同年11月16日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于11月23日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人王新强及其辩护人黄欢到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控：2020年6月6日晚，被告人王新强邀约宋某2来兴国玩，随后宋某2伙同宋某3、宋某1一起驾车来到兴国县，王新强因未携带身份证件遂借用宋某2的身份信息登记入住由其支付房费的兴国县康莱博国际酒店607房间，王新强提供甲基苯丙胺与宋某2、宋某3、宋某1一起吸食。2020年6月17日晚，被告人王新强邀约吴某来兴国玩，随后吴某、雷某一起驾车来到兴国县，王新强使用其本人身份信息登记入住兴国县康莱博国际酒店1106房间，王新强提供甲基苯丙胺与吴某、雷某一起吸食，后黄某也来到该酒店房间，四人一起在房间内将王新强提供的甲基苯丙胺吸食完。2020年8月6日，因吸食毒品，被告人王新强被公安机关带走接受调查，在调查期间，其向公安机关主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王新强容留他人吸食甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王新强认罪认罚，具有自首情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人王新强在审查起诉阶段对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并签字具结。前述事实，有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，情况说明，常住人口信息表，康莱博国际酒店兴国店入出客人报表，证人陈某、黄某、吴某、雷某、宋某1、宋某2、宋某3的证言，辨认笔录，被告人王新强在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新强违反国家毒品管理规定，提供场所容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王新强的罪名成立，本院予以确认。被告人王新强具有自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人所提被告人王新强具有自首、认罪认罚情节的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。综上，根据被告人王新强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现综合评判，公诉机关所提的量刑建议适当，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王新强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年2月20日止）（罚金限被告人王新强在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘善东
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2338号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二日
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执84号之一申请执行人:江西省金融资产管理股份有限公司，住所地南昌市红谷滩新区雅苑路**金控大厦**，统一社会信用代码91360125MA35GKT89C。法定代表人：甘成久，该公司董事长。被执行人：江西金林木业有限公司，住所，住所地江西省抚州市临川区抚北镇安塘路**注册号3625001100681。法定代表人：李卯珍。被执行人：抚州市林业工业总公司，住所，住所地抚州市临川区环城西路**社会信用代码91361000162581557A。法定代表人：黄厚高，该公司总经理。第三人：江西投贷宝资产管理有限公司，住所地，住所地江西省抚州市崇仁县巴山镇街口里**会信用代码91360100095602513U。法定代表人：吴政，该公司董事长。本院在执行申请执行人江西省金融资产管理有限公司与被执行人江西省金林木业有限公司、抚州市林业工业总公司借款合同纠纷一案中，申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司于2020年11月16日向本院申请变更第三人江西投贷宝资产管理有限公司为本案的申请执行人，并提交了《债权转让协议》复印件，《江南都市报》复印件等相关证据。本院查明，2020年1月10日，申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司与第三人江西投贷宝资产管理有限公司签订编号JXAMCBL-DF-2020003的《债权转让协议》，将案涉债权转让给第三人江西投贷宝资产管理有限公司，并于2020年1月22日在《江南都市报》刊登债权转让通知公告。本院认为，本案中申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司与第三人江西投贷宝资产管理有限公司之间的债权转让行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且在新闻媒体发布债权转让通知，履行了债权人转让债权后的通知义务。因此，申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司向本院申请变更第三人江西投贷宝资产管理有限公司为本案的申请执行人符合相关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：变更第三人江西投贷宝资产管理有限公司为本案申请执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年十一月十九日法官助理吕文欣书记员徐杰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申108号申请人：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路**第****。法定代表人：陈炬，该公司董事长。委托诉讼代理人：何苗，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吕巧，女，该公司员工。被申请人：第四方物流（天津）有限公司，住所地天津市滨，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孟皞，该公司执行董事。红阳建工集团有限公司以第四方物流（天津）有限公司不能清偿到期债务且现有资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请第四方物流（天津）有限公司破产清算。在本院审查期间，申请人红阳建工集团有限公司向本院递交申请，请求撤回破产清算申请。本院认为，申请人红阳建工集团有限公司自愿撤回破产清算申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人红阳建工集团有限公司撤回破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 常方圆二〇二〇年十一月九日法官助理刘晓筱书记员尹长卿
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初2354号 原告：上海淘米动画有限公司，住所地上海市漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******。 委托诉讼代理人：汪海兵，执行董事。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 被告：雷清琼，女，1995年12月20日出生，汉族，住福建省罗源县霍口畲族乡长柄丘村长柄丘**，实际住所地福建省仙游县。 委托诉讼代理人：林志港（雷清琼丈夫），住福建省仙游县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上，住所地上海市长宁区娄山关路****v> 法定代表人：朱健翀，执行董事。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告上海淘米动画有限公司与被告雷清琼、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年11月24日，上海淘米动画有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告上海淘米动画有限公司撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告上海淘米动画有限公司负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 曾 凤 审 判 员 徐 方 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈 琦 书 记 员 施国琴
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0114民初1121号原告：西安市振秦工贸集团公司。住所地：西安市阎良区振兴街道办事处谭家村。法定代表人：焦超，该公司经理。委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所。委托诉讼代理人：郭维珍，陕西荆山塬律师事务所。被告：冯宪伍。被告：西安市阎良区振兴街道办事处谭家村民委员会。住所地：西安市阎良区振兴街道办事处谭家村。法定代表人：杨治君，系该村主任。被告：西安市阎良区振兴街道办事处谭家村七组。住所地：西安市阎良区振兴街道办事处谭家村**。负责人：张泽亮，系该组组长。原告西安市振秦工贸集团公司诉被告冯宪伍、西安市阎良区振兴街道办事处谭家村民委员会、西安市阎良区振兴街道办事处谭家村七组合同纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，表示双方已经达成和解，故请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市振秦工贸集团公司撤回起诉。案件受理费5983元，不予收取。审 判 长  王香妮人民陪审员  孙春丽人民陪审员  张尤特二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王 夏
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初575号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人张永平，男，1978年3月20日出生于安徽省明光市，汉族，无业，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2012年12月11日被安徽省明光市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，2016年5月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月6日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）514号起诉书指控被告人张永平犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员袁亮出庭支持公诉，被告人张永平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月4日15时许，被告人张永平采用溜门入室的方式，进入泗洪县天岗湖乡汤庄村汤某家中，窃得现金1300元。被告人张永平在离开盗窃现场时遇到回家的汤某，后被告人张永平逃跑时摔伤腿部，汤某随即报警。另查明，被告人张永平归案后如实供述自己的犯罪事实。在本案审查起诉阶段，被告人张永平已赔偿被害人汤某全部经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人张永平在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人汤某陈述，现场勘验笔录及照片，谅解书，刑事判决书，发破案经过，到案经过及户籍信息等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张永平以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张永平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张永平赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人张永平认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张永平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张振业二〇二〇年十一月十八日书记员  孙雨停附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执352号 申请执行人：杨春梅，女，1972年1月30日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 被执行人：吴彩云，女，1974年8月3日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院在执行杨春梅与吴彩云借款合同纠纷一案中，依据（2020）冀0107民初500号民事调解书，于2020年10月30日向吴彩云发出执行通知书，责令被执行人吴彩云按照执行通知履行义务，但被执行人吴彩云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴彩云（身份证号码×××0029）住房公积金22600元（大写：贰万贰仟陆佰元整）。 本裁定立即执行。 执行员  王锋华 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 栋
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执230号 被执行人：陈跃武，男，1966年5月09日出生，汉族，住安徽省石台县。 安徽省池州市中级人民法院已作出(2020)皖17刑终51号刑事判决书判处陈跃武没收个人全部财产一案，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人陈跃武未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条之规定，裁定如下： 没收被执行人陈跃武个人全部财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年十一月二日 书记员  谢永亮
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审568号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：王德成，男，汉族，生于1943年1月26日，住河南省淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人王德成行政处罚一案，申请人于2020年4月15日作出淅自然资罚决字【2020】003号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处基本农田每平方米20元罚款，计罚：3800元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2020】003号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：1、拆除违法建筑物及其他设施；2、追缴下欠罚款3800元整及滞纳金（自2020年4月30日起每日按罚款额的3%缴纳）本院于2020年11月13日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字【2020】003号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2020】003号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然资罚决字【2020】003号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  陈 璞二〇二〇年十一月二十四日书记员  肖 幸
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初365号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人马文涛，男，1990年3月20日出生于吉林省敦化市，汉族，大专文化，农民，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2020〕283号指控事实2020年9月24日18时45分许，在敦化市南环城路附近，被告人马文涛驾驶红色无号牌两轮摩托车由东向西行驶至敦化市南环城路胜利派出所路口与由东向北右转弯付彩霞驾驶的×××丰田霸道越野车相撞，造成两车受损的一起道路交通事故。经当场对马文涛进行呼吸式酒精检测，其结果为137mg/100ml。经检验，马文涛血样中乙醇含量为147.19mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人马文涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人马文涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人马文涛自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果被告人马文涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周济民二〇二〇年十一月十日书记员  李学达
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执921号之四 被执行人：张荣芝。 叶锋、赖月琴、刘军抽逃出资、非法吸收公众存款一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书及（2016）鄂0802刑初41号刑事裁定书立案执行，本院依法裁定查封了被执行人张荣芝名下位于荆门市团林镇荆南大道xx号（三恒·团林苑）xxx号房（不动产登记证号：荆门市房预掇刀乡镇字第**）以及对被执行人张荣芝名下车牌号为鄂Hxxx**号车辆并予以了拍卖。因查封的房屋暂无法处置，且被执行人现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书及（2016）鄂0802刑初41号刑事裁定书的本次执行程序； 二、如发现被执行人有财产可供执行和查控的财产符合处置条件，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 廖心峰 审判员 余 雄 二〇二〇年十一月二十六日 执行员 张俊林 书记员 蒋梦妮
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2707号 原告：陈祥仁，男，1957年7月22日生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：罗光辉，连城县朋口法律服务所法律工作者。 被告：周宗旺，男，1964年9月15日生，汉族，住福建省连城县。 原告陈祥仁与被告周宗旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祥仁及其委托诉讼代理人罗光辉到庭参加诉讼，被告周宗旺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈祥仁向本院提出诉讼请求：1、判令周宗旺归还借款50000元；2、判令周宗旺支付2017年4月1日起至2020年10月1日止所欠利息9500元；3、判令周宗旺支付从2020年10月2日起至该借款履行完毕之日止按借期内利率（月利率1%）计得的利息；4、案件受理费由周宗旺承担。 事实和理由：陈祥仁、周宗旺熟悉（陈祥仁、周宗旺于1999年一起经营捞沙场），故周宗旺于2017年4月1日向陈祥仁借款50000元。双方约定借款利息按月利率1%计算，即每月利息500元，按月支付，借款陈祥仁随时要，周宗旺随时还。可是周宗旺却不信守诺言，既不按时付息（至2020年10月1日止仍欠9500元），也不按时还款（陈祥仁2019年年度就叫周宗旺归还）。陈祥仁只好向人民法院提起诉讼，请人民法院支持陈祥仁的诉讼请求。 周宗旺未答辩。 本院经审理认定事实如下：陈祥仁、周宗旺于1999年一起经营捞沙场认识，周宗旺向陈祥仁借款，陈祥仁的女儿陈玉珍通过手机银行向周宗旺支付了30000元借款，陈祥仁用现金的方式向周宗旺支付了20000元借款。周宗旺收到借款后，于2017年4月1日立下一张金额为50000元的借条交由陈祥仁收执。双方在借条上约定借款每月利息500元，双方未在借条上约定还款期限。周宗旺借款后，支付了至2019年2月止的利息11500元。 上述事实有陈祥仁提供的欠条、陈祥仁在法庭上的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，周宗旺欠陈祥仁50000元，有周宗旺出具的借条为证，足以认定。双方在借条上未约定还款期限，陈祥仁有权随时要求周宗旺还款，陈祥仁要求周宗旺偿还借款、支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。周宗旺经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 周宗旺应于本判决生效之日起十日内偿还所欠陈祥仁借款50000元，周宗旺并应从2019年3月1日起以50000元为基数按月利率1%计息支付利息至实际还款之日止 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1287.5元,减半收取643.75元，由周宗旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢海龙 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  桑建霞 代理书记员  吴功生 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8594号原告：周红艳，女，1974年10月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：侯春红，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康凯航，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：靳龙，男，1987年2月28日出生，汉族，住河南省南召县。被告：杨超和，男，1973年12月10日出生，汉族，住河南省南召县。二被告共同委托诉讼代理人：陈翘楚，河南豫宛律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，营业场所南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。负责人：张旭东，总经理。委托诉讼代理人：郭菲，男，该公司员工。原告周红艳与被告靳龙、杨超和、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红艳及其委托诉讼代理人侯春红、被告靳龙及杨超和的共同委托诉讼代理人陈翘楚、被告阳光财险南阳公司的的委托诉讼代理人郭菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年8月12日。住院情况：原告2019年8月12日至2019年8月28日在郑州市第一人民医院住院，住院16天。二、双方车辆情况：1.豫Ｒ×××**号车辆，车辆驾驶人为被告靳龙，车辆所有人为被告杨超和，靳龙系杨超和雇员，事故发生时系在从事雇佣活动，该车辆在阳光财险南阳公司投保交强险，事故发生在保险期间。2.郑州1210306号电动自行车，驾驶人及车主均为原告周红艳。三、事故责任划分：郑州市公安局交通警察支队第四大队出具《道路交通事故证明》，载明经调取路口无有效监控设施，现场又无其他目击证人，无法证明此事故发生的原因，无法认定此事故责任。四、鉴定情况：原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及二次手术费进行鉴定，本院委托河南同一司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定所出具豫同一司法鉴定中心[2020]临鉴字第0119号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为周红艳伤情达不到伤残等级，评估意见为周红艳损伤后护理期2个月、营养期1个月、误工期5个月，二次手术内固定物取出费用约10000元。五、赔偿项目：1.医疗费：原告在郑州市第一人民医院花费的医疗费27982.45元已经获得中国平安人寿保险股份有限公司理赔，该部分费用本院不予支持。2.后续治疗费：根据河南同一司法鉴定中心的评估意见，原告主张二次手术费10000元本院予以支持。3.住院伙食补助费：按照50元/天的标准计算原告住院期间16天的费用为800元。4.营养费：根据河南同一司法鉴定中心的评估意见，原告主张营养期为30天本院予以支持，按照20元/天的标准计算为600元。5.护理费：根据河南同一司法鉴定中心的评估意见，原告主张护理期为60天本院予以支持。关于护理费标准，本院按照河南省上一年度居民服务和其他服务业年平均工资46858元/年的标准计算1人护理的费用为7702.68元，原告要求过高部分本院不予支持。6.误工费：根据河南同一司法鉴定中心的评估意见，原告主张误工期为150天本院予以支持。关于误工费标准，本院按照上一年度居民服务和其他服务业年平均工资46858元/年的标准计算，经计算误工费为19256.71元，原告要求过高部分本院不予支持。7.鉴定费：原告的伤情未构成伤残，本院支持其鉴定费950元、检查费85元，共计1035元。8.交通费：按照20元/天的标准计算原告住院期间16天的交通费为320元。9.车辆维修费：原告主张该部分费用为1300元，提交有载明维修项目的发票，本院予以支持。六、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、财产损失共计73872.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《道路交通事故证明》此次事故无法查清事故的形成原因，但本次事故确系在原告周红艳及被告靳龙之间发生，双方在道路上行驶时对来往车辆均未尽到充分的安全注意义务，本院酌定原告周红艳与被告靳龙各自承担50%的责任。因被告靳龙驾驶的车辆在被告阳光财险南阳公司投保交强险，且被告靳龙系杨超和雇员，事故发生时靳龙系在从事雇佣活动中，故原告的各项损失由被告阳光财险南阳公司先在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告杨超和承担50%的赔偿责任。原告的损失为：后续治疗费10000元、住院伙食补助费800元、营养费600元、护理费7702.68元、误工费19256.71元、鉴定费1035元、交通费320元、车辆维修费1300元。上述费用共计41014.39元，由被告阳光财险南阳公司在交强险限额内赔偿39614.39元，剩余1400元由被告杨超和承担50%的赔偿责任即700元，原告诉讼请求过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周红艳各项损失共计39614.39元；二、被告杨超和于本判决生效之日起十日内赔偿原告周红艳各项损失共计700元；三、驳回原告周红艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，由原告周红艳负担374元,由被告靳龙负担449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二〇年十一月三十日法官助理王子璐书记员单丞
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1751号申请执行人：闻道林，男，1954年9月4日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：刘涛，贵州省贵阳市清镇市威清法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人：赵伍，男，住贵州省。本院于2020年7月23日立案受理申请执行人闻道林与被执行人赵伍借款合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0181民初1646号民事调解书。案件执行过程如下：1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事调解书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信人员名单。2、2020年8月至11月，本院通过全国执行网络系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，向被执行人户籍所在地核查，被执行人名下无财产可供执行。3、2020年11月27日本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其情况，申请执行人亦未提供被执行人另可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的70000元及利息、执行费950元。执行中，因被执行人现无财产可供执行，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  王亚琳
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2020）黑0881民督158号申请人：朱起家，男，汉族，公司职工，住同江市。委托代理人：邓长金，男，住同江市。被申请人：同江市鑫城保安服务有限公司，地址同江市同三路西段。法定代表人杜保江，男，该公司经理。申请人朱起家于2020年11月23日向本院申请支付令。申请人朱起家称其在被申请人同江市鑫城保安服务有限公司处从事保安工作，每月工资1300元。2020年8月份的工资1300元，经多次索要至今未给付，故请求被申请人立即给付拖欠的8月份工资1300元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人同江市鑫城保安服务有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人2020年8月份工资1300元。申请费17元，由被申请人同江市鑫城保安服务有限公司负担审判员  张井坤二〇二〇年十一月二十三日法官助理谢广平书记员邢云鹏
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0506民初342号 原告：周某，男，1996年5月22日出生，汉族，住河北省邢台市。 被告：韩某，男，1991年8月25日出生，汉族，住河北省邢台市。 原告周某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付借款7000元并承担利息500元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系工友关系，2017年后半年，被告以为其母亲看病为由，先后向原告借款7000元，后原告经多次催要，被告仅口头答应偿还，但却一推再推，没有实际行动。因原被告系工友关系，原告当时也没让被告出具任何书面材料，但上述事实有原告的转账记录、通话录音及微信聊天记录为证。为此，请求法院依法判令被告给付借款并承担本案的全部费用。 韩某未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原被告系工友关系，2017年9月至2019年10月期间，被告以为其母亲看病为由，先后从原告处借款11028元，被告已偿还原告两三千元，剩余7000元至今未还，现原告具状起诉。 以上事实有原告提交的身份证、转账记录、通话录音以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩某从原告周某处借款7000元，有原告提交的转账记录予以证实，原被告之间借贷关系成立并生效，被告依法应当偿还原告借款7000元。因原被告并未约定利息，且原告亦未提供证据予以证实，故对原告主张判令被告给付500元利息的诉请，本院依法不予支持。被告韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对自己权利的处分，本院依法不予干涉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩某于本判决生效后三十日内偿还原告周某借款本金7000元； 二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 申拥力 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 孟立革 书 记 员 杨杏芝 ——
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初16238号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：孙艳南，女，1986年2月5日出生，汉族，住河南省遂平县。 原告捷信消费金融有限公司与被告孙艳南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告捷信消费金融有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0529民初120号 原告：苏远胜，男，1963年7月12日出生，土家族，住湖北省五峰土家自治县。 委托诉讼代理人：向妮娅，湖北德豪律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：周杨，湖北德豪律师事务所律师。特别授权代理。 被告：马朝国，男，1981年5月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 被告：杨赛君，女，1986年5月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 原告苏远胜诉被告马朝国、杨赛君买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，因无法运用其他方式向被告马朝国、杨赛君送达，本院于2020年8月9日在《法制日报》上向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票及合议庭组成人员告知书。本案依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告苏远胜及其委托诉讼代理人向妮娅、周杨到庭参加诉讼，被告马朝国、杨赛君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告苏远胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告清偿货款165000元，并承担本案全部诉讼费用；2.判令被告赔偿逾期付款损失，从2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期4.15%计算利息至付清之日时止。事实和理由：2017年12月30日，被告马朝国等三人到原告家中收购天麻，经结算被告马朝国应付给原告天麻款共计231000元。当天，原告将天麻交付给被告马朝国，被告马朝国筹集货款51000元并交付给原告，下欠180000元天麻款未支付，并立下欠据。2018年4月左右，在原告的多次催讨下，被告马朝国向原告转账还款15000元。后经原告多次催讨，被告马朝国未再未付剩余货款。2019年7月24日，原告找到被告马朝国催讨，在原告的强烈要求下，被告马朝国向原告书面约定了还款期限。现约定还款期限已到，但被告马朝国以各种借口拖欠不还。由于被告马朝国长期拖欠货款给原告造成巨大损失，要求被告马朝国向原告赔偿逾期付款损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告杨赛君在该借款发生时与被告马朝国系夫妻关系，应视为夫妻共同欠款，所以被告杨赛君对该欠款承担连带清偿责任。综上，原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 被告马朝国、杨赛君未答辩，未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日，被告马朝国到原告家收购天麻，经双方结算，被告马朝国应付原告天麻货款共计231000元。被告马朝国当场向原告支付货款51000元，剩余180000元货款未支付，其于当日向原告出具欠条一份，并签字捺印，欠条载明：“今欠到苏远胜天麻款180000万元整，大写拾捌万元整，欠款人：马朝国，时间：2017.12.30号。湖北省宜昌市夷陵区。”2018年4月，被告马朝国向原告支付货款15000元后未再支付剩余货款。经原告多次催讨，被告马朝国于2019年7月24日在原欠条上重新书写内容为：“欠款180000万元，已还15000元，下欠165000元，大写拾陆万伍千元整，2019年7月24号。备注：2019年9月6日前还五万五千元，2019年10月-11月内还清余款。欠款人：马朝国，2019年7月24号。”的欠条一份，经原告当庭核实，上述欠条中两处载明的“180000万元”中“万”字系被告书写笔误，实际数额为180000元。截止原告起诉时，被告马朝国尚欠165000元天麻货款未支付。 另查明，被告马朝国与被告杨赛君已于2019年11月18日在宜昌市夷陵区民政局办理离婚登记。 2019年12月贷款市场报价利率（LPR）1年期为4.15%。 本院认为，依法成立并生效的合同，受法律保护，合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告马朝国在原告处购买天麻，原告已将货物实际交付给被告马朝国，双方的买卖合同依法成立并生效，被告马朝国应当支付相应的价款。双方对天麻货款进行了结算，且被告马朝国向原告出具了欠条，但仅支付了部分货款，故原告要求被告马朝国支付剩余货款165000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题。首先，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中，案涉债务虽形成于二被告夫妻关系存续期间，但被告杨赛君未签字确认共债共担，事后也未作出追认的意思表示，原告本人也当庭承认此前未向被告杨赛君催收过案涉债务，同时原告方未向本院提交证据证明被告马朝国所购天麻系用于二被告家庭共同生活，故案涉债务虽发生在二被告婚姻存续期间内，但不能认定为二被告夫妻共同债务。其次，根据合同相对性原则，原告仅能向合同相对方主张权利，案涉买卖合同系被告马朝国与原告签订，本案并无证据显示被告杨赛君系买卖合同的相对方，故被告杨赛君不承担案涉债务的连带责任。 关于原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期4.15%支付逾期付款损失。原、被告在案涉买卖合同中没有约定逾期付款违约金及其计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告要求被告自逾期付款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期4.15%承担违约责任，不违反法律规定，本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告马朝国于本判决生效之日起三十日内支付原告苏远胜货款165000元，并从2019年12月1日按年利率4.15%支付逾期付款损失至本判决确定的给付之日止； 二、驳回原告苏远胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告马朝国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审 判 长  文宏祝 审 判 员  向 瑾 人民陪审员  张 波 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  周海峰
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3656号 申请执行人：金美仙，女，1948年1月27日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人：王锡道，男，1960年2月11日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人金美仙与被执行人王锡道民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初3764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金美仙向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人王锡道归还申请执行人金美仙借款50万元并支付利息38.5万元（利息已起计算至2020年4月27日止，此后利息按月利率1%计算至实际付清之日止），并负担案件受理费6325元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人王锡道发出执行通知书、报告财产令等材料，要求王锡道履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王锡道逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王锡道的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王锡道目前名下无房产、车辆及有价值证券；被执行人王锡道有银行账户，本院已进行了冻结，但账户存款较少，本案暂未扣划。截至2020年11月18日，本案执行款500000元及利息、受理费6325元、执行费7400元未执行到位，暂未发现被执行人王锡道有其他可供执行的财产。 经执行，发现被执行人王锡道在本院已有3件被执行案件以终结本次执行程序的方式结案。鉴于被执行人王锡道拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王锡道作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，但目前尚未发现被执行人。同时本案已对被执行人王锡道采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金美仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王锡道暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3656号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吕益波 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 葛珂珺
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5051号之一 申请执行人：四川金坛律师事务所，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路**锦城苑**。 负责人：谭建国，主任。 被执行人：四川金海岸房地产开发有限公司，住，住所地四川省资中县水南镇工业大道旁/div> 法定代表人：夏宁璐。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终19594号民事判决书，于2020年08月12日立案执行四川金坛律师事务所申请执行被执行人四川金海岸房地产开发有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，执行标的8239058.12元及利息，执行费68595元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产，本院已将被执行人限制高消费；本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有不动产及车辆登记信息；本院通过“总对总”及“点对点”系统对被执行人的银行存款、证券、工商等信息进行查询，被执行人名下无银行存款等财产，本院于2020年08月31日对被执行人住所地进行了实地调查，被执行人四川金海岸房地产开发有限公司名下位于资中县××街××道××楼盘××期××室超市）的房屋未办理初始产权登记，无法查封及处置。剩余位于资中县××镇××道××段××号××房屋系轮候查封，无法处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结申请执行人四川金坛律师事务所申请执行被执行人四川金海岸房地产开发有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程 敏 审判员 何金伟 二〇二〇年十一月十日 书记员 袁小玲
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3143号 申请执行人：惠州市鑫雄威环保科技有限公司，住所地博罗县石湾镇公园北路**。法定代表人：肖富贵。 被执行人：古庆如，男性，1990年09月06日出生，汉族，身份证号码：4414241990********，住广东省五华县梅林镇优河村坑寨。 申请执行人惠州市鑫雄威环保科技有限公司与被执行人古庆如买卖合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终3505号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月9日，申请执行人惠州市鑫雄威环保科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付58407.50元，并承担本案执行费776元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人古庆如发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人古庆如未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人古庆如名下的财产，但未查找到被执行人古庆如有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人古庆如发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市鑫雄威环保科技有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人古庆如有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3143号申请执行人惠州市鑫雄威环保科技有限公司与被执行人古庆如买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理叶淑贞 书记员苏集裕
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初10258号申请人：吴利平。被申请人：湖南明天养生产业开发集团有限公司，住所地长沙市开福区**开福万达广场****写字楼**。法定代表人：赵洪林，董事长。本院在审理申请人吴利平与被申请人湖南明天养生产业开发集团有限公司合同纠纷一案中，申请人吴利平向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南明天养生产业开发集团有限公司银行存款148万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人吴利平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南明天养生产业开发集团有限公司银行存款148万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 嘉人民陪审员  张春仁人民陪审员  刘志飞二〇二〇年十一月三十日代理书记员  宋 敏
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3878号申请执行人:黔东南州华诚伟业房地产开发有限，住所地：凯里市金山大道**温莎别墅，统一信用代码：915226005650106016。法定代表人：郑红，总经理。委托代理人：顾汉业，男，1975年8月28日出生，汉族，身份证号码：4402041975********，广东省韶关人，公司员工，住凯里市环城东路**林苑商住楼******。被执行人:龙杰鑫，男，1987年8月18日出生，侗族，身份证号码：5226011985********，贵州省凯里市人，现住贵阳市云岩区北京西路老交通大院。被执行人：吴洪鸿，女，1991年7月29日出生，苗族，身份证号码：5226011991********，贵州省凯里市人，住凯里市西门巷**。本院受理的黔东南州华诚伟业房地产开发有限与龙杰鑫、吴洪鸿商品房预售合同纠纷一案，凯里市人民法院于2020年7月1日作出的（2020）黔2601民初7816号民事调解书已发生法律效力。该判决书确定：一、解除黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司与龙杰鑫、吴洪鸿签订的编号为2016004182《商品房买卖合同》；二、龙杰鑫返还黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司购房款37152.36元，龙杰鑫从2020年7月起每月20日前偿还黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司1500元直至上述款项还清之日止。因龙杰鑫、吴洪鸿未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人银行账户仅有零星存款，已冻结其账户。2、被执行人名下无证券、林权等财产信息。3、被执行人名下无工商登记、收益性保险等财产信息。4、被执行人名下无房产登记信息。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、已告知申请执行人可申请律师调查令、悬赏令且可提起刑事自诉，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。故本院依法组成合议庭对本案进行评议并达成一致意见，即终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）黔2601民初7816号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋  轩审判员 杨  勇审判员 欧阳广福二〇二〇年十一月十九日书记员 欧阳广宇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10235号申请执行人：上海伯豪医学检验所有限公司，住所地上海市静安区。法定代理人：张跃建，董事长。委托代理人：任拥军，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：黄妃玲，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：重庆德瑞实业(集团)有限公司，住所。地重庆市渝北区财富大道2号11-8。法定代表人：赵友明。本院在执行申请执行人上海伯豪医学检验所有限公司与被执行人重庆德瑞实业(集团)有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：(2020)沪0106民初33434号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  程红东二〇二〇年十一月三十日书记员  龚 波附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1003刑初64号公诉机关黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院。被告人王某，女。因本案于2020年7月28日被牡丹江市公安局阳明分局取保候审，同年11月13日经本院取保候审。黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，因涉个人隐私，依法适用简易程序不公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某与被害人梁某某系前男女朋友关系，二人于2019年6月分手。2020年6月13日，王某因心情不好便通过微信联系梁某某。当日23时许，梁某某打车将王某接到黑龙江省牡丹江市金河湾小区*家中，双方自愿发生性关系后，次日2时许，王某趁梁某某熟睡之际，将梁某某的VIVO牌iQOONEO3手机及充电器、VIVO牌X2li手机及台电牌X70R手机盗走。王某认为VIVO牌X2li手机老旧，便将该部手机丢弃在莲花公园附近，其余两部手机被王某带回家中使用。经鉴定，被盗的三部手机共计价值人民币3361元。案发后，王某将VIVO牌iQOONEO3手机及台电牌X70R手机返还梁某某，并赔偿梁某某人民币2000元，王某取得梁某某谅解。经侦查，被告人王某于2020年7月1日主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因王某具有自首、认罪认罚情节，建议对王某单处罚金。公诉机关提交了被盗手机及充电器照片，受案登记表，受案回执，立案决定书，侦破经过，扣押决定书及扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，被害人梁某某提供VIVO牌IQOONEO3手机购买记录，认罪认罚从宽处理告知书及认罪认罚承诺书，谅解书，户籍证明，现实表现证明，被害人梁某某的陈述笔录，被告人王某的供述笔录，牡丹江市价格认定中心鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，电子数据，视听资料等证据证实。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民合法财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王某于案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。其将被盗手机返还被害人梁某某、积极赔偿梁某某并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马洪波二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李 欣书 记 员 滕秀云
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初25204号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：周锐，女，1971年9月8日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告周锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告周锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令周锐立即偿还借款本金24688.44元，并以24688.44元为基数，按年利率24%的标准支付自2020年2月1日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告周锐未作答辩。本院查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。编号2018YNS120937312191657022A的PDF格式《借款合同》，使用AdobeAcrobatReaderDC程序打开该文件，显示借款人处为周锐的电子签名、贷款人处为小雨点公司的电子签章，验证签名状态，提示“自应用本签名以来，文档未被修改”，数字证书签发者为CA公司。《借款合同》的主要内容为，合同签订时间2018年12月19日，借款人周锐，通讯地址为云南省红河州建水县，贷款金额为45500元，双方可协商一致调整贷款金额，贷款人也有权单方面调整贷款金额，贷款将被发放至借款人指定放款账户，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人指定放款账户的金额为准，借款人不得以放款金额不足为由主张解除本合同；贷款期限自2018年12月20日至2020年11月30日，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，利率为固定利率，年利率22.99%，在贷款期限内不作调整，双方另有约定除外；本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款；借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；除另有约定外，贷款人向借款人发送通知，司法机关及仲裁机构向借款人发送诉讼或仲裁文书，或其他相关机构向借款人发送通知的方式如下：以挂号信方式发出的通知，投邮后第七(7)日即视为送达，以快递方式发出的通知，投递后第三(3)日即视为送达，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达等。2018年12月20日，小雨点公司向周锐尾号为1948的工商银行账户放款45000元。周锐收到借款后于2018年12月31日还款2743.07元；2019年2月2日还款2743.07元、3月2日还款2743.07元、4月2日还款2743.07元、5月1日还款2743.07元、6月3日还款2743.07元、7月2日还款2743.07元、8月7日还款2754元、8月31日还款2742.70元、10月4日还款6.61元、10月5日-10月11日期间每日各还款1.65元、10月14日还款2758.95元、11月4日还款6.70元、11月5日-11月18日期间每日各还款1.68元、11月20日还款3.36元、11月22日还款3.36元、11月24日还款3.36元、11月26日还款3.36元、11月28日还款3.36元、11月30日还款3.36元、12月2日还款5479.36元；2020年1月4日还款7.20元、1月5日-2020年2月3日期间每日各还款1.80元、2月4日还款9.25元、2月5日-2月14日期间每日各还款3.66元、5月12日还款323.25元、5月13日还款685.57元、5月14日还款1028.35元、6月11日还款514.18元、6月12日还款514.18元，其后未再还款，小雨点公司向其发送手机短信宣布借款全部到期后，遂诉至本院。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址及周锐的户籍所在地邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，但小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为周锐。案涉《借款合同》通过第三方CA公司完成签署，且经验证自应用本签名以来，文档未被修改，除双方约定的借款利率中，超过小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即超过年利率15.40%的部分不受保护外，案涉《借款合同》的其他条款合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向周锐放款45000元，已经履行相应的合同义务。因周锐未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向周锐宣布借款全部到期，周锐应当承担相应的还本付息的义务。周锐偿还的款项，应先扣抵借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合小雨点公司实际放款金额、周锐占用资金时间，以及应受保护的借款年利率15.40%，计算出截至2020年6月12日，周锐尚欠借款本金为14925.14元，利息按年利率15.40%计算至本金付清之日止。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周锐于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金14925.14元、支付自2020年6月12日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金14925.14元为基数，按年利率15.40%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417.22元，减半收取计208.61元，由被告周锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初6343号 原告：陈炳元，男，1992年11月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：周丽苹，福建格论律师事务所律师。 原告：张敏源，男，1987年10月31日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：周丽苹，福建格论律师事务所律师。 原告：林毅，男，1987年10月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：周丽苹，福建格论律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林诏敏，女，1963年2月18日出生，住福建省漳州市芗城区，系林毅的母亲。 被告：雷超，男，1985年3月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：司徒艺婷，女，1987年8月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：蒋光华，男，1983年10月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 以上三被告的委托诉讼代理人：黄康添，福建中仑律师事务所律师。 本院在审理原告陈炳元、原告张敏源、原告林毅与被告雷超、被告司徒艺婷、被告蒋光华合伙协议纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原、被告欲庭外协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈炳元、原告张敏源、原告林毅撤回起诉。 本案受理费25元，由原告陈炳元、原告张敏源、原告林毅负担。 审判员  吴小谦 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄 瑱
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执352号申请执行人：汤某某。被执行人：陈某某。汤某某依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初332号民事判决书，于2020年6月17日向本院申请执行。本院同日立案，6月19日向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人陈某某名下暂无可供执行财产。本案申请执行人申请执行标的为68781.85元，已执行0元，未执行68781.85元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈某某有其他可供执行的财产。2020年11月28日，本院已向被执行人陈某某发出限制消费令，2020年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十一月二十八日书记员 陈**凯
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终6207号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街**。负责人：朱继冬，总经理。委托诉讼代理人：战丽娟，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赵金光，男，1955年4月15日生，汉族，住招远市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被上诉人赵金光机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院作出的（2019）鲁0685民初3038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人赵金光无权获得残疾赔偿金。根据一审期间被上诉人赵金光的住院病案，被上诉人原有既往病并不是交通事故产生的，而且从影像报告中并未看出脑部有明显脑实质挫裂伤，为此，其不可能因交通事故造成精神九级伤残。上诉人申请专业人员出庭作证，证实被上诉人不构成精神伤残。2.被上诉人为退休人员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费按照实际减少的收入计算，因其未实际减少收入，所以也无权获得误工费。一审原告赵金光向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告经济损失218247.65元，其中医疗费22139.65元、残疾赔偿金135452元（42329元/年*16年*20%）、误工费36796元（73593元/年/12个月*6个月）、护理费3820元（1910元/月*2个月）、住院伙食补助费1800元（36天*50元/天）、营养费3000元（50元/天*60天）、交通费1000元、鉴定费4240元、精神抚慰金10000元，合计218247.65元。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年3月4日11时许，葛明礼驾驶车牌号为鲁Ｆ×××**的小型客车，沿招金路由北向南行驶至招远市玲珑路招金路口向左转弯时，与原告赵金光由南向北驾驶的普通摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经招远市公安局交通警察大队认定，葛明礼承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往玲珑英诚医院住院治疗36天，花医疗费22139.65元。原告系招远市市场监督管理局退休人员，退休后经营栖霞市春光果蔬冷藏有限公司，事故发生后原告未工作。原告伤情经双方共同选择由法院委托，2020年4月8日，山东精神疾病司法鉴定所作出山东精神疾病司法鉴定所（2019）精鉴字第1095号及司法鉴定意见书，结论为：1、赵金光脑外伤所致精神障碍；2、赵金光目前精神状态为九级伤残。2020年4月22日，烟台信恒祥司法鉴定所作出烟台信恒祥司鉴所（2020）临鉴字第120号鉴定意见书，结论为：2、建议误工期限为180日，伤后1人护理期60日，营养期60日。原告共花鉴定费4200元。另查明，葛明礼驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内。还查明，2019年度山东省城镇居民人均年纯收入为42329元，2018年6月1日起招远市护工工资标准1910元/月，2019年度山东省同行业批发零售业从业人员平均工资63856元。一审法院认为，葛明礼驾驶车辆与赵金光驾驶的摩托车相撞，致原告受伤。该事故经招远市公安局交警大队事故认定，葛明礼承担事故全部责任，该认定事实清楚、责任认定准确，法院予以采纳。葛明礼驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内，依照相关法律规定，原告的经济损失应由被告保险公司在交强险责任限额及商业三者险内承担全部赔偿责任。原告虽在事故发生时年龄超过60周岁，系退休人员，但其经营栖霞市春光果蔬冷藏有限公司有稳定的收入来源，其误工费应当按照同行业收入计算。被告保险公司虽然对山东精神卫生中心鉴定意见书有异议，但无相反证据证实其主张，法院依法对该鉴定结论予以采纳。被告保险公司辩称医疗费用扣除10%无法律依据，法院不予采纳；被告辩解不负担鉴定费的意见，不符合法律规定，法院不予采纳。原告在案发时超过六十周岁，因该事故造成精神九级残疾，对其身心造成严重伤害，同时考虑到事故发生原因及过错程度，法院认为精神抚慰金以5000元为宜。原告主张过高部分，依法不予支持。综上所述，原告经济损失包括：医疗费22139.65元、残疾赔偿金135452元（42329元/年*16年*20%）、误工费31928元（63856元/年/12个月*6个月）、护理费3820元（1910元/月*2个月）、住院伙食补助费1800元（36天*50元/天）、营养费1800元（30元/天*60天）、交通费1000元、精神抚慰金5000元，共计202939.65元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿。原告要求赔偿超额部分因无证据证实，法院不予支持。综上，一审法院于2020年6月1日判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告赵金光各项损失202939.65元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4574元，鉴定费4200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，被上诉人赵金光的精神伤残等级鉴定意见是由一审法院委托山东精神疾病司法鉴定所作出的，该鉴定机构及鉴定人员均具有相关资质，鉴定程序合法，上诉人未提交证据证明鉴定意见的不合理之处，一审法院采信该评估意见并无不当。事故发生时，被上诉人虽已退休，但其提交了栖霞市春光果蔬冷藏有限公司营业执照及组织机构代码证，证实被上诉人从事公司经营工作，有稳定的收入来源，上诉人应当赔偿被上诉人的损失，上诉人主张不承担误工费，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4574元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 张莉莉二〇二〇年十一月三十日书记员 杨风华
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执313号申请执行人：上海银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区福华一路**大中华交易广场裙楼**东北角部分及交易广场写字间****，统一社会信用代码：91440300685374119F。法定代表人：林利群，该公司行长。被执行人：张光煌，男，汉族，1986年11月1日生，住江西省吉安市万安县。申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行与被执行人张光煌借款合同纠纷一案，上海银行股份有限公司深圳分行依据汕尾仲裁委员会2018年11月27日作出的汕国仲字【2018】20号裁决书，于2020年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案。本院认为，被执行人住所地在万安县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由万安县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将汕国仲字【2018】20号裁决书指定万安县人民法院执行。万安县人民法院应在收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年十一月二十三日书记员 胡 勃 宇
荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0802执733号之三 被执行人：薛加喜，男。 徐永兵、王新华、徐建仁、曾令忠、张立彬非法吸收公众存款、诈骗一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0802刑初258号刑事判决书及（2017）鄂0802刑初258号刑事裁定书立案执行，在执行中，因薛加喜未履行义务,本院依法对其位于荆门市的房屋予以查封。现被执行人薛加喜义务履行完毕，依法解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人薛加喜位于荆门市房屋的查封。 本裁定送达后即生效。 审判员 余 雄 二〇二〇年十一月十日 书记员 彭紫娟
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6133号原告：吴益美，女，1985年9月3日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周海波，江苏星月城律师事务所律师。被告：蒋松涛，男，1990年7月27日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张建立，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。原告吴益美与被告蒋松涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴益美及其委托诉讼代理人周海波，被告蒋松涛及其委托诉讼代理人张建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴益美向本院提出诉讼请求：判令蒋松涛赔偿损失207421.63元。事实与理由：2019年7月9日10时37分许，叶某驾驶泰兴MX001678电动自行车后载吴益美沿泰兴市兴燕路由北向南行驶至七里群众贤超市门口路段时，与驾驶电动三轮车倒车进入道路的蒋松涛发生交通事故（两车未发生接触），致叶某、吴益美受伤，电动自行车受损。交警部门认定，蒋松涛、叶某分别负事故的同等责任，吴益美无责任。吴益美因产生的损失未获赔偿，遂诉至人民法院。蒋松涛辩称，对事发经过无异议，但对责任认定有异议，蒋松涛仅负事故的次要责任。对吴益美主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费金额请求人民法院依法审查；住院伙食补助费及营养费无异议；护理费按70元/天计算；误工费不予认可；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可6000元；交通费认可400元；车辆损失不予认可。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对吴益美主张的事发经过及责任认定予以确认。另查明，吴益美因本起事故至医院治疗，住院21天，产生住院医疗费33838.40元、门诊医疗费5783.86元，合计39622.26元。2020年6月24日，常州市第四人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人吴益美脾切除术后构成八级残疾。2.被鉴定人吴益美受伤后的误工期为105日，护理期为45日，营养期为75日为宜。吴益美支付鉴定费2100元。案件审理中，吴益美自愿放弃要求叶某承担相应赔偿责任的权利。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。蒋松涛对事故责任认定有异议，但未能举证证明交警部门认定的责任认定存在不当，对其该辩称理由，本院不予采纳，该认定书应当作为分担责任的依据。蒋松涛与叶某均驾驶的非机动车，双方分别负事故的同等责任，吴益美无责任，吴益美的损失，由蒋松涛赔偿其中的50%，其余损失由吴益美自行负担。关于吴益美的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，吴益美主张39662.30元，其中39622.26元有医疗文证证明，本院予以认定；其余无证据证明，本院不予认定。2.住院伙食补助费，吴益美主张420元（20元/天×21天）。蒋松涛无异议，本院予以认定。3.营养费，吴益美主张1500元（20元/天×75天）。蒋松涛无异议，本院予以认定。4．护理费，吴益美主张4500元（100元/天×45天）。吴益美主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算45天，护理费为4500元。5.误工费，吴益美主张30000元（200元/天×150天）。吴益美主张按200元/天的标准计算误工费，仅提供了泰兴市济川街道办事处苏城村村民委员会出具的证明，未能提供其他证据证明其收入标准，对其主张的标准，本院不予认定。鉴于吴益美事发前从事建筑装饰业，本院认定按事发前一年同行业标准63773元/年计算，误工期限计算105天，误工费为18345.66元。6.残疾赔偿金，吴益美主张314760.96元（52460.16元/年×20年×30%）。蒋松涛无异议，本院予以认定。7.精神损害抚慰金，吴益美主张20000元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为11000元。8.交通费，吴益美主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为500元。9.财产损失，吴益美主张900元。有维修费发票为证，本院予以认定。以上损失合计391548.88元，由蒋松涛赔偿195774.44元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、蒋松涛于本判决生效之日起三十日内赔偿吴益美195774.44元；二、驳回吴益美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720元，鉴定费2100元，合计2820元，由吴益美负担1090元（已交），蒋松涛负担1730元（此款由吴益美垫付，蒋松涛在履行上述给付义务时一并加付给吴益美）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  张 鹏二〇二〇年十一月九日法官助理  邵春霞书 记 员  周 琳
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执恢161号之一申请执行人蒋炳花，女，1976年12月8日生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人贵州亿兆恒基机械制造有限公司，住所地贵州省凯里市炉山工业园区标准厂房**。法定代表人：朱荣华。本院依据已经发生法律效力的凯里市劳动人事争议仲裁委员会凯劳人仲案字（2019）第17号仲裁裁决书，于2020年7月9日依法受理了蒋炳花申请执行贵州亿兆恒基机械制造有限公司其他案由一案，被执行人贵州亿兆恒基机械制造有限公司应支付申请执行人蒋炳花伤残补助金16200元，工资8015.57元，同时还应承担案件执行费263元。本院立案执行以后采取了如下执行措施：针对被执行人贵州亿兆恒基机械制造有限公司：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人贵州亿兆恒基机械制造有限公司的车辆、证券、保险、网络资金、工商股权情况，经查询，被执行人无证券、保险、工商股权、网络资金、车辆；2、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人贵州亿兆恒基机械制造有限公司的银行存款情况，被执行人贵州亿兆恒基机械制造有限公司无足额银行存款，银行存款不足10元，共计冻结被执行人贵州亿兆恒基机械制造有限公司1个银行账户；3、通过传统查控措施，查询被执行人贵州亿兆恒基机械制造有限公司在本院辖区的不动产登记情况，经查询，被执行人无房屋可供执行；4、线下调查了解过被执行人贵州亿兆恒基机械制造有限公司，该公司设备经与申请人沟通后，申请人表示因评估费问题不予拍卖；5、依法对被执行人贵州亿兆恒基机械制造有限公司限制其高消费，并拉入失信人员名单。2020年9月10日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执恢161号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 坤二〇二〇年十一月十六日书记员 傅恩源
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初642号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人祝明英，女，1985年7月10日出生于河北省邢台市广宗县，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年9月14日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人耿丽，天津仁合律师师事务律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕428号起诉书指控被告人祝明英犯妨害公务罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官田甜出庭支持公诉，被告人祝明英及其辩护人耿丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月13日13时许，被告人祝明英在本区官庄镇东后子峪村家门前，因施工问题与电力施工人员发生纠纷。民警许某、温某、李某等人接警后先后赶到现场处置警情，对祝明英进行劝阻。祝明英不听劝阻，拒不配合民警工作，民警遂对其进行口头传唤。在民警带离过程中，祝明英以抓挠等方式阻碍民警依法执行职务，致民警温某面部受伤。经天津市蓟州区人民医院诊断，温某右眼睑皮肤抓伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，温某右眼损伤程度为轻微伤。被告人祝明英被公安机关当场传唤到案，并如实供了自己的犯罪事实。案发后，被告人祝明英取得了民警温某的谅解。上述事实，被告人祝明英及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、人员基本信息、情况说明、人民警察证复印件、谅解书、天津市蓟州区人民医院诊断证明书，天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，被害人温某陈述，证人许某、王某1、李某、郭某、卜某、何某、王某2、唐某证言，被告人祝明英供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝明英无视国家法律，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人祝明英暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人祝明英到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，同时自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人祝明英取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。关于辩护人发表的被告人具有自首情节的意见。经查，被告人祝明英系被公安机关当场传唤到案，其不具有投案的主动性，依法不能认定为自首，故对上述意见，本院不予采纳。关于辩护人发表的被告人系初犯、取得谅解等辩护意见，本院酌情采纳。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人祝明英有期徒刑七个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祝明英犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闵鹏二〇二〇年十一月九日法官助理王宁书记员杨川附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》1.第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省江陵县人民法院支 付 令（2020）鄂1024民督89号申请人：湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路**。法定代表人：王俊治，该公司董事长。被申请人：叶海良，男，1983年4月5日生，汉族，住湖北省江陵县。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司称：被申请人叶海良于2018年3月24日向我行申请办理了小额贷款50000元，现有余额50000元，年利率4.75%（扶贫贷款），到期日为2020年11月23日，该贷款到期后，被申请人叶海良以养殖亏本为由，拒不偿还。截止2020年11月30日，逾期本金50000元，利息46元，合计50046元。申请人为维护自身合法权益，依法向人民法院申请支付令，要求被申请人叶海良支付借款本息50046元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人叶海良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司人民币50046元。申请费350元，由被申请人叶海良负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李彪二〇二〇年十一月三十日书记员  程号
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执1401号申请执行人：孟硕，男，1987年12月7日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：王晶晶，女，1991年1月6日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人孟硕与被执行人王晶晶民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)津0117民初105号民事判决书已经发生法律效力。申请人孟硕于2020年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人王晶晶支返还孟硕借款本金490281元及利息224200元，合计714481元，并支付至付清之日止的利息（计算方式：自2020年2月14日起至实际付清之日止，以490281元为基数按月利率2%标准计算）元及案件受理费10945元。被执行人王晶晶承担执行费9654元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2020年9月3日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人王晶晶在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人王晶晶的相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款；其名下无股权、证券、车辆等财产。三、本院于2020年11月16日，依法将被执行人王晶晶列入失信被执行人名单；对被执行人王晶晶发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向被执行人王晶晶的住所地了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过依法告知申请执行人孟硕，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人王晶晶暂无可供执行的财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  于 江审判员  马连成二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 梦
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1791号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行、叶葭： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行与被执行人叶葭信用卡纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初4898号民事判决书，本院于2020年11月09日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初8730号原告：深圳一苇科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口工业园****。法定代表人：陈辉，执行董事。委托诉讼代理人：于家和，该公司员工。被告：苏州硕诺尔自动化设备有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇凌港路**/div>法定代表人：罗成祥。原告深圳一苇科技有限公司（以下简称为一苇公司）诉被告苏州硕诺尔自动化设备有限公司（以下简称为硕诺尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一苇公司委托诉讼代理人于家和到庭参加诉讼。被告硕诺尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告一苇公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款217840元及相应利息损失。事实和理由：2019年9月、12月，被告向其发送两份订单，购买两批货物，价款分别为136000元、149840元，其依约交货，但被告未能足额付款。庭审中，原告明确利息计算方式，为自起诉之日即2020年10月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告硕诺尔公司未作答辩。经审理查明，2019年9月25日、12月2日，被告向原告发送两份采购订单，订购卷料剥离机各8台。订单载明货物品名、规格、数量、单价等，付款方式均为“待甲方之终端客户验收并付款后甲方通知乙方开票，甲方收到乙方发票后五个工作日内付货款”，货款分别为136000元、149840元（含13%增值税）。采购订单均盖有被告的合同专用章，并由徐某某签字。原告于2019年11月、12月通过物流公司向被告交付货物，并于2019年12月13日向被告开具两份增值税发票，税率13%，金额合计136000元。为证明交货情况，原告提供多份与被告人员的聊天记录：1、原告人员与李某某的聊天记录，显示原告人员于2019年11月7日向李某某发送物流单，李某某问“这个到是不是周六了”，原告人员说“嗯，三天”，李某某讲“周六我们没人上班”，原告人员回复“那让他周一派送”，“一共九箱，八箱飞达加一箱物料”；原告人员于2019年12月26日联系李某某“预计今天发出”，李某某说“发出给个快递号”，原告人员讲“下午安排发出，走顺丰，明天就可以到”，并将快递信息发送给李某某。2、原告人员与徐某某的聊天记录，可以看出原告人员告知徐某某货款金额为217840元，并说“主要是九月份那次尾款六万八，另一个还没有开发票”，“六万八的是1030，十四万九的是968项目”，徐某某讲“我知道了”，“应该快了”，“初步中旬”；原告人员于2020年3月16日问“这周什么时候可以安排一下货款”，徐某某回复“我们在等东阳的钱”；原告人员于2020年4月2日继续向徐某某催款，徐某某表示货款仍未安排。3、原告人员与钱艳姚的聊天记录，显示原告人员问“我现在16支飞达都拉进东阳了么”，“一共两条线，一条线八支”，钱艳姚说“拉过去3条线”，“加上968，一共4条线”；原告人员说“我这个货交了，你们送货单都没有回传给我”，钱艳姚讲“送货单都在仓库封存了”。就此，原告表示，其与被告仅有两笔业务，已开具第一份订单的发票，并邮寄给被告，被告于2019年12月25日支付68000元，余款未付；催款时，被告人员说公司难以维持，未要求其开票。另，被告在本院涉及大量诉讼，已不再经营。以上事实，由原告提供的采购订单、物流单、增值税发票、聊天记录及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，被告向原告购买设备，理应支付货款，其未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的证据相互印证，可以证明被告于2019年9月、12月向原告购买136000元、149800元设备的事实。从聊天记录看，原告人员已明确告知被告工作人员发货信息，并向被告工作人员催款，被告工作人员从未否认收货情况。2019年9月的采购订单136000元，原告已开具足额发票，自认被告已付款68000元，要求被告支付剩余货款，合法有据，应予支持。2019年12月的采购订单149840元，约定的付款方式为被告客户验收付款后由原告开具发票，被告收到发票后5个工作日内付款。因被告经营状况恶化，无证据证明被告未收到客户的款项或已通知原告进行开票，开票为合同附随义务，原告仍有权要求被告支付价款。同时，原告应向被告开具合同约定的税率13%的增值税发票。被告逾期付款，应承担违约责任。原告要求被告支付自起诉之日即2020年10月30日起，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定，予以支持。但是，关于计算基数，因149800元的采购订单尚未开票，付款条件未全部成就，不应计算利息，计算基数应以68000元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州硕诺尔自动化设备有限公司支付原告深圳一苇科技有限公司货款人民币217840元，并支付以人民币68000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月30日起计算至实际履行之日止的利息。二、原告深圳一苇科技有限公司向被告苏州硕诺尔自动化设备有限公司开具税率为13%，金额为人民币149800元的增值税专用发票。上述两项均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2284元，由被告苏州硕诺尔自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  孔宇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17580号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13522号 原告：张建华，男，1959年7月4日出生，汉族，无业，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：斯慧慧，系原告儿媳妇。 被告：邓邦清，男，1975年2月10日出生，汉族，无业，户籍地浙江省义乌市。 被告：潘巧珠，女，1975年9月11日出生，汉族，户籍地浙江省遂昌县。 原告张建华为与被告邓邦清、潘巧珠民间借贷纠纷一案，于2020年9月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告张建华的委托诉讼代理人斯慧慧；被告邓邦清到庭参加了诉讼。被告潘巧珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建华向本院提出诉讼请求：两被告立即归还原告借款本金捌万伍仟柒佰元并支付利息（自2010年1月19日起按月利率1%计付算至起诉日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2010年1月19日被告邓邦清与潘巧珠以资金周转为由向原告借款共计捌万伍仟柒佰元。原告交付借款后，被告于当日亲笔出具借条一份，载明借款事实（借条内容中泮巧珠与借款人签名处潘巧珠系同一人）。二人同意以上溪中街157号房产作为抵押。借款到期后被告未按约还款，经原告多次催讨，最后被告承诺于2012年5月28日全部还清。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为共同生活所用，是夫妻共同债务。现借期已到，被告仍未按约还款，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告邓邦清辩称，欠条已经失效。无论有无还掉都是失效欠条。2010年原告强迫被告写的，钱是向原告老婆在2007年借的，本金加上利息共计20万元多，还剩余8万多元未还，8万元多元是利息的。欠条内写明三个月还清，法律规定有三年诉讼时效期限。其最后还款时间是2014年4月6日给了1500元。被告当初要求欠条和房产证拿回来，回复被告锁在保险箱里面拿不出来。失效的意思就是已经过了诉讼时效。 被告潘巧珠未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 借条一份，证明被告从原告处借款，不是三个月内要求还清的事实。被告邓邦清质证意见：无异议。被告潘巧珠未到庭发表质证意见。本院认为，该借条有两被告的签名捺印，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 被告邓邦清为证明自己的辩解，向本院提供证据如下： 斯燕青（原告的委托诉讼代理人的父亲）出具的收条一份，证明被告邓邦清已归还收条中的款项给原告的事实。原告质证意见：这是被告邓邦清与原告委托诉讼代理人父亲之间的债务问题，斯燕青处有被告邓邦清出具的欠条，与本案借款无关。被告邓邦清曾向原告委托诉讼代理人的舅舅、舅妈均有借款。被告潘巧珠未到庭发表质证意见。本院认为，该收条系案外向被告出具，与本案缺乏关联性，故本院不予认定。 被告潘巧珠未向本院提供证据。 经审理查明，2010年元月19日，邓邦清、潘巧珠向张建华出具借条一份，载明：“今有邓邦清、泮巧珠向张建华借人民币捌万伍仟柒佰正（￥85700.元），时间三个月从2010年元月19日到2010年4月19日，二人同意以上溪中街157号房产作抵押，如到期不归还将此房屋做抵押给张建华使用或出租。借款人：邓邦清、潘巧珠。”2012年4月28日，邓邦清在前述借条下方填写：“续借1个月内付清，利息未算。邓邦清2012年4月28日。” 庭审中，邓邦清陈述其在2013年4月6日还款1500元后张建华未再催讨，其亦未再还款。张建华主张邓邦清最后一次于2018年还款，且期间陆续共计还款8000元。 本院认为，被告邓邦清、潘巧珠向原告张建华借款85700元，有其出具的借条为凭，本院予以确认。被告邓邦清辩解借条系受原告张建华胁迫，且已返还了88200元，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原、被告在借条中约定的借款期限至2010年4月19日，而被告邓邦清还曾与原告张建华于2012年4月28日达成续借1个月的约定，故诉讼时效应从2012年5月28日开始起算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”原告张建华主张被告邓邦清于2018年最后一次返还借款，但未提供相应的依据，而被告邓邦清对此事实亦不予认可，故自2012年5月28日起算的三年后即2015年5月28日起至今，本案借款不存在前述规定内的诉讼时效的中断的情形。综上，本案借款的诉讼时效已于2015年5月28日届满，诉讼时效届满后，被告可以提出不履行义务的抗辩，故原告张建华的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条的规定，判决如下： 驳回原告张建华的诉讼请求。 案件受理费2095元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 俞霞珍 二〇二〇年十一月二日 代书记员 金文莉