wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1785号原告：喻德典，男，1970年5月6日出生，汉族，现住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊勇，江西志龙律师事务所律师。被告：余黎明，男，1983年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告喻德典与被告余黎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻德典及其委托诉讼代理人熊勇，被告余黎明到庭参加诉讼。原告喻德典向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款，计人民币39000元及逾期还款利息损失；2、本案诉讼、保全费由被告承担。事实与理由：2020年被告余黎明因资金周转，向原告借款39000元，并写下借条一张，被告口头承诺五天内归还，到期后，经多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还借款，拖欠至今。庭审中原告陈述称被告出具借条的时间是实际上2020年1月24日，当日被告还了原告10000元后，还欠原告39000元，但借条落款写的时间是2020年1月23日。被告向原告借款是到山东省济南市做铝合金生意。被告余黎明辩辩称：被告借款是用来赌博的，原告也知道被告是借款用来赌博。被告于2020年1月24日通过微信归还了原告10000元。本院经审理查明被告余黎明因资金周转需要，于2020年1月23日向原告借现金人民币39000元，并出具了借条一张给原告，借条内容：“借条今借喻德典人民币叁万玖仟元（￥39000元）。借款人：余黎明2020.1.23”。2020年1月24日，被告通过微信转账归还原告借款10000元，余款29000元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款39000元及逾期还款利息损失，但经庭审查明，被告于2020年1月23日借款39000元后，于2020年1月24日已归还原告10000元，尚欠原告29000元。原告辩称被告出具借条的时间是实际上2020年1月24日，当日被告还了原告10000元后，还欠原告39000元，但借条落款写的时间是2020年1月23日，但原告未提供证据证明其主张，本院不予采信。因此，被告应归还原告借款29000元及逾期还款利息损失，逾期还款利息损失应按2020年1月23日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.15%计算。被告辩称借款是其用来赌博并且原告也知道其是用来赌博的，但原告称被告借款用来到山东济南做铝合金生意，而被告未提供证据证明其主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条规定，判决如下：被告余黎明于本判决生效之日起十日内，归还原告喻德典借款人民币29000元及逾期还款利息损失（以29000元为基数，从原告起诉之日即2020年10月19日起至还清款之日止，按2020年1月23日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.15%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计388元，由原告喻德典负担88元，被告余黎明负担300元。申请保全措施费410元，由被告余黎明负担。被告余黎明负担的710元于上述付款期限内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊三恩二〇二〇年十一月十六日法官助理朱敏书记员徐梦雯
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5914号 原告：俞嘉莉，女，1997年06月05日出生，汉族，住福清市。 被告：陈美美，女，1987年10月14日出生，汉族，住福清市。 原告俞嘉莉与被告陈美美不当得利纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞嘉莉、被告陈美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞嘉莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈美美返还118,177元。2、诉讼费由被告陈美美负担。事实与理由：多年前，原告的父亲与被告有生意往来，因此手机里面保存有被告陈美美名字的银行卡账号。2020年9月5日晚上21时46分许，原告的父亲要求原告通过手机银行向陈玫玫转账支付货款118,177元。原告急于汇款，晚上的光线差，故操作失误将该笔款项汇入被告陈美美在中国建设银行股份有限公司开户的账户内（陈美美的银行账号：6********-xxxx-xxxx-xxx）。稍后不久，原告的父亲将转账记录截屏发送给案外人陈玫玫，陈玫玫告知转账错误，原告再次查看才发现自己转错钱款到陈美美的银行账户。次日，原告立即以电话形式联系被告，但不知何因被告没有接听电话，双方无法联系。随后原告向公安机关报案，经有关民警建议原告向法院起诉。原告发送短信请求被告返还原告款目，但至今未返还。 陈美美承认原告在本案中所主张的事实，但因其与银行存在纠纷，所以账户被冻结无法自行取款归还。 本院认为，陈美美承认俞嘉莉在本案中主张的事实，故对俞嘉莉主张的事实予以确认。俞嘉莉在手机银行转账时错误将118,177元汇入陈美美的银行账户，陈美美取得该笔存款并无合法依据，属于不当得利，应予以返还。俞嘉莉诉请陈美美返还错汇的118,177元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。俞嘉莉愿意自行承担诉讼费用，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告陈美美在本判决生效当日返还原告俞嘉莉不当得利118,117元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,332元、诉讼保全费1,111元，由俞嘉莉负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的,应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈红华 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张一芳 书 记 员 林 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0105执异48号 案外人：冯剑，女，1969年9月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人：李江，男，1973年6月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：娄晓东，男，1968年8月8日出生，俄罗斯族，住乌鲁木齐市水磨沟区。在本院执行李江与娄晓东借款合同纠纷一案，案外人冯剑向本院提出书面申请，请求为1．依法为案外人冯剑保留拍卖乌鲁木齐市沙依巴克区平川北路98号西湖小镇二期3栋1单元101室房屋拍卖价款的50％份额，将50％的拍卖款418,581.27元发还给冯剑；2．依法为案外人冯剑保留拍卖乌鲁木齐市沙依巴克区平川北路98号西湖小镇二期3栋1单元102室房屋拍卖价款的50%份额，并享有优先购买权益。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人冯剑称，冯剑与娄晓东系夫妻关系，娄晓东系（2019）新0105执449号执行案的被执行人，冯剑系该执行案的案外人。双方于1998年6月5日登记结婚，2018年8月14日在天山区民政局办理了离婚。双方在《离婚协议书》中对夫妻共同财产进行了分割，其中：乌鲁木齐市沙依巴克区平川路98号西湖苑3栋l单元101室归娄晓东所有，102室归案外人所有（以下简称101室和102室）。遂冯剑以“102室属于个人合法财产，不予执行”向贵院提出了执行异议之诉［案号：（2019）新0105民初1857号］但该案审理中，贵院认为《离婚协议书》中关于不动产归属的约定不具有对抗外部第三人债权的法律效力，102室属于娄晓东和冯剑的夫妻共同财产，共有权人的异议，不享有足以排除强制执行的民事权益。之后，冯剑提出上诉，乌鲁木齐市中级人民法院与贵院的观点一致，同时认为“101室房产未给其50％的份额问题，其可通过另案解决”，并维持了原判。冯剑在贵院2020年3月26日将101室拍卖后才知悉，该房屋拍卖成交价：837，162.54元。并且贵院现在拟拍卖102室。冯剑作为101室和102室的共同所有人，虽然不能完全阻却法院的强制执行，但是根据最高人民法院《关于人民法院民事执行查封，扣押冻结财产的规定》第14条、《民事诉讼法》第227条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条等法律之规定，冯剑享有101室和102室房屋各50％的财产权益，因此，冯剑有权取得101室50％的拍卖款，同时，冯剑作为被执行房屋的共有人，在法院拍卖102室中享有优先购买权。因此，冯剑提出执行异议，请求：1．依法为案外人冯剑保留拍卖乌鲁木齐市沙依巴克区平川北路98号西湖小镇二期3栋1单元101室房屋拍卖价款的50％份额，将50％的拍卖款418,581.27元发还给冯剑；2．依法为案外人冯剑保留拍卖乌鲁木齐市沙依巴克区平川北路98号西湖小镇二期3栋1单元102室房屋拍卖价款的50%份额，并享有优先购买权益。本院查明，李江与娄晓东借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）新0105民初461民事判决书，该判决生效后，李江向本院提出强制执行申请，该案执行过程中，本院于2019年12月委托新疆嘉信拍卖有限公司作为拍卖辅助机构依法公开拍卖案涉房屋，起拍价930180.6元。拍卖结束后，因无人竞买，该次拍卖流拍。2020年3月，本院对案涉房屋进行第二次拍卖，起拍价为837162.54元。拍卖结束后，竞买人刘惠以837162.54元竞得案涉房屋。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议，是指执行案件当事人以外的第三人对执行标的主张阻止执行的实体权利，请求对该标的停止执行而向执行法院提出的异议。本案中冯剑要求保留财产份额，以及享有优先购买权的申请事项，均属于对其实体权利的评价判断，不属于执行审查类案件的审理范畴，因此冯剑的申请事项不符合执行异议案件的受理条件。在立案后发现不符合受理条件的，应当依法裁定驳回申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定法》第二条第十七条的规定，裁定如下：驳回冯剑的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   陈 新审  判  员   穆 丹人民 陪 审员   李惠敏二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   刘露露
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9530号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王伟秀，女，1966年10月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：肖业威，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：张太杰，男，1974年2月18日出生，汉族，住浙江省临海市。再审申请人王伟秀因与被申请人张太杰房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终1471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王伟秀申请再审称：1.《存量房买卖合同》中王伟秀的签名系伪造，《存量房买卖合同》应属无效。2.即使认定《存量房买卖合同》有效，亦无证据证明张太杰已经支付了购房款，张太杰构成根本性违约，案涉合同不应继续履行。3.王伟秀已经还清了案涉《借条》上记载的全部借款，一、二审判决对该事实未予认定不当。4.张太杰向王伟秀出借款项涉嫌“套路贷”。综上，请求再审。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，争议焦点是案涉《存量房屋买卖合同》应否撤销。王伟秀以其本人未签订《存量房屋买卖合同》为由，起诉要求撤销《存量房屋买卖合同》及张太杰向其赔偿损失，张太杰抗辩称双方存在以房抵债约定并要求继续履行合同。经审查，2012年12月30日王伟秀向张太杰立下《借条》，内容为：现王伟秀向张太杰借到552870元（以前所有借据作废）。2013年1月30日签订的《存量房买卖合同》约定，王伟秀将案涉房屋以50万元出售给张太杰，王伟秀在2013年12月30日前还清张太杰欠款，合同可以取消。王伟秀否认前述合同中其本人签名的真实性，但在一、二审诉讼中均拒绝对《存量房买卖合同》上签署的姓名进行笔迹鉴定，应承担举证不能的法律后果。王伟秀主张其已还清该笔欠款并提供《结案证明》，但《结案证明》上记载其已还清的欠款并非《借条》所载欠款，二审判决驳回王伟秀关于撤销案涉《存量房屋买卖合同》的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王伟秀的再审申请。审判长  文建平审判员  王红英审判员  张扬云二〇二〇年十一月十九日法官助理吴小语书记员李艳丽
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖11执151号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托代理人：虞华益，安徽神州行律师事务所律师。 委托代理人：王安林，安徽神州行律师事务所律师。 被执行人：姚斌，男，1975年4月12日出生，住安徽省滁州明光市。 本院在执行捷信消费金融有限公司与姚斌金融借款合同纠纷一案中，依法向姚斌发出执行通知书、报告财产令，向捷信消费金融有限公司发出提供被执行人财产状况通知书。姚斌未依法履行法律义务，本院依法对姚斌银行账户、证券、工商信息、互联网银行、车辆进行查询，未发现足额可供执行财产；依法对姚斌不动产进行查询，未发现可供执行财产。本院与申请执行人进行终本约谈，告知申请人案件执行情况。目前，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施。根据申请执行人书面申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第五条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  彭 艳
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初7368号 原告：赵宇杰，男，1997年10月18日出生，汉族，住江苏省海门市。 被告：王康杰，男，1998年11月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告赵宇杰与被告王康杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵宇杰到庭参加诉讼，被告王康杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告赵宇杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告王康杰立即归还原告赵宇杰借款本金20000元；二、本案案件受理费由被告王康杰承担。事实和理由：2020年3月15日，被告王康杰向原告赵宇杰借款23000元，借款时双方协商被告王康杰给原告赵宇杰3000元报酬，并约定了还款日期。借款到期后原告多次催收，被告均未履行。为维护原告的合法权益，依法诉至本院。原告赵宇杰向本院提交了借条原件一份、支付宝转账记录一份、微信聊天记录一份，拟证明原告向被告出借23000元及催收的情况。 被告王康杰未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院认定的事实如下：原告赵宇杰于2020年3月15日向被告王康杰支付宝转款23000元，被告王康杰向原告赵宇杰出具借条一张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵宇杰向本院提交的被告王康杰签名的借条、支付宝转账记录及当庭陈述，能够证明原告赵宇杰与被告王康杰建立了合法有效的民间借贷关系，并证实被告王康杰尚欠借款20000元。故，原告赵宇杰要求被告王康杰偿还借款本金20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王康杰未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王康杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵宇杰偿还借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王康杰负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李骞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  卢希
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3228号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:安世军，男，汉族，1970年5月13日出生农民，现住依兰县。被告:周立平，女，汉族，1974年10月20日出生农民，现住依兰县。被告:安世果，男，汉族，1964年11月8日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告安世军、周立平、安世果金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王**二〇二〇年十一月二十三日书记员  许帅
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初880号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人张金浇，男，1984年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳州市诏安县************，公民身份号码350************510。因本案于2019年10月14日被取保候审，2020年10月12日被逮捕。现押珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检二部刑诉〔2020〕Z911号起诉书指控被告人张金浇犯诈骗罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴妮兰出庭支持公诉，被告人张金浇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年至2015年间，被告人张金浇伙同庄某、庄某、庄某、许某、张某、邱某、邓某、朱某、吴某、林某、魏某、肖某、邱某、彭某、李某、林某、陈某、肖某、郑某、林某、杨某、王某、陈某、黄某、聂某、胡某、程某、林某、张某、王某、李（均已判刑）等人，结伙在中国、埃及、肯尼亚、印度组成电信诈骗团伙，该团伙部分成员先后从广东省珠海市香洲区集结后前往国外犯罪地，以拨打电话谎称个人资料被盗用于犯罪、要求将资金转入指定“安全账户”的方法进行诈骗。在该诈骗团伙中，被告人张金浇为电话组接打电话的人员，参与了诈骗团伙在印度、肯尼亚实施的电信诈骗，其参与期间诈骗团伙拨打电话次数为5000次以上。2019年10月14日，被告人张金浇投案自首。公诉机关认为，张金浇以非法占有为目的，诈骗他人财物，有其他特别严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张金浇已经着手实施犯罪行为，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张金浇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人张金浇自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，承认指控的犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张金浇有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。针对上述指控，公诉人在法庭上出示了被告人的供述与辩解，被害人陈述及报案材料，同案犯的证言及辨认笔录，骆某电脑资料，通话记录，短信记录，肖丰收账号交易流水，人员基本信息，到案经过，内地居民因私出境证件签发信息、出入境记录，上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销/删除表，电子证物检查工作记录，通话记录，情况说明，现金缴款单，现场检测报告书，认罪认罚具结书等证据证实。被告人张金浇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。本院认为，被告人张金浇以非法占有为目的，在境外结伙利用互联网、电信等技术，冒充司法机关工作人员，通过拨打诈骗电话等手段骗取不特定多人财物，有其他特别严重情节，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张金浇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张金浇已经着手实施犯罪行为，因为意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张金浇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张金浇自动归案如实供述自己的罪行，有自首情节，承认指控的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2011〕7号）第五条的规定，判决如下：被告人张金浇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2023年10月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边琳琳人民陪审员  陈小惠人民陪审员  舒秀英二〇二〇年十一月四日书 记 员  苗淑瑜吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条诈骗未遂，以数额巨大的财务为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：（一）发送诈骗信息5000条以上的；（二）拨打诈骗电话500人次以上的；（三）诈骗手段恶劣，危害严重的。实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准10倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣，危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1550号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人岳德正，男，2000年10月17日出生，汉族，户籍地为山东省。辩护人孙苏炎、李宛如，上海申如律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕264号起诉书，指控被告人岳德正犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人岳德正及辩护人孙苏炎到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人岳德正于2019年初租赁山东省莘县燕塔美食城4楼办公室并于同年4月起以莘县天蓝文化传播有限公司(以下简称：“天蓝公司”)名义实施“投资诈骗”活动，即雇佣并指使业务员利用非法获得的客户名单撒网式拨打电话，冒充东方财富网、证券公司工作人员向客户虚假荐股、并进一步诱骗客户添加微信后加入“荐股群”，岳德正以拉入群内客户人数提成牟利。一旦达到入群人数目标，岳德正即将该“荐股群”交付给上家，并由上家在群内进一步以炒股、投资等为饵诱使客户下载指定的APP并充值投资，后采用关闭取现通道、关闭APP平台等手法非法占有客户钱款。至案发，天蓝公司业务员共拨打诈骗电话25.98万余人次，岳德正非法所得为人民币15万余元。被告人岳德正于2020年5月1日被公安人员抓获归案，到案后未全部如实供述犯罪事实。为证明上述指控事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读和出示了上海市公安局静安分局依法收集和出具的受案登记表、到案经过、话术单、工资表等书证、物证；同案犯王某、赵某某、曹某某、康某某、邹某某、李某某、杜某某的供述；被告人岳德正的部分供述等证据，并据此认为被告人岳德正以非法占有为目的，与他人共同实施电信网络诈骗犯罪，具有其他特别严重情节，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人岳德正系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人认为被告人到案后对主要犯罪事实予以了供认，且退缴了非法所得，可以从轻处罚。经审理查明：被告人岳德正于2019年4月起在租赁的山东省莘县燕塔美食城4楼办公室，以天蓝公司名义雇佣并指使业务员利用非法获得的客户名单撒网式拨打电话，冒充东方财富网、证券公司工作人员向客户虚假荐股、并进一步诱骗客户添加微信后加入“荐股群”，被告人岳德正以拉入群内客户人数提成牟利。一旦达到入群人数目标，被告人岳德正即将该“荐股群”交付给上家，并由上家在群内进一步以炒股、投资等为饵诱使客户下载指定的APP并充值投资，后采用关闭取现通道、关闭APP平台等手法非法占有客户钱款。至案发，天蓝公司业务员共拨打诈骗电话25万余人次，被告人岳德正非法所得为人民币15万余元。证明上述事实的证据有：1.同案犯王某、赵某某、曹某某等人的供述、被告人岳德正的供述、相关微信聊天记录、转账记录等书证证实，被告人岳德正系天蓝公司实际负责人，其于2019年初租赁山东省莘县燕塔美食城4楼办公室并于同年4月起以天蓝公司名义实施“投资诈骗”活动的事实。2.同案犯王某、赵某某、曹某某、康某某、邹某某、李某某、杜某某的供述、被告人岳德正的部分供述、相关话术单、转账记录等书证证实，被告人岳德正以天蓝公司名义雇佣并指使业务员利用非法获得的客户名单撒网式拨打电话，冒充东方财富网、证券公司工作人员向客户虚假荐股、并进一步诱骗客户添加微信后加入“荐股群”，被告人岳德正以拉入群内客户人数提成牟利。一旦达到入群人数目标，被告人岳德正即将该“荐股群”交付给上家，并由上家在群内进一步以炒股、投资等为饵诱使客户下载指定的APP并充值投资，从而非法占有客户钱款的事实。3.同案犯王某、赵某某、曹某某等人的供述、被告人岳德正的交代，相关工资表、天蓝公司拨打电话数表等书证证实，被告人岳德正雇佣业务员拨打诈骗电话共计20余万人次，其非法所得为人民币15万元的事实。4.公安机关出具的相关受案登记表、到案经过、同案犯的刑事判决书、相关代管款收据证实，被告人岳德正的到案经过、同案犯的判决情况及退缴非法所得情况。本院认为，被告人岳德正以非法占有为目的，与他人共同实施电信网络诈骗犯罪，具有其他特别严重情节，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人岳德正系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人岳德正雇佣并指使他人犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人岳德正在庭审中如实供述了犯罪事实，家属帮助退缴了非法所得，可酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岳德正犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2024年4月30日止；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)二、追缴的非法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  竺 越人民陪审员  张毅钧人民陪审员  王竹军二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  谢文娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执485号之四 申请执行人：李光，男，1979年7月15日生，汉族，住博野县。 被执行人：王新岭，男，1953年06月01日生，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初774号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王新岭在中国工商银行04×××77账户内存款人民币416509.86元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 盼
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4004民初529号 原告：霍城县清水河镇国胜水暖，住所地霍城县。 经营者：普兰，女，1973年9月12日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇国贸阳光格林******。 委托诉讼代理人：王国胜，男，1972年7月8日出生，汉族，住新疆，住新疆伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇国贸阳光格林******iv> 委托诉讼代理人：曹静，霍城县立信法律服务所法律工作者。 被告：霍尔果斯赛里木食品有限公司，住所地霍尔果斯市莫乎尔牧场（格管区）。 法定代表人：王建超，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨新功，男，1966年11月11日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨，住新疆伊犁哈萨克自治州div> 原告霍城县清水河镇国胜水暖（以下简称国胜水暖）与被告霍尔果斯赛里木食品有限责任公司（以下简称赛里木食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告国胜水暖经营者普兰及委托诉讼代理人王国胜、曹静，被告赛里木食品有限公司委托诉讼代理人杨新功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国胜水暖向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠原告的锅炉款21,000元；二、判令被告支付违约金4,200元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月13日，原被告双方签订《锅炉暖气购销合同》1份，约定被告从原告处购买鑫华新全智动数控锅炉一台，型号为：CLHSO.093（800平方），合同包干价为70,000元整，双方对结算方式及违约责任均作出约定。锅炉安装经被告验收调试完毕后，被告向原告支付34,000元锅炉款，剩余21,000元经原告多次索要，被告均未支付，无奈诉至法院，请求依法判令。 赛里木食品公司辩称，2018年4月13日与原告签订锅炉购销和安装合同，后按照合同约定将每笔货款支付给原告，未向原告支付货款21,000元是因为原告未履行合同所造成，原因如下：1．合同第四条明确约定原告安装调试无任何问题后，由我公司结算尾款的30％（21,000元），但至今原告未调试供暖运行；2．合同第二条约定安装两台水泵，原告实际上只安装了一台；3.2019年经莫乎尔司法所调解要求原告履行合同，完成安装调试好后我公司进行付款。而原告无理要求被告先支付后调试，导致调解失效，有调解书证明；4．因原告拒不履行合同，按合同约定竣工验收，其公司为取暖另行购买电采暖锅炉和燃烧机等设备，额外支付19,600元。鉴于上述情况，被告暂不支付尾款。 本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，原被告双方签订《锅炉暖气购销合同》1份，约定由被告从原告处购买鑫华新全智动数控锅炉一台，型号为：CLHSO.093（800平方），双方约定合同总价款为70,000元整，合同签订后被告支付订金30%即21,000元，货到付款支付40%即28,000元，安装、调试后，原告凭发票结算余款30%即21,000元。若单方违约支付20%的违约金。截至目前，被告共向原告支付货款49,000元，尚欠原告货款21,000元未付。 另，2019年12月4日，原告委托诉讼代理人王国胜向霍尔果斯市莫乎尔片区人民调解委员会申请调解要求被告赛里木食品公司支付剩余货款21,000元，因双方无法协商一致，调解终止。 上述事实，有原告提供的《锅炉暖气购销合同》、被告提供的终止调解证明及双方当事人当庭陈述及自认的事实予以证实。 本院认为，国胜水暖与赛里木食品公司签订的《锅炉暖气购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务。双方签订的《合同》中对款项的支付进行明确的约定，“安装、调试后，原告凭发票结算余款30%即21,000元”，庭审中双方确认原告于2018年7月14日安装了锅炉、暖气片、暖气管道、地暖、外埋管道和水泵，2018年7月16日原告向被告提供70,000元的结算发票，余款21,000元已达到付款条件，被告延迟支付已构成违约，故对原告要求被告支付剩余货款21,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金4,200元，根据合同约定，本院予以支持。被告以锅炉未调试合格为由拒绝支付剩余款项，庭审中，被告虽提供2019年6月购买电锅炉设备及生物质燃烧机发票拟证明原告未履行完合同，导致其另行购买电锅炉产生损失，但并不能证实原告未完成锅炉安装的调试工作，故对被告的抗辩意见本院不予采信。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告霍尔果斯赛里木食品有限责任公司于本判决生效十日内向原告霍城县清水河镇国胜水暖支付锅炉货款21,000元； 二、被告霍尔果斯赛里木食品有限责任公司于本判决生效十日内向原告霍城县清水河镇国胜水暖支付违约金4,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104.82元，减半收取52.41元，由被告霍尔果斯赛里木食品有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 吕     婷 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 玛热亚木斯得克
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7818号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区************，统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：开平市三埠天上人间娱乐城，住所地：广东省开平市三埠区******172号二楼，统一社会信用代码：92440783MA54B7HR8E。经营者：梁某，该娱乐城总经理。委托诉讼代理人：陈君鸣，该娱乐城的员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告开平市三埠天上人间娱乐城（以下简称“天上人间娱乐城”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人占伟彬、被告天上人间娱乐城的委托诉讼代理人陈君鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《永远》；2.被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计700元；3.本案诉讼费由被告承担。被告天上人间娱乐城答辩意见要点：一、原告提供的证据不足以证明被告实施了侵犯其音像节目行为。二、原告主张权利的“卡拉OK伴唱节目”不构成独立类电作品，主张独立放映权明显不合理。1.原告主张被告侵犯的是《歌声的翅膀》节目的放映权，而被告实际使用的是以《歌声的翅膀》部分画面为素材的“卡拉OK伴奏节目”，但此“歌声的翅膀”非彼《歌声的翅膀》。2.具体到本案所涉的内容是《歌声的翅膀》节目画面的截取和编辑，不涉及“独创性”的劳动；并且，制作的目的主要是用于卡拉OK的演唱，并非在电视台、视频网站的放映，因此是典型的“录音录像制品”，显然不能认定为“类电作品”。三、原告依据歌曲数量主张的赔偿数额，没有事实及法律依据。1.被告没有侵权主观故意和客观侵权事实。2.本案中并没有证据证明被告因为涉案内容的传播获利。3.卡拉OK经营场所中的歌曲具有客观、可评估的实际价值，单纯以数量作为依据确定判赔标准，严重与事实不符。本案应充分考虑著作权管理组织的版权使用收费标准及被告的经营状况确定赔偿数额。四、原告事实从事大规模商业诉讼，有明显滥用诉权嫌疑。综上所述，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。本院查明事实一、原告著作权权利来源情况：国家版权局于2017年9月28日登记的《作品登记证书》（国作登字-2017-I-00426172）载明：作品名称为《歌声的翅膀》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者和著作权人均为原告，作品创作完成时间为2017年4月28日，首次公映时间为2017年4月30日。原告提交的《歌声的翅膀》DVD录像制品封面载明：本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人为原告，收录涉案作品《永远》。二、被控侵权作品及侵权行为情况：根据广东省广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第34881号《公证书》记载：2019年11月11日，位于开平市三埠区******的“天上人间”（该场所的卫生许可证载明“开平市三埠天上人间娱乐城”），该场所内“210”房的点歌设备收录包括涉案作品《永远》在内的16首歌曲。经比对，被控侵权歌曲《永远》与原告提供的DVD录像制品《歌声的翅膀》第10期中收录的《永远》词曲、演唱者以及画面等一致。三、原告因制止侵权的实际支出原告因制止本案侵权行为产生以下直接损失：公证费3000元，取证消费88元以及律师费9000元，主张在公证保全的16首歌曲中分摊。四、其他查明的事项被告为个体工商户，成立于2006年7月26日，登记经营者为梁某，经营范围为歌舞娱乐。2017年1月19日，中国音乐著作权协会授权北星传媒（北京）有限公司使用协会管理的音乐词曲作品用于制作相关“卡拉OK正版伴唱曲库”并推广分发该正版曲库，授权期限为2017年1月19日至2020年1月18日。2019年7月2日，被告与北星传媒（北京）有限公司签订《北星传媒产品服务合同》，协议北星传媒（北京）有限公司保证被告在安装、使用其北星传媒VOD点播系统期间，由其为被告向权利人代为支付版权使用费。裁判理由与结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。被告辩称原告的证据不足以证明被告侵权的事实，由于向被告送达的应诉资料有误，本院已在开庭审理时向被告送达与本案相关的证据，并由原告向本院提供原件当庭核对。一、涉案作品的类型及原告是否对涉案作品享有著作权的问题。《歌声的翅膀》中收录的涉案作品《永远》，凝聚了在导演的统一构思下，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，符合音乐电视作品的构成要件，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。涉案作品《永远》属于DVD录像制品《歌声的翅膀》第8期中收录的作品，也应属于以类似摄制电影的方法创作的作品，故本院对于被告提出涉案作品属于录音录像制品的抗辩不予支持。原告提供的作品登记证书、合法出版物证实原告对涉案音乐电视作品享有著作权的事实，其有权向未经其许可且以营利为目的使用涉案作品的侵权使用者主张权利。二、关于被告是否侵权的问题。被告未经原告许可，以营利为目的，在其所用点唱设备所收录涉案作品《永远》并提供点播服务，侵犯了原告对涉案音乐电视作品的复制权、放映权，故原告提出被告应当承担停止侵害、赔偿损失的主张，依法有据，本院予以支持。三、关于赔偿金额的问题。原告并未提供直接证据证实其因被侵权所受到的实际损失为700元以及被告因侵权所获利益。因被告与北星传媒（北京）有限公司签订《北星传媒产品服务合同》，协议由北星传媒（北京）有限公司为被告向权利人代为支付版权使用费，故被告侵权主观过错程度较低，故本院在法定赔偿的限额范围内，综合考虑涉案作品类型的流行程度，侵权者主观过错程度、经营时间和规模，侵权行为地的消费水平，以及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告应赔偿经济损失及维权合理开支合计150元，对原告主张的超出部分诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第五项、第十项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院一、被告开平市三埠天上人间娱乐城（经营者：梁某）立即停止使用原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有著作权的作品《永远》；二、被告开平市三埠天上人间娱乐城（经营者：梁某）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司支付赔偿金及合理开支合计150元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已由原告上海灿星文化传媒股份有限公司预交），由被告开平市三埠天上人间娱乐城（经营者：梁某）负担。原告预交的案件受理费25元，本院予以退回；被告应于本判决生效之日起七日内补缴案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张妙玲二〇二〇年十一月二十七日书记员  黎婉明
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初658号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人阮开马，男，1976年6月13日出生于湖北省通山县，汉族，小学文化程度，个体工商户，住咸宁市咸安区。2019年6月12日因故意伤害罪被通山县人民法院判处有期徒刑七个月，2019年7月10日刑满。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年10月22日被咸宁市公安局取保候审，于同年11月19日被本院取保候审。公诉机关以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人阮开马犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月5日21时14分许,被告人阮开马驾驶鄂Ｌ×××**小型桥车途经咸宁市咸宁大道与贺胜路路口时,因涉嫌醉驾被执勤交警查获。经鉴定，阮开马血液中乙醇含量为149.44mg/10omL。公诉机关指控被告人阮开马犯危险驾驶罪，并提供了户籍证明、驾驶人信息查询、查经抽取血样登记表等书证，鉴定意见书，证人阮某的陈述，被告人阮开马的供述与辩解，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人阮开马在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阮开马自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理，建议判处被告人阮开马拘役一个月十五天，缓刑两个月，并处罚金人民币五千元。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并向本院预缴罚金人民币五千元。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人阮开马犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人阮开马犯危险驾驶罪，判处阮拘役一个月十五天，缓刑两个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹一平二〇二〇年十一月二十六日书记员  王梦娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的;第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17623号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1581民初919号原告：王镇柯，男，1996年6月26日出生，汉族，住广东省陆丰市碣石镇包一村委会包一村高炉区******，公民身份号码441************010。委托诉讼代理人：翟连带，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志健，广东宏尚律师事务所律师。被告：曾武，男，1989年6月13日出生，汉族，住湖北省石首市***************，公民身份号码421************013。原告王镇柯与被告曾武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王镇柯之委托诉讼代理人何志健到庭参加诉讼，被告曾武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王镇柯向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款人民币86420元及利息（以借款86420元为本金，按照年利率6%分段计算至清偿之日止，其中25000元从2018年11月24日起暂计算至2020年3月11日为1945.83元；余款61420元从2019年2月1日起暂计算至2020年3月11日为4094.67元）；2.判令被告向原告支付律师费12000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月16日，原、被告双方共同签订《借条》，约定被告向原告借款人民币111420元，被告应于2018年11月23日前还款50000元，于2019年1月31日还清剩余款项。当天，原告通过支付宝转账的方式向被告出借了111420元。事后，被告仅向原告偿还25000元，余款86420元经原告多次催讨，均以各种理由拒绝支付。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告有权要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。同时，依《借条》第五条约定，被告应承担原告因本案支出的律师费等费用。被告曾武未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王镇柯与被告曾武是经人介绍认识的朋友，被告曾武以生意需要资金周转为由向原告王镇柯借款，原告王镇柯于2018年11月16日以支付宝转账的方式分三次向被告曾武支付借款，分别为50000元、50000元和11420元，共计111420元。被告曾武于同日向原告王镇柯出具《借条》一份，约定：1、借款本金111420元；2、借款期限86天，还款日期为：2018年11月23日还款50000元，2019年1月31日还清欠款；3、如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用；4、若因借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。被告曾武在《借条》中借款人处签名并捺印。借款期限届满后，经原告催讨，被告曾武未依约履行还款义务，原告王镇柯遂于2020年5月8日向本院起诉，要求处理。另查，原、被告没有约定借款期限内利息也没有约定逾期利息。被告曾武向原告王镇柯于2018年12月30日还款10000元、2019年1月31日还款5000元、2019年2月还款10000元，合计付还借款本金25000元。上述事实，有原告提交的《借条》、支付宝转账记录、《民事代理委托合同》、律师费发票及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告王镇柯与被告曾武合法之借贷关系应受法律保护。被告曾武于2018年11月16日向原告王镇柯借款111420元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。被告曾武向原告王镇柯借款后付还了25000元，后经原告王镇柯催讨，被告曾武未再按期履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，现原告请求被告返还借款本金86420元，本院依法予以支持。原告请求被告以借款86420元为本金，按照年利率6%分段计算利息至清偿之日止，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院依法予以支持，即逾期利息按年利率6%予以计算，其中借款本金25000元自2018年11月24日起计算至清偿之日止，借款本金61420元自2019年2月1日起计算至清偿之日止。原告王镇柯请求被告支付律师费12000元，本院认为，根据《借条》约定，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，原告请求的律师费有《民事代理委托合同》和律师费发票予以佐证，故本院依法予以支持。被告曾武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾武应在本判决生效之日起十五日内付还原告王镇柯借款本金人民币86420元及逾期利息（逾期利息按年利率6%予以计算，其中借款本金25000元自2018年11月24日起计算至清偿之日止，借款本金61420元自2019年2月1日起计算至清偿之日止）。二、被告曾武应于本判决生效之日起十五日内向原告王镇柯支付律师费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2389.21元（原告已预交），由被告曾武负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  郭宝珍审 判 员  吴胜进人民陪审员  王夏滨二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  吴丽芳书 记 员  卢楚德
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3335号申请执行人：张有生，男，1949年7月23日生，汉族，住方城县。被执行人：李成遥，男，1971年5月21日生，汉族，住方城县。关于张有生申请执行李成遥为追偿权纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初5942号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：一、被告李成遥于本判决生效后十日内向原告张有生偿还欠款30533元，并自2019年11月13日（起诉之日）起按年利率6%支付利息至款还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费563元，减半收取282元，由被告李成遥负担。因被执行人李成遥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张有生向本院申请恢复执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人李成遥发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明到被执行人李成遥名下银行账户内有银行存款4234.5元，扣除执行费234下余4000.5元由申请人领取。未查询到被执行人李成遥名下有车辆登记信息。未查询到被执行人李成遥名下有股权登记及工商登记等信息。未查询到被执行人李成遥名下有房产、不动产登记信息。通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人李成遥有其他可供执行的财产。本院已向被执行人李成遥发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案拟对被执行人李成遥采取拘留措施，本院多次上门未能找到被执行人，暂无法对其实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人可以委托律师申请律师调查令，对查证属实的财产线索，本院依法继续执行。本案未能执行到位财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执3335号案件的本次执行程序。被执行人李成遥负有继续向申请执行人张有生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  韩 冰
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初1044号申请人：宜昌源江物业管理有限公司，住所地宜昌市点军区江南大道**。法定代表人：高径，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明华,湖北民基律师事务所律师。被申请人：湖北宇星置业发展有限公司，住，住所地宜昌市点军区五龙一路**/div>法定代表人：李爱军，该公司董事长。宜昌源江物业管理有限公司与湖北宇星置业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人宜昌源江物业管理有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人湖北宇星置业发展有限公司名下两银行账户（开户行：中国建设银行三峡分行高峡支行，账号：42×××62；开户行：中国农业银行三峡分行东山支行，账号：17×××18）存款共计710000元。申请人宜昌源江物业管理有限公司以其向中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司投保的诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人宜昌源江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人湖北宇星置业发展有限公司名下两银行账户（开户行：中国建设银行三峡分行高峡支行，账号：42×××62；开户行：中国农业银行三峡分行东山支行，账号：17×××18）存款共计710000元。案件申请费4070元，由宜昌源江物业管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡丹二〇二〇年十一月二十三日法官助理吴莹书记员陈颖
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3206号 申请执行人:深圳保融非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前港一路******。 法定代表人：孙逊，总经理。 被执行人:幸雄飞，男，汉族，1985年10月2日出生，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川律公证执字第317号，于2020年06月02日立案执行深圳保融非融资性担保有限公司申请执行幸雄飞公正债权文书一案，执行标的977177.94元及利息，执行费12172元。 本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人协商达成和解协议，申请执行人向本院提交书面申请撤销本案所有执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结深圳保融非融资性担保有限公司申请执行幸雄飞公证债权文书一案执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  魏竟一
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执恢195号申请执行人：安康市汉滨区汇金投资担保有限公司。统一社会信用代码：91610902593318****。法定代表人：李锷职务：总经理地址：安康市大桥路**号。委托代理人：吴丰慧，女，1962年3月13日出生，汉族，系该公司职员，身份证号码：6124211962********。被执行人:封昀（曾用名封昌柏），男，1973年5月1日出生，汉族，籍贯湖南衡阳市，身份证号码：4302111973********。被执行人：石泉县湘晨实业有限责任公司组织机构代码：6751****法定代表人：封昀职务：总经理住址：石泉县城关镇商业街安康市汉滨区汇金投资担保有限公司与石泉县湘晨实业有限责任公司、封昀追偿权纠纷一案，石泉县人民法院（2016）陕0922民初378号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安康市汉滨区汇金投资担保有限公司于2020年10月19日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人：1.给付安康市汉滨区汇金投资担保有限公司借款本金及各项费用合计6408000元及利息2.承担案件受理费56656元、执行费59400元，本院依法受理。由于被执行人石泉县湘晨实业有限责任公司、封昀所有财产（不动产、动产、银行存款及其它财产收益）已在非法吸收公众存款刑事案中被查封。（2016）陕0922刑初19号刑事判决书判决第五项内容确定：非法集资参与人直接损失18084528元，责令石泉县湘晨实业有限责任公司及封昀退赔。现该刑事案涉财产部分已启动执行程序。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”根据上述法律规定，本案的执行顺位在非法吸收公众存款罪刑事涉财产执行案之后，现已查明被执行人石泉县湘晨实业有限责任公司、封昀所有财产变现后，仍不够退赔集资参与人，已资不抵债，故被执行人已无财产可供本案执行，符合终结本次执行程序的条件。经向申请执行人法律释明后同意终结本次执行。综上，依据《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0922执恢195号案件的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 刚审判员 姚佩刚审判员 金述林二〇二〇年十一月十六日书记员 储海燕
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执786号 申请执行人：李志鹏，男，1980年11月8日出生，汉族，住化州市。 被执行人：李水旺，男，1995年01月18日出生，汉族，住湛江市吴川市。 关于申请执行人李志鹏与被执行人李水旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0982民初2755号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2020年6月5日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款6550元及利息。被执行人应交执行费50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产情况，被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产情况。 2、立案后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网进行公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日在终本约谈中将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，申请执行人也表示无法提供被执行人的财产线索，建议本院先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索之后，再申请恢复执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人建议终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产之后再申请恢复执行。本案未能执行的标的额为6550元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0982执786号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  董余枫 人民陪审员  何碧云 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  马露瑜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11064号原告：赵国平，男，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海骏鹰装潢工程有限公司,住所地上海市宝山区。法定代表人：朱石磊，经理。原告赵国平与被告上海骏鹰装潢工程有限公司(以下称骏鹰公司)装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵国平、被告法定代表人朱石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付原告房屋维修期间的家具搬迁费、家具储存费及住宿费共计6,000元；2、请求依法判决被告向原告支付地板材料费9,000元以及拆除地板的费用600元；3、请求依法判决被告向原告支付由于渗水造成的墙面受潮脱落的修补费2,000元。事实与理由：赵国平与骏鹰公司于2019年5月17日签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，该合同约定赵国平将其位于上海市嘉定区乐惠路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下称系争房屋)装修发包给骏鹰公司，由骏鹰公司负责装饰装修，赵国平支付骏鹰公司装修总价款人民币7万元。现上述房屋已装修完毕，但是由于骏鹰公司在系争房屋内的水管安装存在质量问题，导致水管漏水，地板被严重浸泡，同时导致墙面受损脱落，给赵国平造成了经济损失。事后虽经双方多次交涉，但均未结果。现赵国平向法院起诉。骏鹰公司辩称，骏鹰公司曾与水电师傅到赵国平家，发现是阳台上洗衣机接口的漏水问题，现场发现不是软管漏水，因此赵国平房屋的漏水不是骏鹰公司造成的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日赵国平与骏鹰公司签订一份《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定赵国平将系争房屋交给骏鹰公司进行装修，装修总价款为人民币7万元。合同约定了工程款付款时间表及违约责任等内容。合同签订后，骏鹰公司于2019年5月18日进场施工，同年7月18日完工。工程完工后，骏鹰公司将系争房屋交付赵国平，赵国平付清了装修款人民币7万元。后赵国平发现阳台的水管安装存在漏水现象，即与骏鹰公司联系，但骏鹰公司上门进行察看后并未解决漏水问题。2020年5月赵国平向本院起诉。审理中，赵国平向本院提出申请，要求对系争房屋内渗水原因进行鉴定。本院委托上海源正科技有限责任公司对系争房屋漏水原因进行鉴定。经鉴定意见为：上海市嘉定区乐惠路XXX弄XXX号XXX楼XXX室房屋漏水原因系阳台台盆下进水管(洗衣机水龙头与进水软管接口处、台盆进水阀与金属波纹管接口处)及排水管(台盆排水管与接口处)3处接口处均存在渗漏水的情况，导致相邻区域装修受损。之后，赵国平又向本院提出申请，要求对其所主张的损失修复费用进行评估。本院委托万隆建设工程咨询集团有限公司进行评估，鉴定意见：上海市嘉定区乐惠路XXX弄XXX号XXX楼XXX室房屋受损修复工程造价为11,324元。另外，该房屋内家具搬出搬入，在外租房储存居住一个月费用为6,000元，此项费用属于标的物受损修复工程的间接措施费用，是否支持，鉴定单位意见由法院裁定。本院认为，赵国平与骏鹰公司签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，是双方当事人真实意思的表示，且不违反有关法律法规的规定，该合同合法有效，双方均应切实履行。骏鹰公司完成装修后，将系争房屋交付赵国平，赵国平亦付清了装修款，但收房后，赵国平发现系争房屋阳台渗水，即要求骏鹰公司予以解决，但骏鹰公司上门查看后仍未解决渗水问题。经鉴定单位鉴定，阳台渗水原因系阳台台盆下进水管(洗衣机水龙头与进水软管接口处、台盆进水阀与金属波纹管接口处)及排水管(台盆排水管与接口处)3处接口处均存在渗漏水的情况，导致相邻区域装修受损。而台盆下进水管及排水管均由骏鹰公司负责安装，因此，造成系争房屋阳台渗水的责任在于骏鹰公司，故赵国平要求骏鹰公司赔偿损失的诉请本院应予支持。损失数额可按鉴定意见书的结论为准，即修复造价为11,324元。对赵国平主张的搬迁及储存家具的费用，考虑到该笔费用确属间接措施费用，故本院酌情确定为5,000元，由骏鹰公司赔偿给赵国平。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海骏鹰装潢工程有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告赵国平装修修复损失费人民币11,324元；二、被告上海骏鹰装潢工程有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告赵国平租房储存费用人民币5,000元；负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，减半收取110元，两项鉴定费13,000元，均由被告上海骏鹰装潢工程有限公司负担(被告上海骏鹰装潢工程有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张开红二〇二〇年十一月二十三日法官助理 丁雨晴书 记 员 朱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5446号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：付建伟，男，1981年2月26日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：杨会，女，1979年10月14日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：陈光军，男，1973年4月17日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：房华，女，1978年2月26日出生，汉族，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告付建伟、杨会、陈光军、房华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立、被告付建伟到庭参加诉讼，被告杨会、陈光军、房华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告付建伟、杨会偿还本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告陈光军、房华对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告付建伟以养猪缺乏资金为由，与原潢川县农村信用社联合社来龙支行于2016年10月31日签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币，借款期限36个月，自2016年10月31日起至2019年10月31日止，月利率8.7‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%。被告陈光军与原告签订《最高额保证合同》，约定陈光军对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年止。被告房华递交了《担保人配偶承诺书》，承诺其对该笔借款承担连带责任。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，长期拖欠借款，严重损害了原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告付建伟辩称，贷款确实是我本人贷的，但贷款被原告行里的员工余凤敏使用了，我没有用这笔贷款，利息结到2020年5月1日，我没有收到任何催要借款本金和利息的信息。被告杨会、陈光军、房华均未作答辩。经审理查明，2016年10月31日，被告付建伟以养猪缺乏资金为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）来龙信用社签订《最高额个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为30万元，借款期限自2016年10月31日起至2019年10月30日止，借款利率为月利率8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%。被告杨会向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺知晓并同意付建伟向原告借款30万元，期限36个月，用于养猪；并承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告陈光军与原告签订《最高额保证合同》，同意为付建伟向原告借款30万元提供连带责任保证；保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告房华向原告提交《担保人配偶承诺书》，知晓并同意陈光军为付建伟向原告借款30万元提供连带责任保证。借款到期后，被告付建伟仅向原告偿还部分利息，借款本金及剩余利息拖欠至今，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告付建伟经协商后自愿签订了《最高额个人借款合同》，并出具借据，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告付建伟辩称付建伟是按余凤敏要求办理的贷款，贷款实际由余凤敏使用，付建伟只收到了余凤敏给的借款10万元。经查，原告与被告付建伟签订了借款合同，且原告向被告付建伟足额发放了贷款，根据合同的相对性，应当由付建伟承担还款责任。本案中，余凤敏与原告之间无合同关系，被告付建伟与余凤敏之间的资金往来与本案无关，故被告付建伟的上述辩论意见本院不予认可。被告杨会向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺将与付建伟共同承担该笔借款的偿还义务。故原告要求被告付建伟、杨会向原告清偿借款本金30万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈光军与原告经协商后自愿签订《最高额保证合同》，为被告付建伟向原告借款30万元提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，截至原告提起诉讼时，本案借款尚在保证期间内。被告房华向原告提交《担保人配偶承诺书》，知晓并同意陈光军为付建伟向原告借款30万元提供连带责任保证担保。上述《担保人配偶承诺书》能够证明为该笔债务提供担保是基于被告陈光军、房华夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，被告房华应当与被告陈光军共同承担连带保证责任。故原告要求被告陈光军、房华对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、限被告付建伟、杨会于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、被告陈光军、房华对被告付建伟、杨会向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告陈光军、房华承担保证责任后，有权向被告付建伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告付建伟、杨会、陈光军、房华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  曹 阳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执840号之一申请执行人：陈军柱，男，1971年9月27日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托代理人:王清，湖北紫玉律师事务所律师。被执行人：湖北永强汽车租赁有限公司，住所地：崇阳县天城镇隽北大道**。法定代表人：程永，该公司负责人。本院执行的陈军柱与湖北永强汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，依据崇阳县人民法院（2020）鄂1223民初439号民事判决，执行标的额为17000元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查明被执行人名下有东风牌小型汽车一辆（车牌号：鄂Ｌ×××**），本院已查封（首封）；雅阁牌小型汽车一辆（车牌号：鄂Ｌ×××**），本院已轮候查封；北京现代牌小型汽车一辆（车牌号：鄂Ｌ×××**），本院已轮候查封。上述车辆查封期限为两年（2020年11月19日至2022年11月18日），申请执行人应于查封期限届满30日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经向崇阳县不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产权登记记录。四、本院已向被执行人发出限制高消费令。五、本院已约谈申请执行人的委托代理人王清，告知本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执840号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  廖元旦审判员  李志雄二〇二〇年十一月二十四日书记员  曾志成
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9242号原告:陈某，女，1988年9月14日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被告:宋某，男，1988年10月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告陈某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员  孟定军二〇二〇年十一月十七日书记员  禄 青
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执9659号之一申请执行人：江建术，男，1992年7月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托代理人：肖铭、肖映君，广东翰识锦行律师事务所律师、律师助理。被执行人：黄凤龙，男，1982年9月8日出生，汉族，现住中山市。申请执行人江建术与被执行人黄凤龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初9223号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，黄凤龙应支付货款27000元及利息、并迳付受理费488元给江建术。根据江建术的申请，本院于2020年10月23日立案执行。本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人黄凤龙的财产，冻结被执行人的微众账户3684.6元，扣除执行费，余款可支付给申请执行人江建术；查封被执行人黄凤龙名下位于中山市××北路××港湾××房的产权份额，因属共有且设定抵押及本案标的额较小，暂不宜处置；查封被执行人黄凤龙名下的粤Ｔ×××**号（车辆类型：H32）汽车一辆，但未能扣押处置，此外未发现可供执行的财产线索。2020年11月4日，本院向申请执行人发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。另外，本院已将被执行人黄凤龙纳入失信被执行人及限制高消费名单。本院认为，被执行人黄凤龙暂无财产可供执行，申请执行人江建术也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤2072执9659号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伍劲恒执行员  黄炳炎执行员  张妙幸二〇二〇年十一月九日书记员  卢志德
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执恢22号之三申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市南城县建昌镇建昌大道**，统一社会信用代码：91361000MA35NOUP8K。法定代表人：许晨，该行董事长。被执行人：南城县中小企业创业园投资有限公司，住所地：江西省抚州市南城县工业园区，统一社会信用代码：9136102168853005XK。法定代表人：董夫帜，该公司执行董事。被执行人：董夫帜，男，1970年11月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，被执行人：薛小影，女，1969年1月15日出生，汉族，住浙江省秦顺县，申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司与被执行人南城县中小企业创业园投资有限公司、董夫帜、薛小影借款合同纠纷一案，申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结抚州市中级人民法院（2018）赣10民初58号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年十一月五日法官助理饶欢书记员徐杰
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1439号 罪犯王晓平，男，1984年10月18日出生，汉族，中专文化，住福建省泉州市泉港区。现在福建省清流监狱服刑。 福建省将乐县人民法院于2014年8月20日作出（2014）将刑初字第84号刑事判决，以王晓平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年12月13日起至2024年6月12日止），并处罚金人民币50000元（已缴纳4600元）；继续追缴违法所得人民币686905元，发还被害人。判决发生法律效力后于2014年9月10日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2016年11月30日作出（2016）闽04刑更2645号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年9月17日作出（2018）闽04刑更1474号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2023年5月12日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、严永洪，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、谢程源出庭履行职务，罪犯王晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯王晓平减刑建议提出明检三部减意（2020）806号减刑建议检察意见书，认为该犯财产刑判项数额大，实际履行比例低，建议对罪犯王晓平从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯王晓平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年8月累积考核分3456.5分，2018年7月至2020年8月获得表扬6次。本次缴纳罚没款人民币5000元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省行政罚款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯王晓平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产性判项数额大且履行比例低，应从严掌握减刑幅度。检察机关建议对罪犯王晓平从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王晓平减去有期徒刑六个月，刑期自2013年12月13日起至2022年11月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年十一月三十日 书记员吴美珍
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初1007号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人张翔炫，曾用名：张杰，男，1996年4月13日出生，汉族，高中文化，户籍地诸暨市，现住诸暨市。2015年9月17日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留五日。因本案于2020年10月13日被诸暨市公安局刑事拘留。 被告人傅月林，男，1992年8月9日出生，汉族，初中文化，住诸暨市。2015年9月17日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留五日。因本案于2020年10月14日被诸暨市公安局刑事拘留。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)2785号起诉书指控被告人张翔炫、傅月林犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员黄彭校等出庭支公诉，被告人张翔炫、傅月林到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 1.2020年7月10日至8月初，被告人傅月林窜至被害人赵某位于本市姚江镇直埠的伟信车行，分三次窃得总计价值人民币517元的3.00-10轮胎（含钢）一只、新诺力6-ＤＺＦ-20旧电瓶两只、绿驹电瓶车专用旧电瓶三只、荣达牌60Ｖ20ＡＨ充电器一只、特莱维斯6030ＤＡ01控制器一只、绿驹旧电瓶车前面板一块、绿驹旧大灯一只、尚领款旧转向灯一只、尚领款旧电瓶车头罩一块。 2.2020年9月20日21时许，被告人张翔炫、傅月林窜至被害人姚某位于本市××镇××村的海星车行，窃得价值人民币960元的尚领款迅鹰牌旧电瓶车一辆。 3.2020年9月25日至9月27日，被告人张翔炫窜至被害人吴某位于本市××镇××村的吴记车行，分二次窃得现金人民币860元及总计价值人民币1036元的铃木王牌旧电瓶车一辆、轴承四只、新诺力6-ＤＺＦ-21.6电瓶四只、特莱维斯ＴＬＷＳ12-6072Ｖ-1控制器一只。 案发后，赃物均已追回并发还被害人。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人张翔炫、傅月林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任，部分系共同犯罪。提请本院对被告人张翔炫、傅月林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。鉴于被告人张翔炫、傅月林自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人张翔炫拘役四个月视赔偿情况适用缓刑并处罚金；判处被告人傅月林拘役四个月适用缓刑并处罚金。 被告人张翔炫、傅月林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，二被告人已赔偿被害人并取得谅解 上述事实有公诉机关提供的被告人张翔炫、傅月林的供述和辩解，被害人吴某、姚某、赵某的陈述，证人应某的证言、归案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、价格认定结论书、户籍资料、情况说明，辨认笔录及照片、刑事提取笔录、谅解书等予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张翔炫、傅月林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人在归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还，且赔偿被害人并取得谅解，又自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚并适用缓刑。公诉机关所提的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张翔炫犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 二、被告人傅月林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 柳  明 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 赵 海 毅 书 记 员 石莎娜? 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初40736号原告：南京市江宁区周小飞信息技术服务中心，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道淳化社区迎湖花园。经营者：周小飞。被告：崔会亭，女，1970年5月15日出生，汉族，住河南省孟津县。原告南京市江宁区周小飞信息技术服务中心（以下简称周小飞信息技术服务中心）与被告崔会亭网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周小飞信息技术服务中心的经营者周小飞在线参加诉讼，被告崔会亭经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年4月28日。三、订单编号：2020042814501376。四、出租人：周小飞信息技术服务中心。五、承租人：崔会亭。六、租赁物：iPhone11pro手机一部。七、租赁套餐：“iphone11pro全色任选/256G/5.8英寸”。八、租赁期限：2020年5月1日至2021年4月30日。九、押金情况：押金为9000元，冻结2500元。十、租金：7992元，分12期返还。十一、买断价：12498元。十二、合同签订情况：2020年4月28日，周小飞信息技术服务中心与崔会亭、广州研趣信息科技有限公司三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第2.4条约定：“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金。”第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”。第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号SF1190046504734）交付，崔会亭于2020年5月1日签收，并在“签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1、9-12期租金3330元。十五、违约情况：自2020年5月31日（第2期交租日）开始，逾期支付租金超过7个自然日。十六、通知履行情况：周小飞信息技术服务中心通过短信方式通知崔会亭交纳租金，但崔会亭未履约。十七、买断款：6500元。原告主张：9000元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”崔会亭从2019年12月20日开始，超过7个自然日未支付租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，崔会亭应支付买断款6500（租赁设备押金9000元-已付押金2500元）。周小飞信息技术服务中心要求崔会亭支付买断款9000元，超出部分，本院不予支持。十八、违约金：不予支持。原告主张：199.8元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：《租赁服务协议》中第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”，但此条适用的前提条件是“终止协议，收回租赁设备”，本案中周小飞信息技术服务中心已主张双方关系按第12.3条约定由租转售，并诉请崔会亭支付买断款，故该违约金的诉请，不符合协议约定，理由不充分，本院不予支持。十九：律师费：不予处理。原告主张：原告律师费由崔会亭承担。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”本案中，周小飞信息技术服务中心在法庭辩论结束后增加律师费的请求，故本院在本案中不予合并审理。二十、原告的诉讼请求：1.判令崔会亭支付手机iPhone11Pro（256G版）价款9000元。2.判令崔会亭支付违约金199.8元。3.判令本案诉讼费由崔会亭承担。法庭辩论终结后，周小飞信息技术服务中心增加请求：4.判令律师费由崔会亭承担。崔会亭经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：被告崔会亭于本判决生效之日起五日内，向原告南京市江宁区周小飞信息技术服务中心支付买断款6500元；驳回原告南京市江宁区周小飞信息技术服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告南京市江宁区周小飞信息技术服务中心负担7元，被告崔会亭负担18元。本判决为终审判决。审判员  冯立斌二〇二〇年十一月五日法官助理廖慧敏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人:周志雄,男,1982年6月4日出生,汉族,住广东省中山市**。 委托代理人：卢雅、梁婵娟，广东载信律师事务所律师。 被执行人:冯浩南，男，1981年5月7日出生,汉族，住广东省中山市南头镇。 被执行人:梁美芳，女，1981年7月10日出生,汉族，住广东省中山市南头镇。 被执行人:曾联辉，男，1973年6月15日出生,汉族，住广东省中山市南头镇。 申请执行人周志雄与被执行人冯浩南、梁美芳、曾联辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初1328号、（2019）粤20民终6588号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾联辉、冯浩南向申请人偿还借款本金50000元及逾期利息；被执行人曾联辉、冯浩南、梁美芳向申请人偿还律师费30000元；被执行人冯浩南、曾联辉向申请人清偿借款本金198477元及利息；被执行人冯浩南、梁美芳、曾联辉向申请人清偿借款本金500000元及利息；被执行人曾联辉向申请人清偿借款本金100000元及利息；被执行人冯浩南内向申请人清偿借款本金116000元及利息；被执行人冯浩南、梁美芳向申请人支付一审案件受理费12573元及财产保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院在全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行调查，本案诉讼保全阶段于2019年1月29日查封了被执行人冯浩南名下牌号为粤TX**的小汽车一辆、曾联辉名下号牌为粤TX**小汽车一辆，由于无法确定该车具体下落,故暂未能实施扣押处理；本案查封了登记在被执行人曾联辉名下号牌为粤JX**普通摩托车一辆，查封了登记在被执行人梁美芳名下号牌为粤JX**普通摩托车一辆，上述二辆摩托车均逾期未检验，达到报废标准，公告牌证作废，暂无法处理。本院于2020年2月28日查封了被执行人冯浩南名下位于中山市南头镇穗西村的土地，由于土地系集体性质，暂无法拍卖处理。本院依法扣划了被执行人冯浩南银行存款13729.49元；扣划了被执行人梁美芳银行存款15449.11元，拍卖了被执行人梁美芳名下号牌为粤TX**小客车一辆，得款209308元，拍卖款、扣划款经分配，本案分得147832.48元，该款已支付给申请执行人，被执行人梁美芳尚欠申请执行人本金399740.52元。根据申请执行人提供的线索，本院依法向被执行人所在的村委送达扣留、提取分红文书，暂无分红可扣；本院于2020年8月14日依法冻结了（一）被执行人冯浩南持有的中山市XXXX有限公司（统一社会信用代码XXX）3万元股权份额；（二）冻结被执行人梁美芳持有的中山市XXXX有限公司（统一社会信用代码XXXX）1万元的股权份额。经查，中山市富派电器有限公司已被吊销营业执照。梁美芳持有的中山市富科运塑胶制品有限公司股份份额价值较低，形成无益拍卖，而申请执行人不同意先垫付评估等拍卖费用，暂不宜处理该股权。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1264号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李嘉宝
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽02刑更848号罪犯何福林，男，1991年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省渠县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2018年3月31日作出（2018）闽0581刑初342号刑事判决，以被告人何福林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2017年5月26日起至2028年5月25日止），并处罚金80000元，责令该犯与同案犯共同退出违法所得513580元发还给被害人。判决生效后于2018年5月16日交付执行。执行机关福建省厦门监狱以罪犯何福林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯何福林减刑的异议。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何福林在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年三个月（自2018年5月16日到2020年8月止），考核期内获得积分3846.6分，表扬奖励6个。考核期内无违规。该犯财产性判项罚金80000元，未履行；退赔款513580元，于2020年8月向本院履行8000元。其余款项因家庭经济困难未履行。上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院退赔款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。本院认为，罪犯何福林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，执行机关已扣减相应的减刑幅度。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯何福林减去有期徒刑五个月（2017年5月26日起至2027年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琦审 判 员  黄林华审 判 员  黄宏亮二〇二〇年十一月二十六日法官助理  王 帆书 记 员  张绮萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。.....第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。......《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1828号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：翼城县解放街西端，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：史洁桐，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告：李海霞，女，1982年2月3日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：霍相山，男，1981年4月2日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：孟庆虎，男，1981年12月27日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：马萍，女，1981年5月26日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：于娟娟，女，1982年9月30日出生，汉族，住山西省翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告李海霞、霍相山、孟庆虎、马萍、于娟娟借款合同纠纷一案，本院2020年11月11日立案后，依法进行了审理。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李海霞、霍相山共同偿还借款本金662097.85元及2020年10月221日前未清偿的利息、罚息445929.8元，共计1108027.65元；并自2020年10月22日起按月利率9‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；二、请求依法判令被告孟庆虎、马萍、于娟娟对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由五被告承担。该案立案后，原告口头撤回对担保人孟庆虎、马萍、于娟娟的起诉。本院认为，在向借款人李海霞、霍相山直接送达时无法找到被告，原告亦明确拒绝公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、准许原告翼城县农村信用合作联社撤回对被告孟庆虎、马萍、于娟娟的起诉。二、驳回原告翼城县农村信用合作联社对被告李海霞、霍相山的起诉。案件受理费7386元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  吕吉霞二〇二〇年十一月十九日书记员  刘壮壮
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢373号 关于申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与被执行人蔡建伟、郑春玲金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2020）浙1126民初169号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人蔡建伟、郑春玲履行了纠纷款人民币202383.94元。现本案的部分执行标的202383.94元已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4986号 原告：许朝辉，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：甘信强,安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。 被告：孟强，男，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告许朝辉与被告孟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。本案在审理过程中，本院依法向原告许朝辉送达案件受理通知书，告知其在收到通知次日起7日内交纳案件受理费。原告许朝辉无正当理由未按期交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梁红岩 二〇二〇年十一月十八日 书记员  惠 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4175号 申请执行人：林勋，男，1988年1月17日出生，汉族，住仙游县。 委托代理人：陈发强，（系申请执行人父亲），男，1967年7月14日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：王明荣，男，1962年12月18日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人王明荣与被执行人王明荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初5189号民事调解，于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王明荣即日偿还给申请执行人借款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人王明荣的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结被执行人王明荣在莆田市住房公积金管理中心的住房公积金账户内存储余额人民币91250元（暂无法扣划）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王明荣纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初5189号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林志楷