wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保833号申请人：偃师市城关镇东都鞋厂，经营场所：偃师市城关镇城西村。经营者：刘俊生。委托诉讼代理人（特别授权）：裴新会，河南西毫律师事务所律师。被申请人：张利强，男，1977年9月16日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：杨花萍，女，1977年10月23日出生，汉族，住址同上。申请人偃师市城关镇东都鞋厂于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张利强、杨花萍的银行存款33499元予以冻结，或查封被申请人张利强、杨花萍的其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市城关镇东都鞋厂申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张利强、杨花萍的银行存款33499元，期限为一年；或查封被申请人张利强、杨花萍所有的价值33499元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费354元，由申请人偃师市城关镇东都鞋厂垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月十二日代书记员 李好真
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26171号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：蔡兵，男，1963年9月29日生，汉族，住江苏省南通市。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告蔡兵信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令蔡兵归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币146399.84元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：蔡兵向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，蔡兵欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计164939.54元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向蔡兵送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供蔡兵的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12904号原告：广州市致达机械设备有限公司，住所地广州市黄埔区茅岗路**之二2A86。法定代表人：黄志稳。被告：王天祥，男，1973年10月14日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告广州市致达机械设备有限公司与被告王天祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市致达机械设备有限公司的法定代表人黄志稳到庭参加了诉讼。被告王天祥经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿所欠设备租金本金16759元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月3日租到原告一台升降机，单价3200元/月，并签订租赁合同。由于被告施工需求，于2019年7月16日再租原告一台升降机，单价不变。两台设备于2019年9月28日退场，期间产生租赁费26359元，已支付9600元，拖欠原告设备租金本金16759元。原告经多次追要，被告均以各种理由拒绝偿还，拒接电话并拉黑、屏蔽原告微信、电话等联络方式。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，本院依法对原告提供的证据进行了审查并认定事实如下：2019年5月17日，原告与被告签订了一份《高空作业车租赁合同》，合同约定：被告向原告承租高空作业平台，租金为3200元/月/台，租赁期限为2019年4月4日至工程结束；被告应于设备进场后当天支付租金（首月租金不足一个月按一个月计算，超出部分不足一个月每天按月租金除以30天后计算天租金）。被告分别于2019年4月3日、7月16日在《租赁部设备交接确认单》上签名，分别确认接收原告租赁的升降机各一台；于2019年9月28日签名确认退租升降机两台，并手写备注“1台升降机每月3200元，2019.4.3至2019.9.27共计：5个月25天，尚欠款：9075元。1台升降机，每月3200元，2019.7.16至2019.9.27，共计：2个月12天，尚欠款：7684元。两台升降机共欠款：16759元。”本院认为，原告与被告签订的《高空作业车租赁合同》是双方的真实意思表示，未违反我国法律法规的效力性强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”根据合同约定，被告应在设备进场后当日支付租金。原、被告双方于2019年9月28日在《租赁部设备交接确认单》中确认被告尚欠设备租金16759元。原告主张被告至今尚未支付该款项，被告未对原告的上述主张予以抗辩，亦未举证证明其已支付了上述款项，故本院采信原告的主张，认定被告尚欠原告设备租金16759元。现原告请求被告支付该款项，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王天祥于本判决生效之日起五日内向原告广州市致远机械设备有限公司支付设备租金16759元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告王天祥负担。（原告已预付了案件受理费，并同意由被告迳付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王桂江二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈丹娜书记员龙焰桦附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初383号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人艾依，男，1983年12月6日出生，傣族，文盲，务农，户籍地及住址云南省耿马自治县。因本案于2020年9月2日被耿马自治县公安局取保候审。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人艾依犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员吴艳珠出庭支持公诉，被告人艾依到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月25日22时50分许，被告人艾依酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车行至瑞金-清水河（原瑞临线）2992公里100米处时被耿马自治县公安局民警查获。经提取艾依血液鉴定，其血样中乙醇含量为124.84ｍｇ／100ｍｌ。艾依到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人艾依自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人艾依拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人艾依在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人艾依无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人艾依归案后自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人艾依犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 雷 二〇二〇年十一月九日 书记员 毕瑀瑢
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9381号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市萝岗区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：曾祥海，男，1979年1月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区凤城平安二居委会平安二街****。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与曾祥海信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2483号民事判决书并根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院于2020年9月21日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金102187.14元及相应利息、分期付款手续费等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结了被执行人名下部分银行账户（均仅有零星余额），查封了被执行人名下车牌号为粤RDC2**的车辆档案（未实际控制车辆，无法作下一步变价处置），除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人曾祥海发出限制消费令。本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2020）粤0112民初2483号民事判决书已发生法律效力，义务人曾祥海应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9381号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十一月十八日书记员  骆雪燕
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10198号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，该公司员工。被告：杨建国，男，1987年7月22日出生，住贵州省习水县温水镇。原告重庆华本融资租赁有限公司与被告杨建国融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告重庆华本融资租赁有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华本融资租赁有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆华本融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取892.21元，由原告重庆华本融资租赁有限公司负担。审 判 员 范 云 飞二〇二〇年十一月十三日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 侯 洁 茹
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执352号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄县学前街**,统一社会信用代码：91361226862842826A。负责人：刘敏卿，男，系该行行长。委托代理人：王国峰，男，系该行员工。被执行人：陈曦，男，1995年10月26日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人陈曦银行卡纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）赣1026民初649号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2020年10月12日向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行以与被执行人陈曦达成和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）赣1026执352号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  杨真伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘志强
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4718号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦明星，男，1984年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐支明，安徽远致律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟飞，男，1987年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 再审申请人韦明星因与被申请人孟飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终2369号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 韦明星申请再审称，一审法院认为本案涉嫌刑事犯罪并将案件移送至公安机关，根据法律规定应中止审理，待刑事案件结束后恢复审理。一审法院将本案移送至公安机关后，一直未给韦明星明确答复。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，一审法院在审理过程中认为本案涉嫌刑事犯罪，并将本案已送至公安机关，现公安机关是否予以刑事立案尚未确定。韦明星主张其与公安机关进行过沟通，本案的借贷行为不构成刑事犯罪，但未能提交公安机关不予立案的通知等相关材料。原裁定据此驳回韦明星的起诉，并无不当。韦明星如认为公安机关不予出具不予立案的通知等材料违法，可向相关部门反映，另行解决。综上，韦明星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回韦明星的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理丁铎 书记员梁萍
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2707号 申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路**，统一社会信用代码913611005508580285。 法定代表人：俞直华，该公司董事长。 被执行人：程文鹤，男，1977年6月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：张桂仙，女，1976年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：程文武，男，1980年12月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：张金燕，女，1986年10月30日出生，汉族，住江西省德兴市。 本院在执行广丰广信村镇银行股份有限公司与程文鹤、张桂仙、程文武、张金燕金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程文鹤、张桂仙、程文武、张金燕的银行存款190000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十一月三十日 书记员  夏芳芳
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1559号之一 申请执行人杭州圣驰运输有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路**正房**，组织机构代码:685848177。 法定代表人惠云。 被执行人莫东东，男，1989年2月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人杭州圣驰运输有限公司与被执行人莫东东合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初5295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州圣驰运输有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月08日立案执行,执行标的134899元，并负担案件受理费2998元、执行费1924元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人莫东东发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人莫东东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人莫东东逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莫东东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人莫东东户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人莫东东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人莫东东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人莫东东作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人莫东东采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人莫东东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1559号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 马 蕾
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1469号之二申请人：富顺县远明工程机械租赁有限公司，住所地：富顺县富世镇釜江大道西段****。法定代表人：张业珍。被申请人：四川誉林建筑工程有限公司，住，住所地：成都金牛高新技术产业园区振兴西一路********/div>法定代表人：李强。申请人富顺县远明工程机械租赁有限公司与被申请人四川誉林建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人富顺县远明工程机械租赁有限公司向本院提出财产保全申请，申请对被申请人四川誉林建筑工程有限公司的银行存款19万元或相当于人民币19万元的其他财产进行财产保全。本院于2020年10月22日作出（2020）川0304民初1469号民事裁定，冻结被申请人四川誉林建筑工程有限公司的银行存款19万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。现申请人富顺县远明工程机械租赁有限公司于2020年11月6日向本院申请撤回本案起诉，同时申请解除对被申请人的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定,裁定如下:解除对被申请人四川誉林建筑工程有限公司银行存款19万元的冻结或其同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 学二〇二〇年十一月六日法官助理  唐若璘书 记 员  方 荟
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初3490号原告：朱立孝，男，1984年6月22日生，汉族，湖北省监利县人，现住安顺市。被告：韦立，男，1990年8月23日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。原告朱立孝与被告韦立买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告朱立孝到庭参加诉讼，被告韦立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱立孝向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告材料款6325元，利息1138元（庭审中原告变更利息为资金占用费损失，按同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。经审理查明，2019年至2020年，被告在原告处购买铝材等材料，共计价值16325元。2019年1月16日经双方结算，被告尚欠原告材料款6325元，对此被告于2020年1月16日向原告出具欠条，并承诺于2020年1月24日前付清，如逾期不还，每月按欠款总额的2％作为利息。上述事实有原告朱立孝的当庭陈述及被告韦立林出具给原告的欠条予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告口头达成买卖协议，被告韦立向原告朱立孝购买铝材，原告依约向被告交付了铝材，被告依约应支付相应价款，同时被告就价款的支付时间亦向原告出具欠条，承诺付款时间。但至今被告未按约定支付价款，已构成违约。现原告诉请要求支付价款及违约损失于法有据，依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告韦立于收到本判决之日起10日内支付原告朱立孝材料款6325元并从2020年1月25日起按同期同类贷款利息向原告朱立孝支付违约损失。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦立负担。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初185号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人刘洪臣，男，1975年8月7日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地富锦市，住辽宁省朝阳市凌源市。2020年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被富锦市公安局刑事拘留，同年7月30日被富锦市人民检察院批准逮捕，同日由富锦市公安局执行，现羁押于富锦市看守所。辩护人杜明军，黑龙江明阳律师事务所律师。富锦市人民检察院以黑富检二部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人刘洪臣故意伤害罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人刘洪臣及其辩护人杜明军到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1999年2月8日20时许，在富锦市锦山镇王贵村常某家小卖店外，被告人刘洪臣与被害人许某1（男，17岁）因债务发生口角，并厮打在一起，后许某1和刘洪臣被人拉开。许某1等人回到常某家小卖店之后，刘洪臣持镰刀也来到常某家小卖店，在常某家小卖店内，刘洪臣持镰刀将许某1砍伤，许某1在送往医院途中死亡。被告人刘洪臣于2020年6月24日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了在逃人员登记表、情况说明、和解协议、谅解书，证人常某、卜某等人的证言，被告人刘洪臣的供述，辨认笔录、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人刘洪臣故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害（致死）罪追究其刑事责任。被告人刘洪臣主动到案并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人刘洪臣在侦查环节自愿认罪认罚，并与被害人亲属达成和解，得到被害人亲属谅解，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人刘洪臣有期徒刑八年。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人刘洪臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有起诉书认定的自首、赔偿并获得谅解，认罪认罚情节，还具有被害人有明显过错，被告人在背后寻求救治被害人，认罪态度好等酌定情节，请法庭在八年刑期的基础上进一步从轻量刑。经审理查明，1999年2月8日20时许，被害人许某1等人酒后到富锦市锦山镇王贵村常某家小卖店购买桔子，在小卖店的东屋，许某1见到被告人刘洪臣后，让刘洪臣到小卖店外，两人在小卖店外发生口角，并厮打在一起，后许某1和刘洪臣被人拉开。许某1等人又到常某家小卖店内，刘洪臣持镰刀也来到常某家小卖店，用镰刀砍在被害人将许某1右后腰部位置，将其砍伤，许某1在送往医院途中死亡。被告人刘洪臣于2020年6月24日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。另查明，被告人刘洪臣的哥哥刘某与被害人许某1的亲属就被告人刘洪臣故意伤害许某1一案达成和解协议，被告人刘洪臣的哥哥刘某赔偿被害人亲属经济损失16万元，被害人的亲属对被告人刘洪臣谅解，请求对被告人刘洪臣减轻处罚。上述事实，有经庭审质证、确认的富锦市公安局在逃人员登记表、立案报告表、协查通报、被告人照片，和解协议书、谅解书，火化证明、许某1身份调查报告、户籍证明、注销户口证明，富锦市公安局的情况说明、抓捕经过，朝阳市看守所寄押证明书，被告人的认罪认罚承诺书、户籍证明、现实表现，富锦市公安局制作的辨认笔录,证人许某2、卜某、王某1、宫某、常某等人的证言，被告人刘洪臣的供述，富锦市公安局现场勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洪臣故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘洪臣犯故意伤害罪，指控的事实和罪名成立。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，在侦查环节认罪认罚，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属谅解，故对其予以减轻处罚。对其辩护人提出的被告人具有自首、赔偿并获得谅解，认罪认罚情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘洪臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2028年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张荣坤审判员  王彦军审判员  俞秀红二〇二〇年十一月三十日书记员  谷玉峰
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终5081号 上诉人（原审被告）：张洪兰，女，1971年1月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：厉龙卫，男，1966年3月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：何田新，男，1969年12月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：贾一平，男，1970年11月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：何云天，男，1996年9月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人张洪兰因与被上诉人厉龙卫、原审被告何田新、贾一平、何云天民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初3080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张洪兰未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张洪兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 吴双双
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14196号原告：张佃来，男，1982年8月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：武风清，男，汉族，住聊城市新区。原告张佃来与被告武风清买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告张佃来在本院依法向其送达交费通知书后，在法定期限内未预交案件受理费，且明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张佃来撤回起诉处理。审判员  潘丽英二〇二〇年十一月三十日书记员  赵晓晨
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6178号 原告：淄博相源物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路**。统一社会信用代码：9137030574338157X1。 法定代表人：王美生，总经理。 被告：崔铭涛，出生年月日不详，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博相源物业管理有限公司诉被告崔铭涛物业服务合同纠纷一案中，原告淄博相源物业管理有限公司于2020年11月28日提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博相源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博相源物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  翟汝雪
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执869号申请执行人：张全顺，男，1950年出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：姜胜云，男，1963年出生，朝鲜族，无职业，住宁安市。本院在执行申请执行人张全顺与被执行人姜胜云借款合同纠纷一案中，申请人张全顺向我院申请撤回执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十一月二十九日书记员 贺连超
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1439号原告：戴某，男，1991年9月28日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：李某，女，1994年10月10日出生，汉族，住泰州市高港区。原告戴某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年10月13日，原告戴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告戴某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告戴某负担。审 判 员 丁书华二〇二〇年十一月九日法官助理 申 丽书 记 员 韩 洁
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执979号申请执行人白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人杨涌，系农村信用联社理事长。委托代理人吴玉泉，系农村信用联社职员。委托代理人符晨，系农村信用联社职员。被执行人吴守茂、秦建宏。本院在执行申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人吴守茂、秦建宏借款合同纠纷一案中，申请执行人白银市平川区农村信用合作联社以被执行人承诺定期偿还为由，申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执979号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  巩学军二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘文栋
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民初366-1号 解除保全申请人：廊坊三河燕郊辅仁医院（曾用名京都医院），住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕昌路**。 法定代表人：丁新甫。 委托诉讼代理人：王勋。 被申请人：温州康宁医院股份有限公司，，住所地温州市黄龙住宅区盛锦路统一社会信用代码91330300254421649G。 法定代表人：管伟立，董事长。 解除保全申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）冀10民初366号民事裁定，对温州康宁医院股份有限公司名下的银行账户采取了相应的保全措施。廊坊三河燕郊辅仁医院于2020年9月25日向本院递交了解除财产保全申请书。 本院经审查认为，解除保全申请人表示双方均已履行生效判决确定的内容，本案无继续保全财产的必要，故申请解除对被申请人财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对温州康宁医院股份有限公司名下银行账户的保全措施。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 樊清维 审 判 员 盖秀红 审 判 员 韩静威 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 杨学军 书 记 员 郝镜颖
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执543号 申请执行人：吴小红,女,1976年2月27日出生,住浙江省台州市仙居县。 被执行人：台州弘润置业有限公司,住所地仙居县福应街道环城南路**,统一社会信用代码：91331024079719236B。 法定代表人：吴尚勇。 本院在执行申请执行人吴小红与被执行人台州弘润置业有限公司商事仲裁纠纷一案中，经本院强制执行，本案债权已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29141号原告：陈娓娓，女，1983年12月14日出生，汉族，现住上海市奉贤区。被告：上海印棠装潢设计工程有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：张鹏。原告陈娓娓与被告上海印棠装潢设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理，适用简易程序审理。现原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈娓娓撤回起诉。案件受理费118.99元，由原告陈娓娓负担。审判员  张恩健二〇二〇年十一月二十四日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2911号 申请执行人：周粤敬等三人（详情见附表）。 被执行人：深圳市小平文化体育发展有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EMCK84E。 法定代表人：张小平。 关于申请执行人周粤敬等三人与被执行人深圳市小平文化体育发展有限公司劳动争议三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】26203、26829、26830号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币383959.77元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下中国民生银行深圳分行60×××60账户，冻结期限自2020年10月23日至2021年10月22日。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。且本院已将被执行人所涉执行案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。三位申请执行人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且被执行人已移送破产，三位申请执行人向本院提交撤销执行申请书，故三案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请执行人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结（2020）粤0391执2911、3017、3025号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄月莹 附表：
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5546号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈先栋，男，1953年12月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周开华，男，1963年2月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀英，女，1966年10月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 再审申请人陈先栋因与被申请人周开华、王秀英合伙协议纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终668号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，一审、二审法院根据当事双方所举证据查明事实并依法作出判决，认定事实清楚，适用法律正确。陈先栋所提原审认定事实的主要证据系伪造，认定事实不清，法律适用错误的再审申请理由不能成立。陈先栋虽在一审、二审中请求调查王秀英的银行、微信记录以证实合伙收入，但双方合伙经营已结算，其调查申请不符合法律规定也无实际意义，原审法院不予调查并无不当。一审、二审法院充分听取双方当事人意见，双方当事人均充分行使了辩论权。陈先栋所提原审法院不予调查取证不当及剥夺其辩论权的再审申请理由亦不能成立。陈先栋虽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定申请再审，但未提供原审法院审判人员存在贪污受贿及枉法裁判的线索及证据，该再审申请理由不能成立。综上，陈先栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项规定应当再审的情形，再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈先栋的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  殷亚男 审判员  李 文 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨 紫
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初8442号原告：重庆市永川区天舒物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民大道****4－1－1，统一社会信用代码91500118MA5U69NK05。法定代表人：叶军，总经理。委托诉讼代理人：吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：明凤，女，1984年7月7日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：单贤勇，男，1982年4月23日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区天舒物业管理有限公司与被告明凤、单贤勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区天舒物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴多到庭参加诉讼，被告明凤、单贤勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市永川区天舒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费3015元（建筑面积114.24平方米×1.10元/月/平方米×24个月=3015.94元，原告自愿只主张3015元）、能源公摊费360元（每户15元/月×24个月）、电梯管理费288元（每户12元/月×24个月）、违约金500元。诉讼中，原告自愿申请撤回了违约金的诉讼请求。事实和理由：原告系位于重庆市永川区萱花西路148号吉发小区3期的物业服务企业，签订了前期物业服务合同，约定了相关收费项目和标准等事项。被告系该处房屋的业主，涉案房屋属于住宅，建筑面积为114.24平方米。原告提供了物业服务，经多次催收被告涉案款项未果。被告明凤、单贤勇未作答辩。本院认为，被告系涉案小区的房屋业主，原告就该小区所签订的《前期物业服务合同》对业主具有约束力，被告应按合同约定的标准向原告交纳物业服务费等费用。故对原告要求被告支付物业服务费、能源公摊费、电梯管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告明凤、单贤勇于本判决生效后3日内支付原告重庆市永川区天舒物业管理有限公司2018年7月1日至2020年6月30日的物业服务费3015元、能源公摊费360元、电梯管理费288元，合计3663元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告明凤、单贤勇负担。本判决为终审判决。审判员 胡 蓉二〇二〇年十一月十三日书记员 周袁媛
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8175号原告：桂梅，女，1982年4月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人:王宁，天津华盛理律师事务所律师。被告：刘晓青，女，1975年11月21日出生，汉族，住天津市西青区。原告桂梅诉被告刘晓青返还原物纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。桂梅向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告返还人民币166800元；2.依法判令被告支付以166800元为基数，自2018年6月22日至2020年7月31日止的利息16714.27元及实际还款之日止的利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月，因被告拟开设美容院，原告有意作为美容院的原始会员，并找到另外5个朋友同意一起入会并委托原告全权与被告接洽。根据被告说明的规则，每人缴纳人民币27800元的会费，有权在门店享受39次免费美容服务，终生美容仅支付人工费，以及3%的门店分红。同年6月10日，原告通过微信转账向被告支付人民币27800元，后被被告告知原告将其他款项交给她的财务王蕾。2018年6月12日-21日，原告又分8次通过微信、支付宝及银行汇款向王蕾转账139000元。后被告至今门店未开成，故呈诉。庭审中刘晓青及案外人赵馨、李晓强向法院表示该案还有涉嫌经济犯罪的嫌疑，桂梅、李晓强向本院提交其与深圳威考伯思生物科技有限公司签订的协议书，经查该公司在深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1119号刑事判决书存在传销犯罪行为。且刘晓青表示钱已经支付给王蕾，但王蕾已经联系不上。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因刘晓青主张此案可能涉嫌传销，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回桂梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 耿 斌二〇二〇年十一月二十三日书记员 张家艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1829号上诉人(原审被告)：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码914312006639986842。法定代表人：黄伟飞。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐洵，女，汉族，1989年3月7日出生，住址湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：赵俊，湖南淮新律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴陆华，湖南淮新律师事务所实习律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司因与被上诉人唐洵商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初3224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议进行了审理。本案现已审理终结。怀化宏宇房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销原判决第一项，改判驳回被上诉人请求上诉人支付延期办证违约金的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人逾期办证未给被上诉人造成实际损失，一审判决的违约金过高，请求予以调整。被上诉人唐洵辩称，被上诉人与上诉人签订的《商品房买卖合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原审判决的违约金合理，上诉人应当对违约金是否过高承担举证责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。唐洵向一审法院起诉请求：1．请求人民法院依法判令被告向原告支付从2017年10月21起至2018年11月30日止的逾期办理不动产权证的违约金84,856.8元（以总房款419,046元为基数，按日万分之五计算，共405天）；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月23日，怀化宏宇房地产开发有限公司与唐洵签订了《怀化市商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》（以下简称《补充协议》），合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的商品房一套，房屋总价款419,046元；怀化宏宇房地产开发有限公司应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给唐洵；交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，若为被告原因逾期的，怀化宏宇房地产开发有限公司补偿唐洵每日总房款万分之五作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《补充协议》签订后，唐洵支付了购房款，并于2015年10月23日交纳了维修资金。2018年11月30日，怀化宏宇房地产开发有限公司为唐洵办理好涉案商品房的产权证书。一审法院认为：怀化宏宇房地产开发有限公司与唐洵签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。双方签订的《补充协议》约定商品房达到交付使用条件后，怀化宏宇房地产开发有限公司应当书面通知唐洵办理交付手续，交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如系怀化宏宇房地产开发有限公司原因逾期办证的，该公司按已付总房款的每日万分之五作为违约金，该约定的违约金过高，该院予以调整，酌定按总房款的日万分之一为计算标准。本案庭审中，双方当事人均认可已交接所购商品房，但均未提交具体交接房屋时间的证据材料，且原、被告签订的是时间倒挂合同，就是说先交房后签订商品房买卖合同。根据合同约定怀化宏宇房地产开发有限公司就房屋交接具有书面通知义务，现该公司未就其何时通知唐洵收房进行举证，应承担举证不能的法律结果。故唐洵主张其收房之日为2015年11月30日该院予以支持。因此办证期限应从2015年10月31日起算720天至2017年10月19日止，但怀化宏宇房地产开发有限公司于2018年11月30日才办理好涉案房屋的所有权证书，构成违约。怀化宏宇房地产开发有限公司的违约期限为2017年10月20日起至2018年11月30日止，以每日总房款的日万分之一计算违约金为16,971.40元（419,046元×0.1‰×407天）。故唐洵主张怀化宏宇房地产开发有限公司支付违约金16,971.40元，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：怀化宏宇房地产开发有限公司于该判决生效之日起10日内支付唐洵逾期办证违约金人民币16,971.40元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取961元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担191元，唐洵承担770元。二审中，当事人未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，怀化宏宇房地产开发有限公司与唐洵签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，原判决作有效认定正确。怀化宏宇房地产开发有限公司未在合同约定的办证期限内为唐洵办好不动产权证书，其逾期办证的事实客观存在，应当承担违约责任。原判决依法认定怀化宏宇房地产开发有限公司向唐洵支付相应的违约金并无不当。关于怀化宏宇房地产开发有限公司上诉主张请求调整延期办证违约金的理由，经查，双方虽在合同中约定违约金按已付房款的日万分之五计付，但该标准过高，一审法院根据同类案件的标准，违约金已调整为已付房款的日万分之一，符合本案实际，故本院对此理由不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费224元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冷旗帜审判员  舒易成审判员  黄丽霞二〇二〇年十一月十六日法官助理张敏书记员唐菁
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙02刑初133号 公诉机关浙江省宁波市人民检察院。 被告人谢哲金，男，1956年11月8日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住临海市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月29日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于象山县看守所。 辩护人张威波，浙江昶日律师事务所律师。 浙江省宁波市人民检察院以甬检刑诉[2020]416号起诉书指控被告人谢哲金犯贩卖、运输毒品罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察官张路、检察官助理郜敏出庭支持公诉，被告人谢哲金及其辩护人张威波到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市人民检察院指控： 1999年初，被告人谢哲金受李兴斌（已判决）指使，寻找毒品鸦片货源，欲予以贩卖。后李兴斌通过曹金水（已判决）寻得鸦片买家。同年6月18日，谢哲金从他人处取得一批鸦片，由李兴斌将鸦片样品交给曹金水，曹带回浙江省象山县交给买家。同月22日，曹金水至临海市，告知谢哲金和李兴斌当日交货，谢哲金、李兴斌和曹金水遂携带5.9千克鸦片乘坐出租车至象山县石铺镇，谢哲金、李兴斌入住石浦交通招待所。当日22时许，曹金水携带鸦片至石铺镇梅银宾馆204房间进行交易，被民警当场抓获，5.9千克鸦片被当场缴获。谢哲金、李兴斌连夜逃离象山县。经鉴定，该批鸦片检出吗啡成份。 2020年4月29日，被告人谢哲金在临海市的住处附近被民警抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人谢哲金明知是毒品仍伙同他人予以贩卖、运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人谢哲金有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八千元。 被告人谢哲金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，被告人谢哲金到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节。谢哲金在庭前签署了认罪认罚具结书，又当庭自愿认罪认罚，有积极的悔罪态度。恳请法庭考虑上述情节和谢哲金年纪较大等情况，对谢哲金从轻处罚。 经审理查明： 1999年初，被告人谢哲金受李兴斌（已判决）指使，寻找毒品鸦片货源，欲予以贩卖。后李兴斌通过曹金水（已判决）寻得鸦片买家。同年6月18日，谢哲金从他人处取得一批鸦片，由李兴斌将鸦片样品交给曹金水，曹金水带回浙江省象山县交给买家。同月22日，曹金水至浙江省临海市，告知谢哲金和李兴斌当日交货，谢哲金、李兴斌和曹金水遂携带5.9千克鸦片乘坐出租车至象山县石铺镇，谢哲金、李兴斌入住石浦交通招待所。当日22时许，曹金水携带鸦片至石铺镇梅银宾馆204房间进行交易，被民警当场抓获，5.9千克鸦片被当场缴获。谢哲金、李兴斌连夜逃离象山县。经鉴定，该批鸦片检出吗啡成份。 2020年4月29日，被告人谢哲金在浙江省临海市××街道××村××号的住处附近被民警抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的已决犯李兴斌、曹金水的供述，证人陈某能的证言，辨认笔录，扣押清单、毒品移交清单、扣押物品照片，刑事判决书，车票凭证，象山石浦交通招待所住宿登记，宁波市公安局毒物检验报告，户籍证明，抓获经过，被告人谢哲金的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢哲金明知是毒品鸦片仍伙同他人予以贩卖、运输，数量达5.9千克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。谢哲金到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人关于从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢哲金犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2035年4月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 栋 审 判 员  王荷春 人民陪审员  张新春 二〇二〇年十一月二十五日 代书 记员  钱 娉
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢260号 申请执行人：湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，住所地鹤峰县容美镇溇水大道**，统一社会信用代码914228000114970835。 法定代表人：魏斌武，系该公司董事长。 委托代理人：刘强，男，生于1990年3月31日，土家族，湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司工作人员，住湖北省鹤峰县。 被执行人：刘军成，男，生于1965年2月4日，土家族，住湖北省鹤峰县。 被执行人：向明，男，生于1977年6月15日，土家族，住湖北省鹤峰县。 被执行人：丁玉成，男，生于1987年11月11日，汉族，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘军成、向明、丁玉成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执恢260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结执行行为提出异议。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  尹万中 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨秀臣
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终1281号上诉人（原审被告）：马艳辉，女，汉族，1969年5月29日出生，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：彭喜刚，佳木斯市郊区龙江法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：夏桂滨，女，汉族，1969年12月18日出生，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。原审被告：潘守连，男，汉族，1968年1月4日出生，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。原审被告：史秀芳（潘守连之妻），女，汉族，1969年12月17日出生，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。上诉人马艳辉与被上诉人夏桂滨，原审被告潘守连、史秀芳民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811民初634号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马艳辉于2020年11月7日申请撤回对被上诉人夏桂滨的上诉。本院认为，马艳辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马艳辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元由上诉人马艳辉担，余款1650返还上诉人马艳辉。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳军审判员  梁劲松审判员  路 敏二〇二〇年十一月九日书记员  矫春宇
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20019号被执行人：徐建福，男，汉族，1994年6月24日出生。关于被执行人徐建福罚金一案，本院（2020）粤0304刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年6月18日依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下持有的富顺利科技（深圳）有限公司30%股权，冻结期限为三年，至2023年7月13日止，上述股权暂无法处理。同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十一月三十日书记员 张嘉桓
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初667号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人赖艺光，绰号“大傻”，男，1992年1月21日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************513，汉族,文盲，务民,捕前住廉江市************。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。指定辩护人杨丹慧，广东民怡律师事务所律师。廉江市人民检察院以廉检二部刑诉〔2020〕Z204号起诉书指控被告人赖艺光犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人赖艺光到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年5月26日12时许，被告人赖艺光通过自家位于廉江市***************的二楼房顶处攀爬围墙窜到苏**的家二楼房间处，盗走3800元人民币。二、2020年6月26日8时许，被告人赖艺光再次上述办法窜到廉江市***************苏**的家中，盗走1000元人民币。三、2020年6月28日12时许，被告人赖艺光以没带锁匙需要从苏**的家楼顶翻越回进其家之名，上到苏**的二楼时再次窜进苏**的房间盗走200元人民币。公诉机关认为，被告人赖艺光以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人赖艺光判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人陈述、现场勘验笔录、现场图及现场照片、到案经过、户籍资料等证据证实。被告人赖艺光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是对公诉机关指控被告人赖艺光涉嫌盗窃罪的事实及罪名定性不持异议，但认为被告人具有以下从轻处罚的情节：1、被告人赖艺光实施盗窃的对象是其近亲属，盗窃数额较小，其社会危害性较小；2、被告人赖艺光归案后如实供述，签署认罪认罚具结书；3、被告人赖艺光是初犯、偶犯，无犯罪前科。经审理查明，2020年5月26日12时许，被告人赖艺光通过自家位于廉江市***************的二楼房顶处攀爬围墙窜到苏**的家二楼房间处，盗走3800元人民币。2020年6月26日8时许，被告人赖艺光再次上述办法窜到廉江市***************苏**的家中，盗走1000元人民币。2020年6月28日12时许，被告人赖艺光以没带锁匙需要从苏**的家楼顶翻越回进其家之名，上到苏**的二楼时再次窜进苏**的房间盗走200元人民币。上述事实有经庭审质证、确认的被害人苏**陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖艺光以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赖艺光犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。辩护人关于对被告人赖艺光从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本案中，被告人赖艺光归案后如实供述所犯的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赖艺光犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赖艺光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2021年2月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁成虎人民陪审员  钟培达人民陪审员  戚国妹二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  陈卡贝书 记 员  罗秋美附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执2576号 申请执行人詹忠祥,男,1964年11月25日出生,住宁波市鄞州区。 被执行人宁波莆雪能源设备制造有限公司,住所地宁波市奉化区萧王庙街道青云村萧奉路边,组织机构代码:340473058。 法定代表人:孙竹青。 本院在执行申请执行人詹忠祥与被执行人宁波莆雪能源设备制造有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人宁波莆雪能源设备制造有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3148号申请执行人：天津诚信金华钢结构工程有限公司，住所地天津市西青区。被执行人：高昆鹏，男，汉族，1981年5月31日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津鹏夫建筑工程有限公司，住所地天津市西青区。申请执行人天津诚信金华钢结构工程有限公司与被执行人高昆鹏、天津鹏夫建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初282号民事判决书已经发生法律效力。天津诚信金华钢结构工程有限公司依据上述生效法律文书，向本院申请执行，申请执行标的为18541.7元及利息。本院立案执行后，向被执行人高昆鹏、天津鹏夫建筑工程有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人高昆鹏、天津鹏夫建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行中，经对被执行人高昆鹏、天津鹏夫建筑工程有限公司名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，扣划被执行人高昆鹏2711.20元，其他未发现可供执行的财产。截至2020年11月27日，本案标的执行到位2711.20元。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，不能提供财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王向勤审判员  王俊卿审判员  张 阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  李洋洋
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4866号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:邓远,男,1991年11月18日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:孙波,男,1989年12月27日出生,汉族,住安徽省肥西县。 再审申请人邓远因与被申请人孙波民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终6729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 邓远申请再审称，原判决认定事实错误。双方是同事关系，彼此熟悉，案涉款项实际是孙波借用邓远的账号进行网络博彩，双方不存在所谓的合同关系，孙波借用邓远账号，担心资金安全，怕盈利后的资金及利润被邓远独自占用，故要求邓远出具案涉《借款合同》。邓远在向公安机关报案时未提及孙波，是出于不想将其牵涉到案件中影响其家庭关系。证人姚某虽与邓远是朋友关系，确是唯一在场见证人。邓远微信回复的“自己都搞定不了自己了”是表示自己投入的资金也要想办法偿还的意思。原判决适用法律错误，网络博彩属于违法行为，案涉合同因目的违法而无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。 孙波提交意见称，原判决认定借贷事实清楚，适用法律正确。邓远申请再审的理由完全是其单方狡辩，双方未形成共同进行网络博彩的合意。请求驳回邓远的再审申请。 本院经审查认为，邓远主张其出具案涉《借款合同》、孙波向案外人转款，实为孙波借用邓远的账号进行网络赌博，但其未提交充分证据证明，且其上述主张与其向公安机关报案时的陈述并不一致，其提供的证人与其系朋友关系，且该证人证言亦无其他证据予以佐证。原判决据此认定双方签订的《借款合同》虽名为借款实为孙波通过邓远进行投资，后邓远使用孙波提供的资金进行网络博彩，其赌博行为虽系违法，但不影响先前合同的效力，并无不当。综上，邓远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓远的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  刘 颖 二〇二〇年十一月三十日 法官助理丁铎 书记员陈安琪
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4245号申请执行人：吴琦，女，1982年9月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：上海慧晨教育科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴俊，执行董事。原告吴琦与被告上海慧晨教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初10838号民事判决书已发生法律效力。权利人吴琦向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人返还19000元。本院于2020年11月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费185元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。此外，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对上述被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现上述被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、请求对被执行人采取了纳入失信被执行人名单与限制高消费申请书、约谈笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱春海附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19203号上诉人（原审被告）：廖亮，男，汉族，1976年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘宁，广东众多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李**，男，汉族，1977年4月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张宏，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王硕，北京市地平线（深圳）律师事务所实习律师。上诉人廖亮因与被上诉人李**保证合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2020)粤0303民初12468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。廖亮上诉请求：1、撤销深圳市罗湖区人民法院(2020)粤0303民初12468号民事判决，查清事实后依法改判；2、本案一、二审案件受理费全部由李**承担。李**辩称，廖亮提出应追加被保证人进行诉讼，但无法联系上被保证人本人。李**向一审法院起诉请求：1、判决廖亮支付178.6374万元；2、判决廖亮支付以第1项请求金额为基数且按照同期银行贷款利率（1年期）从2020年4月1日起至李**实际收到第1项请求之金额时止之逾期支付利息；3、判决廖亮承担本案的诉讼费和财产保全费。一审判决主文：1、廖亮应当在判决生效之日起七日内支付李**因债务人梁涛在（2020）粤0305执3842号案件中尚未偿还的本金、利息、案件受理费、保全费；2、驳回李**的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据廖亮的上诉请求，本案争议焦点为：第一，廖亮做出的担保承诺是否为其真实意思表示；第二，本案担保期限如何认定。针对第一个焦点问题，廖亮称其系在李**胁迫下签署，具体的胁迫行为包括李**对借款人的父母以及子女进行人身威胁。但是廖亮所称李**的上述行为均没有无利害相对方予以证实，也没有相关证据如影像资料、报警记录等予以佐证。针对第二个焦点问题，廖亮做出担保意思表示的证据显示，廖亮书写“本人愿为梁涛还清李**欠款进行担保，担保期壹个月”。一审判决根据相关法律认定“担保期壹个月”没有说明系从廖亮承诺时开始计算，还是从梁涛尚未偿还时开始计算，因此认定为约定不明，根据法律规定自债务届满之日起开始计算。一审判决的上述认定适用法律正确。综上，廖亮的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20878元，由上诉人廖亮负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二〇年十一月二十一日书记员  周超凡书记员  古 榕
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终3214号 上诉人（原审原告）：翁铸盛，男，1998年2月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审被告）：林勇，男，1957年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审被告）：莆田市兴安公共交通有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村，统一社会信用代码91350303731887194K。 法定代表人：郑波，总经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司，住所地福建省莆田市涵江区工业路**，统一社会信用代码913503038553475794。 法定代表人：游秀焕，经理。 上诉人翁铸盛因与被上诉人林勇、莆田市兴安公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人翁铸盛未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人翁铸盛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年十一月十二日 书记员  翁慧生 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执8286号刘剑波：你（单位）与邱正和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9851号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邱正和于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院2020年11月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年11月30日之前履行下列义务：1、向申请人邱正和支付案款167502.15元及利息。2、向申请人邱正和加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费、保全申请费合计2475元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年十一月十九日承办法官：罗勇联系电话：13549******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15530号 申请人:中山市泰诺医疗器械有限公司，住所地广东省中山市三角镇新华路**厂房**。 法定代表人：康首卿，总经理。 委托诉讼代理人：胡康丰，广东港宏律师事务所律师。 被申请人：河北美多服装有限公司，住，住所地河南省邯郸市曲周县依庄乡牛疃村村东/div> 法定代表人：杨改云。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司，住，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路****/div> 主要负责人：何中元，总经理。 申请人中山市泰诺医疗器械有限公司与被申请人河北美多服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市泰诺医疗器械有限公司于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北美多服装有限公司价值366987.09元的财产采取保全措施，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人河北美多服装有限公司价值366987.09元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月二日 书记员  黎沛琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3417号申请执行人：高奕，男，1982年11月29日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：李锐，男，1995年9月4日出生，汉族，住安徽省广德县。关于申请执行人高奕与被执行人李锐民间借贷纠纷一案,我院作出的(2019)苏0213民初4197号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解：一、李锐于2020年6月14日前向高奕归还借款20000元。二、双方了结纠纷，再无其他纠葛。三、案件受理费490元，减半收取计245元，由高奕负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年7月28日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初4197号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月二十五日书记员  卢 军
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执756号申请执行人：潘德清，女，1962年12月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区白浪中路**。公民身份号码：4203001962********。被执行人：叶发均，男，1972年11月16日出生，汉族，，住湖北省丹江口市六里坪镇岗河村****公民身份号码：4203811972********。被执行人：李兵林，男，1979年8月10日出生，汉族，住，住山西省泽州县川底乡和村南十字西街**民身份号码：1405111***********。被执行人：河南省沁阳市兰煜物流运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇。统一社会信用代码：914108827551512372。法定代表人：冯希文，系该公司经理。被执行人：李云堂，男，1968年4月8日出生，汉族，住山，住山西省泽州县川底香和村新大街**身份号码：1405111***********。本院在执行申请执行人潘德清与被执行人叶发均、李兵林、河南省沁阳市兰煜物流运输有限公司、李云堂机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李兵林、河南省沁阳市兰煜物流运输有限公司、李云堂履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人潘德清与被执行人叶发均双方达成执行和解协议，因履行时间较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0381执756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初4557号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市矿工路中段**。统一社会信用代码：91410400871760355W。主要负责人：张延庆，行长。委托诉讼代理人：张晓倩，河南九泰律师事务所律师。被告：王冠力，男，1990年6月30日生，汉族，住河南省郏县。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行（以下简称“工行平顶山分行”）诉被告王冠力信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行平顶山分行的委托诉讼代理人张晓倩、被告王冠力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1、判令王冠力偿还信用卡透支本金42200.83元、利息7959.82元、违约金2114.98元，共计52275.63元（利息、违约金暂计至2020年6月17日，之后利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费由王冠力承担。事实和理由：2018年10月9日，王冠力向工行平顶山分行申请办理信用卡，王冠力填写了信用卡申请表，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为：62×××53。王冠力在使用中未按约定按时还本付息，截止2020年6月17日，王冠力62×××53账户透支本金42200.83元、利息7959.82元、违约金2114.98元，合计52275.63元。经多次催要无果，诉至法院。王冠力辩称，起诉属实无异议，正在筹钱会尽快还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告工行平顶山分行提交了其与王冠力签订的信用卡领用合约、客户须知、信用卡逾期账户信息、信用卡交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王冠力于2018年10月9日在工行平顶山分行处申请办理了信用卡，填写工银信用卡申请表（个人卡），保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至到期还款日止的利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收；第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址；第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。前述协议签订后，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为62×××53。王冠力使用牡丹信用卡进行了消费。王冠力在使用过程中未按照约定按时还本付息，截止到2020年6月17日卡号为62×××53的信用卡透支本金42200.83元，利息7959.82元，违约金2114.98元，合计52275.63元。本院认为，工行平顶山分行与王冠力签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，并且王冠力申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》的内容。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，王冠力使用了工行平顶山分行发放的牡丹信用卡消费后，逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任，王冠力应按照合同的约定归还向工行平顶山分行的借款。工行平顶山分行要求王冠力归还借款卡号为62×××53的信用卡透支本金42200.83元，截止2020年6月17日止的利息7959.82元、违约金2114.98元，共计52275.63元。2020年6月17日之后的利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：王冠力于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司平顶山分行归还借款卡号为62×××53的信用卡透支本金42200.83元，截止2020年6月17日止的利息7959.82元、违约金2114.98元，共计52275.63元；2020年6月17日起至王冠力还清欠款之日为止的利息、违约金按照信用卡领用合约约定计算支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元减半收取554元，由王冠力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  殷莉娜二〇二〇年十一月二十日书记员  李水平附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3730号之一 申请执行人：中国电信股份有限公司南安分公司，住所地福建省南安市成功街电信大厦,统一社会信用代码：913505837052418911。 负责人:王联乐,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡跃峰，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏丽娟，福建师友律师事务所实习律师。 被执行人：福建省泉南投资开发有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村，统一社会信用代码：91350500784521997L。 法定代表人:曾水课，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10408号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人福建省泉南投资开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省泉南投资开发有限公司立即向申请执行人中国电信股份有限公司南安分公司支付服务费人民币41760.6元及违约金人民币41760.6元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币944元、执行费人民币1153元，但被执行人福建省泉南投资开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年7月16日、2020年11月10日对被执行人福建省泉南投资开发有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建省泉南投资开发有限公司名下仅有少量存款，不足以清偿本案诉讼费、执行费；被执行人福建省泉南投资开发有限公司名下有位于南安市官桥镇泉南工业园生活区的不动产权和位于南安市××村的国有土地使用权，上述不动产权均由北京市西城区人民法院首封，且价值远超本案标的，无法处置；被执行人福建省泉南投资开发有限公司名下有车牌号为闽ＣＬ××××、闽Ｃ2××××、闽Ｃ7××××、闽ＣＺ××××的车辆，上述车辆本案已轮候查封，且车辆下落不明，无法扣押处置；暂查无其他可供执行的财产登记信息； 2、本院向被执行人福建省泉南投资开发有限公司的法定代表人曾水课发出限制消费令，对其采取了限制消费措施； 3、2020年11月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人中国电信股份有限公司南安分公司的委托代理人蔡跃峰，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人中国电信股份有限公司南安分公司的债权全部未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 傅仰鹏 审 判 员 黄文胜 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 王冰星 书 记 员 陈为金
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3339号原告：鲁山县远洋典当有限公司，住所地：河南省平顶山市鲁山县南环路东段路南（移动公司斜对面），统一社会信用代码：91410423664699344J。法定代表人：程建强。委托诉讼代理人：程金泳，男，汉族，1986年9月18日生，住河南省鲁山县。系该公司职工。被告：王继山，男，汉族，1959年4月12日出生，住址：河南省鲁山县。被告：李松利，女，汉族，1962年6月26日出生，住址：河南省鲁山县。被告：李宪，男，汉族，1962年9月23日出生，住址：河南省平顶山市卫**。原告鲁山县远洋典当有限公司与被告王继山、李松利、李宪典当纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁山县远洋典当有限公司的委托诉讼代理人程金泳、被告王继山、李松利、李宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁山县远洋典当有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告归还借款本金20万元；2、请求判决被告按综合费用和月利率总比率20‰支付；3、由三被告承担连带还款责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月4日，三被告持王继山与李松利夫妇的房产证到原告处申请抵押借款20万元。经审查房产手续和实地勘察，同意王继山的房产抵押，借给王继山现金20万元，月综合费用和利息的比率为27‰，期限为四个月。李宪以自己经营的客运车辆为该笔借款担保。由于原告对车辆无法保管，由李宪自行保管，将其大型普通客车行车证交原告留存，原告将20万现金转入王继山的农行银行卡，当天交综合费用6000元。借款后，王继山说款是李宪用了，经催要，李宪分三次付息9000元，总计付息15000元。被告不积极还款，原告的合法权益受到侵害。望判如所请。被告王继山辩称，我不知道该笔贷款，我是担保的，也没有见该款。被告李松利辩称，除同意王继山的意见外，认为该笔贷款应由李宪偿还。被告李宪辩称，对原告诉请无异议，但我做生意赔钱了，现在经济条件不允许，我愿意向原告每月偿还4000元，两年内偿还完毕本金，利息随后再说。经审理查明，为向原告借款，2013年11月1日，被告王继山向原告出具了《贷款担保书》一份，载明：“贷款人：王继山，担保人：郑述军、李宪，贷款人张继山（笔误，实为王继山）在鲁山县远洋典当有限公司抵押贷款20元（笔误，实为20万元），由于已有房产不完全具备登记抵押条件，但又急需用款，担保人郑述军、李宪自愿为张继山（笔误，实为王继山）的贷款担保。并承诺如下：……二、自贷款之日起至该笔贷款本息全部还完；三、担保人李宪自愿将自己经营的R3366大型普通客车的行车证、运输证交鲁山县远洋典当有限公司作保证；四、两担保人与贷款人相互承担连带还款责任。王继山在贷款人栏签字，李宪、郑述军分别在担保人栏签字。2013年11月1日”。2013年11月4日，被告王继山向原告出具了《房产抵押贷款合同》一份，载明：“抵押权人（贷款人）：鲁山县远洋典当有限公司，抵押人（借款人）：王继山，财产共有人：李松利，共有人与抵押人的关系：夫妻关系。……一、抵押物：抵押人拥有房屋产权的住房一套，该房产位于河南省××××街棉木园，建筑面积共计128.95平方米，抵押人自报价35万元，房权证号鲁阳房字第**；二、贷款事项：抵押人申请贷款20万元，期限为四个月；……”。2013年1月4日，原告向被告出具《全国统一当票》一份，票号：4101050673，载明：“当物名称：房产证，估价：350000，典当金额：贰拾万元整￥200000，综合费用：陆千元整6000，实付金额：壹拾玖万肆仟元整194000，月费率0.75%，月利率：0,45%，典当期限：由2013年11月04日起至2014年03月03日止，用户签章：王继山（指印）”。借款后，王继山以该款是李宪用了，拒绝还款，经催要，李宪分三次付息9000元，总计付息15000元。本院认为，本案属典当纠纷。原、被告签订房产抵押典当贷款合同，签订当票和支付当金，是双方当事人的真实意思表示。根据原告营业执照的经营范围、合同名称、合同条款和合同履行方式等综合分析，可以认定原、被告设立房地产抵押贷款合同，主要条款符合法律规定，自签订后成立并生效，但原告不能提供该合同已经房产部门登记的证据，故该合同虽有效，但抵押权未设立，原告不能享有优先受偿权。原告已按照合同约定履行了贷款的支付义务，本院对原告诉请被告支付借款的请求予以采信。关于原告综合费用和月利率总比率20‰的问题，经审查，原告为非金融机构企业法人，原、被告签订的房地产抵押贷款合同属有偿合同，具有房屋抵押贷款性质，属民间借贷，双方的权利义务应按照《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》和《典当管理办法》的相关规定处理，应以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为标准计算，即以年利率15%为标准计算，超出部分本院不予支持。关于被告李松利是否承担连带还款责任问题。被告李松利作为抵押房产的共有人，虽然抵押物未经登记，但抵押合同生效，故李松利应在抵押物价值范围内承担连带保证责任。关于被告李宪的保证责任问题。原告仅对两个担保人中的被告李宪起诉，符合“债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，应对原告诉请的借款及综合费用承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，参照《典当管理办法》，判决如下：一、被告王继山于本判决生效之日起十日内向原告鲁山县远洋典当有限公司偿还当金200000元和月综合费用（月综合费用以200000元为本金，自2013年11月4日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算。还款时扣除已经支付的15000元）。二、被告李宪对上述当金及月综合费用承担连带还款责任；三、被告李松利对上述当金及月综合费用在抵押房产价值的一半即175000元范围内承担连带还款责任。四、驳回原告鲁山县远洋典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告王继山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李永超二〇二〇年十一月二十九日法官助理耿海鑫书记员闫荣荣
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初6999号原告：张昌喜，男，1969年7月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：缪贵芳，女，1948年12月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告张昌喜与被告缪贵芳相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后,依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。2020年11月24日，原告张昌喜以家中暂已不漏水为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张昌喜的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张昌喜撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张昌喜负担。审判员 黄 星二〇二〇年十一月二十五日书记员 常晴娟
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保308号之一 申请人：尚晓琪，女，1986年1月29日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：陈飞鸿，河北滏潮律师事务所律师。 被申请人：磁县金钥匙房产经纪有限公司，住址河北省邯郸市磁县磁州镇世纪城**商业街**。 法定代表人：刘婉莹。 被申请人：张银春，女，1989年1月8日出生，汉族，住磁县。，住磁县v> 申请人尚晓琪于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人磁县金钥匙房产经纪有限公司、张银春银行存款30万元或查封相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人尚晓琪的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人磁县金钥匙房产经纪有限公司、张银春银行存款30万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年十一月十一日 书记员  曹丽悦
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执142号虞城县农村信用合作联社、河南友年物流有限公司、孙鹏、王亚玲、闫秀伟：虞城县农村信用合作联社申请执行河南友年物流有限公司、孙鹏、王亚玲、闫秀伟金融借款合同纠纷一案，被执行人河南友年物流有限公司、孙鹏、王亚玲、闫秀伟已按生效的法律文书履行了执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十九日
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执481号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，职务：执行董事。被执行人：王淑霞，女，1979年11月10日出生，住山东省临邑县。北京恒元信业信息技术有限公司依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C010029号裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人王淑霞名下财产进行网络司法查控，查询显示其名下暂无财产可供执行。上述执行情况向申请执行人告知后，申请执行人向本院书面申请，撤销本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C010029号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 军审判员 李 波审判员 高 峰二〇二〇年十一月五日书记员 杜亚雯
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1956号之二申请执行人：梁凤兰,女性,1971年6月22日出生,住沈阳市东陵区。被执行人：李长红，女性,1987年1月20日生，汉族，住昌图县。；李壮，男性,1981年6月15日生，汉族，住昌图县。；曹永侠，女性,1958年2月25日生，汉族，住昌图县。申请执行人梁凤兰与李长红、李壮、曹永侠借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3388号法律文书已发生法律效力。因被执行人李长红、李壮、曹永侠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人梁凤兰于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初3388号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十九日书记员 李翀博
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初16263号 申请人：韦干邦，男，1960年7月16日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：陆静兰，广西洵美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗凯然，广西洵美律师事务所律师。 被申请人：黄文秀，男，1974年2月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：李艳云，女，1976年11月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人韦干邦与被申请人黄文秀、李艳云民间借贷纠纷一案，申请人韦干邦于2020年11月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄文秀、李艳云名下价值人民币990000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为990000元的保单保函【保险单号：6051108046020200000842】，为申请人韦干邦提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人韦干邦的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄文秀、李艳云名下价值人民币990000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月五日 书记员  程倩明
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2198号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李文军其他案由中，本院对被保全人李文军的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1284号 原告：百色中恒房地产有限责任公司，住所地：平果市大学城大学路**一品天下营销中心。统一社会信用代码：91451000779115628G。 法定代表人：黄中辉，董事长。 委托诉讼代理人：黄文俊，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：黄柳青，女，1986年5月22月出生，壮族，住广西平果市。 原告百色中恒房地产有限责任公司与被告黄柳青追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告去向不明，本案依法转为普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄文俊到庭参加了诉讼，被告黄柳青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告百色中恒房地产有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告代偿还的月供款合计43386.07元及逾期利息（逾期利息计算：以43386.07元为基数，从起诉之日起至法院确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率给付）；2、判令被告向原告支付律师费2169元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买位于平果县，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，该套商品房总价款151459元，被告向原告支付了45456元首付款，剩余106000元向中国农业银行股份有限公司平果县支行申请了按揭贷款，由原告作为被告的债务承担连带偿还责任。因被告逾期偿还银行的按揭贷款，导致原告承担连带保证责任，截止至2020年4月，原告已为被告代偿还款项合计43386.07元。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。 2 原告百色中恒房地产有限责任公司为证明自己的主张，向本院提交的证据有：（2019）桂1023民初1089号民事判决书、《个人购房担保借款合同》、银行划扣保证金凭证、汇总表、快递单、函告。 被告黄柳青未答辩，也未提交证据。 被告黄柳青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权力。原告的证据与其陈述相互印证，且经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下事实： 2014年6月12日原告百色中恒房地产有限责任公司、被告黄柳青与中国农业银行股份有限公司平果县支行签订《个人购房担保合同》（编号：45020120140043067），约定黄柳青向银行按揭贷款106000元用于购买位于平果市，贷款期限10年，原告百色中恒房地产有限责任公司为该笔贷款承担阶段性连带保证责任。因被告黄柳青未按时偿还银行贷款，中国农业银行股份有限公司平果县支行向本院提起诉讼，本院经审理于2019年7月30日作出（2019）桂1023民初1089号民事判决书，判决：一、确认中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告黄柳青、百色中恒房地产有限责任公司签订的《个人购房担保借款合同》解除；二、被告黄柳青应归还中国农业银行股份有限公司平果县支行借款本金65275.41元及利息；三、百色中恒房地产有限责任公司对被告黄柳青的上诉债务承担连带偿还责任。因被告黄柳青未及时履行支付借款的义务，导致中国农业银行股份有限公司平果县支行从2016年12月31日至2020年1月22日期间划扣原告保证金合计43386.07元用以偿还借款。被告经原告催告后至今未清偿该笔款项。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，经生效判决确认原告对被告黄柳青应归还中国农业银行股份有限公司平果县支行的借款本金及利息承担连带偿还责任。因被告黄柳青未履行偿还借款本息的义务，导致中国农业银行股份有限公司平果县支行从2016年12月31日至2020年1月22日期间划扣原告保证金合计43386.07元，原告已为被告黄柳青的借 3 款承担连带保证责任。原告承担保证责任后，有权向被告黄柳青追偿。被告黄柳青未及时清偿借款，已构成违约。现原告主张被告偿还43386.07元及利息，于法有据，应予以支持。 关于律师费。原告主张律师费属于另一种法律关系，且原告没有提交发票等证实已实际发生律师费。故本院对原告主张律师费2169元，不予支持。被告黄柳青无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利和民事权利。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告黄柳青偿还原告百色中恒房地产有限责任公司保证金代偿款43386.07元及利息（利息计算：以43386.07元为基数，从2020年6月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告百色中恒房地产有限责任公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费884元，公告费700元，共计1584元，由被告黄柳青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  卢艳妮 审 判 员  马海棠 4 人民陪审员  黄惠华 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  李茵蕴