wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11548号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。法定代表人：叶祝华。被执行人：廖发辽，男，1994年9月21日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人廖发辽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初27435号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人廖发辽应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共33746.35元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，本院裁定查封、扣押登记在被执行人名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆（查封日期2020年8月3日，查封期限两年)，但未实际扣押归案，故暂无法处理。除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人廖发辽发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11548号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  麦毅铭
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执恢281号 申请执行人：费真学，男，1970年8月20日生，汉族，住攀枝花市仁和区。 被执行人：赵国民，男，1961年8月28日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：周淑仙，女，1963年5月19日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行费真学与赵国民、周淑仙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为1054714元、执行费12947元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人有房屋登记信息，我院已轮候查封；3、向公安交管部门查询，被执行人有车辆登记信息，我院已轮候查封；4、向市场监管部门查询，被执行人无对外享有股权。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但不具备处置条件，申请人无新的财产线索向本院提供，对终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2016）川0402民初87号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刁仁杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周渝浩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执3070号 申请执行人：钟建萍，女，1968年4月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区抚顺街********。 被执行人：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街**。 法定代表人：马玉福，该公司总经理。 被执行人：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街**/div> 法定代表人：陆诗龙，该公司总经理。 被执行人：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街**iv> 法定代表人：肖印礼，该公司总经理。 被执行人：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地黑龙江，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街****** 被执行人：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部经营者,住湖南省涟源市白马镇钟灵村**。 本院依据（2018）黑0104民初5393号民事判决书执行钟建萍与哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、戴有才财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为160000元。 本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、戴有才发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、戴有才有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、戴有才确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人钟建萍，申请执行人钟建萍不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑0104民初5393号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓冬 审判员  付建新 审判员  原 媛 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  孟昭鹏
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5691号之一 被执行人：邹木生，男，1966年3月22日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人邹木生罚金一案，本院（2019）闽0181刑初1062号刑事判决已发生法律效力，判决被执行人邹木生罚金人民币750000元。本院于2020年10月13日立案执行后，向被执行人邹木生发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，被执行人邹木生已缴纳罚金50000元，剩余部分至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人邹木生进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，对被执行人邹木生的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人名下的不动产信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人邹木生高消费及非生活和工作必须的消费；（2）冻结被执行人邹木生的部分银行账户。 本院认为，被执行人未申报财产，经调查被执行人无可供执行的财产，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初1062号刑事判决主文第三项关于罚金的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 郑学品 审 判 员 吴孝庆 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3077号之一 申请执行人温州丰驰速递有限公司,住所地温州市瓯海区高新园区富得宝路**,组织机构代码:35541603X。 法定代表人:王丽英。 被执行人钱峰林,男,1986年02月11日出生,住所地浙江省桐庐县。 申请执行人温州丰驰速递有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8625号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金67428元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月8日向被执行人钱峰林发出执行通知书、报告财产令。 被执行人钱峰林未向本院报告财产情况，申请执行人温州丰驰速递有限公司亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人钱峰林的财产情况，现查明被执行人钱峰林的财产情况如下：被执行人钱峰林名下车牌号为苏ＨＥ××××金杯牌汽车，本院已依法查封因未能实际控制故无法处置。 截止2020年11月8日，被执行人尚欠申请执行人本金67428元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人钱峰林在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人钱峰林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 俞君阳 审 判 员 杜文波 二〇二〇年十一月九日 代书记员 陈镇森
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执恢228号之一申请执行人：兰梅芳，女，1982年11月20日出生，畲族，户籍住址：江西省南昌市南昌县。申请执行人：刘某，男，2010年1月26日出生，汉族，住南昌市经开区。被执行人：刘同华，男，1979年8月5日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。申请执行人兰梅芳、刘某依据已发生法律效力的江西省南昌县人民法院于2018年10月11日作出的（2018）赣0121民初1683号民事判决书于2020年8月31日向本院申请执行。本院于2020年8月31日立案执行，向被执行人刘同华发出执行通知，被执行人刘同华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人刘同华发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门查到被执行人刘同华名下有位于南昌县已查封，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人刘同华发出限制消费令，并将被执行人刘同华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人兰梅芳、刘某申请执行15313.0元，截至2020年11月16日已执行0元，未执行15313.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘同华有其他可供执行的财产，于2020年11月16日向申请执行人兰梅芳、刘某告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘同华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人兰梅芳、刘某对终结本次执行程序的意见，申请执行人兰梅芳、刘某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月十六日书 记 员  罗奥聪
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异338号异议人（案外人）：蔡某某,女,1985年2月11日出生,汉族,住贵州省遵义市花岗区。申请执行人:陈某某,男,1961年11月29日出生,汉族，住湖南省新宁县。被执行人:李某某,男,1969年10月12日出生,汉族,住湖南省株洲市天元区。在本院执行陈某某申请保全李某某建设工程施工合同纠纷一案中，案外人蔡某某于2020年11月24日对本院查封登记在蔡某某名下牌号为贵Ｃ×××**号奥迪牌小型普通客车提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）蔡某某向本院提出申请，请求：一、解除查封异议人蔡某某名下的牌号为贵Ｃ×××**号奥迪牌小型普通客车;二、停止执行案外执行异议人蔡某某名下的牌号为贵Ｃ×××**号奥迪牌小型普通客车;事实与理由:陈某某诉李某某建设工程施工合同纠纷一案,现贵院作出案号为（2020）黔2601执383号《民事裁定书》,对异议人蔡某某名下的牌号为贵Ｃ×××**号奥迪牌小型轿车采取了查封措施,异议人认为该裁定认定事实错误,侵害了异议人的合法权益,特提出异议与理由如下:一、异议人蔡某某与李某某于2019年6月20日已在民政部门协议离婚。协议第三条明确约定:牌号为贵Ｃ×××**号奥迪牌轿车归女方（即异议人蔡某某）所有,第四条:男方名下的债务由男方负责偿还。二、异议人与李某某于2019年6月20日就已经离婚,而（2020）黔2601民初7955号《民事调解书》及（2020）黔2601执383号《民事裁定书》均是在其离婚后作出的。三、牌号为贵Ｃ×××**号奥迪牌小型轿车是异议人于2016年11月15日按揭购买,首付款135600元是朋友借给异议人的,并且是朋友刷卡支付的,剩余车款都是异议人自己分期还清的。综上,异议人认为该执行裁定书认定事实错误,贵院不应执行异议人的轿车,特申请贵院中止执行,以保护异议人的合法权益不受侵害。本院查明，申请执行人陈某某于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对蔡某某名下牌号为贵Ｃ×××**号奥迪牌小型普通客车采取财产保全措施，并自愿用中国人民财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函为该案提供担保。本院于2020年9月4日作出（2020）黔2601执保383号民事裁定书，裁定：查封被申请人蔡某某名下牌号为贵Ｃ×××**号奥迪牌小型普通客车，查封期限为二年。另查明，异议人蔡某某与被执行人李某某于2016年2月22日办理结婚登记手续。2017年1月5日购买涉案车辆。2019年6月20日办理离婚登记手续，双方在离婚协议中对涉案的奥迪轿车一辆（贵Ｃ×××**号）约定归异议人蔡某某所有。该车辆登记于异议人蔡某某名下。同时查明，陈某某与李某某、罗世民建设工程施工合同纠纷一案，经本院主持调解，双方于2020年6月8日达成调解协议，由李某某一次性支付陈某某工程款30万元。本院认为，涉案车辆系异议人与被执行人李某某在夫妻关系存续期间所购买的共同财产，办理离婚登记时约定将车辆归异议人所有。但《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中财产分割的条款约定对男女双方具有法律约束力，是指夫妻内部关系而言,不能对抗善意第三人。异议人向本院提交的离婚协议仅对异议人与被执行人李某某具有法律约束力。该离婚协议涉及共同财产分割、债权债务部分，约定车辆、房产均归女方所有，女方、男方债务均由男方一人承担，可见,双方对共同财产的分割不能对抗善意债权人的行为。现异议人以涉案车辆系其个人财产为由对抗被执行人李某某的债权人,依据不足。本院查封异议人蔡某某名下的奥迪小型普通客车（贵Ｃ×××**号）并无不当，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人蔡某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年十一月二十六日书记员 王 宇
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执4818号之一申请执行人：深圳市中誉宏智能家居有限公司。住所地：深圳市福田区园岭街道八卦四路庆安八卦岭厂房****01，统一社会信用代码：91×××77。法定代表人：陈志刚。委托诉讼代理人：沈莹，广东瑞霆律师事务所律师。被执行人：深圳智派实业有限公司。住。住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区南山区沙河西路**国实大厦13D一社会信用代码：91×××4G。法定代表人：王永军。申请执行人深圳市中誉宏智能家居有限公司与被执行人深圳智派实业有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7465号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13336671.43元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年8月5日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：一、已第五顺位轮候冻结被执行人深圳智派实业有限公司在平安银行深圳分行的15×××91账户内存款人民币0元，冻结额度为人民币1105374.00元，冻结期限自2020年9月8日至2021年9月7日。二、限制被执行人深圳智派实业有限公司变更商事登记事项，期限自2020年9月23日至2023年9月22日。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 王   东   兴执行员 罗      平二〇二〇年十一月十一日书记员 钱   韦   杉
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1463号 罪犯林培森，男，1993年1月9日出生，汉族，初中文化，住福建省永春县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2013年8月12日作出(2013)狮刑初字第1363号刑事判决，以林培森犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年2月4日起至2023年2月3日止），并处罚金人民币8000元（已缴清）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）泉刑终字第982号刑事裁定，准许林培森撤回上诉。判决发生效力后于2013年12月10日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2016年8月29日作出（2016）闽04刑更1999号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年6月19日作出（2018）闽04刑更904号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2021年7月3日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林培森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年8月累积考核分3406分，2018年4月至2020年8月获得表扬5次。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省行政没收款收据等证据证实。 本院认为，罪犯林培森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林培森减去有期徒刑七个月，刑期自2013年2月4日起至2020年12月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年十一月三十日 书记员叶青青
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初1062号原告：苏旺仔（又名苏振雪），男，1971年1月25日出生，汉族，住江西省横峰县。原告：苏振绪（又名苏振喜），男，1968年8月4日出生，汉族，住江西省横峰县。委托诉讼代理人吴毛忠，男，1945年8月19日出生，汉族，住江西省横峰县，系原告苏振绪叔叔。被告：苏振银，男，1962年2月12日出生，汉族，住江西省横峰县。原告苏旺仔、苏振绪与被告苏振银合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏旺仔，原告苏振绪的委托诉讼代理人吴毛忠，被告苏振银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏旺仔、苏振绪向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告预付（材料费）资金2万元；2、被告承担赔偿预付（材料费）资金2万元违约逾期银行存款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏振银承担岑阳镇岑港村委会苏家村民小组入户道施工项目，原告苏旺仔、苏振绪根据本村民小组规划安排住宅门前浇入户道。为此原、被告双方于2018年7月26日签订预付材料费2万元的协议。协议规定由原告预付材料款2万元现金，由被告用于购买砂、石子、水泥施工材料，入户道完工由被告退还原告。如施工中途有人干扰入户道没有完工，被告不承担责任和浇路工人工资与材料费。最终被告在入户道组织施工过程中没有受到任何人干扰，入户道顺利完工，苏家村民小组入户道工程项目整体通过岑阳镇人民政府验收，该村组获得政府秀美乡村、扶贫项目补助款。此后根据协议规定原告多次要求被告退还施工材料预付款2万元现金，但被告均以政府对该入户道没有验收，财务尚无结算为由拒绝归还。原告认为，预付材料费是防止入户道施工过程中有人干扰不能完工，造成被告窝工损失的赔偿备用资金，不是被告承担入户道工程质量验收保证金，也不是项目结算担保金。因此，被告应按照双方签订的协议规定退还被告预付材料费2万元。被告苏振银辩称，1、签了协议是事实，收到2万元钱也是事实，以协议约定的事实为准；2、协议约定路浇完工后，政府验收完之后2万元予以退还给原告，现该路段只验收了一小段，还有一大半没有验收，钱尚不能退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由原告提交的原告身份证、《协议》、毛有珍出具的说明，由被告提交的《项目验收工程量统计表》，本院经审核，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告苏振银负责横峰县岑阳镇岑港村苏家村民小组秀美乡村入户道路施工项目，原告苏旺仔、苏振绪根据规划住宅门前应浇入户道路。为了防止浇入户道路时有人阻工，原、被告经协商于2018年7月26日签订《协议》，协议约定：苏振喜、苏振雪兄弟在长塘边浇一条入户道到家，买砂、石子、水泥由乙方（即原告）先出材料费2万元，路浇完工由甲方（即被告）与政府验收完，该材料费由甲方承担退还，如中途有人干扰没浇完甲方不承担责任和浇路工人工资与材料费。协议签订后，原告将2万元现金交给被告，之后被告组织人员开始施工，2018年7月28日施工完毕，经过保养后交付使用。之后原告要求被告退还材料费2万元未果，原告起诉至法院。本院认为，被告苏振银负责的是横峰县岑阳镇岑港村苏家村民小组秀美乡村入户道路施工项目，原告苏旺仔、苏振绪根据秀美乡村规划在住宅门前应浇入户道路，为了防止在入户道路施工过程中有人阻工，原、被告经协商签订《协议》，由原告先出2万元材料费，该协议不违反法律规定，双方当事人均应遵守。从本案审理查明的事实看，被告在原告家门前入户道路施工过程中并没有人阻工，入户道路顺利施工完毕，并交付使用，被告应将向原告收取的2万元材料费返还给原告，故原告要求被告返还预付材料费2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿预付材料费2万元逾期支付的银行存款利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告认为《协议》约定的是“路浇完工由甲方（即被告）与政府验收完，该材料费由甲方承担退还。”现路是浇完工了，但还有一部分没有验收，故材料费不应退还。本院认为，原、被告签订协议的目的是为了防止在入户道路施工过程中有人阻工，从而造成被告有损失，如有人阻工造成损失，原告应承担责任，而本案中被告在原告家门前入户道路施工过程中并没有人阻工，入户道路顺利施工完毕，并交付使用，原告不应承担责任，至于是否有部分入户道路没有验收，不是原告应承担的责任，且被告提交的《项目验收工程量统计表》中也不能证明有多少入户道路没有验收及没有验收的原因是什么，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告苏振银在本判决生效后十日内，返还原告苏旺仔、苏振绪材料费2万元；二、驳回原告苏旺仔、苏振绪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏振银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 刘 海 树二〇二〇年十一月九日书记员 袁晨西子法律附页：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44365号原告：长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行，住所地长沙市芙蓉区五一东路********铺位。经营者：陈军亮。被告：兰兵，男，1997年2月8日出生，汉族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。原告长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行与被告兰兵网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行以被告已还清为由于2020年11月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行撤回起诉。案件受理费25元，由原告长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行负担。审判长  曹钰二〇二〇年十一月十日法官助理戴瑜霞书记员廖慧敏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执2054号 申请执行人：朱智洪，男，1963年1月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：张静，男，1964年10月20日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：四川德兴能源集团有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**。 法定代表人：虞德水。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初3559号民事判决，于2020年8月2日立案受理朱智洪申请执行张静、四川德兴能源集团有限公司借款合同纠纷一案。执行标的71104320元。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周睿思
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1075号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李昌林其他案由中，本院对被保全人李昌林的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4843号 原告：宁波市奉化凯元物业有限公司，住所地：宁波市奉化区尚田街道鸣雁村（住宅）。 委托诉讼代理人：谢成杰，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶双，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 被告：符纯菊，女。 本院在审理原告宁波市奉化凯元物业有限公司与被告符纯菊物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波市奉化凯元物业有限公司明确表示不再缴纳诉讼费用，并请求我院对本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王君娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  骆华波 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省巨鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0529执异33号 案外人：荣伯芳，女，1963年5月5日出生，汉族，退休职工，现住河北省巨鹿县。 委托诉讼代理人：卢文词，男，住河北省巨鹿县，系巨鹿县人民调解委员会推荐。 委托诉讼代理人：刘洪波，男，住河北省巨鹿县，系巨鹿县人民调解委员会推荐。 案外人：武计斋，女，1939年12月29日出生，汉族，居民，现住河北省巨鹿县。 申请执行人：张建峰，男，1985年8月14日出生，汉族，企业员工，高中文化，现住河北省巨鹿县。 委托诉讼代理人：冯志明，河北杭天律师事务所律师。 被执行人：李庆尧，男，1962年2月11日出生，汉族，退休职业，大专文化，现住河北省巨鹿县。 被执行人：巨鹿县聚丰汽车贸易有限公司，住所地河北省巨鹿县工业园区，统一社会信用代码911305296946728557。 法定代表人：党祝娟，经理。 在本院执行张建峰与李庆尧、巨鹿县聚丰汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人荣伯芳、武计斋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人荣伯芳、武计斋称，2018年11月27日巨鹿县人民法院做出（2018）冀0529民初306-1号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人李庆尧所有的坐落于巨鹿县城内北临巨鹿县联社、西临唐立军、东临徐更辉、南临胡同的房产一套。该裁定书明显错误，其理由该房产既没有房产证又没有土地使用证。该房产实际是李庆尧、荣伯芳、武计斋共同出资建造的家庭共有的建筑物，所涉及的土地是巨鹿县联社出资购买的，为方便联社职工使用，土地至今仍归县联社。且该房产归被执行人李庆尧母亲武计斋长期居住，养老腾宅。执行裁定所涉及的房产并不是被执行人李庆尧个人所有的财产。该执行裁定严重侵害了申请人荣伯芳、武计斋的合法权益。综上，巨鹿县人民法院做出的（2018）冀0529民初306-1号执行裁定书是明显错误的，请求依法撤销巨鹿县人民法院（2018）冀0529民初306-1号执行裁定书。案外人提交了署名张殿选的证明材料一份（主要内容为联社家属院，联社购买土地，联社职工出资建房，职工只有居住权、继承权，没有出租权、转售权），联社征地协议书及现金收入复印件各一份。 张建峰称，案外人的理由不成立，被执行房产属于巨鹿县信用联社职工福利建房，被执行人李庆尧系该单位职工，因此涉案房产所有权属于被执行人李庆尧所有，（2018）冀0529民初306-1执行裁定书认定事实清楚、程序合法，应予维持，案外人申请理由不能成立，其申请应依法驳回。对案外人提交的证据张建峰称，证明材料内容系打印后签名，非出证人亲笔书写，出证人没有合理及正当理由，未参加听证程序，不能核实该证明的真实性；收款收据和征地协议书系复印件，无法核实该证据的真实性，不能作为有效证据予以认定。对三份证据的真实性、合法性及与本案的关联性均不予认可。 李庆尧称，联社家属院的土地系联社出资购买，属于联社的固定资产。建房时联社出土地，个人出资盖房，附属建筑胡同、排水由联社出资建造，不属于个人财产，联社职工只有居住权、继承权，没有出租转让权。联社规定居住人只能是直系亲属（父母、子女）。建房时，老人给我出了部分资金，作为养老宅，房子盖好后老人在这里居住多年。请求法院支持案外人的合法请求。 本院查明，张建峰与李庆尧、巨鹿县聚丰汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，巨鹿县人民法院于2018年6月11日做出（2018）冀0529民初306号民事判决，判决：被告李庆尧偿还原告张建峰借款本金70万元及利息（利息计算方法：自2016年8月24日起至2018年1月31日止，以本金70万元为基数，按年利率24%计算）；被告巨鹿县聚丰汽车贸易有限公司对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。判决生效后，张建峰申请强制执行。本院于2018年10月17日做出（2018）冀0529执461号执行裁定书，裁定：查封、扣押或冻结、划拨被执行人李庆尧、巨鹿县聚丰汽车贸易有限公司共计价值人民币1011660元的财产或存款。本院于2018年11月19日查封了巨鹿县城内西邻唐立军、东邻徐更辉、南邻胡同的二层楼房（上下各三间）。本院于2018年11月27日做出（2018）冀0529民初306-1号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人李庆尧所有的坐落于巨鹿县城内北临巨鹿县联社、西临唐立军、东临徐更辉、南临胡同的房产一套。2019年12月10日，李庆尧向本院保证：在2020年4月15日前将借款本金及利息一次性全部偿清，如逾期，自己将法院查封的房产全部腾清，交拍卖处理。 本院认为，对案外人提出的执行异议应按《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定进行审查。案外人虽然提交了证据，但其提交的证据，并不能证明案外人系涉案财产的共有人，因此，案外人不足以排除对执行标的实施强制执行。案外人的异议不能成立，应予驳回。即使被执行的房产系被执行人与他人共有，共有人也不能阻却人民法院的执行，仅能对其享有的份额主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回荣伯芳、武计斋的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈彦夺 人民陪审员  牛晓靖 人民陪审员  张晓红 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  张润召
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2633号上诉人（原审被告）：深圳市金凯恒商贸有限公司，住所地广东省深圳市福田区上梅林梅林路海康大厦****601。法定代表人：宋芬英。被上诉人（原审原告）：北京银行股份有限公司深圳分行，营业场所广东省深圳市南山区粤海街道深南大道9668号华润城万象天地T5。负责人：赵政党，行长。原审被告：刘海康，男，1956年9月1日出生，汉族，身份证住址湖南省攸县。原审被告：宋芬英，女，1938年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。上诉人深圳市金凯恒商贸有限公司因与被上诉人北京银行股份有限公司深圳分行、原审被告刘海康、宋芬英金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初43958号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。涉案《综合授信合同》首段载明合同在北京银行股份有限公司深圳分行住所地订立；合同第一部分第X条“特别约定”第1款载明本合同在深圳市福田区订立，并约定履行该协议项下及与之有关的一切争议，应首先友好协商解决，协商不成的，应交由本合同订立地有管辖权的人民法院诉讼解决；合同第二部分第8.1条亦约定，履行该合同发生争议协商不成由本合同签订地人民法院诉讼解决。经查，该合同签订于2019年7月8日，签订合同时北京银行股份有限公司深圳分行住所地位于深圳市南山区，故依照上述约定，合同对签订地的约定有矛盾，根据合同约定无法确定管辖法院，本案应按照民事诉讼法关于合同纠纷的规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告深圳市金凯恒商贸有限公司住所地位于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 媛
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执恢263号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码9135078385719246XM。 法定代表人：虞众，行长。 委托代理人：池学剑。 被执行人：祝胜明，男，1974年4月1日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：魏金秀，女，1976年4月2日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行与被执行人祝胜明、魏金秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0783民初2442号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行,要求处置抵押物。本院于2020年6月22日依法立案执行，执行标的538557.16元及利息。 执行过程中，本院于2020年6月22日向被执行人祝胜明、魏金秀发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。 2019年5月31日，本院作出（2019）闽0783执恢212号之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人祝胜明、魏金秀共有的座落在建瓯市今典商城2号楼02店面的房产［房屋所有权证号：××-1、××-2，国有土地使用权证号：瓯国用（2013）字第1××3号］。经本院依法在福建省建瓯市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，2020年7月28日，以436800元拍卖成交，支付本案案件受理费4685元，执行费7785元，财产转让所得税55437.2元，网络拍卖辅助费3000元，本案执行到位365892.8元。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年11月4日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年9月24日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵世超 审 判 员 冯东波 审 判 员 陈 慧 二〇二〇年十一月五日 法官助理 徐宇杰 书 记 员 江倩葳
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初4086号原告：匡中彪，男，1967年6月25日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：雷三喜，男，1974年12月8日生，汉族，住河南省鲁山县。原告匡中彪与被告雷三喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡中彪、被告雷三喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告匡中彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿货款215284元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2019年承包修建工程需要不同规格的路边水道盖板要求原告包工包料加工。工程竣工后，双方于2020年7月23日进行结算，被告购买原告盖板共计435284元，已清偿220000元，下余215284元经原告多次催要未果，现向法院提起诉讼，望法院作出公正判决。被告雷三喜辩称，原告提供盖板质量不合格，导致工程不能验收，待工程验收后向原告支付货款。本院根据当事人的陈述、举证，结合庭审调查确认如下案件事实：原告匡中彪从事水泥盖板销售工作，2019年11月27日至2019年12月25日期间，被告雷三喜多次从原告处购买盖板。2020年7月23日，经原、被告进行核算，被告尚欠原告盖板货款215284元，为此原告书写结算单一份，被告雷三喜在结算单上签字确认。该结算单载明：“艳鹤：1512块×60元＝90720元。三喜：4890块×60元＝293400元。（每米35元＋2元切割费＋4元运费）＝41元。第一次，楼板“1.3米×152块×53元＝8056元，1.1米×58块×45元＝2610元，0.9米×16块×38元＝608元。第二次：0.8米×988×35＝34580元。第三次补：0.8米×106块×35＝3710元。租吊车2天＝1600元，总合计：435284元。已付第一次10万、9万、3万，合计：22万。欠余下：215284元，雷三喜（签名），2020.7.23号”，后原告向被告催要货款未果，引起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2019年11月27日至2019年12月25日期间，被告雷三喜多次从原告处购买盖板总价款为435284元，下余215284元未支付，以上事实有原告对于买卖关系形成过程的陈述，被告签名确认的结算单以及被告庭审自认事实等证据相互予以印证，已形成证据链条。故原告匡中彪要求被告雷三喜清偿盖板货款215284元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称盖板质量问题，因产品质量纠纷与买卖合同纠纷不属同一法律关系，本院在本案中不予处理，被告可依法另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告雷三喜于本判决生效之日起十日内向原告匡中彪清偿盖板货款215284元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为2265元，由被告雷三喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贡恩法二〇二〇年十一月三十日书记员  李瑞明
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民特30号 申请人：江某，女，回族，2005年3月9日出生，住盐亭县。 委托诉讼代理人：江建容，女，回族，1974年5月10日出生，住盐亭县，系江某姑母。 被申请人：唐丽，女，汉族，1980年5月24日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请人江某申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人江某申请人民法院依法宣告被申请人唐丽失踪。事实与理由：被申请人唐丽与申请人江某系母女关系。2008年6月被申请人唐丽离家出走下落不明，至今未归。2020年5月2日申请人江某父亲江建波因病逝世，根据相关法律规定，特向法院申请，请求宣告被申请人唐丽失踪。 经审理查明，下落不明人唐丽，女，1980年5月24日出生，汉族，住盐亭县，（上述下落不明人信息来源本院2011盐民初字第522号民事判决书）。2004年6月30日，唐丽与江建波登记结婚，婚后生育一女即本案申请人江某。2008年9月6日，唐丽外出后下落不明，至今未归。江某家人曾报警备案并多次寻找未果。2011年4月11日，江建波向本院起诉与唐丽离婚，2011年7月13日，本院作出（2011）盐民初字第522号民事判决书，判决江建波与唐丽离婚。2020年5月2日，申请人江某父亲江建波因病逝世。申请人江某申请宣告唐丽失踪后，本院于2020年8月26日在人民法院报上发出寻找被申请人唐丽的公告，法定公告期间为三个月，现已届满。公告期间，本院曾向本地公安机关查询被申请人唐丽身份信息，公安机关向本院出具《情况说明》，该《情况说明》主要载明：“······经查，身份证号码511302198005××××没有查到户籍信息。再查江建波（510723197405200479）的妻子，也无唐丽的身份信息，但江建波的女儿江某（510723200503××××）计生人口信息显示母亲唐丽的身份证号码是：510723198005××××，将510723198005××××进行全国查询，无该身份号码的户籍信息”。申请人江某称，自2008年9月，唐丽独自外出后，从未与其联系也未曾通过任何方式尽到其抚养子女的义务，被申请人唐丽至今仍然下落不明。 本院认为，被申请人唐丽独自外出后，未与家人联系，经亲友多方多次查找未果，根据盐亭县公安局的报案记录、情况说明，盐亭县大兴回族乡松柏村村民委员会出具的证明等，均证实被申请人唐丽从2008年9月起至今下落不明，被申请人唐丽下落不明已满二年，且经本院发出寻人公告期满后仍下落不明，应当宣告被申请人唐丽为失踪人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下： 宣告被申请人唐丽失踪。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵万超 人民陪审员  李顺伦 人民陪审员  何胜军 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  唐楚涵
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8946号原告：唐祖清，男，1968年12月19日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘银勇，重庆进明律师事务所律师。被告：重庆斯特拉斯堡酒店有限公司，住所地重庆市永川区南大街华创大道**附**，统一社会信用代码91500118MA60KK6C89。法定代表人：王易，经理。委托诉讼代理人：赵纯莲，女，系该公司员工，1969年12月19日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：易中华，男，系该公司员工，1987年12月18日出生，汉族，住重庆市永川区。原告唐祖清与被告重庆斯特拉斯堡酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐祖清的委托诉讼代理人刘银勇，被告重庆斯特拉斯堡酒店有限公司的委托诉讼代理人赵纯莲、易中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐祖清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款21819.60元及资金占用利息与原告，资金占用利息以21819.60元为基数从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事海鲜水产生意，被告在开业之后就一直由原告供应海鲜等，但每次结算后被告总欠一部分货款未支付原告，一直到2020年1月共欠货款21819.60元，原告催收未果，遂起诉来院。重庆斯特拉斯堡酒店有限公司承认唐祖清提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告重庆斯特拉斯堡酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐祖清货款21819.60元及资金占用利息(资金占用利息以货款21819.60元为基数，从2020年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由被告重庆斯特拉斯堡酒店有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李正辉二〇二〇年十一月十七日书记员  张 杨
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17511号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 杨永娇
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢1640号 申请执行人:宋皎华,女,1963年07月02日出生,住所地平阳县。 被执行人:董继翔,男,1972年04月25日出生,住所地平阳县。 申请执行人宋皎华与被执行人董继翔民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2015）温平执民字第2915号]，被执行人董继翔已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执821号申请执行人：刘桂兰，女，生于1969年7月19日，汉族，住湖北省十堰市武当山特区锯子齿村****。公民身份号码：4226221969********。被执行人:湖北武当太极湖投资集团有限公司，住所地：湖北省十堰市武当山特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300667658628Y。法定代表人：杨青山，该公司董事长。被执行人:湖北武当太极湖物业管理有限公司，住所地：湖北省十堰市武当山特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300698003720X。法定代表人：王书学，该公司执行董事。申请执行人刘桂兰与被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖物业管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）鄂0381民初2552号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘桂兰依法向本院申请执行，要求被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖物业管理有限公司履行生效法律文书确认的53823元的义务。本院于2020年6月16日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖物业管理有限公司采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2020年11月25日电话约谈申请执行人刘桂兰，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人刘桂兰认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖物业管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人刘桂兰亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381民初2552号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人刘桂兰发现被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖物业管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖物业管理有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初24726号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。被告：苴建芹，女，1986年10月17日出生，彝族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。原告重庆富民银行股份有限公司与被告苴建芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨、王诗媛到庭参加了诉讼。被告苴建芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金118314.09元，利息8350.31元及罚息679.20元，以上共计127343.60元。（罚息暂计至2020年2月1日，自2020年2月2日起至所有欠款实际清偿之日止的罚息，以欠款本金118314.09元为基数按年利率24%计算）；2、判令被告向原告支付法律诉讼服务费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2019年5月1日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款合同》约定：被告向原告借款144000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。被告苴建芹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明如下法律事实：2019年5月1日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款144000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）按贷款执行利率上浮50%计收罚息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施。上述合同签订后，富民银行于当日向被告放款144000元。庭审中原告陈述截至2020年6月28日，剩余贷款本金118314.09元，利息8350.31元及罚息679.2元。另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费400元。本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为苴建芹本人签订。富民银行与被告苴建芹签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告苴建芹发放贷款后，苴建芹未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（679.2x24%÷27%=603.7）。关于原告主张的律师费，合同中对律师费承担未进行明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。被告苴建芹无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苴建芹于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年6月28日的贷款本金118314.09元，利息8350.31元及罚息603.7元；被告苴建芹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年6月29日起，以贷款本金118314.09元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）；三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2846.88元，减半收取1423.44元，由原告富民银行负担100元，被告苴建芹负担1323.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二〇年十一月二十四日书记员  韩婷
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初480号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人刘启亮，男，1985年9月5日出生于安徽省亳州市涡阳县，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县。因本案于2020年8月26日被福州市长乐区公安局取保候审，同年10月26日由本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检综合刑诉[2020]32号起诉书指控被告人刘启亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控： 2020年8月25日22时许，被告人刘启亮饮酒后无证驾驶无牌二轮燃油车（经鉴定属二轮普通摩托车范畴），行驶至福州市长乐区XX镇XX广场附近天桥路段时，被福州市长乐区公安局民警当场查获，并被带至长乐区XX卫生院抽取血液送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人刘启亮血液中的乙醇含量为134.36mg/100ml，属于醉酒驾驶。 福州市长乐区人民检察院认为，被告人刘启亮具有如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对被告人刘启亮判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人刘启亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘启亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人刘启亮的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘启亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 梁棋文 二〇二〇年十一月二日 法官助理 刘晓琳 书 记 员 李小凡 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13833号上诉人（原审被告）：黄信平。委托诉讼代理人：李福全，广东晨松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市鑫晶灿科技有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人：彭会敏，总经理。上诉人黄信平因与被上诉人深圳市鑫晶灿科技有限公司（以下简称鑫晶灿公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初29143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。鑫晶灿公司一审诉讼请求：鑫晶灿公司无须支付黄信平2019年1月1日至2019年1月29日期间工资6500元、2018年2月26日至2019年1月26日期间未签订劳动合同二倍工资差额71500元、2018年1月26日至2019年1月29日加班工资差额36000元、2018年6月至10月高温补贴750元和律师费4599.2元。一审判决：一、鑫晶灿公司应于判决生效之日起五日内支付黄信平律师费3156.31元；二、鑫晶灿公司应于判决生效之日起五日内支付黄信平2018年6月至10月高温津贴750元；三、鑫晶灿公司应于判决生效之日起五日内支付黄信平2019年1月1日至2019年1月29日工资6500元；四、鑫晶灿公司应于判决生效之日起五日内支付黄信平2018年2月26日至2019年1月26日期间未签订劳动合同的二倍工资差额71500元；五、鑫晶灿公司无须支付黄信平加班工资差额36000元；六、驳回鑫晶灿公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由鑫晶灿公司承担。黄信平上诉请求，一、维持（2019）粤0306民初29143号判决之第二项、第三项和第四项；二、变更（2G19）粤0306民初29143号判决第一项为鑫晶灿公司于本判决生效之日起五日内支付黄信平律师费5000元；三、撤销（2019）粤0306民初29143号判决之第五项；四、鑫晶灿公司于判决生效之日起五日内支付黄信平加班工资差额36000元；五、鑫晶灿公司于判决生效之日起五日内支付黄信平2018年1月260-2019年1月29日未休年休假工资10000元；鑫晶灿公司未提交答辩意见。本院二审期间，双方均未补充提交证据。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，鑫晶灿公司与黄信平劳动关系存续期间双方的权利义务应受劳动法律规范与约束。根据双方二审诉辩意见，本案二审主要争议焦点为鑫晶灿公司应否向黄信平支付加班工资差额36000元、未休年休假工资差额10000及律师费5000元。对于双方无争议的原审其他裁判意见本院予以确认。关于加班工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，黄信平未就加班事实的存在提供证据，其应承担举证不能的法律后果，因此一审法院认定鑫晶灿公司无须支付黄信平加班工资差额36000元并无不当，本院予以维持。关于未休年休假工资差额，涉案仲裁未支持黄信平该项请求，黄信平未提起起诉，应视为其认可该项仲裁裁决意见，本院对黄信平该项上诉请求不予支持。关于律师费，一审法院按照黄信平胜诉比例，认定鑫晶灿公司应当支付黄信平律师费3156.31元符合法律规定，本院予以维持。综上，黄信平的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，上诉人黄信平已预交，由上诉人黄信平负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 丁    婷审判员 何  万  阳二〇二〇年十一月十七日书记员 刘锦锦（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3576号原告：河南省农业信贷担保有限责任公司。住所地：郑州市金水区经三路**。统一社会信用代码：91410000MA3X7PMN73(1-1)法定代表人：刁玉新，系该公司负责人。委托诉讼代理人：蔡中智，河南楚相律师事务所律师。被告：陈金勇，男，1962年9月25日生，汉族，住淮滨县。被告：华信兰，女，1963年4月26日生，汉族，住淮滨县。本院于2020年11月16日受理原告河南省农业信贷担保有限责任公司（以下至判决主文简称为信贷公司）诉被告陈金勇、华信兰追偿权纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蔡中智、被告陈金勇到庭参加诉讼，华信兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依法向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还代偿款177086.43元并支付违约金2741.3元；2.判令诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月19日，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定贷款银行向被告授信30万元贷款额度，单笔借款期限12个月，利率5.655%。原告为上述贷款本息的80%提供连带责任担保。同日贷款银行将30万元汇入被告的贷款账户。贷款发放后，被告未依约偿还贷款本息，贷款银行多次向被告催收未果后要求原告履行保证责任，原告于2020年5月14日代被告偿还贷款本金、利息、罚息等相关费用共计177086.43元。《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依据上述规定，被告应在法律规定和合同约定范围内偿还原告的代偿款，但是被告经原告多次催要，均未偿还。原告有权依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》(法释[1999]8号)，按照贷款利率年4.35%向各被告主张违约金。综上，为维护原告合法权益，特依据法律和相关合同约定提起诉讼，请判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1.借款合同；2.邮储银行贷款借据；3.（2019）豫1527民初4260号判决书复印件；4.合作协议；5.提请放款通知单；6.履行担保通知单；7.代偿证明；8.企业网上银行电子回单；9.律师费发票复印件；10.委托代理协议；11.转委托代理协议。本院组织当事人对上列证据进行了质证，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日，被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行贷款30万元，借期12个月，利率5.655%。原告为上述贷款本息的80%承担连带担保责任。贷款到期后被告未依约偿还本息，原告于2020年5月14日代被告偿还177086.43元。现原告起诉被告，对代为清偿的债务进行追偿。本院认为，被告作为实际借款人未履行还款义务，作为担保人的原告偿还177086.43元后，有权利向实际借款人即本案被告进行追偿。原告诉求被告偿还177086.43元，于法有据，本院予以支持。原告未提供证据证明与被告之间就履行期限、违约金、律师费进行过约定，故原告主张违约金、律师费，本院不予支持。被告华信兰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈金勇、华信兰于本判决生效后三十日内偿还原告河南省农业信贷担保有限责任公司177086.43元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1948.28元，由被告承担。逾期不履行判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 杨二〇二〇年十一月二十五日书记员 任远胜
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执841号 申请执行人：尹秋枝，女，1954年出生，汉族，住监利县容城镇。 被执行人：肖汉军，男,1980年出生，汉族，住深圳市龙岗区。 本院在执行尹秋枝与肖汉军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋振雄 审判员  段德志 审判员  张立仿 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  汤 浩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1425执1228号申请执行人：刘荣，女，汉族，住齐河县。被执行人：姚洋洋，男，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1425民初3198号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人姚洋洋的保险保单200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  颜 静二〇二〇年十一月二十七日法官助理  张 杰书 记 员  孙培良
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4499号 原告：高建军，男，1970年8月1日生，汉族，住唐山市路**。 被告：唐山国际饭店有限公司住所地：唐山路**新华西道**。 法定代表人：王兆艳。  被告：唐山胜宇房地产开发有限公司住所地：唐山路**新华西道**/div> 法定代表人：牛瑞芹。 原告高建军与被告唐山国际饭店有限公司、唐山胜宇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定， 裁定如下： 本案按高建军撤回起诉处理。 审判员  刘宏志 二〇二〇年十一月三十日 书记员  沈 丹
湖北省当阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0582刑更9号罪犯罗生海，男，1979年5月3日出生于湖北省当阳市，汉族，高中文化，经商，户籍地当阳市，住当阳市。2020年6月10日，本院作出（2020）鄂0582刑初93号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人罗生海拘役四个月，缓刑五个月，判决已发生法律效力并交付执行（缓刑考验期自2020年6月23日起至11月22日止，已羁押4日）。本院于2020年10月19日受理执行机关当阳市司法局对罗生海撤销缓刑的书面建议后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关当阳市司法局以罪犯罗生海在缓刑考验期内，将社矫局配置的司法e通定位手机长期停机,不请假外出，自2020年8月16日后脱离监管已超过一个月，违反了法律规定。依据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、“两高两部”《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条之规定，建议本院撤销对罗生海的缓刑。经审理查明，罪犯罗生海在缓刑考验期限内，不服从社区矫正管理规定，将当阳市社区矫正工作管理局配置的司法e通定位手机长期停机，不请假外出，自2020年8月16日后脱离监管，经司法机关、公安机关等部门多方查找后，罗生海在山东黄海仍拒绝立即返回社区服刑，其间执行机关于2020年9月2日决定对罗生海给予警告一次。罗生海脱离监管已超过一个月。上述事实有撤销缓刑建议书，罗生海的判决、执行文书，社区矫正警告决定书，社矫部门对周某、瞿某、李某的调查笔录，公安机关关于多方查找罗生海下落的情况说明，监管人员上门查找罗生海下落的记录及通过手机多次联系罗生海的短信截图等证据证明。本院认为，罪犯罗生海在缓刑考验期限内，违反国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）鄂0582刑初93号刑事判决中对罪犯罗生海的缓刑执行部分。二、对罪犯罗生海收监执行原判拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的4天折抵刑期）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丰华审判员  张士斌审判员  谭 军二〇二〇年十一月十八日书记员  童 涛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19788号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。被告：赣州市皓兰电子商务有限公司，住所地江西省赣州市。法定代表人：罗春兰。被告：上海寻梦信息技术有限公司,住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告特步(中国)有限公司与被告赣州市皓兰电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告特步(中国)有限公司于同年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告特步(中国)有限公司以双方达成和解且已履行为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告特步(中国)有限公司撤诉。案件受理费1,225元，减半收取计612.50元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陶莉娜书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初2379号原告：陈进军，男，生于1973年11月1日，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：郭元友，男，1972年9月17日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。原告陈进军与被告郭元友劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进军到庭参加了诉讼，被告郭元友经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈进军向本院提出诉讼请求：判令被告郭元友偿还我借款15000元。本案受理费由被告郭元友负担。事实与理由：我在外地承包有砖场，需要劳力前去务工。2018年11月13日，被告郭元友向我承诺2019年到我承包的砖场务工，向我出具借据，从我手中预支劳务报酬15000元，约定所借现金待后从其应得劳务报酬中扣除。然而被告拿到钱后，并未按约定前去为我提供劳务，所预支劳务报酬也未返还。2020年1月21日，当我向其索要时，被告依然未能给付，向我更换了借条，书面约定限于2020年农历8月底返还。但时至今日，被告也未能退还借款，并与我失去联系。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判如所请。被告郭元友未提出答辩。被告郭元友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论和请求调解的权利，本院将根据相关证据对本案事实予以认定。本院经审理认定事实如下：原告陈进军在外承包砖厂，需要劳力前去务工。2018年11月13日，原告陈进军在招募劳力的过程中，被告郭元友承诺2019年到原告手下务工。按照当地劳务市场惯例，被告向原告出具借据一份，从原告处预借劳务报酬15000元，约定待后从被告应得劳务报酬中扣除。此后，被告郭元友并未按约定前去为原告提供劳务，所预支劳务报酬也未偿还。2020年1月13日，当原告向被告索要时，被告依然未能返还，重新向原告出具了借条，并书面承诺于2020年农历8月底返还。但时至今日，被告也未能返还。原告陈进军索款无着，遂诉至本院，故而引起诉讼。本院认为：原告、被告间因劳务达成的协议合法有效，受法律保护。被告未能按约定为原告提供劳务，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请返还预支劳务报酬款15000元，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭元友于本判决生效后十日内返还原告陈进军预支劳务报酬款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元，由被告郭元友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  程贤林二〇二〇年十一月十三日书记员  龚 伟
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5408号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：吴茂发，男，1975年2月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告吴茂发信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行特别授权委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼，被告吴茂发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴茂发立即向原告归还借款本金49,789.98元（含已出账单未偿还金额5084.41元），至2020年5月27日止的利息24,514.64元，违约金6237.31元，共计人民币80,541.93元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告吴茂发未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：2013年10月22日，被告吴茂发向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申领信用卡，账号： 6259656130197571，双方签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年5月27日止，被告拖欠借款本金49,789.98元（含已出账单未偿还金额5084.41元），利息24,514.64元，违约金6237.31元，共计人民币80,541.93元 本院认为，被告吴茂发向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告吴茂发使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告吴茂发逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国建设银行股份有限公司广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴茂发应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金49,789.98元（含已出账单未偿还金额5084.41元），并承担截至2020年5月27日止的利息24,514.64元，违约金6237.31元，合计80,541.93元。并按合约规定的利率支付2020年5月27日后至本息清偿之日止的利息和其他费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1014元，减半收取507元，由被告吴茂发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  柴晓玲
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1698号之九 被执行人王秀华，女，汉族，1975年07月12日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温习江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人温习江在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币56791.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年十一月十日 书记员  关智昊
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初760号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人闫亚军,男,1988年5月4日出生于河南省项城市,身份证号×××,汉族,初中文化,无业,户籍地河南省项城市贾岭镇老雷子村,住山西省太原市迎泽区水峪小区****楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月2日被取保候审，现被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人闫亚军犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人闫亚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2020年5月29日22时40分许,被告人闫亚军酒后驾驶×××号棕色五菱牌小型普通客车在太原市××区口时,为了逃避民警依法检查,被告人闫亚军驾车闯卡逃逸,后被民警查获。经太原市公安局交通警察支队司法鉴定中心对其提取血样进行酒精含量检验鉴定,鉴定意见为160.75mg/100ml。被告人闫亚军系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人闫亚军醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫亚军认罪认罚，逃避公安机关依法检查,建议判处其拘役二个月,并处罚金。被告人闫亚军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人闫亚军的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人闫亚军自愿认罪认罚，可以从宽处罚；逃避公安机关依法检查，应当从重处罚，公诉机关的量刑建议适当，被告人闫亚军亦签字具结。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六项，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人闫亚军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郭晓琴 二〇二〇年十一月三十日书记员 薛玮泽
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初883号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人张某某，男，1945年6月4日出生，汉族，户籍在本市静安区，暂住本市浦东新区。指定辩护人沈昀，上海市康昕律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉，被告人张某某及指定辩护人沈昀到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控,2020年9月2日16时许，被告人张某某至本市南京东路XXX号华为旗舰店内，趁工作人员不备之际，窃得展示柜上华为牌WATCHGT2手表一块(经鉴定，价值人民币1,331元)后逃离。公安机关经侦查，于次日在本市蒙自西路XXX弄XXX号附近将被告人张某某抓获，并在其暂住地查获赃物。公诉机关据此确认被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人张某某系累犯，适用刑法第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。建议对被告人张某某判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1,000元。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人张某某签字具结且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年3月2日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 卜熙文二〇二〇年十一月二十三日法官助理 章刘岚书 记 员 章刘岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢377号 申请执行人：周永东，男，1967年12月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安弘宇木业有限公司，住所地四川省华蓥市观音溪镇原金光厂车队内。 法定代表人：李方福。 被执行人：华蓥茂源木业有限公司，住所地四川省华蓥市溪口镇渔槽村**。 法定代表人：李方福。 被执行人：李方福，男，1958年9月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：吉晓林，男，1977年8月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：付小雄，男，1970年1月15出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：李俊，男性，1981年11月2出生，汉族，住四川省夹江县。 申请执行人周永东与被执行人付小雄、李俊、吉晓林、广安弘宇木业有限公司、华蓥茂源木业有限公司、李方福借款合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2017)川1681民初510号、(2018)川1681民初1136号民事判决书已经发生法律效力，李俊、吉晓林、付小雄、广安弘宇木业有限公司、华蓥茂源木业有限公司、李方福至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人周永东于2019年7月31日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拔、扣留、提取被执行人广安弘宇木业有限公司、华蓥茂源木业有限公司、李方福名下的银行存款及收入3,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 二、冻结、划拔、扣留、提取被执行人付小雄名下的银行存款及收入100,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 三、冻结、划拔、扣留、提取被执行人李俊名下的银行存款及收入2,680,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 四、冻结、划拔、扣留、提取被执行人吉晓林名下的银行存款及收入1,155,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  卿豪
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1557号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。委托代理人：车小平，浙江文天律师事务所律师。被执行人：黄益萍，女，1979年1月25日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黄益萍保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行，并向被执行人发送执行通知书，即被执行人应向申请执行人支付代偿款29625.45元及欠缴保费4465.59元，并支付相应的违约金和利息，负担案件受理费1171元、执行费411.37。本院执行过程中采取了以下执行措施：1.网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权投资信息。3.查询发现被执行人名下登记有浙Ｂ6××**号汽车，该车辆本院已裁定查封，但未能实际扣押，无法处置；查询未发现被执行人名下登记有其他车辆可供执行。4.查询未发现被执行人名下登记有不动产可供执行。5.对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。6.鉴于被执行人拒绝报告财产且拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，对被执行人决定司法拘留15日，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建标二〇二〇年十一月十一日书记员  朱兴波
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保887号 杨盛军（申请执行人）、张玉兰（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初1975号原告：赵国明，男，1954年12月5日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：杨士芳（系原告赵国明妻子），女，1955年1月19日生，汉族，住江苏省响水县。被告：苗秀山，男，1964年5月1日生，汉族，住江苏省响水县。被告：彭寿梅，女，1965年5月5日生，汉族，住江苏省响水县。原告赵国明与被告苗秀山、彭寿梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告赵国明到庭参加诉讼。被告苗秀山、彭寿梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告赵国明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元，并承担利息（从借款之日起至本息还清为止，按年利率6%计算），本息共计95000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2005年6月24日向原告借款50000元，双方未约定利息，原告多次向被告催要，该借款被告至今未付。请求法院依法判准原告诉讼请求。被告苗秀山、彭寿梅未作辩称。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：2005年6月24日借条一份，证明被告向原告借款50000元。对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苗秀山因资金周转需要，于2005年6月24日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。借条未约定借款利息。该借款被告一直未还。本院认为，原告赵国明与苗秀山之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告赵国明要求被告苗秀山偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持。对原告主张利息的诉讼请求，因借条上未约定借款利息，可从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算。对于被告彭寿梅是否应当承担还款责任的问题。根据《最人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，对于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故本案应由原告举证证明案涉债务是用于彭寿梅、苗秀山两人的共同生活或共同生产经营，但原告赵国明并无相关证据予以证明，故应由原告承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗秀山在本判决发生法律效力后15日内偿还原告赵国明借款50000元,并承担利息（从2020年7月2日起算至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元（原告已预交1088元），公告费560元，合计人民币2735元，由被告苗秀山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许建东人民陪审员  汪成龙人民陪审员  吕国军二〇二〇年十一月三十日法官 助理  陈 玮书 记 员  徐 琦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5741号原告：吕兰洁，男，1971年3月14日出生，汉族，住赤峰市。被告：赤峰市红山区西城街道办事处贾营子村民委员会，住所地赤峰市红山区贾营子村。法定代表人：曹起，主任。被告：赤峰西城菜市场，住所地赤峰市红山区西城市场院内。法定代表人：曹起，经理。第三人：刘国新，男，45岁，汉族，住赤峰市。原告吕兰洁与被告赤峰市红山区西城街道办事处贾营子村民委员会、赤峰西城菜市场及第三人刘国新买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。经查，原告所诉的“赤峰市××区民委员会”“赤峰西城菜市场”名称错误，该主体并不存在，原告对此亦认可。据此，原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告吕兰洁的起诉。案件受理费1268元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨锐琪 二○二○年十一月十九日书记员 韩 越
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初5523号原告：郝某，男，2005年7月12日出生，汉族，天津市民族中学学生，住天津市北辰区。法定代理人：张某（母子关系），1981年9月16日出生，无职业，住天津市北辰区。被告：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地：天津市红桥区西青道**（茶城商厦****）。法定代表人：邓会丹。原告郝某与被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某的法定代理人张某到庭参加诉讼，被告佳源顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性退还剩余培训费13059元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告法定代理人于2020年7月在被告学校为原告报名一对一辅导课程。双方签订了培训课程合同，之后原告法定代理人向被告交纳课程费用20718元。后原告在被告学校参加了部分培训课程。2020年10月25日原告法定代理人与被告公司工作人员联系办理剩余课程退费手续，经工作人员核算，应退费金额为13059元。但被告公司至今未将上述培训费退给原告，故提起诉讼，望判如所请。被告佳源顺公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：2020年7月原告在被告佳源顺公司报名参加课程培训，双方订立培训合同，培训费用总计为20718元。原告依约交纳了上述全部培训费用，后参加了部分课程培训。后原告前往邵公庄派出所登记受损情况，经优胜教育工作人员核实确认退费数额为13059元，原告对此数额表示认可。被告公司至今未实际退还上述费用。另查，佳源顺公司法定代表人邓会丹在关联案件庭审中确认2020年8月25日其公司所开办的红桥区西青道校区不再经营，已经关闭。本院认为，原、被告订立的课程培训合同，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，原告依约交纳了全部培训费用，并接受了部分课程培训。后原告以无法继续履行合同为由申请办理退费手续，应视为其要求解除双方之间教育培训合同，结合本院已生效的判决可以确认佳源顺公司现已不再实际经营，双方之间的教育培训合同实际已无法继续履行，故应认定双方之间的教育培训合同解除。合同解除后，佳源顺公司应将剩余培训费用退还给原告，佳源顺公司作为提供培训课程的一方，应就原告接受的培训课时、是否存在应退还费用等事实承担举证责任，现佳源顺公司并未就上述事实提供证据予以证明，应承担举证不利的后果，原告提交的证据可以证实应退费的数额，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告佳源顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告郝某培训费13059元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  于静波二〇二〇年十一月三十日书记员  王 垚附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执620号之一申请执行人:天津信托有限责任公司，住所地天津市河**围堤道**。法定代表人：赵毅，董事长。委托诉讼代理人：吴忠新，天津万聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳，天津万聚律师事务所律师。被执行人：武汉金凰珠宝股份有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市江岸区黄埔科技园特**>法定代表人：贾志宏。被执行人：武汉金凰实业集团有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市江岸区汉黄路8路武汉·上海创意产业园********法定代表人：贾志宏。被执行人：贾志宏，男，1961年11月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。申请执行人天津信托有限责任公司与被执行人武汉金凰珠宝股份有限公司、武汉金凰实业集团有限公司、贾志宏合同纠纷一案，本院作出的(2020)津02民初1362号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人武汉金凰珠宝股份有限公司、武汉金凰实业集团有限公司、贾志宏未按照法律文书履行给付义务，申请执行人天津信托有限责任公司于2020年7月31日向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币600000000元及溢价款、违约金、案件受理费等。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、被执行人告知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查封了被执行人武汉金凰珠宝股份有限公司存放于兴业银行武汉分行2822千克金属产品（即本案质押物），轮候冻结了被执行人持有的股权，对全部被执行人采取了限制消费措施，本案质押物申请执行人申请暂不处置。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现其他可供执行的财产，以上情况已告知申请执行人，申请执行人提交书面申请要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二〇年十一月三十日书记员 毕莲莲
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执3070号 申请执行人：谭舒月，女，汉族，1990年6月5日生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳东润投资有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁江镇河埝街**。 法定代表人：孟伟胜。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川2002民初4678号民事判决书，依法向被执行人资阳东润投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人资阳东润投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人资阳东润投资有限公司的银行存款和其他合法收入12,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十一月十八日 书记员  俞沁伶
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特1267号申请人：傅建英,女,1959年10月23日生,汉族,住平度市。委托诉讼代理人:袁晓磊，男，1984年2月23日生，汉族，住址同上。申请人：贾曦，男，1985年2月27日生，汉族，住青岛市黄岛区。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年11月13日立案受理了申请人傅建英、贾曦关于确认平交调字（2020）第234号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人傅建英、贾曦因机动车交通事故纠纷,于2020年11月9日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、申请人傅建英、贾曦对事故发生的事实及交警部门出具的事故认定书均无异议；二、傅建英的医疗费以医院结算单据为准，傅建英的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、车辆损失费、后续治疗费等待实际发生后双方再另行协商。若协商不成，傅建英另行向贾曦主张；三、贾曦的车辆损失费由其自己承担；四、本次事故一次性处理终结，今后双方互不追究。本院经审查认为,申请人傅建英与申请人贾曦达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人申请人傅建英、贾曦于2020年11月9日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年十一月十四日书记员孙玮瑶
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民特39号 申请人：张文艳，女，1978年11月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：李金英，女，1945年7月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请人张文艳申请宣告被申请人李金英限制民事行为能力一案，本院于2020年10月21日立案。申请人张文艳于2020年11月10日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人张文艳申请撤回宣告被申请人李金英限制民事行为能力的申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下： 准许申请人王文艳撤回申请。 审 判 员  栾夫兴 二〇二〇年十一月十日 法官助理  王晓伟 书 记 员  何宇
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书黑11**执546号申请人杨金宝，男，汉族，农民。被执行人五大连池市和平镇翻身村民委员会本院在执行杨金宝与五大连池市和平镇翻身村民委员会劳务合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  李 波二〇二〇年十一月三十日书记员  王洪岩
湖北省江陵县人民法院支 付 令（2020）鄂1024民督67号申请人：湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路**。法定代表人：王俊治，该公司董事长。被申请人：朱军民，男，1970年11月8日生，汉族，住湖北省江陵县。被申请人：鄢先珍，女，1974年1月7日生，汉族，住湖北省江陵县。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司称：被申请人朱军民、鄢先珍夫妇因养殖龙虾缺乏资金，于2018年11月8日在申请人处办理贷款100000元，年利率4.75%（扶贫贷款），到期日为2020年11月7日。该贷款到期后朱军民、鄢先珍以养殖亏本为由，拒不偿还贷款，截止2020年11月16日，尚欠本金100000元、利息106元，共计100106元未归还。申请人为维护自身合法权益，依法向人民法院申请支付令，要求被申请人朱军民、鄢先珍支付借款本息100106元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人朱军民、鄢先珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司人民币100106元。申请费767元，由被申请人朱军民、鄢先珍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李彪二〇二〇年十一月十八日书记员  程号
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初863-1号原告：冯双平，男，1964年8月27日出生，汉族，现住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告:张备战，男，1969年10月28日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：李小九，男，1971年5月18日出生，汉族，住马村区。原告冯双平与被告张备战建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告冯双平于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯双平的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯双平撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯双平负担。审 判 长  崔广华人民陪审员  祝红云人民陪审员  周素琴二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张 琦