广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执复277号 复议申请人（异议人、被执行人）：佛山市集旺废旧金属回收有限公司，住所广东省佛山市南海区里水镇文教管理区，统一社会信用代码914406056664674402。 法定代表人：刘汉仪，总经理。 委托代理人：张树辉，广东百言律师事务所律师。 委托代理人：刘阔雅，广东百言律师事务所实习律师。 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 被执行人：佛山市南海区大沥盛滔五金塑料有限公司，，住所广东省佛山市南海区大沥奇槎邝边工业区邝边村统一社会信用代码91440605777812016X。 法定代表人：黎月婵。 被执行人：肇庆市定坤塑料有限公司，，住所广东省肇庆市广宁县五和镇华南再生资源产业基地A2-7统一社会信用代码91441223564513952N。 法定代表人：梁满标。 被执行人：黎月婵，女，1972年1月28日出生，汉族，，住广东省佛山市南海区 被执行人：梁满标，男，1971年6月15日出生，汉族，，住广东省佛山市南海区 被执行人：梁国能，男，1966年9月9日出生，汉族，，住广东省佛山市南海区 被执行人：梁惠娟，女，1968年10月26日出生，汉族，，住广东省佛山市南海区 被执行人：邝力强，男，1963年6月18日出生，汉族，，住广东省佛山市南海区 被执行人：梁艳娟，女，1963年9月26日出生，汉族，，住广东省佛山市南海区 复议申请人佛山市集旺废旧金属回收有限公司（以下简称集旺公司）不服广东省佛山市禅城区人民法院（以下简称执行法院）（2020）粤0604执异410号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人集旺公司向执行法院提出异议，请求：停止将已划扣的集旺公司的款项给付交通银行股份有限公司佛山分行（以下简称佛山交行）。 执行法院查明，佛山交行诉佛山市南海区大沥盛滔五金塑料有限公司（以下简称盛滔公司）、肇庆市定坤塑料有限公司（以下简称定坤公司）、集旺公司、黎月婵、梁满标、梁国能、梁惠娟、邝力强、梁艳娟金融借款合同纠纷一案，生效的（2015）佛城法民三初字第3847号民事判决认定，2014年10月9日、10日、13日，佛山交行先后与定坤公司、集旺公司、黎月婵、梁满标、梁国能、梁惠娟、邝力强、梁艳娟签订最高额保证合同，约定由定坤公司、集旺公司、黎月婵、梁满标、梁国能、梁惠娟、邝力强、梁艳娟为佛山交行与盛滔公司在2013年12月16日至2016年12月31日期间签订的全部合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额均为12000000元。2014年11月10日，佛山交行与盛滔公司签订借款合同。佛山交行依借款合同向盛滔公司发放了贷款，盛滔公司及其余被告均未依约还款。该判决判令，盛滔公司应偿还佛山交行借款本金10000000元及利息；佛山交行就以上债权对定坤公司提供的抵押物位于广宁县五和镇华南再生资源产业园区11648平方米土地使用权在最高债权额4368000元范围内，位于广宁县五和镇华南再生资源产业园（综合楼）、广宁县五和镇华南再生资源产业园（车间）、广宁县五和镇华南再生资源产业园（车间二）三处房产（以下简称三处房产）在最高债权额5582000元范围内享有优先受偿权；定坤公司、集旺公司、黎月婵、梁满标、梁国能、梁惠娟、邝力强、梁艳娟对以上债务在最高债权额12000000元范围内承担连带清偿责任。 本案因佛山交行申请执行而进入执行程序，首次执行案号为（2016）粤0604执3091号，现执行案号为（2019）粤0604执恢63号。本案执行过程中，该院扣划集旺公司的存款合计1429223.11元。 执行法院认为，本案的主债务为盛滔公司偿还佛山交行借款本息，主债务人以外的其他债务人提供抵押担保及保证。本案执行依据未认定，集旺公司也未提供证据证实，当事人曾约定佛山交行实现债权的顺序，应认定当事人没有约定。执行依据已判令保证人集旺公司对本案债务承担连带清偿责任，但并未对集旺公司清偿债务设定先决条件。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。根据上述法律规定及本案执行依据，该院直接要求集旺公司在最高债权额范围内履行本案债务，在其拒绝履行时强制执行其财产合法。集旺公司主张应先强制执行抵押物，再执行其财产，与本案执行依据不符，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回集旺公司的异议请求。 复议申请人集旺公司申请复议称，请求：撤销（2020）粤0604执异410号执行裁定书。 事实与理由：佛山交行在本案中的债权既有抵押物提供了担保又有担保人提供担保。定坤公司位于广宁县五和镇华南再生资源产业园区11648平方米土地使用权（土地权证号：宁国用[2011]第**********号）及三处房产的抵押物现已被执行法院评估拍卖，由于抵押物所占用的土地被当地政府征收，执行法院终止了拍卖，并出具了中止执行裁定书。 在执行过程中，执行法院从集旺公司的银行账户划扣了100多万元，准备将划扣的款项用于清偿债务。执行法院在未处理抵押物的情况下要求集旺公司承担保证责任，使用集旺公司的款项清偿债务违反了法律规定。执行法院的该执行行为侵害了集旺公司的合法权益，故向执行法院提出异议申请，请求执行法院停止将已划扣的集旺公司的款项给付给佛山交行，待处理完本案的抵押物予以清偿佛山交行的债权后不足部分才要求集旺公司承担，但执行法院驳回了其申请，执行法院作出的裁定有误，请求复议法院撤销该裁定。 申请执行人佛山交行、被执行人盛滔公司、定坤公司、黎月婵、梁满标、梁国能、梁惠娟、邝力强、梁艳娟未作答辩。 各方当事人在复议期间未向本院提交新证据。 经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为（2019）粤0604执恢63号案的执行顺位问题。 本案的执行依据（2015）佛城法民三初字第3847号民事判决，该判决判令佛山交行对主债务人盛滔公司的债权对抵押人定坤公司提供的抵押物位于广宁县五和镇华南再生资源产业园区11648平方米土地使用权在最高债权额4368000元范围内，以及三处房产在最高债权额5582000元范围内享有优先受偿权；定坤公司、集旺公司、黎月婵、梁满标、梁国能、梁惠娟、邝力强、梁艳娟对主债务人盛滔公司的债务在最高债权额12000000元范围内承担连带清偿责任。从该判项内容可知，判决并未对第三人提供的物的担保与人的担保的清偿顺序作出先后之分，即债务人不履行债务时，对第三人是先行行使物的担保或是人的担保应由担保权人决定。在此情形下，执行法院根据佛山交行的申请执行保证人集旺公司的财产合法有据，并无不当。集旺公司提出应先执行抵押人定坤公司的财产，再执行其财产缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，集旺公司的复议请求不成立，应予驳回；执行法院（2020）粤0604执异410号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人佛山市集旺废旧金属回收有限公司的复议请求，维持广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604执异410号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 慧 审判员 李蔚婕 审判员 尹小娜 二〇二〇年十一月十六日 法官助理伍倩桃 书记员赵芊