湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初302号原告：谢千喜，男，1958年1月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李婷婷，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。被告：孙显峰，男，1982年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区,被告：梁国华，男，1989年11月24日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被告：武汉捷鑫物流有限公司，住所地武汉市蔡甸区新农镇**。法定代表人：高亮。委托诉讼代理人：祝康，男，1988年9月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区，系该公司员工（特别授权代理）。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地，住所地湖北省孝感市文化路**iv>负责人：陶俊明。委托诉讼代理人：张娜、姚静，湖北律之心律师事务所律师（特别授权代理）。原告谢千喜诉被告孙显峰、梁国华、武汉捷鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告谢千喜的委托诉讼代理人李婷婷，被告梁国华，被告武汉捷鑫物流有限公司的委托诉讼代理人祝康，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的委托代理人姚静到庭参加诉讼。被告孙显峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢千喜向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告54202元；2、判令孙显峰、梁国华、武汉捷鑫物流有限公司对原告损失承担连带赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司依法在保险范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月28日5时55分，谢千喜驾驶电动车沿武东路由西向东行驶至国营471厂门前路段，遇停放在路边的鄂Ａ×××**重型仓栅式货车，由于孙显峰持伪造的机动车驾驶证驾驶鄂Ａ×××**重型仓栅式货车，机动车载货长度超过规定且未悬挂明显标志、机动车违反规定停放妨碍其他车辆通行，致使谢干喜与鄂Ａ×××**重型仓栅式货车尾部相撞，事故造成电动车受损，谢千喜受伤。经武汉市公安局青山区交通大队作出事故认定，孙显峰负此次事故全部责任，谢千喜不负此次事故责任。经查，鄂Ａ×××**号车为武汉捷鑫物流有限公司所有，在中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司处投保了交强险及商业险，事故发生在该车的保险期内。原告受伤后在武汉市普仁医院住院治疗，伤情经法医鉴定所鉴定为后期治疗费3000元，误工期为伤后150日，护理期为伤后90日，营养期为90日。此次事故造成了原告重伤的后果，原告与被告就此次事故赔偿事宜无法达成一致，根据以上事实和相关法律规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告梁国华辩称，梁国华于2018年花费25000元在刘四文处购买的该车，刘四文说他是从黄亮处购买的，车子当时挂靠在武汉捷鑫物流有限公司处。梁国华买车后没有交过挂靠费，也没有与公司打交道。2019年5月，孙显峰与梁国华接触，想要梁国华这里工作，将执照拍照后发给梁国华保存了。2019年9月，梁国华聘请孙显峰时，梁国华看过孙显峰的执照，并考察了孙显峰的技术。孙显峰替梁国华工作一个月，送了十几次货，跑了五六千公里左右。伤者出院以后，找不到孙显峰的人了。梁国华第一次去做笔录时交警也没有识别出执照的真伪，没说孙显峰的执照是假的，第二次去做笔录时交警才说是假的。梁国华认为在此次事故中无责任，梁国华请孙显峰的时候，梁国华审查过孙显峰执照，但无法识别执照的真假。被告武汉捷鑫物流有限公司辩称，由于鄂Ａ×××**车辆长期不服从我公司管理，不参加公司的安全培训及安全教育活动，我公司已于2017年6月30日在《武汉晚报》登报解除与鄂Ａ×××**车辆的挂靠协议，我公司已在事故前与该车辆解除合同并产生法律效力，由于实际车主没有及时变更车辆登记信息致使我公司成为本案被告，由于我公司在本案中没有过错，不应在本案中承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司辩称，案涉车辆在我公司投保有交强险与500000元约定有不计免赔的商业三责险，事发时在保险有效期间内。肇事者系无证驾驶，我公司在商业险内拒赔，交强险内先行赔付，再向肇事者追偿。原告部分诉请过高，要求法院依法核减；我公司不承担鉴定费、诉讼费。被告孙显峰未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年9月28日5时55分，谢千喜驾驶武汉K14257电动自行车沿武东路由西向东行驶至国营471厂门前路段，遇停放在路边的鄂Ａ×××**重型仓栅式货车，由于孙显峰持伪造的机动车驾驶证驾驶鄂Ａ×××**重型仓栅式货车、机动车载货长度超过规定且未悬挂明显标志、机动车违反规定停放妨碍其它车辆通行，致使谢千喜与鄂Ａ×××**重型仓栅式货车尾部相撞，造成谢千喜受伤，驾驶武汉K14257电动自行车受损。谢千喜伤后共住院19天，出院时治疗机构出具的出院记录上未载明加强营养。武汉市公安局青山区交通大队出具第42010712090000201号道路交通事故认定书认定孙显峰无证驾驶机动车在道路上，持伪造的机动车驾驶证、机动车违反规定停放妨碍其它车辆通行、机动车载货长度超过规定且未悬挂明显标志，行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第九十六条第一款、第四十八条第一款、第五十六条第二款之规定，是造成事故的全部原因，负此事故全部责任；无证据证明谢千喜在事故中有违法行为，谢千喜负不本次事故责任。湖北中真司法鉴定所出具鄂中司鉴2019法鉴字第2054号法医司法鉴定意见书认定谢千喜后期治疗费3000元（或据实赔付）；误工期为伤后150日、护理期为伤后90日、营养期为伤后90日。原告谢千喜此事故经济损失为：医疗费14744.2元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养期4500元（50元/天×90天）、交通费500元、护理费10523元（42677元/年÷365天×90天）、误工费17538.5元（42677元/年÷365天×150天）、财产损失（原告当庭表示放弃），以上共计51755.7元。鄂Ａ×××**车辆登记在武汉捷鑫物流有限公司名下，由于武汉捷鑫物流有限公司无法行使管理权，2017年6月30日在《武汉晚报》登报解除与鄂Ａ×××**车辆的挂靠协议。鄂Ａ×××**车辆现由梁国华控制，并在中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保交强险与500000元约定有不计免赔的商业三责险，事发时在保险有效期间内。梁国华在武汉市公安局青山区交通大队陈述，2019年9月梁国华雇佣孙显峰替其驾驶，雇佣孙显峰时未核实孙显峰驾驶资质。关于本案责任问题。双方当事人均对交管部门查明的事故事实及定责均未向本院提出书面或口头异议，本院认为道路交通事故认定书认定事故事实及定责对本案有证明力，孙显峰持伪造的机动车驾驶证驾驶车辆、机动车载货长度超过规定且未悬挂明显标志、机动车违反规定停放妨碍其它车辆通行，孙显峰负全部责任，承担谢千喜超出交强保险限额的合理经济损失。梁国华雇佣孙显峰时，未尽到合理的注意义务，审核孙显峰驾驶资质，对此存在过错，承担连带责任。武汉捷鑫物流有限公司本案中无过错，不承担责任。中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险限额内承担责任。关于原告经济损失计算的问题。对双方无争议的医药费、后期治疗费、伙食补助、营养费、护理费计算，本院予以支持，有争议的误工费计算时长，本院认为，应按法医司法鉴定意见书认定的误工期为伤后150日计算。具体为中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险限额内赔偿38561.5元，中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在赔偿该款后可向孙显峰追偿。超出部分13194.2元由孙显峰负责，梁国华对此承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谢千喜此事故经济损失38561.5元；二、被告孙显峰赔偿原告谢千喜此事故经济损失13194.2元，被告梁国华对此承担连带责任；三、、驳回原告谢千喜其他诉讼请求。（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费342元、公告费600元、法医鉴定费1440元，由被告孙显峰、被告梁国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费342元，款汇武汉市中级人民法院。审 判 长  袁 频人民陪审员  谢银月人民陪审员  冯重英二〇二〇年十一月二日书 记 员  谢 娇