wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝执异146号案外人：黄柏秀，女，汉族，住四川省成都市成华区。申请执行人：重庆进出口融资担保有限公司（原：重庆进出口信用担保有限公司）,住所地重庆市两江新区黄山大道中段****，统一社会信用代码91500000683925570T。法定代表人：刘昱，该公司董事长。委托代理人：方光强，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被执行人：德阳博力迅电池有限责任公司，住所地四川省德阳市燕山路**，统一社会信用代码91510600572758183M。法定代表人：华敏刚被执行人：成都嘉好资产管理集团有限公司,住,住所地四川省成都市青羊区文武路**，社会信用代码91510100580007697B。法定代表人：华茂泽被执行人：成都锦天地投资管理有限公司，住所地，住所地四川省成都市金牛区沙湾路**，信用代码91510100553596932E。法定代表人：冯政波，该公司总经理。被执行人：成都川瀚房屋代理有限公司，住，住所地四所地四川省成都市青羊区文殊院街**附********，用代码91510105667562677B。法定代表人：何谊，该公司总经理。被执行人：成都鼎宏化工有限公司，住，住所地四川省成都市青羊所地四川省成都市青羊区太升北路****，0105564469437X。法定代表人：唐丹，该公司总经理。被执行人：成都顺吉祥商贸有限公司，住，住所地四川省成都市高新所地四川省成都市高新区高升桥东路******，0100689047406M。法定代表人：华怡，该公司经理。被执行人：成都全新石化有限公司，住，住所地四川省成都市高新所地四川省成都市高新区芳草街****，01007900370777。法定代表人：华怡，该公司经理。被执行人：华茂泽，男，汉族，现在四川省邑州监狱服刑。被执行人：唐丹，女，汉族，住四川省成都市锦江区。本院在办理申请执行人重庆进出口融资担保有限公司（以下简称重庆进出口公司）与德阳博力迅电池有限责任公司、成都嘉好资产管理集团有限公司、成都锦天地投资管理有限公司（以下简称成都锦天地公司）、成都川瀚房屋代理有限公司、成都鼎宏化工有限公司、成都顺吉祥商贸有限公司、成都全新石化有限公司（以下简称成都全新公司）、华茂泽、唐丹追偿权纠纷一案中，于2020年7月6日对外发布公告，对被执行人成都全新公司名下位于成都市双流区xx街道xx路xx号“xx居项目”、成都锦天地公司名下位于成都市金牛区xx路xx号“xx公寓”房产予以评估、拍卖。案外人黄柏秀对该执行标的提出了书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄柏秀称：1.异议人购买房产合同并无任何司法机关认定为无效，也未被解除、撤销，该合同至今有效。甚至部分业主持有法院生效民事判决，过户执行未果。2.异议人在重庆高院查封前已经签订买卖合同并支付完毕房款、占用并出租给其他公司经营、非因异议人原因不能办理过户。异议人情形完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若问题的规定》二十八条规定的条件，能够排除执行。3.简阳法院生效刑事判决，要求将公安机关查封的包括本案以上异议标的在内的财产予以处置，用于退赔包括异议人在内的受害人。重庆高院的民事判决没有考虑之前生效的刑事判决已经对相关财产作出了处置。本院查明：本院在办理申请执行人重庆进出口融资担保有限公司申请执行德阳博力迅电池有限责任公司、成都嘉好资产管理集团有限公司、成都锦天地投资管理有限公司、成都川瀚房屋代理有限公司、成都鼎宏化工有限公司、成都顺吉祥商贸有限公司、成都全新石化有限公司、华茂泽、唐丹追偿权纠纷一案中，于2019年11月7日以(2019)渝执恢6号之一执行裁定和协助执行通知书查封了被执行人成都锦天地公司名下位于成都市金牛区xx路xx号“xx公寓”（产权证号：成房权证监证字第**********************************）;并查封了被执行人成都全新公司名下位于成都市双流区xx街道xx路xx号“xx居项目”xx套房屋（权证号：双房权证双权字第xxxx号）。本院于2020年4月23日作出(2019)渝执恢6号之二执行裁定，裁定对上述房屋进行拍卖，并于2020：双房权证双权字第**产的评估、拍卖公告。案外人黄柏秀以其系成房权证监证字第xxxx号下xx号房屋的买受人为由向本院提出书面执行异议。另查明：2011年3月10日，案外人黄柏秀与锦天地投资公司签订了《房屋买卖合同》，约定由案外人购买位于成都市金牛区xx路xx号“xx公寓”x层xx号房屋，建筑面积为xx平方米，约定总价款为xx元，锦天地投资公司出具了收款收据。同日，案外人与成都万佰利投资管理有限公司签订《委托运营管理合同》，将案涉房屋委托成都万佰利投资管理有限公司进行运营管理，合同期限为2011年8月1日至2026年7月31日。目前该房屋登记权利人为锦天地投资公司，未办理分户产权证。再查明：2012年5月，锦天地投资公司与进出口担保公司签订了《房地产抵押合同》，将案涉等房屋抵押给进出口担保公司并办理了抵押登记。本院认为：本案争议房屋系案外人黄柏秀从被执行人锦天地投资公司处购买，双方签订《房屋买卖合同》的时间和案外人占有、使用房屋以及支付全部价款的时间均在案涉房屋抵押登记和本院执行查封之前，未办理过户登记是因为锦天地投资公司将涉案房屋出售给案外人后又抵押给申请执行人，而非因案外人的过错，对案外人作为无过错不动产买受人的物权期待权应当依法予以保护，其对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对被执行人成都锦天地投资管理有限公司位于成都市金牛区xx路xx号“xx公寓”中产权证号为成房权证监证字第xxxx号权证下的xx号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 平审 判 员  陈 庆审 判 员  彭四川二〇二〇年十一月五日法官助理  向 婧书 记 员  罗 岚
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁03民终1035号上诉人（原审原告）：杨某某，住宁夏吴忠市。被上诉人（原审被告）：宁夏汇埠投资置业有限公司。住所地：吴忠市。法定代表人：吕某某。委托诉讼代理人：杨某某，系该公司员工。特别授权代理。上诉人杨某某因与被上诉人宁夏汇埠投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初3857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨某某于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人杨某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初3857号民事判决；二、准许上诉人杨某某撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，减半收取50元，上述共计100元，均由上诉人杨某某负担。本裁定为终审裁定。审判长 李坤审判员满丽娟审判员王祺祺二〇二〇年十一月十日书记员 李       得       夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1370号 于新帅，男，住所地保定市莲池区隆昌路****楼****，联系电话安彬，男，1982年10月25日出生，住所地，联系 保定屹立房地产开发有限公司，男，1982年10月25日出生，住所地保定市莲池区建华大街****楼临街门脸1.**，联系 法定代表人：安彬 胡月，男，1986年6月15日出生，住所地，住所地清苑县育红街育才胡同**/div> 王永清，男，1966年5月19日出生，住所地，住所地保定市清苑区永春街**6-5-206/div> 于新帅申请安彬等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初6070号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人于新帅向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初6070号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梁政 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王皓 （2020）冀0606执1370号之九 申请执行人：于新帅，男，汉族，1974年12月25日出生，身份证号：，住保定市莲池区隆昌路****楼****。 被执行人：安彬，男，汉族，1982年10月25日出生，身份证号：，住保定，住保定市清苑区清苑镇卫生街**副**iv> 被执行人：王永清，男，汉族，1966年5月19日出生，身份证号：，住保定市清，住保定市清苑区永春街**6-5-206> 被执行人：胡月，男，汉族，1986年6月15日出生，身份证号：，住保定市清苑，住保定市清苑区育红街育才胡同** 被执行人：保定屹立房地产开发有限公司，统一社会信用代码：911306007634379488，住所地保，住所，住所地保池区建华大街****楼临街门脸**v> 法定代表人：安彬，该公司经理。 本院执行的于新帅诉安彬、王永清、胡月、保定屹立房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，（2019）冀0606民初6070号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安彬、王永清、胡月、保定屹立房地产开发有限公司未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人于新帅于2020年5月15日向本院申请执行。在执行过程中，案外人向本院提出执行异议之诉因执行异议之诉案件审理时间周期较长，等执行异议之诉案件审理完毕再恢复执行。申请执行人于新帅向本院提交申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结（2019）冀0606民初6070号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员梁政 二〇二〇年十一月十一日 书记员胥松
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15866号之一 申请执行人：李志强等13人。 被执行人：深圳市中安智控科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区风门路**风门坳工业厂区**205，统一社会信用代码：91440300MA5DJTBG1B。 法定代表人：刘兴水。 申请执行人李志强等13人与被执行人深圳市中安智控科技有限公司劳动争议13案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]1154-1165、1368号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人深圳市中安智控科技有限公司支付申请执行人李志强等13人工资（人民币，下同）899098.34元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人资不抵债，另案申请执行人王健向本院申请将被执行人深圳市中安智控科技有限公司移送破产审查。本院已受理申请人王健提出的对被申请人深圳市中安智控科技有限公司进行破产清算的申请，案号为（2020）粤0307破30号。本案其他债权由被执行人破产程序统一分配。 本院认为，本院已裁定受理深圳市中安智控科技有限公司破产清算一案，申请执行人可自行申报债权，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李舒婷
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初5944号 原告：福州龙事达物业管理有限公司，住所地福建省福州六一中路**。 法定代表人：林玉凤，董事长。 委托诉讼代理人：陈艳红，女。 被告：缪爱珍，女，1963年2月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州龙事达物业管理有限公司与被告缪爱珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州龙事达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州龙事达物业管理有限公司负担。 审 判 员 徐光智 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陈新建 书 记 员 金 红
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22029号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。被告：张扬，男，1964年4月4日出生，汉族，住，住重庆市九龙坡区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张扬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理 田丽书 记 员 童婷
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执820号 申请执行人：王九龙，男，1970年7月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：色汉扎日嘎拉，男，1957年10月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：朝鲁门，男，1984年12月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2018)内0726民初248号民事调解书，依法向被执行人色汉扎日嘎拉、朝鲁门发出执行通知书，但被执行人色汉扎日嘎拉、朝鲁门至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朝鲁门在新巴尔虎左旗农村信用合作联社罕达盖信用社62xxx84账户，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 包  鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民初613号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：玉山县兴隆超市，住所地江西省上饶市玉山县必姆镇新街，统一社会信用代码92361123MA36G3XA5E。经营者：罗时元。原告中粮集团有限公司诉被告玉山县兴隆超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中粮集团有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计人民币275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长 程 锐审判员 郑晓霞审判员 余林娣二〇二〇年十一月三十日书记员 魏佳晨
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4352号申请执行人：陈艾东，男，汉族，1963年6月23日出生，甘肃省张掖市临泽县人，住甘州区。被执行人：刘德海，男，汉族，1967年9月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：高红玲，女，汉族，1970年3月15日出生，甘肃省张掖市山丹县人，住甘州区。申请执行人陈艾东与被执行人刘德海、高红玲追偿权纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年8月5日作出的（2020）甘0702执4325号执行裁定书已发生法律效力：由被执行人刘德海、高红玲偿还申请执行人陈艾东案件款145492.67元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈艾东已向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年7月28日，我院向申请执行人陈艾东送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、诚信诉讼承诺书，申请执行人表示无法提供被执行人刘德海、高红玲名下的财产线索。2.2020年8月24日，本院依法分别向被执行人刘德海、高红玲送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、被执行人财产申报表等执行法律文书。3.2020年8月21日，2020年9月18日，2020年10月9日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆等财产情况，反馈发现被执行人刘德海名下有甘Ｇ×××**翼虎牌汽车一辆，本案已查封，因上述车辆下落不明，暂时无法处置。4.2020年9月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人刘德海名下有位于张掖市甘州区，该不动产已抵押中国建设银行股份有限公司张掖分行借款277000元，抵押期限截止2034年1月23日，本案已轮候查封，暂时无法处置。5.2020年11月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈再未发现其它可供执行的财产。6.2020年11月2日，本院向被执行人所在地进行调查，被执行人刘德海涉及执行案件25件、高红玲涉及执行案件2件，现刘德海、高红玲下落不明，无法联系。7.2020年11月4日，本院依据申请执行人申请将被执行人刘德海、高红玲纳入失信人员名单。8.2020年11月16日，本院约谈申请执行人陈艾东告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的145492.67元，未能执行到位标的145492.67元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈 丽审判员  李 匀二〇二〇年十一月十六日书记员  安 鹏
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0830民初1166号原告：李顺应，男，1969年01月02日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：高春明，（又名高伍），男，1956年05月21日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李顺应与被告高春明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月09日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李顺应到庭参加了诉讼，被告高春明经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告高春明偿还原告借款本金50000元以及至款还清之日止按照月利率12‰计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月22日，被告高春明因做生意需要资金周转，向原告借款50000元，约定月利息15‰，未约定还款期限，原告随即将借款支付于被告。后被告将利息清至2016年。对本金及其剩余利息经原告多次催要未果，故诉讼法院。 被告高春明未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据，对原告提交的证据，其形式要件符合法律规定，内容能证明本案主要事实，故本院依法予以认定。本院经审理查明以下事实：2015年1月22日，被告高春明向原告借款50000元，约定月利息15‰，未约定还款期限，原告随即将借款支付于被告。后被告于2016年11月左右分两次，第一次支付利息3000元，第二次支付利息6000元 总计支付原告利息9000元。对本金及其剩余利息经原告多次催要未果，形成诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告高春明所借原告李顺应的借款事实清楚，证据充分，且被告已经履行了部分还款义务，可见是双方真实意思表示，该借款关系应当认定合法有效。被告应如数偿还原告借款本息。故对原告请求被告偿还借款本息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高春明于本判决生效之日起的五日内一次性偿还原告李顺应借款本金50000元及其利息（利息按月利率12‰计算从2015年1月22日起计算至兑现之日止，利息已付9000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 975元，由被告高春明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员    苏  玲             二〇二〇年十一月二十四日 书  记  员    董国强 1
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初1672号原告：马某甲，男，回族，生于1950年5月18日，甘肃积石山县人，不识字，农民，住。身份证号：。被告：马某乙，男，回族，现年60岁，甘肃积石山县人，小学文化，农民,住。马某甲与马某乙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年11月3日因被告人马某乙主动给付了本案中的欠款6000元，此案纠纷已得到解决，原告马某甲向我院提出撤诉申请。本院认为，马某甲撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某甲撤诉。案件受理费50元，减半收取，即25元由马某甲负担。审判员  窦明卿二〇二〇年十一月九日书记员  齐正丽
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1097号 平果嘉源物业服务有限公司、石稳： 关于平果嘉源物业服务有限公司与石稳物业服务合同纠纷保全一案，本院查封被执行人石稳名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1097号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3481号申请执行人毛燕，女，1977年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人贵州众横城房地产顾问有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目**第1（贵阳都会）栋******。法定代表人：宋洪波，系该公司总经理。本院于2020年8月21日依法受理申请执行人毛燕与被执行人贵州众横城房地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案。贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终5595号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：被告贵州众横城公司房地产顾问有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告毛燕团购费60000元及支付利息（自2017年7月1日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终5595号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院先后两次于2020年8月24日、2020年11月29日，通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院通过不动产登记部门查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院前往被执行人注册登记地调查被执行人经营状况和财产信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法冻结被执行人银行账户，限制被执行人高消费。经约谈申请人，申请执行人暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且对终结本次执行程序无异议。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且对终结本次执行程序无异议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终5595号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年十一月三十日书记员  罗砺锋
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执1285号之一申请执行人贵州福泉农村商业银行股份有限公司，住所地：福泉市洒金北路**，统一社会信用代码：91522702916340988F。法定代表人王卓，系该行行长。委托代理人刘福平，系该行员工。被执行人刘正礼，男，1974年10月5日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市黄丝镇鱼酉村干溪组。被执行人黄**，女，1976年11月2日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市黄丝镇黄丝村龙泉路。本院在执行贵州福泉农村商业银行股份有限公司与刘正礼、黄**借款合同纠纷一案中,责令被执行人刘正礼、黄**支付申请执行人借款292737.25元及利息、案件受理费3228.00元，及本案执行费4291.00元。在执行过程中，申请执行人贵州福泉农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日向本院申请撤回强制执行。经本院审查，申请执行人向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔2702执1285号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋泽星二〇二〇年十一月二十六日书记员  宋忠贵
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2747号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行,住所地辽宁省大连市中山区解放街**。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：刘博韬，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：张柏松,男,1991年6月15日出生,汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：王艳,女,1990年6月23日出生,汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与张柏松、王艳金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人张柏松、王艳名下位于大连经济技术开发区都悦里41号楼-2-4-3号房屋。现因被执行人张柏松、王艳名下位于大连经济技术开发区都悦里41号楼-2-4-3号房屋经司法拍卖，由买受人杨杰以人民币354813元的价格竞得，故应当解除对该标的物的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张柏松、王艳名下位于大连经济技术开发区都悦里41号楼-2-4-3号房屋的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  刘子齐二〇二〇年十一月三十日书记员  黄海涛
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初6404号原告：车胜波，男，1972年11月2日出生，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。被告：赵晓群，男，1976年8月10日出生，汉族，住庄河市。被告：杨丽，女，1979年1月20日出生，汉族，住庄河市。原告车胜波与被告赵晓群、杨丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车胜波、被告赵晓群、杨丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告车胜波向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款69900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。自2015年起，被告赵晓群在庄河市养鸡，多次购买原告玉米，欠玉米款69900元未付。2019年2月10日，被告赵晓群给原告出具借条一份。此债务是二被告共同经营鸡场期间的共同债务，经原告多次索要未果，现诉至法院，请求法院依法判决。被告赵晓群、杨丽辩称，当时经养鸡的龙头介绍，共欠原告玉米款9万多元，已还了2万多元，现在还欠69900元，对原告起诉的事实没有异议。本院认为，因二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告赵晓群之间因买卖玉米形成的买卖合同关系合法有效，被告赵晓群收到玉米后负有给付货款的义务。二被告系夫妻，养鸡行为系二人共同生产经营的行为，原告认为本案欠款系二被告夫妻共同债务并要求二被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告的合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告赵晓群、杨丽于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告车胜波货款69900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元减半收取计774元，由被告赵晓群、杨丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  沈文强二〇二〇年十一月三十日书记员  崔 玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21209号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：徐宏亮，男，汉族，1986年2月18日出生，户籍所在地浙江省金华市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2018）京0108民初43892号申请执行徐宏亮金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐宏亮的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  高贝贝
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执662号申请执行人：谭佳怡，女，1980年10月11日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘新英，天津唯岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨津英，天津唯岩律师事务所律师。被执行人：天津熙麟房地产发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽向阳北支路**。统一社会信用代码91120116600716635U法定代表人：康义邦，董事长。委托诉讼代理人：宋鹏，北京卫东（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许云达，北京卫东（天津）律师事务所律师。被执行人：康义邦，男，1968年1月2日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：宋鹏，北京卫东（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许云达，北京卫东（天津）律师事务所律师。本院于2020年2月13日立案执行申请执行人谭佳怡与被执行人天津熙麟房地产发展有限公司、康义邦民间借贷纠纷一案。2019年4月26日，天津市河西区人民法院作出（2018）津0103民初16112号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，暂不具备执行条件，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年十一月十一日书记员代 飞
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1730号 申请执行人王栋炜,男,1983年11月08日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人林雪伟,男,1994年03月07日出生,住所地杭州市临安区。 本院在执行申请执行人王栋炜与被执行人林雪伟民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人林雪伟的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人林雪伟的不动产进行了查询，并到被执行人林雪伟住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人林雪伟有可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0112执1730号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 罗科成
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13931号之一 申请执行人：李学辉，女，1975年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市联讯优科技有限公司。住所地：广东省深圳福田区莲花街道梅岭社区景田南路**文锦阁2312，统一社会信用代码9144030030627192X7。 法定代表人：周磊。 被执行人：周磊，男，1980年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人李学辉与被执行人深圳市联讯优科技有限公司、周磊民间借贷纠纷一案，罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30732号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50450元及利息等，本院于2020年6月22日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何幸凌
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2597号原告：江苏海通电器有限公司，住所地江苏省海安市城东镇南海大道**，统一社会信用代码913206211385531883R。法定代表人：熊存岭，总经理。委托诉讼代理人：季香莹，江苏紫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦紫宸，江苏紫石律师事务所实习律师。被告：北京卓越环球教育科技有限公司，住，住所地北京市朝阳区天朗园****03商业（丰收孵化器**）一社会信用91110105MA003WKN6M。法定代表人：王一敏，董事长。本院在审理原告江苏海通电器有限公司与被告北京卓越环球教育科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告江苏海通电器有限公司于2020年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏海通电器有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏海通电器有限公司撤回起诉。案件受理费1690元减半收取845元，由原告江苏海通电器有限公司负担。审 判 长  刘晶晶人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇二〇年十一月九日法官 助理  吴 瑾书 记 员  吉顺林
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初4997号原告：王信强，男，1958年2月2日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：赵慧，山东渤海平正律师事务所律师。被告：王希磊，男，1989年9月2日出生，汉族，居民，住蓬莱市。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：龙口市港城大道**，统一社会信用代码：9137068186946141XE。法定代表人：高超，任总经理。委托诉讼代理人：山其胜，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：林棵鹏，山东启卓律师事务所律师。原告王信强诉被告王希磊、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王信强的委托诉讼代理人赵慧、被告王希磊、被告保险公司的委托诉讼代理人山其胜、林棵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告因机动车道路交通事故人身损害赔偿人民币70000元（待法医鉴定后增加诉讼请求）。2、本案的诉讼费用及其它费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加并明确诉讼请求为：1、要求二被告赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费11070元、护理费3000元（100元/天×30天）、住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、伤残赔偿金76192.20元（42329元/年×18年×10%）、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2860元，以上共计98722.20元。要求被告保险公司承担医疗费10000元、护理费3000元、伤残赔偿金76192.20元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2860元，以上合计93352.20元；要求被告王希磊承担医疗费1070元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元，合计5270元的80%为4216元，共计97568.20元。2、诉讼费由二被告承担。被告王希磊辩称，对原告的诉请无异议。被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｙ×××**号二轮摩托车在我司投保交强险，事发时在保险期间内，因被告王希磊系无证驾驶，我公司不同意赔偿原告损失，诉讼费、鉴定费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据如交通事故认定书、龙口市人民医院出具的住院病历、门诊及住院收费票据、用药明细，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：一、关于原告提交的交通费发票。二被告不予认可，认为交通费过高。本院认为，经协商双方均认可交通费为300元，系对其自身权利的处分，本院予以照准，故对该证据部分采信。二、关于济南三和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。二被告对鉴定结论有异议。本院认为，二被告虽对鉴定结论有异议，但均明确表示无证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。该鉴定结论系本院依法委托，鉴定机构及鉴定人均具有相关资质，鉴定程序合法，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年5月31日14时22分许，被告王希磊驾驶鲁Ｙ×××**号普通二轮摩托车由北向南行至龙口市东莱街道铭洋超市南路口处，与由西向东的原告王信强驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，致原告王信强、被告王希磊受伤。原告王信强伤后至龙口市人民医院住院治疗12天，支出医疗费11027.59元。经原告申请，本院委托济南三和司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养期、用药合理性事项进行鉴定，该所于2020年10月26日出具司法鉴定意见书，载明：1、王信强左髋关节活动障碍构成十级伤残；2、王信强伤后需1人护理30天；3、王信强伤后营养期限为60天；4、王信强住院期间用药符合外伤治疗原则。鉴定费2860元，由原告交纳。本次事故经龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王希磊负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。鲁Ｙ×××**号普通二轮摩托车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期内。事发时被告王希磊系无证驾驶。本院认为，本次交通事故事实清楚,交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告王希磊承担事故的主要责任，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，原告超出交强险责任限额范围的损失，根据被告王希磊在本次事故中负主要责任及事故发生在机动车与非机动车之间的情形，由其承担80%的赔偿责任。被告保险公司辩称因被告王希磊事发时系无证驾驶，故其公司不承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持；其公司申请对原告事发时所骑的电动自行车是否为机动车进行鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面申请及预交鉴定费，视为放弃相关权利，本院亦不予支持。关于原告主张的医疗费11070元。经核对其提交的票据，医疗费为11027.59元，本院予以支持，对超出部分，不予支持。关于原告主张的残疾赔偿金76192.20元。本院认为，原告定残时61周岁，残疾赔偿金应计算19年，其自愿主张18年，系对自身权利的处分，于法无悖，本院予以照准。关于原告王信强主张的鉴定费2860元。被告保险公司辩称不予承担。本院认为，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。结合原告提交的相关票据，本院予以支持。关于原告王信强及被告王希磊的车损，双方自愿放弃主张，系双方对自身权利的处分，于法无悖，本院予以照准。经审查，原告因本次交通事故产生的经济损失为：医疗费11027.59元、护理费3000元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、残疾赔偿金76192.20元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2860元，共计98579.79元。被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费3000元、伤残赔偿金76192.20元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2860元，合计93352.20元；被告王希磊在交强险责任限额范围外赔偿原告医疗费1027.59元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元，共计5227.59元的80%即4182.07元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王信强因本次交通事故产生的各项经济损失共计93352.20元。二、被告王希磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告王信强因本次事故产生的各项损失共计4182.07元。三、驳回原告王信强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2239元，减半收取1120元，由被告王希磊负担48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司负担1072元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  迟亚囡二〇二〇年十一月二十六日书记员  柳丽红
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3405号 原告：孙凡，男，1991年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。 被告：苏吉平，男，1983年4月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。 原告孙凡诉被告苏吉平合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凡及其委托诉讼代理人戴少华、被告苏吉平委托诉讼代理人荣健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙凡向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2020年6月3日签订的《转让合同》，被告返还原告转让费170000元、运营押金2942元、房屋押金700元,合计173642元；2.本案诉讼费等由被告承担。 事实与理由:2020年5月份，原告在58同城看到被告将菜鸟驿站转让,原告与被告联系,被告告知该菜鸟驿站和圆通、申通、韵达、中通四家快递公司合作，圆通、申通、韵达快递公司每派出一单快递或包裹给菜鸟驿站分发,支付派单费0.6元,中通快递每单0.45元。2020年5月30日,原告向被告支付5000元定金，后转为转让费。2020年6月3日,原、被告签订《转让合同》,被告将该菜鸟驿站转让给原告,被告承诺将菜鸟驿站过户变更到原告名下,原告在外借款170000元支付给被告,支付菜鸟驿站运营押金2952元、房租押金700元。原告接手后才得知被告因个人原因向中通多支取了9000多元派费、向韵达多支取了1000多元派费未及时归还,韵达和申通快递不再和被告接手后的菜鸟驿站合作,被告却告诉原告申通和菜鸟驿站有合作关系,申通有邮件必须放在菜鸟驿站,被告存在欺诈行为;圆通、申通、韵达快递公司在2020年4月份就告诉被告派费由0.6元调整为0.5元,被告向原告隐瞒了这情况,被告存在欺诈行为;原告接手后才知道菜鸟驿站登记在童春芸名下而非被告名下,被告实际上是无权转让的,该菜鸟驿站登陆淘宝需要使用童春芸的淘宝账号和密码,菜鸟驿站使用的支付宝也是童春芸的支付宝,菜鸟驿站的很多优惠政策,由于童春芸的原因无法使用,导致菜鸟驿站被投诉,对原告有严重影响,被告存在欺诈行为;原告接手后要求被告为原告办理菜鸟驿站过户变更手续,才知道被告将菜鸟驿站转让给原告没有向菜鸟驿站管理方报备,属于私下转让,而私下转让是无法过户变更,被告承诺将菜鸟驿站过户变更到原告名下无法实现,存在欺诈行为,给原告带来巨大的损失。综上,特向贵院提起诉讼,请求依法审理,维护原告的合法权益,维护社会公平与正义。 苏吉平辩称，1、在本案中原告不是诉讼适格的主体。2、被告方转让包括菜鸟驿站在内的所有设施，未承诺过相关的单价等事项；原告是因自身的经营问题致使部分快递公司停止合作；被告在转让时已经将菜鸟驿站以及相应的电信账号等全部交付给原告；关于菜鸟驿站的登录已在菜鸟驿站的总站点完成了备案登记，菜鸟驿站的系统登录并非双方间合同的重要组成部分，被告一直积极的配合原告方完成系统的登录和变更，后续菜鸟驿站将对原告的变更行为完成登记。3、被告未拖欠相应的快递公司快递费，被告已将原告诉状中所陈述的9000余元派费已支付。4、菜鸟驿站是由被告与其妻子童春芸共同拥有共同经营，被告在转让过程中有明确告知，菜鸟驿站登录系统指导原告进行登录时，原告应当能够获知其菜鸟驿站的登录的账户用户名为童春芸，被告不存在相应的欺诈行为，原告与被告之间的自主商业行为，其运营的亏损风险，应当由原告自身承担；5、截止今日开庭之日，原告就菜鸟驿站经营已达将近五个月之久。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月3日，苏吉平与孙凡订立一份《转让合同》，约定苏吉平以170000元的价格将其经营的菜鸟驿站整体转让给孙凡。后孙凡向苏吉平支付转让费170000元、运营押金2942元、房屋押金700元。 另查明，涉案菜鸟驿站由苏吉平、童春芸共同经营。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据现有的证据本案中所涉合同的双方为苏吉平与孙凡，孙凡有权就涉案合同纠纷提起诉讼。苏吉平、孙凡签订的《转让合同》系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规强制性规定，菜鸟驿站的共同经营人童春芸亦予认可，故《转让合同》合法有效。孙凡认为苏吉平存在欺诈的行为，但所提交的证据不能有效的支持该主张，且孙凡在接收菜鸟驿站后进行营业，使用童春芸的账号、密码登陆，提取营业收入，故对孙凡主张苏吉平存在欺诈行为的事实不予认定。孙凡主张菜鸟驿站规定不得私下转让,该规定系菜鸟驿站的内部管理性规定,在孙凡能够实际营业的情况下，主张引用该内部规定解除《转让合同》，不予支持。因此，本案中孙凡提交的证据不能证明解除合同的条件成就，对其主张解除合同，以及返还给付款的诉请，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告孙凡的诉讼请求。 本案受理费1886元，由原告孙凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  毕善林 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 玥
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15589号起诉人：昆明玖加一家政服务有限公司，住所地：云南省昆明市经开区枫丹白露小区******，统一社会信用代码：91530100MA6K3GQ871。法定代表人：张子进。2020年11月19日，本院收到起诉人昆明玖加一家政服务有限公司的民事起诉状，以上海沛佳装饰工程有限公司、绿地集团（昆明五华）房地产开发有限公司为被起诉人。起诉人昆明玖加一家政服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付55000元工程款，或者由第二被告向原告支付55000元工程款，即二被告承担连带责任；2、判令二被告向原告支付资金占用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年10月10日，原告与第一被告签订《外墙清洗合同》，约定第一被告委托原告清洗涉案建筑物，并对工期、工程价款、清洗面积等做了约定。清洗完毕验收合格后，第一被告仅向原告支付了55000元价款，剩余55000元尚未支付。第二被告系发包方，故应与第一被告承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，故诉至本院。经审查，本院认为，《外墙清洗合同》第九条第3项约定若发生争议，由甲方，即被起诉人上海沛佳装饰工程有限公司营业地的人民法院管辖，上海沛佳装饰工程有限公司住所地为上海市崇明区（上海堡镇经济小区），该地不属于本院辖区，本院对该案不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对昆明玖加一家政服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年十一月二十四日法官助理陈冰瑶书记员武杰
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1927号 原告：汪凯，男,1990年3月6日生，雄县，电话17332288988。 委托代理人：王建波，河北助友律师事务所律师。 被告：刘毅，男，1968年4月4日生，湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告汪凯与被告刘毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。 汪凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款73000元及利息；2、诉讼费由被告承担。2018年11月2日，被告以一辆汽车做抵押向原告借款15000元；2019年6月3日，被告向原告借款40000元；2019年9月13日，被告向原告借款8000元；2019年10月4日，被告向原告借款5000元；2019年10月5日，被告向原告借款5000元。以上共计借款73000元，有欠条和银行、微信转账记录为证。此款经催要 —2— 无果。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，原告汪凯的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回汪凯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李友弟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张春燕 —3—
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8643号原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居**。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：关云鹗，该公司职员。被告：王志刚，住天津市河**。原告天津市万千置业有限公司诉被告王志刚物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十一日书记员 宋晓曦
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3128号原告：杨丽娃，女，汉族，1986年11月20日生，住河南省嵩县。系嵩县宏发百货五金门市部经营者。委托代理人：刘银谦，北京市博人律师事务所洛阳分所律师，特别授权代理。被告：付治民，男，汉族，1975年9月13日出生，住河南省嵩县。被告：嵩县信誉百货食品批发部，住址：嵩县城关镇北园开发区，统一社会信用代码：92410325MA40QLXK7A。经营者：付治民,男，汉族，1975年9月13日出生，住河南省嵩县。被告：李会奇，男，汉族，1973年6月16日生，住河南省嵩县。委托代理人：侯佳杉，河南泽多律师事务所律师，特别授权。第三人：王珂，男，汉族，1981年3月3日生，住河南省嵩县。原告杨丽娃诉被告付治民、嵩县信誉百货食品批发部、李会奇、王珂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。后经审查，原告以其营业执照上登记的名称或字号与被告嵩县信誉百货食品批发部进行交易活动，因此，原告起诉主体资格不当，应以其营业执照上登记的名称或字号作为原告起诉，并注明经营者的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回原告杨丽娃起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定作出后即生效。审判员  张红亮二〇二〇年十一月二十九日书记员  赵献伟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1942号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与毕金凤其他案由中，本院对被保全人毕金凤的财产在进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保843号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：瞿某某，男，土家族，1974年2月出生，住湖北省利川市。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人瞿某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33680号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市魅力号娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道园湖路****，统一社会信用代码：91440300MA5FBU9X9C。法定代表人：杨争超，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：黄福强，公司监事。原告叶佳修与被告深圳市魅力号娱乐有限公司著作权侵权纠纷四十二案，本院于2020年9月9日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年11月18日向法院提交撤诉申请书。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许四十二案原告叶佳修撤回对被告深圳市魅力号娱乐有限公司的起诉。四十二案受理费均为人民币50元，减半收取人民币25元每案，均由原告叶佳修承担。审判员  彭玉龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李奕岑
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3207号罪犯曾现峰，男，1972年10月24日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省宁阳县人民法院于2015年8月27日作出（2015）宁刑重字第1号刑事判决，以被告人曾现峰犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元；退赔违法所得20万元，返还被害人。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于2016年1月11日作出（2015）泰刑三终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年11月16日对罪犯曾现峰裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯曾现峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯曾现峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯曾现峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，罪犯曾现峰财产性判项未履行。本院认为，罪犯曾现峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾现峰减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月6日起至2024年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨星星
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28674号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人冯顺宁，男性,1982年8月20日生，汉族，住湖北省安陆市。 被执行人深圳市力金电子科技有限公司，社会统一信用代码91440300MA5DFGGL7Y，住所地龙岗区龙岗街道同乐村榕树吓工业区****。 法定代表人冯顺宁。 在被执行人冯顺宁、深圳市力金电子科技有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初11999号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初11999号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28674号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张晓博
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执2411号 侯超、四川臻味驰企业管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2019）川01民初7232号民事判决书，在执行申请执行人侯超与四川臻味驰企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，侯超与四川臻味驰企业管理有限公司达成了执行和解协议，四川臻味驰企业管理有限公司履行了执行和解协议确定的全部义务。本案已执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3829号之一原告：营口瑞富新材料有限公司，住所地大石桥市。法定代表人：郭永刚，经理。被告:中冶东方江苏重工有限公司，住所地江苏省。法定代表人：朱旭东，总经理。第三人：营口和平三华矿产品有限公司，住所地辽宁省大石桥市。法定代表人:孙亮，经理。原告营口瑞富新材料有限公司与被告中冶东方江苏重工有限公司、第三人营口和平三华矿产品有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。营口瑞富新材料有限公司诉称，原告因第三人欠付原告货款向贵院提起诉讼，经贵院作出（2020）辽0882民初2692号调解书，第三人欠付原告货款5963387.49元应当于2020年7月5日前一次性给付完毕。但第三人没有履行调解书的义务，根据第三人与被告一签订的《中冶东方江苏重工220吨电炉系统耐火材料整体承包合同》及结算单等证据，被告一尚欠原告应收账款4755219.23元，利息（暂计至2020年7月10日）为410012.26元。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。中冶东方江苏重工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被申请人基于其为第三人的债权人，并以我单位为第三人的债务人为由，向你院提起债权人代位权诉讼，你院立案管辖并保全了我单位的财产，这是明显违反法律的。被申请人违反了民事诉讼法关于管辖的规定。申请人与第三人签订了采购合同，合同中约定发生纠纷，双方均可向甲方（申请人）所在地即丹阳市人民法院诉讼解决，双方对管辖法院作出了约定，依照民事诉讼法的规定，本案应由申请人所在地丹阳市人民法院管辖。即使无此约定，本案也应由被告即申请人住所地丹阳市人民法院管辖。被申请人违反了最高人民法院关于适用《中国人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十四条规定。该条规定“债权人依照合同法第七十三条规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”因此你院对本案无管辖权，请求你院将本案移送至申请人住所地即丹阳市人民法院审理。基于你院对诉讼管辖随意性，并保全了我单位的财产，给我单位经营造成了障碍，我们已请求全国人大代表向最高人民法院、辽宁省高级人民法院、营口市中级法院、大石桥市法院提出监督建议。本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告中冶东方江苏重工有限公司住所地人民法院管辖。被告中冶东方江苏重工有限公司的住所地为江苏省丹阳市，本案应由丹阳市人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告中冶东方江苏重工有限公司提出的异议成立，本案移送丹阳市人民法院处理。案件受理费53544元，退还原告营口瑞富新材料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇二〇年十一月十五日法官助理陈丹书记员张斯琦
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5921号 上诉人（原审原告）：徐桂英，女，1965年7月17日出生，汉族，农民，现住河北省玉田县。 上诉人（原审原告）：盛玉宁，女，1989年10月4日出生，汉族，农民，住地址同上。 上诉人（原审原告）：盛满江，男，1991年10月16日出生，汉族，农民，住址同上。 上述三上诉人之委托诉讼代理人：李明翠，河北群望律师事务所律师 上诉三上诉人之委托诉讼代理人：徐立超，男，1969年1月2日生，汉族，农民，现住河北省唐山市玉田县。 被上诉人（原审被告）：盛庆生，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，现住河北省玉田县。 委托诉讼代理人：王淑红，玉田县亮甲店镇天成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:盛利静,女,1985年10月25日生,汉族,农民，现住河北省唐山市玉田县。 上诉人徐桂英、盛玉宁、盛满红因与被上诉人盛庆生合伙协议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院(2020)冀0229民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 徐桂英、盛玉宁、盛满红上诉请求：1、撤销原判，依法改判被上诉人支付合伙利润44223元或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院未能查清被上诉人的实际投资款，被上诉人称后期投入721817元，但是双方经营的养鸡场共计九间，养鸡最多的时候只有6000只，不可能投入70多万元。且被上诉人将投入的款项全部认为是自己的投入，夸大了开支，不符合客观事实。如果按照70多万元的投资来看，也不可能只有二十多万元的利润。2、双方合伙的事宜，一直由被上诉人记账被上诉人应当对账目的开支进行合理的说明，被上诉人在一审诉讼中不能清楚陈述账目的开支，应当承担不利的法律后果。 被上诉人盛庆生答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 徐桂英、盛玉宁、盛满红向一审法院起诉请求：令被告给付三原告合伙利润44223元。诉讼中，原告将盛庆申的投入、合伙总收入、利润、应分款分别变更为91591元、1103221.7元、291404.7元、145702.35元，将诉讼请求数额变更为45000元。 一审法院认定事实，盛庆申于2016年逝世,系原告徐桂英之夫，系原告盛玉宁、盛满江之父。盛庆申与被告系兄弟关系。2014年11月份盛庆申与被告合伙经营养鸡业务。盛庆申先期投入91591元，后双方又投入721817元。后期盈利情况为销售鸡蛋收入882651.7元、卖鸡收入123321元、卖鸡粪收入5658元，共计收入1011630.7元。2015年7月12日、7月24日、7月30日、8月29日、9月2日、9月8日，盛庆申分别提取投资款20000元、20000元、20000元、10000元、10000元、10000元，共计90000元。合伙经营结束后，盛庆申分得利润99111.35元及剩余投资款1591元，共计100702.35元。现原、被告对盛庆申应分得利润数额产生纠纷。 一审法院认为，合伙人的出资以及合伙收益均为合伙的财产。三原告认可盛庆申投资91591元后，盛庆申与被告又投入721817元；被告主张该721817元中包括其先期投资的136452元，剩余部分为养鸡有收入之后的再投资。原、被告均认可从2015年1月25日之后，开始有收入；原告亦认可在该日之前除盛庆申投资之外，二人合伙开支花费了“大鸡场开支现金日记账”中的相关费用；但在该日之前，二人养鸡并未产生收入，结合上述账簿中的记载，本院对被告主张予以采信，据此认定上述相关费用系被告的投资款，数额为136452元。盛庆申与被告的合伙财产，包括二人先期投资和收入，共计1239673.7元。盛庆申与被告的先期投资已全部用于购买小鸡、饲料、药物等，加上二人盈余后投入的585365元，共开支813408元。盛庆申与被告的盈余（包括投资）共计426265.7元。根据原、被告在庭审中的陈述，可认定双方口头约定，在盈余中先收回投资款，剩余利润双方均分。扣除双方的先期投资228043元后，二人的净利润为198222.7元，每人应分得利润99111.35元。加上盛庆申剩余的投资款1591元，盛庆申再分得100702.35元，符合双方合伙盈利分配的约定情况。三原告另要求被告另给付45000元，理据不足。综上所述，原告诉讼请求，本院不予支持。遂判决：驳回原告徐桂英、盛玉宁、盛满江的诉讼请求。案件受理费452.0元，由原告徐桂英、盛玉宁、盛满江负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。 本院认为，盛庆申生前与被上诉人盛庆生合伙经营的养鸡业务，双方的前期与后期的投入、支出、盈余情况，均在各自账簿中予以记载。一审法院依据双方当事人提交的证据，认定被上诉人主张涉案的721817元中包括其先期投资的136452元，剩余部分为养鸡有收入之后的再投资，并无不妥。且在一、二审诉讼中，上诉人徐桂英、盛玉宁、盛满红所提交的证据不足以证实其主张的事实。上诉人的上诉理由，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费906元，由上诉人徐桂英、盛玉宁、盛满红负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 军 审判员 毕雪维 审判员 徐万启 二〇二〇年十一月三十日 书记员 郑 悦
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1524号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托代理人：孙帅帅，男，1987年6月9日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区，系该公司调查员。 被执行人：王宇，女，1993年5月20日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000001212号裁决，向被执行人王宇发出执行通知书，责令被执行人王宇即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王宇至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王宇在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王宇应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  郭东辉 二〇二〇年十一月四日 书记员  李硕楠
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执349号之一 申请人：裴建文,男。 被执行人：李如云，男。 本院在执行裴建文与李如云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李如云在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李如云在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币6713.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  白 芳
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初2405号原告:曾新，女，1971年7月23日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张桂平，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：陈海英，女，1969年8月1日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。原告曾新与被告陈海英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾新的委托诉讼代理人张桂平到庭参加诉讼，被告陈海英及其委托诉讼代理人张立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息(从2019年9月15日起至还清借款之日止)。2.涉案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月10日向原告借款，用于焦科达艺术宾馆装修，原告借给被告现金10万元，并约定月息为1.5%，被告于2019年9月15日已偿还原告借款本金5万元及从借款日至2019年9月15日期间的利息。被告仍欠原告借款本金5万元及从2019年9月15日起至今的利息未偿还，现原告急需用钱，多次向被告催要借款，但被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告陈海英答辩：原告诉请不实，本案实际上是原告将款借给焦科达（又名焦广勇），本案原告将署有焦科达名字的借款条交给陈海英，委托其向焦科达催款，陈海英出具了一个证明，原告提交的证据不能互相印证，不足以证明原告诉讼请求，且现在焦科达已经偿还了7万元的本金，在平时索债过程中，原告委托陈海英明确告知借款人放弃索要利息，因此，至今焦广勇尚欠原告借款3万元，鉴于以上事实，请求法院依法驳回原告对陈海英的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人焦科达，又名焦广勇。焦科达于2017年3月10日向原告曾新借款，用于焦科达艺术宾馆装修，原告曾新通过其在中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行的账户将10万元转入焦广勇账户，并约定月息为1.5%；同日，被告陈海英向曾新出具了借据，该借据载明:“今借到曾新现金10万元，用于焦科达艺术宾馆装修，月息1分5厘”，被告陈海英在该借据上签字,焦科达艺术宾馆其他人员于2019年9月15日在该借据上书写了“2019年9月15日已还本金5万元”。庭审中，被告陈海英称在该借据上签字是职务行为，陈海英当时是焦科达艺术宾馆的员工。焦科达的岳父王艺达于2019年9月15日替焦科达偿还曾新借款本金5万元，后焦科达之妻王秀萍替焦科达偿还曾新2万元，原告称该2万元是偿还的从借款之日至2019年9月15日期间的利息，被告陈海英和王秀萍均称是偿还的本金2万元。被告陈海英称，曾新在2019年9月15日承诺只收回本金10万元，不再收取利息。王艺达和王秀萍均出具证人证言，证实涉案10万元借款的借款人是焦科达，曾新在2019年9月15日承诺只收回本金10万元，不再收取利息，王艺达于2019年9月15日替焦科达偿还本金5万元，王秀萍偿还曾新2万元是替焦科达偿还的本金2万元。本院认为，案外人焦科达向原告曾新借款10万元，曾新将10万元通过银行转账转入焦科达账户，应认定双方借款事实存在，双方均应按合同履行。被告陈海英在借条上签字，其当时是焦科达艺术宾馆的员工，是职务行为。焦科达的岳父王艺达于2019年9月15日替焦科达偿还曾新借款本金5万元，后焦科达之妻王秀萍替焦科达偿还曾新2万元，本院对该事实予以确认。本案的借款人是焦科达，原告应向焦科达主张权利，故对原告对被告陈海英的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：驳回原告曾新对被告陈海英的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全申请费590元，均由原告曾新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李忠钦二〇二〇年十一月三十日书记员  胡珊珊
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执846号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:OndrejFrydrych,该公董事长。被执行人:罗伦，男，身份证号码：xxx，住：贵州遵义播州区泮水镇永定村阳落组。本院依据已发生法律效力的北海仲裁委员会(2019)北海仲字第3-7955号仲裁裁决书。依法受理捷信消费金融有限公司与罗伦借款合同纠纷一案。本案执行过程中,申请人书面申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回该案执行，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会(2019)北海仲字第3-7955号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月十一日书记员  钟 兵
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执6687号陈俊、云南尚居地产有限公司：关于申请执行人陈俊与被执行人云南尚居地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初4500号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额686898.00元，支付执行费9269元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月九日
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0421行审62号 申请执行人嘉善县住房和城乡建设局，住所地嘉善县魏塘街道解放西路**。 法定代表人朱军，该局局长。 委托代理人张华，该局工作人员。 被执行人嘉善美森房地产开发有限公司，，住所地嘉善县西塘镇翠南村翠兴路** 法定代表人朱祥法。 申请执行人嘉善县住房和城乡建设局因被执行人嘉善美森房地产开发有限公司不履行其于2020年6月17日作出的《关于执行全省人防专项治理整改工作的函》，向本院申请强制执行。2020年11月25日，申请执行人向本院提交撤回强制执行的申请。 本院经审查认为，申请执行人撤回强制执行申请的请求并无不当，应予准许。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人嘉善县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。 审 判 长 江万景 审 判 员 胡锦明 审 判 员 钱 骏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 曹倩云 书 记 员 张 韬
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民初8380号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县城关镇建设东路**，统一社会信用代码：913412001520699040。 法定代表人：宋久安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范兆彩，该公司员工。 委托诉讼代理人：邓梅，该公司员工。 被告：太和县洪山镇闫国涛家庭农场，住所地安徽省太和县洪山镇马湾村委会闫庄村，统一社会信用代码：92341222MA2R4PCQ46。 法定代表人：闫国涛，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：闫国涛，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：徐桂侠，女，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告太和县洪山镇闫国涛家庭农场、闫国涛、徐桂侠保证合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽太和农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由安徽太和农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  栾夫兴 二〇二〇年十一月九日 书记员  何 宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异273号异议人（被执行人）：十堰市郧青杨建筑劳务有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区柏林镇郭家村**。法定代表人：杨立国，该公司经理。异议人（被执行人）：十堰贵丰建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路**。法定代表人：柯玉萍，该公司总经理。申请执行人：范启学，男，汉族，1973年11月4日出生，住湖北省郧西县。被执行人：李祖林，男，汉族，1964年1月20日出生，住湖北省郧西县。被执行人：郧西县利源新型墙材有限公司。。住所地：湖北省郧西县城关镇西安大道法定代表人：李祖林，该公司总经理。本院在执行范启学与李祖林、郧西县利源新型墙材有限公司（以下简称郧西利源公司）、十堰市郧青杨建筑劳务有限公司（以下简称十堰郧青杨公司）、十堰贵丰建筑工程有限公司（以下简称十堰贵丰公司）合同纠纷一案中，十堰郧青杨公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人十堰郧青杨公司、十堰贵丰公司称，本案中范启学保全了我公司与十堰贵丰公司在东风汽车公司工业工程公司（以下简称东风工业工程公司）的750万元债权。后又办理续查封。2019年3月25日法院又作出（2018）鄂0302民初1287号民事裁定书，扣押我公司在东风工业工程公司的800万元债权。东风工业工程公司对三次冻结均未提出异议。案件进入执行程序后，被保全的800万元债权即可转入可供执行款项。本案判决书确定的债务本金仅6750796.98元。范启学依据（2019）鄂03民终3390号民事判决申请执行，可以确定已执行完毕。本案所判决的债务本金6750796.98元是专项资金，款项支付主体是东风工业工程公司。请求确认本案已执行完毕，解除对我公司账户的冻结，并退还超额保全执行款。范启学辩称，法院在执行中并不存在执行行为违反法律规定的情形。本案执行程序刚刚启动，并不存在执行完毕的情形。本案不存在应当解除账户冻结的情形，更不存在退还超额保全执行款的情形。请求驳回十堰郧青杨公司、十堰贵丰公司的执行异议。本院查明，范启学与李祖林、郧西利源公司、十堰郧青杨公司、十堰贵丰公司合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂0302民初1550号民事判决书后，十堰郧青杨公司、十堰贵丰公司提起上诉。十堰市中级人民法院作出（2018）鄂03民终169号民事裁定书，裁定将本案发回重审。本院于2019年9月16日作出（2018）鄂0302民初1287号民事判决书，判决：一、被告十堰市郧青杨建筑劳务有限公司与被告十堰贵丰建筑工程有限公司连带支付原告范启学债务6750796.98元，并自2016年3月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告范启学支付利息，直至付清之日止；二、被告郧西县利源新型墙材有限公司、李祖林支付原告范启学债务508920.02元，并自2016年3月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告范启学支付利息，直至付清之日止；三、驳回原告范启学的其他诉讼请求。十堰郧青杨公司、十堰贵丰公司不服一审判决，提起上诉。十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03民终3390号民事判决，判决：一、被告十堰市郧青杨建筑劳务有限公司与被告十堰贵丰建筑工程有限公司共同支付原告范启学债务6750796.98元，并自2016年3月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告范启学支付利息，直至付清之日止；二、被告郧西县利源新型墙材有限公司、李祖林支付原告范启学债务508920.02元，并自2016年3月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告范启学支付利息，直至付清之日止；三、驳回原告范启学的其他诉讼请求。判决书生效后，范启学向本院申请执行。本案在诉讼中，范启学申请保全十堰郧青杨公司、十堰贵丰公司在东风工业工程公司的800万元债权。本院在执行中于2020年8月13日向东风工业工程公司送达履行到期债务通知书，要求东风工业工程公司自收到通知后十五日内向范启学履行对十堰郧青杨公司、十堰贵丰公司的到期债务800万元。东风工业工程公司于2020年8月13日向本院提出异议，称十堰郧青杨公司、十堰贵丰公司在该公司不存在800万元到期债权；工程款尚存在纠纷，不具备付款条件。本院在执行中于2020年6月24日冻结十堰贵丰公司银行账户，实际冻结金额884.76元。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中被执行人李祖林、郧西利源公司、十堰郧青杨公司、十堰贵丰公司未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行中冻结十堰贵丰公司的银行账户符合法律规定，并无不当。虽然范启学申请保全了十堰郧青杨公司、十堰贵丰公司在东风工业工程公司的800万元债权，本院向东风工业工程公司送达履行到期债务通知书后，东风工业工程公司已提出异议，该到期债权并未实际执行。十堰郧青杨公司、十堰贵丰公司称本案已执行完毕，无事实与法律依据，请求确认本案已执行完毕，解除对该公司账户的冻结，并退还超额保全执行款，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回十堰市郧青杨建筑劳务有限公司、十堰贵丰建筑工程有限公司的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  杨本梅
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2382号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地磐石市宏声路**。法定代表人：崔云东，行长。委托诉讼代理人：姜德才，职员。被告：于秀梅，女，汉族，1962年2年08日出生，住磐石市磐石市。被告：佟维福，男，汉族，1960年08年16日出生，住磐石市磐石市。被告：顾承立，男，汉族，1971年02年21日出生，住磐石市磐石市。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告于秀梅、佟维福、顾承立借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年11月6日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉。案件受理费335.00元（已减半收取），由中国农业银行股份有限公司磐石市支行负担。审判员  吴丽秋二〇二〇年十一月六日书记员  董小娜
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初8981号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。统一社会信用代码91530100216599913M。负责人：杨洁。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹蓉，女，汉族，1991年8月16日出生，身份证登记住址云南省昆明市东川区。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被告邹蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼。被告邹蓉经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还截止至2020年5月1日，所欠信用卡本金19897.49元、利息2480.44元、逾期还款违约金751.42元，并支付自2020年5月2日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；2.本案诉讼费、律师代理费1300元由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邹蓉无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××44的中国农业银行金穗信用卡，并声明已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（“甲方”是指发卡行，“乙方”是指金穗信用卡申请人）约定：“……第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化率可能存在不同差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本息发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币∕1美元∕1澳元∕1英镑∕10日元）支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息……第六条还款……6.3乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息，后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还……6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担……”。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示，截止至2020年5月1日，被告尚欠信用卡透支本金19897.49元、利息2480.44元、逾期还款违约金751.42元，以上合计23129.35元。另，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。庭审中，原告陈述，1.因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金就751.42元，之后不会再累计计算。2.其他费用没有产生。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠信用卡透支本金19897.49元，截止至2020年5月1日止的利息2480.44元、逾期还款违约金751.42元。原告有权依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。关于原告主张自2020年5月2日起至实际还清欠款之日止的违约金，庭审中，原告陈述因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金就是751.42元，之后不会再累计计算。按照原告的自认，本院对原告要求被告支付自2020年5月2日起至实际还清欠款之日止的违约金的诉讼请求不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中有约定，且原告提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹蓉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡透支本金19897.49元，截止至2020年5月1日止的利息2480.44元、逾期还款违约金751.42元，以及自2020年5月2日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息；二、被告邹蓉于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元（原告已预交），由被告邹蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十二日书记员 杨徐敏
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执1447号 被执行人：胡定壮，男性，汉族，湖北省潜江市人。 本院在执行申请执行人与被执行人胡定壮危险驾驶一案中，现被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鄂9005执1447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 成
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执2375号胡光祥、中铁十二局集团市政工程有限公司、贵州万鑫源爆破工程有限公司：胡光祥与中铁十二局集团市政工程有限公司、贵州万鑫源爆破工程有限公司用益物权纠纷一案，申请执行标的共计42596.17元。经本院立案执行，现已强制执行到位43570.17元，其中包含案件受理费435.00元、执行费539.00元。本院已将案款转付给胡光祥，将案件受理费、执行费上缴国库。至此，胡光祥向本院申请执行的（2019）黔05民终2321号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终362号 原公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾某某，男，1972年4月12日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，原系广西新桂轮橡胶有限公司员工，住永福县。因犯盗窃罪，于2011年10月26日被龙胜县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年3月25日刑满释放。因本案，于2020年5月23日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于永福县看守所。 原审被告人韦某某，男，1976年11月26日出生于广西壮族自治区永福县，壮族，小学文化，农民，住永福县。因本案于2020年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于永福县看守所。 广西壮族自治区永福县人民法院审理永福县人民检察院指控原审被告人韦某某、曾某某犯盗窃罪一案，于2020年9月9日作出（2020）桂0326刑初78号刑事判决。宣判后，原审被告人曾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年5月初，被告人韦某某、曾某某合谋一起盗牛获利，并于同月8日下午到桂林市鑫顺达汽租公司，以曾某某的名义签订租赁合同并由曾某某给付1300元租金及押金，从该公司租了一辆桂Ｃ×××××五菱面包车用于偷牛的运输工具。次日凌晨，韦某某伙同曾某某驾车至永福县，由曾某某望风，韦某某将王某饲养的一头黄牛牵上面包车盗走，曾某某在返回途中下车，由韦某某一人将盗窃的黄牛拉到桂林市雁山区，以8000元的价格卖给村民李某，同日13时许，在永福县中心广场韦某某分给曾某某1700元赃款；同月12日凌晨，韦某某伙同曾某某再次驾车到，将秦某饲养的两头牛（一头水牛、一头黄牛）用面包车盗走，曾某某在返回途中下车，韦某某将盗窃的两头牛拉到卫家里村，分别以9000元、6700元卖给村民李某、李初桂，共获赃款15700元，同日ｌ3时41分韦某某通过微信将所得赃款中的4000元转账给曾某某。案发后，被盗窃的三头牛被公安机关查获并归还被害人，王某对韦某某的犯罪行为予以谅解。经永福县价格认证中心鉴定，被盗窃的三头牛价值26992元。 原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书及抓获经过，户籍证明，刑事判决书，被害人王某、秦某的报案陈述，证人桑某、李某的证言，汽车租赁合同，车辆轨迹路线图，移动电话通话清单，微信账号截图及转账记录，扣押决定书、扣押物品清单及发还清单，称量记录、鉴定意见及通知书，谅解书，现场勘验笔录及图照，辨认笔录，被告人韦某某、曾某某的供述与辩解等证据。 原判认为，被告人韦某某、曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。韦某某是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；曾某某所起作用较小，是从犯，依法可以从轻处罚。曾某某有犯罪前科，酌情对其从重处罚。韦某某归案后能如实交代其犯罪事实，认罪认罚，并取得被害人王某谅解，依法可以对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 曾某某上诉提出，认定其与原审被告人韦某某合谋共同盗窃耕牛的证据不足，请求二审法院依法宣告其无罪。 二审经审理查明的事实与原判一致，原判证据经庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人曾某某伙同原审被告人韦某某以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于上诉人提出，原判认定其与韦某某共同实施盗窃证据不足的问题，经查，韦某某的移动电话清单证实，2020年5月2日至5月9日，曾某某多次与韦某某进行通话，共谋盗窃耕牛事宜；汽车租赁合同证实，5月8日曾某某与韦某某到桂林市XXX汽租公司，以曾某某的名义从该公司租了一辆五菱面包车作为盗窃耕牛的工具；车辆轨迹路线图证实，5月9日桂Ｃ×××××的面包车行驶至盗牛现场村屯，5月12日桂Ｃ×××××的面包车行驶至盗牛现场村屯；微信转账记录证实，韦某某将4000元赃款通过微信转账的方式分予曾某某。上述证据均得到共犯韦某某的供述予以佐证，上诉人的辩解与事实不符。且全案证据来源合法，客观真实，并与本案具有关联性，应依法予以认定。故上诉人的辩解不能成立，本院不予支持。二审期间上诉人在未提交新的证据或线索证明其无罪情况下，请求二审改判其无罪的理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 涂光照 审 判 员 张 亮 审 判 员 刘劲阳 二〇二〇年十一月九日 法官助理 沈 辉 书 记 员 宋 端
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初6495号原告：李某某。被告：杨某某。原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告李某某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘向二〇二〇年十一月三十日书记员  姚越
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1283号申请执行人：吉林市顺达铁路运输有限公司,住所地吉林省吉林市昌邑区。被执行人：董志波，男性,1964年2月22日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请执行人吉林市顺达铁路运输有限公司与被执行人董志波房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0202民特266号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，执行标的额为42605元。执行费539元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2020年10月9日通过公告形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年10月9日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下有一房产，本院已依法轮候查封该房的房籍。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年11月25日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执1283号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙 茜
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢391号 申请执行人：峨眉山恒利彩印包装有限公司，所在地四川省峨眉山市符溪镇乐峨路符溪段**，统一社会信用代码915111816991648416。 法定代表人：刘亚彬。 委托代理人：夷惠群，四川立木律师事务所律师。 被执行人：四川夹江宏发瓷业有限公司，，所在地是四川省乐山市夹江县甘霖镇宝华村3社统一社会信用代码915111267175335923。 法定代表人：李勇刚。 委托代理人：佘永利，公司员工。 担保人:李勇刚，男，1970年9月2日出生，汉族，，住四川省乐山市夹江县 本院根据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初1833号民事判决书、（2019）川1181执恢135号之一执行裁定书，于2020年10月10日受理峨眉山恒利彩印包装有限公司申请恢复执行四川夹江宏发瓷业有限公司买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人支付申请执行人货款131462.6元及利息，负担案件受理费2691元，申请执行费1912元。 执行中，双方当事人达成和解协议，由被执行人共支付申请人135000元（含货款和案件受理费，利息不再计算），2020年11月29日前支付10000元给申请执行人，从2020年12月起，于每月29日前支付申请执行人5000元，直至135000元付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执恢391号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈财富
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0223民初1095号原告：包头市某物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：9****************D，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。法定代表人：李某。委托代理人：班某。被告：王某，男，1957年6月5日出生。原告包头市某物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告包头市某物业服务有限责任公司于2020年11月5日向本院提出对被告王某的撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告包头市某物业服务有限责任公司撤回对王某的起诉。审判员 李萨如拉二〇二〇年十一月五日书记员 雷 铁 军附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初3474号原告：付建忠，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：许培望，男，1994年7月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：许丙华，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告付建忠与被告许培望、许丙华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付建忠到庭参加了诉讼，被告许培望、许丙华经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付建忠向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金20，000元并按约定给付利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年3月14日，被告许培望因生活用款由被告许丙华担保在他处借款20，000元，约定月利率1.5分，被告许培望为他出具借据一张，此款经他向二被告索要未果，故他诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本金20，000元，并按约定给付利息。原告付建忠提交的证据：1、2017年3月14日借据一件，证明被告许培望在他处借款的事实。被告许培望、徐丙华经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。经庭审，本院对原、被告的陈述及其提供的证据进行了分析与认定：对原告付建忠提供的证据1予以认定，因原告付建忠提交的证据1来源合法，内容客观真实，且被告许培望、许丙华对原告付建忠提交的证据1未提出任何形式的异议，故对原告付建忠提交的证据1予以采信。经审理查明：被告许培望与被告许丙华系父子关系。2017年3月14日，被告许培望因生活用款由被告许丙华担保在原告付建忠处借款20，000元，约定月利率2分，被告许培望为原告付建中出具借据一张并在借款人处签字，被告许丙华在保人处签字。庭审中，原告付建忠表示，被告许培望向其偿还了利息4，000元，该利息为2017年3月14日至2018年1月14日之间的利息。另查明，二被告未向原告支付2018年1月15日之后的利息及本金。本院认为，债务应当清偿。被告许培望因生活用款在原告付建忠处借款的事实存在，应当按约定及时向原告付建忠偿还借款本金及利息。关于被告许培望向原告支付4，000元一项，因原告付建忠表示该款为十个月的利息，因二被告未对该还款性质为利息提出异议，且经过计算，二被告偿还的4，000元，符合原告付建忠在庭审中的表述，故应认定为利息款。因原、被告之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，故可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。关于被告许丙华是否承担保证责任一项，因原告付建忠在庭审中表示其多次向被告许丙华主张权利，且被告许丙华未提出异议，因被告许丙华未与原告付建忠约定担保方式，故应视为连带责任保证。原告提交的证据充分，事实清楚，本院对原告付建忠的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许培望于本判决生效之日起7日内偿还原告付建忠借款本金20，000元，并以本金20，000元为基数，自2018年1月15日起，按中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（LPR）计付至付清之日止；二、被告许丙华对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘一章二〇二〇年十一月二十六日书记员  池明晗