福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0481民初2685号 原告：郑上针，男，1964年10月12日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：李春云，永安市天达法律服务所法律工作者。 被告：罗善妙，男，1963年9月2日出生，汉族，住永安市。 原告郑上针与被告罗善妙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑上针的委托诉讼代理人李春云、被告罗善妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑上针向本院提出诉讼请求：1、判令罗善妙偿还借款本金100,000元及利息43,500元（从2018年1月31日算至2020年8月1日），并按月利率1.5%继续计算利息至本金还清为止；2、罗善妙承担本案诉讼费。庭审中，郑上针陈述第一项诉请中的利息计算有误，利息应为44,000元（从2018年2月1日算至2020年7月31日）。事实与理由：罗善妙因资金周转需要，于2013年农历12月份向郑上针借款100,000元，约定月利率1.5%，并出具借条一份。现郑上针需用钱，多次催讨未果，望判如所请。 罗善妙辩称：1、借款事实属实，双方约定月息1.5%，按季度付息，未约定还款期限。借款后，答辩人按约定支付利息至2016年9月。2016年10月，为减轻答辩人负担，郑上针主动提出月息按1%计算，但要求每月付清利息。此后，答辩人信守承诺，按月息1%支付利息至2020年1月。之后，因受疫情影响，家庭收入困难，答辩人于2020年5月8日支付了2,000元利息，目前，答辩人仅尚欠利息4,000元。2、郑上针起诉结欠利息不属实，从2016年10月起按月利率1%计息虽然是双方的口头约定，但至今已履行了长达近5年的时间，已成事实，且答辩人已付清2020年4月份之前的利息。 郑上针围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、借条及银行流水。罗善妙提供银行流水1份。本院依法组织当事人对上述证据进行质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 1.罗善妙系郑上针姐夫的弟弟。2013年12月1日（农历），罗善妙因资金周转需要向郑上针借款100000元，并出具由其签名的借条一份，载明：“兹借到郑上针同志人民币壹拾万元整，月息按1.5%计付，利息每季度付清。”借条出具后，郑上针分别于2013年12月27日、2014年1月3日通过其银行账户（账号：6221××××6477）向罗善妙银行账号（账号：6221××××2012）转账40000元、60000元，共计100000元。 2.借款后的付息情况如下：2014年期间，罗善妙每季度支付利息4,500元至2014年年底。2015年期间，罗善妙于2015年4月4日支付利息4,500元、2015年8月17日支付利息3,000元、于2015年10月15日支付利息1,500元。2016年期间，罗善妙于2016年2月5日支付利息6,000元、于2016年10月3日支付利息1,000元、于2016年10月25日支付利息1,000元、于2016年11月17日支付利息1,000元、于2016年12月22日支付利息1,000元。2017年期间，罗善妙于2017年1月17日支付利息1,000元、于2017年1月26日支付利息3,000元，之后，从2017年2月份起，罗善妙每月均支付利息1,000元至2018年9月止，后又于2018年11月4日支付利息1,000元、2018年11月29日支付利息1,000元。2019年期间，罗善妙于2019年1月4日支付利息1,000元，2019年1月28日支付利息1,000元，2019年2月28日支付利息1,000元，之后，从2018年4月起，罗善妙每月均支付利息1,000元至2018年8月，后又于2019年9月21日支付利息2,000元，2019年11月29日支付利息2,000元。2020年期间，罗善妙仅于2020年1月17日支付利息2,000元，2020年5月18日支付利息2,000元。以上共计支付利息79,000元。 本案争议焦点在于2016年10月起，双方是否有口头变更月利率为1%。 郑上针认为，双方并未变更过利率，月利率自始至终都是1.5%。 罗善妙认为，2016年10月，双方口头约定变更月利率为1%，其还有用现金支付过利息。 本院认为，罗善妙主张其还有以现金方式支付利息，但郑上针不予认可，对此，罗善妙未能提供证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。从银行流水来看，借款后，罗善妙如约支付了2014年一整年的利息，但自2015年起，罗善妙未能及时、足额支付利息。对2016年10月份之后的支付利息情况，本院着重分析如下：首先，从银行流水来看，在不考虑2016年10月3日支付利息1,000元及2017年1月26日支付利息3,000元的情况下，罗善妙支付利息的数额基本固定为每月1,000元，支付时间基本都为每月一次，仅在2018年11月、2019年9月、2019年11月、2020年1月，一个月内支付了2,000元利息；其次，罗善妙虽于2018年11月、2019年9月、2019年11月、2020年1月，一个月内支付了2,000元利息，但从银行流水上看，该四个月的前一个月均未支付利息。以上两点事实可推知：第一，2016年10月起至2020年1月的长达三年多时间内，罗善妙均按每月1,000元支付利息；第二，该期间内每月的利息应为1,000元，否则，如郑上针所言，利率仍为1.5%，两个月的利息应为3,000元，而罗善妙在明知上个月利息未付而将两个月的利息做一次性支付的情况下，仍仅支付2,000元，与一般情理不符。最后，2016年10月之前，罗善妙长期拖欠利息，其结合自身经济能力，在按月利率1%的标准正常付息之外，还于2016年10月3日支付利息1,000元、于2017年1月26日支付利息3,000元，以此清偿之前尚欠的部分利息，符合常情。综上，综合本案自2016年10月起，当事人均通过银行转账方式、规律性、连续性支付利息的特点，并结合当事人之间的姻亲关系，以及郑上针此前未及时提出过异议的情况，本院认定罗善妙主张的“2016年10月，双方口头约定变更月利率为1%”之事实具有高度可能性，予以确认。 综上，本院认为，罗善妙向郑上针借款的事实，双方当事人均予以认可，并有借条、银行流水在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。因借条未明确约定还款期限，对此，郑上针可随时主张其权利，故对郑上针现要求罗善妙偿还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方于2016年10月口头变更月利率为1%，故郑上针要求继续按借条约定的月利率1.5%支付利息的诉讼请求，有违诚信，本院不予支持。其中，借款后（当事人认可利息起算时间为2014年1月1日）至2016年9月30日，应付利息：100,000元×1.5%×33个月=49,500元，2016年10月1日至2020年7月31日，应付利息：100,000元×1%×46个月=46,000元，已付利息79,000元，尚欠利息：49,500元+46,000元-79,000元=16,500元。郑上针要求继续支付利息的诉讼请求，符合法律规定，但该利率亦应按月利率1%计。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、罗善妙应于本判决生效后十日内偿还给郑上针借款100,000元及利息16,500元，并以100,000元为基数，按月利率1%继续支付利息自2020年8月1日起至借款还清时止的利息； 二、驳回郑上针的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,170元，减半收取计1,585元，由郑上针负担249元，罗善妙负担1,336元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员  余 源 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  刘玉小 书 记 员  邵 强 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。