河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2354号 原告：刘桂云，女，1970年6月3日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 原告：王文亭，男，1973年8月23日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 二原告共同委托诉讼代理人：常秀红，女，河北滦天律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：万旭，男，住河北省唐山市滦县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地河北省保定市蠡县永盛北大街。 法定代表人：李波，经理。 委托诉讼代理人：李会娇，女，河北朋涛律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：唐山万春燃料有限责任公司，住所地河北省唐山市滦县新站复兴街**。 法定代表人：白俊玲，经理。 委托诉讼代理人：解桂良，男，该公司职工。代理权限：特别代理。 原告刘桂云、王文亭与被告万旭、中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称平安公司）、唐山万春燃料有限责任公司（以下简称万春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂云、原告王文亭及二原告的共同委托诉讼代理人常秀红、被告平安公司的委托诉讼代理人李会娇、被告万春公司的委托诉讼代理人解桂良均到庭参加了诉讼。被告万旭经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 刘桂云、王文亭向本院提出诉讼请求：一、恳请法院依法判决被告给付二原告保险理赔款260162.71元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月29日18时30分许，王文亭驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车沿平青乐线由南向北行驶，行驶至与何茨线交叉口（258公里）处、向左转弯时，与沿平青乐线由北向南行驶的万旭驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损、王文亭及其乘车人刘桂云受伤的交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队事故认定书认定：王文亭承担此次事故的主要责任，万旭承担此次事故的次要责任。刘桂云无事故责任。 本次事故给原告造成经济损失为260162.71元，包括王文亭治疗费2020.50元。住院伙食补助520元，护理费2999.88元，误工费4041.7元，交通费500元，共10082.08元。刘桂云治疗费61090.19元，住院伙食补助540元，护理费6922.80元，误工费27981元，伤残赔偿金285904元，营养费3600元，被抚养人生活费18786.10元，精神抚慰金20000元，二次手术费15000元，鉴定费3000元，交通费500元，共443324.69元。以上共计453406.77元。王文亭的冀Ｂ×××××号货车被告核定赔偿10000元，施救费4000元。 冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××号货车在被告处投保了交强险、商业三者，保险期间2019年6月20日0时至2020年6月19日24时。本次交通事故发生在保险期限内。根据二被告的保险合同关系，被告赔偿253362.71元（453406.77-120000米40%＝133362.71＋120000＝253362.71元）,车损6800元（14000-2000）＝12000＊40%＝4800-2000,以上共计260162.71元。被告保险公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。因原被告双方协商未果，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，支持原告的诉请。 平安公司辩称，冀Ｂ×××××机动车在我司投保机动车交通强制责任保险及商业保险，保险期间为2019年6月20日至2020年6月19日，本次事故发生在保险期间内，在提交合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证及运输证的前提下，我司在保险限额内赔付原告的合理合法损失。结合本案，我司认为原告所主张的伤残赔偿金过高，相应的被抚养人生活费以及营养费、精神损害抚慰金均过高，鉴定费不属于保险理赔范围，不应予以赔付。 万春公司辩称，首先就是我们同意保险公司的意见。下边说说我们公司的意见，第一点就是驾驶员万旭，是我公司的司机，这个责任应该我们公司承担。第二点，我公司的肇事车辆在平安保险蠡县支公司投保了交强险和商业险，而且该车辆肇事时在保险期内，该车辆的赔偿事故应该由保险公司在保险范围内予以赔偿。第三点就是原告的证据不能足以证明他的诉讼请求，所以说他的诉讼请求过高，他要求被告按40%承担责任，我们认为应该是30%，因为原告方是主要责任，所以他应该承担70%，其他的应该驳回。 万旭未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月29日18时30分许，原告王文亭驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车沿平青乐线由南向北行驶，行驶至与何茨线交叉口（258公里）处，向左转弯时，与沿平青乐线由北向南行驶的万旭驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损、原告王文亭和乘车人原告刘桂云受伤的交通事故。该事故经交通警察勘查认定，原告王文亭承担此事故的主要责任，被告万旭承担此事故的次要责任，原告刘桂云无责任。事故发生后，原告刘桂云于事发当日住进滦州市人民医院治疗，原告王文亭于事发次日住进同一医院治疗，二原告均于2020年3月27日出院。原告刘桂云后经天津市天意物证司法鉴定所鉴定为胸部损伤构成八级伤残、右肩关节损伤构成九级伤残，刘桂云自损伤发生之日起误工期需180日，护理期需60日，营养期需90日，后续取内固定物约需15000元，原告刘桂云为此支出鉴定费3000元。原告王文亭住院治疗26天。原告刘桂云支出治疗费61090.49元，王文亭支出治疗费2020.5元。原告王文亭为此向被告主张赔偿治疗费2020.5元、住院伙食补助费520元（26日＊20元／日＝520元）、护理费2999.88元（26日＊115.38元／日＝2999.88元）、误工费4041.7元（26日＊155.45元／日＝4041.7元，按批发零售行业标准）、交通费500元，共计10082.08元；原告刘桂云向被告主张赔偿治疗费61090.08元、住院伙食补助费540元（27日＊20元／日＝540元）、护理费6922.8元（60日＊115.38元／日＝6922.8元）、误工费27981元（180日＊155.45元／日＝27981元）、伤残赔偿金285904元（35738元／年＊20年＊40%＝285904元）、营养费3600元（90日＊40元／日＝3600元）、被抚养人生活费18786.4元（23483元／年＊4年＊40%÷2人＝18786.4元）、精神抚慰金20000元、二次手术费15000元、鉴定费3000元、交通费500元，合计443324.69元，二原告事故车辆的损失经被告核实后评定为10000元，施救费4000元，二原告的各项损失合计为467406.77元，二原告诉请的人身和财产损失合计为260162.71元。原告刘桂云自药店购买的有关药物是遵医嘱购买的。 二原告系夫妻关系，二原告女儿王子佳，生于2006年3月14日，现就读于滦州市海洋私立学校。原告王文亭伤前系个体工商户，从事花生米、花生油、花生饼等生意。原告王文亭驾驶的事故车辆系于2019年12月8日自本村张立军处以23000元购买，有双方签订的车辆买卖协议。该车尚未过户。该车检验有效期至2020年2月。 另查明，被告万旭系被告万春公司雇佣的司机。万旭驾驶该车发生事故时系在执行职务期间。万春公司为该事故车在被告平安公司投保了机动车交强险和不计免赔率的包含三者险在内的机动车商业险，三者险保险金额为100万元，本次事故发生在保险期间内。 又查明，国家工商行政管理总局2014年8月19日公布《个体工商户年度报告暂行办法》规定，自2014年10月1日起，个体工商户应当于每年1月1日至6月30日，通过企业信用信息公示系统或者直接向负责其登记的工商行政管理部门报送上一年度报告。2008年9月1日国家工商行政管理总局公布的《个体工商户验照办法》于2014年10月1日同时废止。原告王文亭从事的个体工商户一直在向有关部门进行年度报告。 再查明，原告王文亭放弃自己的医疗费在交强险内主张的权利，由原告刘桂云主张。 上述事实，有到庭的双方当事人的陈述、二原告提供的身份证（复印件）、结婚证户口页（复印件）、事故认定书、被告万旭的驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）从业资格证（复印件）、保单（复印件）、二原告的诊断证明、出院证、门诊病例、住院病例、用药明细、医疗费发票、法医鉴定及鉴定费发票、王子佳的户口页（复印件）、医学出生证明、就学证明、原告所在村委会证明、个体工商户营业执照（复印件）、工商总局的有关规定、原告事故车辆的买卖协议、原告事故车辆事故后的照片（复印件）、被告万春公司提供的万旭的驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、道路运输证（复印件）、从业资格证（复印件）、保单（复印件）予以证实并在卷佐证。 本院认为，原告王文亭驾驶自己的事故车辆与被告万旭驾驶被告万春公司所有的事故车辆发生交通事故的事实清楚，王文亭在事故中承担事故的主要责任，万旭承担次要责任。对事故中二原告因此次事故造成的损失，原告王文亭和被告万旭应根据各自在事故中承担的责任比例对王文亭和原告刘桂云所造成的合理损失予以赔偿。因被告万旭是在执行职务期间造成二原告的损失，故万旭承担的赔偿责任应依法由被告万春公司予以承担，万春公司为事故车辆在被告平安公司投保了机动车交强险和不计免赔率的包含三者险在内的商业保险，因此对二原告的损失应首先由被告平安公司在交强险范围内予以赔偿，交强险赔偿不足部分则由平安公司在商业三者险范围内根据应承担的责任比例予以赔偿，再不足部分则由被告万春公司根据己方事故车辆在本次事故中责任的大小予以赔偿。本院酌定原告王文亭和被告万旭在本次事故中承担的责任比例分别为60%和40%。关于二原告诉请的医疗费，本院予以认定和采信，即为63110.49元（王文亭2020.5元+刘桂云610**.49元）、被告虽辩称原告王文亭在住院时可能存在挂床现象，但未提交有关证据证实自己的主张，且王文亭的住院病例中明确记载着王文亭在医院期间每天的体温测量情况，故对到庭二被告的该主张本院不予采信；原告王文亭的误工费、护理费和住院伙食补助费均应按26天计算；原告王文亭伤前从事花生油等花生类产品的经营生意，王文亭提供了个体工商户的营业执照，该营业执照虽近年未进行年检，但这是按国家工商行政总局公布的新的个体工商户营业执照的年检办法执行的，只需每年进行年度报告，王文亭按规定履行了年度报告义务，故本院认定原告王文亭系从事花生等产品经营的个体工商户，王文亭的误工费应按个体工商户对待，具体到本案中，应按今年我省道路交通事故损害赔偿案件中从事批发零售行业的有关标准计算其误工损失，但该营业执照仅登记为原告王文亭个人经营，原告刘桂云虽与王文亭系夫妻关系，但刘桂云的误工费不能按王文亭的标准进行计算，刘桂云的误工费应按我省今年从事农、林、牧、渔业的相关标准（28201元每年）予以计算；对二原告诉请的护理费标准本院予以认定；对原告刘桂云诉请的营养费标准，应按每天20元的标准予以计算；二原告诉请的住院伙食补助费标准本院予以认定；原告刘桂云存在两个伤残，即八级和九级伤残，其伤残赔偿金的计算应以八级伤残赔偿系数（30%）为基础，加上九级伤残赔偿系数（20%）的10%，即加上2%的赔偿系数，因而刘桂云的伤残赔偿金计算系数为32%，刘桂云诉请的被抚养人生活费的计算系数也应按此标准计算；原告刘桂云存在两个伤残，该伤残势必对刘桂云造成一定的精神伤害，因而刘桂云向被告主张赔偿一定的精神抚慰金符合有关法律的规定，本院对此予以支持，对其诉请的数额予以认定；原告刘桂云的伤经鉴定等需要进行二次手术，故对其诉请的二次手术费15000元本院予以认定和支持；关于原告诉请的鉴定费3000元，该鉴定费是原告为确定自己损失程度必须支出的费用，根据保险法等的有关规定，被告应依法予以赔偿；关于二原告诉请的交通费损失，结合二原告的伤情等，本院酌情认定为700元；原告王文亭放弃在交强险范围内主张医疗费索赔的主张，是王文亭对自己权力的放弃，且未侵害到其他当事人的合法权益，该费用由原告刘桂云予以主张也符合法律规定，故此本院予以认定；原告王文亭驾驶的事故车辆虽然未过户到原告王文亭名下，但原告王文亭已与张立军签定了车辆买卖协议，且王文亭已实际控制该车并用于自己从事生意经营活动，因此可以证实该车为王文亭所有，被告平安公司在事故发生后已为该车做了损失平定，经评定为14000元（车损10000元、施救费4000元），本院对王文亭事故车辆的损失予以确认。综上，本院认定二原告的各项损失为，王文亭：医疗费2020.5元、护理费2999.88元（115.38元*26日=2999.88元）、误工费4041.7元（26日*155.45元=4041.7元）、住院伙食补助费520元，合计9582.08元；刘桂云损失：医疗费61090.49元、住院伙食补助费540元（27日*20元=540元）、护理费6922.8元（60日*115.38元=6922.8元）、误工费13906.8元（28201元/年÷365日×180日=13906.8元）、伤残赔偿金228723.2元（35738元/年×20年×32%=228723.2元）、营养费1800元（90日×20元/日=1800元）、被抚养人生活费15029.12元（23483元/年×4年×32%÷2人=15029.12元）、精神抚慰金20000元、二次手术费15000元、鉴定费3000元、交通费700元，合计366712.41元；车损10000元，施救费4000元，二原告各项损失合计为390294.49元。 被告万旭经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃答辩、质证和辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释【2012】19号第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费范围内赔付原告刘桂云医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在伤残赔偿金范围内赔偿原告王文亭、刘桂云护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费110000元，在财产保险损失金额内赔偿二原告车损、施救费2000元，合计122000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿二原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、被抚养人生活费、二次手术费、交通费、鉴定费、车损费、施救费等项损失107317.8元[（390294.49元-122000元）×40%=107317.8元]； 三、驳回原告王文亭和刘桂云的其他诉讼请求。 上述判决第一、二项合计为229317.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由二原告负担160元，被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司负担640元，此款由该被告于本判决生效后十日内直接支付给二原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛荣 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘瑶 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。