wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2934号申请执行人：谭灵芝，女，1976年6月16日出生，住广东省韶关市浈江区。被执行人：宋金玉,男,1962年2月2日出生,住湖南省。被执行人：刘建兵，男，1972年10月8日出生，住湖南省。被执行人：湖南帝中仓储物流有限公司，住所地湖南省宁乡市经济技术开发区永佳路。法定代表人：刘建兵。申请执行人谭灵芝与被执行人宋金玉、刘建兵、湖南帝中仓储物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2019）湘01民初3350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谭灵芝于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行。因被执行人宋金玉、刘建兵、湖南帝中仓储物流有限公司住所地及其财产所在地均在宁乡市人民法院辖区内，为便于案件执行，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院作出的（2019）湘01民初3350号民事判决书指定至湖南省宁乡市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许运清审判员  肖志红审判员  蔡旭辉二〇二〇年十一月十七日书记员  魏仁杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019)粤0112执6392号之一申请执行人：孟忠桥，男，1994年2月3日出生，布依族，住贵州省平塘县。被执行人：刘炬荣，男，1980年5月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。关于孟忠桥与刘炬荣装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初1317号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：刘炬荣于判决发生法律效力之日起十日内向孟忠桥支付工程款共计106000元。由于义务人刘炬荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人孟忠桥向本院申请执行，本院已于2019年9月23日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人刘炬荣发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人刘炬荣履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人刘炬荣有可供执行财产；2019年11月27日，本院工作人员依法前往被执行人刘炬荣居住地搜查，未能找到可供执行财产。2019年9月27日，本院依法向被执行人刘炬荣发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人刘炬荣确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初1317号《民事判决书》已发生法律效力，义务人刘炬荣应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人刘炬荣可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6392号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  蔡云海审判员  李升山审判员  刘 云二〇二〇年十一月十八日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3532号申请执行人：施长征，男1985年2月7日生，汉族，住东海县。被执行人：于宾全，男1981年1月19日生，汉族，住东海县。本院在执行施长征与于宾全追偿权纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人于宾全所有的思威牌K31车牌号：苏Ｇ×××**，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹含笑
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0422执520号柴丽华：柴丽华与张连森借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4025.00元。经本院立案执行，现已执行到位4025.00元，申请执行人向本院申请执行的（2020）吉0422民初608号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执422号申请执行人：牡丹江好车帮汽车销售有限公司，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：王学东，男，1983年11月17日出生，汉族，住绥芬河市。本院在执行申请执行人牡丹江好车帮汽车销售有限公司与被执行人王学东借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，被执行人王学东至今未予履行。通过网络查控系统、不动产登记中心查询，未见被执行人王学东名下有存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产信息。现因被执行人王学东暂无财产可供执行，申请执行人牡丹江好车帮汽车销售有限公司于2020年11月2日向本院提出撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1002执422号案件的执行。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 关 伟审判员 刘海涛二〇二〇年十一月二日书记员 赵 越
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初2484号原告：马会侠，女，1968年12月21日生，回族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：吴强，河南克颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南克颂安律师事务所律师。被告：程汉辉，男，1972年8月22日生，汉族，住河南省郏县。原告马会侠与被告程汉辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马会侠及其委托诉讼代理人赵晨博，被告程汉辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马会侠向本院提出诉讼请求：判令程汉辉偿还马会侠借款50000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至借款清偿时止。程汉辉承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月11日，程汉辉因急用钱向马会侠借款50000元，后经马会侠多次催要无果，诉至法院请求解决。程汉辉缺席无答辩。马会侠围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条一份，证明程汉辉向马会侠借款50000元的事实。并提供证人李某证明：李某、马会侠系同事关系，程汉辉因偿还信用社贷款，向马会侠借款50000元，并出具借条的事实。对马会侠提供的借条及证人李某陈述的案件情况，能够相互印证，经本院审查，予以确认并在卷佐证。依据有效证据和当事人陈述，本院认定以下案件事实：程汉辉于2016年11月11日向马会侠借款50000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借现金伍万元整（50000.00）借款人：程汉辉2016年11月11日”。诉讼中，马会侠提供证人李某陈述程汉辉向马会侠借款的事实和书写借条的情况。本院认为，本案的焦点是：马会侠请求程汉辉偿还借款及利息，其事实理由是否成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借条是主要的债权凭证，能够用于证明借贷双方存在借贷关系及借款已经交付的基本事实。本案中，马会侠向本院主张权利提供有2016年11月11日程汉辉书写的借条，并提供证人李某证明，该证明与程汉辉向马会侠借款并出具借条的过程，能够相互印证。程汉辉经合法传唤未到庭，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现程汉辉无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，马会侠与程汉辉之间的借贷关系，本院予以认定，程汉辉应承担偿还借款的责任。关于马会侠请求程汉辉自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，因马会侠提供的借条中未约定利息，现马会侠请求程汉辉自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，与法无据，本院不予支持。综上所述，马会侠请求程汉辉偿还借款50000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、程汉辉于本判决生效之日起十日内偿还马会侠借款50000元；二、驳回马会侠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由程汉辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王昊珂审 判 员  马新峰人民陪审员  高云清二〇二〇年十一月二十日书 记 员  范永存
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑终210号原公诉机关湖南省保靖县人民检察院。上诉人（原审被告人）向发群，女，1970年3月22日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，农民，公民身份号码4331251970********，住保靖县迁陵镇花井村**。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2020年3月19日被逮捕。现押湘西州看守所。辩护人黄雪梅，湖南隆海鹰律师事务所律师。保靖县人民法院审理保靖县人民检察院指控被告人向发群犯寻衅滋事罪一案,于二0二0年九月九日作出（2020）湘3125刑初13号刑事判决。原审被告人向发群不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2014年至2019年，被告人向发群因政府不审批自己家建房申请手续，县里征收自己家的土地且补偿标准偏低以及对保靖县人民法院作出的（2015）保刑初字第36号刑事附带民事判决不服等问题，多次在北京、长沙等地信（上）访。向发群在上访过程中，以不听劝为要挟，多次向接访劝访的工作人员索要财物。具体事实如下：（1）2016年9月，向发群在湖南省人民政府上访期间，向前来接访劝访的保靖县迁陵镇政府人员王林索要550元上访费用。王林在向发群被劝回保靖后，于2016年9月12日给付了向发群索要的550元钱，向发群出具收条一张。（2）2016年10月，向发群在湖南省人民政府上访期间，向前来接访劝访的保靖县迁陵镇政府人员王林索要400元上访费用。向发群被劝回保靖后，王林被迫于2016年10月17日给付其400元钱，向发群出具收条一张。（3）2016年12月，向发群在湖南省人民政府上访期间，向前来接访劝访的保靖县迁陵镇政府工作人员王林索要494元上访费用。向发群被劝回保靖后，王林被迫于2016年12月6日给付其494元钱，向发群出具收条一张。（4）2018年6月，向发群带其父亲、三姐等人去北京上访，后保靖县迁陵镇政府工作人员王林、彭德仕前往接访劝访，并在一旅店找到向发群后给其做劝返思想工作。向发群以非访登记为要挟，扬言“死在北京、死在天安门”，不给钱就不回保靖，并直接索要10000元的上访费用。王林、彭德仕及保靖信访维稳驻京工作站工作人员被迫答应先给其3000元费用，向发群等人才肯返回保靖。2018年6月9日，彭德仕在北京火车站附近给向发群3000元钱，向发群出具3000元的收条一张。向发群回到保靖后，找彭德仕索要剩余的7000元上访费用，彭德仕没有给向发群。（5）2018年9月，向发群与他人在湖南省人民政府上访，并在省政府门口打地铺睡觉，干扰省政府的办公秩序。驻长办接访劝访人员胡永忠对向发群进行劝访，向发群向胡永忠索要1100元上访费用，迁陵镇政府劝访人员王林在电话中与胡永忠商量为让向发群回保靖，被迫答应给其1100元钱。向发群回保靖后向彭德仕索要费用，彭德仕被迫于2018年9月28日在迁陵镇老政府门口给向发群1100元钱，向发群出具1100元的领条一张。（6）2019年7月，向发群在北京国家信访局、最高人民检察院等地上访，保靖县迁陵镇政府接访劝访人员王林、彭德仕、石峰负责对其做接访劝访思想工作。向发群在王林对其做劝返思想工作时态度强硬，并索要上访来的车费及开销，王林被迫答应。向发群回到保靖后即向石峰索要300元上访费用，石峰在无法推脱的情况下，于2019年7月18日给向发群300元钱，向发群出具收条一张。2018年10月15日，向发群与他人到北京上访，在中南海周边被北京市公安局民警盘查，向发群的行为已构成非访。同年10月21日，向发群因非访被保靖县公安局行政拘留十三日。2019年9月10日，向发群被公安机关民警抓获归案。原判认定上述事实的证据有：接报案登记表，立案决定书，到案经过，信访答复材料，公安行政处罚决定书，收条，户籍证明，照片，视频资料，证人王林、彭德仕、刘青春、石峰、向勇、彭莘的证言，被告人向发群的供述等。原判认为：被告人向发群因对政府不审批自己建房申请，征收土地补偿标准偏低，对保靖县人民法院作出的刑事附带民事判决不服等问题及对答复处理意见不满意，多次在北京、长沙等地上访。在接访劝访工作人员对其稳控劝返时，以不服从接访劝访工作人员劝返安排为要挟，多次向负责接访劝访的工作人员强拿硬要财物，发泄情绪，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。判决：被告人向发群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人向发群及其辩护人提出政府工作人员自愿给付向发群财物，向发群的行为不构成寻衅滋事罪。经审理查明：一审认定向发群犯寻衅滋事罪的主要事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人向发群因对保靖县人民政府不审批建房申请，保靖县人民政府征收土地补偿标准偏低，不服保靖县人民法院刑事附带民事判决等问题而上访，在保靖县相关部门对其诉求依法答复后仍不满意继续多次到北京、长沙等地上访，在保靖县迁陵镇人民政府工作人员对其劝返时，以上访为要挟，多次向迁陵镇人民政府工作人员强拿硬要财物4400元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。一审认定2016年9月，向发群向王林索要550元；2016年10月，向发群向王林索要400元；2016年12月，向发群向王林索要494元。经查，王林证明该三次1444元系向发群主动向其索要，但向发群否认，一审认定该1444元系向发群强拿硬要的证据不足，本院不予认定。向发群及其辩护人提出政府工作人员自愿给付向发群财物，向发群的行为不构成寻衅滋事罪。经查，2018年6月，向发群强拿硬要3000元的事实有证人王林、彭德仕、刘青春的证言，视频资料证明；2018年9月，向发群强拿硬要1100元的事实有证人王林、彭德仕的证言证明；2019年7月，向发群强拿硬要300元的事实有证人王林、向勇、彭德仕、石峰的证言，收条证明，该4400元系向发群以上访为要挟，向保靖县迁陵镇政府工作人员强行索取，而非政府工作人员自愿给付向发群。向发群以上访为要挟，强拿硬要人民币4400元，其行为构成寻衅滋事罪。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 平审判员 鲁勤练审判员 杨向路二〇二〇年十一月十九日书记员 傅炜翔附适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终447号 上诉人（一审原告）林宝淦，男，汉族，1954年5月7日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人林雪金，女，汉族，1948年8月8日出生，住福建省福州市鼓楼区，系上诉人的姐姐。 被上诉人（一审被告）闽侯县祥谦镇人民政府，住所地福建省闽侯县祥谦镇祥谦路**。 法定代表人王昌桂，镇长。 委托诉讼代理人林治邦。 委托诉讼代理人蔡一楠，福建秉峰律师事务所律师。 上诉人林宝淦因诉被上诉人闽侯县祥谦镇人民政府不履行法定职责一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104行初23号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人林宝淦以已与被上诉人庭外达成协议和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人林宝淦撤回上诉的申请，属于依法处分诉讼权利的行为，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人林宝淦撤回上诉 本案二审受理费50元减半收取25元，由上诉人林宝淦负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 俞淑娟 审 判 员 郑 鋆 审 判 员 张厚磊 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 吴晓燕 书 记 员 张密儿
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢267号本院受理的申请执行人张大勇与被执行人江西赣基集团工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2011）景民二初字第695号民事调解书于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人江西赣基集团工程有限公司已履行执行标的本金159928元、执行费2299元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十一月二日承办人：马元鑫联系电话：0691-25×****
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初9306号原告：重庆伟恒物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民大道****3-1-2，统一社会信用代码91500118MA5UBAGU82。法定代表人：蒋湘萍，经理。委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师。被告：邹大勇，男，1983年10月5日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆伟恒物业管理有限公司（以下简称伟恒物业）与被告邹大勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伟恒物业的委托诉讼代理人董维龙，被告邹大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟恒物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2017年6月1日起至2020年5月31日止的物业服务费1655元、水电公摊费180元，合计1835元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系永川区南大街办事处小桥子“柳河康居”小区物业业主，房屋建筑面积114.92平方米。2017年5月20日，原告与重庆市永川区柳河康居业主委员会签订物业服务合同，约定服务期限自2017年6月1日起至2020年5月31日止，小区日常物业服务费由业主或使用人按住宅0.4元/月/平方米支付，水电公摊费按住宅5元/户/月支付。原告为被告提供了物业服务，被告未按约定支付物业服务费和水电公摊费，原告催收未果。邹大勇辩称，其欠交物管费是事实，因家中的雨棚被外墙砖掉下来砸烂、房屋外墙漏水导致室内墙面泛黄、起霉，其多次向物管公司反映要求解决，不论是该原告或者开发商或者村委会负责，原告从未找人来协商过，物管公司认为对此没有责任。故被告至今都没有交物管费。如果原告将被告损坏的雨棚更换了、将房屋内墙的泛黄、起霉问题解决了，其愿意交物管费。本院认为，被告作为柳河康居小区的业主，应当按照所在小区业主委员会与原告签订的物业服务合同的约定履行向原告交纳物业服务费的义务。被告久拖不交酿成本案纠纷，应当承担本案民事责任，故对原告要求被告支付尚欠物业服务费和水电公摊费的请求，本院予以支持。经计算被告欠付的2017年6月1日至2020年5月31日的物业服务费为1654.85元，对原告诉讼请求超出该数额的部分，本院不予主张。被告辩称原告服务不到位等意见虽然提供了一定的证据，但不能充分证明其主张，即便其主张的事实成立，被告可以通过正常途径予以救济，其以此为由拒交物业服务费没有法律依据，本院不予采纳。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告邹大勇于本判决生效后五日内支付原告重庆伟恒物业管理有限公司2017年6月1日至2020年5月31日期间的物业服务费1654.85元、水电公摊费180元，合计1834.85元；二、驳回重庆伟恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹大勇负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年十一月十六日书记员 吴雨馨
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10707号广州市增城羽翔俱乐部、陈伯根：关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行你方著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案执行。你方已按（2019）粤0112民初5600号《民事判决书》确定的义务全部履行完毕，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十一日
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执515号申请执行人：熊某某。被执行人：江西临川建筑安装工程总公司。法定代表人：李某某。熊某某依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初71号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请执行。本院同日立案，9月3日向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人江西临川建筑安装工程总公司名下暂无可供执行财产。本案申请执行人申请执行借款本金1125000元及利息（以未偿还借款为基数，自2019年11月19日起，按年利率6%计付至款清之日止）、案件受理费、财产保全费、保全保险费合计19000元，已执行59488元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西临川建筑安装工程总公司有其他可供执行的财产。2020年11月13日，本院已向被执行人江西临川建筑安装工程总公司发出限制消费令。于2020年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十一月十三日书记员 陈**凯
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初461号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人褚某1，男，1985年9月23日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年8月25日被开鲁县森林公安局取保候审。   开鲁县人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕Z446号起诉书指控被告人褚某1犯非法占用农用地罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员张宇、书记员刑妍出庭支持公诉，被告人褚某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，被告人褚某1父亲褚某2于2009年与麦新镇义和沙拉村签订荒地承包合同，此地块一直由褚某1经营。2020年3月份，麦新镇义和村村主任宋某通知褚某1其种植玉米地块土地性质为林某，并让其恢复造林，下达限期恢复造林通知书，褚某1拒绝签字。2020年5月份，褚某1在承包的地块内种植农作物玉米，面积为50870平方米。经开鲁县林业和草原局认定，褚某1种植玉米占用林某面积为31766平方米，折合47.6亩。经开鲁县林业和草原局认定，褚某1的耕种行为对林某造成严重毁坏。案发后褚某1如实供述全部犯罪事实，主动将林某内种植的玉米予以翻耙，修复破损植被。   上述事实，被告人褚某1在开庭审理时无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证无异议的书证被告人户籍信息、到案经过、荒地承包合同书、义和沙拉村出具的收据、麦新镇人民政府出具的限期恢复造林通知书、开鲁县森林公安局出具的林某认定申请书及开鲁县林草局出具的林某认定结论、证人宋某、褚某2、宫某、雷某证言、林某毁坏程度认定技术报告开林认定（2020）A103号、现场勘验检查笔录、现场照片、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人褚某1违反土地法等土地管理法规，在林某内种植农作物，改变土地用途，数量较大，造成林某严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法追究刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，在审查起诉阶段认罪认罚，当庭认罪认罚，同意交纳罚金，具有悔罪表现，故采纳公诉机关的量刑建议，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：   被告人褚某1犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金四千七百元（罚金已交纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 杨 波     二〇二〇年十一月十六日   书记员 焦秀楠
浙江省东阳市人民法院结 案 通 知 书申请执行人郑利剑依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初7949号民事调解书，向本院申请执行与被执行人张绍华加工合同纠纷一案，现经本院恢复执行，（2020）浙0783执4040号【恢复案号：（2020）浙0783执恢3228号】案已全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年十一月九日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9779号原告：孙志芹，女，汉族，1979年9月26日出生，汉族，住山东省信阳县。被告：天津市天山房地产开发有限公司小站米立方分公司，住所地天津市津**小站镇天山路**。法定代表人：陈士彬，总经理。原告孙志芹与被告天津市天山房地产开发有限公司小站米立方分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本案在审理过程中，天津市天山房地产开发有限公司小站米立方分公司不服津南劳人仲裁字【2020】第591-1号裁决书向天津市第二中级人民法院申请撤销该裁决，天津市第二中级人民法院已经立案，案号为（2020）津02民特217号,且尚未审结。孙志芹因劳动争议向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出津南劳人仲裁字【2020】第591-1、591-2号两份仲裁裁决书，本案原告不服津南劳人仲裁字【2020】第591-1号裁决书故起诉至本院。本院经审查认为，本案必须以（2020）津02民特217号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  荣月坤二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 莹
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020津01**民初6931号之二原告：王家建，男，1981年5月5日出生，汉族，住天津市武清区。被告：杨**，男，1983年7月2日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：戴莉，女，1984年5月16日出生，汉族，住浙江省天台县。本院在审理原告王家建与被告杨**、戴莉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，要求本院依法查封二被告名下的银行存款或等值财产，价值1881600元。本院认为，原告王家建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被告杨**名下的坐落于江苏省泰州市海陵区××小区××幢××单元××室（苏（2020）泰州市不动产权第0130880号）和6幢1单元2301室（苏（2020）泰州市不动产权第0130892号）房屋，查封期限三年，自2020年11月5日至2023年11月4日。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵永松二〇二〇年十一月五日书记员  郝慧清
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1461号罪犯胡军，男，1984年9月25日出生，湖北省随县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。湖北省随县人民法院于2017年8月1日作出〔2017〕鄂13**刑初173号刑事附带民事判决，认定被告人胡军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失65752.65元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯胡军在服刑期间，接受教育改造，已已获得4次表扬。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡军减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 翀审判员 王正道审判员 李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员 江心如
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15949号之六 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**。 主要负责人：陈长真，该分行行长。 委托代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。 被执行人：饶兴萍,女,1971年5月4日出生,住广东省中山市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人饶兴萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初7898号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金146019.79元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人银行存款共元，该案款已支付给申请执行人；依法于2020年11月3日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××摩托车，未实际扣押归案；除此外，暂未发现有财产可供执行。因被执行人饶兴萍未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15949号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈锦虹
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢807号之二申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人程少青，男，1965年08月09日出生，现住广饶县。被执行人张组，女，1963年12月11日出生，汉族，现住广饶县。被执行人程玉民，男，1954年08月02日出生，汉族，现住广饶县。被执行人张方海，男，1972年09月19日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2018年3月28日作出的(2018)鲁0523民初1008号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人程少青等开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人程少青在山东东营农村商业银行股份有限公司鑫园支行6223200516841495,0101,0账户存款60元至广饶县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，开户账号：81×××06）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年十一月六日书记员  李钰亭
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5555号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：樊有洪（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告樊有洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二○年十一月二十六日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执297号之二 申请执行人：李玉志，男，1953年2月28日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：唐霞，女，1974年3月24日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人李玉志与被执行人唐霞合同纠纷一案，宣城市中级人民法院2019年9月29日作出的（2019）皖18民终788号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为587266元及迟延履行利息，本案申请执行费8272元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有少量银行存款，本院已依法扣划18800元，在扣除执行费8272元后已发放给申请执行人；发现被执行人名下登记有位于安徽省广德市××小区××楼××单元××室不动产，经申请执行人申请本院依法委托评估机构对上述不动产进行评估，后因申请执行人放弃评估，故该不动产暂无法继续处置。除上述财产外本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出了限制高消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、协助查询通知书（回执）、协助执行通知书、退案函、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宣城市中级人民法院（2019）皖18民终788号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 熊绍莹
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初2326号 原告中国银行股份有限公司阳泉市分行。 负责人安双斌，行长。 委托诉讼代理人刘晓青，山西诚又诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人孙陆，山西诚又诚律师事务所律师。 被告刘丽生，住阳泉市。 被告马淑珍，住阳泉市。 被告陶太生，住阳泉市。 原告中国银行股份有限公司阳泉市分行与被告刘丽生、被告马淑珍、被告陶太生借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司阳泉市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘丽生、被告马淑珍偿还原告借款本金65340.20元及截止2020年10月21日利息12904.57元、罚息67992.74元，共计146237.51元。并按照借款合同的约定支付利息、罚息，自2020年10月22日起至实际还清之日止；2、依法判令被告陶太生对上述债务承担连带清偿责任；3、依法确认原告对被告抵押的房产具有优先受偿权；4、本案诉讼费用由三被告共同负担。事实与理由：2002年10月25日，被告刘丽生与原告签订《中国银行个人住房借款合同》约定借款10万元，借款期限120月，同时约定了借款利率、借款用途、还款方式、违约责任等内容。另签订了《中国银行个人住房贷款抵押合同》，约定将名下位于李家庄13#楼1-5-501号房产设定抵押作为借款10万元的担保。同日，被告陶太生与原告签订《中国银行个人住房贷款保证合同》，对上述借款承担连带责任保证。被告刘丽生从原告处借款后，不能按照借款合同的约定偿还借款及相应利息、罚息，导致原告利益受损。被告刘丽生申请上述借款用于其家庭住房，应当认定为夫妻共同财产由被告刘丽生、被告马淑珍共同偿还。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。 本院认为，原告中国银行股份有限公司阳泉市分行无法提供被告马淑珍、被告陶太生的准确送达地址，本院无法通知被告马淑珍、被告陶太生应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司阳泉市分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邵鸿寿 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周旭万
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1273号 关于张帅玲申请王卫星劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十一日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初8453号 原告沈阳鑫万隆商业管理有限公司（原名沈阳振远商场管理有限公司），住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人马华，系该公司总经理。 被告辽宁中龙房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈抚新区。 法定代表人洪朋祥，系该公司经理。 原告沈阳鑫万隆商业管理有限公司诉被告辽宁中龙房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告沈阳鑫万隆商业管理有限公司委托代理人李永超、孙嘉伟到庭参加了诉讼，被告辽宁中龙房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳鑫万隆商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付2019年1月1日至2020年6月30日期间拖欠的物业费1185.52元，并由被告承担本案诉讼费。事实及理由:原告系皇姑区海丽德大厦的物业服务单位，被告为沈阳市皇姑区长街135号房屋业主，根据原告与海丽德大厦业主委员会签订的《物业服务合同》约定，物业费为1.8元/平方米/月（包含电梯费），原告履行了合同约定义务，被告未能按期交纳物业服务费，多次向被告催缴未果，故诉至法院。 被告未到庭，未答辩。 经审理查明，被告辽宁中龙房地产开发有限公司系位于沈阳市皇姑区业主。建筑面积36.59平方米。原告沈阳鑫万隆商业管理有限公司原名沈阳振远商场管理有限公司，2020年7月31日更名为现名。原沈阳振远商场管理有限公司与沈阳市皇姑区盛世晶典海丽德大厦业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为沈阳市皇姑区长江北街131号、131号、135号普通住宅及商场提供物业服务，合同约定物业服务期限为2018年9月1日至2021年8月31日，收费标准为【A/B座公寓住宅】：1.8元/平方米/月（包含电梯费）；【长江北街131号商场1-5层】：28元平方米/月；合同签订后，原告按照合同约定履行了物业服务内容，被告辽宁中龙房地产开发有限公司未给付原告诉讼期间的物业费用，双方协商未果，原告诉至法院。 上述事实，有当事人陈述、《物业服务合同》、《产权查询明细表》、保洁、保安日常工作照片等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利。本案被告辽宁中龙房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与沈阳市皇姑区盛世晶典海丽德大厦业主委员会签订《物业服务合同》对被告具有约束力，原告为被告所有房屋提供物业服务，原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为。故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间（2019年1月1日至2020年6月30日，共计18个月)予以计算，即36.59平方米×1.8元/平方米/月×18个月=1185.52元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告辽宁中龙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳鑫万隆商业管理有限公司自2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费1185.52元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费38元，由被告辽宁中龙房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  洪深 审 判 员  刘佳 人民陪审员  张莉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理和晓岚 书记员王洁琦
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初315号公诉机关江苏省南京市玄武区人民检察院。被告人吕骏，男，1990年7月4日出生于江苏省高邮市，汉族，大专文化，户籍地在江苏省高邮市，居住地在江苏省高邮市。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年6月5日被南京市公安局玄武分局取保候审，2020年5月21日经江苏省南京市玄武区人民检察院决定取保候审，2020年6月12日经本院决定取保候审。被告人曹军霞，女，1978年5月9日出生于湖南省安乡县，汉族，中专文化，户籍地在湖南省安乡县，居住地在广东省深圳市龙岗区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年5月23日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2019年6月22日被该分局取保候审，2020年5月21日经江苏省南京市玄武区人民检察院决定取保候审，2020年6月12日经本院决定取保候审。指定辩护人季一刚，江苏苏商律师事务所律师。江苏省南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人吕骏、曹军霞犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省南京市玄武区人民检察院指派检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人吕骏，被告人曹军霞及其辩护人季一刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江苏省南京市玄武区人民检察院指控：2015年4月,陈超（已判决）成立南京玄祥时韵商贸有限公司（以下简称玄祥时韵公司），在未经中国人民银行批准的情况下，雇佣被告人吕骏、曹军霞等业务员，向不特定人群以发放传单、拨打电话等形式宣传，以支付广告费名义变相支付高额利息，向群众进行非法集资。2016年2月，李媛（已判决）设立南京嘉爱睿百货有限公司（以下简称嘉爱睿公司），同年3月9日，孙建学（已判决）以金正科技有限公司名义入股嘉爱睿公司并收购玄祥时韵公司，后仍以上述方法向社会不特定人群非法集资。在2015年6月至2015年10月期间，被告人吕骏共向21名集资参与人吸纳资金共计人民币336万元，造成损失人民币225.05万元。在2015年12月至2016年3月期间，被告人曹军霞共向8名集资参与人吸纳资金共计人民币105.36万元，造成损失人民币77.88万元。2019年5月22日，被告人曹军霞被公安机关抓获归案；2019年6月5日，被告人吕骏主动向公安机关投案。公诉机关认为，被告人吕骏、曹军霞非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人吕骏、曹军霞与他人共同实施非法吸收公众存款犯罪行为，系共同犯罪。被告人吕骏、曹军霞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。现提请依法惩处。被告人吕骏对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的事实和定性不持异议，承认控罪。被告人曹军霞对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的事实和定性不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控被告人曹军霞犯非法吸收公众存款罪的事实和定性不持异议，对量刑提出如下辩护意见：曹军霞归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；曹军霞法律意识淡薄，其本意是寻求一份工作，工作内容由公司领导安排，其主观恶性较小；曹军霞平时一贯表现良好，此次犯罪系初犯、偶犯；曹军霞系从犯；曹军霞认罪认罚；曹军霞愿意退出违法所得，悔罪态度好。综上，请求法院对被告人曹军霞从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2015年4月，陈超（已判决）成立玄祥时韵公司，雇佣被告人吕骏、曹军霞多名业务员，在未经中国人民银行批准的情况下，向社会不特定人群以发放传单、拨打电话等形式宣传，以支付广告费名义变相支付高额利息，向社会不特定人群非法吸收存款。2016年2月，李媛（已判决）设立嘉爱睿公司。同年3月9日，孙建学（已判决）以金正科技有限公司名义入股嘉爱睿公司。次日，孙建学、李媛以嘉爱睿公司名义收购玄祥时韵公司，后仍以上述方法向社会不特定人群非法吸收存款。2015年6月至2015年10月期间，被告人吕骏共向35名集资参与人吸纳资金共计人民币336万元，造成其中21名集资参与人损失共计人民币225.05万元。2015年12月至2016年3月期间，被告人曹军霞共向8名集资参与人吸纳资金共计人民币105.36万元，造成损失共计人民币77.88万元。2019年5月22日，被告人曹军霞被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实；2019年6月5日，被告人吕骏主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人吕骏、曹军霞在庭审中均不持异议。本案事实另有常住人口基本信息、抓获经过、归案情况说明、合同书、收款收据、刑事判决书等书证，证人唐某、严某、卓某等人的证言，被告人吕骏、曹军霞的供述和辩解，南京南审希地会计师事务所有限公司出具的审计报告，电子证据检查笔录、辨认笔录等证据予以证实。上述证据来源合法，且经当庭质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人吕骏、曹军霞扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，江苏省南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕骏、曹军霞与他人共同实施非法吸收公众存款犯罪行为，系共同犯罪。被告人吕骏、曹军霞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人吕骏犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人曹军霞归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人认罪认罚，依法均可以从宽处理。综上，本院为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十一条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕骏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）被告人曹军霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、责令被告人吕骏、曹军霞退赔各集资参与人的经济损失。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 伟人民陪审员  田晓群人民陪审员  钮玉霞二〇二〇年十一月十日书 记 员  叶 韬
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2118号 申请执行人：成都浚龙玻璃有限责任公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区腾飞**。 法定代表人：袁铃沐。 被执行人：曾洪飞，男，1973年03月01日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：乐山正鸿装饰有限公司，住，住所地乐山市市中区滨江路鸿大新村********/div> 法定代表人：曾洪飞。 成都浚龙玻璃有限责任公司与曾洪飞、乐山正鸿装饰有限公司买卖合同纠纷一案，我院依据（2019）川01民终15767号民事判决书，依法向被执行人曾洪飞、乐山正鸿装饰有限公司发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的278022.60元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，现已依法将被执行人曾洪飞限制高消费。经约谈，申请执行人成都浚龙玻璃有限责任公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十一月十日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21694号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：彭隆群，女，1995年2月11日生，土家族，住湖南张家界慈利县零溪镇朝阳乡沙坡街**。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告彭隆群信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告彭隆群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年9月14日的本金57,002.50元，支付利息7,701.59元，逾期还款违约金12,804.92元，分期付款手续费953.41元，并承担自2020年9月15日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金57,002.50元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告彭隆群未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金57,002.50元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金57,002.50元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭隆群于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金57,002.50元；二、被告彭隆群于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,226元，减半收取计613元，由被告彭隆群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初46316号原告：陈伟杰，男，1989年11月25日出生，汉族，住广东省平远县。委托诉讼代理人：蒋孝文、袁敏，系上海申浩（南京）律师事务所律师。被告：甘永良，男，1985年12月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告陈伟杰与被告甘永良、北京微梦创科网络技术有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告陈伟杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈伟杰撤回起诉处理。审判员  李朋二〇二〇年十一月十六日法官助理许燕玲书记员伍津君
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初1899号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。 法定代表人：李刚鸣，该银行董事长。 委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解，接收法律文书。 委托诉讼代理人：任春喜，男，1962年6月3日出生，代理权限为一般诉讼代理。 被告：袁建军，男，1965年10月22日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告袁建军借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人任春喜到庭参加诉讼，被告袁建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁建军归还原告借款本金100000元，支付至到期日2019年10月29日的应付利息22152.37元，2019年10月30日之后的逾期利息按照借款合同约定的逾期年利率16.98125%，清偿至本息还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月28日，被告袁建军与原告签订《个人借款合同》，向原告借款10万元,借款期限36个月,自2016年10月29日起至2019年10月29日止，借款年利率为13.0625%，贷款逾期罚息比率为30%。贷款发放后，被告袁建军仅支付贷款利息17035.13元，借款到期后，原告多次催收，被告依旧未归还其它借款本息。 被告袁建军辩称:借款是事实，但被告只是去签字办理了手续且一直认为自己办理的是担保手续。贷款下来后被告没有拿钱，钱被孟文峰拿走了。被告没有收到催款通知，也没有还过利息。 原告南县农商银行围绕诉讼请求，依法向本院提交了：原告营业执照、法人代表证明书、被告身份证复印件、借款合同、借款借据、贷款放款业务凭证、袁建军利息回收查询。被告对原告提交的证据均无异议，但认为自己没有拿钱。对原告提交的证据，符合证据“三性”，本院均予以认定。被告袁建军未提交证据。 结合以上认定的证据和庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：2016年10月28日，被告袁建军与原告南县农商银行签订《个人借款合同》，向原告借款人民币10万元，借款期限为36个月，到期日2019年10月29日，借款年利率为13.0625%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。上述合同签订后，原告于2016年10月29日向被告袁建军个人账户发放贷款10万元，袁建军出具了亲笔签名的借款借据并在贷款确认书上签名确认。贷款发放后，被告袁建军仅支付贷款利息17035.13元。借款到期后，原告多次催收，被告未归还本金，欠借期内利息22152.37元及逾期罚息未支付。被告袁建军表示仅办理相关手续，未实际用钱，不应承担还款责任。 本院认为，被告袁建军与原告湖南南县农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，双方对金额、用途、利率、借期、逾期罚息做了明确的书面约定，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应诚实切实履行合同义务。合同签订后，原告按约定向被告袁建军账户发放借款人民币100000元，有被告出具的借款借据和放款凭证确认书佐证。借款到期后，被告袁建军仅支付部分利息，余欠利息及本金未支付，逾期罚息也未支付的行为已构成违约，应承担向原告归还全部借款本金，按照约定支付利息、逾期利息的民事责任；原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告袁建军辩称仅办理了贷款手续并未使用资金，经查，被告仅有口头陈述并没有书面证据且原告对被告的辩解不予认可，因此，对于被告的辩解意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告袁建军于本判决生效之日起15日内归还原告湖南南县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元，支付欠付的借期内利息22152.37元并承担逾期罚息（承担逾期罚息的标准从2019年10月30日起以本金100000元为基数，按年利率16.98125%计算直至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2744元，减半收取计1372元，由被告袁建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  艾可书 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理朱砂 书记员段密
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初14832号 申请人：邹佩琳，女，1977年1月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄炳三，广西建开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄流庚，广西建开律师事务所律师。 被申请人：丁勇，男，1977年6月9日出生，汉族，住广西灵山县。 申请人邹佩琳与被申请人丁勇民间借贷纠纷一案，申请人邹佩琳于2020年11月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人丁勇名下价值人民币574417元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为574417元的保单保函【保险单号：ANAN225Z0120Q000001V】，为申请人邹佩琳提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人邹佩琳的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人丁勇名下价值人民币574417元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  程倩明
吉林省通化市二道江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0503刑初93号 公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。 被告人崔鹤，男，38岁,1982年1月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市二道江区，住通化市二道江区。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年8月28日被通化市公安局二道江区分局取保候审；于2020年10月20日被通化市二道江区人民检察院取保候审。 被告人郭志会，曾用名：郭力铭，男，48岁，1972年9月13日出生，初中文化，二道江区鑫鸿新材料有限公司临时工，户籍所在地吉林省通化市二道江区，住通化市二道江区。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年8月28日被通化市公安局二道江区分局取保候审；于2020年10月20日被通化市二道江区人民检察院取保候审。 吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人崔鹤、郭志会犯买卖身份证件罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王贵宾独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。吉林省通化市二道江区人民检察院指派检察员曹树楠出庭支持公诉，被告人崔鹤、郭志会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通化市二道江区人民检察院指控：2020年4月，被告人崔鹤找被告人郭志会帮忙在微信昵称叫“王艳电话13889******”（在逃）的人手中购买了一套假机动车驾驶证，被告人崔鹤在无证驾驶机动车过程中被执勤交警查获。案发后，该虚假证件已被公安机关收缴。被告人崔鹤、郭志会到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，并表示认罪认罚。 吉林省通化市二道江区人民检察院认为，被告人崔鹤、郭志会无视国家法律，明知是虚假机动车驾驶证而购买，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖身份证件罪追究刑事责任。 被告人崔鹤、郭志会对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人崔鹤、郭志会在庭审中未提出异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明，足资认定。 一、被告人基本情况及无犯罪前科记录、微信聊天记录截图、扣押物品清单及虚假机动车驾驶证照片等； 二、被告人崔鹤、郭志会的供述与辩解； 三、公安机关办案说明； 本院认为，被告人崔鹤、郭志会无视国家法律，明知是虚假机动车驾驶证而购买，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖身份证件罪追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭志会帮助崔鹤购买虚假证件，作用不分主次，系一般共犯。鉴于两名被告人均能如实供述犯罪事实，认罪认罚，且虚假机动车驾驶证已被收缴，未造成危害后果，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人崔鹤犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2020年11月30日起至2021年5月29日止。所处罚金已缴纳。） 二、被告人郭志会犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2020年11月30日起至2021年5月29日止。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王贵宾 二〇二〇年十一月三十日 书记员  袁圣博
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽07民终1237号 上诉人（原审原告）：刘诗荣，男，1958年10月25日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：徐贵平，福建熹微律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林少来，福建熹微律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江求索实业投资有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市尖山新区安江路****。 法定代表人：王昱,董事长。 委托诉讼代理人：梁璟，福建言哲律师事务所律师。 上诉人刘诗荣因与被上诉人浙江求索实业投资有限公司（以下简称求索公司）合同纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院(2019)闽0703民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销南平市建阳区人民法院(2019)闽0703民初2748号民事判决； 二、本案发回南平市建阳区人民法院重审。 上诉人刘诗荣预缴的二审案件受理费86294元，予以退回。 审判长  朱文如 审判员  张廷贵 审判员  邱丽琴 二〇二〇年十一月十六日 书记员  叶晓桐 本案依据的主要法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14604号原告：张黎明，男，1995年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：谢蓉，贵州云纳律师事务所律师，特别代理。被告：华昆，男，1979年5月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。第三人：胡翔，男，1987年3月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告张黎明与被告华昆及第三人胡翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告张黎明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张黎明撤回起诉处理。审判员  魏丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨杰
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2927号申请执行人：河南豫凯汽贸有限公司，住所地:河南省郑州市惠济区开元西路****楼******。法定代表人：候兰,该公司总经理。被执行人：邓慧芬，女，1991年5月16日出生，汉族，住山西省太原市小店区。本院在执行河南豫凯汽贸有限公司与邓慧芬追偿权纠纷一案中，经查,河南省新安县人民法院（2020）豫0323民特356号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人邓慧芬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押涉案的晋Ａ×××**汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  付小龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 勇
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初2266号原告：鑫久供应链管理（天津）有限公司，住天津市滨海新区北仑里9-2-204。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛利维，天津众航律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告鑫久供应链管理（天津）有限公司（以下简称鑫久公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鞠芬花，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫久公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计142000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月12日，原告为其所有的津Ｃ1××**号重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2019年7月13日至2020年7月12日。2020年3月9日，案外人赵国亮驾驶被保险车辆行驶至岐银线34公里300米处时，与案外人滕巨铎驾驶的冀Ｊ1××**号客车相撞，造成两车受损、小客车乘车人死亡的交通事故。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费136000元、施救费6000元，共计142000元。人民财险天津分公司辩称，1.承认原告鑫久公司主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；4.鉴定费不应由被告承担；5.施救费过高。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，原告作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为鑫久公司；被保险车辆为登记在该公司名下的津Ｃ1××**号重型半挂牵引车；保险期间自2019年7月13日至2020年7月12日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中该险种项下保险金额为178250元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2020年3月9日，案外人赵国亮驾驶被保险车辆行驶至岐银线34公里300米处时，与案外人滕巨铎驾驶的冀Ｊ1××**号客车相撞，造成两车受损、小客车乘车人死亡的交通事故。事故处理过程中，原告支出被保险车辆施救费，并提供面值6000元的票据予以证实。经公安交管部门认定，赵国亮负事故全部责任，其他人无责任。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津市金圣宝机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆损失为136000元，被告支付鉴定费6800元，保险公司对受损车辆进行复勘，确认已实际维修。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、维修费票据及明细，被告提交的鉴定结论、鉴定费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付；鉴定费是否应由被告负担。被保险车辆经评估部门及全责方保险公司定损，确定车辆损失为136000元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费6800元，应由被告负担（已交纳）。原告主张施救费6000元，并提供票据予以证实，被告主张施救费金额过高，但未提供足以反驳的证据，故本院对被告的相关抗辩意见不予采纳。综上所述，本院对原告鑫久供应链管理（天津）有限公司主张的被保险车辆损失费136000元、施救费6000元，共计142000元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告鑫久供应链管理（天津）有限公司被保险车辆损失费136000元、施救费6000元，以上共计142000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年十一月六日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执3319号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：张肖，系该公司员工。被执行人：王江林，男，1987年12月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，被执行人：尚拖小，女，1981年4月16日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，住该县，被执行人：王保玲，男，1987年10月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，被执行人：叶苗苗，女，1989年9月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人王江林、尚拖小、王保玲、叶苗苗金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初1527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月28日依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案受理后，于2020年8月28日作出(2020)陕0802执3319号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金396000元及利息（从2019年10月8日起至款项付清之日止，按逾期月利率14.82‰计算利息），并偿还已产生利息412968.80元。二、负担案件受理费10780元，申请执行费11200元。但被执行人王江林、尚拖小、王保玲、叶苗苗并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人王江林、尚拖小、王保玲、叶苗苗的银行储蓄存款账户并对被执行人王江林、尚拖小、王保玲、叶苗苗采取限制高消费措施。2020年11月27日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执3319号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二0二0年十一月二十七四日书记员  晏文强
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21570号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李少宁，男，1987年5月16日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李少宁信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告李少宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年9月14日的本金27,020.22元，支付利息2,722.79元，逾期还款违约金2,608.25元，分期付款手续费40.00元，并承担自2020年9月15日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金27020.22元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李少宁未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金27020.22元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金27020.22元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李少宁于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金27020.22元；二、被告李少宁于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，由被告李少宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初7054号之一解除保全申请人:王宝林。被申请人:曹越军。被申请人:杭兆珍。申请人王宝林与被申请人曹越军、杭兆珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）苏0812民初7054号民事裁定书，冻结申请人王宝林名下位于淮安市金凤新村一区1幢507室的房屋作为担保。本院经审查认为，本案已审理终结，申请人申请解除担保财产，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请人王宝林的名下位于淮安市的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟静姝二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 雅
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初495号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人李江，女，1986年2月5日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住寻甸县。因本案于2020年11月7日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）463号起诉书指控被告人李江犯开设赌场罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月份，被告人李江通过帅勇（另案处理）开通赌博网站“寻甸棋牌”APP代理，并注册了ID号为11722的公会，建立“大家来娱乐”微信群，以八局制、每1个积分代表10元的赌注拉人进群开房间打麻将赌博。被告人李江多次向上级代理“寻甸自由者联盟”、“寻甸巨协网络科技有限责任公司”购买了价值6390元的“玉石”12780颗用于开房间供他人赌博，开一次房间消耗3颗“玉石”，共开4260次房间，每间房收取人民币5元房费，共收取房费人民币21300元。案发后，被告人李江经民警电话通知到案，并向公安机关主动退赔了违法所得人民币21300元。公诉机关认为被告人李江构成开设赌场罪，具有自首、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李江有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。被告人李江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李江犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人李江具有自首、认罪认罚的量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李江犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人李江退赔的违法所得人民币21300元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 庆
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18554号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李祥辉，男，汉族，1991年10月23日出生，住广东省紫金县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李祥辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告李祥辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计78047.15元，其中本金50110.92元、利息17360.67元、逾期还款违约金10355.51元、滞纳金0元、分期付款手续费220.05元、超限费0元、增值服务费0元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李祥辉未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金50080.92元、分期付款手续费220.05元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祥辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金50080.92元、分期付款手续费220.05元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担116元,被告李祥辉负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡号              6259**3581              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年6月20日                  申领人              李祥辉                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              50080.92元                  利息              21570.66元                  分期付款手续费              220.05元
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1391号 罪犯傅瑞河，男，1960年6月9日出生，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2019年9月25日作出(2019)闽0583刑初1149号刑事判决，以傅瑞河犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年（刑期自2019年2月16日起至2021年2月15日止）。判决发生法律效力后于2019年10月14日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯傅瑞河在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月至2020年8月累积考核分732分。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯傅瑞河在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯傅瑞河减去有期徒刑二个月十五日，刑期自2019年2月16日起至2020年11月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年十一月三十日 书记员叶青青
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1579号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人韩某光，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月22日投案，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。      辩护人刘海涛，广东仁人律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】1692号起诉书，指控被告人韩某光犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人韩某光有期徒刑十个月。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      辩护人提出：1.被告人韩某光有自首情节；2.被告人有赔偿意愿；3.被害人对本案发生有过错。                  查明事实              被告人韩某光与被害人段某光均居住在深圳市龙华区民治街道松仔园，曾因挪车问题心生嫌隙。2020年9月22日6时30分许，被告人韩某光驾车准备从松仔园西停车场出发去上班时，发现被害人段某光停放的车辆会造成通行阻碍，便电话通知其挪车。当日7时许，被害人段某光到场驾车准备挪开。被告人韩某光认为被害人段某光挪车不及时，引起争吵，并用手指了一下段某光，段某光便先动手打了韩某光左脸一拳（经法医鉴定：被告人韩某光体表未见明显损伤）。紧接着，被告人韩某光用手搂住被害人段某光脖颈，右脚绊在其身后，将其摔倒而撞到地面石墩致伤（经法医鉴定：被害人段某光右上臂多处擦挫伤，右腓骨粉碎性骨折及右胫骨骨折，所受损伤为轻伤一级）。而后，被害人段某光电话报警。被告人韩某光留在现场，陪同急救人员送段某光到医院，并在仁合医院被民警带走调查。民警在初步调查后，让双方去进行伤情鉴定。当日16时许，在伤情确定后，被告人韩某光在接到电话通知后自行到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。9月26日，被告人韩某光通过家属为被害人段某光垫付了少部分医药费。                  本院意见              被告人韩某光故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人韩某光在犯罪后自动投案并如实供述自己犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。本案被害人对于引发案件存在一定影响，本院酌情从轻处罚。被告人韩某光自愿认罪认罚，已赔偿被害人少部分经济损失，本院酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。                  判    决              被告人韩某光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年7月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   邹        鹏                  二〇二〇年十一月六日                   书  记  员   连宗华（兼）
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0126执866号于文波、巴彦县为民粮库：波与巴彦县为民粮库借款合同纠纷一案，申请执行标的共计365000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到1222361元，其中，本金365000元，利息377654.80元，迟延履行金17517元。本院已于2020年10月16日将该款转付给于文波。至此，于文波向本院申请执行的（2019）黑1328号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特特此通知。二〇二〇年十一月十七日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9486号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行，住所地：福建省南安市金淘镇下墟街**，统一社会信用代码：913505835978755466。 代表人陈彬铃，该支行行长。 委托代理人赵清强、黄发展，该支行职员。 被告黄建青，男，1979年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被告陈碧瑜，女，1987年1月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行与被告黄建青、陈碧瑜金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告与被告庭外自行达成和解协议，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴桂菊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21283号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：胡梦霞，女，汉族，1996年3月10日出生，户籍所在地:浙江省台州市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2018）京0108民初44161号申请执行胡梦霞金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人胡梦霞的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  高贝贝
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5009号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：杨松海，男,1974年2月3日生，汉族，住福建省晋江地区南安县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杨松海借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4466号民事判决书，被告杨松海于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27684.57元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为4483.76元、罚息为3324.12元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金27084.57元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下闽Ｃ×××**雅阁牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25185号申请执行人伊诺克西亚生命科学有限责任公司(InoxiaLifesciencesGmbH)，住所地奥地利共和国维也纳**黑尔纳瑟大街**16门(HernalserHauptstraβe24/16,1170Wien。eng)，该公司经理。被执行人上海新生源医药集团有限公司，住中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路****。原告伊诺克西亚生命科学有限责任公司与被告上海新生源医药集团有限公司技术合作开发合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初49929号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付人民币42.3万元。因义务人上海新生源医药集团有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人伊诺克西亚生命科学有限责任公司向本院申请执行。本院于2020年10月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费6,359.68元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月3日向上海新生源医药集团有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年11月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、至被执行人所作地进行调查，对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。四、2020年11月17日轮候查封被执行人名下牌号为沪ASXX**、沪ATXX**的小汽车各一辆，查封期限2年。五、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本院已轮候查封被执行人名下小汽车两辆，但系轮候查封，暂无法处置。现本院经查被执行人名下无其他银行、工商、证券、房产等财产可供执行，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年十一月三十日书记员  许 安附：相关法律条文
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢904号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住址：阆中市七里大道。 法定代表人：刘世平。 被执行人：张海，男，汉族，1972年6月5日出生，住四川省双流县。 被执行人：李秀，女，汉族，1973年6月1日出生，住四川省阆中市。 被执行人：李强义，男，汉族，1968年9月4日出生，住成都市青羊区。 被执行人：谢利东，男，汉族，1972年4月12日出生，住成都市青羊区。 被执行人：成都兆鸿置业有限公司，住所地成都市金牛区营门口路。 法定代表人：张洪春，执行董事兼总经理。 本院受理四川阆中农村商业银行股份有限公司与张海、李秀、李强义、谢利东、成都兆鸿置业有限公司金融借款合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初3171号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人自愿向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执恢904号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十一月十六日 书记员 赵怡晨
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执5000号 (2020)浙0783执恢3451号 申请执行人吴宇航依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初306号民事判决书，向本院申请执行与被执行人那永生买卖合同纠纷一案，现经本院恢复执行，（2020）浙0783执5000号执行案件已于2020年11月23日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年十一月二十三日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1119号之三申请执行人：柴永林，男，1968年07月24出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人：郝建军，男，1980年05月11出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：赵桃，女，1980年12月02出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：柴李俊，男，1972年10月15出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。申请执行人柴永林与被执行人郝建军、赵桃、柴李俊民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0822民初3275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柴永林于2020年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人郝建军、赵桃、柴李俊偿还借款本金8万元及利息，并负担案件受理费900元。被执行人依法应当承担执行费1100元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于2020年8月14日、2020年11月28日通过全国性银行、省级银行、互联网银行、不动产、自然资源局、车管、工商、证券等相关部门送达了相关财产查询通知书，经查询，被执行人郝建军、赵桃、柴李俊名下银行、互联网账户内无足额存款，本院依法冻结被执行人名下所有账户；被执行人郝建军名下有奇瑞牌小型汽车一辆，上述车辆已被另案查封；其余被执行人名下无不动产、自然资源局、工商、车辆、证券登记信息，除此之外暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人提供线索，称被执行人郝建军在府谷县巡警队工作，有工资收入，经本院调查核实，其工资已被另案冻结。4.本院于2020年9月15日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请依法对被执行人郝建军、赵桃、柴李俊采取限制消费措施，并于2020年11月23日依申请人申请将被执行人郝建军、赵桃、柴李俊纳入失信被执行人名单。5.本院与被执行人郝建军、赵桃户籍所在地府谷县了解到被执行人不在村内居住，在本村无收益及分红，也不清楚被执行人其他财产情况。本院与被执行人柴李俊户籍所在地府谷镇行政村支书调查了解到被执行人柴李俊不在村内居住，一直靠开大型货车挣钱，村里将来有分红款或者征地补偿款收入，本院依法予以扣留。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人柴永林，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郝建军、赵桃、柴李俊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人柴永林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年十一月二十八日书记员  郝 建