wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6237号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：赵宾，男，1975年1月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告赵宾信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的委托诉讼代理人孙绍亮到庭参加诉讼。被告赵宾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告截至2020年1月31日的信用卡欠款人民币27089.32元（截至2020年1月31日本金19959.79元、利息5499.69元、违约金1629.84元）；2.判令被告支付自2020年2月1日起至实际还款日的利息、违约金，利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算；3.本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2008年8月4日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡，并签署《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》及对应的申领协议及信用卡使用章程。后经原告核准为被告发放信用卡，卡号为4367××××5169。后被告使用该信用卡用于透支消费，但并未按照信用卡章程及领用协议的约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 赵宾未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年8月4日，被告赵宾在原告处申请办理龙卡信用卡，并在《龙卡汽车卡申请表》上签名确认，明确表示愿意遵守领用协议的全部内容。后原告为被告发放该信用卡，但被告出现多次逾期偿还本息，截至2020年1月31日，被告累计拖欠信用卡本金19959.79元、利息5499.69元、违约金1629.84元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十一条载明：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇；本行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算利息，按月计收复利。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第二节第8条载明：除中国建设银行股份有限公司另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，中国建设银行股份有限公司自银行记账日起计收利息，利率标准按本协议第三节“对账及还款”第6条所示。第三节第6条载明：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；中国建设银行股份有限公司对申请人当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于申请人的利率由中国建设银行股份有限公司根据申请人资信情况确定，中国建设银行股份有限公司有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知申请人；申请人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向中国建设银行股份有限公司支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三节第9条载明：申请人向中国建设银行股份有限公司偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行当庭明确利息系按照日万分之五计算。 该领用协议还约定：申请人同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，申请人上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。因申请人提供或确认的送达地址不准确，或送达地址变更后未及时依约告知仲裁机构或人民法院，或申请人及其指定的签收人拒绝签收等原因，导致人民法院或仲裁机构发出的通知或相关法律文书未能被实际接收的，邮寄送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。 本院认为，被告赵宾在原告处办理信用卡的事实，证据确凿，本院予以确认。信用卡申请表系当事人的真实意思表示，信用卡领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。被告未按信用卡领用协议的约定偿还欠款，已构成违约,应承担相应违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金19959.79元及计算至2020年1月31日的利息5499.69元、违约金1629.84元，合计27089.32元并支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持；逾期利息、违约金以欠款本金19959.79元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，自2020年2月1日起计算至实际给付之日止。 领用协议约定，申请表所列明的地址及联系方式即作为法院送达司法文书的送达地址。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。本院按照被告在合同中确认的送达地址向其发送通知及寄送应诉等材料，符合法律规定。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵宾于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行信用卡欠款本金19959.79元及计算至2020年1月31日的利息5499.69元、违约金1629.84元，合计27089.32元； 二、被告赵宾于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行欠款利息、违约金（以本金19959.79元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元，减半收取计239元，案件申请费220元，共计559元，由被告赵宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年十一月五日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初493号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人逯凤亮，公民身份号码：×××，住吉林省长春市九台区。 辩护人李晓光，吉林泰旺律师事务所律师。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕422号起诉书指控被告人逯凤亮犯交通肇事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英、张赛出庭支持公诉，被告人逯凤亮及辩护人李晓光到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：被告人逯凤亮于2019年6月18日9时50分许，驾驶×××号自卸货车，载着64吨山皮石（核定载质量15.335吨）沿吉林市船营区302国道由东向西行驶，因忽视瞭望将其前方由北向南横过道路的被害人门某撞倒碾压受伤，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，门某车祸致左下肢瘢痕，构成重伤二级。吉林市公安局交管大队认定，逯凤亮承担事故全部责任，门某无责任。 另查明，案发后，被告人逯凤亮主动拨打120急救电话并拨打122报警，在现场等候民警。在民警到达现场后，如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有在卷证据证实，足以认定。 本院认为，被告人逯凤亮违反交通运输管理法规，严重超载驾驶，发生重大事故，致一人重伤，对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。综合考虑被告人认罪认罚，具有自首、救治被害人、曾因犯罪被科以刑罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人逯凤亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年10月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘晓英 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  闫俊宏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初22191号原告深圳华盛芯科智能科技有限公司，住所深圳市光明新区凤凰街道汇通路**万和科技大厦****-2，统一社会信用代码9144G300359263691A。法定代表人严军。委托代理人李红，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人张燕君，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告中电盈科（深圳）科技有限公司，，住所深圳市光明新区公明街道上村民生集团******统一社会信用代码91440300MA5DGGYQ8D。法定代表人关吉顺。上述当事人买卖合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费1432元，保全费1131.91元，由原告负担。审判员 梁俊辉二〇二〇年十一月十六日书记员 肖  蓉   （   兼  ）书记员 何      孝      剑
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执5379号 申请人崔葡金，男，1987年3月13日生，汉族，住广东省电白县。 被执行人钱彤，男，1979年1月18日生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民初7611号民事判决书，已向被执行人钱彤发出执行通知书，责令被执行人钱彤支付申请人崔葡金货款25000元及利息（以尚欠货款为基数，从2019年7月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止），承担案件受理费345元、律师费4000元、执行费340元，以上共计29685元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人钱彤在银行（或其他金融机构）的存款29685元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人钱彤的收入清偿其所欠申请执行人崔葡金29685元的债务； 三、被执行人钱彤应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  鞠小会
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1828号原告：中国银行股份有限公司安义支行，地址：江西省南昌市安义县文峰路**，统一社会信用代码：91360123858705917N。负责人：邓俊辉，系该行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。被告：陈诚,男,汉族,1989年8月5日出生,住江西省南昌市安义县。原告中国银行股份有限公司安义支行与被告陈诚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司安义支行委托诉讼代理人江玲到庭参加了诉讼，被告陈诚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司安义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈诚偿还原告借款本余34071.16元及应收利息、应收费用(截至2020年9月13日产生的应收利息为1324.79元、应收费用2149.62元,2020年9月14日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止)；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、判令本案诉讼费均由被告承担。事实与理由:被告陈诚于2015年8月8日向原告申请信用卡1张,被告陈诚收到信用卡后消费,并用名下持有的信用卡于2015年11月2日向原告申请11万元直客式分期业务,分期期数60期(一期为一个月)自被告实际交易日起算,还款方式:按月还本,分期手续费按月收取分期手续费率18%。如被告未按期归还欠款,则原告有权终止该笔分期付款业务,要求被告提前还清欠款,同时按剩余本金以日利率万分之五收取利息及每月按最低还款额未还部分的5%取滞纳金,最低人民币10元。陈诚却并未依据信用卡领用合约的约定归还欠款。截至2020年9月13日，被告陈诚名下信用卡均已逾期，共拖欠借款本金34071.16元、应收利息为1324.79元、应收费用2149.62元，因本案诉讼聘请律师产生的律师费为4000元，合计：41545.57元。为更好保障原告合法权益,原告要求被告一次性归还信用卡项下所有欠款及依据信用卡领用合约归还计算至还清之日止的利息及罚息。现原告依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。原告中国银行股份有限公司安义支行支行提供证据：1、被告陈诚身份证复印件、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格及身份信息；2、《信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》、综合金融服务——“直客式”消费分期付款业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书，证明（1）被告陈诚于2015年8月8日向原告申请信用卡1张，被告陈诚收到信用卡后消费，并用名下持有的信用卡于2015年11月2日向原告申请11万元直客式分期业务，分期期数60期（一期为一个月）自被告实际交易日起算，还款方式：按月还本，分期手续费按月收取，分期手续费率18%；证明（2）如被告未按期归还所提额账户的透支本金，逾期利息、滞纳金的收取方式：①按剩余本金以日利率万分之五收取利息；②每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；证明（3）在《中国银行信用卡领用合约》约定：除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由被告承担；3、《信用卡交易流水》、《欠款明细单》，证明截至2020年9月13日，被告陈诚名下信用卡均已逾期，共拖欠借款本金34071.16元、应收利息为1324.79元、应收费用2149.62元；4、《委托代理协议》、《律师费发票》，证明原告为主张债权支付律师费4000元整。被告陈诚未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，被告陈诚向中国银行股份有限公司安义支行提交信用卡申请表，并在信用卡申请人声明上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。其后，被告陈诚使用该卡消费，并用名下持有的信用卡于2015年11月2日向原告申请11万元直客式分期业务，分期期数60期（一期为一个月）还款方式是按月还本，分期手续费按月收取。被告陈诚使用该卡消费后未按约定履行还款义务，截至2020年9月13日，被告陈诚尚欠原告本金34071.16元、应收利息为1324.79元、应收费用2149.62元。原告为主张债权向江西明实律师事务所实际支付了律师代理费4000元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2020年9月13日，被告尚欠本金34071.16元、应收利息为1324.79元、应收费用2149.62元，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金及应收利息、应收费用的诉讼请求，本院予以支持。因本案诉讼，原告实际产生了律师费4000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、律师费代理费票据予以佐证，故本院对该4000元律师代理费予以支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈诚于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司安义支行偿还截至2020年9月13日信用卡欠款本金34071.16元、应收利息为1324.79元、应收费用2149.62元；二、被告陈诚于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司安义支行偿还以尚欠本金34071.16元为基数的应收利息及应收费用（自2020年9月14日起至还清款之日止，按双方合约约定计算逾期利息）；三、被告陈诚于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司安义支行支付律师代理费4000元。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元（已减半收取），原告中国银行股份有限公司安义支行已交，由被告陈诚负担，并于上述给付时间一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈立建二〇二〇年十一月二十日法官助理帅锦霞书记员曹梦林
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执524号之一 申请执行人：林勉，男，1970年12月07日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：沈格致，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟燕飞，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：庄顺华，男，1974年1月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人林勉依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会厦仲裁字20200046号裁决书，于2020年6月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人庄顺华给付借款本金140万元及利息（含罚息、复利）、律师费56000元、迟延履行金。 在执行本案过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、2020年6月24日，通过法院专邮向被执行人庄顺华送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令和执行裁定书，邮件因收件人不在收件地址被退回。 二、通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询。根据查询反馈信息：1．冻结被执行人庄顺华建设银行账户（实际冻结0元）、民生银行账户（实际冻结0元）、支付宝账户（实际冻结18.17元）、财付通两个账户（实际冻结202.11元、419.4元），扣划后收取为本案执行费；2.轮候冻结庄顺华持有的甜蜜爱情（厦门）商务咨询有限公司60%股权、厦门众鑫同创网络科技有限公司23.56%股权、厦门觉樾装饰设计工程有限公司40%股权。2020年11月30日，本院向首先查封上述股权的厦门市思明区人民法院寄送参与分配函。3.轮候查封庄顺华与案外人陈慧麟共有的厦门市思明区××路××号××室房产。2020年11月30日，向首先查封上述房产的厦门市海沧区人民法院寄送参与分配函。 三、2020年7月9日，对被执行人庄顺华采取限制消费措施。 2020年11月12日，本院约谈申请执行人林勉，告知本案执行情况。鉴于本案中对被执行人名下财产的冻结查封均为轮候，故被执行人名下已无可供本案执行的财产，建议终结本次执行程序。申请执行人确认被执行人庄顺华名下已无可供本案执行的财产，就本院对被执行人已采取的强制措施予以认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中对被执行人庄顺华名下财产的冻结查封均为轮候，本案目前确无可供处置的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供本案处置的事实予以确认。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 宁 审 判 员  纪珠英 审 判 员  韩德坤 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  林快乐 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初4360号原告：朱兵武，男，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆斯坦利酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段********，统一社会信用代码91500000596703080M。法定代表人：胡贤儒，总经理。委托诉讼代理人：徐顺，女，公司员工。委托诉讼代理人：邱波，男，公司员工。原告朱兵武与被告重庆斯坦利酒店管理有限公司（以下简称“斯坦利公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序并于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告朱兵武、被告斯坦利公司的委托诉讼代理人徐顺、邱波到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告朱兵武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告享有权利的摄影作品著作权的行为（即在https://mp.weixin.qq.com/s/jVdyrG6DykxiK2jck20BZA网页删除作品《重庆洪崖洞》）；2.判令被告于判决生效之日起十日内在其官网上使用了侵权图片同一页面的同一位置刊登致歉声明，持续时间不少于30日；3.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的各项合理费用共计9000元。事实和理由：原告系摄影作品《重庆洪崖洞》的摄影创作者，于2011年8月9日创作完成该作品，该作品是原告经过常年的实地踩点，往返观察比较，顶着酷暑，结合最佳天气条件下创作完成的，是原告二十余年职业摄影生涯的经典之作，并于2019年5月24日取得作品登记证书，本人的新闻稿《厉害了，这个重庆崽儿要拍遍全国标志性建筑》被国内主要媒体新华网、凤凰资讯、网易新闻、光明网、腾讯网等等纷纷全文转载。近期原告在上述域名中发现被告斯坦利公司发布标题为《重庆洪崖洞的历史》的文章，使用了原告上述摄影作品。原告认为，被告未经原告同意，其行为侵犯了原告对于上述作品的署名权、信息网络传播权等相关权利。依法应当承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请支持原告的诉请。庭审中，原告明确第三项诉讼请求经济损失及合理费用请求法定赔偿。被告斯坦利公司辩称：1.无法确认涉案图片是否系原告享有著作权的照片。2.被告酒店已于2019年2月19日停业，涉案公众号也已经停运，不清楚涉案图片是否删除。3.被告仅为宣传重庆使用涉案图片，并未使用涉案图片盈利。原告朱兵武围绕诉讼请求，依法提交了著作权登记证书及发表作品网页截图、可信时间戳认证证书及截图、媒体对原告的报道等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于前述证据是否作为认定案件事实的依据，本院结合全案证据予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，原告取得渝作登字-2019-G-00396929号作品登记证书，该证书显示作品名称：重庆洪崖洞，作品类别：摄影，作者和著作权人：朱兵武，创作完成日期：2011年8月9日，首次发表/出版/制作日期：2011年8月16日。被告斯坦利公司系微信公众号“重庆斯坦利酒店”的运营方。2017年12月29日，该公众号发布了一篇名为《重庆洪崖洞的历史》的文章，文章中有一张内容为重庆洪崖洞的配图，该配图未署名。经比对，该配图经过剪切，主体建筑物与下方的公路均被剪切掉一部分，除此之外，该配图与原告主张权利的作品在拍摄角度、图中建筑物位置、光线等方面均相同。原告对被告斯坦利公司的上述行为进行了可信时间戳认证。另查明，2016年6月19日，网易新闻、新华网重庆频道、腾讯大渝网、重庆晨报等媒体报道了《厉害了！这个重庆崽儿要拍遍全国标志性建筑》，文中含有“朱斌武”字样，原告称系其曾用名。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告举示了著作权登记证书及作品图，故本院对原告系涉案摄影作品的著作权人予以确认，有权依法就他人侵犯涉案作品的行为提起诉讼，以维护自身合法权益。《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权人对其作品享有署名权、发表权、信息网络传播权等权利。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，斯坦利公司未经原告许可，擅自使用了原告主张权利的图片，且未署名，构成对原告相关著作权的侵害，理应承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失的责任。结合原告诉请，被告应在其微信公众号上删除涉案作品《重庆洪崖洞》，并应在其微信公众号上使用了侵权图片同一页面的同一位置（域名为https://mp.weixin.qq.com/s/4_l4lQnRkmocaBfR_XXaVg）刊登致歉声明，持续时间不少于30日。关于赔偿标准的金额。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，本案中原、被告均未提交充分证据证明权利人因侵权所遭受的实际损失和侵权人因侵权而获得的利益的具体数额，故本院综合涉案作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值、许可使用费、侵权行为性质、范围、后果、被告主观过错以及原告为本案进行可信时间戳认证等实际支付了相关费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为2000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆斯坦利酒店管理有限公司于本判决生效之日停止侵权，即在https://mp.weixin.qq.com/s/jVdyrG6DykxiK2jck20BZA网页删除涉案作品《重庆洪崖洞》；二、被告重庆斯坦利酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内在重庆斯坦利酒店微信公众号上使用了侵权图片同一页面的同一位置连续三十日刊登致歉声明（内容须经本院审核，如被告重庆斯坦利酒店管理有限公司拒不履行，本院将依原告朱兵武申请在全国公开发行的报纸上刊登本判决的主要内容，费用由被告重庆斯坦利酒店管理有限公司负担）；三、被告重庆斯坦利酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱兵武经济损失及合理费用共计2000元；四、驳回原告朱兵武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆斯坦利酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  王渝忠人民陪审员  何佳敏二〇二〇年十一月十七日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执恢62号 申请执行人：刘长伟，男，1957年10月5日出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：李钊铭，男，1964年6月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 本院于2020年7月16日立案执行刘长伟与李钊铭民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0405民初410号民事判决书，被执行人应支付申请人案款85546.67元，诉讼费969.33元，并承担执行费1183元。本院于向被执行人李钊铭送达执行通知书及财产报告令。本院多次通过全国网络查控系统对被执行人李钊铭名下的财产进行了查控，未发现被执行人李钊铭名下有银行存款、房产、证券等其他可供执行财产，本案执行程序无法继续进行。本院已执行4.5万元,尚有4万元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄柱桓 审 判 员 蓝玉凯 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 林 蕊 书 记 员 陈 锋
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5771号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01。 法定代表人：董晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林斌斌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林芳，女，1984年1月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人林芳商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，林芳提出撤回起诉的申请。 本院认为，林芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2220号民事判决； 二、准许林芳撤回起诉； 一审案件受理费1321元，减半收取660.5元，由林芳负担。二审案件受理费1321元，减半收取660.5元，由林芳负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 羽 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异151号申请人（申请执行人）：张相良，男，1975年1月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：武汉酷克风尚娱乐管理有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉路**皇后公园商铺**楼**。法定代表人：喻福英。第三人：安玺，男，1980年9月5日出生，汉族，武汉酷克风尚娱乐管理有限公司股东，住武汉市硚口区。本院在执行（2019）鄂0111执2702号张相良与武汉酷克风尚娱乐管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张相良向本院提出申请，请求追加第三人安玺为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。申请人张相良称，武汉酷克风尚娱乐管理有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务。根据法律规定，现申请追加股东安玺为本案被执行人。申请人张相良为证明其所称事实，向本院提交了（2019）洪劳调字第014号调解协议书、洪劳人仲调字[2019]021号仲裁调解书、本院（2019）鄂0111执2702号执行裁定书、武汉酷克风尚娱乐管理有限公司《企业信用信息公示报告》。审查查明，张相良与武汉酷克风尚娱乐管理有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市洪山区劳动人事争议预防调解中心于2019年1月24日作出（2019）洪劳调字第014号调解协议书，确认：一、武汉酷克风尚娱乐管理有限公司于2019年1月24日支付张相良部分工资共计500元；二、武汉酷克风尚娱乐管理有限公司于2019年3月31日前支付张相良剩余工资共计5483元，若武汉酷克风尚娱乐管理有限公司未按期足额支付，则加付张相良未足额支付部分10%的违约金。2019年1月30日，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲调字[2019]021号仲裁调解书，对上述（2019）洪劳调字第014号调解协议书的法律效力予以确认。上述法律文书发生法律效力后，武汉酷克风尚娱乐管理有限公司未能履行生效法律文书所确定的支付义务。张相良于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院依法以（2019）鄂0111执2702号立案执行。另查明，武汉酷克风尚娱乐管理有限公司于2018年8月17日登记成立，注册资本100万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为喻福英，公司股东两人即安玺（认缴出资80万元，所占股份80%）、冯建雄（认缴出资20万元，所占股份20%），认缴出资日期为2038年8月16日，公司经营状态登记为存续。本院认为，依照生效法律文书确定的内容，武汉酷克风尚娱乐管理有限公司具有向张相良清偿相应债务的法律责任，武汉酷克风尚娱乐管理有限公司是本案的被执行人，武汉市洪山区劳动人事争议预防调解中心（2019）洪劳调字第014号调解协议书、武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲调字[2019]021号仲裁调解书是本案的执行依据。被执行人武汉酷克风尚娱乐管理有限公司为有限责任公司，经营状态为存续，依法应以公司财产独立承担相应的民事责任。现申请人张相良以被执行人武汉酷克风尚娱乐管理有限公司暂无财产可供执行为由，要求追加武汉酷克风尚娱乐管理有限公司股东即第三人安玺为本案被执行人，但执行程序中追加被执行人须遵循法定原则，追加事由须严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。申请人张相良所称事由并不符合执行程序中有关追加被执行人的法定情形，故该请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人张相良要求追加第三人安玺为本院（2019）鄂0111执2702号执行一案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长 李 薇审判员 黄俞海审判员 李 杰二〇二〇年十一月三十日法官助理魏俊书记员杨弦
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1467号申请执行人洮南市华东农业有限公司，住所地洮南市富文东路。法定代表人李杰，男，系经理。被执行人郝洪军、王辉，男，1979年1月15日生，汉族，农民，洮南市人，现住址不详。被执行人王辉，女，1982年4月7日生，汉族，农民，洮南市人，现住址不详。申请执行人洮南市华东农业有限公司与被执行人郝洪军、王辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0881民初4139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人洮南市华东农业有限公司向本院申请执行，要求被执行人郝洪军、王辉偿还申请执行人洮南市华东农业有限公司欠款本金49,190.00元（其中15,290.00元的利息从2015年5月1日起按1.5分计算，直至还清本息为止）；负担案件受理费1029.80元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人郝洪军、王辉发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郝洪军名下的财产信息。对21家全国性银行、1家本省省级银行、32家地方性银行、证券、保险、工商总局、不动产、网络资金、车辆进行了查询，能过查询发现被执行人郝洪军在中国建设银行开设有两个账户，账户余额过少或为0.00元；无资金往来信息，无关联账户信息；在中国工商银行开设有一个账户，账户余额过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国邮政储蓄银行开设有六个账户，账户余额过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用社开设有三个账户，账户余额过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在支付宝网络技术有限公司开设有一个账户，账户余额为0.00元；在财付通支付科技有限公司开设有两个账户，账户余额过少或为0.00元。被执行人郝洪军、王辉在沪市A股市场、深市A股市场、证券股转系统查无证券信息；未发现被执行人在公司注册、不动产有登记信息。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王辉名下的财产信息。对21家全国性银行、1家本省省级银行、32家地方性银行、证券、保险、工商总局、不动产、网络资金、车辆进行了查询，通过查询发现被执行人王辉在中国建设银行开设有两个账户，账户余额过少或为0.00元；无资金往来信息，无关联账户信息；在中国工商银行开设有一个账户，账户余额过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在支付宝网络技术有限公司开设有三个账户，账户余额为0.00元；在财付通支付科技有限公司开设有一个账户，账户余额过少。被执行人郝洪军、王辉在沪市A股市场、深市A股市场、证券股转系统查无证券信息；未发现被执行人在公司注册、不动产有登记信息。本院对已查询到被执行人郝洪军、王辉的上述账户内余额予以冻结，未发现被执行人有车辆登记信息。三、本院于2020年10月22日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人有房屋产权登记信息。四、本院于2020年10月15日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未发现被执行人郝洪军、王辉有住房公积金登记信息。五、本院对被执行人郝洪军、王辉采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇二〇年十一月三十日书记员  何秋毅
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终2361号上诉人（原审原告）：龙淑慧，女，1959年11月3日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：邹友良，湖南业达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢伶俐，湖南业达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡阳市公共交通集团有限公司。住所地：衡阳市石鼓区环城北路**。法定代表人：彭建元，董事长。委托诉讼代理人：廖振宇，男，1981年10月21日出生。委托诉讼代理人：李晨，男，1988年3月28日出生。原审被告：曾建，男，1976年1月6日出生，汉族，住衡阳市。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司。。住所地：衡阳市蒸湘区解放大道**负责人：滕小文，该分公司总经理。上诉人龙淑慧因与被上诉人衡阳市公共交通集团有限公司（以下简称市公交公司）、原审被告曾建、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称中国人寿财险衡阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服衡阳铁路运输法院（2020）湘8602民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，经过调查、阅卷、询问当事人，经合议庭决定不开庭审理了本案。本案现已审理终结。龙淑慧上诉请求：１、请求增加判决市公交公司支付龙淑慧误工费19250元；２、一、二审诉讼费用由市公交公司承担。事实和理由：龙淑慧虽已从原单位退休，但其提供了其仍然在上班以及因车祸导致误工损失的证据，市公交公司对该证据未提出异议，应当视为龙淑慧有证据证明其误工收入。市公交公司辩称：一审不支持龙淑慧的误工费并无错误，根据相关法律规定，一审举证质证阶段提供的证据，对真实性和合法性发表了意见，龙淑慧不具有误工事实，其诉请要求误工费缺乏证据，与其是否属于退休人员没有关系。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。曾建未予答辩。中国人寿财险衡阳支公司未予答辩。龙淑慧向一审法院提出诉讼请求：1.判令曾建和市公交公司赔偿残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金、营养费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计143488.74元；2.判令中国人寿财险衡阳支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费用由曾建、市公交公司、中国人寿财险衡阳支公司承担。一审法院认定事实：2019年12月25日17时许，曾建驾驶湘1**路湘Ｄ9××**公共汽车搭载龙淑慧行驶至茅坪街路段时，因曾建驾车操作不当，造成龙淑慧受伤的交通事故。同日19时左右，龙淑慧被送往衡阳华程医院救治，经治疗原告于2020年4月20日出院，出院医嘱显示：出院后定期复查……如有不适，随诊。市公交公司垫付了龙淑慧住院期间的全部医药费用。2019年12月27日，衡阳市公安局交通警察支队珠晖大队出具道路交通事故证明，认定曾建负此次事故的全部责任。2020年4月29日，南华大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明：龙淑慧的伤残程度评定为十级；误工期评定为150天，住院期间计护理期、营养期；医疗费用凭有效票据核准。另查明，曾建系市公交公司驾驶员，曾建驾驶的湘Ｄ9××**公共汽车系市公交公司所有，市公交公司为该车在中国人寿财险衡阳支公司购买了承运人责任保险，最高保额为80000元（绝对免赔1000元）。一审法院认为，因发生交通事故致他人人身损害的，侵权人应当依法承担赔偿责任。关于龙淑慧因交通事故受伤的各项损失如何认定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对龙淑慧因涉案交通事故受伤的各项损失数额认定如下：1.医药费323.24元。系龙淑慧出院后在衡阳华程医院的门诊支出，有相关票据和病历证实，予以认定。2.残疾赔偿金79684元（39842元/年×20年×10%）。龙淑慧因本案交通事故构成十级伤残，其主张的残疾赔偿金符合法律规定，予以认定。3.住院伙食补助费11700元（117天×100元/天）。龙淑慧因本案交通事故住院治疗117天，其主张的住院伙食补助费11700元符合法律规定，予以认定。4.护理费18720元（117天×160元/天）。龙淑慧主张的护理标准未超过法律规定，护理期限有鉴定意见佐证，对其主张的护理费18720元，予以认定。5.精神损害抚慰金5000元。符合法律规定，予以认定。6.营养费5850元（117天×50元/天）。龙淑慧主张的营养费标准符合法律规定，营养期限有鉴定意见佐证，对其主张的营养费5850元，予以认定。7.交通费1000元。龙淑慧没有提交相关交通费的票据予以佐证，酌情认定800元。8.鉴定费1500元。有票据佐证，予以认定。以上8项损失共计为123577.24元。龙淑慧主张其在住院期间购买日常用品的费用416.5元以及打印费45元，因与本案交通事故损失认定没有直接关联，故不予认定。龙淑慧主张误工费19250元，因其已达到法定退休年龄，没有提交工资发放银行流水等客观证据予以证实，且对方当事人对此不予认可，故对龙淑慧主张误工费的请求不予支持。关于各方如何承担责任的问题。本案中，曾建系市公交公司驾驶员，其驾驶公共汽车操作不当，致龙淑慧受伤。根据交警部门出具的道路交通事故证明，曾建负事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担责任。故龙淑慧因交通事故受伤的各项损失应当由市公交公司承担。市公交公司为该车在中国人寿财险衡阳支公司购买了承运人责任保险，最高保额为80000元，绝对免赔1000元，故中国人寿财险衡阳支公司应当在保险责任限额内直接向龙淑慧赔偿79000元。剩余损失44577.24元（123577.24元－79000元），应当由市公交公司向龙淑慧赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十四条之规定，判决如下：一、限中国人寿财险衡阳支公司于判决生效之日起十日内，在责任保险限额内向龙淑慧赔偿损失79000元。二、限市公交公司于判决生效之日起十日内向龙淑慧赔偿损失44577.24元。三、驳回龙淑慧对曾建的诉讼请求。四、驳回龙淑慧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，由市公交公司负担1400元，由龙淑慧负担184元。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决未计算龙淑慧的误工费是否正确。龙淑慧在一审出具了衡阳市雁峰区哈妮贝贝宠物乐园的证明，证明龙淑慧的工资及奖金为3850元，但其提供的相应劳动合同是2015年1月至2015年2月的合同，未能提供事故发生前一年的劳动合同等工作证明的证据，也未能提供如银行流水等证据证明衡阳市雁峰区哈妮贝贝宠物乐园向其发放工资的情况。龙淑慧提供的证据尚不足以证明其误工的事实及误工损失的情况，应承担举证不利的后果。故龙淑慧上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费281元，由上诉人龙淑慧负担。本判决为终审判决。审判长  罗润成审判员  文 芳审判员  王海华二〇二〇年十一月二十四日法官助理周隽斓书记员张蕾
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初870号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人管良生，男，1989年9月14日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍在江苏省响水县。2020年8月17日到案，次日因涉嫌寻衅滋事罪被拘留，2020年9月17日被释放，同日被取保候审。2020年11月25日经本院决定被逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕871号起诉书指控被告人管良生犯寻衅滋事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院2020年11月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人管良生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月14日至1月20日间，杨志环（已判决）因与被害人刘某有债务纠纷、遂伙同林巧、顾明明（均已判决），并由顾明明纠集被告人张龙、刘胜贤（均已判决）、管良生等人，采用贴身滋扰等手段恐吓被害人刘某，致被害人刘某于2018年1月20日晚在无锡市梁溪区内自杀（未遂），经医院诊断及法医鉴定，被害人刘某的伤势已构成轻微伤。2020年8月17日，被告人管良生向公安机关自动投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人管良生在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具、制作或者收集的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、门诊病历、酒店住宿记录、刑事判决书、辨认笔录、刑事摄影照片、现场勘验检查笔录，被害人刘某的陈述，被告人管良生及同案犯杨志环、林巧、顾明明、张龙、秦令昆等人的供述，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管良生伙同他人恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人管良生犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人管良生在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，被告人管良生亦无异议，对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人管良生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年4月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  黎鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执575号之六 申请执行人：锡林浩特市华成房地产开发有限责任公司东乌珠穆沁旗分公司。 被执行人：赛音乌力吉。 本院在执行锡林浩特市华成房地产开发有限责任公司东乌珠穆沁旗分公司与赛音乌力吉依据已经发生法律效力的东乌珠穆沁旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赛音乌力吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赛音乌力吉在中国农业银行****账户内存款人民币6660.00元。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年十一月六日 书记员 乌仁图雅
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2226号之一 申请执行人：成隆融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区XXX，统一社会信用代码：91440300MA5DN520XM。 法定代表人：马泽龙。 被执行人：王敏等十四人。 关于申请执行人成隆融资租赁（深圳）有限公司与被执行人王敏等十四人融资租赁合同纠纷十四案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初911号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1541721.94元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已依法冻结被执行人蒋萁菲持有的深圳市华富凯机电有限公司60%的股权，冻结期一年，期限自2020年7月29日至2023年7月28日。除上述财产外未再发现被执行人还有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  黄月莹
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初3727号原告：新建区海昌纸业批发部，经营场所：新建区长堎镇工业区第七地块（工业四路建伟服饰**），统一社会信用代码：92360122L46897864U。经营者：邱苏珍。被告：南昌屋里生鲜超市有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长麦路**店面，统一社会信用代码：91360122MA38PNFA6Y。法定代表人：齐泊洋。被告：鲁平，男，汉族，1992年3月19日，住址：江西省上饶市余干县。原告新建区海昌纸业批发部诉被告南昌屋里生鲜超市有限公司、鲁平买卖合同纠纷一案，原告新建区海昌纸业批发部于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新建区海昌纸业批发部的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新建区海昌纸业批发部撤诉。案件受理费减半收取410元，由原告新建区海昌纸业批发部承担。审判员  缪光明二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴逢雨
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初7529号原告：宋澔，女，1967年10月23日生，汉族，住郑州市中原区。被告：张宝萍，女，1965年11月12日生，汉族，住郑州市金水区。原告宋澔与被告张宝萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋澔到庭参加诉讼。被告张宝萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋澔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款7303100元并支付利息（自2016年12月16日起按照年利率15%计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2011年7月22日起，被告因经营公司周转需要，截止2017年6月26日先后多次向原告借款共计7303100元，双方口头约定月息三分，借款后原告多次索要本息，但被告一直没有偿付。请求法院支持原告诉讼请求。被告张宝萍未答辩。本院经审理认定如下事实：1、原告宋澔提供的银行转账记录显示的原、被告转款情况（+为原告向被告转款、-为被告向原告转款）：2014年2月26日，+30万元（备注借款），2014年9月10日，+100万元（备注借款），2014年9月11日，+80万元（备注jk），2014年10月13日，+100万元（备注借款），2014年10月30日，+200万元（备注借款），2014年12月16日，+5万元，2014年12月16日，+5万元，2014年12月19日，-30万元，2015年1月21日，+50万元（备注jk），2015年1月30日，+10万元（备注b10），2015年3月1日，+10万元（备注jk），2015年3月6日，60万元（备注借款），2015年3月10日，-40万元，2015年5月15日，85万元，2015年11月12日，1万元，2015年11月26日，20万元，2016年1月18日，3万元（备注转账），2016年4月1日，50万元（备注jiekuan），2016年9月30日，-50万元，2016年10月4日，-31.5万元，2016年12月16日，45万元（备注借款），2016年12月16日，2.81万元，2017年1月24日，-20万元，2017年6月26日，+5万元。2017年8月15日、2017年8月28日，共计+3992500元。原告提供的微信记录显示：原告陈述：“前期借款930万元是16年底17年初打的借条办的手续（这个账除去16年赖主任转给我的130万没有打借条，如果要我换他咱们的账是1060万元了，按照咱合同约定的月回报率3%截止目前的利息应该是。17年春节前后你给了利息20万元）”；17年4、5月经过你同意刘月勇从我这里借280万元，8月14日用我两口的房子帮你们高利贷410万元，你们没有还贷我分三次替你们还高息贷款546万元，另外借给你20万元，刘月勇只打了550万元借条，其他忘记算了。被告陈述：赖主任的账我会单独给他算的；你的账是多少我都认可。2、本院（2018）豫0102民初6297号案件中，原告以张宝萍、刘月勇夫妻为被告，就2017年9月24日、2017年9月27日，刘月勇出具的借条3094000元、借条550万元提起民间借贷诉讼，该判决查明：280万元借条，宋澔向刘月勇转款2598000元；550万元借条，宋澔向张宝萍银行转款共计3992500元，其余向刘月勇指定人转款。3、原告陈述：此次诉讼主张借款不包含（2018）豫0102民初6297号案件的借款，系2014年-2017年初之前与张宝萍的借款。本院认为，微信记录、生效判决、银行转账记录可以形成证据链，证明原告2014年-2017年初向被告张宝萍出借资金的事实，双方未约定还款期限，且张宝萍对债务概括性认可，故原告有权主张。此期间原告宋澔将张宝萍已经偿还的款项均作为本金抵扣，减轻了张宝萍还息的义务，本院予以准许；经计算此期间原告向被告出借金额为6903100元，本院予以认定。原告请求将向张亿转款20万元作为向张宝萍出借款项，缺乏佐证，本院不予认定；原告请求将2011年向张宝萍转款20万元作为本案借款，未全面提供此前的银行记录，证据不足，本院不予认定，均可另行解决。原告主张按年利率15%计算利息，符合约定和法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张宝萍于本判决生效之日起十日内偿还原告宋澔借款6903100元并支付利息（自2017年6月26日起按年利率15%计算至实际清偿完毕为止）；二、驳回原告宋澔过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7577元（已减半收取），由被告张宝萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇二〇年十一月二十八日书记员  程婧婧
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5944号 原告：林文发，男，1954年3月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市。 被告：银湖网络科技有限公司，住所地北京市东城区王府井西街******。统一社会信用代码：911101010975549066。 法定代表人：王新明。 原告林文发与被告银湖网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。 林文发起诉要求：银湖网络科技有限公司偿还其在“银湖网理财”APP中的本金及收益共人民币（币种下同）11176元。事实和理由：林文发分别于2017年8月14日、同年10月31日向银湖网络科技有限公司设立的“银湖网理财”APP中名为“银锭宝”的理财服务各投入5000元。银湖网络科技有限公司承诺一年期满返还本金及全部收益。但到期后，银湖网络科技有限公司拒不返还。故提起本案诉讼。 本院经审查认为，林文发提交的其与银湖网络科技有限公司订立的《银定宝出借咨询与服务协议》的8.2争议管辖条款约定纠纷经协商不成的，任何一方均有权向北京市东城区人民法院提起诉讼，可见双方之间存在协议管辖。因银湖网络科技有限公司的住所地在北京市东城区，故上述管辖约定合法有效，双方当事人应予以遵循。综上，本院对本案没有管辖权，本案应由北京市东城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送北京市东城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谢倩倩 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蔡冀津 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10619号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《想一个男生》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《想一个男生》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执562号之一申请执行人：山西旅游集团资产管理有限公司，住所地：X市**X路**。法定代表人：罗爱民，职务：董事长。被执行人：山西东盛塑胶管道有限公司，住所地X县X街**。法定代表人：梁向东。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西东盛塑胶管道有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西东盛塑胶管道有限公司在中国农业银行X账户内存款人民币248369.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李青申二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 鉴
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执645号之二申请执行人：赵金花,女性,1973年1月22日出生，汉族,住吉林省长春市宽城区。被执行人：徐春雨,女性,1983年9月16日出生，汉族,住鞍山市千山区。被执行人：刘保强,男性,1978年3月18日出生，汉族,住鞍山市千山区。本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年6月1日生效的（2018）辽0302民初3546号判决，于2020年11月3日向被执行人徐春雨发出执行通知书，责令被执行人徐春雨一、刘保强与徐春雨于本判决生效之日起十日内共同偿还赵金花借款剩余本金20000元及利息2156.71元，合计22156.71元；二、驳回赵金花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，保全费330元，合计905元，由刘保强、徐春雨共同负担647元，由赵金花负担258元。（案件受理费和保全费已由赵金花预交，执行时，由刘保强、徐春雨加付赵金花647元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐春雨的银行账户内存款人民币4950.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二〇年十一月四日（）书记员  孟 迪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初5353号之三原告：张亚辉，女，1986年5月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：樊建民，河南成盛律师事务所律师。被告：王英，女，1979年3月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区飞龙小区**。委托诉讼代理人：刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。本院在审理原告张亚辉诉被告王英商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年7月24日作出（2020）豫1702民初5353号财产保全的裁定，本院已作出保全措施。因原告已撤诉并于2020年11月20日向本院提出申请，要求解除对被告王英银行存款48000元的冻结和对其同等价值其他财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被告王英银行存款48000元的冻结和对其同等价值其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚 洁人民陪审员  孙亚民人民陪审员  汪清山二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  汪 烁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14840号 东莞市金叶珠宝集团有限公司： 本院于2020年11月16日依法受理执行的申请执行人张飞与被执行人东莞市金叶珠宝集团有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字【2020】1322-1368号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保723号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与劳敏玲其他案由中，本院对被保全人劳敏玲的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执632号 申请执行人：东营经济开发区斯博特创业投资有限公司，住所地山东省东营市东营区府前大街**孵化大厦****，统一社会信用代码91370500597815965E。 法定代表人：王交平，董事长。 被执行人：东营联合矿产信息咨询有限公司，住所地，住所地山东省东营市东营区府前大街******会信用代码91370500060414918N。 法定代表人：冯孝亮，执行董事兼总经理。 被执行人：东营市冰城网络科技有限公司，住所地山东省东营，住所地山东省东营市东营区府前大街**新孵化大厦****913705005887683357。 法定代表人：于勇，执行董事兼总经理。 被执行人：江阴润宁投资有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇，住所地江苏省江阴市新桥镇新民路0281689165971K。 法定代表人：孙存瑜，执行董事兼总经理。 被执行人：江苏阳光集团有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇，住所地江苏省江阴市新桥镇陶新路**0281250344877K。 法定代表人：陆克平，总经理。 东营经济开发区斯博特创业投资有限公司与东营联合矿产信息咨询有限公司、东营市冰城网络科技有限公司、江阴润宁投资有限公司、江苏阳光集团有限公司企业借贷纠纷一案，因被执行人未履行东营仲裁委员会作出的（2018）东仲字第32号裁决书确定的义务,申请执行人东营经济开发区斯博特创业投资有限公司于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人东营经济开发区斯博特创业投资有限公司称，已与被执行人东营联合矿产信息咨询有限公司、东营市冰城网络科技有限公司、江阴润宁投资有限公司、江苏阳光集团有限公司达成和解协议，特申请撤回强制执行。经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结东营仲裁委员会作出的（2018）东仲字第32号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十一月十日 书记员  任一凡
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1182民初2116号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地汾阳市胜利路。 法定代表人：惠海龙，系该社理事长。 委托诉讼代理人：张正友，山西汾州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静红，山西汾州律师事务所律师。 被告：张荣军。 被告：李文萍，系被告张荣军之妻。 被告：马东虎。 被告：李艳萍，系被告马东虎之妻。 原告汾阳市农村信用合作联社与被告张荣军、李文萍、马东虎、李艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汾阳市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张静红、被告张荣军、马东虎到庭参加了诉讼，被告李文萍、李艳萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令四被告履行《贷款合同》、《保证合同》，连带归还借款本金819802元及2013年9月29日至2020年9月14日的利息、罚息共675622.6元；二、判令四被告依《贷款合同》、《保证合同》连带支付从2020年9月15日至还款之日的利息、罚息。事实与理由：山西省汾阳市农村信用合作联社北城信用社系原告开设的营业性经营机构。2013年9月29日，被告张荣军与原告签订《贷款合同》（080602200130929B002489号）一份。约定：被告张荣军向原告借款820000元，年利率为11.4％，按月结息，借款期限从2013年9月29日至2014年9月28日，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％。被告张荣军、李文萍系夫妻关系。当日，被告李文萍向北城信用社出具“财产共有人同意证明”，声明其本人已知悉上述贷款的详细情况，同意以本人与李天鹏的共有财产清偿上述贷款本息。并在同日与被告马东虎签订《保证合同》，约定由被告马东虎提供连带责任保证担保，其配偶李艳萍同时也在“担保人财产共有人承诺函”上签字，承诺以全部资产承担该笔贷款的保证责任。据此，被告张荣军借得820000元款项。履行过程中，至2020年9月14日，被告张荣军结欠本金819802元，利息、罚息675622.6元。上述贷款系被告张荣军、李文萍的共同债务，被告李文萍应按承诺以其与张荣军的共有财产清偿上述贷款本息。被告马东虎与原告签订的保证合同，权利义务明确且合法有效，其配偶李艳萍同时在“财产共有人承诺函”上签字，承诺以全部资产承担该笔贷款的保证责任，应当对被告张荣军向原告贷款的剩余本金、利息及罚息共同承担连带清偿责任。被告未按期还款违反了合同约定。为此，向人民法院起诉，请求依法判令四被告履行合同约定，承担连带归还借款本、息、罚息的责任。 被告张荣军辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求没有异议；现在答辩人没有能力偿还，300亩树苗卖不掉，刚能维持正常生活，答辩人想办法归还。 被告李文萍未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告马东虎辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求没有异议；答辩人想归还，但是确实有困难，现在没有能力归还。 被告李艳萍未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的汾阳市农村信用合作联社营业执照、金融许可证、四被告身份证、张荣军、李文萍常住人口登记卡、马东虎、李艳萍结婚证、财产共有人同意证明、贷款合同、保证合同、借款借据、借款及结欠本息情况说明、贷款利息发生明细查询单、催收逾期贷款通知书回执单均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汾阳市农村信用合作联社是依法设立的从事金融业务的金融机构，汾阳市农村信用合作联社北城信用社是原告依法设立的营业性经营机构。被告张荣军、李文萍系夫妻关系。2013年9月29日，被告张荣军与北城信用社签订了《贷款合同》（080602200130929B002489号），约定贷款820000元，贷款期限为2013年9月29日起至2014年8月28日，约定贷款年利率为11.4%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。当日，被告李文萍为北城信用社出具《财产共有人同意证明》，承诺同意以其与张荣军的共同财产承担风险，清偿本息。同日，被告马东虎与北城信用社签订《保证合同》（080602200130929B002489号），约定：被告马东虎对被告张荣军的上述贷款承担连带责任保证，并由被告李艳萍出具“财产共有人同意证明”，同意以其与被告马东虎的共有财产承担风险，共同为张荣军的贷款提供担保。依据上述《贷款合同》、《保证合同》，被告张荣军向原告借得820000元，借据号为080602200130929B0024890001号的山西农村信用社借款借据载明的借款金额为820000元，借款日期为2013年9月29日，到期日期为2014年9月28日。 借款后，2015年6月12日至2020年9月14日期间，被告张荣军共计归还本金198元、结息3.02元。剩余借款本金及利息、罚息至今未归还。 本院认为，原告汾阳市农村信用合作联社是依法设立的从事金融业务的金融机构，汾阳市农村信用合作联社北城信用社是原告设立的营业性经营机构。被告张荣军与北城信用社签订贷款合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。被告李文萍出具了《财产共有人同意证明》，故该笔借款为夫妻共同债务，被告李文萍应共同承担还款责任。被告马东虎自愿对被告张荣军的贷款承担连带责任保证，与北城信用社签订的保证合同合法有效，被告李艳萍承诺以其与被告马东虎的共有财产为借款提供担保，系其真实意思表示，故在被告张荣军、李文萍逾期不能归还贷款时，被告马东虎、李艳萍应当按照约定承担保证责任。对原告主张四被告连带归还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张荣军、李文萍于本判决生效后十五日内共同归还原告汾阳市农村信用合作联社贷款本金819802元及自2013年9月29日至2020年9月14日期间的利息、罚息共计675622.6元（已付利息3.02元已核减）； 二、被告张荣军、李文萍于本判决生效后十五日内共同归还原告汾阳市农村信用合作联社自2020年9月15日至付清全部款项止以本金819802元为基数按合同约定的贷款利率、逾期罚息利率计付的利息、罚息； 三、被告马东虎、李艳萍对上述贷款本金及利息、罚息的给付承担连带责任；并在承担连带责任保证后，有权在其履行连带责任的范围内向被告张荣军、李文萍追偿； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9129元，由被告张荣军、李文萍、马东虎、李艳萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员 武庆杰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李 钊 书 记 员 解国庆 第4页共6页 第5页共6页
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复215号复议申请人(被执行人)：鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂托克旗棋盘井镇乌仁都西苏白沟。法定代表人：乔振华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文光，鄂托克旗棋盘井镇法律服务所法律工作者。申请执行人：呼和浩特市金安小额贷款有限公司。法定代表人：李世儒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许亚飞，该公司员工。被执行人：田明，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：乌审旗宏达汽车交易有限责任公司。法定代表人：王伯英，该公司总经理。被执行人：鄂尔多斯市恺源投资有限公司。法定代表人：田明，该公司董事长。复议申请人鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司(以下简称：荣昌矿业)不服呼和浩特市新城区人民法院（以下简称：新城区法院）（2020）内0102执异176号执行裁定,向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新城区法院查明，2015年1月30日新城区法院作出（2014）新商初字第81号民事判决，判决：一、荣昌矿业于本判决生效后十日内偿还呼和浩特金安小额贷款有限公司（以下简称：金安小贷）借款本金人民币2500万元及利息13178750元（2012年1月21日起至2014年4月10日止按合同约定利率执行）。二、荣昌矿业于本判决生效后十日内给付金安小贷从2014年4月11日起至实际履行之日止的利息（按人民银行同期贷款利率4倍计算）。三、荣昌矿业于本判决生效后十日内支付金安小贷律师代理费268200元。四、乌审旗宏达汽车交易有限责任公司（以下简称：宏达公司）对荣昌矿业的上述债务承担抵押担保责任。五、鄂尔多斯市恺源投资由公司（以下简称：恺源公司）、田明对荣昌矿业的上述债务在物的担保以外的部分承担连带清偿责任。2015年5月21日金安小贷向新城区法院申请强制执行。2015年8月3日新城区法院向荣昌矿业、宏达公司、恺源公司、田明发出（2015）新执字第00540号执行通知书，责令其自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、荣昌矿业、宏达公司、恺源公司、田明给付金安小贷案款38412523元；2、缴纳迟延履行期间加倍债务利息；3、负担申请执行费105812.52元。2016年3月18日新城区法院作出（2015）新执字第540号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结、扣划被执行人荣昌矿业、宏达公司、恺源公司、田明50786536元的财产（逾期利息另行计算）或等值财产。2015年11月13日新城区法院作出（2015）新执字第540号执行裁定书，裁定：中止呼和浩特市新城区法院（2014）新商初字第81号民事判决书的执行。2020年5月8日金安小贷向新城区法院申请恢复执行。2020年5月15日，新城区法院发出（2020）内0102执恢237号执行通知书，责令田明、荣昌矿业、恺源公司、宏达公司自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、田明、荣昌矿业、恺源公司、宏达公司给付金安小贷案款38412523元；2、缴纳迟延履行期间加倍债务利息；3、负担申请执行费106081元。新城区法院作出（2020）内0102执恢237号执行裁定书，裁定：查封、扣押、扣划、冻结田明、荣昌公司、恺源公司、宏达公司38786804元及逾期利息或等价值的财产。2020年5月12日，新城区法院冻结荣昌矿业在中国建设银行开户账号×××-1内的存款人民币38786804.00元，实际控制金额4283.41元。冻结荣昌矿业在中国建设银行开户账号×××-1内的存款人民币38786804.00元，实际控制金额为122796.38元。另查明，荣昌矿业提供以下证据：1.（2017）内0102民初105、106、107、108号民事判决书；2.2011年7月15日公司内部承包协议；3.2019年4月25日股东会决议；4.2018年1月2日报案材料，报案人为荣昌公司；5.2018年5月28日鄂托克旗公安局立案告知书、立案决定书，决定对2018年2月鄂旗田明涉嫌挪用资金案立案侦查。新城区人民法院认为，新城区法院依据生效法律文书冻结荣昌矿业账户内的存款，符合相关法律规定。荣昌矿业以同案田明涉嫌挪用资金被公安机关立案侦查为由，要求撤销新城区法院执行裁定，无法律依据，其要求对已冻结存款予以解除的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回荣昌矿业的异议请求。荣昌矿业向本院申请复议称，请求事项：请求撤销新城区法院（2020）内0102执异176号执行裁定。事实与理由：金安小贷申请执行荣昌矿业、田明、宏达公司、恺源公司一案中。新城区法院（2020）内0102执恢237号之一、二执行裁定，对荣昌矿业在中国建设银行×××-1、×××-1账户进行了查封，查封金额为38786804元。荣昌矿业认为该查封行为侵害了荣昌矿业及部分股东的利益。因为该案在执行过程中，经新城区法院（2017）内0102民初105号民事判决：一、不得执行高永良在荣昌矿业20%的股权；二、解除对高永良在荣昌矿业20%股权的查封。经新城区法院（2017）内0102民初106号民事判决：一、不得执行刘华在荣昌矿业20%的股权；二、解除对刘华在荣昌矿业20%股权的查封。经新城区法院（2017）内0102民初107号民事判决：一、不得执行高永录在荣昌矿业有限责任公司20%的股权；二、解除对高永录在荣昌矿业20%股权的查封。经新城区法院（2017）内0102民初108号民事判决：一、不得执行乔振华在荣昌矿业20%的股权；二、解除对乔振华在荣昌矿业20%股权的查封。以上判决书均已判决排除对四位股东股权的执行和查封，新城区法院又在执恢裁定中查封了荣昌矿业的账户，变相的执行了四位股东的财产、严重侵害了四位股东的合法权益和既得利益。公司账户是荣昌矿业全体股东生存的灵魂，查封了该账户导致税款缴纳不了，工人工资、养老医疗、货款回收、日常工作开支、其他生产运行全部停止，企业属于停产状态，甚至导致企业破产。且田明因该笔借贷案件已被鄂托克旗公安局立案侦查，我们已向新城区法院提交了鄂托克旗公安局的《立案告知书》和《立案决定书》，可以证明该案还在刑事侦查中。故在刑事没有完全落实本案主体的情况下，民事部分不宜进行执行。故提出复议申请，请求呼和浩特市中级人民法院依法审查后撤销新城区法院（2020）内0102执异176号执行裁定对荣昌矿业的执行。本院查明事实与新城区法院（2020）内0102执异176号执行裁定查明事实一致，本院予以确认。本院认为，新城区法院作出的（2020）内0102执恢237号之一、二是对荣昌矿业在中国建设银行×××-1、×××-1账户内的存款进行冻结，即是对荣昌矿业自有财产采取的执行措施，而非对荣昌矿业股东的个人财产采取的执行措施。荣昌矿业所主张的因田明被公安机关立案侦查故申请不予执行的主张，本院不予支持。新城区法院作出的（2020）内0102执异176号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确。综上，荣昌矿业提出的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司复议申请，维持呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102执异176号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马国民审判员 白云诚审判员 任小军二〇二〇年十一月五日法官助理 韩 超书记员 秀春红
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0128民初4303号原告：游某，女，1963年3月8日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：吴某1，男，1957年2月23日出生，汉族，住福建省平潭县。原告游某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告游某到庭参加诉讼，被告吴某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游某向本院提出诉讼请求：1.准予游某和吴某1离婚；2.本案诉讼费由吴某1承担。事实和理由：游某、吴某1经人介绍认识后，于××××年未办结婚登记而共同生活，××××年××月××日生育长子吴某2，××××年××月××日生育次子吴某3，××××年××月××日生育三子吴某4，现都已成家独立生活。由于婚前缺乏了解，婚后无法建立感情，双方常因家庭琐事、无理取闹而争吵，且吴某1经常对游某实施家庭暴力，双方已分居十多年。为此，游某于2019年4月2日向平潭法院提起离婚诉讼，平潭法院作出（2019）闽0128民初1830号民事判决，驳回游某的诉讼请求；游某于2019年12月12日第二次向平潭法院提起离婚诉讼，平潭法院作出（2020）闽0128民初142号民事判决，驳回游某的诉讼请求。但判决后，双方至今并未和好，夫妻感情已完全破裂，故第三次提起离婚诉讼，望判如所请。吴某1未作答辩。经审理查明，游某与吴某1经人介绍认识，于××××年按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。二人于××××年××月××日生育长子吴某2，××××年××月××日生育次子吴某3，××××年××月××日生育三子吴某4。由于双方未能正确处理婚姻家庭生活中存在的问题，常因家庭琐事发生争吵，二人感情逐渐产生隔阂，双方于2009年分居至今。游某曾于2019年4月2日、2020年1月6日两次向本院提起离婚诉讼，均被本院判决驳回诉讼请求。判决后，二人关系未有改善，现游某以夫妻感情完全破裂，无和好可能为由第三次提起离婚诉讼。上述事实有游某提交的身份证、户口簿、村委会出具的证明、公安局出具的关系证明、（2019）闽0128民初1830号民事判决书、（2020）闽0128民初142号民事判决书及游某的庭审陈述为凭，佐证在卷，可资采信。本院认为，游某与吴某1自××××年起未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活至今，并生育三个孩子。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条规定，游某与吴某1符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。婚后，由于游某与吴某1未能正确处理婚姻家庭生活中存在的问题，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现矛盾，导致双方于2009年分居至今。游某曾于2019年4月2日、2020年1月6日两次向本院提起离婚诉讼，均被判决驳回诉讼请求。判决后，游某与吴某1未采取有效措施挽回夫妻关系，双方关系进一步恶化，致使游某第三次向本院提起离婚诉讼。为此，可以认定夫妻双方的感情确已破裂，故对游某的离婚诉请，本院予以支持。吴某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予游某与吴某1离婚。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由游某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 林建庆二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨海龙书 记 员 施丽蓉
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢920号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，该中心总经理。被执行人：王敏华，女，1974年12月6日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王敏华信用卡纠纷一案,我院作出的(2019)苏0213民初1071号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、王敏华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98959.71元、账单分期手续费4683.44元、利息（计算至2018年7月23日为1767.64元，自2018年7月24日起至实际给付之日止，以98959.71元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2516元，减半收取计1258元、保全费1170元，二项合计2428元，由王敏华负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，王敏华于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年9月12日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人王敏华有苏Ｂ×××**的车辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初1071号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月十八日书记员  卢 军
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3954号原告：董某某，男，汉族，生于1983年5月8日，住河南省方城县。委托诉讼代理人：屈建军，男，河南大法律师事务所律师，执业证号：14113201710434604（特别授权）。委托诉讼代理人：师新生，男，河南大法律师事务所实习律师。被告:田某某，男，汉族，生于1973年5月20日，住址：镇平县。被告：胡某某，男，汉族，1982年4月21日,住址：河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：于浩淼，男，河南盛春律师事务所律师，执业证号：1411320191044800（特别授权）。被告：南阳天宇钢结构工程有限公司，住所地：南阳市张衡东路与独山大道（北段）交叉口东北150米中泰国际大厦**，统一社会信用代码：91411300MA44QNMD9X（缺席）。法定代表人：徐春贤。原告董某某与被告田某某、胡某某、南阳天宇钢结构工程有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告田某某、胡某某、南阳天宇钢结构工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回对被告田某某、胡某某、南阳天宇钢结构工程有限公司的起诉。案件受理费448元，减半收取224元，由原告董某某负担。审判员  冯云虎二〇二〇年十一月三十日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保637号 申请人仇泽波与被申请人韩呈云、安徽祥大建设工程有限公司、韩呈雾、徐仙婻民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人徐仙婻名下位于宣××宣州区××花园××室房屋、××被申请人××雾名下××宣州区××晓小区××室房屋、查封被申请人韩呈雾在安徽祥大建设工程有限公司的公司股权，冻结被申请人韩呈云、韩呈雾、徐仙婻、安徽祥大建设工程有限公司名下的银行存款、网上银行存款，保全金额70万元。担保人孙述利、洪明芳自愿以其所有的位于宣城市XXXX室房屋（商业，房地产权证号：宣房地权证宣开字第××号、XXXX号）为申请人提供担保。 本院已于2020年11月12日冻结了被申请人韩呈云、韩呈雾、徐仙婻、安徽祥大建设工程有限公司名下的银行存款、网上银行存款，保全金额70万元(实际冻结金额478.44元)，冻结期限为一年，自2020年11月12日起至2021年11月11日止；于2020年11月12日冻结被申请人韩呈雾在安徽祥大建设工程有限公司所持有的100%股权，冻结期限为一年，自2020年11月12日起至2021年11月11日止；于2020年11月12日轮候查封了被申请人徐仙婻名下位于宣城市XXXX室房屋、轮候查封被申请人韩呈雾名下位于宣城市XXXX室房屋，查封期限为三年，自2020年11月12日起至2023年11月11日止；于2020年11月12日查封了担保人孙述利、洪明芳自愿以其所有的位于宣城市XXXX室房屋，查封期限为三年，自2020年11月12日起至2023年11月11日止。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年十一月十六日
270北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6494号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李向远，男，1968年1月20日出生，住广东省深圳市福田区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李向远信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3582号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求李向远支付本金345583.70元及息费、一审案件受理费3242元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3582号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执1054号申请执行人：山西申利投资担保有限公司，住所地：孝义市大众路。法定代表人：苏×，董事长。被执行人：靳×，男，1964年1月4日生，汉族，孝义市阳泉曲镇马庄村村民，孝义市村民，现住孝义市晟龙花园****，现，现住孝义市/div>上列当事人山西申利投资担保有限公司与靳×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年9月5日作出(2019)晋1181民初970号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人靳×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人借款本金及利息7077680元，从2019年1月1日起直至履行完毕止，以借款本金289.5万元为基数按照年利率24%计算利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息.承担受理费61343元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费62788元，由被执行人靳×承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二〇年十一月六日书记员 薛 美
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34474号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市云谷娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗路****，统一社会信用代码：91440300349914024T。法定代表人：向阳。原告叶佳修与被告深圳市云谷娱乐有限公司著作权侵权纠纷四十四案，本院于2020年9月9日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年11月5日向法院提交撤诉申请书。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许四十四案原告叶佳修撤回对被告深圳市云谷娱乐有限公司的起诉。四十四案受理费均为人民币50元，减半收取人民币25元每案，均由原告叶佳修承担。审判员  彭玉龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李奕岑
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1900号 原告：廖仁山，男，1978年11月17日出生，壮族，住户籍地广西田东县，现住广西田东县。 委托诉讼代理人：陆文益，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：侯安成，男，1986年12月24日出生，壮族，住广西融安县。 原告廖仁山与被告侯安成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告廖仁山在本院依法送达交纳案件诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖仁山撤回起诉处理。 审 判 员 黄秀红 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 石 爽 书 记 员 廖 昱
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3724号 关于申请人东莞银行股份有限公司莞城支行与被申请人梁宏鸿申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十一月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异216号异议人（被执行人）：王清华，女，1974年11月1日出生，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人：王德政，男，1993年2月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。本院在执行申请执行人王德政与被执行人王清华股权转让纠纷一案中，被执行人王清华向本院提出执行异议申请，本院依法进行了审查，现已审查终结。异议人王清华异议称，请求法院解除对其名下位于吉林省蛟河市X单元XXX室不动产的查封。事实和理由：案涉房屋于2020年6月28日已委托王某甲卖出，法院查封的时间为2020年7月9日，在法院查封前房屋已卖出，已不归异议人所有。根据公司法规定，发起人自公司成立之日一年内不能转让持有的股份，公司成立于2019年4月8日，王德政及案外人季某作为股东发起人于2019年6月17日转让全部股份违反上述规定，应认定无效。另外，王德政及案外人季某在转让股份前是否实际出资并未查清。经审查查明，原告王德政与被告王清华股权转让纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）苏0113民初481号民事判决：被告王清华于本判决生效之日起十日内给付原告王德政股权转让款10万元及利息（以10万元为基数，自2019年6月25日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。该判决生效后，因被告王清华未履行判决书确定的义务，王德政于2020年5月25日向本院申请执行，执行案号为（2020）苏0113执1461号。在执行过程中，本院于2020年7月7日作出（2020）苏0113执1461号执行裁定：查封被执行人王清华名下位于吉林省蛟河市X单元XXX室不动产（不动产单元号：220281001005ＧＢ00008Ｆ00010034，不动产权证号：ＳＹ00042318）。同日委托吉林省蛟河市人民法院协助查封上述不动产，同年7月9日向蛟河市不动产登记中心送达协助执行通知书，查封该不动产，查封期限三年，自2020年7月9日至2023年7月8日止。异议人对此提出异议，并提供2020年6月28日其委托王某甲与李某签订的《买卖房屋协议合同书》以及王某甲代收李某购房预付款收据，旨在证明案涉房屋出售给李某。另查，自然资源部房地产权结果信息一览表显示：位于吉林省蛟河市****不动产，产权人为王清华，建筑面积55平方米。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关规定的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，对执行标的权属提出异议，是法律赋予执行案件主体以外的案外人对执行标的权属主张权利并据此阻却执行的一种救济途径，王清华作为本案的被执行人，对执行标的提出异议，显然主体是不适格。至于执行部门对上述涉案房屋查封是否侵犯了案外人的利益，应由案外人提出异议。故异议人王清华以案涉房屋已出售为由，主张解除查封的异议申请应予驳回。其提出的王德政及案外人季某实际出资尚未查清及二人转让股份违反公司法规定应属无效等意见，不属于执行异议案件审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：驳回异议人王清华的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  冯存国审判员  赵 丽审判员  陈 婷二〇二〇年十一月三十日书记员  汪玉蓉
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初2570号 申请人：菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社，住所地：菏泽市定陶区天中街道办事处农贸城**，统一社会信用代码：93371727071316395C。 法定代表人：王金成，该公司总经理。 被申请人：秦恩池，男，汉族，1967年10月11日出生，住山东省成武县。 被申请人：张爱花，女，汉族，1967年6月12日出生，住山东省成武县。 申请人菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社与被申请人秦恩池、张爱花种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款39742元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人秦恩池、张爱花的银行存款39742元或查封其同等价值的其他财产。 案件申请费417元，由申请人菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 逍 二〇二〇年十一月二日 书记员 谷怀振
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执528号之一 申请执行人:太原清大继保电力科技有限公司。 法定代表人：张艳琴，现任该公司经理。 地址：山西省太原市小店区体育路坞城花苑北区小区。 被执行人：昔阳县坪上煤业有限责任公司。 法定代表人：曹鸿，现任该公司经理。 地址：昔阳县西南沟村东。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初707判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人昔阳县坪上煤业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人昔阳县坪上煤业有限责任公司在浦发银行XX账户内存款人民币99529.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 丰
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2248号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 被告：福州市仓山区弘高玩具店，住所地福建省福州市仓山区林浦路闽江世纪金源购物中心**MJ-SP-0-F2-025b。 经营者：陈侃。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告福州市仓山区弘高玩具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告罗伊视效动漫有限公司以其与被告福州市仓山区弘高玩具店已达成和解为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长 闫榕霞 审 判 员 林智远 审 判 员 易 艳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 郑芬芳 书 记 员 郭迎蓝
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17718号之一原告：迟淑平,女，1969年12月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:张澜，女，2001年3月17日出生，汉族，原告女儿。被告:张娟，女，1983年5月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:曹芳，天津鹏泽律师事务所律师。被告:马尚，男，1982年11月4日出生，汉族，住天津滨海新区。原告迟淑平与被告张娟、马尚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，原告于2020年11月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告迟淑平撤回起诉。案件受理费减半收取1847元，由原告负担。审 判 长  李 婷人民陪审员  李艳雨人民陪审员  裴晶晶二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李菲菲