江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7567号原告：周要武，女，1966年11月2日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：过建忠、邓文红，江苏庆源律师事务所律师。被告：万顺东，男，1976年9月15日出生，汉族，住宜兴市。被告：殷赛琪，女，1985年2月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告周要武与被告万顺东、殷赛琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周要武及其委托诉讼代理人邓文红到庭参加诉讼。被告万顺东、殷赛琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周要武向本院提出诉讼请求：1.要求判令万顺东支付借款本金19.25万元；2.要求判令万顺东支付自2017年1月26日到2019年8月19日按照年息24%计算的利息117733元；以192500元为基数，自2019年8月20日至实际清偿完毕之日止，按照LPR的4倍计算利息；3.要求判令万顺东承担诉讼费和律师代理费；4.要求判令殷赛琪对上述款项承担连带还款责任。事实与理由：其居住于中桥二村109-404室，和殷赛琪居住地31-104室相邻，2013年万顺东居住于31-104室。2016年8月到12月，殷赛琪称万顺东需要工程资金周转，陆续向其借款14.5万元，其在银行提款12万元加上自有资金2.5万元向其交付。2017年1月25日，万顺东、殷赛琪又要求再借款5万元，用于支付工地工人工资，原先14.5万元借款利息算0.5万元，合并借款20万元，殷赛琪当日出具借条确认。后其了解到万顺东和殷赛琪只是同居关系时，要求万顺东重新出具借条，落款日期为2017年1月5日。万顺东、殷赛琪未归还借款，故诉之法院。万顺东、殷赛琪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，万顺东向周要武出具《借条》，载明：兹因万顺东手头不便需要资金周转，而向周要武借款，共借人民币贰拾万元，即200000元整，期间每个月的利息人民币3%元整，借款期限为2017年1月5日到2018年2月28日。借条上还注明殷赛琪为见证人。同日，万顺东向周要武出具《借条》，载明：今借周要武人民币贰拾万圆整（200000）于2018年2月底之前还清，每日利息百分之三，拿殷赛琪的房产证做为担保，逾期不还可做抵押。殷赛琪作为担保人在借条上签字。2017年1月25日，借款人殷赛琪向周要武出具《借条》，载明：今借到周要武人民币贰拾万圆整（200000元）于2018年2月底归还，利息为每月陆仟圆整，每月三分息，中桥二村31#104房产证抵押在周要武处，如到时不还款房子由周要武处理。另查明，2019年9月26日，周要武与江苏庆源律师事务所签订《委托合同》，约定律师代理费8000元。审理中，周要武陈述，出借的款项均系现金交付。2016年殷赛琪向其借14.5万元，其分四次借给殷赛琪：一次从银行取款4万元，一次从银行取出8万元给殷赛琪7万元，另还分两次给殷赛琪现金3.5万元。2017年1月25日，殷赛琪来到其家中，说之前借款14.5万元要给其5000元利息，要再借5万元，凑足20万元要给万顺东的工人发工资。当时家里有7万元现金，想赚点利息，看殷赛琪可怜就又借了5万元，之前写的借条都撕掉了。讼争的20万元中包含利息5000元。借款以后一共归还8500元本金：2019年2月27日归还2000元、3月1日归还500元、3月29日归还2000元、3月31日归还3000元。2020年7月27日归还100元、7月30日归还300元、9月1日归还750元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。万顺东和殷赛琦向周要武借款后未按约还款，已经违反了合同约定及法律规定，依法应当承担相应的法律责任。本案中，针对讼争的20万元，万顺东和殷赛琦分别向周要武出具了三张借条，应视为双方对该20万元债务的认可，故万顺东、殷赛琪应作为共同借款人共同承担还款责任。但三张借条中利息约定分别为月息3%、日息3%和月息三分，该约定属于利息约定不明。根据法律规定，利息约定不明视为借期内没有约定利息，故对周要武主张期内利息的诉讼请求，本院依法不予支持。周要武实际给出借的本金为19.5万元，后万顺东、殷赛琪归还了借款本金8500元，故万顺东、殷赛琪实际结欠周要武的本金金额18.65万元。对周要武所主张的律师费，因双方在借款合同中没有约定且已经超过法律规定上限，故本院不予支持。万顺东、殷赛琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的不利后果应由其自行承担。综上，对周要武的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、万顺东、殷赛琪应于本判决发生法律效力之日起三日内归还周要武借款本金18.65万元及利息（自2018年3月1日起至2019年2月26日止，19.5万元为基数；自2019年2月27日起至2019年2月28日止，以19.3万元为基数；自2019年3月1日起至2019年3月28日止，以19.25万元为基数；自2019年3月29日起至2019年3月30日止，以19.05万元为基数；自2019年3月31日起至2020年8月19日止，以18.75万元为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。自2019年8月20日起至2020年7月26日止，以18.75万元为基数；自2020年7月27日起至2020年7月29日止，以18.74万元为基数；自2020年7月30日起至2020年8月31日止，以18.71万元为基数；自2019年9月1日起至实际给付之日止，以18.635万元为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回周要武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取计3200元，由万顺东、殷赛琪2015元承担，周要武承担1185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  赵 冬二〇二〇年十一月二十日法官助理  谢张真书 记 员  梁 迦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。