福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初5151号 原告：郑巧娟，女，1983年7月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林奇，男，1979年9月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林卉，女，1979年2月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告郑巧娟与被告林奇、林卉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑巧娟到庭参加诉讼，被告林奇、林卉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑巧娟向本院提出诉讼请求：一、判令林奇、林卉共同偿还郑巧娟借款280000元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年7月8日起计算至还清借款之日止）；二、本案诉讼费用由林奇、林卉承担。 事实和理由：林奇、林卉系夫妻，两人共同在福州中亭街经营服装店。郑巧娟曾是林奇、林卉的客户，后郑巧娟与林奇有在平安保险公司共事过。2018年6月8日，林奇以其夫妻经营的服装店缺乏资金为由向郑巧娟借款300000元，郑巧娟通过银行转账的方式将出借款转入林奇账户，双方口头约定借款按月利率1.5%计算利息。因当时双方比较熟悉，且林奇承诺会尽快还钱，所以当时林奇没有向郑巧娟出具借条。借款一个月后，林奇没有还款，郑巧娟就要求林奇、林卉还款。因无力还款，林奇就于2018年7月23日向郑巧娟出具了借条，确认向郑巧娟借款300000元，借条上有约定按月利率1.5%计息。2019年4月5日，林卉以银行转账方式归还借款本金20000元，林奇、林卉至今尚欠郑巧娟借款280000元。借款后林奇、林卉已支付利息至2020年7月7日。现郑巧娟曾多次要求林奇、林卉偿还借款280000元及利息，但林奇、林卉均以各种理由推脱，拒不偿还。 另，林奇与林卉系夫妻关系，上述借贷事实发生在林奇与林卉婚姻关系存续期间，林卉清楚知晓林奇的借款行为，且借款用于家庭共同经营生活，该债务属于夫妻共同债务，依法应该由林奇、林卉共同偿还。 林奇、林卉未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：林奇与林卉系夫妻关系，双方于2005年6月2日登记结婚。2018年6月8日，林奇因缺乏资金向郑巧娟借款300000元，双方口头约定借款按月利率1.5%计息。同日，郑巧娟通过其平安银行账户分二次向林奇建设银行账户转账转入出借款共计300000元。2018年7月23日，林奇向郑巧娟出具一份借条确认上述借款事实，借条上载明“兹向郑巧娟借人民币叁拾萬，利息每月1.5%，即每月肆仟伍佰元整。林奇2018.7.23。（注：每月八号付息）”。 2019年3月17日，林卉用其手机（180××××9766）向郑巧娟手机（130××××2355）发送短信“欠你的钱你放心我们一定会还上的，再给我们一些时间可以吗？我们尽量去凑出来，利息钱一定一分不会少的，拜托了！”。 2019年4月5日，林卉通过其兴业银行账户向郑巧娟平安银行账户转账还款20000元。 2019年4月12日，林卉向郑巧娟发送短信“前几天，我转了20000还你，有收到吗？”，郑巧娟回复“五号有收到”。 2019年4月21日，林卉向郑巧娟发送短信“明天早上给你转利息款，谢谢你了！”。 2019年4月22日，林卉向郑巧娟发送短信“转到平安卡尾号6571上可以吗？”，郑巧娟回复“可以的”。 2019年4月22日，林卉通过同样方式又向郑巧娟转账支付利息4500元。 在本案审理过程中，为保证债权顺利实现，郑巧娟向本院申请财产保全，请求冻结林奇、林卉名下的银行存款共计290780元，并以中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司出具的诉讼保全责任保险保单保函提供担保。2020年10月16日，本院作出（2020）闽0121民初5151号民事裁定书，冻结被申请人林奇、林卉名下的银行存款共计290780元。郑巧娟为此支付财产保全申请费1973元、诉讼财产保全责任保险费1000元。同时郑巧娟自认林奇向其借款后已支付利息至2020年7月7日止。 本院认为，林奇、林卉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理、判决。林奇向郑巧娟借款300000元，已由林卉偿还20000元，至今尚欠280000元，事实清楚，有郑巧娟提供的林奇出具的借条，以及郑巧娟名下平安银行电子凭证二份、郑巧娟名下平安银行储蓄卡交易详情、林卉与郑巧娟的短信聊天记录与庭审笔录为凭，足以认定。现郑巧娟主张要求林奇偿还借款280000元，有事实和法律依据，本院予以支持。郑巧娟自认林奇向其借款后已支付利息至2020年7月7日，本院予以认可。林奇出具的借条上约定“利息每月1.5%，即每月肆仟伍佰元整”,即借款按月利率1.5%计息，计息标准偏高，现郑巧娟主张要求林奇按2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率3.85%的四倍计付自2020年7月8日起至还清借款之日止的借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。林奇向郑巧娟借款300000元，并出具一份借条，借款事实发生在林奇与林卉夫妻关系存续期间，借款后林卉偿还了郑巧娟借款20000元及利息4500元，结合林卉与郑巧娟的短信聊天记录，足以证实林卉对本案借款的发生过程是知晓的，本案借款系基于林奇与林卉双方共同合意，本院依法认定林奇欠郑巧娟本案借款280000元系林奇与林卉夫妻关系存续期间的共同债务，林卉依法应对这280000元借款承担共同偿还责任。现郑巧娟主张要求林卉与林奇共同承担还款责任，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林奇、林卉应于本判决生效之日起十日内共同偿还郑巧娟借款280000元及利息(按全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍,即按年利率15.4%计算，从2020年7月8日起计至借款还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5662元，因适用简易程序结案减半收取2831元，由林奇、林卉负担。财产保全申请费1973元、诉讼财产保全责任保险费1000元，由林奇、林卉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 曾能红 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陈思鑫 书 记 员 陈 慧 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。