wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更808号罪犯刘宏文，男，1968年3月6日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。湛江经济技术开发区人民法院于2018年10月24日作出（2018）粤0891刑初177号刑事判决，以被告人刘宏文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2018年12月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年6月10日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯刘宏文在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯刘宏文减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘宏文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分205分。考核期内无扣分。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘宏文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘宏文予以减去有期徒刑七个月四天（减刑后刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
河南省淮滨县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1527民初3475号原告：杨传金，女，汉族，1966年1月19日出生，住河南省淮滨县。委托代理人：宋亚丽，女，系原告亲属。被告：胡娟娟，女，汉族，1977年11月09日出生，住河南省淮滨县。原告杨传金与被告胡娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议：一、被告胡娟娟欠原告杨传金16.6万元，于2021年2月1日前偿还5万元，于2021年10月1日前偿还5万元，余款原告杨传金放弃追要。二、原被告为此事再无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2380.55元，由原被告各负担一半。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈孝虹二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱 军
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢107号申请执行人郑臻被执行人潘振文申请执行人郑臻与被执行人潘振文侵权责任纠纷一案，本案依据生效的法律文书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十日
四川省绵阳市游仙区人民法院 支 付 令 （2020）川0704民督25号 申请人：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路******，统一社会信用代码：915107032054137819。 法定代表人：张丽华。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被申请人：贺增全，男，汉族，生于1974年5月9日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人四川富临物业服务有限公司于2020年11月13日向本院申请支付令。申请人四川富临物业服务有限公司称，申请人与被申请人签订了《【富临•原山】前期物业服务协议》及《富临•原山小区费用收缴协议》，协议约定申请人作为物业服务公司为小区业主提供物业服务，住宅用房的物业收费标准为1.4元/每平方米/月。被申请人是富临·原山小区9-1-0502号房屋登记业主，该房屋面积为88.57㎡。被申请人从2018年10月1日至2020年8月31日未支付物业服务费2852元及垃圾清运费138元，申请人多次催收无果。现申请法院发出支付令督促被申请人支付物业服务费及垃圾清运费共计2990元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贺增全应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人四川富临物业服务有限公司物业服务费及垃圾清运费共计2990元。 申请费17元，由被申请人贺增全负担（该款申请人已预交，被申请人在履行本支付令时一并向申请人支付）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 林 二〇二〇年十一月十三日 书记员 周小芳
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1693号 申请执行人：黄晨，女，1978年10月26日出生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人：孙志男，女，1975年9月2日出生，汉族，住攀枝花市**。 本院在执行黄晨与孙志男民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为30000元，并按照年利率24％支付自2018年10月14日起至借款还清之日止的利息，诉讼费400元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人孙志男名下有房产，本院另案进行处置，处置后本案参与分配；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初1765号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十一月六日 书记员 庞国君
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初536号 原告：北京红舞鞋文化艺术有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇文华东路**楼**103，统一社会信用代码：911101147916216464。 法定代表人：冯博，执行董事。 委托诉讼代理人：黄吴丽，福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连敬蕊，福建理争律师事务所律师。 被告：福鼎市红舞舞蹈艺术培训学校有限公司，住所，住所地福建省福鼎市九鲤大道**中汇广场**101-105社会信用代码：91350982MA32PC9D7D。 法定代表人：高丽萍。 被告：福鼎市红舞鞋工作室，住所地福建省，住所地福建省福鼎市桐城街道太姥大道宏利小区** 原告北京红舞鞋文化艺术有限公司与被告福鼎市红舞舞蹈艺术培训学校有限公司、福鼎市红舞鞋工作室侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。北京红舞鞋文化艺术有限公司于2020年11月30日以福鼎市红舞鞋工作室并非本案适合被告为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法自由处分其民事权利。北京红舞鞋文化艺术有限公司向本院申请撤回对福鼎市红舞鞋工作室的起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京红舞鞋文化艺术有限公司撤诉。 审 判 长  陈潇婷 审 判 员  陆学宇 人民陪审员  林立树 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  陈玉玲 书 记 员  陆垭婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)豫01执1561号 苏酒集团贸易股份有限公司、郑州市中原区万红百货商行、王卫侠： 本院依据已发生法律效力的（2018）豫01民初2572号民事判决书，于2020年11月18日立案执行，同日向被执行人郑州市中原区万红百货商行、王卫侠发出执行通知书。执行中，被执行人郑州市中原区万红百货商行、王卫侠已全部履行完毕生效法律文书确定的执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院(2020)豫01执1561号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16413号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被告：陈翔翔。 原告捷信消费金融有限公司与被告陈翔翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3938号原告：鄢巧林，女，汉族，1981年12月16日出生，住阳新县，委托诉讼代理人：师文华，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。被告：徐立新，男，汉族，1969年7月11日出生，住阳新县，被告：邹早兰，女，汉族，1969年5月29日出生，住，阳新县。两被告共同委托诉讼代理人：柯锡久，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告鄢巧林与被告徐立新、邹早兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告诉称，2013年6月13日，被告徐立新、邹早兰由于资金周转困难，在原告处借款10万元人民币，立下字据为证，约定月息按2分计算。口头约定一年内还清本息。但至起诉之日止该笔借款被告分文未还。按双方约定该笔借款从借款之日起至2020年8月13日止共计86个月应支付原告利息17.2万元人民币，（月息2000元）加上本金10万元被告应支付原告本息27.2万元人民币。2013年11月8日，被告徐立新由于资金周转困难再次在原告处借款115万元人民币，并当场出具借条为证，约定月利息2%，并口头约定该借款一年内还清本息，其妻子邹早兰当时在场。经原告多次催讨，被告仅仅偿还原告96.5万元利息，其余均未偿还，原告无奈，特诉至法院。本院经审查认为，从相关案件庭审中原、被告的陈述，并结合相关证据看，虽然被告出具的借据中的债权人系原告，但真实的借款出借人并非原告，原、被告之间并无本案借贷法律关系，本案中应以真实的债权人提起诉讼，故原告的诉讼主体不适格，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鄢巧林的起诉。原告已预交案件受理费13,784元，退还原告鄢巧林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程良友二〇二〇年十一月二十日法官助理许云飞书记员江娅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初9023号原告张园，女，汉族，1991年10月27日出生，身份证住址西安市周至县。被告邓志福，男，汉族，1987年6月16日出生，身份证住址湖南省邵阳县。原告张园与被告邓志福买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张园到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款8092元并赔偿利息708元(按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利息的四倍,从2019年7月30日起暂计至起诉之日）；二、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中原告明确利息请求计算至清偿之日止。本案相关情况原告主张：原告以深圳市锋之源玻璃有限公司的名义向被告供应玻璃，实际上是原告个人向被告个人供货。后被告出具一份《还款计划》，确认被告尚欠原告的款项11092元未支付，承诺于2019年9月10日付清。后被告又于2019年11月1日签署《借条》，将上述货款确认为被告欠原告的借款，并承诺于2019年11月7日付清。签署《借条》后被告仅支付过3000元，尚欠8092元未支付。为证明其主张，原告提交《还款计划》、微信聊天记录打印件、《借条》打印件予以证明。《还款计划》内容为“邓志福，身份证号码4305231987********，欠深圳市锋之源玻璃有限公司2019年7月30号玻璃货款（清远，高铝，南玻0.82一箱，规格：1300×1100×500ｐｓｃ,共715㎡，单价为29.5元／平方不含税价格，总金额为21092元，付款方式为货到付款，未准时付款，8月1号付了10000元），剩下余款11092元至今未付，现计划2019年9月10号前付清，如未按时付清，将走司法程序”。该《还款计划》为原件，欠款人落款处有邓志福签名。《借条》内容为“我本人邓志福（身份证号码4305231987********，住址湖南省邵阳县），向张园（身份证号码6101241991********，住址陕西省西安市周至县借款人民币11092元，借款时间为2019年7月**，计划2019年11月7号付清，如未按时付款，特通过司法途径解决”。该《借条》系在有邓志福身份证复印件的纸上书写，借款人落款处有邓志福的签名，该《借条》无原件以供核对，系照片打印件。原告称被告签署该《借条》后未按时付清款项，原告将该《借条》拍照后通过微信方式发送给被告用以催款，现原告已丢失该《借条》，仅能提交拍照后的打印件。微信聊天记录显示，微信号为×××、备注名为“邓志福”的人自2019年5月21日起与原告微信聊天，向原告采购玻璃，双方沟通买卖玻璃的事宜，原告在2019年7月30日称货款为人民币21092元，“邓志福”表示“好”，后原告通过微信多次催款，并于2019年8月20日、9月10日将涉案《还款计划》通过微信发送给“邓志福”，“邓志福”多次承诺付款，后原告又于2019年11月7日将涉案《借条》通过微信发送给“邓志福”，继续多次通过微信方式催款。诉讼中，本院向财付通支付科技有限公司查询，财付通支付科技有限公司回函确认微信号为×××的实名认证信息为：姓名邓志福。诉讼中，深圳市锋之源玻璃有限公司出具一份《情况说明》，确认深圳市锋之源玻璃有限公司与被告实际上不存在买卖关系，系原告用深圳市锋之源玻璃有限公司名义与被告存在买卖关系，在涉案买卖关系中，一直是原告本人与被告接洽，涉案货款系原告向被告供应的货物所产生的货款，同意该货款由原告本人主张，同时确认被告从未向深圳市锋之源玻璃有限公司支付过涉案货款。判决结果本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告提交的《还款计划》、《借条》打印件、微信聊天记录打印件、财付通支付科技有限公司复函、《情况说明》可形成完整的证据链，证明原告与被告之间存在买卖关系。在被告确认尚欠原告货款人民币11092元后，原告自认被告仅支付货款人民币3000元，故被告应向原告支付剩余货款人民币8092元（11092元-3000元）。被告承诺于2011年11月7日付清欠款，被告未及时支付货款，已构成违约，故被告应自2019年11月8日起支付逾期利息，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓志福应于本判决生效之日起十日内支付原告张园货款人民币8092元及利息（以人民币8092元为基数，自2019年11月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计算至清偿之日止）；二、驳回原告张园其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨燕婷书记员  曾 雄
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1533号 申请执行人童建伟,男,1971年01月18日出生,住所地杭州市江干区。 申请执行人郑秀梅,女,1972年09月19日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人段浩南,男,1987年08月21日出生,住所地山东省临朐县。 被执行人吕鑫,女,1987年05月31日出生,住所地北京市丰台区。 申请执行人童建伟、郑秀梅与被执行人段浩南、吕鑫民间借贷纠纷一案，双方就案件的执行达成一致并履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终20624号 上诉人（原审原告）：深圳市葡萄园电子商务有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码9144030033516842X3。 法定代表人：罗洁如 被上诉人（原审被告）：彭斯明，女，汉族，1987年8月13日出生，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：王锡勇，广东乐于律师事务所律师。 上诉人深圳市葡萄园电子商务有限公司（以下简称葡萄园公司）因与被上诉人彭斯明劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初53951民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 葡萄园公司一审诉讼请求：1、葡萄园公司无须支付彭斯明解除劳动合同的经济补偿金9000元；2、葡萄园公司无须支付彭斯明2019年4月12日至2019年8月9日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额23454.5元；3、葡萄园公司无须支付彭斯明违法约定试用期的赔偿金6000元；4、葡萄园公司无须支付彭斯明律师代理费3454元；五、彭斯明承担本案诉讼费。 一审判决：一、葡萄园公司应支付彭斯明解除劳动合同的经济补偿9000元；二、葡萄园公司应支付彭斯明2019年4月12日至2019年8月9日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额23454.5元；三、葡萄园公司应支付彭斯明违法约定试用期的赔偿金6000元；四、葡萄园公司应支付彭斯明律师费3454元；五、驳回葡萄园公司的诉讼请求。案件受理费10元（葡萄园公司己预交），由葡萄园公司负担。 葡萄园公司上诉请求：一、判决撤销一审判决第（一）（二）（四）项判决，并依法改判。二、判决葡萄园公司无须支付彭斯明解除劳动合同的经济补偿金人民币9000元;三、判决葡萄园公司与彭斯明双方需对2019年4月12日至2019年8月9日期间未签订书而劳动合同均负相应法律责任，葡萄园公司支付彭斯明11727.25元。四、判决维持一审判决第（三）项；五、判决葡萄园公司根据胜诉比例，支付彭斯明律师代理费。六、判决彭斯明承担本案诉讼费。 彭斯明答辩意见：一、一审认定事实清楚，适用法律正确。1、葡萄园公司在彭斯明怀孕期间无合法理由将其辞退，属于违法解除劳动关系行为。2、葡萄园公司违法用工事实确凿：葡萄园公司在劳动合同到期后继续用工应当在法定期限与彭斯明订立书面劳动合同，但葡萄园公司在未签订书面劳动合同的情况下违法用工长达5个月之久。二、葡萄园公司各项上诉请求无事实与法律依据，请求二审维持原判，驳回葡萄园公司的上诉请求。 经本院二审审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。双方对于一审判决葡萄园公司应支付彭斯明违法约定试用期的赔偿金6000元均无异议，本院予以确认。本案二审争议焦点在于未订立书面劳动合同二倍工资差额的认定以及葡萄园公司应否支付彭斯明解除劳动合同的经济补偿。 关于未订立书面劳动合同二倍工资差额的认定。葡萄园公司与彭斯明签订的劳动合同于2019年3月11日期满，葡萄园公司此后未与彭斯明签订书面劳动合同，应承担相应的法律后果。根据《劳动合同法》第八十二条的规定，葡萄园公司应支付彭斯明2019年4月12日至2019年8月9日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额。一审判决对此认定并无不当，本院予以维持。 关于葡萄园公司应否支付彭斯明解除劳动合同的经济补偿问题。首先，葡萄园公司主张彭斯明违反财务制度、造成财务工作严重混乱；伪造、变造、谎报、毁灭、隐匿会计凭证、会计账簿。葡萄园公司提交的费用报销单无彭斯明签字、均加盖有葡萄园公司法定代表人的私章、报销单的付款单位有深圳市伍壹玖供应链管理有限公司、"创力研发部"，均与葡萄园公司无关，彭斯明对此亦不予以认可，本院不予采纳。其次，葡萄园公司主张彭斯明在工作范围内发生严重失误、因玩忽职守致使公司利益遭受损失。葡萄园公司提交的税收完税证明、税务罚款报销单、税务处罚确认书、银行明细虽然显示2018年3月至2019年3月期间，葡萄园公司因"未按照规定期限办理纳税社保和报送纳税资料"，被税务部作出行政处罚处理次数多达20次，但罚款金额不大，未对公司造成严重损失。且葡萄园公司未对上述事件及时作出处理，葡萄园公司亦未提供证据证明《财务管理制度》已告知彭斯明或彭斯明已知晓，加之期间彭斯明处于孕期，故葡萄园公司直到2019年8月才以上述事实理由开除彭斯明，理由牵强且过于严苛。再次，葡萄园公司主张彭斯明与其他公司存在劳动关系，但未能提供充分有效的证据予以证明，本院亦不予采纳。综上，葡萄园公司与彭斯明解除劳动关系的理由不符合法律规定，但因彭斯明未对仲裁裁决向一审法院提起诉讼，视为其认可该项裁决。故一审判决葡萄园公司应向彭斯明支付解除劳动关系的经济补偿9000元并无不当，本院予以维持。一审法院根据彭斯明的胜诉比例，判定葡萄园公司应承担律师费3454元亦无不当，本院予以维持。 综上，上诉人葡萄园公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人深圳市葡萄园电子商务有限公司承担（已预交）。 本判决为终审判决。 审判长 冼 朝 暾 审判员 张 永 彬 审判员 徐 玉 婵 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 孙巍(兼) 附法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。 一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2021号 北海市广源房地产开发有限公司、张艳平： 本院在执行申请执行人北海市广源房地产开发有限公司与被执行人张艳平民间借贷纠纷一案，经强制执行，已履行生效的（2018）桂0502民初1367号民事判决的全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初786号之一原告：门玉泽，男，1964年2月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：张妍，天津厚衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉芳，天津厚衡律师事务所律师。被告：周翔宇，男，1970年12月5日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告门玉泽与被告周翔宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许门玉泽撤诉。案件受理费2595元，减半收取计1297.5元，由原告门玉泽负担。审 判 长  刘 秀人民陪审员  宋洪磊人民陪审员  高 洁二〇二〇年十一月九日书 记 员  孟 晓
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初487号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人王冬磊，男，1987年5月11日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，大专文化，山东明坤建筑有限公司技术员，户籍所在地济宁市兖州区，现住该区。2020年9月1日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2020]491号起诉书指控被告人王冬磊犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官朱继建、检察官助理李省省出庭支持公诉，被告人王冬磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月9日21时20分许，被告人王冬磊酒后驾驶鲁Ｈ×××**东风牌小型普通客车，顺济宁市兖州区九州路由西向东行驶，当行驶至与太阳路交叉路口路段时，被执勤交警当场查获。经检验，从被告人王冬磊血液中检出乙醇成分，含量为118.2mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人王冬磊到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人王冬磊在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王冬磊自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王冬磊拘役一个月，并处罚金。被告人王冬磊对起诉书指控事实无异议，未作辩解。本院认为，被告人王冬磊在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王冬磊到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王冬磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇二〇年十一月三十日书记员  徐 艺
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1349号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢峰，男，1960年4月8日生，汉族，住江西省瑞金市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赣州瑞升实业有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区水东镇（虔东民营科技园内）。法定代表人：朱康康，总经理。再审申请人谢峰因与被申请人赣州瑞升实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终3631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢峰申请再审称，1、有新的证据，足以推翻原判决的重要证据、主要事实和法律依据。2、判决认定的基本事实缺乏证据证明，导致严重影响司法公正判决。3、原判决认定事实的主要证据未经质证。请求重新启动再审庭审质证程序，传唤证人包某某、张某某出庭作证。4、原判决对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，可以书面申请人民法院调查收集。请求依法监督审查，纠正瑕疵错案。5、原判决适用法律确有错误。6、审判组织的组成不合法，依法应当回避的审判人员没有回避。7、违反法律规定，剥夺当事人辩论权。8、一、二审法院审判法官审理该案时徇私舞弊，枉法裁判。谢峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十三项申请再审。请求：1、撤销一、二审判决；2、撤销赣州市章贡区劳人仲案字（2019）10号仲裁裁决书；3、请求判决被申请人支付再审申请人13250元经济赔偿金；4、请求判决被申请人支付再审申请人2017年9月至2018年3月的提薪工资标准10000元/月减去原工资底薪4800元/月差额部分5200元/月共计7个月合计36400元的提薪工资补偿金；5、依法判决被申请人支付再审申请人100万元的劳动报酬和酬金奖励，并按月利率2%支付自2017年9月1日至付清款项之日止的利息；6、依法判决被申请人赔偿再审申请人因本案维权产生的2018年4月至12月的误工费用9万元，并顺延至再审改判终结前仍按10000元/月另行依法计算误工损失费用。7、本案一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。赣州瑞升实业有限公司辩称：（一）答辩人已依约向再审申请人足额付清了其工作期间的劳动报酬及补偿,再审申请人主张经济赔偿金及工资差额无事实和法律依据。1、根据答辩人与再审申请人签署的《劳动合同》,已明确注明再审申请人的月工资为4800元,并且答辩人从未向再审申请人承诺过其月工资调整为10000元,在《劳动合同》到期后,答辩人也未与再审申请人续签或作出其他承诺。2、再审申请人于2018年9月11日出具的领条中载明“劳动者再审申请人始于2017年2月15日至2018年3月份之前的劳动补偿及2018年3月份的劳动工资共计人民币大写壹万叁仟贰佰伍拾元整已全部结清。(备注:每月基本工资4800元,每月伙食费为500元,合计为5300元/月的工资)”。（二）再审申请人主张100万元劳动报酬、奖励无任何事实依据。再审申请人在职期间,代为处理答辩人房屋征收事宜,其书写相关文书及授权其参与相关事务的办理等工作均在其工作范围之内,并非是工作之外的事项,已包含在其4800元/月的工资报酬中。答辩人不可能也从未承诺过给其100万元奖励。本院经审查认为，1、关于有新的证据，足以推翻原判决的重要证据、主要事实和法律依据。谢峰在向本院申请再审时，并未提交新的证据。其申请本院调取（2017）赣07行初126号、（2017）赣07行初127号案卷，但并未提出具体的理由，且上述两案中的相关材料江西省赣州市中级人民法院已经帮其调取。2、关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明，导致严重影响司法公正判决。再审申请人是一审原告，其主张双方当事人约定了100万元的酬金奖励、工资为10000元/月等诉请，应负举证责任，但是再审申请人并没有向法院提交确实、充分的证据材料予以证实，一、二审法院对其主张的事实不予认定并无不当。一、二审判决是根据双方当事人陈述，双方当事人签订的书面劳动合同、再审申请人出具的领条，劳动争议仲裁庭审笔录等证据作出的，并非没有证据证明。3、关于原判决认定事实的主要证据未经质证，请求重新启动再审庭审质证程序，传唤证人包慧兰、张统亿出庭作证。一审法院根据再审申请人的申请，在开庭前已经通知了上述两人出庭作证，但包慧兰以自身原因无法到庭为由未出庭作证，张统亿明确表示不愿出庭作证。本案中据以认定案件事实的其他证据均在庭审时进行了质证。4、关于原判决对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，可以书面申请人民法院调查收集，请求依法监督审查，纠正瑕疵错案。再审申请人已经向一、二审法院申请调取证据，一、二审法院在符合法律规定的情形下也已经帮助其调取了相关证据。5、关于原判决适用法律确有错误。经审查，原一、二审判决适用法律并无错误。6、关于审判组织的组成不合法，依法应当回避的审判人员没有回避。再审申请人在原审时，已经向法院申请审判人员回避，法院亦经过审查，认为不符合法律规定的回避情形，书面作出了驳回回避申请的决定。故原审法院的审判人员不存在应当回避未回避的情形。7、关于违反法律规定，剥夺当事人辩论权。再审申请人均参加了一、二审的审判，进行了辩论，故并未剥夺其辩论权。8、关于一、二审法院审判法官审理该案时徇私舞弊，枉法裁判。再审申请人并未提供法官有徇私舞弊，枉法裁判的相关证据。谢峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十三项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢峰的再审申请。审判长 姚 姝审判员 邓名兴审判员 刘晓雯二〇二〇年十一月九日书记员 刘 晗
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执944号 关于本院执行的（2020）浙01执944号方文斌与被执行人上海津昌信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院2020年9月22日立案强制执行，在执行过程中：已执行得被执行人支付的全部案款，现本案已全额执行完毕。 特此证明 二〇二〇年十一月十二日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初5879号 原告：李金州，男，1980年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。 被告：梁修根，男，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。 被告：安徽博航幕墙工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路与定远路交口风景苑****，统一社会信用代码91340100796420405L。 法定代表人：王智，总经理。 委托诉讼代理人：王**，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 本院在审理李金州与梁修根、安徽博航幕墙工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李金州远于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李金州自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李金州撤回对被告梁修根、安徽博航幕墙工程有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金州负担。 审判员  朱利琴 二〇二〇年十一月三十日 法官助理王昕 书记员姚婷丽
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3087号申请执行人：山东圣泉新材料股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区刁镇化工工业园。法定代表人：徐传伟，董事长。被执行人：潍坊益和电器有限公司，住所地山东省青州市东京路东首。法定代表人：陈福，董事长。山东圣泉新材料股份有限公司与潍坊益和电器有限公司买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初3546号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告潍坊益和电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东圣泉新材料股份有限公司货款122050元及逾期付款利息（自2018年5月14日起至本判决生效之日止，以122050元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。因潍坊益和电器有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月18日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潍坊益和电器有限公司未履行义务。2020年9月18日，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行、保险等财产情况，查询到被执行人名下有车辆信息，但未查找到车辆下落，暂无法处置，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年11月5日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，仍未查询到被执行人有新的执行线索。2020年11月4日，本院到青州市不动产登记中心调查，查询到被执行人潍坊益和电器有限公司的厂房土地被多案查封，未查询到其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人潍坊益和电器有限公司消费至本案法律义务履行完毕，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年十一月九日书记员  周 涛
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2077号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘少波其他案由中，本院对被保全人刘少波的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0203执异23号异议人（申请执行人）：陈俊先，男，1975年6月15日生，汉族，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：赵立明，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。被执行人：张国新，男，1965年12月月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。第三人：莫长泉，男，1968年7月22日生，汉族，住吉林市昌邑区筑石居易。本院在执行陈俊先与张国新民间借贷纠纷一案中，申请人陈俊先向本院申请追加莫长泉为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）陈俊先提出异议请求称：因被执行人张国新未按照还款协议履行给付义务，申请人申请追加在执行过程中自愿承担担保责任的第三人莫长泉为本案被执行人。本院查明，陈俊先与张国新民间借贷纠纷一案中，2020年1月9日，陈俊先与被执行人张国新、第三人莫长泉签订还款协议，约定被执行人张国新先向申请执行人陈俊先给付50000元，于2020年7月前给付剩余款项120000元，第三人莫长泉对剩余的120000元承担连带还款责任。现被执行人张国新未按照还款协议履行上述义务，申请执行人陈俊先申请追加第三人莫长泉为被执行人。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予以支持”。本案在执行过程中，被执行人张国新至今未能全部清偿生效的（2019）吉0203民初1096号民事判决书确定的义务。在执行期间莫长泉书面承诺自愿承担担保责任，现申请人陈俊先申请追加莫长泉为被执行人的请求，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：追加莫长泉为本案被执行人，承担（2019）吉0203民初1096号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二〇年十一月二十三日书记员  靳翔宇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17522号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5161号之一原告：解功成，男，1958年11月25日出生，汉族,住河南省项城市。被告：胡莲芳，男，1972年9月1日出生，汉族，住河南省平舆县。原告解功成与被告胡莲芳租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。本院经审查认为，为有利于判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告胡莲芳名下的银行存款15000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文萍二〇二〇年十一月十五日书记员  李 柯
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初662号 公诉机关福建省惠安县人民检察院。 被告人左勇，男，1985年3月8日出生于安徽省毫州市谯城区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省毫州市谯城区，案发前暂住福建省晋江市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月29日被抓获，同年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉[2020]460号起诉书指控被告人左勇犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林志宏出庭支持公诉，被告人左勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:1.2020年7月17日1时许，被告人左勇到晋江市××街道××市场××庄永汉经营的水果摊，趁无人看管之机，盗走摊位上的3个榴莲后逃离现场。 2.2020年7月27日16时许，被告人左勇到晋江市××街道××号门口，盗走被害人庄某2停放在该处的一部黑色台铃牌电动车（因资料不详且无实物，暂无法认定价格）。后左勇将该车销赃得款人民币260元。 3.2020年7月28日11时许，被告人左勇到泉州台商投资区××镇××村××街××号住宅，采用溜门入室方式，盗走被害人郭某放在一楼茶桌上的一部华为手机及三包软七匹狼香烟。经鉴定，被盗手机价值人民币200元，被盗香烟价值人民币60元。案发后，公安机关追回被盗手机并发还郭某。 2020年7月29日，被告人左勇在晋江市××街道××区路边被公安民警抓获归案。 公诉机关提交了受案登记表、身份证明、归案经过等书证，被害人郭某、庄某2、庄某1等人的陈述，辨认笔录，鉴定意见书及被告人左勇的供述与辩解等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人左勇以非法占有为目的，入户盗窃、多次盗窃，应以盗窃罪追究刑事责任。左勇签署具结书，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对左勇判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人左勇对指控事实、罪名、量刑建议及具结书内容均没有异议，本院依法予以确认。 另查明，2020年7月18日，被告人左勇因本案第1起盗窃行为被晋江市公安局处以行政拘留八日。 本院认为，公诉机关指控被告人左勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。左勇在第1起盗窃行为被行政处罚后，仍不思悔改，继续盗窃，其中1起系入户盗窃，且有部分赃物暂无法鉴定价格，予以酌情从重处罚。左勇归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。案发后部分赃物被追回发还失主，可对左勇酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。左勇曾因本案的部分盗窃行为被行政拘留，其被拘留的日期应予折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款，第十四条规定，判决如下： 一、被告人左勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年1月20日止。先前被行政拘留的8日已折抵刑期。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人左勇赔偿被害人庄某2的经济损失一部台铃牌电动车，赔偿被害人庄某1的经济损失三个榴莲，赔偿被害人郭某的经济损失人民币60元。（退赔款物应于判决生效后五日内付清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  何忠平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80219号申请人：印豪，男，1974年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。被申请人：顾伟忠，男，1956年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：周莲芳，女，1956年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告印豪与被告顾伟忠、周莲芳民间借贷纠纷一案中，申请人印豪于2020年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾伟忠、周莲芳的存款人民币(以下币种同)3,486,000元或查封、扣押其同等价值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人印豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾伟忠、周莲芳的存款3,486,000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 伶二〇二〇年十一月十日书记员 杨兆杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2154号 申请执行人：陆文斌，男，1983年6月9日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈亮，男，1979年5月21日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人陆文斌与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初6044号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为借款70000元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执2154号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 董璐佩 审 判 员 吴 昕 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 陈 圆
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1271号申请执行人：闫冬青，女，1990年11月23日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：李仕灵，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈丽，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴旭，男，1981年2月7日生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司。住所地：深圳市南山区侨香路香年广场附楼（D座）2A。统一社会信用代码：914403007230054466。法定代表人：刘慧永。本院执行的闫冬青与吴旭、深圳市中建南方建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为4050元，申请执行人受偿935元，未受偿3115元。在执行过程中，本院两次通过人民法院执行案件流程系统查询了被执行人吴旭、深圳市中建南方建设集团有限公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产登记信息。经查，被执行人吴旭无财产可供执行。被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司其中一个银行账户内有存款37918元，本院依法进行了冻结、扣划，因本案系系列案之一，按债权比例受偿935元；另查明，被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司名下登记的房地产、车辆以及其他银行账户内的资金已被十多家法院轮候查封，本案已无可供执行的财产。本院通过委托被执行人住所地法院对被执行人的财产情况进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人吴旭及被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司的法定代表人采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，已反馈给申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，其同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十一月二十七日书记员  舒子桁
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执1167号申请执行人北京歌华有线工程管理有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路****410。法定代表人唐文伟，董事长。被执行人北京世纪开元房地产开发有限公司第一分公司，，住所地北京市丰台区城南家园西侧北京盛世源达投资公司院内负责人张洪。本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会[2020]中国贸仲京裁字第0955号裁决，于2020年11月9日向被执行人北京世纪开元房地产开发有限公司第一分公司发出执行通知，责令被执行人北京世纪开元房地产开发有限公司第一分公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京世纪开元房地产开发有限公司第一分公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京世纪开元房地产开发有限公司第一分公司的银行存款人民币九十二万五千零四元五角三分及实际损失（以人民币八十万二千零四十五元三角九分为基数，自二○一七年十二月二十八日起至二○一九年八月十九日，按中国人民银行同期贷款利率计算；二○一九年八月二十日起至二○一九年九月九日，以人民币八十万二千零四十五元三角九分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二○一九年九月十日起至实际付清之日，以人民币八十四万九千二百二十四元五角三分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京世纪开元房地产开发有限公司第一分公司应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京世纪开元房地产开发有限公司第一分公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇二〇年十一月九日法官助理 李京耀书 记 员 张剑秋
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2810号 上诉人（原审原告）：高小平，男，1961年1月7日出生，汉族，现住山西省夏县。 委托诉讼代理人：杨腾，山西庆新平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周博峰，山西庆新平律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：薛海平，男，1962年12月28日出生，汉族，山西省夏县。 委托诉讼代理人：宋刚，山西瑶峰律师事务所律师。 上诉人高小平因与上诉人薛海平民间借贷纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高小平上诉请求：1.依法撤销山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1476号民事判决，并依法改判被上诉人薛海平偿还利息79235元（利息以15900元为基数，自1994年11月9日起至2019年10月9日，利息按每1000元年利率为200元计算，以后的利息自2019年10月10日起至款项付清日止）；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定双方未约定款项如何偿还有误。上诉人与被上诉人于出具借条时明确约定每千元年息二百元，且经司法鉴定证明借条上的字迹系被上诉人薛海平所写。双方约定的利率亦未超过年利率24%，因此应予支持。综上，请求二审法院支持上诉人请求。 薛海平上诉请求：1.依法撤销山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1476号民事判决，改判驳回被上诉人高小平一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院违反证据规则认定证据，未查明借贷关系是否存在径行作出认定属事实不清；2.该“债权”已过最长20年诉讼时效，依法不受法律保护，被上诉人高小平已丧失胜诉权；3.一审法院应适用民法总则而非民法通则据以判决，对于利息的认定适用错误。综上，望二审法院依法予以改判。 高小平答辩称：1.双方债权债务关系明确。借条上字迹已经鉴定机构鉴定，一审法院判决上诉人归还借款适用法律正确；2.本案未超诉讼时效。本案借条并未约定还款期限，高小平是在薛海平明确拒绝还款后才起诉到法院，故本案的诉讼时效应从被侵权人自知道权利被侵害之日起计算（2019年8月16日），未超诉讼时效。综上，望二审法院支持上诉请求。 高小平向一审法院起诉请求：1.由被告归还原告借款15900元，利息79500元，共计95400元；2.诉讼费用由被告负担。 一审法院查明：原告高小平与被告薛海平系邻村村民。1994年11月9日，被告薛海平以做生意为由向原告借款15900元，并出具借条，书面约定每千元年息贰佰元，并经原告高小平同意以后按实际能力还清，借条上“如年不清息，依息滚息”系原告高小平本人所书写。原告多次找被告催要欠款无果，于2019年7月23日向本院起诉，后于2019年8月15日撤诉。2019年8月16日，夏县瑶峰镇兴隆村的村干部邢某、吴某1、武某与原告到被告薛海平家协商涉案欠款一事，由于双方说法不一致协商无果，原告再次诉至本院。本案在诉讼过程中，被告薛海平于2019年11月4日向本院申请字迹鉴定，2020年7月10日，山西洪宇正业司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定涉案借条上的字迹（除“如年不清息，依息滚息”）与被告薛海平提供的实验笔迹样本字迹是同一人书写。截止起诉，被告薛海平未归还原告上述欠款。 以上事实有原、被告当庭陈述、被告薛海平1994年11月9日出具的书面借据、山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1145号民事裁定书、山西洪宇正业司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书、证人邢某、吴某1、武某、郭某、吴某2的证言等予以证实。 一审法院认为：合法的债权应当受到法律的保护，债务应当清偿。被告薛海平与原告高小平之间债权债务关系明确，其未履行归还借款的义务，属于违约行为，原告要求其归还本金的主张，本院依法予以支持。关于利息，双方书面约定每千元年利息200元，同时书面约定经过原告的同意被告以后按实际能力还清，被告如何偿还双方并未约定，且原告无证据证实被告归还利息的详情，故本院支持从原告起诉之日起按照双方约定的利率计算至本金清偿之日止。关于被告辩称借条上的字迹系原告伪造，鉴定结论错误，其无充分的证据证实，该主张本院依法不予支持。关于原告起诉是否超过诉讼时效，其提交的证人证言能够证实其一直向被告催要欠款的事实，故本案并未过诉讼时效，被告的辩称本院依法不予支持。 综上所述，被告薛海平应归还原告高小平借款本金15900元及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被告薛海平于本判决生效之日起十五日内归还原告高小平借款本金人民币15900元及利息（利息以15900元为基数，自2019年10月10日起至给付之日止，利息按每1000元年利率为200元计算）。 二审审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为,本案争议焦点为:1.双方的借贷关系是否成立；2.本案是否超过诉讼时效。 一、关于双方之间的借贷关系是否成立问题。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，上诉人高小平在一审中提交了上诉人薛海平书写的借条，借条笔迹经一审法院委托山西洪宇正业司法鉴定中心鉴定系薛海平书写，该鉴定程序合法，鉴定人具备相应的资格，借条与鉴定结论相互印证，已达到民事证据的高度盖然性标准，故本院对借条的真实性予以确认，双方之间的借款关系成立。薛海平对鉴定结论和借款关系的真实性提出异议，但未提供相应的反驳证据，其该项上诉理由本院不予采纳。二、关于本案诉讼时效。借条中载明“经原告高小平同意以后按实际能力还清”的约定应视为未约定还款期限。高小平一审庭审陈述第一次向薛海平主张债权的时间是1995年，但未提交1995年催要借款时薛海平同意履行还款义务的证据，结合薛海平否认借款以及高小平向其催要借款之事实，本院认定高小平权利受到侵害的时间为1995年12月31日，至其向法院起诉之日，已超过20年最长诉讼时效，故高小平的债权请求丧失胜诉权。 综上所述,薛海平的上诉请求成立，予以支持。高小平的上诉请求不能成立，予以驳回。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定,判决如下: 撤销山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1476号民事判决； 驳回上诉人高小平的诉讼请求。 一审案件受理费1093元，二审案件受理费1880元,共计2973元，由上诉人高小平负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 靳 彦 二〇二〇年十一月五日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初4053号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城街道合欢大道**。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。被告：谢天，男，1994年5月20日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被告：胡静，女，1992年5月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：傅祥，男，1972年6月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：周明云，男，1972年3月26日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告谢天、胡静、傅祥、周明云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告谢天、胡静、傅祥、周明云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《最高额个人担保借款合同》；二、合同订立时间：2017年8月14日；三、借款人：谢天、胡静；四、贷款金额：300000元；五、贷款期限：2017年8月14日至2019年8月5日；六、贷款利率：年利率8.7%；七、结息方式：按月结息，到期还本；八、保证人：傅祥、周明云；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日在借款执行利率基础上加收30%罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对不能按期支付的利息，按约定的罚息利率计收复利；十一、原告诉讼请求：判决被告谢天、胡静偿还原告借款本金300000元及截止2020年7月2日的利息、罚息、复利共计59591.7元，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止，被告傅祥、周明云承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢天、胡静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及利息（截止2020年7月2日的利息、罚息、复利共计59591.7元，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止）；二、被告傅祥、周明云对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6694元，减半收取3347元，由被告谢天、胡静、傅祥、周明云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 刘 纯二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵亚冉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2535号原告李某，男，汉族，1982年3月25日生，住尉氏县。被告徐某，女，汉族，1987年11月20日生，住址同上。原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。在本院依法送达补交诉讼费用通知书后，原告李某未在七日内补交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。案件受理费300元减半收取150元由李某负担。审 判 长  靳二民人民陪审员  凡清梅人民陪审员  赵卫青二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张 帅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6070号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余浩智，男，1980年12月25日出生，汉族，住广东省饶平县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州启润纸业有限公司。住所地：广东省广州市天河区东圃一横路****。法定代表人：郭秀成，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华平，女，该公司员工。再审申请人余浩智因与被申请人广州启润纸业有限公司（以下简称启润公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终21032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。余浩智申请再审称，启润公司未为余浩智缴纳社保和公积金，恶意克扣工资，降低油费标准，不按公司制度调换岗位。启润公司的行为属于违法解除劳动合同，依法应当支付赔偿金。一审判决判令启润公司向余浩智支付违法解除劳动合同赔偿金正确，二审判决改判启润公司支付解除劳动合同补偿金，认定事实及适用法律错误，故请求对本案予以再审。启润公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回余浩智的再审申请。本院经审查认为，本案系劳动争议。双方均确认余浩智在启润公司最后上班时间为2017年12月7日，之后余浩智未回启润公司上班。双方对未上班的原因各执一词，余浩智主张因身体原因已在微信上向启润公司请假，而启润公司则主张余浩智未办理请假手续故分别于2017年12月19日和26日通过EMS向余浩智的户籍地址发出了《返岗通知书》《解除劳动合同关系书》。考虑到余浩智在劳动仲裁时提出的理由为被迫解除劳动合同的事由，而本案查明启润公司的确存在拖欠余浩智劳动报酬的情形，故二审判决对余浩智未回启润公司上班的行为认定为其被迫以实际行为解除劳动合同，并判令启润公司向余浩智支付解除劳动合同补偿金，并无不当。综上，余浩智的再审申请理据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余浩智的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年十一月三十日书记员  吴佳茵吴彤
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执1113号 申请执行人：张云的，女，1938年2月17日生，汉族，农民，住沙河市。 被告许聚社，男，1956年2月10日生，汉族，农民，地址同上。 被告李青梅，女，1957年3月5日生，汉族，农民，地址同上。 申请执行人张云的与被执行人许聚社、李青梅赡养纠纷一案，沙河市人民法院于2010年3月26日作出(2010)沙民一初字第215号民事调解书，因被执行人许聚社、李青梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行。要求强制执行调解书第二项即从2015年至2020年的费用共计7200元。2020年11月20日被执行人许聚社、李青梅向本院提交异议书，主张申请执行人张云的依据沙河市人民法院(2010)沙民一初字第215号民事调解书向本院申请执行2015年至2018年的费用每年1200元，超出申请执行时效期间，应裁定不予执行。 经审查，本案执行依据沙河市人民法院(2010)沙民一初字第215号民事调解书生效时间为2010年3月26日，履行方式为分期履行，从2010年开始，每年的农历6月15日之前支付各项费用1200元。每年的履行期间的最后一日为当年的农历6月15日，但申请执行人在2020年11月5日向本院申请执行，期间不存在申请执行时效中止、中断的事由。本院认为，申请执行人依据(2010)沙民一初字第215号民事调解书向本院申请执行的2015年至2018年4年的费用，已经超出二年的申请执行时效期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款第（十一）项、第二百三十九条的规定，裁定如下： 沙河市人民法院于2010年3月26日作出的(2010)沙民一初字第215号民事调解书第二项即2015年至2018年的费用不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 窦少康
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民终513号上诉人（一审被告、反诉原告）：甘肃德乾商贸有限责任公司。法定代表人：钟某。被上诉人（一审原告、反诉被告）：兰某，住所地兰州市。法定代表人：冉某。上诉人甘肃德乾商贸有限责任公司与被上诉人兰某房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2020）甘01民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘肃德乾商贸有限责任公司收到预交上诉费通知书后，未提出减交、缓交或免交诉讼费的申请，经催缴后仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按甘肃德乾商贸有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟伟平审判员 周叶梅审判员 任莉莉二〇二〇年十一月二十六日法官助理 任莉莉书记员 张蕴捷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3537号 罪犯王晓波，男，1984年6月17日出生，汉族，山东省莱西市人，大专文化，原住广东省东莞市。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区大新县人民法院于2017年8月11日作出(2016)桂1424刑初159号刑事判决，以被告人王晓波犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年零七个月，并处罚金人民币十三万元；与前罪即犯合同诈骗罪未执行刑罚一年零十一个月又二十八天，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十三万元。被告人王晓波不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2017年10月16日作出(2017)桂14刑终136号刑事判决，以上诉人王晓波犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年零七个月，并处罚金人民币十三万元；与前罪合同诈骗罪判处的刑罚有期徒刑二年，罚金人民币七万元进行数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2016年6月8日起至2030年6月5日止。判决发生法律效力后于2017年11月14日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年11月2日以（2020）中狱减字第649号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王晓波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯王晓波报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯王晓波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年6月获奖励7个表扬；获2018年度优秀学员（已折分）、2019年度优秀学员（已折分）。原判并处罚金人民币二十万元，该犯已缴纳罚金人民币七万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王晓波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王晓波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王晓波减去有期徒刑七个月（刑期至2029年11月5日止），并处罚金人民币二十万（已缴纳人民币七万元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初6546号原告：李海龙，男，1990年2月6日出生，汉族，住江苏省苏州。被告：高健民，男，1994年7月5日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。原告李海龙与被告高健民、中国人民财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。审理中，原告李海龙申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司的起诉，并申请追加中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司为本案共同被告，本院经审查予以准许。本案于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告李海龙，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的委托诉讼代理人裴传宝到庭参加诉讼，被告高健民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆停运损失5305元；2、诉讼费由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高健民于本判决生效之日起10日内赔偿原告李海龙车辆停运损失3900元；二、驳回原告李海龙的其他诉讼请求。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，户名：李海龙，开户行：上海浦东发展银行苏州分行，账号：62×××04；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高健民负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告李海龙。本判决为终审判决。审判员  张晓二〇二〇年十一月十八日书记员  徐澜
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执恢194号之一 申请执行人：谢成，男，汉族，1975年7月18日出生，住乌鲁木齐市米**。 被执行人：倪建明，男，汉族，1973年1月3日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：厦门富坛汽车销售有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区思明园**第****，组织机构代码证：××。 法定代表人：倪建明。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初4368号民事判决书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院于2020年8月4日追加第三人倪建明为（2019）闽0212执3498号案件被执行人，并将该案件恢复执行，执行案号为：（2020）闽0212执恢194号。 2、本院已于2020年8月5日依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 3、本院自2020年8月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院已于2020年8月6日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 5、本院于2020年9月8日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 6、本院于2020年11月2日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 7、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有906000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 依据及法律后果，本院于2020年11月19日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初3861号原告：王某，甘肃省人。被告：刘某，甘肃省人。原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经法庭依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付给原告所欠借款人民币肆万元；2.请求法院判令被告支付给原告逾期欠款利息三万六千七百元整；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告2016年在××区山野菜”加工生产，2016年9月，被告因资金短缺向原告借款40000元用于收购山野菜，当时约定利息为每月2%,借期1年。到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱。自2019年以来，原告通过电话、微信等多种渠道联系被告，均未联系到被告本人。被告已经构成了合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，根据相关法律规定，向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告刘某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交的证据有1.原告刘某身份证复印件一份，共1张；2.借条原件一份，共4张。被告刘某经依法传唤，未按时出庭，视为放弃举证、质证权利。以上证据经公开开庭举证、质证，证据具有合法性，真实性，关联性。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，被告刘某因收购山野菜资金短缺向原告借款40000元，约定利息为月息2分，借款期限为1年，原告向被告提供借款后，被告刘某向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王某（身份证号）622621197305074857)人民币肆万（40000元）整：月息贰分，借期壹年（一年），如不按期归还，月息以伍分计，借款人：刘某，622621198612144813，见证人：李王平、刘二平，2016年9月4号”。后被告刘某未按约定清偿借款。原告王某诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘某向原告借款40000元属实，有被告刘某向原告出具的借条为证，原告已经按照约定向被告刘某提供借款，被告刘某应当按约定承担归还原告王某借款本金的义务，故原告要求被告刘某归还借款40000元本金的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告刘某支付利息的诉讼请求，因当事人在借条中约定明确且未超过法律规定，本院予以支持，利息计算期限应从借款之日起至借款清偿完毕之日止。被告刘某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，不利法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条之规定判决如下：一、由被告刘某于本判决书生效之日起十五日内清偿原告王某借款本金40000元，并支付以借款本金40000元为基数，按年利率24%计算自2016年9月4日至借款实际清偿之日止的利息；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 马利军二〇二〇年十一月十二日法官助理 后军浩书记员 隆兴旺
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4212号申请执行人中国工商银行北京路支行股份有限公司凯里北京路支行，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路**，统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，该行行长。委托诉讼代理人：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇航。被执行人梁光菊，女，1980年4月3日出生，汉族，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县。申请执行人中国工商银行北京路支行股份有限公司凯里北京路支行与被执行人梁光菊信用卡纠纷一案，因被执行人逾期未履行本院已发生法律效力的（2020）黔2601民初6438号民事判决书确定的义务，即梁光菊应偿还中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月26日的信用卡欠款本金16,037元，利息2,816.57元，违约金1,796.02元，合计20,649.59元，其后产生的利息、违约金自2020年4月27日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施1、多次通过全国网络司法查控系统对被执行人的网络资金、存款、车辆、证券、保险等财产情况进行调查，并冻结了部分网络资金及银行存款（实际冻结金额为656.15元），未发现被执行人有其他财产可供执行。2、向房产部门调查了被执行人的房产情况，未发现被执行人名下登记有房产。3、委托麻江县人民法院对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。4、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。2020年11月5日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，除划拨的银行存款656.15元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601民初6438号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢涓涓二〇二〇年十一月五日书记员  徐洪斐
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初12267号原告：张悦，女，1980年9月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙翔（原告张悦之配偶），男，1983年8月26日出生，汉族，天津安邦律师事务所律师，住天津市南开区。被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所天津市南开区宾水西道**万豪大厦******。法定代理人：尹盛斌，总经理。原告张悦与被告天津海泽源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张悦的委托诉讼代理人孙翔到庭参加诉讼。被告天津海泽源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张悦向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告自2017年5月1日至2020年9月4日的逾期交付商品房违约金291999.89元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发建设的商品房一套。双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定，被告于2015年6月30日前交付验收合格的商品房。被告却在2020年8月26日才将房屋交付原告，其行为构成违约。故原告要求被告承担原告逾期交付商品房的违约责任。天津海泽源房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年4月15日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的天津市南开区卫津南路西侧柏悦花园5-1-1502商品房一套，建筑面积为105.7平方米，总房款1838083元。合同第三条约定，被告于2015年6月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第五条约定，除遇不可抗力外，被告如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在365日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定，追究被告违约责任：合同继续履行。被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。合同签订后，原告如约支付了房款。被告于2020年8月26日才将房屋交付原告。2017年6月8日，原告曾因被告逾期交房在本院提起诉讼，要求被告支付截至2017年4月30日的逾期交房违约金。本院以（2017）津0104民初6561号民事判决书支持了原告的诉讼请求。现原告再次提起诉讼，要求被告承担自2017年5月1日起至收房时的逾期交房违约责任。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应该严格按照协议约定履行各自义务。被告未如期向原告交付房屋的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告自2017年5月1日起向原告承担违约责任，符合合同约定，本院予以支持。但被告于2020年8月26日已通知原告收房，确定涉诉房屋完全具备收房条件，原告未按上述日期收房的责任不能归责于被告，故确定利息计算截止日为2020年8月26日。综上，原告主张的逾期交房利息的数额应根据被告违约情况依双方合同约定和法律规定计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津海泽源房地产开发有限公司给付原告张悦逾期交房利息（以1838083元为基数，自2017年5月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日至2020年8月26日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告天津海泽源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  迟雪涛二〇二〇年十一月二十五日法官助理杜远书记员明亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民再36号抗诉机关:甘肃省白银市人民检察院。申诉人（原审被告):白银金源大酒店有限公司,住所地白银市白银区北京路**。法定代表人:高科军,该公司总经理。被申诉人（原审原告):苟来君,男,1986年6月22日出生,汉族,住白银市白银区会宁路**。申诉人白银金源大酒店有限公司因与被申诉人苟来君劳动争议一案,不服白银区人民法院（2016)甘0402民初448号民事判决,向白银区人民检察院申诉,白银区人民检察院审查后提请白银市人民检察院抗诉。白银市人民检察院以甘白检民甘肃省白银市人民检察院抗诉认为,原审判决违反法律规定,剥夺金源公司辩论权利。理由如下:1、原审法院邮寄送达民事诉讼风险提示书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书违反法律规定。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第八条规定:“受送达人及其代收人应当在邮件回执上签名、盖章或者捺印。受送达人及其代收人在签收时应当出示其有效身份证件并在回执上填写该证件的号码;受送达人及其代收人拒绝签收的,由邮政机构的投递员记明情况后将邮件退回人民法院”。在本案中,邮局回执既没有受送达人签名、盖章或者捺印,也没有填写有效身份证明和证件号码,收件人联系电话号码机主为张国威,不能证实这些法律文书送达了金源公司。故原审法院在未依法送达开庭传票和起诉状副本等文书的情况下开庭审理并缺席判决,剥夺了金源公司依法应当享有的辩论权利。2、原审法院送达判决书,亦违反法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十条的规定,送达诉讼文书应当直接送交受送达人,受送达人是法人的,应当由法人的法定代表人或者该法人办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章;法人负责收件的人,诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。向法人送达诉讼文书,其拒绝签收或者盖章的,适用留置送达。在本案中,原审法院向金源公司送达判决书是由周树林代收,但法院卷宗中没有此人是金源公司委托代理人的授权文书或者是金源公司指定诉讼文书代收人的相关文件,金源公司的法定代表人高科军、董事长高柯文否认周树林系其公司工作人员。相反,在白银区人民法院审理周树林与金源公司、锦丰公司劳动争议纠纷一案庭审中,锦丰公司代理人明确承认周树林与该公司存在劳动关系。由于原审法院违反法律规定送达判决书,致金源公司未收到相关判决而丧失上诉权。3、2019年7月16日,本院因金源公司与丁方顺劳动争议纠纷案〔(2016)甘0402民初435号〕作出甘白检民（行)监[2019]62040000028号民事抗诉书,因金源公司与赵梁劳动争议纠纷案〔(2016）)甘0402民初451号〕作出甘白检民（行)监[2019]62040000039号民事抗诉书,向白银市中级人民法院提出抗诉。2019年12月19日,白银市中级人民法院再审后作出(2019)甘04民再25号、（2019)甘04民再24号民事裁定书,裁定撤销该以上两案原审判决,发回白银区人民法院重审。金源公司与丁方顺、金源公司与赵梁两案与本案为系列案,案件事实完全相同,原审判决均存在违反法律规定,剥夺金源公司辩论权利的情形。综上所述,白银市白银区人民法院（2016)甘0402民初448号民事判决违反法律规定,剥夺当事人辩论权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九)项、第二百零八条第一款的规定,提出抗诉。白银金源大酒店有限公司称，同意抗诉机关的意见。苟来君未提交答辩意见。本院再审认为，原审法院送达程序违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省白银市白银区人民法院（2016）甘0402民初448号民事判决；二、本案发回甘肃省白银市白银区人民法院重审。审 判 长 胡琳审判员刘雪莲审判员李复明二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李      玉      仝书 记 员 高      小      民
吗，个准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执1195号 申请执行人：准格尔旗住房和城乡建设局，组织机构代码74012030-7，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路新区建业大厦**楼。 法定代表人：杨宏宇,该单位负责人。 被执行人：内蒙古奈伦集团有限责任公司，组织机构代码70140149-9，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新建东街**。 法定代表人：郭占春,该公司总经理。 本院在执行准格尔旗住房和城乡建设局与内蒙古奈伦集团有限责任公司行政罚款一案中，申请执行人依照（2020）内0622行审10号行政裁定书，申请本院强制执行，要求被执行人给付申请人2694871元，执行费29349元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年8月5日给被执行人送达（2020)内0622执1195号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。 2、2020年8月份至2020年10月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、自然资源信息等进行了查询，反馈被执行人无存款信息及可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控，反馈无财产可供执行。 3、依法向被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵硕 审判员  张霞 审判员  刘方 二〇二〇年十一月二日 书记员  祁月 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1556号申请人：安宁市农村信用合作联社。法定代表人：王学明，理事长。住所地：安宁市。被执行人：沈小冬，男，汉族，1977年7月15日生，现住云南省安宁市。关于申请执行人安宁市农村信用合作联社与被执行人沈小冬信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2019）云0181民初1954号民事判决书。判决由被告沈小冬向原告安宁市农村信用合作联社支付案款88833.85元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安宁市农村信用合作联社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月27日立案执行。本院受理后，因被执行人下落不明，本院于2020年9月9日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2020年11月5日，本院向被执行人送达限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询对被执行人的存款、车辆、工商、证券、土地予以查询，未发现被执行人名下有房产、土地、车辆、证券等财产可供执行,已对被执行人名下车牌号码为云Ａ×××**车辆予以查封，因车辆未能实际控制，暂时无法处置。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十一月五日书 记 员  杨 亮
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1481民初3085号原告：广东兴宁农村商业银行股份有限公司，住所广东省兴宁市兴城南郊205国道侧，统一社会信用代码：914***********683J。法定代表人：杨帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟杰、郑培基，该公司员工。被告：钟春梅，女，1959年9月5日出生，汉族，住广东省兴宁市******昌毓第，公民身份号码：441************10X。原告广东兴宁农村商业银行股份有限公司与被告钟春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月30日以原被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出书面撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东兴宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2684元，减半收取计1342元，由原告广东兴宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  何金盛二〇二〇年十一月三十日书记员  李 静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终8004号上诉人(原审原告)：赵江**。被上诉人(原审被告)：姜雯耀。上诉人赵江**因与被上诉人姜雯耀委托理财合同纠纷一案不服苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初4417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵江**上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其全部诉请。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，判决仅仅判决姜雯耀支付赵江**投资本金20000元及利息存在错误。赵江**在与姜雯耀的微信聊天记录中，经双方确认赵江**投资本金加收益应有38000元，借款7000元也曾经承认。且姜雯耀在2016年7月13日主动表示，要给赵江**30000元以了结双方债务纠纷，赵江**不同意。姜雯耀在庭审中承认微信聊天记录的真实性。据此，赵江**应得款项显然不止一审判决金额。2.一审法院判决赵江**承担案件受理费586元，姜雯耀承担300元，明显不合理。案件因姜雯耀欠款而产生，姜雯耀应承担全部诉讼费。3.一审法院转为普通程序审理后，应在审限六个月内审理结束，但用了将近11个月的时间才审理结束，违反了审理程序。综上，一审法院认定事实错误，实体、程序存在错误，判决明显不公，请求二审法院依法改判。姜雯耀二审未答辩。赵江**向一审法院起诉请求：判令姜雯耀返还赵江**45000元及利息(按照中国人民银行同期贷款利率，利息以45000元为基数，从2016年7月13日计算至实际支付之日)。一审法院认定事实：2016年4月3日、4月4日，赵江**通过微信向姜雯耀分别转账10000元共计20000元，用于投资胖胖生活（经百度查询，胖胖生活APP是由深圳市擎天柱信息技术有限公司研发的一款O2O同城生活服务平台，该软件承诺消费返现。）。2016年7月13日，赵江**通过微信要求姜雯耀返还投资款及相应收益。另查明，2016年2月27日，赵江**通过其建设银行账户（账号为62×××50）向姓名为张陈华（账号为43×××21）转账7000元。以上事实有银行转账凭证、微信转账记录、庭审笔录等予以证实，一审法院予以确认。一审法院认为，双方当事人之间委托理财合同成立，赵江**委托姜雯耀理财，如果有收益，姜雯耀应将收益交付赵江**。庭审中，赵江**认为姜雯耀的投资有收益，该收益为18000元，姜雯耀对此予以否认，而赵江**并无证据证明姜雯耀投资有收益，且该收益为18000元，故赵江**主张要求姜雯耀返还收益18000元的主张不予支持。姜雯耀在庭审中认为“关于赵江**主张的38000元，虽然赵江**向我方支付过20000元，该笔20000元是用于胖胖生活的游戏的，我也投了一部分钱，现在钱被胖胖平台锁定，钱就没有取出来，后来胖胖生活就被查封倒闭了，我们都是受害者。”对此主张姜雯耀无相应证据证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，该证明责任在姜雯耀，现姜雯耀没有证据证明，应承担举证不能的不利后果，故姜雯耀应将赵江**的投资款20000元退还赵江**。至于赵江**主张要求姜雯耀返还借款7000元，根据赵江**提供的证据，赵江**于2016年2月27日转账7000元给名为“张陈华”的人，赵江**认为是受姜雯耀指示转账的而姜雯耀予以否认，赵江**亦无其他证据证明双方当事人之间存在7000元的借款，故赵江**该主张不予支持。委托理财合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。因该投资无相关收益，姜雯耀应将委托投资款20000元及利息返还赵江**。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第二百零六条之规定，一审法院判决：一、姜雯耀于判决生效之日后十日内返还赵江**投资款20000元及利息（自2016年7月13日起，以本金20000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至姜雯耀实际支付之日止）。二、驳回赵江**的其余诉讼请求。案件受理费886元，由赵江**负担586元，姜雯耀负担300元。二审中当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为：一、姜雯耀是否应支付赵江**投资收益18000元及该款的利息；二、姜雯耀是否应返还赵江**借款本金7000元及利息。关于姜雯耀是否应支付赵江**投资收益18000元。根据一审中双方当事人的陈述，赵江**向姜雯耀支付的20000元系用于投资胖胖生活APP，双方当事人之间就该20000元形成委托理财合同关系。赵江**认为该项投资存在收益，并提供双方之间的微信聊天记录予以佐证，但聊天记录中系姜雯耀就20000元投资款及7000元其他款项作出的协商方案，赵江**并未同意，本案审理中姜雯耀亦对此予以否认，故仅凭该聊天记录尚不足以证明姜雯耀同意支付赵江**投资收益18000元，现赵江**要求姜雯耀向其支付投资收益18000元及利息，依据不足，本院碍难支持。关于姜雯耀是否应返还赵江**借款本金7000元及利息，根据赵江**提供的转账凭证，可知该款实际支付至案外人张陈华的账户。因该款涉及到案外人张陈华，故该笔款项在本案中不予理涉，赵江**可另行主张。综上，赵江**的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决并无明显不当，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人赵江**负担。本判决为终审判决。审判长  沈军芳审判员  郭 锐审判员  孙楚楚二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈闵悦
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2461号原告：王利，女，汉族，生于1979年12月3日，住北京市通州区。委托代理人：雒鸿政，北京京都律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘银峰，男，汉族，生于1976年7月8日，住商水县。委托代理人：徐鹏飞，河南明辩（商水）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王利诉被告刘银峰合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告于2020年11月27日向本院出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准许原告王莉撤诉。案件受理费5984元，减半收取2992元，由原告负担。审判长 于 强审判员 周世昌审判员 张桂梅二〇二〇年十一月三十日书记员 胡世聪
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执825号申请执行人：聂国建，男，1967年5月19日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区华厦公馆**楼**。公民身份号码：4324211967********。被执行人:刘成科，男，1968年1月30日出生，汉族，住湖，住湖北省丹江口市六里坪镇杨家川村****身份号码：4226011968********。申请执行人聂国建与被执行人刘成科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初1831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人聂国建依法向本院申请执行，要求被执行人刘成科履行生效法律文书确认的129375元的义务。本院于2020年6月17日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人刘成科采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年11月25日电话约谈申请执行人聂国建，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人聂国建认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘成科有可供执行的财产，申请执行人聂国建亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381民初1831号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人聂国建发现被执行人刘成科有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人刘成科有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执恢344号之二 申请执行人:遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司,住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港邻里中心。 法定代表人：刘俭。 被执行人：刘欣，女，汉族，1989年3月16日出生,住重庆市开县。 被执行人：四川港中投资有限公司,住所地：四川省平昌县江口镇信义大道金叶小区****。 法定代表人：胡开荣。 被执行人：四川鼎呈融资担保有限公司,住所地：成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：刘华。 被执行人：胡开荣，男，汉族，1971年7月13日出生,住广东省东莞市东城区。 被执行人：何湛雄，男，汉族，1958年4月20日出生,住广东省清远市清城区。 被执行人：谭祖奎，男，汉族，1965年4月25日出生,住达县。 本院在执行遂宁市船山区恒生小额贷款股份有限公司与刘欣、四川港中投资有限公司、四川鼎呈融资担保有限公司、胡开荣、何湛雄、谭祖奎借款合同纠纷一案中，（2018）川0903执行907号案件执行被执行人四川港中投资有限公司名下位于巴中市平昌县××镇××新区的土地（土地证号：平国用（2014）第0&tim**;×5号）抵偿给申请执行人遂宁市船山区恒生小额贷款股份有限公司。抵偿遂宁市船山区恒生小额贷款股份有限公司（2018）川0903执907号案件：诉讼费55900元，保全费5000元，评估费81900元，执行费82461元，借款本金8434739元，利息13840000元（至2018年11月23日）合计22274739元（贰仟贰佰贰拾柒万肆仟柒佰叁拾玖元）。被执行人尚欠本金6565261元及利息（利息从2018年11月24日起）。（2020）川0903执恢344号在执行过程中本院通过淘宝司法拍卖平台依法对被执行人刘欣所有的位于成都市温江区××街××道××段××号××栋××单元××楼××号（不动产权证号：权××××）房屋进行评估拍卖。现已拍卖成交，1668400元案款已支付。被执行人尚欠本金4896861元及利息。本院依法将被执行人限制高消费。另通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和车管所等机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 勇 审 判 员  陈艳梅 审 判 员  王 剑 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  张 战 书 记 员  王 凤
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢153号之二十三被执行人：刘某，女，其他，1966年01月24日生，住溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国工商银行07×××29账户内存款人民币70736.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年十一月六日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。