福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初2544号 原告：吴惠卿，女，1974年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷，福建唯灿律师事务所律师。 被告：张利娜，女，1992年11月2日出生，汉族，住河南省汝州市。 被告：张红梅，女，1987年4月29日出生，汉族，住贵州省普定县。 原告吴惠卿与被告张利娜、张红梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴惠卿委托诉讼代理人吴婷，被告张利娜、张红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴惠卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告张利娜、张红梅先行在交强险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失共计408390元；2.判决被告张利娜、张红梅对超出交强险责任限额部分的损失按80%比例予以承担；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月4日7时30分许，被告张利娜驾驶无号牌电动车沿（东孚西二路）文山东路由南向北方向逆向行驶至文山停车场路段时，与沿文山东路由北往南方向行驶的由原告吴惠卿驾驶的闽ＤＫ××××号普通二轮摩托车发生碰撞，两车倒地后，又被沿文山东路由南往北方式逆行的由被告张红梅驾驶的无牌号两轮轻便摩托车前轮撞上已倒地的闽ＤＫ××××号普通二轮摩托车篮筐，三方车辆倒在一起，造成三方车辆损坏及被告张利娜、原告吴惠卿受伤的道路交通事故。2019年12月13日，厦门市公安局海沧分局交警大队作出第350205120190000323号《道路交通事故认定书》，认定：1.被告张利娜、张红梅共同负事故的主要责任；2.原告吴惠卿负事故的次要责任。事故发生当天，原告吴惠卿被送至厦门长庚医院住院治疗，共住院1天，于2019年11月5日出院。出院诊断：Ｌ1椎体压缩性骨折。出院医嘱：尽快转入其他医院进行后续治疗。原告遂与2019年11月5日至厦门医学院附属第二医院住院治疗，于2019年11月7日行“腰1椎体压缩性骨折切开复位椎弓根螺钉内固定术”。经治疗，原告于2019年11月15日出院，共住院10天。出院诊断：1.腰椎骨折（腰1）；2.不完全性右束支传导阻滞。出院医嘱：2天换药一次，术后12天拆线；复查Ｘ片1次／月以了解骨折愈合情况；约需4次（每次约160元）；禁止患肢负重，约需4个月（需拍片证实骨折愈合后方可负重），期间需陪护一人，防止跌倒。若骨折愈合顺利，术后一年左右可去除内固定物，约需费用一万元。2020年6月28日，福建尚正司法鉴定所作出司法鉴定意见书：原告吴惠卿的伤残等级评定为十级；护理期90天，后续取出固定物医疗费10000元。原告认为，被告张利娜、张红梅应在交强险限额范围内先行对原告的损失进行赔偿，超出部分由两被告按照80%的比例承担赔偿责任。原告因本次事故造成损失408390元，事发后两被告未能支付医疗费等各项费用。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告张利娜辩称，1.那天我虽然是逆行，但我没有撞到她，原告是正常行驶，但原告的车速太快，是两个车擦到了。2.我有向原告垫付1万元。3.医疗费无异议；营养费无异议；住院伙食补助费无异议；对出院后护理费有异议，护理费过高；误工费有异议，对计算标准有异议，没有这么高；交通费无异议，一天100元偏高；残疾赔偿金也过高；后续治疗费无异议；被抚养人生活费过高；精神抚慰金有异议，我当时也受伤了，原告计算偏高了；残疾辅助器械费有异议，没有证据证明；维修费无异议；鉴定费无异议。 被告张红梅辩称，1.我也是逆向行驶，我是她们两个倒地后，我撞到受伤者的车篮子，原告的受伤不是我导致的，我没有撞到人。2.误工费有异议，应该按照原告实际减少的收入计算；护理费应该要有证据证明，护理费偏高了。其他意见同被告一的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交户籍登记信息、《道路交通事故认定书》、病历材料、长庚医院医疗发票、厦门医学院附属第二医院医疗发票、尚正司鉴（2020）临鉴字第187号《司法鉴定意见书》和鉴定费发票、《误工收入及收入情况证明》等证据佐证；被告未提交证据。本院依职权向厦门市公安局海沧分局交警大队调取本案交通事故档案材料，包括询问吴惠卿、张利娜、张红梅笔录、交通事故当事人陈述材料、现场图、现场勘查笔录、现场照片。对原被告提交的证据及本院调查取证材料，经双方当事人质证后，本院予以确认并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原被告及的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2019年11月4日7时30分许，被告张利娜驾驶无号牌电动自行车沿（东孚西二路）文山东路由南往北方向逆向行驶至文山停车场路段时，与沿文山东路由北往南方向行驶由原告吴惠卿驾驶的闽ＤＫ××××号普通二轮摩托车发生碰撞，两车倒地瞬间，又被沿文山东路由南往北方逆向行使由被告张红梅驾驶无牌号两轮轻便摩托车前轮撞上已倒地的闽ＤＫ××××号普通二轮摩托车篮筐，三方车辆倒在一起，造成三方车辆损坏及被告张利娜、原告吴惠卿受伤的道路交通事故。2019年12月13日，厦门市公安局海沧分局交警大队作出第350205120190000323号《道路交通事故认定书》，认定：1.被告张利娜、张红梅共同负事故的主要责任；2.原告吴惠卿负事故的次要责任。 二、事故发生当天，原告吴惠卿被送至厦门长庚医院住院治疗，共住院1天，于2019年11月5日出院。出院诊断：L1椎体压缩性骨折。出院医嘱：尽快转入其他医院进行后续治疗。2019年11月5日原告至厦门医学院附属第二医院住院治疗，于2019年11月7日行“腰1椎体压缩性骨折切开复位椎弓跟螺钉内固定术”。经治疗，原告于2019年11月15日出院，共住院10天。出院诊断：1.腰椎骨折（腰1）；2.不完全性右束支传导阻滞。出院医嘱：2天换药一次，术后12天拆线；复查X片1次/月以了解骨折愈合情况，约需4次（每次约160元）；禁止患肢负重，约4个月（需拍片证实骨折愈合后方可负重），期间需陪护一人，防止跌倒。若骨折愈合顺利，术后1年左右可去除内固定物，约需费用10000元。 三、2020年5月18日，根据原告的申请，本院委托福建尚正司法鉴定所对原告伤残等级、出院后护理期、后续治疗费进行鉴定，2020年6月28日，福建尚正司法鉴定所作出尚正司鉴（2020）临鉴字第187号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告吴惠卿的伤残等级评定为十级；伤后护理期90天，后续取出内固定物医疗费10000元，原告为此支出鉴定费1800元。 另查明，1.厦门市机关工作人员出差伙食补助100元/天；2.厦门市2019年度城镇居民人均可支配收入59018元/年；3.厦门市2019年度城镇居民人均消费性支出38442元；4.厦门市普通护理工标准为200元/天；5.原告就职于厦门海沧城建园林景观工程有限公司，月收入4784.02元，因本次交通事故受伤未上班期间，厦门海沧城建园林景观工程有限公司扣发其工资6212.45元。6.第350205120190000323号《道路交通事故认定书》未判定被告张利娜驾驶的无号牌电动自行车为机动车；7.第350205120190000323号《道路交通事故认定书》判定被告张红梅驾驶无牌号两轮轻便摩托车为机动车，未投保交强险。8.厦门市公安局海沧分局交警大队询问张红梅、张利娜、吴惠卿笔录体现：张红梅在事故路段驾驶无牌轻便摩托车逆向行驶，紧跟在张利娜驾驶的电动自行车后面，车距3-4米远，在张利娜与吴惠卿两车发生碰撞，两车倒地瞬间，张红梅驾驶的轻便摩托车因制动不足，撞上张利娜与吴惠卿已倒地的车辆，三部车倒在一起，车辆驾驶人张利娜、吴惠卿均有受伤。9.本次交通事故发生后，被告张利娜向原告吴惠卿垫付10000元。 本次交通事故造成经济损失的认定： 一、医疗费51045.36元，有相关票据佐证，本院予以确认。 二、住院伙食补助费1100元，原告住院11天，厦门市机关工作人员出差伙食补助100元/天，住院伙食补助费为100元*11天=1100元。 三、营养费，原告主张营养费5104.5元。本案交通事故造成原告重伤住院治疗，按医疗费总额的10%计算为5104.5元，原告主张的营养费为5104.5元未超过该数额。因此，原告主张的营养费5104.5元本院予以确认。 四、误工费，原告主张误工费64097.6元。本院认为，原告系厦门海沧城建园林景观工程有限公司员工，属于有固定收入的受害人，其误工费应当按照实际减少的收入计算，厦门海沧城建园林景观工程有限公司扣发其工资6212.45元。本院认定原告实际减少的收入为6212.45元即为原告的误工费。 五、护理费，厦门市普通护理工标准为200元/天，原告住院11天，护理费为2200元（11天×200元），出院后护理期为90天，护理费为9000元（90天×200元×0.5），合计6700元。 六、交通费，原告未提供相关票据，但交通费为必要支出，原告主张该费用合理，但其主张按每天100元计算过高，应酌情按住院期间每天10元计算，原告住院11天，即：交通费为110元。 七、残疾赔偿金，原告主张118036元，按厦门市2019年人均可支配收入59018元/年标准计算，根据鉴定结论原告伤残为十级，即残疾赔偿金为：59018元／年×20年×10%=118036元。 八、精神损害抚慰金，原告主张10000元。本次交通事故导致原告伤残，必然导致一定的精神痛苦，因此原告主张精神损害抚慰金并无不当。但原告伤残等级十级，应酌情按5000元计算，超过5000元部分本院不予支持。 九、鉴定费，原告主张2600元，有相关票据佐证，本院予以确认。 十、残疾器具辅助费，原告主张2200元，有相关票据佐证，本院予以确认。 十一、车辆维修费，原告主张300元，有相关票据佐证，本院予以确认。 十二、被抚养人生活费，原告主张115326元。原告有一女陈颖，2004年8月24日出生，原告定残日为2020年6月28日，被扶养人生活费应按厦门市2019年度城镇居民人均消费性支出38442元计算，该项费用应扣减原告配偶应负担的一半。即：被抚养生活费为：38442元／年×（18-15.85）÷2×10%=4132.52元。 十三、后续治疗费，原告主张10000元，有鉴定结论，本院予以确认。 综上，原告以上损失共计212540.83元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告的合法权益受法律保护，其有权请求侵权人承担相应的侵权赔偿责任。首先，关于本次交通事故责任认定，被告张红梅对《道路交通事故认定书》认定其与张利娜共同承担主要责任提出异议，认为原告的受伤不是其行为导致，其只是撞到受伤者的车篮子，并未撞到原告，不应当承担赔偿责任。本院认为，事故发生时，张红梅驾驶无牌轻便摩托车逆向行驶，紧跟在张利娜驾驶的电动自行车后面，车距3-4米，在张利娜与吴惠卿两车发生碰撞倒地后，张红梅驾驶的轻便摩托车便瞬间撞上张利娜与吴惠卿已倒地的车辆，三部车倒在一起，导致张利娜、吴惠卿受伤。因此，原告受伤的结果与被告张红梅的违法驾驶行为存在因果关系，《道路交通事故认定书》认定张红梅与张利娜共同承担主要责任并无不当，应予采信。其次，关于责任分担，根据《道路交通事故认定书》对原告承担次要责任及被告张利娜、张红梅共同承担主要责任的认定，原告吴惠卿未确保安全谨慎驾驶确保安全，自身存在一定过错，应承担30%的赔偿责任。被告张利娜、张红梅共同承担70的责任，在被告张利娜、张红梅共同承担70%的责任中，由于在本案事故中，首先与原告发生碰撞的是被告张利娜，其伤害行为的作用力明显大于张红梅驾车导致的的第二次碰撞，因此，被告张利娜应承担80%的责任，张红梅应在共同承担的主要责任中承担20%的责任。第三，原告赔偿数额，《道路交通事故认定书》未认定被告张利娜驾驶的无号牌电动自行车为机动车，故本院认定张利娜驾驶的无号牌电动自行车为非机动车，因此，非机动车无需投保交强险。张红梅驾驶无牌号两轮轻便摩托车为机动车，因此，应当投保交通事故责任强制保险，但被告张红梅未投保，故本案交通事故责任应先由张红梅参照交强险限额进行赔偿，不足部分再依据责任分担。交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，由于本案财产损失300元，该款应全部由交强险予以赔偿。综上，被告张红梅应参照交强险限额赔偿原告120300元。原告损失共计212540.83元，抵扣交强险赔偿部分120300元，尚有92240.83元，该款应按照责任比例分担。原告吴惠卿应承担30%的，即27672.25元。余64568.58元，由被告张利娜承担80%即：51654.86元，被告张红梅承担20%，即12913.72元。 综上，扣除被告张利娜垫付的10000元部分，被告张利娜应赔偿原告吴惠卿41654.86元；被告张红梅应赔偿原告吴惠卿133213.72元（12913.72元+120300元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张利娜应赔偿原告吴惠卿41654.86元； 二、被告张红梅应赔偿原告吴惠卿133213.72元； 三、上述第一、二项所确定的款项，被告张利娜、被告张红梅应于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告吴惠卿的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2391.9元，减半收取1196元，由原告吴惠卿负担594元，由被告张利娜负担201元，被告张红梅负担401元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 薛自力 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 宁 鑫 代书记员 林建萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》 第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。