wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1663号之一 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行,住所地宁波市奉化区松岙镇振兴路**,组织机构代码:778204928。 法定代表人:庄业。 被执行人：卓伟兵,男,1980年08月30日出生,住宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行与被执行人卓伟兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初2526号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行于2020年8月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款103600.55元，并承担案件受理费1186元、执行申请费1454.01元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询发现被执行人卓伟兵有一辆车牌照是浙Ｂ8××××的小汽车。本院已依法查封该车辆，因该车辆未实际控制且去向不明，故未处置。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.本院依法对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 本次执行过程中，本院查封了被执行人卓伟兵名下住房公积金账户，因不符合提取条件，故未处置。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初2273号 原告：葛清龙，男，1981年11月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：李顺芳，男，1985年5月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告葛清龙诉被告临李顺芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛清龙到庭参加了诉讼，被告李顺芳经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告葛清龙向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿付原告货款45,800元及利息。事实和理由：2014年至2015年，被告在原告处购买纸管做烟花生意，2015年2月14日，经双方结算，被告欠原告筒子款53,800元，被告承诺于2018年2月13日前还清。此后，被告仅偿付8,000元，下欠45,800元拒不偿付。 被告李顺芳辩称：当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实： 被告在2014年3、4月至2014年年底，先后多次在原告处购买纸管生产烟花。2015年2月14日，经双方结算，被告欠原告货款53,800元，被告向原告出具一张欠条，载明：“今欠到葛清龙筒子款伍万叁仟捌佰元整（53800）．（于2018年2月13日前还清）。欠款人：李顺芳，2015年2月14日”。当日，被告向原告偿付3,000元，2016年10月21日，被告向原告偿付5,000元，下欠原告货款45,800元至今未付。 本院认为，原告葛清龙与被告李顺芳之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。葛清龙已履行合同义务，被告李顺芳迟延支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。葛清龙要求被告李顺芳支付所拖欠货款45,800元，具有事实与法律依据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，原告要求被告自2018年2月14日起支付逾期付款利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告李顺芳在本判决生效之日起十日内偿付原告葛清龙货款45,800.00元； 二、被告李顺芳在本判决生效之日起十日内偿付原告葛清龙自2018年2月14日起至实际付款之日止以45,800.00元为基数计算的利息，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费473元，由被告李顺芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴晓斌 二〇二〇年十一月四日 书记员  谈紫庆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执恢1025号申请执行人金持夏，男，1967年9月16日出生，住智××乡××村。被执行人朱载永，男，1978年2月16日出生，住象阳××桥村。申请执行人金持夏与被执行人朱载永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温乐柳商初字第00220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月20日立案恢复执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人朱载永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱载永逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱载永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱载永有银行开户，本院于2020年11月30日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人朱载永有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱载永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱载永作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人朱载永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人朱载永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执恢1025号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  汪心皓二〇二〇年十一月三十日代书记员  朱俊宇
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执367号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄县学前街**,统一社会信用代码：91361226862842826A。负责人：刘敏卿，男，系该行行长。委托代理人：王国峰，男，系该行员工。被执行人：胡春红，女，汉族，1975年7月5日出生，住宜黄县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人胡春红银行卡纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）赣1026民初676号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2020年10月14日向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行以与被执行人胡春红达成和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）赣1026执367号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  杨真伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘志强
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1132号 被执行人：师俊瑞，男，汉族，1998年1月7日出生，住旬阳县吕河镇双井社区**。 本院刑事审判庭移送执行师俊瑞罚金一案，陕西省旬阳县人民法院（2019）陕0928刑初155号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月14日立案执行，执行标的款：师俊瑞缴纳罚金38000.00元。 在执行过程中，本院依法启动网络查控，被执行人师俊瑞无存款、房产、车辆、工商、证劵等财产信息；通过传控查控，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对其限制消费并发布失信被执行人。 本院认为，本案经采取查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人限制消费及发布失信被执行人，现案件继续执行的条件暂不具备。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执1132号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  梁 波 审判员  刘家军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  熊世都
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3717号原告：徐莉平，女，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：朱言勇，男，汉族，住涟水县。被告：涟水县昌宇运输有限公司，统一社会信用代码91320826MA1UY5K37Y，住所地淮安市涟水县东胡集镇东胡集街。法定代表人：张春红。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，统一社会信用代码91440300892305861T，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。原告徐莉平与被告朱言勇、涟水县昌宇运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，于2020年11月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告请求判令被告赔偿其因交通事故造成的损失154225.44元，并承担本案的案件受理费。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2019年12月08日17时17分许，朱言勇驾驶车牌号为苏Ｈ×××**重型半挂牵引车沿海姜大道由南向北行驶至姜堰区罗塘路海姜大道路口段10米时，与由东向西沿人行横道线横过道路的徐莉平驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车损坏、徐莉平受伤。2019年12月11日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定朱言勇负事故的全部责任，徐莉平无责任。苏Ｈ×××**重型半挂牵引车的登记车主为被告运输公司，其在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔附加险），事故发生在保险期限内。二、事发后，原告至泰州市第二人民医院住院治疗21天，出院诊断为脑震荡；颈3-6椎间盘突出；右侧肩积液；双侧肋骨骨折；两肺××；双侧胸腔积液；盆腔积液；多发性软组织伤；腹腔积液。原告产生门诊和住院医疗费合计15573.12元。三、经本院委托，泰州华德司法鉴定所于2020年7月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人徐莉平10根肋骨骨折构成人体损伤十级伤残。2.误工期限120日，护理期限60日（1人护理），营养期限60日。原告支出鉴定费2100元。四、事发前，原告在泰州市祥达置业有限公司工作，月收入2500元。五、本院认定原告的损失如下：医疗费15573.12元，住院伙食补助费420元（住院21天×20元/天=420元），营养费1200元(鉴定意见60天×20元/天=1200元)，以上合计17193.12元；护理费6000元（鉴定意见60天×100元/天=6000元），误工费10000元（鉴定意见4个月×2500元=10000元），残疾赔偿金104920.32元[本院计算残疾赔偿金(23836元+5636元)×1.78×20年=104920.32元]，精神损害抚慰金5000元（原告构成十级残疾），交通费420元（根据实际治疗需要本院酌定），以上合计126340.32元；车损1200元（以维修费收据为准），上列损失合计144733.44元。原告另支出鉴定费2100元。赔偿责任承担原告徐莉平因交通事故造成的损失144733.44元，应由被告保险公司在交强险及商业三者险限额范围内予以赔偿。被告保险公司辩称，原告的医疗费中应扣除非医保用药，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，本院对该辩称意见不予采信。被告朱言勇、运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐莉平144733.44元；二、驳回原告徐莉平的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取计586元，由原告负担41元，被告朱言勇负担545元（原告同意其预交的案件受理费中的545元，由该被告向其直接支付，本院不再退还，被告朱言勇于本判决生效后十日内直接给付原告）。鉴定费2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担，于本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1172元。审 判 员  杨 进二〇二〇年十一月十三日法官助理  周 颖书 记 员  夏清华附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1279号原告：余安心，女，1947年7月28日生，汉族，嘉鱼县人，无职业，住嘉鱼县。被告：翟小红，女，1964年11月7日生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告余安心与被告翟小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余安心到庭参加诉讼，被告翟小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余安心向本院提出诉讼请求：1.被告翟小红立即向原告余安心返还借款本金2万元及利息1.2万元；2.案件受理费由被告翟小红负担。事实和理由：2017年间，经熟人介绍，被告翟小红因需要资金周转提出向原告借款2万元，原告同意后于2017年11月15日将现金2万元交付给被告，同时被告向原告出具了一份借条。双方口头约定了借款利息为月息2.5分，被告当天给了原告500元的利息。此后，因被告翟小红是经熟人介绍的，原告向该熟人催讨，该熟人向原告支付了1000元，算是2个月的利息。后原告多次找被告催讨，也通过介绍人传话要求还款，被告总以资金困难为由拖延至今，为此原告诉至法院。庭审中原告余安心变更诉求为：1.判令被告翟小红立即向原告余安心返还借款本金2万元及利息（按照法律规定计算）；2.判令案件受理费由被告翟小红负担。经审理查明，2017年11月15日，被告翟小红经人介绍，以需资金周转为由向原告余安心借款2万元，被告翟小红向原告余安心出具了一张借条，载明“今借到余安心人民币贰万元整（20000），借款人：翟小红，2017.11.15号”。原告在庭审中陈述，出借2万元的当时，被告翟小红就向原告支付了500元。后经原告多次向被告催讨，被告未偿还借款。为此原告诉至本院请求判如所请。上述事实有原告余安心提交的余安心的身份信息、2017年11月15日有翟小红签名的2万元借条、本院依职权查询的被告翟小红的身份信息，及庭审记录在卷佐证。被告翟小红未进行答辩且未在举证期限内提交证据。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法成立并生效，被告应该在原告催收后的合理期限内及时偿还借款。原告自认在出借当时就收取了被告支付的500元，但没有证据证明双方约定了明确的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款之时借款人向出借人支付的款项应当从借款本金中扣除，故本院认定本案的借款本金为19500元。原、被告之间也没有约定明确的借款期限，原告要求被告支付利息的诉求，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以调整，应以借款本金19500元为基数，从起诉之日（即2020年8月27日）起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率（即2020年8月20日公布的1年期LPR为3.85%）计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告翟小红于本判决生效之日起五日内偿还原告余安心借款本金19500元及利息（以19500元为基数，按照年利率3.85%计算，从2020年8月27日起计算至还清之日止）；二、驳回原告余安心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告翟小红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊梦玉人民陪审员  谢燕子人民陪审员  孔凡毅二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  唐佳慧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21693号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：彭吉，男，1998年1月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告彭吉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，原告未能提供被告的明确身份信息，无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十一月二十七日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1139号申请执行人：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。被执行人:卢新开。本院立案执行申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人卢新开金融借款合同纠纷执行一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2539号民事判决书确定：被告卢新开于本判决生效之日起10日内偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金45500元及利息，（自从2017年7月21日起按年利率11.16﹪计算至还清之日止。逾期后，被执行人卢新开未按期履行。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中，本院依法划拨了被执行人卢新开款18235.14元。另查明：被执行人卢新开在金融机构、网络银行无有效的存款记录。在证券、工商等部门无财产登记信息，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司暂时无法提供被执行人卢新开可供执行的财产线索。本院已依法将其纳入全国法院限制高消费及失信被执行人名单中予以信用惩戒。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2539号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人卢新开尚欠申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金27264.86元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 显
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0523民初3688号 原告：郑德宏，男，1974年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，现住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：李若洋，安徽致臻师事务所律师。 被告：赵庆，男，1990年5月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告郑德宏与被告赵庆合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德宏的委托诉讼代理人李若洋到庭参加诉讼，被告赵庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还款项（订金）98,000元，并按年息12%，以98,000元为基数支付自起诉之日至实际归还之日期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2016年9月3日，被告以项目经营为由，收取原告订金100,000元,此款由原告配偶账户转账给被告。后因该经营项目未实际进行，原告要求被告返还该笔订金。2018年9月4日，被告承诺一周内返还30,000元，余款2018年中秋节还清，利息按1分计算。经原告多次催款，被告仅支付资金占用期间利息48,000元（2016年9月4日至2020年9月3日），及返还订金2000元，合计50,000元，尚欠98,000元订金款项未返还。原告认为，被告应返还订金，并支付资金占用期间利息。因多次催款无果，为维护自身合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求举证如下： 1.原告身份证复印件，证明：原告的身份情况； 2.收条原件、转账凭证、结婚证，证明：被告收取原告订金100,000元，此款通过原告配偶账号转至被告账户； 3.还款《承诺书》，证明：被告承诺还款，并按月息1分计算支付资金占用期间的利息。 被告未予质证，也未向法庭提交证据。 本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据被告未予质证，结合原告的当庭陈述，本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月3日，被告以项目经营为由，收取原告订金100,000元，原告于当日通过其配偶秦嗣菊的银行账户将该款转账给被告，被告向原告出具了一张收条。该收条载明：“收条今收到郑德宏人民币拾万元（100,000）订金，2016.9.3日，赵庆”。原告当庭陈述“被告于2018年9月4日出具《承诺书》前陆续还了50,000元，剩余50,000元被告向原告出具一张《承诺书》并约定了利息”。该《承诺书》载明：“今承诺郑德宏，一周内还3万元，其于（余）款中秋节还清，利息按1分计算，承诺人：赵庆，2018.9.4”。此后原告经多次催要，被告至今未能归还余款本息。 原告当庭陈述，原告在向被告要款时被告口头承诺承担利息并且在2018年9月4日出具承诺书时书面进行了约定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告以被告欠其订金未还为由提起诉讼，并向法庭提交了收条、转账凭证、结婚证、《承诺书》予以佐证。虽然原告陈述其在向被告要款时被告口头承诺承担订金利息，但被告未到庭对此予以确认，原告也未提供证据予以证明，被告在《承诺书》中承诺的还款期限并承担订金利息，应当是双方对2018年9月4日之后被告返还给原告定金的期限及利息的约定，故被告在2018年9月4日前给付原告的50,000元应当是其返还给原告的订金。因被告在《承诺书》中承诺的还款期限已到，且被告承诺按月利率1%计算承担原告订金利息损失，故被告应当返还原告剩余订金50,000元及逾期付款利息损失（自2018年9月4日起按月利率1%计算至实际还款之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵庆于本判决生效后三日内返还原告郑德宏订金50,000元及逾期付款利息损失（自2018年9月4日起按月利率1%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告郑德宏负担398元、被告赵庆负担727元；保全费1170元，由原告郑德宏承担600元、被告赵庆负担570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判长 彭 俊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张开丽 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执753号之十二申请执行人中和农信项目管理有限公司西丰分公司，住所地西丰县民主街育红委水岸家园********。负责人：张斌，该公司经理。被执行人：程海莲，女，汉族，1970年06月22日生，住辽宁省西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程海莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程海莲在中国邮政储蓄银行60×××89账户内存款人民币47082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 维二〇二〇年十一月二十一日书记员 邓洪国
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢982号申请执行人孙飞，男，1982年9月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人李迪，男，1983年11月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行孙飞与李迪民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初字第267号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，经双方共同协商达成执行和解协议并长期履行，申请人向法院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执恢982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年十一月二十六日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0625执514号申请执行人：谷城中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：王某。委托代理人：涂某。被执行人：万某。被执行人：阮某。本院受理执行的谷城中银富登村镇银行有限公司与万某、阮某金融借款合同纠纷一案，湖北省谷城县人民法院作出的（2019）鄂0625民初1717号民事判决书已发生法律效力，因被执行人万某、阮某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谷城中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年6月28日向被执行人万某、阮某发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款112136.34元及与之利息，并报告个人财产状况。二、本院依法冻结、扣划被执行人阮某银行存款19774.28元已转付申请执行人。三、本院通过对被执行人在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现万某、阮某有其他可供执行的财产。四、本院已将万某、阮某纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。本院已告知申请执行人谷城中银富登村镇银行有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权92362.06元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂0625执514号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  万锐锋审判员  杨明海审判员  张 勇二〇二〇年十一月九日书记员  刘建祥
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初2593号 原告:刘向绒,女,1958年出生,汉族,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区,公民身份号码:610221×××。 被告:丁博士,男,1991年出生,汉族,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区,公民身份号码:610221×××。 委托诉讼代理人:左西娟,女,1993年出生,汉族,铜川市耀州区人,户籍地:陕西省铜川市耀州区,现住陕西省铜川市耀州区,公民身份号码:610221×××,系丁博士之妻。 原告刘向绒与被告丁博士财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年10月19日立案。原告刘向绒于2020年11月30日向本院提出撤诉申请,申请撤回对丁博士的起诉。 本院认为,刘向绒申请撤回对丁博士的起诉出于自愿也不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许刘向绒撤诉。 案件受理费300元,减半收取计150元,由刘向绒负担。 审判员  左拥军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王翠艳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民初215号原告：李世龙，男，汉族，1977年8月29日出生，住河南省孟津县。被告：河南巨百圣建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区航海东路**楼******。法定代表人：贾浩。被告：洛阳仁爱医院有限公司，住，住所地河南省洛阳市宜阳县香鹿山镇滨河北路与希望路交叉口东50米/div>法定代表人：高宏萍。被告：河南中建蓝图发展建设有限公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）广场南路南心怡路**楼******/div>法定代表人：鲁运喜。被告：宜阳洛投置业有限公司，住所地河，住所地河南省洛阳市宜阳县北城区教育体育局**v>法定代表人：张磊。被告：孙宝森，男，汉族，1963年2月23日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：张顺利，男，汉族，1956年7月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告李世龙与被告河南巨百圣建筑劳务有限公司、洛阳仁爱医院有限公司、河南中建蓝图发展建设有限公司、宜阳洛投置业有限公司、孙宝森、张顺利与破产有关的纠纷一案，本院于2020年10月31日向原告李世龙送达交纳诉讼费用通知，李世龙未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李世龙撤回起诉处理。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇二〇年十一月九日书记员 刘 博
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4492号 原告：马必挺，男，1955年6月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：杨振，男，1983年6月2日出生，汉族，住山东省临沐县。 原告马必挺与被告杨振民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后依法适用简易程序审理。后因被告杨振离开住所地，具体联系地址不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等资料。本院于2020年11月10日公开开庭审理了本案，原告马必挺到庭参加诉讼，被告杨振经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马必挺向本院提出如下诉请：1.判令被告归还原告借款280000元并支付逾期付款利息（自2019年8月11日起至起诉日暂计18500元，此后仍按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原系山东贝利化肥有限公司的经理，曾负责该公司的业务销售工作，原、被告在业务往来中认识。为购买品牌为格琳斯的化肥，原告于2017年11月20日通过象山国民村镇银行向被告所在的公司汇款500000元。此后原告仅收到部分订购的货物。为此，双方于2018年11月11日在宁波的一家宾馆碰面商讨解决方案，被告当场承认280000元货款已被其挪作他用，该款与供货公司已无任何关系，且承诺由其个人归还；经协商，原告同意款项分五期归还，期满后被告分文未归还；且经原告多次催讨未果，故诉请法院处理。 被告杨振未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。 经审理，本院查明本案基本事实如下: 被告原系山东贝利化肥有限公司的经理。原告于2017年11月20日通过象山国民村镇银行向被告所在的前述公司转账汇款500000元。后双方在见证人见证下于2018年11月11日在宁波的一家宾馆碰面商讨解决方案，被告表示余款280000元由其个人归还；被告并书写《借条》一份，载明“借条今杨振（×××003Ｘ山东省临沐县临沐镇后杨楼42号）借到马必挺现金280000.00（贰拾捌万元正）马必挺×××7310借款人：杨振2018.11.11日.杨振承诺于2018.12.11前归还50000.00（伍万元正）2019.2.11前归还50000.00（伍万元正）2019.4.11前归还50000.00（伍万元正）2019.6.11前归还50000.00（伍万元正）2019.8.11前还清余款80000.00（扒万元正）承诺人：杨振2018.11.11.”。见证人罗某、孙某、张某、黄某等四人在上述《借条》的“证明人”处签名。上述承诺的款项归还期限届满后被告未归还原告款项分文。原告向被告催讨未果，故成讼。 上述事实有原告提供的象山国民村镇银行个人汇兑业务凭证、《借条》、山东贝利化肥有限公司的企业信用信息公示报告等证据及到庭当事人的庭审陈述附卷佐证。 本院认为，被告以向原告出具《借条》的形式确认债权及还款期限，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。后被告未按《借条》承诺的付款期限归还借款，显属违约，故原告诉请被告归还借款及相应利息的诉请，依法有据，本院予以支持。因《借条》载明款项分期支付，相应利息应自履行期届满后方可计算相应利息，故本院对原告诉请的部分利息的起算日期依法予以调整。被告杨振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨振在本判决生效后20日内归还原告马必挺借款280000元，并支付逾期付款利息损失（其中50000元自2018年12月12日起算、50000元自2019年2月12日起算、50000元自2019年4月12日起算、50000元自2019年6月12日起算、余款80000元自2019年8月12日起算，均按该起算日期对应的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告马必挺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5778元，减半收取2889元，由原告马必挺负担189元，被告杨振负担2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年十一月十日 代书记员 叶蒙蒙
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初822号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人王以舟，男，1972年10月21日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，务工，住江苏省灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年9月17日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]836号起诉书指控被告人王以舟犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员赵可出庭支持公诉。被告人王以舟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人王以舟于2019年8月17日0时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车，在苏州市吴中区临湖镇和安路好声音KTV门口驶离时倒车撞上沈继虎停靠在附近的牌号为皖Ｓ×××**的小型轿车，致二车轻微受损。在该起事故中，王以舟负事故全部责任。王以舟在机动车驾驶证被扣留其间多次驾驶机动车。经鉴定，被告人王以舟血液中乙醇浓度为117mg/100ml。被告人王以舟明知他人报警留在现场等候，归案后如实供述了全部犯罪事实。被告人王以舟认罪认罚。案件审理过程中，被告人王以舟向本院预交了罚金保证金人民币5000元。以上事实，被告人王以舟在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，司法鉴定意见书，价格认定结论书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场图、现场方位图，驾驶证、行驶证信息查询结果单，证人证言，道路监控视频截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王以舟醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王以舟犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人王以舟犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王以舟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合考虑本案案情及被告人悔罪表现，本院决定对被告人王以舟从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王以舟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 华益峰二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李思远书 记 员 万 奇
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执58号之四申请执行人：达州银行股份有限公司通川区支行。住所地：四川省达州市通川区柴市街**。法定代表人：潘广东，行长。委托代理人：张义川，四川弘齐律师事务所律师。被执行人：达州市天赋花荟农业科技有限公司。住。住所地：四川省达州市通川区檬双乡檬子村**/div>法定代表人：彭海浪。被执行人：彭海浪，男，生于1987年6月1日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：叶伟，男，生于1975年4月13日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：成都嘉宝商业物业经营管理有限公司。住。住所地：四川省成都市金牛区北站东一路**/div>法定代表人：陈峰，总经理。被执行人：中贵首控实业发展有限公司。住所。住所地：四川省成都市武侯区长益东二路********div>法定代表人：黄金伟，总经理。被执行人：刘翔宇，男，生于1975年7月10日，汉族，住四川省成都市武侯区。申请执行人达州银行股份有限公司通川区支行与被执行人刘翔宇、达州市天赋花荟农业科技有限公司、彭海浪、叶伟、成都嘉宝商业物业经营管理有限公司、中贵首控实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）川17民初64号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，本院依法立案强制执行。执行中查明，被执行人刘翔宇在成都市武侯区丽都路599号和成都市武侯区长益东二路有房产（详见刘翔宇查封清单）。被执行人叶伟在四川省成都市龙泉驿区龙泉航天北路丙区*栋*单元*楼*号有房屋一套（面积*㎡、不动产权证书号:监证*）。为保护债权人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘翔宇在成都市武侯区丽都路599号和成都市武侯区长益东二路的房产（详见刘翔宇查封清单）；二、查封被执行人叶伟在四川省成都市龙泉驿区龙泉航天北路丙区*栋*单元*楼1号的房屋一套（面积*㎡、不动产权证书号:监证*）；三、上述查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，被执行人不得转让或设置他项权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李运宇审判员  张宗平审判员  冯 忠二〇二〇年十一月二日书记员  杨晓林
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8969号原告：永川区谢昌俊建材经营部，住所地重庆市永川区内环南路**，统一社会信用代码92500118MA60AD6X6G。经营者：谢昌俊，男，1967年10月29日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘昌兵，重庆诚捍律师事务所律师。被告：重庆海瑞酒店有限公司，住，住所地：重庆市永川区兴龙湖二支路**天秀龙湾项目******一社会信用代码91500118MA60KERH60。法定代表人：陈鹏，执行董事。委托诉讼代理人：刘犇，男，1998年1月25日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市永川区。被告：陈漠妍，女，1976年9月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：葛云芳，女，1981年9月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告永川区谢昌俊建材经营部与被告重庆海瑞酒店有限公司(以下简称海瑞酒店)、陈漠妍、葛云芳买卖合纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永川区谢昌俊建材经营部的委托诉讼代理人刘昌兵，被告海瑞酒店的委托诉讼代理人刘犇到庭参加诉讼，被告葛云芳经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。永川区谢昌俊建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告装饰材料费386589元及利息(利息以386589元为基数从2020年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月至2020年1月期间，原告销售装饰材料给被告海瑞酒店，2020年1月20日结算后确定货款金额共计386589元，并由葛云芳出具的欠条。陈漠研、葛云芳系实际投资人，故要求三被告共同承担本案责任。海瑞酒店辩称：本案系买卖合同纠纷，原告与被告未形成买卖合同关系，被告不是适格主体；被告成立于2019年10月16日，葛云芳于2019年11月27日成为海瑞酒店股东，陈漠妍是管理人员，不是实际投资人；海瑞酒店实际投资人等是其内部关系与本案无关；请求驳回原告对被告海瑞酒店和陈漠妍的诉讼请求。葛云芳辩称；其是履行职务行为，是代表海瑞酒店与原告达成的买卖，该笔费用应当由海瑞酒店支付，其不应当支付案涉款项。本院经审理认定事实如下：海瑞酒店成立于2019年10月16日，股东为陈鹏和葛云芳，陈鹏担任执行董事，葛云芳担任监事。葛云芳在经办海瑞酒店装修期间，从2019年10月开始向原告购买装修材料，原告将相关装修材料送到海瑞酒店，销售清单载明：购货单位：海瑞酒店。每一次交货均由葛云芳签字收取。2020年1月20日结算后，葛云芳出具了欠条，载明：今欠到谢昌俊洁具、排水材料货款叁拾捌万陆仟伍佰捌拾玖元整。(小写：386589元)，此材料用于海瑞酒店。海瑞酒店负责人：葛云芳，2020年1月20日。2019年11月14日、15日，葛云芳通过微信转账的方式向原告指定的收款人支付了8万元，此后未再支付，原告催收未果，遂起诉来院。另查明，重庆宸铭装饰设计工程有限公司(以下简称宸铭公司)于2016年10月19日成立，葛云芳系股东。2020年3月16日，宸铭公司向海瑞酒店提交了报价单和代购清单，但未与海瑞酒店签订装修合同。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令三被告共同支付原告装饰材料费306589元及利息（利息以306589元为基数从2020年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。本院认为，本案争议焦点在于与原告形成合同关系的相对方如何确定以及陈漠妍、葛云芳是否存在滥用职权的问题。针对争议焦点评述如下：原告主张与其形成合同关系的相对方是海瑞酒店，海瑞酒店辩称与原告形成合同关系的是宸铭公司，其主要理由是宸铭公司向其出具了加盖宸铭公司印章的报价单和代购清单。对此，本院认为海瑞酒店的辩称理由不能成立。首先，原告举示的销货清单上载明的购货单位是海瑞酒店，说明其认知的交易对象是海瑞酒店而非宸铭公司；其次，原告每次送货均送到海瑞酒店，海瑞酒店已经使用了原告提供的装修材料；再次，葛云芳是海瑞酒店的股东，以海瑞酒店的名义确认收货并出具欠条。因此，原告有充公理由相信葛云芳可以代表海瑞酒店与其进行交易，葛云芳的行已构成表见代理，相应的代理行为后果应由海瑞酒店承担，也即海瑞酒店应向原告支付相应的款项。至于海瑞酒店与宸铭公司是否形成装修合同关系，属于另一层法律关系，双方可以另案解决。另外，原告并未举示充分证据证明陈漠妍系海瑞酒店的股东，也未举示充分证据证明陈漠妍、葛云芳滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，故本院对原告要求陈漠妍、葛云芳承担本案民事责任之主张不予支持。海瑞酒店相应的辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上，原告要求海瑞酒店支付装修材料费及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告重庆海瑞酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告永川区谢昌俊建材经营部装修材料费306589元及利息(利息以306589元为基数，从2020年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)；二、驳回原告永川区谢昌俊建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7260元，减半收取3630元，由被告重庆海瑞酒店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李正辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 杨
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初8697号原告：天津景丰物业管理有限公司，住所：天津双港工业区丽港园**1-220。法定代表人：黄宝彬，职务：经理。被告：宋薇，女，1982年8月17日出生，汉族，现住天津市津**。原告天津景丰物业管理有限公司（以下简称“景丰物业公司”）与被告宋薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景丰物业公司的法定代表人黄宝彬，被告宋薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景丰物业公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2015年1月1日至2019年12月31日的物业费5061.24元及违约金253元，合计5314.24元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系天津市津南区仁永名居8-1-401房屋业主，原告在2015年1月1日至2019年12月31日期间为被告提供物业服务，但被告拒不支付以上服务费用。自2015年1月1日至今，原告多次向被告催缴物业服务费，被告置之不理。根据合同约定，被告所住物业服务费标准为0.6元/平米/月，被告房屋面积为140.59平方米。原告认为，原告已经履行了物业服务合同所规定的所有义务，被告拒绝缴费行为违反了相关法律及合同约定。现原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，不同意原告诉讼请求。主要原因如下：涉诉的房屋是在2016年6月2日登记在我方名下，原告主张的欠费期间不对；我方在2019年5月份实际搬到涉诉房屋，搬入后没有和小区物业签订任何合同;对涉诉房屋进行装修，我们交了装修押金1000元，但是到现在为止没有退装修押金；小区物业服务不到位，楼道卫生是小区业主自己打扫，小区到处是狗屎，物业清扫不及时，小区随意进入，我的车就被刮过，停车位不够，楼道的灯、防盗门都是损坏的，要业主自己整修，物业不管。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，原告景丰物业公司与天津市津南区××镇仁永名居业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》。合同约定由原告景丰物业公司对被告房屋所在的位于天津市津南区××镇××小区进行物业服务管理，服务期限自2015年12月1日起至2018年11月30日终止。合同约定物业管理服务费为多层住宅0.6元／平米／月。业主于每月10日前交纳物业费。另查明，原告景丰物业公司自2014年12月15日开始为仁永名居小区进行物业服务，双方合同到期后，因仁永名居小区业主大会到期后未能按时换届，原告景丰物业公司继续为仁永名居小区服务，但未续签物业服务合同。天津市津南区朝阳社区居委会出具情况说明，证明上述内容。被告宋薇系位于xxxx房屋业主，房屋建筑面积140.59平米，被告自2016年6月2日至2019年12月31日未缴纳物业费。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业服务企业及各业主依合同之约定享有与承担。依据上述规定，原告和涉诉小区业主大会签订的《天津市住宅前期物业服务合同》对原、被告产生约束力。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。针对物业存在的问题，被告向法庭进行了细致的说明并举证证明，结合本院审理的原告起诉其他业主的案件中查明的情况来看，可以证实原告公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少10%为宜，经计算，被告应缴纳物业费3262元。关于装修押金，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。通过原告提交催收照片显示，原告曾向被告书面催收物业费，本院予以采信。因原告景丰物业公司服务确实存在瑕疵，对原告主张违约金的请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋薇于本判决生效后十日内给付原告天津景丰物业管理有限公司2016年6月2日至2019年12月31日的物业费3262元；二、驳回原告天津景丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二〇年十一月十一日书记员  周丹丹附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21721号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：沈兴，男，1987年2月8日生，汉族，住山东省枣庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告沈兴信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告沈兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年9月14日的本金20,432.94元，支付利息664.41元，逾期还款违约金1,977.28元，分期付款手续费1,124.22元，并承担自2020年9月15日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金20,432.94元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告沈兴未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金20,432.94元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金20,432.94元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈兴于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金20,432.94元；二、被告沈兴于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取计156元，由被告沈兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十一月二十七日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8247号 被执行人：邓小刚，男，汉族，1998年05月27日出生，身份证住址：重庆市潼南县。 关于被执行人邓小刚被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初271号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人邓小刚处罚金人民币2000元。因邓小刚未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓小刚负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  冯慧天
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初2291号原告：陈晓振,男,1974年1月11日生,汉族,住河南省夏邑县。委托诉讼代理人:程军，河南言华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少帅，河南言华律师事务所律师。被告：王广利，男，1976年8月6日生，汉族，住河南省郏县。原告陈晓振与被告王广利承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈晓振及其委托诉讼代理人张少帅到庭参加了诉讼。被告王广利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓振向本院提出诉讼请求：1.判令陈晓振支付印花货款45000元；2.诉讼费由王广利负担。事实与理由：王广利经营有鞋厂，因需要加工印花与陈晓振联系，由陈晓振为王广利加工印花成品。2020年1月20日，经双方结算，王广利出具欠条一张，内容为：“今欠陈晓振印花货款肆万五仟元整，王广利，身份证号”，该款至今未付。陈晓振提供的证据有：1.欠条一张，证明王广利欠陈晓振印花货款45000元的事实。2.陈晓振与王广利之间的维信聊天记录截图10张，证明陈晓振与王广利之间存在交易行为，王广利拖欠陈晓振款项未付，陈晓振在2020年6月份时还在向王广利追要货款的事实。王广利未作答辩，亦未提供证据。根据陈晓振陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：陈晓振受王广利委托为其加工印花成品用于鞋厂经营，后经双方结算，王广利于2020年1月20日为陈晓振出具欠条一张，内容为：“今欠陈晓振印花货款肆万五仟元整王广利身份证2020年1月20号”。该款至今未付。本院认为，陈晓振受王广利委托为其加工印花成品，双方之间已经形成了承揽合同关系。本案中，陈晓振已经依约向王广利交付了其工作成果，王广利亦应履行支付报酬的合同义务。因陈晓振当庭提交了王广利书写的欠条及微信聊天记录对王广利拖欠其加工印花成品的报酬45000元的事实予以证明，故对其要求王广利支付加工印花成品报酬45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王广利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王广利于本判决生效后十日内支付陈晓振加工费45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告王广利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  白志强人民陪审员  马伊利人民陪审员  李少锋二〇二〇年十一月二十四日法官助理时权生书记员张新豫附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2443号 申请执行人韦斌，男，1986年7月23日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人韦桂军，男，1970年4月10日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人韦斌与被执行人韦桂军民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院作出（2020）桂0126民初1443号民事判决书已经发生法律效力。本案中已依照该生效民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦桂军向申请执行人韦斌归还本金60000元及利息（利息计算：以60000元本金为基数，按照年利率24%，从2015年1月26日计算实际清偿之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费650元、执行费2016元，但前述被执行人均未履行。 在执行过程中，经依法查询了被执行人在银行、不动产、机动车、工商登记管理、互联网金融、股票证券、其他财产性收益如住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等领域的财产，并未发现前述被执行人有可供执行的财产。经对被执行人住址进行实地调查，被执行人已不知去向。因此，目前，前述被执行人不仅无财产可供执行，且已经下落不明。本院约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无被执行人的财产线索提供，同意终结本次执行程序。 本院认为，虽然申请执行人的债权全部未能实现，但被执行人并无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索，故目前暂不具备执行条件。经告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序。另告知其若有被执行人财产线索的，请在30日内提供，本案的执行工作需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，可重新申请强制执行，其已知晓。因此，应终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙立 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒙然
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1902号原告：谢伟，男，1984年6月17日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：姜彤，江苏禾顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡桂红，江苏禾顺律师事务所律师。被告：张允华，男，1979年3月22日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：王翠平，女，1951年1月10日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：聂济松，男，1973年7月25日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区集庆门大街**********。负责人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：陈树，男，1988年2月26日生，汉族，公司员工，住江苏省南京市江宁区。原告谢伟与被告张允华、王翠平、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟的委托诉讼代理人蔡桂红、被告张允华、王翠平的委托诉讼代理人聂济松到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢伟诉称,2020年3月7日，张允华饮酒驾驶苏Ａ×××**号小型轿车遇戴广健驾驶的苏Ａ×××**在江北新区华美路与乐华路路口相撞，两车相撞后撞上张广群停在路边的苏Ａ×××**车辆，造成三车受损。后南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队出具道路交通事故认定书，驾驶员张允华、戴广健对此次事故负有同等责任。江苏方正保险公估有限公司出具评估报告，该苏Ａ×××**号小型轿车维修费用为270000元，实际维修花费270900元，且在维修期间，给原告的出行造成不便，特此主张2000元交通费用。肇事车辆苏Ａ×××**在事故发生时由张允华驾驶，该车辆归王翠平所有，且在第三被告处投保了交强险，苏Ａ×××**号小型轿车归原告所有。为维护自身合法权益，现诉至法院，要求：1、被告向原告赔偿财产损失270900元及评估费用13500元，交通费2000元，共计286400元，按责主张144200元；2、诉讼费由被告承担。被告张允华辩称，对原告评估价格质疑，请求法院摇号指定有权威机构的单位重新评估。被告王翠平辩称，涉案车辆已经在2019年12月3日通过协议方式转让给被告张允华了，事故发生时由被告张允华实际使用，王翠平没有管理责任；案涉车辆苏Ａ×××**已投保交通事故强制责任保险，事故损失按照保险规则处理；原告车辆评估损失整数较多，不符合常理，请求依法判决；原告对事故发生也有责任。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司未出庭，庭前提交书面答辩状称，案涉车辆在我司仅投保交强险，事故后未向我司报案和提供理赔资料，如理赔资料齐全，我司可以赔付2000元。本院经审理查明如下事实：2020年3月7日6时20分许，张允华饮酒后驾驶苏Ａ×××**号小型轿车沿江北新区乐华路由北向南行驶至华美路路口时，适遇戴广健未取得驾驶证驾驶苏Ａ×××**号小型轿车沿江北新区华美路行驶至此，两车碰撞后撞上张广群停放在路边的苏Ａ×××**号小型轿车，造成三车受损的交通事故，事故发生后，戴广健弃车逃逸。该事故经南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队出具道路交通事故认定书，认定张允华负此事故同等责任，戴广健负此事故同等责任，张广群无责任。苏Ａ×××**号小型轿车登记在王翠平名下，该车在中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险，苏Ａ×××**号小型轿车登记在谢伟名下。谢伟于2020年5月1日对苏Ａ×××**车辆损失进行评估，江苏方正保险公估有限公司作出的ＦＺ03-20ＮＪ0039公估报告，损失评估结论为270000元。谢伟因为此次评估支付13500元评估费。以上事实，有行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保险公估报告书、维修费发票、维修清单、车辆登记信息等证据及当事人庭审陈述在卷为证。本院认为，公民的民事权利受法律保护。对被告张允华提出的重新评估的申请，本院认为ＦＺ03-20ＮＪ0039公估报告系有相关估价资质的机构作出，评估程序亦无不当之处，被告张允华申请重新评估的理由不够充分，故对张允华的重新评估申请不予准允，对该保险公估报告书予以采信。被告张允华饮酒驾车后，与无证驾驶的被告戴广健车辆相撞，造成三车受损，张允华和戴广健负事故同等责任，苏Ａ×××**号为原告谢伟所有，故张允华对原告承担50%赔偿责任。虽然苏Ａ×××**号小型轿车登记在王翠平名下，但其对本起事故无过错，不承担赔偿责任。苏Ａ×××**号小型轿车投保了交强险，因此中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司承担2000元的财物损害赔偿损失。原告主张2000元的交通费，未提交证据以证明，对该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起五日内支付给原告谢伟2000元；二、被告张允华于本判决生效之日起五日内支付给原告谢伟车辆损失134000元，评估费6750元，合计140750元；三、驳回原告谢伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1592元，由原告谢伟负担38元，由被告张允华负担1554元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵璐瑜二〇二〇年十一月二十日书记员  林爱梅
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执16120号 申请执行人：郑建华，男，1975年9月2日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：陈冰岚，女，1986年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人郑建华与被执行人陈冰岚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初1370号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈冰岚的银行存款人民币67722元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月六日 代书记员 陈 芳
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执886号之二申请执行人：黄明，男，1973年8月22日生，汉族，x县x乡x村****居民。被执行人：焦泽娃，男，汉族，1970年04月04日生，住x县x乡x村x组x号。本院于2020年08月24日以(2020)晋0830执保74号保全裁定对焦泽娃借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行焦泽娃借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人焦泽娃在光大银行xx账户内存款人民币2210.00元。本裁定立即执行。审判员  刘汉平二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈园洁
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执17077号申请执行人：林铨浩，男,1988年2月29日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：中山市东方会计代理有限公司，住所地广东省中山市**博爱路大鳌溪博鳌广场第**第**第**之一，统一社会信用代码9144200031525868XL。法定代表人：李泽文。申请执行人林铨浩与被执行人中山市东方会计代理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初3787号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市东方会计代理有限公司应向申请执行人林铨浩偿还以下款项：被执行人向申请执行人返还订金30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费560元，暂合计30560元及利息。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执17077号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  彭亚辉执行员  王宏刚执行员  陈淑愉二〇二〇年十一月二十三日书记员  林伟盛
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保595号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘廷宁其他案由中，本院对被保全人刘廷宁的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6287号 原告：林志仙，男，1977年3月6日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：蔡国强、林雁雁（实习），福建升恒律师事务所律师。 被告：郑小咪，女，1990年4月5日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：范培水、林芃（实习），福建联合信实（莆田）律师事务所律师。 原告林志仙与被告郑小咪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出(2019)闽0322民初7399号民事判决,郑小咪不服,提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2020年7月28日作出(2020)闽03民终1895号民事裁定,撤销本院(2019)闽0322民初7399号民事判决,将本案发回重审。本案重审期间,原告林志仙自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，林志仙的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林志仙撤诉。 案件受理费19515元，减半收取计9757.5元、财产保全费5000元，由林志仙负担。 审 判 长  林 炜 人民陪审员  颜小龙 人民陪审员  黄玉腾 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  林淑娇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执23号之九申请执行人：郭帅,男性,1988年1月5日出生,住昌图县。被执行人：李树忱，男性,1973年11月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人郭帅与李树忱其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3748号法律文书已发生法律效力。因被执行人李树忱没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郭帅于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人李树忱发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人李树忱的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李树忱暂无财产可供执行财产。申请执行人郭帅未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0203刑初199号公诉机关韶关市武江区人民检察院。被告人骆世防，男，汉族，1966年4月11日出生，初中肄业，户籍地广东省韶关市曲江区************。2017年3月29日因饮酒后驾驶机动车等被韶关市公安局曲江分局交通警察大队处以罚款三千二百元。2020年10月21日因无证驾驶机动车、醉酒驾驶机动车被韶关市公安局处以罚款一千元，五年内不得考取机动车驾驶证。2020年10月21日因本案被取保候审。辩护人曾敏霞，广东中泰律师事务所律师，由韶关市武江区法律援助处指派。韶关市武江区人民检察院以武检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人骆世防犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派检察员陈创鑫出庭支持公诉，被告人骆世防及其辩护人曾敏霞到庭参加诉讼。现已审理终结。韶关市武江区人民检察院指控，2020年10月14日20时30分许，被告人骆世防酒后无证驾驶粤F*****红色华鹰牌普通二轮摩托车行经韶关市武江区**********交界红绿灯处时，被韶关市公安局交警支队机动巡逻大队执勤民警依法查获。经广东南天司法鉴定所韶关分所鉴定，骆世防的血液乙醇含量为94.85mg/100mL。公诉机关认为，被告人骆世防无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人骆世防自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人骆世防判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书、情况说明，证人傅某兰的证言，被告人骆世防的供述，广东南天司法鉴定所韶关分所粤南韶[2020]毒鉴字第626号鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实。被告人骆世防对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名亦没有意见，提出被告人有以下从轻、减轻的量刑情节：1、认罪认罚；2、坦白。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人骆世防在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，且其无驾驶资格驾驶机动车及曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人骆世防到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可依法从轻处罚，故对辩护人所提坦白、认罪认罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、社会危害性及家庭情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人骆世防犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢毅飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1830号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：杨小清，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：陈永林，男，1979年4月5日生，布依族，住贵州省。本院于2020年7月29日立案受理申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陈永林追偿权纠纷一案，执行依据（2019）黔0181民初1942号民事调解书。案件执行过程如下：1、2020年7月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事调解书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2020年4月至10月，本院通过全国执行网络系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，执行中，除冻结被执行人名下银行账户413元，现被执行人名下无其余财产可供执行。3、2020年11月6日本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其情况，申请执行人亦未提供被执行人另可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的27909.37元及利息6000元、案件受理费296元、执行费413元。执行中，因被执行人现无财产可供执行，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年十一月六日书记员  王亚琳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执1478号申请执行人：河北东迅汽车贸易有限公司，住所地石家庄市鹿泉区307国道符家庄村北。法定代表人：侯红梅，总经理。被执行人：范国伟，男，1981年7月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初651号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行生效的法律文书所确定的义务，即被执行人范国伟偿还申请人欠款1249900元，负担本案受理费9509元，执行费14899元。但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证劵、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人其他财产，申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索，于2020年10月30日约谈申请人，其同意终结本次执行程序。本院已经对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）冀0110民初651号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请恢复执行的不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜忠书二〇二〇年十一月十九日书记员  高 茹
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1829号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：金鑫，男，1994年2月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行金鑫罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的3000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、经本院进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 综上，被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2020）川0402刑初134号刑事判决书的内容终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘一若 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 娟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8275号 景红亮： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019122 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
内蒙古自治区乌海市中级人民法院   民事判决书   （2020）内03民终532号   上诉人（原审被告）:王子誉，男，1991年10月23日生，汉族，住乌海市。   被上诉人（原审原告）:王利军,男,1987年11月13日生,汉族,住乌海市。   上诉人王子誉因与被上诉人王利军机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   王子誉上诉请求：1、撤销(2020)内0302民初1150号民事判决书,依法改判上诉人按照事故发生时保险公司定损的2400元的赔偿金额予以赔偿。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2020年3月20日,上诉人与被上诉人的车辆发生交通事故,事故发生的第一时间,上诉人向保险公司报案,保险公司在第一时间到现场勘察,对受损车辆进行拍照固定,最终定损为2400元,经双方同意,被上诉人将车辆开往乌海市顺昌汽修公司进行修理。在修理期间,被上诉人对需要修理的部位从未有过异议,在修理厂发配件的过程中,由于时间较长,被上诉人以不能等待为由换到其他修理厂进行修理。被上诉人在其他修理厂修理时,修理的部位已远远超过本次事故造成的范围,且修理的配件、人工等价格也远远高于市场价格。车辆的修理不仅更换了配件,还用了钣金喷漆等技术,但修理时间却仅仅使用了一天,也完全不符合常理。上诉人请求人民法院对本案被上诉人的车辆受损部位,修理车辆时使用的配件、人工等价格进行鉴定,驳回被上诉人超过合法赔偿范围的诉请,以维护上诉人的合法权益。请求人民法院依法查明事实,依法改判。   王利军辩称：一审时，我已经出示了全部证据，我和保险公司没有来往，不知道保险公司为什么定损2400元，保险公司也没有通知我。拆解车辆时，保险公司也没有人来定损，车已经修完了，保险公司也没有找我说赔偿的事。   一审法院认定事实：2020年3月20日18时30分,被告王子誉驾驶车牌号为×××的小型汽车在乌海市××区院内，与原告王利军驾驶车牌号为×××号小型汽车发生碰撞,造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后,被告向车辆投保机动车交通事故责任强制保险的中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司报案,中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司到现场进行了勘察,经现场勘察出险经过及损失情况为:本车(被告车辆)剐蹭停放车,本车(被告车辆)右侧受损,对方(原告车辆)右侧受损。2020年3月21日,乌海市公安局交通警察支队海勃湾大队对该起交通事故作出《道路交通事故认定书》,认定“王子誉负全部责任;王利军无责任”。2020年3月23日，中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司就原告车辆受损情况出具机动车辆保险车辆损失情况确认书,确定原告车修理价格2000元,该确认书除保险公司加盖公章外,原告、被告均未在被保险人和受损方处签字确认。同日,中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司给被告发送信息,询问被告是否同意对原告车辆的定损、赔款金额及将赔偿款2000元支付指定修理厂乌海市顺倡汽贸维修有限责任公司,原告接收信息后回复“同意”。后,中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司将2000元赔偿款支付于乌海市顺倡汽贸维修有限责任公司。2020年3月24日，原告将车辆开至乌海市顺倡汽贸修理有限责任公司,因当时无配件,该修理公司让原告先将车辆开走,后乌海市顺倡汽贸修理有限责任公司通知原告配件到货,可以进行车辆修理。原告到达该修理公司见到配件后,认为配件非原厂配件,因原告车辆为新车,原告要求更换原厂配件,该修理公司回复原告原厂配件还需继续等待。2020年4月6日，因迟迟未有原厂配件,原告拒绝在乌海市顺倡汽贸修理有限责任公司进行修理,并以电话方式告知乌海市顺倡汽贸修理有限责任公司和被告。2020年4月9日，原告将车辆送至乌海市全盛汽车修理有限责任公司进行车辆修理,支出修理费8970元。   一审法院认为:公民的合法财产权益受法律保护。被告王子誉违反《道路交通安全法》的规定,造成了原告车辆受损的交通事故,本次交通事故经公安交警部门事故认定,被告王子誉负事故全部责任,原告无责任,故原告因此次事故产生的财产损失,依法有权获得赔偿。对于双方争议的原告车辆修理费是否合理的问题,因被告王子誉提供的证据不能充分证实原告对中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司出具的原告车辆定损情况是认可的,亦不能充分证实原、被告对于车辆修理费用是协商一致的,且原告在事故发生之初虽同意在保险公司指定的乌海市顺倡汽贸维修有限责任公司进行车辆维修,但因乌海市顺倡汽贸维修有限责任公司未能按照原告要求及时修理,因此原告才另寻乌海市全盛汽车修理有限责任公司进行修理,同时原告已将车辆实际修理情况告知被告,故原告为维护其合法权益所进行的民事行为不违反法律规定。原告主张修理费8970元有乌海市全盛汽车修理有限责任公司出具的修理清单及修理费增值税发票予以证实,综合双方提供的证据,被告投保交强险的中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司在事故发生后第一时间进行了现场勘验,从保险公司出具的机动车保险报案记录记载的原告车辆损失情况及现场照片来看,原告车辆为右侧受损,被告现无充分证据证实其不予认可的修理范围是车辆右侧受损没有累及的部位,故原告主张的修理费8970元应为合理发生修理费用，被告应予赔偿。被告投保交强险财产赔偿限额内赔偿金额2000元，由被告另行与中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条第一款“行为人因过错侵害民事权益应当承担侵权责任。”第十九条“侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”之规定，判决：被告王子誉赔偿原告王利军修理费8970元,于本判决生效后十日内付清。   本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提供新证据，二审查明事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为：王子誉不能充分证实王利军对中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司出具的王利军车辆定损情况是认可的,亦不能充分证实王子誉与王利军对于车辆定损修理费用2400元是协商一致的。王利军主张修理费8970元有实际维修公司出具的修理清单及修理费增值税发票予以证实,王子誉无充分证据证实王利军对车辆的维修部位与本案事故无关，故王利军主张的修理费应以其实际发生修理费用8970元为赔偿标准，关于王子誉对修理车辆时使用的配件、人工等价格进行鉴定的申请，不符合法律规定，本院不予准许。   综上所述,王子誉的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条的规定,判决如下:   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人王子誉负担。   本判决为终审判决。   审判长 张谷丰   审判员 高美兰   审判员 韩小东     二〇二〇年十一月十六日   书记员 潘 悦
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初5588号 原告:张必泉，男，1989年9月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人:陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告:福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 案由:商品房预售合同纠纷 诉讼请求:1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金15886元（违约金以749355元本金为基数，从2018年7月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 本院于2020年11月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张必泉的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向张必泉支付违约金15886元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元，减半收取计98.5元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈菁菁 二〇二〇年十一月十日 法官助理 林 敏 书 记 员 张 倩 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤51刑终145号原公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某东，男，1989年3月23日出生，广东省潮州市人，汉族，初中文化程度，无业，户籍地潮州市湘桥区。因本案于2020年5月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。原审被告人陈某浩，男，1987年1月16日出生，广东省潮州市人，汉族，初中文化程度，务工，户籍地潮州市湘桥区。因本案于2020年4月1日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民法院审理潮州市湘桥区人民检察院指控原审被告人陈某浩、黄某东犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月5日作出（2020）粤5102刑初295号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人陈某浩、黄某东于2019年11月18日凌晨3时许，与同案人陈某冲、陈某荣（均另案处理）等人在潮州市湘桥区，因搭乘电梯时与被害人廖某文、刘某、陈某镇发生纠纷，后被告人陈某浩先动手殴打被害人陈某镇，被告人黄某东及其他同案人遂对上述三被害人拳打脚踢，致三被害人不同程度受伤。经鉴定：刘某伤情未达到轻微伤；廖某文伤情属轻伤二级。2020年4月1日，被告人陈某浩在浙江省义乌市被公安机关抓获归案。2020年5月7日，被告人黄某东自行到公安机关投案。2020年1月13日，被害人廖某文、刘某、陈某镇对被告人陈某浩、黄某东及其他同案人表示谅解。原审判决依据公诉机关当庭出示的被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、鉴定文书、破获经过、户籍证明等证据认定以上事实，原审法院认定陈某浩、黄某东的行为构成寻衅滋事罪。鉴于陈某浩能如实供述，被告人黄某东系自首，陈某浩、黄某东一方已赔偿被害人的医疗费用，与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，作出如下判决：一、被告人陈某浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人黄某东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。上诉人黄某东上诉称：其有自首情节，取得被害人谅解，认罪认罚，请求二审法院对其减轻改判。经二审审理查明，原审判决认定原审被告人黄某东、陈某浩犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人黄某东与原审被告人陈某浩合伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。鉴于上诉人黄某东自首情节，原审被告人陈某浩能如实供述，且上诉人及原审被告人对被害人已作出赔偿并取得谅解，依法均可予以从轻处罚。关于上诉人黄某东提出其有自首情节，取得被害人谅解，认罪认罚，请求二审法院对其减轻改判的意见。经查，原审判决的量刑充分考虑本案的犯罪情节及量刑情节，是恰当的，黄某东的上诉意见据理不足，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林钟彪审 判 员 王佳曼审 判 员 张思进二〇二〇年十月二十六日法官助理 苏派锋书 记 员 罗 燊