苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初316号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告单位苏州玮瑞之电子科技有限公司，实际经营地江苏省昆山市张浦镇红梅路33号厂房二楼，注册经营地江苏省苏州市吴中区甪直镇东庄路**，法定代表人黄世军。 诉讼代表人欧阳倩,系被告单位苏州玮瑞之电子科技有限公司员工。 被告人黄世军，男，1978年10月2日生，瑶族，大学文化，公司股东，住江苏省昆山市。因涉嫌污染环境犯罪于2019年12月26日被羁押，次日被昆山市公安局刑事拘留，于2020年1月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 辩护人吴昌莲，江苏同丰律师事务所律师。 被告人谢文全，男，1971年10月8日生，汉族，初中文化，公司股东，住四川省仁寿县。因涉嫌污染环境犯罪于2019年12月26日被昆山市公安局刑事拘留，于2020年1月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 辩护人罗文谦，江苏超耀律师事务所律师。 被告人王洁，男，1986年9月3日生，汉族，高中文化，公司股东，住江苏省苏州市吴中区。曾因犯虚开增值税发票罪，于2014年2月被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌污染环境犯罪于2019年12月26日被羁押，次日被昆山市公安局刑事拘留，于2020年1月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 辩护人陈庆旺，江苏百年东吴律师事务所律师。 江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉(2020〕896号指控被告单位苏州玮瑞之电子科技有限公司（以下简称玮瑞之公司）、被告人黄世军、谢文全、王洁犯污染环境罪，于2020年6月23向本院提起公诉，该院另向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院于同年6月30日受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告单位苏州玮瑞之电子科技有限公司诉讼代表人欧阳倩，被告人黄世军及其辩护人吴昌莲、被告人谢文全及其辩护人罗文谦，被告人王洁及其辩护人陈庆旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控：2019年10月至2019年12月25日期间，被告人黄世军、王洁、谢文全等人未经环保行政主管部门审批同意，未建废水处理设施，在昆山市张浦镇红梅路33号厂房二楼，以苏州玮瑞之电子科技有限公司名义从事铜制工件抛光清洗作业时产生含有重金属铜、铬的废水，且未经废水处理直接向化粪池排放。经昆山市环境监测站检测，排放管1废水中总铬浓度为6.41mg/L，超过国家排放标准4.27倍；排放管2废水中六价铬浓度为43.3mg/L、总铬浓度为86.4mg/L、铜(总铜)浓度为65.8mg/L，分别为《中华人民共和国国家标准-污水综合排放标准》中的“第一类污染物最高允许排放浓度”、“第二类污染物最高允许排放浓度”的86.6倍、57.6倍、65.8倍。 2019年12月26日，被告人黄世军、王洁主动至昆山市公安局张浦派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告单位苏玮瑞之公司、被告人黄世军、谢文全、王洁违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，均应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告单位玮瑞之公司、被告人黄世军、王洁主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告单位玮瑞之公司、被告人黄世军、谢文全、王洁承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告单位玮瑞之公司对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。 被告人黄世军对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，愿意积极赔偿，请求从轻处罚。 被告人黄世军的辩护人就公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人黄世军具有以下从轻减轻处罚情节:一、如实供述、自首，有明显悔罪表现。二、作业时间短，未造成严重危害后果，积极赔偿损害费用。三、系初犯、偶犯，法律意识淡薄。四、认罪认罚。建议法庭对其从轻处罚，判处缓刑。 被告人谢文全对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。 被告人谢文全的辩护人就公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人谢文全具有以下从轻减轻处罚情节:一、如实供述。二、认罪认罚。建议减轻处罚，适用缓刑。 被告人王洁对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。 被告人王洁的辩护人就公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人王洁具有以下从轻减轻处罚情节:一、不应认定为被告单位的直接主管人员。王洁没有参与生产经营，其行为相较显著轻微。二、自首、认罪认罚。建议对王洁减轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，被告单位玮瑞之公司成立于2016年1月8日，为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为黄世军，经营范围为：研发生产、加工、销售：电子元器件、模具、金属制品等。2019年10月至2019年12月25日期间，被告人黄世军、谢文全、王洁等人未经环保行政主管部门审批同意，未建废水处理设施，在昆山市张浦镇红梅路33号厂房二楼租用厂房并雇佣他人从事铜制工件抛光清洗作业时产生含有重金属铜、铬的废水，且未经废水处理直接向化粪池排放。并以玮瑞之公司名义对外发生业务，三被告人约定共同出资，由被告人黄世军负责对外承揽业务，被告人谢文全负责生产，被告人王洁负责联系承租厂房，管理财务。经昆山市环境监测站检测，排放管1废水中总铬浓度为6.41mg/L，超过国家排放标准4.27倍；排放管2废水中六价铬浓度为43.3mg/L、总铬浓度为86.4mg/L、铜(总铜)浓度为65.8mg/L，分别为《污水综合排放标准》中86.6倍、57.6倍、65.8倍。 被告人谢文全于2019年12月25日被昆山市生态环境局执法人员当场查获。次日，被告人黄世军、王洁主动至昆山市公安局张浦派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。 审理中，刑事附带民事公益诉讼部分双方达成民事调解协议，被告单位、三被告人全额缴纳了生态环境损害恢复费27843元及专家咨询费9000元，合计36843元。三被告人另向本院各自缴纳罚金保证金2万元，并共同缴纳了被告单位的罚金保证金5万元。 以上事实，有经当庭举证、质证及书面质证的三被告人的供述及辩认笔录、证人刘某、蒋某的证言、调取证据通知书、调取证据清单及材料、现场勘验检查笔录及现场照片、苏州市昆山市生态环境局出具的现场检查（勘察）笔录、现场勘查图、昆山市环境监测站出具的监测报告、废水采样记录表、现场采样照片、现场照片、苏州市昆山市公安局张浦派出所出具的发破案经过、抓获经过、户籍资料、被告单位的营业执照，（2013）吴刑二初字第0403号刑事判决书、认罪认罚具结书、被告单位及三被告人提交的缴纳生态修复金、罚金保证金的凭证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄世军、谢文全、王洁以被告单位玮瑞之公司名义对外承揽业务，从事排污作业，排放的废水中重金属六价铬、总铬浓度超过国家污染物排放标准三倍以上，总铜浓度超过国家污染物排放标准十倍以上，属严重污染环境，被告单位玮瑞之公司构成污染环境罪，依法应处罚金；被告人黄世军、谢文全、王洁构成污染环境罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金，公诉机关指控成立。被告人黄世军、王洁在未被讯问、未被采取强制措施时自动投案，且如实供述犯罪事实，对被告单位玮瑞之公司、被告人黄世军、王洁均认定为自首，依法从轻处罚。被告单位玮瑞之公司、被告人黄世军、谢文全、王洁认罪认罚，依法从宽处理。被告单位及三被告人在本案审理期间主动全额缴纳刑事附带民事公益诉讼起诉人主张的生态环境损害费及专家咨询费，对被告单位、三被告人均酌情从轻处罚。三被告人缴纳罚金保证金并共同缴纳被告单位的罚金保证金，量刑时酌情予以考虑。被告人王洁曾因故意犯罪被判刑，此次又犯罪，酌情从重处罚。综合上述认罪认罚、主动缴纳生态环境修复费用、罚金保证金等情节，决定对被告人黄世军、谢文全适用缓刑。对各辩护人提出的各被告人存在相应的自首、如实供述、认罪认罚等从轻从宽情节的意见，均予以采纳。被告人王洁的辩护人提出的王洁未参与生产经营，建议缓刑的意见，因王洁负责联系租房、管理财务等，且其前罪缓刑考验期2018年刚结束又于2019年再次犯罪，对其不宣告缓刑。 据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）、（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，对被告人黄世军、谢文全还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，分别判决如下： 一、被告单位苏州玮瑞之电子科技有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币五万元（已缴纳的罚金保证金人民币五万元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。 二、被告人黄世军犯污染环境罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；已缴纳的罚金保证金人民币二万元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。 三、被告人谢文全犯污染环境罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；已缴纳的罚金保证金人民币二万元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。 四、被告人王洁犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月26日起至2020年12月25日止；已缴纳的罚金保证金人民币二万元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。 五、禁止被告人黄世军、谢文全在缓刑考验期间从事与排污或者处置危险废物有关的经营活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  李丽鲜 人民陪审员  顾桂玲 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  袁倩如