山西省大同市云冈区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0214民初1733号 原告：李某，（死者高某1母亲），住大同市。 原告：高某2，（死者高某1父亲），住大同市。 原告：高某3，（死者高某1女儿），住大同市。 三原告的委托诉讼代理人：贾某，山西星瑞律师事务所律师。 被告：南某,住大同市。 原告李某、高某2、高某3与被告南某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人贾某、被告南某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿三原告各项损失共计393149元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月15日23时28分许，死者高某1驾驶二轮摩托车,沿同泉路由北向南行驶至平旺村路段处，与停在路边的(驾驶员本案被告南某）晋XXX重型自卸货车尾部碰撞，致高某1当场死亡,两车损坏。后经大同市公安局交通警察支队事故处理大队出具了第140201120200000117号道路交通事故认定书,认定高某1承担事故主要责任,南某承担事故次要责任。现由于原告与被告无法就赔偿事宜达成一致意见,原告为了维护自身的合法权益特诉至法院,望法院查清本案事实，支持原告诉求。 三原告为支持其主张，向本院提交了下列证据： 1、交通事故责任认定书，以证明事故发生的基本事实和本次事故造成高某1死亡的事实； 2、死亡医学证明，死亡注销户口证明，以证明高某1已死亡； 3、证明、户籍信息，以证明三原告与死者高某1身份关系，抚养关系，高某1妻子下落不明。 被告南某辩称：对事故发生经过，责任划分以及原告死亡事实没有异议。对车辆投保情况没有异议，事故车辆在永诚财产保险股份有限大同中心支公司处投保交强险，保险公司已经在交强险限额赔偿112000元。我出不了39万，我愿意把我的车给原告，价值5万多元。 被告南某未提供相应证据。 经本院庭审质证，被告南某对三原告提交的上述证据均无异议。本院对原告提供的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月15日23时28分许，死者高某1未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶无牌二轮摩托车,沿同泉路由北向南行驶至平旺村路段处，与停在路边的晋X**重型自卸货车尾部碰撞，货车驾驶员为被告南某，造成高某1当场死亡,两车损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队事故处理大队认定,高某1承担事故主要责任,被告南某承担事故次要责任。 另查，晋X**号重型自卸货车在永诚财产保险股份有限大同中心支公司处投保交强险，保险公司已经在交强险限额内赔偿原告112000元。 本院认为，公民享有生命健康权，被告南某对于高某1死亡存在一定过错，被告南某应对死者高某1的家人进行相应的赔偿。虽经交警认定被告南某承担该起交通事故次要责任，但交通事故中侵权损害赔偿责任的分配不能仅以交通事故认定书中的交通事故责任划分来确定，还应当从损害行为、损害后果、损害行为与损害后果之间的因果关系、侵权人的主观过错等方面，综合划分责任。本案死者高某1系完全民事行为能力人，对于道路交通安全法规及生活中存在的风险具有辨识能力。案涉交通事故发生的主要原因系高某1未取得机动车驾驶资质且醉酒驾车所致，高某1的过错行为致案涉事故发生的原因力远大于被告南某，应就其受到的损害承担较大的赔偿责任。综上，按照法律规定，应适当减轻被告的赔偿责任，结合本案事实及当事人的过错程度，按照公平原则，本院认为对于原告受到的损害，应由被告南某承担10％的赔偿责任，其余90％由高某1自行承担。永诚财产保险股份有限大同中心支公司已在交强险保险限额内赔偿，对于交强险不足部分，由被告南某赔偿10％。 对于原告的各项损失，本院认定如下： 1、死亡赔偿金：案涉事故发生在2020年6月15日，死者高某11991年10月10日出生，未满60周岁，按照规定应以山西省2019年度城镇居民人均可支配收入33262元计算死亡赔偿金20年，故死亡赔偿金为665240元（计算方式33262元/年×20年）； 2、精神损害抚慰金：原告家属高某1因侵权死亡，支持50000元； 3、丧葬费：按照山西省2019年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故丧葬费为36103.5元（计算方式：72207元÷12个月×6个月）； 4、办理丧葬事宜误工损失：原告未提供证据证实办理丧葬事宜的亲属人数、误工期间、工资收入情况，本院不予支持； 5、被扶养人生活费：原告李某系高某1母亲，1970年7月27日出生，至2020年6月15日高某1死亡时49周岁，原告未提供证据证明李某丧失劳动能力且无其他生活来源，对于李某的生活费本院不予支持。高某2系高某1父亲，1964年8月19日出生，肢体达二级残疾，至2020年6月15日高某1死亡时55周岁，高某1对其负有赡养义务，应按照山西省2019年度城镇居民人均消费性支出21159元计算生活费20年，高某2育有两子以及妻子，有扶养人3人，故高某2的生活费为141060元（计算方式：21159元×20年÷3人）。原告高某3系高某1女儿，2013年9月17日出生，至2020年6月15日高某1死亡时6周岁，高某3的母亲下落不明，高某1对其负有抚养义务，应按照山西省2019年度城镇居民人均消费性支出21159元计算生活费12年，故高某3的生活费为253908元(21159元×12年)，现原告主张232749元，本院予以支持； 7、交通费：原告未提供证据予以证实，结合事故发生地点、亲属居住地点等情况，酌情支持200元。 以上共计1125352.5元。永诚财产保险股份有限大同中心支公司已经在交强险限额赔偿112000元，其中包括车损限额2000元，死亡伤残赔偿限额110000元。原告未在本案主张车损，本院对车损不再赘述。因此扣除保险公司已赔付的死亡伤残赔偿金110000元后，交强险不足部分共计1015352.5元，由被告南某承担10％的赔偿责任即101535.2元（计算方式：1015352.5元×10％）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告南某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李某、高某2、高某3各项损失共计101535.2元； 二、驳回原告李某、高某2、高某3其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7197元（原告已预交8921），减半收取3598.5元。由被告南某负担929元，由原告李某、高某2、高某3负担2669.5元。余款5322.5元退还原告李某、高某2、高某3。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 员 柳贡余 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王维克 书 记 员 闫琪琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。