河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1564号 原告：蒋志成，男，1973年11月27日出生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李负洁，男，河北李宗满律师事务所律师。 被告：李俊明，男，1975年5月11日出生，汉族，住迁西县。 被告：李建军，女，1971年6月12日出生，汉族，住迁西县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**龙泽南路****，统一社会信用代码：911302000633689884。 负责人：张金宇，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵新，男。 原告蒋志成与被告李俊明、李建军、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称：英大泰和财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蒋志成委托诉讼代理人李负洁、被告李俊明、被告英大泰和财险唐山支公司委托诉讼代理人赵新到庭参加诉讼，被告李建军未到庭参加诉 2 讼。本案现已部分缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费24957.4元、住院伙食补助费880元、误工费29599.2元、护理费6000元、营养费2400元、交通费1101.1元、鉴定费1600元、车辆损失费500元，合计67027.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月6日7时35分，李俊明驾驶李建军所有的冀Ｂ×××××号车辆由西向东行驶至迁西县，驶入非机动车道时，与前方同向行驶的原告骑行的自行车追尾相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经迁西县交通警察大队认定，原告无责任，李俊明负事故全部责任。该车在保险公司投保了交强险及商业险。 被告英大泰和财险唐山支公司辩称：医疗费根据保险合同约定应扣除10%-20%的非医保用药。住院伙食补助费、误工费、护理费过高，我公司不予认可。营养费、交通费我公司不予承担。车辆损失费无证据，我公司不予承担。鉴定费、诉讼费系原告主张、原告申请，属于间接损失，不属于保险理赔范围，应由原告或直接侵权人承担。具体意见质证时发表。 被告李俊明辩称：对本次事故无异议。答辩意见同保险公司意见，但原告损失我不承担。 被告李建军未提交答辩状。 原告提交的证据有：证据1、道路交通事故认定书，证明原告与被告交通事故发生的过程，且原告在与被告的交通事故中无责任。证据2、肇事车辆的行驶证及驾驶人员驾驶证，证明被告李俊明的驾驶资格及肇事车辆的信息。证据3、肇事车辆的商业险保险单及强制险保单，证明冀Ｂ×××××号车辆的强制险和商业险均投保 3 于英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司处，被保险人为李俊明，保险期间为2019年3月20日至2020年3月20日，事故发生在保险期间。证据4、迁西县人民医院诊断证明、病历及出院证，证明原告受伤后到迁西县人民医院接受治疗，住院治疗22天。证据5、医疗费票据，证明原告开支医疗费24957.4元。证据6、交通费票据，证明原告的交通费为1101.1元。证据7、迁西县百达建筑工程有限公司营业执照、证明、误工证明及2019年9月至2019年11月份的出勤表、工资表，证明原告在迁西县百达建筑工程有限公司从事瓦工工作，2019年9月工资为5000元、10月工资为5000元、11月工资为4800元。证据8、唐山华北法医鉴定所司法鉴定意见书，证明经迁西县人民法院委托唐山华北法医鉴定所对原告所受伤害进行鉴定，经鉴定为：原告不构成伤残，误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。证据9、鉴定费发票，证明原告的鉴定费为1600元。 被告英大泰和财险唐山支公司质证意见为：对证据1-3无异议。对证据4真实性无异议，但是诊断证明、出院证无医嘱需加强营养，营养费我公司不予承担；住院病历中12月20日-27日无任何检查报告、检查记录，无用药情况、无体温测量，此期间原告未在医院实际住院，住院天数认可15天。对证据5真实性无异议，但无用药清单，无法核实药物实际使用情况，是否为医保用药，根据保险合同约定应当扣除10%-20%的非医保用药；2020年7月11日三张检查费票据无相关病历、诊断证明证实与本次受伤的关联性，对其关联性不予认可；2019年12月6日（发票号：104331084）的票据已支付救护车费，其他的交通费我公司不认可。对证据6关联性不予认可，发票多为同一车辆、同一日期出具， 4 发票多为连号，且发票开具日期当天并无相关就医记录，对此组发票不予认可。对证据7不予认可，此组证据不符合唐山市中院及河北省高院关于误工证明需提交相关的手续的证据形式；证明、误工证明中无相关负责人签字，真实性不予认可；对工资表不予认可，其中没有财务负责人、制表人、企业负责人签字确认，不应作为证据使用。原告应提供完整的劳动合同、社保证明、银行流水等予以佐证其实际收入减少情况。若无法提供，应按原告户口性质，即农业标准计算。对证据8真实性无异议，但对鉴定结果有异议，结合原告伤情、年龄及恢复情况，根据三期鉴定标准，我公司认可误工期90天、护理期30天。对证据9真实性无异议，但不属于保险理赔范围，我公司不予承担。 被告李俊明质证意见为：对证据无异议，原告的损失不应由我承担，一切以保险公司为准。 被告李俊明、李建军、被告英大泰和财险唐山支公司均未提交证据。 对双方没有争议的事实本院予以确认。对双方争议的原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、车辆损失费，经审理查明，原告诉请医疗费24957.4元，均有医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告英大泰和财险唐山支公司并未提交证据证明原告开支的哪些医疗费属于非医保用药范畴，其抗辩理据不足，故对原告诉请的医疗费予以认定。住院伙食补助费，原告住院22天，故其住院伙食补助费应为880元（40元/天×22天）。原告之伤经迁西县人民法院委托，唐山华北法医鉴定所于2020年8月10日作出唐华【2020】临鉴字第1170号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人损伤未达 5 到伤残评定标注；2、误工损失日为自受伤之日起180日；3、护理期为自受伤之日起60日；4、营养期为自受伤之日起60日。被告虽对该鉴定结论有异议，但未提交证据证实其主张，故其抗辩理据不足，对唐山华北法医鉴定所出具的司法鉴定结论予以采信，作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担之规定，原告诉请的鉴定费1600元，属于为查明实际损失所开支，该开支属于必要的、合理的费用，且有合法票据予以证实，本院对此予支持。误工费，原告事故前三个月平均工资为4933.33元[（5000元+5000元+4800元）÷3]，故原告误工费应为29599.2元（4933.33元/月÷30天×180天）。护理费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算”，即3509.58元/月（42115元/年÷12个月），原告主张按照3000元/月的标准计算护理费不违反相关法律规定，本院予以支持，故其护理费应为6000元（3000元/月÷30天×60天）。原告主张营养费2400元（40元/天×60天），不违反相关法律规定，本院予以支持。原告主张交通费1101.1元，结合原告伤情、治疗及鉴定等实际情况，本院酌定交通费500元。原告主张车辆损失费500元，但未提交证据予以证实，本院对此不予采信。 综上，原告实际损失为65936.6元（医疗费24957.4元+住院伙食补助费880元+营养费2400元+误工费 6 29599.2元+护理费6000元+交通费500元+鉴定费1600元）。 本院认为，此事故经迁西县交通警察大队认定，被告李俊明全部责任，原告无责任，本院对此予以认定。被告李建军所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告英大泰和财险唐山支公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，被告英大泰和财险唐山支公司应承担赔偿责任。原告属于医疗费范围内的损失为28237.4元（医疗费24957.4元＋住院伙食补助费880元＋营养费2400元），超过交强险医疗费赔偿限额10000元，被告英大泰和财险唐山支公司应在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告10000元。原告属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失为36099.2元（误工费29599.2元＋护理费6000元＋交通费500元），未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，被告英大泰和财险唐山支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告36099.2元。原告属于商业三者险范围内的损失为19837.4元（医疗费范围内的损失28237.4元-交强险医疗费赔偿数额10000元＋鉴定费1600元），未超过100万元赔偿限额，被告英大泰和财险唐山支公司应在商业三者险赔偿限额下赔偿原告19837.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十 7 四条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告蒋志成10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告蒋志成事故损失36099.2元。 二、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险赔偿限额项下赔偿原告蒋志成事故损失19837.4元。 三、驳回原告蒋志成其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取235元，由被告李建军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蔡百响 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  柴雨生