wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1612号   申请执行人：吴建寿，公民身份号码×××，男，汉族，生于1977年3月20日，住青海省互助县。   被执行人：武有全，公民身份号码×××，男，汉族，生于1969年2月1日，现住青海省。   申请执行人吴建寿与被执行人武有全劳务合同执行一案，本院于2020年8月4日受理。根据生效的湟中县人民法院（2020）青0122民初1291号民事调解书，被执行人武有全应当给付申请执行人吴建寿劳务工资14482元，但武有全未按生效法律文书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人武有全送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行上述义务并申报财产。被执行人武有全未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2020年8月6日及其后本院多次对被执行人武有全进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商注册登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人武有全名下确无其他财产可供执行。因被执行人武有全一直未履行生效法律文书所确定的剩余义务，本院于2020年11月10日对被执行人武有全发布了限制消费令。本院对申请执行人吴建寿详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人吴建寿对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人吴建寿不同意本案终结本次执行程序，但表示愿意积极协助本院调查被执行人武有全的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人吴建寿享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人武有全暂无财产可供执行，申请执行人吴建寿的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二〇二〇年十一月十日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2782号上诉人（原审原告）：刘某1，男，1957年8月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）：刘某2，女，1964年1月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：姚戒，男，1962年6月22日出生，汉族，住焦作市山阳区，系刘某2丈夫。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2继承纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。刘某1上诉请求：1．撤销焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初2186号判决，支持上诉人一审诉求；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1．“母亲名下的位于焦作市××市委北院幼儿园集资楼××单元××号的房屋过户给刘安（原告大哥之子）的儿子刘钱程博（房屋所有权证号为焦房权山阳字第××号，登记的房屋所有权人为刘钱程博），刘安同意该房屋在程富芳前由程富芳使用。”与事实不符，刘某1根本不认可。此事实为：母亲房屋过户时母亲通过视频在律师王晓、冯文亮等人见证下，母亲自己说，该房过户后，母亲在世母亲有使用权，母亲离世后归刘钱程博所有。刘某2的丈夫姚戒歪曲事实纯属讨好晚辈刘安。2．刘某1提供视频足以清晰明确视屏中对话人为租户母亲身份，足以清晰明确视屏中对话人陈述房租6000元由被告的丈夫姚戒收取。姚戒自称没有收取6000元的证据何在?刘某2提供的所有证据与本案有何关系?被上诉人刘淑刘某2交答辩意见。刘增刘某1审起诉请求：1．2016年10月至2017年3月，被告占有母亲房屋出租费6000元遗产原告份额3000元，被告应予返还原告；2．本案诉讼费被告承担。一审法院认定事实：刘保庆与程富芳共生育五个子女。刘保庆2015年10月14日病故，程富芳2018年1月病故。刘保庆和程富芳的长女2012年病故，长子2001年病故，次女刘淑婷2018年12月23日病故。原告刘增刘某1告刘淑刘某2系刘保庆和程富芳的次子、三女儿。原、被告均认可在刘保庆去世后，为了避免将来争夺房产，程富芳将原来登记在程富芳名下的位于焦作焦作市××市委北院幼儿园集资楼××单元××号屋过户给了刘安（原被告大哥之子）的儿子刘钱程博（房屋所有权证号为焦房权证山阳山阳字第**记的房屋所有权人为刘钱程博），刘安同意该房屋在程富芳生前由程富芳使用。程富芳2016年9月入住养老院。审理中，原告自认2016年10月其发现有人承租该房屋后一周左右在该房屋门旁墙上写了“此房不租养老”、“养老办丧”等黑色大粗体字。现在原告要求被告返还的租金系该房屋2016年10月至2017年3月的租金。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告返还本案涉案房屋2016年10月至2017年3月的租金，但提的交证据不足以证明该房屋的租赁情况及租金收取情况，也不能证明程富芳死亡时该房屋的租金还存在并由被告占有，故原告的诉讼请求，依据不足，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘增刘某1讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告刘增刘某1。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为，上诉人刘增刘某1被上诉人刘淑清返还2016年10月至2017年3月房屋出租费3000元的诉讼请求是否成立？结合本案在案证据以及查明的事实，程富芳已将案涉房屋过户给刘钱程博，虽约定该房屋在程富芳生前由程富芳使用，但因程富芳于2016年9月即入住养老院，对于此后涉案房屋产生的出租收益应当归房屋所有权人刘钱程博所有，并非程富芳财产。因此，上诉人刘增刘某1定继承为由要求被上诉人刘淑刘某22016年10月至2017年3月房屋出租费3000元，理由不能成立。一审法院判决驳回刘增刘某1请求并无不当，应予维持。刘增刘某1诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘增刘某1。本判决为终审判决。审判长  付明亮审判员  孙志强审判员  王晓武二〇二〇年十一月三十日书记员  宁 昊
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2326执139号申请执行人：王庆新，男，1968年7月15日生，汉族，初中文化，住大姚县。被执行人：云南梦丝奇茧丝绸有限公司，住所地：大姚县金碧镇工业园区金碧片。统一社会信用代码：91532326MA6NACEJ0N。法定代表人：焦安海，职务：总经理。王庆新与云南梦丝奇茧丝绸有限公司经济补偿、社会保险争议一案，大姚县劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案字（2019）53号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年03月11日申请强制执行，申请执行标的为35512.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向云南梦丝奇茧丝绸有限公司送达了执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并对云南梦丝奇茧丝绸有限公司采取了限制消费措施；2、本院多次通过最高人民法院网络查控系统查询云南梦丝奇茧丝绸有限公司的财产，云南梦丝奇茧丝绸有限公司名下无证券、无车辆登记信息，无银行存款，对其银行账户已采取冻结措施；3、本院向大姚县不动产登记中心查询，未查询到登记在云南梦丝奇茧丝绸有限公司名下的财产信息；4、本院对云南梦丝奇茧丝绸有限公司法定代表人焦安海进行调查，未查找到该公司的不动产信息；5、本院到云南梦丝奇茧丝绸有限公司厂区进行调查，该公司已停产，未发现该公司财产；6、已将云南梦丝奇茧丝绸有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行信息及采取的执行措施，本院已于2020年11月13日向申请执行人面谈反馈，申请执行人表示其不能提供云南梦丝奇茧丝绸有限公司的可供执行财产，同意终结本次执行程序，上述申请执行人的意见本院已记录在卷并由申请执行人签名、捺印确认。本案应执行标的35512.00元，已执行到位856.61元，其余34655.39元未得到执行。综上所述，因本案被执行人云南梦丝奇茧丝绸有限公司现确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 陈方明审判员 张红星二〇二〇年十一月十三日书记员 邢艳婷
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2534号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人朱晓亮，男，1984年2月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市东海县，住江苏省常州市新**。2020年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2020〕2332号起诉书指控被告人朱晓亮犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人朱晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人朱晓亮于2020年7月23日18时许，与朋友在江阴市璜土镇小湖文苏饭店饮酒，酒后驾驶苏Ｄ5××**小型轿车从江阴市璜土镇文苏饭店旁出发送朋友朱某回常州市新北区居住地，后又至常州市新北区××小区外吃夜宵，吃夜宵时被告人朱晓亮又饮酒，后又驾驶苏Ｄ5××**小型轿车从常州市新北区行驶至江阴市璜土镇小湖地区，后群众报警后，被江阴市公安局民警在工作中发现抓获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人朱晓亮案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为141ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。被告人朱晓亮被查获后，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱晓亮醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱晓亮具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了驾驶人信息及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件等书证；证人牛某、郭某、王某、朱某的证言；被告人朱晓亮的供述；江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告；全国人口基本信息；刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实。被告人朱晓亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人朱晓亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱晓亮系坦白，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱晓亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二〇年十一月二十四日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1520号之一 申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道**九州方园大厦**。 负责人袁隽，该行行长。 委托代理人李战军、赵超琪，湖北前锋律师事务所律师（一般授权代理）。 被执行人罗才文，男，1983年12月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人覃苗苗，女，1986年12月25日出生，汉族，住宜都市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行与被执行人罗才文、覃苗苗金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3113号民事判决书，责令被执行人罗才文、覃苗苗偿还申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行借款本金43707.46元、利息5215.96元、罚息4319.60元、复利1198.70元，共计54441.72元（截至2019年8月7日）；另以借款本金43707.46元为基数，自2019年8月8日起至本金实际清偿之日止，按照月利率1.43%的标准向申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行支付逾期利息，对于未付利息，还应按照月利率1.43%的标准支付复利；以借款本金43707.46元为基数，自生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费1201元、执行费735元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案已执行到位4539.45元，其余未执行到位。现未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3113号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  秦 芹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初7223号原告：黄应梅，女，汉族，1946年7月17日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：史春贤，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：郑新义，男，汉族，1968年3月24日出生，住河南省商水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：胥丽娜，河南众望律师事务所律师。原告黄应梅诉被告郑新义、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄应梅委托诉讼代理人史春贤，被告郑新义，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人胥丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄应梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、鉴定费等共计61834元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月24日18时许，被告郑新义驾驶豫Ｐ×××**大型普通客车由西向东行驶至港区分局时将原告撞伤。经现场勘验，调查和分析，周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602420190001168号道路交通事故认定书，认定郑新义负此事故全部责任。事故发生后，原告被送往周口市骨科医院救治。被告郑新义驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险及商业险，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应承担相应赔偿责任。为此，诉至法院。被告郑新义辩称，我驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投保有交强险及商业三者险200000元，事故发生在保险期间内，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，经我公司核实，事故车辆在我公司投有交强险及商业险200000元，且事故发生在保险期间内，若事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证在合法有效的前提下，我公司愿意赔偿原告的合理合法损失。经公司调查，标的车辆驾驶员无从业资格证，对本案中商业险部分我司不予赔偿。因驾驶员承担全部责任，我司不承担本案的诉讼费、鉴定费。对原告诉求过高部分，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日18时许，郑新义驾驶豫Ｐ×××**大型普通客车，沿周项路由西向东行驶至港区分局门口时，与黄应梅发生相碰，造成黄应梅受伤的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602420190001168号道路交通事故认定书（简易程序）认定，郑新义负全部责任，黄应梅无责任。事故发生后，原告黄应梅住院治疗23天，支出医疗费14470.84元。原告黄应梅申请法院委托周口三川司法鉴定所鉴定，原告黄应梅伤残程度就本次鉴定检验所见应评定为十级伤残；自出院之日起建议给予原告黄应梅护理期限60日，支出鉴定费1700元。另查明，被告郑新义驾驶的豫Ｐ×××**大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险及商业三者险200000元，且不计免赔。本案发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告郑新义驾驶的车辆与原告黄应梅发生相碰，造成黄应梅受伤的交通事故。经公安交警部门认定：郑新义负全部责任，黄应梅无责任。被告郑新义应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告郑新义驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司称本案被告郑新义在发生事故时没有从业资格证，其公司不应当在商业险限额内承担赔偿责任的意见。本院认为，首先驾驶资格与从业资格是不同概念，从业资格是对从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，不涉及对驾驶员驾驶能力的考核，驾驶资格证通常情况下应指公安部门颁发的机动车驾驶证，并不包括从业资格证。本事故中，被告郑新义持有“A1A2”驾驶证，具备驾驶豫Ｐ×××**大型普通客车的资格，其无从业资格证并不代表失去了驾驶该车辆的资格。其次，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在豫Ｐ×××**大型普通客车投保时已知晓该车的使用性质为城市公交，被告郑新义具备驾驶大型普通客车的资格，且被告郑新义不具备城市公交从业人员资格并不会加重被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的保险责任，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司也无证据证实无城市公交相关从业资格证会显著增加承保城市公交的危险程度，现其在事故发生后以投保人未能提供从业资格证为由主张免赔，理由不成立，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。综上所述，对原告黄应梅请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的合理部分，本院予以支持。即医疗费14470元（以原告诉请）、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费460元（20元/天×23天）、护理费10386.82元[45677元/年÷365天×（23天＋60天）]、交通费460元（20元/天×23天）、残疾赔偿金20520.58元（34200.97元/年×6年×10%）、精神抚慰金6000元、鉴定费1700元，共计55147.40元。由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险及商业三者险限额内承担55147.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告黄应梅55147.40元。二、驳回原告黄应梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告郑新义负担276元，由原告黄应梅负担33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  高 禹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40894号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：曹**明，男，1979年12月23日出生，赫哲族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曹**明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000元。签约日期（合同成立日期）：2018年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.62%，实际履行手续率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：39000元；交付时间：2018年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月8日尚欠本金余额32499.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32499.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹**明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金32499.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月9日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由被告曹**明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十日书记员  廖文君
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2732号原告：西双版纳鑫悦驰汽车销售服务有限公司，地址：云南省西双版纳州景洪工业园区南溪大道**，统一社会信用代码：915328003163615900。法定代表人：孙乃方，职务董事长。委托诉讼代理人：金曦，云南微行律师事务所律师，特别授权代理委托诉讼代理人：吕云，云南微行律师事务所律师，特别授权代理被告：西双版纳鑫悦汽车销售服务有限公司，地址：云南省西双版纳景洪工业园区南溪大道**，工商注册号532800100067576。法定代表人：李宏伟，职务执行董事兼总经理。原告西双版纳鑫悦驰汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告西双版纳鑫悦汽车销售服务有限公司（以下简称被告）纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕云到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款4182945.22元，其中截至2019年4月的代垫付款利息合计407440.49元，非利息款项合计3775504.73元;2.被告支付上述非利息款项3775504.73元自2019年5月1日起至被告全部返还之日止的资金垫付利息，暂计算至2020年6月5日为167275.83元,其中自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告全部返还款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以上第一、二项款项共计4350221.05元。事实与理由：被告为原告的原控股股东，享有原告的51%的股权。2015年7月31日，被告将其持有的原告的股权全部转让给北京鹏龙行汽车贸易有限公司并完成了工商变更登记。此外，被告向原告出租场地用于原告的经营活动。由于原被告存在以上投资、合作关系，被告自2015年至2019年对原告欠款共计4182945.22元，被告就此向原告出具《西双版纳鑫悦公司欠款明细》。其中包括：原告自2016年8月19日起至2017年3月31日止因为失去工业用地而产生的额外损失共计577100元；被告作为原告控股股东期间原告由于未完成厂家提车任务而被北京现代公司扣除的贴息77599.17元；被告作为原告控股股东期间原告因违反税收摊销规则而被国税局认定的补缴税款及罚金共计110924.6元；由于被告未就原告2015年支付的租金开具发票导致原告多支付企业所得税款116.25万元；被告应支付未支付的租赁场地房屋财产保险共计80000元；原告代被告向玉盛公司支付的工程费68000元；原告代被告向西双版纳车里汽车装饰有限公司支付的装饰款以及退赔的押金共计106393元；被告未承担出租方的维修义务而由原告自行垫资修缮总费用577150元；2015年至2016年8月被告代收客户车款及购置税押金未交还原告的款项合计975252.96元；2017年5月至2019年1月原告维护建筑物及配套设施修缮费40585元；2015年至2019年4月代垫付款利息合计407440.49元。由于被告长期拖欠上述款项，现原告为维护合法权益提起诉讼。被告未到庭亦未作出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件的证据和事实，本院认定如下：原、被告在经营活动中，被告欠下原告大量各类债务，被告为此向原告出具《西双版纳鑫悦公司欠款明细（以下简称“欠款明细”）》，在该“欠款明细”中被告一共确认了由原告代垫的各类款项总计4182945.22元，其中包含了2015年至2019年4月代垫付款的利息合计407440.49元。此后由于被告长期未能清偿上述债务，原告遂提起诉讼。本院认为，债务应当清偿，被告长期拖欠原告的款项不予清偿，已损害了原告的合法权益，故原告要求被告支付4182954.22元欠款本息的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告继续支付上述债务中3775504.73元的本金从2019年5月1日起的利息本院一并予以支持。另，经通过互联网“天眼查”查询原告的股东构成，本案被告曾系原告历史股东，现股东共两个主体，其一为被告法定代表人李宏伟，占股49%，系最终受益人；另一为北京鹏龙行汽车贸易有限公司，占股51%，故本案的判决结果，原、被告双方或是因本判决取得利益方均不得借此作为对抗第三方权利的依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告西双版纳鑫悦汽车销售服务有限公司在本判决生效后三十日内支付原告西双版纳鑫悦驰汽车销售服务有限公司各类欠款本息4182945.22元。二、上述欠款中3775504.73元本金，自2019年5月1日起至2019年8月19日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41602元，由被告西双版纳鑫悦汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  王 和人民陪审员  马东菊人民陪审员  孙云玲二〇二〇年十一月三十日书 记 员  吕 雪
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执668号之一 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭。 被执行人：赖仰星，男，1963年5月25日出生，汉族，住长汀县，现于永安监狱服刑。 长汀县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人赖仰星缴交罚金一案，本院作出的（2018）闽0821刑初19号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，长汀县人民法院刑事审判庭于2020年4月20日移送执行，移送执行标的额为150000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，于2020年4月21日冻结了相关的银行账户（冻结期限一年）。经查询，被执行人名下登记有闽Ｆ5××××号轿车，已达报废标准，不予处置。 3、2018年3月27日，本院查封登记在被执行人赖仰星名下的坐落于长汀县××街××巷××号××层房产，查封期限三年，现尚在处置中。2019年8月20日本院作出拍卖被执行人坐落于长汀县汀州豪廷二期8＃房产的执行裁定书，因案外人王仰发、胡大进、许桥荣、黄隆升、赖铱铂提出执行异议，正在审理中，现该房产暂无法处置。2020年5月7日，本院向龙岩市住房公积金中心长汀县管理部查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金的信息。此外，被执行人无其他可供执行财产。 4、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，因赖仰星民事执行案件所负债务巨大，上述财产不足以清偿民事债务，罚金刑清偿顺序后于民事债务，故本案被执行人罚金义务暂时无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴许明 审判员  李国平 审判员  刘富荣 二０二〇年十一月二十六日 代书记员邹芸 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2146号原告：金晶莹，男，1958年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：宋海龙，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告金晶莹与被告宋海龙保证合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金晶莹到庭参加诉讼。被告宋海龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金晶莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋海龙立即给付欠款240000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年被告宋海龙通过原告金晶莹担保向刘金荣借款56000.00元；2015年被告宋海龙通过原告金晶莹担保向梁海春借款153000.00元。借款后被告未如期还款，原告履行了保证责任替被告偿还了以上两笔欠款本金及利息。原告偿还欠款后，向被告进行追偿，2017年10月30日，原、被告间进行结算，就以上两笔欠款，被告给原告出具了借据1份，未约定利息及还款期限。原告多次向被告索要欠款，被告推拖至今未还。被告宋海龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条1份，证实2014年12月15日，被告通过原告担保向梁海春借款153000.00元；2.借据1份，证实2017年10月30日，原、被告间进行结算，被告给原告出具借据1份，金额为240000.00元；3.收到条2份，证实原告金晶莹履行担保责任于2014年12月15日向刘金荣还款56000.00元；原告金晶莹履行担保责任于2015年1月20日向梁海春还款153000.00元；4.海伦市海北镇海北村民委员会证明1份，证实被告宋海龙外出务工，联系不上的事实；5.还款合同1份；证实原、被告间就欠款约定还款时限为2019年9月前还款，逾期不还被告自愿用私有房产抵付欠款的事实；6.身份证复印件1份，证实原告的身份信息。被告宋海龙经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，视为放弃对以上证据的质证权利。证据1、2、3、4、5、6形式上具有合法性，内容具有真实性，与本案存在关联性，证据之间形成证据链条，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年的年初宋海龙通过原告金晶莹担保向刘金荣借款50000.00元，约定月利息1分，2014年12月15日，原告金晶莹履行保证责任，向刘金荣还款本息共计56000.00元；2014年12月15日宋海龙通过原告金晶莹担保向梁海春借款153000.00元，未约定利息，2015年1月20日，原告金晶莹履行保证责任，向梁海春还款153000.00元。原告履行完两笔借款的保证责任后，向被告进行追偿，经双方结算，被告宋海龙于2017年10月30日给原告出具借据1份，借款合同载明的金额为240000.00元。被告未偿还过欠款。本院认为，被告宋海龙向刘金荣、梁海春借款后应按约定履行偿还借款本金及利息的义务。逾期不还属违约行为。原告金晶莹作为该笔借款的担保人，原告履行了保证责任向债权人清偿了借款本金及利息，故原告有权向被保证人宋海龙追偿。综上所述，原告要求被告立即给付借款的请求有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋海龙于本判决发生法律效力后5日内给付原告金晶莹借款240000.00元。案件受理费4900.00元，由被告宋海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孟令臣人民陪审员  刘国军人民陪审员  李晓军二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  镡春生
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1699号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘靖其他案由中，本院对被保全人刘靖的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执3896号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。负责人：李国庆，该行董事长。被执行人：谢志飞，男，1977年2月21日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：王春梅，女，1979年12月28日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：李强强，男，1979年6月7日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：谢海牛，男，1981年10月19日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告谢志飞、王春梅、李强强、谢海牛金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初8813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案受理后，于2020年10月13日作出(2020)陕0802执3896号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金489700元并支付利息及罚息（截止2019年9月9日已产生利息及罚息209043.33元，从2019年9月10日起至借款本金偿还完毕之日止以本金489700元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）。二、负担案件受理费5310元，申请执行费10040元。但被执行人谢志飞、王春梅、李强强、谢海牛并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人谢志飞、王春梅、李强强、谢海牛的银行储蓄存款账户并对被执行人谢志飞、王春梅、李强强、谢海牛采取限制高消费措施。2020年11月30日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执3896号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年十一月三十日书记员  晏文强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初40269号之一原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人陈凤龙。被告深圳诚和电子实业有限公司，住所地深圳市宝安，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区永福路******桥头社区富桥****厂房91440300743237527U。法定代表人何伟仙。被告何伟仙，男，汉族，1974年5月9日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。被告江赛群，女，汉族，1976年4月18日出生，户籍住址湖南省沅江市。本院在受理原告仲利国际租赁有限公司诉被告深圳诚和电子实业有限公司、何伟仙、江赛群融资租赁合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结上述三被告价值人民币5674475元的财产,深圳市富昌融资担保有限公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳诚和电子实业有限公司、何伟仙、江赛群价值人民币5674475元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 黄  小  华二〇二〇年十一月二十四日书记员 郭耿洽(兼)
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15668号 申请执行人：王洪玲，女,1985年1月2日生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：钱进，男,1972年6月20日出生，汉族，住中山市火炬开发区。 被执行人:中山市顺风汽车贸易有限公司,住所地广东省中山市**白沙湾工业区**。 法定代表人：钱芳，负责人。 被执行人：钱芳,女,1978年8月26日出生,住广东省中山市火炬开发区。 被执行人：张丽华,女,1987年9月10日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人王洪玲与被执行人钱进、钱芳、张丽华、中山市顺风汽车贸易有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初27580号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人王洪玲返还车辆押金50000元及支付利息损失；2、被执行人钱进、钱芳对本判决第1项债务承担连带清偿责任；3、被执行人张丽华在未出资1500000元的本金及利息（以1500000元为基数，自2019年4月17日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际履行该出资义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率计算）范围内，对被执行人中山市顺风汽车贸易有限公司不能清偿的本判决第1项债务承担补充清偿责任；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、案件受理费1050元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人钱进、钱芳、张丽华、中山市顺风汽车贸易有限公司发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，并采取了如下强制措施：1.于2020年6月24日在（2020）粤2071执8982号案中查封了登记在被执行人钱芳名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，查封期限2年；2.于2020年7月30日在（2020）粤2071执8982号案中查封了登记在被执行人张丽华名下的号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车各一辆，查封期限2年；3.于2020年6月24日查封了被执行人张丽华所有的位于中山市民众镇旭日××房产权份额[备案合同号]，本次查封为轮候查封，查封期限3年；4.于2018年10月9日查封被执行人钱芳名下的位于中山市火炬开发区××的房地产的产权份额，本次查封为轮候查封，查封期限3年。本院在执行过程中，查明，上述强制措施的第1、2项中的涉案车辆去向不明，无法作进一步处理；第3项房地产系被执行人张丽华与案外人共有，共有份额不明，暂无法处理，第4项中的查封房产目前在（2017）粤2071执11938号案中拍卖变现，届时本案将参与分配。5.另案【案号：（2019）粤2071执13476号】申请执行人广州莱仑特种装备有限公司向本院提出对中山市顺风汽车贸易有限公司进行破产审查，本院已将相关材料移送中山市中级人民法院，由该院进行破产审查,故对被执行人中山市顺风汽车贸易有限公司的债权应向破产管理人申报，本院拟对中山市顺风汽车贸易有限公司终结本次执行程序；6.本院在（××）××中××并××被××人钱××火炬开发区××的房地产的产权份额[不动产权证号：国易]；本院依法向银行证券中山营业部发出法律文书，要求其协助将被执行人钱芳所持有的红蜻蜓证券股、*ST九有（证券代码）股以市价卖出，并将变卖款、资金账户内款项及孳息一并扣划至中山市第一人民法院账户，届时其他案件可依法对上述房屋拍卖款及股票变卖款参与分配。7.本院（2020）粤2071执18183号案诉保阶段查封了被执行人钱进所有的办公设备等财产一批，在该案拍卖或变卖处理后，届时其他案件可依法参与分配。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将钱进、钱芳、张丽华、中山市顺风汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执15668号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘志鹏
天镇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0222执140号被执行人：李艳霞，女，汉族，1981年12月15日生，居民身份证号码1402221***********，住天镇县张西河乡代家屯村086号。本院依据已经发生法律效力的天镇县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李艳霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李艳霞在中国农业银行6228410914520541472账户内存款人民币170935.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长黄然审判员马彦审判员史雪峰二〇二〇年十一月二十五日书记员武鹏飞
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终2859号上诉人（原审原告）：贾涛，男，1978年1月9日出生，汉族，现住祁县。委托诉讼代理人：王帅、许丽丽，山西祁明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：温建州，男，1975年10月4日出生，汉族，住山西省灵石县。上诉人贾涛与上诉人温建州运输合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾涛上诉请求：改判被上诉人温建洲支付上诉人贾涛运费1243910元及利息128207.9元（从2018年6月1日计算至2020年6月30日，不服原审判决金额为128207.9元。事实与理由:原审判决被上诉人温建洲支付上诉人运费1243910元,上诉人无异议，但是未判决支付利息，上诉人不服。1、双方之间签订运输合同后,上诉人开始筹调半挂车开始运煤,到了2018年5月24日，上诉人便不再运煤。故被上诉人应当在双方交易截止后，给上诉人结算运费。2、合同法第107条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，上诉人按照约定将货物运输到指定接收地点,被上诉人却未支付相应的运费,故按照上述法律条款的规定,被上诉人除应当支付运费外，还应当支付相应的利息。温建州上诉请求，撤销晋中市榆次区法院（2020）晋0702民初1690号判决书。支持上诉人用两部车抵清运费余款的事实。120余万的运费款以通过中间证人郭某于2018年7月用两辆车全部抵清，贾涛开走两车已有两年。贾涛向一审法院诉讼请求：2018年4月12日，贾涛与温建洲签订了书面的《运输合同》，温建洲委托贾涛从兴县车家庄煤矿往榆次国电(全称国电榆次热电有限公司，位于榆次区修文工业基地)运煤，每吨运费90元，从2018年5月起调整为每吨93元。双方签订合同后，贾涛筹调数十台半挂车进行运输，截止到2018年5月24日，共计起运38134.2吨，到货37978.36吨,温建洲共应支付贾涛运费3493910元，后温建洲仅支付2250000元，至今仍欠贾涛运费1243910元。该款经贾涛多次催要，温建洲均以种种理由推脱，故请求法院判令温建洲支付贾涛运费1243910元及利息（从2018年6月1日起按照同期银行贷款利率计算，直至付清运费为止);案件受理费由温建洲承担。一审法院认定事实：2018年4月12日，贾涛以祁县涛涛运业有限公司名义与温建洲签订《运输合同》一份，合同约定货物交易名称为煤运费，单价为90元，起止地点为兴县车家庄煤矿到榆次国电,结算方式为贰万吨一结，贾涛和温建洲分别在承运方和付款方处签名，并备注双方身份证号码，中间人郭某在合同空白处签名。合同签订后，2018年4、5月间贾涛按合同约定从兴县车家庄煤矿往榆次国电（全称国电榆次热电有限公司）运煤，期间双方约定运费单价调整为93元，经结算，贾涛应付运费总金额为3493910元,运输期间温建洲陆续支付贾涛运费2250000元，剩余1243910元未付。一审法院认为，贾涛与温建洲签订的《运输合同》是双方真实意思表示,且未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，贾涛履行了运输义务，温建洲理应履行支付运费义务。温建洲辩称运费已用车辆抵顶清结一节,庭审中证人郭某的证言能够证明双方有用车辆抵顶运费的意向,同时能够证明贾涛通过证人收到温建洲交付的两辆汽车的事实，但不能证明抵顶数额和已经抵顶清结的事实。加之，温建洲交付贾涛的两辆车其中有一辆是他人所有,且至今两辆车尚登记在温建洲及案外人名下。综上，温建洲提供的现有证据尚不足以证明欠贾涛运费已通过两辆车抵顶清结的事实,对其辩解理由难以采信，故温建洲应支付贾涛运费1243910元。关于贾涛请求利息一节,因贾涛认可收到交付的车辆,且双方有抵顶运费的意向,贾涛在收到车辆后应当进一步协商如何抵顶以及抵顶数额，而不应当再计算利息。关于称贾涛已经持有该交付的两辆汽车，并已实际使用两年一节，双方可以在本案执行程序中确定抵顶数额或另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定。一审法院判决:限温建洲于判决生效之日起十五日内支付贾涛运费1243910元。二审审理期间，上诉人证人郭某出庭作证，双方进行了质证，本院记录在卷。本院认为，根据庭审陈述及一审证据，双方之间形成运输合同法律关系且对剩余运费金额均无异议，本院对此予以确认。现双方对于涉案车辆是否已经抵顶剩余运费一节各执一词。通过证人郭某及双方当事人庭审陈述，可以确定温建洲用两辆车抵顶了剩余运费这一事实，且抵顶车辆通过郭某转交贾涛已完成交付，现两辆车已解除了查封和抵押，不存在权利瑕疵。汽车作为动产在交付之后已经完成所有权转移，虽然车辆未过户在贾涛名下，其可向温建洲主张履行协助登记义务。在交付车辆三个月之后，贾涛主张除抵顶车辆外应当再支付三十余万元，但该主张并未形成当事人之间的意思表示，故本院对贾涛的诉讼请求不予支持。综上，温建洲上诉请求成立，本院依法予以支持。贾涛的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初1690号民事判决；二、驳回贾涛的诉讼请求。一审案受理费15995元，二审案件受理费18859.0元，均由贾涛负担。本判决为终审判决。审判长  申子西审判员  李晓光审判员  范 波二〇二〇年十一月三十日书记员  张 帆
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1239号申请执行人：苏林，男，1987年1月8日出生，土家族，农民，户籍所在地湖北省利川市，经常居住地：湖北省利川市。被执行人：向金波，男，1972年11月30日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人苏林与被执行人向金波民间借贷纠纷一案中，因被执行人向金波在本院所涉执行案件众多，为便于作为被执行人向金波的所有执行案件统一执行且平等保护所有案件当事人的合法权益，本案已被并入（2020）鄂2823执1936号案件统一执行。于此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1239号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二〇年十一月十日书记员  毛兴甫
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17621号原告：上海市浦东新区高桥镇骑友摩托车配件经营部，经营场所上海市浦东新区高桥镇春晖路******内外门面**房。经营者：成彦伟，男，1986年4月15日生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县小吕寨镇张威村**。委托诉讼代理人：蒋鹏超、段青，上海九泽律师事务所律师。被告：上海翌宸网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：方文明，执行董事。委托诉讼代理人：陈少煌，男。上列当事人间租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序(独任审理)，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋鹏超、被告委托诉讼代理人陈少煌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金14,160元；2.判令被告赔偿丢失的13辆电动车损失13,000元；3.判令被告赔偿丢失的45块电瓶22,500元。事实和理由：2018年7月9日，原、被告和案外人上海梓楚网络科技有限公司签订电瓶车租赁合同，约定被告租赁原告电瓶车用于外卖配送，租期一年，租金为一辆电瓶车配两块电瓶每月租金300元(实际结算为270元)，每三个月支付一次租金，租金由被告支付给案外人服务平台。2018年7月10日、7月13日、7月22日，原告分别向被告交付了电瓶车17辆、13辆、15辆，合计45辆及电瓶90块。后原告于2018年11月15日收到案外人服务平台关于被告终止租赁关系的通知并前去收车。原告实际收回电瓶车32辆和电瓶45块，其余13辆电瓶车和45块电瓶被告丢失无法返还。被告仅支付了三个月的租金，尚欠原告租金14,160元(每辆电瓶车每日折算租金100元计算)，另根据合同约定，被告丢失的电瓶车应按1,000元/辆、丢失的电瓶应按500元/组的标准分别赔偿原告13,000元及22,500元，原告为维护合法权益故涉诉。被告辩称：对原告诉称的租赁合同关系及履行情况予以确认；但对要求原告收车的通知时间及以此确定欠付租金期间有异议，故对原告诉请1不予认可；另对丢失的电瓶车及电瓶数量无异议，但对赔偿价格有异议，认为原告交付的电瓶车部分系旧车，应折价赔偿。经审理查明：2018年7月9日，原、被告与案外人上海梓楚网络科技有限公司(服务平台)签订《电动车租赁三方合同》，约定：被告向原告租赁电瓶车及电瓶(一辆电瓶车配两组电瓶租金300元/月)用于外卖配送；交租方式由服务平台方监管；租赁期1年，租金按三个月结算，每三个月9日为交租日期；被告对电瓶车承担保管责任，非正常损坏及丢失电瓶车、电瓶等由被告折价赔偿，赔偿标准为车架原价2,000元/辆，6个月内折损价1,000元/辆，电池原价750元/组，6个月内折损价500元/组等。上述合同签订后，原告分别于2018年7月10日、7月13日、7月22日向被告交付了电瓶车17辆、13辆、15辆，合计45辆及电瓶90块，被告方人员签字确认交付的销售清单上记载电瓶车单价2,000元、电瓶单价750元。被告向原告支付了截至2018年10月前三个月租金共计36,450元(该三月每辆电瓶车租金按270元/月结算)。后，被告在租赁期间通知原告终止租赁关系并要求原告收车。除原告于2018年11月15日收回的电瓶车32辆及电瓶45块外，被告丢失其余13辆电瓶车及45块电瓶。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的《电动车三方租赁合同》、交货单、付款凭证等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间租赁合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。一、关于被告实际欠付租金数额：虽然被告对原告主张的以实际收车之日即2018年11月15日作为计算欠付租金节点有异议，但被告未有证据证明双方在该日前已达成了终止租赁合同的合意，鉴于此，本院认为原告以其收车之日作为计算欠付租金的截止时间并无不当，故原告主张截至该日的欠付租金14,160元，符合约定，可予支持。二、关于丢失的电瓶车及电瓶赔偿金额：对于被告抗辩原告交付的部分电瓶车系旧车的意见，本院认为，被告在明知租赁合同就丢失电瓶车等赔偿标准有明确约定，且被告方人员签字确认的销售清单上所载的电瓶车及电瓶的单价均与租赁合同中约定的原价一致的情况下，如有交付旧车的情形，被告理当及时与原告交涉，然其未提供任何证据证明其在收到原告交付的电瓶车后曾就此提出异议，故对于被告该项意见，本院不予采信；现原告根据被告实际租赁期间(即自2018年7月10日起至2018年11月15日)，按照电瓶车1,000元/辆、电瓶500元/组主张折损赔偿，符合约定且于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十二条之规定，判决如下：一、被告上海翌宸网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市浦东新区高桥镇骑友摩托车配件经营部(经营者成彦伟)租金14,160元；二、被告上海翌宸网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海市浦东新区高桥镇骑友摩托车配件经营部(经营者成彦伟)13辆电瓶车丢失损失13,000元、45块电瓶丢失损失22,500元，合计35,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,041元，由被告上海翌宸网络科技有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周红军二〇二〇年十一月二十日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初2417号 原告：张某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：周某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：刘某，住吉林省桦甸市。 原告张某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：判令刘某给付化肥款2.6万元，利息自2016年4月25日起计算至实际给付之日，按本金2.6万元、月利1分计算。事实与理由：刘某于2016年之前及2016年当年在我处赊购化肥，欠化肥款共计3.2万元，刘某于2016年4月25日为我出具了借据,约定按月利1分计算。后刘某于2017年3月给付我6000元，现尚欠化肥款2.6万元，经多次催要未果，故诉至人民法院，请求人民法院判令刘某给付尚欠化肥款2.6万元，并支付利息。 刘某未做答辩。 经审理查明：刘某欠张某化肥款，刘某于2016年4月25日出具了金额为3.2万元的借据，约定月利息1分。刘某于2017年给付6000元，尚欠化肥款2.6万元。 本院认为，张某提供的借据及当事人陈述，可以证明刘某欠化肥款2.6万元的事实，且刘某并未到庭对此事实进行抗辩，本院予以确认。张某要求刘某偿还欠款并按照约定给付利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘某于判决生效之日给付原告张某欠款2.6万元及利息（利息按照本金2.6万元和月利率1%的标准，自2016年4月25日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  庞玉占 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张梦茹
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1360号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建始县支行，住所地：建始县业州大道**。负责人：吕鹏，系该行行长。被执行人：刘应涛，男，生于1964年2月16日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民初1194号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款74159.96元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产；经本院实地调查，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄志佳审 判 员  刘国儒人民陪审员  万晓娟二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  田 妍
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0506执恢28号 申请执行人：李朝辉，男，1977年9月3日出生，汉族，住邢台市桥**。 被执行人：李小鹏，男，1986年月9日出生，汉族，住邢台市南和区。 本院在执行李朝辉与李小鹏民间借贷纠纷一案中，邢台市南和区人民法院作出的（2017）冀0527民初865号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李小鹏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李小鹏的存款117133元或者冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人李小鹏相应价值的财产或收入。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或者财产实际占有着负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请人应于查封、冻结期限届满前15日内书面向本院申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫07刑更2681号罪犯程玉国，男，1964年7月3日出生，汉族，本科文化，原住河南省焦作市山阳区，现在河南省平原监狱服刑。河南省浚县人民法院于2017年8月29日作出（2017）豫0621刑初171号刑事判决，认定被告人程玉国犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币300000元；被告人程玉国退出的违法所得1565000元予以追缴，由扣押单位上缴国库。刑期自2017年1月7日起至2020年12月27日止。于2017年9月21日送入河南省平原监狱服刑改造。判决发生法律效力后，河南省平原监狱提出对罪犯程玉国减去有期徒刑一个月的建议，于2020年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯程玉国自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯程玉国自入狱以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯程玉国在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程玉国准予减去有期徒刑一个月。（刑期自2017年1月7日起至2020年11月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜新龙
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2494号之一申请执行人盘州市红果供销合作社，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道，统一社会信用代码：915520222214700635U。法定代表人王肖，系盘州市红果供销合作社主任。委托代理人李春花。被执行人梅发帮，男，1976年11月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人陈丽江，男，1978年4月16日生，汉族，住贵州省盘州市。盘州市红果供销合作社申请执行梅发帮、陈丽江借款合同纠纷一案，申请执行人盘州市红果供销合作社依据已经发生法律效力的（2019）黔0222民初7973号民事调解书向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人梅发帮、陈丽江送达了执行通知书、报告财产令，责令其依法履行生效法律文书确定的义务并报告收到执行通知书之日一年前的财产情况。因被执行人未按期履行义务及申报财产，本院依法将梅发帮、陈丽江限制消费。在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人梅发帮、陈丽江的银行存款、证劵账户、车辆、房产等财产进行查询，经查被执行人梅发帮、陈丽江的银行账户共计有存款32721元，已经被本院采取冻结、划拨措施并支付给申请执行人。查询到二被执行人系国家税务总局盘州市税务局职工，本院于2020年11月2日作出（2020）黔0222执2494号执行裁定书，裁定：除每月发放被执行人梅发帮在国家税务总局盘州市税务局的工资收入人民币2000元外，其余款项（含绩效、年终奖等其他收入）全部扣留，暂扣至人民币51476.15元；除每月发放被执行人陈丽江在国家税务总局盘州市税务局的工资收入人民币2000元外，其余款项（含绩效、年终奖等其他收入）全部扣留，暂扣至人民币44171.15元。同时查询到二被执行人位于税苑小区有房屋，根据该案申请执行的标的，处理房屋可能存在不当，遂未对房屋进行处理。在执行过程中就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有除工资收入外的其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梅发帮、陈丽江负有继续向申请执行人盘州市红果供销合作社履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人梅发帮、陈丽江有除工资收入外的其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  蒋传林二〇二〇年十一月三十日书记员  甘琦宇
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初426号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人刘连虎，男，1987年5月12日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月7日投案，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人康晓兵，河北久恒律师事务所律师。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉（2020）419号起诉书指控被告人刘连虎犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。永年区人民检察院指派检察员李行出庭支持公诉，被告人刘连虎及其辩护人康晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月17日，被害人张某1的与天然气管道安装队施工工人马某1发生争执，马某1给老板王扬扬打电话让他赶紧过来。王扬扬赶到现场后伙同胡雄波、马某1、张可爽和被告人刘连虎将张某1的殴打致伤。经法医鉴定，张某1的伤情构成轻伤二级。公诉机关提交了相关证据，据此认为被告人刘连虎的行为构成故意伤害罪，请人民法院依法判处。 被告人刘连虎对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。 其辩护人的辩护意见为：对被告人刘连虎构成故意伤害罪不持异议，但其具有以下从轻处罚情节：一、被告人刘连虎系同案犯王扬扬雇员，其在打架过程中系次要或辅助作用，应当认定为从犯。二、被告人刘连虎具有投案自首情节。三、被害人张某1的对引发本案具有重大过错。四、被告人刘连虎已经取得被害人张某1的谅解，且一贯表现良好，初犯、偶犯。 经审理查明：2019年5月17日，在永年区东杨庄镇屯庄村大街上，被害人张某1的酒后与同案人马某1因三马车占用街道一事发生争执，随后马某1给天然气管道安装队负责人王扬扬（已判）打电话说有人给他找事，让王扬扬赶到现场处理此事。王扬扬赶到现场后，先与张某1的发生言语冲突，接着两人拉拽扭打在一起，后王扬扬用脚将张某1的踹倒在地，并伙同被告人刘连虎及胡雄波、马某1、张可爽（均系该天然气管道安装队施工工人，均已判）等人将被害人张某1的打伤，致张某1的右侧第7、8肋骨骨折，经法医鉴定，张某1的伤情构成轻伤二级。 另查明，被告人刘连虎于2020年7月7日到邯郸市永年区公安局投案自首。在本院审理期间，被告人刘连虎与被害人张某1的达成了民事调解协议，取得了被害人张某1的谅解。 上述事实，被告人刘连虎在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、无违法违纪证明、调解协议书、谅解书；证人张某2、马某2证言；被害人张某1的供述；被告人刘连虎及同案人胡雄波、张可爽、马某1、王扬扬供述；伤情鉴定意见；户籍证明等证据所证实，足以认定。 本院认为：被告人刘连虎伙同他人故意伤害被害人的身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，其应当受到“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内的刑罚处罚。被告人刘连虎在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘连虎具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘连虎取得了被害人的谅解，本院在量刑时对其从宽处罚。被害人张某1的对引发本案负有一定的责任，在被告人量刑时酌情综合予以考虑。对辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘连虎犯故意伤害罪，判处拘役六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年1月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  单飞鹏 审 判 员  房志鹏 人民陪审员  韩岳谷 二〇二〇年十一月十五日 书 记 员  申耀凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初6027号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，营业场所：广西壮族自治区柳州市东环大道93号，统一社会信用代码：91450200898619191N。 负责人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人:梁光华，男，该支行员工。 委托诉讼代理人:周诠，男，该支行员工。 被告：冼瑞娟，女，1965年5月20日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区柳州市城中区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与被告冼瑞娟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行撤诉。 案件受理费894元（原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行已预交），减半收取447元，由原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行负担。 -2- 审判员  陈莹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴微
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初11598号 原告：王思哲，男，1964年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾惠琼，福建志立律师事务所执业律师。 被告：陈义林，男，1975年9月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 王思哲与陈义林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，王思哲向本院申请财产保全，本院于2020年9月25日作出（2020）闽0582民初11598号民事裁定书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，王思哲的托诉讼代理人曾惠琼到庭参加诉讼，陈义林经传票传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审，王思哲的托诉讼代理人曾惠琼、陈义林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王思哲向本院提出诉讼请求：1.陈义林立即偿还借款15万元及支付利息（从2019年4月17日起至实际还款之日止，按2500元/月计算）;2.陈义林承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费1520元及保函费用1500元)。事实与理由：陈义林与王思哲系朋友关系，陈义林因经营生意需要多次向王思哲借款，王思哲鉴于朋友关系，将现金直接交付给陈义林后并未要求陈义林出具欠条，但有约定陈义林要支付利息，其中10万元月利息为1500元、5万元月利息为1000元。2019年4月17日，因陈义林间隔好几个月未支付利息，王思哲要求陈义林出具《借条》一份确认借款事宜，双方约定利息仍按2500元/月标准支付。 陈义林辩称，该款项系其赌博欠庄家款项，王思哲出借给陈义林，由陈义林再转给庄家。 王思哲为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.借条一份，拟证明陈义林多次向王思哲借款，2019年4月17日，陈义林出具借条一份确认欠款的事实； 2.微信聊天记录截图一份，证明王思哲通过微信向陈义林催款，陈义林承诺还款但未能还款的事实； 3.存款明细账一份，证明王思哲通过银行转账方式出借现金15万元的事实； 4.诉讼保全责任保险发票，证明王思哲为本案保全花费诉讼保全保险费用1500元； 5.录音光盘及录音整理材料，证明王思哲代理人向陈义林在诉前有催款，陈义林有确认欠款及利息等事实。 陈义林质证认为，对证据1至5三性不持异议，其每月支付利息2500元。。 本院认为，证据1、2、3、5及陈义林庭审中的陈述可以证实陈义林多次向王思哲借款，2019年4月17日，陈义林向王思哲出具借条一份确认向王思哲借款15万元，双方约定利息每月2500元。王思哲自认陈义林支付利息12500元，系其对自己不利处分，本院依法予以确认。证据4可以证实王思哲为本案保全花费诉讼保全保险费用1500元。 经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定： 陈义林多次向王思哲借款，2019年4月17日，陈义林向王思哲出具借条一份确认向王思哲借款15万元，双方约定利息每月2500元。陈义林向王思哲支付利息12500元。王思哲因本案保全花费诉讼保全保险费用1500元。 综上所述，本院认为，王思哲与陈义林之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。现陈义林未能举证证明其已还款，故王思哲请求其返还尚欠借款15万元，于法有据，应予以支持。双方约定每月利息2500元即5万元月利率2%、10万元月利率1.5%，双方约定超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，并扣除已支付利息12500元。王思哲主张陈义林承担本案保全费及包含费用，但双方对此并无约定，本院依法不予支持。陈义林辩解王思哲明知本案系借款用途系用于赌博，但未提供任何证据予以证实，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、陈义林应于本判决生效之日起十日内返还王思哲借款15万元及利息（自2019年4月17日起至实际还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算扣除已支付的12500元）； 二、驳回王思哲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3916元，因适用简易程序减半收取1958元，由王思哲负担158元，陈义林负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  丁盛立 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈丹云 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保318号之一 申请人：郭银生，男，1963年4月24日出生，汉族，住磁县。 被申请人：程日勇，男，1974年7月9日出生，汉族，现住磁县。 申请人郭银生于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程日勇银行存款49560元或查封、扣押其相应价值其他财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人郭银生的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人程日勇银行存款49560元或查封、扣押其相应价值其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  曹丽悦
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初2466号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路**。统一社会信用代码91350304676510334J。 负责人：林梅，行长。 委托诉讼代理人：连年华，男，1989年11月9日出生，汉族，员工，住福建省仙游县。 被告：邹万勇，男，1985年1月16日出生，汉族，农民，住江西省乐平市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被告邹万勇因信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行以欲庭外协商为由于2020年11月2日向本院提出撤回对被告邹万勇的起诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行以双方欲庭外协商为由自愿申请撤回对邹万勇的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行撤诉。 案件受理费74元，减半收取计37元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行负担。 审判长 刘 珊 审判员 林嘉伟 审判员 陈雨坤 二〇二〇年十一月二日 书记员 陈丽娟
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行初232号原告孙某某，男，住山东省泗水县。被告济宁市民政局。本院在审理原告孙某某诉被告济宁市民政局不履行法定职责一案中，孙某某向本院申请撤诉。本院认为孙某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许孙某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙某某负担。审判长  谭培峰审判员  朱玉红审判员  辛 锋二〇二〇年十一月四日书记员  李 颜
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保844号申请人：卢俊武，男，1990年4月5日出生，汉族，住偃师市。被申请人：王欢波，男，1987年9月5日出生，汉族，住偃师市。申请人卢俊武于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王欢波的银行存款50000元予以冻结，如银行存款不足，查封被申请人王欢波的其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人卢俊武申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王欢波的银行存款50000元，期限为一年；如银行存款不足，查封被申请人王欢波存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费520元，由申请人卢俊武垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月十七日代书记员 李好真
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执434号之一申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，地址广西壮族自治区南宁市互联网金融行业产业基地5-B311。法定代表人：梁华强，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：李**飞，男，1989年01月09日出生，汉族。被执行人：蔡叶军,男性,140xxxxxx,山西省左云县张家场。申请人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人蔡叶军借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2019)衢仲网字第18398号裁决书，裁决被执行人蔡叶军向申请执行人广西钱盆科技股份有限公司偿还尚欠借款本金、利息、贷后管理费、平台服务费、罚息、违约金、仲裁费等共计5737.09元，本院于2020年9月2日立案执行后，采取了以下执行措施：1.2020年9月2日，拨打其实名认证的手机号码，向其告知执行立案情况。之后，多次拨打其电话，均无人接听。2.本院分别于2020年9月2日、7日、15日、29日、10月7日、23日、11月13日对被执行人名下证券信息、保险信息、民政信息、银行账户、网络资金、车辆信息等进行网络查控，未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，遂对其部分银行账户和网络资金账户进行冻结，共冻结银行账户和网络资金账户金额472.35元，已于2020年11月17日发放申请执行人422.35元，交执行费50元。3.本院于2020年9月3日对被执行人蔡叶军名下住房公积金账户进行查询，未发现有账户开立信息。4.本院于2020年9月3日对被执行人蔡叶军户籍信息及联系方式进行调取（大同市公安局户籍科）。5.本院于2020年9月4日对被执行人名下房产登记情况进行查询（大同市房屋交易权属登记管理中心），未发现被执行人蔡叶军名下有房产登记信息。6.本院于2020年9月4日对被执行人名下保险缴纳情况进行查询（中国太平洋人寿保险股份有限公司大同中心支公司），未发现被执行人蔡叶军名下有保险缴纳信息。7.2020年10月20日，本院按照被执行人蔡叶军籍地址寻找被执行人，调查其居住地情况，大同市左云县张家场乡云西堡村民委员会反馈蔡叶军常年不在村里居住生活，村里没有任何个人财产。8.2020年10月21日，本院依法对被执行人康省发出限制消费令，限制其进行高消费。9.2020年11月13日，本院将本案执行情况告知申请人，申请人对本院执行工作表示认可，但表示提供不出被执行人名下财产情况，同意本案终结本次执行程序。待发现可供执行的财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛渊审判员车进审判员兰宇二〇二〇年十一月十六日书记员 宋      守      文
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3189号之一原告：张继轩，男，1950年11月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：孙维芝，女，1948年10月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。系张继轩之妻。委托诉讼代理人：彭统军、李伟平，河南省公共关系协会法律服务中心法务人员。被告：陈爱荣，女，1960年3月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：岳要（耀）杰，男，1982年4月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：岳香玲，女，1975年2月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告岳要（耀）杰、岳香玲的委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：孙德强，男，1981年1月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。原告张继轩、孙维芝与被告陈爱荣、岳要（耀）杰、岳香玲、孙德强民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金33，160元及利息1，650元。2015年4月16日二原告分两次将现金33，160元存到岳忠××××）家中，约定借款期限一年，借款年利率百分之五，有收条为据。岳忠现2014年入冬时节开始患病，2015年4月中旬病故。此后被告岳香玲、孙德强管理其家庭财产。本案被告作为岳忠现的家人、法定继承人及财产管理人，管理家庭财产并继承了遗产，对原告的出借款及利息被告应偿还。几年来原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱至今。经审查，本院认为，原告诉称，多年来被告一家在村中一直经营民间收、放贷业务，而且原告的证据目录显示其证明目的为被告家族在梁晋口非法集资做私人筹款业务，在岳忠现去世后由四被告继续管理、经营该业务还继续向农户还款，并多次向出资农户承诺由他们负责归还本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张继轩、孙维芝的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的336元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李振江人民陪审员  毕世明人民陪审员  董银华二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李苗苗
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执监221号 申请人（申请执行人）：湖南三尖农牧有限责任公司生物有机肥分公司，住所地常德市桃源县陬市镇畲田村团树湾组。 负责人：陈琼武，该公司董事长。 被执行人：常德红花园肥业科技有限公司，住所地湖南省常德经济开发区石门桥镇高岭村**。 法定代表人：肖明杰，该公司董事长。 湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人湖南三尖农牧有限责任公司生物有机肥分公司与被执行人常德红花园肥业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，湖南三尖农牧有限责任公司生物有机肥分公司以执行法院长期未能执结该案，且被执行人财产在武陵区辖区为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令湖南省常德市武陵区人民法院执行。 本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初2376号民事判决生效后，湖南三尖农牧有限责任公司生物有机肥分公司向该院申请强制执行，该院于2017年5月4日立案受理，后该院于2017年10月24日以（2017）湘0703执272号执行裁定终结本次执行程序。2020年11月19日，根据湖南三尖农牧有限责任公司生物有机肥分公司申请，该院恢复该案执行。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初2376号民事判决由湖南省常德市武陵区人民法院执行。 湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省常德市武陵区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 龚 力 审判员 李志垠 审判员 李亚敏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理张慧 书记员李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。 对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0721民初1801号 原告：余水英，女，1965年8月27日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 委托诉讼代理人：余水妹（系余水英姐姐），住福建省顺昌县。 被告：廖兆言，男，1956年4月13日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：李雪贞，女，1959年9月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告余水英与被告廖兆言、李雪贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余水英的委托诉讼代理人余水妹到庭参加诉讼，被告廖兆言、李雪贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余水英向本院提出诉讼请求：判令廖兆言、李雪贞立即偿还借款本金150000元及利息（按年利率15.4%，自2019年1月25日起计算至还清借款之日止）。事实和理由：廖兆言、李雪贞于2018年7月14日向余水英借款150000元，并出具了一张借据,约定利息按月利率2%计算，每月利息3000元，于2019年1月24日归还借款本金。借款后，廖兆言、李雪贞支付利息至2019年1月24日，此后，廖兆言、李雪贞既未归还借款本金，也未支付借款利息。为维护余水英的合法权益，故具状诉至法院。 廖兆言、李雪贞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，廖兆言、李雪贞以需要资金为由向余水英借款。当日，余水英向廖兆言、李雪贞交付现金150000元。廖兆言、李雪贞就该款共同向余水英出具了一份借据，借据内容为：“今借到余水英现金人民币壹拾伍万元正。利息按每月百分之二计算（每月利息人民币叁仟元正），于2019年1月24日归还本金。利息按月支付（每月20日支付利息）。”借据上有廖兆言、李雪贞签名捺印。借款期间，廖兆言、李雪贞按每月3000元标准支付利息，共计支付6个月利息至2019年1月24日。借款期限届满后至今，廖兆言、李雪贞未再偿还借款本息，余水英为此诉至本院。 另查明，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，余水英提供的借据足以证实其与廖兆言、李雪贞形成事实上的民间借贷法律关系。余水英依约向廖兆言、李雪贞交付了借款，廖兆言、李雪贞理应按照借据中约定的时间及时向余水英偿还借款，到期未偿还构成违约，理应承担相应的违约责任。故对余水英请求廖兆言、李雪贞偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，余水英与廖兆言、李雪贞约定借款内利率为月利率2%（即年利率24%），未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”和第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，余水英主张借款逾期利率按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。廖兆言、李雪贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，对余水英的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖兆言、李雪贞于本判决生效之日起十日内偿还余水英借款本金150000元及利息（按年利率15.4%，自2019年1月25日起计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3993元，减半收取计1996.5元，由廖兆言、李雪贞共同负担。本案受理费应于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 杨 拥 军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 魏娜丽莎 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1490号原告：邵志祥，男，1968年10月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人：孟永，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王俊杰，男，1969年2月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被告：赵延军，女，1968年2月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被告：十堰俊发置业有限公司。住所地：十堰市大岭路**谢家村委会**。统一社会信用代码91420300060655850F。法定代表人：王俊杰，系该公司执行董事。被告：王伟颖，男，1991年10月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被告：王玉巧，女，1964年1月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被告：陈旺斌，男，1963年9月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被告：十堰俊发汽车销售服务有限公司。。住所地：十堰市张湾区凯旋大道**统一社会信用代码91420300309756615N。法定代表人：李进，系该公司总经理。被告：十堰俊发贸易有限公司。住。住所地：十堰市朝阳中路**一社会信用代码91420300706826867K。法定代表人：王俊杰，系该公司负责人。被告：十堰俊发物业服务有限公司。住所。住所地：十堰市大岭路**谢家村委会**社会信用代码914203003434920279。法定代表人：王俊杰，系该公司执行董事。被告：于涛，男，1975年12月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：孔慧娟，女，1989年1月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，被告：湖北中冠盛世文化传播有限公司。住所地：襄阳市樊城区长虹路谷山大厦******房。统一社会信用代码91420600MA490M1092。法定代表人：于涛，系该公司总经理。被告：王厚欣，男，1977年8月7日出生，汉族，住湖北省房县，被告：湖北坤融文化科技有限公司。住所地。住所地：十堰市张湾区凯旋大道**890文化科技园会信用代码914203003098491096。法定代表人：王厚欣，系该公司总经理。原告邵志祥诉被告王俊杰、赵延军、十堰俊发置业有限公司、王伟颖、王玉巧、陈旺斌、十堰俊发汽车销售服务有限公司、十堰俊发贸易有限公司、十堰俊发物业服务有限公司、于涛、孔慧娟、湖北中冠盛世文化传播有限公司、王厚欣、湖北坤融文化科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告邵志祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告王俊杰、赵延军偿还原告邵志祥借款本金1000万元及利息460万元，本息合计1460万元（利息按照年利率24%暂计至起诉之日，逾期利息计算至债务清偿之日）；二、判令被告十堰俊发置业有限公司、王伟颖、王玉巧、陈旺斌、十堰俊发汽车销售服务有限公司、十堰俊发贸易有限公司、十堰俊发物业服务有限公司、于涛、孔慧娟、湖北中冠盛世文化传播有限公司、王厚欣、湖北坤融文化科技有限公司对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2017年12月18日，被告王俊杰、赵延军夫妇与原告邵志祥签订《借款合同》，约定：借款金额1000万元；借款期限六个月，自2017年12月18日至2018年6月17日止；借款利率为月息3%。同日，被告十堰俊发置业有限公司、王伟颖、王玉巧、陈旺斌、十堰俊发汽车销售服务有限公司、十堰俊发贸易有限公司、十堰俊发物业服务有限公司、于涛、孔慧娟、湖北中冠盛世文化传播有限公司、王厚欣、湖北坤融文化科技有限公司分别与原告邵志祥签订了《借款担保合同》，同意对被告王俊杰、赵延军向原告邵志祥借款1000万元承担连带担保责任。之后原告邵志祥按约将1000万人民币支付到被告王俊杰指定的银行账户。借款到期后，经原告邵志祥多次催要，被告王俊杰、赵延军均未清偿到期债务，各担保人也未履行担保责任。后经原告邵志祥、被告王俊杰于2020年4月6日达成债务清偿协议，被告王俊杰夫妇尚欠原告邵志祥借款本息。现原告邵志祥多次催要款项无果，故诉至法院。被告王厚欣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告王厚欣的住所地为十堰市××箭区××街办北街社区香港春天**楼****。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送由湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，，被告十堰俊发置业有限公司、十堰俊发汽车销售服务有限公司、十堰俊发物业服务有限公司、湖北坤融文化科技有限公司的住所地均位于××××区，属于本院辖区根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、、经常居住地在两个以上人民法院辖区的各该人民法院都有管辖权”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本院对本案具有管辖权，被告王厚欣提出的异议不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定,裁定如下:驳回被告王厚欣对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  彭剑二〇二〇年十一月二十五日法官助理洪凌书记员麻强附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、、经常居住地在两个以上人民法院辖区的各该人民法院都有管辖权。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执2915号无锡市新吴区人民法院：郑东：无锡市新吴区人民法院申请执行郑东罚金纠纷一案，申请执行标的共计人民币3000元。本院立案受理，郑东已自动履行缴纳罚金3000元的义务，上述款项已上缴国库。至此，（2020）苏0214刑初358号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执131号申请执行人:吴建祥，男，汉族，1965年12月27日出生，住所地江西省抚州市临川区，被执行人:刘志云，男，汉族，1978年4月16日出生，住所地江西省抚州市临川区，被执行人：尧小琴，女，汉族，1985年7月6日出生，住所地江西省抚州市临川区，申请执行人吴建祥与被执行人刘志云、尧小琴股权转让纠纷一案，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘志云、尧小琴银行存款315万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年十一月十二日法官助理吕文欣书记员徐杰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12545号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。法定代表人：陈长真。 被执行人：谭令南，女,1970年11月4日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人谭令南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初6642号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，1、请求被申请执行人向申请执行人清偿贷款本金142147.06元及利息；2、请求被申请执行人支付本案案件受理费1617元，诉讼保全费1254元，合计2871元；3、请求被申请执行人向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。上述请求暂共计155121.55元（详见生效法律文书），并负担本案执行费2227.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12545号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄伟清
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初3187号原告:环县泰和商贸有限责任公司。住所地：甘肃省庆阳市环县环洲商贸城世纪商务宾馆。法定代表人：黄登辉，该公司总经理。统一社会信用代码：91621022561141102C。委托诉讼代理人：黄金峰，该公司副经理。被告:肖臣龙，男，1995年8月4日出生，汉族，甘肃省环县人。被告:肖永锋，男，1971年9月7日出生，汉族，甘肃省环县人。系被告肖臣龙之父。原告环县泰和商贸有限责任公司与被告肖臣龙、肖永锋追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告环县泰和商贸有限责任公司于2020年11月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告环县泰和商贸有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许环县泰和商贸有限责任公司撤诉。案件受理费181元（已减半收取），由原告环县泰和商贸有限责任公司负担。审 判 员 韩永龙二〇二〇年十一月二十七日法官助理 贺权昱书 记 员 杨琳珊
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执3824号 廖漆泗、遵义市新城亿腾房地产开发有限公司： 廖漆泗与遵义市新城亿腾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日