广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初7743号 原告：卢癸誉，男，1983年3月15日出生，汉族，住南宁市江**。 原告：卢子兴，男，1982年6月16日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：鼎和财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道**金桥农产品批发市场**楼**，统一社会信用代码：91450102MA5NG28D7T。 负责人：杨华森。 委托诉讼代理人：叶毅盛，鼎和财产保险股份有限公司广西分公司员工。 被告：南宁绿动力汽车租赁有限公司，住所地，住所地南宁市青秀区民族大道**昊然风景小区**楼**会信用代码：91450103MA5LAKUG6C。 法定代表人：陈春丽。 被告：葛维，男，1989年10月13日出生，汉族，住广西宾阳县。 -2- 原告卢子兴、卢癸誉诉被告鼎和财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司（以下简称：鼎和保险兴宁支公司）、南宁绿动力汽车租赁有限公司（以下简称：绿动力公司）、葛维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢子兴、卢癸誉，被告鼎和保险兴宁支公司到庭参加诉讼。被告绿动力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢子兴、卢癸誉向本院提出诉讼请求：1、判令被告1在保险赔偿款额内赔偿原告1与原告2损失共计20700元（其中桂Ａ×××××出租车承包金160元／天×25天共计4000元，原告1误工费334元／天×25天共计8350元，原告2的误工费334元／天×25天共计8350元）；2、判令被告2对超出被告1保险赔偿款额以外部分的赔偿款对原告1与原告2承担连带赔偿责任；3、判令被告3对超出被告2应承担赔偿款额以外部分的赔偿款对原告1与原告2承担连带赔偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月27日10时50分，被告3驾驶桂Ａ×××××小型新能源汽车在南宁市兴宁区与原告1驾驶的桂Ａ×××××出租车碰撞，事故造成两车不同程度受损。南宁市交警四大队在《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：被告3负此次事故全部责任，原告1无责任，双方对交警四大队作出的事故认定均无异议。被告3驾驶的桂Ａ×××××小型新能源汽车为被告2所有，保险由被告1承保。事故发生后，原告1将桂Ａ×××××出租车送至广西鑫广达长久汽车商贸有限公司定损维修，维修用时25天，维修费被告1已经结清。现就桂Ａ×××××出租车维修期间停运造成的承包金费用和误工费事宜双方协商不下。原告1在广西蛋卷科技有限公司打印了桂Ａ×××××出租车2020年4月到2020年7月的运营数据。2020年5月17日到2020年5月2 -3- 9日与2020年7月27日到2020年7月31日因修车ＴＷ935出租车停运，共停运18天，在停运期间的数据不能统计到收入流水当中。2020年4月1日到2020年7月31日共122天（4月的30天＋5月的31天＋6月的30天＋7月的31天＝122天），实际共运营104天（122-18＝104）。根据ＴＷ935出租车的运营数据得出：2020年4月总运营里程为14280.5公里，总收入为27408元；2020年5月总运营里程为8385.6公里，总收入为15786元；2020年6月总运营里程为14413.9公里，总收入为28899元；2020年7月总运营里程为12974.8公里，总收入为26492元。2020年4月1日到2020年7月31日实际共运营104天。总收入为98585元（27408＋15786＋28899＋26492＝98585），总运营里程为50055公里（14280.5＋8385.6＋14413.9＋12974.8＝50055），根据同行经验，大众出租车每公里消耗天然气0.25元，桂Ａ×××××出租车日租金为160元／天。原告1与原告2开出租车每天的总净收入为668元。［（98585-0.25×50054.8-160×104］÷104＝668），所以原告1与原告2每人每天的净收入为334元（668÷2＝334）。原告1与原告2因被告3的过错造成25天不能运营，造成一定的经济损失。造成的经济损失有：1、桂Ａ×××××出租车的租金160元／天，停运25天，共计人民币4000元；2、原告1的误工费334元／天，停运25天，共计8350元；3、原告2的误工费334元／天，停运25天，共计8350元。以上损失共计人民币：20700元。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》、最高人民法院《关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广西壮族自治区道路交通安全条例》等规定，以上被告应对原告ｌ和原’告2进行赔偿。原告ｌ和原告2 -4- 多次与被告3协商无果。原告1承租的桂Ａ×××××出租车作为原告ｌ和原告2家庭主要经济来源，因这起事故造成原告ｌ和原告2的经济损失，现向人民法院起诉，请求依法判决。 被告鼎和保险兴宁支公司答辩称：1、被告三所驾驶的车辆在我司投保交强险及商业三者险，针对本次事故原告所驾驶的车辆维修费我司已经进行赔付，原告所诉求的误工费及租车费属于本次事故所造成的间接损失，根据交强险条款10条3款及商业险26条1款约定，原告所主张的承包费及误工费属于间接损失不属保险赔偿范围，保险公司不予赔偿；2、原告所诉求的租车费用为车辆日常经营所产生的费用，该费用无论车辆是否运营都需要支付，所以该费用应该包含于原告诉求的误工费内，原告再次诉求该项费用属于重复诉求不应予以支持；3、原告诉求的误工费计算方式没有相应的收入证明及银行流水不应予以支持；4、根据交强险10条4款及商业险的26条7款约定，保险公司非侵权人，本案诉讼费用不应由保险公司承担。 被告葛维答辩称：答辩人不知道保险公司对于间接损失不赔偿，且答辩人认为原告2在2019年9月29日与原告1的合同已经到期，所以答辩人认为原告2不应为本案适格当事人。对于原告的租车费及误工费答辩人认为不应该赔偿，应该由保险公司进行赔偿。对于修车的时长也有质疑，修车时间过长，当时答辩人也打电话给4S店询问过工作人员，工作人员当时可能将答辩人误认为原告，跟我说“不是你让我们先不要修车的吗”，所以答辩人认为修车时长存疑 经审理查明，本院认定事实如下：2020年7月27日10时50分，被告葛维驾驶的桂Ａ×××××小型新能源汽车在南宁市兴宁区与原告卢癸誉驾驶的桂Ａ×××××出租车碰撞，事故造成两车不同程度受损。南宁市交警四大队在《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：被告葛维负此次事故全部责任，原 -5- 告卢癸誉无责任，双方对交警四大队作出的事故认定均无异议。被告葛维驾驶的桂Ａ×××××小型新能源汽车为被告绿动力公司所有，保险由被告鼎和保险兴宁支公司承保。事故发生后，原告卢癸誉将桂Ａ×××××出租车送至广西鑫广达长久汽车商贸有限公司定损维修，维修用时25天，维修费被告鼎和保险兴宁支公司已经结清。 二原告所驾驶的桂Ａ×××××小型轿车系广西万**出租汽车有限公司的出租汽车，原告卢癸誉为该出租汽车的主班驾驶员，原告卢子兴为该出租汽车的副班驾驶员，二人均具备出租汽车营运资格，二原告需向广西万**出租汽车有限公司交纳租金标准为每天160元。2020年8月6日，广西万**出租汽车有限公司出具一份《权利放弃声明书》，声明：因2020年7月27日交通事故造成桂Ａ×××××车辆的所有损失，由卢癸誉行使诉讼权利，我公司不再主张。被告葛维所驾驶的桂Ａ×××××小型新能源汽车系绿动力公司的出租汽车，被告葛维为该车辆的驾驶员。 本院认为,关于原告卢子兴、卢癸誉是否为本案适格主体的问题，二原告所驾驶的桂Ａ×××××小型轿车虽然系广西万**出租汽车有限公司的出租汽车，但广西万**出租汽车有限公司已经出具《权利放弃声明书》，声明本案事故造成桂Ａ×××××小型轿车的所有损失，由二原告行使权利，其公司不再另行主张，故二原告作为桂Ａ×××××小型轿车的主班及副班驾驶员，有权向被告主张相应权利，故二原告为本案适格主体。 本案所涉交通事故发生后，双方签订《道路交通事故认定书》，该事故由被告葛维承担全部责任，原告卢癸誉无责任，广西万**出租汽车有限公司将本次交通事故追偿权转予卢癸誉，该事故导致原告卢癸誉承包经营的车辆停运25天，导致原告卢子兴、卢癸誉停工无工作收入，被告葛维应对原告卢子兴、卢癸誉的停运25天的误工费予以赔偿，误工费按《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项 -6- 目标准》中交通运输在岗职工年平均工资标准83203元／年计算，卢子兴为5698元，卢癸誉为5698元，被告葛维所驾驶的桂Ａ×××××小型新能源汽车系绿动力公司的出租汽车，被告绿动力公司应与被告葛维承担连带赔偿责任；车辆承包费属于经营损失，由于原告不申请有资质的鉴定部门对停运25天期间的经营损失进行鉴定，对经营损失原告未能提供足够证据证实，本院对原告的此诉讼请求不予支持。 《机动车综合商业保险示范条款》机动车第三者责任保险第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失等间接损失以及其他各种间接损失；”，被告鼎和保险兴宁支公司提交了证据证明对于机动车第三者责任保险中的免责条款已尽到提示、说明义务，该免责条款有效，故对于鼎和保险兴宁支公司认为其不应赔偿原告的各项损失的意见，证据充分，本院予以采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛维向原告卢癸誉赔偿误工费5698元； 二、被告葛维向原告卢子兴赔偿误工费5698元； 三、被告南宁绿动力汽车租赁有限公司对被告葛维上述一、二项赔偿责任承担连带赔偿责任； 三、驳回原告卢癸誉、卢子兴的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规 -7- 定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费159元，由原告曾超升负担72元，被告葛维负担87元。 本判决为终审判决。 审判员  孙焕谢 二〇二〇年十一月三十日 书记员  汪文婷 -8- 【附法律条文】 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。