wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3142号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城办普莲路**,统一社会信用代码：913505838563031990。 负责人:林新宇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王艳。 被执行人：洪炳开,男,1982年4月8日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6254号民事判决书，于2020年6月24日向被执行人洪炳开发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人洪炳开立即向申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行支付公务卡透支本金人民币3875元及利息、费用（利息、费用按合同约定的标准以及中国人民银行的有关规定计算，但年利率总计不得超过24%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人洪炳开立即向申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行支付龙卡信用卡分期通透支本金人民币132500元及利息、费用（利息、费用按合同约定的标准以及中国人民银行的有关规定计算，但年利率总计不得超过24%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时缴纳案件受理费人民币1619元、执行费人民币1946元，但被执行人洪炳开未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人洪炳开的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪炳开名下除少量银行存款外，其名下所有的址在南安市××镇××路××小区××幢××号××号××层的房产，已由本院另案拍卖，无车辆登记信息，查无其他可供执行的财产； 2、上述房产于2020年4月8日以999091元拍卖成交，经分配本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行应受偿80000元，但被执行人洪炳开对上述分配提出异议，该异议尚在处置中； 3、本院已向被执行人洪炳开发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人洪炳开纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人洪炳开采取限制高消费及对其纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王冰星 书 记 员 陈为金
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2885号 韦家全、广西玉林玉柴物业管理有限公司： 申请执行人广西玉林玉柴物业管理有限公司与被执行人韦家全物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初5299号。被执行人韦家全已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月九日
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1071号移送执行单位：霸州市人民法院刑事审判庭。被执行人：韩治国，男，1977年1月14日出生，汉族，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。本院在执行韩治国罚金一案中，已经完成如下工作：一、2020年5月22日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为津Ｇ×××**的起亚牌汽车一辆，本院已于2020年11月6日将上述车辆查封，但因未能实际控制车辆，无法对车辆采取处置措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。二、2020年7月1日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。三、2020年8月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。四、2020年8月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。五、2020年11月3日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人名下有新的可供执行财产。六、2020年11月3日，本院委托吉林省扶余县人民法院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金。七、2020年11月3日，本院委托吉林省扶余县人民法院对被执行人户籍所在地的周边群众进行调查走访，未发现被执行人的可供执行财产线索。八、2020年11月3日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款1000元。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华栋审判员  朱建民审判员  王新峰二〇二〇年十一月十八日书记员  潘宏晨
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5320号 原告：长春市某汽车销售有限公司松原分公司，统一社会信用代码：91XX76.住所：松原经济技术开发区。 法定代表人：徐俊峰，经理。 被告：王文影，女，汉族，1987年4月10日生，现住吉林省农安县. 被告：高岩，男，汉族，1971年6月15日生，现住吉林省农安县. 本院于2020年11月13日受理原告长春市某汽车销售有限公司松原分公司诉被告王文影、被告高岩追偿权纠纷一案，因原告长春市某汽车销售有限公司松原分公司无法提供被告准确的送达地址，无法确认被告的主体资格是否适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告长春市某汽车销售有限公司松原分公司的起诉。 案件受理费189元（简易收取），由本院退还给原告长春市某汽车销售有限公司松原分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  刁冬艳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执69号之十申请执行人：徐秀芳,女性,1954年6月7日出生,住。被执行人：谷百杰，女性,1962年4月22日生，汉族，住。；周会林，男性,1964年1月8日生，汉族，住。申请执行人徐秀芳与谷百杰、周会林其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1952号法律文书已发生法律效力。因被执行人谷百杰、周会林没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人徐秀芳于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人谷百杰、周会林发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人谷百杰、周会林的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人谷百杰、周会林暂无财产可供执行财产。申请执行人徐秀芳未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1119号之三申请执行人恩施州国有资本投资运营有限公司，住所地：恩施市金龙大道企业服务中心综合服务楼。统一社会信用代码：91422800MA488D596D。法定代表人胡会清，系该公司董事长。被执行人恩施州利川市马鹿池煤业有限责任公司，住所地：利川市汪营镇清江村。统一社会信用代码：91422800764114526M。法定代表人谭明辉，男，系该公司总经理。申请人恩施州国有资本投资运营有限公司与被执行人恩施州利川市马鹿池煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院事作出的（2019）鄂2082民初2790号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年5月14日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月14日向被执行人恩施州利川市马鹿池煤业有限责任公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，被执行人法定代表人谭明辉到庭后未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、根据被执行人法定代表人谭明辉向本院申报的财产信息，本院于2020年11月10日查封了被执行人名下的全部机器设备，因被执行人处于关闭状态，该设备暂无法处置。4、本院依法对被执行人恩施州利川市马鹿池煤业有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。本案借款合同标的款尚余3466217.5元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初2790号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年十一月二十六日书记员  向金权
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执685号之一申请执行人：殷先媛，女。被执行人：舒万成（曾用名舒宗玉），男。申请执行人殷先媛与被执行人舒万成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1221民初316号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告舒万成应于2020年5月15日前偿还原告10万元。因被执行人舒万成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人殷先媛向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人虽向本院申报了财产，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户有零星存款，但不足以清偿所欠债务，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执685号案件终结本次执行程序。被执行人舒万成负有继续向申请执行人殷先媛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十一月二十五日书记员 赵 威
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0111民初8223号  原告：某某有限公司。法定代表人：罗某，执行董事。委托诉讼代理人：钟某，汉族，1996年2月12日出生。委托诉讼代理人：刘某某，某某事务所律师。被告：王某，男，1982年10月6日出生，汉族。原告某某有限公司与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，原告于2020年11月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告已预交，由原告承担。   审    判    员      张艳英     z二〇二〇年十一月二十四日      书    记    员      李文博    1
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执322号 申请执行人：王文杰，男，1991年9月1日出生。 被执行人：王芸，女，1988年10月25日出生。 申请执行人王文杰依据已经发生法律效力的（2020）晋1026民初420号民事调解书，于2020年11月4日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王芸的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王芸应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王芸应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王芸的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的案件执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二〇年十一月四日 书记员  张 捷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初10036号原告：毕义业，男，1975年12月19日出生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：张丽娟，女，1987年3月23日出生，彝族，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县。被告：张丽梅，女，1985年5月13日出生，彝族，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县。原告毕义业与被告张丽娟、张丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，并于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告毕义业、被告张丽梅到庭参加了诉讼。被告张丽娟经本院依法公告送达开庭传票及应诉材料后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毕义业向本院提出诉讼请求：一、判令两被告承担连带责任，向原告归还欠款本金人民币184000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告是姐妹关系。2014年8月至12月期间，两被告称资金紧张，于是先后分多次向原告借款共计184000元，并向原告出具了《借条》，承诺按照月息3分的标准向原告支付利息。原告交付被告借款后，被告却一直未按时偿还借款。2015年12月20日，两被告出具《还款承诺书》对所欠全部借款进行确认，并承诺共同向原告支付全部借款。但至今两被告没有向原告偿还任何借款。被告张丽娟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。被告张丽梅答辩称，认可原告起诉的金额，愿意还款，但是没有办法一次性归还。原告向本院提交如下证据材料：借条5张，收条1张，与两被告之间的微信、短信聊天记录，还款承诺书，中国民生银行个人账户对账单。被告张丽梅对上述证据的真实性无异议。被告张丽娟经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告所举证据真实性予以确认。经审理，本院认定法律事实如下：2014年8月5日，被告张丽梅作为借款人、被告张丽娟作为担保人向原告出具借条一份载明：今本人张丽梅因资金周转，需给厂家支付商品货款，特向毕义业借现金人民币100000元，借款期限为二个月，于2014年8月5日至2014年10月5日归还毕义业人民币100000元，如不按时归还，一切法律责任由借款人张丽梅承担。2014年9月5日，被告张丽梅向原告出具借条载明：今借到毕义业现金人民币30000元，借款期限为一个月，9月5日至10月5日，到期不还一切法律责任由本人承担。被告张丽娟在见证人处签字。2014年10月29日，被告张丽梅作为借款人、被告张丽娟作为担保人向原告出具借条载明：张丽梅今借到毕义业现金人民币12000元。2014年11月5日，被告张丽梅作为借款人、被告张丽娟作为担保人向原告出具借条载明：张丽梅今向毕义业借款人民币12000元。2014年12月5日，被告张丽梅作为借款人向原告出具借条载明：今本人张丽梅借到毕义业现金人民币30000元，借款期限为三个月，于2015年3月5日一次性还清毕义业欠款。2015年12月20日，被告张丽梅、张丽娟共同作为收款人向原告出具收条一份载明：今收到毕义业借给张丽梅、张丽娟现金人民币184000元。2015年12月20日，被告张丽娟、张丽梅作为承诺人向原告出具还款承诺书载明：今张丽梅、张丽娟两人共同向毕义业借款现金人民币共计184000元，因张丽梅经济纠纷被拘留昆明市看守所，家里父亲心力衰竭住院，只有张丽娟一人承担，压力过大。现承诺所欠毕义业全部款项利息为3分，在2016年计划还款事项，如还不完于2017年还，张丽梅刑满释放后需共同承担还款义务。庭审中，被告陈丽梅陈述其与张丽娟是姐妹关系，收条及还款承诺书上的签名并非其本人所签，因其当时关押在昆明市看守所；被告张丽梅还过原告7000元利息。原告陈述收条及还款承诺书是张丽梅的妹妹张丽娟和母亲一起在场签订的；并未收到张丽梅支付的利息。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。现原告提交的证据表明：被告张丽梅作为借款人向原告借款184000元，被告张丽梅对此无异议，双方形成民间借贷关系。现约定的还款期限已届满，被告张丽梅理应归还原告欠款。虽被告张丽梅抗辩已支付利息7000元，但其并未提交证据证明，对其该项抗辩主张本院不予支持。被告张丽娟在三份借条中作为担保人签字，在一份借条中作为见证人签字，但最后在2015年12月20日出具的收条中载明其为共同借款人，并承诺承担还款义务。故被告张丽娟也应当对张丽梅的借款承担共同还款责任。故本院对原告要求被告张丽梅、张丽娟共同归还欠款184000元的请求予以支持。被告张丽娟经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽娟、被告张丽梅于本判决生效之日起十日内向原告毕义业归还借款人民币184000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4822元（原告已预交），由被告张丽娟、张丽梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  郭春利二〇二〇年十一月二十六日书记员  沙 珺
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执525号 申请执行人：连香彦，女，1962年9月28日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：林广军，女，1975年11月3日出生，汉族，现住石家庄新华区。 二〇二〇年十一月十六日
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0623执恢80号申请人史翠萍，女，1966年10月2日生，汉族，农民，住子长县。被执行人张雷勤，男，1971年4月5日生，汉族，农民，住子长县。申请人史翠萍申请执行张雷勤债权转让合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00605号民事判决书，于2015年8月11日向本院申请强制执行，依据该判决书，被执行人张雷勤应当给付申请人史翠萍借款本金50000元及该50000元从2011年1月1日起至还款之日的利息（月利率为1.5%）。案件受理费1050元，执行费1050元由被执行人张雷勤承担。在执行过程中，被执行人一直未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张雷勤在银行或其他金融机构的存款；二、扣留、提取被执行人张雷勤在其他单位的收入；三、查封、扣押被执行人张雷勤等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审 判 长 常 颖人民陪审员 薛 毅人民陪审员 刘崇刚二〇二〇年十一月十八日书 记 员 李娜娜
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1396号申请执行人:王峰，男，1972年11月8日生，汉族，农民，住宾县满井镇永宁村三马架屯。被执行人：马少红，女，1979年2月3日生，汉族，农民，住宾县宾州镇迎宾尚城**楼。被执行人：蒋忠宇，男，1983年3月29日生，汉族，农民，住宾县宾州镇迎宾尚城**楼。本院依据（2019）黑0125民初3483号民事判决书执行王峰与马少红、蒋忠宇借款合同纠纷一案，申请执行标的60275.00元。本院立案执行后，依法向被执行人马少红、蒋忠宇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人王峰提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，依法查封被执行人马少红名下车牌为黑LL65**号红旗牌价值六万元的部分、黑A132**号梅赛德斯奔驰汽车价值六万元的部分，暂未发现其他有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马少红、蒋忠宇确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王峰，申请执行人王峰不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初3483号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二〇年十一月九日书记员 吴庆丰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2513号之二 申请执行人：朱庆雪，男，1965年06月30日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：张跃东，男，1964年04月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张永超，男，1970年03月01日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张伦德，男，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人朱庆雪与被执行人张跃东、张永超、张伦德为买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2020）皖12民终2005号民事判决书已经发生法律效力。该判决的主要内容为“张跃东于本判决生效之日起十日内支付朱庆雪货款8100元及逾期付款违约金（以8100元为计算基数、按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的130%计算，从2015年10月9日起至判决确定的给付之日止，逾期付款违约金数额最多不超过2020元）；张永超、张伦德于本判决生效之日起十日内共同支付朱庆雪内燃款58201.4元及逾期付款违约金（以58201.4元为计算基数、按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的130%计算，从2015年10月9日起至判决确定的给付之日止，逾期付款违约金数额最多不超过14513元）。”因被执行人张跃东、张永超、张伦德未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱庆雪向本院申请强制执行，申请执行标的金额为86100.4元，本院于2020年11月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年11月20日作出（2020）皖1226执2513号执行裁定，冻结银行账户，并于2020年11月27日作出（2020）皖1226执2513号之一执行裁定，扣划银行存款。 四、2020年11月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张跃东、张永超、张伦德，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2513号案件终结本次执行程序。 被执行人张跃东、张永超、张伦德负有继续向申请执行人朱庆雪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二〇年十一月二十九日 法 官 助 理   刘 翔 宇 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1136号申请执行人徐永平，男，1971年12月29日出生，住浙江省龙游县。被执行人李云龙，男，1993年10月14日出生，住江西省泰和县。申请执行人徐永平与被执行人李云龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初1013号判决书已经发生法律效力。申请执行人徐永平于2020年07月09日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人李云龙应向申请执行人徐永平支付35600元。本院于2020年07月10日向被执行人李云龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李云龙限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人李云龙纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人李云龙的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人李云龙有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地江西省泰和县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年07月10日向被执行人李云龙发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人徐永平的本案债权暂无法实现。本案尚有35600元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张曹波二〇二〇年十一月二十七日书记员  甘咏华
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3546号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代：码91411300MA4539TK8F。住所地：河南省社旗县建设路**。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：薛春堂，男，汉族，1969年12月16日出生，住河南省社旗县。被告：薛宏帅（曾用名薛红帅），男，汉族，1985年11月9日出生，住河南省社旗县。被告：薛协明，男，汉族，1957年8月10日出生，住河南省社旗县，系薛宏帅父亲。被告：郑凤英，女，汉族，1968年4月12日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告薛春堂、薛宏帅、郑凤英、薛协明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告社旗农商银行的委托诉讼代理人付英瑞、被告薛宏帅、薛协明到庭参加诉讼，被告薛春堂、郑凤英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告薛春堂归还借款本金12万元及利息、罚息17542.4元，合计137542.4元（利息及罚息计算至2020年9月11日），自2020年9月12日起按合同约定，继续计算利息及罚息，支付至付清之止；2．被告薛宏帅、郑凤英、薛协明对上述债务承担连带清偿责任；3．诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告共同承担。2019年3月26日，被告薛春堂、薛宏帅、郑凤英、薛协明与原告签订借款合同、担保合同。借款金额12万元，约定利率月息9.6‰，罚息在原借款利率基础上加收50％，期限24个月，固定每月的第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将12万贷款发放至被告薛春堂的账户中，已履行完毕全部合同义务。被告未按照约定偿还本金及利息，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。薛宏帅辩称，薛协明是其父亲，这个钱具体金额不清楚，是以薛春堂为主贷贷出来的，当时是9.8万元，但实际用款人是薛协明和郑凤英老公，他们两个做合作社用的，现在郑凤英老公脑梗瘫痪在床。这笔钱应该他们两个承担。薛协明辩称，这个钱是我和郑凤英老公一起用的，应该我们两个一起还钱。这一笔大约是2014年贷的款，本金是9.8万元，连本带息去年又转款的，合同是一年一签，这次有事耽搁了没付利息，涉案贷款是以新还旧，四个被告均知情。薛春堂未答辩、未举证。郑凤英未答辩、未举证。经审理查明：2019年3月26日，被告薛春堂以种植为由向原告申请贷款，并于同日与原告签订了《个人借款合同》，该合同约定：合同项下的贷款期限为24个月，自2019年3月26日起至2021年3月26日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为9.6‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付；还本计划为2021年3月26日金额12万元；被告薛宏帅、郑凤英、薛协明为该笔借款提供连带责任担保。同日原告与被告薛宏帅、郑凤英、薛协明签订《保证合同》，合同约定：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年7月4日，原告与被告薛春堂签订借款借据一份，借款借据中显示的借款期间为2019年3月29日起至2020年3月20日止。合同签订后，原告根据薛春堂签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2019年3月29日将该12万元贷款发放至借款人薛春堂的银行账户。贷款发放通知单显示贷款到期日为2020年3月20日。在上述贷款发放后，被告薛春堂偿还借款利息3712元，借款本金及下余利息未按约定偿还，被告薛宏帅、郑凤英、薛协明亦未进行代偿。被告薛春堂、薛宏帅、郑凤英、薛协明均知晓该笔贷款是以新还旧。另查明，中国银行业监督管理委员会河南监管局于2018年4月3日批复同意原告开业，原告开业之日社旗县农村信用合作联社债权债务由原告承担。本院认为，原告与被告薛春堂签订的《个人借款合同》、与被告薛宏帅、郑凤英、薛协明签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告薛春堂未按借款合同约定及时向原告支付本金及全部利息系违约行为，应当承担违约责任。被告薛宏帅、郑凤英、薛协明应当在担保范围内承担连带清偿责任。原告要求被告薛春堂偿还借款本金12万元及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。该笔借款发放时间为2019年3月29日，利息应从借款发放之日起算，借款到期之日为2020年3月20日。经计算截止2020年9月11日的利息、罚息扣除薛春堂已偿还的利息3712元后数额多于原告主张的17542.4元，原告主张17542.4元不违反法律规定，本院按照17542.4元予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告薛宏帅、薛协明的辩解意见该笔贷款应由薛协明和郑凤英老公一起偿还与法律规定不符，本院依法不予采纳。被告薛春堂、郑凤英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，相应后果依法由其承担。原告要求律师代理费、送达费用的诉请，因未提供证据证明，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛春堂于本判决生效后二十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（2019年3月29日至2020年9月11日的利息为17542.4元；自2020年9月12日起的利息、罚息，按照合同约定继续计算至借款还清之日止。）；二、被告薛宏帅、被告郑凤英、被告薛协明对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3051元，减半收取计1526元，由被告薛春堂、薛宏帅、郑凤英、薛协明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈平二〇二〇年十一月三十日书记员  周宁
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7986号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：廖俊杰，男，1998年8月26日出生于江西省宁都县，汉族，大学专科文化，中金信汇公司工作人员，住江西省南昌市红谷滩新区。现正在服刑中。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣0102刑初46号刑事判决书第十七项于2020年10月10日移送立案执行，本院向被执行人廖俊杰发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年10月20日冻结了被执行人廖俊杰名下中国建设银行吴江运东开发区支行62×××95账户，并扣划上述账户存款1173元。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行8.4332万元，截止2020年11月16日已经执行到位1173元，未执行8.3159万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十一月十六日书记员  李欢敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15297号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华，男，汉族，1974年4月3日出生，住上海市金山区。被告：李品芳，女，汉族，1962年11月27日出生，住上海市闵行区。本院在审理原告上海枫宇物业管理有限公司与被告李品芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  叶 军二〇二〇年十一月十九日法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3214号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:孙玉柱，男，汉族，1966年8月27日出生农民，现住依兰县。被告:王凤霞，女，汉族，1971年8月1日出生农民，现住依兰县。被告:许春雷，男，汉族，1978年2月2日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告孙玉柱、王凤霞、许春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨馥亦
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3200号 原告：刘金成，男，1992年5月20日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：岳超，男，1991年11月21日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告刘金成与被告岳超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款40000元及给付借期内利息自2019年8月12日起至2019年11月10日止，按月利息2%计算；给付原告逾期利息自2019年11月11日起至判决生效后自动履行期届满之日止，按月利息3%计算。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月11日，被告因资金周转找原告借款40000元，原告用手机转给被告40000元，同时被告出具借条一张，内容为：本人（借款人）岳超今向出借人刘金成借到40000元整，签订本借条之日起视为借款人收到借款，还款时间2019年11月10日，借款利息为月利息2%，如果逾期不还，逾期利息为月利息3%，借款人岳超。借款到期后，被告未按约定还款，还一直找理由拒绝给付。 —2— 被告岳超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：1.2019年8月11日，被告因资金周转找原告借款并出具借条一张，内容为：本人岳超今向出借人刘金成借到40000元整，签订本借条之日起视为借款人收到借款，还款时间2019年11月10日，借款利息为月利息2%，如果逾期不还，逾期利息为月利息3%，借款人岳超（签名捺印）。2.2019年8月11日，被告出具借条后，原告通过其妻子张爽手机银行汇款40000元至被告在河北省农村信用社联合社账户。3.借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。 本院认为，原、被告间民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故认定原、被告间民间借贷合同有效（除利率约定部分），被告应偿还原告借款40000元。原、被告约定利率过高，依法调整为原、被告间民间借贷合同成立时（2019年8月）一年期贷款市场报价利率四倍（年利率17%）。被告岳超经原告传唤未到庭参加诉讼，属其自愿放弃民事诉讼权利。 综上所述，原告的主张有相关证据证明，故本院对其诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于修改的决定》第三十条、《中华人民共和国民事 —3— 诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告岳超于本判决生效之日起十日内偿还给原告刘金成借款40000元并承担利息（自2019年8月12日起按照年利率17%计算至本判决生效后自动履行期届满之日止）； 二、驳回原告刘金成其他诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告岳超负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  何永国 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孙英杰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初8357号之二原告：余元媛，女，1972年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：熊娟，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雨桐，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告：朱松兰，女，1978年11月27日出生，汉族，住深圳市南山区。委托诉讼代理人：李海霞，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：秦洋，女，1979年3月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。余元媛诉朱松兰、秦洋借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。原告余元媛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱松兰向原告支付欠款人民币27617400元；2.请求判令被告秦洋对第一项诉讼请求中的人民币600万元及相应利息部分承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费用、担保费用等由两被告承担。本案审理过程中，被告朱松兰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至深圳市南山区人民法院或江西省赣州市章贡区人民法院审理。事实与理由：本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告朱松兰的住所地在江西省赣州市章贡区；同时，双方未签订书面借款合同，对合同履行地点没有约定，而本案的争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方即原告所在地为合同履行地，原告所在地在深圳市南山区，即本案的合同履行地在深圳市南山区。因此，本案应由深圳市南山区人民法院或江西省赣州市章贡区人民法院管辖。针对被告朱松兰的管辖异议，原告余元媛认为，因为原告余元媛的住所地在南山区，而被告朱松兰的户籍地在江西省赣州市，因此被告朱松兰要求将本案移送至南山区人民法院审理我方予以认可。希望法院尽快移送。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原告余元媛诉请两被告返还借款本息，争议标的为给付货币，原告余元媛系接收货币一方，其所在地即为合同履行地，故原告余元媛住所地法院深圳市南山区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。鉴于双方均认可由深圳市南山区人民法院审理，亦不违反法律的相关规定，本院尊重当事人的意见将该案移送至深圳市南山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘一瑶二〇二〇年十一月十三日书记员  王 健
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1025执695号姜涛、曲金生、阳光农业相互保险公司林口支公司：本院执行的姜涛申请执行曲金生、阳光农业相互保险公司林口支公司运输合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，执行金额8969.78元，申请执行人姜涛已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十一日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1815号本院受理的申请执行人刘波与被执行人高淑英合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执1126号 申请执行人陈章，男，1982年05月10出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人胡柳强，男，1970年04月04出生，汉族，住广西柳城县。 本院在执行陈章与胡柳强民间借贷纠纷一案中，被执行人胡柳强已经自动履行了4000元，剩余5300元部分被执行人陈章与申请执行人胡柳强达成和解长期履行协议，且申请执行人陈章撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执1126号案执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解长期履行协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解长期履行协议已履行的部分应当扣除。和解长期履行协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 此件与原件核对无异议 二〇二〇年十一月九日 书记员  韦兰婷
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1994号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区民心路。 法定代表人:石波。 被执行人张彦萍,女,1981年04月04日出生,住所地浙江省杭州市江干区。 平安银行股份有限公司杭州分行与张彦萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初5318号民事调解书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人张彦萍支付申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行本金116705.72元，利息7008.33元；支付罚息772.9元，复利208.28元（罚息、复利暂计算至2019年8月2日，此后按照合同约定计算标准计至本息还清时止）；负担案件受理费、财产保全费2540元，申请执行费1818元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年11月19日，本案债权全部未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 许秋莹
保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执300号之八被执行人：宦吉刚，男，汉族，1986年01月01日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宦吉刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宦吉刚在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币209.65元。本裁定立即执行。审判员 陈 炜二〇二〇年十一月四日书记员 李晓睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈炜联系电话：0710581****
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执430号 申请执行人：蒋武杰，男，1974年01月19日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：蒋家有，男，1952年07月15日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 本院在执行申请执行人蒋武杰与被执行人蒋家有恢复原状纠纷一案中，申请执行人蒋武杰向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人蒋武杰在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1004民初115号民事判决书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方幼琴 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李萍萍 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1828号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省承德市平泉县平泉市水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王志景，该社员工。 被告：李春兰，女，1984年6月15日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：柳成宝，男，1969年3月16日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：吕桂兰，女，1970年4月4日出生，汉族，住河北省平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告李春兰、柳成宝、吕桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王志景、被告李春兰到庭参加诉讼，被告柳成宝、吕桂兰经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李春兰、柳成宝、吕桂兰立即偿还贷款本金64752.50元及至还清贷款日期间的全部利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：借款人李春兰于2017年2月22日在高杖子信用社借款人民币65000.000元，到期日2019年2月21日，期限2年，并由柳成宝、吕桂兰做担保。已归还本金247.50元，贷款余额为64752.50元。由于借款人已违反合同约定，未及时偿还贷款本息，为维护我单位合法权益，请求人民法院判令被告立即偿还贷款本金及至还清贷款日期间利息，并承担诉讼费用。 李春兰辩称，没异议。 柳成宝、吕桂兰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月15日，李春兰向平泉市农村信用合作联社所属高杖子信用社申请借款65000.00元，由柳成宝、吕桂兰提供担保。2017年2月22日，李春兰作为借款人与贷款人高杖子信用社签订个人借款合同，约定李春兰在高杖子信用社借贷款65000.00元，借款期限从2017年2月22日至2019年2月21日，贷款利率按月利率10.09375‰计算，罚息利率约定贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，柳成宝、吕桂兰作为保证人与高杖子信用社签订了保证合同，约定柳成宝、吕桂兰为李春兰的借款承担连带保证责任，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围主合同项下本金人民币贰万捌仟整元及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用等。合同签订后，借款人李春兰在借款借据上签字摁手印，高杖子信用社将贷款支付给李春兰。借款到期后，李春兰偿还贷款本金247.50元及部分利息，贷款本金余额为64752.50元，至2020年11月12日，累计拖欠利息32972.77元，柳成宝、吕桂兰未履行担保义务。 上述事实，有平泉市农村信用合作联社魏杖子信用社提供的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据及偿还本息记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，平泉市农村信用合作联社高杖子信用社与李春兰、柳成宝、吕桂兰签订的个人借款合同和保证合同是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。李春兰在兴业信用社处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属李春兰违约，应承担继续偿还的违约责任。柳成宝、吕桂兰亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。平泉市农村信用合作联社要求李春兰偿还贷款本金，并按合同约定利率给付利息，并要求柳成宝、吕桂兰承担保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。。 综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李春兰于本判决生效后十日内偿还原告平泉市农村信用合作联社贷款本金64752.50元及至2020年11月12日的利息32972.77元，并自2020年11月13日起以本金64752.50元为基数按月利率10.09375‰上浮50%计算利息至履行完毕之日止。 二、被告柳成宝、吕桂兰对上述给付内容承担连带保证责任。 如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418.00元，由被告李春兰负担，被告柳成宝、吕桂兰承担连带责任，公告费565.00元，由被告柳成宝、吕桂兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  杨旭东 审 判 员  吴瑞民 人民陪审员  刘丽娅 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  刘泽涛
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初3057号 原告：黄蕉锋，男，1988年10月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：方羽，福建诺道律师事务所律师。 被告：李湘雄，男，1969年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告黄蕉锋与被告李湘雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序,于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄蕉锋及其委托诉讼代理人方羽到庭参加诉讼，被告李湘雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄蕉锋向本院提出诉讼请求：1.判令李湘雄支付黄蕉锋劳务工资4153元，并自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的资金占用利息；2.判令李湘雄承担本案诉讼费用。事实和理由：黄蕉锋于2020年7月份受雇于李湘雄位于洛江区××镇××村的私人工艺品厂从事工艺品喷漆的工作，该工艺品厂未办理营业执照，系李湘雄个人开设，双方口头约定黄蕉锋为计件工资，按0.3-0.7元／件不等计算工资。李湘雄亲笔出具的《承诺书》，确认李湘雄尚欠黄蕉锋2020年7、8月份工资共4153元，并约定于2020年9月30日前付清。李湘雄至今分文未付，黄蕉锋为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 诉讼过程中，黄蕉锋变更第1项诉讼请求为：判令李湘雄支付黄蕉锋劳务工资2653元，并自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的资金占用利息。 李湘雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄蕉锋受雇于李湘雄完成约定工艺品喷漆工作。2020年9月5日，李湘雄出具《承诺书》载明其尚欠黄蕉锋7月工资2991元、8月工资1162元，并分别约定于2020年9月12日、2020年9月30日前结清。黄蕉锋自认《承诺书》出具后，李湘雄支付了工资1500元，尚欠工资2653元。 本院认为，李湘雄结欠黄蕉锋劳务工资4153元，有李湘雄出具的《承诺书》为凭，予以确认。双方约定的劳务工资支付期限已届满，李湘雄仅支付了黄蕉锋1500元，现黄蕉锋请求判令李湘雄支付其劳务工资2653元，合法有据，予以支持。李湘雄未依约支付黄蕉锋劳务工资，客观上占用了资金，黄蕉锋请求李湘雄支付资金占用期间的利息依法可支持自起诉之日即2020年10月22日起至付款之日止按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付，合法有据，予以支持。 综上所述，黄蕉锋诉求合法合理的部分，本院予以支持。李湘雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 李湘雄应于本判决生效之日起十日内支付黄蕉锋劳务工资2653元，并支付自2020年10月22日起至付款之日止按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李湘雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许明远 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 何丽敏 书 记 员 陈瑞华 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6704号原告：李恒信，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：王艳海，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：董流，女，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告李恒信与被告王艳海、董流民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告李恒信于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李恒信以已与被告董流达成还款计划为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李恒信撤诉。案件受理费减半收取900.00元，由李恒信负担。审判员 常 丽二〇二〇年十一月二十三日书记员 韩真真
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4579号 原告：陈某某，男，1989年4月18日出生，汉族，江西省上饶市弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：许盛冬，江西洪胜律师事务所律师。 被告：顾某某，男，1991年7月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告陈某某与被告顾某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人许盛冬到庭参加了诉讼，被告顾某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告货款18万元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方均是从事肉类产品批发零售的商人，被告在上饶市茶亭镇中国供销上饶农副产品交易城经营“双汇生鲜肉农批中心”，经常从原告处批发肉类产品，被告陆续支付部分货款。截止2020年5月14日，经双方结算，被告共欠原告猪肉货款合计20万元，被告出具了欠条。后在原告催告下偿还了2万，尚欠18万元未偿还。之后，原告向被告催还货款，被告一直未有归还货款行为，原告遂诉至法院。 被告顾某某未作书面答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条，本院经审查认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，能作为定案依据，本院依法对该份证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营需要，多次从原告处批发肉类产品，被告陆续支付部分货款。2020年5月14日，经双方结算，被告共欠原告猪肉货款合计20万元，被告当日向原告出具了欠条。后在原告催要下，被告偿还了2万，尚欠18万元至今未予偿还。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，按照约定原告应向被告供应猪肉，被告应向原告支付相应的货款。原告提交的欠条，可以证实被告欠原告货款20万元未付的事实，双方债权债务关系明确，事实清楚、证据充分。被告在出具欠条后，仅归还了2万元货款，尚欠18万元货款至今未付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，即向原告偿还货款180000元，并自2020年8月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息。故原告提出的诉讼请求，具有事实和法律依据的部分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾某某应于本判决生效后立即偿还原告陈某某货款180000元，并自2020年8月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告顾某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  韩剑峰 二〇二〇年十一月五日 书记员  严文颖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保344号 申请人：刘妹莲，女，1962年10月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人：叶秀美，女，1967年12月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 共同委托诉讼代理人：陈小丹，福建法正联盟律师事务所执业律师。 被申请人：苏严，女，1985年8月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人：叶露，男，1985年9月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人刘妹莲、叶秀美于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人苏严、叶露所有的价值503866元的财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在503866元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人刘妹莲、叶秀美的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结苏严、叶露所有的价值503866元的银行存款或等值财产。 案件申请费3039元，由申请人刘妹莲、叶秀美负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄素萍 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李诗嫣 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0928执恢263号河南贺氏食品有限公司、濮阳市三福食品有限公司、濮阳市米米屋食品有限公司、贺志铭、党电明、张广林、赵志阁、李凤枝、贺少峰、濮阳中原村镇银行股份有限公司：本院执行濮阳中原村镇银行股份有限公司申请执行河南贺氏食品有限公司、濮阳市三福食品有限公司、濮阳市米米屋食品有限公司、贺志铭、党电明、张广林、赵志阁、李凤枝、贺少峰合同纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月十日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1006号申请执行人：刘殿臣,男,1974年8月4日出生,住桦川县。被执行人：丁红，女，1978年6月6日出生，住桦川县。本院在执行刘殿臣与丁红民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月9日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，本院分别于2020年9月7日、2020年10月8日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，未发现可供执行财产。本院于2020年11月4日依法将被执行人纳入失信被执行人，限制高消费令，综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年十一月九日书记员  孙 博
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1558号原告刘晓丰，男，1974年8月24日生，住长春市朝阳区。被告吕鹰峰，男，1978年5月16日生，住长春市绿园区。原告刘晓丰与被告吕鹰峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓丰到庭参加了诉讼，被告吕鹰峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘晓丰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告偿还33,465.00元及利息（以33,465元为基数，自2019年11月25日至实际给付之日止，按月利率千分之5.5计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系战友，2019年4月1日，被告找到原告称急需用钱，将新购买的别克车进行抵押贷款，由于被告征信不够，所以将别克车落在原告名下，以原告征信进行了银行抵押贷款，基于多年战友感情，在有困难的情形下帮一把的初衷，原告同意被告的请求，并要求被告出具承诺书：“由被告偿还银行贷款，直至还请。由此产生的一切费用及今后所发生的民事法律责任，均由被告承担，因被告个人原因，给原告造成一切的经济损失，包括征信损失等，由被告负全部责任”，后期由于被告个人原因不能偿还银行贷款，故将车辆卖掉偿还银行贷款，卖车所得55,000元，银行剩余尾款85,435元外加车辆交易费330元，两项合计85,765元，中间差额30,765元整，由被告承担，另外还有处理车辆违章等费用2700元整，被告暂时无钱补充差额，向原告借钱垫付，原告也无钱垫付，故用原告信用卡支付，所产生的佣金由被告承担，并出具了《借条》二张，并写明借款金额及期限。借款到期后，原告联系被告，被告各种理由拖延，后来干脆不接电话。原告为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》提起诉讼，请贵院判如所请。吕鹰峰未到庭也未提交答辩意见。经审理查明：2019年8月5日，吕鹰峰签署《承诺书》一份，载明：“我吕鹰峰本人于2019年4月1日购买别克商务车辆一台，车号为×××，由于本人急需用钱，所以将车辆进行银行抵押贷款，因我吕鹰峰信用不够，银行抵押贷款不能通过，故将×××别克商务车过户在刘晓丰名下进行银行抵押贷款，由我吕鹰峰偿还银行全部贷款，直至还清。由此产生的一切费用及今后发生的民事法律责任，均由我个人承担。因我吕鹰峰个人原因，所导致给刘晓丰造成一切的经济包括征信损失等，我将付全部责任。因×××车辆实际使用人和所有人是我吕鹰峰，故车辆在刘晓丰名下时所发生的任何法律民事责任都由我吕鹰峰一人承担。我吕鹰峰是实际民事主体，与刘晓丰无关，特此证明。”2019年11月23日，刘晓丰将车牌号为×××的别克车辆以55,000元出售给案外人。此后吕鹰峰出具手写借条一份，载明：“今借到刘晓丰人民币30,765元（叁万零柒佰陆拾伍元整），所借款已经全部收到，约定于2022年6月前全部还清，还款从2019年12月1日起开始，按每季度3000元（叁仟元整）分批还款，还款日定为每季度末。如不能按约定日期足额归还借款，逾期不还所产生的追债费用（车费、住宿费、差旅费、上诉费等一切费用）全额由违约方债务人承担。借款原因：由于我吕鹰峰购买的×××别克商务车过户在刘晓丰名下，以刘晓丰征信进行了银行抵押贷款，现今我已无力偿还贷款，为不影响刘晓丰个人征信，故我将此车辆委托刘晓丰将车辆卖掉偿还银行贷款。经我吕鹰峰同意，×××二手车成交价格为55,000元（伍万伍仟元整）卖车日期为2019年11月23日。由于银行贷款剩余还款为85,435元（捌万伍仟肆佰叁拾伍元整）外加车辆交易费用330元，两项款项合计为85,765元（捌万伍仟柒佰陆拾伍元整），去除卖车所得55,000元（伍万伍仟元整），中间差额为30,765元（叁万零柒佰陆拾伍元整），由我吕鹰峰全部承担。由于我吕鹰峰现在无力没钱承担30,765元（叁万零柒佰陆拾伍元）的差额，故此向刘晓丰借钱垫付。此款，由我吕鹰峰按借条约定偿还刘晓丰。因刘晓丰所借我的30,765元（叁万零柒佰陆拾伍元整）来源于信用卡套现金，信用卡套现金所产生的押金为6‰由我吕鹰峰承担，直至还清全部欠款。（信用卡佣金为千分之陆）。”2019年11月25日，吕鹰峰出具手写欠条一份：“今欠刘晓丰2700元，于2020年5月1日前还款。”吕鹰峰未按照约定期限还款，故刘晓丰诉至本院。本院认为，刘晓丰提供的机动车交易合同、承诺书、借条、欠条等证据能够形成完整的证据链条，证实刘晓丰与吕鹰峰之间成立民间借贷关系。吕鹰峰未按照约定期限偿还借款，刘晓丰向其主张一次性偿还借款本金33,465元及利息于法有据，本院予以支持。至于吕鹰峰应当偿还刘晓丰利息的具体计算方法，本院认为应以30,765元为基数，按照月利率5.5‰计算，自2020年3月1日起至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕鹰峰于本判决生效后三日内偿还原告刘晓丰借款本金33,465元及利息（以30,765元为基数，按照月利率5.5‰计算，自2020年3月1日起至实际给付之日止）；二、驳回原告刘晓丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636.00元，由被告吕鹰峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  齐曼丽人民陪审员  梁玉凤人民陪审员  张美丽二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李晓红
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初3291号原告：张喜臣，男，1957年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：王朝曦，女，1992年3月17日出生，汉族，系海伦市扶贫办科员，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：韩玉芝（系王朝曦母亲），住黑龙江省海伦市。原告张喜臣与被告王朝曦保证合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告张喜臣、被告王朝曦的委托诉讼代理人韩玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告王朝曦立即给付玉米款53396.00元；2.诉讼费用由被告王朝曦负担。事实和理由：2015年12月1日、2016年12月6日，被告王朝曦的父亲王洪财分别在原告张喜臣处赊购玉米，总价值为63396.00元，王洪财为原告张喜臣出具欠据两份。2019年3月4日，被告王朝曦在王洪财为原告张喜臣出具的欠据担保人处签名。后经原告张喜臣多次索要，被告王朝曦给付玉米款10000.00元，余款53396.00元被告王朝曦未承担担保责任。被告王朝曦承认原告张喜臣提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王朝曦于本判决发生法律效力后立即给付原告张喜臣玉米款53396.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135.00元，减半收取为567.50元，由被告王朝曦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇二〇年十一月二十六日书记员 张滢絮
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初3103号原告：王正才，男，汉族，生于1955年6月15日，住南召县。被告：万振奇，男，汉族，生于1962年12月16日，住淅川县。被告：张**喜（又名张四喜），男，回族，生于1966年2月16日，住淅川县。原告王正才与被告万振奇、张**喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正才到庭参加诉讼，被告万振奇、张**喜经本院依法送达开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正才向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付欠原告农民工工资款8090元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年，二被告通过朋友介绍找到原告，声称在内乡县杜岗承包工程需用民工，叫原告帮忙找农民工，后双方商定好工资后，原告就带农民工到二被告指定的地点施工，第一段完工后，经双方结算，二被告支付部分工资并出具欠条一张。后二被告又叫原告带民工到第二段施工，工程完工后结算部分工资，又出具欠条一张。后原告多次找二被告讨要工资，二被告以种种理由推脱至今未付。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告万振奇未作辩称。被告张**喜未作辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，二被告在内乡县杜岗村承包工程，因需要农民工干活，便通过朋友介绍找到原告，原告随即带领农民工进场施工。工程完工后，经过双方结算，二被告在支付部分工资后，于2019年9月30日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到工人干活款肆仟肆佰肆拾元整此活在内乡杜岗干活，活没结束，活结束后付清。万振奇张**喜2019.9.30号”，于2020年5月16日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到王正财民工工资叁仟陆佰伍拾元整(3650元)欠款人：万振奇张四喜2020年5.16号”。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中被告万振奇和张**喜雇佣原告为其干活，理应向原告支付劳动报酬。被告万振奇和张**喜共计下欠原告王正才劳务费8090元没有支付，事实清楚，证据充分，这有二被告给原告出具的欠条在卷予以佐证。债务应当清偿，二被告理应将欠原告的劳务费支付给原告，故原告要求二被告支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万振奇、张**喜在本判决生效后十日内共同支付原告王正才劳务费8090元。案件受理费50元减半收取25元，由被告万振奇、张**喜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王文彬二〇二〇年十一月九日书记员  李渊良
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执1029号之一 申请执行人：庚杰，女，住德州经济技术开发区。 被执行人：百仁财富网络科技（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼**1509。 本院立案执行百仁财富网络科技（北京）有限公司责令退赔一案，依据本院刑事审判庭作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1491刑初322号刑事判决书，上述生效法律文书第二项判令： 继续追缴百仁财富网络科技（北京）有限公司及其德州分公司违法所得，返还涉案的130名集资参与人。 本院于2020年11月28日向被执行人百仁财富网络科技（北京）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，庚杰（居民身份证号：1521041967××××××××）为百仁财富网络科技（北京）有限公司的130名集资参与人之一。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 冻结被执行人百仁财富网络科技（北京）有限公司名下银行存款或查封相应价值财产。 本裁定立即生效。 审判员  刘保川 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张善博
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21829号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：曾婉玲，女，1993年10月10日生，汉族，住江西省宜春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告曾婉玲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告曾婉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月4日的本金22,286.62元，支付利息1,823.13元，逾期还款违约金2,765.41元，分期付款手续费316.47元，并承担自2020年8月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金22,286.62元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告曾婉玲未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金22,286.62元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金22,286.62元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾婉玲于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金22,286.62元；二、被告曾婉玲于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取计179元，由被告曾婉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1222民初1550号原告：郭超。委托诉讼代理人：黎明。被告：张书法。原告郭超与被告张书法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭超及其委托诉讼代理人黎明到庭参加了诉讼、被告张书法经本院经本院公告送达开庭传票、民事起诉状等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭超的诉讼请求：一.判决被告偿还原告借款29600元，并自2008年9月15号起按6%利率计算该款利息至该款本息两清之日止。二.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告之父郭来有生前系熟人朋友关系，被告原系沙沟村村干部，郭来有生前从事信贷工作。被告因用钱借不到，找到原告之父郭来有帮忙，要求以郭来有的名义借钱给被告用，再由被告来偿还。郭来有从信用社借到钱给被告后，被告一直没有偿还，郭来有生前自己偿还清了借款和利息等7万余元。2015年农历6月18日，郭来有与被告结账，被告向郭来有出具了还欠郭来有29600元的说明，并交结了单据(具体见结账说明)。2018年3月3日郭来有病故后，原告系郭来有的继承人并向被告讨要，被告认可该帐，但要原告以诉讼解决。现根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未绽或者约定不明确，事后未达成补充协议，以接受货币一方所在地为合同履行地”及《民诉解释》第18条之规定，请人民法院判如所请。被告张书法未答辩。经审理查明，原告郭超父亲郭来有与被告张书法是朋友关系。郭来有生前系农村信用社信贷员，被告张书法因需资金周转通过郭来有向信用社贷款，后郭有来替被告张书法清偿此贷款。经结算，2015年农历6月18日被告张书法向郭来有出具说明：“总下欠郭来有款29600元，结至时间2008年9月15日止。”另查明，郭来有于2018年3月3日去世，郭来有其他第一顺序继承人均自愿声明放弃郭来有对张书法享有的所有债权相关权利，全部由郭超向张书法主张。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。郭来有与被告张书法之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因郭来有已去世，其第一顺序继承人有权对上述债权享有向债务人主张的权利，因其他第一顺序继承人均自愿放弃继承上述债权，由继承人郭超一人享有，系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，本院依法予以准许。故对于原告郭超要求被告偿还借款29600元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因郭来有与被告张书法既未约定还款期限，也未约定逾期利率，原告郭超主张要求被告张书法自2008年9月15日起按6%利率承担借款利息没有事实和法律依据，本院不予支持。但被告应自起诉日（2020年7月13日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张书法在本判决生效后十日内支付原告郭超借款本金29600元，并自2020年7月13日起至偿还日志止按照年利率6%支付资金占用期间利息。二、驳回原告郭超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费525元，由被告张书法承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费525元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  徐峰凌审 判 员  杜开文人民陪审员  胡雅敏二〇二〇年十一月十二日法官助理张永慧书记员汪丽附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1323执3911号申请执行人：沈广胜，男，1982年6月4日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈威，江苏八面锋律师事务所实习律师。被执行人：吴浩，男，1976年1月27日出生，住泗阳县。本院在执行沈广胜与吴浩买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人吴浩所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，查封期限为二年。审判员 于 睿二〇二〇年十一月六日书记员 唐春艳
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0503民初1623号 原告：郭某某，女，1968年8月26日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇北村**。 被告：梁某甲，男，现年64岁，汉族，农民，，住渭南市华州区高塘镇北村** 被告：梁某乙，女，现年58岁，汉族，农民，住，住渭南市华州区高塘镇北村郭岩组/div> 原告郭某某郭玉侠与被告梁某甲梁喜成、梁某乙梁秀芳继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告郭某某郭玉侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告公公生前存款5000元归原告所有；2、诉讼费用原告自愿承担。事实与理由：原告公公梁经书生前一直和原告及孩子一起生活，2008年原告公公因病去世，在中国农业银行华州区高塘农行有5000元存单一张，二被告向原告表示放弃继承，并写有承诺书，现原告请求法院判令该存单的存款金额归原告所有。 本院经审查认为，原告郭某某郭玉侠系被继承人的儿媳，依据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，原告并不享有继承权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告郭某某郭玉侠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  马晓明 人民陪审员  李桃英 人民陪审员  史军峰 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  贾 薇
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1756号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：山西省翼城县解放街西端，统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社员工。被告：刘月香，女，汉族，住山西省翼城县。被告：马力祥，男，汉族，住山西省翼城县。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告刘月香、马力祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘月香、马力祥偿还我社借款本金98764.48元及2020年9月21日前未清偿的利息、罚息130989.21元，本息合计229753.69元。并自2020年9月21日起按月利率16.803‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2013年6月9日，被告刘月香和马力祥为了解决今后家庭生产、生活、消费资金需求向我社申请借款100000元。2013年6月15日，被告刘月香与我社签订《小额信用贷款授信合同》，约定：贷款本金100000元，月利率11.202‰，贷款期限自2013年6月15日至2015年6月8日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，我社依约向被告发放贷款100000元。借款到期后，被告刘月香未按照约定归还贷款本息。截止2020年9月21日，尚欠我社借款本金98764.48元及未清偿的利息、罚息130989.21元，本息合计229753.69元。该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间共同所借，负有同等偿还责任。综上所述，二被告在我社借款后，未按照约定履行合同，严重侵犯了我社的合法权益，因此请求翼城县人民法院依法判令二被告归还我社借款，并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为：本案中，根据原告农村信用社向本院提供被告刘月香、马力祥的送达地址，不能向被告刘月香、马力祥送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告刘月香、马力祥的送达地址，导致本案法律文书无法向被告刘月香、马力祥送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告翼城县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  周琴二〇二〇年十一月十七日书记员  裴玲
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初218号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人陈德林，男，1998年12月25日出生，云南省宣威市人，汉族，初中文化，案发前在南昌海立电器有限公司工作，户籍地云南省宣威市。因盗窃，于2020年5月16日被佛山市公安局禅城分局行政拘留十日。因本案，于2020年7月27日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月10日被转为刑事拘留，2020年8月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人聂颖，北京德恒（南昌）律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉〔2020〕3303号起诉书，指控被告人陈德林犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉。被告人陈德林及其指定辩护人聂颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月19日凌晨3时许，被告人陈德林在南昌经开区休息，由于睡不着觉就走出寝室在四楼闲逛时发现433寝室的房门未关，于是进入433寝室，将被害人朱某放在床尾的一部红米Ｋ30手机盗走。经鉴定该手机价值人民币1301元。2020年7月19日晚，被告人陈德林与被害人陈某在海立公司高温车间生产线上上班，陈某将其ＯＰＰＯ-Ａ73手机放在工作台隔层内，当晚陈德林将该手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币376元。2020年7月25日，被告人陈德林被抓获归案。上述事实，被告人陈德林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、朱某的陈述，证人高某的证言，价格鉴定意见，人口信息表、查获经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人陈德林刑事责任。被告人陈德林具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处陈德林拘役四个月，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人陈德林以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，价值人民币1677元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人陈德林如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人陈德林有盗窃劣迹，酌情予以从重处罚。关于辩护人提出被告人陈德林具有坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见，与事实和法律，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈德林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2020年11月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人陈德林退赔被害人朱某经济损失人民币一千三百零一元，退赔被害人陈某经济损失人民币三百七十六元（限本判决生效后一个月内退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 鹏二〇二〇年十一月十二日书记员 徐佩佩附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第二百六十四条〖盗窃罪〗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条〖追缴违法所得和没收犯罪所用财物〗犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条〖自首的认定及处罚〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。〖坦白的认定及处罚〗犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1622民初4092号原告：霍放，女，汉族，1968年7月10日生，住西华县。被告：刘律，男，汉族，1979年12月30日出生，住西华县。原告霍放诉被告刘律民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月4日立案受理后，依法进行了审理。原告霍放向本院提出诉讼请求如下：判令被告给付原告借款20000元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年10月，原、被告在洛阳渑池洗浴中心认识，被告先后向原告借款20000元。上述借款由原告从银行取出，被告到原告家中借走。原告多次向被告追要，被告推拖未还。为此诉至本院。被告刘律辩称：借款属实，现在没有钱，愿意分期还款。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告刘律应偿还原告霍放借款本金20000元，保证在2021年2月9日前还款6000元，在2022年2月9日前还款7000元，2023年2月9日前还清下余借款7000元。二、若被告刘律不能按照上述约定支付原告霍放任何一笔借款，应视为下余所有的借款到期，原告霍放有权向法院申请强制执行所有的借款。案件受理费150元，由原告霍放承担。本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  付红霞二〇二〇年十一月十一日法官助理王琼书记员贾凯琳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11250号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：刘建元，男，1972年5月25日生，汉族，住江西省赣州市大余县。原告江西银行股份有限公司与被告刘建元信用卡纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金40913.04元、利息2593.81元、费用9631.49元[暂计至2020年7月12日，自2020年7月13日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为53138.34元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：刘建元。申领情况：2015年10月16日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××39。欠款情况：截至2020年11月19日，被告欠信用卡本金40862.41元、利息2593.81元、费用9631.49元，合计金额为53087.71元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建元于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金40862.41元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告刘建元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  万淑婛二〇二〇年十一月十九日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。