wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8171、8948号之一申请执行人：田向成，男，1986年9月25日出生，汉族，住广州市白云区。被执行人：中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区。申请执行人田向成与被执行人中经汇通电子商务有限公司（下称“中经汇通公司”）国内非涉外仲裁裁决纠纷案，穗劳人仲案（2020）7534号仲裁调解书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的仲裁调解，确认双方解除劳动关系，中经汇通公司分两期支付申请人总计64801.12元，分别于2020年7月31日前向田向成支付32000元，2020年8月31日前支付32801.12元。因中经汇通公司未履行生效调解确定的义务，根据田向成的申请，本院立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人中经汇通公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询中经汇通公司名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人中经汇通公司名下各银行账户均已被冻结，除经本院执行扣划到部分存款外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。截至2020年10月23日，共扣划中经汇通公司名下银行账户存款456129.2元，未发现其余可供执行的财产。截至2020年10月23日，中经汇通公司作为被执行人的未执行到位劳动仲裁案件共计65件，执行标的额共计514万余元。因执行到位金额远不能实现全部劳动债权，在告知劳动仲裁案件申请人上述执行情况后，本院遂对2020年10月23日前立案的劳动仲裁案件根据执行标的额按比例进行了分配。（2020）粤0112执8171、8948号案已分配到位金额分别为2785.84元和2856.84元，并已发放给申请人，二案各收取执行费50元。2020年11月24日，田向成与中经汇通公司就二案达成以下和解：一、双方确认被执行人尚欠总金额为59158.44元，分四期支付；二、被执行人于签署协议3个工作日内向申请人支付第一期款项3052.92元，在2021年2月10日前支付第二期款项5905.84元，在2021年4月30日前支付第三期款项17717.53元，在2021年6月30日前支付第四期款项32482.14元，若被执行人在经济条件允许的情况下将提前支付完毕。三、申请人自愿放弃其他请求事项，被执行人向申请人支付上述第一条全部款项后，双方之间债权债务终结，申请人不再就本案向被执行人主张任何权利。四、如被执行人有一期违约逾期付款的，申请人有权就尚欠款项申请恢复执行。经核查，被执行人已于2020年11月25日向申请人支付第一笔款项3052.92元，并已向本院缴纳二案剩余执行费672元。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行的和解协议，被执行人的履行期限较长。根据法律及司法解释的有关规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于和解长期履行的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0112执8171、8948号案的执行。本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李治忠审判员 胡琳琳二〇二〇年十一月二十七日书记员 姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初369号            公诉机关              赣州市章贡区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人曾某，男，1985年5月19日出生于赣州市章贡区,汉族，中专文化程度，无业，案发时持准驾“C1”类机动车驾驶证，户籍所在地赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被赣州市公安局章贡分局取保侯审。                  辩护人              陈鑫，江西钨都律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              赣章检二部刑诉〔2020〕323号                  指控事实              2020年7月11日21时10分许，被告人曾某酒后驾驶赣BQC1**号小型轿车沿赣州市章贡区西河大桥由北往南方向行驶至西桥路桥头路段时，被交警查获。经现场对被告人曾某使用呼气式酒精检测仪进行测试，结果显示其酒精含量为201mg/100ml。后交警将被告人曾某带至现场采血车提取血样并将血样封存送检。经鉴定，被告人曾某被送检的血液内乙醇含量为196.4mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人曾某拘役二个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人陈鑫提出的辩护意见是，1.被告人曾某的主观恶性和社会危害性较小；2.曾某归案后如实供述自己的犯罪行为，且自愿认罪认罚，故建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的罪名成立，对曾某应当依法惩处。被告人曾某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员    张荻琳                                                                二〇二〇年十一月九日                                        书  记  员    王浩然
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初19419号原告：李树珍，女，汉族，1963年6月26日出生，住重庆市涪陵区，公民身份号码。被告：重庆亿星汇聚文化传媒有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路******，统一社会信用代码91500241MA60RC5BXX。法定代表人：杨涛。本院在审理原告李树珍与被告重庆亿星汇聚文化传媒有限公司劳动争议一案中，原告李树珍于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树珍自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李树珍撤回起诉。本案案件受理费免予收取。（此页无正文）审 判 员 李明刚二〇二〇年十一月十六日法官助理 朱明丹书 记 员 晏仕敏
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初3230号原告：卢某。委托诉讼代理人：都军基，山东交泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：季晓静，山东交泰律师事务所律师。被告：王某。被告：中国某财产保险股份有限公司烟台市中心支公司。委托诉讼代理人：刘某，女，该公司员工。原告卢某与被告王某、被告中国某财产保险股份有限公司烟台市中心支公司（以下简称某财保烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某的委托诉讼代理人季晓静、被告某财保烟台支公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告交通事故经济损失36873.16元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年7月18日6时15分许，被告王某驾驶鲁Ｆ×××**号小型客车由南向北行至烟台市牟平区昆嵛山路与酒厂街北处向右变更车道停车时，将顺行的原告卢某骑行的电动自行车刮倒，致原告受伤，两车受损。被告王某驾驶的鲁Ｆ×××**号小型客车在被告某财保烟台支公司处投保了交强险，事发时处于保险期间内。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告王某负事故全部责任，原告卢某不负事故责任。王某未作答辩。某财保烟台支公司辩称，发生事故属实，被告王某驾驶的鲁Ｆ×××**号小型客车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失，司法鉴定费和诉讼费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日6时15分许，被告王某驾驶鲁Ｆ×××**号小型客车由南向北行至烟台市牟平区昆嵛山路与酒厂街北处向右变更车道停车时，将顺行的原告卢某骑行的电动自行车刮倒，致原告受伤，两车受损。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告王某负事故全部责任，原告卢某不负事故责任。原、被告对事故认定书均没有异议。被告王某驾驶的鲁Ｆ×××**号小型客车在被告某财保烟台支公司处投保了交强险，事发时处于保险期间内。原告伤情经烟台信恒祥司法鉴定所鉴定误工期限120日，伤后1人护理60日。原告主张的经济损失包括：1、医疗费4806.97元，原告伤后到烟台市牟平区中医医院住院治疗6天，花费医疗费共4806.97元，提交了门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细予以证实；2、误工费22828元，原告系烟台某食品有限公司职工，其受伤前三个月平均工资为5707元，误工费按每月5707元计算120天为22828元，提交了烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、工资表、单位出具的误工减少收入证明及工资银行流水予以证实；3、护理费6958.19元，原告伤后由其丈夫王某2护理，王某2系城镇居民，主张护理费按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算60天为6958.19元，提交了烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、结婚证及护理人员身份证明予以证实；4、住院伙食补助费300元，主张按每天50元计算6天；5、交通费500元；6、车辆损失700元，提交了车辆维修费发票予以证实；7、司法鉴定费780元，提交了鉴定费发票予以证实。被告某财保烟台支公司对原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细真实性没有异议；对原告提交的烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书真实性无异议，但认为误工及护理时间过长，其未在本院限定的期限内提交重新鉴定申请；对原告提交的误工费证据真实性无异议，认为其中质保金属年底发放，不应计算在每月工资内，应按工资银行流水中前三个月平均工资计算误工费；对原告提交的结婚证及护理人员身份证明无异议，认可护理人员的城镇居民身份；对原告主张的住院伙食补助费认可按每天30元计算；对原告主张的交通费认可100元，原告不同意，请求法院依法认定；对原告主张的车辆损失700元没有异议；对原告提交的司法鉴定费发票真实性无异议，认为该费用不应由其承担。本院认为，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。原、被告对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以确认，被告王某负事故全部责任，原告卢某不负事故责任。被告王某驾驶的鲁Ｆ×××**号小型客车在被告某财保烟台支公司处投保了交强险，事发时处于保险期间内，原告的合理损失应由被告某财保烟台支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告王某予以赔偿。被告某财保烟台支公司对原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细真实性均没有异议，本院予以确认。被告某财保烟台支公司未在本院限定的期限内提交重新鉴定申请，视为其放弃重新鉴定的权利，本院对原告提交的烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以认定。依据原告提交的工资银行流水，原告受伤前三个月平均工资应为4748.70元，原告主张社保金及质保金应计算在每月工资内，未提交充分的证据予以证实，故本院对其主张不予支持，原告主张的误工费应按每月4748.70元计算120天为18994.80元。原告主张护理费提交了较为充分的证据予以证实，本院对其主张予以支持。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，原告主张按每天50元计算符合法律规定，本院予以支持。依据原告的伤情及住院治疗情况，本院酌定其合理的交通费支出为100元。被告某财保烟台支公司对原告主张的车辆损失700元没有异议，本院予以确认。司法鉴定费系原告因本次交通事故支出的合理费用，被告应予以承担。综上所述，原告合理的经济损失有：医疗费4806.97元、误工费18994.80元、护理费6958.19元、住院伙食补助费300元、交通费100元、车辆损失700元、司法鉴定费780元，共计32639.96元。上述损失应由被告某财保烟台支公司在交强险限额范围内予以赔偿。被告王某不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国某财产保险股份有限公司烟台市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告卢某交通事故经济损失32639.96元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元减半收取361元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  俞纪全二〇二〇年十一月十二日书记员  吕力苇
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执异16号 异议人：熊洁，女，1962年12月31日生，汉族，住淮南市田家庵区。 移送执行人：淮南市潘集区人民法院刑庭 被执行人：郑庆龙，男，汉族，1965年4月24日出生安徽省淮南市，中专文化，淮南市潘集区北方医院保健科医生，住淮南市潘集区。 本院在执行淮南市潘集区人民法院刑庭与郑庆龙追缴违法所得一案中，异议人熊洁于2020年11月17日对我院查封冻结郑庆龙名下房产（淮房地权证号房地产淮田字第××号）及0110564382股票账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人称，淮房地权证号房地产淮田字第××号及0110564382股票账户系申请人个人合法财产，并非郑庆龙供犯罪所用的本人财物，针对贵院无视案件实际情况，冻结及执行上述财产，特提出异议。请求人民法院秉持公正，依法处理。 事实与理由：郑庆龙犯诈骗罪、妨碍作证罪一案已经贵院依法判决，贵院在（2020）皖0406刑初38号刑事判决书中第一项罚金刑伍万元，郑庆龙已经向贵院缴纳，判决书第二项郑庆龙违法所得202265元，郑庆龙已经全额退赃，判决书第三项明确载明对郑庆龙供犯罪所用的本人财物241800元予以没收，该第三项判决并非是刑法规定的财产刑即没收财产，而是对作案工具的没收，第三项判决的法律依据是最高检最高法《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》第二项第7条的规定即“有证据证明是犯罪嫌疑人、被告人为实施“套路贷”而交付给被害人的本金，赔偿被害人损失后如有剩余，应依法予以没收。”即法院认定郑庆龙供犯罪使用的财物并有权没收的仅限于郑庆龙为实施“套路贷”而交付给被害人的本金（即作案工具），并不包括其他合法取得的非用于“套路贷”的财物，而相关本金早已出借给他人且没有收回，事实所谓的供犯罪使用的财物已经不存在了。贵院在执行中所查封的申请人名下房产及股票账户均与郑庆龙犯罪事实无关，相关财物没有用于“套路贷”犯罪行为，不是作案工作，贵院在刑事判决书中也没有认定房产及股票属于郑庆龙的作案工作而需要予以处置，贵院通过执行其他合法财产进行变价实际上等于是没收郑庆龙合法财产，这与刑事判决书载明的内容不符，作案工具是不存在转换的，判决书也没有认定供犯罪使用的财物存在转换的事实，贵院的处置于法无据，故贵院不应当采取相应的执行措施。 综上，恳请贵院终止申请人及郑庆龙所有的与犯罪无关的财物的不当执行措施，特此提出执行异议，望贵院依法审查，秉公处理。 本院查明，潘集区人民法院刑庭与郑庆龙追缴违法所得一案，本院在执行过程中，执行法官于2020年09月23日冻结了郑庆龙妻子熊洁名下的证券账户（账号：35×××95），于2020年11月3日查封了郑庆龙与熊洁共同共有的房产（产权证号为11028122、11028123）。 本院认为，异议人与被执行人郑庆龙为夫妻关系，该房产及证券为夫妻共同财产。本院在执行过程中冻结该证券账户（账号：35×××95）及房产（产权证号为11028122、11028123），没有违反法律规定。熊洁的异议理由不足以排除强制执行。故驳回异议人熊洁的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第一款、第二十四条规定，裁定如下： 驳回熊洁的的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 冯   旭   敏 审判员 李庆厂审判员倪刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员 梁   啸   尘
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初7405号原告：林青凤，女，1995年7月8日出生，汉族，户籍地址海南省文昌市，委托诉讼代理人：张丽婷，广东达盛（白云）律师事务所律师。被告：温世保，男，1983年3月23日出生，汉族，户籍地址广东省信宜市，委托诉讼代理人：李淑芬，广东科扬律师事务所律师。被告：杨思令，男，1980年1月1日出生，汉族，户籍地址广东省丰顺县，委托诉讼代理人：李强，广东金日律师事务所律师。被告：钟家星，男，1982年5月10日出生，汉族，户籍地址广东省清远市清新区，委托诉讼代理人：李强，广东金日律师事务所律师。被告：廖雪丹，女，1987年1月23日出生，壮族，户籍地址广西金秀瑶族自治县，委托诉讼代理人：李强，广东金日律师事务所律师。被告：广州市华与街娱乐有限公司，地址广州市增城区荔城街夏街大道****。法定代表人：黎志中。委托诉讼代理人：王春燕，女，1993年2月19日出生，汉族，该公司职员。本院在审理原告林青凤诉被告温世保、杨思令、钟家星、廖雪丹、广州市华与街娱乐有限公司劳务合同纠纷一案中，原告林青凤以被告已付清其工资为由，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林青凤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林青凤撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告林青凤负担。审判员  胡雪芬二〇二〇年十一月九日书记员  张秀萍
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1579号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所广东省广州市×××××，统一社会信用代码9×××××。 负责人：何淦波，行长。 委托代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：钟达，男，汉族，1988年9月18日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司广州荔湾支行申请执行钟达仲裁裁决一案,广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第6266号裁决已发生法律效力。由于义务人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州荔湾支行向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人钟达名下位于广东省佛山市禅城区×××××在佛山市禅城区人民法院辖区内。为便于执行，提高效率，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市禅城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1579号案由佛山市禅城区人民法院执行。 本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市禅城区人民法院；佛山市禅城区人民法院将上述案件指定执行的情况通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  姚宏平 审判员  简建勋 审判员  张照栋 二〇二〇年十一月三十日 法官助理欧佩琼 书记员林木桃
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂民申3961号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓绍新，男，汉族，1956年9月19日出生，住湖北省枝江市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂祖兴，男，汉族，1953年2月11日出生，住湖北省枝江市。 再审申请人邓绍新因与被申请人聂祖兴合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民终924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓绍新申请再审称，（一）一审和二审法院未查明案件全部事实，认定事实不清。聂祖兴于2016年9月21日与中农财富基金签订投资协议，一年期满后并未依法向该基金公司主张权利，而是与中科鼎际投资基金管理公司签订新的投资协议，对于上述转投事实邓绍新并不知情，也没有承诺对其后续投资协议承担偿还责任，聂祖兴故意隐瞒该事实，一、二审法院并未依法查明。同时，聂祖兴与基金公司签订合同后应当向基金公司进行追讨，但该基金公司是否已经向其偿还款项，一、二审法院也未予查明，同时也未将该基金公司列为当事人参加诉讼，明显属于程序错误中的遗漏案件当事人，导致认定事实不清，判决错误。（二）一审和二审法院适用法律错误，违背合同相对性原则，加重邓绍新的责任。本案中聂祖兴在与中农财富基金签订的投资协议到期后，又与中科鼎际投资基金管理公司签订了新的投资协议，而邓绍新向聂祖兴出具的承诺书明确记载，邓绍新仅对聂祖兴与中农财富基金签订的投资协议承担偿还责任，期限为一年。即使法院认定邓绍新出具承诺书的行为构成债的加入，邓绍新也仅对中农财富基金的债务承担偿还责任，法院直接判决邓绍新对中科鼎际投资基金管理公司的债务承担责任超越了合同相对性，属于违法裁判。且依据合同相对性，即使邓绍新承担了偿还责任，聂祖兴依旧可以向中科鼎际投资基金管理公司主张权利，由此导致聂祖兴获得双重利益，而邓绍新在承担责任后无法向中科鼎际投资基金管理公司主张权利，无任何救济途径，明显加重了邓绍新的责任，属于适用法律错误和违法裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案中，邓绍新推荐聂祖兴投资中农财富基金，聂祖兴于2016年9月21日在邓绍新提供的POS机上刷卡20000元，邓绍新于同日写下承诺书：“我于2016年9月21日收到聂祖兴基金存款20000元，定期一年，年利息8%，365天到期后保证本息兑付21600元，若有其他问题，直接由邓绍新负责兑付此款。”一年期满后，聂祖兴未获兑付。依据法律规定及实践，可以认定邓绍新的行为属于债务加入，聂祖兴要求邓绍新履行兑付义务应予支持。邓绍新称聂祖兴在一年期满后并未依法向该基金公司主张权利，而是与中科鼎际投资基金管理公司签订新的投资协议，且邓绍新在（2019）鄂05民终2236号民事裁定中称，中科鼎际投资基金管理公司将原公司债务全部接管，并负责兑付。邓绍新所述以上事实并不能影响债务加入的认定以及其应履行承诺的法律后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。邓绍新的再审申请理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回邓绍新的再审申请。 审判长 苏 江 审判员 龚 璟 审判员 周海燕 二〇二〇年十一月二日 法官助理谢远铜 书记员 刘雪梅
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终5031号上诉人（原审原告）：田秋风，女，1946年9月21日出生，汉族，农民，住山西省太原市。上诉人(原审原告)：贺某，女，1973年9月18日出生，汉族，无业，住山西省太原市。上诉人（原审原告)：魏某，男，2003年2月22日出生，汉族，无业，住山西省太原市。法定代理人：贺某（系魏某的之母），女，1973年9月18日出生，汉族，无业，住山西省太原市。三上诉人共同委托诉讼代理人：成华锋，山西杏梅律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：姚明秀，山西杏梅律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：田凤喜，男，1956年9月23日出生，汉族，打工，住山西省太原市。委托诉讼代理人：孙家宁，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丽娜（系被上诉人田凤喜之女），女，汉族，1983年12月6日出生，住山西省太原市。上诉人贺某、魏某、田秋风因与被上诉人田凤喜确认合同无效纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人田秋风、贺某、魏某及其委托诉讼代理人成华锋、姚明秀，被上诉人田凤喜及其委托诉讼代理人孙家宁、田丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决应对案涉《协议书》的真实性及魏真保是否有权处分案涉土地的事实需进一步查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初853号民事判决书；二、本案发回太原市晋源区人民法院重审。上诉人贺某、魏某、田秋风预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 李铁柱审判员 唐 璐审判员 安源生 二O二O年十一月十日书记员 梁 卉
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0322民初1782号原告：刘录怀，男，生于1968年11月7日，汉族，住凤翔县。委托代理人：刘均录，男，生于1957年2月5日，汉族，住凤翔县，系原告同事，一般授权代理。被告：张晓，男，生于1984年6月12日，汉族，住陕西省凤翔县。原告刘录怀诉被告张晓房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘均录、被告张晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘录怀诉称:2013年9月7日，原、被告达成房屋买卖协议，原告将凤翔县XX路XX大厦XX单元XX楼XX户的商品房转让给被告，转让房屋价款为33.5万元，被告当时交了10万元，下欠23.5万元，被告在2014年7月7日出具了23.5万元的欠条，在2015年9月7日支付房款103525元，此钱是抵混凝土的账，从2014年7月7日到2015年9月7日按本金23.5万元，月利率5.89‰，计算14个月利息为19378元，本息合计254870元，当时免了几百块钱，最后计算为254370元，被告抵账后剩余150475元，当时支付了475元的现金，还下欠15万元。后经原告多次催要，至今未支付剩余欠款。综上，为了维护原告的合法权益不受损失，遂诉至法院请求：1.依法判令由被告清偿拖欠原告购房款150000元；并偿还2015年9月7日至2020年7月20日利息：51625.85元，后期如还未按期还清款项，利息支付至还清为止。2.依法判令由被告承担本案诉讼费。原告为证明其诉称向本院提交一张欠条原件及复印件作为证据。经质证，被告对证据中欠款150000元认可，但对证据中月利率5.89及电话不认可,原因是其不是本人所写。被告张晓辩称：买卖房屋属实，在2013年下半年购买此房，房屋总价款为33.5万元，2013年支付给原告现金10万元，2015年支付原告109400元，其中105000元是抵双方混凝土的账，应该欠房款13万元，利息算了24400元，4400元利息当时已经向原告妻子现金支付，支付后也没有写收条，遂形成15万元的欠条，但利息怎样约定及按什么标准计算，原告从未告知过我，条子上写的月利息约定5.89，不是我本人所写，利息我不认可，条子的15万元我认可。这五年没有支付，是因为当时利息算的不合适，首套房算了6点多，我要求按标准利息还款，我每年都有还钱，但因为我还的利息太少原告不要，原告诉称其多次催要不属实，一万九千多的利息我已经支付过，原告说的本金和利息合计不一致，剩余的钱按什么标准计算，我不清楚，我可以一次支付剩余房款，但我不承担利息，况且原告的诉求已经超过了法定诉讼时效，应当依法驳回原告全部诉讼请求。经审查，原告提交证据中欠款150000元，被告对此无异议，且符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。对证据中月利率5.89,因不是被告本人所写及结合双方当事人当庭陈述，不符合证据真实性、关联性、合法性特征，故本院不予以采信。基于上述认证以及双方当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2013年，原、被告达成房屋买卖协议，原告刘录怀将凤翔县XX路XX大厦XX单元XX楼XX户的商品房转让给被告张晓，转让房屋价款为33.5万元，2013年被告张晓向原告刘录怀支付了10万元，下欠23.5万元房款，2015年9月7日被告张晓给原告刘录怀抵顶混凝土账后剩余欠款150000元并出具了欠条，上述欠款被告张晓至今未还，现原告状诉法院，要求法院1.依法判令由被告清偿拖欠原告购房款150000元；并偿还2015年9月7日至2020年7月20日利息：51625.85元，后期如还未按期还清款项，利息支付至还清为止；2.依法判令由被告承担本案诉讼费。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款，原告刘录怀在2013年已将标的物交付被告，直到2015年9月被告仅支付部分款项，对剩余150000元房款至今未付，并出示欠条，原告可随时向被告主张，故对原告请求被告支付150000元房款，本院予以支持；因双方对逾期支付房款利息存在争议，根据《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行2015年中长期贷款基准利率为月息4.79‰，按1.3倍计算月利率应为6.227‰，现原告请求按5.89‰计算至2020年7月20日利息51625.85元，低于法定的利息，本院亦应支持，对被告在2020年7月21日之后的利息仍应按5.89‰继续支付，直至还清为止。对于被告辩称已超出法律规定的时效范围，因双方未约定付款期限，原告可随时主张权利。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条、一百五十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下:由被告清偿拖欠原告购房款150000元；并偿还2015年9月7日至2020年7月20日利息：51625.85元，从2020年7月21日之后按月利率5.89‰支付利息，直至还清为止，限判决生效后15日之内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告张晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何杰二〇二〇年十一月三十日书记员  范淼
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0182执保758号 申请保全人李鹤，男，汉族，现住吉林省榆树市新立镇街道。 被保全人刘大勇，男，汉族，现住吉林省榆树市新立镇。 申请保全人李鹤与被保全人刘大勇买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）吉0182民初1649号民事判决书，申请保全人于2020年11月7日向本院提出申请，要求对被保全人的财产予以查封、冻结、扣押、扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被保全人刘大勇所有的价值73730.00元的财产予以查封、冻结、扣押、扣留。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  贾建民 审判员  王明东 审判员  杨春利 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨东波
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保383号申请人：云南农垦集团金凤宾馆有限责任公司。统一社会信用代码：91532XX。住所地：景洪市勐泐大道**。法定代表人：罗翠影，职务总经理。委托诉讼代理人：吴继华、解丹红，云南澜湄律师事,务所律师，特别授权代理。被申请人：何建平，男，汉族，1964年10月24日出生，，住址云南省景洪人市景洪市人民法院受理的申请人云南农垦集团金凤宾馆有限责任公司与被申请人何建平财产损害赔偿纠纷一案中，申请人于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，请求以1815808.48元为限、保全被申请人位于景洪房产及一辆轿车。申请人提供其在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司购买的保险责任限额为1815808.48元诉讼财产保全责任保险（保单号：11688XX）作为担保。本案在保全过程中，于2020年11月19日已被申请人何建平与共有人李满春所有的坐落于景洪市房屋（房产证号：00×**9、共有权证号：共0XX1）予以保全，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保383号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十一月十九日书记员  岩 三
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执690号 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区通协路**建滔广场**楼**。 法定代表人武文秀，总经理。 被执行人傅群芳，女，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人上海唯渡网络科技有限公司与被申请人傅群芳民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第1-737号裁决已发生法律效力。因傅群芳未履行上述生效法律文书确定的义务，上海唯渡网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案执行。执行标的为由傅群芳归还借款本金10000元及逾期罚息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人财产情况，至被执行人住所地及东阳市不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月11日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执690号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  胡晔婷
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21992号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：卢泽昌，男，1990年12月25日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告卢泽昌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告卢泽昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月17日的本金4,643.92元，支付利息717.05元，逾期还款违约金994.02元，并承担自2020年8月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金4,643.92元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告卢泽昌未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金4,643.92元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金4,643.92元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢泽昌于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金4,643.92元；二、被告卢泽昌于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢泽昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 艳二〇二〇年十一月二十六日法官助理  方晨晨书 记 员  郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3246号申请执行人：孙正强,男性,1979年2月8日出生,住新民市。被执行人：大连碧龙潭天然矿泉饮品有限公司，社会统一信用代码91210282756060003Y，住所地大连市普兰店区大谭街道赵屯社区。法定代表人：邹颖，系该公司法定代表人。申请执行人孙正强与被执行人大连碧龙潭天然矿泉饮品有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6301号法律文书已发生法律效力。被执行人大连碧龙潭天然矿泉饮品有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为214.82元，本院于2020年11月16日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年11月16日将214.82元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6301号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王宇航二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 铭
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初240号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人罗世城，男，1978年2月10日出生，贵州省惠水县人，布依族，初中文化，住织金县。因涉嫌犯提供虚假证明文件罪，于2019年10月30日被织金县公安局刑事拘留，同年12月5日被该局执行逮捕。现押于贵州省金沙县看守所。 辩护人柒海，贵州印鼎律师事务所律师。 辩护人陆丹，贵州印鼎律师事务所实习律师。 被告人李培军，男，1977年8月20日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，个体户，住黔西县。因涉嫌犯提供虚假证明文件罪，于2019年10月28日被织金县公安局刑事拘留，同年12月5日被该局执行逮捕。现押于贵州省金沙县看守所。 辩护人但溶，贵州中工律师事务所律师。 贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2020]Z125号起诉书指控被告人罗世城、李培军犯提供虚假证明文件罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人罗世城及其辩护人柒海、陆丹，被告人李培军及其辩护人但溶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2019年1月初，被告人罗世城、李培军商定在年检摩托车不到检测站进行实车检验的情况下，由李培军收集被检车辆车主的身份证、行车证复印件、车辆副本原件、保险单、发动机号和车架号拓号等资料交给罗世城，罗世城负责车辆年审事宜，每辆摩托车年审通过后李培军交给罗世城年审费用70元或80元。2019年1月至3月期间，罗世城收到李培军提供的年检摩托车相关资料后，利用与天宫检测站合作摩托车检测之机，在未进行实车检验的情况下，以天宫检测站名义出具合格的车辆检测报告进行年审；2019年3月至5月期间，罗世城经向织金县佳源二手车交易市场有限公司、织金县佳源检测站实际控制人胡某请示后，在未进行实车检验的情况下，罗世城以织金县佳源机动车检测服务有限公司名义出具合格的车辆检测报告单进行年审，通过上述两种方式，致使10000余辆摩托车在未经实车检验的情况下通过年审。2019年1月至2019年5月期间，李培军共通过微信给罗世城转款950880元，其中除292000元转款为购买保险费用外，其余款项为摩托车年审费用。 另查明，罗世城除与李培军进行合作外，还以织金县佳源二手车交易市场有限公司名义与王庆章签订协议，约定由王庆章收集被检摩托车资料交给罗世城，并每辆支付罗世城60元的年审费用，王庆章共向罗世城提供了639辆摩托车年审资料，支付了38340元年审费用，罗世城在未进行实车检测的情况下，出具了虚假的车辆检测报告单，致使上述车辆通过年审。 截止2019年5月，罗世城共向织金佳源二手车交易市场有限公司上交了摩托车年审费用554090元，其余费用均被用于日常接待或其他开支。 审理中查明，公安机关对织金佳源二手车交易市场有限公司收取的涉案款554090元正在追缴之中。 被告人罗世城对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出辩解辩护意见，其辩护人以被告人罗世城在本案中属于从属地位，情节轻微，社会危害性较小，到案后如实供述，系坦白，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯等为由提出辩护意见，请求对其从轻处罚。 被告人李培军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人以被告人李培军在本案中属于从属地位，犯罪情节轻微、危害性不大，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，系初犯、偶犯为由提出辩护意见，请求对其从轻处罚。 诉讼过程中，被告人罗世城、李培军自愿签署《认罪认罚具结书》，如实供述其所犯罪行，承认公诉机关的指控，自愿接受刑罚处罚。 上述事实，被告人罗世城、李培军在法庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、到案经过、公交管［2019］416号、毕公交［2019］221号关于机动车和驾驶证重点业务异常情况的预警通报、营业执照、合作协议、情况说明、2019年1-5月核发摩托车检验合格标记统计表、收入明细表、刑事照片、微信转账流水等书证，证人胡某、魏某、雷某、肖某、房某、黄某、唐某1、李某1、姜某、李某2、何某、唐某2等证人的证言，被告人罗世城、李培军的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李培军、罗世城故意提供虚假证明文件，致使10000余辆摩托车在未经实车检测情况下通过年审，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十九条第一款之规定，构成提供虚假证明文件罪，应当判处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人罗世城、李培军共谋并相互配合出具车辆检测报告，进行摩托车非车检测活动，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人罗世城起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李培军积极参与作案，起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻、减轻、或者免除处罚。被告人罗世城、李培军到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人罗世城、李培军自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度予以从宽处理。被告人罗世城因犯罪而取得的违法所得，应予以追缴，上缴国库。被告人罗世城的辩护人提出的其在犯罪中属从犯的意见与被告人罗世城在犯罪过程中起主要作用的事实及法律规定不符，不予采纳，其余辩护意见及被告人李培军的辩护人提出的辩护意见符合本案事实和法律规定，予以采纳。结合被告人罗世城、李培军犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人罗世城、李培军从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十九条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗世城犯提供虚假证明文件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2021年10月29日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、被告人李培军犯提供虚假证明文件罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2021年1月27日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 三、对被告人罗世城的违法所得697220元（含织金佳源二手车交易市场有限公司应当上缴的554090元），继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙永红 人民陪审员  杨胜礼 人民陪审员  梁文喜 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理李云贵 书记员周文通
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3629号申请执行人倪宝根，男，1972年12月17日出生，汉族，绍兴市柯桥区。被执行人绍兴众合置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道亭东村，统一社会信用代码:913306210933779574。法定代表人黄本均。被执行人母光利，男，1969年1月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人倪宝根与被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初3455号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人倪宝根向本院申请强制执行。本院于2020年07月21案执行。执行标的为被执行人母光利支付给申请执行人倪宝根股权转让款357000元，并支付该款自2020年3月26日起至款清之日止按年利率7%计算的逾期付款利息及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人绍兴众合置业有限公司对被执行人母光利的上述债务承担连带清偿责任；被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利负担案件受理费3327.5元。执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利逾期未履行。执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落进行实地调查。本院已查封被执行人母光利名下车牌号浙ＤＡ××**宝马牌小型汽车，但尚未实际控制，故暂无法处置。同时，本院已扣划被执行人母光利名下银行存款141329.93元，该款全部用于支付相关案件的诉讼费和执行费。被执行人绍兴众合置业有限公司名下1211××××2436的工商银行账户已被系列案件轮候冻结，但暂无法扣划。暂未发现被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利拒不履行，本院已对被执行人绍兴众合置业有限公司法定代表人黄本均和被执行人母光利作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪宝根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执3629号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 王炳江审判员 章亚伟二〇二〇年十一月三十日书记员 钱水芬
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3915号 原告：张雪如，女，1951年1月4日生，汉族，现住唐山市丰**。 原告：杨金海，男，1953年5月6日生，汉族，现住唐山市路**。 委托诉讼代理人：孟祥明，河北源唐律师事务所律师。 被告：孙仕文，男，1972年10月31日生，现住唐山市路**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴。 原告张雪如、杨金海诉被告孙仕文、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告张雪如、杨金海于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张雪如、杨金海的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张雪如、杨金海撤诉。 案件受理费5112元，减半收取2556元，由原告张雪如、杨金海负担。 审判员  庞亭玉 二〇二〇年十一月十日 书记员  张锦坤
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂0224民初1781号 原告：黄丽萍，女，1972年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。 被告：黄似贤，男，1959年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。 原告黄丽萍与被告黄似贤财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年11月5日立案后，依法适用普通程序由审判员吴献国独任审理，并于2020年11月25日主持调解，双方事人自愿达成如下协议： 一、被告黄似贤自愿赔偿原告黄丽萍房屋修缮费用人民币1500元（当庭兑现）； 二、原告黄丽萍自愿放弃其他诉讼请求； 三、原告黄丽萍不得再以本次纠纷一事，向法院提起其它诉讼请求 四、本案受理费50元，减半收取计25元，被告黄似贤自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力 审判员  吴献国 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  莫翠丹
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执2456号之一 申请执行人:柯显勇，男，1968年3月12日出生，住永嘉县。 被执行人:李忠雷，男，1973年6月19日出生，住永嘉县。 申请执行人柯显勇与被执行人李忠雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2857号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人柯显勇向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为：执行款30000元、利息及逾期利息，并负担案件受理费275元、执行费350元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人李忠雷发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李忠雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李忠雷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李忠雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据查询结果，本院以（2019）浙0324执2959号执行裁定书查封了被执行人李忠雷所有坐落于永嘉县××街道××村的两处房屋（权证号一：02050532；权证号二：温房权证永嘉字第8××7号）。本院发函永嘉县不动产登记中心征询上述房产的处置意见，因上述房产存在部分私建，未取得审批登记，不动产登记部门建议暂不予处置；本院另案查封了被执行人李忠雷名下车牌号为浙Ｃ6××××东风牌小型汽车一辆及浙ＣＢ××××雪佛兰牌小型汽车一辆，但未实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截至2020年11月27日，被执行人李忠雷尚欠申请执行人柯显勇执行款本金30000元、利息及逾期利息，本案受理费275元、执行费350元未履行。 鉴于被执行人李忠雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李忠雷作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人李忠雷采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人柯显勇，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人李忠雷无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执2456号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  刘良义 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  金汉宁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3417号 陆超红、韦云富： 本院执行的陆超红申请韦云富借款合同纠纷一案的（2018）桂0204民初1646号民事调解书，经被执行人韦云富自动履行，借款本金22700元，受理费212.5元，执行费241元，共计23153.5元已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2301民初1217号   原告：徐震，男，1982年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：刘德荣，男，1969年5月4日出生，汉族，现住址湖北省荆门市。   被告：朱红香，女，1965年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告徐震与被告刘德荣、朱红香民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月8日立案后,于2020年11月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐震到庭参加诉讼，被告刘德荣、朱红香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告徐震向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币50000元；2.判令被告偿还原告从2016年6月11日至2019年5月10日按合同约定计算的借款利息人民币31500元(50000×l.8%×35个月)。被告刘德荣及朱红香因资金周转所需,向原告徐震借款人民币50000元整,约定数月后就向徐震归还借款,但从2016年6月11日起一直拖欠。至2019年5月,因被告一直无法按时还款，原告为维护合法权益诉至法院。   被告刘德荣、朱红香未到庭，未向本院提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据:借条一张、公证书一份，拟证实2011年3月11日朱红香向原告借款50000元，刘德荣作为担保人在借条上签字。二被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。   根据当事人陈述及本院审查、确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月11日，被告朱红香作为借款人，被告刘德荣作为担保人给原告出具借条一张并签订借款合同，借条载明“根据本人于2011年3月11日与徐震签订的《借款合同》，现收到徐震支付的借款本金50000元，本人承诺按照合同的约定偿还借款。”借款合同中约定借款金额50000元，借款期限自2011年3月11日至2011年5月10日，双方约定上述借款在借款期限内按月18‰的利率计取利息，担保期限至本合同履行期限届满后两年。该借款合同经过昌吉市公证处公证。之后，二被告未向原告偿还借款本金。原告称2016年6月11日之前的利息已经还清（按照月利率18‰计算）。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告偿还借款50000元，二被告虽未到庭，但根据原告提交的借条及借款合同，可以证实被告朱红香向原告借款50000元并由被告刘德荣提供担保的事实。借款合同约定担保期限为合同履行期限届满后两年，即担保期限为2011年5月11日-2013年5月10日，原告未在合同约定的担保期限内向保证人主张权利，保证人免除保证责任。故被告刘德荣在本案中不承担保证责任，被告朱红香应向原告偿还借款50000元。   原告要求被告支付从2016年6月11日至2019年5月10日利息31500元(50000×18‰×35个月)，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”根据上述规定，原告按照借款合同约定的月利率18‰计算利息符合法律规定，原告要求被告朱红香支付利息31500元合法有据，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：   一、被告朱红香于本判决生效后十日内向原告徐震偿还借款50000元；   二、被告朱红香于本判决生效后十日内向原告徐震支付利息31500元；   三、被告刘德荣在本案中不承担保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1838元（原告已交），由被告朱红香负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  长   李 岩   人民 陪 审员   饶子伟   人民 陪 审员   王金香   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   张学淑
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢675号 被执行人程鑫，男，1987年3月09日出生，汉族，住所地湖北省黄石市。 本院在执行申请执行人与被执行人程鑫罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人程鑫的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员吴萍萍
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终1234号上诉人（原审被告）：广州爱达丽鞋业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区**********。法定代表人：吴丽英，董事长。上诉人（原审被告）：吴丽英，女，1964年7月21日出生，汉族，住址广东省广州市荔湾区***********，公民身份号码350************。上诉人（原审被告）：广东英妮股份有限公司，住所地广东省广州市荔湾区************。法定代表人：吴丽英，董事长。上诉人（原审被告）：广州市爱她商贸有限公司，住所地广东省广州市荔湾区**********。法定代表人：吴丽英，董事长。上诉人（原审被告）：吴珍妮，女，1988年7月21日出生，汉族，住址广东省广州市白云区***************，公民身份号码440************。上诉人（原审被告）：云南省稀土产业集团有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区****。法定代表人：吴丽英。被上诉人（原审原告）：郑少丰，男，1964年1月1日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区****************，公民身份号码440************。上诉人广州爱达丽鞋业有限公司、吴丽英、广东英妮股份有限公司、广州市爱她商贸有限公司、吴珍妮、云南省稀土产业集团有限公司因与被上诉人郑少丰借款合同纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院(2020)粤0513民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，广州爱达丽鞋业有限公司、吴丽英、广东英妮股份有限公司、广州市爱她商贸有限公司、吴珍妮、云南省稀土产业集团有限公司不按规定预交上诉案件受理费，不履行诉讼义务，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州爱达丽鞋业有限公司、吴丽英、广东英妮股份有限公司、广州市爱她商贸有限公司、吴珍妮、云南省稀土产业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘静文审判员  陈晓珣审判员  庄晓燕二〇二〇年十一月九日书记员  黄彦华
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2174号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与康洪玉其他案由中，本院对被保全人康洪玉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初990号原告：贵州漫创餐饮管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路**银海元隆商业购物中心1F+**1F-21A/1F-22A/2F-06B/2F-01A/**。法定代表人：胡华康，总经理。委托诉讼代理人：杨波，贵州红连天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕凌，贵州红连天律师事务所律师。被告：贵州地矿集团有限公司，住所地贵州省贵，住所地贵州省贵阳市观山湖区北京西路**人民政府办公楼第****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋卫华，执行董事。被告：贵州银海益沣房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**（银海大厦**） style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曹明华，执行董事。委托诉讼代理人：何美，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：周礼湲，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：贵阳星力银海元隆百货有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈兰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈恺，公司员工。委托诉讼代理人：旷菊，公司员工。原告贵州漫创餐饮管理有限公司与被告贵州地矿集团有限公司、贵州银海益沣房地产开发有限公司、贵阳星力银海元隆百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告贵州漫创餐饮管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州漫创餐饮管理有限公司申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州漫创餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告贵州漫创餐饮管理有限公司负担。审判员  谭慧敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理邓玉婷书记员杨丽
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执恢185号之三申请执行人：刁某某，女，1963年4月22日出生，赫哲族，依兰县地税局科员，现住依兰县地税局家属楼****。被执行人：哈尔滨五国城饮料有限公司，住所地黑龙江省。法定代表人：方某某，职务：总经理。刁某某申请执行哈尔滨五国城饮料有限公司民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2014）依商初字第33号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询。查询到被执行人哈尔滨五国城饮料公司名下九处房产均有抵押贷款，并经评估拍卖后抵偿给债权人依兰县农村信用合作联社。本案对被执行人名下房产予以查封，并采取了评估、拍卖措施。该房产经两次网络拍卖后均流拍，申请执行人同意以流拍价395520.00元接收拍卖房产抵偿相应债务。另经申请执行人申请查封了被执行人饮料生产线及相关附属设备，但申请执行人申请不予处置。生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法全部实现。因被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其法定代表人发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他财产可供执行，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执恢185号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵庆红审判员  卢 涛审判员  惠靖智二〇二〇年十一月十八日书记员  吴晓涵
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1766号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长。被执行人：王海,男,汉族,1986年11月6日出生。被执行人：张留贵,男,汉族,1963年3月14日出生。被执行人：司桂香,女,汉族,1964年10月19日出生。被执行人：万秀全,男,汉族,1985年9月7日出生。被执行人：张敏,女,汉族,1987年3月13日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人王海、张留贵、司桂香、万秀全、张敏借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初785号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人王海、张留贵、司桂香、万秀全、张敏暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初785号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘洋洋
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1700号 申请执行人：青岛中祥金控商业保理有限公司，住所地山东省青岛市即墨区龙泉街道办事处钰泉花园。 法定代表人：王立娜，总经理。 被执行人:刘永刚，男，汉族，1986年5月10日生，住山东省青岛市胶州市。 申请执行人青岛中祥金控商业保理有限公司与被执行人刘永刚追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第3-1946号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人刘永刚的住所地位于胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第3-1946号裁决书指定由胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  茅 蓁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孟泰宇
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4680号申请执行人中国工商银行北京路支行股份有限公司凯里北京路支行，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路**，统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，该行行长。委托诉讼代理人：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇航。被执行人龙治陈,男,1976年6月18日出生,苗族,住贵州省凯里市麻江县。申请执行人中国工商银行北京路支行股份有限公司凯里北京路支行与被执行人龙治陈信用卡纠纷一案，因被执行人逾期未履行本院已发生法律效力的（2020）黔2601民初6434号民事判决书确定的义务，即龙治陈应偿还中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月26日的信用卡欠款本金49488.78元，利息12882.3元，违约金7233.97元，合计69605.05元，其后产生的利息、违约金自2020年4月27日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施1、多次通过全国网络司法查控系统对被执行人的网络资金存款、车辆、证券、保险等财产情况进行调查，发现被执行人有网络资金613.66元,无银行存款，未发现被执行人有其他财产可供执行。2、向房产部门调查了被执行人的房产情况，未发现被执行人名下登记有房产。3、委托麻江县人民法院对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。4、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。2020年11月5日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601民初6434号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢涓涓二〇二〇年十一月五日书记员  徐洪斐
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15890号 申请人:汤大银，男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：伍成才，广东凯成律师事务所律师。 被申请人：中山市远恒鞋材有限公司，住所地广东省中山市东凤镇和泰村置业路**之二。 法定代表人：周家明。 被申请人：周顺成，男，1969年7月30日出生，汉族，住湖南省武冈市。 担保人：华安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路**（自编**）****。 主要负责人：罗彩书，总经理。 申请人汤大银与被申请人中山市远恒鞋材有限公司、周顺成买卖合同纠纷一案，申请人汤大银于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市远恒鞋材有限公司、周顺成价值100881元的财产采取保全措施，并由担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市远恒鞋材有限公司、周顺成价值100881元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月二日 书记员  黎沛琳
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执3204号申请执行人：兴业银行股份有限公司日照分行被执行人：张萍被执行人：刘帅申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行与被执行人张萍、刘帅金融借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0二0年七月十六日作出的（2020）鲁1102民初4945号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人张萍、刘帅应限期偿还给申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行借款本金1093559.16元及利息，负担诉讼费7321元；申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行就被执行人张萍、刘帅提供抵押的位于日照市威海路东、五莲路南城市花园的房产与被执行人张萍、刘帅协商折价或就拍卖、变卖该抵押财产所得价款享有优先受偿权。因被执行人未能履行所涉法律义务，申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行向本院申请执行，本院审查后已立案。本案在执行过程中，查明被执行人张萍、刘帅所涉房产现尚不具备处置条件，本案依法可延期执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）项之规定，裁定如下：中止山东省日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初4945号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  法乐红审判员  梁作宝审判员  李良杰二〇二〇年十一月九日书记员  孔 娜
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初4620号原告：砀山县农业服务总公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路兽医站，统一社会信用代码91341321728533088H。法定代表人：祝明丽，该公司经理。委托诉讼代理人：冯高荣，安徽飞创律师事务所律师。被告：蔡华，男，1954年02月04日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告砀山县农业服务总公司诉被告蔡华买卖合同纠纷一案中，原告砀山县农业服务总公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告砀山县农业服务总公司申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许砀山县农业服务总公司撤回对蔡华的起诉。案件受理费25元，由原告砀山县农业服务总公司负担。审判员  张艳云二〇二〇年十一月三十日法官助理华启书记员郑琦琦
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初1198号原告：姚攀，男。被告：贵州凯韵茶业发展有限公司。统一社会信用代码：91520621MA6DLARG4H。法定代表人：曹华强，该公司执行董事兼总经理。被告：李英鸿，男。被告：周忠明，男。原告姚攀与被告贵州凯韵茶业发展有限公司、李英鸿、周忠明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。在审理过程中，原告姚攀于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚攀在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告姚攀自愿向本院申请撤回对被告贵州凯韵茶业发展有限公司、李英鸿、周忠明的起诉，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告姚攀撤诉。案件受理费1,800元，减半收取900元，予以免交。审判员  严红二〇二〇年十一月二十三日书记员  张千
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执307号之一申请执行人：中国银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：周立群，该行行长。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。被执行人：金玲，女，1982年8月18日出生，朝鲜族，住黑龙江省穆棱市。被执行人：马贵峰，男，1980年2月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人：绿地集团牡丹江置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：刘书健，该公司总经理。本院在执行中国银行股份有限公司牡丹江分行与金玲、马贵峰、绿地集团牡丹江置业有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未予履行。现申请执行人中国银行股份有限公司牡丹江分行现本院递交书面申请，以双方当事人正协商还款事宜为由撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1002执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审判长 王 伟审判员 刘长波审判员 刘海涛二〇二〇年十一月十一日书记员 申佳薇
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执605号之二 申请执行人：林龙泉，男，1978年1月4日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。 被执行人：曾素真，女，1936年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：王美华，女，1958年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：林庆利，男，1982年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人林龙泉与被执行人曾素真、王美华、林庆利民间借贷纠纷一案中，林龙泉于2020年11月26日向本院提交申请书，其以曾素真、王美华、林庆利继承林延生的遗产信息须进一步调查为由，向本院申请撤销本案的执行。本院认为林龙泉撤销本案执行的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0625执605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 助理审判员  陈小明 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  陈丹丹
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执2255号申请执行人：张德洲，男，住贵州省。委托诉讼代理人：朱洪松，贵州贵达律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人：肖启贵，男，住贵州省。本院于2020年9月21日立案受理申请执行人张德洲与被执行人肖启贵借款合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0181民初1696号民事调解书。案件执行过程如下：1、2020年9月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事调解书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信人员名单。2、2020年9月至11月，本院通过全国执行网络系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未查询到被执行人肖启贵有可供执行的财产，执行过程中，申请执行人申请冻结被执行人的全部银行账户及微信、支付宝。3、2020年11月26日本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人朱洪松，告知其情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的270000元、执行费3950元。执行中，被执行人名下无其余财产可供执行。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  王亚琳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8387号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：王淑芳，女，1960年2月22日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市裕华区，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：郭怡（与被告王淑芳系母女关系），女，1984年2月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告王淑芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、被告王淑芳及其委托诉讼代理人郭怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年7月7日的信用卡透支金额36867.83元（含本金15070元，利息21797.83元、费用0元），自2020年7月8日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王淑芳于2011年6月19日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××88的信用卡。截至2020年7月7日被告王淑芳的该张信用卡透支本金15070元，产生利息21797.83元、费用0元，以上合计36867.83元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请资料；3、《交通银行太平洋信用卡章程》；4、《交通银行太平洋信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告王淑芳及其诉讼代理人对原告交通银行股份有限公司河北省分行起诉的数额无争议。辩称，1、被告王淑芳办卡时52岁对信用卡不是很了解，不符合办理信用卡的条件；2、其他本人消费均已偿还，因为银行泄露信息造成诈骗案发生，银行存在过错应承担相应责任。 经审理查明，被告王淑芳于2011年6月19日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告王淑芳核发了卡号为62×××88的信用卡。2015年8月1日被告王淑芳的该张信用卡进行网上消费15100元。被告王淑芳于2015年8月14日向石家庄市公安局桥西分局刑警大队中山刑警队进行报警并制作了询问笔录，2015年8月15日被告王淑芳被诈骗案刑事立案，案号为西公（中）立字[2015]2708号。截至2020年7月7日被告王淑芳的该张信用卡产生透支本金15070元、利息21797.83元，共计36867.83元。 以上事实，有原告交通银行股份有限公司河北省分行的陈述及其提供的证据，被告王淑芳的陈述，本院调取的被害人诉讼权利义务告知书、2015年8月14日的询问笔录、西公（中）立字[2015]2708号立案决定书等证据予以证实。 本院认为，被告王淑芳作为完全民事行为能力人与原告交通银行股份有限公司河北省分行签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王淑芳领取信用卡后，对其使用信用卡的行为承担相应民事责任。关于被告王淑芳及其诉讼代理人提出的原告承担过错责任的主张，因未能提供原告泄露其信息导致被诈骗的相关证据，对其提出的主张，本院不予支持。被告王淑芳将信用卡支付验证码告诉他人的行为导致被诈骗，并据此向公安机关报案，该主张应属另一法律关系，不影响被告王淑芳应当向原告交通银行股份有限公司河北省分行承担还款的民事责任。关于原告交通银行股份有限公司河北省分行要求被告偿还利息的诉讼请求，因本金15070元是被告王淑芳被诈骗引起的，并非本人消费，由被告王淑芳承担有失公平原则，对原告交通银行股份有限公司河北省分行提出的偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下： 一、被告王淑芳于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行信用卡本金15070元； 二、驳回原告交通银行股份有限公司河北省分行的其他诉讼请求。 如果被告王淑芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，因适用简易程序减半收取计361元，由原告交通银行股份有限公司河北省分行负担213元，被告王淑芳负担148元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张前亮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  贾冰冰
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1305号郭福林、同江市鑫城保安服务有限公司：郭福林与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1400.00元。经本院立案执行，现已执行到位1400.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给郭福林。至此，郭福林向本院申请执行的（2020）黑0881民督22号号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢1690号申请执行人:孙嘉宝,男,1987年10月26日出生,住所地平阳县。被执行人:温州中昆房地产开发有限公司,住所地平阳县鳌江镇园林路**,组织机构代码58777942X。法定代表人:蒋传良。申请执行人孙嘉宝与被执行人温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[原执行案号为（2019）浙0326执4891号]，被执行人温州中昆房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初12926号之二解除保全申请人：江西凯威劳务工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区卫东花园******，统一社会信用代码：913601253091735758。法定代表人：邹桂莲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈娇，湖南木枫律师事务所律师，执业证号：14301201811036826。被申请人：湖南恒楚建设有限公司，住所地：，住所地：宁乡市城郊街道三环北路时代和府**信用代码：91430124184251807K。法定代表人：刘峥。被申请人：肖鹏，男，1982年11月11日生，汉族，住湖南省绥宁县。被申请人：唐武军，男，1976年2月4日生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：李建芳，男，1974年10月6日生，汉族，住长沙市雨花区。解除保全申请人江西凯威劳务工程有限公司与被申请人湖南恒楚建设有限公司、肖鹏、唐武军、李建芳租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出了（2020）赣0102民初129XX号民事裁定书，冻结了被申请人湖南恒楚建设有限公司在兴业银行长沙宁乡支行36×××76的银行账户。现解除保全申请人于2020年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南恒楚建设有限公司在兴业银行长沙宁乡支行36×××76的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵明华人民陪审员  张 仲人民陪审员  勒伍花二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王 瑜
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7301号原告：李芳，女，1969年3月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：尹洪，贵州黔都律师事务所律师，特别代理。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：吴忠友，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）事务所律师，特别代理。原告李芳与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告李芳以与被告达成和解为由，于2020年11月18日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李芳撤回起诉。案件受理费1137元（已减半收取），由原告李芳负担。审判员  魏丽二〇二〇年十一月十八日法官助理成琳书记员方振华
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执恢666号申请执行人茂名市民泽工贸有限公司；法定代表人：郑红民，该公司经理；地址：广东省茂名市。被执行人：富源县天合商贸有限责任公司；法定代表人：李通，该公司总经理；地址：云南省曲靖市富源县。被执行人：曲靖市麒麟区红昱煤业有限公司；法定代表人：李通，该公司总经理；地址：云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人茂名市民泽工贸有限公司与被执行人富源县天合商贸有限责任公司、曲靖市麒麟区红昱煤业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，广东省茂名市茂南区人民法院于2015年08月12日作出的（2015）茂南法民三初字第73号民事判决书已发生法律效力，权利人茂名市民泽工贸有限公司于2016年03月10日向广东省茂名市茂南区人民法院申请执行，执行标的为4381521.44元，执行费46215.21元，2016年03月22日广东省茂名市茂南区人民法院以财产地为麒麟区人民法院管辖全案委托本院执行，本院于2016年04月19日受理该案件，并立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人富源县天合商贸有限责任公司、曲靖市麒麟区红昱煤业有限公司邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经调查，其名下均无房屋、车辆；现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。现本院将曲靖市麒麟区红昱煤业有限公司以300000.00元承租，经短信约谈，申请人茂名市民泽工贸有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执恢666号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年十一月十六日书记员 ：冯洪芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11831号 申请执行人：徐桐辉，女，1978年3月9日出生，身份证住址江西省九江市修水县。 被执行人：王小春，女，1978年10月6日出生，身份证住址江西省九江县。 申请执行人徐桐辉与被执行人王小春合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币45991元，本院于2020年5月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王小春的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  刘春馥 审判员  武旭东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 彪
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执1180号 本院作出的（2019）浙1126民初2015号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人毛兰英、刘开卫未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月3日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人毛兰英、刘开卫履行了纠纷款人民币5688.8元，案件执行费50元，案件受理费95元，申请执行人吴龙山、吴保葱自愿放弃迟延履行期间的债务利息等执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1625号之一申请执行人张洪,女,1971年02月27日出生,住所地宁波市鄞州区。被执行人宁波兴德磁业科技股份有限公司,住所地浙江省宁波市奉化区江口街道民营科技园聚银路,组织机构代码:316937270。法定代表人:莫明德。申请执行人张洪与被执行人宁波兴德磁业科技股份有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张洪于2020年8月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款13877元，并承担执行申请费108.16元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，本院另案在诉讼阶段保全冻结了被执行人宁波兴德磁业科技股份有限公司名下的奉化农商银行账户，该账户余额较少且被执行人宁波兴德磁业科技股份有限公司在本院执行案件较多，上述账户余额不足以支付被执行人全部司法费用，故本案暂不宜扣划处置。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年8月5日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年8月19日，因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。6.2020年8月19日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明，本院通过执行系统进行公安协控。本次执行过程中，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年十一月十日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初10244号原告：四川奥新建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市经开区金山路****2-2，统一社会信用代码91500108585713670Y。法定代表人：刘进，经理。委托诉讼代理：邓作奎，重庆市北碚区江东法律服务所法律工作者。（特别授权）委托诉讼代理：李时伟，重庆市北碚区江东法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：重庆理文造纸有限公司，，住所地重庆市永川区朱沱镇四望山村统一社会信用代码91500000787487413C。法定代表人：李文俊，董事长。本院在审理原告四川奥新建设工程有限公司重庆分公司与被告重庆理文造纸有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告四川奥新建设工程有限公司重庆分公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告四川奥新建设工程有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川奥新建设工程有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费75元（已减半），由原告四川奥新建设工程有限公司重庆分公司负担。审判员  肖云涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  蒋礼节
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初6600号原告：桂花，女，1972年8月8日出生，蒙古族，农民。被告：刘志明，男，1992年2月10日出生，蒙古族，农民。原告桂花诉被告刘志明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂花、被告刘志明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桂花诉称，被告父亲刘德、母亲胡伊日格其在2014年春天从我处赊购种子化肥及农药，共计价值21000.00多元，约定月息0.015元，并约定2014年12月10日前偿还，超期按月息0.02元计算利息，，再加上被告父母从我商店赊购了油、大米、菜等，在2015年春天被告刘志明和父母共同上我处要赊购种子化肥，但我不同意给付，因为被告的家庭条件有点差，然后2014年的账也没有给付，但被告三口连续三天上我处，要赊购种子化肥，所以我考虑到我们是同村人，故给赊购了底肥、追施肥及农药，共计价值23300.00元左右，约定月息0.015元，约定2015年12月10日偿还，超期按月息0.02元计算利息。因被告的父母都有病在身，故我让被告刘志明给我出具了条子。在2017年1月26日被告刘志明到我处将2014年、2015年的全部账拢账完后计算利息后偿还了7000.00元，将余款66700.00元重新给我出具了一枚借据，约定月息0.02元，并约定2017年11月26日偿还，该66700.00元中包括20000.00多元的利息。到期后经我多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告刘志明给付欠款66700.00元及利息44022.00元【66700.00元X0.02元X33个月（2017年11月26日至2020年8月26日）】，合计110722.00元，并要求以月息0.02元计算利息至本金清偿为止。被告刘志明辩称，我对原告陈述的欠款过程均无异议，属实在2014年春天我父母从原告处赊购种子化肥及农药共计价值约21000.00元，约定月息0.015元，并约定2014年12月10日前偿还，超期按月息0.02元计算利息，我父母也从原告商店赊购了油、大米、菜等，没有约定利息，在2015年春天我从原告处赊购了底肥、追施肥及农药，共计价值23300.00元左右，约定月息0.015元，约定2015年12月10日偿还，超期按月息0.02元计算利息。在2017年1月26日将2014年、2015年的全部账拢账完后计算了利息，我偿还了7000.00元，将余款66700.00元重新给原告出具了一枚借据，约定月息0.02元，并约定2017年11月26日偿还，该66700.00元中属实包括利息，在2017春天我母亲也偿还了5000.00元，原始条子都没有了，我母亲因病去世后条子都找不着了，对原告提供的一枚借据无异议，借据中借款人后面“刘志明”字样是我本人签字并在上面摁的手印。经审理查明，被告刘志明父亲刘德、母亲胡伊日格其在2014年春天从原告桂花处赊购种子化肥及农药，价值共计约21000.00元，约定月息0.015元，并约定2014年12月10日前偿还，超期按月息0.02元计算利息，被告刘志明父母后从原告桂花商店赊购了油、大米、菜等，价值约1000.00元，被告刘志明从原告桂花商店又赊购农药两箱，价值约1200.00元，在2015年春天被告刘志明和父母共同从原告桂花处赊购了底肥、追施肥及农药，价值共计约23300.00元，约定月息0.015元，并约定2015年12月10日偿还，超期按月息0.02元计算利息，被告刘志明给原告桂花出具了欠款条子。被告刘志明在2017年1月26日将2014年、2015年的全部账拢完后并计算利息后偿还了7000.00元，将余款66700.00元重新给原告桂花出具了66700.00元的借据一枚（其中包括货款约46500.00元、利息约20200.00元），约定月息0.02元，并约定2017年11月26日偿还。逾期后原告桂花多次索要未果，于2020年10月13日诉至本院，要求被告刘志明给付欠款66700.00元及利息44022.00元【66700.00元X0.02元X33个月（2017年11月26日至2020年8月26日）】，合计110722.00元，并要求以月息0.02元计算利息至本金清偿为止。上述事实有原告桂花、被告刘志明庭审陈述及原告桂花提供的被告刘志明签字捺印的66700.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，被告刘志明对欠款过程及偿还7000.00元利息后对原告桂花出具66700.00元欠据的事实均无异议，偿还的7000.00元认定为是先给付的利息，且被告刘志明认可2014年货款约21000.00元，油、大米、菜等价值约1000.00元，农药两箱，价值约1200.00元，2015年货款约23300.00元，故66700元的借据中包括货款46500.00元和利息20200.00元，被告刘志明应积极偿还欠款，余下利息应按欠款为基数计算，但超出货款部分和继续计算利息请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志明在本判决发生法律效力后十日内给付原告桂花欠款46500.00元及利息46500.00元20200.00元+26300.00元【46500.00元X0.0128元X44个月零6天(2017年1月26日至2020年11月3日)】合计93000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514.00元，因适用简易程序减半收取1257.00元，由被告刘志明承担1062.50元，由原告桂花承担194.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 哈申二0二0年十一月四日书记员 金令
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督306号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路**。 负责人：朱国梁，行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：江胡鹏，女，1979年6月26日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行称，2018年9月20日，申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被申请人江胡鹏签订《个人循环借款合同》一份，约定：被申请人江胡鹏向申请人借款100000元的借款额度；借款额度的期限自2018年9月20日至2020年8月20日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮73.8%确定，逾期利率在借款利率的基础上加收50%；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。2019年6月9日，申请人分别向被申请人发放贷款8000元、1000元，约定借款期限自2019年6月9日至2020年8月20日；2019年6月10日，申请人向被申请人发放贷款30000元，约定借款期限自2019年6月10日至2020年8月20日；2019年6月27日，申请人向被申请人发放贷款61000元，约定借款期限自2019年6月27日至2020年8月20日，上述借款共计100000元，月利率均约定为6.879583‰。借款期限届满后，被申请人未按约还款。截止2020年9月14日，尚欠借款本金99535.65元及利息1477.47元，申请人经催讨未果。申请人为证明其主张的事实向本院提交了个人循环借款合同、自助放款回单、分户明细对账单、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单、收回本息清单等，要求督促：被申请人江胡鹏立即归还借款本金99535.65元及截止2020年9月14日的利息1477.47元，并支付自2020年9月15日起按月利率10.3193745‰计算至实际还清之日止的逾期利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人江胡鹏自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行借款本金99535.65元及截止2020年9月14日的利息1477.47元，并支付自2020年9月15日起按月利率10.3193745‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 申请费773元，由被申请人江胡鹏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  乐思波 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 杰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4631号 原告：郑亚冰，女，1971年1月18日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：彭圣，四川顶泰律师事务所律师。 被告：罗大东，男，1969年9月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：董翔，四川航都律师事务所律师。 被告：成都建勋劳务有限责任公司，住所成都市武侯区玉林东路****。 法定代表人：代明勋，执行董事。 委托诉讼代理人：朱庆云，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，，住所北京市丰台区西四环南路** 法定代表人：罗世威，董事长。 委托诉讼代理人：窦培元，公司员工。 委托诉讼代理人：贾银博，公司员工。 原告郑亚冰与被告罗大东、成都建勋劳务有限责任公司、中国建筑一局（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，郑亚冰于2020年11月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，郑亚冰申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑亚冰撤回起诉。 案件受理费475元，由郑亚冰负担（郑亚冰已预交1849元）。 审判员  张翼龙 二〇二〇年十一月十日 书记员  胥 凤