wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0114民初1419号 原告：西安大天新材料有限公司。住所地：西安市阎良区关山镇西街。 法定代表人：朱天社，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田浩，陕西法智律师事务所律师。 被告：洛阳广豫恒包装材料有限公司。住所地：新安县洛新产业集聚区京津北路东大科技产业园。 法定代表人：王花军。 原告西安大天新材料有限公司与被告洛阳广豫恒包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：l、被告支付原告货款106734元；2、被告支付违约金39562.74（自2018年12月31日暂计算至2020年7月9日，以实际支付之日为准）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月1日，原告与被告签订了《买卖合同》，约定原告向被告供应货物，被告支付货款，并约定了迟延支付货款的违约责任。合同签订后，原告依约交付了货物，被告却迟迟未支付货款，被告在原告多次催要的情况下于2018年12月31日、2019年6月30日等多份对账函中确认欠款106734元。原告催要未果，诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，且在起诉时应当向法院提供被告准确的送达地址。本案中，原告未能提供准确的被告信息及送达地址，故对原告的起诉，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告西安大天新材料有限公司的起诉。 本案受理费1613元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  王惠惠 人民陪审员  牛小娇 人民陪审员  张丽丽 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  刘思思 书 记 员  程 华
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执恢451号 申请执行人广州市南达金属回收有限公司，住所地广州市荔湾区。 被执行人江西省物丰再生资源有限公司，登记住所地江西省南昌市。 被执行人董绍成，男，汉族，1957年1月20日出生，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人广州市南达金属回收有限公司与被执行人江西省物丰再生资源有限公司、董绍成买卖合同纠纷的（2014）穗荔法执字第393号案于2014年4月9日终结本次执行。现经申请执行人申请，本院于2020年8月4日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人董绍成款项3993.02元，退给申请人。通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现两被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月十七日 书记员  程其伟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初12314号原告：付洪海，男，汉族，1964年12月25日出生，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：周明，江西辰星律师事务所律师，执业证号：1360120100809626，特别授权。被告：中铁建工集团有限公司南昌分公司，住江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道**世奥大厦******，统一社会信用代码：91360125054442779J。法定代表人：杨安平，系该公司负责人。委托诉讼代理人：田欣，系中铁建工集团有限公司南昌分公司职工，特别授权。被告：北京万宏建筑劳务有限公司，住北京市门头，住北京市门头沟区斋堂大街**科技楼**代码：91110109MA01E8MY44。被告：张磊，男，汉族，1983年3月11日出生，住山东省济南市商河县。，住山东省济南市商河县id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告付洪海诉被告中铁建工集团有限公司南昌分公司、北京万宏建筑劳务有限公司、张磊劳务合同纠纷一案中，被告中铁建工集团有限公司南昌分公司、北京万宏建筑劳务有限公司分别向本院提出管辖权异议，认为本案应分别由涉案建，认为本案应分别由涉案建设工程所在地、被告北京万宏建筑劳务有限公司住所地人民法院管辖案应本别移送南昌市西湖区人民法院、北京市门头沟区人民法院审理。经审查，依据相关法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉及相关建设工程施工合同纠纷，涉案建设工程所地法院对本案有管辖权。涉案建设工程所在地为南昌市西湖区，故本院对该案没有管辖权，应移送南昌市西湖区人民法院审理。为此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、本案移送南昌市西湖区人民法院审理；二、驳回被告北京万宏建筑劳务有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  蒋厚峰二〇二〇年十一月九日书记员  邬 婷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2310号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与梁展源其他案由中，本院对被保全人梁展源的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2799号上诉人（原审被告）：国秦财富资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区真南路******。法定代表人：吴靖，执行董事。被上诉人（原审原告）：深圳市恒泰德电子商务有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道**TCL工业研究院大厦1101div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王**，总经理。原审被告：柯珍贵，男，1980年4月13日出生，汉族，住址安徽省池州市贵池区。上诉人国秦财富资产管理有限公司因与被上诉人深圳市恒泰德电子商务有限公司、原审被告柯珍贵合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初5068号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人返还意向金，结合涉案《借款协议》等证据，可以认定本案争议标的为给付货币，被上诉人深圳市恒泰德电子商务有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市南山区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 媛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初6248号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区东环大道**，统一社会信用代码：91450200898619191N。 负责人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁光华，该支行员工。 委托诉讼代理人：周诠，该支行员工。 被告：蒙鹏，男，1980年4月13日生，汉族，，住广西壮族自治区桂平市 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与被告蒙鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告下落不明，无法送达为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 -2- 规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行撤诉。 案件受理费57元（原告已预交），减半收取计28.5元，由原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行负担。 审判员  覃汉云 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谢雨婷
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14121号申请人：昆明经之典房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100574692990N。住所：云南省昆明市滇池路西贡码头****。法定代表人：王远。委托代理人：魏可、陈自航，北京市炜衡（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：中冶集团武汉勘察研究院有限公司。统一社会信用代码：9142010017773240X9。住所：武汉市青山区冶金大道**十五街坊）。法定代表人：臧中海。委托代理人：余佳奇、程丛文（实习律师），特别授权代理。中冶集团武汉勘察研究院有限公司诉昆明经之典房地产开发有限公司（下称：经之典公司）、云南创弘房地产开发有限责任公司（下称：创弘公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，申请人经之典公司在答辩期内向本院提出管辖异议，请求将该案移送昆明市呈贡区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”本案是建设工程施工合同相关的案件，应适用不动产专属管辖，根据原告提交本院的《关于“经典湖院”项目核准的批复》可以确认，本案所涉及的工程项目属于呈贡区古滇路与环湖东路交叉口，该地址不在西山区辖区内，因此，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，本案应当移送云南省昆明市呈贡区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市呈贡区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  陈思源二〇二〇年十一月二十三日书记员  邓婷婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22993号原告：吕燕卫，男，1974年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨道凤，天津华先律师事务所律师。被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：胡敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：林昭琪，女，该公司员工。原告吕燕卫与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告吕燕卫向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕燕卫申请撤回对被告广州酷狗计算机科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕燕卫撤诉。案件受理费为25元，由原告吕燕卫负担。审判员  李俊松二〇二〇年十一月十日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执保235号 庞林、贾陆飞： 关于庞林与贾陆飞买卖合同纠纷一案，我院已对被申请人贾陆飞名下的银行存款18.86元予以冻结，应冻结20万元，但是由于账户余额不足实冻结18.86元。冻结期限为一年（2020年11月30日——2021年11月29日），银行存款保全完毕，查封车辆未保全，本案已部分保全结案。 二〇二〇年十一月三十日
锡林浩特市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2502刑初228号 公诉机关锡林浩特市人民检察院。 被告人白某，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住锡林浩特市。2018年12月28日因犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪被林西县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 锡林浩特市人民检察院以锡检一部刑诉[2020]Z74号起诉书指控被告人白某犯诈骗罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员张凯锐、伶俐出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。 锡林浩特市人民检察院指控，被告人白某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取被害人高某48000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。 被告人白某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及犯罪经过均无异议，自愿认罪未作辩解。 经审理查明，2020年4月10日，被告人白某谎称其在赤峰某某汽车租赁有限公司租用的×××号黑色某某轿车为自己所有，经其朋友郭某联系，在锡林浩特市出售给被害人高某，骗取被害人高某购车首付款48000元。 认定上述事实的证据如下： 1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2020年4月22日被害人高某报案称2020年4月10日白某以出售某某轿车为名（×××）骗取高某车辆首付款48000元。锡林浩特市公安局同日对本案立案侦查； 2、归案情况说明、传唤证，证实被告人系传唤到案； 3、拘留证、拘留通知书，被告人2020年7月2日被刑事拘留； 4、被告人基本情况、户籍证明，证实被告人达到完全刑事责任年龄； 5、车辆转让协议书、照片、收条、机动车行驶证、汇款转账、微信聊天记录，证实2020年4月10日白某与被害人签订车辆转让协议，将车牌号为×××（车架号LFV3A24GX03045540）某某小型轿车以148000元价格卖给高某，高某支付首付款48000元。白某手写收条收款48000元，高某转账给郭某48000元首付款，车牌号为×××某某小型轿车为徐强所有，郭某与高某联系买卖车辆事宜。车牌号为×××某某小型轿车为白某租赁车辆； 6、接受证据材料清单、借条、转账记录，证实白某欠郭某人民币2万元，郭某转账给白某1.8万元； 7、证明、照片，证实2020年4月21日高某将×××某某小型轿车交付徐强，徐某某与高某无经济纠纷； 8、汽车租赁合同，证实2020年4月7日白某租了一辆车，车牌号为×××； 9、刑事判决书，证实2018年12月28日因犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪被林西县人民法院判处拘役两个月，并处罚金人民币二千元； 10、被害人的陈述，证实被告人以出售车辆为由骗其车辆首付款48000元的事实； 11、证人徐某、郭某的证言，证实被告人通过中间人以出售车辆为由骗取被害人的首付款48000元的事实； 12、被告人的供述，证实被告人已出售车辆为由骗取车辆首付款的事实； 13、辨认笔录、辨认照片，证实被害人辨认被告人白某的事实； 14、光盘、录音说明。 上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人白某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人高某48000元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。为依法惩治犯罪，保护公民合法财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人白某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2023年1月1日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人白某退赔本案被害人高某48000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王琦源 审 判 员  包文玲 人民陪审员  王建军 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  梁珈硕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执2238号之一申请执行人：曹中清，男，1946年10月12日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王明泉，男，1969年11月29日生，汉族，住南通市。曹中清与王明泉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初6005号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告王明泉于本判决生效之日起十日内一次性归还原告曹中清借款本金58000元及逾期利息（按照年利率6%，自2019年6月23日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王明泉负担。因王明泉未履行生效法律文书确定的义务，曹中清向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、8月26日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有苏Ｆ×××**牌照的汽车，未发现被执行人名下有存款、不动产、证劵等信息。2、9月3日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。3、9月7日，到南通市不动产登记中心查询，未发现被执行人在南通市有不动产登记信息。4、9月21日，到南通市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人在南通市有公积金缴存信息。5、10月16日，到南通市车管所查封被执行人名下的上述汽车。6、10月26日，对被执行人采取限制高消费的措施。7、11月26日，到被执行人的住所地查找，未能找到被执行人。8、11月26日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。9、11月27日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、证劵等信息。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，未能找到被执行人，查封其名下的汽车，因未实际控制而无法处置。被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张善华审判员  黄立威审判员  朱启平二〇二〇年十一月二十七日书记员  戴烨楠
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2796号之一 原告:袁妥，女，1992年1月2日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：王明洋，男，1990年1月13日出生，汉族，住山东省临邑县。 原告袁妥与被告王明洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。 袁妥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款44000元；2.诉讼费、保全费、诉讼责任保险费及其他费用由被告承担。事实与理由：案外人刘国良欠原告借款50000元，刘国良于2019年10月1日与原告签订债权转让协议，协议约定刘国良将被告欠款其44000元借款的债权转让给原告，以抵顶其欠原告50000元借款的债务，并将其借款凭证一并交付给原告。此后，原告多次联系被告，均未果。为此，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 王明洋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告王明洋的住所地和经常居住地是山东省临邑县，根据《民事诉讼法》第21条的规定，该案应由山东省临邑县人民法院管辖。王明洋给刘国良出具借条后，原被告之间的借款合同没有实际履行，刘国良并没有向被告交付所借款项，故合同没有实际履行，该案也应由被告住所地管辖。申请将本案移送至山东省临邑县人民法院管辖。 本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案虽为民间借贷纠纷，但民间借贷关系因案外人刘国良与被告王明洋之间的借款产生，且刘国良与王明洋未对合同履行地或管辖法院进行约定。现原告袁妥基于其与刘国良的债权转让协议对王明洋提起诉讼，故本案由被告住所地法院管辖为妥。被告王明洋的住所地为山东省临邑县，辛集市人民法院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地地的山东省临邑县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下： 被告王明洋对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省临邑县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。 审判员  赵宝生 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  靳 爽
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初3737号原告：姜守洪，男，1988年2月10日生，汉族，住蓬莱区。委托诉讼代理人：冯波，山东同杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国庆，山东同杰律师事务所律师。被告：姜晓，男，1984年1月21日生，汉族，住蓬莱区。被告：王晓丽，女，1984年10月8日生，汉族，住址同上。原告姜守洪与被告姜晓、王晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜守洪委托诉讼代理人冯波、刘国庆，被告姜晓到庭参加诉讼。被告王晓丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姜守洪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告75000元、违约金2250元，及自2020年3月21日起至全部款项付清之日止以75000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年5月，原告从二被告处购买挖掘机一台，价款为32万元，原告当日将款项全部付给被告，2020年3月6日原告在使用挖掘机过程中被杭州易起投资咨询有限公司(下称“易起投公司”)强行将挖掘机拉走，原告立即向蓬莱市新港街道派出所报案。经了解，该挖掘机系二被告从易起投公司通过融资租赁方式取得，二被告尚欠易起投公司18万元款项。在新港街道派出所的协调下，原被告双方同意由原告先为二被告垫付所欠易起投公司的18万元款项，将挖掘机拉回，二被告向原告出具借条。原告将18万元款项(其中包括二被告交付给原告的10万元)付给易起投公司后，被告姜晓向原告出具借条，借条载明所借原告的款项实际为原告为二被告垫付的款项。借条出具后，二被告仅偿还了原告5000元，剩余款项二被告至今未还。原告认为，二被告应按借条约定的期限还款，二被告到期未还的行为已构成违约，涉案挖掘机为二被告共同经营，且经营收入用于家庭共同生活，该款应当由二被告共同偿还。被告姜晓辩称，原告起诉的是事实，我应该按照起诉状所写的还钱，我今天到庭是想和对方协商一下。被告王晓丽未到庭亦未提交书面答辩状。对当事人有争议的事实和证据本院认定如下：原告主张二被告系夫妻关系，所购买的挖掘机系夫妻二人共同经营，经营收入用于家庭生活，所欠款项应由二被告共同承担。被告姜晓认可其与被告王晓丽是夫妻关系，辩称其是干工程的，被告王晓丽在家家悦上班，当时没有钱了把挖掘机卖给原告，是背着王晓丽卖的，她不知道。原告称被告姜晓长期从事机械工程，被告王晓丽系家庭妇女，并未参加任何工作，原告为被告垫付挖掘机款后多次前往二被告家中索要垫付款项，二被告且以暂时没钱为由继续拖延。被告姜晓认可家庭开销主要是其在外面干工程挣的钱，本院对该事实予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实本院予以确认并在卷佐证。被告姜晓对原告诉称事实经过及借条、声明、易起投公司与原告的微信聊天记录、中国农业银行个人明细对账单等证据无异议，其所出具的借条中承诺每月还款20000元，于2020年7月21日前还清全部欠款，有违约加3%本金利息。被告姜晓认可欠原告75000元，同意按照原告主张给付违约金及利息。庭审结束后，原告提交情况说明，称被告姜晓庭后还款10000元，主动要求以65000元为基数，自2020年7月21日起至全部款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。本院对该事实予以确认。本院认为，被告姜晓当庭认可欠原告75000元，同意按原告主张的违约金及利息支付，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。现原告要求偿还尚欠借款65000元，支付违约金2250元及以65000元为基数自2020年7月21日起至全部款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，未超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点是被告王晓丽对被告姜晓所欠上述款项应否承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告姜晓认可家庭主要开销系其在外干工程挣的钱，结合本案事实，可以认定被告姜晓所欠款项用于夫妻共同生活，被告王晓丽经本院传票传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。故，该债务系夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还上述债务的主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜晓、王晓丽共同偿还原告姜守洪借款65000元、违约金2250元及利息（利息以65000元为基数，自2020年7月21日起至全部款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  展伟二〇二〇年十一月十九日法官助理李培祥书记员吴凯
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1838号 原告：张万禄，男，1960年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。 被告：中国能源建设集团江苏电力建设第三工程有限公司，住所地江苏省镇江市丁卯桥路**。 法定代表人：沙利民，系该公司总经理。 被告：江苏宜安建设有限公司，住，住所地江苏省宜兴市杨港镇黄家村/div> 法定代表人：黄建明，系该公司总经理。 原告张万禄与被告中国能源建设集团江苏电力建设第三工程有限公司、江苏宜安建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张万禄于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告张万禄自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张万禄撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张万禄负担。 审判员  牛文武 二〇二〇年十一月二十日 书记员  史彩霞
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕03民申179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯某，男，汉族，1950年10月9日生，陕西省西安市人，宝鸡市委宣传部退休干部，住宝鸡市渭滨区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严某，女，汉族，1964年1月26日生，重庆市大足县人，无业，住宝鸡市渭滨区。再审申请人侯某因与被申请人严某离婚纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终1118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯某申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误,程序违法。请求：撤销原判，依法再审。判令被申请人支付申请人生活困难经济补偿金10万元，精神损害费1.6万元。本院经审查认为，原审法院认定2011年8月25日申请人与被申请人签订的《协议书》系双方自愿签订，对双方具有约束力。申请人不能提供证据证明《协议书》存在可撤销或无效的情形。申请人与被申请人自2012年8月起诉讼离婚后双方开始分居，互不履行夫妻之间的扶养义务，申请人系机关退休人员，有退休费，并有医疗保险等社会保障，虽身体有病，但不符合法律规定需要配偶扶养的情形。故，申请人主张由被申请人支付其生活困难经济补偿金10万元，精神损害费1.6万元，该请求缺乏证据支持，亦无法律依据。申请人再审亦不能提供证据推翻原判认定事实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序适当。再审申请人申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审申请理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回侯某的再审申请。审 判 长 赵宪审 判 员 刘宏审 判 员 马林二〇二〇年十一月二十五日法官助理 景涛书 记 员 宁宁
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执保245号关于申请人张启新与被申请人鄂温克旗九泰食品有限公司财产保全一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，查封被申请人鄂温克旗九泰食品有限公司所有的位于内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇经济技术开发区产权证号为蒙（2017）鄂温克族自治旗不动产权第00046xx号房屋中工业部分（面积3719.29平方米）。申请人张启新以中国大地财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司出具的保险金额为1436880元的保单保函提供担保。本案在保全过程中，本院依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初3347号民事裁定书，于2020年11月12日向鄂温克族自治旗不动产登记中心送达了民事裁定书、协助执行通知书，对房产进行了查封（轮候查封），期限三年。并去房屋现场张贴了封条、制作了查封清单,向双方当事人送达了民事裁定书。本院认为生效法律文书执行完毕，现通知如下；内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初3347号民事裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执514号申请执行人：胡苗，女，1985年4月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：胡锦胜，男，1968年9月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。关于申请执行人胡苗与被执行人胡锦胜借款合同纠纷一案中,本院于2018年11月13日作出的（2018）鄂0902民初3301号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡苗向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取以下强制执行措施：1、向被执行人胡锦胜送达执行通知、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况。被执行人未予履行申报财产义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。3、已向被执行人胡锦胜下达限制消费令。4、向湖北省孝感市工商行政管理局查询被执行人胡锦胜工商注册登记信息，反馈结果为无注册登记信息。5、向孝感市不动产登记中心查询被执行人胡锦胜名下不动产信息，并于2018年9月12日作出（2018）鄂0902民初3301号民事裁定书、协助执行通知书查封了被执行人被执行人胡锦胜、汤桂花共同所有的位于天仙路福星城G8幢1层102室的房屋（孝感市房权证字第**、孝感市房房权证字第**）查封期限自2018年9月12日至2021年9月11日。分别于2020年1月25日至1月26日及4月15日至4月16日在京东网司法拍卖网络平台上对该房屋进行二次公开拍卖，均已流拍，二拍流拍价为1331610元，申请执行人胡苗不接受抵偿。本院已向申请执行人胡苗告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人胡苗对本院的财产调查结果无异议。本案应执行标的为400000元及利息，未执行标的款为400000元及利息。本院认为，鉴于被执行人目前无可供执行的财产，本院依法告知申请执行人本案执行之现状，申请执行人亦认可本院对本案执行已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人对查封财产需要再续行查封的，应当在本次续行查封期限届满前30日之内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请的，由申请执行人承担到期后自行解除查封的责任。被执行人履行其生效法律文书确定的义务后可以申请本院解除查封。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十一月二日书记员  黄 芳
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1724民初4639号 原告：郭素青，女，1977年02月05日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：菏泽开发区呆牛水果店，住山东省菏泽市，统一社会代码92371700MA3NP17J2A。 经营者：李昊，男，1987年06月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：徐超，男，1988年8月29日出生，汉族，居民，住青岛市市**。 原告郭素青与被告菏泽开发区呆牛水果店、李昊、徐超劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告郭素青、被告呆牛水果店登记经营者李昊到庭参加了诉讼，被告徐超经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 郭素青向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告返还原告劳务费欠款11303.4元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月3号，菏泽市开发区呆牛水果店因经营不善关店，拖欠原告劳务费并写下欠条，约定于2020年9月7号前一次性还清，至今被告仍以无钱为由拒绝支付拖欠的劳务费。 菏泽市开发区呆牛水果店辩称：菏泽开发区呆牛水果店是个体工商户,现已注销。李昊也仅是为徐超打工，应聘时徐超委托李昊去办理工商登记，授意将水果店登记在李昊名下，水果店实际经营者是徐超，应由徐超偿还，李昊不应偿还。 徐超未到庭参加诉讼。本院立案后通过微信联系到被告徐超，徐超通过微信将本案的情况及欠付原告劳务费的情况做了说明，称自己系山东呆牛管理有限公司的股东，水果店系该公司注册经营，对欠付原告劳务费无异议。 郭素青提交了以下证据：1、徐超出具的欠条一张，证明存在被告拖欠劳务费的事实。2、菏泽开发区呆牛水果店的营业执照复印件，个体户注销登记情况，经营者信息，证明水果店的经营性质，范围，经营者，菏泽开发区呆牛水果店已于2020年9月7日注销。 李昊质证意见：对证据无异议，但认为拖欠劳务费应由徐超偿还。 本院经审理认定事实如下：菏泽开发区呆牛水果店为个体工商户,登记经营者为李昊，2018年11月30日注册，2020年9月7月注销。2020年8月3日，菏泽开发区呆牛水果店因经营不善关店，拖欠原告郭素青劳务费11303.4元并出具欠条，欠款人落款为徐超，并加盖菏泽呆牛水果店印章。徐超辩称该水果店为山东呆牛管理有限公司实际经营，但未提供相应证据，也没有申请追加其他责任人为被告参加诉讼，根据原告郭素青提供的欠条和被告李昊的陈述，可以认定徐超为菏泽开发区呆牛水果店的实际经营者。 本院认为，原告郭素青为菏泽开发区呆牛水果店提供劳务，欠其劳务费11303.4元未支付，双方对此均无异议，本院予以确认。《合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告郭素青为菏泽开发区呆牛水果店提供劳务，要求接受劳务者支付劳务费符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，“在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人；有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”菏泽呆牛水果店注册经营者为李昊，根据以上规定，应列菏泽呆牛水果店为被告，李昊为经营者承担责任，以上法律规定的实质是由经营者承担无限责任，水果店现已注销，应由李昊承担相应责任。徐超作为实际经营者为原告出具欠条，其辩称菏泽开发区呆牛水果店为山东呆牛企业管理有限公司所注册，但没有提供相应证据，也没有申请追加其他责任人为被告参加诉讼，应承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李昊、徐超共同支付原告郭素青劳务费11303.4元，于本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费82.6元，减半收取按41.3元由被告李昊、徐超负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 杨松青 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 庞 轩 书 记 员 李士赛
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执557号之一申请人：王进宝，男，汉族，1963年5月28日出生，住甘肃省武山县。被执行人：邓增夫，男，汉族，1962年1月9日出生，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓增夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓增夫在甘肃省农村信用社联合社121510121002*****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年十一月二日书记员  张海莉
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1663号之一申请执行人：龚建国，男，1952年11月3日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。被执行人：黄守云，男，1987年3月16日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。申请执行人龚建国依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年6月4日作出的（2020）赣0121民初1030号民事判决书于2020年8月6日向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人黄守云发出执行通知，被执行人黄守云未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人黄守云发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门有赣Ａ×××**的车辆登记在被执行人名下，但无处置价值。本院已向被执行人黄守云发出限制消费令，并将被执行人黄守云纳入失信被执行人名单。本案申请执行人龚建国申请执行89859.0元，截至2020年11月4日已执行0元，未执行89859.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄守云有其他可供执行的财产，于2020年11月4日向申请执行人龚建国告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄守云的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人龚建国对终结本次执行程序的意见，申请执行人龚建国同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月五日书 记 员  彭 明
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10513号孔俊飞、孔晓霞：本院作出的（2020）粤0112民初563号民事调解书已经发生法律效力，因你们未缴纳案件受理费和财产保全费，本院于2020年10月15日移送执行。执行过程中，孔晓霞于2020年11月4日主动缴纳7343.22元（含执行费50元）。因移送执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月九日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7290号原告：蔡伟，女，1966年9月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：尹洪，贵州黔都律师事务所律师，特别代理。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：吴忠友，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）事务所律师，特别代理。原告蔡伟与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告蔡伟以与被告达成和解为由，于2020年11月18日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡伟撤回起诉。案件受理费897元（已减半收取），由原告蔡伟负担。审判员  魏丽二〇二〇年十一月十八日法官助理成琳书记员方振华
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执2245号之一申请执行人：贵州运东机械有限公司，住所地：贵州省。法定代表人：谌祝勋，公司总经理。委托诉讼代理人：吴雅，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被执行人；周维，男，住贵州省。本院于2020年9月17日立案受理申请执行人贵州运东机械有限公司与被执行人周维租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）黔0181民特130号民事裁定书。案件执行过程如下：1、2020年9月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事裁定书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信人员名单。2、2020年9月至11月，本院通过全国执行网络系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，到被执行人户籍所在地核查，除登记查封被执行人名下贵X**汽车外，无其余财产可供执行。3、2020年11月26日本院约谈申请人，告知其情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的403422元、执行费5951元。执行中，因被执行人无可供执行财产，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  王亚琳
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3410号申请执行人：睢宁睢圆商贸有限公司，统一社会信用代码913203240601663870，住所地睢宁县。法定代表人：王**。被执行人：蒋虎，男，1987年8月4日生，汉族，住睢宁县。申请执行人睢宁睢圆商贸有限公司与被执行人蒋虎联营合同纠纷一案，由于被执行人蒋虎未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蒋虎银行存款人民币76073.48元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年十一月十日书记员  胡秋生
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0625执恢48号申请执行人：中国农业银行股份有限公司谷城县支行。法定代表人：杨某。委托代理人：刘某。被执行人：任某。被执行人：程某甲。被执行人：程某乙。本院受理执行的执行中国农业银行股份有限公司谷城县支行与任某、程某甲、程某乙金融借款合同纠纷一案，湖北省谷城县人民法院作出的（2017）鄂0625民初731号民事判决书已发生法律效力，因上述被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司谷城县支行向本院申请恢复执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月30日向被执行人任某、程某甲、程某乙发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款470000元及与之利息，并报告个人财产状况。二、本院通过对被执行人在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现任某、程某甲、程某乙有其他可供执行的财产。三、本院已将任某、程某甲、程某乙纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司谷城县支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权470000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂0625执恢48号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  万锐锋审判员  杨明海审判员  张 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘建祥
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初2449号原告：哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行，住所地哈尔滨市利民经济开发区南京路与远东大街交界处。法定代表人：王浩欣，职务行长。委托诉讼代理人：魏庆欣，男，1984年8月28日出生，汉族，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘力，男，1989年9月23日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市利民开发区。被告：张玉峰，男，1961年1月6日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：刘殿臣，男，1958年11月8日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：杨德银，男，1972年12月13日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行（以下简称哈行利民支行）与被告张玉峰、刘殿臣、杨德银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告哈行利民支行的委托诉讼代理人刘力到庭参加诉讼，被告张玉峰、刘殿臣、杨德银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。哈行利民支行向本院提出诉讼请求：1.判令张玉峰偿还贷款本金50000元，利息及罚息15124.73元（自2018年3月14日起计算至2020年6月1日止），判令刘殿臣偿还贷款本金50000元，利息及罚息15124.19元（自2018年3月14日起计算至2020年6月1日止），以上本息合计130248.92元；2.判令继续产生的利息及罚息由张玉峰、刘殿臣、杨德银在结清贷款本息时一并付清；3.判令张玉峰、刘殿臣、杨德银对上述贷款本息承担连带保证责任；4.诉讼费及相关费用由张玉峰、刘殿臣、杨德银承担。事实与理由：张玉峰、刘殿臣、杨德银于2018年3月14日以联保形式向哈行利民支行申请小额农业贷款，张玉峰、刘殿臣、杨德银申请贷款的本金金额均为50000元。合同约定贷款利率为年利率10.692%，贷款到期日为2019年4月11日，逾期后年利率上浮50%。贷款到期后，杨德银已将贷款本息全部还清，刘殿臣于2019年4月11日偿还利息0.54元，连带责任保证人刘殿臣、杨德银、张玉峰未履行连带保证责任，哈行利民支行多次催收未果，故向法院提起诉讼。张玉峰、刘殿臣、杨德银未出庭、未答辩。哈行利民支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：哈行利民支行举示的证据1.2018年3月14日《农户联保贷款合同》，证据2.个人借款凭证二张，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，张玉峰、刘殿臣、杨德银与哈行利民支行签订了《农户联保贷款合同》，约定张玉峰、刘殿臣、杨德银向哈行利民支行借款并互相提供连带责任保证担保。张玉峰、刘殿臣、杨德银申请贷款的本金金额均为50000元，贷款年利率10.692%，贷款期限为13个月，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息；张玉峰、刘殿臣贷款起止时间均为2018年3月14日至2019年4月11日；保证期间为每笔贷款到期之日后两年。同日，哈行利民支行按约定金额向张玉峰、刘殿臣、杨德银发放贷款。刘殿臣于2019年4月11日向哈行利民支行偿还利息0.54元，杨德银已经清偿全部本息。贷款到期后，截至2020年6月1日，张玉峰尚欠贷款本金50000元，利息及罚息15124.73元；刘殿臣尚欠贷款本金50000元，利息及罚息15124.19元。本院认为，哈行利民支行与张玉峰、刘殿臣、杨德银签订的《农户联保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。哈行利民支行向张玉峰、刘殿臣、杨德银发放贷款后，三人应按约定期限偿还借款，逾期付款应承担违约责任，故对哈行利民支行要求张玉峰、刘殿臣分别给付贷款本金50000元予以支持，对哈行利民支行要求张玉峰、刘殿臣给付贷款利息、逾期罚息的诉讼请求予以支持。连带责任保证的债务人在主合同履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。张玉峰、刘殿臣、杨德银在《农户联保贷款合同》中约定互相为对方的借款承担连带保证责任，现哈行利民支行诉请三人互相承担连带保证责任，该请求未超过三人的保证期间，应当予以支持。故哈行利民支行要求三人互相承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张玉峰于本判决生效之日起五日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行贷款本金50000元、利息及罚息15124.73元（截止2020年6月1日），共计65124.73元；二、张玉峰于本判决生效之日起五日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行自2020年6月2日起至贷款实际给付之日止，以50000元为基数，按照年利率16.038%计算的罚息；三、刘殿臣于本判决生效之日起五日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行贷款本金50000元、利息及罚息15124.19元（截止2020年6月1日），共计65124.19元；四、刘殿臣于本判决生效之日起五日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行自2020年6月2日起至贷款实际给付之日止，以50000元为基数，按照年利率16.038%计算的罚息；五、张玉峰、刘殿臣、杨德银对本判决第一、二、三、四项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，减半收取计1452元（哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行已预付），由张玉峰负担726元、由刘殿臣负担726元，张玉峰、刘殿臣并于本判决生效之日起五日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行，张玉峰、刘殿臣、杨德银对该款项承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王倩二〇二〇年十一月四日法官助理李梦茹书记员庞新茹
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更809号罪犯陈健明，男，1998年9月28日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2019年7月4日作出(2019)粤1781刑初247号刑事判决，以被告人陈健明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，于2019年8月7日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年11月23日。广东省阳春市人民法院于2019年12月23日作出(2019)粤1781民初821号民事判决，判令陈健明赔偿原告损失人民币205175.4元。执行机关广东省茂名监狱以罪犯陈健明在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯陈健明减去有期徒刑二个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈健明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬1次，剩余考核分294分。累计扣15分：2020年4月30日扣劳动分9分；2020年3月31日扣劳动分5分；2019年10月31日扣劳动分1分。民事判决后未赔偿原告损失，已申报财产。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈健明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈健明予以减去有期徒刑十七天（减刑后刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0812民初6673号 原告：江苏中天杭萧钢构有限公司。 被告：马书群。 原告江苏中天杭萧钢构有限公司（下称江苏中天公司）与被告马书群不当得利纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏中天公司委托诉讼代理人王泓雁、陈运琰，被告马书群委托诉讼代理人谷珍芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏中天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还社保补助款15900元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告江苏中天公司变更诉讼请求为判令被告向原告返还社保补助款3200元及缴纳的利息431.85元，合计3631.85元。事实和理由：被告在原告处工作期间，因为不愿意缴纳社保，原告按月支付社保补助款给被告，2017年7月-2018年12月共支付了社保补助款3200元。2020年10月15日，原告为被告补缴社保费用，并支付利息431.85元。现原告要求被告返还该部分款项。另，被告在淮安市中天钢构有限公司工作期间也没有缴纳社保，对于被告从该公司领取的社保补助款，原告将另案主张。 被告马书群辩称，本案原告诉请纠纷属于单位与劳动者之间因社保缴纳而引发的纠纷，根据相关法律规定应劳动仲裁程序前置；原告所称社保补助款名为养老补助，实为年终奖金，是原告为规避企业义务而采取的不当措施。被告在职期间多次要求原告为其缴纳社保，原告均予以拒绝，被告已另案提起诉讼。依据劳动法第70条规定，社会保险包括养老保险、医疗保险等，也不止原告所主张的每月200元，即使原告为被告补缴养老保险，也未达到法律规定的社会保险险种要求。原告因自身原因未为被告缴纳社会保险所产生的利息应由原告自行承担。综上，请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2012年1月份，被告马书群到原淮安市中天钢构有限公司（现淮安中天绿建科技有限公司）从事焊工工作。2017年7月1日，被告马书群到原告江苏中天公司从事焊工工作，双方签订了劳动合同，约定合同期限自2017年7月1日起至2019年6月30日止。被告马书群在原告江苏中天公司处工作至2018年12月10日，此后未再向原告江苏中天公司提供劳动。工作期间，原告江苏中天公司未依法为被告马书群缴纳社会保险费。2017年7月至2018年12月期间（除2017年10、11月份未上班外），原告江苏中天公司每月向被告马书群发放“职工养老金”200元，合计3200元。2018年4月至2019年2月期间，被告江苏中天公司向原告马书群发放工资。2019年4月5日，原、被告之间劳动关系依法解除。从2020年8月份起，原告江苏中天公司多次向被告马书群提出索回上述发放的“职工养老金”均未果。2020年9月7日，原告江苏中天公司诉至本院，要求被告马书群返还已收到的社保补助款，引起本案讼争。 另查，2020年10月24日，原告江苏中天公司为被告马书群依法补缴2017年7月至2019年3月期间的职工基本养老保险费用23552.68元，包括个人缴纳部分6850.61元（系被告马书群支付）、单位缴纳部分16270.22元以及单位逾期缴纳利息431.85元。 以上事实，有原告江苏中天公司提供的民事判决书、工资表、职工养老金发放明细表、社保职工缴费花名册、申报表、银行缴费流水、催款通知函以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：社会保险是法定的强制性保险，依法参加社会保险是劳动者和用人单位的法定义务。《中华人民共和国社会保险法》规定，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳职工的基本养老保险费、失业保险费，由用人单位缴纳职工的工伤保险费。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中存在三个争议焦点：一、讼争款项是社会养老保险补助性质还是属于年终奖金性质；二、涉案纠纷是否属于劳动争议，是否应仲裁前置；三、原告主张的利息损失是否有法律依据。关于讼争款项的性质问题，本院注意到原告江苏中天公司提供的2017年、2018年职工养老金发放明细表中明确载明了讼争款项性质为“职工养老金”，被告马书群在该表中签字领取应视为认可所发款项性质，结合2018年8月份工资表反映的被告马书群当月工资情况，可以初步认定被告马书群抗辩讼争款项性质实为年终奖金的理由不成立。其次，年终奖金性质为支付给职工的超额劳动报酬和增收节支的劳动报酬，为年终一次性结算，而在2017年、2018年职工养老金发放明细表中明确载明“职工养老金”200元系按月等额发放，与年终奖金的计发方式也有所区别。综上，本案讼争款项性质应是原告江苏中天公司基于其未依法为被告马书群缴纳社会保险费而发放的社保补助费用，而非年终奖金。关于本案是否应当仲裁前置问题，因原告江苏中天公司已依法补缴应由用人单位缴纳的职工基本养老保险费用，而被告马书群之前也领取了原告江苏中天公司按月发放的社保补助费用，原告江苏中天公司的财产利益受损与被告马书群受益之间存在因果关系，且被告马书群受益无法律根据，符合不当得利的构成要件，本案乃是劳动者与用人单位因社会保险缴纳发生的争议，依法不属于劳动争议，不应当仲裁前置，本案应当属于不当得利纠纷。因此，被告马书群负有返还从原告江苏中天公司领取的“职工养老金”的义务。对于原告江苏中天公司主张被告马书群返还不当得利3200元，本院予以支持。关于原告江苏中天公司主张的利息损失问题。原告江苏中天公司负有依法为被告马书群缴纳社会保险费的法定义务，但其未及时足额为被告马书群缴纳社会保险费而承担的迟延缴纳罚息，是对其违法行为的一种行政处罚，原告江苏中天公司主张被告马书群承担迟延缴纳社会保险费的逾期利息，于法无据，故本院不予支持。关于被告马书群抗辩原告江苏中天公司未依法为其缴纳除职工基本养老保险以外的其他社会保险问题，如因此给被告马书群造成损失，被告马书群可通过提起劳动争议诉讼另案解决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告马书群于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏中天杭萧钢构有限公司返还不当得利3200元； 二、驳回原告江苏中天杭萧钢构有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元（已减半收取），由原告江苏中天杭萧钢构有限公司负担79元，被告马书群负担20元。 本判决为终审判决。 审 判 员 程  军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 见习张璐 书 记 员 李 思 语 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实现一审终审。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 《中华人民共和国社会保险法》 第十条第一款职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9361号 申请执行人：中山市东凤镇方联电子厂，住所地中山市东凤镇东兴社区兴华西路镇安楼**之一（住所申报）。 经营者：林家松。 被执行人：中山市进高电子电器厂，住所地广东省中山市小榄镇永宁市场西路**第**之一。 经营者：宋斌。 被执行人：宋斌，男,1983年7月30日出生，汉族，住广西平南县。 关于申请执行人中山市东凤镇方联电子厂与被执行人中山市进高电子电器厂、宋斌的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初12669号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人中山市进高电子电器厂、宋斌需向申请执行人应当向申请执行人支付款项110886.3元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市东凤镇方联电子厂依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法扣划被执行人宋斌名下银行账户2843.9元，扣除执行费后，可向申请执行人交付案款1238.9元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院已将被执行人中山市进高电子电器厂、宋斌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，经本院向申请执行人中山市东凤镇方联电子厂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何瑞杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35067号原告：新疆泽岳商务信息咨询有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市经济合作区深圳路白桦林居。法定代表人：万国强，执行董事。委托代理人：赵鸿、贾熙雯，、实习律师。被告：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处。负责人：王宇飞，经理。被告：长沙微领地网络科技有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区文轩路**麓谷企业广场。法定代表人：王宇飞，董事长。两被告共同委托代理人：顾鹏飞，男，满族，1990年12月28日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。上述当事人合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵鸿、贾熙雯，被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心（以下简称“微领地深圳中心”）、长沙微领地网络科技有限公司（以下简称“微领地公司”）的共同委托代理人顾鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令两被告立即一次性向原告共同退还原告交纳的经销款195971.05元并承担逾期付款的利息;2、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告与被告微领地深圳中心签订《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议书》,约定被告微领地深圳中心应于商家移交完成之日起20个工作日回购原告的微领地小蜜商家端软件经销权,在扣除原告应向被告微领地深圳中心所支付的服务器租赁、域名申请、后台制作管理、税费等费用后,应退还原告已经交纳的经销款等费用200971.05元。原告已按协议约定配合处理被告微领地深圳中心对商家的管理及移交工作,但被告微领地深圳中心未按协议约定向原告退还经销款,截止至起诉之日,被告微领地深圳中心尚欠原告195971.05元。被告微领地深圳中心系被告微领地公司的分公司,非独立法人,被告微领地公司依法应当与被告微领地深圳中心共同承担退还原告经销款的责任。现原告为维护自身合法权益诉至法院,请求法院判决支持原告的全部请求。被告微领地深圳中心、微领地公司辩称：起诉金额没有问题，我方同意按国家标准支付利息。经审理查明：被告微领地深圳中心系被告微领地公司设立的分公司。2019年11月1日，原告（乙方）与被告微领地深圳中心（甲方）签订《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议书》，约定：双方一致同意自商家移交完成之日起终止原协议及相关附属协议；甲方将于45天内完成商家回访及移交工作；甲方应于商家移交完成之日起20个工作日（不含周末及法定节假日）回购微领地小蜜商家端软件经销权，并退还乙方已经交纳的经销价款等费用共计206000元，但甲方在退款前有权扣除乙方应支付的服务器租赁、域名申请、后台制作管理、税费等费用共计5028.95元，实际退款金额为200971.05元。原告移交工作已按期完成，被告仅支付了5000元，原告遂诉诸本院提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告微领地深圳中心之间签订的《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议书》为双方真实意思表示，合法有效。被告微领地深圳中心未及时足额向原告返还约定款项，已构成违约，原告请求其退还款项并支付从协议签订之日起经过45自然日和20工作日后即2020年1月15日起的利息，合法有理，本院予以支持，利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告微领地深圳中心为被告微领地公司设立的分公司，被告微领地公司应对被告微领地深圳中心的债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告新疆泽岳商务信息咨询有限公司经销价款195971.05元并支付利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月15日起计至本判决确定的还款之日。二、驳回原告新疆泽岳商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郭丹子二〇二〇年十一月十六日书记员  钟思苑附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初2288号 原告：张立林，男，1963年11月10日生，汉族，个体,住河北省。 委托诉讼代理人：李祥义，吉林信维律师事务所律师。 被告：王立庆，男，1971年5月6日生，汉族，个体，住吉林省松原市乾安县。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 原告张立林与被告王立庆合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张立林委托诉讼代理人李祥义、被告王立庆委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立林向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告同被告于2016年12月10日签订的工程合作协议书；2.依法判令被告向原告返还合作保证金170,000元；3.依法判令被告以170,000元为基数自2016年12月15日起至实际给付之日止按照央行公布的同类贷款利率向原告支付利息；4.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月10日，原告同被告签订工程合作协议书，协议书约定，原告、被告共同施工哈达山松原灌区乾安片区第九标段砂砾石路面铺设工程。原告、被告约定合作条件为，被告收取原告保证金200,000元，如果在2017年12月31日前开工建设则该款项用于双方合作施工开始后原告方的投入资金。双方约定无论什么原因导致工程未按期开工建设被告都应于2018年1月5日向原告方返还该笔保证金。截止2017年12月31日，该工程并未开工建设，原告多次找到被告要求返还保证金并解除该施工合作协议，但被告一直未按照约定履行，只向原告返还保证金30,000元，剩余170,000元保证金均未偿还。综上所述，被告长期拖欠原告保证金的欠款行为给原告造成了重大经济损失，原告为维护自身合法权益，依照《合同法》及有关法律规定诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉请。 王立庆辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，双方不止签订工程合作协议书，还签订搅拌站租赁合同和一份工程协议书，这两份合同是签订工程合作协议书之前签订的，虽然保证金只退回30000，但在其他合同中原告应该先给被告分红，所以保证金相抵了；第二，原告在诉前通过乾安县公安局报案称被告诈骗，给被告造成了名誉上和精神上的损失，合同也没有约定利息，所以不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：原告张立林与被告王立庆于2016年12月10日签订工程合作协议书，约定“双方共同合作施工吉林省长泓水利工程有限公司哈达山松原灌区乾安片区第九标段所有渠顶铺设砂砾石路面工程，张立林向王立庆交200,000元作为合作保证金，如在2017年12月31日之前能够正常施工，张立林的合作保证金作为开工投入资金，否则无论任何原因，王立庆于2018年1月5日前都要按合同保证金的双倍一次性赔偿张立林…”。合同约定工程至今未开工，王立庆返还张立林30,000元保证金，剩余170,000元至今未返还。 本院认为，张立林、王立庆双方签订工程合作协议约定共同施工铺设砂砾石路面工程，工程至今未开工，致使双方签订合同的目的不能实现，该工程合作协议应予解除，王立庆应按照协议约定向张立林返还剩余170000保证金。原告张立林并未提供证据证明系因被告王立庆原因致使工程未开工，因此被告王立庆应于2018年1月5日前将剩余保证金返还原告张立林，其应于2018年1月6日起承担违约责任，赔偿原告张立林占用期间的资金利息损失。另，被告辩称原告在诉前通过乾安县公安局报案称被告诈骗，给被告造成了名誉上和精神上的损失，对此，未能提供证据予以证明，因此对其抗辩主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（一）项、第一百零九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、解除张立林与王立庆于2016年12月10日签订的工程合作协议书； 二、王立庆于本判决生效之日立即返还张立林合作保证金170,000元； 三、王立庆自2018年1月6日起至2019年8月19日止以170,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率向张立林计算给付利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止以170000为基数按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向张立林计算给付利息。 四、驳回张立林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1850元，由被告王立庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  徐丽娜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 顺
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3579号原告：王秀杰，男，汉族，1976年4月3日生，住尉氏县。被告：朱鹏飞，男，汉族，1993年7月4日生，住尉氏县。被告：赵胜男，女，汉族，1993年8月18日生，住尉氏县。上列当事人买卖合同权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告朱鹏飞、赵胜男经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：依法判令被告偿还原告货款349000元及利息（从起诉之日起到还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：2019年3月12日到2020年3月1日被告三次共欠原告的花炮款349000元，被告均给原告出具了欠条。被告收到原告交付的货款后，被告至今既未售卖给原告花炮，也未偿还给原告货款，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告朱鹏飞、赵胜男未答辩。本院经审理确认如下事实：2019年3月12日，被告朱鹏飞为原告出具欠条，欠条载明欠原告炮款149000元；2019年11月22日，被告朱鹏飞为原告出具欠条，载明欠原告炮款80000元；2020年3月1日，被告朱鹏飞为原告出具欠条，载明欠原告炮款120000元，三次共计349000元。后被告未偿还原告货款。另查明：二被告于2015年7月13日登记结婚，本案涉及花炮买卖关系系二被告共同经营所欠。以上事实有在案欠条、微信聊天记录等证据在案佐证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案被告收到原告支付的货款，被告朱鹏飞为原告出具了欠条，被告应当按承诺及时发货或者退款，被告未及时结算支付货款，属于违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告赵胜男承担该笔债务，该债务发生于二被告婚姻期间，原告提供的聊天记录可证明本案花炮生意被告赵胜男、朱鹏飞系夫妻共同经营，属于夫妻共同债务，对原告要求二被告共同承担该笔债务，本院予以支持。关于原告要求的利息，属于被告未及时支付货款给原告造成的损失，被告应予赔偿，双方未约定还款日期，利息从本案立案之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告朱鹏飞、赵胜男于本判决生效二十日内偿还原告货款349000元及利息,利息从本案立案之日即2020年8月27日计算至二被告还请之日止，利率按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元、保全费2270元共计5538元由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇二〇年十一月十日书记员 马寅博
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8437号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**。 法定代表人：朱中华,行长。 被执行人：喻松林，男,1982年1月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人喻松林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初26094号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人喻松林应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还以下款项：一、被执行人喻松林支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心款项33714.45元及利息（以实欠本金为基数，从2018年10月13日起至债务清偿之日止，按日利率万分之五计算）。二、支付加倍迟延履行期间的债务利息。三、被执行人支付申请执行人案件受理费325元。四、本案执行费由被执行人承担。一至三项暂共计34039.45元（不含利息）。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8437号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林伟盛
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行裁定书（2020）藏01执187号申请执行人：陈建文，男，1969年2月19日出生，住所地四川省仁寿县。委托诉讼代理人：陈明明，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被执行人：西藏远征包装有限公司，住所地拉萨市金珠西路**阳光新城别墅C-12，统一社会信用代码91540091710910981E。法定代表人：荣健，职务不详。本院在执行的陈建文申请执行西藏远征包装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经审查发现：被执行人西藏远征包装有限公司于2020年8月28日起诉请求撤销西藏自治区劳动人事争议仲裁委员作出藏劳人仲案〔2020〕57号仲裁裁决书，至本案立案时即2020年10月21日该案仍在审理中，本案执行依据尚未生效，不符合执行立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈建文的执行申请。本裁定送达后立即生效。审  判  长   黄  伟审  判  员   米玛次仁审  判  员   吾金平措二〇二〇年十一月二十五日法 官 助 理   巴桑卓嘎书  记  员   米玛卓嘎
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2634号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨龙其他案由中，本院对被保全人杨龙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执4903号 申请执行人：金有富，男，1958年1月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：胡新水，男，1961年6月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人金有富与被执行人胡新水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初10711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金有富向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人胡新水归还申请执行人金有富借款本金10000元及利息，并负担案件诉讼费320元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人胡新水发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险提示，要求胡新水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡新水逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡新水的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、有价证券；被执行人有银行账户，但账户金额较少，暂不予以扣划；截至2020年11月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡新水有其他可供执行的财产，且被执行人胡新水在本院有4件执行案件已以终结本次执行程序方式结案。 鉴于被执行人胡新水拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡新水作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡新水采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金有富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡新水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执4903号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张炉堂
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2532号之一 申请执行人：南宁市郡骋商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市三塘镇昆仑大道**嘉和城温莎北郡********房。统一社会信用代码：91450102MA5NUM8281。 法定代表人：宋翠春，该公司执行董事。 被执行人：韦正稳，男，1992年1月24日出生，壮族，住广西壮族自治区隆林各族自治县。 南宁市郡骋商贸有限公司与韦正稳买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初2511号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的37960元及利息，执行费1260元，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查；发现被执行人名下有汽车1辆，因未能实际扣押，不具备处置条件。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行××人南宁市郡骋商贸有限公司与被执行人韦正稳买卖合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或者有财产不具备处置条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延光 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  韦 钰
宁夏回族自治区泾源县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0424执552号   申请执行人：赛某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。   被执行人：宁夏娅豪六盘山旅游开发有限公司。统一社会信用代码：91640424MA760LLM62。   法定代表人：王某。   申请执行人赛某与被执行人宁夏娅豪六盘山旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）宁04民初499号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：支付申请执行人工程款1253650.65元，负担案件受理费8131元、执行费14937元。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人位于××县、1023室，依法对被执行人名下编号泾地（挂）字2017-10号土地进行查封，上述房屋、土地目前无法进行处置，对被执行人名下×××号福特探险者车辆进行了查封，但因该车辆未能控制，无法处置财产。同时查明被执行人在本院涉案多起，本院已对其银行账户依法予以冻结，本案需轮候执行，本院依法向被执行人发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院穷尽调查，查明被执行人再无可供执行财产。经约谈申请执行人，其对上述事实予以认可，并同意本案终结执行程序，经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王宝成   审判员 禹万金   审判员 张 辉     二〇二〇年十一月二十三日   书记员 李 杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3977号申请执行人李明仁,男,1994年01月24日出生,汉族，户籍所在地广西壮族自治区宜州市。被执行人郑建琴,女,1991年08月06日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市柯桥区。申请执行人李明仁与被执行人郑建琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初67号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李明仁向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人郑建琴支付申请执行人李明仁借款本金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人郑建琴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郑建琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郑建琴逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人郑建琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人郑建琴有可供执行的财产。鉴于被执行人郑建琴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑建琴作出司法拘留的决定，因疫情期间暂未请求公安机关协助查控。同时已对被执行人郑建琴采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信、移动微法院告知了申请执行人李明仁，并向申请执行人邮寄终本本次执行程序预告通知书。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执3977号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  王炳江审判员  章亚伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴 丹
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川16民终1030号 上诉人（原审原告）:王修会，男，1946年3月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李先柏，广安区大众法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：文志明，男，1944年5月4日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师，特别授权。 上诉人王修会因与被上诉人文志明合伙协议纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人诉请被上诉人承担合伙亏损需要双方对合伙帐务进行清算后才能认定，一审未对当事人释明是否申请第三方机构对合伙账务进行清算，致使案涉账务未清算，案件基本事实不清。二审中双方协商算账未果，双方均提出要求由第三方机构对合伙账务进行审计清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初1490号民事判决； 二、本案发回四川省广安市广安区人民法院重审。 上诉人王修会预交的二审案件受理费2204元予以退回。 审 判 长  朱 军 审 判 员  谭 昀 审 判 员  张 强 二〇二〇年十一月五日 法官助理  王 拓 书 记 员  张凌嘉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6612号罪犯蒋文，男，汉族，1992年11月30日生，小学文化，云南省富源县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2015年1月7日作出（2014）南刑初字第00253号刑事判决，以被告人蒋文犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，合并执行有期徒刑十六年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万四千元。被告人蒋文、李仲红非法所得均予以追缴，返还被害人。被告人蒋文不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）阜刑终字第00126号刑事判决，以上诉人蒋文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十四年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万四千元。上诉人蒋文、李仲红非法所得均予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯蒋文确有悔改表现，于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯蒋文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蒋文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯蒋文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋文减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年12月18日起至2027年2月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  周炎峰审 判 员  李崇富人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李小玢
结 案 通 知 书 陆烨： 申请执行人陆烨依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初3180号民事判决书，向本院申请执行与许云洪民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢3432号案件于2020年11月24日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月二十四日
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢336号本院受理的申请执行人付庆芬与被执行人朱云生买卖合同纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2011）景民二初字第783号民事判决书于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人朱云生已履行执行标的本金2714元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十一月二日承办人：马元鑫联系电话：0691-25×****
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18252号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区益田路荣超商务中心**，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。被执行人：陈德安，男，汉族，1991年12月13日出生，申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人陈德安金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初35264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币433575.17元及利息等，本院于2020年5月20日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行及公积金存款44295.28元，扣除诉讼费7513元及执行费564元，余款将发放给申请执行人。同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十一月十日书记员 张嘉桓
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初2571号 原告：广西伟业联行物业服务有限公司。住所：北海市广东路深海花园铺面****。统一社会信用代码：914505005522636347（1-1）。 法定代表人：郭学伟，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，男，系该公司员工。 被告：刘国忠，男，1968年3月7日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告广西伟业联行物业服务有限公司诉被告刘国忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告广西伟业联行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西伟业联行物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  庞芳芳 书 记 员  骆亭君 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执恢646号之一 申请执行人：杨昌建，男，1964年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄连生，男，1969年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人杨昌建与被执行人黄连生借款合同纠纷一案中，通过司法查控系统冻结被执行人黄连生的银行账户，并查封被执行人黄连生名下的牌号为浙Ａ8××××车辆。现申请执行人杨昌建以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请，并请求解除对被执行人黄连生的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）闽0583执恢646号案件的执行； 二、解除对被执行人黄连生银行账户的冻结； 三、解除对登记在被执行人黄连生名下的牌号为浙Ａ8××××车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4455号上诉人（原审被告）：姜方青，男，1969年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。上诉人（原审被告）：邵红招，女，1968年3月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人(原审原告)：浙商银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永中西路**金属大厦西南角**。负责人：李国锋。上诉人姜方青、邵红招因与被上诉人浙商银行股份有限公司温州龙湾支行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年9月3日向上诉人姜方青、邵红招送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人姜方青、邵红招未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姜方青、邵红招自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年十一月十七日代书记员 赵丽丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1491号申请人：王美玲，女，1982年7月26日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：赵春梅，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾禹晨，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被申请人：曹峰，男，1979年8月8日出生，汉族，住青岛市市**。申请人王美玲于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人曹峰名下的银行存款500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人王美玲已提供天安财产保险股份有限公司青岛分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹峰名下的银行存款500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡堰平二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 翔
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内25民申78号再审申请人（一审被告）：孙某，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人（一审原告）：周某，现住内蒙古自治区。指定诉讼代理人：姚某，内蒙古合志律师事务所律师。再审申请人孙某因与被申请人周某追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终1001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并进行了公开听证，再审申请人孙某、被申请人周某及指定诉讼代理人姚某到庭参加了听证。现已审查终结。孙某申请再审称，请求：1.依法撤销内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2019）内25民终1001号民事判决书的全部判决内容，驳回被申请人一审诉讼请求；2.请求贵院判令一审、二审、再审费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院、终审法院未依法通知申请人出庭就做出判决，剥夺了申请人的诉讼权利，明显违反法定程序。在一审中，申请人接到传票后，因病申请延期审理，一审法院批准申请人的请求。再次开庭的日期，一审法院并未告知申请人就开庭审理，于2019年3月25日作出（2019）内2526民初18号民事判决，申请人也没收到一审判决。被申请人不服一审判决上诉，申请人也没收到上诉状，终审法院没有通知申请人何时开庭，于2018年8月15日作出的（2019）内25民终1001号民事判决。2020年5月12日，申请人接到一审法院执行局电话，告知申请人去领取执行通知书及报告财产令，申请人到了法院才知道一审、二审早已开庭，判决早已作出，申请人从一审法院执行局将一审、二审判决书复印，知道判决书的具体内容。两级法院均未依法通知申请人开庭时间，就做出判决，剥夺了申请人最基本的诉讼权利，申请人连知情权都没有，如何维护自己的合法权益。二、终审法院在审理本案过程中认定事实不清，未经查证，就作出裁判，明显违背客观事实。申请人一直在西乌珠穆沁旗个体养车雇佣司机拉煤，2018年4月初，被申请人经人介绍给申请人开车拉煤，约定工资一个月七千，干了不到一个月就说家中有事，未请假走了，导致申请人的车辆误工5天。5月中旬，被申请人直接跟管理车辆的王春阳联系就回来继续开车，被申请人在工作中极不负责任，老出差错，有一次将煤卸错，导致申请人的车辆误工15天。6月中旬开始，被申请人赖在申请人处，不干活，也不走，白吃白住，一次喝醉酒后将申请人打了，无奈之下，申请人将被申请人解雇。被申请人在给申请人干活期间的工资，申请人通过微信、现金已经分批支付给被申请人，不存在欠付劳动报酬的客观事实。三、根据《民事诉讼法》第200条规定，申请人符合再审条件。申请人现有新证据转款记录、证人证明，足以推翻原判决、裁定，符合《民事诉讼法》第200条第一项：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”之规定；被申请人在二审期间提交的证据，仅仅能证明申请人与被申请人之间存在劳务关系，不能证明申请人是否欠被申请人劳务报酬。终审法院仅凭该份片面的证据就支持了被申请人的诉讼请求。符合《民事诉讼法》第200条第二项：“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”之规定；一二审法院均未依法传唤申请人就做出裁判，符合《民事诉讼法》第200条第四项、第九项、第十项：“（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的”之规定。综上，申请人为维护自身的合法财产权益，故请贵院查清事实依法对本案进行改判。周某提交意见称，1.本案一审二审程序正确，一审法院及二审法院依法向申请人确认的地址送达。2.二审法院认定事实清楚，2018年3月28日至2018年4月29日，以及2018年5月10日至6月20日期间，被申请人给申请人从事劳务，双方约定每月工资7000元，对于每月7000元的事实申请人认可，对于被申请人从事劳动的时间，在再审申请书中申请人予以认可，开始工作的时间有证人出庭作证，中间回家的时间有往返车票可以予以证实，所以依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，本案审查的重点是再审申请人孙某的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第九项、第十项规定的情形。对孙某的再审申请事由和理由，综合分析如下：（一）关于新证据的问题。孙某在申请再审时提交了微信转账记录5张，从该组所谓的“新证据”的取得时间及来源看，其属于在原审庭审结束前已经存在，并能够在原审庭审结束前发现、取得以及提供的证据，同时该“证据”并不足以推翻原判决，故不属于民事诉讼法规定的“新的证据”。（二）孙某在本案一审法院依法向其送达诉讼文书、告知诉讼权利的情况下，未出庭应诉，系其自行处分诉讼权利。孙某关于本案“原判决认定事实的主要证据未经质证”“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”“未经传票传唤，缺席判决”的申请再审事由及理由均不能成立，故对孙某的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙某的再审申请。审判长 李 慧 来审判员 张 宜 婧审判员 青格勒花二〇二〇年十一月二十三日书记员 冯  敏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初3648号 原告:广西文雅园物业服务有限公司平果分公司。住所地：广西平果市马头镇平新街**。统一社会信用代码：914510235768157478。 负责人：李颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林春吉，女，1993年4月27日出生，该公司职员,住广西博白县。 被告：韦凤先，女，1972年6月10日出生，壮族，居民，住广西平果市。 本院在审理原告广西文雅园物业服务有限公司平果分公司与被告韦凤先物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西文雅园物业服务有限公司平果分公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告广西文雅园物业有限公司平果分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西文雅园物业服务有限公司平果分公司负担。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李卢慧珍
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1535号申请执行人：余姣娥。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人余姣娥与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案中，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院(2020)鄂1127执1535号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十一月三十日书记员  李方宏