wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1451号申请执行人：丁茂春，男性，1988年07月15出生，汉族，住四川省冕宁县。被执行人：张俏，女性，1981年07月29出生，汉族，住四川省西昌市。丁茂春申请执行张俏责令退赔一案,四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401刑初63号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2020）川3401刑初63号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年十一月十三日书记员 王维林
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执894号之一申请执行人：王双全，男。被执行人：梁军刚，男。被执行人：王红莉，女。本院在执行王双全与梁军刚、王红莉买卖合同、民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初413号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁军刚、王红莉应履行案款165067元及利息（利息未计算）、案件受理费2000.5元、执行费2376元；被执行人梁军刚应履行案款10000元及利息（利息未计算），向本院缴纳执行费50元。在执行中，本院已轮候查封被执行人王红莉所有的位于蒲城县城关镇红旗街中段六龙壁丰汇广场A栋一单元0604号单元楼，并查封被执行人王红莉名下登记的陕AM38**号车辆，但未实际控制。现查明，被执行人梁军刚长期在外，去向不明，被执行人王红莉暂无履行能力。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆等部门查询，暂未发现被执行人梁军刚、王红莉有可供执行的财产。本院依法对被执行人梁军刚、王红莉银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已短信告知了申请执行人王双全，现依法终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为175067元（利息未计算），本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  王泉华二〇二〇年十一月十八日书记员  田燕子
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初2397号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：王秋芳、林新新，福建上度律师事务所律师。 被告：福清市宏路一米阳光文具店（经营者陈小琳），经营场所福建省福清市宏路街道金辉华府**楼****。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告福清市宏路一米阳光文具店著作权权属、侵权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 徐 方 审 判 员 曾 凤 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈 琦 书 记 员 施国琴
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3740号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区潮白河与青龙湾交汇宝白路东侧。法定代表人：王乃彬，公司总经理。委托诉讼代理人：焦四稳，公司员工。委托诉讼代理人：袁淑娟，公司员工。被告：孙建国，男，1969年12月27日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告深圳市开元国际物业管理有限公司天津分公司（以下简称开元物业）与被告孙建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦四稳、袁淑娟到庭参加了诉讼，被告孙建国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开元物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业费8888.61元；2.案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为请求判令被告向原告支付2018年1月1日至2019年8月13日期间的物业费4798.21元。事实和理由：2011年9月8日，原告与紫庭名苑建设单位签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对紫庭名苑小区进行前期物业管理服务。2017年3月26日，原告办理紫庭名苑小区9号楼1门603单元收楼手续，并自愿签署《确认书》确认已全文阅读《前期物业服务合同》并理解、认同条款内容，同意严格遵守。原告为小区提供了保洁、保安等物业管理，全面履行了物业管理义务，但被告未按照物业服务合同约定按时交纳物业费，仅缴纳了2016年12月31日至2017年12月30日的物业费。后期物业费，原告催要无果，故原告提起以上诉讼请求。孙建国未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告系从事物业服务的企业。2011年9月8日，原告（乙方）与天津森岛瑞泰置业投资有限公司（甲方）（以下简称森岛公司）签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定甲方将紫庭名苑委托乙方进行前期物业管理服务事宜，合同自2011年9月8日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费用标准按照高层、中高层住宅建筑面积每月每平方米1.3元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米中高层住宅0.54元、高层住宅0.77元的标准由业主交纳；竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费由业主交纳；业主于每月10日交纳；双方还约定了其他事项。后原告对紫庭名苑小区提供了物业服务。紫庭名苑又名远大城。被告系紫庭名苑9-1-603房屋的所有权人，该房屋建筑面积137.17平方米。被告于2017年3月26日办理了收楼手续，签署了《确认书》、《房屋交付验收单》、《业主入伙缴款单》等材料，其中确认书的主要内容为：“业主已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守”。被告向原告交纳了2016年12月31日至2017年12月30日期间的物业费。之后被告未再向原告交纳过物业费。本院认为，原告与森岛公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方均有法律约束力。被告在办理收楼手续时，亦对《前期物业服务合同》《临时管理规约》等约定予以确认，故被告应遵守该合同的约定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了自己的义务，为被告提供了各项物业服务，被告亦应当依约交纳物业服务费。关于应交纳的物业费数额，原告主张被告按照建筑面积137.17平方米，每月每平方米1.8元收取物业服务费，不超过合同约定的每月每平方米2.07元的标准，本院予以支持。经本院核算，2018年1月1日至2019年8月13日期间的物业服务费数额为4798.21元，计算无误，本院予以确认，故本院对原告要求被告给付2018年1月1日至2019年8月13日的物业服务费4798.21元的诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告孙建国于判决生效后十日内给付原告深圳市开元国际物业管理有限公司天津分公司2018年1月1日至2019年8月13日期间的物业服务费4798.21元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告孙建国负担（给付时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  高瑞东审 判 员  刘 强人民陪审员  秦俊亮二〇二〇年十一月十三日书 记 员  周筱笛附件一相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二相关交款账户：当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052********
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48990号原告：曹一鸣，男，1979年11月27日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈燕萍，上海高达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范章余，上海高达律师事务所律师。被告：上海天歌置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区创新西路**。法定代表人：陆彦臣，总经理。委托诉讼代理人：吴秀青，女。原告曹一鸣与被告上海天歌置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告曹一鸣的委托诉讼代理人陈燕萍、范章余，上海天歌置业有限公司的委托诉讼代理人吴秀青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹一鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告注销上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的抵押登记；2.判令被告支付逾期办理房产证的违约金人民币(以下币种同)17,508元。事实与理由：2016年1月，原告向被告购买系争房屋，并支付了部分购房款30万元。2016年1月23日，原、被告签订了《上海市商品房出售合同》，约定房屋建筑面积87.54平方米，单价2万元，总房价为1,750,800元。此外，双方还约定了房款支付方式、违约责任等。合同签订时，系争房屋上登记有抵押权。原告已支付全部房款，被告于2016年将系争房屋交付原告，原告接收后进行了装修，并居住至今。原告多次要求被告办理系争房屋小产证，但被告始终以各种理由拖延，且现上述抵押权仍未注销。综上，为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼，望判如所请。审理中，原告申请撤回第1项诉讼请求。被告上海天歌置业有限公司辩称：认可原告起诉状所述事实。对于第1项诉讼请求，因被告与案外人之间的债务还没有解决，故并非被告主观能解决；对于第2项诉讼请求，金额属实，被告愿意承担违约金。本院经审理确认如下事实：2016年1月23日，原告(乙方、买方)与被告(甲方、卖方)就系争房屋买卖事宜签订《上海市商品房预售合同》，该合同第三条约定，系争房屋总价款为1,750,800元。第十九条约定，2016年7月31日前，由乙方向上海市浦东新区建设局办理价格申报及过户申请手续，申领该房屋房地产权证(小产证)。因甲方原因，乙方无法在2016年7月31日前取得房地产权证(小产证)，甲方应承担违约责任，违约金为总房价款的1%，2016年8月31日之日起的60日内，乙方仍无法取得房地产权证(小产证)，则乙方有权单方面解除合同。附件一中约定，乙方应于2016年1月5日前支付300,800元、2016年2月1日前支付60万元、2016年2月28日前支付85万元。经原、被告确认，原告已向被告付清房价款1,750,800元。因被告与案外人之间的债权债务纠纷，目前系争房屋被上海市闵行区人民法院查封。另，系争房屋上目前仍登记有抵押权人为上海华融典当有限公司的抵押权。以上事实，有《上海市商品房出售合同》、支付房款凭证、上海市不动产登记簿等以及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房出售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效，双方均应遵照履行。根据合同约定，因被告原因致原告无法在2016年7月31日前取得小产证的，被告应按总房价款的1%向原告承担违约责任。原告该项诉讼请求具有事实依据与合同依据，本院予以支持。原告申请撤回注销抵押登记的诉讼请求自可准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告上海天歌置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹一鸣违约金17,508元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取计119元，由被告上海天歌置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张卓郁二〇二〇年十一月十六日法官助理 许瑞芬书 记 员 陈倩茹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4638号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市城北路**,组织机构代码:742039895。 法定代表人:黄震宇。 被执行人李卫姣,女,1992年11月12日出生,住,住所地浙江省金华市婺城区达地址：金华市三江国际8幢1204室。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人李卫姣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初307号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人李卫姣归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金49.9万元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人李卫姣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李卫姣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李卫姣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李卫姣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行存款8616.93元，转入本案执行款8616.93元，扣除本案诉讼费4722元后，扣除执行费3894.93元。暂未发现被执行人李卫姣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李卫姣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李卫姣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。 本院认为，被执行人李卫姣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4638号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 单曙光 执 行 员 王志宏 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 宗渊涛
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02财保204号 申请人:中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路**茗芳大厦**、夹层**********，统一社会信用代码91350200855034214P。 负责人：谢博武。 委托诉讼代理人：姜启红，北京德恒（厦门）律师事务所。 委托诉讼代理人：陈娉燕，北京德恒（厦门）律师事务所。 被申请人：郭辉，男，1980年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：谭建英，女，1979年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人中国光大银行股份有限公司厦门分行于2020年11月13日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人郭辉、谭建英名下价值人民币1626624.25元的财产采取保全措施,中国光大银行股份有限公司厦门分行出具担保书为本案财产保全提供担保。11月23日，厦门仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司厦门分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人郭辉、谭建英名下的财产，价值以人民币1626624.25元为限。 案件申请费人民币5000元,由申请人中国光大银行股份有限公司厦门分行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 鸣 审 判 员  周 锋 审 判 员  袁爱芬 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  吴 绮 附件：保全财产信息                            序号                       被申请人                       不动产权证号/备案合同编号                       坐落                       保全期限                               1                       郭辉                       闽（2017）厦门市不动产权第0092759号                       厦门市海沧区霞光东里86号1403室                       3年
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8995号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：王九安，男，1969年12月28日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告王九安小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣、马燕到庭参加诉讼，被告王九安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金68,055.56元；2.判令被告支付2020年4月19日至2020年10月18日期间产生的利息5,240.28元，2020年10月19日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以68,055.56元为基数，按年利率15.4%计算）；3.本案诉讼费、保全费、邮寄送达费由被告承担。 事实和理由：2020年3月18日，原告与被告王九安签订《个人信用借款合同》。该合同约定：借款金额为70,000元，借款月利率为1.89%。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均做了明确约定。原告依约向被告指定银行账户支付70,000元。2020年4月向原告归还借款本息3,267.44元。自2020年5月起，被告未能依约履行还款义务。经原告多次索要未果，现诉至法院，请求如诉。 被告王九安未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月18日，原告天信达小贷公司与被告王九安签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款70,000元，借款期限自2020年3月18日至2023年3月17日；借款期限内的利率平均为1.89%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为3,267.44元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。当日，天信达小贷公司向王九安名下的招商银行账户中付款70,000元，王九安向天信达小贷公司出具了借款金额为70,000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示2020年4月18日，被告向原告还款3,267.44元。原告因申请保全产生保全费30元。2020年2月一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为16.2%。 以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告王九安签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告王九安未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2020年3月18日，其向被告出借资金70,000元，2020年4月18日，被告向原告还款3,267.44元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故原告有权要求被告偿还剩余借款本息。 2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”故本院根据上述法律规定，参照合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，确定受保护的利率上限为16.2%。据此计算出被告已归还的款项3,267.44元中，应计利息为945元（70,000元×16.2%/年÷12个月）、应计本金为2,322.44元（3,267.44元-945元），被告尚欠原告借款本金为67,677.56元（70,000元-2,322.44元），故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求在67,677.56元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。关于原告主张的2020年4月19日至2020年10月18日期间的利息，原告按照年利率15.4%主张，不违反法律规定，本院予以支持5,211.17元（67,677.56元×15.4%/年÷12个月×6个月）。同时，被告应自2020年10月19日起，以67,677.56元为本金，按照年利率15.4%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。原告主张的保全费30元，系诉讼中产生的实际费用，应由被告承担，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王九安返还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款67,677.56元； 二、被告王九安支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利5,211.17元[67,677.56元×15.4%/年÷12个月×6个月（2020年4月19日-2020年10月18日）］，同时，被告应以67,677.56元为基数，按照年利率15.4%，向原告支付自2020年10月19日起至款项实际清偿完毕之日止的利息； 三、被告王九安支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司保全费30元。 以上被告王九安应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计后，由被告王九安于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额为73,295.84元。核定给付金额为72,918.73元，占请求金额的99%。减半收取案件受理费816.20元（原告已预交），由原告负担8.16元，被告负担808.04元；邮寄送达费20元，原告已预交，由被告王九安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  熊梦颖
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢858号 乔玲花、李方圣、张艳梅： 乔玲花与李方圣、张艳梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计750000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位750000.00元。至此，乔玲花向本院申请执行的(2016)内0621民初1234号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  王树明 书记员  刘 晔 二〇二〇年十一月二十五日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2675号 申请执行人：陈洪，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：四川福源祥建材有限责任公司，住所地成都市锦江区工业园锦盛路****附**。 法定代表人：邓沙。 陈洪与四川福源祥建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院依据（2020）川0116民初581号民事调解书，依法向被执行人四川福源祥建材有限责任公司发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的337696元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，现已依法将被执行人四川福源祥建材有限责任公司法定代表人邓沙限制高消费。经约谈，申请执行人陈洪同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1519号之一 申请执行人：郑占明，男，1982年9月10日出生，汉族，住山东省冠县。 被执行人：李立力，男，1969年2月7日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人郑占明依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初611号民事判决书，于2020年07月15日向本院申请执行，同日立案，执行标的为被执行人李立力归还申请执行人借款本金6500元。 执行立案后，本院向被执行人李立力发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月25日，执行到位标的2330元，申请执行人郑占明已受偿2330元。 因被执行人李立力拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并罚款一千元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1519号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王晓杰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢188号申请执行人：南昌事事资产管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道丰和三路交叉口碟子湖大道**公交运输集团营运中心办公大楼第**，统一社会信用代码：913601253146388246。被执行人：九江市鑫顺房地产开发有限公司，简称“鑫顺公司”，住所，住所地：江西省九江市浔阳区庐山路**机构代码：727747412。关于兴业银行股份有限公司南昌分行与德旺公司、鑫顺公司、江西金旺达石化有限公司、李开平、吴龙英、李春华、李辉华、何文锋、周莎、陈新松、李园珍、张卫泽金融借款合同纠纷一案，南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第773号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，已拍卖部分抵押财产，仍有部分产品拍卖未成交。现根据双方当事人的申请，再次以议价的方式将本案的抵押财产提交本院司法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司位于九江市庐山路25号房产Ａ栋5-7层房产【九房权证浔字第**】、位于九江市****店铺**【**权证浔字第××、08××58、08××70号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓鹏羽二〇二〇年十一月十七日书记员  万雪红
辽辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢83号之五申请执行人:温洪雷，男,1982年8月11日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：王春海，男，1964年12月11日生，汉族，无业，住辽宁省锦州市凌河区。申请执行人温洪雷与被执行人王春海追索劳动报酬纠纷一案，因双方自行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对被执行人王春海银行存款97000元的冻结。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年十一月五日书记员 何佳瀛
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初2613号 原告：中国农业银行股份有限公司农安县支行。 负责人：王诗博，行长。 住所：农安县农安镇兴华路**。 委托诉讼代理人：阚海涛，男，1971年2月1日出生，汉族，现住农安县，系原告单位信贷经理。 被告：于天，男，1972年9月10日出生，汉族，现住长春市绿园区。 被告：农安县隆雨房地产开发有限公司。 法定代表人：董修彬。 住 住所：农安县div> 委托诉讼代理人：白超，男，汉族，1977年2月18日出生，现住农安县。（系该公司员工） 原告中国农业银行股份有限公司农安县支行（以下简称农业银行）与被告于天、农安县隆雨房地产开发有限公司（以下简称隆雨公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人阚海涛、被告隆雨公司委托诉讼代理人白超到庭参加诉讼，被告于天经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》；2.判令被告于天立即偿还所借款本金162,183.55元，利息2757.57元，逾期复利24.65元，逾期罚息33.02元，共计164,998.79元（计算至2020年6月30日），2020年7月1日至本息还清之日的利息、复利、罚息按照合同约定给付；3.判决原告对被告提供的抵押物坐落于农安县烧锅镇的隆雨花园二、三期6幢4单元302室享有优先受偿权；4.判令被告隆雨公司房地产开发有限公司对上述本息承担连带保证责任；诉讼过程中农业银行增加了诉讼请求：要求案件受理费由二被告负担。事实及理由：2015年11月27日，原被告双方签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告于天向原告借款203,000.00元，用于购房，借款期限180个月；利息为浮动利率，在基准利率基础上上浮百分之十五；还款方式为分期还款，等额本息，还款周期为一个月，还款日为借款发放对应日；违约责任条款约定：借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；第11.4条约定：借款人未按约定足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款；于天用坐落于农安县烧锅镇的隆雨花园小区二、三期6幢4单元302室住宅用房提供担保，隆雨公司提供保证担保。合同签订后，原告按约定将款划入隆雨公司账户，从2016年2月26日起，于天陆续偿还部分借款，2020年2月后一直未还借款，逾期已达171天，到2020年6月30日，欠本金162,183.55元，利息2757.57元，逾期复利24.65元，逾期罚息33.02元，共计欠164,998.79元。原告认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告已经按约定支付了借款，于天未按约定履行还款义务，保证人亦未履行保证担保责任，已经构成违约，原告要求解除合同，提前收回借款本金，并对抵押物享有优先受偿权。 于天未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 农业银行围绕诉讼请求提交了如下证据：个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、商品房买卖合同一份、于天还款信息明细。经审查，原告所举证据和所做的陈述，因无相反证据予以反驳，亦无影响证明力的因素，故对原告所提证据予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年11月27日，原、被告双方签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告于天向原告借款203,000.00元，用于购房：借款期限180个月；利息为浮动利率，在基准利率基础上上浮百分之十五；还款方式为分期还款，等额本息，还款周期为一个月，还款日为借口发放对应日；违约责任条款约定：借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；第11.4条约定：借款人未按约定足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款；于天用坐落于农安县烧锅镇的隆雨花园小区二、三期6幢4单元302室住宅用房提供担保，隆雨公司提供保证担保。合同签订后，原告按约定将款划入隆雨公司账户，从2016年2月26日起，于天陆续偿还部分借款，2020年2月后一直未还借款，到2020年6月30日，欠本金162,183.55元，利息2757.57元，逾期复利24.65元，逾期罚息33.02元，共计欠164,998.79元。 本院认为，原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》意思表示真实，该合同合法有效。原告已按合同约定向被告指定的账户支付了借款，但借款人于天未能按照约定按期履行还款义务，已构成违约。按照双方签订的合同条款的约定，在被告没有按期足额偿还借款的情况下，银行有权收回已发放的借款，故对原告要求解除个人购房担保借款合同、被告给付拖欠及剩余借款本金及支付截止2020年6月30日的利息、逾期复利、逾期罚息，以及按罚息利率标准支付2020年7月1日后至本息还清之日的利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。在双方的担保借款合同中明确约定担保方式为连带责任保证，隆雨公司做为保证人应对上述款项承担保证担保责任，故对原告要求隆雨公司承担连带责任的请求本院予以支持。对原告要求判令于天所有的坐落于农安县烧锅镇的隆雨花园小区二、三期6幢4单元302室享有优先受偿权的请求，因原告只提供了借款保证合同，其中虽有抵押担保条款约定，双方约定以于天所有的不动产作为抵押物，但未提供抵押物已经办理抵押权登记的证据，无法证明双方约定的抵押担保事实及法律关系已经成立，故对此项请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司农安县支行与被告于天之间的《个人购房担保借款合同》。 二、被告于天立即偿还原告中国农业银行股份有限公司农安县支行借款本金162,183.55元，利息2757.57元，逾期复利24.65元，逾期罚息33.02元，共计164,998.79元（计算至2020年6月30日）；2020年7月1日起的利息、逾期复利、罚息，利率按照合同约定计算。 三、被告农安县隆雨房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任。 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司农安县支行其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1799元（已减半收取），由被告于天、农安县隆雨房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔立群 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 雪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书  (2020)皖0203民初4808号 原告：芜湖景亮物业管理有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区江城国际瑞华苑******,统一社会信用代码：91340200066543227Q（1-1）。 法定代表人：陶电影，董事长。 委托代理人：蒋明文，该公司经理。 被告：冯光秀，女，汉族，1971年1月6日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 本院于2020年11月11日受理了申请人芜湖景亮物业管理有限公司与被告诉冯光秀物业服务合同纠纷一案司法确认协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 原告芜湖景亮物业管理有限公司与被告冯光秀物业服务合同纠纷一案，于2020年11月18日经本院诉讼服务中心调解员主持调解，双方自愿达成调解协议如下： 一、被申请人冯光秀欠申请人芜湖景亮物业管理有限公司物业服务费人民币1700元（自2017年11月18日起至2020年5月10日止），该款由被申请人李强于2020年9月30日前一次性付清。 二、申请人自愿放弃其它请求。 三、双方无其它争议。 本院经审查认为，申请人与被申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下: 申请人芜湖景亮物业管理有限公司与被申请人冯光秀于2020年9月18日经本院诉讼服务中心主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请执行。 审判员  张国荣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙 浩
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初28216号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律所。被告：吕改艳，女，1984年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区*******人力资源服务大厦414，身份证号码：610************020。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行诉被告吕改艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行撤诉。本案受理费减半收取为2383.9元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十一月四日书记员  袁小梅
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1513号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与林建福其他案由中，本院对被保全人林建福的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执3162号 移送机关：阆中市人民法院。 被执行人：许朝全，男，1966年12月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的四川省阆中市人民法院作出的（2017）川1381刑初69号刑事判决书向被执行人发出执行通知。申请执行许朝全罚金3万元及退赔被害人。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请强制执行同时已对被执行人采取限制消费等强制措施，经合议庭合议终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员 赵怡晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7479号 原告：闫莉，女，1968年4月4日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：康伟，新疆法爱律师事务所律师。 被告：郑强，男，1974年3月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：郭向红，沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。 原告闫莉与被告郑强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫莉的委托诉讼代理人康伟、被告郑强的委托诉讼代理人郭向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫莉向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款50,000元；2．判令被告支付借款占有费6,825元［50,000元×4.875%×28个月（2018年1月1日至2020年4月30日）］；3．判令被告以50,000元为基数，自2020年4月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付止的占有费；4．本案诉讼费及邮寄费用由被告承担。 事实和理由：被告于2017年11月9日向原告借款50,000元急用，并给原告出具了借条，约定在12月底归还。但到还款日后，经原告多次催要，被告拖延不还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告郑强辩称，2018年2月14日，我前妻孙兆兰以银行转账的形式已经把钱还给原告了，还款的时候我们没有离婚。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，被告郑强向原告闫莉借款50,000元，并出具借条一张，内容为：“现借到闫莉现金伍万元整，12月底归还。”审理中，被告郑强提供其前妻孙兆兰于2018年2月14日给原告闫莉转账200,000元的银行业务回单，用以证明上述借款已经偿还。原告闫莉认为被告转账的上述200,000元不包含上述50,000元借款，而是被告给原告支付的劳务费，并提供原、被告双方于2017年11月8日签订的《施工劳务承包合同》。该合同约定，郑强将大唐吉木萨尔热电联产一期（2＊350MW）工程发包给闫莉，承包内容包括：该工程的钢筋、模板、混凝土架子、砌体、抹灰、地坪等；乙方（闫莉）队伍进场后，甲方（郑强）按主体结构验收合格后支付主体工程劳务费95%，剩余部分劳务费在2018年12月31日前以现金支付付清（不含劳务发票）；工程结算方式：按照预算结算规则，依据图纸和实际工作量进行工程最后结算。被告郑强认可该《施工劳务承包合同》的真实性。审理中，原告称该合同未结算，被告认为因为原告干活的质量差，双方已经口头结算。2020年9月一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、《施工劳务承包合同》、智慧柜员机业务回执、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”本案中被告持转账金额为200,000元的智慧柜员机业务回执抗辩已经偿还借款，原告提供《施工劳务承包合同》反驳被告抗辩意见，被告对该合同的真实性确认，并认为该工程已经结算，但未提供证据予以证实。结合原、被告双方提供的证据，双方除50,000元借款外还有其他债权债务存在，被告对《施工劳务承包合同》未提供有效的结算证据，故本院对被告所持支付给原告200,000元款项包含本案借款的抗辩理由不予采信，被告郑强应当偿还原告闫莉借款本金50,000元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。借条中约定了2017年12月底还款，故对原告主张的借款占用费，本院参照上述标准予以支持4,492元［50,000元×3.85%÷12个月×28个月（2018年1月1日至2020年4月30日）］。同时，被告郑强以未偿还本金数、年利率3.85%自2020年5月1日起向原告闫莉支付资金使用费至本金付清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告郑强返还原告闫莉借款本金50,000元； 二、被告郑强支付原告闫莉利息4,492元［50,000元×3.85%÷12个月×28个月（2018年1月1日至2020年4月30日）］，同时，被告郑强自2020年5月1日起以未偿还本金数、年利率3.85%向原告闫莉支付资金使用费至本金付清为止。 以上被告郑强应给付原告闫莉款项合计后，由被告郑强于判决生效后立即向原告闫莉付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的56,825元，核定给付标的54,492元，占请求标的的96%。减半收取案件受理费610.31元，原告闫莉已预交，由原告闫莉负担24.41元，被告郑强负担585.90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  熊梦颖
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2710号关于徐扬、李红菊等25家申请执行贵州豫盛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷25案，执行标的共计1766173元，申请执行费12500元。在执行过程中，查询不到被执行人贵州豫盛房地产开发有限责任公司有可供执行的银行存款，现查封了其名下的房产，下一步只能评估拍卖房产来履行还款义务。2020年11月25、26日将执行情况告知申请执行人的委托代理人李庆祝后，其同意先终结执行报结案，下一步再统一处置被执行人贵州豫盛房地产开发有限责任公司名下的房产进行分配。详见附后25案件情况表一、表二。二〇二〇年十一月二十六日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0512民初375号之一原告：殷浩，男，1977年7月13日出生，汉族，户籍登记住址广东省汕头市潮阳区************。被告：汕头市木木装饰有限公司，住所地汕头市濠江区。法定代表人：林某1。本院在审理原告殷浩与被告汕头市木木装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告殷浩于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告殷浩向本院申请撤回对被告汕头市木木装饰有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告殷浩撤回起诉。案件受理费减半收取585元、公告费390元，由原告殷浩负担。原告殷浩已预交的案件受理费1170元，本院予以退回585元。审 判 长  林燕芳审 判 员  谢俊光人民陪审员  陈钟沐二〇二〇年十一月十三日法官 助理  陈 蕊书 记 员  黄丽霖
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执189号之十一申请执行人：刘冲,男性,1966年1月2日出生，汉族,住鞍山市岫岩。被执行人：黄丹宁,女性,1977年9月15日出生,汉族,住鞍山市铁**。被执行人：鞍山千山华源置业有限公司，住鞍山市千山区。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2019年9月25日生效的（2019）辽0311民初284号判决，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在广东发展银行账户存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二〇年十一月二十日书记员  孟 迪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11610号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：闫丽锋，女，1977年7月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告闫丽锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初3688号原告：崔成荣，男，1981年11月3日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：东台和谐园林建设有限公司，住所地东台市沿海经济区花林路**。法定代表人：李维静，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。第三人：余荣情，男，1971年3月29日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：杨龙彬，东台市许河法律服务所法律工作者。第三人：薛田兰，女，1963年5月26日出生，汉族，住东台市。原告崔成荣诉被告东台和谐园林建设有限公司（以下简称和谐公司）、第三人余荣情、薛田兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔成荣及其委托诉讼代理人夏建平，被告和谐公司的委托诉讼代理人徐明，第三人余荣情及其委托诉讼代理人杨龙彬，第三人薛田兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔成荣向本院提出诉讼请求：判令被告和谐公司赔偿原告崔成荣因其近亲属薛某死亡所造成的各项损失计1048494.5元，并承担诉讼费。事实与理由：2020年8月1日9时许，崔成荣母亲薛某在帮助被告和谐公司承包的苗木基地打药水过程中，经过余荣情私拉在被告田里的电线边触电，经东台市人民医院抢救无效死亡。因薛某在受雇于和谐公司且在务工过程中造成的伤害，和谐公司作为雇主应当承担全部赔偿责任。损失组成：死亡赔偿金52460元/年×18年=944280元，丧葬费49334.5元，处理丧事人员误工费2880元，交通费2000元，精神损害抚慰金50000元。和谐公司辩称，其与崔成荣近亲属薛某之间不存在雇佣关系，虽然本案中薛某是在打药水过程中因余荣情的电线触电死亡，但薛某使用的设备即喷雾器是其自带，并使用自己掌握的农药喷施技术，向和谐公司交付劳务成果，和谐公司向其支付承揽报酬每天70元，其对薛某不具备控制、支配、从属关系，也不为其提供劳动工具，故应当认定双方为承揽关系；本案余荣情等人涉嫌危险方法危害公共安全罪依法应当中止审理；薛某的死亡是由余荣情的私拉乱接电线导致，应由余荣情等人承担实际赔偿责任，本案的审理与余荣情等人之间具有实际的利害关系，依法应当追加余荣情等人参加诉讼；即使原被告之间存在雇佣关系，薛某也不是在从事雇佣活动中遭受人身损害；薛某存在重大过错，也应当承担相应的法律责任。余荣情述称，崔成荣以提供劳务者受害为由进行诉讼，且不要求其承担赔偿责任，故其不应当在本案中承担赔偿责任；事故发生后，其已被公安机关以涉嫌过失致人死亡罪立案并取保候审；已经垫付崔成荣丧葬费4万元，其仍然自愿对死亡赔偿金、精神损害抚慰金以外的损失予以给付。薛田兰述称，余荣情向其借用电表拉电线到其居住的大棚内用于生活照明，其表示同意，其他情况不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年11月21日，东台市许河镇杨河村经济合作社、东台市许河镇人民政府、和谐公司三方签订农业项目合作协议，约定由和谐公司租赁东台市许河镇杨河村经济合作社位于的林地，期限为2019年10月1日至2028年9月30日止。后和谐公司将该片区域交由吴某负责林间浇水、防虫、防草等田间管理。吴某在管理时，雇请杨河村村民到该区域施肥、喷洒农药，所发报酬由吴某先行垫付，再由吴某与和谐公司进行结算。2020年7月31日，吴某与薛某（1957年12月23日出生）口头约定，由薛某从事农药喷洒工作。次日，薛某在喷洒药水时，不慎碰到余荣情从薛田兰家中私拉至搭建的大棚的电线发生触电事故，经抢救无效后身亡。现崔成荣以薛某在为和谐公司提供劳务过程中受害为由，要求和谐公司承担赔偿责任。事故发生后，余荣情已经垫付崔成荣丧葬费4万元，审理中，余荣情表示不要求返还该垫付款。另查明，薛某的父亲、母亲、丈夫均已病故，崔成荣系其独子。崔成荣提交的事发时照片显示，引发触电事故的电线高度在人腰部左右位置，部分电线裸露。本院认为，当事人合法权益受法律保护。本案所涉事故系薛某在为和谐公司从事雇佣活动中因不慎触碰余荣情从薛田兰家中私拉的电线导致的伤亡事故。根据相关司法解释规定，雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。崔成荣作为薛某的近亲属，有权就薛某在提供雇佣活动受害造成的损失主张权利，现其主张和谐公司承担赔偿责任，合法有据，应予支持。和谐公司认为其与薛某之间应为承揽关系，与事实不符，不予采信；和谐公司认为余荣情涉嫌刑事犯罪，本案应当中止审理的辩称，并不符合我国民事诉讼法中诉讼中止的情形，亦不予采信。关于薛某在本案中是否存在过错的问题，事故发生时为上午，视线良好，电线高出农作物不少，薛某在喷洒农药过程中，未能谨慎注意，存在过错，酌情承担20%的责任。关于薛某的损失问题，经审核认定如下，死亡赔偿金部分，认定为52460元/年×18年=944280元；丧葬费部分，认定为49334.5元；处理丧事人员误工费部分，酌情支持1000元；交通费部分，酌情支持500元；精神损害抚慰金部分，酌情支持30000元。以上合计1025114.5元，和谐公司按责应赔偿826091.6元，扣减余荣情垫付的丧葬费4万元，还应赔偿786091.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告东台和谐园林建设有限公司于本判决生效后30日赔偿原告崔成荣786091.6元；二、驳回原告崔成荣的其他诉讼请求。案件受理费14182元，减半收取7091元，由被告东台和谐园林建设有限公司负担5316元，原告崔成荣负担1775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 苏 颢二〇二〇年十一月三十日书记员 孙玉博
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初1876号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人张玺，男，1975年2月10日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，重庆某公司法定代表人，住重庆市开州区敦好镇龙珠村****附**。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年6月29日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕，同年8月24日被监视居住。辩护人徐志松，北京市中银（重庆）律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1857号起诉书指控被告人张玺犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官张伟出庭支持公诉，被告人张玺及辩护人徐志松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月4日18时许，被告人张玺在重庆市渝北区龙头寺公园景观大道处过马路时，与驾驶出租车的被害人李某发生纠纷。随后，张玺与下车的李某相互拳打脚踢，在打斗中，被告人张玺将李某左眼致伤。经法医鉴定：李某损伤程度为重伤二级。2020年6月29日，被告人张玺经传唤到案，到案后如实供述了上述事实。案发后，张玺已赔偿被害人李某50万元并取得谅解。上述事实，有常住人口信息表、到案经过、病历材料等书证，证人吴某、蒋某的证言，被害人李某的陈述，被告人张玺的供述和辩解，司法鉴定意见书，监控视频等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张玺的行为构成故意伤害罪，具有自首的量刑情节，建议判处被告人张玺有期徒刑二年，缓刑三年。被告人张玺对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张玺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出本案系互殴行为，被害人有过错的辩护理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张玺犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 鄢寒秋二〇二〇年十一月二十六日法官助理 任 毅书 记 员 聂育红
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初6120号原告：刘关松，男，1978年7月14日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：胡晶，云南幸川律师事务所律师。（特别授权）被告：昭通海阔房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530600MA6KQLU14T法定代表人：李玉旺住所地：昭通市昭阳区（龙泉花园东苑）委托代理人：韩明聪，1988年9月27日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。（公司员工，特别授权，未到庭）原告刘关松诉被告昭通海阔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘关松委托代理人胡晶到庭参加诉讼，被告昭通海阔房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘关松诉称，2018年7月18日，原告与被告签订了一份公寓认筹协议，约定原告认筹被告所开发的“宸屹广场”，合同签订至今，被告一直未履行合同义务对公寓进行开盘，已构成根本违约。同时，根据相关法律规定，该协议也属于无效合同，应当予以解除。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》第108条的规定，向法院提起诉讼。1、请求法院判令被告返还原告公寓认筹金50000元整；2、请求人民法院判令被告向原告赔偿30%的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告昭通海阔房地产开发有限公司未到庭答辩也未提交书面答辩意见。原告刘关松针对其诉讼请求向本庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格及身份信息；2、《公寓认筹协议》，证明原告向被告认筹公寓的事实；3、《收据》及转账凭据各一份，证明原告向被告交纳认筹款50000元的事实。4、《企业信用信息公示报告》打印件一份，证明被告诉讼主体资格。被告昭通海阔房地产开发有限公司未到庭发表质证意见和提交证据，视为放弃举证、质证权利，认可原告所举证据。对原告所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及举证、质证，本院确认如下法律事实：2018年7月18日，原告刘关松与被告昭通海阔房地产开发有限公司签订《公寓众筹协议》，向被告昭通海阔房地产开发有限公司支付众筹款50000元作为被告昭通海阔房地产开发有限公司开发楼盘“宸屹广场”项目公寓众筹金。协议约定：“众筹金缴结当日起，众筹客户可享受每年8%的收益；若乙方自动放弃众筹权利或未能成功选房并签订《商品房购销合同》的，乙方可以在开盘后180个工作日内，凭本人身份证和“公寓众筹协议”及众筹金收据至本项目售楼部退还众筹金及所享受的年收益补贴；签订本协议后，双方必须严格遵守协议内容，任何一方违反本协议约定须向守约方支付众筹款的30%作为违约金”。后因“宸屹广场”项目一直未开盘，原告向本院提起诉讼，请求判令被告返还公寓众筹款50000元及赔偿30%的违约金并承担本案诉讼费。本院认为，原告刘关松于购买公寓的意愿与被告昭通海阔房地产开发有限公司签订《公寓众筹协议》,并按协议约定支付了众筹金,取得了“宸屹广场”项目开盘销售时公寓的购买资格和优惠。该众筹金是双方就未来签订合同而进行预约,系双方当事人真实意思表示,应认定为有效的商品房预约合同。本案中,因被告违约,致使原告的合同目的不能实现，被告应承担缔约过失责任。原告的诉请于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:被告昭通海阔房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，返还原告刘关松公寓众筹金50000元并按约支付原告30%的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，逾期付款利息的起止时间为自款项到期之日起至款项付清之日止。案件受理费1050.00元、减半收取525.00元，由被告昭通海阔房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院请强制执行。审判员 王 琼二〇二〇年十一月十七日书记员 马智东
东海县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0722执2770号申请执行人：东海县市场监督管理局被执行人：东海县城南燃气有限公司申请执行人东海县市场监督管理局与东海县东海县城南燃气有限公司行政非诉执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行给付义务，经申请执行人申请结案，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10622号广州市缘乐迪娱乐有限公司：关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行你方著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案执行。你方已按（2019）粤0112民初7943号《民事判决书》确定的义务全部履行完毕，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十日
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初612号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人姜帅兵,男,1989年9月15日出生，汉族,高中文化,无业,户籍地河南省禹州市,住禹州市。2017年12月28日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，2018年1月22日释放；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2018年7月27日被哈尔滨市公安局拘传到案，2019年5月18日被取保候审。因本案,于2020年7月17日被刑事拘留，2020年8月18日被逮捕。辩护人张红艳，河南良策律师事务所律师。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]524号起诉书指控被告人姜帅兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉，被告人姜帅兵及辩护人张红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控：一、2018年6月22日,被告人姜帅兵指使谢泽宇、李文昌(二人均判刑)将骗取李某29600元人民币取走分肥。二、2018年6月27日,被告人姜帅兵指使谢泽宇、李文昌将骗取被害人陈某85000元人民币取走分肥。三、2018年7月3日,被告人姜帅兵指使谢泽宇、李文昌将骗取陶某66000元人民币取走分肥。上述事实，公诉机关提供有书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据，认为被告人姜帅兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人姜帅兵在共同犯罪中是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人姜帅兵当庭如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚；被告人姜帅兵是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人姜帅兵三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人姜帅兵对起诉书指控的事实无异议，辩称其有自首情节。其辩护人辩称被告人姜帅兵签署了认罪认罚具结书，起诉书指控的第一起赃款29600元和第三起66000元赃款已退还，谢泽宇取钱的一部分还给姜帅兵的借贷，谢泽宇承认的是79500元，应该从总额中扣掉。建议法庭给予其不高于三年的处罚。经审理查明：一、2018年6月22日,被告人姜帅兵指使谢泽宇、李文昌(二人已判刑)将骗取李某人民币29600元取走分花。二、2018年6月27日,被告人姜帅兵指使谢泽宇、李文昌将骗取被害人陈某人民币85000元取走分花。三、2018年7月3日,被告人姜帅兵指使谢泽宇、李文昌将骗取陶某人民币66000元取走分花。另查明，被告人姜帅兵因犯开设赌场罪，于2017年12月28日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，2018年1月22日刑满释放；被告人姜帅兵因本案于2018年7月27日被哈尔滨市公安局拘传到案,同年9月7日被逮捕，2019年5月18日被取保候审；被告人姜帅兵于2020年7月17日投案，没有如实供述自己的罪行；同案犯谢泽宇已退赔被害人李某15000元，同案犯杨留伟等人已退赔被害人陶某人民币66000元，同案犯李文昌退赃2000元。上述犯罪事实，有下列证据证实：（一）书证1.户籍证明记载被告人姜帅兵的出生日期、住址等。2.到案经过记载被告人姜帅兵于2020年7月17日投案。3.资金流向表、银行交易明细、转账记录。4.李文昌、谢泽宇取款截图。5.本院（2018）豫1729刑初835号刑事判决书记载谢泽宇被判有期徒刑十个月，已退赔被害人李某15000元。河南省淮阳县人民法院（2018）豫1626刑初716号刑事判决书记载陶某被骗案的三名主犯杨留伟、刘金锋、省委川被判刑的情况及退赃66000的事实。河南省周口市中级人民法院（2020）豫16刑终116号刑事判决书记载谢泽宇因陶某被骗案被判刑的情况。本院（2020）豫1729刑初156号刑事判决书记载同案犯李文昌被判刑的情况，退赃2000元。6.河南省郑州市金水区人民法院刑事判决书记载被告人姜帅兵因犯开设赌场罪,于2017年12月28日判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。刑期至2018年1月22日止。（二）被害人陈述1.被害人陈某陈述，早上我接到兰西宣传部领导电话，说他们消防队要演练十天需要一支队伍，全程跟拍制作纪录片，宣把电话给我，我公司小董和对方联系，对方说要买一些演练设备，让我先期垫付，我公司转账5次，17.5万元，对方的账户名刘畅。2.被害人李某、陶某陈述，主要陈述其被骗钱财的经过。（三）被告人及同案犯供述1.同案犯谢泽宇供述，2018年6月27日李海给我打电话让我帮他刷一笔钱，当天中午带着两台P**机和钱去约定地点刷POS机，我和李文昌通过POS机绑定的银行卡使用手机银行和电脑网上银行的方式转了几次之后转到ATM取现卡，然后我和李文昌一起去银行ATM机上每张卡取20000元，6月27日、28日我和李文昌是在紫荆山路、陇海路、未来路、郑汴路周围取款，我取了10万元左右，李文昌取的钱数跟我差不多。这两天我和李文昌取的钱交给姜帅兵，姜帅兵给我和李文昌6000多元好处费，我和李文昌平分了。绑定我的身份、银行卡的POS机和绑定孙士奇的身份、银行卡的POS机是我让一个姜帅兵的朋友办理的，绑定陈思雨的身份、银行卡和另外一台P**机是我和姜帅兵一起办的。2.同案犯杨朋朋供述，尾号为0520的银行卡我是在2018年7月份以前办理的，办完卡以500元的价格卖给谢泽宇，2018年7月3日岳海鑫将65900元转入我民生银行卡后，钱被谢泽宇转走了。3.同案犯岳海鑫供述，2018年7月份前后，我朋友杨朋朋要用我的银行卡，我办了一张农行卡和一张建行卡给他了。2019年2月份，杨朋朋说他用的那张农行卡丢了，卡里有3万元，让我把卡补出来，我把卡补出来后绑我微信上，当时卡里有29900多元，我给杨朋朋转了25000元，自己落了49000多元。4.同案犯李文昌供述，我跟谢泽宇一共取了一个星期左右的时间，共取了20多万，中间谢泽宇给我1千元好处费。5.被告人姜帅兵当庭对指控事实无异议。（四）辨认笔录记载谢泽宇辨认出ATM机取款监控截图中的人物为李文昌，李文昌辨认出谢泽宇、姜帅兵。本院认为，被告人姜帅兵明知所取款项是犯罪所得的赃款仍实施取现、转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持；被告人姜帅兵在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人姜帅兵曾因开设赌场罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人姜帅兵当庭如实供述自己犯罪事实，可酌情从轻处罚；同案犯已将违法所得退赔部分被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第四款，第六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判处如下：一、被告人姜帅兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2023年1月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人姜帅兵连同已生效的（2020）豫1729刑初156号刑事判决书中被告人李文昌已退赃的2000元，退赔被害人李兵伟人民币14600元，退赔被害人陈嘉人民币85000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王海涛人民陪审员  王殿民人民陪审员  王紧红二〇二〇年十一月三十日书 记 员  孙 浩
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1847号之一原告：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501。统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈越，该公司职工。委托诉讼代理人：刘杨阳，该公司职工。被告：雷桂生，男，1971年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：杨菊香，女，1974年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：杨法之，男，1971年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：杨梓英，女，1973年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：杨亮华，男，1986年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：熊美琴，女，1987年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告江西安义农村商业银行股份有限公司与被告雷桂生、杨菊香、杨法之、杨梓英、杨亮华、熊美琴金融借款合同纠纷一案，已于2020年10月28日立案。本院受理后，原告江西安义农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日以被告已履行还款义务由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江西安义农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西安义农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费9940元，减半收取4970元，诉讼保全申请费3770元，共计8740元，由原告江西安义农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨松二〇二〇年十一月二十六日法官助理肖秀秀书记员刘秀珍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7851号原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**。负责人：汪超，该行行长。委托诉讼代理人：黄吴辰（受中国工商银行股份有限公司无锡分行的特别授权委托，该行员工），男，1988年11月5日生，汉族，住无锡市五爱路**。被告：曹国华，男，1981年12月3日生，汉族，，住无锡市惠山区原告中国工商银行股份有限公司无锡分行与被告曹国华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告中国工商银行股份有限公司无锡分行于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。案件受理费减半收取后为25元，由中国工商银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员 殷天华二〇二〇年十一月十一日法官助理 陆 华书 记 员 刘欣玥
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初245号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人罗清亮，男，1973年4月4日出生于广东省梅州市，汉族，大专文化，导游，户籍所在地广东省广州市花都区，现居住地福建省顺昌县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月5日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检一部刑诉（2020）191号起诉书指控被告人罗清亮犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员阮定铭出庭支持公诉，被告人罗清亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月1日19时许，被告人罗清亮酒后无证驾驶闽Ｈ9××××号普通二轮摩托车，由顺昌县喜登楼酒楼往顺昌县体育馆方向行驶，途经顺昌县××队××路段时被执勤民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，罗清亮血样中的乙醇含量为145.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 2020年11月5日，罗清亮因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非汽车类机动车被南平市公安局交通警察支队罚款人民币300元。 公诉机关认为，被告人罗清亮到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人罗清亮拘役二个月零二十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。 被告人罗清亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗清亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款与第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人罗清亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。南平市公安局交通警察支队对被告人罗清亮就同一事实处以罚款人民币300元折抵应缴纳的罚金。） 被告人罗清亮回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓 红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 徐宇翔 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40883号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：李伟，男，1982年8月17日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期（合同成立日期）：2018年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.57%，实际履行手续率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：40000元；交付时间：2018年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月21日尚欠本金余额10000.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10000.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10000.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十日书记员  廖文君
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初2174号 原告：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道胜利街**。 法定代表人：葛霞波，董事长。 委托诉讼代理人：鲁行，汉族，系原告职工。 被告：衢州市幸福电器股份有限公司，住所地浙江省常山县辉埠新区。 法定代表人：李小龙。 被告：常山县新世纪轴承有限公司，住所地浙江省常山县大桥头乡浮河村。 法定代表人：李土祥。 被告：衢州亚士顿环保科技有限公司，住所地浙江省常山县辉埠镇万友大道****201。 法定代表人：郑美良。 被告：李小龙，男，1988年6月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：李晨，女，1989年7月12日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：李土祥，男，1963年1月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：陈水英，女，1965年4月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告八；郑美良，男，1982年8月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：郑红兰，女，1982年9月18日出生，汉族，住址：浙江省常山县。 原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被告衢州市幸福电器股份有限公司、常山县新世纪轴承有限公司、衢州亚士顿环保科技有限公司、李小龙、李晨、李土祥、陈水英、郑美良、郑红兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁行，被告衢州市幸福电器股份有限公司、常山县新世纪轴承有限公司、衢州亚士顿环保科技有限公司、李小龙、李晨、李土祥、陈水英、郑美良、郑红兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告衢州市幸福电器股份有限公司归还借款本金1094946.36元，支付截止2020年11月2日止的利息215679.1元，合计1310625.46元；2020年11月3日之后的利息按合同约定具时计算。2.要求被告衢州亚士顿环保科技有限公司、郑美良、郑红兰承担1289916.94元连带偿还责任。3.要求被告常山县新世纪轴承有限公司、李土祥、陈水英承担20708.52元连带偿还责任。4.要求被告李小龙、李晨承担1310625.46元连带偿还责任。5.本案诉讼费用由各被告承担。 本院经审理认定，2017年9月26日，被告衢州市幸福电器股份有限公司向原告申请贷款200万元，担保方式为保证，由常山县新世纪轴承、李小龙、李晨、李土祥、陈水英提供担保，并于同日签定保证借款合同[合同号：常联银(2017)保借字第281017092611832号]，借款期限12个月，借款月利率3.625%，还款期限2018年9月17日，到期还本，按月计息，截止目前该笔借款本金已全部归还，欠息20708.52元。2017年9月26日，借款企业衢州市幸福电器股份有限公司向我行申请贷款177万元，担保方式为保证，由衢州亚士顿环保科技有限公司提供担保，并追加李小龙、李晨、郑美良、郑红兰承担连带保证责任，于同日签定借款合同[合同号：常联银(2017)借字第281017092611831号]，借款期限12个月，借款月利率3.625%，还款期限2018年9月17日，到期还本，按月计息，被告至今尚欠本金1094946.36元及相应利息和罚息未归还。原告经催促无果后，遂向本院起诉，诉请如前。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告衢州市幸福电器股份有限公司于本判决生效后15日内归还原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司借款本金1094946.36元，支付截止2020年1月2日止的利息194970.58元，合计本息1289916.94元；支付自2020年11月3日起的以借款本金1094946.36元为基数计算至该款项清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算的相应利息。 二、被告衢州亚士顿环保科技有限公司、李小龙、李晨、郑美良、郑红兰对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。 三、被告衢州市幸福电器股份有限公司于本判决生效后15日内支付原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司尚欠的借款利息20708.52元，由被告常山新世纪轴承有限公司、李小龙、李晨、李土祥、陈水英承担连带清偿责任。 本案受理费减半收取8298元，由衢州市幸福电器股份有限公司、衢州亚士顿环保科技有限公司、李小龙、李晨、郑美良、郑红兰负担8140元；由被告衢州市幸福电器股份有限公司、常山县新世纪轴承有限公司、李小龙、李晨、李土祥、陈水英负担158元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李自强 二〇二〇年十一月二十四日 申请执行的期间为二年 书记员  毛淑雯
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初483号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人王文杰，男，1976年11月5日出生，汉族，高中文化，住福安市赛岐开发区，因本案醉酒驾驶机动车于2020年9月25日被福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月17日经福安市公安局决定并执行取保候审。 福安市人民检察院以安检一部刑诉（2020）413号起诉书指控被告人王文杰犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人王文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月12日23时许，被告人王文杰酒后驾驶闽ＪＤ××××号小型轿车，从福安市赛岐开发区经赛岐收费站上高速，沿宁上高速往福安城区方向行驶，行经宁上高速福安收费站出口时被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人王文杰血样中乙醇含量为178.0ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人王文杰于2020年9月17日到福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队三大队投案。 公诉机关认为，被告人王文杰违反道路交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议量刑拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了到案经过，宁德高速公路支队机动车出库台账及血样提取鉴定工作台账，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，呼气酒精测试单，血样提取登记表及视听材料光盘，福建正扬司法鉴定所（2020）醇检字第1085号司法鉴定意见书，福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队行政处罚材料，户籍证明，被告人王文杰供述等证据证实。 被告人王文杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王文杰构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人醉酒在高速公路上驾驶机动车，可酌情从重处罚；主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚；签署具结书认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王文杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人在缓刑考验期内依法应当接受社区矫正；罚金应于本判决生效之日起三日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  郑焕周 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王**芳 附注： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑、对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2463号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘浩其他案由中，本院对被保全人刘浩的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1758号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杨某某，男，1994年6月27日出生，汉族，户籍地广东省廉江市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)762号起诉书指控被告人杨某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月起至案发，被告人杨某某为牟利，担任他人在互联网上提供的“灌篮高手”(http：//oe.nntxg.cn)平台网站代理，通过QQ群、微信群等向他人发送、推广平台内淫秽视频二维码，经由他人扫码付费观看等方式收取钱款，并与平台约定返利分成。被告人杨某某通过上述平台，传播淫秽视频169部。2020年9月10日6时许，被告人杨某某在广东省廉江市石城大道迷你酒店810房间被民警抓获，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有证人曹某某的证言及上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》及照片；上海市公安局宝山分局提供的经被告人杨某某辨认的“灌篮高手”平台个人信息中心、平台打赏记录、平台提现记录、支付宝交易记录；上海市公安局宝山分局出具的《远程勘验工作记录》《提取电子证据清单》《淫秽物品审查鉴定书》《工作情况》；湛江市公安局霞山分局东新派出所出具的《抓获情况》；被告人杨某某的到案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某为牟取非法利益，为淫秽网站担任代理，利用互联网传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年十一月二十四日书记员 王博今附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初280号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人高彪，男，1982年1月19日出生，汉族，小学文化，农民，云南省澄江市人，住云南省澄江市。因本案于2020年11月4日被澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人高彪犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，澄江市人民检察院指派检察员朱仁军出庭支持公诉，被告人高彪到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年10月26日0时15分许，被告人高彪醉酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车沿澄江市凤麓街道办事处环城西路由北往南行驶，00时20分许，当行驶至环城西路与环城南路路口市中医院路段时，因与行人发生纠纷，经行人王某报警后被查获。经检测，抽取并送检的高彪血样中定性、定量检出乙醇，含量为120.48ｍｇ／100ｍｌ血。据此认为，被告人高彪在道路上醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达120.48ｍｇ／100ｍＬ，其行为依法构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚量刑情节。据此，建议本院以危险驾驶罪判处被告人高彪拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人高彪对公诉机关指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议,认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合被告人具有的量刑情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  溥喜燕二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 瑞
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执恢258号之一 申请执行人：厦门银豪饲料有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集北路**第**，统一社会信用代码：91350212155326363T。 法定代表人：叶根宗。 被执行人：颜平妹，女，汉族，1967年4月5日出生，住海南省海口市琼山区。 原告厦门银豪饲料有限公司与被告颜平妹买卖合同纠纷一案，申请执行人厦门银豪饲料有限公司于2020年11月17日向本院申请恢复执行。要求被执行人颜平妹支付66400元及违约金、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人颜平妹除银行及互联网银行账户之外无其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月20日冻结被执行人颜平妹的银行及互联网银行账户，但其存款余额远不足以清偿本案债务。申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当予以支持。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0212执恢258号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  许书武 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘惠如 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初40911、40912号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村(无线电元件九厂)[2-1]28号楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：李宏源，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛娜，辽宁观策律师事务所实习律师。被告：广州聘大信息科技有限责任公司，住所地广州市天河区科韵路**自编****。法定代表人：凌海发。委托诉讼代理人：林美娟，该公司员工。原告北京文章无忧信息科技有限公司（以下简称文章无忧公司）与被告广州聘大信息科技有限责任公司（以下简称聘大公司）侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年9月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文章无忧公司的委托诉讼代理人李宏源、丛娜，被告聘大公司的委托诉讼代理人林美娟在线参加诉讼。两案现已审理终结。原告文章无忧公司在每案向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵权行为，删除侵权文章；二、判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用合计人民币10000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告聘大公司辩称:一、原告作为诉讼主体不适格，根本没有争议文章的著作权和诉讼权;二、原告提供的《电子数据存证函》并非是经过法定程序公证证明的法律事实和文书，不应当采信，侵权事实不成立；三、原告主张赔偿费用过高。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称:《没有面试通知？也许应该改好简历再投。》（40911号案）、《职场老司机的三条金玉良言，精彩到位》（40912号案）2.作品类型：文字作品3.独创性体现:主要以职场经历为中心展开讨论，在整篇文章的结构和说理上体现作者的独特表达方式以及思想感情。4.作者:王琳（笔名：菲凡）5.信息网络传播权人：文章无忧公司6.首次发表时间:2016年7月27日（40911号案）、2017年7月18日（40912号案）7.发表地址:微信公众号职场非凡说8.有无著作权登记证书:无9.字数：2900字左右（40911号案）、2400字左右（40912号案）二、侵权行为1.被告类型:网络用户2.侵害权利:信息网络传播权3.侵权时间:2017年1月22日（40911号案）、2017年7月20日（40912号案）4.侵权载体:网页http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIxMDI3OTk4Mg==&mid=2653465196&idx=6&sn=953a7661af3451a3d88956bde1a5bccb&scene=0#wechat_redirect（40911号案）、http://www.cnrencai.com/zhichangzixun/779633.html（40912号案）5.侵权用途：吸引流量6.取证方式:电子数据存证函（40911号案数字指纹：56e33e1f18860b0db1464fa315cf0652bc44da5d）、（40912号案数字指纹：69c0c01605d2da76a8339fa93abb8e52fc56e2e8）7.比对结果:构成实质性相似,本院认为，两案为侵害作品信息网络传播权纠纷，争议焦点为：原告是否有权主张涉案文章的著作权以及若构成侵权，被告应如何承担民事侵权责任。关于涉案文章的权属。文章主要以职场中的经验为中心展开讨论，在整篇文章的结构和说理上体现作者的独特表达方式以及思想感情，属于著作权上的文字作品。原告提交了原文在微信公众号的发表页面、原创作者王琳首发公众号“职场菲凡说”的实名认证信息页面，上述证据可达到初步证明目的，证明涉案作品由王琳独立创作，在无相反证据的情况下可以认定王琳为涉案文章的作者。结合《版权声明书》，在被告无法提供相反证据反驳的前提下，本院认定文章无忧公司享有涉案作品的信息网络传播权，具有提起两案诉讼的主体资格。被告未经授权许可，使用原告享有权利的文字作品，侵犯了原告的信息网络传播权，应当承担侵权责任。被告抗辩《电子数据存证函》并非是经过法定程序公证证明的法律事实和文书，电子数据易复制、易篡改的特性，原告提供的被告侵权证据只是一张网页截图，不应当采信，但被告并未提供证据证明原告取证存在瑕疵不具有证明力，故上述抗辩理由本院不予采信。因原告未能举证证明其实际损失亦不能证明被告的侵权违法所得，本院结合以下因素确定被告需承担的赔偿数额：（一）作者的知名度和影响力。文字作品作者的知名度主要是基于对作者所发表作品的影响力结合其个人成就、所获奖项和荣誉，以及社会影响力等因素所作出的综合评价。两案中，作者的身份尚不具备一定的知名度和影响力。（二）原告主张权利文章的独创性。在互联网时代，作者在撰写文章时可以更为容易地检索和查询到其需要的海量类似或相同类型的创作素材，通过对各种素材的分析和整理，撰写一篇文章较之纸媒时代更为便捷、容易。原告主张权利的文章体现了作者的思想感情及特有表达方式，具有一定程度的独创性。（三）被控侵权文章构成实质性相似部分的字数。虽然文字作品的字数并不直接决定文章的价值，但是从一定程度上亦能反映文章内容的丰富程度以及读者能够获得的信息量的大小等。两案中，被控侵权文章与原告主张权利的文章相同字数为2000-3000字，被告接近全文转载。（四）原告主张权利的作品的发表和传播成本。相对于纸媒时代，作者写作完成后可利用互联网的开放、共享的特征，将其作品上传于网络空间，使作品以更快的速度在更广的范围传播。两案中，在完成创作后，著作权人通过将作品上传至网上，以快捷、经济的方式实现对其作品的宣传推广，极大程度地降低了传播成本。（五）被告的过错程度。被告未经同意，将原告享有著作权的文章全文转载，具有一定过错。（六）原告为制止侵权行为所支付的合理开支。两案原告诉请的合理开支主要是律师费和取证费。考虑到确实有律师出庭以及取证的事实，但是原告并没有提供相关凭证，本院酌情予以支持。综合以上因素，本院酌情确定被告每案应向原告承担的赔偿金额为1200元（含合理开支）。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项和第二款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条、二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，判决如下：被告广州聘大信息科技有限责任公司在本判决生效之日删除涉案作品《没有面试通知？也许应该改好简历再投！》《职场老司机生存法则》；被告广州聘大信息科技有限责任公司在本判决生效之日起十日内每案赔偿原告北京文章无忧信息科技有限公司1200元；驳回原告北京文章无忧信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案受理费25元，合计共50元，均由被告广州聘大信息科技有限责任公司负担（该受理费已由原告预交，本院不作退回，原告同意由被告在上述履行期内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 周 扬二〇二〇年十一月十八日书记员 梁珺怡赵锦明
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保852号申请人：周仲青，男，汉族，1962年3月7日出生，身份证登记住址:云南省昆明市五华区。被申请人：郑宇毅，男，汉族，1966年7月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人周仲青向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人郑宇毅名下6289333元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，周仲青的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郑宇毅名下价值6289333元的财产。保全费5000元，申请人周仲青已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十一月三十日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执817号申请执行人：刘奎，男，1992年5月26日出生，汉族，住湖北省房县中坝乡三池坡村**,公民身份号码：4203251992********。被执行人:刘庆明，男，1970年11月16日出生，汉族，农民,住湖北省丹江口市均县镇九里岗村**,公民身份号码：4203811970********。申请执行人刘奎与被执行人刘庆明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初2185号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘奎依法向本院申请执行，要求被执行人刘庆明履行生效法律文书确认的10000元的义务。本院于2020年6月16日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，冻结并划拨其名下存款2584.15元,未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人刘庆明采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年11月25日电话约谈申请执行人刘奎，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人刘奎认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘庆明有可供执行的财产，申请执行人刘奎亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381民初2185号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人刘奎发现被执行人刘庆明有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人刘庆明有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。