山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初5256号 原告：单永胜，男，1969年11月24日出生，汉族，住罗庄区。 委托诉讼代理人：徐仰进，山东宣达律师事务所律师。 被告：董艳霞，女，1965年11月8日，汉族，住罗庄区。 被告：王建明，男，1967年4月3日出生，汉族，住罗庄区。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 原告单永胜与被告董艳霞、王建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单永胜的委托诉讼代理人徐仰进，被告董艳霞、王建明的委托诉讼代理人张学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单永胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计250000元； 2.诉讼费用、保全费等由二被告承担。事实与理由：2019年11月7日16时18分许，被告董艳霞驾驶电动正三轮摩托车沿王庄村内南北路由南向北行驶至事故地点时，与沿沂王路由西向东行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。因事故发生后被告驶离现场逃逸，事故现场遭到破坏，临沂市交通警察支队罗庄大队没有认定事故责任，出具了第371311120190000841号道路交通事故证明。原告因事故受伤住院治疗，花费大量医疗费，并造成其他一系列经济损失及精神损失，原告多次索赔未果。因二被告系夫妻关系，依法应当在共同财产范围内对原告因事故造成的损失承担连带赔偿责任。为此向法院提起诉讼，请依法支持原告诉求。 董艳霞辩称，事故发生属实，但具体事故发生经过与原告诉状中主张的事实不符。在事故发生当时被告系驾驶电动三轮车正常过路，在过路前被告董艳霞已停止车辆行驶并左右观望确保安全后进行缓慢行驶过路，该案事故发生的根本原因系原告驾驶车辆车速过快，未注意到过路的被告才造成的，在本案中被告董艳霞不存在任何过错，对该事故不应当承担赔偿责任。被告董艳霞驾驶的车辆系电动三轮车，但该车辆没有相关法律规定及政策其必须购买交强险，假设被告董艳霞在本次事故中承担相应责任也不应当按照交强险规定先行承担赔偿责任。 王建明辩称，该事故发生与被告王建明无关，虽与被告董艳霞系夫妻，但该行为系被告董艳霞个人行为不应当作为夫妻共同债务进行承担责任，另事故发生事实及承担责任同被告董艳霞答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2019年11月7日16时18分许，被告董艳霞驾驶“小刀”牌电动三轮车沿王庄村内南北路由南向北行驶至事故地点时，与沿沂王路由西向东行驶的原告单永胜驾驶无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年6月18日，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故证明：该事故属于事后报警，无事故现场，此事故经询问董艳霞和单永胜，双方供述不一致。该道路交通事故形成原因无法判定。事故发生后，原告被送至临沂罗庄中心医院住院治疗，入院诊断载明：1、急性颅脑损伤；2、脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、左枕顶部硬膜外出血；5、颅骨多发骨折；6、左枕顶部头皮血肿。2020年5月14日，受临沂市公安局交通警察支队罗庄大队委托，山东理工大学交通安全司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被告董艳霞驾驶的“小刀”牌电动三轮车属机动车的范围，被告对该鉴定报告认定被告董艳霞驾驶车辆为机动车无异议。2020年6月25日，受原告委托，临沂民信法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：原告单永胜重型颅脑损伤行血肿及脑组织清除术，评定为九级伤残，误工期为240日，护理期为120日，营养期为90日，被告对该鉴定报告有异议，但未在规定期限内申请重新鉴定。因此对上述两份鉴定报告，本院予以认可。 本院认为，本案争议的焦点为事故责任如何划分。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条规定，机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。本案中，通过原告提交的事故发生时的监控录像可以看出，被告董艳霞驾驶车辆通过路口前，左右观望、确保安全后驾驶车辆缓慢通过路口，原告驾驶摩托车通过路口时车速过快、未观察路口交通状况，造成原告驾驶的摩托车撞击到被告董艳霞驾驶的三轮车后部，致使原告摔倒在地受伤。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。交通事故逃逸是指发生交通事故后，当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场的行为。本案中，发生交通事故后，被告董艳霞下车观察原告单永胜伤情后，离开现场去寻求帮助，之后与村支部书记等人赶回现场处理事故，被告董艳霞并不存在逃逸的故意，亦未扩大原告的损失，因此其行为不构成逃逸。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。根据临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故证明，原告单永胜和被告董艳霞均未取得机动车驾驶证。《中华人民共和国道路交通安全法》第第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。事故发生后，被告董艳霞未报警。综上，原告驾驶车辆通过路口时车速过快、未确保安全是本次事故的直接原因，且驾驶摩托车未佩戴头盔、无证驾驶，其应负本次事故的主要责任，被告董艳霞无证驾驶、事故发生后未及时报警应负事故的次要责任。原告单永胜和被告董艳霞的责任比例酌定为7:3为宜。 结合原告的伤情和住院天数，原告的损失，医药费148623.73元，误工费27832.8元（115.97元/天×240天），护理费13916.4元（115.97元/天×120天），住院伙食补助费1650元（30元/天×55天），营养费2700元（30元/天×90天），精神抚慰金2000元，伤残赔偿金169316元，法医鉴定费1200元，交通费550元（10元/天×55天），共计367788.93元。扣除道路基金垫付的59000元医疗费后，对原告的损失，被告董艳霞应赔偿92636.68元{（367788.93元-59000元）×30%}。 关于被告主张的被告王建明应当在夫妻共同财产范围内对原告因事故造成的损失承担连带赔偿责任，因被告董艳霞驾驶的车辆属于家庭自用车辆，原告提交的证据不能证明被告的侵权行为是为了家庭共同生活或生产经营需要，或者被告王建明从该次交通事故为中受益，故被告董艳霞因本次交通事故产生的的侵权之债应认定为其个人债务，被告王建明不应对该侵权之债承担连带责任。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、三十八条、四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条规定，判决如下： 一、被告董艳霞于本判决生效后十日内赔偿原告单永胜因本次交通事故产生的各项损失92636.68元； 二、驳回原告单永胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告单永胜负担1767元，被告董艳霞负担758元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张立宇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵 琳