wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11373号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：陈菊英，女，1970年5月5日生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈菊英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4988.56元、利息1219.07元、违约金及手续费359.84元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6567.47元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：陈菊英。申领情况：2015年1月27日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××89。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金4988.56元、利息1219.07元、违约金及手续费359.84元，合计6567.47元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈菊英于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4988.56元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈菊英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11476号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：曾小军，男，1980年1月2日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告曾小军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金29523.37元、利息4690.08元、违约金及手续费3187.28元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计37400.73元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：曾小军。申领情况：2018年7月21日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××06。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金29523.37元、利息4690.08元、违约金及手续费3187.28元，合计37400.73元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾小军于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金29523.37元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元（已减半收取），由被告曾小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保325号 申请人：颜永财，男，1962年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：朱一辉，福建嘉禾嘉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许晨曦，福建嘉禾嘉律师事务所执业律师。 被申请人：蔡杰熠，男，1990年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人颜永财于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人蔡杰熠所有的价值1450000元的财产。中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在1450000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人颜永财的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结蔡杰熠所有的价值1450000元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人颜永财负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执恢179号 申请执行人：兰永乐,男,1983年8月25日出生,住广西柳城县。 被执行人：梁静,女,1980年11月6日出生,住广西柳城县； 被执行人:王超,男,1982年2月23日出生,住柳城县； 被执行人：梁之球,男,1949年11月8日出生,住广西柳城县。。 兰永乐申请执行梁静、王超、梁之球的民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的(2015)柳城民一初字第349号民事调解书，已经发生法律效力。权利人2020年11月06日向本院申请恢复执行，申请执行标的100000.00元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人王超、梁静、梁之球名下的财产进行查证，查明除本院已依法扣划被执行人梁之球退休工资款10000元外，尚余执行标的90000元。本院依法冻结了被执行人梁之球的工资款待扣划，因三被执行人梁静、王超、梁之球暂无其他财产可供执行。经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人与被执行人就尚余执行标的90000.00元达成定期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0222执恢179号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二〇年十一月十七日 书记员  韦爱朗
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2536号申请执行人曲靖珠源房地产开发经营有限公司被执行人解贵生、蒋冬梅曲靖珠源房地产开发经营有限公司与解贵生、蒋冬梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计144542.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位146610.48元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执349号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，组织机构代码：349983118。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：曹江伟，男，1993年4月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与曹江伟商事仲裁执行一案中，双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执349号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谢 菲
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执5743号龚林滚与冯开德、李芳、陶勇鹏、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6573.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6773.69元，其中，劳务费6573元，迟延履行利息150.69元，案件受理费50元。本院已将该款转付给龚林滚。至此，龚林滚向本院申请执行的（2019）鲁0102民初2513号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初2159号 原告：王健健,男,1989年4月13日出生,汉族，个体工商户,住安徽省淮南市潘集区。 被告:赵建培,男,1983年7月25日出生，汉族,无业,原住安徽省淮南市潘集区高皇镇镇机关葛郢一队**，现住安徽省淮南市潘集区。 原告王健健诉被告赵建培民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王健健到庭参加诉讼，被告赵建培经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王健健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12000元；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原被告系朋友关系,被告做贩卖龙虾生意需要资金周转。2020年3月31日被告从原告处借款12000元,并出具借条一份。因被告为了躲避原告催款,打电话不接,发信息不回。无奈,原告依法诉至法院,恳请人民法院依法判如所请。 被告赵建培未作答辩。 原告王健健针对其诉讼请求提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。 被告赵建培没有提交证据。 经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据能够证明被告向原告借款12000元的事实，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年3月31日被告赵建培向原告王健健借款12000元。被告赵建培为此给原告王健健出具一张借条，借条的内容为：“今借王健健人民币壹万贰仟元整（12000）。借款人：赵建培，2020、3、31。”借款经原告王健健催要，被告赵建培至今没有偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵建培向原告王健健借款12000元，有被告赵建培出具的借条以及庭审笔录等在卷佐证，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分。对原告王健健要求被告赵建培偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵建培于判决生效后十日内，偿还王健健借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费560元，均由赵建培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  胡 彬 审 判 员  朱占军 人民陪审员  陈从好 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  袁 媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢445号之一 申请执行人：陈树胜,男,汉族1969年10月20日出生,住安徽省定远县； 被执行人：程龙学,男,汉族1977年1月28日出生,住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程龙学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程龙学在中国建设银行6227002004560032834_156_1账户内存款人民币345000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年十一月二日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550429****
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1251号之一 申请执行人：黄子良，男性,1973年6月9日生，汉族，住海丰县。 被执行人：曾杰逊，男性,1990年2月15日生，汉族，住海丰县。 被执行人：曾德层，男性,1967年10月19日生，汉族，住海丰县。 关于黄子良与曾杰逊、曾德层机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1521民初463号、汕尾市中级人民法院（2020）粤15民终209号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应赔偿申请人511688元及利息；案件受理费3270元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年8月20日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：依法向被执行人所属辖区的自然资源局、房产等财产状况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商、车辆进行查询，冻结被执行人部分银行账户、互联网银行，其他未发现被执行人有财产可供执行。 以上财产查控情况，本院已以通知书的方式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人提交被执行人有位于海二处房产，经查，该二处房产系农村自建房及小产权房，因该房产没有办理产权登记，本院不能处理。其他没有被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1251号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈志松
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1545号申请执行人：王冠伦，男，汉族，1961年9月19日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：王营，男，汉族，1992年1月12日出生，住河南省开封市金明区。本院在执行王冠伦与王营借款合同纠纷一案中,本院作出的(2020）豫0204民初2104号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效后十日内，被告王营偿还原告王冠伦借款4000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人王营未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2020年11月23日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王营的银行存款及其他经济收入4000元及利息、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年十一月三十日法官助理李传飞书记员霍文彪
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7524号原告：益美高（上海）制冷设备有限公司，住所地上海市宝山区罗宁路**，统一社会信用代码913100007687530422。法定代表人：威廉•巴特莱，该公司董事长。委托诉讼代理人：董陆林，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。被告：江苏中海华邦化工销售有限公司，住所，住所地淮安市清江浦区化工路**社会信用代码91320800MA1MC3L06F。法定代表人：张日春，该公司总经理。原告益美高（上海）制冷设备有限公司（以下简称益美高公司）与被告江苏中海华邦化工销售有限公司（以下简称中海华邦公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告益美高公司的委托诉讼代理人董陆林到庭参加了诉讼。被告中海华邦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠付合同货款28500元并支付逾期付款损失（以28500元为基数，从2019年1月26日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日计算至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月6日，原告与被告签订《机电设备买卖合同》，合同约定原告向被告提供两台“益美高”牌ATC-647E型蒸发冷凝器整机，每台单价28.5万元。同时约定被告分别于2016年12月和2017年3月提货，每次提货前需向原告支付设备款的90%,剩余10%在质保期满后一次性付清。合同签订后，按被告要求，原告于2017年7月向被告交付第一台设备，按照约定，被告应在质保期满后支付剩余10%设备尾款，现付款条件已具备，经原告多次催要，被告均未给付。为维护自身合法权益，原告特具状诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告中海华邦公司未答辩。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《机电设备买卖合同》一份，约定被告从原告处购买两台益美高牌ATC-647E蒸发式冷凝器，每台单价28.5万元，合计57万元，第一台提货时间为2016年12月，第二台提货时间为2017年3月。货物所有权自交付时起转移，但被告未履行支付价款义务的，货物属原告所有；交货地点为被告公司，结算方式约定为买方支付第一台设备款的90%（256500元）后提货，剩余10%（28500元）在质量保证期满后无质量问题一次性付清。质量保证期为自设备安装调试合格正常运行之日起12个月或发货后18个月。第二台设备发货时卖方开具全额增值税发票，发票随货到。合同还对双方各自权利义务以及违约责任作出明确约定。被告在合同中买受人处签字并加盖被告公司合同专用章。后被告分别于2017年7月10日向原告支付了10万元，同年7月24元以电子汇票的形式支付了15万元，7月24日又以电子转账形式支付6500元，累计支付256000元。2017年7月25日，原告在收到被告90%的货款后组织发货并将发票随货一起发送，被告于2017年7月26日进行签收。涉案货品质保期满后，被告未向原告支付尾款，原告于2019年8月13日委托北京天驰君泰律师事务所上海分所周乐律师向被告邮寄《律师函》，载明“原告已根据合同约定履行供货义务，向贵公司交付了相应设备并开具发票，但贵公司仍有到期货款28500元尚未支付，期间原告多次联系货款支付事宜，但贵公司仍未履行上述付款义务，贵公司支付10%货款条件已成就，请收到本函五个工作日内，将上述货款28500元支付给原告，否则将采取法律手续，并要求支付到期货款，承担逾期付款利息及为实现债权而发生的所有费用。”2019年8月14日显示签收，但仍未向原告支付所欠货款。本院认为，原、被告签订的《机电设备买卖合同》系双方真实意思的表示，内容未违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力，各方均应按照约定履行自己的义务。双方合同明确约定被告提货前支付90%货款，剩余10%货款即28500元于质保期限届满后支付，现原告已履行了交货义务，被告应按约向原告支付28500元，故对原告主张的货款28500元本院予以准许。关于原告主张的逾期付款损失。因被告于2017年7月26日收到货物，质量保质期18个月即2019年1月26日，被告应于此时向原告支付货款。被告逾期付款已经构成违约，该逾期行为客观上占用了原告的流动资金，对原告造成了逾期付款的利息损失，原告主张被告自2019年1月26日按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，经计算为705.97元；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日，未超过法定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏中海华邦化工销售有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告益美高（上海）制冷设备有限公司货款28500元，并支付逾期付款损失（2019年1月26日至2019年8月19日为705.97元；自2019年8月20日起以28500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日，）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费257元（已减半收取），由被告江苏中海华邦化工销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 张天二〇二〇年十一月二十七日法官助理 马珂书 记 员 王天附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0321执异22号申请执行人：李秀丽，女，1984年4月28日出生，汉族，个体，现住黑龙江鸡东县鸡东镇东风街三委。被执行人：黑龙江麒麟文化传媒有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市宁安镇东大街**。法定代表人：李凯，职务总经理。委托代理人：吴红海，辽宁正直律师事务所律师。委托代理人：刘强，辽宁正直律师事务所律师。第三人：李凯，男，1978年7月7日出生，汉族，黑龙江麒麟文化传媒有限公司总经理，现住辽宁省锦州市太和区凌云里曼哈顿****。委托代理人：吴红海，辽宁正直律师事务所律师。委托代理人：刘强，辽宁正直律师事务所律师。在审查李秀丽与黑龙江麒麟文化传媒有限公司合同纠纷一案中，申请执行人李秀丽向本院申请追加被执行人黑龙江麒麟文化传媒有限公司的法定代表人李凯为本案被执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人李秀丽依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2738号民事判决书向本院申请强制执行，本案申请执行标的224400元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2333元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人李秀丽向本院申请追加被执行人黑龙江麒麟文化传媒有限公司的法定代表人李凯为本案被执行人。再查明，第三人李凯于2017年10月20日申请登记成立黑龙江麒麟文化传媒有限公司，公司经营范围为广告设计、制作、发布、代理、会议展览服务、文化艺术交流活动策划等服务。公司注册资金1000万元，由李凯100%持股。2018年8月7日，李秀丽与黑龙江麒麟文化传媒有限公司签订《黑龙江省鸡西市找宝儿童虹膜保护云属地工作站渠道拓展合作合同》及《黑龙江麒麟文化传媒有限公司与属地工作站共建找宝儿童虹膜保护云补充韩文（一、二）》。协议签订后，李秀丽向黑龙江麒麟文化传媒有限公司交纳代理费及儿童收益买断费合计人民币22万元，收款帐户为第三人李凯个人在中国银行股份有限公司开户帐户。再查明，第三人李凯在中国银行股份有限公司开户帐户自2018年12月2日起多次收入关于“找宝儿童虹膜保护云”代理费及相关款项，多次通过该帐户办理退还代理费用，以该帐户存款支付黑龙江麒麟文化传媒有限公司相关费用。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，李凯作为被执行人的一人有限责任公司的100%股权持有人，公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三人李凯在本院限定的举证期限内，未能向本院提交相关证据，证明第三人李凯的财产独立于被执行人公司财产。申请执行人李秀丽申请追加第三人李凯为被执行人，履行生效法律文书所确定的给付义务符合法律规定，应依法裁定追加第三人李凯为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加第三人李凯为本案被执行人；二、李凯应在本裁定生效之日起三日内向李凯丽履行已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院2019）黑0321民初2738号民事判决书所确定的给付义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡东县人民法院提起执行异议之诉。审判长  高玉明审判员  王学军审判员  刘 俊二〇二〇年十一月二十日书记员  王大鹏
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执339号之一申请执行人：武山县天德装饰工程有限公司，住所地；甘肃省武山县。法定代表人；卢富军，该公司经理。被执行人：李福华，男，1973年12月3日出生，汉族，住江苏省宝应县。本院在执行申请执行人武山县天德装饰工程有限公司与被执行人李福华建设工程合同纠纷一案中，被执行人李福华至今未履行生效法律文书（2019）甘0524民初936号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李福华的存款、收入或者查封、扣押、拍卖、变卖应当履行义务部分的财产；二、以上冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李福华的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年十一月二十五日书记员  颜秀娟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10416号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，营业场所为甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该分行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕娟，甘肃正鼎律师事务所实习律师。被告：孙**，男，汉族，1970年4月5日出生，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告孙**信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙**立即向原告偿还截止2020年6月16日所欠信用卡本金98471.83元、透支利息16797.38元、违约金2588.02元，合计117857.23元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年6月17日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金（滞纳金）；2、判令被告孙**承担原告为本案支付的律师代理费5000元及其他为实现债权的费用；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2010年5月25日被告孙**向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领月合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领月合约（个人卡）》对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2010年6月23日为被告办理了牡丹信用卡一张，卡号为：4270********，2017年4月27日更换卡号为4270********。2019年6月25日起，被告孙**所持上述信用卡开始逾期还款，截止2020年6月16日，上述信用卡已透支本金98471.83元、利息16797.38元，违约金2588.02元，合计117857.23元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还，故原告诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。”同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’。”本案中，根据原告提供的工商银行信用卡申请表及牡丹信用卡合约、工商银行终端交易平台牡丹信用卡卡片信息查询、持卡人信用卡交易明细、银行催收记录，自2019年6月25日起，被告孙**所持上述信用卡开始逾期还款，累计透支本金98471.83元、利息16797.38元，违约金2588.02元，合计117857.23元。且经原告多次、多方式催要后，被告仍不能及时进行偿付，主观上具有非法占有之目的，其行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1379元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇二〇年十一月二十六日法官助理  王瑞涛书 记 员  白 璇
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽01行终646号 上诉人（一审被告）福州市晋安区人民政府，住所地福建省福州市晋安区福新中路**。 法定代表人林涛，区长。 委托代理人林同兰，女。 委托代理人王晓昉，国浩律师（福州）事务所律师。 被上诉人（一审原告）谢天华，女，1946年6月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人福州市晋安区人民政府（以下简称“晋安区政府”）因被上诉人谢天华诉其行政复议一案，不服福州铁路运输法院（2020）闽8601行初109号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，2020年2月12日，原告向福州市晋安区茶园街道办事处（以下简称“茶园街道办”）提交《政府信息公开申请表》，申请公开如下信息：“1.茶园街道于2018年12月7日对我××区104座104单元房屋强制拆除情况；2.该强拆行为的相关会议纪要记录、拆除行动安排、应急措施、影音资料等等”。2020年3月10日，茶园街道办作出信息公开告知书。2020年3月20日，原告以法定期限内未收到茶园街道办的书面信息公开答复为由向福州市台江区人民法院（以下简称“台江区法院”）起诉，请求法院确认茶园街道办未在法定时效内答复其信息公开申请的行政行为违法，并责令茶园街道办依法履行职责。2020年4月30日，原告向被告寄出《行政复议申请书》，请求被告撤销茶园街道办作出的信息公开告知书，并责令茶园街道办依法公开原告需要的信息。2020年5月6日，被告收到原告的申请材料，当日即予以受理。2020年7月2日，被告作出驳回复议申请决定，以原告已就茶园街道办未履行信息公开职责向台江区法院提起行政诉讼，又就同一个主体、同一个事实提起行政复议申请为由，驳回了原告的行政复议申请。原告于2020年7月4日收到该驳回复议申请决定。 另查明，台江区法院于2020年7月31日作出（2020）闽0103行初57号行政判决，认为茶园街道办在法定期限内作出信息公开告知书，并向原告提供的地址寄送，但因快递员无法联系原告导致未能送达。茶园街道办亦通过原告指定的电子邮件方式送达该信息公开告知书，通过晋安区政府信息公开网站对原告的申请进行回复，已在法定期限内履行了相关法定职责。据此，驳回原告的诉讼请求。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第一项的规定，被告晋安区政府作出驳回复议申请决定具有合法的权力来源。原告谢天华系驳回复议申请决定的行政相对人，有权提起本案诉讼。本案的主要争议焦点在于原告提起的案涉行政复议申请事项，与台江区法院（2020）闽0103行初57号行政案件的审查对象是否相同。根据在案证据可以证实，原告系以法定期限内未收到茶园街道办的书面信息公开答复为由，向台江区法院提起行政诉讼，其诉讼请求是确认茶园街道办未在法定时效内答复其信息公开申请的行政行为违法，并要求茶园街道办依法履责。台江区法院的（2020）闽0103行初57号行政判决，仅对茶园街道办是否在法定期限内对原告作出答复并及时送达进行审查认定。而原告向被告提起的案涉行政复议申请的理由是认为茶园街道办未依法准确公开其申请的政府信息，其复议请求是撤销茶园街道办作出的信息公开告知书，并责令茶园街道办依法公开其需要的信息。原告向台江区法院提起的行政诉讼，与其向被告提起的案涉行政复议申请，理由和请求事项均不相同。被告驳回原告的行政复议申请，不符合法律规定，其作出的驳回复议申请决定依法应予撤销。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项规定，判决：一、撤销被告晋安区政府作出的榕晋政行复〔2020〕8号《驳回行政复议申请决定书》；二、被告晋安区政府应在法定期限内对原告谢天华的行政复议申请重新作出决定。 上诉人晋安区政府不服一审判决，向本院提起上诉称，1、上诉人所作的驳回复议申请决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。上诉人受理行政复议申请后，依法对被上诉人的申请事项进行审查，根据茶园街道办提供的行政复议答复文书及相关证据、依据材料等查明以下事实：茶园街道办于2020年3月10日作出信息公开告知书，被上诉人在台江区××街道办为被告提起的行政诉讼后，又以茶园街道办为被申请人提起行政复议申请。上诉人认为，被上诉人的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的“人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼”受理条件，遂根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项规定，依法决定驳回原告的行政复议申请。上诉人该复议决定合法。2、一审判决认定被上诉人向台江区法院提起的行政诉讼与向上诉人提起的复议申请，理由和请求事项均不同，认定上诉人驳回被上诉人的行政复议申请不符合法律规定，是错误的。被上诉人在台江区法院提起的行政诉讼与在被上诉人提起的行政复议，虽然前案请求表述为确认茶园街道办未在法定期间内答复违法，后案请求表述为撤销茶园街道办的答复行为，责令依法公开所需要的信息。但两案请求针对的是“同一事实”，即都是针对茶园街道办对被上诉人提起的政府信息公开申请作出的答复行为，茶园街道办的答复行为只有一个，自始至终都没有改变过。如按一审判决，对于茶园街道办的同一答复行为，在法院判决之后再由复议机关作出复议决定，则会导致法律关系混乱，也会增加被上诉人的诉累。综上，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人谢天华的诉讼请求。 被上诉人谢天华未向本院提交书面答辩意见。 一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证，对于一审判决认定的证据和事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人谢天华提起的案涉行政复议申请事项，与其向台江区法院提起的行政诉讼案件的审查对象是否相同。根据本案查明的事实，谢天华向台江区法院提起行政案件的诉求是“确认茶园街道办未在法定时效内答复其提请的信息公开的行政行为违法，责令茶园街道办依法履行职责”，向上诉人提起的案涉行政复议申请的请求是“撤销茶园街道办作出的信息公开告知书，责令茶园街道办依法公开其申请的信息”。行政诉讼案件审查的对象是茶园街道办行政不作为的行为违法，而案涉行政复议申请审查的对象是茶园街道办作出的具体行政行为违法，两案的审查主体虽都是茶园街道办，但理由和请求事项均不相同，故上诉人驳回被上诉人的行政复议申请错误，应予纠正。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人福州市晋安区人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谢红波 审 判 员 曾 莹 审 判 员 蔡陈飞 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈俊杰 书 记 员 刘 薇 附注：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执2417号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。被执行人王某某，男，汉族，住西安市长安区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王某某追偿权纠纷一案中，申请人依据本院（2019）陕0116民初2649号生效的民事判决书，要求被执行人支付理赔款27518.11元、保费3652.38元及利息，支付律师代理费1000元，案件受理费947元及延迟履行期间的债务利息，并承担本案执行费397元。本院已立案受理。该案在执行中，1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行且未申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，现被执行人名下无足额钱款，有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院已依法冻结被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查到被执行人名下没有房产、车产。5、通过西安住房公积金管理中心查询被执行人名下没有西安市公积金账户。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有限消费。除以上外，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。上述执行情况已经依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  白广毅审判员  李晓军二〇二〇年十一月十六日书记员  曾月着
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执236号之一 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城国际****，统一社会信用代码:913301085687513117B。 法定代表人:郑娴彬,该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：余治涛。 被执行人：史金宝，男，1984年8月2日出生，汉族，住临海市。 本院在执行申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人史金宝担保追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司于2020年11月5日自愿向本院书面请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙10执236号案件的执行。 申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月九日 代书记员  李柳霞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保641号 申请人：胡俐蓉，女，汉族，1962年4月1日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托代理人：彭新武，湖南惟明律师事务所律师。 被申请人：曾霞，女，汉族，1970年10月3日出生，住湖南省湘潭县谭家山镇。 被申请人：谢天文，男，汉族，1989年4月13日出生，住湖南省湘潭市岳塘区霞城乡。 申请人胡俐蓉与被申请人曾霞、谢天文民间借贷纠纷一案，申请人胡俐蓉于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾霞、谢天文银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人胡俐蓉以天安财产保险股份有限公司出具的保单号为6613237181820200011379的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人胡俐蓉的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾霞、谢天文银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人胡俐蓉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书（2020）陕行申409号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李增荣，男，1977年10月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭占兴，男， 1963年12月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：付喜宏，男，1979年9月16日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖边县交通运输局。法定代表人：张斌，该局局长。委托诉讼代理人：白向龙，该局工作人员。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。再审申请人李增荣因诉靖边县交通运输局不履行法定职责一案，不服榆林市中级人民法院（2020）陕08行终103号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李增荣申请再审称，1、申请人请求靖边县交通运输局将出租汽车经营权从公司名下变更登记到自己名下的申请，应当属于变更行政许可登记。靖边县交通运输局负有变更登记行政许可的职责，应当依法作出相应的处理。2、靖边县交通运输局以申请人申请事项不属于其法定职责，作出不予受理决定，不符合《行政许可法》第三十二条第（二）项规定的不予受理情形。3、一审法院经审理认为“靖边县交通运输局负责其管辖内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予……”，与其认定的“被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法”自相矛盾。4、二审法院不审查被申请人作出的不予受理行政决定是否符合法律规定，而是以《行政许可法》第八条、第九条为依据，将“不予受理决定”的合法性审查，变更为根本不存在的“不予变更许可决定”的合法性审查。综上，一、二审法院作出的行政判决事实认定不清且存在错误，适用法律错误。故请求：1、撤销一、二审判决，裁定再审本案；2、依法改判支持申请人的原诉请求或将本案发回重审。靖边县交通运输局提交意见称，1、理清挂靠经营出租车经营权性质不属于被申请人的法定职责；2、被申请人无权擅自改变已经生效的行政许可；3、被申请人作出不予受理通知书不属于行政不作为，申请人诉求不具有法律上的合法性和正当性。故请求：依法裁定驳回其再审申请。本院经审查认为，李增荣以其个人名义向靖边县交通运输局提交申请，请求理清挂靠经营出租车产权形式，将申请人所有车辆的《道路运输证》变更登记至其名下。靖边县交通运输局经审查对其申请作出不予受理通知书，并向申请人送达。申请人以靖边县交通运输局不履行法定职责为由提起本案诉讼，请求撤销靖边县交通运输局作出的不予受理通知书，并判令靖边县交通运输局履行上述法定职责。经审查，李增荣申请靖边县交通运输局理清挂靠经营出租汽车产权形式，不属于靖边县交通运输局的法定职责，其请求将出租汽车《道路运输证》变更登记至其名下，缺乏事实及法律依据，其申请再审理由不能成立。综上，李增荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李增荣的再审申请。     审 判 长    付  栋                      审 判 员    黄海鹰                      审 判 员    马宇舟                    二〇二○年十月二十八日                      法官助理    刘  嵩                      书 记 员    李廷辉-1-
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0424民初993号原告：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91520400MA6DK****K。法定代表人：李勇，该公司董事长。地址：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：文晓敏，贵州诚与成律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：聂祥燕，贵州诚与成律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：喻贞才，男，1974年10月9日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：罗广秀,女，1975年9月16日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告贵州关岭农村商业银行股分有限公司（下称关岭农商行）诉被告喻贞才、罗广秀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周钢适用简易程序独任审判，在本院花江人民法庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文晓敏到庭参加诉讼，被告喻贞才、罗广秀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告关岭农商行向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告喻贞才、罗广秀偿还原告借款本金100,000.00元及截止2020年6月23日的利息6.08元、逾期利息88,812.81元，复利30,293.33元，本息共计人民币209,643.13元；2.判决被告喻贞才、罗广秀以100,000.00元本金为基数，按月利率为13.3005‰计算，向原告支付从2020年6月24日起至本息清偿完毕之日止的利息；3.判决被告喻贞才、罗广秀以应付而未付利息为基数，按月利率13.3005‰计算，向原告支付从2020年6月24日起至本息清偿完毕之日止的复利；4.判决被告喻贞才、罗广秀支付原告为实现债权支付的律师费、公告费、催告费、交通费、食宿费、鉴定费等共计10,000.00元；5.本案诉讼费、财产保全费、公告费等全部由被告承担。事实及理由：2015年2月16日，被告喻贞才向原告关岭农商银行贷款100,000.00元整，双方协商一致后签订了《农户小额贷信用贷款授信借款合同》和《借款借据》，借款合同和借款借据约定，贷款期限为2015年2月16日起至2016年2月15日止。借款用途为建房，每月利率为8.867‰，按月结息，到期还本。未按期还债务本息的，从逾期之日起按执行利率的150%计收利息，月利率将为13.3005‰。不按期偿还贷款利息的，按银行规定的上限计收复利，并承担因自身违约而带来的任何法律责任，同时，借款还对其他事项进行了详细约定。合同签订后，原告根据合同约定向被告提供了贷款，被告未按合同约定支付贷款利息，已经构成违约。原告多次与被告协商，被告均拒绝履行合同。被告罗广秀系被告喻贞才的之妻，根据婚姻法及相关司法解释的规定，其对前述借款应承担还款责任。现特向人民法院提起诉讼，望判如诉请。被告喻贞才、罗广秀未答辩。本案经本院审理认定的事实如下：2015年2月16日，经被告喻贞才申请，喻贞才作为合同甲方，关岭布依族苗族自治县农村信用合作联社花江信用社作为合同乙方签订了《农户小额贷信用贷款授信借款合同》和《借款借据》，约定：被告喻贞才向关岭布依族苗族自治县农村信用合作联社花江信用社贷款100,000.00元，贷款期限为2015年2月16日起至2016年2月15日止。借款用途为建房，每月利率为8.8670‰，按月结息，到期还本。未按期还债务本息的，从逾期之日起按执行利率的150%计收利息，月利率将为13.3005‰。不按期偿还贷款利息的，按银行规定的上限计收复利，并承担因自身违约而带来的任何法律责任，同时，借款还对其他事项进行了详细约定。合同签订后，关岭布依族苗族自治县农村信用合作联社花江信用社根据合同约定向被告喻贞才提供了贷款，被告喻贞才未按合同约定支付贷款本息。同时查明，关岭布依族苗族自治县农村信用合作联社花江信用社系关岭布依族苗族自治县农村信用合作联社的分支机构，关岭布依族苗族自治县农村信用合作联社现已更名为贵州关岭农村商业银行股份有限公司。另查明，被告喻贞才与被告罗广秀系合法婚姻关系，本次借款发生在双方婚姻关系存续期间。上述事实，有原告的陈述及其提交的营业执照、法人身份证明、二被告人员信息登记表、喻贞才身份证复印件、花江镇凉井村村委证明、结婚证复印件、借款申请书、《农户小额贷信用贷款授信借款合同》、《借款借据》、还款记录、欠息明细、欠款表在卷佐证。经审理查实，本院予以认定。对原告提供的代理合同及发票，达不到原告的证明目的。本院认为，原、被告双方就借贷关系签订了《农户小额贷信用贷款授信借款合同》，后又签订《借款借据》对贷款事实进行补充。均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，借贷关系成立，合同合法有效，双方当事人应严格按照合同约定全面履行义务。借款合同签订后，原告按照合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按合同约定如期偿还本息，故对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。借款合同对借款的利息、复利及罚息均作了明确约定，因被告未按照合同约定履行义务，已经构成违约，故原告主张被告支付相应利息、复利及罚息，本案亦予以支持。被告罗广秀与被告喻贞才系合法婚姻关系，借款发生时婚姻关系存续期间，被告罗广秀应对被告喻贞才的债承担共同偿还的义务，故对原告主张二被告承担共同偿还借款本息的义务，本院予以采纳。关于原告方主张的为实现债权支付的律师费、公告费、催告费、交通费住宿费、鉴定费等费用问题，原告提交的借款合同和借款借据均未有具体明确的约定，《农户小额贷信用贷款授信借款合同》第七条违约责任：第一条第（四）项“甲方承担因自身违约而带来的任何法律责任”，不能说明原告违约就应承担被告方的律师费、公告费、催告费、交通费住宿费、鉴定费等费用的责任，因为即使原告提起诉讼，请律师不是实现债权的唯一途径。故该项诉讼请求，依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告喻贞才、罗广秀于本判决生效后十日内偿还原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司借款本金100,000.00元及借款截止2020年6月23日的利息8,812.81元、逾期利息70,536.99元，复利30,293.33元，本息共计人民币209,643.13元。二、被告喻贞才、罗广秀于本判决生效后十日内，以100,000.00元借款本金为基数，按逾期月利率13.3005‰计算，向原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司支付从2020年6月24日起至本息清偿完毕之日止的利息。三、被告喻贞才、罗广秀于本判决生效后十日，应付而未付利息为基数，按月利率13.3005‰计算，向原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司支付从2020年6月24日起至本息清偿完毕之日止的复利。四、驳回原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。案件受理费4444元，减半收取2222元，由被告喻贞才、罗广秀承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4444元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。期内不上诉，或者期内上诉又撤回上诉，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。权利人可在二年内向有管辖权的人民法院申请强制执行。审判长 周 钢二〇二〇年十一月十八日书记员 韦中旭
湖南省邵阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0523刑初190号 公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 被告人胡萍，女，1982年3月13日出生，汉族，中专文化，无业，户籍及住址所在地湖南省邵阳县。因犯容留他人吸毒罪，于2018年9月29日被邵阳县人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月9日被邵阳县公安局刑事拘留，同年8月11日被邵阳县公安局执行逮捕。现羁押于邵阳县看守所。 湖南省邵阳县人民检察院以邵县检二部刑诉［2020］70号起诉书指控被告人胡萍犯贩卖毒品罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员杨文龙出庭支持公诉，被告人胡萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月9日下午，被告人胡萍在其位于邵阳县××镇××社区××街的家中将价格人民币100元钱的毒品海洛因贩卖给先前已通过电话联系购买毒品的吸毒人员蒋某。 2020年5月11日12时许，被告人胡萍在其位于邵阳县××镇××社区××街的家中将价格人民币200元的毒品海洛因贩卖给吸毒人员谭某。 2020年7月9日，被告人胡萍在邵阳市大祥区××大厦内被民警抓获。 针对指控的事实，公诉机关当庭提交了如下证据：1、户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等书证；2、证人蒋某、谭某的证言；3、被告人胡萍的供述和辩解；4、辨认笔录；5、视听资料。 公诉机关认为，被告人胡萍贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡萍认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人胡萍曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯；被告人胡萍归案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处被告人胡萍有期徒刑一年十个月（原建议一年五个月），并处罚金人民币五千元。请依法判处。 被告人胡萍对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求法庭对其从轻处罚。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡萍向他人两次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡萍的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡萍曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡萍归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上所述，被告人胡萍认罪认罚，本院决定对其从轻处罚，但被告人系累犯，从轻幅度应当严格掌握。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人胡萍的刑期自2020年7月9日至2022年5月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 唐军 二〇二〇年十一月十日 法官助理 尹烽 书 记 员 吴慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 对于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4400号原告：长春市金成液压配套设备有限公司。法定代表人：李玉杰。住址：长春市二道区生产资料市场18栋33号。委托诉讼代理人：高兴月，系吉林普熙律师事务所律师。被告：吉林富锋汽车部件有限公司。法定代表人：王玉亮。住址：公主岭市东公主大街1798号。委托诉讼代理人:孙琳红，系吉林昊桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪明，系吉林从为律师事务所律师。原告长春市金成液压配套设备有限公司与被告吉林富锋汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告长春市金成液压配套设备有限公司委托诉讼代理人高兴月，被告吉林富锋汽车部件有限公司委托诉讼代理人孙琳红、张雪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春市金成液压配套设备有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告立即给付原告货款15170元及违约金（自2018年12月19日起以15170元为基数按照月利2分计算），2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是合作伙伴关系，被告因经营需要经常在原告处购买货品。2018年，被告共计在原告处购买15170元货品，根据交易习惯，原告先开具增值税专用发票被告后支付货款。2018年12月19日原告开具发票后被告至今未支付货款，原告多次催要，被告一直拖延，被告的行为已经给原告造成严重经济损失，无奈原告诉至贵院，望贵院支持原告诉讼请求。吉林富锋汽车部件有限公司辩称：（1）本案原告代理人与另外涉及本案被告四个案件都有委托关系，地域不同关系形成委托关系，让被告不得不产生案件真实性考量。（2）原告没有提供供货证据，发票不能证明被告收到货物，被告没有违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告依据开出发票、微信截图聊天记录、证人证言向被告主张支付货款15170元及利息。被告辩称:原告没有提供付货及被告收货手续，只凭增值税发票不能确认被告收到货物，原告的主张缺乏事实依据。庭审中，原告证人证明：“他是被告公司原采购员，原告主张货物款是他采购的货物所欠的款，当时是公司提请采购清单，经过审批后，我按照清单到原告处采购，然后库管员按照清单验收货物入库签字，我将发票和采购清单一起交给财会付款，多年采购都是这样程序，原告这笔款也找过我多次催要，因我不在公司干了，无法处理，所以这款一直没给付，发票和进货清单都在公司财会处，是我亲自交的”。被告不清楚这批货物是否收到。上述事实有原告提供的证据、证人证言及庭审笔录在卷为凭。本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告依据开出的增值税发票和微信聊天记录及证人当庭证言主张被告支付给原告货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释第一条，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予以支持，但有相反证据足以推翻的除外”。证人王某是公司采购员，代表的是公司行为，从证据链条可认定双方存在买卖关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”；第一百零七条：“当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告证人王某当庭证言“他是被告公司以前的采购员，涉案货物是他按照公司采购清单在原告处采购的并且经过公司库管员核准入库，经过公司相关领导签字后增值税发票和采购清单一起交到财会，我离职后原告经常找我要款”。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条二款“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人即未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或否定的，视为对该项事实的承认”。庭审中，被告不确定是否收到原告该批货物，并确认没有付款。为此对原告主张被告支付货款的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案双方没有约定利率，原告没有提供逾期付款损失证据，主张违约金，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年利率计息，从发票开出十日后2019年1月1日起计息。被告就其主张没有提供证据，本院无法支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条二款、依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条、第二十四条四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：吉林富锋汽车部件有限公司于判决生效后给付长春市金成液压配套设备有限公司货款15170元，利息以15170元为基数从2019年1月1日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年利率计息至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.0元，由吉林富锋汽车部件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  任振宇二〇二〇年十一月十一日书记员  刘译蔓
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1227民初930号原告：徽县某联社。法定代表人：田润森，任理事长,身份证号6226211971********。委托诉讼代理人：杨旭红，女，汉族。委托诉讼代理人：任东东，男，汉族。被告：胡某，女，汉族。委托诉讼代理人：王伟，陕西维秉律师事务所律师。一般代理。被告：杨某，男，汉族。原告徽县某联社诉被告胡某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，以诉讼主体有误为由，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徽县某联社撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告徽县某联社负担。审 判 员 杨克强二〇二〇年十一月十一日法官助理 田亚亚书 记 员 高 雯
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7583号 原告：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城****店面，统一社会信用代码91350521X11439676K。 代表人：邱晓红，该社主任。 委托诉讼代理人：曾晓冰、潘智伟，信用社员工。 被告：王春梅，女，1985年2月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：黄锦波，男，1985年5月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社东园信用社与被告王春梅、黄锦波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社东园信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东园信用社负担。 审判员  王泽钊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  谢婷婷
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执2028号 申请执行人：周学义，男，1977年1月4日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：周寅，男，1990年12月9日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：建设工程合同纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初2774号民事调解书 立案标的：33630元 申请执行人周学义与被执行人周寅建设工程合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执2028号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0881民初2975号原告：王某，男，1987年6月21日生，汉族，住吉林省洮南市。被告：洮南市清馨车澡堂汽车美容装饰商店。住所：吉林省洮南市玫瑰家园小区**楼西数第**。代表人：董某，工商部门登记经营者。原告王某诉被告洮南市清馨车澡堂汽车美容装饰商店合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年11月30日原告王某向本院申请撤诉。本院认为：原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王某负担。审判员  卢伟光二〇二〇年十一月三十日书记员  李 铎
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申257号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：广东省电白县第四建筑工程公司。住所地：广东省电白县。法定代表人：杨任之，该公司总经理。委托诉讼代理人：林位军，北京市东元（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗政权，北京市东元（广州）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：珠海澳砼商品混凝土有限公司。住所地：广东省珠海市。法定代表人：李建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾丽霞，广东中晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明宇，广东中晟律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市远康企业有限公司。住所地：广东省珠海市。法定代表人：谢振平，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦坤，广东品阳律师事务所律师。再审申请人广东省电白县第四建筑工程公司（以下简称电白四建）因与被申请人珠海澳砼商品混凝土有限公司（以下简称澳砼公司）、珠海市远康企业有限公司（以下简称远康公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04民终255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。电白四建申请再审请求：1、撤销二审判决和一审判决第一、二判项；2、驳回澳砼公司的全部诉讼请求；3、本案全部诉讼费由澳砼公司承担。事实与理由如下：（一）二审法院认定电白四建是《珠海市商品混凝土购销合同》的主体缺乏证据证明，电白四建无需向澳砼公司支付货款及违约金。《珠海市商品混凝土购销合同》合同落款处公章属于广东省电白县第四建筑工程公司远康项目部，并非电白四建，且印章使用未得到电白四建的书面授权，亦没有法定代表人签字盖章，无法证明是电白四建与澳砼公司签订。澳砼公司在起诉中也表述为远康公司以电白四建名义与其签订了合同。收款明细表与送货单上签名并非电白四建的员工，送货单上没有任何公司盖章，真实性有等确认。电白四建施工主体工程已于2013年8月15日验收，涉案合同签订时间是2013年12月4日，电白四建并没有使用澳砼公司提供的混凝土。电白四建与远康公司于2013年12月10日签订《工程协议书》，远康公司已于2013年11月接管远康二期工程。（二）涉案混凝土购销合同由远康公司与澳砼公司签订，涉案货款应由远康公司支付，与电白四建无关。（三）二审法院适用法律错误，本案已超过诉讼时效。远康公司提交意见称，远康公司与电白四建签订《建设工程标准施工合同》及补充协议，将厂房以包工包料的形式发包给电白四建。电白四建具有工程建设相应的资质，作为承包人向材料供应商采购建筑材料，根据合同相对性原则，电白四建应当承担涉案货款的支付义务。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，争议的焦点是电白四建是否为涉案交易主体，应否承担涉案货款的支付义务。涉案合同文本显示的交易相对方是电白四建，加盖了电白四建远康项目部的印章，电白四建人员参与收货，货款也是由电白四建以支票方式支付给澳砼公司。二审法院认定电白四建为合同相对方，应当承担涉案货款的清偿义务符合事实，并无不妥。远康公司参与了涉案购销合同的履行，澳砼公司向远康公司催款，视为对电白四建主张过权利，一、二审法院认定澳砼公司提起本案诉讼未超过诉讼时效，并无不当。综上，电白四建的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东省电白县第四建筑工程公司的再审申请。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  刘涵平二〇二〇年十一月十日书记员  李翠微
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初9008号原告：罗兆爽，男，1965年10月5日出生，壮族，住广州市增城区。原告：何菊云，女，1965年8月20日出生，壮族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：李帅，广东沛清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨沛清，广东沛清律师事务所律师。被告：梁黄兴，男，1965年4月8日出生，汉族，住广州市增城区。原告罗兆爽、何菊云诉被告梁黄兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告罗兆爽、何菊云在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未按诉讼费预缴通知单在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗兆爽、何菊云撤回起诉处理。审判员  简淦传二〇二〇年十一月十日书记员  陈敏仪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初2386号原告：任明德，男，1965年8月19日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：张凯焱，齐齐哈尔市建华区西大桥法律服务所法律工作者。被告：徐德明，男，1956年12月17日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：齐齐哈尔宏宇建筑有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街**。法定代表人：刘明光，该公司总经理。本院在审理原告任明德诉被告徐德明、齐齐哈尔宏宇建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因双方已庭外和解，现原告任明德向本院提出对被告徐德明、齐齐哈尔宏宇建筑有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任明德对被告徐德明、齐齐哈尔宏宇建筑有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取778.00元，由原告任明德负担。审判员  肖毅二〇二〇年十一月十三日书记员  张悦
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢2051号 申请执行人袁珊萍 被执行人张大欢、杨丽芳 本院在执行申请执行人袁珊萍与被执行人张大欢等买卖合同纠纷一案中，张大欢等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0421执1795号申请执行人：陶彧琦，女，汉族，1992年11月21日出生，住浙江省嘉善县。被执行人：莘玉龙，男，汉族，1992年1月10日出生，住湖北省枣阳市。申请执行人陶彧琦与被执行人莘玉龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人莘玉龙未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶彧琦向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人莘玉龙向申请执行人陶彧琦支付借款本金30000元、公告费600元，并按法律规定支付迟延履行利息。执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行也未报告财产状况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人发出了限制消费令，冻结了被执行人的银行账户；在本院采取上述执行措施后，被执行人主动与申请执行人进行了协商，双方于2020年11月18日通过移动微法院达成了执行和解。综上，申请执行人与被执行人已就本案债务的履行达成和解协议，但该和解协议履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院（2020）浙0421执1795号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 超二〇二〇年十一月十九日书记员 马文斌
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1683号 四川联港物业管理有限公司、何学文： 关于四川联港物业管理有限公司申请执行何学文物业服务合同纠纷一案，申请执行标的6394.28元，受理费50元，公告费300元，执行费50元，合计6794.28元。经本院立案执行，本院强制执行完毕6794.28元。至此，四川联港物业管理有限公司申请执行的（2019）川0402民初2362号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李娟
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执272号 申请执行人：谭稳志，男，1990年10月18日出生，苗族，贵州省从江县。 被执行人：刘江湖，男，1986年6月13日出生，侗族，住贵州省从江县。 谭稳志与刘江湖房屋租赁合同纠纷一案,从江县人民法院作出的（2020）黔2633民初310号民事调解书已发生法律效力，申请人谭稳志于2020年5月25日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人刘江湖送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院已对被执行人采取如下的执行措施： 1、2020年5月25日、2020年11月20日两次次提起网络查控，通过网络查控调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月18日，被执行人刘江湖向本院交来案件款2200元。 2、通过向从江县不动产登记中心查询了执行人的房产权属情况，其名下未登记有房产。 3、2020年9月20日将被执行人刘江湖限制高消费。 本院已向被执行人刘江湖发出了执行通知书、报告财产令、对被执行人的财产进行查询，现本院已穷尽了调查措施，由于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2633执272号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绍勇 审判员  石 林 审判员  吴道生 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理付相丽 书记员左行黔
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3255号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:王国际，男，汉族，1962年2月10日出生农民，现住依兰县。被告:王淑英，女，汉族，1965年5月2日出生农民，现住依兰县。被告:李占，男，汉族，1958年11月8日出生农民，现住依兰县。被告:冯占波，女，汉族，1961年11月9日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王国际、王淑英、李占、冯占波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨馥亦
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1606号 上诉人（原审被告）：李怀根，男，1981年3月13日出生，汉族，安徽省怀远县人，高中文化，自由职业，户籍地安徽省怀远县。 被上诉人（原审原告）：查同志，男，1962年6月24日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 原审被告：淮南市金恒房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路金恒雅苑小区**楼**，统一社会信用代码91340400550155082U。 法定代表人：郑仁法，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱靖，系该公司开发部经理。 上诉人李怀根因与被上诉人查同志及淮南市金恒房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人李怀根于2020年11月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，李怀根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李怀根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费126元，减半收取63元，由李怀根负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二〇年十一月五日 法官助理陈志琴 书记员魏海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执705号之一 申请执行人：潘启辉，男，1957年4月28日生，住广西鹿寨县。 被执行人：莫忠林，男，1965年3月5日生，住广西壮族自治区鹿寨县。 申请执行人潘启辉与被执行人莫忠林建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0223民初452号民事判决书，于2020年7月6日立案执行，被执行人莫忠林应向申请执行人支付工程款69800元、案件受理费772.5元、迟延履行利息，并承担执行申请费959元。本案在执行过程中，经过对工商、银行、车辆、不动产、公积金等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行到位标的0元，尚未执行标的70572.5元及迟延履行利息。执行过程中，本院依法对被执行人发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0223民初452号民事判决书本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川07执305号之一 申请执行人：绵阳市碧成商贸有限公司,住所地四川省绵阳市涪城区石塘镇东岳村一社，统一社会信用代码915107037469285342。 法定代表人：阳世佳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何函翊，四川联衡律师事务所律师。 被执行人：绵阳城区川府粮仓火锅城樊华店，经营场所四川省绵阳市涪城区铁牛街**华亿.语堂生活广场****，注册号×××22。 经营者：郭清长。 关于绵阳市碧成商贸有限公司（以下简称碧成公司）与绵阳城区川府粮仓火锅城樊华店（以下简称川府粮仓樊华店）买卖合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会（2020）绵仲裁字第0016号裁决生效后，川府粮仓樊华店逾期未履行相应义务，碧成公司申请强制执行，本院于2020年8月3日立案受理。 执行过程中，本院向被执行人川府粮仓樊华店发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人碧成公司履行金钱给付义务，被执行人川府粮仓樊华店并未履行。经查明，川府粮仓樊华店系个体工商户，郭清长系经营者。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台等查询，发现郭清长名下有车牌号为川ＢＵ××××的车辆一台，本院已依法予以查封，因未能实际控制，暂无法处置，未发现被执行人川府粮仓樊华店及其经营者郭清长名下有其他大额银行存款、支付宝余额等其它财产信息；经向绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心发出查询，发现郭清长名下有位于绵阳市涪城区××街××号××栋××单元××楼××号的不动产一处，本院已依法轮候查封；经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人川府粮仓樊华店及其经营者郭清长名下的公积金信息、收益类保险及理财产品，均未发现有可供执行的财产；经对被执行人川府粮仓樊华店进行住所地调查及委托四川省中江县人民法院对经营者郭清长进行住所地、不动产、公积金调查，未发现有可供执行的财产。 本院已对被执行人川府粮仓樊华店采取限制消费措施，本案执行到位金额0元。本案中，未发现川府粮仓樊华店及其经营者郭清长名下有可供执行的财产，经告知申请执行人本案的执行情况，其书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 炜 审 判 员  汤 显 审 判 员  吕茂昕 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  郑 琴 书 记 员  罗靖雯
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10760号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：左建军,男,1967年3月17日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：周玉珊，广东谨然律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人):广州市兴中蔬菜联合总公司。住所地:广东省广州市越秀区麓景东路****。法定代表人:曹锐豪，总经理。委托诉讼代理人:张颉,广东恒博律师事务所律师。委托诉讼代理人:貌金锋,广东恒博律师事务所实习律师。再审申请人左建军因与被申请人广州市兴中蔬菜联合总公司（以下简称兴中公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终10759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。左建军申请再审请求：撤销一、二审判决，改判左建军按每月3.3万元的标准向兴中公司支付自2017年5月1日至2019年12月1日的商铺使用费，本案评估费3000元由兴中公司承担。事实与理由：1.二审判决认定双方当事人未形成事实上的不定期租赁合同关系错误。（1）兴中公司虽于租赁期内2017年3月22日向左建军发出《解除合同通知书》，要求收回商铺，但该通知书已被（2018）粤01民终3180号生效判决确认为无效，依法不产生通知的法律效力。租赁期限于2017年4月30日届满后，兴中公司对左建军继续使用租赁物的行为无异议，直至2019年9月23日，兴中公司才起诉要求收回商铺，因此双方当事人之间构成不定期租赁合同。（2）二审判决以兴中公司提起（2018）粤0103民初5321号案诉讼为由认定双方之间没有形成不定期租赁关系，认定事实错误。（2018）粤0103民初5321号是兴中公司基于其与案外人签订的租赁合同而起诉，而非基于其与左建军的租赁关系，且即便该案起诉可认定为兴中公司对左建军使用商铺提出异议，亦应自其于2018年9月10日申请追加左建军为被告时起算，而非2017年5月1日。2.《房地产租金估价报告》存在瑕疵，涉嫌违反法定程序，该报告不应被采纳。该报告评估师朱兴宏多处签名不一致，无法证明其亲自参与评估。评估结论严重偏高，忽略商铺长期空置的实际情况，评估结论不符合客观实际。兴中公司提交意见称：1.承租人在租赁期限届满后返还租赁物是法定义务，亦是约定义务，左建军以兴中公司未以合同到期向其主张返还案涉商铺为由，主张其不负商铺返还义务，没有法律依据与事实依据。2.左建军在租赁期限届满后，为达到转租谋取高额利益的目的，恶意占有并拒绝返还商铺，兴中公司有权要求其按照《房地产租金估价报告》标准支付租金。本院经审查认为，本案是再审申请审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对左建军主张的再审事由进行审查。关于双方之间是否成立不定期租赁合同关系的问题。本案中，双方当事人就涉案商铺签订的租赁合同于2017年4月30日期限届满,此后双方没有继续签订租赁合同,左建军自2017年5月1日起没有向兴中公司支付商铺使用费。即左建军并未按原合同约定履行义务。另外，兴中公司因左建军与案外人签订租赁合同，案外人占用案涉商铺而提起另案(2018)粤0103民初5321号诉讼，提出要求左建军及案外人迁出涉案商铺等诉讼请求，即兴中公司已以起诉方式明确表示对左建军继续使用商铺提出异议，要求左建军交回涉案商铺。因此，左建军主张其与兴中公司形成不定期租赁关系，不符合《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”规定的情形，一、二审法院均未支持其该项请求，并无不当。左建军申请再审主张兴中公司诉请案外人、左建军搬离租赁商铺的事实，不足以证明兴中公司对左建军继续占有使用该商铺提出异议，该主张不符合客观实际，本院不予采纳。关于一、二审法院根据《房地产租金估价报告》确定左建军应予支持的占有使用费标准是否有误的问题。承前所述，左建军主张其与兴中公司形成不定期租赁关系，其可继续按照原租赁合同约定的租金标准支付占有使用费的理由不能成立。鉴于合同期限届满后，左建军在事实上占有使用了商铺，导致兴中公司利益受损，兴中公司有权请求左建军返还占用期间的租金损失。为明确左建军所应支付占用费的客观标准，一审法院经摇珠确认评估机构进行委托评估，广东美佳联房地产与土地评估咨询有限公司作出粤美评报字F19A098（2019-FA100）号《房地产租金估价报告》，确认从2017年5月1日起至评估日（2019年12月16日）案涉商铺的平均月租金为57559元/月。一、二审法院以此为标准计算左建军占用商铺期间的租金，并无不当。左建军申请再审主张上述评估结论严重偏高、商铺长期空置，但均未提供充分证据予以证明，本院亦不予采纳。综上所述，左建军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回左建军的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年十一月十九日书记员 方佳阳
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2799号申请执行人胡廷柏，男，苗族，1969年7月10日生，住天柱县。申请执行人刘友玉，男，侗族，1968年7月1日生，住天柱县。被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司。法定代表人莫秋耕，总经理。申请执行人胡廷柏、刘友玉与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初5615号民事调解书确定的义务，即被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司应支付胡廷柏、刘友玉违约金31073.32元，承担案件受理费288元。申请执行人胡廷柏、刘友玉已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费366元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司作为被执行人有约150件系列案。本院多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产，没有发现被执行人有银行帐号存款、网络资金可供执行；3.在执行中，本院依法对被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司不动产进行调查，其名下金地苑三期尚有20套商品房，但其中17套已被重庆法院查封，本院依法对金地苑三期2栋2-6-2号、3-6-1号、3-6-2号房屋查封并依法评估，挂网公开拍卖，经一、二次拍卖及变卖均流拍；4.通过查询，未发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费；7、经与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司约谈，目前被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司暂时没有能力兑现案件款，因该公司系投资西蒙斯电梯导致亏损，西蒙斯电梯已处于停产状态，但西蒙斯电梯公司尚有120亩工业用地已经报变更用途为商业用地开发，待开发完毕后可经实现被执行人的债务。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初5615号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人胡廷柏、刘友玉在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 田绪伍审判员 李 超二〇二〇年十一月二十八日法官助理杨彪书记员黄智
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11915号 申请人：孙春梅，女，汉族，1982年9月9日出生，身份证住址河南省郸城县。 被申请人：深圳市格特隆光电股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区第四工业区厂房******201，统一社会信用代码914403007892084817。 法定代表人：刘振亮。 本案上述申请人与被申请人仲裁程序中的财产保全一案，申请人孙春梅向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求查封被申请人深圳市格特隆光电股份有限公司名下价值人民币27000元的财产。本院依法作出（2020）粤0306财保1317号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市格特隆光电股份有限公司价值人民币27000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李逊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  颜毅
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初4650号 原告：康永坤，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：李亚，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告康永坤与被告李亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告康永坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按康永坤撤回起诉处理。 审判员  吴继红 二〇二〇年十一月十一日 法官助理宫娜娜 书记员裴红敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终13231号 上诉人（原审原告）：谢恒，女，1981年11月16日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 上诉人（原审被告）：南宁市青木云酒店管理有限公司，住所地广西南宁市青秀区长湖路**维也纳森林住宅小区**楼****，统一社会信用代码91450100MA5L2FWK4Q（1-1）。 法定代表人：卢涛。 上诉人谢恒与上诉人南宁市青木云酒店管理有限公司（以下简称青木云酒店）房屋租赁合同纠纷一案。不服南宁市江南区人民法院（2020）桂0105民初2565号民事判决，提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谢恒上诉请求：一、撤销一审判决，改判青木云酒店支付违约金5000元；二、要求青木云酒店返还装修硬装未完工部分的装修款11632元；三、要求青木云酒店拆除不能使用的空调，退还空调费用12450元；四、要求青木云酒店用消防验收证明装修费中的“二次消防”费用已经使用,否则请退还该二次消防费用约8000元。事实与理由在书面上诉状和询问笔录中已载明并附卷在案。 青木云酒店辩称：不认可谢恒的上诉意见。 青木云酒店上诉请求：驳回谢恒装修补偿金的诉讼请求。事实与理由在书面上诉状和询问笔录中已载明并附卷在案。 谢恒辩称：不认可青木云酒店的上诉意见。请求的装修补偿金只是没有完成的软装修部分，不包括空调。 谢恒向一审法院起诉请求：1.判决青木云酒店返还谢恒装修补偿金17190元；2、判决青木云酒店支付2020年1月的租金3672.50元；3.判决青木云酒店支付违约金5000元；4.判决青木云酒店支付租金滞纳金14432.925元；5.判决青木云酒店支付三个月的物业费813元；6.判决青木云酒店承担本案的诉讼费用。 一审法院判决：一、青木云酒店向谢恒返还装修补偿金17190元；二、青木云酒店向谢恒支付2020年1月的租金3672.50元；三、青木云酒店向谢恒支付三个月的物业费813元；四、驳回谢恒的其他诉讼请求。一审案件受理费460元，由青木云酒店负担。 本院查明事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为：本案的争议焦点是，1、谢恒要求青木云酒店支付5000元违约金有何依据？2、谢恒要求青木云酒店支付17190元装修补偿金有何依据？ 本院对争议焦点作出如下认定：一、本案中，青木云酒店违约，应当承担相应的责任。一审法院综合考虑全案事实，酌情认定青木云酒店以押金3672.50元作为对谢恒的损失赔偿，并无不当，本院予以维持。对谢恒的违约金请求不再支持。二、青木云酒店要求在装修补偿金中扣除两台中央空调的费用，每台80**元，共16000元。一审法院认定的17190元装修补偿金并不包含空调费用。如青木云酒店对空调费用可另行主张。三、谢恒上诉请求中超过 一审诉讼请求的部分，本院依照法律规定不予处理，谢恒可另行主张。 综上所述，谢恒和青木云酒店的上诉理由均不成立，对其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费920元，由上诉人谢恒负担300元，上诉人南宁市青木云酒店管理有限公司负担620元。上诉人谢恒、上诉人南宁市青木云酒店管理有限公司均预交了二审案件受理费920元，本院分别向上诉人谢恒退还余款620元，向上诉人南宁市青木云酒店管理有限公司退还余款300元。 本判决为终审判决。 审判长  高翔宇 审判员  付 浩 审判员  黄 蔚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨再新
甘肃省广河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2924刑初93号 公诉机关广河县人民检察院。 被告人马由苏夫，男，1976年10月1日出生，回族，小学文化，农民，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县。被告人马由苏夫于2009年6月12日因犯盗窃罪被广河县人民法院判处有期徒刑3年，2011年7月12日刑满释放；2013年9月26日因犯贩卖毒品罪被广河县人民法院判处有期徒刑7个月；2015年9月24日因犯盗窃罪、抢劫罪被渭源县人民法院数罪并罚判处有期徒刑3年6个月，2018年4月27日刑满释放。2018年因吸食毒品被定西市临洮县公安局查获，后被强制隔离戒毒一年四个月。2020年5月30日因涉嫌贩卖毒品罪被广河县公安局刑事拘留，同年6月28日经广河县人民检察院批准逮捕，同日被广河县公安局执行逮捕。现羁押于广河县看守所。 广河县人民检察院以广检刑检刑诉（2020）107号起诉书指控被告人马由苏夫犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广河县人民检察院指派检察员马志华出庭支持公诉，被告人马由苏夫到庭参加诉讼。现已审理终结。 广河县人民检察院指控，2020年5月26日，在广河县三甲集镇鸽子市场一巷道内，被告人马由苏夫向吸毒人员张旭光出售了200元的毒品海洛因小包一个。2020年5月29日11时许，在广河县三甲集滨河路上被告人马由苏夫向张旭光以400元钱的价格出售毒品小包时，被公安民警当场抓获，从张旭光手中查获外用白色卫生纸包裹内用黑色塑料包裹的毒品可疑物一小包。经称量净重0.18克，从被告人马由苏夫手中查扣毒资400元。经甘肃省公安司法鉴定中心(甘)公(物)(理化)字（2020）139号鉴定书鉴定为:所送检材中检出海洛因成份。被告人马由苏夫对自己贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人马由苏夫的供述与辩解、鉴定意见、笔辨认笔录等证据。 广河县人民检察院认为，被告人马由苏夫以牟利为目的，违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马由苏夫曾因盗窃、抢劫、贩卖毒品犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，属累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人马由苏夫到案后认罪认罚，签字具结，可以从宽处罚。建议对被告人马由苏夫判处有期徒刑一年四个月至一年六个月，并处罚金。 被告人马由苏夫对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月26日，在广河县三甲集镇鸽子市场一巷道内，被告人马由苏夫向吸毒人员张旭光出售了200元的毒品海洛因小包一个。2020年5月29日11时许，在广河县三甲集滨河路上被告人马由苏夫向张旭光以400元钱的价格出售毒品小包时，被公安民警当场抓获，从张旭光手中查获外用白色卫生纸包裹内用黑色塑料包裹的毒品可疑物一小包。经称量净重0.18克，从被告人马由苏夫手中查扣毒资400元。经甘肃省公安司法鉴定中心(甘)公(物)(理化)字（2020）139号鉴定书鉴定为:所送检材中检出海洛因成份。被告人马由苏夫对自己贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，并主动缴纳罚金。 上述事实有经庭审质证、确认的毒品海洛因实物照片及查扣的400元现金等物证；户籍证明、检验报告、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、扣押笔录、提取笔录、前科判决书、称量笔录等书证;证人张旭光的证言;被告人马由苏夫的供述及在庭审过程中的交代;甘肃省公安司法鉴定中心(甘)公(物)鉴(理化)字(2020）138号鉴定意见书;被告人马由苏夫与吸毒人员之间的辨认笔录;视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马由苏夫违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。广河县人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马由苏夫曾因盗窃、抢劫、贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人马由苏夫自愿认罪认罚，签字具结，依法可以从轻处罚。根据被告人马由苏夫犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马由苏夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2021年9月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马进录 人民陪审员  裴红玉 人民陪审员  沙林栋 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  马 健
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1411号 罪犯王建富，男，1994年11月1日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省卢龙县人民法院于2018年5月16日以（2018）冀0324刑初65号刑事判决书，以被告人王建富犯交通肇事、故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2018年1月16日起至2021年3月15日止。判决发生法律效力后于2018年6月1日交付执行。刑期至2021年3月15日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯王建富能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯王建富的减刑意见。 经审理查明，罪犯王建富在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王建富确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王建富减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2018年1月16日起至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊