wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初278号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人黄连枝，男，1976年10月26日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，文盲，农民，住福建省漳州市龙文区。因犯强奸罪，于2003年7月11日被判处有期徒刑九年；犯猥亵儿童罪，被判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十一年，2013年9月30日刑满释放；因犯猥亵儿童罪，于2015年3月26日被判处拘役三个月，2015年5月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年10月19日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]273号起诉书指控被告人黄连枝犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员谢少文出庭支持公诉。被告人黄连枝到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2020年8月中旬,被告人黄连枝乘被害人谭某经营的址在漳州市龙文区××镇××路××号兰州拉面店因等候拆迁无人在店内之机,多次到该店盗窃,具体事实如下: 1.2020年8月17日6时许,被告人黄连枝到该店内盗走一台美的牌壁挂式空调（经鉴定价格为人民币800元）,后载至朝阳镇登科村出售给邹某经营的废品收购站,得款人民币200元。 2.2020年8月19日凌晨0时许,被告人黄连枝再次到该店内盗取一台柜式美博牌空调（经鉴定价格为人民币1200元）,后运到废品站出售给邹某得款人民币600元。 3.2020年8月23日凌晨1时许，被告人黄连枝又到该店盗走空调扇、洗衣机、发电机各一台（经鉴定价格分别为人民币539元、200元、625元）并载至废品收购站出售给邹某得款人民币270元。 2020年8月27日，被告人黄连枝在漳州市龙文区××街道××村村道被抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。 另查明，被告人黄连枝盗窃的上述财物已追回发还被害人谭某。 被告人黄连枝对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭提供的作案工具三轮车一辆（照片）；户籍证明、办案说明、归案经过、扣押、发还清单、扣押笔录、判决书等书证；证人邹某的证言；被害人谭某的陈述；被告人黄连枝的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录、指认返祖现场笔录、现场示意图、方位图、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄连枝以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币3364元，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究刑事责任。已扣押的作案工具应予没收、违法所得应予追缴。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人黄连枝归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；盗窃的赃物已追回发还被害人，酌情予以从轻处罚；犯有前科，酌情予以从重处罚；多次盗窃，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄连枝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后三十日内缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年2月26日止）。 二、被告人黄连枝违法所得人民币一千零七十元，予以继续追缴，上缴国库；扣押在案的作案工具黑色无牌人力三轮车一辆，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨宝兴 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张吉如 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额辐度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2324号之一 申请执行人：刘敏，男，1979年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：甘霞妮，女，1980年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院于2020年5月28日依法立案执行刘敏与甘霞妮民间借贷纠纷一案中，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确认的义务，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，未发现被执行人名下存款，保险、公积金收益，本院依法对其实施限制高消费措施、失信人名单惩戒，鉴于被执行人名下房产暂不具备处置条件,且申请执行人未能提供有效执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  齐颂梅 审判员  谢 睿 审判员  陈海能 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蒋可彧
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执903号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，组织机构代码:954233171。 法定代表人洪粮钢。 被执行人俞晓华，男，1963年7月31日出生，住武义县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与俞晓华（2020）浙0723执903号保险人代位求偿权纠纷一案中，现申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人俞晓华达成执行和解协议，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院案号为（2020）浙0723执903号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 硕
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执1430号申请执行人：黄显钦，男，1955年3月9日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。投资人:宋高明。本院在执行黄显钦与华坪县炭山坪煤矿支付令纠纷一案中，申请执行人黄显钦于2020年9月21日依据本院作出的（2020）云0723民督96号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人工资12030.00元，支付本案执行费80.00元,但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，未查询到被执行人可供执行的财产信息。经查实，被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿因政策原因现已关闭。我院已对华坪县中心镇炭山坪煤矿关闭补偿款进行了冻结,因该款未实际到位,暂不具备执行条件。本院已对被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿投资人宋高明适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为12030.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执1430号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 陈爱萍审判员 李晓华二〇二〇年十一月十六日书记员 彭 莉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12735号原告：于国香，女，1963年5月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市南开区诗琪琪理发店，住所地天津市南开区王顶堤迎风道**。经营者：袁志明，男，1990年12月1日出生，汉族，住天津市河**。原告于国香与被告天津市南开区诗琪琪理发店服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于国香以双方已自行达成和解为由，于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于国香撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于国香负担。审判员 王 婧二〇二〇年十一月二十七日书记员 徐圣楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执766号之二被执行人：杨启胜，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初1159号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨启胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨启胜在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXX账户内存款人民币2836.33元。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年十一月十日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽02刑初125号 公诉机关福建省厦门市人民检察院。 被告人刘晓颂，男，1979年11月13日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省永春县，居住地福建省永春县。因涉嫌犯走私普通货物罪于2020年3月26日被取保候审。 福建省厦门市人民检察院以厦检四部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人刘晓颂犯走私普通货物罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。厦门市人民检察院指派检察员郭启彬出庭支持公诉，被告人刘晓颂到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省厦门市人民检察院指控，2018年8月至2019年3月间，被告人刘晓颂多次前往印尼采购非溯源燕窝，在明知非溯源燕窝进口到国内须采用走私方式的情况下，仍以每千克燕窝700元（人民币，下同）的价格支付通关费用。ＡＭＹ所在物流公司在印尼揽货后，将涉案燕窝经层层转包交由王某（另案处理）走私团伙从中越边境闯关走私进境。货物进境后，黎娜团伙按照王某的指示，将燕窝快递至福建省泉州市永春县桃城镇财政路37号。 被告人刘晓颂通过上述方式走私进境的非溯源燕窝共计165.5千克。经计核，上述燕窝涉嫌偷逃税款共计273075元。 2020年3月26日，被告人刘晓颂主动到厦门高崎机场海关缉私分局接受讯问，对犯罪事实供认不讳。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人刘晓颂，出示并宣读了证人证言、偷逃税款海关核定证明书、电子数据、到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人刘晓颂违反海关法规，逃避海关监管，从境外购买燕窝并通过绕关方式走私进境，涉嫌偷逃税款273075元，其行为已构成走私普通货物罪。被告人刘晓颂犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人刘晓颂自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘晓颂有期徒刑七个月至八个月，并处偷逃应缴税额一倍罚金。提请本院依法判处。 被告人刘晓颂对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 经审理查明：2018年8月至2019年3月间，被告人刘晓颂多次前往印尼采购非溯源燕窝，并在明知非溯源燕窝进口到国内需采用走私方式的情况下，仍与印尼ＧＲＡＧＯ物流公司的ＡＭＹ商定，以每千克燕窝700元的价格向ＡＭＹ的物流公司支付通关费用。ＡＭＹ所在的物流公司在印尼揽货后，将涉案燕窝经层层转包交由王某（另案处理）走私团伙从中越边境闯关走私进境。王某将上述燕窝通过物流公司从印尼运输至越南境内中越边境附近，交由黎娜、金某为首的走私团伙在中越边境采取绕关方式走私入境。货物进境后，黎娜团伙按照王某的指示，将燕窝快递至福建省泉州市永春县桃城镇财政路37号，交由被告人刘晓颂或其妻子孙某接收。 被告人刘晓颂以上述方式走私入境的非溯源燕窝共计165.5千克。经海关关税部门计核，上述燕窝偷逃应缴税款共计273075元。 2020年3月26日，被告人刘晓颂主动到厦门高崎机场海关缉私分局接受讯问，如实供述上述走私事实。 案发后，被告人刘晓颂向本院预缴罚金223075元，并表示愿将其取保候审保证金5万元用于执行罚金刑。 上述事实，被告人刘晓颂在庭审过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的证人孙某、卢某、王某、金某、苏某、胡某等的证言、顺丰快递清单、出入境记录、电子数据检验报告、偷逃税款海关核定证明书、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘晓颂违反海关法规，逃避海关监管，从境外购买燕窝并通过绕关方式走私入境，偷逃应缴税款273075元，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘晓颂犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且已预缴罚金，依法可以从轻处理。根据本案的犯罪性质、量刑情节及对于社会的危害程度，决定对被告人刘晓颂宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘晓颂犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二十七万三千零七十五元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 （余 强） 审 判 员 （张 海） 人民陪审员 （林章秀） 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理 （陈 姝） 书记 员（ 林华 琦） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： (一)走私货物、物品偷逃应缴税款较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税款一倍以上五倍以下罚金。 (二)走私货物、物品偷逃应缴税款巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税款一倍以上五倍以下罚金。 (三)走私货物、物品偷逃应缴税款特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税款一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。 对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款走私普通货物、物品，偷逃应缴税额在十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“偷逃应缴税额较大”；偷逃应缴税额在五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“偷逃应缴税额巨大”；偷逃应缴税额在二百五十万元以上的，应当认定为“偷逃应缴税额特别巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢2067号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行,91210283051126164W,住庄河市城关街道水仙委世纪广场**。被执行人：吕其武,男性,1963年7月22日出生,210224196307220090,汉族,住庄河市。被执行人：魏长仁,男性,1959年9月14日出生,210224195909140018,汉族,住庄河市。被执行人：魏忠国,男性,1965年4月23日出生,210224196504230079,汉族,住庄河市。被执行人：王天福,男性,1959年3月26日出生,210224195903260131,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2012年10月22日生效的(2012)庄民初字第01271号判决，于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人详见判决书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款元，冻结期限为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐宝慧二〇二〇年十一月二十九日书记员  栾小芸
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执5479号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心。 法定代表人：孙建平。 被执行人：黄仲侠，男，1983年11月10日生，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初2291号民事判决书，依法受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行黄仲侠追偿权纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄仲侠支付申请执行人代偿款26819.3元,保费2002.67元，违约金（26819.34元为基数，自2017年10月20日起，按照年利率24%支付至代偿款清偿完毕之日止），承担案件受理费520元，执行费339元，并支付迟延履行期间加倍支付的债务利息，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄仲侠的银行（或者其他金融机构）存款29681.01元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人黄仲侠收入清偿所欠申请执行人29681.01元的债务。 三、被执行人黄仲侠应支付的违约金及迟延履行期间的加倍支付债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇二〇年十一月十日 书记员  邹 曈
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1382号 申请执行人广西专家咨询服务协会，住所地南宁市民族大道。 法定代表人黄新，该协会理事长。 委托代理人黄河，广西民族律师事务所律师。 被执行人黄绍忠，男，1968年8月20出生，汉族，住广西桂林市象山区。 广西专家咨询服务协会与黄绍忠借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初6579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月19日向青秀区人民法院申请强制执行，请求被执行人归还借款600000.00元及其产生的利息。青秀区人民法院受理后，已查封了被执行人所有的车牌号为桂Ａ×××××号东风雪铁龙牌汽车和持有的金秀锋尚文化旅游开发有限公司的6.7%股权。2020年7月13日，经南宁市中级人民法院指定，青秀区人民法院将该案移送本院执行。本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明，除青秀区人民法院已查封的汽车和股权外，被执行人目前无其他可供执行财产，因被执行人的汽车下落不明，本院无法扣押处置。现申请执行人也未能提供被执行人的其他财产情况或线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人在指定期限内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。现申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0126执1382号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年十一月十七日 书记员  蒙 然
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0922民初2310号原告：高某，女，1991年12月31日出生，汉族，辽宁亲和源销售，住辽宁省彰武县。被告：李某1，男，1987年8月13日出生，汉族，黑龙江省肇东市智达农业科技有限公司农化服务老师，住辽宁省彰武县。原告高某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告高某，被告李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案为涉及离婚诉讼或涉及未成年子女抚养、监护的，故本案文书不在互联网公布。审判员  包玉辉二〇二〇年十一月三十日书记员  焦 娇
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5367号之一 申请执行人：裘跃辉，男，1969年10月10日出生，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师。 被执行人：冉鑫，男，1974年9月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行（2020）浙0282民初465号裘跃辉与冉鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人裘跃辉向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执5367号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 红 伟 审判员 莫 建 江 审判员 寿 森 坤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张佳（代）
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执异67号申请执行人：张咏梅。被执行人：竹山县美龙建筑有限责任公司。法定代表人：张光斗，总经理。第三人：张光斗。本院在执行张咏梅与张睿琼、竹山县美龙建筑有限责任公司（以下简称美龙公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人张咏梅以美龙公司是张光斗一人有限责任公司、美龙公司对外借款实际用于个人支出为由，申请追加美龙公司法定代表人张光斗为被执行人。张光斗以借款用于美龙公司经营为由，不同意被追加为被执行人。本院查明，张咏梅与张睿琼、美龙公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日作出(2018)鄂0323民初898号民事判决书，判决张睿琼、美龙公司偿还张咏梅借款本金18万元并支付相应利息。张睿琼、美龙公司不服判决提出上诉，湖北省十堰市中级人民法院于2019年6月6日作出（2019）鄂03民终902号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决。张咏梅于2019年7月22日申请强制执行，本院依法立案执行。经查，美龙公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。美龙公司成立于2017年2月9日，注册资本1000万元人民币，工商登记的企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东张光斗（出资比例100%，认缴出资额1000万元），公司管理人员为张光斗（执行董事兼总经理，公司法定代表人）、蔡新林（监事），经营范围为建筑工程安装等。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，美龙公司作为一人有限责任公司，不能清偿申请执行人张咏梅处的债务，作为公司股东的张光斗没有在本院指定的期限内提出证据证明美龙公司财产独立于自己的财产，申请执行人张咏梅申请追加张光斗为被执行人，符合法律和司法解释规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加张光斗为本案被执行人；二、张光斗应在本裁定生效之日起三日内向张咏梅履行偿还借款本金18万元并支付相应利息的义务[依据本院(2018)鄂0323民初898号民事判决，对竹山县美龙建筑有限责任公司债务承担连带责任]。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 周 勇审判员 袁红卫审判员 易淑明二〇二〇年十一月九日书记员 贺 康
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)晋0211执247号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司，住所地大同市云冈区五一街。 被执行人：陈春林，男，汉族，居住地大同市广灵县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大同云冈支行与被执行人陈春林借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第284号民事判决书，责令被执行人陈春林在规定期限内履行给付义务，即给付申请人中国工商银行股份有限公司大同云冈支行借款本金700284.79元，利息47060.72元，案件受理费11273元，执行费9986元，共计768604.51元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。 本院在执行过程中，申请执行人提出申请，请求查封被执行人陈春林所有的位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓商铺（抵押财产）。为了使案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人陈春林所有的位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓商铺。 二、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 杨 林 二〇二〇年十一月十七日 书记员 曹 蕾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24701号申请人：渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行，住所地天津开发区盛达街**金融街****。主要负责人：戴超，行长。委托诉讼代理人：邱姗姗，女，该单位员工。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：韩文普，男，1963年8月13日生，汉族，住天津市塘沽区。渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行与韩文普金融借款合同纠纷，渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结韩文普名下银行存款110017.94元或查封、扣押其名下其他等值财产。渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行提交承诺函对该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩文普名下银行存款110017.94元（冻结期限为一年）或查封、扣押其名下其他同等价值财产。保全申请费1070元，由申请人渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  杨学秋人民陪审员  刘多潮人民陪审员  阎 莉二〇二〇年十一月十六日书 记 员  庞 昊
陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2020）陕0404刑初284号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人魏鑫，男，1997年9月16日出生于咸阳市渭城区，公民身份号：61040XXXX709165534，汉族，初中文化程度，农民，户籍登记住址：陕西省西咸新区，现住咸阳市秦都区联盟，2018年12月13日因饮酒后驾驶非运营的机动车被咸阳市公安局交警支队渭城大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月，因本案于2020年8月20日被咸阳市公安局渭城分局取保候审，2020年10月23日被我院重新办理取保候审手续局取保候审。咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2020）161号起诉书指控被告人魏鑫犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群，被告人魏鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月14日1时左右，被告人魏鑫XX号XX路自西向东行驶至乐育路立交桥北寇附近时，被交警当场查获。随后，对其进行血样提取并检测，经检测，被告人魏鑫血液中乙醇含量为104.17mg/100ml。被告人魏鑫到案后的自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认定，被告人魏鑫在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人魏鑫如实供述自己罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人魏鑫拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人魏鑫的供述、咸阳市公安局渭城分局受案登记表及查获经过、被告人魏鑫户籍证明、身份复印件及机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、《当事人血样（尿样）提取登记表》及照片、鉴定委托书、陕西咸阳市司法医学鉴定中心陕咸司医鉴（酒检）{2020}第258号《司法鉴定意见书》等证据证实。被告人魏鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年12月13日被告人魏鑫因饮酒后驾驶机动车被咸阳市公安局交警支队渭城大队决定给予罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。本案审理期间，被告人魏鑫自愿缴纳罚金5000元。本院认为，被告人魏鑫构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人魏鑫曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人魏鑫到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、二（七）项之规定，判决如下：被告人魏鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员 王   敏  二O二0年十一月五日  书  记  员  石   倩        附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。   1
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申339号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安信信托股份有限公司。住所地：上海市控江路******。法定代表人王少钦，董事长。委托诉讼代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石林彝族自治县自然资源局。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李一波，局长。委托诉讼代理人颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人周彬，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人石林彝族自治县人民政府。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县石林大道**行政中心****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人普建勇，县长。原审第三人石林成安置业投资有限公司。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李建辉，执行董事。原审第三人石林星德物业有限公司。住所地：石林彝族自;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处鹿城商铺。法定代表人李绍辉，该公司总经理。委托诉讼代理人郑坤凤，云南兴津律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人安信信托股份有限公司（以下简称安信公司）因诉被申请人石林彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）房屋行政登记一案，不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的（2019）云71行终95号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。经过阅卷、调查询问，实地踏勘并听取各方当事人意见陈述，现已审查终结。安信公司向法院提起本案行政诉讼，请求撤销县自然资源局向第三人石林星德物业有限公司颁发的鹿阜镇字第201401329号《房屋所有权证》。原一、二审法院经审理，均以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件为由，裁定驳回安信公司的起诉。安信公司申请再审称，2013年6月和2014年1月其向云南茂禄装饰工程有限公司和石林云华园林绿化工程有限公司发放信托贷款。该贷款全部用于石林成安置业投资有限公司（以下简称成安公司）开发的“鹿城广场”地产项目前期拆迁、规划设计、土地款支付和部分建设等。成安公司为该借款以“鹿城广场”项目土地使用权提供抵押担保，该抵押已完成所有的登记手续并取得对应的他项权证。被申请人及第三人违反国家房地产开发和办理产权证的法律法规，办理上述房产证严重违法，其作为最直接的利害关系人有提起本次诉讼的法律依据。被申请人为第三人办理房产证时，地产项目根本没有经过综合验收及消防验收，按照国家法律法规不具备办理房产证的前提及条件，办理房产证严重违法。被申请人及第三人在办理上述房产证过程中未按照《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定的程序，进行物权公示，致使其至今无法准确知晓到底办理了多少房产证。其与非法办证之间存在直接的利害关系，被申请人及第三人的非法办证行为，使其权利受损;本案中取得房产证的第三人与成安公司串通，利用被申请人及第三人的非法行为取得房产证。综上所述，正是被申请人及第三人的违法办证和成安公司与持证第三人的串通取得房产证，致其权益受到损害，其与违法办证之间具有利害关系，其提起行政诉讼完全符合法律规定。请求再审法院撤销昆铁中院行政裁定，对其起诉进行实质性审理，撤销被申请人为第三人违法登记颁发的《房屋所有权证》。被申请人县自然资源局答辩称，对于申请人诉称的其享有抵押权的土地上的房屋，申请人同意转让房屋的行为就意味着其放弃了提出异议的权利，其又以房屋登记行为损害其抵押权为由提起诉讼，于法无据。对于申请人不享有抵押权的土地上的房屋，其没有提起撤销房屋登记行为的资格。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。本案并不存在应当再审的情形，申请人的再审申请不符合法律规定，请求驳回其再审申请。原审第三人石林彝族自治县人民政府陈述意见称，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，安信公司并非案涉土地的抵押权人，并不具备提起本案行政诉讼的主体资格，法院据此驳回其起诉正确。安信公司申请再审不符合法律规定，依法不应启动再审。其他原审第三人未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼须具有原告主体资格。本案中，原一、二审查明的事实表明，再审申请人安信公司不是被诉房屋登记行为的相对人或相关人，其并不具有对登记行为提起行政诉讼的原告资格。原一、二审法院以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的起诉条件为由，裁定驳回起诉并无不当。安信公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人安信信托股份有限公司的再审申请。审判长 苏玉晶审判员张宣平审判员陈璐二〇二〇年十一月三十日法官助理余思曼书记员宋丹
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执461号之一 申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司王集支行，住所地河北省衡水市阜城县王集乡驻地，统一社会信用代码911311283199959438。 法定代表人：王根健。 被执行人：历程程，男，1990年1月5日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：魏印红，男，1969年1月19日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司王集支行与历程程、魏印红借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1517号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年07月27日依法立案执行，本院在执行过程中采取了以下措施： 1.本院于2020年07月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、申报财产令、廉政监督卡、传票等执行文书，至今被执行人未按法律文书指定时间履行义务。 2.本院于2020年07月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人有银行存款共计11630元，查询到被执行人历程程名下有一辆冀Ｔ×××××汽车，本院于2020年10月29日将该辆车查封。未查询到被执行人工商、银行、证券、互联网银行等财产线索。 3.本院曾多次到被执行人户籍所在地调查核实，未发现被执行人的下落，未能查找到其他可供执行的财产，村民委员会出具无财产可供执行证明。 4、本院前往房地产管理办公室、不动产登记局、保险公司等部门调查被执行人名下的财产情况，未查询到被执行人财产登记信息。 5.在执行过程中，本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人历程程、魏印红名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认定被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 强 审判员 刘世春 审判员 徐海生 二〇二〇年十一月十六日 书记员 史文苗
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11492号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：王承智，男，1994年7月11日生，汉族，住海南省万宁市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告王承智信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9238.83元、利息1765.70元、违约金及手续费1843.94元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12848.47元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：王承智。申领情况：2017年8月23日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××40。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金9238.83元、利息1765.70元、违约金及手续费1843.94元，合计12848.47元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王承智于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9238.83元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取），由被告王承智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14063号原告：山东省新影响力企业管理咨询有限公司，住所地：聊城新东方国际****，统一社会信用代码：913715006792326593法定代表人：王立英，执行董事被告：杨若楠，女，1990年11月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告山东省新影响力企业管理咨询有限公司与被告杨若楠劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。本院经审查认为，本案所诉标的与（2020）鲁1502民初13959号相同，且两案诉讼法律关系为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经本案原告同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初13959号案件审理。审判员  向国秀二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 珂
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6570号之二 申请执行人：陈文举，男，汉族，1974年5月5日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：符立萍，系贵州文腾律师事务所律师。 被执行人：黄煌，女，汉族，1989年6月7日出生，住贵州毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初10623号民事判决书，受理陈文举申请执行黄煌房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经毕节市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，其无不动产登记信息。通过网络查询被执行人的银行、车辆、工商登记信息，银行有存款4128.18元、没有车辆、工商信息。现申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据或者线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6570号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十一月三十日 书记员 周 宣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8817号 杨卫华、徐莲娟： 你（或你单位）与中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保证保险合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018715 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初1081号 原告：李顺金，男，1977年6月10日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告：张文珍，女，1976年1月14日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告：李俊杰，男，2001年12月5日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：李顺明，男，1963年2月5日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人：王菊仙（李顺明之妻），女，1969年11月26日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：一般授权代理。 委托诉讼代理人：王云春（王菊仙之弟），男，1975年10月15日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：一般授权代理。 原告李顺金、张文珍、李俊杰与被告李顺明排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后依法适用简易程序，于2020年11月9日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告李顺金、张文珍，被告李顺明及其委托诉讼代理人王菊仙、王云春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李顺金、张文珍、李俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告享有的0.2925亩土地承包经营权；2.判令被告立即归还原告0.2925亩土地承包经营权；3.要求被告赔偿侵占原告0.2925亩承包地期间的经营收益损失877.50元（按当地出租土地每亩每年1000元的租金计算，从2017年7月2日起算，暂计算三年，至实际归还止）；4.案件受理费由被告负担。诉讼中，原告放弃第3项诉讼请求。事实及理由：2017年初，蔡营社区六组集体土地整治后，原告户的土地承包经营权面积、位置经集体分配，其中享有位于本组公房上五坵承包地2.11亩，有2016年蔡营社区六组土地分配名册及《中华人民共和国农村土地承包经营权证》为据，但被告无故擅自将原告位于公房上五坵承包地中第二坵强行侵占耕种，自2017年7月侵占至今，经村组多次调解，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。 被告李顺明书面答辩称，1.被告没有侵害原告的土地承包经营权。原告提供的土地承包经营权证载明的面积不符，双方争议的0.2925亩土地是2005年村集体修机耕路、排涝沟时占用被告麻栗树大山田时补给的，直至今日都由被告在耕种，属合法取得经营权。2.原告与被告同属一个村集体组织，按人均0.95亩的分配原则，原告1.5个人口，只应有1.425亩土地，但原告有2.85亩的土地，如何得来。3.蔡营社区2015年10月土地整治，2016年3、4月分配土地，在社员会上土地分配方案中提出公房上、大沟下所有土地由组上收回盖公房，不再分配给社员，社员耕种的盖公房时组上不给青苗损失，被告一直耕种自己的补给田。2018年3月开始土地确权，由组上收取盖公房用的土地被写到原告户头上，未告知被告。4.土地确权证书签收时，被告的妻子发现0.2925亩土地不在证书上，当场问组长，组长说那片土地没有确权。5.原告与被告之间无矛盾冲突，也无利益纠纷，但被告一直耕种的土地莫名其妙变成别人的，被告不认可。综上，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定案件事实如下：原告李顺金、张文珍、李俊杰、被告李顺明均系易门县居民委员会第六居民小组（李家营村）居民。2018年8月10日，易门县人民政府向李顺金户颁发滇（2018）易门县农村土地承包经营权第XX号《农村土地承包经营权证》，该证载明：发包方为龙泉街道蔡营社区居民委员会第六居民小组；承包方代表为李顺金；承包方式为家庭承包；承包期限自1998年8月1日起至2028年7月31日止；承包地确权总面积2.82亩；承包地块总数为2块［地块代码：XXX（面积：0.71亩）、XXX（面积：2.11亩）］。本案诉争土地位于易门县居民委员会第六居民小组公房上面第二坵、面积约0.2925亩。经核查，李顺金户持有的滇（2018）易门县农村土地承包经营权第XX号《农村土地承包经营权证》中、代码为XXX号地块（2.11亩）包含案涉争议土地。李顺明主张，李顺金户诉争的土地自2005年以来一直由李顺明户占有耕种。另查，案涉争议土地原为易门县居民委员会第六居民小组的机动地。自李顺金户取得诉争土地承包经营权以后双方产生纠纷，经村组调解未果，为此，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有农村土地承包经营权证、照片、调解记录等证据及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，本案立案案由为土地承包经营权纠纷，根据案件事实，应为排除妨害纠纷。 《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。依据上述法律规定，土地承包经营权证是承包方对土地享有土地承包经营权的法律凭证。第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告提供的《农村土地承包经营权证》，证明其已取得了案涉诉争土地的承包经营权，该证非经法定程序被撤销之前，原告对该证载明的土地依法享有土地承包经营权，对该承包土地依法享有占有、使用和收益的权利，有权自主组织生产经营等权利。本案被告未提交证据证明其对案涉诉争土地享有土地承包经营权，其继续耕种使用，侵害了原告的土地承包经营权利。现原告要求被告对案涉诉争土地停止侵害（耕种）、予以归还的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对被告以诉争土地系村集体占用其田地补给，其自2005年就耕种至今、其享有土地承包经营权为由的反驳，依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条、第一百二十七条规定，判决如下： 被告李顺明于判决生效之日起停止对登记在原告李顺金、张文珍、李俊杰名下、位于易门县居民委员会第六居民小组公房上面第二坵、地块代码为**内的面积约为0.2925亩土地的耕种，并将土地返回原告李顺金、张文珍、李俊杰。 案件受理费减半计50元（原告已预交），由被告李顺明负担（应于判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审 判 员 郭成仁 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘巧飞 书 记 员 杨玉莹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6616号原告：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被告:马旭珍，女，1964年5月24日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区，现住江苏省常州市钟楼区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告马旭珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人潘柯、被告马旭珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本息共计73494.84元（截止2020年7月16日），并自2020年7月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月19日，原、被告签订了《个人消费性借款合同》，约定被告向原告贷款300000元，贷款期限自2017年1月19日至2021年1月19日，共计48期，根据合同约定月利率为1.067%，罚息利率是在借款利率上浮50%，还款方式是等额本息。同日，原告发放贷款300000元。截止于2020年7月16日，被告尚欠原告贷款本金71723.42元，利息1383.33元，罚息388.09元，合计73494.84元。现原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。被告马旭珍辩称，对证据的真实性均无异议，对原告的诉请无异议。我目前经济困难，没有能力还款。经审理查明：2017年1月19日，原告与被告马旭珍签订了《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款300000元，借款期限自2017年1月19日至2021年1月19日，共计48期；月利率为1.067%，借款利息自借款发放之日起计算；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款采用自主方式支付，直接划至62×××03账户；借款人采用等额本息的还款方式，按月还款；借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下借款债权及解除合同。同日，原告向被告发放300000元贷款。被告还款过程中，自2020年4月20日起开始逾期。现原告要求被告提前归还全部本息，截止于2020年7月16日，被告尚欠原告贷款本金71723.42元，利息1383.33元，罚息388.09元，合计73494.84元。以上事实，由原告提供的《个人消费性借款合同》、个人借款借据、放款凭证、贷款信息明细、期供查询账单明细表、当日逾期总额查询等及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。因此，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马旭珍于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金及截止2020年7月16日的逾期利息（含罚息）共计73494.84元，并支付自2020年7月17日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息（以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元（已减半收取），由被告马旭珍负担，该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告南京银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张居一二〇二〇年十一月二十六日法官助理 许 娟书 记 员 陈 云
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10520号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《为什么你背着我爱别人》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《为什么你背着我爱别人》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保64号之二申请人：孟令军,男,1962年8月21日出生,汉族,现住菏泽市牡丹区。申请人：崔涛,女,1963年4月18日出生,汉族,现住菏泽市牡丹区。被申请人：鹿长松，男，1964年1月1日出生，汉族，现住菏泽市。本院在审理原告孟令军、崔涛与被告鹿长松民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月22日作出（2020）鲁1791财保64号民事裁定书，冻结被申请人鹿长松名下银行存款及工资账户（开户行：工商银行菏泽市分行；账号：62×××36）487698元;于2020年5月28日作出(2020)鲁1791民初64号之一民事裁定书,查封被申请人鹿长松名下位于菏泽市(产权证号:鲁(20**)菏泽市不动产权0008730号)。本院经审查认为，申请人孟令军、崔涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人鹿长松名下银行存款及工资账户（开户行：工商银行菏泽市分行；账号：62×××36）487698元的冻结；二、解除对被申请人鹿长松名下位于菏泽市(产权证号:鲁(20**)菏泽市不动产权0008730号)的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴倩二〇二〇年十一月四日书记员  魏静
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初482号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区。 法定代表人：郑波，系该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦宁飞，陕西圣迪律师事务所律师。 被告：泾阳县王桥利家时代购物广场，组织机构代码92610423MA6XRAEQ4D。 经营地：泾阳县XX镇中国邮政储备银行王桥邮政支局旁。 经营者：蔡玉麒。 9261042364本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告泾阳县王桥利家时代购物广场侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉，系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  张军海 审 判 员  唐鸿彬 人民陪审员  娄 静 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  孙 坤 1
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0602民初5294号原告：祁世忠，男，1971年1月5日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：姜梅、罗朝芹，云南言广律师事务所律师（特别授权）。被告：徐志先，男，1978年8月14日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：丁福华，云南砚池律师事务所律师（特别授权）。原告祁世忠诉被告徐志先合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员张森泓适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告祁世忠及其委托代理人罗朝芹，被告徐志先的委托代理人丁福华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祁世忠诉称，原、被告达成一致意见，由原告为被告拉货，从2015年起，原告就一直给被告拉货，但被告只是支付了部分费用，还欠原告27392元一直没有支付。为维护原告的合法权益，故起诉法院，要求一、判令被告支付原告所欠的费用27392元，并按照年利率6%支付资金占用费；二由被告承担案件诉讼费及律师费。被告徐志先辩称，原告并没有为被告拉货，双方并不存在书面或口头的合同关系，运输费、律师费等不应当由被告承担，请求驳回原告的诉讼请求。综合当事人诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：原告祁世忠是否为被告徐志先运送砂石材料；若存在运送行为时，那被告徐志先是否欠原告运输费未支付，所欠金额是多少。原告祁世忠围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告身份证（1份），证明原告的主体资格。2、费用明细（1份），证明原告为被告拉货，被告仅支付了部分费用及尚欠原告27392元事实。3、单据（132张），证明原告为被告拉货及被告依法应给付费用的事实。4、云南省农村信用社账户交易明细（打印件1份，加盖银行公章），证明被告在原告的追要下于2017年9月24日支付运费10000元的事实。5、情况说明（1份）、石渣河社区工作日志登记表（加盖公章的复印件1份），证明原告多次找被告催要运费并经社区调解，被告也承诺给付欠款，但仍未支付的事实。6、证人证言（2份），证明原告与陈祥必、马仲省、王义文等人一起为被告拉货，被告尚欠原告运费近30000元的事实。7、代理费发票（1张），证明原告因被告拒不支付欠款维权产生的律师费3000元，应由被告承担。8、照片（打印件1份），证明原、被告双方进行了结算，被告还欠原告27392元。经质证，被告徐志先对原告祁世忠提交的证据认为：对1、4、7号证据真实性没有异议，但4号证据不能够证明被告欠原告运费的事实，7号证据与本案没有关联性。对其余证据均不予认可，因为费用清单是原告自行制作的，没有经过双方结算，单据上是没有任何被告的签字的；对情况说明的出具时间是在开庭前两天，而这与双方发生冲突的时间相距很远，对真实性存在质疑，故上述证据我方均不认可。被告徐志先未向本院提交证据。通过庭审及举证，本院认为，原告祁世忠提交的第1、4、7组证据，被告徐志先对真实性无异议，本院依法予以采信；但4号证据达不到原告的证明目的。原告提交的第2、3组证据，被告徐志先不予认可，该单据上并未载明运输单价，有的部分单据上没有载明具体数量，有的部分单据上记载的车牌号码也不完整，因此对上述证据本院无法确认证据与本案的关联性，故对原告提交的第2、3组证据本院依法不予采信。原告提交的5号证据，对证据的真实性本院依法予以确认，该证据能够证明原告为向被告催要所欠运费申请社区调解，被告也表示所欠费用会给付，该证据本院依法予以采信。原告提交的6号证据中，马仲省未到庭接受当事人的质询，该证言本院依法不予采信；王义文的证言能够证明原告曾为被告徐志先运送砂石材料，但不能达到原告的其他证明目的。原告提交的8号证据，被告不予认可，并且该证据上无被告徐志先的签字，无法核实与本案具有关联性，故该证据不能达到原告的证明目的，本院依法不予采信。对本案争议焦点，待综合全案再予以评定。根据庭审，本院确认如下法律事实：2015年至2016年期间，原告祁世忠为被告徐志先运送砂石材料，双方未签订书面合同。2020年6月3日，原告祁世忠向石渣河社区调解委员会申请对徐志先拖欠运费一事进行处理，该调解委员会作出《情况说明》：因前几年北闸修建渠沟，祁世忠、陈祥必找徐志先拉砂石料的运费，徐志先未付清，社区已安排调解未达成协议，电话联系了徐志先，经劝说，作思想工作，他已承诺资金到位付他们。原告祁世忠现以被告徐志先一直未支付所欠款项为由，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告祁世忠主张被告徐志先还欠其运费27392未交付，虽提交费用明细及单据予以佐证，但上述证据并未得到被告徐志先的签字认可，因此本院无法核实与本案的关联性，故原告并未提供充分的证据证实其主张，其应承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，参照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”之规定，判决如下：驳回原告祁世忠的诉讼请求。案件受理费485元，减半收取242.5元，由原告祁世忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张森泓二〇二〇年十一月十六日书记员  宋攀艳
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4799号 上诉人（原审被告）：众泰新能源汽车有限公司永康分公司，住所地：浙江省永康市经济开发区名园北大道**东边第2-4间。 负责人：金浙勇。 被上诉人（原审原告）：芜湖金安世腾汽车安全系统有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江经济开发区富强路**。 法定代表人：江玉保。 被上诉人（原审被告）：众泰新能源汽车有限公司，，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道文津北路**** 法定代表人：金浙勇。 上诉人众泰新能源汽车有限公司永康分公司因与被上诉人芜湖金安世腾汽车安全系统有限公司、众泰新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初10025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人众泰新能源汽车有限公司永康分公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人众泰新能源汽车有限公司永康分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 吴双双
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执3193号 深圳融信保非融资性担保有限公司、任金楠： 深圳融信保非融资性担保有限公司与任金楠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5365.78元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1047号申请执行人：曹鹏飞，男，1992年11月18日出生，汉族，住郑州市。被执行人：金萍，女，1970年1月23日出生，汉族，住郑州市。本院在执行曹鹏飞与金萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹鹏飞与被执行人金萍于2020年11月28日达成了执行和解协议，双方约定：一、截至2020年11月28日，被执行人金萍应向申请执行人支付借款本金190000元、利息43122元、诉讼费2865元、执行费3253元，以上共计239240元；二、被执行人金萍于2020年11月9日已向申请人支付22410.22元；三、申请人与被执行人共同确认将金萍名下豫Ａ×××**号小型汽车以50000元的价格以物抵债给申请人，并于2020年12月15日前配合申请人办理完过户手续；四、2021年2月10日前，被执行人金萍向申请人支付20000元；五、剩余款项自2021年3月份开始，被执行人金萍每月月底前向申请人支付6000元，直至全部支付完毕为止；六、本案执行费3253元由被执行人承担；七、若被执行人金萍未履行上述协议内容，则申请执行人曹鹏飞有权向人民法院恢复强制执行剩余全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0106执1047号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  时 涛
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5422号原告：李铁军，男，1957年8月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：宋海平，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。原告李铁军与被告宋海平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李铁军于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，李铁军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李铁军撤诉。案件受理费61元，由李铁军负担。审判员  庄军二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘飞
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1692号之一 申请执行人：桐庐伟炜塑料制品有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县旧县街道洋塘西路**，组织机构代码079339719。 法定代表人：郑文会，总经理。 被执行人：绍兴宏法针织有限公司，住，住所地浙江省绍兴市上虞区粱湖街道工业园区织机构代码685569610。 法定代表人：王宏团，总经理。 桐庐伟炜塑料制品有限公司与绍兴宏法针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1523号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人绍兴宏法针织有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人桐庐伟炜塑料制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为货款21017元，并支付从2020年5月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至生效判决确定的履行之日止的利息损失、案件受理费163元、执行费215元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人绍兴宏法针织有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求绍兴宏法针织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴宏法针织有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴宏法针织有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人绍兴宏法针织有限公司住所地对被执行人绍兴宏法针织有限公司财产情况及其法定代表人王宏团下落进行了实地调查。本案已查封被执行人绍兴宏法针织有限公司名下车牌号浙ＤＫ××××车辆（车辆未实际扣押到案），此外暂未发现被执行人绍兴宏法针织有限公司有其他可供执行的财产及绍兴宏法针织有限公司法定代表人王宏团的去向。截至2020年11月30日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人绍兴宏法针织有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人绍兴宏法针织有限公司纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐伟炜塑料制品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人绍兴宏法针织有限公司虽有财产，但车辆未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1692号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  郭明辉
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0723执异53号 申请人：四川迪银科技有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区剑南路东段**富乐山开元酒店**。 法定代表人：李友淑。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市临园路东段**。 负责人：邓珂，该行行长。 被执行人：绵阳市民天实业有限责任公司，，住所地：绵阳农科区德政街** 法定代表人:卢翠红，该公司董事长。 被执行人：绵阳市兴环通实业有限责任公司，住，住所地：盐亭县云溪镇梓江路**/div> 法定代表人：卢文群。 被执行人：李明，男，汉族，生于1976年3月21日，，住绵阳市游仙区。 被执行人：王大兴，男，汉族，生于1967年2月24日，住绵阳市涪城区。 被执行人：卢文萍，女，汉族，生于1967年2月27日，住绵阳市涪城区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与绵阳市民天实业有限责任公司、绵阳市兴环通实业有限责任公司、李明、王大兴、卢文萍一案中，申请人四川迪银科技有限公司申请变更为本案申请执行人，本院受理后，申请人四川迪银科技有限公司于2020年11月24日向本院撤回了变更申请。 本院认为，申请人四川迪银科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人四川迪银科技有限公司撤回异议申请。 审判长  刘仁辉 审判员  杨银红 审判员  罗 堻 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  董怡岑
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初6840号申请人：倪晶，女，1991年12月28日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区,被申请人：武汉东湖新技术开发区二港美发造型店，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**现代森林小镇公建区******。经营者：何磊，男，汉族，1988年12月21日出生，住湖北省监利县，担保人：富德财产保险股份有限公司湖北分公司，住所，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**div>负责人：张清华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王圆，男，该公司员工，申请人倪晶与被申请人武汉东湖新技术开发区二港美发造型店服务合同纠纷一案，申请人倪晶向本院申请财产保全，申请法院在8000元价值范围内查封被申请人武汉东湖新技术开发区二港美发造型店经营者何磊和案外人龚艳共同共有的位于湖北省武汉市汉南区新长江香榭澜溪B区（二期）10号住宅楼栋1单元3层3号（合同备案号：南170281932）的房屋。担保人富德财产保险股份有限公司湖北分公司出具诉讼财产保全责任保险保单为此次财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人倪晶的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：在8000元价值范围内查封被申请人武汉东湖新技术开发区二港美发造型店经营者何磊和案外人龚艳共同共有的位于湖北省武汉市汉南区新长江香榭澜溪B区（二期）10号住宅楼栋1单元3层3号（合同备案号：南170281932）的房屋，期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月十一日法官助理金俊圻书记员金俊圻
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民监12号 原审原告：程桂花，女，1980年3月2日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 原审被告：王占国，男，1984年7月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省木兰县。 原审原告程桂花与原审被告王占国离婚纠纷一案，我院于2019年7月30日作出（2019）鲁1091民初491号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定书的执行。 审 判 长  王永刚 人民陪审员  吕廷展 人民陪审员  汪孝永 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  于 婷
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2889号申请执行人：白某某，男，汉族。被执行人：李某，男，汉族。申请执行人白某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初5469号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定由被执行人李某偿还申请执行人白某某借款本金19660元，案件受理费184元、公告费660元。被执行人李某拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年8月17日向被执行人李某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月18日、2020年10月12日、2020年11月18日通过全国网络查控系统对被执行人李某名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人李某的银行账户、互联网金融账户无余额或余额极少，无工商、证券、保险、工商注册信息，无不动产登记信息，名下登记有车牌号为：宁ARN8**的福田牌小型汽车一辆、车牌号为：陕KL57**的吉利牌小型汽车一辆，但申请执行人表示该车辆过于陈旧且下落不明，无处置价值，不申请采取执行措施。3.本院于2020年8月18日对被执行人李某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2020年9月13日通过线下调查，未发现被执行人李某有住房公积金缴存记录或不动产登记信息。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十一月三十日书记员  解向龙
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初342号公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。被告人逯某，男，1994年4月10日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地河南省商丘市夏邑县，暂住河南省郑州市荥阳市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月31日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年8月28日经黄州区人民检察院批准逮捕，次日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。辩护人刘亮，上海海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告人龚某某，男，1993年9月10日出生，户籍地河南省商丘市夏邑县，暂住河南省郑州市荥阳市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月31日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年8月28日经黄州区人民检察院批准逮捕，次日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。辩护人刘锋，河南向东律师事务所律师。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]241号起诉书指控被告人逯某、龚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员龙平、检察官助理伊胜鹏出庭支持公诉，被告人逯某及其辩护人刘亮；被告人龚某某及其辩护人刘锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，陈某（另处）、胡某（另处）、卢某（另处）三人于2020年7月25日凌晨将被害人孙某1经营的位于黄冈市黄州区酒类直供店里的18瓶贵州茅台酒偷走，被告人逯某、龚某某通过朋友介绍，与陈某等三人取得联系，双方在微信上约定于当日在武汉市硚口区长堤街274号楚商电竞酒店见面，11时许，双方到达约定地点，逯某、龚某某以22000元人民币收购该18瓶茅台酒。经黄州区价格认证中心认定，涉案18瓶贵州茅台酒价值肆万陆仟参佰参拾元人民币（46330元）。被告人逯某的家属已退还涉案物品，侦查机关于2020年8月20日将物品发还给被害人孙某1。公诉机关认为,被告人逯某、龚某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人逯某、龚某某认罪认罚，可以从宽处理。提出判处被告人逯某、龚某某有期徒刑六个月，并处罚金5000元的量刑建议。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.到案经过、扣押清单、微信转账记录、微信聊天记录、违法犯罪记录查询情况说明、立案决定书、受案登记表、行政处罚决定书、赃物照片等书证；2.证人何某、逯亚男、陈某、胡某的证言；3.被害人孙某2的陈述；4.黄冈市黄州区价格认证中心价格认定结论书（黄州价认定[2020]23号）；5.被告人逯某、龚某某的供述与辩解。被告人逯某、龚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二被告人的辩护人均提出被告人认罪认罚，积极退赃，认罪态度较好，系初犯，具有坦白情节，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人逯某、龚某某明知是犯罪所得而收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人逯某、龚某某自愿认罪认罚，可以酌情从宽处罚。二被告人的辩护人提出的辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人逯某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人逯某的刑期自2020年7月31日起至2021年1月30日止；罚金已缴纳）。被告人龚某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人龚某某的刑期自2020年7月31日起至2021年1月30日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵芬人民陪审员  肖 萍人民陪审员  董凤琴二〇二〇年十一月三十日法官助理陈泽书记员陈芯果
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执337号申请执行人：郭建文，男，1974年6月2日生，汉族，住全南县。被执行人：叶杨清，男，1968年7月18日生，汉族，住浙江省桐庐县。申请执行人胡六生依据已发生法律效力的全南县人民法院（2020）赣0729民初562号判决书，于2020年7月6日向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人被执行人叶杨清在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人叶杨清名下无财产可供执行。2020年11月16日本院已向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行7.28万元，未执行7.28万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  刘裕峰审 判 员  张 军二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  刘 震
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1024号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与朱超其他案由中，本院对被保全人朱超的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民终672号上诉人（一审被告）：王立兵，男，汉族，1969年9月11日出生。住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：周榕生，安徽雨润律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：芜湖市通盛船舶交易中心。住所地：安徽省芜湖市弋江区长江长现代城****门面。经营人：付四保，男，汉族，1970年8月3日出生。住安徽省芜湖市弋江区澛港镇澛港新区********。委托诉讼代理人：王亮军，北京市京师（武汉）律师事务所律师。上诉人王立兵因与被上诉人芜湖市通盛船舶交易中心船舶买卖居间合同纠纷一案，不服武汉海事法院（2019）鄂72民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人王立兵以双方达成庭外和解为由，于2020年11月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王立兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王立兵撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人王立兵负担。本裁定为终审裁定。审判长 鲁 杨审判员 卫逊敏审判员 胡 芳二〇二〇年十一月十二日法官助理程建晓书记员杨拓书记员吴迪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16148号上诉人（原审原告）：黄宝臣，男，1960年12月1日出生，汉族，身份证住址：天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：云杉智慧新能源技术有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道福强社区振华路中电迪富大厦**801，统一社会信用代码：91440300349861452W。法定代表人：徐征鹏，董事长。上诉人黄宝臣因与被上诉人云杉智慧新能源技术有限公司（以下简称云杉公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄宝臣一审起诉请求：判令云杉公司支付违法解除劳动合同赔偿金113900元。一审法院判决：驳回黄宝臣全部诉讼请求。上诉人黄宝臣上诉请求：一、依法撤销原审判决，依法改判云杉公司赔偿违法恶意解除劳动合同赔偿金113900元；二、本案一、二审诉讼费由云杉公司承担。被上诉人云杉公司对此答辩称，一、原审查明事实清楚，适用法律正确，应予以维持。云杉公司在一审中提交的离职申请表、终止劳动合同证明书等已充分证明黄宝臣是因个人原因申请辞职，上述材料均是其自愿办理，并无胁迫，因此其主张违法解除劳动合同赔偿金无事实及法律依据。二、云杉公司与黄宝臣于2016年9月12日至2018年4月30日期间并不存在劳动关系。黄宝臣提交的《劳动合同书》显示，2016年9月12日至2018年4月30日期间，黄宝臣与云杉智慧新能源汽车租赁（北京）有限公司之间存在劳动关系。但黄宝臣与云杉公司是于2018年5月1日签订的《深圳市劳动合同》，自那时起才建立了劳动关系。云杉智慧新能源汽车租赁（北京）有限公司与云杉公司并非同一主体。黄宝臣称其与云杉公司劳动合同期限为2016年9月12日至2021年4月30日无任何事实及法律依据。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，黄宝臣与云衫公司之间曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。本案的争议焦点是云杉公司是否应当支付黄宝臣解除劳动关系的赔偿金。黄宝臣主张系被云杉公司电话通知辞退，但黄宝臣并未提交有效证据证明其主张。而云杉公司主张系黄宝臣自行离职，提交了《离职申请表》和《离职办理结算表》，《离职申请表》中记载的离职类型勾选的是“辞职”，“原因说明”中填写的是“个人原因”，黄宝臣认可《离职申请表》中签名系其本人所签，但主张签名的时候是空白表格，但未提交证据予以证明，且黄宝臣作为完全民事行为能力人，应当理解在表格中签名的意义，应当对其签名承担相应法律责任，在黄宝臣未能提交有效证据以推翻该《离职申请表》的情况下，本院对该《离职申请表》予以采信。因此，本案系黄宝臣以个人原因离职，不符合法律规定的用人单位支付赔偿金的情形，原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。综上，黄宝臣的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人黄宝臣负担。本判决为终审判决。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二〇年十一月十九日书记员 周铃燕(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5626号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾香姣，女，1973年9月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：高丰，河南金谋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：濮阳瑞元置业有限公司，住所地河南省濮阳市胜利路与濮水路交叉口东100米路北。法定代表人：刘秀合，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵广森，河南尊严律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳市中鹄置业有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区中原路与昆吾路交叉口。法定代表人：崔成林，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马崇林，男，1952年6月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。再审申请人贾香姣因与被申请人濮阳瑞元置业有限公司（以下简称瑞元公司）、濮阳市中鹄置业有限公司（以下简称中鹄公司）、马崇林民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2020）豫09民终707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾香姣申请再审称，1.马崇林向其借款时称，因瑞元公司经营缺乏资金，借款用于资金周转，并向其出示了瑞元公司营业执照、税务登记证、建设用地规划证、向财政局缴纳土地出让金的凭证等资料复印件，资料显示马崇林系瑞元公司法定代表人且为瑞元公司的出资股东及土地出让金账户为马崇林。马崇林为证实上述资料真实性，加盖了瑞元公司印章，并将《房地产合作开发协议》原件质押在贾香姣处。在此情况下，贾香姣充分相信借款人系瑞元公司，其同意出借后将款汇至马崇林指定的账户，马崇林向其出具了加盖瑞元公司印章的借款凭据。以上足以证明贾香姣在出借款项时已充分尽到注意义务，且贾香姣系自然人，没有审查瑞元公司的权利，马崇林所提交的瑞元公司资料从形式上足以证实马崇林为瑞元公司的法定代表人，借款用于瑞元公司的房地产开发，贾香姣主观上不存在过失。一审认定马崇林的行为符合表见代理的构成要件，判令瑞元公司承担还款责任正确。直至本案审理时，贾香姣才得知瑞元公司已变更法定代表人。而二审判决却以借款时瑞元公司法定代表人已变更为由，认定贾香姣未尽到审查核实义务，扩大了其注意义务，无法律依据，同时也没有证据证明其与马崇林恶意串通。2.案涉瑞元公司印章系马崇林任瑞元公司法定代表人期间所刻，瑞元公司明知存在两枚以上对外使用的印章，却未采取防范措施，故二审判决对所盖印章的效力不予认定不当。3.关于二审判决认定的贾香姣自认本案利息支付至2015年5月10日，贾香姣从未自认过。综上，贾香姣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求依法撤销原二审判决，改判维持河南省清丰县人民法院（2019）豫0922民初3834号一审判决。瑞元公司提交意见称，表见代理行为的认定，不仅要有客观的外在表象，还要考察行为人是否善意且无过失。1.关于外在表象。马崇林向贾香姣借款时提供的资料不仅是复印件，而且绝大多数是伪造的，在资料上加盖的瑞元公司印章是马崇林私刻的。马崇林向贾香姣借款300余万元，出具借据的地方不是在瑞元公司而是在中鹄公司，且款项均转至马崇林个人账户，还款也是由马崇林个人账户转至贾香姣，瑞元公司不知情，该款项也没有用于瑞元公司而是用于中鹄公司。2.关于行为人是否善意且无过失。瑞元公司法定代表人于2014年4月10日变更，距马崇林2014年10月开始陆续向贾香姣借款有半年之久，贾香姣作为巨额资金出借人，应当尽到必要的注意义务，去工商部门或者上网查询，即可核实马崇林的身份，但并未核实，存在重大过失。贾香姣向马崇林提供借款时约定的利息是月息4%，存在非法获利的主观恶意。综上，瑞元公司与贾香姣之间不存在借款事实，二审法院认定马崇林的行为不构成表见代理正确，瑞元公司不应承担还款责任。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。从各方诉辩看，分歧在于借款人是瑞元公司还是马崇林个人。因各方均未签订借款合同，而从银行流水看，贾香姣主张的出借款项均转入了马崇林个人账户，还款也是马崇林直接向贾香姣还款，故贾香姣应对其主张瑞元公司为借款人承担举证责任。贾香姣在申请再审时未提交新的证据，从其原审提交的证据看，意在证明马崇林的行为符合表见代理的构成要件。对此，二审判决已经做出评判。马崇林向贾香姣出示的瑞元公司资料系复印件，即使马崇林在上述资料上加盖有私刻的瑞元公司印章，贾香姣表示其无从辨认真伪，但在其出借大额资金的情况下，从一般经验看，贾香姣理应签订书面的借款合同以明确借款的主体，特别是在出借款项未直接转入瑞元公司的情况下，更应进一步核实马崇林和瑞元公司之间的关系，比如到瑞元公司实地了解、到工商部门或上网查询等，由此完全可以发现在案涉借款发生时，马崇林已经不是瑞元公司的法定代表人，而贾香姣并未尽到必要的审查义务。二审判决结合瑞元公司未收到借款也未向贾香姣还款，而是由马崇林直接向贾香姣还款，认定马崇林为借款人并无不当。此外，关于贾香姣申请再审称其从未自认本案利息支付至2015年5月10日的问题，经查阅二审卷宗，贾香姣于2020年6月12日向二审法院提交其出具的声明一份，载明关于本案“被告已支付利息63.4万元，现自愿认可63.4万元为2015年5月10日前所有借款的利息，要求自2015年5月10日起所有借款按月利息2分计算，并支付至付清为止”。故贾香姣该项申请再审的理由不能成立。综上，贾香姣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾香姣的再审申请。审判长  史昶伟审判员  赵留华审判员  王 硕二〇二〇年十一月十九日法官助理王德齐书记员孔萌萌
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初626号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人何敏,男,1985年9月9日出生于湖北省崇阳县,汉族,初中文化程度,无业，住崇阳县。因本案于2020年6月7日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留,同年7月14日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。被告人张燕,女,1993年2月15日出生于湖北省南漳县,汉族,小学文化程度,无业，住咸宁市咸安区。因本案于2020年6月7日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留,同年7月14日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕196号指控被告人何敏、张燕犯容留卖淫罪,于2020年9月16日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人何敏、张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明:2020年5月8日至6月6日,被告人何敏经营咸宁市咸安区温泉银泉大道“鸿运足浴店”期间,制作并散发招嫖小卡片,陆续雇请了卖淫女罗某、雷某、“小雪”等人在该店频繁从事卖淫活动,从每笔100元至200元的嫖资中抽头30元至70元,偶尔有嫖客将卖淫女带出店外交易,收费和抽头金额更高。同年5月下旬,何敏以月薪3000元雇请了被告人张燕在该店参与接待、收款及做饭等日常事务。上述事实，被告人何敏、张燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍资料、微信记录等书证，证人罗某、雷某、刘某1、王某等人的证言，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为,被告人何敏、张燕容留多人卖淫,应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人张燕在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。建议对被告人何敏判处有期徒刑一年，并处罚金；对被告人张燕判处有期徒刑六个月，并处罚金。本院认为，被告人何敏、张燕共同容留他人卖淫,其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张燕在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人何敏、张燕认罪认罚,可依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何敏、张燕犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：被告人何敏犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人张燕犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人何敏的刑期从2020年6月7日到2021年6月6日止，被告人张燕的刑期从2020年6月7日到2020年12月6日止。罚金限在本判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹一平二〇二〇年十一月二十三日书记员  王梦娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。