wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初5168号原告：倪某1，女，1983年11月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：刘某，男，1981年1月18日出生，汉族，住扬州市江都区。原告倪某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告倪某1、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女倪某2随原告生活，被告向原告支付小孩抚养费每月1000元；3、无夫妻共同财产分割。事实与理由：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女倪某2。由于被告性格暴躁，暴力殴打原告及家人，原告曾于2008年向江都法院起诉离婚，后经判决不准离婚，被告仍不知悔改，2018年7月17日，被告手持凶器殴打原告父亲，致原告父亲受伤，后报警处理。2018年8月7日，原告再次向江都法院起诉，法院再次判决不准离婚；2019年6月10日，原告又一次向江都法院起诉，判决不准离婚后被告未能反省改变自己，夫妻关系已彻底破裂，再无和好可能，且原告及其家人因惧怕被告的报复，长期躲在外地有家不能回。为结束这种恐惧，原告再次向法院提起离婚诉讼，请求判如所请。被告刘某辩称：我不同意离婚，我与原告感情很好，还带她出去旅游，之前我还为原告用家里的所有金器打了一个实心金手镯，大约价值2万多元。本院经审理认定事实如下：原、被告相识后于××××年××月××日在扬州市邗江区人民政府领取了结婚证。2006年1月1日，原、被告生育一女，取名倪某2，现在扬大附中读书。原、被告双方婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告曾于2008年10月13日诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚；原告再次于2018年8月7日诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚；原告又于2019年6月10日诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚。现原告第四次向法院提起离婚诉讼。审理中，因原、被告分歧较大，致本院调解未果。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。原、被告结婚已十余年，婚后共同生育一女，可以认定原、被告之间存在夫妻感情。固然原、被告之间产生了矛盾，导致婚姻出现危机，但是综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂。且被告目前患有疾病，原告作为妻子更应尽到夫妻之间互相扶助的义务。只要双方顾念和珍惜夫妻感情，增强家庭责任心和责任观，加强有效沟通和交流，增进互信和理解，彼此多宽容和关心对方，多考虑女儿的健康成长利益，多站在对方的立场和角度思考问题，理性和妥善处理好夫妻、家庭所出现的矛盾，消弭彼此之间存在的隔阂，促进家庭关系向幸福和谐方向发展，双方尚具有一定的和好可能性。综上，现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准予原告倪某1与被告刘某离婚。本案受理费减半收取计120元，由原告倪某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  仇兆敏二〇二〇年十一月二十九日书记员  潘 洁
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8857号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河**津塘路荣泰公寓**。法定代表人：张四平，该单位站长。委托诉讼代理人：高如意，该单位员工。被告：姜文，住天津市河**。原告天津市国丰供热中心与被告姜文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告天津市国丰供热中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市国丰供热中心撤回起诉处理。审判长  徐新海审判员  吴 磊审判员  杨力赫二〇二〇年十一月十七日书记员  王志千
结 案 通 知 书 被执行人赵英莺，贾卫东： 申请执行人沈远春依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10697号民事判决书，向本院申请执行赵英莺，贾卫东民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢3588号已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月三十日
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初383号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人宋广建，男，1970年4月1日出生，初中文化，无业，户籍所在地江西省余干县，住江西省余干县。因涉嫌诈骗罪，2020年6月30日，由于疫情，临时就地羁押于昆明长水机场航站区派出所，2020年7月4日被余干县公安局刑事拘留，2020年8月4日经余干县人民检察院批准，次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉［2020］348号起诉书指控被告人宋广建犯诈骗罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。余干县人民检察院指派检察员查皓亮出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月，被告人宋广建与宋某（已判刑）合伙在澳门赌博输了钱。回到余干县后，二人商量通过“租车抵押借款”的方式借钱去澳门“扳本”（方言，意为臝回输掉的钱）。二人商定后，宋某找到高某欲用高某的汽车抵押借钱租豪车，因高某不信任宋某，宋某就叫宋广建出面借高某的汽车抵押借钱，宋广建就出面向高某借车给宋某用，后宋某用高某的大众汽车抵押借了3万元现金。后宋某找到做汽贸生意的朋友吴可欣，叫吴可欣联系租车公司。因宋某有不良信用记录，租不到车，宋某又找到朋友“发仂”（身份不明），叫吴可欣以“发仂”的名义租车。吴可欣联系好后，宋某和“发仂”、吴可欣三人一起来到“南昌黑马汽贸”公司，以8000元／月的价格租回一辆车牌为赣Ａ×××**的白色凯迪拉克轿车。车子租回后，宋某又叫人以自己的身份信息伪造了所租车辆的行驶证、车辆登记证。2018年12月30日，宋某经朋友徐占辉介绍，找到被害人文某，将租来的赣Ａ×××**的白色凯迪拉克轿车和伪造的证书质押给被害人文某，向文某借款12万元。宋某在徐占辉的见证下，当场出具了借条，并将租来的赣Ａ×××**的白色凯迪拉克轿车的钥匙和伪造的相关证书押付给文某。2019年1月2日下午13时许，文某扣除6000元利息后，在农商银行柜台取款11.4万元现金交给宋某。宋某拿到钱后，将部分钱用于还债，剩下的钱由宋某和宋广建合伙到澳门赌场赌博输掉了。2020年6月30日，被告人宋广建在昆明长水机场被抓获归案。2020年7月20日，被害人文某出具谅解书，对宋广建的行为表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1．机动车登记证书等书证；2．证人高某、宋某等人的证言；3．被害人文某的陈述；4．被告人宋广建的供述和辩解；5．辨认笔录。公诉机关认为，被告人宋广建伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宋广建自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。同时被告人宋广建具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人宋广建有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。被告人宋广建当庭表示对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中作出如下辩解，当时被告人宋广建催其还钱时，宋某无法清偿，便向高某租车抵押，由于高某不相信宋某不同意，被告人宋广建才出面要求高某将车子给宋某。至于宋某用高某抵押借款30000元，再用该借款去租豪车后办假证再骗取受害人文某的借款等一系列诈骗行为，其并没有参与。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月30日，被告人宋广建在昆明长水机场被抓获归案，当时由于疫情，就地在昆明长水机场航站区派出所办案中心由民警看守，2020年7月3日，余干县公安局民警将被告人宋广建押解回余干，次日送余干县看守所羁押。吴可欣、程绪达分别退回受害人文某3000元、5000元。2020年7月20日，被告人宋广建家属主动赔偿被害人文某20000元，并取得被害人的谅解。对于被告人宋广建是否构成宋某诈骗的共犯，控辩双方存在争议，对此，本院认为被告人宋广建构成共犯，理由如下：1、被告人宋广建主观上对宋某之后要实施诈骗是明知的。被告人宋广建与宋某赌博输钱后，由于赌资是被告人宋广建一人出的，宋某无力向宋广建清偿其应当承担赌债。当被告人宋广建催收时，宋某便告知宋广建其想去租个豪车然后办假证找人抵押借钱，当时，被告人宋广建说不管宋某想什么办法，只要把钱还给他就行。上述对话显然可以说明被告人宋广建对宋某向高某要车是为其以办假证抵押借款的方式实施诈骗准备资金的故意是明知的。如果说至此被告人宋广建与宋某还没有实施诈骗的通谋，那后来宋某请求帮助，宋广建答应帮助，便是双方的通谋。2、被告人宋广建客观上对宋某诈骗提供了帮助。宋某为了实施上述诈骗行为，先要租豪车，办假证。由于宋某没有租豪车的租金，找到高某，想租用其车抵押借款，并用该款来租豪车，以便实施诈骗。在宋某被高某拒绝后，被告人宋广建明知宋某向高某要车的目的，但为了让宋某早点还钱给他，就出面说情，高某也是因为他才将自己的车给了宋某抵押贷款，从而使宋某获得上启动资金。被告人宋广建虽然没有参与后续的诈骗，但在宋某请求帮助时，客观上为宋某实施诈骗在启动资金方面提供了的帮助。因此，被告人宋广建以其没有参与后续诈骗为由提出其不构成诈骗罪的辩解，与法不符，本院不予支持，但其对提供帮助的事实如实供述，因此，该辩解并不影响对其坦白及认罪认罚情节的认定。本院认为，被告人宋广建伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人宋广建为宋某提供帮助，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人宋广建归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人宋广建家属主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可醒情从轻处罚。被告人宋广建自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院依法应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋广建犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2022年2月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人宋广建与宋某共同退赔受害人文某经济损失计人民币86000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 段炜人民陪审员段晓炎人民陪审员邹伟泳二〇二〇年十一月十日书记员 邹        荣        芳
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0921民初1483号原告：毛吉，女，生于1989年11月14日，汉族，住址云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。被告：张晓良，男，生于1994年12月8日，汉族，住址云南省临沧市凤庆县。原告毛吉诉被告张晓良民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，经原、被告沟通，双方决定私下协商解决，故原告申请撤回起诉，并于2020年11月30日递交了撤诉申请。本院审查后认为，原告的撤诉申请意思表示真实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛吉撤回起诉。本案案件受理费748元，撤诉减半收取计374元，由原告负担。审判员  张华银二〇二〇年十一月三十日书记员  杨子杰
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执2607号之一 申请执行人：陈爱玲,女,1975年11月13日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人：李云何,男,1969年3月22日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈爱玲与被执行人李云何借款合同纠纷一案[执行依据:(2020)闽0128民初3356号民事判决]中，于2020年10月15日向李云何发出执行通知书和报告财产令，因李云何未履行生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制李云何进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人李云何名下银行存款、证券、车辆、房产和工商登记等信息，李云何名下位于平潭县××路××号楼的房产，需等待另案处置结果。李云何名下车牌号为闽Ａ1××××的车辆已报废。除上述财产外，本案未发现李云何其他可供执行财产，陈爱玲亦未提供李云何其他财产线索。被执行人李云何应偿还申请执行人陈爱玲借款本金100000元及相应利息。 本院认为，本案现无李云何其他可供执行的财产线索，且陈爱玲同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  高华燕 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  王斯栋 书 记 员  杨丽丽 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执934号申请执行人：刘某，男，1978年，汉族，。被执行人：王某某，男，1972年，汉族，。本院于2019年9月4日作出的（2019）黑0123民初787号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王某某未于上述判决确定的日期缴纳欠款。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，经查询，被执行人没有可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执934号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  惠靖智审判员  卢 涛审判员  赵庆红二〇二〇年十一月三十日书记员  顾 真
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初5588号 原告：柳州祥云混凝土有限公司。住所地：柳州市太阳村镇。 法定代表人：谭汉元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：覃红雪，广西正泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙晓雪，广西正泰和律师事务所律师。 被告：湖南华安基础工程有限公司。住所地：长沙市经济技术开发区。 法定代表人：曹文武。 原告柳州祥云混凝土有限公司与被告湖南华安基础工程有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告柳州祥云混凝土有限公司以被告湖南华安基础工程有限公司已履行案件债务为由于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柳州祥云混凝土有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州祥云混凝土有限公司撤诉。 案件受理费5510元，因撤诉减半收取计2755元（原告已预交），由原告柳州祥云混凝土有限公司自行承担。 审判员  韦昕宇 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄善生 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1974号之一申请执行人:张春红，女，1966年7月7日出生，住永嘉县。被执行人:李冬仙，女，1970年1月22日出生，住永嘉县。申请执行人张春红与被执行人李冬仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初8376号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人张春红向本院申请强制执行。本院于2020年07月07日立案执行。执行标的为本金225000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4675元、执行费3275元。执行立案后，本院向被执行人李冬仙发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李冬仙报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人李冬仙逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人李冬仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并电话调查了解被执行人财产线索和去向。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人李冬仙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李冬仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李冬仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人张春红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李冬仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1974号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十一月十六日书记员  刘湖生
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0724民初1481号原告：张祥英，女，1968年4月7日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。委托诉讼代理人：黄永海，江西明理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卫琴，江西明理律师事务所律师。被告：上犹县大润佳华文化发展有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇犹江大道浩和荘园****写字楼，统一社会信用代码：913607240718491678。法定代表人：陈湜，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李民江，江西腾龙律师事务所律师。原告张祥英与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司（以下简称上犹大润佳华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥英的委托诉讼代理人黄卫琴、被告上犹大润佳华公司的诉讼代理人马达远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祥英向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告签订的《车位使用权选购协议》；2．判决被告返还原告购买车位款160000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告从被告处购买商品房时，被告要求原告须认购车位一个，否则拒绝出售商品房给原告。原告为购买商品房，遂于2018年2月11日与被告签订了《车位使用权选购协议》，协议载明“鉴于原告已认购上德·领秀山城二期16号楼2单元303号住宅房，现原告自愿认购该小区车位一个，总价人民币壹拾陆万元整（￥160000元）”。协议签订后，原告当即依约向被告履行了全部义务。后原告得知，其从被告处购买的车位系人防车位，依法不能买卖，且原告从被告处购买的车位的价格远高于周边产权车位市价。被告既不告知原告该车位为人防车位，又将商品房与人防车位捆绑销售的行为，不仅违背了公平自愿原则，也属于欺诈行为，对原告显失公平。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护合法权益，原告起诉请求依法判决。被告上犹大润佳华公司辩称，1．原告的主张与事实完全不符。事实是原告自愿在被告处购买了一个车位，不存在商品房与车位捆绑销售的情况；且答辩人出卖的车位具备办理不动产权证的条件，并非人防车位。2．案涉车位经过竣工验收后，答辩人已将车位交付原告使用，履行了合同义务。原告要求解除车位选购协议、返还购买车位款，有违诚信原则。3．答辩人出售的车位并非人防车位，也不存在商品房与车位捆绑销售的问题，原告的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。本院经审理查明，2018年3月10日，原告张祥英与被告上犹大润佳华公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定由原告张祥英购买被告上犹大润佳华公司开发的上德·领秀山城二期16号楼2单元303号住宅房。同时，原告张祥英（乙方）与被告上犹大润佳华公司（甲方）签订《车位使用权选购协议》，约定由原告张祥英认购上德·领秀山城二期16号楼2单元303号住宅房所在小区车位一个。《车位使用权选购协议》载明：“鉴于乙方已认购上德·领秀山城二期16号楼2单元303号住宅房，现乙方自愿认购该小区车位使用权一个，总价人民币壹拾陆万元整（￥160000元），乙方于签订本协议时已全部付清。乙方同意以下选购规则：1、于住宅房交房之后凭交款凭据选择车位；2、小区内车位进行统一编号挑选；3、车位以标准大小个数为单位，每户车位1个；4、在公平、公正、公开的情况下采取先到先挑的原则挑选车位；5、挑选车位采取就近原则，以靠近业主已购置住宅房楼号地下车位为主。”协议签订后，原告张祥英按约定支付了全部车位款。2020年1月13日，上德·领秀山城二期地下室取得了《竣工验收备案表》。2020年6月11日，被告上犹大润佳华公司取得上德·领秀山城二期地下室商品房现售备案证明。此前，上犹县房产测绘管理所出具了上房测字（2019）第330号《房屋面积测绘报告》，其中包含领秀山城二期地下室（人防，车位）的《房屋分层分户面积成果表》。原告张祥英起诉前，已选择了上德·领秀山城二期地下室01470号车位，该车位产权面积为38.39平方米，不属于人防工程的区域范围。本院认为，我国《物权法》第七十四条第二款规定，“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。”《合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，案涉车位系建筑区域内规划用于停放汽车的车位，并办理了地下车位现售备案，符合对外销售的条件。原告张祥英与被告上犹大润佳华公司就该车位签订的《车位使用权选购协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，属有效合同，双方均应履行合同义务。我国《合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”。本案中，原、被告双方签订的《车位使用权选购协议》载明，原告张祥英系在已认购上德·领秀山城二期16号楼2单元303号住宅房的前提下自愿认购该小区地下车位。原告张祥英主张被告上犹大润佳华公司以须购买地下车位为前提才可购买商品房的方式捆绑销售，与《车位使用权选购协议》的记载明显不符，亦无相应证据予以证实。《车位使用权选购协议》签订后，原告张祥英已履行全部付款义务，现也已选定01470号车位，且该车位已经过商品房现售备案，并非原告张祥英主张的人防车位，不存在合同目的无法实现的情形。综上，原告张祥英要求解除其与被告签订的《车位使用权选购协议》及要求被告返还其购买车位款16万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张祥英的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取计1750元（原告已预交），由原告张祥英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  王贵鹏二〇二〇年十一月二日代理书记员  王晓玲
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6186号之一申请人：齐淑云，女，1953年1月28日出生，汉族，住庄河市。被申请人：袁宝臣，男，1976年12月22日出生，汉族，住所地：大连市甘井子区。申请人齐淑云与被申请人袁宝臣民间借贷纠纷一案，申请人齐淑云于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人袁宝臣在中国银行×××支行营业部的存款58万元（银行卡号×××）。申请人齐淑云提供中国大地财产保险股份有限公司庄河支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人齐淑云的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁宝臣在中国银行×××支行营业部账号为×××中的存款58万元。冻结期限一年。如需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3420元，由申请人齐淑云预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文彬二〇二〇年十一月三十日书记员  于 歌
吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2020）吉04民初36号原告：辽源市君胜房地产开发有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区东北袜业园**楼**。法定代表人：丁长胜，总经理。委托诉讼代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。被告：吉林省东北袜业园产业投资有限公司，，住所地吉林省辽源经济开发区东北袜业工业园区法定代表人：王长君，董事长。委托诉讼代理人：张维国，工程部部长。原告辽源市君胜房地产开发有限公司（以下简称君胜房地产）与被告吉林省东北袜业园产业投资有限公司（以下简称东北袜园）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告君胜房地产的法定代表人丁长胜与委托诉讼代理人冯晓平，被告东北袜园的委托诉讼代理人张维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君胜房地产向本院提出诉讼请求：一、确认其为该栋楼房合法所有权人。二、房屋价款14,737,500.00元，土地使用面积2436.55平方米（东至主墙外3米，西至主墙外7.45米，北至主墙外4米，南至主墙外15.87米）继续履行合同，东北袜园协助其办理房屋所有权及土地使用权转让手续。三、东北袜园承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月31日，双方当事人签订房屋买卖协议，约定君胜房地产以每平方米4,500.00元、总价款人民币14,737,500.00元,购买东北袜园所有的的坐落××区、土地使用面积2436.55平方米、建筑面积3275.08平方米楼房一栋，产权证号辽房字第1107**、产籍号017056-0004-000，过户时间为本协议生效之日起120天内。协议签订后，君胜房地产依约给付了全部购房款,但东北袜园未按约定时间协助君胜房地产办理过户事宜，现君胜房地产已实际占有并使用该楼房至今,因东北袜园不履行协议约定的义务,致使君胜房地产购买的楼房不能取得所有权证，故诉至法院。东北袜园称，同意积极配合对方办理不动产登记和过户手续。君胜房地产围绕诉讼请求提交了房屋买卖协议书、抹账协议、东北袜园出具的收款收据及涉案房屋房权证等证据，东北袜园对上述证据的合法性、真实性、关联性均无异议。本院认为，本案应驳回君胜房地产的起诉。首先，人民法院的诉讼活动意在解决当事人之间存在的现实争议，但本案双方当事人之间并无争议。君胜房地产请求判令对方协助办理房屋所有权及土地使用权转让手续，东北袜园庭审时明确表示同意积极配合对方办理该手续。既然如此，双方当事人持相关证照到不动产登记部门办理即可，没有司法权参与的必要性。换言之，君胜房地产对请求判令对方协助办理相关手续没有诉的利益，没有通过民事诉讼对其民事权益进行救济的必要性和实效性，本院对其该项请求不应审理。其次，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。目前涉案房屋仍登记在东北袜园名下，虽然双方当事人签订了房屋买卖协议书，但君胜房地产基于该协议享有的是债权请求权，在涉案房屋未被过户至其名下之前，所有权并未发生转移，确认君胜房地产为涉案房屋所有权人的前提并不具备，故本院对其该项诉讼请求亦不应审理。综上所述，本院不对君胜房地产的诉讼请求进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告辽源市君胜房地产开发有限公司的起诉。案件受理费110,225.00元（辽源市君胜房地产开发有限公司垫付），于本裁定书发生法律效力后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 温桂杰审判员 鲁银辉审判员 夏 丹 二〇二〇年十一月十七日书记员 孙鹤嫣
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执846号 申请执行人:将乐县农村信用合作联社,住所地:福建省将乐县水南三华南路**。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人:谢海平,理事长。 被执行人:刘芦美,男,1958年8月21日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:伍美英,女,1961年12月28日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:石菊招,女,1978年10月30日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人刘芦美、伍美英、石菊招金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0428民初1286号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘芦美、伍美英、石菊招至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息113293.34元（利息及罚息计算至2018年5月23日止）及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费1283元、执行费1599元，合计116175.34元及逾期利息。 执行过程中，申请执行人将乐县农村信用合作联社于2020年11月26日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已达成和解为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初1286号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省夏县人民法院民事判决书（2020）晋0828民初1437号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司，地址：山西省夏县东风西街**。法定代表人：周海豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：畅探星，山西禹华律师事务所律师。被告：冯春生，男，1971年6月3日出生，汉族，住夏县。被告：张辉云，女，1971年4月16日出生，汉族，住夏县，系被告冯春生之妻。被告：阴根才，男，1966年6月24日出生，汉族，住夏县。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司（以下简称夏县农商行）与被告冯春生、张辉云、阴根才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告夏县农商行的委托诉讼代理人畅探星到庭参加诉讼，被告冯春生、张辉云、阴根才经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告共同归还原告借款74000元、利息4093.19元（按月利率10.15‰计算，自2020年7月1日至2020年10月18日）以及此后至被告实际还款日止的利息、罚息；2、判令第三被告对该笔债务承担连带还款责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月29日，第一被告需要资金与原告签订借款合同，约定向原告借款74000元，借款利息为月利率10.15‰，借款期限自2019年5月29日至2020年5月28日。若第一被告出现违约情形，原告有权单方面宣布本合同项下发放的借款本金部分或全部提前到期，并要求其立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。为保证合同项下债权的实现，第二被告作为其配偶同意贷款并愿意共同承担还款责任，第三被告与原告签订保证合同，愿意对该笔债务承担连带还款责任。合同签订后，原告按照合同约定向第一被告支付了所借款项。现被告未按期归还贷款本金及利息，其行为已构成违约。故原告依法诉至法院，望判如所求。被告冯春生、张辉云、阴根才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，原告夏县农商行胡张支行与被告冯春生签订贷款合同，合同编号为×××，合同载明：贷款金额74000元，约定利息为年利率12.18%，逾期利息在贷款利率水平上加收50%，贷款期限自2019年5月29日至2020年5月28日。同日，被告张辉云向原告夏县农商行胡张支行签订财产共有人同意贷款证明，同意冯春生以其本人名义在原告处办理贷款74000元，愿意与其共同承担此笔贷款的还款责任。同日，被告阴根才与原告夏县农商行胡张支行签订保证合同和保证人确认书，合同约定被告阴根才愿意为被告冯春生的上述贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证方式，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等债权人实现债权的所有应付费用，担保期间为贷款合同约定的履行期满之日起二年，并在保证人确认书担保人处签名捺印。原告夏县农商行胡张支行于合同签订当日将贷款74000元转入被告冯春生指定的银行账户，被告冯春生签字确认收款。被告冯春生按约支付贷款利息至2020年6月30日，后经原告夏县农商行催要，截止起诉时三被告未偿还贷款本金及支付逾期利息。现原告夏县农商行主张被告冯春生、张辉云共同归还本金74000元，逾期利息以74000元为基数，按年利率18.27%计算，自2020年7月1日至实际履行之日，被告阴根才对该笔债务承担连带还款责任。以上事实有贷款合同、保证合同、财产共有人同意贷款证明、合同签订照片资料、借款确认书、保证人确认书、山西省农村信用社借款借据、常住人口登记卡等在案佐证。本院认为：原告夏县农商行胡张支行与被告冯春生签订的贷款合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张辉云向原告公司出具财产共有人同意贷款证明，以书面形式明确其知晓涉案贷款并同意与被告冯春生共同还本付息，视为其认可涉案贷款为本人与被告冯春生的夫妻共同债务，现原告要求被告冯春生、张辉云共同偿还本金及逾期利息的主张，本院依法予以支持。根据保证合同的约定，被告阴根才对上述贷款及逾期利息等承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的履行期满之日起二年，原告在约定的保证期间内向本院起诉，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯春生、张辉云于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西省夏县农村商业银行股份有限公司贷款74000元及逾期利息（逾期利息以74000元为基数，按约定贷款年利率12.18%上加收50%计算，自2020年7月1日算至实际履行之日）。二、被告阴根才对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告冯春生、张辉云、阴根才共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 王娜丽 二〇二〇年十一月二十六日书记员 吴健翔
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初647号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人李华珍，女，1980年4月12日出生于广东省韶关市新丰县，公民身份号码440********412*024，汉族，文化程度高中，无业，户籍在广东省江门市蓬江区棠下镇滨江社区保利大都会中汇花园****。2019年8月23日因本案被拘传、次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，同年10月10日被江门市公安局蓬江分局取保候审。辩护人无公诉机关指控情况被告人李华珍无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，造成交通事故后以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李华珍在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应从重处罚。被告人李华珍使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，应从重处罚。被告人李华珍犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李华珍自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。起诉书文号江蓬检二部刑诉[2020]Z293号指控事实2019年8月22日21时许，被告人李华珍酒后驾驶一辆车牌号为粤J*****的小汽车从江门市蓬江区****毛家饭店往锦豪会所方向行驶。被告人李华珍驾车行驶至江门市蓬江区****锦豪会所门前停车，后证人林某彬上前拉扯其出车门过程中，车辆往前滑行与证人陆某权停放的车牌号为粤J*****的小汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。当天22时许，江门市蓬江区交通警察大队民警林某蔚、符某及协警冯某欣、李某杰、邓某斌、陈某才到达锦豪会所门前对涉嫌酒驾的被告人李华珍依法进行酒精测试，初步检测结果为醉酒驾驶。在民警要求带被告人李华珍到鉴定所进行血液酒精浓度检测时，被告人李华珍情绪激动，不顾民警多次警告，用脚踢、拉扯等方式暴力抗拒执法，导致民警符某左、右手被抓伤，辅警冯某欣右手手腕及腹部受伤，李某杰右手手腕、右脚膝盖受伤。经鉴定，符某、冯某欣、李某杰的人体损伤程度均未达轻微伤。经广东南天司法鉴定所江门分所鉴定，被告人李华珍血液酒精浓度为104.45mg/lOOml，其在2019年8月22日21时驾驶小汽车在道路上行驶的行为属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，李华珍与林某彬共同承担此事故的全部责任，陆某权不承担此事故的责任。指控罪名危险驾驶罪、妨害公务罪量刑建议以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金；以妨害公务罪判处拘役三个月。被告人的意见被告人李华珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且在被提起公诉前能够主动认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人李华珍无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，危害公共安全，之后又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控被告人李华珍的罪名成立，量刑恰当。被告人李华珍醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人李华珍使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人李华珍犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，在被提起公诉前能够主动认罪认罚，可以从宽处罚。被告人李华珍与被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人经济损失并得到其谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李华珍犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑不会对其居住社区造成重大不良影响，同时本院查明其本人患有鼻咽恶性肿瘤，又有三名未成年子女需要抚养，为维系家庭稳定，保障未成年人的合法权益，化解社会矛盾，故本院决定对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人李华珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；犯妨害公务罪，判决拘役三个月；数罪并罚，决定执行拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 磊二〇二〇年十一月十一日法官助理  叶晓燕书 记 员  余晓茵
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执408号申请执行人白向利,男,住子长市，居民。被执行人史先行，男,住子长市，居民。被执行人李红梅，女,住子长市，居民。被执行人石登武，男,住子长市，居民。本院在执行申请执行人白向利与被执行人史先行、李红梅、石登武劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初167号民事判决书，向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人史先行、李红梅、石登武支付申请执行人白向利400000元；被执行人史先行、李红梅支付申请执行人白向利500000元，三被执行人承担案件受理费12800元，迟延履行期间的债务利息。但三被执行人未履行义务。经查，1.本院向被执行人史先行、李红梅、石登武送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行。2.本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人史先行、李红梅、石登武名下的相关财产信息，发现被执行人史先行、李红梅、石登武名下银行账户无存款信息、车辆登记信息（申请执行人白向利放弃二被执行人史先行、石登武名下车辆的执行）、对外投资信息、房产（申请执行人白向利放弃史先行名下房产的执行），未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人史先行、李红梅所在村委子长市xx镇调查；到被执行人石登武所在村委子长市xx镇委会调查，均未发现有可供执行的财产线索。4.本院将被执行人史先行、李红梅、石登武纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人白向利，本院调查财产线索结果，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人史先行、李红梅、石登武名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白向利释明被执行人的财产情况，申请执行人白向利明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  马建军二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李小英
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9174号之一原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：奚双双，女，该行员工。委托诉讼代理人：陈雨，江苏智和律师事务所律师。被申请人：周晨芸，女，1991年9月12日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告中信银行股份有限公司无锡分行与被告周晨芸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中信银行股份有限公司无锡分行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中信银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费1441元，减半收取计720.50元、保全费820元，二项合计1540.50元，由中信银行股份有限公司无锡分行负担。审判员  丁炜二〇二〇年十一月十七日书记员  朱叶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8735号之一申请执行人：江苏品众纺织品有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：于俊，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：孙伟，江苏昶兴律师事务所律师。被执行人：上海乐欧服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邢加兴，该公司董事长。本院在执行江苏品众纺织品有限公司与上海乐欧服饰有限公司票据追索权纠纷一案中，向被执行人上海乐欧服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初13042号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海乐欧服饰有限公司钱款人民币376,347.88元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年十一月二十八日书记员  王 超附：相关法律条文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执恢859号申请执行人任义德，男，1965年6月11日出生，汉族。被执行人陕西国东置业有限公司。本院在执行申请执行人任义德与被执行人陕西国东置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人任义德依据本院作出的已经发生法律效力的(2020)陕0112民初2554号民事调解书向本院申请执行，执行标的为255412元。执行过程中查明，被执行人陕西国东置业有限公司名下无银行存款，账户本院已冻结；另被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十一月二十七日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初2147号 原告：闫绒，女，汉族，西安市临潼区栎阳办安李村柳**村民，住该组。 委托诉讼代理人：胡永亮，陕西省富平县148法律服务所法律工作者。 被告：陕西世纪锦业地产有限公司。住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地蓝天三路**。 法定代表人：戴智敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷啸，男，该公司行政主管。 原告闫绒与被告陕西世纪锦业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡永亮、被告的委托诉讼代理人雷啸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2018年11月28日签订的锦业6号府邸8栋1单元1层1011号商铺的《商品房买卖合同》；2、依法判令被告返还原告购房款268000元及利息4631元；3、被告赔偿原告惩罚性赔偿款268000元；4、被告承担所有诉讼费。事实和理由：2018年11月28日，原、被告就被告开发的阎良区锦业6号府邸第8幢1单元1层1011号商铺出售事宜，达成买卖协议并签订了编号为XAYL0083656号《商品房买卖合同》，合同约定该宗商铺价格为528000元，2018年11月26日付清首付款268000元，剩余260000元办理商业贷款。合同签订后，原告一次性付清首付款，被告一直不办理商业贷款手续，也不向原告交付房屋、办理房产登记手续，给原告造成巨大经济损失，故原告诉至法院。 被告辩称，原告买商铺属实，同意解除原、被告之间的商品房买卖合同，同意返还购房款，对于双倍的赔偿款不同意承担，原告购买的房子办理不了分割。 本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）订立编号为XAYL0083656的《商品房买卖合同》一份，约定：原告从被告处购买位于西安市阎良区锦业6号府邸第8幢1单元1层10110号商铺；总金额528000元；买受人于2018年11月26日付清首付款268000元，剩余260000元办理商业贷款；出卖人应在2019年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人的原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案等内容。原告已于2018年11月22日向被告支付30000元、2018年11月26日向被告支付238000元，共计支付购房款268000元。 合同订立后，原告委托被告经营租赁，被告未向原告办理该房屋的贷款手续及该《商品房买卖合同》的网签登记备案，亦无法向原告办理房屋产权登记手续。另查明，被告向原告出卖涉案房屋时，已将该房屋抵押给银行，并未告知原告。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收款收据等在卷证实，本院予以确认。 本院认为：1.关于双方签订的《商品房买卖合同》应否解除的问题。本院认为，因被告称涉案商铺已无法从整体中分割，无法办理网签备案及产权登记，且庭审中，双方当事人均认可并同意解除合同，故原、被告之间的《商品房买卖合同》应予解除。 2.关于被告应否返还原告购房款268000元及利息的问题。本院认为，由于双方当事人之间合同予以解除，被告因合同收取的购房款268000元应向原告返还。同时，被告未按《商品房买卖合同》约定的期限为原告办理产权登记，构成违约，应向原告支付利息。利息以268000元为基数，自2018年11月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以268000元为基数，自2019年8月20日起至原告主张的2020年10月30日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 3.关于被告应否承担已付购房款一倍的赔偿268000元的问题。被告与原告订立《商品房买卖合同》，隐瞒所售房屋已经抵押的事实，致使与原告之间的合同无法履行，构成严重违约，应承担相应的违约损害赔偿责任。根据《商品房买卖合同解释》第九条第二项规定：出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实。据此，被告应向原告赔偿268000元。 综上，原告请求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》、被告返还购房款268000元及利息（以268000元为基数，自2018年11月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以268000元为基数，自2019年8月20日起至2020年10月30日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、被告赔偿原告损失268000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二项的规定，判决如下： 一、解除原告闫绒与被告陕西世纪锦业地产有限公司于2018年11月28日签订的编号为XAYL0083656的《商品房买卖合同》； 二、被告陕西世纪锦业地产有限公司于本判决生效后10日内一次性返还原告闫绒购房款268000元及利息（以268000元为基数，自2018年11月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以268000元为基数，自2019年8月20日起至2020年10月30日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告陕西世纪锦业地产有限公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告闫绒268000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4603元，由被告负担。因原告已预交，被告应于履行判决时一并给付原告4603元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王惠惠 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 刘思思 书 记 员 程 华
兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1953号 原告：兴隆县雾灵食品有限公司，住所地：兴隆县平安堡镇东南沟村（原东南沟小学），统一社会信用代码：91130822700681986X。 法定代表人：崔井军，经理。 委托诉讼代理人：杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。 被告：杭州哎呦咪食品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道**，统一社会信用代码：91330110679882926U。 法定代表人：朱晓君。 被告：朱晓君，男，1987年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道**。 被告：邓敏，女，1987年7月24日出生，汉族，住，住浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道**/div> 原告兴隆县雾灵食品有限公司与被告杭州哎呦咪食品有限公司、朱晓君、邓敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告兴隆县雾灵食品有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴隆县雾灵食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴隆县雾灵食品有限公司撤回起诉。 案件受理费7,490.00元，减半收取3,745.00元，由原告兴隆县雾灵食品有限公司负担，保全费3,520.00元予以退回。 审判员  师庚卯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  许涪沅
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3621号 申请执行人文章亭。 被执行人山东蓝信陶瓷有限公司。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东蓝信陶瓷有限公司的银行存款元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  许 强
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保835号 赵皖荣（申请执行人）、孙培培（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10554号 原告：陈乙飞，男，1992年6月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：沈建红,浙江越光律师事务所律师。 被告：陈亚锋，男，1978年3月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告陈乙飞与被告陈亚锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告陈乙飞于2020年11月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈乙飞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈乙飞撤诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全申请费1370元，合计3120元，由原告陈乙飞负担。 审判员  李佩艺 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈玉洁
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初3652号 原告：耿海云，女，1977年5月6日出生，汉族，户籍地三河市，现住三河市。 委托诉讼代理人：赵学礼，男，1977年8月12日出生，汉族，现住三河市，系原告丈夫。 被告：刘莉，女，1985年11月5日出生，汉族，住三河市。 原告耿海云与被告刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告耿海云委托诉讼代理人赵学礼到庭参加诉讼，被告刘莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿海云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款49万元；2.依法判令被告给付所借人民币49万元之日起至判决生效给付之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年10月2日起至2019年2月28日期间以承包工程或施工购买建材或者资金周转困难等各种理由，先后向 —2— 原告借款49万元。被告为拖延偿还所借款项，总是寻找各种理由没有归还，无奈，原告为了维护自己合法债权得到实现，故诉讼于法院。 刘莉未到庭也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年10月2日，被告向原告出具借条一张，内容为“今向出借人耿海云借到人民币（大写）壹拾陆万元整，小写￥160000.00元。备注：收到现金（大写）壹拾陆万元，（小写）￥160000.00元。2018年10月2日”。2018年10月19日，被告向原告出具借款借据一张，内容为“今向出借人耿海云借到人民币（大写）捌万元整，小写￥80000.00元。备注：收到现金（大写）捌万元，（小写）￥80000.00元。借款人（签章）：刘莉2018年10月19日”。2018年10月28日，被告向原告出具借款借据一张，内容为“今向出借人耿海云借到人民币（大写）捌万元整，小写￥80000.00元。备注：收到现金（大写）捌万元，（小写）￥80000.00元。2018年10月28日”。2018年11月28日，被告向原告出具借款借据一张，内容为“今向出借人耿海云借到人民币（大写）壹拾壹万元整，小写￥110000.00元。此借款本人保证于2019年2月28日之前还清。备注：收到现金（大写）壹拾壹万元，（小写）￥110000.00元。借款人（签章）：刘莉2018年11月28日”。2018年12月14日，被告向原告出具借款借据一张，内容为“今向出借人耿海云借到人民币（大写）陆万元整，小写￥60000.00元。备注：收到现金（大写）陆万元，（小写）￥60000.00元。借款人（签章）：刘莉2018年12月14日”。2018年10月28日的借款11万元到期后，被告于2019年2月28日就该笔借款重新出具 —3— 借条一张，内容为“今从耿海云手中借款人民币拾壹万元整（￥110000.00元）借款人：刘莉2019年2月28日借款人身份证号：1310821985××××××××”。原告以微信转账、支付宝转账及刷信用卡方式给付被告借款共计49万元。上述事实有原告提交的借款借据六张、微信转账记录、支付宝转账记录、信用卡账单及原告陈述为证。原告主张被告自借款之日按照银行活期存款利率标准支付利息至借款实际还清之日止。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应积极履行还款责任。被告未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告依借条主张被告偿还借款49万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。针对利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原、被告未约定利息，2018年10月2日、10月19日、10月28日及12月14日的借款均未约定还款时间，2018年11月28日的借款在2019年2月28日重新签订借条后也未约定还款时间。在原告向本院起诉主张权利后，被告仍拖延付款导致了原告的利息损失，本院酌定被告应支付自起诉之日起的逾期利息。原告主张利率按照银行活期存款利率标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民 —4— 共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘莉于本判决生效之日起七日内偿还原告耿海云借款本金人民币490000元，并以借款本金490000元为基数按照中国人民银行活期存款利率标准给付自2020年5月18日至借款本金偿清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,650元，由被告刘莉负担（于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  贾怀霞 人民陪审员  杨希亮 人民陪审员  楚秋艳 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  吴佳琪 书 记 员  田 燕
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6411号之一申请执行人贵州闽航嘉业贸易有限公司，住所地：贵阳市南明区富源南路****楼****[二戈寨社区]。法定代表人：陈彬。被执行人汤仕兴，男，1966年9月13日生，汉族，江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民初4963号民事调解书，已向被执行人汤仕兴发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人191619元及利息（从逾期之日起以欠付货款本金为基数按年利率24%计算至实际付清之日止），并承担案件受理费2151元、执行费2807元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0102民初4963号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年十一月十六日书记员张智勇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）桂0105民初12690号 南宁市某某装饰工程有限责任公司： 你方请求本院向陈某某发出支付令的申请书，本院于2020年10月30日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2995号申请执行人：万磊，男，汉族，1987年1月10日生，住贵阳市南明区。被执行人：贵阳麦道餐饮管理有限公司。法定代表人：陈永仕。本院在执行万磊申请执行贵阳麦道餐饮管理有限公司追偿权纠纷一案，执行中本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商、证券机构查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人法定代表人限制高消费，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执2955号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十一月二十日书记员  邹 曈
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0603民初1378号原告：郑建文，男，1983年5月4日出生，侗族，铜仁市万山区人，住铜仁市万山区。被告：杨胜雄，男，1984年9月16日出生，侗族，铜仁市万山区人，无业，户籍地铜仁市万山区，现住铜仁市万山区。被告：廖玉周，男，1985年12月18日出生，苗族，铜仁市碧江区人，自由职业，住铜仁市碧江区。原告郑建文与被告廖玉周、杨胜雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建文到庭参加诉讼，被告廖玉周、杨胜雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑建文向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨胜雄、廖玉周二人共同负责偿还原告借款本金30000元，并支付从2009年5月30日至清偿之日止，以借款本金为基数，按一年期贷款市场报价利率4倍计算的利息；2、判令诉讼费用由被告杨胜雄、廖玉周承担。事实和理由：2009年5月，被告杨胜雄在原铜仁市派出所从事协警工作期间，称需要资金周转，向原告借现金30000元，约定还款时限为3个月，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未按时归还借款。2009年至2019年间，原告曾多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法归还借款，原告考虑相互交情一直未起诉，但被告一直以各类理由一拖再拖，直至2019年6月3日，原告找到被告杨胜雄再次催讨借款，被告未偿还借款，经双方约定：将原2009年借条销毁（因原借条年久字迹较模糊且纸张发黄受损），重新出具于2019年6月3日为落款日的借条，将新出具的借条下方注明原借款说明及承诺利息（详见借条备注），并在借条中定于2019年6月8日偿还原告30000元，其担保人为廖玉周。2019年6月8日，被告依然未偿还。故原告提起诉讼。被告廖玉周、杨胜雄未答辩也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年，被告杨胜雄向原告郑建文借款30000元。2019年6月3日，被告杨胜雄向原告郑建文出具借条一张，载明借款金额为30000元，并承诺于2019年6月8日偿还。被告廖玉周在借条上担保人处签名。借条出具后，被告未按照约定偿还原告借款，原告遂起诉至本院。本院认为，公民之间的合法债权受法律保护。本案中原告郑建文主张被告杨胜雄向其借款人民币30000元，并有被告出具的借条为证，原告与被告之间借贷关系明确，本院予以确认。被告杨胜雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告已向被告交付了借款人民币30000元，被告未按约偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担利息的诉讼请求，原告主张从2009年5月30日开始计算利息至还清之日止，但原告提交的借条上关于利息的约定系手写，而借条关于借款金额、偿还期限等均系打印，原告未能提供充分证据证明双方有利息约定或者杨胜雄对借条上关于利息的手写部分进行了确认，因此，本院认为双方对借期内的利息并未约定。按照《合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”的规定，原告要求从2009年5月30日开始计算利息的诉讼请求本院不予支持。被告出具的借条上明确还款期限为2019年6月8日，按照《合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，本院确认被告应当从2019年6月9日起至借款还清之日止以30000元为计算基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算支付逾期付款利息。至于原告要求被告廖玉周承担连带清偿责任的诉讼请求。原告提交的借条上的借款清偿日期为2019年6月8日，按照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告并未在规定的期限内向被告廖玉周主张保证责任，因此，原告要求被告廖玉周承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，被告杨胜雄未按照约定偿还原告的借款，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告未能举证证明其与被告杨胜雄对借期内的利息进行了约定，本院确认被告杨胜雄应当从2019年6月9日起至借款还清之日止承担逾期还款责任。原告未能在法律规定的期限内向被告廖玉周主张保证责任，其要求廖玉周承担清偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨胜雄于本判决生效之日起十日内偿还原告郑建文借款本金30000元。并从2019年6月9日起以30000元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付原告郑建文利息至上述款项还清之日止；二、驳回原告郑建文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取928元，由被告杨胜雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  刘元美二〇二〇年十一月二十三日法官助理张丽琴书记员胡松露
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执531号之一申请执行人：咸宁恒基商品混凝土有限公司。被执行人：魏百灵，曾用名“魏柏林”，男。申请执行人咸宁恒基商品混凝土有限公司与被执行人魏百灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初1577号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告魏百灵于本判决生效之日起五日内向原告恒基公司给付货款和运送费214282.5元，并按日万分之四的标准支付违约金；案件理费5846元，减半收取计2923元由被告负担。因被执行人魏百灵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人咸宁恒基商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人魏百灵发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至未履行生效法律文书所确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计17817.48元，本院已扣划17817.48元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人魏百灵有丰田牌小型汽车一辆，车牌号为鄂LD8C**，现该车去向不明，未能实际扣押。本院已查封该车辆，于2022年11月18日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满七日前向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏百灵负有继续向申请执行人咸宁恒基商品混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十一月十九日书记员 陈 刚
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终7285号上诉人（原审原告）：王福琴，女，汉族，1983年2月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：遵义湘江投资建设有限责任公司，住所地贵州省遵义市政务中心**。统一社会信用代码91520300692713721C。法定代表人：陶在刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王滢钦，贵州惟瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周岑，贵州惟瀚律师事务所律师。上诉人王福琴与被上诉人遵义湘江投资建设有限责任公司（以下简称湘投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院于2020年9月14日作出（2019）黔0302民初7090-7098号民事裁定书。后王福琴不服该民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。王福琴上诉请求：撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7090-7098号民事裁定书，依法同意上诉人追加被告的申请。事实和理由：一、本案是行政协议纠纷明确、无疑，应当由行政机关作为被告参加诉讼。二、根据合同中相关委托合同的规定，即使民事纠纷中政府委托代建工程，委托人对代建工程承包人拖欠的工程款亦承担连带责任。三、湘投公司是遵义市红花岗区人民政府委托代建还房项目的承建商，亦是委托签订房屋安置协议的一方，坪桥公司只是在湘江公司法人手续完成前起过度作用，从未实际参与。四、一审对上诉人追加被告的申请至开庭时才进行处理，属于自由裁量权的滥用。湘投公司辩称，前期签订的拆迁安置补偿协议的实际履行是由湘投公司在负责，红花岗区人民政府只是负责协调涉案小区的相应手续、审批等流程，履行行政监督职责。具体拆迁安置、开发承建均是湘投公司，与政府无关，一审不同意追加政府作为被告合理合法，应予维持。王福琴向一审法院提出申请请求：追加遵义市红花岗区人民政府作为被告参加诉讼。一审法院经审查认为：红花岗经开区管委会与涉案房屋拆迁安置补偿协议没有民事法律上的利害关系，其在涉案房屋拆迁补偿事宜中的行为仅仅是行使监督管理职责，协助湘投公司履行好合同义务。一审法院已裁定驳回王福琴要求红花岗经开区管委会作为第三人参加诉讼的申请。红花岗经开区管委会的设立人红花岗区政府与本案更没有法律上的直接利害关系，不属于必须参加本案诉讼的当事人，并非本案适格被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”的规定，对于王福琴申请追加遵义市红花岗区人民政府为被告参加诉讼的申请，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回原告王福琴追加遵义市红花岗区人民政府作为被告参加诉讼的申请。本院经审查认为：首先，涉案《房屋拆迁安置补偿协议》的签订主体系王福琴等人与坪桥公司或湘投公司，双方是平等的民事主体关系，一审法院按照民事合同关系审理本案并无不当。其次，遵义市红花岗区人民政府不是合同的签订方，王福琴等人并未提供证据表明坪桥公司或湘投公司签订协议是受政府委托或直接授权，且湘投公司作为协议的履行人对此也予以否认。在王福琴等人未进一步提供证据的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，对其上诉认为本案属于行政纠纷，应追加遵义市红花岗区人民政府作为被告参加诉讼的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇二〇年十一月二十五日书记员  张晓丽书记员  钟永海
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9054号原告：青岛轩悦行电动汽车服务有限公司，住所地青岛市市**重庆南路118-15。法定代表人：蒋阳川，总经理。委托诉讼代理人：于顺燕，女，1979年12月8日出生，汉族，系原告公司员工，住青岛市市**。委托诉讼代理人：苏庆舰，男，1987年12月7日出生，汉族，住山东省青岛市市**.被告：李宣鹏，男，1971年11月25日出生，汉族，青岛平度市。本院在审理原告青岛轩悦行电动汽车服务有限公司诉被告李宣鹏车辆租赁合同纠纷一案过程中，因原告未按我院指定期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免交受理费的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛轩悦行电动汽车服务有限公司撤诉处理。审判员 招 娜二〇二〇年十一月四日书记员 孟嫣然
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1724号 被执行人王国防，男，1963年2月18日出生，汉族，住址磁县。 王国防因非法吸收公众存款罪一案，磁县人民法院（2019）冀0427刑初101号刑事判决书确定被执行人王国防交纳罚金50000元，违法所得人民币98623.27元予以追缴。本院于2020年10月21日立案执行。 1、本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在通知期限内履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。经查，被执行人王国防名下无可供执行财产。 3、本院到被执行人王国防所在地进行基层组织调查，查知被执行人没有可供执行财产。 5、在执行过程中，本院对被执行人王国防采取限制高消费和失信措施，并在中国执行信息公开网上公开。 综上所述，因本案被执行人王国防名下无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人仍无财产可供执行。本案未能执行的标的额为14.862327万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0427执1724号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  郭景宏 审判员  王为民 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郭 莹
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初2192号 原告：廊坊市中诚康宇医药有限公司，住所地廊坊市安次区仇庄乡小王务村。 法定代表人：张东辉，董事长。 委托诉讼代理人：马亚楠，女，汉族，1987年9月14日出生，住廊坊市广阳区，系公司员工。 被告：河北苏同兴盛新能源科技有限公司，住所地廊坊市安次区龙河经济开发区富康道**。 法定代表人：牛克平，总经理。。 被告：牛克平，男，1963年3月8日出生，汉族，住廊坊市安次区。 二被告委托诉讼代理人：高博芳、班振，河北泰科律师事务所律师。 原告廊坊市中诚康宇医药有限公司与被告河北苏同兴盛新能源科技有限公司、被告牛克平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告廊坊市中诚康宇医药有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊市中诚康宇医药有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计5083元，由原告廊坊市中诚康宇医药有限公司承担。 审判员  丁丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘泽
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初2641号 原告：田某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 被告：尹某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 原告田某某诉被告尹某某追索劳动报酬纠纷一案，原告田某某于2020年11月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原、被告经人介绍相识，2017年4月至10月，原告跟随被告到循化县某某镇修建房屋，工程结束后被告没有向原告支付相应的劳动报酬。2018年1月28日，被告向原告书写欠条一份，约定于2019年1月28日偿还，到期后经原告多次催要，被告给付了3000元，剩余17000元至今没有给付，现原告要求被告给付剩余工资17000元。被告则表示原告所述属实，愿意给付剩余工资。 本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如 下协议： 被告尹某某给付原告田某某工资17000元。（于2020年12月9日前给付10000元，2021年3月31日前给付7000元） 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取，5元由被告尹某某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  杨永芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张夏玲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执8537号申请执行人：崔峰，男，1977年11月24日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被执行人：重庆市渝容家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇都市工业园，统一社会信用代码915001065761806490。法定代表人：戚燕华，重庆市渝容家具有限公司总经理。本院依据已发生法律效力的(2020）渝0106民初13423号民事判决书，向被执行人重庆市渝容家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人重庆市渝容家具有限公司银行存款12万元至重庆市沙坪坝区人民法院，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  钱 莉审判员  周 剑二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭 凤
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初1794号原告：蔡庆敉，男，1981年6月24生，黎族，户籍地：贵州省镇宁自治县，现住镇宁自治县。被告：黄艳辉，男，1973年6月22日生，壮族，户籍地;贵州省镇宁自治县，现住镇宁自治县。原告蔡庆敉诉被告黄艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告蔡庆敉、被告黄艳辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蔡庆敉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及2017年10月至2020年7月的利息68000元，（利息计算至债务全部清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：原、被告系朋友关系，被告因急需资金周转，多次请求原告借款，原告同意借款260000元给被告，被告得到借款后，于2017年9月19日向原告出具借条，并承诺每月还本金20000元以上和支付利息。但被告得到借款后，仅偿还原告部分本金，支付部分利息。原告多次催促被告偿还剩余借款未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望支持诉讼请求。被告黄艳辉辩称：没有得到原告的钱，借条是原告开车堵砂石厂的路，我没有办法就写了260000元的借条给被告，其中有160000元是原告姐夫并砂石厂给我形成的债务，这16万元我已经还原告父亲了。我确实没有得到原告的100000元，如原告能提出证据证明这100000元用于办理砂石厂有关手续产生的费用，我都认可。经审理本院查明：被告与原告姐夫叶本宁合伙开办砂石厂，后双方达成散伙协议，砂石厂由被告继续经营，被告支付160000元给叶本宁，由于叶本宁与原告父亲有债务关系，此款由被告直接支付给原告父亲。2017年9月19日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到蔡庆敉人民币260000元。每月20号前还本金贰万元以上，利息另算”。被告已偿还160000元给原告父亲。所余100000元被告以未得到原告借款为由拒绝偿还。以上事实，有原告提交的身份证、借条一张，原、被告陈述及庭审笔录等在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告现起诉被告，要求被告偿还借条上所载金额中的100000元，原告除借条外，应提供证据证明向被告支付借款金额的事实，同时，根据被告的抗辩，被告并未收到原告的借款，原告未向本院提供证据证明付款的事实，原告仅有借条，并没有举证证明借款的来源、支付方式等，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告对自己的主张，应承担举证责任，现原告不能举证，应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告偿还借款本金100000元及利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蔡庆敉的诉讼请求。案件受理费人民3660元，减半收取1830元，由原告蔡庆敉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  薛勇二〇二〇年十一月十七日法官助理唐虎书记员李婷婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25082号上诉人（一审起诉人）：深圳沃飞科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道新和社区新兴工业园********东边。法定代表人：何志飞，总经理。委托诉讼代理人：张江伟，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳祥宇，广东淳锋律师事务所实习律师。上诉人深圳沃飞科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（以下简称宝安法院）（2020）粤0306民初30072号民事裁定，向本院提起上诉。深圳沃飞科技有限公司上诉请求：依法撤销（2020）粤0306民初30072号民事裁定，裁定宝安法院立案受理本案。事实和理由：上诉人作为买方，与卖方杭州纽卓流体控制设备有限公司之间因购销合同纠纷诉至宝安法院，宝安法院认为《产品购销合同》中对合同履行地约定不明，该认定是错误的，适用法律也是错误的。买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是买卖合同的特征义务，因此买卖合同履行地的判断，应依据交付标的物义务的履行地确定。本案双方签订的《产品购销合同》第九条明确约定：“收货地址：深圳市宝安区（超过物流配送范围需需方自提）”，该约定表明卖方同意送货发到指定地点进行交货。作为卖方应当履行的义务是将标的物送到指定地点交付给买方，交付完成后标的物所有权才发生转移，而履行交付义务、标的物所有权转移的地点就是双方约定的收货地。因此，本案中双方约定的交货地就是合同履行地。综上，上诉人提供的《产品购销合同》明确约定了合同履行地，宝安法院对合同履行地的认定是错误的。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，当事人未约定合同履行地，上诉人诉请被起诉人退回合同价款，系诉讼请求中的给付金钱请求，并非合同约定的付款义务，故本案争议标的为上述“其他标的”，履行义务一方即被起诉人杭州纽卓流体控制设备有限公司所在地为合同履行地。杭州纽卓流体控制设备有限公司住所地位于杭州市，故宝安法院既非合同履行地法院，亦非被告住所地法院，对本案不具有管辖权。一审裁定对本案不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月四日书记员  陈 媛
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3270号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司,住所地杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:253924826。 负责人:陈震山。 被执行人金宏雁,女,1970年10月09日出生,,住所地杭州市西湖区 杭州银行股份有限公司与金宏雁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初2224号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为303098.55元，负担案件受理费人民币2912.5元，申请执行费人民币4446元，及生效法律文书所确定的债务利息和迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人金宏雁名下坐落于杭州市余杭区××镇××街××宿舍××的不动产，但该不动产已被多家法院查封，暂无法处置。轮候查封了被执行人金宏雁名下车牌号为浙Ａ6××××的车辆，但该车辆目前下落不明，暂无法处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州银行股份有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年11月10日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁王君 二〇二〇年十一月十日 书记员  童晓彬
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13781号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 主要负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：韩晖、陈晓玲，职员。 被执行人：吴雪雪，女，1978年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初11746号民事调解书，于2020年9月18日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人吴雪雪偿还借款本金60813.15元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年10月29日，拟查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，车辆管理所反馈该车达到报废。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴雪雪名下暂无可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初12747号原告：周决弟，男，1964年1月31日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：张敏强，男，1957年7月3日生，汉族，住上海市金山区。被告：毛惠忠，男，1978年12月9日生，汉族，住浙江省平湖市。原告周决弟与被告毛惠忠健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月11日，被告向原告出具了内容为“本人毛惠忠于2019年4月11日晚7点左右在兴坊路，与电瓶车(周决弟)刮擦一下，对方(周决弟)的一切费用由我本人承担。”的承诺书。原告的伤势经鉴定(2020年8月19日出具鉴定意见)，酌情给予休息期90日，营养期30日，护理期30日。原告为维护自身合法权益，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计52,851.70元(增加鉴定费诉请900元)。被告未到庭参加诉讼，其在庭后发表答辩意见称，不同意赔偿原告的损失。原告应承担本次碰擦的全部责任。对承诺书的真实性认可，但其出具该承诺书的前提是其认为赔偿金额较小，且原告购买了商业保险，其同意承担的仅为商业保险赔付款项以外的费用。事发后垫付原告6000元，对误工证明不认可，其他证据由法院依法予以审核。经审理查明：被告出具上述承诺书及已原告做鉴定的事实属实。事故发生后，被告垫付原告现金6000元。以上事实，由原、被告基本信息材料、驾驶证、承诺书、病史记录、医疗费发票、出院小结、用药清单、鉴定意见书、鉴定费票据、以及当事人陈述等证据所证实。本案争议的焦点为被告是否应赔偿原告的损失。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，被告对讼争承诺书的内容及真实性均予以认可，可见讼争碰擦发生后，双方在协商下对彼此的权利义务均作出了处分，被告通过出具承诺书的方式作出了明示同意承担原告全部损失的赔偿责任的民事法律行为。被告提出其同意承担的仅为原告商业保险理赔款项未能覆盖的费用，原告应承担本次碰瓷的全部责任。本院经审核后认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。对于被告所主张的内容，均未在该份承诺书中予以体现，被告在本院规定的期限内，亦未能提交能够证明该承诺书存在前提条件或原告应承担责任的证据。且行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或解除民事法律行为。故被告上述答辩意见本院均不予采信。综上，涉讼承诺书可认定为被告的真实意思表示，被告同意赔偿原告所有损失的民事法律行为已经发生效力，且不存在无效、可撤销的情形，故被告应赔偿原告在本案中的全部损失。关于原告提供的鉴定意见，本院认为，原告的伤残鉴定系本院根据原告申请依法委托相关部门进行的，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算原告方损失的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释》)的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：1、医疗费，原告诉请31,911.70元，本院凭据予以确认。2、住院伙食补助费，本院按照原告住院天数支持200元(20元/天*10天)。3、营养费，根据原告伤情，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算30天为900元。4、误工费，原告提交上海铸昌化纤有限公司出具的误工证明、银行卡交易明细清单，诉请12,900元。被告对误工证明不予认可。本院经审核后认为，原告提交的证据存在一定的证据优势，可以证明原告在事故发生前从事劳动及因本起事故产生误工损失的事实，被告虽提出异议，但未提交相反证据予以推翻。本院根据原告提交的银行卡交易明细清单，计算原告事发前平均工资为3,270.40元。根据鉴定意见计算3个月，为9,811.20元。5、护理费，本院按照本市护理行业职工平均工资3373元/月标准进行计算，按照鉴定意见计算30天，为3373元。6、鉴定费900元，本院凭据予以确认。7、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持300元。8、车辆维修费，原告诉请2000元，但未提交证据证明其主张，故本院难以支持。综上，被告应赔偿原告各项损失合计47,395.90元。鉴于被告已垫付原告6,000元，故被告尚需支付原告41,395.90元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛惠忠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周决弟各项损失合计41,395.90元；二、驳回原告周决弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取549元，由原告负担119元，被告负担430元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 炜二〇二〇年十一月二十六日法官助理  金梦云书 记 员  朱雪枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15615号 申请执行人：中山市日升物业出租有限公司，住所地中山市石岐区东河北民科东路研发大楼1618卡。法定代表人：甘嘉仁。 被执行人：梁建文，男,1970年2月22日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人中山市日升物业出租有限公司与被执行人梁建文房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19063号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，一、被申请执行人梁建文于本判决发生效力之日将位于中山市石岐区民科东路11号13层1311单元房地产返还给申请执行人中山市日升物业出租有限公司；二、被申请执行人梁建文于本判决发生效力之日起七日内向申请执行人中山市日升物业出租有限公司支付自2019年4月至2020年2月29日共11个月的租金及房产附属设施折旧费共29700元及支付违约金；三、被申请执行人梁建文于本判决发生效力之日起七日内按每月2700元的标准向申请执行人中山市日升物业出租有限公司支付自2020年1月起至被告梁建文实际返还租赁物业的占有使用费（计至2020年8月为21600元）；四、被申请执行人梁建文于本判决发生效力之日起七日内向申请执行人中山市日升物业出租有限公司支付律师费损失3800元；五、案件受理费283元；六、支付加倍债务利息；七、本案执行费由被申请执行人承担。二至五项暂共计55383元（不含违约金）。（详见生效法律文书），并负担本案执行费731.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人提出已经实现第一项执行请求，要求撤销第一项执行申请。经本院通过全国执行查控系统联查，查封被执行人梁建文所有的位于中山市西区××新城××号单车房的房地产[不动产权证号:国(2009)易203079，粤房地字证第0209033664号]，但本案为轮候查封，第一查封为（2018）粤2071执8574号案，故本案暂无法处理，除此，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄伟清
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9962号申请人：陈桾源（曾用名陈永胜），男，1977年10月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：马峰，男，1982年6月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告陈桾源与被告马峰民间借贷纠纷一案，申请人陈桾源于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人马峰的银行存款58万元，或对价值58万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人陈桾源的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马峰的银行存款58万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 新二〇二〇年十一月二十日法官助理  黄 瑜书 记 员  薛玥玥
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8901号 被执行人董辉，男，1974年5月11日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 本院在执行董辉罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂01刑终108号刑事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取董辉的银行存款人民币及其它款项人民币5000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月十六日 书记员 梁玉婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执恢393号 周义、赵帮万、韦晓健： 本院执行的周义申请赵帮万、韦晓健民间借贷纠纷一案，经本院网络司法拍卖被执行人赵帮万、韦晓健名下位于柳州市房屋一套，所得拍卖款583000元，现本案已全部执行完毕，双方同意了结此案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日