广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13715号原告：陈善凌，男，汉族，1986年7月8日出生，委托诉讼代理人：赵东海，广东深仁律师事务所律师。被告：丘剑平，男，汉族，1979年7月9日出生，被告：钟媚，女，汉族，1986年12月6日出生，原告陈善凌与被告丘剑平、钟媚民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求如下：1.请求判令被告丘剑平立即归还借款本金人民币204600元；2.请求判令被告丘剑平按照本金244600元、月息1.8%的标准承担自2019年8月1日至2019年12月31日的利息人民币22014元；3.判令被告丘剑平按本金204600元、月息1.8%的标准承担2020年1月1日起至实际归还欠款之日的利息，暂计至起诉日为16572.6元；4.由两被告承担原告的诉讼费用；5.请求判令被告钟媚对被告丘剑平的以上债务承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况两被告系夫妻关系，被告钟媚系原告的表妹。2014年11月25日至2017年1月22日期间，原告先后七次通过手机银行向被告丘剑平出借款项：2014年11月25日25000元，2015年2月27日20000元，2015年2月8日30000元，2015年3月9日20000元，2016年2月24日40000元，2017年1月21日50000元，2017年1月22日46400元，以上累计231400元。因系亲属关系，双方未出具书面债权凭证。期间被告丘剑平还款35000元。2017年2月8日，被告丘剑平作为借款人向原告出具《借条》，载明借款金额200000元，月息1.8%先息后本，2018年2月8日前还款。被告钟媚作为担保人签名捺印，未约定担保方式及保证期限。2017年8月20日，原告再次向被告丘剑平出借100000元，预先扣除1800元利息后，实际转账98200元。被告丘剑平在当日的微信聊天记录中确认“预扣9月份息1800元，总数为30万元”。此后，被告丘剑平按照月息1.8%的标准向原告按月支付利息人民币5400元直至2019年8月。期间，被告丘剑平于2018年2月26日向原告归还本金50000元。被告丘剑平于2019年12月26日归还本金30000元，于2020年1月22日归还本金10000元。此后经原告多次催讨，被告未再支付利息也未偿还本金。原告述称被告丘剑平借款用于对外放贷，原告通过微信群向被告催讨借款，被告钟媚在群里回复“目前一个月1600多元的工资，而且还有各种贷款要还，你们告诉我要怎样的方案才能让你们定心？……到这份上，你们也不能以放贷的思维来考虑这事的了。……依我们的感情会不认吗？为什么非要说3年呢？……咱们都栽到这跟头了，没办法的事”。原告认为被告放贷的利息差用于家庭生活，且被告钟媚确认为共同借款，应当承担连带责任。以上事实，有开庭笔录及《借条》、银行转账记录、微信聊天记录、结婚登记资料为证，本院予以确认。判决结果本院认为,原告提交的证据可以初步证明被告丘剑平向原告借款的事实，截至本案庭审之日，无证据证明被告丘剑平履行了全部还款义务，其经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担，本院依据原告陈述被告丘剑平履行付款义务的情况予以确认。关于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”虽然双方在《借条》和微信中确认本金为200000元和300000元，但原告实际出借款项共计329600元，扣减原告确认的被告已还本金35000元、50000元、30000元和10000元，被告实际尚欠原告借款本金204600元，故原告主张被告丘剑平立即归还借款本金人民币204600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方约定月息1.8%的标准不违反法律规定，但应以原告实际出借本金为基数，经核算，被告丘剑平已经支付的利息未超过法律规定的最高上限，虽然略高于双方约定，但视为自愿履行，不作为本金进行扣减。对于未支付的利息，原告确认被告丘剑平支付利息至2019年8月，故应从2019年9月1日开始计息，因出现多次归还本金情况，故本金基数亦应随之扣减，本院核算被告丘剑平应支付利息如下：1.以244600元为基数，按月利率1.8%计算2019年9月1日至2019年12月26日期间产生利息16791元；2.以214600元为基数，按月利率1.8%计算2019年12月27日至2020年1月22日期间产生利息3302元；以上两项利息合计20093元。此后利息以204600元为基数，按月利率1.8%从2020年1月23日计至款项实际清偿之日止。原告关于利息诉请中超出的部分，本院不予支持。关于被告钟媚，其作为担保人未约定保证期限，依法应当认定保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月内，原告未在保证期间提起诉讼，保证人钟媚免除保证责任。本案所涉借款虽然发生于两被告婚姻关系存续期间，但被告钟媚并未明确有追认借款为夫妻共同债务的意思表示，原告提交的微信聊天记录只是表明被告无力还款，原告也未有证据证明本案借款用于夫妻共同生活，故被告丘剑平所负债务并非夫妻共同债务，原告主张由被告钟媚承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丘剑平应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈善凌借款本金人民币204600元及利息（2020年1月22日前利息为20093元，此后利息以204600元为基数，按月利率1.8%从2020年1月23日计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告陈善凌的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2441元，由被告丘剑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    柳二〇二〇年十一月二十三日书记员 周小宁（兼）书记员 魏  佳  璇附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。