湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终1136号上诉人（原审被告）：新野县恒安建筑劳务分包有限公司。住所地：河南省新野县王庄镇新水路。法定代表人：马进红，董事长。委托诉讼代理人：梁正清，湖北春园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王远正，男，1959年2月14日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：程静波，随县神农源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贾荣明，随县法律援助中心律师。上诉人新野县恒安建筑劳务分包有限公司（以下简称恒安公司）因与被上诉人王远正提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒安公司的上诉请求：撤销原判，改判按正确标准计算被上诉人损失并由被上诉人承担案件一、二审诉讼费。事实与理由：1、原审背离被上诉人王远正系农村居民的事实，采用城镇居民标准计算残疾赔偿金；2、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等认定标准明显过高；3、原审采信司法鉴定机构有关误工、护理期间的鉴定意见认定的误工、护理期限与法律不符。王远正辩称，原审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定；原审依据司法鉴定意见书的鉴定意见认定王远正的误工期及误工费、护理期及护理费、营养期及营养费、伙食补助等，符合法律规定，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王远正向一审法院起诉请求：判令恒安公司赔偿损失共计176571.14元并承担案件诉讼费。一审法院认定事实：对于双方无争议的恒安公司雇佣王远正在施工过程中因铁链断裂发生事故导致其受伤的事实，予以确认。王远正受伤后先后被送往随州××医院、随县唐县镇中心卫生院住院治疗26天和19天，共45天，住院期间产生的医疗费已由恒安公司支付。出院后王远正复诊共花费医疗费679.21元。2019年4月14日，随州中意法医司法鉴定所委托华中科技大学同济医学院法医学系对王远正听觉进行电生理检查，王远正支付检测费840元。2019年5月28日，该鉴定所作出司法鉴定意见书：1、王远正因外伤致头部损伤遗有软化灶及神经症状构成拾级伤残，致头部外伤后左耳听力下降构成拾级伤残；2、伤后误工240日，一人护理90日，营养90日；3、后期营养脑组织、复查及对症康复治疗费拟定为3000元。王远正支付鉴定费1300元。2019年10月11日，恒安公司提交书面重新鉴定申请书，要求对王远正的损伤重新鉴定。2019年12月17日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书：1、王远正的伤残程度为拾级，赔偿指数2%；2、误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日；3、后期治疗费3000元或据实赔付。恒安公司支出鉴定费3100元，王远正在重新鉴定过程中支出BAEP检测费840元、住宿费279.53元、交通费200元。一审庭审中，恒安公司主张已向王远正垫付14000元、4500元（护理费）、13000元三笔款项，要求在赔偿款中予以扣减，但均未能提供相关证据。原告对14000元予以认可，对4500元的护理费只认可恒安公司请护工护理了一周（双方对护理时间无争议），对护理费有异议，对垫付款13000元有异议，未予认可。另查明，2016年6月11日，王远正从聂大和处购买位于随县唐县镇××组阳光小区住房及车库一套，于当天完成交房。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。王远正受雇于恒安公司，为其提供劳务，双方形成雇佣关系。恒安公司作为雇主，在雇员活动中未提供足够保证安全的施工环境，对损害结果的发生存在过错，应承担赔偿责任。各项经济损失参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，依法核算为：1、医疗费679.21元。王远正提供的随州××医院、随县唐县镇中心卫生院医疗费票据时间虽发生在出院之后，但出院记录中均嘱咐定期复诊，此组医疗费票据予以采信；2、住院伙食补助费4050元（45天×90元/天）；3、营养费4500元（50元/天×90日）。结合王远正伤情、出院医嘱、本地生活消费水平及司法鉴定意见，按照每天50元标准计算营养费较为合理，予以支持；4、护理费8845.07元（居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入38897元÷365天×83天）。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，结合司法鉴定意见书的护理期90日计算，期间因恒安公司雇请护工护理7天，故扣减该时间，即护理期限为83天；5、误工费35339.84元（建筑业在岗职工人均年平均工资收入53746元÷365天×240天）。王远正在工地的报酬方式是按天给付，不属于固定收入，误工时间计算至定残日前一天为247天，结合司法鉴定意见误工时间240天，参照建筑行业的人均年平均工资即每年53746元、240天计算；6、残疾赔偿金82692元（城镇居民人均可支配年收入34455元×20年×12%）。王远正提供的房屋买卖合同及银行交易记录、电费票据证明其已于2016年购买了位于北园居委会的住房并居住生活，恒安公司辩称该房屋是为其儿子购买，其本人仍居住在群贵村三组，但未能提供相关证据予以证明，不予采信；7、后期治疗费3000元。恒安公司主张后期治疗费以后期实际产生费用为准，但该事故造成王远正受伤，后期治疗费是伤后及后续治疗中必须花费的，且经鉴定机构鉴定，后续治疗费予以支持；8、精神抚慰金5000元。考虑伤残等级及本地平均生活水平等，酌定为5000元；9、鉴定费2980元（840元＋1300元＋840元）。王远正在华中科技大学同济医学院法医学系进行听觉电生理检查系随州中意法医司法鉴定所委托所产生的必要费用，予以支持，第二次鉴定系恒安公司申请的重新鉴定，两次鉴定意见一致，应由恒安公司负担；10、住宿费279.53元；11、交通费700元。交通费是王远正处理伤后相关事宜所支出的必要的、合理的费用，结合其医疗情况、鉴定往返地点、适乘交通工具及本地交通运输实际情况，酌定交通费用为700元。以上经济损失共计148065.65元。恒安公司辩称除支付王远正住院期间医疗费外还垫付了14000元、4500元（护理费）、13000元三笔款项。庭审中王远正认可14000元，予以采信；对于4500元及13000元两笔费用，因王远正有异议，恒安公司亦未能提供相关收据、转账记录等证据予以证明，不予采信。扣减14000元后，恒安公司应赔偿王远正各项经济损失134065.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、新野县恒安建筑劳务分包有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王远正经济损失134065.65元；二、驳回王远正其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取计488元，由新野县恒安建筑劳务分包有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人王远正提交了一份被上诉人王远正的经常居住地北园居委会出具的证明，证明目的：王远正的经常居住地为北园居委会一组的阳光小区，其以打工为生。经质证，上诉人恒安公司认为该份证明不符合形式要件，单位出具的证明未标注联系人等，认为王远正以打工为生无据可依。因原审王远正已提供阳光小区的房屋买卖合同及银行交易记录、电费票据等，能够证明其经常居住地为该小区，该事实原审已认定，不需重复举证。由此可认定王远正受伤之前在城镇居住一年以上，其在工地务工时受伤，北园居委会的证明对上述事实予以佐证，本院予以采信。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，王远正提供了其签署的城镇房屋买卖合同及相应电费缴纳发票，证实自己的经常居住地为城镇，且王远正从事建筑行业工作，不以农业生产为其主要收入来源，其主要收入来源于城镇，现上诉人主张不应按城镇标准计算残疾赔偿金，未提供相关证据予以反驳，其该项上诉请求不予支持；关于营养费、误工费、护理费等问题，两次鉴定意见一致，原审法院依鉴定意见作出判决并无不当，上诉人主张误工时间、护理时间、营养费、伙食补助费、精神抚慰金等标准过高没有事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，恒安公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人新野县恒安建筑劳务分包有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 亘审判员 张 欢审判员 吕丹丹二〇二〇年十一月二十六日书记员 宁丹源