河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初2139号 原告：陈德廉，男，1968年7月14日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。 委托诉讼代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。 被告：许宇军，男，1980年7月23日出生，汉族，住山西省晋中市平遥县。 委托诉讼代理人：雷子正，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。 被告：山西周先生物流有限公司，住所地：太原市晋源区晋祠镇新晋祠路以东、南张村北。 法定代表人：周宏伟，经理。 被告：中煤财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地：太原市清徐县清源镇文源路工会大厦**。 负责人：刘敏，经理。 委托诉讼代理人：岳赟，河北锦泽律师事务所律师。 被告：山西迅顺富物流有限公司，住，住所地：山西省太原市清徐县徐沟镇G208国道丰润村西50米/div> 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，住，住所地：临汾市尧都区解放东路****商铺**/div> 负责人：乔建宾，经理。 委托诉讼代理人：牛朵朵，女，汉族，1989年6月23日出生，住山西省临汾市尧都区，公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阳曲支公司，住所 2 地：山西省太原市阳曲县大运路农业局旁。 负责人：贺文龙，经理。 委托诉讼代理人：武登科，男，1988年6月25日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区，公司职工。 被告：张鹏飞，男，1990年10月19日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 原告陈德廉与被告许宇军、山西周先生物流有限公司（以下简称：山西周先生公司）、中煤财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称：中煤清徐支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称：人寿临汾支公司）、山西迅顺富物流有限公司（以下简称：迅顺富公司）、中国平安财产保险股份有限公司阳曲支公司（以下简称：平安阳曲支公司）、张鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德廉及委托诉讼代理人马永明，被告许宇军委托诉讼代理人雷子正、被告中煤清徐支公司委托诉讼代理人岳赟、被告张鹏飞到庭参加诉讼，被告平安阳曲支公司、山西周先生公司、人寿临汾支公司、迅顺富公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈德廉向本院提出诉讼请求：1、原告索赔医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等各项损失共计224039.54元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年6月21日05时15分许，陈德廉驾驶晋Ａ×××××号车沿歧银线由西向东行驶，行至歧银线201公里＋200米处时，与前方同向行驶刚停车许宇军驾驶的晋Ａ×××××号车相撞，相撞后许宇军驾驶的晋Ａ×××××号车失控又与前方同向停车等待信号灯张永庆驾驶的晋Ｌ×××××晋Ｌ54**号车相撞，造成三车损坏，陈德廉及许宇军 3 受伤的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队勘验、调查、分析、研究认定，做出道路交通事故认定书，认定陈德廉负此事故主要责任、许宇军负此事故次要责任、张永庆不负此事故责任。经查，许宇军驾驶的晋Ａ×××××号车登记所有人为山西周先生公司，该车在中煤清徐支公司投保了机动车交强险和限额为1000000元的第三者责任保险（并投保了不计免赔）；张永庆驾驶的晋Ｌ×××××晋晋Ｌ54**车登记所有人为山西裕丰恒汽车服务有限公司，该车在人寿临汾支公司投保了机动车交强险和限额为1550000元的第三者责任保险（并投保了不计免赔）；陈德廉驾驶的晋Ａ×××××号车登记所有人为迅顺富公司，该车在平安阳曲支公司投保了限额为200000元的车上人员责任险（司机）（并投保了不计免赔）,本次事故发生在保险期限内。原告陈德廉因本次交通事故造成身体损伤，给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，依据我国《道路交通安全法》《侵权责任法》《保险法》的相关规定诉讼索赔，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告本次起诉的损失有：1、医疗费53593.34元；2、后续治疗费12000元；3、住院伙食补助费4800元；原告陈德廉自2020年6月16日住院至8月3日出院共住院48天，参照我省国家机关工作人员出差伙食补助标准按每天100元计算。4、营养费3600元；根据衡水市司法鉴定中心的鉴定意见，确定陈德廉的营养期为120天，按每天增加营养30元计算。5、误工费54579元；根据衡水市司法鉴定中心的鉴定意见，确定陈德廉的误工期为210天，陈德廉从事交通运输行业，参照山西省交通运输业日平均工资259.90元计算。6、护理费12055.5元；根据衡水市司法鉴定中心的鉴定意见，确定陈德廉的护理期为90天，参照山西省居民服务业日平均工资133.95元计算。7、残疾赔偿金64566.6元；根据衡水市司法鉴定中心的鉴定意见，确定陈德廉的伤残 4 程度分属一个九级、一个十级伤残，参照我省上年度农村居民人均年可支配收入15373元的标准计算20年，赔偿系数为21%。8、精神损害抚慰金10500元；9、被扶养人生活费2165.1元；被扶养人为陈德廉之母，抚养年限为5年，参照我省上年度农村居民人均年消费支出12372元的标准计算，陈德廉兄弟姐妹共6人，12372元×5年÷6人×21%＝2165.10元；10、鉴定费2200元；11、交通费3980元；陈德廉自深州市医院转院到河北医科大学第三医院乘坐救护车支出救护车费3000元，自河北医科大学第三医院转院到阳泉煤业集团有限责任公司总医院乘坐救护车支出救护车费980元。上述陈德廉损失合计224039.54元：原告要求首先由被告中煤清徐支公司（优先在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金）、中国人寿临汾支公司在交强险限额内死亡伤残项下赔偿6000元；超过交强险限额的部分，由被告中煤清徐支公司在第三者责任保险限额内赔偿30%、由平安阳曲支公司在车上人员责任险限额内赔偿70%；保险免赔的部分，由被告许宇军、山西周先生公司、迅顺富公司、张鹏飞共同赔偿，并互负连带赔偿责任。 被告许宇军辩称：许宇军驾驶的车辆在本案中承担次要责任，我方同意保险公司按照责任比例承担赔偿责任，我方车辆投保了交强险和限额100万元的商业三者险并不计免赔。车辆的实际所有人为许宇军，车辆挂靠在被告山西周先生公司名下。 被告中煤清徐支公司辩称：按照河北省深州市人民法院（2019）冀1182民初1890号民事判决书，衡水市中级人民法院（2020）冀11民终271号民事判决书，我司已经赔偿原告医疗费10000元，商业三者险赔偿原告30697.2元，原告的合理合法损失由剩余保险限额按照责任比例进行赔付。营养费标准认同每天20元计算。误工费不认可，原告没有提交交通运输业 5 的从业资格证，仅凭C1的驾驶证不能证明原告长期从事交通运输业，应当提供事故发生前三个月的工资表、银行流水来证明其误工标准，误工费我司认可2020年山西省农村居民纯收入。护理费原告没有提交护理人员的身份证明，我司仅认可住院48天期间的护理费。精神损害抚慰金认可不超过3000元。被扶养人生活费，原告未做丧失劳动能力程度鉴定，不应支持。鉴定费为间接损失，应由实际侵权人承担。交通费没有票据，不认可。后续治疗费未发生，应实际发生后另行主张。对其他项目无异议。 被告人寿临汾支公司辩称：事故车辆晋Ｌ×××××号车在该司投保交强险1份，事故发生在保险期间；在法庭核实该司承保车辆的驾驶证、驾驶人员资格证、行驶证，系合法行驶后，答辩人对原告合理合法的损失予以赔付。答辩人承保车辆系无责，已在交强险医疗无责范围内进行了赔偿，不再赔付。答辩人愿在交强险无责死亡伤残11000元范围内对原告陈德廉的合理合法的损失予以赔偿，但事故中还存在另一伤者许宇军，请法庭考虑是否在无责范围内为其预留份额。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。 被告平安阳曲支公司辩称：晋Ａ×××××在该司投保了车上人员责任险200000元，在超出三者强险限额的部分按照70%赔付，但承保车辆有超载等违法行为，应在70%的基础上减赔10%。医疗费、住院伙食补助费已赔偿，本次判决扣减。标的车座位限额还剩129373.19元，在保额范围内承担赔偿责任。 被告张鹏飞辩称：对事故经过和责任划分无异议。我是陈德廉驾驶车辆晋Ａ×××××的实际车主，该车挂靠在迅顺富公司名下。该车在平安阳曲支公司投保了20万的车上人员责任保险，原告陈德廉是我雇佣的司机。 被告山西周先生公司、迅顺富公司未出庭，亦未提交书面 6 答辩意见。 原告陈德廉围绕诉讼请求提交的证据有：1、陈德廉身份证，证明原告的基本情况；2、深州市人民法院（2019）冀1182民初1890民事判决书、衡水市中级人民法院（2020）冀11民终271号民事判决书，证明陈德廉此前主张医疗费、住院伙食补助费的情况；3、阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院诊断证明书、住院病历、出院证收费票据、费用清单，证明陈德廉受伤、在阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院治疗及支出医疗费的情况；4、前洼村委会证明，证明陈德廉家庭成员情况；5、陈德廉驾驶证、晋Ａ×××××号车行驶证，证明陈德廉驾驶资质、晋Ａ×××××号车从事营运性质；6、司法鉴定意见书及鉴定费票据。被告平安阳曲支公司提交的证据：保险条款一份。 被告中煤清徐支公司、许宇军对原告提交证据的质证意见是：病历复印费属于间接损失，不应由我司承担。对其他证据均无异议。被告张鹏飞对原告提交证据无异议。 原告对被告平安阳曲支公司提交的证据的质证意见是：对条款本身的真实性无异议，但不能证实保险公司就减轻或免除其赔偿责任的事项向投保人进行了提示说明。被告中煤清徐支公司、许宇军对被告平安阳曲支公司提交证据的质证意见是：以生效判决为准。 本院对上述证据的认定意见如下：对原告陈德廉提交的证据中，金额为40.2元的复印费票据，不属于医疗费，对该证据不予采信。对原告提交的其他证据，经到庭当事人质证均无异议，确认为有效证据。对被告平安阳曲支公司提交的保险条款一份，与本案无关联，不予采信。 根据上述有效证据，经审理查明本案法律事实如原告所诉。另查明，许宇军是晋Ａ×××××号车的所有人，车辆挂靠在山 7 西周先生公司，该车以山西周先生公司的名义在中煤清徐支公司投保了机动车交强险和限额为1000000元的第三者责任险并不计免赔率。张鹏飞是原告陈德廉驾驶车辆晋Ａ×××××的实际车主，原告陈德廉是其雇佣的司机，该车挂靠在迅顺富公司名下，在平安阳曲支公司投保了200000元的车上人员责任保险。因被告许宇军在事故中受伤，故本院在交强险死亡伤残无责赔偿限额内为其预留5000元的份额。因事故，原告陈德廉在阳泉煤业有限责任公司总医院住院48天。2020年9月26日，衡水市司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：原告陈德廉伤残程度分属一个九级、一个十级伤残，误工期为210日，护理期为90日，营养期为120日，后续治疗费为12000元。为此，支出鉴定费2200元。 本院认为，本案事故中被告许宇军负事故的次要责任，原告陈德廉负事故主要责任、被告张永庆不负事故责任，故对原告陈德廉的损失,被告许宇军应承担30%的民事赔偿责任，被告张永庆驾驶车辆在被告人寿临汾支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应由被告人寿临汾支公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。鉴于被告许宇军为其车辆在被告中煤清徐支公司投保了交强险和限额1000000元的商业三者险并不计免赔，故对于原告的损失，应首先由被告中煤清徐支公司在交强险和商业三者险限额内赔付，超出部分或保险免赔部分，由被告许宇军赔偿、山西周先生公司承担连带赔偿责任。张鹏飞作为晋Ａ×××××的实际车主，将车辆挂靠在迅顺富公司名下，在平安阳曲支公司投保了200000元的车上人员责任保险，对原告陈德廉的损失，因事故相对方承担30%，对剩余70%的部分应在车上人员责任险限额内承担赔偿责任。超出部分或保险免赔部分，由被告张鹏飞赔偿、迅顺富公司承担连带赔偿责任。被告平安阳曲支公司辩称保险条款约定了承保车辆违反安全装载规定应减 8 赔10%，因被告未能提供证据证明尽到免责条款提示说明义务，故对其主张超载免赔10%的主张，不予支持。原告所提医疗费应减去复印费计53553.14元，原告所主张残疾赔偿金64566.6元、被扶养人生活费2165.10元、住院伙食补助费4800元，为原告因事故支出的费用，合理合法，应予以支持。经鉴定原告后续治疗费用为12000元，故对原告的主张予以支持。原告主张的营养费，应以每天20元按鉴定意见确定的营养期120天计算为2400元。根据鉴定意见，原告误工期为210天，原告发生事故时从事货车司机工作，居住地为山西省阳泉市郊区，原告要求按山西省交通运输业标准259.8元计算误工费计54579元的主张，按照山西省标准133.95元计算护理费计12055.5元的主张，予以支持。原告所提精神损害抚慰金10500元，结合原告伤残等级，主张合理合法，予以支持。原告主张交通费，虽证据不足，但根据其事故治疗必须要支出交通费，以给付600元为宜。鉴定费2200元是原告为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于本判决生效后五日内，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈德廉精神损害抚慰金6000元； 二、被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司于本判决生效后五日内，在交强险限额内赔偿原告陈德廉精神损害抚慰金4500元、残疾赔偿金66731.7元（含被扶养人生活费 9 2165.1元）、误工费38768.3元；在商业三者险限额内赔偿原告陈德廉医疗费16065.94元、后续治疗费3600元、住院伙食补助费1440元、营养费720元、护理费3616.65元、误工费4743.21元、鉴定费660元、交通费180元，以上共计141025.8元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司阳曲支公司于本判决生效后五日内，在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告陈德廉医疗费37487.2元、后续治疗费8400元、住院伙食补助费3360元、营养费1680元、护理费8438.85元、误工费11067.49元、鉴定费1540元、交通费420元，以上共计72393.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4592元，减半收取计2296元，由被告许宇军负担1507元，山西周先生物流有限公司负连带责任；被告张鹏飞负担789元，山西迅顺富物流有限公司负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  郭超 二〇二〇年十一月二十三日书记员郭腾