wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执523号申请执行人：佳木斯鸿森商品混凝土有限公司。法定代表人：单坤，职务总经理。委托代理人：李伦，男，系汤原县胜达法律服务所法律工作者。被执行人：高轶嵩，男，汉族。本院在办理佳木斯鸿森商品混凝土有限公司申请执行高轶嵩买卖合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书、财产报告令后，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执523号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王蕾二〇二〇年十一月十六日书记员代 文龙
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1056号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张康其他案由中，本院对被保全人张康的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢162号之九申请执行人：马芳冰,女性,1983年6月28日出生,住铁岭市铁岭新区。被执行人：马东辉，男性,1969年5月6日生，汉族，住开原市。；王江，男性,1962年10月8日生，汉族，住昌图县。；昌图久马食品有限公司，社会统一信用代码91211224081119125X，住所地昌图县通江口镇。法定代表人：马东辉,。申请执行人马芳冰与马东辉、王江、昌图久马食品有限公司其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执恢252号法律文书已发生法律效力。因被执行人马东辉、王江、昌图久马食品有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马芳冰于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月3日向被执行人马东辉、王江、昌图久马食品有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月3日对被执行人马东辉、王江、昌图久马食品有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人马东辉、王江、昌图久马食品有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人马芳冰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执877号 申请执行人：彭赐强，男性，1986年10月22出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：禹勇贵，男性，1974年11月17出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人彭赐强申请执行被执行人禹勇贵劳务合同纠纷一案，本院依据（2020）川1681民初768号民事判决依法立案执行。在执行过程中，申请执行人彭赐强于二〇二〇年十一月六日收到被执行人禹勇贵的案款4300.00元，被执行人禹勇贵于二〇二〇年十一月六日向本院支付本案执行费50元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年十一月十三日
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0117刑初172号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人罗冲，男，1989年9月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地陕西省咸阳市三原县。2019年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年11月4日被该分局取保候审。指定辩护人李伟涛、张妍（实习），陕西科健律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人罗冲犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人罗冲及其辩护人李伟涛、张妍到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2019年10月18日22时许，被告人罗冲酒后驾驶陕D000**五菱牌小型面包车，沿西安市高陵区某某路由南向北行驶至陕汽路与某某路丁字路口处时，被执勤交警查获并带至高陵区医院提取血样。经陕西省西安市某某中心鉴定，罗冲血醇浓度为176.00mg/100ml。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人罗冲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人涉嫌危险驾驶罪的定罪没有异议，提出：一、被告人罗冲在公安机关逮捕后，自愿认罪，主动如实供述自己的罪行，且己签署认罪认罚具结书，可以作为从轻处罚的事实根据；二、被告人一贯表现良好、主观恶性不深，并且被告人罗冲到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度良好，可以从轻处罚；三、被告人罗冲系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，没有个人危险性，也不会造成社会危险性，建议法庭对其判处缓刑。综上，请法庭考虑其在本案中的行为，对其从轻处罚，适用缓刑，给其一个改过自新的机会。经依法审理查明，2019年10月18日22时许，被告人罗冲酒后驾驶陕D000**五菱牌小型面包车，沿西安市高陵区某某路由南向北行驶至陕汽路与某某路丁字路口处时，被执勤交警查获并带至高陵区医院提取血样。经陕西省西安市某某中心鉴定，罗冲血醇浓度为176.00mg/100ml。上述事实，被告人罗冲在庭审中不持异议，并有证人罗超的证言，书证查获经过、受案登记表、立案决定书、呼气式酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、行政处罚告知笔录、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件，陕西省西安市某某中心血醇检验报告，宣读笔录，现场照片，被告人罗冲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗冲酒后驾驶机动车上道路行驶，血液酒精含量达到176.00mg/100ml，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人罗冲案发后如实供述，当庭自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见，与上述认定一致的，本院予以采纳，其余不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗冲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金己缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 吴 凯二〇二〇年十一月二日书记员 李维萍1
攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执保316号 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司瓜子坪支行，住所地四川省攀枝花市**隆庆路**附17-20，统一社会信用代码：915104009043892908。 被申请人：攀枝花市渡口商场有限责任公司，住，住所地四川省攀枝花市**大渡口街**，社会信用代码：91510400204462311R。 法定代表人：苏华群，董事长。 被申请人：苏华群，女，1967年8月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人攀枝花市商业银行股份有限公司瓜子坪支行于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人攀枝花市渡口商场有限责任公司拥有的位于攀枝花市东区××街××＃××楼的商业房产【攀房权证东字第0××7号、攀国用（2009）第0××5号】；攀枝花市渡口商场有限责任公司拥有位于攀枝花市东区××街××＃××楼商业房产【攀房权证东字第0××5号、攀国用（2009）第0××4号】；攀枝花市渡口商场有限责任公司拥有的位于攀枝花市东区××街××＃××楼的商业房产【攀房权证东字第0××0号、攀国用（2009）第0××6号】；被申请人苏华群拥有位于攀枝花市××路××号××楼的商业房产【攀房权证私字第0××9号、攀国用（2006）第1××1号】；苏华群拥有的位于攀枝花市东区××路××号××楼的商业房产【攀房权证私字第0××8号、攀国用（2006）第1××0号】总额在25671447.2元限额内予以保全。 本院审查认为，申请人攀枝花市商业银行股份有限公司瓜子坪支行申请诉讼保全，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封攀枝花市渡口商场有限责任公司所有的位于攀枝花市东区××街××＃的不动产（攀房权证东字第0××7号，他项权利证书编号：攀房他证东字第00019**）、位于攀枝花市东区××街××＃的不动产（攀房权证东字第0××5号，他项权利证书编号：攀房房他证东字第00019**、位于攀枝花市东区××街××＃的不动产（房屋所有权证书编号：攀房权东字第0××0号、他项权利证书编号：攀房他房他证东字第00019** 二、查封苏华群所有的位于攀枝花市××路××＃的不动产（房屋所有权证书编号：攀房权证私字第0××9号，他项权利证书编号：攀房他证房他证东字第00019**于攀枝花市××路××＃的不动产（房屋所有权证书编号：攀房权证私字第0××8号，他项权利证书编号：攀房他证东房他证东字第00019**封，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  余斌 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  李娟
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0822刑初181号 公诉机关常山县人民检察院。 被告人杨失平，男，1964年9月11日出生，汉族，小学文化，中共党员，农民，住浙江省常山县。2015年4月2日，因 饮酒后驾驶被常山县交警大队处以罚款1200元，暂扣驾驶证六个月的处罚。因本案于2020年10月14日被常山县公安刑事拘留，2020年10月21日被取保候审。2020年11月20日被本院取保候审。现在家候审。 常山县人民检察院以常检刑诉（2020）1213号起诉书指控被告人杨失平犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐瑗苑出庭支持公诉，被告人杨失平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月13日20时45分许，被告人杨失平酒后驾驶浙Ｈ9Ｚ8**号小型轿车行驶至沪瑞线475㎞＋740ｍ常山县××街道××村环宇轴承厂后门路段时碰撞中心隔离护栏，造成其车辆损坏的交通事故。事发后，交警接路人报警赶往现场将杨失平查获。经鉴定，杨失平血液中乙醇含量为192ｍｇ／100ｍｌ。经认定，杨失平负事故全部责任。2020年10月21日，杨失平被衢州市公安局交通警察大队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。另查明，被告人杨失平对路产赔偿已履行完毕。 公诉机关认为被告人杨失平之行为构成危险驾驶罪，鉴于其有发生事故且负事故全部责任、民事赔偿已处理完毕、曾有酒驾行政处罚前科等量刑情节，建议判处拘役一个月零二十天，缓刑五个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了书证驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、行政处罚决定书、路产赔补清单及票据、事故责任认定书、血样提取登记表，证人周某的证言及归案经过，鉴定意见酒精含量检验鉴定报告等证据证实。 被告人杨失平对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨失平在道路上饮酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨失平归案后能如实供述，属坦白，依法可从轻处罚。被告人杨失平认罪认罚，依法可从宽处理。同时结合被告人杨失平血液中的乙醇含量、负事故全部责任、民事赔偿已处理完毕、曾有酒驾行政处罚前科等情节，认为公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨失平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑五个月并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑勇军 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 徐 静
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14861号 本院于2020年11月16日依法受理执行的申请执行人夏伟与被执行人东莞市金叶珠宝集团有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字【2020】1322-1368号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22859号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：魏巍，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告魏巍保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初22939号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园**诚毅北大街******，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：温颖玲、刘勇，公司职员。 被告：欧何山，男，1987年11月24日出生，汉族，住广西鹿寨县。 厦门市七星通联科技有限公司与欧何山追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。厦门市七星通联科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按厦门市七星通联科技有限公司撤诉处理。 审 判 员  林 芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理  张 栎 代书记员  庄冰洋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执恢338号 科右前旗正大农机销售中心、韩某： 本院于2020年11月13日立案执行的（2020）内2221执恢338号申请执行人科右前旗正大农机销售中心与被执行人韩某买卖合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2019)内2221民初4833号民事判决书，被执行人韩某应给付申请执行人科右前旗正大农机销售中心执行标的款人民币26703.00元及逾期利息，案件受理费293.00元。2020年11月17日，被执行人韩某给付申请执行人科右前旗正大农机销售中心执行标的款26000.00元，剩余执行标的款申请执行人科右前旗正大农机销售中心自愿放弃。申请执行费人民币301.00元已由被执行人韩某全宝缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。 审判员 乌云毕力格 二〇二〇年十一月三十日 书记员 梁   靓
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执643号之一申请执行人：邓根根，男，1957年6月27日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：付朝洪，男，1962年5月9日出生，汉族，住江西省南昌县。申请执行人邓根根依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年11月21日作出的（2019）赣0121民初4846号民事判决书于2020年3月9日向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案执行，向被执行人付朝洪发出执行通知，被执行人付朝洪未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人付朝洪发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人付朝洪发出限制消费令，并将被执行人付朝洪纳入失信被执行人名单。本案申请执行人邓根根申请执行13102.0元，截至2020年11月2日已执行0元，未执行13102.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人付朝洪有其他可供执行的财产，于2020年11月2日向申请执行人邓根根告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人付朝洪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人邓根根对终结本次执行程序的意见，申请执行人邓根根同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月六日书 记 员  彭 明
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初4623号 原告：王定德，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：蒋淑叶，女，1977年9月11日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 原告王定德与被告蒋淑叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序,于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告王定德、被告蒋淑叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王定德向本院提出诉讼请求：蒋淑叶立即偿还欠款1200元及以借款20000元为基数自2020年6月13日起至还清欠款之日止按银行定期存款利率年利率3.8%计算的利息300元，计1500元。事实和理由：2020年6月12日，蒋淑叶因生意周转紧张，从王定德处借款20000元，并当场向王定德写下借条1份，承诺次日（2020年6月13日）起每天晚上10时前还款200元，共还100天。开始几天蒋淑叶都是在每天晚上10时前通过支付宝汇款到账。后来渐渐不守时，甚至到第二天提醒才汇款到账。到了2020年9月15日，蒋淑叶说要搬家，等搬家后结清。后来联系蒋淑叶，电话不接，微信不回，玩失踪。王定德曾多次到笏石找寻蒋淑叶均无踪影。还联系政法委大调解公司，蒋淑叶依然不予理会。 蒋淑叶辩称，借款按每天200元共还了94天，另外在2020年8月20日还了2500元，实际上蒋淑叶已经还清全部借款，多余部分王定德应返还蒋淑叶。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2020年6月12日，蒋淑叶因资金周转需要向王定德借款20000元，双方约定借款分100天还完，每天晚上10时前由蒋淑叶通过支付宝还款200元，双方未约定借款利息。借款后，截至2020年9月14日蒋淑叶共通过支付宝偿还94次，计18800元。上述事实有王定德提供的借条1份、蒋淑叶提供的支付宝转账记录1份予以证实，本院予以确认。 王定德对蒋淑叶提供微信截屏欲证实其于2020年8月20日偿还2500元的事实有异议，认为系支付其他债务，与本案借款无关。本院经审查认为，王定德与蒋淑叶借款时约定借款按每天200元偿还，而从蒋淑叶提供的支付宝转账记录中可以看到，2020年8月20日蒋淑叶通过支付宝偿还了200元借款，且至2020年9月14日蒋淑叶仍继续按每天200元偿还借款，蒋淑叶每次还款，均通过支付宝偿还，是否全部还清借款，蒋淑叶可自行计算，并无须通过与王定德结账后获知。蒋淑叶提供的2020年9月20日微信聊天记录中显示：“还差你1200元”、“单子拿给我给你结清”，上述蒋淑叶提供的2份证据反而可以证实蒋淑叶仍拖欠王定德借款1200元的事实，故对蒋淑叶抗辩2020年8月20日支付的2500元系用于偿还本案借款的主张，本院不予采信。本院认定蒋淑叶拖欠王定德借款1200元。 本院认为，蒋淑叶向王定德借款20000元，有王定德提供的借条在案佐证，事实清楚、证据充分，蒋淑叶亦无异议，应予以认定。蒋淑叶借款后未能按约履行还款义务，构成违约，依法应承担还款及承担违约责任。双方未约定逾期还款利息，王定德诉讼请求按年利率3.8%计算逾期利息，符合法律规定，予以认定。双方约定借款每天偿还200元，分100天还清，蒋淑叶应于2020年9月20日前还清，但蒋淑叶自2020年9月15日起未按约偿还，截至2020年9月20日的逾期利息为200元×3.8%÷366天×（5+4+3+2+1）天＝0.11元，自2020年9月21日起至还清之日止以借款1200元为基数按年利率3.8%计算利息。现王定德诉讼请求蒋淑叶偿还借款利息300元，超出部分于法无据，不予支持。蒋淑叶辩称已全部还清借款，但其提供的证据不足以证实该辩称，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、蒋淑叶应在本判决生效之日起十日内偿还王定德借款1200元及该款截至2020年9月20日的利息0.11元，并以借款200元为基数自2020年9月21日起至还清之日止按照年利率3.8%计算利息； 二、驳回王定德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋淑叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 黄元招 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 黄丽丽 书 记 员 俞雅莹 附本案相关法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 窗体底端 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执482号 申请执行人：储博戌，男，汉族，1981年12月14日生，住河北省保定市博野县。 被执行人：马素微，女，汉族，1982年11月29日生，住河北省博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初451号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马素微在中国工商银行04×××94账户内存款人民币1027.60元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 盼
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终5665号上诉人（原审原告）：济宁农村商业银行股份有限公司梦圆支行，住所地：济宁市任城区长安小区洸河路西首圣和律师楼**。主要负责人：王小飞。委托诉讼代理人：刘淑忠，男，1968年6月27日出生，汉族，该行工作人员，住济宁市市中区。委托诉讼代理人：杜超超，男，1987年2月20日出生，汉族，该行工作人员，住济宁市市中区。被上诉人（原审被告）：济宁市海蓝贸易有限公司，住，住所地：济宁市济阳辖区运河小区**楼**最**营业房/div>法定代表人：赵丽敏。被上诉人（原审被告）：山东诚信彩印包装有限公司，住所，住所地：济宁市市中区车站西路**div>法定代表人：邵志成。被上诉人（原审被告）：济宁海阔天空酒店管理有限公司，住所地，住所地：济宁市常青路南董庄综合楼**iv>法定代表人：朱永升。被上诉人（原审被告）：济宁市李营苗木有限公司，住所地：济宁，住所地：济宁市李营镇西辛庄村法定代表人：孙忠萍。被上诉人（原审被告）：赵丽敏，女，1992年10月5日出生，汉族，住济阳辖区。被上诉人（原审被告）：康健，男，1984年11月3日出生，汉族，住济阳辖区。被上诉人（原审被告）：王辉，男，1979年6月16日出生，汉族，住济宁市。被上诉人（原审被告）：申敏，女，1983年8月4日出生，汉族，住济宁市。王辉、申敏委托诉讼代理人：宋铭，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邵志成，男，1972年6月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被上诉人（原审被告）：朱永升，男，1976年11月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被上诉人（原审被告）：江德华，女，1946年11月21日出生，汉族，住济宁市。被上诉人（原审被告）：孙忠萍，女，1955年1月5日出生，汉族，住济宁市。上诉人济宁农村商业银行股份有限公司梦圆支行（以下简称梦圆支行）因与被上诉人济宁市海蓝贸易有限公司、山东诚信彩印包装有限公司、济宁海阔天空酒店管理有限公司、济宁市李营苗木有限公司、赵丽敏、康健、王辉、申敏、邵志成、朱永升、江德华、孙忠萍、金融借款合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初6725号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。梦圆支行上诉请求：1.依法撤销济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初6725号民事裁定书；2.指令济宁市任城区人民法院进行实体审理；3.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已向一审法院提供了被上诉人的地址和联系方式，本案被告非常明确。一审法院无法找到被告，可以公告送达，但任城区法院却以原告提供的被告地址不是其现实际居住地址，无法通知被告应诉为由驳回原告的起诉，不符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款有关“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”的规定，本案的被告明确。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”据此，一审法院以上诉人不能提供被告明确的送达地址为由裁定驳回其起诉，违反了上述司法解释的规定，依法应予纠正。望二审法院查清事实，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百三十二条之规定“查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”。依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人王辉、申敏、济宁市李营苗木有限公司和孙忠萍答辩称，一审裁定书于2018年12月21日作出，上诉人梦圆支行于2019年3年4日签收，根据民诉法规定，裁定书的上诉期限是十天，上诉人没有在法定期限内提出上诉且交纳公告费和上诉费，丧失了上诉权。一审裁定认为一审原告提供的当事人地址不准确且查证后仍然无法确定送达地址，一审原告也没有继续就明确的被告地址予以补充材料，因此一审裁定认为无法通知一审被告应诉从而驳回起诉，事实认定清楚，适用法律正确。综上，请求二审法院不予审理上诉人的上诉请求或依法予以驳回。被上诉人济宁市海蓝贸易有限公司、山东诚信彩印包装有限公司、济宁海阔天空酒店管理有限公司、赵丽敏、康健、邵志成、朱永升、江德华均未到庭，也未提交答辩状。一审法院认定事实：梦圆支行提供的被告的送达地址不是其现实际居住地址，一审法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，一审法院无法通知被告应诉。一审法院认为，梦圆支行起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回梦圆支行的起诉。本院审理查明，梦圆支行起诉济宁市海蓝贸易有限公司、山东诚信彩印包装有限公司、济宁海阔天空酒店管理有限公司、济宁市李营苗木有限公司、赵丽敏、康健、王辉、申敏、邵志成、朱永升、江德华、孙忠萍金融借款合同纠纷一案，在一审起诉状中，梦圆支行向一审法院提供了各被告的送达地址及联系方式。一审法院于2017年7月17日立案受理，案号为（2017）鲁0811民初6725号，于2018年12月11日作出（2017）鲁0811民初6725号民事裁定书，梦圆支行不服，向一审法院提起上诉，一审法院于2020年9月25日将一审案件材料报送本院。本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释〔2004〕17号）规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案中，上诉人在一审中向一审法院提供了被上诉人准确的送达地址和联系方式，一审法院以上诉人提供的被上诉人的送达地址不准确为由，裁定驳回上诉人的起诉，系适用法律错误，侵害了上诉人的合法权益，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初6725号民事裁定；二、本案指令山东省济宁市任城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  高鲁军审判员  席建霞审判员  陈茂华二〇二〇年十一月十日书记员  邵艳丽
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保313号之一 申请人：李海明，男，1974年5月25日出生，汉族，住磁县。 被申请人：李文同，男，1980年8月16日出生，汉族，住磁县。 申请人李海明于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李文同银行存款46596元或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李海明的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李文同银行存款46596元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  曹丽悦
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初15581号原告：林志达，男，汉族，1976年10月出生，户籍所在地广东省增城市。委托诉讼代理人：姚科，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓颖，重庆索通律师事务所律师。被告：广州增城万达广场有限公司，住所地：广州市增城区荔城街道增城大道******，统一社会信用代码：91440183591513974X。法定代表人：肖广瑞，执行董事。委托诉讼代理人：谢秋，女，汉族，1983年8月出生，户籍所在地：广州市天河区，系被告公司员工。本院在受理原告林志达与被告广州增城万达广场有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告广州增城万达广场有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而被告住所地与合同履行地均为广州市增城区，因此请求法院裁定将本案移送至有管辖权的广州市增城区人民法院审理。经查明，原告的诉讼请求为要求被告返还购房款247512元。事实及理由：2012年12月31日，原被告双方签订了《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定了原告向被告购买预售商品房，房屋地址为：增城市荔城街增城大道X号X幢X房，同时对房屋总价款、付款方式、房屋交付时间等内容进行了约定。合同签订后，原告依约支付了首期购房款，并按揭支付了剩余房款，但被告却已将该房屋擅自出卖给第三人，至今未向原告交付上述房屋，也未给原告办理产权证，未退还原告首付款和按揭款，被告的行为已构成严重违约，原告有权要求被告返还首期购房款及利息。因返还首期购房款及其利息的争议标的为给付货币，原告作为接受货币一方，其经常居住地应为合同履行地，鉴于自2018年9月起原告的被羁押地址在南岸看守所，至起诉时已经超过一年，故向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时根据《关于适用的解释》第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告的诉讼请求为要求被告返还购房款，但该诉讼请求是基于交付不动产而提起的，故本案的争议标的应为交付不动产，而不是给付货币，不适用接收货币一方所在地为合同履行地，故本案合同履行地应为不动产所在地。同时，原告认为本案的诉讼请求为要求被告返还购房款，争议标的为给付货币，而原告作为接受货币一方，其经常居住地应为合同履行地，并举示了重庆市南岸区看守所出具的《情况说明》，认为原告自2018年9月起在重庆市南岸看守所的羁押，至起诉时已经超过一年，故向本院提起诉讼。但经本院核实，原告已于2020年8月12日被送入重庆市涪陵监狱服刑，因此原告向本院起诉所依据的理由与事实不符。综上，本案被告住所地、合同履行地均在广州市增城区，本案应由广州市增城区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”因本案不属于本院管辖，应当移送至有管辖权广州市增城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送广州市增城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年十一月三十日书 记 员  漆隽宏
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执79号 申请执行人：张泽忠，男，汉族。 被执行人：高振杰，男，汉族。 本院在执行申请执行人张泽忠与被执行人高振杰民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）甘1023民初1227号民事调解书，向被执行人高振杰送达了执行通知书，责令其限期履行判决书确定的义务，但被执行人未履行。经本院调查，被执行人高振杰无可供执行的银行存款、工商、房产财产及车辆。我们依法对被执行人高振杰作出限制高消费处理.经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勇 审判员 李武峰 审判员 张武贤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 赵浩浩
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初15330号 原告:程会茹，女，1987年4月21日出生，汉族，住陕西省韩城市。 被告:西安金花科技技术控股有限公司，住所地：西安市高新区科技七路以北电子商务示范基地****。 法定代表人：吴海祥，该公司董事长。 原告程会茹与被告西安金花科技技术控股有限公司（以下简称“金花科技公司”）合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告程会茹到庭参加诉讼，被告金花科技公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程会茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的社保费11623元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年1月1日入职被告处,担任财务会计,因被告存在未依法为原告缴纳各项社会保险、拖欠工资的违法情形。原告于2018年5月25日离职。2018年12月20日,经西安市劳动人事争议仲裁委员会(高新)做出市劳人仲案字(高新)【2018】1446号裁决书,该裁决书第一项确认:“自本裁决生效之日起三十日内,被申请人西安金花科技技术控股有限公司按照国家、陕西省、西安市相关规定为申请人程会茹补缴2017年10月至2018年5月的基本养老、基本医疗、工伤保险、失业保险、生育保险”。2019年11月29日,经双方协商一致:将欠缴原告的社保折合人民币11623元,被告承诺该费用于2020年2月28日(因笔误,协议错误记载为2019年2月28日)前支付给原告。现被告承诺的付款期限已过,经原告多次催要,被告却一拖再拖拒绝履行承诺，故原告诉至法院。 被告金花科技未到庭应诉、未答辩，亦未提供证据。 经审理查明，原告自2016年1月2日入职被告处任职财务会计一职，于2018年5月25日从被告处申请离职。在职期间，被告未为原告缴纳2017年10月至2018年5月期间的各项社会保险。原、被告因社保、工资事宜发生争议，西安市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月20日作出市劳人仲案字（高新）﹝2018﹞第1446号裁决书，裁决被告应按照国家、陕西省、西安市相关规定为原告补缴2017年10月至2018年5月的基本养老、基本医疗、工伤保险、失业保险、生育保险（被告金花科技公司承担单位应缴纳部分，原告承担个人应缴纳部分）。 另查明，2019年11月29日，原、被告签订《关于西安金花科技技术控股有限公司拖欠缴纳员工社保的协议》，载明“西安金花科技技术控股有限公司拖欠缴纳员工程会茹2017年10月至2018年5月五险（企业职工基本养老保险、职工基本医疗保险、生育保险、工伤保险、失业保险）单位应缴纳部分及个人应缴纳部分，共计壹万壹仟陆百贰拾叁元整（小写11623元），在双方积极沟通，并经劳动仲裁部门仲裁后欠缴单位一直未履行给被欠缴人补缴的前提下，被欠缴人为不影响在新单位五险的情况下，与欠缴单位协商一致，达成以下协议：一：欠缴单位配合被欠缴人转出社保关系；二：欠缴金额（单位部分与个人部分）共计壹万壹仟陆百贰拾叁元整（小写11623元），在2019年2月28日前以现金或银行转账的形式支付给被欠缴人。被欠缴人放弃2017年10月至2018年5月的五险补缴。”原告称2019年2月28日的给付时间因笔误写错，给付时间应为2020年2月28日。 上述事实，有西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字(高新)【2018】1446号裁决书、《关于西安金花科技技术控股有限公司拖欠缴纳员工社保的协议》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，社会保险是一种为丧失劳动能力、暂时失去劳动岗位或因健康原因造成损失的人提供收入或补偿的一种社会和经济制度。《中华人民共和国劳动法》第七十条规定，“国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、实业、生育等情况下获得帮助和补偿。”第七十二条规定“用人单位和劳动者需依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”从以上规定可以看出，用人单位为劳动者缴纳社会保险费是其法定义务，不得以任何方式加以减免，原、被告通过协议把社会保险费用支付给员工的约定与法律强制性规定冲突，因而无效，故对原告的诉请不予支持。若原告认为用人单位没有为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其不能享受社会保险待遇，可另案起诉要求用人单位赔偿损失。 综上所述，对原告的诉请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告程会茹的诉讼请求。 案件受理费91元，由原告程会茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  史伟萍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  史艺华 打印：史艺华校对：付一飞2020年月日送达 1
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6988号原告：河南升龙土石方清运有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路**中科大厦**。法定代表人：邓得智，职务：总经理。委托诉讼代理人:闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑清，系该公司工作人员。被告：河南航天建筑工程有限公司，住所，住所地郑州市金水区红专路**div>法定代表人：戚大勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：王洪杰，河南金色阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂冰，河南金色阳光律师事务所律师。被告：郑州市第五十一中学，住所地，住所地河南省郑州市中原区协作路**iv>法定代表人：白传忠，职务：校长。委托诉讼代理人：张铭宇，河南硕涵律师事务所律师。原告河南升龙土石方清运有限公司（以下简称升龙公司）与被告河南航天建筑工程有限公司（以下简称航天公司）、被告郑州市第五十一中学（以下简称五十一中）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告升龙公司的委托诉讼代理人闫红伟、郑清，被告航天公司的委托诉讼代理人王洪杰、王桂冰，被告五十一中的委托诉讼代理人张铭宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告升龙公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告土石方清运劳务欠款445000元；2、请求法院判决被告支付原告自2019年9月2日至实际还款之日，以实际欠款为基数，按照月息两分计算的利息；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年4月29日，原告与航天公司签订《土石方工程施工协议》，原告承包了五十一中地下车库项目土方开挖和外运工程，原告完成清运量28200立方米并由被告验收，被告陆续付款，剩余445000元未付，请求法院支持原告诉讼请求。被告航天公司辩称，一、原、被告2019年4月29日签订的土方工程施工协议尚未履行完毕。协议约定的土方工程原告未完成清运，双方对已完成的工程量未进行结算，被告支付后续工程款的条件尚未成就。原告的诉讼请求没有事实依据，不符合法律规定。土方工程施工协议约定的26982.84立方米的土方。截止目前原告尚未完成清运，在基坑内还有大量土方没有清运出去，对原告完成的土方清运双方没有结算。但是被告已经支付了167万元的款项。根据协议第三条第二款第二项的约定，每1万立方结算一次。目前被告已经支付超过了2万立方的土方工程款。截止目前，原告既未完成3万立方的土方清运，又未清理完毕合同约定的基坑内的土方，即被告支付剩余工程款的条件未成就，故原告要求被告支付后续工程款没有事实依据，不符合协议约定，不符合法律规定，依法不能成立；二、土方工程施工协议暂时中止履行，系不可抗力导致，并非被告过错导致。原告要求支付后续款项的请求不能成立。在涉案土方工程清运过程中，发现基坑下有防空洞，导致项目的规划设计发生变更，施工终止，暂时无法继续开挖，待规划设计调整后方可开工。防空洞的出现属于各方无法预见、无法控制、无法克服的不可抗力。对此被告一方没有过错，原告不能据此要求被告提前支付后续款项。综上所述，原、被告的协议未履行完毕。原告没有完成协议约定的施工义务，因不可抗力导致协议履行暂时中止。原、被告对已经完成的工程量没有完成结算，原告要求付清后续款项的请求不能成立。被告五十一中辩称，五十一中与原告没有合同关系，五十一中不欠付任何一方工程款，应驳回原告对五十一中的诉求。本院经审理认定如下事实：1、2019年4月29日，原告与航天公司签订《土方工程施工协议》，约定：原告承包被告负责的五十一中教学楼及地下车库建设项目土方开挖外运、回填工程；工期25日历天；土方开挖外运75元/立方米、土方回填20元/立方米，均含税；工程量据实结算，每完成1万立方米付款，最后尾款经甲方验收后七个工作日付清。2、2019年8月23日，原告方工作人员郑清与张威共同确认：原告完成工作量为土方开挖（含外运）28200立方米。3、航天公司陆续支付原告工程款167万元，支付方式为银行转账，航天公司方转账人为王天元、王宁，原告方收款人为赵春琴。4、原告提供了与张威的微信聊天记录，显示：张威以航天公司名义与原告交流；张威表示让王宁继续转款等内容。5、工程施工开挖中因发现地下防空设施，停工至今。本院认为，现有证据可以形成证据链，印证张威系代表航天公司就案涉工程与原告进行工程量结算的事实，其行为责任应由航天公司负担。根据原告与被告航天公司的工程量结算及合同价格，已完工工程款应为：2115000元。已付工程款双方均确认为1670000元，故剩余工程款为445000元。工程开挖中遇到地下防空设施停工至今，应视为付款条件已经成就，就已完成工程量先行结算并支付完毕较为适宜，故对原告要求支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告其他意见缺乏证据依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南航天建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南升龙土石方清运有限公司工程款445000元；二、驳回原告河南升龙土石方清运有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4644元（已减半收取），由被告河南航天建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇二〇年十一月二十日书记员  程婧婧
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7371号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：陈冬萍，女，汉族，1971年11月23日出生，户籍所在地：洛阳市瀍河回族区。被告：宋寅泉，男，汉族，1966年10月24日出生，户籍所在地：洛阳市老城区。被告：蔡静，女，汉族，1984年11月10日出生，户籍所在地：洛阳市瀍河回族区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告蔡静、陈冬萍、宋寅泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告陈冬萍、宋寅泉、蔡静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈冬萍、宋寅泉偿还民生银行洛阳分行借款本金2380000元、利息218429.17元、罚息80871.03元（该数额暂计算至2020年6月11日，自欠息之日起计算至实际归还之日止的利息按年利率13.50675%计算，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令蔡静对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令陈冬萍、宋寅泉、蔡静承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2019年3月24日，民生银行洛阳分行与陈冬萍、宋寅泉签订借款合同，借款金额2390000元。蔡静签订担保合同，对上述债务承担连带责任保证。合同签订后，民生银行洛阳分行按约定发放借款。陈冬萍、宋寅泉、蔡静均未按约还款，民生银行洛阳分行催要无果后遂诉至法院。陈冬萍、宋寅泉、蔡静未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况：2019年3月24日，陈冬萍、宋寅泉与民生银行洛阳分行签订借款合同，借款金额为2390000元。用于归还原贷款。借款期限为2019年3月29日至2020年3月29日。借款利率执行年利率9.0045%。逾期利率执行年利率13.50675%。还款方式为按半年付息，到期还本。蔡静签订担保合同，对上述债务承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日止两年。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2019年3月29日，实际发放贷款金额为2390000元。实际贷款到期日为2020年3月29日。陈冬萍、宋寅泉于2019年9月21日起未按时还款。民生银行洛阳分行电脑系统显示于2020年3月30日将该笔贷款做系统内部核销。截至2020年10月15日，陈冬萍、宋寅泉尚欠贷款本金2380000元、利息218429.17元、罚息209804.29元未付。关于保证金扣划问题：陈冬萍、宋寅泉于2015年6月25日缴纳保证金240000元。民生银行洛阳分行扣划192389.57元冲抵此前贷款，剩余47610.43元至今未予扣划。综上所述，对于陈冬萍、宋寅泉向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，因陈冬萍、宋寅泉未按约定履行还款义务，故民生银行洛阳分行有权宣布宣布该笔贷款提前到期，其理应履行还款义务。蔡静对上述债务承担连带清偿责任，其清偿后可向主债务人追偿。民生银行洛阳分行的诉讼请求中包含本金、利息、罚息、复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。关于保证金冲抵利息还是本金问题，债权未到期时，应先冲抵利息后冲抵本金，债权到期后，其理应先冲抵本金再冲抵利息。陈冬萍、宋寅泉缴纳保证金240000元，民生银行洛阳分行扣划保证金192389.57元，剩余47610.43元保证金至今未予冲抵。该保证金应于2020年3月29日，即借款到期日冲抵本金。故陈冬萍、宋寅泉应归还的本金数额为2332389.57元（2380000元-47610.43元），罚息应以此为基数予以计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈冬萍、宋寅泉于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金2332389.57元（该数额暂计至2020年10月15日）；二、陈冬萍、宋寅泉于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息218429.17元及罚息（罚息以2332389.57元为基数，按年利率13.50675%计算，自2020年3月30日起至实际清偿之日止，扣除已履行部分）；三、蔡静对陈冬萍、宋寅泉上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其清偿后可向主债务人陈冬萍、宋寅泉追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告陈冬萍、宋寅泉、蔡静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为14117元，由中国民生银行股份有限公司洛阳分行负担495元，由陈冬萍、宋寅泉、蔡静负担13622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十一月十六日法官助理赵语欣书记员李创新
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6144号申请执行人魏琦，男，1991年6月13日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人黄鹏昊，男，1982年10月23日出生，住浙江省义乌市。申请执行人魏琦与被执行人黄鹏昊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17082号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏琦向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人黄鹏昊支付申请执行人魏琦货款本金400000元及利息，并支付执行费5900元，诉讼费7300元。执行立案后，本院于同日向被执行人黄鹏昊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄鹏昊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄鹏昊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄鹏昊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截止2020年11月27日，本案执行标的均未到位。暂未发现被执行人黄鹏昊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄鹏昊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄鹏昊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人魏琦，其没有异议。本院认为，被执行人黄鹏昊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6144号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  何 迅执行员  丁 盼二〇二〇年十一月二十七日书记员  骆露婷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8222号之二解除保全申请人：高廷娟，女，1970年3月6日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：贝春龙（原告之夫），1967年9月5日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：夏万清，男，1963年11月4日出生，汉族，住天津市津**。解除保全申请人高廷娟与被申请人夏万清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）津0112民初8222号民事裁定书，并对被申请人夏万清名下价值57,536.44元财产采取了保全措施。现高廷娟于2020年11月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，高廷娟申请解除财产保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人夏万清名下价值57,536.44元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵冀军二〇二〇年十一月二十四日法官助理糜廷玉书记员刘俊瑶
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑州宇龙家具有限公司。住所地河南省郑州市高新区合欢街**附**。法定代表人陈密玲，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）登封市石道乡人民政府。住所。住所地河南省登封市石道乡石道村**div>法定代表人王绍锋，该乡乡长。再审申请人郑州宇龙家具有限公司因诉登封市石道乡人民政府确认强占行为违法一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行终176号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑州宇龙家具有限公司申请再审称，（2019）豫0185民初6627号民事判决书判决郑州宇龙家具有限公司与登封市轻工物资公司2003年12月18日签订的还款协议合法有效。登封市石道乡政府乡长声称建厂时所有手续文件全部丢失，目的是掩盖自己已经把涉案的财产全部卖掉，造成宇龙公司涉案财产无法办理土地和房产手续的事实。原审适用法律错误，审理事实不清。根据（1999）郑执法字791号民事裁定书，郑州市中级人民法院执行的是地上附着物，不包括土地。依据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国房屋登记管理法》，地上，地上附着物不能变更登记撤销原审裁定，依法受理并确认被申请人登封市石道乡人民政府強行霸占再审申请人郑州宇龙家具有限公司的财产行政行为违法。本院认为，本案中申请人的诉讼请求是确认登封市石道乡人民政府强占其财产行政行为违法，根据我院作出的（2019）豫行申927号生效裁定，申请人在该案中的诉讼请求是确认登封市石道乡人民政府占用其公司财产的行为违法，且生效裁定认定“郑州宇龙家具有限公司依据其与登封市轻工物资公司签订的《还款协议》为由主张对涉案不动产享有物权,该理由不符合《中华人民共和国物权法》相关规定,并未发生物权变动的效力,郑州宇龙家具有限公司对本案涉案财产并不享有物权,故与被诉行政行为无法律上的利害关系,不具备本案原告主体资格。”本案与上述案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉，且生效裁定已经认定申请人与涉诉财产没有法律上的利害关系，原告主体资格不适格，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项之规定，应当裁定驳回起诉，原审裁定驳回申请人的起诉并无不当。综上，郑州宇龙家具有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州宇龙家具有限公司的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十一月九日法官助理王雨蒙书记员路明爽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2908号 杨思斯、广西宏志物业综合管理有限公司： 申请执行人广西宏志物业综合管理有限公司与被执行人杨思斯物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初5333号。被执行人杨思斯已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
锡林浩特市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2502刑初247号 公诉机关锡林浩特市人民检察院。 被告人赵某某，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，现住锡林浩特市。 锡林浩特市人民检察院以锡检二部刑诉〔2020〕Z129号起诉书指控被告人赵某某涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员赵国安出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月17日23时50分许，被告人赵某某酒后驾驶（被告人案发时持有C1驾驶证）蒙H22**号丰田牌小型越野车，沿查干淖尔路由南向北行驶至学苑小区时与人发生纠纷被举报酒驾。锡林浩特市公安局交通管理大队民警赶到现场将其查获，执勤民警现场对赵某某进行呼吸时酒精检测结果为：223.3mg/100ml。经锡林郭勒蒙医医院司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某血样中乙醇含量为133.83mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琦源 二〇二〇年十一月十七日 书记员  梁珈硕 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10787号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（统一社会信用代码：91330282698200978P）。住所地：慈溪市观海卫镇三北中路**。 代表人：任金荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈雪红，女，该支行员工。 被告：郁军灿，男，1953年8月15日出生，汉族，住慈溪市。 被告：徐央列，男，1978年1月11日出生，汉族，住慈溪市。 被告：慈溪市盛宁电子科技有限公司，住所地：慈，住所地：慈溪市新浦镇双庆浦村用代码：9133028256389401X1。 法定代表人：徐央列。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与被告慈溪市盛宁电子科技有限公司、郁军灿、徐央列金融借款合同纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行撤诉。 案件受理费5990元，减半收取计2995元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行负担，交纳本院。 审 判 员 陈涤鑫 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 黄晓玲
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执644号申请人：李文，男，汉族，无职业。被执行人：张振财，男，汉族，无职业。本院在执行李文与张振财买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇二〇年十一月三十日书记员 先博飞
福建省永安市人民法院 支 付 令 (2020)闽0481民督35号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：王文谦，男，1970年12月14日出生，汉族，住山西省大同县西坪镇新华南里****，公民身份号码1421321970××××××××。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年11月12日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年7月14日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1105502420190714183521的《小额贷款合同》，贷款金额2100元，贷款期限6个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月5日还款362.35元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年7月14日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK7502576100521的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年7月14日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，2019年8月5日，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年8月14日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年10月21日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年10月23日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年10月20日，被申请人尚有借款本金2100元及逾期管理费［以借款本金2100元为基数，自2019年8月6日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人王文谦给付申请人借款本金2100元及逾期管理费［以借款本金2100元为基数，自2019年8月6日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王文谦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金2100元及逾期管理费［以借款本金2100元为基数，自2019年8月6日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人王文谦还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030410010010000370385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人王文谦负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人王文谦应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人王文谦如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2784号申请执行人占强民，居民身份证×××。被执行人何章敏，居民身份证×××。被执行人温怀冬，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民特272号，已向被执行人何章敏、温怀冬发出执行通知，责令被执行人何章敏、温怀冬接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人何章敏、温怀冬未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何章敏、温怀冬的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人何章敏、温怀冬应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何章敏、温怀冬应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何章敏、温怀冬财产以人民币50000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二〇年十一月三十日书记员  高雨
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终591号 抗诉机关（原公诉机关）山东省平度市人民检察院。 原审被告人张某某，女，1970年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月20日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，同年9月1日被取保候审。 山东省平度市人民法院审理平度市人民检察院指控原审被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2020年8月31日作出（2020）鲁0283刑初185号刑事判决，以交通肇事罪，判处被告人张某某有期徒刑三年，缓刑四年。平度市人民检察院不服，以适用法律错误，刑罚明显不当为由提出抗诉。本院审理过程中，青岛市人民检察院申请撤回抗诉。 本院认为，二审审理期间，青岛市人民检察院申请撤回抗诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许山东省青岛市人民检察院撤回抗诉。 山东省平度市人民法院（2020）鲁0283刑初185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  任道亮 审判员  谭士海 审判员  贾世炜 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘静 书记员赵雷
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初8898号原告：张守方，男，1956年2月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告：岳素香，女，1960年5月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告：孙亚丽，女，1981年4月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告：张某1，男，2003年10月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告:张某2，女，2003年10月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：杨功苓，男，1966年3月1日出生，住河北省唐山市玉田县。被告：刘运成，男，汉族，住天津市北辰区。被告：阮海波，男，1989年4月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。负责人：李政，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司南开支公司，住所地天津市，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交叉口融汇广场**1901被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司，住所地天津市，住所地天津市蓟州区中昌北大道****中环大厦南原告张守方、岳素香、孙亚丽、张某1、张某2与被告杨功苓、刘运成、阮海波、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司南开支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告诉称，2020年3月28日16时许，杨功苓驾驶津ＡＴ××**／冀Ｂ××**号汽车列车沿京秦高速由西向东行驶至京秦高速98公里900米车辆发生故障维修时，遇张跃利驾驶辽辽ＧＮ××**型仓栅式货车由西向东行驶，两车发生交通事故，致张跃利死亡、杨功苓受伤、车辆损坏。事故发生后，玉田县公安交通警察大队对此事故作出了《交通事故认定书》（第130229120200000081），该认定书认定杨功苓承担事故同等责任，张跃利承担事故同等责任。车辆所有人刘运成为涉案车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司南开支公司、蓟州支公司投保强制保险和商业第三者责任保险。刘运成、阮海波分别是津津ＡＴ××**冀冀Ｂ××**的车主。该事故造成张跃利死亡，对其家属造成了巨大的精神伤害及经济损失。为维护自身的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案被告杨功苓的经常居住地是河北省唐山市，被告刘运成、阮海波的经常居住地是天津市北辰区，被告刘运成为涉案车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司南开支公司、蓟州支公司分别投保强制保险和商业第三者责任保险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与本案件无关，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司不是本案适格主体，且本案交通事故的发生地在河北省唐山市玉田县，根据法律规定，本院对该案没有管辖权。因此根据法律规定，本案应由天津市南开区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵文龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋世杰
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执822号申请执行人：李学峰，男，1967年2月16日出生，汉族，住淇县。被执行人：王树贵，男，1972年9月13日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人李学峰与被执行人王树贵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王树贵有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王树贵存款12000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十一月三十日书记员  苏 宇
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1416号申请执行人：乔猛,男,1984年1月17日出生,住。被执行人：刘丽，女，1985年8月1日出生，住。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保795号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人刘丽银行存款10万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  王继科
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终4138号上诉人（一审被告）:潘林，男，1965年6月15日出生，苗族，住贵州省丹寨县。被上诉人（一审原告）：凯里市大昌粮油经营部，住所地贵州省黔东南州凯里市西门街**。经营者：李阳明，男，1958年12月23日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：潘胜国。上诉人潘林因与被上诉人凯里市大昌粮油经营部买卖合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2020)黔2601民初7220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。潘林上诉请求：一、撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、丹寨县牧业开发有限公司才是本案涉案欠款的责任承担者；二、被上诉人于一审时提交的《应收账款明细账》因未有丹寨县牧业开发有限公司的对账签字与确认，不应作为本案的证据。何况该明细账载有“丹寨县牧业开发有限公司”字样，表明本案的买受者应是丹寨县牧业开发有限公司，故上诉人不是尚欠货款的责任承担者；三、涉案《欠条》系上诉人被胁迫所签，不具备法律效力；四、本案已经超过诉讼时效。被上诉人凯里市大昌粮油经营部未提交书面的答辩意见。凯里市大昌粮油经营部向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即支付欠款264187元，五年利息95107.32元（2015年5月15日至2020年5月15日，五年，按年利率6%计算）。共计359294.32元;2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告凯里市大昌粮油经营部的实际经营者为李阳明。原告与被告从2012年起有买卖往来，被告在2015年4月18日至21日在原告处采购麦麸、豆粕、玉米等原料，累计金额419829元。2015年5月己支付119829元，尚欠原告货款30万元。2015年5月15日被告向原告出具《欠条》，内容为：今欠到李阳明人民币叁拾万元整，小写300000.00元，此款是购买玉米，在6月15日前必须支付。此据，欠条人：潘林，2015年5月15日。被告于2018年3月10日支付给原告35813元。被告未支付尚欠的货款，2020年5月19日原告提起诉讼。经调解，但未能达成调解协议。一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。负有义务的一方当事人不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案中被告向原告采购货物是事实，被告向原告出具30万元《欠条》，已支付35813元，尚欠264187元予以确认。关于本案被告的诉讼主体是否适格。被告辩称本案的诉讼主体应是丹寨县牧业开发有限公司，原告以自然人潘林作为被告提起诉讼主体不适格。一审法院认为原被告在买卖过程中未签订合同，本案中《欠条》为潘林出具并签字，后支付的35813元系潘林个人支付，被告未能进一步举证证明丹寨县牧业开发有限公司为本案的被告，被告的辩解理由不予支持。关于本案的利息。原被告未约定货款逾期支付利息，原告在诉讼中提出按年利率6%计算利息未超出法律规定，予以支持。本案的利息以本案以264187元为基数，从被告支付最后一笔货款次日即2018年3月11日起至2020年5月15日。利息为34612元（797天×0.06×264187元÷365天）。关于本案的诉讼时效问题。被告辩称原告提起的诉讼已超过了法律规定的诉讼时效。本案中被告给原告出具的《欠条》约定在6月15日支付，被告又在2018年3月10日支付给原告35813元，应当认定诉讼时效从2018年3月10日诉讼时效中断，诉讼时效应当重新计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案未超过诉讼时效，被告的答辩理由不能成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告潘林在本判决生效之日起十日内向原告凯里市大昌粮油经营部支付货款264187元和利息34612，共计298799元；二、驳回原告凯里市大昌粮油经营部的其余诉讼请求。案件受理费3345元，由被告潘林承担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审的主要争议焦点：一、上诉人是否是承担支付涉案尚欠货款的责任者；二、本案是否超过诉讼时效。现针对争议焦点和上诉人的上诉理由做如下分述：一、关于上诉人是否是承担支付涉案尚欠货款的责任者问题。从涉案《欠条》载明的“欠条人：潘林”内容，以及后来的2018年3月10日上诉人通过其个人账户向被上诉人支付货款35813元等事实来看，上诉人均是以其个人名义进行涉案买卖活动，而非以上诉人认为本案真正的买货主体即丹寨县牧业开发有限公司名义进行。故上诉人该上诉理由不能成立，其应是本案买卖关系的主体，即买受者。对于上诉人上诉称涉案《欠条》系被胁迫所签，不具法律效力问题。因上诉人并无证据证明存在胁迫情形，故涉案《欠条》依法应认定是合法有效。上诉人应按照《欠条》约定履行自己支付尚欠货物的义务。二、关于本案是否超过诉讼时效问题。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”之规定，从涉案《欠条》的出具，到2018年3月10日上诉人向被上诉人支付货款35813元。上诉人以自己支付货款的行为来认同履行支付尚欠货款的义务，符合以上规定的第（二）项。故诉讼时效从2018年3月10日中断，且由此重新起算。依据《中华人民共和国民法总则》关于“诉讼时效为三年”的规定，被上诉人于2020年5月提起本诉，尚未超过三年，故本案并未超过诉讼时效。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6690元，由上诉人潘林负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  郑华品二〇二〇年十一月十七日法官助理梁红云书记员金艳花
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9394号 被执行人:王绍刚，男，1975年12月12日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市（均自报）。 关于李灿群、罗媛、谢晓洁、邬景文、刘建安、邵小妹与王绍刚责令退赔一案，（2020）粤0113刑初570号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行4210元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执9394号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王绍刚发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人王绍刚名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人王绍刚名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人王绍刚名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人王绍刚名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人王绍刚采取限制高消费措施。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  霍嘉铭
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2526号 申请执行人：吴卓华，男，1992年4月18日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：茂名市给力数码科技有限公司，住所地茂名市。 法定代表人：倪炳欢。 申请执行人吴卓华与被执行人茂名市给力数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初6143号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人茂名市给力数码科技有限公司履行如下义务：一、被执行人茂名市给力数码科技有限公司向申请执行人吴卓华返还购机款6550元及赔偿19650元；二、向申请执行人吴卓华加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担案件受理费228元及预估执行费296元。因被执行人茂名市给力数码科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴卓华于2020年10月16日申请强制执行，本院于2020年10月16依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年10月29日向被执行人茂名市给力数码科技有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人茂名市给力数码科技有限公司无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人茂名市给力数码科技有限公司有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人茂名市给力数码科技有限公司居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人茂名市给力数码科技有限公司有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人茂名市给力数码科技有限公司的法定代表人倪炳欢发出限制消费令，并依法将被执行人茂名市给力数码科技有限公司纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人无正当理由拒不到庭报告财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。另本院已向被执行人茂名市给力数码科技有限公司的法定代表人倪炳欢发出限制消费令，并依法将被执行人茂名市给力数码科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2526号案件终结本次执行程序。 被执行人茂名市给力数码科技有限公司负有继续向申请执行人吴卓华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月三十日 执行员  赖星文 书记员  王中坚
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4406号 申请执行人藏海青，女，1965年2月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托代理人高淑军，男，1963年6月12日出生，汉族，与申请执行人系夫妻关系。 被执行人张勇，男，1981年5月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人侯云霞，女，1981年7月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 关于申请执行人藏海青与张勇、侯云霞民间借贷纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初7912号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月18日向本院申请强制执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施： 1、本院向被执行人送达了（2020）冀0102执4406号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向法院书面报告财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年9月18日提起网络总对总查控，查询被执行人名下车辆信息、保险信息、住房公积金、金融理财、银行存款等财产信息，经反馈结果未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月22日再次提起网络总对总查控，未查到被执行人财产信息。 3、本院于2020年9月18日提起传统查控，查询被执行人名下房屋登记信息、住房公积金，经反馈显示，被执行人名下无房屋登记信息、无住房公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、被执行人张勇、侯云霞下落不明，申请执行人申请暂不要求继续查找被执行人。 5、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单中。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人名下无大额银行存款、无住房公积金、无金融理财、无收益类保险、无股息红利等财产，被执行人无法联系具体情况，申请执行人不再要求法院查询到被执行人的下落，因为目前没有发现其他财产线索，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权67200元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王大虎 审判员  籍东雷 审判员  马 明 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张 豪 结案报告 申请执行人：藏海青 被执行人：张勇、侯云霞 案号：（2020）冀0102执4406号 案由：金融借款合同纠纷 该案件依据（2019）冀0102民初7912号民事调解书，本案执行过程中，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产。经申请执行人书面同意并组成合议庭审查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结（2019）冀0102民初7912号民事判决书的本次执行程序。 当否，请批示。 承办人 2020年月日
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执599号 申请执行人：朱玉华，男，1955年1月19日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：河北永森房地产开发有限公司，住所地石家庄新华区城北路**万信花园**。 法定代表人：武振江。 被执行人：河北森力金升担保有限公司，住所地石家，住所地石家庄新华区中华北大街**旭日蓝天公寓1-311> 法定代表人：刘小兵。 被执行人：刘小兵，男，1965年12月24日出生，汉族，现住正定县。 二〇二〇年十一月二十三日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9188号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：德州亚太集团有限公司，住所地山东省德州经济开发区北园路。 法定代表人:杨东堂，董事长。 委托诉讼代理人：戴金花，北京金诉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉臣，北京金诉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:格尔木市公益性项目统筹建设管理办公司，住所地青海省格尔木市昆仑中路56号。 法定代表人：张尧，主任。 再审申请人德州亚太集团有限公司（以下简称亚太集团公司）因与被申请人格尔木市公益性项目统筹建设管理办公室（以下简称公益性统建办公室）承揽合同纠纷一案，不服德州市中级人民法院（2020）鲁14民终1647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 亚太集团公司申请再审称，一、原审法院事实认定不清，仲裁条款约定不明确的应认定无效。本案当事人知晓有“西宁仲裁委员会”存在，但在约定仲裁机构时约定了“青海省仲裁委员会”，属于约定不明确。青海省司法厅公共法律服务管理局作为国家机关出具的证明,因没有单位负责人及制作证明材料的人员签字或盖章,不能作为有效证据采纳。二、（2014）德中民辖终字第56号民事裁定书已经确定了仲裁条款无效，二审法院对此事实已经确认。三、本案为承揽合同纠纷，属于德州经济技术开发区人民法院管辖。四、根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十一条第二款之规定，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，提起再审申请。 本院经审查认为，一、青海省司法厅公共法律服务管理局出具的证明，该证据虽然无单位负责人及制作证明材料的人员签字，但加盖了印章，原审对该证据予以采纳并无不当。二、根据原审查明事实，本案双方约定由青海省仲裁委员会仲裁，而青海省仅有一个西宁仲裁委员会，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条的规定，虽然仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但该地仅有一个仲裁机构的，能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。综上，原审法院认定仲裁条款合法有效并无不当。 综上，德州亚太集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款，裁定如下： 驳回德州亚太集团有限公司的再审申请。 审 判 长  张 亮 审 判 员  邝 斌 审 判 员  张秀梅 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  魏江山 书 记 员  李亚宁
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1312号原告:李铮，女，汉族，1978年6月20日出生，住漯河市。被告:漯河壹品置业有限公司，住所地漯河市源汇区长江路西段沙澧馨苑门面房。法定代表人：万凯，该公司总经理。漯河壹品置业有限公司破产清算管理人：河南翔极破产清算事务管理咨询有限公司，住所地河南省平顶山市新城区福佑路新城铭座**。法定代表人：杨德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝辉，男，汉族，1969年11月13日出生，该公司员工，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：宋帅东，男，汉族，1993年1月5日出生，该公司员工，住河南省鲁山县。原告李铮与被告漯河壹品置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，原告李铮于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李铮撤诉。案件受理费2690元，减半收取1345元，由原告李铮承担。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  崔春蕾二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨贺真
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4004民初593号 原告：吴东球，女，1964年10月10日出生，汉族，住广东省连州市。 委托诉讼代理人：阿曼卓力·拜看，新疆伊嘉律师事务所律师。 被告：李建平，男，1978年10月10日出生，汉族，住新疆霍尔果斯市。 原告吴东球与被告李建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人阿曼卓力·拜看、被告李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴东球向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除双方签订的“葡萄订购合同”；2．请求判令被告双倍返还定金人民币4000元及承担实际损失。3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2020年9月6日签订了一份“葡萄订购合同”，原告订购被告所有的十亩地葡萄（包括第一、二遍采摘的葡萄）。该协议约定：每公斤三元一角，定金2000元，若反悔定金双倍返还。被告收到定金后，被告采摘的第一遍葡萄卖给了原告，采摘第二遍的葡萄被告却卖给了其他人，致使原告签署合同目的无法实现，被告的行为已构成严重违约，损害了原告的合法权益。综上所述，为了维护自身合法权益，原告特向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李建平辩称，同意解除合同，定金不同意返还。原告没有及时来采摘二遍葡萄，导致葡萄软果，后出售他人。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回……”的规定，本案原告从被告处采摘的葡萄货款已结清，不存在抵作价款的问题，故原告在订立合同同时给付被告的2000元定金，被告有义务返还。关于原告提出适用定金罚则的主张，因双方在订立订购合同时，虽约定“采摘二遍”，但未约定具体的采摘数量、采摘日期等，即对合同内容约定不明确，同时根据举证规则，原告应当对其是否去约定地点进行二次采摘、是否按约定的时间或季节二次采摘、实施二次采摘行为时被告是否拒绝、原告是否在约定的时间或季节采摘而无果可采等被告违约行为负有举证责任。而原告尚未举出充分证据证明被告行为已构成违约，故原告请求双倍返还定金，不足以支持。对原告主张解除葡萄订购合同，被告同意，本院予以认可。对原告主张损失的请求，未提交充分证据证实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告吴东球与被告李建平之间的“葡萄订购合同”； 二、被告李建平应自本判决生效之日起十日内向原告吴东球返还定金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李建平负担。 本判决为终审判决。 审判员  王欢欢 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  王 喆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初7197号原告科左后旗马王种业有限公司地址：内蒙古自治区通辽市。法定代表人魏振辉该公司经理。委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员，现住内蒙古自治区通辽市。被告贺希叶乐图（已病故），男，58岁，蒙古族，农民，生前住内蒙古自治区通辽市。原告科左后旗马王种业有限公司诉被告贺希叶乐图买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告于2020年11月26日以被告已病故为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中发现被告贺其叶力吐已病故，且原告未提供被告的遗产，也没有提供应当承担义务的人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第二项规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费80.6元，因本案适用简易程序审理，减半收取40.3元，由原告科左后旗马王种业有限公司负担。审 判 员 朝 鲁 门二○二○年十一月二十六日书 记 员 苏日古嘎
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初10914号申请人：刘桂香，女，1964年1月2日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：王犇，男，1985年6月1日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人刘桂香于2020年11月6日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人刘桂香未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人刘桂香的申请。审判员  郝家琨二〇二〇年十一月六日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2582号移送执行人：景洪市人民法院刑事审判庭。被执行人：袁国联,男，1992年10月12日出生，汉族，身份证住址云南省马关县。本院于2020年8月18日受理的本院刑事审判庭移送的袁国联罚金刑执行一案，本案移送执行标的为：判处罚金220000元，但被执行人袁国联至今未履行罚金缴纳义务。经查明，被执行人袁国联现在羁押于西双版纳州看守所，本院通过“总对总”网络查控查明，被执行人银行账户内没有可供执行的财产,同时经过“传统查控”查明，被执行人名下无可供执行的土地，车辆，房产等财产，现本院无法查找到被执行人名下的财产，且被执行人申报名下也没有财产可供执行。本院委托户籍所在地法院调查查明，被执行人在户籍所在地亦无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）云2801执2582号案件的执行。如被执行人刑满释放后发现有可供执行财产或具备恢复执行条件时，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 三 戈审判员 罗榕玮审判员 李 燕二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨志强
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执3998号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**宾水道增**，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：朱贺卿，男，1963年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年8月31日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人朱贺卿借款合同纠纷一案。2020年7月14日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初3792号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，暂不具备执行条件，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年十一月十九日书记员代 飞
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民抗10号抗诉机关：湖北省黄冈市人民检察院。申诉人（一审被告）：王善德，男，汉族，1964年9月8日出生，蕲春县人，住湖北省蕲春县。申诉人（一审被告）：黄冈安必达冷链物流有限公司，统一社会信用代码91421100730848409X，住所地为黄冈市黄州区黄州大道**。法定代表人：王善德，该公司经理。被申诉人（一审原告）：张松林，男，汉族，1965年2月1日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。申诉人王善德、黄冈安必达冷链物流有限公司因与被申诉人张松林合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院(2019)鄂1102民再2号民事判决，向湖北省黄冈市人民检察院申请监督。湖北省黄冈市人民检察院认为上述民事判决适用法律确有错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以黄检民监[2020]42110000023号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年十一月十九日书记员  朱思源
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民初2331号原告：独山县旭辉出租汽车客运有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇东环北路，统一社会信用代码91522726573345751L。法定代表人：罗光旭。被告：杨洪，男，1985年4月8日生，贵州省兴仁县人，住兴仁县。原告独山县旭辉出租汽车客运有限公司与被告杨洪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告独山县旭辉出租汽车客运有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许独山县旭辉出租汽车客运有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由独山县旭辉出租汽车客运有限公司负担。审判员  韦绍南二〇二〇年十一月十九日书记员  吴 飞
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7074号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区凯旋路**。负责人：苏军，该行行长。委托诉讼代理人：史玉雷，河南卉林律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：方正，河南卉林律师事务所执业律师。被告：宋云鸽，女，1980年9月27日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：刘兆奎，男，1979年6月16日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告中国农业银行股份有限公司洛阳分行（以下简称农行洛阳分行）与被告宋云鸽、刘兆奎信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行洛阳分行的委托诉讼代理人方正到庭参加诉讼，宋云鸽、刘兆奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋云鸽、刘兆奎偿还原告信用卡欠款本金17726元，并支付手续费、利息、违约金共10662.9元，以上共计28388.9元（该数据暂计算至2020年8月4日，此后至所有款项结清之日的手续费、利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的规定计算）；2、依法判令原告对被告宋云鸽名下机动车登记编号为“豫Ｃ×××**”号的福田牌轻型普通货车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年5月21日，被告宋云鸽因需要购买汽车向原告申请办理中国农业银行金穗乐分卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。2017年6月26日，原告与被告宋云鸽签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定原告为被告宋云鸽提供金额为80000元的分期资金用于购车，分期手续费费率为8.2%，分期手续费为6560元，分期期数为36期。同时，被告宋云鸽、刘兆奎以其所购买的车辆作为抵押担保，所购车辆登记在被告宋云鸽名下。双方并就该车辆办理了抵押登记手续。另核实，被告刘兆奎与被告宋云鸽系夫妻关系。被告刘兆奎于2017年5月21日出具《共同还款承诺书》一份，承诺其作为被告宋云鸽的家庭成员，同意作为共同债务人承担还款责任。被告宋云鸽自2019年3月9日开始逾期还款。经原告多次催要，被告宋云鸽均以种种理由予以推诿不还。宋云鸽未到庭，未答辩。刘兆奎未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2017年5月21日，宋云鸽向农行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，宋云鸽已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。2.信用卡领用合约约定内容：信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、免息还款期、最低还款额、利息、滞纳金等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。合约中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。3.分期业务担保借款合同约定的情况：2017年6月26日，宋云鸽（持卡人、××）、农行洛阳分行（贷款人）、刘兆奎（××）在农行洛阳分行营业部签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，宋云鸽因购车在原告处申请分期资金80000元，手续费费率为8.2%，分期期数为36期，分期手续费分期偿还。宋云鸽在持卡人及××处签名按印，刘兆奎在××处签名按印。4.共同还款承诺书的情况：2017年5月21日，刘兆奎（××）签订了《共同还款承诺书》，承诺书显示，宋云鸽办理信用卡汽车分期业务是为了家庭成员共同利益而申请办理的，家庭成员同意作为共同债务人承担连带还款责任。刘兆奎在××处签名按印。5.车辆抵押情况：宋云鸽以其名下福田牌轻型普通货车（车辆识别代码LVAV2MBB6HC005114）抵押给农行洛阳分行并办理抵押登记。6.信用卡欠款情况：农行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为64×××60的信用卡。截止2020年8月4日，宋云鸽尚欠农行洛阳分行专项分期帐户本金17726元、利息6267.23元、违约金1662.37元、分期手续费2733.3元，合计28388.9元。另，原告提交的结婚证复印件显示，宋云鸽与刘兆奎系夫妻关系。本院认为，农行洛阳分行向宋云鸽发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，宋云鸽未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，宋云鸽应依法向农行洛阳分行偿还欠款本息。关于违约金、手续费、复利是否支持问题。本案借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故关于违约金、手续费、复利的主张,本院不予支持。宋云鸽的借款发生于其与刘兆奎夫妻关系存续期间，且刘兆奎承诺愿意对上述债务承担连带还款责任，故该借款应认定为夫妻共同债务，故原告要求刘兆奎承担还款责任的诉求，本院予以支持。因案涉车辆已办理抵押登记，故农行洛阳分行要求对案涉车辆享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。由于农行洛阳分行未提供除诉讼费外其他实现债权费用的证据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。宋云鸽、刘兆奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、宋云鸽、刘兆奎于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金17726元；二、宋云鸽、刘兆奎于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司洛阳分行信用卡利息6267.23元（该数据计算至2020年8月4日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；三、确认中国农业银行股份有限公司洛阳分行对宋云鸽名下福田牌轻型普通货车（车辆识别代码LVAV2MBB6HC005114）拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、驳回中国农业银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如宋云鸽、刘兆奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为254元，由被告宋云鸽、刘兆奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十一月九日书记员  谭玉丹