福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终6892号 上诉人（原审原告）：林宝梅，女，1966年2月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）：林冰灿，男，1951年10月8日出生，汉族，住福建省建阳市。 委托诉讼代理人：许靖森，福建亚嘉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林明昭，福建亚嘉律师事务所执业律师。 上诉人林宝梅因与被上诉人林冰灿财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初5153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 林宝梅上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.本案一审、二审的诉讼费用均由林冰灿承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院认定案涉17万元款项系林伟志婚前财产存在错误，该款项应属夫妻共同财产。案涉17万元虽系林伟志婚前财产，但婚后林伟志多次表示主要用于夫妻二人共同生活及生病住院后的治疗费用。林伟志将案涉款项存款单放于家中，处于林宝梅与林伟志夫妻二人共同控制之下，林宝梅与林伟志均有处置该款项的权利，表明案涉款项的性质已由个人财产转变为夫妻共同财产；二、一审法院认定“林伟志生前委托林冰灿取出案涉款项赠与十六名晚辈”的事实存在错误。林宝梅与林伟志于2018年4月26日登记结婚，婚后，林伟志并没有提起将案涉款项赠与十六名晚辈。林伟志身体状况不好，且因病住院，若是决定将案涉款项赠与晚辈，那么医疗费用如何承担？林冰灿知道存单密码，完全是因为林伟志婚前一人居住，为防止意外情况或是生病住院无人照顾，才将密码告诉林冰灿，希望在上述情况下，林冰灿能够取款照顾林伟志生活。林冰灿称林伟志于2015年2月决定将案涉款项赠与晚辈，且出具证据“收款证明”，但该证据系案发后林冰灿找人炮制，且林冰灿所申请的两位证人与林冰灿存有利害关系，与林宝梅关系不好，证明力较小，所陈述事实与该证据不能相互印证，不能作为本案依据；三、林伟志2015年4月27日借款10万元于林冰灿女儿林颖购房，林颖至今未还，若林伟志于2015年2月决定将案涉款项赠与晚辈，其完全可以自行将款项取出分发，无需通过林冰灿等他人行为履行。综上，林冰灿在未经林宝梅及林伟志同意的情况下，私自将案涉款项取走的行为，已经侵犯林宝梅的财产权，一审法院仅依据证明力薄弱且相互矛盾的证人证言而作出事实认定，存在错误。 林冰灿辩称,一、一审判决认定案涉17万元系林伟志的婚前个人财产正确，林宝梅提出该款系其与林伟志的夫妻共同财产无相应凭据，且与客观事实不符，依法不能成立。1.案涉17万元款项系源于林伟志在2015年2月6日的工资进账166531.3元、3077元及先前存款，该存折显示林伟志在2015年2月25日将存款17万元取出，后转入农业银行存三年定期，之后三年期满，该笔存单自动转存，形成本金171600元。林宝梅与林伟志在2018年4月26日登记结婚，且他们也是在2017年12月才经人介绍认识。故该款项显然属于林伟志的婚前个人财产。2.林宝梅提出林伟志生前决定将案涉17万元款项用于夫妻共同生活并无任何证据证明，且与客观事实不符。案涉17万元系定期存单，若林伟志决定将款项用于生活开销的话不会将其转为定期存单，一直到2018年11月8日全部取来分发给晚辈。3.林宝梅提出林伟志将存单存放在家中，处于其控制之内，故认为该款项的性质由个人财产转变为夫妻共同财产是错误的。首先，该主张没有法律依据。其次，林宝梅在林伟志在世的时候并不知道案涉存单的存在，林伟志在认识林宝梅之前已决定将17万元分发给晚辈，且将存单交到了林冰灿手上，因此林伟志并未将该存单的事情告知林宝梅，该存单也并非存放在林伟志家中；二、一审判决认定林伟志生前委托林冰灿取出案涉款项并赠与晚辈，事实清楚、证据充分，依法应予维持，林宝梅提出林冰灿侵占林伟志财产完全是其捏造的，严重损害林冰灿的名誉。林伟志因受晚辈照顾，故而决定将其2015年补发的下岗补偿金等共计17万元分发给晚辈，且案涉款项已实际分发，不存在林宝梅所称的林冰灿私自侵吞案涉17万元的可能；三、林宝梅所述的林伟志生前出借10万元给林冰灿女儿林颖买房没有事实依据。林伟志过世后，林宝梅向林冰灿借款30900元购买林伟志的骨灰位，该借款林宝梅在2018年12月8日还给了林冰灿，如果10万元借款属实的话，林宝梅大可不必归还借款。 林宝梅向一审法院起诉请求：1、判令林冰灿返还林宝梅财产17万元；2、本案诉讼费用均由林冰灿承担。 一审法院认定事实：2018年4月26日，林宝梅与案外人林伟志登记结婚。2015年2月6日，林伟志名下13-110600460046059的存折账户工资进账166531.3元、3077元。林伟志于2015年2月25日从该存折账户取出170000元转存为定期存款，2018年11月8日，林冰灿将该笔存款取出，本息合计171966.08元。2018年12月3日，林伟志因病死亡。另查，林某、林彧、林冰、林宇、林立、林惠、林娜、赵某、林铛、赵小元、郑林榕、郑林棣、林颖、林衫、陈容、陈翠娟十六人均系林伟志的旁系晚辈，其共同出具《收款证明》一份，内容载明：“兹有十叔（舅）林伟志于2015年2月份决定将其补发的下岗补偿金166531.30元分发给晚辈17人，其将17万元的定期存单及密码托付给九叔（九舅）林冰灿。2018年11月份林伟志病重，便将身份证交给林冰灿，嘱托在其过世前将该款分发。林冰灿将款171966.08元取出后交给林某，由林某分发给每人一万元，因林锋（林玉芳之子）于2016年4月去世，故余款11966.08元由林某收取。特此证明”。庭审过程中，证人林某、赵某到庭接受询问，均表示案涉17万元系林伟志委托林冰灿分发给晚辈十六人，其亦收到相关款项。 一审法院认为，公民的合法财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案涉17万元款项系林伟志其婚前自有资金，属于婚前个人财产，林伟志依法享有占有、使用、收益和处分的权利。林冰灿提供的《收款证明》、银行取款凭证与林某、赵某的证人证言相互印证，前述证据形成了完整的证据链,可以证明林伟志生前委托林冰灿取出案涉款项赠与十六名晚辈的事实。况且，大额款项存取需要持本人身份证、存折及密码方可办理，若无林伟志的同意，林冰灿无法取走案涉钱款，林冰灿的辩解符合常理，一审法院予以采信。林宝梅主张林冰灿私自从其家中取走存单并将款项占为己有，但未提供相应证据予以证明。故，林宝梅诉请林冰灿返还17万元，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，判决：驳回林宝梅的诉讼请求。本案受理费3700元（已由林宝梅预交），减半收取计1850元，由林宝梅承担。 本院二审期间，林宝梅提供证据1林伟志生病期间以及去世后的存折流水，证明林冰灿的女儿向林伟志借款10万元用于买房；证据2林伟志骨灰存放位置的钱以及生病期间的医疗费票据，证明案涉17万元应当用于林伟志生病以及去世后使用。对此林冰灿认为林宝梅提供的两份证据均是二审程序之前就存在的证据，不属于二审新证据，且两份材料无法证明本案的主要事实；医疗费票据与本案无关联，且林伟志的退休金足以支付医疗费用；林冰灿及其女儿从未向林伟志借款，该存折流水也无法体现是借给林冰灿的女儿林颖的，且该款项是2015年之前的往来，林宝梅与林伟志是2018年结婚，该款项与林宝梅无关。本院经审查认为，林宝梅提供的证据均系一审判决前已产生的证据，其于二审程序中提供属逾期提供，且两份证据与本案没有关联性，故本院不予采纳。 根据各方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院确认一审认定的事实属实。 本院认为，本案的争议焦点为：案涉17万元款项是否是林宝梅与林伟志的夫妻共同财产以及林冰灿是否应归还该款项。 《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产”；第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力”。根据在案证据显示，案涉款项系林伟志于2015年将发放的工资存入的定期存款，而林宝梅与林伟志于2018年4月26日登记结婚，故案涉款项系林伟志婚前财产，林宝梅主张林伟志表示将该款项用于夫妻生活及生病住院以后的治疗费用，但并未提供证据予以证明，其仅以存单存放于家中，处于夫妻二人共同控制之下为由主张案涉款项系夫妻共同财产没有法律依据，不予采纳。 根据在案证据显示，林冰灿取款及分发款项的行为均发生在林伟志生前，而林冰灿掌握该存单密码，该情形与林冰灿所述受林伟志之托将案涉款项分发给晚辈能够相互印证，在案涉款项属林伟志个人财产而林宝梅未提供证据证明林冰灿盗取存单的情况下，一审法院不予支持林宝梅关于要求林冰灿返还案涉款项的诉请并无不当，予以维持。 综上所述，林宝梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费3700元，由林宝梅负担。 审 判 长 吴筱洲 审 判 员 陈雁兰 审 判 员 符海燕 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘玲玲 书 记 员 程 婷