wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初3967号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司员工。 被告：李强，男，1978年4月5日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告李强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法适用简易程序，本案于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、被告李强一次性付清所有应付款项共计人民币92857.11元（其中截至2020年5月25日已拖欠月租金人民币13702.56元，因逾期支付租金产生的违约金人民币364.83元，未到期应付租金人民币78789.72元，冲抵租赁保证金人民币0元），并自2020年5月26日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告李强拖欠的所有应付未付的租金人民币92492.28元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金；2、本案诉讼费用由被告李强承担。事实和理由：原告东风财务与被告李强签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风财务依据被告李强的申请，出资人民币130900元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。依前述《融资合同》的相关约定，被告李强未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风财务为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告李强未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年4月17日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）李强签订了编号为RCB05750219123678的《融资合同》，合同约定，承租人将其从案外人绍兴东元汽车有限公司（以下简称绍兴东元公司）处购买的融资车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金。租赁双方以占有改定方式交付融资车辆，自本合同生效之日起，融资车辆所有权由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将前述融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户或经销商指定的其他外部银行账户内，出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》下总租金人民币139223.04元（含提前收取的首期租金人民币15900元），租金利息以租赁本金扣除首期租金后计算。后期租金由承租人从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付，若融资款项是在当月25号之前发放的，则承租人租金支付日为租赁期内每月的融资款项发放对应日；若融资款项是在当月25号及以后发放的，则承租人租金支付日统一确定为租赁期内的每月25日。每月支付租金人民币3425.64元，自然人承租人应将每月实际应支付租金及时足额存入其本人在出租人合作扣款银行所开立的银行账户/卡内，并授权该银行直接依据合同约定（无需承租人另行授权和确认）按出租人指令进行扣划，如承租人还款账户内可自由支配资金少于承租人当月实际应付租金金额，出租人合作扣款银行将无法完成扣款，即出租人合作扣款银行暂不支持部分扣款；机构承租人也可直接将每月应实际支付租金及时足额汇入出租人下列银行账户：户名：东风汽车财务有限公司，开户行：工行武汉东风支行，账号：32×××72。租赁期限36期（从2019年5月17日起至2022年4月17日止）。承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人将按日计收承租人违约金，违约金计算公式如下：违约金=承租人当期应付未付租金×逾期天数×0.5‰。承租人按本合同约定付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付人民币100元/台“留购金”的方式请求出租人向其转让融资车辆所有权，留购金由承租人在向出租人交存首期租金时一并预付出租人。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人一次性付清本合同项下所有已到期和未到期的租金等内容。上述合同签订后，被告李强向原告东风财务交纳了首期租金人民币15900元，留购金人民币100元。原告东风财务于2019年4月17日以被告李强的名义向案外人绍兴东元公司在原告东风财务处所开立的一般账户中转入被告李强的车款人民币130900元。从2020年2月17日起，被告李强未按照合同的约定履行支付租金的义务。截至2020年5月25日，被告李强拖欠原告东风财务到期应付租金人民币13702.56元，未到期应付租金人民币78789.72元。原告东风财务现诉至法院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告李强签订的《融资合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告李强签订《融资合同》后，被告李强未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告李强清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。因被告李强交纳了留购金人民币100元，截至2020年5月25日，被告李强仍欠原告东风财务应付租金人民币92392.28元（13702.56＋78789.72－100），因逾期支付租金产生的违约金人民币359.93元（3325.64×98×0.05%＋3425.64×115×0.05%）。同时，原告东风财务主张自2020年5月26日起至实际清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算，不违反合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李强自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金人民币92392.28元及违约金［2020年5月25日前的违约金为人民币359.93元，自2020年5月26日至款项付清之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算］； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2122元，减半收取计人民币1061元，由被告李强负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告李强随本判决第一项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月四日 书记员  余杨
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1091民初1662号原告：张某，男，1964年1月26日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：胡明亮，江苏溯本律师事务所律师。被告：倪某，女，1965年8月23日出生，汉族，住扬州市开发区。原告张某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人胡明亮、被告倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原告和被告离婚；2、依法分割共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在1997年初经人介绍相识恋爱，××××年原邗江县人民政府登记结婚，婚后未生育子女，现原被告之间原随之生活的子女已全部成年。婚后经常吵架，于2002年12月原告曾向广陵区人民法院诉讼离婚，于2003年元月经法院调解离婚，后原被告双方经双方亲友说和于2003年7月17日在开发区施桥镇人民政府民政科登记复婚，复婚后再次因双方性格不合发生口角，大吵三六九，小吵三六九，就这样原告忍气吞声多年，实在无法忍受被告的野蛮，经三思再次诉讼离婚，请求人民法院依法判决。为证明自己的主张，原告提供了下列证据：1、原被告的结婚登记表一份，证明原被告于2003年7月17日复婚；2、（2003）广民一初字第117号民事调解书，证明原被告于2003年1月27日在广陵区人民法院调解离婚，当时对共同财产已处理完毕，处理方案是在各自处的财产归各自所有；3、财产清单一份，证明原被告共同财产主要是家电，包括康佳彩电一台、金松洗衣机一台、松下冰箱一台、电风扇两台。被告倪某辩称：与原告结婚多年，一直包揽所有家务事，照看他的儿子，原告经常赌博，根本不问家庭，本人这么多年付出了青春，现在人老珠黄，他提出和我离婚，我不同意离婚。被告提供了下列证据：1、扬州中医院、扬州妇幼保健院、苏北医院病历，证明我患有乳腺增生，很严重，到了三级，患有颈椎病，我的眼睛玻璃体快要脱离，一脱离就失明；2、拆迁评估表，证明施桥汇春园快要拆迁，原告要与我假离婚，为了多拿一套房；3、原告小孩结婚，我给他小孩买家具的发票，证明我为家庭付出很多；4、房屋买卖协议，证明原告在沙头买了一套农村的房产。经审理查明：原、被告于1997年初相识恋爱，于××××年××月登记结婚，2003年1月27日在广陵区人民法院调解离婚，2003年7月17日复婚。婚后双方为生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。本院认为：原、被告间系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  殷正宏二〇二〇年十一月二十六日书记员  周 凡
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6738号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：河南省洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利，职务：主任。委托诉讼代理人：郑思勇，该中心员工。委托诉讼代理人：李文锋，洛阳法律研究会研究员。被告：张敏霞，女，1970年6月22日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：洛阳升盈虾比叨酒店管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与政和路交叉口东北角世府名邸******。法定代表人：张敏霞。被告：洛阳恒润黄金珠宝有限公司，住所地，住所地：洛阳市西工区玻璃厂路**办2、203、204）。法定代表人：吕铁川。被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住所地，住所地：洛阳市涧**黄河路地久商务大厦****iv>法定代表人：王静辉。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告张敏霞、洛阳升盈虾比叨酒店管理有限公司、洛阳恒润黄金珠宝有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会为保证合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案。原告洛阳市创业贷款担保中心于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告洛阳市创业贷款担保中心的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉。案件受理费963元，由原告洛阳市创业贷款担保中心负担。审判员  刘朋涛二〇二〇年十一月三十日书记员  王丽媛
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2973号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古湖色绿实业有限责任公司。法定代表人：石和平，公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张慧，内蒙古宏儒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市金驼药业有限责任公司。法定代表人：张飞雄，公司总经理。再审申请人内蒙古湖色绿实业有限责任公司（以下简称湖色绿业公司）因与被申请人鄂尔多斯市金驼药业有限责任公司（以下简称金驼药业公司）合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湖色绿业公司申请再审称：请求依法撤销一、二审判决，改判驳回金驼药业公司在一审中的全部诉讼请求。事实与理由：金驼药业公司诉请的厂房、水塔、猪舍、厕所等设施的产权已经于2003年7月9日办理到湖色绿业公司前法定代表人奇琳华名下，奇琳华在向湖色绿业公司现法定代表人石和平转让股权时，将案涉房产一起转让给石和平，鄂托克前旗国土资源局于2001年为湖色绿业公司办理了国有土地使用证，虽然在2016年作出撤销国有土地使用权证的决定，但并没有撤销案涉房产的登记证。所以目前案涉房产归湖色绿业公司所有，不存在向金驼药业公司支付房租的情形，金驼药业公司对案涉房产无处置权及收益权，无权要求湖色绿业公司支付租赁费，一、二审判决缺乏事实和法律依据。湖色绿业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案双方当事人因应否支付房屋租赁费的问题产生争议，根据双方于2003年5月26日签订的《对“土地承包经营合同书”的补充合同》（以下简称《补充合同》），金驼药业公司将其承包土地上的厂房等设施租赁给湖色绿业公司使用，年租金为5000元，金驼药业公司据此向湖色绿业公司主张房屋租赁费；湖色绿业公司则依据案涉房屋所有权登记于其前法定代表人奇琳华名下的事实主张其对房屋享有所有权，不应承担支付租金义务。双方当事人所签订的《补充合同》是双方真实意思表示，并无效力上的瑕疵，属合法有效，双方均应依约履行合同义务，依据该《补充合同》，湖色绿业公司负有向金驼药业公司支付租金的义务。案涉房屋现虽登记于奇琳华名下，但该物权行为并不当然导致金驼药业公司基于合同享有的债权消灭，且奇琳华虽为湖色绿业公司的前法定代表人，但其作为自然人身份，与湖色绿业公司在法律上属于不同的主体，湖色绿业公司在本案中负有对其取得案涉房屋所有权所依据的基础事实进行举证的义务，现湖色绿业公司提供的证据仅为登记于奇琳华名下的房权证，该事实不足以否定金驼药业公司依合同约定享有的债权请求权，一、二审判决认定湖色绿业公司应向金驼药业公司支付房屋租赁费并无不当。综上，湖色绿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古湖色绿实业有限责任公司的再审申请。审 判 长 阿 茹 娜审 判 员 阿  荣审 判 员 娜仁图雅二○二○年十一月十二日法官助理 任  欣书 记 员 蔡  龙
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17588号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35934号原告：中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************495。主要负责人：钟淑华，系该行行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：陈昌卫，男，原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告陈昌卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告陈昌卫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********064）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告陈昌卫支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2020年7月3日共计148734.13元（其中本金125119.55元、利息356.78元、还款违约金970.8元、手续费22287元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.被告承担本案全部诉讼费用。原告于庭审中提交最新欠款明细，截止到2020年11月3日，被告尚欠本金120842.76元、利息968.59元、违约金3063.1元、手续费21413元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同签订：被告陈昌卫向原告申领信用卡（卡号：625**********064）。原告与被告陈昌卫于2019年6月12日签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（以下简称分期业务协议）。金额与期限：分期金额为150000元，分期期限60期，原告于2019年6月13日为被告陈昌卫发放贷款。还款采用月均等额、取整入账方式，若被告陈昌卫未按时偿还透支款项则应按照约定支付利息与违约金。利息、违约金与手续费：利息按照上限日万分之五计收，按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5％计收；手续费率为17.5％，即为26250元，分期扣收。违约责任：分期业务协议约定，若被告陈昌卫未按时归还涉案信用卡债务，则原告有权宣布该合同项下所有欠款全部提前到期。五、欠款情况：被告自2020年3月3日开始逾期还款，本院于2020年10月25日向被告送达应诉资料。截止到2020年11月3日，被告尚欠本金120842.76元。本院认为：被告陈昌卫在透支信用卡后未依约还款，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，依据分期业务协议的约定原告有权宣布涉案贷款提前到期，到期时间为本院送达应诉资料于被告之日即2020年10月25日，故对原告诉请被告陈昌卫偿还拖欠的本金的主张本院予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，酌情调减。本院支持从逾期还款日至2020年11月3日的利费总和共计19818元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈昌卫在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行支付信用卡欠款本金120842.76元以及利息、违约金、手续费等共计19818元（截至2020年11月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637元，财产保全费1264元，合计2901元（原告已预交），由原告负担50元，被告陈昌卫负担2851元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年十一月十七日书记员  邝芳丽
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8449号 原告：福建新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇城西大道**蓝郡国际。 法定代表人：叶明兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄丽琴，福建瀛莱律师事务所执业律师。 被告：黄国民，男，1989年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：刘彬红，女，1989年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建新新房地产开发有限公司与被告黄国民、刘彬红商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告福建新新房地产开发有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，福建新新房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建新新房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建新新房地产开发有限公司负担。 审判员  卢君玉 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄晓玲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1499号之八申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘俊东，男，1969年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人刘俊东金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初3322号民事判决书向本院申请执行，但被执行人刘俊东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊东在中国扎兰屯市工商银行XXXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年十一月三十日书记员  曹源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45467号原告：青岛果黎信息科技有限公司，住所地山东省青岛市市**杭州路****楼**803-1。法定代表人：王国利，总经理。委托诉讼代理人：陈顺祥，湖南汗青律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎，湖南汗青律师事务所律师。被告：广州莹仟贸易有限公司，住，住所地广东省广州市天河区东圃二马路****部位**限办公）。法定代表人：罗嘉莹。委托诉讼代理人：莫建浩，广东正平天成律师事务所律师。原告青岛果黎信息科技有限公司诉被告广州莹仟贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告青岛果黎信息科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛果黎信息科技有限公司撤诉处理。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十一月二十七日法官助理李婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8198号申请人:车玲玲，女，汉族，被申请人：冉绘绘，男，汉族，申请人车玲玲与被申请人冉绘绘民间借贷合同纠纷一案，申请人车玲玲于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币6万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币6万元的其他财产。申请人提供诉讼财产保全责任保险的保单保函作为担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，申请人已提供诉讼财产保全责任保险的保单保函作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人冉绘绘名下的银行存款6万元或查封、扣押相当于人民币6万元的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟静姝二〇二〇年十一月十日书记员  刘 雅
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1202民初4485号原告：李康，男，1989年1月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被告：周宏，男，1976年10月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，原告李康与被告周宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。李康向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金加利息合计42400元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年5月9日，被告向原告借款40000元，约定借款利息为每月800元，借款期限为三个月。被告收到借款后向原告出具了借条。之后被告向原告偿还了30000元的本金和利息，余款10000元本金和利息至今未还，为此，原告诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告周宏欠原告李康借款本金40000元，已偿还30000元本金和利息，余下10000元本金被告周宏同意于2020年12月10日前一次性付清。二、原告李康自愿放弃其他诉讼请求。三、本次纠纷一次性了结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由被告周宏负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈敬开二〇二〇年十一月十一日书记员  殷卉洁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2704号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市江津区富豪数码歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道办事处通泰街，统一社会信用代码92500116MA5YEHNR7G。经营者：吴应惠。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市江津区富豪数码歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
四川省盐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0723刑初102号 公诉机关盐亭县人民检察院。 被告人赵海霖，男，生于1994年9月5日，汉族，中专文化，四川省盐亭县人，住盐亭县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月29日被盐亭县公安局取保候审。 指定辩护人秦铭，盐亭县法律援助中心指派律师。 盐亭县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人赵海霖犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。盐亭县人民检察院指派检察员刘铭出庭支持公诉，被告人赵海霖及其辩护人秦铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 盐亭县人民检察院指控，2020年6月2日21时许,被告人赵海霖在欢乐派KTV唱歌时去找自己的女朋友赵崯桥，后进入赵崯桥所在包间时看见一男子，赵海霖认为该男子用蔑视的眼神看他，随后便对该男子进行殴打，并用啤酒瓶多次击打男子头部，造成该男子头部及手部受伤。经鉴定右手第四掌骨远端骨折，构成轻伤二级。被告人赵海霖持凶器随意殴打他人，造成轻伤二级的后果，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵海霖认罪认罚，构成自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人赵海霖对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是：被告人赵海霖经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述，构成自首，可以从轻、减轻处罚。被告人赵海霖当庭自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。案发后，被告人赵海霖积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，又系初犯、偶犯，平时表现良好，有稳定收入来源，可从轻处罚。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人赵海霖与家人多次向被害人陈浩男赔礼道歉，并就民事损害赔偿达成协议，赔偿了被害人经济损失2万元，取得了被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、伤情照片、现场图、辩认笔录、鉴定意见、到案经过、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定 本院认为，被告人赵海霖无事生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵海霖案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，应当从轻、减轻处罚处罚；被告人赵海霖积极赔偿损失，取得被害人谅解，认罪认罚，又具有酌定从轻处罚情节。根据被告人的一贯表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定其适用缓刑。其辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵海霖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各二份。 审 判 长  苏奇元 人民陪审员  李顺伦 人民陪审员  孙华平 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  彭淑媛 附主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执3769号浙江义乌农村商业银行股份有限公司、义乌市荣耀食品有限公司、浙江馋鱼儿食品有限公司、杨荣跃、任婷婷：本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市荣耀食品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执1425号申请执行人杨文砖，男，汉族，1985年4月21日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人玉山县城市综合开发公司鄱阳分公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇新民路**，统一社会信用代码91361128794775624C。负责人：鄢海陆。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1128民初2889号民事调解书，于2020年10月16日向被执行人玉山县城市综合开发公司鄱阳分公司发出执行通知书，责令被执行人玉山县城市综合开发公司鄱阳分公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人玉山县城市综合开发公司鄱阳分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，裁定如下：将被执行人玉山县城市综合开发公司鄱阳分公司开发的位于鄱阳县房屋所有权登记在申请人杨文砖名下。本裁定送达后立即生效。审判员  刘忠发二〇二〇年十一月二日（江西院书记员  程录琴
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异254号 异议人（被执行人）：余学玲，女，汉族，1944年12月1日出生，住厦门市集美区。 申请执行人：白鹤成，男，汉族，1959年3月25日出生，住厦门市思明区。 被执行人：黄瑞富，男，汉族，1968年11月16日出生，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人白鹤成与被执行人黄瑞富、余学玲民间借贷纠纷一案中，异议人余学玲提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人余学玲称，本案在执行过程中冻结了异议人的退休金账户，致使异议人生活难以保障。异议人配偶黄金山身患重病，卧病在床，需专人护理。异议人亦患有高血压等疾病。现家庭经济来源，靠异议人及配偶的退休金，应付繁多的生活费、营养费、护理费、医药费，不够支出。异议人儿子失业没有其他来源，没有能力应付还款。异议人及配偶的退休金合计8500元，每月需要支付异议人配偶的护理费2400元、医药费等大概3000元左右，加上异议人的生活费、医药费约2000元，还有家庭水电费等开支1500元左右。因此，请求解除异议人的退休金账户，让异议人的生活有保障。异议人提供收入证明、体检报告、病历等证明其主张。 本院查明，原告白鹤成与被告黄瑞富、余学玲民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月4日作出（2012）思民初字第3800号民事判决书，判决：“一、被告黄瑞富应于本判决生效之日起十日内向原告白鹤成偿还已到期部分的借款625000元及利息（自2011年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计至本判决确定的还款之日止）；二、被告余学玲应对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告黄瑞富追偿。”该判决书已于2012年5月20日发生法律效力。由于黄瑞富、余学玲未按生效法律文书履行义务，白鹤成于2012年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在本案执行过程中，本院执行部门冻结了异议人余学玲名下养老金账户，并告知申请执行人白鹤成，决定每月为异议人余学玲保留1800元的生活费。 另根据异议人余学玲提供的养老金收入证明显示，余学玲每月的养老金为4313.89元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：…（二）被执行人及其所扶养家属所必须的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”本案中，异议人主张案涉养老金账户系其全部经济来源，且其需要承担本人及其配偶的医疗费、护理费、生活费等开支，请求解除对其养老金账户的冻结。本院认为，本院执行部门充分考虑到异议人的上述情形，已参照厦门市最低生活保障标准，决定每月为异议人保留生活费1800元，该执行行为符合规定，并无不当。异议人的异议请求，理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人余学玲的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 俞伟强 审 判 员 吕娜彬 二〇二〇年十一月五日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执恢81号申请执行人：蔡曦濛，男，1942年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：乳山海鑫置业开发有限公司，住所地山东省乳山市银滩旅游度假区丽日园小区**。申请执行人蔡曦濛与被执行人乳山海鑫置业开发有限公司服务合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第4021号裁决书已发生法律效力，裁决内容为：乳山海鑫置业开发有限公司自仲裁裁决生效之日起10日内向蔡曦濛退还购卡本金60000元、支付转租收入12000元及违约金12000元，逾期未履行加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担仲裁费损失3400元。在首次执行中，因本案轮候查封的被执行人乳山海鑫置业开发有限公司名下不动产暂不能处置，本院以（2019）鲁10执543号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2020年10月13日本院立案恢复执行。经查，申请执行人蔡曦濛与被执行人乳山海鑫置业开发有限公司已自行达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人蔡曦濛共受偿63400元，被执行人乳山海鑫置业开发有限公司已向本院支付执行费851元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第4021号裁决书执行完毕。二〇二〇年十一月十七日
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终685号上诉人（原审被告）太原市杏花岭区人民政府，住所地太原市杏花岭区。法定代表人侯森，职务区长。委托代理人刘锐，该区司法局副局长。委托代理人梁生星，山西神牛律师事务所律师。上诉人（原审被告）太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会，住所地太原市杏花岭区。法定代表人张根柱，职务主任。委托代理人耿雁菲，山西神牛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜玉明，男，汉族，1958年12月31日出生，住太原市杏花岭区。委托代理人吴海丽，北京圣运（天津）律师事务所律师。上诉人太原市杏花岭区人民政府和太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会因杜玉明诉其房屋行政强制一案，不服阳泉市中级人民法院（2019）晋03行初503号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人撤回上诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益和他人合法权益，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人太原市杏花岭区人民政府和太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取，由上诉人太原市杏花岭区人民政府、太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏晓俊审判员 石春英审判员 闫成先二○二○年十一月二十三日法官助理 闫玥玥书记员 谢 茹
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3793号申请执行人:中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地:贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京路**,统一社会信用代码:915226002159001613。负责人：陈旭波，系该行行长。委托代理人（特别代理）：王宇航，男，1988年7月23日出生，苗族，住贵州省镇远县，系该行员工。委托代理人（一般代理）：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。被执行人:梅雅娟,女,1985年8月13日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。本院受理的中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行申请执行梅雅娟信用卡纠纷一案，凯里市人民法院于2020年6月15日作出的（2020）黔2601民初6270号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告梅雅娟从本判决生效之日起10日内偿还中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月23日的信用卡欠款本金19913.29元，利息11881.13元、违约金3610.02元，共计35404.44元其后产生的利息、违约金自2020年4月24日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支的利息、违约金合计金额不得超过按年利率24%计算所得金额；加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费305元，系减半收取，由被告龙金继负担。因龙金继未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人银行账户仅有零星存款，已冻结其账户。2、被执行人名下无证券、林权等财产信息。3、被执行人名下无工商登记、收益性保险等财产信息。4、被执行人名下无房产登记信息。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、已告知申请执行人可申请律师调查令、悬赏令且可提起刑事自诉，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。故本院依法组成合议庭对本案进行评议并达成一致意见，即终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）黔2601民初6270号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋  轩审判员 杨  勇审判员 欧阳广福二〇二〇年十一月十九日书记员 欧阳广宇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2275号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与潘增裕其他案由中，本院对被保全人潘增裕的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3327号 李朝富、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人李朝富与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，经申请执行人李朝富确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院                            案由                       房屋买卖合同                       案号                       （2020）桂0502执3327号                               送达文书                       受送达人                       受送达人或代收人签章及签收日期                       送达地址                       备注                               执行案件结案通知书、廉政监督卡                       李朝富                                                           （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                           承办人                       陈达                       送达人                       裴小环                送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1756号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人郝某某，男，1989年12月3日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市，暂住地河南省平顶山市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)742号起诉书指控被告人郝某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月起至案发，被告人郝某某为牟利，担任他人在互联网上提供的“路易威登”(http：//198.16.37.46)平台网站代理，通过QQ群、微信群等向他人发送、推广平台内淫秽视频二维码，经由他人扫码付费观看等方式收取钱款，并与平台约定返利分成。被告人郝某某通过上述平台，传播淫秽视频80部。2020年9月10日，被告人郝某某在河南省平顶山市湛河区九里山街道常绿桃花源20号楼三单元302室被民警抓获，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人郝某某在开庭审理中亦无异议，且有证人曹某某的证言及上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》及照片；上海市公安局宝山分局提供的经被告人郝某某辨认的“路易威登”平台打赏记录、微信朋友圈截图；上海市公安局宝山分局出具的《远程勘验工作记录》《提取电子证据清单》《淫秽物品审查鉴定书》《工作情况》；上海市公安局宝山分局淞南派出所出具的《抓获经过》；被告人郝某某的到案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某为牟取非法利益，为淫秽网站担任代理，利用互联网传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郝某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人郝某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)郝某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年十一月二十四日书记员 王博今附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4485号原告：高某，女，汉族，1956年2月21日出生，住河南省泌阳县。被告：冯某，男，汉族，1985年11月25日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：冯某某，男，1962年8月9日出生，汉族，住河南省泌阳县，系冯某的父亲。原告高某与被告冯某恢复原状纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告冯某及诉讼代理人冯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告将破坏原告的树恢复原状；2、被告向原告公开赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系邻居关系。原告在房后种有几棵树，2020年9月份被告趁原告家中无人，将其中一棵桑树的树枝砍断，一棵椿树从树腰处砍坏。原告发现树被砍坏后向被告询问，被告承认是被告所为。随即原告要求被告进行赔礼道歉，被告对原告的要求置之不理。后经村委多次组织调解，被告均不到场，毫无调解诚意。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权利，为此具文起诉，请求人民法院依法判决被告将破坏原告的树恢复原状，并向原告公开赔礼道歉。被告冯某辩称，树是我砍的，但我不承认树是原告的。本院经审理认定事实如下：原告高某与被告冯某系前后院邻居关系。原告家在屋后种有几棵树，2020年9月份，被告趁原告家中无人，将其中一棵桑树的树枝砍断，一棵椿树从树腰处砍坏。随即原告要求被告进行赔礼道歉，经霍庄村民委会村干部到现场核实情况后，多次组织调解，建议被告向原告道歉，被告均置之不理。对于原告提出的第一项诉讼请求“请求依法判决被告将破坏原告的树恢复原状”，法庭向原告释明树木恢复原状不可实现，并询问原告是否变更诉讼请求，原告未变更。上述事实，有当事人的陈述、树木被损坏的照片、泌阳县象河乡霍庄村民委员会“关于霍庄村刘庄组冯某砍前院冯朝喜树枝纠纷的处理意见”等证据在卷证实，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告冯某未经原告同意，对原告家种植的树木进行损坏，系对原告合法财产的侵害，对该纠纷的引发，被告存在明显过错。但原告提出的“请求判决被告将破坏原告的树恢复原状”的诉讼请求，本院向其释明该项诉讼请求不可实现，原告未变更，对该项请求本院不予支持。原告提出的“判决被告向原告公开赔礼道歉”的诉讼请求，因被告侵害的是原告的财产权益，并非人格权益，该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告辩称“不承认所损坏的树是原告的”，象河乡霍庄村民委员会的书面意见与原告的说法相印证，证实了被告将原告家的树木损坏的事实，且被告未能提供任何证据证明自己的该主张，因此对被告的该辩称意见不予采纳。原被告之间系前后院邻居，俗话说“远亲不如近邻”，邻里之间应相互团结，相互帮助，但是被告冯某不能妥善处理邻里关系，擅自损坏原告的树木，激化了邻里矛盾，该行为于情于法均属不当，况且若造成严重的后果，必将承担相应的法律后果。虽然本次原告未提出要求被告赔偿损失的诉讼请求，但被告应妥善处理邻里关系，积极化解纠纷，避免矛盾扩大化。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李国令二〇二〇年十一月二十三日书记员  郝子良
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执4172号被执行人丹阳市访仙镇兴隆大酒店：申请执行人丹阳市市场监督管理局与被执行人丹阳市访仙镇兴隆大酒店行政处罚一案，在执行过程中，现被执行人已履行了全部给付义务，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执5165号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝中区青枫北路**，统一社会信用代码125000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。被执行人：王永才，男，1952年3月20日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人王永才机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初8548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付抢救费163400元、迟延履行期间债务利息，负担本案案件受理费126元、执行费2350元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年8月31日冻结了被执行人在中国银行、工商银行、邮储银行、招商银行、重庆农商银行的账户存款，于2020年9月2日冻结了王永才之妻唐从芳在重庆农商银行的账户存款，划拔王永才在重庆农商银行账户存款40126元，划拔王永才之妻唐从芳在重庆农商银行的账户存款50000元，收缴案件受理费126元，支付申请执行人90000元；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过向当事人住所地调查询问等方式了解被执行人情况；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月24日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的抢救费163400元、迟延履行期间债务利息，到位标的90000元，被执行人尚欠申请执行人抢救费163400元、迟延履行期间债务利息（已经执行到位的90000元据实结算），本案执行费2350元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执5165号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭利锋
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初2205号张苏、刘艳:你(单位)诉与本溪北工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二〇年十一月十六日审判员  吕彦玲书记员  于 静
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5554号 原告：敬元慧，女，1940年11月1生，汉族，住安徽省马鞍山市。 委托诉讼代理人：王童,男，1963年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：马鞍山市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：孙玉闻，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪震，该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：刘永会，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：金兆谦，该支公司员工。 原告敬元慧与被告马鞍山市公共交通集团有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告敬元慧于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告敬元慧的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告敬元慧的撤诉。 审判员  席萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  高燕
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4852号 原告：淮北市渭水源农业有限公司，住所地濉溪县濉河东路北侧龙脊山路东侧恒大名都****，统一社会信用代码91340621050166041J。 法定代表人：崔武超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：纵瑞龙，上海仁良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗瑞佳，系该公司员工。 被告：吴忠市鑫荣奶牛养殖专业合作社，住所地，住所地吴忠市利通区金银滩镇金川办六队会信用代码93640302596229841D。 法定代表人：马国安。 被告：马国安，男，1966年4月21日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 原告淮北市渭水源农业有限公司与被告吴忠市鑫荣奶牛养殖专业合作社、马国安合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告淮北市渭水源农业有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：淮北市渭水源农业有限公司在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮北市渭水源农业有限公司撤回起诉。 案件受理费454元，减半收取计227元，由原告淮北市渭水源农业有限公司负担。 审判员  梁红岩 二〇二〇年十一月十三日 书记员  惠 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初3321号原告陈广良，男,汉族，1970年2月2日生,四川省自贡市人,住四川省自贡市大安区。被告杨波波，男，汉族，1987年7月2日生，贵州省平坝县人,住贵州省平坝县。被告金大洪，男，汉族，1980年2月26日生，云南省昭通市昭阳区人,住云南省昭通市昭阳区。原告陈广良诉被告杨波波、金大洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，经本院释明，原告须在十五日内缴纳公告费，但原告逾期未缴纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告陈广良承担。审判长  徐礼义审判员  黄 艳审判员  官先哲二〇二〇年十一月十六日书记员  丁洪超
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1159号之一 原告：郑志海，男，1974年4月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：钟静怡、朱慧琳，福建闪耀律师事务所专职律师，委托权限为特别授权。 被告：福建省闽中有机食品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇三山村，统一社会信用代码91350300705166393A。 法定代表人：刘文闻。 被告：刘文闻，男，1981年2月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：四川省闽中有机食品有限公司，住所地四川省遂宁市蓬溪县上游工业园，统一社会信用代码9151090079785896XD。 法定代表人：郭管君，执行董事兼总经理。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：林珑，福建省闽中有机食品有限公司法务。 原告郑志海与被告福建省闽中有机食品有限公司（以下简称福建闽中公司）、刘文闻、四川省闽中有机食品有限公司（以下简称四川闽中公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。本案宣判前，原告郑志海以双方协商私下解决为由向本院提出撤回对福建闽中公司、刘文闻、四川闽中公司起诉的申请。 本院认为，本案属于虚假民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十条第一款规定，裁定如下： 不准许郑志海撤回对福建省闽中有机食品有限公司、刘文闻、四川省闽中有机食品有限公司的起诉。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈冰儿 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。 诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。 单位恶意制造、参与虚假诉讼的，人民法院应当对该单位进行罚款，并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初884号原告：曹彬，男，汉族，1956年1月20日出生，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张丽娟、杨天礼，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：王东，男，汉族，1974年7月1日出生，住云南省昆明市西山区。原告曹彬与被告王东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还货款12000元；二、判令被告向原告支付自欠款之日2015年7月13日起至实际付清之日止，以欠款本金12000元为基础，按照年利率6%计算的资金占用期间利息（截止至2019年10月22日，利息暂计为3200元）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在被告处购买了一串南红手串，价格为12000元。后双方协商一致，原告将手串退还给被告，被告将货款返还给原告。2015年7月13日，被告向原告出具一份收条，收条约定收到南红手串一串，并近日返还货款12000元。后被告不再向原告退还货款。之后，原告多次向被告催款，被告均以各种理由逃避并拒绝向原告退款。特诉至法院，望判如所请。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认证如下：1.收条。该证据为原件，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并采证；2.短信聊天记录截图。原告不能证明通话相对方的身份，且未提交电子证据载体，难以核查其真实性，本院不予采证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日，被告王东向原告曹彬出具一份《收条》，其主要内容如下：“今收到南红手串（一串）（1.0珠子）属于填充物，人民币是壹万贰仟元整。此货款未退。近日退还货款12000元。特此证明。”本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，根据原告提交的《收条》，可证实原、被告存在买卖合同关系，且被告收到原告退还的货物后同意“近日”退还相应货款12000元。故原告要求被告退还货款12000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告对上述款项计付利息的诉请，因当事人对此无约定且原告亦未提出明确的法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王东于本判决生效之日起十日内退还原告曹彬货款12000元；二、原告曹彬的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告王东负担100元，由原告曹彬负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十一月十一日书记员  汪建娇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10893号 申请人：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道**新兴大厦**。 负责人：麦建立。 委托诉讼代理人：黄吉开，华安财产保险股份有限公司广西分公司公司律师办公室公司律师。 被申请人：谭少引，男，1981年8月6日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被申请人：江春，女，1974年6月19日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司与被申请人谭少引、江春保证保险合同纠纷一案，申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司于2020年11月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人谭少引、江春名下价值人民币154672.77元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为154672.77元的保单保函【保险单号：6050101046020200000041】，为申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人谭少引、江春名下价值人民币154672.77元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月五日 书记员  程倩明
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1126民初1853号 原告：苏翠平，女，1985年3月6日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：张名勇，男，1973年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：太平财产保险有限公司上饶中心支公司，住所地：江西省上饶市信州区凤凰中大道******。 负责人：罗春娇，该公司经理。 委托诉讼代理人：邱森璋，男，该公司员工，特别授权代理。 原告苏翠平与被告张名勇、太平财产保险有限公司上饶中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏翠平，被告保险公司的委托诉讼代理人邱森璋到庭参加诉讼。被告张名勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏翠平向本院提出诉讼请求：1.要求被告张名勇赔偿原告各项损失共计35922.35元；2.要求被告保险公司在保险限额内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月8日13时45分，李美玲驾驶浙Ｇ×××××小型客车（搭载苏翠平），沿叠山路行驶至白马大道与叠山路十字交叉路口时，与张名勇驾驶浙Ｇ×××××小型客车发生碰撞，造成两车受损，李美玲、苏翠平受伤的道路交通事故。此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 被告张名勇未答辩。 被告保险公司辩称：医疗费按20%扣非医保费用，营养费过高按30元/天×30天计算，护理费过高按15天×92元/天计算，交通费按10元/天计算，住院伙食补助费按30元/天计算，误工费材料不完整，按40天×102元/天计算。 本院经审理认定事实如下：2020年7月8日13时45分，李美玲驾驶浙Ｇ×××××小型客车（搭载苏翠平），沿叠山路行驶至白马大道与叠山路十字交叉路口时，与张名勇驾驶浙Ｇ×××××小型客车发生碰撞，造成两车受损，李美玲、苏翠平受伤的道路交通事故。该事故经弋阳县公安局交通警察大队认定，李美玲负事故的主要责任，被告张名勇负事故次要责任，苏翠平无责任。事故发生后，原告被送往弋阳县中医院住院治疗7天，共花费医疗费5172.64元。原告伤情经诊断为：第5肋骨骨折。出院医嘱：1.门诊随访，不适随诊；2.加强营养，增强体质；3.胸部固定带限动6周左右，适当行无痛性功能锻炼；卧床休息，3个月内避免体力劳动；4.门诊定期复查胸部ＣＴ。另查明，原告苏翠平在弋阳县启智文化教育培训有限公司任职教务老师，每月工资4500元，自交通事故后至起诉时未上班，无工资发放。浙Ｇ×××××小型客车在被告保险公司投保了为期一年的交强险和赔偿限额为500000元不计免赔的第三者责任商业险，经庭审质证，以上保险均为有效保险。上述事实，有原告的身份证、疾病证明书、医疗费票据、出院记录、用药清单、弋阳县启智文化教育培训有限公司劳务合同、收入证明、社会养老保险参保证明、被告保险公司的交强险保单、交警部门的事故认定书、本院的庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为：原告因交通事故遭受人身损害，其合法的诉讼请求包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。被告张名勇按事故责任划分应承担次要赔偿责任，因其驾驶的机动车依法投保了交强险及第三者责任商业险，故其赔偿责任应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行全额承担，余额部分由被告保险公司在第三者责任商业险限额范围内按30%的责任比例承担，超出部分由被告张名勇自行按责任比例承担。被告保险公司辩称医药费按20%扣减非医保费用，被告保险公司对“非医保不赔”条款履行提示和明确说明义务负有举证责任，且具体核减的数额应由具有相关资质的鉴定机构鉴定，被告保险公司未提供相关证据，故其辩称本院不予采纳。关于原告诉请的各项赔偿项目，被告保险公司辩称各项费用过高。关于原告误工费适用标准问题，原告苏翠平提供了弋阳县启智文化教育培训有限公司劳务合同、收入证明以及社会养老保险参保证明，证明原告苏翠平在弋阳县启智文化教育培训有限公司任职教务老师，每月工资4500元，自交通事故后至起诉时未上班，无工资发放，故误工费按4500元/月计算，原告住院7天，根据原告出院医嘱，“卧床休息，3个月内避免体力劳动”，故误工天数计算为97天，误工费为14550元（97天×4500元/月÷30天）；关于原告护理费适用标准问题，原告未提供证据，护理费赔偿标准参照上一年度江西省城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资139.02元/天计算，原告诉请136元/天，系自由处分权利，本院予以认定，原告住院7天，根据原告出院医嘱，“胸部固定带限动6周左右”，故护理天数计算为49天，护理费为6664元（49天×136元/天）；原告诉请的各项赔偿项目，本院结合江西省统计部门公布的相关统计数据及本案事实认定如下：原告的医疗费为5172.64元、住院伙食补助费为280元（住院7天×40元/天）、营养费为140元（住院7天×20元/天）、交通费为140元（住院7天×20元/天）。以上各项赔偿项目总计26946.64元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告苏翠平损失共计26946.64元。限判决生效后十日内付清（款汇：苏翠平，开户行：中国建设银行弋阳支行，账号：62×××18）； 二、驳回原告苏翠平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，减半收取349元，由被告张名勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  孙江明 二〇二〇年十一月十日 书记员  郑 嫣
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2139号申请执行人郑洪波，男，1986年10月11日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人常州集美昌华房地产咨询有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区宝龙城市广场****。申请执行人郑洪波与常州集美昌华房地产咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初4541号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑洪波依据生效的民事调解书向本院申请执行，要求被执行人常州集美昌华房地产咨询有限公司于2020年9月5日前支付郑洪波工资150000元，于2020年10月15日前支付郑洪波工资127674元，如常州集美昌华房地产咨询有限公司有一期未按时足额履行上述债务，则常州集美昌华房地产咨询有限公司需另行向郑洪波支付违约金10000元，且郑洪波有权就全部剩余款项（包括违约金10000元）向法院申请执行，案件受理费、执行费由被执行人负担。本院于2020年9月8日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产线索，现查明，被执行人常州集美昌华房地产咨询有限公司名下暂无银行存款、车辆房产等可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人郑洪波对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0404民初4541号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：代家军二〇二〇年十一月十七日书记员 ：孙振皓
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9198号 中山市豪邦劳务派遣有限公司: 关于林建华与中山市豪邦劳务派遣有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕4717号民事判决，本院于2020年11月5日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1819号申请执行人安建国，男，住西安市雁塔区。被执行人刘健，男，住西安市碑林区。申请执行人安建国与被执行人刘健合伙纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初6012号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘健偿还申请执行人安建国支付490000元及利息。因被执行人刘健未履行义务，根据申请执行人安建国的申请，本院于2020年5月22日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人刘健名下银行账户，经查询，本院职权将被执行人刘健名下银行存款5226.86元扣划回本院执行款专户，已将案款5226.86元兑付，将其银行账号于2020年6月8日冻结，冻结期限为壹年；被执行人刘健名下无车辆；被执行人刘健名下无房产。3、对其被执行人刘健适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人安建国，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的490000元，被执行人刘健已执行给付案款5226.86元，未执行484773.14元，应收取执行费7250元，已执行0元，未执行7250元。申请人安建国享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人安建国，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十一月十七日法官助理 历明洲书 记 员 马 欢
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3356号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场**楼。主要负责人：布玉新，行长。委托诉讼代理人：白云龙。被执行人：许红杰，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：许洪春，男，1975年12月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人许红杰、许洪春金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人许红杰、许洪春应给付申请执行人借款本金44449元及利息，负担案件受理费881元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人许红杰、许洪春名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年十一月十六日书记员  杨景东
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢339号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市清新区太和镇信用路**。 法定代表人：林力。 被执行人：刘一凡，男,1975年10月6日出生，汉族，住清新区。 被执行人：肖灿荣，男,1962年11月20日出生，汉族，住清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人刘一凡、肖灿荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）清新法民初字第400号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于判决生效之日起十向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司还清欠款110000元及利息（按判决书计），本案诉讼费3620元由被执行人负担。其中已强制执行165366元，仍欠13805.79元，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人刘一凡、肖灿荣纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年9月22日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢339号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  叶大炜
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3893号申请执行人：夏晟杰，男，1988年6月19日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：朱振伟，男，1982年6月29日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人夏晟杰与被执行人朱振伟追偿权纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初4762号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：一、朱振伟于2020年6月30日前支付夏晟杰欠款35000元，了结本案纠纷。二、如朱振伟在2020年6月30日前没有付清，夏晟杰有权要求按照57400元的未履行部分申请人民法院强制执行。三、案件受理费减半收取计1802元，由夏晟杰负担。（已履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月17日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额银行存款可供执行，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下位于龙塘家园198-2902的不动产，该房产有抵押登记且本案已查封，因本案标的不大，暂不处置。3、车辆情况。被执行人名下有牌照为苏Ｂ×××**、苏ＢＹ7Ａ**车辆登记信息，本院已查封。因车辆下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位0元。因被执行人朱振伟违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人朱振伟名下已无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初4762号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月二十四日书记员  翟星伟
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执919号之四被执行人：许熠。关于申请执行人与被执行人许熠借款合同纠纷一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人许熠在XXXXXXX账户内余额人民币400.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许熠在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXX账户内存款人民币400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年十一月十九日书记员周丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39597号原告：黄书养，男，汉族委托诉讼代理人：司启强，广东君孺律师事务所律师。被告：詹潮洋，男，汉族被告：詹红菊，女，汉族原告黄书养与被告詹潮洋、詹红菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告黄书养于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄书养撤诉。案件受理费2453元、保全费1722.3元（原告均已预交），由黄书养负担。审判员 王 华二〇二〇年十一月二十四日书记员 王誉蓉
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0129民初981号原告：李树艳，男，1972年1月11日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：单长刚，男，1983年1月20日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：王鸿雷，男，1986年7月10日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告李树艳与被告单长刚、王鸿雷货物运输合同纠纷一案,本院于2020年10月30日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李树艳及被告单长刚、王鸿雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树艳向本院提出诉讼请求:1.请求确认被告伪造的《货物运输协议书》无效；2.请求被告给付原告运费1980元，并赔偿经济损失4000元；3.判令二被告承担诉讼费用。事实和理由:被告单长刚在网上通过“货车帮司机”发布配货（从延寿到九台城子街信息，原告与被告单长刚经过协商达成一致，由原告将被告王鸿雷（卖方）的散装玉米33.96吨从延寿运输到九台城子街，运费按100元/吨计算，卸货付款。被告王鸿雷将货物（散装玉米）装车后，原告驾驶解放牌挂车（车牌号为吉Ａ×××**）运往九台城子街，在到达榆树外环附近路段时，齐中（买方）给原告打电话说收货地点不对，不应是九台城子街，而是辽宁铁岭巴图，原告给被告单长刚打电话询问，单长刚让原告改变送货地点，将货物送往辽宁铁岭巴图，并承诺增加运费，按160元/吨给付运费，并当天将增加的运费3960元（60元/吨×66吨）通过微信转账付给原告（其中包括另一货车吉Ｂ×××**的增加运费1980元），其余运费卸货付款。可是原告将货物运到辽宁铁岭巴图后，齐中（买方）称已将运费付给王鸿雷（卖方），王鸿雷又称运费已转给单长刚，原告又向单长刚索要，单长刚却谎称没有改变送货地点，运费仍按100元/吨计算，双方为此发生争执并到昌图八面城派出所处理，单长刚拿出一份伪造的送货到达地点为辽宁铁岭巴图的《货物运输协议书》，原告发现协议书上的“李树艳”签字是伪造的，故向法院起诉。被告单长刚辩称，原告说的与事实不符，网上通过“货车帮司机”发出运货信息，运货时没有运输协议，每次订货都是通过微信联系。被告王鸿雷辩称，原告说的与事实不符，并保留追究原告李树艳的法律责任。原告李树艳围绕诉讼请求提交证据如下:证据A1.《货物运输协议书》复印件一份，拟证明《货物运输协议书》上承运方“李树艳”的名字不是原告所书写的，《货物运输协议书》来自辽宁省铁岭市昌图市八面城派出所。被告单长刚质证认为，《货物运输协议书》上的“李树艳”是被告货站自己写的，是为了留下记录存档，证明原告在货站的联系下运输货物的事实。被告王鸿雷质证认为，对证据的真实性无异议，虽然没有亲自签字但已经形成运输合同关系的事实。原告李树艳提交证据A2.过磅单原件一份，拟证明原告给被告运输货物共计33.96吨，过磅单是被告王鸿雷出具的事实。被告单长刚质证认为，对证据A2无异议。被告王鸿雷质证认为，对证据A2无异议。原告李树艳提交证据A3.微信聊天记录一份，拟证明原告运输的货物是从延寿到吉林九台的事实。被告单长刚质证认为，对A3有异议，原告订货的地点是延寿到铁岭昌图的，原告所述延寿到吉林九台的货物运输，在原告与其联系时，已经发出，没有到该地点的货物，只有延寿到铁岭昌图的货物了。被告王鸿雷质证认为，对A3有异议，不清楚原告与被告单长刚之间的约定。被告单长刚提交证据B1.微信聊天记录一份，拟证明原告与其通过微信确定的，2020年10月15日延寿到铁岭昌图每吨100元运费的运输合同的事实。原告李树艳质证认为，对证据B1有异议，要求其提供原始载体，并认为该份证据是假的。被告王鸿雷质证认为，对证据B1不清楚，故无质证意见。被告王鸿雷提交证据B2.与被告单长刚的微信聊天记录一份，拟证明其与被告单长刚确定的是货物从延寿到铁岭昌图的事实。原告李树艳质证认为，对证据B2不发表质证意见。被告单长刚质证认为，对证据B2无异议。经庭审质证与当事人陈述，本院对证据A1系被告单长刚自行的书写，本院不予采信；对证据A2双方当事人无异议，本院予以采信；对证据A3，原告播放的录音系其自己所述，而无被告单长刚、被告王鸿雷的回答及陈述，二被告对该证据亦不认可，原告亦不能提供其他证据证明其主张，故本院不予采信。对于证据B1，被告单长刚虽未提供原始载体，但其与被告王鸿雷提交的证据B2之间相互印证形成完整证据链，故本院对于证据B1与B2予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2020年10月15日，原、被告通过在网上“货车帮司机”，确定原告驾驶的吉Ａ×××**货车，为被告王鸿雷运送散装玉米，运送至铁岭昌图，货物总重66吨（两车），每吨运费100元，运费共计6600元（两车），本案中应给付原告3300元的运费。被告王鸿雷已通过被告单长刚给付完毕。另查明，原告通过微信给付被告单长刚信息费200元（两车）。本院认为,本案争议焦点1、被告单长刚书写的《货物运输协议书》是否有效？根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立,”该约定系双方真实意思表示，原、被告双方均已通过履行的方式，形成运输合同关系。故运输合同成立并生效；在本案中根据当事人的陈述并结合证据可以看出《货物运输协议书》，无原告李树艳的签字，该协议在本案中属于被告单长刚存档的备忘录,故原告的主张本院不予确认；2、被告给付原告运费1980元，并赔偿4000元的损失是否支持？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告李树艳诉请被告给付运费1980元，并赔偿经济损失4000元，但未举示出证据予以证实，本院不予确认。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告李树艳的诉讼请求。案件受理费100元,减半收取50元，由原告李树艳负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  高延春二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡珊珊
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5910号 原告：王超，男，1991年4月20日出生,汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：殷小曼，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层11、12、13室。 负责人：高树杰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：胡小龙，男，1989年4月8日出生，回族，该公司职员，住。 原告王超与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超之委托诉讼代理人殷小曼、被告太平财险沧州支公司之委托诉讼代理人胡小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失15166元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月11日14时24分许，芦学正驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型载客汽车，在黄骅为冀Ｊ×××××的小型载客汽车发生交通事故，沧州市公安局渤海新区分局交警一大队作出第130900420198006716号道路交通事故认定书，认定芦学正负事故的全部责任，李勇无责任。原告为冀Ｊ×××××号车辆的所有权人，该车辆在被告处投有保险限额为78800元的机动车损失保险并投有不计免赔。事故发生在保险期间，各方就赔偿事宜未达成一致意见，原告为维护其合法权益诉至法院。 被告太平财险沧州支公司辩称，在核实车辆行驶证、驾驶员 2 驾驶证、事故经过、投保情况且无拒赔免赔的情形下，对原告合理合法损失，在保险限额内依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。对事故认定书、驾驶证、行驶证、保单均无异议，但保单中特别约定本保单法人第一受益人为裕隆汽车金融（中国）有限公司，当一次事故的保险理赔高于人民币5000元时，保险人需征得第一受益人书面同意后，方可对被保险人支付保险款，所以原告的请求需出具第一受益人授权书。对原告提交的单方鉴定报告有异议，申请重新鉴定，但重新鉴定作出的评估金额过高，根据冀高法（2020）31号文件要求，原告需提供增值税专用发票对公转账凭证、购进配件清单等证据，保险公司有权利收回残旧件。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于诉讼主体虽保险合同中约定裕隆汽车金融（中国）有限公司为第一受益人，但原告提交了该公司出具的声明，明确表示同意车主王超以原告的身份主张权利，本院予以确认，本院认定原告具有诉讼主体资格。关于车辆损失，在诉讼过程中，被告对原告提交的当方车损鉴定不认可并申请重新鉴定，本院依法委托有资质的鉴定机构进行鉴定，程序合法，鉴定结论客观真实，应作为确定原告车辆损失的依据，依据沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估报告书，确定车损数额为15166元。 本院认为，原告王超与被告太平财险沧州支公司签订保险合同并已按照约定向被告交纳保险费，故本院确认与被告签订的保险合同真实有效。原告作为车辆的所有人在第一受益人出具声明的情况下具有诉讼主体资格，车辆发生保险事故时，冀Ｊ×××××号车辆处于保险合同有效期内，且无法律规定或合同约定的拒赔、免赔等情形，故原告王超因本次事故造成的损失在车损保险限额内，应属被告保险责任。综上所述，原告要求被告赔付保险金15166元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、十四条、第六十六条之第规定，判决如下： 3 被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于判决生效后五日内赔付原告王超损失15166元。 案件受理费减半收取计89.6元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。 诉讼费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  宋世玉 书 记 员  周 婧          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1673号之一申请执行人:永嘉县黄田街道顺港轮胎店，住所地浙江省温州市永嘉县黄田街道池头村黄田南路**，组织机构代码MA29AP837。法定代表人:周冬生。被执行人:吴朋程，男，1989年11月1日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人永嘉县黄田街道顺港轮胎店与被执行人吴朋程请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0324民特88号司法确认书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县黄田街道顺港轮胎店向本院申请强制执行。本院于2020年06月10日立案执行。执行标的为本金6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院向被执行人吴朋程发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人吴朋程报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴朋程逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人吴朋程的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并电话调查了解被执行人财产线索和去向。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人吴朋程有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴朋程拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴朋程采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人永嘉县黄田街道顺港轮胎店，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴朋程暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1673号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十一月十三日书记员  刘湖生
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2926号 柳州市泓福物业服务有限责任公司、孔祥燕： 本院执行的柳州市泓福物业服务有限责任公司与孔祥燕服务合同纠纷一案，被执行人孔祥燕已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十三日
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初1977号原告：张粉艳，女，1991年3月2日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。委托诉讼代理人：张鹏宇，江苏阳晨律师事务所律师。被告：刘朋朋，男，1990年3月28日生，汉族，住江苏省响水县。原告张粉艳与被告刘朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告张粉艳及其委托诉讼代理人张鹏宇到庭参加诉讼。被告刘朋朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告张粉艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元，并承担利息（从2018年1月1日起，按月利率1%计算至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张粉艳在江苏靖江经营服装时，与被告刘朋朋认识。被告刘朋朋声称朋友汽车抵押他人处还款需要资金为由，向原告借款。被告刘朋朋于2017年5月6日向原告借款现金30000元，有被告刘朋朋亲自出具借条一份作为借款凭据。双方没约定借款利率，但书面承诺约定于2018年1月1日之前归还，不还以车子做抵押。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告一直拖欠未还，直至无法联系被告，并将原告微信拉入黑名单，致使被告欠原告借款30000元一直未付，给原告造成一定的经济损失。请求法院依法判准原告诉讼请求。被告刘朋朋未作辩称。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、2017年5月6日借条一份，证明被告向原告借款30000元；2、支付宝聊天记录四页，证明被告承认借款及承诺还款的事实。对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘朋朋因资金周转需要，于2017年5月6日向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定2018年1月1日前归还。借条未约定借款利息。该借款被告一直未还。本院认为，原告张粉艳与刘朋朋之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告张粉艳要求被告刘朋朋偿还借款30000元的诉讼请求，予以支持。对原告主张利息的诉讼请求，因借条上未约定借款利息，可从逾期还款之日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘朋朋在本判决发生法律效力后15日内偿还原告张粉艳借款30000元,并承担利息（从2018年1月2日起算至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交275元），公告费560元，合计人民币1110元，由被告刘朋朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许建东人民陪审员  汪成龙人民陪审员  吕国军二〇二〇年十一月三十日法官 助理  陈 玮书 记 员  徐 琦
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保727号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与谢达明其他案由中，本院对被保全人谢达明的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2421号 原告：陈英，女，汉族，1986年8月24日出生，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：张敬欣，福建国富律师事务所律师。 被告：闽清筑家房地产开发有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇解放大街****，统一社会信用代码91350124070865448K。 法定代表人：林和官，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘朋，福建航嘉律师事务所律师。 原告陈英与被告闽清筑家房地产开发有限公司（以下简称筑家公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年11月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付逾期办理不动产权证书违约金暂计6239.48元（以购房款总价565939元为基数，按日0.0075%标准从2018年10月15日暂计至2020年3月10日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、房屋买卖合同的签订时间：2016年10月28日； 二、房屋地点：闽清县梅溪镇梅贵路1号筑家蓝波湾小区3号楼1401单元； 三、房屋总价款：565939元； 四、合同约定交房时间：2018年5月15日； 五、实际交房时间：2018年10月15日； 六、合同约定的计付逾期办证违约金起始日：从商品房实际交付使用后的365日（即2019年10月15日）开始计算； 七、逾期办证的违约责任。 原告主张及证据：原告依约履行了付款义务，但被告未履行合同义务，应承担合同约定项下的违约责任，不能因政府政策因素而免责，并提供商品房买卖合同、增值税发票、收据。 被告答辩意见及证据：讼争商品房未能办理初始登记系政府相关部门延误所引起，答辩人由此享有相应的免责权。 法院认定及理由：在案证据，双方均无异议，结合庭审中双方的陈述及确认的事实，足以证明涉案房屋未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系筑家公司的违约所致。 八、违约金计算的截止日 原告主张及证据：违约金的计算起止时间应为2018年10月15日至2020年3月10日。 被告答辩意见及证据：若需承担违约金，违约金的计算起止时间应为2019年10月15日至2020年2月1日，疫情发生期间不能计算违约金，并提供办理不动产权证通知书。 法院认定及理由：根据《合同法》第一百一十七条关于“……当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”的规定，疫情发生期间，筑家公司不能免责。现陈英未能提供相关证据证明截止日为2020年3月10日，应以筑家公司认可的2020年2月1日为准。 双方有争议的事项为第七、八项，其他事项双方无争议。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，陈英已依约交纳了全部购房款，但筑家公司未履行合同约定义务，致使陈英无法及时办理不动产权证，故筑家公司已构成违约，应承担相应的违约责任，其应支付的违约金为4626.55元（565939×0.0075%×109天）。筑家公司提出讼争商品房未能办理初始登记系政府原因所致的抗辩，因未提供证据予以证明，不予支持。 综上所述，对陈英的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、闽清筑家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向陈英支付逾期办证违约金4626.55元； 二、驳回陈英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由闽清筑家房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  俞桂天 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 俐 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 三、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。