山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁11民终2668号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照经济技术开发区北京路西迎宾路南凌云佳苑沿街商业楼，统一社会信用代码91371100X13591700M。主要负责人：孔杰，总经理。委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张传山，男，1945年7月31日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：韩邦国，山东博特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范伟，男，1992年3月1日出生，汉族，住日照市东港区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安财险日照公司）因与被上诉人张传山、范伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初2542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险日照公司上诉请求：1.依法撤销原判，改判平安财险日照公司承担护理费3360元，不承担误工费14800元，异议金额17440元；2.二审案件受理费由张传山承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。张传山主要为脑震荡、头皮血肿、多发肋骨骨折、××、胸腔积液，住院28天，同比同类案件住院时间偏长，且相比其伤情，无需特别院外护理，一审判决认定护理期50天无事实依据。张传山提供的医师执业证书中执业记录年审至2009年，即其在事发时并无医师执业资质，在其既未提供聘用合同，也未提供银行流水或因事故导致收入减少的情况下，一审法院即认定其存在误工损失，明显属于认定事实不清。张传山辩称，一、关于护理费。张传山因交通事故致左侧3-9肋骨共7根肋骨骨折，依据三期标准7.2.2护理期限为30-60日，张传山一审诉求88天，一审法院认定50天合理合法。二、关于误工费。张传山在一审过程中提交了医师资格证书、用人单位营业执照副本复印件、医疗机构执业许可证复印件、用人单位公示执业许可、执业医师及执业护士公示栏照片打印件、工作证明、误工损失证明及在事故发生前三个月的工资单，证明张传山在事故发生前多年就服务于日照市东港区荣安社区卫生服务站、具有固定工作及固定收入，事故发生后存在实际误工损失，且张传山在2020年初伤愈后，又回石臼街道荣安社区卫生服务站工作至今。综上，一审法院认定误工费正确。范伟未答辩。张传山向一审法院起诉请求：1.依法判令范伟、平安财险日照公司赔偿其医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计79735.20元；2.本案诉讼费、保全费、担保费由范伟、平安财险日照公司承担。一审法院认定事实：2019年5月26日7时50分许，范伟酒后驾驶鲁Ｌ×××**号牌轿车沿黄海二路由西向东行驶至黄海二路与海滨五路交叉路口东侧路段处时，与同向行驶的张传山驾驶的电动自行车相撞，致张传山受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，范伟驾车逃离现场。经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查出具第371102120190000889号道路交通事故认定书，认定范伟承担事故的全部责任。鲁Ｌ×××**号牌轿车登记所有人及实际所有人均为范伟，该车辆在平安财险日照公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，张传山申请财产保全，一审法院于2019年6月17日作出（2019）鲁1102财保396号民事裁定书，将鲁Ｌ×××**号牌车辆予以扣押。张传山支出保全费320元，保全担保费500元。后范伟交30000元保证金，一审法院已解除扣押。张传山伤后入日照市人民医院治疗，被诊断为：脑震荡、头皮血肿、多发肋骨骨折、××、胸腔积液，住院28天，支出医疗费14748.90元。张传山申请伤残鉴定，经一审法院委托，日照方正法医司法鉴定所于2019年12月13日作出（2019）临鉴字第395号司法鉴定意见书，鉴定意见：张传山之损伤肋骨骨折已构成十级伤残。对此次事故，张传山主张损失如下：1.医疗费14748.90元=13888.90元+860元；2.住院伙食补助费1400元=50元/天×28天；3.护理费10560元=120元/天×88天；4.误工费14800元=100元/天×148天；5.交通费560元=20元/天×28天；6.营养费3000元=50元/天×60天；7.残疾赔偿金29630.30元=42329元/年×7年×10%；8.法医鉴定费1000元；9.精神损害抚慰金3000元；10.车损1000元，共计79735.20元。一审法院认为，范伟酒后驾驶鲁Ｌ×××**号牌轿车与张传山驾驶的电动自行车相撞，致张传山受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故属实，予以确认。该事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书，认定范伟承担事故的全部责任。一审法院对事故认定书记载的事实应予以采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。综合事故发生的原因力及过错程度，酌定范伟按100%的比例承担事故责任。对张传山的损失，一审法院依据有关法律规定，分析确认如下：1.医疗费14748.90元，张传山提供住院病历、诊断证明书、医疗费单据、用药明细予以证实，予以确认；2.住院伙食补助费，张传山主张参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×住院28天=1400元计算，予以支持；3.关于残疾赔偿金，张传山之损伤被评定为十级伤残，至2019年12月13日（评残日）其74周岁，对其残疾赔偿金按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准42329元/年×6年×10%=25397.40元计算的主张，予以支持；4.精神损害抚慰金1000元，结合张传山的伤残程度、侵权人应承担的侵权责任以及涉案机动车所有权等情况综合分析，酌情予以支持；5.关于护理费，张传山脑震荡、头皮血肿、多发肋骨骨折、××等，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》7.2.2之规定，护理期为30-60日，结合张传山伤情，支持其护理期50日；对张传山护理费参照日照市护理人员市场工资指导价120元/天×50天=6000元计算的主张，予以支持；6.关于误工费，张传山系日照市东港区石臼卫生院的退休医生，退休后受聘于日照市东港区石臼街道荣安社区卫生服务站，其因该次事故致残，持续误工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，其主张误工期148日，并不超出法律规定范围，予以支持；张传山受聘在日照市东港区石臼街道荣安社区卫生服务站工作，月工资3000元，因事故受伤住院被停发工资5个月，提供受聘单位营业执照、扣发工资证明等予以证实，张传山主张误工费按照100元/天×148天=14800元计算，符合规定，予以支持；7.交通费，根据张传山住院天数及居住地与就医地之间的距离，酌情按照20元/天×住院28天=560元计算，予以支持；8.营养费3000元，根据张传山提交的住院病历、出院医嘱等证据不足以证实该项主张，不予支持；9.车辆损失1000元，车辆因该事故受损属实，但张传山未提供评估报告等证据证实损失的具体价值，不予支持；以上予以确认的损失合计63906.30元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予以支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。根据以上规定，对张传山的上述损失合计63906.30元，由平安财险日照公司在机动车交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金25397.40元、精神损害抚慰金1000元、护理费6000元、误工费14800元、交通费560元，合计57757.40元；鲁Ｌ×××**号牌轿车虽在平安财险日照公司投保商业三者险，张传山明确表示对商业三者险合同不作合并审理，因此交强险责任限额之外的医疗费4748.90元、住院伙食补助费1400元，合计6148.90元，由范伟按100%责任比例承担赔偿张传山6148.90元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、平安财险日照公司在机动车交强险责任限额内赔偿张传山医疗费10000元、残疾赔偿金25397.40元、精神损害抚慰金1000元、护理费6000元、误工费14800元、交通费560元，合计57757.40元，于判决生效后七日内付清；二、范伟赔偿张传山医疗费4748.90元、住院伙食补助费1400元，合计6148.90元，于判决生效后七日内付清；三、驳回张传山本案的其他诉讼请求。案件受理费1793元，减半收取896.50元，由张传山负担198.50元，范伟负担698元。保全费320元，保全担保费500元，均由范伟负担；鉴定费1000元，由平安财险日照公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案事故致张传山脑震荡、头皮血肿、多发肋骨骨折、××、胸腔积液，一审根据其伤情，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定酌定的护理期并无不当。张传山一审提供的受聘单位营业执照、医疗机构执业许可证复印件，用人单位公示执业许可、执业医师及执业护士公示栏照片打印件、工作证明、误工证明等证据能够证明其退休后受聘于日照市东港区石臼街道荣安社区卫生服务站并因涉案事故产生误工损失的事实，一审法院判令平安财险日照公司赔偿其误工费并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费236元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二〇年十一月三十日法官助理汤阳书记员杨晓昀