四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初1802号 原告：郑玉萍，女，1966年11月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：袁敏，四川重德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯涛，四川重德律师事务所律师。 被告：吴从波，男，1979年11月12日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：胡国利，女，1984年10月21日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告郑玉萍诉被告吴从波、胡国利民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员组织诉前调解未果，于2020年5月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉萍的委托诉讼代理人袁敏到庭参加诉讼，被告吴从波、胡国利经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 郑玉萍向本院提出诉讼请求：一、依法判令吴从波、胡国利立即归还借款131550元，并以131550元为基数，从2018年1月27日起按照中国人民银行同期同档资金率计算利息，直至付清时止；二、吴从波、胡国利承担违约金26310元；三、本案诉讼费由吴从波、胡国利承担。事实与理由： 吴从波、胡国利因工程需要，在外赊购了一批钢材无力付款，经朋友介绍找到郑玉萍代为垫付钢材款，吴从波、胡国利于2017年1月27日以借款方式向郑玉萍出具借条，约定一年内还清，如到期未付，按照总金额的20%承担违约责任，经郑玉萍多次催促，吴从波、胡国利均未归还。为维护其合法权益，诉至本院。 吴从波、胡国利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月6日，四川钰源建设工程有限公司皇庄村施工项目部出具收款收据，载明钢材等款项合计93782.3元。制单处有何成元签字，该收款收据上有四川钰源建设工程有限公司皇庄村施工项目部盖章。另该收据抬头处标有“（未付）”字样。 2017年1月27日，吴从波、胡国利向郑玉萍出具借条载明：“今借到郑玉萍现金131550元，借款利率月2%元，借款期限为壹年，如借款人到期未还，按借款总额的20%的违约金给郑玉萍，以上各条借款人以资恪守。借款方式全现金借给吴从波，傍证人卜某1。如借款到期未还，郑玉萍可自己所在地法院诉讼”。吴从波、胡国利在借款人处签字捺印。 证人卜某2到庭陈述，前述借条上载明的旁证人“卜某1”就是其本人，平时大家都喊其“卜某1”。2015年其在吴从波的工地上打工，项目叫友爱镇皇庄二绕安置点，项目需要钢材，吴从波找到其介绍人提供钢材，后其找到伍某，找到一批钢材，由项目的材料员何成元接收钢材，收了钢材后出具了一份钢材的清单，并注明了没有付款，并且加盖了项目的章。后其找到吴从波要求他支付款项未果，一直拖到2017年，其找到吴从波和他的太太，要求他们出具了借条。 证人伍某到庭陈述，2015年12月，卜某2说跟吴从波一起在友爱，让其帮忙联系钢材，其找到朋友郑玉萍帮忙垫付款项，后其找卜某2要钱未果，二零一七年一月二十几日，吴从波和他的妻子一起，吴从波主动说把款项认成借款。 郑玉萍在庭审中明确其垫付的材料款总金额为93782.3元，垫付款项后到出具借条时，共计按月息三分计算了十三个半月的利息37981.8元，总计出具了一张131550元的借条。 上述事实有当事人当庭陈述及其提交的如下证据：郑玉萍、吴从波、胡国利身份信息；借条、收款收据、证人证言等，在卷佐证。 本院认为，关于郑玉萍要求吴从波、胡国利支付借款本息及违约金的问题。吴从波、胡国利与郑玉萍之间虽未签订借款合同，但吴从波、胡国利向郑玉萍出具了借条，将郑玉萍为吴从波垫付的材料款确定为借款，双方民间借贷关系依法成立有效。合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”郑玉萍陈述最初2015年的垫付款项为93782.3元，共计按月息三分计算了十三个半月的利息37981.8元，于2017年1月27日总计出具了一张131550元的借条。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”最初的借款本金应为2015年12月7日产生的垫付款93782.3元，截止2017年1月27日借条中明确的本息之和为131550元；该本息之和超过原本金93782.3元按年利率24%在前述时间段计算的本息之和，按照前述法律规定，本院认定，截止2017年1月27日的本息之和为119478.35元，其中本金为93782.3元，利息为25696.35元；对于后续的利息及违约金，郑玉萍主张以借款本金131550元为基数，从2018年1月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，违约金按照借款总额的20%计算为26310元。对郑玉萍主张的借款利息及违约金，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从郑玉萍主张的2018年1月27日起计算至出具本判决时的2020年10月26日，以借款本金93782.3元为基数，按年利率24%计算的金额为61896.32元，郑玉萍主张的该期间的利息及违约金的总金额未超过前述金额，故本院对其主张的违约金及该段的利息予以支持。对2020年10月27日起的利息，应以借款本金93782.3元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止。综上，吴从波、胡国利应向郑玉萍归还借款本金93782.3元，违约金26310元，截止2017年1月27日的利息25696.35元；对郑玉萍主张的2018年1月27日起的利息，以借款本金93782.3元为基数，从2018年1月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起计算至本判决确定的本金支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴从波、胡国利于本判决生效之日起五日内归还原告郑玉萍借款本金93782.3元； 二、被告吴从波、胡国利于本判决生效之日起五日内支付原告郑玉萍违约金26310元； 三、被告吴从波、胡国利于本判决生效之日起五日向原告郑玉萍支付利息（计算方式：截止2017年1月27日的利息25696.35元；以借款本金93782.3元为基数，从2018年1月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起计算至本判决确定的本金支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 四、驳回原告郑玉萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1729元，公告费600元，共计2329元，由被告吴从波、胡国利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 白艳雯 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 肖二磊 书 记 员 尹 丽