湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初1144号原告：汪某，男，1992年11月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人:汪时伦，男，住英山县，系汪某的父亲，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张龙，湖北罡泽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何某，女，1994年2月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：刘浪，英山县金家铺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告汪某与被告何某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某的委托诉讼代理人汪时伦、张龙，被告何某及其委托诉讼代理人刘浪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还礼金188600元；2.判决被告返还价值26000元首饰（钻石戒指2枚、金项链1条、挂坠1条、金手镯2个）；3.判决被告向原告支付办酒席花费的10000元；4.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年冬月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年1月27日两家定亲，被告及亲戚一行22人，原告向其封红包22个，金额共计22700元。××××年春节期间，原告去被告家辞年，包括红包及礼品在内被告共为原告用去8400元，被告在原告家过年，原告家给被告红包金额共2800元。××××年正月，原告家亲戚给被告红包金额共计2800元，原告家给被告现金3500元及给被告母亲礼金1000元。××××年7月间原告通过支付宝和微信陆续给被告转账10000多元。××××年11月原告给被告买金手镯、项链、挂坠花费2600元，××××年12月4日为被告买衣服花费8000元。2020年1月16日，原、被告按农村习俗举行订婚仪式，当天向被告送彩礼10800元，给其亲戚随礼17000元，被告父母嫌彩礼太少不同意，但最后也同意于××××年××月××日结婚，后因疫情原因婚礼延期，原告要求与被告领取结婚证被拒。同年3月，原、被告因琐事发生争吵，被告便离开原告家回到娘家居住，原告父亲上门道歉亦被其父母拒之门外。由于原、被告各方面存在差异，且被告分手态度坚决，现二人矛盾无法调和，无法在一起生活，更无法再结婚，原告故此提起诉讼，请求被告返还为缔结婚姻之名所收受的礼金及首饰。被告何某辩称，1.原告所诉的理由与客观事实不符，原告对于婚约的解除具有重大过错。2018年冬月，原、被告经人介绍在网上联系，当年腊月见面相识，不久后确定恋爱关系并订婚。××××年初，被告应原告要求放弃自己工作陪同被告一起外出打工，双方开始同居生活。××××年底被告及其父母对原告提出登记结婚以及单方面确定结婚仪式日期等要求均百般迁就，由于疫情影响，婚期不能按约进行，但正因疫情的管控，被告在原告家中因上网一事发生争吵，其品行、性格、自私的心态完全暴露，后来原告认识到自己的过错，为缓解关系，原告写出书面保证，可见在这段感情中，被告一直选择宽容、迁就，原告对婚约的解除存在重大过错应承担全部责任。2.原告诉请被告返还彩礼缺乏事实和法律依据，原告诉讼请求应不予支持。被告收受原告的彩礼是为了缔结婚姻，由于原告的过错导致未能缔结，由此产生的后果应由原告自己承担。且被告按原告的要求，在未领取结婚证的情况下与原告共同生活长达一年之久，且因原告自身的过错，以及不负责的态度而解除婚约，亦给被告带来身心的摧残和名誉上的损害。另外，原告诉称的“见面礼、过节礼、喜钱”等均不属于彩礼范畴，而是为达到自己目的的赠予行为。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年经人介绍相识后建立恋爱关系，同年腊月27日定婚，此后双方开始同居生活至2020年3月中旬，在此期间，原告汪某按当地农村风俗习惯向被告何某给付了彩礼，另向被告何某及其家人、亲属给付了部分礼金和财物。原、被告原定于××××年××月××日举办结婚仪式，但由于新冠××疫情原因推迟举行婚礼，后双方因为琐事发生矛盾而导致最终分手，双方至今未办理结婚登记手续。因未能缔结婚姻，原告汪某则要求被告何某退还彩礼、礼金及首饰等财物，双方对此未能协商一致，原告汪某遂向本院提起诉讼，请求判决被告返还彩礼、首饰等婚约财物。本院认为，本案争议焦点为：1.本案彩礼的范围及金额；2.原告主张返还彩礼的诉讼请求是否应予支持；3.原告主张返还金银首饰的诉讼请求是否应予支持。关于彩礼的数额及是否应予返还问题。彩礼一般是以缔结婚姻为目的，依照习俗给付的数额较大的财物。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。故本案中，原告主张要求被告给付礼金共计188600元，被告承认收到106000元彩礼，对于被告承认的部分依法可免除原告举证责任，除此之外原告主张给付的其他礼金仍应依法提供相应证据，原告对此主张所提交的对郑凤鸣询问笔录、安细胜证明各一份，因郑凤鸣、安细胜均未到庭作证，本院对这两份证据不予采信；原告还提交了银行账户明细查询表一份（未加盖公章），本院认为该证据仅能反映原告汪某之父汪时伦于2020年1月14日取款140000元，并不能反映原告方向被告支付彩礼金额，原告提交的其通过微信给被告何某转账记录截图7张，本院认为系发生在原、被告同居期间的零星小额转账，依法不应认定为彩礼范畴，故原告主张彩礼金额缺乏有效证据，其依法应承担举证不能的不利法律后果，本院将以被告何某承认收到106000元金额认定彩礼金额。关于原告主张返还彩礼的诉讼请求是否应予支持的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款，如果双方当事人未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。原告汪某与被告何某虽约定举行婚礼缔结婚姻，但双方实际并未举行结婚仪式且一直未领取结婚登记手续，其婚约关系不受法律保护，故原告汪某要求被告何某返还彩礼的诉讼请求，本院依法予以支持。但鉴于原告汪某与被告何某确已共同生活了一年，且被告何某提交的原告汪某于××××年××月××日出具的保证书1份，可反映双方生活期间汪某没有好好珍惜、曾做出让何某伤心行为，经汪某示好保证，双方仍未和好，最终并未登记结婚，本院认为有婚约的双方共同生活期间，发生矛盾在所难免，双方遇此情形都应彼此珍惜、互谅互让坚定彼此最初的婚约，但本案中原告汪某因琐事让何某伤心，汪某有错在先，但其珍视彼此婚约主动认错示好后何某未能给予和好机会，双方未能缔结婚姻，对此双方都有责任，故本院根据双方共同生活的时间、未能缔结婚姻原因、彩礼数额、当地农村风俗习惯等因素，酌情认定由被告何某返还汪某70000元。关于原告主张返还金银首饰的诉讼请求是否应予支持的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因本案中因原告汪某提交的质量保证单照片打印件1份，不是证据原件，且证据中无法反映购买者信息及其与本案关联性，故本院对此不予采信，原告依法承担举证不能的不利法律后果，本院对原告要求返还金项链、金挂坠、金手镯的诉讼请求不予支持。另对于原告汪某主张要求被告何某支付办酒席花费的10000元的诉讼请求，因原告汪某对此未提交任何证据佐证其主张，故本院依法不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告何某于本判决生效之日起15日内向原告汪某返还彩礼款70000元；二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，减半收取186.5元，由原告汪某负担86.5元，被告何某负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  陈丹二〇二〇年十一月二日书记员  周涛