wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异221号申请人：广西玉柴重工有限公司，住所地广西玉林市陆川玉柴工程机械工业集中区。法定代表人：严茂林。申请执行人：南京首众资产管理有限公司，组织机构代码67490399-4，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路**城市绿洲花园****104。法定代表人周海燕。被执行人：高立春，男，1970年6月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：周海燕，女，1977年8月11日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：周家康，男，1951年10月7日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人南京首众资产管理有限公司（以下简称资产公司）与被执行人高立春、周海燕、周家康追偿权纠纷一案，本院于2015年12月13日作出（2015）栖商初字第631号民事判决书。该判决确定了高立春、周海燕、周家康为付款义务人。判决生效后，权利人向本院申请执行。后因未能查到被执行人有可供执行的财产，本院终结了（2015）栖商初字第631号民事判决书的本次执行程序。2020年9月25日，资产公司与广西玉柴重工有限公司（以下简称玉柴公司）签订《债权转让协议》，将资产公司在本案的债权转让给玉柴公司，并将上述转让情况及债务催收通知通过登报公告送达告知高立春、周海燕、周家康。为此，申请人请求将原申请执行人变更为玉柴公司。本院审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，资产公司与玉柴公司签订《债权转让协议》，将资产公司对高立春、周海燕、周家康的债权转让给玉柴公司，且已完成债权转让登报公告及催收债务的手续，符合债权转让的法定条件。故对玉柴公司的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下:变更广西玉柴重工有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长 杨 军审判员 王 波审判员 蒋 文二〇二〇年十一月二十七日书记员 崔凯丽
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执877号谭翠娥、长沙福源房地产开发有限公司：关于申请执行人谭翠娥与被执行人长沙福源房地产开发有限公司合同纠纷一案，2019年1月17日送来申请执行的（2017）湘0124民初6994号民事判决书于2020年11月28日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执877号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十一月二十八日
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初632号 公诉机关：正定县人民检察院。 被告人：安志奇，男，1991年10月1日出生，汉族、小学文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住。因涉嫌非法采矿罪，于2019年10月30日被正定县公安局刑事拘留，同日被正定县公安局取保候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕534号起诉书指控被告人安志奇犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王淑暄出庭支持公诉，被告人安志奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控：2019年3月初，被告人安志奇伙同张立军、郭月龙（上述二人已判决）在未取得采矿许可证的情况下，在正定县东里寨村村西滹沱河战村段河道内非法开采建筑用沙，后张帅、耿梦军、宗永刚（上述三人已判决）入股共同非法开采砂矿，直到2019年5月1日被查获。经核查，上述开采建筑用砂矿产资源量共5486立方米，全部为细砂。经鉴定，被非法开采的建筑用砂，价值人民币395540元。被告人安志奇于2019年10月30日投案。 上述事实有物证铲车照片，书证账本、户籍证明信等，证人陈某、苏某等人的证言、被告人安志奇的供述与辩解，开采建筑用砂矿产资源储存量核查报告、正定县涉案物品价格鉴定中心价格认定结论书，现场勘验笔录及其他证明材料证实。 公诉机关认为，被告人安志奇违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人安志奇认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处安志奇有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。 被告人安志奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人安志奇违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已经构成非法采矿罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人安志奇犯非法采矿罪的罪名成立，本院予以支持。被告人安志奇主动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，可从轻处罚。被告人安志奇自愿接受处罚，可从轻处罚。综合考虑本案诸环节，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人安志奇犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  闫建霞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  燕 石
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7548号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：李瑾瑜（LiJinyu），女。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告李瑾瑜（LiJinyu）物业服务合同纠纷一案，本院向原告送达预交案件受理费通知书后，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈丹茹书 记 员 陈俊彬
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初3524号原告:李炳欣，男，汉族，1997年1月29日生，住址河南省通许县。被告：李晓峰，男，汉族，1985年9月3日生，住址河南省通许县。被告：郭光辉，男，汉族，1983年2月10日生，住址河南省通许县北开发区。原告李炳欣诉被告李晓峰、郭光辉民间借贷纠纷一案，原告李炳欣于2020年11月18日向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李炳欣撤回对被告李晓峰、郭光辉的起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告李炳欣负担。审判员  王生禄二〇二〇年十一月十八日书记员  陶星宇
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1602号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人徐宏，该分行行长。 被执行人张喜林，女，汉族，1974年9月10日出生，住宜昌市西陵区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人张喜林信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2974号民事判决书，责令被执行人张喜林偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本息共计170566.46元（其中本金122324.56元、利息48241.9元），并以本金122324.56元为基数，自2019年2月1日起至债务清偿之日止，按日万分之五支付逾期利息并按月支付复利；自2019年11月11日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费1856元，保全费1520元、执行费2059元。本案执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人张喜林有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2974号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李婷婷
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4987号 起诉人：周文学，男，汉族，1976年9月17日出生，住河北省涿州市。 代理人：井春峰，男。 本院收到起诉人周文学诉涿州市劳动合同纠纷一案的起诉状。起诉人提出诉讼请求：1、依法撤销涿州市劳动人事争议仲裁委员会涿劳人仲案（2020）98-2号仲裁裁决书第2项裁决；2、判决涿州市赔偿起诉人周文学相应社保损失（养老、医疗、失业）230400元或者享受社保待遇；3、诉讼费由涿州市承担。 事实与理由：起诉人2009年12月4日到涿州市工作，从事办公室公务司机岗位。工资标准从开始工作的每月500元涨到现在每月基本工资4000元。起诉人自2009年12月份至2020年7月23日期间共计工作十年零八个月。2020年7月23日下午，涿州市给起诉人开会，通知起诉人解除合同。起诉人认为涿州市违法解除合同，应支付经济补偿金。在工作期间，涿州市一直没有给起诉人交纳五险一金，涿州市违反法律规定，应按法律规定将保险费用支付起诉人，为此，起诉人向涿州 市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决：1.被申请人（涿州市）支付申请人（起诉人周文学）解除劳动合同经济补偿44000元整（人民币肆万肆仟元整）。2.申请人（起诉人周文学）其他仲裁申请不予支持。起诉人周文学现因与涿州市劳动人事争议仲裁一事，不服涿州市劳动人事争议仲裁委员会涿劳人仲案（2020）98-2号仲裁裁决，特依法提出起诉。 本院经审查认为，劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失的，须以社会保险经办机构不能补办为前提，本案起诉人未提交与此相关的证据，经补正告知后，起诉人仍未能提供证据证明社会保险经办机构不能为其补办相关保险，故起诉人的起诉不符合法定受理条件,虽经法院释明，起诉人仍坚持起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下： 对起诉人周文学的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  郎振颖 人民陪审员  王轶淳 人民陪审员  付惠芳 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  邸 宇
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2020）青2525执176号   申请执行人：贵南县人民法院。   法定代表人：才某，院长。   被执行人：华某，公民身份号码×××，青海省贵南县人，住贵南县。   2020年7月25日，贵南县人民法院作出（2020）青2525刑初11号刑事判决书，对被告人华某因赌博罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、非法入侵住宅罪等判处有期徒刑十六年，并处罚金65000元。判决生效后，综合审判庭于2020年9月12日移送执行局执行。本案的执行标的65000元及被执行人华某应承担的执行费875元，未执行标的共计65000元。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、2020年9月22日立案开始执行，9月23日执行人员通过总对总网络查控系统查询，未发现被执行人华某名下有可供执行的银行存款能够财产线索；   二、2020年10月14日向被执行人华某送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等；   三、2020年9月29日，执行人员前往被执行人华某居住地贵南县茫曲镇城北社区向社区了解到，被执行人常年在外，不清楚被执行人具体情况；   四、2020年9月29日执行人员前往贵南县不动产登记中心查询到被执行人华某名下无房产登记信息；   五、2020年11月24日，执行人员会见了被执行人华某，华某表示目前确实无能力履行罚金义务。   本院认为，本院已穷尽了执行措施，暂未发现被执行人华某有可供执行的财产线索，且被执行人华某正在服刑当中，无能力履行法律文书确定的义务。认为终结本次执行程序符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本院（2020）青2525执176号执行案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长宋廷宝   审判员许海青   审判员朱元红     二〇二〇年十一月二十七日   书记员 张生强
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3659号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人杜伟谦申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十一月九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
文书内容西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24474号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：梁小平，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告梁小平保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执705号 申请执行人：覃杰，男，1992年02月18出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：吴乾元，男，1994年12月17出生，壮族，住广西融安县。 本院在执行覃杰与被执行人吴乾元民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0224民初547号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴乾元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃杰于2020年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人吴乾元给付案件款20885元和执行费213元，本院依法立案受理。在执行过程中，申请人特向本院以书面形式递交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0224执705号案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦恩宏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄 有 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2030号之三 申请执行人：柳州市华夏标准件股份有限公司，住所地广西柳州市阳和工业新区雒容工业园（柳州市永固标准件制造有限公司内），统一社会信用代码:9145020073219674XQ。 法定代表人:覃慧丽，该公司总经理。 被执行人：柳州卓锐汽车配件制造有限公司,住所地广西柳州市柳江区新兴工业园利业路**,统一社会信用代码:91450221355842725H。 法定代表人:张建鹏，该公司总经理。 被执行人：张建鹏，男，1986年9月1日出生，汉族，住所广东省佛山市南海区。 关于执行柳州市华夏标准件股份有限公司与柳州卓锐汽车配件制造有限公司、张建鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初346号民事调解书已经发生法律效力。由于上述被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日申请强制执行，执行标的为145372元，案件执行费2081元。本院予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况进行查询。查明被执行人张建鹏在柳州市住房公积金管理中心柳江营业部有公积金。本院已依法冻结了被执行人张建鹏的该公积金个人账户。目前，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为45372元及利息。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  曾丽珍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2911号申请执行人郑州瑞鼎商贸有限公司,住河南省郑州市金水区黄河路。被执行人郑州市惠济区维客多便利店,住郑州市惠济区文化路与英才街。被执行人陈志勇,男,1979年12月19日出生,汉族,住郑州市跃进路。关于郑州瑞鼎商贸有限公司与郑州市惠济区维客多便利店、陈志勇买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3300号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州市惠济区维客多便利店、陈志勇在银行（或信用社）的存款25000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十一月二十日书记员  张立
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初5288号 原告：戴伟。 被告：翟兆荣。 原告戴伟与被告翟兆荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告戴伟到庭参加诉讼，被告翟兆荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告翟兆荣偿还借款本息10060元，以及诉讼产生的所有费用，包括律师费、仲裁费、交通费、误工费。事实和理由：翟兆荣于2017年12月14日以还信用卡为由，向戴伟借人民币9990元，承诺次日归还所欠金额，结果到期未归还，经过戴伟多次要求写下欠条，并承诺额外给予戴伟70元作为欠款利息，戴伟至今联系不上翟兆荣。 翟兆荣未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月14日，戴伟名下中国工商银行账户向翟兆荣名下中国农业银行账户转账9990元。 2018年1月5日，翟兆荣出具欠条，载明：本人翟兆荣371323199002××××由于还信用卡欠款于2017年12月14日欠戴伟370781198812××××人民币10060元（壹万零陆拾元整）。经双方协商，翟兆荣承诺于2018年1月10日前还清，双方约定由戴伟所住人民法院管辖，戴伟因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失由翟兆荣承担。 庭审中，戴伟称翟兆荣承诺负担利息70元。 本院认为，翟兆荣向戴伟借款属实，有借条、转账凭证等为证，故对戴伟主张的借贷事实，本院予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，翟兆荣在向戴伟借款后，未能按时归还全部借款，应承担违约责任。故戴伟要求翟兆荣返还借款本息10060元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持；戴伟主张的由诉讼产生的律师费、交通费等费用，因其未提交相关证据证明，本院依法不予支持。 翟兆荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告翟兆荣返还原告戴伟借款本金10060元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告戴伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取计26元，由被告翟兆荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙连丰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  邱晓雨
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805民初625号原告：赵振，男，1989年3月15日出生，汉族，现住佳木斯市东风区。被告：中国人寿保险股份有限公司佳木斯分公司，住所地佳木斯市向阳区长安西路**。负责人：张臣，总经理。被告：孙志国，男，1974年1月30日出生，汉族，现住佳木斯市东风区。原告赵振与被告中国人寿保险股份有限公司佳木斯分公司、孙志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告赵振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵振撤回起诉处理。审判员  孙士河二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯雪彤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初41907号原告：陈通芬，女，1958年4月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷嘉骏，上海市欣隆律师事务所律师。被告：上海三林开发建设有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王建发，董事长。委托诉讼代理人：韩明志，上海观驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟锋，上海观驰律师事务所律师。被告：上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：严建新，执行董事。委托诉讼代理人：朱鋆涛，男。委托诉讼代理人：路佳俊，男。第三人：上海浦东船厂有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇环南一大道**。法定代表人：严冬明，董事长。第三人：上海环境物流有限公司，，住所地上海市普陀区金通路****楼**法定代表人：严冬明，董事长。上列第三人共同委托诉讼代理人：俞中炎，上海市中联鼎峰律师事务所律师。原告陈通芬与被告上海三林开发建设有限公司(以下简称三林公司)、上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司(以下简称第四征收事务所)以及第三人上海浦东船厂有限公司(以下简称浦东船厂)、上海环境物流有限公司(以下简称环境公司)互易纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈通芬及其委托诉讼代理人王汝安、殷嘉骏，被告三林公司的委托诉讼代理人孟峰，被告第四征收事务所的委托诉讼代理人朱鋆涛，第三人浦东船厂和环境公司的共同委托诉讼代理人俞中炎到庭参加诉讼。审理中，原、被告及第三人共同向本院申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。原告陈通芬向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告动迁补偿款差额人民币(以下币种同)308,179元。事实和理由：上海市浦东新区三林镇劳动新村XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)系上世纪六十年代建造的二层简易房，由上海市环境卫生船舶修造厂(后并入浦东船厂)于1994年分配给原告作为职工宿舍居住。上世纪九十年代，经浦东船厂与职工协商一致，共同对房屋修建改造，出售给职工。1994年，房屋翻建完毕后，原告缴纳了购房集资款并重新入住，并居住至今。2017年，两被告与原告签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称安置协议)，被告按照80%给予原告补偿款。当时，被告解释因为原告没有产权证，无法确认房屋为原告私有，只能先根据公房政策给予80%补偿，待浦东船厂与职工对房屋权属无异议后，剩余20%补偿款会补偿给浦东船厂或原告。现浦东船厂以及其托管上级单位环境公司对房屋归属原告并无异议，但被告长期拖欠20%补偿款。被告三林公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告就系争房屋已对原告充分补偿并履行完毕。在案证据说明系争房屋目前的权利人仍然是浦东船厂，剩余的20%补偿款应由被告支付给浦东船厂，再由浦东船厂支付给原告。造成目前被告未支付20%补偿款的原因是浦东船厂不配合签订拆迁补偿安置协议。而且，浦东船厂收到补偿款后应依法纳税，如果由被告直接将20%补偿款支付给原告，浦东船厂存在逃税嫌疑。被告第四征收事务所同意三林公司的答辩意见。第三人浦东船厂、环境公司共同述称：认可原告陈述的事实和理由，同意原告的诉讼请求。房屋产权已经不属于浦东船厂，没有必要经过浦东船厂转付剩余20%的补偿款，现明确同意由被告将剩余20%补偿款直接支付给原告。本院经审理确认如下事实：包括系争房屋在内的原三林乡劳动新村房屋登记在上海市环境卫生船舶修造厂(后并入浦东船厂)名下。浦东船厂曾将系争房屋分配给原告租赁使用。1995年9月，原告以“分房集资款”名义向浦东船厂支付1,800元，浦东船厂开具了收据。2015年6月26日，浦东船厂的上级单位批复，自2015年6月26日起委托环境公司管理浦东船厂。2017年6月8日，环境公司出具《证明》，载明劳动新村XXX弄XXX号XXX室承租人为陈通芬。2017年6月13日，被告三林公司作为拆迁人、被告第四征收事务所作为拆迁实施单位，与原告就系争房屋签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，认定系争房屋为公房，其中评估价格补偿款按80％计算，为1,232,718.32元。现原告认为，剩余的20％评估价格补偿款也应当归其所有，故提起本案诉讼。审理中，原、被告确认剩余20％的评估价格补偿款为308,179元。经原告申请，证人周某某出庭作证称：其原担任浦东船厂劳动工资安全科负责人，1994年浦东船厂有公房转为私房的政策，当时成立了工作领导小组(证人不是领导小组成员)，许多职工出资将公房转为了私房，劳动新村131弄这些职工全部出资买下了房屋。环境公司向本院出具《说明》称，因其接管浦东船厂仅能通过残缺的档案了解情况，当时动迁单位也仅要求抄录浦东船厂自管公房的数据信息，故其依照浦东船厂管理分房同志的陈述，照抄相关数据、信息，制作了《证明》；现经调查可以确认1993年左右浦东船厂已经将房屋出售给了职工；为此向法院声明：《证明》仅是根据浦东船厂管理分房同志所述对浦东船厂原有自管公房数据、信息的照抄，实际法律属性须以人民法院最终查明和判决为准。本院认为，原告提供的收据和证人证言可以证明其曾以支付“分房集资款”的方式向浦东船厂购买系争房屋，当时《物权法》尚未颁布实施，该种方式是特定历史条件下产生的特殊分配和购买方式，不完全等同于物权法意义上的产权关系，不能完全适用现行的法律规定。现原登记产权人浦东船厂及其管理人均表示系争房屋已经出售给原告，并明确同意由被告三林公司将剩余20%的评估价格补偿款直接支付给原告，故原告的诉讼请求符合诚实信用原则，并无明显不当，本院依法予以支持。但第四征收事务所受三林公司委托实施拆迁，原告要求其共同承担付款责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：一、被告上海三林开发建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈通芬补偿款差额308,179元；二、驳回原告陈通芬其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,922元，减半收取2,961元，由被告上海三林开发建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张卓郁二〇二〇年十一月十六日法官助理 许瑞芬书 记 员 陈倩茹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3634号申请执行人张志均，男，1964年12月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人绍兴众合置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道亭东村，统一社会信用代码:913306210933779574。法定代表人黄本均。被执行人母光利，男，1969年1月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人张志均与被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初3461号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张志均向本院申请强制执行。本院于2020年07月21日立案执行。执行标的为被执行人母光利支付给申请执行人张志均股权转让款178500元，并支付该款自2020年3月26日起至款清之日止按年利率7%计算的逾期付款利息及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人绍兴众合置业有限公司对被执行人母光利的上述债务承担连带清偿责任；被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利负担案件受理费1935元。执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利逾期未履行。执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落进行实地调查。本院已查封被执行人母光利名下车牌号浙ＤＡ××**宝马牌小型汽车，但尚未实际控制，故暂无法处置。同时，本院已扣划被执行人母光利名下银行存款141329.93元，该款全部用于支付相关案件的诉讼费和执行费。被执行人绍兴众合置业有限公司名下1211××××2436的工商银行账户已被系列案件轮候冻结，但暂无法扣划。暂未发现被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利拒不履行，本院已对被执行人绍兴众合置业有限公司法定代表人黄本均和被执行人母光利作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张志均，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执3634号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 王炳江审判员 章亚伟二〇二〇年十一月三十日书记员 钱水芬
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初19538号原告：苏州工业园区建屋物业发展有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东长路********，统一社会信用代码91320594755853909P。法定代表人：龙为民，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓德冬，江苏瑞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：余申圣，江苏瑞生律师事务所律师。被告：张小红，女，1982年10月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司与被告张小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。审理期间，原告于2020年11月26日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司负担。审判员  刘春香二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐鸣杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执781号之一申请执行人：郑超镜，男，汉族，1952年6月16日出生，住址:咸宁市咸安区。被执行人：罗盛良，男，汉族，1972年7月19日出生，住址:咸宁市咸安区。申请执行人郑超镜与被执行人罗盛良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2019）鄂1202民初1165号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗盛良应支付申请执行人郑超镜147000元及利息。因罗盛良未按上述生效法律文书履行义务，郑超镜向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查询到被执行人银行账户存款8046.8元，已发放申请执行人。又经向不动产登记机关、住房公积金管理机构查询，仅查到被执行人罗盛良名下有一套房产，本院已依法查封，但申请执行人暂不要求本院处置。三、已向被执行人罗盛良发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余138953.2元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述申请执行人暂不要求本院处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执781号案件终结本次执行程序。被执行人罗盛良负有继续向申请执行人郑超镜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年十一月十二日书记员  袁四祥
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特401号申请人：金丽英，女，1963年1月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：谈梁华，上海华公达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡清敏，上海华公达律师事务所律师。被申请人：曹正宝，女，1933年6月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人代理人：刘学英(系曹正宝女儿)，1958年12月3日出生，汉族，住上海市宝山区行知路******。申请人金丽英申请宣告被申请人曹正宝公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月13日立案后进行了审理，现已审理终结。申请人金丽英称，被申请人已丧失行为能力，现申请认定其为无民事行为能力人。被申请人曹正宝代理人刘学英称,申请人所述内容属实，同意申请人申请事项。经审理查明，被申请人曹正宝与配偶刘龙宝系原配夫妻关系，婚后生育5个子女，依次为刘学云、刘学民、刘学英、刘学萍、刘学华，申请人金丽英系刘学民再婚妻子，2020年3月，刘学民去世。2020年11月5日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人曹正宝患有器质性精神障碍，目前评定为无民事行为能力。本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。申请人的申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告曹正宝为无民事行为能力人；本判决为终审判决。审判员  谷晓燕二〇二〇年十一月二十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》……第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初4317号 原告：卓书鸿，男，1977年5月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：卓福波。 被告：王卫栋，男，1978年12月2日出生，汉族，住漳浦县。 原告卓书鸿与被告王卫栋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。卓书鸿的委托诉讼代理人卓福波到庭参加诉讼，王卫栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 卓书鸿向本院提出诉讼请求：1.判令王卫栋偿还卓书鸿借款本金270000元，并自借款之日起至还清款之日止按月利率2%计付利息（截止2020年6月26日止共计324000元）；2.判令王卫栋承担本案诉讼费。事实和理由：王卫栋因生意周转需要，分别于2019年11月26日向卓书鸿借款150000元，口头约定月利率2%；于2019年12月4日借款120000元，约定月利率2%。王卫栋出具了两张借条给卓书鸿收执。借款后，经卓书鸿多次催讨未果。 王卫栋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王卫栋因需用资金，于2019年11月26日向卓书鸿借款150000元，约定借款期限至2020年3月26日，未约定利率及还款期限；2019年12月4日，王卫栋再次向卓书鸿借款120000元，约定月利率2%,约定借款期限至2020年2月2日。王卫栋分别出具了两张借条给卓书鸿收执。借款后，经卓书鸿多次催讨，王卫栋均未偿还借款本息。卓书鸿于2020年6月18日向本院提交起诉材料。 上述事实，有卓书鸿的陈述及其提供的借条二张、账户交易明细等加以证实。王卫栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卓书鸿与王卫栋之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，王卫栋负有清偿借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间定期借贷，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限届满后，经卓书鸿催讨，王卫栋仍未能履行还款义务，已构成违约。卓书鸿据此起诉请求判令王卫栋偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。双方2019年11月26日的借款未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，现卓书鸿请求王卫栋自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，于法不符，不予支持，应调整为自起诉之日（2020年6月18日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。双方2019年12月4日的借款约定月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，现卓书鸿请求王卫栋自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，于法不符，不予支持，应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息。王卫栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王卫栋应于本判决生效之日起十日内偿还卓书鸿借款本金270000元及利息（借款本金150000元自2020年6月18日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息，借款本金120000元自2019年12月4日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息）； 二、驳回卓书鸿的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5836元，减半收取计2918元，由王卫栋负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林志晖 二〇二〇年十一月十七日 书记员  蔡毅芳 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初1785号 原告：王桂梅，女，1971年5月5日出生，汉族，农民，住蔚县。 被告：张进有，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住蔚县。 委托诉讼代理人：高珍，男，农民，住蔚县。 原告王桂梅与被告张进有民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂梅及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王桂梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款7万元并支付利息。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张进有多次向原告借款，共计7万元，经原告多次催要，被告于2018年3月10日为原告出具了借条。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。故诉至本院，请法院依法支持原告诉求。 被告张进有辩称，认可借款的事实和金额，现因无力一次性偿还，要求分期偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年，被告多次向原告借款，原告通过银行转账以及现金支付形式借款给被告共计7万元。后经原告催要，被告于2018年3月10日为原告出具了借条。以上事实，由当事人陈述、借条、银行转账凭证等证据予以证实。 本院认为，借贷双方对前期借款进行核算出具的债权凭证，受法律保护。借款方经出借方催要后，应及时足额、偿还借款，否则构成违约。原告要求被告偿还7万元借款本金的诉求，符合法律规定，故本院予以支持。原被告在借条中没有约定利息，故原告主张利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告张进有于本判决生效之日起十日内偿还原告王桂梅借款7万元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李宝成 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陶树盛 ——
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19064号被执行人：刘杰，男，汉族，1990年5月11日出生。关于被执行人刘杰罚金一案，本院（2019）粤0304刑初1900号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年6月2日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十一月十九日书记员 张嘉桓
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初3534号 原告：江苏云天锅炉制造有限公司（原名泰州市云天锅炉制造有限公司），统一社会信用代码91321204MA1MUUGN42，住所地泰州市姜堰经济开发区淮海西路**。 法定代表人：周正飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余林，江苏泰乾律师事务所律师。 被告：乔如亮，男，1968年6月12日出生，汉族，户籍地泰州市高港区，现住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：钱湘，江苏指明路律师事务所律师。 原告江苏云天锅炉制造有限公司与被告乔如亮确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告的劳动关系因被告具有欺诈行为无效。事实和理由：2019年7月19日，原告与王凯签订合作协议一份，约定王凯一方提供一只生产班组及产品技术，全权负责原告单位的产品技术和生产管理工作、产品的销售服务工作。被告是王凯一方派到原告处负责产品技术和生产管理的人员。原告生产压力容器，按照国家《特种设备安全技术规范》规定，质量保证体系的人员必须具有工程师职称，被告作为王凯的代表，全权管理原告单位的技术和生产管理工作，必须具有工程师职称。由于是合作方派来的管理人员，原告只是作了口头询问，被告明确表示其具有工程师职称，原告便与其建立劳动关系，每月工资9000元。2020年6月，被告申请仲裁，原告方知被告并非工程师职称。原告认为，被告称其有工程师职称系欺诈行为，双方形成的劳动合同应为无效，原告请求仲裁委确认，仲裁委不予受理，请求法院支持诉请。 本院经审查认为：本案原告因被告申请劳动仲裁，在仲裁裁决作出前，本应在仲裁程序中依法行使的抗辩权，却直接向人民法院提起本起诉讼，属于起诉不符合条件；在仲裁裁决作出后，原告不服该裁决已向人民法院提起了民事诉讼，原告坚持本诉无实质意义。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告江苏云天锅炉制造有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。 审判员 单 洁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 顾孟蓓 附：本裁定适用的法律、法规、司法解释： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢185号之一申请执行人白超,男,汉族,1970年12月25日出生,住西安市雁塔区。被执行人焦敏,女,汉族,1969年11月25日出生,住山东省淄博市周村区。申请执行人白超与被执行人焦敏民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0113民初16305号民事调解书已发生法律效力，被执行人焦敏未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月17日向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初16305号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，查封了被执行人焦敏名下的车辆，未实际控制，暂不具备处置条件。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案申请执行标的725000元及利息，未受偿725000元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨栩审判员张虎虎审判员 董      超二〇二〇年十一月二十四日书记员 张      雨
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3237号原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南市龙南镇金水大道**，统一社会信用代码：91360727160561587D。负责人：刘新万，系该行行长。委托诉讼代理人：刘淑兰，系该行职员。被告：卢丽芹，女，1989年7月2日生，汉族，住江西省龙南市。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告卢丽芹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行的委托诉讼代理人刘淑兰到庭参加了诉讼，被告卢丽芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告卢丽芹从速归还至2020年4月30日止结欠原告信用卡本金9387.5元，利息5127.98元，违约金等1370.37元，三项合计15885.85元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。2、由被告承担案件受理费等相关费用。原告在庭审过程中修改第1条诉讼请求为：请求法院判令被告卢丽芹从速归还至2020年10月31日止结欠原告信用卡本金9387.5元，利息6507.82元，违约金1370.37元，合计17265.7元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。事实和理由：2016年12月7日，被告卢丽芹向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行提出申领信用卡申请，经审批同意后授信为10000元。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2017年9月16日发生一笔消费后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金，截至2020年4月30日，被告结欠该信用卡本金、利息及费用三项共计15885.85元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据法律规定向人民法院提起诉讼。被告卢丽芹未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告身份证复印件、被告申请资料复印件、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告账户账单信息、被告交易流水明细、催收记录等证据予以确认和采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年12月7日，被告卢丽芹向原告提出申领信用卡，经审批同意后授信为10000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用。被告于2017年9月16日使用上述信用卡后，未再按期足额归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告建行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截至2020年10月31日，被告结欠原告信用卡本金9387.5元，利息6507.82元，违约金1370.37元，合计17265.7元。本院认为，被告卢丽芹向原告建行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2017年9月16日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计9387.5元及产生利息、违约金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告卢丽芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卢丽芹于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币9387.5元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费99元，由被告卢丽芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴秋萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖 青
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0625执632号申请执行人：周某。被执行人：谭某。被执行人：谷城县元春酒店。本院受理执行的周某与谭某、谷城县元春酒店民间借贷纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2019）鄂0625民初1012号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭某、谷城县元春酒店未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周某向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月28日向被执行人谭某、谷城县元春酒店发出执行通知书，责令其立即偿还申请执行人借款113000元及与之利息，并报告个人财产状况。二、本院已向谭某、谷城县元春酒店发出限制高消费令，并纳入失信被执行人。三、本院已轮候查封了被执行人李光远名下的坐落在谷城县元春酒店院内房地产，目前尚不能依法处置。四、本院通过对被执行人谭某、谷城县元春酒店在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人周某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权113000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂0625执632号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  万锐锋审判员  王剑峰审判员  杨明海二〇二〇年十一月十八日书记员  肖 勇
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初3278号 原告：陈清炜，男，1991年6月27日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：王美榕，女，1995年9月3日出生，汉族，住福建省永春县。 原告陈清炜与被告王美榕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清炜到庭参加诉讼，被告王美榕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈清炜向本院提出诉讼请求：1.要求王美榕偿还借款19200元；2.由王美榕承担本案的诉讼费用。事实和理由：王美榕因资金紧张，于2020年6月18日向陈清炜借款8700元，于2020年6月20日向陈清炜借款7500元，于2020年6月24日向陈清炜借款3000元，合计19200元。王美榕称三天后归还，约定期限届满后，王美榕以没钱为由拒绝偿还。 王美榕未作答辩，也未提供相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：王美榕以需要资金周转为由多次向陈清炜借款，于2020年6月18日借8700元，于2020年6月20日借7500元，于2020年6月24日借3000元，合计19200元。上述借款陈清炜均通过支付宝转账付给王美榕，双方未书面约定借款期限和借款利息。借款后，经陈清炜多次催讨，王美榕均未偿还。以上事实有陈清炜提供的微信聊天记录和支付宝转账记录截屏及其在法庭上的陈述为据。 本院认为，王美榕向陈清炜借款19200元未偿还，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，王美榕应当偿还，陈清炜要求王美榕偿还借款19200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王美榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王美榕应于本判决生效之日起十五日内偿还陈清炜借款19200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取计140元，由王美榕负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈文东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐凝蕾 附：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0403民初996号原告：孙某1，现住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：李福贞，东辽县泉太法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：卢某1，现住吉林省辽源市东辽县。委托诉讼代理人：王学杰，辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告孙某1与被告卢某1继承纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人李福贞、被告卢某1及其委托诉讼代理人王学杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告享有刘某、卢某乙夫妻2020年至2028年土地转包费每年13,824.00元，合计金额124,416.00元财产的继承权；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与刘某系母女关系，刘某与卢某乙系再婚。刘某与卢某乙在××镇以家庭承包方式承包土地19.21亩。2016年3月28日久安村村委会与卢某乙夫妻协商后，将该土地全部转包给辽河源镇秋硕农业合作社，三方签订了《土地转包合同》。合同约定转包期限为2016年1月30日至2028年12月30日，每年转包费13,824.00元，由村委会按年度发放。卢某乙于2019年12月16日病故，刘某于2020年4月10日病故。该笔转包费属于刘某、卢某乙夫妻生前享有的合法财产。卢某乙无子女，刘某与前夫生育三名子女，长女孙某2、次女孙某1、长子孙某3，卢某乙与刘某婚后未生育子女。因孙某2放弃继承权，孙某3已去世，原告是唯一法定继承人。原告到村委会领取转包费，村委会告知卢某乙的侄子即被告卢某1要求继承此款而发生争议。因被告不具有《继承法》规定的法定继承资格和遗嘱继承的要件，其行为侵害了原告的合法利益，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。卢某1辩称，卢某乙以家庭承包方式承包19.6亩土地，卢某乙是家庭承包的户代表，其父母兄弟姐妹五人作为该土地的共同承包人，享有承包经营权。该土地孳息应为家庭承包人共有。原告母亲刘某与卢某乙于2009年6月17日登记结婚，而卢某乙2018年承包的土地是上一轮土地承包的延续，刘某并不是该土地的承包人，不享有承包经营权，对该土地孳息无权获得份额。故原告要求继承卢某乙与刘某的土地转包费于法无据。经审理查明：卢某乙与刘某于2009年6月17日登记结婚，卢某乙系初婚，刘某系再婚，二人婚后未生育子女。刘某与前夫生育三名子女，长女孙某2、次女孙某1、长子孙某3。2018年1月15日，在新一轮土地确权中，卢某乙作为承包方代表与东辽县辽河源镇久安村村委会签订农村土地承包合同承包经营19.21亩土地，并于2018年12月4日取得农村土地承包经营权证。该合同载明：承包方土地承包经营权共有人为卢某乙、刘某。刘某系卢某乙家庭成员，共同享有该土地承包经营权。2016年3月28日，卢某乙将该土地转包给辽河源镇秋硕农业合作社并签订土地转包合同，约定转包时间为2016年1月30日至2028年12月30日，每年转包费为13,824.00元。卢某乙于2019年12月16日因病去世，刘某于2020年4月10日因病去世，孙某3于1993年8月4日去世。现原告孙某1起诉要求继承该土地2020年至2028年土地转包费，共计124,416.00元。孙某1姐姐孙某2声明放弃继承权。以上事实有原告提交的身份证复印件一份、卢某乙、刘某结婚证复印件一份、卢某乙、刘某户口本复印件一份、2002年9月15日农村集体土地承包经营权证复印件一份、农村土地承包合同复印件一份、2018年12月4日农村土地承包经营权证复印件一份、土地转包合同复印件一份、死亡证明复印件一份、辽源市龙山区寿山镇国庆村民委员会出具的介绍信三份、孙某2放弃遗产继承权声明一份、东辽县辽河源镇久安村民委员会情况说明一份，被告提交的常住人口登记表复印件一份、东辽县辽河源镇久安村民委员会情况说明一份、农村二轮承包土地基础信息明细表复印件一份，法院调取的××县民委员会证明一份等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，卢某乙与刘某为涉案土地承包经营权共有人，卢某乙于2019年去世后，该土地承包经营权人为刘某。刘某于2020年去世后，该土地承包经营权人均已去世。卢某乙与东辽县辽河源镇久安村民委员会签订的土地承包经营合同以及卢某乙与辽河源镇秋硕农业合作社签订的土地转包合同，因一方当事人已去世，上述合同的权利义务终止。且依照相关法律规定，以家庭承包方式承包土地的承包人去世后，承包人应得的个人收益应为2020年的转包收入，即13,824.00元，依法可以继承，而土地的承包经营权不能继承。故涉案土地应由发包方东辽县辽河源镇久安村民委员会依法收回。卢某乙与刘某去世后留下的遗产应为涉案土地2020年度转包费13,824.00元。原告孙某1、其姐姐孙某2及弟弟孙某3作为刘某的子女，对该遗产有权继承。被告卢某1作为卢某乙的侄子，不是卢某乙与刘某的法定继承人，故被告对该遗产不享有继承权。现原告姐姐孙某2书面声明放弃继承该遗产，孙某3已死亡且未有合法继承人，故本院对原告要求继承该土地转包费合理部分的诉讼请求予以支持。原告孙某1要求继承卢某乙、刘某2021年至2028年土地转包应得的土地转包费，因卢某乙、刘某均已死亡，自2021年至2028年的土地转包费尚未取得，不能作为卢某乙、刘某遗产分割。故本院对孙某1要求继承卢某乙、刘某2021年至2028年土地转包费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、卢某乙、刘某2020年度土地转包费13,824.00元由孙某1继承；二、驳回孙某1其他诉讼请求。案件受理费1,395.00元，由孙某1负担1,322.00元，由卢某1负担73.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈明伟二〇二〇年十一月十九日书记员  沙 磊
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4258号 章伟、朱水丰： 关于申请执行人章伟与被执行人朱水丰民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初5878号民事调解书，本院于2020年10月14日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申490号再审申请人（原审被告）：崔杰斌，男，1989年8月24日出生，汉族，住河南省温县。被申请人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司。住所地：河南省济源市沁园南路**锦江商务公馆**西大厅。主要负责人：尚璐，总经理。被申请人（原审原告）：李茄杰，男，2002年6月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人（原审被告）：王福虎，男，2000年3月16日出生，汉族，住河南省武陟县。原审被告：济源市汇丰渣土物料运输有限公司。所在地：河南省济源市玉泉办北环路联洋建材城东。法定代表人：李小龙，总经理。原审被告：张腾蛟，男，1991年8月18日出生，汉族，住河南省济源市。再审申请人崔杰斌因与被申请人阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称阳光财险济源支公司）、李茄杰、王福虎，原审被告济源市汇丰渣土物料运输有限公司、张腾蛟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初4113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔杰斌申请再审称：一、对于免责条款，被申请人阳光财险济源支公司在签订保险合同时并没有对其中的概念、内容以及法律后果向投保人济源市汇丰渣土物料运输有限公司作出常人能够理解的解释说明。仅以格式化的语言印刷到纸上让申请人签章的行为，不足以证其已经尽到了常人能够理解的解释说明义务。二、投保人声明书上的手写的字迹并不是济源市汇丰渣土物料运输有限公司书写的。且该字迹潦草混乱、模糊不清，内容根本无法辨认，同时也没有书写人、负责人或代理人的签名确认。三、合同中的保险条款均为格式条款，并未明确说明“没有驾驶从业资格证”属于免责范围的具体详细表述，因此不能证明被申请人已经对该条款做了常人能够理解的说明义务，对此应作出对被申请人不利的解释。四、从业资格证只是交通运输行业管理部门出于行业管理的需要而颁发的证件。崔杰斌有合格的驾驶证，其无从业资格并不代表其失去了驾驶车辆的资格。从公平原则看，该免责条款显然是加重了投保人、被保险人责任，侵害了投保人和被保险人的利益。故请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，首先，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审裁判错误应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，如在穷尽了常规救济途径之后，仍认为生效裁判错误的，可申请再审。本案一审判决后，申请人崔杰斌并未提出上诉，应视为其接受一审判决结果。其次，本案系机动车交通事故责任纠纷。经公安机关认定，申请人崔杰斌对涉案交通事故承担同等责任，应当对李茄杰的损失承担赔偿责任。崔杰斌驾驶的车辆在被申请人阳光财险济源支公司处投保有商业第三者责任险，在保险条款第24条第6款约定，驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。该条款系免责条款，保险公司负有提示和明确说明义务。本案中，崔杰斌驾驶营业货车发生交通事故，事故发生时崔杰斌未持有合法有效的道路货物运输从业人员资格证书，因此符合上述免责条款约定。阳光财险济源支公司在原审中提交了投保单，“投保人声明投保人签章”处有济源市汇丰渣土物料有限公司盖章，本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》处，有手写体书写的：保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。且投保人签章处，有济源市汇丰渣土物料有限公司盖章，以上证据足以证明阳光财险济源支公司就免责事项已尽到提示说明义务，该免责条款发生法律效力。故原审认定阳光财险济源支公司在商业三者险内不承担赔偿责任，并无不当。申请人崔杰斌的再审理由不能成立。综上，申请人崔杰斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔杰斌的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年十一月二十七日法官助理蒋柳鑫书记员王永超
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保336号 申请人：张贤，男，1952年10月9日出生，壮族，个体户，住广西平果市。 被申请人：平果庄家肥业科技有限责任公司，住所地广西平果工业区原平果金都门业公司厂区。统一社会信用代码：91451023MA5N4MPLXC。 法定代表人：杨桂生，总经理。 申请人张贤于2020年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人平果庄家肥业科技有限责任公司所有的存放于平果工业区原平果金都门业公司厂区内的叉车一辆、打包机一台及全部肥料成品。担保人黄晨以其所有的位于平果市（证号：桂（2020）平果市不动产第0004628号）向本院提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人平果庄家肥业科技有限责任公司所有的存放于平果工业区原平果金都门业公司厂区内的叉车一辆、打包机一台，由被申请人平果庄家肥业科技有限责任公司继续保管、使用，未经本院许可，不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记等手续，期限为两年； 二、查封被申请人平果庄家肥业科技有限责任公司所有的存放于平果工业区原平果金都门业公司厂区内的全部肥料成品（数量以清点后为准），由被申请人平果庄家肥业科技有限责任公司继续保管、可以销售，所得价款项存入平果市人民法院账户（账号：21106019293********户名：平果市人民法院开户行：中国工商银行股份有限公司平果新兴支行），期限为两年； 三、查封担保人黄晨所有的位于平果市（证号：桂（2020）平果市不动产第0004628号），期限为两年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 · 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 罗显昌
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1766号原告：谢文军，男，出生于1983年6月22日，汉族，松滋市人，务工，住松滋市。被告：雷龙梅，女，出生于1984年10月10日，汉族，松滋市人，农民，住松滋市。原告谢文军与被告雷龙梅民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文军到庭参加诉讼，被告雷龙梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢文军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，2018年9月20日被告雷龙梅以母亲生病住院急需用钱为由立据向我借款6600元，借据载明：“今借谢文军人民币6600元，大写陆仟陆佰圆，还款期限半年，还款金额7000元”。借款到期后，我多次催讨，被告以种种理由推脱不还，现我为维护自身合法权益，特诉至法院。被告雷龙梅在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日被告雷龙梅因故分次向原告借款合计6600元，并立据载明“还款期限为半年，在2019年3月20日前还款7000元，”借款到期后，经原告多次催讨，被告推脱未付。2020年11月5日原告向本院提起诉讼后，被告于11月18日向原告微信转账还款800元，还下欠原告借款本息6200元未还。本院认为，原告谢文军给被告雷龙梅提供借款而产生的民间借贷关系合法有效，应予维护。被告借款后应按约定履行还款义务，却违约未还，违反诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。被告借款时，注明在还款时多给付原告400元，实质是给付原告的借款利息，该利息400元未超过民间借贷司法解释规定利率的上限，应视为被告给原告支付的合法利息。现原告要求被告偿还借款本息6200元的请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷龙梅于本判决生效后十日内偿还原告谢文军借款本息6200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告雷龙梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  王元二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙桥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执8383号申请执行人：宁夏银行股份有限公司西塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街**综合楼东侧**。法定代表人：陈少峰,该支行行长。被执行人：宁夏新凯翔实业有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区经开区金凤工业区服务中心办公楼**div>法定代表人：杨诚，该公司董事长。被执行人：杨诚，男，1972年08月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：徐立群，女，1972年08月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行与被执行人宁夏新凯翔实业有限公司、杨诚、徐立群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9262号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏新凯翔实业有限公司、杨诚、徐立群向申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行偿还借款本金6500000元、利息240337.5元（利息包括罚息和复利，按借款合同约定的利率自2018年11月5日暂计算至2019年5月27日），并按合同约定的利率标准承担自2019年5月28日至借款实际清偿之日止的利息，被执行人徐立群在与被执行人杨诚夫妻共同财产范围内对上述借款承担清偿责任，申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行有权对被执行人宁夏新凯翔实业有限公司提供的抵押房产（位于银川市金凤区**厂房[证号：房权证金凤区字第**]）进行拍卖、变卖后所得价款在最高额17984114元范围内享有优先受偿权，承担案件受理费29491元，依法缴纳执行费61249元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人书面向我院申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0104执8383号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吴 楠审 判 员  龙文臣二〇二〇年十一月三十日法官助理  冯双德书 记 员  吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执607号之三申请执行人：王天琴，男，1958年11月17日出生，住永嘉县。被执行人：陈微卵，女，1970年7月14日出生，住永嘉县。申请执行人王天琴与被执行人陈微卵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5546号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人王天琴向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为:执行款500000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4400元、执行费7400元。执行立案后，本院向被执行人陈微卵发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈微卵报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈微卵逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况。根据调查结果，本院于2020年4月28日查封了被执行人陈微卵名下坐落于永嘉县××镇××村的房产【产权证号：××；土地证号：（2010）01004**】。在执行过程中，双方当事人达成口头和解，双方同意偿还270000元后，本案按执行完毕结案。被执行人陈微卵于2020年8月24日履行了250000元后违约。剩余20000元及本案受理费4400元、执行费7400元未履行。鉴于被执行人陈微卵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈微卵采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人王天琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈微卵名下坐落于永嘉县××镇××村的房产【产权证号：××；土地证号：（2010）01004**】已查封，申请执行人同意暂不予以处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执607号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年十一月九日书记员  周 平
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初17749号原告：重庆明庆包装制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞工业园区新房子社，统一社会信用代码91500106784222532J。法定代表人：杨明东，执行董事。委托诉讼代理人：邴建敏，重庆中西律师事务所律师。被告：权正书，女，1964年10月5日出生，汉族，职业不详，户籍所在地四川省泸州市合江县。原告重庆明庆包装制品有限公司与被告权正书买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆明庆包装制品有限公司的委托诉讼代理人邴建敏到庭参加了诉讼。被告权正书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆明庆包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告权正书立即向原告支付货款21850元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月19日至2018年4月25日期间，被告在原告处购买纸箱，货款总计21850元。由于被告未支付货款，2019年3月8日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明原告欠被告货款21850元整，其本人承诺2019年8月还清。原告多次找被告要求付款，被告至今迟迟未支付。为此，原告为维护自己的合法民事权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告权正书未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明：原告重庆明庆包装制品有限公司是以纸箱、纸袋、塑料包装制品等的生产、加工、销售等为经营范围的有限责任公司。原告向名称为“渝其门厂”的客户供应过门扇、门套等货物。2018年4月19日、2018年4月25日，原告出具的送货单显示，货值金额分别为11011.60元和10839.60元，总金额为21851.20元。送货单同时载明，以上货品请核对清楚，如有质量问题请在3日内致电告知本公司，逾期恕不负责。2019年3月8日，被告权正书向原告出具欠条一份，载明被告欠原告货款21850元，承诺从2019年4月份开始付款，至8月份付清。2020年11月10日、2020年11月18日，本院以138XXXX为联系电话、以四川省泸州市合江县xx镇xx村x组x号为联系地址，向被告进行了邮寄送达，上述司法专递分别于2020年11月22日、2020年11月25日因收件人不在指定地址、且无法联系收件人等原因被退回。庭审中，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。因被告权正书未按照欠条约定向原告重庆明庆包装制品有限公司付款，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告重庆明庆包装制品有限公司举示的送货单，欠条；有本院依职权查询的被告权正书的户籍档案资料，增值税普通发票，以及原告的当庭陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院开庭审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告权正书出具的欠条是原告重庆明庆包装制品有限公司对被告享有债权的依据，被告应当照此履行。要求被告及时支付欠款是原告作为债权人享有的权利。现欠条约定的付款截止时间已过，被告仍未履行付款义务，原告有权要求被告立即履行。综上，对原告要求被告立即支付21850元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告权正书经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃了答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，判决如下：被告权正书于本判决发生法律效力后立即向原告重庆明庆包装制品有限公司支付货款21850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346.26元，减半缴纳173.13元（原告重庆明庆包装制品有限公司已预交），由被告权正书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘畅二〇二〇年十一月三十日书记员  李娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初76981号原告：王嘉禾，女，1988年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：严婷，女，1993年7月16日出生，汉族，住四川省南充市。原告王嘉禾诉被告严婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王嘉禾到庭参加诉讼，被告严婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王嘉禾向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币2万元；2.被告支付原告利息(以本金2万元为基数、自2020年10月10日起至款项付清之日止、按照年利率6%计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原为朋友。2019年9月2日，被告因家中欠债，向原告借款2万元周转。2019年9月3日，原告转账支付被告2万元。后经原告多次催要，被告至今未还。被告严婷未作答辩。本院认为，原告向本院提交了银行转账凭证、微信聊天记录，被告在接到应诉通知书、起诉状及证据副本等诉讼材料后，未提出抗辩，又未到庭参加诉讼，本院确认原告的上列诉称属实。原、被告间实际存在借贷关系，现原告诉请被告归还借款本金，本院应予支持。原、被告间未约定借款利息，也未约定明确的借款期限，原告诉请被告支付利息依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃抗辩的权利，本院作缺席判决处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告严婷应于本判决生效之日起十日内归还原告王嘉禾借款本金2万元；二、驳回原告王嘉禾的利息诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告严婷负担。本判决为终审判决。审判员  胡庆文二〇二〇年十一月九日书记员  邬学成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1145号 申请执行人：王萍萍，女，汉族，户籍地吉林省桦甸市。 被执行人：卢金东，男，汉族，户籍地吉林省桦甸市。 申请执行人王萍萍与被执行人卢金东民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初746号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款28658元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、未查询到被执行人有可供执行的不动产、车辆； 5、未查询到被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，本院已向申请执行人进行告知。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郭明伟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执3573号之一申请执行人：孙琳洪，男，1976年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：肖新光，男，1980年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1461号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人肖新光发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人肖新光名下所有的位于南昌市东湖区的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 蓉
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执858号之五 申请执行人：东乌珠穆沁旗草原艺蓉饲料服务中心。 经营者：司利军。 被执行人:刚苏和。 被执行人:萨仁高娃。 本院在执行东乌珠穆沁旗草原艺蓉饲料服务中心与刚苏和、萨仁高娃买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人刚苏和在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币897.30元。现因被执行人已经清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刚苏和在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币897.30元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吉 亚
陕西省蓝田县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕0122刑初117-1号 公诉机关蓝田县人民检察院。 被告人肖某，男，1995年12月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:陕西省西咸新区泾河新城，农民。2020年5月26日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局取保候审。 辩护人卢书艳，陕西恒达律师事务所律师。 本院于2020年7月29日以（2020）陕0122刑初117号刑事裁定，对蓝田县人民检察院起诉的被告人肖某交通肇事罪一案中止审理。 经查，目前新型冠状病毒肺炎疫情已有所缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  郗鹤峰 人民陪审员  谢养正 人民陪审员  王小妮 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  马 尧
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1906号上诉人（原审原告）：徐文桃，女，汉族，1966年11月24日出生，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：杨文锋，湖北诚弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴波，男，汉族，1975年12月8日出生，住宜昌市夷陵区。原审第三人：周小艳，女，汉族，1977年1月5日出生，住宜昌市远安县。原审第三人：吴其洪，男，汉族，1949年9月2日出生，住宜昌市夷陵区。上诉人徐文桃因诉被上诉人吴波，原审第三人周小艳、吴其洪物权确认纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2020）鄂0506民初918号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案经报请本院院长批准，延长审限30天，现已审理终结。徐文桃上诉请求：1.请求撤销原裁定，发回重审或依法改判；2.诉讼费由吴波承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，本案并非重复起诉。本案系吴波违反协议，侵害徐文桃合法权益，要求吴波履行合同之债。二、一审适用法律错误，一审法院若认为本案属于重复起诉，应向当事人释明，而非直接驳回起诉。三、离婚调解书的执行已不能达到产权过户的目的，调解书生效时，徐文桃和吴其洪并未进行产权登记，当时只是债权确认。吴波、周小艳未到庭发表意见，也未向本院提交书面意见。吴其洪述称：案涉门面是吴波的，离婚之后本人要去这个门面住，但是现在被徐文桃占有了，不让进去，住的话要给钱。长江市场通知吴波去办了房产证，现在徐文桃占了说是夫妻共同财产，但是不是夫妻共同财产。徐文桃向一审法院提出诉讼请求：1、判决吴波履行2004年5月5日签订的协议，立即将夷陵区湖光路15-710号门面的50%的产权登记给徐文桃；2、确认吴波2019年9月17日在夷陵区不动产登记中心作出的放弃夷陵区湖光路15-710号门面产权的声明无效；3本案诉讼费用由吴波承担。一审法院认定事实：徐文桃起诉称，2002年12月8日，吴波代表吴其洪(吴其洪与吴波系父子关系)与宜昌县华国贸易公司签订《用建材城的门面房抵工程款协议》，用抵扣该公司下欠吴其洪工程款18329元加另付剩余购房款的形式，取得夷陵区长江市场建材城710号门面(现夷陵区湖光路15-710号门面)的所有权。2004年5月5日，吴波、徐文桃、吴其洪与案外人王全贵签订协议，将该门面的所有权及债务一并归属徐文桃及前夫吴其洪。2007年5月18日，徐文桃付清该门面的债务后，一直管理并出租该门面至今。2018年10月15日，徐文桃、吴其洪协议离婚，离婚民事调解书确定:夷陵区湖光路15-710号门面由吴其洪、徐文桃各享有50％的所有权，该门面出租的租金归徐文桃所有。2019年9月4日，吴波在徐文桃不知情的情况下，隐瞒该门面所有权已转让的事实，在夷陵区不动产登记中心将该门面初始登记为其与妻子周小艳的共同产权，后吴波又于同年9月17日以签署书面放弃声明的形式，将该门面产权变更登记为周小艳的完全产权。徐文桃认为，吴波理应履行协议，将门面产权登记至徐文桃及吴其洪，其隐瞒事实将门面产权进行初始登记及后来放弃门面产权的行为均严重损害了徐文桃的合法权益，故向法院起诉。一审法院认为，徐文桃向法院起诉违背了“禁止重复起诉”的基本原则。一审法院（2018）鄂0506民初2320号民事调解书，已经确认涉案的门面房徐文桃及吴其洪各享有50%的所有权，且该文书已经发生法律效力。徐文桃已申请法院强制执行并已受理。为了维护生效裁判的稳定性和权威性，对于已经裁判并发生法律效力的案件，当事人的诉权已经消耗，不得再行提起诉讼。在执行案件过程中，如果案外人有异议，可另行提起案外人执行异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定驳回徐文桃的起诉。本院认为，徐文桃与吴其洪在离婚时对案涉门面的所有权进行了分割约定，并有民事调解书确认，后在申请强制执行过程中，因吴波、周小艳在不动产登记中心办理了门面的物权登记，致使徐文桃在申请强制执行民事调解书时产生了事实上的阻碍。现徐文桃提起本案诉讼，请求：1、判决吴波履行2004年5月5日签订的协议，立即将夷陵区湖光路15-710号门面的50%的产权登记给徐文桃；2、确认吴波2019年9月17日在夷陵区不动产登记中心作出的放弃夷陵区湖光路15-710号门面产权的声明无效。尽管本案徐文桃起诉要求判决案涉门面的50%归其所有，与民事调解书内容一致，但是本案是基于不动产已被民事调解书当事人之外的其他人所登记后的新的事实而提出，徐文桃起诉本案的当事人和法律关系与民事调解书并不相同，故本案不构成重复起诉，一审法院认定错误。徐文桃就案涉不动产物权的权利实现，提起本案诉讼，应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2020）鄂0506民初918号民事裁定；二、本案指令宜昌市夷陵区人民法院审理。上诉人徐文桃预交的二审案件受理费100元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 鄢 睿审判员 杨 楠审判员 陈 璐二〇二〇年十一月五日书记员 朱晓冬
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3340号罪犯许嗣培，男，1998年9月22日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年12月29日作出(2017)粤0881刑初715号刑事判决，以被告人许嗣培犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯许嗣培在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年9月30日作出（2019）粤17刑更3228号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年6月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯许嗣培在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月十天，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许嗣培在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1963分；2019年11月获得表扬；2020年4月获得表扬；2020年8月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许嗣培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许嗣培予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执23号之七申请执行人：郭帅,男性,1988年1月5日出生,住昌图县。被执行人：李树忱，男性,1973年11月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人郭帅与李树忱其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3748号法律文书已发生法律效力。因被执行人李树忱没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郭帅于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人李树忱发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人李树忱的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李树忱暂无财产可供执行财产。申请执行人郭帅未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执4439号 深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司、何娟： 深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与何娟物业服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位，其中被执行人何娟已履行完毕。至此，深圳市富春东方物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）黔0302民初2323号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2265号之一申请执行人：胡保生，男，汉族，1957年7月22日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：宗洪生，男，汉族，1972年7月13日出生，住江西省吉安市永丰县。被执行人：芦红英，女，1975年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人胡保生与被执行人宗洪生、吴菊花民间借贷纠纷一案中，因申请人向法院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执2265号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月十二日书 记 员  罗奥聪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初32396号原告:中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津市开发区金融街****楼AB1-11，C1-2。主要负责人：张和起，行长。委托诉讼代理人：廉福柱，男，该单位员工。委托诉讼代理人：樊虎，天阳（北京）律师事务所律师。被告：杜博，男，1987年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李建涛，男，1964年6月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国银行股份有限公司天津滨海分行与被告杜博、李建涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司天津滨海分行撤诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告负担。审判员  杨学秋二〇二〇年十一月二十四日书记员  庞 昊
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1012号之二十七 申请执行人：刘桂林，男，1966年5月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：段勇，男，1986年11月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 关于申请执行人与被执行人段勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月06日冻结了被执行人段勇在6210××××3603账户内余额人民币1.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人段勇在四川省农村信用社联合社6210××××3603账户内存款人民币32685.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月九日 书记员 樊思李
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢605号 刘某、秦某： 刘某与秦某婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初9813号 原告：余姚市凌云制冷设备有限公司，住所地余姚市马渚镇诸北西路**。统一社会信用代码：91330281684297027B。 法定代表人：郑海南，该公司总经理。 被告：嘉兴国鼎电器有限公司，，住所地嘉兴市秀洲区新农路****楼统一社会信用代码：91330411689115763Q。 法定代表人：徐志斌，该公司执行董事。 原告余姚市凌云制冷设备有限公司与被告嘉兴国鼎电器有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。原告余姚市凌云制冷设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，也未提交减、缓、免诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余姚市凌云制冷设备有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  瞿 鑫 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  莫永丰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢954号之一 申请执行人:中山市金雷制造有限公司,住所地广东省中山市南朗镇亨下沙工业区。 法定代表人：甘永河，该公司总经理。 被执行人:广东省华侨建设工程有限公司,住所地广东省广州市海珠区东晓路南翠一街****。 法定代表人：杨志伟，该公司总经理。 申请执行人中山市金雷制造有限公司与被执行人广东省华侨建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2009）中一法张民一初字第240号民事判决以及中山市中级人民法院作出的（2013）中中法民一终字第360号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东省华侨建设工程有限公司应向申请执行人中山市金雷制造有限公司提供涉案工程竣工验收文件，并协助申请执行人办理竣工验收等，同时支付迟延交楼租金损失645160元，返还案件受理费7425元等。根据申请执行人中山市金雷制造有限公司的请求，本院于2019年6月11日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人广东省华侨建设工程有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经联查，未发现被执行人有财产可供执行；经调查，未发现被执行人公司下落，暂无法督促被执行人提供涉案工程竣工验收文件，并要求其协助申请执行人办理竣工验收等工作；经前往位于中山市南朗镇翠亨村大象埔的涉案建设工程进行现场勘查，发现该涉案工程已停工，处于长期荒废状态，现场除了存在三栋建筑物的框架外，发现该工程现场无人施工、无人值守管理，未平整硬化地面，建筑物均未安装门和窗、外墙未做处理、厕所未完工，发现建筑物墙面存在脱落、屋顶梁发现开裂、房顶隔热层开裂起鼓等情况，因此暂无法确认该涉案工程具备办理竣工验收的条件。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人下落以及提供其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢954号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈桂清
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初29424号 原告：上海云裳嫁衣婚庆礼仪有限公司，住所地上海市虹口区同心路********，统一社会信用代码91310109552971913L。 法定代表人：冯晓燕，执行董事。 委托诉讼代理人：万小珊，上海德禾翰通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周霞，上海德禾翰通律师事务所律师。 被告：重庆艾米妮亚企业管理咨询有限公司，住所地重，住所地重庆市渝**龙溪街道松桥支路**世纪财富星座**9-办公1信用代码91500112MA5UP9TY7R。 法定代表人：顾文亮。 本院在审理原告上海云裳嫁衣婚庆礼仪有限公司与被告重庆艾米妮亚企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告上海云裳嫁衣婚庆礼仪有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海云裳嫁衣婚庆礼仪有限公司撤回起诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告上海云裳嫁衣婚庆礼仪有限公司负担。 审 判 员  钟 骁 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  陈志房 书 记 员  罗 萌
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2519号原告：泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司，住所地泰来县泰来镇湖畔新城。统一社会信用代码91230224565165769K。法定代表人：丛轶，职务总经理。委托诉讼代理人：王春雨，男，1973年3月27日出生，汉族，公司职员，住泰来县。被告：泰来县泰恒电子商务有限公司，住所地泰来县泰来镇湖畔新城**商服**，统一社会信用代码91230224MA1B757G6B。法定代表人：白雨艳，职务经理。委托诉讼代理人：白宇明，男，1975年5月22日出生，汉族，公司副经理，住泰来县。原告泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司（以下简称湖畔物业公司）与被告泰来县泰恒电子商务有限公司（以下简称泰恒公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖畔物业公司委托诉讼代理人王春雨，被告泰恒公司委托诉讼代理人白宇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖畔物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付2019年4月1日至2021年4月1日拖欠的物业费29340元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是泰来镇湖畔新城小区公建4号楼3层的承租方，2019年4月1日，其所有承租的楼房面积1358.34平方米。2020年承租原面积的百分之五十作为办公用房（另外百分之五十的面积已租给别的公司），原告为被告提供物业服务。房屋租赁合同上明确规定物业费由承租方交付。原告多次索要未果。被告泰恒公司辩称，对拖欠2019年4月1日至2021年4月1日物业费认可。但我公司实际使用房屋面积一半，故认可交纳房屋面积一半的物业费19560元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，原告湖畔物业公司与被告泰恒公司签订物业管理服务合同。合同约定，泰恒公司承租泰来镇湖畔新城公建G4＃号商铺3层建筑面积1358.34平方米（注：乙方泰恒公司一楼公用面积需甲方协议后详细定出乙方实际使用建筑面积，且乙方按实际使用建筑面积交付物业费），湖畔物业公司为泰恒公司提供物业服务，物业管理费每月每平方米1.20元。2019年至2020年期间，泰恒公司实际使用原合同中承租面积的百分之五十即679.17平方米。2019年4月1日至2021年4月1日期间，泰恒公司共计拖欠湖畔物业公司物业管理费19560元。以上事实有原告提供的营业执照、《湖畔新城G4商服物业管理服务合同》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告于2019年签订的《湖畔新城G4商服物业管理服务合同》合法有效，双方建立了物业服务合同关系。2020年度虽未续签物业服务合同，但被告对原告已提供物业服务这一事实不持异议，故被告应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案争议焦点为泰恒公司实际使用面积问题。庭审中，原被告双方对承租原面积百分之五十作为办公面积不持异议，对此本院予以确认。被告抗辩按实际使用面积交纳物业费的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：泰来县泰恒电子商务有限公司于本判决生效后十日内向泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司交纳2019年4月1日至2021年4月1日期间物业费19560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533.60元，减半收取266.80元，由泰恒电子商务有限公司负担177.87元，由泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司负担88.93元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张洪波二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 娜
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更329号 罪犯黎粮财，男，1996年5月23日出生于广西钦州市钦**，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市钦北区人民法院于2015年2月2日作出（2015）钦北刑初字第5号刑事判决，以被告人黎粮财犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2015年3月25日交付执行。本院于2018年5月15日减去有期徒刑期八个月，（剥权有误）不变。减刑后刑期至2023年12月28日止。执行机关广西北海监狱于2020年10月10日以（2020）北狱减字第（302）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯黎粮财在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黎粮财予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯黎粮财的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黎粮财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯在计分考核中累计5个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黎粮财在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黎粮财的刑罚减为有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年4月28日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   雅   新 审判员      侯远婕 审判员    刘   曦 二〇二〇年十一月四日 书记员      陈旖琦