福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初2102号 原告：郑永连，男，汉族，1978年5月7日出生，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：廖尚木，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被告：周和友，男，汉族，1984年4月11日出生，住福建省大田县。 被告：周晓霞，女，汉族，1986年7月1日出生，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：陈爱章，福建宏岩律师事务所执业律师。 原告郑永连与被告周和友、周晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告郑永连及其委托诉讼代理人廖尚木、被告周晓霞及其委托诉讼代理人陈爱章到庭参加诉讼，被告周和友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑永连向本院提出诉讼请求：判决周和友、周晓霞偿还借款本金29,500元、利息21,579.25元，合计51,079.25元，并支付从2020年8月7日起至借款实际还清之日止的利息（按年利率15.4%）；诉讼费由周和友、周晓霞负担。事实和理由：2015年11月7日，周和友以生活需要向郑永连借款30,000元，郑永连以现金的方式向周和友支付借款。同日，周和友出具借条1份，双方约定月利率2%，借期8个月。借款后，周和友未按约定还本付息。2018年2月12日，周和友让其妹妹周晓霞出面协商。同日，周晓霞以微信转账的方式向郑永连偿还借款本金500元，承诺“2018年2月起每月还本金500元整”，并签名捺指印。嗣后，周和友、周晓霞未按约定履行还款义务，经催讨未果，遂具状起诉。 周和友未作答辩。 周晓霞辩称，与郑永连之间不存在借贷法律关系，将答辩人列为被告，不适格；从双方提交的微信转账记录可以证实答辩人系代周和友向郑永连偿还借款本金500元，借条内注明“2018年2月起每月还本金500元整”，系郑永连自己书写的，并非答辩人的真实意思表示；答辩人不是借款人，郑永连提交的微信转账记录无法体现答辩人与其之间形成借贷合意和实际取得款项的事实，因此郑永连的主张没有事实和法律依据，应当驳回其相关诉讼请求。 郑永连围绕诉讼请求依法提交了由周和友出具的借条1份、微信转账截图记录1份，以证明周和友借款30,000元，双方约定月利率2%，借款期限8个月的事实，以及周晓霞承诺从2018年2月起按月偿还借款本金500元的事实。周和友未到庭，也未向本院提交书面质证意见和举证，视为其放弃质证和举证的权利。周晓霞对上述证据质证认为，对上述证据的真实性无异议，但对其证明对象不认可，认为由周晓霞承担共同偿还责任，缺乏事实和法律依据，其理由不能成立。周晓霞为支持其答辩意见，向本院提交了微信转账截图记录1份，以证明其上述抗辩主张。经庭审质证，郑永连对该证据的真实性和周晓霞微信转账500元的事实无异议，但是对其证明对象不认可，认为周晓霞虽不是借款人，但具有代偿的事实，应当由周晓霞承担共同偿还责任。本院经审查认为，对当事人没有争议的事实和真实性认可的上述证据，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月7日，周和友向郑永连借款30,000元，郑永连以现金的方式向周和友支付借款。同日，周和友出具借条1份，载明：“本人周和友因经商需要，暂缺周转金，兹向郑永连借款人民币现金叁万元整，小写￥30000元整，利息按月息2%，每月应付利息600元整，借期8个月。……借款人签名：周和友”。借款后，周和友未按约定履行其还款义务。2018年2月12日，周和友让其妹妹周晓霞与郑永连协商还款，并通过周晓霞以微信转账的方式向郑永连偿还借款本金500元。同日，郑永连在借条上予以注明：“2018年2月起每月还本金500元整”，并由周晓霞签名、捺指印。截至2020年8月6日，周和友尚欠借款本金29,500元、利息21,579.25元（以借款本金29,500元为基数，从2015年11月7日计算至2020年8月6日止，按年利率15.4%），合计51,079.25元，经催讨未果，遂诉至本院。 到庭当事人争议的焦点是：周晓霞对涉案借款是否承担共同偿还责任。对此，本院作如下分析与认定： 郑永连主张由周和友、周晓霞对涉案借款承担共同偿还的责任，认为周晓霞虽不是借款人，但对涉案借款具有代偿事实，且其承诺“2018年2月起每月还本金500元整”，作为完全民事行为能力人，应当履行其承诺。周晓霞则抗辩称由其对涉案借款承担共同偿还责任，缺乏事实和法律依据。本院分析认为，涉案借条内明确载明：“本人周和友因经商需要，暂缺周转金，兹向郑永连借款人民币现金叁万元整……”，由此可见，借款人系周和友。而周晓霞明知自己并非借款人，仍然在郑永连注明于借条内的“2018年2月起每月还本金500元整”一栏上签名、捺指印，显然此注明的内容并非周晓霞的真实意思表示，且对周晓霞的责任承担，郑永连与周晓霞之间的约定并不明确。庭审亦表明，周晓霞出于兄妹关系，受周和友的委托，才与郑永连协商还款，就连同当天向郑永连微信转账的款项500元，亦出自周和友，由此则认定周晓霞具有代偿的事实，其理由同样不成立。故此，郑永连主张由周晓霞对涉案借款承担共同偿还责任，事实依据不足，本院不予支持。 本院认为，郑永连与周和友之间因借贷而产生的债权债务关系明确，周和友应当偿还借款。由于周和友未按约定履行还款义务，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”和第二十九条第二款第二项：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，对郑永连的利息主张，应当按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故郑永连要求周和友偿还借款本金29,500元、利息21,579.25元，合计51,079.25元，并支付从2020年8月7日起至借款实际给付之日止的利息（以借款本金29,500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持；但对郑永连主张由周晓霞对涉案借款承担共同偿还责任，事实依据不足，不予支持。周晓霞的抗辩主张，其理由成立，予以支持。周和友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周和友应在本判决生效后三十日内偿还给郑永连借款本金29,500元、利息21,579.25元，合计51,079.25元，并支付从2020年8月7日起至借款实际给付之日止的利息〔以借款本金29,500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算〕； 二、驳回郑永连要求周晓霞对上述第一项的应付款项承担共同偿还的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1077元，减半收取计538.5元，由周和友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李承武 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林燕琴 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1、相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： ㈠既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； ㈡约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。