wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1479号之一 申请执行人李显耀，男，1973年5月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人余东波，男，1977年4月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人李显耀与被执行人余东波买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初332号民事判决书，责令被执行人余东波向申请执行人李显耀支付车款50万元，自2018年7月1日起至车款付清时止，以50万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率支付资金占用损失费；自2020年7月30日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件诉讼费4650元、执行费7447元。本案执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人余东波有可供执行的财产，申请执行人李显耀亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初332号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李婷婷
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖终32号上诉人：（原审被告）：周晓东，男，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被上诉人：（原审原告）：沈洪涛，男，1989年5月1日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。上诉人周晓东因与沈洪涛民间借贷纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381民初1985号民事裁定，向本院提起上诉。周晓东上诉请求：撤销湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381民初1985号民事裁定，并将本案依法移送至安徽省马鞍山市花山区人民法院审理。事实与理由：1.原告选择被告住所地人民法院起诉，并未选择合同履行地人民法院起诉，即使广水市人民法院有管辖权也不应审理本案。2.本案的合同履行地并不在广水市。3.原告及其代理人伪造证据的行为应受到惩罚，一审裁定违反了不告不理的原则。综上所述，上诉人认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误，本案的管辖法院应当是原告选择的被告住所地人民法院即安徽省马鞍山市花山区人民法院。被上诉人沈洪涛未予答辩。本院查明，2019年4月4日，周晓东出具《借据（包括相关约定）》显示，借款地点为“湖北融顺置业有限公司办公室”，借款金额为900万元，其中500万元分两次打到周晓东湖北广水农村商业银行营业部账号，另400万元分两次打到周晓东中国建设银行安徽省马鞍山市康乐路支行账号。借款期限为6个月，月息2份，借款人每月给付利息，利息打入沈洪涛中国农业银行广水支行营业部账号。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，即被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。在周晓东出具的《借据（包括相关约定）》中，明确约定了合同履行地包括湖北省广水市和安徽省马鞍山市，故上述地区的人民法院对本案均具有管辖权，现沈洪涛向湖北省广水市人民法院起诉，湖北省广水市人民法院依法受理并无不当。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉”的规定，沈洪涛无论基于何种管辖连接点向湖北省广水市人民法院起诉，湖北省广水市人民法院均应基于有管辖权而受理。故周晓东认为沈洪涛选择其住所地人民法院法院起诉，而未选择合同履行地人民法院起诉，湖北省广水市人民法院即使有管辖权也不应审理本案的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 汪 莉审判员 熊 飞二〇二〇年十一月九日书记员 庞红艳
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0213破申26号 申请人：盛军海，男，1949年8月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被申请人：奉化市非洲狐服饰有限公司，住所地：宁波市奉化区锦屏街道茗山路**，统一社会信用代码91330283MA2GG3HB9P。 法定代表人：张雪芬，该公司执行董事。 在执行过程中，奉化市非洲狐服饰有限公司（以下简称非洲狐服饰公司）作为被执行人在执行过程中不能清偿债务。经征得盛军海的同意，本院执行局经审查后，于2020年9月11日决定将被申请人非洲狐服饰公司移送破产审查。2020年11月18日，本院立案登记被申请人非洲狐服饰公司执行案件移送破产审查一案，并依法进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人非洲狐服饰公司于2003年9月29日登记设立，，注册地址宁波市奉化区锦屏街道茗山路**注册资本250万元，为有限责任公司，登记股东为张雪芬、张文法，登记状态为吊销未注销。据本院执行局移送材料显示，被申请人非洲狐服饰公司在本院有3起案件尚未执行完毕，债务金额193万余元，名下无财产可供执行。 本院认为：申请人盛军海系被申请人非洲狐服饰公司的债权人，系适格申请主体。被申请人非洲狐服饰公司的住所地为宁波市奉化区，本院依法具有管辖权。非洲狐服饰公司为有限责任公司，系破产适格主体。被申请人非洲狐服饰公司不能清偿到期债务，且经人民法院强制执行，无法清偿债务，明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条、第十四条之规定，裁定如下： 受理盛军海对奉化市非洲狐服饰有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  刘占奎 二〇二〇年十一月三十日 书记员  江思思
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初7726号原告：王思振，男，1985年1月22日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：安徽贝克联合制药有限公司，住所地安徽省太和县三角元经济技术开发区**，统一社会信用代码913400006629323682。法定代表人：王志邦。原告王思振诉被告安徽贝克联合制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王思振于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，王思振的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王思振撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告王思振负担。审判员  王**二〇二〇年十一月十日法官助理刘雪华书记员马思含
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执异171号异议人(被执行人)：怡乘(上海)汽车贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路****楼西部****。法定代表人：刘春明。委托代理人：朱雷，上海市尚宝律师事务所律师。申请执行人：吕格顺，男，1965年9月19日出生，汉族，住江苏省。异议人(被执行人)怡乘(上海)汽车贸易有限公司(以下简称怡乘公司)对本院执行(2017)沪0107执898号吕格顺申请执行其装饰装修合同纠纷一案提出书面异议，本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人(被执行人)怡乘公司称，本院执行的(2017)沪0107执898号案执行依据(2016)沪0107民初9440号民事判决书，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(二)项情形，判决显属不公，其已向上海市第二中级人民法院提起再审申请，原审错误判决将得到纠正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百二十五条的规定，请求停止对(2017)沪0107执898号案的执行；本院在执行中对怡乘公司法定代表人刘春明采取限制高消费的强制措施，因刘春明并非被执行人，仅是被执行人公司的法定代表人，对其采取限制高消费完全没有法律依据，故请求本院停止对刘春明采取限制高消费的强制措施。本院查明：根据本院(2017)沪0107执898号案卷材料，申请执行人吕格顺于2016年12月1日依据本院作出的(2016)沪0107民初9440号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人怡乘公司支付工程款人民币195190元及利息、鉴定费人民币4700及案件受理费2100.5元以及加倍支付迟延履行期间的利息。本院以(2017)沪0107执898号立案后，于2017年5月23日裁定终结本次执行程序。在本院审查过程中，异议人(被执行人)确认其就(2016)沪0107民初9440号案向上海市第二中级人民法院申请再审后，该院尚未出具书面材料。上述事实，由本院(2017)沪0107执898号案卷材料、本院的谈话笔录等在案佐证。本院认为：异议人(被执行人)以原审判决存在错误其已向上海市第二中级人民法院申请再审为由，要求本院停止(2017)沪0107执898号案的执行，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”的规定，异议人(被执行人)的异议理由不能成立，本院对该项异议请求予以驳回。至于异议人(被执行人)认为本院对被执行人怡乘公司法定代表人刘春明采取限制高消费的强制措施无法律依据的异议，因该项异议事由应向负责执行的执行机构提出，故本院对此驳回异议申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款及第十七条第(一)项之规定，裁定如下：一、驳回异议人(被执行人)怡乘(上海)汽车贸易有限公司有关停止(2017)沪0107执898号案执行的异议请求。二、驳回异议人(被执行人)怡乘(上海)汽车贸易有限公司有关停止对该公司法定代表人刘春明采取限制高消费强制措施的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  单世平审判员  陶 虹审判员  唐良源二〇二〇年十一月十七日书记员  陆姗姗附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2322民初5577号原告：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿，住所地贵州省兴仁市潘家庄镇褚皮田村，统一社会信用代码915200007897929566。法定代表人：古明友。委托诉讼代理人：王浩，贵州心达律师事务所律师。被告：曾光贵，男，1974年2月18日出生，汉族，住兴仁市。原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿诉被告曾光贵劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。本院经审查认为，本案与本院现正在进行审理的（2020）黔2322民初5510号原告曾光贵诉被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿工伤保险待遇纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）黔2322民初5510号案件审理。审 判 员 令狐芳芳二〇二〇年十一月三十日法官助理 蒙 慰 卫书 记 员 毕 英 霖
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初11011号原告：付建国，男，1978年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托代理人：邓向阳，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人：张腊，湖南湘达律师事务所律师。被告：戴胜，男，1981年6月19日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告付建国诉被告戴胜民间借贷纠纷一案，于2020年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付建国委托诉讼代理人邓向阳，张腊到庭参加诉讼，被告戴胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付建国诉称：请求法院判决被告戴胜：1.偿还所欠借款本金368000元；2.偿还利息77000元；3.承担诉讼费用。被告戴胜未答辩。本院经审理查明：原告付建国与被告戴胜系朋友关系。2012年11月24日，被告戴胜因资金周转需要，提出向原告付建国借款，同日，原告付建国向被告戴胜妻子林清账户转账50000元，并交付现金50000元。2013年3月，被告戴胜又因资金周转需要，再次提出向原告付建国借款，3月23日和3月30日，原告付建国又分别向被告戴胜妻子林清账户转账50000元。此后，被告戴胜陆续向原告付建国支付利息218000元。2019年3月22日，原告付建国与被告戴胜经结算，被告戴胜向原告付建国出具借据一张，确认欠原告付建国借款368000元，同时约定月利率壹分五厘，借期一年。但此后被告戴胜没有再偿还借款本金及利息。原告付建国遂于2020年9月29日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴胜向原告付建国借款，有其出具的借据证实，同时有银行转账记录证实，借款事实存在，其借款应该如期偿还，逾期不还是不对的，本院对原告付建国要求被告戴胜偿还所欠借款368000元的诉讼请求予以支持。双方约定了按月付息，但约定利率标准月利率壹分五厘超过了国家规定的最高利率上限，本院依法予以调整。被告戴胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，由此而产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条,第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：戴胜在本判决生效后十日内偿付付建国借款368000元并从2019年3月22日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，限额为77000元。本案受理费7975元，减半收取3987.5元，由被告戴胜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐志强二〇二〇年十一月八日书记员  晏春红附法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保4055号 申请人：严永洪，男，汉族，1966年7月23日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：廖栩颖、邓颖欣，分别系广东金桥百信（佛山）律师事务所律师、实习律师。 被申请人：邓国栋，男，汉族，1984年1月9日出生，住所地广东省阳山县。 申请人严永洪诉被申请人邓国栋房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓国栋的银行存款162074.93元，或查封相应价值的其他财产。申请人严永洪以其名下在中国银行股份有限公司佛山南海桂城支行的银行账户62×××25内的存款48622.48元提供担保。 本院经审查认为，申请人严永洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人邓国栋的银行存款162074.93元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 二、对申请人严永洪名下在中国银行股份有限公司佛山南海桂城支行的银行账户62×××25内的存款48622.48元予以冻结。 案件申请费1331元，由申请人严永洪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何嘉星
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2344号之四申请执行人：胡德超，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：孙文化，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行胡德超与孙文化承揽合同纠纷一案中，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人22022元，负担案件受理费175元、执行费233元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人孙文化的银行存款22430元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二〇年十一月十七日书记员  韩 畅
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2319号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与卓均林其他案由中，本院对被保全人卓均林的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初405号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人冯善富，男，1987年10月3日出生，汉族，小学肄业，渔民，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月28日被刑事拘留，同年7月31日被北海海警局海城第一工作站取保候审。现在家候审。 辩护人王彤丹，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2020]320号起诉书指控被告人冯善富犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人冯善富及其辩护人王彤丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月25日（属于休渔期内）20时许，被告人冯善富驾驶一艘木质结构、无船名船号的电拖网渔船在北海市海城区即北纬21度33.420分，东经109度05.623分坐标附近海域（属于机动渔船底拖网禁渔区线内），使用法律禁用的电鱼方法进行非法捕捞时，被北海市海警局海城第一工作站民警查获。发现海警时，被告人冯善富将电鱼所用的渔网和水下电线割断扔下海。民警当场收缴渔船1艘、发电机1台、电线2条、柴油主机1台及渔获杂鱼5.2公斤，民警对渔获进行放生处理。 归案后，被告人冯善富如实供述自己罪行。 上述事实，被告人冯善富在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，抓获经过，放生记录，出生医学证明，广西壮族自治区渔政中心关于冯善富涉嫌非法捕捞水产品有关问题的复函，归案情况说明，被告人冯善富供述，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯善富违反保护水产资源法规，在禁渔区及禁渔期使用禁用的电鱼方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被被告人冯善富虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。对于辩护人提出“被告人冯善富所捕捞的5.2公斤杂鱼已放生，社会危害性不大，且如实供述自己罪行，是初犯，非法捕捞是为了维持生计，主观恶性小，且家有两个年幼孩童需要抚养，请求适用缓刑”的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人冯善富犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 被告人冯善富犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 军 人民陪审员  蓝影红 人民陪审员  梁远春 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  高 杨 书 记 员  陈 橙 附本判决书引用的法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣判缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动进入特定区域、场所，接触特定的人。 -5- 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于2个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》 第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条的“情节严重”： （一）非法捕捞水产品一万公斤以上或者价值十万元以上的； （二）非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体二千公斤以上或者价值二万元以上的； （三）在水产种质资源保护区内捕捞水产品二千公斤以上或者价值二万元以上的； （四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的； （五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的； （六）在公海使用禁用渔具从事捕捞作业，造成严重影响的； （七）其他情节严重的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 -6- 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1291号魏秀娟、同江市鑫城保安服务有限公司：魏秀娟与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1300.00元。经本院立案执行，现已执行到位1300.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给魏秀娟。至此，魏秀娟向本院申请执行的（2020）黑0881民督92号号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1650号 申请人：张。 被申请人：宋。 被申请人：邢。 原告张与被告宋、邢民间借贷纠纷一案，申请人张于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋、邢的银行账户存款在4000000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人张已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人宋、邢的银行账户存款冻结至4000000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范永烈 二〇二〇年十一月十一日 书记员  薛浩然
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终1286号上诉人（一审被告）：纪成辉，男，1970年11月14日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：计永海，男，1960年3月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被上诉人（一审原告）：李治国，男，1973年1月7日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：李柏玉，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。上诉人纪成辉因与被上诉人李治国劳务合同纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。纪成辉上诉请求：1、撤销佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811民初276号民事判决；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、按管辖规定本案不应当由佳木斯市郊区人民法院佳西法庭受理，应当由建三江人民法院受理。2、该工程款已结清。2019年李治国领着工人去红伟农场要账找纪成辉签字，纪成辉就给签了一个工票。在红伟农场经协商，李治国他们的工资问题已经解决了，不应当再向纪成辉要钱。3、被上诉人拿不出欠条和红伟农场工地的结算单，工票不能算欠条，纪成辉只是工地领班的。李治国辩称，1、一审人民法院有本案管辖权，上诉人管辖权异议不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”一审上诉人已经应诉答辩，因此一审人民法院对本案有管辖权。2、上诉人负有劳务费的给付责任。上诉人雇佣被上诉人建设红伟农场锅炉房，双方之间形成劳务关系，根据合同相对性原则，应当由上诉人承担给付劳务费的责任。3、上诉人应当对其主张承担举证责任。上诉人不能证明剩余的劳务费已经支付，应当承担举证不能的不利后果。李治国向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳务费37500元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：佳木斯市红卫农场将其锅炉房工程发包给纪成辉，纪成辉雇佣李治国从事劳务。2019年10月，经李治国和纪成辉确认，李治国完成瓦工工程1050立方米，每立方米90元，共计94500元，同时确认，日工每天400元，共7.5天，日工费为3000元，上述款项合计97500元。在双方的确认单上同时记载，李治国已借50000元。此后，红卫农场在应给付纪成辉的工程款里给付李治国人工费10000元，剩余37500元，纪成辉至今未给付。一审法院认为，李治国为纪成辉提供劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，纪成辉应按双方的约定给付李治国劳务费。双方共同对工程量及工程款进行了确认，虽纪成辉辩称出具结算单的目的是为了让李治国找红卫农场要人工费，但该单据视为双方已一致确认了李治国的劳务费，纪成辉应按该单据确认的数额给付李治国劳务费。红卫农场共给付李治国劳务费60000元，剩余的37500元没有给付，根据合同的相对性，应由接受劳务的纪成辉承担给付责任。纪成辉辩称李治国已经接受了红卫农场给付的60000元工程款，其余视为放弃的观点，缺乏法律依据，本院不予支持。判决：纪成辉于判决生效后立即给付李治国劳务费37500。二审期间双方当事人均未提供新证据，本院经审理对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人主张按照管辖规定本案不应当由佳木斯市郊区人民法院佳西法庭受理，应当由建三江人民法院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案上诉人在一审已经应诉答辩，按照上述法律规定一审人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉主张双方不存在劳务关系，上诉人只是工地领班的，并且工程款已结清。但是，上诉人在一审已经自认工程是红伟农场发包给纪成辉的，纪成辉雇佣被上诉人从事劳务。被上诉人在一审提交了双方的对账单，上诉人在对账单上签名。上诉人对对账单的质证意见是：这个条是2019年10月出具的，应该农场给纪成辉钱，但是农场没给，所以上诉人让被上诉人去农场找。上诉人的质证意见说明上诉人对双方存在劳务关系及对账单内容是认可的，现上诉人主张双方不存在劳务关系及工程款已结清，但上诉人没有提交证据证明自己的主张，本院不予支持，上诉人应当承担举证不能的不利后果。综上所述，纪成辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费738元，由上诉人纪成辉负担。本判决为终审判决。审判长  王雪洁审判员  李伊佳审判员  彭景丰二〇二〇年十一月二十七日书记员  付丽丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执2692号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603刑初1016号民事判决书，于2020年5月28日立案执行申请执行人何强、阮兴浩、宣钰飞、钱奇伟、周幼平、金晶、金克成、金星、章坚、李虎、陈钰斐、魏慧与被执行人张强、赵大彬、罗猛、宋绪光、韩洪涛、石双燕、李恒志诈骗罪一案。执行中，已强制扣划被执行人赵大彬银行存款人民币15811.35元，被执行人宋绪光银行存款42271.88元，其余申请执行人及钱奇伟尚未退赔部分由本院另案退赔【（2020）浙0603刑初501号刑事判决书中王大富系该犯罪集团首要分子，其判决所附退赔清单已涵盖了其他判决书中的相应判决项】。且（2020）浙0603刑初501号一案中已缴纳50万元保证金，退赔部分已全额覆盖，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1025民初1754号原告：刘志平，男，正宁县人。被告：张宏伟，男，庆阳市西峰区人。被告：张博龙，男，正宁县人。被告：谢志雄，男，汉族，居民，正宁县人。被告：苗青，男，汉族，正宁县人。被告：李成良，男，汉族，居民，正宁县人。被告：赵运通，男，正宁县人。被告：张晓平，男，正宁县人。原告刘志平与被告张宏伟、张博龙、谢志雄、苗青、李成良、赵运通、张晓平追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。刘志平于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘志平申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘志平撤诉。案件受理费5910元，减半收取计2955元，由钟健负担。审判员  张向龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李新杰
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初3065号 原告：邓志国，男，1943年5月6日出生，汉族，无职业，住磐石市。 委托诉讼代理人：邓丽莉，女，1968年12月19日出生，汉族，无职业，住磐石市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市吉林大街**。 法定代表人：毕胜，经理。 委托诉讼代理人：杨颖，女，1976年10月2日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。 被告：李红艳，女，1970年2月7日出生，汉族，无职业，住磐石市。 委托诉讼代理人，张健源，吉林三名律师事务所律师。 原告邓志国与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称：人保吉林公司）、李红艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭审理。原告邓志国的委托诉讼代理人邓丽莉、被告人保吉林公司的委托诉讼代理人杨颖，被告李红艳的委托诉讼代理人张健源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓志国向本院提出如下诉讼请求：因交通事故造成邓志国如下损失：医疗费127,893.05元、护理费13,895.10元（90日×154.39元）、伙食补助费1,700.00元（17日×100.00元）、伤残赔偿金24,224.25元（32,299.00元×5年×15%）、营养费2,700.00元（90日×30元）、辅助用具费2,600.00元、精神抚慰金5,000.00元、鉴定费2,600.00元、交通费650.00元、财产损失3,450.00元，合计184,712.40元。上述损失由人保吉林公司在交强险及商业第三者险范围内予以赔偿，不足部分由李红艳按事故责任比例承担。事实和理由：2020年7月3日5时37分，李红艳驾驶车牌号为吉B77V**小型汽车，在磐石市前景路由南向北行驶至前景路与石城大街交叉路口处操作不当与横过道路的行人邓志国发生交通事故，致邓志国受伤。经磐石市交警队交通事故认定书认定李红艳承担本起事故的全部责任，邓志国无责任。事故发生后，邓志国住院治疗17日，产生各项经济损失184,712.40元。李红艳驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险及商业第三者险，且在保险期限内。现邓志国诉至法院，要求赔偿各项经济损失，望人民法院支持其请求。 人保吉林公司辩称，同意按照医保报销比例进行赔偿医疗费，鉴定是邓志国自行委托，我公司保留重新申请鉴定的权利，精神抚慰金5000.00认为过高，鉴定费、诉讼费保险公司不予赔付。 李红艳辩称，对邓志国的合理损失部分愿依法进行赔偿。李红艳前期垫付门诊1,680.00元，住院费3,000.00元应在李红艳的赔偿责任范围内扣除。 本院经审理认定事实如下：2020年7月3日5时37分，李红艳驾驶车牌号为吉B77V**小型汽车，在磐石市前景路由南向北行驶至前景路与石城大街交叉路口处操作不当与横过道路的行人邓志国发生交通事故，致邓志国受伤。经磐石市交警队交通事故认定书认定李红艳承担本起事故的全部责任，邓志国无责任。事故发生后，邓志国住院治疗17日。李红艳驾驶吉B77V**小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险及商业第三者险。经吉林金星司法鉴定所鉴定，邓志国脊柱损伤致十级伤残、左腕关节损伤致十级伤残、后期治疗费用需10,000.00元、护理期限为90天、营养期限为90天。关于李红艳垫付款、本案诉讼费、鉴定费，李红艳与邓志国达成协议：诉讼费、鉴定费由邓志国承担，邓志国不再向李红艳返还垫付款4,680.00元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费等损失。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。对于本次事故赔偿责任比例，本院确定为李红艳承担全部责任，邓志国无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业第三者险范围内赔偿，仍不足部分，由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，李红艳驾驶吉B77V**小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险及商业第三者险。李红艳在本起事故中承担全部责任。因此，邓志国的合理损失应当由人保吉林公司在交强险和商业第三者险范围内予以赔偿，不足部分，由李红艳予以赔偿。关于精神抚慰金数额问题，根据法律规定，精神抚慰金数额应当根据侵权人的过错程度，手段，造成的后果等因素予以确定。本案中，邓志国两处十级伤残，本起事故中承担无责任，本院综合考虑支持邓志国精神抚慰金5,000.00元。另外，邓志国主张衣物、手机财产损失3,450.00元，但未提交证据证明损失数额，为了减少诉累，本院酌情支持财产损失1,000.00元。综上所述，邓志国合理损失如下：医疗费127,893.05元、护理费13,895.10元（90日×154.39元）、伙食补助费1,700.00元（17日×100.00元）、伤残赔偿金24,224.25元（32,299.00元×5年×15%）、营养费2,700.00元（90日×30元）、辅助用具费2,600.00元、精神抚慰金5,000.00元、交通费650.00元、财产损失1,000.00元，合计179,662.40元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者险范围内赔偿邓志国179,662.40元； 二、驳回邓志国其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 鉴定费2,600.00元，由邓志国负担； 案件受理费1,980.00元，由邓志国负担。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  韩泽洁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  田野成
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2314号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与田艳秋其他案由中，本院对被保全人田艳秋的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初5695号原告：刘洪洋，男，汉族，1991年11月2日出生，户籍地宁阳县，现住济南市历城区。被告：张炳会，男，汉族，1998年5月21日出生，户籍地沧州市青县，现住沧州市运河区。原告刘洪洋与被告张炳会机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪洋到庭参加诉讼，被告张炳会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘洪洋向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月5日，被告驾驶冀Ｊ×××**号重型仓栅式货车行驶至泰安市岱岳区(京福线)与原告驾驶的鲁Ａ×××**小型客车发生追尾事故，造成原告车辆受损。事故发生后，泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队进行了现场勘察，认定被告承担事故全部责任，原告无责任，双方无异议。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队为双方制作了道路交通事故自行协商协议书。事故处理后，原、被告约定由原告自行维修车辆，维修费用由被告及其投保的保险公司负担。原告将受损车辆送至济南市金万通4S店进行维修，共花去维修费5000元。被告投保交强险的泰山财产保险股份有限公司在交强险责任范围内支付保险金2000元。剩余维修费3000元被告至今未支付。原告就维修费用多次与被告协商解决，被告以各种理由推脱，拒不支付。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。张炳会未答辩。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年7月5日10时8分，在泰安市岱岳区（京福线）发生道路交通事故，张炳会驾驶车牌号为冀Ｊ×××**号重型仓栅式货车与刘洪洋驾驶车牌号为鲁Ａ×××**小型客车追尾相撞，造成原告车辆损坏。该事故经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队处理，于2020年7月5日，在交警主持下，双方达成《道路交通事故自行协商协议书》，由被告张炳会承担本次事故全部责任。二、车辆保险情况：冀Ｊ×××**号重型仓栅式货车在泰山财产保险股份有限公司投保交强险，事故发生在保险期间内。上述交强险财产限额2000元，已由保险公司直接支付给鲁Ａ×××**小型客车维修公司。三、赔偿责任：2020年7月5日，张炳会驾驶车牌号为冀Ｊ×××**号重型仓栅式货车与刘洪洋驾驶车牌号为鲁Ａ×××**小型客车发生道路交通事故，造成原告车辆损坏，被告张炳会承担事故全部责任，其作为本次事故的侵权人，应当依法承担侵权赔偿责任。因其驾驶的车辆已投保交强险，对本次交通事故给原告造成的损失，应先由交强险承保公司依据法律规定在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由侵权人承担赔偿责任。四、垫付费用或已赔偿情况：无。五、被侵权人情况：原告刘洪洋系鲁Ａ×××**小型客车驾驶人及该车车主。七、核定各项损失如下：车辆损失：3000元。原告车辆发生交通事故后，经济南金万通汽车销售有限公司维修，实际维修费用计5000元，减除泰山财产保险股份有限公司已在交强险限额内赔付的2000元后，原告实际支出车辆维修费3000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张炳会赔偿原告刘洪洋交通事故损失3000元，限被告于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张炳会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  朱士坚二〇二〇年十一月二十四日法官助理姬慧娟书记员孟珂
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7818号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。负责人：宋宝崧，总经理。委托诉讼代理人：杨婧、梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：胡士平，男，住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建行内蒙古分行营业部）与被告胡士平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告建行内蒙古分行营业部的委托诉讼代理人杨婧到庭参加了诉讼，被告胡士平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建行内蒙古分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠本金人民币48400元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2020年3月10日利息人民币2748.04元，罚息人民币2985.59元，以上暂共计人民币54133.63元；2、判令被告支付原告实现债权发生的各项费用。事实与理由：2018年7月1日被告向原告以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，该协议约定被告向原告申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借期内采用固定利率5.6%，罚息利率为浮动利率。内蒙古分行营业部按照约定向被告发放额度借款人民币48400元，贷款账号尾号为2257，现贷款已逾期，被告拒不履行清偿义务，故诉至法院请求人民法院依法判令被告立即清偿拖欠本金、利息、罚息，以维护原告的合法权益。胡士平未到庭，亦未提供书面答辩状。建行内蒙古分行营业部围绕诉讼请求依法提交：《快e贷借款合同》、借贷通服务协议、账户资金流向一览表，对账单、拖欠明细。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，胡士平以手机银行签约方式向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：15020180701036006405）。该合同载明，借款额度为48400元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2018年7月1日至2019年7月1日，单笔借款期限为借款发放到借款人指定账户之日至借款额度到期日，所有借款的到期日均是借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（详见合同）。同时，双方签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为快e贷等内容详见协议。2018年7月1日，建行内蒙古分行营业部向胡士平发放了贷款48400元。2019年7月1日借款合同到期后，胡士平未按合同约定履行还款义务，向建行内蒙古分行营业部偿还部分借款本金及偿清全部期内利息。截止至2020年3月10日，胡士平尚欠借款本金48400元、利息2748.04元、罚息2985.59元，合计54133.63元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，胡士平以手机银行签约方式申请办理额度借款，建行内蒙古分行营业部与胡士平签订的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，建行内蒙古分行营业部按约向胡士平发放贷款48400元，履行了上述借款合同项下的放款义务，而胡士平未履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现建行内蒙古分行营业部主张胡士平偿还贷款本金48400元，利息、罚息计算至还清之日止，计算至2020年3月10日之前的利息2748.04元、罚息2985.59元的诉讼请求，建行内蒙古分行营业部主张的罚息利息，是按照借款到期后贷款年利率5.6%上浮50%计算为8.4%。符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付实现债权发生的各项费用，因原告未提供诉讼费以外的其他实现债权费用的相关证据，本院仅支持诉讼费部分。被告胡士平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡士平于本判决生效后十五日内偿还中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金48400元，截止到2020年3月10日的利息2748.04元、罚息2985.59元，自2020年3月11日起至实际欠款偿清之日止的罚息（罚息以未偿还本金为基数，按年利率8.4%计算）；二、驳回中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元（原告已预交），由胡士平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖二0二0年十一月二十四日书记员 李相艳
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2271号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住诸城市兴华东路**。 负责人:张雁冰，该行行长。 委托代理人：宋正光，男，1966年5月9日生,汉族，该公司职工。 被执行人：刘洪胜，男，1981年9月15日生，汉族，，住诸城市 被执行人：丁录臻，女，1981年2月16日生，汉族，，住诸城市 被执行人：刘锡顺，男，1970年12月9日生，汉族，，住诸城市 被执行人：王密娟，女，1968年7月20日生，汉族，，住诸城市 被执行人：何召辉，男，1970年4月2日生，汉族，，住诸城市 被执行人：李明娟，女，1969年1月27日生，汉族，，住诸城市 本院依据（2018）鲁0782民初1324号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人刘锡顺、王密娟、何召辉、李明娟、刘洪胜、丁录臻借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为257952.16元。本院于2020年9月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年9月2日、2020年11月25日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，无可供执行财产 2、通过不动产登记中心查询房产、地产，未查询到可供执行的财产。 3、另经本院传统查控，未查询到可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留、罚款决定书。 5、2020年11月27日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初1324号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年十一月三十日 书记员  范永亮
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3910号被执行人：丁玉振，男，1984年10月4日出生，汉族，无职业，山东省德州市人，家住湖北省襄阳市樊城区。本院在执行丁玉振罚金一案中，执行依据为我院作出的（2018）鄂0606刑初410号刑事判决书，执行标的为被执行人丁玉振支付罚金10000元。2020年8月25日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月12日依法对被执行人丁玉振采取限制高消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月十二日书记员  丁 毅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢748号 申请执行人:谭庆宁，男，1960年08月24日出生，毛南族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人谭庆宁与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢748号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执恢864号申请执行人：潘卫，男，汉族，1971年6月27日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被执行人：梅峰，男，汉族，1977年12月12日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。关于申请执行人潘卫与被执行人梅峰民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初12798号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息。查明被执行人梅峰名下位于珠海市香××区××号（鸿泰溪城花园）4栋301房（权证号码：Ｃ6××**）的房产,经在京东网络司法拍卖平台上进行拍卖，所得执行款人民币2456133元。本案申请执行人对上述房产办理了抵押登记，享有优先受偿权，拍卖所得款项用于清偿申请执行人及支付该案件执行费人民币25292.18元后无剩余。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王**宝二〇二〇年十一月十二日书记员  陈振良
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4738号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人池鑫伟，男，1996年4月25日出生，住浙江省临海市。 本院在执行被执行人池鑫伟犯盗窃罪追缴罚金（2020）浙1082刑初529号刑事判决书一案中，责令被执行人池鑫伟缴纳罚金等人民币10800元，但被执行人池鑫伟未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人池鑫伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人池鑫伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人池鑫伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人池鑫伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人池鑫伟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4738号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 毛锦壮 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 陈柳言
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0111民初11522号原告：贵州聆通科技服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区清溪路**，统一社会信用代码：91520111MAAJPYTEOW。法定代表人：周利琼，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：裴云，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。被告：李迪，女，1997年10月12日生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：李勇，系被告父亲，一般代理。委托诉讼代理人：阮笃琼，系被告母亲，一般代理。原告贵州聆通科技服务有限公司（以下简称聆通公司）与被告李迪合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王龙，被告李迪及其委托代理人李勇、阮笃琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告聆通公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告培训费4980元；2、判决被告支付原告违约金1000元；3、判决被告支付原告律师费2500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年7月10日，原告与被告签订《商业协定》，约定原告为被告提供专业采耳培训，被告接受专业培训后须在原告指定公司工作满一年，否则需补偿原告培训费4980元，并赔付违约金1000元。该协定最后还约定，如果有违约发生争议，败诉方必须支付对方律师费及诉讼费。《商业协定》签订后，原告按约为被告提供了专业采耳培训，被告接受培训后于2020年7月28日获得《结业证书》。但在原告将被告分配至观山湖区迪悦采耳服务部工作过程中，被告却拒绝接受原告工作安排，并且断绝了与原告的所有联系，一走了之。被告的行为，实属违约且侵害了原告的合法权益。被告辩称：一、原告对被告进行的培训为职业培训，依法不应当约定服务期和违约金。培训分为职业培训和专业技术培训，原告与被告签订的《商业协定》中约定的培训是入职培训，不是专业技术培训，不应当约定服务期和违约金。另外，原告对被告的培训是原告的自主培训，并未对外支付培训费。所以原告基于职业培训与被告约定服务期及违约责任，既不符合服务期协议生效的要件，同时也违反了《劳动合同法》关于用人单位与劳动者约定违约金的限制性规定，应认定服务期与违约责任约定为无效。二、原告与被告签订《商业协定》时存在欺诈行为。原告向被告介绍工作职位时，明确了培训是免费的，且在原告处工作。但协定中却约定培训费、违约金并将被告派遣至其他公司。三、原告没有劳务派遣资质，不能进行劳务派遣。原告在没有派遣资质的情况下，与被告签订协议将被告派遣到其他公司上班，违反了法律的强制性规定，应为无效协议。四、原告派遣被告工作的美容院不是协议约定的公司。另外，该美容院未与被告签订劳动合同，也没有约定工资标准。被告多次谈及工资问题，但美容院均推诿搪塞。五、被告不应当支付原告律师费。原告并非必须聘请律师代理，律师费不是必要支出。本院经审理认定事实如下：2020年7月15日，原告与被告签订《商业协定》，约定：原告为被告提供专业采耳培训，被告接受专业培训后须在原告指定公司工作满一年；如果被告未在指定单位做满12个月的，被告需补偿原告培训费4980元，并赔付违约金1000元给原告。该协定最后还约定：如果因违约发生争议，败诉方必须支付对方律师费及诉讼费。《商业协定》签订后，原告按约于2020年7月15日至28日在贵州大学明德学院为被告提供了专业采耳技术培训，被告于2020年7月28日获得《结业证书》。之后原告将被告安排至优理美学美容院进行实际操作培训，并承诺在观山湖区迪悦采耳服务部开业后将被告安排至该服务部工作。被告在优理美学美容院实际操作培训两天后，因认为双方未对工资问题进行约定、未签订劳动合同，被告便离开了优理美学美容院，未再与原告联系。另查明，被告申请出庭作证的证人李某，与其同期接受培训，并同时被安排在优理美学美容院同时接受实际操作培训。对于在优理美学美容院的培训内容，证人陈述为对此前培训中不够熟练的内容进行再培训以及实际操作训练。对于工资问题，证人陈述优理美学美容院负责人同意预支给被告生活费等，但须在其今后的工资中予以扣减，被告及证人因不同意该意见而一起离开了优理美学美容院。再查明，除本案被告外，与被告同期培训的学员有包括证人李某在内的三人，其中被告和证人等四人培训结束后未接受原告工作安排而离开，其中证人李某等三人接受本院民商事案件调解中心调解达成协议并经本院司法确认，被告拒绝进行调解。上述事实有当事人陈述、营业执照、身份证复印件、《商业协定》、毕业照片、结业证书、委托代理合同及律师服务费发票、微信聊天记录、证人证言等证据收集在卷，并已经质证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商业协定》，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律或行政法规的禁止性规定，不违背公序良俗，本院对该合同效力予以认定。原告对被告完成了采耳技术培训，并为被告安排了工作单位。因原告安排的工作单位尚在装修过程中，原告安排被告暂在优理美学美容院进行实际操作培训，原告履行了双方《商业协定》的约定义务，但被告仅在优理美学美容院接受实际操作培训两天后便自行离开，并不再与原告联系，被告该行为违反了双方《商业协定》的约定，应当承担相应违约责任。现原告诉请被告支付培训费4980元、违约金1000元、律师费2500元，该诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。至于被告的辩解理由，因其并未提供相应证据支持，故无事实及法律支撑，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李迪于本判决生效之日起五日内支付原告贵州聆通科技服务有限公司培训费人民币4980元。二、被告李迪于本判决生效之日起五日内支付原告贵州聆通科技服务有限公司违约金人民币1000元。三、被告李迪于本判决生效之日起五日内支付原告贵州聆通科技服务有限公司律师费人民币2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告李迪负担。本判决为终审判决。审判员  刘永金二〇二〇年十一月二十四日书记员  周恩艳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初8484号 原告：李桂红，女，1968年4月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林艳红，女，1975年6月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告李桂红与被告林艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂红到庭参加诉讼。被告林艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂红向本院提出诉讼请求:判令林艳红归还李桂红借款本金50000元及自起诉之日起至款清之日止按中国银行同期贷款利率支付相应利息。李桂红当庭变更诉讼请求为：判令林艳红返还借款本金50000元并支付自2020年10月22日起至款清之日止以50000元为本金、按年利率3.85%计算的利息。事实和理由：2010年6月16日，林艳红因生意急需周转金为由，向李桂红借款50000元，未约定还款时间，经李桂红多次催讨，林艳红以资金尚未回笼等种种理由拖延还款。为此，李桂红特提起诉讼，请求判如所请。 林艳红未作答辩，也未提供证据。 李桂红围绕诉讼请求依法提交了借条一份，林艳红对李桂红提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对李桂红提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与李桂红主张的事实一致。 本院认为，林艳红向李桂红借款50000元，有借条为证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定借款期限，李桂红有权随时要求林艳红归还借款本金50000元，并支付自起诉之日即2020年10月22日起至款清之日止以50000元为本金、按年利率3.85%计算的利息。林艳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林艳红应于本判决生效之日起十日内归还李桂红借款本金50000元，并支付自2020年10月22日起至款清之日止以50000元为本金、按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由林艳红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈    颖 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 汤芹娟（代） 附： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
贵州省石阡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0623民初1947号 原告：熊德财，男，1974年7月10日生，苗族，贵州省石阡县人，住石阡县。 被告：王德雄，男，1969年8月16日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。 原告熊德财与被告王德雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊德财，被告王德雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊德财向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付热水器款2000元；2、判令被告承担所欠2000元至今的利息953.86元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月3日，被告到原告处购买了热水器一台，价格2500元，被告于2017年1月6日支付500元，下欠2000元，2019年9月26日，原告与其妻子杨芳到被告家中催促被告，被告妻子请小鸡公村村委会出面调解，经调解被告承诺三天内将所欠款项送至小鸡公村委会当面点清。后一直未兑现承诺。时至今日被告一直无理推脱，拒不支付所欠款项。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉求。 被告王德雄辩称，我在原告处购买热水器至今尚欠原告2000元未付属实，但原告妻子杨芳在我家中的抄家行为给我妻子造成很大的精神刺激，这个应该怎么处理。 本院经审理认定事实如下：原告系石阡县五德镇街上喜洋洋电器经营部的个体工商户。2015年12月3日，被告在原告处赊购了一台电热水器，价格2500元。2017年1月6日被告支付了500元，下欠2000元，经原告多次催收，被告至今尚未支付下欠款项。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法判决支持如前诉请。庭审中，因被告双方意见分歧较大，故未能组织调解。 另查明，2019年9月26日，原告及其妻子杨芳到被告家中催收热水器货款过程中，原告之妻杨芳将被告家炒菜的锅、碗掀翻在地，双方发生争吵，后经五德镇小鸡公村村委会及驻村干部到场调解，双方自愿达成口协议：“王德雄在两、三天之内找钱来支付下欠熊德财的热水器钱，同时在下欠的热水器款项中扣除100元，作为赔偿熊德财妻子掀翻王德雄家中锅、碗的损失”。 本院认为,被告王德雄在原告熊德财处购买价值2500元电热水器，原、被告对此均予认可，据此双方形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第六十一条规定，被告王德雄并未完全履行自己的付款义务，导致原告利益受损，被告理应承担支付原告货款的责任。对原告之妻杨芳掀翻被告锅、碗的损失，双方经村委会调解约定损失为100元，被告虽未主张，也未提起反诉，但从减轻当事人诉累的角度考虑，可从欠付原告的货款2000元中予以扣除，即被告王德雄还应支付原告热水器款1900元。对原告主张的利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，被告应从起诉之日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。对于被告辩称的原告之妻杨芳到被告家中掀翻锅、碗的行为给被告妻子造成了严重的精神伤害的这一辩解理由，因被告未能提供相应证据予以证明，本院对此不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王德雄于本判决生效后十日内支付原告熊德财热水器款1900元，并从2020年10月12日起以1900元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止； 二、驳回原告熊德财的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告王德雄负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈汉清
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执保197号吴高涛：与借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执保197号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1380号之二申请执行人：浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行，住所地：平湖市曹桥街道曹桥中路**，组织机构代码:730332541。负责人：陈春燕。被执行人：郑兵剑，男，1982年11月25日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：马爱琴，女，1975年8月1日出生，汉族，住河南省民权县。本院在执行浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行与郑兵剑、马爱琴（2020）浙0482执1380号金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人郑兵剑、马爱琴发出了执行通知书、财产申报令。在执行过程中，被执行人马爱琴已履行付款45000元，申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行与被执行人马爱琴于2020年11月25日自愿达成和解协议。和解协议约定，剩余本金55000元由被执行人马爱琴分期归还，自2021年1月起于每月15前归还5000元，利息（含罚息、复息，按合同约定的利率）由被执行人马爱琴自愿代被执行人郑兵剑归还，于2021年12月31日前归还完毕。和解协议签订后，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0482执1380号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年十一月三十日书 记 员  朱 松
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2473号申请执行人某公司。被执行人冯某某。本院在执行申请执行人某公司与被执行人冯某某物业服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯某某的银行存款元或查封、扣押、扣留、提取其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十一月三十日书记员  彭玉林
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2050号申请执行人刘某某，女，汉族，住西安市未央区。被执行人张某某，男，汉族，住西安市未央区。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初4414号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人张某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张某某（身份证号：X）名下有车牌号为陕AV***5号汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张某某（身份证号：X）名下有车牌号为陕AV***5号汽车所有档案。二、查封、扣押期间，对查封车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担，锁定被查封车辆的档案。三、查封、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白广毅二〇二〇年十一月二十五日书记员  曾月着
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5882号原告：王传庶，男，汉族，1946年1月17日出生，住新乡市。被告：新乡市乡镇企业造纸工业公司，住所地：新乡市南干道中段。法定代表人：白建设，公司经理。诉讼代表人：新乡市乡镇企业造纸工业公司管理人。负责人：牛伯兴。原告王传庶诉被告新乡市乡镇企业造纸工业公司（以下简称“造纸公司”）社会保险纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王传庶，被告造纸公司管理人的负责人牛伯兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传庶向本院提出诉讼请求:依法判令被告向原告支付拖欠的养老保险464.88元、医疗保险12712.24元，职工住院需报销的医疗费13722元，三项合计为26899.12元。事实与理由：原告于1980年调入造纸公司工作，直至退休。在公司先后担任过业务员、经理和调研员等职务。因造纸公司经营困难，无力为职工缴纳各项社会保险和承担职工住院医疗费报销，由我个人为公司补缴公司拖欠的各项社会保险和职工住院医疗费报销费总额共计26899.12元。综上所述，原告认为被告的行为严重违反《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律法规。现中央处理僵尸企业，原告希望按照国家相关政策，退还个人为公司补缴公司拖欠的各项社会保险和职工住院需报销的医疗费用共计26899.12元。为维护原告的正当权益，特向人民法院提请诉讼，请求支持原告的合理诉求。被告造纸公司辩称：1、在破产清算移交时，我们没有收到王传庶的财务和工资及社保费用等信息。2、按照省市府院联动推进僵尸企业破产工作的要求，分管职工劳动关系和各种垫交费用认定的工作是人力资源和社会保障局。管理人没有认定权和没有资金偿还王传庶的应交保险费用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：王传庶于1980年调入造纸公司工作，造纸公司未按时为王传庶缴纳社会保险，王传庶个人补缴基本医疗保险费用12712.24元，其中单位部分10955.92元，个人部分1756.32元；补缴了基本养老保险464.88元，其中单位部分429.12元，个人部分35.76元。以上，王传庶共为造纸公司垫付缴纳保险费用11385.04元。另查明，新乡市中级人民法院于2018年5月31日作出（2018）豫07破25号民事裁定书，受理造纸公司的破产申请；于2019年2月28日作出（2018）豫07破25号之一民事裁定书，宣告造纸公司破产；于2019年5月16日作出（2018）豫07破25号之二民事裁定书，裁定终结造纸公司破产程序。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告王传庶1980年调入造纸公司工作，即与造纸公司建立劳动关系。《中华人民共和国劳动法》规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》规定，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费及失业保险费。故被告作为用人单位，应当依法为原告缴纳相关社会保险费用。因被告未及时缴纳，而由原告垫付补缴11385.04元，现原告主张被告返还，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张被告返还其个人应当承担部分，于法无据，本院不予支持。原告还要求被告支付其需报销的医疗费13722元，证据及依据不足，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、新乡市乡镇企业造纸工业公司于本判决生效之日起十日内支付王传庶垫付的养老保险费用429.12元、医疗保险费用10955.92元，共计11385.04元；二、驳回王传庶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告新乡市乡镇企业造纸工业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张敬美二〇二〇年十一月十二日书记员  崔晓雁
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5445号原告：长春市万瑞医学科技有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区北亚泰大街**耀江五月花苑****。法定代表人：王磊磊。委托诉讼代理人：苏国山，系吉林军鹏律师事务所律师。被告：公主岭四六二医院，住所地：公，住所地：公主岭市科贸大街**>法定代表人：李玉红。原告长春市万瑞医学科技有限公司（以下简称万瑞公司）与被告公主岭四六二医院（以下简称四六二医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万瑞公司的委托诉讼代理人苏国山到庭参加诉讼，被告四六二医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。万瑞公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告清偿检验试剂欠款151655元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购进医疗用检验试剂，截止到2018年6月4日，被告公主岭四六二医院共欠原告检验试剂款151655元，有双方于2019年8月19日，签字并盖章予以确认的《对账通知函》为证。被告拖欠原告检验试剂款已久，原告多次要求被告清偿欠款，但被告百般推诿拒绝还款，继续下去将给原告造成巨大的经济损失。因此，为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求依法支持原告的诉请。此致公主岭市人民法院四六二医院未到庭亦未答辩。万瑞公司围绕诉讼请求依法提交了对账通知函，四六二医院未到庭参加质证。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，万瑞公司提供对账通知函用以证明四六二医院截至2018年6月4日欠其公司151655元，该对账通知函上盖有四六二医院和万瑞公司的公章，欠款数额明确，对该对账通知函本院予以采信，四六二医院未提供证据予以反驳对方的主张，应当承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，四六二医院应当给付万瑞公司检验试剂款151655元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告公主岭四六二医院于本判决生效后立即给付原告长春市万瑞医学科技有限公司检验试剂款151655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，由被告公主岭四六二医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  杨燕云二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 莹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初2935号原告：孟文祥，男，1956年7月7日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。被告：董宇，男，1966年10月29日出生，汉族，扬州市江都区号。原告孟文祥与被告董宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告孟文祥及其委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告董宇经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟文祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款25000元及利息（利息以年息6%计算，自2013年3月16日起算至还清为止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系水泥制品生产商。2013年原告向被告供应水泥制品，后被告向原告出具借条一份，证实欠原告货款25000元，并约定于2013年3月15日前还清。后原告每年向被告催要货款未果，故起诉至法院。被告董宇未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告孟文祥系扬州市江都区飞达水泥制品有限公司法定代表人，被告董宇以及其合伙人即案外人宦智华曾购买该公司生产的水泥杆。经当事人之间结算，共欠原告货款25000元。2013年2月9日，原告至宦智华家催要欠款，被告也在现场，经双方商定，被告于当日向原告出具借条一份，该借条载明“借到孟文祥人民币贰万伍仟元正，￥25000元，2013年3月15日前还清，如到期不还，有一天罚一百元。董宇.2013.2.9，担保人宦智华9”。后原告多次向被告催要货款未果，故引发本案纠纷。本院认为,债务应当清偿。原告提供的“借条”名为借条实为欠条,该借条上有被告的签名,系被告为原告出具,其内容真实,来源合法,能够证明原告的证明目的,对其证明效力予以认定。本案中，根据原告提交的借条及原告的陈述，足以证明被告欠原告货款25000元的事实，现原告要求被告偿还货款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据原、被告约定的还款时间，被告逾期未能还款，应向原告承担相应的资金占用损失，但原告主张按年利率6%计算利息并无依据，故本院依法仅支持原告该诉求中的合理部分。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董宇于本判决生效之日起十日内支付原告孟文祥货款25000元及利息（计算方法:以25000元为基数，自2013年3月16日起至2019年8月19日按同期中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不得超过年利率的6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计426元，由被告董宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  仇兆敏人民陪审员  童良凤人民陪审员  童元中二〇二〇年十一月二日书 记 员  潘 洁
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1379号之一 原告：李景伟，男，1974年8月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：庄道坤，牡丹江市东安区新安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王俊艳，牡丹江市东安区新安法律服务所法律工作者。 被告：叶长斌，男，1969年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市太平路。 委托诉讼代理人：常正华，黑龙江正大律师事务所律师。 原告李景伟与被告叶长斌借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李景伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李景伟撤回起诉处理。 审判员  唐功恩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  任巧迪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9842号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市城北路**。代表人:黄震宇。被执行人邱慧琴,女,1979年09月10日出生,汉族，住，住所地浙江省义乌市达地址：浙江省义乌市廿三里麻车塘35栋2单元。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人邱慧琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6566号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人邱慧琴归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金332160.01元及利息。执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人邱慧琴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邱慧琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱慧琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱慧琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法对被执行人邱慧琴所有的车牌号为浙Ｇ1××**的车辆制作了查封裁定，经车管所反馈未查询到该车辆信息，此外暂未发现被执行人邱慧琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邱慧琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱慧琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。本院认为，被执行人邱慧琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9842号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年十一月十九日代书记员 郑锦凯
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3264号罪犯王佳，男，1991年9月28日出生于山东省新泰市，汉族，大专文化，现在山东省。山东省泰安市岱岳区人民法院于2017年12月12日作出（2017）鲁0911刑初300号刑事判决，以被告人王佳犯诈骗罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元;继续追缴诈骗所得人民币1860994.14元，退赔给被害人周某。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯王佳在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王佳自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王佳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯王佳的财产性判项未履行。本院认为，罪犯王佳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王佳减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月18日起至2027年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  王 静二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨星星
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13508号申请人：张家港保税区红日贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场**。法定代表人：顾亚华，该公司总经理。被申请人：苏州欣荣博尔特医疗器械有限公司，住，住所地张家港市锦丰镇永新南路/div>法定代表人：张宇。申请人张家港保税区红日贸易有限公司与被申请人苏州欣荣博尔特医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港保税区红日贸易有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州欣荣博尔特医疗器械有限公司的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。江苏诺信非融资性担保有限公司为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区红日贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州欣荣博尔特医疗器械有限公司的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二〇年十一月十九日书记员  蔡婷婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17585号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督1289号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄**英，女，汉族，1982年8月24日出生，系该公司员工。被申请人：胡林，女，汉族，1988年1月19日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人胡林系綦江区千山半岛国际×区×××幢××号房业主，房屋面积95.09平方米，从2020年1月1日起至2020年10月31日止，已拖欠物业服务费1,141.90元（每月1平方米/1.20元，114.10元/月共计10个月）、公共水电费100.00元（10元/月×10月）、二次供水费181.60元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人胡林应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1,141.90元、公共水电费100.00元、二次供水费181.60元，合计1，422.50元。申请费15元，由被申请人胡林负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年十一月九日书记员 邓乐懿
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3161号上诉人（原审原告）：张景荣，女，1946年8月25日出生，汉族，住温县。被上诉人（原审被告）：王兴亮，男，1963年11月24日出生，汉族，住温县。上诉人张景荣因与被上诉人王兴亮民间借贷纠纷一案，不服河南省温县人民法院(2020)豫0825民初916号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张景荣上诉请求：1、撤销温县人民法院(2020)豫0825民初916号民事裁定，裁定由温县人民法院进行实体审理；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，上诉人收到原审裁定后，多次向温县人民法院请求将被上诉人涉嫌非法吸收公众存款罪的相关线索、材料向温县公安局进行移送，同时被上诉人多次向温县公安局进行报案。2020年9月18日，温县公安局通知上诉人，对温县人民法院移送被上诉人涉嫌非法吸收公众存款罪案件采取不予立案的决定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款规定，公安或检查机关不予立案，或者立案侦查撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。综上，上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案完全符合立案条件，温县人民法院应当予以立案进行审理，特提起诉讼，望支持上诉请求。张景荣向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告借款105000元及利息(从2019年11月5日起按照月利率1%计至款项还清之日止)；2.由被告承担全部诉讼费用。一审法院认为，该院至2020年3月至今共受理被告（被申请人）为王兴亮的案件共计7件，涉案标的达5120000元，且原告所持借据多为格式条据，该院认为被告王兴亮的行为可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张景荣的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，一审法院认为原审被告王兴亮所涉7起案件涉案标的达5，120，000元，且借据多为格式条据，其行为可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪，据此裁定驳回原告张景荣的起诉，并无不当。综上，张景荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十一月五日书记员 卢卯珍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初25116号原告刘松，女，汉族，1989年1月10日出生，住河南省荥阳市。被告河南蓝立方公寓管理有限公司，住所地郑州市金水区东风路经三路****楼**。法定代表人齐海坤，总经理。本院在审理原告刘松诉被告河南蓝立方公寓管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  池 漫
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初2045号 原告：孙彦振，男，1984年1月18日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告：奚道锁，男，1979年12月17日生，汉族，住山东省巨野县。 被告：巨野龙圆物流有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县龙堌镇闫庄村村南。 负责人：左春雷，经理。 被告：中国人民财产保险有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街**。 负责人：宋红亚，总经理。 原告孙彦振诉被告奚道锁、巨野龙圆物流有限公司、中国人民财产保险有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法进行审理。经审查，本院认为，起诉必须有明确的事实和理由，原告车损评估尚未作出，无具体的事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙彦振的起诉。 案件受理费不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王 今 书 记 员 赵建田
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初907号 原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道******。 法定代表人：阎瑞刚，总经理。 委托诉讼代理人：洪淑汝，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱淑涟，福建贝盈律师事务所律师。 被告：厦门鸿飞曦跃贸易有限公司，住，住所地福建省厦门市湖里区钟岭路******/div> 法定代表人：林坤斌，董事长。 原告深圳市恒康佳业科技有限公司与被告厦门鸿飞曦跃贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告深圳市恒康佳业科技有限公司变更诉讼请求后，于2020年11月17日以其与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市恒康佳业科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市恒康佳业科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市恒康佳业科技有限公司负担。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈 鹏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初4796号之一 申请人：芜湖平云商贸有限公司，住所地:芜湖市鸠江区四褐山街道四褐路****办公楼**，统一社会信用代码913402006808466661。 法定代表人：骆克平。 被申请人：叶正华，男，1966年12月13日出生，汉族，住芜湖市南陵县。 芜湖平云商贸有限公司与叶正华合同纠纷一案，申请人芜湖平云商贸有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶正华的财产在42万元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人叶正华的财产在42万元的范围内采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 冉 二〇二〇年十一月十九日 书记员 吴宗易 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2613号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健，行长。被执行人：王树峰，男，1980年9月8日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：杨淑英，女，1979年5月1日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人王树峰、杨淑英借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执2613号案件的执行。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月十三日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初7068号原告：薄意振，男，1968年8月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：孙志莉，女，1974年12月4日出生，汉族，住天津市北辰区。原告薄意振与被告孙志莉返还原物纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄意振、被告孙志莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薄意振向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋，从天津市北辰区京津路蓝岸森林花园1-2401房屋（以下简称“涉案房屋”）搬出，给原告腾房；2.判令被告支付原告3个半月的房屋使用费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，薄意振放弃第二项诉讼请求。事实和理由：案外人孙志忠与被告系兄妹关系。2016年孙志忠向原告借款300万元，借款到期后，孙志忠未偿还债务，于2020年5月8日将涉案房屋过户给原告冲抵债务80万元，原告合法取得该房屋所有权。被告先前一直在涉案房屋居住，房屋所有权变更后，原告多次与被告进行协商，要求被告搬离该房屋，但被告均以各种理由拒不搬出，一直侵占房屋至今。综上，原告为维护自身合法权益，无奈诉至法院，请法院依法支持原告的各项诉讼请求。孙志莉辩称，被告哥哥孙志忠也欠被告80万元，孙志忠当时购买涉案房屋时说是给被告购买的。被告一直在涉案房屋居住，被告不同意搬走。孙志忠和原告之间的事情被告不知道，被告也没有其他房屋，如果搬走就没有地方住了。本院经审理认定事实如下：涉案房屋原系案外人雷明名下还迁房屋。2016年8月5日，案外人孙志忠与雷明签订房屋买卖协议书，约定雷明将涉案房屋出售给孙志忠，价款为487900元，但未办理过户手续。签订买卖协议后，被告一直在涉案房屋居住。后孙志忠因与原告存在债务纠纷，于2019年1月29日与雷明解除了房屋买卖协议；同日雷明与原告签订房屋买卖协议书，约定雷明以80万元的价格将涉案房屋出售给原告。2020年4月29日，雷明与原告签订天津市存量房屋买卖协议，后原告取得涉案房屋不动产权证书。本院认为，本案争议焦点为：被告是否应将涉案房屋腾空返还原告。分析如下：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中原告已合法取得涉案房屋所有权，有权要求被告腾空并返还涉案房屋。被告抗辩称其一直在涉案房屋居住，且并不知道孙志忠与原告之间的债务纠纷，该项抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条规定，判决如下：被告孙志莉应于本判决发生法律效力之日起十日内将坐落于天津市北辰区京津路蓝岸森林花园1-2401的房屋腾空返还原告。案件受理费4425元，由孙志莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵志强二〇二〇年十一月二十七日书记员  何东冬附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初5885号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行申请人：张 某。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行与张某信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行申请撤诉是在法律允许的的范围内对自己权利所做的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行撤回起诉。案件受理费344元，减半收取172元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行承担。                                                   审  判  员   鲁建媛二〇二〇年十一月二十日书  记  员   曹  莹1
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4196号 原告：冯山东，男，汉族，1957年12月12日出生，住所地芜湖市弋江区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年10月1日至2020年9月30日物业收益金人民币6710.86元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢245号（建筑面积13.25平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢245号商铺（建筑面积13.25平方米）业主，第一被告欠原告自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币6710.86元（506.48元/年*13.25平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告冯山东自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币6710.86元。 二、就前条被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。