江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初4626号原告：黄某1，男，2007年5月6日出生，汉族，住江西省丰城市。法定代理人：黄某2，男，1984年6月13日出生，汉族，住江西省丰城市。系黄某1之父。委托诉讼代理人：黄春琴，丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号码：314××××9252。被告：曾杰，男，1998年4月18日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：曾云洪，男，1977年10月19日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******，统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：136××××66830。原告黄某1（以下简称原告）与被告曾杰、曾云洪、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人黄某2及委托诉讼代理人黄春琴、被告曾杰、平安财保深圳公司委托诉讼代理人陈恩义到庭参加诉讼，被告曾云洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾杰赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计147854.54元，被告曾云洪承担连带赔偿责任，被告平安财保深圳公司在交强险和第三者商业责任险的限额内承担给付责任；2、本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告增加医疗费40000元的诉讼请求。事实和理由：2020年6月24日19日20分许，原告在骑行自行车，被告曾杰驾驶被告曾云洪所有的赣Ｃ×××**小型客车撞至原告骑行的自行车，发生原告受伤和自行车损坏的交通事故。随后，原告被送往丰城市人民医院抢救，住院治疗65天。该事故经交警部门认定：被告曾杰负事故的全部责任，原告不负责任。原告虽伤愈，但已致残，经法医鉴定：为十级伤残，需后续治疗费用18000元，护理期150日，营养期140天。另，被告曾云洪在被告平安财保深圳公司处投保了交强险和第三者商业责任险。原告因本事故损失巨大，被告方仅垫付了40000元医疗费，没有赔偿原告其他损失，酿成纠纷。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请支持为感。被告曾杰辩称，事故发生属实，对责任划分没有异议。事故发生后，我垫付了10000元，要求原告得到保险公司的赔偿款后返还给我。被告曾云洪未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩状。被告平安财保深圳公司辩称要点，1．对本案交通事故事实及责任划分没有异议；2.赣Ｃ×××**车辆在我司投保了交强险和限额为1500000元商业三者险且不计免赔，本案事故发生在保险期间内。但应核实被告曾杰的驾驶证、行驶证是否年检合法有效，如非合法有效，我司将对本案商业第三者责任险依法拒赔；3．原告诉请损失过高：医疗费应根据提供合法有效的医疗费发票，同时应扣除非医保用药。且我司已垫付医疗费30000元，应在最终赔偿责任中扣减；营养费的时间应按住院天数计算；住院伙食补助费标准应按每天30元计算；护理费应按每年365天计算日平均工资，护理天数按住院天数计算；精神抚慰金应按4000元计算；鉴定费属间接损失，我司不予赔偿；复读费的具体损失缺乏证据，且属于间接损失，我司不予赔偿；后续治疗费过高；诉讼费我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提供的医疗费票据。被告平安财保深圳公司提出异议，认为应扣除非医保用药。本院认为，被告平安财保深圳公司未提供证据证明原告医疗费中含有非医保用药及金额，其异议不能成立，故本院确认原告提供的该证据具有证据效力，并作为认定有关事实的依据。2．原告提供司法鉴定意见书及鉴定费票据。被告平安财保深圳提出异议，认为后续治疗费过高，营养期、护理期应以实际住院天数计算；鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。本院认为，被告平安财保深圳公司虽对原告后续治疗费、护理期和营养期有异议，但并未申请重新鉴定，也未提出相关证据证实其异议，故对原告主张的后续治疗费、护理期和营养期均按丰安鉴定［2020］临鉴字第494号司法鉴定意见书的鉴定意见计算。关于鉴定费发票，鉴定费属于原告为查明和确定保险事故的原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，被告平安财保深圳公司应当承担该费用。3．原告提供的复读证明。被告平安财保深圳公司提出异议，认为是否需休学应该是以实际休学来看，休学费用应当提供相关的票据，且该费用属于间接损失，保险公司不予承担。本院认为，原告虽因本案交通事故而休学，但其系义务教育阶段的学生，且未提供因休学产生相应费用的有效票据，故本院对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年6月24日19时20分许，被告曾杰驾驶车牌号为赣Ｃ×××**小型普通客车，行驶至杜市-横岗5公里100米（杜市口路段）时，与原告骑的二轮自行车相碰撞后又撞到公路旁的一棵大树后驶入公路外的稻田里，致原告受伤，公路旁的树和稻田里的稻苗及当事两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往丰城市人民医院住院治疗65天，花费门诊费2498.37元、住院费50316.17元，合计52814.54元。该事故经江西省丰城市公安局交警大队作出第360981420200003094号《道路交通事故认定书》认定：被告曾杰负本次事故的全部责任，原告不负本次事故的责任。2020年10月9日，丰城丰安司法鉴定中心对原告的伤情作出丰安鉴定［2020］临鉴字第494号《司法鉴定意见书》评定：1．被鉴定人原告的损伤符合钝性暴力作用的损伤特点，交通事故中撞倒（击）、摔跌可以形成；2．被鉴定人原告的损伤评定为十级伤残；3．被鉴定人原告的后续治疗费（取内固定物二处）评定为18000元；4．被鉴定人原告的护理期评定为150日，营养期评定为140日（自受伤之日起计算）。为此，原告花费鉴定费2500元。赣Ｃ×××**小型普通客车的登记车主为被告曾云洪，该车在被告平安财保深圳公司投保了交强险和限额1500000元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险有效期限内。另查明，事故发生前，原告系丰城市杜市中学的初一学生。事故发生后，被告曾杰、平安财保深圳公司已分别垫付医疗费10000元、30000元。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告系本案交通事故受害人，具有原告的主体资格，其提供的《道路交通事故认定书》已经质证和本院审查，合法有效。故原告的损失应由被告曾杰承担全部的民事赔偿责任。赣Ｃ×××**小型普通客车在被告平安财保深圳公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失由被告平安财保深圳公司在交强险和商业三者险保险责任范围内赔偿，超出部分由被告曾杰赔偿。被告曾云洪系肇事车辆赣Ｃ×××**小型普通客车的登记车主，依法为自己所有的车辆投保了交强险，且原告未向本院提供证据证明被告曾云洪在本次事故中有过错，故被告曾云洪不需承担赔偿责任。原告诉请复读费5000元，因原告系义务教育阶段的学生，且其未提供因休学产生相应费用的有效票据，故本院不予支持。原告诉请的其他赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分本院不予支持。本院依法核定原告因本案交通事故造成的下列损失予以支持：1．医疗费52814.54元；2．住院伙食补助费3250元（50元/天×65天）；3．营养费4200元（30元/天×140天）；4．后续治疗费18000元；5．护理费17268.33元（41444元/年÷12个月÷30天×150天）；6．残疾赔偿金73092元（36546元/年×20年×10%）。原告定残时为13周岁，按城镇居民标准结合原告伤残等级计算20年；7．鉴定费2500元；8．交通费酌定650元。原告虽未提供证据加以证明，但该费用必然发生，根据原告的住院时间、交通状况和案件事实等因素考虑，本院予以酌定；9．医疗器械（轮椅）费548元；10．自行车车损酌定150元；11．精神损害抚慰金5000元。综上，原告因本次交通事故受伤造成的各项损失合计177472.87元，未超过交强险和商业三者险保险责任赔偿限额，依法由被告平安财保深圳公司直接理赔。被告曾杰在事故发生后已垫付10000元，原告在得到保险公司赔偿款的同时应当返还被告曾杰垫付款。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告黄某1因本次交通事故造成的各项损失177472.87元，扣除其诉前已支付30000元，还应支付147472.87元，于本判决生效后十日内付清；二、原告黄某1在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司履行义务时返还被告曾杰垫付款10000元；三、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4057元，由原告黄某1负担208元，被告曾杰负担3849元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  杨艳萍人民陪审员  吴 瑾人民陪审员  熊刚艳二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  徐 珊附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。