福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3330号 原告：陈桂珠，女，1947年5月5日出生，汉族，住平潭县。 委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周香香，福建志昂律师事务所律师。 被告：林云生，男，1963年8月29日出生，汉族，住平潭县。 被告：平潭综合实验区市政园林有限公司，住所地：平潭县潭城镇海滨路中段中银大厦**。 法定代表人：陈允其。 委托诉讼代理人：林英，女，系公司职员。 委托诉讼代理人：陈玮，男，系公司职员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司，住，住所地：平潭综合实验区潭城镇东大街**龙里路南侧金富琳花苑****房**部分及**/div> 负责人：施孝雄。 委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。 原告陈桂珠与被告林云生、平潭综合实验区市政园林有限公司（以下简称平潭园林公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂珠的委托代理人薛素玲、被告林云生、平潭园林公司的委托代理人林英、陈玮、被告太平洋公司的委托代理人嘉萃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈桂珠向本院提出诉讼请求：1.太平洋公司在交强险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿陈桂珠医疗费118710元、误工费50782.19元、护理费39000元、交通费1000元、住院伙食补助费9300元、营养费4500元、伤残赔偿金44707.60元、精神损害抚慰金80000元、鉴定费1850元等经济损失，共计350049.79元，其中精神损害抚慰金请求在交强险责任限额范围内优先赔付；2.林云生、平潭园林公司对上述诉请超出或不属于交强险和商业第三者责任险理赔范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由告承担林云生、平潭园林公司、太平洋公司负担。事实和理由：2019年1月27日09时34分许,林云生驾驶闽Ｋ6××××号轻型厢式自卸货车，沿森林公园路由北往南行驶至事故路段时，遇陈桂珠沿该路由西往东行走，车、人发生碰撞，造成陈桂珠受伤的交通事故。2019年3月4日，平潭县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定：林云生承担本起交通事故的主要责任，陈桂珠承担本起交通事故的次要责任。本事故发生后，陈桂珠被送往福建医科大学协和医院平潭分院进行住院治疗，经诊断，陈桂珠右侧肱骨近端头骨折、右胫腓骨下段骨折，左小腿内侧挫擦伤。2020年6月5日，福建南方司法鉴定中心作出《福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书》（南方司法鉴定中心【2020】临鉴字第595号），鉴定本次损伤造成：陈桂珠右肱骨外科颈骨折，致右肩关节功能丧失31%，其损伤构成十级伤残；陈桂珠左侧腓总神经损伤，遗留左踝关节背屈肌力ＩＶ级，其损伤构成十级伤残；陈桂珠右胫骨骨折，影响其下肢的负重行走功能，其损伤构成十级伤残。本交通事故现造成陈桂珠各项经济损失共计350049.79元，后续治疗费待实际发生后另行主张。平潭园林公司系涉案车辆的登记所有人，太平洋公司系涉案车辆第三者责任保险的承保单位，应赔偿陈桂珠因此次交通事故造成的损失，林云生、平潭园林公司依法应对陈桂珠超出或者不在保险理赔范围内的经济损失承担连带赔偿责任。 林云生辩称，其是平潭园林公司的员工，事故发生在工作期间，事故车辆有投保保险，故应当由太平洋公司负全部赔偿责任。 平潭园林公司辩称，如果是林云生操作违规就由林云生承担责任，由法院依法判决。 太平洋公司辩称：1.对事故发生经过及事故认定无异议，根据事故责任划分，太平洋公司仅在保险范围内承担70%赔偿责任；2.事故发生后，太平洋公司已先行赔付10000元；3.陈桂珠诉讼请求中不合理的部分应予以酌减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。除闽弘正司鉴所[2020]临鉴第145号司法鉴定意见书外，当事人对其他证据的真实性均无异议，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院已将长期医嘱单及体温单作为检材移交至福建弘正司法鉴定所，福建弘正司法鉴定所在综合审查检材后作出鉴定意见书，林云生、平潭园林公司、太平洋公司未提出充分的理据予以反驳，对其提出的质证意见不予采纳，闽弘正司鉴所[2020]临鉴第145号司法鉴定意见书可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月27日09时34分许，林云生驾驶车牌号为闽Ｋ6××××号轻型厢式自卸货车，沿森林公园路由北往南行驶至事故路段时的，遇陈桂珠沿该路由西往东行走，车、人发生碰撞，造成陈桂珠受伤的交通事故。平潭县公安局交通管理大队作出岚公交认字［35100112019］第0000020号道路交通事故认定书，确认林云生在本起交通事故中负主要责任，陈桂珠在本起交通事故中负次要责任。 案涉交通事故发生后，陈桂珠于2019年1月27日至2019年4月30日期间至平潭综合实验区医院治疗，住院93天，支出住院医疗费117384.51元、门诊费用286.88元。2019年5月6日、5月29日分别至中国人民解放军后勤保障部队第900医院治疗，支出门诊费用404.5元、634.5元，以上合计118710.39元。平潭园林公司垫付3000元，太平洋公司向陈桂珠垫付10000元。 2020年6月5日，福建南方司法鉴定中心受陈桂珠委托鉴定，作出南方司法鉴定中心[2020]临鉴字第959号鉴定意见书，评定：陈桂珠右肱骨外科颈骨折，至右肩关节功能丧失31%，其损伤构成十级伤残；左侧腓总神经损伤，遗留左踝关节背屈肌力IV级，其损伤构成十级伤残；右胫骨骨折，影响其下肢的负重行走功能，其损伤构成十级伤残。2020年8月18日，福建天泽司法鉴定所受陈桂珠委托作出天泽司法鉴定所[2020]临鉴字第108号鉴定意见书，评定：陈桂珠误工期300日、护理期150日、营养期90日。陈桂珠委托司法鉴定共支出鉴定费1850元。 2020年11月9日，福建弘正司法鉴定所受本院委托鉴定，作出闽弘正司鉴所[2020]临鉴第145号司法鉴定意见书，评定：陈桂珠因本次交通事故损伤住院天数（93天）应为需要的合理天数。 另查明，林云生系平潭园林公司的员工，案涉车牌号闽Ｋ6××××号的机动车所有人为平潭园林公司，该机动车在太平洋公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（保额100万元），涉案事故发生于保险期间内。 本院认为，本案双方当事人的主要争议焦点如下： 一、陈桂珠因本起交通事故造成的损失 1.关于医疗费。陈桂珠主张因案涉交通事故支出医疗费118710元，有相应的医疗机构的门诊病历、入院记录、出院小结、疾病证明书、用药清单、医疗收费票据予以佐证，予以支持。2.关于住院伙食补助费。陈桂珠主张按100元/天标准计算，未超过法律规定，故住院伙食补助费确认为9300元。3.关于营养费。营养期经鉴定为90天，综合考虑陈桂珠的伤情，其主张营养费4500元较为合理，予以支持。4.关于残疾赔偿金。经司法鉴定，陈桂珠的损伤构成三处十级伤残。本案残疾赔偿金可以按照2019年城镇居民人均可支配收入的标准计算。陈桂珠在定残之日已满73周岁，故本案残疾赔偿金确定为45620元/年×7年×12%＝38320.8元，予以支持，超出部分，不予支持。5.关于精神损害抚慰金。案涉交通事故造成陈桂珠三处十级伤残，根据伤残等级酌定为8000元，超出部分，不予支持。6.关于误工费。陈桂珠已逾法定退休年龄，现陈桂珠未能进一步举证证明其从业情况及收入状况，故对于该部分诉讼主张，不予支持。7.关于护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限认定。护理期经鉴定为150天，陈桂珠并未提供充分证据证明护理人员人数及工资，故确定护理人数为1人，并参照2019年福建省居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算护理费，即66815元/年÷365天×150天≈27458元。护理费确定为27458元，予以支持，超出部分，不予支持。8.关于交通费。陈桂珠虽未能提供交通费票据，但其接受治疗必然会产生交通费用，综合考虑其就医次数、就医地点，依法酌定交通费500元，超出部分，不予支持。9.关于鉴定费。陈桂珠委托司法鉴定实际产生鉴定费1850元，予以支持。10.太平洋公司申请对需要住院天数进行鉴定所支出的鉴定由其自行承担。 综上，陈桂珠因本起交通事故造成各项损失为医疗费118710元、住院伙食补助费9300元、营养费4500元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金38320.8元、护理费27458元、交通费500元、鉴定费1850元，共计208638.8元。 二、关于承担赔偿责任主体及赔偿比例的认定问题 根据交通事故认定书的认定意见，林云生在案涉交通事故中负主要责任，各方对此不持异议，依法予以确认。根据《福建省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十三条规定“（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任”，林云生系平潭园林公司的员工，其在履行职务行为过程中过失造成他人损害，其行为后果应当由平潭园林公司承担，故应由平潭园林公司承担80%的侵权赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”涉案机动车在太平洋公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（保额100万元），且事故发生在保险期内，故先由太平洋公司在保险责任限额范围内予以赔偿。 太平洋公司辩称鉴定费不属于第三者责任保险赔偿范围，不予赔付，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中的鉴定行为是查明受害人损失的必经程序，鉴定费用也必然产生，且鉴定意见双方无异议，故对该抗辩理由不予采纳。为此，太平洋保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿74278.8元，合计84278.8元。陈桂珠在交强险责任限额外的损失部分为124360元，由太平洋公司在第三者责任商业保险的保险责任限额范围内承担80%的赔偿责任即为99488元。因此，太平洋公司在保险责任范围内应赔偿陈桂珠各项损失共计183766.8元，扣除太平洋公司已垫付的医疗费10000元、平潭园林公司已垫付的3000元，太平洋公司尚应赔偿170766.8元，对于陈桂珠超出确认的损失金额部分，不予支持。关于平潭园林公司垫付3000元可另行向太平洋公司主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司应于本判决生效之日起十日内向陈桂珠支付赔偿款170766.8元； 二、驳回陈桂珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5679元减半收取计2839.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司负担1857.5元，由陈桂珠负担982元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 捷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 颜玲玲