四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1202号 原告：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 法定代表人：窦荣富，该社理事长。 委托诉讼代理人：黄凯文，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马鑫，北京市中银（成都）律师事务所实习律师。 被告：绵阳勇胜实业有限公司。。住所地：四川省绵阳市游仙区经济试验区游仙路** 法定代表人：姚绍勇。 委托诉讼代理人：杨景林，四川科大律师事务所律师。 被告：四川豫中机械制造有限公司。住所。住所地：四川省绵阳市经开区文武西路**div> 法定代表人：王小平。 委托诉讼代理人：李平，男。 被告：绵阳市银信盛世融资担保有限责任公司。住所地：。住所地：四川省绵阳市体运村路**安江名园********v> 法定代表人：白家豪，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨景林，四川科大律师事务所律师。 被告：姚绍勇，男，1966年5月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨景林，四川科大律师事务所律师。 被告：胡树珍，女，1968年3月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨景林，四川科大律师事务所律师。 原告北川羌族自治县农村信用合作联社（以下简称北川信用社）与被告绵阳勇胜实业有限公司（以下简称勇胜公司）、四川豫中机械制造有限公司（以下简称豫中机械公司）、绵阳市银信盛世融资担保有限责任公司（以下简称银信盛世融资公司）、姚绍勇、胡树珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北川信用社的委托诉讼代理人马鑫，被告绵阳勇胜实业有限公司法定代表人姚绍勇及委托诉讼代理人杨景林，被告四川豫中机械制造有限公司的委托诉讼代理人李平（第二次开庭未到庭），被告绵阳市银信盛世融资担保有限责任公司法定代表人白家豪及委托诉讼代理人杨景林，被告姚绍勇及委托诉讼代理人杨景林，被告胡树珍的委托诉讼代理人杨景林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北川信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告绵阳勇胜实业有限公司立即向原告偿还借款本金人民币14,539,000元及利息2,094,826.39元、罚息855,580.83元（罚息及复利暂计算至2020年9月2日，此后罚息、复利从逾期之日起按合同约定的计算方式计算至本息还清之日止）；2.判令被告姚绍勇、胡树珍、绵阳市银信盛世融资担保有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令确认原告对四川豫中机械制造有限公司持有的绵阳市银信盛世融资担保有限责任公司的29%的股权及派生权利之拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费及实现债权的所有费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由被告承担。事实与理由：2016年6月15日，被告绵阳勇胜实业有限公司与北川羌族自治县农村信用合作联社石泉分社签订了《流动资金借款合同》，编号为：北信公借（2016）000027号，合同约定：借款金额为人民币1,453.9万元，借款用途为借新还旧，借款期限为36个月，从2016年6月15日至2019年6月14日，借款利率为基准利率，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮40%，对不能按时支付的利息按约定的罚息利率计收复利；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、差旅费、公证费、送达费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。同日，姚绍勇、胡树珍分别与北川羌族自治县农村信用合作联社石泉分社签订《个人保证合同》（编号分别为：2016年北信联公保字第000084号、2016年北信联公保字第000085号），绵阳市银信盛世融资担保有限责任公司与北川羌族自治县农村信用合作联社石泉分社签订《保证合同》（编号为：2016年北信联公保字第000086号）。被告姚绍勇、胡树珍、绵阳市银信盛世融资担保有限责任公司自愿为勇胜公司与原告签订的《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，保证的范围为：主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项，以及贷款人为实现债权和担保权利而实际发生的一切费用，担保期限为：自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告豫中机械公司与北川羌族自治县农村信用合作联社石泉分社签订了《权利质押合同》（编号为：2016年北信联公质字第000002号），豫中机械公司自愿以其持有的银信盛世融资公司的股权为勇胜公司与原告签订的《流动资金借款合同》项下的债务提供质押担保，质押担保的范围为：主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项，以及贷款人为实现债权和担保权利而实际发生的一切费用。合同签订后，原告按约履行了出借义务，但在借款期限届满后被告未按约定履行还款义务，经原告催告，被告总是以各种借口一再拖延，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告勇胜公司辩称：借款合同虽然是被告签订的，但不是被告的真实意思表示，被告也没有收到该笔借款，也没有实际使用该笔借款，该笔借款是原告为了弥补放贷没有收回的任务，不能回笼资金，经多人参与，制造出来的多人借款的事实，被告只是其中的一家，案涉的民事法律行为欠缺真实意思表示，应该无效，被告不应该承担还款及相应的法律责任。 被告豫中机械公司辩称：其不是真实的贷款人，只是帮忙而已，确实质押了29%的股权，如果败诉也仅仅是在质押的那部分股权承担责任。 被告银信盛世融资公司辩称：案涉借款不真实，被告勇胜公司未收到真实借款，也未使用该借款，不应承担其法律责任，原告为了向安县纸业公司完成放贷任务，向被告勇胜公司放贷以新还旧，安县纸厂的贷款已成坏账，无法处理，原告才邀约了勇胜公司请求贷款，是被告银信盛世融资公司联系的被告勇胜公司，操作过程银信盛世融资公司没有参与，但支付了大量的手续费，本案涉及违法放贷，请求移交公安机关处理。 被告姚绍勇辩称：被告个人和公司都没有收到该笔借款，也没有实际使用该笔借款，该笔借款是原告为了弥补放贷没有收回的任务，不能回笼资金，经多人参与，制造出来的多人借款的事实，被告只是其中的一家，案涉的民事法律行为欠缺真实意思表示，应该无效，被告不应该承担还款及相应的法律责任。 被告胡树珍辩称：对借款不知情，不应承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告绵阳勇胜实业有限公司（甲方）与北川羌族自治县农村信用合作联社石泉分社（乙方）签订了《流动资金借款合同》，编号为：北信公借（2016）000027号，合同约定：借款金额为人民币1453.9万元，借款用途为贷款重组（用于归还绵阳丰创商贸有限公司、绵阳奇杰商贸有限公司、何相兵所欠贷款人所有债务），借款期限为36个月，从2016年6月15日至2019年6月14日，借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮40%，对不能按时支付的利息按约定的罚息利率计收复利，借款发放与支付采用以下方式：（1）甲方在使用借款资金单笔金额超过30万元以上的，采用贷款人受托方式支付，甲方应向乙方出具用款申请、相关交易资料，经乙方同意后，向甲方发放借款，甲方委托乙方直接将借款资金通过贷款发放账户支付给甲方的交易对手。（2）甲方使用借款资金单笔金额未超过30万元（含）的，采用借款人自主支付方式，甲方应向乙方出具用款申请、相关交易资料，经乙方同意后，向甲方发放借款。甲方应将在乙方开立的结算账户（账号：2836××××5360）指定为资金回笼账户，用于收取对应销售收入或计划还款资金，并用于贷款资金的发放。还款方式为到期一次性归还，利随本清；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、差旅费、公证费、送达费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。同日，姚绍勇、胡树珍分别与北川羌族自治县农村信用合作联社石泉分社签订《个人保证合同》（编号分别为：2016年北信联公保字第000084号、2016年北信联公保字第000085号），绵阳市银信盛世融资担保有限责任公司与北川羌族自治县农村信用合作联社石泉分社签订《保证合同》（编号分别为：2016年北信联公保字第000086号）。被告姚绍勇、胡树珍、绵阳市银信盛世融资担保有限责任公司自愿为勇胜公司与原告签订的《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，保证的范围为：主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项，以及贷款人为实现债权和担保权利而实际发生的一切费用，担保期限为：自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告豫中机械公司与北川羌族自治县农村信用合作联社石泉分社签订了《权利质押合同》，编号为：2016年北信联公质字第000002号，合同约定被告豫中机械公司以其持有的被告银信盛世融资公司的股权为上述借款合同项下的债务提供质押担保，质押担保的范围为：主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项，以及贷款人为实现债权和担保权利而实际发生的一切费用。2016年6月16日，绵阳市涪城区食品药品和工商质检管理局针对上述股权出质出具了设立登记通知书，载明2016年6月16日办理股权出质登记手续，质权自登记之日起设立，载明：出质人为四川豫中机械制造有限公司，质权人为北川羌族自治县农村信用合作联社，出质股权所在公司为绵阳银信盛世融资担保有限公司，出质股权数额2000万元。贷款到期后，被告未按约偿还上述借款本息。 对于双方争议的贷款是否已经发放给原告的问题，原告提供了借款借据以及账号“2836××××5360”的交易明细，本院对其三性予以认可，足以证明其于2016年6月17日对原告发放了贷款共计14539000元，对被告称上述借款借据及交易明细不能证实原告发放了贷款的辩称，因被告未提供相应证据予以证实，本院对此辩称不予采信。 本案受理后，原告申请了诉讼保全并支付了保全费5000元。 上述事实，有原、被告的身份信息、《流动资金借款合同》《个人保证合同》两份、《权利质押合同》以及股权出质设立登记通知书、《保证合同》、借款借据、银行交易明细、诉讼收费专用票据及当事人的陈述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：被告绵阳勇胜实业有限公司为“贷款重组”需要向原告借款14,539,000元，原告按约发放了该笔贷款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应依据借款合同的约定按时足额偿还借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，因被告绵阳勇胜实业有限公司未按合同约定期限偿还借款及利息，故对原告要求被告绵阳勇胜实业有限公司立即偿还借款本金14,539,000元及利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持，利息、罚息和复利的计算标准因双方有合同约定，故按照双方合同约定执行，即贷款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮40%，对不能按时支付的利息按约定的罚息利率计收复利。 根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”及第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告姚绍勇、胡树珍、绵阳市银信盛世融资担保有限责任公司与原告石泉分社分别签订了《个人保证合同》《保证合同》，自愿为上述贷款承担连带责任保证，故对原告要求被告姚绍勇、胡树珍、绵阳市银信盛世融资担保有限责任公司对该笔贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的对被告四川豫中机械制造有限公司持有的绵阳市银信盛世融资担保有限责任公司的29%的股权及派生权利之拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的问题，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十二条“设定担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同，担保合同是主债权债务合同的从合同”以及第二百二十三条“债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：……（四）可以转让的基金份额、股权”，第二百二十六条“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”的规定，原告提交了与被告四川豫中机械制造有限公司签订的《权利质押合同》，合同约定被告豫中机械公司以其持有的被告银信盛世融资公司的股权为上述借款合同项下的债务提供质押担保，并提供了工商行政管理部门办理的出质登记，故原告对其持有的被告银信盛世融资公司的股权之拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的主张予以支持。 关于原告主张的保全费，因上述合同均有约定且原告实际支付了保全费5000元，故对此主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、第二百二十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告绵阳勇胜实业有限公司在本判决生效后30日内向原告北川羌族自治县农村信用合作联社偿还借款本金14,539,000元，并按借款合同约定支付利息、罚息及复利； 二、被告绵阳市银信盛世融资担保有限责任公司、姚绍勇、胡树珍对上述款项承担连带支付责任； 三、原告北川羌族自治县农村信用合作联社对被告四川豫中机械制造有限公司持有的被告银信盛世融资公司的股权之拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、由被告绵阳勇胜实业有限公司、四川豫中机械制造有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限责任公司、姚绍勇、胡树珍在本判决生效后30日内向原告北川羌族自治县农村信用合作联社支付保全费5000元。 如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费126,684元，减半收取计63,342元，由被告绵阳勇胜实业有限公司、四川豫中机械制造有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限责任公司、姚绍勇、胡树珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 在本案生效后，(当事人提起上诉的,以上诉法院生效判决为准),负有履行义务的当事人须依法按期履行判决内容。逾期未履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。负有履行义务的当事人应当按照审判阶段已经送达的前置执行通知书、前置财产报告令、执行通知程序前置确认书载明的内容在接到法院电话、短信等方式的通知后五日内履行判决内容，并向执行法院如实报告当前及之前一年的财产状况，执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向执行法院补充报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡超兰 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵沙沙