福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终4934号 上诉人（原审原告）陈辉，男，汉族，1983年3月5日出生，住江西省九江市柴桑区。 委托诉讼代理人：冯礼祐，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏培楚，福建瀛莱律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福建纪罗漫电子商务有限公司，住所地福建省晋江市良种场**，统一社会信用代码91350582096228316R。 法定代表人：陈辉。 被上诉人（原审被告）陈纲，男，汉族，1978年8月12日出生，住江西省九江市柴桑区。 上诉人陈辉与被上诉人福建纪罗漫电子商务有限公司（以下简称纪罗漫公司）、陈纲请求变更公司登记纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初4553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈辉上诉请求：1.撤销原判，发回重审或查明事实改判支持上诉人原审全部诉讼请求；2.由二被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、上诉人非纪罗漫公司股东、员工，系外聘法定代表人，自2014年9月3日起，任期三年届满后，上诉人多次明确向二被上诉人表明不再担任公司执行董事及法定代表人，按照公司章程任期届满已不具备担任法定代表人条件。上诉人继续担任法定代表人不符合公司法及公司章程的规定。二、《纪罗漫股东决定》原件在陈纲手中而无法提交，上诉人与陈纲之间的聊天记录已充分体现该决定系陈纲签写并出具，该聊天记录原判已予确认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、第七十五条、第四十九条的规定，应推定上诉人提交的《纪罗漫股东决定》复印件与原件相符，且二被上诉人未到庭应视为放弃举证、抗辩的权利，上诉人的主张应得到支持。三、上诉人未参与公司经营管理，也未对外签署合同，不可能也不应成为公司的法定代表人。依据《中华人民共和国公司法》第五条及《中华人民共和国民法总则》第六条规定，为维护上诉人合法权益应赋予上诉人救济途径。四、原判仅根据《公司登记管理条例》第三十条规定，认为法定代表人变更属于内部自治范畴，但法律具有滞后性，当公司或实际控制人、股东不愿意配合、协助办理法定代表人变更时，则名义法定代表人利益将受损害。五、根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，公司法定代表人以公司名义从事的经营活动属履行职务的行为，个人并不会因职务行为而需对外承担民事责任。涉及纪罗漫公司的案件中有以股东陈纲为被告的，并无以上诉人为被告的，上诉人担任法定代表人期间并未参与公司经营，更无需对公司债务承担责任。公司由唯一股东陈纲实际控制、管理，对公司财产、账册、文书等情况其也更为清楚，由其处理公司善后事宜更为合理，因此变更法定代表人为陈纲更符合公司管理需要，亦不损害债权人利益。 纪罗漫公司、陈纲未到庭亦未作答辩。 陈辉向一审法院起诉请求：1.纪罗漫公司立即为陈辉办理解除执行董事、经理、法定代表人等职务手续，并办理相应的工商变更登记手续；2.陈纲协助纪罗漫公司履行上述变更事项。 一审法院认定事实：纪罗漫公司于2014年4月1日成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东为陈纲，陈纲任执行董事，并为法定代表人，马月华为监事，任职三年。2014年9月3日纪罗漫公司股东决定：免去陈纲执行董事职务，指定陈辉担任执行董事并为法定代表人，任期三年，决定免去陈纲经理职务，聘任陈辉担任公司经理，任期三年，并于2014年9月16日办理工商变更登记。2014年12月31日起纪罗漫公司因多起执行案件被纳入失信被执行人名单。2020年3月陈辉要求陈纲办理法定代表人变更登记，但至今纪罗漫公司的法定代表人仍登记为陈辉。 一审法院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十条规定：“公司变更法定代表人的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记。”法定代表人聘用关系的延续或解除与否系公司重大事项，依法由公司权力机关股东会决定，属公司内部意思自治范畴，公司向公司登记管理机关办理变更法定代表人的，需在公司就变更事项作出决议后方可进行。而本案陈辉诉求办理变更登记，并未能提供纪罗漫公司变更法定代表人决议的原件，陈辉主张变更法定代表人，证据不足，对其变更登记的诉求，不予支持。而且，纪罗漫公司自2014年12月起至今因多起执行案件被纳入失信被执行人名单，根据商事登记公示主义原则或外观主义原理，公司涉诉涉执，公司变更登记不仅仅是内部关系，实际就涉及外部关系，必然涉及对外维护安全和经济秩序稳定问题，作为法定代表人依法负有保管公司财产、账册、文书、资料和印章等义务，在公司经营出现状况时，不得擅离职守，应当妥善处理公司善后相关事宜，纪罗漫公司涉诉涉执多起案件，作为法定代表人的陈辉未能履行相关责任却不合时宜地主张变更法定代表人，意在免除其个人基于法定代表人、执行董事、经理身份所产生的责任，其主张变更法定代表人及要求陈纲协助办理，于法无据，不予支持。综上，陈辉的诉求缺乏依据，予以驳回。依照《中华人民共和国公司法》三十七条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回原告陈辉的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈辉负担。 二审期间，陈辉对一审法院认定的事实无异议，也未提供新的证据。本院对原判认定事实依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第十三条规定：“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”因此，公司法定代表人的任免应依据该公司章程的规定进行。本案中，纪罗漫公司章程第十六条规定：“公司设经理一名，由股东聘任或者解聘”、第二十一条规定：“公司的法定代表人由执行董事担任，并依法登记。公司法定代表人由股东委派产生，代表公司签署有关文件，任期3年，任期届满可委派连任”、第二十二条规定“法定代表人变更，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记”。依据以上法律及章程规定，陈纲作为纪罗漫公司的唯一股东，其有权决定公司法定代表人的任免。事实上，在2014年9月3日第一次变更法定代表人时，就是由陈纲出具的、内容为指定陈辉担任公司执行董事并为公司法定代表人的股东决定而变更登记的。现在，陈纲虽未当面提交新的股东决定，但陈辉提交了其与陈纲的微信聊天记录及原始载体，依法可以认定2020年3月31日的《福建纪罗漫电子商务有限公司股东决定》系陈纲真实意思表示。在该决定中陈纲已明确表明其作为股东“作出股东决定事项如下：1.决定免除陈辉在公司所担任执行董事以及经理职务，并决定陈辉不在担任公司法定代表人。2.决定委派陈纲担任公司的执行董事并为公司的法定代表人，任期两年”。因此，该股东决定应产生与之前2014年股东决定相同的法律效力，纪罗漫公司的法定代表人应按照该股东决定由陈辉变更为陈纲。至于陈辉请求纪罗漫公司解除其执行董事、经理等职务，依据《中华人民共和国公司登记条例》第九条规定，公司人员的任职等非公司登记事项，对外部民事法律关系不产生影响，司法可不予干预，属纪罗漫公司内部治理范畴，由该公司自行解决。综上，陈辉的上诉请求和理由部分有事实及法律依据，原判认定事实清楚，但适用法律有误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国公司法》第十三条的规定，判决如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初4553号民事判决； 二、福建纪罗漫电子商务有限公司应于本判决生效后三十日内办理公司法定代表人的变更登记手续，陈纲应予配合； 三、驳回陈辉的其他诉讼请求。 本案一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，均由福建纪罗漫电子商务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 丰 兰 审判员 黄海瑞 审判员 庄丽娜 二〇二〇年十一月三十日 书记员 赵 芳 附注： 一、适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 《中华人民共和国公司法》 第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。