wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3439号之一申请执行人：马文昱，男，1993年10月5日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：青鑫，男，1988年11月20日生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请执行人马文昱与被执行人青鑫民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0507民初16号民事调解书已经发生法律效力，依调解书载明：一、原、被告一致确认，被告青鑫应支付原告马文昱借款本金50000元，被告青鑫定于2020年4月30日、5月30日、6月30日、7月30日、8月30日前各支付原告马文昱2000元，2020年9月30日前支付原告马文昱40000元。二、被告青鑫应于上述第一款所确定的履行期限前向原告马文昱支付以欠付本金为基数，自2020年4月1日起按年利率6.48%计算至实际支付之日止的利息。上述第一、第二项均汇入原告马文昱本人账户（账号：10×××05，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行营业部）。三、如被告青鑫就上述第一、第二项有任意一期未按约、足额履行，则原告马文昱可就所欠借款本金及利息一并向法院申请执行。四、原、被告双方就本案再无其他经济纠葛。本案案件受理费减半收取为542元，由被告青鑫负担（此款原告马文昱已自愿垫付，本院不再退还，被告青鑫于2020年4月30日前直接支付原告马文昱）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行，立案标的为人民币38950元。本案执行过程如下：1、2020年10月28日，本院通过法院专递形式向被执行人青鑫住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人本人签收，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年10月26日、2020年11月12日，本院通过执行网络查控系统对被执行人青鑫名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年10月29日起至2021年10月28日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年10月29日，本院委托黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院进行财产调查。经查，被执行人在黑龙江省××山区无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2020年11月17日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年11月18日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年11月18日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人青鑫在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2020年11月19日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币38950元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币38950元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人青鑫名下的财产进行了调查，在被执行人青鑫名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8614号原告：天津众联智胜物业服务有限公司，住所地天津市和平区南京路**河川大厦公寓楼**-14D。法定代表人：孟庆勇，董事长。委托诉讼代理人：吕雪，该公司职员。被告：魏钺，住天津市河**。原告天津众联智胜物业服务有限公司诉被告魏钺物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十三日书记员 宋晓曦
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1585号申请执行人：长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市建湘路**。法定代表人：彭建军，该行行长。被执行人：吴江业，男，1987年7月28日出生，住，住所地湖南省通道侗族自治县/div>申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行与被执行人吴江业金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年6月19日作出的[2020]长仲裁字第559号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司华龙支行于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人吴江业送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、股票、股权、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年11月26日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。同时前往被执行人户籍所在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现已无人居住且也未发现被执行人可供执行财产线索。本院于2020年7月27日前往长沙市望城区不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，查封了被执行人名下位于长沙市望城区××街道××路××栋××室［湘（2019）望城区不动产权第0012804号］的不动产，并于2020年10月30日开始在淘宝网司法拍卖平台挂网拍卖，2020年10月31日一拍流拍后，本院于2020年11月19日挂网二拍，2020年11月20日二拍流拍。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人吴江业适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年11月27日通过约谈告知了申请执行人的代理人，询问其是否接受以物抵债的方式清偿债权，申请执行人的代理人表示：不接受以物抵债的方式清偿债权，且不申请将上述房产进入变卖程序。本院遂要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，本院查封的被执行人名下不动产已不便于处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2020]长仲裁字第559号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  肖志红审判员  许运清二〇二〇年十一月三十日书记员  彭 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7300号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：丁昊昱，河南先为律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴洁，河南先为律师事务所执业律师。被告：李峥峥，女，汉族，1982年4月9日出生，住河南省洛宁县。被告：洛阳市兰云汽车贸易有限公司，住，住所地洛阳市九都路与新街交叉口西北角九都新天地**239/div>法定代表人：王磊。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告李峥峥、洛阳市兰云汽车贸易有限公司（以下简称兰云公司）信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中行洛阳分行的委托诉讼代理人吴洁到庭参加诉讼，李峥峥、兰云公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李峥峥偿还原告借款本息合计1138904.39元（其中本金526507.56元，利息528647.26，应收费用83749.57元，利息、应收费用暂计算至2020年5月18日，此后利息、应收费用以中国银行核心系统计算的数据为准）；2、判令原告对抵押车辆变卖、拍卖价款享有优先受偿权。3、判令被告兰云公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、律师费等）由被告负担。事实与理由：李峥峥向兰云公司购买保时捷凯宴汽车一辆，总价款1043000元。首付313000元，余款730000元，由李峥峥向原告申请信用卡分期付款业务。2014年7月10日，原、被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定李峥峥以购车分期付款的形式申请原告将透支资金730000元划入兰云公司账户，由李峥峥以月均等额、取整入账、免息还款方式向原告偿还以上透支资金，共分36期，自实际交易日起算，并且李峥峥应于第一期的到期还款日前存入交易手续费，原告有权要求其立即清偿透支款项，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定收取利息、滞纳金、超限费等，之后原告在被告李峥峥协助下办理了抵押登记。被告兰云公司作为保证人在与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，承诺对被告李峥峥的该项债务承担连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定将贷款汇入被告指定账户。后被告不按期还款，经多次催要，仍不履行还款义务，截至到2020年5月18日，被告应偿还原告本息合计1138904.39元。根据合同约定，被告的行为已严重违反合同约定，原告有权要求被告归还本合同项下的全部贷款；被告兰云公司作为保证人应当承担连带还款的责任。李峥峥未到庭，未答辩。兰云公司未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2014年6月，李峥峥向原告申请办理信用卡。该申请表载明，李峥峥已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。银行对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。3.专向分期付款合同（担保类）的情况：2014年7月10日，李峥峥、中行洛阳分行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，约定专项分期付款额度为73万元，期数36期，用途为李峥峥支付其购买保时捷凯宴商品的款项。李峥峥在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，李峥峥应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。4.专向分期付款保证合同的情况：2014年7月10日，兰云公司、中行洛阳分行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。兰云公司在保证人处盖章。5.车辆抵押情况：李峥峥以其名下凯宴牌小型越野客车（车辆识别代码WP1AG2922ELA28306）抵押给中行洛阳分行并办理抵押登记。6.信用卡欠款情况：中行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为89×××67的信用卡。截止2020年10月21日，李峥峥尚欠中行洛阳分行信用卡欠款共计1222131.66元，其中本金526507.56元、利息611874.53元、应收费用83749.57元。本院认为，中行洛阳分行向被告李峥峥发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，被告李峥峥未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，被告李峥峥应依法向中行洛阳分行偿还欠款本息。关于复利、应收费用是否支持问题。本案借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故原告关于复利、应收费用的主张，本院不予支持。因原告未提供其在在保证期间内向保证人兰云公司主张权利的证据，故其要求兰云公司承担连带责任的诉求，本院不予支持。因案涉车辆已办理抵押登记，故中行洛阳分行行要求对案涉车辆享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。由于中行洛阳分行未提供除诉讼费外其他实现债权费用的证据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。李峥峥、兰云公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、李峥峥于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金526507.56元及利息611874.53元（该数据计算至2020年10月21日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、确认中国银行股份有限公司洛阳分行对李峥峥名下凯宴牌小型越野客车（车辆识别代码WP1AG2922ELA28306）拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；三、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如李峥峥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7525元，由李峥峥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十一月九日书记员  谭玉丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初454号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人周迎刚,男,汉族，1970年12月9日出生,初中文化,安徽宗达环保科技有限公司法定代表人,住安徽省阜阳市颍州区。被告人周迎刚涉嫌犯危险驾驶罪、妨碍公务罪,于2020年2月13日被阜阳市公安局颍州分局取保候审,同年9月23日由阜阳市颍州区人民检察院对其取保候审。辩护人冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。辩护人白秀侠，安徽蓝邦律师事务所实习律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉[2020]440号起诉书指控被告人周迎刚犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官卢佳佳出庭支持公诉，被告人周迎刚及其辩护人冯继辉、白秀侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月22日晚,被告人周迎刚酒后驾驶皖KD036**小型轿车在柳林路高速时代城小区门口,由北向南行驶准备进入小区时与他人发生纠纷。与周迎刚发生纠纷的人闻到周迎刚身上有酒味,疑似酒后驾驶机动车,随即报警。当晚22时许,在阜阳市公安局城南新区派出所门口,周迎刚拒不配合民警依法执行职务。在公安机关工作人员将其强制带往医院进行抽血检验过程中,周迎刚采取侮辱、暴力手段对人民警察依法执行公务的行为进行阻碍。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定,周迎刚事发时血液乙醇含量浓度为167.0mg/100ml。另查明，2020年4月23日被害人刘某、张某1、姚某出具谅解书，对被告人周迎刚的行为表示谅解。上述事实，被告人周迎刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、抽血登记表、前科查询证明、谅解书等书证、证人周某、马某、张某2的证言、被害人刘某、张某1、姚某的陈述、被告人周迎刚的供述、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴【2020】毒物鉴306号司法鉴定意见书、现场勘验笔录、检查笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周迎刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，查获后使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人犯有数罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人周迎刚到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对辩护人提出被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，无犯罪前科，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人周迎刚犯危险驾驶罪判处拘役二个月缓刑三个月、并处罚金四千元，犯妨害公务罪判处有期徒刑七个月缓刑一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周迎刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢式纪二〇二〇年十一月十五日书记员  陈 琛本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初1843号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨斌，该公司员工，特别代理。 被告：慕垚，住镇原县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告慕垚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审 判 长  范 康 人民陪审员  张世平 人民陪审员  黄建新 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  杨延承 书 记 员  钱婷婷
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2441号原告：瑞丽市站前商贸城管理有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市目脑路**，统一社会信用代码915331025718768235。法定代表人：许永，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆某，男，汉族，1974年8月19日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1987年6月7日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区。代理权限为特别授权代理。被告：杨光某，男，景颇族，1960年6月6日出生，现住云南省瑞丽市。本院于2020年11月11日立案受理原告瑞丽市站前商贸城管理有限公司诉被告杨光某物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市站前商贸城管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市站前商贸城管理有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市站前商贸城管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元,由原告瑞丽市站前商贸城管理有限公司负担。审判员  石飞二〇二〇年十一月十二日法官助理寒燕书记员李宽双
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初6165号 原告：黄冬弟，女，1943年1月7日出生，汉族，住永嘉县。 被告：葛显娟，女，1959年1月24日出生，汉族，住永嘉县。 原告黄冬弟与被告葛显娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告黄冬弟于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄冬弟撤诉。 本案受理费3220元，减半收取1610元，由原告黄冬弟负担。 审判员  张新清 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈雪慧 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1611号-1号罪犯刘博减刑一案，经本院审理，于二〇二〇年十月十九日作出（2020）豫10刑更1611号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事裁定书第1页裁定主文第12行“第三监狱”现更正为“许昌监狱”。本裁定书与被补正的裁定书同时发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年十一月二日法官助理冉红友书记员洪宇
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1376号之一 申请执行人：韦学兰，女，1968年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。 被执行人：胥军民，男，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初355号民事判决书，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胥军民银行存款200000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王 磊
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)青0121执保39号 申请人：西宁鸿阳新型建材有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地西宁市大通县宁张路xx公里处。 法定代表人：陈德民，该公司总经理。 被申请人：山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：xxx,住所地西宁市城南新区总寨镇总南村。 公司负责人：霍海燕，系该公司总经理。 被申请人：山东鲁杰建工集团有限公司，统一社会信用代码：xxx,住所地山东菏泽市丹阳办事处王庄社区东邻。 法定代表人：郭增福，系该公司董事长。 申请人西宁鸿阳新型建材有限公司与被申请人山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司、山东鲁杰建工集团有限公司诉讼保全纠纷一案，大通回族土族自治县人民法院长宁法庭于2020年10月22日依据大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初2797号之一民事裁定书向本院执行局移送执行，请求冻结被申请人山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司、山东鲁杰建工集团有限公司的银行存款920000元。经执行，本院已冻结被申请人山东鲁杰建工集团有限公司在招商银行股份有限公司账户xxx资金920000元，期限为一年，自2020年10月23日至2021年10月23日。此案已保全完毕，以保全完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11708号上诉人（原审原告）：张某，女，汉族。上诉人（原审原告）：王某，女，汉族。法定代理人：张某，女，汉族（王某母亲）。上诉人（原审原告）：王某2，男，汉族。委托诉讼代理人：王某3，男，汉族（王某2弟弟）。上诉人（原审原告）：于某，女，汉族。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：张凯，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某某，男，汉族。委托诉讼代理人：姜伟，辽宁张正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳恒益运输服务有限公司。法定代表人：祁福森，该公司总经理。委托诉讼代理人：范某某，男。被上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。法定代理人：尹哲，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘东，辽宁沈南律师事务所律师。上诉人张某、王某、王某2、于某因与被上诉人李某某、沈阳恒益运输服务有限公司、富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初5681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院已经查明在事故发生时，王某3已经置身于被保险车辆外，其已经由“车上人员”转化为“第三者”或“受害人”。一审法院应在确认该事实的基础上，根据保险法的相关规定确定赔偿数额。综上，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初5681号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。二审案件受理费4759元，退还张某、王某、王某2、于某。审判长  郭图新审判员  洪 淳审判员  赵楠楠二〇二〇年十一月九日法官助理赵丹石书记员马晓玲
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝05行终523号上诉人（一审原告）袁明，男，汉族，1969年4月30日出生。住址：重庆市渝中区。上诉人（一审原告）彭德龙，男，汉族，1962年8月15日出生。住址：重庆市武隆县。上诉人（一审原告）李元伟，男，汉族，1974年12月21日出生。住址：重庆市渝**。上诉人（一审原告）苗享明，男，汉族，1953年2月15日出生。住址：重庆市永川市。上诉人（一审原告）郭逊昱，男，汉族，1982年3月27日出生。住址：重庆市南岸区。上诉人（一审原告）秦和平，男，汉族，1969年5月16日出生。住址：重庆市南岸区。被上诉人（一审被告）重庆市南岸区住房和城乡建设委员会。住所地：重庆市南岸区茶园新区长电一支路**。法定代表人冉启云，主任。委托代理人黄元飞。委托代理人张也，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市南岸区南坪镇人民政府。。住所地：重庆市南岸区南坪响水路**法定代表人蒋梁，镇长。委托代理人范冬雪。委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。一审第三人重庆市南岸区南坪镇渝能社区居民委员会。。住所地：重庆市南岸区学府大道**渝能国际****法定代表人杨大菊，社区主任。委托代理人孟令伟，重庆中力律师事务所律师。上诉人袁明、彭德龙、李元伟、苗享明、郭逊昱、秦和平因诉被上诉人重庆市南岸区住房和城乡建设委员会（简称南岸区住建委）、重庆市南岸区坪镇渝能社区居民委员会（简称渝能社区居委会）确认行政违法一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据；……”，以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，行政诉讼应当符合起诉条件。本案中，袁明、彭德龙、李元伟、苗享明、郭逊昱、秦和平系基于渝能社区居委会于2019年7月4日，在其所属小区张贴了《通告》，遂向法院起诉请求确认行政机关违法。针对袁明、彭德龙、李元伟、苗享明、郭逊昱、秦和平举示的主要证据《通告》，经一审法院审查，该《通告》中，落款的单位为渝能社区居委会，加盖的印章为渝能社区居委会印章，该通告中无南岸区住建委××南坪镇政府单位印章，内容上也没有提及该《通告》系由二单位作出，或渝能社区居委会受二单位委托作出。综上，袁明等6人起诉要求确认南岸区的决定违法无事实依据，南岸区住建委××南坪镇政府不是本案适格被告。由于渝能社区居委会并非行政机关，其作出《通告》的行为，不属于行政行为，故袁明等6人针对渝能社区居委会作出的《通告》对渝能社区居委会提起行政诉讼，也不符合起诉条件。为此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回袁明、彭德龙、李元伟、苗享明、郭逊昱、秦和平的起诉。袁明、彭德龙、李元伟、苗享明、郭逊昱、秦和平不服一审裁定，提起上诉，请求撤销一审裁定。主要理由南坪镇政府在一审当庭陈述，系其授意渝能社区居委会作出的《通告》，故南坪镇政府系适格被告。被上诉人南坪镇政府答辩称，渝能社区居委会系根据联席会议等作出的《通告》；其在一审庭前会议时虽承认了授权，但庭前会议后通过详细了解南坪镇政府没有授权社区发出《通告》，故在正式开庭时我方陈述没有授权。恳请二审法院驳回上诉请求，维持一审裁定。各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为：袁明等6人起诉的《通告》系渝能社区居委会针对渝能国际小区全体业主所作，内容如下：“渝能国际小区第一届业委会部分业主辞职后，业委会不满足最低人数要求，故原业委会决定提前换届选举。……换届选举筹备组组成后，已进入业委会候选人资格审查阶段。……在对9名业主委员会候选人进行资格审查过程中，发现6名不符合规定的业委会候选人资格。剩下3名符合条件的业委会候选人因不满足成立业委会所需人数5人最低标准的要求，不具备成立业委会的条件。从即日起，渝能国际小区业主委员会换届选举筹备组解散。……”《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第三项规定，选举业主委员会或者更换业主委员会成员由业主共同决定。第二款规定，决定前款其他事项应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，《通告》系针对全体业主所作，不服该《通告》，应当由经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主向人民法院提起诉讼，袁明等6人向人民法院提起诉讼不符合法律规定；其次，案涉《通告》系渝能社区居委会作出，渝能社区居委会并非行政机关，亦不具有法律法规规章授权作出该行为的职能职权，亦无证据证明其系相关行政机关委托作出，该《通告》不属于行政行为，故袁明等6人对该《通告》提起的行政诉讼不属于行政案件受案范围，一审裁定驳回并无不当。袁明、彭德龙、李元伟、苗享明、郭逊昱、秦和平的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 应 禧审判员 张华荣审判员 张小明二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘 怡
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3394号罪犯程立建，男，1984年1月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2016年7月15日作出(2016)粤0825刑初13号刑事判决，以被告人程立建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月28日作出（2016）粤08刑终214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯程立建在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月25日作出（2019）粤17刑更293号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2030年1月13日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯程立建在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程立建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2735分。2019年3月获得表扬；2019年9月获得表扬；2020年4月获得表扬；2020年7月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。另查，该犯伙同多人共同贩卖毒品，属于共同犯罪中的主犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程立建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于贩卖毒品共同犯罪中的主犯，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯程立建予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执恢111号 陶述军、杨万元： 本院执行的陶述军申请杨万元借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1601号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 住所地：吉林省。 法定代表人：刘敬远，行长。 委托诉讼代理人：赵长城，1986年2月2日生，汉族，公司职员。 被告：都红岩，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，现在吉林省。 被告：王思婷，女，1974年12月3日出生，汉族，农民，户籍地吉林省。 被告：扶余市都氏名车有限责任公司。 住所地：吉林省扶余市大林子镇街里。 法定代表人：都红岩。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告扶余市都氏名车有限责任公司、王思婷、都红岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵长城、被告都红岩到庭参加诉讼，被告王思婷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：一、要求都红岩和王思婷向原告偿还贷款截止于2020年11月13日本息合计1872984.48元，其中本金1706513.81元从2020年11月14日起至给付之日按逾期年利率7.9948%给付利息。二、原告享有对被告设定抵押登记的房产（扶XXXX号）及其所占土地的使用权折价、拍卖或者变卖后所得价款的优先受偿权。三、扶余市都氏名车有限责任公司承担连带保证责任。四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，都氏名车公司向原告出具担保函，承诺为都红岩和王思婷向原告申请的贷款提供连带责任保证。2018年8月2日，原告与都红岩、王思婷签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定:原告向都红岩和王思婷提供额度贷款2000000.00元，借款额度支用期60个月，单笔借款最长期限为60个月,正常年利率为贷款发放日人民银行基准利率上浮29.4695%，逾期年利率为正常年利率加收30%，还款方式为等额本息还款法。后双方签订《小额贷款最高额抵押合同》，都红岩和王思婷以位于扶余市大林子镇的一处房产(扶XXXX号）向我行抵押,担保贷款本息、违约金及实现债权的费用，抵押登记证明为吉（2018)扶余市不动产证明第0002977号。原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中，未履行按月还款付息义务,贷款已逾期数日,根据合同约定被告已构成违约，原告有权宣布全部贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部欠款,在原告多次催要未果的情况下，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。 都红岩和扶余市都氏名车有限责任公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为有房屋用于抵押，房屋价值4000000.00元，可以用于偿还贷款。 王思婷未到庭。 本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，都红岩与邮政银行签订贷款合同，王思婷作为共同借款人在贷款合同中签名按手印，都红岩向银行贷款2000000.00元，借款期限自2018年8月3日至2023年8月3日，贷款年利率6.1498%，逾期年利率7.9948%，还款方式为等额本息，借款用途装修店面。同时都红岩、王思婷又与邮政银行签订抵押合同，将自有的位于大林子镇北线公路路西/206/1-2层房屋用于抵押，并进行了抵押登记。扶余市都氏名车有限责任公司于2018年6月26日为邮政银行为此笔贷款出具企业保证函和担保函，为此笔贷款提供连带责任保证。都红岩未按照约定每月还款，截止2020年11月13日，此笔贷款拖欠到期本金531138.30元及利息，逾期499天，借款余额本金1706513.81元，贷款结清金额1872984.48元。 本院认为，原告与都红岩和王思婷之间存在金融借款合同关系，都氏名车公司为贷款提供连带保证责任。贷款合同中第54条约定，乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施:54.1宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、都红岩和王思婷于本判决生效后立即偿还向中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行贷款（截止于2020年11月13日）本息合计1872984.48元，其中本金1706513.81元从2020年11月14日起至给付之日按逾期年利率7.9948%给付利息。 二、中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行有权对都红岩抵押担保的房屋（扶XXXX号）折价、拍卖或者变卖后所得价款优先受偿。 三、扶余市都氏名车有限责任公司对上述贷款（包括贷款本息等全部费用）承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21166元，公告费600元，由扶余市都氏名车有限责任公司、都红岩、王思婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  孙艳娟 人民陪审员  刘 萍 人民陪审员  李振波 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  范丽莉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1495号申请人：周丹，女，1983年2月出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：段再扬，北京盈科（长春）律师事务所律师。被申请人：王了，男，1987年10月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告周丹与被告王了委托合同纠纷一案，申请人周丹于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王了银行存款135.8万元或查封其他等值财产。申请人周丹以吉林省一法诉讼保全担保有限公司出具的保全担保书为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王了名下银行存款135.8万元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘卫国二〇二〇年十一月十二日书记员  高 爽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0304刑初323号 公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。 被告人李某，男，1993年1月25日出生于安徽省望江县，汉族，中专文化，户籍地安徽省望江县，住安徽省安庆市迎江区。2020年7月16日，被告人李某因涉嫌诈骗罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留,同年8月20日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕,当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人黄锋，安徽红点律师事务所律师。 辩护人张皓，安徽红点律师事务所实习律师。 被告人江某某，男，1991年2月15日出生于江西省彭泽县，汉族，高中文化，户籍地江西省彭泽县，住安徽省安庆市迎江区。2020年7月16日，被告人江某某因涉嫌诈骗罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年8月20日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人崔海凤，安徽红点律师事务所律师。 蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉［2020］288号起诉书指控被告人李某、江某某犯诈骗罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人李某及辩护人黄锋、张皓，被告人江某某及辩护人崔海凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市禹会区人民检察院指控：2019年9月至11月期间，被告人李某、江某某伙同娄国防、詹庆、宋斌、陈健（均已判决）以牟利为目的，通过阿里巴巴店铺出售话费充值卡的方式，为他人实施网络诈骗提供资金转账、套现帮助。期间，被告人李某、江某某使用支付宝和银行卡帮助转款，致使被害人余某骗59880元、被害人李某被骗9800元。公诉机关认为，被告人李某、江某某明知他人实施网络诈骗，仍帮助转账、套现，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某、江某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李某有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金；被告人江某某有期徒刑九个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了账户信息及交易明细，被害人余某、李某陈述，同案犯娄国防、宋斌等人供述，被告人李某、江某某供述与辩解等证据。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控亦无异议，同时辩称，李某归案后能如实供述所犯罪行，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书；在共同犯罪中，李某所起作用较小，系从犯；李某在悔罪表现，并愿意缴纳罚金。综上，恳请法庭对其从轻处罚。 被告人江某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控亦无异议，同时辩称，江某某归案后能如实供述所犯罪行，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书；在共同犯罪中，江某某起次要、辅助作用，系从犯；江某某系初犯、偶犯。综上，恳请法庭从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，同案犯娄国防亲属已代为退回全部赃款。2020年7月15日，被告人李某在安徽省安庆市迎江区绿地蓝海公寓楼下被抓获；同日，被告人江某某在安徽省安庆市宜秀区附近被抓获。 本院认为：被告人李某、江某某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人李某、江某某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人李某、江某某归案后能如实供述所犯罪行，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年7月15日止。罚金已缴纳。） 二、被告人江某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年5月15日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  殷凌云 审 判 员  周 平 人民陪审员  史建民 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  荆秋生 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6852号原告：郭晓君，女，1977年4月4日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：赵现伟，男，1973年7月12日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告郭晓君诉被告赵现伟侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告郭晓君在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭晓君撤回起诉处理。审判员  陈喜平二〇二〇年十一月十九日书记员  王 珂
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执1910号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信。 被执行人：黄小桂，男，1974年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人黄小桂借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行向本院提交申请书，以案外和解为由请求撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽05执1910号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘继红 审 判 员 陈志煌 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 苏华斌 书 记 员 王 旭
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督401号申请人：许艳凤。被申请人：于振湖。申请人许艳凤于2020年11月23日向本院申请支付令。申请人许艳凤称，2020年8月26日，于振湖向许艳凤借款9万元，双方约定于当年9月90日还款，利息1.5分，于振湖出具借条一份。到期后，于振湖未偿还本息，故申请支付令，要求被申请人于振湖给付申请人许艳凤借款9万元及利息（以借款本金9万元为基数，支付自2020年8月26日至实际给付之日止的利息，按中国人民银行2020年8月20公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于振湖应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人许艳凤借款本金9万元及利息（以借款本金9万元为基数，支付自2020年8月26日至实际给付之日止的利息，按中国人民银行2020年8月20公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付）。申请费712元，由被申请人于振湖负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  包建锋二〇二〇年十一月三十日书记员  史凯旋
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3335号原告：宋某，男，1970年7月29日出生，汉族，住高平市，公民身份号码：×××。被告：高平市陈区镇西窑头村村民委员会。法定代表人：郭某，任村委主任。原告宋某与被告高平市陈区镇西窑头村村民委员会（以下简称西窑头村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告西窑头村委会的法定代表人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费38500元，并从起诉之日起至还清欠款之日按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期付款违约金；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更租赁费为31000元。事实与理由：2005年被告租用原告的铲车、汽车拉煤，欠原告租赁费38500元。之后原告多次向被告追要，被告才将欠付原告的租赁费计入其往来账内。2019年原告再次向被告催要，被告会计从陈区镇政府农经站村委与原告的往来账内，将往来账记账凭证交付原告，并在记账凭证上盖章。后原告又多次向被告追要，被告均以没钱为由推脱。被告拖欠原告租赁费已十多年之久，为维护原告合法权益，故提出以上诉讼请求。被告西窑头村委会同意支付原告租赁费31000元及利息损失，但现在无能力支付。本院认为，被告西窑头村委会承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告成立租赁合同关系，被告租用原告车辆后，即应向原告支付租金。但其至今未付，构成违约，应当承担违约责任，向原告支付租金并支付原告利息损失。现原告请求被告自起诉之日起按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息损失，被告表示同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告高平市陈区镇西窑头村村民委员会自本判决生效之日起十日内支付原告宋某租赁费31000元，并以此为基数，按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2020年10月23日起至付清之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取287.5元，由被告高平市陈区镇西窑头村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志强 二○二○年十一月二十五日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠书记员郭宇楠附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后十五日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4646号                  案  由              民间借贷                  受送达人              中国邮政储蓄银行股份有限公司、徐海军                    执行当事人情况                          申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：沈红。      被执行人：徐海军，男，1985年1月4日出生，汉族，住泗阳县王集镇。                   案件执行情况及通知内容                    本案执行标的12005.64元，被执行人已履行完毕，申请人书面申请结案，本案已执行完毕，特此通知。                  2020年11月30日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民特171号申请人：李忠海，男，1950年10月18日出生，汉族，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请人李忠海申请确定监护人一案，本院立案后进行了审理。现已审理终结。申请人李忠海称，李忠海与李殿明系父子关系，李殿明本人被诊断为精神分裂症，行为能力有障碍。请求法院宣告李殿明为无民事行为能力人，并指定李忠海为李殿明的监护人。经审理查明：李忠海和安喜芹系夫妻关系，李殿明系二人之子，李殿明至今未婚未育。2009年7月29日中国残疾人联合会出具《残疾人证》，确定李殿明为精神残疾×级。首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科于2020年10月26日出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论：被鉴定人李殿明诊断为精神分裂症，受所患疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。根据该鉴定结论，李忠海请求指定其为李殿明的监护人。李殿明之母安喜芹对此同意。本院认为，李殿明系限制民事行为能力人，其父李忠海具有监护能力，且愿意承担监护职责，故李忠海申请其作为李殿明的监护人，于法有据，本院准予。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条之规定，判决如下：一、宣告李殿明为限制民事行为能力人；二、指定李忠海为李殿明的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年十一月十日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保271号 申请人：夏付花，女，1977年11月19日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。 被申请人：陈钦虎，男，1963年3月12日出生，汉族，驾驶员，住江苏省宿迁市宿城区。 被申请人：吴培军，男，1963年10月29日出生，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。 申请人夏付花于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈钦虎驾驶的登记在被申请人吴培军名下的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车一辆（标的20000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人夏付花的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人陈钦虎驾驶的登记在被申请人吴培军名下的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3194号 申请执行人刘军尔,男,1973年02月13日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人夏迎军,女,1969年03月07日出生,住所地浙江省。 被执行人邱羽露,女,1977年11月28日出生,住所地宁波市北仑区。 申请执行人刘军尔与被执行人夏迎军、邱羽露民间借贷纠纷一案，申请执行人刘军尔依据已经发生法律效力的（2020）浙0206民初2909号民事判决书于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人夏迎军、邱羽露给付57500元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人夏迎军、邱羽露车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人夏迎军、邱羽露有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人夏迎军、邱羽露拒不履行，本院已将被执行人夏迎军、邱羽露纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执3194号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 郑 琳
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初723号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人代桂龙，男，1969年9月22日出生于天津市津**，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市津**，现住天津市津**。因本案于2020年10月16日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人代桂龙犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年9月6日20时许，被告人代桂龙酒后驾驶牌照为津ＦＮ××**白色的东风日产牌小型普通客车，沿津南区北营路由北向南行驶，行至北营路与广惠道交口处时，被执勤交警查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人代桂龙血液中检出乙醇成份，含量为165.32ｍｇ／100ｍ1，属醉酒状态。上述事实，被告人代桂龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，证人证言，鉴定意见，行政强制措施凭证，行车证、驾驶证复印件，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人代桂龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人代桂龙归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人代桂龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年十一月十七日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4402号之一 申请执行人：肖桂云，女，1980年12月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈熖，男，1982年2月6日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人肖桂云与被执行人陈熖借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初7793号民事判决已发生法律效力，陈焰应偿还肖桂云借款100万元及利息，并负担案件受理费15960元、诉讼保全费5000元。本院依申请于2020年7月21日立案执行后，依法向被执行人陈熖发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未报告有关财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈熖的财产情况进行了查询，查明被行人银行存款有22088.04元，本院已扣划上述存款，扣除案件受理费15960元、诉讼保全费5000元，余款1128.04元已向申请执行人发放，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年8月18日发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初7793号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 林贝莉
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1897号申请执行人：房志刚，男，1986年3月16日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被执行人：张呈国，男，1964年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市河**。申请执行人房志刚与张呈国买卖合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院作出的(2020）津0105民初5177号民事调解书，申请执行人房志刚于2020年9月7日向本院申请执行，要求张呈国支付货款及违约赔偿款共计9000元。本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.本院于2020年9月8日通过邮寄方式向被执行人张呈国发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2020年9月8日、10月13日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院网络执行查控系统查询了被执行人张呈国名下相关财产信息：被执行人张呈国名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、工商登记、理财产品信息、互联网银行数据信息、个人住房公积金缴存信息；3.经查，被执行人张呈国名下在本市范围内无不动产登记信息和商品房预售信息；4.经查，被执行人张呈国名下无车辆登记信息；5.经查，被执行人张呈国名下无社会保险缴费信息；6.经查，被执行人张呈国不在住所地天津市河**实际居住，申请执行人不掌握被执行人下落；7.于2020年9月28日依职权对被执行人张呈国采取限制消费措施；于2020年10月19日依申请将被执行人张呈国纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布；8.本案执行标的9000元（未含迟延履行期间债务利息），未执行标的9000元，本院于2020年11月9日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张呈国名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年十一月十三日书记员 冯亚男附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执856号申请执行人：捷信消费金融有限公司,91120116636067462H,住天津经济技术开发区第一大街**泰达******；被执行人：朱磊,男性,1997年12月3日出生,xxx,汉族,住正安县杨兴乡桐梓,住正安县杨兴乡桐梓村石马湾组v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会2020年1月20日生效的（2019）北海仲字第J7310号判决，于2020年11月16日向被执行人朱磊发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 林
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂03执194号 蒋丽萍、兴安县人民政府： 本院执行的蒋丽萍申请执行兴安县人民政府房屋拆迁安置补偿纠纷一案，被执行人兴安县人民政府应对申请执行人蒋丽萍履行征地安置补偿职责的请求作出处理，现被执行人兴安县人民政府对申请执行人蒋丽萍的请求作出答复，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月四日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执恢277号之二申请执行人赵泽富，男，1958年1月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人安顺德胜房地产开发有限责任公司。住所地：安顺开发区南马大道德胜花园****。法定代表人：胡鉴，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)西民初字第2319号民事判决书，依法受理赵泽富申请执行安顺德胜房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人安顺德胜房地产开发有限责任公司赔偿申请执行人赵泽富房屋违约损失人民币1027200元；被执行人安顺德胜房地产开发有限责任公司给付申请执行人赵泽富拆迁补偿款人民币250000元及利息（从2010年5月12日起，以250000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息四倍支付利息至本息付清时止）；被执行人安顺德胜房地产开发有限责任公司给付申请执行人赵泽富应收铺面租金203771.4元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币18206元，申请执行费人民币17209.71元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人无银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下有多处房产，本院依法查封被执行人安顺德胜房地产开发有限责任公司所有的座落于安顺市西秀区房屋一套（房权证号：**××**）、**落于安顺市西秀区（房权证号：**××**）、**落于安顺市西秀区房屋**（房权证号：**××**）、**落于安顺市西秀区个（房权证号：**××**）**落于安顺市西秀区个（房权证号：**××**）**落于西秀区（权证号：030036018，建筑面积：33.5平方米）**落于西秀区方星城负****（权证号：030036016，建筑面积：25.82平方米）**落于西秀区（权证号：030036020，建筑面积：39.64平方米），其中被执行人安顺德胜房地产开发有限责任公司所有的座落于安顺市西秀区房屋一套（房权证号：**××**）、**落于安顺市西秀区（房权证号：**××**）**落于安顺市西秀区房屋**（房权证号：**××**）**落于安顺市西秀区个（房权证号：**××**）、系首封，本院依法移送评估，被执行人名下座落于安顺市西秀区个（房权证号：**××**），因申请执行人不愿意垫交评估费，故本案未处置。上述三套首封房屋评估价值为共计人民币共计人民币1403461元，本院以评估价为保留价进行依法拍卖。第一次拍卖流拍，第二次拍卖流拍，上述三套房屋第二次流拍价格为人民币1333287.95元，申请执行人同意以第二次流拍价格进行以物抵债。4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，不愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执恢277号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘惠芳书记员文迪
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3035号 申请执行人丁长朵,女,1995年06月09日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人刘芝艳,女,1987年05月02日出生,住所地贵州省兴仁县。 被执行人杨正青,男,1987年01月16日出生,住所地安徽省凤阳县。 申请执行人丁长朵与被执行人刘芝艳等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初1950号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人丁长朵向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为被执行人刘芝艳、杨正青给付100000元及相应利息。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月9日达成了和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行,每月至少归还500元，直至清偿完毕，并同意和解终结执行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执3035号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十一月九日 代书 记员  钱雪凤
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初3932号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所地涿州市清凉寺办事处香邑溪谷小区**，统一社会信用代码9113068106704610XH。 负责人：陈龙，公司经理。 委托诉讼代理人：谢秀珠，女，1990年1月6日出生，汉族，该公司员工。 被告：王天鹏，男1990年7月23日出生，汉族，住涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被告王天鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤诉。 案件受理费28元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司负担。 审判员  杨爱净 二〇二〇年十一月二日 书记员  郑 伟
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢639号钟陈辉：本院的（2018）粤0112民初6822号民事判决书已经发生法律效力，因你未缴纳案款，根据钟浩辉的执行申请，本院于2020年11月11日立案执行。执行过程中，你主动履行缴纳金钱给付义务。因钟浩辉申请执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月二十日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2739号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区宜山东路龙城帝景小区**楼**。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，客服部经理。委托诉讼代理人：高升，男，品质部经理。被告：闫彪，男，1995年12月1日出生，汉族，住吉林市。原告吉林市京安物业服务有限公司与被告闫彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，吉林市京安物业服务有限公司以闫彪已缴费为由，于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市京安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告吉林市京安物业服务有限公司负担。审判员  张德军二〇二〇年十一月九日书记员  张妩铭
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1235号申请执行人聂清芳，女，1966年9月21日出生，汉族，住曾都区。被执行人张立旭，男,1964年10月1日出生，汉族，住曾都区。被执行人刘猛，男,1975年5月13日出生，汉族，住曾都区。被执行人湖北泉友农业有限公司，社会统一信用代码91421300568328463G，住所地曾都区南郊茶庵社区**。法定代表人张立旭,总经理。被执行人张贤卿，男,1989年3月25日出生，汉族，住曾都区。本院在执行聂清芳与张立旭、刘猛、湖北泉友农业有限公司、张贤卿借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十一月二十六日书记员  白 勇
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3933号原告：宁夏正光旭物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区.法定代表人：杨彦文，公司董事长。委托诉讼代理人：杨伏琴，女，公司项目经理。被告：姜凤芝，女，1951年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 原告宁夏正光旭物业服务有限公司与被告姜凤芝物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁夏正光旭物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨伏琴到庭参加诉讼，被告姜凤芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏正光旭物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费1308元（自2018年1月1日至2018年12月31日，129.68㎡×0.42元/㎡/月×24个月），物业费滞纳金1435.26元，合计2740.26元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系灵武市枣园湖畔B区物业服务企业，被告系灵武市枣园湖畔B区xxx室房屋业主。根据《物业服务合同》约定，物业服务管理费为0.42元/平方米/月，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴纳费用千分之三加收滞纳金。自2018年1月1日至2019年12月31日共产生物业费1308元及滞纳金1435.26元，经原告催要未果。姜凤芝未作答辩。本院认为,宁夏正光旭物业服务有限公司和姜凤芝小区业主委员会签订《物业服务合同》合法有效，该合同对包括姜凤芝在内的全体业主均有法律约束力。姜凤芝应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准,《物业服务合同》中有明确约定,姜凤芝应该予以遵守。为此宁夏正光旭物业服务有限公司主张姜凤芝按合同约定支付物业服务费1308元（自2018年1月1日至2019年12月31日，129.68㎡×0.42元/㎡/月×24个月）的诉讼请求，本院予以支持。物业服务合同中约定的滞纳金过高，本院予以调整，按姜凤芝未付物业服务费的30%予以支持，故对宁夏正光旭物业服务有限公司主张姜凤芝支付滞纳金1435.26元的诉讼请求，本院以392.4元（1308元×30%）予以支持。姜凤芝经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下:被告姜凤芝于本判决生效后三日内向原告宁夏正光旭物业服务有限公司支付物业管理服务费1308元、滞纳金392.4元，两项共计1700.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告姜凤芝负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 伟 二〇二〇年十一月二日（法官助理 王晓婷书记员 王佳轩本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终2571号上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司，住所地：山西省临汾市鼓楼北大街郭家庄十字口东北角**。负责人关毅，系公司经理。委托诉讼代理人吕智杰，系公司员工。被上诉人（原审被告）陈创科，男，1976年7月18日出生，汉族，现住山西省吉县。委托诉讼代理人孙吉森，山西吉森律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司（以下简称人民财保北城支公司）因与被上诉人陈创科追偿权纠纷一案，不服山西省吉县人民法院（2020）晋1028民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人民财保北城支公司的委托诉讼代理人吕智杰、被上诉人陈创科及其委托诉讼代理人孙吉森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人民财保北城支公司的上诉请求：1.请求撤销山西省吉县人民法院（2020)晋1028民初219号民事判决，改判被上诉人陈创科赔偿上诉人已垫付的赔偿款11万元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人陈创科承担。事实与理由：本案未过诉讼时效，上诉人的诉讼请求应予支持。上诉人认为《中华人民共和国民法总则》（以下简称民法总则）自2017年10月1日起施行，该法第一百八十八条第一款规定的诉讼时效为三年，本案的诉讼时效为三年，自上诉人实际赔偿之日起计算。上诉人一审时明确指出被上诉人电话无人接听，且去户籍地寻找找不到被上诉人。众所周知，无人接听的电话是打不出来通话记录的，并且上诉人多次用公司固定电话拨打其手机，均无人接听。正是由于被上诉人寻找不到，在上诉人交通事故一案中，被上诉人未到庭参加诉讼。故上诉人符合诉讼中断的法律规定，诉讼时效应重新计算。被上诉人陈创科辩称，一、案涉交通事故经吉县人民法院审理并作出（2016)晋1028民初394号民事判决书后，上诉人于2016年11月15日支付了赔偿款。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应当支持。追偿的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”上诉人追偿权的诉讼时效起算时间应为2016年11月15日，至本案一审起诉之日即2020年5月7日，共计3年124天。一审期间，上诉人称其曾于2019年电话联系被上诉人，但电话无人接听、曾到户籍所在地寻找，被告知已搬离本村，但未提交任何可以佐证材料。二、本案不存在诉讼时效中断、中止情形。1、无中断情形。上诉人未提供证据证明存在民法总则第一百九十五条规定情形。2、不存在中止情形。民法总则第一百九十四条规定“在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；(二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。”本案诉讼时效的最后六个月是2019年5月15日至2019年11月15日，期间并不存在前述五种情形之一。即使存在的疫情是不可抗力，但根据《临汾市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作领导小组公告》发布时间，临汾市于2020年1月25日启动重大突发公共卫生事件一级响应。鉴于启动时间在诉讼时效最后期日之后，不构成诉讼时效中止。三、上诉理由不能成立。上诉人虽口头解释曾打电话、到户籍所在地找过被上诉人，但没有提交相关证据。其所解释情况是否存在不得而知。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，举证之所在，败诉之所在，在诉讼时效逾期后，上诉人对是否存在中断情形未完成举证义务，一审判决驳回其诉讼请求完全正确，请求二审驳回上诉，维持原判。人民财保北城支公司一审诉讼请求：1.判令陈创科赔偿已垫付的保险款110000元；2.诉讼费用由陈创科负担。一审法院认定，2015年4月14日16时，陈创科无证驾驶×××号桑塔纳小型客车途径国道209线720公里加150米处路段由西向东行驶时，将公路上倒地的葛建源碾压，致使葛建源死亡。此次事故经一审法院（2016）晋1028民初394号民事判决书判决人民财保北城支公司赔偿死者家属各项损失110000元。一审法院认为，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，陈创科于2015年4月14日发生交通事故，人民财保北城支公司于2016年11月15日履行了110000元的交强险赔偿责任，应在三年诉讼时效期间内向人民法院请求保护民事权利。庭审中，人民财保北城支公司称于“2019年联系陈创科但是无人接听，曾去户籍所在地寻找陈创科，但被告知已搬离本村”，但未能提交联系陈创科的电话记录及于诉讼时效内主张权利的凭证，不能证实具有时效中止、中断等事由，一审法院采纳陈创科的主张，对人民财保北城支公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计1250元，由中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司负担。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，结合上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩理由，本案的争议焦点是人民财保北城支公司的起诉是否超过诉讼时效期限。民法总则第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……”。第一百九十四条规定：“在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；(二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍……”第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应当支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，上诉人实际赔付时间为2016年11月15日，追偿权的诉讼时效期间应从2016年11月15日起计算三年至2019年11月15日止。上诉人未提供证据证明在该期间内发生上述法律规定时效中止或中断的情形，被上诉人亦不予认可上诉人在诉讼时效期限内向其提出履行请求，故上诉人于2020年5月7日向法院提起诉讼，已经超过法律规定的诉讼时效期限。综上所述，上诉人人民财保北城支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  柴卫红审判员  梁 荣审判员  靳红萍二〇二〇年十一月九日书记员  张琳洁
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21730号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：宋鹏程，男，1989年1月21日生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告宋鹏程信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告宋鹏程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年9月14日的本金30,105.02元，支付利息1,855.46元，逾期还款违约金2,588.98元，分期付款手续费294.96元，并承担自2020年9月15日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金30,105.02元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告宋鹏程未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金30,105.02元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金30,105.02元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋鹏程于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金30,105.02元；二、被告宋鹏程于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取计277元，由被告宋鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执恢390号申请执行人：王金国，男性,1964年8月24日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：苗景武，男性,1979年12月23日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行申请执行人王金国与被执行人苗景武保证合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)内0424民初1246号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年十一月十六日书记员  赵 男
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2863号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任该行董事长。委托诉讼代理人：曹淼，该行客户经理。委托诉讼代理人：王辉，该行客户经理。被告：张联合，男，1977年10月9日生，汉族，住桐柏县。被告：李俊霞，女，1972年9月15日生，汉族，住桐柏县。被告：李俊鸽，女，1970年9月18日生，汉族，住桐柏县。被告：闫明胜，男，1964年12月14日生，汉族，住桐柏县。被告：刘士焕，女，1972年6月13日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商行）与被告张联合、李俊霞、李俊鸽、闫明胜、刘士焕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐柏农商行的委托诉讼代理人曹淼、王辉，被告张联合、闫明胜到庭参加诉讼，被告李俊霞、李俊鸽、刘士焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张联合偿还原告借款本金230000元及利息（利息从2018年4月24日起按合同约定的利率计算至借款付清之日止）、承担本案诉讼费；2、被告李俊霞、李俊鸽、闫明胜、刘士焕对借款本息、诉讼费承担连带保证责任。事实和理由：被告张联合向原告申请借款，双方于2018年4月24日签订《个人借款合同》，合同约定，原告向其发放借款230000元，期限24个月，自2018年4月24日至2020年4月24日止，合同期内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰。被告李俊霞、李俊鸽、闫明胜、刘士焕自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，被告对借款本金和利息未予偿还。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1.《最高额借款合同》一份；2.《最高额担保合同》一份；3.借款借据二张；4.《一般贷款开户》一份；5.《送达地址确认书》一份；6.影像资料二张；7.《个人信贷业务申请书》一份；8.《个人客户自主支付提款申请书》一份。被告张联合辩称，借款属实，但该借款实际用款人是李俊鸽，应由李俊鸽偿还。被告闫明胜辩称，该借款实际用款人是李俊鸽，应由李俊鸽偿还。被告李俊霞、李俊鸽、刘士焕未到庭、未答辩。五被告均未向法庭提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2018年4月24日，被告张联合与原告桐柏农商行订立《个人借款合同》。约定：贷款人：桐柏农商银行；借款人：张联合。借款金额：230000元。借款期限：24个月，自2018年4月24日至2020年4月24日。借款利率：借款期限内月利率为9.6‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率为14.4‰。《个人借款合同》签订同日，原告与被告李俊霞、李俊鸽、闫明胜、刘士焕订立《保证合同》，约定：担保主债权：为被告张联合的230000元借款提供保证，债务履行期为2018年4月24日至2020年4月24日，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，即2022年4月24日止。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。借款到期后经原告催要，被告共计支付利息16800.01元，借款本金230000元及下欠利息被告未予偿还。本院认为，原告与被告张联合订立的《个人借款合同》、与被告李俊霞、李俊鸽、闫明胜、刘士焕订立的《保证合同》均是在双方自愿、协商一致的基础上签订，合法有效，双方均应按约履行。原告依约将230000元借给被告张联合，被告张联合未按照约定履行偿还借款本息的义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应按照合同约定执行。被告李俊霞、李俊鸽、闫明胜、刘士焕应按《保证合同》约定，对被告张联合的该笔债务承担连带保证责任。被告李俊霞、李俊鸽、刘士焕经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张联合于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金230000元及利息（2018年4月24日至2020年4月24日止的利息按合同约定的月利率9.6‰计算，自逾期之日即2020年4月25日至借款还清之日止的利息按月利率14.4‰计算，已付利息16800.01元，予以扣除）。二、被告李俊霞、李俊鸽、闫明胜、刘士焕对上述借款本息承担连带保证责任。被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元（已减半收取），由被告张联合、李俊霞、李俊鸽、闫明胜、刘士焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇二〇年十一月二十八日书记员  王德地