wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3753号 原告：郑玉英，女，1969年4月27日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：宋金亮，系原告郑玉英丈夫。 原告：宋金亮，男，1969年11月27日出生，汉族，住金华市金**。 被告：钱建峰，男，1975年10月3日出生，汉族，住金华市金**。 原告郑玉英、宋金亮诉被告钱建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。依法由适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告郑玉英的委托诉讼代理人宋金亮、原告宋金亮、被告钱建峰到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告郑玉英、宋金亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2000000元，借款利息及逾期利息1473266.67元（按年利率15.4%自2015年12月29日计算至2020年9月15日，自2020年9月16日至实际履行之日的逾期利息按年利率15.4%另行计付），合计3473266.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年12月29日两原告与被告签订借款合同一份，约定两原告共同向被告借款人民币2000000元。借款期限从2015年12月29日至2016年6月29日。借款利息及逾期利息均以月息2%的利率按日结算利息，原告已于2016年6月29日向被告实际交付了以上借款。然而借款到期后被告并未按月还本付息，虽经原告多次催讨均未履行。原告认为，原被告之间借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 被告钱建峰答辩称，借款没有异议，2015年9月到2016年期间有一部分利息是付过的，2015年10月29日转账了10万元，2016年9月8日付了20万现金，2015年12月8日转账4万元，2015年11月6日转账了6.8万元，2015年11月28日转账5万元，2016年1月25日转账2万元，共计47.8万元，已经支付的利息按利率两分计算。未提供证据。 经审理查明：2015年6月29日，被告钱建峰向原告借款2000000元，借期半年，约定月利率2%。同日，被告收到借款。2015年12月29日，被告钱建峰重新出具《借款合同》，约定：借款人民币2000000元，借期自2015年12月29日至2016年6月29日，月利率2%等。原告对被告陈述的已付利息478000元没有异议，并确认已付利息按月利率2%计算，已付利息时间为11个月29天。故计息时间应自2015年6月29日至2016年5月27日。借款逾期后，双方于2017年11月26日协商，将该笔借款延期至2018年12月28日前归还。另：原告将未付利息计息时间变更为自2016年8月29日开始计算。 以上事实有原、被告的身份信息、借款合同及原被告陈述等证据在卷佐证。 本院认为：被告钱建峰向原告郑玉英、宋金亮出具了借条，系其真实意思表示，合法有效。被告逾期未还，其行为已经构成违约，依法应当承担民事责任。双方签订的第二份借款合同系第一次借款行为的延续。被告收到借款时间为2015年6月29日，已支付利息合计478000元，月利率2%。原告将计息时间调整为自2016年8月29日、未付利息调整为按年利率15.4%计算符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告钱建峰于本判决生效后十日内支付原告郑玉英、宋金亮人民币2000000元及利息（支付自2016年8月29日起至实际履行日止的利息，按年利率15.4%计付）。 二、驳回原告郑玉英、宋金亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17293元，保全费5000元，由被告钱建峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  翁君杰
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执8303号申请执行人：盘召明，男，汉族，1961年11月29日出生，身份证住址：珠海市。被执行人：李树群，女，汉族，1982年02月04日出生，身份证住址：广西壮族自治区临桂县。关于申请执行人盘召明与被执行人李树群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3622号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，被执行人应当向申请执行人偿还借款人民币2000元整,并加倍支付迟延履行期间的利息。因被执行人李树群未按上述生效法律文书履行义务，盘召明向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李树群负有继续向申请执行人盘召明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王**宝二〇二〇年十一月二十日书记员  彭静怡
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13524号之四原告:江苏红峰电缆集团有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义，统一社会信用代码91320282628412641N。法定代表人：高松青，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋琦，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告：扬州重电太阳能科技发展有限公司，住所地高邮市郭集镇工业集中区，统一社会信用代码91321084694503728N。法定代表人：管小兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆树国，江苏楚汇律师事务所律师。被告：江苏永电太阳能照明有限公司，住所地仪征市大仪镇第二工业集中区，统一社会信用代码91321081091534154P。法定代表人：吕梦凯。原告江苏红峰电缆集团有限公司（以下简称红峰公司）与被告扬州重电太阳能科技发展有限公司、江苏永电太阳能照明有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年12月2日立案。后于2020年10月19日转为普通程序进行审理。原告红峰公司在本院依法送达补交案件受理缴费通知书后，无正当理由逾期未缴纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按江苏红峰电缆集团有限公司撤诉处理。本案诉讼费7926元，其中案件受理费减半收取2926元，财产保全费5000元，由江苏红峰电缆集团有限公司负担。审 判 长  吴旻昊人民陪审员  蒋卫平人民陪审员  陆正芳二〇二〇年十一月十日法官 助理  陈翰迪书 记 员  陈思思
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初6251号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：高春雷，系该支行职工，特别授权。委托诉讼代理人：冉生升，系该支行职工，一般代理。被告：黄吉国，男，1955年1月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告黄吉国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人冉生升到庭参加诉讼。被告黄吉国经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄吉国立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金30,000.00元及2020年9月22日利息23,152.29元，合计金额53,152.29元。并支付自2020年9月22日至借款本息偿清之日止的利息、罚息。(其中罚息以借款本金30,000.00元为基数，按贷款罚息利率13.8775%计算，具体金额以原告信贷系统实时数据为准)，利随本清；2.由被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其他费用。事实和理由：被告黄吉国于2011年2月23日在原告处贷款30,000.00元，用于加工，年利率10.6750%（逾期贷款年利率13.8775%）2013年2月22日到期。经原告多次催收无果。截止2020年9月22日，被告尚欠原告本金30,000.00元，利息23,152.29元。为维护原告的合法权益，故依法起诉。被告黄吉国未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年2月23日，被告因加工向原告贷款30,000.00元。双方的农户小额信用贷款借据载明：借款人黄吉国，借款用途加工，借款金额30,000.00元，月利率8.895833‰。借款日期为2011年2月23日，到期日期为2013年2月22日。并约定：若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息，逾期罚息月利率11.56458‰(折算成年利率为13.8775%)。原告向被告发放了贷款。后被告支付了部分利息。2015年12月16日系统核销时，被告黄吉国尚欠原告本金30,000.00元，利息3,006.79元。2018年8月20日，原告向被告发出贷款逾期催收通知书，被告在催收通知书上签字确认。上述事实除有原告的陈述外，还有原告提供的企业营业执照、对私客户信息、贷款逾期催收通知书、借款借据、欠息说明等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告黄吉国签订的借款借据是双方的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告按照约定向被告黄吉国发放了贷款，故被告黄吉国理应按照合同约定履行相应的还本付息的义务。但贷款到期经原告催收后被告仍未偿还全部贷款本金，其行为已经构成违约，故被告黄吉国理应承担偿还本金及支付利息的义务。截止系统核销时，被告欠原告利息3,006.79元。之后的利息原告主张以30,000.00元为基数按年利率13.8775%支付相应的利息。本院认为，该标准系双方约定，本院从2015年12月17日暂算至2020年9月22日的利息为20,145.50元，利息合计3,006.79+20,145.50=23,152.29元。原告并未产生实现债权的其他费用，故不予支持。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄吉国在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金30,000.00元及截止2020年9月22日的利息23,152.29元，并支付从2020年9月23日起以30,000.00元为基数按约定的利率标准即年利率13.8775%支付利息至付清之日止；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564.00元，由被告黄吉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 蒲海波二〇二〇年十一月十九日法官助理 谭 伟书 记 员 欧 园
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执624号申请执行人：殷清堂，男，1971年2月9日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：广水市百盛广场商贸有限公司。住所地：湖北省广水市广水办事处公园路。法定代表人：殷道胜，系该公司总经理。本院在执行殷清堂与广水市百盛广场商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人广水市百盛广场商贸有限公司所有的房屋已被查封，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  乐金军审判员  石佑胜二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘开亮
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2392号申请执行人：朱任巍，男，1978年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：樊友成，男，1969年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行朱任巍与樊友成借款合同纠纷一案中，已向被执行人樊友成发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人樊友成至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人樊友成银行存款、收入62012元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年十一月十七日书记员  饶振祥
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5169号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心12/13/38/39/**。法定代表人孙建平。被执行人李国庆，男，汉族，1983年8月28日生，住贵州省遵义县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初15766号判决书，已向被执行人李国庆发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人37552.69元及违约金，保费2942.1元，案件受理费954元，执行费及迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人高龙未到庭且未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人李国庆名下的财产，查询到被执行人李国庆名下无房屋，无银行存款，无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人李国庆发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费。四、依法对被执行人李国庆进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产。本院已通过约谈的形式将执行情况通知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李国庆有可供执行的财产，被执行人李国庆无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初15766号民事判决书的本次执行程序。被执行人李国庆有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十一月十日书记员  刘 洪
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢402号敦化市昊天小额贷款有限公司、高骋、关相龙：关于敦化市昊天小额贷款有限公司与高骋、关相龙小额借款合同纠纷，执行依据为本院（2018）吉2403民初865号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，孙延春于2019年6月18日向本院申请执行，要求高骋、关相龙1.向申请执行人敦化市昊天小额贷款有限公司给付人民币10万元及利息；2.负担案件受理费1350元、执行费1840元。该案立案执行后，双方达成和解协议，本院于2019年9月17日作出（2019）吉2403执857号执行裁定书，裁定终结执行。现敦化市昊天小额贷款有限公司申请对生效法律文书确定的义务中的54612元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，经申请执行人同意本院依法划拨高骋在中国邮政储蓄银行账户内存款46497.82元，并转付给被执行人高骋10000元，剩余36497.82元已转付给申请执行人敦化市昊天小额贷款有限公司。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出的（2018）吉2403民初865号民事调解书确定的义务已部分履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申3176号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘贺，男，1984年11月8日出生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：张方勇。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：高俊林，男，1957年1月1日出生，蒙古族，住吉林省。 委托诉讼代理人：高军。 被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：高禹，男，1965年10月5日出生，汉族，住吉林省。 被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：顾亮，女，1970年5月5日出生，汉族，住吉林省。 再审申请人刘贺因与被申请人高俊林、高禹、顾亮申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民终713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘贺申请再审称，1.刘贺提供的录音、视频等新证据能够证明刘贺合法占有案涉房屋。2.二审法院认定案涉房屋未交付缺乏证据证明。刘贺在提供的证据足以证明在合同签订当日就占有案涉房屋，原审在缺乏证据证明的情况下，认定刘贺未占有案涉房屋，存在错误。3.2018年9月6日执行法院对高禹做的询问笔录，高禹的陈述是虚假的，购房时间、首付款支付的数额完全与事实不符，另外高禹在明知道对外负债的情况下，与刘贺先有房屋买卖的情况下，故意隐瞒相关事实，作虚假陈述，二审法院不经核实，直接采信该证据，对一审判决进行改判，是错误的。请求：再审本案，撤销原判，依法改判。 高俊林发表意见称，1.再审申请人提交的证据，不属于新证据的范畴，其主张有新证据不能成立。2.关于高禹的询问笔录是在高俊林案件当中依法进行调取的，高禹并没有受到任何威胁、胁迫等情形，因此其在执行阶段所陈述的，完全是事实，也符合证据的各项要件，因此不属于伪造。 顾亮发表意见称，案涉房屋已经卖给刘贺，同意刘贺的意见。 本院经审查认为，1.本院再审审查中，刘贺提交电话录音7份及视频资料3份。其中，3份为刘贺与顾亮的电话录音、3份为刘贺与高禹的电话录音意、1份为刘贺与柳杰的电话录音，意在证明案涉房屋在签订合同当日就已经交付给刘贺，且刘贺积极向高禹、顾亮要求将案涉房屋过户至其名下的事实。首先，顾亮系本案当事人，相关录音中其对案涉房屋钥匙交付情况的叙述，与其庭审陈述一致。顾亮的叙述属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定的不能单独作为认定案件事实的根据的证据，刘贺未提交其他充分有效的补强证据予以佐证，仅以其与顾亮的电话录音主张能够证实其于签订案涉房屋买卖合同当时占有案涉房屋的事实，本院无法确认。其次，刘贺是否积极向高禹、顾亮要求将案涉房屋过户至其名下的事实，并非系二审判决的事实根据，故刘贺欲通过前述7份电话录音证明的事项，与二审判决结果不存在关联性。另，刘贺提供的视频资料仅能反映其对案涉房屋内部情况的拍摄过程，不能证明其占有案涉房屋的事实。故刘贺以有新证据足以推翻原判决为由，主张再审本案，本院不予支持。2.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条关于执行异议之诉中举证证明责任分配的规定，于本案，刘贺应当就其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。二审法院在刘贺未能举证证实其对案涉房屋实现占有这一要件事实的情况下，未支持刘贺的诉讼主张，符合民事诉讼的举证责任分配规则，这一情形亦不是原判决认定基本事实缺乏证据证明的情形。3.二审判决载明，2018年9月6日对高禹的调查笔录系对刘贺未占有房屋的“佐证”，且在前述要件事实的举证责任在刘贺的前提下，二审法院是否确认该证据的证明力，均无碍于前述要件事实的确认，故该证据不属于原判决认定事实的“主要证据”，且刘贺也未举证证实该证据是伪造的，刘贺的相关主张不符合原判决认定事实的主要证据是伪造的情形。综上，的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘贺的再审申请。 审 判 长  宋 国 审 判 员  芮海宏 审 判 员  寇承魁 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  李雅楠 书 记 员  张梦泽
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执恢413号 关于张立臣申请执行石家庄建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案执行，并于2020年11月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4861号原告：吴基洲，男，19**年**月**日出生，汉族，英德市人，住英德市******。公民身份号码：440************。被告：黄永明，男，38岁，汉族，英德市人，住英德市***************。原告吴基洲诉被告黄永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴基洲到庭参加诉讼，被告黄永明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴基洲提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款捌仟元整(8000.00元)给原告；2.本案诉讼费由被告承担。经审理查明，被告向原告借款，2018年7月25日，被告出具《借条》给原告收执，该《借条》记载：“本人黄永明借基洲人民币捌仟元正（8000元）。借款人：黄永明。2018.7.25日”。庭审中，原告陈述被告是隔壁村的，认识被告因此出借款项，《借条》是借款后由被告补签，被告称借款用于购买小轿车，但签订《借条》后几个月，被告没有还款，也没有买小轿车，所以原告才让被告补签《借条》。经原告催收，被告没有还本付息，故原告诉请被告偿还借款本金8000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告黄永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄永明欠原告吴基洲借款本金8000元，限被告黄永明在本判决生效之日起5日内付清。案件受理费25.00元，由被告黄永明负担。本判决为终审判决。审判员  胡燕凤二〇二〇年十一月三十日书记员  朱伊旻附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初261号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人毛于贵，男，1948年5月23日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，农民，住洪江市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月12日被洪江市公安局取保候审，2020年10月12日被洪江市人民检察院决定继续取保候审，2020年11月17日，经本院决定对其继续取保候审。 洪江市人民检察院以洪检刑刑诉[2020]155号起诉书指控被告人毛于贵犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于2020年11月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察官谢忠国出庭支持公诉。被告人毛于贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪江市人民检察院指控：2018年11月湖南省确定沅水为禁止使用禁用的工具或者禁用的方法捕捞水产品，洪江市人民政府于2019年12月30日将沅水洪江市段列为常年禁捕区，严禁在禁捕区以任何形式、任何网（渔）具进行捕捞。被告人毛于贵置此规定于不顾，于2020年8月6日，在洪江市太平乡太平村“鱼口溪”沅水河段用“刺网”捕鱼。6时30分许，被告人毛于贵被巡逻至此的洪江市森林公安局民警当场抓获，查获捕捞鱼类所使用的渔网一副、钢制机动船一艘。经洪江市农业农村局认定，被告人毛于贵所用的渔具属于《湖南省渔业条例》和《湖南省渔业资源保护行政执法与刑事司法衔接工作办法》第五十二条禁用的工具。 被告人毛于贵到案后如实供述了自己非法捕捞的犯罪事实，并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人毛于贵在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书及扣押物品清单、渔具照片，抓获经过，户籍证明、认罪认罚具结书，《关于加强和规范长江流域垂钓管理工作的通知》洪江市人民政府《关于洪江市天然水域实施全面禁捕的通告》、洪江市农业农村局认定意见等书证，证人蒋某、毛某、曲某、曾某的证言，现场勘验、指认笔录及照片等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人毛于贵拘役二个月。 本院认为：被告人毛于贵违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。洪江市人民检察院指控被告人毛于贵犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人毛于贵虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人毛于贵的犯罪情节、悔罪表现以及调查评估意见，被告人毛于贵符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。洪江市人民检察院的精准量刑建议适当，本院予以采纳。对洪江市森林公安局扣押在案的渔网一副、钢制机动船一艘，由扣押机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人毛于贵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。 二、对洪江市森林公安局扣押在案的渔网一副、钢制机动船一艘，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐跃文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨 超 附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初7140号 原告：林奕辉，男，1959年5月10日出生，汉族，住仙游县。 被告：马建新，男，1989年1月19日出生，汉族，住仙游县。 被告：柯华英，女，1990年1月29日出生，汉族，住仙游县。 原告林奕辉与被告马建新、柯华英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告林奕辉于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。林奕辉自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林奕辉撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由林奕辉负担。 审判员  章建育 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈志法
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1267号之一申请执行人徐传满，男，1971年2月14日生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。被执行人黄付祥，男，1974年3月28日生，汉族，住普定县。委托代理人涂永杰，男，1976年9月13日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。代理权限：特别授权代理。被执行人涂永杰，男，1976年9月13日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人徐传满与被执行人黄付祥、涂永杰租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1021号民事调解书，向被执行人黄付祥、涂永杰发出执行通知书，责令被执行人黄付祥、涂永杰在收到执行通知书之日向申请执行人徐传满支付租赁费210000元，并承担案件受理费2300元、申请执行费3050元，共计215350元。在执行中，本院依法冻结被执行人黄付祥、涂永杰名下的银行账户，现因被执行人黄付祥、涂永杰与申请执行人徐传满达成和解协议，故应对被执行人黄付祥、涂永杰名下冻结的银行账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人黄付祥、涂永杰名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年十一月三十日书记员  万中祺
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5975号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈梦远，男，1992年12月1日出生，汉族，住所，住所地湖北省大冶市div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈梦远信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币51,825.56元，执行费677元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初1419号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A。负责人：吴明飞，系该行行长。委托诉讼代理人：周雁飞，男，1987年6月11日出生，汉族，该行工作人员，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：朱磊，男，1986年6月6日出生，汉族，该行工作人员，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：王全宇，男，1975年2月22日出生，汉族，大庆市工商业融资担保有限公司职员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：吉丹丹，女，1983年2月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行（以下简称哈尔滨银行）与被告王全宇、吉丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人周雁飞、朱磊到庭参加诉讼，被告王全宇、吉丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告王全宇之间签订的《个人白领e贷借款合同》；2.判令二被告偿还原告借款本金30万元、利息2355.21元、罚息21398.75元、复利167.97元，合计323921.93元（截至2019年6月25日），并按合同约定的标准给付原告自2019年6月26日起至借款结清之日止的罚息与复利；3.如二被告不能在法院判决确定的支付期限内偿还判决确定的款项，判令冻结被告王全宇工资卡，以工资收入偿还原告借款;4.二被告承担本案诉讼费用、公告费等原告实现债权的相关费用。诉讼过程中，原告哈尔滨银行放弃第3项诉讼请求。事实和理由:2015年11月25日，被告王全宇因房屋装修在原告处申请借款30万元，双方签订了《个人白领e贷借款合同》。原告于2015年11月27日向被告王全宇发放借款30万元，但被告王全宇没有按照合同约定履行按期还款的义务。被告吉丹丹也未还款。原告多次催要未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。被告王全宇辩称，欠款属实，认可原告的诉讼请求、事实和理由。因家中父母生病，经济陷入困难，现在无力偿还，请求原告暂缓2-3个月，其会分期偿还给原告。被告吉丹丹辩称，欠款属实，认可原告的诉讼请求、事实和理由。因家中父母生病，经济陷入困难，现在无力偿还，请求原告暂缓2-3个月，其会分期偿还给原告。原告哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了《个人白领e贷借款合同》复印件一份、借款凭证复印件一份以及哈尔滨银行全流程信贷系统计算日系统截屏打印件一份。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告王全宇、吉丹丹均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年11月26日，被告王全宇与原告哈尔滨银行签订《个人白领e贷借款合同》向其借款，约定借款金额30万元，借款期限自2015年11月26日起至2018年11月25日止，借款用途为装修，借款年利率8.075%，还款方式为按月还息到期一次性还本。还约定如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。又约定在本合同有效期内，借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。被告吉丹丹在合同中“借款人配偶”处签字捺印。2015年11月27日，原告哈尔滨银行向被告王全宇发放借款30万元。但被告王全宇未按约及时足额还款。截至2019年6月25日，被告王全宇连续欠款次数1次，欠本天数212天，欠息天数212天，欠原告哈尔滨银行借款本金30万元、利息2355.21元、罚息21398.75元、复利167.97元，合计323921.93元。被告吉丹丹亦未还款。原告哈尔滨银行催要未果，故诉至法院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告王全宇之间签订的《个人白领e贷借款合同》；2.判令二被告偿还原告借款本金30万元、利息2355.21元、罚息21398.75元、复利167.97元，合计323921.93元（截至2019年6月25日），并按合同约定的标准给付原告自2019年6月26日起至借款结清之日止的罚息与复利；3.如二被告不能在法院判决确定的支付期限内偿还判决确定的款项，判令冻结被告王全宇工资卡，以工资收入偿还原告借款;4.二被告承担本案诉讼费用、公告费等原告实现债权的相关费用。诉讼过程中，原告哈尔滨银行放弃第3项诉讼请求。另查，案涉借款发生时二被告系夫妻关系。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王全宇与原告哈尔滨银行签订借款合同向其借款30万元，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同依法成立且生效。原告哈尔滨银行已按约定履行发放借款义务，但被告王全宇未依约按期偿还借款本息，已构成违约，原告哈尔滨银行有权解除合同，故本院对于原告哈尔滨银行的第一项诉讼请求予以支持。鉴于双方就合同解除权未作约定，原告哈尔滨银行通过诉讼方式行使法定解除权，故本院确认案涉借款合同于本判决发生法律效力之日解除。关于第二项诉讼请求中要求被告王全宇偿还借款本金30万元、利息2355.21元、罚息21398.75元、复利167.97元，合计323921.93元（截至2019年6月25日）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。自2019年6月26日起至合同解除之日前一日的罚息与复利，本院按照借款合同约定的标准予以支持。自合同解除之日起至借款清偿完毕之日止的利息，以届时所欠本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对于原告哈尔滨银行主张的该期间的罚息与复利本院不予支持。关于原告哈尔滨银行第二项诉讼请求中对于被告吉丹丹的诉讼请求，鉴于被告吉丹丹作为被告王全宇的配偶对案涉借款知情且借款用于装修，故本院认定案涉债务属于二被告夫妻共同债务，被告吉丹丹应当承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告王全宇于2015年11月26日签订的《个人白领e贷借款合同》，该合同自本判决生效之日解除；二、被告王全宇、吉丹丹于本判决生效后立即向原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行一次性给付借款本金30万元、利息2355.21元、罚息21398.75元、复利167.97元，合计323921.93元（截至2019年6月25日），并按《个人白领e贷借款合同》约定的标准一次性给付自2019年6月26日起至合同解除之日的前一日的罚息与复利，并一次性给付自合同解除之日起至借款清偿完毕之日止的利息（以届时所欠本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6159元，由被告王全宇、吉丹丹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  包珊珊人民陪审员  刁永新人民陪审员  李秋艳二〇二〇年十一月二日书 记 员  荣立红
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2473号 原告：惠桂茹 被告：王北京、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司 原告惠桂茹诉被告王北京、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  段 哲 审 判 员  夏 芳 人民陪审员  赵勤胜 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  张轶锟
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初743号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人黄某某，女，1986年8月7日出生，身份证号码441************428，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区**********6**，因本案于2020年7月4日被刑事拘留，2020年8月1*日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。广东省清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉〔2020〕Z333号起诉书指控被告人黄某某犯挪用资金罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月，被告人黄某某开始就职于英德市**物业管理有限公司，其职责包括代英德市**物业管理有限公司、清远市**房地产公司、清远市**贸易发展有限公司向清远市清城区华茂广场商铺用户收取物业费、水电费、停车费、租金、广告费等费用。2019年10月至2020年4月期间，被告人黄某某利用其职务便利，代表公司向清远市清城区华茂广场商铺内经营的龙腾文化传媒有限公司、锦诺律师事务所、九方建设工程有限公司等16家租户及24家公寓收取上述费用，合计为人民币242600.19元，后归个人用于网络赌博及偿还赌博债务使用。2020年7月3日，被告人黄某某主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人黄某某无视国家法律，作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。案发后，被告人黄某某主动投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。建议以挪用资金罪对被告人黄某某判处有期徒刑一年。公诉机关提交了手机一台为物证；户籍证明、到案经过、缴费通知单、收据、微信支付转账截图、代收费用明细、欠款证明等书证；证人吴某叶、林某娣、梁某婕、李某媚、陈某燕、伍某永、罗某君、邹某、李某平、陈某林、彭某娟、李某、林某、李某红等人的证言；被害单位清远市**房地产公司代表陈某静的陈述；被告人黄某某的供述与辩解；勘验、提取、辨认等笔录；审讯视频等视听资料等证据。被告人黄某某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄某某作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额较大，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人黄某某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某某没有犯罪前科，是初犯，自愿认罪，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，被告人黄某某的刑期自2020年7月4日起，执行至2021年7月3日止。）二、责令被告人黄某某退赔被害单位英德市**物业管理有限公司、清远市**房地产公司、清远市**贸易发展有限公司的经济损失共人民币242600.19元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赖声亮二〇二〇年十一月二十六日书记员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1047号之二十一申请执行人刘刚，男，1984年11月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。申请执行人黄万强，男，1990年10月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。申请执行人淳仕鹏，男，1988年6月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人宋涛，男，1984年2月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区水东路未来方舟。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的（2019)黔0103民初9802号民事判决书，责令被执行人宋涛履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋涛在贵州省农村信用社联合社6217790001090064896账户内存款人民币96840.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 文
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初13613号原告：刘国忠，男，汉族，1973年12月21日出生，住址沈阳市东陵区。被告：沈阳佳赢运输有限公司，住所地沈阳市铁**重工北街**312。法定代表人：顾佳，系该公司经理。委托代理人：王忠贤，男，汉族，1980年9月9日出生，住址辽宁省新民市，系该公司员工。公民身份号码2101811980********。原告刘国忠与被告沈阳佳赢运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国忠，被告沈阳佳赢运输有限公司委托代理人王忠贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国忠诉称，2017年购买车辆挂靠至被告公司。车牌照辽Ａ×××**。车辆挂靠多年被告只收费没有尽到服务义务，存在乱收费、违规收费的事实，鉴于被告不讲诚信，收费不透明，使双方丧失继续合作基础条件，故诉法院，请求判令：1、请求法院判令解除原告与被告口头车辆挂靠协议，被告将挂靠车辆过户给原告；2、被告返还原告车辆挂靠抵押金2000元；3、诉讼费由被告承担。被告沈阳佳赢运输有限公司辩称，双方签订有书面挂靠协议，但同意解除协议，同意将涉及车辆辽Ａ×××**过户给原告，但不同意返还抵押金2000元，双方约定合同期限8年，不满8年解约原告应支付违约金，抵押金抵违约金。经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）2017年5月1日签订《挂靠协议》一份，约定被告为挂靠车辆提供有偿服务，原告以车辆为资。车辆虽购货单位栏及行车证属名为被告名单出资人是原告，实际占有人（实际车主）是原告。挂靠后，原告每月向被告交纳规费及服务费合计100元。协议期限自2017年5月1日至2029年4月22日。新车落户从营运之日其满3年徐翔公司缴纳（叁仟-伍仟）元抵押金，或中途专卖也需要向公司缴纳抵押金（叁仟-伍仟）元抵押金，车辆到报废年限原告必须办理报废手续后，被告返还所收抵押金（不计利息），否则抵押金不退。原告车辆满8年可转出公司，未满8年的车辆如转出公司缴纳违约金（捌仟—贰万），否则不可转出。合同签订后，原告向被告交纳一年管理费1200元，抵押金2000元。原告表示自愿承担车辆过户发生的相关税、费。上述事实，有原、被告的陈述，收据、挂靠协议等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，双方签订有《挂靠协议》，现原告主张解除该合同，蒋案涉车辆过户至原告名下，对此被告表示同意，合同经双方合意解除，本院对此予以确认，被告应协助原告将案涉车辆过户至原告名下；关于原告要求返还抵押金一事，因双方合同中约定有抵押金返还及提前解约相关条款。原告主张被告违规收费等未尽服务义务，但未能提供相关证据，被告对此亦否认，故本院不能认定原告主张被告违约的事实，现原告主张提前解约，应依约定向被告承担违约责任。现被告主张以原告交纳的抵押金2000元作为违约金，此符合合同约定，同时考虑被告损失的合理合同利益，故本院采纳被告抗辩意见，对原告该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告刘国忠与被告沈阳佳赢运输有限公司于2017年5月1日签订的《挂靠协议》，被告沈阳佳赢运输有限公司于本判决生效之日起十日内将辽Ａ×××**车辆协助更名过户至原告刘国忠名下，由原告刘国忠负担该车辆更名过户发生的相关税、费；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告负担13元，原告负担12元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王晓明二〇二〇年十一月二十三日法官助理金有为书记员曹润媛本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5529号 原告：李杭杰，男，1990年7月31日出生，汉族，住杭州市。 被告：俞百良，男，1976年6月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告李杭杰与被告俞百良承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告李杭杰到庭参加诉讼；被告俞百良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 李杭杰向本院提出诉讼请求：判令俞百良支付李杭杰50120元。事实和理由：2019年5月，俞百良雇佣李杭杰从事挖机业务工作。事后，俞百良向李杭杰出具欠条一份，载明其于2019年5月欠李杭杰挖机款50120元（240挖机179小时），并承诺于2020年9月20日付清。事后，俞百良并未支付李杭杰欠款。故李杭杰为维护自身合法权益向法院提起诉讼。 李杭杰为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 欠条1份，用以证明俞百良欠李杭杰挖机款50120元，并承诺于2020年9月20日付清的事实。 俞百良未作答辩，亦未向本院提供证据。 对李杭杰提供的证据，俞百良未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 俞百良曾委托李杭杰从事挖机业务工作。后经结算，俞百良向李杭杰出具欠条一份，载明其尚欠李杭杰挖机工程款50120元的事实，并承诺于2020年9月20日付清。事后，俞百良并未支付李杭杰所欠款项，故李杭杰起诉至本院要求处理。 本院认为，俞百良尚欠李杭杰挖机工程款50120元的事实，有起向李杭杰出具的欠条及李杭杰的庭审陈述为凭，本院予以认定。俞百良未按照其承诺的期限支付李杭杰所欠款项，已经构成违约，应承担相应的民事责任。故李杭杰要求俞百良支付挖机工程款50120元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。俞百良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 俞百良支付李杭杰挖机工程款50120元，于本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1053元，减半收取526.50元，由俞百良负担。 李杭杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；俞百良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 熊永义 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 许晨艳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初7772号之一原告：曹小娟，女，1989年4月2日出生，汉族，住河南省新蔡县******委曹庄组。被告：中山市通利金属锻造有限公司，住所地广东省中山市***********（厂房四之三）。法定代表人：何某1。原告曹小娟与被告中山市通利金属锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹小娟撤诉。案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告曹小娟负担。审判长  夏重彬审判员  杨文硕审判员  潘霞慧二〇二〇年十一月二十七日书记员  黎杰霞黄湛洪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15619号 被执行人：陈顺涛，男，1979年4月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区龙华锦福大厦501，身份证号码。陈顺涛诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动交纳诉讼费人民币24192元，本院于2020年7月23日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈顺涛的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  刘春馥 审判员  武旭东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 彪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6010号申请执行人：廖洋，女，1978年3月17日出生，汉族，被执行人：曾威，男，1985年8月19日出生，汉族，被执行人：陈雪明，女，1988年10月19日出生，土家族，被执行人：王爱娥，女，1955年7月6日出生，汉族，申请执行人廖洋与被执行人曾威、陈雪明、王爱娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初7737号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人偿还借款本金233000元及利息87725元（以233000元为基数，按照月利率2%的标准自2019年3月13日起计算至实际清偿之日止，先抵充被执行人曾威超额支付的利息6718元），加倍支付迟延履行期间的债务利息571元，承担案件受理费3137元，负担本案申请执行费3442元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人曾威、陈雪明、王爱娥银行存款或其他收入327875元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产.本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华波二〇二〇年十一月十日书记员  肖 晴
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初2316号 原告：沈玉军，男，汉族，1970年10月23日出生，现住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：王祖明，河北天权律师事务所律师。 被告：张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地：张家口市宣化区牌楼东街**，统一社会信用代码：91130700700988830R。 法定代表人：董建国，董事长。 委托诉讼代理人：景煜，男，汉族，1976年10月4日出生，现住张家口市宣化区。 原告沈玉军与被告张家口市第二建筑工程有限责任公司（以下简称二公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉军及其委托诉讼代理人王祖明、被告张家口市第二建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人景煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —2— 沈玉军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金402600元及利息（以402600元为本金，按年利率10%，从2019年3月24日起计算至本金还清为止。）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨志原以被告二公司宣化供水施工项目部负责人的名义向原告沈玉军借款402600元，用于支付宣化供水施工项目工人工资及购买水泥。同日，原告沈玉军与被告二公司宣化供水施工项目部签订了借款合同，合同注明了借款人为“二公司宣化供水施工项目部负责人”，“负责人杨志原”，出借人为沈玉军。合同约定借款期限一年，年利率10%，到期支付本息442900元，如逾期，利息仍按约定利率计息至付清所借款项为止。该笔借款到期后，原告向被告二公司发出律师函催要借款，但被告二公司迟迟不予归还。原告无奈向宣化区法院提起诉讼，请求法院依法判决被告二公司偿还借款本金及利息，维护原告的合法权益。 被告辩称，借款系杨志原个人行为，我单位没有授权任何人以公司及项目部名义借款从事施工，请求法院驳回原告诉讼请求。 原告为支持其主张向本院提供原告向李亮亮借款400000元借条一份、二公司宣化供水有限责任公司项目部为原告出具的借条一份、河北天权律师事务所律师函一份、二公司回复函一份、张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行明细四份、二公司记账凭证一份，以证明原、被告之间存在借款事实。经 —3— 质证，因上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故此，本院对上述证据作为有效证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，原告沈玉军与被告二公司宣化供水有限责任公司项目部签订借款合同，约定：今张家口市第二建筑工程有限责任公司项目部从沈玉军处借款人民币现金肆拾万贰仟陆佰圆整（402600元），用于张家口市第二建筑公司承揽宣化供水有限责任公司的工程编号：2019-用-29、工程编号：2019-用-47、工程编号：2019-用-51.49.50.53.54.60.62.68、工程编号：2018-用-80-4等多项工程购买水泥等施工材料与用于支付工人人工费。借款期限：2019年3月24日至2020年3月23止。到期按年利率10%计息支付本金与利息。若到期本息合计为肆拾肆万贰仟玖佰圆整（442900元）的借款不能偿还愿以承揽宣化供水有限责任公司以上工程编号的工程款支付。借款人：张家口市第二建筑工程有限责任公司宣化供水有限责任公司项目部；负责人姓名：杨志原；身份证号码：4127021970××××××××；借款日期：2019.3.24。合同签订后，原告沈玉军将人民币402600元交予该项目部负责人杨志原。预期后，原告沈玉军于2020年7月10日委托河北天权律师事务所向被告二公司发出律师函，要求被告二公司偿还所借之款本金及利息。2020年8月1日二公司回函答复原告沈玉军，已与杨志原本人联系，他表示会尽快与原告沈玉军联系商议还款事宜。但自回函后，被告二公司未能 —4— 偿还所借之款，无奈，原告向本院提起诉讼，请求依法判决被告二公司偿还借款本金及利息，以维护原告的合法权益。 本院认为，原告沈玉军与被告二公司宣化供水有限责任公司项目部签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法、有效。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告沈玉军在签订合同后将人民币402600元交予被告二公司宣化供水有限责任公司项目部负责人杨志原，履行交付义务；被告二公司宣化供水有限责任公司项目部即应按照约定期限偿还借款本息，现未能履行，已违约，其应当承担继续偿还借款本息之义务。因被告二公司宣化供水有限责任公司项目部系其分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告二公司承担。故此，对原告沈玉军要求被告二公司偿还借款本息之诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张家口市第二建筑工程有限责任公司于本判决生效之起十日内一次性给付原告沈玉军借款本金402600元及利息，利息自2019年3月24日起，以402600元为基数，按年利率10% —5— 计算利息至本金清偿之日为止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8245元，减半收取计4123元，由被告张家口市第二建筑工程有限责任公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 武 江 二〇二〇年十一月十七日 书记员 史艳敏 —6— 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国合同法》 六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期 —7— 间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执14746号申请执行人：陈逸塄，男，1984年3月13日出生，汉族，住址江西省赣州市寻乌县。被执行人：深圳市开慧教育科技发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道和平路**富临大酒店****，统一社会信用代码：91440300MA5EDEEB7Y。法定代表人：符涛。申请执行人陈逸塄申请执行被执行人深圳市开慧教育科技发展有限公司教育培训合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李志刚
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初10334号原告：张凌，男，1981年12月3日生，汉族，无业，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王宁，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔亮，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。被告：张婉，女，1974年4月4日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张庆美，与张婉系母女。被告：张庆美，女，1954年5月14日生，汉族，退休，住江苏省南京市秦淮区。原告张凌与被告张婉、张庆美民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凌及其委托诉讼代理人王宁，被告张婉的委托诉讼代理人同时暨被告张庆美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凌向本院提出诉讼请求：1.判决张婉偿还借款本金1350000元；2.判决张婉支付借款期内利息623700元（自2015年3月5日起至2018年3月5日止，按照年利率15.4%计算）；3.判决张婉支付逾期借款利息（自2018年3月5日起至本息付清之日止，按照年利率15.4%计算）；4.判决张庆美对上述债务承担连带保证责任；5.判决张婉、张庆美承担本案诉讼费用、保全费。事实与理由：张庆美系张凌姑妈，张凌与张婉系表姐弟，张凌与张庆美、张婉自小在一起生活。2014年，张婉由于投资经营需要，开始向家中亲戚借钱。2014年8月22日，张凌通过本票的形式，向张婉支付了借款200000元。2015年3月5日，张凌通过本票的形式，向张婉支付了借款1150000元。2018年3月5日，张凌、张庆美、张婉之间对双方的债务进行结算，经协商，由张庆美、张婉出具《借条》，张庆美为担保人。《借条》出具后，张凌多次要求张婉偿还借款及利息未果，故向法院提起诉讼。被告张婉、张庆美辩称，对借款事实无争议，对张凌的诉讼请求无异议。因投资失败，无力还款，请法院依法裁判。原告张凌围绕诉讼请求依法提交了《借条》、本票登记簿查询等证据。张庆美、张婉对张凌提交的证据不持异议。张庆美、张婉未提交证据。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张庆美、张婉系母女，张庆美系张凌姑妈，与张婉系表姐弟。2014年起，张婉因投资需要资金，向张凌借款，张凌分别于2014年8月22日、2015年3月5日以本票方式支付张婉借款200000元、1150000元，合计1350000元。张凌认可张婉在借款期间于2016年、2017年分别支付利息55000元、60000元。2018年3月5日，原、被告结算后，将本息合并，张婉给张凌出具新的《借条》，载明：今借张凌人民币2000000元，利息每年结清，年利息按20%计算。张庆美作为担保人签字。审理中，张凌确认未向张庆美主张过权利，张庆美愿意承担保证责任。本院认为，《借条》、付款记录，足以证明张凌、张婉间存在借贷合意，张凌向张婉支付了出借款履行了出借义务，张凌、张婉间借贷关系成立。借款应当归还，张凌要求张婉归还借款，本院予以支持。关于借款本金，张凌向张婉给付出借款1350000元，张凌、张婉确认借款本金1350000元未还，故张凌主张张婉归还借款本金1350000元，合法有据，本院予以确认。关于利息，张凌自认张婉支付了两年的利息，本院予以确认，故张凌主张自2015年3月5日起按年利率15.4%计算利息，应当扣除张婉已支付的利息，经本院核算，2015年9月20日前的利息已支付，利息应当自2015年9月21日起按年利率15.4%计算至清偿之日止。审理中张庆美同意承担连带保证责任，故张凌主张张庆美对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张婉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张凌借款本金1350000元及利息（自2015年9月21日起至清偿之日止，按年利率15.4%计算）；二、被告张庆美对上述第一项判决主文所确定的被告张婉的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张凌的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22563元，减半收取为11281.5元，保全费5000元，合计16281.5元，由原告张凌负担517元，被告张婉、张庆美负担15764.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  余红蔓二〇二〇年十一月二十六日见习书记员  戴倩玉
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0724民初1647号原告：中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司。住所地江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码913607001602372690。负责人：刘洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟玉金、沙君凌，江西橙都律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈星，男，1984年8月23日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。被告：肖英，女，1985年4月9日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司（以下简称人民财保赣州公司）诉被告陈星、肖英追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告人民财保赣州公司的委托诉讼代理人钟玉金到庭参加了诉讼；被告陈星、肖英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告人民财保赣州公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈星向原告支付代偿款133899.12元及利息（以代偿款为基数、按年利率6%计算，自2019年10月24日起计算至清偿之日止）。2、被告肖英对上述债务承担连带责任。3、判决原告有权对被告陈星名下的赣Ｂ×××**号车折价、拍卖或者变卖所得款项优先受偿。4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年5月18日，被告陈星与中国金融租赁有限公司（以下简称金融公司）签订融资租赁合同及车辆抵押合同，就名下赣Ｂ×××**号车售后回租事项及被告向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称厦门保险公司）投保保证保险有关事项作了约定。之后，被告陈星向厦门保险公司投保自用汽车消费贷款保证保险，被保险人为金融公司，保险金额为133899.12元。其后，因被告陈星未履行还款义务，厦门保险公司向金融公司承担了保证赔偿责任。被告肖英是被告陈星的妻子，被告肖英对夫妻关系存续期间的债务有共同还款责任。根据保险合同约定，厦门保险公司有权向被告陈星、肖英追偿。之后，为方便追偿，厦门保险公司将权益全部转让给原告人民财保赣州公司。原告人民财保赣州公司取得债权后，通过各种方式多次联系两被告，要求被告承担清偿责任均无果。被告陈星、肖英未答辩，亦未举证。原告人民财保赣州公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、负责人身份证及证明书；2、两被告的身份证复印件、结婚证复印件；3、融资租赁合同；4、车辆抵押合同、机动车登记证复印件；5、租赁物接受证书；6、保险单、保险条款；7、还款明细；8、赔款收据及权益转让书、付款单两张；9、权益转让书；10、债权转让通知书邮寄回执单、公告保证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，被告陈星与金融公司签订融资租赁合同，约定由金融公司向被告陈星购买陈星名下价值165800元的赣Ｂ×××**号北京现代小汽车一辆，并向被告陈星出租该车，租赁期间为36个月，被告陈星首付租金49740元给金融公司，此后则按月在每月15日向金融公司支付每月租金（含利息）3719.42元。当日，被告陈星与金融公司签订车辆抵押合同一份作为前述融资租赁合同的附属合同，约定将赣Ｂ×××**号北京现代小汽车一辆提供给金融公司为主合同债务设定抵押权，并于2016年5月20日办理了抵押登记。根据合同约定，2016年5月23日，被告陈星向厦门保险公司投保自用汽车消费贷款保证保险，约定如果投保人连续三个月完全未履行还贷义务或者借款合同到期未履行还贷义务，保险人将按约定进行赔偿，同时保险人取得向投保人追偿的权利。保险期间为2016年5月24日至2019年5月23日，被保险人为金融公司，保险金额为133899.12元。其后，被告陈星仅仅支付了一个月的租金后再未按约定履行支付租金义务，构成违约，厦门保险公司先于2016年11月8日向金融公司赔偿4个月的租金及迟延履行金15411.41元，后于2018年5月4日向金融公司赔偿后续租金及截止至2018年4月的迟延履行金、留购金合计118487.71元。2019年11月1日，厦门保险公司向被告陈星、肖英出具债权转让通知书，告知将债权全部转让给原告人民财保赣州公司，并将该通知通过中国邮政特快专递向被告陈星、肖英进行了邮寄，同时公告于2020年1月13日出版的《新法制报》第7版中缝。经原告人民财保赣州公司催收，被告至今未履行还款义务。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。在被告陈星违约的情况下，厦门保险公司代为清偿了租金及迟延履行金等，有权向被告陈星追偿。现厦门保险公司依法将追偿权转让给原告人民财保赣州公司，所以，原告人民财保赣州公司主张被告陈星偿还代偿款133899.12元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持；由于保险合同没有约定保险公司赔付后有权要求投保人对赔付资金支付利息，原告人民财保赣州公司主张被告陈星从2019年10月24日起至清偿完毕之日止按年利率6%计付利息，没有事实依据，本院不予支持。虽然被告肖英是被告陈星的妻子，且被告陈星租赁汽车的行为发生在婚姻关系存续期间，但是该行为并非共同日常生活必需，而且原告人民财保赣州公司并未提交证据证明该行为是被告陈星、肖英夫妻共同生产经营中的行为或者基于夫妻共同意思表示的行为，因此原告人民财保赣州公司主张被告肖英承担共同清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。由于被告陈星提供赣Ｂ×××**号北京现代小汽车一辆为主合同债务设定了抵押权，原告人民财保赣州公司主张对被告陈星名下赣Ｂ×××**号车折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告陈星、被告肖英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈星于本判决生效之日起十五日内偿还133899.12元给原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。二、原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司有权行使抵押权，就被告陈星名下赣Ｂ×××**号北京现代小汽车折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535.86元（已减半收取，原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司承担235.86元，由被告陈星承担1300元（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员  张爱华二〇二〇年十一月二十日书记员  高卫民
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书     （2020）新2324民初1295号     原告：河南矿山重型起重机械有限公司，住所地：河南省封丘尹岗工业区。   法定代表人：赵东山，公司总经理。   委托诉讼代理人：丁广辉，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。   被告：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔河工业园**嘉润产业园。   法定代表人：任昌基，公司总经理。   委托诉讼代理人：尹芳兰，女，该公司法务。   原告河南矿山重型起重机械有限公司（以下简称河南矿山公司）与被告新疆嘉润资源控股有限公司（以下简称嘉润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南矿山公司的委托诉讼代理人丁广辉、被告嘉润公司的委托诉讼代理人尹芳兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告河南矿山公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款250660元，按年利率4.35%赔偿2019年12月18日至2020年6月18日的利息损失5451.86元（250660元×年利率4.35%/12个月×6个月），按年利率4.35%支付利息至货款付清之日止；2．判令被告赔偿原告律师费12000元。事实与理由：2019年11月28日，原、被告双方签订《天车备件买卖合同》，约定由原告向被告提供一批天车备件，合同总价款为250660元。合同签订后原告按约向被告供应了天车配件，但被告至今未按约定付款，原告多次索款无果，故诉至法院，请求判如所请。   被告嘉润公司辩称，签订买卖合同属实，对欠款的事实认可，对原告主张的利息及律师费不认可，合同中8.2条约定的是违约金，并未约定利息，视为原告对利息的放弃，并且利息的计算起点应当从到货验收合格开始起算，对原告主张的利息起点不认可。   原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告对原告提供的天车备件买卖合同、河南增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务、服务清单、收款收据、律师代理费发票、授权委托书、委托代理合同的真实性无异议，本院予以采信；被告对原告提供的通话录音不予认可，因原告提供的录音光盘不能播放，本院对原告提供的通话录音不予采信。   被告嘉润公司未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2019年11月28日，原告河南矿山公司与被告嘉润公司签订一份天车备件买卖合同，约定被告嘉润公司向原告采购天车备件，合同总价为250660元，合同第2条付款方式约定，合同签订后卖方河南矿山公司将所有标的物工具、图纸、资料全部运至买方嘉润公司现场，经买方嘉润公司清点确认、验收合格且收到卖方河南矿山公司出具的全额增值税专用发票（税率13%）及结算全额的财物收据（正本一份，复印件两份）后，买方嘉润公司向卖方河南矿山公司支付全部合同价款。合同第8条违约责任约定，如买方嘉润公司未按期付款，则按到期未付款项的中国人民银行同期贷款利息向卖方河南矿山公司支付违约金。合同第10条争议的处理约定，诉讼费用及合理律师费等为主张权利所支付的其他费用由败诉方负担。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了天车备件，并于2019年12月18日开具了一张金额为250660元（价税合计）的河南增值税专用发票，该发票被告已以网上认证的方式认证抵扣。此后，原告向被告索要货费，被告至今未付，原告遂诉至本院，原告因委托律师代理诉讼支付律师代理费12000元。   本院认为，原告河南矿山公司与被告嘉润公司签订的天车备件买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，双方均应遵照履行。原告河南矿山公司依照约定履行了供应天车备件的义务，被告嘉润公司应当向原告履行支付相应货款的义务。被告未履行付款义务，其行为已经构成违约，应向原告承担继续履行给付货款的义务。被告已认证抵扣原告给其开具的250660元增值税专用发票，被告对原告主张的250660元天车备件货款的数额亦无异议，故对原告要求被告支付货款250660元的诉讼请求，本院予以支持。买受人应当按照约定的时间支付价款。河南矿山公司于2019年12月18日开具了增值税专用发票，并于2020年3月9日出具收款收据，按照合同第2条约定，被告嘉润公司应当在收到原告河南矿山公司出具的全额增值税专用发票（税率13%）及结算全额的财物收据（正本一份，复印件两份）后向原告支付全部合同价款，被告嘉润公司至今未向原告支付货款的行为属违约，应承担违约责任。根据原、被告双方签订的合同第8条违约责任的约定，被告嘉润公司应按中国人民银行同期贷款利率就未付款项向原告承担违约责任，因原告未提供证据证明被告嘉润公司收到增值税专用发票及收款收据的时间，故原告主张的利息应从2020年7月2日原告起诉之起按被告认可的年利率4.35%计算至原告主张的货款付清之日起，对原告主张的2020年7月2日以前的货款利息损失，本院不予支持。本案河南矿山公司支出的律师代理费12000元符合政府指导价管理律师服务的收费标准，原告要求被告承担律师费损失12000元的诉讼请求，符合原、被告双方签订的合同第10条：“诉讼费用及合理律师费等为主张权利所支付的其他费用由败诉方负担”的约定，故对原告要求被告赔偿律师费12000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告签订的合同约定被告未按时付款应向原告承担违约金，但原告按银行同期贷款利率向被告主张利息损失并未超出合同约定的违约金计算标准，故对被告提出的合同未约定利息视为被告放弃利息的辩解意见，没有法律依据，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：   一、被告新疆嘉润资源控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南矿山重型起重机械有限公司支付货款250660元；   二、被告新疆嘉润资源控股有限公司从2020年7月2日起按年利率4.35%向原告河南矿山重型起重机械有限公司承担250660元货款的利息至货款付清之日止；   三、被告新疆嘉润资源控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南矿山重型起重机械有限公司支付律师费12000元；   四、驳回原告河南矿山重型起重机械有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5322元，减半收取计2661元，由原告河南矿山重型起重机械有限公司负担54元，由被告新疆嘉润资源控股有限公司负担2607元，与上述款项一并向原告河南矿山重型起重机械有限公司付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。      审  判  员   闫新     二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日     书  记  员   姜雯
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4077号 原告：江西瑞翔汽车贸易有限公司，住所地江西省吉安市安福县平都镇凤林村，统一社会信用代码913608295508763570。 法定代表人：尹德飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万丹，江西律星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史美艳，江西律星律师事务所律师。 被告：吴荣贵，男，1972年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告江西瑞翔汽车贸易有限公司（以下简称瑞翔公司）与被告吴荣贵服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞翔公司的委托诉讼代理人史美艳到庭参加诉讼，被告吴荣贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞翔公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告间的《委托服务合同》。事实和理由：2012年2月9日，被告所有的赣Ｄ×××××货车为营运需要登记在原告名下，双方签订《委托服务合同》，约定：原告为被告提供车辆年检、保险等各项服务，被告向原告交纳服务费420元／月。之后，原告按约提供了各项服务。2020年3月31日，被告的车辆行驶证、营运证年检、保险到期，之后，被告未配合原告办理车辆年检和车辆保险，导致合同目的无法实现，故诉请解除双方签订的《委托服务合同》。 被告吴荣贵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《委托服务合同》、机动车注册登记信息等证据。 根据上述证据及当事人陈述，可以认定以下事实：2012年4月1日，原告瑞翔公司（甲方）与被告吴荣贵（乙方）签订《委托服务合同》，约定，乙方车辆车牌号为赣Ｄ×××××货车／7852挂车，乙方在甲方分期贷款，还清甲方贷款后，原则上四年内不允许过出本公司，但车辆的所有权、经营权和管理权归乙方；乙方的车辆虽未办理所有权转移登记手续，但乙方对该车享有完全的民事权利、承担全部法律责任，甲方对该车辆不具有实际控制权和收益权，仅在办理车辆保险、年检、缴费等事务方面提供服务（所需费用由乙方承担）；乙方应按每月420元／辆的标准向甲方交纳服务费（包括定额税），至该车辆所有权登记转移出甲方止。乙方应在办理行驶证年审时，将全年的服务费、年检费、季检费、代垫的保险费等一次性付清；乙方必须按时投保各种保险，保险由甲方替乙方代为办理，保险费由乙方承担。合同签订后，原告按约履行了义务。原告因通知被告办理车辆保险、年检等手续未果后向本院起诉。 本院认为，原、被告双方签订的《委托服务合同》，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未及时办理车辆保险、年检等手续，违反了合同约定。原告要求解除双方签订的《委托服务合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告江西瑞翔汽车贸易有限公司与被告吴荣贵于2017年1月1日签订的《委托服务合同》。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴荣贵负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  张黎晖 二〇二〇年十一月二日 法官助理邓志娇 书记员刘丽娟
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执3714号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心。 法定代表人：孙建平。 被执行人：康纪祥，男，汉族，1960年8月11日生，住贵阳市南明区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司申请执行康纪详追偿权纠纷一案，执行中本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商、证券机构查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下未发现有可供执行的财产线索，仅有零星存款。本院已将被执行人康纪详限制高消费，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0102执3714号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘宗德 审判员  黄小春 审判员  沈 帅 二〇二〇年十一月十一日 书记员  邹 曈
489北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6713号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈发学，男，1975年12月7日出生，住天津市津**。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈发学信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3847号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求陈发学支付本金299070.40元及息费、一审案件受理费2893元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3847号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初1625号 原告：冯三元，男，1962年10月14日出生，汉族，山西省介休市人，现住介休市裕康嘉苑**。 被告：宋赟明，男，约40岁，汉族，现住介休市。 本院在审理原告冯三元诉被告宋赟明民间借贷纠纷一案中，原告冯三元于二○二○年十一月十六日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯三元的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯三元撤回起诉。 审判员  杨海亮 二〇二〇年十一月十六日 书记员  曹洛洛
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2466号 申请执行人：王张氏,女,1967年06月17日出生,住安徽省临泉县。 委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被执行人：宁波贝泰喜来士有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区经济开发区滨海新区澄海路**。统一社会信用代码为913302835953624563。 法定代表人：唐立陆，该公司董事长。 委托代理人：董明校，该公司员工。 申请执行人王张氏与被执行人宁波贝泰喜来士有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，宁波市奉化区人民法院作出的（2020）浙0213民特89号民事裁定书已经发生法律效力，权利人王张氏于2020年11月17日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款16632元，并承担执行申请费149.48元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2466号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初4014号 原告：于琳琳，女，1983年5月6日生，汉族，现住吉林省前郭县。 被告：李中野，男，1980年8月15日生，汉族，现住吉林省前郭县。 原告于琳琳诉被告李中野财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于琳琳到庭参加诉讼。被告李中野经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。 原告于琳琳提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月19日在新玛特门前因为琐事，被告将原告的手机弄坏，金手链弄丢。总价值为5000元。被告承诺此款一个月内付清，有欠条一枚为凭。但被告至今未履行给付义务，经原告多次索要，被告一再推脱，赔偿款一直未给付。原告请求判令被告给付欠款。 于琳琳向本院提交了如下证据：李中野出具的欠条一枚。 李中野未到庭、未答辩。 本院对事实的认定：2016年6月19日，在前郭县新玛特商场门前，被告李中野将原告于琳琳的手机弄坏，金手链弄丢，以上两物品总价值为5000元。被告承诺此款一个月内付清，李中野给于琳琳出具一枚欠条，内容为“欠条，2016年6月19日，李中野和于琳琳在新玛特门口发生争执，李中野把于琳琳手机弄坏，手链（金）弄丢，总价值5000元。一个月内还清。欠款人李中野（捺印），2016年6月19日”。李中野至今未履行给付义务。 本院认为：李中野损坏于琳琳物品并给于琳琳出具欠条，事实清楚，权利义务关系明确，李中野应当按照约定及时赔偿于琳琳的损失。于琳琳提供的欠条本院予以认定，于琳琳请求李中野赔偿5000元损失的诉讼请求，本院予以支持。李中野未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李中野于本判决生效后立即赔偿原告于琳琳损失5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李中野负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  陈**山 人民陪审员  张 祥 人民陪审员  吴家富 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  刘佳岐
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724民初5057号 原告：刘玉超，男，1961年11月16日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：张永红，男，1971年7月2日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告刘玉超与被告张永红机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后。原告刘玉超于2020年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张永红的起诉。 本院认为，原告刘玉超在案件审理过程中要求撤回对被告张永红的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘玉超撤回对被告张永红的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘玉超负担。 审判员  王厚民 二〇二〇年十一月十五日 书记员  高 慧
河北省怀安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0728行初9号 原告：吴学峰，男，1972年9月14日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：怀安县不动产登记中心，住所地：河北省张家口市怀安县柴沟堡镇新区便民服务中心**。 负责人：俞利，主任。 被告：怀安县房地产交易管理所，住所地：河北省张家口市怀安县柴沟堡镇新民街柴左路。 法定代表人：常永红，所长。 委托诉讼代理人：武惠媛。 本院在审理原告吴学峰诉被告怀安县不动产登记中心、怀安县房地产交易管理所其他一案中，原告吴学峰于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴学峰在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告吴学峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴学峰负担。 审 判 长 党 建 人民陪审员 胡 茂 人民陪审员 董秀茹 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 薛秀青 ——
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保218号申请人：丁裕金，男，1959年2月5日生，居民身份证号码×××2074，汉族，住丹阳市。申请人：丁鑫，男，1988年6月10日生，居民身份证号码×××2096，汉族，住丹阳市。被申请人：王昆，男，1984年7月9日生，居民身份证号码×××0094，汉族，住安徽省宿州市灵璧县.申请人丁裕金、丁鑫与被申请人王昆诉前财产保全一案，申请人丁裕金、丁鑫于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王昆的银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供中国平安财产保险公司保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王昆的银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人丁裕金、丁鑫负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 耿振英二〇二〇年十一月六日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执9152号申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市。法定代表人：罗嘉浩。被执行人：袁兆洪，男,1957年12月12日出生，汉族，住广东省中山市。关于申请执行人中山市第二人民法院与被执行人袁兆洪盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤2072刑初2961号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人需向申请执行人支付款项2000元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向市场监督管理局、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法扣划被执行人袁兆洪名下银行存款987.6元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤2072执9152号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡圣开执行员  刘 伟执行员  杨 霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  崔梦勤
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初6756号原告：武汉誉诺新材料有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**（原叶家湾）**。法定代表人：肖四平，系该公司董事长。被告：武汉君涛环保建材有限公司，住所地武，住所地武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特**1车间v>法定代表人：王文佩，系该公司董事长。委托诉讼代理人:雷蕾，女，该公司工作人员。一般代理。原告武汉誉诺新材料有限公司（以下简称为誉诺新材料公司）与被告武汉君涛环保建材有限公司（以下简称为君涛建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，经双方当事人同意，本案适用小额诉讼程序，由审判员甘健全独任审理。原告誉诺新材料公司法定代表人肖四平、被告君涛建材公司委托诉讼代理人雷蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告誉诺新材料公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付下欠货款60410元；2.请依法判令被告按年利率24%支付即2020年1月22日到2020年11月27日之间的利息共计12082元，本息合计72492元；3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2019年8月20日，原被告双方约定，原告为被告供应预拌砂浆添加剂，每吨9500元，货到需方仓库，运费由原告承担，产品验收合格后凭13%的增值税发票付清款项，逾期不付款按年利率24%支付违约金。原告累计供货10.78吨，被告累计支付货款144410元，余款60410元拒不支付。原告拒不支付货款的行为，已损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告君涛建材公司辩称：欠款无异议,利息有异议,我司现资金链断裂,暂时无力偿还。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，原告誉诺新材料公司与被告君涛建材公司签订《购销合同》一份，约定原告为被告供应预拌砂浆添加剂，每吨9500元，货到需方仓库，运费由原告承担，产品验收合格后凭13%的增值税发票付清款项，逾期不付款则按年利率24%支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。原告誉诺新材料公司按照合同约定向被告君涛建材公司供应货物。2020年1月22日，经双方结算，被告君涛建材公司下欠原告誉诺新材料公司货款60410元，原告誉诺新材料公司已向被告君涛建材公司提供了全部货物发票。上述事实，有《购销合同》、《对账单》等证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。本院认为，原告誉诺新材料公司与被告君涛建材公司签订的《购销合同》、《对账单》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力，被告君涛建材公司未按约定支付货款，有失诚信，故对于原告誉诺新材料公司要求被告君涛建材公司支付60410元货款的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。双方在合同中约定的违约金过高，本院酌情按照2020年一年期贷款市场报价利率的四倍确定违约金标准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告武汉君涛环保建材有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告武汉誉诺新材料有限公司货款60410元及违约金（违约金以60410元为基数，自2020年1月23日起按2020年一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金直至欠款付清为止）。二、驳回原告武汉誉诺新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费806元，由被告武汉君涛环保建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  甘健全二〇二〇年十一月二十八日法官助理胡青书记员陈佑林
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9954号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人广西新柳物流运输有限公司，，住所地柳州市东晋大道**原静兰洗车场内统一社会信用代码91450200MA5KE86C91。 法定代表人陈宪良。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039514号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西新柳物流运输有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039514号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈晓萱（兼）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21923号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：章锋，男，1981年8月11日生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告章锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谷培涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2322民初3584号原告：兴仁市回龙镇鸡谷村民委员会，住所地：兴仁市。法定代表人：龙福林，系该村主任。被告：兴仁县睿信投资管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市。法定代表人：张浩。原告兴仁市回龙镇鸡谷村民委员会与被告兴仁县睿信投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告兴仁市回龙镇鸡谷村民委员会于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴仁市回龙镇鸡谷村民委员会以与被告自行协商为由申请撤回起诉，是自己对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴仁市回龙镇鸡谷村民委员会撤回起诉。案件受理费3270元，减半收取1635元，由原告兴仁市回龙镇鸡谷村民委员会负担。审 判 长  杨时军人民陪审员  潘仕文人民陪审员  黄发敏二〇二〇年十一月二十日法官 助理  李兴义书 记 员  孔宪融
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2646号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区站前路**。法定代表人：孙明研，该行行长。委托诉讼代理人：董秋伟，该行职工。委托诉讼代理人：王薇，该行职工。被告：刘学芳，女，1972年2月22日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市前进区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行与被告刘学芳借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，依法送达交纳诉讼费用通知后，原告中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行撤回起诉处理。审判员  陈琳二〇二〇年十一月二十七日书记员  王雪
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执恢517号申请执行人：刘宝，男，1965年1月10日出生，住西安市莲湖区西仪一零二街坊**楼**。被执行人：穆俊华，男，1963年1月31日出生，回族，住西安市莲湖区西仪一零二街坊**楼**，身份证号码：6101041963********。被执行人：卢艳春，女，1963年6月22日出生，回族，住，住西安市莲湖区西仪一零二街坊**楼**份证号码：6101041963********。申请执行人刘宝与被执行人穆俊华、卢艳春民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初4870号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告于判决生效后十日内支付原告刘宝借款2300000元、利息535633.33元、案件受理费28000元。因被执行人穆俊华、卢艳春未履行付款义务，根据申请执行人刘宝的申请，本院于2020年6月12日申请执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下银行账户已于2020年6月19日冻结（期限届满2021年6月18日），卢艳春名下中国建设银行西安高新支行6227004222680431771账户于2020年10月29日冻结（期限届满2021年10月28日）穆俊华名下陕AZR2**长安牌汽车档案信息已于2020年11月5日查封（期限届满2022年11月4日），未发现名下有房产信息，银行账户查封期限为壹年，车辆查封为贰年，请在强制措施到期一个月前申请法院对被执行进行续查封，届满未申请续查封产生的一切法律后果将由申请人自行承担。3.本院已将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为2300000元及利息，我院于2020年7月14日经系统后台划拨被执行人穆俊华名下西安银行劳动路支行610011010002225073账户14185元，9月24日通过银行柜台划拨被执行人卢艳春名下建行西安高新科技支行622700422268031771账户33000元，共计47185元，扣除执行费400元，46785元余款全部给申请人兑付，剩余2253215元款项未执行到位，执行费30756元，执行到位400元，余款30356元未执行到位，申请执行人刘宝享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李蔷二〇二〇年十一月九日书记员  张倩