wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6805号申请人康建晨，女，1993年11月30日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司，住址在贵阳市南明区沙冲北路**。法定代表人王剑。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0102民初7188民事判决书，已向被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司支付申请人租金26116元及违约金3077.33元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费265元，执行费240元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司在银行（或其他金融机构）的存款29698.33元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司的收入清偿其所欠申请人的29698.33元债务。三、被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司应支付的利息及加倍支付的延迟履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二〇年十一月二日书记员  江 阳
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6332号 中山市横栏镇威奕五金加工厂、中山市优贵照明有限公司、孙银春： 申请执行人中山市横栏镇威奕五金加工厂与被执行人中山市优贵照明有限公司、孙银春民事一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初300号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年11月05日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日 承办人：徐荣076022588953 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执5716号 申请执行人周林英，女，1955年3月10日生，汉族，住贵州省福泉市都匀市。 被执行人贵州九九阳科技开发有限公司，地址在贵阳市云岩区市北巷******附**。 法定代表人：蔡泽军。 被执行人蔡泽军，男，1962年5月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人曹延元，男，1945年7月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初7371号民事调解书已向被执行人贵州九九阳科技开发有限公司、蔡泽军、曹延元发出执行通知书，责令被执行人贵州九九阳科技开发有限公司、蔡泽军、曹延元立即支付申请执行人房屋租金96000元、房屋押金1000元及补偿费80000元，并负担一审案件受理费1742元、执行费869元，以上共计179611元。但被执行人贵州九九阳科技开发有限公司、蔡泽军、曹延元至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州九九阳科技开发有限公司、蔡泽军、曹延元在银行（或者其他金融机构）的存款179611元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人贵州九九阳科技开发有限公司、蔡泽军、曹延元收入清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵州九九阳科技开发有限公司、蔡泽军、曹延元应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗媛玲
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执8092号申请执行人：江西省中南物资有限公司，住所地：南昌市青山北路**，组织机构代码：70550621-2。法定代表人：裘永刚，职务：董事长。被执行人：上海攸远实业有限公司，，住所地：上海市宝山区宝林八村****统一社会信用代码：913101130781213470。法定代表人：石颖，职务：总经理。申请执行人江西省中南物资有限公司依据已发生法律效力的本院作出（2016）赣0102民初29号民事调解书，于2020年10月21日向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人上海攸远实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2020年11月3日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行217.6605万元及利息，截止到2020年11月2日已执行到位0元，未执行217.6605万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年11月14日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十一月十六日书记员  任昕悦
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6727号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：河南省洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：李文峰，男，洛阳法律研究会研究员。委托诉讼代理人：郑思勇，男，洛阳市创业贷款担保中心单位员工。被告：李正敏，男，1969年10月29日生，汉族，住洛阳市涧**。被告：张光辉，男，1986年4月27日生，汉族，住洛阳市老城区。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告李正敏、张光辉为保证合同纠纷一案,原告洛阳市创业贷款担保中心2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市创业贷款担保中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉。本案诉讼费1377元（已减半收取），由原告洛阳市创业贷款担保中心负担。审判员  毛莹莹二〇二〇年十一月三十日书记员  李冰冰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6181号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁福带，女，1971年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托代理人：黄慧，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：吴梦柯，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处位子渌社区居民委员会。住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区位子渌社区**。 法定代表人：梁勇生，该居民委员会主任。 再审申请人梁福带因与被申请人南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处位子渌社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2020）桂01 -2- 民终3344号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁福带提出再审申请称，1、就申请人诉被申请人停止侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，应当审查申请人这一集体经济组织成员资格是否丧失或者发生变动等申请人的集体经济组织成员资格是否延续的事实，而非审查申请人从何时起开始具备该集体经济组织成员资格的资格确认事实。申请人未将确认其具备位子渌居委会成员资格作为本案的诉讼请求向人民法院起诉，而民事诉讼法规定有不告不理的原则。根据申请人在一审时提交的户口本、结婚证、身份证、失地农民养老保险、医疗卡、集体土地使用证、准建证、用地许可证等，申请人已经具备位子渌居委会集体经济组织成员资格，属于客观事实，那么被申请人提出异议，应当对异议的主张承担举证责任。2、申请人诉被申请人停止侵害集体经济组织成员权益系平等主体之间侵权法律关系，依法属于人民法院受理民事诉讼的范围。被申请人依据1995年7月18日作出的《关于发放给农嫁非女子征地生活安置费规定》，以申请人是出嫁女为由，不准予申请人参与分配，剥夺了申请人参与分配的合法权益，属于侵权行为。3、就位子渌社区其他居民诉位子渌居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷的同类案件，已经由人民法院受理并依法判决支持居民的诉讼请求。西乡塘区法院（2016）桂0107民初3185号民事判决书及南宁市中级法院 -3- （2016）桂01民终1337号民事裁定，经审理查明，梁红群等人享有位子渌居委会集体经济组织成员资格，判决位子渌居委会支付梁红群征地补偿款230800元。同类案件在同一管辖法院却得到不同的裁判结果。综上，一、二审认定事实不清，适用法律不当。二审裁定关于本案涉及到集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院主管的民事诉讼，驳回申请人上诉，维持一审裁定对申请人的起诉予以驳回明显有误。恳请依法撤销二审民事裁定并立案审理。 本院经审查认为，本案纠纷是集体经济组织否认村民享有成员资格引发的集体收益分配纠纷；故，梁福带享有集体经济组织成员资格是其享有集体收益分配的前提条件。集体经济组织成员资格确认是全国农村集体产权制度改革的一项重要内容，南宁市城区、县作为农村集体产权制度改革地区，根据国务院、自治区党委政府有关规定，制定了行政机关参与村民资格确认争议解决规则，对集体成员身份确认有异议的，由农村集体经济组织成员大会或者代表大会民主讨论决定，确认成员身份要在一定范围内张榜公示，在成员身份确认后，编制集体经济组织成员名册并存档，报乡镇人民政府（街道办事处）和县级农村经营管理部门备案等程序。原审裁定驳回梁福带的起诉，认定的事实清楚，处理正确。符合农村集体产权改革精神，有利于在行政机关指导、监督下，统一村民资格确认标准。如经成员资格确认程序具有成员 -4- 资格，亦可另行提起诉讼解决权益纠纷。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回梁福带的再审申请。 审判长  贺利研 审判员  杨 钉 审判员  李俊思 二〇二〇年十一月二十五日 -5- 法官助理谢芳 书记员韦艳姗
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3949号原告:黄国田，男，1948年2月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：李桂英，女，1947年6月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。两原告共同委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：胡华山，男，1964年5月8日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码9132120484132865XU，住所地泰州市姜堰区罗塘街道罗塘西路**。负责人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：费剑虹，该公司员工。原告黄国田、李桂英与被告胡华山、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求人民法院判令被告赔偿其亲属因交通事故死亡产生的医药费13024.05元、死亡赔偿金1049200元；精神损害赔偿金100000元、丧葬费43295元；处理丧葬事宜人员误工费及交通费10000元（当庭放弃），合计1215519.05元，按责被告应承担558207.62元，扣除被告已赔偿丧葬费40000元，共计主张518207.62元，被告承担本案的诉讼费。本院于2020年9月23日立案，原告向本院申请财产保全，经审查，本院于当日作出冻结胡华山银行存款380000元或查封等额价值财产的民事裁定书。本院依法适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理，两原告共同委托诉讼代理人王威、被告胡华山委托诉讼代理人曹宏平、被告保险公司委托诉讼代理人费剑虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2020年7月13日13时35分许，胡华山驾驶苏Ｊ×××**号三轮汽车由东向西行驶至（G328东沿线）新328国道泰州市姜堰区白米镇和平村交叉路口时，与由南向北行驶的由黄宝林驾驶的苏MM167***号电动自行车发生交通事故，致双方车辆受损、黄宝林受伤后经医院抢救无效于次日死亡。2020年9月3日，泰州市公安局交通警察支队姜堰大队作出了道路交通事故认定书，认定黄宝林负事故的主要责任，胡华山应负事故的次要责任。二、受害人黄宝林受伤后被送至泰州市姜堰中医院治疗，后因抢救无效于次日死亡，花费医疗费13024.05元。三、泰州市姜堰区公安局接受泰州市公安局交通警察支队姜堰大队事故处理中队的委托，于2020年8月4日作出了泰姜公物鉴（病理）字[2020]94号鉴定书，鉴定意见为：黄宝林符合交通事故致颅脑损伤死亡。四、受害人黄宝林出生于1970年3月22日，原告黄国田系受害人黄宝林之父，原告李桂英系受害人之母。受害人生前未结婚。五、被告胡华山所驾驶的三轮汽车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。六、事故发生后，被告胡华山垫付医疗费8000元，并给付原告丧葬费40000元。七、本院认定原告因其亲属黄宝林死亡的损失如下：医疗费13024.05元；死亡赔偿金1049200元［（23836元＋5636元）×1.78×20年）］；精神损害抚慰金酌定为50000元；丧葬费43295元。以上合计1155519.05元。赔偿责任承担本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告胡华山驾驶机动车在行驶过程中与受害人黄宝林驾驶的电动自行车发生事故，致受害人黄宝林受伤后经医院抢救无效后死亡，受害人黄宝林负事故的主要责任，被告胡华山负事故的次要责任。鉴于被告驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，依照有关规定，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，故被告保险公司应在交强险医疗费、死亡赔偿限额范围内分别赔偿两原告10000元、110000元。合计120000元。超出交强险限额部分1035519.05元，结合各方当事人在事故中的责任，本院酌定受害人黄宝林自身承担65%的责任，被告胡华山承担35%的侵权责任，即为362431.67元（1035519.05×35%），由被告胡华山赔偿给两原告，鉴于该被告已支付48000元，故被告胡华山尚应赔偿原告损失314431.67元。原告在审理过程中自愿放弃处理丧葬事宜人员误工费及交通费10000元的诉讼请求，系其自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。原告主张精神损害抚慰金为100000元，被告胡华山、保险公司均提出异议，认为该费用偏高。本院认为，鉴于受害人对事故的发生有过错，故根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效后十日内在交强险限额赔偿两原告各项损失120000元。二、被告胡华山于本判决生效后十日内赔偿两原告各项损失314431.67元。三、驳回两原告的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2992元，减半收取计1496元，财产保全费2420元，合计3916元，由被告胡华山负担（原告同意其预交的案件受理费，本院不再退还，由被告胡华山于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2992元。审判员  姚铁林二〇二〇年十一月二十六日书记员  钱 颖附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保188号之一 解除保全申请人：刘帅，男，汉族，住东明县。 被申请人：李桂珠，女，汉族，住菏泽市牡丹区。 解除保全申请人刘帅与被申请人李桂珠诉前财产保全一案，本院于2020年11月09日作出（2020）鲁1728财保188号民事裁定书，扣押刘帅驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车一辆，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 解除保全申请人刘帅于2020年11月30日向本院提供30000元现金担保并申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘帅的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对申请人刘帅驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄秋英 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡慧莹
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初1021号 申请人：梁霄，男，1991年8月11日出生，汉族，住望都县。 被申请人：张小子，男，1995年2月10日出生，汉族，住山西省岗县。 原告梁霄与被告张小子民间借贷纠纷一案，申请人梁霄于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张小子的银行存款或其名下晋Ａ×××××号别克牌小型轿车一辆在价值54500元以内予以冻结或者查封、扣押。申请人梁霄以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张小子的银行存款54500元，或查封、扣押其名下晋Ａ×××××号别克牌小型轿车一辆（在价值54500元以内）。 案件申请费565元，由梁霄预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李月恒 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 宁
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5539号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：田晓奇（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告田晓奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二○年十一月二十五日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初5875号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**。统一社会信用代码：913503050971668237。 负责人：张发跃，区域总经理。 委托诉讼代理人：黄诚、王丽英。 被告：黄嘉锋，男，1975年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司与被告黄嘉锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司负担。 审 判 员 林美霞 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陈 婕 书 记 员 林 晶 本案相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执3878号之一申请人：于鹏飞,男,汉族1994年12月02日出生,住安徽省阜阳市颍州区；被执行人：吴森森，男，1990年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行于鹏飞与吴森森买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年11月24日达成还款协议，于2021年5月1日前履行完毕，因履行期限较长。根据相关法律规定，本院应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1202执3878号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  魏 军审判员  刘晨辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  王倩倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18857号 原告:合肥市包河区艾牛寺手机经营部,经营场所合肥市包河区桐城南路**科大花园闻青苑**商103，统一社会信用代码92340111MA2Q4B778U（1-1）。 经营者:许正根，男，1994年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告:蒲春伟，男，1992年10月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告合肥市包河区艾牛寺手机经营部（经营者许正根）与被告蒲春伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告合肥市包河区艾牛寺手机经营部经营者许正根到庭参加诉讼，被告蒲春伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥市包河区艾牛寺手机经营部（经营者许正根）诉称：2020年9月17日,被告在本店购买一台华为手机,并承诺在当晚18点前向原告交付3480元。当晚21点未收到被告的还款,当即电话联系了被告,被告继续找理由不还款,又承诺当晚24点前一定支付。直至9月18日上午9点,原告也未曾收到还款,便给被告拨打电话和微信一百余次,被告没有接电话和回复消息。原告便寻求芜湖路派出所罗警官帮助，联系到被告并教育被告及时还款,被告请求宽限3日,并承诺在9月20日24点前还清3480元。9月20日之后，被告仍然没有向原告支付欠款,并且拉黑原告电话号码,原告再次寻求罗警官帮助，也无法联系到被告。请求判令:1、被告立即偿还原告货款3480元;2、本案诉讼费用由被告承担。 被告蒲春伟未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，2020年6月19日，被告蒲春伟与原告经营者许正根相识并互加微信，并通过微信向许正根发送其本人身份证照片（正反面）以及手机号码158××××2760。 2020年9月14日，蒲春伟通过微信联系许正根，要求购买适合女性用的手机，许正根遂推荐华为Nova7pro手机，并告知该款手机价格为3490元。9月15日下午，蒲春伟通过微信告知许正根“明天一点左右过去拿”、型号和颜色为“Nova7pro（5G）蜜语红”；许正根回复“有现货，确定要这款吧”，蒲春伟回答“确实了，明天到你那再拿”。9月16日下午1时许，蒲春伟通过微信联系许正根，并告知许正根“四点左右过去”拿手机，许正根回复“手机拿到了，可以来拿了”。9月16日下午4时许，蒲春伟到原告经营门店找到许正根，并取走华为Nova7pro（5G）蜜语红手机一部。随后，许正根通过微信向蒲春伟发送收据照片（收据记载手机款4380元），告知蒲春伟收据价格写错了，价格按照3480元计算，并发送本人支付宝账号，要求蒲春伟当晚给付手机款。蒲春伟答应当晚转账给付，但当晚一直未付。 2020年9月17日上午，许正根通过微信多次向蒲春伟催要手机货款，但蒲春伟未予回复。9月17日上午9时49分，许正根到合肥市派出所报案，该所民警听取陈述后拨打了蒲春伟电话，但无人接听，遂告知许正根可通过司法途径解决。此后，许正根通过微信又多次向蒲春伟催要手机款，并告知如再不转款就向法院提交诉讼材料。9月17日下午1时33分，蒲春伟通过微信问许正根“你打算这样做了？做了没有”（指提交诉讼），许正根回复“没做，你把钱3480转给我，这事就没有了”，蒲春伟回答“如果对我还有一点信任，给我点时间，不会少你一份钱”。9月17日晚上，双方通过微信协商付款时间，蒲春伟承诺在9月20日给付，许正根表示同意并回复“最后信你一次！等20号”。此后，许正根通过微信、电话多次催要手机货款，蒲春伟仍未给付。 上述事实的认定，有原告陈述、微信聊天记录、视频录像、手机通话录音，以及芜湖路派出所出具的“情况说明”等证据在卷证实，证据之间能够相互印证，并形成完整的证据链。 本院认为，经微信联系，被告向原告购买手机，并实际领取华为Nova7pro手机一部，双方买卖合同关系应予认定，属合法有效。被告在领取手机后未能按其承诺支付手机货款，依法应承担违约民事责任；故原告诉请被告给付手机款，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒲春伟于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市包河区艾牛寺手机经营部（经营者许正根）手机货款3480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蒲春伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱朝保 二〇二〇年十一月二十日 书记员  董梦君 附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初16197号原告：中山市环境监测站，住所地广东省中山市******。法定代表人：杨满芽，该站站长。委托诉讼代理人：吴让炜，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白玉，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：中山市鳌山电子有限公司，住所地广东省中山市******。法定代表人：罗胜权，该公司经理。被告：中山市粤星环保工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区********（二层）。法定代表人：曹兴彬，该公司经理。原告中山市环境监测站与被告中山市鳌山电子有限公司、中山市粤星环保工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中山市环境监测站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市环境监测站撤回起诉处理。审判员  金锋华二〇二〇年十一月二十三日书记员  谢嘉瑜
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0628刑初172号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人潘明震，男，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山东省泰安市肥城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年7月7日被高阳县公安局刑事拘留，2020年7月14日被高阳县公安局取保候审。2020年10月19日被本院取保候审。 辩护人陈建立，山东卓知律师事务所律师。 高阳县人民检察院以冀高检一部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人潘明震犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院检察员马若周出庭支持公诉，被告人潘明震及其辩护人陈建立到庭参加诉讼。现已审理终结。 高阳县人民检察院指控称，2020年5月21日18时许，在高阳县热电厂施工工地内，被告人潘明震与被害人赵某因琐事动手打架，双方均被打伤。赵某的伤情经高阳司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。潘明震的伤情经高阳司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视频资料、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人潘明震因琐事与他人发生肢体冲突，造成赵某轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪；建议判处被告人潘明震有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人潘明震对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人陈建立的辩护意见是，1、本案有别于其他典型的故意伤害案件事实，应作出有别于其他典型的故意伤害案件的处罚；2、被告人潘明震系初犯、偶犯；3、被告人潘明震如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，认罪态度良好，酌情从轻处罚；4、案发后，被告人潘明震真诚悔过、积极赔偿，取得被害人赵某谅解，社会危害性小。请求判处潘明震缓刑六个月或免于刑事处罚。 经审理查明，2020年5月21日18时许，在河北长润环保科技有限公司（高阳县热电厂）施工工地内，被告人潘明震与被害人赵某因琐事动手打架，双方均被打伤。赵某的伤情经高阳司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。潘明震的伤情经高阳司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。 另查明，案发后，被告人潘明震赔偿被害人赵某各项损失共计人民币五万元，双方达成谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人潘明震供述，被害人赵某陈述，证人任某1、邢某、董某、王某、常某1、李某、张某、于某1、于某2、步某、常某2、任某2、史某、于某3证言，监控视频光盘一张，高阳县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书二份，辨认笔录，高阳县公安局锦华街道派出所工作说明，调解协议书、谅解书、收到条，盘台村民委员会及肥城市公安局王瓜店派出所出具的无违法犯罪记录证明，泰安奥凯建筑安装工程有限公司出具的职工单位工作表现证明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘明震故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人潘明震已赔偿被害人，并达成谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人潘明震到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人请求判处潘明震缓刑六个月或免于刑事处罚的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘明震犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯立强 人民陪审员  王利军 人民陪审员  宫志平 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  冯 硕
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2408号之一被执行人：汪建国，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：汪明霞，女，汉族，住安徽省芜湖市无为市。本院在执行汪建国、汪明霞非法吸收公众存款罪一案中，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪建国、汪明霞的银行存款2209200元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩 畅
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初1334号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人张赛，男，1998年3月2日出生于云南省凤庆县，汉族，初中文化，无业，住云南省临沧市凤庆县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月16日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年2月11日被取保候审，同年7月27日被重庆市渝北区人民检察院取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人万鹏，重庆山语（渝北）律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉〔2020〕Z1319号起诉书指控被告人张赛犯故意伤害罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，以认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官张伟出庭支持公诉，被告人张赛及本院通过重庆市渝北区法律援助中心指派的辩护人万鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2019年12月1日5时许，被告人张赛与被害人陈某某等人在重庆市渝北区XX号“XX”串串门市内聚会过程中发生纠纷，在纠纷双方人员发生抓扯过程中，被告人张赛拿起啤酒瓶砸向被害人陈某某头部右侧，致使陈某某右侧额颞部硬膜外血肿、右顶叶脑挫裂伤、额骨右侧骨折等部位损伤。经重庆市公安局渝北区分局物证鉴定所鉴定，被害人陈某某右额部硬膜外出血并出现神经系统症状体征，人体损伤程度为重伤二级。案发后，被告人张赛经公安人员电话联系后主动投案，其到案后如实供述了故意伤害他人的事实经过。已赔偿被害人7000元。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示相关证据，并据此认为，被告人张赛故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张赛犯罪后自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。被告人张赛认罪认罚，可以从宽处理。如果能够按照法律的规定进行赔偿取得谅解，建议判处被告人张赛有期徒刑二年至二年六个月，可适用缓刑；如果不能按照法律的规定进行赔偿，建议判处被告人张赛有期徒刑三年至四年。提请本院依法判处。被告人张赛对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出张赛具有自首情节，认罪认罚，建议对张赛从轻处罚。经审理查明：2019年12月1日5时许，被告人张赛、被害人陈某某和段某某等XX一号KTV员工在重庆市渝北区XX号“XX”串串店聚餐。段某某与陈某某发生争吵，进而发生抓扯，后其他同事对段某某、陈某某进行劝阻，陈某某又对其他同事进行挥打。张赛见状先对陈某某进行劝阻，后拿起啤酒瓶砸向陈某某头部，致陈某某右侧额颞部硬膜外血肿、右顶叶脑挫裂伤、额骨右侧骨折等。经重庆市公安局渝北区分局物证鉴定所鉴定，陈某某损伤程度为重伤二级。案发后，张赛赔偿陈某某经济损失7000元。2020年1月16日，被告人张赛经公安人员电话通知主动到案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.常住人口信息表；3.到案经过；4.行政处罚决定书、门诊病历、疾病证明书、住院病历、手术记录、CT诊断报告单、微信聊天记录及转账记录；5.临床损伤法医学分析意见、法医学人体损伤程度鉴定书；6.辨认笔录、刑事案件指认现场笔录、监控视频；7.证人夏某某、毛某某、向某某、汪某某、段某某、潘某某、任某某、唐某1、石某某、王某某、胡某某、高某某、徐某某、吴某某、唐某2、周某1、周某2、谭某某、邢某某的证言；8.被害人陈某某的陈述；9.被告人张赛的供述和辩解。本院认为，被告人张赛故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。张赛主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。张赛赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。对张赛的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款判决如下：被告人张赛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵先行羁押的27日。即自2020年11月6日起至2023年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨亚君人民陪审员  卢 维人民陪审员  王继明二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李 昂胡何晔
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5947号原告：重庆中防德邦防水技术有限公司，住所地重庆市潼**梓潼组团江北分区**地块（****），统一社会信用代码915002233048139323。法定代表人：周程明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈正燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张小宁，女，该公司员工。被告：陈涛，男，1978年12月15日出生，汉族，住湖北省石首市新厂镇。原告重庆中防德邦防水技术有限公司（下文简称中防德邦公司）与被告陈涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中防德邦公司委托诉讼代理人陈正燕到庭参加了诉讼，被告陈涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中防德邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款13330元；2.判令被告自2019年1月6日起按每日0.3‰支付资金占用费直至还清拖欠货款之日止（截至2020年10月26日共计661天，资金占用费为2643元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告与被告签订《防水材料购销合同》，约定被告从原告处购买防水材料用于康庄美地第四幼儿园工程。2018年12月4日，被告购入材料总金额为13330元。根据合同第四条约定，被告应按月结的方式于2019年1月5日前付清货款，否则所有赊欠款项按日息0.3‰支付原告资金占用费，但被告至今未付款。被告陈涛未作答辩，在举证期限内亦未举示任何证据。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：当事人陈述、营业执照、防水材料购销合同、出库单、微信聊天记录等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，原告中防德邦公司与被告陈涛签订《防水材料购销合同》，主要约定：采购方（甲方）为陈涛，销售方（乙方）为中防德邦公司；关于产品名称、规格、数量和价款方面，其中产品名为SBS耐根穿刺防水卷材（厚度4mm）的价格为33元/平方米；乙方产品交付方式为乙方送货，甲方自付运费；付款方式为月结，每月25号至30号对账、次月5号之前付款，甲方未按约支付货款的，乙方有权停止发货且不承担任何责任，并从应付款节点之日起，所有赊欠款项按日息万分之三收取资金占用费。在该合同尾部，陈涛作为“甲方”签名确认，且预留电话为XX。同年12月4日，原告向被告指定地点供应了1000平方米的3mm的柔性卷材（复）和10平方米的4mm的SBS耐根穿刺防水卷材。随后，原告通过微信与被告陈涛（陈涛微信昵称为：空白，微信号为：XX）确认:柔性卷材（复）的价款为13000元，SBS耐根穿刺防水卷材的价款为330元，总价款为13330元。因被告一直未支付该货款，原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，原告举示的防水材料购销合同、出库单、微信聊天记录等证据可以证明原、被告间形成了买卖合同关系。原告按约向被告履行了供货义务，被告也应按约向原告履行付款义务。原、被告双方在购销合同中约定在次月5号前付款，现履行期限届满，被告未给付货款，已构成违约，被告应承担继续向原告支付13330元货款的违约责任。同时，原、被告在购销合同中约定逾期付款，被告应按日息万分之三（即日利率0.3‰）支付资金占用费，故原告要求被告从2019年1月6日（即逾期之日）起以13330元为基数，按日利率0.3‰支付资金占用费至付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈涛在本判决生效后十日内向原告重庆中防德邦防水技术有限公司支付货款13330元，并支付资金占用费（以13330元为基数，从2019年1月6日起按日利率0.3‰计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199.34元，减半收取99.67元，由被告陈涛负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年十一月二十六日书记员  唐 莉
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保898号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：姚某某，女，汉族，1975年12月出生，住河南省宜阳县。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人姚某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0326民初3673号原告：张怀灿，男，1965年5月3日生，汉族，住汝阳县。被告：陈振宾，男，1966年11月22日生，汉族，住汝州市。原告张怀灿与被告陈振宾买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭对案件进行了审理。原告张怀灿到庭参加了诉讼。被告陈振宾经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告张怀灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款35000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月18日，被告在原告处购买白酒，当时支付酒款35000元，下欠35000元打有欠条。原告多次讨要，被告故意躲避，未将剩余货款支付。被告陈振宾未提交答辩状。经审理查明：2019年7月18日，被告在原告处购买白酒，当时支付部分酒款后，下欠35000元未付，打有欠条。之后，被告一直未将剩余货款支付。本院认为，被告应将拖欠的货款给付原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈振宾于本判决生效后十日内支付原告张怀灿货款35000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费676元，减半收取338元，由被告陈振宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年十一月六日书记员  张明扬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终2043号上诉人(原审被告）：云南唐小嘿实业有限公司，住所地：弥勒市食品加工园**。法定代表人：卓宝珠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蓝缔，云南云之南律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：杨正兰，女，1980年10月6日出生，彝族，居民，住弥勒市。上诉人云南唐小嘿实业有限公司因与被上诉人杨正兰劳动争议纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2020）云2504民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。云南唐小嘿实业有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判上诉人与杨正兰没有劳动关系。主要理由为：1、杨正兰2019年7月11日离职后，就没来上班，无证据证明2019年10月后上诉人同意杨正兰在包装车间上班。杨正兰是如何进包装车间受伤以及受伤后上诉人管理人员张正美等送医与本案无关。2、邱某梅不是上诉人财务人员，2019年10月至2020年1月邱某梅向杨正兰转账，不能证明是上诉人给杨正兰发工资。一审出庭的三证人与杨正兰关系好，证明杨正兰工作时间相互矛盾。一审采证不当，导致认定事实和判决错误。请二审支持上诉人上诉请求。杨正兰答辩：我按上诉人厂长张正美要求填写辞职表后回家养病，因上诉人还没发工资，我于2019年10月6日打电话给张正美要工资，张正美说要工资来上班。二天后即8号我上班，张正美安排在包装车间做小包装，补发尚欠的工资2642元。此后到我受伤，如同之前一样，邱继梅都并工资打在我卡上。受伤那天是因做大包装的王青生病，张正美安排我顶替做大包装，我才受的伤。原判事实清楚，判决正确，要求维持。杨正兰一审诉讼请求：1、依法确认原告与被告存在劳动关系。2、案件受理费由被告承担。一审法院审理查明的事实：被告系2018年2月12日成立的有限责任公司（外国法人独资），经营范围为预包装及散装食品的生产、加工及销售。被告的车间工人工资按计件核算，考勤和产量由车间指定人员手工记录。请假程序为写请假条或打电话给厂长张正美。原告经朋友介绍于2018年12月1日到被告的熬糖车间工作。2019年7月11日，原告未到岗。2019年7月13日，原告填写离（辞职）申请表，申请于2019年7月11日离职。2019年10月，原告再次到被告处工作。2019年2月至7月、2019年10月至2020年1月、2020年3月至4月，被告通过邱某梅的账户向原告发放工资。2020年1月8日，原告在被告的包装车间受伤。一审法院审理认为：劳动关系是劳动者作为用人单位成员，在其管理下为其提供有报酬的劳动所产生的权利义务关系。劳务关系是平等主体之间发生的一方为另一方提供劳务并获得对价的民事合同关系。原告要求确认原告与被告存在劳动关系的诉讼请求，2018年12月1日至2019年7月11日期间，原、被告双方未签订劳动合同，被告通过银行转账的方式向原告支付工资，双方构成事实劳动关系；2019年7月13日，原告签署了离（辞职）申请表，申请于2019年7月11日离职，已经被告批准，故2019年7月13日，原、被告的劳动关系解除；2019年10月，原告再次到被告的包装车间工作，被告未与原告签订书面劳动合同，但由被告公司的厂长张正美对原告进行管理，2019年10月至2020年1月、2020年3月至4月，被告通过邱某梅的账户向原告发放工资，由此可知，原告到被告处工作，接受被告的管理，被告安排指定人员对包含原告在内的职工进行考勤记录，且原告需向被告指定人员进行请销假，故原、被告之间不属于平等主体之间的契约关系，而具有人身隶属关系，原、被告双方构成事实劳动关系，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩解2018年12月1日至2019年7月11日期间被告以现金方式向原告支付工资，2019年7月13日后原告与被告无任何关系，与本院查明的事实不相符，对该辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、第十条、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决：原告杨正兰与被告云南唐小嘿实业有限公司存在劳动关系。案件受理费5元，由被告云南唐小嘿实业有限公司负担。二审中，当事人没提交新证据。经征询当事人对一审判决查明事实的意见，上诉人认为：1、原判认定请假程序为写请假条或打电话给厂长张正美错误。事实是，因按计件发工资，请假只需将请假条交张正美或打电话告知张正美即可，不需经批准。2、认定2019年10月后杨正美再到上诉人处工作错误。不存在该事实。3、认定2019年月至2020年3、4月三个时间通过段某梅账户给杨正兰发工资错误，上诉人没有叫邱某梅的财务人员，也不认识邱某梅。此外，上诉人对原判查明的其他事实无异议。杨正兰对原判查明事实无异议，针对上诉人所提异议，杨正兰质证认为：1、写假条或打电话向张正美请假，如不准假就要上班，否则扣工资。2、从2019年10月后到2020年1月8号受伤，我都在包装车间工作，有邱继梅发的工资和一审出庭作证的三位工友证明，一审的认定正确。3、邱某梅叫邱继梅，住昆明，在厂里见不到，也不知是厂里的什么人。上诉人叫我们到昆明干活我还见过，她招呼我们还指挥我们干活。不但是邱继梅给我发工资，其他工友也是她发工资。综合当事人所提异议有质证意见，二审审查认证为：1、上诉人是雇主，雇员请假如不准，则面临扣工资风险，杨正兰抗辩理由成立，二审不予采纳上诉人所提异议成立。2、针对上诉人所提2至3异议，杨正兰一审举证邱某梅转款的银行流水，一审时曾在或尚在上诉人处工作的与杨正兰是工友的三位证人出庭作证证言，与杨正兰的陈述相互印证，可以证明以下事实：（1）杨正兰从2019年10月起至2020年1月8日受伤，在上诉人包装车间工作。（2）与杨正兰同在上诉人处工作的工友工资，在2019年2月至2020年1月的时间段内，是邱某梅转账支付。原判依此采信认定杨正兰从2019年10月起在上诉人包装车间工工作至受伤正确，二审予以支持。上诉人所提慌不能成立，二审不予采纳。经上二审认证，本案二审审理查明的事实与原判查明事实相同，二审予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条相关规定，与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同。本案杨正兰从2019年2月至同年7月11日离职，杨正兰在上诉人熬糖车间工作的事实，双方无争议，但上诉人未依法与杨正兰订立书面劳动合同。从2019年10月起至2020年1月8日杨正兰受伤时止，虽上诉人否认杨正兰在上诉人处工作，但现有在案证据可以证明此期间，杨正兰在上诉人包装车间工作，原判因此认定双方存在事实劳动关系正确，二审予以支持。上诉人此期间杨正兰不在其处工作的上诉请求和理由不能成立，二审不予采纳，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人云南唐小嘿实业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇二〇年十一月二十八日书记员 钱则功
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2097号申请执行人：刘志兵，男，1985年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：张珍艳，女，1985年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人刘志兵依据已发生法律效力的（2020）赣0121民初1662号民事判决书，于2020年9月14日向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，向被执行人张珍艳发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人张珍艳发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人张珍艳在银行没有存款，通过传统查询在房产部门查询，被执行人张珍艳无房产，在车辆管理部门被执行人张珍艳无车辆。2020年9月24日，本院已向被执行人张珍艳发出限制消费令，并将被执行人张珍艳纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘志兵申请执行21824.0元，截至2020年11月12日已执行0元，未执行21824.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月12日向申请执行人刘志兵告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人刘志兵对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘志兵同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月十二日书 记 员  彭 明
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初2737号原告：侯成波，男，汉族，1971年1月11日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：崔国红，女，汉族，1969年4月5日出生，住所地：鞍山市立山区。原告侯成波与被告崔国红财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯成波、被告崔国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯成波向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失10320元、房租费7200元；2、评估费3000元及诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月25曰，被告崔国红家中暖气片爆裂，导致原告住房淹水，造成原告家倶、地板、电路、家电等损坏无法居住，原告要求被告赔偿，但被告以各种理由拖延，导致原告只能租住房屋，原告认为被告的行为已经构成侵权，现诉至法院，望依法判决。被告辩称，我不同意赔偿。我认为原告赔偿数额过高，我一直找原告调解，给原告赔偿5000元，原告没收。对原告的租赁合同有异议，原告没必要到外面租房子。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，原告居住在二楼，被告居住在三楼。2019年10月25日，因供暖试水，被告崔国红家暖气爆裂漏水，造成原告房屋中多物品被淹损坏。经原告申请，本院委托辽宁东北保险公估有限公司鞍山分公司对原告物品损失的金额进行鉴定，该公司于2020年9月17日出具《公估鉴定意见书》，鉴定意见为：“我司根据现场记录的损失数据，经市场询价，估算侯成波家因暖气漏水造成的财产损失金额为10320元”损失金额明细部分有“地板1620元、墙体4750元、字画200元、家具350元、清洗费1000元、电器500元、清理费1600元、手表300元”原告支付鉴定费3000元。上述事实，有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：1、供暖公司和邻居给书写的证明一份，证明人高伟是供暖公司的，其他人是邻居，可证明屋里不能住人。2、租赁合同两份、转账记录，证明因为住房不能居住，于2019年10月27日签订房屋租赁合同，租了单室一处，租期一年，月租600元，2019年12月8日给房主傅英转账半年房屋租金3600元，又于2020年5月13日签订剩余半年房屋租赁合同，租期半年，至2020年10月27日止，2020年5月14日给房主傅英转账剩余半年的房费3600元，总共给房主傅英转账7200元。3、房票，证明房屋是我个人单独所有。被告的质证意见为：对原告第一组证据的真实性有异议，证明内容不属实，证明人高伟我不认识，邻居徐萍我认识，其他邻居不认识，房屋淹了但不至于住不了人。对第二组证据的真实性有异议，原告没必要到外面租房子。对第三组证据的真实性不清楚。本院认为，原告提供的第一组证据为“证明”，原告申请该证明中的两名证人出庭作证，经本院询问，两名证人均只能证明原告家中确实漏水，但对于原告在房屋漏水后是否回家居住并不知情，原告的证据不能证明其目的，对该份证明，本院不予采信；原告第二组证据的租赁合同，房屋出租方傅英出庭作证，其陈述因在原告开的发廊剪头而与原告认识，将自己仅有的一处房屋出租给原告，自己借住在朋友家一年有余，并不向朋友交纳房租。经本院询问，该涉案出租的房屋地址、傅英工作地点、傅英借住朋友家地址相距不远。本院认为，傅英系原告所开发廊的顾客，其与原告有利害关系，且傅英将其唯一住房出租却借住在别人家中，与常理不符。且，虽然原告出示了向傅英转账记录，但并不能证明为支付的租房费用，双方于2019年10月27日签订房屋租赁合同，却约定一个月以后支付房租，显然与常理不符。经本院询问傅英借住的房屋所有人关晓丹，其陈述傅英确实在自己这里借住，但关晓丹与傅英为亲属关系，具有利害关系，对关晓丹证明，本院不予采信。故原告的该组证据不能证明其租赁房屋的主张，本院不予采信。对原告提供的第三组证据，本院对其真实性予以确认。被告未向本院提交证据。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护。任何组织和个人侵犯或损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，原告房屋被淹系被告的原因造成，因此原告损失应由被告承担，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿物品损失10320元一节，依据辽宁东北保险公估有限公司鞍山分公司出具的公估鉴定意见书，原告财产损失金额鉴定为10320元，被告提出对鉴定意见书都有异议，但被告没有提供证据证明该鉴定程序违法或鉴定人员在鉴定过程中有其他违法行为，故本院对该鉴定意见予以采信，对原告该项主张，本院予以支持。关于原告主张被告给付房租费7200元一节，因原告提供的证据本院不予采信，原告没有证据证明其主张，故对原告该项主张，本院不予支持。关于原告主张鉴定费3000元一节，鉴定费系查清案件事实所必需费用，原告主张数额与发票相符，故对原告该项主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，判决如下：一、被告崔国红于本判决生效后十五日内赔偿原告侯成波物品损失10320元、鉴定费3000元，合计13320元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（原告已预交），减半收取119元，由原告侯成波承担25元，由被告崔国红承担94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  马英二〇二〇年十一月十日书记员  闻丹
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初5759号原告：朱司江，男，汉族，1960年5月30日出生，住济南市莱芜区。被告：吴修会，男，汉族，1982年4月7日出生，住济南市莱芜区。原告朱司江与被告吴修会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告朱司江于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱司江的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱司江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费85元，由被告吴修会负担。审判员  朱立新二〇二〇年十一月十日书记员  杨新东
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1933号郸城县农村信用合作联社与董刺伟、董团结、董银中借款合同纠纷一案，周口市中级人民法院作出的裁决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员周玉国负责执行。特此通知。审判员  周玉国二〇二〇年十一月四日书记员  张 辉
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终6682号 上诉人（原审被告）：福州市长乐区航城街道筹岐村民委员会，住所地福建省福州市长乐区航城街道筹岐村。 法定代表人：王传辉，该单位主任。 委托诉讼代理人：俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张端杰，福建紫阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈潇潇，女，1989年11月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上诉人福州市长乐区航城街道筹岐村民委员会（以下简称筹岐村委会）因与被上诉人陈潇潇侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 筹岐村委员会上诉请求:一、依法撤销一审判决，改判为驳回陈潇潇全部诉讼请求或将本案发回重审；二、本案一审、二审诉讼费用由陈潇潇承担。事实和理由：一、虽陈潇潇的户籍仍然登记在筹岐村委会，但陈潇潇及其父母在筹岐村未承包土地，也没有住所。且陈潇潇早在2012年就与城镇建立了稳定的生产、生活关系，脱离了对筹岐村土地的依赖，丧失了筹岐村集体经济组织成员资格。且没有任何证据证明陈潇潇与筹岐村形成较为固定的生产、生活关系，也没有任何证据证明陈潇潇以筹岐村土地为基本生活保证。二、尚有不具备集体经济组织成员资格的户籍村民上百人，若全部纳入足额发放人员名单，会使得可分得款项变少，侵害筹岐村集体经济组织成员的合法权益。案涉分配方案涉及的款项均已经发放完毕，不可能再从成员手中收回。三、根据《村民委员会组织法》规定，筹岐村委会分配分成款系执行村民代表会议决议，筹岐村委会无权决定分配对象及分配比例，更无权将讼争款项直接支付给陈潇潇。假设陈潇潇有权领取款项，该款项也应当由筹岐村集体支付。四、案涉分配方案经征求村民意见及村民代表会议决议后执行，体现了全体村民的意志，该分配方案合法有效。若强行要求村集体对具备集体经济组织成员资格的村民采取一刀切的方式进行分配，那便是与按劳分配原则根本对立的平均主义。 陈潇潇辩称，一、筹岐村委会提出的上诉理由，与事实不符、于法无据，请二审法院驳回其上诉。二、一审判决认定事实证据充分，评析意见详尽合理，适用法律正确无误，请求维持原判。陈潇潇从出生在现在户籍一直都在筹岐村，虽然陈潇潇2015年10月至2017年2月期间有短暂婚姻关系，但陈潇潇的户籍也并未迁移到夫家落户，也没在夫家享受过集体经济组织成员资格待遇。陈潇潇的父母兄弟均享受全额发放标准，自己却因为被筹岐村委会认定为出嫁女而不享受分配待遇，其行为违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等规定，应当判决其按筹岐村集体经济组织成员同等待遇标准向陈潇潇支付相应的安置地拍卖分成款。 陈潇潇向一审法院起诉请求：1．判令筹岐村委会按照筹岐村集体经济组织成员同等待遇标准向陈潇潇支付2017年7月至2020年1月期间发放的安置地拍卖分成款100000元；2．本案诉讼费由筹岐村委会负担。 一审法院认定事实：陈潇潇户籍登记在福州市长乐区航城街道筹岐村。2015年10月10日，陈潇潇与李春魁（户籍所在地长乐区××镇××村××登记结婚，婚后陈潇潇未将户籍迁移往夫家落户。2017年××月××日，陈潇潇与李春魁登记离婚。因2008年华能福州电厂三期项目建设，福州市长乐区筹岐村整村搬迁，为解决筹岐村民生产、生活和住房问题，长乐区政府提供了三个标段安置地块进行安置房建设，其中Ⅱ标段安置地为筹岐村留用地。后Ⅱ标段安置地块由政府挂牌出让，筹岐村委会取得相应份额的土地出让分成款。2017年7月至2020年1月间，筹岐村委会以1983年户口底册并结合土地拍卖时间节点（2016年11月18日、2017年12月28日、2019年3月29日）的本村户籍人口确定安置地拍卖分成款的发放范围和对象，符合全额发放标准的，分5次共向每人发放分成款计100000元。陈潇潇父母兄弟均享受全额发放标准。根据筹岐村委会于2017年5月19日通过的第一次分配方案中关于“已出嫁女及其子、女户口在本村的”均不享受分配待遇的规定，与父母家人登记在同一家庭户内的陈潇潇未享受分配权益。审理中，筹岐村委会未提交证据证明陈潇潇在其他地方享受了村集体经济组织成员资格待遇。 一审法院认为，农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时以是否形成较为固定的生产、生活为条件。本案，陈潇潇出生至今户口都在筹岐村，与父母登记在同一家庭户内，长期在筹岐村生产、生活，陈潇潇符合通过人口的自然繁衍而原始取得筹岐村集体经济组织成员资格的条件。陈潇潇结婚后户籍未迁移，没有在配偶住所地等其他村集体享有集体资产使用权或利益分配权，亦无其他丧失村集体经济组织成员资格的情形，单纯以“出嫁”即剥夺其村集体经济组织成员资格，简单粗暴，没有事实和法律依据。因此，陈潇潇确属筹岐村集体经济组织成员，有权享受集体经济组织成员待遇。本案讼争款项系筹岐村安置后的留用地经挂牌出让后所得的土地分成款，属于集体所有。陈潇潇应当分得相应补偿款，筹岐村委会以乡规民约为由认定陈潇潇不享有成员权益的抗辩不能成立。案涉第一笔土地分成款10000元发放到陈潇潇父亲银行账户的时间为2017年7月9日，对此陈潇潇应当知道其权利受到损害，故筹岐村委会关于陈潇潇对该笔款项的诉请超过诉讼时效的主张成立。综上，对陈潇潇的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：一、福州市长乐区航城街道筹岐村民委员会于本判决生效之日起十日内向陈潇潇支付2017年12月至2020年1月期间发放的安置地拍卖分成款90000元；二、驳回陈潇潇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈潇潇负担125元，由福州市长乐区航城街道筹岐村民委员会负担1025元。 经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，陈潇潇在其婚后，户籍地仍为筹岐村，陈潇潇自2010年起已经离开筹岐村居住并工作，但筹岐村的集体搬迁及土地征收发生于2008年，在土地征收行为发生时，陈潇潇确系该村集体经济组织成员，应就上述土地征收行为享有集体经济组织成员待遇，原审法院认定陈潇潇应当分得相应补偿款正确，应予维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由福州市长乐区航城街道筹岐村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林哲森 审 判 员 黄 锋 审 判 员 金光玉 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 刘 奕 书 记 员 程伟威
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初11192号原告：郭桂芬，女，1971年12月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：卞春明，男，1969年10月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：李仁杰，男，1989年3月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告郭桂芬诉被告李仁杰机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年11月18日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭桂芬撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年十一月十九日书记员  张万顺
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2656号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郭洪涛其他案由中，本院对被保全人郭洪涛的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初558号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人屈某某，男，1971年7月28日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，户籍所在地：湖北省汉川市，现住湖北省汉川市。因本案于2020年10月14日被刑事拘留。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）328号起诉书指控被告人屈某某犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月28日21时许，被告人屈某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌正三轮摩托车，在汉川市韩集乡邓三村路段由东向西行驶至邓三村路口处时，被正在执勤的公安民警查获。经对被告人屈某某进行呼气式酒精测试仪检测结果为149.7mg／100mL。经鉴定，被告人屈某某现场提取的血样中检出乙醇含量为176.92mg／100mL。属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪检测结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场图及现场处置照片，汉川市公安局查获经过说明、从宽处罚建议书，被告人屈某某的身份证复印件，户籍信息，驾驶证查询结果单及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人屈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人屈某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚；被告人屈某某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。根据被告人屈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人屈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁先凡人民陪审员  章炎林人民陪审员  杨芬蓉二〇二〇年十一月十七日书 记 员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂14刑初62号 公诉机关广西壮族自治区崇左市人民检察院。 被告人梁爱群（绰号“姐兰”），女，1963年8月10日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，无业，户籍地大新县，住大新县。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2020年5月13日被由水口海关缉私分局取保候审;同年11月6日由本院决定继续取保候审，同月27日本院决定逮捕，因梁爱群身体原因，崇左市看守所暂不予收押，本院于12月1日决定取保候审。 辩护人廖国富，广西大凯律师事务所律师。 广西壮族自治区崇左市人民检察院以崇检刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人梁爱群犯走私普通货物罪一案，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇左市人民检察院指派检察员胡家杨出庭支持公诉，被告人梁爱群及其辩护人廖国富到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇左市人民检察院指控，2014年2月18日至2014年3月19日，被告人梁爱群向越南货主“阿妹”（另案处理）购买走私大米，由农某（已判决）保货至南宁五一粮油市场交其销售牟利，再通过银行转账支付农某每吨480元保费。经核实，其非法收购走私入境越南大米477吨，偷逃税款人民币938873.99元。 公诉机关为证实以上事实，向本院移送并当庭出示、宣读了相关的书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人梁爱群为牟取非法利益，逃避海关监管，从非设关地将货物走私入境，偷逃应缴税款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。梁爱群在共同犯罪中起主要作用，系主犯；自愿认罪认罚，建议对梁爱群在有期徒刑三年到四年间量刑，并处罚金人民币一百万元。 被告人梁爱群对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对事实及定性没有异议，提出以下辩护意见：梁爱群到案后认罪态度好，愿意缴纳罚金，并自愿认罪认罚；梁爱群从本案中获利较小，且身患高血压等多种疾病。综上，建议对梁爱群适用缓刑。 被告人梁爱群没有证据向法庭提交。其辩护人向法庭提交梁爱群于2020年3月7日在大新县中医医院的电子胃镜检查报告单，以证实梁爱群有胃部疾病。 经审理查明，2014年2月18日至2014年3月19日，被告人梁爱群称向越南货主“阿妹”（另案处理）购买走私大米，后交由农某（已判决）保货至南宁五一粮油市场交其销售牟利。经核实，梁爱群走私入境越南大米477吨，偷逃税款人民币938873.99元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、提取笔录、调取证据通知书、调取证据清单、中国联合网络通信有限公司出具的说明、刑事判决书、证人（同案人）农某的证言、被告人梁爱群的供述和辩解、走私货物、物品偷逃税款海关核定证明书、现场勘查笔录、现场指认笔录等证据，足以认定。 辩护人提交的检查报告单，与本案并无关联，不予采信。 本院认为，被告人梁爱群为牟取非法利益，逃避海关监管，从非设关地将货物走私入境，偷逃应缴税款数额巨大，其行为已构成走私普通货物罪。在共同犯罪中，梁爱群寻找货源，将大米走私入境，行为积极，起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。梁爱群到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处理。身体状况不是法律规定从轻或减轻处罚情节，辩护人就此提出的相关辩护意见不予采信。梁爱群走私普通货物偷逃税额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，综合本案案情及比较已判刑的同案人的量刑，对辩护人提出对梁爱群适用缓刑的意见不予采纳，对公诉机关的量刑建议酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下： 被告人梁爱群犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四十万元； （梁爱群因身体原因未被羁押，其刑期从确定执行之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  农 伟 审 判 员  李艳辉 审 判 员  韦连任 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  卢素云 书 记 员  谢依洁 附本案相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。 （二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。 （三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。 …… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十六条走私普通货物、物品，偷逃应缴税额在十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“偷逃应缴税额较大”；偷逃应缴税额在五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“偷逃应缴税额巨大”；偷逃应缴税额在二百五十万元以上的，应当认定为“偷逃应缴税额特别巨大”。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审475号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人陈子勇，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人周剧,女,1953年6月2日出生,汉族,住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）827号《国土资源行政处罚决定书》行政非诉执行一案，经补正材料后，本院于2020年11月11日予以立案受理。案外人魏永建提出执行异议，本院组织当事人进行了听证，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查，本院认为：原南安市国土资源局于2018年7月30日作出南国土资〔2018〕行处（卫）827号《国土资源行政处罚决定书》，认定被申请人周剧自2016年5月份起，未经有权机关批准，擅自占用眉山乡大眉村基本农田（水田）建成三层混合结构厝一幢，非法占地总面积为613.8平方米（合0.92亩），实际建筑占地面积为134.8平方米（合0.20亩），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定。并责令被申请人退还非法占用址在眉山乡大眉村用于建住宅的土地，面积613.8平方米（合0.92亩）；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积134.8平方米（合0.20亩）。审查中，案外人魏永建提出异议，主张上述建筑物系经村里同意后由其所建，周剧系其母亲，患有精神分裂症和抑郁症，房子不是她建的。魏永建提供了眉山乡大眉村委会于2020年11月20日出具的证明及周剧的医疗材料。村委会证明载明“经核实，我村位于南安市××乡××村××号××村村民魏永建于2015年7月宅建，原登记户主周剧与魏永建系母子关系……”，医疗材料体现了周剧在2018年间即发病治疗的事实。而且，原南安市国土资源局提供的2018年间的调查笔录、现场测绘及送达材料中只捺指印没有被调查人本人签名。基于上述情况，原南安市国土资源局认定案涉建筑物系周剧所建，存在事实认定不清或错误的情形。其申请执行南国土资〔2018〕行处（卫）827号《国土资源行政处罚决定书》，本院应不予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）827号《国土资源行政处罚决定书》强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向泉州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄文庆 审判员  张春水 审判员  何朝晖 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  叶晓青
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6583-1号本院于2020年11月2日对原告李重轩诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司、新乡市倍力文化传媒有限公司娱乐服务合同纠纷一案作出的（2020）豫0702民初6583号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第三页第八行的“案件受理费25元”应为“案件受理费36元”。审判员  郭德方二〇二〇年十一月十日书记员  巨朝旭
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8726号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河**津塘路荣泰公寓**。法定代表人：张四平，该单位站长。委托诉讼代理人：高如意，该单位员工。被告：赵宗素，住天津市河**。原告天津市国丰供热中心与被告赵宗素物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告天津市国丰供热中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市国丰供热中心撤回起诉处理。审判长  徐新海审判员  吴 磊审判员  杨力赫二〇二〇年十一月十三日书记员  王志千
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2451号刘辉、张芙蓉：本院在执行申请执行人刘辉与被执行人张芙蓉离婚纠纷一案中，申请执行人已收到被执行人支付的执行款共计72405元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月九日
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初2171号原告：昆明金凯物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530126577287958M，住所地：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处东狮路世纪阳光小区**楼****。法定代表人：黎艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。被告：栾树云，女，汉族，1964年12月31日出生，云南省石林县人，住石林县。原告昆明金凯物业服务有限公司与被告栾树云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月11日向本院以其自行和解而申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其自行和解而申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告昆明金凯物业服务有限公司撤诉。案件受理费35元，予以免交。审判员 汤 国二〇二〇年十一月二十五日书记员 李俊丽
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初4400号原告：李琳，男，汉族，1971年9月13日生，住西安市灞桥区XX城新一家，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西XX城新一家置业有限公司，住所：陕西省西安市灞桥区新市。法定代表人：李大勇，系总经理。委托代理人：蔡明亚，女，汉族，1983年11月22日出生，系公司员工。原告李琳诉被告陕西XX城新一家置业有限公司（以下简称XX城新一家）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琳、被告XX城新一家的委托代理人蔡明亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告已支付的物业费用，并承担取得《竣工验收备案表》前期的物业费用。2.被告履行原、被告签订《商品房买卖合同》的第十四条（1、水、电自房屋交付之日达到使用条件；2、天然气自房屋交付之日完成本栋楼安装；3、暖气完成本栋楼安装，在房屋交付之日起第二个采暖季供暖）的义务。3.被告赔偿原告损失10000元人民币。4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告坐落于西安市灞桥区新市（寺）村270号第1幢1单元12层1203号单元房。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。直至2017年12月22日，被告将该房屋逾期交付原告所用。当时收房时，得知被告未取得《竣工验收备案表》强行交房，并不符合国家规定的交房标准。原告还发现小区存在诸多问题，包括：临时用水、电，天然气、暖气未接入，小区无大门、无单元门、无门禁和安全监控系统、无报警系统、消防管道内无水并未验收，小区内还是工地没有绿地没有步行道路，随后业主通过12345市民热线服务平台投诉了解（编号：XXXXXXXXXXXX4191），XX城新一家二期因逾期时间过长是让业主收房，还没有正式交房。开发商交房必须要符合合同约定以及国家规定的交房标准，才能交房，否则不是法律意义上的交房。“如果不是法律意义上的交房，而没有交房的情况下，物业公司收取物业管理费，是没有法律依据的。”另外合同第十四条约定1、水、电子房屋交付之日达到使用条件；2、天然气自房屋交付之日完成本楼栋安装；3、暖气自完成本楼栋安装，在房屋交付之日起第二个采暖季供暖。可收房时第一虽有水、电，但不能正常使用；第二天然气没有完成本楼栋安装，更谈不上供气；第三、2017年12月22日房屋交付原告，可第二个采暖季（2018年冬季）被告也没有供暖。原告多次催促被告，被告迟迟不予履行义务。故诉至法院，望判如所请。被告辩称,1.小区目前水、电、气均已经可以正常使用，暖气尚未接通，但是今年冬季可以正常使用；2.小区业主代表曾就相关问题与物业公司进行谈判，后物业公司向业主赔付了半年物业费，愿意按照半年物业费的标准向原告赔付；3.原告请求赔偿10000元无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX村XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，建筑面积：82.94平方米，房款共计444032元。合同第十四条约定，出卖人承诺于该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.水、电自房屋交付之日起达到使用条件；2.天然气自房屋交付之日起完成本栋楼安装；3.暖气：完成本栋楼安装，在房屋交付之日起第二个采暖季供暖；……如果未在规定的日期内达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.因出卖人原因造成的房屋无法正常使用，出卖人在150天内整改达到使用条件，同时由出卖人按照物业管理费的收费标准向买受人予以补偿。合同签订后，原告向被告交纳了全部房款，被告于2017年12月17日向原告交付房屋。2017年12月22日原告与陕西曦和实业有限公司签订《前期物业服务协议》约定物业服务费每建筑平方米每月1.2元。陕西曦和实业有限公司曾因基础设施不完善向涉案楼盘其他业主补偿了半年物业费。另查明，1、电。涉案小区交付时使用的临电，现已转为市政用电；2、水。涉案小区交付时使用的临水，于2020年7、8月转为自来水；3、天然气。涉案小区已于2020年8月接通天然气；4、暖气。尚未接通，被告XX城新一家公司于2020年6月28日与陕西赢辰实业有限公司就案涉楼盘签订《XX城新一家DK-2热交换站钥匙工程供货安装施工合同》，庭审中，被告称暖气工程正在施工。本院认为，原、被告XX城新一家公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告诉请被告履行《商品房买卖合同》的第十四条关于水、电、天然气安装使用的义务，鉴于本院查明的事实，案涉房屋已安装了自来水、天然气、市政用电，原告诉请依赖的事实基础已不存在，故该项诉请本院不予支持。原告诉请被告履行《商品房买卖合同》的第十四条关于供暖的义务，鉴于供暖工程正在施工，完善配套设施需要一定工期，本院酌定被告在一个月内完成案涉楼盘的供暖安装并达到合同约定的使用条件。原告要求被告赔偿因未按期供暖的损失，因《商品房买卖合同》的第十四条约定基础设施不完善由出卖人按照物业管理费的收费标准向买受人予以补偿，虽约定在房屋无法正常使用的情况下进行补偿，但考虑到基础设施不完善使得原告的生活质量下降，参照陕西曦和实业有限公司已向其他业主补偿了因基础设施不完善的补偿金，依照合同约定、基于公平原则,本院酌定被告因涉案楼盘基础设施不完善（含供暖）向原告一次性补偿六个月的物业费597.2元（82.94平×1.2元/月平×6月）。原告诉请被告返还已支付的物业费用，并承担取得《竣工验收备案表》前期的物业费用，原告接收案涉房屋视为对其房屋现状的认可，且原告接收案涉房屋之时临水、临电已通，正常生活未受到影响，鉴于现案涉房屋现已经接通市政用电、自来水、天然气，原告亦与陕西曦和实业有限公司签约并接受物业服务，故该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：一、被告陕西XX城新一家置业有限公司于一个月之内完成暖气安装，并达到合同约定的使用条件；二、被告陕西XX城新一家置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告李琳基础设施补偿款人民币597.2元。三、驳回原告李琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告陕西XX城新一家置业有限公司负担，于本判决生效之日十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员  张  琦  二〇二〇年十一月二十六日 法  官  助  理  魏  华书    记    员  陈  霖
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初757号 原告：李诚诚，女，1989年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷****。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男，1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告李诚诚与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李诚诚的委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李诚诚向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款6230元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年10月8日至2017年11月9日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款6230元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告李诚诚围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据7张，金额总计6230元，证明原告委托第一被告代收货款6230元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告李诚诚提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2．丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3．乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年10月8日至2017年11月9日，原告李诚诚在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、独山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物9件，丰顺合公司向李诚诚出具了票号分别为01293492、01450937、01296283、01550514、01544456、01533573、01438556号机打货运单据7张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为6230元。因丰顺合公司至今未向李诚诚支付上述代收货款，李诚诚遂将本案诉至本院。 另查明：一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使李诚诚等1000多家商户的代收货款无法收回；二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告李诚诚在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、独山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物9件，丰顺合公司向李诚诚出具了货运单据7张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故李诚诚与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向李诚诚出具的7张货运单据中的记载，李诚诚与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计6230元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将李诚诚托运的货物交付给收货人后，应代托运人李诚诚向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人李诚诚，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给李诚诚，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对李诚诚主张丰顺合公司向其支付代收货款6230元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于李诚诚主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对李诚诚主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”的规定，苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告，同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十二、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告李诚诚支付代收货款6230元； 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告李诚诚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告李诚诚已预交），由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 员 叶  新  华 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理 米热班·卡斯木 书 记 员 陈     艳
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初8686号原告：淮安市广播电视台，住所地淮安市清江浦区大治路6号。法定代表人：陆志群，该单位台长。委托诉讼代理人：杨丹丹，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：淮安日报社广告有限公司，住所地淮安市清江浦区明远路1号。法定代表人：王晓雯，该公司总经理。第三人：淮安郦城房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区翔宇中道132号。法定代表人：张耀忠，该公司董事长。原告淮安市广播电视台与被告淮安日报社广告有限公司、第三人淮安郦城房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告经本院催缴诉讼费后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淮安市广播电视台撤回起诉处理。审 判 员 张广兄二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈**元书 记 员 金雨心
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初419号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人钱美玲，女，1968年8月11日出生，汉族，初中文化，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2020年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕1645号起诉书指控被告人钱美玲犯贩卖毒品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，同时还提交了被告人钱美玲出具的认罪认罚具结书，建议对其适用认罪认罚制度，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员万钰出庭支持公诉，被告人钱美玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年1月2日，被告人钱美玲在本市南浔区南浔镇辽里村沈家埭15号2楼沈某租房内，以800元的价格向沈某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。 2.2020年1月16日，被告人钱美玲又在上述地点，以1200元的价格向沈某贩卖冰毒将约0.3克。 综上，被告人钱美玲贩卖冰毒2次，共计约0.6克。 上述事实，被告人钱美玲在庭审中均表示无异议，且有户籍信息，情况说明，证人柴某、沈某的证言，归案经过，辨认笔录，微信交易明细等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人钱美玲贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人钱美玲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人钱美玲自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人钱美玲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱美玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年5月15日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 漆 涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陆方方
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执恢1281号之一申请执行人:黄银娒,男,1968年08月11日出生,住所地鹿城区。被执行人:黄小影,女,1970年09月12日出生,住所地平阳县。申请执行人黄银娒与被执行人黄小影民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温平商初字第00343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄银娒向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人黄小影支付申请人黄银娒4000000元及利息，并负担案件受理费38800元、执行费42400元。执行立案后，本院向被执行人黄小影发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄小影的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人名下无银行存款或有小额存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人黄小影有其他可供执行的财产。截至2020年11月30日，被执行人尚欠申请执行人4000000元及利息，应负担案件受理费38800元、执行费42400元。鉴于被执行人黄小影拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人黄小影作出司法拘留的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄银娒，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人黄小影暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执恢1281号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢作概审 判 员 徐澄钊审 判 员 陈建乐二〇二〇年十一月三十日法官助理 温海浪代书记员 杨露露
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初7744号 原告：陈兴云，女，1969年12月13日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：冯路，山东东蒙律师事务所律师。 被告：牛永芬，女，1978年5月26日出生，汉族，住平邑县。 原告陈兴云与被告牛永芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴云及其委托诉讼代理人冯路到庭参加诉讼，被告牛永芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈兴云向本院提出诉讼请求：判令牛永芬偿还与丈夫王新法的共同借款150000元及利息。事实和理由：2017年12月14日、2018年2月25日、2019年3月15日王新法向原告分三次借现金共计150000元，并出具借条三份，后经原告多次催要，被告只支付了部分利息。2020年6月5日王新法病故，原告向被告多次催要借款未果，为维护合法权益，请求法院依法支持原告诉求。 牛永芬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月14日向陈兴云借款50000元现金，并出具了数额为50000元的借条一份，没有书面约定利息，约定还款时间为2019年12月14日；2018年2月25日王新法向陈兴云借款50000元现金，并出具了数额为50000元的借条一份，没有书面约定利息，约定还款时间为2020年3月1日；2019年3月15日王新法向陈兴云借款50000元现金，并出具数额为50000元的借条一份，没有书面约定利息及还款时间。上述欠款经陈兴云多次催要，王新法支付利息4000元。牛永芬与王新法系夫妻关系，王新法于2020年6月5日因死亡注销户口，后陈兴云多次向牛永芬催要余款未果，诉至本院。 庭审中，陈兴云主张借款时口头约定利息为月利率1.5%。 本院认为，王新法欠陈兴云1500**元借款，事实清楚，有王新法签字的借条佐证，证据确实充分，本院依法予以确认。现陈兴云主张该借款系夫妻共同债务，应由牛永芬偿还，牛永芬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院对陈兴云的主张予以支持。关于利息，2017年12月14日的借条中载明“2018年的利息已付清”，故陈兴云主张双方口头约定利息月利率1.5%，本院予以认可，但双方约定利息过高，应按照全国银行间同业拆借中心2020年11月份公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍支付利息，超出部分本院不予支持。2018年2月25日、2019年3月15日的借款，因双方没有书面约定利息，陈兴云主张口头约定利息，本院不予认可，牛永芬应自陈兴云主张权利之日按照全国银行间同业拆借中心2020年11月份公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息。王新法已支付的4000元利息应予以扣减。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十二条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 牛永芬本判决生效后十日内偿付陈兴云欠款150000元及利息（以50000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止按年利率15.4计算；以100000元为基数自2020年11月4日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算；已支付的4000元应予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由牛永芬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 唐志强