云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初360号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人施磊，男，1988年6月28日生，汉族，中专文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2019年11月27日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人冯云，云南云之策律师事务所律师。被告人潘迁云，男，1991年11月25日生，汉族，中专文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2019年11月27日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。指定辩护人刘祖斌，云南浩亚律师事务所律师。被告人浦绍芬，女，1995年5月29日生，汉族，小学文化，云南省曲靖市会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。现住玉溪市红塔区。因本案于2019年11月27日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。指定辩护人刘锦微，云南石颖律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人施磊、潘迁云、浦绍芬犯聚众斗殴罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人施磊及辩护人冯云，被告人潘迁云及指定辩护人刘祖斌，被告人浦绍芬及指定辩护人刘锦微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2019年11月26日凌晨0时许，被告人施磊、潘迁云、浦绍芬、张某1因生活琐事与张某2（另案处理，下同）发生矛盾纠纷，双方相约在玉溪市红塔区路口的“高仓老字号第一家烧烤”处斗殴。当日凌晨1时许，被告人施磊、潘迁云、浦绍芬、张某1等人先行到达该地点，确认张某2、指平等人出现后，施磊、潘迁云分别持钓鱼竿、甩棍，带头对张某2等人进行追打，被附近高仓派出所值勤人员及时制止，双方未发生打斗。2019年11月26日凌晨3时许，被告人施磊、潘迁云等人与张某2再次约定在玉溪市红塔区聂耳广场出水口公园处斗殴，施磊驾车先行前往，凌晨3时22分许，被告人浦绍芬、张某1等人先后到达约定地点下车等候，在此过程中，施磊一方邀约了瞿某（“小黑”）、杨某2（“小庄”）、杨某1（“春天”）等人参与斗殴，同时张某2一方邀约了多名人员，并准备了金属管、木棒等工具，驾车赶往该地点，当日凌晨3时48分许，张某2一方人员出现在出水口公园观景大道，持械对被告人施磊、潘迁云、浦绍芬等人进行追打，并打砸由张某1驾驶的云Ｆ×××**小型车辆，导致坐上该车躲避的施磊、潘迁云、浦绍芬三人受伤，该车辆严重损坏，经鉴定施磊、潘迁云、浦绍芬三人所受损伤均为轻微伤，云Ｆ×××**车辆的损失经认定为人民币17614元。对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解、视听资料等，认为被告人施磊、潘迁云、浦绍芬持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，三被告人均认罪认罚，可以从宽处理，本案第一起聚众斗殴是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。本案是共同犯罪，其中被告人施磊是首要分子，系主犯，被告人潘迁云、浦绍芬是积极参加者，系从犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、二十六条、第二十七条的规定处罚。三名被告人自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人施磊、潘迁云、浦绍芬自愿认罪认罚。建议判处被告人施磊有期徒刑一年零六个月至有期徒刑二年零六个月；判处被告人潘迁云有期徒刑一年至有期徒刑二年；判处被告人浦绍芬有期徒刑一年至有期徒刑二年，适用缓刑。被告人施磊、潘迁云、浦绍芬对指控事实及罪名无异议。辩护人冯云对施磊参与聚众斗殴的定性无异议，并提出施磊是初次犯罪，是偶犯，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，施磊没有预谋打架，是被害人的行为导致了事态的进一步扩大，也是因为朋友和他人发生矛盾纠纷，为了帮助朋友出气才参与了聚众斗殴犯罪，第一次斗殴未遂，第二次斗殴地点偏，在凌晨3时，社会影响较小，施磊没有参与打斗，没有直接造成他人身体伤害或财物损失。施磊还具有自首、认罪认罚等量刑情节。辩护人同意见公诉机关的量刑建议，建议对施磊适用缓刑。指定辩护人刘祖斌对公诉机关指控潘迁云的犯罪事实及罪名无异议，并提出第一起斗殴只发生了追赶，未发生肢体接触，并未发生斗殴，属于犯罪未遂，且潘迁云系从犯，应当免除处罚。潘迁云还具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪认罚。犯罪过程中，潘迁云被人追打受伤，财物被损。综上建议对潘迁云在有期徒刑一年以下量刑，并处缓刑。指定辩护人刘锦微提出浦绍芬具有自首情节，系初犯、偶犯，在犯罪过程中起次要作用，是从犯，认罪态度较好，自愿认罪认罚，此次犯罪没有造成重大人员伤亡，以及不可挽回的严重后果，主观恶性小，建议对浦绍芬从轻从宽量刑，并宣告缓刑。经审理查明，2019年11月26日凌晨0时许，被告人施磊、潘迁云、浦绍芬及张某1因琐事与张某2（另案处理）发生纠纷，双方相约在玉溪市红塔区路口的高仓老字号第一家烧烤处斗殴。当日凌晨1时许，被告人施磊、潘迁云、浦绍芬及张某1等人先行到达该地点，确认张某2等人出现后，施磊、潘迁云分别持钓鱼竿、甩棍对张某2等人进行追打，后被附近高仓派出所值勤人员及时制止，双方未发生打斗。2019年11月26日凌晨3时许，被告人施磊、潘迁云等人与张某2再次约在玉溪市红塔区聂耳广场出水口公园处斗殴，施磊驾车先行前往，凌晨3时22分许，被告人浦绍芬、潘迁云及张某1等人先后到达约定地点下车等候。张某2邀约了多名人员，并准备了金属管、木棒等工具，驾车赶往斗殴地点。当日凌晨3时48分许，张某2等人持械对被告人施磊、潘迁云、浦绍芬等人进行追打，并打砸由张某1驾驶的云Ｆ×××**小型车辆，导致被告人施磊、潘迁云、浦绍芬受伤，车辆严重损坏。经玉溪市红塔区公安司法鉴定中心鉴定，被告人施磊、潘迁云、浦绍芬所受损伤程度均为轻微伤。经玉溪市红塔区价格认证中心认定，云Ｆ×××**车辆损失认定价格合计为17614元。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1.户口证明，证实施磊、潘迁云、浦绍芬的出生日期、家庭住址等情况。2.到案经过，证实施磊、潘迁云、浦绍芬主动到公安机关投案的情况。3.被告人施磊的供述，证实2019年11月25日潘迁云约朋友过生日，后到音乐宝贝喝酒唱歌，到11月26日凌晨0时许，潘迁云让其一起到高仓第一家烧烤，在车上潘迁云跟其讲浦绍芬和她男朋友张某2闹矛盾，过去帮她解决矛盾，已经约好在高仓第一家烧烤谈。到了第一家烧烤后，张某1和浦绍芬等人来到，过了半个小时，对方的人来了，其看见路对面有4、5个男子，其拿了一根钓鱼竿，潘迁云拿了甩棍追这4、5个男子，追出10多米就被警察叫到岗亭，警察教育后就让其等人离开了。回到音乐宝贝，张某2又打电话给浦绍芬，在电话里两人发生争吵，其接过电话问张某2要怎么说，张某2说如果不得的话有本事就到胜利水库说，最后其和张某2约到聂耳广场出水口见面。之后，其驾车带着沈某及他女朋友去到出水口，并将车停放在道路的左边。过了十分钟，张某1驾车拉着潘迁云、浦绍芬来到后将车停在路的另外一边，之后瞿某、春天、小狗、小庄等人也来到出水口。到了凌晨3时许，其听见出水口后面的山上多人喊叫的声音，接着看见10多个手持工具的人向其等人冲过来，其和浦绍芬、潘迁云、张某1赶快跑进张某1的车里躲着，对方的人冲到车前动手砸车，砸了半分钟，对方的人把浦绍芬拉下车，张某1向后倒车准备逃跑，车辆尾部撞到路边人行道上竖立的指示牌，车就停下来，其下车后发现对方的人全部不见了等事实。4.被告人潘迁云的供述，证实2019年11月25日是其的生日，其约施磊、浦绍芬、张某1等人吃饭喝酒后到音乐宝贝唱歌，在唱歌过程中，浦绍芬说她男朋友张某2要找研和一个姓乔的男子，后来又说还要找张某1，后浦绍芬说张某2要找张某1单挑，其让浦绍芬跟张某2说，要打架么来和其打，地方随张某2挑。后施磊打电话问张某2约在哪里打架，张某2说到高仓第一家烧烤，11月26日凌晨1时许，其和浦绍芬、张某1、施磊等人来到高仓第一家烧烤，过了十多分钟，4、5个男子来到路边，浦绍芬说就是这个人后，其到车上拿了甩棍，岗亭的警察看见出来制止，张某2等就跑了。准备离开时，张某2打电话给施磊叫去胜利水库，后又说去出水口，其和张某1让施磊不要去，施磊很气愤就一个人开车去出水口，担心施磊出事，其和浦绍芬、张某1等人来到出水口景观大道上段，凌晨3时许，没有看见张某2他们，张某2打电话给施磊讲三分钟就到了。其上厕所回来站在张某1的车旁，施磊、浦绍芬坐在后排，接着听见有人拖着棒子走的声音，看见十多个人拿着棒棒冲过来，其刚坐上张某1的车，就有10多个男子把车围起来拿棍子砸车，其伸手关车门时被对方用铁棍打了右手和腰，小黑将车倒着往后开，那些人还追着跑了十多米，小黑驾驶的车撞到标识杆上，对方的人看见后就全部走了等事实。5.被告人浦绍芬的供述，证实其和张某2是男女朋友关系，因其和几个朋友喝酒张某2就不得，要找其朋友，张某2以为其是和张某1喝酒，就说要找张某1。2019年11月25日张某1的男朋友潘迁云过生日，饭后去唱歌，张某2发微信给其，其没有回，期间，其将其和张某2吵架，张某2要来找张某1的麻烦告诉了潘迁云，潘迁云就不得了，还说其男朋友老实拽了，要打张某1呢，之后潘迁云和施磊不得，非要张某2的电话，其就把张某2的电话给施磊，施磊打完电话后就叫我们去高仓吃东西等张某2他们过来干他们一台。之后张某2打电话来其和张某2发生争吵，并跟张某2说在高仓等着他，其和潘迁云、施磊等人来到第一家烧烤店，凌晨2时许，又来了四个男子，吃完宵夜在路边等着张某2他们，过了几分钟，张某2叫着五个男子来到，潘迁云问个是这几个，其说是的，潘迁云等几个男的就冲上去打张某2他们，张某2他们就折头跑，潘迁云他们没有追着张某2他们，派出所的民警出来制止后就离开了。之后双方又约在出水口打架，其劝潘迁云、施磊，但他俩个不得，凌晨3时许其等人来到出水口，施磊说已打电话给张某2，他们两分钟就到，才说完，其看见一大伙人从出水口旁边跑着下来，其坐上张某1的车，刚关好车门，对方就提着木棒、铁棒、钢管等来砸车，张某2把车门打开将其从车上拉下去，张某1往后倒车，张某2他们还追着车打砸，后车撞在路边的铁杆上，瞿某突然出现说了句他是警察已经报警了，张某2他们就折头跑了等事实。6.证人张某1的证言，证实2019年11月26日凌晨0时30分许，浦绍芬说她男朋友张某2要来找其，其问浦绍芬张某2找其干什么，浦绍芬讲她跟张某2讲，没有接电话和回信息是因为其拿着浦绍芬的电话不给浦绍芬接电话回信息，所以张某2要来找其单挑。这时潘迁云、施磊已打电话和张某2约打架的事了，潘迁云跟张某2讲要找个女人干什么，要说什么来找他说，要打架的话地方随张某2他们挑。之后其让浦绍芬约张某2来当面把事情说清楚。随后几人来到高仓第一家烧烤，之后，浦绍芬说张某2他们来了，潘迁云、施磊看见就每人拿了一根棍子朝张某2他们冲过去，张某2他们就跑了，岗亭内的警察看见就出来制止，其等人就离开了。之后浦绍芬讲张某2约到胜利水库打架，最后施磊说他和张某2约好在聂耳广场出水口打架，2019年11月26日凌晨3时20分许，其开车拉着潘迁云、浦绍芬到了出水口景观大道的路边，施磊也把车停在景观大道路边，之后春天、小庄等人也来到，等了20分钟张某2他们还没来，春天及跟他一起来的2、3个人就走了，到了11月26日凌晨4时许，其等人要回家时，其听见金属管拖在地上的声音，接着看见张某2等一大群人手持工具冲过来，施磊、潘迁云坐上其的车，浦绍芬还没上来，张某2他们已冲到其车旁用工具砸车，张某2冲过来拉浦绍芬，其开始倒车跑，张某2他们追着车跑了10多米，车就撞在指示牌的铁杆上，张某2他们跑了等事实。7.证人张某2的证言，证实其和浦绍芬是男女朋友关系，2019年11月25日晚浦绍芬给她干姐姐的男朋友过生日，一直到12月26日凌晨0时，其打电话和发信息给浦绍芬，浦绍芬都没接电话和回信息，其很生气。之后其接到一个陌生男子的电话，这个男子就用脏话骂其，其挂了电话后就打给浦绍芬，接电话的是刚才那个陌生男子，其让他把电话给浦绍芬，对方说他就是不给并问其要怎么样，还说他们在高仓第一家烧烤等其。其非常生气就打电话给其弟弟张**，说有人要打其，叫张**约上杨浩楠、王进、张练过去看看。之后其和张**等人到了高仓第一家烧烤对面，对方7、8个人就拿着工具来追，其这边的人就跑了，对方追了四五十米就没追了。之后，对方的一个男子用浦绍芬的电话打给其，让其去哨坡跟他们打架，其不去。其打电话让浦绍芬跟对方的人说一下，如果得罪他们其跟他们道歉。其听见浦绍芬的姐姐梦娇说他们不接受道歉，叫其过去找他们，他们非要打其一顿。过了一会那个陌生男子又打电话来骂其，威胁其，其被激怒了，最后双方同意到出水口公园打架，之后其对张**等人说叫他们约人跟其去打架，期间对方多次打电话催其赶快过去，凌晨3时许，其等人来到出水口一片草地上，其看见对方有7、8个人在景观大道上，旁边停着两辆车，有人问其是不是他们，其说是的，之后全部人拿着工具喊着向对方冲过去，对方的人看见后有4、5个人就跑到一辆车里，其中一个是浦绍芬，其这方的人就用工具乱砸这辆车，其将浦绍芬从车里拉出来，并叫其这方的人停手不要砸了，有个女子就快速倒车，后来了一名男子说他是警察，其等人就跑了等事实。8.证人瞿某的证言，证实2019年11月26日凌晨3时许，有人打电话说施磊和潘迁云在出水口这里有事情，让其过去。其打电话给施磊，施磊让其过去，其去到出水口，施磊告诉其是浦绍芬的男朋友和他们约在这里打架，之后其看见有二十来个人对张某1的车辆打砸等事实。9.玉溪市红塔区价格认证中心价格认定结论书，证实经认定，云Ｆ×××**号车辆损失为17614元。10.玉溪市红塔区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，2019年11月26日施磊、潘迁云、浦绍芬所受损伤程度为轻微伤；2019年11月26日张某2所受损伤程度未达轻微。另外还有证人沈某、卢某、杨某1、柳某、杨某2、张某3、周某等人的证言，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场照片、电子数据检查笔录等。本院认为，被告人施磊、潘迁云、浦绍芬持械聚众斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。被告人施磊、潘迁云、浦绍芬是共同犯罪，其中被告人施磊是首要分子，是主犯，被告人潘迁云、浦绍芬是积极参加者，是从犯，应当从轻处罚。被告人施磊、潘迁云、浦绍芬自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人施磊、潘迁云、浦绍芬自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。第一阶段的斗殴是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人施磊、潘迁云、浦绍芬犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。对三位辩护人提出的辩护意见，与查明事实一致及符合法律规定的部分，予以采纳。根据被告人施磊、潘迁云、浦绍芬的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人施磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年；二、被告人潘迁云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；三、被告人浦绍芬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、随案移送的钓鱼竿一根，予以没收销毁；手机四部，予以发还被告人施磊等人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春秀人民陪审员  龙 斌人民陪审员  杨 艳二〇二〇年十一月十九日书 记 员  段丽姣