wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5878号 原告：蔡国英，男，1960年5月14日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人:卢子骕，福建怀司律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈凤仪，福建怀司律师事务所执业律师。 被告：方淑梅，女，1975年3月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：翁文彪，男，2001年3月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：翁利凡，女，1997年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：翁玉堂，男，1949年5月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：池美金，女，1948年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：邱春生，男，1964年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。 原告蔡国英与被告方淑梅、翁文彪、翁利凡、翁玉堂、池美金、邱春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国英及其委托诉讼代理人卢子骕，被告方淑梅、翁玉堂、池美金到庭参加诉讼。被告翁文彪、翁利凡、邱春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡国英向本院提出诉讼请求：一、判令方淑梅偿还蔡国英借款本金60000元及利息，利息以60000元为基数按月利率1.2%自2019年3月10日起计至款项还清之日止；二、判令翁文彪、翁利凡、翁玉堂、池美金在继承翁某遗产范围内对上述债务承担偿还责任；三、判令邱春生对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：蔡国英与翁某系朋友关系。翁某已于2019年年底去世，其系方淑梅丈夫，翁文彪、翁利凡之父，翁玉堂、池美金夫妇之子。2019年3月10日，翁某向蔡国英借款60000元，共出具借条两张，分别载明“借人民币叁万元”，约定月利率1.2%，并由邱春生提供担保。蔡国英于当天以现金的形式交付了借款。翁某借款后，分文未还。2020年初，蔡国英听到翁某去世的消息后，向方淑梅、翁文彪、翁利凡催款，但遭拒绝。上述债务发生在方淑梅与翁某婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，方淑梅应承担共同还款义务。翁文彪、翁利凡、翁玉堂、池美金作为翁某的法定继承人，应当在继承翁某遗产的范围内对其债务承担偿还责任。邱春生作为本案债务的担保人，应当承担连带保证责任。 方淑梅辩称：一、蔡国英借款给翁某从未告知翁某家属，况且时间过了这么久也没有到方淑梅家中催讨过。翁某于2019年7月15日去世后，蔡国英一下子拿了5张借条过来找方淑梅等人要求还款，这些借款方淑梅等人不承认，不是方淑梅与翁某的夫妻共同债务。二、2013年起，蔡国英家就开始借款给翁某，一万多的借款都还没有还，其在2019年间再出借60000元给翁某，不符合常理。三、翁某本人生前没有财产，去世后也没有遗产，故方淑梅等人不承担责任。 翁玉堂、池美金辩称：一、翁某借款，蔡国英从未告知翁某的家人。案涉借条上没有翁玉堂任何一个家人的签字，故翁玉堂家人不承认借款。二、2013年起，蔡国英家就开始借款给翁某，翁某一直未还款，蔡国英不可能再出借款项给翁某。 翁文彪、翁利凡、邱春生未作答辩。 蔡国英一方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后对其相应的证明力予以确认；方淑梅、翁文彪、翁利凡、翁玉堂、池美金、邱春生未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日，翁某出具借条两张各向蔡国英借款30000元，均约定月利率1.2%，均未约定还款期限，均由邱春生作为保证人提供担保。借款后，翁某未还款。2019年下半年，翁某去世，其第一顺序继承人为其父翁玉堂、其母池美金、其妻方淑梅、其子翁文彪、其女翁利凡。现蔡国英向方淑梅等人催款未果，故而成讼。 本院认为，蔡国英为证实翁某共向其借款60000元，而提供了案涉借条两份，其已初步完成举证责任，虽然方淑梅等人无法确认借条是否为翁某书写，但并未提供相应证据推翻蔡国英的主张,且经本院向其释明是否针对借条上的笔迹申请笔迹鉴定,其当庭表示不申请,故本院有理由相信翁某与蔡国英之间已形成了借贷关系。合法的借贷关系受法律保护,借款人死亡后,继承人应当在继承遗产的范围内依法清偿被继承人的债务,保证人应当依法承担其保证责任。本案中,因蔡国英不能证明翁某的借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示,故该借款应认定为翁某的个人债务，而非夫妻共同债务，蔡国英要求方淑梅共同还款，没有依据，不予支持，只能要求其在继承遗产的实际价值范围内清偿债务。余下的翁某的继承人翁文彪、翁利凡、翁玉堂、池美金也应在继承遗产的实际价值范围内清偿债务。邱春生作为保证人，因双方就保证方式没有约定,依法应按照连带责任保证承担保证责任，但其承担保证责任后，有权向翁某的继承人即方淑梅、翁文彪、翁利凡、翁玉堂、池美金追偿。翁文彪、翁利凡、邱春生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，蔡国英诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条规定，判决如下： 一、方淑梅、翁文彪、翁利凡、翁玉堂、池美金应在本判决生效之日起十日内在继承翁某遗产的实际价值内偿还蔡国英借款60000元及其利息，利息按月利率1.2%自2019年3月10日起计至还清借款之日止； 二、邱春生对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向方淑梅、翁文彪、翁利凡、翁玉堂、池美金追偿； 三、驳回蔡国英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1623元，减半收取计811.5元，由方淑梅、翁文彪、翁利凡、翁玉堂、池美金、邱春生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄洁伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  覃燕红 附注： 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4638号 原告：中国电信股份有限公司百色右江区分公司。住所地：百色市右江区中山二路**。统一社会信用代码：91451000MA5KC4GF56（1-1）。 法定代表人：陈乾昆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翁敏，男，1977年10月8日出生，汉族，住广西百色市右江区。系该公司员工。 被告：杨家展，男，住广西百色市右江区。 原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司与被告杨家展电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司于2020年11月6日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司负担。 审判员  黄靖钧 2 二〇二〇年十一月六日 书记员  冯照胸
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4918号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市市辖区开发区英才路**。 主要负责人：杨东利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨银海，男，1967年8月26日生，汉族，现住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：张姣姣，河北精深律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财保邯郸中心支公司）因与被上诉人杨银海财产保险合同纠纷一案，不服邯郸经济技术开发区人民法院（2020）冀0491民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财保邯郸中心支公司上诉请求：1、依法改判为人寿财保邯郸中心支公司在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车保险限额范围内不应赔偿杨银海损失共计30000元;2、本案的诉讼费用由杨银海负担。事实与理由：一、不认可杨银海的车辆损失。鉴定结论明显过高，杨银海应提供维修发票来证明实际损失。人寿财保邯郸中心支公司需复勘核实公估报告中的维修项目是否予以更换，并对更换下来的旧件进行回收。二、施救费过高，事故发生在河南，车辆是在魏县进行的修理，杨银海应当提交书面说明。三、因交通事故产生的评估费用或者诉讼费用属于间接损失，不应由人寿财保邯郸中心支公司承担。综上，请求依法撤销原判，支持上诉请求。 杨银海答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。车辆损失系一审法院委托鉴定，程序合法，结果合理，应作为定案依据。对于施救费已提交正规发票，是从事故现场直接拖到了魏县修理厂，如果在当地施救，费用会更高。根据法律规定，诉讼费和公估费应由人寿财保邯郸中心支公司承担。 杨银海向一审法院起诉请求：1、判令人寿财保邯郸中心支公司赔偿杨银海车辆损失68500元、施救费14000元、公估费4900元，共计87400元；2、本案诉讼费由人寿财保邯郸中心支公司承担。 一审法院认定事实：登记在武安市万合卓捷物流有限公司名下的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车于2019年3月25日在人寿财保邯郸中心支公司投保有机动车损失保险，保险期间自2019年3月28日至2020年3月27日，保险限额分别为222040元、79300元，并投保了不计免赔率险。2019年6月23日2时35分许，李风刚驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车由南向北行驶，行驶至京广106国道480公里＋100米（南乐县西邵乡乔崇町中国石化加油站前）处时，与王振飞在道路东侧头北尾南停放的豫Ｊ×××××／豫Ｊ×××××重型仓栅式半挂车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经南乐县公安局交通警察大队于2019年7月2日出具的第410923120190000354号道路交通事故认定书，认定：李风刚负事故的全部责任、王振飞无责任。该事故造成冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车的车辆损失68500元，杨银海支付施救费14000元、公估费4900元。 另查明，冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车的登记车主为武安市万合卓捷物流有限公司，实际车主为杨银海。 一审法院认为，登记在武安市万合卓捷物流有限公司名下的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车，在人寿财保邯郸中心支公司投保有机动车损失保险，保险限额分别为222040元、79300元，并投保了不计免赔率险，符合相关法律规定，予以认可。杨银海的车辆在保险期间内与他人车辆相撞，造成杨银海的车辆损失为68500元、施救费14000元、公估费4900元，共计87400元。事实清楚，证据充分，予以认定。因该车辆驾驶人负事故的全部责任，且杨银海的各项损失未超过其投保的机动车损失保险限额，故人寿财保邯郸中心支公司应在机动车损失保险限额内予以赔偿。 综上所述，人寿财保邯郸中心支公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告各项损失87400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司自本判决生效之日起十日内，在机动车损失保险限额内赔偿原告杨银海各项损失87400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985元，减半收取计993元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。 二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院查明，杨银海提交了魏县虎彬汽修有限公司出具的维修清单及收据各一份，证明车辆修理情况及花去维修款共计71710元。 本案二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，对于车辆损失的数额，因本案的《公估报告书》系一审法院委托具有资质的公估机构出具，程序合法，且人寿财保邯郸中心支公司亦未提供足以反驳的相关证据，故本院对此上诉主张不予支持，对于该公估报告所核定的损失数额予以认定。 对于施救费，本次事故杨银海支出的施救费系为减少事故造成的损失所产生的必要、合理的支出，且杨银海已提供相关票据予以证实。人寿财保邯郸中心支公司虽认为施救费过高，但未提供相关证据予以反驳，对此上述主张本院不予支持。 公估费是为了查明案件事实、确定车损数额所需的合理的、必要的费用，且杨银海已经实际支出，该费用应由人寿财保邯郸中心支公司负担。 对于诉讼费，本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九规定，诉讼费用应由败诉方负担。因原审法院确定人寿财保邯郸中心支公司承担给付保险金的责任，故，作为败诉方人寿财保邯郸中心支公司理应承担相应的诉讼费用。 综上所述，人寿财保邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王志敏 审 判 员 郭 晶 审 判 员 聂亚磊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张亚男 书 记 员 程柳嘉
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初4152号之一解除保全申请人：纳什空间创业科技（天津）有限公司，住所地天津市河**大沽南路与奉化道交口东北侧晶采大厦1-3001。统一社会信用代码91120103MA05J8RN7J法定代表人：陈亮，执行董事。委托诉讼代理人：沈秀明，女，该公司职员。被申请人：彭翼，男，1983年9月10日出生，汉族，住天津市河**。彭翼与纳什空间创业科技（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，彭翼向本院提出冻结纳什空间创业科技（天津）有限公司名下银行存款9227.91元或查封其他等值财产的申请，并提供其名下银行账户内的等额存款作为担保。本院依法作出财产保全裁定书。现纳什空间创业科技（天津）有限公司以一审判决已经生效，纳什空间创业科技（天津）有限公司已经履行完毕法律义务为由，申请解除保全。本院经审查认为，纳什空间创业科技（天津）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对纳什空间创业科技（天津）有限公司名下财产的保全；二、解除对彭翼名下银行存款9227.91元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国栋二〇二〇年十一月九日书记员  张方靖
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终3776号 上诉人（原审原告）：李斌，男，1970年3月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：淄博市新辰基建物资有限责任公司。住所地：淄博市张店区柳泉路**。统一社会信用代码：91370303265190233H。 法定代表人：宋卫红，执行董事。 上诉人李斌因与被上诉人淄博市新辰基建物资有限责任公司公司决议撤销纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初3124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李斌上诉请求：1、依法撤销淄博市张店区人民法院作出的(2020)鲁0303民初3124号民事判决。2、请求判决被上诉人作出的解除劳动合同和职工安置方案的股东会决议不成立。3、请求被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院审理事实不清，没有系统全面了解原告提供的所有证据，被上诉人根据此方案决议已发放10余人经济补偿金200多万元，且以后组织开股东会时多次提到作出的2020年3月26日方案合法有效，根据公司法相关要求，请依法判决被上诉人作出的解除劳动合同和职工安置方案的股东会决议不成立。 被上诉人未提交书面答辩意见。 李斌向一审法院起诉请求：1.请求判决被告作出的解除劳动合同和职工安置方案等清算方案的股东会决议不成立；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院经审理认定事实如下：2020年3月26日被告清算组出台了《淄博市新辰基建物资有限责任公司职工安置方案》，但并未将该方案提交股东会进行决议；截至目前该公司清算方案正在制定过程中，公司股东会亦未形成相应决议。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉求确认被告作出的关于清算方案的股东会决议不成立，但却未提供证据证明被告公司股东会已经作出了相关决议，对此原告应承担举证不利的后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告李斌的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李斌负担。 二审中，上诉人提交被上诉人于2020年8月26日作出的两份股东会决议以及（2020）鲁0303民初6580号起诉书一份，可以证明吴科成已经提起诉讼，要求确认2020年8月26日作出的两份股东会决议不成立。 本院认为，上诉人在向一审法院提起诉讼请求确认被上诉人作出的解除劳动合同和职工安置方案等清算方案的股东会决议不成立时，被上诉人并未形成相应的股东会决议，现吴科成已经提起诉讼，要求确认2020年8月26日作出的两份股东会决议不成立。上诉人再行上诉没有事实和法律依据。 综上所述，李斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由上诉人李斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 禚慧聪 审 判 员 孙德啟 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 车俊鹏 书 记 员 王 婧
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执927号移送执行人：安义县人民法院。被执行人：广西莱景广告传媒有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**荣和山水美地东盟国际****，统一社会信用代码：91450103MA5NPG7M1L。法定代表人：李卫明。安义县人民法院审理的周晓宇开设赌场罪判决【（2020）赣0123刑初80号】于2020年10月12日已发生法律效力，判决公安机关已查获并冻结在案的涉案赌资人民币一千九百六十六万三千四百一十八元七角九分及其产生的孳息或经济利益予以没收，上缴国库。本案在侦查阶段，公安机关冻结了被执行人广西莱景广告传媒有限公司在中国建设银行南宁铁道支行账户（卡）号为：xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户金额329207.8元。现该刑事案件已经江西省安义县人民法院审理完毕并已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：划拨广西莱景广告传媒有限公司在中国建设银行南宁铁道支行账户（卡）号为：xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户金额329207.8元。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年十一月三十日书记员  周美悦附：相关条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初6245号原告：吉林省小宠文化有限公司，住所地吉林省长春市南关区新星宇之洲******。法定代表人：王某，该公司经理。委托诉讼代理人：李某，吉林启驰律师事务所律师。被告：朴某，女，1989年11月4日出生，朝鲜族，住吉林省。原告吉林省小宠文化有限公司（以下简称小宠公司）与被告朴某劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。小宠公司的委托诉讼代理人李某、朴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小宠公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认小宠公司与朴某不存在劳动关系；2.请求判令小宠公司不承担支付未签订劳动合同二倍工资34335元；3.本案诉讼费用由朴某承担。事实和理由：小宠公司与朴某之间系合作关系。小宠公司因生产经营需要，开设线上销售服务，朴某系线上销售服务客服团队中的一员，该线上销售服务客服团队与小宠公司达成合作，小宠公司根据客服团队销售金额及办卡金额，由客服团队的领导朴某统计，小宠公司复核，并按照客服团队领导朴某的指示，向上述团队支付每月应结算费用。因线上销售模式反馈良好，客流量增加，原有的客服团队因无法保证服务质量，故小宠公司与该客服团队协商增加人手，提高服务质量，但因双方无法协商一致，故解除合作关系。综上，小宠公司与朴某不存在隶属、管理服从关系，请法院查明事实，支持小宠公司诉请。朴某辩称，朴某是在小宠公司工作的正式员工，是由小宠公司的人事陈圆圆通过网站招聘的，工作期间小宠公司一直更改公司制度，如果不同意就要被迫离职，之后朴某就离职了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：朴某于2018年11月7日入职小宠公司工作，从事客服工作，2020年3月31日离职。工作期间，朴某通过钉钉软件进行打卡考勤。小宠公司及其股东陆伟按月向朴某发放工资。朴某工资由基本工资加提成等构成，小宠公司未为朴某缴纳社会保险。另查明，朴某向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年6月22日，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会作出长南劳人仲案字【2020】第49号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人小宠公司自本裁决书生效之日起十五日内向申请人朴某支付未签订劳动合同二倍工资34335元；二、驳回申请人朴某的其他仲裁请求。本院认为，本案争议焦点在于朴某与小宠公司建立的是劳动关系还是合作关系。根据庭审中双方陈述，小宠公司每月固定向朴某转账2000元以及销售提成，朴某从事小宠公司安排的有报酬的劳动。朴某受小宠公司管理，需要按时考勤打卡，且其提供的劳动系小宠公司的业务组成部分，小宠公司虽主张其与朴某系合作关系，但未提供充分证据证明，故朴某与小宠公司之间系劳动关系。关于小宠公司主张不予支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的问题。朴某自2018年9月18日到小宠公司工作，双方一直未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，小宠公司应向朴某支付未签订劳动合同的双倍工资，故小宠公司主张不予支付朴某未签订劳动合同的双倍工资的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：吉林省小宠文化有限公司于本判决生效后三日内给付朴某未签订劳动合同双倍工资34335元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由吉林省小宠文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  强卉二〇二〇年十一月十三日书记员  高薇
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2945号申请执行人：河南豫凯汽贸有限公司，住所地:河南省郑州市惠济区开元西路****楼******。法定代表人：候兰,该公司总经理。被执行人：吴启隆，男，1992年2月15日出生，汉族，住山西省太原市小店区。本院在执行河南豫凯汽贸有限公司与吴启隆追偿权纠纷一案中，经查,河南省新安县人民法院（2020）豫0323民特377号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人吴启隆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押涉案的晋Ａ×××**汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  付小龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 勇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3829号 申请执行人：杨木安，男，1945年11月9日出生，住诸暨市。 被执行人：杨金海，男，1960年12月7日出生，住诸暨市。 申请执行人杨木安与被执行人杨金海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1884号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人杨金海未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨木安向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行，执行标的为被执行人杨金海向申请执行人杨木安归还借款本金23万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人杨金海发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨金海逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨金海存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨金海名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月30日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杨金海逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨金海采取了限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨木安，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨金海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3829号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张叶**
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初2796号原告：张宗明，男，1966年4月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍洪英，重庆川伟律师事务所律师。被告：姜其金，男，1967年7月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：唐刚，男，1966年7月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告张宗明与被告姜其金、唐刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告张宗明及其委托诉讼代理人刘作荣、伍洪英到庭参加了诉讼。被告姜其金、唐刚经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张宗明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付所欠原告工资28600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2018年7月到2018年12月，原告为姜其金、唐刚承揽的安富通安村安置房建房工程项目做木工和铝合金，经结算，姜其金、唐刚尚欠原告工资28600元。此后，原告多次催收，但被告至今未支付，故原告诉至法院。姜其金、唐刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：2018年12月25日，被告姜其金向原告出具一份清单，载明：“郑天才、郑彬两家木工组，郑天才家木工组21997.51元，郑天22519.6元，加上李明芳家的吕合金4104.95元，合计48622.06元，2018年12月25日姜其金计算。收款人：张宗明。”并在四个金额及姜其金姓名处有捺印。该清单尾部载有“已付2万元，欠28600元。”郑天才、郑彬、李明芳均系安富通安村安置房的业主。庭审中，原告方陈述，清单系被告姜其金书写并捺印，收款人处系原告本人签名并捺印，尾部“已付2万元，欠28600元。”系被告唐刚书写；二被告支付了20000元，剩余28600元至今未付。此外，原告方举示了光盘两张以及最后结算情况复印件、内部协议复印件各一份，拟证明二被告系合伙关系，应当承担共同付款责任。原告方陈述两份视频分别为签订两份材料时的现场视频。视频显示，2019年9月2日，姜其金、唐刚均到场，16时43分，在场人陈述了通安村安置房承包及修建的情况；16时48分，在场人陈述了姜其金、唐刚合伙承包了部分通安村安置房的修建工程并欠付工人工资，姜其金、唐刚以二人内部资金关系等问题为由推诿；18时39分，姜其金承诺，于后日下午3点拿出210000元来处理拖欠的工资问题，剩余款项由唐刚负责解决；18时44分，唐刚承诺，姜其金拿出210000元后，其余款项唐刚负责解决。最后结算情况复印件内容大致为唐刚、姜其金支用款项数额的确认；内部协议复印件内容为：“现双方协商，安富通安村安置房共同承担一切债权债务，唐刚管钱，姜其金管现场。双方签字发生法律效力。”协议落款时间2019年3月21日。上述事实，有清单、视频光盘2张、最后结算情况复印件、内部协议复印件及原告方的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，原告向被告姜其金提供劳务，姜其金欠付其劳务费用并就劳务事项及所欠劳务费用以其个人名义向原告出具了清单一份，双方形成劳务合同关系，应当履行各自的义务。现原告已经提供了劳务，姜其金应当履行支付劳务工资的义务，因该清单上并未约定支付时间，故原告可随时要求姜其金支付，但应当给予其合理的付款准备时间。从本院向被告姜其金送达起诉状副本至开庭之日，已经给与了姜其金付款准备时间，但其仍未支付，故对原告要求被告姜其金立即支付欠付的劳务费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于欠付的金额，原告请求为28600元，符合双方清单所载，本院依法予以确认。原告请求被告唐刚承担连带付款责任，并举示了视频材料及最后结算情况复印件、内部协议复印件，认为二被告系合伙关系。本院认为，虽然最后结算情况及内部协议均为复印件，但其内容与视频材料内容能够相互印证，姜其金、唐刚合伙承包修建通安村安置房的事实可以确认，二被告在视频中对合伙债务的处理已达成一致并分别作出承诺。但二被告对债务分担达成的协议系合伙人内部协议，对外应当对债务人承担连带责任。故对原告要求被告唐刚承担连带付款责任的请求，本院依法予以支持。被告姜其金、唐刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜其金、唐刚应于本判决生效之日起5日内支付原告张宗明劳务工资欠款28600元。如果被告姜其金、唐刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由被告姜其金、唐刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  叶 波人民陪审员  胡汉英人民陪审员  方孝容二〇二〇年十一月十六日法官 助理  龙 飞书 记 员  罗 洋
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3097号 原告：高金岩，男，汉族，住吉林省长春市经济技术开发区。 被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地吉林省长春市九台市东湖镇双山村。 法定代表人：苑凤岐，系总经理。 委托诉讼代理人：张传金，系长春市双顶山矿业股份有限公司职工。 原告高金岩与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭，由审判员王景东独任审理，原告高金岩、被告的委托诉讼代理人张传金到庭参诉，本案现已审理终结。 高金岩向本院提出诉讼请求：1.要求被诉讼人给付2016年11月未付工资1450元2.确认诉讼人从事井下掘进工作。 事实及理由：诉讼人系被起诉人单位职工，自1993年在被诉讼人处从事井下掘进工作。2016年11月，被诉讼单位停产，但尚未支付该月工资。因此，诉讼人提出诉讼，请求法院判被告单位给付2016年11月未付工资1450元，并确认诉讼人从事井下掘进工作。 长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，原告主张已经超过诉讼时效，且属于重复起诉，2017年经法院判决已解除劳动关系，至今已达三年之久，且该诉求之前已经起诉过，法院未予支持，再次起诉属重复起诉。原告是否从事井下掘进工作，被告代理人不清楚，且属行政机关管理的事由，不是法院的审理范围。 经审理查明，原告高金岩1993年到被告处工作，在被告矿业公司一矿从事井下采煤工作。2016年11月16日被告因政策性停产至今。2017年原告提起诉讼要求解除劳动关系等，本院作出（2017）吉0113民初3048号民事判决书，判决原被告之间解除劳动关系，被告支付原告七个半月生活费。 本院认为，原告要求被告支付2016年11月未付工资问题，本院在原告前诉判决中已经给予解决，解决中包含了原告本次诉求。原告请求确认其从事井下掘进工作问题，虽经前诉庭审及本次庭审查明其确实从事井下采煤工作，但此诉讼请求不属法院劳动争议案件受案范围。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 驳回原告高金岩的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元由原告高金岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王景东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘 璐
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3959号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段**，统一社会信用代码91341600796416692R。 负责人：储强健，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓颜静，安徽黄金律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩君臣，男，1975年1月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审原告）：蒙城县万顺物流有限公司，住，住所地安徽省亳州市蒙城县蒙蚌路**一社会信用代码91341622675875745B。 法定代表人：武东亚，该公司经理。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人韩君臣、蒙城县万顺物流有限公司保险纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初4356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司上诉请求:撤销原判，依法改判。事实与理由：本案案由应为机动车交通事故责任纠纷，对于韩君臣的损失应由廉磊磊驾驶车辆的承保单位在交强险限额内进行赔偿，超出部分则由中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在车上人员责任险和对方承保单位在商业三者险内承担赔偿责任，一审法院认定由中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司承担赔偿责任系适用法律错误，亦未将承保交强险的保险公司追加为本案一审被告系程序错误。 韩君臣、蒙城县万顺物流有限公司辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序正当。 韩君臣、蒙城县万顺物流有限公司向一审法院起诉请求：判令中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿韩君臣、蒙城县万顺物流有限公司损失30201元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年5月18日1时50分许，韩君臣驾驶车牌号为皖Ｓ×××××号的重型货车沿256省道59公里200米（路口）处时与前方掉头行驶的廉磊磊驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（挂车号皖4Ｆ**）发生碰撞，造成两车受损，韩君臣受伤的交通事故。阜南县公安局交警大队认定，廉磊磊负事故主要责任，韩君臣负事故次要责任。韩君臣受伤当日被送往阜阳民生医院治疗，诊断为：右小腿、骨盆挤压伤，双下肢神经损伤，2019年5月29日出院，住院11天，开支医疗费6762.43元。2019年8月28日，韩君臣在阜阳市人民医院开支检查费用296元。2019年8月27日，韩君臣委托安徽天衡司法鉴定所对其三期期限进行鉴定，意见为：被鉴定人韩君臣休息期限建议90日，住院期间需要护理并增加营养。韩君臣开支鉴定费600元。皖Ｓ×××××号车登记车主是蒙城县万顺物流有限公司，实际车主是韩君臣，双方之间签订挂靠经营合同，系挂靠关系。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有车上司机责任险，限额50000元，投保有不计免赔。韩君臣于2012年2月10日取得《道路运输从业人员从业资格证》。 一审法院认为，蒙城县万顺物流有限公司为涉案车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有车上司机责任险，韩君臣是涉案车辆司机，驾驶车辆发生事故受伤，韩君臣作为车上司机责任险的受益人，有向中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司主张保险金的权利。韩君臣的合理损失为：1.医疗费7058元；2.误工费，因韩君臣取得《道路运输从业人员从业资格证》，且本案事故即是在韩君臣驾驶车辆营运过程中发生，可认定韩君臣确从事交通运输行业，其要求参照安徽省2019年度交通运输、仓储及邮政业80896元在岗职工平均工资计算，予以支持，参照鉴定意见，误工期限90日，误工费为19890元（221元/天×90天）；3.护理费参照安徽省2019年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准，韩君臣要求按每日123元计算，不超过法定标准，予以支持，护理费为1353元（123元/天×11天）；4.参照鉴定意见及伤情，营养费为330元；5.韩君臣住院11天，住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；6.交通费未提供票据，不予支持；7.鉴定费600元，是确定合理损失的必要开支，予以支持。韩君臣的合理损失为29781元，由中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在车上司机责任险限额内支付。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于判决生效之日起十日内给付韩君臣保险金29781元；二、驳回蒙城县万顺物流有限公司的诉讼请求。如果未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由韩君臣负担6元，中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担272元。 本院二审期间，双方当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，车上司机责任险承保范围系被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故导致的人身伤亡损失，韩君臣在案涉事故中所受损失亦属于该范围，韩君臣作为该保险的受益人，具备要求中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司直接赔偿其损失的主体资格。同时，中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司亦未举证证明其就免责条款“应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用”尽到了提示说明义务，故该项免责条款对投保人及受益人不发生法律效力。一审法院据此认定中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在车上司机责任险范围内赔偿韩君臣各项损失29781元并不违反法律规定，本院予以确认，中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在承担赔偿责任后可依法行使追偿权。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费556元，由中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杜 枫 审判员 姚 斌 审判员 邵静怡 二〇二〇年十一月十二日 法官助理李龙龙 书记员郝幼幼 附：（2020）皖12民终3959号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行终464号上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市人民政府。法定代表人冯玉臻,市长。委托代理人罗英飞，1982年10月17日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市司法局工作人员，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审原告曹万后,男,2019年6月16日去世。原审第三人内蒙古蒙铁凝建材销售有限责任公司。法定代表人王长春,执行董事。上诉人内蒙古自治区呼和浩特市人民政府因原审原告曹万后诉其行政复议决定一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人内蒙古自治区呼和浩特市人民政府上诉称，一、原审法院混淆了劳动关系与用工主体责任的法律概念。本案中,曹建忠与第三人劳动关系已经仲裁明确属于劳务关系而非劳动关系，曹建忠的死亡不应适用《工伤保险条例》进行法律评价。二、原审法院混淆了专业承包与产品销售的法律概念,且将劳务聘用与转包行为相混同,认定事实不清,适用法律错误。本案中第三人并非从事的承包业务,曹建忠也绝非转包的受让方,本案情形不符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第(四)项规定的情形。请求撤销一审行政判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条规定，在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；……一审法院于2019年9月10日作出本案一审行政判决。二审期间，曹万后的儿子曹忠海向本院提交呼和浩特宜兴医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》，载明曹万后于2019年6月16日死亡。由于曹万后的近亲属及委托代理人未及时主动告知，一审法院在不知情的情况下错误以曹万后为当事人作出一审判决，应当发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01行初47号行政判决；二、发回内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院重审。审判长 博 赫审判员 张 艳审判员 包鸣飞二○二○年十一月二日法官助理 张 硕书记员 关 荇
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0602执1218号申请执行人高建辉，男，1987年12月14日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区敬德苑小区******，身份证号4128271987********。被执行人罗勇，男，1982年9月26日出生，汉族，现住朔州市朔城区佳和枫景小区****楼****，身份证号1406031***********。本院在执行高建辉与罗勇民间借贷纠纷一案中，被执行人罗勇拒不履行已经发生法律效力的（2020）晋0602民初717号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人罗勇名下有别克牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人罗勇名下车牌号为晋FMT1**别克牌小型普通客车一辆（查封期间不得办理财产转移过户手续），查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  卢文彪二〇二〇年十一月二十七日书记员  张茂华
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9961号原告：高彩荣，女，1973年10月6日出生，汉族，住沐阳县。被告：尤菁妮，女，1974年8月13日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。（统一社会信用代码：91320200836001097N）负责人：尤力人，该分公司经理。委托诉讼代理人:毛晓澄。原告高彩荣与被告尤菁妮、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告高彩荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 葛宏锴二〇二〇年十一月二十五日法官助理 程 义书 记 员 汤 一
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3953号 被执行人方锡荣，男，1966年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 本院依据（2019）浙0783刑初244号刑事判决书于2020年7月17日立案执行被执行人方锡荣诈骗罪涉财产部分执行一案，责令被执行人方锡荣退缴非法所得并缴纳罚金十五万元。但被执行人方锡荣未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。现在狱中服刑。 在执行过程中，本院查明东阳市人民检察院向本院保全发函保全了被执行人方锡荣、其弟方永君的执行款174.75775万元、150万元、冻结本院执行款账户中被执行人方锡荣的款项58313元，本院依法进行提取。本院又通过网络执行查控系统调查了被执行人方锡荣的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人有银行存款及网络资金387.03元并进行划拨。综上，共计划拨到款3306277.53元，未发现其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人方锡荣目前暂无财产可供执行，且本院刑事审判庭也未移送其余财产线索，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执3953号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 应赛帅 审 判 员 葛怀君 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 李菲菲
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2915号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈爱国，男，住浙江省永嘉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张栋梁，男，住内蒙古自治区包头市。一审第三人：内蒙古温商房地产开发有限责任公司。法定代表人：金加德，该公司董事长。委托诉讼代理人：金寿芬，该公司会计。再审申请人陈爱国因与被申请人张栋梁及一审第三人内蒙古温商房地产开发有限责任公司（以下简称温商公司）案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2020）内民终26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈爱国申请再审称，1.请求依法撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民初283号民事判决和内蒙古自治区高级人民法院（2020）内民终26号民事判决；2.请求对本案依法再审，纠正原一、二审法院的不当判决。事实和理由：一、关于案涉财产的来源。(一)案涉财产是六个自然人合伙集资后投资到合作项目工程中形成的结果，该案涉财产没有温商公司的任何股份。(二)由于合作项目审批手续不全，不具备开工条件，基础桩机施工时被迫停工，陈爱国等人选择了通过诉讼解决争议。(三)由于合作项目签订合同时出资方主体为温商公司，因此，选择诉讼解决纠纷时，也只能依据合同主体的书面证据来设定原告主体，于是以陈爱国为代理人以温商公司为原告，以案外人伊丽达公司为被告,提起了解除合同的民事诉讼。从案涉财产的形式上看,陈爱国等六人属于案外人，但从实际出资金额的利害关系来讲,从案涉资金的来源来讲，温商公司仅仅是一个名义债权人。二、一、二审认定事实与客观严重不符，片面维护普通债权人的利益，侵害了实际出资人的合法权益。(一)陈爱国等六人合伙出资的1390万元资金是属于陈爱国及亲友六人共同集资投入的本金，并非是工程款，更不是利润。(二)从合作项目启动时出资人代表陈爱国从银行转出的资金，与诉讼执行后案涉资金通过鄂尔多斯市中级法院执行局又从银行转回给陈爱国的款项看，大量的客观事实足以证明案涉财产的权利人属于陈爱国，陈爱国拥有足以排除强制执行的民事权益。如果依据案涉财产判决书确认的主体来裁判本案异议之诉的实体债权主体，势必剥夺了陈爱国的实体权利。综上所述,陈爱国等六人的银行转账记录能够推导证明案涉财产的所有权人属于陈爱国，因此，陈爱国拥有足以排除强制执行的民事权益，为了维护其合法权益，依法提请再审，请求人民法院根据事实和法律支持陈爱国的再审请求。张栋梁提交书面意见称，1.案涉债权的来源是（2013）内民一终字第129号判决书确定的。2.张栋梁于陈爱国同时向法院提交的《合作开发房地产协议书》中的双方为温商公司与伊丽达公司，与陈爱国无关。3.张栋梁于陈爱国同时向法院提交的收据一张，系伊丽达公司向温商公司出具的1000万元收据一张，证明了投资人是温商公司，而不是陈爱国。4.（2015）鄂中法执异字第196号执行裁定明确申请执行人为温商公司即债权人为温商公司。5.自治区高级人民法院调取的鄂尔多斯市中级人民法院执行卷宗更加证明了债权人为温商公司，陈爱国只是该执行案件中温商公司的代理人。6.陈爱国在再审申请中陈述与一、二审所述和其提交的证据前后矛盾、说法不一。7.陈爱国提交的中国农业银行鄂尔多斯天骄支行个人交易明细15笔共计700万元的流水没有银行的公章，涉嫌造假。8.张栋梁已依据（2020）内民终22-27号判决向包头市中级人民法院申请恢复执行，该院已于2020年9月21日依法从伊丽达公司将此笔债权执行完毕。综上，陈爱国与温商公司恶意串通阻碍执行，陈爱国的申请应予驳回。本院经审查认为，本案的争议焦点为陈爱国对案涉到期债权是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案的案涉标的为被人民法院生效裁判所确认的温商公司对伊丽达公司的到期债权。陈爱国主张案涉债权为其所有，但从现有证据来看，不能证明陈爱国在案涉债权被查封前已受让了该笔债权。本案中，陈爱国作为“利害关系人”对案涉债权提起执行异议之诉，认为自己在法院查封前已经受让了案涉债权，但温商公司申请执行伊丽达公司案卷中的授权委托书显示，陈爱国仅是以温商公司委托代理人身份领取伊丽达公司执行款，并不是陈爱国受让案涉债权的证明。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”的规定，陈爱国提供的证据不足以证明其就案涉标的享有足以排除强制执行的民事权益，其应承担举证不能的法律后果。一、二审判决并无不当。综上，陈爱国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈爱国的再审申请。审判长 徐澎审判员 裴彪审判员 刘杨二〇二〇年十一月二十七日书记员 胡琨
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执989号 申请执行人：唐世瑾，男，汉族，1973年10月5日出生，住广东省惠州市大亚湾区。 被执行人：刘国财，男，汉族，1974年11月2日出生，住广东省惠州市大亚湾区。 关于申请执行人唐世瑾与刘国财责令退赔一案,本院作出的（2019）粤1391刑初504号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确认：一、刘国财应退赔唐世瑾56500元；二、刘国财负担执行费748元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月15日立案强制执行。被执行人刘国财应负担申请执行费748元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人刘国财名下的银行账户。另，轮候查封了被执行人刘国财名下位于惠州××西区××城大道××路××房，目前暂无法处置。除此之外，未发现被执行人刘国财有其他财产可供执行。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经征询，申请执行人未对终结本案本次执行程序提出异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未对终结本案本次执行程序提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执989号案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  刘 静
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初3230号 原告：滁州市金鹏劳务有限公司,住所地安徽省滁州市开发区花山东路**,统一社会信用代码913411007749907308。 法定代表人：孙元兵，总经理。 委托诉讼代理人:王道文,男,1984年01月07日,汉族,住南京市高新技术开发区,系原告公司员工,特别授权。 被告：邵国连，男，汉族，1973年10月06日生，住安徽省六安市霍邱县。 原告滁州市金鹏劳务有限公司（以下简称滁州金鹏公司）与邵国连建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滁州金鹏公司的委托诉讼代理人王道文到庭参加诉讼，被告邵国连经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滁州金鹏公司向本院提出的诉讼请求：1、请求被告返还原告超额支付给原告的186584元。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2017年9月原告和被告邵国连签订霍邱御龙湾项目的瓦工劳务分包合同，被告承包的项目范围为御龙湾二期的18号楼、19号楼、20号楼地下部分商砼浇筑的瓦工劳务。合同价格约定：合同为固定综合单价(单价部含税)，固定综合单价一次性固定不再调整。按照建筑面积计算，每平米12元；基础抽水及修坡按照建筑面积3元/每平米另计；基础砖胎膜砌筑按照0.35元/每砖；砖模抹灰面按照9元/每平米计算。工程施工过程中按照1500元/月支付工人的生活费，项目完工后支付到合同总价格的80%，竣工验收合格后支付合同价格的95%，余款5%为保修金，保修期满半年内支付尾款。跨年项目，年前支付至已经完成的工程量的90%按照公司成本和被告结算，公司应该支付给邵国连瓦工班组的工程量为494975元(诉状另附结算凭证)，但是公司实际已经支付给邵国连班组681559元，超额支付186584元。原告在2019年12月发函通知被告到公司办理退款结算手续，但是被告一直未予答复。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望依法支持原告的诉讼请求。 原告滁州金鹏公司向本院提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格。3、结算通知函、快递底单，证明原告多次催讨被告到原告公司办理结算手续，被告一直未予理睬。4、霍邱县御龙湾二期工程瓦工劳务分包合同，证明原、被告双方结算依据，以及各自在合同中的权利义务。5、公司财务付款摘要，证明原告给被告支付的明细。 本院对原告滁州金鹏公司提交的证据作如下认定：证据1、2、3、4真实性和关联性予以认定；证据5是原告单位单方制作，没有财务部门签名或盖章，也没有被告邵国连签名确认，其真实性、合法性和关联性及证明效力不予认定。 根据本院认定的证据，经审理查明本案的事实是：2017年5月10日原告滁州金鹏公司和被告邵国连签订霍邱御龙湾小区二期工程建设项目中的《瓦工劳务分包合同》，由被告邵国连承包御龙湾二期的18#、19#、20#楼商砼浇筑的瓦工劳务。合同约定价格为：按建筑面积每平方12元，基础抽水及修坡按每平方3元另计，基础砖胎膜砌筑按0.35元每砖，砖模抺灰面按9元每平方米计算。工程款支付方式为：工程施工过程中按照每人每月1500元支付生活费，项目完工后支付至合同总价格的80%，竣工验收合格后一个月内付至总价的95%，保留5%作为质保金。跨年工程，年前支付至已完合格工程量的90%。分包合同还约定了其他事项。原告滁州金鹏公司认为多支付给了被告邵国连工程款，遂诉讼来院，提出了前述请求。 本院认为：原告滁州金鹏公司诉称公司应付给邵国连工程量为494975元，已实际支付给被告邵国连工程款771559元,超额支付276584元。因原告滁州金鹏公司未向本院提交该公司与被告邵国连对工程量已结算的证据，故，原告的诉讼请求无证据佐证，本院不予认定。原告诉讼请求因无事实证据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告滁州市金鹏劳务有限公司的诉讼请求。 案件受理费5599元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  杨林章 人民陪审员  王花玲 人民陪审员  窦德云 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  刘子旷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省徽县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）甘1227刑申1号 郭某： 你因犯寻衅滋事罪一案，不服本院2020年5月8日作出的（2020）甘1227刑初7号刑事判决，以原判认定事实错误为由，向本院申诉，请求撤销原判重新审理,改判无罪。 经本院调卷审查，原判认定你寻衅滋事的行为，有大量的证人证言等证据证实，你申诉的理由不能成立。综上所述，本院认为，原判认定你犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异253号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：郑晓波，广东卓兴律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远银盏支行（原中国农业银行清远市南门支行），住所地清远，住所地清远市高新区龙塘工业园银龙工业小区新都广场**首层商铺**> 法定代表人：曾记培。 委托诉讼代理人：熊柏生，中国农业银行股份有限公司清远分行职员。 委托诉讼代理人：李文锋，中国农业银行股份有限公司清远分行职员。 被执行人：温远光，男，汉族，住清远市清城区。 本院在执行（2003）城法执字第424号申请执行人中国农业银行清远市南门支行与被执行人温远光借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）于2020年9月2日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了委托资产批量转让协议、债权转让公告等证据材料。 本院查明，关于（2003）城法执字第424号申请执行人中国农业银行清远市南门支行与被执行人温远光借款合同纠纷一案，本院于2003年1月8日作出的（2002）城法民初字第962号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决书确定：一、被执行人温远光欠申请执行人中国农业银行清远市南门支行借款30000元及至2002年9月5日止的利息29980元，合共59980元，限于判决生效之日起十日内还清；二、被执行人温远光欠申请执行人中国农业银行清远市南门支行借款30000元及至2002年9月6日止的利息，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算给申请执行人，至还清借款之日止；本案受理费2309元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，中国农业银行清远市南门支行申请强制执行，本院依法立案执行。 另查明，2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司清远分行（转让方）与粤财公司（受让方）签订《委托资产批量转让协议》[编号：粤农银（清）委批转（2017）01号]，协议约定：转让方将本协议附件1项下中国农业银行清远市南门支行483户委托资产《债权资产明细表》及其附属权益的权利转让给受让方，其中包括了被执行人温远光的债务信息。2017年8月25日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构与粤财公司在羊城晚报刊登了《转让通知暨债权催收联合公告》，其中包含了被执行人温远光的债务信息。 再查明，2009年12月3日，中国农业银行清远市南门支行变更为中国农业银行股份有限公司清远南门支行。2013年1月8日，中国农业银行股份有限公司清远南门支行变更为中国农业银行股份有限公司银盏支行。 本院认为，中国农业银行股份有限公司清远分行与粤财公司签订的《委托资产批量转让协议》[编号：粤农银（清）委批转（2017）01号]，是合同当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在债权转让过程中，根据债务转让的通知义务，转让人与受让人通过在报纸上刊登公告方式通知了债权转让安排，该债权转让对被执行人温远光已发生效力。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，申请人粤财公司申请变更其为（2003）城法执字第424号案申请执行人的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更广东粤财资产管理有限公司为（2003）城法执字第424号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  黄 睿 审判员  黄金荣 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  蔡彦斐
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0811执921号申请执行人：金亮,男性,1982年7月20日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：徐明凯，男性,1965年12月27日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：刘学云，女性,1967年4月3日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。本院在执行金亮与徐明凯、刘学云借款合同纠纷一案中，1.本院通过司法邮寄送达形式向被执行人直接送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月21日、2020年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐明凯、刘学云名下的银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2020年11月22日将被执行人徐明凯、刘学云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.金亮债权已受偿X元和未X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人金亮释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张绍峰审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵今仑
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4888号申请执行人张少华,男,1989年4月7日出生,住贵州省贵阳市小河区。申请执行人屈丽英,女,1991年2月11日出生,住湖南省溆浦县。委托代理人：邓代雪，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，特别代理。被执行人贵州伟庭房地产开发有限公司，住贵阳市南明区博爱路**博爱公寓**。法定代表人：乌安臣，职务：总经理。关于张少华、屈丽英申请执行贵州伟庭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终5158号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人贵州伟庭房地产开发有限公司应履行以下义务：返还申请人团购费30000.00元及利息，并承担本案执行费500.00元。因被执行人贵州伟庭房地产开发有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年11月13日立案执行。本院于2020年11月16日通过总对总查控系统对被执行人贵州伟庭房地产开发有限公司的存款、车辆等财产进行了网络查询。经查被执行人无证券购买信息；互联网银行未开户；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；无车辆登记信息；本院线下前往相关单位调取被执行人的工商登记信息、公司注册资本金账户及流水，经查，银行存款仅有零星，本院已冻结处理，并将上述查询信息结果以纸质形式告知申请执行人委托代理人，其回复认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。同时申请人根据本案的执行情况向本院申请追加被执行人公司股东及相关责任人为本案的被执行人。案件本院已受理，待追加结果出现后，申请执行人另行向本院申请恢复执行。经本院2020年11月20日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人贵州伟庭房地产开发有限公司的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终5158号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十一月二十日书记员  严楚皓
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执621号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：孙海龙，男，汉族，住黑龙江省富锦市创业农垦社区。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审70号行政裁定书申请执行孙海龙行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
中华人民共和国 山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民初283号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUAL，Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江**，**（论岘洞，yangjinPlaza），经营者注册登记号：211-87-50168。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：郑洁、曲莎，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 被告：山西天泰大业商贸有限公司，住，住所地：山西省运城市盐湖区河东街/div> 法定代表人：王宴宾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄学芬，山西君宜律师事务所律师。 原告罗伊视效动漫有限公司诉被告山西天泰大业商贸有限公司侵犯商标权纠纷一案，本院受理后，原告罗伊视效动漫有限公司于2020年11月5日向本院递交撤诉申请书，以与被告达成和解并已经实际履行为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费1202元，减半收取601元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审判长  李俊骥 审判员  赵武平 审判员  卫文学 二〇二〇年十一月五日 书记员  王馥颖
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执3117号申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行。负责人：马涛，行长。被执行人吴晓茜。被执行人谭冰。被执行人刘晓东。被执行人胡嘉宾。被执行人潍坊美尔经贸有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。法定代表人：吴晓茜，经理。被执行人潍坊市海铭和贸易有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。法定代表人：刘晓东，经理。被执行人潍坊倬丽服饰有限公司，驻奎文区。法定代表人：胡嘉宾，经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人吴晓茜、谭冰、刘晓东、胡嘉宾、潍坊美尔经贸有限公司、潍坊市海铭和贸易有限公司、潍坊倬丽服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2017)鲁0705民初3798号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月三十日书记员 王冬阳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8306号 类成国： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019112 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执复26号 复议申请人（申请执行人）：黄景琳，女，1988年4月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：广西易大置业投资有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城**骆越大道**金融中心**。统一社会信用代码91451400588645546L（1-1）。 法定代表人：覃美芳，该公司执行董事。 复议申请人黄景琳不服崇左市江州区人民法院（2020）桂1402执1310号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 黄景琳向崇左市江州区人民法院申请执行崇左市劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲字【2020】第86号仲裁裁决，该院裁定驳回黄景琳的执行申请。黄景琳不服，向本院申请复议。 江州区人民法院查明，申请执行人黄景琳与被执行人广西易大置业投资有限公司劳动争议一案，申请执行人黄景琳于2020年10月10日向江州区人民法院申请执行，请求该院强制被执行人广西易大置业投资有限公司支付申请人黄景琳工资及经济补偿金共计26000元。该院在执行中查明，崇左市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月26日向广西易大置业投资有限公司送达崇劳人仲字【2020】第86号仲裁裁决书，被执行人广西易大置业投资有限公司不服该仲裁裁决，于2020年9月10日向江州区人民法院提起诉讼。 江州区人民法院认为，广西易大置业投资有限公司是在法定期间15日内向法院提起诉讼，故崇左市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲字【2020】第86号仲裁裁决书尚未生效。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一项的规定，裁定驳回黄景琳的申请执行。 复议申请人黄景琳向本院申请复议称，广西易大置业投资有限公司起诉超出15天，崇左市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲字【2020】第86号仲裁裁决已发生法律效力。据此，请求崇左市中级人民法院：1、撤销江州区人民法院（2020）桂1402执1310号执行裁定；2、支持申请人对崇劳人仲字【2020】第86号仲裁裁决的执行申请。 被执行人广西易大置业投资有限公司称，其公司于2020年9月10日对崇左市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲字【2020】第86号仲裁裁决提起诉讼，该仲裁裁决并未发生法律效力。江州区人民法院（2020）桂1402执1310号执行裁定认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院查明，申请人黄景琳与被申请人广西易大置业投资有限公司劳动报酬劳动争议纠纷一案，崇左市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月10日作出崇劳人仲字【2020】第86号仲裁裁决书，裁决：一、申请人黄景琳与被申请人广西易大置业投资有限公司自2018年8月14日至2019年8月22日双方存在劳动关系；二、本裁决生效之日起十日内，被申请人广西易大置业投资有限公司支付申请人黄景琳2018年9月至2019年4月未足额发放工资8000元；三、本裁决生效之日起十日内，被申请人广西易大置业投资有限公司支付申请人黄景琳2019年5月至2019年7月累计拖欠工资共计9000元未支付；四、本裁决生效之日起十日内，被申请人广西易大置业投资有限公司支付申请人黄景琳经济补偿金9000元。本裁决为非终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人如不服本裁决，可以自收到裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼；逾期未起诉的，本裁决书即发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本院查明的案件其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条的规定，期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十五条规定，依照民事诉讼法第八十二条第二款规定，民事诉讼中以时起算的期间从次时起算；以日、月、年计算的期间从次日起算。本案中，广西易大置业投资有限公司于2020年8月26日收到崇左市劳动人事争议仲裁委员会向其送达的崇劳人仲字【2020】第86号仲裁裁决书。依照上述法律的规定，2020年8月27日至2020年9月10日，是广西易大置业投资有限公司对崇劳人仲字【2020】第86号仲裁裁决书提起诉讼的法定期间。而广西易大置业投资有限公司于2020年9月10日向江州区人民法院提起对该仲裁裁决的诉讼，不属于逾期起诉。因此，崇左市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲字【2020】第86号仲裁裁决书尚未发生法律效力，复议申请人黄景琳向法院申请执行该仲裁裁决没有事实和法律依据，江州区人民法院据此依法裁定驳回黄景琳的执行申请正确。 综上，江州区人民法院（2020）桂1402执1310号执行裁定认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人黄景琳的复议申请无事实与法律依据，对其请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回黄景琳的复议申请，维持崇左市江州区人民法院（2020）桂1402执1310号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩振森 审判员  曹玲玲 审判员  黄 飞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄利华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18535号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郭展筑，男，汉族，1982年9月17日出生，住广东省丰顺县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告郭展筑信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告郭展筑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计76125.24元，其中本金66116.34元、利息5342.05元、逾期还款违约金4626.85元、滞纳金0元、分期付款手续费0元、超限费0元、增值服务费40元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告郭展筑未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金66116.34元、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭展筑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金66116.34元、增值服务费40元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担52元,被告郭展筑负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡号              6222**5415              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2015年9月7日                  申领人              郭展筑                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              66116.34元                  利息              10207.64元                  增值服务费              40元
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9688号之一 申请执行人：中山市东凤镇成展鞋材制品厂，统一社会信用代码44200060347019，住所地广东省中山市东凤镇东兴社区同乐工业园居委会厂房之一。 被执行人：陈曦，男,1983年9月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人中山市东凤镇成展鞋材制品厂与被执行人陈曦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初10840号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付款项139220元及利息，并支付案件受理费3051元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询后，依法查封被执行人陈曦名下牌号为粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K31）一辆，查封期限为两年，但由于上述车辆目前去向不明，暂时未能扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人名下车辆下落不明，暂时未能扣押。被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执9688号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二〇年十一月十二日 书记员 卢浩华
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1513号 申请执行人：白银华鸿瑞环保设备有限公司，住所地：甘肃省白银市白银区王岘镇甘砂河社。 法定代理人：吴桂花，系该公司经理。 委托代理人：张守毅，白银大公律师事务所律师。 委托代理人：高朝霞，白银大公律师事务所律师。 被执行人：会宁县民乐乡镇集中供热有限公司，住所地：甘肃省会宁县河畔镇街道。 法定代表人：关永春，系该公司经理。 申请执行人白银华鸿瑞环保设备有限公司与被执行人会宁县民乐乡镇集中供热有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘0422民初2199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款543000元，并应承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费4650元、执行费7830元。 执行中，申请执行人以本案所依据的裁判文书未生效为由申请撤销执行。 本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1513号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 翔 二〇二〇年十一月三十日 书记员 席锦东
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0327破申21号 申请人：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303277434796811，住所地浙江省龙港市龙港大道和谐花苑****。 负责人：温作杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：温小宜，女。 被申请人：温州通洋化工有限公司,统一社会信用代码91330327733211286A，住所地，住所地浙江省苍南县钱库镇陡门底村洪桥堂iv> 法定代表人：林秋明，执行董事兼总经理。 申请人温州银行股份有限公司龙港支行向本院执行局提出申请称：申请人与被申请人温州通洋化工有限公司（以下简称通洋化工公司）金融借款合同纠纷一案，苍南县人民法院作出（2019）浙0327民初2389号民事判决，判决被申请人温州通洋化工有限公司应于判决生效后十日内向温州银行股份有限公司龙港支行支付借款本金185万元及利息。该案经法院执行，被申请人通洋化工公司尚欠申请人本金1841524.98元及利息。申请人认为，被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合破产条件，故申请对通洋化工公司进行破产清算。本院于2020年11月10日通知了被申请人，被申请人在法定期限内未提出书面异议。 本院查明：通洋化工公司成立于2001年11月8日，注册资本200万元，企业登记的股东为金王仙、林秋明，注册登记地为苍南县，经营范围：水性油墨、光油加工（不含闪点小于60度）。申请人与被申请人通洋化工公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0327民初2389号民事判决，被申请人通洋化工公司应于判决生效后十日内向温州银行股份有限公司龙港支行支付借款本金185万元及利息。该案经法院执行，因被申请人无可供执行的财产，本院裁定终结该案的本次执行程序。另查明，通洋化工公司在浙江省涉负有金钱履行义务的诉讼案件3件，立案标的达393万余元;仅在本院涉被执行案件1件，申请执行标的达185万余元,经本院执行，未履行标的达184万余元。 本院认为：通洋化工公司为依法设立的有限责任公司，具备破产清算被申请人的主体资格，即具备破产清算的主体资格。申请人与被申请人的债权债务关系，业经生效判决确定，并经强制执行后，仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，且被申请人在接到本院告知申请人请求对其公司破产清算通知后，也未提出书面异议。被申请人具备破产原因，申请人要求被申请人破产清算，符合法律规定。被申请人企业注册登记地为浙江省苍南县，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条规定，裁定如下： 受理温州银行股份有限公司龙港支行对温州通洋化工有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  吴杨杨 人民陪审员  吴圣潘 人民陪审员  林安平 二〇二〇年十一月十八日 代书 记员  林超方 相关法律条文链接： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 …… 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条…… 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 …… 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）》 第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因： （一）资产不足以清偿全部债务； （二）明显缺乏清偿能力。 相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。 第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务： （一）债权债务关系依法成立； （二）债务履行期限已经届满； （三）债务人未完全清偿债务。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3286号原告：王某某，男，1962年9月出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：孟某某，某法律工作者。被告：某公司，住所地：安阳市殷都区邺城大道秋口村段秋口村。法定代表人：李某某，职务：总经理。原告王某某与被告某公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告王某某于2020年11月28日向本院提出撤回对被告某公司起诉的申请。本院认为，原告王某某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费10元减半收取计5元，由原告王某某承担。审判员  王宏林二〇二〇年十一月二十八日法官助理牛晨鹿书记员奚宇飞
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1428号 申请执行人杨新兵，男，汉族，1976年1月8日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人玉山县城市综合开发公司鄱阳分公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇新民路**，统一社会信用代码91361128794775624C。 负责人：鄢海陆。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1128民初2896号民事调解书，于2020年10月16日向被执行人玉山县城市综合开发公司鄱阳分公司发出执行通知书，责令被执行人玉山县城市综合开发公司鄱阳分公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人玉山县城市综合开发公司鄱阳分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，裁定如下： 将被执行人玉山县城市综合开发公司鄱阳分公司开发的位于鄱阳县房屋所有权登记在申请人杨新兵名下。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘忠发 二〇二〇年十一月二日 （江西院 书记员  程录琴
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初272号公诉机关京山市人民检察院。被告人李保东，男，1986年12月10日出生于河南省桐柏县，汉族，初中肄业，货车司机，住桐柏县，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月13日经京山市公安局决定取保候审。京山市人民检察院以京检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人李保东犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员李晶君出庭支持公诉，被告人李保东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月9日8时30分许，被告人李保东驾驶货车到京山市国宝桥米有限公司拉货后从该公司院内的新仓库门口经过时，与王某驾驶的货车在新仓库门口相遇，双方为挪车的事情发生口角互相对骂，当王某用手指李保东时，李保东朝王某面部、左侧腰部打了几拳致其受伤，后被旁人拉开。2020年1月13日，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，王某损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人李保东主动到京山市公安局八里途派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人李保东赔偿了被害人王某的经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人李保东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人李保东拘役五个月，可适用缓刑。被告人李保东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李保东犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李保东具有自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解等法定、酌定从宽、从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李保东犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇二〇年十一月二十五日法官助理彭艮虎书记员王亚丽
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终5393号 上诉人（原审原告）：杭州永轩幕墙有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区义蓬街道闸北东路。 法定代表人：陈建妙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨永生，浙江龙剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍琼英，浙江龙剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于芝云，男，1969年7月9日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 上诉人杭州永轩幕墙有限公司因与被上诉人于芝云建设工程合同纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2020）浙0213民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院受理本案后，上诉人杭州永轩幕墙有限公司于2020年11月19日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人杭州永轩幕墙有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人杭州永轩幕墙有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杭州永轩幕墙有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 马金平 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 陈剑妃
福建省永春县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0525刑初105-1号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人张永明，男，1989年11月20日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省永春县，居住地为永春县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月15日被永春县公安局刑事拘留，同年2月14日变更为取保候审；经永春县人民检察院2020年6月11日决定被继续取保候审；经本院2020年6月19日决定又被继续取保候审。又因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月9日被湖南省衡东县公安局刑事拘留，同年8月14日经衡东县人民检察院批准，同日被逮捕。现羁押于衡东县看守所。 永春县人民检察院以永检一部刑诉[2020]1016号起诉书指控被告人张永明犯开设赌场罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人张永明在案件起诉到人民法院后又因涉嫌其他犯罪，被湖南省衡阳市衡东县公安局刑事拘留，本院于2020年7月10日依法作出（2020）闽0525刑初105号裁定书裁定“本案中止审理”。现被告人张永明因涉嫌犯开设赌场罪被湖南省衡东县人民检察院依法提起公诉，衡东县人民法院受理后经审理认为，被告人张永明的主要犯罪事实发生在湖南省衡东县且其现被羁押在衡东县看守所，为便于案件审理，根据《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十七条的规定，商请本院移送案件并案审理。 本院认为，被告人张永明的主要犯罪事实发生在湖南省衡东县辖区且其现羁押在衡东县看守所，将本案移送至湖南省衡东县人民法院进行并案审理，是必要且更为适宜的。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十七条的规定，裁定如下： 本案移送湖南省衡东县人民法院管辖。 审 判 长  郭丽清 人民陪审员  邱华添 人民陪审员  周梅春 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  林晓言 书 记 员  陈志坤 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二十六条几个同级人民法院都有权管辖的案件，由最初受理的人民法院审判。在必要的时候，可以移送主要犯罪地的人民法院审判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第十七条两个以上同级人民法院都有管辖权的案件，由最初受理的人民法院审判。必要时，可以移送被告人主要犯罪地的人民法院审判。 管辖权发生争议的，应当在审理期限内协商解决；协商不成的，由争议的人民法院分别层报共同的上级人民法院指定管辖。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3350号 本院执行的陈宝锋罚金一案，经被执行人陈宝锋自动缴纳罚金8000元，本案已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月五日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初1671号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街**，统一社会信用代码：912302068284669786。负责人：胡明，该行行长。委托诉讼代理人：张力坚，该行职员。被告：陈玲，女，1980年2月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行与被告陈玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行撤回起诉。案件受理费657.08元，减半收取328.54元，由原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行负担。审判员 周 姗二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨超波
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1474号申请执行人中至信建设集团有限公司。被执行人王亚伟。被执行人郑小荣。被执行人周兵。本院在执行申请执行人中至信建设集团有限公司与被执行人王亚伟、郑小荣、周兵合同纠纷一案中，申请执行人中至信建设集团有限公司与被执行人王亚伟达成和解协议，申请执行人中至信建设集团有限公司向本院申请终结该案本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初631号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人王亚伟、郑小荣尚欠申请执行人中至信建设集团有限公司支付赔偿款1000万元及相应利息（利息按照1000万元为基数，按每月2%的标准从2019年9月22日起计至付清之日止）。被执行人周兵对上述赔偿款承担连带清偿责任。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 显
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初9816号 原告：郑海南，男，1969年10月13日出生，汉族，住余姚市。 被告：李钟，男，1955年9月3日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告郑海南被告李钟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。原告郑海南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，也未提交减、缓、免诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑海南撤回起诉处理。 审 判 员  瞿 鑫 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  莫永丰
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1620号申请执行人：江西奥森化工有限公司，统一社会信用代码：91360822098630464Ｒ，法定代表人：熊家林，董事长，住所地：江西省吉安市吉水县。被执行人：江西省康耐鞋业有限公司，统一社会信用代码：91360922ＭＡ382ＦＲ97Ｘ，法定代表人：郭竹兴，执行董事，住所地：江西省宜春市万载县。关于申请执行人江西奥森化工有限公司与被执行人江西省康耐鞋业有限公司买卖合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1773号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人江西省康耐鞋业有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币127249元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊毅二〇二〇年十一月四日书记员  彭强
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执恢479号申请执行人韩明武，男，1950年10月22日出生，汉族，贵州省大方县人，农民，住贵州省大方县，现住贵阳市南明区。被执行人刘书龙，男，1985年7月22日生，汉族，贵州省毕节地区黔西县。本院于2020年11月3日依法受理申请执行人韩明武与被执行人刘书龙买卖合同纠纷一案。贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民终1805号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘书龙未履行生效判决书确定的义务。2017年9月7日，申请执行人首次向本院申请强制执行，因被执行人暂无可供执行财产而终结本次执行程序。现本院依申请恢复执行，被执行人应履行以下义务：刘书龙应支付韩明武货款18560元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民终1805号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院先后两次于2020年11月3日、2020年11月20日，通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，发现被执行人名下有车牌号为贵Ａ×××**的机动车一辆（2001年注册），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院分别通过不动产登记部门、住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人居住地人民法院代为调查被执行人的财产信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人名下车辆注册年限久远，价值不大且未能实际扣押，本院未予查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法冻结被执行人银行账户，限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请人，申请执行人暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且对终结本次执行程序无异议。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且对终结本次执行程序无异议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终1805号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年十一月二十日书记员  罗砺锋
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执613号之二申请执行人：天门市金鹏小额贷款有限公司，住所地：天门市竟陵人民大道中**。法定代表人：李**，该公司董事长。被执行人：章利勇，男，1977年01月01日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：张瑜，女，1981年07月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人天门市金鹏小额贷款有限公司与被执行人章利勇、张瑜小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，冻结了被执行人的银行账户并扣划了3710.89元。现被执行人暂无其他财产可供执行。本院依法将上述查询情况告知申请执行人后，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006执613号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年十一月二十九日书记员  申 伟
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初1793号   原告：天祝藏族自治县哈溪镇东滩村扶贫互助协会。   法定代表人：康某，理事长。   被告：刘某，住址甘肃省天祝藏族自治县。   原告天祝藏族自治县哈溪镇东滩村扶贫互助协会与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告天祝藏族自治县哈溪镇东滩村扶贫互助协会于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告天祝藏族自治县哈溪镇东滩村扶贫互助协会以与被告刘某私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告天祝藏族自治县哈溪镇东滩村扶贫互助协会撤回起诉。   案件受理费162元，减半收取81元，由原告天祝藏族自治县哈溪镇东滩村扶贫互助协会负担。   审判员 李得长   二〇二〇年十一月二十五日   书记员 周晓芳