wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执189号申请执行人：吴定翠，女，1977年7月13日出生，布依族，户籍地贵州省玉屏侗族自治县，现住广东省深圳市龙岗区。被执行人：贵州冀阳包装印刷有限公司，统一社会信用代码91520622063076133T，住所地贵州省玉屏侗族自治县双桥工业园区。法定代表人：陈书英，该公司董事长。被执行人：蒿欢欢，男，1989年11月4日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。申请执行人吴定翠与被执行人蒿欢欢、贵州冀阳包装印刷有限公司（以下简称贵州冀阳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初691号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人吴定翠申请撤销强制执行，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）黔0622执189号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴代华二〇二〇年十一月六日书记员  李山英
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1135号之一申请执行人张东，男，1974年12月10日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被执行人王平，男，1970年9月9日出生，汉族，住内蒙古达拉特旗树林召镇。申请执行人张东与被执行人王平借款合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年8月6日作出的（2019）内0104民初871号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张东于2020年8月6日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人王平至今未履行法律义务。于2020年8月17日、2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人王平名下有房地产登记信息（本院已委托查封）、有车辆登记信息（申请执行人放弃对被执行人名下车辆的执行）、银行零星存款，本院于2020年11月11日对被执行人王平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王平名下确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人申请本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执1135号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月十一日书记员 王向宇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执2564号之一 申请执行人：颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路**，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人：王春雨，该局局长。 被执行人：叶圣波,男,1982年10月26日出生,汉族,住安徽省颍上县。 本院在执行颍上县自然资源和规划局与叶圣波行政非诉一案中，因被执行人叶圣波主动履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人叶圣波银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 李 家 连 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李 旭 阳
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3853号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地城厢区灵川镇东大道**。统一社会信用代码：91350302567301007X。 法定代表人：吴**伟。 被执行人柯美连，女，1970年1月21日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 被执行人林金波，男，1979年6月12日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 被执行人林铭杰，男，1985年8月22日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 被执行人林金明，男，1972年3月21日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 被执行人黄金辉，男，1970年4月04日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初3659号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币250000元及利息。本院于2020年10月19日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人柯美连、林金波、林铭杰、林金明、黄金辉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了林金波所有的车辆【车牌号：贵Ｂ9××××】、林铭杰所有的车辆【车牌号：闽ＡＨ××××】、黄金辉所有的车辆【车牌号：闽ＢＫ××××、闽ＢＸ××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年十一月二十八日 书记员柯玉婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执2001号 肖明、曾凡雄、林国宾： 申请执行人肖明与被执行人曾凡雄、林国宾民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现执行得款61698.35元。其中本金、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息共计59903.35元，申请执行人已认可并支取；案件受理费525元、保全费620元、执行费650元已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初86号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人贾辉，男，1986年2月13日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，农民，住沙洋县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月7日被沙洋县公安局决定取保候审。同年11月18日沙洋县人民法院决定逮捕,同年11月23日由沙洋县公安局执行。辩护人孔爱明,湖北希文律师事务所律师。沙洋县人民检察院以沙检二部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人贾辉犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察官彭佳燕出庭支持公诉，被告人贾辉及辩护人孔爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙洋县人民检察院指控,2020年3月15日，被告人贾辉驾驶鄂Ｈ×××**号小型轿车沿着沙洋县官垱镇小庙村通村公路由北向南行驶，于13时30分许行驶至，超越前方同向范金平驾驶的鄂Ｈ×××**号普通二轮摩托车时发生擦撞，造成范金平（男，出生于1969年11月6日）受伤后经沙洋县人民医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人贾辉立即报警并在现场等候交警处理。案发后，被告人贾辉已赔偿被害人医药费、丧葬费等经济损失。2020年4月2日，沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人贾辉承担此事故的主要责任，范金平承担次要责任。公诉机关认为，被告人贾辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贾辉具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了案件揭发及办理经过、被告人户籍信息等书证，证人范某等人的证言，民事判决书,医疗费单据,领条,沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、沙洋县公安司法鉴定中心鉴定书等鉴定意见、沙洋县公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片、被告人贾辉的供述等证据证实。被告人贾辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出:1.被告人具有自首的法定从轻或减轻的情节。2.被告人在事故发生后积极抢救伤者，支付抢救费、丧葬费,赔偿受害人家属的经济损失。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人贾辉在现场等候交警处理,如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚。另查明，被告人为鄂Ｈ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司投保了交强险和保险限额为50万元的不计免赔商业三者险，事发时保险合同均在有效期内。被告人赔偿被害人95458.31元（含已支付的医疗费、丧葬费）。本院认为，被告人贾辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车，违反交通运输法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。对被告人的辩护人提出被告人贾辉具有自首、积极赔偿被害人损失的法定从轻或减轻处罚、酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年5月22日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗云峰人民陪审员  周森林人民陪审员  刘 军二〇二〇年十一月三十日法官助理洪剑书记员贺晶
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民辖7号 原告：陈绍华，男，1965年4月5日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：李散人，男，1966年12月8日出生，汉族，户籍地福建省福安市，住福建省福安市。 原告陈绍华与被告李散人民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院于2020年7月22日立案。 陈绍华诉称，其诉请判令被告返还原告借款本金人民币25万元及资金占用期间利息损失（从起诉之日起计至实际本息还清之日的利息，按年利率6%计算）。事实和理由：被告李散人因投资上海基金需要向原告借款。2011年1月15日，被告向原告出具借条，该借条载明：兹向陈绍华借到现金25万元，用于投资上海基金。迄今为止，被告一直没有归还借款。 福建省福安市人民法院经审查认为，本案原告陈绍华为该院已离职司法警察陈绍章的哥哥，而被告李散人为该院党组成员、审委会委员李园人的弟弟，由该院审理涉及该院原工作人员及现工作人员直系亲属的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第三项规定，该院应当全员予以回避。因此，该院依法对本案不能行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，将该案报请本院指定管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第三项的规定，审判人员存在与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理情形的，应当自行回避。本案原告陈绍华为福建省福安市人民法院已离职司法警察陈绍章的哥哥，而被告李散人为该院党组成员、审委会委员李园人的弟弟，福建省福安市人民法院为避免可能影响案件的公正审判，报请本院指定管辖，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由福建省柘荣县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  高晓燕 审判员  朱豪侠 审判员  林 玮 二〇二〇年十一月三十日 书记员  龚冬平 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 第四十四条审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避： （一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的； （二）与本案有利害关系的； （三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。 审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。 审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。 前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初1690号原告：玉溪市丰润汽车销售有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区北城街道玉丰路**，统一社会信用代码：91530402695667492F。法定代表人：马丽萍。委托诉讼代理人：李鸿明，红塔区北城街道法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：马世碧，男，回族，1975年8月1日生，住云南省昭通市鲁甸县。案由：民间借贷纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费1355元，予以免交。审判员  徐红伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘晓花
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执4082号申请执行人：张晓东，男，汉族，1997年1月6日出生，住广东省珠海市。被执行人：姚嘉伟，男，汉族，1998年8月28日出生，住广东省英德市。关于申请执行人张晓东与被执行人姚嘉伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0402民初16234号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人姚嘉伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓东于2020年6月1日向我院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人分期支付款项，于2021年1月15日前支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）粤0402执4082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十一月二十三日书记员  林晓萍
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初2774号原告：高克碧，女，1952年11月19日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告：王海波，男，1977年6月14日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。二原告委托诉讼代理人：邓少举、何曼。代理权限：一般授权代理。被告：王奕富，男，1973年10月27日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。委托诉讼代理人：潘鹏，贵州圣伦达（息烽）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告高克碧、王海波与被告王奕富相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，拆除占用原告家一米宽的通道修建的墙身，恢复原告家通道；2、判令被告拆除遮盖在向原告家房屋方向伸出的二层以上房屋约30公分房檐；3、判令被告修复因修建房屋损坏原告家的房顶、木材、墙身等，恢复所拆除原告住房房檐原状；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系母子关系，原告家房屋与被告家房屋相邻。2011年被告拆除其旧房进行房屋翻修。翻建时占用了属于原告家所有的通道，并在房屋修建过程中拆除原告住房的房檐，经丈量拆除部分有50公分宽。因此双方发生纠纷，于2012年6月原告提起诉讼，经法院调解由被告王奕富于2012年8月10日前沿原告房屋正向（靠被告平房一边的墙）恢复原告屋檐：宽度从原告房屋墙身向被告房屋方向延伸20厘米，且被告在修建二层以上房屋时必须都留20厘米的屋檐，不得遮盖；被告于2012年8月20日前将原告房屋右墙进行防水处理，保证被告屋面积水不流入原告房屋内。调解书发生效力后，被告不履行法律文书确定的义务，反而在修建以上房屋时，对原告家房屋及通道等进一步实施新的侵权行为，使原告家合法权益遭到严重侵害。综上所述，为维护原告合法权益，故起诉。被告辩称：1、原告家的房屋是霸占被告家的一半老房后拆除重建的，与被告家的房屋中间并无通道；2、原告家的铺面即活动板房占用的位置是院坝，也是原告家与被告家共用的通道；3、原告本次重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、证明（坪上镇）复印件，证明原告房屋于1988年修建，并不存在后建的事实；3、照片（4张）复印件，证明被告修建房屋时损害原告瓦房的事实；4、照片（2张）复印件，证明被告修建房屋未按照调解书义务隔开20厘米距离，继续实施侵权行为；5、调解书复印件，证明2011年被告修建房屋时侵占原告家房屋，经法院调解处理；6、照片（2张）复印件，证明被告继续实施侵权行为，墙身未留出空间，并且房檐水流入原告家，造成原告家房屋受损的事实。经质证，被告对身份证无异议，对于证明没有负责人签字，没有经办人联系电话，不予认可，对于照片四张真实性无异议，但达不到原告证明目的，对于照片二张真实性无异议，但达不到原告证明目的，对于调解书三性无异议，不认可原告证明目的。被告向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明被告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、身份证、情况说明（王益权出具）复印件，证明二原告与被告家原先老房屋是整体一栋三间，因此现在两家房屋的中间并无通道；4、照片复印件，证明原、被告家房子的老屋基是公用的，原本是一栋三间、中间无通道的事实，以及原、被告家房屋的现状，即二原告家用活动板房占用原、被告家共用的院坝，并堵住了二原告家自己的通道，二原告家的老房子墙身向被告家倾斜的事实；5、（2012）普民初字第560号民事调解书、（2013）普执字第99号执行裁定书、（2020）黔0422民初722号民事裁定书复印件，证明二原告本次起诉实质上构成重复起诉。经质证，原告对身份证无异议，对王益权身份证、情况说明不予认可，因没有证人出庭证明，对照片真实性无异议，但达不到被告证明目的，从照片中看出，被告修建房屋时门头部分盖到了原告家房屋，且没有与调解书所述二层以上预留20厘米距离，1988年虽然处理，但不能证明原、被告原来的房屋没有通道的事实，对于调解书、裁定书真实性无异议，但调解书生效不能证明被告履行了该调解书所确定的义务，而实施了进一步侵权行为，未让出所谓20厘米空间。本案经本院综合审查认定事实如下：经审理查明：原告的房屋（以座向为准）右侧与被告的房屋（以座向为准）左侧相邻。原告的房屋于1988年修建，至今未翻修扩建，原告在其房屋正前方院坝搭建了活动板房。被告房屋原系瓦房，于1988年修建，之后因房屋垮塌后于2009年在原地重新修建现房屋的第一层，2012年修建第二层和第三层，在修建现房屋时锯掉了原告家老房右侧部分屋檐，其房屋一层后半间紧贴着原告家房屋。现原告以被告修建房屋时损坏原告家的房顶、木材、墙身、房檐等为由诉至法院。同时查明，原告高克碧于2012年6月21日向本院起诉被告王奕富，经调解，本院作出（2012）普民初字第560号民事调解书，双方达成协议：1、由王奕富于2012年8月20日前沿高克碧房屋正向右墙恢复高克碧屋檐，宽度从高克碧房屋墙身向王奕富房屋方向延伸20厘米，且王奕富在修建二层以上房屋时，都必须流出这20厘米的屋檐，不得遮盖；2、由王奕富于2012年8月20日前将高克碧房屋右墙进行防水处理，保证王奕富屋面积水不流入高克碧房屋内。高克碧作为申请人于2013年4月26日向本院申请要求被申请人王奕富履行（2012）普民初字第560号民事调解书明确的内容。本院受理后，高克碧于2013年6月14日向本院申请撤销执行申请，本院依法作出（2013）普执字第99号执行裁定书，裁定终结本院（2012）普民初字第560号民事调解书的执行。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互利，公平合理的原则，正确处理用水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告修建房屋时锯掉了原告家右侧部分屋檐，在2012年6月21日原告诉至本院，经本院主持调解，原、被告自愿达成协议，在协议中明确约定“被告王奕富在修建二层（含二层）以上房屋时，都必须流出这20厘米的屋檐，不得遮盖”。调解书发生法律效力后，原告在被告不履行协议的情况下向本院申请撤销执行申请。现原告起诉要求被告恢复原状并拆除房屋等已经构成重复起诉，根据“一事不再理”的原则，本案应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：驳回原告高克碧、王海波起诉。案件受理费50元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本裁定即发生法律效力。审判员  陈佳二〇二〇年十一月二十四日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
遵义市播州区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)黔0321民督1381号贵州遵义农村商业银行股份有限公司：申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司请求本院向张文峰、罗先陆发出支付令的申请书，本院于2020年11月5日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。审判员  赵炎凌二〇二〇年十一月十二日法官助理舒怡书记员曹松
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢809号之一申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人闫佃春，男，1970年6月19日出生，汉族，广饶县人，现住该村。被执行人闫本国，男，1966年8月9日出生，汉族，广饶县人，现住该村。被执行人闫培祥，男，1957年10月29日出生，汉族，广饶县人，现住该村。被执行人齐小梅，女，1968年7月2日出生，汉族，广饶县人，现住该村。广饶县人民法院于2017年11月30日作出的(2017)鲁0523民初2805号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人闫本国开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人闫本国在山东广饶农村商业银行股份有限公司李楼分理处905031420010100027420,0账户存款1420元、山东广饶农村商业银行股份有限公司开发区支行6223190511062785,0101,0账户存款400元至广饶县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，开户账号：81×××06）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年十一月六日书记员  李钰亭
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8278号原告：花益萍，女，1955年12月21日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：凌锡芬，女，1961年8月22日出生，汉族，住宜兴市。原告花益萍与被告凌锡芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花益萍到庭参加诉讼。被告张菊花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。花益萍向本院提出诉讼请求：1.要求判令凌锡芬偿还借款本金5万元；2.案件诉讼费由凌锡芬承担。事实与理由：2016年7月18日，凌锡芬从其处借走伍万元，并当场向其写下借条一份，双方并未约定还款日期，但约定凌锡芬每月支付壹仟元利息，然后除支付第一个月利息后再未支付，后向凌锡芬催讨未果，故诉之法院。凌锡芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，凌锡芬向花益萍出具《借条》1份，载明：今有凌锡芬向花益萍借到人民币现金（伍万元）50000元。审理中，花益萍陈述，5万元是现金出借给花益萍的，当时口头谈好月息2分，借款当天凌锡芬支付了第一个月的利息1500元，之后就再未还款。另外，其所出借的5万元是从其朋友管兰英处所借。本院认为，花益萍出借给凌锡芬的5万元系从他人处所借，并非自有资金，故双方所签订借款合同无效。花益萍在出借5万元当天还预扣一个月利息1500元，故实际出借金额为48500元。借款合同无效后，凌锡芬应返还花益萍48500元。因此，对花益萍的诉讼请求，本院依法予以部分支持。凌锡芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、花益萍与凌锡芬于2016年7月18日所签订的借款合同无效；二、凌锡芬应于本判决发生法律效力之日起三日内返还花益萍4.85万元；三、驳回凌锡芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由凌锡芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  赵 冬二〇二〇年十一月十一日法官助理  谢张真书 记 员  梁 迦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1433号之二 申请执行人：师浩杰，男，1991年2月2日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：曹营，女，1989年4月7日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。 被执行人：扈伟，男，1987年10月26日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：霍立芬，女，1965年6月14日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：王春风，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 本院在执行申请执行人师浩杰与被执行人曹营、扈伟、霍立芬、王春风借款合同纠纷一案中，2020年11月2日申请执行人师浩杰与被执行人曹营、扈伟自愿达成和解，且申请执行人师浩杰申请撤回对该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执1433号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年十一月九日 书记员  裴园园
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初709号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人高维波，男，1978年6月29日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省舒兰市，现住天津市津**。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月9日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人高维波犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年6月25日23时许，被告人高维波酒后驾驶其车牌号为吉Ｂ8××**的白色帝豪牌小型普通客车沿天津市津南区北闸口镇北营路由南向北行驶，行至北营路童星幼儿园门前时，经群众举报被民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人高维波血液中乙醇含量为140ｍｇ／100ｍ1，属醉酒状态。上述事实，被告人高维波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，证人证言，鉴定意见，行政强制措施凭证，行车证、驾驶证复印件，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人高维波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高维波归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人高维波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年十一月十日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行申411号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王**，男，汉族，1958年出生，住重庆市涪陵区。 王**因诉重庆市涪陵区教育委员会（简称涪陵区教委）、重庆市涪陵区人力资源和社会保障局（简称涪陵区人社局）履行法定职责一案，不服重庆市第三中级人民法院（2020）渝03行终31号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王**申请再审称，王**被原工作单位重庆市医药卫生学校胁迫要求其在其他行政案件中撤诉和签订征收补偿协议，王**的合法权益遭到严重损害，退休后向涪陵区教委、涪陵区人社局等主管部门举报投诉，要求主管部门查处重庆市医药卫生学校在人事管理中的违法行为，但主管部门完全不予理睬，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向人民法院起诉，要求主管部门履行法定职责，一审法院不予立案，二审法院予以维持是错误的。王**要求的是主管部门履行法定职责，王**与主管部门之间不存在内部上下级关系，主管部门属于典型的行政不作为。同时，王**没有教师资格证，不应当适用《中华人民共和国教师法》的规定。 本院认为，本案争议的焦点在于起诉人王**要求涪陵区教委、涪陵区人社局对王**提出的关于被重庆市医药卫生学校在人事管理中的停止工作、扣发工资、停止职务竞聘等行为的申诉作出处理，是否属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国教师法》第三十九条的规定，“教师对学校或者其他教育机构侵犯其合法权益的，或者对学校或者其他教育机构作出的处理不服的，可以向教育行政部门提出申诉，教育行政部门应当在接到申诉的三十日内，作出处理。教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。”以及《事业单位工作人员申诉规定》第二条第一款的规定，“事业单位工作人员对涉及本人的人事处理不服的，可以依照本规定申请复核；对复核结果不服的，可以依照本规定提出申诉、再申诉。”根据以上规定，对于教师与学校之间的人事管理争议，法律规定了专门的申诉途径。在本案中，王**因停止工作、扣发工资、停止职务竞聘等事项向主管部门进行申诉，而对申诉的答复或不予答复产生的争议，不属于行政诉讼受案范围。至于王**提出其无教师资格证，不应受《中华人民共和国教师法》调整的申诉意见。根据《中华人民共和国教师法》第四十一条第一款的规定，“学校和其他教育机构中的教育教学辅助人员，其他类型的学校的教师和教育教学辅助人员，可以根据实际情况参照本法的有关规定执行。”以及《事业单位工作人员申诉规定》第二条第一款的规定，即使王**不具有教师资格证，但其作为重庆市医药卫生学校的职工，亦应适用上述规定。因此，王**的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，王**的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王**的再审申请。 审 判 长  王 彦 审 判 员  谭秋勤 审 判 员  刘佳佳 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  蒋明军 书 记 员  郑 琴
内蒙古自治区高级人民法院刑事裁定书（2020）内刑更199号罪犯孔令忠，男，1959年3月19日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年10月14日作出（2012）包刑二初字第23号刑事判决，认定被告人孔令忠犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人孔令忠及部分同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年10月27日作出（2014）内刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2015年12月16日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2016年1月26日调入内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年10月31日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年11月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯孔令忠在无期徒刑服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想道德、职业技术学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功3次、记表扬3次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2020年9月17日提出提请减刑检察意见，认为罪犯孔令忠符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯孔令忠在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、执行裁定书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯孔令忠在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款、第九条第一款之规定，裁定如下：将罪犯孔令忠的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○二○年十一月二十五日起至二○四二年十一月二十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 图 雅审判员 范 智审判员 贺海虹二○二○年十一月二十五日书记员 牟宏政
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5851号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，该银行员工。被告：蔡耀辽，男，1975年9月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告蔡耀辽金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月31日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡耀辽偿还原告借款本金12928.62元及逾期利息（以13998.82元为基数，自2019年12月21日至2019年12月25日止，以12928.62元为基数，自2019年12月26日至实际履行完毕之日止，均按年利率7.125%计算）；2、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告蔡耀辽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月15日，被告与原告签订了一份编号为8611120160072773号的《信用借款合同》，约定：原告向被告发放贷款2万元整，借款期限自2016年8月15日至2019年8月10日止，借款月利率3.958333‰。还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%罚收利率。同日，原告向被告蔡耀辽发放贷款2万元。借款后，被告蔡耀辽已结清利息至2019年12月20日，其于2019年8月13日偿还本金1.18元、2019年8月14日偿还本金2000元，2019年10月10日偿还本金1000元、2019年10月23日偿还本金2000元、2019年11月22日偿还本金1000元、2019年12月26日偿还本金1070.2元，合计偿还本金7071.38元。现被告尚欠本金12928.62元及相应逾期利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡耀辽偿还原告借款本金12928.62元及逾期利息（以13998.82元为基数，支付自2019年12月21日至2019年12月25日止的利息，以12928.62元为基数，支付自2019年12月26日至实际履行完毕之日止的利息，均按年利率7.125%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取计61.5元，由蔡耀辽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 尤圣会二〇二〇年十一月二十七日代书记员 张小丽?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13191号 原告：广西某某工程机械有限公司，住所地南宁市星光大道。 法定代表人：曾某，该公司执行董事。 被告：王某某，男，1984年3月12日出生，汉族，住广西博白县。 被告:候某某,男，1980年7月8日出生，汉族，住广西博白县。 本院于2020年11月12日立案受理原告广西某某工程机械有限公司与被告王某某、候某某租赁合同纠纷一案，因 原告广西某某工程机械有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  沈 利
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书（2020）陕行申448号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永岐，男，1977年11月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭占兴，男， 1963年12月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：付喜宏，男，1979年9月16日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖边县交通运输局。法定代表人：张斌，该局局长。委托诉讼代理人：白向龙，该局工作人员。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。再审申请人陈永岐因诉靖边县交通运输局不履行法定职责一案，不服榆林市中级人民法院（2020）陕08行终145号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈永岐申请再审称，1、申请人请求靖边县交通运输局将出租汽车经营权从公司名下变更登记到自己名下的申请，应当属于变更行政许可登记。靖边县交通运输局负有变更登记行政许可的职责，应当依法作出相应的处理。2、靖边县交通运输局以申请人申请事项不属于其法定职责，作出不予受理决定，不符合《行政许可法》第三十二条第（二）项规定的不予受理情形。3、一审法院经审理认为“靖边县交通运输局负责其管辖内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予……”，与其认定的“被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法”自相矛盾。4、二审法院不审查被申请人作出的不予受理行政决定是否符合法律规定，而是以《行政许可法》第八条、第九条为依据，将“不予受理决定”的合法性审查，变更为根本不存在的“不予变更许可决定”的合法性审查。综上，一、二审法院作出的行政判决事实认定不清且存在错误，适用法律错误。故请求：1、撤销一、二审判决，裁定再审本案；2、依法改判支持申请人的原诉请求或将本案发回重审。靖边县交通运输局提交意见称，1、理清挂靠经营出租车经营权性质不属于被申请人的法定职责；2、被申请人无权擅自改变已经生效的行政许可；3、被申请人作出不予受理通知书不属于行政不作为，申请人诉求不具有法律上的合法性和正当性。请求驳回陈永岐的再审申请。本院经审查认为，陈永岐以其个人名义向靖边县交通运输局提交申请，请求理清挂靠经营出租车产权形式，将申请人所有车辆的《道路运输证》变更登记至其名下。靖边县交通运输局经审查对其申请作出不予受理通知书，并向申请人送达。申请人以靖边县交通运输局不履行法定职责为由提起本案诉讼，请求撤销靖边县交通运输局作出的不予受理通知书，并判令靖边县交通运输局履行上述法定职责。经审查，陈永岐申请靖边县交通运输局理清挂靠经营出租汽车产权形式，不属于靖边县交通运输局的法定职责，其请求将出租汽车《道路运输证》变更登记至其名下，缺乏事实及法律依据，其申请再审理由不能成立。综上，陈永岐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈永岐的再审申请。      审  判  长    桂    红                      审  判  员    董    琪                      审  判  员    惠 沛 文                    二〇二○年十月二十八日                      法 官 助 理    王 蒙 萌                      书   记  员    李    宁-1-
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执4154号申请执行人：上海哲强汽车租赁有限公司南京分公司（以下简称哲强汽车南京分公司），统一社会信用代码91320192MA1NBJG38D，住所地在南京市经济技术开发区龙潭街道平港路**办公楼**。负责人：夏伟，哲强汽车南京分公司经理。委托诉讼代理人：王鸿儒，江苏开炫律师事务所律师。被执行人周亚男，男，1990年4月10日出生，汉族。申请执行人哲强汽车南京分公司与被执行人周亚男租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日作出的(2019)苏0115民初6006号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告周亚男于本判决发生法律效力之日起十日内向原告哲强汽车公司南京分公司支付合同期内所欠租金45000元、逾期付款违约金4500元，合计49500元；二、被告周亚男于本判决发生法律效力之日起十日内向原告哲强汽车南京分公司支付自2019年9月7日起至实际返还车辆之日止的车辆使用费（按3750元/月的标准支付）；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案应收案件受理费491元，公告费560元，合计1051元，由被告周亚男负担。由于被执行人周亚男未履行生效法律文书确定的义务，权利人哲强汽车南京分公司向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年8月27日，本院通过法院专递向被执行人周亚男的所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。2、2020年8月27日，本院通过法院专递向申请执行人哲强汽车南京分公司的住所地邮寄送达了执行案件受理案件通知书及提供被执行人财产状况通知书等执行文书。3、2020年9月7日，因被执行人周亚男未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法采取限制高消费措施，限制其高消费。4、2020年8月20日、9月7日、11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人名下有银行账户，本院已于2020年8月21日依法冻结，冻结期限一年，但账户余额不足。被执行人名下无车辆登记信息，在南京市范围内及山东山苍山县（现为兰陵县）范围内均无不动产登记信息。被执行人名下亦无股票、有价证券、债权、股权等其他可供执行财产。5、2020年11月20日，本院通过全省关联案件系统查询，未发现被执行人在本省范围内有其他执行案件。7、2020年11月21日，本院电话约谈申请执行人哲强汽车南京分公司，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为租金45000元、逾期付款违约金4500元、车辆使用费（按3750元/月标准自2019年起计算至实际返还车辆之日止）、案件受理费、公告费计1051元及迟延履行期间的债务利息，现已执行到位0元，本案执行费4454元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周亚男的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人哲强汽车南京分公司亦未提供被执行人周亚男的可供执行之财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年十一月二十一日法官助理 刘 蓉书 记 员 王 玥
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1038号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张芮熙其他案由中，本院对被保全人张芮熙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初5250号 原告：厦门立顺利金属材料有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇浦林村刺林内社**。 法定代表人：梁立庭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭雪，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林绍敬，福建尚圭律师事务所律师。 被告：格林后（厦门）工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇三社路******。 法定代表人：尹亚波，经理。 原告厦门立顺利金属材料有限公司（以下简称立顺利公司）与被告格林后（厦门）工贸有限公司（以下简称格林后公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立顺利公司的委托诉讼代理人郭雪、被告格林后公司法定代表人尹亚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 立顺利公司向本院提出诉讼请求：1、判令格林后公司立即向立顺利公司支付剩余货款27466.36元及逾期付款违约金（以27466.36元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准计算，自2020年6月10日起计算至实际还款之日止）；2、判令本案诉讼费用由格林后公司承担。事实及理由：2019年12月起，格林后公司通过电话向立顺利公司下单购买拉手、螺丝、感应头等货物，立顺利公司根据格林后公司的订单将货物运至格林后公司指定地点，由格林后公司收到货物后付款。但格林后公司多次在签收货物后并未将货款支付给立顺利公司。截至2020年5月，格林后公司尚欠立顺利公司货款49964.6元，经立顺利公司多次催款，格林后公司仅支付20000元后便不再支付，剩余27466.36元拖欠至今。 格林后公司辩称，对金额是有异议的，27466.36元并不是协商一致的，双方结算协商要求的是15356.73元。跟立顺利公司交易发现立顺利公司的单价高于其他的供货商，后有商议总数扣除5个点，但是这个5个点是2019、2020年两年的都要扣除，并不是只扣除2020年的5个点。2019年交易按照对账单是249219.26元应该按照5%扣除。 经审理查明，2019年12月起，格林后公司通过电话向立顺利公司下单购买拉手、螺丝、感应头等货物，立顺利公司根据格林后公司的订单将货物运至格林后公司指定地点，由格林后公司收到货物后付款。但格林后公司多次在签收货物后并未将货款支付给立顺利公司。2020年5月，原、被告双方通过微信方式，一致确认格林后公司尚欠货款如下：年前未付款26973元，3月未付款10051元、4月未付款6999.7元、5月未付款5940.9元，合计未付款49964.6元。后双方再次一致确认对货款扣除5个点，扣除后尚欠货款47466.36元。格林后公司支付20000元后便不再支付，剩余27466.36元至今未付。 上述事实有立顺利公司提交的微信聊天记录、律师函、EMS邮寄面单及签收情况等证据及原、被告双方当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。立顺利公司与格林后公司之间存在买卖合同关系，双方当事人均应依照约定及法律规定全面履行合同义务。立顺利公司已依约向格林后公司提供货物，格林后公司应当按照双方约定支付货款。在案证据可以证明格林后公司尚欠立顺利公司货款27466.36元，格林后公司至今未支付该欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，立顺利公司主张格林后公司支付货款本金27466.36元并支付逾期付款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，立顺利公司主张以27466.36元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准计算，自2020年6月10日起计算至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。格林后公司提出异议认为，其对2019年和2020年的账单都有异议，立顺利公司单价太高，应该全部扣除5%。本院认为，2020年之前双方的交易均已完成，立顺利公司交付了货物，格林后公司也已经支付了相应货款，格林后公司异议所指向的该部分交易已经超出本案立顺利公司所主张的范围。格林后公司以当时未仔细核对单价为由，对历史单价提出异议，但未能提供相应证据加以支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 格林后（厦门）工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门立顺利金属材料有限公司货款27466.36元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以27466.36元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准，自2020年6月10日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费495.2元，减半收取为247.6元，由格林后（厦门）工贸有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 峰 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  陈雅宇 书 记 员  朱天澄 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执341号申请执行人：日照市盛辉建筑装饰工程有限公司，住所地日照市山海路南段、兖州路西，统一社会信用代码91371102L00115724T。法定代表人：陈为祥，总经理。被执行人：山东观澜房地产开发有限公司，住所地日照市岚山区圣岚西路，统一社会信用代码91371103559927907E。法定代表人：徐栋，董事长。日照市盛辉建筑装饰工程有限公司与山东观澜房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2020年7月28日作出（2019）日仲字第296号裁决书，已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2020年9月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，并通过全国法院执行网络查控系统对被执行人名下财产登记情况进行了查询，冻结了被执行人名下银行账户存款。经查，双方当事人自行达成和解协议，被执行人已支付申请执行人243858.9元，其余款项申请执行人自愿放弃，被执行人负担本案执行费3884元。本院于2020年10月28日通过网络扣划被执行人名下存款3884元。现申请执行人向本院提交书面申请予以结案。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结日照仲裁委员会（2019）日仲字第296号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年十一月二日书记员  吴 飞
安徽省怀远县人民法院退 回 案 件 决 定 书（2020）皖0321刑初514号公诉机关怀远县人民检察院。被告人宋在洋，男，1964年12月28日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2020年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审。本院于2020年11月23日收到怀远县人民检察院怀检一部刑诉（2020）512号起诉书及所附材料。经审查，被告人宋在洋不在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对怀远县人民检察院怀检一部刑诉（2020）512号起诉书起诉的案件，本院决定退回。二〇二〇年十一月三十日附：相关法律条文最高人民法院关于适用的解释第一百八十一条人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：（二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院；
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书              (2020)陕0122民初3078号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行。营业场所：蓝田县蓝关街办。   负责人：徐养南，支行行长。   委托诉讼代理人：王少雄，员工。   被告：闫燕燕，女，汉族，住西安市蓝田县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行（以下至判决主文前简称邮储银行）与被告闫燕燕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行委托诉讼代理人王少雄到庭参加诉讼，被告闫燕燕经传票传唤逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金9706.91元，截止2020年7月22日的欠款本金9706.91元、利息1112.24元、费用1566.72元，合计12385.87元；2、本案所产生的律师代理费、案件诉讼费、财产保全费及其他实现债权所有费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1、要求被告偿还原告信用卡欠款本金9706.91元、利息1112.24元、费用1566.72元，合计12385.87元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守邮储银行信用卡领用合约、邮储银行信用卡章程等。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX1492的信用卡，被告激活后多次使用消费。截止2020年7月22日，被告尚欠信用卡透支款本金9706.91元、利息1112.24元、费用1566.72元，合计12385.87元未归还原告。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求如前所述。   被告闫燕燕未到庭未提交答辩意见。   本院经审理认定事实如下：被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。后原告核准了被告的申请，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX1492的信用卡，被告激活并使用该信用卡。至起诉前，被告欠原告信用卡透支本金9706.91元、利息1112.24元、费用1566.72元，合计12385.87元。   本院认为，被告同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告使用信用卡进行透支后，未按约定偿还透支本息，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还透支本息及支付费用的请求，证据充分，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告闫燕燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行信用卡透支本金9706.91元、利息1112.24元、费用1566.72元，合计12385.87元。   案件受理费109元（原告已预交），减半收取54.5元，由被告闫燕燕负担。   如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审判员  张    青                                                     二〇二〇年十月三十日     书记员  周东宁            1
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初484号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人张逍遥，男，1995年8月30日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，系阜阳正宇房产公司销售员，住安徽省阜阳市颍州区。被告人张逍遥因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，同年10月27日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，同年11月24日由本院依法对其取保候审。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）463号起诉书指控被告人张逍遥犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省阜阳市颍州区人民检察院指派检察官卢佳佳出庭支持公诉，被告人张逍遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月19日22时许，被告人张逍遥酒后驾驶皖Ｋ×××**小型轿车，从碧桂园颍州府南门行驶至洪庄安置区垃圾中转站后，去阜王路派出所处理事情，因酒后驾驶车辆被民警现场查获。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张逍遥案发时静脉血液中乙醇含量为116.7mg/100ml。公诉机关认为,被告人张逍遥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,并提出对张逍遥判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、出警情况说明、安徽省阜阳市颍州区人民法院（2011）州刑初字第99号刑事附带民事判决书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、被告人张逍遥的供述和辩解、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。被告人张逍遥对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人张逍遥在审理过程中主动缴纳罚金二千元。本院认为：被告人张逍遥无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人张逍遥的犯罪事实、情节及其悔罪表现。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人张逍遥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓辉二〇二〇年十一月三十日书记员  王胜男本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的;第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0223民初1157号原告：包头市某物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：9******************D，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。法定代表人：李某。委托代理人：班某。被告：朱某，男，1962年8月21日出生。原告包头市某物业服务有限责任公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告包头市某物业服务有限责任公司于2020年11月5日向本院提出对被告朱某的撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告包头市某物业服务有限责任公司撤回对朱某的起诉。审判员 李萨如拉二〇二〇年十一月五日书记员 雷 铁 军附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2713号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市江津区富豪数码歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道办事处通泰街，统一社会信用代码92500116MA5YEHNR7G。经营者：吴应惠。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市江津区富豪数码歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2529号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省丰翼房地产开发有限公司四平分公司。住所：吉林省四平市铁**南四纬路**丰翼东郡小区**楼102。 负责人：李亚成，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜岳章，吉林待续律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李军，男，1966年5月6日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李杰航，男，2000年2月20日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 再审申请人吉林省丰翼房地产开发有限公司四平分公司（以下简称丰翼公司）因与被申请人李军、李杰航房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2020）吉03民终659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丰翼公司申请再审称，（一）丰翼公司和李军于2014年签订的房屋买卖协议书约定“一次性付款（全款）”和“该房屋认购房价总额为人民币捌百万元”，并没有关于“预付款”约定。此后，丰翼公司向李军、李杰航交付了房屋，该协议已经履行完毕。2019年《商品房现房买卖合同》的签订，是为了在房产部门办理房屋产权证，没有改变原合同的意思表示，该协议的房屋单价明显低于市场价格，买卖双方都少缴了税款，现丰翼公司已经全额补缴税款，该价格约定应当是无效条款。（二）2019年签订的《商品房现房买卖合同》，是房产部门的制式合同，并没有对之前双方购房协议进行变更的表述，只是单价形成了3000元／平方米，该项约定导致本案售房行为极不正常，商品房价格比住宅还低；不动产发票上的用途与规划用途相矛盾；与当地房屋市场价值规律完全不符，根本找不出已售多年房屋价格不升反降的理由。两审法院错误地认定2019年所签订的《商品房现房买卖合同》取代了2014年已经履行完毕的协议书，得出变更房屋价格的结论，因而做出返还“预付款”的错误判决。（三）本案案由是合同纠纷，购房款取得因合同而产生，不符合不当得利的法律特征，两审法院以不当得利进行审理，属于适用法律不当。（四）本案涉及数额较大，且案情复杂，双方争议事实较大，争议标的存在严重的原则分歧，不应采用简易程序审理本案。综上所述，一、二审判决认定案件事实不清，适用法律不当，程序违法，片面引用证据，错误地判决返还“预付款”，请求：依法撤销一、二审判决，并依法改判。 本院经审查认为，（一）关于本案新证据的问题。首先，从证据的取得时间及形成时间来看，丰翼公司申请再审时提交的第一份证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定的情形，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新的证据”。而且从证据内容上看，《企业信息》不能证明在丰翼公司交付房屋后，双方签订的房屋买卖合同对房屋单价的约定不是丰翼公司的真实意思表示；《网络询价报告》和《吉林增值税普通发票》虽能证明丰翼公司开发的其他商网价格确实高于3000元／平方米，但合同的基本原则是意思自治，丰翼公司开发的其他商网价格并不能否定本案中双方当事人对于案涉房屋价格的约定。综上，上述证据不足以推翻原判决，本院不予采纳。（二）关于本案事实认定问题。1.关于800万元是否为预付款问题。双方当事人于2014年8月29日签订的《丰翼东郡协议书》第二条第二款括号中载明：“项目房源面积以产权登记面积为准，乙方预付房款按产权面积据实结算，多退少补。”第三条付款方式载明：“1.一次性付款（全款）。”根据该份合同记载的情况，双方当事人对于800万元款项的性质并未做明确约定。一审法院认定李军、李杰航主张的2,625,980元为预付款确有不当，但二审法院已经予以纠正。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，丰翼公司主张2019年所签订的《商品房现房买卖合同》只是单价形成了3000元／平方米，并没有对之前双方购房协议进行变更的表述，是为了达到避税的目的。但双方当事人于2014年8月29日签订的《丰翼东郡协议书》第九条明确载明：“本协议书与《商品房买卖合同》内容不一致的，以《商品房买卖合同》为准”，且丰翼公司并未举证证明3000元／平方米的结算单价并非是丰翼公司的真实意思表示，而是双方合谋避税的约定，故原判决认定应当以后四份合同约定的价格作为双方结算购房款的依据并无不当。（三）适用法律问题。1.《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行，本案中的《商品房现房买卖合同》于2019年签订，双方当事人亦在《丰翼东郡协议书》中明确表示以《商品房现房买卖合同》的内容为准，故不存在丰翼公司所称原判决的法律适用违反了法律溯及力的规定。2.不当得利是指无法律上的原因而得到利益，致使他人遭受损失的事实。不当得利既可以基于一方当事人的法律行为而发生也可以基于自然事实而发生。本案中，丰翼公司基于《丰翼东郡协议书》中的约定占有了李军、李杰航的财产，但《商品房现房买卖合同》对丰翼公司所占有的财产数额进行了变更，使得丰翼公司依据先合同占有的财产成为了不当得利，而并非丰翼公司所主张的原判决将本案由合同纠纷变成了侵权责任纠纷。（四）关于本案一审程序问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十九条规定：“当事人就案件适用简易程序提出异议，人民法院经审查，异议成立的，裁定转为普通程序；异议不成立的，口头告知当事人，并记入笔录。转为普通程序的，人民法院应当将合议庭组成人员及相关事项以书面形式通知双方当事人。转为普通程序前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。”经审查，丰翼公司并未在一审程序中就案件适用简易程序提出异议，应视为其对一审适用简易程序的认可，故其该项再审主张本院不予支持。综上，丰翼公司的再审申请事由因无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吉林省丰翼房地产开发有限公司四平分公司的再审申请。 审 判 长 李世秀 审 判 员 周 婧 审 判 员 刘彦峰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 杨欣华 书 记 员 张晓松
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执885号之一申请人：兰州市安宁区金谷小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。法定代表人：瞿某，系该公司经理。被执行人：张某某，住兰州市西固区。兰州市安宁区金谷小额贷款有限责任公司与张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）甘0104民初1539号民事调解书已发生法律效力，确定：张某某向兰州市安宁区金谷小额贷款有限责任公司偿还借款本金260万元，利息210万元，共计470万元，于2020年6月27日一次性付清。因义务人张某某未主动履行给付义务，权利人兰州市安宁区金谷小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法对被执行人张某某送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令。我院依法查询被执行人张某某名下银行、不动产、网络资金、证劵、民政、工商总局、保险等财产信息，均未发现其名下的财产线索；被执行人张某某名下银行账户均已被冻结，依法查封被执行人张某某下登记的甘A****梅赛德斯-奔驰牌汽车、甘A****红杉牌汽车、甘A****精灵牌汽车的车辆手续。已将被执行人张某某限制其高消费行为并纳入失信被执行人名单库。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月十七日书记员  雷亮亮
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执恢73号申请执行人：吴明池，男，汉族，1923年08月14日出生，地址：广西防城区。被执行人：黄天龙，男，汉族，地址：廉江市。吴明池与黄天龙买卖合同纠纷一案，（2004）廉民初字第502号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付57000元及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。（本页无正文）审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年十一月二十七日法官助理 ：杨华荣书 记 员 ： 黄 艳
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2682号 原告：王启军，男，1972年11月21日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：张永光，男，1979年8月30日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告王启军诉被告张永光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王启军于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王启军以张永光已支付全部款项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王启军撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由王启军负担。 审判员 杨 洁 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈亚男 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民再9号再审申请人（原审原告）：张启元，男，汉族，1958年10月10日出生，住枣阳市。委托诉讼代理人：张露，女，汉族，1986年7月16日出生，系张启元之女。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人（原审被告）：枣阳市互邦制衣有限公司（以下简称互邦公司），住所地：枣阳市西城经济开发区西环二路北段。法定代表人：毛义华，该公司总经理。委托诉讼代理人：严涛，枣阳市中兴法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人（原审第三人）：朱安定，男，汉族，1973年9月14日出生，住枣阳市。原审原告张启元与原审被告枣阳市互邦制衣有限公司、原审第三人朱安定合同纠纷一案，不服本院于2019年9月4日作出（2019）鄂0683民初1909号民事裁定书，向本院申请再审。本院于2020年4月23日作出（2020）鄂0683民申8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，当事人于2020年11月27日自愿向本院提出申请撤回再审请求。本院经审查认为，张启元在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许张启元撤回再审请求，本案终结再审程序。案件受理费免收。审判长  耿道军审判员  黄保江审判员  王 洁二〇二〇年十一月二十七日书记员  艾 延
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初3031号 原告：王伦，女，1975年7月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：孙庆豪，男，1989年1月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告王伦与被告孙庆豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告王伦到庭参加诉讼，被告孙庆豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 王伦向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款70000元及其利息，利息自2015年9月12日起以此为基数按月利率2%计算利息至借款还清之日止。事实和理由：2015年9月13日，孙庆豪因做生意需要临时周转，向王伦借款70000元，后王伦多次催要，对方均以资金紧张为由拒不还款，致王伦起诉来院。 孙庆豪未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：对王伦提供的身份证复印件，经与原件核对无异，对其“三性”依法予以确认。对王伦提供的借条两张，均系原件，且对方未提出相反证据，本院对其“三性”均予以确认。基于上述采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2015年9月12日、2015年9月13日，孙庆豪以做生意需要资金周转为分别向王伦借款10000元、60000元，并出具借条两张。此后，王伦多次催要，孙庆豪仅仅偿还8000元，王伦多次催要余款未果，遂起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。孙庆豪向王伦借款70000元，有借条佐证，双方之间借款事实清楚、证据充分。故王伦诉请要求偿还借款本金70000元，本院部分予以支持，比除孙庆豪已经偿还本金8000元，金额应为62000元。王伦诉请自2015年9月12日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止，因双方在借条上并未约定利息，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故其诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙庆豪于本判决生效后10日内一次性偿还原告王伦借款本金62000元； 二、驳回原告王伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告孙庆豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  鲁胜雷 二〇二〇年十一月十日 书记员  金 楼 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附金寨县人民法院江店人民法庭案款账户 案款汇金寨县人民法院。（开户名：金寨县人民法院江店人民法庭案款，开户号：10090436889001000124011，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）。
四川省广安市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2019）川16民初101号 公益诉讼起诉人：四川省广安市人民检察院。 出庭人员：雷景辉，检察员。 出庭人员：刘志强，检察员。 被告：冯兰，女，1981年7月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。 公益诉讼起诉人四川省广安市人民检察院与被告冯兰侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。经查，四川省广安市人民检察院于2019年7月24日进行了为期30日的公告，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，并适用普通程序进行了审理。 公益诉讼起诉人四川省广安市人民检察院向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯兰支付惩罚性赔偿金共计832,500元；2.判令被告冯兰在广安市市级媒体上公开赔礼道歉。 冯兰对公益诉讼起诉人四川省广安市人民检察院起诉的事实无异议，愿意主动赔偿并公开道歉。 经审理查明：2014年12月，被告冯兰作为投资人开始在华蓥市××路××广场××楼经营个人独资企业“华蓥市春意火锅店”（社会信用代码9××××××××××7），2019年7月华蓥市市场监督管理局准予华蓥市春意火锅店注销登记。2016年7月到2018年1月期间，原华蓥市春意火锅店先后聘请宋杰、尹正平担任华蓥市春意火锅店厨师，负责炒料、打锅底等工作，利用店内回收的餐厨垃圾火锅底料油进行过滤、加热提炼成“老油”制成新的红锅锅底或鸳鸯锅锅底,供众多消费者食用。2018年1月15日，原华蓥市食品药品监督管理局对该火锅店进行现场检查，发现现场装有固体、液体或半固体油脂状物质不锈钢桶5个、疑似搅拌工具及机器1台、炒料间1间。 另查明：2016年7月至2018年1月期间，原华蓥市春意火锅店每天销售火锅大约20余个（火锅锅底分为红锅、鸳鸯、清汤三类），红锅和鸳鸯锅底不低于销售锅底总数的一半，红锅锅底计价15元、鸳鸯锅底计价20元，根据有利于当事人原则，掺入“老油”的锅底按照每个15元计算，每月按30日计数共计销售掺入“老油”的锅底总价为4500元（15元/个*10个*30），2016年7月至2018年1月共计销售红锅和鸳鸯锅底总价为83,250元。 本案审理过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十九条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，经本院主持调解，双方达成如下调解协议： 一、冯兰于2020年11月27日之前自愿支付公益损害补偿金160,000元，支付至指定账户（开户名称华蓥市财政局，账号51××××××××42，开户行华蓥市建行文化路支行）； 二、冯兰于2020年11月27日之前在四川省广安市市级媒体上公开道歉； 本院于2020年10月28日将调解协议内容书面告知四川省广安市市场监督管理局，四川省广安市市场监督管理局对调解协议内容未提出不同意见。为保障公众知情权及参与权，为保障公众知情权及参与权，本院于2020年10月28日至2020年11月27日对调解协议进行公告。公告期内未收到任何异议。经审查，上述协议不违反法律规定，未损害社会公共利益，本院予以确认。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由冯兰负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 本案调解生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  孙永红 审 判 员  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 人民陪审员  洪 伟 人民陪审员  张大凤 人民陪审员  刘庆容 人民陪审员  陈海燕 二〇二〇年十一月二十八日 法官 助理  杨应清 书 记 员  周甜甜
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初846号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人梁瑛，女，1979年7月27日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住无锡市梁溪区，户籍在江苏省无锡市梁溪区。2001年11月15日因吸毒被行政罚款人民币二千元，并强制戒毒；2006年9月9日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒六个月；2008年5月21日因吸毒被行政拘留十五日；2014年3月21日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年；2016年7月15日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年；2020年7月22日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年；2002年3月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2009年1月22日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。2020年8月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被取保候审，2020年11月2日经本院决定逮捕，同月5日自句东强制隔离戒毒所被押回受审，次日被执行逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕852号起诉书指控被告人梁瑛犯容留他人吸毒罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院2020年10月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员黄维萍出庭支持公诉，被告人梁瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月下旬，被告人梁瑛在其住处无锡市梁溪区民丰苑31号2604室，先后4次容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺。1、2020年6月20日左右的一天晚上，被告人梁瑛在上述地点，容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺。2、上述时间的次日下午，被告人梁瑛在上述地点，容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺。3、上述时间四、五日后的一天下午，被告人梁瑛在上述地点，容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺。4、2020年6月27、28日左右的一天晚上，被告人梁瑛在上述地点，容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人梁瑛在被强制隔离戒毒期间，主动向司法机关交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人梁瑛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具、制作或者收集的刑事案件侦破经过、微信转账记录、通话记录、估价委托人函、安置通知单、坦白、检举线索表、辨认笔录，证人黄某、鹿某、谢某等人的证言，被告人梁瑛的供述等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书证实了被告人梁瑛的身份事项及前科情况。本院认为，被告人梁瑛容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁瑛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人梁瑛多次受刑事、行政处罚，不思悔改，酌情从重处罚；被告人梁瑛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人梁瑛犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年2月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  黎鹏二〇二〇年十一月十六日书记员  孙玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3427号之一 申请执行人：曾德纯，男，1972年4月8日出生，住慈溪市。 被执行人：宁波芙蓉花山里人家生态农业观光园有限公司，住所地慈溪市浒山街道景芳园**楼1-3轴**，组织机构代码:674745375。 法定代表人：王招仁。 申请执行人曾德纯与被执行人宁波芙蓉花山里人家生态农业观光园有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年07月22日立案执行。执行标的为被执行人宁波芙蓉花山里人家生态农业观光园有限公司返还申请执行人曾德纯借款本金39200元，被执行人还需负担本案案件申请执行费488元。执行过程中，申请执行人曾德纯已与被执行人宁波芙蓉花山里人家生态农业观光园有限公司达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）浙0282执3427号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王传亭 审判员  莫建江 审判员  寿森坤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  罗少丹
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020黔04**民初3095号原告：杨泽民，男，1958年2月22日生，汉族，住普定县。被告：陈观华，男，1978年1月1日生，汉族，住普定县。被告：何朝春，女，汉族，现年约38岁，住普定县。本院在审理原告杨泽民诉被告陈观华、何朝春民间借贷纠纷一案中，原告杨泽民于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨泽民撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨泽民自行承担。审判员  袁熙单二〇二〇年十一月十二日法官助理李余书记员张淼
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13465号原告:刘冰玉,女,1992年8月19日出生,汉族,住天津市西青区。被告:天津市南开区华兰国际幼稚园,住所地天津市南开区津淄公路**1-12门、20门、21门。法定代表人:王凤兰。原告刘冰玉与被告天津市南开区华兰国际幼稚园劳动争议一案，本院于2020年11月23日立案。原告刘冰玉因个人原因于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘冰玉撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘冰玉负担。审判员 王 娜二〇二〇年十一月三十日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初3328号 原告：朱明凤，女，1966年5月30日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 委托诉讼代理人：廖华英、叶宝荣，福建联合信实（湖里）律师事务所律师。 被告：厦门金鸿瑞酒店有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路**。 法定代表人：谢文辉。 被告：王应清，男，1983年12月10日出生，住福建省泰宁县。 被告：何继金，男，1982年7月4日出生，住福建省泰宁县。 被告：肖九泰，男，1971年12月30日出生，住福建省厦门市湖里区。 被告：谢文辉，男，1972年12月25日出生，住福建省将乐县。 原告朱明凤与被告厦门金鸿瑞酒店有限公司（以下简称金鸿瑞公司）、王应清、何继金、肖九泰、谢文辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱明凤及其委托诉讼代理人廖华英到庭参加诉讼。被告金鸿瑞公司、王应清、何继金、肖九泰、谢文辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱明凤向本院提出诉讼请求：判决金鸿瑞公司、王应清、何继金、肖九泰、谢文辉向朱明凤支付劳务报酬3900元以及利息（利息以3900元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。事实和理由:朱明凤于2019年11月8日入职金鸿瑞公司，主要从事餐厅里面的洗碗、拖地、煮饭等工作，双方未签订书面合同，口头约定月工资3900元，每月15日发放上一个月的工资。朱明凤的工作地点在金鸿瑞公司的住所地即厦门市湖里区××路××号。金鸿瑞公司以其股东王应清的个人账户，以转账的方式向朱明凤支付工资。朱明凤入职后一直兢兢业业，但金鸿瑞公司至今拖欠朱明凤2020年1月份的工资3900元。朱明凤已达法定退休年龄，与金鸿瑞公司建立劳务关系。金鸿瑞公司及其股东王应清、何继金、肖九泰、谢文辉应连带支付朱明凤的工资。 金鸿瑞公司、王应清、何继金、肖九泰、谢文辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。金鸿瑞公司、王应清、何继金、肖九泰、谢文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 金鸿瑞公司的法定代表人为谢文辉，股东为王应清、何继金、肖九泰、谢文辉。王应清分别于2019年12月24日、2020年1月22日支付朱明凤2019年11月的工资2950元、12月份的工资3900元。之后，肖九泰、谢文辉以及何继金向朱明凤出具一份《欠条》，载明：“欠张丽霞、朱明凤的工资人民币捌仟柒佰元，注张丽霞4800、朱明凤3900（每人各付了叁佰元），剩余的在2020年6月30日付清。”2020年3月26日，朱明凤向厦门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以朱明凤的仲裁申请不属于劳动争议为由决定不予受理。朱明凤遂向本院提起诉讼。 本案审理过程中，朱明凤陈述上述欠条系2020年6月3日出具的，肖九泰、谢文辉以及何继金当场支付300元，该款尚未在诉求中进行扣减。另案原告张丽霞陈述朱明凤在金鸿瑞公司从事餐厅服务，负责洗碗等工作。 本院认为，首先，关于金鸿瑞公司的民事责任。朱明凤在金鸿瑞公司的经营场所工作，其提供的劳动系金鸿瑞公司的业务组成部分。金鸿瑞公司通过股东王应清向朱明凤支付了劳务报酬。朱明凤主张其与金鸿瑞公司之间存在劳务合同关系合法有据，本院依法予以认定。金鸿瑞公司未依约支付劳务报酬，依法应当承担违约责任。朱明凤主张金鸿瑞公司拖欠2020年1月的工资3900元，与银行交易明细以及《欠条》互相印证，本院依法予以采纳。扣除朱明凤自认的金鸿瑞公司已经支付的300元，金鸿瑞公司仍应支付朱明凤劳务报酬3600元。关于利息，朱明凤请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息合法有据，本院依法予以采纳，但是利息应以金鸿瑞公司实际拖欠的劳务报酬为基数分段计算，即2020年4月16日起以3900元为基数计至2020年6月3日，自2020年6月4日起则以3600元为基数计至实际付清之日止。朱明凤请求金鸿瑞公司支付劳务报酬3900元以及相应的利息，本院予以部分支持。 其次，关于股东的民事责任。股东肖九泰、谢文辉、何继金自愿以个人的名义向朱明凤出具《欠条》，确认拖欠的工资金额，并承诺了付款期限，视为债务的加入。朱明凤请求肖九泰、谢文辉、何继金对金鸿瑞公司的债务承担连带责任合法有据，本院依法予以支持。股东王应清并未在《欠条》上签名，而其以个人名义支付工资的行为也不足以认定公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，朱明凤请求王应清对金鸿瑞公司的债务承担连带责任缺乏依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厦门金鸿瑞酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱明凤劳务报酬3600元以及利息（利息自2020年4月16日起以3900元为基数计至2020年6月3日，自2020年6月4日起以3600元为基数，计至实际付清之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告肖九泰、谢文辉、何继金对被告厦门金鸿瑞酒店有限公司的上述债务承担连带责任。 三、驳回原告朱明凤的其他诉讼请求。 如果被告厦门金鸿瑞酒店有限公司、肖九泰、谢文辉、何继金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告厦门金鸿瑞酒店有限公司、肖九泰、谢文辉、何继金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  李艳斐 人民陪审员  孙光华 人民陪审员  尤林清 二〇二〇年十一月十七日 代书 记员  陈钦红 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初3755号原告：冯广伟，男，1972年12月16日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李洋，河南银海律师事务所律师。被告：王燕灵，男，1971年5月8日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告冯广伟与被告王燕灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯广伟及其委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告王燕灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯广伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2017年8月27日起，按照年利率18.25%支付至实际清偿之日，扣除已经支付的10365元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年8月26日被告向原告借款，原告同日通过银行转账形式向被告履行了出借义务，被告为原告出具借条一份，并约定按照微粒贷付息，因原告出借资金部分来源于个人微粒贷借款，年利率为18.25%。后被告偿还部分利息后，剩余本金及利息至今尚未偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王燕灵缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年8月26日，被告以资金周转为由向原告借款，原告于当日通过银行转账方式向被告支付100000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到冯广伟100000元，按照微粒贷付息。”原告主张其出借被告的资金中，有50000元系其通过微信微粒贷网络贷款平台借贷资金，并主张微粒贷贷款年利率为18.25%。原告提供两份起止时间均为2017年8月26日至2018年2月9日的微粒贷截图予以证明。原告庭审中陈述该笔微粒贷借款已经清偿，借款期限为5个月。2017年7月17日，原告（甲方）与河南慈佑环保科技有限公司（乙方）签订《房屋租赁协议》一份，约定乙方租用甲方郑州航空港区云港路世航之窗C座819房屋办公使用，租赁期2年，自2017年8月1日至2019年7月31日，每年租金240000元。被告为河南慈佑环保科技有限公司法定代表人。原告另提供《王燕灵与冯广伟合伙费用清算备忘录》一份，拟证明2018年4月21日，原、被告就上述房屋租赁合同及相关物业费等进行清算后，双方确认被告欠付原告各项费用139635元。另查明，2018年8月20日，被告向原告转账50000元；2018年9月28日，被告向原告转账100000元。原告主张上述款项为被告偿还双方《王燕灵与冯广伟合伙费用清算备忘录》中确定的债务，剩余10365元（100000+50000-139635）可以抵扣本次诉讼中被告的欠款利息。本院认为，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。原告陈述其出借被告的部分资金为通过微粒贷平台贷款资金，通过原告提供的微粒贷贷款截图可知，微粒贷平台发放贷款的机构为微众银行、晋城银行，均为合法的金融机构，故原告系套取金融机构贷款后转贷于被告，其与被告之间的借款合同应属无效，双方关于利息的约定亦无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告应返还原告借款本金，对原告主张被告支付利息的诉讼请求，不予支持。原告主张被告还款150000元中包含房租、物业费等费用139635元，扣除上述费用后，剩余10365元可以抵扣本次诉讼中的债务，由原告提供的房屋租赁合同、清算备忘录、银行转账凭证证明，本院予以认定，扣除10365元后，被告应返还原告借款本金89635元。被告王燕灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王燕灵于本判决生效之日起十日内返还原告冯广伟89635元；二、驳回原告冯广伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告冯广伟承担120元，被告王燕灵承担1030元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二〇年十一月十日书记员  吴迎晖
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执840号之一申请执行人：陈才耀，男，汉族,1953年8月16日生，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：倪涤章，男，汉族，1952年05月05出生，住湖北省黄冈市黄州区，本院在执行申请执行人陈才耀与被执行人倪涤章民间借贷纠纷一案中，陈才耀依据已发生法律效力的（2018）鄂1102民初1690号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案强制执行。在执行过程中，本院经查询及采取如下执行措施：本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人倪涤章偿还申请执行人陈才耀借款本金7000元并支付利息（以7000元为本金，自1998年2月起按月息9‰计算至借款本金偿清之日止）及案件受理费527元。但被执行人至今未履行；本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等信息，除冻结并划拨被执行人在金融机构的存款38409.7元（含扣划退休工资26000元）外，未发现被执行人的财产；经多方协商同意，本案本次分配3500元；本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，未发现不动产登记信息；本院通过查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；本院通过调查核实，被执行人有退休工资收入，每月4267.54元。经多方协商同意，每月保留被执行人基本生活费用1600元，剩余部分偿还债权人债务；本院依职权执行人申请对被执行人采取了限制高消费措施；本院对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行信息，申请执行人认可本院的执行行为，同意终本。本院认为，本案经本院采取多种执行措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十一月三十日书记员 顿 韬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3934号申请执行人董松涛，男，1976年7月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人周虹蓉，女，1985年12月16日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人董松涛与被执行人周虹蓉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初12337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人董松涛向本院申请强制执行。本院于2020年08月05日立案执行。执行标的为被执行人周虹蓉支付申请执行人董松涛货款39743元、自2019年11月15日起至判决确定履行之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1214元。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人周虹蓉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周虹蓉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周虹蓉逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人周虹蓉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明被执行人名下无存款、无房产、无有价证券等，其车辆系福建牌照，申请执行人表示暂不查封。暂未发现被执行人周虹蓉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周虹蓉拒不履行，本院已对被执行人周虹蓉作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人周虹蓉采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人董松涛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执3934号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 王炳江审判员 章亚伟二〇二〇年十一月二十八日书记员 唐学文