wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初366号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人冯献淼，男，1975年10月9日出生，汉族，初中肄业，务工，党员，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶于2019年8月15日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月18日被方城县公安局取保候审。于2020年11月25日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年11月25日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人冯献淼犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉。被告人冯献淼到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2019年8月14日22时许，被告人冯献淼酒后驾驶豫Ｒ×××**号汽车行驶至方城县张骞大道好声音KTV附近道路时，被方城县公安局执勤民警当场查获。经测试，冯献淼血液酒精浓度为146.5mg／100ml；经鉴定，从送检的冯献淼血液中检出乙醇，其含量为178.45mg／100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人冯献淼构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人冯献淼对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2019年8月14日22时许，被告人冯献淼酒后驾驶豫Ｒ×××**号汽车行驶至方城县张骞大道好声音KTV附近道路时，被方城县公安局执勤民警当场查获。经测试，冯献淼血液酒精浓度为146.5mg／100ml；经鉴定，从送检的冯献淼血液中检出乙醇，其含量为178.45mg／100ml。上述事实，被告人冯献淼在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，被告人供述等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人冯献淼违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为178.45mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯献淼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2020年12月20日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 楠审判员 张 红审判员 刘靖卫二〇二〇年十一月二十五日书记员 张晶晶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民特167号申请人：戴春烨，女，1990年2月15日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：上海轻研教育科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘常客，CEO。委托诉讼代理人：王荣，女。申请人戴春烨与上海轻研教育科技有限公司因劳动合同纠纷，于2020年10月12日经上海市奉贤区联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海轻研教育科技有限公司于2020年11月10日前一次性支付申请人戴春烨经济补偿金等共计人民币10,931元；二、申请人戴春烨与申请人上海轻研教育科技有限公司确认于2020年4月30日结束劳动关系；三、申请人戴春烨与申请人上海轻研教育科技有限公司劳动关系存续期间的各项权利义务均已调解解决，双方今后再无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人戴春烨、上海轻研教育科技有限公司于2020年10月12日达成的人民调解协议书(奉贤人民调解(2020)10104第764号)有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  倪黎明二〇二〇年十一月九日书记员  陆友强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。……
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初15925号                  原告及委托诉讼代理人              原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，统一社会信用代码915226360677435381，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇中华南路298号1单元7号。      法定代理人：陈科。      委托诉讼代理人：谭天均（特别授权），男系原告公司员工。                  被告及委托诉讼代理人              被告：刘兆明，男。      委托诉讼代理人：王春生（特别授权），男，贵州知序律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求                    1.判令被告支付11个月（2019年10月4日至2020年9月4日）物业服务费3659元；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年10月23日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司法定代表人陈科及委托代理人谭天均，被告刘兆明委托诉讼代理人王春生,均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十一条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《贵州省物业管理条例》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告刘兆明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司2019年10月4日至2019年12月4日的物业服务费466元（332.67㎡×0.7元/㎡/月×2个月）；      二、驳回原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司的其余诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担22元，由被告刘兆明负担3元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审  判  员      刘 建 忠            二〇二〇年十一月二十七日            法 官助 理      杨 楚 楚      书  记  员      任 芳 艳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执5165号移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：苏敏，女，1984年7月27日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初223号刑事判决书,依法向被执行人苏敏发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，公安机关以西公（网）冻字（2018）0163号、西公（网）冻字（2018）0236号、西公（网）冻字（2019）0485号、西公（网）冻字（2019）1169号、西公（网）冻字（2020）1466号已对被执行人苏敏名下中国工商银行广西灵山县人民路支行账户（62×××32）进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条裁定如下：扣划被执行人苏敏名下中国工商银行广西灵山县人民路支行账户（62×××32）存款128023.18元。上述款项扣划至南昌市西湖区人民法院账户（户名：南昌市西湖区人民法院，开户银行：江西银行南昌象南支行，账号：79×××89）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年十一月十六日书记员  雷 伟
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初7803号 原告：黄志平，男，1982年9月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：蒋丽虹，系原告任职公司法务。 委托诉讼代理人：张露玲，系原告任职公司法务。 被告：任义鸿，男，1966年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：陈文春，男，1969年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告黄志平与被告任义鸿、被告陈文春买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张露玲及被告任义鸿、被告陈文春庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志平向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付原告401752.75元的欠款（其中货款379552.93元，利息22199.82元，利息暂计算至2020年3月18日）及自2020年3月19日起至两被告实际还清款项之日止，以尚欠货款379552.93元为基数，按月利率1.2%计付利息；2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间曾达成合意，约定被告向原告采购钢筋，被告应及时支付货款，否则需按月利率1.2%向原告支付逾期利息。原告按约定向被告供货，但被告却未按约定支付购买钢筋的货款。原、被告于2020年3月18日进行核算，确认截至2020年3月18日，被告尚欠原告货款及利息共计401752.75元。两被告向原告出具了一张《欠条》交由原告收执，确实上述欠款事实。其后原告未能偿还被告欠款，现为维护原告合法权益，特具状诉至法院。 被告陈文春辩称，原、被告双方并没有签订书面的买卖合同，只有在微信聊天中商定购买单价、货款及利息核算的信息。《欠条》中并未约定尚欠货款的还款日期，事实上双方是口头约定等鸿昌食品有限公司的宿舍楼、综合楼砖砌主体结构验收后再支付。原告经常与被告一起沟通、协商支付货款日期的方案。被告并未想逃避债务，也愿意承担还款义务。 被告任义鸿与被告陈文春的答辩意见一致。 对本案主要事实，本院认定如下： 两被告向原告采购钢筋，双方在微信聊天中商定货物、单价、及逾期利息等信息，未签订书面买卖合同。原告依约向两被告提供钢筋，两被告未能及时结清货款。原、被告双方于2020年3月18日进行结算，并签订核算表，确认截至2020年3月18日，两被告尚欠原告货款379552.93元、利息22199.82元，合计401752.75元。两被告还出具一张《欠条》交由原告收执，再次确认上述欠款事实，并约定两被告按月利率1.2%支付违约金至货款付清为止。嗣后，两被告与原告就还款事宜协商未果，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告提供的核算表、《欠条》、两被告提供的微信聊天记录及原、被告的庭审陈述为据，本院予以确认并在卷佐证。 诉讼中，原告向本院申请查封、冻结或扣押被告任义鸿、被告陈文春名下价值423615元的财产，本院依法作出裁定并于2020年8月27日进行财产保全。 本院认为，虽然原、被告未签订买卖合同，但是两被告均承认案涉钢筋买卖交易属实，再结合原告提供的核算表、《欠条》，可以认定原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。两被告应偿还原告尚欠货款379552.93元、利息22199.82元，并从2020年3月19日起至实际还清款项之日止，以379552.93元为基数，按月利率1.2%计付利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告任义鸿、被告陈文春应于本判决书生效之日起十日内偿还原告黄志平尚欠货款379552.93元、利息22199.82元，并从2020年3月19日起至实际还清款项之日止，以379552.93元为基数，按月利率1.2%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7654.2元，减半收取3827.1元，保全费2525元，由两被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。    审 判 员      二〇二〇年十一月十日 法官助理  肖炳炎 书 记 员  石 皓 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6735号上诉人(原审被告)：哈尔滨市道里区新发镇东明村民委员会，住所地哈尔滨市道里区四方台大道2452号。法定代表人：程亚东，村长。委托诉讼代理人：陈国伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：哈尔滨市道里区食事求是小磨坊饺子城，住所地哈尔滨市道里区。经营者：赵兴盛，男，1978年9月23日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人哈尔滨市道里区新发镇东明村民委员会（以下简称东明村委会）因与被上诉人哈尔滨市道里区食事求是小磨坊饺子城（以下简称小磨坊饺子城）餐饮服务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，以阅卷、询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。东明村委会上诉请求：依法撤销原审一、二项判决，判决驳回小磨坊饺子城原审诉讼请求。事实和理由：本案争议的2015年至2018年餐费欠据,虽然由原任村委会主任个人签字,但是本案小磨坊饺子城没有证据证明原村委会主任履行的是职务行为。且自2013年起，国家颁布“八条禁令”严禁公款吃喝，东明村委会也没有公共招待任务,同时村委会属于村民自治组织,村民代表会议也不认可该笔债务。故原村委会主任的消费而个人出具的欠据不能视为东明村委会的债务。根据《中华人民共和国民法通则》规定，违反公序良俗的民事行为无效,本案东明村委会不是原审适格的被告，没有偿付欠款的法律义务,故请求二审法院依法查明，支持东明村委会的请求。小磨坊饺子城辩称，村委会已经给其作票子了，村委会以什么报销饭费是村委会的事情，村委会欠其的餐费予以认可，其开饭店村委会来消费给饭款是天经地义的，村委会怎么走账和其没有关系，其权益应该得到法律保护。小磨坊饺子城向一审法院起诉请求：东明村委会给付小磨坊饺子城就餐费1,353,800元；2．东明村委会按银行利息给付小磨坊饺子城利息190,143元。一审法院认定事实：小磨坊饺子城在东明××辖区范围内从事餐饮服务。2012年至2018年期间，东明村委会组织成员因公务在小磨坊饺子城处招待从事公务活动的人员用餐，餐后东明村委会的相关人员在小磨坊饺子城提供的餐饮费用明细单上签字。嗣后，每年小磨坊饺子城与东明村委会的负责人陈玉春结算，东明村委会负责人陈玉春为小磨坊饺子城出具餐饮费欠据。其中2012年至2014年餐饮费东明村委会已以清理垃圾、修路、清雪、雇用铲车、人工费等理由下账结清。2015年至2018年期间的餐饮费，东明村委会书记、村长或会计核实，每年分别出具欠据，并由时任东明村委会村长陈玉春签字确认，欠据载明“新发镇东明村欠赵兴盛清理垃圾下水维修房屋工人及铲车等费用”以及金额等。其中2015年欠420,700元；2016年欠480,150元；2017年欠149,600元；2018年欠303,350元，总计1,353,800元。一审法院认为，双方之间餐饮服务合同关系成立。东明村委会工作人员在履行职务期间在小磨坊饺子城处招待从事公务活动的人员，小磨坊饺子城为其提供餐饮服务的客观事实存在，东明村委会未及时支付价款，已构成违约，应承担违约责任。故小磨坊饺子城要求东明村委会给付餐饮费1,353,800元的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。小磨坊饺子城要求东明村委会按银行利息计算给付利息190,143元，因双方未约定还款期限，亦未约定利息，故应从小磨坊饺子城主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，即自2020年4月22日至今利息16,939.42元，原审法院予以支持。东明村委会负责人为小磨坊饺子城出具欠据确认东明村委会所欠餐饮费行为系职务行为，且东明村委会承认村上公务人员曾在小磨坊饺子城处公务用餐，故东明村委会抗辩原村委会负责人陈玉春是否职务行为无法核实的理由明显与事实不符，原审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、东明村委会于判决生效起十日内给付小磨坊饺子城经营者赵兴盛餐饮费1,353,800元；二、东明村委会于判决生效起十日内给付小磨坊饺子城经营者赵兴盛餐饮费利息16,939.42元；自2020年8月20日起至欠款全部清偿时止的利息以1,353,800元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回小磨坊饺子城其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18,695元，由小磨坊饺子城负担1,558元，东明村委会负担17,137元（此款小磨坊饺子城经营者赵兴盛已预交，待东明村委会给付款时一并给付）。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，东明村委会工作人员在小磨坊饺子城处招待从事公务活动的人员，小磨坊饺子城为其提供餐饮服务的客观事实存在，一审法院认定双方构成餐饮服务合同关系正确。根据小磨坊饺子城提交的证据，2015年至2018年期间的餐饮费，经东明村委会书记、村长或会计核实，每年分别出具欠据，并由时任村长陈玉春签字确认，欠据载明“新发镇东明村欠赵兴盛清理垃圾下水维修房屋工人及铲车等费用”以及金额等。根据小磨坊饺子城提供的餐饮票据及东明村委会出具的欠据，东明村委会尚欠小磨坊饺子城餐费1,353,800元未付，东明村委会在二审庭审中对此亦没有异议，故该欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。因东明村委会工作人员在小磨坊饺子城处招待从事公务活动的人员就餐，陈玉春时任村委会主任职务，东明村委会对其身份并无异议，且小磨坊饺子城提供的餐饮票据中均注明了相应的招待事宜，同时东明村委会的上述欠款已列明其他科目在村委会记账，故上述证据能够相互印证，可以证实陈玉春签字的行为系代表东明村委会的职务行为，因该行为引起的民事法律后果应当由东明村委会承担，对上述欠款东明村委会应当承担偿还责任。东明村委会认为其不应承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持，东明村委会的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17,137元，由上诉人哈尔滨市道里区新发镇东明村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  李庆军审判员  石 磊审判员  张天翼（）二〇二〇年十一月十七日书记员  赵春莹
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执931号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：韩兴芬，女，汉族，生于1983年9月9日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人韩兴芬借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人韩兴芬的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执931号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王润鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初6348号原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心地址：内蒙古自治区通辽市。经营者：李海，男，1968年4月8日出生，汉族，个体，现住址内蒙古自治区通辽市。委托代理人平平，男，1988年8月26日出生，蒙古族，该服务中心职员，现住内蒙古自治区通辽市。被告白宝光，男，1984年2月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告高源，女，1984年11月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心与被告白宝光、高源民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心委托代理人平平，被告白宝光、高源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金30000元及利息21600元，合计51600元；2、2020年4月24日以后产生的逾期利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告于2016年7月25日从原告借款30000元，约定月利率为1.5%，定于2017年7月24日前偿还，如到期未还，按月利率2%计算罚息。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还借款本金30000元及利息21600元（2017年3月24日至2017年7月24日，共4个月，按月利率1.5%计算，利息为1800元；2017年7月24日至2020年4月24日止，共33个月，按月利率2%计算，利息为19800元），共计51600元。被告白宝光辩称，我和被告高源原系夫妻，于2019年10月12日离婚。原告所述部分属实，当时借款合同约定本金为30000元，但实际下款汇到银行卡金额为27000元，所以应按实际金额为准。借期内利息约定属实，逾期利息约定记不清了。我已支付利息1800元（30000元×0.015元×4个月，2016年7月25日至2016年11月25日止）。我和被告高源共同偿还，打算2021年6月1日至2021年12月期间偿还本金27000元，无能力支付利息。被告高源辩称，答辩意见与被告白宝光一致，但实际收到的本金金额为25500元，利息已支付8个月，共3600元。本院经审理认定的事实如下：被告白宝光、高源于2019年10月12日在科尔沁左翼后旗民政局登记离婚。二被告在共同生活期间，即于2016年7月25日向原告借款27000元，定于2017年7月24日前偿还。双方约定如按期偿还月利率按1.5%计算利息，如逾期按月利率2%计算支付逾期利息，并与原告签订一份借款合同，借款合同借款金额为30000元，其中原告扣留居间服务费3000元，实际交付借款27000元。二被告于2016年7月25日起支付利息至2017年3月25日止（共3600元）。在庭审中，原告变更诉讼请求为：按实际借款本金27000元作为基础，尾欠利息按月利率1.28%进行计算。在庭审中，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心围绕诉讼请求和庭审焦点依法提交了二被告共同向其出具的一份借款合同。因二被告对证据无异议，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心与被告白宝光、高源之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。在庭审中原告变更的借款本金及利息计算标准符合法律规定，予以支持。对于被告高源所述借款本金25500元，因二被告均未提交有效证据证明其主张，且同意借款本金为27000元。对于二被告所述分期偿还借款本金，无能力支付利息的答辩意见，原告不予认可，且于法无据，故本院不予支持。债务应当清偿，二被告应偿还借款本金，按原告要求的月利率标准支付利息，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改后）第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告白宝光、高源于本判决生效之日起十日内偿还原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本金人民币27000元；二、被告白宝光、高源支付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，自2017年3月25日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%（月利率1.28%）计算的利息。案件受理费1090元，因本案适用简易程序审理，减半收取545元，由被告白宝光、高源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 朝 鲁 门二○二○年十一月十日书 记 员 苏日古嘎适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改后）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。（一）……(二)约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4294号之一 申请执行人：鲍磊磊，男，1995年2月13日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈文挺，男，1986年11月2日出生，汉族，住象山县。 申请执行人鲍磊磊与被执行人陈文挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈文挺未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鲍磊磊向本院申请强制执行。本院于2020年09月10日立案执行。执行标的为被执行人陈文挺向申请执行人鲍磊磊支付102200元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年09月10日向被执行人陈文挺发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈文挺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈文挺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈文挺的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人陈文挺尚应履行执行款102200元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈文挺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈文挺作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈文挺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年11月26日，本院约谈了申请执行人鲍磊磊并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈文挺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4294号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  俞方超
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初22814号 原告：厦门富沣房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区莲景路********。 法定代表人：黄如旭，董事长。 委托诉讼代理人：李琳琳，福建均融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑文彬，福建均融律师事务所律师。 被告：厦门万海源旅游管理有限公司，住，住所地厦门市思明区下堡路**台商总部大厦东侧****/div> 法定代表人：付桂英。 原告厦门富沣房地产开发有限公司（以下简称富沣公司）与厦门万海源旅游管理有限公司（以下简称万海源公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理。 富沣公司诉称，其与万海源公司于2019年7月22日签订《房屋租赁合同》，约定万海源公司向富沣公司租赁位于厦门市思明区××路××号××大厦××层，该合同并对双方权利义务进行约定。合同签订后，富沣公司将案涉房屋交由万海源公司使用，但万海源公司自2020年3月20日起拖欠房屋租金及物业费等。故富沣公司提起本案诉讼，提出解除上述租赁合同，万海源公司腾空返还案涉房屋，并支付拖欠租金及至实际归还房屋之日止的占有使用费、违约金、律师费的诉讼请求。 本院经审查认为，富沣公司提供的工商登记信息显示，该公司部分投资人系台湾地区自然人，故该公司为台商投资企业，本院对本案并无管辖权，本案属于厦门地区涉台案件集中管辖法院即厦门市海沧区人民法院管辖。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送厦门市海沧区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 林 蕾 二〇二〇年十一月三十日 书记员 黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初1707号原告:富拉尔基区佰农种业，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，统一社会信用代码：92230206MA1BBLTR17。经营者：王正刚，男，1965年4月27日出生，汉族，富拉尔基区佰农种业经理，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：李井凤，该种业营业员。被告：王德录，男，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。本院在审理原告富拉尔基区佰农种业诉被告王德录买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案。原告富拉尔基区佰农种业在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，明确表示王德录已给付欠款，故申请撤诉，不预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告富拉尔基区佰农种业撤回起诉处理。审判员 周 姗二〇二〇年十一月十九日书记员 杨超波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9238号原告：乌鲁木齐市西山耐材耐火材料有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**翠庭春小区**楼****。法定代表人：叶辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗健，男，1995年3月17日出生，汉族，乌鲁木齐市西山耐材耐火材料有限公司员工，住新，住新疆塔城市div>被告：阳泉市正光炉料厂，住所，住所地阳泉郊区西南舁乡东南舁村div>法定代表人：王永明，该公司总经理。原告乌鲁木齐市西山耐材耐火材料有限公司与被告阳泉市正光炉料厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告乌鲁木齐市西山耐材耐火材料有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告乌鲁木齐市西山耐材耐火材料有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐市西山耐材耐火材料有限公司撤诉。案件受理费568.73元（原告已预交），减半收取计284.36元，由原告负担，余案件受理费284.37元由本院退还原告。审判员  蒲梦兵二〇二〇年十一月三十日书记员  马春燕
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2252号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省西双版纳州XX。统一社会信用代码：91532XX。法定代表人：杨胜奎，职务：董事长。委托代理人：罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：岩罕应，男，1982年4月7日出生，傣族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：玉应，女，1987年12月7日出生，傣族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人岩罕应、玉应金融借贷合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初3399号民事调解书已发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金98673元、执行费1380元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十一月十七日书记员 魏小卡
南昌铁路运输中级法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）赣71行赔终91号 上诉人（原审起诉人）赵木水，男，1944年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原审起诉人赵木水诉南昌县向塘镇人民政府行政赔偿纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行赔初102号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，不符合法定起诉条件，人民法院不予受理。本案中，赵木水就其房屋被南昌县向塘镇人民政府强制拆除已提起行政赔偿诉讼。现起诉人基于同一个事实和理由再次提起行政赔偿诉讼，属于重复起诉，不符合上述法律规定。因此，赵木水提起本案之诉，不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对赵木水的起诉不予立案。 上诉人赵木水上诉称，1、（2019）赣7101行赔初95号判决对主体房认定有错误，丈量表上的砖混43.68平方米和砖木43.68平方米不是附属房，而是主体房，完全符合南昌县补偿标准。本要在期限内上诉，因对方要求不上诉，所以错过了上诉期，导致至今未得到补偿；2、关于精神损失费10万元，强拆时起诉人的人身自由被控制，心灵受到严重创伤，被送至医院住院治疗。请求撤销一审裁定，发回一审法院审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，重复起诉的，不符合法定起诉条件。本案中，赵木水就案涉房屋被强制拆除向原审法院提出过行政赔偿诉讼，原审法院作出（2019）赣7101行赔初95号行政判决书且已生效，故赵木水再次提起行政赔偿诉讼，依法不属于人民法院受理行政诉讼案件范围。故原审裁定不予受理赵木水的起诉，于法有据，并无不当。赵木水的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊爱武 审 判 员 谢卫红 审 判 员 罗 文 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 占子明 书 记 员 李兴强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初9086号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：王雪峰，男，1972年1月18日出生，住陕西省城固县。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告王雪峰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣、马燕到庭参加诉讼，被告王雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金21932.33元；2.依法判令被告支付2020年1月21日至2020年10月20日期间产生的利息2533.18元，2020年10月21日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以21932.33元为基数，按年利率15.4%计算）；3.本案诉讼费、保全费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2018年6月20日，原告与被告王雪峰签订编号为XXX号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》约定借款金额为60000元，借款月利率2%，《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖均作了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付60000元，2018年7月至2020年1月期间，被告分19次向原告归还借款本息54466.73元。自2020年2月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务，经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求如诉。 被告王雪峰未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，原告天信达小贷公司与被告王雪峰签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款60000元，借款期限自2018年6月14日至2021年6月14日；借款期限内的利率平均为2%/月。借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为2866.67元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。当日，天信达小贷公司向王雪峰名下的招商银行中付款60000元，王雪峰向天信达小贷公司出具了60000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截止2020年1月20日，被告已向原告还款54466.73元。 本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告王雪峰签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告王雪峰未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2018年6月20日，其向被告出借资金60000元，截止2020年1月20日，被告已向原告还款54466.73元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故原告有权要求被告偿还剩余借款本息。 2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故本院根据上述法律规定，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，确定受保护的利率上限为15.4%/年，据此计算出被告已归还的款项54466.73元中，应计入本金部分44790.34元，被告尚欠原告借款本金为15209.66元，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求在15209.66元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。关于原告主张的2020年1月21日至2020年10月20日期间的利息，按照上述计算标准，本院在1756.72元（15209.66元×年利率15.4%÷12个月）×9个月）的范围内予以支持，对超出部分不予支持。同时，被告应自2020年10月21日起，以15209.66元为本金，按照年利率15.4%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王雪峰归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金15209.66元； 二、被告王雪峰偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息1756.72元（15209.66元×年利率15.4%÷12个月）×9个月，自2020年1月21日至2020年10月20日），同时，被告应以15209.66元为基数，按照年利率15.4%，向原告支付自2020年10月21日起至款项实际清偿完毕之日止的利息。 以上被告王雪峰应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计16966.38元，由被告于本判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额为24465.51元，核定给付金额为16966.38元，给付金额占请求金额的69.35%，本案案件受理费减半收取205.82元（原告已预交），由原告负担63.08元，由被告负担142.74元，保全费30元，邮寄送达费20元，由被告王雪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  热依莎
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2093号 申请执行人陈畅,男,1994年01月24日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人黄啸天,男,1992年05月19日出生,住所地浦江县。 本院在执行陈畅与黄啸天（2020）浙0726执2093号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5108号调解书已于2019年10月16日发生法律效力。经申请执行人陈畅申请后本院于2020年6月8日立案执行，随即向被执行人黄啸天发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款12500元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄啸天的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄啸天有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄啸天未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄啸天采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈畅。 综上，因被执行人黄啸天暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2093号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 长 张国栋 二〇二〇年十一月九日 代书记员 胡旭辉
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0724民初3928号 原告：傅霞，女，1983年8月19日生，汉族，临朐县。 委托代理人：杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 被告：张林，男，1990年2月27日生，汉族，住青州市。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款316360元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款，经对账被告尚欠借款未归还。 被告未答辩。 经审理，本院认定事实如下：被告自2019年7月份开始多次向原告借款，2019年12月23日双方对账，被告尚欠原告借款344816元，由被告为原告出具借条一支。后被告归还50216元，尚欠借款294600元未归还。 本院认为：原告与被告民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告证据质证权利和事实抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张林于本判决生效之日起十日内向原告傅霞归还借款294600元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减6046元，减半收取3023元，由被告负担2860元，原告负担163元；保全费2670元，被告负担1993元，原告负担677元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省 潍坊市中级人民法院。 审判员  宫洪涛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韩 波
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执1065号之一申请执行人何发均，男，1965年5月19日出生，汉族，居民，住四川省江安县大井镇。委托代理人何鑫，男，1991年5月6日出生，汉族，居民，住四川省江安县大井镇。被执行人四川豪泰房地产开发有限公司，住所地：四川省江安县江安镇竹海路东段川南医院**。统一社会信用代码：91511523309353541B。法定代表人刘佳荣，总经理。被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司，住所地：四川省江安县江安镇竹海路中段。统一社会信用代码：91511523727461545Q。法定代表人刘佳荣，总经理。本院在执行何发均申请执行四川豪泰房地产开发有限公司、江安县易通房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷[（2020）川1523民初1137号]一案中，本院依法查封了被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司所有的的房产，因该财产涉及江安川南医院非法吸收公众存款行为被公安机关先行查封，待刑事案件终结后统一处理，本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：本案终结执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年十一月二十六日书记员 何均垚
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4952号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路**，组织机构代码:704740322。法定代表人：茅朝阳。委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。被执行人：林娇，女，1994年6月15日出生，住河南省鲁山县。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人林娇信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初756号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林娇未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年08月14日立案执行。执行标的为被执行人林娇归还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行透支本金9712.65元、利息698.99元、违约金1607元及手续费180元，并负担案件受理费52元。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人林娇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求林娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林娇逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林娇的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人林娇下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林娇名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人林娇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林娇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林娇作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人林娇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执4952号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月三十日代书记员 周 龙
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民特140号 申请人（原仲裁被申请人）：河北金诺康药业有限公司，住所地石家庄市高新区仓盛路**。 法定代表人：顿艳涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘凤英，河北远瞾律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：李进洋，男，1988年4月8日出生，汉族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：陈佐林，男，1976年3月6日生，汉族，住唐山市丰**。 申请人河北金诺康药业有限公司（以下简称金诺康药业）与被申请人李进洋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 河北金诺康药业有限公司称，依法裁定撤销石家庄市高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石高劳人仲案(2020)177号裁决书。一、仲裁委适用法律错误。首先，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。”其次，申请人与被申请人签订的《劳动合同》第八条、第五项明确约定“乙方（被申请人）未按照合同约定提前30天书面通知甲方（申请人）或未办理离职手续擅自离职的，视为乙方自动放弃未支付的工资及在甲方的各类权益”。最后，在本案中被申请人擅自离职。未办理交接，未提前30日书面通知申请人，不仅严重违反合同约定，而且违反法律规定。依法不应支持其工资请求。二、仲裁委程序违法。《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十六条规定：“被申请人可以在答辩期间提出反申请，仲裁委员会应当自收到被申请人反申请之日起五日内决定是否受理并通知被申请人。决定受理的，仲裁委员会可以将反申请和申请合并处理。反申请应当另行申请仲裁的，仲裁委。员会应当书面告知被申请人另行申请仲裁；反申请不属于本规则规定应当受理的，仲裁委员会应当向被申请人出具不予受理通知书。”申请人在法定期间向仲裁委提出反申请，但仲裁委拒收申请人的反申请书，且没有向申请人作出任何说明以及书面回复，申请人认为仲裁委的做法不仅程序违法，且严重损害了申请人的合法权益。三、仲裁委认定工资金额错误。退一万步来讲，即使要支持被申请人工资，仲裁委认定的金额也是错误的。（一）本案应充分考虑新冠疫情对企业的影响。新冠疫情爆发以来，各行各业都受到了很大的影响，申请人作为药业公司更是受到了巨大冲击。最直接的就是导致申请人在2020年2月、3月停工停产，而被申请人在这期间也直接一直处于“放假”状态，没有提供劳动。根据人力资源社会保障部办公厅下发的《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知（人社厅明电2020]5号）》第二条规定：“职工没有提供正常劳动的，企业应当发放生活费，生活费标准按各省、自治区、直辖市规定的办法执行。”按照上述指导意见，在疫情停工停产期间，申请人最多可按照生活费标准进行发放。而仲裁委却仍然按原有标准进行认定，丝毫不考虑申请人的经营困难，这种认定不仅错误，且大大加重了申请人的负担，严重侵害了申请人的合法权益。（二）工资标准的认定应结合《劳动合同》约定以及公司的规章制度的规定。首先，双方签订的《劳动合同》第四条、第八项明确约定：“甲方（申请人）按照公司《薪酬管理办法》和《绩效考核管理办法》向乙方（被申请人）支付工资。乙方的月基本工资为1650元，月岗位工资为2350元，绩效奖励根据绩效考虑办法发放。”所以，被申请人的工资合计为4000元每月，而并非仲裁委认定的5400元。其次，即使存在绩效工资1000元，该1000元的发放也是与被申请人的绩效挂钩的，需要通过公司考核打分才能按比例发放。所以，仲裁委直接认定每月1000元明显错误。最后，在2020年1月至5月期间，其中2月、3月被申请人是放假状态，所谓“打卡”只是通过手机的“红圈打卡”自己操作的，根本没有在公司上班。而在4月、5月份，被申请人也存在多次“迟到、早退、缺勤、未签退”等情形，按照公司的规章制度的规定以及《劳动合同》的约定，不能按照全勤工资进行发放。仲裁委直接将三个月都按照全勤工资标准认定明显错误。四、仲裁委裁决支付经济补偿金有违立法目的。受新冠疫情的影响，不少企业都已破产倒闭，申请人作为药业公司，也是在风雨中飘摇，经营十分困难，一直靠借款维系。在这种情况下，申请人未能及时发放疫情期间的工资是客观原因，应属不可抗力。并非主观恶意。细查《劳动合同法》关于经济补偿金的规定，其立法目的是防止用人单位恶意拖欠劳动报酬，如用人单位确实存在困难的，应当给其一定的周转期限。被申请人在这种“天灾人祸”的特殊时刻以此为由解除劳动关系，并要求经济补偿金，其不仅不跟企业共度难关，更是让申请人雪上加。而仲裁委不考虑客观情况直接予以认定，有违立法本意，且有悖公平原则。综上，仲裁委认定事实不清，适用法律错误。程序违法，严重侵害了申请人的合法权益。现申请人请求贵院依法撤销上述裁决，以维护申请人基本权益。 李进洋称，驳回申请人的申请。 经审查查明：石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会石高劳人仲案【2020】177号仲裁裁决：本案经调解未达成一致协议，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款，第三十条第一款，第三十八条第一款第二项。第四十六条第一项，第四十七条第一款、第三款；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，第六条，第四十七条第款；《河北省工资支付规定》第十八条之规定，裁决如下：1、被申请人支付申请人2020年1月至5月工资差额（含补贴）21300元；2.被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金7595元；3.驳回申请人的其他请求。 本院认为，石高劳人仲案【2020】177号仲裁裁决载明系终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查河北金诺康药业有限公司的申请是否符合上述法律的规定。 本案中，申请人与被申请人于2019年1月21日订立固定书面劳动合同，合同约定申请人为销售岗位，该合同有申请人盖及被申请人签字盖章，可以认定申请人与被申请人之间存在劳动关系。故申请人河北金诺康药业有限公司应当承担用人单位对劳动者的用工和管理职责，同时必须保障劳动者的合法权益。现申请人主张仲裁委不应裁决支付劳动者相对应工资、经济补偿金的请求与事实不相符合。另，石家庄市高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等适用与其相对应的仲裁程序及法律法规并无不当之处，符合相关法律规定，现申请人的撤销仲裁主张于法无据，本院不予支持。 综上，河北金诺康药业有限公司的上述理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应当撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下： 驳回河北金诺康药业有限公司的申请。 申请费400元，由申请人河北金诺康药业有限公司负担。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年十一月九日 法官助理 任晓刚 书 记 员 李 然
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1789号之一 申请执行人：夏传豪，男，1964年10月10日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：徐永贺，男，1982年12月3日生，汉族，住安徽省芜湖县。 申请执行人夏传豪与被执行人徐永贺民间借贷纠纷一案，广德市人民法院2020年7月20日作出的（2020）皖1822民初1894号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为464873.99元及利息，本案申请执行费6873元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有位于安徽省芜湖县湾沚镇芜湖县世纪大道与环城南路交汇处尚城国际10幢802室不动产，但该不动产已被其他法院查封，本院已轮候查封，暂无法继续处置；发现被执行人名下有少量存款，本院已依法扣划31007元，在扣除执行费6873元后已将余款发放。除上述财产外本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、协助查询通知书（回执）、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初1894号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员 熊绍莹
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6373号 申请执行人程之羿，男，1994年11月4日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被执行人聚超电子商务有限公司，统一社会信用代码91330122MA27YMQY6G，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道左右商务中心******。 法定代表人刘新山。 申请执行人程之羿与被执行人聚超电子商务有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）浙0109民特2889号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人程之羿于2020年9月21日向本院申请执行。要求被执行人支付26972.78元，并为申请执行人程之羿补缴社保。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月9日，被执行人未履行法律文书确定的义务。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6373号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐阳芷
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执恢198号之五被执行人：李永亮，男，汉族，1985年03月02日生，住大庆市萨尔图区东风新村。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李永亮在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3080.00元。本裁定立即执行。审判员  潘晓东二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 武
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0321刑初602号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人韩中善，男，1971年1月10日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，于2018年5月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年10月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因犯涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 指定辩护人刘洋，江苏汉地律师事务所律师。 江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕525号起诉书指控被告人韩中善犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员陈冰、检察官助理许凯姿依法出庭支持公诉，被告人韩中善及其辩护人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经本院审理查明： 1.2020年7月4日14时许，被告人韩中善在丰县孙楼街道韩桥巧连超市，采取顺手牵羊的方式，盗窃被害人张某现金2500余元。 2.2020年4月7日夜间，被告人韩中善在丰县孙楼街道韩桥村中间的水泥路路南，采取砸车窗玻璃的方式，盗窃被害人韩某货车驾驶室内的现金10000余元。 另查明，被告人韩中善已退赔被害人张某人民币2000元。 上述事实，有被告人韩中善的供述，且有被害人张某、韩某的陈述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、入所体检表、询问同步录音录像及被告人韩中善的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩中善以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；责令被告人韩中善退赔被害人损失。被告人韩中善有盗窃前科，酌情予以从重处罚。关于辩护人提出“被告人韩中善到案后如实供述盗窃张某的犯罪行为，系坦白，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人韩中善犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条等规定,判决如下: 一、被告人韩中善犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2021年9月23日止。罚金于判决生效后十日内日缴纳。） 二、责令被告人韩中善退出违法所得10500元，发还被害人张巧连500元、被害人韩齐10000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵贵欣 人民陪审员  秦宪忠 人民陪审员  李冬梅 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  李亚晴 书 记 员  李晟维
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 2020）黑1002民初1460号 原告：韩兵，男，1983年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：金菲，黑龙江法大律师事务所律师。 被告：张琳琳，女，1981年4月出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治区图们市。 原告韩兵与被告张琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告韩兵的委托诉讼代理人金菲到庭参加诉讼、被告张琳琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告韩兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告借款本金4万元，并给付自起诉之日起至4万元实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的借款利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年12月10日，被告张琳琳向原告借款4万元，当日，原告通过微信转账的方式向被告转账4万元，双方约定2020年1月31日返还借款本金并给付利息，约定还款时间到期后，经原告多次催要，该笔借款本金被告至今未给付原告。 被告张琳琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。。 原告韩兵围绕诉讼请求依法提交了微信聊天截图共计11张（证明：2019年12月10日，被告向原告借款40000元，原告（通过微信转账的方式向被告支付了40000元，约定还款期限到期后被告拒绝返还），被告张琳琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院认为，结合本院调取的张琳琳的电话号码登记表、本院向张琳琳发出的应诉通知书短信通知，以及本院主审人与张琳琳之间的短信通信记录，上述证据能够相互印证，形成证据链条，证实2019年12月10日下午16时23分，韩兵通过微信转账的方式向张琳琳实际交付借款本金4万元，张琳琳对韩兵起诉其要求还钱无异议的事实，本院对此事实予以确认。。 被告张琳琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利。。 根据庭审原告举证、当事人陈述及庭审调查，本院认定本案事实如下: 被告张琳琳与原告韩兵系朋友关系，2019年12月10日，张琳琳因偿还其它借款需要向韩兵借款4万元，该笔借款韩兵系通过微信转账的方式于2019年12月10日下午16时23分，分四笔1万元以微信转账的形式转给张琳琳。张琳琳承诺于2020年1月底前偿还，但该笔借款4万元张琳琳至今未给付韩兵。案件审理期间，经本案案件主审人与张琳琳联系，张琳琳回复本院其与韩兵已庭外和解，和韩兵协商好了。但经与韩兵核实，韩兵对张琳琳已与其和解的事实并不认可。 本案系被告张琳琳向原告韩兵借款，因未能按期偿还借款发生的纠纷，故本案案由为民间借贷纠纷。 关于被告张琳琳是否负有偿还原告韩兵借款本金4万元民事责任的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”本案中，张琳琳向韩兵借款，双方之间的微信聊天记录能够证实双方之间形成口头借款合同，且该笔借款已通过微信转账的方式实际履行，韩兵与张琳琳之间形成的民间借贷合同成立并生效，本院予以确认。庭审中，张琳琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，并应依法承担相应的法律后果。张琳琳未按照约定期限在2020年1月底前归还韩兵借款本金4万元系违约行为，故本院对韩兵向张琳琳主张偿还借款本金4万元的诉讼请求依法予以支持。 关于被告张琳琳是否负有向原告韩兵支付借款利息的民事义务问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持……”。本案中，张琳琳承诺在2020年1月底前偿还借款4万元，但其未按约定期限还款系违约行为，依法应承担逾期还款的违约责任，本院对韩兵向张琳琳主张逾期还款利息的诉讼请求依法予以支持。关于利息的具体数额问题，本院认为，因当事人双方对利息的具体数额未作约定，本院依法保护张琳琳向韩兵支付自2020年10月23日立案之日起至4万元借本金实际偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期还款利息，在此范围内的部分本院予以保护，超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张琳琳于本判决生效之日起十日内偿还原告韩兵借款本金40000元，并支付自2020年10月23日起至借款本金4万元实际给付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的借款利息； 二、驳回原告韩兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张琳琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  郭彦军 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 阳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3404号罪犯赵国旗，男，1993年5月1日出生，汉族，出生地陕西省乾县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2017年5月25日作出(2017)粤0183刑初293号刑事判决，以被告人赵国旗犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。责令被告人涂一、赵国旗退赔被害人刘某人民币500元、越南币10500元，被害人李某人民币70元；责令被告人涂某、赵国旗、彭某退赔给被害人黄某人民币400元、被害人张某人民币580元、被害人邱某人民币876元、被害人陈某人民币150元、被害人朱某人民币800元。缴获的赃款1126元退赔给上述被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年12月5日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯赵国旗在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵国旗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4681分；2018年5月获得表扬；2018年10月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年7月获得表扬；2019年12月获得表扬；2020年3月获得表扬；2020年7月获得表扬。新考核累计扣54分，欠产累计扣34分，争吵扣15分，不按规定摆放生活用品扣5分。另查，该犯考核期间有顾送款7000元，有劳动报酬7848元，2019年11月前狱内月均消费180元，2019年11月后狱内月均消费295元，狱内账户余额有1163元；已全额缴纳罚金；考核期间未履行退赃义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵国旗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵国旗予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2028年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0506刑初286号之一公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人李明明，男，1985年1月11日生，汉族，小学文化，务工人员，住江苏省盐城市响水县。被告人李明明曾因犯寻衅滋事罪，于2007年12月11日被本院判处有期徒刑二年。被告人李明明因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局刑事拘留（同月27日被羁押），2020年1月2日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]271号起诉书指控被告人李明明犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。审理过程中，因新冠××疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。本院于2020年5月29日以（2020）苏0506刑初286号刑事裁定，对苏州市吴中区人民检察院起诉的被告人李明明盗窃一案裁定中止审理。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：对本案恢复审理。（此页无正文）审 判 长  李艳行人民陪审员  俞兰珍人民陪审员  薛月萍二〇二〇年十一月五日法官 助理  王 洁书 记 员  金 茜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1553号申请执行人刘光军，男，1951年5月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人黑龙江省华侨房地产综合开发公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人陈吉祥。被执行人王正志，男，1980年1月1日出生，满族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行刘光军与黑龙江省华侨房地产综合开发公司、王正志侵权责任纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6120号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，经询，申请人与被执行人另有生效法律文书，属互付义务，现双方正在协商处理中，申请人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执1553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年十一月二十五日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1960号陈兼、潘利芬、浙东高中压阀门有限公司、上海浙东阀门集团有限公司、上海久固电气有限公司、永嘉县东方日泰鞋业有限公司、潘秀仁、金选爱：本院在执行申请执行人陈兼与被执行人潘利芬、浙东高中压阀门有限公司、上海浙东阀门集团有限公司、上海久固电气有限公司、永嘉县东方日泰鞋业有限公司、潘秀仁、金选爱金融借款合同纠纷［原执行案号：（2017）浙0324执1034号、（2019）浙0324执恢3329号、（2019）浙0324执恢964号］一案中，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1960号、（2017）浙0324执1034号、（2019）浙0324执恢3329号、（2019）浙0324执恢964号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执330号申请执行人：王继琴，女，1954年4月23日出生，汉族，住临江市建国街。被执行人：临江市家宝木业（集团）有限公司，住所地临江市大栗子街。法定代表人：崔家宝。被执行人：崔家宝，男，1973年11月15日生，汉族，住临江市宏大小区。本院在执行申请执行人王继琴与被执行人临江市家宝木业（集团）有限公司、崔家宝民间借贷纠纷一案中，因需等待崔家宝反诉王继琴案件判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）吉0681执330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年十一月三十日书记员 芦 强
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5852号被执行人：卫长江，男，1970年8月22日出生，汉族，住济源市。被执行人：胡满棠，男，1971年4月16日出生，汉族，住济源市。被执行人：张京法，男，1962年1月26日出生，汉族，住济源市。卫长江、胡满棠、张京法罚金一案，本院作出的（2018）豫9001刑初152号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人卫长江犯污染环境罪，判处拘役六个月，并处罚金6000元；被告人胡满棠犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元；被告人张京法犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。因卫长江、胡满棠、张京法未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人卫长江银行账户有足额存款，已扣划至本院账户。2.查明被执行人胡满棠银行账户有零星存款，无需执行。3.查明被执行人胡满棠名下无住房公积金、房产、车辆、证券及工商登记。4.查明被执行人张京法银行账户有零星存款，无需执行。5.查明被执行人张京法名下无住房公积金、房产、车辆、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位6000元，本案债权尚有8000元未能实现。本院认为，执行中，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡满棠、张京法负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  李建忠二〇二〇年十一月三十日书记员  孔鹏鹏
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执异104号 异议人：吴正强，男，1970年9月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人：张爱香，女，1948年12月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人：吴增胜，男，1975年1月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 在本院执行申请执行人张爱香、吴增胜与被执行人吴正强继承纠纷一案中，异议人吴正强认为申请执行人未在两年执行时效内申请强制执行，要求本院依法驳回（2020）浙0783执2686号案的执行申请，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人吴正强称，关于申请执行人张爱香、吴增胜与被执行人吴正强继承纠纷一案，东阳市人民法院于2017年5月3日作出（2017）浙0783民初4865号民事调解书，调解书第一条约定在该房屋未拆迁之前，朝南的一排房屋一楼及走廊归张爱香、吴增胜使用，二楼房屋及朝北的房屋归吴正强使用。事实上，现该房屋一直由张爱香和吴增胜居住使用，并未交付异议人居住使用，故法院应强制腾空应属异议人合法居住使用的房屋。调解书第二条约定2017年9月起的房屋租金由张爱香收取，前6年的组金中每年支付吴增胜20000元，剩余租金交付吴正强，此后租金归张爱香所有。所以依协议应该是张爱香支付给吴正强租金，而不是张爱香就租金问题向吴正强申请强制执行。双方之间并未依据协议约定履行，张爱香要求吴正强退还租金应当另行诉讼解决，再依据新的判决向法院申请强制执行。张爱香、吴增胜无权依据本案调解书第二条直接向法院申请强制执行。调解书第三条约定若张爱香生病，其医疗费用由吴正强、吴增胜负担，前6年由吴正强负担70%，吴增胜负担30%，此后由二人各负担50%。张爱香生病后，并没有将医疗费发票给异议人看过，且该医疗费也并没有约定支付期限，具体支付金额也没有确定，在没有法院判决的情况下不能直接依据本案调解书申请强制执行。综上，调解书生效后，申请执行人从未向异议人主张过权利，直至2020年5月才向法院申请强制执行，已过执行时效。故请求：依法驳回申请执行人就（2020）浙0783执2686号案的强制执行申请。 本院查明，原告张爱香、吴增胜为与被告吴正强继承纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）浙0783民初4865号民事调解书，调解协议内容如下：一、现登记于吴锡仕名下的位于东阳市××镇××巷××幢××号的房屋的所有权、集体土地的使用权（权证号码：东房权证南马字第1××8ａ000972号、东阳集用1992第221号）归吴正强、吴增胜共同所有，双方各占50%的份额。在该房屋未拆迁之前，朝南的一排房屋一楼及走廊归张爱香、吴增胜使用，二楼房屋及朝北的房屋归吴正强使用。若该房屋按村规划要求需要拆迁，吴正强、吴增胜均同意予以拆除，拆迁时间按需方时间为准，另一方必须及时予以配合，二人均应在半年内予以拆除，否则后果自负。房屋拆迁期间，由吴正强负责支付张爱香、吴增胜2年的租房费用（2间）。二、东至吴祚天户、南至水泥门堂（现南马车站停车场）、西至人民北路、北至食品公司围墙的一间四层半房屋（未办理产权登记）归张爱香所有，该房屋未经吴正强、吴增胜同意，禁止买卖、抵押。在吴正强未建成新房之前，三楼房屋由吴正强居住使用。2017年9月起的房屋租金由张爱香收取，前6年的租金中每年支付吴增胜20000元，剩余租金交付给吴正强，此后租金归张爱香所有。张爱香百年后，该房屋所有权归吴正强、吴增胜所有，双方各占50%的份额，所收取租金由吴正强享有70%，吴增胜享有30%。如该房屋需拆迁重建，由吴正强、吴增胜负责建造，如任一方不予建造，则自愿放弃继承权利或所有权，由另一方负责建房并独享继承权利，所建新房在张爱香生前仍归张爱香所有。三、张爱香由吴正强、吴增胜负责赡养。若张爱香生病，其医疗费用由吴正强、吴增胜负担，前6年由吴正强负担70%，吴增胜负担30%，此后由二人各负担50%。四、案件受理费4400元（已减半收取），由张爱香、吴增胜自愿负担。 该调解书于2017年5月4日生效，张爱香、吴增胜于2020年5月15日向本院申请强制执行，申请事项为：“依法强制执行东阳市人民法院（2017）浙0783民初4865号民事调解书，吴增胜申请执行租金60000元，张爱香申请执行医疗费用37161.52元”。张爱香、吴增胜于2020年11月3日向本院明确本案强制执行申请事项为张爱香申请执行吴正强租金60000元、医疗费用37161.52元，就吴增胜的强制执行申请予以撤回。张爱香医疗费用系于2020年期间产生。 本院认为,依据上述调解书第二条的内容，张爱香收取租金后应支付给吴增胜、吴正强，而吴正强应向张爱香支付租金的主张，在该调解书中未予确认，应另行诉讼解决。经查，张爱香主张的医疗费用系2020年产生，未超过执行时效，故异议人关于张爱香医疗费用申请超过两年时效的主张依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下： 一、依法驳回申请执行人张爱香就（2020）浙0783执2686号案中关于支付其租金60000元的强制执行申请。 二、依法驳回异议人的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  应赛帅 人民陪审员  周凤岐 人民陪审员  马龙星 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  辛 健
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2393号之一原告：曹彩虹，女，汉族，1977年12月7日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李黎，漯河市诚信法律服务所法律工作者。被告：张建召，男，汉族，1975年6月14日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：闫锦，河南强人律师事务所律师。被告：张建锋，男，汉族，40多岁，住漯河市郾城区。原告曹彩虹诉被告张建召、张建锋民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月13日立案受理后，适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告曹彩虹诉被告张建召、张建锋民间借贷纠纷一案转为普通程序进行审理。审判员 张 俭二〇二〇年十一月六日书记员 杨伟豪
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0706民初340号 原告：陈东兴，男，1988年1月11日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 被告：梁涛，男，1980年2月11日出生，汉族，户籍地张家口市。 原告陈东兴与被告梁涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东兴到庭参加诉讼，被告梁涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 陈东兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告雇用工资7500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告雇佣原告为司机在下花园区运输煤炭，双方约定月工资4000元。2012年被告因生意不好解雇原告，经双方核算，被告欠原告工资8500元未给付。后经原告多次催要，被告于2020年1月给付了原告1000元，截至目前尚欠7500元未给付。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 除当庭陈述外，原告在诉讼中还提交了与梁涛电话录音资料、微信聊天记录及银行转账明细，证明被告拖欠原告工资7500元未给付。 梁涛未提交答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2011年被告雇佣原告为司机在下花园区运输煤炭，双方约定月工资4000元。2012年被告因交通事故赔偿原因，不再拥有车辆，原被告终止雇佣关系，双方对工资欠款进行口头核对。之后，被告离开下花园住地在外打工，原告多次打电话催要工资欠款。2020年1月23日，被告通过梁贵仲银行账户向原告转账1000元。2020年9月10日，原告陈东兴致电被告梁涛，在与被告的电话录音中，原告说：“零头不要了，算短我7000元”，被告答“嗯嗯，你记住差不多到得了”。 上述事实，有当事人当庭陈述及原告提交的证据材料证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告梁涛应当依约依法支付原告陈东兴劳务费，被告至今未能支付拖欠原告的劳务费属于违约行为，依法应当继续履行付款义务。在原告提交的与被告梁涛的电话录音中，原告陈东兴自愿放弃零头，主张工资欠款7000元，被告梁涛答复“你记住差不多到得了”，视为被告对欠付原告工资7000元的认同，故对原告主张被告给付7000元雇佣工资的请求，本院予以支持，对原告其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下： 一、被告梁涛于本判决生效之日起三日内给付原告拖欠工资7000元。 二、驳回原告陈东兴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 刘建利 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 贾建娜 书 记 员 王建锋 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 ——
1 广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初1403号 原告：广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市白云大道金地白云山世家小区**楼负**。统一社会信用代码：914514815690613694。 负责人：周万明。 委托诉讼代理人：于洋，男，1979年1月11日出生，汉族，广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司区域总监，住广西壮族自治区北海市海城区。 被告：施德，男，1984年12月28日出生，壮族，住广西凭祥市。 原告广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司与被告施德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司以与被告施德庭外和解为由，于2020年11月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 2 准许原告广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司负担。 审 判 员  庞 强 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  刘建军 书 记 员  苏冬兰 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。 3
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1372号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁仑超，男，1970年2月15日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市公安局。住所地：广东省中山市兴中道**，统一社会信用代码：11442000007332729E。法定代表人：郑泽晖，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市人民政府。。住所地：广东省中山市**松苑路**市政府大楼统一社会信用代码：11442000722460762W。法定代表人：危伟汉，市长。原审第三人：刘付寅生，男，1988年6月25日出生。申请人梁仑超因诉中山市公安局、中山市人民政府行政处罚及行政复议纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20行终342号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是行政处罚及行政复议纠纷，争议焦点是被诉行政行为是否合法。根据梁仑超申请再审提交的材料反映，小榄派出所、永宁派出所根据卢受梅等人的报案先后传唤梁仑超、闵兰辉、袁南、刘崇意、李土贵、刘付寅生、梁胜超进行了询问调查。其中,梁仑超在笔录中陈述其于2017年2月21日8时30分许受其雇主何光韶安排，与何光韶父亲及岳父将富威堡娱乐城里的12台电视机拆下并搬走;于当日12时30分许在其出租屋内被袁南等6人强行带走,先带到富威堡审问后，后再带到小榄派出所，期间其颈部受伤。刘付寅生陈述,其当日在微信群发现袁经理号召全部保安会富威堡娱乐城处理事情，原因是富威堡娱乐城有电视机被盗，其到场后从民警口中得知监控显示梁仑超盗窃了电视；随后与其他同事一起到梁仑超的住处将梁仑超带走，并最终将其带至小榄派出所。2018年10月12日，中山市公安局作出山公行不罚决字[2018]00005号不予行政处罚决定（以下简称不予处罚决定），查明刘付寅生涉嫌非法侵入他人住宅和非法限制人身自由的违法事实不成立，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十七条第一款第（三）项的规定，决定对刘付寅生不予行政处罚。梁仑超不服，向中山市政府申请行政复议。中山市政府经审查，作出中府行复[2018]978号行政复议决定，予以维持。梁仑超仍不服，向中山市第一人民法院起诉，请求撤销行政复议决定及不予处罚决定，并责令中山市公安局重新作出行政行为。原一、二审法院经审理认定，本案梁仑超与刘付寅生等人之间的纠纷，起因在于刘付寅生等人作为富威堡娱乐城的保安人员，发现富威堡娱乐城的12台电视机被盗后，经报案与民警查看监控视频，发现丢失的电视机是同属于富威堡娱乐城保安人员的梁仑超搬走的，在听取民警意见后到梁仑超家中通知梁仑超到富威堡娱乐城说明情况。期间因双方发生意见冲突，在带走梁仑超的过程中发生肢体冲突并不能仅归咎于刘付寅生等人履职不当，梁仑超此时亦有主动配合调查，及时说明情况的责任。因此，中山市公安局基于此过程中梁仑超不配合调查导致双方冲突且梁仑超在冲突中受轻微伤的事实，认定刘付寅生等人的行为并不属于非法强制，对刘付寅生等人正常履职的行为不予行政处罚，中山市人民政府经复议审查予以维持，并无不当。原一、二审法据此判决驳回梁仑超的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，原审第三人捏造事实报假案，非法将其强制带走等，请求撤销原一、二审判决并改判支持其一审诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，梁仑超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回梁仑超的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年十一月二十三日法官助理李穗珍书记员饶晔
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4094号 申请执行人翁晓程，男，1983年2月04日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人喻贞贞，女，1983年1月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地城厢区学园路。 法定代表人：李国镇。 本院在执行申请执行人翁晓程、喻贞贞与被执行人莆田市世全房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市世全房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十一月四日 书记员陈艳艳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45529号原告：蔡晓龙，男，2002年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：广州轻微课教育科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区小谷围街青蓝街******。法定代表人：董飞。原告蔡晓龙与被告广州轻微课教育科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告蔡晓龙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡晓龙撤回起诉处理。审判员  李朋二〇二〇年十一月十日法官助理许燕玲书记员伍津君
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2373号之八 申请执行人：冯稚，女，1993年8月20日出生，壮族，住广西灵山县。 被执行人：钦州市钦南区爱心宠物诊所，住所地：钦州市钦**新华路。 被执行人：何远玲，女，1987年6月30日出生，汉族，住钦州市。 申请执行人冯稚与被执行人钦州市钦南区爱心宠物诊所、何远玲服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人钦州市钦南区爱心宠物诊所、何远玲已自动履行完毕（2020）桂0702民初2153号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0702民初2153号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈威宏 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与孙文杰的（2020）浙0206执恢555号诈骗罪一案，被执行人孙文杰已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十一月二十四日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7164号原告：新会区大鳌顺成装饰材料工程部，住所地：江门市新会区****************、102号，统一社会信用代码：92******916F。经营者：冯丙南。被告：冯国朋，男，1988年4月28日出生，汉族，住江门市新会区************91，公民身份号码：440************939。原告新会区大鳌顺成装饰材料工程部与被告冯国朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的经营者冯丙南到庭参加诉讼，被告冯国朋经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新会区大鳌顺成装饰材料工程部向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款23983元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月29日至2019年7月14日在原告工程部多次购买夹板货品，货款合计共58183元，期间被告只支付了34200元，剩余23983元至今仍未支付，原告多次催支付未果。本院认为，原告多次向被告供应装修材料夹板，每次均由被告在原告的送货单上签名确认，且被告于2020年1月18日分别出具两份《夹板装修材料欠款条》，确认尚欠原告货款23983元。因双方没有对货款支付时间进行约定，被告应在收货的同时支付货款。被告收货后只支付了部分货款，故原告请求被告支付尚欠的货款23983元，依法有据，本院予以支持。因被告冯国朋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告冯国朋应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告新会区大鳌顺成装饰材料工程部支付货款23983元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为199.79元（已由原告新会区大鳌顺成装饰材料工程部预交），由被告冯国朋负担。原告新会区大鳌顺成装饰材料工程部预交的案件受理费199.79元，由本院予以退回；被告冯国朋应向本院补缴案件受理费199.79元。本判决为终审判决。审判员  张妙玲二〇二〇年十一月四日书记员  黎婉明
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1520号 关于苗东霞、付博博、付颖艳、付传江申请执行郑振兴侵权一案，本院于2020年09月15日立案执行，并于2020年11月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0103执恢480号申请执行人:欧焕连，女，1961年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。被执行人:吴炳富，男，1965年9月10日出生，汉族，户籍地址广东省广州市荔湾区。申请执行人欧焕连与被执行人吴炳富民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2004）穗芳法民一初字第396号民事调解书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的付款义务。本院于2020年8月14日立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘凡丹二〇二〇年十一月十五日书记员  梁诗韵
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1321号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人洪银来，男，1974年8月9日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，务工，家住晋江市。曾因犯故意伤害罪，于2003年6月23日被本院判处有期徒刑三年六个月，后于2005年12月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月4日被晋江市公安局抓获，后于2020年1月30日被刑事拘留，同日被变更强制措施为监视居住。晋江市人民法院、本院分别于2020年7月27日、2020年8月24日决定继续监视居住。后经本院决定，于2020年11月4日被执行逮捕。 辩护人戴雪花、姚婉君，福建学行律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕599号起诉书指控被告人洪银来犯故意伤害罪，于2019年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人洪银来及其辩护人戴雪花、姚婉君到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年1月4日7时许，被告人洪银来在晋江市××街道××路××小区××工地入口集装箱房内，因石头买卖问题与被害人林某发生纠纷，后被告人洪银来用拳头殴打被害人林某脸部，致其鼻骨骨折。经晋江市公安局法医鉴定，被害人林某鼻部损伤程度为轻伤二级。当日，被告人洪银来在上述地点被公安机关抓获。 公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及辨认笔录等证据，认为被告人洪银来故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，建议对被告人洪银来在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚。 被告人洪银来辩称，双方因生意往来发生口角，被害人先辱骂其，继而双方发生肢体冲突，在拉扯过程中双方倒地，后双方被在场人拉开后，发现被害人鼻子流血，其并没有动手殴打被害人。辩护人提出洪银来案发后赔偿了被害人医疗费人民币10000元；被害人具有一定过错，起因在于被害人辱骂被告人在先；洪银来具有坦白情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年1月4日7时许，被告人洪银来在晋江市××街道××路××小区××工地入口集装箱房内，因石头买卖问题与被害人林某发生纠纷，后被告人洪银来用拳头殴打被害人林某脸部，致其鼻骨骨折。经晋江市公安局法医鉴定，被害人林某鼻部损伤程度为轻伤二级。当日，被告人洪银来在上述地点被公安机关抓获。案发后，洪银来赔偿林某人民币10000元。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.被害人林某的陈述及辨认笔录，证实2020年1月4日7时许，其在晋江市梅岭街道碧山社区崎山公园工地活动房内工作，洪银来与彭进升来找其。洪银来向其索要石头方单据，其不愿意给，双方就发生口角，洪银来先用脚踹其胸口一脚将其踢到在地，其后用手掐其脖子，并用拳头殴打其脸部和头部。后洪银来在彭进升的劝说下停止殴打，工地的工人进来将其扶起来。后其报警，警察迅速到现场处警，将其和洪银来带到派出所，其后因其身体不适，就到医院就诊治疗。 2.证人洪银来的证言，证实2020年1月4日7时许，应洪银来邀请，其陪同洪银来到晋江市梅岭街道碧山社区崎山公园工地活动房找林某谈石方买卖事宜。在商谈过程中，洪银来与林某发生争吵，林某辱骂了洪银来一句“我草你妈”，洪银来就踢了林某一脚，但没踢到，洪银来又用拳头朝林某脸部打了一拳，其赶紧上前将洪银来劝开，当时林某鼻部流血。事发时，只有林某、洪银来和其在现场。 3.证人何某的证言，证实2020年1月4日7时许，其在工地做事，突然有一名工人称工地活动房内有人在打架。其赶过去，发现林某坐在椅子上，脸上有血迹，鼻梁肿起来。其觉得伤情很严重，按林某要求，其就打110报警。其没有看到冲突过程，也不清楚因何发生冲突。 4.晋江市公安局物证鉴定室鉴定书，证实被害人林某的损伤情况。 5.户籍证明、刑事判决书及违法犯罪经历查询情况证明，证实被告人洪银来的基本身份情况。 6.晋江市公安局出具的受案登记表、抓获及破案经过报告等书证，证实本案案发、案犯到案及侦破过程。 上述证据均经当庭质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。 本院认为，被告人洪银来故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪银来有故意伤害犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。被告人洪银来部分赔偿了被害人，酌情予以从轻处罚，并综合考虑本案的起因、矛盾激化过程予以科刑。辩护人提出被害人林某对本案的发生负有一定的过错，予以采纳。辩护人提出具有坦白情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人洪银来犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2022年2月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄东来 人民陪审员  庄婉如 人民陪审员  李清标 二〇二〇年十一月四日                            本件与原本核对无异                书记员赖梅兰 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2845号原告：盘锦泓洁劳务服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区恒大华府******。法定代表人：李银杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**阳，该公司职员。被告：吴瑞勇，男，1988年9月2日出生，辽宁省朝阳市人，住辽宁省朝阳县。原告盘锦泓洁劳务服务有限公司与被告吴瑞勇劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王**阳及被告吴瑞勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盘锦泓洁劳务服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法撤销兴劳人仲裁字【2020】14号仲裁裁决书，依法改判，驳回吴瑞勇要求支付赔偿金4661.25元的请求；二、由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原、被告发生劳动争议，被告向盘锦市兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求确认劳动关系解除违法并要求原告支付被告违法解除的赔偿金。该仲裁委经审理后出具兴劳人仲裁字【2020】14号仲裁裁决书。原告公司性质为劳务派遣，其在与第三方的合同解除后积极提供新的派遣岗位给被告，被告拒绝在新的派遣岗位履职，被告存在过错双方才解除合同，因此原告不存在过错，同时该仲裁裁决书中第4页最后两行写明2019年10月13日原、被告达成解除劳动合同的合意并解除劳动合同，可见原告不存在违法解除合同的情形。望法院依法判决，维护原告合法权益。被告吴瑞勇辩称，对原告诉请、事实和理由均不认可。我没有收到单位书面通知及解除劳动合同的协议，更没有签字。原告所说的安排新工作岗位，我没收到任何书面通知，我不服从工作安排的签字也没有。原告向本院提交的证据：1.合同变更审查审批表复印件1张、合同变更协议复印件1张；2.光盘1张（10月9日会议录音）及文字摘要1张；3.微信截图打印件1张；4.盘锦市兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书复印件1份及送达回证复印件。经审查本院对以上证据的真实性予以确认。被告提交证据：工资收入明细1份，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，原告与案外人中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司（以下简称中石油辽河分公司）签订《大修作业配套劳务服务承揽合同》一份，约定原告为该公司塔里木项目管理部提供大修劳务服务，同时接收了该项目包括被告在内的原有工人，原、被告签订了劳动合同。后因所需大修劳务服务工期缩短，案外人中石油辽河分公司变更其与原告约定的合同履行期限，原履行期限自2019年6月3日至2019年12月31日，变更为2019年6月3日至2019年9月30日。接到工期缩短通知后，包括被告在内的工人于2019年9月底从新疆撤出。2019年10月9日，原告召集了从新疆项目部撤回的工人开会，在会议中原告通知工人们如有同意安排其他工作的，原告可给其安排，双方最终未能达成一致意见。被告未参加会议。2019年10月21日，原告公司主管劳资的工作人员在泓洁劳务大修微信群内通知全体工人“10月解除保险，从十月份开始每月500元补助，但是补助需再次上岗之后支付，在这期间，各自先找工作，大修队什么时候组建，会通知”。被告当天收到了该条通知，后原告未再向被告支付工资并停缴保险，被告亦未再到原告处工作。2020年，包括被告在内21名工人到盘锦市兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付违法解除赔偿金。该仲裁委于2020年7月27日作出兴劳人仲裁字【2020】14号仲裁裁决书，裁决原告支付被告吴瑞勇违法解除劳动合同赔偿金4661.25元。2020年8月7日，原告收到该裁决书并于2020年8月21日向本院提起劳动争议诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。盘锦市兴隆台区2020年最低工资标准为1610元，本案仲裁裁决书中裁决原告支付被告的赔偿金为4661.25元，未超过19320元（1610元/月×12个月），故盘锦市兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲裁字【2020】14号裁决书为终局裁决。此外，原告请求撤销裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销裁决的情形，故原告对该裁决不具有诉权，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回盘锦泓洁劳务服务有限公司的起诉。案件受理费10元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇二〇年十一月三十日书记员  田 雨