贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初5952号原告：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路**港天大厦******，组织机构代码91520000714306140L。负责人：黎明。委托诉讼代理人：高民杰、刘帅，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，代理权限:一般代理。被告：贵州宝利丰融资担保有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路织机构代码9152000067544841XK。法定代表人：贺菊。被告：贵州嘉俞恒贸易有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区金关村金关钢材市场****织机构代码91520103584134730H。法定代表人：冷镇廷。原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称“长城公司”）与被告贵州宝利丰融资担保有限公司（以下简称“宝利丰担保公司”）、贵州嘉俞恒贸易有限公司（以下简称“嘉俞恒公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城公司之委托诉讼代理人高民杰、被告宝利丰担保公司法定代表人贺菊以及嘉俞恒公司法定代表人冷镇廷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告长城公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告贵阳嘉俞恒贸易有限公司向原告偿还贷款本金人民币4942144.82元，利息1402399.56元（利息包含正常利息、罚息及复利，暂算至2020年9月20日，之后的应付利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至本息全清之日止），共计6344544.38元；二、依法判令被告贵阳嘉俞恒贸易有限公司依照《流动资金借款合同》第九条9.1、9.3款之规定向原告支付违约金2691911.31元（违约金自贷款到期曰2017年9月29日起暂计算至2020年9月20日，之后的违约金以贷款余额为基数，每日按贷款余额的万分之五计算直至贷款本息结清之日）；三、依法判令被告贵州宝利丰融资担保有限公司为第一、二、四项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案为实现债权产生的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告贵阳嘉俞恒贸易有限公司（以下简称“嘉俞恒公司”）与贵阳银行股份有限公司白云支行（以下简称“贵阳银行白云支行”）签署《流动资金借款合同》，约定贵阳银行白云支行向被告嘉俞恒公司提供贷款500万元人民币，用途为归还其他借款，借款期限从2016年9月28日至2017年9月28日，固定年利率为5.655%，实际借款期限、金额以借据为准。借款利息自贷款转存到借款人账户之日起计算，按日计息。若被告嘉俞恒公司未按约还款，应按照本合同第四条4.2、4.3款的约定，对逾期部分从逾期之日起按合同载明的贷款利率基础上加收罚息，罚息利率为在本合同利率的基础上上浮50%。同时应按合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利。2016年6月29日，被告贵州宝利丰融资担保有限公司（以下简称“宝利丰担保公司”）与贵阳银行白云支行签署了《保证合同》，约定宝利丰担保公司为上述贷款合同提供连带责任保证担保。保证期限为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围：包括主合同项下全部债权本金及利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金、银行垫付的有关费用及银行为实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等）。2016年9月28日，贵阳银行白云支行向被告嘉俞恒公司发放贷款500万元人民币。被告嘉俞恒公司未按合同约定还款，经贵阳银行白云支行多次催收后仍未果。2017年9月8日，贵阳银行白云支行与原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称“长城公司”）签署中长资黔20**合字62-001号《不良资产分户转让协议（债权）》，将本案债权转让给原告；2017年12月20日，双方在贵州日报上发布债权转让通知暨债务催收联合公告，依法履行了债权转让的通知义务，并对债务人进行了债务催收。原告长城公司贵州省分公司依法成为本案的债权人。被告嘉俞恒公司辩称，本金金额无异议，但是违约金的计算和罚息复利的计算有异议，法律规定违约金收取不能超过本金的百分之三十，原告的违约金已经超过了。且原告在收取利息、罚息、复利的情况下，还要收取违约金，我方不予认可。且按照现在的法律规定，利息过高，应当予以调低。被告宝利丰担保公司辩称，本金无异议，担保期限有异议，2016年签订保证合同，约定保证期限是借款期限届满后两年，至今，担保期限已经超过。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告嘉俞恒公司与被告贵阳银行股份有限公司白云支行签订编号为J10912016092874401的《流动资金借款合同》，约定贵阳银行白云支行向被告嘉俞恒公司提供贷款500万元人民币，用途为归还其他贷款，借款期限从2016年9月28日至2017年9月28日，借款利率为固定利率，按年利率5.655%计算，罚息利率为在本合同利率的基础上上浮50%，同时应按合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利。为确保嘉俞恒公司能按时履行还款义务，被告宝利丰担保公司与贵阳银行白云支行签订编号为B10912016092874401《保证合同》，约定宝利丰担保公司为上述贷款合同提供连带责任保证担保，保证期限为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2016年9月28日，贵阳银行白云支行向被告嘉俞恒公司发放贷款500万元人民币。被告嘉俞恒公司未按合同约定还款，经贵阳银行白云支行多次催收后无果。2017年9月8日，贵阳银行白云支行与长城公司签署中长资黔20**合字62-001号《不良资产分户转让协议（债权）》，将本案债权转让给原告长城公司，2017年12月20日，双方在贵州日报上发布债权转让通知暨债务催收联合公告，履行了债权转让的通知义务，对债务人进行了债务催收，并要求保证人承担保证责任，但是被告未能履行还本付息的义务，截止到2020年9月20日，被告嘉俞恒公司尚欠借款本金4942144.82元，利息1402399.56元（包含复利、罚息）。故原告诉至法院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述、《流动资金借款合同》、借款借据、《保证合同》、债权基本情况表以及庭审记录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当全面履行自己义务。本案中，被告嘉俞恒公司向贵阳银行白云支行借款后，双方便建立了债权债务关系，2017年9月8日，贵阳银行白云支行将本案债权转让给原告长城公司，并履行了债权转让的通知义务，原告长城公司依法成为本案的债权人，本案中，截止到2020年9月20日，被告嘉俞恒公司尚欠借款本金4942144.82元，利息1402399.56元（包含复利、罚息），故原告诉请被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持；针对原告要求被告支付违约金的诉请，本院认为合同中所约定的罚息、复利已经具有惩罚性质，故对该诉请，本院不予支持；本案中，被告宝利丰担保公司与贵阳银行白云支行签订《保证合同》，贵阳银行将债权转让后，保证人继续在原保证范围内承担保证责任，原保证期限为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，主合同债权于2017年9月28日到期，保证责任在2019年9月28日前存续，但2017年9月8日，贵阳银行及原告在报纸上登报公告，要求保证人承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，从2017年9月8日起算保证合同的诉讼时效，本案原告于2020年11月起诉，此时保证责任的诉讼时效没有超过，故原告要求被告宝利丰担保公司承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、三十六条第和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州嘉俞恒贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国长城资产管理有限公司贵州省分公司借款本金4942144.82元及暂计算至2020年9月20日的利息、罚息、复利共1402399.56元，自2020年9月21日起罚息、复利利率均按年利率8.4825%计算，利随本清；二、被告贵州宝利丰融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国长城资产管理有限公司贵州省分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37528元（原告已交纳），由被告贵州嘉俞恒贸易有限公司、贵州宝利丰融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨前凤二〇二〇年十一月十七日法官助理崔丹炜书记员潘曌