江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终3971号上诉人（原审被告）：江辛龙，男，1975年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：罗明，四川拓宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑景三，男，1961年7月19日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住江阴市。未到委托诉讼代理人：罗忠良，法律服务所法律工作者。上诉人江辛龙因与被上诉人郑景三健康权纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初2859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。江辛龙上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判其不用承担赔偿责任。事实与理由：一审认定事实不清楚，适用法律错误。一、一审判决书中在查明事实方面，没有对铝锅的所有权进行分析，属于认定事实不清楚。这关系到将铝锅上的塑料整理干净应该由谁来完成，就是谁的东西谁负整理责任的问题。根据废品买卖的交易习惯，废品的所有权转移应当在过完秤后支付完货款时，该交易的废品的所有权才发生转移。在本案中，其敲击的铝锅尚未过秤，应当属于郑景三所有。另外，郑景三一审开庭所称“就一个锅子要敲，江辛龙非要敲，我配偶也是站在那里，其他锅子都整理干净了”。从该句可以证明郑景三已经将其他铝锅都整理干净了，就剩一个铝锅未整理干净，这说明整理铝锅上的塑料的责任是郑景三的。其的敲击行为是帮郑景三干活，郑景三是受益人。二、一审判决适用法律错误。一审从表面来认定其敲击铝锅上的塑料的行为致郑景三受伤的因果关系，而没有考虑到其敲击铝锅上的塑料的受益人是谁，是帮谁敲。其是帮工人是帮郑景三敲击铝锅，本案是帮工人在帮工过程中致人损害的纠纷。郑景三作为场地的管理人和铝锅的所有人，没有为在场所有人员采取合理、必要的安全防范措施，致损害事故发生，一审应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，由被帮工人即郑景三致己的损害由自己来承担责任。被上诉人郑景三辩称，一审事实清楚，不属于帮工，应按照侵权赔偿。郑景三向一审法院起诉请求：判令江辛龙支付医药费8177.57元、营养费1500元（50元/天×30天）、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、误工费15000元（5000元/月×3个月）、护理费3600元（120元/天×30天）、伤残赔偿金419680元（52460元/年×20年×40%）、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费3060元，合计472617.57元。一审法院认定事实：郑景三与江辛龙均从事废品回收。自2017年起江辛龙开始向郑景三收购金属类废品，每年收购1-2次。2018年10月15日下午，江辛龙根据郑景三电话通知到郑景三处收购金属废品。在场人员除郑景三、江辛龙外，还有郑景三配偶代素英、儿子郑俊伟。交易过程中，江辛龙发现其中铝锅手柄上带有胶木塑料，不接受郑景三夫妻提出的适当扣除斤两的提议，坚持向郑景三夫妻要来锤子将手柄上的胶木塑料敲除。敲击过程中，飞溅的碎屑击中郑景三左眼，致郑景三受伤。郑俊伟当即将郑景三就近送往江阴市南闸医院治疗，因伤情严重，转入江阴市人民医院住院治疗。入院诊断为左眼球破裂，行左眼球伤口探查＋修补术，于2018年10月27日好转出院。郑景三为此发生治疗费用共计8177.57元。事故发生后，江辛龙给付郑景三医疗费5000元。一审中，法院依法委托无锡中诚司法鉴定所对郑景三的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行法医学评定。该所于2019年8月15日出具锡诚（2019）鉴字第1905号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郑景三左眼球萎缩评定为七级伤残；其误工期90日、护理期30日、营养期30日为宜。郑景三为此给付无锡中诚司法鉴定所鉴定费3060元。双方当事人对该鉴定结论均不持异议。法院据此认定郑景三因本次意外受伤造成如下经济损失：具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法（详见原、被告所举证据目录及法院调查取证）法院认定（单位：元）医疗费8177.578177.57营养费30元/天×30天住院伙食补助费50元/天×12天护理费100元/天×30天误工费51175元/年÷365天/年×90天12618.50残疾赔偿金41968052460元/年×20年×40%419680交通费法院酌定精神损害抚慰金法院酌定鉴定费无异议合计472617.57468536.07关于因何敲除胶木塑料及敲除过程，江辛龙在接受江阴市公安局峭岐派出所询问时陈述：“收的废品中有铝锅，铝锅上面有塑料柄和铁，因为塑料、铁和铝的价格是不同的，所以我就问他们拿了个锤子，郑景三的老婆就叫我自己敲，反正就是在砸铝锅的时候，锅子上面的塑料飞溅到了郑景三的左眼。”以上事实，有郑景三提供的门诊病例、住院记录、出院记录、医疗费收费票据、无锡市中诚司法鉴定所司法鉴定意见书，法院依法调取的接处警工作登记表及相关询问笔录，当事人的庭审陈述等在卷佐证。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，江辛龙在敲除铝锅上的胶木塑料过程中，不顾及周边安全，其飞溅的碎屑击中郑景三左眼致残，江辛龙应当对由此造成的经济损失承担赔偿责任。江辛龙辩称郑景三配偶与其一起敲除胶木塑料，且其受雇或无偿帮助郑景三，因该辩解与其在接受江阴市公安局峭岐派出所询问时所作的陈述明显不符，故法院不予采信。郑景三作为在场人员，在江辛龙敲除胶木塑料过程中没有尽到自身的安全注意义务，未采取适当的自我防护措施，可以减轻江辛龙的责任。法院酌定郑景三因本次意外受伤造成的各项经济损失468536.07元，由江辛龙负责赔偿80%计374829元，其余20%计93707.07元由郑景三自行分担。扣除江辛龙已经给付的5000元，江辛龙还应赔偿郑景三369829元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：江辛龙还应赔偿郑景三因本次受伤造成的各项经济损失369829元，于判决发生法律效力之日起10日内给付郑景三。一审案件受理费2650元，由江辛龙负担2120元，由郑景三负担530元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，江辛龙自2017年起向郑景三收购金属类废品，本次损害事故发生时，事因江辛龙发现其中铝锅手柄上带有胶木塑料，不接受郑景三夫妻提出的适当扣除斤两的提议，坚持要用锤子将手柄上的胶木塑料，郑景三在事故发生时也未采取预防安全保障措施，敲击中碎屑飞溅导致郑景三左眼致残。而帮工关系是指帮工人为了被帮工人的利益，自愿、无偿提供帮助和协助工作而形成的关系。江辛龙和郑景三均以废品回收为业并从中各自获取利益，本次交易中江辛龙执意要敲除胶木塑料，以金属价格论处，其目的是避免自己利益受损。根据废品回收惯例，铝锅上的胶木塑料敲除后方能过秤，现江辛龙以铝锅的所有权转移抗辩其目的是维护被帮工人郑景三的利益，理由不能成立。江辛龙的敲击行为造成郑景三的损害，该侵权行为符合侵权责任构成要件，郑景三是因为该侵权行为受到侵害的被侵权人，侵权行为与损害后果有法律上的因果关系。故本院对于江辛龙的上诉意见，不予支持。综上所述，江辛龙的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2650元，由上诉人由江辛龙负担。本判决为终审判决。审判长  林中辉审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇二〇年十一月十七日书记员  汪丽敏