wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1340号 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人晏强，总经理。 委托诉讼 代理人张楠，玉林市金盾法律服务所法律服务工作者。 被告庞世敏，男，1963年11月10日出生，汉族，住，住广西玉林市福绵区/div> 案由保险人代位求偿权纠纷 适用程序小额程序 立案日期2020年10月6日 开庭日期2020年11月4日 原告诉讼请求1.判令被告支付原告已代其垫付给中国光大银行股份有限公司南宁分行的贷款本息人民币14058.28元给原告；2.判令被告支付尚欠的保费人民币1227.7元给原告；3.判令被告支付违约金人民币2751.48元(以15285.98元为基数，按年利率24%,从2019年9月11日起计至被告清偿之日止，现暂计至2020年6月10日)给原告；4.判令被告支付诉讼代理费人民币3000元给原告；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月9日,因被告庞世敏申请,原告审批后出具《个人信用贷款保证保险保险单》,同意为被告提供贷款20000元的保险单。保险单约定36期,总保险费12293.64元,每月保险费341.49元,赔偿等待期为80天。中国光大银行股份有限公司南宁分行于2018年5月22日为被告提供借款20000元。被告自2019年6月22日未按约定偿还贷款和支付原告保险费,致原告2019年9月11日代偿借款14058.28元。被告未支付保险费1227.7元。 被告答辩意见被告庞世敏无答辩。 查明事实2018年5月10日,庞世敏在原告处投保《个人信用贷款保证保险》;原告向庞世敏出具了《个人信用贷款保证保险保险单》,该保险单载明:1.投保人庞世敏,被保险人中国光大银行股份有限公司南宁分行;2.贷款金额人民币20000元,保险金额22116.47元;3.保险费12293.64元,费率为1.5441%(月),每月缴纳保险费341.49元;4.赔偿等待期80天。保险单特别约定载明,(1)保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一缴纳违约金;(2)保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年5月22日,庞世敏与中国光大银行股份有限公司南宁分行签订《个人贷款合同》,合同主要约定:借款金额为20000元,贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行,首期执行贷款年利率为6.65%,遇国家利率调整,浮动利率参照调整后的同档次贷款利率,并按照贷款人相关政策执行。还款方式为等额还本付息方式,分36期偿还,以贷款发放日为每期还款日。被告未按本合同约定的期限归还贷款本金的,银行有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。合同签订后,中国光大银行股份有限公司南宁分行按约发放贷款后,被告未能按约还款,致使保险事故发生。2019年9月11日,中国光大银行股份有限公司南宁分行向原告提出索赔申请并确认收到原告个人信用贷款保证保险保险单项下的代偿款人民币14058.28元。此外,被告尚欠原告保险费1227.7元。 本院意见被告向原告投保个人信用贷款保证保险,原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单,双方形成保险合同关系。该保险合同,系双方真实意思表示,不违反法律规定,依法有效,双方应当按照约定和法律规定诚实信用地履行各自的义务,原告向被告的贷款提供保证担保,被告向原告缴纳保险费,原告履行担保责任后有权向被告追偿。被告庞世敏未按照合同约定偿还借款本息、缴纳保险费用,应当承担全部责任。原告的主张符合法律规定,应予支持,但其主张的违约金部分计算过高,本院依法予以调整。关于原告主张诉讼代理费3000元的问题,根据个人信用贷款保证保险单特别约定(2)的规定:保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用,但对诉讼代理费未作明确约定,同时原告未能提交其催收款项实际产生的其他费用的证据,故对原告主张的该项诉求不予支持。 判决主文一、被告庞世敏应支付原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司代偿款人民币14058.28元、尚欠保费人民币1227.7元及违约金（违约金以人民币15285.98元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年9月11日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取为163元，（原告已预交），由被告庞世敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈伟华 二〇二〇年十一月五日 书记员  粟源秀
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初8072号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：程宝乾，男，1984年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，员工。 委托诉讼代理人：耿伟龙，男，1988年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，员工。 被告：张某新，男，1972年2月14日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：马某，女，1979年4月24日出生，汉族，住河北省辛集市。 本院审理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告张某新、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行的委托诉讼代理人程宝乾到庭参加了诉讼，被告张某新、马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告张某新偿还原告借款本金468500.67元,截止至2020年3月12日利息13137.59元、罚息115576.30元,以上共计627214.56元,并支付自20203月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息(按合同约定计算)；二、请求法院判令被告张某新的配偶马某在夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同还款责任；三、请求法院判令本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。 事实与理由：2017年3月31日,原告与被告张某新签订《借款合同》(合同编号为110232017304801),借款金额为53.48万元,借款期限为12个月,自2017年3月31日至2018年3月31日。合同约定:年利率为8.265%,逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定,罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。原告有权要求授信提用人赔偿诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权的费用。被告马某与被告张某新系夫妻关系,2017年3月31日马某与张某新签署《客户面签风险告知书》,其中第3条风险提示:“您已确认仔细阅读并同意本次面签业务的所有合同条款,并已对本次授信业务的合同文本(含借据、借款支用申请书、贷款合同等相关法律文书)中借款主体名称、借款金额、借款期限、利率、还款方式、罚息、利率、借款用途、保证金及风险金比例以及担保合同(如有)中担保人名称、担保金额、担保期限等重要要素确认无误”,被告马某已在配偶签名处签字确认,因此其对被告张某新的上述债务已完全知晓,故被告张某新的上述债务属夫妻共同债务,被告马某应对上述债务承担共同还款责任。2017年3月31日,被告张某新依据上述合同签署《借款支用申请书》,贷款会额为53.48万元,借款期限12个月,自2017年3月31日至2018年3月31日,年利率8.265%,还款方式为按月付息,到期还本。原告当日向被告张某新发放贷款53.48万元,履行了放款义务。贷款到期后,被告张某新未按合同约定归还借款本息。截止至2020年3月12日被告尚欠原告本金468500.67元、利息13137.59元、罚息145576.30元,合计:627214.56元。原告催要无果,为维护原告的合法权益,故诉至贵院。请求法院依法查明情况,判如所请! 被告马某、张某新经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明认定的事实如下：被告马某与被告张某新系夫妻关系,2017年3月31日马某与张某新签署《客户面签风险告知书》,其中第3条风险提示:“您已确认仔细阅读并同意本次面签业务的所有合同条款,并已对本次授信业务的合同文本(含借据、借款支用申请书、贷款合同等相关法律文书)中借款主体名称、借款金额、借款期限、利率、还款方式、罚息、利率、借款用途、保证金及风险金比例以及担保合同(如有)中担保人名称、担保金额、担保期限等重要要素确认无误”,被告马某在配偶签名处签字确认。 2017年3月31日，原告与被告张某新签订《借款合同》（合同编号为：110232017304801），授信额度为534800元，授信期限为12个月，自2017年3月31日至2018年3月31日；贷款利率不得低于年利率8.265%；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。 2017年8月23日，被告张某新签署《借款支用申请书》，被告张某新向原告申请借款534800元，贷款期限12个月，自2017年3月31日至2018年3月31日，还款方式为按月付息，年利率8.265%。 同日，原告依约履行了放款义务，向被告张某新银行卡（卡号为62×××31）转账534800元。借款到期后，被告张某新未清偿全部贷款本息，尚欠原告本金468500.67元、利息13137.59元、罚息145576.30元。 以上事实有原告陈述、《借款合同》《借款支用申请书》、借款凭证、逾期明细等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方均应按约履行合同义务。原告按约履行了放款义务，借款到期后，被告张某新未能按约偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权按照合同约定要求被告张某新偿还拖欠的借款本金及利息、罚息。被告马某在《客户面签风险告知书》上签字确认知晓该笔借款，但未承诺以夫妻共同财产对该借款承担还款责任，故原告主张被告马某承担还款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金468500.67元、利息、罚息（截止2020年3月12日的利息13137.59元、罚息145576.3元；自2020年3月13日起至实际偿还完毕之日止的利息、罚息，按合同约定的利率计算）； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10072元，减半收取5036元，保全费3656元，由被告张某新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  董韶坤
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9051号 原告：秦皇岛天贺沐浴有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路**，统一社会信用代码911303026785022314。 法定代表人：李树立，职务：经理。 委托诉讼代理人：陈静（，女，1982年11月13日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区。 被告：郝静伟，女，1999年5月9日出生，满族，住址河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 本院在审理原告秦皇岛天贺沐浴有限公司与被告郝静伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告秦皇岛天贺沐浴有限公司于2020年11月6向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛天贺沐浴有限公司撤回起诉。 案件受理费，减半收取25元，由原告秦皇岛天贺沐浴有限公司负担。 审判员  李恒晓 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐姗姗
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2761号申请执行人：李丽香，女，1961年3月1日出生，汉族。被执行人：靳宏，男，1975年5月23日出生，汉族。申请执行人李丽香与被执行人靳宏借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初8178号民事判决书，于2020年10月21日向本院申请强制执行，执行事项为：1、被执行人靳宏于本判决生效后十日内归还申请执行人李丽香借款50000元及利息；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人靳宏承担本案受理费和执行费。执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人银行账户存款，因账户内存款数额较小，未采取扣划措施。经临汾市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产。经走访被执行人住所，未寻找到有价值的财产线索。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的有价值财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 屈文明审判员 贺娅娜二〇二〇年十一月三十日书记员 刘丽丽
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢153号之二十九被执行人：刘某，女，其他，1966年01月24日生，住溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国建设银行436XXX429_156_1账户内存款人民币70736.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年十一月六日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初3324号   原告：泽州县宝禾庄小额贷款有限公司，住所地山西省泽州县，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：钱某，任执行董事。   委托诉讼代理人：侯某、焦某（实习律师），山西泽州律师事务所律师。   被告：马某，男，1983年1月13日生，汉族，山西省泽州人。   原告泽州县宝禾庄小额贷款有限公司与被告马某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。   原告泽州县宝禾庄小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元以及全部债务清偿之日止的利息。（按年利率15.4%计算至本息全部清偿之日止，截至2020年9月20日为84700元）。2、诉讼费等所有实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告因需向原告借款，双方于2014年6月23日签订了《借款合同》，约定借款金额为10万元整，借款期限为2014年6月23日至2014年7月22日，月利率为20‰，同时约定利随本清，归还本金时结清利息。合同签订后，原告即向被告支付了借款，然而被告却未按约履行还款义务。目前被告尚欠原告本金10万元，利息截至2020年9月20日为84700元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法判决。   本院审理过程中按照原告提供的被告住址进行应诉材料送达，但收件人名址有误，无法联系到收件人，邮寄也均被退回，联系电话无人应答。现被告具体住址原告无法提供，有效联系方式也无法提供。后本院多次查证后仍不能确定被告的送达地址和联系方式。   本院认为，本案原告提起诉讼仅提供被告的姓名、性别、身份证号码，未能提供被告的有效联系方式、真实住所或经常居住地等能够明确被告身份的自然情况，该情形属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的无明确被告的情形，故原告的起诉不符合法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告泽州县宝禾庄小额贷款有限公司的起诉。   案件受理费减半收取为1995元，退还原告泽州县宝禾庄小额贷款有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 郭春平     二〇二〇年十一月二十七日   法官助理 张 琪   书 记 员 常晓妹
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初5691号 原告：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路**，统一社会信用代码91350581858225016K。 负责人：高辉雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈燕雅，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：施慧婷，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 被告：吴美兰，女，1981年9月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被告吴美兰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行负担。 审判员  杨少婷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王鑫鑫
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11668号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：应玉锋,男,1974年6月3日生，汉族,住江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告应玉锋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金7413.28元及利息949.60元、逾期还款违约金433.62元、取现手续费10元（暂计至2020年9月2日，自2020年9月3日的利息、违约金、取现手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件保全费、受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。持卡人：应玉锋。申领情况：2018年5月17日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××67。欠款情况：截至2020年11月16日，尚欠本金7048.98元、利息1205.02元、违约金433.62元、取现手续费10元，合计8697.62元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、取现手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、取现手续费及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应玉锋于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金7048.98元并支付利息、违约金、取现手续费（利息、违约金、取现手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），诉前保全费110元，合计135元，由被告应玉锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保840号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：王某，女，汉族，1989年9月出生，住湖北省襄阳市襄州区。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人王某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初2789号原告：马某。原告：王某1。被告：王某2。原告马某、王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某、王某1向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金17000元，利息10540元（17000元按月利率2%计算从2018年2月14日至2020年9月14日31个月的利息），共计27540元;2.被告承担案件受理费。事实和理由：2018年2月14日，被告欠原告农资款，并给原告出具金额为17000元欠据1份，并约定利息。该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告王某2未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。被告王某2未到庭进行质证，本院认为原告提供的欠条内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。被告王某2未向本院提供证据。通过当事人陈述、举证、质证本院对以下事实予以认定：被告王某2欠原告马某、王某1葵花款，2018年1月9日被告给原告出具金额为37000元欠条一份,约定保证于2018年2月16日前全部还清以上欠款。如逾期不还，下欠金额一律从本合同签订起按当期银行贷款利息的四倍计付利息。2018年2月14日被告偿还20000元，剩余17000元未给付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告王某2向原告马某、王某1购买葵花，对于下欠的款项被告王某2给原告出具了欠条。原告马某、王某1与被告王某2之间已形成买卖合同关系，被告王某2应按约定履行对下欠原告马某、王某1款项的给付义务，被告王某2未按约定全部履行属违约方。故对原告请求被告王某2给付欠款17000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求判令被告按月利率2%计算利息从2018年2月14日起至2020年9月14日止的诉讼请求，因借据中约定“逾期不还按当期银行贷款利息的四倍计付利息”，原告未提供证据证明实际双方约定月利率具体是多少，本院无法认定双方对利率的约定，原告主张逾期利息，双方约定还款期限为2018年2月16日前，利息依法应从2018年2月17日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，即年利率3.85%计算至2020年9月14日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效后五日内返还原告马某、王某1欠款17000元，并支付逾期利息1686元（逾期利息2018年2月17日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%计算至2020年9月14日止，17000元×3.85%÷12个月×31个月-17000元×3.85%÷12个月÷30天×3）。二、驳回原告马某、王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告王某2负担134元，超标的诉讼费110元由二原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 谢秀丽二○二○年十一月十九日书记员 李雅婷后附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9619号原告：郭英勇。被告：余世青。本院受理原告郭英勇与被告余世青房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告郭英勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭英勇撤回起诉处理。审判员  邓理哲二〇二〇年十一月十六日书记员  徐伟昇
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1724号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：蒋栎龙，男，1994年9月28日生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送蒋栎龙罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的20000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向不动产登记部门查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人有车辆登记信息2011年雪佛兰汽车一辆，经我院委托东莞市第一人民法院查封反馈，此车已达到报废标准；4、经委托湖南省邵阳市城步苗族自治县人民法院进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 综上，被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白和勋 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 娟
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7063号原告：王郭静，女，1988年8月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：姚文升，男，1986年12月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘明星，男，1986年7月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王润隶，男，1986年2月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告王郭静与被告姚文升、刘明星、王润隶健康权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂,不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫 哲审 判 员  张玉良人民陪审员  薛 俊二〇二〇年十一月十三日书 记 员  咸西康
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初3245号 原告：林玉爱，女，1980年2月10日出生，汉族，住永安市。 被告：兰启熊，男，1972年9月10日出生，畲族，住三明市清流县。 原告林玉爱与被告兰启熊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉爱到庭参加诉讼。被告兰启熊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林玉爱向本院提出诉讼请求：1．判令兰启熊立即偿还借款70000元，支付利息14000元（按月息1%计算，自2019年2月2日起至2020年10月2日共20个月），本息合计84000元，并继续按月息1%支付利息至实际还清借款之日止；2．本案诉讼费用由兰启熊承担。庭审中，林玉爱变更诉讼请求第1项为：判令兰启熊立即偿还借款70000元。事实与理由：兰启熊因生意周转需要，于2018年12月20日向林玉爱借款70000元，口头约定按月息1%支付利息，并当场写下书面借条。借款后，林玉爱多次向兰启熊催还借款本息，兰启熊均借故拖延。为此，特提起诉讼望判如所请。 兰启熊未作答辩。 林玉爱围绕诉讼请求依法提交借条原件一份、身份证复印件一份、中国建设银行个人账户支出交易明细一份。兰启熊未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。林玉爱提交的证据经庭审审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月20日，兰启熊因生意周转需要向林玉爱借款70000元。当日，兰启熊向林玉爱出具借条一份载明借款事实，约定还款日为2019年2月2日。次日，林玉爱将借款70000元转入兰启熊在建设银行、账号6227××××9248的账户内。借款后，兰启熊未在约定的期限内偿还借款，林玉爱多次催讨，均未果，遂引起讼争。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。兰启熊向林玉爱借款70000元，有兰启熊出具的借条及当事人的陈述为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确。兰启熊借款后未按约定偿还借款，应承担相应的民事责任。林玉爱要求兰启熊支付以借款本金70000元，符合双方约定和相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 兰启熊应于本判决生效后三日内偿还林玉爱借款本金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由兰启熊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  王泽明 二〇二〇年十一月五日 书记员  项满春 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执1129号 邱思语、邓喜林： 本院执行的邱思语申请邓喜林人格权一案，经被执行人邓喜林自动履行，执行金额3769.8元（含申请费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11863号原告:长沙海达物业服务有限公司，住所地：长沙市岳麓区金星大道中段玛依拉山庄**栋**。法定代表人：邹宇，董事长。委托诉讼代理人：谌文，男，1986年4月28日出生，汉族，户籍地湖南省安化县。委托诉讼代理人：刘志江，湖南纲维律师事务所律师。被告：韩其卫，男，1981年2月11日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。被告：冯粮，女，1982年11月9日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。原告长沙海达物业服务有限公司（以下简称海达物业公司）与被告韩其卫、冯粮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谌文、刘志江到庭参加诉讼，被告韩其卫、冯粮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海达物业公司请求判令：1、两被告向原告支付物业管理费8452.8元，滞纳金1711.69元，合计10164.49元；2、两被告承担本案诉讼费用。被告韩其卫、冯粮未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2013年3月4日，韩其卫作为买受人，冯粮作为共有人与出卖人湖南省大德房地产开发有限公司签订了《长沙县商品房买卖合同》，购买位于长沙县××街道××路××号××小区（推广名：海德公园）第X栋X号的房屋，建筑面积为117.4平方米。韩其卫、冯粮成为该小区业主。2、海德公元(园)商住小区的开发商系湖南省大德房地产开发有限公司。2012年9月11日，湖南省大德房地产开发有限公司（甲方）与海达物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定海达物业公司为海德公元小区提供前期物业管理服务。合同期限自2012年9月11日起至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。3、2014年6月1日，海达物业公司（甲方）与冯粮（乙方）签订《海德公元前期物业服务合同》，约定物业服务费按1.6元/㎡/月的标准计算，每半年缴纳一次，买受人应于每年1月10日前和7月10日前预缴下半年的服务费。拖欠物业服务费违约责任为：从逾期之日起每天按应交物业服务费总额的万分之三交纳违约金。合同还约定了委托管理事项及双方其他权利义务。4、被告韩其卫、冯粮将物业费交至2016年6月30日，从2016年7月1日起至2020年3月31日止，被告拖欠原告45个月物业服务费8452.8元（117.4㎡×1.6元/㎡/月×45月）。就上述欠收的物业费，原告通过上门粘贴《律师函》进行了催收，但被告仍未交纳，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、被告韩其卫、冯粮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、湖南省大德房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》、原告与被告冯粮签订的《海德公元前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告分别作为物业管理受托方和业主应分别履行物业管理和交纳物业服务费的义务，原告提供了物业管理服务，被告应当交纳物业服务费。被告拒交物业服务费对其他依约交纳物业服务费的业主不公平，也不利于原告正常运作及对小区公共设施的维护、维修、管理。从2016年7月1日起至2020年3月31日止，被告拖欠原告物业服务费8452.8元，事实清楚，证据确实、充分，被告应予交纳。三、原告主张被告支付滞纳金的诉讼请求，虽符合合同约定，但约定过高，本院酌情认定滞纳金为570.56元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告韩其卫、冯粮在本判决生效后十日内支付原告长沙海达物业服务有限公司截至2020年3月31日的物业服务费8452.8元、滞纳金570.56元，合计9023.36元；二、驳回原告长沙海达物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告韩其卫、冯粮负担。本判决为终审判决。审判员  何姣二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执6689号邢舸帆、杨曦、云南尚居地产有限公司：关于申请执行人邢舸帆、杨曦与被执行人云南尚居地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初4503号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额552459.00元，支付执行费7925元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月九日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10506号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《梦醒时分》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《梦醒时分》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3889号罪犯杨军，男，1981年9月29日出生，汉族，小学文化，四川省乐至县人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2016年6月21日作出（2016）川0115刑初153号刑事判决，以被告人杨军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人杨军继续退赔违法所得财物。宣判后，被告人杨军不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院经二审审理，于2016年10月8日作出（2016）川01刑终717号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯杨军于2016年11月10日投入四川省邑州监狱服刑，于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑。在刑罚执行过程中，本院于2019年4月4日裁定将罪犯杨军的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨军减去有期徒刑二个月。检察机关同意执行机关对罪犯杨军的减刑建议。经审理查明，罪犯杨军前次减刑裁定送达时间为2019年4月4日，本次考核期为2018年12月至2020年7月共计20个月，间隔时间共计16个月。罪犯杨军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯杨军已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨军减去有期徒刑二个月（刑期自2015年7月11日起至2024年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月三十日代书 记员  潘骏臣
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0124行初92号 原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会，统一社会信用代码55370124B4809806XG,住所地平阴县榆山街道白庄村。 法定代表人：白立松，主任。 被告平阴县榆山街道办事处，住所地平阴县五岭路中段路**。 法定代表人刘秀丽，主任。 被告平阴县城市改造投资有限公司，住，住所地平阴县榆山路中段茂昌银座****/div> 法定代表人马军，经理。 第三人赵某某，女，汉族，1954年9月14日， 本院在审理原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会与被告平阴县榆山街道办事处、平阴县城市改造投资有限公司、第三人赵某某行政确认一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理 审判长 刘 勇 审判员 李玉霞 审判员 安自强 二〇二〇年十一月十八日 书记员 赵 琦
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初5603号原告李文俊，男，1973年9月9日出生，汉族，昌隆布行经营者。委托诉讼代理人周启东，湖北九派律师事务所律师。委托诉讼代理人李琴荣（李文俊姐姐），1971年1月22日出生，汉族，昌隆布行合伙人。被告欧阳书雄，男，1978年6月29日出生，汉族。本院受理原告李文俊与被告欧阳书雄买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员熊志辉独任审判于2020年11月17日公开开庭审理。原告李文俊的委托代理人周启东、李琴荣到庭参加诉讼，被告欧阳书雄经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款306675元；2、判令被告支付原告上述借款自2019年10月2日起的利息（以306675元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率基准计算至全部借款还清之日）；3、判令被告承担本案的诉讼费用及追索欠款产生的律师代理费。事实与理由：被告是原告的客户，找原告拿布匹制衣销售。被告找原告拿货采用赊账的方式，并未全额支付购货款。2019年10月2日，原告与被告经多次对账，将2018年7月25日至2019年9月5日期间的欠款金额以及布匹交易进行了对账确认，截至2019年9月5日，被告因布匹货款欠原告货款306675元，当日被告给原告出具了借条，确认差欠被告306675元，并承诺尽快还清。但被告至今仍以种种理由推诿，不愿履行还款义务。原告李文俊为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、借条一份。证明被告欧阳书雄向原告出具借条，截至2019年10月2日，被告共欠原告借款306675元。证据二、提货单63张。证明从2018年7月25日至2019年9月5日期间被告在原告处拿货并签字确认。证据三、微信聊天记录。证明原告的妻子彭志荣多次向被告欧阳书雄催讨欠款。证据四、对账单三份。证明原告2018年7月25日至2019年9月5日期间往来账目。证据五、律师费合同和发票，证明原告为追讨欠款支出1万元律师费。被告欧阳书雄未到庭答辩，亦未提交任何证据。本院对原告提交的五份证据的真实且能相互印证，本院依法予以采信。被告欧阳书雄不提交证据应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告李文俊在本市汉正街75-776号1层23号-2商铺经营布匹生意，被告欧阳书雄在原告处进布匹作服装销售。2018年5月起，被告在原告处购买布匹并陆续向原告支付了部分货款。2019年10月2日，经双方对帐结算，被告确认差欠被告306675元，并对该款向原告出具了借条，承诺尽快还清。但被告至今不愿履行还款义务，且下落不明，故原告起诉至法院，提出如前诉讼请求。经当庭询问被告的付款情况，原告确认自签署借条后被告于2019年11月1日还款3万元，2019年12月4日还款4万元，2020年1月9日还款5万元，借条扣减12万元后余186675元，据原告提交的对账单里显示为186609.4元。庭审过程中原告代理人确认被告尚欠186609.4元。本院认定欧阳书雄尚欠李文俊货款186609.4元。本院认为，被告因差欠原告的货款向原告出具了借条，对差欠的货款承诺作为借款偿还给原告，原告与被告间的民间借贷关系依法成立，被告依法应按约履行还款付息义务，但被告至今未足额履行还款义务，并下落不明引起本案纠纷应承担全部责任，故原告要求被告立即偿还借款本金，并支付约定的利息应予以支持，本院对原告诉请中186609.4元予以支持，超出部分不予支持。关于利息，应以186609.4元为基数，原告主张从2019年10月2日起算，根据欧阳书雄最后一次还款日期为2020年1月9日，本院认定应从2020年1月10日开始计算利息损失。原告李文俊为本案实际支出1万元律师费，该项请求有事实及法律依据，本院予以支持，应由欧阳书雄承担。被告欧阳书雄拒不到庭应诉。应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告欧阳书雄于本判决生效后10日内偿还原告李文俊货款186609.4元及利息损失（以186609.4元为基数，按银行间一年期贷款利率为标准，从2020年1月10日计算至欧阳书雄实际付清之日）。二、被告欧阳书雄于本判决生效后10日内向原告李文俊支付律师代理费1万元。三、驳回原告李文俊其他诉讼请求。案件受理费本院减半收取2950元由被告欧阳书雄负担（该款原告李文俊已预交，被告欧阳书雄在偿还上述款项时一并支付给原告李文俊）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊志辉二〇二〇年十一月十九日书记员  刘怡君
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初3307号原告：兴业银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区经三街****商服**。负责人：张冀，该分行行长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：胡岸杨，女，汉族，1977年11月14日出生，原系大庆市让北一小职工，户籍地海南省海口市美兰区。原告兴业银行股份有限公司大庆分行与被告胡岸杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司大庆分行委托诉讼代理人孙胜林到庭参加诉讼，被告胡岸杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告偿还全部借款本金255000元及利息、罚息和复利8519.16元（暂计算至2020年5月25日，自2020年5月26日起按借款合同约定的计息标准计算利息、罚息和复利至本息款项全部清偿之日止)、律师代理费13040.77元，以上合计276559.93元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因个人消费于2019年4月1日在原告处申请办理“兴闪贷”个人信用消费，签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》。根据被告的申请，原告经审核给予被告授信额度255000元，授信期限3年，自2019年4月1日至2022年4月1日，单笔贷款最长期限为一年，单笔贷款年利率为9.6%，单笔贷款还款方式为按月还息到期还本，还款日为每月15号。合同签订后，被告于2019年4月1日分3笔向原告借款，借款本金分别为100000元、100000元、55000元，合计255000元。借款期限均为1年，自2019年4月1日至2020年4月1日。原告按被告申请提供了全部借款，履行了合同义务，但被告却未按时足额履行还款义务，经原告多次要求其还款，但被告一直未予还款。为维护原告合法权益，故原告诉诸法院，要求被告立即提前清偿所有本金、利息及其他费用，望贵院依法维护原告的合法权益。被告胡岸杨未到庭应诉答辩。原告兴业银行股份有限公司大庆分行围绕诉讼请求依法提交了证据，在举证期限内被告胡岸杨未向本院提交证据。本院经审查对原告提交的相关证据的真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，被告因个人消费需要在原告处申请办理“兴闪贷”个人信用消费，签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》。根据被告的申请，原告经审核给予被告授信额度255000元，授信期限3年，自2019年4月1日至2022年4月1日，单笔贷款最长期限为一年，单笔贷款年利率为9.6%，单笔贷款还款方式为按月还息到期还本，还款日为每月15号。合同签订后，原告于2019年4月1日分3笔向被告发放贷款，合计255000元。借款期限均为1年。截至2020年5月25日，被告尚欠原告贷款本金255000元及利息、罚息和复利8519.16元，现原告催收未果,诉至法院。另查明，原告为本案承担的律师代理费13040.77元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告兴业银行股份有限公司大庆分行与被告胡岸杨签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。原告兴业银行股份有限公司大庆分行已按合同约定向被告胡岸杨发放贷款255000元，但被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。本院认为因被告胡岸杨违约还款，致使合同不能继续履行，故原告兴业银行股份有限公司大庆分行要求被告胡岸杨偿还借款本金及利息、罚息和复利的诉讼请求，符合双方合同约定，且未违反法定标准，本院予以支持。原告兴业银行股份有限公司大庆分行要求被告胡岸杨支付律师费，有原告兴业银行股份有限公司大庆分行提供的情况说明、委托代理协议及发票为证，且收费符合标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡岸杨于本判决生效后立即偿还原告兴业银行股份有限公司大庆分行借款本金255000元及利息、罚息和复利8519.16元，两项合计263519.16元，并按借款合同约定的利率标准支付自2020年5月26日起至实际给付借款本息之日的利息、罚息及复利；二、被告胡岸杨于本判决生效后立即偿还原告兴业银行股份有限公司大庆分行律师费13040.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5448元，由被告胡岸杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘 影人民陪审员  王凤仙人民陪审员  赵家生二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  郭 丹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8431号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。 被告：李维海，男，1958年2月2日出生，汉族，户籍地河北省沧州市运河区，住河北省沧州市。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告李维海信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告李维海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：I、判令被告立即向原告偿还截至2020年7月18日的信用卡透支金额36550.58元（含本金16979.35元，利息17222.35元、费用2348.88元），自2020年7月19日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李维海于2012年2月19日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××80的信用卡。截至2020年7月18日被告李维海的该张信用卡透支本金16979.35元，产生利息17222.35元，费用2348.88元，以上合计36550.58元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请资料；3、《交通银行太平洋信用卡章程》；4、《交通银行太平洋信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告李维海未出庭亦未答辩。 经审理查明，被告李维海于2012年向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告李维海核发了卡号为62×××80的信用卡。截至2020年7月18日被告李维海的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳费等费用36550.58元，其中本金16979.35元、利息17222.35元、费用（滞纳金、取现手续费等）2348.88元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5%支付超限费。 以上事实，有原告交通银行股份有限公司河北省分行陈述及其提供的证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告李维海签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告李维海应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付36550.58元，其中本金16979.35元，利息17222.35元，费用（滞纳金、取现手续费等）2348.88元。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李维海于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年7月18日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计36550.58元，并支付自2020年7月19日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告李维海未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，因适用简易程序减半收取计357元，由被告李维海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张前亮 二〇二〇年十一月十六日 书记员  贾冰冰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2084号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与罗莎其他案由中，本院对被保全人罗莎的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3782号 上诉人（原审原告）：彭慧珍，女，汉族，1969年7月1日生，住南充市顺庆区。 上诉人（原审原告）：周涛，男，汉族，1991年8月21日生,住南充市顺庆区。 上诉人（原审原告）：周兴义，男，汉族，1941年3月21日生，住南充市顺庆区。 被上诉人（原审被告）：伍纯元，男，汉族，1966年7月23日生，住南充市顺庆区。 被上诉人（原审被告）：南充不夜城商业管理有限公司，住所地南充市顺庆区新生街**骏达小区******。 法定代表人：杨**。 委托诉讼代理人：胡严尹，四川百柯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢旭，男，汉族，1982年11月26日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：周玲，四川百柯律师事务所律师。 上诉人彭慧珍、周涛、周兴义因与被上诉人伍纯元、南充不夜城商业管理有限公司、谢旭侵权责任纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人彭慧珍、周涛、周兴义未在本院指定的期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人彭慧珍、周涛、周兴义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二〇年十一月三十日 书记员 戴首宏
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0104民初2865号原告：重庆费洛门贸易有限责任公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道月光村****，统一社会信用代码91500104569900492E。法定代表人：付戈,该公司总经理。委托诉讼代理人：王波，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：官俊，重庆丰柏汇律师事务所实习律师。被告：重庆泰索汽车配件有限公司九龙坡区分公司，住，住所地重庆市九龙坡区黄杨路**一社会信用代码91500107305197780B。负责人：杨瑞玲。原告重庆费洛门贸易有限责任公司与被告重庆泰索汽车配件有限公司九龙坡区分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆费洛门贸易有限责任公司的委托诉讼代理人王波、官俊到庭参加诉讼，被告重庆泰索汽车配件有限公司九龙坡区分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆费洛门贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款10342元及资金占用损失（自2019年1月23日起，以10342元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月27日至2017年7月4日期间，原告向被告供货83692元，截止2019年1月23日被告仅支付73350元，尚欠10342元，原告多次催讨无果依法起诉。被告重庆泰索汽车配件有限公司九龙坡区分公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了应收账款对账函、财务对账单、销售单、银行流水等证据，被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，原告长期向被告供应宝马专用油、奔驰专用油、汽车润滑油等产品。2016年5月31日，原告向被告出具应收账款对账函，列明2015.9-2016.5.31被告尚欠付货款42822元，被告签章确认欠款属实。嗣后，原告继续向被告供货累计8188元，被告陆续支付货款，被告最后一次支付货款时间为2019年1月22日，累计支付40668元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告举示的证据足以证明双方存在买卖关系。根据查明事实，截止2019年1月22日，原告累计供货价值51010元（42822元+8122元），被告累计支付货款40668元，尚欠货款10342元，被告未举示证据证明其已履行支付义务，应承担举证不能的不利法律后果。对原告要求被告支付货款10342元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，已构成违约，原告主张以欠付本金为基数计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆泰索汽车配件有限公司九龙坡区分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆泰索汽车配件有限公司九龙坡区分公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆费洛门贸易有限责任公司欠付货款10342元及资金占用损失(自2019年1月23日起，以欠付货款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由重庆泰索汽车配件有限公司九龙坡区分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林海艳人民陪审员  何 飞人民陪审员  谢和群二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  夏 伟书 记 员  张 可
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初189号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人庄某，女，汉族，1987年10月19日出生，高中文化，贵州省金沙县人，无业，户籍所在地金沙县，现住金沙县。因本案于2020年4月2日被金沙县公安局刑事拘留，于2020年4月30日经金沙县人民检察院不批准逮捕，2020年5月1日由金沙县公安局取保候审，并于同日释放。于2020年11月23日经本院批准逮捕，于2020年11月27日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。辩护人潘秦友，贵州恒发律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉[2020]88号起诉书指控被告人庄某犯开设赌场罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院适用简易程序后将该案另转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案，贵州省金沙县人民检察院指派检察员陈月飞、检察员助理王继勇出庭支持公诉，被告人庄某及辩护人潘秦友到庭参与诉讼。现已审理终结。金沙县人民检察院指控，2020年2月初，被告人庄某在使用手机赌博软件“三缺一贵州麻将”赌博中，谋生利用该赌博软件开设赌场谋利的想法，在该赌博软件中开设了一个名为“天然居”并由其担任管理员的亲友圈，同时免费获利了一定数量的游戏分，该游戏分可以售卖上分给赌博人员赌博。之后，庄某先后通过其使用的昵称分别为“Emma”、“E”、“小雅”的3个微信号拉了60余人到“三缺一贵州麻将”赌博软件中打麻将赌博，并把所拉人员拉进“天然居”亲友圈中进行管理，通过以上3个微信账户和其使用的昵称为“E”的支付宝账户为赌博人员提供上分充值和下分兑换服务，赌博人员需要上分赌博时通过微信或支付宝转账给庄某购买游戏分，下分时庄某通过微信或支付宝转账给赌博人员。当庄某账户中的游戏分数量不足时，庄某向该赌博软件中上一层级的人员购买。赌博人员在该赌博软件中赌博，系统自动扣取赌博人员一定数量的游戏分作为房费，并将扣取的部分游戏分作为报酬转至庄某的账户。截止案发时，庄某通过上述方式共计非法获利15000余元。公诉机关认为被告人庄某的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。被告人庄某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且被告人庄某自愿认罪认罚。被告人庄某的辩护人提出庄某有坦白情节，积极退赃，认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年2月初，被告人庄某在使用手机赌博软件“三缺一贵州麻将”赌博中，谋生利用该赌博软件开设赌场谋利的想法，其在该赌博软件中开设一个名为“天然居”的亲友圈，通过其使用的昵称分别为“Emma”、“E”、“小雅”的3个微信号拉了60余人到“三缺一贵州麻将”赌博软件中打麻将赌博，并把上述人员拉进“天然居”亲友圈中进行管理，通过以上3个微信账户和其使用的昵称为“E”的支付宝账户为赌博人员提供上分充值和下分兑换服务，赌博人员在参赌后，系统自动扣取赌博人员一定数量的游戏分作为房费，并将扣取的部分游戏分作为报酬转至庄某的账户。截止案发时，庄某通过上述方式共计非法获利15000余元，公安机关扣押了其作案使用的vivoX23、vivoX20A手机两部，其在庭审前已上缴赃款15000元。上述事实，被告人庄某及其辩护人均不持异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以佐证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放通知书、逮捕决定书、逮捕证；查询违法犯罪记录情况说明、到案经过；微信支付交易明细、支付宝交易记录明细查询、手机截图、微信账号信息；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、指认笔录；相关电子数据；证人庄某1、庄某2、罗某等35名证人证言；缴款书；被告人庄某的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人庄某以营利为目的，通过手机微信邀约他人至手机赌博软件中赌博，为他人赌博提供充值结算服务，参赌人数达60余人，抽头获利15000余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。被告人庄某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并能自愿认罪认罚，依法可从宽处理，其上交所得赃款，可酌情从轻处罚。关于其辩护人提出“庄某有坦白情节，积极退赃，认罪悔罪”的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。为此，根据被告人的犯罪事实、社会危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人庄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的29日，即自2020年11月27日起至2021年8月28日止，罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳)二、公安机关扣押的作案工具vivoX23、vivoX20A手机两部及被告人庄某上交的赃款15000元，予以没收。如不服本判决，应在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周发群人民陪审员  张 哲人民陪审员  方烈君二〇二〇年十一月三十日书 记 员  司 赟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2623号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张利英其他案由中，本院对被保全人张利英的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14271号原告深圳合纵文化有限公司。法定代表人李华宾。被告深圳市宝安区新安街道苏荷护肤造型养生会所。法定代表人王凡。原告深圳合纵文化有限公司与被告深圳市宝安区新安街道苏荷护肤造型养生会所侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳合纵文化有限公司撤诉。案件受理费收取为2900.0元，变更诉讼请求后为50元，减半收取后记25元，由深圳合纵文化有限公司负担。审判员 张 颖二〇二〇年十一月三十日书记员 付志豪
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋08执376号 申请执行人：高岳云，男，1948年01月09日出生，汉族，住万荣县。 被执行人：运城市鑫泉房地产开发有限公司，住所地运城市盐湖工业园区开元大道与涑水大道交汇处****。法定代表人：杨敬群。 本院在执行高岳云与运城市鑫泉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，运城仲裁委员会作出的（2020）运仲调字第41号调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款460000元，或查封、扣押相应价值的财产，期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李浩南
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4604号申请执行人：刘秀兰，女，1984年2月7日生，住重庆市大足区。被执行人：重庆吃呗餐饮管理有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道东段**C馆负**第**负1-56至1-87，统一社会信用代码91500118MA5YYQQB92。法定代表人：唐一玄，总经理。被执行人：唐一玄，男，1990年3月10日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人刘秀兰与被执行人唐一玄、重庆吃呗餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0118民初3428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘秀兰于2020年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆吃呗餐饮管理有限公司支付申请执行人定位费30000元、保证金30000元、营业款13419.03元、迟延履行期间的债务利息，唐一玄对上述债务承担连带清偿责任，共同负担本案案件受理费825.41元、申请执行费1013元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，经查被执行人唐一玄名下有渝AM61**号大众牌小型汽车一辆，但重庆市永川区公安局交巡警支队车辆管理所反馈该车已于2019年6月11日转移至新疆阿克苏地区公安局交通警察支队车辆管理所，而新疆阿克苏地区公安局交通警察支队车辆管理所反馈根据渝AM61**此车号在该地区无法查询到车辆信息，故未能查封该车辆；提取被执行人唐一玄在重庆祖源华盛实业有限责任公司的应收款96350元，依法予以分配，支付本案申请执行人刘秀兰案款1501.41元，结转本案案件受理费825.41元；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过调查询问等方式了解被执行人下落，发现被执行人重庆吃呗餐饮管理有限公司已经停止经营；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月27日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的定位费30000元、保证金30000元、营业款13419.03元、迟延履行期间的债务利息，到位标的2326.82元（含结转本案案件受理费825.41元），被执行人尚欠申请执行人定位费30000元、保证金30000元、营业款11917.62元、迟延履行期间债务利息，本案执行费1013元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4604号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年十一月三十日书记员  刘小龙
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉03执134号山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司：孙红伟：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与孙红伟借款合同纠纷一案，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行标的共计2352.98元。经本院立案执行，被执行人孙红伟已将执行款项2402.98元转入本院，其中，本息合计2352.98元,执行费50元。本院已将2352.98元执行款转付给山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，执行费50元上缴财政。至此，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请执行的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第50495号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4980号 原告:任士武，男，1957年7月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：任启军，男，1982年3月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告:任守纪，男，1953年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：朱红芹，女，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告任士武、任启军与被告任守纪、朱红芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告任士武、任启军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梁红岩 二〇二〇年十一月十八日 书记员  谢晨予 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3327号申请执行人：李某，女，1967年3月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：董某，男，1967年12月24日生，汉族，住睢宁县。申请执行人李某与被执行人董某离婚纠纷一案，由于被执行人董某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人董某银行存款人民币550.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年十一月四日书记员  胡秋生
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执764号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗上都镇规寺街。法定代表人王维坡，职务理事长。委托代理人张向琳，正蓝旗农村信用合作联社法律事务部经理。委托代理人阿古达木，正蓝旗农村信用合作联社法律事务部职工。被执行人陈超，男，1985年4月16日出生，现住正蓝旗上都镇。被执行人田玉江，男，1968年10月15日出生，现住正蓝旗上都镇。我院在执行正蓝旗农村信用合作联社与陈超、田玉江借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初984号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈超、田玉江的存款或其他款项人民币60,000.00元及利息（自2017年6月28日至2019年6月3日止，按照月利率7.6215‰计算；自2019年6月4日至全部还清为止，按照月利率10.6575‰计算；自2020年10月21日至全部还清为止，按照日利率0.0175%计算迟延履行期间的债务利息），案件受理费650.00元，执行费810.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。二、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈超的存款或其他款项人民币650.00元（案件受理费）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年十一月六日书记员  诺 明
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1850号张凤强：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人曾信婵与被执行人张凤强劳务合同纠纷一案中，被执行人已兑现案款共计人民币1060元、执行费50元，本院已将案款支付给申请执行人曾信婵。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十三日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1850号曾信婵：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人曾信婵与被执行人张凤强劳务合同纠纷一案中，被执行人已兑现案款共计人民币1060元、执行费50元，本院已将案款支付给申请执行人曾信婵。本案现已执行完毕。特此通知2020年11月23日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3442号之三申请执行人：车雪娇，女，1989年10月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。被执行人：张光胜，男，1959年8月16日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初3725号民事判决书在执行车雪娇与张光胜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张光胜发出执行通知书，责令被执行人张光胜偿还申请执行人车雪娇借款本金30万元，并负担案件受理费2900元、执行费4440元。但被执行人张光胜至今未主动履行完毕给付义务。经查，被执行人张光胜在银行有存款。为确保案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人张光胜在银行的存款账户的冻结。冻结被执行人张光胜在银行的存款账户，期限为一年。划拨被执行人张光胜在银行账户的存款。本裁定立即执行。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年十一月十一日书 记 员  郭 东
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民再89号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩孝正，男，1927年12月9日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：徐瑞虎，北京市京师（德州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王学新，男，1960年5月5日出生，汉族，现住山东省齐河县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王成，男，1981年2月16日出生，汉族，住山东省齐河县。再审申请人韩孝正因与被申请人王学新、王成确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）鲁14民终393号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月27日作出（2020）鲁14民申111号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，被申请人王成、王学新称不是再审申请人韩孝正本人提出的再审申请，韩孝正未在法律规定的再审申请期限内提出再审申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。经审理查明，本院收到的再审申请书上的“韩孝正”的签名、手印，均不是韩孝正本人所签或所摁。当事人韩孝正本人并未在法定再审申请期限内提出再审申请，其再审申请不符合民事诉讼法规定的申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第四项规定，裁定如下：本案终结再审诉讼。审判长 杨 敏审判员 单仕东审判员 王玉敏二〇二〇年十一月二十七日法官助理齐鑫卉书记员郭园
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4723号原告：汤志军，男，1977年12月27日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县。委托诉讼代理人：符国普，男，1975年12月14日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县，特别授权代理。被告：宋培源，男，1986年2月18日出生，汉族，身份证住址广西省河池市南丹县。原告汤志军诉被告宋培源买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤志军的委托诉讼代理人符国普到庭参加诉讼，被告宋培源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款5.2万元并支付利息（按照年利率6%，自2017年9月5日起计算至全部货款还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年至2017年间，被告宋培源向原告汤志军购买珍珠棉套袋，被告因资金周转困难未向原告支付货款，结算后被告共欠原告货款52000元，2017年9月5日被告出具欠条一张予以确认，并约定被告于2017年9月份内结清。因被告至今拒不履行付款义务，经原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，故原告诉至人民法院。被告宋培源未作答辩。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：因被告宋培源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告提交的证据：欠条原件，欲证明被告欠原告货款52000元，约定于2017年9月之内结清，至今未付款的事实，以上证据来源合法，内容真实，可以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。认定的法律事实：2017年9月5日，被告宋培源向原告汤志军出具欠条一张，载明“今欠汤志军货款52000元大写（伍万贰仟元整），欠款人：宋培源4527251986××××××××广西河池南丹县吉朗小区备注：在2017年9月份内结清。”因被告未按期向原告履行付款义务，双方遂引发纠纷诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本案中，被告在确认其欠原告货款52000元的前提下，应如实履行其付款义务，但被告在原告多次敦促下未履行付款义务。被告未依约履行付款义务的行为已损害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告支付货款52000元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息，因被告未按照约定支付货款的行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告要求被告支付逾期利息（依欠款52000元，按年利率6%自2017年9月5日起计算至全部欠款清偿之日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋培源于本判决生效之日起三十日内向原告汤志军支付货款52000元并支付利息（依欠款52000元，按年利率6%自2017年9月5日起计算至全部欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告宋培源负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李昳二〇二〇年十一月二十五日法官助理严丽春书记员陈海伦
绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民督50-2号 申请人：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市游仙区仙桃路**，统一社会信用代码：91510704558224775U。 法定代表人：杨崇礼。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 被申请人：卓维，女，汉族，生于1988年7月11日，住四川省绵阳市涪城区。 申请人四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司与被申请人卓维申请支付令一案，本院于2020年11月13日立案后，同日发出（2020）川0704民督50号支付令，限令被申请人卓维在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 债务人卓维在支付令发出之日起十五日内向本院提出了书面异议，本院经审查认为，债务人提出的书面异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川0704民督50号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司负担。 审 判 员  李 林 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执2032号关于申请执行人海拉尔区李志强装潢材料商店与被执行人徐志明买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初3943号民事调解书已发生法律效力。申请执行人海拉尔区李志强装潢材料商店申请被执行人徐志明给付货款5800元。本案在执行过程中，被执行人徐志明于2020年11月23日向申请执行人海拉尔区李志强装潢材料商店履行完毕全部给付义务，申请人海拉尔区李志强装潢材料商店同意本院执行完毕结案；执行费50元由被执行人承担。该案已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年十一月二十三日
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3381号 申请人：刘小惠，女，1994年03月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：高飞，男，1987年09月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初3277号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年9月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人刘小惠，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3381号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理卢明军 书记员刘浩
广东省肇庆市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤12执恢58号封开县耀鑫实业有限公司：关于被执行人封开县耀鑫实业有限公司因犯单位行贿罪被并处罚金人民币400000元一案，本院作出的（2019）粤12刑初29号刑事判决已经发生法律效力。本院以（2020）粤12执80号立案执行，并于2020年3月31日裁定终结执行。2020年11月11日，本院依法恢复执行。在执行过程中，经被执行人封开县耀鑫实业有限公司按月分期履行，本案罚金400000元现已全部缴纳完毕。因被执行人已经将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27452号原告：瑞安市华宇电力设备有限公司，住所地浙江省瑞安市。法定代表人：张建华，执行董事。委托诉讼代理人：王瞻、胡俊成，上海兰迪律师事务所律师。被告：上海军哲实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：梅哲鹏。原告瑞安市华宇电力设备有限公司与被告上海军哲实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告以和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瑞安市华宇电力设备有限公司撤诉。审 判 员 罗有敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初2061号原告杨再珍，女，1953年6月14日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人冯艳（特别授权），云南意衡律师事务所律师。被告李昌权，男，1929年3月29日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人周志贵（特别授权），永善县宏宇法律服务所法律工作者。原告杨再珍与被告李昌权扶养费纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。原告杨再珍及其委托代理人冯艳、被告李昌权的委托代理人周志贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨再珍向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告扶养费90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系再婚家庭，婚前各自有自己的子女，各自的子女均已成家。原、被告2002年9月29日办理结婚登记手续，婚后，因修溪洛渡水电站，原、被告属库区移民，政府给付了补偿补助款后，被告拿出一部分修建了约30平方米的砖混结构房屋居住。2020年1月26日，被告之子李银贵在未经原告同意的情况下，将被告接到李银贵家中，留下原告一人在原居住的房屋生活。李银贵名义上是尽赡养义务，其实质是想占其父亲账户上的存款。被告把共同的生活费全部带走，导致原告生活无着落。原、被告的移民补偿款有多少，原告不知晓。仅知道2015年3月和7月存在务基信用社的存款有180000元。请求人民法院判令被告从共同存款180000元中分割90000元给原告作为生活费。被告李昌权辩称：1、原告主张与被告于2002年9月29日办理结婚登记手续，有待原告提交结婚证证明；2、本案不是扶养费纠纷，原告的诉求是分割夫妻共同存款90000元，扶养和分割夫妻共同财产是不同的法律关系；3、原告所诉内容与本案客观事实不符，其目的很明显，属恶意诉讼。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。综合原、被告的主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告李昌权是否应从共同财产中分割90000元给原告杨再珍作为生活费。原告杨再珍针对其主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各1份。欲证明原、被告的基本信息及主体资格；2、结婚证复印件2份、离婚证复印件1份。欲证明原、被告系夫妻关系。2002年9月29日办理结婚登记，2010年5月6日办理离婚登记，2010年7月19日又办理结婚登记，3、云南省农村信用社储蓄存单复印件2张。欲证明2015年3月15日和2015年8月13日，被告分别存款130000元和50000元，且这180000元存款系夫妻共同财产；4、溪洛渡水电站永善库区移民补偿费支付凭证1份，证明原、被告夫妻关系存续期间，被告共领取移民补偿款1099969.9元。经质证，被告李昌权对原告杨再珍提交的证据无异议，认为不能达到原告欲证明的目的；移民补偿款是被告的婚前个人财产。被告李昌权针对其答辩的理由，向本院提交了以下证据：1、结婚登记审查处理表1份。欲证明原、被告于2010年7月19日办理结婚登记；2、云南省农村信用社储蓄存款清单及定期存单各1份。欲证明原、被告夫妻关系存续期间，被告取款给原告存款的情况。原告有现金及存款，不存在生活困难，不需要扶养费，不符合扶养条件；3、云南省农村信用社账户交易信息明细表1份。欲证明自2012年到2017年12月21日止，被告李昌权婚前个人移民款剩余29.23元。经质证，原告杨再珍对被告李昌权提交的证据无异议，认为不能达到被告欲证明的目的。原告现没有现金及存款，存在生活困难，需要扶养费。本院认为，原告杨再珍和被告李昌权提交的证据，相互无异议。证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采信；根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告杨再珍与被告李昌权再婚家庭，婚前，原告杨再珍与其前夫生育有子女三个，被告李昌权与其前妻生育有子女四个，子女均已成家。原、被告于2002年9月29日登记结婚，2010年5月6日登记离婚，2010年7月19日又登记结婚。原、被告系溪洛渡水电站库区移民，被告收到移民补偿补助款后，建造了家庭住房，并于2015年3月15日在永善县农村信用合作联社存款130000元，同年8月13日，在永善县农村信用合作联社存款50000元，共存款180000元，均系一年期定期存款。2020年1月26日，被告之子李银贵将被告接到其家中生活，留下原告一人在原居住的房屋生活。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持。本案中，原告杨再珍与被告李昌权2010年7月19日办理结婚登记复婚后，至今未离婚。原告主张的事实依据不足，理由不能成立，其诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨再珍的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告杨再珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王光宏二〇二〇年十一月十二日书记员  蔡昕芮
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初9933号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：罗星，女，该公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，该公司员工。被告：章英续，女，1977年4月出生，汉族，住山东省沂水县。原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本公司）与被告章英续融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华本公司的委托诉讼代理人罗星、白雪莲到庭参加诉讼，被告章英续经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华本公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付剩余租金55048.56元；2.判令被告立即向原告支付自开庭之日后第10日起至租金本息结清之日止的违约金（催告日为开庭之日，违约金以未偿还的租金为基数，按年利率15.4%的标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，华本公司与章英续签订编HBG1800XXXX的《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》）。合同约定：1.章英续向华本公司融资总额为61036元，用于车辆租赁；2.租赁车辆为车牌号鲁DAZX**的BQHS牌汽车，租金每月1966.02元，租赁期限共36个月;3.章英续连续二期未支付租金的，应提前支付剩余租金；4.华本公司有权向章英续追索因诉讼产生的费用等；5.章英续逾期支付租金的，华本公司有权按日利率0.12%的标准收取违约金，现华本公司自愿调整为按年息15.4%支付违约金；6.管辖法院为华本公司所在地法院。上述合同签订后，华本公司于2018年1月15日将车辆交付章英续。但章英续支付了部分租金后，自2018年10月15日起再未支付汽车租金。截至目前章英续尚欠华本公司租金55048.56元以及违约金。为维护华本公司合法权益，遂诉至法院。被告章英续未出庭，亦未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：1.《汽车租赁合同》的签订时间：2018年1月15日；2.融资租赁形式：售后回租，章英续将其向枣庄幻速汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给华本公司后进行回租；3.融资总额：61036元，包含购车款、购置税、保险费和GPS费用；4.融资租赁期限：36个月；5.每期租金：1966.02元；6.提前支付剩余租金的约定：承租人连续二期未支付租金，或超过当年租金10%，经出租人催告，仍拒不履行的，出租人有权提前解除合同、控制车辆，承租人应同时即刻提前付清全部剩余租金及合同其他规定之应付款项；7.违约金约定：当承租人未按本合同约定支付应付的租金或合同约定的其他应付款项，出租人有权按应付租金或款项0.12%/天的标准向承租人收取违约金；8.抵押车辆信息:北京牌小型普通客车，车架号LNBMCBAF7HU01XXXX，已办理抵押登记手续，抵押权人为华本公司;9.车辆交付时间：2018年1月15日；10.购车款支付时间：华本公司于2018年1月16日支付给经销商；11.全部租金到期时间：2021年1月15日;12.被告支付租金情况：支付了截至2018年9月15日的共计8期租金，尚欠28期租金55048.56元未支付；13.其他事实：华本公司主张本案开庭当日即2020年11月11日为催告日，2020年11月21日前为支付租金的合理期限，且以2020年11月21日作为违约金起算日；上述事实，有《汽车租赁合同》及附件、机动车注册登记证书、车辆接收确认单、建设银行回单、发票等证据及华本公司的陈述为证，足以认定。本院认为，《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。章英续取得租赁车辆后，连续两期以上未支付租金，已构成违约，按照合同约定，华本公司有权主张所有剩余租金立即提前到期，章英续应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任。章英续华本公司要求章英续支付剩余28期租金55048.56元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以确认。华本公司主张以开庭当日作为催告日，该主张较为合理，本院予以确认。华本公司自愿将违约金的计算标准调整为，以尚欠租金为基数，按年利率15.4%从开庭之日后第十日起计算至付清为止，系对自身权利的处分，该计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章英续于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金55048.56元；二、被告章英续于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（自2020年11月21日起，以尚欠租金55048.56元为基数，按年利率15.4%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588.11元，由被告章英续负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘娟娟二〇二〇年十一月二十日法官助理  李 可实习书记员蔡晓晴