wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10421号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《我是一只小小鸟》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《我是一只小小鸟》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执602号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：崔磊，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市汤原县。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审51号行政裁定书申请执行崔磊行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
河北省广平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0432刑初82号 公诉机关广平县人民检察院。 被告人冯建月,男,1984年10月8日出生,汉族,群众，初中文化,农民,户籍所在地河北省邯郸市广平县，住邯郸市广平县。2016年5月30日因犯盗窃罪被北京市石景山区人民法院判处拘役五个月，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被广平县公安局刑事拘留，2020年1月2日被广平县公安局取保侯审，2020年11月2日被广平县人民检察院取保候审，2020年11月4日被本院取保候审,2020年11月23日被本院决定逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。现羁押于广平县看守所。 广平县人民检察院以广平县院第一检察部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人冯建月犯危险驾驶罪，于2020年11月04日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽出庭支持公诉，被告人冯建月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广平县人民检察院指控，2019年12月17日15时许，被告人冯建月无证醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿建新街由南向北行驶至鹅城家宴饭店附近时，与同向推自行车行驶的张某1的发生碰撞，造成张某1的受伤，两车不同程度损坏的交通事故。民警到达现场后，对冯建月进行呼气式酒精检测，结果为190.6ｍｇ／100ｍｌ,后将其带至广平县卢氏骨伤科医院对其进行抽血检验，经鉴定其血液酒精含量为134.4ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒。 2019年12月18日经广平县交警大队调解，被告人冯建月与被害人达成调解协议，被害人对被告人表示谅解。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人冯建月的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，提请依法判处。 上述事实，被告人冯建月在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案情况说明、报警案件登记表、受案登记表、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明信、派出所证明、血样提取登记表、赔偿凭证、道路交通事故谅解书、刑事判决书、刑事裁定书、广平县人民医院诊断证明、证人郭某、张某2、董某证言、被害人张某1的陈述、呼气式酒精检测单、馆陶司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、车辆照片等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人冯建月无证醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控成立。被告人冯建月有犯罪前科，本院予以从重处罚。被告人冯建月认罪认罚，本院依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人冯建月犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于本判决效后十日内缴纳） （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年2月14日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑书强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王晓宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 ——
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云04民终911号上诉人（原审被告）：周在乾，男，1985年8月26日生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵本高（与周在乾同为云南黔綦建筑劳务有限公司员工），男，1975年10月24日生，汉族，住重庆市綦江区。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杜新洪，男，1992年2月21日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，现住云南省玉溪市红塔区。上诉人周在乾因与被上诉人杜新洪民间借贷纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。周在乾上诉请求：撤销原判，改判驳回杜新洪的诉讼请求；一、二审诉讼费由杜新洪承担。事实及理由：杜新洪系云南玉溪弥玉高速象山试验段甸基坝大桥梁场工程的安全生产经理，2018年5月，其在该工程工地提供劳务，因工程需要架桥机进场施工，根据特种设备及安全生产管理的规定，架桥机必须检测合格后才能进场施工，杜新洪安排其办理检测的相关事宜。2018年10月，杜新洪转给其50000元检测费，其已经支付给了检测单位。其未参加一审诉讼，不知道开庭的情况，收到一审判决书后，才得知杜新洪未如实向法院陈述事实，也未提供借条。一审在没有借条的情况下判决支持杜新洪的诉讼请求，证据不足，适用法律不当，请求二审予以改判。杜新洪答辩同意原判。杜新洪向一审法院提出诉讼请求：1.判决周在乾偿还其借款本金50000元，并自2018年10月12日起至借款本息清偿之日止按月息2%计算利息（截止2020年4月12日的利息共计1.8万元）；2.由周在乾承担诉讼费及相关合理费用。事实和理由：周在乾因经济出现困难于2018年10月12日向其借款50000元用于周转两个月，双方口头约定借款利息按月息2%计，未写借条，其按约定通过支付宝转账至周在乾账户。经多次催要，周在乾以经济状况不好为借口拒不偿还，故向人民法院提起诉讼。一审法院对杜新洪诉称的事实予以确认。一审认为，双方当事人之间的借贷关系有转账记录及聊天记录予以证实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案杜新洪未提交证据证实双方对借款利息、借款期间进行了约定，其主张自2018年10月起按月利率2%计息无事实依据，对超出法律规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：“由被告周在乾自本判决生效之日起十日内偿还原告杜新洪借款本金50000元及利息（自2020年5月20日起以实际未偿还本金为基数，按年利率6%计算，利随本清）。”二审中，周在乾提交三组新证据：1.《委托办理特种设备检验取证合同》微信照片打印件一份，欲证明委托检测的费用；2.微信聊天记录截屏一份，欲证明其支付50000元给检测单位的事实；3.微信聊天转账记录截屏一份，欲证明杜新洪转账50000元给其的事实。经质证，杜新洪对第3组证据无异议，对第1、2组证据的真实性表示不清楚，认为其不是合同当事人，检测费用与其无关。本院认为，周在乾提交的第3组证据，杜新洪无异议，且与一审中杜新洪提供的转账记录相吻合，予以采信；第1、2组证据，杜新洪表示不清楚，与其无关。经审查，无法确认第1组证据与本案有关，第**证据能证实周在乾转账50000元给他人，但是否是支付给检测单位无法核实。经二审审理，能够认定杜新洪曾于2018年10月12日转账50000元给周在乾，对此双方均无异议；杜新洪主张双方口头约定过利息，周在乾不认可，杜新洪未提交证据证实，一审确认杜新洪诉称约定过利息的事实依据不足，二审予以纠正。另查明，杜新洪一审提交其与周在乾微信对话，内容反映出杜新洪向周在乾催要借款，周在乾未提出异议，表示等过几天钱到就还。本院认为，杜新洪主张周在乾向其借款50000元，提交了转账凭证及其与周在乾的微信对话记录，能够证实双方存在借贷的法律关系，周在乾抗辩提出不是借款，而是检测费，但其提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。对其的上诉请求不予支持。综上，一审认定事实部分不准确，但处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1095元，由周在乾负担。本判决为终审判决。审判长  黄延林审判员  殷红珍审判员  段 娟二〇二〇年十一月二日书记员  邹 欣
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初5236号原告：江胜东，男，1975年2月26日生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：贵州闽荣亿达工程有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新区黔灵山路**德福中心********，统一社会信用代码91520115314258530C。法定代表人：陈金利。被告：中铁十一局集团第二工程有限公司，住所地湖，住所地湖北省十堰市白浪中路**信用代码91420300178861244B。法定代表人：杨兵。原告江胜东诉被告贵州闽荣亿达工程有限公司、中铁十一局集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告江胜东于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江胜东的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江胜东撤诉。案件受理费27498元，减半收取计13749元，由原告江胜东负担。审判员  黄国芬二〇二〇年十一月十三日书记员  孙成娟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初6855号原告：张利军，男，汉族，1988年9月17日出生,住兰州市城关区。被告：陈宽道，男，汉族，1956年1月8日出生，住兰州市城关区。原告张利军与被告陈宽道机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14立案受理，原告张利军于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张利军撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张利军负担。审判员  杨华岗二〇二〇年十一月二十三日书记员  苏婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4009号申请执行人：王汉雄，男，1980年10月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：梅勇（特别授权代理），湖北昊楚律师事务所律师。被执行人：王茹菲，女，1982年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人：柴东亚，男，1965年8月13日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，关于申请执行人王汉雄与被执行人王茹菲、柴东亚买卖合同纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初7249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付人民币500,000元及相应利息，诉讼等相关费用11,820元，执行费75,18元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。执行中，本院依法冻结了被执行人名下王茹菲、柴东亚银行账户，冻结期限为一年。本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  闸 浩审判员  王丽娜二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋卓希
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执505号之三移送执行单位：霸州市人民法院刑事审判庭。被执行人：杨红艳，女，1990年4月10日出生，汉族，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。被执行人：栗克勇，男，1981年10月29日出生，汉族，小学文化，现在河北省冀中监狱服刑。被执行人：张亮，男，1990年4月2日出生，汉族，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。本院在执行杨红艳、栗克勇、张亮责令退赔、追缴违法所得一案中，已经完成如下工作：一、2020年4月9日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，查明被执行人栗克勇名下有车牌号为冀Ｆ×××**捷达牌汽车、冀Ｆ×××**宝马牌汽车各一辆，经本院与车辆管理所核实，冀Ｆ×××**的宝马牌汽车已经过户，本院已于2020年11月11日将车牌号为冀Ｆ×××**的捷达牌汽车查封，但因未能实际控制车辆，无法对车辆采取处置措施。通过查控，还查明被执行人栗克勇在中国农业银行股份有限公司雄县支行62×××19账户内有存款152.65元，本院已将上述款项划拨至本院。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。二、2020年4月14日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。三、2020年10月12日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年10月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。五、2020年10月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。六、2020年10月12日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对三被执行人分别罚款1000元。七、2020年10月15日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金。八、2020年11月6日，本院委托被执行人住所地的人民法院对周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的可供执行财产线索。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  朱建民二〇二〇年十一月二十日书记员  尹 达
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执660号 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区通协路**建滔广场**楼**。 法定代表人武文秀。 被执行人庄利群，女，汉族，1971年1月6日出生，住浙江省金华市金**。 申请人上海唯渡网络科技有限公司与被申请人庄利群民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第1-1141号裁决生效后，因庄利群未履行生效法律文书确定的义务，上海唯渡网络科技有限公司于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行中，申请执行人于2020年11月11日向本院提交了撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执660号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  胡晔婷
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2630号原告：郭海燕，男，汉族，1979年5月9日出生，住河南省卫辉市。被告：闫义锋，男，汉族，1976年12月16日出生，住所地:河南省卫辉市。原告郭海燕诉被告闫义锋民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭海燕到庭参加诉讼,被告闫义锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告欠款35000元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闫义锋因资金周转向原告借款35000元，并出具借条一份，后原告因急事向被告多次催要，被告迟迟未还，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告闫义锋未到庭，亦未答辩。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告闫义锋以资金周转为由于2020年3月18日向原告借款35000元，并出具借条一份，内容载明：“今借到郭海燕现金叁万伍仟元整，（35000），借款人：闫义锋，2020年3月18日。”经原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，债务应当清偿，原告郭海燕要求被告闫义锋偿还借款35000元，并出示借条予以证明，故本院予以支持。被告闫义锋未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告闫义锋于本判决生效之日起十日内偿还原告郭海燕借款35000元。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告闫义锋负担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇二〇年十一月五日代理书记员  王永鑫
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初3622号原告贵阳龙辉物业管理有限公司开阳分公司，住贵州省贵阳市开阳县城关镇环湖新区兖矿新城，统一社会信用代码：9152012135639133X4。法定代表人王黔平，系该公司总经理。委托代理人罗仕洋，权限为特别代理。被告谢福东，男，1992年2月17日出生，福建省安溪县人，住贵州省开阳县。第三人兖矿东华建设有限公司贵州分公司，住贵州省贵阳市开阳县城关镇迎宾大道兖矿新城**，统一社会信用代码：9152012155198336Q。法定代表人：梁建涛，系该公司总经理。原告贵阳龙辉物业管理有限公司开阳分公司诉被告谢福东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告贵阳龙辉物业管理有限公司开阳分公司的委托代理人罗仕洋到庭参加了诉讼，被告谢福东，第三人兖矿东华建设有限公司贵州分公司经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告贵阳龙辉物业管理有限公司开阳分公司诉称，原告为贵阳龙辉物业管理有限公司开阳分公司，自2015年8月至今长期为该小区提供物业服务，与房开兖矿东华建设有限公司贵州分公司签订《开阳兖矿城前期物业服务合同》后，原告依约对被告居住的小区实行了物业管理，但服务期间，原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业服务费。根据《开阳兖矿新城前期物业服务合同》第五章第六条第一款，为保证入住后物业服务的持续性，业主应于每月月底预交下月服务费之规定，被告应及时缴纳物业费，被告系贵州省开阳县兖矿新城1栋3单元702号房屋业主，该房屋面积为143.73㎡，物业费标准：高层住宅（电梯）1.3元/月/平方米。被告自2017年1月1日起停止缴纳物业费，截止2020年8月31日，欠缴月数为44个月，每月金额186.85元，欠缴物业费共计8221.40元。请求：1、判令被告立即支付物业服务费8221.40元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。被告谢福东、第三人兖矿东华建设有限公司贵州分公司经本院传唤，无正当理由未到庭。本案经审理，本院依法确认下列事实：1、原告贵阳龙辉物业管理有限公司开阳分公司是开阳兖矿城的物业管理公司；2、被告谢福东是开阳兖矿城1栋3单元702号房屋业主，3、原告贵阳龙辉物业管理有限公司开阳分公司对开阳兖矿城高层住宅（电梯）1.3元/月/平方米。4、开阳兖矿城1栋3单元702号的面积为143.73㎡；5、被告谢福东自2017年1月1日起停止缴纳物业费，截止2020年8月31日，欠缴月数为44个月，欠缴物业费共计8221.40元。6、原告贵阳龙辉物业管理有限公司开阳分公司提起诉讼后，被告谢福东于2020年10月22日交纳了被告谢福东在2020年10月22日交纳了2018年10月13日前的物业服务费4000元，尚有2018年10月13日至2020年2020年8月31日期间的物业服务费未缴纳。上述事实，有原告提交的营业执照、第三人的工商信息、被告的身份证复印件、商品房销售合同登记备案表、开阳兖矿新城前期物业服务合同、催费的交费单照片、立案之后被告谢福东在2020年10月22日交过了的4000元的收据、2016年12月30前已经结清的证据、《商品房买卖合同》、居委会和房地产管理中心出具的证明和原告的陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，当事人应当全面履行自己的合同义务。被告谢福东是开阳兖矿城1栋3单元702号房屋业主，并与第三人兖矿东华建设有限公司贵州分公司在《商品房买卖合同》的附件中签订了《前期物业服务合同》，应按合同约定缴纳物业管理服务费；被告谢福东原告提起诉讼后缴纳了2018年10月13日前的物业服务费4000元，尚有2018年10月14日至2020年2020年8月31日期间的物业服务费4221.40元未缴纳，应依法缴纳；原告请求被告缴纳物业服务费8221.40元，应依法扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告谢福东在本判决生效之日起10日内给付原告贵阳龙辉物业管理有限公司开阳分公司物业服务费4221.4元。案件受理费25元，由被告谢福东负担。本判决为终审判决。审判员  李国宽二〇二〇年十一月四日书记员  卢 丹
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕09民终1222号 上诉人（原审被告）：寇莉莉，女，1971年4月22日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 上诉人（原审被告）：喻卫东，（系寇莉莉之夫），1968年7月8日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：赵瑞芳，（系寇莉莉之母），1943年8月2日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：寇玉海，（系赵瑞芳之子），1966年1月25日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 上诉人寇莉莉、喻卫东因与被上诉人赵瑞芳民间借贷纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人寇莉莉、喻卫东以对一审判决服判为由，于2020年11月11日自愿申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人寇莉莉、喻卫东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许寇莉莉、喻卫东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人寇莉莉、喻卫东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邵 军 审判员 罗 潇 审判员 李 颖 二〇二〇年十一月十一日 书记员 张晓警 1
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初599号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人罗福林，男，1973年1月22日出生于湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月8日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月11日经该分局决定被监视居住。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉［2020］108号起诉书指控被告人罗福林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人罗福林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人罗福林于2020年8月4日晚上夜宵时饮酒。2020年8月5日8时40分许，被告人罗福林驾驶车牌号为湘N0LP**的小型汽车途径怀化市鹤城区本业大道与河西大道交叉路口时追尾被害人杨某蓓驾驶的二轮电动车，造成被害人杨某蓓受伤及二车受损的交通事故。被告人罗福林知道他人报警后在现场等候处理。经交警部门认定，被告人罗福林负事故全部责任。经鉴定，被告人罗福林血液中乙醇成分含量为136.7mg/100ml，系醉酒驾驶。 另查明，被告人罗福林与被害人杨某蓓达成协议，赔偿经济损失22000元。被告人罗福林签署具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人罗福林在法庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、交通事故协议书、收条；被害人杨某蓓的陈述；被告人罗福林的供述；怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；现场执法照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人罗福林醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗福林危险驾驶罪罪名成立。被告人罗福林明知他人报警而在现场等候处理，到案后供认犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗福林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且赔偿被害人经济损失，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人罗福林判处二个月拘役，并处罚金人民币一万元的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人罗福林符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，可以宣告缓刑，适用社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗福林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张风帆 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  覃 静 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8781号原告:重庆竹映三清物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民南路****，统一社会信用代码91500118578995577G。法定代表人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：康如翼，重庆岩松律师事务所律师。被告：吴**君，男，1964年12月13日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆竹映三清物业管理有限公司与被告吴**君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆竹映三清物业管理有限公司的委托诉讼代理人康如翼到庭参加诉讼，被告吴**君经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆竹映三清物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年6月1日至2017年8月31日的物业服务费471元（130.82平方米×1.2元/平方米/月×3个月）、公摊费30元（10元/月×3个月），合计501元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年4月11日，原告与永川区竹映三清小区业主委员会签订《竹映三清小区物业服务合同》，约定从2012年5月1日起，由原告为该小区提供物业服务，小区业主按每月每平方米建筑面积1.00元交纳物业服务费和每月每户10元交纳公摊费，物业服务费每年按照10%递增，业主或使用人的空置房，经物管企业与使用人双方认定水电气表起止度表均未走动的，业主或使用人应交纳50%的物业服务费。合同签订后，原告为该小区提供物业服务，因被告小区业主委员会选聘了新的物业服务企业，原告为该小区提供物业服务至2017年8月31日。被告系该小区房屋业主，其住房建筑面积为130.82平方米，未交纳2017年6月1日至2017年8月31日的物业服务费471元（130.82平方米×1.2元/平方米/月×3个月）、公摊费30元（10元/月×3个月），合计501元。被告吴**君未作答辩。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，被告系竹映三清小区业主，应按《竹映三清小区物业服务合同》约定的标准交纳物业服务费和公摊费。原告一直对该小区进行管理服务至2017年8月31日，作为小区业主的被告实际上也接受了原告的物业服务，故被告应当向原告交纳物业服务费、公摊费，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《物业管理条例》第七条第一款第（五）项的规定，应承担支付责任。现原告要求被告支付尚欠的物业服务费471元、公摊费30元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告吴**君于本判决生效后三日内给付原告重庆竹映三清物业管理有限公司2017年6月1日至2017年8月31日的物业服务费471元、公摊费30元，合计501元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴**君负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦彦二〇二〇年十一月十八日书记员  刘梦璇
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2511号濮阳县人民法院、廉海兵：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行廉海兵罚金一案，被执行人廉海兵依据生效法律文书确定的义务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十三日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终929号上诉人（原审起诉人）银建文，男，1948年8月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。上诉人银建文因诉湖南省株洲市芦淞区人民法院对其信访申请未作答复一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02行初368号行政裁定，向本院提起上诉。银建文上诉称，1.本案被告主体是适格的。行政诉讼的被告是行政主体，行政机关是主要行政主体，但行政主体不以行政机关为限，依法具有信访工作职责的组织是信访工作的行政主体。依照《信访工作责任制实施办法》第二条和《湖南省信访条例》第二条第三款的规定，人民法院具有信访工作职责，是信访工作的行政主体，故本案被告主体适格。2.起诉人对被告信访不作为提起诉讼属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，公民对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，湖南省株洲市芦淞区人民法院不属于国家行政机关，其对银建文的信访事项是否进行答复，不属于人民法院行政诉讼受案范围。经原审法院释明后，上诉人银建文仍坚持起诉，原审裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人银建文的上诉理由不能成立,对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李立新审判员  孙劲松审判员  朱志林二〇二〇年十一月十七日法官助理赵双富书记员谢倩云
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1888号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：惠州市惠阳区淡水镇中山三路**。 负责人谢树曼。 委托代理人罗沙、张景玢，广东达伦律师事务所律师、律师助理。 被执行人余刚，男，汉族，1985年9月5日出生，户籍地：河南省息县。 被执行人江丽群，女，1985年6月23日出生，汉族，户籍地：湖南省永兴县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人余刚、江丽群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初4198号民事判决书于2020年1月17日发生法律效力，判决：一、被告余刚应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还《个人购房担保借款合同》项下截至2019年5月28日的借款本金余额225985.48元及利息给原告中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行。利息计算：截至2019年5月28日，未结清正常息总金额5503.66元，未结清复利总金额119.17元，未结清罚息总金额72.79元。2019年5月29日起的利息，以225985.48元为计息本金，按中国人民银行公布的同期同类资金逾期贷款利率计算至还清款日止。二、确认原告中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行对被告余刚提供抵押的位于惠州市惠阳区淡水金惠大道与内环路交汇处东岸美域公馆2幢26层12号房（抵押证号：粤房地他项权证惠州字第**）的处置价款在上述借款本金和利息范围内享有优先受偿权。三、被告江丽群对被告余刚的上述借款本息的清偿承担连带责任。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行的其他诉讼请求。受理费5070元、公告费260元，由被告余刚、江丽群连带负担。余刚、江丽群未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人余刚、江丽群送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，依法向本院报告财产情况，并承担执行费3460元。逾期，被执行人余刚、江丽群未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2020年9月29日，本院作出（2020）粤1303执1888号执行裁定书，裁定冻结被执行人余刚、江丽群在银行账户存款和查封被执行人余刚名下位于惠州市××区淡水金××大道与××处东岸美域公馆2幢26层12号房（权证号：ＣＱ-××9）。银行反馈实际控制金额881.32元。申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行向本院提交一份《商请移送执行申请书》，申请将深圳市福田区人民法院正在处置的被执行人余刚名下位于惠州市××区淡水金××大道与××处东岸美域公馆2幢26层12号房移送至本院执行，并附深圳市福田区人民法院向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行送达的申报债权通知书，该通知书载明深圳市福田区人民法院（2020）粤0304执21554号案拟处分被执行人余刚名下上述房产，通知本案申请执行人依法向深圳市福田区人民法院申报债权。经查银行、不动产、证券、工商、车辆，暂未发现被执行人余刚、江丽群有其他可供执行的财产，已将本案执行情况告知申请执行人。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304执21554号案正在处分被执行人余刚名下位于惠州市××区淡水金××大道与××处东岸美域公馆2幢26层12号房，并书面通知本案申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行向福田区人民法院申报优先受偿债权，现申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行向本院申请商请福田区人民法院将该房产移送本院执行，不符合《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，申请执行人应按照深圳市福田区人民法院《申报债权通知书》的要求依法申报优先债权。本案暂无财产可供执行，予以终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据、线索或首查封法院未处置被执行人余刚名下房产时，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十一月十日 书记员  罗品高
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                     (2020)陕0404民初4425号 原告：阮芝盟，女，汉族。原告：刘帅帅，男，汉族。委托诉讼代理人：阮芝盟，女，汉族，系刘帅帅母亲。被告：刘锋锋，男，汉族。原告阮芝盟、刘帅帅与被告刘锋锋不当得利纠纷一案，原告阮芝盟、刘帅帅于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮芝盟、刘帅帅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由阮芝盟、刘帅帅共同负担。                           审  判  员   梁  霄                         二〇二〇年十一月十三日                        书  记  员   王耿耿
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2414号原告：吴敬松，男，1975年11月20日出生，汉族，重庆市云阳县。被告：吴韩，男，1966年4月15日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告吴敬松与被告吴韩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年11月18日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吴敬松撤诉。案件受理费5228元，减半收取2614元，由原告吴敬松负担。审判员  陈苏建二○二○年十一月二十三日书记员  宗 鑫附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初4897号 原告：李飞燕，女，1985年3月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘露，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。 被告：长沙市望城区白沙洲街道马桥河村赤岗片四组，住所地湖南省长沙市望城区白沙洲街道马桥河村赤岗片**。 负责人：李学益，该村民小组组长。 被告：长沙市望城区白沙洲街道马桥河村村民委员会，住所地湖南省长沙市望城区白沙洲街道马桥河村河东马重建地******。 法定代表人：吕宇峰，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：莫宋佳，湖南通程律师事务所律师。 原告李飞燕与被告长沙市望城区白沙洲街道马桥河村赤岗片四组（以下简称“赤岗片四组”）、长沙市望城区白沙洲街道马桥河村村民委员会（以下简称“马桥河村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖曙光，被告赤岗片四组的负责人李学益到庭参加了两次庭审，被告马桥河村委会的委托诉讼代理人莫宋佳到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 李飞燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赤岗片四组补发原告征地补偿款共计人民币15万元；2、判令被告马桥河村委会对上述款项的给付承担补充责任；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求的金额减少为将诉讼请求金额减少为148629元。事实与理由：原告李飞燕系赤岗片**村民。因赤岗片四组被政府征地，赤岗片四组从2015年开始至今按每人15万元分配征收补偿费用，但赤岗片四组、马桥河村委会拒绝发给原告土地征收补偿款至今，赤岗片四组系马桥河村委会的下属村民小组，马桥河村委会对赤岗片四组具有监督、管理、指导责任，二被告的行为侵犯了原告的权益，请求法院判如所请。 赤岗片四组辩称：今天我们才知道我们成为了被告，我们组上有乡规民约里面写明了外嫁女不享受组集体利益分配，户主签字，两原告的户主李自强签了字，我们组上有八户外嫁女，原告起诉的金额有问题，没有那么多，征收是陆续从2007年开始的，我们组上分钱一直都很顺利，外嫁女没有来找我们要过。我们都是按照组规民约来分的。我们组上已经基本上征收完毕了，没有钱了。根据我国相关法律，外嫁女被认为要在本组生产生活，要以本组的土地为基本生活保障，两原告出嫁多年，且没有以我们组的土地为生活保障。土地费过了三年的期间，这个案子应该失效了，而且原告起诉的金额不准确，我们组没有发那么多钱。 马桥河村委会辩称，一、马桥河村委会并非本案所涉款项的分配主体，并未对原告合法权益造成损害，马桥河村委会不是本案的适格被告；二、马桥河村委会严格依法按照当时征地补偿款的非法程序，将相关款项全部发放至村民小组，马桥河村委会没有剩余赤岗片四组的相关征地补偿款，更没有侵害原告的合法权益。综上，请求人民法院依法驳回原告对马桥河村委会的诉讼请求。 经审理查明，本院认定如下事实：李飞燕1985年3月29日出生，系赤岗片四组村民李自强之女，李飞燕出生时随其父亲落户于赤岗片**。2006年1月25日与外村男子郑隆建登记结婚。2018年11月5日，李飞燕将其户口从赤岗片**迁出至广州市天河区。 2015年以来，赤岗片四组分多次将该组部分土地被征收而获得的土地补偿费以及其他集体收益款向其组员进行分配。 原告称赤岗片四组分别于2015年12月10日向其组民人均发放21930元、2015年12月10日人均发放7200元、2015年12月4日人均发放62300元、2016年2月5日人均发放5900元、2017年1月20日人均发放28700元、2017年人均发放365元、2017年5月24日人均发放680元、2017年1月20日人均发放58700元、2018年12月20日人均发放15684元，以上款项赤岗片四组均未向原告分配，原告遂向法院提起诉讼，并提出前述诉求。 另，原告在庭审中陈述，原告曾因其家庭房屋拆迁过程中，未按同等村民待遇给予其享受房屋面积、搬家费、购房补助、拆迁奖金、室外设施费等向有关权力机关主张过该权利。 上述事实，有常住人口登记卡、庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，赤岗片四组所提出“土地费过了三年的期间，这个案子应该失效了”的答辩意见，系对该案件诉讼时效提出的抗辩。原告所主张的补偿款，属于债权请求权范畴，应当适用诉讼时效的规定。原告所述称的被告赤岗片组于2015年12月10日向其组民人均发放的21930元、2015年12月10日人均发放的7200元、2015年12月4日人均发放的62300元、2016年2月5日人均发放的5900元、2017年1月20日人均发放的28700元、2017年人均发放的365元、2017年5月24日人均发放的680元、2017年1月20日人均发放的58700元，应适用三年的诉讼时效期间。原告因其家庭房屋拆迁过程中，未按同等村民待遇给予其享受房屋面积、搬家费、购房补助、拆迁奖金、室外设施费等向有关权力机关主张过该权利，原告主张的该项权利与本案所涉及的权利非同一权利，且其主张的对象并非本案的两被告，故原告的该项权利主张并不能构成原告向本院主张的案涉权利的诉讼时效的中止、中断事由。以上款项，原告均未提供有效证据证明存在诉讼时效中断、中止或延长的情形，应承担举证不能的法律后果，上述款项均已经超过诉讼时效期间，故原告诉讼请求中所包含的以上款项的请求，已经超时诉讼时效期间；且原告并未举证证明被告赤岗片组确已向其组民发放前述款项，本院对此部分诉讼请求不予以支持。而原告所称的被告赤岗片组于2018年12月20日向其组民人均发放15684元款项时，原告李飞燕的户口已从赤岗片组迁出，且原告并未举证证明被告赤岗片组确已向其组民发放该款项，故对原告诉请赤岗片组向其支付该笔款项的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定规定，判决如下： 驳回李飞燕的全部诉讼请求。 本案受理费3272元，适用简易程序减半收取计1636元，由原告李飞燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  高芳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理陈潇 代理书记员  何蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。 第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执534号申请执行人江口县刘晓玲地板店。经营者刘晓玲，女。被执行人陈金奎,男。申请执行人江口县刘晓玲地板店申请执行被执行人陈金奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出的（2019）黔0621民初31号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江口县刘晓玲地板店于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人陈金奎支付申请人江口县刘晓玲地板店货款3000元，承担执行费50元。但被执行人陈金奎未实际履行。在执行过程中，1、本院于2020年10月12日依法向被执行人陈金奎送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，被执行人陈金奎未实际履行。2、自2020年10月12日开始，本院多次通过全国网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人陈金奎名下的相关财产信息，发现被执行人陈金奎无银行存款，无车辆登记信息，也无工商登记信息。被执行人陈金奎在贵州省江口县双江镇环城南路有房屋一幢，本院已另案依法查封，因本案执行标的小，不宜处置该房屋。3、本院于2020年11月27日将被执行人陈金奎纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年11月27日向被执行人陈金奎发布限制消费令。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下有财产但不宜处置且暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的3000元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 刚审判员 罗 浩审判员 龙通林二〇二〇年十一月二十七日书记员 田树香
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4759号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路**，组织机构代码:704740322。法定代表人：茅朝阳。委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。被执行人：包永伟，男，1976年11月17日出生，住临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人包永伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1877号民事判决已经发生法律效力。因被执行人包永伟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年08月06日立案执行。执行标的为被执行人包永伟归还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行透支本金32888.09元、利息4190.51元及违约金2874.89元，并负担案件受理费408元。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人包永伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求包永伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包永伟逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包永伟的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人包永伟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人包永伟名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人包永伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人包永伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包永伟作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人包永伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人包永伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执4759号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月二十五日代书记员 周 龙
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9530号申请执行人王西义,男,1969年9月17日出生,汉族，住所地安徽省涡阳县。被执行人王炜东,男,1971年1月16日出生,汉族，住所地浙江省嵊州市。申请执行人王西义与被执行人王炜东承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21730号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王西义向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人王炜东归还申请执行人王西义各款项共计11066元。执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人王炜东发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王炜东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王炜东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王炜东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王炜东名下车牌号为浙ＤＲ××**桑塔纳牌的汽车，经查该车登记时间为2002年12月17日，已达报废标准，无查封意义。申请执行人王西义应受偿11066元，执行费、诉讼费暂未收取。截至2020年11月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王炜东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王炜东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王炜东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王西义。本院认为，被执行人王炜东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9530号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  虞啸安执行员  陈 彪执行员  吴双舟二〇二〇年十一月三十日书记员  徐俊杰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1826号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与周胜阳其他案由中，本院对被保全人周胜阳的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终20904号上诉人（原审被告）：劳承创，男，1963年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。上诉人（原审被告）：黄月梅，女，1963年6月29日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。上诉人共同委托诉讼代理人:林芳，广东育资律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧勇清，男，1980年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。委托诉讼代理人：黄向林，广东金美律师事务所律师。上诉人劳承创、黄月梅因与被上诉人欧勇清民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初6753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。劳承创、黄月梅上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人仅需向被上诉人偿还借款本金3839054.52元及利息（自2019年9月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。欧勇清未作答辩。欧勇清向一审法院起诉请求：1.劳承创、黄月梅立即偿还借款3880000元及利息388000元（以利息2%的标准从2019年8月1日起计至清偿之日止，暂计至2019年12月31日为388000元）；2.劳承创、黄月梅承担诉讼费用。一审法院判决：劳承创、黄月梅应于判决生效之日起十日内偿还欧勇清借款3880000元及利息（按月利率2%标准，自2019年8月1日起，计至实际付清之日止）。案件受理费20472元，由劳承创、黄月梅负担。受理费欧勇清已预交21000元，欧勇清多预缴的受理费528元，一审法院予以退还欧勇清。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二审争议焦点为：上诉人尚欠被上诉人借款本息为多少。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在《借款合同书》中明确约定月息为3%，对于上诉人已经按照月息3%标准支付的利息，本院予以确认。根据一审查明的事实，上诉人截至2019年9月11日共计偿还1380000元，该款尚未足额偿还截至2019年8月1日的利息，被上诉人诉请上诉人支付本金3880000元及自2019年8月1日起的利息，属于自身权利的处分，一审予以确认，并无不当，本院予以维持。上诉人有关2019年9月11日偿还的6万元应按照中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率抵扣利息的主张，于法无据，本院不予采纳。关于利息的计算标准，因双方约定的月息3%超过法律规定的最高限额，一审根据被上诉人的主张按照月利率2%的标准计算尚未偿还的借款本金利息，于法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费824元，由上诉人劳承创、黄月梅负担。本判决为终审判决。审判员  黄燕璇二〇二〇年十一月二十四日书记员  谢颖馨
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4472号 原告：元利荣，女，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：朱晓林，吉林久弘律师事务所律师。 被告：郝红丽，女，住长春市朝阳区。 原告元利荣诉被告郝红丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告元利荣及其委托诉讼代理人朱晓林到庭参加诉讼。被告郝红丽经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 元利荣提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还欠款54,645.00元及自2019年11月1日起至给付之日止的利息（利息按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算)。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告长期在原告处购买大米等货物，共计欠原告大米款57,750.00元，于2019年9月15日给原告出具欠条，减去返还原告的豆油12箱1,320.00元、大米17袋1,785.00元，被告所欠剩余货款54,645.00元承诺自出具欠条时起至2019年10月末向原告一次性偿。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告欠款并支付利息，以维护原告合法权益。 被告郝红丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告在经营老谢粮油经销处期间，被告自2018年4月初开始先后在原告处购买大米和豆油，截止至2019年3月1日累计欠原告大米和豆油货款57,750.00元，被告用退还豆油12箱，每箱110.00元即1,320.00元和退还原告大米17袋，每袋105.00元即1,785.00元，合计用豆油和大米抵顶欠款3,105.00元，尚欠54,645.00元。2019年9月15日，被告为原告出具欠条一份“欠送大米550袋，减去返还豆油12箱×110元、17袋大米×105元，总计欠货款10份结”，该款虽经原告多次催要，被告以各种理由至今拒付，致使原告起诉至法院。 认定上述事实证据有：欠条、微信截图和当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告间存在大米和豆油买卖关系，有被告为原告出具的欠条和双方微信聊天记录为证，足资认定属实。被告理应按为原告出具欠条时承诺的还款时间履行给付货款义务，至今未付除照付货款本金外亦应承担逾期付款银行利息，自2019年11月1日起至全部还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。被告未到庭参加诉讼视为自愿放弃答辩权、举证权、辩论权等相关诉讼权利。原、被告之间存在买卖关系而非借贷关系，原告主张逾期还款银行利息按四倍计算于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝红丽于本判决生效后立即给付原告元利荣货款54,645.00元及利息（以54,645.00元为基数，自2019年11月1日起至全部给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。 二、驳回原告元利荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1,166.00元、公告费560.00元均由被告郝红丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  何其方 人民陪审员  王荣香 人民陪审员  郑晓蕾 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  马守超
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初5420号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行，住所地：福建省安溪县尚卿乡尚业街**。 负责人：陈瑞金，任该支行行长。 委托诉讼代理人：林超荣，男，系该支行职员。 被告：黄新建，男，1974年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：黄志昌，男，1977年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行与被告黄新建、黄志昌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行以“被告已归还全部借款本息”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行撤诉。 案件受理费488元，减半收取计244元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行负担。 审 判 员 张晓娟 二〇二〇年十一月四日 法官助理 郑培春 书 记 员 黄江伟
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行终1137号 上诉人（一审原告）:黄红，男，1965年10月20日出生，住广西壮族自治区平果市。 被上诉人（一审被告）:平果市人民政府。住所地广西壮族自治区平果市行政信息中心大楼。 法定代表人：罗成，市长。 委托代理人：苏仁剑，广西中名（平果）律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）：平果市黎明乡人民政府。住所地广西壮族自治区平果市黎明乡。 法定代表人：韦启泽，乡长。 上诉人黄红因诉被上诉人平果市人民政府（原平果县人民政府，以下统一简称为平果政府）及第三人平果市黎明乡人民政府撤销林权证一案，不服广西壮族自治区百色市中级人民法院（2019）桂10行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 -2- 一审法院查明，2009年，平果政府组织各方对涉案林地进行实地勘界、确认、勾图等。经黎明乡人民政府于2010年3月25日申请，平果政府于2010年6月28日颁发给黎明乡人民政府平林证字（2010）第077515号《林权证》。林地所有权权利人登记为：黎明乡乡直乡政府综合场；林地使用权权利人登记为：黎明乡人民政府；森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人未进行登记；注记：已流转，流转期内，林地使用期、森林或林木所有权、使用权按原订立的合同执行。2019年4月22日，黄红提起行政诉讼，请求撤销该林权证。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。黄红请求撤销平林证字（2010）第077515号《林权证》，起诉的理由为该林权证侵犯其林木所有权及林木使用权，但该林权证并未对涉案林地上的林木所有权和林木使用权进行登记，登记的内容为林地所有权和林地使用权；依照《中华人民共和国森林法》的规定，林地为国家或集体所有，黄红与平果政府颁发《林权证》的行政行为没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(二)项规定，裁定驳回黄红的起诉。 上诉人黄红上诉称，平果政府颁发给黎明乡人民政府《林权证》,导致黄红无法向林业管理部门申请办理《林权证》,同时造成黄红无法处置属于黄红的4000多亩价值2000万元的林木,严重 -3- 侵犯了黄红的合法权益,无形剥夺了黄红依法获得《林权证》的权利，造成了4000多亩已经成熟的林木无法处置。一审裁定以黄红不是利害关系人为由，驳回起诉是错误的，请撤销一审行政裁定并依法改判，判决平果政府颁发给黎明乡人民政府的平林证字（2010）第077515号《林权证》无效。 被上诉人平果政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确。平林证字（2010）第077515号《林权证》在2019年11月22日已被（2019）桂10行初67号行政判决书撤销（当事人均没有上诉，该判决已生效），黄红的上诉请求已不存在。请二审法院依法驳回黄红的上诉，维持原裁定。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 另查明，平果县黎明乡宏业村板直屯上屯、平果县黎明乡高桥村板腾屯、平果县同老乡寿安村六仁屯村民小组诉平果政府及第三人黎明乡人民政府撤销林权证一案，百色市中级人民法院作出（2019）桂10行初67号行政判决，撤销平果政府颁发给第三人黎明乡人民政府的平林证字（2010）第077515号《林权证》。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定“下列行为不属于人 -4- 民法院行政诉讼的受案范围“……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，根据案涉林权证内《森林、林木、林地状况登记表》中记载的内容，林地上森林、林木所有权权利人虽未进行登记，但“注记”栏内容明确在流转期内，森林或林木所有权、使用权按原订立的合同执行，故案涉林权证对原在案涉林地上设定的合同权利并未限制，即被诉林权证登记行为对合同当事人的权利义务并未产生实际影响。黄红主张案涉林权证侵犯其林木所有权及林木使用权、造成4000多亩成熟的林木无法处置等，要求撤销平林证字（2010）第077515号《林权证》，而其所主张的权利来源于承包合同，合同的发包人亦是案涉林权证登记的林地使用权权利人，故其主张的权益受到侵害，并非被诉行政行为造成的结果，据此提起本案行政诉讼缺乏事实根据。至于黄红认为《林权证》造成4000多亩已经成熟的林木无法处置等，属于承包合同履行产生的纠纷，不属于行政诉讼受案范围。综上，一审裁定驳回黄红的起诉，认定事实清楚，处理正确，黄红上诉的理由及请求不成立。依照《 中华人民共和 国行政诉讼法 》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 莉 审判员 杨 钉 -5- 审判员 李俊思 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈何心
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2449号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**,**厂房**。 法定代表人：刘向东，总经理。 委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。 被告：清流县龙津金点智能手机体验店，经营场所福建省三明市清流县龙津镇长兴中街**长兴公寓****店。 经营者：林文。 委托诉讼代理人：黄宝芳，系经营者林文丈夫。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告清流县龙津金点智能手机体验店侵害实用新型专利权纠纷一案，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年11月17日向本院提出已与被告达成和解故申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  陈 阳 书 记 员  林文鸣
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终2650号上诉人（原审被告）张红明，男，1962年9月22日出生，汉族，现住翼城县。被上诉人（原审原告）王胜利，男，1975年8月5日出生，汉族，现住翼城县。委托诉讼代理人：李素珍，女，1976年7月16日出生，汉族，住址同上。系王胜利妻子。上诉人张红明因与被上诉人王胜利合同纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2020）晋1022民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、上诉人张红明在一审庭审过程中，针对被上诉人王胜利的起诉答辩称，本案已经超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的诉讼时效期限，一审法院对王胜利的起诉是否超过诉讼时效并未评判；二、本案系租赁合同纠纷，上诉人与被上诉人对支付租赁费主体存在争议。上诉人主张翼城县西下坪村民委员会承租了被上诉人的挖机，被上诉人认为其与上诉人建立的租赁合同关系。一审判决对租赁合同关系的双方认定事实不清。为切实查明本案基本事实，以便做出公正裁判，本案应发回重审。重审时，一审法院应通知翼城县西下坪村民委员会到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省翼城县人民法院（2020）晋1022民初966号民事判决；二、本案发回山西省翼城县人民法院重审。上诉人张红明预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  柴卫红审判员  梁 荣审判员  靳红萍二〇二〇年十一月九日书记员  张琳洁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2213号之六 申请执行人：王满亚,女,1938年11月03日出生,住诸暨市。 被执行人：余溢田,男,1966年03月26日出生,住诸暨市。 申请执行人王满亚与被执行人余溢田占有物返还纠纷一案，本院作出的（2019）浙06民终4579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余溢田未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王满亚向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行，执行标的为被执行人余溢田向申请执行人王满亚归还本金1416354.74元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费16827元、财产保全费4150元、执行费16773.32元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人余溢田发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余溢田逾期未履行，且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余溢田存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，本案已扣划被执行人余溢田所有的银行存款11226.95元，已拍卖被执行人余溢田所有的车牌号为浙ＤＪ××××大众牌的汽车一辆，拍卖所得执行款55000元，扣除本案受理费16827元、财产保全费4150元、车辆评估费1500元。截至2020年11月30日，本案未执行到位执行款43749.95元。 鉴于被执行人余溢田逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人余溢田采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人余溢田暂无可供执行的财产，申请执行人王满亚也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2213号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张耀泽 审判员  徐龙华 审判员  张方媛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张叶**
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01破申89号申请人：湖南爱晚床具有限公司，住所地望城经济开发区。法定代表人：代倩。委托代理人：韦滨汶，湖南平楚律师事务所律师。被申请人：湖南艳山湖建设有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区乌山中小企业园兴工大道中段**。法定代表人：谢武，总经理。委托代理人，张雄伟，湖南仁润律师事务所律师。2020年10月12日，湖南爱晚床具有限公司（以下简称爱晚公司）以湖南艳山湖建设有限公司（以下简称艳山湖公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请艳山湖公司破产清算。本院查明：艳山湖公司成立于2017年3月14日,在长沙市望城区市场监督管理局办理了工商登记,公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），，住所地在长沙市望城经济技术开发区乌山中小企业园兴工大道中段**法定代表人为谢武，注册资本人民币叁仟万元整，经营范围为：工程项目管理服务；建筑钢结构、预制构件工程安装服务；园林绿化工程服务；土石方工程服务；室内体育场、娱乐设施工程服务；招、投标代理服务；工程监理服务；建筑工程机械与设备租赁；机电设备安装工程专业承包（不含特种设备）；地；地基与基础工程专业承包筑工程后期装饰、装修和清理；房屋装饰；建筑劳务分包；房屋建筑工程、市政公用工程、水利水电工程、环保工程设施、公路工程、城市及道路照明工程、室外体育设施工程的施工。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）根据爱晚公司提供的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1326号民事调解书、长沙市望城区人民法院（2019）湘0112执2318号之一执行裁定书等证据，证明爱晚公司对艳山湖公司享有的债权858021.83元依法成立，长沙市望城区人民法院在执行过程中未发现艳山湖公司有可供执行的财产，裁定终结该次执行程序，艳山湖公司未提出异议，应认定艳山湖公司不能清偿到期债务。本院认为，艳山湖公司的登记机关为长沙市望城区市场监督管理局，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条之规定，爱晚公司提交的证据能够证明艳山湖公司符合破产清算的受理条件，故本院依法受理爱晚公司对艳山湖公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理申请人湖南爱晚床具有限公司对被申请人湖南艳山湖建设有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  邓文莉审判员  曹 彦审判员  刘 舸二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵 翔
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初355号原告：深圳叠品科技有限公司（原深圳市全天拍科技有限公司）。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道合水口社区中鹏程工业园主楼**。法定代表人：陈伟豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧仪，广东律参律师事务所律师。委托诉讼代理人：范赛青，广东律参律师事务所实习律师。被告：沙市区嘟嘟喵电器销售中心（统一社会信用代码：×××Ｐ8Ｐ，个体工商户经营者：何文勇）。经营地址：湖北省荆州市沙市区长港路中央华府**。委托诉讼代理人：覃琮媛，广东刘志均律师事务所律师。原告深圳叠品科技有限公司（原深圳市全天拍科技有限公司）与被告沙市区嘟嘟喵电器销售中心侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。诉状期间，原告深圳叠品科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳叠品科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳叠品科技有限公司撤诉。案件受理费（变更诉讼请求后）50元，减半收取25元，由深圳叠品科技有限公司负担。审  判  长 李培民人民 陪 审员 凃传生人民 陪 审员 张 明二〇二〇年十一月十九日书记员(兼) 尹思源
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初511号起诉人：聂桂平，女，1957年7月29日出生，汉族，住北京市西城区。本院收到起诉人聂桂平起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政诉讼一案的起诉状。起诉人聂桂平向本院提出诉讼请求：请求判决确认北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。事实和理由：被起诉人对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至法院。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，聂桂平的诉求实质上是对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为提起的诉讼，聂桂平并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，被诉登记行为系2015年5月1日之前作出的行政行为。聂桂平的起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下：对聂桂平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十一月十日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1082财保208号申请人：许孝东，男，1980年2月10出生汉族，居民，住荣成市曙光**。委托诉讼代理人：马晶，山东悦开辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇辰，山东悦开辉律师事务所律师。被申请人：胡青丽，女，1956年8月13日出生汉族，居民，住威海市文登区。被申请人：胡耀东，男，1982年11月19日出生汉族，居民，住威海市文登区。申请人于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为152400元。申请人按法律规定提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡青丽的银行存款至152400元，冻结期限为一年。案件申请费1282元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。审判员  肖建伟二〇二〇年十一月十日书记员  张 欢
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2622执394号申请执行人童心亮，男，1964年11月22日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区北新区路**居民，住北新区98号6单元负1楼2号被执行人熊锦魁，男，1972年9月20日生，汉族，贵州省黄平县旧州镇老里坝居民，该镇农贸商贸中心**楼**门面。被执行人廖廷连，女，1979年9月16日生，汉族，职业、住址同上。被执行人李伦荣，女，1945年09月29日生，汉族，，贵州省黄平县旧州镇居民，该该镇老里坝**。关于申请执行人童心亮与被执行人熊锦魁、廖廷连、李伦荣民间借贷纠纷一案，本院（2020）黔2622民初702号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李伦荣至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李伦荣在贵州银行6214×××账户内存款人民币602643.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李    焱二〇二〇年十一月二十七日书记员 张光祝（代）
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初15360号原告：高密群，女，汉族，1970年12月出生，公民身份号码：442************522，身份证住址：广东省惠州市惠城区******。委托诉讼代理人：杨文聪，系广东谨然律师事务所律师。被告一：骆少军，男，汉族，1978年7月出生，公民身份号码：441************013，身份证住址：广东省龙川县*********。被告二：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区********，统一社会信用代码：91440********07208。负责人：孙建平。原告高密群诉被告骆少军、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高密群于2020年10月22日向本院提出申请，请求撤回对被告骆少军、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告高密群提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高密群撤回对被告的起诉。审 判 员 马文星二〇二〇年十一月五日法官助理 叶金霞书 记 员 林家俊
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初1627号     原告：冯吉康，男，1979年4月25日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：巩留县凯悦大酒店，经营场所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   经营者：候从民，男，1974年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：候从民，男，1974年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：常悦，女，1974年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县，系被告候从民之妻。   原告冯吉康与被告巩留县凯悦大酒店、候从民、常悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，于2020年11月25日上午10时30分开庭审理。原告冯吉康经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告冯吉康撤诉处理。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告冯吉康承担。         审  判  长 李德智   审  判  员 史  欢   人民陪审员 马秀菊         二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日     书  记  员 林雪芹
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3486号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道**。统一社会信用代码：91350304567300952C。 法定代表人：林游生。 被执行人杨美春，女，1958年7月15日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 被执行人洪聪来，男，1983年12月16日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 被执行人洪聪先，男，1986年9月16日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 被执行人洪文献，男，1960年3月24日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初1953号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币72324.72元及利息。本院于2020年9月16日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人杨美春、洪聪来、洪聪先、洪文献发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，查封了洪聪先所有的车辆【车牌号：闽Ｂ3××××】、洪聪来所有的车辆【车牌号：闽ＢＲ××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年十一月二十六日 书记员柯玉婷
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢230号 申请执行人：秦安平,男性,汉族，1954年8月17日出生,住渭滨区。 被执行人：索宝宏，男性,汉族，1974年1月19日出生，住宝鸡市金台区。 申请执行人秦安平与被执行人索宝宏追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)陕0303民初2432号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款60000元。 本案在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息。未发现被执行人有银行存款，未发现房产、车辆及对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 综上所述，本院已穷尽执行措施，目前被执行人无可供执行财产。本院已将上述执行情况向申请人做了释明，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  石瑜宇
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1989号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区民心路。 法定代表人:石波。 被执行人吴会明,男,1978年10月27日出生,住所地浙江省淳安县。 平安银行股份有限公司杭州分行与吴会明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初6651号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人吴会明支付申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行借款本金76035.74元；支付利息5453.75元、逾期利息770.74元、复利284.92元（暂计至2019年8月15日止，此后按《个人信用贷款合同》约定另计至实际履行之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、财产保全费1777元，申请执行费1138元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年11月19日，本案债权全部未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 许秋莹
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执2162号被执行人：谢新一，男，1976年3月27日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市三峡区。被执行人：赖筱青，女，1977年12月16日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区桃园市芦竹区。被执行人：林宣廷，男，1985年12月5日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：吕睿宸，男，1988年12月27日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市万华区。被执行人：杨梓瑜，女，1996年10月17日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市中和区。被执行人：陈志伟，男，1981年9月26日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：邹艳，女，1986年3月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市高新开发区，住所地同户籍地。被执行人：涂鐙元，男，1984年2月9日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区台北市士林区。被执行人：刘馨涵，女，1983年10月13日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市士林区。被执行人：高伟伦，男，1991年3月7日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：丁继宇，男，1987年5月17日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：林庭安，男，1992年9月3日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台中市**。被执行人：李承翰，男，1993年9月2日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市三峡区。被执行人：陈献文，男，1990年8月4日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市永和区。被执行人：杨智凯，男，1991年1月19日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区台北市万华区。被执行人：李冠霆，男，1992年4月14日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：黄柏诚，男，1985年11月27日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：蔡俊毅，男，1990年7月20日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市板桥区。被执行人：高靖伟，男，1989年4月15日出生于台湾地区，民族不详，职业油漆装潢，高中文化，住台湾地区新北市板桥区。被执行人：叶日文，男，1985年11月3日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区桃园市杨梅区。被执行人：陈家权，男，1978年3月3日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区桃园市大溪区。被执行人：张庭轾，男，1992年8月4日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市中和区。被执行人：陈品均，女，1992年8月16日出生于台湾地区，民族不详，大学文化，住台湾地区新北市中和区。被执行人：邓俊城，男，1998年9月13日出生于江西省乐安县，汉族，大专文化，无业，户籍地江西省南昌市高新开发区，住所地江西省南昌市高新开发区。被执行人：陆金雷，曾用名陆金利，男，1989年7月10日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区武宣县，住所地同户籍地。被执行人：萧孟环，女，1992年2月4日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市三重区。被执行人：吕育姗，女，1990年8月8日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台中市**。被执行人：余庚卫，男，1987年3月9日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区桃园市中坜区。被执行人：简圣彦，男，1988年6月19日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市文山区。被执行人：王允廷，男，1992年6月8日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市。被执行人：王逸宁，男，1993年3月8日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市文山区。被执行人：林良彦，男，1997年1月19日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：林孝彦，男，1989年12月3日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区台北市士林区。被执行人：林煜贤，男，1980年4月24日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：陈铭胜，男，1977年7月28日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：沈娉婷，女，1987年4月4日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区台北市新店区。被执行人：张雅淳，女，1995年7月24日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市三重区。被执行人：言晓琴，女，1984年4月25日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市珠晖区，住所地同户籍地。被执行人：邓书超，女，1983年12月19日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市石鼓区，住所地湖南省衡阳市。被执行人：刘维洲，男，1986年2月20日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区台北市中正区。本院刑事审判庭依据（2019）津0106刑初6号刑事判决书，于2020年8月19日移送执行，请求事项如下：责令被执行人谢新一、赖筱青、林宣廷、吕睿宸、杨梓瑜、陈志伟、邹艳、涂鐙元、刘馨涵、高伟伦、丁继宇、林庭安、李承翰、陈献文、杨智凯、李冠霆、黄柏诚、蔡俊毅、高靖伟、叶日文、陈家权、张庭轾、陈品均、邓俊城、陆金雷、萧孟环、吕育姗、余庚卫、简圣彦、王允廷、王逸宁、林良彦、林孝彦、林煜贤、陈铭胜、沈娉婷、张雅淳、言晓琴、邓书超、刘维洲退赔被害人徐占峰财产损失人民币131300元。在执行本案过程中：1、本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院决定对被执行人采取限制高消费措施。4、截至2020年11月17日，执行到位金额为0元。综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二〇年十一月三十日书记员 田培延
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终6197号上诉人（原审原告）：胡忠荣，男，1977年11月25日出生，汉族，住贵州省习水县。被上诉人（原审被告）：王伟，男，生于1981年10月1日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审被告）：合江县速腾物流运输有限公司，住所地四川省合江县尧坝镇新街，统一社会信用代码：91510522795803981Q。法定代表人：何太兵，总经理。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市龙马潭区南路******，统一社会信用代码：91510500775800433P。负责人：王玉勇，总经理。上诉人胡忠荣与被上诉人合川县速腾物流运输有限公司、王伟、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院(2020)黔0330民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人向本院上诉请求：撤销原审判决，判决合川县速腾物流运输有限公司、王伟赔付各项费用共计84585.12元，由永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在第三者强制保险限额内承担保险责任。事实与理由：1、一审法院认定上诉人误工期100天，护理期60天，营养期60天没有事实依据，没有考虑到上诉人实际住院、伤情情况，上诉人因交通事故所受伤情经泸州科正司法鉴定中心评定为误工期150天，护理期90天，营养期90天。2、上诉人一直从事于建筑施工行业，且已向一审法院提交所在单位营业执照及收入证明，而一审法院按居民服务业标准计算误工费不当，与事实不符。3、上诉人所受之伤后续医疗费8000元应当得到支持，而一审法院却待实际产生后主张，增加当事人诉累。被上诉人合川县速腾物流运输有限公司、王伟、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在二审期间未作书面答辩意见。胡忠荣向一审法院诉讼请求：请求判令赔偿医疗费7340.12元、误工费45000元、护理费10800元、住院伙食补助费800元、营养费9000元、鉴定费2645元、交通费1000元、续医费8000元，合计84585.12元。一审法院查明：2020年1月16日20时22分，胡忠荣饮酒后驾驶车架号为779421710671831号两轮车从习水县城往习水县羊九村方向行驶，车辆行驶至箐口路段时与前方由王伟停驶在路边的川Ｅ×××**号重型自卸货车尾部相碰撞，造成两车不同程度受损及胡忠荣受伤的道路交通事故，经习水县公安局交通警察大队认定，胡忠荣承担事故主要责任，王伟承担事故次要责任。胡忠荣受伤后，在习水县人民医院住院治疗8天，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿，右侧上颌窦额突骨折，右侧颌面部皮肤挫裂伤，唇裂伤，双肺挫伤，左侧多发肋骨骨折，胸骨柄骨折，鼻骨骨折，心脏挫伤，纵膈挫伤，支付医疗费7856.17元，出院医嘱院外继续诊疗。支付鉴定费2600元和邮寄费45元，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，胡忠荣所受损伤不构成残疾，误工期150日，护理期90日，营养期90日，续医费8000元或以实际产生为准。另查明：川Ｅ×××**号重型自卸货车登记所有人为合江速腾物流公司，在永安财险泸州支公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，王伟垫付医疗费516.05元。一审法院审理认为：胡忠荣和王伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。因事故发生在疫情期间，胡忠荣伤情未愈出院，医嘱院外继续诊疗，胡忠荣诊断中记载的“创伤性蛛网膜下腔出血为中型闭合型颅脑损伤”，按照《人身损失误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，该损伤的误工期为90-180日，胡忠荣受伤至鉴定间隔期间为105日。为减少当事人诉累，节约诉讼成本，对保险公司提出对三期重新鉴定意见不予采纳，结合原告伤情、年龄、健康状况等因素，并结合医疗机构出具的住院病历和出院证明，参照《人身损失误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，综合认定原告误工期为100日，护理期60日，营养期60日。胡忠荣诉请损失认定如下：1、医疗费7856.17元；2、胡忠荣提交证据不能证明其实际遭受的误工损失，误工费按居民服务业标准计算，为100日×43654元/年＝11960元；3、护理费60日×43654元/年＝7176元；4、住院伙食补助费800元；5、营养费1800元；6、鉴定费2645元，7、结合原告至泸州复查和鉴定事实，交通费酌情认定500元；8、续医费鉴定为院外继续治疗和复查费用，应以实际产生为准，胡忠荣可待产生后另行主张，以上共计32737.17元，由永安财险泸州支公司在交强险内赔付。事故发生后，王伟垫付部分医疗费，为鼓励救助并减少当事人诉累，由永安财险泸州支公司直接给付王伟垫付款516.05元，并赔付胡忠荣32221.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十五日内，给付胡忠荣交通事故赔偿款32221.12元。二、限永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十五日内，给付王伟垫付医疗费516.05元。三、驳回胡忠荣的其余诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为：关于上诉人主张误工期、营养期和护理期问题。经查，泸州科正司法鉴定中心对胡忠荣受伤进行的鉴定，认定误工期评定为150日、护理期评定为90日、营养期评定为90日，结合出院记录、以及未见护理依赖和加强营养的医嘱，一审综合鉴定意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、第二十四条，酌定将误工期、护理期和营养期评定为100日、60日和60日的并无不当。至于误工费标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，虽然上诉人提供了收入证明和营业执照，但收入证明并没有工资发放清册或者工资银行流水佐证，也不能证明其因交通事故减少的实际收入，故一审按照居民服务业标准计算其误工费并无不当。关于上诉人主张的后续医疗费。从鉴定意见来看，上诉人因本次交通事故产生的后续治疗费为8000元或者以实际产生的金额为准，由于鉴定金额是对后续治疗费的预估，实际金额可能超出或者低于该预估金额，一审判决上诉人待后续治疗费实际产生后主张并未损害其权利，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，胡忠荣的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费646元，由胡忠荣负担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇二〇年十一月十七日法官助理侯振伟书记员胡汝静
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督194号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：殷永秀，女，系公司员工。委托诉讼代理人：余婷，女，系公司员工。被申请人：李大卫，男，1990年5月8日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆融汇物业管理有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人重庆融汇物业管理有限公司称，被申请人系重庆市巴南区融汇大道5号房屋业主。根据物业服务合同及《业主临时公约》的约定，申请人系该小区的物业管理公司，原、被申请人之间存在物业服务合同关系。被申请人享受了申请人提供的物业服务，应当按时向申请人缴纳物业费。但被申请人一直拖欠物业服务费1510.09元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李大卫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆融汇物业管理有限公司物业管理服务费1510.09元。申请费17元，由被申请人李大卫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 毛宏敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理 侯华贞书 记 员 田 琳