wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206民初1449号原告张楠，男，1987年8月24日出生，回族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告杨岳，男，1981年9月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告张楠与被告杨岳民间借贷纠纷一案中，张楠于2020年11月9日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张楠的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张楠撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张楠负担。审判员  温艳华二〇二〇年十一月九日书记员  孔繁阳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5857号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人郭海，男，1992年5月2日出生，汉族，住所，住所地武汉市洪山区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人郭海信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币59,943.42元，执行费799元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1324民初654号之三 原告：林桂群，女，1948年8月16日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 原告：潘有文（系林桂群之子），男，1983年12月13日出生，汉族，住址同上。 原告：潘有武（系林桂群之子），男，1985年10月25日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 被告：潘有生，男，1972年3月10日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 第三人：潘有琼，女，1967年4月30日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 第三人：潘有凤，女，1968年10月24日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 第三人：潘有慧，女，1970年11月24日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 第三人：潘有珍，女，1974年4月28日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 第三人：潘有连，女，1976年12月9日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 第三人：潘有兰，女，1979年10月14日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 原告林桂群、潘有文、潘有武与被告潘有生及第三人潘有琼、潘有凤、潘有慧、潘有珍、潘有连、潘有兰共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现因原、被告已于庭外达成和解，原告为了家庭和睦，向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告在案件未开庭审理之前，自愿撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林桂群、潘有文、潘有武撤回起诉。 案件受理费6700.00元，减半收取3350.00元，保全费2320.00元，由原告林桂群、潘有文、潘有武负担（已交纳）。 审 判 员  胡 晓 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  曾智菊 书 记 员  刘 林
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0305执32号申请执行人：鸡西天盛非金属矿业有限公司,住所地黑龙江省鸡西市梨树区。法定代表人：徐昌伟，董事长。被执行人：张莹，女,1982年10月4日生，汉族，黑龙江省女子监狱服刑中。本院在执行鸡西天盛非金属矿业有限公司与张莹责令退赔一案中，已向被执行人发出执行通知、限制消费令、纳入失信被执行人名单、责令报告财产，已穷尽财产调查措施未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 岐审判员 卜奎林审判员 张伟才二〇二〇年十一月二日书记员 高洪峰
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初663号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人吴一战，男，1954年8月20日出生，汉族，高中文化，退休人员，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年12月12日被取保候审。 辩护人何海欧，福建凌一律师事务所律师，厦门市思明区法律援助中心指派。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2020〕639号起诉书指控被告人吴一战犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈明出庭支持公诉，被告人吴一战及辩护人何海欧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月27日，本院就杨淑静、杨仕强等人与被告人吴一战、蓝金碧（另案处理）等人的物权保护纠纷一案作出民事判决，判决被告人吴一战、蓝金碧等人应于判决生效之日起三十日内搬离厦门市思明区××巷××号房屋。该判决于2017年8月29日生效。判决生效后，被告人吴一战、蓝金碧均未履行判决义务。2017年11月22日，杨淑静、杨仕强向本院申请强制执行。 2017年12月1日，本院向被告人吴一战、蓝金碧邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，后被告人吴一战、蓝金碧均未腾房配合执行。2018年6月13日，本院在厦门市思明区××巷××号留置送达传票，通知被告人吴一战、蓝金碧等人6月15日到庭接受调查，后该二人均未到庭。2018年8月9日，本院在厦门市思明区××巷××号粘贴强制腾房公告，责令被告人吴一战、蓝金碧等人于2018年8月30日前搬离。期限届满后，被告人吴一战、蓝金碧亦未腾房配合执行。2019年5月30日，本院将被告人吴一战、蓝金碧涉嫌拒不执行判决、裁定罪的犯罪线索移送公安机关。2019年8月26日，公安机关立案侦查。2019年12月12日，被告人吴一战主动到公安机关投案，并如实交代上述事实，但至今仍未腾房配合执行。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人吴一战，并宣读、出示了被告人的庭前供述与辩解，移送公安机关侦查函、执行报告、执行案件立案审批表、申请执行表、民事判决书、法律文书生效通知书、传票、法院专递邮件详情单、执行通知书、报告财产令、腾房公告照片，被告人吴一战的户籍资料、公安机关工作说明、诉讼文书等证据材料，认为指控的事实清楚，证据确实充分，被告人吴一战的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，具有自首情节，提请本院依法惩处。 被告人吴一战对指控的主要事实和罪名不持异议，其辩护人提出被告人吴一战具有自首情节，且已主动搬出涉案房屋，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2017年9月27日，本院就杨淑静、杨仕强等人与被告人吴一战、蓝金碧（另案处理）等人的物权保护纠纷一案作出民事判决，判决被告人吴一战、蓝金碧等人应于判决生效之日起三十日内搬离厦门市思明区××巷××号房屋。该判决于2017年8月29日生效。判决生效后，被告人吴一战、蓝金碧均未履行判决义务。2017年11月22日，杨淑静、杨仕强向本院申请强制执行。 2017年12月1日，本院向被告人吴一战、蓝金碧邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，后被告人吴一战、蓝金碧均未腾房配合执行。2018年6月13日，本院在厦门市思明区××巷××号留置送达传票，通知被告人吴一战、蓝金碧等人6月15日到庭接受调查，后该二人均未到庭。2018年8月9日，本院在厦门市思明区××巷××号粘贴强制腾房公告，责令被告人吴一战、蓝金碧等人于2018年8月30日前搬离。期限届满后，被告人吴一战、蓝金碧亦未腾房配合执行。 2019年5月30日，本院将被告人吴一战、蓝金碧涉嫌拒不执行判决、裁定罪的犯罪线索移送公安机关。2019年8月26日，公安机关立案侦查。2019年12月12日，被告人吴一战主动到公安机关投案，并如实交代上述事实。案件审理期间，被告人吴一战已搬离厦门市思明区××巷××号房屋。 被告人吴一战对上述事实不持异议，本案有被告人吴一战的庭前供述，移送公安机关侦查函、执行报告、执行案件立案审批表、申请执行表、民事判决书、法律文书生效通知书、传票、法院专递邮件详情单、执行通知书、报告财产令、腾房公告照片，执行笔录、执行情况说明、被告人吴一战的户籍资料，公安机关出具的到案经过、情况说明及采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴一战作为负有执行义务的人，对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴一战案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人在案发后能主动履行执行义务，结合考虑本案的客观情况，本院决定对被告人吴一战从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人吴一战犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方晋晔 人民陪审员  黄雯雯 人民陪审员  童海平 二〇二〇年十一月六日 代书 记员  陈文芳 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2372号之一 申请执行人赵骏，男，1984年12月10日出生，住浙江省杭州市下城区。 被执行人李乐，男，1992年5月13日出生，住安徽省铜陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0103民初1093号民事判决书，在执行赵骏与李乐民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，准许申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2372号案件终结执行，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陶善辉 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 任阳阳
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1421号申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司。负责人：叶某。被执行人：罗某平。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0803民初429号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人罗某平银行账户存款31720元及利息或查封、扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年十一月十六日书记员  张彦
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1740号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与牛成有其他案由中，本院对被保全人牛成有的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执恢131号之十申请执行人：于丽芝,女,1947年1月22日出生,汉族,住鞍山市千山区。被执行人：金增和,男,1957年2月2日出生,汉族,住鞍山市千山区。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2013年8月22日生效的（2013）鞍民二初字第01514号判决，于2020年11月20日向被执行人金增和发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人金增和在财付通支付科技有限公司的账户存款101400元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常旭光二〇二〇年十一月二十日（）书记员  孟 迪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5714号原告：杨发展，女，汉族，1974年4月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：楚磊，男，汉族，1987年8月7日出生，住河南省固始县。原告杨发展与被告楚磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序进行了开庭审理。原告杨发展于2020年11月20日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨发展的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨发展撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨发展承担。审判员  杨建华二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 方
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执140号之十申请执行人：金某,女性,1981年6月2日出生,住昌图县。被执行人：张某，男性,1982年2月13日生，汉族，住昌图县。申请执行人金某与张某婚姻家庭纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2889号法律文书已发生法律效力。因被执行人张某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金某于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人张某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人张某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张某暂无财产可供执行财产。申请执行人金某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终7707号上诉人（原审被告）：刘勇，男，土家族，1983年6月24日出生，住贵州省余庆县。上诉人（原审被告）：田祖飞，女，汉族，1983年3月26日出生，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审被告）：倪思平，女，汉族，1958年12月7日出生，住贵州省余庆县。上诉人（原审被告）：李长荣，男，汉族，1964年12月17日出生，住贵州省余庆县。上诉人（原审被告）：龙尚容，女，汉族。1953年3月1日出生，住贵州省余庆县。被上诉人（原审原告）：贵州银行股份有限公司湄潭县支行。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办原工商局片区城市旧城（棚户区）**。统一社会信用代码：915203280630694432。负责人：潘毅，行长。委托诉讼代理人：时伟，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴帅，男，公司员工。上诉人刘勇、田祖飞、倪思平、李长荣、龙尚容因与被上诉人贵州银行股份有限公司湄潭县支行纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘勇、田祖飞、倪思平、李长荣、龙尚容在收到法院缴纳案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘勇、田祖飞、倪思平、李长荣、龙尚容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨颜竹书记员郑宏愿
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢831号申请执行人：吴玥红，女，1977年4月28日生，汉族，住无锡市。被执行人：无锡市锦江钢铁贸易有限公司，住所地无锡市中山路531-1012。法定代表人王维宁。被执行人：王维宁，女，1975年5月17日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人吴玥红与被执行人王维宁、无锡市锦江钢铁贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第1016号民事判决书发生法律效力，依该裁判：一、锦江公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还贷款本金200万元；并支付期内欠息22773.33元、逾期罚息（自2014年7月29日起至实际给付之日止，以200万元为基数，按年利率6.72％上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费5万元。二、对锦江公司前述第一项债务，交通银行有权以锦江公司提供质押的2014年4月9日《非标准仓单质押监管协议》项下1240吨带钢与锦江公司协议折价或者以拍卖、变卖前述质押财产的价款优先受偿。三、对锦江公司前述第一项债务，交通银行有权以王维宁提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下房屋所有权、锡北他项（2013）第000261号土地他项权利证明书项下土地使用权在最高额120万元范围内与王维宁协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。四、对锦江公司前述第1项债务，王维宁在最高额800万元范围内承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22890元、保全费5000元，合计27890元，由被告锦江公司、王维宁负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：原无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第1016号民事判决书终结执行。申请执行期间自撤销执行之日起重新计算，申请执行人重新申请执行的应在申请执行期间内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十一月十二日书记员  金 君
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢1259号申请执行人：董继生。被执行人：刘纯龙。被执行人：范娅楠。本院在执行申请执行人董继生与被执行人刘纯龙、范娅楠民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  梁 湖二〇二〇年十一月十三日书记员  范苇苇
山西省临汾市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋10执保58号申请人歌山建设集团有限公司与被申请人亚太房地产开发集团股份有限公司、亚太房地产开发集团股份有限公司临汾分公司诉讼保全一案，申请人歌山建设集团有限公司申请冻结被申请人名下的银行账户。现已执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年十一月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2387号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄剑，男，1974年8月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市铜梁区******。2020年7月16日因盗窃被佛山市顺德区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2164号起诉书指控被告人黄剑犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人黄剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黄剑犯盗窃罪的事实具体如下：1.2020年7月14日15时许，被告人黄剑去到佛山市顺德区********餐厅，趁无人之机，盗走被害人王某芬的银粉色VIVOV3MaxA手机一部、蓝色VIVOX9S手机一部（经鉴定共价值人民币469元，以下币种同）。2020年7月16日，黄剑被佛山市顺德区公安局行政拘留十日。2.2020年7月19日9时许，被告人黄剑在佛山市顺德区********************，趁房内人员睡觉之机，盗走被害人李某兴的黑色苹果SE手机一部、红色华为荣耀手机一部，盗走被害人刘某林的金色苹果6S手机一部（经鉴定，上述三部手机共价值2171元）、白色仿LONGINES手表一块（经鉴定价值800元）。得手后，黄剑以850元将三部手机销赃。综上，被告人黄剑盗窃二次，盗窃数额共计3440元。2020年7月20日9时许，民警在佛山市顺德区********钟楼公园抓获被告人黄剑。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害人王某芬、李某兴、刘某林的陈述，被告人黄剑的供述，证人王某、江某生、何某彬的证言，相关辨认及指认笔录，涉案财物价格鉴定意见书，检查笔录、搜查笔录，扣押清单、接受证据材料清单、证据保全清单、发还清单，户籍证明，现场勘验笔录及照片，行政处罚决定书、顺德区拘留所出具的建议停止执行拘留通知书、诊断证明书、CT检验报告，现场监控视频等。公诉机关据此认为，被告人黄剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄剑认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄剑有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄剑对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明，公诉机关指控被告人黄剑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明：1.被告人黄剑因公诉机关指控的第1宗犯罪事实于2020年7月15日被抓获，次日被佛山市顺德区公安局决定处以行政拘留十日，后因患肺结核于7月17日停止执行行政拘留；2.案发后，民警起回所有赃物并发还给被害人王某芬、李某兴、刘某林。本院认为，被告人黄剑无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄剑犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄剑归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于涉案财物已全部起回并发还给各被害人，对被告人黄剑酌情从轻处罚。被告人黄剑的违法所得应予追缴并上缴国库。公诉机关所提量刑建议，与被告人黄剑的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人黄剑的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日，即自2020年7月20日起至2021年1月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对被告人黄剑的违法所得人民币850元予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴瑞青二〇二〇年十一月五日书记员  胡健欣附相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6304号 原告:曹顽强，男，1984年1月27日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林国民，福建谨而信律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锦，福建谨而信律师事务所执业律师。 被告:吴华，男，1985年11月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告曹顽强与被告吴华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院依曹顽强申请依法裁定冻结吴华的银行存款。 曹顽强诉称，曹顽强在云南省经营一家五金材料店，吴华因建设工程需要到该店购买材料。2019年12月24日经结算，确认吴华尚欠货款141334元，经多次催讨，吴华偿还5万元，现尚欠91334元未还。 现查明，曹顽强经营的五金材料店，实为案涉欠条所载的云南新成鑫贸易有限公司成兴桥隧物资供应部拉帮店，云南新成鑫贸易有限公司系经依法登记设立的有限责任公司，曹顽强为法定代表人。 本院认为，据在案现有证据，本案买卖合同系发生在曹顽强任法定代表人的云南新成鑫贸易有限公司与买受人之间，故案涉货款的相关权利应由出卖人云南新成鑫贸易有限公司依法主张；现曹顽强以原告身份提起本案诉讼，属主体不适格，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回曹顽强的起诉。 本案案件受理费2083元，予以退还；诉讼保全申请费933元，由曹顽强负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  薛爱平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑婷婷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5139号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：容爱群，女，1955年4月12日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人容爱群因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司 （以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 容爱群申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，容爱群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回容爱群的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈聪颖
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 «(2020)粤0404执3836号» 邢台皓越货物运输有限公司: 关于珠海市交通运输局与你公司行政非诉执行纠纷三案，本院作出的（2020）粤0404行审1173号行政裁定书已经发生法律效力。因你公司未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市交通运输局向本院申请执行。 在执行过程中，你公司已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26011号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：吴演兰，女，1986年3月4日生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴演兰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吴演兰归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币94173.05元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：吴演兰向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年10月19日，吴演兰欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计111470.34元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向吴演兰送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供吴演兰的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2825号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆夜魅娱乐有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段**祥和佳苑芳草苑****，统一社会信用代码91500116MA5YXQH579。法定代表人：李强。被告：重庆西域西餐饮管理有限公司，住，住所地重庆市江**大石坝一村****13-1一社会信用代码91500105MA5UAHHE77。法定代表人：张英。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆夜魅娱乐有限公司、重庆西域西餐饮管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1315号南村人民法庭移送执行。依据（2019）晋0525民初1311号生效民事判决书，判令被告林茂远承担案件受理费4450.32元。被告未按判决书指定期间交纳案件受理费。南村人民法庭于2020年7月28日移送本院执行局执行。案件在执行过程中，申请执行人范居荣自愿代被执行人林茂远交纳了该案件受理费。本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2019）晋0525民初1311号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5960号 原告：王秀海，男，1969年3月28日出生，回族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被告：张洪强，男，1983年10月11日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被告：河北五和机械制造有限公司，住所地：河北省沧州市黄骅市经济开发区泰山道东侧。 法定代表人：张洪升，职务：执行董事。 原告王秀海诉被告张洪强、河北五和机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王秀海于2020年11月12日向本院提出对被告张洪强、河北五和机械制造有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告王秀海的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王秀海撤回起诉。 案件受理费减半收取计12520元，由原告王秀海承担。 审判员 刘 静 二〇二〇年十一月十二日 书记员 宋芊芊
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初347号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人吴成军，男，1966年8月25日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，现居住地吉林省辽源市龙山区。曾因犯流氓罪，于1983年9月12日被四平地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行；曾因吸食毒品，于2015年4月12日被行政拘留十日。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月5日被监视居住。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕254号起诉书，指控被告人吴成军犯贩卖毒品罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，于同年11月24日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人吴成军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吴成军于2020年4月至6月间，通过朋友“大海”（另案处理）介绍，先后5次在本市龙山区御景豪宅小区附近，以每0.2克500元的价格，向吸毒人员王某贩卖冰毒共计约1克，非法获利2000元。 公诉机关认为，被告人吴成军贩卖毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴成军认罪认罚，可以从宽处理。建议判处吴成军有期徒刑三年，不建议适用缓刑，并处罚金。 被告人吴成军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 上述事实，有经法庭质证本院确认的下列证据予以证实：常住人口信息表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、称重笔录、提取笔录、照片、情况说明、证人王某、刘某证言、被告人吴成军供述、鉴定意见。 本院认为，被告人吴成军贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。吴成军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下： 被告人吴成军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  李文东 人民陪审员  万丽荣 人民陪审员  李庆立 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  郭 峰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5616号申请执行人：宁波海蓝塑业有限公司（组织机构代码为551114856）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇工业园区龙飞路**。法定代表人：周锋。被执行人：瑞安市日康贸易有限公司（组织机构代码为MA299XAG2）。住。住所地：瑞安市莘塍街道上山根村/div>法定代表人：张建。本院在执行申请执行人宁波海蓝塑业有限公司与被执行人瑞安市日康贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，双方于2020年11月24日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执5616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 车懿宗审 判 员 崔志勇二〇二〇年十一月二十七日代书记员 邬义荣
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3324号罪犯郑超，男，1988年2月9日出生，汉族，出生地贵州省贵阳市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2007年12月7日作出(2007)茂中法刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人郑超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人郑超于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某共计人民币1159.70元，被告人车某于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某共计人民币1159.69元；被告人郑超、车某对以上互负连带责任。判决生效后，交付执行。因罪犯郑超在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年8月26日作出（2010）粤高法刑执字1908号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年8月10日作出（2012）阳中法刑执字3493号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；本院于2015年8月31日作出（2015）阳中法刑执字3363号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3012号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年2月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯郑超在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分5372分。2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年6月获得表扬。另查，该犯考核期间有劳动报酬34594.56元，2019年11月前狱内月均消费365元，2019年11月后狱内月均消费543元，狱内账户余额有14187.87元；本次考核期间家属代为履行民事赔偿款2369元，服刑期间履行财产刑3000元。此外，广东省茂名市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）粤09执177号执行裁定，以未发现该犯有可供执行的财产为由，终结本案的执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。原审法院虽然未发现该犯有可供执行的财产终结执行，但罪犯郑超狱内消费高，有较多劳动报酬，却未主动用于履行财产刑，故本院对其减刑幅度予以扣减。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑超予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1102号之一申请执行人:陈涛，男，1981年11月15日出生，汉族，住武穴市。被执行人:干汉权，男，1981年4月26日出生，汉族，住武穴市。申请执行人陈涛与被执行人干汉权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1182民初2927号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈涛于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款191216元与利息17535元及后期利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。2、本院自2020年8月21日开始通过3次查询了被执行人名下相关财产信息，干汉权名下银行存款及财付通账户存款本院已扣划4935.79元、干汉权名下无股权、证券的财产登记信息。干汉权名下车牌号为鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**的机动车二辆，本院已查封，未实际扣押；3、本院于2020年9月1日通过到武穴市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，干汉权名下无不动产登记信息；4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供；6、本院于2020年10月22日作出限制消费令、限制被执行人干汉权高消费；7、本院于2020年11月6日作出执行决定书，将被执行人干汉权纳入失信被执行人名单;经本院执行，申请执行人的申请债权已实现4935.79元，剩余未能实现。综上所述，因本案被执行人干汉权暂无其他财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇二〇年十一月二十七日书记员  陆大勇
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初501号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人张某某，男，1989年10月25日生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化程度，务工，户籍所在地及现住址：安徽省庐江县。2014年5月21日因犯开设赌场罪被安徽省庐江县人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。因本案于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人凌刚、王彬，均为浙江京衡（合肥）律师事务所律师。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）288号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人凌刚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月16日15时25分许，被告人张某某驾驶皖Ａ×××**号小型普通客车，沿348国道由西向东行驶至348国道汉川段47KM+850M处时，不慎将行人许天才撞倒，造成许天才受伤及车辆受损的交通事故。许天才后经医院抢救无效死亡。汉川市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人张某某承担此事故的主要责任。经鉴定，许天才系在交通事故中因颅脑损伤呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人张某某拨打了“110”报警电话和“120”急救电话，并在现场等候公安机关的处理，归案后能够如实供述上述事实；被告人张某某与被害方自愿达成赔偿协议，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人亲属许一平陈述，证人许某等人的证言，汉川市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、事故调查报告书、责任认定书及孝感市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论，扣押决定书、扣押清单、随案移交物品、文件清单、随案移交物品说明、从宽处罚建议书及关于赔偿协议书的说明，检验、鉴定委托书及司法鉴定意见书，机动车安全技术检验表，被害人许天才户籍信息及家庭成员户籍登记信息、户口注销证明、尸体处理通知单及火化证明，机动车保险单，赔偿协议书、赔偿收条及谅解书，安徽省庐江县人民法院（2014）庐江刑初字第00143号刑事判决书及执行通知书，被告人张某某的户籍信息、驾驶证、行驶证复印件及供述等证据证实;安徽省庐江县司法局向本院提交了被告人张某某的审前社会调查评估意见书，评估意见认为被告人张某某基本具备适用社区矫正的条件。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某具有犯罪前科，依法可酌予从重处罚；被告人张某某的辩护人提出被告人张某某具有自首情节，依法可从轻处罚，归案后能够与被害方自愿刑事和解，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正的评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁先凡人民陪审员  章炎林人民陪审员  杨芬蓉二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4515号 原告：宋国礼，男，1970年8月13日出生，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：张倩，吉林权维律师事务所律师。 被告：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区吉长引线北侧。 法定代表人：蓝蛹康，助理总监。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 原告宋国礼与被告吉林亚琦房地产开发有限公司（以下简称亚琦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国礼的委托诉讼代理人张倩，被告亚琦公司的委托诉讼代理人孙姝婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋国礼向本院提出诉讼请求：1、判令亚琦公司支付逾期办理房屋不动产登记证书的违约金59,129.68元（以334,066.00元为基数，自2017年9月28日至实际办理之日，按照年利率5.9%标准计算，暂计至2020年9月27日）；2、本案诉讼费由亚琦公司承担。 事实和理由：2016年5月15日，宋国礼与亚琦公司签订《商品房买卖合同》，约定亚琦公司将其开发的座落于吉林国际物流商贸城（一期A区）A31号楼3-5层123号房屋出卖给宋国礼，房屋价格334,066.00元，在房屋交付之日起500日内由亚琦公司为宋国礼办理房屋不动产登记证书。合同签订后，宋国礼已经按照约定将购房款支付给亚琦公司，亚琦公司也将房屋于合同签订之日交付给宋国礼，但由于亚琦公司原因该房屋的不动产登记证书至今没有办理。综上，为维护宋国礼的合法权益，故诉至法院。 亚琦公司辩称，宋国礼的诉讼请求于法无据，应予驳回。亚琦公司与宋国礼对于逾期办理房屋产权证事项有明确约定，即因亚琦公司的原因，宋国礼未能在商品房交付之日起500日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照亚琦公司继续协助办理方式处理，按此约定，亚琦公司应当继续为宋国礼办理涉案房屋的产权证，而不应支付逾期办证的利息，对宋国礼的诉讼请求应予驳回。 审理查明：2016年5月15日，宋国礼与亚琦公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为2016A313123）一份。合同约定：宋国礼购买亚琦公司开发的位于吉林市××区吉林国际物流商贸城（一期A区）A31号楼0单元3-5层123号，建筑面积为95.6平方米，其中套内建筑面积92.4平方米，每平方米单价为3,494.41元，合计总价为334,066.00元；房屋交付日期：2015年8月30日前；因亚琦公司原因，宋国礼未能在该商品房交付之日起500日内取得该商品房的所有权证书的，双方同意按照合同第二十条房屋登记第（2）项约定方式，即由亚琦公司继续协助办理。《商品房买卖合同》还对双方当事人其他权利义务作出约定。合同签订当日，亚琦公司向宋国礼交付案涉房屋。现案涉房屋因亚琦公司原因，尚不具备办理房屋产权证条件，宋国礼于2020年11月9日向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、收款专用收据、吉林市商品房合同备案信息等证据证实。 本院认为：宋国礼与亚琦公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限”。本案关于逾期办理房屋产权证的违约责任问题，因办理房屋所有权登记的期限，双方约定自房屋交付之日起500日内，且庭审中宋国礼与亚琦公司均认可房屋交付日期为2016年5月15日，故根据上述约定及双方自认，办理房屋所有权登记期限的届满之日为2017年9月27日。亚琦公司应自2017年9月28日起依《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定承担逾期办证的违约责任。关于逾期办理房屋产权证的违约金计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，本案双方未就违约金数额及标准进行约定，现宋国礼要求亚琦公司按照年利率5.9%标准计算违约金，未超出上述法律规定，对该项诉请，本院予以支持。亚琦公司提出不予承担逾期办理房屋产权证违约金的抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吉林亚琦房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宋国礼逾期办理房产证的违约金，以334,066.00元为基数，自2017年9月28日起，按年利率5.9%标准计算至实际办理房屋产权证之日止。 被告吉林亚琦房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费639.00元（原告宋国礼已预交）由被告吉林亚琦房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李杰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张雷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3898号原告王某1，男，1980年9月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告王某2，男，1978年2月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告中铁八局集团第四工程有限公司，住所地：成都市一环路北二段**。法定代表人廖华政，职务：董事长。委托代理人张丽丽，女，该公司员工。委托代理人罗文龙，男，该公司员工。被告重庆华渝建筑工程有限公司，住，住所地：重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号/div>法定代表人冉会龙。委托代理人吴**高、潘荣钰。被告贵阳云尚元腾资产管理有限责任公司，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区贵新添大道南段**御荣新城****/div>法定代表人肖红。委托代理人刘丽珠、吴运筑，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。本院在审理原告王某1、王某2诉被告中铁八局集团第四工程有限公司、重庆华渝建筑工程有限公司、贵阳云尚元腾资产管理有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告王某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的申请符合法律规定，应准许原告王某1撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。审 判 长  田彩莲审 判 员  何秋月人民陪审员  范志华二〇二〇年十一月十日书 记 员  申 萍
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初7018号原告：夏普科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区新金桥路**新金桥大厦**。法定代表人：高山俊明，董事长。委托诉讼代理人：张超，男，该公司法务。被告：郝永峰，男，1976年06月26日出生，汉族，住天津市津**。原告夏普科技（上海）有限公司（以下简称夏普公司）与被告郝永峰劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏普公司向本院提出诉讼请求：1.不予支付工资差额19351.87元，２.2019年防暑降温及采暖费1224.4元，３.差旅费245元。事实与理由：被告入职处后一直处于无工作内容的状态。为保护其利益，一直按90%发放其工资。被告知晓并签订劳动合同，转籍通知书也写明其工资构成为工资+奖金，年终奖发放以公司业绩为基础。从2019年9月开始，因被告没有业绩，才按50%发放。该行为属于原告的用工自主权。向被告发放工资单，其他劳动者在诉讼中也将工资单作为证据。工资单中有工资和奖金的明细。岗位聘用协议中，明确约定被告工资，并未约定按照转籍通知书发放。且该文件签订时间晚于转籍通知书。原告已经支付每月200元的地区综合补贴，包含了防暑降温冬季取暖补贴费用。且被告认可已经收到每月200元。对于差旅费，出差情况属实，但不同意支付。经审查，郝永峰亦不服津和劳人仲裁字[2020]第83号仲裁裁决书，并起诉至本院，案号为（2020）津0101民初4866号。本院认为，原告与被告之间的劳动争议纠纷，已经在本院受理的（2020）津0101民初4866号案件中对双方相关劳动争议进行了审理且一并作出裁判，故在本案中不再重复调整。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，判决如下：驳回夏普科技（上海）有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由夏普科技（上海）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  殷红方二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁 辰附本判决依据的法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2289号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李久炼，女，1947年9月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局因与被申请人李久炼、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十一月二十三日法官助理勾翔龙书记员刘沛琦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17640号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15125号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：严川极，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：于娟娟，山东荣真律师事务所实习律师。被告：刘琳琳，男，1982年7月1日出生，汉族，住烟台莱州。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告刘琳琳信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金11998.98元、利息1948元、逾期还款违约金1874.61元、其他费用300.42元，共计16122.01元，并支付从2020年10月8日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人严川极、于娟娟到庭参加了诉讼，被告刘琳琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计14247.4元（截至2020年10月8日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金1874.61元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘琳琳于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金11998.98元、利息1948元、其他费用300.42元，共计14247.4元（截至2020年10月8日）；并承担以11998.98元为基数，自2020年10月9日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费101.5元，由被告刘琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  林雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4094号申请执行人绍兴柯桥恒松针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道蜀风村，统一社会信用代码:91330621789660603H。法定代表人刘桂贤。被执行人绍兴市观鑫纺织品有限公司，住所地绍兴市镜湖轻纺市场******，统一社会信用代码:913306026899968129。法定代表人周仙桃。申请执行人绍兴柯桥恒松针纺有限公司与被执行人绍兴市观鑫纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初12264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥恒松针纺有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月13日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市观鑫纺织品有限公司应支付给申请执行人绍兴柯桥恒松针纺有限公司加工费28685.33元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费1040元。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人绍兴市观鑫纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴市观鑫纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市观鑫纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市观鑫纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。被执行人绍兴市观鑫纺织品有限公司名下有浙Ｄ0××**宝马牌汽车一辆，因未实际控制，申请执行人不要求查封处置。此外，暂未发现被执行人绍兴市观鑫纺织品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市观鑫纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市观鑫纺织品有限公司法定代表人周仙桃作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴市观鑫纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥恒松针纺有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4094号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十一月十九日书记员  胡银平
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初7762号 原告:张侠，女，汉族，1974年12月6日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。 被告:太和县三建置业有限公司,住所地安徽省阜阳市太和县建设路(北侧)**,统一社会信用代码91341222152060678D。 法定代表人:车小青,该公司执行董事。 原告张侠与被告太和县三建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法由适用简易程序,公开开庭进行审理。原告张侠的委托诉讼代理人赵蕾到庭参加诉讼。被告太和县三建置业有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方签订的2份房屋回购合同（编号分别为2019050260003、2019050260002）；2、判令被告返还原告房款合计464000元；3、支付原告为诉讼支出的律师费及财产保全责任险保险费；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告以高额回报为诱饵,诱骗原告与其签订2份商铺回购合同,原告按双方约定给被告款合计464000元,该款支付后,被告未按承诺支付给原告回购型的销售总价的160%的分红,且现在被告已濒临破产,该商铺回购合同已无法继续履行,原告多次找被告公司要求解决此事,被告总以各种借口一再拖延,现原告无奈,特依据《民法》及《民事诉讼法》等相关法律规定,诉至贵院,望判如所请。审理过程中，原告放弃律师费及财产保全责任险保险费的诉讼请求。 太和县三建置业有限公司没有到庭答辩也没有提供有关证据。 本院经审理查明认定的事实如下：2019年5月26日，原告张侠（甲方）与太和县三建置业有限公司（乙方）签订二份《商铺回购合同》，合同约定：张侠认购房屋位于太和县望和新城3号楼东区商铺，建筑面积43.82平方米，原销售单间为人民币17798元／平方米，原销售总额人民币779908元，回购型销售单价为6849.19元／平方米，回购型销售总价人民币300000元；认购房屋位于太和县望和新城3号楼东区商铺，建筑面积26.35平方米，原销售单价为人民币18098元／平方米，原销售总金额人民币476882元，回购型销售单价为人民币6223.91元平方米，回购型销售总价人民币164000元。甲乙双方认可乙方享有回购权利的期限为三年，在满三年合同期时,甲方应出让该物业于乙方,出让价为回购型销售金额,乙方按该物业的回购型销售总价160%在三年内分三期按期支付给甲方其中（第一期）签约之日起满一年支付回购型销售总价的20%，（第二其）满两年支付回购型销售总价的20%，（第三期）满三年支付回购型销售总价的120%。甲乙双方在签订本合同后，乙方不得以任何形式对商铺进行二次销售等内容。 上述合同签订后，张侠于2019年5月26日缴费30000元，于2019年6月12日缴费164000元，太和县三建置业有限公司给其出具专用收据并加盖太和县三建置业有限公司财务专用章。原告认为，付款后太和县三建置业有限公司未按承诺支付给原告回购型销售总价的160%的分红,该商铺合同已无法继续履行，为此，原告提起诉讼。 上述事实，有下列经庭审举证的原告张侠身份证复印件、原被告于2019年5月26日签订的商铺回购合同、太和县三建置业有限公司收款收据及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。本案张侠与太和县三建置业有限公司签订2份《商铺回购合同》（编号为2019050260003、2019050260002）,该2份合同约定原告认购望和新城3号楼东区第1层1156、1165商铺,回购型销售总价464000元,被告不得以任何形式对商铺进行二次销售等内容。该合同签订后,原告向被告支付464000元,按照合同约定,第一期付款期限已于2020年5月26日到期,被告应于到期之日起十五个工作日内支付原告92800元,但被告至今一直未履行付款义务。上述事实有双方签订的《商铺回购合同》、被告太和县三建置业有限公司给原告张侠开具的收款收据及庭审笔录等证据相佐证，事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……当事人可以解除合同”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因被告太和县三建置业有限公司迟延履行债务或者有其他违约行为，致使不能实现合同目的…原告可以申请解除合同，解除合同时被告应当及时返还回购型销售总价464000元，据此，对于原告提出依法判令解除原被告双方签订的2份房屋回购合同（编号分别为2019050260003、2019050260002）；2、判令被告返还原告房款合计464000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告提出没有法律依据的其他诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百三十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告张侠与被告太和县三建置业有限公司于2019年5月26日签订的编号分别为2019050260003、2019050260002《商铺回购合同》。 二、被告太和县三建置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告464000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费8260元，减半收取4130元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 崔飞飞 附：本判决书所引用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初5970号原告：南通伟岸市政公用工程有限公司，统一社会信用代码913206847843887432，住所地南通市海门区天补镇西首通启路北侧。法定代表人：黄惠忠，总经理。被告：朱加林，男，1971年1月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告南通伟岸市政公用工程有限公司与被告朱加林工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告南通伟岸市政公用工程有限公司于2020年11月30日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通伟岸市政公用工程有限公司撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告南通伟岸市政公用工程有限公司负担。审 判 员 徐卫宁二〇二〇年十一月三十日法官助理 周虹雨书 记 员 唐 铭
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3792号原告：李道军，男，1963年1月10日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：雷国军，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：随州市远望房地产开发有限公司，住所随州市曾都区交通大道**，统一社会信用代码：91421300764123334F。法定代表人：沈松林，任经理。原告李道军诉被告随州市远望房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李道军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即交付原告购买的《天乐庄园》一号楼三单元七层东户房屋一套，并完善房屋买卖手续；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年8月2日，被告公司向原告借款50万元，用于其承建的鲁山县爱心医院斜对面的天乐庄园项目，此后因其无能力偿还，双方于2014年12月23日协商，被告用其所建房屋予以抵偿，将《天乐庄园》一号楼三单元七层东户房屋一套抵偿280500元，双方签订了《商品房认购协议》。可是，房屋早已建成，部分购房者已经装修入住，而被告迟迟不向原告交付所购房屋，严重侵害了原告的利益，为此，现依法起诉，望判如所请。本院认为，民诉法明确规定，起诉应当有被告明确的联系方式。本案中，原告起诉时未提供被告的详细联系方式，亦未提供准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告准确地址，致使本院一直无法找到被告，并向其送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李道军的起诉。案件受理费2753.75元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李永超二〇二〇年十一月二十七日书记员  闫荣荣
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1023民初2224号 原告：谢文燕，女，1986年2月19日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 被告：江彪，男，1992年1月22日出生，汉族，安徽省枞阳县人，住安徽省枞阳县。 原告谢文燕诉被告江彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文燕到庭参加诉讼，被告江彪经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢文燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告江彪偿还借款32000元；2、依法判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月15日，被告因生意需要资金周转，向原告借款30000元，口头约定一星期内偿还，被告未按约定时间偿还。2020年6月14日被告向原告出具借条，并约定2020年8月15日归还。之后被告再次向原告借款2000元现金，未出具借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。请求法院支持原告诉讼请求。 被告江彪未答辩。 经审理查明：2020年1月15日，被告因生意需要资金周转向原告借钱，原告当日通过微信转账30000元给被告，并于2020年6月14日向原告出具借条：“借条今借谢文燕人民币30000元整，叁万园整，于2020年8月15日归还，字据为证。借款人江彪2020年6月14日”。到期后，经原告多次催讨未果。原告于2020年10月27日诉至本院，请求判若所请。 另查明，原告向本院起诉后，被告偿还了原告10000元。 上述事实，有原告的当庭陈述，借条原件一份，微信转账、聊天记录等证据证实。本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告江彪向原告谢文燕借钱，原告谢文燕同意，并通过微信转账30000元给被告，被告向原告出具借据的行为，是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告谢文燕依约借给被告江彪人民币30000元，并双方立下借据，被告江彪应当如期如数偿还借款，原告谢文燕请求判令被告江彪偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。但原告诉称被告借款2000元现金，没有向法庭提供证据，本院不予支持。起诉后，被告向原告偿还借款10000元应予扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、限被告江彪于本判决生效之日起十日内向原告谢文燕偿还借款20000元； 二、驳回原告谢文燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告江彪承担281元，原告谢文燕承担19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈佳柏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  任甄丽 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2552号 于建禄、丁超： 本院在执行申请执行人于建禄与被执行人丁超民间借贷纠纷【初执案号：（2009）金义民执字第5132号】一案中，被执行人丁超已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初7482号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡昭军、尹磊，特别授权代理，系贵州本芳律师事务所律师。 被告：赵高朋，男，汉族，1978年12月14日出生，住贵州省毕节市。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告赵高朋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡昭军到庭参加诉讼，被告赵高朋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金25824.19元及截至2020年4月20日的违约金4793.19元、利息10194.39元，并按双方所签《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定向原告支付自2020年4月21日起至实际归还借款之日止的违约金、利息；2、判决被告向原告支付律师代理费5000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月22日，被告在原告柜台通过网上操作乡原告提交牡丹卡快速办理申请书，申请办理产品标识为双卡品牌的信用卡，同时对其所开信用卡的相关要求进行设置。被告在其提交的申请表最后部分签字，条款载明“申请人声明：本人保证申请书所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。为本合约订立及履行之目的，本人授权中国工商银行可以通过金融信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明。本人已阅读、知晓并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定（上述章程、合约、须知、协议书均已向银行索取）。不论申请批准与否，本人同意申请书及相关资料均由中国工商银行保留。”被告提交该申请表后，经原告审核同意，向其发放了卡号为62×××99的信用卡。被告申领卡后，多次使用该信用卡。但被告却未一直严格按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定按时归还所借款项，导致其信用卡产生逾期。逾期后原告多次向被告进行催收，但均无果。原告无奈，特向法院提起诉讼。原告认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告申领信用卡时，已经明确表示知晓、清楚并自愿遵守相关使用信用卡的规则，现被告逾期的行为已属违约，故原告诉请被告归还借款本金，并支付违约金、利息的诉请应得支持。因被告违约在先，导致原告被逼提起诉讼，被告就应当向原告支付原告因提起本案诉讼所支付的律师代理费及案件受理费。 被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。 本院经审理查明，被告赵高朋向原告工商银行毕节分行申请领用信用卡，产品名称：牡丹交通信用卡，并签订了申请书，该申请书记载了原告的个人信息（包括地址及联系方式等）及联系人信息，并载明：“申请人声明：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，为本合约订立及履行之目的，本人授权中国工商银行可以通过金融信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明。本人知悉并保证遵守《中国工商银行信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）、并已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。”被告签字予以确认，并填写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，被告提交该申请表后，经原告审核同意，向其发放了信用卡。被告申领后，多次使用该信用卡，但却未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人）》的约定按时归还所借款项，导致其信用卡产生逾期。截止2020年4月20日，被告共计欠付原告透支信用卡本金25824.19元及违约金4793.19元、利息10194.39元。 另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第五条约定，甲方（被告）同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由方承担。甲方同意乙方可通过短信、客户端或电子邮件等方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息，包括但不限于产品介绍、活动推介等各类商业性信息，乙方保留随时终止发送的权利。甲方如拒绝接收商业性信息，可拨打乙方服务热线电话95××8。 以上事实，已经庭审查明，有证据在卷为凭。 本院认为，被告填写申请书，确认已阅读、知晓、愿意遵守《中国工商银行信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定在刷卡后履行还款义务。本案中，被告持卡透支，未能如期偿还透支的款项以及相应的利息、违约金，已经构成违约，被告应承担继续支付透支款项及透支期间相应利息、违约金的违约责任，因此，对原告要求被告立即偿还本金25824.19元及截至2020年4月20日的违约金4793.19元、利息10194.39元，本院予以支持；之后的利息、违约金，继续按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计收。另外，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，利息和违约金总和超过年利率24%计算的部分，本院不予支持。 原告要求被告支付律师费，但并未提供证据证明该费用的实际产生，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵高朋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司毕节分行截止2020年4月20日的信用卡欠款本金25824.19元及违约金4793.19元、利息10194.39元；2020年4月21日之后的利息及违约金，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至债务实际偿还完毕之日止，但利息、违约金总和不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473.00元（已减半收取），由被告赵高朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 杨 婷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 邓理成
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0381民初2976号原告：罗德清，男，1967年1月17日出生，汉族，住四川省合江县。原告：罗礼键，男，1992年3月7日出生，汉族，住四川省合江县。原告：袁光均，女，1944年5月13日出生，汉族，住四川省合江县。被告：赵恒，男，1974年12月21日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：夏永珍（被告赵恒之妻），女，1975年8月19日出生，汉族，住四川省合江县。被告：中华联合财产保险股份有限公司泸县支公司，住所地四川省泸县福集镇龙脑大道****。负责人：秦胜勇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘松，该公司员工。原告罗德清、罗礼键、袁光均与被告赵恒、中华联合财产保险股份有限公司泸县支公司（以下简称中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗德清、罗礼键、袁光均、被告赵恒的委托诉讼代理人夏永珍、被告中华联合财保公司的委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗德清、罗礼键、袁光均向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵恒赔偿原告因亲属陈邦强死亡造成的各项经济损失共计789422.25元；2.判令被告中华联合财保公司在座位险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月10日11时40分，被告赵恒驾驶川Ｅ×××**号轻型仓栅式货车从赤水市天鹅堡小区工地往葫市镇集镇方向行驶至官葫线19公里300米路段时，车辆侧翻，造成乘车人陈邦强当场死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，被告赵恒负有全部责任。中华联合财保公司承保了川Ｅ×××**号车的座位险。原告因交通事故造成损失，但未获赔偿，故起诉维护自身的合法权益。被告赵恒辩称，对本案所涉交通事故的发生及责任划分无异议。被告赵恒已经支付原告赔偿款50,000元。被告中华联合财保公司辩称，对本案所涉交通事故的发生及责任划分无异议。川Ｅ×××**号车投保有车上人员责任险（乘客2人，100000元／人）。川Ｅ×××**号车超载一人，按照保险条款规定，被告中华联合财保公司绝对免赔10%。被告中华联合财保公司不是侵权人，不应承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年8月10日11时40分，被告赵恒驾驶川Ｅ×××**号轻型仓栅式货车（核载人数为3人，实载人数为4人）从赤水市天鹅堡小区工地往葫市镇集镇方向行驶至官葫线19公里300米路段时，车辆侧翻，造成乘车人刘德英及陈邦强（公民身份号码5105221968********）死亡、乘车人李登芳及被告赵恒受伤的交通事故。此次交通事故发生后，被告赵恒支付原告罗德清、罗礼键、袁光均50000元。此次交通事故经赤水市公安局交通警察大队认定，被告赵恒负有全部责任，乘车人刘德英、陈邦强、李登芳无责任。川Ｅ×××**号车系被告赵恒所有，并在被告中华联合财保公司投保有车上人员（乘客）责任险（100000元／座），上述交通事故发生在保险期间内。陈邦强与原告罗德清系夫妻关系，二人育有子女一人，即原告罗礼键。原告袁光均系陈邦强的母亲，其育有子女四人，即陈邦强、陈邦云、陈帮友、陈帮书。上述事实，有当事人的陈述，有三原告提交的户口簿、亲属关系证明、交通事故认定书、火化证明、户籍注销证明、丧葬协议、鉴定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告赵恒驾驶川Ｅ×××**号车造成乘车人陈邦强死亡的交通事故，其对事故负有全部责任，且无证据表明陈邦强对自身受损存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任……”的规定，对于三原告因陈邦强死亡造成的损失，应由被告赵恒承担全部赔偿责任。因前述交通事故发生在被告中华联合财保公司承保的川Ｅ×××**号车车上人员（乘客）责任险保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，被告中华联合财保公司应在车上人员（乘客）责任险限额内根据保险合同赔偿相应部分。对于原告罗德清、罗礼键、袁光均主张的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条的规定，参照2020年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，对于三原告主张的各项损失，本院确认如下：1.死亡赔偿金，确认为714,832.5元（34,404元/年×20年+21,402元/年×5年÷4）；2.丧葬费，计算为41,649元（83,298元/年÷12月×6月）。三原告仅主张34,633.5元，于法不悖，予以确认。对于原告罗德清、罗礼键、袁光均主张的精神损害抚慰金问题。三原告的亲属陈邦强在交通事故中死亡，三原告对此承受着巨大的精神痛苦，确有金钱予以抚慰的必要，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本院酌定精神损害抚慰金为40,000元。综上所述，三原告的各项损失以及精神损害抚慰金共计789466元。鉴于川Ｅ×××**号车的核载乘车人为两人，而本案所涉交通事故却造成两位乘车人死亡、一位乘车人受伤的实际情况，本院酌定被告中华联合财保公司在车上人员（乘客）责任险限额内赔偿三原告70000元。扣除被告赵恒支付的赔偿款50000元以及被告中华联合财保公司赔偿的70000元，被告赵恒还应赔偿三原告669466元（789466-70000-50000）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司泸县支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗德清、罗礼键、袁光均各项损失共计70,000元；二、被告赵恒于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗德清、罗礼键、袁光均各项损失及精神损害抚慰金共计669,466元；三、驳回原告罗德清、罗礼键、袁光均的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2625元，由被告赵恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王明江二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 奇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61692号之一解除保全申请人：叶金富，男，1961年1月15日生，汉族，住浙江省天台县赤城街道中山东路**。委托诉讼代理人：刘慧鹏，上海首伦律师事务所律师。被申请人：杨立伟，男，1989年7月15日生，汉族，户籍地河南省。原告叶金富与被告杨立伟居间合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出(2020)沪0115民初61692号民事裁定：立即查封被申请人杨立伟银行存款300,000元或者查封、扣押相应价值的财产。解除保全申请人叶金富于2020年11月4日向本院申请解除冻结被申请人杨立伟银行存款300,000元或者查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人叶金富的申请符合法律规定。依照{最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释}第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：立即解除冻结被申请人杨立伟银行存款300,000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张肖泉二〇二〇年十一月四日书记员  顾丽韡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……(二)申请人撤回保全申请的;……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3640号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：梁上池，男，1984年7月8日出生，汉族，住广东省吴川市。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与梁上池融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3640号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 蔡怡昉
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初3530号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人王恒，男，1991年6月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省潜江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年8月6日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人王培云，广东鼎方律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕Z3333号起诉书指控被告人王恒犯容留他人吸毒罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉，被告人王恒及其辩护人王培云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月23日凌晨1时许，被告人王恒在其租住的深圳市宝安区某区某号某房内，与熊某、袁某（均已行政处罚）及“癫子”、“贷飞”（身份信息不详）一起用自制的吸毒工具吸食毒品冰毒。2020年7月23日，公安机关先后抓获吸毒人员熊某、袁某，并在宝安区抓获被告人王恒，随后在上述三人尿液中均检出甲基苯丙胺（冰毒）呈阳性。为证实上述指控，公诉机关向法庭提交并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王恒的行为构成容留他人吸毒罪，因其当庭认罪认罚，将量刑建议调整为建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人王恒对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议。指定辩护人提出的辩护意见为，被告人王恒容留他人吸毒的行为情节相对较轻，认罪认罚，悔罪明显，请求予以从轻处罚。经审理查明，2020年7月23日凌晨1时许，被告人王恒在其租住的深圳市宝安区某区某号某房内，与熊某、袁某（均已行政处罚）及“癫子”、“贷飞”（身份信息不详）一起用自制的吸毒工具吸食毒品冰毒。2020年7月23日，公安机关先后抓获吸毒人员熊某、袁某，并在宝安区抓获被告人王恒，随后在上述三人尿液中均检出甲基苯丙胺（冰毒）呈阳性。上述事实，有经当庭质证之下列证据证明：1.物证、书证：（1）抓获经过；（2）被告人身份信息材料；（3）行政处罚决定书；（4）指认现场照片；（5）毒品尿检报告单、现场检测报告书：证实抓获被告人及吸毒人员时在三人尿液中均检出甲基苯丙胺（冰毒）呈阳性；（6）租房收据；2.证人证言：（1）袁某、熊某：均证明案发当晚跟癫子、贷飞与王恒在王恒的租房内五人共同吸食毒品，毒品由王恒提供;（2）龚某某、陈某某：系被告人租房的房东及母亲，证实案发的租房系被告人租住；3.被告人王恒供述和辩解：被告人王恒均否认实施了容留他人吸毒的行为，称自己没有容留别人在自己的租房内吸毒，只是自己有吸毒；4.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；5.视听资料：光盘一张：光盘内容系民警对被告人吸毒检测的过程。上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人王恒无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人当庭如实供述自己的罪行，且对公诉机关提出的量刑建议无异议，依法可以从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见有依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王恒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年3月22日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  官 锋人民陪审员  黄剑萍人民陪审员  廖丽娅二〇二〇年十一月二十六日法官助理杜晓梅书记员刘婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1023号之三 申请执行人：杨琼，女，1973年12月9日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：林芳，女，1974年8月7日出生，汉族，住福州市平潭综合实验区。 申请执行人杨琼与被执行人林芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初2388号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月13日依法立案执行，执行标的1356000元及利息。 执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人林芳发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。 2020年6月30日,本院作出（2020）闽0783执1023号之一执行裁定书，拍卖被执行人林芳所有的坐落于福州市平潭综合实验区××庄××小区××幢××号的房产（榕房权证Ｐ字第0××8号）,经两轮司法网络拍卖,均因无人竞买而流拍。2020年10月30日，申请执行人杨琼接受以物抵债，以第二次拍卖保留价999680元抵偿案件受理费20283元、执行费28560元、评估费6750元、保全费7945元、抵押权324066.12元，另案债权167441.88元,本案执行到位444634元。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年11月4日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年11月6日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵世超 审 判 员 冯东波 审 判 员 陈 慧 二〇二〇年十一月十日 法官助理 徐宇杰 书 记 员 魏仁雄