江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初2414号原告：严可以，男，1978年9月15日生，汉族，居民，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：魏贤庆，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：周广旭，江苏恒久律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地，邳州市珠江东路**。负责人：沈永生，该公司经理。委托诉讼代理人：丁峰，该公司员工。原告严可以诉被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称：人寿财保邳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告严可以的委托诉讼代理人周广旭、被告人寿财保邳州公司的委托诉讼代理人丁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严可以向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失274188.1元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月16日23时42分许，原告严可以驾驶豫Ｐ×××**-豫Ｐ×××**号车，行驶至Ｇ15Ｗ常台高速台州路段，车辆追尾碰撞莫史区驾驶的苏Ｃ×××**-皖Ａ×××**号车，造成严可以受伤，上述两车不同程度损坏，豫Ｐ×××**-豫Ｐ×××**号车上货物损坏的道路交通事故。经交警部门认定严可以负事故主要责任，莫史区负事故次要责任。原告受伤后先后在上海市第六人民医院、上海嘉华医院住院治疗。莫史区驾驶的苏Ｃ×××**-皖Ａ×××**号车在被告人寿财保邳州公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告提起诉讼，法院经审理后判决被告赔偿原告损失100006元。现原告因交通事故受伤，经鉴定构成伤残，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告人寿财保邳州公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险及150万元商业三者险附不计免赔。前期已经判决赔偿原告100006元，其中交强险赔偿了12000元（医疗费项下10000元，财产损失2000元），商业三者险赔偿了88006元。本次对原告的医疗费部分需要扣除10%非医保用药，我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日23时42分许，原告严可以驾驶豫Ｐ×××**-豫Ｐ×××**号车，行驶至Ｇ15Ｗ常台高速台州路段，车辆追尾碰撞莫史区驾驶的苏Ｃ×××**-皖Ａ×××**号车，造成严可以受伤，上述两车不同程度损坏，豫Ｐ×××**-豫Ｐ×××**号车上货物损坏的道路交通事故。后经交警部门调查，严可以驾驶机动车在高速公路行驶过程中，未及时注意前方道路情况；莫史区驾驶车辆后部反光标识不符合相关安全技术标准的机动车在高速公路上行驶，两人的过错行为共同导致了此次事故的发生，并造成了严重的后果。2018年6月10日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队一大队认定，严可以负事故的主要责任，莫史区负事故的次要责任。莫史区驾驶的苏Ｃ×××**-皖Ａ×××**号车在被告人寿财保邳州公司投保了交强险和150万元商业三者险，附不计免赔。事故发生在保险期间。原告严可以因交通事故造成右髌骨骨折、右桡骨骨折、右耻骨骨折、左6-8肋骨骨折，先后在上海市第六人民医院、上海嘉华医院住院治疗，支出医疗费86039.15元。原告诉至本院，请求被告赔偿原告各项损失共计100006元。本院经审理认定：原告严可以系农村户口，事故发生前从事驾驶员工作，非以农业作为其收入主要来源，并因原告严可以负事故主要责任，酌情减轻肇事方70%的赔偿责任。于2018年12月20日作出（2018）苏0382民初8729号民事判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告严可以各项损失共计100006元（其中交强险限额内赔偿12000元）。该判决业已生效。2019年7月，原告遵医嘱先后在上海市第六人民医院、上海嘉华医院复查，支付医疗费196.5元。2019年12月22日，原告入沈丘县职工医院住院治疗8天，于2019年12月29日出院，于2019年12月23日行内固定取出术，支出医疗费9395.23元，出院医嘱为右尺桡远端骨折术后内固定遗留、右髌骨骨折术后内固定遗留，出院医嘱为：1、休息；2、定期复诊，不适随诊。原告出院后遵医嘱进行复查，支付医疗费313元。2019年2月25日，上海旭路伟光律师事务所委托上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告伤残等级、休息、营养、护理期限以及后续治疗费进行评定。该司法鉴定所于2019年2月27日出具鉴定意见认为：被鉴定人严可以因交通事故致右腕关节功能丧失50%以上（未达到75%），右膝关节功能丧失25%以上（未达50%），分别评定为九级伤残以及十级伤残。被鉴定人严可以伤后可酌情给予休息至评残日前一日、营养90日、护理90日。后期内固定取除时可酌情给予休息60日、营养30日、护理30日。原告支出鉴定费2850元。该次鉴定未通知被告人寿财保邳州公司参与，被告质证后认为该鉴定系原告单方委托，被告并不知情，存在不公平不公正，遂要求重新鉴定。经本院委托，连云港市东方医院司法鉴定所于2020年7月26日出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人严可以2018年5月16日交通事故致左侧多发肋骨骨折；右尺桡骨远端粉碎性骨折，右髌骨骨折，手术治疗。目前遗留右腕关节功能丧失25%以上，构成人体损伤致残程度十级伤残；余损伤不构成人体损伤残疾等级。2、被鉴定人严可以其（含取内固定）误工期限为伤后240日、护理期限为伤后120日、营养期限为伤后120日。本次鉴定被告人寿财保邳州公司支付鉴定费2270元。原告严可以父亲严银图1955年1月20日出生，母亲褚贵梅1955年6月16日出生，婚后生育两子两女，原告严可以婚后生育两子一女，均未成年。原告严可以事故发生前从事驾驶员工作，在上海市居住生活。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、入院记录、出院记录、诊断证明、医疗费发票、鉴定意见、鉴定费发票、常住人口登记卡、租赁合同及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院已生效的（2018）苏0382民初8729号民事判决，已确定肇事方承担30%的赔偿责任，原告自行承担70%的民事责任。根据法律规定，已生效的法律文书具有证据证明力，当事人未提供相反证据足以推翻上述已生效的法律文书所确认的事实及当事人承担责任的比例，故本院仍按照该比例确定当事人的赔偿责任。上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书因系原告单方委托，被告未能参与，故该份鉴定意见不能作为定案依据，相应的费用由原告自行负担。本案以连云港市东方医院司法鉴定所出具的鉴定意见为定案依据。关于原告的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告提供了相应的病案材料及发票，原告主张9904.73元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告受伤后共计住院34天，原告主张按照每天50元的标准计算，合计1700元，本院予以支持；3、营养费，结合鉴定意见，原告营养期为伤后120日，原告主张按照每天40元的标准计算，为4800元；4、护理期，结合鉴定意见，原告护理期为伤后120日，按照每天80元的标准计算为9600元；5、误工费，结合鉴定意见原告误工期限为伤后240天，结合原告受伤前从事驾驶员工作，本院酌情按照每月6000元的标准计算，为48000元；6、残疾赔偿金，因原告受伤前在上海市居住生活，原告请求残疾赔偿金按照上海市居民人均可支配收入标准69442元/年计算，未超过《江苏省高级人民法院开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作实施方案》规定的标准，本院予以支持，结合鉴定意见原告因交通事故构成人体十级伤残，为138884元（69442×10%×20年），根据法律规定被扶养人生活费包含在残疾赔偿金内，且本次诉讼原告不要求列支被扶养人生活费，本院不再列支；7、精神损害抚慰金，结合本案的综合情况，本院酌情支持3000元；8交通费，虽然原告并未提供证据证明，但该笔费用实际发生，结合原告住院天数及地点，本院酌情支持500元；8、鉴定费，原告自行委托鉴定费用由其自行负担，关于诉讼过程中因鉴定产生的费用2270元，属原告确定伤情所需的必要合理费用，应由被告人寿财保邳州公司承担。综上，上述费用除鉴定费外合计216388.73元，由被告人寿财保邳州公司在交强险限内赔偿110000元，超过交强险部分由被告人寿财保邳州公司在商业三者险内承担30%的赔偿责任31916.62元，故被告人寿财保邳州公司应赔偿原告各项损失共计141916.62元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告严可以各项损失合计141916.62元；二、驳回原告严可以的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元、鉴定费2270元，合计4040元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 鑫人民陪审员  张建银人民陪审员  高永贵二〇二〇年十一月三十日书 记 员  卞 革