广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2020）桂0222民初344号原告：谭建勇，男，1971年5月出生，壮族，公务员，住广西柳城县。委托诉讼代理人：银萍（系原告的妻子），女，1970年1月出生，苗族，住广西柳州市柳**。委托诉讼代理人：朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。被告:王永梅，女，1971年11月出生，苗族，农民，住广西柳城县。被告委托诉讼代理人：何**生，广西宝洁律师事务所律师。原告谭建勇与被告王永梅合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，并于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告谭建勇及其委托诉讼代理人银萍、朱春，被告的委托诉讼代理人何**生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭建勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回原告投资款120000元；2.判令被告支付给原告利息33600元（从2018年12月计至2020年2月，120000元×2%×9个月）。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付利息52800元（从2018年12月起计至2020年10月共22个月，120000元×2%×22个月）。原告的事实与理由：因被告的客户需要资金投资，被告便邀请原告参与其投资，并承诺原告投入的资金由被告担保、理财，不要原告承担任何风险，按月2%付利息给原告即可。2017年12月1日，原告从自己信用卡分8次转入被告账户80000元（其中分为：13222元、11556元、13473元、14395元、5134元、11556元、7570元、6263元共83169元，原告多刷的3169元拿出作手续费用，转入80000元入被告账户）。2017年12月19日原告又转40000元入被告账户，两次共转给被告120000元，原、被告立有《代投资凭证》。被告从2018年元月到2018年12月1日期间按原告投入的本金120000元的2%已支付利息26000元给原告。但是，被告从2018年12月至2020年10月，应付给原告利息52800元（120000元×2%×22个月）未支付给原告，原告投入的本金120000元被告也未退还给原告。为维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告王永梅辩称，原告没有收到被告的120000元投资款，原告通过银行转账给被告的所谓投资款，被告已经全部返还完毕给原告，因此不存在尚欠原告投资款的行为，原告主张的利息的计算不符合法律规定，原告向被告支付的所有款项已经覆盖了应该支付的相关利息，因此被告与原告不存在债务关系，请求法院驳回原告的诉请。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.《代投资凭证》1张，证明原告分八次刷卡POS机转账进入被告的账户8万元，原告直接转账4万元进入被告账户，原告共向被告转账12万元。2.《POS机明细》等复印件6张及《活期存款历史明细查询》原件1张，证明原告刷卡得钱给被告的事实。3.《投资12万元利息收到情况》1张及《微信截图》复印件11张，证明原告收到被告支付的利息共计2.6万元。4.2018年10月12日《借条》，证明王永梅于2018年10月12日曾向原告老婆银萍借款现金1万元。针对被告与另外两案一并提供的用以证明被告已支付了313590.83元给原告的证据，原告还提供了以下证据，用以证明被告所支付的款项是前期利息或者为其他开支，与原告诉请的金额无关：5.《对应王永梅所提供证据的收款说明》及相关材料复印件72页，证明被告举证支付的313590.83元款项的用途与本案诉请无关。6.录音光盘1张及录音译文（A）1份，证明被告向原告借款12万元的事实，被告承认的事实。7.录音光盘1张及录音译文（C）1份，证明被告王永梅已经还款5万元本金给原告。8.录音光盘1张及录音译文（B）1份,收款说明序号13、金额3888.83元的非还本息的证据明细单及微信聊天记录打印件4张，证明被告委托原告贷款6万元，这是第一期应还的本息并不是给原告的本金。9.光盘录音1份（2019、10、11），证明原告第一次起诉被告的时候，被告叫了一个中间人来协调，可以证实被告向原告借款的事实。10.《关于王永梅担保辣椒款5万元的证据》及微信聊天记录打印件3张，证明2018、1、31的五万元与原告诉请的三案无关联性，这五万元已经还清给原告了。11.《证据》明细单及微信聊天记录3张，证明被告每个月都有给原告利息，可以说明被告向原告借款的事实。12.《12万元的有关证据》（微信聊天记录）3张，证明被告向原告借款12万元，之后每个月被告都按月支付利息给原告，每月利息是2400元。13.《关于收款说明序号13、金额3888.83元非还本息的证据》（微信聊天记录等）8张，证明被告以原告的名义贷款6万元钱，第一个月的还款是被告转钱给原告用于还款，以后的都是被告自己还款。14.《关于在王永梅的POS机刷卡的证据》（微信聊天记录）打印件一张，证明原告在被告处用POS机刷卡的金额。15.《微信聊天记录》6张及光大信用卡转账明细2张，证明原告去到被告处刷卡POS，追加5万元进期货，刷POS机是需要收取手续费的，刷多出来的4341元被告转账给原告。被告告围绕本案诉讼请求及另外两案的诉请一并向本院提交了以下证据：1.广西柳城农村合作银行城中支行《活期存款历史明细查询》王永梅的转账记录第1-8共8页，证明被告王永梅从该行自己的账上向原告账上汇入了10笔款项。第一笔（对应原告质证序号1）：2017.12.6金额1000元；第二笔（2）：2017.12.6金额10000元；第三笔（3）：2017.12.6金额9000元；第四笔（4）：2017.12.19金额40000元；第五笔（5）;2018.7.10金额10000元；第六笔（6）：2018.2.9金额3100元；第七笔（7）：2018.2.12金额50000元；第八笔（8）：2018.3.8金额2400元；第九笔（9）：2018.3.6金额350元；第十笔（10）：2018.3.15金额1000元，共计126850元。2.交通银行柳州三中支行《账户交易明细》被告王永梅转账明细第9-22页，共14页。证明被告王永梅从该行自己的账上向原告账上汇入了14笔款项。第一笔（11）：2017.11.29金额5959元；第二笔（12）：2018.1.6金额1922元；第三笔（13）：2018.1.6金额3888.83元；第四笔（14）：2018.1.31金额50000元；第五笔（15）;2018.2.1金额4341元；第六笔（16）：2018.4.10金额3400元；第七笔（17）：2018.4.11金额14000元；第八笔（18）：2018.5.9金额2400元；第九笔（19）：2018.7.12金额2400元；第十笔（20）：2018.7.15金额1000元；第十一笔（21）：2018.8.22金额10000元；第十二笔（22）：2019.1.25金额10000元；第十三笔（23）：2019.1.26金额20000元；第十四笔（24）：2019.2.1金额20000元，共计149310.83元。3.《王永梅微信转账截图》第23-32页共10页，证明被告从微信向原告汇款共10笔。第一笔（25）：2018.4.6金额350元；第二笔（26）：2018.6.14金额4600元；第三笔（27）：2018.7.15金额210元；第四笔（28）：2018.8.11金额2400元；第五笔（29）：2018.8.14金额2260元；第六笔（30）：2018.9.14金额4660元；第七笔（31）：2019.1.5金额630元；第八笔（32）：2019.5.11金额420元；第九笔（33）：2019.6.15金额420元；第十笔（34）：2019.7.16金额420元，共计16370元。4.《王永梅微信转账截图》第33页共1页一笔（35），证明2018.11.22被告从微信转账给原告妻子金额为4600元。5.交通银行柳州三中支行《账户交易明细》被告王永梅转账明细第34-39共6页，证明被告从该行自己的账上向原告妻子银萍转汇了6笔款项。第一笔（36）：2018.10.14金额1500元；第二笔（37）：2018.10.26金额3100元；第三笔（38）：2019.1.14金额600元；第四笔（39）：2019.3.4金额10000元；第五笔（40）：2019.3.8金额840元；第六笔（41）：2019.4.7金额420元；共计16460元。以上五组证据用以证明被告已支付了共计313590.83元给原告，即被告不再欠原告的钱。本院认为，原告提供的证据除证据4与本案无关本院不予认定外，原告提供的其他书面证据及录音光盘等客观、真实，与本案相关联，本院依法予以认定。本院对被告提供的证据认证如下：1.广西柳城农村合作银行城中支行《活期存款历史明细查询》王永梅的10笔转款中，第六笔（6）2018.2.9金额3100元、第八笔（8）2018.3.8金额2400元；交通银行柳州三中支行《账户交易明细》第9-22页被告王永梅转账中第二笔（12）2018.1.6金额1922元、第六笔（16）2018.4.10金额3100元中2400元、第八笔（18）：2018.5.9金额2400元、第九笔（19）：2018.7.12金额2400元、交通银行柳州三中支行《账户交易明细》第34-39页被告王永梅转账中第一笔（36）2018.10.14金额1500元和第二笔（37）2018.10.26金额3100元中2400元；《王永梅微信转账截图》第23-32页王永梅从微信向亲谭建勇汇款10笔中第二笔（26）：2018.6.14金额4600元中2400元、第四笔（28）：2018.8.11金额2400元、第六笔（30）：2018.9.14金额4660元中2400元；《王永梅微信转账截图》第33页共1页一笔（35）：2018.11.22被告从微信转账给原告妻子金额为4600元中2400元，十一笔共计26622元，是被告王永梅依与原告谭建勇于2017年12月19日达成的本案《代投资凭证》从2018年1月到2018年11月支付给原告的利息，本院予以认可，但与本案诉请金额无关；2.对被告提供的证据1即柳城农村合作银行《活期存款历史明细查询》中：第一笔、第二笔、第三笔、第四笔、第五笔、第七笔金额共120000元，被告是贷方，即是得钱一方，不能证明被告给付原告该款，对被告的证明目的本院不予认定；3.对被告提供的证据中除了以上认证的款项外，其他款项是被告与原告其他投资款和借款等的往来款项，与本案不相关联，故本院对其不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，原告开始委托被告代理投资放贷，2017年12月19日双方签订《代投资凭证》，凭证上写明“2107年12月1日谭建勇委托王永梅代理投资放贷出去，每个月利息2%，人民币（80000）元整以现金转账方式到被告交通银行账户。于2017年12月19日又再次现金转账方式到王永梅账户人民币（40000）元整，合计金额人民币（120，000）元整，……月支付利息2%。本金急用随时谭建勇委托人可取回。此本金由王永梅进行担保……”等内容。2018年1月到2018年11月22日被告给付了原告利息26622元。后由于被告不再给付原告利息，原告便诉至本院，要求被告退回投资款并支付利息。另查明，原告与被告除了有本案的经济往来外，双方还有委托投资、借款等经济来往。本院认为，原告、被告签订《代投资凭证》，原告委托被告按2%的月利率进行投资放贷，并不违反当时相关法律规定。从《代投资凭证》约定的内容上看，原告并不承担任何投资风险，只收取固定利息，并有权随时要求被告退还投资本金，因此，本案名为委托法律关系，实为借贷法律关系，双方应当按照《代投资凭证》的约定履行义务。按照约定，被告在原告提出收回本金时应及时把本金退回给原告，现被告无故不退还本金，不符合约定，故对于原告要求被告退还本金的诉请，本院依法予以支持。对于原告诉请的利息部分，如上所述，本案实为民间借贷法律关系，约定借期内利息为月息2%（年利率24%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”的精神，原告在2020年8月20日前提起诉讼，利息仍可适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修改前确定的民间借贷利率上限（年利率24%），原告主张从2018年12月起按照年利率24%的标准计算利息至2020年10月共计52800元，符合上述法律规定，本院予以支持。对于被告主张没有收到原告的投资款且已给付了原告相关款项的辩解，由于与本院查明的事实不相符，本院依法不予采信。综上，本院《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：被告王永梅退回给原告谭建勇投资款120000元并支付利息52800元；上述给付义务，义务人应在本判决指定的期间内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费3708元，由被告王永梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  何腾跃人民陪审员  奚增华人民陪审员  周月益二〇二〇年十一月三十日法官 助理  玉长华书 记 员  秦冬卓书 记 员  陆海兰