山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初4305号原告：李延辉，女，1962年1月15日出生，汉族，住济南市。被告：张宝龙，男，1964年2月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张凤军，山东泺信律师事务所律师。被告：郝依晨，女，1982年1月3日出生，汉族，住济南市。被告：王琦，男，1950年10月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郝依晨，即本案被告。被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：魏强，总经理。委托诉讼代理人：刘昌鲁，男，该公司员工。原告李延辉与被告张宝龙、郝依晨、王琦、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李延辉、被告张宝龙及委托诉讼代理人张凤军、王琦之委托诉讼代理人郝依晨（即本案被告）、被告安盛天平保险公司之委托诉讼代理人刘昌鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李延辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费7140.50元、护理费1500元、误工费3000元、住院伙食补助费300元、营养费300元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、车损1000元，共计14540.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年06月23日9时09分许，郝依晨驾驶鲁A****号“荣威”牌小型轿车沿槐荫区张庄路北匡山小区中路由南向北行驶至宜圆家常菜酒店门前处时，遇李延辉驾驶“台玲”牌电动二轮车沿此路由北向南超越同向行驶的张宝龙驾驶“比德文”牌电动二轮车时相撞，造成三车损坏，李延辉、张宝龙受伤的道路交通事故。济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具道路交通事故认定书，认定郝依晨承担事故的主要责任；李延辉承担事故的次要责任；张宝龙不承担事故责任。因双方不能达成一致，为此原告起诉。被告张宝龙、郝依晨、王琦、安盛天平保险公司承认原告李延辉在本案中主张的事实，但对李延辉所主张的某些赔偿项目数额有异议。本院认为，被告张宝龙、郝依晨、王琦、安盛天平保险公司承认原告李延辉在本案中主张的事实，故对原告李延辉主张的事实予以确认。本案争议的焦点问题即在于被告张宝龙、郝依晨、王琦、安盛天平保险公司应赔偿原告李延辉的具体各分项数额。对于原告李延辉主张的医疗费7140.5元，被告郝依晨、王琦、安盛天平保险公司无异议，本院予以支持；对于护理费1500元，被告郝依晨、王琦、安盛天平保险公司无异议，本院予以支持；对于误工费，因李延辉无证据提交，本院不予支持；对于住院伙食补助费，李延辉实际住院2天，应计算为200元；对于营养费，李延辉无证据提交，本院不予支持；对于精神损害抚慰金，李延辉未构成伤残，本院不予支持；对于交通费、车辆损失，被告郝依晨、王琦、安盛天平保险公司分别认可200元，本院酌定李延辉交通费200元、车辆损失费200元。综上，李延辉的实际各项损失为：医疗费7140.50元、护理费1500元、住院伙食补助费200元、交通费200元、车辆损失费200元。另查明，鲁A****号“荣威”牌小型轿车车主为王琦，事故发生时系郝依晨（王琦之儿媳）驾驶车辆，该事故车辆在安盛天平保险公司投保交强险、商业险保额50万元及不计免赔，郝依晨、王琦同意依法承担赔偿责任。事故车辆“台铃”牌电动二轮车，车主为原告李延辉，经鉴定为非机动车。事故车辆“比德文”牌电动二轮车，车主为被告张宝龙，经鉴定为机动车。本院认为，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队已作出道路交通事故认定书，认定郝依晨承担事故的主要责任；李延辉承担事故的次要责任；张宝龙不承担事故责任。李延辉要求张宝龙承担无责赔偿责任，但因张宝龙所驾驶车辆虽经鉴定为机动车，但无法挂牌也无法购买交强险，因此本院对于李延辉的该主张不予支持。同时结合李延辉驾驶车辆为非机动车的事实，本院认为，本案事故应由郝依晨承担80%的赔偿责任，李延辉自己承担20%的赔偿责任。原告李延辉要求被告王琦承担赔偿责任，未提交证据证明其在本次交通事故中存在过错的证据，不符合法律规定，本院不予支持。因本次事故中，存在两名伤者,张宝龙与李延辉，二人损失数额已超事故车辆交强险医疗费的赔偿限额，因此应按照各自损失数额计算赔偿比例。张宝龙在交强险医疗费赔偿限额范围内的损失为：医疗费5155.30元+医疗费45195.20元（由济南市道路交通事故救助基金垫付）+住院伙食补助费2200元+营养费3750元+后续治疗费12000元=68300.5元，李延辉在交强险医疗费赔偿限额范围内的损失为：医疗费7140.50元+住院伙食补助费200元=7340.5元。因此，被告安盛天平保险公司应在交强险医疗费10000元赔偿限额范围内赔偿张宝龙：10000元×[68300.5元÷（68300.5元+7340.5元）]=9029.56元（即营养费3750元、住院伙食补助费2200元、医疗费3079.56元）；赔偿李延辉：10000元×[7340.5元÷（68300.5元+7340.5元）]=970.44元（即住院伙食补助费200元、医疗费770.44元）。张宝龙在交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失为：误工费21164.52元+护理费9509.54元+残疾赔偿金84658元+精神损害抚慰金1000元+交通费200元=116532.06元。李延辉在交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失为：护理费1500元+交通费200元=1700元。张宝龙、李延辉的损失已超事故车辆交强险死亡伤残的赔偿限额，应按照各自损失数额计算赔偿比例，即被告安盛天平保险公司应在交强险死亡伤残110000元赔偿限额范围内赔偿张宝龙：110000元×[116532.06元÷（116532.06元+1700元）]=108418.36元（即误工费21164.52元、护理费9509.54元、残疾赔偿金76544.30元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元）；赔偿李延辉：110000元×[1700元÷（116532.06元+1700元）]=1581.64元（即护理费1500元、交通费81.64元）张宝龙在交强险财产损失限额范围内的损失为：车辆损失200元；李延辉的在交强险财产损失限额范围内的损失为：车辆损失200元，因此，被告安盛天平保险公司应在财产损失限额2000元范围内赔偿张宝龙车辆损失200元、赔偿李延辉车辆损失200元。李延辉的其他损失：医疗费6370.06元、交通费118.36元，应由被告安盛天平保险公司在商业三者险责任限额范围内按照80%的事故责任比例予以赔偿，数额分别为：医疗费6370.06元×80%=5096.05元、交通费118.36元×80%=94.69元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李延辉住院伙食补助费200元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于上述期限内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李延辉医疗费770.44元；三、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于上述期限内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李延辉护理费1500元；四、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于上述期限内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李延辉交通费81.64元；五、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于上述期限内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李延辉车辆损失费200元；六、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于上述期限内在机动车商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告李延辉医疗费5096.05元；七、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于上述期限内在机动车商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告李延辉交通费94.69元；八、被告郝依晨于上述期限内赔偿原告李延辉医疗费637.01元；九、被告郝依晨于上述期限内赔偿原告李延辉交通费11.84元；十、驳回原告李延辉对被告王琦的诉讼请求；十一、驳回原告李延辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，由原告李延辉负担16元；由被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司负担66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。同时直接预交上诉案件受理费。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。审判员  左琦二〇二〇年十一月二十日书记员  郭云