wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初29474号原告：张国际，男，1976年8月16日出生，汉族，中航华源北京汽车智能科技有限公司市场部总经理，住北京市丰台区。被告：马瑞平，女，1974年4月6日出生，汉族，无业，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告张国际与被告马瑞平借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告张国际向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款10万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：马瑞平在2015年3月29日向原告借款10万元，让原告转入其指定的高卫刚尾号为2419的账户中。在2016年至2020年期间，原告每年都向被告索要借款，被告均不退还，且手机有时关机，并将原告的微信、手机号拉黑。因被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告马瑞平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的住所地在内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，且被告从未在原告起诉书中所列的地址即北京市门头沟区石门营20号楼401处居住过。故丰台法院对本案没有管辖权，应当移送至内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院。本院经审查认为，本案中，原告张国际以借款合同纠纷为由起诉要求被告马瑞平偿还借款，属于因合同纠纷提起的诉讼，争议标的为给付货币，因双方当事人并未对合同履行地作出明确约定，故应当确定接收货币一方即原告张国际的住所地或经常居住地为合同履行地。经查，张国际的经常居住地位于北京市丰台区，原告据此向本院提起诉讼，符合法律规定。故本院对本案具有管辖权，被告马瑞平对本案管辖权提出的异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回马瑞平对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告马瑞平负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王永斌二〇二〇年十一月十六日法官助理 李 坤书 记 员 杨 璐
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初4969号之一   原告：王春梅，女，1987年2月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：陈雪丽，女，1973年7月25日出生，汉族，无固定职业。   第三人：曾永梅，女，1981年4月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   第三人：阿克苏市嘉诚信息服务部，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：魏瑞，该服务部经营者。   原告王春梅与被告陈雪丽、第三人曾永梅、阿克苏市嘉诚信息服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。   原告王春梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告双倍返还购房定金64,000元（定金共计100,000元，其中68,000元在2019年12月退还）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月4日，原告王春梅与被告陈雪丽的委托代理人曾永梅在第三人阿克苏市嘉诚信息服务部签订了《房屋买卖居间协议》，约定被告陈雪丽将其所有的位于阿克苏市××路房屋出售给原告，原告遂于当日支付定金100,000元，后被告陈雪丽于2019年10月8日向原告出具《收条》一份，后因被告无法办理房屋产权过户手续，造成《房屋买卖居间协议》无法继续履行，经原告多次索要，被告仅还款68,000元，剩余32,000元至今未予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。   本院经审查认为，依据原告王春梅所提交的“2019年10月3日收条”及“2019年10月8日收条”，可见，购房定金系谢继品交付，原告无权主张被告陈雪丽双倍返还购房定金。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告王春梅的起诉。   案件受理费1,400元，减半收取计700元，退还原告王春梅。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   牛复云   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日   书  记  员   尹婷婷
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10447号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《恋爱ING》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《恋爱ING》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2622号原告：陈敬东，男，1962年1月16日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：中核动力兰州工程有限公司，住所地兰州市西固区新和路。法定代表人：张步荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玲，女，1987年12月26日出生，汉族住兰州市西固区。委托诉讼代理人：姜涛，甘肃德恒（兰州）律师事务所律师。原告陈敬东与被告中核动力兰州工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。在审理过程中由于原告陈敬东希望与被告中核动力兰州工程有限公司协商解决，原告陈敬东于2020年11月21日向本院提出撤回对被告中核动力兰州工程有限公司的诉讼申请。本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈敬东撤回对被告中核动力兰州工程有限公司的起诉。减半收取的案件受理费140.02元，由原告陈敬东负担。审判员  牟晓云二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 舒
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9786号原告:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所律师。被告：毛海妮,常住地址:山东省平度市。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告毛海妮保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告赔偿款9308.37元；2、判令被告支付原告所欠保险费5125.72元；3、判令被告支付原告违约金（以所欠理赔款与保险费之和为基数，按照年利率15.4%计算，自2020年4月10日起至实际欠款还清之日止，暂计至2020年9月1日为876.96元）；4、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，被告毛海妮与案外人华夏银行股份有限公司青岛闽江路支行（以下简称“华夏银行”）签订个人贷款合同，合同约定：被告毛海妮因日常消费向华夏银行申请贷款75000元，贷款期限自2017年4月20日至2020年4月20日。被告毛海妮为向华夏银行保证其能够按合同约定履行还款义务，于2017年4月14日在原告处购买个人信用贷款保证保险，原告出具的保险单中约定：赔偿等待期为80天，保费每月按时缴纳，每月应缴保费为1396.07元，保费共计50258.52元。自保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿之日起按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告毛海妮自2020年1月起不再向华夏银行偿还贷款，也不再向原告缴纳保费。后华夏银行向原告主张保险理赔，原告依据保险单约定于2020年4月10日向华夏银行赔付9308.37元。原告赔付后，原告保险义务已经履行完毕，但被告至今仍未归还垫付的保险金，也未支付拖欠的保险费。本院认为，原告起诉被告，应向本院提供被告的身份信息、准确住址及联系方式，以便本院向被告送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书。现根据原告提供的住址，本院对被告送达不到，原告也不能提供被告的其他住址线索，经向原告释明，原告在本案中亦不申请公告送达，因此应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费183元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状二份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  侯京玉二〇二〇年十一月三十日            本件与原件核对无异      法官助理孙国卫书记员刘杨
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3010号 原告：王洋，女，汉族，住长春市九台区。 委托代理人：王瑞，吉林创一律师事务所律师。 被告：张德望，男，汉族，住长春市九台区。 原告王洋与被告张德望机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋的委托代理人王瑞与被告张德望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洋向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔偿原告医疗费10321.71元，误工费1295.44元（161.9＊8日），伙食补助费800元，护理费1295.44元（161.93元/天＊8日），交通费100元，律师代理费2000元，复印费40元，合计：15852.59元。2．案件受理费由被告承担。原告在诉讼中将医疗费变更为10341.35元。事实及理由：2019年1月1日14时20分，在九台区教会门口，被告张德望骑行电动车，由北向南行驶将原告刮伤，造成原告受伤的交通事故，原告受伤后，当日入住九台区人民医院住院治疗8日，共花医疗费10321.71元。此事故经九台区交警大队责任认定：被告负此次事故的全部责任，原告无事故责任。由于原被告未能对此事故的赔偿事宜达成和解，故原告起诉来院，请求依法判决，被告赔偿原告受伤的全部损失。 被告张德望辩称，我认为原告讹我钱。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日14时20分左右，在九台区教会门口，被告张德望骑行巨龙电动车由北向南行驶至事故地点，操作不当将原告王洋刮伤，造成原告王洋轻伤的交通事故。本次事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队出具的道路交通事故认定书认定：被告张德望负此次事故的全部责任。原告到九台区人民医院住院治疗8天，住院时间为：2019年1月1日至2019年1月9日，花门诊费2262.17元（被告支付677.41元）、住院费6573.95元；于2019年1月14日就诊于吉大一院，花门诊费188元；于2020年7月9日就诊于长春圣心积善医院有限公司，花医疗服务ct费1995元。出院诊断为：头部损伤、胸部损伤、腹部损伤等，出院注意事项为：注意休息、睡眠，病情变化随诊，必要时上级医院进一步治疗，合计花医疗费10341.71元=11019.12元-677.41元。原告花律师代理费2000元。原告是农村户口。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担相应侵权责任。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队出具的道路交通事故认定书认定：被告张德望负此次事故的全部责任，故由被告张德望承担全部赔偿责任。因原告系农村居民户口，无在城镇居住生活满一年以上证据，故对于误工费，本院按农、林、牧、渔业平均工资保护。关于交通费，因原告未提供票据，故对于交通费不予保护。关于复印费，因原告未提供票据，故对于复印费不予保护。被告对原告于2020年7月9日就诊于长春圣心积善医院有限公司，花医疗服务ct费1995元的出具时间提出异议，经核实，原告提供的票据与电子交款凭证上的时间不符是因为原告没有及时领取发票。经核实，原告的合理损失为：医疗费10341.35元，误工费853.27元=3199.75元/月÷30天/月×8天，住院伙食补助费800元=8天×100元/天，护理费939.22元=3522.08元/月÷30天/月×8天，律师代理费2000元，合计14933.84元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告张德望于本判决生效后立即赔偿原告王洋医疗费10341.35元、误工费853.27元、住院伙食补助费800元、护理费939.22元，律师代理费2000元，合计14933.84元。 二、驳回原告王洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，由被告张德望负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王连生 二〇二〇年十一月四日 书记员  房 阳
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执1672号本院在执行何涛涉司法罚款一案中，因何涛未在指定期间内履行(2020)鲁0124司惩4号决定书中确定的交纳罚款的义务，本院立案庭于2020年9月21日移送本院执行局强制执行，经本院强制执行，依法扣划被执行人的工资收入20200元，(2020)鲁0124司惩4号决定书确定的罚款数额执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2020)鲁0124司惩4号决定书确定的被执行人何涛应履行的罚款义务执行完毕。二〇二〇年十一月二十日
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执2254号之一 被执行人：刘传利，男，汉族，1965年02月28日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘传利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘传利在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币70225.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔宝春 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈业超
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初5727号 原告：锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司。 法定代表人：郭某。 委托代理人1：谭某。 委托代理人2：李某。 被告：杨某，住锡林浩特市。 原告锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，因被告已将物业费付清，故原告锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，减半收取计10元，由原告锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韩莉莉
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1353号杜金龙、同江市鑫城保安服务有限公司：杜金龙与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1300.00元。经本院立案执行，现已执行到位1300.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给杜金龙。至此，杜金龙向本院申请执行的（2020）黑0881民督34号号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3215号罪犯王长岭，男，1979年5月1日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省德州市中级人民法院于2009年2月10日作出（2009）德中刑二初字第2号刑事判决，以被告人王长岭犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2011年12月21日对罪犯王长岭裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年;山东省济宁市中级人民法院于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年、于2016年1月26日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年5月17日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯王长岭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王长岭自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王长岭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王长岭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王长岭减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2011年12月21日起至2028年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨星星
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）黔8601民初993号原告：王辰，男，1989年4月24日出生，汉族，户籍地址陕西省咸阳市渭城区，现住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：罗曼娇（王辰之妻），女，1992年12月26日出生，穿青人，户籍地址贵州省大方县，现住贵州省贵阳市云岩区。被告：陈松江，男，1997年4月23日出生，布依族，住贵州省长顺县。原告王辰与被告陈松江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告王辰的委托诉讼代理人罗曼娇到庭参加诉讼；被告陈松江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王辰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2020年8月1日至2020年10月31日的商铺租金23100元，并自2020年8月1日起，至该款项付清之日止继续以23100元为基数，按照2%计算滞纳金；2.被告向原告支付租金损失46200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月25日，原被告签订《商铺转租合同》，约定原告将其承租的位于贵阳市云岩区给被告经营，租赁期限为2020年5月1日至2025年4月底。合同签订后第一年租金为7700元／月，从第二年起每年租金在上一年度基础上增加10%，租金支付为按季度支付，下期租金必须提前15日支付。若被告在合同期内拖欠房租，原告有权向被告按日收取欠缴租金的2%作为滞纳金，并不予退还押金。若被告不执行合同，必须提前三个月告知原告，并赔偿原告6个月的租金损失。合同签订后，原告将商铺交付给被告使用，被告一次性向原告支付了2020年5月1日至2020年7月31日的租金共计30800元（含商铺押金7700元）。按照合同约定，第二季度（即2020年8月1日至2020年10月31日）的租金应当提前15日（即2020年7月15日）前予以支付，但经原告催告，被告却以经营状况不好拒绝支付租金，并于7月底，在未经原告同意的情况下擅自搬离租赁商铺。其后，原告与之多次交涉无果遂诉至人民法院，请求判令如前所诉。被告陈松江未作答辩。经审理查明，2020年4月25日，王辰（甲方）与陈松江（乙方）签订《商铺转租合同》，约定：甲方自愿将位于贵阳市云岩区方；租赁期限为5年，自2020年5月1日至2025年4月30日止。租金及付款方式，第一年（即2020年5月1日至2021年4月30日）租金为7700元／月，之后每年租金在上一年的基础上递增10%；付租方式为按季度付款，下期付租乙方必须提前15天支付甲方，乙方在签订合同时须向甲方交纳商铺及设备设施押金7700元；若乙方拖欠房租，甲方有权向乙方每天按实欠租金的2%加收滞纳金及终止合同收回商铺，并且不退还押金；合同签订后乙方即支付给甲方三个月的租金和押金共30800元。合同第七条约定，如乙方不执行合同约定，必须提前三个月提出，并赔偿甲方六个月租金损失。合同签订后，王辰收到陈松江支付的前三个月（2020年5月1日至2020年7月31日）的租金及押金共计30800元。被告于2020年7月底搬离涉案商铺。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《商铺转租合同》、结婚证、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采纳。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《商铺转租合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律或行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告诉请被告支付2020年8月1日至2020年10月31日商铺租金23100元并自2020年8月1日起至该款项付清之日止继续以23100元为基数，按照2%计算滞纳金。本院认为，被告已于2020年7底退还涉案房屋，房屋的管理使用权即已返还给原告，原告应妥善管理房屋以避免损失的扩大，若造成损失的扩大由原告自行承担。故对于支付租金的诉请，不予支持。关于违约责任。被告在合同履行期限届满前搬离承租的房屋，构成违约，应当承担违约责任。原、被告在《房屋转租合同》第七条中约定“甲乙双方必须严格执行本合同，如乙方不执行本合同，必须提前三个月提出，并赔偿甲方六个月租金损失”。该约定系对违约责任承担方式的约定，并未违反法律规定，本院根据合同第七条约定支持被告向原告支付6个月租金7700元/月×6月=46200元，扣除押金7700元后，被告还应支付46200元-7700元=38500元。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告陈松江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈松江于本判决生效之日起十日内向原告王辰支付租金损失38500元。二、驳回原告王辰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，减半收取计767元，由原告王辰负担341元，被告陈松江负担426元（案件受理费原告已预付，被告在履行本判决时径行给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨芳二〇二〇年十一月十八日法官助理徐洁书记员梁文文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）桂0203司惩2号 被罚款人：张国庆，男，1979年11月2日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被罚款人：雷钧荣，男，1966年2月23日生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在审理（2017）桂0203民再5号原审原告张国庆与原审被告雷钧荣民间借贷纠纷一案，查明原审原告张国庆与原审被告雷钧荣在（2016）桂0203民初2736号一案中实施虚假诉讼行为，干扰诉讼秩序，导致本案再审，应对其妨害民事诉讼的行为予以处罚。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 对张国庆、雷钧荣各罚款20000元，限于2020年12月15日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向广西壮族自治区柳州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇二〇年十一月三十日 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢690号 申请执行人：秦家定，男，1949年02月02日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人秦家定与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢690号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月十四日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初6790号原告：天津金源艺峰建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码91120106300341421A），住所地天津市红桥区行政许可服务中心714-1。法定代表人：李新征，董事长。委托诉讼代理人：王屹，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇帅，天津世杰律师事务所律师。被告：天津市万新建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码911201101037662362），住所地天津市东丽区张贵庄路**。法定代表人：孙树元，董事长。委托诉讼代理人：张昆，男，该公司职员。原告天津金源艺峰建筑装饰工程有限公司（以下简称金源艺峰公司）与被告天津市万新建筑安装工程有限公司（以下简称万新公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。金源艺峰公司委托诉讼代理人王屹、张宇帅，万新公司委托诉讼代理人张昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金源艺峰公司向本院提出诉讼请求：1．判令万新公司支付工程款559,637元及自2019年11月2日至实际支付之日止的利息（暂计算至2020年10月16日的利息为21,661元），共计581,298元；2．本案诉讼费由万新公司负担。事实及理由：万新公司与金源艺峰公司于2015年7月25日签订《天津市建设工程施工专业分包合同》，约定金源艺峰公司承揽畅悦华庭配套公建项目（一）、（二）、（三）精装修工程，合同签订后金源艺峰公司依照约定完成了全部工程的施工，工程经验收合格并投入使用。万新公司未按照合同约定给付工程款，尚拖欠工程款559,637元，故成讼。万新公司辩称，认可金源艺峰公司与万新公司之间存在建设工程合同关系，认可尚欠金源艺峰公司工程款559,637元，同意给付尚欠工程款，但不同意支付利息。金源艺峰公司针对其主张提交的证据有：1、《天津市建设工程施工专业分包合同》一份；2．畅悦华庭配套公建项目（一）、（二）、（三）精装修工程招标文件一份；3．结算书一份；4．畅悦华庭配套公建项目（一）、（二）、（三）增项工程结算价款明细一份，上述证据拟证明金源艺峰公司与万新公司之间存在建设工程合同关系，合同对工程造价、付款时间及其他权利义务关系进行了约定，案涉工程包括增项部分在内工程价款为2,759,637元。万新公司的质证意见：对上述证据的真实性、合法性、关联性认可，对上述证据没有意见。本院认证意见：金源艺峰公司提交的上述证据真实、合法，且与本案有关联，本院对上述证据均予采信。万新公司未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2015年7月25日，万新公司与金源艺峰公司签订《天津市建设工程施工专业分包合同》（GF-2003-0213）（以下简称《合同》），《合同》约定万新公司将畅悦华庭配套公建项目（一）、（二）、（三）精装修工程分包给金源艺峰公司，分包合同价款2,334,555元，工期为2015年7月31日至2015年9月15日。《合同》专用条款第21.2条约定，承包人（万新公司）向分包人（金源艺峰公司）给付工程款的时间和方式：按月支付产值的80%，楼整体验收合格付至总造价的95%，余款验收合格满一年时一次性付清。金源艺峰公司依照合同约定，完成了全部施工任务。2019年11月2日，万新公司与金源艺峰公司签订工程结算书，结算书确认畅悦华庭配套公建项目（一）、（二）、（三）精装修工程已竣工并由项目部及各方人员现场验收合格。经双方协商确认一致工程结算金额（不含税）2,759,637元。同日案涉工程交付被告。万新公司陆续给付金源艺峰公司工程款共计2,200,000元，尚欠金源艺峰公司工程款559,637元。本院认为，金源艺峰公司与万新公司之间的建设工程分包合同关系合法有效，双方均应依约履行。现金源艺峰公司依约履行了全部施工任务，万新公司亦应履行给付工程款的义务。万新公司未按合同约定履行付款义务，已构成违约。本案中，双方均认可案涉工程于2019年11月2日工程验收合格并实际交付使用，故金源艺峰公司要求万新公司给付尚欠工程款及自2019年11月2日至实际给付之日的逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告天津市万新建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津金源艺峰建筑装饰工程有限公司工程款559,637元及逾期付款利息（以559,637元为基数，自2019年11月2日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际支付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,806.5元，由被告天津市万新建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨富柱二〇二〇年十一月十三日书记员  姜 帅本判决依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：利息从应付工程价款之日计算。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤04执926号之一被执行人：霍润海，男，1970年7月6日出生，汉族，户籍地广东省中山市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）粤04刑初69号刑事判决书，广东省高级人民法院（2019）粤刑终1431号刑事裁定书受理了霍润海罚金一案，该生效法律文书判定：霍润海犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年两个月，并处罚金人民币八万元。根据本院刑事审判第二庭的移送，本院于2020年9月16日立案执行。执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、珠海市不动产登记中心、珠海市市场监督管理局发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费措施并将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人名下无财产可供执行，依法应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人名下有财产可供执行时本院将依法恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 赖江林执行员 张 勋二〇二〇年十一月四日书记员 杨维蜀
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7161号 原告：杨仙金，男，1970年3月5日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：徐玲萍，女，1968年2月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：周浩，男，1990年2月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告杨仙金与被告徐玲萍、周浩民间借贷纠纷一案中，原告杨仙金于2020年11月30日向本院申请撤回对被告徐玲萍、周浩的起诉。 本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨仙金撤回对被告徐玲萍、周浩的起诉。 审 判 员  申 亮 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  张哲盈
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1847号张凤强：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人陈秀强与被执行人张凤强劳务合同纠纷一案中，被执行人已兑现案款共计人民币240元、执行费50元，本院已将案款支付给申请执行人陈秀强。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十三日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1847号陈秀强：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人陈秀强与被执行人张凤强劳务合同纠纷一案中，被执行人已兑现案款共计人民币240元、执行费50元，本院已将案款支付给申请执行人陈秀强。本案现已执行完毕。特此通知2020年11月23日
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执974号 宋增军： 你与中国平安财产保险股份有限公司追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）冀0123民初3742号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年八月五日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18645号 原告：薛蕾，女，1989年3月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 法定代理人：薛某，男，1959年4月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区，系原告之父。 被告：樊建伟，男，1986年3月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告薛蕾与被告樊建伟扶养费纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告负担。 审判员  赵桂修 二〇二〇年十一月三日 法官助理于云杰 书记员韩德昊
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19354号之一申请执行人：上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙），住所地上海市崇明区长江农场长江大街******（上海长江经济园区），统一社会信用代码91310230MA1K0KUC6Q。执行事务合伙人：莫汉润。被执行人：李其鹏，男，汉族，1982年2月20日出生。申请执行人上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙）与被执行人李其鹏金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初41176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币314609.06元及利息等，本院于2020年6月4日依法立案执行。执行过程中，本院依法查封被执行人名下车牌号为粤BXXX**的车辆；依法轮候冻结被执行人名下持有的深圳市卓能光电有限公司100%股权，上述股权及车辆暂无法处理。同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十一月三十日书记员 张嘉桓
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1281刑初277号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人陈德清，男，1996年8月21日出生，汉族，小学文化，无职业，住赤壁市。因本案于2020年8月20日被赤壁市公安局取保候审。法定代理人陈某，男，1957年9月15日出生，住赤壁市，系被告人陈德清之父。指定辩护人邓龙辉，湖北君泽律师事务所律师。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2020）159号起诉书指控被告人陈德清犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人陈德清及其法定代理人陈某、辩护人邓龙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。赤壁市人民检察院指控：2020年8月9日3时许，被告人陈德清离开家后在赤壁市区闲逛，行至银河花园小区楼下时，用手逐一拉停车场里的小车车门，将龚某1停放此处的鄂Ｌ×××**灰色大众SUV车门拉开，从小车前排座位之间的收纳盒里盗走现金4450元，后将该款用于自己在赤壁市赵李桥镇、嘉鱼县游玩的食宿。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人陈德清的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人陈德清盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈德清为限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人陈德清对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人陈德清系限制行为能力人，归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经咸宁归真司法鉴定中心鉴定，被告人陈德清患精神发育迟滞，作案期间为限制刑事责任能力。上述事实,被告人陈德清在开庭审理过程中亦无异议,且有户籍证明、到案经过、残疾人证等书证；证人黄某、熊某、陈某的证言；被害人龚某1、龚某2的陈述；勘验、指认笔录及照片；鉴定意见；被告人陈德清的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈德清以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈德清为限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈德清犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期间从判决确定之日其计算。所判罚金限于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周德银人民陪审员  尹金莲人民陪审员  肖 华二〇二〇年十一月十三日书 记 员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2584号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区站前路**。法定代表人：李小鹏，该行行长。委托诉讼代理人：包立斌，该行职工。委托诉讼代理人：肖冰，该行职工。被告：郭金伟，男，1979年3月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市郊区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行与被告郭金伟借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，依法送达交纳诉讼费用通知后，原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行撤回起诉处理。审判员  陈琳二〇二〇年十一月二十七日书记员  王雪
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2586号 原告：金厚芳，女，1973年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：杨全志，安庆市大观区德宽法律服务所法律工作者。 被告：彭安，男，1989年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：彭新宝，男，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告金厚芳与被告彭安、彭新宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告金厚芳于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金厚芳的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金厚芳撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由金厚芳负担。 审判员  杨春 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄勇 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初25273号原告:柳成权，男，1996年7月12日出生，汉族，住重庆市垫江区。被告：重庆悦雅餐饮管理有限公司，住所地重庆市江**天澜大道****29-8，统一社会信用代码91500105MA60RQUA99。法定代表人：文小燕，总经理。委托诉讼代理人：孟兆岩，重庆辉腾律师事务所律师。原告柳成权诉被告重庆悦雅餐饮管理有限公司（下称：悦雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柳成权，被告悦雅公司的委托诉讼代理人孟兆岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳成权向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资1954元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，原告2020年4月至2020年5月23日在被告处当收银员，被告未支付工资。后被告出具欠条，约定2020年6月5日前支付，但后未支付。为维护合法权益，原告依法诉至法院。被告悦雅公司答辩称，原、被告未建立劳动关系，并未实际用工，原告也未提供任何劳动服务，被告不应当支付劳动报酬。本院经审理认定的事实如下：2020年4月，柳成权经过朋友介绍到悦雅公司应聘便利店收银员。2020年5月27日，悦雅公司向柳成权出具工资欠条，载明：我单位职工柳成权，现欠到该员工2020年4月至2020年5月的工资1954元，保证在2020年6月5日前支付。悦雅公司的法定代表人文小燕在工资欠条上签字。后悦雅公司未支付上述款项，柳成权诉至法院，请求如诉称。以上事实，有欠条等书面证据及当事人庭审陈述在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，柳成权应聘到悦雅公司当收银员，柳成权为悦雅公司提供了劳动，被告应当按照约定给付劳动报酬。悦雅公司向柳成权出具了欠条，对悦雅公司拖欠柳成权的工资数额及支付时间进行了明确约定，被告逾期未按照欠条约定支付柳成权工资，柳成权有权据此向被告主张权利，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下：被告重庆悦雅餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳成权拖欠的工资1954元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆悦雅餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十一月十七日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2288号   原告：王俊兰，女，1971年8月2日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：张金慧，内蒙古凯创律师事务所律师。   被告：张文平，男，1967年3月8日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告王俊兰与被告张文平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊兰的委托诉讼代理人张金慧，被告张文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王俊兰向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即偿还原告的奇石款50000元并承担逾期产生的利息暂计8628元，利息支付到本金全部支付完毕为止，本息合计58628元；二、本案发生费用由被告承担。事实与理由：2014年原告从被告处购买一块葡萄玛瑙石，双方协商价格为60000元，被告向原告出具欠条。2016年7月17日，原、被告双方达成调解协议，约定分期还款方案。但被告只偿还了10000元后再未偿还。原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告张文平辩称，原告交付的奇石存在瑕疵，且被告只是为原告代卖奇石，对所欠款项金额无异议。   本院经审理认定事实如下，被告因向原告购买奇石，2015年3月3日向原告出示欠条一张，载明：“今欠王俊兰石头款陆万元整（60000.00元），张文平，2015年3月3日。”2016年10月7日，原、被告双方在阿左旗矛盾纠纷多元化调解中心达成分期还款的调解协议。还款期限届满后，经原告多次索要，被告给付10000元后剩余50000元未予付清。2020年8月10日，原告向本院提起诉讼。   上述事实有原告出示的《欠条》、《阿左旗矛盾纠纷多元化调解中心调解协议书》、通话录音及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告张文平在平等自愿的基础上向原告购买奇石系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，并受法律保护。原告将奇石交付于被告，被告未向原告支付全部货款，已构成违约，应承担向原告给付货款的民事法律责任，故对原告主张由被告给付奇石款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告对奇石存在瑕疵的抗辩，因被告未举证加以证明，故该抗辩事由不能成立，本院不予采信。被告抗辩为原告代卖奇石的事由，同样未举证证明，且被告直接给原告出具的欠款欠据，亦不能证明其代卖行为，因此该抗辩事由同样不能成立，本院不予采信。原告主张的逾期付款利息的诉讼请求，因《阿左旗矛盾纠纷多元化调解中心调解协议书》中明确约定了付款期限，被告未按约定履行给付义务，理应承担相应资金占用期间的利息，故该项诉讼请求本院依法予以支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：   被告张文平于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王俊兰欠款50000元及逾期利息（利息计算方式：5000元从2016年12月10日起算利息，10000元从2017年6月30日起算利息，10000元从2017年12月31日起算利息，10000元2018年6月30日起算利息，15000元从2018年12月31日起算利息，上述款项利息计算至还清为止；利率：自2016年12月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费633元，由被告张文平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 何立新   二〇二〇年十一月二日   书记员 许 洁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1705号申请执行人昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人管权，别名：管超，男，1983年6月4日生，汉族，个体经营者，住辽宁省昌图县。被执行人王镇，男，1984年5月6日生，汉族，无业，住昌图县。被执行人杨健，男，1982年10月26日生，满族，无业，户籍所在地辽宁省锦州市，现住辽宁省昌图县。被执行人任海朋，绰号：小朋，男，1986年5月27日生，汉族，无业，住辽宁省昌图县。被执行人冯佳，绰号：小佳，男，1980年4月20日生，汉族，无业，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图县人民法院与管权、王镇、杨健、任海朋、冯佳罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初94号法律文书已发生法律效力。因被执行人管权、王镇、杨健、任海朋、冯佳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月12日向被执行人管权、王镇、杨健、任海朋、冯佳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月12日对被执行人管权、王镇、杨健、任海朋、冯佳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人管权、王镇、杨健、任海朋、冯佳暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初166号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王阿娉
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5911号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新技术产业开发区朝阳北大街****。 法定代表人：韩清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜兰英，女，1972年1月9日出生，汉族，住保定市易县。 委托诉讼代理人：陈立乾，河北省颂和安达律师事务所。 被上诉人（原审被告）：于海宾，男，1987年7月24日出生，汉族，住保定市清苑县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人杜兰英、于海宾机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：1、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初2459号民事判决，62405.3元，并依法改判；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决误工费、护理费时间过高，原告提供单方委托的鉴定报告不符合法律流程，三期与其伤情不符。综上，为维护上诉人的合法权益，依法提起上诉。 杜兰英答辩称，在一审时上诉人对被上诉人提交的鉴定书未提出异议也未申请重新鉴定，据此一审法院将其作为裁判依据并无不当。 于海宾经本院合法传唤未到庭。 杜兰英向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告于海宾赔偿原告医疗费28211.97元、鉴定费2037.4元、误工费11928.96元、护理费21580.85元、住院伙食补助费1000元、营养费2020元、交通费1000元，合计67779.18元；2.请求依法判令被告平安财险公司在交强险三者险限额内对上述款项承担赔偿责任，不足部分由被告于海宾赔偿；3.本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月15日19时30分，被告于海宾驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号小型客车,沿东三环由南向北行驶至北三环与东三环交叉口右转弯接听电话时，与原告杜兰英发生刮撞，造成原告杜兰英受伤的道路交通事故。该事故经保定市公安交警支队第二大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告于海宾负事故全部责任，原告杜兰英无责任。原告杜兰英受伤后被送往保定市中心医院急诊救治，之后原告多次前往保定市中心医院门诊治疗，2019年4月8日，原告前往保定市中心医院住院治疗，诊断为：下肢深静脉血栓形成，复合外伤，坐骨股骨撞击综合征，髋关节积液。原告于2019年4月18日出院，实际住院10天，原告本人共计花费住院费、检查费等共计33576.5元，被告于海宾垫付医疗费用1415.08元。2019年5月28日河北英利律师事务所委托的保定市法医鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，评定原告杜兰英因本次事故伤情未达伤残等级标准，仅为一次性损伤。误工期、护理期、营养期均至评残评定前一日。 另查，原告系高级母婴护理师,属居民服务行业。冀Ｆ×××××号小型客车在被告平安财险公司投有机动车交通事故责任强制险和商业三者险（保险金额50万元）含不计免赔。发生上述交通事故时该车正在保险期间内。 2014年7月1日起实行的《河北省省级机关差旅费管理办法》，规定伙食补助费每人每天100元。 一审法院认为，被告于海宾驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车与原告杜兰英发生道路交通事故，被告于海宾承担事故全部责任，应对原告的损失予以赔偿，故原告杜兰英诉讼请求的合理部分，本院予以支持。因肇事车辆在被告平安财险公司投保了机动车交强险和商业三者险，故原告因本次交通事故导致的损失应首先由被告平安财险公司在交强险和商业三者险的限额内予以赔偿。原告的损失包括：关于医疗费，原告在保定市中心医院治疗共计花费的医疗费33576.5元，本院予以确认；关于误工费，根据《司法鉴定意见书》，误工期限计算至2019年5月27日，共计101天，原告所属行业为居民服务业，河北省2019年居民服务业年平均工资为42115元，故误工费为11653.7元；关于护理费，原告未提交二人护理的医嘱，本院支持一人护理，根据《司法鉴定意见书》，护理期101天，原告未提交护理人员事故发生前三个月的工资及护理期间工资的银行流水，故应按照河北省2019年居民服务业年平均工资42115元计算，护理费应为11653.7元；关于营养费，根据《司法鉴定意见书》，营养期101天，营养费酌定每天20元，故营养费为20元／天×101天＝2020元；关于住院伙食补助费，原告实际住院10天，故住院伙食补助费为100元／天×10天＝1000元；关于交通费，本院综合原告住院时间、乘车区间等事实情况，酌定交通费为500元；关于鉴定费2037.4元，是为确定事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以支持。关于精神抚慰金，原告未提交证据证明被告于海宾侵权行为对其造成严重后果，故精神损害赔偿本院不予支持。 综上，原告杜兰英因该事故造成的损失有：医疗费33576.5元、营养费2020元、住院伙食补助费1000元、护理费11635.7元、误工费11635.7元、交通费500元、鉴定费2037.4元，以上原告杜兰英的损失共计62405.3元。以上损失由被告平安财险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。被告于海宾垫付的1415.08元医疗费用可向被告平安财险公司另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内给付原告杜兰英医疗费、营养费、伙食补助费等共计62405.3元；二、驳回原告杜兰英的其他诉讼请求。案件受理费1096元，由原告杜兰英负担381元，被告于海宾负担715元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明事实与一审认定的一致。 本院认为，关于平安保险公司认为鉴定书系单方委托不能作为定案依据，三期与其伤情不符的观点，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第四十一条“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”。根据该规定，当事人单方委托有关部门所作鉴定意见，在对方当事人没有反驳证据且无新的鉴定意见予以推翻的情况下，应当作为认定案件事实的依据。本案保定市法医鉴定中心具有鉴定资质，其在鉴定过程中程序合法。上诉人在一审审理期间未提供相反足以推翻鉴定结论的证据，也未提出重新鉴定。故一审法院依该司法鉴定书作为定案依据，确定三期期限并无不当。本院对上诉人该上诉请求不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费1,360.1元由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 孙 岩 书 记 员 尹 璐
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初1491号原告：李会红，女，汉族，无职业，现住青冈县。被告：李国发，男，汉族，干部，现住青冈县。被告：赫敬媛，女，汉族，教师，现住青冈县。原告李会红诉被告李国发、赫敬媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会红到庭参加了诉讼，被告李国发、赫敬媛经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。李会红向本院提出诉讼请求：1.请求判令李国发、赫敬媛立即偿还借款54000元。2.判令二被告于2020年9月5日开始以本金54000元为基数，并按月利率1.5分计算至本息全部还清为止；三、李国发、赫敬媛承担本案诉讼费用。事实与理由：李国发、赫敬媛是夫妻关系，2019年8月7日李国发、赫敬媛从李会红处借款60000元，后期还了一部分，2020年4月15日李国发又出了54000元欠据，约定2020年9月5日给付，但二被告始终没给付。李国发、赫敬媛未答辩。本院经审理认定事实如下：李国发、赫敬媛是夫妻关系，2019年8月1日赫敬媛从李会红处借款60000元，由李国发担保，当时约定利息为1.5分，借款日期2019年8月1日到2020年8月1日，后期李国发、赫敬媛还了一部分，剩余54000元。2020年4月15日李国发重新为李会红出了54000元欠据，约定2020年9月5日给付，未约定利息。以上事实有李会红向法庭提交借条二张，予以证实。本院认为：李会红与李国发、赫敬媛之间形成了民间借贷关系，李国发、赫敬媛应承担偿还义务。李会红请求李国发、赫敬媛偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，予以支持。因双方未约定利息，李会红请求李国发、赫敬媛给付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十二条的规定，判决如下：李国发、赫敬媛于本判决生效后十日内给付李会红借款本金54000元。案件受理费575元（简易程序减半收取），由李国发、赫敬媛负担此款李会红已预交，李国发、赫敬媛在给付上述款时一并给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  吕云龙二〇二〇年十一月十日书记员  李雪姣
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7680号原告：夏祥运，男，2000年7月21日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：天津市东丽区宏跃火锅店。原告夏祥运与被告天津市东丽区宏跃火锅店劳动争议一案，本院于2020年11月12日立案。原告夏祥运于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏祥运自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏祥运撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告夏祥运负担。审判员  王园媛二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 虹
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初2639号原告：安某1，甘肃省镇原县人，住镇原县。原告：安某2，甘肃省镇原县人，住镇原县。委托诉讼代理人：安某1（安某2），住镇原县。特别代理。被告：田某，甘肃省镇原县人，住镇原县。原告安某1、安某2与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某1（安某2委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安某1、安某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金84000元；2.判令被告向原告支付借款利息70560元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系熟人关系。被告于2016年6月1日因资金周转困难向原告安某1借款42000元，约定借款期限为一年，借款月利率为3%，当时被告给原告安某1出具了借条，因借款后被告未还本付息，直至2020年7月30日，原告安某1与被告进行了借款结算，被告下欠原告安某1借款本金42000元，按月利率2%计算利息为40320元，被告给原告安某1重新出具了借条一份，将原借条收回。另外自2016年11月25日至2018年9月26日，被告因资金周转困难陆续分次向原告安某1的父亲安某2共计借款42000元，约定月利率为3%，当时也出具了借条，但被告借款后未还本付息，直至2020年8月1日，被告与原告安某2进行账务结算，被告下欠原告安某2借款本金共计42000元，利息按月利率2%计算为30240元，被告向原告安某2重新出具了借条一份，收回了原借据，新的借条载明原告安某2不在时，由原告安某1收款。被告向二原告重新出具借条后，既未归还借款本金，也未支付借款利息。现被告下欠原告借款本金共计84000元，利息70560元。上述借款到期后，被告以各种理由推拖，拒不向原告归还借款，也不向原告支付借款利息，现特提起诉讼。田某通过电话辩称，其向原告安某1、安某2借款属实，当时均出具了借条。后因到期后未能还本付息，随后又更换条据，给原告分别重新出具了借条，并计算了利息。对于原告起诉要求还款，其也没有意见，同意还款，就是因为目前经济困难，暂时无力归还。至于更换条据时，利息是怎样算的，因其借他人款较多，现在已记不清了，法院可按新的法律规定判决。本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。被告于2016年6月1日因资金周转困难向原告安某1借款42000元，约定借款期限为一年，借款月利率为3%，当时被告给安某1出具了借条；此外，自2016年11月25日至2018年9月26日，被告因资金周转困难陆续分次又向原告安某1的父亲安某2共计借款42000元，约定月利率为3%，当时被告也出具了借条。后因借款后被告未还本付息，至2020年7月30日，原告安某1与被告进行了利息结算，被告给安某1更换和重新出具了借条，载明：“借条/今借到：安某1现金42000元.肆万贰仟元整。利息40320元。经借人：田某/2020年7月30日”2020年8月1日，被告与原告安某2进行了利息结算，被告给安某2亦更换和重新出具了借条，载明：“借条/今借到：安某2现金42000元.肆万贰仟元整。利息30240元。经借人：田某/2020年8月1日”，并载明原告安某2不在时，由安某1负责收款。被告向二原告重新出具借条后，仍未能归还借款本金，也未支付借款利息，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告为解决被告资金需要，双方自愿借贷，属于合法的借贷关系。原告要求被告清偿借款本金84000元，符合有关法律规定，应予支持。对于应否偿付利息共计70560元的问题，应作具体分析。原、被告虽对借款利息进行了结算，但结算数额明显超出了有关法律规定的标准，借款利息应依法确定。根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十二条：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，本案借贷行为发生在2016年及2018年，均在2019年8月20日之前，而原告于2020年11月13日进行起诉，当时一年期贷款市场报价利率为4.35%，则原告受保护的年利率上限应为17.4%，月利率即为1.45%。按此标准计算，原告安某1出借的借款42000元，自2016年6月1日至2020年7月30日，利息为：42000元×50×1.45%﹦30450元；原告安某2出借的借款42000元，自2018年9月26日至2020年8月1日，利息为：42000元×22×1.45%﹦13398元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款规定，判决如下：一、田某偿还安某1借款本金42000元，并支付利息30450元；偿还安某2借款本金42000元，并支付利息13398元。以上本息合计127848元，限于本判决生效之日起15日内执行完毕；二、驳回安某1、安某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3391元，减半收取计1695.5元，由安某1、安某2负担295.5元，田某负担1400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 范 康二〇二〇年十一月二十五日法官助理 杨延承书记员 钱婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护；《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1099号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人张有为，男，1987年7月28日出生于四川省中江县，汉族，初中文化程度，电工，户籍所在地四川省中江县。2017年7月27日因嫖娼被宁波市公安局鄞州分局行政拘留10日。因涉嫌本案于2020年10月10日到案，次日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人张有为犯破坏电力设备罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员査明霞出席法庭支持公诉。被告人张有为到庭参加了诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院指控： 2020年9月30日19时许，被告人张有为携带工具至宁波市鄞州区××镇××村××沈风水村、董家跳村、和益村、联荣村，剪断了上述5个村里配电间内变压器至配电屏之间的正在通电使用中的姜山供电所的电缆线，欲等夜间再将剪断的电缆线偷走。因供电所使用的线缆为并联接线，尚未造成停电等严重后果。后被告人张有为因害怕而未取走剪断的电缆线。2020年10月10日15时许，被告人张有为主动至姜山派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张有为破坏正在使用中的电缆线，尚未造成严重后果，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任，被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚；公诉机关建议判处被告人张有为有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了被告人张有为的供述与辩解，证人黄某的证言，现场指认笔录、丈量记录、证明、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过等证据。 被告人张有为对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张有为破坏正在使用中的电缆线，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张有为自动投案，到案后如实供述了主要罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人张有为依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张有为犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、责令被告人退赔被害单位的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年十一月九日 代书记员 李 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初49443号原告张某某，女，1981年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人顾天宇，上海市宏洲律师事务所律师。被告吴某1，男，1971年10月20日生，汉族，户籍地江苏省。原告张某某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人顾天宇到庭参加诉讼，被告吴某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，婚后发现被告到处借款、信用卡透支不还等。2019年8月被告因盗窃获刑，至2020年4月刑满释放。期间原告曾起诉要求与被告离婚，未获准。被告出狱后双方为离婚之事多次争吵，之后被告去向不明。故再次起诉要求与被告离婚，女儿随原告共同生活，被告每月支付女儿抚养费人民币(下同)1,000元。被告吴某1未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年8月1日登记结婚(均系再婚)，2014年11月15日生育一女名吴某2。婚后因被告有信用卡透支不还等情况，又因2019年8月被告因盗窃获刑(2020年4月刑满释放)，致夫妻感情不睦。期间原告曾起诉要求与被告离婚，未获准。被告出狱后双方为离婚之事多次争吵，之后被告去向不明。故原告再次起诉要求与被告离婚，要求婚生一女随原告共同生活。上述事实，有结婚证、出生证、民事判决书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告婚后因被告借款等琐事发生争吵，影响了夫妻感情，致夫妻感情逐渐破裂。现原告要求离婚，本院应予支持。关于女儿抚养问题，被告现去向不明，故目前由原告抚养较妥。原告主张的抚养费本院酌定每月800元。至于双方的财产、债务等应另处。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭抗辩权利，由此带来的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告吴某1离婚；二、双方婚生一女吴某2随原告张某某共同生活，被告吴某1自2020年12月起每月支付女儿抚养费800元，至女儿十八周岁时止。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费560元，合计760元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席宣判。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3525号 罪犯蒙海亮，男，1987年10月20日出生，瑶族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区百色市中级人民法院于2006年4月21日作出(2006)百中刑初字第30号刑事判决，以被告人蒙海亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年7月21日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2008年6月5日作出（2008）桂刑执字第249号刑事裁定，将罪犯蒙海亮的刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为七年。有期徒刑刑期自2008年6月5日起至2025年12月4日止。本院于2011年5月5日作出（2011）柳市中刑执字第3845号刑事裁定，对罪犯蒙海亮减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变;于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第3043号刑事裁定，对罪犯蒙海亮减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变;于2016年1月28日作出（2016）桂02刑更179号刑事裁定，对罪犯蒙海亮减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变;于2018年5月8日作出（2018）桂02刑更1515号刑事裁定，对罪犯蒙海亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2021年9月4日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年11月2日以（2020）中狱减字第637号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蒙海亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯蒙海亮报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯蒙海亮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2020年6月获奖励7个表扬；获2019年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙海亮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蒙海亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒙海亮减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月4日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初1510号 原告:蔚县农村信用联社股份有限公司,住址：河北省蔚县蔚州镇前进路。 法定代表人：郝建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱溟漭，河北经华律师事务所律师。 被告：刘元君，男，汉族，1968年9月10日出生，农民，现住河北省蔚县。 被告：邓素平，女，汉族，1970年7月15日出生，农民，现住河北省蔚县。 原告蔚县农村信用联社股份有限公司与被告刘元君、邓素平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人朱溟漭、被告刘元君到庭参加诉讼，被告邓素平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 蔚县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘元君、邓素平共同偿还原告贷款本金180万元及利息（利息按合同约定利率计算至实际履行之日）；2、判令原告对被告刘元君抵押的不动产享有优先受偿权；3、由被告方承担案件诉讼费用。事实与理由：被告刘元君与被告邓素平系夫妻关系。2013年6月28日，被告刘元君与原告蔚县农村信用合作联社黄梅信用社签订了（蔚县联社）农信借字〔2013〕第47132013424001号《个人借款合同》，被告刘元君向原告借款180万元，贷款期限为自2013年6月28日起至2016年6月27日止，月利率为8.815‰，结息方式为按月结息，并约定了逾期还款罚息计算方式。同日被告刘元君与原告签订了（蔚县联社）农信抵字〔2013〕第47132013126504号《抵押合同》，用二被告的共同财产蔚县商用房为上诉借款提供抵押担保。被告刘元君借款后未按合同约定履行还款义务，截止2020年5月7日，被告刘元君尚欠原告借款本金180万元及利息847327.95元。后经原告多次催收均未果，故提起诉讼。 被告刘元君承认原告在本案中所主张的事实，称因贷款用于农业项目后亏损,所以无力偿还。 邓素平未到庭亦未提交答辩意见。 本院认为，刘元君承认蔚县农村信用联社股份有限公司在本案中主张的事实，故对蔚县农村信用联社股份有限公司主张的事实予以确认。就本案涉及的相关问题，本院认定如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告邓素平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审判。2、因蔚县农村信用合作联社黄梅信用社无法人主体资格，由设立黄梅信用社并具有法人资格的蔚县农村信用联社股份有限公司作为原告并主张权利，符合法律规定。蔚县农村信用合作联社黄梅信用社与被告刘元君双方签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，应为有效合同，对当事人均有法律约束力，合同双方应当全面履行合同。被告刘元君在借款合同期限届满后长期不依约归还借款本息，确属违约，原告有权要求被告归还全部借款本息，承担违约责任。3、刘元君2013年6月28日借款时，刘元君、邓素平系夫妻关系，截止法庭辩论终结前，被告刘元君与邓素平均未提交证据证明该债务已与原告明确约定为刘元君个人债务，亦未提交证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的不属于夫妻共同债务的其他情形，故该债务应认定为刘元君与邓素平的夫妻共同债务。4、刘元君以其自有的位于蔚县商用房设定抵押为上述借款提供抵押担保，虽办理了房屋抵押登记，但对于该房屋所占用的划拨土地既没有依法办理批准抵押手续也没有进行抵押登记，故该抵押因土地部分没有得到批准也没有进行登记而应当认定为无效。现原告主张对被告抵押的不动产享有优先受偿权于法无据，本院无法支持。 综上，为维护正常的社会金融秩序，建设诚信社会体系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告刘元君与被告邓素平于本判决生效之日起十五日内归还所欠原告蔚县农村信用联社股份有限公司借款本金1，800，000元，并按借款合同约定给付利息至实际支付之日止； 二、驳回原告蔚县农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21，000元，减半收取计10，500元，由被告刘元君与被告邓素平共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 庞 哲 二〇二〇年十一月五日 书记员 苏慧杰 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初452号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人沈光忠，男，1997年7月25日出生，彝族，小学文化，户籍所在云南省勐腊县，住该地。因本案于2020年5月20日被勐腊县公安局取保候审，10月27日被勐腊县人民检察院取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕433号起诉书指控被告沈光忠犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人沈光忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2020年3月14日21时40分左右，被告人沈光忠饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车行驶至勐腊县曼旦公路Ｋ0＋200Ｍ处时，因其操作三不当导致其驾驶的摩托车侧翻倒地与何某驾驶湘Ｂ×××××荣威牌小型轿车发生碰撞，造成沈光忠受伤、两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。 经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人沈光忠案发当天抽取的血液中检出乙醇成分，含量为115.25mg/100ml；被告人沈光忠左尺、桡骨骨折构成轻伤一级。 经勐腊县公安局交警大队调查认定，被告人沈光忠承担此次事故的主要责任，何某承担此事故的次要责任。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人沈光忠醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人负交通事故主要责任，有从重处罚情节；其认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月，适用缓刑，并处罚金2000元。提请本院对被告人依法判处。 被告人沈光忠对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2020年3月14日21时40分许，被告人沈光忠饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车行驶至勐腊县曼旦公路Ｋ0＋200Ｍ处时，因其操作三不当导致其驾驶的摩托车侧翻倒地与何某驾驶湘Ｂ×××××荣威牌小型轿车发生碰撞，造成沈光忠受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。 经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人沈光忠案发当天抽取的血液中检出乙醇成分，含量为115.25mg/100ml；被告人沈光忠左尺、桡骨骨折构成轻伤一级。 经勐腊县公安局交警大队调查认定，被告人沈光忠承担此次事故的主要责任，何某承担此事故的次要责任。 另查明，被告人沈光忠在知情、自愿和律师见证的情况下，于2020年11月3日签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过、认罪认罚具结书等书证，被告人沈光忠的供述，证人何某、周某、邓某、张某的证言，道路交通事故认定书，指纹、ＤＮＡ样本采集证明，行政强制措施凭证、返还物品凭证，呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片，当事人血样提取登记表及血液提取照片，检测及鉴定委托书、血中乙醇检验报告、车辆技术鉴定意见书、损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书、送达回执，现场、物证辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场、物证照片，身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故责任强制保险单，情况说明、见证人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈光忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人沈光忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏家明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  颜学武
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初2170号 原告：王俊青，男，1959年1月8日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告：张素枝，女，1959年9月29日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：辽阳中德商贸有限公司。 住所地：辽阳市太子河区北新华路胡同**。统一社会信用代码：91211000396816056T。 法定代表人：祁永生，职务：经理。 被告：祁永生，男，1961年9月25日出生，汉族，农民，住辽宁省营口市老边区。 被告：张俭侠，男，1955年12月9日出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳市白塔区。 原告王俊青、张素枝与被告辽阳中德商贸有限公司、祁永 -2- 生、张俭侠劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王俊青、张素枝于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王俊青、张素枝撤诉。 案件受理费540.00元，减半收取270.00元，由原告负担。 审判员  刘中如 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郭振龙
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3924号原告：陈飞宝，男，1964年6月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：谢庆评，兴国县杰村乡法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李明联，男，1967年11月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：陈素华，女，1971年11月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告陈飞宝与被告李明联、陈素华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈飞宝的委托诉讼代理人谢庆评到庭参加诉讼，被告李明联、陈素华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈飞宝向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款100000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算月息。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，在潋江镇澄塘新村老社保局左上侧共同开设“联明榨油厂”。被告李明联与原告相识后成为朋友。被告以联明榨油厂扩大经营及其他生意资金周转所需为由，于2013年11月22日向原告借款10万元，同时出具借条给原告为凭，并口头承诺按本金的1.5%计月息。2018年元月1日被告重新出具借条给原告，仍然口头承诺按本金的1.5%计月息。此后至今，被告不但未付分文本息，原告催收时，被告还有抵触言行。被告李明联、陈素华未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告李明联、陈素华系夫妻关系。2013年11月22日，被告李明联向原告陈飞宝借款100000元，出具借条一张为凭，但未书面约定借款期限及利息。2018年1月1日，被告李明联重新出具借条一张，未书面约定借款期限及利息。本院认为，原告以银行转账方式向被告交付出借资金，被告出具借条为凭，双方之间的借贷关系依法成立，应予保护。原告要求被告李明联返还借款的诉讼请求与法有据，本院予以支持。原告主张该借款系被告夫妻共同债务，但未提供充分的证据予以证明该借款系被告夫妻用于共同生活、共同生产经营，本院不予采信。原、被告既未约定利息亦未约定还款期限，但出借人有权主张借款人自起诉之日起承担逾期还款违约责任；故本院对原告陈飞宝要求被告李明联自起诉之日起至借款还清之日止、参照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准给付利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己应诉抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李明联在本判决生效后十五日内返还原告陈飞宝借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数、按年利率3.85%自2020年11月6日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告陈飞宝要求被告陈素华承担本案民事责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告李明联负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  王承强二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 盛
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书（2020）陕行申442号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永兵，男，1963年1月1日出生。委托诉讼代理人：郭占兴，男，1963年12月21日出生。委托诉讼代理人：付喜宏，男，1979年9月16日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖边县交通运输局。法定代表人：张斌，该局局长。委托诉讼代理人：白向龙，该局工作人员。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。再审申请人李永兵诉靖边县交通运输局不履行法定职责一案，不服榆林市中级人民法院（2020）陕08行终110号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李永兵申请再审称，1、申请人请求靖边县交通运输局将出租汽车经营权从公司名下变更登记到自己名下的申请，应当属于变更行政许可登记。靖边县交通运输局负有变更登记行政许可的职责，应当依法作出相应的处理。2、靖边县交通运输局以申请人申请事项不属于其法定职责，作出不予受理决定，不符合《行政许可法》第三十二条第（二）项规定的不予受理情形。3、一审法院审理认为“靖边县交通运输局负责其管辖内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予……”，与其认定的“被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法”自相矛盾。4、二审法院不审查被申请人作出的不予受理行政决定是否符合法律规定，而是以《行政许可法》第八条、第九条为依据，将“不予受理决定”的合法性审查，变更为根本不存在的“不予变更许可决定”的合法性审查。综上，一、二审法院作出的行政判决事实认定不清且存在错误，适用法律错误。故请求：1、撤销一、二审判决，裁定再审本案；2、依法改判支持申请人的原诉请求或将本案发回重审。靖边县交通运输局提交意见称，1、理清挂靠经营出租车经营权性质不属于被申请人的法定职责；2、被申请人无权擅自改变已经生效的行政许可；3、被申请人作出不予受理通知书不属于行政不作为，申请人诉求不具有法律上的合法性和正当性。请求驳回李永兵的再审申请。本院经审查认为，李永兵以其个人名义向靖边县交通运输局提交申请，请求理清挂靠经营出租车产权形式，将申请人所有车辆的《道路运输证》变更登记至其名下。靖边县交通运输局经审查对其申请作出不予受理通知书，并向申请人送达。申请人以靖边县交通运输局不履行法定职责为由提起本案诉讼，请求撤销靖边县交通运输局作出的不予受理通知书，并判令靖边县交通运输局履行上述法定职责。经审查，李永兵申请靖边县交通运输局理清挂靠经营出租汽车产权形式，不属于靖边县交通运输局的法定职责，其请求将出租汽车《道路运输证》变更登记至其名下，缺乏事实及法律依据，其申请再审理由不能成立。综上，李永兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李永兵的再审申请。     审 判 长    桂  红                      审 判 员    董  琪                      审 判 员    周晓雯                    二〇二○年十月二十八日                      法官助理    刘  嵩                      书 记 员    刘  睿-1-
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初10233号原告：葛世宾，男，汉族，1990年4月4日出生，现住河南省清丰县，联系。被告：孙兵军，男，汉族，1991年3月15日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。原告葛世宾与被告孙兵军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛世宾到庭参加了诉讼。被告孙兵军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛世宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙兵军偿还借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2017年3月1日，被告因生活需要向原告借款20000元，约定2017年3月20日前归还。后经原告多次催要，被告均不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告孙兵军未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告葛世宾为证实其主张，向本院提交欠条及借据各1份。其中，欠条内容为“欠条，今2015年7月1日，孙兵军欠葛世宾现金两万元整人民币，此欠条为证明，期限3个月还完，还完欠款作废，若三个月后未还清，葛世宾将启用法律程序追回还款，所产生的律师费用由孙兵军承担。双方签字后此欠条生效。本欠条一式两份，各执一份。借出钱人葛世宾，欠款人孙兵军。2015年7月1日。”借据内容为，“借据，由2017年3月1日孙兵军向葛世宾借到20000元人民币，经两人商量决定于2017年3月20日归还葛世宾，如若到时未归还，葛世宾将启用法律程序指挥借款，所有诉讼费，律师费用都由孙兵军承担，下有孙兵军身份证复印件。借出款人签字，葛世宾，欠款人签字孙兵军，2017年3月1日”。现原告葛世宾就上述款项催要未果，形成纠纷。另查明，庭审时，原告称原被告双方原系租赁合同关系，原告租赁被告车辆，向其支付押金25000元，后租赁合同解除后，被告仅返还押金7000元，尚欠其押金18000元未返还，故向其出具涉案欠据及借据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告葛世宾主张被告孙兵军因车辆租赁尚欠其18000元未偿还，并向其出具涉案借据的事实，有其提交的欠条及借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告孙兵军虽向原告出具借款金额为20000元的借据，但原告葛世宾自认实际欠款数额为18000元，故被告孙兵军应向原告葛世宾偿还欠款18000元。被告孙兵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙兵军于本判决生效后十日内偿还原告葛世宾借款本金18000元；二、驳回原告葛世宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原告葛世宾负担15元，被告孙兵军负担135元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨蕾
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4586号原告：彭友荣，女，汉族，1971年4月5日出生，住枣阳市，被告：胡平，女，汉族，1969年12月20日出生，住枣阳市，被告：陶自城（系胡平之夫），男，汉族，1963年4月24日出生，住址同上，原告彭友荣与被告胡平、陶自城民间借贷纠纷一案，原告彭友荣于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭友荣的申请撤诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予彭友荣撤回起诉。案件受理费减半收取1075元，由原告彭友荣负担（已交纳）。审判员 徐 波二〇二〇年十一月二十六日书记员 钟俊杰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7025号 上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，住所地福建省连江县凤城镇文山北路**太一新天地**楼18店面**。 负责人：郑跃芳，该行行长。 委托诉讼代理人：郭建魁，福建融成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏永行，男，1971年12月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审被告）：雷玉贞，女，1970年6月15日出生，畲族，住福建省连江县。 被上诉人（原审被告）：杜聿宝，男，1965年7月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审被告）：王赛英，女，1967年10月19日出生，汉族，住福建省连江县。 原审被告：黄齐维，男，1971年1月19日出生，汉族，住福建省连江县。 原审被告：杜乐珍，女，1973年12月12日出生，汉族，住福建省连江县。 上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行因与被上诉人苏永行、雷玉贞、杜聿宝、王赛英、原审被告黄齐维、杜乐珍金融借款合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2019）闽0122民初4354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张雅典 审 判 员 缪 羽 审 判 员 庄彩虹 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初26922号原告：深圳市同道大叔文化传播有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路××讯美科技广场××。法定代表人：石军龙，总经理。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立兴，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳前海壹号新媒体有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路××。法定代表人：徐庆聚，总经理。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦××。法定代表人：马化腾。原告深圳市同道大叔文化传播有限公司诉被告深圳前海壹号新媒体有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年9月14日立案，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市同道大叔文化传播有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，各案减半收取计人民币25元，由原告深圳市同道大叔文化传播有限公司负担。审判员  喻湜二〇二〇年十一月十七日书记员  黄璐
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5142号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：刘启荣，男，1984年2月4日出生，汉族，居民，住宁乡××××组。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘启荣金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月20日作出的（2012）宁民初字第3358号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘启荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年10月10日向本院申请强制执行，被执行人刘启荣应偿付案款5.54348万元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月11日向被执行人刘启荣发出执行通知书及报告财产令；2020年10月11日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、公积金、不动产信息等情况。但均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日与被执行人刘启荣达成执行和解协议。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院提出申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执5142号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年十一月三十日书记员  黄凤华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。