江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终4975号上诉人（原审被告）：赖青海，男，1973年10月17日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被上诉人（原审原告）：明红生，男，1965年4月3日生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：李河芳，江西金蓉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁华飞，男，1969年10月1日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。上诉人赖青海因与被上诉人明红生、袁华飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初2819号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赖青海上诉请求：1．依法撤销一审判决，改判被上诉人承担30%的责任即73635.3元（245451元×30%）；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人在一审提交的证据及被上诉人的自认足以证明被上诉人明红生未系安全带，多因一果造成本起交通事故，被上诉人对交通事故的发生存在过错，最少应承担30%的责任；2．《交通事故认定书》只是交通事故的证据，法院完全可以据已查明的事实，对事故责任的划分不予采信，庭审已查明被上诉人明红生未系安全带的违法行为，最少应承担事故的次要责任，法院照搬交警部门的责任划分，对上诉人不公。明红生、袁华飞均未提交书面答辩意见。明红生向一审法院起诉请求：1．判决被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计190853.85元，其中：医疗费408.85元（已核减被告赖青海垫付的55000元）、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费600元（30元/天×20天）、误工费13440元（120元/天×112天）、护理费2050元（102.54元/天×20天）、伤残鉴定费700元、后续治疗费27000元、残疾赔偿金135279元（33819元/年×20年×20%）、被扶养人生活费20760元（20760元/年×1年×20%÷2人）、精神抚慰金8000元、交通费700元，以上合计190853.85元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月25日10时，被告袁华飞驾驶赣Ｂ×××**轻型厢式货车（搭载原告明红生及案外人谢开发）因操作不当，造成车辆侧翻，导致原告明红生、被告袁华飞及案外人谢开发受伤及赣Ｂ×××**号轻型厢式货车受损的交通事故。经交管部门认定，本起事故由被告袁华飞承担全部责任，原告明红生及案外人谢开发无责任。事故发生后，原告被送往赣州市南康区第一人民医院住院治疗20天，花费医疗费55264.85元。出院后又在该院门诊检查花费144元，以上原告共花费医疗费55408.85元（被告赖青海垫付55000元，原告支付408.85元）。原告出院医嘱：出院后注意休息，避免剧烈运动。经原告委托，南康明信司法鉴定中心于2020年1月17日出具意见：明红生的伤残程度评定为九级伤残；评定其多处拆除内固定的后续治疗费用27000元符合医疗常规。原告为此支付鉴定费1300元。诉讼过程中，被告赖青海对原告的伤残等级提出异议并申请重新鉴定。一审法院根据被告赖青海的申请委托赣南医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级作出鉴定，该中心评定原告明红生的损伤构成九级伤残；明红生的后续治疗费需27000元。被告赖青海支付鉴定费1300元。被告袁华飞系被告赖青海雇员，事故发生在其履职期间。被告袁华飞驾驶赣Ｂ×××**轻型厢式货车所有人系被告赖青海，该车未投保保险。另查明，原告户籍为农业家庭户口。原告于2010年3月19日与谢世梁签订了房屋买卖合同，约定原告明红生购买谢世梁的位于南康区办坑木桥房屋一套。并于2010年7月9日办理了房屋产权登记。原告与其妻子共生育一子，明经华出生于2003年4月27日。一审法院认为，原告向法庭提交的本起交通事故认定书，被告赖青海提出异议，但并未提供证据予以证明，故一审法院对其异议不予采纳并对该事故认定书予以采信。一审法院根据被告赖青海的申请委托江西赣州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告赖青海虽提出异议并未提供证据予以反驳，故一审法院对其异议不予采纳并对该意见书予以采信。原告主张的后续治疗费27000元、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、营养费600元（30元／天×20天）、误工费13440元（计算至评残日前一天计112天×120元／天）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费700元，均事实清楚，证据充分，符合法律规定，一审法院予以支持。结合原告提供的医疗费票据等，原告实际花费医疗费55408.85元（被告赖青海垫付55000元，原告支付408.85元），一审法院对该金额予以确认。原告主张的护理费可按本省2018年城镇私营单位居民服务行业从业人员年平均工资计算20天计为2050元（37426元／年÷365天×20天）。原告主张的交通费700元未提供票据予以证明，但考虑到该费用实际发生，本院酌情支持其300元。原告户籍虽为农业家庭户口，但其自2010年已在城镇购房并居住及务工，其收入来源及消费支出均发生在城镇，其主张的残疾赔偿金按城镇标准计算计为135276元（33819元／年×20年×20%）合理，一审法院予以支持。原告主张的被扶养人生活费2076元（20760元／年×1年×20%÷2人）合理，一审法院予以支持。根据相关法律规定，该费用一并计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为137352元（135276元＋2076元）。综上，原告因交通事故造成的损失为：医疗费55408.85元（被告赖青海垫付55000元，原告支付408.85元）后续治疗费27000元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费2050元、误工费13440元、残疾赔偿金137352元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费700元、交通费300元，以上合计245451元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，被告赖青海作为接受袁华飞劳务的一方，应对原告的上述损失予以全部赔偿。核减被告此前垫付的55000元医疗费，被告赖青海还需赔偿原告190451元（245451元-55000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十条之规定，判决如下：一、由被告赖青海赔偿原告明红生损失190451元；二、履行期限：限被告于本判决生效后十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行，汇款时请载明案号）；案件受理费4117元，鉴定费1300元（被告赖青海已支付），合计5417元，由被告赖青海负担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，上诉人赖青海对涉案交通事故的责任划分有异议，但其未在法定期限内向交警部门申请复核，也未提交足以推翻交警部门事故责任认定的相反证据，一审法院据此采信交警部门出具的事故认定书，并判决上诉人承担赔偿责任于法有据，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1641元，由上诉人赖青海负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年十一月二十六日法官助理康惠代理书记员  李丽华