河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初3874号原告：代建恒，男，1968年10月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，确认送达地址：河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：侯智红,河南金豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚会芳,河南金豫律师事务所律师。被告：蒋钧，男，1974年10月2日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**，确认送达地址：平顶山市湛河区园林新区。原告代建恒与被告蒋钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代建恒的委托诉讼代理人侯智红，被告蒋钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代建恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元；2.判令被告支付原告自起诉之日利息（本金150000元，利息标准为同期银行间拆解中心确定利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年8月，被告向原告提出因被告的朋友做生意用钱，被告需要从原告处转借一笔钱作为周转，估计得一个月时间。原告即于2015年8月19日通过转账方式转给被告借款150000元，出于原被告之间的关系，当时没有约定利息。两个月到期后，原告向被告问起还款事宜，被告称自己朋友已经准备还钱给他，并把借条（署名借款人为张金龙，出借人为蒋钧）复印一份给原告作为证明。此后，原告每次催要借款，被告均以朋友没有还钱为由推诿不还，无奈下原告起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。蒋钧辩称，原告所述不实，这笔钱是原告为了投资，把我拉到甘肃酒泉，我和代建恒、张金龙共同以我的名义办了一张卡，不知道是谁往这张卡里打了150000元，这钱到我卡里后几分钟后，我和原告就把这笔钱转到了张金龙的账户。卡当时在我手里，但是密码只有原告知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有打印式借条、银行转账明细、显示为张金龙手写借条、呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初3749号民事判决书和（2016）内0103财保80号民事裁定书。被告提供的证据有显示为张金龙手写文本（打印图片）、通话录音、转款凭证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院进行了审查认定。根据当事人依法提交并进行质证的证据，结合法庭调查与法庭辩论的情况，本院确认以下事实：代建恒于2015年8月19日通过银行转账式向蒋钧的银行账户转款150000元，蒋钧在庭审中质证表示转款是“用于我和原告及张金龙投资（西气东输）使用”。代建恒另提供打印式“借条”一份，显示内容有：“借条今借到代建恒人民币十五万元。借款人：蒋钧借款时间：2015年8月19日”，以上内容均为打印，未见签名或摁印，蒋钧质证表示不予认可。代建恒提供显示为张金龙书写“借条”一份，内容有：“借条今借蒋钧人民币320000元整（叁拾贰万元整）本人承诺于本月25日前归还借款人：张金龙2015年9月1日”、“如九月25日归还不成，本人愿承担月百分之十的违约金。承诺人：张金龙2015年9月1日”。蒋钧于2016年12月30日在内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院起诉张金龙民间借贷纠纷案，请求判令张金龙偿还其欠款320000元，并判令张金龙支付利息，等。张金龙未到庭参加诉讼。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院缺席审理后于2017年2月23日作出（2016）内0103民初3749号民事判决：张金龙于判决生效后十五日内偿还蒋钧借款320000元及自2016年1月31日起的利息以320000元为本金，年利率按6%计算至实际给付之日止。蒋钧在本案庭审中称：上述民事判决中“320000元包含我所称原告向张金龙提供的150000元”，（起诉张金龙为何包含代建恒的150000元）“当时我和原告商量用我的名义给张金龙投资，所以我才起诉。”上述民事判决后，“2019年12月张金龙还给我50000元，张金龙说另向原告还款40000元”，（如果取得张金龙按照上述民事判决确定金额偿还款项后）“我会按照事实情况归还给原告。”蒋钧提供有显示为张金龙手写文本（打印图片），主要内容有：“我叫张金龙，我和蒋钧代建恒于2015年8月共同投资作工程项目，其间蒋钧给我转了30万元人民币，我又直接转给了崔卫东用于工程保证金，其中30万元有代建恒15万元，最后投资被骗。本人投资前对蒋钧代建恒二人投资担保，最后这三十万元由我来赔付二人的三十万元，并给二人打了欠条。因本人最近几年没有挣到钱，没有及时归还二人的本钱，给二人造成了一定的伤害。本人承诺我的工程款下来马上归还二人所欠之款，其间本人付了代建恒4万余元，蒋钧5万元，余款会尽快付清。承诺人：张金龙2020年10月28日”。并另提供其向张金龙银行转账凭证一份，显示于2015年8月19日向张金龙转款300000元。该银行转款凭证中蒋钧银行账号首数“6236”及尾数“9199”，与代建恒提供的向蒋钧转款的蒋钧银行账户首数及尾数均一致。在庭审中，代建恒的委托诉讼代理人称：“张金龙并未向原告还过款。呼和浩特市回民区法院民事判决书中被告主张的320000元确实包含原告通过银行转账给被告的150000元。”本院认为，当事人之间订立合同，自依法成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。毋论当事人采取何种形式订立合同，均应按照当事人真实的意思表示确定合同权利义务内容。合同生效后，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张向被告提供借款，提供有银行转账明细、打印式借条、显示为张金龙手写借条、呼和浩特市回民区人民法院民事判决书和民事裁定书等证据，可以确定原告确实向被告转款150000元的事实，但打印式借条未见有被告签字或摁印，且被告提出不承认借款事实及应为共同投资关系的反驳主张，并提供有张金龙手写文本（打印图片）、通话录音、转款凭证等证据来证明其反驳理由。因此，本案的争议焦点为原、被告之间是否成立民间借贷关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”原告向被告银行转款150000元虽为事实，但并不能据此就径行认定该款项用途为借款，不能完全排除偿债、投资入股、合伙出资等非用于借款的合理怀疑，故原告仍须提供其他证据来证明其用于借款的主张。但是，原告提供的打印式借条未见有被告签名或摁印，既已打印成文稿却未获被告签字或摁印认可，显然不符合日常生活经验法则和逻辑推理。而原告另提供的显示为张金龙手写借条及呼和浩特市回民区人民法院民事判决书和民事裁定书等证据，从形式上来看与原告并无关联，亦不能证明关于转款用于借款的主张。因此，原告主张向被告提供借款的主要证据即银行转款明细为孤证，与其他证据之间不能相互印证形成证据链条。反之，被告提供的其向张金龙银行转款凭证中本人银行账号首数及尾数，与原告向其转款的其银行账户首数及尾数均一致，且两次转款行为发生在同一日。结合被告另提供的通话录音、显示为张金龙手写文本（打印图片）等证据，被告反驳主张与原告及张金龙之间为共同投资关系，较为符合日常生活经验法则和逻辑推理。而原告亦未提供其他证据证明与被告“通过调解、和解或者清算达成债权债务协议”，即不能证明与被告重新又一致达成借款或偿债的意思表示，原告的委托诉讼代理人在庭审中亦称：“呼和浩特市回民区法院民事判决书中被告主张的320000元确实包含原告通过银行转账给被告的150000元。”故，原告提供的证据不足以证明与其被告之间成立关于150000元的借款合意，其诉请要求被告向其偿还借款本金并支付利息，没有事实根据和法律依据，不予支持，应予驳回。需要说明的是，内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院民事判决书中认定的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；……前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”并不必然构成对本案认定事实的羁绊，相关权利人或承担法律责任的相关民事主体可以依法通过其他法律途径主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，《中华人民共和国合同法》第十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告代建恒的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告代建恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张武杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  王亚萌附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。