wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初25253号申请人：周兆云，男，1969年12月20日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。被申请人：尤培峰，男，1968年6月6日出生，汉族，住江苏省扬州市。申请人周兆云诉被申请人尤培峰民间借贷纠纷一案，申请人周兆云向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人尤培峰银行存款人民币59万元或查封、扣押同等价值的财产，并以保函作为担保。本院经审查认为，申请人周兆云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人尤培峰银行存款人民币59万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金花二〇二〇年十一月五日书记员  仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7505号上诉人（原审被告）：陈晓松，男，1975年7月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。上诉人（原审被告）：张正友，男，1981年7月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审原告）：王天忠，男，1963年7月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原审被告：向兆宏，男，1983年9月10日出生，仡佬族，住贵州省正安县。原审被告：杨光才，男，1979年7月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。上诉人陈晓松、张正友因与被上诉人王天忠及原审被告向兆宏、杨光才劳务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初7266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈晓松、张正友上诉请求：一、撤销原判，将本案发回重审或依法改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、陈晓松与张正友、向兆宏在2019年3月19日出具的承诺书是给杨光才的，并非给被上诉人的；二、一审认定张正友与向兆宏于2019年9月25日在杨光才出具的欠条上签名与事实不符，张正友并未在该欠条上签字，贵州相应顺劳务公司也没有参与协商，因此，该欠条约定的内容并未生效；三、本案不排除杨光才将其所承包的其他项目所欠的民工工资计入本项目，致使上诉人所欠民工工资数额大幅度增加，一审法院对此并未查清；四、涉案欠条约定的“可以从该项目工程款项扣除直接发放给工资表所涉及的员工手中”而不是“必须或应当从该项目工程款项扣除直接发放给工资表所涉及的员工手中”，故在杨光才拒绝与上诉人就屋檐部分进行确认结算工程款以及张正友对欠条不予认可的情况下，陈晓松有权选择拒绝将尚欠剩余工程款支付给被上诉人。被上诉人在二审中未提交书面答辩意见。向兆宏、杨光才在二审中未提交书面陈述意见。王天忠向一审法院起诉请求：1.依法判决陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才共同支付王天忠工资7500元，并支付拖欠工资的20%利息，合计9500元；2.本案诉讼费由陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才负担。一审法院认定事实：因贵州省遵义市新蒲新区新舟镇禹门村还房小区外风貌项目改造工程，由案外人贵州省相顺应劳务有限公司承建，并发包给陈晓松、张正友、向兆宏承包部分工程项目，陈晓松、张正友、向兆宏又将外装木工劳务转包给杨光才，并由杨光才组织王天忠等人施工。2017年至2018年期间，王天忠等人为此项目工程提供了劳务，从事木工外包装工作。王天忠按照陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才要求完成劳务工作后，陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才未及时支付王天忠全部劳务工资，双方由此产生纠纷，经遵义市新蒲新区综合行政执法局新舟分局主持调解，2019年3月19日，陈晓松、张正友、向兆宏向王天忠等人出具承诺书，载明：所欠工程款于2019年9月15日付清给杨光才，并备注付清只限于工人工资部份，工资直接发放每个人的手中等内容。因陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才未按前述约定向王天忠支付劳务工资，同年9月25日，杨光才再次向王天忠出具欠条一张，载明：欠王天忠等35名员工工资限于2020年春节前即2019年腊月28日付清，所欠款经杨光才同意，发包人陈晓松、张正友、向兆宏或贵州相应顺劳务有限公司可以从该项目工程款项中扣出直接发给工资表上所涉及的员工手中，逾期追加剩余工资款的20%利息，并由发包人和班组共同承担等内容。同时，陈晓松、向兆宏以发包人名义，在该欠条上签字、捺印。此后，王天忠多次向陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才催收该款未果，酿成讼争。另，在王天忠等人从事劳务工作过程中，陈晓松于2017年12月至2019年2月向杨光才共计支付劳务工资340000元。陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才欠王天忠劳务费用计7500元。一审法院认为，陈晓松、张正友、向兆宏由案外人处共同承接项目工程后，又将该项目部分工程转包给杨光才，杨光才遂即组织王天忠等人从事木工劳务工作，杨光才与王天忠虽未签订书面劳务合同，但自杨光才聘用王天忠为其工作之时起，双方之间的劳务合同关系即成立，应按约定履行各自的权利和义务。在王天忠履行完毕工作任务、双方进行了明确结算后，杨光才理应按照其出具欠条中的金额、时间向王天忠支付劳务费用。陈晓松、张正友、向兆宏亦向王天忠出具承诺书及在上述欠条中，明确注明欠王天忠劳务、维权费用5040元及在2020年春节前付清、逾期承担剩余工资款20%利息等内容，陈晓松、张正友、向兆宏的上述承诺为其真实意思表示，不违反相关法律规定，则陈晓松、张正友、向兆宏也应履行支付王天忠劳务费用的义务。结合本案实际情况，王天忠要求四被告共同支付劳务费用7500元的诉讼请求，合理合法，应予支持。对于王天忠主张陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才支付拖欠工资20%利息的诉讼请求，陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才未按约履行支付劳务工资的义务，确实给王天忠造成了一定经济损失，王天忠此项主张其本质为逾期付款的违约金，具有事实和法律依据，予以支持，其违约金计算为1500元。综上，上述款项相加后，陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才应支付王天忠劳务费用等共计9000元，对于王天忠超过此金额的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、由陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才于本判决生效后立即共同支付王天忠劳务费用人民币7500元、违约金1500元，共计9000元；二、驳回王天忠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才负担。二审查明，向兆宏曾就本案向本院提起上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，故对于向兆宏的上诉，本院按其自动撤回上诉处理。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人为上诉人承包的涉案工程提供了劳务，但上诉人并未按时结清被上诉人的劳务工资。为此，上诉人二人与向兆宏曾出具承诺书，承诺将所欠工程款于2019年9月15日付清给杨光才，并备注付清只限于工人工资部分，工资直接发放每个人的手中等内容。之后，陈晓松、向兆宏又以发包人名义，在内容为“欠被上诉人等35名员工工资限于2020年春节前即2019年腊月28日付清，所欠款经杨光才同意，发包人陈晓松、张正友、向兆宏或贵州相应顺劳务有限公司可以从该项目工程款项中扣出直接发给工资表上所涉及的员工手中，逾期追加剩余工资款的20%利息，并由发包人和班组共同承担等内容”的欠条上签字、捺印。上述承诺书与欠条的内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，也没有证据证明存在欺诈、胁迫等情形，应认定为上诉人的真实意思表示，原审判决上诉人等人应按照以上约定履行支付被上诉人劳务费用的义务并无不当。关于上诉人所持本案不排除杨光才将其所承包的其他项目所欠的民工工资计入本项目的上诉理由，不属于本案的审理范围，更不能成为其拒绝支付被上诉人劳务工资的理由，对此，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈晓松、张正友负担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨恩高书记员冯滢
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤06执398号之四申请执行人：重庆两江新区通融小额贷款有限公司，住所地重庆市江**江XXX，统一社会信用代码91XXXX1。法定代表人：吴佑麟。被执行人：林金梅，女，1980年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区XXX。被执行人：曾榕，男，1984年10月10日出生，汉族，住广东省翁源县XXX。关于申请人重庆两江新区通融小额贷款有限公司与被申请人林金梅、曾榕小额借款合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第8283号裁决已生效，根据该生效裁决：（一）被申请人林金梅、曾榕向申请人重庆两江新区通融小额贷款有限公司偿还借款本金522607.67元及自2018年8月21日至2019年6月14日止的利息67372.13元；（二）被申请人林金梅、曾榕向申请人重庆两江新区通融小额贷款有限公司支付自2019年6月15日起至还清本息之日止的罚息、复利（以522607.67元为基数，按照月利率2%的标准计）；被申请人林金梅、曾榕向申请人重庆两江新区通融小额贷款有限公司支付律师费52000元；（三）被申请人林金梅、曾榕支付申请人重庆两江新区通融小额贷款有限公司申请仲裁产生的仲裁费21534元；（四）申请人重庆两江新区通融小额贷款有限公司对被申请人林金梅、曾榕位于佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会云良路16号永昌楼3座701号房【登记证号为粤(2018）顺德区不动产证明第XXX号】的房产折价、拍卖、变卖所得款，按照抵押权登记的先后顺序在本案债权范围内优先受偿；（五）逾期履行，被申请人林金梅、曾榕则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被申请人林金梅、曾榕逾期未履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，权利人重庆两江新区通融小额贷款有限公司于2020年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案执行标的额为757583.18元（罚息、复利暂计至2020年3月16日、迟延履行期间加倍计算的债务利息暂未计）。本院立案执行后，采取了以下执行措施：一、于2020年4月7日向被执行人林金梅、曾榕发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人林金梅、曾榕立即履行上述生效仲裁裁决所确定的义务及本案申请执行费9976元（暂计），但被执行人林金梅、曾榕逾期未予履行。被执行人林金梅、曾榕向本院报告了财产，报告情况与本院调查情况相符。二、通过最高人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等机构发出查询通知，查询被执行人林金梅、曾榕名下的财产，向本市的不动产、车辆、工商部门及金融机构发出调查取证函，调查被执行人林金梅、曾榕在本市范围内的财产状况。经查，除发现被执行人林金梅、曾榕位于佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会云良路16号永昌楼3座701号房外，未发现其他可供执行的财产。佛山市顺德区人民法院于2018年8月28日以（2018）粤0606民初16715号民事裁定查封前述房产。申请执行人重庆两江新区通融小额贷款有限公司因其对该房产享有优先受偿权向本院提出由本院向佛山市顺德区人民法院发函商请移送上述房产的请求。本院根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，向佛山市顺德区人民法院发函商请将上述房产移送本院执行，该院复函同意移送本院执行。本院对上述房产进行了拍卖，拍卖得款641162.4元。拍卖得款641162.4元退付：1.被执行人林金梅、曾榕及其所抚养的3个未成年子女【儿子曾梓鑫（2011年10月8日出生）、女儿高珮君（2005年2月19日出生）、女儿曾梓贝（2010年6月11日出生）】的租房租金50000元；2.网络拍卖委托社会机构服务费2000元（分配方案误写为3600元）、评估费3206元，本案的申请执行费9976元，佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606执7059号案申请执行费差额457元（原已收取的50元已扣除）、佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606执11157号案的申请执行费3950元；3.佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606执11157号案申请执行中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行的优先受偿款270116.56元（含借款本金234001.7元，利息、罚息、复利共计31943.14元，诉讼费2451.03元、保全费1720.69元）；4、本案申请执行人重庆两江新区通融小额贷款有限公司的第二顺位的抵押优先受偿款301456.84元（分配方案中的分配得款299856.84元，原误写多算的网络拍卖委托社会机构服务费1600元退给申请执行人重庆两江新区通融小额贷款有限公司）。本院已将上述执行情况告知了申请执行人重庆两江新区通融小额贷款有限公司，申请执行人重庆两江新区通融小额贷款有限公司在指定的期限内未能提供被执行人林金梅、曾榕可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行。申请执行人重庆两江新区通融小额贷款有限公司在案件执行过程中共受偿301456.84元，按立案执行标的额757583.18元计算，尚余456126.34元债权未实现。本案已收取申请执行费9976元。本院认为，本院在本案执行过程中经穷尽执行调查措施，除已拍卖的上述房产外，未发现被执行人林金梅、曾榕其他可供执行的财产，故本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤06执398号案终结本次执行程序。被执行人林金梅、曾榕负有继续向申请执行人重庆两江新区通融小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人林金梅、曾榕自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人重庆两江新区通融小额贷款有限公司发现被执行人林金梅、曾榕有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人重庆两江新区通融小额贷款有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖大军审 判 员 胡 剑审 判 员 方 敏二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陈成贤书 记 员 吴杰文
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民再82号 再审申请人（一审被告）：青岛大丰投资有限公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处双岭村东。 法定代表人：刘彩霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘守礼，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑗，山东琴岛律师事务所律师。 再审被申请人（一审原告）：濮阳市恒远建筑工程有限公司，住所地濮阳市华龙区中原路**。 法定代表人：彭学彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：游卫华，该公司职员。 委托诉讼代理人：吴明臣，北京嘉纳律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告）：河北建工集团有限责任公司，住，住所地石家庄市友谊北大街**/div> 法定代表人：李云宵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游涵，河北厚达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于奉会，河北厚达律师事务所律师。 再审申请人青岛大丰投资有限公司（以下简称大丰公司）因与被申请人濮阳市恒远建筑工程有限公司（以下简称恒远公司）、河北建工集团有限责任公司（以下简称建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初820号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月4日作出（2019）冀01民申229号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。 申请人大丰公司再审称，1、撤销河北省石家庄市新华区人民法院于2017年12月20日作出（2017）冀0105民初820号民事判决书；2、依法对（2017）冀0105民初820号案件予以再审，并改判再审申请人不承担责任，驳回被申请人恒远公司的全部诉讼请求。事实和理由：1、再审申请人能够提供新的证据证明，在与被申请人恒远公司建设施工合同的履行过程中，被申请人恒远公司应当向再审申请人支付管理费及再审申请人前期垫付的各项费用，该款项应从向被申请人恒远公司的应付款项中直接扣除，该份新证据足以推翻原判决。2、在案件审理程序中，一审法院办案法官在向再审申请人送达起诉状、开庭传票过程中，违反法律规定，致使再审申请人无法行驶辩论权利。3、在案件审理程序中，一审法院办案法官在向再审申请人送达民事判决书过程中，违反法律规定，剥夺了再审申请人作为被告提起上诉的权利。4、被申请人河北建工公司在一审诉讼过程中已对诉讼时效进行了抗辩，一审法院应当对诉讼时效进行审查并作出裁判。一审在庭审过程中，被申请人恒远公司公司曾经两次增加变更诉讼请求，根据民事诉讼法的规定，应当重新指定举证期限，并向再审申请人送达相关材料，但一审法院并没有依法送达，程序严重违法，导致申请人作为被告无法出庭应诉，剥夺了申请人作为被告的辩论权，导致案件无法查清事实。 被申请人恒远公司辩称：恒远公司与大丰公司以及建工公司于2012年2月25日签订了付款协议书，三方均确认应付工程款总额为700万元。根据该协议书第二条付款方式明确约定：协议当日应当支付400万元至恒远公司账户，剩余工程款300万元由建工公司交接完毕后一个月内将该款付至乙方指定账户，乙方收款以后，将该款项再支付给丙方，大丰公司分别于2012年2月28日支付370万元，2012年6月21日支付40.9万元，2012年7月4日支付90万元，2012年的12月31日支付70万元。此后恒远公司多次要求大丰公司支付剩余款项，但是大丰公司均以建工公司尚未支付为由不能支付，直至提起本次诉讼。在庭审过程中，恒远公司根据建工公司提供的支付凭证，才发现建工公司已经将相应的款项支付给恒远公司，根据上述事实可以说明大丰公司一直隐瞒收到款项的基本事实，直到本案诉至法院才发现已经支付的情况，本案不存在诉讼时效问题。就本案送达程序，一审法院分别先后采用电话联系、邮寄送达等方式均无法送达的情况下，按照法定程序以公告方式送达，送达程序合法，请求法院维持一审判决。 被申请人建工公司辩称：一、根据恒远公司、建工公司以及大丰公司三方签署的付款协议第二条，建工公司只需将700万元支付给大丰公司指定账户，即履行完全部义务，前期400万元，建工公司的义务是支付到大丰公司指定账户，同时大丰公司将该款项支付给恒远公司，对此部分建工公司负责监督。建工公司已于2012年12月27日将700万元全部支付给大丰公司，履行完全部合同义务，监督义务不是付款义务，建工公司不承担向恒远公司付款的义务，一审判决认定建工公司不与大丰公司承担共同付款义务，认定事实清楚。二、一审法院在电话联系、邮寄联系未果的情况下，适用公告程序，并在法制日报刊登公告，虽然没有在人民法院报刊登，但是法制日报是中央政法委、机关报纸，系全国性报刊，不影响公告程序的进行，申请人称一审法院程序严重违法，没有法律依据。请求维持一审判决。 本院再审认为，申请再审人大丰公司工商注册地在山东省青岛市，一审法院于2017年3月13日通过邮寄送达了应诉通知书、举证通知书、传票等相关材料，电话号码标注的是一个石家庄的固定电话（0311）87044386，该邮件被退回。之后，一审法院于2017年6月4日在河北法制报刊登公告向申请人大丰公司送达以上相关诉讼材料，大丰公司未出庭应诉，一审法院缺席审理。判决作出后，一审法院于2018年8月6日在河北法制报刊登公告向申请人送达判决书。因河北法制报并非国家级报刊，本案申请人住所地系山东省青岛市，在河北法制报发布公告不妥。故一审法院未经合法传唤缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于民事审判监督程序依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初820号民事判决； 二、本案发回石家庄市新华区人民法院重审。 审 判 长 郝俊贤审判员王淑芳审判员高玉坡 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 徐             佳 书 记 员 袁      琦      琦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1645号申请执行人武飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。委托代理人刘浩轩，内蒙古鄂尔多斯（北京）律师事务所律师。被执行人武子维，男，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人张连香，女，汉族，现住址同上。被执行人伊金霍洛旗布连乡加油站，住所地伊旗。申请执行人武飞与被执行人武子维、张连香、伊金霍洛旗布连乡加油站借款合同纠纷一案，因被执行人武子维、张连香、伊金霍洛旗布连乡加油站未履行（2019）内0627民初2175号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人武飞于2020年8月25日向我院申请强制执行，我院于2020年8月25日立案。2020年8月25日，我院向被执行人武子维、张连香、伊金霍洛旗布连乡加油站发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人武飞522750元，并负担案件受理费、执行费，但被执行人武子维、张连香、伊金霍洛旗布连乡加油站至今未履行。2020年8月25日，我院依职权向被执行人武子维、张连香、伊金霍洛旗布连乡加油站发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人武子维、张连香、伊金霍洛旗布连乡加油站的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人武子维、张连香、伊金霍洛旗布连乡加油站名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有522750元无财产可供执行。申请执行人武飞同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二〇年十一月十九日书记员 张 小 雪
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初1127号原告：卢晨安，男，1993年7月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：杨学忠，浙江思源昆仑律师事务所律师。被告：陈昱积，男，1991年11月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告卢晨安与被告陈昱积民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院提起诉讼。案经诉前调解未果，本院于2020年3月26日立案受理。原告诉请：1、被告归还借款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，于2020年9月24日公开开庭审理。原告的委托代理人杨学忠到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告系同事关系，被告因资金周转需要向原告借款。原告卢晨安分别于2018年6月10日、同年6月23日通过支付宝向被告陈昱积转账5000元、30000元，合计35000元。至今被告未予向原告归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈昱积于本判决生效之日起十日内向原告卢晨安归还借款本金35000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告陈昱积负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二〇年十一月十日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执恢1167号申请执行人杨新周，男，1980年3月21日出生，汉族。被执行人高飞，男，1979年11月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨新周与被执行人高飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨新周依据本院作出的已经发生法律效力的(2020)陕0112民初6164号民事判决书向本院申请执行，执行标的为10000元。执行过程中查明，被执行人高飞名下无银行存款，账户本院已冻结，被执行人高飞名下有雪佛兰轿车一辆，本院已查封，因该车下落不知，暂无法处置；另被执行人名下无房产、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十一月二十七日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初23327号原告：李浩涵，男，1996年12月28日出生，汉族，住辽宁省大连市。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨涛。原告李浩涵与被告上海携程商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2020年11月26日立案，于2020年11月27日收到原告李浩涵寄送的撤诉申请书。本院认为，原告李浩涵的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李浩涵撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周荧二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0125民初2368号原告：李建伟，男，1982年5月11日生，汉族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：张姣、孙承礼，云南云恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡玉娥，女，1985年8月6日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告李建伟诉被告胡玉娥返还原物纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告李建伟于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建伟的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建伟撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告李建伟负担。审判员  罗丹阳二〇二〇年十一月十三日书记员  王 冲
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3569号 原告：冯瑞森，男，汉族，1957年6月23日生，现住唐山市丰**。 被告：毕文磊，男，1990年4月25日生，现住唐山市丰**。 被告:杨俊玲，其余信息不详。 被告：毕晓庆，男，1987年11月12日生，现住唐山市丰**。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县滨河路东侧、玉泉街北侧（玉泉家园D01-06号） 负责人：张泽楠。 原告冯瑞森诉被告毕文磊、杨俊玲、毕晓庆、安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告冯瑞森于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯瑞森的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯瑞森撤诉。 案件受理费432元，减半收取216元，由原告冯瑞森负担。 审判员  庞亭玉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李津卫
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3315号 原告：闫军，男，1970年9月27日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 委托诉讼代理人：朱世英，河北燕祥律师事务所律师。 被告：永清星昊房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县永清镇金雀大街南侧。 法定代表人：马晓特，董事长。 委托诉讼代理人：李芳芳，女。 被告：北京鑫铭伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路****楼**801-5。 法定代表人：张寿青，执行董事。 委托诉讼代理人：杨嬴，北京东燕律师事务所律师。 原告闫军与被告永清星昊房地产开发有限公司、北京鑫铭伟业房地产经纪有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告闫军于2020年11月4日向本院提出撤回对被告永清星昊房地产开发有限公司起诉的申请。 本院认为，原告闫军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫军撤回对被告永清星昊房地产开发有限公司的起诉。 审判员  袁宏军 二〇二〇年十一月四日 书记员  冯文文
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2104号 申请执行人：浪莎针织有限公司。住所地：浙江省义乌市经发大道308号 法定代表人：翁荣金。 被执行人：双流区西航港宏亮超市。住所地：成都市双流区西航港街道花红社区下七街1/3/5/**。 经营者：范学云。 本院依据(2018)川01民初3769号民事判决在执行浪莎针织有限公司与双流区西航港宏亮超市侵害商标权纠纷一案中，通过网络查控和对被执行人住所地进行现场调查，均未发现被执行人可供执行的财产。经向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在规定期限内未提出异议。本案执行标的为7325元，被执行人尚欠申请执行人7325元。 本院认为，本案暂时不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 军 审判员 张卫东 审判员 朱 兵 二〇二〇年十一月九日 书记员 肖晓宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初11650号原告：方中丽，女，1978年1月18日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人(特别授权)：陈飞，山东中昊律师事务所律师。被告：济宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93,住所地济宁市任城区建设路**。法定代表人：路伟，董事长。本院在审理原告方中丽与被告济宁农村商业银行股份有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方中丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方中丽撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告方中丽负担。审判员  李建兵二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐顺贤
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保2139-1号 原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区北环路****，统一社会信用代码91440703893947820。 负责人：淦睿敏，行长。 被告:曾耀明，男，1978年4月1日出生，汉族，住江门市江海区。 原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行与被告曾耀明信用卡纠纷一案中，本院于2020年11月13日作出（2020）粤0703民初12605-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初12605-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在19523.88元价值范围内，查封、冻结、扣押被告曾耀明的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵旸 二〇二〇年十一月十三日 法官助理伍英霞 书记员林海盈
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初10395号 原告：陈海蓉，女，1969年8月14日出生，汉族，退休职工，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘义明，男，陕西省148法律服务所法律工作者。被告：赵鑫，男，1989年9月27日出生，汉族，无业，住江苏省徐州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陈海蓉与被告赵鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。原告陈海蓉向本院提出诉讼请求：1、确认其与被告分别于2017年12月7日、2018年4月17日、2018年4月23日、2018年12月8日、2018年12月13日、2019年2月1日签订的《借款协议》无效（借款协议本金373000元）；2、判令被告返还其支付的利息人民币349000元；3、判令被告赔偿占有其人民币349000元的利息损失暂计算至2020年5月31日，按37000元计算；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：其因经营火锅店急需资金，于2017年12月7日向被告借款70000元（借条金额70000元），并签订借款协议，约定从借款之日起，每满22天为一个计算利息周期，利率20%，高出国家利息9倍。其从2017年12月28日至2018年2月27日支付被告本金46500元、利息54000元。其从2018年4月17日至2019年2月1日先后五次（2018年4月17日、2018年4月23日、2018年12月8日、2018年12月13日、2019年2月1日）分别从被告处借款95000元（借条金额150000元）、40000元（借条金额50000元）、50000元（借条金额60000元）、30000元（借条金额34000元）、80000元（借条金额100000元），分别签订借款协议，约定从借款之日起每满22日为一个计算利息周期，利率20%，高出国家最高利息九倍。上述借款协议其签字后，协议交由被告保管。其从2018年4月17日至2019年3月22日先后五次向被告返还本金319000元、支付利息295000元。综上，其先后六次共向被告返还本金373000元、支付利息349000元。因其与被告签订的《借款协议》违反法律的强制性规定，该协议无效，因该协议取得的财产应当予以返还。经其多次与被告协商未果，特提起诉讼。本院经审查认为：2019年8月19日，西安市公安局浐灞生态区分局对陈海蓉被敲诈勒索案进行立案侦查，向陈海蓉发出立案告知书。公安浐灞生态区分局立案后对被告赵鑫与陈海蓉之间的银行转账、借贷行为进行了调查询问，因本案涉及的借贷行为有经济犯罪嫌疑，已被公安机关立案侦查，故对原告的起诉，本院依法不予受理，裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告陈海蓉的起诉。案件受理费7090元，原告陈海蓉已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    杨迎珍    二〇二〇年十月三十日 书  记  员    丁  磊 1
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1223执654号 申请执行人：韩某某，女，汉族，1981年12月1日生，住甘肃省宕昌县。 被执行人：杨某某，男，汉族，1977年5月10日生，住甘肃省宕昌县。 本院在执行韩某某与杨某某借款合同纠纷一案中，申请执行人韩某某与被执行人杨某某达成和解协议，申请执行人韩某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）甘1223执654号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  郭 君 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  余正洋
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民监3号再审申请人（一审被告）：杨某1，居住地：大同市。再审申请人（一审被告）：曹某，居住地：大同市。被申请人（一审原告）：安某，居住地：大同市。被申请人（一审被告）：浑源县亿兆选煤有限公司，统一社会信用代码：91140225694278356R。法定代表人：海某，经理。被申请人（一审被告）：海某，居住地：大同市浑源县。被申请人（一审被告）：戴某，居住地：大同市。被申请人（一审被告）：杨某2，居住地：大同市。再审申请人杨某1、曹某与被申请人安某、浑源县亿兆选煤有限公司、海某、戴某、杨某2借款合同纠纷一案，不服原山西省大同市矿区人民法院（2018）晋0203民初135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2020年8月12日作出了（2020）晋0214民审3号民事裁定，裁定的结果为：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。裁定书已发生法律效力。之后，发现该裁定存在漏列被申请人错误。本院认为，杨某1、曹某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第九项规定的情形。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条第三项、第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）晋0214民审3号民事裁定；二、本案由本院另行组成合议庭再审；三、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张政同审判员 郝利宏审判员 周玉柱二〇二〇年十一月二日书记员 孟永君
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1400号申请执行人：安徽某某物业服务有限公司。法定代表人：徐某某。被执行人：万某。本院在执行申请执行人安徽某某物业服务有限公司与被执行人万某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2020）皖0803民初xxxx号民事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万某名下银行存款59676元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年十一月十一日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2869号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李大会，男，51岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李蓉，汉族，1988年7月3日出生，住内蒙古自治区，系李大会之女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：窦志军，男，34岁，蒙古族，西山咀农场农工，住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇西山咀农场五分场。原审被告：童杰，男，53岁，汉族，电业局职工，住内蒙古自治区。再审申请人李大会因与被申请人窦志军及原审被告童杰不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2012）巴民一终字第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李大会申请再审称，有新的证据足以推翻原判决,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定,申请再审,请求内蒙古自治区高级人民法院依法撤销一、二审判决。事实和理由:一、申请人向内蒙古自治区高级人民法院提交的新证据是2011年5月1日被申请人给申请人写的证明(承诺)一份，内容为“从2011年以后无论有什么补偿,都归李大会所有”。后面又强调说明“41号地共13亩补偿款归李大会所有”。此证据在一、二审时未发现,后在2020年3月份发现了此承诺证，属新证据。二、一、二审的判决,不顾事实真相,不是以事实为基础,而是单凭认定合同无效便作出了错误的判决。被申请人不守信誉,违反了诚实信用原则。综上,一、二审判决认定事实不清，适用法律错误,现请求高院查清事实真相,依法再审本案。窦志军提交意见称，一、二审认定合同无效符合法律规定，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人提交的2011年5月1日书写的证明（承诺）非新证据，不能推翻原判决。本院经审查认为，窦志军系西山咀农场农工，从2005年起开始至2011年租赁西山咀农场租赁田，租赁田的各项租赁费用由窦志军每年向西山咀农场缴纳。因案涉土地性质为国有农业用地，窦志军不得买卖、转让、转租。窦志军未经西山咀农场同意将13.6亩租赁田终身转让与他人，违反了法律规定，故双方所签订的土地转让合同无效。根据原审查明，耕种土地的收入是窦志军基本生活来源和保障，其无其他非农职业和稳定收入来源，2011年11月农场租赁了窦志军的耕地，并给其租赁费326400元，该笔款属于西山咀农场对其农场农户因失地所进行的安置补助，具有很强的人身性。原审认定李大会占有案涉322000元租赁费用构成不当得利并无不当。因窦志军与李大会之间的转让合同无效，对双方均无约束力，申请人所提交的2011年5月1日窦志军给李大会的证明(承诺)亦不能约束双方当事人。综上所述，李大会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李大会的再审申请。审 判 长 阿 茹 娜审 判 员 刘 红 兵审 判 员 娜仁图雅二〇二〇年十一月十二日书 记 员 马 文 强
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2430号 中国银行股份有限公司萍乡市分行、陈运华、陈婉、江西省萍乡市东来置业有限公司： 本院于2020年11月2日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人陈运华、陈婉、江西省萍乡市东来置业有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人全部履行了本院作出的（2019）赣0302民初1655号民事调解书所确定的还款义务，现本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3714号原告：李修春，男，1977年1月26日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北瀚文置业有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道**。法定代表人：陈永光，该公司经理。委托诉讼代理人：张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。原告李修春与被告湖北瀚文置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李修春的委托诉讼代理人姜雄飞，被告湖北瀚文置业有限公司的委托诉讼代理人张炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李修春向本院提出诉讼请求：1.判决被告自2016年1月1日起至2020年8月1日止，以每日19.4068元的标准向原告支付逾期交房违约金32991.5元（后续算至实际交付之日止）；2.判决被告向原告支付逾期办理不动产权登记违约金1940.68元；3.判决被告向原告交付符合合同约定交付条件的商品房并责令被告迅速提交办理不动产权登记资料、向原告开具购房款发票194068元、协助原告办理所购商铺的权属登记；4.判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年3月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的人民广场·新世界第1幢-1层1077号商铺，购房款194068元，被告应当于2015年12月31日之前，将符合合同约定的商品房交付给原告，并且约定如果逾期90日未交付商品房，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款日万分之一的违约金。合同还约定商品房交付后180日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付了房价款，但是，被告至今未向原告交付符合合同约定的商品房，且因被告的责任，原告不能在约定的期限内取得房地产权属证书。被告应当向原告承担违约责任，现诉至贵院，请求判如所请。湖北瀚文置业有限公司辩称，1.被告并未迟延交房，原、被告双方签订的买卖合中约定的交房时间，与同时签订的商铺租赁合同约定的租赁起始时间一致，应该按照租赁起始时间确定房屋交付时间。而且2017年4月26日房屋已经竣工验收合格，即使不以租赁起始时间为交付时间，延期交房期间也只能从合同约定的交房时间计算至竣工验收之日。2.原告主张的逾期提交办理房产证资料导致不能办证的违约金没有异议。3.被告已经完成房屋交付，不存在交房不符合条件。被告可以配合提交办理权属登记需由其提供的相关资料备案，但因差欠税款数额较大，协助原告办理产权登记还有困难。4.原告陈述的事实基本没有异议，但是原告向被告支付购房款时已经扣减了三年的租金，属已实际享有了房屋租金收益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的《商品房买卖合同》、购房款发票，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日，李修春与湖北瀚文置业有限公司订立编号：GF蕲房合编字（二O一五）第1535034号《商品房买卖合同》，合同约定：李修春购买湖北瀚文置业有限公司开发的位于蕲春县火车站站前人民广场新世界第1幢-1层1077号商铺，该商铺建筑面积13.2平方米，总价款194068元，合同签订时一次性付清。出卖人于2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，逾期交房超过90日，买受人要求继续履行的，自约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定：在商品房交付使用后180日内，出卖人应当将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，李修春按合同约定支付了全部购房款，被告未出具购房款发票。经本院核实已生效民事判决书，案涉商铺所属建设工程于2017年4月26日办理竣工验收备案。因湖北瀚文置业有限公司未缴纳应缴税款等方面原因，涉案商铺无法办理房地产权属登记。在审理过程中，原、被告均表示以2017年4月26日作为商铺实际交付时间。另查明，原告所付涉案商铺购房款，实际以被告所欠工程款进行抵付。本院认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告已依合同约定交付购房款，被告亦应全面履行合同义务。被告逾期交付房屋，应承担约定违约责任。按照原、被告双方确定的交房时间，本院确定逾期交房时间为2016年1月1日至2017年4月25日，共计481天。被告应向原告支付逾期交房违约金9334.67元（19.4068元/天×481天），原告主张超出部分，本院不予支持。原告依约支付房款后，被告应当按照合同约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，自交房之日2017年4月26日起至今已超过180天，被告未举证证实其履行了该项义务，违反合同约定导致原告不能取得房地产权属登记，应当按照合同约定向原告支付违约金，并继续履行该项合同义务。原告主张被告支付致其不能办理权证违约金1940.68元，并履行合同约定的提供资料报产权登记机关备案的义务，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。开具发票是被告的法定义务，原告向被告支付了全部购房款，被告应向原告提供全额发票，原告要求被告出具194068元购房款发票，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、湖北瀚文置业有限公司于本判决生效之日起10日内向李修春支付逾期交房违约金9334.67元、违反产权登记约定的违约金1940.68元，共计11275.35元；二、湖北瀚文置业有限公司于本判决生效之日起三十日内提供原告办理产权登记所需资料，协助李修春办理所购商铺（位于蕲春县火车站站前人民广场新世界第******）的权属登记；三、湖北瀚文置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向李修春出具194068元购房款发票；四、驳回李修春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取计337元，由湖北瀚文置业有限公司负担108元，李修春负担229元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  顾俊二〇二〇年十一月二十三日书记员  李贞
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1962号 被执行人李喜柱，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李喜柱在中国农业银行账户内存款人民币1543.62元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  沈书强
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执2412号之一申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**。负责人：石波，行长。委托诉讼代理人：吴江毅，上海申浩（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙颖。被执行人：许福英，女，1969年5月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告许福英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初12053号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人许福英未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金223998.99元，并支付利息及罚息121220.24元、复利238.08元（暂计算至2019年12月16日，之后未还借款本金为基数按合同约定利率计算至借款本息实际清偿之日止）,支付迟延履行期间债务利息5879.97元（暂计至2019年12月16日）。另负担案件受理费2844元、执行费5170元。执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、不动产、有价证券等财产。被执行人名下的浙ＡＲ××**牌汽车本院已查封登记但未实际扣押。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执2412号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  林征波二〇二〇年十一月二日书记员  郭书琦
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2063号之一 申请执行人陈彩云,女,1961年7月3日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。 申请执行人童晓忠,男,1985年3月9日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。 被执行人黄飞云,男,1975年3月22日出生,住所地浙江省温州市瓯海区。 申请执行人陈彩云、童晓忠依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7058号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人黄飞云未向本院报告财产情况。申请执行人陈彩云、童晓忠未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄飞云的财产情况，查封了被执行人黄飞云名下坐落于温州市瓯海区××街道××村××路××号房屋，但该处房屋与相邻房屋合并拆扩建，未办理新房产权证，目前不能处置。 截止2020年11月24日，被执行人尚欠申请执行人本金20万元及利息，也未缴纳本案受理费4300元及执行费。 因被执行人黄飞云未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄飞云发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月24日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人名下的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 吴跃舒
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2763号 申请执行人：铜陵市信用融资担保集团有限公司，住所地安徽省铜陵市石城大道**，统一社会信用代码91340700MA2TAMMQ4G。 法定代表人：钱滢。 被执行人：安徽福茂再生资源循环科技有限公司，住，住所地安徽省铜陵市循环经济工业试验园一社会信用代码91340700790108058Q。 法定代表人：周小平。 被执行人：周小平，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴江义，女，1968年04月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：佘强，男，1966年07月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行××人铜陵市信用融资担保集团有限公司与被执行人安徽福茂再生资源循环科技有限公司、周小平、吴江义和佘强保证合同纠纷一案中，被执行人安徽福茂再生资源循环科技有限公司、周小平、吴江义和佘强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人安徽福茂再生资源循环科技有限公司、周小平、吴江义和佘强财产价值人民币12745800元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年十一月十三日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0606执3115号关于申请执行人与被执行人邱宝著罚金一案，（2017）冀0606刑初187号已经发生法律效力。由于被执行人邱宝著没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月30日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。本院认为，（2017）冀0606刑初187号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5000.0元已由被执行人邱宝著交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院（2017）冀0606刑初187号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十八日
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1710号 被执行人：温金河，男，1966年5月10日出生，汉族，住磁县。 本院在执行温金河罚金纠纷一案，磁县人民法院于2018年10月15日作出的（2018）冀0427刑初203号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人温金河交纳罚金50000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月19日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、本院依法对被执行人进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、民政、银行存款、车辆、网络资金、证券，查询到被执行人名下有银行账户，我院依法进行了冻结； 三、本院依法进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财，未查询到被执行人名下的财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索； 五、本院再次进行的网络查控中，查询到被执行人银行存款7577.66元，保险账户17800元，本院依法进行了划拨； 六、本院依法将被执行人刘海全限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行公开网上进行公开。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为50000元，执行到位金额25377.66元。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2020）冀0427执1710号案件的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郭 莹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申184号申请人：天津市中进长旺汽车销售有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路**增**。法定代表人：孟庆忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张雅平，北京盈科（天津）律师事务所律师。申请人天津市中进长旺汽车销售有限公司（以下简称中进长旺公司）以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院查明：中进长旺公司于2012年3月14日登记成立，注册资本1500万元，登记住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路**增**，企业类型为有限责任公司（法人独资），营业期限2012年3月14日至2042年3月13日。经营范围为进口雪铁龙品牌汽车销售；谛艾仕品牌汽车销售；汽车、机械设备、电子产品、摩托车、汽车配件、汽车装具、五金交电、金属材料、润滑油、箱包皮具、服装服饰、日用百货、化妆品、工艺礼品、办公用品、自行车、电动车、玩具、建筑装饰材料、通讯设备（无线电发射设备除外）、化工产品（危险化学品除外）的批发兼零售；机械设备租赁；汽车租赁；为企业提供劳务服务；二手车销售；小型客车整车修理；总成修理；整车维护；小修；维修救援；专项修理（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方方可开展经营活动）。中进长旺公司提交的天津审诚会计师事务所有限责任公司出具的审计报告显示，截至2020年8月24日，中进长旺公司账面资产总额为3298640.30元，负债总额为5440619.06元，资产负债率为164.94%。中进长旺公司的股东中国进口汽车贸易有限公司及上级主管单位国机汽车发展有限公司同意申请人申请破产清算。本院认为，中进长旺公司为企业法人，其向本院提交了法律规定的破产清算申请及有关证据，其申请破产清算符合破产法规定的主体和形式条件；根据其提交的审计报告、资产负债表等材料，可以证明中进长旺公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产法规定的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理天津市中进长旺汽车销售有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年十一月二十七日书记员  路 娟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初8578号原告：某公司，住所地常州市武进区湖塘镇人民西路。法定代表人：邱某，该公司总经理。被告：某公司，住所地江阴市临港新城镇澄路。法定代表人：李某。原告某公司（以下简称某公司）与某公司（以下简称某公司公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人邱某到庭参加诉讼，被告某公司公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款68000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：他公司于2019年8月向某公司公司提供冷冻机保养、二次配、移机服务，工程于2019年8月完成。该款虽他公司催要后，某公司公司以4万片电池片作价98000元冲抵款项，现尚结欠款项68000元。现他公司为维护自身合法权益，故诉至法院。某公司公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2020年6月17日，某公司公司与某公司进行往来款项对账，某公司公司确认某公司冷冻机保养费31000元、已付15000元，二次配340000元、已付50000元，PECVD移机工程50000元、已付190000元，确认结欠款项166000元。审理中，某公司明确某公司公司于2020年8月通过交付部分电池片作价98000元抵扣应付款。上述事实，有工程合同、对账单及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。某公司主张某公司公司结欠款项68000元，提供了工程合同、对账单，本院对此依法予以确认。某公司公司未按约支付款项，构成违约，应负支付货款之责。某公司公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：某公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付某公司款项68000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计750元（某公司已预交），由某公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付某公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。审判员  尹德元二〇二〇年十一月六日书记员  张 燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。人应当妥善保管定作人提供以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承揽损害赔偿责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初11924号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春燕，系江西思海律师事务所律师。被告:胡亮，男，1988年10月1日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告胡亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金1000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年9月21日利息54.39元、罚息23.68元，合计1078.07元，从2020年9月22日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：胡亮。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：1000元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年6月13日至2020年6月13日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.35%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年11月18日，共欠借款本金1000元、利息54.39元、罚息37.66元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金1000元及利息、罚息（截止2020年11月18日,利息54.39元、罚息37.66元，自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十一月二十五日书记员  熊志娴
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5589号 本院于2020年9月3日受理成都市伊斯兰教协会申请执行周惠均侵权及其他民事一案，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1739号之一 被执行人王君奇，男，汉族，1985年02月12日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王君奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王君奇在光大银行36×××39账户内存款人民币664898.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年十一月十日 书记员  关智昊
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5738号原告：和昌物业服务集团有限公司，统一社会信用代码：91410108676725458D，住所地：郑州市惠济区农业路天明路西怡丰新都汇**楼**西。法定代表人：杨利军，公司总经理。委托诉讼代理人：李慧月，公司员工。委托诉讼代理人：郭婷婷，公司员工。被告：韩世涛，男，汉族，1989年11月4日出生，住郑州市惠济区。原告和昌物业服务集团有限公司与被告韩世涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李慧月、郭婷婷，被告韩世涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告拖欠物业费3229元，并承担迟交滞纳金872元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系怡丰森林湖小区业主。原、被告于2016年8月24日签订有《前期物业管理服务协议》，被告依约应对其在怡丰森林湖小区的物业缴纳物业费，逾期缴纳并应承担滞纳金，但经原告多次催缴，至今仍有3229元到期物业费未予缴纳，故诉至法院，请求处理。被告辩称，小区没有封闭管理，设施欠缺、人员不足、服务缺失，只收费不服务；小区雨天严重大面积积水，没有有效的排水设施，造成地下车库漏水，地上行人难行，没有履行清洁卫生、垃圾收集、清运及雨污水管道的疏通义务；擅自改变小区公共建筑和公用设施用途，损害业主利益；缺少安全防范保卫工作，业主电动车出现被盗；停水停电未提前通知，给业主生活造成困扰；服务水平与收费标准不匹配，收费标准应过高；物业服务资金及收支不公布，业主无法行使监督等。原告没有履行合同义务，实质违约在先，其请求不应得到支持。本院根据当事人的陈述、举证、质证、辩论，对本案事实认定如下：被告在案涉怡丰森林湖小区拥有住宅一套，建筑面积89.66平方米，系该小区业主。2016年8月24日，原、被告签订《前期物业服务协议》，协议约定：物业费用由业主按建筑面积交纳，收费标准：1.80元/平方米/月；物业费用每半年缴纳一次，业主应在每个收费周期首月的10日前缴纳下一收费周期费用；逾期缴纳物业服务费，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为违约金等。原告对案涉小区进行了物业管理，提供了相应物业管理服务。被告自2019年5月1日开始不缴物业费，共产生物业费3229元（含截至2020年12月31日应预交部分）拖欠未缴。本院认为，原告提交的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，原告应按照合同约定向被告提供物业服务，被告亦应当按照合同约定的标准向原告缴纳物业费。被告提供的图片，不足以证明原告构成实质性违约。鉴于物业公司所提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性，物业费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用，被告作为业主，原告的物业管理服务即使存在一定的瑕疵，但并不能免除缴纳物业费的义务，故原告要求被告缴纳2019年5月1日至2020年12月31日的物业费3229元的请求，本院予以支持。根据被告提供的图片，原告提供的物业服务确有瑕疵，尚有改进的必要，原告要求的违约金，本院不予支持。被告以不缴物业费对抗物业服务瑕疵的行为，无合法依据，本院对被告不缴物业费行为，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告韩世涛于本判决生效后十日内支付原告和昌物业服务集团有限公司自2019年5月1日至2020年12月31日的物业费3229元；二、驳回原告和昌物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由原告和昌物业服务集团有限公司负担5元，被告韩世涛负担20元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王国新二〇二〇年十一月三十日书记员  赵毅萌
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执173号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：龙×生，总经理。 被执行人：何×，男，汉族，1995年11月25日出生，住四川省仪陇县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司因被执行人未履行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H1708号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院执行过程中查明，仲裁裁定书载明被执行人通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。借款发放后，被执行人未按期还款，申请执行人按照《借款合同》中的约定对本案债权进行回购，取得出借方对被执行人的全部债权。之后，申请执行人向北海国际仲裁院提起仲裁。仲裁中被执行人未到庭应诉，也未提交书面意见，亦未提交证据材料。 在本院规定期限内，深圳市大地信通担保有限公司未提交案涉《借款合同》、仲裁文书具体送达依据。其提供的与他人的《借款合同》载明：6.3各方同意本案裁决书可不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。同时在7.4甲方确认的指定通信送达、电子送达地址中仅留有预留的手机号码，没有预留其他送达地址。提供的向他人送达仲裁文书回执显示，仲裁文书通过电子邮件方式送达。深圳市大地信通担保有限公司陈述，案涉借款合同除借款金额及借款人与其所提供的与他人所签借款合同不一致之外，其余内容一致，送达方式亦为电子邮件方式送达。 本院认为,无论是民事诉讼,还是仲裁,送达的重要性是不言而喻的,是不可或缺的程序环节,关系着当事人在诉讼或仲裁程序中权利的完整,也推动着诉讼和仲裁程序的进程。送达的标准是当事人知道或者应当知道相关法律文书载明的内容。本案中,申请人提交的借款合同中并未预留电子送达地址。同时，深圳市大地信通担保有限公司也未举证证明北海国际仲裁院在办理涉案仲裁过程中,取得了被执行人的送达地址确认书。因此,无法确定被执行人已经收到案涉仲裁裁决书，也无法确定被执行人应当知道涉案裁决内容,也就无法确定被执行人是否拒绝履行涉案裁决义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款规定,“对依法设立的仲裁机构的裁决,一方当事人不履行的,对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。”也就是说,只有在一方当事人已经知道或者应当知道涉案裁决内容且不履行仲裁裁决的情况下,对方当事人才可以向人民法院申请执行。因此,申请执行人现向本院申请执行,不符合前述法条的规定,理应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定,裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邹宏辉 审判员  刘 伟 审判员  何 超 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘香廷
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7662号 原告：杨涛，男，1996年10月3日出生，汉族，户籍地四川省金堂县，现住成都市新都区。 委托诉讼代理人：付莉，四川北新律师事务所律师。 被告：钟时彬，男，1972年10月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：吴建君，女，1974年2月6日出生，汉族，住四川省双流县。 原告杨涛与被告钟时彬、吴建君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于11月10日公开开庭进行了审理。原告杨涛及其委托诉讼代理人付莉到庭参加诉讼，被告钟时彬、吴建君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨涛向本院提出诉讼请求：判令钟时彬、吴建君归还杨涛借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，从2019年9月4日起至本金全部清偿之日止，按中国银行同档次贷款利率计付）。事实与理由：杨涛与钟时彬、吴建君系朋友关系，钟时彬、吴建君系夫妻关系。2019年7月25日，钟时彬、吴建君因做生意需要资金周转为由向杨涛借款100000元并承诺于2019年底归还借款。后钟时彬、吴建君于2019年9月4日再次向杨涛借款50000元。借款后，钟时彬、吴建君至今未归还借款，故杨涛诉至本院，请求判如所请。 钟时彬、吴建君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨涛系经营餐馆的个体户，钟时彬、吴建君系出售打包盒、打包袋的个体户，双方因生意往来认识并成为朋友。2019年7月25日，钟时彬、吴建君以生意上需要资金周转为由向杨涛借款100000元，杨涛从银行取款70000元加上餐馆内的流动资金30000元，以现金方式将借款100000元交付钟时彬、吴建君。钟时彬、吴建君收款后向杨涛出具《借条》一份，承诺此款于2020年7月25日偿还。2019年9月4日，钟时彬、吴建君再次以需要资金周转为由向杨涛借款50000元，杨涛从银行取款27000元加上餐馆内的流动资金23000元，以现金方式将借款50000元交付钟时彬、吴建君，钟时彬、吴建君收款后向杨涛出具《借条》一份，承诺此款于2019年12月30日偿还。借款到期后，钟时彬、吴建君至今未履行还款责任。钟时彬、吴建君在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对杨涛所举本案《借条》2份等证据放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认。 本院认为，杨涛所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定杨涛与钟时彬、吴建君之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，钟时彬、吴建君向杨涛所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，杨涛有权向钟时彬、吴建君主张还款。故对杨涛要求钟时彬、吴建君归还借款本金150000元的主张，本院依法予以支持。对杨涛要求钟时彬、吴建君支付以150000元为基数，自2019年9月4日起至本金付清之日止按中国银行同期同档次贷款利率计算的利息的主张，鉴于案涉《借条》未约定借款利息，本院对杨涛主张从2019年9月4日（第二次交付借款之日）起计算利息的主张不予支持，但钟时彬、吴建君未依约偿还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。鉴于钟时彬、吴建君未归还借款的行为客观上给杨涛造成了相应的资金利息损失，结合案涉借款金额、还款约定、钟时彬和吴建君的违约情况、杨涛主张的利息标准及本案受案时间等因素综合考虑，本院对诉请的借款利息支持为：以本金50000元为基数，自2019年12月31日（借款期满的次日）起至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付；以本金100000元为基数，自2020年7月26日（借款期满的次日）起至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钟时彬、吴建君于本判决发生法律效力之日起7日内偿还杨涛借款本金150000元，并支付利息（利息以本金50000元为基数，自2019年12月31日起至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付；以本金100000元为基数，自2020年7月26日起至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）； 二、驳回杨涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半收取），由钟时彬、吴建君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴家平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  马 玲
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执945号 被执行人：穆某某，男，1995年5月9日生，汉族，户籍所在地平定县。 本院在执行被执行人穆某某诈骗罪一案中，依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院（2020）晋03刑终75号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向本院交纳罚金30000元，扣押在案的晋CNXX**号福特轿车一辆由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人穆某某行账户存款30000元。 二、查封（扣押）被执行人穆某某相应价值的财产。 三、扣押在案的晋CNXX**号福特轿车一辆由扣押机关依法处理。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨铖志
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5694号原告：孟伟，男，汉族，1981年5月1日出生，住宁阳县。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：李宝桐，男，1992年10月4日出生，住成都市龙泉驿区。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地：昆明市东风西路**三合商利写字楼。负责人：王彦，职务：总经理。原告孟伟与被告李宝桐、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称中国人保财险昆明公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟伟的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告李宝桐、中国人保财险昆明公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孟伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、救援服务费、拖车费、鉴定费等约计11万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月30日10时45分许，原告驾驶鲁Ｊ×××**号小型客车沿长城西路由南向北行驶至丰泽桥路口左转弯时，与沿长城西路由北向南行驶被告李宝桐驾驶车牌号为鲁Ａ×××**号小型客车相撞，造成车辆损坏，致孟伟、李宝桐、鲁Ａ×××**小型客车乘车人(李刚、李成英、宁静雯)受伤的道路交通事故。经交警部门认定孟伟、李宝桐负事故的同等责任。被告李宝桐驾驶的鲁Ａ×××**号小型客车在第二被告处投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，被告应对原告的损失承担赔偿责任。事故发生后，原被告双方因赔偿问题多次协商未果。为维护原告合法权益，现具状起诉。李宝桐、中国人保财险昆明公司均未答辩。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年08月30日10时45分许，在泰安市岱岳区丰泽桥路口发生道路交通事故，孟伟驾驶车牌号为鲁Ｊ×××**的小型客车沿长城西路由南向北行驶至事故地点左转弯时，与沿长城西路由北向南行驶李宝桐驾驶车牌号为鲁Ａ×××**的小型客车相撞，造成车辆损坏，致孟伟、李宝桐、鲁Ａ×××**的小型客车乘车人李刚、李成英、宁静雯受伤。该事故经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队处理，于2020年8月30日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定孟伟、李宝桐均负事故同等责任。二、车辆保险情况：鲁Ａ×××**小型客车在被告中国人保财险昆明公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险责任限额5万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。三、赔偿责任：2020年08月30日，孟伟驾驶的鲁Ｊ×××**小型客车与李宝桐驾驶的鲁Ａ×××**的小型客车在泰安市岱岳区丰泽桥路口发生道路交通事故，造成原告车辆损坏，该事故经公安交通管理部门处理，认定李宝桐负事故同等责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李宝桐作为本次事故的侵权人，应当依法承担相应侵权责任；根据其在事故中的过错程度，本院确定其按照50%的比例承担侵权赔偿责任。因其驾驶的车辆已投保交强险及商业第三者责任险，对本次交通事故给原告造成的损失，应先由被告中国人保财险昆明公司依据法律规定在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分，按照保险合同约定按50%的比例在第三者责任险限额内赔付。仍有不足的，由侵权人按照责任比例承担赔偿责任。四、垫付费用或已赔偿情况：无。五、被侵权人情况：原告孟伟系鲁Ｊ×××**小型客车驾驶人及登记所有人。六、评估报告：原告委托山东泰山价格事务所有限公司对车辆损失进行评估并作出《价格评估结论书》：交通事故造成鲁Ｊ×××**奥迪牌小型轿车损失价格为108247元。七、核定各项损失如下：1、车辆损失：108247元。2、救援服务费、拖车费：500元。以上合计108747元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险范围内赔偿原告孟伟交通事故损失2000元（财产损失2000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告孟伟交通事故损失50000元（交通事故损失108747元-交强险限额内赔偿部分2000元=106747元，按照50%比例计算，以第三者责任保险责任限额50000元为限）。三、被告李宝桐赔偿原告孟伟交通事故损失3373元（交通事故损失108747元-交强险限额内赔偿部分2000元=106747元，按照50%比例计算，超出商业第三者责任保险责任限额50000元部分）。四、综上一至三项，限于本判决生效之日起七日内履行。五、驳回原告孟伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1250元，由原告孟伟负担625元，被告李宝桐负担625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  朱士坚二〇二〇年十一月二十四日法官助理姬慧娟书记员孟珂
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执2868号 申请执行人：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙路银河大道**总部经济港**。 法定代表人：贾剑。 被执行人：谭守盛，男，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：谭万华，男，1977年4月2日出生，汉族，住山东省汶上县。 被执行人：蒋苏英，女，1964年1月15日出生，汉族，住江苏省金坛市。 被执行人：四川卓旭置业有限公司，住所，住所地四川省成都市成华区槐树店路长融街**********div> 法定代表人：杨保安。 被执行人：沈国本，男，1964年8月3日出生，汉族，住江苏省金坛市。 被执行人：杨保安，男，1954年6月12日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川01民初1294号民事判决，于2020年11月2日立案受理四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司申请执行谭守盛、蒋苏英、沈国本、四川卓旭置业有限公司、杨保安、谭万华借款合同纠纷一案。执行标的5342001.02元。 执行中查明，四川省成都市成华区人民法院于2017年10月20日作出（2017）川0108破3号决定书，指定北京金杜（成都）律师事务所担任四川卓旭置业有限公司管理人。 执行中，本院通过网络查询系统扣划被执行人蒋苏英、沈国本银行存款12305.66元、6175.9元，共计18481.56元。上述执行款项已转账至申请人指定的银行账户。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周睿思
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院  民 事 判 决 书                       (2020)陕0581民初2855号原告：雷建安，男，汉族。被告：杨兴，男，汉族。原告雷建安诉被告杨兴合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷建安到庭参加诉讼，被告杨兴经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告雷建安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告沙款131072元，并承担从欠条之日至立案之日的利息，利息按银行同期利息月息千分之六计算，共计10233.62元，本息合计141305.62元，直至还清为止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：从2019年年初原告一直给被告供沙，截止2019年9月9日共欠原告沙款221072元，随后清付70000元，下欠151072元，原告催要未停，来回去富平寻被告几十次，花费30000余元，2020年1月被告还了20000元，现下欠131072元，原告多次催要，被告置之不理。被告未到庭答辩，亦未提供相关证据。经审理认定事实如下： 2019年年初开始，原告雷建安给被告杨兴供应沙子，截止2019年9月9日经结算被告共欠原告沙款221072元，已清沙款70000元，下欠151072元，被告杨兴出具欠条一张。 2020年1月被告给原告支付了沙款20000元，现下欠原告沙款131072元至今未清。上述事实，有当事人的陈述及欠条等证据在卷为凭，并经本院审查可以认定。本院认为，被告杨兴欠原告雷建安沙款131072元，事实清楚，证据充分，原告雷建安请求被告杨兴支付沙款的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。原告雷建安要求被告杨兴从欠条之日支付利息的请求，因双方当事人对付款期限没有做出明确的约定，亦未约定违约责任，故对此请求不予支持。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告杨兴于本判决生效之日起十日内偿还原告雷建安沙款131072元；二、驳回原告雷建安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元，减半收取1563元，由被告杨兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                            审  判  员    刘   琳                        二〇二〇年十一月十日                                书 记 员   李   娇
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7521号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：崔梅，女，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告崔梅物业服务合同纠纷一案，本院向原告送达预交案件受理费通知书后，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二〇年十一月五日法官助理 陈丹茹书 记 员 陈俊彬
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5722号原告：李小兰，女，1979年3月19日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：周西荣，男，1979年7月20日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告：刘丽，女，1973年4月15日出生，住泗阳县。原告李小兰与被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李小兰及其委托诉讼代理人周西荣、胡殿锦和被告刘丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款15000元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，被告借我现金15000元，同时出具借条一张。该款原告经催要未果，故诉至法院。被告刘丽辩称，出具借条是事实。指纹是我按的，但李小兰不在现场，周崇仁在现场，原、被告之间未形成借贷关系，被告未向原告借款，被告也未向原告要过钱，原告系虚假诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，被告刘丽向原告李小兰出具借条一张，载明：今借到李小兰现金壹万伍仟元正（15000），后该款项实际由周崇仁支付给被告。该款原告经催要未果，因而成讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案中，原告提交的借条系书证原件，原告陈述本案借款系其公公周崇仁经手的，且被告认可该借条系其所写，可以证明借条内容系被告的真实意思表示，被告抗辩本案借款系向周崇仁的借款于法无据，本院不予采信，故本院对借条的三性予以认定，本院确认原、被告双方借贷关系系其双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告理应向原告归还上述款项。对于原告主张的利息，本院支持自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限。对于被告抗辩15000元已经归还给周崇仁，为了证明其主张，被告提供收条一张，载明：今收到刘丽人民币15000元—2016年3月15日—周崇仁。另提供证人刘某出庭作证。对于该收条，原告予以否认系其公公周崇仁出具，结合被告提供的证人刘某证言：……这笔钱被告还了之后，其向周崇仁写了一封信索要本案借条，信中载明“我想你还是把条子给我，把钱拿了，刘丽跟我说叫你的钱不要了，给我留着”……。本院认为，从被告刘丽和证人刘某的陈述看，对本案借款是否归还的主要事实存在明显矛盾，不能证明本案款项已实际归还给周崇仁，故对被告辩称15000元已经归还给周崇仁不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘丽于本判决生效后十日内向原告李小兰归还借款15000元及利息（利息自2020年9月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取88元，由被告刘丽负担。本判决为终审判决。审判员  庄倩倩二〇二〇年十一月二十六日书记员  林 杉附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4124号之二 申请执行人:黄惠琼，女，1978年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：欧阳浩欣，男，1962年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人黄惠琼与被执行人欧阳浩欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初3316号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金12200元及相应的利息损失（从2020年7月16日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费147元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月12日立案执行。申请执行标的暂为12347元，执行费为85元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，自愿达成了如下执行和解协议：1.截至2020年11月24日止，双方一致确认，被执行人欧阳浩欣欠申请执行人黄惠琼借款本金12200元，利息500元，案件受理费147元，合共12847元。被执行人于2020年11月24日支付3249.37元（其中1249.37元由本院汇入申请执行人指定账户，2000元由被执行人向申请执行人以现金形式支付完毕），余款9597.63元，从2020年12月起，于每月24日前支付2000元，直至清偿完毕止。被执行人若有任何一期逾期及未足额支付欠款，申请执行人则有权就未偿还欠款及利息全额向执行法院申请恢复执行；2.本案执行费85元，由被执行人欧阳浩欣已向本院缴纳完毕。 本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，这是当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，本院予以确认。因执行和解协议需要长期履行，申请执行人同意本案以终结执行的方式结案，因此本案已符合结案条件，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4124号案件终结执行。 若被执行人没有按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈枝花
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18807号上诉人（原审原告）：深圳市华飞佳运物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德社区西部物流中心**，统一社会信用代码91440300094188074P。法定代表人：宫印海。委托诉讼代理人：陈爱丽，广东龙观律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：原虎顺，男，汉族，1971年12月3日出生，身份证住址甘肃省甘谷县。上诉人深圳市华飞佳运物流有限公司因与被上诉人原虎顺劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2020)粤0306民初4260号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销原审判决第一项，依法改判上诉人无需向被上诉人支付2018年9月1日至2019年6月6日期间工资差额人民币3000元；2.撤销原审判决第二项，依法改判上诉人无需向被上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币49200元；3.判令被上诉人承担本案一审和二审全部诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状。深圳市华飞佳运物流有限公司向一审法院起诉请求：1.判决深圳市华飞佳运物流有限公司无需向原虎顺支付2018年9月1日至2019年6月6日期间工资差额人民币3000元；2.判决深圳市华飞佳运物流有限公司无需向原虎顺支付2018年10月1日至2019年6月6日期间未签订劳动合同的二倍工资差额人民币49200元；3.判决原虎顺承担本案诉讼费。一审法院判决：一、深圳市华飞佳运物流有限公司于判决生效之日起五日内向原虎顺支付2018年9月1日至2019年6月6日期间工资差额3000元；二、深圳市华飞佳运物流有限公司于判决生效之日起五日内向原虎顺支付未签劳动合同双倍工资差额49200元；三、驳回深圳市华飞佳运物流有限公司的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告深圳市华飞佳运物流有限公司负担。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，被上诉人提交以下证据：1.微信聊天截图；2.华飞驻百安居项目建议及意见书；3.2019年4月份考勤表；4.辞职申请表；5.社保查询信息等。上诉人主要质证意见：对证据1-4的真实性、合法性、关联性均不予认可，对证据5的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。认为证据4、5与本案二审无关。本院认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，双方确认被上诉人月工资为6000元，被上诉人主张该工资不包含加班费，其正常工作时间为每周5天8小时工作制。上诉人作为用人单位，未能提交有效证据证明双方约定的工资结构，其主张被上诉人存在请假缺勤情况，亦未能提交证据予以证明，均应承担举证不能的法律后果。根据上诉人提交的考勤表，被上诉人周六均有出勤，按照每月基本工资6000元计算，2018年9月1日至2019年6月6日期间上诉人应支付加班费已远超被上诉人主张的拖欠工资金额，故一审法院根据被上诉人的诉请，认定上诉人支付被上诉人上述期间工资差额3000元，处理正确，本院予以确认。上诉人主张不需支付，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人主张双方签订的员工入职表具有劳动合同性质，其不需支付未签订劳动合同的二倍工资差额，对此本院认为，员工入职表用于填写员工个人身份信息、工作履历、用人单位录用意见等情况，劳动合同则是用人单位与员工签订的确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，涵盖合同期限、工作时间、劳动报酬、福利待遇等具体条款内容。员工入职表和劳动合同性质不同，通常情况下应分别签订。上诉人提交的员工入职表与劳动合同印在同一张纸的正反面，劳动合同的格式和内容均不完整，且无被上诉人签字确认，故上诉人主张员工入职表同时亦为劳动合同，缺乏理据，本院不予采信。双方未签订书面劳动合同，上诉人应依法支付被上诉人未签订劳动合同的二倍工资差额。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市华飞佳运物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 邓    婧二〇二〇年十一月十九日书记员 房依蒙（兼）
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初13513号原告：杨某，女，土家族，1977年7月19日生，住贵州省贵阳市南明区东新区路****附**。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：王玉林，系该公司员工。原告杨某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告杨某与被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金3135.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月25日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买商品房一套，购房总价款为282447元。被告应于2019年6月30日交房，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告未依约交付商品房，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：有部分已经实际收房的，逾期交房的违约金应计算至实际收房之日止，有部分是晚于我司通知收房之日收房的，该部分业主逾期交房的违约金应计算至我司通知收房之日止。经审理查明，2017年9月25日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区甲秀北路8号恒大帝景项目第22栋1单元24层17号房，购房款总额282447元。合同第十一条第一款约定“（一）出卖人应当于2019年6月30日前向买受人交付该商品房”。合同第十三条第一款约定“出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理...（2）逾期超过180日...买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年9月29日，被告取得《竣工验收备案表》，2020年7月18日，被告在《贵阳晚报》上刊登了《关于贵阳恒大帝景项目22#敦促收楼通知》，通知载明“我公司开发建设的贵阳恒大帝景项目22号楼已于2019年9月29日取得《竣工验收备案表》，已完全具备交付条件，我司已于2019年9月30日通知业主前来收房，对于还未收房的客户，我司再次敦促客户前来办理收楼手续，逾期未办理收楼手续的客户，则视为自我司通知之日（即2019年9月30日）起房屋风险转移给买受人”。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付了全部的购房款，但被告未按合同约定于2019年6月30日前将房屋交付原告，已构成违约，依法应当承担相应违约责任。被告主张其已于2019年9月30日通过电话或邮寄方式通知业主收房，但是其未举证证明，原告于2019年10月19日实际收房，故被告应以已支付房价款282447元为基数自实际违约之日即2019年7月1日起按日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金至被告实际收房之日即2019年10月19日止，逾期天数共计111天，被告应支付的违约金为282447元×0.0001×111天≈3135.16元，故对原告要求被告支付逾期交房的违约金3135.16元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨某逾期交房违约金3135.16元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  吴喜圆二〇二〇年十一月九日法官助理郭颖书记员龚林羽