wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终1190号上诉人（原审原告）：陈洋，男，2001年2月6日出生，汉族，住广水市，被上诉人（原审被告）：亳州市荣源堂药业销售有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区南部新区康美（亳州）华佗国际中药城**楼114铺。法定代表人：张海波，该公司执行董事兼总经理。上诉人陈洋因与被上诉人亳州市荣源堂药业销售有限公司网络购物合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381民初2318号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈洋上诉请求：依法撤销广水市人民法院（2020）鄂1381民初2318号民事裁定，指令一审法院受理。事实与理由：1.一审法院违反法律程序。上诉人向一审法院起诉被上诉人网络购物合同纠纷一案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的立案条件，一审法院以“邮寄未妥投”驳回上诉人的起诉，违反法律规定。2.一审法院适用法律错误。本案中，上诉人在起诉状中列明的被上诉人亳州市荣源堂药业销售有限公司的公司名称，工商注册地址，统一社会信用代码等信息具体明确，足以使被告与他人向区别，且上述亳州市荣源堂药业销售有限公司信息与国家企业信用信息公示系统记载的亳州市荣源堂药业销售有限公司信息相一致，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条第一款和《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，上诉人在一审法院的起诉具有明确的被告，并提供了被告的具体信息，一审法院认定上诉人不能向该院提供被上诉人亳州市荣源堂药业销售有限公司的准确地址，并据此以被告不明确为由裁定驳回上诉人的起诉错误，一审法院应在穷尽送达方式后，对上诉人提出的诉讼请求进行实体审理。3.上诉人已经明确提供了被上诉人公司名称、工商注册地址、统一社会信用代码以及网络交易平台上预留的卖家电话，根据最高人民法院出台的《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，向被上诉人邮寄送达被退回应直接视为送达或告知上诉人公告送达，一审法院作出驳回起诉的裁定违反法律程序。被上诉人亳州市荣源堂药业销售有限公司未予答辩。陈洋向一审法院起诉请求：1.判令亳州市荣源堂药业销售有限公司依法退还其购物款984.5元；2.请求判令亳州市荣源堂药业销售有限公司依法赔偿其损失费9845元；3.亳州市荣源堂药业销售有限公司承担本案诉讼费。一审法院认为，按照陈洋所提供的亳州市荣源堂药业销售有限公司经营地址及通信方式，经法院特快专递向亳州市荣源堂药业销售有限公司送达民事诉状副本、应诉通知书和开庭传票被退回，退回理由是电话无法联系收件人、地、地址无此人此公司。现因无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回陈洋的起诉。本院认为，《最高人民法院〈关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复〉》明确“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。本案中，广水市人民法院以该院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关诉讼文书为由，驳回陈洋的起诉，于法无据，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381民初2318号民事裁定；二、本案指令湖北省广水市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 汪 莉审判员 熊 飞二〇二〇年十一月六日书记员 庞红艳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1029号 申请人：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地，淄博市临淄区桓公路**。 法定代表人：张家鹏，行长。 被申请人：山东诚光工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业园区，统一社会信用代码：91370305675536639E。 法定代表人：于晓景，经理。 被申请人：于晓景，男，1969年2月1日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：王增莉，女，1971年2月1日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：朱锦光，男，1963年3月22日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：贾兰华，女，1962年5月4日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行与被申请人山东诚光工贸有限公司、山东荣奥化工销售有限公司、于晓景、王增莉、朱锦光、贾兰华金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东诚光工贸有限公司、山东荣奥化工销售有限公司、于晓景、王增莉、朱锦光、贾兰华的银行存款3661032.07元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行以其自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东诚光工贸有限公司、山东荣奥化工销售有限公司、于晓景、王增莉、朱锦光、贾兰华3661032.07元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  王 玉
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2038号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄炜，男，1973年6月6日生，公民身份号码440************652，汉族，硕士文化，户籍所在地广东省珠海市香洲区***************。因本案于2020年2月28日被刑事拘留，次日被中山市公安局取保候审。同年9月16日被本院取保候审。辩护人黄伟业，广东雅商律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人刘置，男，1987年1月21日生，公民身份号码440************417，汉族，中专文化，户籍所在地广东省翁源县************。因本案于2020年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月29日被中山市公安局取保候审。同年9月16日被本院取保候审。辩护人刘文媛，广东正鸿律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕Z303号起诉书指控被告人黄炜、刘置犯销售不符合标准的医用器材罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉。上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月23日，被告人黄炜在防控新型冠状病毒疫情期间，为牟取利益，明知邓某（身份不详，在逃）无医疗器械生产、销售资质，仍以每个口罩0.75元的价格向其购入标示“一次性使用口罩”（外包装标注适用范围“医用”）/“一次性使用医用口罩”的口罩20000个，并在其经营的珠海仁致敖翔医疗器械有限公司及其旗下门店内销售。被告人刘置作为上述公司旗下“五个朋友医疗康复用品店”的店长，受被告人黄炜指使到指定地点，未作相关资质、证件检验的情形下仍然接货。随后，被告人黄炜、刘置将上述口罩分配到珠海市、中山市坦洲镇等网店销售给珠海市等部门及广大民众防疫使用。在顾客投诉为假口罩情形下，仍然继续以原价尽快销售完毕。经广州检验检测认证集团有限公司检测，该批口罩在无菌试验、细菌过滤效率二项均不符合YY/T0969-2013《一次性使用医用口罩》的标准。同年2月27日、28日，被告人刘置、黄炜分别接公安人员电话通知后到公安机关接受调查。归案后，被告人黄炜、刘置均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄炜、刘置在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、搜查笔录、微信聊天记录、交易记录、物证照片、销售清单及发票等、涉案财物移交清单，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，检验检测报告、检验报告，证人宋岗强、钟镇文、巫文卿、于春花、李晓燕、黄波、欧东雄的证言、辨认笔录，被告人黄炜、刘置的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄炜、刘置无视国家法律，销售明知是不符合保障人体健康的国家标准、行业标准的医疗器械，足以严重危害人体健康，其行为均已构成销售不符合标准的医用器材罪，应依法惩处。被告人黄炜、刘置有自首情节且自愿认罪认罚，均依法可以从宽处罚。被告人黄炜、刘置符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人黄炜、刘置犯销售不符合标准的医用器材罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人黄炜、刘置无犯罪前科，有自首情节和悔罪表现及自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实予以采纳。辩护人所提被告人刘置是从犯的辩护意见，经查，被告人刘置在共同销售不符合标准的医用器材犯罪中积极参与，并非起次要作用，不应认定为从犯，但其相对于被告人黄炜的作用较轻，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄炜犯销售不符合标准的医用器材罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人刘置犯销售不符合标准的医用器材罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋永红人民陪审员  吕 浩人民陪审员  林绮丽二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  潘丽君李美红
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民辖终166号上诉人（原审被告）：江苏可一文化产业集团股份有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路**世贸中心大厦**。法定代表人：毛文凤，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:江苏栋梁教学设备有限公司，住所，住所地淮安经济技术开发区宏恒胜路**div>法定代表人：李勤，该公司董事长。原审被告：江苏可一文化艺术产业园有限公司，住所，住所地句容市宝华镇北大雁水库东南方100米div>法定代表人：毛文凤，该公司执行董事。原审第三人：胡亮，男，1972年4月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人江苏可一文化产业集团股份有限公司因与被上诉人江苏栋梁教学设备有限公司、原审被告江苏可一文化艺术产业园有限公司、原审第三人胡亮借款合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891民初2559号之一的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏可一文化产业集团股份有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告住所地为南京市鼓楼区，依法应由南京市鼓楼区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定将案件移送南京市鼓楼区人民法院审理。被上诉人江苏栋梁教学设备有限公司未作答辩。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人未提供证据证明对本案发生的合同纠纷履行地作出明确约定，应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”来确定本案合同履行地。本案系江苏栋梁教学设备有限公司主张江苏可一文化产业集团股份有限公司偿还借款，争议标的为给付货币，江苏栋梁教学设备有限公司为接收货币一方，依据上述法律规定，合同履行地应为江苏栋梁教学设备有限公司所在地，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李学辉审 判 员 吴志伟审 判 员 王 娟二〇二〇年十一月十一日法官助理 靖芳芳书 记 员 乔 倩
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申1004号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨永虎，男，1983年1月2日出生，汉族，住河北省保定市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市公安局交通警察支队。住所地：河北省保定市莲池区七一中路**。 法定代表人：李**，该支队支队长。 再审申请人杨永虎因诉被申请人保定市公安局交通警察支队道路交通行政强制一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06行终179号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 杨永虎申请再审主要称，申请人驾驶的厢式货车依据公共安全行业标准《机动车类型术语和定义》规定为非营运车辆，执法人员执法行政违法，原审未查明司法鉴定书的相关程序的合法性，原审审理程序违法等。综上，原审法院理应查明的事实未查明，造成错误判决，侵害申请人合法权益。申请人依法提出再审申请，要求查明本案事实，裁定撤销原判，指令保定市中级人民法院再审。 本院经审查认为，杨永虎驾驶案涉车辆的机动车行驶证上载明车辆类型为轻型厢式货车，使用性质为货运。故保定市公安局交通警察支队将该车辆认定为营运车辆并无不当。案涉司法鉴定意见书系由保定市法医鉴定中心作出，血样检测法医具有合法的检测资质，杨永虎在询问笔录中亦表明对该司法鉴定意见书的检验鉴定结果无异议。根据道路交通事故认定书可知该案系由一场财产损失事故引起，在处理该事故时发现可能存在当事人饮酒情况，故依据《道路交通事故处理程序规定》相关规定先由简易程序的一名民警处理，后转为一般程序，由两名执法人员对杨永虎作出行政强制措施凭证，程序并无不当。其申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，杨永虎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨永虎的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  常站巍 审判员  付竹竹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 聪
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21932号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄林，男，1993年9月28日生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告黄林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告黄林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月17日的本金22,475.49元，支付利息1,106.49元，逾期还款违约金3,079.72元，并承担自2020年8月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金22,475.49元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告黄林未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金22,475.49元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金22,475.49元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄林于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金22,475.49元；二、被告黄林于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取计181元，由被告黄林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 艳二〇二〇年十一月二十六日法官助理  方晨晨书 记 员  郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1107号 申请执行人：婺源县乔马信息咨询有限公司，住所地江西省上饶市婺源县蚺城街道凉笠山路**，统一社会信用代码961361130MA36YUCX16。 法定代表人：潘作盛，系该公司总经理。 被执行人：汪远财，男，1988年3月24日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人：程树梅，女，1991年9月8日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 申请执行人婺源县乔马信息咨询有限公司与被执行人汪远财、程树梅债权转让合同纠纷一案，婺源县人民法院作出的（2020）赣1130民初1665号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年10月26日，申请执行人向江西省婺源县人民法院申请执行。 本案在执行过程中，在本院主持下，双方于2020年10月26日达成了执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行的期限为2年。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结江西省婺源县人民法院（2020）赣1130执1107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年十一月十七日 书记员  朱苏云
长春铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）吉7101行初149号原告钟玉昌，男，1954年4月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托代理人胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。被告长春市规划和自然资源局，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人杨少清，该局局长。委托代理人徐征，该局工作人员。委托代理人夏伟光，吉林衡丰律师事务所律师。本院在审理钟玉昌诉被告长春市规划和自然资源局责令交出土地一案中，原告钟玉昌自愿申请撤回行政诉讼。本院认为，原告钟玉昌申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告钟玉昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟玉昌负担。审判员  李靓二〇二〇年十一月十二日书记员  李岩
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5206号 原告陶陆，男，1983年9月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。 委托代理人王乾，男，1986年9月9日出生，汉族，农民，系原告陶陆表弟，现住内蒙古通辽市。 被告莫日根，男，1991年4月28日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告陶陆与被告莫日根买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陶陆的委托代理人王乾到庭参加诉讼，被告莫日根经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陶陆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告莫日根给付欠款本金1166.00元及利息1562.00元，本利合计2728.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，被告从原告经营的商店赊购一部手机，价格1166.00元，出具欠据一枚，双方约定还款日期为2014年12月3日。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告莫日根未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2014年11月3日，被告莫日根从原告陶陆经营的商店赊购一部手机，价格1166.00元，被告莫日根向原告出具1166.00元欠据一枚，双方约定此款于2014年12月3日偿还，逾期按照月利3%计算违约金。庭审中原告方按照月利2%主张违约金。 证明以上事实，有原告方提交的欠据原件一枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫日根自本判决生效之日起偿还原告陶陆欠款本金1166.00元及违约金1562.44元【1166.00元×0.02元×67个月零15天（2014年12月3日至2020年7月3日）】，合计2728.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告莫日根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  付丽娜 人民陪审员  包彦立 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  玉 喜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保585号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与滕丽新其他案由中，本院对被保全人滕丽新的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执719号 张永刚： 你与钱永刚人格权一案，河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初1082号判决书已发生法律效力。申请执行人钱永刚向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月九日 联系人：黄石广联系电话：6911×××5 本院地址：正定县人民法院执行局 邮编：050800
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢897号 申请执行人林燕，女，汉族，1985年5月29日出生，住福建省福清市。 被执行人周兰，女，汉族，1979年1月31日出生，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人林燕与被执行人周兰民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0181民初7762号民事判决已经发生法律效力。被执行人周兰应偿还申请执行人128000元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2020年8月25日立案恢复执行，依法向被执行人周兰发出恢复执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院依法对被执行人周兰进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人周兰有可供执行的财产；（2）经向宁德市不动产登记中心查询，未发现被执行人周兰的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人林燕同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人周兰未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7762号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈泽炜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2616号 原告：李晓红，女，1969年7月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王富强，新疆瑞盟律师事务所律师。被告：张志宏，男，1975年6月12日出生，汉族，新疆茂华汇通金融服务有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：曾子涵，女，1982年3月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：张嘉赢，女，1981年10月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆茂华汇通金融服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什东路**高层**楼商铺**。法定代表人：张志宏，该公司总经理。被告：新疆天鑫宏运货运服务有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青海路**建业小区********iv>法定代表人：张志宏，该公司总经理。被告：新疆驭臻美车汽车服务有限公司，住所地新疆维吾尔，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什东路**高层**楼商铺**iv style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：张志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢尧，新疆庸和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉贵花，新疆庸和律师事务所律师。原告李晓红与被告张志宏、曾子涵、张嘉赢、新疆茂华汇通金融服务有限公司、新疆天鑫宏运货运服务有限公司、新疆驭臻美车汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓红及其委托诉讼代理人王富强，被告张志宏、曾子涵、新疆茂华汇通金融服务有限公司、新疆天鑫宏运货运服务有限公司、新疆驭臻美车汽车服务有限公司共同委托诉讼代理人卢尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李晓红向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款1,985,289元、利息526,862.79元；2．判令被告支付原告律师费60,000元、公证费2,000元、保全费5,000元、保险费4,650元。事实与理由：2018年3月8日以来，被告张志宏因资金周转困难陆续向原告借款，共签订22份借款合同。2018年8月15日、2019年4月15日、2019年4月18日、2019年5月3日、2019年5月9日分别签订5份合同，借款金额总计1,985,289元，其他6名被告均对借款提供担保。借款到期后，被告张志宏拒绝归还本金并拒绝支付利息，原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告张志宏、张嘉赢涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关刑事立案侦查，其中包含了本案借贷事实，关于本案借款合同的效力及原告救济自身权利的方式均与刑事案件处理结果有关，故本案应驳回原告李晓红的起诉，待刑事案件处理后，在原告李晓红的损失不能受偿的情况下，可提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李晓红的起诉。本案原告已预交减半收取的案件受理费12,700.08元，现退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   赵金贵人民 陪 审员   谢亚冰人民 陪 审员   张 英二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   王知今
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2505号 申请执行人：许世海，男，1965年04月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王伟，男，1976年11月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人许世海与被执行人王伟为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初3876号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人王伟应偿还申请执行人许世海43600元。因被执行人王伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许世海向本院申请强制执行，申请执行标的金额为44045元，本院于2020年11月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年11月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王伟，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2505号案件终结本次执行程序。 被执行人王伟负有继续向申请执行人许世海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 李 家 连 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1767号申请执行人：高晓辉，男，1966年12月18日出生，汉族，陕西省神木市人被执行人：陕西古都建设有限公司。法定代表人：刘斌，系该公司经理。被执行人：陕西古都建设有限公司重庆分公司。负责人：刘斌，系该公司经理。本院在执行高晓辉依据本院（2017）陕0821民初1107号民事判决书申请执行陕西古都建设有限公司、陕西古都建设有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其给付货款1274276元及逾期利息，并承担案件受理费16270元、执行费15310元。在执行过程中，1、本院于2020年11月20日通过短信向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2020年12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2020年12月17日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布，并加入失信惩戒措施。在执行过程中，申请执行人米和平未向法院提供被执行人的任何财产线索、下落，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院和申请执行人谈话的方式告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人米和平释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  乔 荣代理审判员  任彦军二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李 敏
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特423号申请人：佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：刘思亚，该司执行董事。委托诉讼代理人：丁凯，男，汉族，1988年6月11日出生，住所地：广东省佛山市南海区。被申请人：叶娜，女，汉族，1987年5月20日出生，住所地：重庆市长寿区。委托诉讼代理人：颜知明，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。申请人佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司（以下简称合富公司）与被申请人叶娜申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。在本院审查过程中，申请人合富公司于2020年11月9日向本院请求撤回确认仲裁协议效力申请。本院认为，合富公司在本案审理期间提出撤回申请确认仲裁协议效力申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司撤回申请。本案申请费400元，减半收取200元，由申请人佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司负担。审 判 长 罗凯原审 判 员 尹宇飞审 判 员 梁亦民二〇二〇年十一月十二日法官助理 蒋 雯书 记 员 何敏玲
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执恢673号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市德城区。被执行人：周潍，男，1982年8月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：德州恒华置业投资有限公司，住所地：德州市德城区。申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人周潍、德州恒华置业投资有限公司公证债权文书一案，山东省德州市众信公证处(2016)德众信执字第111号执行证书已发生法律效力，申请执行人与被执行人于2020年11月27日自行达成执行和解协议，由被执行人周潍偿还贷款利息29748.56元且已履行完毕，现申请执行人已向本院递交结案申请书。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条规定，通知如下：本院立案执行的(2020)鲁1402执恢673案件已全部执行完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年十一月三十日书记员 高永昌
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初1987号原告：李正清，男，1964年11月12日出生，汉族，四川省珙县人，住珙县。被告：赵付秀，女，40余岁，云南省威信县人，现居住威信县。原告李正清与被告赵付秀劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后。根据原告提供的被告的住址及联系方式，其提供的被告的住址不明确，导致无法寻找到被告。又通过其提供的电话找到原告所说的所谓被告的房东，但房东称其租户中没有叫“赵付秀”的人。故本案本院视为原告的起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李正清的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李正清负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王宗强二〇二〇年十一月二十日书记员  胡荣强
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初18145号原告：甘源，女，1965年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：胡晓蝶，女，1999年4月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。与甘源系母女关系。被告：刘欣，男，1981年6月8日出生，汉族，住北京市东城区。原告甘源与被告刘欣合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告甘源的委托诉讼代理人胡晓蝶到庭参加诉讼，被告刘欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘源向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告欠款7万元，并支付以7万元为基数，自2020年7月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息；2、本案诉讼费、公告费260元由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月4日与原告达成协议，被告为原告的女儿胡晓蝶办理到中国东方航空公司当空乘人员的工作，双方约定总价18万元，预付定金6万元，2019年6月13日，被告打电话给原告提出还需要2万元，原告又转了1万元给被告。后原告的女儿去上海面试时得知，被告根本就没有为原告办理此事，原告多次要求被告退还款项未果，故起诉至法院。被告刘欣未应诉答辩。经审理查明，2019年6月4日，甘源通过其尾号为9154的中国建设银行账户向刘欣尾号为0906的银行账户转入60000元。收款后，刘欣出具收条一份，收条载明：今2019年6月4日收到甘源人民币陆万元整，用于办理胡晓蝶到东方航空公司就业事宜，如若最后未办理成功，将无条件退还甘源人民币陆万元整。此后，甘源于2019年6月13日再次通过上述账户转给刘欣10000元。此后，刘欣未给甘源办理其女儿胡晓蝶的就业事宜，甘源遂起诉至法院。审理中，对于转账支付的10000元，甘源陈述系按照刘欣要求增加支付的就业服务费。上述事实，有中国建设银行账户交易明细、收条以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，甘源向刘欣账户转入两笔款项合计70000元，刘欣出具收据确认收到60000元，并明确承诺代为办理胡晓蝶到东方航空公司就业事宜，若未成功则退还全部款项。现刘欣未举证证明已经按约完成代办事宜，甘源有权依据收条要求刘欣退还60000元。至于另外10000元，从支付时间看，距前一笔60000元仅时隔数天，刘欣未举证证明与甘源存在其他经济往来，甘源陈述系按照刘欣要求增加支付的就业服务费具有高度盖然性。因刘欣未举证证明已经提供相应的就业服务，故甘源要求其退还该10000元，本院同样予以支持。至于利息，刘欣逾期退款，应当承担逾期利息。刘欣在甘源于2020年6月4日提起诉讼后仍未退款，甘源现要求其支付自2020年7月7日起以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。被告刘欣经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘欣在本判决生效之日起十日内退还原告甘源70000元，并支付原告甘源以70000元为基数，自2020年7月7日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，公告费260元，合计1810元，由被告刘欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  秦必强人民陪审员  邱贵川人民陪审员  况国忠二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  邬 霞
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢148号之一被执行人：赵晓宇，男，汉族，1984年12月13日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵晓宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵晓宇在中国工商银行02×××85账户内存款人民币69066.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年十一月二日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执恢1008号 申请执行人黄增强,男,1974年09月28日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人吴川,男,1991年08月10日出生,住所地浦江县。 本院在执行黄增强与吴川（2020）浙0726执恢1008号民间借贷纠纷一案中，因据以执行的法律文书被再审改判撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(二)项的规定，裁定如下： 终结浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初4824号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 金 秋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6321号申请人：吴江市务实人力资源有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区城南花苑**(农村住宅)。法定代表人：圣文山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：时丹，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被执行人：平昌鹰才中等职业技术学校，住所，住所地四川省巴中市平昌县佛头山森轮公园雪花坪div>法定代表人：敖泽斌，该校校长。被执行人：敖泽斌，男，1974年5月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：夏小翠，女，1975年8月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：平昌县宏途教育有限公司，住所地四川省巴中市平昌县江口镇新华街东段**(华严社区)。法定代表人：夏小翠，该公司总经理。被执行人：四川新思计算机职业学校，，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段**法定代表人：夏小翠，该公司总经理。吴江市务实人力资源有限公司与平昌鹰才中等职业技术学校、四川省平昌县职业中学、敖泽斌、夏小翠、平昌县宏途教育有限公司、四川新思计算机职业学校民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初13575号民事调解书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市务实人力资源有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2020年10月9日立案执行，申请执行标的为2147313.96元，执行费为23873元。执行过程中，申请人吴江市务实人力资源有限公司与被执行人平昌鹰才中等职业技术学校、敖泽斌、夏小翠、平昌县宏途教育有限公司、四川新思计算机职业学校自行协商，达成了执行和解，并向本院提交书面执行和解协议。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行和解协议等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，申请人吴江市务实人力资源有限公司与被执行人平昌鹰才中等职业技术学校、敖泽斌、夏小翠、平昌县宏途教育有限公司、四川新思计算机职业学校自行协商，达成了执行和解，因和解履行期限较长，本案已符合执行终结的条件，申请人亦同意本案执行终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初13575号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  葛健颖审判员  王 健二〇二〇年十一月十九日书记员  杜 超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2894号 柳州市工业控股有限公司、吴桂南、张金凤： 柳州市工业控股有限公司与吴桂南、张金凤物权保护纠纷一案。被执行人吴桂南、张金凤已履行完毕。柳州市工业控股有限公司向本院申请执行的（2019）桂0203民初4580号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2608号 申请执行人：广西创立粮油商贸有限公司。住所：广西柳州市南环路中段麒麟山脚下的厂房（原人武部建材厂办公楼右侧）。统一社会信用代码：91450200MA5KB6TPX6。 法定代表人：莫显，该公司经理。 被执行人：广西黄氏真味食品科技有限责任公司。住所：广西柳州市福馨路****楼**。统一社会信用代码：91450204MA5KD04X0K。 法定代表人：黄祥端，该公司董事长。 委托代理人：莫晓娜，女，该公司员工。 关于广西创立粮油商贸有限公司申请执行广西黄氏真味食品科技有限责任公司买卖合同纠纷一案,柳州市中级人民法院于2020年5月11日作出的（2020）桂02民终1700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，本院同日依法受理。 在执行过程中，双方达成了和解协议，约定长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0204执2608号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复柳州市中级人民法院（2020）桂02民终1700号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审 判 长  江 涛 审 判 员  于 饶 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年十一月十日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫11行初65号原告郑自合，男，汉族，1968年7月26日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律服务工作者。被告漯河市郾城区人民政府，住所地漯河市郾城区海河路**。法定代表人李新伟，该区区长。委托诉讼代理人常悦红，该政府工作人员。委托诉讼代理人郭晓果，河南恩达律师事务所律师。被告漯河市郾城区孟庙镇人民政府，住，住所地漯河市郾城区孟庙镇文明路东段/div>法定代表人孟永生，该镇党委书记（原该镇镇长）。出庭负责人于红伟，该镇副镇长。原告郑自合因要求确认被告漯河市郾城区人民政府（以下简称郾城区政府）、被告漯河市郾城区孟庙镇人民政府（以下简称孟庙镇政府）强制拆除原告房屋的行为违法，于2020年7月20日向本院提起诉讼。本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。原告郑自合及其委托诉讼代理人张世显，被告郾城区政府的委托代理人常悦红、郭晓果，被告孟庙镇政府的出庭负责人于红伟到庭参加诉讼。本院经审查认为，原告无确实充分的证据证明郾城区政府组织实施或者直接参与实施拆除涉案房屋，且被告孟庙镇政府当庭认可原告涉案房屋系由孟庙镇政府实施拆除，故郾城区政府不是本案适格被告，原告郑自合对强拆行为不服提起诉讼应以孟庙镇政府为被告，同时应以孟庙镇政府确定案件的级别管辖，故本院没有管辖权。在案件审理过程中，本院告知原告变更被告，原告不同意变更被告为孟庙镇政府。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送漯河市郾城区人民法院管辖。审 判 长 李新利审 判 员 吴增光审 判 员 汪立胜二〇二〇年十一月十二日书记员代 晨 园
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初240号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原      告              原告一王俊云（刘桂荣之夫），男，1956年4月27日出生。      原告二王玥（刘桂荣之女），女，1983年1月27日出生，汉族。      二原告共同委托诉讼代理人祝伟、付双龙，北京市冠腾（淄博）律师事务所律师。                  被            告              被告一韩艳秋，女，1963年8月25日生。      委托诉讼代理人何静，朝阳市朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。      被告二席洪亮，男，1971年9月26日生。      被告三朝阳环通集团汽车运输有限公司朝阳一分公司。      法定代表人于湘民，经理。      委托诉讼代理人张朝生，辽宁森盛律师事务所律师。      被告三朝阳环通集团汽车运输有限公司，住朝阳市双塔区友谊大街四段**。      法定代表人于湘民，董事长。      委托诉讼代理人张朝生，辽宁森盛律师事务所律师。      被告四中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。      负责人刘威，总经理。      委托诉讼代理人邱春阳，女，该公司职员，1972年12月6日出生。                  诉      讼      请      求              1、要求确认二原告经济损失796,476.10元，其中医疗费2,431.60元，死亡赔偿金709,498.6元，精神抚慰金40,000元，丧葬费37,632元，交通费2,319.50元，殡葬服务费4,595元。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2019年11月20日18时40分许，于洋（受雇于韩艳秋，从事雇佣活动）驾驶辽X**号大型普通客车（该车挂靠在朝阳环通集团汽车有限公司分公司，实际车主为韩艳秋；该车在中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险不计免赔100万元，事故发生在保险期间）从左侧超越前方减速避让行人的车辆时，与横过马路的行人刘桂荣、王玉芝发生交通事故，造成车辆受损、刘桂荣、王玉芝受伤，刘桂荣经朝阳市第二医院抢救无效于当日死亡，王玉芝经朝阳市第二医院抢救无效于11月23日死亡。交警部门认定：于洋负全部责任，刘桂荣、王玉芝无责任。      刘桂荣（1958年5月22日出生），于2019年11月20日死亡，同年12月1日火化。      于洋因交通肇事罪，被判处有期徒刑四年。      死者王玉芝的经济损失535,652.53元，已另案处理。                  赔      偿      项      目              损失项目              金额及依据                  医疗费              2,431.60元（抢救费用、医疗费单据）。                  死亡赔偿金              604,580元（31820×19）。                  精神抚慰金              于洋负担刑事责任，不再支持精神抚慰金                  丧葬费              37,632元。                  交通费              2,319.50元。亲属处理死者丧葬事宜必须。                  殡葬服务费              与丧葬费重叠，不能重复给付。                  合计              646,963.10元。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      一、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险责任限额年赔偿二原告人民币60,000元；在第三者责任险责任限额内赔偿二原告人民币540,000元。      二、被告韩艳秋赔偿二原告人民币46,963.10元，被告朝阳环通集团汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。      上述款项，于本判决生效后15日内履行完毕。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告王俊云预付案件受理费11,765元，由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担10,911元，由被告韩艳秋负担案件受理费854元及保全费2,020元，同上述款项径付原告王俊云。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                        审  判  长  谷长久      人民陪审员  刘冬梅      人民陪审员  李  艳                                                 二〇二〇年十一月十九日            书  记  员  马晓莹
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民特181号 申请人：福建信好车融资租赁有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路**桂园怡景****楼****。 法定代表人：李巧云，董事。 委托诉讼代理人：王征全，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被申请人：汪健，男，1952年10月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请人福建信好车融资租赁有限公司与被申请人汪健申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年10月13日立案。申请人福建信好车融资租赁有限公司以被申请人汪健已向福州仲裁委员会申请撤回（2020）榕仲受322号案件的仲裁，双方已庭外和解为由，于2020年11月10日向本院提出撤回申请。 本院认为,申请人福建信好车融资租赁有限公司自愿向本院申请撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许申请人福建信好车融资租赁有限公司撤回申请。 案件申请费400元,减半收取200元,由申请人福建信好车融资租赁有限公司负担。 审 判 长  李 宁 审 判 员  陈 雯 审 判 员  易 艳 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  陈华琦 书 记 员  林 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执916号申请执行人：杨爱民，男，1981年4月24日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：胡峰，男，1985年10月5日出生，土家族，住张家界市永定区。申请执行人杨爱民与被执行人胡峰附带民事赔偿一案，2019年3月27日张家界市中级人民法院作出的（2019）湘08刑终15号刑事判决书已发生法律效力。2020年6月17日申请执行人杨爱民申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行。2020年6月18日，本院向被执行人胡峰发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年6月18日、2020年11月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年6月23日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年11月26日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年11月25日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年11月30日向被执行人住所张家界市永定区××镇××村村委会调查其财产情况。查询被执行人胡峰有车辆，但无法实际控制，其余未发现可供执行财产。2020年6月28日，本院对被执行人胡峰采取了限制高消费措施。2020年11月24日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为52917.11元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年十一月三十日书记员 覃 思
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15530号河南统一电器股份有限公司、郑自峰：姬菡悦申请执行河南统一电器股份有限公司、郑自峰借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初10777号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年十一月二十七日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1849号之一 申请执行人杭州视点建筑模型设计制作有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道九曲港路**，组织机构代码:670642694。 法定代表人习建军。 被执行人山西亿丰置业有限公司，住所，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼****机构代码:597395913。 法定代表人郑桂荣。 申请执行人杭州视点建筑模型设计制作有限公司与被执行人山西亿丰置业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初9232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州视点建筑模型设计制作有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月27日立案执行,执行标的356800元，并负担案件受理费3326元、执行费5252元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人山西亿丰置业有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人山西亿丰置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人山西亿丰置业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人山西亿丰置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人山西亿丰置业有限公司户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券，本案已参与分配。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人山西亿丰置业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人山西亿丰置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人山西亿丰置业有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人山西亿丰置业有限公司采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人山西亿丰置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1849号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 马 蕾
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执762号之四申请执行人：王建，男，1969年10月11日出生，汉族，个体劳动者，住辽宁省大洼县。被执行人：黄哲，男，1976年3月30日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人王建与被执行人黄哲民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初1031号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人黄哲在银行存款2.87万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月十五日书记员  李晓丹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1471号上诉人（原审被告）：孙伟凌，男，1986年11月7日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。被上诉人（原审原告）：李京，男，1986年5月25曰生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，个体户，现住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：高荣，云南兴彝（姚安）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人孙伟凌因与被上诉人李京侵权纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2020）云2301民初601号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：上诉人孙伟凌一审未到庭参加诉讼，二审中，孙伟凌提交的证据，可能影响案件的处理结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销楚雄市人民法院（2020）云2301民初601号民事判决；二、发回楚雄市人民法院重审。孙伟凌交纳的上诉费300元予以退还。审判长 刘 斌审判员 蒋文娟审判员 蔡建华二〇二〇年十一月九日书记员 山 岚
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2617—1号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行，住所地：诸城市东关大街**。 负责人：臧传朋，行长。 委托代理人：臧媛媛，1989年2月26日生。 被执行人：解相海，男，1969年12月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王明秀，女，1968年10月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：袁宗军，男，1980年11月6日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初5317号民事判决书，在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行与被执行人解相海、王明秀、袁宗军金借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为1751489.22元及。本院于2020年10月22向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年10月22日、11月18日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年11月18日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初5317号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王 蕾
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初744号原告：李学芬，女，1979年11月19日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住云南省宣威市。被告：马琼珍，女，1974年5月20日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。原告李学芬与被告马琼珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学芬到庭参加诉讼，被告马琼珍经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李学芬向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的借款160000元及自2018年3月20日起至2020年3月20日止的利息76800元（利息计算方式160000元×2%×24个月），本息合计236800元，自2020年3月20日之后的利息按月利率2%计算至还清款项时止；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年2月3日，被告马琼珍向原告借款14万元，未出具借条，原告将该款项通过银行转账支付到被告账户。经多次催要，被告于2017年3月20日书写了借条给原告，约定借款金额为16万元，借款期限为2017年3月20日至2019年8月20日，约定月利率3%，利息每月结算一次。借条出具后，原告又于2017年5月1日将剩余的2万元支付到被告账户。至此，双方约定的借款金额16万元原告已经全部出具给被告。被告按约支付了1年利息，但2018年3月20日后的利息一直未支付。借款期限到后，也未向原告偿还本金。现诉请要求判决如诉。李学芬围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条1份、转账记录2份、身份证复印件1份，欲证实原告的身份信息及借款给被告的事实。李学芬提交的证据能证实被告马琼珍借款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月3日被告马琼珍向原告李学芬借款140000元，原告通过工商银行向被告转款140000元到被告账户。2017年5月1日被告再次向原告借款20000元，原告同样通过工商银行转款20000元到被告账户。被告马琼珍出具了160000元的借条给原告，约定借款期限为2017年3月20日至2019年8月20日，月利息为3%，支付方式为按月支付。被告马琼珍按约定支付了1年的利息，借款期限到期后被告未按约定归还借款本金，也未支付相应利息，案件诉至我院。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告马琼珍应当归还借款及支付利息。原告要求被告按月利率2%支付自2018年3月20日起至2020年3月20日止的利息（160000元×2%×24个月）76800元及自2020年3月20日之后的利息按月利率2%计算至还清款项时止的利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、限马琼珍于本判决生效后30日内偿还李学芬的借款本金160000元及利息76800元（2018年3月20日起至2020年3月20日止）；二、由马琼珍支付自2020年3月20日起按月利率2%计算至债务清偿之日止的利息给李学芬。案件受理费4852元，由马琼珍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李云华人民陪审员  唐捌金人民陪审员  唐 华二〇二〇年十一月五日书 记 员  张雁翎
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21175号原告：李祉霖，女，1971年7月9日出生，蒙古族，住广东省广州市东山区。委托诉讼代理人：张松、黄盼，分别系广东赋权律师事务所律师及实习律师。被告：项小凡，男，1967年9月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：欧晓琴，女，1971年3月6日出生，汉族，住湖南省。原告李祉霖与被告项小凡、欧晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通独任程序，由审判员黄丽娴独任公开审理。原告李祉霖的委托诉讼代理人张松、黄盼到庭参加诉讼，被告项小凡、欧晓琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李祉霖向本院提出诉请：1.判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（自2018年6月24日起计至付清之日止，按每月4500元计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，原被告签署《合作协议》，协商共同成立公司，其中被告出资35万元人民币，占55%的股份，原告出资30万元人民币，占45%的股份，同时约定如果原告认为公司经营有问题，为保障原告的资金安全，可以在公司成立后6个月退出，被告须在原告提出退出要求后的2天内退还原告30万元，并承担利息。同日，原被告签署《借款协议》，约定原告出借30万元给被告，月利息按1.5%计算，即每月利息4500元。2018年6月23日，原告依约支付30万元给被告。由于《合作协议》第2条、第3条、第4条约定原告不参与公司经营管理且有固定分红及可以退股，又约定了退股利息，而被告截至起诉之日，根本就没有成立公司，故双方之间的法律关系实际上是借贷合同关系。原告在认识到被告根本没有履行《合作协议》的意愿后，多次要求被告还款，但被告一直拖延欠款至今未还，原告遂提起本案诉讼，请求法院予以支持。被告项小凡、欧晓琴经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年5月15日，原告与被告项小凡签订《合作协议》一份，双方约定共同成立一家科技贸易公司，项小凡出资35万元，占55%的股份，原告出资30万元，占45%的股份。若原告认为公司经营有问题，为了保证自己的资金安全，原告可以在公司成立6个月后退出公司，项小凡须在原告提出要求的2天内返还原告30万元本金和每月1.5%的利息（自原告投资之日起计算），不足一月按日息0.05%计。同日，原告和项小凡还签订《借款协议》一份，约定项小凡向原告借款30万元用于科技公司经营，月利息为1.5%。原告提出退出公司经营之日起的2天内，项小凡须将本金和利息一并还清，项小凡在约定时间内未清当期款项应按日息0.05%计算。2018年6月22日，项小凡出具《收据》一份，载明其收到原告开公司本金30万元。次日，原告遂通过银行转账向项小凡转账30万元，附言备注为合作开公司本金。因项小凡未成立公司，故原告多次向项小凡催要还款。根据原告提交的微信聊天记录，原告于2020年3月1日问项小凡什么时候还款30万元，项小凡答复：“现在算借了”。另，原告主张两被告系夫妻，涉案债务为夫妻共同债务，应由两被告共同承担，且原告与项小凡签署协议时欧晓琴也在场，欧晓琴清楚项小凡的借款，只是未在协议上签名，而涉案借款是用于两被告的共同生活。本院认为：原告与被告项小凡曾为了合作开公司签订了《合作协议》，双方约定原告可以在公司成立后6个月内退出公司，并由项小凡返还本金30万元和利息。而原告为确保资金安全，又与项小凡签订了《借款协议》，其中也约定了本金和利息的归还条件。上述两协议中约定的包括利息在内的内容，均符合法律规定，本院予以确认，双方应依约履行合同义务。现因项小凡未能如约开展合作，导致合作目的不能实现，原告遂以投资款转为借款为由，向本院提起诉讼。对此，本院认为，鉴于双方已在《合作协议》和《借款协议》中对原告的投资款转为借款作出了约定，现双方的合作目的确实无法达成，而两份协议中均对项小凡归还本金和利息作出了约定，故本院确认涉案债务属于由投资款转化为借款的情形，原告与项小凡之间成立民间借贷法律关系。因项小凡未依约归还涉案本息，故原告主张被告项小凡偿还借款本金30万元及自款项出借次日起，按每月4500元，即月利率1.5%计算的利息合法有据，本院予以支持。关于涉案债务是否属于夫妻共同债务的问题。本案中，原告主张欧晓琴与项小凡系夫妻关系，涉案债务为夫妻共同债务，但如原告所述属实，欧晓琴在涉案两份协议签订时在场的情况下，应在涉案两份协议上签字，对项小凡所负债务进行确认，但事实上涉案两份协议上并未有欧晓琴的签字，而事后也没有对涉案债务进行追认的意思表示。再者，从借款目的来看，项小凡向原告借款的目的是为了合作开公司，并非为了用于家庭日常生活需要，原告也未提交证据证明涉案债务系项小凡以其个人名义所借而用于夫妻共同生活或共同生产经营。因此，原告主张涉案债务为夫妻共同债务，欧晓琴应对项小凡所负涉案债务承担责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，本案系2020年8月20日前受理的案件，本案适用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》为2015年施行的司法解释。被告项小凡、欧晓琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条至第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告项小凡于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李祉霖归还借款本金30万元和利息（自2018年6月24日起至实际清偿之日止，以本金30万元为基数，按月利率1.5%计付）；二、驳回原告李祉霖的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7083元，由被告项小凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄丽娴二〇二〇年十一月十日书记员  叶玉环
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7105号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：付斌，男，汉族，1973年9月26日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧**。被告：万素勤，女，汉族，1975年9月19日出生，户籍所在地：郑州市中原区。被告：洛阳南浦商贸有限公司，住，住所地：洛阳市老城区春都路**院内**/div>法定代表人：付斌，该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与付斌、万素勤、洛阳南浦商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告付斌、万素勤、南浦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.判令付斌、万素勤偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金1750000元，利息100996.91元，罚息31137.25元（利息、罚息暂计至2020年5月22日，此后的利息、罚息以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准计算至实际归还之日）；2.判令南浦公司对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3.判令付斌、万素勤、南浦公司承担本案诉讼费与保全费。事实与理由:2019年5月14日，民生银行洛阳分行与付斌、万素勤签订《综合授信合同》，付斌、万素勤向民生银行洛阳分行申请最高授信额度1750000元，南浦公司为其借款提供连带保证责任。合同签订后，民生银行洛阳分行依约发放贷款，经民生银行洛阳分行多次催促，付斌、万素勤及各保证人均未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。付斌、万素勤、南浦公司未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况:2019年5月14日，民生银行洛阳分行与借款人付斌、共同借款人万素勤签订《综合授信合同》，付斌、万素勤向民生银行洛阳分行申请最高授信额度1750000元贷款用于归还原贷款，额度有效使用期为2019年5月16日起至2022年5月16日止。同日付斌、万素勤向民生银行洛阳分行申请贷款1750000元，贷款期限为2019年5月16日起至2022年5月15日止，执行利率为年利率9.975%，罚息利率为年利率14.9625%，还款方式为按月付息，不规则还本（2019年10月21日还款250000元，2020年4月21日还款250000元，2020年10月21日还款250000元，2021年4月21日还款250000元，2021年10月21日还款250000元，2022年5月15日还款500000元）。南浦公司自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。履行情况:民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2019年5月16日，实际贷款金额为1750000元，实际贷款到期日为2022年5月15日。付斌、万素勤于2019年8月21日出现首次逾期。截至2020年10月23日，付斌、万素勤尚欠本金1749982.23元、利息153989.11元及罚息74267.2元未付。民生银行洛阳分行宣布此笔贷款提前到期。保证金扣划情况：2015年4月4日，付斌、万素勤缴纳保证金220000元，已全部冲抵此前贷款本息。综上所述，对于付斌向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。万素勤作为共同借款人在借款额合同上签字确认，理应承担共同还款责任。民生银行洛阳分行已依约发放款项，付斌、万素勤至今逾期未还款，民生银行洛阳分行有权宣布贷款提前到期，付斌、万素勤理应归还剩余借款本息。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。南浦公司作为保证人在保证合同上签名确认，该笔债务并未超过保证期间，故南浦公司应承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，可向主借款人付斌、万素勤追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、付斌、万素勤于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金1749982.23元（此数额暂计至2020年10月23日）；二、付斌、万素勤于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息153989.11元（此数额暂计至2020年10月23日，此后的利息以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；三、付斌、万素勤于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款罚息(罚息以合同约定的不规则还本方式下的逾期本金为基数，自不规则还本方式下的应还本金逾期次日起至实际清偿之日止，按年利率14.9625%计算，扣除已履行部分)；四、洛阳南浦商贸有限公司对上述第一项、第二项、第三项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿后，可向主债务人付斌、万素勤追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告付斌、万素勤、洛阳南浦商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为10869元，由被告付斌、万素勤、洛阳南浦商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十一月二日法官助理张汶书记员李创新
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1503号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与马晓龙其他案由中，本院对被保全人马晓龙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6074号之一申请执行人贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所地贵州省清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）********。法定代表人：陈小刚。被执行人李松，男，汉族，1989年6月30日生，住重庆市武隆县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0102民初7025号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李松支付申请执行人贵州鑫众汇汽车服务有限公司代偿款11134元及违约金（以11134元为基数，自2019年7月24日起按年利率6%计付至全部款项付清之日止，但应以1107.42元为限），支付申请执行人律师费560元，负担案件受理费182元、执行费94元，同时支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。未查询到可供立即执行财产。已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初7025号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员陈远刚二0二0年十一月五日书记员张智勇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1914号 申请执行人：柳州天瑞投资有限公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：罗海良。 被执行人：韦明，男，1984年9月8日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市城中区。 本院在执行柳州天瑞投资有限公司与韦明借款合同纠纷一案中，经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人韦明的财产情况，调查结果为位于广西柳州市房屋一套预告登记在被执行人韦明的名下。本院已对上述房屋予以查封。柳州市柳北区人民法院已对上述房屋进行拍卖，本案申请执行人柳州天瑞投资有限公司参与分配拍卖房屋所得价款，获得分配款人民币93059.95元。此外，被执行人韦明目前暂无其他财产可供执行，申请执行人柳州天瑞投资有限公司尚有债权人民币31498.05元未能实现。申请执行人柳州天瑞投资有限公司对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月十三日 书记员 覃桢钰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3493号 罪犯陈忠瑞，男，1985年2月4日出生，瑶族，广西壮族自治区钟山县人，初中文化，原住广西壮族自治区钟山县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 本院于2016年12月27日作出（2016)桂02刑初第86号刑事判决，以被告人陈忠瑞犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。广西壮族自治区柳州市人民检察院抗诉，同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2017年8月1日作出(2017)桂刑终66号刑事判决，以上诉人陈忠瑞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元。刑期自2015年12月22日起至2030年12月21日止。判决发生法律效力后于2017年9月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年11月2日以（2020）中狱减字第605号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈忠瑞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈忠瑞报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈忠瑞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2020年6月获奖励6个表扬；获2019年度监狱改造积极分子。原判并处没收个人财产人民币四万元，该犯被扣押现金人民币一千元充抵罚没款。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈忠瑞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈忠瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈忠瑞减去有期徒刑三个月（刑期至2030年9月21日止），并处没收个人财产人民币四万元（已缴纳人民币一千元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执1099号 韦素英、鹿寨县百鑫商城业主委员会： 本院执行的韦素英申请鹿寨县百鑫商城业主委员会劳务合同纠纷一案，经被执行人鹿寨县百鑫商城业主委员会自动履行，执行金额8655元（含申请费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
安徽省池州市贵池区人民法院 支 付 令 （2020）皖1702民督57号 申请人：池州市杏村物业经营管理有限公司，住所地安徽省池州市杏花村批发大市场**楼**。 法定代表人：陶华锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章伟丽，该公司员工。 被申请人：刘卓海，男，1975年1月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区杏花村农产品批发大市场**115门面。身份证号码3429011975×××××××× 申请人池州市杏村物业经营管理有限公司（以下简称“杏村物业公司”）于2020年11月6日向本院申请支付令，要求督促被申请人刘卓海给付2017年1月1日至2020年12月31日止的物业服务费3589.05元（物业服务费0.6元／月﹒平方米×48个月×124.62平方米）。2011年3月3日，池州市老渔翁物业经营管理有限公司(2011年5月27日更名为杏村物业公司)与刘卓海签订《“杏花村农产品批发市场”前期物业管理服务合同》，约定：门面房物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米3.98元向业主收取（杏村物业公司实际按照每月每平方米0.6元的标准收取）；首次预收一年的物业服务费，以后每次按半年为一周期预收。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，杏村物业公司即为杏花村农产品批发市场提供物业服务至今。被申请人刘卓海系杏花村农产品批发市场1#115门面（建筑面积124.62平方米）业主，拖欠申请人2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费至今。申请人提供了营业执照复印件、《变更登记公告》《“杏花村农产品批发市场”前期物业管理服务合同》《物业服务收费备案表》《收房验收交接表》《物业费催缴通知》等证据在卷佐证。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘卓海应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人池州市杏村物业经营管理有限公司支付2017年1月1日至2020年12月31日止的物业服务费3589.05元。 案件申请费17元，由被申请人刘卓海负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  查玉辉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理程翔 书记员方晓娟
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执3080号 申请执行人：金恒光,男,1972年5月1日出生，汉族,住安徽省泗县南柳花园**。 被执行人:杨杰,男,1973年11月13日出生,汉族,安徽省泗县人,住安徽省泗县。 申请执行人金恒光因被执行人杨杰未履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4924号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行中查明，本院2020年11月2日立案执行的申请执行人刘金龙与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案，执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初678号民事调解书。上述两起执行案件涉及同一被执行人，故本院决定两起案件合并执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执3080号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 张茹梦
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3721号申请执行人：紫荆花化工(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：冯秉光，总经理。委托代理人：苏瑞鹏，该公司员工。被执行人：河南汇鼎巨装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：于建华，总经理。被执行人：黄晓琴，女，1977年9月9日出生，汉族，住河南省郑州市。紫荆花化工(上海)有限公司与河南汇鼎巨装饰工程有限公司、黄晓琴买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初14122号民事判决书已发生法律效力。权利人紫荆花化工(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款人民币217,708.60元及相应利息。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、不动产、机动车、网络资金、证券、保险、社保、公积金等财产进行了查控，冻结其银行账户并扣划其存款12,652.16元发还申请执行人。因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。此外，本院委托被执行人所在地法院查询其名下其他财产，亦未发现其有其他财产可供本案执行。鉴于上述情况，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵竹韵审判员  陆卫国审判员  章 跃二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈首崔附：相关法律条文
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初12889号原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**友谊路**。统一社会信用代码911200001030618343主要负责人：赵永强，总经理。委托诉讼代理人：付璐璐，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：云景乐。原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告云景乐信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司天津市分行的委托诉讼代理人付璐璐到庭参加了诉讼。被告云景乐经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司天津市分行提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2020年8月15日的信用卡欠款本金25955.55元、利息59867.95元、违约金639.01元、增值服务费33元，此后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年9月25日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2020年8月15日欠款共计本金25955.55元、利息59867.95元、违约金639.01元、增值服务费33元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告交通银行股份有限公司天津市分行提交如下证据材料：1.信用卡申请表及信用卡领用合约、章程，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.交易明细，证明被告的消费情况；3.余额构成表，证明被告的欠款构成；4.催收记录，证明原告对被告进行过催收。被告未答辩未举证。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年9月25日，被告向原告申领交通银行信用卡。被告签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。领用合约约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。领用合约后附的收费表中对各收费项目的收费标准进行了约定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年8月15日，被告累计拖欠本金25955.55元、利息59867.95元、违约金639.01元、增值服务费33元。另查2017年1月1日起信用卡滞纳金调整为违约金。本院认为，原、被告签订的领用合约系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约还款，故原告要求其返还透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的息费，考虑到原告银行制式的信用卡领用合约中约定的息费存在叠加，且约定计收复利，导致持卡人透支消费后逾期产生的息费过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告云景乐返还原告交通银行股份有限公司天津市分行截至2020年8月15日的欠款本金25955.55元；二、自本判决生效之日起10日内，被告云景乐支付原告交通银行股份有限公司天津市分行自逾期还款之日至实际清偿之日的利息、逾期还款之日至2020年8月15日的违约金、增值服务费（利息、违约金、增值服务费按《交通银行信用卡领用合约》约定的方式计算，但原告交通银行股份有限公司天津市分行最终取得的利息、增值服务费不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司天津市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为981元，由被告云景乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年十一月二十五日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1460号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：珠海市南屏中奥建通讯店，住所地广东省珠海市****************。经营者：刘某，男，1984年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宣秀区***********。本院在审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告珠海市南屏中奥建通讯店侵害实用新型专利权纠纷（专利号ZL**************）一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  伍慕贞二〇二〇年十一月二十日法官 助理  王冠燕书 记 员  黎韵思
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初1471号原告：梁福仙，女。委托诉讼代理人：曹继应，原告梁福仙之夫。被告：陆国，男。原告梁福仙与被告陆国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。在审理过程中，原告梁福仙以与被告达成和解协议为由于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁福仙在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告梁福仙自愿向本院申请撤回对被告陆国的起诉，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁福仙撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告梁福仙负担。审判员  严红二〇二〇年十一月三十日书记员  张千
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4075号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人谢晨曦，男，1993年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市濉溪县。 本院2020年8月24日立案受理的被执行人谢晨曦缴交罚金一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2019)闽08刑终490号刑事判决书，被执行人应缴交罚金40000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十一月九日 书记员 张爱珠（代）
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁17执929号 TCL科技集团股份有限公司、菏泽市牡丹区润科电器有限公司： 本院依据本院于2019年8月19日作出的（2019）鲁17民初129号民事判决，于2020年8月13日立案执行TCL科技集团股份有限公司（以下简称TCL公司）与菏泽市牡丹区润科电器有限公司（以下简称润科公司）、广州华彩电器有限公司、唐小平侵害商标权纠纷一案。执行过程中，被执行人唐小平于2020年8月31日将赔偿TCL公司的经济损失及合理费用、案件受理费以及迟延履行期间的加倍债务利息共计97672元汇入本院指定账户，并向本院交纳执行申请费1250元，本院于2020年8月31日作出（2020）鲁17执929号之三执行裁定，终结了对广州华彩电器有限公司、唐小平的执行；被执行人润科公司与TCL公司于2020年11月23日达成赔偿和解协议，润科公司将赔偿款8000元直接汇入TCL公司指定账户，TCL公司向本院提交了结案申请书。基于债务已履行完毕，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定的结案情形，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案已执行完毕，应予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13784号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 主要负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：韩晖、陈晓玲，职员。 被执行人：张家洋，男，1981年10月9日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初7527号民事判决书，于2020年9月18日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人张家洋偿还借款本金43976.16元及利息、罚息、复利，律师代理费1000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张家洋名下暂无可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督177号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人： 胡剑琛，男，1991年10月25日出生，汉族，户籍地址：广西平南县大安镇稻花村村尾屯**，公民身份号码：4508211991××××××××。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人胡剑琛申请支付令一案，本院于2020年10月20日立案后，于2020年10月28日发出（2020）桂0102民督177号支付令，限令被申请人胡剑琛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督177号支付令自行失效。 申请费804元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  刘文茵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韦琨英