广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8428号原告一：谌班本，男，汉族，1964年1月24日出生，公民身份号码：432************175，住址：湖南省安化县******************，系受害人谌敦良的父亲。原告二：黄跑红，女，汉族，1966年7月13日出生，公民身份号码：432************182，住址：湖南省安化县**********民组，系受害人谌敦良的母亲。委托代理人：谢晓惠，莫凤媛（实习），均系广东卓凡律师事务所律师。被告一：黄建华，男，汉族，1991年08月30日出生，公民身份号码：441************031，住址：广东省惠州市惠城区小金口办事处小金口居委会金泉路**。被告二：太平财产保险有限公司惠州中心支公司，住所：惠州市惠城区************，统一社会信用代码：914**********920XW。负责人：陈某1。委托代理人：陈惠豪，系该公司员工。原告谌班本、黄跑红诉被告黄建华、太平财产保险有限公司惠州中心支公司（以下简称：太平财保惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告谌班本、黄跑红的诉讼代理人谢晓惠、莫风媛，被告太平财保惠州支公司的诉讼代理人陈惠豪到庭参加诉讼。被告黄建华缺席庭审。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告谌班本、黄跑红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告共同赔偿895127.28元给原告(其中被告二在交强险及商业第三者责任险保险责任限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分由被告一依法承担赔偿责任)。2、请求法院一并审理交强险及商业第三者责任险，并判决精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付。3、请求法院判决被告共同承担本案诉讼受理费。事实与理由：2019年11月27日23时42分许，黄建华驾驶“粤L*****”号小型普通客车从小金口往博罗方向行驶，在行至惠城区惠州大道小金口三八地质队路段时，与行人谌敦良发生碰撞，事故造成行人谌敦良当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。本次交通事故经惠州市公安局交通警察支队江北大队认定：黄建华负此次交通事故的主要责任，行人谌敦良负此次交通事故的次要责任。经查，肇事车辆“粤L*****”号车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，此次交通事故发生在保险期限内。本次交通事故致使原告遭受了巨大的经济损失和精神损害，根据相关法律规定，被告保险公司依法应在交强险及商业第三者责任险保险责任限额范围内承担赔偿责任，对于超出保险责任限额的损失，依法应由其他被告承担全部赔偿责任,据此，原告特依法向贵院提起诉讼，望判如所请！被告黄建华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告太平财保惠州支公司当庭答辩称：肇事车辆在我司投保交强险及商业险150万元含不计免赔，事发在保险期。我司对交警认定事故责任不认可。死者存在过错，请求法院依法重新认定事故责任或根据侵权法第26条减轻赔偿人的责任。对原告各项请求有意见，死亡赔偿金我司不予认可，根据相关司法解释，死亡赔偿按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，对原告提供的劳动合同，三性不予认可。该劳动合同开具的时间为2019年10月24日，本案事发在2019年11月27日，该组证明无法证明死者已城镇工作满一年，对原告提供的证明均为居委会及派出所没有开具人的姓名及电话，对该证据不认可。对原告的证人证言，根据有关法律规定，证人证言需要出庭当面质证才可认可，且证人与死者是同乡存在利益关系，故请求法院依法核实。丧葬费请法院依法认定。精神损失费，本案死者存在过错，主张过高，请法院调整。交通费根据高院审理人身解释22条第2款，交通费应该以正式发票，与地点、人数、次数相符合。交通发票多处连号，对火车票的关联性无法认定，酌情1000元。住宿费原告提供的发票与事件对不上，请求法院依法核实。伙食费不予认可，原告主张的伙食费没有依据不予确认。误工费，没有误工证明请法院核实。诉讼不是侵权人不承担诉讼费。查明的案件事实经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月27日23时42分许，被告黄建华驾驶粤L*****号小型普通客车从小金口往博罗方向行驶，在行至惠城区惠州大道小金口九三八地质队路段时，与行人谌敦良发生碰撞，事故造成行人谌敦良当场死亡、车辆损坏的交通事故。2019年12月26日，惠州市公安局交通警察支队江北大队作出441303[2019]FA0032号道路交通事故认定书，认定被告黄建华负本次事故的主要责任，行人谌敦良负事故次要责任。死者谌敦良出生于1989年，事故发生前居住在城镇。事故发生前，被告黄建华驾驶的粤L*****号小型普通客车在被告太平财保惠州支公司处投保了交强险和商业第三者责任险150万元（含不计免赔），事发时在保险期内。裁决理由和结果本院认为，机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交通警察部门认定，被告黄建华负事故的主要责任，谌敦良负事故次要责任。该认定理由充分，结论合法，本院予以采信。由于被告黄建华驾驶的粤L*****号小型普通客车在被告太平财保惠州支公司处投保了交强险和商业第三者责任险150万元（含不计免赔），事发时在保险期内，故对于肇事车辆粤L*****号小型普通客车造成原告的损失，应当由被告太平财保惠州支公司先在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告太平财保惠州支公司在商业险范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉讼请求，对本次交通事故造成原告的损失认定如下：1、死亡赔偿金：962360元（2019年全省城镇居民人均可支配收入48118元/年×20年）；2、丧葬费：63800元（2019年全省国有单位在岗职工年平均工资127600元/年÷12个月×6个月）；3、处理丧葬事宜费用：17179.29元［交通费：6000元（酌情支持）；住宿费：5000元（酌情支持）；误工费：6179.29元（按照国有农林牧渔业在岗职工年平均工资56386元／年÷365天×10天×４人计算）］；４：精神损害抚慰金：100000元（酌情支持）；以上费用合计1143339.29元，各项目均为交强险中死亡伤残分项赔偿项目。对于原告主张的伙食费，不应计入处理丧葬事宜费用，本院不予支持。综上，对于原告的损失，被告太平财保惠州支公司应当在交强险死亡伤残分项110000元范围内赔偿110000元；剩余的1033339.29元（1143339.29元－110000元），根据交通事故责任划分，被告太平财保惠州支公司应当承担80％的赔偿责任即为826671.43元（1033339.29元×80％），由于被告一黄建华已经赔偿了50000元给原告方，故被告太平财保惠州支公司应在商业第三者险150万元范围内赔偿原告合计776671.43元（826671.43元－50000元）。故对于原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持，其他部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额范围内赔偿原告谌班本、黄跑红110000元；二、被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在商业险限额范围内赔偿原告谌班本、黄跑红776671.43元；三、驳回原告谌班本、黄跑红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12750元，适用简易程序减半收取6375元（原告已预交），由原告谌班本、黄跑红负担42元，被告黄建华负担剩余的6333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 马文星二〇二〇年十一月九日法官助理 叶金霞书 记 员 李宗骏附相关条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条【机动车交通事故赔偿责任的法律适用】机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条【交通事故赔偿责任】机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。