江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初2577号原告：严良善，男，1994年2月18日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：唐春林，江苏东界律师事务所律师。被告：李文伯，男，1962年11月15日生，汉族，居民，住江苏省泰州市高港区。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地在广东省深圳市罗湖区深南东路**瑞和大厦。法定代表人：胡正富，总经理。委托诉讼代理人：薛会霞，广东诚公律师事务所律师。第三人：徐明照，男，1963年1月9日生，汉族，居民，住江苏省泰州市高港区。原告严良善与被告李文伯、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称瑞和公司）、第三人徐明照建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严良善及其委托诉讼代理人唐春林，被告瑞和公司法定代表人胡正富的委托诉讼代理人薛会霞，第三人徐明照到庭参加了诉讼。被告李文伯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严良善向本院提出下列诉讼请求：1、请求判决被告李文伯支付工程款244763.46元并承担利息；2、被告瑞和公司承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月2日、2016年8月12日，盐城恒大地产集团盐城有限公司与被告瑞和公司签订施工合同，将盐城恒大名都三期17号楼和18号楼室内装修工程交由瑞和公司施工，后瑞和公司将工程转包给李文伯。李文伯又于2016年与我签订瓦工装饰协议，将室内墙地砖铺贴业务分包给我施工。我施工结束后，于2018年6月21日与李文伯的现场经理徐明照及李文伯的妻子徐某进行结算，差欠我工程款494763.46元，由于李文伯生病无力支付，我与瑞和公司于2019年1月29日达成协议，由瑞和公司先行垫付250000元，该款已履行，尚欠244763.46元未能支付。现请求人民法院依法判决。被告李文伯未作答辩，亦未提交证据。被告瑞和公司辩称：严良善于2018年9月21日在盐城市劳动监察支队的主持和见证下，就其班组在恒大名都、帝景两个项目的所有人工费进行了最终结算，并出具了会签确认表和欠薪（瑞和公司代付）汇总表两份，确认原告班组的上报价为3900489.6元，该金额为原告所提交的名都及帝景工程量清单中所列的两项工程款总和，并确认审核争议金额为366836元，审核后结算金额为3533653.6元，前期累计已付款3334500元，本次代付金额为200000元，本次支付后剩余未付金额（含争议金额）为365989.6元。在2019年1月29日，我公司与严良善经协商一致对365989.6元争议款按7折计算，最终按250000元支付，我公司已经结清严良善在涉案项目中的所有费用，严良善也已确认人工费已经结清，严良善同时承诺不再以任何理由向瑞和公司主张其他权利，现严良善再度向我公司主张权利，严重违反诚实信用原则，且涉嫌虚假陈述。同时涉案工程量清单即使存在，也为原告与徐明照、徐某个人之间的债权债务关系，应由签字确认方个人承担责任，与我公司无关。且据原告提交的两份名都、帝景的工程量清单均形成于2018年6月21日，而会签表、汇总表是形成于2018年9月21日，是形成于原告提交的两份工程量清单后，故即使存在两份工程量清单也被会签表、汇总表进行了更新、调整及最终确认。原告提交的两份工程量清单已不能作为确定事实的依据，且该两份清单存在着诸多款项，与实际工程量不符。住房补贴、维修费更是没有事实依据。故请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人徐明照述称：原告提供的清单当时是由瑞和公司驻工地的项目经理周某和徐某确认的金额，我当时是现场的生产经理，我也签字确认的。我履行了我的职务行为，以后原告和公司、劳监部门如何确认支付的，我不清楚。都是原告和公司直接沟通的。原告提供的清单是实事求是的，总计是49万多元，大概是2018年6月份确认的，当时被告2讲所有的行管人员在2018年6月30日全部离岗。之后所有班组直接与公司联系确认。原告是如何承诺公司的，我不清楚。根据当事人提交的证据及当事人对事实无异议部分，本院可以确认下列事实：2015年9月2日、2016年8月12日，盐城恒大地产集团盐城有限公司与被告瑞和公司签订施工合同，将盐城恒大名都二期17号楼和三期18号楼室内装修工程分别发包瑞和公司施工，后瑞和公司将工程转包给李文伯。李文伯又将其中瓦工部分分包给严良善施工。协议签订后，原告严良善进行了施工，并对恒大帝景的部分工程也进行了施工。期间，瑞和公司、李文伯向严良善支付了工程款3334500元。后李文伯因病不能进行正常施工，由李文伯之妻徐某在工地照应，瑞和公司接手该工程项目后续事宜。2018年6月21日，严良善与徐某、徐明照就恒大名都、帝景工程进行了结算，载明恒大名都工程总工程款为2969263.46元，尚欠494763.46元；帝景项目总价为931226.14元。2018年9月21日，瑞和公司与严良善在盐城市劳动监察支队主持和见证下对账目进行了核对，由严良善出具了盐城恒大项目（名都、帝景）李文伯欠付劳务人工费（深圳瑞和代付）会签确认表，在该会签确认表中，载明严良善班组上报结算总价为3900489.6元，审核后结算金额为3533653.6元，争议金额为366836元，前期已支付3334500元，本次代付200000元，本次支付后剩余未支付（含争议）365989.6元。严良善在该会签表上签字确认。当日，瑞和公司向严良善支付了200000元。2019年1月29日，严良善与瑞和公司达成《劳动争议调解书》一份，载明：关于李文伯拖欠事宜，双方对支付款项方式及限定支付日期问题不再持有异议，经瑞和公司、严良善研究决定，先由瑞和公司向严良善支付工资款，支付日期为2019年1月31日，金额为250000元，本协议书签订后，瑞和公司按时将款项垫付到位，严良善承诺不得再以任何理由向瑞和公司主张任何其他民事权利，不再影响瑞和公司正常工作秩序。当日瑞和公司向严良善支付了该250000元，由严良善出具收条，并注明收款后，视为所有项目人工费结清。现原告严良善认为尚有差欠的款项未支付，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告严良善按协议约定进行了施工。施工结束后，就相关工程进行了结算，其中恒大名都工程总价2969263.46元，恒大帝景工程总价为931226.14元，该两项合计3900489.6元，已由严良善在会签表中予以确认，审核后总价为3533653.6元，有争议的金额为366836元，对此严良善也均认可。对于有争议部分的金额，瑞和公司于2019年1月29日与严良善达成协议，一次性支付250000元，严良善不得再以任何理由向瑞和公司主张权利，该协议系双方真实意思表示，也是对剩余款项的一次性解决方案，严良善在调解协议上签字并实际领取了该250000元，故双方之间的账目已结清，原告严良善现再要求被告瑞和公司、李文伯支付工程款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告严良善的诉讼请求。案件受理费4971元，由原告严良善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蒋为华人民陪审员  季新海人民陪审员  甄慧敏二〇二〇年十一月二十八日法官 助理  阴文超书 记 员  葛 栋附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。