山西省高级人民法院民事判决书（2020）晋民终763号上诉人（原审被告）：山西龙兴和顺房地产开发有限公司。法定代表人：于某。被上诉人（原审原告）：晋城银行股份有限公司太原分行。法定代表人：李某，行长。委托诉讼代理人：韩某，北京隆安（太原）律师事务所律师。原审被告：山西军王汽车贸易有限公司。法定代表人：武某。原审被告：武某，住山西省大同市城区。原审被告：陈某，住天津市和平区。上诉人山西龙兴和顺房地产开发有限公司与被上诉人晋城银行股份有限公司太原分行及原审被告山西军王汽车贸易有限公司、武某、陈某金融借款合同纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）晋01民初679号民事判决，山西龙兴和顺房地产开发有限公司不服上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人山西龙兴和顺房地产开发有限公司的法定代表人于某，被上诉人晋城银行股份有限公司太原分行的委托代理人韩某到庭参加询问。本案现已审理终结。原审原告晋城银行股份有限公司太原分行向一审法院起诉请求：1.依法判令山西军王汽车贸易有限公司偿还原告本金29999729.19元、利息805580.21元、逾期罚息13341928.44元、逾期复利3810879.27元（逾期罚息、逾期复利暂计算至2019年7月2日，最终计算至实际偿还完毕之日）、律师费40000元，共计47998387.92元；2.请求依法判令原告对被告山西龙兴和顺房地产开发有限公司名下位于××县的国有土地使用权［权证编号：五国用（2011）第0217号］折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3.请求依法判令被告山西龙兴和顺房地产开发有限公司、武某、陈某对上述款项承担连带责任；4.请求依法判令本案的诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：2014年8月4日，原告与山西军王汽车贸易有限公司签订编号为2014年公授信字第0804000041号《综合授信合同》，合同约定:本合同项下授信期限为2014年8月4日至2015年8月4日，授信期限内，被告山西军王汽车贸易有限公司可支用的最高授信额度为3000万元。同日，被告山西龙兴和顺房地产开发有限公司与原告签订《最高额抵押担保合同》，以其名下的国有土地使用权【权证编号:五国用(（201l)）第0217号】提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。后山西龙兴和顺房地产开发有限公司、武某、陈某分别与原告签订《最高额保证担保合同》，为山西军王汽车贸易有限公司在原告处的债务提供最高额连带责任保证担保，担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为两年。2015年4月1日，双方签订编号为2015年流字第0401000076号的《流动资金借款合同》，合同约定，山西军王汽车贸易有限公司向原告借款1000万元，借款期限为12个月，贷款月利率为7‰，逾期罚息利率在利率基础上加收50%(（即10.5‰)），对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，山西军王汽车贸易有限公司应于2016年4月1日偿还全部本金。2015年7月28日，双方签订编号为20l5年流字第07280001l58号的《流动资金借款合同》，合同约定，山西军王汽车贸易有限公司向原告借款1000万元，借款期限为5个月23天，贷款月利率为7‰，逾期罚息利率在利率基础上加收50%(（即10.5‰)），对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，山西军王汽车贸易有限公司应于2016年1月20日偿还全部本金。2015年7月29日，双方签订编号为20l5年流字第0729000l30号的《流动资金借款合同》，合同约定，山西军王汽车贸易有限公司向原告借款1000万元，借款期限为5个月22天，贷款月利率为7‰，逾期罚息利率在利率基础上加收50%(（即10.5‰)），对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，山西军王汽车贸易有限公司应于2016年l月20日偿还全部本金。合同签订后，原告分三次向山西军王汽车贸易有限公司放款共计3000万元，借款期限届满后，虽经原告多次催要，各被告均未偿还上述借款本金和利息。特提起诉讼，望依法判如所请。原审法院查明，2014年8月4日，原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告山西军王汽车贸易有限公司签订《综合授信合同》，合同约定，授信期限为2014年8月4日至2015年8月4日，授信期限内，山西军王汽车贸易有限公司可用的最高授信额度为3000万元。同日，被告山西龙兴和顺房地产开发有限公司与原告晋城银行股份有限公司太原分行签订《最高额抵押担保合同》，以其名下的国有土地使用权（权证编号：五国用（2011）第0217号）为被告山西军王汽车贸易有限公司在原告处的债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。后被告山西龙兴和顺房地产开发有限公司、被告武某、被告陈某分别与原告签订《最高额保证担保合同》，为被告山西军王汽车贸易有限公司在原告处的债务提供最高额连带责任保证担保。本案中担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为两年。2015年4月1日，被告山西军王汽车贸易有限公司与原告晋城银行股份有限公司太原分行签订编号为2015年流字第0401000076号的《流动资金借款合同》，合同约定，被告山西军王汽车贸易有限公司向原告借款1000万元，借款期限为12个月，贷款月利率为7‰，逾期罚息利率在利息基础上加收50%（即10.5‰），对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告山西军王汽车贸易有限公司应于2016年4月1日偿还全部本金。2015年7月28日，被告山西军王汽车贸易有限公司与原告晋城银行股份有限公司太原分行签订编号为2015年流字第0728000158号的《流动资金借款合同》，合同约定，被告山西军王汽车贸易有限公司向原告借款1000万元，借款期限为5个月23天，贷款月利率为7‰，逾期罚息利率在利率基础上加收50%（即10.5‰），对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告山西军王汽车贸易有限公司应于2016年1月20日偿还全部本金。2015年7月29日，被告山西军王汽车贸易有限公司与原告晋城银行股份有限公司太原分行签订编号为2015年字第0729000130号的《流动资金借款合同》，合同约定，被告山西军王汽车贸易有限公司向原告借款1000万元，借款期限为5个月22天，贷款月利率为7‰，逾期罚息利率在利率基础上加收50%（即10.5‰），对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告山西军王汽车贸易有限公司应于2016年1月20日偿还全部本金。合同签订后，原告分三次向被告山西军王汽车贸易有限公司放款3000万元。合同到期后，山西军王汽车贸易有限公司未按约定归还贷款本金及利息，构成违约。截止2019年7月2日，被告山西军王汽车贸易有限公司欠原告流动资金借款本金29999729.19元、利息805580.21、逾期罚息13341928.44元、逾期复利3810879.27元，共计47958117.11元。原审法院认为，案涉《综合授信合同》、《最高额保证担保合同》《流动资金借款合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，均合法有效。原告晋城银行股份有限公司太原分行按照合同约定向被告山西军王汽车贸易有限公司履行了发放贷款义务，合同履行期限届满后，被告山西军王汽车贸易有限公司未能按约偿还借款本金及利息，构成违约。现原告主张被告山西军王汽车贸易有限公司归还本金、利息和罚息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告山西龙兴和顺房地产开发有限公司签订的《最高额抵押担保合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且抵押物办理了抵押登记，故原告对被告山西龙兴和顺房地产开发有限公司位于××县的国有土地使用权（权证编号：五国用（2011）第0217号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告山西龙兴和顺房地产开发有限公司、武某、陈某在被告山西军王汽车贸易有限公司未能偿还原告借款本金及利息的情况下，应当依照《最高额保证担保合同》的约定承担连带清偿责任。关于原告主张的律师费用，因其提供的增值税发票金额为12000元，故仅对该部分款项予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告山西军王汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告晋城银行股份有限公司太原分行本金29999729.19元、利息17958387.92元（含利息805580.21元、逾期罚息13341928．.44元、逾期复利3810879．.27元），本息合计47958117.11元（暂计至2019年7月2日）及至实际偿还完毕之日的利息；二、被告山西龙兴和顺房地产开发有限公司以其名下位于××县的国有土地使用权【权证编号：五国用（2011）第0217号】折价或拍卖、变卖所得的价款在3000万元限额内承担抵押担保责任，抵押担保未能偿还部分由被告山西龙兴和顺房地产开发有限公司承担连带偿还责任。被告山西龙兴和顺房地产开发有限公司承担担保责任后，有权向被告山西军王汽车贸易有限公司进行追偿；三、被告武某、陈某各自以3000万元为限额，向原告晋城银行股份有限公司太原分行承担连带偿还责任。被告武某、陈某承担担保责任后，有权向山西军王汽车贸易有限公司进行追偿；四、本案一审律师费用12000元由被告山西军王汽车贸易有限公司、山西龙兴和顺房地产开发有限公司、武某、陈某共同负担；五、驳回原告晋城银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。山西龙兴和顺房地产开发有限公司上诉请求：1.依法撤销太原市中级人民法院的（2019）晋01民初679号民事判决书第四项关于上诉人共同承担12000元律师费的部分并依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决第四项判令对一审律师费用由上诉人与本案三名原审被告共同承担，无法律依据。首先，上诉人与被上诉人签署的《最高额保证担保合同》并未明确约定上诉人应对律师费用承担连带保证责任，双方也未签署任何补充协议对此事项予以明确。其次，我国法律也没有规定连带保证担保人应当对债权人诉讼发生的律师费用承担责任（除合同明确约定应承担律师费用）。综上所述，一审判决要求上诉人与其他三原审被告共同承担12000元律师费用于法无据，是错误的，应予驳回被上诉人的相应请求，故请求二审法院依法撤销该部分判决并依法改判。本院二审查明事实与一审一致。当事人均未提交新的证据。本院认为，上诉人山西龙兴和顺房地产开发有限公司对一审判决查明的事实无异议，应予确认。上诉人针对一审判决第四项，即律师费用的承担提出上诉，认为无法律依据。经查，2014年8月4日，山西龙兴和顺房地产开发有限公司、武某、陈某分别与晋城银行股份有限公司太原分行签订《最高额保证担保合同》，为山西军王汽车贸易有限公司在晋城银行股份有限公司太原分行处的债务提供最高额连带责任保证担保。担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为两年。晋城银行股份有限公司太原分行支出的律师代理费属于实现债权的费用，原审中晋城银行股份有限公司太原分行提供了支付12000元律师费的增值税发票，该费用明确约定在《最高额保证担保合同》中，故上诉人应当承担。综上，山西龙兴和顺房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由山西龙兴和顺房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 殷 泽审判员 魏世军审判员 马云跃二○二○年十一月二十六日书记员 程晓美