wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院刑事判决书（2020）陕0581刑初150号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人王涛，男，1982年12月3日出生于陕西省富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省西安市新城区，住韩城市，2020年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被韩城市公安局取保候审。韩城市人民检察院以韩城市院二部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员赵永丽出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月10日22时10分，被告人王涛醉酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX的斯柯达牌小型汽车载人途经韩城市XX镇XX路时,被执行查缉酒驾任务的韩城市公安局交警大队龙门中队民警现场查获，经呼气式酒精检测仪检测，被告人王涛呼出气体酒精含量为229mg/100ml。后经抽血送检，依据陕西军大法医司法鉴定所陕军大司鉴所﹝2020﹞毒鉴字第576号司法鉴定意见书，被告人王涛血液中乙醇含量为208.57mg/100ml。另查明，被告人王涛到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白。上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、王某某证言可证，有受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、发破案经过、现场查获照片、血样提取登记表及抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、呼气式酒精测试仪鉴定证书、血液鉴定委托书、血液鉴定意见书及告知笔录、王涛、张某某、王某某证据清单（身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件等）、认罪认罚具结书、视听资料光盘二张、被告人王涛的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在案佐证，供证一致，足以认定。本院认为,被告人王涛违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。韩城市人民检察院指控被告人王涛所犯罪名成立。对被告人王涛应依法惩处，鉴于其具有坦白情节，并自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，故对其可依法从轻处罚。结合案件事实，被告人王涛住所地社区矫正部门亦同意对其适用非监禁刑，故对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  员     张延岚二〇二〇年十一月十九日 书  记  员     吴  月 1
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申865号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔靖来，男，1994年5月8日出生，汉族，辽宁石油化工大学教师，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：乔晓明（乔靖来父亲），男，1964年6月21日出生，汉族，辽宁威旺律师事务所律师，住址沈阳市铁**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市自然资源局，所在地址沈阳市和平区南四经街**。再审申请人乔靖来因诉被申请人沈阳市自然资源局不履行发放购房补贴职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终337号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乔靖来申请再审称，再审申请人购房时间是2016年6月23日，当时再审申请人是兰州大学本科学生尚未毕业。2017年8月14日登记取得房屋所有权时，再审申请人是辽宁大学硕士研究生在校学生，故再审申请人符合《沈阳市人民政府办公厅关于促进房地产市场健康发展的实施意见（试行）》（沈政办发〔2016〕40号）第十四条申领购房补贴的条件。请求依法再审本案。本院经审查认为，沈房发〔2017〕10号《关于对个人购买住房实行补贴政策的通知》是根据《沈阳市人民政府办公厅关于促进房地产市场健康发展的实施意见（试行）》（沈政办发〔2016〕40号）文件制定的更具体明确的实施性方案。该通知明确规定“购买、出售或者互换行为的时间确定标准为：购买新建商品住房的，按照商品房买卖合同备案日期确定时间……”。再审申请人购买的新建商品住房备案时间是2016年8月29日，该时间点再审申请人已经从兰州大学毕业，非兰州大学在校生，且辽宁大学尚未对其进行学籍注册，也非辽宁大学在校生，不符合上述文件规定的申领购房补贴的条件。原审法院驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，乔靖来的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回乔靖来的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇二〇年十一月二十五日法官助理李雪书记员孟慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异839号案外人：庞卫松，男，1977年8月4日生，汉族，住浙江省天台县平桥镇榧树堂村**。申请执行人：上海市浦东新区市场监督管理局机关服务中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：方娴，主任。委托代理人：曹阳，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：任兹幻，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：上海浦东新区志美食品销售部，住所地上海市浦东新区。投资人：杨志超。本院在执行(2020)沪0115执5291号申请执行人上海市浦东新区市场监督管理局机关服务中心与被执行人上海浦东新区志美食品销售部房屋租赁合同纠纷一案过程中，案外人庞卫松提出书面异议。在本案审查过程中，案外人向本院书面申请撤回其所提的执行异议。本院认为，案外人申请撤回执行异议，不违反法律规定，经审查并无不当，依法可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人庞卫松撤回执行异议。审判长  邹加沅审判员  单宇驰审判员  袁文瀚二〇二〇年十一月二十日书记员  唐晓波附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民特43号 申请人：河北新东亚房地产开发有限公司，住所地张家口市经济开发区市府西大街**财富中心写字楼。 法定代表人：张西铭，董事长。 委托诉讼代理人：齐雪峰，北京威诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓超，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 被申请人：张家口市京北建设有限公司，住所地张家口市桥**西河沿**。 法定代表人：李劲松，总经理。 委托诉讼代理人：刘建梅，女，1963年10月3日出生，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：李莉，河北震河律师事务所律师。 申请人河北新东亚房地产开发有限公司与被申请人张家口市京北建设有限公司申请确认仲裁条款效力一案，本院于2020年9月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人河北新东亚房地产开发有限公司的请求为，1、确认申请人与被申请人签订的《建设工程施工合同》中的仲裁条款无效；2、由被申请人承担本案诉讼费。事实与理由：2009年2月13日，申请人（甲方）与被申请人（乙方）就新东亚时代广场1-8号楼工程施工事项签订《建筑工程施工 2 协议书》，协议书未约定仲裁条款。被申请人进场施工三个月后，为备案需要，双方于2009年7月15日又签订了《建设工程施工合同》，合同约定了仲裁条款。现被申请人因建设工程施工协议纠纷，向张家口仲裁委员会提出仲裁申请。2020年8月30日，申请人收到张家口仲裁委员会《应诉通知书》，对此申请人认为张家口仲裁委员会没有管辖权。一、被申请人事实和诉请所依据《建筑工程施工协议书》没有约定仲裁条款。从被申请人仲裁申请书内容来看，被申请人的仲裁请求和事实依据全部根据《建筑工程施工协议书》形成，而《建筑工程施工协议书》中没有约定仲裁条款，发生争议后应由人民法院依法管辖。二、被申请人强行引用《建设工程施工合同》中仲裁条款，没有事实和法律依据。首先，《建设工程施工合同》和《建筑工程施工协议书》是两个独立的合同，合同中的工程范围、合同工期、合同价款的主要内容，均不相同，《建设工程施工合同》中的仲裁条款并不对《建筑工程施工协议书》发生效力，现被申请人依据《建筑工程施工协议书》主张实体权利，又依据《建设工程施工合同》申请仲裁，明显违背实体与程序统一原则。其次，《建筑工程施工协议书》第十一条“未尽事宜，双方另订补充协议。本协议与《建设工程施工合同》有冲突时，以本协议为准”，是对双方未来另行签订《建设工程施工合同》，如与本协议不一致时如何确认效力的事前约定，现后期签订的《建设工程施工合同》，仲裁条款与《建筑工程施工协议书》存在冲突，依据协议约定，应以《建筑工程施工协议书》为准。第三，《建设工程施工合同》并非实际履行的合同，双方签订合同的目的只是为了备案需要（被申请人在仲裁申请书中已自认），并不是为了解决纠纷而签订，至于合同中的仲裁条 3 款为格式条款，并非双方的真实意思表示，属于无效条款。第四，《建设工程施工合同》不存在优先适用的前提条件。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》赋予了备案的中标合同的优先适用效力。而本案涉案工程未经过招投标，《建设工程施工合同》虽为备案合同，但不是中标合同；且备案的中标合同优先也只是在影响工程价款结算的合同实质内容上优先，而仲裁条款属于程序条款，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第一条规定，不属于上述实质性的内容。 被申请人张家口市京北建设有限公司称，仲裁条款有效，《建设工程施工合同》真实有效，该合同中约定的争议处理方式为仲裁，该条款符合仲裁法的规定，应当为有效约定。 经审查查明：2009年2月13日，申请人（甲方）与被申请人（乙方）就新东亚时代广场1-8号楼工程施工事项签订《建筑工程施工协议书》，协议书未约定仲裁条款。2009年7月15日双方签订了两份《建设工程施工合同》，合同69.6条款约定：因履行本合同或与本合同有关的任何事宜发生争议的，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方当事人同意由张家口仲裁委员会仲裁。现被申请人因建设工程施工协议纠纷，向张家口仲裁委员会提出仲裁申请。在被申请人申请仲裁时，被申请人向张家口仲裁委员会提交了《建设工程施工协议书》及两份《建设工程施工合同》。在被申请人提交的仲裁申请书中，主张依据《建筑工程施工协议书》结算工程款。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：有下列情形之一的，仲裁协议无效：一、约定的仲裁事项超 4 出法律规定的仲裁范围的；二、无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；三、乙方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。申请人与被申请人在双方就新东亚时代广场1-8号楼工程施工事项于2009年2月13日签订《建筑工程施工协议书》后，又于2009年7月15日签订了两份《建设工程施工合同》，是当事人的自主意思表示，不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形；无论两份《建设工程施工合同》签订目的为何，也无论两份合同是否有效，《建设工程施工合同》中约定的仲裁条款应当为有效条款，应当约束双方当事人，故，双方当事人约定的仲裁条款应当认定有效。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回河北新东亚房地产开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人河北新东亚房地产开发有限公司负担。 审判长  赵景献 审判员  赵 亮 审判员  牟 键 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 琦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25615号上诉人（原审被告、反诉原告）：惠州市聚鸿丰五金制品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长西湖村新塘地段（厂房B）。法定代表人：董平。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳合利晟五金有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新和大道新城市广场****308。法定代表人：资卫维，总经理。上诉人惠州市聚鸿丰五金制品有限公司因与被上诉人深圳合利晟五金有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初14841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人惠州市聚鸿丰五金制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年十一月五日书记员 陈 媛
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1223执155号之一申请执行人付勇，男，1955年3月20日生，满族，退休干部，住西丰县。被执行人郭殿坤，男，1955年6月22日生，汉族，退休干部，住西丰县。申请执行人付勇与被执行人郭殿坤买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）辽1223民初621号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人郭殿坤履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭殿坤拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人郭殿坤有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭殿坤所有的银行存款。二、冻结时间一年需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前15日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二〇年十一月二十三日书记员  王兴涌
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初1427号原告：钟东山，男，1984年6月24日生，哈尼族，务农，现住云南省普洱市澜沧县。被告：申安兵，男，1972年7月4日生，汉族，建筑工人，原住澜沧县，现去向不明。原告钟东山与被告申安兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。原告钟东山到庭参加诉讼，被告申安兵经本院依法公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟东山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款30000元，微信转账20000元，合计50000元；2、诉讼费由被告承担。2018年11月26日被告以急需资金未够建房工程款为由，向原告提出借款50000元，原告考虑到被告以前是最要好的朋友关系就同意借款给被告使用，被告当天就拿到了原告的借款30000元与微信转账20000元。被告承诺借款定于2018年12月26日一次性还清，被告向原告出具了一份《协议书》。后被告在其承诺的还清期限内未偿还原告的借款。原告先后多次向被告追索借款，被告则一拖再拖一直在找各种理由搪塞。现被告不讲诚信的行为已经严重损害了原告的合法权益，也给被告造成了一定的经济损失。依照《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，请求人民法院判令被告偿还原告的借款50000元，诉讼费由被告负担。被告申安兵经本院依法传票传唤，逾期未作答辩，也未向本院提交答辩状。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、协议书（原件）、云南省农村信用社账户流水明细表（复印件），欲证明：原、被告双方签订的借款协议，被告向原告借款30000元，原告于2018年11月26日以银行转账的方式转账给被告30000元款项的事实。证据二、微信聊天记录（复印件）；欲证明：被告向原告借款后，原告向被告微信转账的方式转账给被告20000元的事实。本院认为，原告提交的上述证据具备客观真实性，且与其当庭陈述的内容相互印证，本院予以采信。经庭审举证和认证，以及原告的当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：被告因在澜沧县承建安居工程，在原告的朋友谌小平的介绍下承租原告澜沧县勐朗镇大水井社区居民委员会下松山林寨的房屋，之后原被告成为了朋友。2018年11月26日，被告以承建工程，急需资金周转为由，向原告提出借款50000元，因当时双方是最好的朋友，故同意借款给被告。双方签订《协议书》后，原告于2019年11月26日以银行转账的方式转给被告30000元，以微信转账的方式转给被告20000元。被告承诺借款定于2018年12月26日一次性还清。后被告在其承诺的还清期限内未偿还原告的借款。原告先后多次向被告追索借款无果，为此向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方应当按约定履行各自义务，本案原告钟东山已将双方明确的50000元借款款项以银行转账和微信转账的方式交付给了被告，被告就应当按约履行还款义务，但本案被告申安兵直至原告向本院起诉，分文未付。其行为已构成违约。现原告诉请要求被告偿还借款本金50000元的主张，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申安兵于本判决生效后十五日内，偿还原告钟东山借款本金50000元（大写：伍万元整）。如果被告申安兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告申安兵负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  李自强人民陪审员  张光辉人民陪审员  周 敏二〇二〇年十一月九日书 记 员  陈 燕
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2720号原告：黄姣姣，女，汉族，1989年10月13日出生。委托诉讼代理人：王楠，河南王松华律师事务所律师。被告：宋李**，男，汉族，1992年9月8日出生。原告黄姣姣诉被告宋李**民间借贷纠纷一案，本院于2020月9月17日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄姣姣及其委托诉讼代理人王楠，被告宋李**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄姣姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25.8863万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2018年被告以手头资金紧张为由向原告借款，原告先后通过支付宝、微信分多次转账给被告共计25.8863万元，后被告以种种理由推诿，特提起诉讼。原告为支持自己的主张，原告提供证据为：1.手机通话录音三段，第一段证明：被告认可双方存在借贷关系，并对原告提出的借款数额26万元予以认可。并认可2020年2月3日后原告陆续借给被告14万元；第二段证明：（1）被告认可其持有原告信用卡事实，并使用原告信用卡额度消费。（2）被告认可原告出借的部分借款来源于网络贷款，从侧面证明被告为了向原告借款，要求原告从网上贷款借给被告使用。（3）被告认可借贷关系存在，并表示愿意归还借款；第三段，证明：（1）被告认可其持有原告的信用卡信用额度消费，被告使用原告信用卡消费金额应认定为借款。（2）被告认可其在使用拉卡拉公司POS机刷卡消费时，使用其中选择商户功能，导致系统认定其于各种虚假商户消费，实际上是通过POS机将钱款转入被告个人账户内。2.微信支付凭证截图39张，证明：原告自2018年4月4日起至2020年8月1日止，通过微信、支付宝转账共计264701元。3、支付宝知托付信息披露证明4页，支付宝（中国）网络客户回单一页，证明：原告通过微信转账给名称为IU的八笔转款，该账号系被告本人账号。4、2019年12月20日至2020年8月1日微信聊天记录截图15页，证明：原告使用微信通过支付宝扫码转账给被告店铺系被告借原告钱用于商业刷单提升被告店铺的交易量，并非用于实际交易，且被告对其性质也认可为借款，并表示愿意还账。5、中国浦发银行信用卡交易流水记录刷卡2页，平安银行信用卡交易流水记录刷卡3页，广发银行信用卡交易流水记录刷卡2页，兴业银行信用卡交易流水记录刷卡1页，招商银行信用卡交易流水记录刷卡2页，交通银行信用卡交易流水记录刷卡13页。证明：自2018年3月26日至2020年7月27日止期间，被告持有原告各银行卡向其名下账户转款60笔，共计205092元。为了防止信用卡逾期，原告个人向上述信用卡还款，还款往来账户均是通过原告支付宝、微信及原告名下招商银行银行卡还款，被告在使用原告信用卡消费后从未向上述信用卡还款。6、拉卡拉支付股份有限公司河南分公司交易记录调查证明一份两页，证明：自2018年3月26日至2020年7月27日止期间，被告持有原告广发银行、浦发银行、招商银行、兴业银行、平安银行、交通银行使用拉卡拉支付股份有限公司POS机向被告名下账户转款54笔，共计202173元。7、2020年4月10日至2020年5月28日微信聊天记录截图12页，证明：被告认可使用原告信用卡的事实，并使用原告信用卡额度用于自身消费，原被告将被告使用原告信用卡消费行为认定为借款，被告在原告要求还款后表示愿意归还信用卡逾期欠款。8、网络购物订单截图一页、招联金融售后短信截图一页、平台退货进度截图一页，2020年7月14日微信聊天记录截图6页。证明：2020年6月20日，原告要求被告还款，被告以没有钱推脱，提议原告在电商平台分期购买APPLEIPHONE11PRO手机一部交由被告，被告通过渠道在转卖手机为原告套现，以帮助原告达成周转资金的目的。原告按照被告要求以8898元价格购买手机并发货给被告，被告亦接受手机。但被告并未按照约定将出售手机的钱款归还原告。9、2020年4月10日至2020年9月2日微信聊天记录截图19页，证明：原告一直积极主动要求被告还款，并要求原被告双方就被告欠款金额进行结算，书写欠条。被告认可对原告的借款事实，并主动与原告协商还款事宜。被告宋李**辩称：我向原告借款属实，具体借了多少记不住了。因为经济来往太多，时间也长，具体现在还欠不欠原告，欠多少我也没算过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，2018年被告以资金紧张为由向原告借款，原告先后通过支付宝、微信分多次转账给被告共计478691元，后被告偿还168905元，下余309786元未还。后被告以种种理由推诿，引起本诉。庭审中，原告起诉要求被告偿还258863元及利息，变更为309786元及利息，利息为月息2分，但没有提供利息为月息2分的证据。上述事实，有当事人陈述，手机通话录音，微信截图，银行交易记录，支付宝知托付信息披露证明等加以证明。本院认为，被告向原告借款属实，有手机通话录音，微信截图，银行交易记录，支付宝知托付信息披露证明等加以证明，该事实本院依法予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告宋李**向原告黄姣姣借款30.9786万元逾期付款构成违约，但是原告没有提供借款约定利息为月息2分的证据，利息按年利率6%计，自起诉之日计算。故原告请求不完全成立，本院依法不予全部支持；被告宋李**辩称无证据证明，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告宋李**于本判决生效后十日内偿还原告黄姣姣借款30.9786万元及利息（利息按年利率6%计，自起诉之日起算至清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2973元，由被告宋李**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年十一月十日书记员 董艳艳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4525号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市惠阳区公共汽车有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇排坊路**。法定代表人：罗智辉，董事长。委托诉讼代理人：杨伟新。委托诉讼代理人：高文伟，河南法本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市威诺达海格汽车销售有限公司，，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道龙井社区龙井二路**中粮集团大厦**08法定代表人：肖权，执行董事。委托诉讼代理人：赵德宝、赵雪夫，均为广东华商律师事务所律师。再审申请人惠州市惠阳区公共汽车有限公司（以下简称公共汽车公司）因与被申请人深圳市威诺达海格汽车销售有限公司（以下简称威诺达公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终7034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。公共汽车公司申请再审称：（一）案涉合同签订时，广东省地方补贴政策已经调整变化而公共汽车公司并不知晓，公司在认知错误的情况下签订了购车合同，该合同的内容及其结果明显违背了公共汽车公司的真实意思表示，属于重大误解。一、二审法院未对此作认真审查和辨析，从而做出错误判决。（二）地）地方补贴款迟迟未能下发方面是广东省实际推广应用的新能源车辆远远超过计划，导致补贴资金远超预算而迟迟不能落实，另一方面是威诺达公司及生产厂家的一系列过错引起的，在此情况下，不能要求公共汽车公司承担垫付款义务。（三）公共汽车公司不应承担协议约定的补贴金额40万元/台和实际能够获得的补贴金额19.15万元/台之间的差额。同时，鉴于地方补贴款迟迟未能发放是地方政府和威诺达公司双重因素导致的，与公共汽车公司无关，因此公共汽车公司也不应再承担垫付款义务。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，再审改判驳回威诺达公司的诉讼请求。本院认为：2015年9月28日，威诺达公司（乙方）与公共汽车公司（甲方）签订《8.5米级纯电动城市公交客车商务及技术协议》，约定：公共汽车公司向威诺达公司购买20辆型号为KLQ6850GEV的纯电动公交车，单价为84.5万元，总价为1690万元。按合同约定的总价款，公共汽车公司尚余800万元货款未支付。公共汽车公司主张因威诺达公司提供的车辆不符合补贴政策，导致无法足额领取40万元地方补贴款项，威诺达公司明知道地方政策对于车辆补贴款的金额存在争议，仍恶意诱导公共汽车公司签订案涉协议，导致公共汽车公司的合同目的不能实现，相关责任应由威诺达公司承担。根据双方签订的《8.5米级纯电动城市公交客车商务及技术协议》第五条约定：“甲方在签订本协议后向乙方支付20万元，为本协议定金；甲方提车前向乙方支付车款30万元；第三部分为财政补贴，40万元每台车国补由乙方申领，40万元每台车地方补贴由甲方申报，乙方派专人协助甲方整理申报资料，交当地发改部门；如果甲方在6个月时间内无法申领到补贴款，则按照1年内按月分期付款给乙方或适当放宽付款方式；如果是乙方车辆公告目录原因导致不能领到补贴，责任由乙方承担”，双方并未在协议中约定购车款的支付必须以公共汽车公司已经足额领取地方补贴款作为前提，且公共汽车公司也未举证证明其无法足额领取40万元地方补贴是由于涉案车辆不符合广东省相关补贴政策所致，在此情况下，一、二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定案涉《8.5米级纯电动城市公交客车商务及技术协议》是双方真实意思的表示，合法有效，并判决公共汽车公司向威诺达公司支付剩余购车款并无不当。公共汽车公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，公共汽车公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回惠州市惠阳区公共汽车有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十一月九日书记员  龚鸿珊
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3104号罪犯莫雅东，男，1986年5月16日出生，汉族，出生地广东省东莞市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年6月30日作出(2017)粤0881刑初311号刑事判决，以被告人莫雅东犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2017年9月7日作出(2017)粤08刑终231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯莫雅东在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年9月30日作出（2019）粤17刑更3108号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年2月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯莫雅东在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯莫雅东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2090分。2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年7月获得表扬。新考核累计扣20分，其中因未按规定进行巡查被扣20分。该犯已经全额履行罚金。有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫雅东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有吸毒史，考核期间扣分较多，故对其从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯莫雅东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1229号 申请执行人：邯郸市龙泰建筑有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区通达街招贤楼****，统一社会信用代码91130400757503531M。 法定代表人：姚矿青，职位。 被执行人：田保廷，男，1962年8月5日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行邯郸市龙泰建筑有限公司（以下简称）、（以下简称）与田保廷、（以下简称）合同、无因管理、不当得利一案中，经查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭景宏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  肖钦博
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10802号之一申请执行人：王建娃，男性，1989年10月05日出生、，住北京市海淀区。被执行人：天津从本信息科技有限公司，住所地北京市昌平区珠江摩尔国际大厦**楼****。法定代表人：刘冠龙。本院在执行申请执行人王建娃与被执行人天津从本信息科技有限公司仲裁一案中，申请执行人申请执行的债权为15000.00元。2020年10月30日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有财产可供执行；2020年11月26日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年11月27日，本院决定将被执行人法定代表人刘冠龙限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 强
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初1298号 原告:叶青，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：刘中胜,男,1969年10月22日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 原告叶青与被告刘中胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶青到庭参加诉讼，被告刘中胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶青向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，被告因购买车辆缺钱上牌，向原告借9000元用于车辆上牌，答应过一个月就还并出具借条一张。原告当时通过微信转账方式借于被告。截止今日，原告多次向被告催还，被告均因无钱为由拒绝偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。 刘中胜未作辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2017年5月31日，被告因资金困难向原告借款9000元并出具一份借条，后一直未归还。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告欠原告借款本金9000元事实清楚，有被告出具的借条佐证，本院予以确认，故对原告要求被告立即归还借款本金9000元的诉讼请求予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘中胜于本判决生效之日起十日内归还原告叶青借款 本金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘中胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 姚 丽 二〇二〇年十一月九日 书记员 吴晓敏
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4164号申请执行人：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行；统一社会信用代码：915303027098826109；负责人：尹晨；地址：曲靖市。被执行人：张红英，女，汉族，1971年10月26日生，住曲靖市麒麟区。关于中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行诉张红英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0302民初1518号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行，执行标的为本金24886.06元及利息、违约金、案件受理费等，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无可供执行的证券、保险数据；张红英在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；其名下无车辆登记信息；已冻结被执行人名下银行账户7个，合计冻结金额约141.12元，已扣划并支付申请执行人141.12元；同时，本院已将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4164号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘梦航
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执516号申请执行人：元江县诚邦租车行，住所地：玉溪市元江县甘庄街道红新社区振兴街**。经营者：胡文华，男，1987年7月14日出生，汉族，家住玉溪市元江县甘庄街道干坝社区磨落珠组**，现住玉溪市元江县。被执行人：杨育志，男，1988年4月22日出生，汉族，农民，住保山市隆阳区。申请执行人元江县诚邦租车行与被执行人杨育志车辆租赁合同纠纷一案，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2020年6月30日作出的（2020）云0428民初531号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认：被告杨育志于判决生效之日起十日内向原告元江县诚邦租车行支付尚欠的租金17000元。因被执行人杨育志未按期履行，申请执行人元江县诚邦租车行于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月22日向被执行人杨育志公告送达了执行通知书、报告财产令等文书，要求被执行人杨育志履行生效法律文书确定的义务，但一直未完全履行。经本院查询被执行人杨育志的证券、银行存款和车辆、不动产登记情况，被执行人杨育志银行账户内仅有零星存款，名下无证券、不动产登记信息。其名下有车牌号为云Ｍ×××**大众牌汽车一辆，本院已轮候查封，未实际控制。本院已将被执行人杨育志列为失信被执行人、采取限制消费措施。综上所述，被执行人杨育志除上述财产外无其他财产可供执行，申请执行人元江县诚邦租车行亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人元江县诚邦租车行意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年十一月三十日法官助理陶琨书记员何跃
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3115号原告：张文秀，女，1962年12月8日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：王振林，系河南潘胜超律师事务所律师，一般代理。被告：简杰，男，1972年10月13日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司（以下简称“大家财险”）。地址：郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。负责人：窦谡亚，系该公司总经理。统一社会信用代码：91410000MA47TTH22E。委托代理人：何志强，系该公司员工，特别授权。原告张文秀诉被告大家财险、简杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月9日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，于2020年11月3日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张文秀委托代理人王振林，被告大家财险的委托代理人何志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文秀诉称，2019年11月29日10时10分，简杰驾驶豫Ｓ×××**号普通客车由南向北行驶至马赵线淮滨县赵集镇代营路口路段时与原告驾驶的两轮电动车发生擦碰，致原告受伤、电动车受损的交通事故，经淮滨县交警大队道路交通事故认定书认定：简杰负事故的主要责任，张文秀负事故的次要责任。原告在淮滨县人民医院住院治疗28天，经医院诊断：原告左侧锁骨骨折，右膝关节外伤，胸部外伤，右胫骨平台骨折合并腓骨骨头骨折，右侧4、5、6肋骨骨折。经安徽天衡司法鉴定所鉴定：原告左肩关节丧失功能25%以上，构成十级伤残，右膝关节丧失功能25%以上，构成十级伤残。经查，肇事车辆在大家财产保险有限责任公司河南分公司投保了交强险和第三者责任险。原告认为，被告简杰负事故的主要责任，应对原告的全部损失的80%承担赔偿责任，大家财险应在其保险责任范围内承担赔偿责任。诉求：1、判令被告赔偿原告各项损失176087.9元，变更诉求为177187.9元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告大家财险辩称，1、在简杰证件合法有效且无免责的情况下，我司在范围内承担；2、医疗费实际票据是29609.39元，应扣除非医保用药10%；原告方律师说4万多医疗费含有二次治疗费；交通费560元；误工费按农林牧副渔180天、121元/天计算；营养费20元/天、90天计算；伙补50元/天×28天计算；精神抚慰金过高；鉴定费我司不承担；电动车根据损失照片我们核定500元修理费；3、交强险范围之外的按责任比例我司承担70%。被告简杰未答辩。经审理查明，2019年11月29日10时10分，简杰驾驶豫Ｓ×××**号普通客车由南向北行驶至马赵线淮滨县赵集镇代营路口路段时与原告驾驶的两轮电动车发生擦碰，致原告受伤、电动车受损的交通事故，淮滨县交警大队认定简杰负事故的主要责任，张文秀负事故的次要责任。原告张文秀在淮滨县人民医院住院治疗28天，花医疗费29609.39元，安徽天衡司法鉴定所鉴定原告构成两个十级伤残；误工期180天，护理期90天，营养期90天；后续治疗费18000元；误工期30天，护理期15天，营养期15天；豫Ｓ×××**号普通客车在大家财产保险有限责任公司河南分公司投保了交强险和第三者责任险。本院认为，本案因交通肇事而起，各方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据；各方应承担相应的责任。简杰应该承担的责任由保险公司在保险限额内赔偿，原告部分诉求过高，本院予以酌减；原告张文秀主张的三期及费用依（372）号文件执行。原告张文秀的损失有医疗费29609.39元，后续治疗费18000元，误工费121×210=25410元，护理费105天×125=13125元。营养费20元×105天=2100元。住院伙食补助费50元×28天=1400元，交通费1000元，残疾赔偿金34200×20×0.11=75240元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费4900元，电动车损失2000元，上述合计178784.39元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张文秀的各项损失178784.39元，由被告大家财产保险有限责任公司河南分公司用豫Ｓ×××**号普通客车投保交强险限额赔偿122000元；用豫Ｓ×××**号普通客车投保第三者责任险限额赔偿45427.51元。上述限本判决法律生效10日内付清。上述款项打入如下帐户，开户行：中国邮政储蓄银行淮滨支行，帐户名：张文秀，卡号：62×××21。二、驳回原告张文秀的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910.88元，由被告简杰负担1528.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年十一月五日书记员 刘慧慧
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初5857号申请人：扬中市金坤电力设备有限公司，住所地扬中市新坝镇港东南路**。法定代表人：李彩霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙俭，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：阜宁澳洋科技有限责任公司，，住所地阜宁经济开发区澳洋大道**法定代表人：刘红照，该公司董事长。申请人扬中市金坤电力设备有限公司与被申请人阜宁澳洋科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人扬中市金坤电力设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阜宁澳洋科技有限责任公司银行存款1500万元或其他等值财产予以保全。中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司提供保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人扬中市金坤电力设备有限公司提出保全申请并提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阜宁澳洋科技有限责任公司银行存款1500万元或查封、扣押其他等值财产。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，对动产的初始查封、扣押期限为两年，对不动产的初始查封期限为三年，对其他财产权的初始查封期限为三年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在保全措施期限届满十日前提出申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。案件申请费5000元，申请人扬中市金坤电力设备有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  朱余春审 判 员  梁晓婷人民陪审员  廖以芳二〇二〇年十一月十六日法官 助理  于 绘书 记 员  许璐玲
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执1290号 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社，组织机构代码81699700-X，住所地达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。 法定代表人李海渊，理事长。 被执行人王丽，女，汉族，1968年07月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人倪在云，男，汉族，1969年08月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人王永智，男，汉族，1965年02月04日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人王白，女，汉族，1964年09月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人王永平，男，汉族，1970年07月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人张二娥，女，汉族，1964年07月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社与被执行人王丽、倪在云、王永智、王白、王永平、张二娥借款合同纠纷一案，本院(2019)内0621民初286号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人王丽、倪在云、王永智、王白、王永平、张二娥于判决书生效之日起十日内给付申请执行人达拉特旗农村信用合作联社借款814105.73元。 根据申请执行人达拉特旗农村信用合作联社的申请，本院于2020年08月06日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人王丽、倪在云、王永智、王白、王永平、张二娥采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产 2、已对被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 娇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17491号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 杨永娇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终494号 上诉人（原审被告）：福建四海建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路**4F，统一社会信用代码：91350200751640383P。 法定代表人：宋勇进，董事长。 被上诉人（原审原告）：福建金安渣土运输有限公司，住，住所地福州市台江区交通路**三源花园**楼**一社会信用代码：91350100666884711J。 法定代表人：张秀彬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张云龙，福建闽润律师事务所律师。 原审被告：方政成，男，1973年10月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 原审被告：福州市城乡建总集团有限公司，住所地福，住所地福州市仓山区连江南路**建总大厦**信用代码：91350100154397194B。 法定代表人：毛祚财，董事长。 上诉人福建四海建设有限公司因与被上诉人福建金安渣土运输有限公司、原审被告方政成、原审被告福州市城乡建总集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初9220号民事裁定，向本院提起上诉。 福建四海建设有限公司上诉称，厦门市中级人民法院于2015年5月5日受理四海公司破产重整申请，并于2016年1月27日批准重整计划草案，执行期间自2016年1月27日至2021年12月31日止。重整计划执行完毕，重整程序才发生终结，现仍处于执行破产重整计划阶段，应由受理破产申请的厦门市中级人民法院审理。福建四海建设有限公司请求依法撤销原裁定，依法裁定移送厦门市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷引起的管辖权争议。重整计划执行期间，因重整程序终止后新发生的事实或者事件引发的有关债务人的民事诉讼，不适用企业破产法第二十一条有关集中管辖的规定。福建四海建设有限公司重整程序于2016年1月27日终止，引发本案诉讼的事实发生于2019年6月3日原审被告方政成与被上诉人福建金安渣土运输有限公司就左海清淤工程进行结算并签订结算项目明细表时，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，本案应适用不动产专属管辖的规定。本案案涉工程所在地为福州市鼓楼区，福建省福州市鼓楼区作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  黄 颖 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  何宇婷 书 记 员  黄正馨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执547号之三申请执行人：陈兆珍，女，汉族，1967年2月24日出生，庐山市人，退休职工，住江西省庐山市。被执行人：星子县柳氏家电实业有限公司，住所地：江西省庐山市南康镇紫阳路。法定代表人：柳泽民，该公司执行董事。被执行人：胡青，女，汉族，1965年1月7日出生，庐山市人，公司出纳，住江西省庐山市。被执行人：柳泽民，男，汉族，1961年12月3日出生，庐山市人，系柳氏家电实业有限公司执行董事，住江西省庐山市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0483民初900号民事调解书，向被执行人星子县柳氏家电实业有限公司、胡青、柳泽民发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。因被执行人星子县柳氏家电实业有限公司、胡青、柳泽民逾期没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月21日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人星子县柳氏家电实业有限公司持有的江西庐山农村商业银行股份有限公司80.8648万股金。2020年11月6日，李海军（身份证号码：3604271971********）以1154351元的最高价竞得该股金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人星子县柳氏家电实业有限公司持有的江西庐山农村商业银行股份有限公司80.8648万股金的冻结、查封。二、星子县柳氏家电实业有限公司持有的江西庐山农村商业银行股份有限公司80.8648万股金的所有权及相应的其他权利归买受人李海军（身份证号码：3604271971********）所有。上述资产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人李海军时起转移。三、买受人李海军可持本裁定书到相关机构办理过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年十一月十二日书记员  王 健
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢1700号申请执行人:李成伟,男,1991年06月01日出生,住所地平阳县。被执行人:温州中昆房地产开发有限公司,住所地平阳县鳌江镇园林路**,组织机构代码58777942X。法定代表人:蒋传良。申请执行人李成伟与被执行人温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[原执行案号为（2020）浙0326执27号]，被执行人温州中昆房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1085号之五十六 申请执行人：赵玉千，男，汉族，1963年4月15日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：阎小萍，女，汉族，1962年03月20日生，住四川省成都市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阎小萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阎小萍在中国建设银行6227××××9357_156_1账户内存款人民币2487000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终5046号上诉人（原审被告）：天喔（天津）食品有限公司，住所地天津小站工业区**路与创业路交口。法定代表人：林建华，执行董事。被上诉人（原审原告）：天津富凯建设集团有限公司,住所地天津市津**咸水沽镇津沽路**。法定代表人：吴加庆，总经理。上诉人天喔（天津）食品有限公司不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初10438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人天喔（天津）食品有限公司在上诉期内未预交诉讼费用，在一审法院向其发出《交纳诉讼费用通知书》后亦未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按上诉人天喔（天津）食品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  史东审判员  庞艺审判员  曹静二〇二〇年十一月二十四日书记员  穆艺
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0825民初1625号原告:王某某，男，汉族。被告：黄某某，男，汉族。原告王某某诉被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某某向本院提出的诉讼请求：1、判令黄某某付清拖欠肥料款24000元，并从2019年1月1日起按月利率3%计付利息至还清欠款之日止；2、案件诉讼费由黄某某负担。事实与理由：王某某在徐闻县******口经营徐闻县XX镇XX肥料店，黄某某自2013年至2018年多次向王某某购买肥料，并拖欠肥料款。2018年6月27日经双方结算，黄某某总共拖欠肥料款31000元，黄某某给王某某写下《欠据》一张，而后又陆续付款7000元，至今尚欠24000元。为维护王某某的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持王某某的诉讼请求。王某某围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、《身份证》，证明王某某的身份及诉讼主体资格。2、《欠据》，证明黄某某拖欠肥料款的事实。黄某某未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提交证据。经庭审质证，王某某提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：王某某在徐闻县******口经营徐闻县XX镇XX肥料店，黄某某自2013年至2018年多次向王某某赊购肥料，2018年6月27日经双方结算，黄某某总共拖欠肥料款31000元，黄某某此给王某某写下《欠据》一张，主要内容为：“黄某某欠到王某某货款31000元，此款定于2018年12月30日前还清，逾期不还清此欠款的，按欠款额支付每日3‰的滞纳金。”黄某某立下《欠据》后又给王某某付款7000元，逾期后，黄某某至今尚欠肥料款24000元。本院认为，本案黄某某向王某某赊购肥料，欠款31000元，已付款7000元，尚欠24000元，这有黄某某写给王某某的《欠据》为证，证明双方买卖关系成立。黄某某购买王某某的肥料，不按约定付清款，欠下肥料款24000元，已构成违约，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，现王某某要求黄某某立即付清拖欠肥料款的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，现王某某要求黄某某自2019年1月1日起至还清欠款之日止按月利率3%计算利息，超出上述法律法律规定，本院应予以纠正。黄某某应自2019年1月1日起至还清欠款之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄某某在本判决发生法律效力后五日内给原告王某某付清肥料款2400元，并自2019年1月1日起至还清欠款之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告黄某某负担（原告王某某已垫付，被告黄某某付款时迳退给原告王某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  黄海疆二〇二〇年十一月十九日书记员  张英伟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生也有过错，违约方主张扣减相应的损失赔偿额的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2346号 申请执行人：保定天惠副食果品有限公司，住所地保定市莲池区三丰中路**，统一社会信用代码911306061059420374。 法定代表人：郝立新，该公司董事长。 被执行人：保定富农供销合作有限公司，统一社会信用代码91130606308030548G；住；住所地保定市莲池区利民街**/div> 法定代表人：王建党。 本院依据已经发生法律效力的保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初1591号民事调解书已经发生法律效力，于2020年8月7日立案执行并向被执行人保定富农供销合作有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人保定富农供销合作有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务。 申请人保定天惠副食果品有限公司申请执行被执行人保定市富农供销合作有限公司于2019年12月25日前偿还申请人保定天惠副食果品有限公司借款200000元及利息（按照月息1%自2018年5月10日计算至实际偿还之日止）；案件受理费4894元，减半收取2447元，由被执行人保定市富农供销合作有限公司负担本案在执行过程中: 1、本院于2020年8月7日向被执行人保定富农供销合作有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人保定富农供销合作有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人保定富农供销合作有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年11月20日，本院依申请对被执行人保定富农供销合作有限公司进行限制高消费。 5、2020年11月27日申请执行人保定天惠副食果品有限公司申请终结本次执行程序。 6、本案标的款为借款200000元，案件受理费2447元，执行费2900元，本案已履行到位122633元。 综上所述，本院已对被执行人保定富农供销合作有限公司名下财产进行查询，被执行人保定富农供销合作有限公司名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人保定天惠副食果品有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 朱孝鹏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15326号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。主要负责人：叶祝华。 被执行人：郑刚，男，1986年10月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市胡场镇。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人郑刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26107号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人郑刚应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共36782.44元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，本院裁定查封、扣押登记在被执行人名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆（查封日期2020年10月21日，查封期限两年)，但未实际扣押归案，故暂无法处理。除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人郑刚发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15326号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  麦毅铭
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民再57号抗诉机关：甘肃省白银市人民检察院。申诉人（原审被告）：白银金源大酒店有限公司，住所地白银区北京路**。法定代表人：高科军，系该公司经理。被申诉人（原审原告）：曹利明，男，1989年10月12日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区银山路****。申诉人白银金源大酒店有限公司因与被申诉人曹利明劳动争议纠纷一案，不服白银区人民法院（2016）甘0402民初446号民事判决，向白银区人民检察院申诉，白银区人民检察院审查后提请白银市人民检察院抗诉。白银市人民检察院以甘白检民（行）监[2019]62040000038号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院作出（2020）甘04民抗30号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。白银市人民检察院指派检察员任红红、张喻出庭。申诉人白银金源大酒店有限公司法定代表人高科军到庭参加诉讼，被申诉人曹利明经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。甘肃省白银市人民检察院抗诉认为,原审判决违反法律规定,剥夺金源公司辩论权利。理由如下:1、原审法院邮寄送达民事诉讼风险提示书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书违反法律规定。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第八条规定:“受送达人及其代收人应当在邮件回执上签名、盖章或者捺印。受送达人及其代收人在签收时应当出示其有效身份证件并在回执上填写该证件的号码;受送达人及其代收人拒绝签收的,由邮政机构的投递员记明情况后将邮件退回人民法院”。在本案中,邮局回执既没有受送达人签名、盖章或者捺印,也没有填写有效身份证明和证件号码,收件人联系电话号码机主为张国威,不能证实这些法律文书送达了金源公司。故原审法院在未依法送达开庭传票和起诉状副本等文书的情况下开庭审理并缺席判决,剥夺了金源公司依法应当享有的辩论权利。2、原审法院送达判决书,亦违反法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十条的规定,送达诉讼文书应当直接送交受送达人,受送达人是法人的,应当由法人的法定代表人或者该法人办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章;法人负责收件的人,诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。向法人送达诉讼文书,其拒绝签收或者盖章的,适用留置送达。在本案中,原审法院向金源公司送达判决书是由周树林代收,但法院卷宗中没有此人是金源公司委托代理人的授权文书或者是金源公司指定诉讼文书代收人的相关文件,金源公司的法定代表人高科军、董事长高柯文否认周树林系其公司工作人员。相反,在白银区人民法院审理周树林与金源公司、锦丰公司劳动争议纠纷一案庭审中,锦丰公司代理人明确承认周树林与该公司存在劳动关系。由于原审法院违反法律规定送达判决书,致金源公司未收到相关判决而丧失上诉权。3、2019年7月16日,本院因金源公司与丁方顺劳动争议纠纷案〔(2016)甘0402民初435号〕作出甘白检民（行)监[2019]62040000028号民事抗诉书,因金源公司与赵梁劳动争议纠纷案〔(2016）)甘0402民初451号〕作出甘白检民（行)监[2019]62040000039号民事抗诉书,向白银市中级人民法院提出抗诉。2019年12月19日,白银市中级人民法院再审后作出(2019)甘04民再25号、（2019)甘04民再24号民事裁定书,裁定撤销该以上两案原审判决,发回白银区人民法院重审。金源公司与丁方顺、金源公司与赵梁两案与本案为系列案,案件事实完全相同,原审判决均存在违反法律规定,剥夺金源公司辩论权利的情形。综上所述,白银市白银区人民法院（2016)甘0402民初446号民事判决违反法律规定,剥夺当事人辩论权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九)项、第二百零八条第一款的规定,提出抗诉。白银金源大酒店有限公司称，同意抗诉机关的意见。曹利明未提交答辩意见。本院再审认为，原审法院送达程序违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省白银市白银区人民法院（2016）甘0402民初446号民事判决；二、本案发回甘肃省白银市白银区人民法院重审。审 判 长 胡琳审判员刘雪莲审判员李复明二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李      玉      仝书 记 员 高      小      民
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初459号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人李明山，曾用名李明珊，男，1983年7月11日出生于云南省寻甸县，回族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2020年8月25日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）426号起诉书指控被告人李明山犯开设赌场罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员马福春出庭支持公诉，被告人李明山到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2019年4月份，被告人李明山在吕尔兴（另案处理）注册的赌博网站“寻甸棋牌”公会里打麻将赌博。2019年5月份，被告人李明山通过帅勇（另案处理）开通“寻甸棋牌”APP代理，并先后注册了ID为11383、11486、11607的公会，用微信建立微信群，以八局制、每1个积分代表10元或者20元的赌注拉人进群开房间打麻将赌博。被告人李明山多次向上级代理“寻甸自由者联盟”、“寻甸棋牌客户”、“昆明钢材直销”购买“玉石”21488颗用于开房间供他人赌博，开一次房间消耗3颗“玉石”，共开7139次房间，每间房收取人民币5元或者10元房费，以5元的次数居多，以5元计算，共收取房费人民币35695元。案发后，被告人李明山经民警电话通知到案，并向公安机关主动退赔了违法所得人民币35000元。上述事实，被告人李明山在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人李明山的供述，另案被告人帅勇的供述，证人马某1、李某、马某2的证言，电子数据远程勘验检查工作记录，手机数据检查、提取笔录及照片，交易记录，扣押物品清单，寻甸县公安局情况说明，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李明山以营利为目的，为赌博网站担任代理，利用移动通讯终端组织赌博活动，抽头渔利累计达到人民币35695元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李明山经民警电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。案发后被告人李明山退赔了违法所得人民币35000元，可以从轻处罚。被告人李明山认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人李明山有期徒刑一年六个月并适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李明山的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李明山犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李明山退赔的违法所得人民币35000元依法予以没收；继续向被告人李明山追缴未退赔的违法所得人民币695元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  章云江人民陪审员  张丽英二〇二〇年十一月十七日书 记 员  张 庆
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执657号之一申请执行人：王×，住山西省汾阳市。被执行人：胡×，住山西省文水县。本院在执行王×申请执行胡×修理合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人胡×银行存款10000元；二、划拨被执行人胡×应负担的案件受理费88元申请执行费51元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人胡×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十一月九日书记员 张一咪
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执恢82号浙江洁丽雅股份有限公司、长沙市芙蓉区帆仔食品店：申请执行人浙江洁丽雅股份有限公司与被执行人长沙市芙蓉区帆仔食品店侵害商标权纠纷执行一案，现被执行人长沙市芙蓉区帆仔食品店已履行生效判决所确定的义务，本院根据申请执行人浙江洁丽雅股份有限公司的申请，依据本院（2017）湘01民初1766号民事判决书，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日执行法官 ：蒋家来电话：0731-8579****
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1106号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人付立德，男，1990年5月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍地陕西省咸阳市长武县，现住地甘肃省灵台县。因本案于2020年7月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人段希尧，广东华安联合律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2020〕Z1049号起诉书指控被告人付立德犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，并以穗越检一部量建〔2020〕Z277号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员张国权出庭支持公诉。被告人付立德及其指派辩护人段希尧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月1日凌晨2时许，被告人付立德在广州市越秀区中山六路粤华街1号3楼因琐事将正坐在双层床上床的被害人赵某拉扯下来，导致赵某头部着地，造成头部受伤（经鉴定：赵某的损伤程度构成轻伤一级）。案发后，被告人付立德支付了被害人部分医药费，双方未达成谅解。2015年12月，被告人付立德因无钱支付被害人后续医药费而潜逃。2020年7月2日被告人付立德在甘肃省灵台县公安局投案自首归案。为证明上述事实，公诉机关随案提交并在庭审时举证了伤情病历、治疗费发票、抓获经过，被害人赵某的陈述，证人杨某、李某的证言，被告人付立德的供述，法医鉴定中心出具的伤情鉴定意见，勘验检查笔录，讯问录音录像等证据，认为被告人付立德故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人付立德案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人付立德判处八个月以上，十一个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人付立德对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出希望早日回归社会以补偿其给被害人赵某造成的经济损失，请求对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无意见，认为：一、被告人付立德系初犯，认罪态度好；二、其自动投案，构成自首；三、其行为属于间接故意伤害，主观恶意小；四、其家庭经济状况困难，案发后已举全家之力赔偿了被害人大部分的经济损失。请求本院对被告人付立德从轻判处八至九个月刑罚。经审理查明：2015年11月1日凌晨2时许，被告人付立德在广州市越秀区中山六路粤华街1号3楼员工宿舍内因琐事将坐在双层床上铺的被害人赵某拉扯下来，导致赵某头部着地，造成头部受伤。经鉴定，赵某的损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人付立德支付了被害人部分医药费，双方未达成谅解。2015年12月，被告人付立德因无钱支付被害人后续医药费而潜逃。2020年7月2日被告人付立德在甘肃省灵台县公安局投案自首归案。上述事实，有经过公诉人举证、法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、破案报告，广州市第一人民医院住院病案、病历，南方医科大学珠江医院入院记录、手术记录、出院小结、诊断证明书、出院通知书、医疗收费票据，广东省工伤康复医院病历、费用清单、发票，中山大学法医鉴定中心出具的[2015]临鉴字第L53989号司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，被害人赵某的陈述，证人杨某、李某的证言及辨认笔录，被告人付立德的户籍证明及其供述，讯问录音录像等。被告人付立德在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人付立德故意伤害他人身体，致人轻伤（一级损伤），其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付立德犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻减轻处罚。关于辩护人提出的被告人付立德属于间接故意伤害，主观恶性较小，且已赔偿被害人大部分经济损失的辩护意见，经查，被告人付立德明知拖曳坐在双层床上铺的被害人之行为可能导致伤害他人的结果，仍放任危害结果的发生，主观上属于间接故意，相对于积极追求危害结果发生的直接故意，其主观恶性较小，且案发后被害人赵某及其家属部分经济损失得到补偿，故对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。被告人付立德及其辩护人的其他辩护意见，本院亦予以酌情考虑。公诉机关建议判处被告人付立德“八个月以上，十一个月以下有期徒刑”的量刑意见适当，被告人及其辩护人无异议，但建议此这幅度内尽量从轻处罚。综合考虑被告人付立德的犯罪事实、社会危害程度、认罪态度等情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人付立德犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年3月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万云峰人民陪审员  任向红人民陪审员  江慧萍二〇二〇年十一月二十四日法官助理谢林辉书记员谭诗祺
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初10488号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明。委托诉讼代理人：王日阳，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翔，湖南五湖律师事务所律师。被告：王幸福，男，1967年8月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄丽红，长沙县心一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：江卫明，长沙县心一法律服务所法律工作者。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙分公司）与被告王幸福保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保长沙分公司的委托诉讼代理人王日阳，被告王幸福的委托诉讼代理人江卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保长沙分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款13270元并承担按银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际清偿完毕止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。被告王幸福辩称：原告主张的损失金额过高，无合法依据。本院经审理认定如下事实：2019年12月19日19时40分许，被告王幸福未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶未依法注册登记的纯电动小型轿车沿Ｇ319线开元路由西往东行驶至浏阳北盛镇“一鸣”土菜馆前路段时，遇陈栾驾驶湘ＡＧ××**小型轿车搭乘周伊强行驶至此。因被告王幸福醉酒后驾车且越中心线逆向驾驶，陈栾驾车临危措施不当，致使两车相撞，造成王幸福，周伊强不同程度受伤及两车受损的道路交通事故。经浏阳市公安局交通警察大队认定，被告王幸福承担此事故的主要责任。因案外人陈永明为湘ＡＧ××**小型轿车在原告处投保了交强险、机动车损失保险等，原告于2020年8月3日出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认被保险车辆定损金额为17400元，原告依据保险合同先行向被保险人陈永明赔付车辆损失18100元，2020年4月13日，被保险人陈永明将已获得赔款部分向责任对方追偿的权利书面转让给原告，并授权原告向被告追偿。基于上述事实，原告向本院起诉，向被告主张追偿保险理赔金。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据原告方提供的定损单，确认湘ＡＧ××**小型轿车损失为17400元，原告向被保险人实际支付的款项已超出该金额，由于定损金额及实际支付金额不相符，本院仅依据定损金额确认本案的求偿权的计算依据，因此交通事故中被告方承担的系主要责任，依据事故的发生原因及相关法律规定，本院酌定由被告方承担事故70%的责任，故被告方实际应当承担的车辆损失金额为12180元。故对于原告主张的请求金额，本院予以部分支持。原告另向本院请求被告自起诉之日起支付延期付款利息，本院认为，利息系原告预期利益，原告有权主张，计算标准可参照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率予以确认。关于被告对于原告主张的赔偿项目及赔偿金额不合理的抗辩理由，本院认为，本次事故的被保险车辆已经修复使用，在事故发生后，由于被告方的不作为，未参与被保险车辆的损失认定过程，此系被告自身原因造成原告保险公司单方定损；现被告对于损失金额提出异议，本院已向被告释明其具有对被保险车辆损失进行鉴定的权利，但被告并未向本院提交鉴定申请，被告已经放弃该项权利。故对于被告抗辩理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、王幸福于本判决生效之日起五日内支付中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司保险理赔款12180元及逾期付款利息（利息计算方式：自2020年9月10日起至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费132元，减半收取66元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担4元，王幸福负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇二〇年十一月五日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1776号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行，住所地绍兴滨海新城沥海镇马欢路********（通港苑），统一社会信用代码913306006096794476。 负责人：钱江，支行行长。 被执行人：马少军，男，1976年12月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8767号民事调解书，于2020年11月6日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行与被执行人马少军信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的39585.49元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人马少军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马少军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马少军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人马少军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杜亚钦
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3556号之一 申请执行人:林银燕，女，1987年11月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人:厦门骅擦工贸有限公司，住所地厦门市集美区锦园村后英****之二，统一社会信用代码91350211MA31NB5W26。 法定代表人：何水珍。 本院在执行申请执行人林银燕与被执行人厦门骅擦工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2019]1270号调解书已经发生法律效力。申请执行人林银燕于2020年8月25日申请强制执行，要求被执行人厦门骅擦工贸有限公司支付款项3000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月26日向被执行人厦门骅擦工贸有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人厦门骅擦工贸有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门骅擦工贸有限公司名下有少量银行存款。 3、本院于2020年8月27日作出查封裁定，冻结被执行人厦门骅擦工贸有限公司名下中国工商银行账户，实际扣划到位3164元，因被执行人厦门骅擦工贸有限公司涉及三起案件，经征询各申请执行人意见，本案申请执行人分得1187元。 4、本院于2020年9月17日至被执行人住所地厦门市集美区锦园村后英****之二进行现场调查，并向厦门市集美区杏滨街道锦园社区居民委员会调查被执行人的下落及房产、土地、收入、投资、债权等财产状况，并未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2020年11月5日决定将被执行人厦门骅擦工贸有限公司适用限制高消费措施。 6、截至2020年11月27日，本院已执行到位金额1187元。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门骅擦工贸有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  李 乐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初1675号原告：玉溪市龙马集团有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区红塔大道**。统一社会信用代码：915304007098112652。法定代表人：薛志斌。职务：董事长。委托诉讼代理人：马利学，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：瞿红。代理权限：特别授权代理。被告：方杰，男，1962年6月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。第三人：云南联高投融资担保有限公司，，住所地：云南省玉溪市高新区红塔大道******统一社会信用代码：915304006908768933。法定代表人：者永明。职务：总经理。委托诉讼代理人：邵美兰。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：冯醌钰。代理权限：特别授权代理。原告玉溪市龙马集团有限公司与被告方杰、第三人云南联高投融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，其撤诉行为是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉溪市龙马集团有限公司撤诉。案件受理费26840元，减半收取计13420元，公告费300元，由原告玉溪市龙马集团有限公司负担。审 判 长  赵琦人民陪审员  李叶人民陪审员  梁凯二０二０年十一月五日书 记 员  余亚
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3363号申请执行人：刘波，男，1982年12月9日出生，住浙江省临海市。被执行人：王龙，男，1985年6月1日出生，住临海市。申请执行人刘波与被执行人王龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初4549号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王龙未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘波向本院申请强制执行。本院于2020年06月03日立案执行。执行标的为被执行人王龙返还申请执行人刘波借款本金30000元及利息，并负担案件受理费275元。执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人王龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王龙逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王龙的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王龙下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王龙名下无银行存款、股权、不动产、车辆、住房公积金和有价证券。截至2020年11月9日，暂未发现被执行人王龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王龙作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人王龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3363号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月九日代书记员 朱向荣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异873号申请人：上海班步资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁正明，执行董事。委托诉讼代理人：邵悠漾，上海山田律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘露璐，上海山田律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**********。负责人：欧阳勇，行长。委托诉讼代理人：张涛。委托诉讼代理人：刘媛媛。第三人：上海东方证券创新投资有限公司，住所地上海市黄，住所地上海市黄浦区中山南路****楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张建辉，董事长。委托诉讼代理人：陆蓓莺，上海山田律师事务所律师。被执行人：上海湛宁实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林祥瑞。被执行人：林祥瑞，男，1984年11月22日出生，汉族，住福建省。被执行人：汤洁婧，女，1985年1月8日出生，汉族，住福建省。本院在执行(2013)浦执字第21144号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行与被执行人上海湛宁实业有限公司、林祥瑞、汤洁婧金融借款合同纠纷一案中，申请人上海班步资产管理有限公司以其已受让该案执行依据的债权为由，申请变更其为申请执行人，并提供了(2013)浦民六(商)初字第864号民事判决书、《债权转让合同》、《债权转让暨债务催收公告》、《债权转让确认函》、《债权转让协议》、《债权转让暨催收公告》、《债权转让证明书》等证据材料予以佐证。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，本院受理中国民生银行股份有限公司上海分行与上海湛宁实业有限公司、林祥瑞、汤洁婧金融借款合同纠纷一案后，经审理于2013年7月4日依法作出(2013)浦民六(商)初字第864号民事判决书，判令上海湛宁实业有限公司支付中国民生银行股份有限公司上海分行本金5,300,000元及利息119,113.33元、律师费182,573元，并支付自2012年12月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息，林祥瑞、汤洁婧对此承担连带清偿责任，案件受理费、财产保全费、公告费31,065.50元由上海湛宁实业有限公司、林祥瑞、汤洁婧共同负担。因上海湛宁实业有限公司、林祥瑞、汤洁婧未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行就该民事判决书向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为(2013)浦执字第21144号。2013年6月19日，中国民生银行股份有限公司上海分行与上海东方证券创新投资有限公司签订了编号为公资转XXXXXXX号的《债权转让合同》，将以2013年5月22日为基准日、金额为70,270,000元的债权及从权利【其中包括了本案执行依据(2013)浦民六(商)初字第864号民事判决书项下的债权及附属利益】以26,700,000元的价格转让给上海东方证券创新投资有限公司。关于该笔债权转让的《债权转让暨债务催收公告》于2017年5月13日在《劳动报》上刊登，告知了被执行人。嗣后，上海东方证券创新投资有限公司与上海班步资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将债权本金为287,933,105.43元的资产包中截至债权转移节点后的全部剩余债权【其中包括了本案执行依据(2013)浦民六(商)初字第864号民事判决书项下的债权及附属利益】以29,811,700元的价格转让给上海班步资产管理有限公司。关于该笔债权转让的《债权转让暨催收公告》于2019年9月25日在《中国商报·收藏拍卖导报》上刊登，告知了被执行人。在本案审查过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行、第三人上海东方证券创新投资有限公司到本院对涉案债权转让事宜进行了确认，同意变更上海班步资产管理有限公司为(2013)浦执字第21144号案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人将(2013)浦民六(商)初字第864号民事判决书项下的债权依法转让给上海东方证券创新投资有限公司，并书面认可上海东方证券创新投资有限公司已取得该案债权；上海东方证券创新投资有限公司取得该笔债权后，依法转让给申请人上海班步资产管理有限公司，并书面认可上海班步资产管理有限公司已取得该笔债权。据此，申请人上海班步资产管理有限公司提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更上海班步资产管理有限公司为(2013)浦执字第21144号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  牟鹏飞二〇二〇年十一月三十日书记员  阚娟君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1003民初749号之二原告：洛阳昭阁汽车销售有限公司，住所地河南省洛阳市洛阳区龙门大道赵村段西侧洛阳惠通二手车交易市场院内名车馆**。法定代表人：王小敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭磊，河南万基律师事务所律师。委托诉讼代理人：常仁利，河南万基律师事务所律师。被告：孙**，男，1981年2月11日出生，汉族，汽车销售，，住所地安徽省黄山市黄山区委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志平，安徽金天都律师事务所律师。被告：唐雅丹，男，1990年1月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。第三人：史俊鹏，男，1984年3月15日出生，汉族，汽车销售，住河南省洛阳市洛龙区。原告洛阳昭阁汽车销售有限公司（以下简称洛阳昭阁公司）与被告孙**、唐雅丹、第三人史俊鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法进行审理。洛阳昭阁公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙**返还洛阳昭阁公司支付的购车款150000元；2.判令孙**支付以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2017年12月23日起至实际清偿之日止的利息，暂计至2020年6月8日为16696.55元；3.判令孙**赔偿洛阳昭阁公司损失29077元；4.本案受理费、保全费、邮寄费、公告费等全部诉讼费用由孙**承担。事实与理由：2017年12月23日，洛阳昭阁公司委托其员工即第三人史俊鹏与孙**签订《二手车转让协议》，约定向孙**购买一辆黑色大众迈腾轿车，该车登记于2017年12月12日，车架号为LFV3A23C7G3087988，车辆转让价为150000元，孙**保证该车辆来源合法、手续真实完备且无改凿发动机及车架号。协议生效后，洛阳昭阁公司按约定向孙**支付了购车款150000元，双方办理完毕过户手续。2018年1月9日，洛阳昭阁公司将该车以170000元的价格出卖给徐丽红，并办毕过户、交付手续。2018年12月19日，该车被河南省洛阳市公安局邙山分局以车架号被篡改为由扣押，后徐丽红诉至洛阳市洛龙区人民法院要求退款并赔偿损失，2019年8月30日，洛阳市洛龙区人民法院作出（2019）豫0311民初188号民事判决书，判决洛阳昭阁公司退还徐丽红购车款170000元，赔偿其购买该车支付的GPS服务费、装饰费等损失共计13196元，诉讼费5000元由洛阳昭阁公司承担。洛阳昭阁公司不服，上诉至洛阳市中级人民法院，2020年4月10日，洛阳市中级人民法院作出（2020）豫03民终755号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。洛阳昭阁公司认为，孙**向洛阳昭阁公司出卖车辆时，故意隐瞒了该车辆车架号被篡改的事实，与合同约定严重不符，违反了国家法律强制性规定，具有欺诈故意，洛阳昭阁公司作为善意购买方，在购买后将车辆转卖第三方，致使洛阳昭阁公司被第三方追责，由此造成的全部损失应由孙**承担。本院经审查认为：本案事实涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回洛阳昭阁汽车销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  方向明审 判 员  杨宝宏人民陪审员  胡丰景二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王雪怡
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初6314号原告：昝廷军，1984年1月12日生，苗族，户籍所在地贵州省思南县，现住贵阳市白云区。被告：陆久文，男，1990年9月17日生，汉族，住贵州省习水县。原告昝廷禄诉被告陆久文劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动工资9015元。事实和理由：2020年5月25日至2020年6月25日，原告在被告承接的白云区黑石头村融创云麓长林（贵州建工集团第四建筑工程有限公司）项目下属（龙池）劳务公司8号楼地下室从事支模工作，因被告与龙池劳务公司多次发生争执而自动退场。之后被告与公司结帐又尚未通知原告，在这个过程中，被告只给原告支付生活费1000元（剩余9015元），后原告多次到有关部门要求处理无果，为此，耗去了原告大量的人力物力，无奈之下，特向贵院提起诉讼。被告陆久文辩称，总的平方数912个没有异议，价格是28元每平方，不是32元每平方，也没有签书面的协议，而且自己仅与昝廷禄之间有过口头协议，与原告没有书面及口头协议，故原告起诉自己没有事实和法律依据。本院经审理查明事实如下：2020年5月25日至2020年6月25日，原告在被告承接的白云区黑石头村融创云麓长林（贵州建工集团第四建筑工程有限公司）项目下属（龙池）劳务公司8号楼地下室从事支模工作，昝廷禄与被告达成口头协议后，与原告等四人共同完成了劳务912平方米，原告认为协商价格为32元/平方米，被告认为系28元/平方米，后因被告与龙池劳务公司多次发生争执而自动退场。之后原告与被告因提供劳务结算价款发生争议，协商无果，诉至本院，诉请如前。另查明，被告认可原告做点工半天，价格为175元。本院认为，原被告双方虽未签订书面协议，但双方认可确实存在劳务合同关系，各方应诚信履行各自义务。本案争议焦点为结算的劳务平方价格认定，原告主张按32元/平方，被告认为双方约定为28元/平方，对此争议，原告负有举证证明责任，但原告并提供书面证据及其他有效证据证明双方约定价格为32元/平方米，故本院采信被告认可的28元/平方米予以计算为总的劳务平方价格为912平方米*28元/平方米=25536元，同时结合原告及另案三人认可的内部结算总天数为58.66天，即每天435.32元，则被告应支付原告的劳务价款为435.32元/天*18.45天+300元/天*半天=8206.65元，同时查明，被告其间支付了原告等四人4000元，其中原告为1000元，应作相应扣减，对原告已扣除该1000元陈述，与本院计算查明客观事实不符，本院不予采信，故对原告主张，本院按8206.65元-1000元=7206.65元予以支持。关于被告提出其与原告之间没有协议，经查，被告认可原告参与了劳务，虽然原告没有直接与被告达成协议，但原告参与劳务，被告未拒绝，并支付了相应报酬，故原告有权向被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陆久文于本判决生效后十日内支付原告昝廷禄工资7206.65元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告陆久文负担。本判决为终审判决。审判员  王冰青二〇二〇年十一月二十五日法官助理左德兴书记员成红颖
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2846号关于贵州省清镇市森伟房地产有限公司申请执行贾啟美商品房预售合同纠纷一案，本院依据本院（2020）黔0181民初3474号民事判决书，裁定注销被执行人贾啟美名下位于清镇市清州大道（百花社区鲤鱼村境内）四季贵州双创旅游文化特色小镇第26栋2单元1层1号商品房的备案登记手续（合同编号：SJGZ26-2-1-1号）。在执行过程中，本院已作出执行裁定书和协助执行通知书，委托申请执行人将上述文书送达相关部门已注销上述房屋的备案登记手续，该案以执行完毕报结案。二〇二〇年十一月三十日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男