wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初2574号原告：道真仡佬族苗族自治县鸿顺汽车租赁有限责任公司，住所地：贵州省道真自治县玉溪镇新城社区正兴花园********。法定代表人：蹇洪，该公司经理。被告：南充市强盛运业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区潆溪镇群兴南路拓展小区**。法定代表人：蒋智明，该公司经理。被告：浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司，营业场所：四川省南充市顺庆区金绩街9号1幢1层2-7号。负责人：王鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁阳，该公司员工。原告道真仡佬族苗族自治县鸿顺汽车租赁有限责任公司（以下简称“鸿顺公司”）与被告南充市强盛运业有限公司（以下简称“强盛公司”）浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称“浙商财保南充支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿顺公司法定代表人蹇洪、被告浙商财保南充支公司委托诉讼代理人袁阳到庭参加诉讼。被告强盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鸿顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告赔偿车辆停运损失5天共计损失4000元。2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的车辆贵Ｃ×××**系网络出租客运车辆，该车驾驶员胡腾于2020年9月17日14时50分许将该车停放在道真自治县上坝乡八一村七星安置地路段与被告强盛公司驾驶员周继超驾驶的川Ｒ×××**轻型汽车发生交通事故。根据道真自治县公安局交警大队作出事故认定书，认定周继超承担事故全部责任，胡腾无责任。事故发生后，原告车辆维修5天，造成停运损失4000元。强盛公司未提出答辩，也未提交证据。浙商财保南充支公司辩称，对发生交通事故真实性及责任划分没有异议。原告主张的停运损失费用过高，期限过长。根据保险条款及保险合同约定，停运损失和诉讼费属交强险和第三者责任险约定的责任免除范围，我司已在交强险财产限额内对原告车辆维新费进行了理赔，已履行合同义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2020年9月17日14时50分许，案外人周继超驾驶强盛公司所有车牌号为川Ｒ×××**仓栅式运输车在道真自治县上坝乡七星安置房路段与胡腾驾驶鸿顺公司所有车牌号为贵Ｃ×××**小型普通客车发生交通事故。道真自治县公安局交通警察大队二中队于2020年9月17日作出道路交通事故认定书，认定周继超的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条关于机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车的规定，周继超负事故全部责任，胡腾无责任。2020年9月17日，浙商财保四川分公司出险，2020年9月18日对鸿顺公司事故车辆定损2000元，并在交强险范围内进行了理赔，但未赔偿停运损失。鸿顺公司的车辆于2020年9月17日在道真自治县宇阳汽修服务站维修，2020年9月22日上午10时出站。另查明，鸿顺公司所有车牌号为贵Ｃ×××**小型普通客车于2019年9月12日取得交通运输职能部门颁发的网络预约出租汽车运输证，从事网络预约出租汽车客运，平台公司：蓝海科技有限责任公司遵义道真分公司。胡腾系鸿顺公司聘请的驾驶员。周继超驾驶的车牌号为川Ｒ×××**仓栅式运输车系强盛公司所有，强盛公司于2020年5月22日为该车在浙商财保南充支公司投保了交强险、商业险，保险期间2020年5月22日至2021年5月22日。本次事故发生在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担民事责任。此次交通事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定驾驶人周继超承担事故全部责任。该事故认定书符合证据“三性”，本院予以确认。鸿顺公司所有的车牌号为贵Ｃ×××**小型普通客车在维修期间所产生的停运损失，应由赔偿义务人承担民事责任。因强盛公司所有的川Ｒ×××**仓栅式运输车在浙商财保南充支公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，鸿顺公司的合理停运损失应由浙商财保南充支公司在交强险范围内予以赔偿。根据鸿顺公司提供事故车辆线上运营金额，结合车辆受损维修情况，本院酌情认定停运损失每天400元，停运3天，共计停运损失1200元。强盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告道真仡佬族苗族自治县鸿顺汽车租赁有限责任公司停运损失1200元。如果义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南充市强盛运业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冯学林二〇二〇年十一月十二日书记员  韩映旭
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4863号原告：王某。被告：李某，男。本院在审理原告王某诉被告李某房屋买卖合同纠纷一案中，原告王某于2020年11月30日向本院提出对被告李某的撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告李某的起诉。案件受理费87.5元（已减半收取）由原告王某承担。审判员 东兴二〇二〇年十一月三十日书记员 罗松
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终5652号 上诉人（原审原告）：苏庆端，女，1968年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：金静华，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珺，福建贝盈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈艳阳，男，1971年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：厦门莲花恩慧养老院，住所地福建省厦门市同安区云洋村铜钵路**。 代表人：陈艳阳，负责人。 被上诉人（原审被告）：厦门市爱欣老年公寓，住，住所地福建省厦门市集美区塘埔路**、思明区共和路**美区灌口镇田头枋塘村。 法定代表人：张玉虾，负责人。 上诉人苏庆端因与被上诉人陈艳阳、厦门莲花恩慧养老院、厦门市爱欣老年公寓合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初4857号民事判决，向本院提起上诉。 本案审理过程中，经本院特邀调解员陈文瑶主持调解，上诉人苏庆端于2020年11月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人苏庆端在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人苏庆端撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费59930元，减半收取29965元，由上诉人苏庆端负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （王义清） 二〇二〇年十一月十七日 代书记员（ 林毓 琦） 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1758号申请执行人：王宝柱，男，1970年12月14日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：吕相国、王玉荣，男，1972年5月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王玉荣，女，1974年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：孙秀田，男，1972年3月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人王宝柱与被执行人孙秀田、吕相国、王玉荣借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2017）内0721民初2702号民事判决书已发生法律效力，权利人王宝柱于2020年7月9日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人孙秀田、吕相国、王玉荣送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人孙秀田、吕相国、王玉荣未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人吕相国、王玉荣名下所有银行卡均已被本院冻结，所有银行账户内余额较少；被执行人孙秀田银行账户存款1600.00元已被本院依法扣划；二、被执行人吕相国、王玉荣名下有一房产登记信息，该房产已被本院另案查封；三、被执行人吕相国名下有一车辆登记信息，本院已依法查封，因申请执行人不能提供车辆线索本院暂不处置；四、被执行人孙秀田、吕相国、王玉荣名下无企业登记、保险及证券登记信息；五、被执行人孙秀田、吕相国、王玉荣名下无公积金登记信息；六、被执行人名下无土地登记信息。孙秀田、吕相国、王玉荣在本院涉执行案件（系被执行人）较多，本院已将被执行人孙秀田、吕相国、王玉荣列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后申请执行人可申请恢复执行。综上，被执行人孙秀田、吕相国、王玉荣无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执1758号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年十一月二十五日书记员 吴永男
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5141号申请执行人：覃馨辉，女，1984年10月24出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。被执行人：徐周，男，1983年10月08出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初8330号民事判决书，立案受理覃馨辉申请执行徐周离婚后财产纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人徐周应当支付申请执行人覃馨辉人民币18.19万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐周银行存款20万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年十一月十日书记员 王松成
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初13112号原告：王汝华，男，1943年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津开发区新发房地产开发有限公司，住所地：天津开发区翠园公寓**楼**。法定代表人：孙佩珍，负责人。委托诉讼代理人：李绍家，天津日昇律师事务所律师。第三人：天津市南开区凯丰房地产建设开发有限公司，住，住所地：天津市南开区鼓楼街城厢中路城厢家园****/div>法定代表人：穆怀胜，副总经理。委托诉讼代理人：谷军。原告王汝华与被告天津开发区新发房地产开发有限公司（以下简称新发公司）、第三人天津市南开区凯丰房地产建设开发有限公司（以下简称凯丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汝华，被告新发公司的委托诉讼代理人李绍家，第三人凯丰公司的委托诉讼代理人谷军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王汝华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告和第三人协助原告办理坐落于天津市南开区××号楼××号房屋的所有权转移手续，将该房屋过户至原告王汝华名下；2.本案诉讼费由被告承担，由被告直接支付给原告。事实和理由：1997年初,被告新发公司购买第三人凯丰公司开发的房屋,用于对天津市南开区危陋房改造拆迁安置,由于部分被拆迁人要求以现金方式补偿，因此被告新发公司将此安置房屋对社会出售。1997年7月29日，原告从被告新发公司以14万元的价格购买了坐落于天津市南开区××路××号楼××号房屋（以下简称:涉诉房屋）一套。签约当时交齐了全部购房款，新发公司向原告出具了选房卡，并交付了房屋。新发公司承诺待该小区房产证办理下来以后，原告可凭该选房卡领取该房屋产权证。原告自1997年起就一直在涉诉房屋处居住，但由于被告新发公司原因一直未能为原告办理房产证。而且原告了解到该涉诉房屋是由第三人开发，并由第三人在房管局做了初始登记，故成讼。新发公司辩称，原告陈述的情况基本属实，1996年新发公司组织对危漏房拆迁改造，采用异地安置及现金补偿两种方式安置。1997年，新发公司购买了凯丰建设的3幢楼房用于安置拆迁户，由于部分居民选择了现金补偿，该部分房屋被告选择出售，原告购买了此类居民的房屋。现房屋登记在第三人名下，新发公司承诺给安置户或者购房人办理房产证，因新发公司原因，一直未能为拆迁户办理产权证。截至2017年，政府要求对未办理证书的办理，对于全部符合房产证条件的，一般由第三人组织办理。如果条件有缺失的，只能通过诉讼解决。对于原告的诉请，被告遵从法院裁判。凯丰公司述称，陈述意见与被告一致，原告所述属实，同意协助办理相关手续。根据原告提交的证据和庭审记录，本院经审理认定事实如下：凯丰公司系坐落于天津市南开区××小区的开发建设单位。新发公司于1996年对坐落于天津市南开区危陋房屋进行拆迁和安置。1997年，新发公司购买凯丰公司开发的房屋，用于拆迁安置。部分安置房屋因被拆迁人选择现金补偿，故对该部分房屋对外出售。1997年，王汝华与新发公司签订合同，王汝华购买坐落于天津市南开区××路××号楼××号房屋，并支付全部购房款140000元，1997年7月29日，新发公司向王汝华出具房款收据140000元。新发公司向王汝华出具《选让房卡》，上载“产权人：王汝华，应选房型：偏单，新房地址：X单元X门XX”。1997年6月27日，王汝华向新发公司交电表、防盗门等费用2496元，新发公司向王汝华出具收据。1997年7月29日，王汝华向新发公司交暖气初装费1597.6元，新发公司向王汝华出具收据。1997年，新发公司向王汝华交付了涉诉房屋，王汝华居住至今。新发公司至今未为王汝华办理所有权转移登记手续。另查，坐落于天津市南开区××小区的房屋系由凯丰公司开发建设，现已办理完毕初始登记，案涉房屋仍登记在凯丰公司名下。庭审中，凯丰公司向本院表示，其同意协助王汝华办理案涉房屋的所有权转移登记手续。本院认为，王汝华与新发公司签订了合同，双方就案涉房屋签订的协议书系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。王汝华依约向新发公司交付了全部购房款，但新发公司至今未能为王汝华办理案涉房屋的所有权转移登记手续，于法无据，应承担违约责任，故新发公司应协助王汝华办理案涉房屋的所有权转移登记手续，将案涉房屋过户至王汝华名下。但鉴于凯丰公司系案涉房屋的开发商，且案涉房屋至今仍登记在凯丰公司名下，故凯丰公司负有协助义务。现案涉房屋已具备办理过户条件，凯丰公司同意协助王汝华办理案涉房屋的所有权转移登记手续，不违反法律强制性规定，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津开发区新发房地产开发有限公司、第三人天津市南开区凯丰房地产建设开发有限公司协助原告王汝华办理坐落于天津市南开区××号楼××号房屋的所有权转移手续，将上述房屋过户至王汝华名下。办理上述房屋所有权转移登记所需费用按照国家有关规定执行。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告天津开发区新发房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告王汝华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理李欣帅书记员杨金莉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初10075号 原告：杨玉社，男，1955年5月25日出生，汉族，无业，住河南省灵宝市。原告：罗秀琴，女，1955年10月15日出生，汉族，无业，住同上。二原告共同委托诉讼代理人：许建树，北京市博儒（西安）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：关心，北京市博儒（西安）律师事务所实习律师。被告：张文平，女，1984年6月12日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：侯婷，陕西丰瑞律师事务所律师。原告杨玉社、罗秀琴与被告张文平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告杨玉社、罗秀琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还因购买商品房时向原告借款100000元整。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年初，原告之子杨某某以在西安购买商品房为由，向原告借款，原告累计出借100000元。该房屋所有权人系杨某某及妻子张文平。由于张文平婚后未赡养老人，在杨某某患病期间未尽妻子义务，杨某某在2020年5月18日去世。 本院认为，原告与被告均系杨某某的继承人，杨某某去世后，原、被告应先对杨某某的遗产进行析产、继承。杨某某生前的债务可在继承份额确认后再行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告杨玉社、罗秀琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审  判  员   刘 淑 芳   二〇二〇年十一月二十三日  书  记  员   牛    媛  1
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执23377号申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安。被执行人：刘凤，女，1966年10月19日出生，汉族，住址湖北省阳新县。被执行人：李相勇，男，1964年9月26日出生，汉族，住址湖北省阳新县。申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘凤、李相勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初4419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李志刚
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1243号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与肖明其他案由中，本院对被保全人肖明的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1128号移送执行人：安义县人民法院刑事审判庭。被执行人：王斌，男，1991年10月11日出生，汉族，住山西省临汾市翼城县。本院在执行被执行人王斌罚金一案中，依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2020）赣01刑终452号刑事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院刑事庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王斌银行存款计人民币1万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人王斌与执行标的相应的财产。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年十一月二十日书记员 彭修琪
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1004执保61号 申请人：王景超，男，1978年8月28日出生，住黑龙江省绥芬河市。 委托诉讼代理人：李秀华，黑龙江大正律师事务所律师。 被申请人：王俊清，女，1960年1月29日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被申请人：王治武，男，1955年3月23日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 申请人王景超与被申请人王俊清、王治武确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）黑1004民初1303号民事裁定，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封申请人王景超名下位于牡丹江市爱民区北安乡XX村、产籍图号XXXX、产权证号XXXX、建筑面积XX平方米房屋的产籍。 本裁定立即执行。 审判员 李 雪 二〇二〇年十一月十八日 书记员 刘方旭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15347号申请执行人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码：×××。被执行人：卢娜，女，1989年7月20日出生，汉族，住长沙市，公民身份证号码：×××。本院在执行孙红然与卢娜劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 李 欣审判员 方 岩二〇二〇年十一月九日书记员 宋羽晨
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执749号之一申请执行人：华坪县农村信用合作联社。住址：华坪县中心镇华兴社区龙泉路82号。法定代表人：何树恒。被执行人：胡宗阳，男，1964年12月25日出生，汉族，住华坪县。被执行人：彭继春，女，1967年12月23日出生，汉族，住华坪县。被执行人：华坪县兴隆融资担保有限公司。住址：华坪县中心镇兴隆街。法定代表人：陈卫红。本院在执行华坪县农村信用合作联社与胡宗阳、彭继春、华坪县兴隆融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人华坪县农村信用合作联社于2020年6月3日依据本院作出的（2018）云0723民初508号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本金270万元及利息（至2018年2月21日的利息513729.34元，2018年2月22日起的利息以本金270万元按照双方签订的《个人借款合同》约定的利率计至还清借款之日止），支付案件受理费14804.00元（缓交），支付本案执行费30911.00元,但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人胡宗阳、彭继春、华坪县兴隆融资担保有限公司名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，查询到被执行人华坪县兴隆融资担保有限公司名下有银行存款及房产一宗，但均已被我院执行的其他案件冻结、查封，本案暂不宜处置。被执行人胡宗阳、彭继春名下查无可供执行的财产。现本院已对被执行人胡宗阳、彭继春、华坪县兴隆融资担保有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现本案申请执行人的债权执行到位金额为零元。综上所述，因本案被执行人华坪县兴隆融资担保有限公司名下的财产在本案中暂不宜处置；被执行人胡宗阳、彭继春名下无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执749号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  周 祥审判员  陈爱萍二〇二〇年十一月三十日书记员  徐国涛
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初2145号原告：黄朝平，男，1965年1月2日出生，汉族，居民,住贵州省德江县。被告：冯大秀，女，1969年2月11日出生，土家族，居民,住贵州省德江县。被告：冯胜华，男，1968年10月15日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：田茂梅，女，1976年9月29日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告黄朝平与被告冯胜华、田茂梅、冯大秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄朝平与被告冯胜华、冯大秀到庭参加诉讼，被告田茂梅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄朝平向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯胜华、田茂梅、冯大秀偿还原告黄朝平借款本金200000元，并按月利率2%从2020年6月4日起支付利息至清偿该款之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告冯胜华、田茂梅因开办“金色大地幼儿园”需要资金，于2019年9月4日在原告黄朝平处借款200000元，约定月利率3%，于2020年3月4日偿还，并向原告出具借条一份，被告冯大秀作为担保人在借条上进行了签名。被告冯胜华、田茂梅支付利息至2020年6月3日后，至今未偿还借款本金及尚欠利息，原告多次催收无果，故具文诉至法院。被告冯胜华辩称，因当时需要资金周转在原告黄朝平处借款是实，但借款时已扣除借款利息34000元，实际拿到的借款金额为166000元。借款时，被告冯大秀分走该借款83000元，田茂梅分走该借款41500元，我自己归41500元。由于目前经济困难，暂无能力偿还。被告冯大秀辩称，被告冯胜华所述内容属实，借款时他们叫我在担保人处签字我就签了，实际上我也是该款共同借款人，且我已支付原告借款利息12000元，该利息是我把钱拿给冯胜华付给原告的。被告田茂梅未到庭答辩。庭审中，经主审法官与其电话联系，被告田茂梅辩称：与被告冯胜华在原告黄朝平处借款是实，因目前经济困难，所以没有清偿该债务。原告黄朝平为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：“身份证复印件”、“借条”和“转账凭证”，到庭被告冯胜华、冯大秀质证均无异议，本院予以采信，可以作为认定本案案件事实的依据。被告冯胜华、冯大秀明确表示没有证据向法庭提交，被告田茂梅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭发表质证意见，视其对质证权利的自动放弃。根据当事人的陈述和经审查采信的证据，本院经审理认定本案案件事实如下：被告冯胜华、田茂梅、冯大秀因资金周转需要，于2019年9月4日在原告黄朝平处借款200000元，约定月利率3%，次年3月4日偿还，并向原告黄朝平出具借条一份。该《借条》载明“今借到黄朝平人民币贰拾万元整（200000.00元）用于幼儿园的周转，于2020年3月4日还，月息3%已结到2020年3月4日，身份证号码5222271968********。此据，借款人：田茂梅冯胜华，担保人：冯大秀2019.9.4日”。经审理查明，借款时，原告黄朝平已扣除借款利息34000元，实际向被告提供借款金额为166000元。借款后，被告冯大秀已按月利率3%支付原告黄朝平借款利息12000元。另查明，被告冯大秀作为该笔借款的共同借款人在《借条》上担保人处进行了签名确认。本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告黄朝平已向被告履行金钱交付义务，双方之间的借贷关系成立。现原告黄朝平要求被告偿还借款本金166000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。关于利息问题，原告黄朝平要求从2019年12月4日起按银行同期贷款利率的四倍进行计算，被告冯胜华、冯大秀均予以认可，且该主张并未违反法律规定，本院依法应予支持。关于责任主体问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，被告冯大秀在庭审中明确表示自己系该笔借款的共同借款人，且原告黄朝平未放弃对其权利主张。因此，该借款依法应由被告冯胜华、田茂梅与被告冯大秀共同偿还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告冯胜华、田茂梅、冯大秀在本判决生效后三十日内偿还原告黄朝平借款本金166000元，并以166000元为基数按年利率15.4%从2019年12月4日起计算利息至清偿该借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告冯胜华、田茂梅、冯大秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  王棋二〇二〇年十一月十二日法官助理潘秋凤书记员王太源
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3708号申请执行人：暴某某，女，汉族。被执行人：薛某，男，汉族。申请执行人暴某某与被执行人薛某确认人民调解协议效力一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民特55号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人薛某履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费。在执行过程中，1.本院于2020年11月13日向被执行人薛某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人薛某未实际履行。2.本院于2020年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人薛某银行、互联网银行无存款，无证券、金融、保险、房产、工商注册登记信息，有车辆登记信息（陕K326**）五菱牌汽车，因该车现下落不明无法找到且无执行价值，申请执行人暴某某不申请对该车辆进行查封处置，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年11月16日将被执行人薛某银行账户及互联网银行账户予以冻结。4.本院于2020年11月18日对被执行人薛某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.本院于2020年12月15日将被执行人薛某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部存款账户（6120********）予以冻结。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人薛某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十一月三十日书记员  牛 方
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初3835号原告：哈尔滨市诚信房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区新利街政府办事处**。法定代表人：李国艳，职务：总经理。委托诉讼代理人：张旭明，黑龙江太宗律师事务所律师。被告：贺林龙，男，汉族，1981年8月1日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：吕爽，女，汉族，1986年6月22日出生，无职业，住址同上。原告哈尔滨市诚信房地产开发有限公司（下称诚信房地产公司）与被告贺林龙、吕爽追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信房地产公司委托诉讼代理人张旭明到庭参加诉讼，被告贺林龙、吕爽经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。诚信房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令贺林龙、吕爽偿还诚信房地产公司因贺林龙、吕爽违约而被划转的信贷保证金7145.42元；2、请求判令贺林龙、吕爽自2018年7月1日始至2020年8月19日止按照年利率24%的标准向诚信房地产公司支付利息，自2020年8月20日始至本息全部清偿之日按照年利率15.4%的标准支付利息；3、判令贺林龙、吕爽承担本案的诉讼费用。事实与理由：贺林龙因购买诚信房地产公司开发的阿城区金河铭苑G12栋1单元1702室的房屋，向工商银行阿城支行申请住房按揭贷款。2016年12月13日，贺林龙、吕爽作为共同借款人与工商银行阿城支行签订了《个人借款、担保合同》，借款人民币200000元，借款期限150000元。诚信房地产公司与工商银行阿城支行签订按揭协议，以开发该项目预留的保证金为贺林龙、吕爽提供阶段性担保。合同签订后，工商银行阿城支行、诚信房地产公司分别按照约定的时间及方式足额发放了贷款和交付了房屋。贺林龙、吕爽未按照合同约定偿还本金及利息，已构成违约。工商银行阿城支行遂按照按揭协议的约定，在诚信房地产公司的保证金账户中划转相应数额的保证金，截止2018年6月30日，累计划转保证金7145.42元。贺林龙、吕爽的违约行为严重损害了诚信房地产公司的经济利益，使其经营遭受重大影响，为维护诚信房地产公司的合法权益，故诉讼至法院。贺林龙、吕爽未作答辩。诚信房地产公司依法向本院提交了证据，贺林龙、吕爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃举证、质证权利，经对证据的审查，对诚信房地产公司提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定的法律事实如下：诚信房地产公司与贺林龙、吕爽签订《商品房买卖合同》，约定贺林龙购买诚信房地产公司开发的位于哈尔滨市××河××单元××室房屋，房屋价款为295860元。2016年12月13日，贺林龙向工商银行阿城支行申请住房贷款，双方签订了《个人购房借款/担保合同》,合同编号A:[住]字[工]行[阿城]支行[2016]年[0766]号，合同主要内容为：贺林龙、吕爽向工商银行阿城支行借款200000元，借款期限为15年。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限一年以上的贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息,对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定；诚信房地产公司对上述借款提供阶段性连带责任保证，保证范围包括合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。因贺林龙、吕爽未按期偿还工商银行阿城支行贷款本金及利息，截止2018年6月24日，贺林龙、吕爽已逾期5期，工商银行阿城支行分别于2018年6月29日、2018年6月30日扣划诚信房地产公司保证金账户代贺林龙、吕爽偿还逾期的借款本金及利息共计7145.42元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，结合本案，诚信房地产公司对贺林龙、吕爽的借款提供阶段性连带责任保证，案涉房屋未办产权登记及抵押登记，贺林龙、吕爽未按期偿还工商银行贷款后，诚信房地产公司已承担保证责任，代贺林龙、吕爽偿还借款本金、利息、罚息等共计7145.42元，诚信房地产公司依法可向贺林龙、吕爽行使追偿权，诚信房地产公司主张贺林龙、吕爽要求给付代偿的借款本金、利息、罚息等共计7145.42元的诉请应予以支持。诚信房地产公司主张自2018年7月1日始自实际给付之日起的利息，因主张利率标准过高，双方亦未约定利息，可按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、贺林龙、吕爽于判决生效后立即给付哈尔滨市诚信房地产开发有限公司代其偿还款项共计7145.42元；二、贺林龙、吕爽于判决生效后立即给付哈尔滨市诚信房地产开发有限公司利息，利息以7145.42元为基数，自2018年7月1日起至上述本金还清时止，按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；三、驳回哈尔滨市诚信房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由贺林龙、吕爽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵美惠二〇二〇年十一月十二日书记员  王佳雯
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8703号原告：天津众联智胜物业服务有限公司，住所地天津市和平区南京路**河川大厦公寓楼**-14D。法定代表人：孟庆勇，董事长。委托诉讼代理人：吕雪，该公司职员。被告：武程，住天津市河**。原告天津众联智胜物业服务有限公司诉被告武程物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十三日书记员 宋晓曦
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终2038号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧鹏，男，1989年5月15日出生，汉族，大专文化，户籍地址湖南省资兴市，在深圳市无固定住所和职业。曾因犯盗窃罪分别于2014年2月24日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月17日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年10月11日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2020年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，5月1日被逮捕，现被羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人欧鹏犯盗窃罪一案，于2020年7月28日作出（2020）粤0304刑初802号刑事判决。宣判后，原审被告人欧鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人欧鹏申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人欧鹏申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人欧鹏撤回上诉。深圳市福田区人民法院（2020）粤0304刑初802号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 姜  菁  菁二〇二〇年十一月十六日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1345号之二 申请执行人李亮，男,1982年11月15日生，居民身份证号码，汉族，身份证住址湖南省益阳市资阳区。 被执行人深圳市深峰建设工程有限公司，社会统一信用代码91440300MA5EU8TE3T，住所地深圳市宝安区。法定代表人谭雪鹏。 申请执行人李亮与被执行人深圳市深峰建设工程有限公司一案，本院作出的（2020）粤0308民初1261号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付49198.03元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款49953.25元，扣除本案申请执行费639.70元，执行款49313.55元划付申请执行人。 本院认为，（2020）粤0308民初1261号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308民初1261号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年十一月五日 书记员  张文莉
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执3674号 罗孝伦、肖飞飞： 罗孝伦与肖飞飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15137.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位15137.50元。至此，罗孝伦与肖飞飞借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初10191号原告：乔旭，男，1996年9月23日出生，汉族，易汇东方设计师助理，西安市莲湖区。 被告：刘勋瑞，男，1998年10月10日出生，汉族，住西安市未央区。原告乔旭与被告刘勋瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔旭到庭参加诉讼，被告刘勋瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋租金和押金共计11000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2020年7月21日签订租赁合同，租赁期为2020年7月21日至2021年6月13日，共计10个月，租金五个月结算一次，共计交纳五个月房租及押金11000元。原告在2020年7月21日在安居客上了解到被告有房源转租，被告告知该房源是与房东签订的租房合同，因工作调动，需要转租，原告要求被告与房东核实，被告让朋友冒充房东，故原告与被告签订了租赁合同，并支付了相应租金，后原告发现合同信息是假的，在原告的追问下，被告承认合同作假的事实，现拒绝出面处理，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告刘勋瑞未作答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月21日，原告(乙方)与被告 (甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于秦岭国际22-18号房屋出租给乙方作个人居住使用，租期为2020年7月21日起到2021年6月13日，共10个月，月租金为1800元，于2020年7月21日前支付9000元，附加住房押金2000元；合同第十四条为手写补充条款：该房源房东同意转租。合同签订当日，原告通过微信向被告转账500元，2020年7月23日，原告通过微信向被告转账10500元。庭审中，原告提交《简易租房合同》及原告与被告2020年7月26日的微信聊天记录，证明与被告签订租赁合同时，被告提供的其与房东的租房合同系伪造，其上预留的房东电话为被告的电话，被告在微信聊天中确认此事实。2020年8月16日，涉案房屋门被上锁，2020年8月18日原告从涉案房屋中搬出。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。承租人未经出租人同意将租赁房屋转租给第三人的，该转租行为无效。本案中，被告向原告出租的涉案房屋系从案外人处承租，依据原告提供的《简易租房合同》及与被告的微信聊天记录，能够证明被告对涉案房屋无转租权，原告在与被告签订合同时已尽到了必要的注意义务，因被告提供虚假的合同，导致原、被告之间的租赁合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告向被告交纳五个月租金及押金共计11000元，原告于2020年8月18日搬出涉案房屋，扣除原告使用期间的费用1680元后，被告应退还原告9320元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：本判决生效后五日内，被告刘勋瑞退还原告乔旭房屋租金及押金共计9320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费75元，由原告乔旭负担11元，由被告刘勋瑞负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判   长    成根平                            审  判   员    倪晓盈                            审  判   员    高  红                          二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日 书  记  员    狄鸣柔 1
福建省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽刑申79号 吴智杨： 你因原审被告人吴文国犯故意伤害罪一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖刑初字第1223号刑事附带民事判决、厦门市中级人民法院（2017）闽02刑终781号刑事附带民事裁定和（2018）闽02刑申7号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求撤销一二审裁判，对本案提起再审。 本院经复查认为，原一审判决和二审裁定并无不当，你要求对本案提起再审的理由不能成立。 你申诉提出，原判遗漏吴文国、吴武强违法占地的事实，且厦门市中级人民法院以你针对该情节提出的上诉意见不属于二审可处理的范围为由驳回你诉求，违反法律规定。经查，在案证据不足以证实吴文国、吴武强在本案中有违法占地的事实。在本案刑事部分已发生法律效力的情况下，厦门市中级人民法院以该事由不属于二审审理范围为由驳回你就此提出的上诉，并无不当，程序合法。该申诉理由不能成立，不予采纳。 你申诉提出，原判认定你在本案中有过错，属事实认定错误，且未认定吴武强系纠集吴文国前来共同对你实施伤害的主犯不当，请求依法追究吴武强和吴文国故意杀人罪刑事责任。经查，根据在案证据，你在与吴武强互相拉扯倒地后，一直用手扭住吴武强衣领和脖子上挂玉坠的细绳，并用脚夹住吴武强，在吴武强要求你松手乃至吴文国到场后仍不松开，其间还咬了吴武强致轻微伤，该行为系导致吴文国对你实施伤害行为的直接原因，原一二审裁判认定你对引发本案存在明显过错并无不当，而在案无证据证实吴文国系被吴武强纠集而来，也无证据证实吴文国、吴武强父子有杀害你的主观故意和客观行为。该申诉理由不能成立，不予采纳。 你申诉提出，吴文国的行为不构成自首。经查，公安机关于2013年2月5日将本案立为刑事案件进行侦查后，经民警电话通知，吴文国自行到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，吴文国的行为符合自首的法定条件。该申诉理由不能成立，不予采纳。 你申诉提出，原判对你伤情的鉴定程序违法且鉴定结论违背客观事实，请求重新鉴定。经查，公安机关在你拒不配合有关鉴定工作的情况下，经调取你受伤治疗的全部病历及X线片、CT片和MRI片等影像学资料，依法委托具有鉴定资质的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对你的伤情进行了鉴定。上述鉴定程序合法有效，结论客观真实，可以作为本案定案依据。该申诉理由不能成立，不予采纳。 综上，原一审判决和二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你提出的申诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原一审判决和二审裁定应予以维持，希望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日 抄送：厦门市中级人民法院厦门市湖里区人民法院
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初6026号之一 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：黄**，男，1975年12月13日出生，汉族，住湖北省。 被申请人：王德松，男，1962年12月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：深圳市广远物流有限公司，，住所地深圳市南山区南山街道月亮湾花园**204 法定代表人：王德松。 被申请人：深圳市卡盟汽车销售有限公司，住，住所地深圳市盐田区盐田街道盐田路裕达华庭**15B/div> 法定代表人：叶丽。 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人黄**、被申请人王德松、被申请人深圳市广远物流有限公司、被申请人深圳市卡盟汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）鄂0191民初6026号民事裁定书，裁定被申请人黄**、被申请人王德松、被申请人深圳市广远物流有限公司、被申请人深圳市卡盟汽车销售有限公司银行账户存款人民币172,475.96元（仅限线上账户）。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年11月5日以与被告和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人黄**、被申请人王德松、被申请人深圳市广远物流有限公司、被申请人深圳市卡盟汽车销售有限公司银行存款人民币172,475.96元（仅限线上账户）的冻结。 诉讼保全申请费人民币1,382元，由被申请人黄**、被申请人王德松、被申请人深圳市广远物流有限公司、被申请人深圳市卡盟汽车销售有限公司承担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月十一日 书记员  梁颖
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2088号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘军其他案由中，本院对被保全人刘军的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执364号 申请执行人：刘洪泽，男，1995年10月10日出生，汉族，住海兴县。 被执行人：王琛，男，1991年8月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行刘洪泽与王琛买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孔德印
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2020)晋1102执951号之八申请执行人：薛×，山西省吕梁市人，现住吕梁市。被执行人：杨×1，山西省吕梁市人，现住吕梁市。被执行人：杨×2，山西省吕梁市人，现住吕梁市。申请执行人薛×与被执行人杨×1、杨×2借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初1788号民事判决书。申请执行人薛×于2020年9月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人杨×1、杨×2偿还申请执行人薛×借款本金1000000元及欠付利息（以本金1000000元为基数，按年利率24%计算从2008年10月24日起至实际还款之日止计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费6900元、执行费41200元。本院向被执行人杨×1、杨×2发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨×1在中国工商银行0502203101209750037账户内存款人民币3921200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王年马二〇二〇年十一月二十七日书记员 车应飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初4503号原告：付某，女，1985年8月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托代理人：何丽、刘琛，湖北恒康律师事务所律师，一般授权代理。被告：喻某1，男，1980年7月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托代理人：郭坚，湖北鹏展律师事务所律师，一般授权。原告何瑛与被告喻某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，并于2020年6月24日再次开庭进行了审理，原告何瑛及其代理人何丽、刘琛、被告喻某1及其代理人郭坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何瑛向本院提出诉讼请求：1、请求法院准予原告和被告解除婚姻关系；2、请求婚生女喻某2由原告抚养，婚生子喻某3由被告抚养；3、请求法院依法分割夫妻共同财产；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名喻某2，××××年××月××日又生育一子，名喻某3。结婚前，原、被告感情较好。婚后由于家庭生活原因经常发生争吵，被告有严重的家庭暴力倾向，一言不合就对原告大打出手，经常无故殴打原告，致原告头部及身体其他部位多处受伤。为了满足被告，原告得了严重的妇科病。被告还与其他女子同居。为了支持被告创业，原告辞去工作。原告父母也经常资助，因为原告的劳动报酬问题，被告把原告父亲打伤。为此，原告之前曾向法院提起离婚，武汉市汉阳区法院于2018年11月27日以（2018）鄂0105民初4787号民事判决书判决不准予原、被告离婚。至今，双方的感情没有任何改变，双方无任何和好的可能，故再次起诉要求离婚，请求法院判如所请。被告喻某1辩称：婚姻关系本着双方有两个共同子女的情况，望尽可能从子女角度考虑，沟通挽回婚姻，若法院认定双方确实缺乏感情基础应当判离婚，被告请求两子女由被告抚养。至于共同财产可以依法分割。对原告陈述的一些事实，虽然被告算不上特别完美的丈夫父亲，但不至于像原告所述的不堪，原告诉称的家庭暴力、无故殴打等情况均不属实。至于原告所述的给付工资，被告作为企业的法人，在创业阶段，夫妻双方本应当共同努力但原告却反复以要求给付劳动报酬为由向劳动监察部门投诉，给被告公司经营带来严重干扰，这种行为本身不应当是作为妻子该做的事情。原告所述的殴打是原告跟她父亲把被告父亲的门牙打掉了，当时被告赔了10,000元给原告。原告说无故换掉家里门锁，是因为原告用502把家里门全部粘住，所以才换锁，被告微信和电话均被原告拉黑都联系不上她，小孩的出生证明在她那里不给我，由于孩子要上学，我自己去补办的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女喻某2，××××年××月××日生育一子喻某3。婚后初期双方感情尚好，后因家庭琐事，双方经常发生矛盾。双方于2018年4月开始分居。原告于2018年10月25日向本院起诉要求离婚，本院以（2018）鄂0105民初4787号民事判决书判决不准予双方离婚。该判决发生法律效力后，双方感情未有改善，现原告再次起诉要求离婚。原、被告于2015年10月4日共同贷款购买了位于汉阳区新五里地区武汉国际博览中心B区B5地块（广电●兰亭盛荟二期）商品房第33幢21层3号房屋（建筑面积92.84平方米），贷款尚未还清，房屋尚未办理产权证。经评估，该房屋当前市场价值为1,685,000元，尚余577,196.07元贷款本金未偿还。双方购买了长城牌哈弗小汽车一台，车牌号为鄂Ａ×××**，该车登记在原告名下，双方认可该车当前价值为50,000元。武汉同舟博艺电子商务有限公司于2015年10月9日成立，注册资本200,000元，被告系该公司股东之一，认缴出资额为100,000元。原告每月工资6,500元，被告每月收入约20,000元。另查明，因喻某1未依约按期履行上述房屋贷款的还款义务，中国银行股份有限公司武汉市直支行以喻某1、付某为被告向武汉市江岸区人民法院提起诉讼，要求判令喻某1、付某偿还本金余额577,196.07元，承担利息、罚息，并要求判令喻某1、付某协助办理上述房屋的正式抵押登记手续，若拒不协助办理抵押登记该银行有权以上述房屋折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿等。该案现尚在审理中。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方不能正确处理家庭矛盾，原、被告夫妻感情因此出现裂痕，在共同生活期间，双方因感情不合导致分居已达两年以上。原告曾起诉离婚，在判决不准予双方离婚后，双方感情没有改善，现原告再次起诉要求离婚，在案件审理过程中，被告表示同意离婚，本院予以照准。关于子女抚养，喻某3由原告抚养，喻某2由被告抚养。原告可探视喻某2，被告可探视喻某3，具体探视时间可由双方协商确定。车牌号为鄂Ａ×××**的长城牌哈弗小汽车一台归原告所有，原告补偿被告25,000元。武汉同舟博艺电子商务有限公司中被告名下的股份由被告享有，被告补偿原告50,000元。关于位于汉阳区新五里地区武汉国际博览中心B区B5地块（广电●兰亭盛荟二期）商品房第33幢21层3号房屋（建筑面积92.84平方米），因该房屋涉及案外人权益，该房屋及剩余贷款当前不宜处理。除房贷以外，被告主张的其他共同债务，无充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告付某与被告喻某1离婚；二、喻某3由原告付某抚养，喻某2由被告喻某1抚养；原告付某可探视喻某2，被告喻某1可探视喻某3，具体探视时间可由双方协商确定；三、车牌号为鄂Ａ×××**的长城牌哈弗小汽车归原告付某所有，原告付某补偿被告喻某125,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；四、武汉同舟博艺电子商务有限公司中被告喻某1名下的股份由被告喻某1享有，被告喻某1补偿原告付某50,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。本案案件受理费200元（原告已预交）,由原、被告各负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  戴 猛人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  卢雨阳
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1483号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行。住所地：新安县北京路**,统一社会信用代码：91410323MA3X976AOH。负责人：马建伟，任该行行长。被执行人：吕联委，男，汉族，1968年4月27日生，住河南省新安县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行与吕联委借款合同纠纷一案中，因被执行人吕联委未按生效的法律文书履行义务，经查，被执行人吕联委名下位于洛阳市新安县七里站1-2-1601有房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吕联委名下位于洛阳市新安县七里站1-2-1601的房产一套，预告登记：004857。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付小龙二〇二〇年十一月十二日书记员  姬赞红
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初25537号原告：秦天芳，女，汉族，1964年2月14日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆市嘉龙密封件股份有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道空港东路****1-1，统一社会信用代码915001124505335924。法定代表人：符中琴，职务董事长。委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦志杰，重庆远博律师事务所实习律师。原告秦天芳与被告重庆市嘉龙密封件股份有限公司（以下简称“嘉龙公司”）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员李超适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦天芳，被告嘉龙公司的委托诉讼代理人杨小凤、秦志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦天芳提出诉讼请求：1.判令被告支付原告住院期间补贴及营养费6160元；2.判令被告支付原告住院期间的护理费13440元。事实和理由：原告2010年至2016年10月进入被告单位工作，从事刷钠工工作。接触苯及苯类物作业总工龄6年。2017年经重庆市疾病预防控制中心诊断为：职业性慢性轻度苯中毒（白细胞减少症），2017年10月30日经重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年5月31日鉴定为伤残伍级，无生活自理障碍。原告从2019年7月至今因职业病住院治疗112天。原告住院期间护理等级为二级护理，被告未派人到院护理，原告只能让家人进行陪伴护理，拟按照120元/天的护理费标准主张护理费。原告得职业病后，抵抗力严重下降，身体虚弱，营养不足，原告住院期间被告向工伤保险申报的8元/天的伙食补助费，无法满足原告的伙食及营养需求，原告拟按照公务员出差标准的70%即63元/天，减去工伤保险所支付的8元/天，以55元/天的标准主张住院伙食补助费。综上原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告嘉龙公司辩称，被告认为本案已经经过了实体的审判，法院应该驳回起诉。原告主张的住院伙食补助费及营养费于法无据应当予以驳回。原告主张的护理费于法无据应当予以驳回。原告的诉讼请求，已经在之前的案件中受理，且已经处理完毕，被告不应当支付两项诉讼请求的金额，请求驳回。本案当事人围绕诉讼请求举示了证据。本院组织了证据交换和质证，就当事人对真实性无异议的证据，如不予受理案件通知书，职业病诊断证明书、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、出院证均在卷为凭，并经质证，足以认定。经审理查明，2010年7月，秦天芳入职嘉龙公司，后于2014年2月14日达到法定退休年龄。2017年3月8日，重庆市疾病预防控制中心作出了《职业病诊断证明书》，载明：秦天芳接触苯及苯系物作业总工龄约6年。从2010年至2016年10月在重庆市嘉龙密封件制造有限公司从事刷钠工工作。诊断结论为职业性慢性轻度苯中毒（白细胞减少症）。2017年10月30日，渝北区人力资源和社会保证局作出了《认定工伤决定书》，载明：秦天芳2010年至2016年10月期间受到的职业伤害，现予以认定为工伤。2018年5月31日，重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会作出《初次鉴定结论书》，经鉴定秦天芳为伤残五级，无生活自理障碍。2019年6月27日，我院就秦天芳起诉嘉龙公司，要求嘉龙公司支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、伤残津贴、住院伙食补助费、护理费、续医费等工伤保险待遇一案，在该案中，秦天芳陈述嘉龙公司为其缴纳了社会保险费，作出民事判决书，判令嘉龙公司支付护理费15120元、一次性伤残补助金45496.44元，驳回了秦天芳的其他诉讼请求。秦天芳对我院判决不服，上诉至重庆市第一中级人民法院，该院作出终审判决，对支付款项及金额未改判，仅对扣款金额予以改判。2019年7月23日，秦天芳进入重庆市第六人民医院住院治疗17天，2019年8月12日秦天芳再次进入该院住院治疗12天，2019年11月15日秦天芳再次进入该院住院治疗28天，2020年4月24日秦天芳再次进入该院住院治疗25天，2020年7月30日秦天芳再次进入该院住院治疗29天。2020年8月28日，秦天芳向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以秦天芳达到法定退休年龄为由，作出不予受理通知书。故秦天芳诉至法院。本院认为，相关部门出具的认定工伤决定书已经认定秦天芳患职业性慢性轻度苯中毒（白细胞减少症）的事实，并认定为工伤，其应享受相应的工伤保险待遇。原告因治疗工伤住院，住院期间需要护理，秦天芳因工伤住院治疗共计111天，嘉龙公司应支付其住院期间护理费80元/天×111天=8880元。嘉龙公司为秦天芳缴纳了工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十条的规定，其应享受住院伙食补助费应由工伤保险基金支付，秦天芳主张由嘉龙公司支付上述费用，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市嘉龙密封件股份有限公司于本判决生效之日立即支付原告秦天芳住院期间护理费8880元；二、驳回原告秦天芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市嘉龙密封件股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李超二〇二〇年十一月二十四日书记员  詹蔚
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初14501号原告：黄林文，女，1968年11月8日出生，汉族，居民身份证住址广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：王加红，广东志成达律师事务所律师。被告：湖北前杰教育发展有限公司，住所地武汉市武昌区中华路**大成汇孵化器**。法定代表人：袁前杰。本院在审理原告黄林文诉被告湖北前杰教育发展有限公司合同纠纷一案中，因原告黄林文在预交期内未预交案件受理费602元，又不按规定提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李红鹰二〇二〇年十一月十二日法官助理邱一恒书记员邱琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9862号原告：王怀清，男，1957年12月31日出生，汉族，黑龙江松滨监狱退休干部，户籍所在地哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王自强，男，1990年3月21日出生，汉族，黑龙江新康监狱民警，住哈尔滨市道里区。被告：孙立军，男，1964年3月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告王怀清与被告孙立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告王怀清于2020年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王怀清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交275元，应退250元），由原告王怀清负担。审判员 李 军二〇二〇年十一月二十日书记员 陈佳丽
吉林省白山市江源区人民法院   民事判决书   （2020）吉0605民初688号   原告：钟金英，女，1962年3月21日出生，汉族，农民，住吉林省白山市。   委托诉讼代理人：孙云英，吉林郭新敏律师事务所律师。   被告：付永文，男，1966年9月24日出生，汉族，松镇政府职员，住吉林省白山市。   被告：安华农业保险股份有限公司白山中心支公司，住所地吉林省白山市浑江区文福路。   负责人：宋维艳，该支公司总经理。   委托诉讼代理人：吴芝军，该公司经理。   被告：安华农业保险股份有限公司白山中心支公司江源营销服务部，住所地吉林省白山市江源区牧业局综合楼。   负责人：张海燕，该服务部经理。   原告钟金英与被告付永文、安华农业保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称安华保险公司）、安华农业保险股份有限公司白山中心支公司江源营销服务部（以下简称安华江源营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟金英及其委托诉讼代理人孙云英、被告付永文、安华保险公司及其委托诉讼代理人吴芝军到庭参加诉讼，安华江源营销服务部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   钟金英向本院提出诉讼请求：判令付永文、安华保险公司、安华江源营销服务部赔偿钟金英7184.1元。事实和理由：2020年5月2日18时20分许，付永文驾驶×××号小客车在鹤大线966KM+900M处和王元庆驾驶的三轮车尾随相撞，造成车辆损坏，钟金英受伤的事故，经江源区交警大队认定付永文承担全部事故责任。钟金英在江源区人民医院治疗6天。×××号车在安华保险公司投保了交强险和100万元的第三者责任险。出院后向保险公司理赔,因保险公司拒绝理赔误工费,现起诉要求赔偿如下：医疗费4618元、护理费926.34元（6天×154.39元)、误工费959.76元（6天×159.96元)、住院伙食费600元、就医交通费20元。   付永文辩称，医疗费4618元都是我垫付的。其他没有意见，按照法律规定处理。   安华江源营销服务部未到庭亦未提交书面答辩状。   安华保险公司辩称，安华农业保险股份有限公司白山中心支公司江源营销服务部不具备法人资格，是安华农业保险股份有限公司白山中心支公司在江源的营业网点，交通事故责任所产生的赔偿责任应当由安华农业保险股份有限公司白山中心支公司来承担。付永文驾驶的×××号小型客车在我公司投保交强险及商业第三者责任险限额100万元，对钟金英诉请的各项合理损失同意在交强险各分项限额内给予赔偿，超出部分同意在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿，钟金英提供的交通费票据没有标明具体的时间、地点、人次。误工费不同意赔偿，钟金英已经达到法定退休年龄，并有土地。   原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：   2020年5月2日18时20分许，付永文驾驶×××号小客车在鹤大线966KM+900M处和王元庆驾驶的三轮车尾随相撞，造成车辆损坏，王元庆、钟金英受伤的事故，经江源区交警大队认定付永文承担全部事故责任。钟金英在江源区人民医院治疗6天。×××号车在安华保险公司投保了交强险和100万元的第三者责任险。钟金英伤后在江源区人民医院住院治疗6天，产生医疗费4618元。江源区人民医院于2020年10月31日出具护理证明一份，证明钟金英住院二级护理6天。钟金英户籍显示其为农业家庭户口。   付永文垫付钟金英住院医疗费4618元。   安华农业保险股份有限公司白山中心支公司江源营销服务部不具备法人资格，是安华农业保险股份有限公司白山中心支公司在江源的营业网点。   王元庆因该交通事故受伤住院治疗后与钟金英同时提起民事诉讼，因王元庆、钟金英系夫妻关系，二人同意并申请在交强险限额内先赔偿钟金英的各项损失，剩余部分再赔偿王元庆的损失。   本院认为，付永文驾驶×××号车辆与王元庆驾驶的三轮车尾随相撞，发生交通肇事，导致王元庆、钟金英受伤，依据江源区交警大队作出的事故责任认定，付永文承担全部事故责任，故对钟金英要求肇事者付永文及其驾驶车辆投保的交强险及商业险承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。钟金英主张医疗费4618元、护理费926.34元（6天×154.39元)、住院伙食费600元，符合法律规定，本院予以支持。钟金英主张误工费959.76元（6天×159.96元)，保险公司不同意赔偿，但因钟金英现年52岁，且为农民，经村委会证明仍具有劳动能力，故应当支持误工费。钟金英主张就医交通费20元，因其居住在江源区大阳岔镇小东岔村，在江源区人民医院住院，考虑实际情况，本院酌情予以支持。   因本次事故的受伤者有钟金英、王元庆，二人系夫妻关系，同意并申请关于交强险的赔偿限额先赔偿钟金英的损失，剩余额度再赔偿王元庆的损失，故以上钟金英的损失由交强险在医疗费限额内赔偿医疗费4618元、住院伙食补助费600元，在伤残赔偿金限额内赔偿护理费926.34元、误工费959.76元（6天×159.96)元、交通费20元。   因安华农业保险股份有限公司白山中心支公司江源营销服务部不具备法人资格，是安华农业保险股份有限公司白山中心支公司在江源的营业网点，故本案的责任承担者应为安华农业保险股份有限公司白山中心支公司，江源营销服务部不承担赔偿责任。   因付永文垫付了钟金英因本次事故住院产生的医疗费4618元，故该笔赔偿金应由保险公司支付给付永文。   综上，对钟金英要求付永文、安华保险公司白山中心支公司赔偿7124.1元的诉讼请求，本院予以支持，对钟金英的其他诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：   一、安华农业保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿钟金英7124.1元，其中付永文垫付的住院医疗费4618元支付给付永文，剩余2506.1元支付给钟金英；   二、驳回钟金英的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由付永文负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。   审判员 隋晶     二〇二〇年十一月九日   书记员 孟冉
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初3440号原告开阳县农村信用合作联社，住所地开阳县城关镇磷都大道信合大厦，统一社会信用代码91520121709599516T。法定代表人袁庆雷，公司理事长。委托代理人孔维祥，男，1989年09月06日生，贵州，住所地贵州省开阳县，居民身份证号码5201211989********，特别代理。委托代理人蔡晓娜，女，1989年03月08日生，广东深圳，住贵州省开阳县，特别代理。被告莫月发，男，1990年03月07日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被告刘玉芝，女，1989年08月19日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市息烽县。本院在审理原告开阳县农村信用合作联社与被告莫月发、刘玉芝金融借款合同纠纷一案中，原告开阳县农村信用合作联社于2020年11月5日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告开阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1204元，减半收取602元，由原告开阳县农村信用合作联社负担,予以免交。审判员  龚毅二〇二〇年十一月六日书记员  梁敏
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初617号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市光明北大街**。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯浩，该行员工。 被告：李峰，男，汉族，1969年5月30日生，住邯郸市邯山区。 被告：杨桂梅，女，汉族，1972年3月1日生，住邯郸市复兴区。 被告：邯郸市今点广告有限公司，，住所地邯郸市丛台区人民路** 法定代表人：李峰，该公司经理。 被告：张亚涛，男，汉族，1970年1月23日生，住邯郸市峰峰矿区。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉被告李峰、杨桂梅、邯郸市今点广告有限公司、张亚涛为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的委托诉讼代理人钱龙超到庭参加诉讼，被告李峰、杨桂梅、邯郸市今点广告有限公司、张亚涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：l、判令被告李峰、杨桂梅、邯郸市今点广告有限公司共同偿还原告借款利息43908.9元，罚息155949.13元，（暂计至2019年1月14日止），合计：199858.03元，并支付2019年1月15日至贷款偿清之日止按合同约定计算的罚息、复利；2、判令被告张亚涛对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实与理由：原告与被告李峰、邯郸市今点广告有限公司签订了《借款合同》，约定被告向原告借款180万元，借款期限自2017年6月27日至2018年3月27日止，约定了利率、罚息、复利的计算方式。同日，原告与张亚涛签订了《担保合同》，担保方式为连带责任保证；原告与杨桂梅、邯郸市今点广告有限公司签订《共同还款协议》，杨桂梅、邯郸市今点广告有限公司对上述债务承担连带责任。2017年6月27日，原告按照合同约定向被告发放了180万元借款，被告未及时还款，原告催要，被告未付，故诉至法院。 李峰、杨桂梅、邯郸市今点广告有限公司、张亚涛未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2017年6月27日原告与被告李峰、邯郸市今点广告有限公司签订了编号为136022017306181号的《借款合同》，约定被告向原告借款180万元，借款期限自2017年6月27日至2018年3月27日止，合同约定了利率、罚息、复利的计算方式。2017年6月27日，原告与被告张亚涛签订《担保合同》，担保方式为连带担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。杨桂梅、邯郸市今点广告有限公司作为共同还款人与原告签订《共同还款协议》，杨桂梅、邯郸市今点广告有限公司对上述借款承担连带责任；杨桂梅作为李峰的配偶在《小微授信申请表》中签名，确认同意以夫妻共同财产偿还借款直至偿清之日止。原告依约向被告发放了贷款，被告自2018年1月14日始未按照约定还款，原告催要无果，双方争议成讼。 本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告李峰、杨桂梅、邯郸市今点广告有限公司作为共同还款人在原告依约履行了合同义务后，应按照合同约定还款付息，被告未付，显属违约，应当立即支付；被告张亚涛为上述债务提供连带担保，应依约承担连带担保责任。至于原告请求被告支付律师费，原告未向法庭提交证据，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李峰、杨桂梅、邯郸市今点广告有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告自2018年1月14日至债务清偿完毕之日止的借款利息、罚息、复利（依照合同约定的标准计算）； 二、被告张亚涛对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4298元，公告费1200元，共计5498元，由被告李峰、杨桂梅、邯郸市今点广告有限公司、张亚涛共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  庞晓晨 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  姬邯琳 相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执8758刘宗洋、西安东润农产品有限公司：申请执行人刘宗洋与西安东润农产品有限公司租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初11425号已发生法律效力，申请执行人刘宗洋于2020年12月01日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人西安东润农产品有限公司主动向申请人支付案款14380元。向本院交纳执行费116元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8758号执行案件执行完毕，于2020年12月17日结案。二〇二〇年十一月二十七日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终11763号上诉人（原审被告）：佛山市骏翔建筑材料贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李美芬。被上诉人（原审原告）：深圳市飞龙达建材有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：王琳。原审第三人：佛山市高标好建筑材料贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李文华。上诉人佛山市骏翔建筑材料贸易有限公司因与被上诉人深圳市飞龙达建材有限公司以及原审第三人佛山市高标好建筑材料贸易有限公司票据追索权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初4679号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，各方达成和解，上诉人佛山市骏翔建筑材料贸易有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市骏翔建筑材料贸易有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市骏翔建筑材料贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人佛山市骏翔建筑材料贸易有限公司撤回上诉，二审案件受理费7300元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年十一月十六日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3068号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：汪卫良，男，1974年9月23日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与汪卫良融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3068号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 蔡怡昉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1035号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王清火其他案由中，本院对被保全人王清火的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执708号申请执行人：姚良才，公民身份号码2307811949********，男，1949年10月15日出生，汉族，黑龙江省铁力市双丰林业局退休职工，住黑龙江省铁力市双丰林业局北屯林场**。委托诉讼代理人：姚善芹，公民身份号码2309051975********，女，1975年6月28日出生，汉族，黑龙江省双丰林业局职工，住黑龙江省庆安县柳河农垦社区**一委****。被执行人：韩庆昌，公民身份号码2323321977********，男，1977年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省庆安县柳河农垦社区**一委****。被执行人：代志明，公民身份号码2323301983********,女，1983年5月6日出生，汉族，无职业，住，住黑龙江省庆安县柳河农垦社区**一委****/div>本院在申请执行人姚良才与被执行人韩庆昌、代志明借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2020）黑8111民初500号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清刚审判员  张淑红审判员  周 宏二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 洋
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执2049号之二 申请执行人：攀枝花家美物业管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市**新源路**，统一社会信用代码：91510400064464007E。 法定代表人：简显凤，该公司总经理。 被执行人：攀枝花半山歌城，住，住所地：四川省攀枝花市**新源路508附**，社会信用代码：91510402MA66U27QXC,个人独资企业。 投资人：许洪军。 被执行人：许洪军，男，1974年11月28日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 我院在执行攀枝花家美物业管理有限公司与攀枝花半山歌城、许洪军物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 本案执行标的为294671.24元及利息，执行费4320元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产进行了网络查控，被执行人无银行存款、无有价证券。被执行人许洪军与申请执行人攀枝花家美物业管理有限公司达成和解长期履行协议。 综上，因被执行人许洪军与申请执行人攀枝花家美物业管理有限公司之间达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0402执2049号的执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年十一月十六日 书记员 黎清华
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322民初2106号之一 原告：萧县龙城镇毛郢孜村民委员会，住所地萧县龙城镇毛郢孜村。 法定代表人：郑雷，职务，村主任。 委托诉讼代理人：许成敏，男，1949年4月11日生，汉族，住安徽省萧县。 原告：萧县宜成新型建材有限公司，住所地萧县龙城镇毛郢孜村西边萧桃路路南。 法定代表人：许成敏，职务，经理。 以上两原告共同委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 被告：郭世强，男，1969年3月13日生，汉族，住安徽省萧县。 被告：孙露，男，1988年11月12日生，汉族，住安徽省萧县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。 原告萧县龙城镇毛郢孜村民委员会、萧县宜成新型建材有限公司与被告郭世强、孙露租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告萧县龙城镇毛郢孜村民委员会、萧县宜成新型建材有限公司于2020年11月13日提出撤诉申请。 本院认为，原告萧县龙城镇毛郢孜村民委员会、萧县宜成新型建材有限公司申请撤诉，处分自己的诉权，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许萧县龙城镇毛郢孜村民委员会、萧县宜成新型建材有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由萧县龙城镇毛郢孜村民委员会承担，其余受理费12850元退回萧县龙城镇毛郢孜村民委员会。 审 判 长  王忠心 人民陪审员  张 军 人民陪审员  张学光 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  胡镇涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3299号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段信合大楼。法定代表人：高长永。被执行人：贺小龙，男，1990年2月28日出生，汉族，神木市人。被执行人：刘兰英，女，1966年10月19日出生，汉族，神木市人。被执行人：张海田，男，1974年10月12日出生，汉族，神木市人。被执行人：何启雄，男，1964年6月19日出生，汉族，神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与贺小龙、刘兰英、张海田、何启雄金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案执行。执行依据：本院作出的（2018）陕0881民初5929号民事调解书。申请执行标的：一、由被执行人贺启雄、贺小龙、张海田、刘兰英向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金158.5万元及利息。二、由被执行人贺启雄、贺小龙、张海田、刘兰英承担案件受理费9690元、执行费18350元。执行过程中借款人主动私下履行本金5万元，剩余的双方达成和解执行协议（具体内容见协议）。本院认为，双方当事人达成执行和解协议并长期履行，人民法院可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执3299号执行案件的执行程序。一方当事人不履行执行和解协议的，对方当事人可在法定的申请执行时效期限内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅审 判 员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年十一月十二日书 记 员  郝碧莲
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1303号 董立志与湖北盛泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计419590.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位419590.00元。至此，董立志向本院申请执行湖北盛泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民特101号申请人:景东，男，1981年10月2日出生,汉族,住济南市市中区。被申请人：景学圣，男，1957年10月2日出生，汉族，住济南市历下区。代理人：杨桂莲，女，1960年4月13日出生，汉族，住济南市市中区。申请人景东申请认定被申请人景学圣无民事行为能力一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人景东称，申请人景东系被申请人景学圣独子。2017年10月12日被申请人景学圣意外摔伤，致颅内多发脑挫裂伤，前往千佛山医院救治，经过三次开颅手术得以保住性命。经过三年的康复训练，仍生活不能自理。目前被申请人景学圣无法言语，右侧肢体全瘫，属于无民事行为能力人，请求法院判决宣告景学圣为无民事行为能力人，并指定申请人景东作为其监护人。经审理查明：被申请人景学圣与其代理人杨桂莲系夫妻关系，二人生育一名子女即申请人景东。景学圣父母均先于景学圣死亡。本案审理过程中，申请人景东申请对被申请人景学圣是否具有民事行为能力进行司法鉴定，本院依法委托山东精神疾病司法鉴定所进行司法鉴定，该机构于2020年11月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为:“1.诊断：器质性精神障碍（痴呆状态）。2.被鉴定人无民事行为能力。”本院认为，根据法律规定，申请人景东作为被申请人景学圣的子女，具有申请宣告景学圣为无民事行为能力人的资格，且根据鉴定意见书，证明被申请人景学圣无民事行为能力，申请人景东的申请符合法律规定，应予准许。本案中，申请人景东作为被申请人景学圣的子女，要求指定其为景学圣的监护人，景学圣配偶杨桂莲同意其作为景学圣的监护人，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条判决如下：一、被申请人景学圣为无民事行为能力人。二、指定景东为景学圣的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 岩二〇二〇年十一月二十八日书记员 陈海燕
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初3549号 原告：章森林，男，1993年1月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：宋鹏，男，1983年12月4日出生，汉族，住辽宁省长海县。 原告章森林与被告宋鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告章森林到庭参加诉讼，被告宋鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 章森林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款2500元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年2月16日，被告向原告借款2500元，并出具借条一张。此款原告经多次催要未果，遂诉至法院。 宋鹏未作答辩，亦未提交证据材料。 章森林围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，以上证据本院经审查予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实本院亦予以认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款，双方形成明确的民间借贷关系，被告理应在原告催要后及时偿还，故原告主张被告偿还借款2500元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告宋鹏于本判决生效后十日内偿还原告章森林借款2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告宋鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员  凤维新 二〇二〇年十一月十七日 书记员  柳 仙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1402号之二 申请执行人：杭州必胜塑业有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道研里村，组织机构代码:077325399。 法定代表人：李胜云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢红华，浙江钱王律师事务所律师。 被执行人：程行龙，男，1976年5月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人 申请执行人杭州必胜塑业有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民特829号民事裁定书，于2020年7月1日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人程行龙支付申请执行人货款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人程行龙发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人名下牌号为浙Ｅ6××××号小型客车一辆，因该车下落不明暂未实际扣押，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年11月5日，执行到位标的699.75元，申请执行人杭州必胜塑业有限公司已受偿699.75元。 因被执行人程行龙拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1402号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 磊 二〇二〇年十一月五日 书记员 王晓杰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执705号 申请执行人：何检朱，男，汉族，1975年4月11日出生，住湖南省安仁县。 被执行人：刘国财，男，汉族，1974年11月2日出生，住广东省惠州市大亚湾区。 关于申请执行人何检朱与刘国财责令退赔一案,本院作出的（2019）粤1391刑初504号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确认：一、刘国财应退赔何检朱25000元；二、刘国财负担执行费275元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年6月1日立案强制执行。被执行人刘国财应负担申请执行费275元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人刘国财名下的银行账户。另，轮候查封了被执行人刘国财名下位于惠州××西区××城大道××路××房，目前暂无法处置。除此之外，未发现被执行人刘国财有其他财产可供执行。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经征询，申请执行人未对终结本案本次执行程序提出异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未对终结本案本次执行程序提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执705号案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  刘 静
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初576号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人叶井权，男。2020年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪，被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人叶井权犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人叶井权到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2018年1月11日14时许，被告人叶井权在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌正三轮普通摩托车，沿天津市北辰区津围公路由北向南行驶至ＬＧ公司门口处，遇被害人王某驾驶牌照号为津ＭＶ××**号小型普通客车沿天津市北辰区津围公路由北向南行驶至此，其车辆前部左侧与王某驾驶车辆的后部右侧接触，造成叶井权受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经认定，叶井权负事故全部责任，王某不负事故责任。经鉴定，叶井权驾驶的无号牌正三轮普通摩托车属于机动车范畴。经鉴定，叶井权之损伤不构成重伤，叶井权的血液酒精含量为168.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。后王某电话报警，叶井权在现场等候。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人叶井权的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人叶井权判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金的量刑建议。被告人叶井权对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2018年1月11日14时许，被告人叶井权在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌正三轮普通摩托车，沿天津市北辰区津围公路由北向南行驶至ＬＧ公司门口处，遇被害人王某驾驶牌照号为津ＭＶ××**号小型普通客车沿天津市北辰区津围公路由北向南行驶至此，其车辆前部左侧与被害人王某驾驶车辆的后部右侧接触，造成双方车辆不同程度损坏，叶井权因此次交通事故受伤。经天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队认定，叶井权负事故全部责任，王某不负事故责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人叶井权血液中检出乙醇成分，含量为168.6ｍｇ／100ｍｌ；叶井权损伤不构成重伤。经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，叶井权驾驶的车辆属于机动车范畴。案发后被害人王某电话报警，被告人叶井权在现场等候。上述事实，被告人叶井权在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、事故现场图、事故现场勘验笔录、照片、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定意见补正书、交通事故认定书、驾驶人查询信息、三轮车信息查询、接警记录单、人员信息、情况说明、住院病案、诊断证明书、案件来源、抓获经过及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶井权醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人叶井权到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人叶井权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  荆梦瑜审 判 员  郭华阳人民陪审员  刘 刚二〇二〇年十一月十二日法官助理陈旻书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院支 付 令（2020）黔0115民督52号申请人：贵州银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区永昌路**贵州银行大厦。统一社会信用代码:915200000550280000。法定代表人：李志明，董事长。委托诉讼代理人：钱川，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓瑜，女,系该公司员工。被申请人：张青攀，男，1995年10月11日出生，汉族，住贵州省织金县，电子送达地址：电子邮箱987×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。申请人贵州银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令，申请人述称：截止2020年10月30日，被申请人尚欠申请人信用卡透支款本金15,557.70元及利息1,821.55元（利息计算时间为从2020年01月24日起至2020年10月30日止）。申请人请求被申请人给付信用卡透支款本金15,557.70元及利息1,821.55元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张青攀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州银行股份有限公司信用卡透支款本金15,557.70元及利息1,821.55元。申请费78.00元，由被申请人张青攀负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  周小萌二〇二〇年十一月二十三日法官助理周鸿雁书记员胡丽娜