湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初5220号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。营业场所：武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。主要负责人：张小春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，湖北民本律师事务所律师，一般授权代理。被告：凃光红，女，1977年5月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉新能源汽车出租服务有限公司武汉分公司。营业场所：武汉经济技术开发区东风大道108号。主要负责人：刘斌。委托诉讼代理人：谭正煜，湖北敏讷律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：程龙，湖北敏讷律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。营业场所：汉阳区鹦鹉大道136号。主要负责人：夏学东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，湖北瀛楚律师事务所律师，一般授权代理。原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北分公司）与被告凃光红、武汉新能源汽车出租服务有限公司武汉分公司（以下简称新能源公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险湖北分公司的委托诉讼代理人杨燕、被告凃光红、被告新能源公司的委托诉讼代理人程龙及被告人保武汉公司的委托诉讼代理人王颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险湖北分公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告凃光红、新能源公司共同赔偿原告代偿的车辆损失人民币32,332.89元；2、被告人保武汉公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年9月10日6时57分，被告凃光红驾鄂Ａ××××**小型客车与王涛驾驶鄂Ａ××××**小型汽车与朱涛驾驶鄂Ａ××××**小型汽车，在武汉市江汉区建设大道劲松巷路口发生道路交通事故。武汉市公安局江汉区交通大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告凃光红负此事故的主要责任，王涛事故次要责任，朱涛无责。王涛驾驶鄂Ａ××××**小型汽车属于车好多旧机动车经纪（北京）有限公司武汉分公司所有，该车辆在原告处投保了车辆损失险，限额为78,006.6元。事故发生后，王涛对鄂Ａ×××**车辆进行了维修，原告对鄂Ａ×××**车辆定损，经原告定损鄂Ａ×××**车辆维修费金额为45,332.7元。经了解，被告凃光红驾驶的鄂Ａ×××**小型汽车登记的所有人为被告新能源公司，该车在人保武汉公司购买了交强险和商业第三者责任险。被告凃光红、新能源公司及人保武汉公司应赔偿鄂Ａ×××**车辆损失32,332.89元[2,000＋（45,332.7-2,000）×70%]元。因被告凃光红等未赔偿车好多旧机动车经纪（北京）有限公司武汉分公司所有的车辆维修费用32,332.89元，车好多旧机动车经纪（北京）有限公司武汉分公司向原告申请保险理赔，原告依照保险合同的约定向车好多旧机动车经纪（北京）有限公司武汉分公司指定的收款人王涛赔付车辆损失45,332.7元。原告依据保险合同的约定和法律规定，对车好多旧机动车经纪（北京）有限公司武汉分公司因交通事故造成的鄂Ａ×××**车辆损失进行赔偿后，原告依法取得代位求偿权，原告有权代位行使车好多旧机动车经纪（北京）有限公司武汉分公司对被告凃光红等请求赔偿的权利。因此，为了维护自身的合法权益，原告特依法提起诉讼。被告凃光红对原告的起诉不持异议。被告新能源公司辩称：1、要求法院依法核实原告的诉讼请求金额；2、新能源公司在人保武汉公司进行投保，新能源公司应承担的责任应由保险公司进行赔偿；3、请法院依法判决新能源公司与凃光红的责任份额。被告人保武汉公司辩称：1、本案中存在无责车辆，并且该无责车辆也受损，因此在交强险的范围应予以按比例分摊；2、无责车辆鄂Ａ×××**在无责限额内，也应赔偿相应的费用，因此，原告的诉讼请求金额没有做出相应的扣减，请求法庭依法核实。3、本案的诉讼费用不属于保险公司承保范围。本院查明，被告新能源公司系车牌号为鄂Ａ×××**的风神牌小型轿车的登记所有人，该公司将车辆出租给案外人林超明作为出租车承包运营，被告凃光红系林超明雇请的副班驾驶员。新能源公司为鄂Ａ×××**号车辆在被告人保武汉公司处投保了交强险及限额为15万元的商业第三者责任险，并附不计免赔率。保险期间自2018年11月21日至2019年11月21日止。案外人车好多旧机动车经纪（北京）有限公司武汉分公司系车牌号为鄂Ａ×××**的东风雪铁龙牌小型轿车登记所有人，其为该车向原告平安保险湖北分公司投保了限额为78,006.6元的车辆损失险。保单号为10926093900747802923，保险期间自2019年8月13日至2020年8月12日止。2019年9月10日，被告凃光红驾驶鄂Ａ×××**号出租车与案外人王涛驾驶的鄂Ａ×××**小型汽车、案外人朱涛驾驶的鄂Ａ×××**小型汽车在建设大道劲松巷路口发生道路交通事故。武汉市公安局江汉区交通大队出具道路交通事故认定书，认定凃光红负事故主要责任，王涛负事故次要责任，朱涛无责。上述事故造成鄂Ａ×××**车辆损伤，经承保该车辆车损险的保险公司平安保险湖北分公司定损，该车辆合计维修总金额45,332.7元。2019年10月17日，武汉精华汽车销售服务有限公司开具发票证实鄂Ａ×××**实际维修费用共计45,332.7元。2019年10月18日，该车辆所有人车好多旧机动车经纪（北京）有限公司武汉分公司向平安保险湖北分公司申请理赔，并出具《转账支付授权书》，授权王涛以其个人账户接受理赔款。2019年10月23日，平安保险湖北分公司向王涛账户支付了包括车辆维修费在内的理赔款共计46,741.03元。车好多旧机动车经纪（北京）有限公司武汉分公司出具《机动车辆保险权益转让书》，同意将保单号为10926093900747802923项下已获赔部分的追偿权转移给平安保险湖北分公司，并协助其行使代位追偿权。原告平安保险湖北分公司陈述，该公司向王涛账户支付的46,741.03元，除包括鄂Ａ×××**车辆车损赔偿款45,332.7元外，还包括该公司因承保鄂Ａ×××**车辆交强险及商业三责险而直接向无责车辆鄂Ａ×××**理赔的车损1,408.32元，其中交强险承担了207.9元，商业三责险承担了1,200.42元。现平安保险湖北分公司向本院起诉，要求事故中承担主要责任的鄂Ａ×××**车辆驾驶员凃光红、车主新能源公司及承保该车辆第三者责任险的被告人保武汉公司赔偿32,332.89元。另查明，本次事故中，被告凃光红驾驶的鄂Ａ×××**号主责车辆车损金额为18,281元。朱涛驾驶的车牌号为鄂Ａ×××**的无责车辆车损金额为4,300元。在本院审理过程中，原告明确表示应由承保鄂Ａ×××**号车辆交强险的保险公司在交强险无责限额内赔偿鄂Ａ×××**号车辆损失的部分，原告予以放弃。上述事实，有原告平安保险湖北分公司提交的事故认定书，驾驶证、行驶证、人保保险单抄件，驾驶证、行驶证、平安保险单抄件，定损报告及维修费发票，索赔申请书、机动车辆保险权益转让书，转账支付授权书，理赔款支付回单，被告凃光红提交的车辆维修费发票1张，被告新能源公司提交的保单2份及被告人保武汉公司提交的车辆损失情况确认书2份等证据及各当事人当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案事故中，鄂Ａ×××**号车辆的车辆损失为45,332.7元，原告平安保险湖北分公司已对该车辆权利人的经济损失45,332.7元进行了赔偿，依法取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。对于承担赔偿责任的主体及赔偿金额，因涉案的鄂Ａ×××**号车辆在被告人保武汉公司处投保了交强险及商业三责险，本次事故发生在保险期间内，故被告人保武汉公司应先在交强险项下限额内赔偿，不足部分，根据保险合同按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人负责赔偿。因本次事故涉及的三辆车均存在不同程度的车辆损失，故被告人保武汉公司应在交强险的财产损失项下2,000元限额的基础上，按次责车鄂Ａ×××**号及无责车鄂Ａ×××**号车辆的损失比例，为无责车辆鄂Ａ×××**预留173元，故交强险限额内实际应赔偿给原告1,827元。对于交强险限额不足的部分，即43,505.7元（45,332.7元-1,827元）应按责任分担。因本案涉及的交通事故经公安交警部门认定，凃光红负事故主要责任，王涛负事故次要责任，朱涛无责，本院酌定被告凃光红应承担事故70%的责任，即30,453.99元（43,505.7元×70%）。对于该70%事故责任的赔偿责任的主体及赔偿金额问题，本院认为，因被告新能源公司为鄂Ａ×××**号车辆在被告人保武汉公司处投保了商业三责险。故该70%的损失30,453.99元应由被告人保武汉公司在商业三责险限额内向原告赔偿。因案涉的鄂Ａ×××**号车辆在交强险无责财产损失限额100元，可根据主责车鄂Ａ×××**号及次责车鄂Ａ×××**号车辆损失按比例赔偿，故应由承保鄂Ａ×××**号车辆交强险的保险公司向次责车鄂Ａ×××**号赔付的金额为71元，该部分损失原告明确予以了放弃，已放弃部分的不应转嫁给承保主责车辆的保险公司，故被告在交强险限额内实际应赔偿给原告1,756元（1,827元-71元）。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险限额内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司1,756元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司30,453.99元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计304元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝旖旎二〇二〇年十一月三十日法官助理牛腾州书记员刘经纬