wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34487号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市云谷娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗路****，统一社会信用代码：91440300349914024T。法定代表人：向阳。原告叶佳修与被告深圳市云谷娱乐有限公司著作权侵权纠纷四十四案，本院于2020年9月9日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年11月5日向法院提交撤诉申请书。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许四十四案原告叶佳修撤回对被告深圳市云谷娱乐有限公司的起诉。四十四案受理费均为人民币50元，减半收取人民币25元每案，均由原告叶佳修承担。审判员  彭玉龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李奕岑
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执739号申请人：查婷，女,1988年5月12日生，汉族，住中伙铺镇。被执行人：杨**军，男，1970年5月28日出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人查婷与被执行人杨**军民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）鄂1281民初2504号民事判决书，被执行人杨**军应偿还申请人查婷借款30000元及相应利息，负担诉讼费675元，执行费350元，被执行人杨**军、田芸至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2020年8月4日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人作出罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权暂未能实现。申请人未实现债权金额为30000元及利息。2020年11月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执739号案件的本次执行程序。申请人查婷发现被执行人杨**军有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人杨**军负有继续向申请执行人查婷履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年十一月三十日书记员  石小明
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2184号原告：潘利民，男，1987年2月10日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：王军，江苏阳晨律师事务所律师。被告：卜志刚，男，1984年9月24日生，汉族，住江苏省响水县。原告潘利民与被告卜志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告潘利民及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。被告卜志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告潘利民向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10000元，并承担利息（从2017年11月5日起，按月利率2%计算至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告卜志刚因家庭生产、生活需要，于2017年11月4日立据从原告处借到现金10000元，当时双方约定，借款期限3个月，月利率2.5%，借款到期后，原告多次向被告催要，但被告一直拖延未还。请求法院依法判准原告诉讼请求。被告卜志刚未作辩称。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：2017年11月5日借条一份，证明被告向原告借款10000元。对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卜志刚于2017年11月5日向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。约定借款时间为3个月，借款利率为月利率2.5%。该款本息被告一直未还。本院认为，原告潘利民与卜志刚之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告潘利民要求被告卜志刚偿还借款10000元本息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜志刚在本判决发生法律效力后15日内偿还原告潘利民借款10000元,并承担利息（从2017年11月5日起算至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），公告费560元，合计人民币610元，由被告卜志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许建东人民陪审员  汪成龙人民陪审员  吕国军二〇二〇年十一月三十日法官 助理  陈 玮书 记 员  徐 琦
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3376号之二 申请执行人杭州东方唛霸文化创意有限公司，住所地杭州市下城区武林路****，组织机构代码:555154070。 法定代表人周斌。 被执行人杭州御德丝绸有限公司，住所，住所地浙江省杭州市上城区南山路**机构代码:MA28L9K47。 法定代表人王敦永。 被执行人翁明霞，女，1959年6月9日出生，住杭州市西湖区。 杭州东方唛霸文化创意有限公司与杭州御德丝绸有限公司、翁明霞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初2089号判决书已经发生法律效力。权利人杭州东方唛霸文化创意有限公司向本院申请执行，本院于2020年09月24日立案执行。执行标的为466000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。对被执行人翁明霞名下账户冻结并扣划了15000元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州东方唛霸文化创意有限公司的委托代理人予以确认。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年11月21日，被执行人还应承担执行费6890元，诉讼费2915元翁明霞已缴纳。鉴于被执行人翁明霞、杭州御德丝绸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出罚款决定书对杭州御德丝绸有限公司法定代表人王敦永罚款1000元，对被执行人翁明霞罚款1000元（已缴纳）。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋志光 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  彭 煜
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民初9320号 原告：阜阳市路路通工程建设有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区城南明月双清****。统一社会信用代码：91341200MA2MR16C7H。 法定代表人：朱素军，该公司董事长。 被告：陈学彬，男，1986年6月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告阜阳市路路通工程建设有限公司与被告陈学彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告阜阳市路路通工程建设有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市路路通工程建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阜阳市路路通工程建设有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告阜阳市路路通工程建设有限公司负担。 审 判 员  栾夫兴 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  王晓伟 书 记 员  何宇
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初1076号 原告：黄正按，男，1979年6月25日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被告：黎永勇，男，1967年3月10日出生，壮族，农民，住乐业县。 委托诉讼代理人：王萧瞿，乐业县振华法律服务所法律工作者。 原告黄正按诉被告黎永勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄正按，被告黎永勇的委托诉讼代理人王萧瞿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄正按向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资13900元，并要求从2020年9月起给付资金占用利息（按年利率6%支付利息，至还清本金之日止）；2、判决被告支付原告因讨要工资所造成的误工费、路费、伙食费合计2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告黎永勇聘请原告和林春纯、谭炳爱、周荣宝等14位工人到乐业县进行农网改造施工。2019年9月完工，被告在支付部分工资后，以工程款未结算为由与原告及工人协商延期支付工资，并于2020年7月27日写下欠条，约定于2020年8月28日前支付剩余工资。约定支付期限到后，经原告多次追讨，但被告一直以种种理由拖欠，直至今日仍未支付剩余工资。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黎永勇辩称，被告尚欠原告劳务费13900元是事实，但被告是为广西金宇电力开发有限公司、张祥高做工，因广西金宇电力开发有限公司、张祥高未将工程款支付给被告，所以被告无钱支付原告的劳务费，尚欠原告的劳务费应当由广西金宇电力开发有限公司、张祥高承担。因原告的劳务费不应由被告支付，故对原告主张的利息及误工费，被告亦不同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：原告出示的欠条，具有证据的三性、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认；被告黎永勇出示的工程完工结算明细表、微信聊天截图、要求协调解决拖欠工人工资，与本案不具有关联性，本院不予确认。 根据到庭当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2018年9月，被告黎永勇雇请原告和林春纯、谭炳爱、周荣宝等14位工人到乐业县进行农网改造施工，并于2019年9月完工。经双方结算，被告黎永勇应支付原告黄正按劳务费38120.00元，已支付24220.00元，尚欠13900.00元。被告黎永勇于2020年7月27日向原告等14人写下欠条一张，承诺于2020年8月28日前支付尚欠原告黄正按等人的劳务费。期限过后，被告未按时支付工钱，原告黄正按于2020年9月3日向本院提起本案诉讼。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告之间的劳务关系事实清楚，证据充分，原告诉请被告支付尚欠劳务费13900元的主张，本院予以支持。关于支付逾期支付劳务费的资金占用利息的问题，原告诉请被告支付其逾期付款资金占用利息，实质是赔偿违约逾期支付劳务报酬的经济损失，因双方未约定逾期付款违约金标准，可参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》执行，故原告主张被告从2020年9月起按照年利率6%支付其逾期利息，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付原告因讨要工资所造成的误工费、路费、伙食费合计2000.00元，因未能提供确凿证据予以证实，本院不予支持。又，根据合同相对性，本案中原告与被告黎永勇系雇佣关系，被告 所欠是原告应获得的劳动报酬，而原告与张祥高、广西金宇电力开发有限公司不具有劳务法律关系，故被告抗辩应由张祥高、广西金宇电力开发有限公司支付原告劳务费的理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，根据《 中华人民共和国合同法 》第六十条、第一百零七条、 第一百零九条、第一百一 十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之 规定，判决如下： 一、被告黎永勇于本判决书生效之日起十日内向原告黄正按支付劳务费13900元及其利息（利息以13900元为基数，按年利率6%从2020年9月1日起计算至劳务费支付完毕之日止）； 二、驳回原告黄正按的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198.00元，减半收取99.00元，由被告黎永勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  杨永瑶 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐云波
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02清申79号申请人：天津市宁河县对外贸易公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路**。法定代表人：刘淑梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁素娟，上海建纬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎军，上海建纬（天津）律师事务所律师。被申请人：天津长运轧钢有限公司，，住所地天津市宁河区潘庄镇津榆公路南法定代表人：运志国。申请人天津市宁河县对外贸易公司以被申请人天津长运轧钢有限公司被吊销营业执照后未依法组成清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人进行强制清算。本院依法通知了被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明，被申请人天津长运轧钢有限公司于1993年7月2日注册成立，注册资本为600万元，其中天津市宁河县对外贸易公司出资60万元（持股10%），天津市机械进出口公司出资120万元（持股20%），森洋国际有限公司出资150万元（持股25%），天津市出品农具一厂出资270万元（持股45%），登记住所地为天津市宁河区潘庄镇津榆公路南，企业类型为有限责任公司（港澳台与境内合资），经营范围主要为：生产并销售扁钢及建筑钢材。营业期限自1993年7月2日至2013年7月1日。2008年1月15日，因天津长运轧钢有限公司未在规定期限内参加年检，被原天津市工商行政管理局吊销企业法人营业执照，至今未进行清算，亦无债权人向人民法院申请对该公司强制清算。本院认为，被申请人天津长运轧钢有限公司被吊销企业法人营业执照，已发生解散事由。现被申请人不能自行清算，申请人作为股东请求对被申请人强制清算符合法律规定。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理天津市宁河县对外贸易公司对天津长运轧钢有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年十一月十七日法官助理李雷雷书记员路娟
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1255号原告：张双，男，1983年5月14日出生，汉族，个体，现住孙吴县。被告：刘玉晶，女，1981年6月15日出生，汉族，无业，现住孙吴县。被告：鲍玉海，男，1979年4月19日出生，汉族，国企职工，现住孙吴县。被告：范云，女，1959年12月16日出生，汉族，退休干部，现住孙吴县。原告张双与被告刘玉晶、鲍玉海、范云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双、被告刘玉晶、鲍玉海、范云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张双向本院提出诉讼请求：1.要求刘玉晶、鲍玉海、范云共同偿还借款本金62000元，自2018年10月23日起，以借款本金62000元为基数，按月利率2%计算利息至借款还清之日止；2.要求刘玉晶、鲍玉海、范云相互承担连带清偿责任；3.要求刘玉晶、鲍玉海、范云承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月22日，刘玉晶向我借款50000元。借款到期后，刘玉晶未能偿还借款，2018年10月22日，刘玉晶、鲍玉海、范云作为共同借款人重新给我出具借条一份，将一年的利息计入本金，载明本金为62000元，未约定还款期限。刘玉晶、鲍玉海、范云出具借条后，我多次催要，刘玉晶、鲍玉海、范云一直拖欠不还，故起诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。刘玉晶、鲍玉海、范云辩称，借款属实，利息约定属实。本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，刘玉晶向张双借款50000元。借款到期后，刘玉晶未能按时偿还借款。2018年10月22日，刘玉晶、鲍玉海、范云作为共同借款人重新向张双出具了借条和收条，将借款50000元中一年的利息重新计入本金，载明本金为62000元，但未约定还款期限。另查明，1.刘玉晶为借款人，鲍玉海、范云为担保人；2.刘玉晶偿还过本金1500元。本院认为，张双在庭审时向本院提交的借条原件、收条原件能够证明与刘玉晶、鲍玉海、范云之间的借款、担保关系成立，上述证据在案为凭，本院予以确认。张双主张的自2018年10月23日起，按月利率2%的标准计算利息，刘玉晶、鲍玉海、范云均予以承认，且符合法律规定，本院予以确认。根据《关于修改的决定》第二十九条的规定，自2020年8月21日起，利息应按年利率15.4%计算为宜。综上所述，张双的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《关于修改的决定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告刘玉晶于本判决生效之日，偿还原告张双借款本金60500元。二、被告刘玉晶于本判决生效之日，给付原告张双利息自2018年10月23日至2020年8月20日，以借款本金60500元为基数按月利率2%计算利息；三、被告刘玉晶于本判决生效之日，自2020年8月21日起以借款本金60500元为基数按年利率15.4%计算利息，给付原告张双借款利息至实际给付之日止；四、被告鲍玉海、范云对上述欠款及利息在担保范围内承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告刘玉晶、鲍玉海、范云共同负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  邵仁勋二〇二〇年十一月三十日书记员  辛有乐
中华人民共和国 福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民初290号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地大韩民国首尔特别市江**Teheran-ro534(大峙洞,GLASSTOWER24楼)。 法定代表人：郭锡玕,董事长。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：东山县西埔镇焕青春化妆品商行，经营场所中华人民共和国福建省东山县西埔镇龙泉路**，统一社会信用代码92350626MA30WCYU1C。 经营者：李挺。 原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)与被告东山县西埔镇焕青春化妆品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)于2020年11月17日，以“双方当事人已达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)向本院提出撤诉申请，系株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)负担。 审 判 长 翁艺晖 审 判 员 周月华 审 判 员 黄泽强 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 高 洁 书 记 员 傅舒惠
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1726刑初486号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人路敬，男，1978年3月2日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，户籍所在地鄄城县，住鄄城县。因酒后驾驶机动车于2019年8月19日被鄄城县公安局交通警察大队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月16日被鄄城县公安局监视居住，9月30日被鄄城县人民检察院监视居住，11月11日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]465号起诉书指控被告人路敬犯危险驾驶罪,于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察官苏衍果出庭支持公诉，被告人路敬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月10日14时40分许，被告人路敬饮酒后驾驶鲁Ｒ6××××号小型轿车从枣寨村出发，沿古泉路由北向南行驶过程中，被鄄城县公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，案发时被告人路敬的血液中乙醇成份含量为121.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人路敬的行为构成危险驾驶罪，因其酒后驾驶机动车受过行政处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和其他证明材料等证据证实。 被告人路敬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人路敬缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人路敬的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人路敬因曾酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其从重处罚。被告人路敬认罪认罚，积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下： 被告人路敬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔占强 二〇二〇年十一月十九日 书记员  史庆巍 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1299号之一申请执行人李军，男，汉族，1976年8月6日出生，住甘肃省张掖市。被执行人李泽，男，汉族，1960年6月5日出生，住上海市普陀区。本院在执行申请执行人李军与被执行人李泽仲裁纠纷一案中，本院认为，被执行人现无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1299号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪知良审 判 员 钱松青审 判 员 黄文蔚二〇二〇年十一月十六日法官助理 胡 双书 记 员 杜 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4064号原告：张如嫣，女，1992年2月7日生，汉族，于都县人，住于都县。原告：刘宾福，男，1988年3月5日生，汉族，于都县人，住于都县。两原告共同委托代理人：林东发，赣州市兴源法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告：刘福军，男，1991年7月7日生，汉族，于都县人，住于都县。原告张如嫣、刘宾福与被告刘福军承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张如嫣、两原告的委托代理人林东发、被告刘福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告为其设计加工安装的广告牌、店面的材料款及劳务工资欠款合计32000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：2018年9月至2019年原告为被告设计、加工、安装广告牌，提供了店面装修的材料，经双方结算被告尚欠原告方38109元。原告多次催收，被告分文未付并要求给予优惠，2020年4月3日被告确认同意支付32000元，并承诺分月支付，每月最低付5000元。但被告并未按约履行，至今没有丝毫诚意。经原告多次催收无果，望判如所请。被告刘福军辩称，我与原告刘宾福较熟悉，所欠32000元金额无误，希望能分三年还清。原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件、被告的常住人口信息查询表、从艺装饰2019年报价单、非凡品质空间设计2019年10月报价单、海贝贝清单、素颜之美（麦吉丽）报价单、欧派卫浴保价单，被告也于2020年4月3日在非凡品质空间设计2019年10月报价单下方亲笔书写注明确认欠两原告的广告费用价格及承诺还款计划，被告对原告提供的证据三性无异议，可以认定。本院经审理查明、认定的事实如下：原告张如嫣、刘宾福2018年合伙经营广告营销策划设计制作安装装修装饰业务，被告刘福军与原告刘宾福于2015年相识，双方一直有业务往来。2018年、2019年两原告为被告提供了装修装饰加工业务，2020年4月3日，经原、被告双方结算并协商一致，确认被告刘福军尚欠原告方广告业务款项合计32000元，由被告在非凡品质空间设计2019年10月报价单下方书写注明“2020年5月30日之前收清嗨贝贝款项25000付给张如嫣、刘宾福，如未收到款就自行付15000元，其余款项分月，最低5000元起支付，总金额32000元整（广告费用）”等内容并亲笔签名。2020年3月，两原告散伙并约定本案涉诉债权归张如嫣享有，由张如嫣向被告主张权利和提起诉讼。原告张如嫣经多次催收无果，于2020年11月诉来本院成讼。本院认为，原、被告之间的承揽合同法律关系有原告提供的从艺装饰2019年报价单、非凡品质空间设计2019年10月报价单、海贝贝清单、素颜之美（麦吉丽）报价单、欧派卫浴保价单在卷为证，被告也于2020年4月3日在非凡品质空间设计2019年10月报价单下方亲笔书写注明确认欠两原告的广告费用价格并承诺还款计划，合法有效。原告刘宾福将其与张如嫣对被告共有的债权明确表示由张如嫣享有并授权张如嫣向被告主张权利，应视为刘宾福将其对被告的债权转让给张如嫣所有，系刘宾福依法处分自己的权利，可以允许，该转让行为自原告起诉时视为通知被告，被告庭审中也再次确认尚欠原告方广告费用32000元。因此，原告张如嫣现主张被告及时支付尚欠的广告费用的请求，理由合法充分，可以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百六十三条规定，判决如下：被告刘福军支付原告张如嫣广告费用等合计32000元，限判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告刘福军负担，余款300元退还原告张如嫣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。］审 判 员  谢小彬二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  方修文附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
黑黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1510号原告：密山市密山镇老丁家型煤经销处（以下简称老丁家型煤），地址：密山市密山镇铁西村。经营者：丁天祥，男，1980年2月13日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市。委托诉讼代理人：武秀兰，女，1959年9月9日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市。被告：密山皮革城大酒店有限公司（以下简称皮革城酒店）。住所地：密山市东安街。法定代表人：吴**善，男，1949年1月4日出生，皮革城酒店经理，住所地浙江省海宁市。原告老丁家型煤与被告皮革城酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告老丁家型煤的法定代表人丁天祥、委托诉讼代理人武秀兰到庭参加诉讼，被告皮革城酒店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老丁家型煤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款人民币250800元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2018年1月开始，被告为供暖需要，购买原告生产的型煤，原告按被告要求将生产的型煤运送到被告指定的地点，因被告无现金支付上述型煤款，由被告负责收煤的工作人员和财务人员在原告打印的销售单上签字确认。截至2018年4月末，被告共欠原告型煤款250800元，原告向被告索要，被告以各种理由拒不给付，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告皮革城酒店经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告老丁家型煤向本院提交《老丁家型煤厂销售单》、《老丁家聚源型煤厂销售单》（以上共计141张），《收据》3张以证明其主张。被告皮革城酒店经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。根据原告举证及庭审陈述，本院对证据认证如下：原告当庭出示的证据均真实、合法、有效，能够证实本案的待证事实，本院对该证据予以采信。经审理查明：2017年至2018年4月，被告皮革城酒店为冬季供暖所需，从原告老丁家型煤处赊购型煤。双方于2017年12月5日、2018年1月12日经对账后确认被告尚欠原告型煤款124400元（其中2018年1月12日中的32800元已经给付30000元）。2018年1月12日起至2018年4月11日，被告又陆续向原告赊购了型煤572吨，每吨400元，共计向原告赊购型煤款228800元。后原告向被告索要，被告给付了102400元后再未给付。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告向原告赊购型煤，原告为被告提供了型煤，被告工作人员在原告《销售单》和《收据》上签字的行为，其内容体现的是原、被告双方基于赊购型煤而产生的买卖合同关系，系当事人的意思自治且内容不违反法律、法规规定，买卖合同关系成立并有效。原、被告应受合同关系的约束。原告已将型煤交付给被告，被告单位作为买受人，其工作人员在原告处赊购型煤且在《销售单》、《收据》上的“欠款人签字”和“订货签字”处签名盖章，应负有按《销售单》、《收据》上确定的金额和吨数即时向原告支付型煤价款的合同义务。原告要求被告给付型煤款的诉讼请求，本院予以支持。被告皮革城酒店经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告密山皮革城大酒店有限公司于本判决生效后五日内给付原告密山市密山镇老丁家型煤经销处型煤款人民币250800元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2531元，由被告密山皮革城大酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  杨劲松二〇二〇年十一月四日书记员  侯德林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初5697号 原告：周玲玲，女，1988年11月29日出生，汉族，乌鲁木齐市象外空间艺术设计有限公司设计总监，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：许小路，男，1988年7月13日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告周玲玲与被告许小路民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭审理了本案，原告周玲玲到庭参加诉讼，被告许小路经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告周玲玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金46800元；2.请求判令被告按照年利率6%支付自2019年11月8日至2019年2月7日资金占用期间利息702元（46800×6%÷12×3）；3.请求判令被告以46800元为基数按照年利率6%向原告支付自2020年2月8日至欠款实际清偿之日的资金占用期间利息。事实及理由：原告与被告因工作关系相识，2019年10月15日，被告称因经营需要向原告借款。原告先后于2019年10月15日向被告支付借款2万元，2019年10月16日支付借款1万元，2019年10月20日支付借款1万元，2019年10月30日支付借款3860元，2019年11月3日支付借款3000元，上述借款共计46860元，被告承诺于2019年11月8日清偿完毕。清偿期限届满，被告拒不履行还款义务，现诉至人民法院，请求依法支持诉请。被告许小路未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，原告向微信号为×××，昵称为“闹钟许”的微信账户转账10000元；2019年10月16日，原告向该微信账户转账10000元；2019年10月20日，原告向该微信账户转账10000元。2019年10月15日，原告向账户昵称为“许家狂少”的支付宝账户转账10000元；2019年10月21日，原告向该支付宝账户转账3000元。中国移动通信客户账单显示，手机号码152XXXX****的客户姓名为许小路，前述“闹钟许”微信账户与“许家狂少”支付宝账户均与该号码绑定。上述事实有转账记录、中国移动通信客户账单及庭审笔录等存卷为证。本院认为，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，虽被告未到庭进行抗辩，但原告仍应举证证明双方之间的借贷关系成立。庭审中，原告提交了其与被告的微信聊天记录，可以反映出原告多次要求被告还款，被告未对借款的事实予以否认，并多次表示愿意偿还。本院认为，原告提供的转账记录和聊天记录相互印证，可以证明双方之间存在借贷合意且借款已实际交付，被告应对欠付原告的款项承担还款责任。原告出示的微信和支付宝转账记录共计43000元，本院对该款项予以确认。关于购买机票的3860元，因出行人姓名并非本案被告身份证记载的姓名，对被告有曾用名的事实原告未提供证据予以证明，且出行人系用军人证购买机票，本院无法确认是否为本案被告，故本院对购买机票的3860元与本案的关联性不予认可，被告应偿还原告借款43000元。关于原告主张的利息，《最高人民法院》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告借款未约定借期内利息及逾期利息，原告现按照年利率6%主张利息符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，据此，原告依据聊天记录主张从2019年11月8日起计算逾期利息本院予以支持，对原告主张的利息702元本院予以支持，原告要求计算利息至借款清偿完毕之日符合法律规定，本院予以支持。被告许小路未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许小路偿还原告周玲玲借款本金43000元；二、被告许小路支付原告周玲玲利息702元（2018年11月8日-2020年2月7日）；自2020年2月8日起，被告应以未付借款本金为基数，按照年利率6%支付原告利息至借款实际清偿完毕之日止。上述款项共计43702元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的额47502元，核定给付金额43702元，占争议标的额的92%。案件受理费减半收取493.77元（原告已预交），由原告负担39.5元，由被告负担454.27元，被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  员   康玉琼二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   薛智勇
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初2647号原告：高某1，女，1956年11月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。法定代理人：高某2，女，1965年2月12日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：李某，吉林中证律师事务所律师。原告：高某2，女，1965年2月12日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：李某，吉林中证律师事务所律师。被告：高某3，女，1958年7月17日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：高某4，女，1969年9月22日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告高某1、高某2与被告高某3、高某4共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1、高某2的共同委托诉讼代理人李某、被告高某3、高某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某1、高某2向本院提出诉讼请求：1.依据（2014）南民初字第2152号、（2016）吉01民终2929号民事判决书中确定的判项对长春市××区为3-7/40-6（531），房产证号为长房权字20636445房产中的小套按照各原、被告均占25%的比例进行共有物分割。原告高某2主张房屋归其所有，对于另外原告高某1、被告高某3、高某4按照确定的比例以及房屋最终评估价值进行分割补偿；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告均系已故高武、史雅文女儿。高武、史雅文去世后，原、被告各方经（2014）南民初字第2152号民事判决对高武、史雅文遗产进行了分割，该判决确认：一、高武名下位于四五小区四号楼栋号为3-7/40-6（531），房产证号为长房权字20636445房产中大套由高某1继承；二、高武名下位于四五小区四号楼栋号为3-7/40-6（531），房产证号为长房权字20636445房产中小套由高某1、高某3、高某2、高某4各继承25%；三、高武名下在吉林银行的存单（金额30,000元整）由高某1、高某3、高某2、高某4各继承7,500元及对应利息。一审判决后高某4不服上诉至长春中院，中院以（2016）吉01民终2929号民事判决书维持了（2014）南民初字第2152号民事判决的第一、二项，仅对第三项修改为高武名下在吉林银行的存单由高某1、高某3、高某2、高某4各继承7,581.33元及对应利息。上述判决已经生效并且由高某2、高某1向长春市南关区人民法院提出执行申请。该案在执行过程中，对于四五小区四号楼栋号为3-7/40-6（531），房产证号为长房权字20636445房产中的大套房产已经执行完毕且已经更名过户至高某1名下。但执行法官告知原告高某2，上述生效判决确定的判项为原、被告四人各占四五小区四号楼栋号为3-7/40-6（531），房产证号为长房权字20636445房产中的小套25%，对于该小套房屋为共同共有，无法实际执行变现。故二原告诉至贵院，请求贵院对于执行实践中无法具体分割的房产进行共有物分割，最终实现房屋变现受偿。高某3辩称，我认为案涉争议的小套房屋没有高某1、高某2的份额，应该是我与高某4来进行分割，我不同意原告的全部诉讼请求。高某4辩称，我的意见和高某3的意见一致，也不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：高某1、高某3、高某2与高某4继承纠纷一案，本院于2016年4月2日作出（2014）南民初字第2152号民事判决书，判决：一、被继承人高武名下的坐落于长春市××区，栋号为3-7/40-6（531），长房权字第XX**，建筑面积116.79平方米的房屋中大套由高某1继承；二、被继承人高武名下的坐落于长春市××区，栋号为3-7/40-6（531），，长房权字第XX**建筑面积116.79平方米的房屋中小套由高某1、高某3、高某2、高某4各自继承25%，共同共有；三、被继承人高武名下的在吉林银行长春杨家支行存单30,000元由高某1、高某3、高某2、高某4各自继承7,500元及对应的利息。高某4不服该判决提出上诉，长春市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）吉01民终2929号民事判决书，判决维持本院（2014）南民初字第2152号民事判决第一、二项；变更本院（2014）南民初字第2152号民事判决第三项为被继承人高武名下的银行存款30,325.31元由高某1、高某3、高某2、高某4各自继承7,581.33元及对应的利息；驳回高某4其他上诉请求。高某4不服长春市中级人民法院二审判决申请再审，吉林省高级人民法院于2017年8月1日作出（2017）吉民申1749号民事裁定书，裁定驳回高某4的再审申请。现高某1、高某2请求对上述小套房屋进行分割，高某2主张房屋归其所有，其对高某1、高某3、高某4按照确定的比例以及房屋最终评估价值进行分割补偿。高某1、高某2申请对案涉小套房屋的价值进行评估，经本院委托吉林华夏房地产资产评估有限公司对涉案小套房屋的公开市场价值进行评估，吉林华夏房地产资产评估有限公司于2020年11月6日作出吉华夏估字[2020]第097号《房地产估价报告》，案涉小套房屋的评估市场价值为353,492元。高某3、高某4对该份房地产估价报告无异议。另在评估过程中，高某2表示自愿承担本案的评估费。在庭审中，本院询问高某1、高某2、高某3、高某4是否要房，高某3、高某4均不先选择要房，高某2选择要房后，高某3、高某4也选择要房，但二人均不加价要房。本院认为，高某1、高某2、高某3、高某4因继承纠纷，本院判决高某1、高某2、高某3、高某4对被继承人高武名下的坐落于长春市××区，栋号为3-7/40-6（531），长，长房权字第XX**筑面积116.79平方米的房屋中小套由高某1、高某3、高某2、高某4各自继承25%，共同共有。作为房屋共有人高某1、高某2、高某3、高某4均有权要求分割该共有房屋，高某1、高某2主张分割共有房屋有事实及法律依据，应予支持。高某3、高某4不先选择要房，在高某2选择要房后，高某3、高某4才选择要房，但二人均不加价要房，应视为二人放弃选择要房的权利，案涉小套房屋可归高某2所有，并由高某2按照评估的房屋市场价值和生效判决所确定高某1、高某2、高某3、高某4对房屋的继承份额25%计算给予高某1、高某3、高某4经济补偿，即高某2给予高某1、高某3、高某4经济补偿各88,373元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：位于长春市××区，丘地号为3-7/40-6（531），证号为证号为长房权字第XX**面积为116.79平方米的房屋中的小套房屋归高某2所有，高某2于本判决生效后立即给付高某1、高某3、高某4经济补偿各88,373元。案件受理费2,525元，由高某1、高某2、高某3、高某4各负担631.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张忠国二〇二〇年十一月二十四日书记员  隋 汉
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初592号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人张欢喜，男，1976年3月22日出生于天津市宝坻区，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2020年10月20日因犯非法拘禁罪被判处拘役六个月。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年6月8日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人蒙景祥，天津张世昌律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕411号起诉书指控被告人张欢喜犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序并组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察官田甜出庭支持公诉，被告人张欢喜及其辩护人蒙景祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张欢喜与被害人张某原有同居关系，张某与孟某现系夫妻关系。2019年9月14日21时许，张欢喜与张某等人在河北省玉田县百乐饺子宴（上砍店）吃饭并饮酒。饭后，张欢喜见张某乘坐孟某所驾驶的车牌号为津Ｎ0××**灰色东风雪铁龙小轿车（张某名下）离开，遂驾驶车牌号为冀Ｂ2××**的白色大众牌小轿车追赶，将雪铁龙轿车别停后持木棍敲打该车玻璃，孟某见状倒车离开。张欢喜驾车沿102国道继续追赶孟某所驾车辆，追至京秦高速玉田西收费站处，二人驾车驶入京秦高速，后沿京秦高速北京方向行驶至蓟州区别山镇转向塘承高速。期间，张欢喜高速驾车追赶、拦截孟某所驾车辆。后孟某、张欢喜先后从塘承高速上仓孟家楼出口处驶出。孟某沿津围公路由北向南超速行驶，张欢喜不顾其他车辆行驶安全，闯红灯、超速、拦截、撞击孟某驾驶的车辆，致孟某所驾车辆失控与公路中间隔离护栏相撞后车辆损坏的后果。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，孟某所驾东风雪铁龙汽车损失价格为人民币34866.67元。被告人张欢喜后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查，民事赔偿事宜，被告人张欢喜的近亲属代其赔偿了被害人张某经济损失，并取得了张某的谅解。再查，被告人张欢喜因犯非法拘禁罪，于2020年10月20日被山东省滨州市滨城区人民法院判处拘役六个月。上述事实，被告人张欢喜及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源及抓获经过、常住人口登记表、人员详细信息、情况说明、刑事裁定书、已生效判决书、天津市公安局110接警记录单、唐山市122接处警综合记录单、在逃人员登记／撤销表、呼气式酒精含量检测结果、行驶证照片、驾驶证及车辆信息查询表、车辆违法记录查询表、接受证据材料清单、调取证据通知书、委托书、调解协议书、谅解书、收条，车辆及抓拍照片，天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书，录像光盘四张，证人孟某、单某、王某1、王某2、任某证言，被害人张某陈述，被告人张欢喜供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张欢喜不顾其他车辆行驶安全，在国道、省道及高速公路上高速行驶，拦截、撞击他人所驾驶的车辆，其行为危害了公共安全，已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。张欢喜主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，同时其自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚；被告人张欢喜的近亲属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人发表的张欢喜有自首情节，且认罪认罚，积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，请求法庭对其减轻处罚的辩护意见予以采纳。张欢喜在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对其实行数罪并罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人张欢喜有期徒刑二年至三年的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人张欢喜的犯罪性质、情节、后果以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第七十条，第六十九条第一、二款，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张欢喜犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，与前犯非法拘禁罪判处拘役六个月并罚，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2022年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  潘晓哲审 判 员  赵 卿人民陪审员  赵怀东二〇二〇年十一月五日法官助理王宁书记员蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初4235号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。统一社会信用代码：91220800825908435T。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：闵莉，系该支行员工。被告：刘志和，男，1969年10月23日生，汉族，现住吉林省洮南市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告刘志和信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵莉到庭参加诉讼，被告刘志和经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告刘志和立即偿还信用卡欠款本金6237.62元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：借款人刘志和于2015年7月9日在原告处办理银联信用卡一张，卡号为×××，截止2020年7月10日欠本金6237.62元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。被告刘志和未作答辩。经审理查明，2015年7月8日被告刘志和在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2020年7月10日被告共欠本金6237.62元，利息以原告系统自动生成为准，直至欠款结清为止。另查明，被告刘志和于2020年11月6日偿还本金1000.00元，现尚欠本金5237.62元。以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告刘志和持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2020年11月6日共欠本金5237.62元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2020年11月6日的欠款本金5237.62元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘志和于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行截至2020年11月6日的欠款本金5237.62元及利息（利息以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告刘志和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 雪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5493号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金牛支行,住所地四川省成都市一环路西三段**。 负责人：刘潇。 被执行人：李兵，男，1986年9月6日出生，汉族，住四川省渠县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终4317号民事判决书，于2020年05月18日立案受理成都农村商业银行股份有限公司金牛支行申请执行被执行人李兵信用卡纠纷一案，执行标的34465.18元及利息，申请执行费417元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托渠县人民法院对被执行人户籍地财产进行了查询，经查询，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下的保险、证券、工商登记信息，冻结被执行人银行卡账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘艾佳
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2020）内0221刑初181号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人史某，男，1984年1月19日出生，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区包头市，拘留前住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇绿苑西区30号楼4单元202室，无前科。土默特右旗人民检察院以土右检一部刑诉[2020]Z114号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序于2020年11月16日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察官帅桂芳出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称，2020年10月19日16时许，被告人史某醉酒后（经检验，血中乙醇含量为235.5mg/100ml）驾驶×××黑色红旗牌小型轿车，沿土默特右旗果园路由北向南行驶至公园九号小区门口时，被在此执勤的民警查获。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人史某犯危险驾驶罪的证据材料如下：1、血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证正/副本复印件、车辆基本信息查询结果、常住人口详细信息、查获经过、行政处罚决定书、无犯罪记录证明等；2、证人张某的证言；3、被告人史某的供述与辩解；4、血中乙醇含量的理化检验报告。公诉机关认为，被告人史某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，建议判处被告人史某拘役二个月十五天，并处罚金人民币4000元，现提请本院依法判处。被告人史某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，并同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人史某2017年6月14日因饮酒后驾驶机动车被包头市公安局交通管理支队土默特右旗大队处以罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。上述查明的事实有公诉机关出示的1-4号证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人史某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，被告人史某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。鉴于被告人史某自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币4000元。（拘役刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月9日起至2021年1月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 惠丽娜 二〇二〇年十一月十六日书记员 尹则远附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢515号 申请执行人：何仁富，男，1968年8月9日出生，住四川省阆中市。 被执行人：高新春，男，1977年10月20日出生，住四川省阆中市。 上列申请人与被执行人合伙协议纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初4512号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行。申请执行金额215,000元及利息、受理费等。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，同时已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人、冻结银行账户等强制执行措施。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十一月十九日 书记员 赵怡晨
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5378号 原告陶陆，男，1983年9月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告双福，男，1980年11月27日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告陶陆与被告双福买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陶陆到庭参加诉讼，被告双福经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陶陆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告双福给付欠款本金3456.00元及利息4630.00元，本利合计8086.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年9月25日、2014年10月12日，被告先后从原告经营的商店赊购两部手机，价格分别为2290.00元、1166.00元，出具欠据两枚。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告双福未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2014年9月25日，被告双福从原告陶陆经营的商店赊购一部手机，价格2290.00元，被告双福向原告出具2290.00元欠据一枚，双方约定此款于2014年12月25日偿还，逾期按照月利3%计算违约金。庭审中原告按照月利2%主张违约金。 2014年10月12日，被告双福从原告陶陆经营的商店赊购一部手机，价格1166.00元，被告双福向原告出具1166.00元欠据一枚，双方约定此款于2014年12月12日偿还，逾期按照月利3%计算违约金。庭审中原告按照月利2%主张违约金。 证明以上事实，有原告提交的欠据原件两枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告双福自本判决生效之日起偿还原告陶陆欠款本金3456.00元（2290.00元+1166.00元）及违约金4631.04元【3068.60元（2290.00元×0.02元×67个月）（2014年12月25日至2020年7月25日）+1562.44元（1166.00元×0.02元×67个月）（2014年12月12日至2020年7月12日）】，合计8087.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告双福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  李成贵 人民陪审员  包彦立 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  吴佳东
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3144号罪犯周红富，男，1986年7月25日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2018年3月1日作出(2017)粤0881刑初235号刑事判决，以被告人周红富犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯周红富在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年9月30日作出（2019）粤17刑更3026号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年3月30日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯周红富在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月二十天，于2020年11月6日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周红富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2030分。2019年12月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年8月获得表扬。新考核因不熟悉互监组管理要求被扣5分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周红富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯周红富予以减去有期徒刑三个月二十天（刑期执行至2020年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6411号原告：河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧**银川路与九都西路交叉口名门盛世**西南角。负责人：赵爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所执业律师，代理权限：特别授权。被告：李振松，男，1958年11月6日出生，汉族，住洛阳市。本院在审理原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司诉被告李振松为物业服务合同纠纷一案中，原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司负担。审判员  李晓佳二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘会丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9570号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周锡武，男，汉族，住广东省汕头市潮**。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：方利铭，男，汉族，住广东省深圳市盐田区。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：徐进初、马璇。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张利明，男，汉族，住四川省成都市成华区。一审被告、二审被上诉人：深圳市一一一珠宝首饰有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区园山街道。法定代表人：周锡武。一审被告、二审被上诉人：深圳市元亨利贞首饰有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区园山街道。法定代表人：周锡武。再审申请人周锡武、方利铭因与被申请人张利明、一审被告及二审被上诉人深圳市一一一珠宝首饰有限公司、深圳市元亨利贞首饰有限公司合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周锡武、方利铭申请再审称：（一）二审判决根据案涉《合作入股协议》认定周锡武、方利铭与张利明为合伙关系错误，并未能全面查清事实，错误地认定了各方关系。（二）二审判决认定周锡武是责任主体错误，周锡武并不负有向张利明支付分红款的义务。（三）二审判决认定方利铭是责任主体负有支付分红款的义务错误，也超出了张利明的诉讼请求。（四）二审判决适用举证责任倒置错误，况且举证不能并非周锡武、方利铭原因所致。（五）二审判决未经分析认定而直接对张利明的诉求予以全盘支持错误。综上，二审判决未能查清事实、适用法律错误，严重损害了周锡武、方利铭的合法权益，为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审维持一审判决。本院认为：2018年8月24日，张利铭（作为乙方）与周锡武（作为甲方）、方利铭（作为丙方）签订《合作入股协议》，约定：乙方分批给公司投入黄金30公斤；公司负责经营、销售、生产，乙方配合并监督公司的经营、销售、生产；合同期限为三年，自2018年9月1日至2021年8月31日；乙方愿向公司投入30公斤作为股金交公司保管，占公司股权的30%；公司每月向乙方公布工厂的销售明细及利润；公司向乙方按月支付投金利息1%，每年年底结算销售利润，按股权比例分红；公司向乙方按月发放利息，按年支付股份分红；合同期满后，公司一次性向乙方返还全部投入的黄金；乙方在合同期内，如遇特殊情况需要资金，可提前2个月通知甲丙方，甲丙方无条件退还乙方黄金（乙方不享受退还期间的利息及分红）等。2019年1月31日，张利铭（作为乙方）与周锡武（作为甲方）、方利铭（作为丙方）又签订《终止合作入股协议》，约定：乙方按合作入股协议要求分三批将30公斤黄金交付给了甲方、丙方；由于甲方、丙方未能按合同执行（没有提供每月财务报表销售明细），所以乙方要求于2019年1月31日终止合作入股协议，利润未分配；2018年还没进行年终结算。此后，张利明收回了投资的黄金及利息。张利明提起本案诉讼，主张还应向其支付分红款70万元。根据张利明与周锡武、方利铭三方签订的《终止合作入股协议》约定，由于周锡武、方利铭未能按合同执行（没有提供每月财务报表销售明细），所以张利明要求于2019年1月31日终止合作入股协议，利润未分配。诉讼中，周锡武、方利铭明确表示不能提供相关材料，应承担举证不能的责任，在此情况下，二审法院综合当事人陈述及案涉证据后，认定案涉《合作入股协议》的主体系张利明与周锡武、方利铭，在周锡武、方利铭未提供相反证据的情况下，支持了张利明请求支付其合伙利润70万元的主张并无不当。周锡武、方利铭申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，周锡武、方利铭的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周锡武、方利铭的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十一月二十三日书记员  邓 欣
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1389号 上诉人（原审被告）：中闽能源股份有限公司，住所地南平市延平区滨江北路**。 法定代表人:张俊，董事长。 委托诉讼代理人:任建民，福建胜畴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建省绿水青山林业有限公司，住，住所地邵武市下沙镇工业园区/div> 法定代表人:詹振聚，执行董事。 委托诉讼代理人:徐文，福建熹微律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南平市建阳区潭城综合林场，住，住所地南平市建阳区西门外三公里/div> 法定代表人:陈水泉，场长。 原审第三人:福建南平南纸有限责任公司，住，住所地南平市延平区滨江北路**/div> 法定代表人:林少金，董事长。 委托诉讼代理人:吴庆敏。 上诉人中闽能源股份有限公司(原福建省南纸股份有限公司)因与被上诉人福建省绿水青山林业有限公司（原福建省延潭造纸营林有限公司）、被上诉人南平市建阳区潭城综合林场、原审第三人福建南平南纸有限责任公司合同纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2020）闽0703民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销南平市建阳区人民法院（2020）闽0703民初187号民事判决； 二、本案发回南平市建阳区人民法院重审。 上诉人中闽能源股份有限公司预交的二审案件受理费25830元予以退回。 审判长 乐 芳 审判员 张聪荣 审判员 江琳清 二〇二〇年十一月三十日 书记员 包哲铭 本案所依据的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2299号 原告：芜湖顺祥包装有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌区平铺镇新林街道老化肥库,统一社会信用代码91340222MA2TEW4093。 法定代表人:全志洋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷婷婷，安徽维晨律师事务所实习律师。 被告：芜湖市鑫宝电机有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区陶辛镇双桥集镇区(芜湖荣宝利服饰有限公司内),统一社会信用代码91340221563447375B。 法定代表人:王斌斌。 原告芜湖顺祥包装有限公司与被告芜湖市鑫宝电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10立案。原告芜湖顺祥包装有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖顺祥包装有限公司撤诉。 审判长 孙 武 审判员 俞 峰 审判员 姚维贵 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理董娟娟 书记员董娟娟（兼）
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1333号之一申请执行人：赤水市鸿运建材有限责任公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：盛孟清。被执行人：贵州中工建筑安装工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区。法定代表人：钱国富。本院在执行赤水市鸿运建材有限责任公司申请执行贵州中工建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款2,396,832.50元，并承担案件受理费31,000.00元，执行申请费26,368.00元，共计2,454,200.50元。执行过程中，本院执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人贵州中工建筑安装工程有限公司，被执行人贵州中工建筑安装工程有限公司未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年11月5日起多次通过全国网络查控系统查询贵州中工建筑安装工程有限公司名下财产信息，查知被执行人贵州中工建筑安装工程有限公司名下仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；现被执行人贵州中工建筑安装工程有限公司名下无其他财产登记信息；二、本院到赤水市不动产登记中心查询被执行人贵州中工建筑安装工程有限公司不动产情况，未查到可供执行的财产；三、因被执行人贵州中工建筑安装工程有限公司未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人贵州中工建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院多次通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人贵州中工建筑安装工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人贵州中工建筑安装工程有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人贵州中工建筑安装工程有限公司的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人贵州中工建筑安装工程有限公司的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人贵州中工建筑安装工程有限公司暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔03民终5992号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张家明审判员  刘方平审判员  陈 默二〇二〇年十一月十九日书记员  袁俊杰
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执2061号之一 申请执行人：高晓明，女，1987年12月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：吴克锃，男，1989年12月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人高晓明与被执行人吴克锃合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0426民初3420号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案执行。本案申请执行金额本金300000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426民初3420号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3520号原告：李文兰，女，1992年5月15日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：旷运浪，重庆年云律师事务所律师。被告：薛义福，男，1958年4月3日出生，汉族，住重庆市永川区。原告李文兰与被告薛义福不当得利纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。之后本案转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告李文兰的委托诉讼代理人旷运浪，被告薛义福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文兰向本院提出诉讼请求：判令薛义福返还李文兰拆迁安置补偿款24000元。事实和理由：李文兰与薛义福之子薛正江于2013年6月17日登记结婚。2014年1月26日，薛义福与永川区三教镇人民政府签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。李文兰依据该协议书享有拆迁安置补偿款24000元。该款由薛义福代为领取。薛义福领取后至今未返还李文兰。薛义福辩称，其领取李文兰的拆迁安置补偿款24000元属实，但其领取后给付了薛正江20000元；其抚养了李文兰与薛正江之子五年，期间李文兰未承担过抚养费用，故李文兰应当给付其抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。双方当事人对本案证据无争议，本院予以确认并在卷佐证。根据农行永川支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月17日，李文兰与薛义福之子薛正江登记结婚。2014年1月26日，永川区三教镇人民政府根据城市总体规划和工程项目建设的需要，经批准同意征收永川区三教镇玉峰村大屋基（凤凰屋基）村民小组集体土地。经永川区三教镇人民政府审核，薛义福与尹菊芳属于房屋拆迁住房安置对象。为此，永川区三教镇人民政府与薛义福、尹菊芳签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议第一条载明“一、住房安置面积。1.农转非人员安置面积为每人30平方米。2.住房安置对象的配偶或未成年人为城镇人员的安置面积为每人15平方米……”，协议第二条载明“二、需安置人员情况。该户安置人口4人，其中农转非人员3人，城市人口1人，具有房屋所有权证和土地使用权证的城镇人员∕人。安置对象及关系分别是：户主薛义福。妻子：尹菊芳。儿子：薛正江。儿媳：李文兰”，协议第四条载明“四、乙方应得货币安置款如下：1.农转非人口及安置人员：按1600元∕平方米计算，即：3人×30平方米/人×1600元/平方米=144000元。2.城市人口：按1600元/平方米计算，即：1人×15平方米/人×1600元/平方米=24000元……”，协议第五条载明“以上各项付给被拆迁人补偿费合计245925.11元”。2014年3月22日，薛义福作为领款人于前述费用付款单上签字。之后薛义福领取了前述费用，但未将李文兰应得的拆迁安置补偿款支付李文兰。2020年4月17日，本院作出（2019）渝0118民初12029号民事判决书，判决准予李文兰与薛正江离婚。本院认为，争议款项属李文兰个人所有，薛义福领取争议款项后拒不支付李文兰没有合法根据，应当予以返还。因此李文兰的请求成立，本院予以支持。薛义福辩称其就争议款项已给付20000元与薛正江的意见，无证据证明，本院不予采纳。薛义福与李文兰之间的抚养费纠纷，与本案不属同一法律关系，本案不作处理，薛义福可另寻途径解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：限被告薛义福于本判决生效后三日内返还原告李文兰拆迁安置补偿款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告薛义福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨 帅审 判 员  郭 建人民陪审员  周德东二〇二〇年十一月四日书 记 员  龙 腾
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1564号原告：郭亮，男，1974年12月10日出生，汉族，个体，现住黑河市。被告：马明学，男，1970年11月21日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。原告郭亮与被告马明学民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亮到庭参加诉讼，被告马明学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭亮向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告借款本金55,000元，利息3,666.67元（以借款本金55,000元为基数，按月利率1%计算，自2020年3月1日至2020年9月21日止），合计58,666.67元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因投资运输车辆及生活租赁住房所需，于2018年2月28日向原告借款伍万伍仟元（55,000元），双方约定该借款于2020年2月29日前清偿，同时还约定了迟延违约罚息（月息1%）。对此约定原被告双方均为自愿并于当时就有关上述约定签订了书面借据，原告亦按规定履行了债权人借资义务，但被告并未按约定履行债务人还款及支付利息义务。原告虽多次向被告主张债权，被告总以暂时资金困难迟延履行，故原告诉至法院。被告马明学经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，郭亮与马明学签订借款合同，合同约定，借款金额55,000元；借款用途为投资运输车辆及生活所需和租房等；借款期限自2018年2月28日至2020年2月29日；合同另约定，如自签字起24个月内归还不了此笔借款，24个月后按月息1％利息加收剩余款额。马明学在借款人处签字按手印予以确认；庭审中原告自认2018年6月马明学曾向其微信转账4,000元；借款到期后马明学未偿还其他款项。另查明，案涉借款合同借款日期和签署日期处均书写为2018年2月30日，为书写笔误，实际借款日期应为2018年2月28日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，有借款合同予以证实。被告于2018年6月向原告微信转账4,000元，因转账时双方借款合同并未到期，故应认被告向原告偿还借款本金4,000元，故被告应当偿还原告剩余借款本金51,000元（55,000元-4,000元=51,000元）。因双方约定如自签字起24个月内归还不了此笔借款，24个月后按月息1％的利息加收剩余款额，因被告未按合同约定的时间返还剩余借款本金，故应以剩余借款本金51,000元为基数按月息1％给付利息，故原告要求被告给付自2020年3月1日至2020年9月21日利息的合理部分3,485元（51,000元×1%/30天×205天=3,485元），本院予以支持。被告马明学经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马明学偿还原告郭亮借款本金51,000元，利息3,485元，本息合计54,485元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告郭亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计633.33元，由原告郭亮负担52.27元，由被告马明学负担581.06元，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  付琳琳二〇二〇年十一月五日书记员  马吉莹
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初12535号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩笑，贵州胜腾律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：丁煜，贵州胜腾律师事务所律师，特别代理。被告：刘鑫，男，1981年9月9日出生，彝族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告刘鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人韩笑、丁煜到庭参加了诉讼，被告刘鑫经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告借款本金137900元及截止至2020年9月10日的欠付利息6907.48元、复利216.22元，2020年9月10日以后应付利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至本金清偿之日。2.被告向原告支付原告为实现债权而支付的律师费8000元。3.案件受理费、保全费、查询费、公告费由被告负担。事实与理由：2018年5月25日，被告刘鑫作为借款人、原告作为贷款人签订《借款额度合同》约定具体借款信息以本合同项下的借款借据所载信息为准，且借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。根据借款借据载明的内容可知：被告向原告借款137900元用于消费，贷款期限自2018年5月25日至2021年5月24日，贷款利率为8.26‰，罚息率上浮50%。如被告不能按时付息，则自逾期之日起计收复利，如被告违约，原告有权宣布已发放贷款提前到期，要求被告立即清偿贷款本息及相关费用，并由被告承担原告因实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、查询费、公证费、评估费、鉴定费、律师费等费用。原告实际向被告发放了贷款本金137900元，被告在《借款借据》上签字捺印进行了确认。因被告未按期还本付息，已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告刘鑫未答辩。本院经审理查明的案件事实如下：1.合同签订情况：2018年5月25日，被告刘鑫（借款人）与原告花溪农商行（贷款人）签订《借款额度合同》（编号：CI20180525000011），合同约定：被告可在授信额度内向原告申请贷款，授信额度有效期为2018年5月25日至2041年5月25日。2.原告于2018年5月25日向被告发放了借款本金137900元，借款期限自2018年5月25日至2021年5月24日。3.贷款利率：本合同项下贷款执行利率以每笔借款借据所记载的为准。案涉借款的月利率为8.26‰。利息从首次发放的贷款转存到甲方被告账户之日起计算。借款人不能按期付息则自次日起按罚息利率标准计收复利，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。4.还款方式：按月结息、随时还本，结息日为每月第20日。5.违约责任：若用户存在任一期拖欠本金或利息、费用，贷款人有权宣布合同项下未偿还的贷款提前到期，要求用户提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，用户需承担贷款人因催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。6.还款情况：截止至2020年9月10日，被告刘鑫尚欠借款本金137900元、利息6907.48元、复利216.22元。7.原告因本案诉讼与贵州胜腾律师事务所签订《民事专项委托代理协议》，产生律师费8000元。诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院对被告刘鑫名下价值153023.70元财产采取了保全措施，产生保全费1285元。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告刘鑫身份信息、借款额度合同、借款借据、还款记录、欠款情况清单、民事专项委托代理协议、律师费发票及支付凭证等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《借款额度合同》是原、被告双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行向被告发放了贷款，履行了合同的主要义务，享有向被告收取利息、复利及本金的权利。贷款发放后，截止至2020年9月10日，被告刘鑫尚欠借款本金137900元、利息6907.48元、复利216.22元。被告未履行还款义务构成违约，原告依照合同约定要求被告提前归还贷款本金及相关利息、罚息、复利，符合法律的规定和双方约定，本院予以支持。原告提交了民事专项委托代理协议、律师费发票及支付凭证证实产生律师费8000元，根据《借款额度合同》的约定该费用应由被告承担，故被告应承担支付原告律师代理费8000元的责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的案件事实依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币137900元及截止至2020年9月10日的欠付利息人民币6907.48元、复利人民币216.22元；并支付自2020年9月11日起以实际欠付本金为基数，按年利率14.868%的标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；二、被告刘鑫于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元（已减半收取）、保全费1285元，合计2965元，由被告刘鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李艳阳二〇二〇年十一月二日法官助理王丽书记员刘怡鸿
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初4653号 原告：张继林,男,汉族，1974年10月1日生,内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇红光村村民,住大同市平城区站东叠翠园**楼****。 委托诉讼代理人：肖瑞恒，山西立明律师事务所律师。 被告：唐生,男,汉族,1960年2月5日生,住大同市平城区绿园小区**院******。 被告：海政,男,汉族,1972年3月21日出生,,住大同市平城区花城尚府**** 原告张继林与被告唐生、海政建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继林及其委托诉讼代理人肖瑞恒，被告唐生，被告海政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张继林向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告工程款159000元;2.被告返还原告抵顶房屋时的差价款3000元;三、判决被告赔偿原告经济损失即自2014年5月3日至实际给付之日止的利息,计算至2020年9月3日利息为63099元。事实理由：2010年至2013年期间,原告以清包方式承揽被告唐生承包的御泉苑新泉湾19号楼施工工程,工程款即人工费,也就是工人工资,其中159000元因故未能按时丈付。2014年5月3日,被告唐生将被告海政(海力代表海政)在新荣区府东花园二期给其顶账的房屋(五单元一层西门)给了原告,抵顶所欠原告的工程款159000元,同时由原告返给唐生抵顶房屋差价款3000元,唐生将海政兄弟海力出具的抵顶房屋的收据交付给原告作为唐生与原告之间以房屋抵顶工程款的凭证。但抵顶房屋未办理过户登记手续。2019年8月原告发现该房被海政卖给他人,原告的合法权益受到侵犯,工程款没有拿到,抵顶的房屋也未归属自己。为此,原告诉至贵院,请依法判决,支持原告的诉讼请求。 被告唐生辩称，2014年5月3日，被告与原告达成了“房抵工程款协议书”，依据该协议约定，被告把新荣区府东花园二期5单元1层西侧一套楼房以159000元价格抵顶工程款，原告还给被告找了3000元现金，之后把购房款收据原件一并交给了黄永玉，该房抵顶工程协议书还确认从此当事人唐生和张继林互不相欠，被告认为双方均具有完全民事行为能力人，双方签订的这份协议又是双方当事人的真实意思表示，原告于2014年5月3日接受该账房后，双方之间债权债务的关系已经消除，至于原告怎么处置的该抵账房完全是原告自己的权利，任何人无权干涉，且原告接收该房屋6年后又提出对被告的诉讼，被告认为该案的核心问题是本案的另一被告海政一房二卖所致，而一房二卖又涉嫌诈骗，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第136条第1款第52向的规定，该案应中止审理，涉嫌诈骗线索移送至有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后在恢复审理。 被告海政辩称，一、对于本案原告张继林起诉书中所陈述的2010年至2013年期间以清包的方式承揽被告唐生承包的御泉苑新泉湾19号楼水电施工工程,被告唐生欠原告张继林工程款即工人的工资这一事实不认可,理由如下：该项工程的承揽双方没有签订书面合同没有对工程的总体要求和价款的规定或其他相关资料予以证实。没有工人工资明细。没有原告张继林和被告唐生的对账结算签名手续。综上原告在没有其他任何证据能够证实其承揽工程其事实的情况下,单凭打印的房抵工程款协议书而且没有唐生签字这一证据证实不了该事实的真实存在,被告对此不予认可。二、本案原告张继林和被告本人不存在任何法律关系,原告张继林将本人列为本案被告不适格。若原告张继林确实和被告唐生存在拖欠工程款的法律事实,该款也应由被告唐生来负责偿还,与被告本人无关。三、新荣区府东花园二期,海力抵顶给唐生的房屋(5单元6层西侧)开出的收据是2014年8月26日,此房没有办理领钥匙等各种手续,并且唐生于2012年施工时拒绝签订任何合同,且于2013年初弃场,2014年8月26日开出的收据是无效凭证,所以此案与海政无任何关系。请求贵院依法判决。 经审理，本院确认以下事实：2010年至2013年期间,原告承揽被告唐生承包的御泉苑新泉湾19号楼施工工程,被告唐生欠原告工程款159000元因故未能按时丈付。2014年5月3日,原告与被告唐生签订“房抵工程款协议书”，约定将海力在新荣区府东花园二期给其顶账的房屋(五单元一层西门)抵顶所欠原告的工程款159000元,唐生将海力出具的房款的收据交付给原告。2019年8月，被告海政将新荣区府东花园二期五单元一层西门房屋出卖。2020年10月,原告诉至本院,要求二被告支付拖欠工程款。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告与被告唐生签订的“房抵工程款协议书”，系处分被告海政的房屋抵顶被告唐生拖欠原告的工程款，被告海政并未对协议书签字认可，协议书亦非原告及被告唐生、海政双方的真实意思表示，该协议书应为无效。现原告主张被告唐生支付工程款及损失，本院予以支持。被告唐生主张已经以房抵债，其与原告债权债务已经消除，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告海政与原告在本案中无任何合同法律关系，不是本案适格被告，不承担本案的民事责任。 综上所述，原告的主张，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告唐生于本判决生效后十日内向原告张继林支付工程款159000元及相应利息损失(自2014年5月3日到2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至付清全部欠款时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告张继林的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计2338元，由被告唐生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 任 毅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李佳丽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9210号之二原告(反诉被告)：王治坚，男，1954年2月1日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：胡浩明，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺静，浙江金道律师事务所律师。被告(反诉原告)：金新雄，男，1968年10月16日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：江建平，上海市江**律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怡欣，上海市江**律师事务所律师。原告王治坚与被告金新雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年10月9日，本案转为适用普通程序独任审理。2020年10月15日，本院受理被告提起的反诉。原告王治坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1,081,944.45元；2、判令被告支付利息(以1,081,944.45元为基数，自2019年7月4日起按年利率15.79%计算至实际还清之日止)。事实和理由：被告以资金短缺为由向原告借款。2016年12月6日，原告向被告出借190万元，约定每月利息为25,000元。后原告在2017年11月22日至2018年4月15日期间又向被告出借30万元。被告共向原告归还了1,666,712元，先息后本，利息按照15.79%计算，经计算，被告尚欠付本金1,081,944.45元。原告无奈诉至本院，望判如所请。被告金新雄辩称：不同意原告诉讼请求。原告向被告出借的190万元以及2009年向被告出借的100万元均系原告骗取银行贷款后高利转贷给被告，要求移送公安处理。被告金新雄同时向本院提出反诉请求：判令原告返还2,838,589.85元。事实和理由：原、被告因借款相识。2009年7月，原告主动向被告介绍能够向银行贷款，出借年利率为18%，被告同意。2009年7月17日，原告通过银行本票向被告出借100万元，被告收款后向原告出具一份借条。自2009年8月起，被告每月都向原告还款，至2012年1月21日，被告还清上述100万元借款本金及按同期银行贷款利率计算的利息99,262.15元。之后，原告又表示，只要被告坚持每月进行还款，原告一定可以再向银行贷款190万元出借给被告，但由于贷款还在审批中，原告就要求被告先归还190万元借款本金及利息，等贷款发放后再转给被告。自2012年1月21日起至2019年7月3日止，针对上述190万元，被告共向原告预支还款2,838,589.85元。被告认为，原告所出借的款项是通过其以及其儿子王隽向银行贷款，再高利转贷给被告，收取高于银行贷款利息的行为违反法律，应属无效，依据《刑法》的规定，原告行为属于高利转贷罪，应移交公安依法追究刑事责任。审理中，被告向本院递交了一份《上海市公安局松江分局立案告知书》，载明上海松江王治坚涉嫌高利转贷一案经上海市公安局松江分局审查，认为符合刑事立案条件，决定立案。本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、驳回原告(反诉被告)王治坚的起诉；二、驳回被告(反诉原告)金新雄的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 亓继芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理 聂文翊书 记 员 聂文翊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初452号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托代理人：陈毕宏，浙江若屈律师事务所律师。 被告：台州市路桥区万濠会娱乐会所，经营场所浙江省台州市路桥区路桥街道蔡於村银座北街**。 经营者：陈冬升。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市路桥区万濠会娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长 吴立信 审 判 员 郑婷婷 审 判 员 柯星霞 二〇二〇年十一月二十九日 代书记员 何 晴
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢281号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道**，社会统一信用代码：91361024862763765W。法定代表人：黄晓琳，该行行长。被执行人：陈军平，男，1975年1月8日生，汉族，江西崇仁人，农民，住崇仁县。被执行人：陈彬娇，女，1975年10月19日生，汉族，江西崇仁人，农民，住址同上，系陈军平妻子。被执行人：杨学孙，男，1956年6月22日生，汉族，江西崇仁人，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院作出的（2016）赣1024民初79号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈彬娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈彬娇在财付通支付科技有限公司085e9858ed29dbed8d758f37b@wx.tenpay.com账户内存款人民币10929.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年十一月二十日书记员  吴秋馨
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1458号申请执行人：池万义，男，1951年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：张瑞，1983年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。本院在执行池万义与张瑞纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0881民初3188号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年11月3日已发向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费13800元。在执行过程中，1.本院于2020年11月9向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月9日对被执行人张瑞适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年11月9通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。4.本院于2020年11月10日依法冻结了被执行人张瑞部分银行账户。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人池万义并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。综上所述，我院依据（2018）陕0881民初3188民事判决书，本院依职权在司法网络查控平台（点对点，总对总）上与工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统等调查财产，被执行人张瑞名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人池万义释明被执行人张瑞的财产状况，申请执行人池万义同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  贺晓敏
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初1779号 原告：王某，女，2008年2月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 法定代理人：岳某，女，1985年5月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，系原告王某之母。 委托诉讼代理人：康迪，四川斗城律师事务所律师，执业证号：××。 被告：姚用友，男，1975年6月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：刘志容，女，1977年1月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司，住所地：蓬溪县赤城镇蜀北中路**。统一社会信用代码91510921906340183E。 负责人：贾岱霖，该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：冯科，该公司员工。 原告王某诉姚用友、中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告王某申请追加刘志容为被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人康迪、被告刘志容、中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司的委托诉讼代理人冯科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告因交通事故产生的各项费用108826.4元，其中精神抚慰金在交强险内优先赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月9日15时58分许，被告姚用友驾驶被告刘志容所有的川ＪＧ××××哈弗牌小型普通客车由蓬溪县宝梵镇向赤城镇方向行驶至国道318线238ＫＭ＋50Ｍ处，逾越中心双实线，与原告搭乘的李堪松驾驶的川ＪＦ××××小型面包车相撞，致使原告受伤。蓬溪县公安局交通警察大队认定被告姚用友承担此次交通事故的全部责任。原告受伤后住院治疗40天。2020年8月24日四川中益司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为十级、护理期为90日、营养期为90日、续医费14500元。被告刘志容所有的川ＪＧ××××哈弗牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限范围内。 被告中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司辩称，对被告刘志容所有的川ＪＧ××××哈弗牌小型普通客车在他公司投保和交通事故认定书没有异议，对部分赔偿项目及金额有异议。 被告姚用友、刘志容辩称，同意保险公司的意见。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月9日15时58分许，被告姚用友驾驶被告刘志容所有的川ＪＧ××××哈弗牌小型普通客车由蓬溪县宝梵镇向赤城镇方向行驶至国道318线238ＫＭ＋50Ｍ处，逾越中心双实线，与原告搭乘的李堪松驾驶的川ＪＦ××××小型面包车相撞，致使原告受伤。蓬溪县公安局交通警察大队认定被告姚用友承担此次交通事故的全部责任。原告受伤后住院治疗40天。2020年8月24日四川中益司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为十级、护理期为90日、营养期为90日、续医费14500元，被告姚用友垫付了医疗费46046.01元，原告支付了医疗费821.1元。被告刘志容所有的川ＪＧ××××哈弗牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限范围内。被告姚用友与刘志容系夫妻关系。 本院认为，本案当事人只是对赔偿范围及标准争议，本院对争议部分认定如下：原告提交的证据能证明原告的居住地的土地已被国家征用，并且居住在城镇，所以应当参照城镇居民的标准计算残疾赔偿金；住院伙食补助费本院认定为每天20元；交通费本院酌定为400元;自费药为医疗费的20%。被告姚用友驾驶被告刘志容所有的川ＪＧ××××哈弗牌小型普通客车发生交通事故，没有证据证明刘志容存在过错，所以刘志容不承担赔偿责任。 纳入赔偿的范围及金额： 1、医疗费46046.01元+821.1元+14500=61367.11元； 2、护理费90天×120.78元/天＝10870元； 3、住院伙食补助费40天×20元/天＝800元； 4、营养费90天×20元/天＝1800元； 5、交通费400元； 6、残疾赔偿金72308元； 7、精神抚慰金2000元； 8、鉴定费2600元。 上列1至8项共计152145.11元，其中自费药12273.42元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司在本判决生效后15日内赔偿原告王某医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计137271.69元； 二、被告姚用友在本判决生效后15日内赔偿原告王某医疗费、鉴定费共计14873.42元； 三、驳回原告王某对刘志容的诉讼请求。 上列一、二项品叠姚用友垫付的医疗费46046.01元和应该承担的诉讼费450元后，中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司实际支付原告王某106549.1元，支付姚用友30722.59元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元，由被告姚用友承担（已从保险公司支付的赔偿款中品叠给了原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈思金 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 平
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45606号原告：南岸区旺嘉惠手机经营部，经营场所重庆市南岸区南坪街道南坪西路******。经营者：龙秋娥。被告：张耀晟，男，1980年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告南岸区旺嘉惠手机经营部与被告张耀晟网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。2020年11月26日，原告南岸区旺嘉惠手机经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南岸区旺嘉惠手机经营部撤诉处理。案件受理费25元，由原告南岸区旺嘉惠手机经营部负担。审判员  李朋二〇二〇年十一月二十六日法官助理许燕玲书记员伍津君