wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初516号 原告长春九台经济开发区管理委员会，住所地长春市九台区卡伦湖街道卡伦湖大街**。 法定代表人宋影，主任。 委托代理人张春雨，吉林法航律师事务所律师。 被告宫海玉，男，汉族，户籍地长春市朝阳区。 被告长春市吉泷建设劳务有限公司（下称吉泷公司），注，注册地长春市朝阳区大兴路****楼**/div> 原告长春九台经济开发区管理委员会与被告宫海玉、吉泷公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春九台经济开发区管理委员会的委托代理人张春雨与被告宫海玉到庭参加了诉讼。被告吉泷公司经本院公告送达诉状及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长春九台经济开发区管理委员会诉称，被告吉泷公司因工程纠纷，与案外人长春金维轨道基础材料制造有限公司等发生诉讼。在诉讼过程中，二被告因无力发放农民工工资、无生活费等原因，多次上访。为保护农民工利益，原告分别于2015年2月9日、2016年2月4日、2017年1月25日、2017年6月19日先后四次代为二被告垫付款84万元、80万元、35万元、3.4万元，总计垫付人民币202.4万元。自2017年6月底起，原告多次要求二被告还款，但二被告无故拒绝还款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令二被告立即偿还垫付款人民币202.4万元，并自2017年6月20日按照年利率24%标准支付利息直至给付时止，案件受理费、邮寄费等费用由二被告承担。 被告吉泷公司未到庭，无辩称。 被告宫海玉辩称，当时说是由法院执行回来我们才还款，但现在法院执行不了。我是吉泷公司的员工，所以我对被告的身份有异议。 经审理查明，2015年2月10日，被告吉泷公司出具一承诺书，内容为，“承诺书，承诺人:长春市吉泷建设劳务有限公司承诺人系金维小微创业园工程劳务清包承包人。2013年至2014年期间带领农民工在金维小微创业园建设孵化器、厂房等。由于金维小微创业园建设工程拖欠工程款，导致承诺人不能及时支付农民工工资。为此，特向长春九台经济开发区提出申请，请求长春九台经济开发区为承诺人垫付农民工返程车费及生活费80万元。另付防水肆万总计84万元。我公司承诺，上述款项全部发放至本工程农民工个人，款项下发后，农民工不再到各地、各级上访讨薪。如再发生上访事件，本单位全权负责处理。因建设工程施工合同纠纷，承诺人已经将长春市同兴建筑安装有限责任公司、长春金维轨道基础材料制造有限公司诉至九台市人民法院。承诺人特此承诺：待法院判决生效后，执行法院在执行款中首先偿还长春九台经济开发区代为垫付的80万元。如承诺人败诉，承诺人将自行承担上述款项，在判决生效后10日内将80万元全额偿还给长春九台经济开发区”。上述承诺书“承诺人”处加盖“长春市吉泷建设劳务有限公司”公章，并签有“宫海玉”、“马作龙”之姓名。 2015年2月10日，被告宫海玉出具一承诺书，内容为，“承诺人:宫海玉......承诺人系金维小微创业园工程劳务清包实际承包人。2013年至2014年期间带领农民工在金维小微创业园建设孵化器、厂房等。由于金维小微创业园建设工程拖欠工程款，导致承诺人不能及时支付农民工工资。为此，特向长春九台经济开发区提出申请，请求长春九台经济开发区在应急资金中代为垫付农民工返程车费及生活费80万元。另付防水4万计84万元整。本人承诺，上述款项全部发放至本工程农民工个人，款项下发后，农民工不再到各地、各级上访讨薪。如再发生上访事件，本人全权负责处理。因建设工程施工合同纠纷，承诺人公司长春市吉泷建设劳务有限公司已经将长春市同兴建筑安装有限责任公司、长春金维轨道基础材料制造有限公司诉至九台市人民法院。承诺人特此承诺：待法院判决生效后，承诺人负责与承诺人劳务公司沟通，在执行款中首先偿还长春九台经济开发区代为垫付的80万元。如果承诺人劳务公司败诉或拒不从执行款中偿还上述款项。承诺人将自行承担偿偿还责任，在判决生效或执行款回款后10日内将80万元全额偿还给长春九台经济开发区”。上述承诺书“承诺人”处签有“宫海玉”之姓名。 2017年6月19日，被告吉泷公司出具一承诺书，内容为，“长春九台经济开发区管理委员会：我们为金维创业园施工，因金维小微创业园拖欠我们工程款，现已起诉至九台区人民法院。在审理过程中，法院提出需对长春市金维小微企业创业园施工工程5号、8号、11号、14号厂房的工程造价进行司法鉴定（鉴定费为人民币叁万肆仟元整），如不能进行司法鉴定，则不能开庭审理此案。因金维小微创业园拖欠我们工程款，导致我们没有能力一次性缴纳叁万肆仟元的鉴定费，且此事牵连近600名左右工人工资。经我们三个施工队负责人与长春九台经济开发区管理委员会协商，借鉴定费共计叁万肆仟元整。工程队承诺：长春九台经济开发区管理委员会为我们垫付叁万肆仟元整的鉴定费，在法院判决书下达进行执行程序后，在工程队的执行款中优先偿还九台经济开发区管理委员会垫付的鉴定费。特此承诺”。上述承诺书“承诺人”处加盖“长春市吉泷建设劳务有限公司”公章，并签有“宫海玉”之姓名。 2015年1月24日、2015年2月13日、2016年2月4日、2016年6月20日、2017年1月25日，宫海玉分别出具了80万元、4万元、80万元、3.4万元、35万元之借据。 对上述借款，原告表示“原告在自己账户内支付农民工工资”。被告宫海玉对“是不是你方让政府直接支付给农民工工资”之回答为，“是的”。 另查，吉泷公司出具一委托书的内容为，“我单位委托宫海玉......负责对长春市金维小微企业创业园5、8、11、14号厂房的施工建设、结算等相关事宜，并全权负责。特此委托。委托单位：长春市吉泷建筑劳务有限公司”。上述承诺书加盖了“长春市吉泷建筑劳务有限公司”公章。 再查，被告吉泷公司与长春市同兴建筑安装有限公司、长春金维轨道基础材料制造有限公司合同纠纷一案之判决现已发生法律效力。 本院认为，依被告吉泷公司与被告宫海玉2015年2月10日与2017年6月19日出具的承诺书及被告宫海玉出具的借据，被告吉泷公司与宫海玉应向原告返还人民币874000元。依被告宫海玉出具的借据，被告宫海玉应向原告返还人民币1150000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告宫海玉、长春市吉泷建设劳务有限公司于本判决生效后三日内向原告长春市九台经济开发区管理委员会返还人民币874000元，并按中国人民银行同期贷款利率计息，自2020年4月1日（本案立案时间）起至付清止。 二、被告宫海玉于本判决生效后三日内向原告长春市九台经济开发区管理委员会返还人民币1150000元，并按中国人民银行同期贷款利率计息，自2020年4月1日（本案立案时间）起至付清止。 案件受理费22992、保全费5000元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判长  王景东 审判员  金 威 审判员  卢 岩 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  杨春艳
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4015号之一 申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局，住所地城厢区石室路**。 法定代表人：李德奋。 被执行人张金财，男，1999年8月22日出生，汉族，住，住所地江西省乐平市/div> 本院在执行申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局与被执行人张金财行政非诉执行一案中，依法作出了(2020)闽0302执4015号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取了被执行人张金财的财产。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张金财所有的财产的查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取等执行措施。 本裁定立即执行。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈艳艳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2579号原告：张鹤琴，女，1972年12月18日出生，汉族，现住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：邢丽霞，河南奥博律师事务所律师。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：韩水英，女，1970年8月19日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：刘洋，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李海军，河南鹤山律师事务所律师助理。代理权限为一般代理。被告：刘东竹，女，1947年11月25日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：张鑫慧，女，2000年2月17日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：张鑫慧，女，2000年2月17日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告张鹤琴与被告韩水英、刘东竹、张鑫慧共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告张鹤琴于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鹤琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张鹤琴撤诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告张鹤琴负担。审判员  王振平二〇二〇年十一月十一日书记员  赵 沙
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保4148号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人吴文丽申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十一月二十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6708号 原告：邱友良，男，1995年11月28日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。 被告：戚义侠，女，1973年11月21日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告邱友良与被告戚义侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告邱友良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱友良撤回起诉处理。 审判员  张立宇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李祥云
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221之保618号申请执行人郭凤娥被执行人魏杰申请执行人郭凤娥与被执行人魏杰保全纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院2020年11月3日生效的（2020）辽1221民初1830号判决，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人查封房屋位于*********房产一处。本院查明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的位于*********房产一处。二、扣押期限为**。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王铁军书记员  柴振华二〇二〇年十一月十一日
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1681号之一申请执行人：卢良康,男,1938年06月06日出生,住缙云县。被执行人：周永法,男,1946年09月27日出生,住缙云县。申请执行人卢良康与被执行人周永法民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1898号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢良康向本院申请强制执行,本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人周永法返还申请执行人卢良康42060元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费426元。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求周永法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周永法逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人周永法的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，周永法名下位于缙云县××乡××村的林权已被本院查封，暂无法处置。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人周永法有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周永法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周永法作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周永法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人卢良康。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周永法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1681号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇二〇年十一月二十五日代书记员  麻琼之附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1762号移送单位：安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人：蔡增培，男，1993年3月30日出生，安徽省全椒县人，现住安徽省全椒县。关于本院执行蔡增培集资诈骗罪判处罚金一案，本院作出的（2018）云0181刑初642号刑事判决书已发生法律效力，依照判决书应由被告蔡增培缴纳罚金80000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月9日立案执行。本院立案执行后，因被执行人下落不明，本院于2020年11月10日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2020年11月26日，本院向被执行人送达限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询对被执行人的存款、车辆、工商、证券、土地予以查询，未发现被执行人名下有存款、土地、车辆、证券等财产可供执行，已对被执行人名下位于安徽省全椒县房屋予以查封。因该房屋暂时无法处置变现，被执行人名下无其财产可供执行，应当终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，鉴于被执行人名下房屋暂时无法处置变现，查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。被执行人负有继续向法院缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨 亮
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4849号 原告：宁波市奉化凯元物业有限公司，住所地：宁波市奉化区尚田街道鸣雁村（住宅）。 委托诉讼代理人：谢成杰，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶双，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 被告：庄凯朝，男。 本院在审理原告宁波市奉化凯元物业有限公司与被告庄凯朝物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波市奉化凯元物业有限公司明确表示不再缴纳诉讼费用，并请求我院对本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王君娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  骆华波 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执999号申请执行人秦浩鸣，男，汉族，1998年5月12日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人开封市中民正阳养老服务有限公司。统一社会信用代码91410200MA44LPN74L。住所地开封市开发区金裕路**。法定代表人张诚新，该公司执行董事兼总经理。被执行人中民普健养老服务有限公司。统一社会信用代码91110105MA00G2069B。住所地北京市朝阳区团结湖北路****楼**。法定代表人刘遂林，该公司执行董事。关于秦浩鸣与开封市中民正阳养老服务有限公司、中民普健养老服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0211民初2129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月15日、2020年11月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人开封市中民正阳养老服务有限公司、中民普健养老服务有限公司无银行存款。2.查明被执行人开封市中民正阳养老服务有限公司、中民普健养老服务有限公司名下暂无房地产登记信息。3.查明被执行人开封市中民正阳养老服务有限公司、中民普健养老服务有限公司名下暂无车辆登记信息。4.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2020年11月19日将被执行人公司法定代表人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未能实现。本院认为，被执行人目前没有其它可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其它财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月十九日书记员  贺理明
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3254号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行,住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路**,组织机构代码:749001152。 负责人:董光耀。 被执行人杨应成,男,1988年11月11日出生,住,住所地重庆市大足区/div> 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初1827号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金69131.86元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月20日向被执行人杨应成发出执行通知书、报告财产令。 被执行人杨应成未向本院报告财产情况，申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杨应成的财产情况，现查明被执行人杨应成的财产情况如下：被执行人杨应成名下车牌号为渝Ｄ8××××鑫源牌汽车，本院已依法查封因未能实际控制故无法处置。 截止2020年11月24日，被执行人尚欠申请执行人本金69131.86元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人杨应成在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨应成发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 俞君阳 审 判 员 杜文波 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈镇森
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执1582号 长汀县汀州红村镇银行股份有限公司刘燕英修樟木：                            申请人                       长汀县汀州红村镇银行股份有限公司                       被执行人                       刘燕英 修樟木                               案 由                       金融借款合同纠纷                               申请标的额（元）                       50881.05 元                       履行金额（元）                       53879.33元                               结案理由                       √1.被执行人全部执行完毕，予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                特此通知。 承办人：蔡沔高 联系电话：326×××× 二〇二〇年十一月十六日
22北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6246号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张国金，男，1973年11月3日出生，住福建省福州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张国金信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3278号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求张国金支付本金3660.00元及息费、一审案件受理费25元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3278号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9308号 原告：魏xx，男，1958年1月29日出生，汉族，住龙港市。 委托诉讼代理人：董文乐，浙江望舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱杰春，浙江望舟律师事务所律师。 被告：魏xx，男，1974年4月22日出生，汉族，住龙港市。 原告魏xx与被告魏xx分家析产纠纷一案，龙港市人民法院于2020年7月6日收到民事起诉状等相关材料后，经审查，原告系该院驾驶员魏xx的父亲，依法报请温州市中级人民法院指定管辖。温州市中级人民法院于2020年7月28日作出（2020)浙03民辖1xx5号民事裁定书，裁定：本案由浙江省瑞安市人民法院审理。本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告魏xx的委托诉讼代理人董文乐，被告魏xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏xx向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于1999年5月28日签订的《分家协议书》合法有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系叔侄关系。1999年5月28日，双方因分祖上财产，签订一份《分家协议书》，内容如下：堂上祖母年迈难能了理家事将原有祖业有两层楼房一间坐落龙港镇xx村土名xxxx底xx三间坐北朝南…东首边间…按五份分配有xx分伍份之三，有xx分伍份之二…，立此永远存照。因此，原告依据《中华人民共和国合同法》第八条的相关规定，诉至贵院请求支持。 被告魏xx承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的第1项诉讼请求，但认为被告没有要侵占原告的财产，原告起诉被告莫名其妙，不同意原告的第2项诉讼请求。 本院认为，被告魏xx承认原告魏xx在本案中主张的事实，故对原告魏xx主张的事实予以确认。1999年5月28日签订的《分家协议书》合法有效，对原、被告均具有法律约束力，均应按《分家协议书》约定的内容履行。故此，原告的第1项诉讼请求，本院予以支持；原、被告之间对本案事实并无争议，且原告亦未提供证据证明被告存在侵占其财产的情形，故此，原告的第2项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、确认原告魏xx与被告魏xx于1999年5月28日签订的《分家协议书》合法有效。 二、驳回原告魏xx的第2项诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏xx负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包晓春 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 庄烽帆 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执异207号异议人（案外人）:耒阳市广发贸易有限公司，住所地:湖南省耒阳市五里牌办事处青鹿居委会。法定代表人：李彦。委托诉讼代理人：谢雄全，湖南教正律师事务所律师。申请执行人：衡阳市财政事务中心，住所地：衡阳市华新大道**。法定代表人：王文昭。委托诉讼代理人：魏晓华，湖南溥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴凯泉，湖南人和律师事务所律师。被执行人：湖南省天宏煤业股份有限公司，，住所地：湖南省耒阳市龙塘镇大石村**法定代表人：胡召政。被执行人：湖南省正浩实业有限公司，，住所地：湖南省耒阳市三都镇明冲村**法定代表人：胡召政。本院在执行原申请执行人衡阳市非税收入征收管理局与被执行人湖南省天宏煤业股份有限公司（以下简称天宏公司）、湖南省正浩实业有限公司（以下简称正浩公司）合同纠纷一案中，耒阳市广发贸易有限公司（以下简称广发公司）向本院提出书面异议，请求中止（2020）湘04执927号（以下简称927号）裁定对于湖南耒阳农村商业银行股份有限公司(以下简称耒阳农商行)700万股权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并组织了听证，广发公司的委托诉讼代理人谢雄全，衡阳市财政事务中心的委托诉讼代理人戴凯泉参加了听证。被执行人天宏公司、正浩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。广发公司提出申请称：1、案涉股权已由正浩公司转让给异议人广发公司，广发公司已取代正浩公司成为耒阳农商行股东。2、耒阳农商行为广发公司颁发了股权证书，广发公司已实际享有对农商行权利。3、案涉股权未办理转让登记并非广发公司自身的过错。请求依法中止评估、拍卖异议人所有的耒阳农商行700万股权的执行。为证明上述事实，异议人提交了下列证据：1、股权转让合同复印件一份；2、股权证书复印件一份；3、（2016）湘0481民初2314号民事判决书一份；4、《和解协议》、执行裁定书、指定函、付款凭单；5、结案通知书；6、耒阳农商行董事会决议；7、天眼查企业信息资料。申请执行人答辩称，1、根据相关法律法规，商业银行持股5%以上的股东发生变更时，应经银监部门批准，本案耒阳农商行股权转让超过了5%且未经银监部门批准，所以该股权转让协议并未生效。2、在工商部门的企业登记信息里耒阳农商行股东并未变更登记为广发公司。所以广发公司并不享有排除执行的权利。被执行人天宏公司、正浩公司未发表意见。本院查明，2018年12月20日，本院作出（2016）湘04民初163号民事判决书，判决：1、被告天宏公司、正浩公司在判决生效之日起十五日内给付原告衡阳市非税收入征收管理局江头煤矿资产出让款39728078.45元及利息；2、驳回原告的其他诉讼请求。如未按指定期间履行给付义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315504元，财产保全费5000元，合计320504元，由二被告负担256403元，原告负担64101元。该判决生效后，二被执行人天宏公司、正浩公司均未履行其义务，衡阳市非税收入征收管理局于2020年3月23日向本院申请强制执行。本院依法立案后，于2020年3月25日作出927号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人天宏公司、正浩公司银行存款40091865.93元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。本院于2020年3月28日分别向申请执行人送达了《受理执行案件通知书》、《提供被执行人财产状况通知书》，向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》。2020年7月，本院向耒阳农商行发出《协助执行通知书》，要求其协助执行：1、查封、冻结正浩公司持有的耒阳农商行6.06%（实缴出资2000万元）股权和相应股息、红利等收益；2、查封、冻结期间未经本院准许不得买卖、变更、转让股权，不得支付股息及红利等收益；3、查封冻结期限为三年，自2020年7月起到2023年7月止。2020年9月7日，本院作出评估、拍卖通知书，告知双方当事人本院将依法采取评估、拍卖措施。另查明，根据《中共湖南省委机构编制委员会办公室》（湘编办复字[2019]8号），撤销衡阳市非税收入征收管理局，组建衡阳市财政事务中心，该中心承接衡阳市非税收入征收管理局资产和债权债务，并负责处理各项遗留问题。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。上述规定第二十五条第一款(四)项规定载明：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”。现耒阳农商行相关股权的持有人仍然是正浩公司，异议人广发公司不能提供其在工商行政管理机关和企业信用信息公示系统的相关登记信息。根据本案目前现有的证据，异议人不能证明其是耒阳农商行股权的权利人。因此，异议人提出排除执行的请求没有事实和法律依据，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下：驳回异议人耒阳市广发贸易有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二〇年十一月二十七日法官助理 郭小军书 记 员 王 敏校对责任人：高斌打印责任人：王敏
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6084号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：陈福生，男，1973年10月30日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583刑初1305号刑事判决书，于2020年9月22日向被执行人陈福生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈福生向本院缴纳罚金人民币5000元，但被执行人至今未缴纳罚金。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月22日、2020年10月21日、2020年11月24日先后对被执行人陈福生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈福生名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人陈福生银行存款人民币1290.11元，但余额不足以清偿支付。 3、2020年10月16日向被执行人陈福生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈福生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人陈福生尚未缴纳罚金人民币3709.89元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈福生采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 杨雯君 书 记 员 陈燕彬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23364号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:丘嘉靖，男性,1992年9月17日生，汉族，住广东省紫金县。 在被执行人丘嘉靖保险纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初1394号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初1394号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执23364号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  颜 毅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1727号之四 刘某： 你与丹东市振兴区城市综合管理行政执法局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审113号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局于二〇二〇年十一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603行审113号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年十一月十日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6004号 原告:江油市润航物业服务有限公司，住所地四川省江油市红鹰小区******，统一社会信用代码91510781080725334E。 法定代表人：陈贞鹏。 委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。 被告：苏棪，女，生于1992年10月6日，汉族，住四川省江油市城区。 被告：吴杰，男，生于1994年7月6日，汉族，住四川省江油市城区。 上列原、被告因物业服务合同纠纷一案，原告未按通知7日内交纳案件受理费。现本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 原、被告物业服务合同纠纷一案，按原告撤诉处理。 本裁定一经送达原告即生效。 审判员  唐天武 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王清宜
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执795号之一 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才，该公司董事长。 委托代理人：刘红丽，黑龙江威德律师事务所律师。 被执行人：丛海波，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：邓微，女，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 本院在执行大庆市日昇昌融资担保有限公司与丛海波、邓微借款担保合同纠纷一案中，经查，被执行人丛海波、邓微名下有可供执行车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人丛海波名下轿车一辆; 查封被执行人邓微名下轿车一辆; 查封期限为二年； 需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向人民法院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 梁晓晗
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执1893号广东原创动力文化传播有限公司、宁乡县横市镇添乐日用品商店（经营者张贱桥）：申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人宁乡县横市镇添乐日用品商店（经营者张贱桥）著作权权属、侵权纠纷执行一案，本院已根据申请，本院(2018)湘01民初6750号民事判决书于2020年11月17日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5814号罪犯王约武，男，1976年11月23日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年8月14日作出(2015)温鹿刑初字第1094号刑事判决，以被告人王约武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币35000元；追缴赃款人民币1000元。宣判后，被告人王约武不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2015年10月30日作出(2015)浙温刑终字第1402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王约武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王约武减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王约武前次减刑裁定送达时间为2019年6月27日，本次考核期为2019年4月至2020年8月共计1年4个月，间隔时间共计1年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，退缴赃款人民币1000元，已履行财产刑人民币35000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王约武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王约武减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月8日起至2022年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月三十日书记员  朱勤超
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0481民初2584号 原告：岑溪市雄英汇汽车租赁服务部，住所地岑溪市岑城镇樟木街****。统一社会信用代码：92450481MA5N4U0M0H1—1。 经营者：许嘉豪，1975年8月7日出生，汉族，广东省阳西县人，住广东省阳西县。 委托诉讼代理人：姚迪，男，1990年10月19日出生，该服务部员工。 被告：李国铭，男，1992年5月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告岑溪市雄英汇汽车租赁服务部与被告李国铭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岑溪市雄英汇汽车租赁服务部委托诉讼代理人姚迪到庭参加诉讼。原告的经营者许嘉豪、被告李国铭经本院依法传唤不到庭。本案现已审理终结。 岑溪市雄英汇汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付尚欠的粤Ｑ×××××号牌车辆的租金4580元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月16日被告李国铭来到岑溪市雄英汇汽车租赁服务部租赁粤Ｑ×××××号牌丰田雷凌轿车一辆，双方约定日租金为每天260元，使用至2020年4月1日22时35分止。共租用229天。李国铭需要支付车辆粤Ｑ×××××车辆租金（229天＊260元／天）59540元，已支付54960元，尚欠租金4580元。经多次向被告追付未果，特提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。 岑溪市雄英汇汽车租赁服务部向法庭提供的证据及主张有：1.原告营业执照、原告经营者身份证复印件各1份，拟证明原告的身份及主体资格；2.被告身份证、机动车驾驶证复印件1份，拟证明被告的身份及主体资格；3.汽车租赁合同原件1份，拟证明原、被告在2019年8月16日签订汽车租赁合同及被告租用原告的车辆使用229天并支付部分租金的事实；4.陈土亿的身份证、机动车行驶证复印件各1份，拟证明被告李国铭租赁的汽车粤Ｑ×××××为陈土亿所有，并交给原告进行租赁。 被告李国铭未作答辩，也未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李国铭经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日，被告与原告经协商，由被告承租车牌号为粤Ｑ×××××号丰田牌小汽车1辆，并签订汽车租赁合同1份。合同约定租期从2019年8月16日22时29分起计算，每天租金260元。合同签订后，原告按约定交付车辆给被告使用。2020年4月1日22时35分，被告将车辆交还给原告。被告共使用车辆229天，租金共计59540元，被告已支付租金54960元，尚欠租金4580元。原告多次向被告追讨无果，于2020年9月24日诉至本院，提出上述请求。 本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告向被告提供了承租车辆，但被告未依约全部支付租金给原告。被告承租原告的汽车尚欠租金4580元，事实清楚，原告提供的证据足以证明，被告应依约支付尚欠租金4580元给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李国铭应于本判决生效之日起十日内支付粤Ｑ×××××号小汽车租金4580元给原告岑溪市雄英汇汽车租赁服务部。 上述金钱给付义务，义务人可将款直接汇至本院转给原告，（本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；帐号：21×××15），逾期应按法律规定支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李国铭负担。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁东波 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 钟金宏 书 记 员 谭镇源
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10511号之一 申请执行人：中山市久龙电子设备有限公司，住所地广东省中山市**旗山花园3、4幢3层之一，统一社会信用代码91442000081082916H。法定代表人：姚小霞。 被执行人：万宗兵，男,1975年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人中山市久龙电子设备有限公司与被执行人万宗兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10707号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山市久龙电子设备有限公司支付货款1030000元及逾期付款利息73523.40元（暂计至2020年5月31日）；2、支付律师费26000元；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、支付案件受理费14449元，诉讼保全费1520元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位调查，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆等财产进行调查，于2020年9月29日查封了登记在被执行人万宗兵名下的号牌为粤Ｃ×××××小型汽车一辆，查封期限2年,因该车辆下落不明，暂无法处理。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成查封、冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将万宗兵纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执10511号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘志鹏
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2895号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市高新区。 负责人：庞荣舰，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：吴春玲，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰金龙，男，1994年10月9日生，住吉林省舒兰市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰永生，男，1971年9月12日生，住吉林省舒兰市。 再审申请人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称大地财险）因与被申请人兰永生、兰金龙财产保险合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02民终371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大地财险申请再审称：请求撤销一、二审民事判决，驳回兰金龙、兰永生的诉讼请求；一、二审诉讼费用由兰金龙、兰永生承担。事实及理由：本案兰永生虽未在投保声明中签字，并生成未收到保险条款，但根据《保险法司法解释二》第三条关于“投保人或投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或保险人的代理人代为签字或盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为对其代签字或盖章行为的追认”的规定，应认定兰永生已知晓相关免责条款。兰永生属于肇事后逃逸，该行为属于我国法律明令禁止的行为，原判决客观上纵容了违法行为的发生，与立法愿意相违背。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，原判决适用法律错误，认定事实缺乏证据，应予再审。 本院经审查认为：本案的争议焦点为大地财险是否在投保时就免责条款履行了提示义务。原审中，大地财险自认投保人声明中“兰永生”的签名非兰永生本人所写，称签字系兰永生的委托代理人所写，但未提供证据证实。大地财险主张兰永生已经实际交纳保险费，应认定其已认可免责条款，但根据其主张依据的相关法律规定，在投保人及其代理人未签字的情况下，保险人或保险人的代理人代为签字的情形本身既与大地财险主张的投保声明系由兰永生代理人签字抗辩意见不符，且投保人交纳保险费的行为系对保险合同的追认，该追认不能免除保险人在《中华人民共和国保险法》第十七条中规定的免责条款方面的特定义务。故大地财险主张其已经对免责条款进行了提示的事实依据不足，原判决认定大地财险应当按照合同约定履行赔付义务并无不当。综上，大地财险的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司的再审申请。 审 判 长 王丹秋 审 判 员 国伟杰 审 判 员 王 婧 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 胡绍峰 书 记 员 王品参
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢80号申请执行人:宋先庆被执行人：孙军本院在执行宋先庆与孙军借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执恢80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋春伊二〇二〇年十一月二十四日书记员  段莉姝
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1127执731号申请执行人陈南桥。被执行人梅新生。申请执行人陈南桥与被执行人梅新生买卖合同欠款纠纷执行一案，黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2328号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人梅新生会未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人陈南桥向本院申请执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人梅新生在金融部门无存款，在不动产无不动产登记，在市场监督管理局无营业登记，暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2328号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款129250元及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 显
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2979号原告:赵金龙，男，1973年6月30日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：魏列文，甘肃魏列文律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾淑荣，甘肃魏列文律师事务所实习律师。被告：兰州顶层装饰设计工程有限公司，住所地：兰州市城关区雁北路**居然之家**407。法定代表人：余富强，该公司董事长。原告赵金龙与被告兰州顶层装饰设计工程有限公司（以下简称：顶层装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金龙及其委托诉讼代理人魏列文，被告顶层装饰公司的法定代表人余富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵金龙向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《兰州市家庭家居室内装饰装修工程施工合同》；2.判令被告返还原告装修款60250元，承担违约金22050元，承担房屋租赁费6000元，三项共计88300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月23日，原告将其位于兰州市七里河区××小区房屋一套委托顶层装饰公司设计装修，双方签订《兰州市家庭家居室内装饰装修工程施工合同》一份，合同约定工期90天，包工包料，装修价款11.5万元，任何一方不得无故终止合同，如单方终止合同，须付另一方本合同工程造价金额20%的违约金。按照合同约定，原告于2019年9月24日至同年11月21日先后分三次付给被告装修款110250元。合同签订后，被告组织施工人员进场开始装修，合同约定工期届满时，被告并未将房屋装修完毕，只是铺设了地板、打造了壁柜，房屋吊顶，且打造的壁柜并没有按照双方合同约定材料装饰装修。原告多次找被告协商解决装修事宜，均未果。无奈之下原告又重新聘请其他施工人员对房屋进行了装修以及购买材料。时至今日，原告一直租房居住，被告未按照合同约定按时完成工期，延长了原告租房期限，给原告造成了一定的经济损失，原告多次找被告公司协商解决均未果。原告为了维护自己的权益，诉至法院，请求判如所请。顶层装饰公司辩称，原告所诉不属实。我公司给原告装修案涉房屋期间，原告几乎每天都去装修现场。在装修过程中，原告没有按时支付第二笔装修款，该笔款项延迟支付二十余天。我公司由于市场原因严重亏损，无法经营，被居然之家商场收回租赁房屋，公司现在没有经营，营业执照副本、公司公章以及其他财产均被居然之家商场扣押。我公司在目前处于这种情况下原告仍然起诉我公司，涉嫌讹诈。我公司已经按照合同约定完成了大部分装修工程，剩余的装修款已经抵充了原告装修的增项部分。被告不同意解除合同，请求驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：原告赵金龙与被告顶层装饰公司于2019年8月23日签订《兰州市家庭家居室内装饰装修工程施工合同》一份，被告顶层装饰公司出具《雅居装饰工程施工图纸及预算表》一份，合同约定：由被告顶层装饰公司装修原告赵金龙位于兰州市七里河区××小区××房屋一套，承包方式：包工包料，工期90天，合同价款：11.5万元。付款方式为工程款分四次支付，合同签订之日付23000元，入场施工前付57500元，工程进度过半付28750元，竣工验收合格付5750元。合同签订后，赵金龙分别于2019年8月27日、2019年9月24日、2019年11月21日向被告顶层装饰公司支付2.1万元、4万元、4.925万元，共计11.025万元，顶层装饰公司出具收据三张。2020年3月8日，原告赵金龙就案涉房屋与永生装饰公司签订《装修协议书》一份，工程造价3.4万元，工程装修内容：木门、地脚、地脚线、电视背景墙、石材，工期自2020年3月8日至2020年4月13日。2019年8月20日，原告赵金龙与案外人曹焕光签订房屋租赁合同一份，约定赵金龙承租曹焕光位于兰州市七里河区××路××号××，承租期限自2019年8月20日至2019年12月20日，月租金1200元，同日，曹焕光给赵金龙出具收条一份，载明：今收到赵金龙租房现金陆仟元正（6000）。本案在庭审过程中，赵金龙对顶层装饰公司已经完成的房屋装饰装修工程量价值不能确定，其表示咨询了相关专业人员，认为价值应为5万元，顶层装饰公司不予认可。2020年8月31日，赵金龙向本院申请对案涉房屋中顶层装饰公司装饰装修的工程量及价值进行鉴定，本院依法委托兰州西部投资咨询有限公司进行评估鉴定，因顶层装饰公司在项目审核期间不配合，导致项目无法进展，该评估机构无法作出鉴定，2020年11月4日，该评估机构出具了退件函，将鉴定申请退回本院，未出具鉴定意见。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同是一种合意。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告赵金龙与被告顶层装饰公司于2019年8月23日签订《兰州市家庭家居室内装饰装修工程施工合同》，赵金龙委托顶层装饰公司对其位于兰州市七里河区××小区房屋进行装饰装修，之后又委托永生装饰公司进行装饰装修，该房屋现已装修完毕。赵金龙与被告顶层装饰公司于2019年8月23日签订的《兰州市家庭家居室内装饰装修工程施工合同》的合同目的已无法实现，赵金龙请求解除该合同，法院予以支持。赵金龙要求被告返还装修款60250元及违约金22050元，赵金龙向法院提交其与永生装饰公司《装修协议书》以及购买材料费的相关票据，据此欲证明其与永生公司签订的合同总价款加上其购买装饰装修材料、生活用具的费用之和就是顶层装饰公司未完成的工程量以及价格，顶层装饰公司在庭审中不予认可，赵金龙该项主张没有事实依据。诉讼中，赵金龙向法院申请对顶层装饰公司已完成的工程量价格进行鉴定，鉴定过程中因顶层装饰公司不予配合，导致鉴定未果。赵金龙主张被告退还60250元装修款及违约金22050元，其提交的证据只能证明其与永生装饰公司装修的费用以及购买材料产生的费用，其证据不足以证明顶层装饰公司未完成的工程量价值为60250元，本院不予支持。赵金龙可以在取得新证据后，另行主张权利。赵金龙向法庭提交其与曹焕光签订的房屋租赁合同一份及曹焕光出具的房租收据一份，证明因顶层装饰公司未按合同约定的期限完成装饰装修工程，导致其产生房屋租赁费6000元，要求被告顶层装饰公司承担。原、被告之间于2019年8月23日签订的装饰装修合同与房屋租赁合同属于同一时间，装修开始的时间也是房屋租赁开始的时间，赵金龙提交的证据不足以证明其租赁房屋的行为与本案存在必然联系，赵金龙的该项诉讼请求没有合同依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、解除原告赵金龙与被告兰州顶层装饰设计工程有限公司于2019年8月23日签订的《兰州市家庭家居室内装饰装修工程施工合同》；二、驳回原告赵金龙的其他诉讼请求。案件受理费1004元，由原告赵金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  石丽萍二〇二〇年十一月十七日书记员  强小娥
桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2784号之一 被执行人：徐海林，男，其他，1971年08月26日生， 住桂平市 社村官州屯213号。 本院依据已经发生法律效力的桂平市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 徐海林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人徐海林在广西壮族自治区农村信用社联 合社91×××15账户内存款人民币40295.63元， 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁庆华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员罗莎
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终659号原公诉机关广东省广州市人民检察院。上诉人（原审被告人）林远智,男，1987年9月7日出生，汉族，初中文化，住广东省揭阳市揭西县。因本案于2018年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现押于广州市增城区看守所。辩护人姚佛佑，广东增泰律师事务所律师。广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人林远智犯诈骗罪一案，于2020年4月7日作出（2019）粤01刑初471号刑事判决：（一）被告人林远智犯诈骗罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。（二）责令被告人林远智退赔被害人损失总计53617295.85元，按比例发还被害人（其中被害人吴某等人46588638.00元，张某6855632.85元，廖某173025元）。（三）侦查机关查封的余培君名下增城区新塘镇东进东路8号观云阁4栋903号，依法拍卖，所得款列入第二项退赔范围；侦查机关查封的林育辉名下增城区新塘镇东进东路8号乐盈门3幢1202房，依法拍卖，所得款优先偿还银行抵押债权，余款以40万元为限列入第二项退赔范围；侦查机关扣押的林远智的白色别克商务车一辆，依法拍卖，所得款列入第二项退赔范围。（四）侦查机关冻结的广东兴远建设工程监理有限公司44×××88账户全部余额、广州亿冠传媒科技有限公司36×××02账户的全部余额，广东广水工程造价咨询有限公司44×××57账户的余额（以林远智持有的40%股份比例为限），列入上述第二项退赔范围。宣判后，原审被告人林远智不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市中级人民法院（2019）粤01刑初471号刑事判决。二、发回广东省广州市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘锦平审判员  王一民审判员  周 晶二〇二〇年十一月六日法官助理于飞书记员黄芝琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4313号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁银珠化纺集团有限公司。住所地：辽宁省营口市站**三角楼里**。法定代表人：杜选，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，营口市老边区圣信法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：营口王子快餐食品有限责任公司。住所地：辽宁省营口市西市区河口开发六号园区法定代表人：范瑜，该公司经理。再审申请人辽宁银珠化纺集团有限公司（以下简称银珠化纺集团公司）因与被申请人营口王子快餐食品有限责任公司餐饮服务合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终1106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。银珠化纺集团公司申请再审称，原审判决认定事实错误。被申请人在起诉中没有提供相关证据，只是提供一个没有任何说明的表格，即进行下判错误；再审申请人在原审诉讼中已经向法院提供“情况说明”表明所剩欠款，并说明被申请人应开具的发票，被申请人应当给再审申请人开具增值税发票；被申请人违约在先，给再审申请人造成损失应当赔偿。现请求依法再审本案。本院经审查认为,由于银珠化纺集团公司提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其质证和抗辩意见作出陈述，原审法院对相应质证和抗辩意见均进行了审理，再审申请人现提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对所涉核心争议问题的事实认定及法律适用，原审判决依据双方当事人的诉辩意见对争议问题的事实认定及法律适用并无不当。综上，银珠化纺集团公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁银珠化纺集团有限公司的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年十一月二十六日书记员 张雪萌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33688号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈大敢，男。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈大敢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。被告陈大敢经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金173252.63元、利息557.87元、违约金1043.06元、手续费1999.87元（欠款暂计至2020年6月10日。之后，利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计至实际清偿之日止，违约金按照最低还款额未还部分的5%计付，分期手续费按每月500元的标准计算至实际清偿当月止，分期手续费最多计算至2024年6月）。被告陈大敢未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2019年5月23日，被告陈大敢向原告申请贷款分期业务；双方签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》及附件，约定原告授予被告陈大敢20万元分期额度，期限60期，手续费率15%，手续费分期支付；被告陈大敢逾期的，应按信用卡领用合约规定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。二、履约情况：协议签订后，原告向被告陈大敢提供了20万元贷款；被告陈大敢自2020年1月6日出现逾期。三、欠款情况：截止2020年6月10日，被告陈大敢拖欠原告本金173252.63元、利息557.87元、违约金1043.06元、手续费1999.87元。本院认为，被告陈大敢向原告申请信用卡分期借款后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的借款本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年6月10日之后的违约金、手续费不再支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈大敢在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金173252.63元、利息557.87元、违约金1043.06元、手续费1999.87元（上述利息暂计至2020年6月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1919元，财产保全费1404元，合计3323元，由被告陈大敢负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年十月二十九日书记员  何健仪
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执873号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明东川支行。住所：昆明市东川区凯通路**。法定代表人：李宝泉。统一社会信用代码：91530113216942144A。委托代理人：张颖。代理权限：特别授权代理。被执行人：李艳，女，1989年2月20日生，汉族，昆明市晋宁县居民。被执行人：昆明玉泰房地产开发有限公司。法定代表人：马兴玉。住所：东川区统一社会信用代码：91530113767073002T。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明东川支行与被执行人李艳、昆明玉泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的(2019)云0113民初648号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1.李艳应支付中国工商银行股份有限公司昆明东川支行本金和截止2018年9月18日的利息共计741567.31元、案件受理费11498元以及至款项还清之日止的利息、罚息、复利；2.被执行人昆明玉泰房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.如不按期履行，被执行人李艳、昆明玉泰房地产开发有限公司应加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人李艳、昆明玉泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明东川支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月25日立案执行。本院受理后，依法向二被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告其个人财产。2020年11月16日，本院向二被执行人发出限制消费令并将被执行人李艳列入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，除被执行人李艳名下西尚林居小区尚未施工完成的房产以外，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  雷 翔二〇二〇年十一月二十日书记员  阳泞轩
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7419号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区。负责人：熊民，该支行行长。被执行人:魏元剑，男，1988年11月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民2306号民事判决书于2020年9月22日向本院申请执行。本院于2020年9月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，本院于2020年10月14日查封被执行人魏元剑名下汽车一辆，上述车辆未实际控制，暂无法处置。现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人魏元剑下落不明，本院已依法通过传唤、短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法对被执行人魏元剑作出限制消费令。本案应执行1.509373万元及相应利息，截至2020年11月2日已经执行到位0元，未执行1.509373万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  王义华审判员  郑贵阳二〇二〇年十一月二日书记员  喻莎莎
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂9005民初2957号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。住所地湖北省潜江市园林办事处潜阳中路**。主要负责人：刘波，该支行行长。委托诉讼代理人：刘子胜，该支行员工（特别授权）。委托诉讼代理人：吴涛，湖北源来律师事务所律师（特别授权）。被告：郭辉，男，1983年12月30日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：蔡银梅，女，1985年10月15日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：徐田，男，1989年6月30日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：蔡烈鹏，男，1962年5月19日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：陈恭展，男，1967年7月23日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：但召豹，男，1975年11月30日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：刘荣平，男，1968年11月21日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行诉被告郭辉、蔡银梅、徐田、蔡烈鹏、陈恭展、但召豹、刘荣平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行撤诉。案件受理费6242元，减半收取计3121元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行负担。审 判 员 贺章新二〇二〇年十一月十日法官助理兼书记员 陈 力
山东省威海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁10行终135号 上诉人黄烨，女，1970年7月22日出生，住威海市。 被上诉人威海市环翠区人力资源和社会保障局，住所地环翠区杏花西街**。 原审第三人威海市环翠区总工会，住所地威海市环翠区杏花西街**。 上诉人黄烨因与被上诉人威海市环翠区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）行政不作为一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002行初57号行政裁定，向本院提起上诉。 黄烨上诉称，原审裁定没有事实及法律依据，上诉人的起诉符合行政诉讼法的规定，属于人民法院受理的范围，请求撤销原裁定，对上诉人的起诉予以立案审查。 本院认为，上诉人向原审法院起诉人社局与原审第三人威海市环翠区总工会，要求人社局按照35年缴纳保险费标准计算其退休工资、责令威海农商银行为上诉人支付6个月工资的经济补偿、举证不给上诉人合并计算6年工龄行政行为的事实及法律依据；要求威海市环翠区总工会履行法定职责，督促人社局认真处理本案。原裁定认为上诉人的部分诉讼请求不属于人民法院受理行政案件的范围，且其起诉人社局与环翠区总工会的诉讼请求不属于合并审理的事项，要求上诉人变更诉讼请求，但上诉人拒绝变更，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案符合法律规定。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军辉 审判员  刘勇良 审判员  郭庆文 二〇二〇年十一月十一日 法官助理王莉 书记员王颖颖
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2734号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行,住所地辽宁省大连市中山区解放街**。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：海宽，系辽宁恒信律师事务所实习律师。被执行人：徐冬生,男,1985年5月20日出生,满族，住黑龙江省克山县。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与徐冬生金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人徐冬生名下位于大连经济技术开发区高新里1栋-3-3-2号房屋。现因被执行人徐冬生名下位于大连经济技术开发区高新里1栋-3-3-2号房屋经司法拍卖，由买受人杨杰以人民币451359元的价格竞得，故应当解除对该标的物的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐冬生名下位于大连经济技术开发区高新里1栋-3-3-2号房屋的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  刘子齐二〇二〇年十一月三十日书记员  黄海涛
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初3494号原告:哈尔滨市平山杨过装潢材料商店，住所地哈尔滨市阿城区平山镇西街。经营者：杜兴梅，个体工商户。委托诉讼代理人：张国胜,男，汉族，1956年3月24日出生，哈尔滨市阿城区亚沟街法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。被告：王岐，男，汉族，1962年5月29日出生，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市平山杨过装潢材料商店（以下简称杨过装潢商店）与被告王岐买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告杨过装潢商店经营者杜兴梅及其委托诉讼代理人张国胜到庭参加诉讼，被告王岐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，本案现已审理终结。杨过装潢商店向本院提出诉讼请求：一、王岐给付货款30000元及利息，利息给付至本金还清时止。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月12日，王岐从杨过装潢商店处购买水泥，角铁、铁线等货物共计人民币41012元，王岐于2014年8月12日给付11012元，余款30000元未给付，王岐出具欠据二张，余款多次索要，王岐以种种理由拒绝给付，现依据相关法律规定，诉至贵院，请求判令支持杨过装潢商店的诉讼请求，以维护合法权益。经本院审理查明：杨过装潢商店为个体工商户，经营范围为销售装潢材料、五金建材购买王岐在其购买材料，双方无书面买卖合同，2014年8月12日，王岐为杨过装潢商店出具欠据二张，主要内容记载：购买商品包括水泥、铁线、防水胶布等，一张共计20120元先付10000元，一张19880元，尚欠30000元，欠据中未约定支付货款时间。本院认为，王岐在杨过装潢商店处购买物品并出具欠据，双方形成买卖合同关系，杨过装潢商店已履行交付货物的义务，有权请求王岐履行支付货款的权利，双方在欠据中确定欠款数额为30000元，双方未约定支付货款时间亦未能达成协商，根据交易习惯，出卖人在履行完交货义务后，买受人也应及时履行支付货款义务，故对其请求支付货款30000元的诉讼请求本院予以支持。另，杨过装潢商店请求请求利息，双方无书面约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，杨过装潢商店的诉请未超过上述规定，本院予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王岐于本判决生效之日起十五日内支付哈尔滨市平山杨过装潢材料商店货款30000元；王岐于本判决生效之日起十五日内支付哈尔滨市平山杨过装潢材料商店逾期付款损失，以30000元为基数，自2014年8月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以30000元为基数，自2019年8月20日起至实际付款之日止，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王岐负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年十一月十三日书记员  焦娇
文书内容阜阳市颍州区人民法院（）拟稿纸            发文字号：（2020）皖1202刑初432号              密级                  签发：              审核：                  主送：                  抄送;                  拟稿单位：刑庭              拟稿人：              份数：15                  印刷单位：              核对人：              印刷时间：                  附件：                  主题词：颍州区人民法院                  标题：  刑事判决书      安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初432号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人梅献文,男,1985年8月17日出生,汉族,高中文化,中共党员，湖北省武穴市人,住湖北省武穴市保康路****，系湖北省武穴市城区房地产管理所工作人员。被告人梅献文因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪,于2020年6月10日被阜阳市森林公安局刑事拘留,同年7月14日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕,同日由阜阳市森林公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人苏益国，湖北道辉律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）409号起诉书指控被告人梅献文犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官邵利云、检察官助理张倩出庭支持公诉，被告人梅献文及其辩护人苏益国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月份,被告人梅献文伙同居某(另案处理)以微信聊天的形式从岳爱清(另案处理)处购买犀牛角。2019年3月21日,梅献文通过银行转账方式三次向岳爱清支付货款共计人民币26万元。2019年4月5日,岳爱清通过微信让其上线将犀牛角夹带放进装有穿山甲鳞片的袋子中,一并通过广西凭祥韵达快运公司运输至安徽阜阳。2019年4月12日,夹带犀牛角的该批货物被公安机关查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定,查获的两段犀牛角均属于白犀Ceratotheriumsimum所有,系珍贵、濒危野生动物所有。经阜阳市森林公安局称重,被查获犀牛角重量为2.474千克。根据国家林业局《关于发布破坏野生动物资源刑事案件中涉及犀牛角价值标准的通知》(林护法[2002]130号)规定,每千克犀牛角的价值为25万元。综上,涉案犀牛角价值人民币共计61.85万元。另查明，2020年6月4日，公安机关在云南省盈江县平原镇将被告人梅献文抓获，次日将其羁押在盈江县看守所，同年6月8日被公安机关押至安徽阜阳。上述事实，被告人梅献文在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科查询等书证;证人李雨、居某等人的证言;被告人梅献文的供述和辩解;鉴定意见;检查笔录;微信聊天记录电子数据、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梅献文违反国家野生动物保护法规，伙同他人非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，情节特别严重，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人梅献文系初犯、有悔罪表现、自愿认罪可从轻处罚的辩护观点和庭审查明事实一致，本院予以采纳。对其辩护人提出被告人梅献文系犯罪未遂的辩护观点。经查，涉案犀牛角的卖家岳爱清在尚未发货时即被公安机关查获，被告人梅献文的收购行为因其意志以外的原因而未完成，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。故对辩护人该辩护意见，本院予以采纳。对其辩护人提出被告人梅献文在共同犯罪中系从犯，依法可减轻处罚的辩护观点。经查，被告人梅献文在本次犯罪中，无论从前期的犯罪预备到后期购买资金的筹集，均起到重要作用，不宜以从犯论处，故对该辩护观点，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人梅献文犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2025年6月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 志人民陪审员 马 遥人民陪审员 万 苗二〇二〇年十一月三十日书 记 员 李**飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、危害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严惩的，处五年以上十年以下有期徒刑、并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没有财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品具有下列情形之一的，属于“情节特别严重”：（一）价值在20万元以上的；……
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初6123号 原告：李莉，女，1975年12月1日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原告：况成波，男，1973年11月28日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 上述二原告共同委托诉讼代理人：顾波，山东融昂律师事务所律师。 被告：蒋鲁湘，女，1974年7月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：高英超，男，1972年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：孙立君，男，1976年3月20日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 第三人：青岛万国食惠电子商务有限公司，住所地山东省青岛市崂山区同安路**双福大厦****，统一社会信用代码913702123341003000。 法定代表人：李莉。 原告李莉、况成波与被告蒋鲁湘、高英超、孙立君、第三人青岛万国食惠电子商务有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。 李莉、况成波共同诉称，二原告、二被告，均系夫妻关系。二原告、二被告、被告孙立君之间系多年朋友关系。2017年初，二原告、二被告在与福建七位合伙人：严伟、翁阿玲、严玉明、林瑞兴、翁家彪、翁炎清、翁凯斌合伙经营进口巴基斯坦棉籽事务的过程中，经口头协商一致，决定合伙开展经营进口棉籽壳和缅甸棉籽业务。双方约定各出资220万元，合伙份额比例、利润分配和亏损分担比例均为各50%，合伙出资的方式为由合伙人经营过程中根据经营需要随时、按份额支付。2017年10月19日，经合伙人一致同意，被告孙立君向上述合伙事务出资20万元，成为合伙人之一，但各方未约定孙立君的合伙份额比例。合伙期间，各方合伙人依托第三人，以第三人名义办理相关经营手续并进口货物，并由原告况成波、李莉负责货物的进口清关、境内运输等事宜，由被告高英超、蒋鲁湘负责货物的境外采买、货物调配事宜，由被告孙立君负责货物的国内市场销售事宜。各方合伙过程中，高英超、蒋鲁湘始终没有按照协议约定履行出资义务，其出资全部由况成波、李莉进行垫付。截至原告所诉之日，共采购非洲棉籽壳7293.31吨和缅甸棉籽129吨。但是在原告要求被告对合伙事务进行确认的过程中，高英超、蒋鲁湘逃避履行合伙人事务，拒不配合合伙清算，也始终未能返还原告垫付的合伙出资。原告根据民事诉讼法中“原告就被告”的一般管辖原则，依法诉至对本案有管辖权的法院，请求人民法院判决终止原告况成波、李莉与被告蒋鲁湘、高英超、孙立君之间关于经营非洲棉籽壳、缅甸棉籽事务的合伙协议管辖，依法判决被告蒋鲁湘、高英超返还原告况成波、李莉垫付的合伙出资2276828.75元及利息，依法判令对原告李莉、况成波、被告蒋鲁湘、高英超、孙立君2017年1月1日至2018年12月31日期间合伙经营事务进行清算并确定合伙事务经营利润金额和亏损金额。 蒋鲁湘、高英超、孙立君、青岛万国食惠电子商务有限公司在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有权管辖。”本案中，依据本院协查的当事人信息，蒋鲁湘与高英超的户籍所在地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，孙立君的户籍所在地为山东省临沂市兰山区，均不属于本院辖区。依据李莉、况成波提交的民事起诉状载明的事实和理由，双方当事人亦未达成过管辖协议，故本院没有管辖权，本案应移送临沂市兰山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送临沂市兰山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 苏 光 二〇二〇年十一月十二日 书记员 贾翕翕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2707号上诉人（原审被告）：万秀梅，女，1989年12月8日出生，汉族，住址广西陆川县。被上诉人（原审原告）：曹宗敏，男，1985年4月10日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市信丰县。上诉人万秀梅因与被上诉人曹宗敏网络购物合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初35056号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案买卖合同以信息网络方式订立，通过物流方式交付货物，故根据上述规定，收货地深圳市福田区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 媛
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执保340号申请人：陈百云，男，1974年2月3日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被申请人：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所广东省深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区****，统一社会信用代码91440300192264106H。法定代表人：古少波，职务董事长。原告陈百云与被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈百云于2020年11月12日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司的银行存款2047518.90元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈百云的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司的银行存款2047518.90元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 屈建平二〇二〇年十一月十九日法官助理 汪振华书 记 员 汪赛君
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10483号之二原告：宜兴市欧兴电子有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇茗岭中学北侧，统一社会信用代码91320282760514127X。法定代表人：戴鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤振巍，江苏云湖律师事务所律师。被告：嘉兴市骏通电子科技有限公司，住所地浙江省海盐县百步镇农丰村沈家洋路，统一社会信用代码91330424MA29F4300A。原告宜兴市欧兴电子有限公司（以下简称欧兴公司）与被告嘉兴市骏通电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告欧兴公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现欧兴公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧兴公司撤回起诉。案件受理费减半收取244元，财产保全费300元，合计544元，由欧兴公司负担。审判员 鲁 军二〇二〇年十一月三十日书记员 许佳珍
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更5258号 罪犯林大淇，男，1993年8月24日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省温州市鹿城区人民法院于2019年6月5日作出(2019)浙0302刑初323号刑事判决，以被告人林大淇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币60000元；追缴赃款人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2019年7月22日作出(2019)浙03刑终1065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年8月29日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯林大淇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯林大淇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币30000元，已履行财产刑人民币60000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林大淇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯林大淇予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月10日起至2022年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴宏斌 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱勤超
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4014号原告：重庆峰景物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道红井社区**粼江峰景，统一社会信用代码91500240554084154B。法定代表人：杜小莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁芳，女，该公司职工。被告：陈磊，男，1991年9月14日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆峰景物业管理有限公司（以下简称“峰景物业公司”）与被告陈磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告重庆峰景物业管理有限公司的委托诉讼代理人宁芳、被告陈磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。峰景物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告（从2015年11月起至2020年8月止）物业管理费27453.72元；2.依法判令被告按日千分之三的标准向原告支付滞纳金（滞纳金标准按照每月被告所欠物管费应缴纳之日起计算至被告向原告支付物管费完毕日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在石柱土家族自治县粼江峰景小区租用了三间商铺（商铺坐落于石柱土家族自治县，房屋建筑面积分别为94.67平方米、94.67平方米、47.33平方米）。2014年10月23日，被告与原告签订了《商业物业服务协议》，该协议约定了物业服务范围、物业服务标准（每平米2元）以及水电费等内容。被告按期缴纳电费。从租房至今，被告从未交纳过房屋物业管理费，在此期间原告通过业主（商铺房东）催收、电话催收、上门催收、在被告商铺们上张贴缴款通知单、邮寄催费律师函等更多种方式向被告催收所欠物业费，但被告对原告催收均置之不理，拒不缴纳物管费。根据《商业物业服务协议》之约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。被告拒付行为侵犯了原告合法权益，依法应承担民事责任。根据《物业管理条例》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条等相关法律规定，特提起诉讼，请依法予以审处。陈磊辩称，2014年签订合同时就交纳了一年的物业费，交纳物业费2个月后因为发生盗窃案，物业公司一直没有协助理睬，被告在一年到期后就没有交纳了。物业公司从未催收过物业费用，其提供的照片上张贴的交纳通知，从未看到过。物业公司并未按物业服务协议提供物业服务，如清洁卫生是环卫工人在做，，地板砖损坏也没有及时修理被告没有享受到相应的物业服务，不应支付物业费。本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，被告陈磊与原告峰景物业公司签订了三份《商业物业服务协议》，分别租用坐落于石柱土家族自治县三间商业用房。《商业物业服务协议》第四条约定“物业管理服务费的标准为：（以下费用随国家相关政策调整而调整）商业用房：6元/月，商业用电：1.3元/度，商业用水：4.5元/吨，租赁方应缴纳2元/月·平方米的物业费，开发公司补贴4元/月·平方米的物业费）”，合同第十六条约定“乙方应按有关职能部门的规定，按时交纳甲方收取的各项服务费用。如未按时交纳费用，甲方有权催促其限期交纳。……并按每日应交费用的3‰追收违约金。”自2015年11月起至2020年8月期间，被告陈磊共拖欠原告物业服务费27453.72元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”之规定，经“书面催交”的程序设置有利于强化业主和物业服务企业的沟通，构建和谐的物业服务关系，促进纠纷及时化解，节约司法资源，物业服务企业未以书面形式向业主催缴物业费而直接提起诉讼的，应当不予受理。本案中，峰景物业公司虽向本院提交了张贴于陈磊租赁的1-1-11门牌号的催缴通知单，但其拍照并不清晰，且被告陈磊陈述“怀疑系原告故意张贴拍照，从未见过催缴通知单”，原告峰景物业公司不能证明已书面催缴送达被告陈磊，其直接向本院起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回重庆峰景物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  梁 蓉二〇二〇年十一月二十六日法官助理  宋来勇书 记 员  朱积谷
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初9202号 原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江**范江岸路******。统一社会信用代码：91330205713342764A。 法定代表人：陈卓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁万安、陆群怡，浙江梦麟律师事务所律师。 被告：李洋洋，女，1990年4月13日出生，汉族，户籍地余姚市，现住余姚市。 原告浙江永成物业管理有限公司与被告李洋洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告浙江永成物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 森 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王梦园
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3753号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：王素云，女，1975年5月27日生，汉族，住丰县。被执行人：王厚民，男，1964年7月25日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王素云、王厚民金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初5286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王素云、王厚民银行存款88000元，或扣留、提取其收入88000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 赛
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1768号之二申请执行人：倪朝军，男，1965年11月7日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被执行人：盐城圣诚置业发展有限公司，住所地在江苏省盐城市。法定代表人：董建伟。本院依据已经发生法律效力的江苏省高级人民法院（2019）苏民终93号民事判决书、江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09执1548号之一执行裁定书、江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09执1548号之三执行裁定书，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，江苏省盐城市中级人民法院依法查封了被执行人盐城圣诚置业发展有限公司所有的坐落于盐城市区××时代××室、××室、××室、××室不动产，并于2020年3月30日委托盐城市金地土地房地产估价有限公司对盐城圣诚置业发展有限公司所有的坐落于盐城市区××时代××室、××室、××室不动产予以价格评估，作出盐金地房估字[2020]第G-004号房地产估价报告，其中盐城圣诚置业发展有限公司所有的坐落于盐城市区××时代××室不动产估价为3184.36万元。2020年7月9日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2019）苏09执1548号之三执行裁定书，裁定：江苏省高级人民法院（2019）苏民终93号民事判决由盐城市盐都区人民法院执行。本院依法在淘宝网司法拍卖、变卖平台上对案涉评估的财产进行拍卖。因第一次拍卖无人参拍而流拍，本院依法以1783.2416万元作为保留价进行第二次拍卖。2020年10月20日，买受人李**（居民身份证号码）以1783.2416万元的最高价竞得。在交易过程中产生的税、费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由双方各自承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除盐城圣诚置业发展有限公司所有的坐落于盐城市区人民南路31号圣华时代嘉园6幢207室房地产的所有抵押登记手续（他项权人：中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，他项权证号：市区0142657）；解除所有案件对盐城圣诚置业发展有限公司所有的坐落于盐城市区人民南路31号圣华时代嘉园6幢207室不动产的查封措施。二、盐城圣诚置业发展有限公司所有的坐落于盐城市区人民南路31号圣华时代嘉园6幢207室不动产归买受人李**所有，相应的房产、土地等使用权自本裁定送达买受人李**时起转移。三、买受人李**可持本执行裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，与买受人李**相关的税、费由买受人李**承担。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 沈建华审判员 朱文峰二〇二〇年十一月五日书记员 朱晨阳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3640号 申请执行人：淮北市相山区杨玉仓防水店，住所地安徽省淮北市相山区南黎街道盛世商贸城******。统一社会信用代码92340603MA2RJCCB8R。 法定代表人：杨玉仓。 被执行人：周国勇，男，1975年1月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 本院在执行××相山区杨玉仓防水店与周国勇其他案由一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2020）皖0603民初873号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周国勇名下的银行存款人民币19350元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民初3374号原告：王某1。被告：王某2。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告王某1于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某1负担。审判员  都皓怡二〇二〇年十一月二十日书记员  孔 淞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7761号申请人赵步新，男，汉族，1972年4月1日生，住周口市川汇区，身份证为412701197204010038号。被申请人蒋超，男，汉族，1969年3月1日生，住郑州市管城回族区，身份证为410104196903017618号。被申请人杨艳，女，汉族，1971年5月15日生，住周口市川汇区，身份证为41272819710515786X号。申请人赵步新与被申请人蒋超、杨艳借款合同纠纷一案，申请人赵步新向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋超、杨艳名下价值3000000元的财产予以查封、冻结，并申请查询被申请人蒋超、杨艳财产信息。本院经审查认为，申请人赵步新的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、查询被申请人蒋超、杨艳名下的财产信息。二、查封、冻结被申请人蒋超、杨艳名下价值3000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王俊杰二〇二〇年十一月十二日书记员  乔 磊