wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执异90号 异议人（被执行人）：胡锦文，女，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 异议人（被执行人）：黄建尚，男，1995年4月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人：陈达元，男，1967年7月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 在本院执行陈达元与胡锦文、黄建尚民间借贷纠纷一案中，胡锦文、黄建尚向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人胡锦文、黄建尚称：巢湖市人民法院于2020年3月19日作出（2019）皖0181执1082号执行裁定，扣留异议人名下执行款159922元，对此，异议人提出执行异议。该执行款系两异议人因亲属黄泽龙受伤害不幸死亡而获得的死亡赔偿金、丧葬费等损害赔偿费用，不是受害人黄泽龙生前形成的财产，依法不属于遗产。执行依据（2018）皖0181民初6379号民事判决书所涉债务系黄泽龙生前个人债务，该判决书也只是判决两异议人在继承黄泽龙遗产范围内偿还申请执行人借款28.8万元及利息2.784万元。因此，执行法院扣留两异议人的赔偿款项无事实与法律依据。故提出异议，请求撤销（2019）皖0181执1082号执行裁定书，解除对异议人名下159922元执行款的扣留，并尽快将该执行款给付异议人。 本院经审查查明：陈达元与胡锦文、黄建尚民间借贷纠纷一案，2018年12月26日，本院作出（2018）皖0181民初6379号民事判决书，判决：“一、被告胡锦文、黄建尚于本判决生效后三十日内在继承黄泽龙遗产范围内偿还原告陈达元借款28.8万元、利息2.784万元及其余利息（按照本金28.8万元，月利率2%，自2018年12月17日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告陈达元的其他诉讼请求”。该判决生效后，因胡锦文、黄建尚未自动履行判决书确定的义务，2019年3月28日，陈达元向本院申请强制执行，执行立案案号（2019）皖0181执1082号。该案在执行过程中，本院于2020年3月19日作出执行裁定，扣留了胡锦文、黄建尚因与马鞍山市飞园建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案在本院尚未领取的执行款159922元。对此，胡锦文、黄建尚不服提出异议，认为该执行款并非黄泽龙遗产。 另查明，胡锦文、黄建尚与马鞍山市飞园建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）皖0181民初2512号民事判决书，判决：“一、被告马鞍山市飞园建筑安装有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告胡锦文、黄建尚损失637488元；二、驳回原告胡锦文、黄建尚的其他诉讼请求”。判决后，马鞍山市飞园建筑安装有限公司不服判决提起上诉，2019年9月27日，合肥市中级人民法院作出（2019）皖01民终6262号民判决书，判决：“一、维持安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初2512号民事判决第（二）项，即“驳回胡锦文、黄建尚的其他诉讼请求”；二、变更安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初2512号民事判决第（一）项为：马鞍山市飞园建筑安装有限公司于本判决生效后10日内赔偿胡锦文、黄建尚损失156372元”。 本院认为：本案的执行依据是本院生效的（2018）皖0181民初6379号民事判决书，根据该判决书内容，胡锦文、黄建尚应在继承黄泽龙遗产范围内对陈达元承担还款责任。遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。本案执行中扣留的执行款159922元，系胡锦文、黄建尚因与马鞍山市飞园建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案在本院尚未领取的赔偿款，主要包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等，并非黄泽龙遗产。其次，本案执行中无证据材料反映胡锦文、黄建尚继承了遗产以及继承遗产的价值超过了被继承人应承担的债务。因此，本案扣留胡锦文、黄建尚赔偿诉讼纠纷案执行款159922元不当。综上所述，胡锦文、黄建尚的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院（2019）皖0181执1082号执行裁定关于对胡锦文、黄建尚执行款159922元的扣留。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审判长  许永友 审判员  高家鹏 审判员  窦本发 二〇二〇年十一月十一日 书记员  宋鸿儒
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执986号之二申请执行人：咸宁市鑫馨装饰工程有限公司，住咸宁市银泉大道旗鼓村。被执行人：朱家红，男，汉族，1966年11月3日出生，住咸宁市咸安区。在申请执行人咸宁市鑫馨装饰工程有限公司与被执行人朱家红装饰装修合同纠纷一案执行中，本院于2019年3月7日以（2018）鄂1202民初1636号调解书，查封了被执行人朱家红位于咸安区向阳湖镇广东畈村十四组10号的房屋（不动产权证号：10017724）。今双方当事人协商一致同意，现执行人咸宁市鑫馨装饰工程有限公司申请解除对上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人朱家红位于咸安区向阳湖镇广东畈村十四组10号房屋（不动产权证号：10017724）的查封。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十一月十六日书记员 左传能
湖南省南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0921行审203号申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。法定代表人：徐向荣，男，该局局长。委托代理人：周鑫，女，该局工作人员。被执行人：南县武圣宫中心卫生院，住所地：湖南省益阳市南县武圣宫镇武圣宫街道。法定代表人：雷建勇。2020年11月19日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2019】173号行政处罚决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  冷胜奇审 判 员  程 琨人民陪审员  蒋国云二〇二〇年十一月十九日法官助理李媚书记员涂芳
文书内容            北安市人民法院      民事判决书      （2020）黑1181民初2606号                  原告              国电北安北能热力有限公司，统一社会信用代码：91231181728989181M。      法定代表人：鞠云忠，董事长。      委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。                  被告              金红雷， 1966年7月22日出生，男，汉族，现住哈尔滨市松**。                  案由              供用热力合同纠纷                  诉讼请求              国电北安北能热力有限公司为金红雷名下位于XX小区XX号楼XX号车库，面积22.81平方米提供供热服务，并达到约定供热标准，但金红雷未交纳该车库2019年-2020年供热费1，020.75元。国电北安北能热力有限公司诉至法院，要求金红雷结清供热费1，020.75元及滞纳金104.8元，并承担本案诉讼费用。                  本院于2020年11月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      金红雷于2020年12月15日前一次性给付供热费1，020.75元，滞纳金104.8元，合计人民币1，125.55元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由金红雷负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   张  丹               二〇二〇年十一月九日              书  记  员   李明航
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执2632号之一申请执行人:南通起源广告传媒有限公司，统一社会信用代码91320611MA1WJDAP5P，住所地南通市港闸区。法定代表人：刘佳奇。被执行人：张建华，男，1961年4月5日生，汉族，住南通市港闸区。本院在执行申请执行人南通起源广告传媒有限公司与被执行人张建华房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人南通起源广告传媒有限公司与被执行人张建华于2020年11月30日达成执行和解协议：被执行人于2021年2月10日前给付申请执行人10000元，剩余15333.3元及666.7元迟延履行金于2021年5月30日前付清。该款直接汇到崇川区人民法院银行账户；如被执行人按期足额履行上述付款义务，则本案即全部履行完毕。否则，申请执行人可按原调解书申请法院强制执行；执行费280元由被执行人缴付。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0602执2632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张善华审判员  黄立威审判员  朱启平二〇二〇年十一月三十日书记员  戴烨楠
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1339号王楠楠、同江市鑫城保安服务有限公司：王楠楠与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1300.00元。经本院立案执行，现已执行到位1300.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给王楠楠。至此，王楠楠向本院申请执行的（2020）黑0881民督83号号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25355号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路８３８号。法定代表人：刘连军，行长。被执行人：舟山中海粮油工业有限公司，住所地浙江省。法定代表人：虞松波，法人。被执行人：和润集团有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：虞松波，法人。被执行人：江苏中海粮油工业有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：周世悦，法人。被执行人：上海磐润置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周刚烈，法人。被执行人：上海润华投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周刚烈，法人。被执行人：上海银川置业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：周刚烈，法人。被执行人：虞松波，男，1964年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海江和房地产开发有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周刚烈，法人。中国银行股份有限公司上海市浦东分行与舟山中海粮油工业有限公司、和润集团有限公司、江苏中海粮油工业有限公司、上海磐润置业有限公司、上海润华投资有限公司、上海银川置业发展有限公司、虞松波、上海江和房地产开发有限公司金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初91980号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人舟山中海粮油工业有限公司、和润集团有限公司、江苏中海粮油工业有限公司、上海磐润置业有限公司、上海润华投资有限公司、上海银川置业发展有限公司、虞松波、上海江和房地产开发有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国银行股份有限公司上海市浦东分行向本院申请执行。本院于2020年10月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费91596.44元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向舟山中海粮油工业有限公司、和润集团有限公司、江苏中海粮油工业有限公司、上海磐润置业有限公司、上海润华投资有限公司、上海银川置业发展有限公司、虞松波、上海江和房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人舟山中海粮油工业有限公司、和润集团有限公司、江苏中海粮油工业有限公司、上海磐润置业有限公司、上海润华投资有限公司、上海银川置业发展有限公司、虞松波、上海江和房地产开发有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十一月十一日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0705刑初504号之一公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人黄基国，男，1968年10月18日出生于广东省阳江市，汉族，初中文化，无职业，住阳江市阳**。因本案于2018年12月4日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。本院于2020年3月17日以（2019）粤0705刑初504号刑事裁定，对江门市新会区人民检察院起诉的被告人黄基国犯票据诈骗罪、合同诈骗罪一案中止审理。经查，现该案不可抗力的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  梁锦荣人民陪审员  梁琼笑人民陪审员  阮杏玲二〇二〇年十一月十七日法官助理钟敏榆书记员李宇阳
结 案 通 知 书 关于中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行与冯丽娜、邢大勇的（2020）浙0206执2653号金融借款合同纠纷一案，被执行人冯丽娜、邢大勇已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十一月二十六日
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执1914号 移送机关：安徽省广德市法院民事审判庭。 被执行人：上海智库国际贸易发展有限公司，住所地：上海市嘉定区真新街道金沙江路******，统一社会信用代码913101146915846229。 法定代表人：高军，该公司执行董事。 被执行人：上海传富健康咨询服务有限公司，住所地：上，住所地：上海市徐汇区岳阳路******用代码913101043016877311。 法定代表人：高军，该公司执行董事。 被执行人：上海颐祥实业发展有限公司，住所地：上海市青浦区，住所地：上海市青浦区朱家角镇康业路**********310118MA1JLQPA27。 法定代表人：吴玉峰，该公司执行董事兼总经理。 安徽省广德市人民法院民事审判庭移送执行上海智库国际贸易发展有限公司、上海传富健康咨询服务有限公司、上海颐祥实业发展有限公司借款合同纠纷缴纳案件受理费一案，本院2020年8月28日作出的（2020）皖1822民初2236号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送强制执行，移送执行标的为人民币8240元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法向被执行人法定代表人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有生效法律文书、不动产查询回执等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院合议庭合议一致同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初2236号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻 剑 审判员 杨 伟 审判员 黄阳阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 望 程
甘肃省平凉市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）甘08执57号申请执行人：陈莉，女，回族，生于1989年12月20日，甘肃省平凉市崆峒区人，住崆峒区，城镇居民。被执行人：平凉市鑫旺玻璃制品有限公司。住所地：平凉市崆峒区工业园区西二路。法定代表人：陈兵，该公司经理。申请执行人陈莉与被执行人平凉市鑫旺玻璃制品有限公司国内仲裁纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行，现将执行结果通知如下：本院依据已经发生法律效力的平凉市崆峒区劳动人事争议仲裁委会员作出的区劳人仲案字（2020）第29号仲裁裁决书，于2020年4月17日向被执行人平凉市鑫旺玻璃制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人平凉市鑫旺玻璃制品有限公司按照生效法律文书确定义务支付申请执行人陈莉工资4198元，并承担执行费50元。执行过程中，2020年4月17日通过网络查控系统对被执行人平凉市鑫旺玻璃制品有限公司进行了网络查控。经查，被执行人无财产可供执行。2020年10月29日,被执行人平凉市鑫旺玻璃制品有限公司法定代表人陈兵自行将公司所剩财产出售，所得价款36392元清偿履行案款。现收取被执行人平凉市鑫旺玻璃制品有限公司执行费50元，支付申请执行人陈莉案款4198元。该案执行完毕，以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十一月九日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1817号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与翟宝臣其他案由中，本院对被保全人翟宝臣的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1511号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人余某某，男，1993年10月1日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。辩护人辛果，上海明梓律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2932号起诉书指控被告人余某某犯开设赌场罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。上海市第一中级人民法院于2020年11月9日指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人辛果到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月至7月期间，被告人余某某为金鼎国际娱乐城赌博网站发展王某某等39名赌客玩家，共非法获利人民币19,722.14元，赌资合计人民币32,405.86元。2019年7月29日，被告人余某某被公安机关抓获。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言及行政处罚决定书、账户后台数据，证人江某某的证言及手机照片指认材料，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，微信截图指认材料，协助查询财产通知书、工商银行卡流水指认材料、工商银行银行卡照片指认材料，案发抓获经过，身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某参与赌博网站利润分成，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人余某某当庭自愿认罪，且退缴了违法所得，并预缴了罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人余某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币六千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)二、退缴在案的违法所得，予以没收。三、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王文燕审 判 员 刘 磊审 判 员 周 轶二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李 寅书 记 员 成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6084号之二 被执行人：章维增，男，1962年6月16日出生，身份证住址浙江省临海市。 被执行人：陈锋，男，1983年1月28日出生，身份证住址浙江省临海市。 被执行人：张金冬，女，1969年10月1日出生，身份证住址浙江省临海市。 被执行人：章云飞，女，1966年11月24日出生，身份证住址浙江省临海市。 被执行人：临海市圭鑫贸易有限公司。住所地：浙江省临海市括苍镇大岭村**，组织机构代码55052020-3。 法定代表人：章维增。 关于被执行人章维增、陈锋、张金冬、章云飞、临海市圭鑫贸易有限公司诉讼费执行一案，本院（2019）粤03民终15665号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费的义务，本院于2020年10月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结了被执行人陈锋在中国农业银行股份有限公司临海白水洋支行62×××71账户、在中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行62×××10账户。 2020年7月22日、28日，被执行人向本院缴纳执行款人民币11095元。其中包含应缴纳的诉讼费人民币11030元、执行费人民币65元后，上述款项已依法上缴国库。 本院认为，本案被执行人已履行完缴纳诉讼费的义务，本案可依法予以执行结案，同时应依法解除因本案对被执行人采取的强制措施。申请执行费人民币65元由被执行人承担，已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈锋在中国农业银行股份有限公司临海白水洋支行62×××71账户、在中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行62×××10账户的冻结。 二、本院（2019）粤03民终15665号民事判决确定的缴纳诉讼费的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）罗剑青 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十一日 书记员 罗      静
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1383号原告：徐伟，男，汉族，1972年11月24日出生，住河南省夏邑县，确认送达地址为三门峡市开发区南大街18号。被告：河南华翔禽业有限公司，住所地：灵宝市苏村乡翻里村，确认送达地址为郑州市金水区姚寨路133号金成时代广场7号楼一单元1401。法定代表人：张建辉，系该公司执行董事。被告：三门峡市金山工贸有限责任公司，住所地：灵宝市函谷路北段**，确认送达地址为郑州市金水区姚寨路133号金成时代广场7号楼一单元1401。法定代表人：李战忠，系该公司执行董事。二被告委托诉讼代理人：陈威镇，河南道谐赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告徐伟与被告河南华翔禽业有限公司、三门峡市金山工贸有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告徐伟于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐伟撤回起诉。案件受理费9287元，减半收取4644元，由原告徐伟负担。审 判 长  焦迎九人民陪审员  袁宝霞人民陪审员  杨文科二〇二〇年十一月十一日书 记 员  冯 静
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初8983号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。统一社会信用代码91530100216599913M。负责人：杨洁。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨唤云，女，汉族，1985年10月10日出生，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被告杨唤云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼。被告杨唤云经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还截止至2020年5月1日，所欠信用卡本金10472.25元、利息1986.16元、逾期还款违约金818.01元，并支付自2020年5月2日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；2.本案诉讼费、律师代理费1300元由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨唤云无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××44的中国农业银行金穗信用卡，并声明已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（“甲方”是指发卡行，“乙方”是指金穗信用卡申请人）约定：“……第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化率可能存在不同差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本息发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币∕1美元∕1澳元∕1英镑∕10日元）支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息……第六条还款……6.3乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息，后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还……6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担……”。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示，截止至2020年5月1日，被告尚欠信用卡透支本金10472.25元、利息1986.16元、逾期还款违约金818.01元，以上合计13279.42元。另，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。庭审中，原告陈述，1.因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金就818.01元，之后不会再累计计算。2.其他费用没有产生。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠信用卡透支本金10472.25元，截止至2020年5月1日止的利息1986.16元、逾期还款违约金818.01元。原告有权依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。关于原告主张自2020年5月2日起至实际还清欠款之日止的违约金，庭审中，原告陈述因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金就是818.01元，之后不会再累计计算。按照原告的自认，本院对原告要求被告支付自2020年5月2日起至实际还清欠款之日止的违约金的诉讼请求不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中有约定，且原告提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨唤云于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡透支本金10472.25元，截止至2020年5月1日止的利息1986.16元、逾期还款违约金818.01元，以及自2020年5月2日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息；二、被告杨唤云于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元（原告已预交），由被告杨唤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十二日书记员 杨徐敏
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4788号之一 申请执行人：贵州众汇汽车销售有限公司，地址：贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址：贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。 法定代表人：包玉忠，职务：总经理。 被执行人：冯廷进，男，汉族，1995年9月4日生，瑶族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 本院本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初3277号民事判决书，依法受理贵州众汇汽车销售有限公司申请执行冯廷进追偿权一案，执行中本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商、证券机构查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有零星存款本院已冻结，有车辆二辆，已予查封但未实际控制车辆。现本院将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0102执4788号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘宗德 审判员  黄小春 审判员  沈 帅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邹 曈
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初3290号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行。 住所地：甘肃省庆阳市环县县城中街**。 法定代表人：张新建，系该行行长。 委托诉讼代理人：张博，系该公司客户经理。 被告：张国良，男，汉族，1970年12月5日出生，甘肃省环县人。 被告：李利花，女，汉族，1966年2月6日出生，甘肃省环县人。（未到庭） 被告：张学全，男，汉族，1987年11月17日出生，甘肃省环县人。 被告：候丽丽，女，汉族，1988年3月18日出生，甘肃省环县人。（未到庭） 被告：李玲玲，女，汉族，1978年10月20日出生，甘肃省环县人。（未到庭） 被告：张兴林，男，汉族，1978年9月18日出生，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：张志荣，男，汉族，1957年4月3日出生，甘肃省环县人。系张兴林与李玲玲父亲。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告张国良、李利花、张学全、候丽丽、李玲玲、张兴林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行的委托诉讼代理人、被告张国良、张学全及李玲玲与张兴林的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李利花、候丽丽、李玲玲、张兴林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张国良、李利花归还原告借款本金39487.02元；二、判令被告张国良、李利花向原告支付自逾期之日至实际还款日上述借款的利息及罚息，截止起诉之日为5859.83元；三、判令被告张学全、候丽丽、李玲玲、张兴林对上述借款本息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月15日,被告张国良、李利花以购买水泥、沙子石粉为由向原告申请借款,经原告审批与核准,与被告张国良、李利花签订了《小额贷款借款合同》,双方约定：原告向被告张国良、李利花提供借款100000元,借款期限为12个月，从2018年8月15日至2019年8月15日，借款利息为年利率8%，逾期利率为10.4%，还款方式为等额本息。同时，原告与被告张学全、候丽丽、李玲玲、张兴林签订了《小额贷款保证合同》,为该笔借款提供连带责任保证,保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后,原告依约向被告提供借款100000元,但被告却怠于履行合同义务,未依约向原告还本付息，经原告多次催要,拒不归还。原告的委托诉讼代理人当庭补充道：2018年8月15日，第一、二被告向原告贷款100000元用于购买水泥、沙子石粉机械，并由第三、四、五、六被告提供连带担保。约定借款期限12个月，借款到期后借款人归还借款本金60512.98元，下剩借款本金39487.02元，现要求被告按借款合同约定支付自逾期之日至实际还款日上述借款的利息。 张国良辩称，原告所述全部属实，其与李利花系夫妻关系，于2018年8月15日向原告借款100000元，用于购买水泥、沙子石粉机械，其同意归还原告下剩借款本金39487.02元并支付相应利息，同时请求延期归还。 李利花未到庭，未答辩。 张学全辩称，原告所述全部属实，其与候丽丽系夫妻关系，于2018年8月15日为张国良、李利花向原告申请借款提供担保，现其二人同意在担保责任范围内承担连带还款责任。 候丽丽未到庭，未答辩。 李玲玲未到庭，未答辩。 张兴林未到庭，未答辩。 李玲玲与张兴林诉讼代理人辩称，张兴林、李玲玲系夫妻关系，是其儿子与儿媳，由于二人在外打工不能出庭，特委托其来出庭，二人于2018年8月15日为张国良、李利花向原告申请借款提供担保属实，现同意在担保责任范围内承担连带还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织证据交换和质证，并对原告提交的证据与原件进行核对，对双方无异议及与原件一致的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：张国良与李利花、张学全与候丽丽、李玲玲与张兴林分别系夫妻关系。2018年8月15日中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与张国良、李玲玲、张学全签订编号为6299960Q218087216445的《小额贷款联保协议书》，约定由李玲玲、张兴林、张学全、候丽丽对张国良、李利花向中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行借款的本息、利息、罚息、复利违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用承担连带责任保证。张国良于2018年8月15日以购买水泥、沙子石粉为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行申请借款100000元，经审核与批准，双方同日签订编号为********的《小额贷款借款合同》，约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行同意向张国良、李利花发放借款100000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为8%。中国邮政储蓄银行于2018年8月15日向张国良账号为********的账户发放借款100000元，放款单上明确约定借款正常利率为8%，逾期利率为10.4%，贷款止期为2019年8月15日。约定的还款期限届至，张国良归还借款本金60512.98元，下剩借款本金39487.02元及拖欠利息、罚息等未归还。经中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行催要，张国良、李利花未归还剩余借款本息，张学全、候丽丽、李玲玲、张兴林亦未履行连带还款责任。 本院认为，原告与被告张国良之间的金融借款合同成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，被告张国良与被告李利花夫妻双方应当诚实守信，按照借款合同的约定全面履行自己的义务，即按照合同约定的期限归还借款本金并支付利息，故对于原告要求被告张国良与其配偶李利花归还下剩借款本金39487.02元并按合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张学全、候丽丽、李玲玲、张兴林之间的保证合同成立，依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满而没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故对于原告要求被告张学全及其配偶候丽丽、李玲玲及其配偶张兴林承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、由张国良、李利花于本判决生效后三十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行下剩借款本金39487.02元，并按合同约定支付相应利息至本金还清之日止； 二、张学全、候丽丽、李玲玲、张兴林对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，由张国良、李利花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  杨生辉 人民陪审员  慕进岗 人民陪审员  郭 霞 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  马翠萍 书 记 员  王粟琼
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁03民终1102号上诉人（原审被告）：张某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审原告）：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。原审被告：刘某，住宁夏回族自治区吴忠市。原审被告：张某2，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人张某1与被上诉人王某，原审被告刘某、张某2民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2020）宁0303民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年11月23日收到上诉人张某1提交的撤回上诉申请，上诉人张某1以对一审判决服判为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人张某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人张某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  马建萍审判员  贾玉宁审判员  马春燕二〇二〇年十一月二十三日书记员  唐 力附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0723执797号 申请执行人：蒋成，男，汉族，生于1970年11月30日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：胡鹏，男，汉族，生于1967年7月3日，住四川省盐亭县。 本院于2020年7月14日立案受理蒋成依据四川省盐亭县人民法院（2019）川0723民初1849号民事调解书申请强制执行蒋成与盐亭县云溪镇蜀乡土菜馆买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为22000元。 执行中，本院于2020年7月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落及被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名等措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇二〇年十一月十八日 书记员 顾 雄
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1400号申请人：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**。法定代表人：张嵱，公司董事长。委托代理人：杨霞，公司员工。被申请人：李国梅，女，汉族，1976年7月19日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆海源物业管理有限公司与被申请人李国梅申请支付令一案，本院于2020年11月17日立案后，于当日发出（2020）渝0110民督1400号支付令，并于2020年11月24日向被申请人送达，限令被申请人李国梅在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年11月27日被申请人李国梅已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1400号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆海源物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年十一月二十七日书记员 文成程
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2619号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与卢宗施其他案由中，本院对被保全人卢宗施的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初11819号原告：郑宝成，男，1966年11月21日出生，汉族，住江苏省常熟市******************，公民身份号码为330************614。委托诉讼代理人：潘建兴，北京市长安律师事务所律师。被告：东莞市伐克电子商务有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区****************，统一社会信用代码为91441900MA4WU04F5L。法定代表人：夏某1。本院在审理原告郑宝成与被告东莞市伐克电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告郑宝成于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郑宝成的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。故本院依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑宝成撤回起诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案适用普通程序已收取受理费6507元，由原告郑宝成负担3253.5元；剩余受理费3253.5元退回原告郑宝成。审 判 长  陈燕玲人民陪审员  李冠棋人民陪审员  麦学斌二〇二〇年十一月三十日书 记 员  陈翠环
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢277号之二申请执行人兴文县鼎立建筑工程有限公司。住所地：兴文县古宋镇打鱼村**。统一社会信用代码：91511528209398873M。法定代表人李跃奎，公司执行董事。委托代理人申秋实，四川石海律师事务所律师。被执行人四川恒裕兴房地产开发有限公司。住所地：江安县五矿镇康庄街**。统一社会信用代码：91511523MA63TYJB2K。法定代表人姜方全，该公司经理。委托代理人熊义聪，该公司执行董事。担保人曾朝富，男，1966年7月7日出生，汉族，居民，住四川省泸州市。担保人宜宾市久川房地产开发有限公司。。住所地：四川省宜宾市江安县五矿镇金星村联盟组统一社会信用代码：91511023MA66EJL8A。法定代表人曾朝富，公司经理。本院在执行兴文县鼎立建筑工程有限公司申请执行四川恒裕兴房地产开发有限公司合同纠纷[（2019）川1523民初131号]一案中，因担保人曾朝富、宜宾市久川房地产开发有限公司对被执行人四川恒裕兴房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人未按约定履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十九条、第四百七十条、第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：查封、扣押担保人曾朝富名下的奥迪牌小型轿车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年十一月二日书记员 何均垚
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初2436号原告：穆利成，男，1969年3月2日生，满族，住珲春市。被告：华安财产保险股份有限公司（延边支公司），住所地延吉市参花街**。法定代表人：田宇，该公司经理。被告：游录贵，男，1968年6月27日生，汉族，住珲春市。原告穆利成与被告华安财产保险股份有限公司（延边支公司）、游录贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告穆利成于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许穆利成撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.00元，由穆利成负担。审判员 李海军 二〇二〇年十一月二日书记员 祝 嘉
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执516号 申请执行人：陈健,男,1988年1月25日出生，汉族,住台州市仙居县。 申请执行人：徐丹丹,女,1987年5月30日出生，汉族,住台州市仙居县。 被执行人：台州弘润置业有限公司,住所地仙居县福应街道环城南路**,统一社会信用代码：91331024079719236B。 法定代表人：吴尚勇。 本院在执行申请执行人陈健、徐丹丹与被执行人台州弘润置业有限公司为商事仲裁纠纷一案中，经强制执行，本案债权已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45157号原告：福建省太航建设工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县东桥镇东桥街**。法定代表人：吴聪填。诉讼委托代理人：冯莉媛、钱曾亿，系广东中元（中山）律师事务所律师。被告：李兆波，男，1987年8月2日出生，汉族，住湖南省安化县。本院在审理原告福建省太航建设工程有限公司与被告李兆波网络侵权责任纠纷（名誉权纠纷）一案中，原告福建省太航建设工程有限公司于2020年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告福建省太航建设工程有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建省太航建设工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，由原告福建省太航建设工程有限公司负担。审判员  李朋二〇二〇年十一月三十日法官助理许燕玲书记员伍津君
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1499号之十一申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘俊东，男，1969年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人刘俊东金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初3322号民事判决书向本院申请执行，但被执行人刘俊东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊东在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年十一月三十日书记员  曹源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初2621号 原告：申路成，男，1991年9月20日出生，汉族，河北省魏县人。 委托代理人：王**俭，魏县中心法律服务所法律工作者。 被告：申鑫鑫，女，1991年1月6日出生，汉族，河北省魏县人。 原告申路成与被告申鑫鑫同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申路成向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告彩礼款14万元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：经人介绍，原告与被告定亲。经介绍人手，被告向原告要彩礼款183,000元及其首饰等物品；2020年农历2月24日原被告举行婚礼。至今未办理登记。2020年农历3月中旬原告出外打工，被告同原告居住生活期间，拒绝与原告同房。原告要求被告返还彩礼，被告至今未返还。原告为维护自己合法权益不受损害，特向法院起诉，依法判决支持原告的诉求。 被告申鑫鑫辩称，原告与被告解除同居关系，责任在原告方，原被告夫妻生活正常。另外原告所诉的彩礼款数额不对。被告典礼时带到原告家的个人财产原告应当返还被告。 本院经审理认定事实如下：经人介绍，原告与被告定亲。见小面时原告给付被告63,000元，其中规定有3,000元为摆席钱。被告回赠2,000元。典礼前原告通过媒人给付彩礼100,000元，摆席款20,000元，共计120,000元。被告与原告同居时间不足一个月，被告购置的嫁妆现放置在原告家的个人物品有：电动车一辆、冰箱一台，蚕丝被两个、乳胶枕头一对，四件套六个，单子六条和其他生活易耗品。 以上事实有证人张某、白某出庭证言及其庭审中原告代理人，被告的陈述予以证实。 本院认为，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下按农村风俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。原被告双方订立婚约，以结婚为目的按照当地的习俗，男方给付女方礼金。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。同时《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的；本案中，原、被告举行结婚仪式后共同生活，但双方一直未办理结婚登记手续，现双方因生活琐事发生矛盾无法共同生活，双方结婚目的已不能实现，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，应予以支持。结合本案，原告要求被告返还彩礼款140000元。依据证人张某、白某的证言。本院确认被告交付原告的彩礼共计为158000元。结合原、被告双方在婚约中的行为、举办婚礼后对各自生活的影响、同居生活的时间、结束同居关系的原因及各自的过错等因素，本院认为返还彩礼款的数额以130000元为宜。被告带到原告家的嫁妆，是被告婚前财产，属于被告个人所有财产。该陪嫁物品的现状是存放在原告家，原告依法应当返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、判决如下： 一、被告在本判决生效后十日内返还原告彩礼款130,000元； 二、原告在本判决生效后十日内返还被告存放在原告家的个人财产：电动车一辆、冰箱一台，蚕丝被两个、乳胶枕头一对，四件套六个，单子六条。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由原告承担111元，被告承担1,439元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李贵君 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨文丽
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏10刑抗4号抗诉机关江苏省扬州市人民检察院。原审被告人林艾龙，男，1988年5月1日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，个体劳动者，住宝应县。辩护人王锐，安徽益友律师事务所律师。原审被告人陈伟杰，男，1987年7月27日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，个体劳动者，住宝应县。曾因犯盗窃罪，于2009年1月7日被宝应县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。辩护人王金顺，安徽益友律师事务所律师。原审被告人林艾龙、陈伟杰盗窃罪一案，江苏省宝应县人民法院于2018年9月5日作出（2018）苏1023刑初415号刑事判决，以盗窃罪分别判处原审被告人林艾龙有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万五千元；判处原审被告人陈伟杰有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万五千元；对原审被告人林艾龙退出的涉案赃款及赃物折价款一万五千元、原审被告人陈伟杰退出的涉案赃款及赃物折价款人民币二万二千八百三十元，依法发还各被害人；对公安机关扣押的涉案作案工具助力车一辆依法予以没收，上缴国库。判决后，两原审被告人均未上诉，宝应县人民检察院未提起抗诉，该刑事判决书已经发生法律效力。现江苏省扬州市人民检察院依照审判监督程序向本院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月11日开庭审理了本案。江苏省扬州市人民检察院指派检察员丁朝阳、检察员助理范俊美出庭履行职务，原审被告人林艾龙及其辩护人王锐、原审被告人陈伟杰及其辩护人王金顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判决认定：2018年4月至同年6月间，原审被告人林艾龙、陈伟杰在江苏省宝应县、江苏省淮安市淮安区境内，冒充电工以检查线路为由至被害人家中，乘隙实施盗窃。两原审被告人共同作案12起，窃得现金人民币合计37600元、玉溪牌香烟一条及玉溪牌香烟一包。上述事实，原审被告人林艾龙、陈伟杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林艾龙、陈伟杰供述，被害人侯某、生发昌、崔某、潘某、李某、杨某、楚必顺、朱某、古某、陈某、张某、周某陈述，辨认笔录及指认现场照片，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，受案登记表，到案经过及归案情况说明，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。原审判决认为，原审被告人林艾龙、陈伟杰以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人林艾龙、陈伟杰系共同故意犯罪，并在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。原审被告人林艾龙、陈伟杰归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林艾龙、陈伟杰已退赔所有涉案款物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第十四条之规定，作出上述判决。江苏省扬州市人民检察院抗诉书认为：原审判决适用法律错误。理由是：最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称两高解释）第六条规定，盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八条规定的情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”50%的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“情节特别严重情节”。本案中，原审被告人林艾龙、陈伟杰系入户盗窃，且盗窃数额为37600元，已经超过“数额巨大”5万元的50%即2.5万元。应当认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”，并据此量刑，而原判未予认定“其他严重情节”，导致量刑不当，属适用法律错误。抗诉机关建议以有期徒刑三年为基准刑，考虑从轻、减轻情节对原审被告人林艾龙、陈伟杰予以量刑。庭审中，原审被告人林艾龙对检察机关的抗诉意见认为，其系初犯，刑期已满，应从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1、依照两高解释，原审被告人林艾龙涉案盗窃37600元，抗诉机关主观选择5万元的50%来计算认定“其他严重情节”没有合理的依据，不符合江苏省的经济水平的实际情况。2、原审被告人林艾龙无前科，系初犯、主动退出赃款，缴纳罚金，认罪认罚，具有从轻处罚的量刑情节，原判判处其有期徒刑一年一个月，罚金25000元符合法律规定，应予维持原判。原审被告人陈伟杰对检察机关的抗诉意见认为，其认罪、悔罪，退出全部赃款，主动缴纳罚金，原判量刑正确，刑期已满，应维持原判。其辩护人的辩护意见是：1、依照两高解释，原审被告人陈伟杰涉案盗窃37600元，江苏经济发达，以5万元为数额巨大起点核定的50%来计算认定“其他严重情节”不符合江苏省经济水平的实际情况。本院经再审审理，所查明的原审被告人林艾龙、陈伟杰共同盗窃的犯罪事实与原审判决一致，事实清楚，证据充分，足以认定。对原判各原审被告人犯罪事实、定罪部分抗诉机关亦不持异议。本案刑事处罚部分已经执行完毕，两原审被告人均于2019年7月4日刑满释放，罚金已缴纳。另查明，因两原审被告人共同盗窃漏罪（涉共同盗窃人民币1800元，作案方式与之前判决相同），宝应县人民法院于2020年4月29日作出（2020）苏1023刑初136号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人林艾龙有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，判处原审被告人陈伟杰有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。该新刑事判决两原审被告人的刑罚已执行，均已刑满释放。上述事实有宝应县人民法院（2020）苏1023刑初136号刑事判决书予以证明。对于检察机关提出的抗诉意见，本院综合评判如下：1、原审被告人林艾龙、陈伟杰共同盗窃涉案金额达到人民币37600元，依照两高解释，两原审被告人入户盗窃，盗窃财物金额达到本地区数额巨大起点五万元的50%，应当认定为“其他严重情节”。2、原审公诉机关起诉时未提出本案适用两高解释第六条“其他严重情节”的法律规定，因此原审判决也未考虑该两高解释第六条的法律适用而作出了刑事判决。本案刑事判决后，原审被告人林艾龙、陈伟杰又因共同盗窃漏罪（涉共同盗窃人民币1800元，作案方式与之前判决相同）受到刑事处罚，综合考量上述两次刑事处罚结论，两原审被告人已分别被判处一年七个月和一年八个月有期徒刑，且两次刑罚均已执行完毕，两原审被告人已为当初的犯罪行为受到严厉惩罚，依照罚当其罪、罪刑相适应的原则，原判量刑基本适当。综上所述，原审判决认定原审被告人林艾龙、陈伟杰的犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑基本适当，应予维持。检察机关提出的抗诉意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何培祥审判员  周 涛审判员  朱 纲二〇二〇年十一月十九日书记员  张 蕾
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁17执1301号 萍乡唯渡金融服务外包有限公司、孙志杰： 萍乡唯渡金融服务外包有限公司（以下简称唯渡公司）与孙志杰借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第1053号裁决已发生法律效力，唯渡公司向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。本案进入执行程序后，本院于2020年10月15日、2020年10月20日分别作出（2020）鲁17执1301号之一和（2020）鲁17执1301号之二执行裁定，冻结孙志杰账户内存款共计3477.01元，于2020年11月23日将上述冻结款项划拨至本院案款专用账户，扣留50元为本案执行申请费，剩余款项3427.01元支付给唯渡公司，唯渡公司向本院提交了结案申请。基于债务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本案已执行完毕，应予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终4877号上诉人：谢海红，女，1982年10月8日出生，汉族。上诉人谢海红不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京03行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人谢海红以中华人民共和国农业农村部（以下简称农业部）为被告，向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。谢海红诉称，2019年9月24日，谢海红依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《农业部办公厅关于黑龙江省农垦总局税费改革操作方案的批复》农办垦[2007]21号第三项向原黑龙江省农垦总局提出政府信息公开申请，申请公开建立职代会（换届）。需要成立资格审查委员会，对代表的来源、资格审查及提案报告等进行审查的备案文件；会前要审议各项内容。要召开代表团联席会议，对报告和提案等会议材料进行审议，对职代会报告进行讨论的备案文件等内容。黑龙江北大荒农垦集团总公司（以下简称农垦总公司）于2019年9月30日作出[2019]53号《企业信息公开告知书》(以下简称53号《告知书》)。谢海红对53号《告知书》不服，向农业部申请行政复议。农业部认为53号《告知书》系农垦总公司作出，谢海红以黑龙江省农垦总局为被申请人申请行政复议不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一项的规定；黑龙江省农垦总局的全部行政职能已于2019年6月移交,黑龙江省农垦总局已无包括政府信息公开在内的行政职能，谢海红向黑龙江省农垦总局申请政府信息公开并据此向农业部申请行政复议缺乏理由；谢海红申请公开的内容其实质是对于黑龙江省农垦总局所属农场向其农工收取土地承包费的标准、数额等问题提出合法性质疑。因农场收取土地承包费涉及国有农场税费改革的政策落实问题，亦不属于行政复议范围。故农业部于2020年1月3日作出农复议字[2020]1号《行政复议决定书》(以下简称1号《行政复议决定书》)，驳回了谢海红的行政复议申请。谢海红不服,诉至一审法院，其诉讼请求为：1.请求判令撤销农业部1号《行政复议决定书》；2.请求判令农业部依据《农业部办公厅关于黑龙江省农垦总局税费改革操作方案的批复》农办垦[2007]21号重新作出答复；3.本案相关费用由农业部承担。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政起诉应当符合法律规定的起诉条件，应当属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定,本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，谢海红向黑龙江省农垦总局申请政府信息公开，因黑龙江省农垦总局已无行政职能，农垦总公司针对该政府信息公开申请作出了53号《告知书》，后谢海红因对该告知书不服向农业部申请行政复议。因农垦总公司并非行政机关，其作出的53号《告知书》非行政机关针对政府信息公开申请作出的告知书，谢海红就该告知书申请行政复议不属于行政复议的范围，故农业部作出的1号《行政复议决定书》对其权利义务不产生实际影响，谢海红提起的本案诉讼依法不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对谢海红的起诉，不予立案。谢海红不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并依法改判或发回重审。具体事实理由为：一审法院针对本案并没有深入地了解情况。谢海红依法向黑龙江省农垦总局（北大荒集团）进行信息公开属合理合法行为，依据国务院办公厅印发的《国务院办公厅关于印发2015年政府信息公开工作要点的通知》国办发〔2015〕22号,已经明确强调将国有企业纳入政府信息公开范围,而上诉人依法对黑龙江省农垦总局（北大荒集团）进行信息公开遭拒,特向黑龙江省农垦总局北大荒集团的上级主管部门农业部进行复议,而农业部以农垦总局不具备行政职能为理由进行答复，农业部的此种行为严重违反了《政府信息公开条例》以及《国务院办公厅印发的国务院办公厅关于印发2015年政府信息公开工作要点的通知》国办发〔2015〕22号的第一条推进重点领域信息公开的（六）推进国有企业信息公开具体法规和精神,因此谢海红向一审法院进行行政起诉,而一审法院在历时近六个月的时间并没有深入了情况,在大量的政策法规和证据面前没有做到中级人民法院应有的责任和法律赋予使命,草率驳回谢海红的立案申请,因此提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，谢海红申请公开的关于建立职代会、会前审议、备案文件等内容，并非行政机关在履行行政管理职能过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息，因此不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所界定的政府信息范畴，农垦总公司因此作出53号《告知书》的行为对谢海红的权利义务不产生实际影响。谢海红因不服农垦总公司作出的53号《告知书》向农业部申请行政复议，不属于行政复议的范畴，农业部就此作出的1号《行政复议决定书》亦对谢海红权利义务不产生实际影响，谢海红因不服农业部该复议决定书所提起的本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围。综上，谢海红的起诉不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年十一月九日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保2137-1号 原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区北环路****，统一社会信用代码91440703893947820。 负责人：淦睿敏，行长。 被告:陈军强，男，1981年1月28日出生，汉族，住台山市。 原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行与被告陈军强信用卡纠纷一案中，本院于2020年11月13日作出（2020）粤0703民初12603-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初12603-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在14563.62元价值范围内，查封、冻结、扣押被告陈军强的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵旸 二〇二〇年十一月十三日 法官助理伍英霞 书记员林海盈
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5518号上诉人（原审被告）：高亚红，女，1975年9月24日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被上诉人（原审原告）：姜振斌，男，1950年12月26日出生，汉族，住吉林省德惠市。被上诉人（原审被告）：于志学，男，1983年5月14日出生，汉族，住黑龙江省。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达尔族区。法定代表人：王长青，经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司,住所地：长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。负责人：杨万武，总经理。上诉人高亚红因与被上诉人姜振斌、于志学、齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高亚红向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，高亚红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高亚红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高亚红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高云燕审 判 员 曾范军审 判 员 张 聪二〇二〇年十一月二十七日法官助理 韩易轩书 记 员 李艳华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1973号之一申请执行人覃小林，男，1981年12月13日出生，苗族，住所地贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请执行人覃加林，男，1994年03月09日出生，苗族，住所地贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请执行人覃佳燕，女，1996年11月08日出生，苗族，住所地贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请执行人覃世明，男，1942年05月27日出生，苗族，住所地贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请执行人陈淑容，女，1966年03月09日出生，苗族，住所地贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人熊军，男，1984年04月08日出生，汉族，住所地贵州省织金县。本院受理的覃小林申请执行熊军机动车交通事故责任纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2020）黔0115民初6784号民事裁定书，被执行人熊军应向申请执行人刘红支付各项费用共计259595.40元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年7月20日、8月18日、9月17日、10月20日、11月09日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人熊军名下的银行存款及金融理财产品、证券等信息，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年7月20日将被执行人熊军纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年9月23日对被执行人熊军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年10月10日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人熊军公积金信息，被执行熊军未在该中心开设缴存账户。申请执行人覃小林，其表示已到被执行人住所地调查，不再需要人民法院进行线下调查。综上所述，因被执行人熊军确无财产可供执行，经本院向申请执行人覃小林、覃加林、覃佳燕、覃世明、陈淑容释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1973号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十一月十一日法官助理曾伟书记员李星
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10431号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《孩子气》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《孩子气》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初2064号原告：易慧萍，女，1955年1月13日出生，汉族，教师，住湖南省南县。被告：黄平，男，1982年7月22日出生，汉族，住湖南省南县。被告：黄忠明，男，1949年9月8日出生，汉族，住湖南省南县。原告易慧萍与被告黄平、黄忠明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易慧萍到庭参加诉讼，被告黄平与黄忠明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易慧萍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告一向原告偿还借款本金71650元及利息188081.15元，(暂计算至2020年10月22日，后续利息继续按月利率1.5%算至借款还清之日止）；2、判决被告二对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告一系师生关系，因被告一做生意需要资金周转，就找原告借现金70000元，原告帮被告在浪拔湖农村信用社贷款产生利息6400元，打款给被告一的手续费250元。并向原告出具了欠条，欠条明确载明今借到易慧萍人民币76650元整，月利息1分5厘，借款人黄平。后因被告一没有向原告还款，原告就多次找被告二，被告二系被告一的父亲，被告二向原告承诺如其儿子还不上款，被告二愿意承担责任，于是被告二就在被告一出具的欠条上签了自己的名字。另，被告一向原告出示两张欠条，第一张借款条是被告向原告借款75400元，后发现欠款条上的日期是2006年6月25日，而打款日期分别是2006年3月9日打30000元，3月7日打10000元，3月17日打30000元。再者，原告帮被告一在浪拔湖农村信用社贷款利息少算1000元，还有原告打款于被告一的手续费250元未算进去，特别是忘记写明借款打入姜丽卡上，故被告一向原告开了第二张借条，后经原告向两被告多次催要借款，被告一仅向原告偿还了5000元利息。原告为维护自身权益，遂诉至法院。黄平、黄忠明未作答辩。本院经审理认定事实如下：易慧萍系黄平初中老师，黄忠明系黄平之父。2006年元月，黄平以资金紧张为由向易慧萍提出借款20000元，该款项已结清。同年3月，黄平又以做生意需要资金周转为由，向易慧萍提出要求为其银行审批的贷款提供担保。后因贷款未果，黄平便向易慧萍提出借款，易慧萍考虑到双方的师生情谊，陆续向其出借款项70000元，该款项分别于2006年3月7日、3月9日、3月17日通过中国农业银行向黄平指定的收款人姜丽卡上予以了交付。因易慧萍为筹措出借的款项，在原南县性用社进行了贷款，产生了利息6400元，汇款产生手续费250元。2006年6月25日，黄平向易慧萍出具欠条一份，载明：“今借到易慧萍人民币柒万伍仟肆佰元整（75400.00），月利息1分5厘，借款人黄平”。未约定还款时间。2006年底，经易慧萍多次催要借款，黄平未能偿还。2007年9月，黄平之父黄忠明在欠条上写下“家长黄忠明”，对此，易慧萍陈述此系黄忠明对黄平的借款提供担保的行为。2008年正月，因欠条出具时间和打款时间不一致，且金额计算有误，经双方核算后，黄平重新向易慧萍出具借条一份，载明：“今借到易慧萍人民币柒万陆仟肆佰元整，加手续费250元，月利息1分五厘（76400+250=76650），借款打入姜丽卡上，借款人：黄平，2006年3月9日。”未约定还款时间，黄忠明未在该借据上签字。其中76650元包括银行利息6400元，办理汇款的手续费250元。另查明，2012年9月21日，易慧萍多次向黄平催要借款，黄平当日在2006年3月9日的借条上写明了“先还息后还本”等字。其中黄平于2011年1月19日、7月9日两次偿还款项2000元，2018年7月23日、12月31日、2019年2月2日三次偿还款项3000元，上述还款合计5000元，易慧萍陈述该款项系偿还的本金。本院认为，借条是借款人向出借人提出借款请求而形成的一种书面的意思表示，出借人接受借条，即以自己的行为表示同意借款人的借款请求，双方达成借款合意，借款合同成立。因借款合同是实践性合同，成立并不代表生效，只有出借人将借款交付给借款人时，借款合同才发生效力，双方之间的借贷关系才能依法成立。而对借款的交付，并非出借人必须将借款直接交付给借款人本人才能构成法律意义上的交付，出借人按照借款人的要求将借款交付给他人，也是一种交付，也可构成法律上的借款交付。在本案中，易慧萍按照黄平的指示向姜丽的账户存入借款，已完成了法律意义上的交付，黄平亦向易慧萍出具了借据，据此，双方之间借贷关系依法成立。虽然易慧萍陈述黄忠明在第一份欠条上签字的行为系为黄平的借款提供担保，但是根据欠条载明的内容，无法体现保证合同的相关要件。同时在第二份借条上，黄忠明并未进行签字，易慧萍也未提供证据证实黄忠明为该笔借款提供担保的相关证据，故本案中黄忠明不承担清偿责任。对于借款利息，虽然双方并约定了先本后息，但易慧萍庭审明确表示黄平所偿还的5000元抵作借款本金，故余欠借款本金为71650元。对于易慧萍主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月20日起施行）》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，虽然双方明确约定月利率1.5%，但是该标准超过民间借贷利率的司法保护上限，本院对超过部分不予支持，利息应当按照2020年11月20日时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算。经核算，2006年3月9日计算至2020年11月8日的利息应为161814.40元[71650元×14年×15.4%+71650元×（15.4%÷12月）×8个月]，后段利息继续算至借款还清之日止。综上，对易慧萍要求黄平偿还借款本金71650元及支付利息161814.40元的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月20日起施行）》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄平在本判决生效后二十日内向原告易慧萍偿还借款本金71650元及利息161814.40元（已算至2020年11月8日，后段利息以借款本金71650元为基数，按年利率15.4%自2020年11月9日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告易慧萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5196元，减半收取2598元，由被告黄平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蔡佳伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理李盈书记员秦靖
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更802号 罪犯王福志，男，汉族，1985年1月8日，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年6月14日作出（2018）闽0524刑初439号刑事判决，以被告人王福志犯侵犯公民个人信息罪、伪造身份证件罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月（刑期自2017年10月9日起至2021年6月8日止），并处罚金4000元。判决生效后于2018年7月18日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯王福志在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯王福志减刑的异议。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王福志在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年一个月（自2018年7月18日到2020年8月止），考核期内获得积分3016分，表扬奖励5个。无违规情况。该犯财产性判项罚金4000元，已向原审法院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯王福志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯王福志减去有期徒刑六个月十二日（刑期自2017年10月9日起至2020年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹发贵 审 判 员 黄林华 审 判 员 黄宏亮 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王 帆 书 记 员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢513号申请执行人：汉口银行股份洪山支行，住所地武汉市洪山区珞喻路**。法定代表人：涂培培，行长。被执行人：武汉市亚飞小额贷款有限公司，住，住所地武汉东湖新技术开发区民院路以西龙安港汇城****/div>法定代表人：周文翔。被执行人：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地，住所地武汉市硚口区解放大道**富商大厦**iv>法定代表人：周文翔。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初7042号民事判决书，依法向被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司向申请执行人汉口银行股份洪山支行偿还借款164440.73元及利息，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司的财产，限额164440.73元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年十一月十七日书记员 张国政
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2741号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严帆，男，1988年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：垫江县樱之花生态农业有限公司，住所地重庆市垫江县新民镇石仙村**，统一社会信用代码91500231MA5U3CKD6X。法定代表人：张荣忠，该公司执行董事。再审申请人严帆因与被申请人垫江县樱之花生态农业有限公司劳动争议一案，不服重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民终1022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严帆申请再审称，1.二审判决认定事实不清。严帆系办公室人员，《资产负债表》中“生产队办公室费用50万元”包含了应付严帆等人的工资。2.二审判决适用法律错误。本案系劳动争议，《资产负债表》系股权转让法律关系中产生，与劳动争议无关，不能作为本案定案证据。二审判决以《资产负债表》中未明确严帆工资为由判决被申请人不支付工资适用法律错误。严帆根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，关于再审申请人严帆主张二审判决认定事实不清的问题。再审申请人严帆主张《资产负债表》中“生产队办公室费用50万元”包含了应付严帆的工资。经查，《资产负债表》“差人工费和材料费”项下载明：人工费总计119万元，王红朝9万元、杨绪文30万元、张超30万元、生产队办公室人工费50万元，并备注“有清单为据”。被申请人垫江县樱之花生态农业有限公司主张没有“生产队办公室人工费50万元”的清单，再审申请人严帆主张其提交的2018年2月至11月的工资表即为该50万元的清单，但该组工资表的真实性无法确认，且其载明的金额远远超过50万元，不能证明《资产负债表》中“生产队办公室费用50万元”包含了应付严帆等人的工资的事实。故再审申请人严帆认为原审认定事实不清的理由不成立。关于再审申请人严帆主张《资产负债表》与劳动争议无关，不能作为本案定案证据，二审判决以《资产负债表》中未明确严帆工资为由判决被申请人不支付工资适用法律错误的问题。经查，《资产负债表》系严帆、吴燕在转让股权之前，垫江县樱之花生态农业有限公司对截止2019年1月31日的债务进行的清理，客观、真实，与本案争议事实垫江县樱之花生态农业有限公司是否欠严帆工资未支付具有关联性，且再审申请人严帆在一二审及本次申请再审时为证明自己的主张，也将《资产负债表》作为证据提交，故再审申请人严帆的该项申请再审理由亦不成立。综上所述，严帆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回严帆的再审申请。审判长  彭国萍审判员  戴 权审判员  吴建华二〇二〇年十一月二十七日书记员  黎秋霞
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初1911号原告：赵宗武，男，1960年12月5日出生，汉族，住陕西省凤翔县。被告：汪丽萍，女，1954年11月4日出生，汉族，住陕西省岐山县。被告：汪海涵，男，1966年4月13日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被告：孙霄，男，1980年3月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告赵宗武与被告汪丽萍、汪海涵、孙霄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告赵宗武于2020年11月30日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵宗武撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告赵宗武负担。审 判 员 李**波二〇二〇年十一月三十日法官助理 高文超书 记 员 妙 丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16138号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 负责人：RomamWojdyla，该公司董事长。 被告：郑义如，男，1979年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 原告捷信消费金融有限公司与被告郑义如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1402号 方刚锋、北海金癸房地产有限责任公司： 本院执行的申请人方刚锋与被执行人北海金癸房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷六案中，已作出（2020）桂0503执1402、1403、1404、1405、1406、1407号执行裁定书，依法扣划被执行人北海金癸房地产有限责任公司名下银行存款共计122112元（含本案案件款20150元，共六案）。本院收取本案执行费202元，支付申请人方刚锋本案案件款20150元（含案件受理费150元）。本院认为，被执行人北海金癸房地产有限责任公司基于（2020）桂0503民初2182号民事判决书中所确定的内容已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3140号 黎华、卢容娟、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的黎华、卢容娟与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1440号申请执行人：中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：耿志强，行长。委托诉讼代理人：郑贵哲，男，该行员工。委托诉讼代理人：闫广东，男，该行员工。被执行人：王铁刚，男，1977年9月30日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行与王铁刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初844号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人返还借款190500元及逾期利息及案件受理费2158.3元。本院受理执行案件后，于2020年7月10日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书。经本院网络查控，被执行人名下没有证券、车辆、保险、不动产、银行存款、网络资金等可供执行财产。经本院传统调查，被执行人名下没有无土地登记、社会保障金登记、收益类保险登记、住房公积金登记、不动产登记、房产登记等可供执行财产信息。经现场调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。申请人未提供被执行人财产线索。综上，本案无可供执行财产，本院于2020年11月3日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰审 判 员 陈  伟二〇二〇年十一月四日法官助理 李  璐书 记 员 白 瑞 新
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执9151号申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码：91440300577672418M。法定代表人：武炤宇，行长。被执行人：叶成利，男，1968年11月4日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人叶成利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初11136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李志刚
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1025执615号关于郭晓晴与苑晓雷借款合同纠纷一案，因据以执行的林口县人民法院（2017）黑1025民初1308号民事调解书被（2018）黑1025民再66号民事判决书以虚假诉讼为由予以撤销，本院依职权对本案执行回转，将提取的苑晓雷在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部账户的住房公积金65000元返还给哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部，本案结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月八日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5647号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路中段**。主要负责人：高达，行长。委托诉讼代理人：王子成。被告：刘文广，男，1972年12月22日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行（以下简称农业银行）与被告刘文广信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼。被告刘文广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告截至2020年5月10日所欠透支本息费合计人民币54179.09元，2020年5月11日以后新发生的利息以欠付本金为基数按利率日息万分之五计算给付至本息还清之日；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月09日，被告刘文广在原告处填写“中国农业银行金穗贷记卡申请表”，申请贷记卡--乐分卡一枚，同时申请信用金分期一枚。经我行内部审核审批，同意办卡，给予其信用卡授信额度，截至2020年5月10日所欠透支本息合计人民币54179.09元，其中本金47422.79元、利息4327.27元、违约金2023.19元、手续费405.84元，经多次催要，至今不还。为避免给国家财产造成损失，具状起诉，具体请求如前。被告刘文广未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等证据及原告的当庭陈述，本院审理查明事实与原告起诉事实一致。本院认为，被告向原告申领信用卡并签订信用卡领用合约的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已如约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定归还透支本息及违约金的行为已构成违约，故原告要求被告偿还欠付本息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文广于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行贷款本金47422.79元、利息4327.27元（计算至2020年5月10日）、违约金2023.19元、手续费405.84元，合计54179.09元；并继续支付自2020年5月11日起以47422.79元为基数按日万分之五的标准计算至贷款本息还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二〇二〇年十一月二十四日书记员 张仲妍