吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初971号 原告：吉林康乃尔教育产业投资有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区吉林经济技术开发区昆仑街**。 法定代表人：宋治平。 委托诉讼代理人：李波，该公司法律顾问。 被告：厚益控股管理有限公司，住，住所地北京市昌平区未来科技城定泗路**都市绿洲**/div> 法定代表人：高云红。 被告：世创伟业教育科技（北京）有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区 法定代表人：高云红。 被告：北京仟禧创新投资管理集团有限公司，住所地北京市，住所地北京市东城区安德路**中景濠庭**** 法定代表人：杨云龙。 原告吉林康乃尔教育产业投资有限公司（以下简称康乃尔公司）与被告厚益控股管理有限公司（以下简称厚益公司）、世创伟业教育科技（北京）有限公司（以下简称世创公司）、北京仟禧创新投资管理有限公司（以下简称仟禧公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康乃尔公司的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告厚益公司、被告世创公司、被告仟禧公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林康乃尔教育产业投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告一厚益控股管理有限公司立即归还原告借款本金玖佰万元（9,000,000元）；二、依法判令被告一支付原告借款利息，自计息之日起直至本金、利息全部还清之日止，暂计算至2020年4月30日，发生利息共计叁拾肆万捌仟捌佰元（￥348,800元）；三、依法判令被告一支付原告逾期还款违约金，自逾期之日起至本金全部还清之日止，暂计算至2020年4月30日，违约金共计壹拾贰万伍任伍佰元（125,500元）；四、依法判令被告一承担本案的诉讼费、保全费等费用；五、依法判令被告二世创伟业教育科技（北京）有限公司、被告三北京任禧创新投资管理集团有限公司对前述四项诉讼请求共同承担清偿责任。事实和理由：一、900万元借款的事实：被告一、被告二（被告一与被告二系实际控制人和法定代表人为同一人的关联企业）与原告于2019年12月18日和2020年1月16日签订了两份《借款协议书》，被告一经被告二担保（以债权人被告二向债务人被告三出借肆任万元的债权作为担保）向原告先后两次借款共计人民币玫佰万元（9,000,000元），用于支付拖欠员工的工资及招生提成费。其中，2019年12月18日借款400万元，2020年1月16日借款500万元。协议各方就借款日期、借款金额、借款利息、借款期限、逾期还款违约金等约定详见债务人北京厚益控股向债权人吉林康乃尔借款900万元相关情况一览表。截至2020年4月30日，被告一应支付原告借款利息：400万元×12％÷365×134=17.62万元；500万元×12％÷365×105=17.26万元；利息共计17.62＋17.26=34.88万元。截至2020年4月30日，被告一应支付原告逾期还款违约金：400万元×0.0005×44=8.8万元；500万元×0.0005×15=3.75万元；逾期还款违约金共计8.8＋3.75=12.55万元。二、被告三代被告一直接偿还原告借款的事实：被告一、被告二、被告三于2020年3月23日与原告签订了四方《协议书》。协议书约定债务人被告三用欠债权人被告二的4000万元借款中的一部分直接归还被告一欠原告的借款本金900万元及年化率12％的利息；协议书约定被告二授权并委托原告直接向被告三收取款项；被告三确认在债务支付顺序上优先向原告支付，直到全部偿还完原告的债权及利息后方能向被告二支付；协议书还约定在被告三未向原告全部支付完毕之前被告一也积极筹措资金，履行偿付义务。综上所述，鉴于被告一在借款期限到期后至今未能归还原告借款本金及利息，被告二是被告一的保证人负有连带保证责任，被告三负有代偿义务的连带责任，《借款协议书》约定争议解决的诉讼管辖为出借方住所地法院，为此，原告诉至贵院，望判如所请，依法保护原告的合法权益。 厚益公司、世创公司、仟禧公司均未到庭参加诉讼，亦均未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年12月18日，康乃尔公司、厚益公司、世创公司签订《借款协议书》，康乃尔公司作为出借人向厚益公司给付借款400万元，借款利息为年利率12%，借款期限自2019年12月18日起至2020年3月17日止，并约定违约责任：如果借款方逾期还款，除正常支付利息之外，以尚未归还的欠款金额为基数，再向出借方支付每日万分之五的违约金。该笔借款世创公司作为担保方，以“北京仟禧创新投资管理集团有限公司欠其4000万元欠款的债权提供担保”，世创公司在担保方处盖章，并由法定代表人高云红签字（高云红系持有该公司三分之二以上股权的股东）。该借款协议签订当日，康尔尔公司向厚益公司分别汇款360万元、40万元，厚益公司出具收据一张，载明“今收到吉林康乃尔教育产业投资有限公司交来借款人民币肆佰万元整”。 2020年1月16日，康乃尔公司、厚益公司、世创公司签订《借款协议书》，康乃尔公司作为出借人向厚益公司给付借款500万元，借款利息为年利率12%，借款期限自2020年1月16日起至2020年4月15日止，并约定违约责任：如果借款方逾期还款，除正常支付利息之外，以尚未归还的欠款金额为基数，再向出借方支付每日万分之五的违约金。该笔借款世创公司作为担保方，以“北京仟禧创新投资管理集团有限公司欠其4000万元欠款的债权提供担保”，世创公司在担保方处盖章，并由法定代表人高云红签字。该借款协议签订当日，康乃尔公司通过案外人邰文东账户向厚益公司汇款500万元，厚益公司出具收据一张，载明“今收到邰文东代吉林康乃尔教育产业投资有限公司交来借款人民币伍佰万元整”。 2020年2月10日，康乃尔公司（甲方）、厚益公司（乙方）、世创公司（丙方）签订《协议书》，载明：乙方同意用丙方对北京仟禧的债权归还欠甲方的借款。丙方授权并委托甲方直接向北京仟禧收取款项，在债务支付顺序上，优先向甲方支付，直到甲方对乙方持有债权及利息全部清偿完毕后方能向丙方偿付。甲方向北京仟禧所收取的款项总额以借款本金900万元加年化利率为12%的利息为限，具体付款数额以甲、乙双方财务根据借款合同的条件核对的数额为准。 2020年3月23日，康乃尔公司（甲方）、厚益公司（乙方）、仟禧公司（丙方）、世创公司（丁方）签订《协议书》，载明：现就乙方通过关联公司丁方实现对丙方债权，由丙方直接归还乙方对甲方借款事宜，经各方协商一致，达成如下条款，各方共同遵守。一、乙方同意用丁方对丙方的债权归还欠甲方的借款。丁方授权并委托甲方直接向丙方收取款项，丙方确认在债务支付顺序上，优先向甲方支付，直到甲方对乙方持有债权及利息全部清偿完毕后方能向丁方偿付。甲方向丙方所收取的款项总额以借款本金900万元加年化利率为12%的利息为限，具体付款数额以甲乙双方财务根据借款合同的条件核对的数额为准；三、甲方与乙方的债权债务关系在本协议签订后并不当然豁免，在丙方无偿付能力或未按约定偿付甲方时，乙方同意用其及其关联方收入、投资款、其他应收款等偿还甲方借款，只有在丙方代乙方偿还完全部债务后，甲方与乙方的债权债务关系才灭失，在此之前，乙方及其关联人仍需向甲方偿付该笔债务，积极筹措资金，履行偿付义务；四、甲方向乙方、丙方、丁方收取款项无先后顺序。本协议签订后，丙方应进款筹措资金支付给甲方；六、甲方与乙方签订的两份《借款协议书》和丙方与“世创伟业教育科技（北京）有限公司”签订的《借款协议》是本协议书的组成部分，互为参照，均具法律效力。康乃尔公司加盖公司公章及法定代表人宋治平名章，厚益公司加盖公章并由法定代表人高云红签字，仟禧公司加盖公司公章并由法定代表人杨云龙签字（杨云龙系持有该公司三分之二以上股权的股东），世创公司加盖公章并由法定代表人高云红签字。 以上事实有企业信用信息公示报告、《借款协议书》两份、《协议书》两份、汇款凭证三张、收据两张、授权委托书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案系借款合同纠纷。各方当事人基于真实意思表示签订案涉《借款协议书》以及《协议书》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。 关于主债务人厚益公司的还款责任。康乃尔公司已依约向厚益公司交付了第一笔400万元、第二笔500万元的借款，现两笔借款均已逾期，债务人厚益公司应依约承担还款责任及违约责任。根据当事人约定，第一笔400万元，借款利息为年利率12%，借款期限自2019年12月18日起至2020年3月17日止；第二笔500万元，借款利息为年利率12%，借款期限自2020年1月16日起至2020年4月15日止。两笔借款均约定：如果借款方逾期还款，除正常支付利息之外，以尚未归还的欠款金额为基数，再向出借方支付每日万分之五的违约金。故厚益公司应向康乃尔公司偿还借款本金900万元，并自2020年3月18日起以本金400万元为基数按年利率12%计算利息，自2020年4月16日起以本金500万元为基数按年利率12%计算利息，至清偿之日止；对于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”康乃尔公司主张以年利率12%继续计算逾期利率，符合法律规定，但其主张自逾期之日起同时以每日万分之五（年利率18.25%）计算违约金，已超出法律允许的范围，本院依法调整，厚益公司应自2020年3月18日起以本金400万元为基数按年利率12%计算违约金，自2020年4月16日起以本金500万元为基数按年利率12%计算违约金，至清偿之日止。 关于担保人世创公司的保证责任。康乃尔公司、世创公司对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，世创公司应按照连带责任保证承担保证责任。根据两份《借款协议书》，世创公司以“北京仟禧创新投资管理集团有限公司欠其4000万元欠款的债权提供担保”，系以应收账款出质，该质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。本案中，康乃尔公司并未向本院提交证据证明其质权已完成登记，故应当认为质权未有效设立，且现有证据不足以证明未办理出质登记的原因系基于其中一方当事人。然质权虽未设立，并不影响借款合同中有关担保条款的效力。因此，在担保条款有效的前提下，世创公司仍应在担保范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条关于“保证担保的范围”的规定，世创公司应对上述确定的主债务人厚益公司的全部还款责任承担保证责任。 关于仟禧公司是否应当承担责任。如前所述，世创公司以“北京仟禧创新投资管理集团有限公司欠其4000万元欠款的债权提供担保”，但康乃尔公司并未向本院提交证据证明其质权已完成登记，故应当认为质权未有效设立。虽然质权未设立，但根据2020年3月23日，康乃尔公司（甲方）、厚益公司（乙方）、仟禧公司（丙方）、世创公司（丁方）所签订的《协议书》中“由丙方直接归还乙方对甲方借款”“甲方与乙方的债权债务关系在本协议签订后并不当然豁免”“甲方向乙方、丙方、丁方收取款项无先后顺序”等约定，仟禧公司已加入厚益公司对康乃尔公司的债务，构成并存的债务承担。该协议载明：甲方向丙方所收取的款项总额以借款本金900万元加年化利率为12%的利息为限。故仟禧公司应依约与厚益公司对协议范围内的债务承担共同清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告厚益控股管理有限公司、被告北京仟禧创新投资管理集团有限公司于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告吉林康乃尔教育产业投资有限公司借款本金900万元及借款利息（利息自2020年3月18日起以本金400万元为基数按年利率12%计算，自2020年4月16日起以本金500万元为基数按年利率12%计算，至清偿之日止）； 二、被告厚益控股管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告吉林康乃尔教育产业投资有限公司给付逾期还款违约金（违约金自2020年3月18日起以本金400万元为基数按年利率12%计算，自2020年4月16日起以本金500万元为基数按年利率12%计算，至清偿之日止）； 三、被告世创伟业教育科技（北京）有限公司对上述两项确定的被告厚益控股管理有限公司的债务承担连带保证责任； 四、驳回原告吉林康乃尔教育产业投资有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39,060元及保全费5,000元，由原告吉林康乃尔教育产业投资有限公司负担1，060元，由被告厚益控股管理有限公司、被告世创伟业教育科技（北京）有限公司、被告北京仟禧创新投资管理集团有限公司共同负担43,000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员 丁宁宁 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陆禹辰 书 记 员 宋抑霏