wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0129民初819号原告：延寿县龙麒煤炭经销有限公司，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：范国齐，总经理。委托诉讼代理人：田秀丽，黑龙江明正律师事务所律师。被告：捷能热力电站有限公司延寿分公司，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：薛海涛，经理。委托诉讼代理人：万志刚，黑龙江胜德利律师事务所律师。原告延寿县龙麒煤炭经销有限公司与被告捷能热力电站有限公司延寿分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告延寿县龙麒煤炭经销有限公司的法定代表人范国齐及其委托诉讼代理人田秀丽，被告捷能热力电站有限公司延寿分公司的委托诉讼代理人万志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延寿县龙麒煤炭经销有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告煤炭款4285495.79元、利息428549.60元（以4285495.79元为基数按年利率6%从2019年1月1日计算至2020年8月31日）；其余利息以未给付金额为本金，按年利率6%从2020年10月1日计算至实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，原、被告签订购销合同，被告向原告订购原煤13500吨，每吨单价590元，交货时间为2018年9月9日至11月8日，被告按原告提供的发票结算货款。合同签订后，原告开始为被告运送煤炭，共给被告运送煤炭13200吨，总货款为7785495.79元。原告自2018年11月至2019年1月将煤炭增值税发票及运输增值税发票全部提供完毕，但被告未按约定支付货款。截止2019年2月3日，被告共支付货款3500000元，尚欠4285495.79元被告未能给付。被告捷能热力电站有限公司延寿分公司辨称，原告没有证据证实其已经交付了起诉状中双方所约定的煤炭，也没有证据证实双方实际的履行情况，请求依法驳回原告的诉讼请求。在本院开庭审理过程中，原告延寿县龙麒煤炭经销有限公司为证明其主张的事实成立，举示了证据，被告捷能热力电站有限公司延寿分公司发表了质证意见。原告延寿县龙麒煤炭经销有限公司举示证据情况如下：证据A1.购销合同书一份。拟证明：原、被告于2018年8月28日签订了购销合同书，双方约定原告于2018年9月9日开始至2018年11月8日向被告运送13500吨煤炭，每吨煤炭按照590元结算；证据A2.捷能热力延寿分公司第二热源厂统计表28张、统计清单8张。拟证明：自2018年9月9日起至2018年11月8日，原告共向被告运送煤炭13200吨，煤炭款总金额7785495.79元。两份统计表均是被告公司提供，黄色统计表是原告每天送煤炭的结算清单，一天一结算；白色统计表是最后的统计清单。黄色统计表右下角签字均为被告的工作人员左金石、刘英军、李博峰等签字验收。证据A3.记账凭证8张、黑龙江增值税专用发票65张、客户收付款入账通知5张。拟证明：2018年11月30日至2019年1月31日，原告为被告开具煤炭增值税专用发票和运输增值税专用发票共计65张，总金额为7785495.79元，其中原告开具煤炭增值税专用发票59张、运输增值税专用发票6张，被告共支付煤款3500000元，尚欠4285495.79元未能支付；被告捷能热力电站有限公司延寿分公司对原告举示证据A1的真实性无异议，对证明的问题有异议，双方在合同上只是载明了煤炭的数量，没有约定实际运送煤炭的数量，不能证实合同的履行情况。对证据A2的真实性、证明的问题均有异议，黄色统计表上没有被告单位的公章，不能确定是被告出具；白色统计表上亦没有被告单位的公章，而且是打印件不能证明是被告出具，而且该组证据系超过了举证期限提交的。对证据A3的真实性无异议，但是发票仅仅能够起到记账凭证的作用，不能证明双方的欠付款情况。被告捷能热力电站有限公司延寿分公司未举示证据。本院确认：被告对证据A1、证据A3的真实性无异议，证据A1、证据A3予以采信；虽然被告对证据A2有异议，但是庭审中被告代理人陈述“煤炭这事有，因为被告公司法人经常更换，没有具体结算，不清楚欠尾款。”因被告仅由代理人出庭未派知情人员参加庭审，而被告的代理人对余欠款数目不清，且庭审中被告的代理人亦表示统计表上签字的人员是否为被告工作人员不清楚，并表示庭审前被告也未告知代理人关于统计表的情况，因代理人对统计表上签字的人员是否为被告的工作人员既不承认也不否认，故该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，原、被告签订购销合同书，双方约定被告向原告订购原煤13500吨，单价每吨590元，2018年9月9日开始交货至2018年11月8日交齐，原告按被告要求提供煤炭增值税专用发票和运输增值税专用发票后进行结算。合同签订后，原告开始为被告运送煤炭，共给原告运送煤炭13200吨，总货款为7785495.79元。原告自2018年11月到2019年1月24日将煤炭增值税专用发票和运输增值税专用发票全部提供完毕，但被告未按约定支付煤款。截止2019年2月3日，被告仅支付煤款3500000元，尚欠4285495.79元因被告法定代表人更换未能给付。上述事实，有原告提交的证据及原、被告陈述等为证，足以认定。本院认为：被告购买原告的煤炭应该按双方签订的合同约定给付煤款，未按约定给付则应承担相应的法律责任。关于原告主张被告给付逾期付款利息的问题。原、被告双方签订的合同中未约定违约金的数额及违约金的计算标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算逾期付款损失，故其主张按照年利率6%计算利息的诉讼请求不予支持。因原、被告双方在购销合同中约定原告为被告提供煤炭增值税专用发票及运输增值税专用发票后方可结算，而原告为被告最后出具发票的时间为2019年1月24日，所以原告主张逾期付款损失的时间应为2019年1月25日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于修改〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的决定》第四条规定，判决如下：一、被告捷能热力电站有限公司延寿分公司于本判决生效次日给付原告延寿县龙麒煤炭经销有限公司煤款4285495.79元；并以4285495.79元为基数，依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算给付自2019年1月25日起至全部欠款履行完毕时止的逾期付款损失；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44512元，减半收取计22256元,由被告捷能热力电站有限公司延寿分公司负担20230.70元；由原告延寿县龙麒煤炭经销有限公司负担2025.30元；诉讼保全费5000元由被告捷能热力电站有限公司延寿分公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张志新二〇二〇年十一月五日书记员  任雪巍
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3930号之一申请执行人李文华，男，1985年12月6日出生，住江西省上饶市余干县。被执行人杭州盛友商业经营管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇幸福村爱华创意谷**楼**，组织机构代码:MA2GKEK18。法定代表人季威特。被执行人季威特，男，1992年5月10日出生，住浙江省乐清市。申请执行人李文华与被执行人杭州盛友商业经营管理有限公司、季威特合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月23日立案执行。执行标的为执行款150000元及利息，并负担案件受理费1450元、执行费2150元。执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杭州盛友商业经营管理有限公司、季威特履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州盛友商业经营管理有限公司、季威特逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州盛友商业经营管理有限公司、季威特的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人季威特有银行开户，本院于2020年11月26日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年11月29日，暂未发现被执行人杭州盛友商业经营管理有限公司、季威特有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州盛友商业经营管理有限公司、季威特拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州盛友商业经营管理有限公司、季威特采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人李文华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州盛友商业经营管理有限公司、季威特暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3930号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛雨梦二〇二〇年十一月三十日代书记员 彭俊凯
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑终232号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人（原审被告人）郝谊国，男，1984年7月21日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区，住天津市滨海新区。2019年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2020年2月1日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。指定辩护人陈玥，上海建纬(天津)律师事务所律师。原审被告人孟宪彬，男，1978年4月9日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。2019年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2020年2月1日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。原审被告人蔡洪元，男，1972年11月12日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。2019年12月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2020年2月1日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人孟宪彬、郝谊国犯盗窃罪，被告人蔡洪元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年8月26日作出（2020）津0110刑初379号刑事判决。宣判后，原审被告人郝谊国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月至12月初，被告人孟宪彬、郝谊国经预谋后多次来到天津钢铁集团有限公司电炉车间盗窃电缆、铜排等物品，后变卖给被告人蔡洪元。蔡洪元明知上述物品系赃物而予以收购，共计向被告人孟宪彬、郝谊国银行卡转账人民币1645644元。经计算，该部分被盗物品价值人民币213.4万元。被告人蔡洪元非法获利人民币2万元。2019年12月9日凌晨，被告人孟宪彬、郝谊国携带作案工具再次来到天津钢铁集团有限公司电炉车间实施盗窃，二人将盗割的型号为3*240+4*120的电缆运至院墙时被巡查人员发现后逃跑。经天津市东丽区价格认证中心鉴定，该型号电缆价值人民币367.39元/米。经计算，围墙外有电缆20根共计32.32米，价值人民币11874.04元；围墙内有电缆10根共计15.45米，价值人民币5676.17元。2019年12月28日被告人孟宪彬、郝谊国、蔡洪元被公安机关抓获归案。涉案30根电缆被公安机关依法扣押，后发还天津钢铁集团有限公司。被告人孟宪彬、郝谊国盗窃时所使用的五菱小货车、电动车、银行卡被公安机关依法扣押。上述事实，被告人孟宪彬、郝谊国、蔡洪元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、翟某等10人的证言，物证照片，勘验笔录，辨认笔录，扣押物品清单，鉴定意见书，案件来源及抓获经过，银行交易明细，微信转账记录截图，光盘1张，被告人孟宪彬、郝谊国、蔡洪元的供述，被告人孟宪彬、郝谊国、蔡洪元身份证明等证据证实。原审法院认为，被告人孟宪彬、郝谊国以非法占有为目的，结伙秘密窃取公司财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。被告人蔡洪元明知是他人犯罪所得的财物而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。鉴于被告人孟宪彬、郝谊国、蔡洪元系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。辩护人提出被告人孟宪彬、郝谊国、蔡洪元系初犯，具有坦白，认罪认罚情节的辩护意见，予以采纳。辩护人提出被告人郝谊国系从犯的辩护意见，经查，二被告人预谋后按照各自分工实施犯罪行为，在此共同犯罪中的地位、作用相当，不宜区分主从，对此辩护意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人孟宪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元；被告人郝谊国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元；被告人蔡洪元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。二、随案移送作案工具电动车1辆、五菱牌小货车1辆、银行卡1张，予以没收。三、责令被告人孟宪彬、郝谊国退赔天津钢铁集团有限公司人民币213.4万元；追缴被告人蔡洪元非法所得人民币2万元，予以没收。上诉人郝谊国以事实不清、量刑过重为由提出上诉，其辩护人认为：1.上诉人郝谊国本案中起次要作用，系从犯；2.郝谊国自愿认罪认罚，是初犯偶犯。请求本院对郝谊国从轻、减轻处罚。经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。本院认为，上诉人郝谊国、原审被告人孟宪彬以非法占有为目的，结伙秘密窃取公司财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。原审被告人蔡洪元明知是他人犯罪所得的财物而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。关于上诉人郝谊国及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，郝谊国伙同孟宪彬实施盗窃犯罪的事实，有证人张某、翟某等10人的证言，鉴定意见书，银行交易明细，微信转账记录截图及孟宪彬、郝谊国、蔡洪元的供述等证据证实，足以认定；郝谊国、孟宪彬预谋后按照各自分工实施犯罪行为，二人在共同犯罪中的地位、作用相当，不宜区分主、从犯；原审法院根据郝谊国的犯罪事实、性质及对于社会的危害程度，并考虑其系初犯，归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚等情节，以盗窃罪判处其有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元，所作量刑在法定幅度内，并无不当。上诉人及其辩护人所提上诉理由及辩护意见均无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李少鸿审判员  赵 侃审判员  刘宗民二〇二〇年十一月十六日法官助理房奇勇书记员卜征征附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2944号申请执行人：河南豫凯汽贸有限公司，住所地:河南省郑州市惠济区开元西路****楼******。法定代表人：候兰,该公司总经理。被执行人：吴启隆，男，1992年2月15日出生，汉族，住山西省太原市小店区。本院在执行河南豫凯汽贸有限公司与吴启隆追偿权纠纷一案中，经查,河南省新安县人民法院（2020）豫0323民特373号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人吴启隆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押涉案的晋Ａ×××**汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  付小龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 勇
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书                    (2020)陕0118执1788号申请执行人：西安XX商业银行有限责任公司。住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：鲁某某，系该公司执行董事。委托代理人：杨某，男，1991年4月23日出生，汉族，住西安市鄠邑区，系该公司员工，身份证号码：610XXXXXX。被执行人：西安市XX木材加工厂。经营场所：西安市鄠邑区。经营者：姜某甲，男，1955年1月22日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXX。被执行人：姜某甲，男，1955年1月22日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXX。被执行人：马某某，女，1962年12月22日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXX。被执行人：杨某某，男，1960年4月8日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXX。被执行人：姜某乙，女，1960年3月4日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXX。本院在执行申请执行人西安XX商业银行有限责任公司与被执行人西安市XX木材加工厂、姜某甲、马某某、杨某某、姜某乙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据业已发生法律效力的本院（2020）陕0118民初1763号民事判决书于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人西安市XX木材加工厂给付借款本金52000元及该款自2014年11月18日起按月利率10.77‰计至2016年2月19日止之利息，并以该52000元为本金自2016年2月20日起按月利率16.155‰计付利息至实际还款之日，被执行人姜某甲、马某某、杨某某、姜某乙对上述款项承担连带责任保证，负担案件受理费1190元，执行费用1540元。本案在执行中查明：被执行人无房产、保险、证劵、工商等登记信息；虽有银行开户信息，但账户余额不足以清偿本案债务，本院已网络冻结被执行人所有银行账户。被执行人西安市XX木材加工厂虽有银行开户信息，但银行账户余额为零，经本院现场调查，该厂因经营不善，业已停业四年左右，外债累累，除些许生锈的设备外无其它可供执行之财产，其经营者姜某甲外出躲帐至今未归，故该厂财产暂不具备处置条件；被执行人姜某甲、马某某系夫妻关系，家住两间两层楼房，被执行人姜某甲腿有残疾，被执行人马某某患有肝病，均无劳动能力，因木材厂经营不善，两年前二人远赴其女所在地海南省三亚市至今未归，致本院无法对其名下登记的车辆进行查控；被执行人姜某某、杨某某系夫妻关系，同时也是被执行人姜某甲之妹、妹夫，户籍人口七人，家住三间两层楼房，家庭经济一般，目前在外打工；受新冠肺炎疫情影响，暂不宜对被执行人采取司法拘留强制措施；经申请执行人申请，本院将被执行人西安市XX木材加工厂纳入黑名单并对其余被执行人作出限制消费令；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0118执1788号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2020）陕0118民初1763号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员    谢  鹏二〇二〇年十一月十七日 书  记  员    何  健
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1820号上诉人（原审原告）：太相哲，男，1970年05月16日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市小营镇理化村。委托诉讼代理人:金成俊,吉林华烁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延吉市小营镇理化村第六小组。负责人：孙哲洙，该组组长委托诉讼代理人:李中山,吉林敖联律师事务所律师。上诉人太相哲因与被上诉人延吉市小营镇理化村第六村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初3617号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。太相哲上诉请求：依法撤销（2020）吉2401民初3617号民事裁定书，指令延吉市人民法院审理此案。事实和理由：一、上诉人享有被上诉人理化村第六小组土地补偿款分配资格。虽然上诉人户籍于1997年11月迁到亲属户籍内，但上诉人未在户籍迁移地生活，而是同父母、配偶、子女一起一直在被上诉人村居住生活，其迁移户籍属于挂靠，结合上诉人取得了承包地耕种承包地、生活来源于承包地、具有居住事实，且被上诉人对此无异议，即上诉人享有被上诉人理化村第六小组土地补偿款分配资格。二、一审法院认定本案不属于民事受案范围，属于认定错误。1.本案中，被上诉人取得土地补偿费后未支付给上诉人，其与上诉人之间纠纷实质是集体经济组织是否应向其成员支付土地补偿费的问题，属于平等民事主体之间的纠纷。根据最高人民法院研究室2001年7月9日对广东省高级人民法院请示所作《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》［法研（2001））51号］、2001年12月31日对陕西省高级人民法院请示所作《关于村民因土地补偿费、安置补助费问题与村民委员会发生纠纷人民法院应否受理问题的答复》［法研（（2001）116号］的精神，本案属民事受案范围，人民法院应当受理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款所规定人民法院不予受理的情形是：集体经济组织成员“就用于分配的土地补偿费数额”提起民事诉讼的。本案中，上诉人对被上诉人分配的土地补偿费数额无异议，而是因土地补偿费支付产生纠纷，不属上述司法解释第一条第三款不予受理的情形，而应当适用该司法解释第二十四条由人民法院审理；2.土地征收补偿费是对农民集体所有的集体土地所有权消灭的补偿，其受益主体是该集体经济组织内部所有具有成员资格的人。在集体土地所有权制度下，农村集体经济组织成员平等地享有集体土地的所有权利，包括集体土地承包经营权，而集体土地被征收，意味着集体经济组织成员的土地承包经营权的丧失。集体经济组织与其成员之间发生的土地补偿费分配纠纷属于民事诉讼受案范围，人民法院应予受理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项亦明确规定，承包地征收补偿费用分配纠纷属于民事纠纷，人民法院应当依法受理；3.上诉人认可被上诉人土地补偿款分配方案，且上诉人取得了承包地耕种承包地、生活来源于承包地、具有居住事实符合该分配方案要求，有资格参与本次分配。三、一审裁定结果造成“同案不同判”。包含上诉人配偶崔贞子、上诉人女儿太祉惠（一审中已提交［2019］吉24民终1972号民事判决书）及案外人太英兰、安惠淑等大部分人已通过一、二审生效判决执行收到各自款项54万元，本案中上诉人因起诉“时间晚于”其他相同案情的当事人造成权利无法救济，一审裁定结果明先违背为统一法律适用和裁判尺度，树立与维护人民法院裁判的公信力而制定的《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法／法发［2019］23号》规定。四、一审裁定书中无事实认定部分，一审调查事实内容未体现具有瑕疵；民事裁定书作为法律文书，应以法庭调查内容作为认定事实的依据，并以认定的事实为基础作出“本院认为”、适用法律进行裁决，本案中上诉人一审中已提交《结婚证》、《户口簿》、《社会保障卡》、《吉林省新型农村合作医疗证》、《（2019）吉24民终1972民事判决书》等证据证明了上诉人取得被上诉人经济集体组织成员资格的过程、并已由生效判决确认了相关事实，但一审法院对该调查事实未在裁决书中进行表述，具有瑕疵。综上，本案应指令延吉市人民法院审理。延吉市小营镇理化村第六村民小组辩称，一审裁定适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。太相哲向一审法院起诉请求：1．理化村六组给付土地补偿款54万元；2．诉讼费由理化村六组负担。事实与理由：太相哲系理化村**村民，同父母、奶奶、弟弟承包了理化村0.9997垧土地。太相哲参军服役之前户口在父亲太南均户籍内，服役期满退伍后1997年11月落户至姐姐太顺家。户籍虽然落户至城镇姐姐家，但太相哲实际与配偶、父母、子女在理化村居住生活，共同耕种承包地。现理化村六组拒不支付土地补偿款。一审法院认为：案涉征地补偿款的分配方案系由理化村六组通过召开村民代表大会讨论决定，是依据村民自治的合法程序形成的决定，利害关系人如果认为该决定侵害其合法权益，应当依据《中华人民共和国物权法》第六十三条二款的规定，可以依法请求撤销。而太相哲未经申请撤销该决定，直接请求判令理化村六组支付征地补偿款，尚不属于人民法院民事受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告太相哲的起诉。案件受理费9200元（原告已预交），退还给原告太相哲。本院认为，延吉市小营镇理化村第六村民小组经村民大会讨论决定分配已收到的征地补偿款，具有本集体经济组织成员资格的人，有权利取得与其他成员均等份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：…（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；”据此，本案应属于人民法院民事案件受理范围。一审法院裁定驳回太相哲的起诉错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初3617号民事裁定；二、本案指令吉林省延吉市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 全智光审 判 员 宋 丹审 判 员 林 美二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈雪莲书 记 员 段崇鹏
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初413号原告：吴学能，男，1989年8月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：冯锦钊，广东弼信律师事务所律师。被告：广州市安泰校车管理服务有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇官湖村丁园（土名）。法定代表人：覃毅。原告吴学能诉被告广州市安泰校车管理服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法进行审理。原告吴学能向本院提出诉讼：1、解除原被告双方于2019年9月1日签订的《校车承包合同》。2、被告将车牌号码为粤Ａ×××**，发动机号码为FG30GG00111，车架号码为LDT19C4G4GG000616，机动车登记证书编号为440032542959的东风牌机动车返还给原告，并转移登记至原告名下；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年8月23日，原告以广州尚智教育咨询有限公司的名义购买发动机号码为FG30GG00111，车架号码为LDT19C4G4GG000616的东风牌机动车，并于2016年9月1日前往广州市公安局交通警察支队将该机动车注册登记上牌（机动车登记证书编号为440032542959，初次登记的车牌号为粤Ａ×××**）。后来原告于2017年3月29日通过转移登记的方式将该机动车挂靠于广州市福腾校车服务有限公司以符合《校车安全管理条例》的规定使用该机动车，并将车牌号变更为粤Ａ×××**，该车牌号沿用至今。2018年3月27日原告将该机动车通过转移登记的方式将该机动车出租给被告使用，原告与被告于2018年7月26日签订《校车承包合同》（实际为车辆租赁合同），合同第一条约定原告将机动车登记至被告名下，机动车所有权一直属于原告；第二条约定原告将该机动车出租给被告使用，被告一年支付6万元给原告作为租金。该合同于2019年7月30日到期后，原被告双方于2019年9月1日再次签订《校车承包合同》，合同第二条约定原告将该机动车出租给被告使用，被告一年支付6万元给原告作为租金。合同签订后被告至今未付租金，现该机动车由被告管理使用。现原告发现被告利用该机动车进行违法犯罪活动，公安机关已经立案调查，被告独资股东兼法定代表人覃毅已经被刑事拘留。被告的员工向原告表示因公司出现困难不会支付租金给原告，亦不能将案涉机动车归还过户给原告。综上，被告的行为已经违反《校车承包合同》第二条第3款和第5款的约定，原告特提起本次诉讼以维护自身的合法权益。被告广州市安泰校车管理服务有限公司答辩称：我方均无意见，我方承认原告的全部诉讼请求。这些车辆是都是由私人挂靠在我公司的，现在我方将车辆转走。经审理查明：2016年9月1日，发动机号码为FG30GG00111、车架号码为LDT19C4G4GG000616的东风牌机动车初始登记在广州尚智教育咨询有限公司名下，车牌为粤Ａ×××**，获得方式为购买；2017年3月29日，该车辆转移登记至广州市福腾校车服务有限公司，车牌变更为粤Ａ×××**，获得方式为购买；2018年3月27日，该车辆转移登记至广州市安泰校车管理服务有限公司，获得方式为购买。2019年11月7日，广州市公安局增城区分局以《立案告知书》的形式告知原告，该局以被告涉嫌集资诈骗罪进行立案侦查，并于2019年11月12日查封了涉案车辆。另，原告陈述涉案车辆现已被行政机关扣押。本院认为，因涉案车辆涉嫌集资诈骗罪已被公安机关查封，且原告提交的证据不足以证明涉案车辆与该刑事案件无关联，故就目前形式上而言，原告属于受害人的范围。因涉嫌集资诈骗罪涉众型经济犯罪，而被告广州市安泰校车管理服务有限公司涉嫌集资诈骗罪，且已刑事立案，同时，涉案车辆亦因被告涉嫌集资诈骗罪而被公安机关查封。而受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。故对于原告的起诉，依法应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告吴学能的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭碧波二〇二〇年十一月十日书记员  罗蕾蕾王莉珊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初1249号原告：翟雨，男，1979年9月9日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：纪洪丽，女，1988年10月10日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：周志国，男，1986年12月28日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告翟雨与被告纪洪丽、周志国保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟雨到庭参加诉讼，被告纪洪丽、周志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟雨向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款40000元。2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：借款人纪占学于2018年3月14日在原告处借款40000元。被告纪洪丽、周志国为担保人在借据上签字。此款二被告至今没有给付。被告纪洪丽、周志国未到庭参加诉讼，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷并佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：借款人纪占学原欠原告借款本金35000元、利息7000元，共计42000元。2018年3月14日，原告翟雨与借款人纪占学对借款进行结算后，原告给纪占学免去2000元利息，借款人纪占学给原告出具了欠借款40000元的借据，被告纪洪丽、周志刚作为担保人在借据上签字，该借据未约定还款时间。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。二被告为借款人纪占学提供担保，并在借据上签字，应认定原、被告之间存在连带保证合同关系。被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务。故对原告翟雨要求被告纪洪丽、周志国偿还借款40000元的诉讼主张，本院予以支持。因被告纪洪丽、周志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪洪丽、周志国偿还原告翟雨借款本金及利息共计40000元，此款于判决生效后10日内一次性给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告纪洪丽、周志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  宋维刚审 判 员  王立军人民陪审员  张 健二〇二〇年十一月二十日书 记 员  杨荣国附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初3285号 原告：柳江县中冠运输有限公司，住所地：柳州市柳江区基隆开发区南环路**。 委托诉讼代理人：李节，柳州市金盾法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李涛，男，该公司职工，代理权限为特别授权。 被告：韦修祥，男，1985年7月18日生，壮族，住柳州市柳江区，原告柳江县中冠运输有限公司（以下简称中冠公司）与被告韦修祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中冠公司的委托诉讼代理人李节到庭参加诉讼，被告韦修祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告柳江县中冠运输有限责任公司与被告韦修祥于2019年4月1日签订的《车辆合作经营协议书》解除；2.判决确认被告韦修祥所有的车牌号为桂Ｂ×××××乘龙牌中型自卸货车挂靠原告柳江县中冠运输有限责任公司户名的合同关系解除；3.判决被告韦修祥向原告柳江县中冠运输有限责任公司支付车辆服务费1100元（从2019年9月起至2020年7月，每个月100元）；4.案件受理费由被告韦修祥承担。 事实与理由：2019年4月1日原告与被告签订《车辆合作经营协议书》，合同约定被告将一辆乘龙牌中型自卸货车（车牌号：桂Ｂ×××××，发动机号：Ｊ1ＧＬ1900135，车架号：ＬＧＧＲ2ＢＡ229Ｌ409824），挂靠在被告公司名下经营，被告每个月向原告缴纳服务费100元，该车的所有权人为被告。合同对双方的其它权利义务做了详细约定。由于被告未按法律规定和协议约定办理2019年度的车辆年检和道路运输证年检，违规运营，并从2019年9月起至今拖欠车辆挂靠服务费未向原告支付，至2020年7月共欠服务费1100元。经原告多次催促被告韦修祥履行义务未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告向法庭提供的证据有： 1.《车辆合作经营协议书》一份，拟证明原、被告于2019年4月1日签订了该协议，协议约定，桂Ｂ×××××号货车属于被告所有，挂靠在原告公司经营，协议另约定了挂靠期限、挂靠费用等事项；2.桂Ｂ×××××号货车行驶证、运输证复印件各一份，拟证明桂Ｂ×××××号货车登记在原告名下，取得普通货物运输资格； 3.车辆审验及技术等级记录一份，拟证明桂Ｂ×××××号车辆审验有效期至2019年9月30日。 被告韦修祥未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，本院予以确认，并作为定案依据。 综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：原告中冠公司与被告韦修祥于2019年4月1日签订了一份《车辆合作经营协议书》。协议约定，被告自愿将其所有的号牌为桂Ｂ×××××号的乘龙牌中型自卸货车以原告的名称上户，挂靠在原告公司经营，挂靠期限自2019年4月1日至2024年3月31日止，如双方对本协议无争议，协议期满后合同自动续签；原告为被告提供代办车辆入户、车籍转户、证照审验、车辆年审等有偿服务，被告自愿每月向原告支付挂靠服务费100元（含工商管理费）；双方还就其他事项进行了约定。2019年9月30日，桂Ｂ×××××号车辆审验期限到期，但被告没有按规定为车辆办理年检。为此，原告于2020年9月22日将被告诉至法院，并提出上述诉请。在庭审中，原告将其第一、二项诉讼请求合并为一项，即请求判决确认原告柳江县中冠运输有限责任公司与被告韦修祥于2019年4月1日签订的关于桂Ｂ×××××号货车的《车辆合作经营协议书》解除。 另查明，本院于2020年10月18日向被告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书。 本院认为，原、被告签订的《车辆合作经营协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一、原、被告双方签订的《车辆合作经营协议书》是否应予解除。被告将涉案车辆挂靠在原告处从事道路货物运输，但在其车辆审验期限到期后未配合原告为车辆办理审验，车辆处于非法运营状况，致使双方签订的《车辆合作经营协议书》合同目的无法实现，被告的行为构成根本违约，现原告要求解除 涉案车辆的挂靠协议符合法律规定的解除条件，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知对方，合同通知到达对方时解除，本案原告未明确寄送解除合同通知于被告，但本院送达起诉状副本于被告，可视为原告对被告解除合同的通知义务，应认定原、被告之间的《车辆合作经营协议书》于本院送达诉状时解除，即该合同于2020年10月18日除解，且被告未提出异议，本院予以确认。二、关于车辆服务费的问题。根据双方签订的《车辆合作经营协议书》第六条约定，原告为被告提供代办车辆入户、车籍转户、证照审验、车辆年审等有偿服务，被告自愿每月向原告支付挂靠服务费100元（含工商管理费）。被告挂靠在原告处的涉案车辆审验期限于2019年9月30日到期，但至今未为车辆办理年检，原告亦无证据证明被告涉案车辆正常营运，故原告主张被告支付2019年9月至2020年7月的车辆挂靠服务费1100元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告柳江县中冠运输有限公司与被告韦修祥于2019年4月1日签订的关于桂Ｂ×××××号货车的《车辆合作经营协议书》于2020年10月18日解除； 二、驳回原告柳江县中冠运输有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交）由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  黄铁艳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何玉琴
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1941号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**，统一社会信用代码：91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告：福州市台江区金云通达文化用品店，经营场所福建省福州市台江区建海新村三群体**斜坡道北面**，统一社会信用代码：92350103MA2YTGK6XF。 经营者：李金云。 原告广东原创动力文化传播有限公司与福州市台江区金云通达文化用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广东原创动力文化传播有限公司在审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 张力群 审 判 员 张 敏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 林 颖 书 记 员 林雨婷
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执3874号被执行人：吴刚，男，1972年7月22日出生，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现羁押于日照市看守所。被执行人：穆道鹏，男，1966年3月20日出生，满族，居民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市双城区，现羁押于日照市看守所。被执行人：刘波，男，1981年3月28日出生，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省克东县，现羁押于日照市看守所。被执行人：原搏，男，1981年10月5日出生，汉族，居民，户籍所在地辽宁省营口市站**，现羁押于日照市看守所。被执行人吴刚、穆道鹏、刘波、原搏责令退赔一案，日照市东港区人民法院于二〇二〇年六月十日作出的（2019）鲁1102刑初896号刑事判决已发生法律效力，依该发生法律效力的刑事判决，被执行人吴刚、穆道鹏、刘波、原搏应退赔受害人盖国瑞16000元。因被执行人吴刚、穆道鹏、刘波、原搏未能履行上述法律义务，刑事审判团队移交本院立案执行，本院审查后于2020年11月16日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴刚、穆道鹏、刘波、原搏送达执行通知及报告财产令等法律文书。被执行人吴刚向本院交纳退赔款16000元，本院已支付被害人盖国瑞。至此，被执行人吴刚、穆道鹏、刘波、原搏对本案应履行的法律义务已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院执行的（2019）鲁1102刑初896号刑事判决中被执行人吴刚、穆道鹏、刘波、原搏应退赔盖国瑞的款项已执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月三十日
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1594号之三申请执行人：王斌，男，汉族，居民，住府谷县。被执行人：王亚楠，男，汉族，居民，住府谷县。被执行人：王娟，女，汉族，居民，住府谷县。本院在执行申请执行人王斌与被执行人王亚楠、王娟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人王斌偿还借款本金40万元，并负担案件受理费3650元、保全费2000元、执行费5900元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月24日冻结被执行人王亚楠、王娟银行、互联网账户内存款。2020年11月27日，申请执行人王斌以除轮候冻结被执行人王亚楠、王娟的工资、津贴账户外再无可供执行财产为由向本院提出撤销执行申请，申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人王斌向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2020）陕0822执1594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年十一月三十日书记员  郝 建
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1866号郑小勇、董杰：本院在执行申请执行人郑小勇与被执行人董杰生命权、健康权、身体权纠纷［原执行案号：（2014）温永执民字第839号］一案中，被执行人董杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1866号、（2014）温永执民字第839号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4585号原告：王敏，女,1979年3月9日出生，居民，住江苏省睢宁县。原告：王静，女，1982年4月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：王鹤，男，1984年2月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：程凯，男，1990年9月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：周俊，男，1995年4月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路**金桥商务大厦第**。负责人：刘杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳肯，该公司员工。原告王敏、王静、王鹤（下称三原告）与被告程凯、周俊、第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告王敏、王静、王鹤，被告程凯，被告周俊以及第三人紫金保险的委托诉讼代理人靳肯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿三原告因受害人王某交通事故死亡产生的死亡赔偿金等各项损失合计589894.33元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月24日17时17分许，在宿迁市宿豫区灯杆处，程凯驾驶苏Ｎ×××**号普通二轮摩托车与王某驾驶的电动三轮车相撞，致王某受伤及两车受损。王某经抢救无效死亡。本次事故经交警部门认定，程凯与王某均承担同等责任。现三原告诉至法院，请求二被告共同赔偿各项损失。被告程凯辩称，对事故发生经过和责任认定认可。我没有垫付费用。我和周俊是朋友关系。案涉二轮摩托车是周俊的，没有购买交强险。我去周俊店里玩时开他车的。被告周俊辩称，对事故发生经过和责任认定认可。我没有垫付。程凯骑我的二轮摩托车时我知道。第三人紫金保险述称，我司为王某垫付医疗费63992.01元，请求在赔偿时一并返还。本院经审理认定事实如下：2020年7月24日17时17分许，在宿迁市宿豫区灯杆处，程凯驾驶苏Ｎ×××**号普通二轮摩托车沿项王路由西向东行驶时，与沿项王路由西向东行驶向左转弯掉头的王某驾驶的电动三轮车相撞，致程凯、王某受伤及二车受损。王红军受伤后被送到宿迁市人民医院住院治疗5天后死亡，合计花费医疗费74106.64元，其中紫金保险垫付63992.01元。本次事故经交警部门认定，程凯驾驶与驾驶证（事故发生时程凯持有C1证）载明的准驾车型不相符合的摩托车上道路行驶，未在最右侧机动车道内行驶，对路面情况疏于观察，未确保安全驾驶，是造成本次事故的部分原因；王某驾驶非机动车上道路行驶掉头时，违反交通禁止标线指示通行，是造成本次事故的部分原因，故程凯与王某均承担同等责任。宿迁市公安局物证鉴定室对王某进行死亡原因鉴定，意见为：王某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。另查明，王某出生于1954年3月10日，其父母以及配偶均已去世。王某系三原告王敏、王静、王鹤的父亲。苏Ｎ×××**号普通二轮摩托车系周俊所有，该车未投保交强险。事故发生在程凯借用周俊的苏Ｎ×××**号普通二轮摩托车期间。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，因程凯驾驶的机动车未投保交强险，其对三原告因其近亲属王某交通事故死亡产生的各项损失，首先在交强险限额内承担赔偿责任。周俊作为苏Ｎ×××**号普通二轮摩托车的所有人未对其所有的该车辆投保交强险，故其应在交强险限额内与程凯承担连带赔偿责任。对于三原告超出交强险限额的损失，根据事故责任及加重机动车一方责任的规定由程凯承担60%的民事赔偿责任。因周俊作为案涉机动车的所有人将该车出借给无相应驾驶资格的人员驾驶，其对本次事故发生具有过错，根据周俊的过错程度，本院确认周俊对于程凯超出交强险限额部分的赔偿责任按照20%的比例承担责任。对于三原告主张的误工费840元，因无证据证明，本院不予支持。三原告因本次事故造成的损失如下（相关数据保留整数）：1.医疗费74107元；2.住院伙食补助费200元（40元/天×5天）；3.营养费150元（30元/天×5天）；4.护理费，本院根据本地一般护理标准按照100元/天计算，故护理费为500元（100元/天×5天）；5.死亡赔偿金，三原告主张按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入23836元与经营净收入5636元之和乘以全省平均负担系数1.78，计算14年，符合规定，本予以支持，故死亡赔偿金为734442元【（23836＋5636）×1.78×14】；6.丧葬费43295元；7.近亲属办理丧葬事宜交通、误工等支出，本院酌定支持2000元；8.精神抚慰金，本院酌定支持24000元；9.三轮车车损，三原告主张2000元，但其未提供证据证实，本院对其主张的损失数额不予支持。根据交通事故责任认定书的记载，原告因涉案交通事故遭受财产损失是客观事实，本院综合财产损失客观存在的事实、三轮电动车的市场价格的社会常识，兼顾诉讼经济和效率，酌情确定车辆损失为800元。（1-3）项合计为74457元，（4-8）项合计为804237元。对于上述损失，程凯与周俊连带承担120800元；剩余部分，由程凯承担364173元【（74457+804237-120000）×60%×80%】、周俊承担承担91043元【（74457+804237-120000）×60%×20%】。对于紫金保险垫付的63992元（取整），由程凯从364173元赔偿款中进行返还，余款300181元（364173-63992）支付给三原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告程凯、周俊于本判决生效之日起五日内连带给付原告王敏、王静、王鹤因其近亲属交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失合计120800元；二、被告程凯于本判决生效之日起五日内给付原告王敏、王静、王鹤因其近亲属交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失合计300181元；三、被告周俊于本判决生效之日起五日内给付原告王敏、王静、王鹤因其近亲属交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失合计91043元；四、被告程凯于本判决生效之日起五日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司垫付款63992元；五、驳回原告王敏、王静、王鹤其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1725元，由程凯负担1000元，由三原告负担725元（三原告已缴纳，被告程凯未给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 贾 芳二〇二〇年十一月十六日书记员 张姣姣
湖北省武汉市江夏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0115执1765号 申请执行人：王建平，男，1977年10月12日出生，汉族，住武汉市江夏区纸坊街兴新街老林业局****，公民身份号码：3326011977********。 被执行人：苏小连，女，1962年11月21日出生，汉族，住武，住武汉市江夏区纸坊街兴新街老林业局****身份号码3326211962********。 申请执行人王建平与被执行人苏小连房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2020年7月20日作出的（2020）鄂01民终2497号民事判决书已经发生法律效力。权利人王建平于2020年8月25日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人苏小连下达执行通知书，责令被执行人苏小连协助申请执行人王建平办理坐落于武汉市江夏区兴新街311号门面所有权转移登记手续、负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人苏小连银行存款50元，或查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 执行员  卢志军 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 翠
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执858号之一申请执行人：北京国承瑞泰科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯国雁。被执行人：仲恺能源(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：练子强。北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第1102号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定，仲恺能源(上海)有限公司应向北京国承瑞泰科技股份有限公司支付技术咨询服务费人民币390，000元、自2017年11月4日计至2019年12月31日的违约金人民币307，320元、仲裁费人民币29，106.31元。裁决生效后，仲恺能源(上海)有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故北京国承瑞泰科技股份有限公司向本院提出强制执行申请。本院于2020年7月16日向仲恺能源(上海)有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案执行费人民币9，664.26元。执行中，本院以(2020)沪02执858号执行裁定书查封了被执行人仲恺能源(上海)有限公司持有的山西琛展天然气有限公司全部股权。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被执行人仲恺能源(上海)有限公司持有的山西琛展天然气有限公司全部股权的查封措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪知良审 判 员 钱松青审 判 员 黄文蔚二〇二〇年十一月二十五日法官助理 胡 双书 记 员 杜 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执15708号申请执行人：刘柚佳，女，1986年3月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被执行人：赵峥凯，男，1981年7月1日出生，身份证住址河南省临颖县。申请执行人刘柚佳与被执行人赵峥凯股权转让纠纷一案，罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 彪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终603号上诉人（原审被告）：丁从易，男，1944年4月1日生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：孙国华，辽宁翊鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宜兴申利清算管理有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道东山西路****，统一社会信用代码91320282MA1WH1GM5F。法定代表人：王栋，该公司执行董事。上诉人丁从易因与被上诉人宜兴申利清算管理有限公司（以下简称申利清算公司）不当得利纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初7347号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明，该院于2016年1月28日作出(2016)苏0282号民破2-1号民事裁定书，裁定受理对宜兴申利化工有限公司(以下简称申利公司)破产清算的申请，并指定了管理人。后该院于2018年5月3日作出(2016)苏0282民破2号之二十六民事裁定书，批准《宜兴申利化工有限公司重整计划草案》。2018年11月8日，申利公司与申利清算公司签订债务清偿协议，约定申利公司名下所有对外投资、应收账款由申利清算公司负责清收等。一审法院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，申利公司被该院裁定受理破产清算，并批准通过重整草案，现申利清算公司继受申利公司的债权债务，其提起的诉讼属于破产衍生案件，该院具有管辖权。丁从易的管辖权异议不符合法律规定，应予驳回。依照《企业破产法》第二十一条规定，裁定如下：驳回丁从易的管辖权异议。丁从易不服一审裁定，向本院提起上诉称，其与申利公司之间不存在债权债务关系，案涉不当得利纠纷的诉讼请求亦不包含破产程序中的债务。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由辽宁省大连市中山区人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省大连市中山区人民法院审理。申利清算公司二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，根据现有证据显示，一审法院已受理了有关申利公司的破产申请，本案系有关债务人的民事诉讼，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。至于双方之间争议涉及债权债务的事实认定等事宜，可在案件的进一步审理中进行处理。综上，丁从易的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年十一月三十日书记员  周 瑾
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2462号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张炜其他案由中，本院对被保全人张炜的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4001号申请执行人：马中生，男，1957年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：徐毓骏，男，1955年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年5月26日立案执行申请执行人马中生和被执行人徐毓骏民间借贷纠纷一案，本案的申请执行人申请要求被执行人返还申请人借款60000元及案件受理费650元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、执行到位20000元。经查询，被执行人名下有车辆两辆（申请人暂不要求查封）。再查，被执行人名下再无大额银行存款，无不动产、无证券；3、对被执行人采取了限制消费措施；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年十一月十三日书记员  闫志亮
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2730执483号申请执行人：包良发，男，汉族，1983年9月5日生，贵州省龙里县人，住龙里县。被执行人：杨祥，男，汉族，1986年11月20日生，贵州省龙里县人，住龙里县。本院在执行包良发申请执行杨祥民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）黔2730民初1756号民事判决书，申请执行标的30000.00元及迟延履行期间债务利息、案件受理费和公告费合计1000.00元。执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人杨祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。本院于2020年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨祥名下的银行存款、车辆登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2020年8月21日查询了被执行人杨祥名下的房产、不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院于2020年11月4日对被执行人杨祥户籍地财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人杨祥纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人杨祥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月5日以书面告知申请人，并要求申请人提供被执行人杨祥可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 罗荣芳二〇二〇年十一月五日法官助理 陈大彬书 记 员 王思菁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15129号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：严川极，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：于娟娟，山东荣真律师事务所实习律师。被告：于伟明，男，1986年9月25日出生，汉族，住青岛市莱**。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告于伟明信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金86482.34元、利息33986.23元、逾期还款违约金18697.8元、其他费用355.2元，共计139521.57元，并支付从2020年10月8日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人严川极、于娟娟到庭参加了诉讼，被告于伟明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计120823.77元（截至2020年10月8日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金18697.8元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于伟明于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金86482.34元、利息33986.23元、其他费用355.2元，共计120823.77元（截至2020年10月8日）；并承担以86482.34元为基数，自2020年10月9日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费1545元，由被告于伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  林雪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初54086号原告：赵文慧，女，汉族。被告：深圳市圳音国际文化传播有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道福中社区彩田路**中银花园中行阁、中南阁、南商阁裙楼1号楼3层115号商铺，统一社会信用代码91440300MA5FKK9R1K。法定代表人：史航奇，执行董事。委托诉讼代理人：玉靖，系公司员工。原告赵文慧与被告深圳市圳音国际文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告赵文慧、被告委托诉讼代理人玉靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告退还原告8640元并以8640元为基数，自2020年1月5日起至实际退还之日止，按人民银行同期贷款利率承担利息；2.诉讼费由被告承担。被告未在本院指定期限内提交书面答辩状。本案相关情况2020年1月5日，原告与被告签订《圳音国际学员协议书》，约定原告向被告购买10节声乐课及24节民谣吉他课，共计34节课，赠送3节架子鼓一对一课程，课程期限为2020年1月5日至2021年1月5日。同日，被告出具《收据》确认收到原告9240元，收款事由为声乐＋吉他。原告陈述，原告上了2节声乐课后，因工作临时变动去日本出差一年，故向被告申请解除合同。原告提交的微信聊天记录显示，2020年1月8日，原告向备注名为“圳音国际莲花校区”的微信用户发送微信，询问解约事宜，并提出希望周五之前能退款给原告。2020年7月4日，备注名为“圳音国际.Steven史老师”的微信用户发送微信称“你当时报课程的费用7折转出给家长，然后机构扣除10%手续费，一个月内退还到你的银行卡，10节声乐24节吉他课，一共缴费9240，上了两节声乐课（9240-600）*0.7-（9240-600）*0.1＝5184元”、“你确认一下”。同日，原告微信回复“已确认退费金额5184元，圳音国际福田校区学员赵文慧本人申请退款”“你当代理人签字吧”。对方回复“收到”、“银行卡号发我吧”。原告陈述，上述退款事宜达成一致后，被告分文未退，原告不再认可上述协议。被告对上述微信聊天记录三性予以确认，但称原告提交的记录不完整，此后与原告就转让价格未达成一致，涉案课程实际并未转让给第三人，故未予以退款。另，原、被告双方均认可，已上声乐课每节为300元。判决结果本院认为：本案为预付式服务合同，消费者因自身原因致使合同目的无法实现，消费者有权解除合同，单方终止消费，经营者并无违约或过错行为的，消费者应当承担相应的违约责任。虽涉案《圳音国际学员协议书》并未对违约责任作出约定，但原告单方终止消费会给被告造成一定的经济损失，故结合消费者的过错程度、经营者所提供服务的情况、经营者为履行合同所产生的合理必要支出，依照公平原则和诚实信用原则，本院酌定原告支付2000元为宜。被告还需返还原告6640元（9240元-300元×2-2000元）及相应利息（以6640元为基数，自原告申请退款之日即2020年1月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止），超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市圳音国际文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赵文慧返还课程费6640及利息（以6640元为基数，自2020年1月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告赵文慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 影二〇二〇年十一月二十三日书记员 许丽婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191财保48号 申请人：莱尼电气系统（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇嘉松北路**。 法定代表人：吕乐明，该公司董事长。 被申请人：武汉正奥汽车电气系统有限公司，住所，住所地湖北省武汉经济技术开发区珠山湖大道**div> 法定代表人：乔虹，该公司董事长。 申请人莱尼电气系统（上海）有限公司于2020年9月24日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求对被申请人武汉正奥汽车电气系统有限公司名下银行存款6,102,220.84元或相应价值的其他财产采取查封、冻结、扣押的保全措施。2020年9月27日,上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将保全申请提交本院。中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司作为担保人向本院出具了财产保全责任保险保函，为此次保全向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人莱尼电气系统（上海）有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉正奥汽车电气系统有限公司名下中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行32×××42的银行账户。 上列银行账户冻结限额为人民币6,102,220.84元，银行账户冻结期限为一年，起止时间以协助执行通知书为准。 案件申请费人民币5000.00元，由申请人莱尼电气系统（上海）有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑健 二０二０年十一月六日 书记员  王腾
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0222刑初230号 公诉机关 广西壮族自治区柳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人黄凯峰，男，1987年1月1日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，务农，住广西壮族自治区柳州市柳城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月8日被柳城县公安局取保候审，于2020年11月2日被本院决定取保候审并交由柳城县公安局执行。 起诉书文号 柳城检刑诉[2020]228号起诉书 公诉机关指控情况 指控事实 2020年7月7日12时许，被告人黄凯峰驾驶二轮电动车行驶至柳城县消防救援大队门前，与行人周某某发生碰撞，造成周某某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。公安机关交通部门认定被告人黄凯峰负此事故的全部责任。被告人黄凯峰具有自首情节，在事故发生后积极赔偿了被害人亲属部分损失并取得被害人亲属的谅解。 指控罪名 交通肇事罪 量刑建议 有期徒刑一年，缓刑一年六个月 被告人意见 被告人黄凯峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人黄凯峰违反交通安全法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人黄凯峰具有自首情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人黄凯峰具有赔偿和获得谅解情形,酌情从轻处罚。鉴于被告人黄凯峰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度以及认罪认罚等，依法对其从轻处罚，并认为其确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人黄凯峰犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人黄凯峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨院宜 二〇二〇年十一月四日 书记员  张 玉
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行审293号申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路**,统一社会信用代码11330327MB1583658U。法定代表人黄孟恒，局长。被执行人蒋招鹏，男，1991年1月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人于2020年11月24日向本院申请强制执行苍资规罚[2020]322-1号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2020年4月14日作出苍资规罚[2020]322-1号行政处罚决定，对被执行人未经批准，擅自在藻溪镇魁桥村建造一间一层砖混结构辅房的行为进行处罚，并于2020年4月18日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的35.15平方米土地给藻溪镇魁桥村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款351元。2020年4月28日，被执行人履行了缴纳罚款351元的义务。2020年10月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述其他义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2020年4月14日作出的苍资规罚[2020]322-1号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县藻溪镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章华审判员  章华树审判员  白少华二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈曼曼
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1746号 原告郝春志，男，1968年7月4日生，汉族，农民，现住址彰武县。 被告王献军，男，1967年10月3日生，汉族，农民，现住址阜蒙县。 原告郝春志与被告王献军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我与被告是在彰武县通过李博相识。李博承包辉山建筑工程，我在李博那包活，被告在李博那当保管员。当时被告从我处借款20000元，后偿还我13000元，还欠我7000元，余款7000元被告于2017年1月10日给我出具了借条，约定于2018年10月前还清。后经多次催要被告拒绝还款，我请求法院依法判令被告偿还原告欠款7000元。本案诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，被告从原告处借款20000元，后被告偿还原告13000元，尚欠原告7000元。为此被告于2017年1月1日为原告出具了一张数额为7000元的借据，双方约定于2018年10前还清。 以上事实有原告的陈述、被告为原告出具的借据证实，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系合法有效，被告经原告催要后未还款，其行为属违约，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王献军于本判决生效后10日内给付原告郝春志借款7000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 员  金海龙 人民陪审员  赵秀元 人民陪审员  魏菊花 二〇二〇年十一月三十日 法官助理韩旭然 书记员冯博
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初14189号 原告：肖某，男，1957年8月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区， 原告：赵某1，女，1956年12月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区， 二原告共同委托诉讼代理人：李鸿玄，北京大成（武汉）律师事务所律师。 被告：赵某2，女，1947年10月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区， 被告：陈某，女，1976年5月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区， 被告：赵某3，女，1954年5月14日出生，满族，户籍地湖北省潜江市， 被告：赵某4，男，1963年9月5日出生，满族，住武汉市武昌区， 原告肖某、赵某1与被告赵某2、陈某、赵某3、赵某4继承纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告肖某、赵某1于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖某、赵某1的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖某、赵某1撤诉。 案件受理费7076元，减半收取计3538元，由原告肖某、赵某1负担。 审判员  姜黎 二〇二〇年十一月十八日 法官助理蔡蕾 书记员刘雪鹃
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1750号 申请执行人青岛金域医学检验所有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路****楼**，统一社会信用代码91370212564727977D。 法定代表人：郝必喜，公司董事长。 委托诉讼代理人：王鹏，青岛金域医学检验所有限公司员工。 委托诉讼代理人：张鹏，青岛金域医学检验所有限公司员工。 被执行人:青岛德仁中西医结合医院，住，住所地青岛市市**杭州路**甲一社会信用代码913702035611775350。 申请执行人青岛金域医学检验所有限公司与被执行人青岛德仁中西医结合医院合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第762号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人的住所地在青岛市市**，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第762号裁决书指定由山东省青岛市市北区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张红艳
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0727执632号之一申请执行人徐英俊，女，1967年12月8日出生，住磐安县。被执行人孔梅肖，女，1974年3月14日出生，住磐安县。申请执行人徐英俊与被执行人孔梅肖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0727民初31号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币40万元及相应利息，并负担案件受理费5187元，执行费5978元。执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。本案被执行人在我院案件众多，属于系列案件。截至2020年11月10日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已在它案对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0727执632号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 孔瑞斌二〇二〇年十一月十日代书记员 郑定邦
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执恢41号之一申请执行人：赵中，男，汉族，1978年8月11日出生，住香港特别行政区，执行人 ：艾跃荣，男，汉族，1968年9月20日出生，住所地。，申请执行人赵中依据已经发生法律效力的本院（2016）赣10民初20号民事判决及（2017）赣10执114号之二执行裁定于2020年7月7日向本院申请恢复执行。本院于2020年7月7日立案执行，后向被执行人发出执行通知，被执行人艾跃荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心和保险公司等调查，查明被执行人名下无财产情况。因被执行人未向本院报告财产情况，本院于2020年10月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费及罚款措施，且在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人赵中申请执行违约金497705元及迟延履行利息。截止至2020年11月24日，已执行标的0元，未执行标的违约金497705元及迟延履行利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长周建荣审判员张志平审判员赵亮二○二○年十一月二十五日法官助理吕文欣书记员徐杰
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821财保100号 申请人：贺春成，男，1972年4月15日出生，汉族，住河北省承德县。 申请人：刘玉平，女，1974年5月7日出生，满族，住河北省承德县。 被申请人：赵玉如，男，1967年3月16日出生，汉族，住河北省承德县。 被申请人：刘军，男，出生年月不详，住河北省承德市隆化县。 申请人贺春成、刘玉平于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵玉如驾驶的轮式拖拉机（保全地点：承德县公安局交通警察大队）予以扣押，金额为40000.00元。申请人以阳光保险集团诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人贺春成、刘玉平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 扣押被申请人赵玉如驾驶的轮式拖拉机，保全金额以40000.00元为限，扣押期限为一年。 案件申请费420.00元，由申请人贺春成、刘玉平预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐珊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王岚
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2020)晋0781执779号王学斌：申请王学斌罚金一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781刑初106号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人交纳罚金20000元。特 此 通 知二〇二〇年十一月十二日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：赵征宇                        联系电话：0354-853****       风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执688号之一 申请执行人盘炳有，男,1984年11月28日生，居民身份证号码，汉族，身份证住址广东省阳春市。 被执行人深圳市伟创物流有限公司，社会统一信用代码91440300MA5EE1M59G，住所地深圳市盐田区。法定代表人颜伟。 申请执行人盘炳有与被执行人深圳市伟创物流有限公司一案，本院作出的（2020）粤0308民初18号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的协助申请执行人将粤B****重型半挂牵引车办理过户手续的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2020年11月10日向本院提交撤销执行申请书，请求撤销本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤销强制执行，是其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0308执688号案件的执行。 双方当事人、利害关系人可自收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对终结执行行为提异议，超出期限提出执行异议的，本院不予受理。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗小永二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张      文      莉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2477号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与朱潞岚其他案由中，本院对被保全人朱潞岚的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终4404号 上诉人（原审原告）：李苏建，男，1988年7月30日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：郭稳波，天津庆江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐红欣，女，1978年8月7日出生，汉族，住河北省定州市，现住保定市丽景蓝湾**。 上诉人李苏建因与被上诉人徐红欣民间借贷纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中李苏建提交了结婚证、其前妻刘珊辰的死亡证明、鉴定结论书、核定表、支付表、协议、银行账户流水、与徐红欣微信聊天记录打印件等证据，其前妻刘珊辰的死亡证明、鉴定结论书、核定表、支付表、协议显示前妻因工伤死亡，李苏建获得了补偿金；银行账户流水显示李苏建的账户于2017年12月19日转出过22万元以及徐红欣自2019年6月8日开始至2020年1月20日陆续向李苏建的银行账户转款共计23万元；与徐红欣微信聊天记录显示双方就借款问题曾进行协商。对于上述证据的真实性，徐红欣二审表示认可，但不认可利息。上述证据一审中并未提交，所证明内容直接关系双方当事人是否成立民间借贷关系，故一审法院案件基本事实并未查清。发回重审后，请对上述证据全面核实，重新审查借贷的基本事实，再根据审查查明情况依法作出裁判。 综上，原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初725号民事判决； 二、本案发回河北省蠡县人民法院重审。 上诉人李苏建预交的二审案件受理费3784元予以退回。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 曹文英 审 判 员 王艳丽 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 苏欢欢 书 记 员 刘 洋
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2762号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈泓丞，男，1978年7月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋荣，男，1975年12月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶佳美，女，1973年6月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。一审被告、二审上诉人：李秀娟，女，1974年2月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。再审申请人陈泓丞因与被申请人蒋荣、叶佳美，一审被告、二审上诉人李秀娟民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终1967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈泓丞申请再审称，（一）一、二审法院认定陈泓丞与蒋荣、叶佳美借款期间的利息计算错误。（二）一、二审法院认定李秀娟系借款合同的共同借款人的事实没有证据证明，李秀娟不是借款人，不应承担还款责任。综上，陈泓丞按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为：1.借款利息如何认定；2.李秀娟是否系共同借款人，应否承担共同还款责任。首先，关于借款利息的认定问题。陈泓丞于2012年6月8日向蒋荣、叶佳美出具的《借条》载明借款10万元，月息为4000元；于2016年1月8日向蒋荣、叶佳美出具《借条》载明借款37万元，期间按双方协商的还款计划执行，月息2500元；于2016年2月19日向蒋荣出具《还款计划》，确认借款余额为37万元，承诺未还清借款前每月支付2500元利息。再加上，李秀娟在2016年1月14日与蒋荣的通话录音中认可双方口头约定月息有4分、5分、4.5分等，本金70万元的利息支付了八个月左右，后降至3分、2.5分，支付了两个月后又降到2500元/月。再结合，如以本金35万元月息3分计，2011年6月25日第一次还款应为10500元，李秀娟实际还款10200元，以及陈泓丞2014年11月起较有规律地每月向蒋荣还款2500元的事实，一、二审法院认定双方对案涉借款约定有利息。由于2016年2月19日出具的《还款计划》确认借款余额仍有37万元，再结合之前李秀娟、陈泓丞偿还款项的金额，通过计算可以看出李秀娟、陈泓丞已支付的利息未超过法律规定的最高年利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，一、二审法院认定已支付的利息属有效给付，并无不当。《还款计划》出具后，已偿还的款项共为93500元，扣除蒋荣、叶佳美自认的本金22000元，其余71500元应视为支付的利息。据此，一、二审法院判决陈泓丞、李秀娟向蒋荣、叶佳美返还借款本金348000元，并从2018年6月1日起按双方约定的每月2500元支付利息至还清时止，亦无不妥。其次，关于李秀娟是否系共同借款人，应否承担共同还款责任的问题。蒋荣、叶佳美举示了于2011年5月20日、5月24日、11月4日，2012年6月14日向李秀娟转账10万元、25万元、10万元、15万元及2013年5月4日向陈泓丞转账10万元的转账凭证，用以证明与李秀娟、陈泓丞建立了民间借贷关系。虽然向李秀娟的部分转账发生于李秀娟与陈泓丞登记结婚日2011年6月10日之前，但陈泓丞认可李秀娟系代其收取借款，故一、二审法院认定所有借款均系李秀娟、陈泓丞的共同借款。李秀娟否认其为共同借款人，但前述借款大部分汇入李秀娟的账户，加之，2011年6月25日李秀娟尾号9917的重庆农村商业银行卡曾向叶佳美还款10200元、能够证明李秀娟对借款的知晓与认可，一、二审法院将转账至李秀娟账户的这些款项认定为李秀娟与陈泓丞的共同债务正确。对于2013年5月4日转入陈泓丞账户的10万元，因李秀娟无工作，以陈泓丞在云南昆明的工程收入为生活来源，故一、二审法院将该笔债务也确认为陈泓丞与李秀娟的夫妻共同债务，并无不妥。综上，李秀娟系本案所涉5笔借款的共同借款人，应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈泓丞的再审申请。审判长  王明皓审判员  施 谋审判员  谢帮友二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 帆
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1893号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人唐青友，男，1990年2月10日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市合川区，现住重庆市巴**。因饮酒后驾驶机动车，2016年5月4日被重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队决定暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月18日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞1013号起诉书指控被告人唐青友犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月10日零时30分许，被告人唐青友饮酒后驾驶小型轿车，从重庆市渝北区松桥路附近出发，当其行驶至渝北区龙华大道李家花园上口路段时，被设卡的公安民警当场查获。唐青友静脉血液中乙醇含量为98.6mg/100mL。 被告人唐青友到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人唐青友的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人唐青友拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人唐青友对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐青友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人唐青友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执3053之一号申请执行人：蒋威，男，苗族，1994年9月23日出生，住所地：贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳市观山湖区星海文化艺术培训学校，统一社会信用代码:52520115MJY115650E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱东路**恒大中央公园****。法定代表人:王小明。申请人蒋威申请执行贵阳市观山湖区星海文化艺术培训学校劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请人蒋威称被执行人贵阳市观山湖区星海文化艺术培训学校已履行完毕，自愿向本院书面申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执3053号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨秀英
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初13738号原告：钟某，女，汉族，1974年7月25日生，住湖南省涟源市蓝田办事处交通路市。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：王玉林。原告钟某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告钟某的委托诉讼代理人黄平忠与被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金31264.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月10日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买商品房一套，购房总价款为545631元。被告应于2018年12月31日交房，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告未依约交付商品房，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：有部分已经实际收房的，逾期交房的违约金应计算至实际收房之日止，有部分是晚于我司通知收房之日收房的，该部分业主逾期交房的违约金应计算至我司通知收房之日止。经审理查明，2017年3月10日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额545631元。合同第十一条第一款约定“（一）出卖人应当于2018年12月31日前向买受人交付该商品房”。合同第十三条第一款约定“出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理...（2）逾期超过180日...买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年7月10日，被告取得《贵阳市商品房住房交付使用备案证书》，2020年7月18日，被告在《贵阳晚报》上刊登了《关于贵阳恒大帝景项目25#、30#及31#收楼通知》，通知贵阳恒大帝景项目25号楼、30号楼及31号楼的业主于2020年7月18日开始办理收房手续。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付了全部的购房款，但被告未按合同约定于2018年12月31日前将房屋交付原告，已构成违约，依法应当承担相应违约责任，故被告应以已支付房价款545631元为基数自实际违约之日即2019年1月1日起按日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金至被告通知收房之日即2020年7月18日止，逾期天数共计564天，被告应支付的违约金为545631元×0.0001×564天≈30773.59元，对于原告诉请未超出该金额的部分，本院予以支持，超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告钟某逾期交房违约金30773.59元；二、驳回原告钟某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取291元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  吴喜圆二〇二〇年十一月五日法官助理郭颖书记员龚林羽
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执5968号 申请人刘泽民，男，1976年1月10日生，汉族，户籍地四川省岳池县，现住贵阳市南明区。 被执行人杨绍华，男，1988年3月27日生，汉族，住贵州省黎平县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民初6140号民事调解书，已向被执行人杨绍华发出执行通知书，责令被执行人杨绍华支付申请人刘泽民劳务费9000元及利息（以9000元为基数，按月利率1%计算，从2019年10月30日起至实际付清之日止），承担案件执行费50元，以上共计9050元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨绍华在银行（或其他金融机构）的存款9050元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人杨绍华的收入清偿其所欠申请执行人刘泽民9050元的债务； 三、被执行人杨绍华应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  鞠小会
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执异55号申请人（申请执行人）：张建，男，1980年1月28日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津羽佳丽霖科技有限公司，住所地天津市红桥区虹都名苑**楼1门**。法定代表人：赵建萍，该公司经理。第三人：赵建萍，女，1958年2月28日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行张建与天津羽佳丽霖科技有限公司（以下简称羽佳丽霖公司）借贷纠纷一案中，因羽佳丽霖公司不能履行生效法律文书所确定的债务，张建向本院申请追加羽佳丽霖公司股东赵建萍为本案被执行人。张建向本院提出申请：要求追加第三人赵建萍为张建与羽佳丽霖公司借款合同纠纷一案被执行人。事实和理由为：被执行人羽佳丽霖公司拒不履行判决，且经法院查询无可供执行财产，被执行人为一人有限责任公司。赵建萍为该公司全资股东，且不能证明公司财产独立于个人财产。根据《最高人民法院关于民事执行中执行变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，申请人向法院申请追加赵建萍为本案被执行人。赵建萍辩称，不同意张建的申请，因为我与这个案子没有关系，我不知道张建与刘晓晨在案件中的关系，也不清楚他们之间纠纷的经过。本院在审查期间查明，2019年10月29日，本院作出(2019)津0106民初5053号民事判决书，判决主文为：“一、天津羽佳丽霖科技有限公司于本判决生效之日起十日内向张建给付借款本金299156.94元、利息24818.51元，自2019年7月1日至实际给付之日止以尚未偿还的借款本金为基数按照年利率6%向张建支付逾期付款利息；二、驳回张建的其他诉讼请求。”。该判决已经生效。2020年4月16日张建向本院申请强制执行该判决。2020年9月17日，本院作出（2020）津0106执1033号执行裁定书，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，裁定终结本次执行程序。另查，羽佳丽霖公司类型为一人有限责任公司，自然人股东为赵建萍。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，羽佳丽霖公司为一人有限责任公司，在本院执行张建与羽佳丽霖公司的案件中，该公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，该公司自然人股东亦不能提供充足的证据证明羽佳丽霖公司财产独立于自己的财产。故张建申请追加赵建萍为被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加赵建萍为(2019)津0106民初5053号民事判决书执行案件的被执行人；二、赵建萍应在本裁定生效之日起十日内向张建履行(2019)津0106民初5053号民事判决书确定天津羽佳丽霖科技有限公司应当履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向天津市红桥区人民法院提起执行异议之诉。审判长 王 芳审判员 张双才审判员 于静波二〇二〇年十一月十三日书记员 王 垚附本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执恢3号之二申请执行人：牡丹江市新创新小额贷款有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：匡东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王超，黑龙江建纲律师事务所律师。被执行人：海林市新安朝鲜族镇海浪河欢乐谷水上乐园，住所地黑龙江省海林市。经营者：刑立群，该乐园总经理。被执行人：丁志敏，女,1968年7月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：刑纪阳，男，1988年10月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：刑春乐，女，1992年9月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。本院在执行牡丹江市新创新小额贷款有限公司与海林市新安朝鲜族镇海浪河欢乐谷水上乐园、丁志敏、刑纪阳、刑春乐借款合同纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但上述被执行人至今未予履行。申请执行人牡丹江市新创新小额贷款有限公司于2020年11月4日向本院递交申请，以双方当事人达成庭外和解为由申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1002执恢3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审判长 王 伟审判员 刘海涛审判员 关 伟二〇二〇年十一月四日书记员 申佳薇