文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2031号原告：张水能，男，1954年2月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市。委托代理人：章小玲，江西壹点律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨林，男，1964年7月30日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告:上饶市公共交通集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区城东片区上饶铁路站房以南站南一路**1-4，统一社会信用代码：913611005508553459。法定代表人:王俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李愿，江西邦隆律师事务所律师，特别授权代理。被告:中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住，住所地江西省上饶市信州区三江大道**一社会信用代码:91361100F38817744B。负责人：程向民，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚小梦，江西饶诚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：毕梦林，江西饶诚律师事务所律师，特别授权代理。原告张水能与被告杨林、上饶市公共交通集团有限公司（以下简称市公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人保上饶分公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张水能委托诉讼代理人章小玲、被告市公交公司委托诉讼代理人李愿、被告人保上饶分公司委托诉讼代理人龚小梦到庭参加诉讼，被告杨林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张水能向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计人民币246841.20元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告当庭变更、明确第1项诉讼请求为“判决被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计人民币262930.80元（变更：伤残赔偿金标准由33819元／年变更为36546元／年；另，因被告人保上饶分公司申请重新鉴定，原告因此产生的交通费用3000元），其中由人保上饶分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由另两个被告给予赔偿。事实与理由：2019年7月18日8时47分许，原告张水能在信州区叶挺大道（信州区运管所）公交车站台，准备搭乘11路公交车到信州区上班。随后由被告杨林驾驶的赣Ｅ×××**号11路公交车进站，原告从车辆前门最后一位上车，被告将车门关闭即行驶，被告关闭车门时车门夹住原告身子，原告告知被告杨林后，被告将车门打开导致原告从车上摔下，造成原告身体多处受伤，后被送至上饶市人民医院手术，住院治疗160天后出院。原告伤残等级经江西省铭志司法鉴定中心鉴定分别为八级、十级；赣Ｅ×××**号公交车车辆所有人为市公交公司，该车投保于人保上饶分公司。原告多次与被告协商赔偿无果。原告为维护自己的合法权益，现根据《民事诉讼法》、《侵权责任法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉请。原告向本院提交如下证据：1.原告身份证、被告杨林机动车驾驶证和从事道路旅客运输驾驶的从事资格证（复印件）各1份、《道路客运承运人责任保险保险单》1份、光盘1份，证明：（1）原、被告的诉讼主体资格；（2）公交公司和保险公司诉讼主体资格以及事故车辆投保的事实；（3）事故发生的过程。2.《出院记录》3页、《疾病证明书》1份1页，证明原告因此次事故受伤及住院情况；3.江西铭志司法鉴定中心上饶分所出具的《法医学检验鉴定意见书》1份及鉴定费发票1张，证明人体损伤程度、三期鉴定结果及所支出的鉴定费用为1300元；4.中国建设银行个人活期账户交易明细1份（原告工资流水），证明原告误工情况；5.《江西省高速公路联网收费专用收据》1份、《江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书》1份，证明因被告申请重新鉴定造成原告损失。被告杨林未到庭也未向本院提交书面答辩意见。被告人保上饶分公司辩称，对原告陈述的侵权事实不持异议，事故发生过程中，原告自身存在一定过错，应酌情减轻被告的赔偿责任，同时被告市公交公司在被告处投保了道路客运承运人责任保险30万（不计免赔）。因事故发生在保险期内，需核实驾驶员杨林的驾驶证、身份证等，若均在有效期内则予以理赔，否则属免赔情形；关于误工费不予认可。原告系退休人员，不存在误工费用；关于护理费，认可102元／天；关于住院伙食补助费，认可20元／天；关于营养费，应按住院指导意见5000元乘以伤残系数；关于交通费认可20元／天，关于原告增加的3000元因鉴定所产生的交通费，以实际发票为准；同时上述五项需原告提供具体的用药清单，核实原告是否存在挂床行为；关于伤残赔偿金，因已对原告的伤情做了自身疾病参与度鉴定，结论为自身参与疾病参与度高达70%-80，故原告所有的赔偿项目应按损伤参与度予以扣减；关于精神损害抚慰金，酌情认可3000元。而鉴定费用不属于保险理赔范围。被告人保上饶分公司向本院提交《江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书》1份及鉴定费发票1张，证明：（1）原告在本起侵权事故中，其伤残的自身疾病参与度高达70-80%，故其所有的赔偿项目应酌情扣减；（2）人保公司在此次鉴定中支付鉴定费4150元。被告市公共公司辩称，同意保险公司的答辩，由于被告杨林在事故发生时是履行职务行为，因此相应的赔偿责任由市公交公司承担。另，被告市公交公司垫付了医疗费147,348.49元，请求在本案中一并处理。被告市公交公司向本院提交原告医疗费用药清单4张、医疗费发票3张（总金额为147,348.49元），证明原告的用药情况以及公交公司承担全部医疗费，请求在本案中一并处理。经本院组织质证，被告人保上饶分公司对原告提交的第1组证据除杨林的机动车驾驶证及从业资格证外，对其他证据的真实性无异议，对被告杨林的机动车驾驶证和从业资格证，需要核实原件，对证明目的没有异议，但认为张水能作为成年人在本起侵权事故责任中应承担一定的责任；对原告提交的第2组证据真实性无异议，但是需要提供用药清单，以核实是否存在挂床行为；对原告提交的第3组证据的鉴定结论有异议，对鉴定费发票三性无异议，但认为鉴定费不属保险公司理赔范围；对原告提交的第4组证据的真实性无异议，但对关联性有异议，其认为仅通过银行流水，不能证明原告存在误工事实，原告应提供相应的合同及相关工作证明；对原告提交的第5组证据高速公路收费专用票据及鉴定意见书的真实性无异议，但对收费专用收据有异议，其认为不能证明是因此次鉴定而产生的车马费用；被告市公交公司同意保险公司的质证意见。原告对市公交公司提交的用药清单及医药费发票的真实性无异议意见，认可医药费已经由公交公司承担了。人保上饶分公司对市公交公司提交的证据的真实性无异议，但认为原告是否存在挂床行为由法院核实，在医药费票据中应扣除非医保用药。原告对人保上饶分公司提交的鉴定发票收据的真实性无异议，其认为求实的鉴定意见书与原告提交的鉴定书的伤残等级是一致的，故此次鉴定所产生的费用应当由申请重新鉴定人承担；对鉴定意见书对自身疾病参与度不予认可，且认为即便有自身疾病的参与度，也不应当适用全部的赔偿项目；市公交公司对人保上饶分公司提交的证据三性无异议，但认为鉴定费与其无关。本院对原、被告提交的证据的真实性予以确认。经审理查明，2019年7月18日8时47分许，原告张水能在信州区叶挺大道信州区运管所公交车站台搭乘11路公交车，当时，由被告杨林驾驶的赣Ｅ×××**号11路公交车进站，原告从车辆的前门（上车门）最后一位上车，被告杨林将车门关闭即行驶，被告杨林关闭车门时车门夹住原告张水能身子，原告告知被告杨林后，被告杨林随即将车门打开，原告从车门处摔倒在地上。后原告张水能被送至上饶市人民医院救治，住院治疗160天后出院。出院诊断为：1.胸椎压缩性骨折（Ｔ12）；2.冈上股股腱损伤；3.颈椎间盘突出；4.胸椎退行××变；5.颈椎退行××变；6.腰椎退行××变；7.肩关节积液；8.脑萎缩；9.脑白质病；10.腰椎间盘突出，用去医疗费147348.49元。2020年1月8日，原告张水能向江西铭志司法鉴定中心上饶分所申请对伤残等级及“三期”进行评定，2020年1月10日，江西铭志司法鉴定中心上饶分所出具赣铭ＳＲ（2020）医检鉴定第01030号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：一、被鉴定人张水能因发生交通事故受伤致成Ｃ3-6椎间盘彭出，脊髓损伤，右上肢肌力4级，评定构成八级伤残；致成胸12椎体压缩性骨折（经手术），评定构成十级伤残；二、认定其伤后误工期210日，护理期160日，营养期160日。此次鉴定费为1300元。另查明，2019年5月20日，市公交公司就赣Ｅ×××**号公交车向人保上饶分公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为30万元，保险期间自2019年6月1日零时起至2020年5月31日二十四时止。本案在审理过程中，人保上饶分公司提出对原告张水能的自身疾病在本次交通事故造成的损伤参与度申请进行鉴定，并要求对张水能的伤残等级进行重新鉴定。本院委托江西求实司法鉴定中心对此进行了鉴定，2020年7月16日，江西求实司法鉴定中心出具赣求司[2020]医鉴字第06198号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：一、被鉴定人张水能颈椎间盘突出（C3-6）致右上肢单瘫肌力4级伤残等级评定为八级；二、被鉴定人张水能T12压缩性骨折术后伤残等级评定为十级；三、被鉴定人张水能颈椎退行性改变，颈3-4、颈5-6椎间盘后突，为自身病变与外伤无直接因果关系。但外伤可诱发或加重相关症状和体征（右上肢肌力4级）拟定其自身疾病参与度为40%-80%。此次鉴定费为4150元。张水能为配合此次鉴定到了南昌，家人送其去南昌高速收费为106元。再查明，原告张水能在受伤前受聘于江西华晟物业服务有限公司，每月工资为1500元。本院认为，原告在乘坐被告市公交公司赣Ｅ×××**号公交车过程中发生事故，原告与被告市公交公司形成客运合同关系，《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任”，据此，对原告诉请要求被告市公交公司承担损害赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持；被告杨林为公交车驾驶员，其驾驶行为是职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条关于“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，本院对原告诉请要求被告杨林承担赔偿责任的诉讼请求不予支持；被告市公交公司与被告人保上饶分公司签订了保险合同，就承运人责任进行了投保，保险合同是被告市公交公司与被告人保上饶分公司的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，被告人保上饶分公司在其承保的范围内承担保险责任。就原告张水能的赔偿问题：1.误工费。被告人保上饶分公司认为原告为退休人员，不存在误工费用。对此，本院认为，误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入，原告虽为退休人员，但其在退休后接受聘请，以自己的劳动获取正当利益，该利益合法，客观上原告因本案所涉事故造成误工损失，故本院对原告要求被告承担误工费损失赔偿的诉讼请求予以支持。误工费损失为：210天／30天×1500元＝10500元；2.护理费。146元／天×160天＝23360元；3.住院伙食补助费。30元／天×160天＝4800元；4.交通费。20元／天×160天＝3200元，另高速收费106元，小计3306元；5.伤残赔偿金。被告人保上饶分公司认为因已对原告的伤情做了自身疾病参与度鉴定，结论为自身参与疾病参与度高达70%-80%，故原告所有的赔偿项目应按损伤参与度予以扣减。对此，本院认为，在本案所涉的事故中，原告自身体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故本院对被告人保上饶分公司该辩称意见不予采信。伤残赔偿金为：36546元／年×15年×31%＝169938.90元；6.营养费。5000元×31%＝1550元；7.精神抚慰金，酌定为9000元。以上共计人民币222454.90元。就医疗费用的问题，被告市公交公司已承担了全部的医疗费用147348.49元。被告人保上饶分公司就挂床及非医保用药提出异议，但被告人保上饶分公司未提交相应证据证明其主张，本院对被告人保上饶分公司该抗辩意见不予采纳。原告张水能因此次事故造成369803.39元的损失（含医疗费），应由被告市公交公司承担，因被告市公交公司向被告人保上饶分公司就承运人责任办理了保险，被告人保上饶分公司在其保险范围内承担保险责任，不足部分由被告市公交公司承担。因被告市公交公司已支付了医疗费147348.49元，故被告人保上饶分公司应向原告支付222454.90元、向被告市公交公司支付剩余理赔款77545.10元。被告杨林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案的审理与判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零二条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在本判决生效后十日内支付原告张水能222,454.90元；二、驳回原告张水能其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5244元，减半收取2622元，304元由原告张水能负担，2318元由被告上饶市公共交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司负担。鉴定费1300元由被告上饶市公共交通集团有限公司负担，鉴定费4150元由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  熊文凯二〇二〇年十一月二十三日            本件与原本核对无异       书记员  肖美香