wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初20011号 原告：陕西某某家居生活广场有限公司。原告：上海某某品牌管理有限公司西安未央分公司。共同委托诉讼代理人：魏晓燕，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：柯某某，男。原告陕西某某家居生活广场有限公司、上海某某品牌管理有限公司西安未央分公司与被告柯某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西某某家居生活广场有限公司、上海某某品牌管理有限公司西安未央分公司的共同委托诉讼代理人魏晓燕到庭参加诉讼。被告柯某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西某某家居生活广场有限公司、上海某某品牌管理有限公司西安未央分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付其拖欠的管理费、市场推广费93258.88元; 2.被告赔偿其合同违约金3万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月1日，其与被告签订《展位租赁及管理服务合同》，约定其将位于西安市未央区北辰大道某某商场综合楼四楼编号为D8037、D8038，面积为330平方米的展位出租给被告使用，租期为2019年4月1日至2020年8月31日；另外还约定有租金单价、推广费、管理费、违约金等。合同签订后，其依约向被告交付了展位，并保证被告对展位的正常使用。合同履行期内，被告自2019年10月开始便拖欠租金、市场推广费、管理费等费用。经其多次催要无果，故其将被告诉至法院。因诉讼中未明确请求金额中包含市场推广费、管理费，故法院仅支持了租金部分。现其仅就市场推广费和管理费部分提起诉讼，望判如所请。被告柯某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告提交的证据和庭审所述，本院就本案事实认定如下：原告陕西某某家居生活广场有限公司（出租方）、上海某某品牌管理有限公司西安未央分公司（管理方）与被告（承租方）签订《某某家居商场展位租赁及管理服务合同》，约定：出租方将西安北二环商场商场展位（综合馆四楼D8037、D8038）租赁给承租方，并由某某基于商场运营提供市场管理、营销、推广、培训等商业服务事宜，展位折合计租数量为330平方米；承租方应于每一付款周期向出租方支付租金和市场推广费，并向某某支付管理费；租金自2019年4月1日至2020年8月31日，单价为19.84元∕平方米∕月；市场推广费自2019年4月1日至2020年8月31日，单价为29.76元∕平方米∕月；管理费自2019年4月1日至2020年8月31日，单价为11元∕平方米∕月；某某委托出租方代为收取管理费，出租方在每月25日前将当月收取的管理费以转账的形式支付至某某指定账户。承租方应于本合同签订当天支付首期租金、市场推广费和管理费，此后应于每一付款周期之前的25日前（非工作日的，提前至前一个工作日）支付下一期租金、市场推广费和管理费。承租期和服务期均自2019年4月1日至2020年8月31日，出租方应于起租日将展位交付给承租方；租金、市场推广费、管理费的付款周期均为一个月。承租方应于本合同签订当日向某某支付保证金2万元，本合同终止后，在承租方没有未结客诉且质量保证金尚有余额的情况下，某某自本合同终止之日起满一年后返还30%，满两年后再返还30%，满三年后返还剩余金额。若承租方未按本合同约定支付任何款项（包括但不限于租金、市场推广费、管理费、租赁保证金、装修工程保证金、违约金等），承租方应按未付款项金额的每日千分之三支付逾期付款违约金。从承租方最晚应缴纳时间的次日起，承租方同意并授权某某自行或指定第三方从承租方的货款中进行相应金额的扣款，如无法从承租方货款中进行扣付的，扣款后不足部分仍须由承租方补足。三方约定，某某或指定第三方按照如下顺序对承租方所欠款项予以账扣：1、质量保证金；2、租赁保证金；3、租金、管理费及市场推广费；4、服务保证金、电信设施保证金、装修工程保证金；5、违约金。同一抵扣顺位的费用不分先后，如有其他费用需要账扣的，以某某或指定第三方实际抵扣的顺序为准。合同签订后，原告陕西某某家居生活广场有限公司依约向被告交付涉案展位，被告依约向原告交纳相应的租金、管理费、市场推广费和保证金。另查，原告因被告就涉案合同拖欠租金等于2020年5月将被告诉至本院，本院于2020年8月11日作出（2020）陕0112民初7228号民事判决书，判决原、被告签订的上述《某某家居商场展位租赁及管理服务合同》于2020年4月28日解除；被告于判决生效之日起十日内给付原告陕西某某家居生活广场有限公司租金及违约金共计47104.17元；驳回原告的其余诉讼请求。该判决已发生法律效力。审理中，原告称，被告自2019年10月1日至合同解除之日尚未向其支付管理费和市场推广费，故其诉至法院，诉请如前所述。另，被告交纳的保证金已于2018年-2019年期间的租金中冲抵。原告上海某某品牌管理有限公司西安未央分公司出具书面情况说明，其委托原告陕西某某家居生活广场有限公司收取的涉案管理费在本案中直接支付于原告陕西某某家居生活广场有限公司。本案因被告未到庭致调解不能。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应遵循诚实信用原则，依约行使权利，履行义务。本案中，《某某家居商场展位租赁及管理服务合同》系原、被告双方自愿签订，为双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约向被告交付涉案展位，但被告自2019年10月1日起再未如约向原告支付相应的管理费和市场推广费，构成违约，故原告主张被告支付其2019年10月1日至合同解除之日即2020年4月28日期间的管理费25047元（11元∕平方米∕月×330平方米×6个月27天）、市场推广费67763.52元（29.76元∕平方米∕月×330平方米×6个月27天），合理合法，本院予以支持。因被告违约，故原告主张被告支付其违约金，应予支持，根据合同中关于违约金的约定，结合被告的欠付金额、时间等，违约金酌定为3217元。关于被告依约支付于原告的保证金2万元，原告称保证金已抵扣2018年-2019年度期间欠付的租金，但未举证证明，结合合同中关于退还保证金的约定，退还保证金的条件亦未成就，故保证金部分本案中不予处理。被告未到庭参加诉讼，放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯某某于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西某某家居生活广场有限公司管理费、市场推广费及违约金共计96027.52元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元（原告已预交），现由原告负担777元，被告负担1988元，被告负担部分于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员     唐楠楠  二〇二〇年十一月十一日   法 官 助 理     栾  帅 书  记  员     王宇航
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3112号原告：王海东，男，汉族，1968年11月26日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人:刘银谦，北京博人律师事务所洛阳分所律师,特被授权。被告:嵩县信誉百货食品批发部，经营场所：嵩县老城北园开发区，统一社会信用代码：92410325MA40QLXK7A。经营者：付治民。被告:付治民，男，汉族，1975年9月13日出生，住嵩县。被告:李会奇，男，汉族，1973年6月16日出生，住河南省嵩县。第三人：杨芳，女，汉族，1989年10月22日出生，住嵩县。原告王海东诉被告嵩县信誉百货食品批发部、付治民、李会奇、第三人杨芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。原告时水平向本院提出诉讼请求：1、请求被告继续履行合同或向原告返还货款10535元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的嵩县库区阳阳批发部为个体家庭经营。暂时没有办理营业执照，位于嵩县库区乡××村。被告嵩县信誉百货食品批发部为嵩县区域康师傅食品系列批发总代理。原告一直从被告嵩县信誉百货食品批发部订货分销。被告向原告采取的分销方式一直是由员工代理订货收款，而后陆续送货折抵的交易习惯。止2020年8月15日，被告陆续欠原告货物价值70000元。被告负责向原告的供货人员是第三人杨芳。8月15日夜，被告嵩县信誉百货食品批发部的合伙人李会奇突然释放信息付治民“跑路”，其停止向原告等分销商供货。原告等分销商代表多次与李会奇协商要求其采取措施，继续履行合同，但是协商无效。基于目前的现实，李会奇断然停止供货违反了合同约定，违反了诚信经营原则。其作为嵩县信誉百货食品批发部付治民的合伙人，现实际经营者，应当继续履行合同或负责向原告退回货款。本院经审查认为，原告提供的收据上显示的并非收取原告本人货款，实际与被告进行商品交易的是原告经营的批发部，故原告起诉主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王海东起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  白宏高二〇二〇年十一月二十八日书记员  张艺博
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5725号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市人人招待所大浪分店，住，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕********一社会信用代码914403000834401076。负责人：冯强。被告：深圳市人人招待所，住所地深圳市，住所地深圳市罗湖区湖贝路**湖生楼**东侧代码91440300674823716Y。投资人：冯强。被告：冯强，男，汉族，1972年10月25日出生，住所地****，身份证号码****。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市人人招待所大浪分店、深圳市人人招待所、冯强著作权权属、侵权纠纷共四十八案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以自愿撤诉为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本四十八案案件受理费共计825元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月二十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
湖北省沙洋人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0891执21号 申请执行人：付某某，男，汉族，1983年3月5日出生，住沙洋县。 委托诉讼代理人：全婷婷，湖北汉江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：乌某某，女，蒙古族，1988年8月15日出生，住沙洋县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0891民初2号民事判决书，位于沙洋县平湖桥小区（警苑**）X栋X单元X号的房屋归申请执行人付智力所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 将沙洋县平湖桥小区（警苑二区）X栋X单元X号的房屋过户至申请执行人付智力名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周永平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 潇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3839号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路**。法定代表人：虞燕林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏，特别授权代理。被告：付德聪，男，1989年6月18日出生，汉族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被告：杨玉中，男，1985年8月20日出生，汉族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被告付德聪、杨玉中金融借款合同纠纷一案，原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提交立案材料，经本院诉前委派调解，未能调解成功，本院对该案予以立案。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐博煜二〇二〇年十一月十六日法官助理韩华瑜书记员保德萍
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1222号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人赵某某，男，1994年5月23日生，汉族，住广东省汕头市。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕4852号起诉书指控被告人赵某某犯帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员施某出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年至2020年，被告人赵某某多次将自己名下的多个银行账户售给他人，非法获利人民币500元(以下币种同)。其中账号为XXXXXXXXXXX********的中国农业银行账户用于流转毛某某、洪某某、潘某某等三十余名被害人被骗钱款共计40余万元。2、2019年9月10日，被告人赵某某与他人将已出售的一张中国农业银行卡挂失并补办新卡，通过微信将卡内钱款3000元取出，二人平分，各自非法获利1500元。2020年8月12日，被告人赵某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了第一节事实及公安机关尚未掌握的第二节事实。上述事实，被告人赵某某在庭审中均无异议，且有被害人毛某某等人的陈述，中国农业银行出具的账户信息及银行流水，相关截图照片，公安机关调取的微信交易明细及支付账号信息、户籍资料、出具的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、侦破经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人赵某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某某在判决宣告前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人赵某某到案后如实供述帮助信息网络犯罪活动罪的事实，可以从轻处罚，且如实供述公安机关尚未掌握的盗窃罪的事实，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年4月11日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具予以没收；被告人赵某某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐艳二〇二〇年十一月三十日书记员  俞相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2404号 申请执行人：颍上县金久商贸有限责任公司，住所地颍上县慎城镇前进西路北侧鑫都华庭****113-114商铺，统一社会信用代码913412265578245920。 法定代表人：朱旭，该公司经理。 被执行人：张孝林，男，1983年07月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上县金久商贸有限责任公司与被执行人张孝林为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初4344号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人张孝林应支付申请执行人颍上县金久商贸有限责任公司货款17400元。因被执行人张孝林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上县金久商贸有限责任公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为13000元，本院于2020年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车辆、房屋等财产，因上述财产价值远超执行标的，申请执行人表示不要求法院查封上述财产。 四、2020年11月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张孝林，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2404号案件终结本次执行程序。 被执行人张孝林负有继续向申请执行人颍上县金久商贸有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员   刘 洋 审判员 张 洋 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2128号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道**。 负责人：虞浩然，行长。 被执行人：冯航兵，男，1979年2月28日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被执行人冯航兵信用卡纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2017）浙0781民初2204号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为本金及利息7911.01元。 执行立案后，本院于2020年7月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执2128号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 董璐佩 审 判 员 吴 昕 二〇二〇年十一月六日 代书记员 陈 圆
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执恢63号杨朝旭、宝鸡市龙辉机械制造有限公司：申请执行人杨朝旭与被执行人宝鸡市龙辉机械制造有限公司（以下简称龙辉机械制造公司）劳动争议纠纷一案，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会做出的宝劳人仲案字[2019]第72号裁决书发生法律效力后，被执行人龙辉机械制造公司逾期未履行生效文书确定的义务。申请执行人杨朝旭申请执行，本院于2019年5月16日立（2019）陕0304执439号案执行。执行中，向被执行人龙辉机械制造公司发出执行通知书，责令其履行向申请执行人杨朝旭支付2017年3月、4月，2018年7月、9月、10月工资共计14301.33元，支付申请执行人杨朝旭解除劳动关系经济补偿金7000元，负担案件执行费219元的义务。经督促，被执行人龙辉机械制造公司支付申请执行人杨朝旭工资7151元，并就未支付工资及经济补偿金14150元与申请执行人杨朝辉达成于2019年12月31日前付清，执行费219元于2019年12月31日向本院前交清的和解协议。本院于2019年9月25日裁定终结案件执行。后被执行人龙辉机械制造公司未完全按协议履行，申请执行人杨朝旭申请恢复执行，本院于2020年5月27日立案恢复执行。经督促，被执行人龙辉机械制造公司向本院执行款专户交款7219元，本院已转账交付申请执行人杨朝旭7000元（经济补偿金），收交执行费219元。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0304执439号及(2020)陕0304执恢63号案件执行完毕，于2020年11月27日结案。二〇二〇年十一月二十七日
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初5435号 原告：程赛月，女，1969年4月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：张维烽，男，1966年3月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告程赛月与被告张维烽买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程赛月到庭参加诉讼，被告张维烽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程赛月向本院提出诉讼请求：判决张维烽偿还货款10000元及利息（利息以欠款额为基数，按月利率2%，自起诉之日即2020年9月10日起计至实际还款之日止）。 事实与理由：2020年1月22日，程赛月在××街道××小区开一家建筑材料店，经营沙子、砖头、水泥等建筑材料，店铺名称为闽侯县甘蔗程赛月建材店，张维烽到程赛月处购买建筑材料共计10000元，几次交易过程中产生信任感，之后张维烽以借条的方式向程赛月结算。2020年1月22日，张维烽向程赛月出具借条并约定2020年5月15日还清货款10000元。经程赛月催讨，张维烽至今未兑现承诺。 张维烽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张维烽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。程赛月提交的证据《借条》一张有原件予以核对，且与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张维烽与程赛月之间存在建筑材料买卖业务往来。2020年1月22日，双方对货款进行结算，张维烽向程赛月出具《借条》一份，内容为：“张维烽向程赛月借款计人民币壹万元正。还款时间3月15日还5000元，5月15日还清。借款人张维烽，2020年1月22日。”庭审中，程赛月确认《借条》中“3月15日”“5月15日”分别指的是2020年3月15日、2020年5月15日。出具借条后，虽经程赛月催讨，张维烽仍未支付上述货款。 本院认为，张维烽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利，本院依法予以缺席判决。当事人之间没有订立书面买卖合同，程赛月以《借条》主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯及当事人庭审陈述，应当认定双方存在买卖合同关系。张维烽欠程赛月货款10000元，有张维烽签字确认的《借条》为据，本院予以认定，张维烽应予以清偿。张维烽未按《借条》约定支付货款已构成违约，应当承担违约责任，程赛月主张张维烽支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期付款利息应以10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月10日起至实际还清货款之日止。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 张维烽应于本判决生效之日起五日内向程赛月支付货款10000元及逾期利息（利息以10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月10日起至实际还清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由张维烽负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈彬 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈芳 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省寻乌县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣0734刑初124号公诉机关暨附带民事公益诉讼人江西省寻乌县人民检察院。被告人陈丙炎，绰号“细古”，男，1969年8月1日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地江西省赣州市寻乌县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年9月11日被寻乌县森林公安局决定取保候审，2020年10月10日被寻乌县人民检察院决定取保候审，2020年10月16日由本院决定取保候审。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人陈丙炎犯滥伐林木罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事公益诉讼人江西省寻乌县人民检察院以寻检刑附民公诉〔2020〕3号刑事附带民事公益起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。寻乌县人民检察院指派检察员徐艳霞、黄世珍出庭支持公诉和参加附带民事公益诉讼，被告人陈丙炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，2018年，被告人陈丙炎为开发果园，与留车镇上寨村牛形小组“坑里”山场山主陈某1、“鸡心岌窝”山场山主陈佛进及其儿子陈某2、“两分地”山场山主陈圣林及其儿子陈某4达成口头协议，以上山场山主均同意将山林无偿给被告人陈丙炎开发利用。2018年9月，被告人陈丙炎在未经林业主管部门批准的情况下，擅自雇请挖掘机在以上山场进行开垦并平整成条带，在开垦、平整过程中，将山上的树木全部推倒、破坏，并将推倒、破坏的树木就地掩埋或堆放于果园条带旁边。平整好山场后，被告人陈丙炎在以上山场种植了800余株脐橙树和800余株百香果。经宁都正道司法鉴定中心鉴定，寻乌县留车镇上寨村牛形组“鸡心岌窝”、“两分地”等山场采伐林木蓄积81.7046立方米（折原木53.108立方米）、1711株。被告人陈丙炎于2020年7月16日经寻乌县森林公安局传唤归案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人陈丙炎的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法予以惩处，建议判处被告人陈丙炎有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。刑事附带民事公益诉讼起诉人诉称：2018年，被告人为开发果园，与留车镇上寨村牛形小组“坑里”山场山主陈某1、“鸡心岌窝”山场山主陈佛进及其儿子陈某2、“两分地”山场山主陈圣林及其儿子陈某4达成口头协议，以上山场山主均同意将山林无偿给被告人陈丙炎开发利用。2018年9月，被告人陈丙炎在未经林业主管部门批准的情况，擅自雇请挖掘机在以上山场进行开垦并平整成条带，在开垦、平整过程中，将山上的树木全部推倒、破坏，并将推倒、破坏的树木就地掩埋或堆放于果园条带旁边。平整好山场后，被告人陈丙炎在以上山场种植了800余株脐橙树和800余株百香果。经宁都正道司法鉴定中心鉴定，寻乌县留车镇上寨村牛形组“鸡心岌窝”、“两分地”等山场采伐林木蓄积81.7046立方米（折原木53.108立方米）、1711株，滥伐面积共计18.4亩。基于案情实际，刑事附带民事公益诉讼起诉人秉持生态环境替代性修复理念，委托寻乌县林业局出具《寻乌县南桥××村造林绿化施工作业设计书》，计划在南桥××村规划造林绿化，总面积18.3亩。被告陈丙炎违反森林法规，在未取得林木采伐许可证的前提下，实施滥伐林木犯罪行为，数量巨大，其侵权行为已造成森林资源毁坏，损害了生态环境。为维护社会公共利益，故依法请求判令由被告陈丙炎通过补植复绿18.3亩的方式恢复受损植被。被告人陈丙炎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同时，陈丙炎对公益诉讼人提出的附带民事诉讼请求亦无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。另查明，2020年11月25日被告人陈丙炎与南桥××村委会签订了《补植复绿协议》，自愿在廷岭村补植复绿山林18.3亩。认定本案事实的证据如下：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明，案件转办函、案件移送书，寻乌县林政稽查管理大队工作人员于2020年6月27日所做的勘验、检查笔录并形成了调查报告，寻乌县林业局出具的证明，被告人基本情况表，寻乌县留车镇上寨村委会出具的证明，从寻乌县林权管理服务中心调取的林权信息；2、现场勘查笔录及刑事摄影照片；3、鉴定意见：林业司法鉴定委托书、宁都正道司法鉴定中心林业司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；4、证人证言：证人陈某1、陈某2、陈某3、谢某、陈某4、曾某；5、被告人陈丙炎的供述和辩解；6、寻乌县森林资源与森林生态环境监测中心出具的《寻乌县南桥××村造林绿化施工作业设计书》；7、被告人陈丙炎与南桥××村签订的《补植复绿协议书》。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经被告人质证无异议，足以认定。本院认为，被告人陈丙炎违反国家森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈丙炎经传唤归案，如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈丙炎认罪认罚，依法可以从宽处理。本院认为，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告陈丙炎滥伐林木的行为破坏了森林生态环境，侵犯了社会公共利益，依法应当承担民事赔偿责任，寻乌县人民检察院代表国家提起附带民事公益诉讼，要求被告人陈丙炎通过补植复绿方式恢复受损植被的诉讼请求符合法律规定，被告人陈丙炎资源补植复绿，本院依法予以支持。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款、第二十条之规定，判决如下：一、被告人陈丙炎犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限十日内交清。）二、责令被告人陈丙炎在南桥××村补植复绿山林18.3亩（技术要求需达到《南桥××村造林绿化施工作业设计书》要求）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  任福生人民陪审员  谢日平人民陪审员  林曙彬二〇二〇年十一月二十五日法官助理古慧琳书记员温臻
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初2302号原告：泰州市祥龙消防安全装备制造有限公司，住所地江苏省泰州市市辖区，统一社会信用代码913212916730165091。法定代表人：刘建春。被告：朱士杰，男，汉族，住江苏省淮安市涟水县。原告泰州市祥龙消防安全装备制造有限公司与被告朱士杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告泰州市祥龙消防安全装备制造有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰州市祥龙消防安全装备制造有限公司书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州市祥龙消防安全装备制造有限公司撤诉。案件受理费5186元，由原告泰州市祥龙消防安全装备制造有限公司负担。审 判 员  王 涟二〇二〇年十一月二十五日法官助理  冯 会书 记 员  王赜成
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执193号之二被执行人：陆国华，男，1985年1月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人陆国华贩卖、运输毒品罪一案，前由本院作出（2019）浙04刑初23号刑事判决，判处陆国华无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陆国华不服，向浙江省高级人民法院提出上诉。浙江省高级人民法院作出（2019）浙刑终443号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。该案刑事裁判涉财产部分由本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月16日立案执行。2020年4月21日，本院向被执行人陆国华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡等执行材料。4月28日，本院前往陆国华羁押地嘉兴市看守所对其进行了调查询问。陆国华向本院报告其名下有一套坐落于嘉兴市××幢××室的不动产，本院已予查封。陆国华家属在向本院报告时提出，上述房产系陆国华父亲石金良户的拆迁安置房屋，一直为陆国华年迈父母居住，根据安置的情况，陆国华本人对该房产不再享有份额，且陆国华父母已提出分家析产诉讼。该房产目前不具备执行条件。本院通过网络执行查控系统对陆国华的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明陆国华在财付通支付科技有限公司、嘉兴银行股份有限公司有银行存款合计6943.71元。本院已将上述银行存款划拨至本院执行款专户并上缴财政。此外，未发现陆国华其他个人合法财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条之规定，裁定如下：终结嘉兴市中级人民法院（2020）浙04执193号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 岗审判员 虞 伟审判员 赵士明二〇二〇年十一月二十七日书记员 金佳华
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初4489号原告：徐凌俊，男，1988年3月2日生，汉族，住址：江西省樟树市************，公民身份号码：362************01X。委托诉讼代理人：龙德波，广东四为律师事务所律师。委托诉讼代理人：于万群，广东四为律师事务所律师。被告：惠州市万城房地产开发有限公司，住所：惠阳区淡水土湖白云坑。法定代表人：楼家强。委托诉讼代理人：彭斌生，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。原告徐凌俊诉被告惠州市万城房地产开发有限公司（下称万城公司）房屋买卖合同纠纷一案。原告徐凌俊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐凌俊撤回起诉处理。审判员  李醒非二〇二〇年十一月十六日书记员  吴纯青
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢1524号 申请执行人：高付前，男，1979年11月27日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：宜宾市黑白调建筑装饰工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸**吉祥名都**负**，统一社会信用代码：91511502MA62A9KKXH。 法定代表人：王瑀。 被执行人：王瑀，男，1986年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李唐寅，男，1987年1月31日生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：张敏，女，1981年10月21日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行高付前与宜宾市黑白调建筑装饰工程有限公司、王瑀、李唐寅、张敏提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张敏名下登记有川ＱＺ××××号比亚迪汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、扣押被执行人张敏名下登记的川ＱＺ××××号比亚迪汽车一辆。 二、责令被执行人张敏在收到本裁定书之日起七日内将前述车辆交付本院处理；限期不交付的，本院将依法追究其法律责任。 本裁定立即执行。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴 附：法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条【法院合法采取执行措施】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 3.《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”: （一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的； （二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的； （三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的； （四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的； （六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的； （七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的； （八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4102号 申请执行人:沈晓斌 被执行人:张正林 关于本院执行的（2020）浙0481执4102号案件,即申请执行人沈晓斌与被执行人张正林买卖合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初5581号民事判决书,已于2020年11月30日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十一月三十日
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初4684号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行，营业场所：福建省安溪县龙凤都城二环西路140号。 负责人：刘锦灿，任行长。 委托诉讼代理人：黄增强，系公司职员。 被告：余水通，男，1985年6月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行（下称安溪农商行龙凤支行）与被告余水通信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安溪农商行龙凤支行的委托诉代理人黄增强到庭参加诉讼，余水通经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪农商行龙凤支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除余水通与安溪农商行龙凤支行于2018年1月12日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；2.判令余水通偿还普惠金融卡透支款29,880.5元及利息、违约金(利息按自2020年3月22日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止、违约金自2020年4月22日按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止)；3.判令余水通承担本案产生的一切诉讼费用。 事实和理由：2018年1月12日，余水通与安溪农商行龙凤支行签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，向安溪农商行龙凤支行申领人民币个人福万通普惠金融贷记卡(信用额度30,000元，卡片有效期3年，年利率11.7%)。同日，安溪农商行龙凤支行向余水通发放了福万通普惠金融贷记卡。此后，余水通办理透支计29,880.5元，但仅支付利息至2020年2月22日。经多次催收，余水通拒不履行还款义务。 余水通未作答辩。 围绕诉讼请求，安溪农商行龙凤支行提交《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》及贷记卡明细清单等证据。经审查，上述证据符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月12日，余水通（甲方）填写《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》向安溪县农村信用合作联社龙凤信用社（乙方）申领福万通信用卡，在并表示自愿遵守《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》的各项规定。其中，贷记卡领用合约约定：甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应支付违约金，违约金按照《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》规定执行(即违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元)。甲方违反本合约逾期还款（包括本息），乙方无须通知即可停止卡片的使用，同时可宣布福万通普通金融卡的债务提前到期，并要求甲方立即清偿所有欠款。领用合约对其他事项作了具体约定。次日，余水通申领的贷记卡经审批，授信额度为30,000元，有效期三年，年利率11.7%。此后，余水通使用该卡办理透支消费，至今尚欠透支本金29880.5元，其利息还至2020年3月21日。 另查，安溪县农村信用合作联社龙凤信用社经批准于2020年7月23日变更名称为“福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行”。 本院认为，余水通向安溪农商行龙凤支行申请领用福万通普惠金融贷记卡并在相关手续上签字，双方形成银行卡服务合同关系。该服务合同并不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担民事违约责任。安溪农商行龙凤支行依约履行了发卡义务。余水通使用金融贷记卡预借现金后未能在约定的期限内偿还透支款及利息，其行为已构成违约。根据贷记卡领用合约的约定，安溪农商行龙凤支行有权解除领用合约并要求余水通承担提前返还透支本息及违约金的民事违约责任。余水通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除余水通与福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行于2018年1月12日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》； 二、余水通应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行福万通普惠金融贷记卡本金29,880.5元及利息、违约金(利息自2020年3月22日起、违约金自2020年4月22日起，均按贷记卡领用合约的约定计至还清之日止)； 三、驳回福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，减半收取计277.5元，由余水通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪，依法追究刑事责任。 审 判 员 沈聪明 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 林玉琼 书 记 员 陈进松
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异159号 案外人：丁双金，男，1976年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请执行人：王隽，女，1966年5月5日出生，汉族，住唐山市路**。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路**龙泽北路**，统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福，该公司董事长。 在唐山市中级人民法院执行王隽与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人丁双金于2020年11月10日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人丁双金称，法院在执行（2019）冀02执2150号裁定书过程中，查封并拟拍卖的嘉润房地产开发的位于韩城，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益。案外人为维护其合法权益请求法院中止对嘉润房地产开发的位于韩城产的执行。 本院查明，王隽诉嘉润房地产民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2012年8月7日作出（2012）北民初字第2068号民事调解书。该调解书生效后，王隽申请强制执行。2016年2月18日唐山市路北区人民法院依法查封被执行人嘉润房地产开发的位于韩城，查封期限为三年。2019年1月25日唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执2150号执行裁定书，续行查封上述房产，查封期限为三年，自2019年1月29日至2022年1月28日止。 另查明，2012年10月8日张兵与被执行人嘉润房地产签订《嘉润˙彩虹城房屋诚意认购单》，约定由张兵购买被执行人嘉润房地产开发的坐落于唐山市丰润区嘉润˙彩虹城209楼2单元601号房产，房屋金额为131156元。同日张兵交纳全部购房款。 再查明，2014年1月21日案外人丁双金与张兵签订《房屋买卖合同》，约定丁双金自愿购买嘉润˙彩虹城209楼2单元601号房产及地下室，总价为131156元。案外人为证明其异议请求向本院提交了《嘉润˙彩虹城房屋诚意认购单》、房款收据、《房屋买卖合同》证据复印件。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。案外人主张其是涉案房产实际购买人和合法使用权人，但其提交的证据不足以证明其与张兵签订的《房屋买卖合同》合法有效、已交纳全部房款并实际入住。故案外人所提执行异议，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人丁双金的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李 静 审 判 员  吴振兴 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  李春英 书 记 员  苏 欣
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执2821号之一申请执行人：季鑫燕，女，1990年3月20日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：马银芳，女，1963年7月24日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：马秀芳，女，1965年10月27日生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人季鑫燕与被执行人马银芳、马秀芳劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人马秀芳达成以下和解协议:被执行人马秀芳欠申请执行人工资4845元，申请执行人自愿放弃其余执行请求；被执行人马秀芳于2020年11月23日前向申请执行人支付2000元，余款2845元于2021年2月11日前付清。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0602执2821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十一月二十三日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢847号之一 申请执行人林玉斌，男，1990年7月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林国平，男，1968年8月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人黄义昌，男，1975年12月17日出生，汉族，住福建省福清市，现羁押于福州仓山监狱。 被执行人林齐玲，女，1977年7月10日出生，汉族，住福建省福清市，现在美国。 申请执行人林玉斌与被执行人林国平、黄义昌、林齐玲借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院（2012）榕民初字第1440号民事判决已发生法律效力。本院于2020年8月17日立案恢复本案执行，并依法向被执行人林国平、黄义昌、林齐玲发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人未履行义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统和福清市不动产登记和交易中心对被执行人林国平、黄义昌、林齐玲的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人林齐玲、黄义昌名下的11部车辆，已被本院查封，发现被执行人黄义昌名下的位于福清市××街××段××楼××单元××层××号附属间，已被本院查封，未发现被执行人林国平、黄义昌、林齐玲有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2020年11月26日，本院对申请执行人的委托代理人陈强安律师进行约谈，告知其本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其表示对本案查封的被执行人黄义昌名下的房产暂缓处置并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，由于现无法扣押到被执行人黄义昌、林齐玲名下的车辆，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林国平、黄义昌、林齐玲有其他可供执行的财产,申请执行人林玉斌也无法向本院提供被执行人其他确切的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2012）榕民初字第1440号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  王晓锋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴艳萍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执恢91号之一申请执行人：罗桂枝，女，1969年10月18日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：黄月金，女，1964年1月14日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：周柳荷，女，1971年4月14日出生，汉族，住广州市黄埔区。罗桂枝申请执行黄月金、周柳荷民间借贷纠纷一案，根据本院已生效的（2016）粤0112民初3530号民事调解书，黄月金确认欠罗桂枝借款本金人民币30万元、利息147062元。被告黄月金于2016年11月30日前归还10万元，于2017年2月28日前归还10万元，于2017年5月31日前归还10万元，于2017年8月30日前归还余款147062元。周柳荷对黄月金欠款中的10万元承担连带清偿责任。如上述还款协议中被告有任意一期不履行的，罗桂枝有权对余下欠款向法院申请强制执行，并由黄月金将其居住的广州市天河区珠吉路安厦一街二十五号2302房（以下简称案涉房屋）交给原告罗桂枝使用、管理。案件受理费人民币4003元由黄月金、周柳荷负担，并于2016年11月30日前向罗桂枝支付。因黄月金和周柳荷未履行生效调解书的义务，根据罗桂枝的执行申请，本院于2016年12月6日立案强制执行，案号为（2016）粤0112执3973号。该案执行过程中，本院查封案涉房屋，并划拨被执行人名下存款23603.9元，因案涉房屋无法处置，于2018年2月28日裁定终结本次执行程序。后依罗桂枝的恢复执行申请，本院于2020年1月22日立案执行。本院立案执行后，向两被执行人发出执行通知书，责令自动履行本院已经发生法律效力的（2016）粤0112民初3530号民事调解书所确定的金钱给付义务，但两被执行人未予履行。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，对两被执行人名下的银行账户、支付宝和财付通账户进行冻结。本院于2020年3月6日依法查封被执行人黄月金名下的案涉房屋，并裁定对该房屋进行拍卖变卖。因案涉房屋系经济适用房，本院在向广州市住建局、自然资源局等相关行政职能部门发函征询后，遂发布拍卖公告，定于2020年11月24日对案涉房屋进行公开拍卖。在拍卖公告发布过程中，被执行人黄月金提出执行和解请求，经各当事人核算，黄月金自行向罗桂枝履行74005元，本院从黄月金银行账户划拨26407.17元，从周柳荷账户划拨2237.2元（以上数据均包含3973号案划拨数额），黄月金于2020年9月30日主动向本院代管款支付30000元，以上共计152789.37元。被执行人黄月金于2020年11月19日向申请执行人罗桂枝作出还款承诺，承诺将于2020年12月31日前将剩余案款35万元支付完毕，罗桂枝同意该和解请求并申请法院暂缓处置被执行人黄月金名下案涉房屋，同时申请本院终结本次执行程序。本院认为，（2016）粤0112民初3530号民事调解书已生效，两被执行人应严格按生效法律文书履行义务。本案执行过程中，除案涉房屋外，两被执行人名下没有其他可供执行的财产。因申请人罗桂枝与被执行人黄月金达成和解，同意暂缓处置被执行人黄月金名下的案涉房屋，本案暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执恢91号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年十一月二十四日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丹东市振兴区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执恢160号之三 丹东市振兴区正华不锈钢物资供应处： 本院于二〇二〇年十一月十日作出（2020）辽0603执558号执行裁定，中止执行丹东市振兴区正华不锈钢物资供应处与辽宁屹霖科技发展有限公司买卖合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽0603执558号案件的执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初15418号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行，住所地晋江市梅岭街道梅桂园**楼**店面，统一社会信用代码91350582589577880B。 主要负责人：卢静怡，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：吴真骆，男，1985年2月25日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行（以下简称晋江农商银行五店市支行）与被告吴真骆信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行五店市支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告吴真骆经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行五店市支行向本院提出诉讼请求：吴真骆立即偿还晋江农商银行五店市支行贷记卡透支本金9941.88元及截至2020年10月22日已欠的透支利息1340.51元、违约金1872.22元，并继续支付自2020年10月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。 吴真骆未作答辩。 本院经审理查明，吴真骆于2019年6月4日向晋江农商银行五店市支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行五店市支行经审查后向吴真骆发放卡号为6228××××8107、额度为10000元、有效期限最长为5年的信用卡。双方在领用合约约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元。吴真骆开通该卡后，后出现逾期还款，拖欠本金9941.88元、自2020年3月22日起至2020年10月22日止结欠利息1340.51元、违约金1872.22元。 本院认为，吴真骆向晋江农商银行五店市支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行五店市支行诉请吴真骆偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合双方合同约定，但从公平原则出发，利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行五店市支行诉请的本金及不超过年利率24%的利息、违约金，本院予以支持，利息、违约金总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。吴真骆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴真骆应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行透支本金9941.88元及相应的利息、违约金(利息、违约金按合约约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限)； 二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元，因适用简易程序减半收取计64.5元，由吴真骆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴煌达
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2776号关于秦信坤,杨红芳申请执行贵州桓吉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷。在执行过程中，查明本院在诉讼前已保全了贵州桓吉房地产开发有限公司名下的银行存款，现已全部扣划到位，案件全部执行完毕报结案。附：案件情况表二〇二〇年十一月十六日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更854号 罪犯苏建文，男，1990年7月7日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年6月27日作出（2018）闽0524刑初586号刑事判决，以被告人苏建文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2017年10月12日起至2021年6月11日止），并处罚金3万元、没收违法所得138258.93元。判决生效后于2018年8月8日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯苏建文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对该犯减刑的异议。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏建文在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期为24个月（自2018年9月至2020年8月止），考核期内获得考核积分2663.2分、表扬奖励4个；违规1次扣20分。财产性判项已于原审期间向原审法院履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、福建省安溪县人民法院（2018）闽0524刑初586号刑事判决书等证据证实。 本院认为，罪犯苏建文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关的减刑建议在该犯余刑幅度内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯苏建文减去有期徒刑六个月十五日（刑期自2017年10月12日起至2020年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹发贵 审 判 员 黄林华 审 判 员 黄宏亮 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王 帆 书 记 员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执12319号申请执行人：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南道**。法定代表人：牛健。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津市滨海新区天津开发区广场东路**滨海金融街**。法定代表人：张旭。本院在执行天津市××室与中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初83520号民事判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司银行存款6000.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙强
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1601号之一申请执行人：呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品经销有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：李海龙，经理。委托诉讼代理人：鲁宝军。被执行人:乌云苏布达，女，1987年5月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。本院在执行呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品经销有限公司与乌云苏布达追偿权纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初4354号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人代偿款222945.65元及利息（利息按年利率24%计算从2017年8月30日计算至本金给付之日止）；案件受理费2322.09元。本院受理执行案件后，于2020年7月24日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2020年8月27日对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年11月24日将被执行人列入失信名单。经本院网络查控，被执行人名下没有证券、保险、不动产、网络资金及银行存款等财产信息，有车辆登记信息；本院于2020年11月24日查封被执行人名下车牌号为蒙ES60**号车辆，暂未找到具体车辆。经本院传统调查，被执行人名下没有房产登记、不动产登记、土地登记、社会保障金登记、住房公积金登记及收益类保险登记等财产信息。申请执行人向本院提供的被执行人名下有可供执行的房产等财产线索，经本院核实，被执行人名下没有申请执行人所述财产。综上，本案被执行人名下暂无财产可供执行。本院于2020年11月24日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 白 瑞 新
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1026执94号之三申请执行人：江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县凤凰路东，统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。法定代表人：黄益明，该行董事长。委托代理人：占向华，男，系该行员工。被执行人：姜长清，女，汉族，1977年7月15日出生，住江西省宜黄县。被执行人：廖义华，男，汉族，1970年10月8日出生，住江西省宜黄县。本院在执行申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司与被执行人姜长清、廖义华借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人姜长清、廖义华送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。执行期间，本院依法查封被执行人姜长清所有的坐落于临川区上顿渡官源岭付家（龙桂早）301的自建房（不动产权证号：赣（2019）临川区不动产权第0000456号，建筑面积124.51平方米），现经二次拍卖均无人竞买而流拍，本院于2020年10月30日进行司法网络变卖，廖义华于2020年11月16日报名参与司法变卖，以二拍保留价647725.5元买受，被执行人姜长清所有的坐落于临川区上顿渡官源岭付家（龙桂早）301的自建房（不动产权证号：赣（2019）临川区不动产权第0000456号，建筑面积124.51平方米）归买受人廖义华所有，需过户至买受人廖义华名下，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜长清所有的坐落于临川区上顿渡官源岭付家（龙桂早）301自建房（不动产权证号：赣（2019）临川区不动产权第0000456号，建筑面积124.51平方米）的查封。本裁定立即执行。审判员  杨真伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘志强
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3184号罪犯朱**均，男，1981年2月4日出生，汉族，出生地重庆市开县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年12月13日作出(2013)东中法刑一初字第176号刑事判决，以被告人朱**均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年11月11日作出(2014)粤高法刑四终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱**均在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月25日作出（2019）粤17刑更329号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年2月15日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯朱**均在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯朱**均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3148分。2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年8月获得表扬。该犯已经全额履行没收财产。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱**均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯朱**均予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13知民初72号原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区西二旗中路**院**楼****。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：江玉婉，湖北智楚律师事务所律师。被告：廖世碧，女，1970年4月6日出生，汉族，住湖北省随县。原告小米科技有限责任公司与被告廖世碧侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由小米科技有限责任公司负担。审 判 长  程朝晖审 判 员  尚晓雯人民陪审员  钱显成二〇二〇年十一月三十日书 记 员  万 玲
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保691号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与庄炎斌其他案由中，本院对被保全人庄炎斌的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽01民辖终517号上诉人（原审被告）：福州市加时健身服务有限公司，住所地:福建省福州市台江区鳌峰路**红星苑******。法定代表人：赖立理,该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：方婷婷，女，汉族，1989年2月15日出生，住福建省平潭综合实验区。上诉人福州市加时健身服务有限公司因与被上诉人方婷婷服务合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院(2020)闽0103民初4674号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。福州市加时健身服务有限公司上诉称，根据被上诉人提供的证据3可知，上诉人与被上诉人之间签订的协议的履行地位于福州市仓山区爱琴海商场内，故福州市仓山区人民法院对本案有管辖权。请求：撤销(2020)闽0103民初4674号民事裁定，将本案移送福州市仓山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告有权选择向被告住所地起诉。原审被告福州市加时健身服务有限公司的住所地位于福建省福州市台江区，原审法院作为被告住所地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，福州市加时健身服务有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  吴新鸿二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初6709号原告:刘学彦，男，1953年8月7日生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：从金芳（夫妻），女，1954年11月2日生，回族，住同××。被告：天津市诚安房屋拆迁有限责任公司，住所地天津市河**来安里小区**楼1门。法定代表人：祁瑞德，中心主任委托诉讼代理人：刘晋菘,职员。原告刘学彦与被告天津市诚安房屋拆迁有限责任公司拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学彦的委托诉讼代理人从金芳、被告天津市诚安房屋拆迁有限责任公司的委托诉讼代理人刘晋菘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学彦向本院提出诉讼请求:1.判令被告履行合同约定,按照市政府发布的最新房屋租赁指导价为依据发放临时安置补偿金,现在每月2400元,应每月增加1000元(2020年1月-2020年9月)。或从2020年7月份起向原告提供同等地段和建筑面积的临时周转住房,并每月支付临时安置补助费2700元。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：1.由于被告违反合同约定，不能提供合法的安置房，而且临时安置补助费不能按时足额发放，每月2400元的临时安置补助费，连租房的租金都不足以支付，原告（被拆迁人）要自己出钱租房，导致原告（被拆迁人）利益受损，按照拆迁管理条例规定：在没有给被拆迁人提供合法手续的安置房前，拆迁人（被告）必须提供过渡周转房的租赁费用或者给原告提供过渡周转房，这是被告的义务。2010年1月，原、被告签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，由被告向原告提供拆迁安置房屋，但经历了10年的时间，至今仍未能提供。随着物价上涨等因素，现有的补助费（每月2400元）已无法保障原告的租房费用（详见证据—2017年河东区东宿舍和东孙台拆迁补偿通告，2017年天津市租房费用参考—天今日报）。按照拆迁管理条例规定：在没有给被拆迁人提供合法手续的安置房前，拆迁人（被告）必须提供过渡周转房的租赁费用或者给原告提供过渡周转房，这是被告的义务；2.被告（拆迁人）所提供的临时安置补助费是按十年前的标准，导致临时安置补偿金过低，以至于不能租到相同标准的住房（和十年前相同标准），近期内又无法交付合法手续的安置房屋，因此原告要求按照拆迁管理条例的规定，要求被告（拆迁人）提供同地段条件相当的过渡周转房。综上所诉，原告认为究其原因就是被告不能依约提供符合《拆迁安置协议》中的安置房，违反了诚信原则，严重侵害了拆迁人的合法权益。我们恳请贵院依公平原则及保护无过错方的合法权益考虑，支持原告的诉讼请求，判令被告继续履行合同约定，遵照国家的相关法规，每月向原告增加支付临时安置补助费3300元或向原告提供同等地段条件相当的临时周转住房并支付临时过渡安置补助费，并限期交付符合国家标准规定的房屋，维护公民的合法权益。现原告诉至贵院，请依法判决。天津市诚安房屋拆迁有限责任公司辩称，不同意原告的所有诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，原告选择的安置房屋已经具备入住条件，不存在选择周转房和临时安置补助费情况，可以办理入住，因原告不办理入住，不同意支付，也不同意按照原告标准给付，之前的都给齐了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告系被拆迁人，案外人天津顺驰新地置业有限公司（以下简称顺驰置业公司）委托被告实施河东区鲁山道小二楼地块拆迁安置补偿工作。2010年1月20日，原告作为乙方，案外人顺驰置业公司作为甲方，被告作为丙方，三方签订天津市房屋拆迁补偿安置协议，原告选择房屋安置方式，约定临时过渡期限为2010年1月19日至2012年1月31日，丙方给付乙方每月1000元临时安置补助费，因甲方或丙方责任延长过渡期限，乙方自行安排住处临时过渡的，自逾期之日起丙方按月增加一倍临时安置补助费。案外人天津市河东区东美安居建设有限公司系安置房屋的开发建设单位，被告从案外人东美安居公司购买房屋安置给原告。案外人顺驰置业公司已经向被告付清所有拆迁款，被告也已依据协议约定向案外人东美安居支付了购房款。原告用拆迁款作为前期房款已经交付给被告，现原告已经选完房号，需要向被告补交选定房屋的房款差额，但原告认为涉案房屋不具备交付条件，且欠缺相关证件，导致原告现在未能与案外人东美安居公司签订房屋认购协议，也无法办理入住。另查，原告就本案的诉讼请求曾多次起诉被告，其中，本院于2020年2月11日作出(2020)津0102民初664号民事判决书，判决以每月2400元标准给付原告刘学彦自2019年8月至12月的拆迁安置补助费12000元。在本案审理过程，被告未能提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。另查，2020年10月15日，天津市东正房屋拆迁服务中心改制后名称为天津市诚安房屋拆迁有限责任公司。本院认为，原、被告签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》中已约定“因甲方或丙方责任延长过渡期限，乙方自行安排住处临时过渡的，自逾期之日起丙方按月增加一倍临时安置补助费。”此约定增加一倍的标准为每月1000元基础，原告前述几次诉讼，人民法院已经作出生效判决。但由于被告对《天津市房屋拆迁补偿安置协议》中关于拆迁安置补助费的标准同意变更，考虑实际状况，将原协议中关于拆迁安置补助费部分的条款变更为自2018年4月起，被告每月支付标准调整为2400元，本院对其意见照准并在生效判决中予以确认，故原告本次诉讼要求按照每月3400元标准支付的诉讼请求没有合同依据，本院不予支持。故原告于2020年1月至2020年9月的拆迁安置补助费标准应为每月2400元，共计21600元。关于原告主张要求被告提供临时周转住房，并每月支付临时安置补助费2700元一节，原告在拆迁时选择领取拆迁安置补助费，而临时周转房与拆迁安置补助费不能同时选择，故原告该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市诚安房屋拆迁有限责任公司给付原告刘学彦自2020年1月至9月的拆迁安置补助费21600元；二、驳回刘学彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取计282.5元，由被告天津市诚安房屋拆迁有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 颜 弘二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘鉴元附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1687号原告：晋城福盛钢铁有限公司。地址：晋城市泽州县巴公镇。法定代表人：陈友，任公司总经理。委托诉讼代理人：王剑雄，山西获泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳芳，山西获泽律师事务所律师。被告：史喜炉，男，1972年3月17日生，汉族，泽州县人。委托诉讼代理人：刘和平，山西当先律师事务所律师。委托诉讼代理人：明天，山西当先律师事务所律师。本院在审理原告晋城福盛钢铁有限公司与被告史喜炉合同纠纷一案中，原告晋城福盛钢铁有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋城福盛钢铁有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋城福盛钢铁有限公司撤回起诉。案件受理费5005元，原告晋城福盛钢铁有限公司已预交，减半收取2502.5元，由原告晋城福盛钢铁有限公司负担。审 判 长 李 锋人民陪审员 郭建明人民陪审员 陈抗政 二〇二〇年十一月十三日书 记 员 王亚东
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初6328号原告：李海锋，男，1987年12月15日出生，汉族，户籍地湖北省建始县，被告：方冬冬，男，1992年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市，原告李海锋诉被告方冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，李海锋于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，李海锋的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李海锋撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由李海锋负担。审判员  李小祥二〇二〇年十一月十二日法官助理王朋伟书记员段丽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5787号 申请执行人:金美华,女,1955年05月18日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人（金美华委托诉讼代理人）：吴盈,女,1982年12月18日出生（公民身份证号码为3302041982********）,汉族，住宁波市鄞州区福明街道民安路****801，系金美华女儿。 被执行人：蔡志杰,男,1967年03月17日出生,汉族，住宁波，住宁波市鄞州区iv> 申请执行人金美华、吴盈与被执行人蔡志杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬鄞商初字第00974号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金美华、吴盈向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人蔡志杰返还申请执行人金美华、吴盈借款200000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费4900元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人蔡志杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡志杰至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月31日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡志杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。冻结被执行人银行存款，余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金美华、吴盈，其没有异议。 综上，被执行人蔡志杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5787号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 毛忆梦
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4846号申请人：东莞市卓越新材料科技有限公司。住所地：东莞市横沥镇康乐路东兴工业园**。法定代表人：陈卫，系执行董事。统一社会信用代码：91441900338014856D。被申请人：江西瑞隆锂能科技有限公司，住所地：江西省宜春市丰城市高新园区高新大道**。法定代表人:梁柏年，系执行董事。统一社会信用代码：91360981MA38655B8N。申请人东莞市卓越新材料科技有限公司与被申请人江西瑞隆锂能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市卓越新材料科技有限公司于2020年11月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江西瑞隆锂能科技有限公司银行存款人民币228,007.18元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人东莞市卓越新材料科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西瑞隆锂能科技有限公司的银行存款人民币228，007.18元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗应亮二〇二〇年十一月十二日书记员  黄琪云
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初18892号之一原告：梁荣宇，男，汉族，1990年生，住珠海市香洲区**************，公民身份号码************。原告：梁荣燕，女，汉族，1995年生，住珠海市香洲区*************。原告：崔竣杰，男，汉族，1987年生，住珠海市香洲区****************，公民身份号码************。三原告共同委托诉讼代理人：吴启浩，广东加通律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：孙泽坚，广东加通律师事务所实习律师。被告：珠海市兴东房产开发有限公司，住所地珠海市*********，统一社会信用代码************。法定代表人：何某1。原告梁荣宇、梁荣燕、崔竣杰与被告珠海市兴东房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告梁荣宇、梁荣燕、崔竣杰于2020年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告梁荣宇、梁荣燕、崔竣杰撤诉。本案受理费减半收取人民币33159.5元，保全费人民币5000元，合计人民币38159.5元，由原告梁荣宇、梁荣燕、崔竣杰负担。审 判 长  杨擎轩人民陪审员  陈淑珍人民陪审员  冯小明二〇二〇年十一月三十日法官 助理  阳伟萍书 记 员  何 倩
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保742号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吴泽杰其他案由中，本院对被保全人吴泽杰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初7116号原告科左后旗马王种业有限公司地址：内蒙古自治区通辽市。法定代表人魏振辉该公司经理。委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员，现住内蒙古自治区通辽市。被告巴图，男，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现住址不详。原告科左后旗马王种业有限公司诉被告巴图买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，原告所提供的被告的地址，经本院合法送达后，无法向被告送达相关文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告科左后旗马王种业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 朝鲁门二○二○年十一月三十日书记员 宝 泉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初5766号 原告：吴家凤，女，1989年10月7日出生，汉族，身份证住址资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。 原告：李弈，男，1990年5月27日出生，汉族，身份证住址资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。 被告：资阳东润投资有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁江镇河埝街**，统一社会信用代码915120005676473155。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 原告吴家凤、李弈与被告资阳东润投资有限公司（以下简称东润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李弈并作为原告吴家凤的委托代理人到庭参加诉讼，被告东润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴家凤、李弈向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金共21,851元（以购房总价为基数按日万分之一的标准自2019年7月1日计算起至2020年7月16日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，原告与被告就“华府熙城”1栋205号房屋签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》，合同约定，房屋价款573,523元。被告应于2019年6月30日前向原告交付该住宅房；如延迟交房，自逾期之日起，每日按买受人已付款的万分之一支付违约金。之后，原告支付了全部房款，并于2020年7月16日接房。 被告东润公司未做答辩。 原告为证明自己的主张举证如下： 商品房买卖合同及补充协议、交房公告、购买房屋发票，证明开发商逾期交房，逾期时间为2019年7月1日至2020年7月16日。 本院认为原告所举证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认定的事实与原告所述一致。 另查明原告吴家凤、李弈购买的“华府熙城”小区已经有部分业主起诉本案被告要求支付违约金，且诉讼要求均为按照已付款购房款的万分之一支付从逾期交房之日2019年7月1日到2020年7月16日期间的违约金，本院已就该类案件做出了（2020）川2002民初4653号、（2020）川2002民初4654号等民事判决书，判决结果按照原告主张违约金的50%予以了支持。该判决书均已生效。 本院认为，原告所举证据能够证明其所述事实。原告依约履行了付款义务，被告亦应当依约交付本案所涉房屋，被告延迟交付房屋即构成违约。但由于本案系系列案件，在原告之前已有部分业主向被告起诉要求违约金，故参照之前生效判决的裁判标准，本院兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，将本案违约金调整为10,926元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告资阳东润投资有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴家凤、李弈支付逾期交付商品房的违约金10,926元； 二、驳回原告吴家凤、李弈的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，减半收取计173元（已由原告吴家凤、李弈向本院缴纳），由被告资阳东润投资有限公司负担；被告资阳东润投资有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告吴家凤、李弈。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  向杰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  宋梅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执867号之十九被执行人：吴伟，男，苗族，1997年05月07日生，居住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴伟在贵州省农村信用社联合社6217790001141672036_1账户内存款人民币419.00元。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈水波
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特1325号申请人：赵洪兴，男，1973年8月11日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘健健，山东雅君（平度）律师事务所律师。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司，住所地：烟台莱州市文昌路街道文昌北路**，统一社会信用代码：91370683580435739G。负责人：张旭，总经理。委托诉讼代理人：罗超，山东瀛雅瀚律师事务所律师。案由：申请确认人民调解协议效力本院于2020年11月26日立案受理了申请人赵洪兴与申请人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司关于确认平度市人民法院人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月23日经平度市人民法院主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司扣除已垫付10000元后，继续赔偿申请人赵洪兴医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损失抚慰金等各项损失169781.2元，于2020年12月20日前付清，款项付至申请人赵洪兴中国农业银行账号：62×××72账户内。二、本次事故纠纷一次性处理完毕，双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵洪兴、申请人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司于2020年11月23日经平度市人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王春光二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴 奉
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1724民初4638号 原告：赵玲玲，女，1987年07月15日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：菏泽开发区呆牛水果店，住山东省菏泽市开发区，统一社会代码92371700MA3NP17J2A。 经营者：李昊，男，1987年06月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：徐超，男，1988年8月29日出生，汉族，居民，住青岛市市**。 原告赵玲玲与被告菏泽开发区呆牛水果店、李昊、徐超劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵玲玲、被告呆牛水果店登记经营者李昊到庭参加了诉讼，被告徐超经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 赵玲玲向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告返还原告劳务费欠款6204元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月3号，菏泽市开发区呆牛水果店因经营不善关店，拖欠原告劳务费并写下欠条，约定于2020年9月7号前一次性还清，至今被告仍以无钱为由拒绝支付拖欠的劳务费。 菏泽市开发区呆牛水果店辩称：菏泽开发区呆牛水果店是个体工商户,现已注销。李昊也仅是为徐超打工，应聘时徐超委托李昊去办理工商登记，授意将水果店登记在李昊名下，水果店实际经营者是徐超，应由徐超偿还，李昊不应偿还。 徐超未到庭参加诉讼。本院立案后通过微信联系到被告徐超，徐超通过微信将本案的情况及欠付原告劳务费的情况做了说明，称自己系山东呆牛管理有限公司的股东，水果店系该公司注册经营，对欠付原告劳务费无异议。 赵玲玲提交了以下证据：1、徐超出具的欠条一张，证明存在被告拖欠劳务费的事实。2、菏泽开发区呆牛水果店的营业执照复印件，个体户注销登记情况，经营者信息，证明水果店的经营性质，范围，经营者，菏泽开发区呆牛水果店已于2020年9月7日注销。 李昊质证意见：对证据无异议，但认为拖欠劳务费应由徐超偿还。 本院经审理认定事实如下：菏泽开发区呆牛水果店为个体工商户,登记经营者为李昊，2018年11月30日注册，2020年9月7月注销。2020年8月3日，菏泽开发区呆牛水果店因经营不善关店，拖欠原告赵玲玲劳务费6204元并出具欠条，欠款人落款为徐超，并加盖菏泽呆牛水果店印章。徐超辩称该水果店为山东呆牛管理有限公司实际经营，但未提供相应证据，也没有申请追加其他责任人为被告参加诉讼，根据原告赵玲玲提供的欠条和被告李昊的陈述，可以认定徐超为菏泽开发区呆牛水果店的实际经营者。 本院认为，原告赵玲玲为菏泽开发区呆牛水果店提供劳务，欠其劳务费6204元未支付，双方对此均无异议，本院予以确认。《合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告赵玲玲为菏泽开发区呆牛水果店提供劳务，要求接受劳务者支付劳务费符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，“在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人；有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”菏泽呆牛水果店注册经营者为李昊，根据以上规定，应列菏泽呆牛水果店为被告，李昊为经营者承担责任，以上法律规定的实质是由经营者承担无限责任，水果店现已注销，应由李昊承担相应责任。徐超作为实际经营者为原告出具欠条，其辩称菏泽开发区呆牛水果店为山东呆牛企业管理有限公司所注册，但没有提供相应证据，也没有申请追加其他责任人为被告参加诉讼，应承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李昊、徐超共同支付原告赵玲玲劳务费6204元，于本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费50元，减半收取按25元由被告李昊、徐超负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 杨松青 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 庞 轩 书 记 员 李士赛
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保700号 申请人：王峰，女，1962年1月9日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人：宋美玲，女，1988年9月4日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人：宋美丽，女，1962年1月9日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人：宋源顺，男，1992年8月17日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：张志静，女，1990年4月11日出生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人：王文龙，男，1986年6月6日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 申请人于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，王峰、宋美玲、宋美丽、宋源顺的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1、扣押被申请人张志静所有的沪Ｃ3××××号牌小型轿车一辆（保全价值为10000元），期限为2020年11月19日至2022年11月18日； 2、扣押被申请人王文龙所有的鲁ＶＢ××××号牌轻型厢式货车一辆（保全价值为40000元），期限为2020年11月19日至2022年11月18日； 3、冻结被申请人张志静的银行存款140000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）； 4、冻结被申请人王文龙的银行存款110000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费2020元，由王峰、宋美玲、宋美丽、宋源顺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16243号 申请人:中山市康瑞包装制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇胜龙村裕生路**。 法定代表人：马超，经理。 委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：中山市贝涵日用制品有限公司，住，住所地广东省中山市东升镇葵兴大道****/div> 法定代表人：谷广洋。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住所地广东，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔****> 主要负责人：陈紫虹，总经理。 申请人中山市康瑞包装制品有限公司与被申请人中山市贝涵日用制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市康瑞包装制品有限公司于2020年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市贝涵日用制品有限公司价值547164.5元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市贝涵日用制品有限公司价值547164.5元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黎沛琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初41396号原告：黄珍梅，女，汉族，1996年2月10日出生，身份证住址江西省吉安市吉安县。被告：吴能文，男，汉族，1978年12月13日出生，登记地址广东省深圳市宝安区。原告黄珍梅诉被告吴能文房屋租赁合同纠纷一案，已于2020年11月4日由本院立案受理，本院于2020年11月4日向原告送达案件受理费缴纳通知书，原告未在法定期限内按期足额缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄珍梅自动撤诉处理。审判员 韩 超 宇二〇二〇年十一月三十日书记员 王蕊（兼）书记员 蓝 蔓 舒
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1719号 原告：王生德，男，1953年4月14日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。 被告：任桂花，女，1970年12月22日出生，汉族，农民，户籍地河北省康保县，现住河北省蔚县。 原告王生德与被告任桂花生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案。2020年11月16日，原告王生德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告王生德撤诉处理。 案件受理费50元，由王生德负担。 审判员  马成海 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈 晨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 ——