wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2434号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人贾海峰，男，1985年9月15日生，汉族，初中文化，个体运输，户籍地河南省宁陵县，住江阴市。2005年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2005年6月13日刑满释放。2020年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局监视居住。2020年11月10日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人成倩媛，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕2229号起诉书指控被告人贾海峰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年10月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员吴永春出庭支持公诉，被告人贾海峰及其辩护人成倩媛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人贾海峰于2020年7月23日上午10时许，陪同张某、栾某至江阴市某二手车市场看车，后在上述市场55号ＭＹ车行门口的停车场看车时，坐进被害人汤某的苏Ｂ×××**红色马自达轿车内试车，趁隙窃走驾驶位储物盒内的法兰克穆勒牌手表一块，价值人民币18000元。被告人贾海峰接民警电话通知后主动至公安机关投案。案发后，被告人贾海峰交出涉案手表，已由公安机关发还被害人汤某，另自愿赔偿被害人汤某人民币45000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人贾海峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾海峰系自首，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了户籍资料、刑事判决书、刑事案件侦破经过、扣押及发还物品清单、谅解书等书证，证人张某、栾某的证言笔录，被害人汤某的陈述笔录，被告人贾海峰的供述，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，江阴市公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片等证据证实。被告人贾海峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的主要辩护意见是：被告人贾海峰系自首，主观恶性较小，自愿认罪认罚，已退赔被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贾海峰的行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人贾海峰的归案情形符合自首的法律规定，系自首，自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。辩护人提出的建议对被告人贾海峰从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情及法律规定，予以采纳；但被告人贾海峰曾因犯盗窃罪被判刑，现又犯盗窃罪，不具备缓刑适用条件，依法不适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾海峰犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月10日起至2021年4月9日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 丁 莉二〇二〇年十一月十三日书记员 黄颖芝附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；3.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。4．《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省雷山县人民法院支 付 令(2020)黔2634民督14号申请人：余某某，男，1985年10月12日出生，苗族，住贵州省雷山县丹江镇。被申请人：刘某某，男，1968年5月13日出生，汉族，住贵州省雷山县西江镇营上村**。申请人余某某于2020年11月16日向本院申请支付令。申请人余某某称，被申请人于2019年10月20日向申请人购买办公家具安装在凯里市金山大道1号金泉湖仰欧莎广场裕豪国际写字楼13楼，并约定安装完毕后付款，共计65270元。申请人安装完成后多次向被申请人催款未果。2020年3月12日，被申请人签下欠条，承诺于2020年4月15日前付清全部货款。到期后，被申请人于2020年5月15日通过他人转款10000元给申请人，余款一致未支付，现依法向法院申请支付令，责令被申请人立即支付申请人货款55270元。申请人向本院提交了被申请人刘某某出具的《欠条》，用于证明二人的债权债务关系。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人余某某货款55270元。申请费210元，由被申请人刘某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄启富二〇二〇年十一月十八日书记员  宋中山
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初10877号原告：李志安，男，1983年8月29日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：武世红，广东海智律师事务所律师。被告：刘腊红，男，1973年1月11日出生，汉族，住所地河南省周口市。原告李志安与被告刘腊红民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志安的委托诉讼代理人武世红到庭参加诉讼，被告刘腊红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元及利息（自2019年12月1日起至实际清偿完毕，按年利率15%计算，暂计至2020年8月1日为1312元）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告均在物流行业工作，相识多年。2019年11月28日，被告需资金周转向原告借款，在《借据》写明金额、还款时间、利息等内容，并签名捺印；原告通过自己的农业银行卡分三笔取款15000元现金，当场交付被告，被告在三张取款凭条上签名捺印。还款时间到期至今，被告尚未还款。被告刘腊红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月28日，原告李志安通过其名下在农业银行尾号为9317的银行卡三次款取各5000元现金，被告刘腊红在三张ATM取款凭条上签名及按指模；当日，被告在《借据》上的借款人签名栏签名及按指模，该《借据》的主要内容为：本人刘腊红借到李志安现金15000元，于过年3月1日前还清，每月利息300元合计连本金为15600元。原告以被告未偿还借款为由向本院提起诉讼。本院认为，原告李志安持有被告刘腊红作为借款人签名确认的《借据》，其名下银行卡取款15000元的凭条也有被告签名及按指模，以上证据足以证明原告向被告交付借款15000元的事实，本院认定原、被告之间的民间借贷关系成立。原告主张被告尚欠借款本金15000元及从2019年12月1日起的利息，被告没有到庭抗辩或提供证据反驳原告的事实主张，本院采信原告主张的所欠本金金额及利息起算时间，被告应当清偿所欠本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条其中规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”2019年11月28日的《借据》中载明“过年3月1日前还清，每月利息300元合计连本金为15600元”，原、被告约定的利息标准，超过2019年11月28日时一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍，现原告主张被告从2019年12月1日起按年利率15%计算利息，没有超过上述法律保护的民间借贷最高利率上限，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告刘腊红在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告李志安偿还借款本金15000元、支付利息（以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%计算，从2019年12月1日起计至实际清偿之日止）。案件受理费104元，由被告刘腊红负担。上述款项已经由原告李志安预交，原告同意由被告在履行本判决时将受理费直接支付给原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  袁洁二〇二〇年十一月十日书记员  李静
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初2381号之二原告：韩刚，男，住内蒙古自治区牙克石市。被告：杜晓强，男，牙克石市人民法院事业编干警，住内蒙古自治区牙克石市。被告：姜新保，男，住山东省成武县。第三人：高凤玉，男，住山东省乳山市。原告韩刚与被告杜晓强、姜新保、第三人高凤玉所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告韩刚于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩刚的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩刚撤诉。案件受理费5 377元，减半收取计2 689元，由原告韩刚负担。 审 判 长 赛 汗审 判 员 田立华审 判 员 胡晓蕾  二○二○年十一月十七日书 记 员 左丽蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初38523号原告：李孝国，男，汉族，1972年1月5日出生，身份证住址：重庆市开县。委托诉讼代理人：朱良均，广东腾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦余，广东潮联律师事务所律师。被告：深圳市云海产业运营管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区芳坑路****129，统一社会信用代码：91440300MA5G34F62F。法定代表人：杨海斌。被告：杨海斌，男，汉族，1975年1月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。两被告共同委托诉讼代理人：陈时习，广东瀛尊律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：林鹏飞，广东瀛尊律师事务所实习律师。上列原告与被告合同纠纷一案，原告诉请：1.判令两被告返还原告诚意金20000元（人民币，下同）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱良均、李彦余，两被告共同委托诉讼代理人陈时习、林鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告深圳市云海产业运营管理有限公司应向原告返还已收取的意向金20000元;被告杨海斌应对被告深圳市云海产业运营管理有限公司上述付款义务承担连带责任（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市云海产业运营管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告李孝国返还已收取的意向金20000元。二、被告杨海斌对被告深圳市云海产业运营管理有限公司上述付款义务承担连带责任。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由两被告连带负担，两被告应于本判决生效之日起7日内径付原告。本判决为终审判决。审判员  曾海林二〇二〇年十一月十七日书记员  王晓琳
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1797号之一原告：金某某，女，傣族，1996年3月1日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：冯某某，男，傣族，1998年8月22日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告金某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，2020年10月27日，本院裁定本案转为普通程序。原告金某某于2020年11月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告金某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金某某撤诉。案件受理费276元，减半收取138元，由原告金某某承担。审 判 长  何 菲人民陪审员  赵兴玲人民陪审员  陈本传二〇二〇年十一月九日法官助理寒燕书记员黄萍
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执恢946号申请执行人：汪**，男，1994年1月26日出生，汉族，住址天津市西青区。被执行人：史阿妮，女，1983年11月22日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人汪**与被执行人史阿妮民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)津0101民初4194号民事判决书已经发生法律效力的，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  沈伟光审判员  王晙哲二〇二〇年十一月十三日书记员  贾一凡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10752号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：祁文栋，男，1979年12月27日出生，汉族，住山西省垣曲县。申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人祁文栋融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人祁文栋名下存款106868.24元（包括案款105387.24元，执行费1481元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴晗英二〇二〇年十一月二日书记员  王 鹏
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书（2020）陕行申431号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯海兵，男，1984年3月1日出生。委托诉讼代理人：郭占兴，男，1963年12月21日出生。委托诉讼代理人：付喜宏，男，1979年9月16日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖边县交通运输局。法定代表人：张斌，该局局长。委托诉讼代理人：白向龙，该局工作人员。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。再审申请人冯海兵诉靖边县交通运输局不履行法定职责一案，不服榆林市中级人民法院（2020）陕08行终121号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯海兵申请再审称，1、申请人请求靖边县交通运输局将出租汽车经营权从公司名下变更登记到自己名下的申请，应当属于变更行政许可登记。靖边县交通运输局负有变更登记行政许可的职责，应当依法作出相应的处理。2、靖边县交通运输局以申请人申请事项不属于其法定职责，作出不予受理决定，不符合《行政许可法》第三十二条第（二）项规定的不予受理情形。3、一审法院经审理认为“靖边县交通运输局负责其管辖内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予……”，与其认定的“被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法”自相矛盾。4、二审法院不审查被申请人作出的不予受理行政决定是否符合法律规定，而是以《行政许可法》第八条、第九条为依据，将“不予受理决定”的合法性审查，变更为根本不存在的“不予变更许可决定”的合法性审查。综上，一、二审法院作出的行政判决事实认定不清且存在错误，适用法律错误。故请求：1、撤销一、二审判决，裁定再审本案；2、依法改判支持申请人的原诉请求或将本案发回重审。靖边县交通运输局提交意见称，1、理清挂靠经营出租车经营权性质不属于被申请人的法定职责；2、被申请人无权擅自改变已经生效的行政许可；3、被申请人作出不予受理通知书不属于行政不作为，申请人诉求不具有法律上的合法性和正当性。请求驳回冯海兵的再审申请。本院经审查认为，冯海兵以其个人名义向靖边县交通运输局提交申请，请求理清挂靠经营出租车产权形式，将申请人所有车辆的《道路运输证》变更登记至其名下。靖边县交通运输局经审查对其申请作出不予受理通知书，并向申请人送达。申请人以靖边县交通运输局不履行法定职责为由提起本案诉讼，请求撤销靖边县交通运输局作出的不予受理通知书，并判令靖边县交通运输局履行上述法定职责。经审查，冯海兵申请靖边县交通运输局理清挂靠经营出租汽车产权形式，不属于靖边县交通运输局的法定职责，其请求将出租汽车《道路运输证》变更登记至其名下，缺乏事实及法律依据，其申请再审理由不能成立。综上，冯海兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回冯海兵的再审申请。     审 判 长    桂  红                      审 判 员    董  琪                      审 判 员    周晓雯                    二〇二○年十月二十八日                      法官助理    刘  嵩                      书 记 员    刘  睿-1-
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6603号原告：中国光大银行股份有限公司呼和浩特丰州路支行。负责人：王力，该行行长。委托诉讼代理人：刘敏，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：侯玉凤，女，住呼和浩特市。原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特丰州路支行（以下简称光大银行呼市丰州路支行）诉被告侯玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。光大银行呼市丰州路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告所欠借款本金及所欠利息、罚息、复利231845.91元(截至2020年8月4日),最终计算至实际清偿之日止;2、请求判令被告以其提供的抵押物承担抵押担保责任,并就抵押物拍卖、变卖所得价款优先偿还其所欠原告本金及其利息、罚息、复利及所有实现债权的费用等;3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用,并承担原告为实现债权所支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、拍卖费等实现债权的一切费用)。事实与理由：2016年8月22日，被告侯玉凤与原告于呼和浩特市签订《个人贷款合同》(抵押、保证)，合同编号为50191616000709。合同约定：原告向被告提供总额260000元的贷款，用于被告购买个人二手住房；贷款总额为260000元；贷款期限为2016年8月22日至2031年8月22日；还款方式为等额还本付息；贷款年利率为本合同项下首期执行贷款年利率为4.9%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率,并按照贷款人相关政策执行；借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的执行利率基础上上浮50%；罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。侯玉凤以其所购住××区)提供抵押担保,并于2016年8月29日办理了他项权登记(他项权证号为:呼房他证玉泉区字第20161192**),担保范围为贷款本息及其他应付款项。合同签订后，2016年9月7日，原告按照合同约定足额发放贷款260000元，被告于2019年10月2日后便不再偿还，贷款出现逾期；2020年3月31日，我行向其邮寄送达了《催收函》，宣布贷款于2020年4月5日提前到期，但被告依然未还。截至2020年8月4日，被告尚欠原告本金、利息、罚息等共计231845.91元，原告经多次催收无果，无奈下诉至法院。本院经审查认为，光大银行呼市丰州路支行不能提供侯玉凤准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定侯玉凤的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特丰州路支行的起诉。案件受理费2386元（原告已预交），退还中国光大银行股份有限公司呼和浩特丰州路支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林二〇二〇年十一月五日书记员 马 晶
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初2023号 原告：中国农业银行股份有限公司张家口宣化支行，住所地张家口市宣化区东马道**。 负责人：程桂军，行长。 委托诉讼代理人：田政杰，男。 委托诉讼代理人：王永久，男。 被告：陈梅，女，1966年7月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：陈根，男，系陈梅弟弟。 原告中国农业银行股份有限公司张家口宣化支行（以下简称农行宣化支行）与被告陈梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宣化支行的委托诉讼代理人田政杰、王永久，被告陈梅的委托诉讼代理人陈根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行宣化支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款43166.36元及其利息、滞纳金、消费手续费8783.83元（从2018年3月8日开始计算至2020年7月7日利息5711.05元、滞纳金2844.16元、手续费228.62元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月1日在原告处办理贷记卡，卡号62×××78，授信额度5万元。截至2020年7月7日欠我行贷记卡本金43166.36元及相应的利息5711.05元、滞纳金2844.16元、消费手续费228.62元，共计51950.19元，原告因此提起诉讼。 陈梅辩称，信用卡虽然不是陈梅本人签字，但她知道这个事情。钱是陈梅的朋友王东霞用的，原来也是王东霞还的，现在王东霞找不到了，造成拖欠。陈梅对于拖欠的本金数额没有异议，但对原告主张的利息等费用过高，请求法院依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对被告账户基本信息、被告信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗贷记卡申请表、个人客户身份识别尽职调查表、催收相关证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈梅2015年7月1日在农行宣化支行办理贷记卡，卡号62×××78，授信额度5万元。截至2020年7月7日拖欠农行宣化支行贷记卡本金43166.36元及相应的利息5711.05元、滞纳金2844.16元、消费手续费228.62元，共计51950.19元，至今未还。按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定，陈梅拖欠贷记卡本金，还应支付利息、违约金、手续费等费用，农行宣化支行主张的利息、违约金、手续费等费用未超过银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍。 本院认为，陈梅办理贷记卡，应当按照领用合约的约定时间还款。陈梅未按期还款，双方之间就未还款部分形成金融借款合同关系。陈梅应当偿还借款本金43166.36元及其利息、违约金、手续费8783.83元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下： 陈梅于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司张家口宣化支行贷记卡本金43166.36元及其利息、违约金、手续费8783.83元（2018年3月8日开始计算至2020年7月7日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，减半收取549元，由陈梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙志光 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵 巍 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初2334号原告：罗姗姗，女，1988年11月16日出生，汉族，农民，现住湖北省十堰市茅箭区。被告：杨涛，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，现住湖北省十堰市茅箭区。被告：李小伟，男，1989年10月23日出生，汉族，农民，现住湖北省十堰市茅箭区。被告：曾国才，男，1977年1月21日出生，汉族，农民，现住湖北省十堰市茅箭区。原告罗姗姗与被告杨涛、李小伟、曾国才民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告罗姗姗在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间缴纳诉讼费，也没有提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  洪佳星二〇二〇年十一月三十日书记员  张东梅附：本案适用的相关法律依据1、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初1208号原告：樊静，女，1962年9月10日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：黄良春，男，湖南金剑律师事务所律师。被告：殷旭华，男，1971年10月23日出生，汉族，住湖南省南县。原告樊静与被告殷旭华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告樊静于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊静申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊静撤诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告樊静负担。审 判 长  冷胜奇人民陪审员  涂 剑人民陪审员  蒋国云二〇二〇年十一月十八日法官助理李媚书记员涂芳
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢490号之一 被执行人：孟凡振，男，1965年6月28日出生，汉族，晋州市人，现唐山监狱服刑。 被执行人：曹维启，男，1955年4月6日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现承德监狱服刑。 被执行人：呙建成，男，1960年1月8日出生，汉族，现住湖南省邵阳市大祥区。 本院在执行孟凡振、曹维启、呙建成罚金及追缴违法所得一案中，于2019年4月17日向孟凡振、曹维启、呙建成发出执行通知书，责令被执行人曹维启、呙建成、孟凡振履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹维启、呙建成、孟凡振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孟凡振银行存款50000元；划拨被执行人曹维启银行存款30000元；划拨被执行人孟凡振、曹维启、呙建成银行存款16500元。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二〇年十一月十一日 书记员  崔亚华
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3358号申请执行人：中国工商银行股份有限公司西双版纳分行。住所地：云南省西双版纳州XX。统一社会信用代码：915328XX。负责人：陈丽华，职务：行长。委托代理人：邓娜，女，1994年1月15日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市思茅区，系。特别授权代理。被执行人：黄莅宏，男，1969年9月30日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市思茅区。被执行人：思小喃，女，1983年10月24日出生，傣族，身份证住址云南省普洱市思茅区。被执行人：西双版纳天瑞房地产开发有限公司。住所地：西双版纳州旅游度假区菩提大道。统一社会信用代码：915328XX。法定代表人：付水波，职务董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人黄莅宏、思小喃、西双版纳天瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2019年12月9日作出的（2019）云2801民初3480号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司西双版纳分行于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金3923012.24元、执行费41630元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3358号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十一月三十日书记员 马元鑫
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执4258号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：罗永福，行长。被执行人：董泽芳，女，汉族，1957年1月20日生，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人董泽芳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人董泽芳履行下列义务：1、向中国农业银行股份有限公司重庆永川支行偿还截至2019年9月19日透支的信用卡本金51713.85元、利息2903.46元、违约金2190.36元、手续费875.56元及自2019年9月20日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以未尚欠的本金51713.85元为基数，复利以未偿还的利息2903.46元为基数，均按日利率万分之五计算。违约金以57683.23元为基数，按5%标准计算）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费1240元；4、负担本案执行费765元。在执行过程中，本院依法向被执行人董泽芳发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，责令被执行人董泽芳履行生效法律文书确定的义务。经本院使用“总对总”、“点对点”网络查控和传统调查，查控情况如下：1.被执行人董泽芳有银行存款1961.78元，本院予以冻结和扣划，结转了本案执行费765元，并已将剩余案款支付给了申请执行人；2.被执行人董泽芳名下有位于永川区的房产，有抵押，本院予以查封,但暂不宜处置；3.被执行人董泽芳名下无车辆、社保保险、证券、公积金等财产可供执行；4.本院已对被执行人董泽芳采取限制高消费措施，并已将其纳入“失信被执行人”名单。目前，本院尚有申请执行人申请执行透支的信用卡本金50517.07元、截至2019年9月19日的利息2903.46元、违约金2190.36元、手续费875.56元及自2019年9月20日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1240元未执行到位。本案在近期内难以兑现，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人董泽芳（2020）渝0118执4258号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇二〇年十一月三十日书记员  胡 航
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终4737号 上诉人（原审被告）：泉州晨宝体育文化发展有限公司，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道竹树下社区竹兴大厦****。 法定代表人：蔡光鑫，董事长。 委托诉讼代理人：陈瑞鑫，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门鸿享丰展览服务有限公司，住，住所地福建省厦门市湖里区金山街道五通村泥金社**第**/div> 法定代表人：洪锦水，总经理。 委托诉讼代理人:叶永鑫，男，公司员工。 委托诉讼代理人:陈杰敏，福建泾渭明律师事务所律师。 上诉人泉州晨宝体育文化发展有限公司因与被上诉人厦门鸿享丰展览服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初3653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员苏鑫独任审理,于2020年11月4日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人泉州晨宝体育文化发展有限公司于2020年11月4日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人泉州晨宝体育文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许泉州晨宝体育文化发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人泉州晨宝体育文化发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 苏 鑫 二〇二〇年十一月九日 书记员 李科研 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执571号申请执行人舒甲发，男。被执行人游光友，男。本院在执行申请执行人舒甲发申请执行被执行人游光友提供劳务者受伤责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2020）黔0621民初422号民事判决书，依法向被执行人游光友发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人舒甲发医疗费等65523.66元，承担案件受理费800元，执行费882元。执行中，因被执行人游光友无一次性履行义务的能力，双方协商达成和解协议，约定履行期限，申请执行人舒甲发自愿向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2020）黔0621民初422号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2020）黔0621民初422号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧 刚二〇二〇年十一月四日书记员 田树香
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终1378号 上诉人（原审被告）：陈伟，女，1975年5月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黎刚，四川和骏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨帆，男，1986年9月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 上诉人陈伟与被上诉人杨帆民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院(2020)川0903民初3859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的证据、事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈伟上诉请求：撤销四川省遂宁市船山区人民法院(2020)川0903民初3859号民事判决，并依法改判。事实与理由：1.上诉人与被上诉人并非是朋友关系，上诉人借钱并非是因生意需要用钱而向被上诉人借钱。2.借条上载明的款项实际是上诉人在2012年之前因赌博在赌场出借高利贷的被上诉人岳母出借给上诉人，真正的出借人并非杨帆，借条上载明的金额是借款本金加高额利息累加所得，该款上诉人用于了赌博，依照相关法律规定，明知是他人借钱用于赌博的借款不受法律保护，上诉人不应偿还。3.上诉人所出具的借款金额170000元的借条是被上诉人夫妻带领社会闲杂人员威逼讨债所形成，并不是上诉人真实意思表示。4.本案借款究竟是赌博放水形成的不是合法的借贷，不应受法律保护。 杨帆辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持一审判决。 杨帆向一审法院起诉请求：1.判令陈伟偿还杨帆借款170000元并支付资金利息（利息以本金170000元为基数，从起诉日起按照同期全国银行建同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼中发生的一切费用由陈伟承担。 一审法院审理查明：杨帆、陈伟二人相识多年。陈伟因资金需求向杨帆提出借款请求，杨帆交付其借款现金190000元，之后陈伟向杨帆出具金额为210000元的借条。之后，陈伟陆续向杨帆偿还借款40000元。2017年3月3日，陈伟向杨帆重新出具借条一份，载明：“今借到杨帆现金170000元.大写壹拾柒万元.备注：原借条已作废”。2019年，陈伟又向杨帆还款4000元。后经杨帆多次催促，陈伟均未偿还借款。 一审法院判决认为，本案争议焦点为：杨帆、陈伟双方之间是否存在民间借贷关系。陈伟辩称其与杨帆之间并未建立民间借贷关系，案涉借款是陈伟因赌博需求向杨帆岳母所借，杨帆及其岳母是专业从事赌博放水的人员，但陈伟并未向一审法院提交任何证据对其辩称主张予以证明，应当承担举证不能的不利后果。杨帆为证明双方存在民间借贷的法律事实，向一审法院提交了陈伟向其出具的借条及其妻子催要借款与陈伟的微信聊天截图，陈伟对上述证据的真实性均予以认可，依据杨帆所持有的借款债权凭证，在陈伟无相反证据对其辩称主张予以证明的情况下，从举证责任分配来讲，杨帆所举示的证据材料足以证明双方之间借贷关系的真实存在。故对杨帆要求陈伟偿还借款的诉讼请求，一审法院予以支持。借条金额虽载明为210000元，但庭审调查中，杨帆自认实际出借金额为190000元，故一审法院以杨帆自认的金额对借款款项予以确认。陈伟已实际偿还借款44000元，尚欠杨帆借款本金金额为146000元。关于杨帆主张的利息，杨帆、陈伟虽未约定还款期限，但自杨帆起诉之日应视为尽到了合理的催告义务，陈伟即应偿还借款，陈伟至今未偿还借款，杨帆据此主张逾期利息，一审法院予以支持。一审法院故对杨帆主张的利息起算时间调整为从本案起诉之日即2020年4月14日起计算至本金付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息为标准进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：陈伟于本判决生效之日起十日内偿还杨帆借款本金146000元及逾期利息。利息的计算方法为：以借款本金146000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月4日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由杨帆负担240元，陈伟负担1610元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案主要争议焦点为上诉人陈伟与被上诉人杨帆之间是否形成了真实有效的民间借贷法律关系。本案中，杨帆提供了借条及其妻子向陈伟催要借款的微信聊天截图等证据，且陈伟对2017年3月3日出具借条的真实性及其收到借款本金190000元不持异议，双方之间民间借贷关系成立。虽然，陈伟主张案涉借款项系非法之债不应受法律保护，但杨帆对此予以否认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，因陈伟并没有提供确实充分的证据证实案涉借款系杨帆明知其用于赌博而出借给自已，故陈伟应自行承担举证不能的不利后果，陈伟主张的案涉借款系非法之债不应受法律保护的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，一审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1850元，由陈伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 赖 力 审判员 郑 艳 审判员 梁 燕 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李诗璐
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2267号申请执行人:贵州詹阳动力重工有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河中曹路**。法定代表人：吕黔，该公司总裁。被执行人：罗德贵，男，1973年10月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县。被执行人：甘智，男，1979年2月9日出生，汉族，贵州省贵阳市人，无业，住贵阳市南明区。被执行人：贵州世纪同创工程设备有限公司，住贵州省贵阳市小河区香江路**香江花园**（兴河商业街）西面**门面****。法定代表人：阳健，该公司总经理。本院于2020年6月18日立案执行双方当事人融资租赁合同纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2018）黔0111民初460号民事判决书，履行义务内容为：一、被告罗德贵于本判决生效之日起十日内支付原告贵州詹阳动力重工有限公司租金人民币325056元及违约金人民币48758.4元。二、被告贵州世纪同创机械工程有限公司、甘智对被告罗德贵的前述付款义务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告罗德贵进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4209元（已减半收取），由原告贵州詹阳动力重工有限公司负担893元，被告罗德贵、贵州世纪同创机械工程有限公司、甘智共同负担3316元。在执行过程中，本院于2020年6月22日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。但被执行人逾期未履行付款义务，亦未向本院申报财产。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、不动产、公积金等财产进行查询，查明被执行人罗德贵有部分银行存款已依法扣划外，未查询到被执行人有其它可供执行的财产信息。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）黔0111民初460号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十一月一日书记员  陈文强
-1-                                                              广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初7490号 原告：朱伟鸿，男，1991年12月27日生，汉族，湖南省衡阳县人，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告：赵小玉，女，1998年10月16日生，瑶族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：李维鹏，男，1982年9月9日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 原告朱伟鸿、陈小玉诉被告李维鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告朱伟鸿、陈小玉于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱伟鸿、陈小玉以已与被告李维鹏协商一致为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱伟鸿、陈小玉撤诉。 案件受理费25元（原告朱伟鸿、陈小玉已向本院预交），由原告朱伟鸿、陈小玉负担。 审判员  潘风雪 -2- 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 雪
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1524号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司人民路支行，住所地河南省南阳市新野县人民路。统一社会信用代码91411329MA47EWTGX2。主要负责人：齐龙霞，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：张傲，男，1994年9月30日出生，汉族，住新野县。被告：韩素玲，女，1973年4月5日出生，汉族，住新野县。被告：张宁，男，1994年11月4日出生，汉族，住新野县。被告：樊德祥，男，1971年5月20日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司人民路支行与被告张傲、韩素玲、张宁、樊德祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司人民路支行的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，被告张傲、张宁、韩素玲经公告送达开庭传票及被告樊德祥经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司人民路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张傲偿还借款本金240000元及利息，利息自借期内按合同约定的期内利率计算，逾期利息按约定利息加罚50%计算至款还清之日止；2、判令被告韩素玲、张宁、樊德祥对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张傲于2015年12月30日在我行借款240000元，于2018年12月30日到期，期内月利率11.34‰，并由被告韩素玲、张宁、樊德祥提供连带责任保证。借款到期后，经我行多次催要，被告未予偿还下欠本息，故诉至本院。被告张傲、韩素玲、张宁、樊德祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、个人借款合同、保证合同、承诺书、担保承诺书、一般贷款开户、借款借据、银行借方传票等证据，经本院核实，原告提交的证据内容真实且相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，新野县农村信用合作联社人民路分社与被告张傲签订借款合同，借款合同主要条款约定，借款金额为240000元；贷款利率确定为月利率11.34‰，合同约定借款人按月结息。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数在原借款利率基础上加收50%计收罚息。被告韩素玲、张宁、樊德祥作为保证人与新野县农村信用合作联社人民路分社签订保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2015年12月30日至2018年12月30日之间的借款本金240000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，新野县农村信用合作联社人民路分社于2015年12月30日向被告张傲发放借款240000元，还款日期为2018年12月30日。借款合同履行中，被告张傲没有依约归还借款240000元及清偿自2015年12月30日起的借款利息，被告韩素玲、张宁、樊德祥亦未尽担保责任。新野县农村信用合作联社人民路分社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司人民路支行。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社人民路分社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司人民路支行，新野县农村信用合作联社人民路分社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司人民路支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司人民路支行与被告张傲签订的个人借款合同、与被告韩素玲、张宁、樊德祥签订的保证合同未违反法律规定，属有效民事合同，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司人民路支行已按约定将借款240000元借给被告张傲使用，被告张傲理应按双方约定如期偿还借款本金及利息，现被告张傲逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司人民路支行请求被告张傲偿还下欠借款本金240000元，合法有据，依法予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，原告河南新野农村商业银行股份有限公司人民路支行请求被告张傲支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。被告韩素玲、张宁、樊德祥与原告河南新野农村商业银行股份有限公司人民路支行签订了保证合同，自愿对该笔借款承担连带责任保证，故对原告河南新野农村商业银行股份有限公司人民路支行请求被告韩素玲、张宁、樊德祥承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张傲、张宁、韩素玲经公告送达开庭传票及被告樊德祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张傲于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司人民路支行借款本金240000元及利息，2015年12月30日起的利息按月利率11.34‰计付至2018年12月30日，2018年12月31日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被告韩素玲、张宁、樊德祥对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，由被告张傲、韩素玲、张宁、樊德祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  乔妍丽人民陪审员  孙荣海人民陪审员  韩国春二〇二〇年十一月十日书 记 员  岳 冰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初14453号原告：吴江市新和平物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓**。法定代表人：倪国良，执行董事。委托诉讼代理人：张红芬，公司员工。被告：易磊，男，1983年3月4日生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告吴江市新和平物业管理有限公司与被告易磊物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市新和平物业管理有限公司经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹欢欢二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴晓良
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢655号 叶继昌、刘创台、郑春玉： 申请执行人叶继昌与被执行人刘创台、郑春玉民间借贷纠纷一案，（2018）浙1022民初4984号判决书已发生法律效力。申请执行人叶继昌向本院申请强制执行，本院于2020年11月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘创台、郑春玉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢655号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十日
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执3373号本院受理的申请执行人王正友与被执行人四川天工建设工程有限公司仲裁裁决一案，申请执行人依据西双版纳州劳动人事争议仲裁院作出的西劳人仲案字（2020）第339号仲裁裁决书于2020年11月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人已履行执行标的本金52518元、执行费688元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十一月二十四日联系电话：0691-25×****
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73知民初1425号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人:肖园园、周鼎凯，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：珠海市拱北东点苹果商行，住所地广东省珠海市***********。经营者：彭某某，男，汉族，1992年8月4日出生。案由：侵害实用新型专利权纠纷。出庭情况：原告的委托诉讼代理人周鼎凯到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。诉辩意见原告提出诉讼请求：判令被告立即停止销售、许诺销售侵害原告实用新型专利权的自拍杆产品，赔偿原告经济损失及合理费用共30000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是涉案专利权人，发现被告销售的自拍杆技术特征与涉案专利权利要求2完全相同，落入涉案专利权保护范围。涉案公证书显示，被告在店铺内展示涉案产品构成许诺销售，其销售、许诺销售的行为侵害原告涉案专利权，损害原告的合法权益。被告未答辩。事实认定一、实用新型专利权专利名称一种一体式自拍装置专利号ZL**************专利权人原告专利缴费情况最近一次缴费日期2020年4月8日实用新型专利权评价报告权利要求1不符合授予专利权条件，权利要求2-13未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷二、专利保护范围与被诉侵权技术方案原告涉案专利权利要求1为：一种一体式自拍装置，包括伸缩杆及用于夹持拍摄设备的夹持装置，所述夹持装置包括载物台及设于载物台上方的可拉伸夹紧机构，其特征在于：所述夹持装置一体式转动连接于所述伸缩杆的顶端。权利要求2为：根据权利要求1所述的自拍装置，其特征在于：所述载物台上设有一缺口，所述夹紧机构设有一与所述缺口位置相对应的折弯部，所述伸缩杆折叠后可容置于所述缺口及折弯部。被诉侵权技术方案为一种一体式自拍装置，具备原告专利权权利要求1、2所记载的全部技术特征。三、被诉侵权行为及证据行为类型证据销售（2020）粤广南沙第3713号《公证书》载明，2019年11月14日，位于“珠海***********”的“****”店铺销售了单价40元的被诉产品一件，该店展示有被告营业执照。许诺销售无证据证实。四、其他被告为个体工商户，注册日期为2012年12月13日，经营范围零售皮具、饰品、手机配件。裁判结果权利状态。原告是涉案实用新型专利权人，该专利权处于合法有效状态，受法律保护。技术对比。原告诉请保护的涉案专利权利要求2引用权利要求1，被诉侵权技术方案具有涉案专利权利要求1及2的全部技术特征，应认定被诉侵权技术方案落入原告主张的专利权保护范围。侵权行为。被告销售被诉产品的事实，有涉案《公证书》及被诉产品实物为证，足以认定。因涉案《公证书》并未显示被告许诺销售被诉产品，原告对其许诺销售的主张未能举证证实，对此不予支持。侵权责任。被告未经许可，为生产经营目的销售被诉产品，侵害原告的专利权，依法应承担停止侵权和赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，鉴于因本案侵权行为导致的权利人损失或侵权人获益均无充分证据证实，本院综合考虑涉案专利类别、侵权行为的性质、规模和情节及原告维权合理支出等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共10000元。原告的其他诉讼请求依据不足，均予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海市拱北东点苹果商行自本判决发生法律效力之日起停止销售侵害原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司ZL**************“一种一体式自拍装置”实用新型专利权产品的行为；二、被告珠海市拱北东点苹果商行自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司经济损失及合理费用共10000元；三、驳回原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担185元，被告珠海市拱北东点苹果商行负担365元（该受理费已由原告预交，其同意被告应负担部分于上述判决履行期限内向其迳付，本院不作退回）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  郑志柱人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  伍慕贞二〇二〇年十一月三十日法官 助理  王冠燕书 记 员  黎韵思
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保237号申请人：李建辉，男，1956年10月26日出生，汉族，住涟源市。申请人：李和国，男，1960年11月4日出生，汉族，住涟源市。申请人：李育林，男，1962年8月2日出生，汉族，住涟源市。申请人：何晋能，男，1955年7月10日出生，汉族，住涟源市。担保人：刘建红，女，1958年2月8日出生，汉族，住涟源市。担保人：彭格妮，女，1966年9月2日出生，汉族，住涟源市。担保人：梁庆红，女，1961年5月2日出生，汉族，住涟源市。被申请人：周振庭，男，1981年11月26日出生，汉族，住涟源市。申请人李建辉、李和国、李育林、何晋能于2020年11月27日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人周振庭的银行存款60万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。申请人李建辉与担保人刘建红以其共同共有的位于涟源市人民西路房产【权证号：房权证2009字第xx号】、申请人李和国与担保人彭格妮以其共同共有的位于涟源市环北路房产【权证号：涟房权证2011字第xx号】、担保人梁庆红以其所有的位于涟源市人民路房产【权证号：涟房权证2005字第xx号】、申请人何晋能以其所有的位于涟源市人民路房产【权证号：涟房权证2000字第xx号】向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人李建辉、李和国、李育林、何晋能因与被申请人周振庭民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周振庭的银行存款60万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将申请人李建辉与担保人刘建红共同共有的位于涟源市人民西路房产【权证号：房权证2009字第xx号】、申请人李和国与担保人彭格妮共同共有的位于涟源市环北路房产【权证号：涟房权证2011字第xx号】、担保人梁庆红所有的位于涟源市人民路房产【权证号：涟房权证2005字第xx号】、申请人何晋能所有的位于涟源市人民路房产【权证号：涟房权证2000字第xx号】予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  刘小利
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2449号 申请人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****，统一社会信用代码91330108568751317B。 法定代表人：郑娴彬 被执行人：许向阳，男，1981年09月01日出生，汉族，住安徽省池州，住安徽省池州市贵池区 被执行人：王海燕，女，1984年12月29日出生，汉族，住安徽省池州，住安徽省池州市贵池区 本院在执行申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人许向阳、王海燕非涉外仲裁裁决纠纷一案中，现未发现被执行人许向阳、王海燕可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  汪 伟
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1576号之二 申请执行人:张坤，男，1977年3月15日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：王晓堂，男，1973年4月5日出生，汉族，现住山东省广饶县。 申请执行人张坤与被执行人王晓堂追偿权纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2020)鲁0523民初2809号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为20150.00元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，2020年9月14日本院依法冻结了被执行人王晓堂在东营银行广饶支行6210××××7493账户存款20352元（实际控制79.09元）；冻结了被执行人王晓堂在中国工商银行东营大王支行1615××××8995账户存款20352元（实际控制2.48元）；冻结了被执行人王晓堂在青岛银行广饶支行8220××××0836账户存款20352元（实际控制0.09元）。被执行人王晓堂在银行没有可供扣划的存款。经向广饶县房产服务管理中心、广饶县不动产登记中心查询，被执行人王晓堂名下没有不动产登记信息。11月26日，查封被执行人王晓堂名下鲁ＥＸ××××别克牌车一辆，查封期限二年。本院已对其适用限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李学海 审 判 员 燕 斌 审 判 员 张东亮 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 杨会祥 书 记 员 孙军城
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7774号 原告：安徽晨阳物业服务有限公司，住所地肥东县店埠镇古城路南梓晨翰林苑**商铺**，统一社会信用代码913401225888616366。 法定代表人：崔双明，总经理。 委托诉讼代理人：殷月平，公司员工。 委托诉讼代理人：李玉洁，公司员工。 被告：石某，女，1980年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽晨阳物业服务有限公司与被告石某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告安徽晨阳物业服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽晨阳物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽晨阳物业服务有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  张锦娣 二〇二〇年十一月十日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4694号之一申请执行人：江铃汽车集团财务有限公司，住所地江西省南昌市东湖区苏圃路**，统一社会信用代码913600001582899590。法定代表人：衷俊华，该公司董事长。被执行人：向辉，男，1964年1月8日生，汉族，住湖北省利川市。被执行人：谢启萍，女，1965年11月19日生，土家族，住湖北省利川市。申请执行人江铃汽车集团财务有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初2166号民事判决书于2020年7月16日向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案执行，并向被执行人向辉、谢启萍发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人名下有鄂Ｑ×××**牌号汽车一辆，本院于2020年9月3日办理查封登记手续，但未实际控制。本院暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年11月24日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.370611万元及相应利息，截至2020年11月25日已经执行到位0万元，未执行0.370611万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 莉
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民初336号 原告：慈溪市公牛电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇工业园。 法定代表人：阮学平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君，上海申浩律师事务所律师。 被告：昆明昆牛电器有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区昌宏路华丰国际商贸城**。 法定代表人：洪乐明，该公司执行董事兼总经理。 被告：绵阳城区范述琼小五金经营部。经营场所：四川省绵阳市涪城区先锋路**。 经营者：范述琼。 原告慈溪市公牛电器有限公司诉被告昆明昆牛电器有限公司、绵阳城区范述琼小五金经营部侵害商标权纠纷一案。本院审理过程中，原告于2020年11月26日变更诉讼请求，将对昆明昆牛电器有限公司和绵阳城区范述琼小五金经营部诉请的赔偿金额由25万元变更为1万元，该项赔偿由上述两被告共同承担。2020年11月27日，原告向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中变更诉讼请求，将对被告诉请的赔偿金额由25万元变更为1万元是原告行使其处分权的体现，应予尊重。根据《诉讼费交纳办法》第十五条，本案诉讼费应由5050元调整为50元。同时，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市公牛电器有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半决定收取25元，由原告慈溪市公牛电器有限公司负担。 审判长  刘雨林 审判员  宋 岩 审判员  邱学南 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李宏玲
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初343号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人林某瑶，男，1972年12月11日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省陆丰市东海镇，公民身份号码441**************。因本案于2020年8月27日被羁押，次日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人林某瑶犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院检察员钟志林出庭支持公诉，被告人林某瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年8月27日22时许，被告人林某瑶持准驾车型为C1的机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车沿本市金湾区红旗镇永泰路由西往东方向行驶至迈科公司路段时失控倒地，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人林某瑶血液中检出乙醇成分，含量为384.6mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。另查明，公安机关对被告人林某瑶持准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶摩托车上路行驶的交通违法行为处以罚款人民币一千元及行政拘留五日（2020年9月29日至2020年10月4日）的行政处罚；对其醉酒后驾驶机动车上路行驶的交通违法行为，处以吊销机动车驾驶证并五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。以上罚款和行政拘留均已执行。上述事实，有被告人供述、证人证言、驾驶人信息查询结果单、鉴定文书、《司法鉴定意见书》《道路交通事故认定书》《当事人血样采集登记表》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》、处警经过、到案情况说明、户籍证明、无违法犯罪证明等证据予以佐证。本院认为，被告人林某瑶违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人林某瑶无驾驶资格驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200mg/100mL以上，依法应当从重处罚。其到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。其因无驾驶资格驾驶机动车被罚款的人民币一千元和因本案被羁押及被行政拘留的日期共计7日，在刑罚执行时应分别折抵相应罚金和刑期。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人林某瑶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期七日。行政罚款一千元抵扣罚金一千元，剩余罚金三千元从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹文艳二〇二〇年十一月十六日法官助理 袁明亮书 记 员 钟云健附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0204民初2390号 原告：冀磊，男，汉族。 被告：铜川市庞大汽车销售服务有限公司 法定代表人：贾小刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈宏发，男，汉族。 原告冀磊与被告铜川市庞大汽车销售服务有限公司（以下简称庞大公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冀磊与被告庞大公司的委托诉讼代理人陈宏发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冀磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告还款保证金2万元及利息（自2019年元月11日起至退款之日，按银行同期存款利率计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月，原告从陕西金色佳合汽车销售有限公司订购2台解放牌货车，由被告担保，被告收取原告保证金2万元。2019年1月30日，原告将贷款全部还清。原告自2019年3月多次要求被告还款，至今无果。为此，提起诉讼。 庞大公司答辩：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。 查明的案件事实 经审理查明，2016年12月，冀磊与陕西金色佳合汽车销售有限公司签订买卖汽车合同，因冀磊资金紧张需办理贷款。庞大公司为此提供贷款担保，并收取冀磊还款保证金2万，双方约定贷款还清后退还保证金。2019年1月30日，冀磊将贷款全部还清。庞大公至今未向冀磊退还保证金。 判决的理由与结果 本院认为，冀磊与陕西金色佳合汽车销售有限公司签订买卖汽车合同，并实际履行，双方之间构成买卖合同关系。庞大公司为冀磊此次买卖合同提供贷款担保，双方构成保证合同关系，本案应系保证合同纠纷。冀磊按照约定将贷款全部还清后，庞大公司即应及时向冀磊退还保证金并承担逾期付款违约金。冀磊的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、铜川市庞大汽车销售服务有限公司向冀磊返还保证金2万元； 二、铜川市庞大汽车销售服务有限公司以2万元为基数，自2019年1月11日起至实际付清之日止，按同期银行存款利率，向冀磊支付逾期付款违约金。 以上给付内容限本判决生效后20日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由铜川市庞大汽车销售服务有限公司负担并给付冀磊。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  赵忠义 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨佳豪
甘肃省兰州市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0102执3877号申请执行人：施祖权，男，1990年9月5日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被执行人：赵永辉，男，1976年8月17日出生，汉族，住兰州市城关区。施祖权与赵永辉借款合同纠纷一案,兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102民初8165号民事调解书已经发生法律效力。施祖权据此向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为32400元，本院执行费386元。在执行过程中，本院已向被执行人赵永辉送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，经本院四查，被执行人赵永辉名下暂无可供执行的财产，本院已对被执行人赵永辉发出限制消费令的强制措施，并将查询结果及执行结果告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黎永红审判员  芦思羽审判员  邸泽庆二〇二〇年十一月二日书记员  闫 妍
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初971号 原告：韦建跃，男，1975年12月21日出生，壮族，住广西上思县。 被告：施雪巧，女，1971年1月14日出生，汉族，住广西上思县。 原告韦建跃与被告施雪巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告韦建跃到庭参加诉讼，被告施雪巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告韦建跃向本院提出诉讼请求：1.被告施雪巧偿还借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月8日被告向原告借款10000元，2019年5月26日向原告借款10000元，双方立下借条为凭，但被告借款至今未偿还。原告曾多次催促被告还债，但被告拒不还款。原告认为，被告这种行为实际上已触犯国家法律依法应给予被告惩处。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告施雪巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告韦建跃对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：借条（两份），证明被告施雪巧向原告借款20000元的事实。 本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：2019年3月8日，被告施雪巧向原告韦建跃借款10000元，并于当日出具《借条》一张，载明：“因急需资金周转，今施雪巧于2019年3月8日向韦建跃先生以现金方式借款到人民币壹万元整（¥10000元），特立此据为证。借款人：施雪巧，身份证号：4528211971××××××××，现住址：广西上思县昌菱农场三队，落款日期为2019年3月8日。”被告在借条上签字捺印。 2019年5月26日，被告施雪巧向原告韦建跃借款10000元，并于当日出具《借条》一张，载明：“因急需资金周转，今施雪巧于2019年5月26日向韦建跃先生以现金方式借款到人民币壹万元整（¥10000元），特立此据为证。借款人：施雪巧，身份证号：4528211971××××××××，落款日期为2019年5月26日。”被告在借条上签字捺印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《借条》记载了出借人、借款人、借款金额、出借方式等细节，可以认定被告施雪巧向原告韦建跃借款20000元的事实，原、被告的借贷关系合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款没有约定还款期限，原告可随时主张还款，被告应在合理期内偿还原告借款。现被告未偿还借款，原告诉请被告偿还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施雪巧偿还原告韦建跃借款本金20000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费300元、公告费700元，共计1000元（原告均已预交），由被告施雪巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  叶永秀 人民陪审员  黄倩兰 人民陪审员  陈汉邦 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  廖芬艺
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执450号 徐秀峰： 高月婷： 关于徐秀峰与高月婷装饰装修合同纠纷执行案，本院于2020年10月20日立案后，向被执行人发出执行通知书和财产申报令。 经网络查询，被执行人只有登记在被执行人名下的中国人寿保险公司的保单，无其他财产可供执行。经调查，该人寿保单的现金价值为6189.58元，本院予以扣划。从中提取本案的执行费50元，并将6138.58元支付给申请执行人。申请执行人在执行微法院上放弃对剩余款项的执行申请。 故本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢875号 被执行人李朝民，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李朝民在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币250000元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月十二日 书记员  沈书强
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2578号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：范肖雄（曾用名范雄），男，1990年5月5日生，汉族，住石家庄市。 被执行人：王林，男，1983年10月25日生，汉族，住成都市。 被执行人：陈成，男，1989年8月27日生，汉族，住成都市。 被执行人：刘国路，男，1991年3月6日生，汉族，住淮南市。 被执行人：唐正奎（曾用名唐正雄），男，1989年10月19日生，汉族，住成都市。 本院依据已经发生效力的（2020）赣03刑终102号刑事判决，于2020年11月5日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局开发分局于2018年7月18日作出萍公（开）冻结字[2018]040号协助冻结财产通知书，依法冻结张某某案涉账户（第一次冻结），后江西省萍乡市公安局开发分局依法对该账户进行了续冻，并于2020年5月26日作出萍公（开）冻财字[2020]059号协助冻结财产通知书进行了最后一次冻结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划张某某银行存款330236.26元及相应利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  周紫玲
江苏省南京市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏01行终543号 上诉人（原审原告）王海梅，女，1969年4月10日生，汉族，住无锡市新区。 被上诉人（原审被告）无锡市生态环境局，住所地无锡市滨湖区观山路**市民中心**楼**。 法定代表人彭红宇，该局局长。 委托代理人郝军。 委托代理人鲍波，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。 上诉人王海梅因诉无锡市生态环境局（以下简称无锡生态局）政府信息公开一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2019年11月18日，无锡市宜兴生态环境局（以下简称宜兴生态局）收到王海梅的政府信息公开申请，要求公开：2003—2018年，每年对宜兴新威利成稀土有限公司（以下简称新威利成公司）黄渎港总体水体及底泥进行放射性监测的结果（监测报告等）。同年11月29日，无锡生态局作出政府信息公开答复，告知王海梅，新威利成公司未报送过上述信息，经检索，没有王海梅所申请公开信息，该政府信息不存在，并于当日邮寄送达王海梅。 另查明，因机构改革，原宜兴市环境保护局现已变更为宜兴生态局，系无锡生态局的派出机构。 原审法院认为，本案的争议焦点系无锡生态局作出的政府信息公开答复是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第三十六条第四项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，根据验收意见系由新威利成公司自行监测并将相关监测结果报送环保部门，无锡生态局掌握相关信息的前提是新威利成公司已进行报送。现无锡生态局经检索档案确未发现新威利成公司报送过相关信息，其答复王海梅所申请的政府信息不存在，并无不当。王海梅以验收意见作为无锡生态局应掌握其所申请公开的政府信息的理由，证据不足，该院不予采信。经对被诉行政行为全面审查，无锡生态局所作涉案答复事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法，王海梅要求撤销被诉行政行为的诉讼请求，依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王海梅的诉讼请求。 上诉人王海梅上诉称：1、被上诉人已经获取新威利成公司报送的相关信息；2、被上诉人代替宜兴生态局应诉不合法。综上，请求本院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人无锡生态局答辩称：1、被上诉人是本案政府信息公开的适格主体；2、被上诉人信息公开答复内容和程序合法；3、上诉人申请政府信息公开不具有正当性，系恶意诉讼消耗行政资源。综上，请求本院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，依法保护诉权行使和依法规制诉权滥用，均是行政诉讼的应有之义。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，行政诉讼法的立法目的，是解决行政争议，保护行政相对人的合法权益，监督行政机关依法行使职权。一般而言，当事人提起行政诉讼的目的，是为了维护被行政行为侵犯的合法权益，解决客观存在的行政争议；如果明显不存在其主张的所谓合法权益，或者行政争议的存在完全是由当事人主动“制造”出来的，其当然无权提起诉讼。也就是说，当事人提起诉讼应当具有实质意义上的诉的利益。如果没有任何诉的利益或者仅仅是为了通过诉讼达到发泄情绪、攻击对方当事人的目的而提起的诉讼，不应当受到法律的保护，人民法院也就没有给予其提供司法保护的必要性。 法治需要尊重和保障权利，但也要求权利必须正当行使，不得损害国家的、社会的、集体的利益以及他人合法的自由和权利。司法实践中，极少数当事人动辄发起没有实质利益的诉讼，不仅增加了行政运行成本，消耗了有限的司法资源，也侵害了社会公众的合法权益。根据全省法院关联案件查询系统载明的数据，上诉人王海梅及其家庭成员杨金柱，自2010年以来先后在全省各级法院提起各类行政诉讼600多件，案件主要类型为政府信息公开以及相关联的行政复议、要求履行法定职责等，所提行政案件涉及行政区域几乎覆盖全省各个省辖市和多个中央、省级行政机关，涉及环境保护、市场监管、住房和城乡建设、土地管理（自然资源）、税务、金融、安全生产等众多行政执法领域。 行政资源和司法资源具有有限性，这就决定了行政机关和人民法院只能满足当事人具有实质意义的行政和司法需求。上诉人及其家庭成员申请政府信息公开的行为和与之相关的申请行政复议、提起行政诉讼行为，已经使行政和司法资源在维护个人利益与公共利益之间出现失衡，政府信息公开条例的立法宗旨也在这种申请—答复—复议—诉讼的程序中被异化。上诉人的行为已经背离了权利正当行使的本旨，超越了权利不得损害他人的界限。纵观上诉人及其家庭成员提起本案及相关联的一系列案件，无疑构成了对政府信息公开申请权以及行政复议申请权、行政诉讼起诉权的滥用。 滥用诉讼权利是对诚实信用原则的极大破坏。诚实信用原则要求当事人实施诉讼行为、行使诉讼权利必须遵守伦理道德，诚实守诺，并在不损害对方合法利益和公共利益的前提下维护自身合法权益。骚扰、泄愤、盲目、重复、琐碎性质的起诉显然不符合诚实信用原则的要求。人民法院对此如果听之任之，不仅会损害司法的公信和权威，也会严重损害社会公共利益。故而，依法规制滥用诉权、恶意诉讼问题就具有现实的紧迫性和必要性。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十五条规定，要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。第十六条规定，对于当事人明显违反政府信息公开条例立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。 因此，对于上诉人及其家庭成员反复多次提起琐碎的、轻率的、相同的或者类似的诉讼请求；或者明知无正当理由而反复提起诉讼的行为，本院认定其构成滥用诉权行为，并对其提起的起诉依法实行严格审查，原则上应当不予立案；已经立案的，应当径行裁定驳回起诉。同时，对于上诉人及其家庭成员今后再次向行政机关申请类似的政府信息公开或者并无实质意义的履职申请、向行政复议机关提起类似的行政复议申请、向人民法院提起类似的行政诉讼，行政机关及人民法院均应当依据规定进行严格审查。上诉人及其家庭成员如果不能就其申请政府信息公开、申请履行法定职责、申请行政复议、提起行政诉讼，提供确有正当事由的证据或者作出合理说明的，将承担不利后果。 综上，上诉人王海梅的上诉请求明显缺乏事实和法律依据，依法不予支持；原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，结果并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人王海梅负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 迎 审判员 刘尚雷 审判员 吕长城 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 朱自强
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6643号 申请执行人：杨祝环，男，1989年9月22日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：郭佳龙，男，1988年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1759号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人郭佳龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭佳龙立即向申请执行人杨祝环支付货款人民币52082元及利息（利息自2020年3月18日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1102元、执行费人民币681元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人郭佳龙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人郭佳龙名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但是余额很少，不足以缴纳案件受理费、执行费，故本案申请执行人未能受偿。 3、2020年10月28日向被执行人郭佳龙发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人郭佳龙采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王泽鸿
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初8852号原告：朱某，男，1986年1月26日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：石明钦，江苏厚高律师事务所律师。被告：冯某，女，1988年6月29日生，汉族，住如皋市。原告朱某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理，原告朱某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱某撤回起诉处理。审 判 员 宗爱萍二〇二〇年十一月二十七日法官助理 沈寿平书 记 员 杜晓星
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1182号 申请执行人：张仕雄，男，1963年4月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：景诗信，男，1965年4月8日出生，彝族，住贵州省普安县。 被执行人：景书华，男，1985年2月20日出生，彝族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的（2020）黔2323民初413号民事判决书，依法立案执行张仕雄申请执行景诗信、景书华民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务；另查明，被执行人景诗信名下有东风牌小型面包车（号牌号码：贵XXXX**，车辆品牌：东风牌，车辆型号：XXXXXX，车辆类型：小型面包车，车辆识别代号：XXXXXX，发动机号：XXXXXX，车身颜色：灰）一辆、被执行人景书华名下有比亚迪牌小型普通客车（号牌号码：贵XXXX**，车辆品牌：比亚迪牌，车辆型号：XXXXXX，车辆类型：小型普通客车，车辆识别代号：XXXXXX，发动机号：XXXXXX，车身颜色：白）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人景诗信名下东风牌小型面包车（号牌号码：贵XXXX**，车辆品牌：东风牌，车辆型号：XXXXXX，车辆类型：小型面包车，车辆识别代号：XXXXXX，发动机号：XXXXXX，车身颜色：灰）一辆，查封期限为二年； 二、查封被执行人景书华名下比亚迪牌小型普通客车（号牌号码：贵XXXX**，车辆品牌：比亚迪牌，车辆型号：XXXXXX，车辆类型：小型普通客车，车辆识别代号：XXXXXX，发动机号：XXXXXX，车身颜色：白）一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王正荣
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4502号之一 申请执行人何明泉，男，1968年2月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑文祥，男，1969年12月7日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人何明泉与被执行人郑文祥合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初1777号民事判决已发生法律效力，郑文祥应偿还工资款105636元，案件受理费由郑文祥负担1206.5元。本院依申请于2020年7月23日立案执行后，依法向被执行人郑文祥发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未报告有关财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人郑文祥的财产情况进行了查询，查明被行人银行存款有18231.45元，本院已扣划上述存款，扣除案件受理费后，余款已向申请执行人发放。被执行人名下闽Ａ7××××、闽ＡＱ××××、闽Ａ7××××号车辆，本院已查封，但未能扣押到位，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年8月18日发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初1777号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 林贝莉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2165号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与胡旋其他案由中，本院对被保全人胡旋的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16142号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 负责人：RomamWojdyla，该公司董事长。 被告：方向荣，男，1979年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县。 原告捷信消费金融有限公司与被告方向荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16867号 原告：叶盛平，男，汉族，1976年11月10日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：顾圣国（特别授权）、郭成,贵州神兽律师事务所律师。 被告：刘继亮,男，汉族，1987年5月12日出生，住重庆市永川区。 被告：周鹏,男，汉族，1988年11月11日出生，住贵州省毕节市。 被告：毕节百年匠心装饰有限公司,住所：贵州省毕节市七星关区麻园街道开行路二十小旁振华时尚广场****铺面,统一社会信用代码：91520502MA6E3B3R7P。 法定代表人：刘继亮。 原告叶盛平诉被告刘继亮、周鹏、毕节百年匠心装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告叶盛平的委托诉讼代理人顾圣国、郭成,被告周鹏到庭参加诉讼,被告刘继亮、毕节百年匠心装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶盛平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告退还装修款35000元及约定利息（约定利息计算方式为自2020年8月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款利息的四倍计算）暂计至起诉日共计500元;2、请求依法判决被告承担原告因被告违约而维权产生的律师费5000.00元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告委托被告对其位于香山俪居9栋18-3号的房屋进行室内装修,并于2020年5月21日签订《施工合同》。合同签订后,原告按照合同约定向被告支付10000.00元定金,并先后两次支付被告工程款43835元。后由于被告经营不善,不能按期完工。双方就未完工的工程进行结算,并协商一致达成一致意见,当场签订《工程欠款协议》：被告退还原告35000元,并愿意按照银行利率支付利息给原告。现双方约定的还款期限届满,被告未按协议约定退还约定款项。 原告认为，由于被告经营不善,不能按照合同约定继续履行合同的行为己给原告造成相应的损失,后双方协商一致退还原告装修款。现被告逾期未退还装修款的行为已构成违约,原告根据相关法律法规的规定,诉至贵院,请求依法判如所请。 被告周鹏辩称,我在毕节百年匠心装饰有限公司担任设计总监,负责设计和施工流程,我也是公司的股东之一,所以当时作为担保人签了字。关于退款问题,我会追到刘继亮和公司付给原告的。 被告刘继亮、毕节百年匠心装饰有限公司未到庭应诉、未提供证据，未进行答辩，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。 本院经审理查明，2020年5月21日,原告叶盛平与被告毕节百年匠心装饰有限公司签订施工合同,合同约定,原告委托被告对其位于香山俪居9栋18-3号的房屋进行室内装修,工程总造价为67438.00元,合同签订后,原告叶盛平先后支付被告工程款53835.00元。由于工程未完成,2020年8月3日，被告刘继亮与原告叶盛平于2020年8月3日签订工程欠款协议，周鹏在担保人一栏签了字。协议载明：因本人经营不善,现经双方协商一致,将未做完的工程款项做结算,并退还客户35000元（叁万伍仟元整）,所有款项分期退还结束后,并终止所有纸面合同。退还时间如下：2020年9月1号退还15000元;2020年10月1号退还10000元;2020年11月1号退还10000元。备注：以上35000元的款项按照银行利率两分利息支付给业主。协议载明的还款期限届满后，被告未履行款项支付义务。 另查明,2020年10月9日,原告叶盛平与贵州神兽律师事务所签订委托代理合同,合同约定,贵州神兽律师事务所指派律师顾圣国为叶盛平代理其与毕节百年匠心装饰有限公司纠纷一案,代理费为5000.00元,并出具了编号为10979764的贵州增值税普通发票一张。原告为维护其合法权益，因此诉至本院。 上述事实，有原告叶盛平、被告周鹏的陈述以及原告提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中,被告刘继亮系毕节百年匠心装饰有限公司的法定代表人,其与原告签订的工程欠款协议系代表其本人与公司,且原告叶盛平己支付的工程款收款人是公司,故刘继亮与毕节百年匠心装饰有限公司应为工程欠款协议的共同欠款人。原告与被告刘继亮签订工程欠款协议后，被告刘继亮、毕节百年匠心装饰有限公司应当严格按照协议载明的时间履行退款义务，被告未履行前述退款义务的行为，已经构成违约，应当承担继续支付退款和逾期付款利息损失的责任。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。”的规定,本案中周鹏应承担连带责任。经庭审查明，被告刘继亮、毕节百年匠心装饰有限公司共计应退还原告装修款为35000.00元，故对原告要求依法判决被告刘继亮、毕节百年匠心装饰有限公司退还装修款35000元的请求，本院予以支持。同时，被告刘继亮、毕节百年匠心装饰有限公司还需支付原告逾期付款利息损失。 对于原告要求依法判决被告承担原告因被告违约而维权产生的律师费5000.00元的诉请,因工程欠款协议中未约定产生的律师费由被告承担,故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘继亮、毕节百年匠心装饰有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告叶盛平己付装修款人民币35000元及利息,利息以未付款15000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2020年9月2日起开始计算至未付款15000.00元实际支付完毕之日止;以未付款10000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2020年10月2日起开始计算至未付款10000.00元实际支付完毕之日止;以未付款10000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2020年11月2日起开始计算至未付款10000.00元实际支付完毕之日止。 二、被告周鹏对上述全部款项承担连带责任。 三、驳回原告叶盛平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币406.00元，由被告刘继亮、周鹏、毕节百年匠心装饰有限公司连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  周松 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王磊