宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）宁03民终839号上诉人（原审被告）：宋某1，住宁夏回族自治区盐池县盐州。上诉人（原审被告）：宋某2，住宁夏回族自治区银川市。二上诉人共同委托诉讼代理人：马某，宁夏方和圆律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杭某，住宁夏回族自治区盐池县。被上诉人（原审原告）：李某，住宁夏回族自治区盐池县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张某，宁夏矜群律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：冯某，住宁夏回族自治区盐池县。上诉人宋某1、宋某2因与被上诉人杭某、李某、冯某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2020）宁0323民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋某2及宋某1、宋某2共同委托的诉讼代理人马某，被上诉人杭某、李某及共同委托的诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被上诉人冯某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋某1、宋某2上诉请求：1.请求依法改判驳回杭某、李某一审时针对宋某1、宋某2的全部诉讼请求，改判由冯某承担相应还款责任或将案件发回重审；2.本案一、二审诉讼费由杭某、李某承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。宋某1、宋某2在本案庭审过程中多次强调真实的借款人系冯某，同时杭某、李某持有冯某向其二人出具的200000元欠条，该欠条的出具时间2014年10月25日与杭某、李某向宋某2账户中转款200000元的时间完全吻合。杭某、李某与宋某1、宋某2不存在借贷关系。冯某在另案答辩状中自认通过宋某1向杭某、李某偿还过7000元的欠款本金，印证了真正存在借贷关系的系杭某、李某与冯某。冯某与杭某、李某的借贷关系成立是通过冯某要求杭某、李某将借款转至宋某1持有的农行卡中，之后再交付给冯某以及冯某指定的收款人。因宋某1无银行卡，便借宋某2名下银行卡使用。一审法院既然已查明认定2013年至2019年12月，宋某2名下农行卡一直由宋某1持有和实际使用，可以确认在此期间宋某2是无法提取该账户中的存款，宋某2不是本案适格被告，不应判决由宋某2承担责任。二、一审法院适用法律错误。一审法院并未按照基础法律关系进行审理判决确认了杭某、李某与宋某1的民间借贷法律关系，由宋某1偿还借款属于适用法律错误。本案杭某、李某起诉已超过诉讼时效。杭某、李某向宋某1使用的账户转款200000元的时间是2014年10月25日，依据杭某、李某与冯某的约定，还款期限为三个月，即2015年1月25日到期。2015年1月25日至2019年12月期间，杭某、李某均没有向宋某1或者宋某2主张过权利，已超过诉讼时效期间。综上所述，请求支持宋某1、宋某2的上诉请求。杭某、李某辩称，宋某1、宋某2上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院已经查明银行转账流水，杭某与宋某1的录音足以证明该笔借款是直接打入到宋某2银行卡中，该笔借款由宋某1、宋某2使用。关于诉讼时效，在借贷期间杭某一直向宋某1追要该笔欠款，并未超过诉讼时效。冯某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。杭某、李某向一审法院起诉请求：1.判令宋某1、宋某2返还借款270000元及月利率为1％的利息(第一笔借款20000元自2014年10月1日至实际还款之日的利息；第二笔借款200000元自2014年10月26日至实际还款之日的利息；第三笔借款50000元自2014年11月8日至实际还款之日的利息)；2.本案诉讼费由宋某1、宋某2承担。一审法院认定事实：杭某、李某与宋某1、宋某2系亲戚关系。2014年10月25日，杭某向宋某2的农业银行账户（银行卡号为×××）存入200000元。同日，宋某1让冯某给杭某出具了200000元的借条一张。同年11月7日，李某向宋某2的农业银行账户存入50000元。宋某2收到上述两笔款项以后，未向杭某、李某出具过借款凭证。自2013年至2019年12月，宋某1实际管理和支配宋某2的农业银行卡。2014年10月25日至今，宋某1给杭某、李某支付了7000元。杭某、李某认为宋某1已支付的7000元是利息，多次向宋某1、宋某2索要借款本金270000元及剩余利息，宋某1、宋某2拒不偿还，杭某、李某遂诉至一审法院。一审法院认为，杭某给宋某2的农业银行账户中存款200000元，虽然宋某2未向杭某出具借款凭证，但宋某2未能合理解释收到这笔款项的原因，也未能举证证明如何向杭某归还该笔款项，故双方之间存在债权债务纠纷。关于该笔款项的性质，杭某基于亲戚关系而向宋某2的农业银行卡中存入该笔款项，同时未要求宋某2出具借款凭据，符合人之常情，故一审法院认定该笔款项为借款。同理，李某给宋某2的农业银行账户中存款50000元，该笔款项亦为借款。宋某2是完全民事行为能力人，具有管理其银行账户的能力，宋某1没有替宋某2管理银行账户的法定义务，即使宋某1实际管理了宋某2名下的银行卡，也是基于宋某2的授权，这种管理的法律后果应由宋某2承担，也就是说宋某2应向杭某、李某偿还借款。宋某1作为宋某2的父亲，实际管理宋某2的农业银行卡，特别是在宋某2收到案涉250000元以后，宋某1实际管理和支配。无论是宋某2授权宋玉明使用其银行账户，还是宋玉明擅自使用该账户，宋某1都是实际使用人，从父女关系的角度考虑，父女同时向杭某、李某借款，又同时使用借款，也符合亲戚间正常的交往习惯，由此可以推定宋某1和宋某2是共同借款人，应共同承担还款责任。综上，杭某要求宋某1、宋某2偿还上述两笔借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。关于杭某、李某主张的借款本金20000元，杭某、李某提交的证据不能证明他们给宋某1、宋某2支付该笔现金的事实，宋某1、宋某2亦不认可，故对杭某、李某要求宋某1、宋某2偿还该笔借款本金的诉讼请求，不予支持。关于杭某、李某主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，杭某、李某提交的证据不能证明杭某、李某与宋某2之间约定了利息，故对杭某、李某要求宋某2支付利息的诉讼请求不予支持。宋某1向杭某、李某支付的7000元，可视为其与宋某2共同偿还的借款本金。宋某1、宋某2应向杭某、李某偿还借款本金的数额为243000元（250000元-7000元）。关于冯某在本案中是否承担还款责任的问题，杭某、李某承认其未向冯某支付借款，冯某之所以向杭某、李某出具200000元的借条，是因为宋某1要求冯某出具了该张借条，故该张借条不能证明杭某、李某与冯某之间有借贷的合意、双方存在民间借贷关系，故冯某不承担给杭某、李某还款的责任。冯某经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、宋某1、宋某2共同向杭某、李某偿还借款本金243000元，于判决生效后十日内一次性付清；二、驳回杭某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，杭某、李某负担535元，宋某1、宋某2负担4815元。一审查明的事实有相应证据证实，本院予以确认。本院认为，本案杭某、李某提交的转账凭证可以证实杭某于2014年10月25日向宋某2账户转账200000元，2014年11月7日李某向宋某2账户转账50000元。宋某1主张杭某2014年10月25日向其支付的200000元实际借款人是冯某，冯某通过宋某1介绍向杭某借款，并在2014年10月25日向杭某出具了借条。庭审中双方均陈述在杭某起诉冯某民间借贷纠纷一案中冯某不认可宋某1向冯某支付了该200000元。杭某按照宋某1的要求将案涉200000元转入宋某2的账户，宋某1称200000元是冯某向杭某借款，但宋某1提交的证据并不能证实其在收到杭某向宋某1转款200000元后将该200000元借款支付给了冯某，故杭某辩称冯某是本案实际借款人的理由不能成立，宋某1实际收到杭某200000元，杭某主张宋某1偿还该200000元，一审判决宋某1偿还符合本案实际。宋某1主张2014年11月7日李某向宋某2账户转账50000元不是借款，而是双方之间的往来款，但宋某1未提交证据证实该50000元是双方之间往来款，故该50000元宋某1亦应当偿还。一审审理查明，案涉借款发生时宋某1实际管理和支配宋某2的农业银行卡，综合本案实际，杭某、李某应宋某1的要求将案涉借款转入宋某2的账户，杭某、李某与宋某2就案涉借款并无借贷合意，故杭某、李某要求宋某2承担还款责任的诉请，没有事实与法律依据，一审认定宋某2是借款人，判决宋某2偿还案涉借款认定事实错误，本院予以纠正。一审杭某、李某提交的通话录音可以证实杭某、李某向宋某1主张权利，宋某1称本案已过诉讼时效的上诉主张本院不予支持。综上所述，宋某1、宋某2的部分上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定部分事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2020）宁0323民初121号民事判决；二、上诉人宋某1于本判决生效之日起十日内向被上诉人杭某、李某偿还借款243000元；三、驳回被上诉人杭某、李某一审的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5350元，由上诉人宋某1负担4815元，被上诉人杭某、李某负担535元；二审案件受理费5350元，由上诉人宋某1负担4815元，被上诉人杭某、李某负担535元。本判决为终审判决。审判长  马建萍审判员  贾玉宁审判员  马春燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  唐 力附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。