wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1611号再审申请人(一审被告、二审上诉人):广东好百年装饰设计工程有限公司,住所地:广东省东莞市厚街镇河田社区厚街大道**创新大厦**。法定代表人:庞锦霞,该公司执行董事。委托诉讼代理人:宋晓云,该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人):王俊华,男,1968年9月21日生,汉族,住江西省遂川县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广东海丰鞋业有限公司，住，住所地：广东省广州市增城市石滩镇荔石路/div>法定代表人：王弘，该公司董事长。再审申请人广东好百年装饰设计工程有限公司（以下简称好百年公司）因与被申请人王俊华、广东海丰鞋业有限公司(以下简称海丰公司)买卖合同纠纷一案,不服江西省吉安市中级人民法院（2020）赣08民终228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好百年公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回王俊华的诉讼请求。主要事实及理由：一、江西省遂川县人民法院(2010)遂民一初字第353号判决书认定,陶玉海、陶勇并非广东好百年装饰设计工程有限公司员工,其仅与广东好百年装饰设计工程有限公司存在劳务分包关系。二、好百年公司所属员工名册中从来没有陶玉海、陶勇其人,好百年公司不承担上述二人在外的任何民事经济责任。三、案外人康建国的民事判决作为证据提交,二审法院错误采信。好百年公司之所以同意支付康建国的人工费,是因为在2010年6月4日陶玉海、陶勇撤离工地后,为保证工程完工,好百年公司接手了剩余工程,并继续雇佣康建国带领的工人班组进行施工作业,前后具有延续性,所以特意加盖公司印章予以认可。本院经审查认为，二审判决根据好百年公司在遂川县人民法院（2010）遂民一初字第353号民事判决书中的陈述，认定陶勇是案涉工程的实际施工人，陶勇对外没有披露其系实际施工人并以好百年公司遂川项目管理人的名义实施民事行为的可能性较大，进而认定陶勇向王俊华购买砂石的行为构成表见代理，其行为后果应由好百年公司承担，二审判决作出此认定，有遂川县人民法院（2010）遂民一初字第353号民事判决书等证据为证，且陶勇出具给康建国的欠条事后经好百年公司追认形成确认单并加盖了好百年公司的公章，亦可佐证陶勇对外系以好百年公司名义实施民事行为，因此，二审判决认定陶勇向王俊华购买砂石的行为构成表见代理并无不当。好百年公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广东好百年装饰设计工程有限公司的再审申请。审判长  田甘霖审判员  江都颖审判员  吕淑瑾二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 晗
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3675号 原告：中国银行股份有限公司香河支行。住所地：香河县淑阳镇府前街**。 负责人：廉涛，行长。 委托诉讼代理人：张艳，该行员工。 委托诉讼代理人：孟宪婕，该行员工。 被告：徐瑞伶，女，1976年11月13日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：王海龙，男，1976年6月24日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告中国银行股份有限公司香河支行（以下简称中行香河支行）与被告王海龙、徐瑞伶借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行香河支行的委托诉讼代理人张艳、孟宪婕到庭参加诉讼，被告王海龙、徐瑞伶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中行香河支行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《个人商业用房贷款合同》提前到期；2、判令被告徐瑞伶及王海龙偿还未到期本金844，415.37元及拖欠的本金、利息、本金罚息、利息罚息82，218.39元，暂计算至2020年5月11日，之后产生的利息、罚息按合同约定计算至实际给付 —2— 之日止；3、判令原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年9月30日，中国银行股份有限公司香河支行与被告徐瑞伶签订《个人商业用房贷款合同》，约定被告向香河支行借款124万元，用于购买香河县，借款期限为10年，还款方式为按月等额本息还款，并对利息、罚息计付方式及违约责任承担作了详细约定。同时，被告以其所购房屋为上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告王海龙与徐瑞伶系夫妻关系，依法应对其共同债务承担还款责任。合同签订后，香河支行按照合同约定向被告履行了放款义务。现被告已累计数个还款日未按约定偿还借款本息，依据借款合同约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款本息。为维护原告合法权益，故起诉至法院。 被告徐瑞伶、王海龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原告中行香河支行与被告徐瑞伶签订中国银行股份有限公司《个人商业用房贷款合同》（编号：2016年中香商房字第19**），合同约定原告向被告徐瑞伶提供贷款人民币1240000元，贷款期限为10年，用于购买位于香河县房产，自贷款人实际放款日起算，采用按月等额本息还款方式；贷款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，定价日当日适用的参考利率，以重新定价日当日适用的参考利率计息。逾期贷款部分罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告王海龙自愿为上述贷款承担连带担保责任；合同还约定了借款人违约事件及处理等条款。2016年9月29日，被告徐瑞伶名下的位于香河县房产办理了抵押登记手续，房屋他项权利人为中行香河支行。原告 —3— 于2016年9月30日按照合同约定将1,240，000元打入指定的账户。被告徐瑞伶自2016年10月1日起按月向原告偿还借款本息，至2020年1月1日开始拖欠借款本金及利息，截止到2020年5月11日拖欠原告借款本金、利息及罚息共计82，218.39元。 以上事实，有中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同、中国银行香河支行借款借据、不动产登记证明、二被告的身份证、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告中行香河支行与被告徐瑞伶签订的《个人商业用房贷款合同》系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，属有效合同，被告徐瑞伶应按合同约定履行还款义务。被告徐瑞伶未按时向原告偿还借款本息，按照双方合同约定，原告有权宣布尚未偿还的贷款本息提前到期，故原告主张被告徐瑞伶偿还截止到2020年5月11日的借款本金、利息及罚息共计82，218.39元及偿还未到期的借款本金844，415.37元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告王海龙自愿对徐瑞伶的贷款进行担保，故被告王海龙应对上述贷款本金、利息及罚息承担连带责任。由于该涉案房屋已经办理抵押登记，且抵押权人为中行香河支行，故中行香河支行有权对涉案房屋享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司香河支行与被告徐瑞伶于2016年9月30日签订的《个人商业用房贷款合同》（编号：2016年中香香商房字第19**； 二、被告徐瑞伶于判决生效后十五日内偿还原告中国银行 —4— 股份有限公司香河支行截止到2020年5月11日的本金、利息及罚息共计82，218.39元，并偿还未到期的本金844，415.37元及相应的利息及罚息（利息及罚息按合同约定的利率计算，自2020年5月12日起计算至款项实际付清之日止）； 三、被告王海龙对上述贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任； 四、原告中国银行股份有限公司香河支行在被告徐瑞伶抵押的房屋折价或拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6,533.17元，由被告徐瑞伶负担，被告王海龙承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王金生 二〇二〇年十一月十七日 书记员  马 静
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执508号申请执行王海霞，女，汉族，职业无。被执行人候继生，男，汉族。被执行人陈晓美，女，汉族。本院依据肇州县人民法院(2020)黑0621民初168号民事判决书，权利人于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人向其支付债款。在执行过程中，申请人申请暂时终结执行，被执行人长期履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：终结肇州县人民法院(2020)黑0621民初168号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 龙二〇二〇年十一月二十七日书记员 王立超
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0802刑初201号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人黄桂秀，女，1986年8月3日出生于江西省吉安市，住吉安市吉水县。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2019年9月20日被荆门市公安局东宝分局取保候审，2020年9月4日被荆门市东宝区人民检察院取保候审。 荆门市东宝区人民检察院以东检二部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人黄桂秀犯集资诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员肖必辉出庭支持公诉，被告人黄桂秀到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2015年10月，汪某（已判刑）与罗某（已判刑）、余某（已判刑）商议在荆门市成立一家投资公司为山东天德堂阿胶有限公司（以下简称天德堂公司）融资，商定由罗某带领业务员到公司负责办理业务，罗某提取业务量的40%作为总提成。后汪某冒用胡某的身份证，安排余某于2015年11月10日注册成立了湖北老庆祥商务咨询有限公司（以下简称老庆祥公司）并办理了公司银行账户，公司法定代表人为胡某，办公地点为荆门市天鹅广场新世界中心****。公司成立后汪某带领王某（已判刑）等人到公司工作，罗某带领被告人黄桂秀等五名业务员到公司工作。 老庆祥公司分为两个业务部门，罗某任业务一部部长，余某任业务二部部长，王某任讲师，三人负责公司日常管理，由汪某幕后指挥。汪某虚构老庆祥公司系天德堂公司的子公司、法定代表人胡某是天德堂公司副总经理并拥有天德堂公司35%股份、老庆祥公司成立是为了给天德堂公司融资扩大生产规模、向老庆祥公司投资可获得年息24%的回报等事实，汪某安排余某制作了宣传单，要求公司业务人员均使用化名对外宣传，吸引群众向公司集资，然后按照业务量获得提成，其中，黄桂秀按照其业务量的15%从罗某处分得提成。黄桂秀为获得提成，明知从事的是集资诈骗活动，仍以黄伊茹为化名，通过在荆门城区散发宣传单，吸引群众到老庆祥公司了解情况、参加公司宣传会等方式，向群众公开宣传公司的集资业务并诱使群众向公司集资。 部分群众为了防范投资风险，提出到天德堂公司参观考察，2015年11月25日，黄桂秀与罗某、王某一同带领刘某等六名集资参与人到山东参观天德堂公司，并与老庆祥公司人员互相配合骗取了群众的信任，诱使群众继续向公司集资。截止2016年1月，黄桂秀作为老庆祥公司业务一部业务员，共向张某、郭某、刘某某、王某等四人非法集资共计215000元，其中支付集资人利息4800元，向集资人返现3700元，黄桂秀个人获得提成33000元。案发后，黄桂秀逃匿。 2019年9月19日，黄桂秀主动投案，如实交代了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人黄桂秀以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人黄桂秀有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。公诉机关提供案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、到案经过、支付宝转账记录截图、扣押清单、湖北省暂扣款物票据、农业银行客户回执、银行卡交易流水、湖北省荆门市东宝区人民法院（2018）鄂0802刑初283号刑事判决书、湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08刑终74号刑事裁定书、湖北省荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802刑初133号刑事判决书、湖北省荆门市东宝区人民法院（2018）鄂0802刑初282号刑事判决书、被害人表格及被诈骗数额、工商注册信息、营业执照、银行开户信息、胡某身份证复印件、报案材料、身份证复印件、付款收据、借款协议、老庆祥非法集资宣传资料复印件、认罪认罚具结书、调查评估意见书、高某手记集资账目及老庆祥公司流水账、汪某提供的老庆祥公司15份借款合同及2015年12月至2016年1月利息领取表、汪某、黎某涉嫌非法吸收公众存款罪案件材料、被害人投入资金、收取利息及返现表、辞退书、证明、证人巫某、陶某、胡某、高某、汪某某、黎某、冯某的证言、同案犯罗某、王某、余某、彭某、许某、彭某、汪某的陈述、被害人张某、郭某、刘某某、王某、陈某、谢某、陈某某、张某某、张某1、王某某、陈某1、赖某、丁某、饶某、雷某、刘某1、陈某2、张某1、马某、万某、康某、邹某、闫某的陈述、被告人黄桂秀的供述、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人黄桂秀对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人黄桂秀于2020年8月3日退赔违法所得人民币33000元。经本院委托，吉水县司法局对被告人黄桂秀进行调查评估，评估意见为同意黄桂秀判处非监禁刑。 本院认为，被告人黄桂秀以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄桂秀违法所得215000元系与同案犯罗某、王某、余某等人共同犯罪所致，本院于2019年8月15日作出的（2019）鄂0802刑初133号刑事判决书中已判决同案犯罗某、王某、余某共同退赔违法所得，迄今为止，上述三名被告人未履行，故被告人黄桂秀仍应对215000元的犯罪所得承担连带责任。被告人黄桂秀主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人黄桂秀在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人黄桂秀积极退赔违法所得，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对被告人黄桂秀适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，对被告人黄桂秀可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄桂秀犯集资诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、对被告人黄桂秀违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗金虎 人民陪审员  刘洪涛 人民陪审员  刘 芳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理朱俊妍 书记员万鹏
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2952号 原告：马清玲，女，1963年2月27日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：吴力军，男，1993年7月13日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告马清玲与被告吴力军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马清玲到庭参加了诉讼，被告吴力军经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。 马清玲向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付借款本金人民币30,000元及利息10,600元（以借款本金10,000元为基数,自2017年10月7日起至起诉之日止按月利1分计算的利息3,400元；以借款本金20,000元为基数,自2018年2月6日起至起诉之日止利息7,200元），合计40,600元。二、要求被告以借款本金10,000元为基数自起诉之日起至给付之日止按月利1分计算给付利息；以借款本金20,000元为基数自起诉之日起至给付之日止按月利1.2分计算给付利息。三、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系同村村民，2017年10月7日，被告在原告处借款人民币10,000元，并给原告出具欠条一枚，约定月利1分；2018年2月6日，被告在原告处借款人民币20,000元，并给原告出具欠条一枚，约定月利1.2分，上述借款经原告数次找被告催要，被告均拒绝给付，故此原告诉至法院，请求法院依法判决。 吴力军未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。 本院经审理查明：2017年10月7日，被告向原告借款10,000元并出具欠条一枚，约定月利1分。2018年2月6日，被告再次向原告借款20000元，并出具欠条一枚，约定月利1.2分。上述两笔借款本金及利息被告均未偿还。 以上事实有原告提交的欠条两枚及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴力军向原告借款30,000元，有其出具给原告的借条为证，事实清楚，足以认定。吴力军无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证及答辩的权利，理应承担不利的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干意见》第二十六条第一款，之规定，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》判决如下： 被告吴力军立即偿还原告马清玲借款本金30，000元及利息（其中本金10，000元的利息自2017年10月7日起至给付之日止按照月利1分计算；本金20，000元的利息自2018年2月6日至给付之日止按照月利1.2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407.5元，由吴力军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  王轶男 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 哲
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初4763号原告：如东县豫工绗缝机械厂，住所地如东县大豫镇。责任人：徐永辉。被告：鲍超群，男，1967年10月27日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。原告如东县豫工绗缝机械厂与被告鲍超群买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告如东县豫工绗缝机械厂的责任人徐永辉到庭参加诉讼，被告鲍超群经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如东县豫工绗缝机械厂向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告货款人民币22500元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月被告向原告购买5台绗缝机每台260**元，设备总价130000元，提货前被告向原告预付定金20000元，设备安装调试后被告向原告付现金87500元，余款22500元未能按约及时给付，原告多次催要，2018年10月5日被告向原告出具欠条一份，承诺在2019年1月30日前付清，但时至今日被告分文未付。原告故书此状。原告如东县豫工绗缝机械厂围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。被告鲍超群未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月被告向原告购买5台绗缝机每台260**元，设备总价130000元，提货前被告向原告预付定金20000元，设备安装调试后被告向原告付现金87500元，余款未能按约及时给付，原告多次催要，2018年10月5日被告向原告出具欠条一份，承诺在2019年1月30日前付清，但时至今日被告分文未付。本院认为，原告如东县豫工绗缝机械厂与被告鲍超群间的买卖合同关系成立并生效，原告提供的证据能够证明被告结欠原告货款的事实，根据债务应当清偿的原则，被告鲍超群应当及时给付原告如东县豫工绗缝机械厂货款。原告如东县豫工绗缝机械厂的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告鲍超群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实与所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍超群于本判决生效后十日内给付原告如东县豫工绗缝机械厂货款22500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取181元，由被告鲍超群负担。本判决为终审判决。审 判 员 卞建国二〇二〇年十一月二十三日法官助理 刘 宇书 记 员 陈 芙
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执728号本院立案执行的申请执行人汉洋国际货运代理（上海）有限公司宁波分公司与被执行人东阳市立贝工艺品有限公司海上货运代理合同纠纷一案，被执行人已自动履行还款义务，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）浙72民初819号民事判决已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年十一月二十三日
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初784号 原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市城关金山北路**。 负责人：郑向东，行长。 委托诉讼代理人：张神朋，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文静，福建韩诚律师事务所律师。 被告：郭世昌，男，1971年6月26日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告郭世昌信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司福安市支行于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司福安市支行自愿向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司福安市支行撤诉。 审判员  郑宝龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  詹 曦
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破40号 申请人：广东省连州市冶金矿产工业总公司管理人。 2020年11月30日，广东省连州市冶金矿产工业总公司管理人向本院提出申请，称在债权公告期内只有一户债权人申报债权，申报金额2311995元。经调查，债务人没有任何财产，符合终结破产程序的条件，请求本院裁定终结广东省连州市冶金矿产工业总公司破产程序。 本院认为，广东省连州市冶金矿产工业总公司无财产可供分配，不足以清偿破产费用及债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告广东省连州市冶金矿产工业总公司破产； 二、终结广东省连州市冶金矿产工业总公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陆思廷 书 记 员 成 彪 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。 债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。 债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。 债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初6763号 原告：西安鸿盛永鑫工贸有限责任公司，住所地陕西省西安市高陵区姬家乡东城坊南二干北。 法定代表人：朱明战，西安鸿盛永鑫工贸有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：陶志敬，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段兆越，陕西众致律师事务所律师。 被告：招商银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**。 负责人：郭小卿，招商银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行行长。 委托诉讼代理人：娄行翠，女。 委托诉讼代理人：李媛媛，女。 原告西安鸿盛永鑫工贸有限责任公司（以下简称“西安鸿盛永鑫公司”）与被告招商银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行（以下简称“招商银行人民路支行”）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告西安鸿盛永鑫公司的委托诉讼代理人陶志敬、段兆越，被告招商银行人民路支行的委托诉讼代理人娄行翠、李媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西安鸿盛永鑫公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还票号为XXX承兑汇票款项80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与陕汽新疆汽车有限公司签订编号为“生X-2015-230”的《租赁合同》一份，陕汽新疆汽车有限公司依据合同为原告签发承兑汇票一张，票号为XXX，票面金额为80000元，出票时间为2017年5月23日，到期日为2017年11月23日，付款人为被告。原告持有该承兑汇票后，因财务人员更换、交接出现问题等原因，导致在汇票到期日未能行使付款请求权。汇票到期后被告拒绝付款，该票据无背书，原告作为该票据的合法持有人，仍享有向出票人或承兑银行请求返还票据金额相当的利益的民事权利，现被告不当占有款项，为维护原告自己的合法权益，故原告诉至法院，请求如诉。 被告招商银行人民路支行辩称，原告所持汇票被拒付是因为其在承兑汇票到期之前因自身原因未进行承兑，故要求原告承担诉讼费。 本院经审理查明认定事实如下：2015年，原告西安鸿盛永鑫公司与陕汽新疆汽车有限公司签订《租赁合同》一份，约定陕汽新疆汽车有限公司向原告支付租金132840元。2017年5月23日，陕汽新疆汽车有限公司向原告出具了一张票面金额为80000元的银行承兑汇票，票号为XXX，出票人为陕汽新疆汽车有限公司，收款人为原告，付款行为被告招商银行人民路支行，汇票到期日为2017年11月23日。2020年5月8日，中国建设银行针对该银行承兑汇票向原告出具托收凭证（受理回单），金额为80000元。2020年5月12日，被告出具《拒绝付款理由书》，载明收款人为原告，托收金额80000元，拒付金额80000元，拒付理由为汇票超过提示付款期。 本院认为，银行承兑汇票是由银行制作并投入流通市场的一种金融支付权利凭证，其存在的前提是市场主体对该结算方式的信任，基础是银行的诚实信用。因为商业银行是有偿从事银行承兑汇票的结算业务，故付款银行对自己承兑付款的银行承兑汇票所对应的资金，须对客户尽到必要的通知和资金安全的保护义务。本案中，原告合法取得涉案汇票，属于最后合法持有，但原告超过票据权利时效，已丧失票据权利，故本院对被告所持“原告所持汇票被拒付是因为其在承兑汇票到期之前因自身原因未进行承兑”的答辩意见予以采纳。原告虽因超过票据时效丧失了票据的付款请求权以及追索权，但依法可以选择其他民事权利救济途径。《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”该规定赋予票据的合法持有人对出票人或者承兑人享有票据利益返还的请求权。故对原告要求被告返还原告应得票据利益80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案诉讼费，因原告丧失票据权利并非被告的过错导致，故对原告要求被告承担诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告招商银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行按票号为XXX的银行承兑汇票票面记载金额返还原告西安鸿盛永鑫工贸有限责任公司应得票据利益80000元。 以上被告应给付原告款项限于本判决生效后三日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由原告负担，邮寄送达费20元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 茜
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执913号之一申请执行人王兴显。被执行人张巨科。申请执行人王兴显与被执行人张巨科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0403民初215号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。本案在执行过程中，通过白银市平川区人民法院“云M**”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人张巨科的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，被执行人张巨科有位于平川区兴隆小区房产一套，该房产有银行抵押贷款并被另案查封，本案依法予以轮候查封，该房产属不宜处置的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院对被执行人张巨科采取了限制高消费、纳入失信被执行人员名单的信用惩戒措施，并将本案执行情况向申请执行人短信告知，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年十一月二十六日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初5112号申请人：盐城鹏洋机械有限公司，住所地建湖县高作镇科技创业园园区路**。法定代表人：胡兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁军，江苏行正律师事务所律师。被申请人：南通富来威农业装备有限公司，住所地南通经济技术开发区科兴路**。法定代表人：杜玉霞，该公司董事长。本院立案受理了申请人盐城鹏洋机械有限公司诉被申请人南通富来威农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人盐城鹏洋机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人南通富来威农业装备有限公司的银行账户予以冻结，限冻结金额为520000元，并已提供担保。本院认为，申请人盐城鹏洋机械有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人南通富来威农业装备有限公司的银行账户予以冻结，限冻结金额为520000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 涌二〇二〇年十一月二十三日法官助理  祁 靓书 记 员  张子康
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黑0109民初1053号原告：刘喜，1987年2月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨利民开发区。被告：张永刚，1975年10月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨松**。被告：马红梅，1972年6月8日出生，汉族，快递员，住哈尔滨松**。原告刘喜与张永刚、马红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告刘喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘喜撤诉处理。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告刘喜负担。审判长  张春秋审判员  赵子清审判员  王雯雯二〇二〇年十一月十三日书记员  边博闻
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5481号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平。被执行人：陈隽，男，汉族，1972年12月11日生，住贵阳市南明区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司申请执行陈隽追偿权纠纷一案，执行中本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商、证券机构查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有存款，已予冻结并扣划发还申请执行人，本院已将被执行人陈隽限制高消费，并纳入失信被执行人名单，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执5481号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十一月十九日书记员  邹 曈
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执恢174号之一申请执行人：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，该公司董事长。被执行人：吕清江，男，汉族，1958年4月15日出生，住新安县。被执行人：游传海，男，汉族，1960年4月21日出生，住新安县。被执行人：郑建生，男，汉族，1960年9月8日出生，朱新安县正村镇。本院在执行申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司与被执行人吕清江、游传海、郑建生为借款合同纠纷的（2018）豫0323民初1557号民判决一案中，因被执行人吕清江、游传海、郑建生未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吕清江、游传海、郑建生在金融机构的款项1136285元及利息。二、查封、扣押被执行人吕清江、游传海、郑建生所有的价值为1136285元及利息的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾雷二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭奇
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1458号 申请执行人：孔祥成，男，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人：李利贤，女，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：付忠先，男，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：袁素芳，女，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：付强，男，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人孔祥成、李利贤与被执行人付忠先、袁素芳、付强民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初1036号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款364700.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、未查询到被执行人有可供执行的车辆财产； 5、诉讼保全被执行人名下的房产，需经评估、拍卖，暂无法执行完毕。 本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，本院已向申请执行人进行告知。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭明伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民裁第9451号原告：张越，男，1991年2月13日出生，汉族，住山东省垦利县。委托诉讼代理人：李金生，山东开言律师事务所律师。被告：河南省君恒实业集团生物科技有限公司。住所地：濮阳市黄河东路与经七路交叉口西北角。统一社会信用代码：91410900596277069H。法定代表人：张振国，总经理。委托诉讼代理人：李庆乐，该公司员工。委托诉讼代理人：路文顺，河南逐鹿律师事务所律师。原告张越与被告河南省君恒实业集团生物科技有限公司（以下简称：君恒公司）公路货物运输合同纠纷一案，原告张越以侵权纠纷向山东省垦利县人民法院提起诉讼，在提交答辩状期间，君恒公司提出管辖权异议，垦利县人民法院认为管辖异议成立，将本案移送至本院处理。张越不服，向山东省东营市中级人民法院提出上诉，山东省东营市中级人民法院于2020年7月29日作出维持垦利县人民法院原裁定的裁定。垦利县人民法院于2020年8月7日依法将该案移送本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张越及其委托诉讼代理人李金生，被告君恒公司的委托诉讼代理人李庆乐、路文顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告将自有车辆号牌分别鲁Ｅ×××**/鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**/鲁Ｅ×××**货物运输车辆分别挂靠在东营驰邦物流有限公司，利津远东交通运输有限公司从事灌装货物运输。2019年11月18、21日，利津远东交通运输有限公司与被告经协商达成运输合同，原告张越作为其中两辆货运车辆的实际所有人，原告为被告运输蜡油，运费共计101405.6元。2019年11月26日，原告的车辆运输最后两车油品至被告厂区后，被告在无任何证据的前提下，诬陷原告车辆运输的油品存在质量问题，非法将其车辆扣押，并拒绝支付运输费用，经公安机关介入，被告于2019年12月18日将原告车辆放行，非法扣押23天，经其造成停运损失63204元，其它损失77730.5元，故诉诸法院，请求依法支持原告的所有诉讼请求。本院认为：本案为公路货物运输合同纠纷。合同双方分别为利津远东交通运输有限公司与本案被告君恒公司。合同具有相对性，原告张越虽然提交了利津远东交通运输有限公司、东营驰邦物流有限公司出具的实际车辆所有权人的证明，张越也不必然货物运输合同的当事人。退一步讲，即使张越是案涉车辆的实际所有人，但该两份证明明确载明用于原告作为起诉侵权人、所得赔偿归张越所有之用，利津远东交通运输有限公司并未向原告转让运输合同权利。本案系公路货物运输合同纠纷与侵权纠纷并非同一法律关系，不能一并审理。因此，原告张越非本案货物运输合同纠纷的适格原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张越的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘宗立二〇二〇年十一月二十四日书记员  王可杰
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1971号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州平潭支行，住所地福建省平潭县潭城镇城中村龙里路翠园新庄**。 负责人：郑伯璋，该行行长。 委托代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所律师。 被执行人：潘小强，男，1967年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州平潭支行与被执行人潘小强金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）闽0128民初390号民事判决]中，于2020年8月3日向潘小强发送执行通知书、报告财产令。鉴于潘小强拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对潘小强采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案中，潘小强应偿还平安银行股份有限公司福州平潭支行贷款本金112026.6元及相应利息、复利、律师代理费700元，上述款项未执行到位。 执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现潘小强有可供执行的财产。现本院已告知平安银行股份有限公司福州平潭支行在限定期限内提供潘小强可供执行的财产证据或线索，但其未在期限内向本院提供。 现本案无潘小强可供执行的财产证据或线索，平安银行股份有限公司福州平潭支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  王斯栋 书 记 员  杨丽丽 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初5784号 原告：周诺亨，男，1982年9月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：王日辉，男，1982年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告周诺亨与被告王日辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周诺亨到庭参加开庭诉讼，被告王日辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周诺亨向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款12000元；2.判令被告支付违约金及利息合计10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月1日，被告向原告借款12000元，并出具《借据》一张，《借据》写明借款人因财务紧张于2019年12月1日向周诺亨借款12000元，支付方式为现金12000元，借期一个月，还款期限到后，被告拒不返还原告借款。为维护自身合法权益，原告特起诉请求判如所请。 被告王日辉未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月1日，王日辉向周诺亨出具一份《借条》，载明王日辉因财务紧张于2019年12月1日向周诺亨现金借款12000元，期限一个月，利息共200元，于2020年1月2日归还本息，如不能按时归还愿付违约金100元一天。 另查明：周诺亨于2020年7月17日向本院递交起诉状等诉讼材料，本院于当日预立案。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。周诺亨提供的《借条》可认定王日辉于2019年12月1日向周诺亨现金借款12000元的事实，现还款期限已经届满，王日辉逾期未还构成违约，周诺亨起诉要求王日辉偿还借款12000元有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，《借条》约定一个月利息200元，该利息约定未超过法定规定的上限，本院予以支持。关于违约金，《借条》约定未按时还款每日违约金100元，该违约金标准过高，且周诺亨已主张逾期付款利息，故本院不予支持违约金的诉讼请求。王日辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王日辉应于本判决生效之日起十日内向周诺亨偿还借款12000元及利息（利息每月200元，自2019年12月1日起计算至实际还款日止）； 二、驳回周诺亨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，减半收取175元，由王日辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  连品方 二〇二〇年十一月十九日 书记员  汪秋婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16006号上诉人（原审被告）：深圳市可乐丽触控技术有限公司，住所广东省深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区梅观高速路东侧鸿信工业园**厂房**，统一社会信用代码914403003427177574。法定代表人：熊红军，总经理。委托诉讼代理人：余守学，广东先见律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖军，广东先见律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市中特华讯电子有限公司，住所广东省深圳市南山区粤海街道深南大道大冲商务中心****楼**，统一社会信用代码91440300596797232X。法定代表人：施伟栋，董事长。委托诉讼代理人：郭松岩，广东圳扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨靖，广东圳扬律师事务所实习律师。原审第三人：深圳市五洲通视讯有限公司，住所，住所广东省深圳市福田区深南大道**深圳国际创新中心****社会信用代码91440300570022287W。法定代表人：于勇，副总裁。上诉人深圳市可乐丽触控技术有限公司（以下简称可乐丽公司）因与被上诉人深圳市中特华讯电子有限公司（以下简称中特华讯公司）、原审第三人深圳市五洲通视讯有限公司（以下简称五洲通公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初41695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1.改判为原审鉴定费96614元由上诉人与被上诉人按胜诉比例承担;2.改判为上诉人无须赔偿上诉人其余损失人民币51376.04元;3.改判为上诉人无须返还被上诉人货款人民币17524元及利息;4.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担;有关上诉理由详见上诉状。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩意见。中特华讯公司向一审法院起诉请求：1.可乐丽公司返还货款382344.83元；2.可乐丽公司支付自2017年5月18日起至债务履行完毕期间按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的债务利息，其中自2017年5月18日起至2018年8月18日的债务利息为22788.8元；3.可乐丽公司向中特华讯公司赔偿损失1886210.88元（其中，东莞华骐货款236352.72元、误工费235200元、间接损失1414658.16元）；4.可乐丽公司承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、可乐丽公司应于判决生效之日起十日内向中特华讯公司返还货款17524元并支付利息（从17524元为基数，自2017年5月18日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、可乐丽公司应于判决生效之日起十日内向中特华讯公司赔偿其余损失51376.04元；三、驳回中特华讯公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。中特华讯公司预交案件受理费25131元，由中特华讯公司负担24376元，可乐丽公司负担755元；中特华讯公司预交鉴定费96614元，由可乐丽公司负担。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人主张上诉人提供产品存在质量问题，并申请产品质量鉴定，深圳市质量技术监督评鉴事务所作出的《电容式触摸屏质量技术鉴定报告》的鉴定意见是：本次鉴定的电容式触控屏存在画线不良、触控不稳定的情况。上诉人、被上诉人均未在指定期限内提出异议，该鉴定报告可作为定案依据。上诉人主张即便被鉴定出的产品不良率为3.2%，但双方合作仅六个月，未超过合同约定的年累计不良率不得高于3%的要求，上诉人该主张缺乏理据，本院不予采信。一审判决认定鉴定费由上诉人承担，并无不当，上诉人主张双方应按胜诉比例共同承担鉴定费，于法无据，本院不予支持。上诉人提供产品不符合约定，应承担相应的违约责任。被上诉人要求返还货款，有事实和法律依据，本院予以支持。根据鉴定报告的记载，产品不良率为3.2%，一审法院推定涉案31600个产品中不良产品约为1011个，结合约定产品均价17.3333元，认定上诉人向被上诉人返还货款17524元并支付利息，处理正确，本院予以确认。上诉人主张不需返还货款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人提交其与案外人东莞市华骐电子科技有限公司（以下简称华骐公司）签订的采购合同和支付货款凭证，主张上诉人赔偿相应损失。就上诉人存在质量问题的1011个产品，被上诉人向华骐公司购买同等数量产品产生的差价6376.04元（1011个×23.64元－17524元），上诉人应予赔付。双方签订合同约定了误工费和间接损失的计算方式，一审法院综合合同的履行情况、被上诉人的直接损失及双方订约时对违约后果的预计，酌定上诉人赔偿被上诉人误工费30000元、间接损失15000元，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人应赔偿被上诉人其余损失共计51376.04元。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3552.31元，由上诉人深圳市可乐丽触控技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年十一月三十日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初9903号原告湖南达文西商业管理有限公司，住所地长沙市雨花区人民东路**东一时区商厦**。法定代表人雷丹，该公司执行董事兼总经理。委托代理人曾艳，湖南寻壹律师事务所律师。被告张敏，男，1990年11月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县柳潭乡xxx。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地，住所地长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426iv>负责人王治新，该公司副总经理。本院在审理原告湖南达文西商业管理有限公司诉被告张敏房屋租赁合同纠纷一案，原告湖南达文西商业管理有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张敏名下的银行存款400121元或者查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司以保函形式为本案诉讼财产保全提供担保。本院认为，原告湖南达文西商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张敏名下的银行存款400121元或者查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈辉伟二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  刘倩妮
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6852号原告：王用琳，女，1972年2月6日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。被告：张伟伟，女，1992年8月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告王用琳与被告张伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告王用琳未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王用琳撤回起诉处理。审判员  张永革二〇二〇年十一月九日法官助理陈青云书记员张新月
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1419号 殷俊彬，住所地石家庄市新华区，联系方式132××××3428。 郭立明，所在地河北省邢台市柏乡县西汪乡西汪村512号 申请人殷俊彬与被执行人郭立明（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初3689号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人郭立明限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初3689号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月六日 书记员  齐玉铮
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1854号张凤强：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人童忠碧与被执行人张凤强劳务合同纠纷一案中，被执行人已兑现案款共计人民币3700元、执行费50元，本院已将案款支付给申请执行人童忠碧。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十三日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1854号童忠碧：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人童忠碧与被执行人张凤强劳务合同纠纷一案中，被执行人已兑现案款共计人民币3700元、执行费50元，本院已将案款支付给申请执行人童忠碧。本案现已执行完毕。特此通知2020年11月23日
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初706号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人吴志涛，男，1980年10月12日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月31日被刑事拘留，同年2月7日变更为取保候审；于2020年10月9日、10月28日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］464号起诉书指控被告人吴志涛犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员黄朝鹏出庭支持公诉，被告人吴志涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年1月30日22时44分许，被告人吴志涛饮酒后驾驶川ＡＣ××××号小型轿车，在行经Ｇ356国道仙游县××镇××村××站路段时，被设卡民警当场查获。经鉴定，案发时被告人吴志涛血样中乙醇含量为178.11ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。被告人吴志涛于2020年1月30日被公安机关抓获归案。 本院另查明：在审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币3000元。 上述事实，被告人吴志涛在开庭审理过程中均无异议，并有物证现场照片，书证血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、代保管款收据，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，现场调查记录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人吴志涛违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达178.11mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴志涛到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且能预缴罚金、自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关关于判处被告人吴志涛拘役二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案被先行羁押9日予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人吴志涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年十一月二日 书记员  朱嘉丽 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初2094号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。委托诉讼代理人：许威，职员。被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住，住所地吉林省吉林市船营区解放中路**/div>法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告吉林市恒通融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告吉林市恒通融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任偿还贷款本金人民币20,000.00元，利息18,722.53元（截止到2020年3月2日），本息合计：38,722.53元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：借款人胥金田向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，由被告吉林市恒通融资担保有限责任公司进行担保，原告经审查，于2013年6月3日向借款人胥金田发放贷款人民币20,000.00元，利息为月利率8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2014年6月2日。现借款人胥金田已死亡。吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：一、合同签订时间：2013年6月3日。二、合同到期时间：2014年6月2日。三、借款本金：20,000.00元。四、约定利率：月利率8.5‰，如出现逾期加收40%。五、连带责任保证人：吉林市恒通融资担保有限责任公司。原告主张及证据：主张：1.吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任偿还贷款本金人民币20,000.00元，利息18,722.53元（截止到2020年3月2日），本息合计：38,722.53元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.胥金田、王淑芬身份证、户口本复印件。以上事项中，吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院审查证据认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明胥金田（已死亡）并由吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任的诉讼主张，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吉林市恒通融资担保有限责任公司于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款偿还贷款本金20,000.00元，利息18,722.53元（截止到2020年3月2日），本息合计：38,722.53元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770.00元，由吉林市恒通融资担保有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙国君人民陪审员  张丽敏人民陪审员  柳广义二〇二〇年十一月十七日书 记 员  董小娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2378号之一 申请执行人：张杰，男，1992年2月26日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：赤壁爱秀百货店，经营场所：湖北省咸宁市赤壁市创新聚集区电商产业园**CB0031，经营者：王乐，统一社会信用代码：92421281MA4DCGL5X3。 被执行人：王乐，女，1988年11月25日出生，汉族，住河南郑州市中原区。 张杰与赤壁爱秀百货店、王乐网络购物合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1304号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的38324元及利息，执行费475元，执行到位标的725元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，发现被执行人名下有银行存款1200元，该款已被本院依法冻结并扣划。除此外均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人张杰与赤壁爱秀百货店、王乐网络购物合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或者有财产不具备处置条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延光 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韦 钰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6912号之一 申请执行人：厦门派对秀投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区金榜路**凯旋农贸市场**，统一社会信用代码91350203MA34689H7L。 法定代表人：郜寿考。 被执行人：蔡其林，男，1984年11月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0203民初20195号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人还款50000元及相关利息，并负担案件的诉讼费、执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年11月19日，申请执行人申请执行的上述债权均未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  李 吟 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2143号 申请执行人罗龙武,男,1973年10月12日出生,住所地浦江县。 被执行人周金明,男,1974年11月07日出生,住所地浙江省金华市浦江县。 本院在执行罗龙武与周金明（2020）浙0726执2143号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特487号裁定书已于2020年5月15日发生法律效力。经申请执行人罗龙武申请后本院于2020年6月9日立案执行，随即向被执行人周金明发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10800元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人周金明的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人周金明有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人周金明未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人周金明采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人罗龙武。 综上，因被执行人周金明暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2143号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪辽辽 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 沈浩然
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3157号之一 申请执行人：深圳市复盛康科技有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道前进二路桃源居南面智汇创新中心****，统一社会信用代码：91440300594309653U。 法定代表人：丁成名。 委托代理人：舒清唐，广东鹏浩律师事务所律师。 委托代理人：姚佳丽，广东鹏浩律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市环球易购电子商务有限公司。住。住所地：深圳市南山区南山街道登良社区东滨路与南光路交汇处永新时代广场**楼**一社会信用代码：91440300661022047W。 法定代表人：徐佳东。 被执行人：香港环球易购电子商务有限公司。住所。住所地：Room20F，MeecoIndustrialBuilding，53-55AuPuiWanStreet，Fotan，Shatin，N.T，HongKong，统一社会信用代码：58969147-000-09-19-4。 法定代表人：徐佳东。 关于申请执行人深圳市复盛康科技有限公司与被执行人深圳市环球易购电子商务有限公司、香港环球易购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初4070号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币530280.3元及利息等，本院于2020年9月27日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人深圳市复盛康科技有限公司与被执行人深圳市环球易购电子商务有限公司、香港环球易购电子商务有限公司达成执行和解，被执行人深圳市环球易购电子商务有限公司已支付全部和解款项人民币540446.9元至申请执行人账户内。后申请执行人深圳市复盛康科技有限公司书面向本院申请执行完毕结案，并申请本院将扣划的被执行人银行存款人民币460415.82元扣除执行费7804.47元后退还。 本院认为，（2020）粤0391民初4070号民事调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费7804.47元已由被执行人深圳市环球易购电子商务有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391民初4070号民事调解书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市环球易购电子商务有限公司持有的深圳市君仕莱电子商务有限公司100%和深圳市君美瑞信息科技有限公司100%股权的冻结; 三、解除对被执行人深圳市环球易购电子商务有限公司名下的车牌号码为B×××、B×××、B×××、B×××、B×××的小型汽车的查封； 四、解除对被执行人深圳市环球易购电子商务有限公司在中国农业银行股份有限公司深圳市分行41×××61、工行广东省深圳星海名城支行40×××94账户内存款的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘开峰
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初4618号原告：相清博，男，1958年2月13日生，汉族，住济阳区。被告：王茂民，男，汉族，住济阳区。原告相清博诉被告王茂民民间借贷纠纷一案，本院立案后原告相清博向本院提出撤诉申请，但未交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告相清博撤诉。审判员  刘振虎二〇二〇年十一月三十日书记员  王媛媛
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2661号之一申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。被执行人陈崇海，男，汉族，1965年2月10日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宋文，男，1974年1月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王学梅，男，1980年3月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王文才，男，1970年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人胡秀琴，女，1970年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人胡秀兰，男，1966年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行陈崇海、宋文、王学梅、胡秀兰、胡秀琴、王文才金融借款合同纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2020）宁0181民2870号民事判决书，申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2020年11月12日向我院申请执行。执行中我院依法向被执行人发出执行通知书要求被执行人履行义务，后续执行中，我院依法冻结被执行人账户存款，现双方案外达成和解，申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请撤案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2661号案件的执行。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十一月九日书记员  王 玥
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4506号申请执行人：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。被执行人：谭金钢，男，1994年8月12日生，土家族，户籍地湖北省利川市。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人谭金钢金融借款合同纠纷一案,我院作出的(2020)苏0213民初1925号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：谭金钢应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金79936.96元；并支付期内欠息1384.98元、逾期罚息（截至2020年1月8日为636.66元，自2020年1月9日起至实际给付之日止，以79936.96元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年1月8日为36.85元，自2020年1月9日起至实际给付之日止，以1384.98元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算），以及律师费10929元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2123元减半收取为1061.5元、保全费1020元，合计2081.5元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由谭金钢负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年9月22日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下吴房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初1925号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月十七日书记员  卢 军
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初2427号原告：侯法民，男，1955年1月26日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张希合，山东光之域律师事务所，律师。被告：青岛蓼兰江河建筑工程有限公司，住所地平度市蓼兰镇后于家村。法定代表人：陈波，经理。委托诉讼代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所，法律工作者。被告：王夕军，男，1969年10月10日生，汉族，住平度市。原告侯法民与被告青岛蓼兰江河建筑工程有限公司、被告王夕军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。侯法民向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告立即赔偿原告各项经济损失人民币144472.82元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月7日上午10时许，原告在被告青岛蓼兰江河建筑工程有限公司承建的平度市九泰馨苑小区地下室工作时从脚手架上跌落，致原告伤，与平度市人民医院住院20天，后于青岛九鼎医学事发鉴定中心鉴定为双十级伤残，护理期30-60天，住院期间2人护理，出院以后1人护理。造成各项经济损失144472.82元。综上，事发后两被告均为对原告予以赔偿，对此原告依据相关法律规定，维护自己的合法权益，诉请贵院望依法判如所请。青岛蓼兰江河建筑工程有限公司辩称，原告跟随王夕军在被告江河建筑公司九泰工地打零工属实。王夕军辩称,侯法民是我找他给江河建筑公司干活，在九台新苑小区地下室抹门窗口。出事当天我没在工地上，出事之后工地上的韩经理给我打电话我才去的工地，去了之后他说工地上没钱，我自己掏了三千块钱给侯法民送医院去治疗。之后我找韩经理问这个事怎么处理，他就一拖再拖，去年春节时我给了侯法民三千块钱。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告青岛蓼兰江河建筑工程有限公司赔偿原告侯法民医药费、误工费、残疾赔偿金、护理费、住院生活补助金、精神抚慰金、交通费等损失共计85000元，于2020年11月30日前一次性付清。逾期不付，原告可申请执行100000元。原告需于2020年11月20日前将银行卡账号提供给被告青岛蓼兰江河建筑工程有限公司。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3189元，减半收取1594.5元，由被告青岛蓼兰江河建筑工程有限公司承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。            本件与原件核对无异      审 判 长  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  蔡 斌            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年十一月六日书 记 员  张人杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保251号申请人：苏州工业园区明昕股权投资合伙企业（有限合伙），住所地江苏省苏州工业园区置业商务广场****。代表人：苏州工业园区致道投资管理有限公司，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：唐刘念，江苏源实发扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，江苏源实发扬律师事务所律师。被申请人：刘宁，男，1982年12月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人：程文涛，男，1981年11月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请人苏州工业园区明昕股权投资合伙企业（有限合伙）因与被申请人刘宁、程文涛仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人刘宁、程文涛名下银行账户资金币3456833元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人苏州工业园区明昕股权投资合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘宁、程文涛名下银行账户资金3456833元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  蔡燕芳审判员  杨恩乾审判员  李 诚二〇二〇年十一月二十七日书记员  张雨虹
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执614号之二 申请执行人：黄加强，男，汉族，住大庆市萨尔图区。 被执行人：陈玉梅，女，汉族，住大庆市萨尔图区。 本院在执行黄加强与陈玉梅建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人陈玉梅名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被执行人陈玉梅名下的车辆; 二、扣押期限为二年； 需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向人民法院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 梁晓晗
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020)甘2921民初2120号 原告：高某1，男，回族，住甘肃省兰州市。 原告：拜某1，女，回族，住甘肃省兰州市。 被告：庞某1，男，汉族，住临夏县。 原告高某1、拜某1与被告庞某1机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告高某1、拜某1向本院提出诉讼请求：现要求被告赔偿原告高某1后续治疗费30000元，住院伙食补助费800元，营养费1200元，误工费19080元，护理费9240元，残疾赔偿金64646.8元，精神抚慰金5000元，交通费2000元，合计131966.8元；判令被告赔偿原告拜某1误工费12720元，护理费4620元，营养费600元，精神抚慰金2000元，交通费1000元，合计20940元，并由被告负担案件受理费。本案在审理过程中，二原告变更诉讼请求为要求被告赔偿二原告后续治疗费、伙食补助费、营养费、精神损失费等所有费用共计16000元。事实与理由：两原告系夫妻。2020年5月23日，两原告及其女儿高某2乘坐被告庞某1驾驶的翼A9G9V8号小型普通客车行驶至永靖县S105线44km+300m处路段时，与程某1驾驶的甘AFK3**号小型轿车发生碰撞，造成两原告及其女儿受伤。本次事故，经永靖县公安局交通警察大队认定，被告庞某1负事故全部责任，两原告及其女儿无责任。事故发生后，两原告及其女儿被送往医院进行治疗，高某1住院治疗8天，拜某1及其女儿进行门诊治疗检查。高某1的医药费用9836.89元，拜某1的门诊及检查费用1364.02元和女儿高某2的门诊及检查费用368元均已由被告庞某1垫付。 在本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告庞某1赔偿二原告后续治疗费、伙食补助费、营养费、精神损失费等所有费用共计16000元。（调解书生效后三日内付清）。 案件受理费200元减半收取，100元由二原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  徐自信 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张美宇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6813号原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园**楼）。负责人：李仌，该行行长。委托诉讼代理人：孔维沙，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：范建全，该行员工。被告:许广旭，男，1990年9月25日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被告许广旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的委托诉讼代理人孔维沙到庭参加诉讼，被告许广旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行向本院提出诉讼请求：1.被告许广旭偿还原告贷款余额183033.67元，积欠利息674.53元（利息暂计算至2020年4月15日）及自2020年4月16日起至贷款本息实际还清之日止的利息；2.被告许广旭承担原告因追索债权所产生的律师费9185元；3.原告对登记在被告张浩名下位于荥阳市汜河路中段南侧物资公司楼2单元1层103号的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月30日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，贷款金额为22万元，期限为168个月，贷款实际发放日与到期日以借款凭证记载为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定，据此确定的利息以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。贷款人为实现债权产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告与原告签订抵押合同，将其名下位于荥阳市汜河路中段南侧物资公司楼2单元1层103号房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。2017年3月1日，原告向被告发放贷款22万元，但自贷款发放之日起至2020年4月15日，被告连续4期未能按时足额偿还贷款。原告有权要求被告提前偿还全部贷款本金、实际产生的利息及律师费等各项费用。许广旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告许广旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未答辩、举证、质证，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告依法围绕诉讼请求提交了证据，本院予以采信并据以认定原告于起诉状中陈述的事实。另查，2017年3月1日，原告向被告发放贷款22万元，同日，原、被告签订《个人借款凭证》一份，载明贷款金额为22万元，期限为168个月，自2017年3月1日至2031年3月1日。《个人购房借款/担保合同》还约定，贷款利率为浮动利率，利率变动周期为每次基准利率调整之日的次年1月1日变动，如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准，还款方式为等额本息。当被告出现连续三个月或累计六次为按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。原、被告就抵押物办理了抵押登记，原告于2017年2月20日取得豫（2017）荥阳市不动产证明第0003867号不动产登记证明，载明权利种类为抵押权，权利人为原告，义务人为被告，房屋坐落为荥阳市汜河路中段南侧物资公司楼2单元1层103号。被告逾期还款行为持续至法庭辩论之日，截至2020年10月21日，被告积欠利息（含复利、罚息）为2011.81元，剩余贷款本金为179191.20元。原告主张的律师费尚未实际支付。本院认为，原告依约向被告发放了贷款，被告应当按约还款。被告的逾期还款行为已符合合同约定的提前偿还贷款的条件，原告要求其立即偿还借款及利息，并实现抵押权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。另，律师费用承担主体的确定应在费用发生后确定，因原告主张的律师费尚未实际发生，故本院暂不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许广旭自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行偿还借款本金179191.20元及利息（利息含复利、罚息，包括：1、截至2020年10月21日为2011.81元；2、2020年10月22日至实际偿还之日按《个人购房借款/担保合同》的利息约定计付）；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行对位于荥阳市汜河路中段南侧物资公司楼2单元1层103号的房屋享有抵押权，在被告许广旭不履行还款义务时，有权就该房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2079元，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行负担117元，被告许广旭负担1962元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇二〇年十一月十日书记员  梁颖柯
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执1084号之一 申请执行人：李永学，男，汉族，1991年10月10日出生，住云南省昭通市鲁甸县。 被执行人：杨治明，男，汉族，1959年6月11日出生，住广东省高州市。 申请执行人李永学与被执行人杨治明劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行（2020）粤0982民初617号民事调解书所确定的还款义务，依申请执行人的请求，本院于2020年8月10日立案执行。 在本案的执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、在执行中，向被执行人发出执通知书，申报财产令，但其既不履行义务，也不向本院申报财产。 二、2020年8月10日对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、保险等进行网络查询，发现被执行人名下有少量的银行存款及其名下有小车一辆（车牌号码：粤Ｋ×××××）。 三、2020年11月13日向申请执行人发执行告知书，告知本案的执行情况，但其也不在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产。 四、2020年10月14日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 五、2020年11月30日本院对被执行人杨治明名下有小车一辆（车牌号码：粤Ｋ×××××）进行查封及少量的银行存款帐户进行了冻结 六、立案后再次发起网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行，证券、车辆、保险，不动产等查询，但无发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院在执行中，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的程序依据及法律效果，本案已查封的车辆暂未能扣押、处理。也暂无发现有其他财产可供执行，在短期内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0982执1084案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  何小玲
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2162号申请执行人：刘金霞，女，1982年7月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：徐元勇，男，1970年12月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。刘金霞与徐元勇民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初1512号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案强制执行。执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向徐元勇公告送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院执行干警到泰安市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的线索；执行干警又到泰安市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，亦未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人徐元勇纳入限制高消费名单，并在全国公信网上进行了公开。2020年11月3日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意先暂时终结本次执行程序，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初1512号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏胜利审 判 员  杜敏芝人民陪审员  法清文二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  宋振江
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6661号罪犯刘刚，男，汉族，1974年9月16日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）阜刑初字第00009号刑事判决，以被告人刘刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘刚确有悔改表现，于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘刚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年9月28日起至2028年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  李崇富人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李小玢
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执恢621号 申请执行人：奚文，男，1969年9月15日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：翟慧，女，1970年5月5日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人奚文与被执行人翟慧民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年8月14日、9月28日、10月15日、11月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，未发现被执行人有足额可供执行的存款。 本院分别于2020年8月14日、9月28日、10月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地，未发现被执行人名下有房产、土地。 本院分别于2020年8月14日、9月28日、10月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆。 本院于2020年11月6日对被执行人限制高消费。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年11月17日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孟琦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25361号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路８３８号。法定代表人：刘连军，行长。被执行人：舟山中海粮油工业有限公司，住所地浙江省。法定代表人：虞松波，法人。被执行人：和润集团有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：虞松波，法人。被执行人：江苏中海粮油工业有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：周世悦，法人。被执行人：上海磐润置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周刚烈，法人。被执行人：上海润华投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周刚烈，法人。被执行人：上海银川置业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：周刚烈，法人。被执行人：虞松波，男，1964年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海江和房地产开发有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周刚烈，法人。中国银行股份有限公司上海市浦东分行与舟山中海粮油工业有限公司、和润集团有限公司、江苏中海粮油工业有限公司、上海磐润置业有限公司、上海润华投资有限公司、上海银川置业发展有限公司、虞松波、上海江和房地产开发有限公司金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初91967号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人舟山中海粮油工业有限公司、和润集团有限公司、江苏中海粮油工业有限公司、上海磐润置业有限公司、上海润华投资有限公司、上海银川置业发展有限公司、虞松波、上海江和房地产开发有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国银行股份有限公司上海市浦东分行向本院申请执行。本院于2020年10月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费100111.86元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向舟山中海粮油工业有限公司、和润集团有限公司、江苏中海粮油工业有限公司、上海磐润置业有限公司、上海润华投资有限公司、上海银川置业发展有限公司、虞松波、上海江和房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人舟山中海粮油工业有限公司、和润集团有限公司、江苏中海粮油工业有限公司、上海磐润置业有限公司、上海润华投资有限公司、上海银川置业发展有限公司、虞松波、上海江和房地产开发有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十一月十一日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤06执1498号申请执行人梅妍秋，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区XXX。被执行人陈桂莹，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省电白县XX。关于申请执行人梅妍秋与被执行人陈桂莹房屋买卖合同仲裁纠纷执行一案，本院于2020年9月27日向被执行人陈桂莹发出执行通知书，责令其立即履行中国佛山仲裁委员会（2020）佛仲字第286号仲裁裁决所确定的义务及本案申请执行费5044元（立案时预估），但被执行人陈桂莹逾期未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈桂莹的银行存款人民币350000元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产，或冻结、提取被执行人陈桂莹相应价值的其他财产性权益；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产性权益的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长 赖大军审 判 员 胡 剑审 判 员 方 敏二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈成贤书 记 员 吴杰文
文书内容内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0303执646号之一申请执行人：肖建军。被执行人：赵志军。申请执行人肖建军与被执行人赵志军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0303民初457号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付39525.00元。本院在执行过程中：本院于2020年10月29日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年10月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产等信息，发现被执行人名下所有的车牌号为蒙*号汽车一辆，本院于2020年11月06日将该车辆予以查封,但未实际扣押。经本院向被执行人住所地不动产登记中心、住房公积金中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年10月29日依法对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人未在本院规定期限内如实报告财产，本院依法于2020年12月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限两年。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)内0303执646号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗 宇审 判 员  单雪瑞审 判 员  赵 斌二〇二〇年十一月三十日本件与原件核对无异法官助理  姚 智书 记 员  黄甫煌
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执1084号 杭州大地回春科技有限公司、浙江炬泰新材料科技有限公司： 本院受理的杭州大地回春科技有限公司与浙江炬泰新材料科技有限公司商事仲裁一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月二十五日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民再34号监督机关：浙江省苍南县人民检察院。原审原告：陈阿业，男，1976年7月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。原审被告：陈天辉，男，1978年3月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审被告：蔡牡丹，女，1981年7月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审被告：庄才锦，男，1971年7月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审原告陈阿业与原审被告陈天辉、蔡牡丹、庄才锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的(2017)浙0327民初6617号民事判决书，已经发生法律效力。2020年9月14日，苍南县人民检察院以苍检民监[2020]33032700016号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月25日作出（2020）浙0327民监29号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告陈阿业及原审被告陈天辉、蔡牡丹、庄才锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苍南县人民检察院提出再审检察建议：认为原审判决认定陈天辉借款本金12000元是错误的，实际出借金额为4400元。陈阿业等人以“套路贷”形式发放高利贷款，采取暴力、软暴力催讨方式对借款人形成胁迫，随后通过金额虚高的借据提起民事诉讼，骗取原审法院的民事判决，其行为不仅损害了他人的合法权益，更扰乱了国家司法秩序。根据公安机关侦查获取的新证据，足以推翻原审判决。原审原告陈阿业述称：其原审诉称属实，借条上的金额就是实际借款金额，已足额交付原审被告陈天辉12000元，坚持原来的诉讼请求和事实理由。原审被告陈天辉答辩称：其曾多次向陈阿业借款，前面的借款都已还清，但借条被陈阿业藏起来了，其最后一次借款5000元，第一天就被扣了利息，实际拿到没有5000元，陈阿业要求借条写12000元，最后一笔借款其已还款4500元。原审被告蔡牡丹答辩称：其对涉案借款不知情，没借钱也没签字，也不认识陈阿业。原审被告庄才锦答辩称：其只担保陈天辉的第一次借款，但涉案借款不是第一笔，是后续的借款，与其无关。陈阿业向原审法院提出诉讼请求：1.被告陈天辉、蔡牡丹偿还原告陈阿业借款12000元及利息（以12000元为基数，自2015年12月7日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2.被告庄才锦对上述借款及利息承担连带偿还责任；3.本案受理费由被告承担。本院原审认定事实：2015年12月6日，被告陈天辉向原告陈阿业借款12000元，约定月利率2%，但双方未约定还款期限。被告庄才锦自愿为上述借款本息承担连带保证责任。后被告陈天辉至今未予偿还，被告庄才锦亦未承担担保责任。另查明，被告陈天辉、蔡牡丹于2001年12月27日登记结婚。原审判决：一、陈天辉、蔡牡丹于本判决生效后十日内偿还陈阿业借款12000元及利息（自2015年12月7日起以12000元为基数按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）；二、庄才锦对上述款项承担连带保证责任，庄才锦在承担保证责任后，有权向陈天辉、蔡牡丹追偿。围绕监督机关的建议和原审原告的诉讼请求，本院对证据和事实认定如下：本院调取的（2020）浙0327刑初415号刑事判决已经发生法律效力。故对该判决涉及的有关陈阿业借款给陈天辉的事实应予以认定，作为本案相关事实的依据。本院再审认定案件事实如下：2015年12月6日，陈天辉向陈阿业借款5000元，陈阿业采用“套路贷”方式，诱骗陈天辉签订金额虚高为12000元的借款借据，扣除前两天本息600元，实际支付给陈天辉4400元。2017年7月14日，陈阿业隐瞒债务真实情况，以金额虚高的欠条向本院提起民事诉讼，要求陈天辉、蔡牡丹偿还借款12000元及利息，并要求庄才锦承担连带偿还责任。本院于2017年11月3日作出(2017)浙0327民初6617号民事判决书，判令陈天辉、蔡牡丹共同偿还12000元及利息，庄才锦承担连带保证责任。另查明，2020年9月9日，本院作出（2020）浙0327刑初415号刑事判决，以诈骗罪判处陈阿业有期徒刑四年，并处罚金5万元；并追缴陈阿业等人的非法所得3450元，予以没收，上缴国库；追缴在被害人处尚未偿还的借款本金，予以没收，上缴国库。本院再审认为，陈阿业因案涉套路贷行为构成诈骗罪，已经本院生效的（2020）浙0327刑初415号刑事判决认定。鉴于本案借款行为已构成诈骗罪，故本案依法不属于人民法院受理民事案件的范围，陈阿业的起诉应予以驳回。本案原审受理后作出的判决错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0327民初6617号民事判决。二、驳回原审原告陈阿业的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  沈华清人民陪审员  许小凤人民陪审员  蔡日东二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  胡瑶瑶?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条……原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。