wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初5846号 原告：张亚东，男，1976年12月12日出生，汉族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。 被告：梁修根，男，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。 被告：安徽博航幕墙工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路与定远路交口风景苑****，统一社会信用代码91340100796420405L。 法定代表人：王智，总经理。 委托诉讼代理人：王**，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 本院在审理张亚东与梁修根、安徽博航幕墙工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张亚东远于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张亚东自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张亚东撤回对被告梁修根、安徽博航幕墙工程有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张亚东负担。 审判员  朱利琴 二〇二〇年十一月三十日 法官助理王昕 书记员姚婷丽
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1756号原告：王秀兰，女，1956年6月19日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：五大连池市双泉镇双泉村民委员会。法定代表人：乔海文，职务：村书记。本院在审理原告王秀兰与被告五大连池市双泉镇双泉村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，王秀兰于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，王秀兰在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王秀兰撤回起诉。案件受理费25元，由王秀兰负担。审判员  韩艳红二〇二〇年十一月十二日书记员  郭莹莹
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1945号 原告：王孔颖。 委托诉讼代理人：杨恩国。 被告：贵州双龙万和产业运营有限公司。 法定代表人：刘雯玲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁红军。 委托诉讼代理人：秦阳。 原告王孔颖与被告贵州双龙万和产业运营有限公司商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 吴贤梅 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 何德虎 书 记 员 冉林艳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初15975号原告：宋欣艳，女，1982年4月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津信和嘉寰实业有限公司，住所地天津市南开区红旗路与渭水道交口西北侧赢寰大厦3-501、3-502。统一社会信用代码911201046661426460法定代表人：马捷。被告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市南开区育梁道**。统一社会信用代码91120000718225436T法定代表人：姜义。原告宋欣艳与被告天津信和嘉寰实业有限公司、被告天津房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。宋欣艳向本院提出诉讼请求：1.天津信和嘉寰实业有限公司、天津房地产集团有限公司返还本金100000元；2.天津信和嘉寰实业有限公司、天津房地产集团有限公司支付2020年利息5100元；3.本案诉讼费用由天津信和嘉寰实业有限公司、天津房地产集团有限公司负担。事实和理由：宋欣艳2012年参加天津房地产集团有限公司员工福利计划，每期按照天津房地产集团有限公司要求，宋欣艳将自己的足额投资资金存入名下的中信银行账户，天津房地产集团有限公司以银行代扣方式将每笔款项划走。每期员工福利计划期限为1年，到期自由续存或支取，利率会不定期调整。自宋欣艳参加天津房地产集团有限公司员工福利计划以来，年化利率从7%-12%不等。此后，宋欣艳每年将上述投资款项自由续存、新增或支取，参与天津房地产集团有限公司福利计划。2018年3月23日宋欣艳参加天津房地产集团有限公司第3.23期员工福利计划，投资本金200000元。2019年3月23日第3.23期员工福利计划到期，被告突然通知宋欣艳投资本金不予返还。因宋欣艳急需用钱，多次向天津房地产集团有限公司工会申请，要求返还投资本金，被告一直不履行返还投资本金义务。仅2019年4月返还投资本金100000元。被告在未与宋欣艳商议，未经宋欣艳同意的情况下，强行续存投资本金100000元，年利率为9%，并擅自出具划款回执单。为维护宋欣艳合法权益，诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，，注册地或者登记地为住所地合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，天津房地产集团有限公司的主要办事机构所在地位于天津市南开区，天津信和嘉寰实业有限公司的注册地亦位于天津市南开区，而宋欣艳作为接收货币一方，其住所地位于天津市东丽区，故本院对本案没有管辖权，本案应当依法移送至天津市南开区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条第二款、第三十五条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张国栋二〇二〇年十一月三十日书记员  张方靖
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执异42号异议人（被执行人）：吉林省监狱管理局镇赉分局。法定代表人：李友宏，分局长。申请执行人：张百，男，1965年7月7日出生，汉族，工人，现住辽宁省葫芦岛市龙港区海翔路**楼****。被执行人：吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱。法定代表人：李友宏，系该监狱监狱长。在本院执行张百与吉林省监狱管理局镇赉分局（以下简称镇赉分局）劳动争议纠纷一案中，因被执行人镇赉分局不服镇赉县人民法院（2020）吉0821执异26号裁定，向白城市中级人民法院申请复议，白城市中级人民法院申请以（2020）吉08执复46号裁定书发回镇赉县人民法院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。异议人镇赉分局称：镇赉县劳动人事仲裁院于2018年8月1日作出的镇劳人仲案字（2018）90号裁决书存在适用法律有错误、仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁判行为、仲裁程序违反法定程序，请求执行法院不予执行该裁决书。本院查明，申请执行人张百因与吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱因恢复劳动关系、安排工作、支付工资、和津贴发生争议，于2018年5月24日诉至镇赉县劳动争议仲裁院，镇赉县劳动争议仲裁院2018年8月作出（2018）90号裁决书，于2018年8月18日送达双方当事人，该裁决书已发生效力。执行法院在执行过程中，吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱曾在2019年提出执行异议，要求对申请执行人张百提出的执行申请仲裁裁决不予执行，执行法院于2019年8月6日作出裁决，驳回吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱不予执行仲裁裁决的请求。吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱不服，向白城市中级人民法院申请复议，白城市中级人民法院于2019年10月31日裁定驳回吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱的复议申请。镇赉县人民法院经申请执行人张百申请，于2020年7月30日追加镇赉分局为张百与吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱劳动争议纠纷一案的被执行人。镇赉分局于2020年7月31日提出异议，要求不予执行仲裁裁决。本院认为，《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款“被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行，经审理理由成立的，人民法院应当裁定不予执行；理由不成立的，应当裁定驳回不予执行申请。”第二十二条第一款规定：“人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理”。本案中，镇赉分局请求不予执行仲裁裁决缺少法律依据和事实，镇赉分局对执行依据镇劳人仲案字（2018）90号裁决书申请不予执行，理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项，《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人镇赉分局的异议申请。审判长 刘   洋审判员 黄 春 凤审判员 黄 春 雨二〇二〇年十一月二十七日书记员 霍特日格乐
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0129民初661号原告：胡新凤，女，1964年6月18日生，汉族，延寿县优胜教育教师，住黑龙江省延寿县。被告：阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**。负责人：高靖峰，总经理。原告胡新凤与被告阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下称：阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡新凤到庭参加诉讼。被告阳光财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。胡新凤向本院提出诉讼请求：1.判令阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在保险赔偿限额内承担医疗费20914.4元、误工费（47天×160）7520元、护理费（47天×160）7520元、伙食补助费（47天×100）4700元、交通费47×3=141元。扣除肇事司机刘宝军给付的15000元，以上总计25795.4元。庭审中原告变更诉讼请求为：给付医疗费20914.4元、误工费10810元（47天×230元）、护理费7520元、伙食补助费4700元、交通费141元（47天×3元），扣除肇事司机刘宝军给付的15000元，共29085.4元。事实与理由：2019年10月21日12时40分许，刘宝军驾驶黑Ａ×××**号五菱牌轻型普通货车沿宝华胡同由北向南行驶至宝华西胡同与同庆街交叉路口处时与原告驾驶的两轮自行车相撞，造成原告“中度颅脑挫伤，左侧颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折，头部、右肘部软组织挫伤，右侧顶部头皮下血肿”的严重交通事故。原告二次住院共计47天，花费医疗费20914.4元。经交警部门认定，肇事司机刘宝军负事故全部责任，原告无责任。刘宝军在阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投有交强险。现刘宝军已与原告和解，原告与保险公司未达成赔偿协议，故对保险公司提起诉讼。阳光财产保险公司提交书面答辩意见辩称，1.医疗费、伙食补助费同意按照交强险医疗费限额10000元进行赔付；2.护理费按照4700元（100元×47天）进行赔付；3.误工费按照3134.9元（66.7元×47天）进行赔付；4.交通费同意按照141元（3元/天×47天）进行赔付；5.诉讼费不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月21日12时40分，刘宝军驾驶黑Ａ×××**号五菱牌货车与胡新凤驾驶的两轮自行车相撞，造成胡新凤受伤的交通事故。该事故经延寿县公安局交通警察大队认定刘宝军承担全部责任，胡新凤无责任。胡新凤受伤后，在延寿县人民医院门诊治疗及住院治疗，共47天，花费医疗费20914.4元。黑Ａ×××**号事故车辆，在阳光财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。本院认为，本案争议的焦点为胡新凤主张的损失是否合理合法。结合认证的证据及原、被告陈述，本院确认，结合认证的证据及原、被告陈述，本院确认，1.医疗费、伙食补助费因超过交强险赔付限额，故阳光财产保险公司应按照10000元予以赔偿；2.误工费10810元（230元/天×47天）。因胡新凤提供的教师资格证书不能证实其因此次事故实际减少的收入亦未提交最近三年的平均收入，给合教育机构所出具的证明，本院酌情按职工平均工资187.44元/日予以支持，即8809.68元（187.44元/天×47天）。3.护理费7520元（160元/天×47天）。根据庭审中查明的事实胡新凤住院期间由宫延军进行护理。并提交了宫延军的身份信息，因胡新凤要示赔偿数额并未超过居民服务业平均工资，故本院对胡新凤要求赔偿护理费7520元予以支持；4.交通费141元。因阳光财产保险公司同意支付，故本院按141元予以支持。综上，胡新凤损失共计26470.68元。阳光财产保险公司应予以赔偿。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后三日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿胡新凤医疗费及住院伙食补助费共计10000元（已给付）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿胡新凤护理费、误工费、交通费16470.68元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，减半收取263.5元，由胡新凤负担32.5元，由阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司承担231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 洋二〇二〇年十一月十七日书记员 张婉琪
江苏省睢宁县人民法院通 知 书(2020)苏0324执2234号仝鑫：仝鑫与陈少华买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人仝鑫与被执行人陈少华达成和解协议，因和解协议履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，故本案应终结执行。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执恢116号 申请执行人：鹤山市雅瑶莲花投资有限公司，住所地：广东省鹤山市雅瑶镇上南出水莲花石场，统一社会信用代码：914407847848585493。 法定代表人：冯德文。 被执行人：唐广镇，男，汉族，1965年6月16日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人鹤山市雅瑶莲花投资有限公司与被执行人唐广镇买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤0784民初2号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款19739.5元及延期债务利息，并向本院缴纳执行费196元。但被执行人未有履行支付义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，本案从（2020）粤0784执941号案、（2020）粤0784执942号案分配到案款8270元后，需待（2020）粤0784执941号案继续执行到位后，再进行分配，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执恢116号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年十一月十日 书记员  李健良
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2837号 原告：刘某，男，1981年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：马志丛，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，经理。 委托诉讼代理人：孟园园，该公司员工。 原告刘某与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本立案受理后，原告刘某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费1086元，由原告刘某负担。 审判员  赵丽丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  于 彤
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14596号原告：吴江市新和平物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大梅里公寓**。法定代表人：倪国良，该公司董事。委托代理人：张红芬，女，1978年11月15日生，汉族，住苏州市吴江区。系该公司员工。被告：邱建斌，男，1988年8月11日生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市新和平物业有限公司与被告邱建斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康琳独任审理。原告吴江市新和平物业有限公司于2020年11月26日向本院申请撤回起诉，且明确表示不缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告吴江市新和平物业有限公司自动撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  康 琳二〇二〇年十一月二十六日法官助理  王率先书 记 员  吴旷怡
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4010号曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社、代朴德、代锡惠、周雪：曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社与代朴德、代锡惠、周雪借款合同纠纷一案，申请执行标的101150.00元。本案在执行过程中，扣划被执行人代朴德银行账户67000余元，剩余本金在12月25日前还款20000元，其余的2021年4月25日前还清本金，利息部分等本金清偿双方在做协商，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。2020年11月27
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4264号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地福建省南安市水头镇滨海大道**，统一社会信用代码：91350583597856871J。 负责人：郑锋阳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈源贤。 被执行人：吴福海，男，1984年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄境达，男，1993年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6487号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人吴福海、黄境达发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴福海立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行偿还借款本金人民币20万元及相应的利息、罚息（自2018年10月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行相关规定及双方合约约定的利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄境达对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人吴福海、黄境达缴纳案件受理费人民币2218.5元、执行费人民币2900元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人吴福海、黄境达的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人吴福海、黄境达名下除少量银行存款及被执行人吴福海名下有车牌号为闽Ｃ9××××大众汽车牌车辆外，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人吴福海名下存款275.71元、划拨被执行人黄境达名下存款5304.43元，该款项优先缴纳案件受理费2218.5元、执行费2900元，余款461.64元由申请执行人受偿。本院已于2020年8月18日对被执行人吴福海名下车牌号为闽Ｃ9××××大众汽车牌车辆办理了查封登记手续，但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年8月14日向被执行人吴福海、黄境达发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人吴福海、黄境达纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现461.64元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人吴福海、黄境达采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王泽鸿
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执439号之二申请执行人：汤波，男，1974年9月18日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区益人路**楼****。被执行人：王磊，男1973年3月25日出生，汉族，住黑，住黑龙江省双鸭山市尖山区div>本院在执行汤波与王磊民间借贷纠纷一案中,经本院调查被执行人王磊无可供执行财产，且申请人提供不出其他可供执行的线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0502民初594号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年十一月十六日书记员 王丽娜
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1957号被执行人：张思豪，男，1997年5月3日出生，汉族，现住永清县。张思豪罚金一案，本院作出（2019）冀1081刑初690号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳罚金5,000元，退赔1,200元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年十一月二十三日书记员  王海志
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0702执5448号 罗斌： 你申请执行袁正罡，本院已根据申请，依据（2020）甘0702民特96号民事调解书，于2020年11月27日将该案执行完毕，予以结案。 特此通知 . 二〇二〇年十一月十七日
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执723号之三 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆。 委托诉讼代理人甘华荣，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。 被执行人何金松，男，汉族，1987年7月11日出生，身份证住址武汉市新洲区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何金松信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1340号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项174253.91元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证并采取了如下查控措施：强制扣划被执行人的网络资金存款共计1521.05元。由于本案对应的诉讼费应优先清偿，该款项已转至（2020）粤0308执772号案件用于清偿（2019）粤0308民初1340号案件诉讼费。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  钟雨晴
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初12321号原告：吕练珍，女，1971年12月19日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：陈聪明，广东连越律师事务所律师。被告：何子兵，男，1977年3月10日出生，汉族，住广州市天河区。原告吕练珍与被告何子兵厂房租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告吕练珍于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，并明确不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕练珍撤回起诉处理。审 判 长  刘 波人民陪审员  潘新标人民陪审员  杨树玲二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  黄宝茵
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1937号之一 申请执行人：邱能革，女，1974年5月29日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：颜泽萍，女，1968年8月5日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行邱能革与颜泽萍借款合同纠纷一案中，申请执行人邱能革向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1937号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月六日 书记员 汪 洋
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执恢88号 申请执行人齐乃军,女,1953年4月2日出生,汉族,机关退休人员，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人李茂海，男,1980年5月20日出生,汉族,农民，户籍地齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人李茂辉，男,1982年2月5日出生,汉族,农民，户籍地齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初154号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年4月23日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初154号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郝 月
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初678号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人李喜瑞，男，1978年12月30日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖南省永州市道县，住道县。2010年2月21日因犯盗窃罪，被湖南省道县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元；2013年11月29日因犯盗窃罪、持有、使用假币罪，被河北省承德市双桥区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元；2018年2月11日因犯使用假币罪，被河北省怀来县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。因涉嫌购买假币罪，于2020年7月12日被丰城市公安局刑事拘留，2020年8月17日经丰城市人民检察院批准，于2020年8月18日被丰城市公安局逮捕。现羁押于丰城市看守所。被告人冷华秀，男，1983年6月20日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖南省永州市道县，住道县。2008年7月30日因犯持有、使用假币罪被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元。因涉嫌犯有购买假币罪，于2020年7月12日被丰城市公安局刑事拘留，2020年8月17日经丰城市人民检察院批准，于2020年8月18日被丰城市公安局逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人李喜瑞、冷华秀涉嫌持有、使用假币罪于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗春虹出庭支持公诉，被告人李喜瑞、冷华秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月初，被告人李喜瑞邀冷华秀去江西使用假币，李喜瑞经人介绍，从湖南省道县寿雁镇一男子（身份不详）处购得4900元（49张百元面额）假币，并购买了一辆摩托车作为交通工具。李喜瑞、冷华秀约定由李喜瑞进店使用假币，冷华秀骑摩托车在店外等候，车子不熄火随时接应进店使用假币的李喜瑞，事后得款两人对半平分。2020年7月11日，李喜瑞、冷华秀携带假币从南昌出发，沿105国道骑摩托车至丰城、樟树使用了9张假币，直至2020年7月11日晚20时许被公安机关查获，从二人身上当场搜出40张还未使用的假币（其中38张假币冠字号均为Ｚ4Ｋ8226062，2张假币冠字号为Ｙ16Ｐ698685），另查获二人使用假币买的利群香烟17包（每包价值15元）、零钱若干等。经鉴定：查获的40张及被害人送交公安机关的1张百元面钞均为假币。被告人李喜瑞、冷华秀对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人李喜瑞、冷华秀在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、前科情况说明、抓获经过；证人罗某、于某等人的证言；被告人李喜瑞、冷华秀的供述与辩解；刑事判决书，扣押决定书及扣押清单，货币真伪鉴定书，现场照片，刑事立案登记表及报告书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李喜瑞、冷华秀明知是伪造的货币而持有使用，数额较大，其行为均已构成持有、使用假币罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人李喜瑞在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人冷华秀系从犯。被告人李喜瑞因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。被告人李喜瑞、冷华秀案归案后如实交代自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人李喜瑞、冷华秀认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人李喜瑞举报公安机关没有掌握的其它犯罪，有立功表现。为了维护社会秩序，保护社会主义良好的社会风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李喜瑞犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月12日起至2021年5月11日止。）二、被告人冷华秀犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月12日起至2021年4月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清平人民陪审员  漆娇莉人民陪审员  黄 攀二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  陈建峰附《中华人民共和国刑法》条文：第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1842号 申请执行人：梁琼珍，女，1964年6月3日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：茂名市茂南杨成饲料有限公司，住茂名市茂**。 法定代表人：杨显权。 被执行人：杨显权，男，1963年5月10日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：杨一剑，男，1983年11月22日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人梁琼珍与被执行人茂名市茂南杨成饲料有限公司、杨显权、杨一剑买卖合同纠纷一案中，于2020年7月29日向被执行人茂名市茂南杨成饲料有限公司、杨显权、杨一剑发出执行通知书，责令被执行人茂名市茂南杨成饲料有限公司、杨显权、杨一剑履行以下义务：一、被执行人茂名市茂南杨成饲料有限公司向申请执行人梁琼珍支付货款955909元及利息（利息自2019年4月28日起按年利率6%计至清偿之日止）；二、被执行人杨显权、杨一剑对上述债务承担连带清偿责任；三、向申请执行人梁琼珍加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担预估执行费7019元、保全费5000元及预估执行费12009元。因被执行人茂名市茂南杨成饲料有限公司、杨显权、杨一剑未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁琼珍于2020年7月16日申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月29日向执行人茂名市茂南杨成饲料有限公司、杨显权、杨一剑发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人茂名市茂南杨成饲料有限公司、杨显权、杨一剑无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人茂名市茂南杨成饲料有限公司、杨显权、杨一剑有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人茂名市茂南杨成饲料有限公司、杨显权、杨一剑所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法向被执行人杨显权、杨一剑发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行955909元及利息，截至2020年11月27日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人茂名市茂南杨成饲料有限公司、杨显权、杨一剑有财产可供执行。另本院已依法向被执行人杨显权、杨一剑发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1842号案件终结本次执行程序。 被执行人茂名市茂南杨成饲料有限公司、杨显权、杨一剑负有继续向申请执行人梁琼珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月二十七日 执行员  朱日华 书记员  王中坚
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执5321号之一申请执行人：赣州银行股份有限公司青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区上海路**，统一社会信用代码：913601000588316245。负责人：林秀锦，该行行长。被执行人：南昌峰剑实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇观田闵村**，统一社会信用代码：91360111584030261H。法定代表人：刘成玉。被执行人：刘成玉，女，1971年12月6日生，汉族，住：江西省南昌市青山湖区昌东工业园区沈桥村熊村自然村**。被执行人：熊洪，男，1970年1月22日生，汉族，住，住：江西省南昌市青山湖区罗家镇观田闵村/div>被执行人：南昌江康实业有限公司，住，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园区沈桥村熊村自然村**一社会信用代码：913601115761175009。法定代表人：熊俊。被执行人：熊健，男，1992年11月14日生，汉族,住,住：江西省南昌市青山湖区罗家镇观田闵村/div>被执行人：熊峡鹰，女，1993年8月31日生，汉族，住，住：江西省南昌市青山湖区昌东工业园区沈桥村熊村自然村**/div>被执行人：熊腊根，男，1972年1月30日生，汉族，住：江，住：江西省南昌市青山湖区iv>被执行人：丁绮，女，1971年12月24日生，汉族，住：江，住：江西省南昌市青山湖区昌东工业园区沈桥村熊村自然村**iv>被执行人：丁军，男，1968年6月13日生，汉族，住：江西省，住：江西省南昌市东湖区>被执行人：黄志云，女，1972年2月27日生，汉族，住：江西省，住：江西省南昌市东湖区>本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初4185号民事判决书，于2020年11月26日向被执行人南昌峰剑实业有限公司、刘成玉、熊洪、南昌江康实业有限公司、熊健、熊峡鹰、熊腊根、丁绮、丁军、黄志云发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人丁军名下所有的位于南昌市青山湖区。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 涛审判员 喻永旺审判员 章 辉二〇二〇年十一月三十日书记员 曾培育
陕西省旬阳县人民法院   民事裁定书    （2020）陕0928民初2437号之一   申请人：邹厚富，男，1970年12月3日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：福建省顺天亿建设有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县，统一社会信用代码91350823683056280W。   法定代表人：陈贺如，系福建省顺天亿建设有限公司经理。   原告邹厚富与被告福建省顺天亿建设有限公司合同纠纷一案，原告邹厚富于2020年10月15向本院申请财产保全。请求对被申请人福建省顺天亿建设有限公司在安康金峰矿业有限公司待付工程款60000.00元，予以保全。申请人邹厚富已在天安财产保险股份有限公司购买责任限额为60000.00元诉讼财产保全责任保险提供担保 。   本院经审查认为，申请人邹厚富为实现诉讼权益，于诉讼中向本院提出保全申请，请求对被申请人福建省顺天亿建设有限公司在安康金峰矿业有限公司待付工程款60000.00元予以冻结，并已提供担保。申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：   冻结安康金峰矿业有限公司应付被申请人福建省顺天亿建设有限公司工程款60000.00元。   本裁定送达后立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审判员   田  拓                              二〇二〇年十月十五日                        书记员   吴 高 梁            1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3596号 柳州市泓福物业服务有限责任公司、黄心怡： 本院执行的柳州市泓福物业服务有限责任公司与黄心怡服务合同纠纷一案，被执行人黄心怡已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十三日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2380号之一 申请执行人：沂水县鼎信家居装饰店，法定代表人： 杨秀丽，住所地沂水东××与××处××建材 城。 被执行人：孙绪涛，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 孙绪涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人孙绪涛在**银行**账户内存款人民币39232.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈东峰 二〇二〇年十一月十日 书记员庄志成
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢728号 李慧鸿、林浩、苏蓓： 本院执行的李慧鸿与林浩、苏蓓借款合同纠纷一案，经被执行人林浩、苏蓓自动履行，执行金额人民币466973.80元，申请执行人李慧鸿已支取人民币463090元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7026号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成翠娟，女，1977年8月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阮建国，男，1977年1月31日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**。 负责人：冯少英，该行行长。 委托诉讼代理人：靳奇华，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武黎星，河北世纪方舟律师事务所实习律师。 再审申请人成翠娟因与被申请人阮建国、平安银行股份有限公司石家庄分行确认合同无效纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终5152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，成翠娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  张志刚 审判员  李冠霞 审判员  房利永 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨美慧
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执恢70号 谭勇、吴信武： 本院执行的谭勇申请吴信武借款合同纠纷一案，经被执行人吴信武自动履行，执行到位金额10000元，其中兑现款9950元，执行费50元，申请执行人谭勇自动放弃案件受理费、公告费，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月五日
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0727执恢377号傅杨红、陈天生、羊冬姣、陈星银、付海燕：申请执行人傅杨红与被执行人陈天生、羊冬姣、陈星银、付海燕民间借贷纠纷执行一案，（2010）金磐商初字第47号法院生效裁判书已经发生法律效力，申请执行人傅杨红向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0727执恢377号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十六日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2223号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与屈斌其他案由中，本院对被保全人屈斌的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初15570号原告：林志达，男，汉族，1976年10月出生，户籍所在地广东省增城市。委托诉讼代理人：姚科，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓颖，重庆索通律师事务所律师。被告：广州增城万达广场有限公司，住所地：广州市增城区荔城街道增城大道******，统一社会信用代码：91440183591513974X。法定代表人：肖广瑞，执行董事。委托诉讼代理人：谢秋，女，汉族，1983年8月出生，户籍所在地：广州市天河区，系被告公司员工。本院在受理原告林志达与被告广州增城万达广场有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告广州增城万达广场有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而被告住所地与合同履行地均为广州市增城区，因此请求法院裁定将本案移送至有管辖权的广州市增城区人民法院审理。经查明，原告的诉讼请求为要求被告返还购房款249592元。事实及理由：2012年12月31日，原被告双方签订了《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定了原告向被告购买预售商品房，房屋地址为：增城市荔城街增城大道69号6幢1619房，同时对房屋总价款、付款方式、房屋交付时间等内容进行了约定。合同签订后，原告依约支付了首期购房款，并按揭支付了剩余房款，但被告却已将该房屋擅自出卖给第三人，至今未向原告交付上述房屋，也未给原告办理产权证，未退还原告首付款和按揭款，被告的行为已构成严重违约，原告有权要求被告返还首期购房款及利息。因返还首期购房款及其利息的争议标的为给付货币，原告作为接受货币一方，其经常居住地应为合同履行地，鉴于自2018年9月起原告的被羁押地址在南岸看守所，至起诉时已经超过一年，故向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时根据《关于适用的解释》第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告的诉讼请求为要求被告返还购房款，但该诉讼请求是基于交付不动产而提起的，故本案的争议标的应为交付不动产，而不是给付货币，不适用接收货币一方所在地为合同履行地，故本案合同履行地应为不动产所在地。同时，原告认为本案的诉讼请求为要求被告返还购房款，争议标的为给付货币，而原告作为接受货币一方，其经常居住地应为合同履行地，并举示了重庆市南岸区看守所出具的《情况说明》，认为原告自2018年9月起在重庆市南岸看守所的羁押，至起诉时已经超过一年，故向本院提起诉讼。但经本院核实，原告已于2020年8月12日被送入重庆市涪陵监狱服刑，因此原告向本院起诉所依据的理由与事实不符。综上，本案被告住所地、合同履行地均在广州市增城区，本案应由广州市增城区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”因本案不属于本院管辖，应当移送至有管辖权广州市增城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送广州市增城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年十一月三十日书 记 员  漆隽宏
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4725号之一 申请执行人:张明娣，女，1955年1月18日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人：杨火根，男，1972年11月12日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人张明娣与被执行人杨火根机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初3552号民事判决书已发生法律效力，现被执行人已履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨火根名下财产的查封、冻结强制措施。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附：本案适用法律法规： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17911号原告:中国平安财产保险股份有限公司云南分公司,住所:云南省昆明市万达广场南塔**。统一社会信用代码：915300007452857686。负责人：曹**文，职务：总经理。委托代理人：李亚，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告：谭沁雅，女，汉族，1990年6月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司与被告谭沁雅保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年11月25日立案后,原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告谭沁雅的起诉。本院认为,原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司云南分公司撤回对谭沁雅的起诉。审判员  张芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  邵敏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26129号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：施红锐，男，1973年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告施红锐信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令施红锐归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币102937.68元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：施红锐向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，施红锐欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计117203.67元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向施红锐送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供施红锐的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初9203号 原告：杨茂昌，男，1967年1月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑耀辉，福建市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑真，福建市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 被告：黄庆福，男，1969年12月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告杨茂昌与被告黄庆福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨茂昌的委托诉讼代理人郑耀辉到庭参加诉讼，被告黄庆福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨茂昌向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款25,000元，并从起诉之日起按年利率3.85%计付利息至被告付清全部款项之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年12月23日，被告因资金周转需要，向原告借款25,000元，被告收到现金借款后出具借条交由原告收执。原告多次催讨未果，原告认为被告已构成违约，请求判令被告立即偿还原告借款25,000元外，并从起诉之日起按年利率3.85%计付利息至被告付清全部款项之日止。 黄庆福未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月23日黄庆福向杨茂昌借款25,000元，黄庆福出具一张借条给杨茂昌收执，借条上没有载明借款期限也没有约定利息。 本院认为，原告提供的借条证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告拖欠原告借款25,000元，原告所举证据经审查未发现瑕疵，可作为定案依据。原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。双方未约定借款利息，原告主张被告应自起诉之日起按年利率3.85%支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告黄庆福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、黄庆福应于本判决发生法律效力后十日内偿还杨茂昌借款25,000元； 二、驳回杨茂昌的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由黄庆福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 许艳斌 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 方艺璇 书 记 员 黄玥婷 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3760号申请人：东莞市和鸣宇五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：周立生，总经理。委托诉讼代理人：黎佐洪，广东百勤律师事务所律师。被申请人：深圳飞赛精密钣金技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区*********银星高科技工业园电力区C栋厂房。法定代表人：戚某1。申请人东莞市和鸣宇五金科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳飞赛精密钣金技术有限公司价值93845元的财产进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人东莞市和鸣宇五金科技有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市和鸣宇五金科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳飞赛精密钣金技术有限公司价值93845元的财产。本案保全费958元，由申请人东莞市和鸣宇五金科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十一月二十六日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初13023号原告：史之磊，男，汉族，1984年11月17日出生，住莘县。被告：山东聊建方正建设有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路**。法定代表人：刘海龙被告：潘纪荣，男，汉族，1968年4月5日出生，住东昌府区。被告：山东聊建集团有限公司，住，住所地：聊城市东昌东路**定代表人：于荣兴原告史之磊与被告山东聊建方正建设有限公司、潘纪荣、山东聊建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月47日立案。原告史之磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史之磊撤回起诉处理。审判员  向国秀二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 珂
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2947号原告：李得晨，男，汉族，生于1999年2月2日，系永登县居民。委托诉讼代理人：魏晋双、杨红霞，甘肃银衡律师事务所律师。被告：兰州林河房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区临夏路街道庆阳路**（万盛大厦）****。法定代表人：祁雪峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。原告李得晨与被告兰州林河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2020）甘0121民初237号民事判决。李得晨不服该判决，向兰州市中级人民法院提起上诉。兰州市中级人民法院于2020年9月3日作出（2020）甘01民终3361号民事裁定，撤销本院（2020）甘0121民初237号民事判决，案件发回本院重审。本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序进行了审理。李得晨于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，李得晨的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李得晨撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李得晨负担。审 判 长  赵 腾审 判 员  高汉勋人民陪审员  李彩霞二〇二〇年十一月三十日书 记 员  熊光霞
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2644号 原告：永清吉银村镇银行股份有限公司，住所地永清县武隆路**。 法定代表人：刘玉成，董事长。 委托诉讼代理人：韩轲，男，1994年2月11日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：姜俊岩，男，1991年7月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 被告：李翠，女，1984年12月26日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：李志海，男，1985年4月13日出生，汉族，个体工商户，住河北省廊坊市永清县。系被告李翠丈夫。 —2— 被告：韩国侠，男，1956年1月20日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 被告：高明奇，男，1971年7月23日出生，汉族，个体工商户，住河北省永清县。 原告永清吉银村镇银行股份有限公司（以下简称永清吉银村镇银行）与被告李翠、韩国侠、高明奇借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永清吉银村镇银行委托诉讼代理人韩轲、姜俊岩、被告李翠委托诉讼代理人李志海、被告韩国侠、被告高明奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永清吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李翠偿还原告借款本金320000元及利息206435.5元（利息计算至2020年8月12日、实际利息以贷款结清时金额为准）；2、请求法院依法判决被告韩国侠、高明奇承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、以及律师代理费由被告承担。事实与理由：2016年12月29日，被告李翠在原告永清吉银村镇银行股份有限公司借款400000元，由被告韩国侠、高明奇提供连带责任保证。为此，原告与被告签订了个人借款合同和自然人保证合同，约定借款年利息率为13.05%。借款到期后，被告李翠未能偿还剩余借款本金320000元，截至2020年8月12日的利息206435.5元（实际利息以贷款结清时金额为准）。经原告多次催要，被告拒不偿还以上借款本金及逾期利息。无奈， —3— 原告起诉，请求贵院判如所请。 被告李翠辩称，欠款人是被告李翠，与被告韩国侠、高明奇无关。被告李翠在原告处有房产抵押，可以偿还债务。请求原告减免利息。 被告韩国侠、高明奇辩称，认可原告所诉担保的事实。三被告之间系农户联保关系，被告韩国侠、高明奇在原告处所借贷款已经还清了，同意由被告李翠偿还该笔借款。 本院经审理认定事实如下：三被告之间系联保关系。2016年12月28日，原告永清吉银村镇银行与被告李翠签订了《农户联保借款合同》（编号为：永清吉银村镇银行2016年联借字第8070010160010131609号），借款合同约定，被告李翠向原告借款4000000元，借款期限自2016年12月28日至2017年12月27日；借款用途为产品采购；借款月利率10.875‰；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期罚息利率以借款利率为基础上浮50%。2016年12月29日，原告将借款金额400000元发放给被告李翠。 另查明，2016年12月28日，原告与被告韩国侠、高明奇签订了《农户联保借款保证合同》（编号为：永清吉银村镇银行2016年联保字第8070010160060131610号）。保证合同约定，被告韩国侠、高明奇为被告李翠上述借款承担连带保证责任；保证期间未主债权履行期满之日起两年。保证人的保证期间为借款到期之日起两年；若主债权未受清偿，债权人在本合 —4— 同规定的保证期间届满之日前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证之日起，保证债权开始起算和适用诉讼时效。 上述借款到期后，被告李翠未偿全部偿还借款本息。截至2020年11月3日，被告李翠累计拖欠原告借款本金320000元，利息220900元。 以上事实有原被告当庭陈述，原告向本院提交的《农户联保借款合同》、《农户联保借款保证合同》、借款凭证等证据在卷予以证实。 本院认为，原告永清吉银村镇银行与被告李翠、韩国侠、高明奇在平等、自愿基础上签订的《农户联保借款合同》、《农户联保借款保证合同》合法有效，原告按照合同约定为被告李翠发放了贷款，被告李翠也应当按照合同约定承担偿还原告借款本金及利息的责任。被告韩国侠、高明齐为被告李翠的借款提供连带保证担保，在被告李翠未能全部偿还借款本金及利息的情况下，作为担保人，负有连带清偿责任。故原告起诉要求被告李翠偿还借款及利息，并由被告韩国侠、高明奇承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李翠称借款与被告韩国侠、高明奇无关，请求减免利息的辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第 —5— 三十一条的规定，判决如下： 一、被告李翠于本判决生效之日起十日内，返还原告永清吉银村镇银行股份有限公司借款本金320000元、利息220900元（利息计算至2020年11月3日）；2020年11月4日后的利息，以借款金额320000元为基数，按月利率16.3125‰计算至借款本金还清时止； 二、被告韩国侠、高明奇就上述第一项债务与被告李翠承担连带还款责任。被告韩国侠、高明奇承担保证责任后，有权向被告李翠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4532元，由被告李翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  穆乃效 二〇二〇年十一月五日 书记员  张露仁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初3131号 原告：黎林枫，男，1997年1月5日出生，汉族，住广东省封开县。 委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理师。 被告：甘浩，男，1989年4月9日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。 被告：成都宜品峰尚家具有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路********。 法定代表人：王会清。 被告：成都艾雅迪家具有限公司，住所地，住所地四川省成都市成华区建设南街**附****iv> 法定代表人：刘德军。 原告陈宇与被告甘浩、成都宜品峰尚家具有限公司、成都艾雅迪家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，陈宇于2020年10月16日向本院申请撤回对甘浩、成都宜品峰尚家具有限公司、成都艾雅迪家具有限公司的起诉。 本院认为，陈宇可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。陈宇自愿撤回对甘浩、成都宜品峰尚家具有限公司、成都艾雅迪家具有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许陈宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈宇负担。 审 判 长  兰 田 人民陪审员  韩朝光 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  宋可心
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执4060号 陈豪、杨波： 本院在执行申请执行人陈豪与被执行人杨波民间借贷纠纷一案中，于2020年11月13日履行执行款人民币8000元，剩余款项自愿放弃，执行50元已实缴。因此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4909号 原告：上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市涵江区景茂大厦**，统一社会信用代码91350303MA2Y40D49W。 负责人：郑松峰。 委托代理人：林晓莹，女，汉族，1998年10月31日出生，住福建省莆田市。 被告：吴杨，男，汉族，1998年10月15日出生，住莆田市。 本院在审理原告上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司与被告吴杨追偿权纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司负担。 审判员 李 启 昌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张郑冰冰 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21839号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：杜远庆，男，1992年12月10日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杜远庆借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31195号民事判决书，要求被执行人杜远庆支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20274.28元。本院于2020年8月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21839号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月四日书记员 温颖祺
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初533号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人韩飞，男，1986年1月16日出生于湖北省老河口市，汉族，本科文化，务工，户籍地湖北省老河口市，住襄阳市高新技术产业开发区。指定辩护人曾晶，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。被告人张鹏，男，1994年9月18日出生于湖北省老河口市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖北省老河口市，住老河口市。指定辩护人李古月，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。被告人张国清，男，1992年3月8日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省老河口市，住湖北省老河口市。指定辩护人蔡月华，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕518号起诉书指控被告人韩飞、张国清、张鹏犯故意伤害罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官王仕友、检察官助理郝聪出庭支持公诉，被告人韩飞及其辩护人曾晶、被告人张鹏及其辩护人李古月、被告人张国清及其辩护人蔡月华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月12日早上，襄阳东津新区居民王某经朋友介绍帮刘某开车到武汉搬家。在武汉务工的刘某丈夫被告人韩飞提出一同乘车回襄阳。途中，韩飞电话联系欲到武汉务工的被告人张鹏、张国清晚上一起吃饭。因韩飞与刘某在闹离婚，韩飞怀疑王某与刘某有暧昧关系。当日22时许，韩飞等人与张国清、张鹏在襄阳北高速出口汇合后，韩飞让王某乘坐张国清的车回家，王某不同意，双方发生争执，韩飞、张鹏、张国清便将王某从车上拽下来拳打脚踢，致王某右肩部、面部、颈部受伤。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，王某外伤致右肩锁关节脱位属实，并行了右肩锁关节脱位切开复位内固定术，其右肩部损伤程度为轻伤二级。经民警电话通知，被告人韩飞、张国清、张鹏分别于同年4月14日、4月15日、6月30日到案，如实供述了自己的罪行。同年6月8日，双方达成和解，韩飞一方一次性赔偿了王某医疗费、误工费等共计7.3万元，王某出具了谅解书。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、和解书、谅解书等书证，证人张某1、刘某的证言，被害人王某的陈述，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人韩飞、张鹏、张国清的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人韩飞、张鹏、张国清共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩飞、张鹏、张国清在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韩飞、张鹏、张国清均认罪认罚，可以从宽处理。被告人韩飞、张鹏、张国清自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人韩飞有期徒刑七个月，可适用缓刑。被告人韩飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人韩飞接民警电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人张鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张鹏接民警电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人张国清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张国清具有自首情节，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人韩某、张鹏、张国清是表兄弟，韩飞在武汉市务工。2020年4月12日，韩飞的妻子刘某请王某开车送其及朋友王静茹到武汉市，在武汉市务工的韩飞一同乘车返回襄阳市。途中，韩飞打电话联系欲与其一同到武汉务工的张鹏、张国清晚上在襄阳市吃饭。当晚22时许，韩飞等人在襄阳北高速出口与等候的张鹏、张国清汇合，韩飞提出让王某乘坐张国清的车送其回去，王某拒绝。因韩飞、刘某夫妻关系不和，遂怀疑王某与刘某有暧昧关系，因此与王某发生争执，韩飞、张鹏、张国清将王某从车上拽下拳打脚踢，致王某右肩部、面部、颈部受伤。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，王某外伤致右肩锁关节脱位，并行了右肩锁关节脱位切开复位内固定术，其右肩部损伤程度已构成轻伤二级。公安机关侦查期间，被告人韩飞、张鹏、张国清接办案民警电话通知后主动到案，如实供述上述事实。2020年6月8日，被告人韩飞、张鹏、张国清与被害人王某达成和解，由三被告人赔偿王某经济损失共计7.3万元，王某对韩飞、张鹏、张国清的行为表示谅解。上述事实有经法庭质证、确认的被害人王某的陈述，证人刘某、张某1的证言，公安机关接处警工作登记表，民警张某2、梁某出具的到案经过，双方当事人签署的协议书等书证，襄阳市襄州区公安局司法鉴定中心鉴定人法医学人体损伤程度鉴定书及被告人韩飞、张鹏、张国清的供述和辩解。本院认为，被告人韩飞、张鹏、张国清共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人韩飞、张鹏、张国清在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人提出被告人韩飞、张鹏、张国清具有自首情节，自愿认罪认罚并赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合案件的事实和法律规定，本院予以采纳。被告人韩飞、张鹏、张国清具有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人韩飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人张鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人张国清犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴高峰人民陪审员  顾会祝人民陪审员  李瑞林二〇二〇年十一月三十日书 记 员  常晴雯
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执恢74号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住桂林市。 法定代表人阳东升。 被执行人谭翠莲，汉族住临桂县。 被执行人周丽玲，住桂林市象山区。 被执行人周姜廷，住广西桂林市七星区。 被执行人周逸安，住临桂县。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与谭翠莲、周丽玲、周姜廷、周逸安金融借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2016）桂0305民初1133号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谭翠莲、周丽玲、周姜廷、周逸安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院依法查封了被执行人谭翠莲、周逸安名下共有的位于桂林市××区××县，上述房屋家中居住有老人，暂时无法拍卖。被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王梦月
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0623执962号 鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司（申请人）、孟根其木格（被申请人）： 申请人鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司与孟根其木格追偿权纠纷一案，申请人鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司依据生效法律文书（2020）内0623民初715号民事判决书申请执行的（2020）内0623执962号执行案件。在执行程序中，本院强制执行到位15462.82（壹萬伍仟肆佰陆拾贰圆捌角贰分），其中包括案件受理费90.54元及本案执行费129元。案件执行费90.54元已缴纳至鄂托克前旗人民法院财务。申请人鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司再无其他主张争议的事宜，至此（2020）内0623民初715号民事判决书中确定的内容、（2020）内0623执962号执行案件已经全部执行完毕，双方当事人均再无其他争议的事宜，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5899号 上诉人（原审被告）：石华，男，1971年2月2日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：刘清梅，河北鑫硕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：褚明洁，女，1975年8月19日出生，汉族，住易县。 被上诉人（原审被告）：佟长青，男，1976年8月14日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：薛凯，易县方正法律服务所法律工作者。 上诉人石华因与被上诉人褚明洁、佟长青民间借贷纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2020）冀0633民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人石华上诉请求：请求二审法院依法查清事实，正确适用法律依法改判或者发回重新审理，依法追加涞源县益广农机销售公司与该公司法人崔素敏为共同被告。事实和理由：一审判决认定，“原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、法律的禁止性规定，该合同经双方签字成立，并于褚明洁支付借款本金后生效，原、被告形成借款合同关系，该合同对双方当事人具有法律上的拘束力。”此合同虽然是上诉人与一审被告签订的，但是该笔借款全部用于涞源县益广农机销售公司，为此上诉人在一审中提供了打款记录等相关证据，充分证实收到借款后全部用于涞源县益广农机销售公司的货款；另外上诉人在一审期间也提供了自己还款10万元的收条，证实上诉人已单独归还被上诉人10万元借款的事实。综上，虽然上诉人签署了借款合同，但未真正使用借款，该笔借款全部用于涞源县益广农机销售公司，即便是在这种情况下，在被上诉人的强烈要求下已独自归还10万元，故上诉人没有再偿还借款的义务。 褚明洁未答辩。 佟长青答辩称，石华的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 褚明洁向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决二被告石华、佟长青偿还原告借款本金叁拾万元，并支付自2017年1月19日至全部清偿完毕之日的利息（利息按月息1.8%计算）。 一审法院认定事实：2016年5月20日，褚明洁与石华、佟长青签订《借款合同》，约定：石华、佟长青向褚明洁借款叁拾万元；借款期限六个月，自2016年5月20日至2016年11月19日。借款利息：月利率1.8%，每月利息为伍仟肆佰元整。合同签订后，原告褚明洁按双方约定将30万元借款本金通过银行转账至石韫鑫银行卡中。借款后，被告石华支付了2017年1月19日之前的利息，并于2019年10月26日偿还借款本金10万元，至今尚欠本金20万元及2017年1月20日之后的利息未偿还。一审法院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，该合同经双方签字成立，并于褚明洁支付借款本金后生效，原被告形成借款合同法律关系，该合同对双方当事人具有法律上的拘束力。被告石华、佟长青应按合同约定还本付息，现借款已逾期，原告褚明洁要求被告石华、佟长青偿还借款本息，依法予以支持。被告石华已偿还本金10万元，原告褚明洁要求偿还本金30万元，依据事实，依法支持20万元。原告褚明洁主张的利率为月息1.8%，未违反国家有关利率的限制性规定，依法予以支持。该借款属被告石华与佟长青的共同借款，应共同偿还。 判决：一、被告石华、佟长青于本判决生效之日起五日内偿还原告褚明洁借款本金20万元，并按月息1.8%支付利息（2017年1月20日至2019年10月26日的利息按本金30万元计算，2019年10月27日至本金付清之日的利息按本金20万元计算）。二、驳回原告褚明洁的其它诉讼请求。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人石华提交了《网上银行电子回单》一份，该回单显示交易时间为2016年11月21日16时24分17秒，付款方为石韫鑫，收款方为禇明洁，付款金额10800元。用以证实向被上诉人禇明洁支付了三个月的利息。本院组织当事人进行了质证。被上诉人佟长青对该证据的真实性未发表意见。鉴于一审中褚明洁认可石华借款后给付了六个月的利息至2017年1月19日。本院经综合分析认定该证据具有真实性和与本案的关联性。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中双方当事人对双方借贷关系的真实性、合法性没有异议。案涉《借款合同》的出借方为褚明洁，借款方为石华、佟长青。出借方依约履行了出借资金义务后，借款方无论将所借资金用于何种用途，均应按合同约定履行还款义务。上诉人石华上诉主张收到借款后全部用于涞源县益广农机销售公司的货款，系其与涞源县益广农机销售公司的其他法律关系，与本借款合同无关。故其要求依法追加涞源县益广农机销售公司与该公司法人崔素敏为共同被告主张，本院不予支持。综上所述，石华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,561元,由上诉人石华承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 胡振营 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李颢颖 书 记 员 陈 硕 ——
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终734号 上诉人（原审原告）：孙春明，男，1973年3月28日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。 上诉人（原审原告）：张细妹，女，1974年11月15日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。 上诉人（原审被告）：缪笃生，男，1956年7月17日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。 委托诉讼代理人：杨顺金，福建韩诚律师事务所律师。 上诉人孙春明、张细妹、缪笃生因房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2019）闽0981民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福安市人民法院（2019）闽0981民初209号民事判决； 二、本案发回福建省福安市人民法院重审。 上诉人孙春明、张细妹预交的二审案件受理1348元予以退回。 上诉人缪笃生预交的二审案件受理1881元予以退回。 审判长 陈 勇 审判员 吴惠玲 审判员 罗文君 二〇二〇年十一月二日 书记员 林美娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执242号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。负责人：赵文奇，总经理。被执行人韩耀文，男，1971年6月13日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司与韩耀文追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0603民初654号民事判决书，责令被执行人韩耀文偿还申请执行人赔偿款68488.15元，并负担案件受理费1512元、执行费950元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩耀文在朔州市众辉供电服务有限责任公司平鲁区分公司工资款70950.15元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路兴武二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭 永
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1519号 申请执行人:张玉贵，男，1963年12月27日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：贲文新，男，1982年11月6日生，汉族，住临沂市河**。 申请执行人张玉贵与被执行人贲文新买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）鲁1312民初1770号民事判决书，确认贲文新应偿付货款87300元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，诉讼费991元，保全费920元。2020年9月2日，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为： 2020年9月8日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，到期后被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 本院两次通过全国网络查控查询了被执行人银行存款，工商信息和车辆登记信息，被执行人名下仅有零星存款。 2020年9月9日本院工作人员前往被执行人贲文新户籍所在地进行线下调查，查明被执行人贲文新在村里无可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况，本院已全部告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但不能提供有效财产线索，也不申请发布悬赏公告。本案执行标的87300元及利息，诉讼费991元，保全费920元未能执行。 综上所述，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 朱 磊 审判员 刘西洋 审判员 隋 浩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 顾 彬
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7179号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：李江明，男，1981年5月22日出生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告李江明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，经核实被告李江明已结清2008年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谢柳爱 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执979号申请执行人：宜良县匡远镇李娅超橱柜经营部，住所地：昆明市宜良县匡远镇人民路，注册号：530125600012939。经营者：李娅超。被执行人：马才文，男，汉族，1970年8月24日出生，住云南省昆明市宜良县。申请执行人宜良县匡远镇李娅超橱柜经营部与被执行人马才文买卖合同纠纷一案，宜良县人民法院于2020年5月9日作出的（2020）云0125民初733号民事判决书已发生法律效力，依判决：由被告马才文于本判决生效之日起十日内向原告宜良县匡远镇李娅超橱柜经营部支付货款195508元。案件受理费2105元，由被告马才文负担。因马才文未履行生效法律文书确定的义务，宜良县匡远镇李娅超橱柜经营部向我院申请强制执行，申请标的197613元。经审查，宜良县匡远镇李娅超橱柜经营部提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。按照线索冻结马才文在云南云福投资有限公司未结算工程款，无其他可供执行财产。本院依法对被执行人马才文纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普焱审判员蒋伦人民员陪审员叶丽萍二〇二〇年十一月三十日书记员 柴  国  敏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6574号申请执行人：王朝艳，女，1979年7月14日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：陈明冬，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：潘五弟，男，1961年8月30日生，汉族，住上海市松江区。原告王朝艳与被告潘五帝离婚后财产纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初6293号民事判决书已经发生法律效力。因被告潘五弟未履行生效法律文书确定的义务，经原告王朝艳申请，本院已于2020年8月20日立案执行。原告要求被告支付298,000元及利息7,986.81元(以298,000元为基数，自2019年12月20日起计算至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,暂计算至2020年8月20日)；并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人送达了执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，扣划了被执行人名下银行存款7,369.94元(已发还申请执行人)，并冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年8月27日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人名下银行账户内无可供执行存款。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年十一月三十日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5881号原告：潼南区旺好家建材经营部，住所地重庆市潼**桂林街道办事处重阳路**，统一社会信用代码92500223MA60UBXW3A。经营者：何永美，女，1973年11月8日出生，汉族，住湖北省京山县。被告：潼南区京优装饰材料经营部，，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处创意大道******统一社会信用代码92500223MA601E6BX3。经营者：万昌才，男，1984年7月4日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告潼南区旺好家建材经营部（下文简称旺好家经营部）与被告潼南区京优装饰材料经营部（下文简称京优经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告旺好家经营部经营者何永美到庭参加了诉讼；被告京优经营部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告旺好家经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款3925元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付货款2935元。事实和理由：被告京优经营部于2019年4月19日至同年7月24日多次在原告处购买集成铝扣板、铝合金边角等材料，但未支付货款。原告多次催收未果。被告京优经营部未作答辩。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：当事人陈述、营业执照、欠条等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：原告系经营建筑材料销售业务的个体工商户，被告京优经营部多次在原告处购买吊顶等材料。2019年8月8日，被告京优经营部经营者万昌才向原告出具《欠条》一份，其内容载明：“京优装饰万昌才欠旺家吊顶材料款共计：3935.00元，在2019年10月初付清，大写：叁仟玖佰叁拾伍元整。欠款人：万昌才2019.8.8。”原告自认被告于2019年11月18日支付了货款1000元。因被告未支付剩余货款，原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告举示的欠条等证据可以证明原、被告间存在买卖合同关系。原告按约向被告履行了供货义务，被告也应按约向原告履行付款义务。被告在《欠条》中确认欠付货款为3935元，现原告自认被告还支付了货款1000元，则被告尚欠原告货款2935元。原、被告双方约定的付款期限为2019年10月初，现履行期限届满，被告未足额付款，已构成违约，被告应承担继续向原告支付2935元货款的违约责任。综上，原告旺好家经营部的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告潼南区京优装饰材料经营部于本判决生效后十日内向原告潼南区旺好家建材经营部支付货款2935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潼南区京优装饰材料经营部负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年十一月九日书记员  唐 莉
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初4405号原告：湖北中资路桥加固有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道**联发九都府******，统一社会信用代码：91420104584884566C。法定代表人：马振忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘德武，湖北枫叶律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：江西交建工程集团有限公司，住所地，住所地江西省南昌市青云谱区南莲路**会信用代码：9136000070574101X2。法定代表人：张文木。原告湖北中资路桥加固有限公司（以下简称湖北中资公司）与被告江西交建工程集团有限公司（以下简称江西交建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湖北中资公司委托诉讼代理人刘德武到庭参加诉讼，被告江西交建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告湖北中资公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告工程款380000元；二、自2018年1月19日起至清偿之日止，以380000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，暂估34000元（380000*3.85%/365*847天）；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年12月与被告江西交建公司下设“江西交建工程集团有限公司厦蓉高速贵州境清镇至织金段高速公路第一合同段项目经理部”签订《工程建设施工劳务分包合同》，约定原告于2017年12月7日起为被告完成清镇至织金段高速公路第一合同段内桥梁支座更换及调整、修补、清理等桥梁相关作业，工程价格人民币380000元。后原告完成上述工程，并经双方于2018年1月18日办理工程结算，结算价款380000元。此后，经原告多次催要该工程款，被告一直未支付。被告江西交建公司未到庭答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月，湖北中资公司（乙方）与江西交建公司下设的夏蓉高速清镇至织金段第一合同段项目经理部（甲方）签订《工程建设施工劳务分包合同》，约定甲方将清镇至织金段高速公路第一合同段内（工程地点位于贵州省清镇市）桥梁支座更换及调整、修补、清理等桥梁相关劳务作业分包给乙方施工，工程价款为固定价380000元，开工日期为2017年12月7日，支付方式为施工全部完工后，如验收合格，甲方在验收后五日内一次性支付乙方合同价款，如验收不合格，将由乙方负责重新整改直至验收合格在支付合同价款，甲方验收时间最长不超过乙方完工后30天。合同中甲方处加盖了“江西交建工程集团有限公司夏蓉高速贵州境清镇至织金段高速公路第一合同段项目经理部”印章。江西交建公司系清镇至织金段高速公路第一合同段的施工单位。合同签订后，原告按约进行了施工，案涉工程已于2018年1月完工。2018年1月18日，原告与被告下设的前述项目经理部共同盖章确认《工程结算表》，载明结算工程价款为380000元。上述事实，有当事人的陈述，以及原告提供的《工程建设施工劳务分包合同》《工程结算表》、情况说明等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告江西交建公司下设的项目经理部签订的《工程建设施工劳务分包合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，该合同对江西交建公司具有约束力。原告已按约进行了施工，工程也已完工，根据双方约定，被告方验收时间最长不超过原告完工后30天，现早已超过约定期限，视为工程已竣工验收，达到付款条件，故对原告要求江西交建公司支付工程款380000元的诉请予以支持。对于原告诉请的资金占用利息，双方在合同中并未约定计息标准，付款时间约定为验收后5日内支付，现原告主张的按照年利率3.85%的标准计算利息未违反法律规定，本院予以支持。因此对原告该诉请，酌情确定以380000元为基数，自2018年2月24日起，按照年利率3.85%的标准计算至工程款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西交建工程集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告湖北中资路桥加固有限公司工程款380000元及利息（利息以380000元为基数，自2018年2月24日起，按照年利率3.85%的标准计算至工程款付清之日止）；二、驳回原告湖北中资路桥加固有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7510元，减半收取3755元，由被告江西交建工程集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判长  柳红强二〇二〇年十一月四日书记员  聂 璇
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1105号 申请执行人李广奇，男，1965年9月13日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人张秀荣，女，1963年8月10日生，汉族，住廊坊市广阳区。 本院作出李广奇与张秀荣民间借贷纠纷一案的（2020）冀1002民初1823号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序，因被执行人张秀荣未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张秀荣的银行存款400000元，或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  冯士伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14352号之一原告：天津贻成实业集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园河北路4862副****。法定代表人：张学亮，董事长。委托诉讼代理人：彭永辉，天津赢彧律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶彦红，天津赢彧律师事务所律师。被告：天津钜康港湾置业有限公司，住，住所地天津市滨海新区塘沽河北路**/div>法定代表人：孙永兰。原告天津贻成实业集团有限公司与被告天津钜康港湾置业有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告天津贻成实业集团有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津贻成实业集团有限公司撤回起诉。案件受理费38800元，减半收取计19400元，由原告负担。审 判 长  石鑫润人民陪审员  杨淑意人民陪审员  梁伟峰二〇二〇年十一月十七日书 记 员  冯 宇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5924号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人涂伟，男，1981年8月12日出生，汉族，住所，住所地武汉市新洲区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人涂伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币55,138.00元，执行费727元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初399号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人项娟娟，女，1986年10月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省连城县，住福建省连城县。因本案于2020年8月11日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 被告人罗春木，男，1991年2月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省清流县，住福建省清流县。因本案于2020年8月11日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 被告人罗荣华，男，1992年6月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省清流县，住福建省清流县。因本案于2020年8月11日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕391号起诉书指控被告人项娟娟、罗春木、罗荣华犯偷越国（边）境罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员高仁俊出庭支持公诉，被告人项娟娟、罗春木、罗荣华到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月27日凌晨，被告人项娟娟、罗春木、罗荣华从缅甸果敢特区老街市乘车到达中缅边境，共同步行进入中国境内，再乘车到达镇康县南伞镇。同年7月28日，三人乘车前往昆明途中经过耿马自治县河外养护段街道执勤点接受民警检查盘问时，主动交代了犯罪事实。 公诉机关认为，三被告人在接受民警一般性盘查时主动交代了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；三被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议分别判处被告人项娟娟、罗春木、罗荣华有期徒刑6个月，并处罚金人民币4000元。 被告人项娟娟、罗春木、罗荣华在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人项娟娟、罗春木、罗荣华违反我国出入国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，三被告人的行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪，公诉机关指控成立。三被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；三名被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人项娟娟犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2020年8月11日起至2021年2月10日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人罗春木犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2020年8月11日起至2021年2月10日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 三、被告人罗荣华犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2020年8月11日起至2021年2月10日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 雷 二〇二〇年十一月十六日 书记员 毕瑀瑢