云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0321民初919号原告：沈菜生，男，1974年4月25日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。委托诉讼代理人：马荣芳，云南枫耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴建松，男，1987年1月29日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市富源县。被告：云南远东金源物流有限责任公司，住所地：陆良县西桥野鸭塘。统一社会信用代码：915303225945549748。负责人：陈**武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚超，云南省曲靖市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区玄坛路。统一社会信用代码：91530300709882717P。负责人：王逢辰，系该分公司经理。委托诉讼代理人：谭曦、陈曦，云南驰兴律师事务所律师，特别授权代理。原告沈菜生诉被告吴建松、云南远东金源物流有限责任公司（以下简称“远东公司”）、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日依法适用普通程序受理，组成合议庭于2019年10月29日，2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告沈菜生及其委托诉讼代理人马荣芳，被告吴建松，被告远东公司的委托诉讼代理人姚超、被告保险公司的委托诉讼代理人谭曦到庭参加诉讼。因案情复杂，经批准延长了审理期限六个月。本案现已审理终结。原告沈菜生提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成原告的经济损失人民币992466.26元[医疗项下：1.医药费（住院439天，住院费全部车主垫付）；检查费、治疗费、复印费：9365.34元；2.住院伙食补助费：439天×100元=43900元；3.营养费：439天×50元=21950元；4.后期治疗费：13000元，合计：88215.34元。死亡伤残项下：5.住院护理费：439天×224元×1人=98336元；6.残疾赔偿金：33488元×20年79%=529110.4元；7.误工费：490天×（7876.63元/月÷30天）=128651.6元；8.交通费：4000元；9.精神抚慰金：100000元；10.辅助器具、生活用品：2489元；11.被抚养人生活费：沈发方（儿子）3年×21626元÷2人×79%=25626.8元；张吉秀（母亲）：5年×21626元÷6人×79%=14237.1元，合计：902450.92元；12.鉴定费：1800元。以上共合计：992466.26元]；精神损失赔偿金优先在交强险范围内赔付，不足部分由其他被告承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。2020年3月3日质证过程中，原告沈菜生提出营养费、住院护理费、住院伙食补助费应按照477天计算。2020年7月23日庭审，原告沈菜生提出变更诉讼请求如下：误工期变更为815天×（7876.63元/月÷30天）=214345元；财产损失变更为2000元；医药费变更为13324.34元；交通住宿费变更为4414.9元，残疾赔偿金变更为36238元×20年×41%=297151.6元，综上，诉讼请求总金额变更为762574.6元。事实与理由：2018年3月1日9时48分许，在沪瑞线2664公里900米（盛家田村坡顶交叉路门）处，被告吴建松驾驶车牌号为云Ｄ×××**的重型特殊结构货车与原告驾驶的云ＤＢ11**号电动自行车相撞。造成原告受重伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定：被告吴建松负此事故的全部责任，原告不负此事故的责任。原告受伤后被急救送往曲靖市人民医院救治，住院治疗439天，住院期间有专人陪护，出院后需继续巩固治疗。同时，被告吴建松所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。经司法鉴定机构鉴定：原告因该事故损伤造成三个十级、一个九级、一个四级伤残，需后期治疗费用13000元。综上，被告的行为致原告身心受到巨大的伤害和严重经济损失。其中第一被告是交通事故直接责任人，第二被告是车辆所有人，第三被告是肇事车辆投保的保险公司，依据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，各被告均应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提出起诉，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。2020年7月23日庭审，原告沈菜生补充事实如下：被告保险公司申请重新鉴定伤残等级，因申请人恢复时间长，残疾程度减轻，身体恢复到原来的状态，才能定残，之前定残的时间点有误，而此鉴定结论正确，同时也是合理的鉴定时间。如法院采纳重新鉴定意见作为定案依据，则申请人的误工费应计算至该份鉴定报告定残的前一日，故申请变更该项诉讼请求。因本次伤后复查，原告花费检查费用3959元，故申请增加进入本案损失。财产损失为电动车，已因事故损坏，故暂计2000元。原告到昆明重新检查及鉴定因此产生交通住宿费414.9元。被告吴建松2019年10月29日庭审时辩称，案发时我是远东公司的员工，是帮公司打工，属于雇佣关系，每月按月领取工资，签订了用工合同，对于原告主张的事实及理由我没有要说的。2020年3月3日对原告主张：“营养费、住院护理费、住院伙食补助费应按照477天计算”无答辩意见。2020年7月23日庭审，被告吴建松无答辩意见。被告远东公司2019年10月29日庭审辩称，我们对原告主张的事实部分没有意见，对原告主张的赔偿的部分，先由保险公司承担赔偿责任后，不足部分由我公司进行赔偿。2020年3月3日对原告主张：“营养费、住院护理费、住院伙食补助费应按照477天计算”无答辩意见。2020年7月23日庭审，被告远东公司辩称：1.现在已经是两次开庭了，现在原告又变更诉讼请求，我们认为不应该支持，已经在第一次开庭的时候已经明示，不能在第二次开庭的时候又增加或者变更诉讼请求，原告在庭审以后提出来变更诉讼请求是违背法律程序的；2.误工期的计算时间，应当计算至第一次鉴定意见出具时间的前一日；3.对财产损失的变更，在原告第一次起诉的时候，原告并没有将财产损失作为主张，原告在第二次开庭的时候来增加该诉讼请求，违背法律程序；4.对于医药费从公平原则上可以实际产生的费用为准；5.对于交通、住宿费，应当在第一次开庭的时候提出，现在申请也是违背法律程序的；6.对于残疾赔偿金的标准，应当以第二次鉴定意见书为准，计算的标准应该按2019年上一年的云南省交通事故人身损害的赔偿标准进行计算。被告保险公司2019年10月29日庭审辩称：1.原告的身份证住址显示为农村也没有相关证据证明原告的收入来源城镇，我们认为相关费用应该按照农村户口的依据计算；2.我们认为伤残鉴定意见书不客观，我们申请对原告伤残等级进行重新鉴定，理由是从鉴定意见书对鉴定的描述看，整个鉴定并没有对原告的四级伤残进行检查、分析的过程，所以对于原告的四级伤残没有可信度；3.对被抚养人的生活费有意见，原告计算金额没有相关的依据，计算不符合法律规定，按照最高人民法院审理道路交通事故人身损害赔偿若干意见第28条规定，根据伤残等级应该有相关的比例，原告并没有对丧失劳动能力程度提供相关证据证实；4.精神损害抚慰金主张过高，具体的意见在质证、辩论阶段进行补充。2020年3月3日对原告主张：“营养费、住院护理费、住院伙食补助费应按照477天计算”辩称：以票据上记载的时间为准，对原告主张不予认可，应以票据的实际住院天数为准。2020年7月23日庭审，被告保险公司辩称：1.对于原告在第二次开庭的时候变更诉讼请求与远东公司的代理人意见一致；2.我们认为变更诉讼请求应当在第一次开庭的时候变更，对变更诉讼请求不予认可，因重新鉴定产生的费用应该由法院进行判断，而不是增加和变更诉讼请求；3.针对原告变更诉讼请求：不认可原告所称的因恢复时间长残疾程度减轻，伤残等级并不会因为恢复时间长而降低，原告性功能障碍、残疾程度等级从4级降低为8级，是珠源司法鉴定中心不具备鉴定条件和能力，同时其他部位的残疾等级并没有减低或者消失，所以不认可原告的主张；关于鉴定时间的问题，本次重新鉴定时机的根本原因是因为珠源司法鉴定中心不具备鉴定条件、能力、手段而违规鉴定，对于鉴定时机的选择法律并没有明确的规定，两高三部人体损伤致残程度分级第4.2条，在这条上提到对于鉴定时机的选择是治疗终结或者临床治疗稳定后进行治疗，从原告提交的住院资料上可以看出，原告长时间住院的原因是因为原告骨盆、右上肢、右下肢、胸部、脊柱，而不是本案性功能障碍的治疗，原告于2019年7月5日在珠源司法鉴定中心所做的性功能障碍的时机没有问题，因鉴定结果及违规鉴定给原告带来的损失，应该向珠源司法鉴定中心主张，与保险公司无关，是原告不慎重选择鉴定机构，才致使发生重新鉴定，由此产生的损失与保险公司无关，不应当由保险公司进行赔偿；对残疾赔偿金我们认为应该按照2019年的标准来计算，因为至今本案未审结的原因是原告提供的鉴定意见书有瑕疵，而不是保险公司的原因，对于误工费计算的时间同意远东公司的意见，计算标准原告应当要提供营业执照、法定代表人身份证明书、误工证明、工资发放表、完税证明，原告提供的仅仅是银行流水，看不出性质是什么，如果原告不能提供相应的证据来证实，应当按照2019年农林牧渔的标准来计算；财产损失没有相关的证据来证实，在案发至今我们保险公司对原告的摩托车进行定损是1800元；重新鉴定产生的交通住宿费及医疗检查相关费用，应当由珠源司法鉴定中心来承担，而不是由保险公司来承担。原告沈菜生针对其诉讼主张，2019年10月29日庭审中向本院提交了如下证据：1.原告身份证、户口本复印件各1份，证明原告的主体资格及户口性质为农转城；2.交通事故认定书原件1份、被告远东公司企业信用信息公示报告及保险公司企业信用信息公示报告复印件各1份，证明此次交通事故原告不负责任，被告负全部责任；3.曲靖市人民医院出院小结原件14份、云南省医疗门诊收费票据17份，买药收据、发票，证明原告的伤情及证明原告因本次交通事故住院439天及花费住院费及检查费（原告垫付医药费9365.34元）；医嘱要求原告加强营养；4.生活用品收据、辅助器具的收据原件25份，收条原件5份、领条原件2份，证明原告住院期间购买所必须的生活用品及其医疗辅助器具支付2489元；5.身份证及户口信息复印件各1份，证明原告住院期间因伤情严重需要一人陪护，及陪护人员的身份信息；6.被抚养人户口本复印件2份，证明原告有一个孩子及母亲需要抚（赡）养；7.中国银行交易流水明细清单复印件2份，证明原告在事发前的平均工资为7876.68元每月及原告的务工情况；8.曲靖珠源司法鉴定中心司法鉴定意见书原件1份，鉴定费发票原件1份，证明原告因本次事故构成三个十级、一个九级、一个四级伤残，需要后续治疗费13000元，用去鉴定费1800元。原告沈菜生针对其诉讼主张，2020年7月23日庭审中向本院提交了如下证据：1.车票及住宿费收据原件12份，证明原告因检查产生住宿、交通费414.9元；2.门诊票据原件5份，证明原告因二次鉴定、检查用去3959元医疗费；3.鉴定报告1份，证明原告因本次事故造成八级、九级、四个十级伤残；至定残前一天原告总计误工815天。经质证，被告吴建松对原告提交的上述证据均无异议。经质证，2019年10月29日庭审中被告远东公司提出如下质证意见：对原告提交的第1、2组证据三性没有意见；对第3组中医疗费发票真实性无异议，其中发票第（22-23-24页）总的金额是1325元，对关联性有异议，涉及的医疗费被告已经承担了，西药费产生的费用是否与原告的伤情有关系，原告没有证据证实，与原告的伤情无关，对原告主张的第3组证据中的第25-26页，处方笺的真实性予以认可，对关联性不予认可，无法证明该药品与原告的伤情有关，也没有相关的发票，对原告提交的第3组证据中的27、28、29、33、35、36、37、38页，该部分发票载明都是由被告远东公司承担的费用也是我们公司承担的；第3组证据中的30、31、32、39、40、41、42、43、44、45、46、47、48、49、50、51页这些票据的三性不予认可，原告没有提交相应的发票和诊断证明证实；对第4组证据的与第3组的质证意见一致；对第5组证据三性没有意见，护理人员确实在医院进行了护理；对第6组证据的三性无异议；对第7组证据银行流水的真实性、合法性予以认可，不能证明原告的工作情况及收入情况，银行流水只能证明原告的经济交易行为；对第8组证据的三性予以认可。2020年7月23日庭审中，被告远东公司对原告提交的证据提出如下质证意见：没有意见，对证据的三性予以认可。经质证，2019年10月29日庭审中，被告保险公司提出如下质证意见：对第1组证据的证明目的不予认可，不能作为以城镇标准计算的依据；对第2组证据没有意见；对第3组证据中的出院小结没有意见，对其中第23页第二张，姓名是高光军，金额为42.26元门诊发票不予认可；证据3中的25页至40页这些票据不予认可，我们认为从证据的形式来看，原告买药是在住院期间，应该以医院住院为准，要有相关的医嘱，这些票据没有相关的病历及医嘱来证明是治疗本次事故的用药情况；对第4组证据41-49页，这些收据不属于医药费，我公司不予赔偿这些费用，这些日常的生活用品不在保险公司的赔偿范围内，实际上也不属于相关的赔付内容，第4组证据的50-51页三性不予认可，护理费重复计算；对第5组证据没有意见；对第6组证据真实性没有意见；对第7组证据银行流水我们的质证意见与被告远东公司的质证意见一致，原告的工资收入情况应该有相关的劳动关系来证实，流水是看不出来是否是原告的具体收入情况，缺乏相应的劳动关系证明，所以我方不予认可；对于第8组证据中四级伤残证明目的不予认可，我们认为鉴定结论不客观、不真实，鉴定意见书中描述的四项的鉴定过程，主要侧重点是对原告的手、膝盖、脚等部位，用的鉴定器材是照相机、比例尺、关节测角器，这三种器材是原告的四级伤残无法做出检测，其它的鉴定内容没有意见。2020年7月23日庭审中，被告保险公司提出如下质证意见：对原告提交第1组证据中的2020年4月8日的住宿费收据合法性有意见，不符合票据的要求；对其他证据的三性没有异议，我方不予认可原告的证明目的。误工费、误工天数应该以第一次鉴定意见出具的前一日，我们认为应该计算到2019年7月4日，重新鉴定是第一次鉴定的修正，导致重新鉴定的原因是原告。2019年10月29日庭审中，被告吴建松提交驾驶证复印件1份，证明被告吴建松具备驾驶资格。2020年7月23日庭审中，被告吴建松未提交证据。经质证，原告及其余被告均无异议。2019年10月29日庭审中，被告远东公司提交如下证据：1.收据原件19份，证明原告住院期间，被告远东公司支付给原告的生活费39500元。庭审后，被告远东公司于2020年3月3日提交了以下证据：1.原告的出院通知书及住院费发票原件各14份及病人费用清单1份，证明原告受伤住院，被告远东公司垫付的医疗费用278246.69元。2020年7月23日庭审中，被告远东公司未提交证据。经质证，原告及其余被告对被告远东公司提交的证据均无异议。2019年10月29日庭审中，被告保险公司向本院提交了下列证据：1.保单抄件2份，证明被告远东公司的投保情况。2020年7月23日庭审中，被告保险公司未提交证据。经质证，原告及其余被告对被告保险公司提交上述证据均无异议。2020年7月23日庭审中，本院当庭出示了云南乾盛司法鉴定中心出具并邮寄至我院的鉴定费发票原件1份，金额为3400元，该费用系被告保险公司垫付。经质证，原告及各被告均无异议。本院认为：对原告沈菜生2019年10月29日庭审中提交的第1组证据，原告身份证、户口本复印件，能够证明原告的主体资格；该户口本复印件中载明“农转城”，该组证据内容真实、来源合法，与本案有关联，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。对原告提交的第2组证据，各被告无异议，内容真实、来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。对原告提交的第3组证据中的门诊收费票据17份，对其中姓名为高光军，金额为42.26元的票据与本案无关，本院不予采信；其余门诊收费票据，能够证明系原告在医院门诊治疗所支付的费用，合计1283.75元，该部分证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。该组证据中的2019年1月10日的处方笺及付款凭证，付款凭证模糊不清，不能证明原告主张的目的，本院不予采信；2019年3月24日的处方笺，无付款凭证，不能印证证明原告主张的目的，本院不予采信；2019年的处方笺及付款凭证，能够证明原告按照医疗机构出具的处方购买药品，并支付270.4元，被告远东公司及保险公司提出由其公司支付，但并未提供证据证明其主张，故本院对该份处方笺及付款凭证予以采信。第3组证据中的购买轮椅及拐杖的发票原件1份，被告远东公司及保险公司对购买的轮椅、拐杖的事实无异议，结合原告受伤的实际情况，轮椅及拐杖能够减轻原告的活动受限，故本院对该份发票的真实性、合法性、关联性予以采信；但原告主张购买轮椅及拐杖的费用560元由其支付，该发票载明付款方为被告远东公司，原告未提交其他证据证明其主张，故本院对原告主张的目的不予采信，该560元系由被告远东公司支付。该组证据中的其余发票、收据，并非原告住院、门诊治疗的医疗机构出具的医疗费、住院费的收款凭证，缺乏相应的病历及诊断证明，不能印证证明与本案的关联性及原告主张的目的，本院对此部分证据不予采信。原告提交的第4组证据，被告远东公司及被告保险公司对三性均不认可，载明的内容系购买抽纸、牙膏、毛巾、保温杯等物品的收据及支付案外人工钱的收条、领条，其形式来源均不符合法律的规定，载明的内容不能证明原告的主张，本院不予采信。原告提交的第5、6组证据，三被告均未提出异议，该组证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。原告提交的第7组证据，被告吴建松无异议；被告远东公司及被告保险公司对该组证据的真实性、合法性无异议，但不认可原告主张的证明目的，该组证据载明原告2017年3月30日至2018年1月2日先后在“台州名明阳酒店用品有限公司”“台州双剑塑料有限公司”务工及载明月份的收入情况，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定的：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，本院对该部分证据的真实性、合法性、关联性予以采信，但该部分证据不能证明原告的证明目的，本院对原告主张的证明目的不予采信。原告提交的第8组证据，因本案已进行重新鉴定，故本院对原鉴定意见及原告主张的证明目的均不予采信。对原告沈菜生于2020年7月23日庭审中提交的第1组证据，被告吴建松、远东公司无异议，被告保险公司提出对其中金额为100元，时间为2020年4月8日的收款收据合法性不予认可，该份收款收据交款单位处空白，不能证明原告的证明目的。本院认为，各被告对交通费票据无异议，该部分证据能够证明原告因重新鉴定支付交通费用314.9元，本院予以采信；对被告保险公司有异议的住宿费100元的收款收据，结合原告离开居住地至昆明进行检查以及检查的时间、过程，产生100元的住宿费系合理费用，本院予以采信。对原告提交的第2组证据，各被告未提出异议，能够证明原告重新鉴定支付诊疗费用3959元，本院予以采信。对原告提交的第3组证据，各被告均无异议，该组证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院对该鉴定意见予以采信。但该鉴定意见不能证明原告主张的误工天数，本院对原告主张的误工期815天的证明目的不予采信。对被告吴建松2019年10月29日庭审中提交的驾驶证复印件1份，原告及其余各被告均无异议，内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。对被告远东公司提交的收据原件19份，出院通知书、住院费发票原件各14份及病人费用清单1份，原告及其余各被告均无异议，内容真实、来源合法，与本案有关联，能够证明原告住院期间被告远东公司支付原告生活费39500元以及垫付住院费用278246.69元的事实，本院依法予以采信。对被告保险公司向本院提交的保单抄件2份，原告及其余被告均无异议，内容真实、来源合法，与本案有关联，能够证明涉案的云Ｄ×××**号车辆在被告保险公司处投保了交强险和保险金额为1000000元的第三者商业责任险（不计免赔），事故发生时在保险期内，本院依法予以采信。对本院出示的云南乾盛司法鉴定中心出具的鉴定费发票原件1份，各当事人均无异议，内容真实、来源合法，与本案有关联，能够证明此次鉴定产生的费用3400元，并由被告保险公司垫付，本院依法予以采信。根据原、被告的举证、质证及庭审陈述，本院确认如下法律事实：2018年3月1日9时48分许，在沪瑞线2664公里900米（盛家田村坡顶交叉路门）处，被告吴建松驾驶车牌号为云Ｄ×××**的重型特殊结构货车与原告沈菜生驾驶的云ＤＢ11**号电动自行车相撞。造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经曲靖市公安局马龙分局交通警察大队出具的第530321420180001056号《道路交通事故认定书》认定被告吴建松承担此次事故的全部责任，原告沈菜生不承担事故责任。原告沈菜生受伤后，当日即被送往曲靖市人民医院住院治疗，具体情况如下：1.入院时间：2018年03月01日23时06分17秒，出院时间：2018年04月02日09时3分58秒，住院32天。入院诊断：1.创伤性休克；2.失血性休克；3.阴囊损伤；4.会阴开放性损伤5.尿道损伤；6.直肠损伤；7.骨盆开放性损伤；8.骨盆骨折；9.腰椎骨折；10.肋骨骨折；11.右上肢骨折；12.下肢骨折。出院诊断：1.创伤性休克；2.失血性休克；3.开放性多发性骨盆骨折；4.会阴开放性损伤；5.右上肢上臂开放性损伤伴骨折；6.右上肢上臂尺神经损伤；7.右下肢股骨骨折；8.脊柱骨折胸11-腰4横突；9.肋骨骨折右侧多根；10.创伤性血气胸；11.右眼损伤（陈旧性）12.胆总管结石。出院医嘱：1.注意休息，加强营养。2.每日换药一次，根据伤口愈合情况，择期缝合。3.加强患肢功能锻炼，避免关节僵硬。4.定期复查，不适就诊。本次住院治疗开支住院费143413.68元。2.入院时间：2018年04月02日19时00分46秒，出院时间：2018年05月02日10时49分34秒，住院天数：30天。入院诊断：1.创伤性休克；2.失血性休克；3.开放性多发性骨盆骨折；4.会阴开放性损伤；5.右上肢上臂开放性损伤伴骨折；6.右上肢上臂尺神经损伤；7.右下肢股骨骨折；8.脊柱骨折胸11-腰4横突；9.肋骨骨折右侧多根；10.创伤性血气胸；11.右眼损伤（陈旧性）12.胆总管结石。出院诊断：1.失血性休克；2.创伤性休克；3.开放性多发性骨盆骨折；4.会阴开放性损伤；5.右上臂开放性损伤伴骨折；6.右上臂尺神经损伤；7.右股骨骨折；8.胸椎横突骨折胸11-腰4横突；9.肋骨骨折多根；10.创伤性血气胸；11.右创伤性失明。出院情况：一般情况可，生命体征平稳，神志清楚，右上肢内侧伤口结痂形成，肘关节活动功能较前好转，骨盆处外固定架固定中。双下肢活动较前改善，会阴区创腔较前缩小，双下肢肢端感觉、血循可，足背动脉搏动可触及。出院医嘱：继续住院康复治疗，加强营养，促进康复。本次住院治疗开支住院费15336.11元。3.入院时间：2018年5月8日11时50分54秒，出院时间：2018年06月17日09时39分10秒，住院天数：40天。入院诊断：1.开放性多发性骨盆骨折；2.会阴开放性损伤；3.右上臂开放性损伤伴骨折；4.右上臂尺神经损伤；5.右股骨骨折；6.胸11-腰4横突胸椎横突骨折；7.肋骨骨折；8.创伤性血气胸；9.右创伤性失明。出院诊断：1.开放性多发性骨盆骨折；2.会阴开放性损伤；3.右上臂开放性损伤伴骨折；4.右上臂尺神经损伤；5.右股骨骨折；6.胸11-腰4横突腰骶横突骨折；7.肋骨骨折；8.创伤性血气胸；9.右创伤性失明。出院情况：一般情况可，生命体征平稳，神志清楚，双肺呼吸音粗，未闻及湿啰音，右上肢内侧伤口结痂形成，未见脓性渗出肘关节较对侧活动度稍下降，右小鱼际肌、小指、环指尺侧伴感觉麻木，右手指内收受限。骨盆处外固定架固定中，会阴区伤口敞开换药，创腔较前明显减小，伤口内少许分泌物，肉芽组织生长可。双下肢肢端感觉、血循可，足背动脉搏动可触及。出院医嘱：1.加强营养、促进康复；2.继续加强康复训练，防止并发症；3.出院后半月、1月、3月返院复查，不适随诊；4.专科随诊。本次住院治疗开支住院费16975.07元。4.入院时间：2018年06月24日09时15分38秒，出院时间：2018年08月06日10时05分12秒，住院天数：43天。入院诊断：1.开放性多发性骨盆骨折；2.右上臂开放性损伤伴骨折；3.右上臂尺神经损伤；4.右股骨骨折；5.胸11-腰4横突胸椎横突骨折；6.肋骨骨折；7.创伤性血气胸；8.右眼创伤性失明。出院诊断：1.开放性多发性骨盆骨折；2.右上臂开放性损伤伴骨折；3.右上臂尺神经损伤；4.右股骨骨折；5.胸11-腰4横突胸椎横突骨折；6.肋骨骨折；7.创伤性血气胸；8.右眼创伤性失明。出院情况：一般情况可，生命体征平稳，神志清楚，右眼失明，双肺呼吸音粗，未闻及湿啰音，骨盆处外固定架固定中。会阴区伤口已愈合，双下肢肢端感觉、血循可，足背动脉搏动可触及。出院医嘱：1.加强营养、促进康复；2.继续加强康复训练，防止并发症；3.出院后半月、1月、3月返院复查，不适随诊；4.专科随诊。本次住院治疗开支住院费12683.98元。5.入院时间：2018年08月08日15时16分57秒，出院时间：2018年09月08日09时49分39秒，住院天数：31天。入院诊断：开放性多发性骨盆骨折。出院诊断：1.开放性多发性骨盆骨折；2.右上臂开放性损伤伴骨折；3.右上臂尺神经损伤；4.右股骨骨折；5.胸11-腰4横突胸椎横突骨折；6.肋骨骨折；7.创伤性血气胸；8.右眼创伤性失明。出院医嘱：1.加强营养、促进康复；2.继续加强康复训练，防止并发症；3.出院后半月、1月、3月返院复查，不适随诊；4.专科随诊。本次住院治疗开支住院费9276.31元。6.入院时间：2018年09月13日15时11分15秒，出院时间：2018年10月13日11时02分53秒，住院天数：30天。入院诊断：1.开放性多发性骨盆骨折；2.右上臂开放性损伤伴骨折；3.右上臂尺神经损伤；4.右股骨骨折；5.胸11-腰4横突胸椎横突骨折；6.肋骨骨折；7.创伤性血气胸8.右眼创伤性失明。出院诊断：1.开放性多发性骨盆骨折；2.右上臂开放性损伤伴骨折；3.右上臂尺神经损伤；4.右股骨骨折；5.胸11-腰4横突胸椎横突骨折；6.肋骨骨折；7.创伤性血气胸；8.右创伤性失明。出院医嘱：1.加强营养、促进康复；2.继续加强康复训练，防止并发症；3.出院后半月、1月、3月返院复查，不适随诊；4.专科随诊。本次住院治疗开支住院费9476.86元。7.入院时间：2018年10月16日10时41分41秒，出院时间：2018年11月16日10时52分53秒，住院天数：31天。入院诊断：1.多发性骨折；2.右上臂开放性损伤伴骨折；3.右上臂尺神经损伤；4.右股骨骨折；5.胸椎骨折（胸11-腰4横突）；6.肋骨骨折；7.右眼创伤性失明。出院诊断：1.多发性骨折；2.右上臂开放性损伤伴骨折；3.右上臂尺神经损伤；4.右股骨骨折；5.胸椎骨折（胸11-腰4横突）；6.肋骨骨折；7.右眼创伤性失明。出院医嘱：1.加强营养、促进康复；2.继续加强康复训练，防止并发症；3.出院后半月、1月、3月返院复查，不适随诊；4.专科随诊。本次住院治疗开支住院费9406元。8.入院时间：2018年11月20日08时55分37秒，出院时间：2018年12月16日10时58分35秒，住院天数：26天。入院诊断：1.多发性骨折；2.右上臂开放性损伤伴骨折；3.右上臂尺神经损伤；4.右股骨骨折；5.胸椎骨折（胸11-腰4横突）；6.肋骨骨折；7.右创伤性失明。出院诊断：1.多发性骨折；2.右上臂开放性损伤伴骨折；3.右上臂尺神经损伤；4.右股骨骨折；5.胸椎骨折（胸11-腰4横突）；6.肋骨骨折；7.右创伤性失明；8.尿道狭窄。出院医嘱：1.加强营养、促进康复；2.继续加强康复训练，防止并发症。本次住院治疗开支住院费6501.69元。9.入院时间：2018年12月22日14时27分20秒，出院时间：2019年01月23日08时50分55秒，住院天数：32天。入院诊断：1.多发性骨折；2.右上臂开放性损伤伴骨折；3.右上臂尺神经损伤；4.右股骨骨折；5.（胸11-腰4横突）胸椎骨折；6.肋骨骨折；7.右创伤性失明。出院诊断：1.多发性骨折；2.右上臂开放性损伤伴骨折；3.右上臂尺神经损伤；4.右股骨骨折；5.（胸11-腰4横突）胸椎骨折；6.肋骨骨折；7.右创伤性失明8.创伤后尿道狭窄；9.性功能障碍，非由器质性障碍或疾病引起的；10.多发性瘢痕形成。出院医嘱：1.加强营养、促进康复；2.继续加强康复训练，防止并发症；3.出院后半月、1月、3月返院复查，不适随诊；4.专科随诊。本次住院治疗开支住院费9883.01元。10.入院时间：2019年01月23日10时56分21秒，出院时间：2019年02月27日10时18分37秒，住院天数：35天。入院诊断：1.多发性骨折；2.右上臂开放性损伤伴骨折；3.右上臂尺神经损伤；4.右股骨骨折；5.（胸11-腰4横突）胸椎骨折；6.肋骨骨折；7.右创伤性失明；8.创伤后尿道狭窄；9.性功能障碍，非由器质性障碍或疾病引起的；10.多发性瘢痕形成。出院诊断：1.多发性骨折；2.右上臂开放性损伤伴骨折；3.右上臂尺神经损伤；4.右股骨骨折；5.（胸11-腰4横突）胸椎骨折；6.肋骨骨折；7.右创伤性失明；8.创伤后尿道狭窄；9.性功能障碍，非由器质性障碍或疾病引起的；10.多发性瘢痕形成。出院医嘱：1.加强营养、促进康复；2.继续加强康复训练，防止并发症。本次住院治疗开支住院费9376.59元。11.入院时间：2019年02月27日10时58分34秒，出院时间：2019年03月26日09时39分31秒，住院天数：27天。入院诊断：1.多发性骨折；2.右上臂开放性损伤伴骨折；3.右上臂尺神经损伤；4.右股骨骨折；5.胸椎骨折（胸11-腰4横突）；6.肋骨骨折；7.右创伤性失明；8.创伤后尿道狭窄；9.性功能障碍，非由器质性障碍或疾病引起的；10.多发性瘢痕形成。出院诊断：1.多发性骨折；2.右上臂开放性损伤伴骨折；3.右上臂尺神经损伤4.右股骨骨折；5.（胸11-腰4横突）胸椎骨折；6.肋骨骨折；7.右创伤性失明；8.创伤后尿道狭窄；9.性功能障碍，非由器质性障碍或疾病引起的；10.多发性瘢痕形成。出院医嘱：1.加强营养、促进康复；2.继续加强康复训练，防止并发症。本次住院治疗开支住院费7634.6元。12.入院时间：2019年03月27日16时40分35秒，出院时间：2019年04月25日08时58分06秒，住院天数：29天。入院诊断：1.右上臂开放性损伤伴骨折；2.右上臂尺神经损伤；3.右股骨骨折；4.胸椎骨折（胸11-腰4横突）；5.肋骨骨折；6.创伤性失明；7.创伤后尿道狭窄；8.性功能障碍，非由器质性障碍或疾病引起的；9.多发性瘢痕形成。出院诊断：1.右上臂开放性损伤伴骨折；2.右上臂尺神经损伤；3.右股骨骨折；4.胸椎骨折（胸11-腰4横突）；5.肋骨骨折；6.创伤性失明；7.创伤后尿道狭窄；8.性功能障碍，非由器质性障碍或疾病引起的；9.多发性瘢痕形成；10.右耻骨骨折；11.胆囊结石。出院医嘱：1.加强营养、促进康复；2.继续加强康复训练，防止并发症；3.出院后半月、1月、3月返院复查，不适随诊；4.专科随诊。本次主要治疗开支住院费9349.42元。13.入院时间：2019年04月25日17时01分45秒，出院时间：2019年05月25日10时06分13秒，住院天数：30天。入院诊断：1.上臂开放性损伤伴骨折；2.上臂尺神经损伤；3.股骨骨折；4.胸椎骨折（胸11-腰4横突）；5.肋骨骨折；6.创伤性失明；7.创伤后尿道狭窄；8.性功能障碍，非由器质性障碍或疾病引起的；9.多发性瘢痕。出院诊断：1.上臂开放性损伤伴骨折；2.上臂尺神经损伤；3.股骨骨折；4.胸椎骨折（胸11-腰4横突）；5.肋骨骨折；6.创伤性失明；7.创伤后尿道狭窄8.性功能障碍，非由器质性障碍或疾病引起的；9.多发性瘢痕；10.胆囊结石。出院医嘱：1.加强营养、促进康复；2.继续加强康复训练，防止并发症。本次主要治疗开支住院费11210.81元。14.入院时间：2019年05月28日15时54分44秒，出院时间：2019年06月20日08时04分37秒，住院天数：23天。入院诊断：1.上臂开放性损伤伴骨折；2.上臂尺神经损伤；3.股骨骨折；4.胸椎骨折胸11-腰4横突；5.肋骨骨折；6.创伤性失明；7.创伤后尿道狭窄8.性功能障碍，非由器质性障碍或疾病引起，其他的；9.多发性瘢痕；10.胆囊结石。出院诊断：1.上臂开放性损伤伴骨折；2.上臂尺神经损伤；3.股骨骨折；4.胸椎骨折11-腰4横突；5.肋骨骨折；6.创伤性失明；7.创伤后尿道狭窄；8.性功能障碍，非由器质性障碍或疾病引起，其他的；9.多发性瘢痕；10.胆囊结石。出院医嘱：1.加强营养、促进康复；2.继续加强康复训练，防止并发症；3.出院后半月、1月、3月返院复查，不适随诊；4.专科随诊。本次住院治疗开支住院费7722.56元。原告沈菜生先后住院治疗共计439天，支出住院费合计278246.69元，由被告远东公司支付；事故发生后，原告在门诊治疗先后自行支付1283.75元；治疗期间购买药品自行支付270.4元（合计1554.15元）。购买轮椅、拐杖合计560元，由被告远东公司垫付。2020年5月25日，经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，出具了乾盛司鉴临床[2020]第1050630号司法鉴定意见书载明鉴定意见为：（一）沈菜生现阴茎勃起功能轻度障碍与本次外伤存在因果关系。（二）沈菜生现阴茎勃起功能轻度障碍伤残等级鉴定为八级；沈菜生骨盆损伤伤残等级鉴定为九级；沈菜生右上肢损伤伤残等级为十级；沈菜生右下肢损伤伤残等级鉴定为十级；沈菜生胸部损伤伤残等级鉴定为十级；沈菜生脊柱损伤伤残等级鉴定为十级。该次鉴定产生的鉴定费3400元，由被告保险公司垫付；产生的交通住宿费414.9元，检查治疗费用3959元，由原告沈菜生支付。另查明：1.原告沈菜生户口于2015年5月26日办理了农转城；沈菜生之母张吉秀，1939年8月27日出生，有原告沈菜生等六个成年子女对其尽赡养义务；原告沈菜生次子沈发方，2004年2月14日出生，由原告沈菜生与其妻子高关香共同抚养，以上人员户口均为农转城；2.被告远东公司所有的云Ｄ×××**号车在被告保险公司白石江营销服务部处投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险（不计免赔），事故发生时，均在保险期限内；3.案发时，被告吴建松受雇于被告远东公司，系驾驶车辆运完混泥土，空车返回公司，其驾驶的云Ｄ×××**的重型特殊结构货车的登记所有人为被告远东公司；4.原告住院期间由高关香护理；5.案发后，被告远东公司支付给原告生活费39500元；6.2019年7月4日，原告沈菜生委托曲靖珠源司法鉴定中心对伤残等级、后期治疗费用进行鉴定，2019年7月5日，曲靖珠源司法鉴定中心出具鉴定意见书，产生鉴定费用1800元；审理过程中，被告保险公司对该鉴定意见申请重新鉴定，经本院组织本案当事人协商，各方当事人一致同意到云南乾盛司法鉴定中心重新进行鉴定；7.原告沈菜生2017年3月30日至2018年1月2日先后在“台州名明阳酒店用品有限公司”“台州双剑塑料有限公司”务工。本院认为，公民的生命权受法律保护。曲靖市公安局马龙分局交通警察大队出具的第530321420180001056号《道路交通事故认定书》认定被告吴建松承担此次事故的全部责任，原告沈菜生不承担事故责任。被告吴建松在驾驶车辆过程中，违反交通安全法律、法规，导致事故的发生，应当对事故产生的后果承担相应侵权责任；被告远东公司作为云Ｄ×××**号车辆所有人，同时亦系被告吴建松的用工单位，在事故发生时，吴建松在执行工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定的：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，吴建松承担相应的侵权责任应由被告远东公司承担。被告保险公司作为云Ｄ×××**号车交强险和商业三者险的保险人，应当依法在交强险和商业三者险限额内承担保险赔偿责任。对于原告沈菜生主张的经济损失，根据查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，认定如下：1.医疗费：本案审理过程中，原告主张其支付医疗费13324.34元。但据审理查明，原告住院期间由被告远东公司支付住院费278246.69元；依据原告提交的有效证据，本院认定原告在门诊治疗先后自行支付费用合计1283.75元，购买药品费用270.4元，重新鉴定支付诊疗费用3959元，原告自行支付的医疗费合计5513.15元，对原告主张超出的部分，无事实及法律依据，本院不予支持。原告本次事故产生的医疗费合计283759.84元；2.住院伙食补助费：原告实际住院439天，参照云南省国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费标准（100元/天）确定，本院依法认定43900元（439天×100元/天），原告主张的该部分符合法律的规定，本院予以支持；对于原告主张按照超出的天数，并未提交证据予以证明，本院不予支持；3.营养费：依据审理查明的事实，原告自2018年3月1日入院治疗，至2019年6月20日出院，共计477天，医嘱均要求加强营养，促进康复，结合原告此次事故受伤的实际情况，对原告主张的营养费23850元（477天×50元/天=23850元），符合法律的规定，本院予以支持；4.后期治疗费：原告主张的后期治疗费13000元，各被告均无异议，本院予以支持；5.护理费：原告主张的护理费106848元（477天×224元/天=106848元）。据审理查明，原告自2018年3月1日入院治疗，至2019年6月20日出院，共计477天，出院之前均需人进行护理，且由高关香护理；但原告未提交证据证明护理人员高关香的具体收入情况，本院参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资的标准予以计算，即为49268元/365天×477天=64385.46元；原告主张超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持；6.残疾赔偿金：原告沈菜生伤残等级经鉴定为一个八级伤残、一个九级伤残以及四个十级伤残，原告沈菜生户籍为农转城，即为城镇居民户口，故残疾赔偿金按城镇居民标准计算，依据《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》2019年全年城镇常住居民人均可支配收入为36238元，残疾赔偿金计算为：[36238元/年×20年×（30%+3%+2%+2%+2%+2%）]=297151.6元；7.误工费：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定的：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，审理过程中，各被告对原告提交的“中国银行交易流水明细清单2份”的真实性及合法性不持异议，被告远东公司及保险公司认为不能证明原告的工作及具体收入情况。故本院结合各被告无异议的原告受伤之前在“台州名明阳酒店用品有限公司”“台州双剑塑料有限公司”务工的事实以及原告自行至珠源司法鉴定中心进行鉴定，珠源司法鉴定中心于2019年7月5日出具鉴定意见的事实，参照制造业在岗职工2019年平均工资，认定原告的误工费为：89941元÷365天×491天=120987.31元；8.交通费：审理过程中，依据原告提交的部分正式票据，结合原告及其必要的陪护人员就医治疗的实际情况，本院酌情认定2000元；9.精神抚慰金：酌情支持10000元；原告主张优先在交强险的范围内赔偿精神损害，符合法律规定，本院予以支持；10.辅助器具费：原告主张的辅助器具、生活用品费用2489元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定的：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准”，原告提交的有效证据能够证明治疗期间购买了轮椅、拐杖、共计支付560元，该部分费用，本院予以支持，超出部分，无事实及法律依据，不予支持；11.被抚养人生活费：原告沈菜生此次事故的损伤构成一个八级、一个九级和四个十级伤残，其必然丧失一定程度的劳动能力，故对原告沈菜生主张要求赔偿被扶养人生活费用的请求，本院予以支持。结合本案实际，参照伤残赔偿系数，本院确定被告应该赔偿的被扶养人生活费用为原告沈菜生应该承担抚养费部分的41%。原告主张的沈发方的被扶养人生活费计算方式为：3年×21626元÷2人×79%=25626.8元、张吉秀的被扶养人生活费计算方式为：6年×21626元÷6人×79%=14237.1元，被告远东公司及保险公司提出被抚养人沈发方计算标准为：9123元×3年÷2人×0.75=10263元、张吉秀计算标准为：9123×5÷6×0.75=5701元。审理过程中，原告对于重新鉴定后的此部分诉讼请求未作出变更，故本院对于原、被告无异议的计算方式予以确认，对原、被告互不认可且不符合法律规定的部分予以调整。依据沈发方于2004年2月14日出生，户籍性质为农转城，由原告沈菜生与其妻子共同扶养；沈菜生之母张吉秀，于1939年8月27日出生，户籍性质为农转城，由原告沈菜生等六个成年子女对其尽扶养义务的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，确定沈发方的被扶养人生活费为：21626元/年×3年÷2×41%=13299.99元；张吉秀的被扶养人生活费为：21626元/年×5年÷6×41%=7388.88元，两项合计20688.87元；12.鉴定费：原告主张的鉴定费1800元，因审理过程中各方当事人协商一致对原告的伤残等级重新进行了鉴定，重新鉴定的费用3400元由被告保险公司垫付，故对原告主张的鉴定费不予支持；13.财产损失：审理过程中，原告主张事故发生时其驾驶的云DB11**号电动自行车损失为2000元，被告保险公司主张经过定损，价格为1800元，原告及其余被告对定损价1800元均无异议，本院予以认定财产损失为1800元。综上，本院认定此次事故中原告沈菜生的损失为882083.08元（包含被告远东公司垫付的住院费278246.69元、住院伙食补助费39500元、辅助器具费560元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，原告沈菜生因本案交通事故造成的各项损失应按下列顺序赔偿：首先，由被告保险公司在云Ｄ×××**号机动车交强险的死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元以及财产损失限额2000元范围内赔偿；不足部分由被告保险公司在云Ｄ×××**号车商业三者险限额（1000000元）范围内赔偿。本次事故造成原告沈菜生的各项损失882083.08元，扣除由被告远东公司垫付的住院费278246.69元、住院伙食补助费39500元、辅助器具费560元（前述费用合计318306.69元已由被告远东公司实际支付，应由保险公司直接赔付被告远东公司），原告沈菜生的实际损失为563776.39元，应由被告保险公司在云Ｄ×××**号车交强险限额内赔付121800元，商业三者险限额内赔付441976.39元。对于被告远东公司及保险公司提出的变更诉讼请求应当在第一次开庭的时候变更，不能在第二次开庭时变更的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。原、被告双方的其余意见，与上述认定一致的部分，予以采纳，不一致的部分，不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司于本判决生效之日起十五日内在云Ｄ×××**号机动车交强险限额内赔付原告沈菜生医疗费、后期治疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、财产损失合计121800元；商业三者险限额内赔偿原告沈菜生医疗费、后期治疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费等各项费用合计441976.39元；二、驳回原告沈菜生的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告吴建松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人拒不履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赛兴旺人民陪审员  角冬梅人民陪审员  李火英二〇二〇年十一月十三日书 记 员  杨丽娟[附相关法律条文]：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。