wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113破2号之三申请人：济南澳利花卉园艺有限公司管理人。2020年11月24日，济南澳利花卉园艺有限公司管理人向本院提出申请，请求本院终结济南澳利花卉园艺有限公司破产程序。本院认为：2020年11月20号本院作出民事裁定书：认可济南澳利花卉园艺有限公司第二次债权人会议通过的《济南澳利花卉园艺有限公司破产财产分配方案》，管理人已为执行破产财产分配方案完成准备工作，尚有土地变现问题未处理完毕。根据《山东省高级人民法院办公司关于做好全省法院未结破产案件清理工作的通知》规定，对于存在土地变现等疑难复杂问题的破产案件，可先终结破产程序、后处置疑难问题。济南澳利花卉园艺有限公司破产清算案件符合上述条件，可参照执行。破产程序终结后，后续土地变现等工作可由管理人继续处理，并及时向本院汇报。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结济南澳利花卉园艺有限公司破产程序，未尽事宜，由管理人继续履行职责。本裁定自即日起生效。审判长 李 莹审判员 王方年审判员 李朝霞二〇二〇年十一月二十六日法官助理邢烁书记员赵华明
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4029号申请执行人：商丘市一至建材有限公司，住所地商丘市梁园区。法定代表人：杨训武。被执行人：杨献忠，男，住河南省商丘市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1402民初8766号民事判决书，于2020年11月24日立案执行。因被执行人杨献忠未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨献忠银行存款150000元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  董俊杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  尹 峰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19056号被执行人：刘兆彪，男，汉族，1953年7月28日出生。关于被执行人刘兆彪罚金一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终1989号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年6月2日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十一月十六日书记员 张嘉桓
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执恢187号之一 申请执行人墨竹工卡金林江科技有限公司，住所地在西藏自治区拉萨市墨竹工卡县工卡镇嘎则新区双创园**。 法定代表人曹建，总经理。 被执行人南京奥星鞋业有限公司，住，住所地在江苏省南京市浦口区永宁街道/div> 法定代表人周成富。 墨竹工卡金林江科技有限公司与南京奥星鞋业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2002年9月10日做出的（2002）江经初字第291号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告南京奥星鞋业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还借款1030000元，支付利息（其中借款200000元，期限自1994年12月14日起，利率按月息10.98‰计算；借款300000元，期限自1995年7月21日起，利率按月息12.06‰计算；借款200000元，期限自1995年7月26日起，利率按月息12.06‰计算；借款10000元，期限自1995年12月27日起，利率按月息12.06‰计算；借款200000元，期限自1997年12月19日起，利率按月息7.92‰计算；借款120000元，期限自1998年5月26日起，利率按月息7.26‰计算）和支付逾期利息（其中借款200000元、300000元、200000元、200000元，期限分别自1995年5月21日、1995年10月11日、1996年1月21日、1998年5月25日起，均按未清偿部分加收20%的利息计算；其中借款10000元，期限自1996年10月11日起按清偿部分加收18%的利息计算；其中借款120000元，期限自1998年11月11日起，逾期期间按日万分之四计收利息）；二、若被告南京奥星鞋业有限公司逾期未履行上述义务，中国长城资产管理公司南京办事处有权就借款合同中约定的本金1020000元和利息及逾期利息用抵押物优先受偿；三、驳回原告中国长城资产管理公司要求被告江浦县永宁镇企业管理服务站承担连带责任保证的诉讼请求；本案案件受理费17520元，财产保全费5670元，合计人民币23190元，由被告奥星公司负担。因被执行人南京奥星鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国长城资产管理公司南京办事处向本院申请强制执行，后因被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人墨竹工卡金林江科技有限公司向本院申请变更为本案申请执行人，并申请恢复强制执行，本院于2020年5月12日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京奥星鞋业有限公司名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人南京奥星鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位1200000元及利息。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执恢187号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人南京奥星鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执恢187号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2002）江经初字第291号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 郑红梅 审 判 员 马 亮 二〇二〇年十一月五日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13595号之三 申请执行人：朱禹烨，男，汉族，1994年1月23日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，身份证号码：。 被执行人：深圳深度教育股份公司，住所地：广东省深圳市南山区，统一社会信用代码：。 法定代表人：李克兰。 申请执行人朱禹烨与被执行人深圳深度教育股份公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]8986号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人朱禹烨支付执行款人民币25606.92元，加倍支付迟延履行利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经查证，本院依法扣划被执行人名下在在招商银行深圳分行的75XXX01账户26027.80元。本院将执行费286.13元划付给深圳市财政委员会，执行款25741.67元划付给申请执行人。申请人已向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]8986号调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执13595号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 丹 二〇二〇年十一月十三日 书记员 潘思静
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初12489号 原告：青岛康恒五金有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠街道东佳路**，统一社会信用代码91370211591251564G。 法定代表人：迟敬先，经理。 被告：青岛胶州湾建设集团有限公司，住，住所地胶州市兰州东路**一社会信用代码91370281713772297E。 法定代表人：肖立志，总经理。 本院在审理原告青岛康恒五金有限公司与被告青岛胶州湾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛康恒五金有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛康恒五金有限公司撤回起诉。 应缴纳的案件受理费1479元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告青岛康恒五金有限公司负担。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年十一月十六日 法官助理刘鑫 书记员郭雨
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初589号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人周泽岗,曾用名周小刚,男,1978年7月16日出生，汉族,小学肄业,农民,户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2003年3月26日因犯盗窃罪被南阳市中级人民法院判处有期徒刑十年;2013年10月28日因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑八个月。2014年12月11日因盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑八个月;2016年10月29日因盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑一年,2017年6月27日刑满释放。2020年7月20日因涉嫌盗窃罪被镇平县公安局刑事拘留,2020年8月27日经镇平县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕,同日被镇平县公安局执行逮捕。被告人耿乾营,男,1968年7月30日出生，汉族,小学肄业,农民,户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2003年3月26日因犯销赃罪被南阳市中级法院判处有期徒刑二年;2012年10月26日因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑二年,缓刑三年;2014年12月11日因盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑二年零四个月,2016年9月6日刑满释放。2020年7月20日因涉嫌盗窃罪被镇平县公安局刑事拘留,2020年8月27日经镇平县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕,同日被镇平县公局执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）502号起诉书指控被告人周泽岗、耿乾营犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉，被告人周泽岗、耿乾营到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月5日11时许,被告人周泽岗、耿乾营驱车窜至镇平县马庄乡杨寨村双楼张9组张某家,将其家门口外边圈养的一大一小两只羊盗走。经镇平县价格认定中心鉴定被盗物品价值1773元。2020年7月20日,被告人周泽岗、耿乾营主动到镇平县公安局投案,如实供述其犯罪事实。案发后,被告人主动向被害人做出赔偿,求取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据有被告人周泽岗、耿乾营关于盗窃过程的供述，与被害人张某的陈述相互印证，又有价格认定书、抓获经过、人口基本信息表、刑事判决书等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人周泽岗、耿乾营对证据不持异议，足以认定。本院认为，被告人周泽岗、耿乾营以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周泽岗、耿乾营在判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周泽岗、耿乾营在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚情节。被告人周泽岗、耿乾营均认罪、认罚，签署具结书，且又赔偿被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人周泽岗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年1月19日止。)二、被告人耿乾营犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年1月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年十一月二十日书记员  李 铁
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初5016号原告：牛某，男，汉族，1967年1月23日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：苏明星，河南旺庆律师事务所律师。被告：沈某，男，汉族，1973年2月12日生，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：刘印普，河南圣凡律师事务所律师。原告牛某诉被告沈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛某及其委托诉讼代理人苏明星，被告沈某委托诉讼代理人刘印普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款214400元及利息（自2019年7月1日起至实际清偿之日止利息按年利率6%计算）；2、判令被告承担律师代理费10000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系做皮货生意的，被告自2012年开始就与原告建立买卖关系并保持至2016年，原、被告之间买卖皮货时，都是原告先向被告交付货物，被告确认无误后向原告支付货款。但自2014年至2016年两年间原告向被告供货时，被告经常以资金紧张为由拖欠货款，双方在2017年7月28日对以前的货款进行了结算，被告于当日向原告出具欠条一份，承诺于2019年7月1日前清偿，同时承诺如违约自愿承担因违约产生的一切责任。但时至今日原告多次催要欠款，被告拒不清偿，无奈诉至贵院，请求依法判决。被告沈某辩称，1.被告本人在2012至2016年期间与原告没有发生过买卖关系，在此期间被告是给胡业平打工，原告所说的欠条是在原告事先打印好之后在被告喝多的情况下所写，双方不存在结算，如果说原被告买卖关系存在的话原告方应提交2012年至2016年期间买卖交易的相关证明。2.原告所主张的利息及律师费没有法律依据，鉴于上述事实，请法庭驳回原告的诉讼请求。本院通过庭审依据相关证据认定事实如下：2017年前原、被告双方有买卖皮革的买卖关系，双方在2017年7月28日对以前的货款进行了结算，被告共拖欠原告皮革款214400元并于当日向原告出具欠条一份，承诺2019年7月1日前清偿，如违约自愿承担因违约产生的一切责任。到期后原告多次催要欠款，被告拒不清偿，双方发生纠纷，为此，原告诉至法院。本院认为，本案争执的焦点原、被告之间的欠款是否真实存在，是否应有被告沈某承担还款义务。本案该欠款由被告沈某书写的欠条为证，原、被告之间债权债务关系成立，原告起诉被告沈某偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息（自2019年7月1日起至实际清偿之日止利息按年利率6%计算）及承担律师代理费10000元的诉讼请求因没有约定，本院不予支持；被告虽保证如违约自愿承担因违约产生的一切责任，但该约定不明确、不具体，应认定为约定不明。被告辩称‘原告没有发生过买卖关系，在此期间被告是给胡业平打工，原告所说的欠条是在原告事先打印好之后在被告喝多的情况下所写，双方不存在结算’的答辩理由因没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告沈某支付原告牛某货款21440元于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告牛某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元，由被告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  马占锋二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈家欢主动履行案款帐号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行帐号：16×××00。行号：1035509158018。（汇款时请标明案件号）
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4860号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人任建豪，男，1992年3月12日出生，住三门县。 本院在执行被执行人任建豪犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2020）浙1082刑初360号刑事判决书一案中，责令被执行人任建豪缴纳罚金等人民币3500元，但被执行人任建豪未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人任建豪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人任建豪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人任建豪拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人任建豪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人任建豪目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4860号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 毛锦壮 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 陈柳言
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1479号申请执行人：重庆海尔小额贷款有限公司，住所：重庆市渝**。法定代表人：汪传国，任总经理。被执行人：董岳，男。本院在执行申请人重庆海尔小额贷款有限公司与被执行人董岳借款合同纠纷一案中，申请人重庆海尔小额贷款有限公司于2020年7月8日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0212执1479号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘建坤
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执1026号之二被执行人：徐红，男，汉族，1983年09月10日生，住贵州省平坝县镇平阳村十三组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐红在中国工商银行24×××5063账户内存款人民币206863.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年十一月二十二日书记员  张丹娅
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初7081号原告：穆长春，男。委托诉讼代理人：李瑞芹，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：唐学甲，男。原告穆长春与被告唐学甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年11月23日，原告穆长春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按穆长春撤诉处理。案件受理费150元，由穆长春负担。审判员  薛俊军二〇二〇年十一月二十五日书记员  贾世霞
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2113号 申请执行人王光鹏,男,1976年02月10日出生,住所地安徽省定远县。 被执行人刘正辉,男,1993年01月15日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人浙江正隆物流有限公司,住所地宁波市北仑区新碶街道辽河路**店面房**,组织机构代码:MA2820FT1。 法定代表人:刘兰勇。 申请执行人王光鹏与被执行人刘正辉、浙江正隆物流有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人王光鹏依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初7415号民事判决书于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人刘正辉、浙江正隆物流有限公司给付470303.75元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人刘正辉、浙江正隆物流有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人刘正辉、浙江正隆物流有限公司有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人刘正辉、浙江正隆物流有限公司拒不履行，本院已将被执行人刘正辉、浙江正隆物流有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执2113号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 郑 琳
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢372号 申请执行人:徐顺妹,女。 申请执行人：陈海琴,女。 被执行人：俞伟忠,男。 被执行人：王茵,女。 本院在执行申请执行人徐顺妹、陈海琴与被执行人俞伟忠、王茵民间借贷纠纷一案中，被执行人俞伟忠、王茵已履行案款257120元，申请执行人徐顺妹、陈海琴自愿放弃利息及（2009）湖浔商初字第00903号民事判决书的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2896号原告：丁国昌，男，1967年10月8日出生，蒙古族，住喀左县。委托诉讼代理人：丁世玉，男，1986年8月20日出生，蒙古族，住喀左县。被告：宋方存，男，1988年3月18日出生，汉族，住喀左县。被告：孙红艳，女，1990年7月15日出生，汉族，住凌源市。原告丁国昌诉被告宋方存、孙红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁国昌的委托诉讼代理人丁世玉到庭参加诉讼，被告宋方存、孙红艳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁国昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋方存、孙红艳偿还借款198011元；2.判令被告承担本案的案件受理费、保全费。事实和理由：2018年4月20日，被告以购房缺少资金为由向原告借款109681元，原告与二被告签署了借据，后经多次催要，被告至今未付。2020年10月29日，被告以经营资金困难为由，向原告借款88330元，原告与二被告签署了借据，由于被告拒不还款，现原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。被告宋方存未作答辩。被告孙艳红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，二被向原告借款109681元，2020年10月29日，二被告向原告借款88330元。以上借款均未约定还款期限，二被告至今未偿还。以上事实，有当事人陈述及原告提交的借条原件在卷证实，并经本院审查，可以采信。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，收到借款后双方之间合法的借贷关系成立。双方未约定还款期限，被告应在原告主张权利时及时偿还，被告未偿还，应该承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋方存、孙艳红于本判决生效后十日内共同偿还原告丁国昌借款198011元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取2130元，保全费1510元，由被告宋方存、孙艳红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二〇年十一月十六日法官助理陈隆熙书记员曹悦
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2435号 申请执行人甄飞燕，女，1975年3月2日出生，住浦江县。 被执行人陈建军，男，1976年12月5日出生，住诸暨市。 被执行人宣玉芳，女，1979年5月6日出生，住诸暨市。 本院在执行甄飞燕与陈建军、宣玉芳（2020）浙0726执2435号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4124号判决书已于2020年03月03日发生法律效力。经申请执行人甄飞燕申请后本院于2020年07月01日立案执行，随即向被执行人陈建军、宣玉芳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款53536元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈建军、宣玉芳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，宣玉芳名下东风牌汽车（车牌号：浙ＧＨ××××）已被他案车查封，暂未发现被执行人陈建军、宣玉芳有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈建军、宣玉芳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈建军、宣玉芳采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人甄飞燕，其没有提出异议。 综上，因被执行人陈建军、宣玉芳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2435号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄志远 审 判 员  黄明涛 代理审判员  张国栋 二〇二〇年十一月十二日 代书 记员  黄赟天
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0302刑初561号 公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人沈江，男，1990年6月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：湖南省湘潭县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月4日被湘潭市公安局取保候审，2020年11月18日经本院决定取保候审。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人沈江犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员曹劲武独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员涂文璠出庭支持公诉。被告人沈江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年8月2日00时12分许，被告人沈江饮酒后驾驶一辆号牌为湘Ｃ5××××的小型汽车，沿湘潭市一大桥由岳塘区往雨湖区一大桥路口方向行驶，至一大桥路口时，被湘潭市公安局执勤民警现场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为113ｍｇ／100ｍｌ;经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定其血液中乙醇浓度为117.9889ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人沈江在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人沈江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈江违反国家道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人沈江到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人沈江认罪态度较好，有一定的悔罪表现，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人沈江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  曹劲武 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  朱素婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢923号李繁君：申请人李繁君申请执行被执行人江苏苏牧农业发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的331260元及违约利息，经本院立案执行，执行到位662510元。至此，申请人李繁君向本院申请执行的（2015）铜张民初字第85号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月七日原执行案号（2015）铜执字第2550号徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执恢923号江苏苏牧农业发展有限公司：申请人李繁君申请执行被执行人江苏苏牧农业发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的331260元及违约利息，经本院立案执行，执行到位662510元。至此，申请人李繁君向本院申请执行的（2015）铜张民初字第85号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月七日原执行案号（2015）铜执字第2550号
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2372号申请执行人周立汉被执行人俞同春股份有限公司申请执行人周立汉与被执行人俞同春股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2160号之一 原告：孙长云，男，1944年10月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：曲治澔，辽宁星海律师事务所律师 委托诉讼代理人：孙晓宇，辽宁华轩（大连）律师事务所律师。 被告：孙印丰，男，1993年5月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市明水县，现住辽宁省大连市。 被告：崔晨，男，1987年11月17日出生，汉族，住所大连市沙河口区。 被告：大连鹏宇韵达快运有限公司，住所地大连市甘井子区清馨园**楼2—3、4号，统一社会信用代码：912102110963816017。 法定代表人：刘永鹏。 被告：上海韵达速递有限公司，住所地：上海市青浦区盈港东路********，统一社会信用代码：9131011879708153X0。 法定代表人：刘树红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄开敏，男，1957年6月24日生，该公司职员，住浙江省桐庐县。 原告孙长云与被告孙印丰、崔晨、大连鹏宇韵达快运有限公司、上海韵达速递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告孙长云于2020年11月23日向本院提出撤回对被告上海韵达速递有限公司的起诉。 经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，无规避法律法规的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、准许原告孙长云撤回对被告上海韵达速递有限公司的起诉； 二、原告孙长云与被告孙印丰、崔晨、大连鹏宇韵达快运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院继续审理。 审 判 长  姜林子 人民陪审员  杜莲环 人民陪审员  窦红艳 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  马 丽
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初5945号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：石运坤，男。 被告：姜朝君，女，1998年2月8日出生，汉族，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（下称沂南农商行）与被告姜朝君金融借款合同纠纷一案,本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行委托诉讼代理人石运坤到庭参加诉讼，被告姜朝君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南农商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令姜朝君偿还沂南农商行借款本金100000元及约定的利息、罚息和复利，并承担实现本债权的一切费用。 事实与理由：2020年1月9日，贷款人沂南农商行与借款人姜朝君签订（沂南农商银行）个借字（2020）年第00039034号《个人借款合同》。合同约定，借款种类：个人信e贷；借款金额：100000元；借款用途：住房装修；借款期限：2020年1月9日至2021年1月8日；借款固定利率：年利率为6.48％；还款方法：按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；罚息：为借款利息基础上加收百分之五十；复利：对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。违约责任：借款人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其期限纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。 同日，沂南农商行通过自助放款渠道（信Ｅ贷沂蒙云贷）将贷款100000元转入姜朝君账户6215××××3793内。借款到期后，本金未付，结息至2020年5月20日。 被告姜朝君未作答辩。 另查明，贷款人沂南农商行与借款人姜朝君签订的个人借款合同第11条约定，合同部首所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息，该信息为借款本人所提供。该送达地址与联系方式适用于债务催收、债权转让、发生违约事件导致诉讼等情形，贷款人、债权人、法院或仲裁机构按该地址向借款人发送相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达至日。借款人上述信息变更的，应自信息变更3日内以书面形式告知贷款人，否则仍以上述送达地址、联系方式为有效送达地址、有效联系方式。《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第3条：完善送达程序与送达方式。当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。本院立案受理后，按照送达地址确认书中确认的送达地址依法向姜朝君邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，姜朝君的邮件因收件人拒收被退回。按照上述司法解释规定，邮件退回之日即视为诉讼文书送达之日。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告姜朝君既未承认也未否认原告的诉讼请求，应视为承认原告的诉讼请求。沂南农商行要求姜朝君偿还借款本金及约定利息、罚息和复利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告姜朝君于判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息和复利（利息以100000元为基数，按照年利率6.48%自2020年5月21日计算至2021年1月8日；罚息以100000元为基数，按照年利率9.72%自2021年1月9日计算至清偿日；复利按照合同约定自2021年1月9日计算至清偿日） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姜朝君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王淑广 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 刘晓晨 书 记 员 谢明菊
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1468号被执行人申全贵，男，汉族，1973年7月18日出生，住卫辉市。关于申请执行申全贵罚金一案,卫辉市人民法院作出的(2020)豫0781刑初247号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,申全贵于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因申全贵未按上述生效法律文书履行义务,申请强制执行,我院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中,我院依法采取了下列措施:一、2020年10月22日向被执行人申全贵发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年10月22日、2020年11月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人申全贵名下银行账户、网络账户均无存款。2.査明被执行人申全贵名下无房产、车辆、公积金等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人申全贵的下落或可供执行的财产。四、2020年11月21日将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月二十七日书记员  牛嘉珂
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初752号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人张伟，男，1999年9月17日出生于江苏省南通市，个体，住南通市通州区。曾因犯诈骗罪、盗窃罪，于2018年11月22日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元，于2019年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月19日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕685号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年6月21日、8月7日，被告人张伟先后在南通市经济技术开发区、通州区实施盗窃作案共2起，窃得物品共计价值人民币3717元。具体犯罪事实如下： 1.2020年6月21日，被告人张伟来到南通市经济技术开发区被害人戴某经营的某店，窃得店内收银台上CK手表1块（价值人民币2067元）。 2.2020年8月7日，被告人张伟来到南通市通州区金沙街道被害人曹某丙的暂住地，窃得屋内电脑桌上华为手机1部（价值人民币1650元），后销赃得款人民币1400元。 2020年8月18日，被告人张伟被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。同日，公安机关依法扣押CK手表1块、调取华为手机1部，并均已发还给二被害人，二被害人对被告人张伟予以谅解。 另查明，被告人张伟在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的被告人张伟的常住人口信息、本院（2018）苏0612刑初470号刑事判决书、江苏省常州监狱刑满释放人员通知书、微信聊天记录、支付宝转账记录截图、谅解书，出具的发破案经过等书证；证人曹某甲、曹某乙的证言；被害人戴某、曹某丙的陈述；被告人张伟的供述与辩解；南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书；南通市通州区公安局依法制作的人身检查笔录、手机检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单及发还清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张伟到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张伟自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。违法所得应予没收，上缴国库。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年3月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人张伟退出违法所得人民币1400元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  殷晓露 二〇二〇年十一月十七日 书记员  钱 睿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42770号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘佳，男，1984年9月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘佳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月10日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.32%，实际履行手续率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：26280元；交付时间：2017年3月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月10日尚欠本金余额6261.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6261.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘佳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6261.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十三日书记员  廖文君
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2397号 王正能、侯空军： 本院在执行申请执行人王正能与被执行人侯空军民间借贷纠纷【初执案号：（2020）浙0782执1922号】一案中，被执行人侯空军已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初12560号原告：张素红，女，汉族，1971年5月5日出生，住河南省新郑市。被告：河南尚书坊教育咨询有限公司，住所地郑州市**地泰路西、南云路北、南彩路南、天泰路东5号楼1层104号。法定代表人：张卫霞。原告张素红与被告河南尚书坊教育咨询有限公司合伙协议纠纷一案，本院依法予以立案。2020年11月20日，原告张素红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张素红撤回起诉处理。审判员  刘政伟二〇二〇年十一月二十日书记员  王 洁
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1724号申请人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河西街**。法定代表人：王晓春，董事长。被申请人:江荣勋，男，1982年6月4日出生，汉族，住济南市历城区。申请人齐鲁银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江荣勋银行存款15万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人齐鲁银行股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人齐鲁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江荣勋银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1120元，已由申请人齐鲁银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 亓 蕾二〇二〇年十一月六日书记员 修维超
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3470号 申请执行人郑涣龙，男，1987年6月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人张凤云，女，1982年3月13日出生，汉族，住山东省临沭县。 被执行人临沂张云凤管业有限公司，住所地临沂市罗庄区沂堂镇后柳庄村。 法定代表人：张凤云。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁13民终3323号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2019）鲁1311民初6595号民事裁定书，裁定冻结了被执行人张凤云的银行存款，现申请人书面申请续行冻结被执行人张凤云的银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张凤云的银行存款130000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  许 强
四川省泸州市龙马潭区人民法院 决 定 书 （2020）川0504司惩142号 被拘留人:张波，男，汉族，1985年7月1日出生，住四川省内江市东兴区。 本院在执行杨**与张波买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人张波送达执行通知书、报告财产令，被执行人张波拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，决定如下： 对张波拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月十一日
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2620号之 申请执行人郑灵宾，男，1969年7月18日出生，住台州市黄岩区。 被执行人王**光，男，1961年12月3日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人郑灵宾与被执行人王**光为追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1003民初7253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑灵宾向本院申请强制执行，本院于2020年07月31日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人郑灵宾执行款人民币29636.03元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费344.54元。 立案执行后，本院于2020年07月31日向被执行人王**光发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王**光履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王**光未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王**光的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王**光在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。依法划拨被执行人王**光的银行存款人民币2000元。 2、通过网络查控系统查询被执行人王**光不动产登记情况，经查被执行人王**光名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人王**光机动车登记情况，经查被执行人王**光名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人王**光股权登记情况，经查被执行人王**光名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人王**光的住房公积金信息，未发现被执行人王**光开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人王**光的金融理财产品信息。经查被执行人王**光名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人王**光的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王**光无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王**光通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人王**光居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王**光有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人王**光拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王**光纳入失信被执行人名单及对被执行人王**光采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王**光作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王**光。 经查，截止目前，被执行人王**光在本院另有2件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王**光的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王**光可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人郑灵宾，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王**光目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人郑灵宾亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2620号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年十一月六日 代书记员 蒋阳军
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初34325号原告：广州市白云联佳精细化工厂，住所地广州市白云区。法定代表人：张燕芬，总经理。委托诉讼代理人：郑专春，男，系公司员工。被告：广州诗漫丹生物科技有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：黄晓涛。本院受理原告广州市白云联佳精细化工厂诉被告广州诗漫丹生物科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告广州市白云联佳精细化工厂于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市白云联佳精细化工厂的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市白云联佳精细化工厂撤回对被告广州诗漫丹生物科技有限公司的起诉。本案受理费减半收取1650元，由原告广州市白云联佳精细化工厂负担。审判员  邹宇婷二〇二〇年十一月十二日书记员  卫晓萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14786号王雪荣、张永磊：项星申请执行王雪荣、张永磊借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初21542号民事判决书已发生法律效力。权利人项星于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年十一月十三日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2867号申请执行人：游朋鹤，男，汉族。被执行人:河南明韬实业股份有限公司。法定代表人：陈明涛，董事长。本院在执行游朋鹤与河南明韬实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初822号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南明韬实业股份有限公司在银行（或信用社）的存款47836.80元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年十一月二日书记员  张文海
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7423号 原告:安徽聚乾智能科技有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县肥东经开区金阳路**,统一社会信用代码91340122MA2RXRE08N。 法定代表人:苍成乐，总经理。 委托诉讼代理人：田涛，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告:六安市远方建设工程有限公司,,住所地安徽省六安市霍邱县岔路镇街道统一社会信用代码91341522705002719U。 法定代表人:尹可武，总经理。 委托诉讼代理人：陈孝昌，安徽大祺律师事务所律师。 原告安徽聚乾智能科技有限公司与被告六安市远方建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告于2020年11月27日申请撤诉。 本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽聚乾智能科技有限公司撤诉。 本案受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。 审判员  黄德华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王蓓 书记员高凡
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初4540号原告：种胜军，男，1969年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：张会,安徽梨都律师事务所律师。被告：砀山县官庄国有林场，住所地安徽省宿州市砀山县官庄镇刘庄，统一社会信用代码12341321MB0M9844X6。法定代表人：班德良，该场场长。委托诉讼代理人：史经伟，安徽贾东峰律师事务所律师。原告种胜军与被告砀山县官庄国有林场（以下简称：“官庄林场”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告种胜军的委托诉讼代理人张会、被告官庄林场的委托诉讼代理人史经伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。种胜军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款利息48575元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月28日，被告因经营需要向原告借款50000元，当日双方达成借款协议，并约定2014年12月底还清，如不能还清按1.5%计息。时任官庄林场的工会主席单建领、副场长范忠祥作为经办人在借款协议上签字，时任场长范中杰在借款协议上签字并加盖被告的公章。借款到期后，被告未能按照约定期限还款，原告多次催要，被告于2019年12月30日偿还原告借款本金50000元，但未按约定支付利息。官庄林场辩称：认可向原告借款50000元，但已偿还完毕。2017年经砀山县林业局相关负责人组织召开案涉借款偿还的会议，口头约定被告将本金偿还后原告不再主张利息，但未形成书面会议记录。若原告不认可被告的该答辩观点，因利息约定过高，也应予以调整，即按照一年期贷款市场报价利率的4倍及年利率15.4%计息。依次标准，截至2019年12月30日，利息应为38500元。经审理查明：2014年8月28日，被告因经营需要向原告借款50000元，当日双方达成借款协议，并约定2014年12月底还清，如不能还清按1.5%计息。时任官庄林场工作人员单建领、范忠祥作为经办人在借款协议上签字，时任场长范中杰在借款协议上签字并加盖被告的公章。借款到期后，经原告催要，被告于2019年12月30日偿还原告借款本金50000元，但未按约定支付利息。另查明，砀山县官庄林场于2017年1月4日变更为砀山县官庄国有林场，性质为事业单位法人，举办单位为砀山县林业局。上述事实，有双方陈述，原告提交的借款协议、砀山县官庄林场财物状况交接报告，被告提交的事业单位法人证书、法定代表人证明书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告名称虽于2017年发生变更，其于2014年与原告签订的借款协议继续有效，合同的权利义务由被告承受，双方之间形成合法的借贷关系。双方约定，如2014年12月底不还清借款，按1.5%计息，被告于2019年将50000元借款本金还清，但应依约支付2015年1月1日至2019年12月30日的利息。被告虽抗辩称原告已放弃利息，但无证据证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。参照全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，而原、被告约定的利率为1.5%，依照交易习惯，该利率应为月利率，故约定的年利率为18%，超过了受保护的利率即3.85%*4=15.4%的上限，应依法予以调整。据此，被告应向原告支付的借款利息50000元*15.4*4年=38500元，对于原告的剩余利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、砀山县官庄国有林场于本判决生效后十日内支付给种胜军借款利息38500元。二、驳回种胜军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，由种胜军负担101元，由砀山县官庄国有林场负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗胜奇二〇二〇年十一月二十七日书记员  蒋 倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14134号之一申请执行人：郑州信和混凝土有限公司。被执行人：中核工建设集团有限公司。郑州信和混凝土有限公司与中核工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15133号调解书已发生法律效力。中核工建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。郑州信和混凝土有限公司于2020年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中核工建设集团有限公司名下银行存款10053442.69元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年十一月三日书记员  闫全顺
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初4177号原告：刘西波，男，1985年9月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王鲁斌，乳山持正法律服务所工作人员。被告：于海，男，1980年9月30日出生，汉族，住乳山市城区。原告刘西波与被告于海居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘西波之委托诉讼代理人王鲁斌到庭参加诉讼，被告于海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘西波向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告介绍费17000元，自2015年10月15日起至付款之日止，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息。事实和理由：2015年，原告委托被告办理出国劳务，被告收取申请人介绍费17000元，并出具收条一张。后期被告不能办理出国，原告要求被告返还原告介绍费，被告于2015年9月7日出具一份还款协议，承诺2015年10月15日前返还原告出国劳务介绍费并支付四倍贷款利息。被告于海未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于海为原告办理出国劳务，于2015年6月10日收取原告费用17000元，并出具了收据，其收据记载：“今收到代收新加坡费用刘西波金额17000元，于海（签名捺印）。”2015年9月7日，被告于海与原告因退还介绍费事宜，被告向原告出具了还款协议：“本人于海（）因用人方问题，新加坡项目已放弃，因合作方江门市惠平商务有限公司未退款，于海与刘西波（五人）达成协议，由于海负责追回工人所交款项，在2015年10月15日前，由于海退回工人所交全部费用人民币捌万伍仟元整。如在2015年10月15日前此款如追不回，由于海全额垫付。如若到期无法归还，工人所有正当费用由于海全部负责，如期不还，按银行利息4倍赔付，直至还款日。保证人于海（签名捺印）2015.9.7。”本院认为，被告于海经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，经审查原告提交的被告于2015年6月10日出具的收据及于2015年9月7日出具的还款协议，并无瑕疵，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。据此可以认定，原、被告于2015年9月7日达成关于退还出国费用的还款协议是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，应认定为有效。被告应当按照还款协议的约定履行还款义务。现被告未依约定履行其还款义务已构成违约，故原告起诉要求被告按照还款协议约定退还出国介绍费用17000元及支付利息之诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于海于本判决生效之日起十日内退还原告刘西波出国介绍费用17000元及利息（以17000元为本金，自2015年10月15日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告于海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  周炳东人民陪审员  王 强人民陪审员  丁国元二〇二〇年十一月十六日书 记 员  董 梁
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执保268号之二申请人：徐兴隆，男，1966年11月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被申请人：梁德成，男，1967年9月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被申请人：刘元强，男，1978年6月18日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县云蒙湖生态区。被申请人：李慧，女，1976年10月25日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。申请人徐兴隆与被申请人梁德成、刘元强、李慧民间借贷一案，申请人徐兴隆向本院申请财产保全，请求查封被申请人梁德成、刘元强、李慧银行存款200万元或相应价值的财产，并提供保单保函作为担保。现因被申请人徐兴隆不服一审判决并提起上诉,二审判决确定被申请人徐兴隆对本案不承担民事责任,被申请人徐兴隆申请解除对其银行存款的冻结,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二死,裁定如下：解除被申请人徐兴隆银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  李庆建二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘海圆
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初8053号 原告：邢万**，男，1953年9月19日生，汉族，住张店区。 被告：李庆正，男，1995年2月20日生，汉族，张店区。 被告：淄博金路通客运服务有限公司，住址，张店区西九路以东迎宾大道以南。 负责人：李金峰职位：总经理 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住址，淄博市张店区联通路**。 负责人：国先建职位：总经理 原告邢万**与被告李庆正、淄博金路通客运服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司道路交通事故责任纠纷一案。原告邢万**表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邢万**撤回起诉处理。 审判员  薛海涛 二０二０年十一月二十七日 书记员  田蓬蓬
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3267号申请执行人：凌建龙，男，1980年8月7日出生，汉族，住莱州市。被执行人：李明，男，1984年9月29日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人凌建龙与被执行人李明借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年9月10日和2020年11月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，未发现可供执行财产。本院于2020年9月10日和2020年11月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现可供执行财产。本院于2020年10月9日至被执行人的住所地进行走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年11月2日对被执行人纳入了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落、可供执行财产或财产线索。本案申请标的15595元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人凌建龙释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  王宝壮审判员  林浩杰二〇二〇年十一月十六日书记员  王志成
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初7944号原告：吴长豹，男，1982年2月4日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：李亚东，上海市树声(昆山)律师事务所律师。被告：牛连宝，男，1964年1月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：范三妹，女，1964年5月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告吴长豹与被告牛连宝、范三妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭审理。原告吴长豹及其委托诉讼代理人李亚东，被告牛连宝、范三妹经本院合法法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴长豹向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还借款本金50000元；2.请求判决被告支付利息，暂计17000元(从2018年9月1日至2020年1月1日暂计17个月为17000元，以50000元为本金按每月2%利息计算至实际支付之日；3.判决律师费5000元由被告承担；4.判决诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，向原告借款，到期后拒不归还，已经严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律法规之规定，向贵院提出诉讼，望贵院判如所请。被告牛连宝、范三妹未作答辩。经审理查明：2018年2月1日，原告向被告范三妹的银行账户转账汇入3万元。2018年7月31日，两被告向原告出具借款合同一份，载明借款用途为资金周转，借款金额3万元，月息3%，指定的收款账户为62×××96，借款期限是2018年7月31日至2018年8月30日，借款利率为月3%，约定的到期日未清偿全部本金时，自合同到期日或原告有权要求的本金偿还之日起，按照合同约定利率的三倍计算。如违约导致出借方产生的律师费交通费取证费、查档费等一切实现债权的费用由借款人承担。2018年4月10日，原告向被告范三妹的银行账户转账汇入两笔1万元，合计2万元。同日，两被告作为借款人向原告出具借款合同一份，载明：借款用途为资金周转，借款金额2万元，指定收款银行账户为62×××96，借款期限2018年4月10日至2018年5月9日，借款利率为月3%，自合同到期日或原告有权要求的本金偿还之日起，按照合同约定利率的三倍计算。如违约导致出借方产生的律师费交通费取证费、查档费等一切实现债权的费用由借款人承担。原告提供的出借银行卡自出借之日起至2020年8月10日期间的流水未显示两被告向该卡还款。再查明：2020年1月12日，原告为本次纠纷与上海市树声(昆山)律师事务所签订委托代理合同，约定律师费5000元。后原告支付该笔律师费。以上事实由借款合同、银行交易明细、委托代理合同、律师费发票及原告在庭审中的陈述为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。两被告作为共同借款人向原告借款5万元的事实，有借款合同、银行转账凭证在卷佐证本院依法予以确认。因双方约定的还款期。期限已经届满，两被告逾期未还，原告有权主张两被告归还借款本金5万元。本院对原告武长豹主张被告牛连宝、范三妹归还借款本金5万元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，因双方约定的利率过高，超出了法律的禁止性规定，现原告主动调整利率为月息2%，并主张以50000元为本金自2018年9月1日起计算至实际支付之日符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付律师费5000元的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，因本院已按年24%予以计算了利息，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛连宝、范三妹于本判决生效后十日内支付原告吴长豹5万元及利息（以本金5万元为基数自2018年9月1日起计算至实际支付之日止，按月利息2%计算）。二、驳回原告吴长豹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告负担100元，被告负担700元。其中，原告预交的案件受理费700元，本院予以退还，被告应当负担的100元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：322X********开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审判员  狄毅琼二〇二〇年十一月十七日书记员  朱晨清
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1565号申请执行人：曹冬冬被执行人：刘庆刚，本院在执行曹冬冬与刘庆刚劳务合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初2202号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘庆刚应履行案款23200元、案件受理费190元、执行费248元，但被执行人刘庆刚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人刘庆刚银行存款23638元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年十一月四日书记员  谢丽丽
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1179号之一申请执行人:朱嘉仁，男，1965年6月28日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:潘建达，男，1983年9月6日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人朱嘉仁与被执行人潘建达追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初3894号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人朱嘉仁向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为：执行款103978元、利息及逾期利息，并负担案件受理费2480元、执行费1459.67元。执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人潘建达发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人潘建达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘建达逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘建达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据查询结果，本院于2020年5月18日查封了被执行人潘建达名下车牌号为浙ＣＰ××**的吉利美日牌小型汽车一辆，尚未实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。截至2020年11月13日，被执行人潘建达尚欠申请执行人朱嘉仁执行款本金103978元、利息及逾期利息，本案受理费2480元、执行费1459.67元未履行。鉴于被执行人潘建达拒不履行，本院已对被执行人潘建达作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人潘建达采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人朱嘉仁，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人张新林无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1179号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年十一月十三日书 记 员  金汉宁
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10080号 原告：潘金忠，女，汉族，1953年6月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：冯愿，男，汉族，1972年7月30日出生，住成都市成华区。 被告：马林梅，女，汉族，1973年8月10日出生，住成都市成华区。 被告：游玉珍，女，汉族，1940年10月26日出生，住成都市成华区。 被告:刘玉琴，女，汉族，1955年12月16日出生，住成都市成华区。 第三人：成都市不动产登记中心，住所地成都市锦江区汇泉北路**。 原告潘金忠与被告冯愿、马林梅、刘玉琴、游玉珍，第三人成都市不动产登记中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告潘金忠于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘金忠的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告潘金忠撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告潘金忠负担。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年十一月三日 书记员 张  瑾
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初7556号 原告：鲁传开，男，1969年11月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。 被告：徐满生，男，1973年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住合肥市包河区。 被告：合肥鸿海金属制品交易市场物业服务有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区徽商城金属制品交易市场****，统一社会信用代码91340122691097285。 法定代表人：方德忠，执行董事。 委托诉讼代理人：张德霞，安徽巢阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐娜，安徽巢阳律师事务所实习律师。 原告鲁传开与被告徐满生、合肥鸿海金属制品交易市场物业服务有限公司（以下简称鸿海物业公司）物权保护纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告鲁传开及其委托诉讼代理人陈革、被告徐满生、被告鸿海物业公司的委托诉讼代理人张德霞、徐娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁传开向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即停止侵害、排除妨碍，并向原告赔付侵权期间的损害补偿金50000元；2、请求依法判令两被告支付原告聘请律师费用5000元；3、本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：2019年3月，徽商城39栋103号商铺处于空置状态，产权人崔玉平发布了招租广告，当时该商铺视野开阔、道路通畅、铺外左右侧无视觉障碍，基本具备商业门面的要求。鉴于此条件，原告于2019年4月与房东签订了3年的租赁合同。 2019年12月初，39栋101、102的租客徐满生侵占物业管理区域内的公共消防通道，视公共通道为自己的永久露天仓库，将货物堆放在通道上，高度达一米七以上（见照片、录像光盘），完全遮蔽了原告的店面视线，致使原告的月平均零售额4万余元直线下降至数千元。原告自2019年12月数次到徽商城鸿海物业公司交涉要求排除妨碍，直至2020年5月4日下午15时14分求助了肥东“110”，虽经物业多次干预，但至今无果。 原告认为，被告因上述自私行为侵害了原告的权益，让原告蒙受约18万元的净利润损失。依据《物权法》第84条、《民法通则》第83条、《民通意见》第101条以及《物业管理条例》第50条，被告应向原告支付营利损失50000元作为侵权损害补偿金（营业额的55%为净利润），原告有依据《物业管理条例》第63条向肥东县房地产管理局投诉的权利。以上诉求望判如所请。 被告徐满生辩称：1、建材市场各商户在自己门口放置货物属于正常现象，并未越界侵权，合情合理；2、39栋103商户长期锁门，长期属于停业状态，属于商户本人行为，无权以生意不好诬陷他人，可调查市场监控查证。 被告鸿海物业公司辩称：1、答辩人不应承担损害补偿金及被答辩人聘请律师费用。被答辩人因货物堆放问题发生争执期间，答辩人积极配合被答辩人鲁传开的申诉，一直不断上门跟徐满生沟通，督促其整改，答辩人已认真履行物业管理职责，尽到应尽职责，故不应承担被答辩人诉请的损害补偿及聘请律师费用。2、被答辩人诉请要求赔偿侵权期间损害补偿金50000元，但其并未举证证明损失是由货物堆放所致，也未提供证据证明其具体损失金额为50000元。被答辩人未能证明其损失与货物堆放有直接因果关系，故答辩人不应承担补偿责任。3、被答辩人诉请39栋101商铺堆放货物遮挡其店面视线的情形已经消除，堆放货物业已清理完毕，现场已无遮挡，故案涉侵害行为已经消除，诉请原由已不存在。 综上，答辩人不应承担被答辩人请求的损害补偿金及聘请律师费用，依法应当驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 经审理查明：2019年4月，鲁传开租赁肥东徽商钢材市场39幢103室经营防盗门零售，门头牌匾为“星月门窗公司”。徐满生租赁39幢101、102门面房两间经营竹木纤维集成墙板。自2019年12月起，徐满生在其门前鸿海物业公司划定的白线范围内堆放货物，时有越线堆放。为此，原告多次以徐满生堆放的货物超高超宽，遮挡其门面视线为由向鸿海物业公司反映，要求徐满生清除堆放的货物。鸿海物业公司多次与双方沟通协商未果。2020年8月28日，原告申请本院诉前调解，因徐满生不同意调解而未能成功。2020年9月，徐满生将堆放物品全部清理完毕。之后，原告起诉来院，请求判如所请。 上述事实，有原、被告的身份信息、《租房合同》、照片、接处警证明、情况反映材料、收据、以及原、被告的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为：本案为物权保护纠纷，原告以徐满生侵占区域内公共通道、堆放的货物遮挡其门店视线致其销售额下降、鸿海物业公司未尽监管职责为由，要求两被告停止侵害、排除妨害，并赔偿损害补偿金。经审查，两商户门面房相邻，鸿海物业公司证明，该市场内各门面房前物业公司划定了专门范围，用于堆放货物。因此，徐满生在自己门前堆放货物并不违反本市场物业管理。从双方提供的照片看，徐满生堆放的货物，并不影响原告的通行等，也不足以遮挡原告的门面。鸿海物业公司虽对双方协商处理未果，但不能以此认定鸿海物业公司未尽监管职责。综上，徐满生在自己门前堆放的货物，对原告的通行等未构成妨害，且堆放的货物现已清除完毕；原告现有证据不能证明其销售额下降与徐满生堆放的货物有直接的因果关系，故其要求两被告停止侵害、排除妨害并赔偿损失的请求理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告鲁传开的诉讼请求。 本案受理费1176元，减半收取计588元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄德华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王蓓 书记员尹情情 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初13636号原告荆焕敬，女，汉族，1991年2月12日出生，住址沈阳市沈河区。被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**凌空二街**。法定代表人陈彦伯。本院受理原告荆焕敬诉被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案后，依法由审判员索毅楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆焕敬到庭参加了诉讼、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月24日，原告到被告处办理健身会员卡并于当日交纳1599元，签订服务合同。原告开始锻炼后，健身房于2020年7月14日突然停业，将全部健身器材搬走。现被告店面关闭，停止营业，原告无法到被告处健身。因被告的行为致使服务合同无法继续履行，故原告诉讼到贵院，请求依法支持原告诉求，维护原告的合法权益。请求依法判令解除原、被告签订的服务合同；判令被告返还原告健身会员卡余额1415元；判令被告给付原告利息，暂计4.49元（以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2020年7月14日健身房停止营业之日起计算至实际给付之日止）；判令被告承担本案诉讼费。被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩状。经审理查明，2019年12月16日，原、被告签订《会籍合约》，约定原告在被告处健身，办理普双年升VIP双年会员卡一张，会员卡期限自2019年11月24日至2021年11月23日，赠送一个月，有效期延长到2021年12月23日。2019年11月，原告向被告交纳了会员入会费1599元，制卡费11元，共计1610元。2019年12月为升级会员卡原告又交纳入会费100元。2020年7月14日，被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司停止营业。上述事实有原告陈述，原告提供的《会籍合约》及收款收据、会员卡等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告之间签订的《会籍合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的义务。现因被告停止营业的原因，造成原告无法继续实现合同目的，故原告要求解除合同，被告退还相应会员费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。但原告已经消费部分应予以扣除。鉴于庭审被告未到庭对原告主张的消费部分予以否认，截止至被告停业时间，被告应退还原告会员费1129元（1710元÷25个月×16.5个月）。关于原告主张的利息，双方合同没有约定，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告荆焕敬与被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于2019年12月16日签订的《会籍合约》；二、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告荆焕敬会员费人民币1129元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年十一月二十七日书记员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2622号 申请执行人林珍花，女，1963年1月11日出生，住宁波市北仑区。 被执行人沈海伦，男，1974年10月17日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行林珍花与沈海伦（2020）浙0206执2622号民间借贷纠纷一案中，本院做出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人林珍花向本院申请强制执行。本院于2020年09月23日立案执行。执行标的为被执行人沈海伦给付15000元及相应利息。 本案在执行过程中，因当事人双方自行达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206执2622号案的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 王 静
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4610号原告：吕旭，男，汉族，1972年7月6日出生，住河南省镇平县。被告：靳小言，女，汉族，1976年11月29日出生，住河南省镇平县。原告吕旭与被靳小言民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告吕旭于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕旭的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕旭撤诉。案件受理费9700元，减半收取计4850元，由原告吕旭负担。审判员  谭照印二〇二〇年十一月五日书记员  梁 琳
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2807号申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊九龙山支行。负责人：李葵，行长。被执行人周善富。被执行人成应心。被执行人潍坊金通置业有限公司。法定代表人：庄明良，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊九龙山支行与被执行人周善富、成应心、潍坊金通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初3178号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月十八日书记员 王冬阳
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1504民初1579号 原告：上海深生物业管理有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市叶集区金河小区物业服务中心，统一社会信用代码91341500MA2NK93R55。 负责人：周明维，系公司经理。 委托诉讼代理人：赵春华，系公司职工。 被告：闫荣旺，男，1988年11月26日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：闫成忠，系闫荣旺父亲。 本院在审理原告上海深生物业管理有限公司六安分公司诉被告闫荣旺物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许上海深生物业管理有限公司六安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，由上海深生物业管理有限公司六安分公司负担。 审判员 许 涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李述敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂行申306号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曾忠辉,女,1963年1月14日出生,汉族,住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：周**征，男，1984年1月19日出生,汉族,住广西桂林市七星区。 再审申请人曾忠辉因诉桂林市公安局七星分局行政处罚一案，不服桂林市中级人民法院作出的(2020)桂03行终165号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曾忠辉申请再审称：（一）一审法院违反行政诉讼法等关于立案登记制的规定，在立案阶段就对本案进行实体审理。（二）一、二审法院对代理人提出的事实未经查明就出具裁定书，缺乏事实依据，严重违法。1.一、二审法院未查明曾忠辉是否清楚、 -2- 明白案涉星公行罚决字〔2018〕01036号行政处罚内容及行政救济期限事实。2.一、二审法院对案涉行政处罚的行政救济期限认定错误。代理人通过信息公开亦未看到行政处罚书，在2019年9月26日另案行政诉讼过程中才知道行政处罚决定书。（三）一、二审法院规避曾忠辉提交的证据和相关依据，未对曾忠辉的诉请、主张及理由进行释法说明，判决依据不清，主要证据不足，依法应予撤销。综上，请求高院再审，撤销一、二审裁定，支持曾忠辉的诉请。 本院认为，本案被诉行政行为是桂林市公安局七星分局于2018年10月21日对曾忠辉作出星公行罚决字〔2018〕01036号行政处罚决定书的行政处罚行为。根据查明事实，该处罚决定书上载明了诉权和起诉期限，并于当日送达曾忠辉本人。根据《 中 华人民共和国行政诉讼法 》第 四十六条 第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，曾忠辉于2020年2月20日才以邮寄的方式提起本案诉讼，已明显超过了六个月的法定起诉期限。曾忠辉所提交的精神疾病证明并不能证明其为限制行为能力人，其以精神疾病为由主张其不清楚、明白行政处罚内容及有关事实，进而主张其提起本案诉讼没有超过起诉期限，缺乏事实依据和法律依据。一、二审法院裁定对曾忠辉的起诉不予立案正确，依法应予维持。 -3- 综上，曾忠辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回曾忠辉的再审申请。 审判长 潘 莉 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇二〇年十一月十五日 书记员 陈 芳 -4-
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初28574号原告：中山市公安局交通警察支队，住所地广东省中山市东区*****，统一社会信用代码11442000K30805008F。主要负责人：黄新建，支队长。委托诉讼代理人：蔡仁治，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柏泉，广东融朗律师事务所律师。被告：黄河，男，1999年8月6日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县******民委员会*岭小组53号，公民身份号码532************933。原告中山市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）与被告黄河追偿权纠纷一案,本院2020年9月27日受理后,依法适用简易程序,公开开庭审理。原告市交警支队委托诉讼代理人陈柏泉到庭参加诉讼。被告黄河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告市交警支队向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告垫付的交通事故抢救费用59986元及利息（以59986元为基数，从起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2017年4月24日,被告未依法取得机动车，驾驶证驾驶三轮轻便摩托车沿中山市*******，从同丰街方向往永二市场方向行驶，行至中山市*************对开路段时，与前方同行的谢双枝发生碰撞而肇事，造成谢双枝受伤。市交警支队**大队认定被告承担此事故的全部责任。事故发生后,谢双枝被送往中山市人民医院住院治疗，谢双枝的家属向原告申请中山市**交通事故社会救助基金垫付抢救费用，原告经审核后为谢双枝垫付了抢救费用59986元。根据相关法律规定，道路交通事故社会救助基金垫付的抢救费用应当由事故责任人承担，据此，原告作为中山市**交通事故社会救助基金的管理机构，依法向谢双枝垫付抢救费用后，有权向被告追偿。被告黄河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，黄河未取得机动车驾驶证驾驶三轮轻便摩托车沿中山市***********方向往永二市场方向行驶，行至坦洲镇永二村祯祥新街65号对开路段时，与前方同向行走的谢双枝发生碰撞而肇事，事故造成谢双枝受伤。上述事故经市交警支队**大队认定，黄河承担此事故的全部责任，谢双枝不承担此事故责任。事故发生后，谢双枝被送往中山市人民医院抢救治疗。2017年5月8日,谢双枝的丈夫方幸萍向中山市**交通事故社会救助基金提出申请,就涉案事故垫付抢救费用,医疗机构为中山市人民医院。市交警支队于2017年6月15日出具第2017060号同意垫付抢救费用(丧葬费用)通知书,同意垫付谢双枝前72小时的抢救费用59986元，并于2017年6月29日将救助金费用汇至中山市人民医院银行账户。本院认为，本案为追偿权纠纷。市交警支队因涉案事故向中山市人民医院垫付谢双枝的抢救费用59986元,有申请垫付抢救费申请、垫付通知书、银行转账记录、中山市人民医院出具的医疗费收费票据为证,本院予以确认。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定:“国家设立道路交通事故社会救助基金。有下列情形之一时,道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用,由救助基金先行垫付,救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿:(一)抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的;(二)肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的;(三)机动车肇事后逃逸的。”救助基金为谢双枝垫付了抢救费用,市交警支队作为救助基金的管理机构,有权向事故责任人追偿。黄河承担此事故的全部责任,怠于返还上述款项,现市交警支队主张黄河返还其垫付的款项59986元并从起诉之日起即2020年9月27日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定,本院予以支持。黄河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下:被告黄河于本判决生效之日起七日内向原告中山市公安局交通警察支队返还抢救费用59986元并以实欠金额为基数自2020年9月27日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告黄河负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 睿二〇二〇年十一月二日书记员 蔡文华袁丽珣
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初1203号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人范晓东，男，1987年7月13日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省北票市。曾因犯盗窃罪于2010年12月被判处拘役五个月，因犯盗窃罪于2014年7月被判处拘役六个月，因犯盗窃罪于2016年6月被判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2017年8月被黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑二年零九个月，因犯盗窃罪于2020年3月被河北省三河市。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月20日被沈阳市公安局和平分局抓获，同年8月21日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年9月21日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）747号起诉书指控被告人范晓东犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，独任审判，依法公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、王尚出庭支持公诉。被告人范晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人范晓东于2020年8月17日15时许在沈阳市和平区时尚地下B1层美食广场内，趁被害人刘某不备之机，将被害人放在身边的背包盗走，包内有一部苹果牌X型移动电话、人民币2元及化妆品、钥匙等物品。经鉴定，被盗移动电话价值人民币2600元。2020年8月20日，被告人范晓东被公安机关抓获。被盗的手机已发还被害人。上述事实，被告人范晓东在庭审中亦无异议，且有指认笔录；视听资料；鉴定意见；物证、扣押、发还清单；被害人刘某的陈述以及被告人范晓东的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人范晓东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人范晓东系累犯，应依法从重处罚。被告人范晓东到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人范晓东自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。关于本案的量刑部分，本院采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年6月19日止，罚金于判决发生法律效力后第二日起三个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  石锐锐二〇二〇年十一月二十五日法官助理王瑞金书记员刘亚楠
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2880号原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，住所地梅州市****（变电站侧），统一社会信用代码914***********742B。负责人：黄军梁，该行行长。委托诉讼代理人：幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：陈裕东，男，汉族，1990年9月12日出生，公民身份号码441************579，现住梅州市梅县*************天侨上民宿7003。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告陈裕东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人幸利红律师到庭参加了诉讼，被告陈裕东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即归还原告贷记卡逾期透支款人民币本金98795.51元，利息9154.83元，违约金5534.49元，手续费2707.61元，合计116192.44元（利息暂计至2020年7月23日止，以后至信用卡金额还清之日的利息，按信用卡章程、领用合约、协议中约定以日息万分之五的利率计付）。2.本案全部诉讼费用和律师代理费用2500元由被告承担。被告陈裕东未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月7日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告书面确认知晓涉案信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核，于2013年7月30日发卡给被告，授信额度10万元，被告领卡后激活并消费。从2019年10月开始，被告未能按约还款。原告诉称，截至2020年7月23日，被告尚欠原告透支款本金98795.51元，利息9154.83元，违约金5534.49元，手续费2707.61元，合计116192.44元。原告多次催收无果，遂诉至本院。庭审中，原告表示从2020年7月24日起不再计算手续费和违约金；并对其提交的证据和庭审陈述的真实性、合法性、关联性愿意承担法律责任。另查，原告为本案诉讼与广东世纪华人（梅州）律师事务所签订《委托代理合同》，支付案涉律师费2500元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，双方借款合同关系依法成立。被告应严格按照双方约定的合约和章程的规定进行使用并按规定还款。被告逾期不履行还款义务，构成违约。截至2020年7月23日，被告尚欠原告透支款本息合计116192.44元的事实，有原告提交的信用卡贷后管理系统及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。原告请求被告偿还上述透支款本金、利息、违约金及手续费，支付律师费2500元，并从2020年7月24日起至款清时止的利息，按日息万分之五计付，符合法律规定，本院予以支持。被告陈裕东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈裕东应在判决生效之日起十日内偿还尚欠透支款本金98795.51元，利息9154.83元，违约金5534.49元，手续费2707.61元（截至2020年7月23日），合计116192.44元，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行；二、被告陈裕东应从2020年7月24日起至还清欠款时止，以实欠本金数，按日息万分之五计付利息给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行；三、被告陈裕东应在本判决生效后十日内支付律师费2500元给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2673.86元，按规定减半收取1336.93元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇二〇年十一月十三日书记员  林虹绮
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初5744号 原告：高旭义，男，1966年2月9日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：曹启奎，男，1971年3月11日出生，汉族，住胶州市。 被告：王玉芬，女，1984年2月21日出生，汉族，住胶州市。 本院在审理原告高旭义与被告曹启奎、王玉芬民间借贷纠纷一案中，原告高旭义自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告曹启奎、王玉芬的起诉。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高旭义撤回起诉。 原告高旭义在法庭调查终结前变更诉讼请求，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，案件受理费50元，减半收取25元，由原告高旭义负担。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年十一月五日 法官助理刘鑫 书记员冷雪
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2329号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行,住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路**,组织机构代码:749001152。 负责人:董光耀，支行行长。 被执行人刘亮,男,1983年6月8日出生,住,住所地安徽省泾县/div> 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8442号民事判决书，于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金81200.96元及利息、手续费3066.69元。本院于同日立案执行，并于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人刘亮未向本院报告财产情况。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘亮的财产情况，查明被执行人刘亮的财产情况如下：车牌号为皖ＡＫ××××鑫源牌汽车。 本院已查封上述查明的被执行人财产。因上述车辆下落不明，暂时无法处置。 截止2020年11月17日，被执行人尚欠申请执行人本金81200.96元及利息、手续费3066.69元，也未缴纳本案受理费1094元及执行费。 因被执行人刘亮在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘亮发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月9日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 林跃程