山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0991民初767号原告：范小强，男，汉族，1976年2月20日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：牛立清，山东岱青律师事务所律师。被告：王坤，男，汉族，1978年9月15日出生，住泰安市岱岳区。原告范小强诉被告王坤车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范小强的委托诉讼代理人牛立清，被告王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范小强向本院提出诉讼请求，1、依法解除《租赁出租车合同》，返还车辆及相关手续；2、判令被告支付拖欠租赁费21000元（自2020年3月至2020年9月），及车辆使用费（自2020年10月至实际返还车辆之日止，每月按3000元计算）；3、判令被告承担违约金10000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月29日，原告与被告签订《租赁出租车合同》一份，合同约定原告将鲁Ｊ×××**出租车租赁给被告，合同期限为8年，租金每月叁千元，于每月29日之前交纳。合同签订后，原告依约履行义务，而被告却自2020年3月起至今拒不交纳租金，且不按合同约定购买车辆保险，被告的严重违约行为，给原告的合法利益造成了损害并陷入重大风险中。被告王坤辩称，一、原告起诉依据与本案事实不符。原、被告双方在原告起诉前已达成调解方案，原告违约、反悔导致该案形成诉讼，1、原告留有答辩人交付的车辆押金30000元，截止2020年8月31日，答辩人未付租金为18000元，8月30日该纠纷已在岱庙派出所民警的监督调解下，达成一致认可的调解方案，内容为，“原告退还答辩人押金7000元，双方交接车辆和手续，定于2020年8月31日履行”，但是8月31日原告毁约、变卦，并威胁答辩人；8月31日上午9点多原告又突然同意调解方案，一小时以后，答辩人处理完违章后通知原告交接车辆，原告突然再一变卦，拒绝交接。由于原告一次次的反复无常、出尔反尔的行为，导致该纠纷至今没有得到解决且出现升级，责任完全在原告方，与答辩人无关，由此而产出的8月31日以后的租金等费用，答辩人不予承认。2、答辩人已为车辆购买交强险、代缴车船使用税，与原告陈述事实不符，此两项费用共计2160元，生效日期为2020年4月15日至2021年4月15日截止2020年8月31日，此两项费用的未使用部分为1350元，归还车辆时，原告应同时退还该费用。二、该案与2020年新冠××疫情有着显然的、直接的、重大的因果关系，原告要求答辩人承担违约责任于法无据。理由如下，1、合同法第117条规定，“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任”，春节前后，新冠疫情突如其来，政府为防止疫情扩散，强力推出了全民居家隔离的恰当措施，那时人员流动几乎为零，几个月的疫情形势稍缓，但是对人员流动仍然有很多限制，出租车属于服务行业，服务对象是“流动的人”，疫情期间人员不流动或极少流动，直接给出租车造成了“断粮”的效应，营运收入断崖式狂跌。在此期间，从业人员维持基本生活都成了问题，正常履行合同、按时交纳租金虽然已经难以做到，突如其来属于不能预见，身处疫情笼罩下的出租车从业人员不能避免，因此造成的没客源或极少客源属于不能克服的客观情况，本案因疫情原因造成不能正常履行合同，因此原告的诉讼依法不能成立。2、依据双方签订了《包车合同》第七款关于“合同终止和解释”中第2条规定，“本合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，导致本合同无法履行，经双方协商不能就比恩合同达成协议的”本条款所述的“所依据的客观情况”虽未明确说明细节，应理解为包括但不限于不可抗力在内的导致合同无法履行的客观情况，因此，本条款含义可以理解为“因不可抗力不能履行合同”属于客观原因导致合同无法履行的情形之一，因此原告要求答辩人单方承担违约责任，违背了合同公平原则的同时忽略了本案因由的客观存在。三、本纠纷因原告不顾客观事实、藐视法律规定、多次出尔反尔所导致。交接车辆时，原告依法应退还答辩人如下款项：30000（押金）--18000（未付租金）-1350（保费、车船税的未用部分）=13350元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原被告提交的证据双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，原告（甲方）范小强与被告（乙方）王坤签订了《租赁出租车合同》，合同约定，甲方将鲁Ｊ×××**出租车租赁给乙方使用，租金每月3000元，押金一共30000元，合同期限为8年；双方对租金的交纳进行了约定，乙方租赁车辆租金每月3000元，于每月29日之前交纳；乙方于合同签订当日交纳押金30000元（含违约金10000元）甲方应于合同终止时退换。乙方自行购买车辆保险；合同对终止和解除进行了约定，合同约定，有下列情形之一的，本合同即行终止，1、合同期满的，乙方违约不履行合同的（如乙方不按时交纳租金的），本合同定立时所依据的客观情况发生了重大变化，导致使本合同无法履行，经双方协商不能就变合同达成协议的。合同还对其他事项进行了约定。2019年4月29日原告收到被告押金30000元，2020年3月份至今，因被告没有交纳租金，经其他组织调解未果，原告起诉于本院。另查明，2020年9月28日泰安市交通运输局道路运输中心对泰城出租汽车客运经营业主公示，按照泰安市财政局（泰财建指[2020]49号文件精神，泰安市交通运输局道路运输中心决定近期对泰城出租汽车客运车辆发放财政补贴资金的出租汽车客运车辆补贴资金2554.18元。本院认为，租赁合同是出租人将出租物交付承租人使用、收益支付租金的合同。本案中原被告签订的《租赁出租车合同》意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方应依约全面履行。被告王坤2020年3月份以来，因疫情的影响没有向原告支付租赁费至今，故原告要求解除合同的请求，被告并不持反对意见，本院予以支持。对于2020年3月份至2020年10月份的租金共计24000元，可以从被告30000元押金中扣除，故原告要求被告支付租赁费的请求，本院予以支持。因泰安市交通运输局道路运输中心决定对泰城出租汽车客运车辆发放财政补贴资金2554.18元，原被告可以均分，被告辩称购买的保单花费2160元，要求双方承担的请求，因没有提交相应的发票，故本院不予支持。综上，被告应支付给原告租赁费24000元，余款6000加上补贴1277.09元共计7277.09元，原告应退还给被告。原告要求被告支付违约金10000元的请求，因疫情期间被告的经营确实受到了影响，且也不是被告故意所为，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除2019年4月29日原被告签订的《租赁出租车合同》。二、被告王坤于本判决生效后3日内将鲁Ｊ×××**出租车及相关手续退还给原告范小强。三、原告范小强返还被告王坤7277.09元。四、驳回原告范小强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元由被告王坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案之后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孟宪彬二〇二〇年十一月二日书记员  孙文豪