湖北省通山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1224民初2260号 原告：陈新好，男，1964年3月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县九宫山镇南成村****。公民身份号码：4212241964********。 委托诉讼代理人：吴远本，湖北自成律师事务所律师。 被告：周学建，男，1969年5月1日出生，汉族，湖北省通山县人，户籍地通山县九宫山镇国矿****，现住通山县通羊镇洋都大道**天鸿美庐小区********。公民身份号码：4223261969********。 被告：吴延平，女，1973年1月16日出生，汉族，湖北省通山县人，户户籍地通山县九宫山镇国矿****，住通，住通山通山县通羊镇洋都大道**天鸿美庐小区********号码：4212241973********。 原告陈新好与被告周学建、吴延平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈新好到庭参加了诉讼，被告周学建、吴延平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈新好向本院提出诉讼请求：1、判令被告周学建、吴延平共同向原告偿还借款220000元及利息（自2017年1月28日起，按照月利率15‰计算至偿清之日止）；2、判令被告周学建、吴延平共同赔偿原告诉前保全申请费2320元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周学建、吴延平需资金共同向原告借款，2017年1月27日，经过原告和被告双方结算确认，两被告共欠原告借款220000元，约定月利率15‰，被告向原告出具了一张借据。另被告周学建、吴延平于1996年11月24日登记结婚，2019年9月17日登记离婚，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间内，应为二被告夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。 被告周学建、吴延平未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩、未举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。 本院对原告在举证期限内向本院提交的的证据（被告户籍户籍证明，记录截屏、通话录音，被告婚姻档案登记信息，民事裁定书、保全费收据），证据来源合法，客观真实且与本案有关联，本院依法认定为有效证据并加以采信。 根据本院依法确认的有效证据及当事人在庭审中的陈述，可以认定本案事实如下: 2013年3月31日之前，原告向被告现金出借50000元，2014年3月31日，原告妻子杨月红通过银行转账给周学建银行账户100000元。2015年3月31日，被告偿还前期利息后尚欠原告借款本金150000元。2017年1月27日，经原、被告双方结算被告尚欠原告2015年3月31日至2017年1月27日止的到期利息27000元，经协商，原告另向被告出借43000元后，加上尚欠的150000元借款本金，由被告周学建向原告出具了220000元的借条一张，约定借款月利率15‰。后原告向被告催讨借款本息未果遂诉至本院。 另查明，二被告在借款发生时系夫妻关系，二被告于2019年9月17日在通山县民政局登记离婚。原告因与被告周学建、吴延平民间借贷纠纷一案，曾向本院申请诉前财产保全，冻结被告周学建、吴延平相当价值的财产，并于2020年8月27日缴纳了诉前财产保全费用2320元。 本院认为，原告陈新好与被告周学建之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条、原告妻子向被告周学建转账的记录、短信记录予以相互印证，双方债权、债务关系合法明确，本院予以认可。因双方在借条中约定借款利率经换算为年利率18%，超过了现行法律规定保护的上限，该借款利率违反法律强制性规定，因该笔借款发生在2019年8月20日前，故本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即2020年9月21日中国人民银行公布的全国银行业间同业拆借贷款市场报价利率四倍15.4%计算借款利息，超出部分的利息本院依法予以核减。因该220000元的借款系由前期150000元及后期2017年1月27日出借的43000元的借款本金及前期27000元的借款利息构成，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”的规定，对于2017年1月27日借条载明的220000元借款只能以实际借款本金193000元计算借款利息（从2017年1月28日起计算）。对前期借款利息27000元经换算，为原告按照借款本金150000元以年利率18%计算的一年利息，本院按照借款年利率15.4%予以核减为23100元。另原告要求被告周学建承担财产保全费用2320元，该款项系原告为保护自己的合法权益所支出的合理费用，故本院对该诉讼请求予以支持。 对于原告要求被告吴延平承担连带偿还责任的诉讼请求，虽然借款发生在二被告婚姻存续期间，但借条上确无吴延平签名确认，且原告未能提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对该项诉讼请求不予支持。 对依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周学建于本判决生效后三十日内偿还原告陈新好借款本金193000元及借款利息23100元（后续利息以借款本金193000元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2017年1月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。） 二、由被告周学建承担财产保全费用2320元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取为2317.5元，由被告周学建负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审判员  王臻 二〇二〇年十一月三十日 本件与原本核对无异 法官助理张汪** 书记员王超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。