wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10461号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《相信》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《相信》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0224刑初68号公诉机关长海县人民检察院。被告人刘景兵，男，1971年10月25日出生，出生地辽宁省丹东市，满族，小学文化，户籍所在地辽宁省长海县，现住辽宁省长海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月24日被长海县公安局取保候审，于2020年11月5日被长海县人民检察院取保候审，2020年11月27日被长海县人民法院取保候审。长海县人民检察院以长检侦监刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人刘景兵犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。长海县人民检察院指派检察员刘先成出庭支持公诉、被告人刘景兵到庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控，2020年9月5日19时30分许，刘景兵酒后驾驶辽Ｂ×××**号普通二轮摩托车由东向西行驶至长海县大长山宏华宾馆前道路处，因涉嫌酒后驾驶机动车被查获。执勤民警使用呼气测试仪对刘景兵进行酒精测试，测试结果显示为144mg/100ml，涉嫌醉酒。随后民警将涉嫌醉酒驾驶机动车的刘景兵带到长海县人民医院进行抽血、拍照。2020年9月11日经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，刘景兵血液乙醇（酒精）含量为201.40mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。在公安机关立案后未被采取强制措施之前，被告人刘景兵经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人刘景兵犯危险驾驶罪的立案决定书、事故现场照片、户籍证明等书证，被告人刘景兵的供述，证人郭某的证言，大连科华司法鉴定中心出具的鉴定意见书等证明材料，认为被告人刘景兵违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘景兵血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应当从重处罚。被告人刘景兵在公安机关立案后，未被采取强制措施之前，经电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘景兵自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。故建议判处被告人刘景兵拘役一个月，并处罚金人民币3000元。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人刘景兵在开庭审理中供认不讳。经审理查明，2020年9月5日19时30分许，刘景兵酒后驾驶辽Ｂ×××**号普通二轮摩托车由东向西行驶至长海县大长山宏华宾馆前道路处，因涉嫌酒后驾驶机动车被查获。执勤民警使用呼气测试仪对刘景兵进行酒精测试，测试结果显示为144mg/100ml，涉嫌醉酒。随后民警将涉嫌醉酒驾驶机动车的刘景兵带到长海县人民医院进行抽血、拍照。2020年9月11日经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，刘景兵血液乙醇（酒精）含量为201.40mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。在公安机关立案后未被采取强制措施之前，被告人刘景兵经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证立案决定书、事故现场照片、户籍证明等，被告人刘景兵的供述，证人战庆奎的证言，大连科华司法鉴定中心出具的[2020]毒鉴字第2297号司法鉴定意见书。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人刘景兵违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人刘景兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘景兵酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应依法从重处罚。鉴于被告人刘景兵在案发后经侦查机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人刘景兵积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人刘景兵犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，判决如下：被告人刘景兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 荣二〇二〇年十一月三十日书记员 姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9435号 申请执行人:东莞市诚誉商务信息咨询有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路**民间金融大厦**楼****，统一社会信用代码91441900MA4URFCY4Q。 法定代表人：陆志贤。 被执行人:魏启芹，女,1966年4月18日生，汉族，身份证住址重庆市万州区。 申请执行人东莞市诚誉商务信息咨询有限公司与被执行人魏启芹服务合同纠纷执行一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初22640号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币92167.96元及利息，本院于2020年07月22日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  姚 聪
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初7655号原告：徐燕，男，1973年1月16日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：饶长生，男，1981年10月11日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路**，统一社会信用代码91310000739759277B。法定代表人：樊金田，该公司董事长。委托诉讼代理人：查贵升，安徽睿正律师事务所律师。原告徐燕诉被告饶长生、中国二十冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告徐燕于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐燕的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐燕负担。审判员 沈 怡二〇二〇年十一月二十五日书记员 徐晓东附本裁定所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申331号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：买艳利，女，1974年4月8日出生，回族，住焦作市解放区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿青国，男，1965年11月26日出生，汉族，住河南省滑县。原审第三人：刘洪生，男，1975年10月6日出生，汉族，住河南省郸城县。再审申请人买艳利与被申请人耿青国、原审第三人刘洪生房屋买卖合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08民终3815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经本院审委会研究认为，买艳利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年十一月十九日书记员  靳 笑
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26237号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司员工。委托诉讼代理人：康丹宁，女，该公司员工。被告：深圳维笑科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******法定代表人：彭军。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告深圳维笑科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告经授权，取得了包括《花豹突击队》等作品的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2020年7月，原告发现被告未经许可，在其经营的ＡＰＰ“小说阅读王”中“听书榜-点击榜”栏目，提供涉案作品的免费听书服务。原告通过ＩＰ360全方位数据权益保护开放式平台（×××.ｃｎ）对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了证据保全证书，证书编号：ＺＸ-ＢＷＸ-0120200728928312。原告认为，根据涉案作品著作权人的授权，原告取得了上述作品的信息网络传播权，他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的ＡＰＰ“小说阅读王”中提供涉案作品的免费听书服务。其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。为维护自身合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，请求法院依法判令：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币500000元整；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告深圳维笑科技有限公司提出管辖异议称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的,原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。原告并未提供证据证明所称侵权行为地在天津滨海新区。故本案依法应由被告住所地即深圳市前海合作区人民法院管辖,故滨海新区人民法院对本案没有管辖权,本案依法应移送深圳市前海合作区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”因本案原告即被侵权人，其住所地为天津市滨海高新区滨海科技园高新六路****，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告深圳维笑科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费80元，由被告深圳维笑科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  潘红蕊人民陪审员  王 辉二〇二〇年十一月十三日书 记 员  白圯卯
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初13370号之一 原告：常熟市凯鑫特种毛绒制品有限公司，统一社会信用代码913205817888813757,住所地江苏省常熟高新技术产业开发区庐山路**。 法定代表人：于龙成，总经理。 委托诉讼代理人：季建平，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：浙江诚一人造毛皮有限公司，统一社会信用代码913304217570986010，住，住所地浙江省嘉善县惠民街道开发区路**/div> 法定代表人：谢纯木。 原告常熟市凯鑫特种毛绒制品有限公司诉被告浙江诚一人造毛皮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告常熟市凯鑫特种毛绒制品有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告常熟市凯鑫特种毛绒制品有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市凯鑫特种毛绒制品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取费1420元，保全费1195元，合计2615元由原告常熟市凯鑫特种毛绒制品有限公司负担。 审判员  邵宝华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  潘 莉
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初4786号 原告：冯友均，男，生于1990年1月25日，汉族，住四川省江油市。 被告：谌燕，女，生于1973年6月18日，汉族，住四川省江油市。 原告冯友均与被告谌燕合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法由审判员罗勇任审判长，与人民陪审员刘婷婷、徐静组成合议庭，适用普通程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告冯友均到庭参加诉讼，被告谌燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯友均向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还原告工程款90000元；2.利息7200元（从2019年6月11日起至2020年8月11日按月利率8%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年11月18日合伙经营贵州铜怀高速附属工程项目，至工程结束时，被告共欠原告90000元（并出具欠条一张，双方约定2019年12月22日前付清），后经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，现又无法与被告取得任何联系。 被告谌燕未到庭，也未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月4日，被告出具《欠条》一份，载明：兹谌燕，身份证号码519002197306××××，因贵州铜怀高速附属工程合伙资金欠冯友均身份证号码510781199001××××人民币90000元整，双方约定还款期限为2019年12月22日前，若逾期不还，按照中国人民银行利息偿还。当事人冯友均将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的债权。 庭审中，原告陈述原、被告及案外人张某某对贵州铜怀高速附属工程的劳务分包口头达成了合伙协议，后经结算，被告出具了欠条，但被告未向原告支付过欠款。原告对利息的请求申请调整为从2019年12月23日起至付清之日止按年利率3.85%计算。 认定上述事实有原、被告身份证复印件、欠条和原告陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告口头达成了工程施工劳务分包的合伙协议，原告与被告之间形成了合伙协议关系。原告与被告结算后，被告向原告出具了《欠条》，约定了欠款金额和归还期间，被告在归还期间届满后未向原告偿还欠款，被告违约，应当承担支付拖欠款项的义务，原告要求被告支付欠款及逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告谌燕于本判决生效后十日内向原告冯友均支付欠款90000元及利息（利息从2019年12月23日起至付清之日止按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告冯友均其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2230元，由被告谌燕承担。原告冯友均同意用预交的诉讼费垫付，由被告谌燕支付上述款项时向原告冯友均支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  罗 勇 人民陪审员  刘婷婷 人民陪审员  徐 静 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  王 宇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9288号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行行长。委托诉讼代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，系该公司上官支行副行长，住滑县。被告刘晓燕，女，1989年5月5日生，汉族，住滑县。被告刘晓，男，1983年7月20日生，汉族，住滑县上官镇郭固营村。被告刘成选，男，1963年10月8日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行(以下简称滑县农商银行上官支行)与被告刘晓燕、刘晓、刘成选金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行上官支行的委托诉讼代理人李云路到庭参加了诉讼，被告刘晓燕、刘晓、刘成选经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告刘晓燕立即偿还借款57253元及所欠相应利息；2、被告刘晓、刘成选承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘晓燕于2017年11月30日向原告滑县农商银行上官支行借款6万元，借款用途为菜棚种植，到期日期为2019年11月30日，并有被告刘晓、刘成选担保，期间，被告偿还2747元，剩余57253元，该笔借款逾期后，原告工作人员多次通知被告进行催收，要求被告归还所欠借款及利息，借款人和担保人拒不偿还借款本息。被告刘晓燕、刘晓、刘成选未到庭答辩。经审理查明事实如下：2017年11月30日，原告滑县农商银行上官支行与被告刘晓燕签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为6万元，借款期限为24个月，自2017年11月29日起至2019年11月30日，贷款利率为固定利率月利率11.7‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，贷款支付方式为自主支付，债权担保为担保人被告刘晓、刘成选、王江霞提供保证担保等。同日，原告滑县农商银行上官支行与被告刘晓、刘成选签订《保证合同》，约定被告刘晓、刘成选为被告刘晓燕的上述6万元借款提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告滑县农商银行上官支行向被告刘晓燕发放借款6万元。后被告刘晓燕偿还2747元。被告刘晓燕、刘晓、刘成选未按合同约定偿还剩余借款57253元及利息。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告的庭审陈述予以证实。本院认为：原告滑县农商银行上官支行与被告刘晓燕签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行合同义务。原告滑县农商银行上官支行向被告刘晓燕发放借款6万元后，被告刘晓燕偿还2747元后，其未按合同约定期限偿还剩余借款及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告刘晓燕偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行上官支行自借款到期之日起二年内起诉，被告刘晓、刘成选作为担保人依法应承担连带保证责任，被告刘晓、刘成选在履行担保责任后，有权向被告刘晓燕追偿。被告刘晓燕、刘晓、刘成选经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓燕于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款57253元及利息（利息自2017年11月30日起至借款实际清偿之日止按合同约定利息计算）；二、被告刘晓、刘成选对被告刘晓燕上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告刘晓、刘成选承担保证责任后，有权向被告刘晓燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取615.66元，由被告刘晓燕、刘晓、刘成选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  景素贞二〇二〇年十一月二十七日书记员  王梦婷
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21738号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：宋云洪，女，1980年11月4日出生，汉族，住重庆市北碚区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人宋云洪借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30672号民事判决书，要求被执行人宋云洪支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计16561.88元。本院于2020年8月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21738号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月四日书记员 温颖祺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初26892号原告：郭金霞，男，1974年3月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县********，公民身份号码421************933。被告：罗春嫦，女，1976年4月18日出生，汉族，住广东省广宁县****************，公民身份号码441************066。原告郭金霞诉被告罗春嫦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告郭金霞、被告罗春嫦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭金霞向本院提出诉讼请求：1.被告归还利息24160元(从2018年10月25日开始计算利息，利率标准是年利率百分之六，暂从计算日至还款日，被告需要支付原告利息是24160元)；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告以谈恋爱为名把被告的银行卡和密码身份证拿去把钱转入被告名下，双方于2018年10月21日签订了借款合同，约定了借款金额是360000元，双方没有约定借款的期限。双方约定从2018年10月25日开始计算利息，利率标准是百分之十。原告于2018年10月21日通过银行转账向被告支付了借款，被告至今已归还了360000元借款。为维护原告人的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院作出公正判决。被告罗春嫦辩称，原告做过生意，知道投资有风险，本案的款项是原告委托被告投资理财的款项。到期之后看盈亏，返还本金给原告就可以了。后来，原告违约，要求把钱还给原告。被告先期归还了原告6万元。若原告要求被告支付利息，则原告也要承担违约金，双方达成过合意。被告三次转钱回原告的时候，都默认只返还本金。原告围绕其诉讼请求提供了《协议》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、报警回执佐证，被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。被告围绕其主张提供了《协议》、中国建设银行账户转账回单详情、转账记录佐证，原告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。本院审理认定事实如下：原告作为委托方与被告作为受理方于2018年10月21日签订了《协议》，内容为：现郭金霞名下现金360000元整委托罗春嫦用于理财，时间从2018年10月25日至2020年4月25日到期。原告尾号为3613及2799的银行账户在2018年10月22日及2018年10月23日发生三笔转账，交易对方均为被告罗春嫦，转账金额分别为130000元、180000元、50000元，合计360000元。原、被告双方在庭审中均确认上述转账行为由被告罗春嫦利用原告交付的银行卡进行操作。被告分别于2019年1月9日转账60000元（郭金霞违约理财本金提前赎回）、2019年10月31转账100000元（郭金霞违约）、2019年12月16日转账200000元（备注：毁约提前赎回本金，协议终止）予原告。原告郭金霞曾向广东省广宁县人民法院以民间借贷纠纷为由起诉被告罗春嫦，案号为（2020）粤1223民初130号，后原告郭金霞于2020年2月10日申请撤诉。本院认为，原告主张与被告存在借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第一条的规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为”，而原、被告双方签订的《协议》显示案涉款项并非被告因自身资金需求而向原告借款，而是原告将其自有资金委托被告进行理财，双方就案涉款项并没有借贷的合意，故本院对原告的主张不予采信。现被告已向原告返还了360000元，由于双方的基础法律关系并非借贷关系，原告主张被告支付资金占用期间的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郭金霞的全部诉讼请求。案件受理费404元，因适用简易程序结案减半收取计202元，由原告郭金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇二〇年十一月二十日书记员  廖建杨
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执928号申请执行人：杨金平，男，1954年2月8日出生，汉族，住孝感市。被执行人：广东腾越建筑工程有限公司。住所地佛山市顺德区北滘镇工业大道**。法定代表人：杨宝坚，公司总经理。本院在执行申请执行人杨金平与被执行人广东腾越建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初3750号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十一月十九日书记员  段建新
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3412号申请执行人：济宁市任城区吉宇装饰材料经销处，住所地金宇装饰材料城****，统一社会信用代码92370811MA3K1E7U4C。经营者：郑成梅。被执行人：杜林，男，1985年4月28日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：刘东生，男，1983年1月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人济宁市任城区吉宇装饰材料经销处与被执行人杜林、刘东生买卖合同纠纷一案中，济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811财保2407号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请财产保全并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人杜林、刘东生名下银行存款118341.5元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年十一月二十三日书记员 贾祥军
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1383号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行,住所地宁波市奉化区江口街道江宁路**,组织机构代码:778203271。法定代表人:吴放。被执行人朱斌杰,男,1991年06月01日出生,,住所地宁波市奉化区被执行人朱军达,男,1974年12月23日出生,,住所地宁波市奉化区被执行人桂兰兰,女,1983年02月18日出生,,住所地宁波市奉化区被执行人唐力,男,1991年11月19日出生,,住所地宁波市奉化区被执行人任赞,女,1992年09月24日出生,,住所地宁波市奉化区申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人朱斌杰、朱军达、桂兰兰、唐力、任赞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4564号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行于2020年7月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款174463.2元，并承担案件受理费1948.5元、执行申请费2516.95元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询发现被执行人唐力有浙Ｂ2××**、浙Ｂ3××**、浙Ｂ7××**车辆信息，被执行人朱斌杰有浙Ｂ9××**车辆信息，朱军达有浙ＢＰ××**有车辆信息，但上述车辆本院均未实际控制，故无法处置。4.查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年7月6日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。2020年7月21日，因被执行人违反财产申报制度，本院决定对其纳入失信被执行人名单，被执行人朱军达因申请执行人书面申请撤销，本院依法予以撤销失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人朱斌杰、朱军达、桂兰兰、唐力、任赞有可供执行的财产，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年11月18日，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行主动撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行主动撤销执行申请（或要求撤回执行申请），符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执1383号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年十一月二十五日书记员  竺曼儿
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初3057号原告：平顶山恒博物业服务有限公司，住所地：叶县广安路南段路东皓兴御龙湾西门，统一社会信用代码：914104225991380134。法定代表人：陈茜，系公司经理。委托诉讼代理人：曹荣荣，河南华融律师事务所律师。被告：段德勋，男，1989年1月11日出生，汉族，住河南省叶县。原告平顶山恒博物业服务有限公司与被告段德勋合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告平顶山恒博物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告平顶山恒博物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平顶山恒博物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山恒博物业服务有限公司负担。审判员 王 蒙二〇二〇年十一月十日书记员 贺培森
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终21095号上诉人（原审被告）：潘清权，男，汉族，1978年3月2日出生户籍地址广东省深圳市福田区.8栋6Ｂ房。被上诉人（原审原告）：梁云生，男，汉族，1965年5月8日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。原审被告：深圳市好创好科技有限公司，住所地深圳市宝安区石鸿花园**5B。法定代表人：潘清权。原审被告：张景花，女，汉族，1983年1月20日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。上诉人潘清权因与被上诉人梁云生、原审被告深圳市好创好科技有限公司、张景花合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘清权申请缓交诉讼费，本院不予准许。经审查，上诉人潘清权在法院指定期间内未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘清权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 陈**峰二〇二〇年十一月二十六日书记员 管雨桐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初1624号     原告：胡宝亮，男，1972年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：巩留县凯悦大酒店，经营场所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   经营者：候从民，男，1974年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：候从民，男，1974年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：常悦，女，1974年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县，系被告候从民之妻。   原告胡宝亮与被告巩留县凯悦大酒店、候从民、常悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，于2020年11月24日下午16时开庭审理。原告胡宝亮经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告胡宝亮撤诉处理。   案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告胡宝亮承担。         审  判  长 李德智   审  判  员 史  欢   人民陪审员 马秀菊         二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日     书  记  员 林雪芹
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1062号移送执行人：江西省安义县人民法院。财产相关人：范家龙，身份证号码：4107241992********。本院对陈志峰、贾传祥、蔡第言开设赌场罪一案作出的（2019）赣0123刑初129号刑事判决书于2020年1月11日发生法律效力，判决书主文第四项判令：公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，上缴国库。现本院刑事审判庭已移送执行，因范家龙名下中国银行账户62×××06存款1420.08元为涉案财物，且公安机关在侦查阶段已予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨范家龙名下中国银行账户62×××06存款1420.08元。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年十一月十三日书记员 彭修琪
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2931号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人：党政，男，1992年6月13日出生。关于被执行人党政犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2020年11月4日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人党政的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人党政应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人党政应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人党政的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年十一月五日书记员  姚雪虹
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执833号之二十一申请执行人：李京科，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，住陕西省合阳县新池镇，农民。被执行人：王丽青，女，汉族，19XX年XX月XX日生，住陕西省合阳县黑池镇。本院依据已经发生法律效力的合阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丽青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丽青在中国银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币1618400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘宏升二〇二〇年十一月十七日书记员  王文斌
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2762号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******，统一社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10404号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《春天花会开》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《春天花会开》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执1563号中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行、瞿学文、张月玲、李文泽、王兴淑、周得鹏、曹颖：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人瞿学文、张月玲、李文泽、王兴淑、周得鹏、曹颖借款合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年5月9日作出（2019）甘0423民初1353号民事调解书，调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。案件在执行中，被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月三十日
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初7235号 原告：周建达，男，1963年11月27日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：谢井水，男，1982年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告周建达诉被告谢井水民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月18日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许周建达撤回对谢井水的起诉。 案件受理费减半收取1410元，由周建达负担。 审判员  汪哲君 二〇二〇年十一月十九日 书记员  马 菁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22884号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。被告：林大妹，女。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告林大妹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********535）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，暂计至2020年10月31日，本金10375.99元、利息871.6元、分期手续费144元、违约金588.2元。之后的利息按日万分之五计算、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月31日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林大妹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10375.99元、利息871.6元、分期手续费144元、违约金588.2元（利息暂计至2020年10月31日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告林大妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  张燕婷二〇二〇年十一月十九日书记员  何健仪
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢551号 申请执行人彭建斌，男，1984年7月25日出生，住遂昌县。 被执行人周松宝，男，1967年6月18日出生，住遂昌县。 被执行人余美红，女，1972年12月8日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人彭建斌与被执行人周松宝、余美红民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执846号 邓秀华与何金雄借款合同纠纷一案，申请执行标的共计52100元。经本院立案执行，现已强制执行到位51229元，其中，本金50531元，执行费698元，未执行到位的1569元，申请执行人申请放弃。至此，邓秀华向本院申请执行的(2020)川0723民初60号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                       (2020)苏0312民初10100之一 本院2020年11月23日对原告陈位与被告朱辉租赁合同纠纷一案作出的(2020)苏0312民初10100民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 文书中第一页第三行“（2019）”，应为“（2020）”。现予补正。 审判员 陈 栋 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘瀚哲
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执恢85号之三 申请执行人温庆坤，男，汉族，1983年8月15日出生，身份证住址广东省五华县。 委托诉讼代理人亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。 被执行人温幼芳，女，汉族，1983年6月27日出生，身份证住址广东省五华县。 委托诉讼代理人雷晓卫，广东格威律师事务所律师。 委托诉讼代理人张晋昌，广东格威律师事务所实习律师。 申请执行人温庆坤与被执行人温幼芳民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2015年10月12日作出裁定（2015）深盐法执字第646-1号，裁定终结该次执行程序。现因被执行人有可供执行的财产，本院依法立案恢复执行。 在恢复执行过程中，本院分配到深圳市福田区人民法院拍卖被执行人温幼芳名下房产所得款项为129814元，上述分配款项扣除本案申请执行费1847.21元后，余款127966.79元已划付申请执行人。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人在中国工商银行400×××17、交通银行62×××88账户内的存款，冻结期限均自2020年10月16日至2021年10月16日止，由于实际冻结数额较小，暂未予扣划。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  张勤美 审判员  罗小永 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  钟雨晴
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢153号之十一被执行人：高某，女，其他，1966年01月24日生，住溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某在兴业银行62×××07账户内存款人民币70736.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年十一月六日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6654号罪犯王作千，男，汉族，1971年8月20日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）宿中刑初字第00102号刑事判决，以被告人王作千犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2018年9月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王作千确有悔改表现，于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王作千在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王作千在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王作千在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王作千减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年7月5日起至2021年11月4日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  李崇富人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李小玢
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2106号原告：中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路**。负责人：李海，该支行行长。委托诉讼代理人：陈克炯，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明霞，甘肃九合同晟律师事务所律师。被告：关烈娣，女，1964年9月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行与被告关烈娣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款173,831.47元（暂计至2019年12月2日）直至付清之日止；2、判令被告向原告支付律师费7,000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月7日，被告申领了原告的信用卡。截止2019年12月2日，被告信用卡仍欠173,831.47元（含应收本金、利息及费用）未还。现原告提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2013年开始，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金57,559.93元、产生利息103,320.19元、滞纳金及其他费用12,951.35元。被告长期处于透支未还清状态，且透支数额在逐步增大，直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1,888元，退回原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十一月二十六日书记员 畅沈锦芸
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终5954号 上诉人（原审被告）：李增，男，1992年4月1日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：韩玉，沧县法律援助中心律师。 被上诉人（原审原告）：沧州尚佳电子有限公司，住所地河北省沧州市沧县薛官屯乡新开路村。 法定代表人：李新元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈金柱，男，1969年11月21日出生，汉族，住河北省沧州市沧县，系沧县薛官屯乡新开路村委会推荐。 上诉人李增因与被上诉人沧州尚佳电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告沧州尚佳电子有限公司于2020年11月19日因双方当事人和解，申请撤回起诉。 —2— 本院认为，被上诉人沧州尚佳电子有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人李增同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初1715号民事判决； 二、准许沧州尚佳电子有限公司撤回起诉。 一审案件受理费150元，减半收取75元，保全费170元，二审案件受理费150元，减半收取75元，均由沧州尚佳电子有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡希荣 审判员  潘艳辉 审判员  王兰英 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李泽坤
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4451号原告：胡某，女，汉族，1991年12月2日生，住尉氏县。被告：张某1，男，汉族，1988年3月20日生，住尉氏县。原告胡某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张某1经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某的诉讼请求为：依法判令解除原被告的婚姻关系，依法判令女儿张某2由原告抚养，儿子张博由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：双方相识后，于2009年10月28日按照习俗举行结婚仪式，××××年××月××日女儿张某2出生，××××年××月××日儿子张博出生，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，婚后没有建立感情，经常因为一些家庭琐事生气，致使夫妻感情一直不和，本想着双方有了一子一女，被告会珍惜家庭，可被告仍无任何改变，也无和好的可能，原告看婚姻实在无望，于2017年7月离家至今已分居三年之久。分居期间原告领着女儿张某2在外边生活，被告却从来没有联系过原告及女儿，双方再无和好可能，2019年3月原告向法院起诉离婚，被尉氏法院驳回，后被告仍无任何改变双方仍互不联系，原告于2019年10月再次起诉离婚，被告仍不管不问也不到庭，也不联系原告，谁知尉氏县人民法院仍驳回原告的诉讼请求，判决后双方仍无任何联系，双方确实无任何感情，婚姻名存实亡，再次向法院起诉，望支持原告的请求，判决双方离婚。被告张某1未答辩。经审理查明，原告胡某与被告张某1于××××年××月××日生育一女张某2，于××××年××月××日生育一子张某3。××××年××月××日原被告补办结婚登记手续。双方因感情不和发生矛盾，原告于2019年3月18日、2019年12月18日两次向尉氏县人民法院提起离婚诉讼，均驳回原告的诉讼请求，至今双方感情无任何改变，故原告再次诉至法院。以上事实有原告向本院提交的结婚登记审查处理表、出生医学证明、（2019）豫0223民初1654号、（2019）豫0223民初6580号民事判决书在卷佐证。本院认为：夫妻感情系婚姻存续的基础，原告于2019年两次起诉被告要求离婚，双方夫妻感情出现波折，夫妻关系出现裂痕，本院为维持双方婚姻家庭关系的稳定，驳回了原告的诉讼请求，但本院判决后原、被告夫妻关系并未改善，经本院调解，原告坚决要求离婚，不同意与被告和好，双方感情已经破裂，原、被告夫妻关系已无维系之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、解除原告胡某与被告张某1的婚姻关系。二、原被告婚生女张某2由原告抚养，婚生子张某3由被告抚养，抚养费由原被告各自承担。案件受理费150元由原告胡某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇二〇年十一月十日书记员 马寅博
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71712号之一申请人：童银堂，男，1970年10月31日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：於丹，浙江千寻律师事务所律师。被申请人：黄秋冬，男，1984年9月28日出生，汉族，住重庆市。申请人童银堂与被申请人黄秋冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日作出(2020)沪0115民初71712号民事裁定书，冻结被申请人黄秋冬的银行存款人民币(下同)392,508元或查封、扣押其相应价值财产。因双方达成调解协议，本院于2020年11月2日出具民事调解书。申请人童银堂于2020年11月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除上述保全措施，与法不悖，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人黄秋冬的银行存款392,508元或查封、扣押其相应价值财产的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐进二〇二〇年十一月九日书记员  姜灵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终1779号上诉人（一审被告）：黄保军，男，1970年10月23日出生，汉族，住大冶市。被上诉人（一审原告）：陈菊英，女，1965年5月10日出生，汉族，住大冶市。上诉人黄保军因与被上诉人陈菊英健康权纠纷一案，不服大冶市人民法院（2020）鄂0281民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：黄保军打伤陈菊英事实清楚，应当承担侵权责任，对由此造成的合理损失承担赔偿责任。陈菊英的伤情经医疗机构诊断，仅为“头皮血肿，面部软组织挫伤”，却住院治疗23天，且住院期间明显存在过度医疗扩大损失的情形。一审法院对陈菊英因伤造成损失的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大冶市人民法院（2020）鄂0281民初86号民事判决；二、发回大冶市人民法院重审。二审预收的案件受理费400元全部退还黄保军。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  段 佳二○二○年二○二○年十一月十一日法官助理徐昊书记员黄洁
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1132号之六 申请执行人：林科杨，男，1973年11月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李瑜，男，1992年4月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：沈林，男，1991年11月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的（2020）黔2323民初1477号民事判决书，依法立案执行林科杨申请执行李瑜、沈林民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人至今未完全履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人沈林在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币350.00元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王正荣
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2648号之一申请执行人：李本勤,女,1965年4月1日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被执行人：王宗军,男,1972年7月2日出生,汉族,住安徽省六安市霍邱县。本院在执行李本勤与王宗军民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：被告王宗军偿还原告李本勤借款本金418330.66元及其利息（以本金368330.66元为基础，按照月利率2%从2013年2月3日计算至2013年7月14日），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800.00元，减半收取为5900.00元，由被告王宗军负担3787.00元，原告李本勤负担2113.00元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1980号上诉人(原审被告)：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码914312006639986842。法定代表人：黄伟飞。委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：舒如意，女，1976年9月12日出生，苗族，住湖南省桃源县。被上诉人（原审原告）：许传标，男，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司因与被上诉人舒如意、许传标商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初3230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议进行了审理。本案现已审理终结。怀化宏宇房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销原判决第一项，改判驳回被上诉人请求上诉人支付延期办证违约金的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：虽然上诉人未按合同约定为被上诉人办理产权登记手续，但逾期办证未给被上诉人造成实际损失，一审判决的违约金过高，请求予以调整。被上诉人舒如意、许传标未提交答辩意见。舒如意、许传标向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付自2017年8月29日起至2018年10月23日止的逾期办证违约金13678.14元（以总房款325670元为基数，按日万分之一计算，共420天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》及合同补充协议条款，约定：原告购买被告开发的“宏宇新城二期柏景湾”项目中商品房一套,总购房款325670元，被告于2015年8月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内代为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按已交总房款的日万分之一赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了约定的购房款及全部相关办证费用，并向被告交纳了代办证服务费，被告于2015年9月9日交房给原告,于2018年10月23日给原告所购商品房办理好了不动产权证。一审法院认为：被告于2015年9月9日交房给原告，依约应于2017年8月29日前为原告办理好不动产权证，但至2018年10月23日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，逾期办证419天(2017年8月30日至2018年10月22日逾期419天)，应支付原告逾期办证违约金13645.57元(325670元×0.0001×419天)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告舒如意、许传标逾期办证违约金13645.57元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取71元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。二审中，当事人未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，怀化宏宇房地产开发有限公司与舒如意、许传标签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，原判决作有效认定正确。怀化宏宇房地产开发有限公司未在合同约定的办证期限内为舒如意、许传标办好不动产权证书，其逾期办证的事实客观存在，应当承担违约责任。原判决依法认定怀化宏宇房地产开发有限公司向舒如意、许传标支付相应的违约金并无不当。关于怀化宏宇房地产开发有限公司上诉主张请求调整延期办证违约金的理由，经查，双方虽在合同中约定违约金按已付房款的日万分之五计付，但该标准过高，一审法院根据同类案件的标准，违约金已调整为已付房款的日万分之一，符合本案实际，故本院对此理由不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费141元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭湘平审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇二〇年十一月十九日法官助理张敏书记员舒宁
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执7698号张洁：关于申请执行人喻玲霄与被执行人张洁买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初8375号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执7698号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月二十日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘0511刑初74号之一 公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。 被告人陈红燕，女，1991年9月26日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省衡阳县，住湖南省衡南县。因涉嫌诈骗犯罪于2018年7月20日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审，2019年10月31日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人郑贴侨，湖南宋牧律师事务所律师。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉（2019）58号起诉书指控被告人陈红燕犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理本案。由于不能抗拒的原因致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年7月10日裁定本案中止审理，现中止审理的原因已经消失。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  邓建国 人民陪审员  陈 伟 人民陪审员  陈湘江 二〇二〇年十一月九日 法官助理毛建中 代理书记员  岳 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的; （二）被告人脱逃的; （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的; （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执3210号申请执行人：天津市鑫星展科技有限公司，住所地天津市西青区。被执行人：卫善磊，男，1982年2月16日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。本院在执行申请执行人天津市鑫星展科技有限公司申请执行被执行人卫善磊买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）津0111民初5222号民事判决书要求被执行人给付204685元，并承担案件受理费2301.5元、保全费1621元。截至2020年11月13日，被执行人已给付98078.32元。在执行过程中，本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，但被执行人未履行义务，且未按期向本院汇报财产状况。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行查询，依法扣划被执行人名下银行存款28078.32元发还申请执行人。经本院执行，双方当事人达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十一月十三日书记员  程 艺
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1271号 原告:蔺亮亮，男，正宁县人。 被告：蔺正东，男，正宁县人。 原告蔺亮亮与被告蔺正东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔺亮亮、被告蔺正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔺亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元;2.本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由:原、被告系叔侄关系。2016年12月13日，被告以需资金周转为由向原告借款20000元。原告当时向朋友杨凯借20000元后出借给被告。后杨凯急需用钱多次催促原告还款，原告无奈催促被告，但被告一再拖延，至今未还款。 被告蔺正东辩称，原告给被告借款20000元属实。但其后经原、被告协商，被告将其经营的优耐图装饰有限公司转让给原告，用于抵顶该笔债务。原、被告目前不再有借贷关系，故请求驳回原告的诉讼请求。 本案经本院审查认定事实如下：原、被告系同村本家叔侄关系。2016年12月13日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元，原告同意后借给被告现金20000元。为此，被告向原告出具了借条。借条载明：“今借到蔺亮亮20000元整（贰万元）借款人：蔺正东，2016年12月13日”。其后原告向被告催要，被告以双方先前达成了公司转让协议，按照协议将其经营的优耐图装饰有限公司转让给了原告，抵顶了上述20000元债务为由，拒绝还款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的有关规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原告向被告主张清偿借款20000元的请求，有其提交的借据予以证实，故对原告该项请求，依法予以支持。被告辩解其与原告之间已经不存在民间借贷关系，而所欠原告20000元，已用其经营的优耐图装饰公司做了抵顶，无证据证实，故其辩解理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告蔺正东在本判决生效之日起十五日内清偿原告蔺亮亮借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告蔺正东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 杨霄人民陪审员刘育民人民陪审员赵建荣 二〇二〇年十一月三十日 书记员 彭         艳         梅
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢579号申请执行人：山东省海润建材开发有限公司，住所地济南市历下区济王路工业园内。法定代表人：张兵,总经理。被执行人：山东省建设建工集团金属结构工程有限公司，住所地济南市章丘区枣园街道贾庄路。法定代表人：林富强,总经理。本院在执行山东省海润建材开发有限公司与山东省建设建工集团金属结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2020年7月23日和2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人山东省海润建材开发有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十一月二十日书记员 张冬馥
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执3196号申请执行人张小华，男，生于1986年1月7日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人陈太利，男，生于1983年1月29日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人张训，男，生于1987年11月26日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，本院在执行张小华与陈太利、张训民间借贷纠纷一案,在执行过程中，双方当事人达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初5301号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月二十日书记员  袁 浩
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2682号关于杨波、主贵菊等25家申请执行贵州豫盛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷25案，执行标的共计1766173元，申请执行费12500元。在执行过程中，查询不到被执行人贵州豫盛房地产开发有限责任公司有可供执行的银行存款，现查封了其名下的房产，下一步只能评估拍卖房产来履行还款义务。2020年11月25、26日将执行情况告知申请执行人的委托代理人李庆祝后，其同意先终结执行报结案，下一步再统一处置被执行人贵州豫盛房地产开发有限责任公司名下的房产进行分配。详见附后25案件情况表一、表二。二〇二〇年十一月二十六日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2979号原告：长春农商银行股份有限公司肇东支行。法定代表人：李书春，行长。委托代理人：徐悦，职务长春农商银行股份有限公司肇东支行职员。被告：吴承德，男，1970年3月28日出生，汉族，住肇东市。被告：鞠殿祥，男，1959年5月25日出生，汉族，住肇东市。原告长春农商银行股份有限公司肇东支行与被告吴承德、鞠殿祥金融借款合同一案，本院于2020年11月9日立案。原告长春农商银行股份有限有限公司肇东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春农商银行股份有限有限公司肇东支行撤回起诉处理。审判员  邹云枰二〇二〇年十一月十七日书记员  关博文
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初3148号原告：朱荣国，男，1974年12月16日出生，汉族，原住四川省营山县骆市镇柏树村**，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：许东林，云南北上律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建忠，云南北上律师事务所律师。被告：康海庚，男，1990年3月26日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告朱荣国与被告康海庚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱荣国的委托诉讼代理人刘建忠到庭参加诉讼，被告康海庚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱荣国向本院提出诉讼请求：1．判令康海庚偿还朱荣国材料款15,000元；2．判令康海庚以15,000元为基数，按照起诉之日确定的贷款市场报价利率4倍向朱荣国支付自2018年11月5日起至履行完毕之日止的资金占用利息（截止2020年9月8日利息为4266元）；3．本案诉讼费由康海庚承担。本案审理过程中，朱荣国在庭审后经过对账，确认本案欠付材料款金额为14,213元，并将上述诉讼请求中的数额变更为：材料款14,213元，利息计算基数14,213元，截止2020年10月28日利息4859元。事实和理由：康海庚从事铝合金门窗安装工作，自2017年开始在朱荣国处购买镀锌钢材等。2018年10月26日，经双方结算，康海庚共差欠原告材料款23,176元，承诺在2018年11月4日付清，并出具欠条为凭。后康海庚未按约支付款项，至今仍欠14,213元。朱荣国已按约向康海庚交付货物，康海庚至今未全额支付材料款，构成违约，损害朱荣国合法权益。朱荣国要求康海庚以起诉之日确定的贷款市场报价利率四倍承担逾期还款期间的资金利息，于法有据。康海庚未作答辩。朱荣国围绕诉讼请求依法提交了欠条和通话录音作为证据，上述证据能够证实当事人之间的买卖合同关系，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，康海庚向朱荣国出具欠条，内容为：“今欠到朱荣国材料款23,176元，大写贰万叁仟壹佰贰拾陆元正，保证2018年11月4日付清，过期未付，本人愿承担一切责任。”本院认为，当事人之间没有书面合同，朱荣国以欠条主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式和通话录音，应当认定买卖合同关系成立。康海庚未全额支付价款，朱荣国有权要求康海庚支付所欠价款。当事人未约定逾期付款违约金或该违约金计算方法，朱荣国以康海庚违约为由主张赔偿逾期付款损失，本院以中国人民银行同期同类贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，酌情以2018年11月5日的1年期贷款市场报价利率4.31%的1.5倍即6.465%计算支持相关损失，朱荣国诉讼请求中超过上述范围的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、康海庚于本判决生效之日起十日内支付朱荣国货款14,213元；二、康海庚于本判决生效之日起十日内支付朱荣国以14,213元为基数，按年利率6.465%计算的自2018年11月5日起至清偿日止的逾期付款损失；三、驳回朱荣国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取计141元，由康海庚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  徐博煜二〇二〇年十一月十二日法官助理韩华瑜书记员保德萍
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8538号 上诉人（原审原告）：周永红，女，1968年11月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：冯超，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓晶，北京市盈科（石家庄）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄光华房地产开发咨询服务公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**。 法定代表人：席文德，该公司经理。 委托诉讼代理人：王会军，河北新业律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：石家庄市发展和改革委员会，住，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**/div> 法定代表人：苏志超，该委员会主任。 委托诉讼代理人：蔡盼盼，河北乾骥律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：石家庄市项目建设服务中心，住所地，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**iv> 法定代表人：李晓明，该中心副主任。 委托诉讼代理人：王会军，河北新业律师事务所律师。 上诉人周永红因与被上诉人石家庄光华房地产开发咨询服务公司（以下简称光华公司）、石家庄市项目建设服务中心（以下简称项目建设服务中心）、石家庄市发展和改革委员会（以下简称发展和改革委员会）劳动争议一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 周永红上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令支持原审原告诉讼请求或发回重审。 光华公司、项目建设服务中心、发展和改革委员会答辩称，周永红的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 周永红向一审法院起诉请求：1、判令被告石家庄光华房地产开发咨询服务公司向原告支付经济补偿金233,877元、返还代公司缴纳社会保险费61,622.33元、支付2002年3月到2018年12月待岗期间的生活费690,715.8元；2、判决第三人石家庄市行政事业单位项目建设管理中心、石家庄市发展和改革委员会对上述应付款项承担连带责任。 一审法院认定事实：光华公司为全民所有制企业，实行独立核算，自负盈亏，是独立的法人。原告周永红于1993年调入被告光华公司，2002年开始待岗。原告与被告光华公司签订了2000年1月至2005年12月的劳动合同，被告光华公司自1993年开始给原告缴纳社会保险，缴纳至2018年11月12日不再续缴。后因经济补偿金等问题发生争议。发生争议后，原告为申请人，以光华公司为被申请人，以项目建设服务中心、发展和改革委员会为第三人向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、裁决被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金233,877元，第三人承担连带补偿责任；2、裁定被申请人支付申请人周永红代缴社会保险费61,622.33元，第三人承担连带责任；3、裁定被申请人支付申请人2002年3月到2018年12月待岗期间生活费690,715.8元，第三人承担连带责任。该委作出不予受理案件通知书。 一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告与被告光华公司签订劳动合同的期限为2000年1月至2005年12月，2005年12月到期后没有续签劳动合同。原告主张被告光华公司为原告缴纳保险至2018年11月12日，故解除劳动关系时间为2018年11月，但原告并没有提交证据证明原告自2005年12月之后实际向被告光华公司提供了劳动。缴纳社会保险并不能证明存在事实劳动关系，故本院认定原、被告于2006年1月解除劳动关系，原告要求被告光华公司支付解除劳动合同经济补偿金233,877元的主张，仲裁时效应从其劳动关系终止之日起算，距离原告提出仲裁远远超过一年，故原告该诉请已超仲裁时效。对于原告要求被告光华公司返还已交纳社会保险的主张，不属于劳动争议案件审理范围，故本院不予审理。被告光华公司为原告缴纳社会保险至2018年11月12日，但并没有证据证明原、被告之间存在事实劳动关系，故对于原告要求被告光华公司支付2002年3月至2018年12月待岗期间生活费的主张，本院不予支持。被告光华公司是独立的法人，第三人项目建设服务中心和发展和改革委员会对被告光华公司并没有持股关系，故对于原告要求第三人项目建设服务中心、发展和改革委员会承担连带责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告周永红的诉讼请求。案件受理费10元，由原告周永红负担，本院免于收取。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，上诉人称2002年始在家待岗，双方均未能提交被上诉人支付生活费的证明，上诉人也未能证明期间主张过生活费，上诉人未向被上诉人提供劳动，虽然被上诉人为其缴纳保险，但可以认定双方劳动关系处于中止履行状态，中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系，且双方劳动合同已于2005年12月到期，故原审判决认为双方劳动关系已经解除，上诉人主张经济补偿金的请求已过时效并无不妥。上诉人长期未提供劳动，现主张2002年3月至2018年12月待岗期间生活费，原审判决未予支持并无不妥。 综上所述，周永红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由上诉人周永红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 聂瑞强 审 判 员 张 楠 二〇二〇年十一月九日 法官助理 靳传晔 书 记 员 刘建烨 ——
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2597号 刘某路;王某;范某雄;陈某;唐某奎： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申769号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱敏生，男，1959年1月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托代理人胡善虎，安徽吉和律师事务所律师。 委托代理人刘莹，安徽吉和律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）池州市贵池区养老保险管理中心（原池州市贵池区社会劳动保险事业管理局），住所地池州市贵池区翠微苑小区梅龙路**。 法定代表人杨春，该中心主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）池州市贵池区人力资源和社会保障局，住所地池州市贵池区秋浦东路**，统一社会信用代码11341802003284790N。 法定代表人许孝俊，该局局长。 再审申请人朱敏生因与池州市贵池区养老保险管理中心（原池州市贵池区社会劳动保险事业管理局，以下简称“区社保局”）、池州市贵池区人力资源和社会保障局（以下简称“区人社局”）劳动和社会保障行政管理行政确认一案，不服池州市中级人民法院作出的（2020）皖17行终8号行政判决,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱敏生申请再审称：1、被申请人在退休审批前未履行公示义务，客观上剥夺了申请人提出异议并申请更正的权利，导致本应适用特别程序却错误适用一般程序作出系争行政决定，进而导致规范性文件对涉及参保人员异议事项设置特别程序作出审查认定，从而确保结果准确无误的规范目的落空。二审法院对此仅认定为程序轻微违法，显然属于适用法律严重错误。2、被申请人在对申请人作出重大不利的行政决定前未履行告知义务，严重违反正当程序原则，二审法院罔顾法律规定认定其程序合法。3、被申请人一方面认可申请人1977年参加工作，另一方面又认定申请人1977年至1994年期间不能视同养老保险缴费年限，但对此不能提供其所依据的任何规范性文件，属于典型的恣意行政，二审法院认定系争行政行为适用法律正确，违反了行政诉讼法第三十四条规定。4、前诉生效法律文书的裁判理由，不能成为被申请人否定申请人1977年至1994年期间视为养老保险缴费年限或工龄连续计算的依据。5、被申请人作出的行政行为认定申请人1994年参加工作，明显违反了现行规范性文件的规定。6、前诉生效法律文书已确认申请人1977年5月参加工作，被申请人在庭审中亦明确表示认可，二审判决却作出“1994年参加工作已有生效的法律文书予以确认”的相反认定。7、被申请人虽提交了证明系争行政行为经过集体研究程序的证据，但该证据明显系其为应诉而伪造的虚假证据，二审法院对此未经审查径行采信违反了证据规则。综上，被申请人的行政行为严重违反法定程序，且认定事实缺乏法律依据，严重侵害了申请人的合法权益，二审判决适用法律错误，认定部分主要事实的证据系伪造，请求对本案再审，依法撤销原审判决，改判支持申请人一审全部诉讼请求。 区人社局和区社保局向本院提交书面意见辩称：1、区人社局瑕疵的公示程序行为既未对朱敏生信息获取的权利造成重大影响，又未对其听证、陈述、申辩等重要程序性权利造成实质损害。事实上，朱敏生退休待遇核算亦未因公示程序瑕疵造成错误，行政结果具有正确性。2、正当程序与重要程序性权利具有相当性，判断正当程序应以是否对重要程序性权利造成实质损害，当以设定相关程序性权利的目的是否实现作为标准。本案中，朱敏生的重要程序性权利未受实质损害。3、行政机关根据规范性文件规定确定朱敏生视同缴费年限，无恣意行政行为。4、行政机关依据前诉案件裁判结果，根据相关规定确定朱敏生养老保险缴费年限于法有据。5、行政机关根据朱敏生本人档案记载的首次正式被录用的时间为参加工作的时间，符合现行规范性文件的规定。综上，请求驳回朱敏生的再审申请。 本院认为：根据社会保险法等法律规定，领取退休养老待遇主要有两个条件，一是退休年龄，二是缴费年限。根据原劳动部办公厅《关于印发〈职工基本养老保险个人帐户管理暂行办法〉的通知》（劳办发〔1997〕116号）规定，缴费年限包括实际缴费年限和视同缴费年限；视同缴费年限是指参保职工实际缴费年限之前按照国家有关规定计算的连续工作年限。本案争议的焦点是被申请人作出的核定审批朱敏生退休待遇行政行为是否合法，核心问题是1977年5月至1994年7月能否认定视同缴费年限问题。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。申请人因参加工作时间认定问题，于2014年10月20日以区人社局为被告向一审法院提起行政诉讼，要求依法确认其被录用前工作时间和录用后的工作时间合并计算连续工龄即从1977年5月开始计算，确认区人社局2010年7月27日对其作出的贵人社资函(2010)267号《关于朱敏生同志专业技术职务聘任后工资待遇的函》认定原告参加工作时间为1994年7月错误，依法认定原告参加工作时间为1977年5月并判决变更贵人社资函(2010)267号文件。一审法院于2014年12月15日作出（2014）贵行初字第00025号行政判决书认为，区人社局作出对朱敏生工龄自1994年7月在原贵池市苗圃工作开始计算认定并无不当，判决驳回朱敏生的诉讼请求。朱敏生不服该判决提起上诉，池州市中级人民法院于2015年3月29日作出（2015）池行终字第00013号行政判决，驳回上诉，维持原判。本案中，一审法院认为上述生效裁判确认申请人参加工作时间为1994年7月，系生效裁判文书所指工龄计算问题，对申请人主张参加工作时间为1977年5月并要求认定连续工龄，认为缺乏事实和法律依据不予支持，并无不当。 另外，当事人提起行政诉讼应当具有诉的利益，否则其起诉就不具备合法的诉讼要件。诉的利益在申请再审阶段表现为再审利益，即是否有必要或者可能通过对本案再审使当事人的诉请获得实质性解决。本案中，被申请人未能举证证明已将申请人的退休信息在完成复核程序后进行公示，程序确实存在问题，但因未对申请人的最终退休待遇产生实际影响，即使本案启动再审也不能从实质上解决申请人诉求问题，因此原审法院确认该行政行为违法但不予撤销，亦无不当。 综上，朱敏生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱敏生的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  姜 明 二〇二〇年十一月五日 法官助理郑峰 书记员胡章燕 附：本案适用的相关法律、司法解释： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1082号 被执行人：雷涛，男，1995年10月9日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 本院作出的(2018)川1681刑初102号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人雷涛至今未按生效判决向本院缴纳罚金3,000元，本院于2020年11月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人雷涛名下的银行存款及收入3,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李远斌