wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          （2020）陕0404民初4508号 原告：李小朝，男，1982年3月31日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：梁银霞，女，1987年6月15日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：李某某，男，2012年4月18日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：李小朝，系李某某之父。被告：西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组（原称咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组）。负责人：王成，系该组组长。原告李小朝、梁银霞、李某某与被告西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组(XX村XX组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小朝、梁银霞到庭参加诉讼，被告九张村一组经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一户增加一人份额征地补偿款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李小朝、梁银霞系夫妻关系，均为九张村一组村民，2012年4月18日生育一子李某某。2016年12月22日李小朝、梁银霞办理了《独某某子女父母光荣证》。2019年10月九张村一组部分土地被征用，向每位村民分配3000元，但未向原告一户多分一份，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向本院举证如下：一、身份证、户口本、结婚证，XX村XX组村民，XX村XX组集体经济组织成员资格。二、独某某子女父母光荣证，欲证明原告一户系独某某子女户的事实。三、咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初1262号民事判决书，欲证明分配的时间及数额。被告九张村一组未到庭，亦未提交任何答辩意见和证据材料。对原告所举证据，独任审判员审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:李小朝、梁银霞、李某某，均系西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组村民。李小朝、梁银霞于2007年7月13日登记结婚，2012年4月18日生育一子李某某。2016年12月22日李小朝、梁银霞办理了《独某某子女父母光荣证》。2019年10月九张村一组部分土地被征用，向每位村民分配征地补偿款3000元。在实际分配上述款项时，XX组XX户多分配一份。后李小朝一家以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向西咸新区秦汉新城正阳街道办事处发出书面通知，要求其限期责令九张村村民委员会以及九张村一组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。原告李小朝、XX村XX组村民，两人生育儿子李某某后，按规定办理了《独某某子女父母光荣证》，成为该村组独某某子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独某某子女户凭其《独某某子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。九张村一组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独某某子女户增加分配一人份土地补偿收益的行为侵犯了该独某某子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：由被告西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组给付原告李小朝、梁银霞、李某某土地补偿款3000元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  员   李扬眉   二〇二〇年十一月十九日 书  记  员   武粉粉   附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独某某子女户和双女户，凭《独某某子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独某某子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4920号申请执行人苏州市吴中区市场监督管理局，组织机构代码33889906-8，住所地苏州市吴中区太湖西路160号。法定代表人：茅崧崧,居民身份证号码,职务。被执行人苏州勤丽发电器有限公司，组织机构代码30206385-9，住所地苏州市吴中区临湖镇采莲村北区采富路238号。法定代表人：郝名军,职务。申请执行人与被执行人苏州勤丽发电器有限公司行政非诉执行一案，该案(2020)苏0506行审15号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人苏州勤丽发电器有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州勤丽发电器有限公司银行存款人民币2250.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  庄严
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2491号 申请执行人张柏青,男,1965年01月14日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人张晓敏,男,1973年05月11日出生,住所地浦江县。 被执行人施红芳,女,1974年07月15日出生,住所地浦江县。 本院在执行张柏青与张晓敏、施红芳（2020）浙0726执2491号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初802号判决书已于2019年4月24日发生法律效力。经申请执行人张柏青申请后本院于2020年7月6日立案执行，随即向被执行人张晓敏、施红芳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款196330元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张晓敏、施红芳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现有少量银行存款和网络资金予以了网络扣划，并转开诉讼费2629元和转拒执罚款1336.06元；对被执行人名下（车牌号浙ＧＹ××××）的车辆已另案查封（案件号：2019浙07**执4527号），且未实际扣押，除此暂未发现被执行人张晓敏、施红芳有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张晓敏、施红芳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张晓敏、施红芳采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张柏青。 综上，因被执行人张晓敏、施红芳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2491号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十一月九日 代书记员 黄杭清
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8651号原告：詹仁发，男，1951年8月8日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人:段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：高思嫄，男，1988年9月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告詹仁发与被告高思嫄劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告詹仁发的委托诉讼代理人段廷会到庭参加诉讼，被告高思嫄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。詹仁发向本院提出诉讼请求：要求高思嫄支付其人工工资1985元。事实和理由：2015年左右，高思嫄在永川区金龙镇灯坪村承包了部分土地种植蔬菜，雇佣其做工，约定工资为每天40元，按月结算。其在为高思嫄工作期间，高思嫄一直拖欠工资。2017年2月5日，高思源向其出具欠条一张，注明尚欠其工资1985元。其多次催收未果。高思嫄未作答辩。本院经审理认定事实如下：詹仁发系永川区金龙镇灯坪村村民。2016年，高思嫄在灯坪村承包集体土地从事蔬菜种植经营期间，雇请詹仁发为其提供劳务，双方约定了相应的劳务工资。由于劳务工资未及时给付，高思嫄于2017年2月5日向詹仁发出具了欠条一张，注明欠詹仁发2016年所有工资1985元。对于高思嫄拖欠詹仁发等人工资一事，永川区金龙镇灯坪村村民委员会于2018年、2019年多次调解无果。本院认为，詹仁发为高思嫄提供劳务，双方形成了劳务合同关系。该劳务合同关系不违反法律、法规规定，应受法律保护。詹仁发为高思嫄提供劳务后，高思嫄应当给付詹仁发相应的劳务工资。故詹仁发请求高思嫄给付2016年的劳务工资1985元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由高思嫄在本判决生效后五日内给付詹仁发劳务工资1985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由高思嫄负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婧二〇二〇年十一月十九日书记员 叶向铃
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初5627号       原告：王XX。    被告：刘X甲。    委托诉讼代理人：刘X乙，系被告父亲。    本院在审理原告王XX与被告刘X甲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月12日提出撤诉申请。本院认为，原告王XX自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王XX撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，原告已预交25元，由原告自行负担。 审  判  员     魏峰波 二〇二〇年十一月十二日 书  记  员    魏子敬 1
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1706号之一 被执行人，王斌，男，汉族，1980年01月25日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王斌在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币124.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月十日 书记员 关智昊
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执723号申请执行人:张光明,男，汉族，住宝鸡市陈仓区桥镇。被执行人：容贵生，男，汉族，住宝鸡市陈仓区贾村镇。申请执行人张光明与被执行人容贵生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初794号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年8月4日受理。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还61000元，负担案件受理费775元，执行费827元的义务。被执行人未履行。执行中，经网络查询，发现被执行人容贵生在银行有存款4363.04元，本院依法扣划并转账支付给申请执行人张光明。再未发现被执行人容贵生有可供执行的银行存款、不动产、机动车、证券等财产。经实地调查，再未发现被执行人容贵生可供执行财产。被执行人容贵生长期不在户籍所在地生活、工作，具体住址不详。申请执行人张光明对财产调查结论无异议，亦无被执行人容贵生其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人容贵生采取限制消费和纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。本院认为,申请执行人张光明与被执行人容贵生民间借贷纠纷一案，财产调查未发现可供执行财产，申请执行人张光明无被执行人容贵生可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执723号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 连 煜审判员 孙武军审判员 贾小兵二〇二〇年十一月十三日书记员 杨 欢
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行再35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国柱，男，1961年1月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蕲春县公安局。住所地：湖北省蕲春县漕河镇一路。法定代表人：丰洪波，局长。第三人：张四海，男，1948年7月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。第三人：游桂情，女，1950年11月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。再审申请人张国柱因与被申请人蕲春县公安局、第三人张四海、游桂情不履行法定职责及行政赔偿一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2020）鄂11行终98号行政裁定，向本院申请再审。本院于2020年11月16日作出（2020）鄂行申751号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。张国柱一审诉称，2019年4月22日5时22分许，其从张四海家路过恰遇张四海开门，张四海见状上前将其拉住，边骂边用拳头猛击其头部。张四海之妻游桂情手持铁锤、木棍递给张四海让用铁锤殴打，其伤情经鉴定为轻微伤。后其于2019年12月30日、2020年1月3日分别向蕲春县公安局邮寄履行法定职责申请，至起诉时蕲春县公安局仍未履行其法定职责亦不予答复，因蕲春县公安局的违法行为造成其损失，故请求:1、确认蕲春县公安局不履行法定职责违法；2、责令履行对共同违反治安管理违法行为人张四海殴打他人、游桂情持械威胁他人人身安全的违法行为分别作出罚款500元的行政处罚决定的法定职责；3、责令蕲春县公安局向张国柱赔偿因不履行法定职责的违法行为造成的误工损失和精神损害1.5万元；4、案件受理费由蕲春县公安局承担。一审法院认为，张国柱以蕲春县公安局在两个月内未对其分别于2019年12月30日和2020年1月3日提出的履行保护人身权法定职责的申请作出处理为由提起诉讼，因两次申请的内容及要求处罚的对象均不同，一审法院要求张国柱明确本次诉讼是审查其向蕲春县公安局的何次申请引发的行政行为，张国柱经人民法院当庭释明仍要求对两次申请引发的行政行为一并进行审查，属诉讼请求不明确，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定驳回张国柱的起诉。张国柱不服一审裁定，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。二审法院认为，本案的争议焦点系张国柱的起诉是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第一款规定“有具体的诉讼请求是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法…”等具体情形。上述所称行政行为，一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或者两个以上行政机关共同作出的一个行政行为，而不包括同一行政机关作出的两个以上行政行为。其诉讼价值在于起诉人的诉请能够使人民法院判断其指向一个特定的行政行为，否则，将既不利于法庭归纳案件争议焦点、查明案件事实，也不利于人民法院最终作出所指确定的裁判。本案中，张国柱以其两次提出申请，蕲春县公安局不履行法定职责为由提起诉讼。因蕲春县公安局基于张国柱两次不同内容、不同处罚对象的申请，需对应作出两个不同内容的行政行为，这些行为都是独立的，不能在一个诉讼中进行审查。换言之，蕲春县公安局作出多少行政行为，取决于张国柱的履职申请内容，不同的申请必然带来不同的行政行为，人民法院无法在同一诉讼中对不同的行政行为一并审查。张国柱经人民法院释明后仍坚持原诉讼请求，应视为诉讼请求不具体，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回张国柱的起诉并无不当。二审裁定：驳回上诉，维持原裁定。张国柱申请再审称，张四海、游桂情持械威胁张国柱人身安全的违法行为共同指向张国柱，违法事实发生于同一时间、地点，两个行为相互关联，只是张国柱于2019年12月30日和2020年1月3日分别向蕲春县公安局提出履行保护人身权法定职责申请，基于同一行政行为和法律关系的共同违法行为人为必要的共同诉讼当事人，是不可分之诉，要求当事人一同起诉一同应诉，人民法院必须合并审理和判决，不能分案处理。张国柱的起诉有明确的被告、诉请和事实根据，一、二审以一行为一诉为由要求分案审理，于法无据，驳回起诉适用法律错误。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项规定，申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令湖北省武穴市人民法院继续审理。本院认为，“一行为一诉”是人民法院行政诉讼立案的基本原则，即在一个行政案件中被诉行政行为一般是指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上行政机关作出的同一个行政行为。该原则的确立缘由，是因为若在一个行政案件中同时对两个或两个以上行政行为提出起诉，不仅不利于行政机关有效应诉，且会对人民法院聚焦被诉行政行为，归纳争议焦点，组织举证质证，认定案件事实，安排法庭辩论，准确适用法律作出明晰裁判等产生阻碍，进而影响案件的公正及时审理。“一行为一诉”为行政诉讼规律使然，但也是以有效发挥行政审判职能，有针对性促进行政争议的实质性化解为目的，应区别情况予以对待。本案中，张国柱申请履责并提起履行职责之诉，从张国柱申请再审提交的两份履行保护人身权法定职责申请书内容来看，公安机关对张四海侮辱行为已经作出过行政处罚，张国柱认为有新的证据证明张四海存在殴打行为，同时认为张四海妻子游桂情存在持械威胁他人人身安全的违法行为及打击报复举报人等从重处罚情形，故而申请公安机关依法履行保护人身权的法定职责。虽然张国柱分别于2019年12月30日和2020年1月3日向公安机关递交履责申请，但针对同一起纠纷，基于同一个基础事实，由同一个申请人向同一行政机关申请履行保护人身权的法定职责，当事人选择一并提起诉讼，人民法院可根据案情对被诉行政行为是否符合起诉条件逐一进行审查，对于符合立案受理条件的被诉行政行为应当予以受理及审查，以促公正、及时和实质化解行政争议，减少当事人诉累，避免程序空转。张国柱一审诉请确认蕲春县公安局不履行法定职责违法，责令公安机关履行对张四海、游桂情违法行为分别处罚500元的法定职责及行政赔偿等，诉讼请求明确，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条第（二）项“行政机关就同一事实对若干公民、法人或者其他组织分别作出行政行为，公民、法人或者其他组织不服分别向同一人民法院起诉的可以合并审理”的情形，一审法院以诉讼请求不明确为由迳行驳回起诉，二审予以维持，不利于当事人的诉权保护和行政争议的实质性化解，处理结果确有不当。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄冈市中级人民法院（2020）鄂11行终98号行政裁定和湖北省武穴市人民法院（2020）鄂1182行初39号行政裁定；二、指令湖北省武穴市人民法院继续审理。审判长 张 婷审判员 张思化审判员 王志荣二〇二〇年十一月十七日书记员 董晓晗
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初6031号之二 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：朱顺华，男，1978年4月15日出生，汉族，住广东省南雄市。 被告：深圳市康云货运代理有限公司，，住所地深圳市南山区南山街道月亮湾社区前海路**山海美域**A402 法定代表人：康存文。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告朱顺华、被告深圳市康云货运代理有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年11月16日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费人民币5,801元，减半收取计人民币2,901元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁颖
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3761号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人东莞市德尔能新能源股份有限公司,深圳市德尔能科技有限公司,苏州孔雀动力能源有限公司,刘厚德申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十一月十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执异636号异议人(利害关系人)：济宁市卓信商业管理有限公司，住济宁市任城区红星东路**。法定代表人：陈子恒，总经理。申请执行人：浙江润进资产管理有限公司，住，住浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场****/div>法定代表人：谢小燕，经理。被执行人：济宁市仪德经贸有限责任公司，住济宁市，住济宁市喻屯镇驻地v>法定代表人：杨刚，经理。被执行人：济宁市海润房地产开发有限公司，住济宁市，住济宁市党校大厦v>法定代表人：张立明，经理。本院在执行浙江润进资产管理有限公司与济宁市仪德经贸有限责任公司、济宁市海润房地产开发有限公司不良债权追偿一案中，济宁市卓信商业管理有限公司向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。济宁市卓信商业管理有限公司提出以下异议请求：停止对济宁市海润房地产开发有限公司名下位于济宁市××区海××广场××商场501商铺房产的执行拍卖。事实和理由：异议人和济宁市海润房地产开发有限公司于2018年3月15日签订房屋租赁合同，承租了济宁市海润房地产开发有限公司所有的位于济宁市××区海××广场××号商场所有房屋，租期十年，其中501号商铺亦在租赁范围内。对该房屋拍卖，会损害异议人对房屋的使用权，影响异议人的正常经营。浙江润进资产管理有限公司答辩称，济宁市海润房地产开发有限公司名下位于济宁市××区海××广场××商场501商铺已经设立他项权，设立时间为2014年9月15日，因济宁市海润房地产开发有限公司与济宁市卓信商业管理有限公司的租赁合同在2018年签订，晚于抵押权设立的时间，因此，不能对抗本案的执行。依法应当驳回济宁市卓信商业管理有限公司的异议。本院经审查查明，2019年8月23日，本院作出（2018）鲁08民初315号民事判决书，判决：一、被告济宁市仪德经贸有限责任公司于本判决生效后十日内向原告浙江润进资产管理有限公司偿还借款本金1899万元及利息、罚息（截止2018年3月21日的利息、罚息为2966437.05元，之后的利息、罚息按借款合同约定的利率计算至借款实际清偿之日）；二、被告济宁市仪德经贸有限责任公司于本判决生效后十日内向原告浙江润进资产管理有限公司支付律师代理费3000元、保全担保保险费26347.72元；三、原告浙江润进资产管理有限公司对被告济宁市海润房地产开发有限公司提供的抵押物【他项权利证号为：房他证兖州字第××号、兖他项（2014）第099号】，就上述第一、二债务在2000万元范围内享有优先受偿权；四、驳回原告浙江润进资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151582元，案件保全费5000元，由被告济宁市仪德经贸有限责任公司、济宁市海润房地产开发有限公司共同负担。另查明，2018年11月20日，本院查封了济宁市海润房地产开发有限公司名下位于济宁市××区海××广场××商场501商铺，查封期限为三年。本院于2020年8月14日立案执行本案。2020年9月9日，本院作出（2020）鲁08执411号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人济宁市海润房地产开发有限公司名下不动产权证号号201305074号的房产一套（坐落于济宁市××区海××广场××商场501商铺）。本院认为，因济宁市海润房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，本院裁定拍卖其名下不动产权证号号201305074号的房产一套（坐落于济宁市××区海××广场××商场501商铺），符合法律规定，并无不当。即使济宁市卓信商业管理有限公司对该房屋享有租赁权，亦不能阻却人民法院对该房屋的执行。因此，济宁市卓信商业管理有限公司的异议没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定，裁定如下：驳回异议人济宁市卓信商业管理有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年十一月六日书记员  宋 甜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2422号申请执行人：黄家玉，男,1981年09月02日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：余金山，男,1969年08月05日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行黄家玉与余金山民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余金山33450元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十一月二日书记员  陈 薇
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初367号原告：株式会社纳益其尔，住所地大韩民国首尔特别市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，代表理事。委托诉讼代理人：孙奥博，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文彬，吉林衡丰律师事务所律师。被告：延吉市美丽之秀化妆品屋，，住所地中华人民共和国吉林省延吉市解放路**新时代购物广场**经营者：姜英子，女，1969年8月27日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市公园街园华委**。株式会社纳益其尔与延吉市美丽之秀化妆品屋侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元（已预收300元），减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判长 陈立晖审判员叶明晶审判员金花二〇二〇年十一月十六日书记员 徐              妍
贵州省铜仁市碧江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0602执恢201号 李某某、郝某： 申请执行人李某某与被执行人郝某民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2018）黔0602民初853号民事调解书明确，由被执行人郝某借款人民1700000元，受理费11400元，经双方协商达成和解协议，现被执行人郝某已按和解协议履行完毕，对此，该案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0602执恢201号执行案件执行完毕。 二〇二年十一月十三日
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初895号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李诚，男，1986年10月26日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，户籍所在地陕西省西安市雁塔区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月27日被羁押，同年11月29日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人谷旭明，北京京扬律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人李诚犯诈骗罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员韩志泰出庭支持公诉，被告人李诚及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月至2018年1月间，被告人李诚在本市海淀区以帮忙购买房产为由，骗取被害人邓某（女，34岁）人民币21．3万元。被告人李诚于2019年10月27日被民警抓获归案，案发后在家属协助下已赔偿被害人邓某人民币54．7万元并取得其谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李诚的行为已构成诈骗罪，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人李诚定罪处罚。被告人李诚对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：1、被告人李诚如实供述自己的罪行，签署了具结书，有悔罪表现；2、被告人李诚系初犯、偶犯，本案是熟人诈骗，二人经济往来频繁，现被告人已退赔被害人损失，本案社会危害性较小。综上，提请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年5月至2018年1月间，被告人李诚在本市海淀区以帮忙购买房产为由，骗取被害人邓某人民币21．3万元。被告人李诚于2019年10月27日被抓获归案。案发后在家属协助下已赔偿被害人邓某人民币54．7万元并取得其谅解。针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查期间依法收集和调取的被告人李诚的供述，被害人邓某的陈述，证人杨某、李某、张某、惠某、王某的证言，辨认笔录，银行账户流水，支付宝转账记录，凭证，还款凭证，购房委托协议，房产证，美景东方小区电梯图，收据，谅解书，朋友圈记录，录音材料，到案经过，身份信息等证据。经庭审质证，被告人李诚及辩护人对上述证据未提出异议。法庭认为，公诉方当庭提交并出示的上述证据，形式及来源合法、有效，可以作为本案证据使用。本院认为，被告人李诚以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李诚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李诚在庭审中能够如实供述，认罪认罚；并且现已退赔被害人损失，取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李诚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2023年4月26日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  樊 强人民陪审员  闵增云人民陪审员  陈凤廷二〇二〇年十一月十三日书 记 员  孟珊珊
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执1165号申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530122795199024B。法定代表人：任立辉，理事长。住所：云南省昆明市晋宁区。被执行人杨俊伟，男，汉族，1977年6月28日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社于2020年9月7日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初1263号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金40574.17元及利息，执行费509元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书并要求其履行义务，但被执行人未主动履行义务，随后本院依法对被执行人限制高消费并向社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、不动产等财产,未查到被执行人名下有可供执行财产。2020年11月28日，本院至被执行人家中进行了调查，除查明被执行人名下云Ａ×××**号夏利牌车辆外，未发现其他可供执行财产，因该车辆价值较小，经征得申请执行人同意暂未对该车辆进行处置。经传唤，被执行人杨俊伟于2020年11月30日到执行局说明情况，在本院对其采取强制措施后仍不具备履行能力。因本案暂不具备执结条件，经申请执行人同意对本案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时再予恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执1165号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员 陈 宇二〇二〇年十一月三十日书记员 马玉玫
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9947号 上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**。 法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许志强，男，1972年7月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：王凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。 上诉人东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜房地产公司）因与被上诉人许志强商品房预售合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初4505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 东胜房地产公司上诉请求：一、请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人只是代办被上诉人的房产证，被上诉人在提交完整办证资料后上诉人才能开始办理。一、被上诉人应向上诉人履行提交完整办证资料的义务。根据双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第十一条第（二）项和第二十条，及其附件十一《补充协议》第一条约定，被上诉人应当在上诉人指定期限内提供办理房屋权属登记所需资料。并且，根据买卖合同第十一条第（二）项约定，即使被上诉人未接到通知，也应当主动提交相关资料。二、在办理房产证上存在先后履行顺序，被上诉人应先向上诉人履行提交办证资料的义务，否则上诉人有权拒绝为其办理房产证，而且在没有被上诉人资料的情况下上诉人是无法为被上诉人办证的。三、上诉人催促被上诉人提交办证资料，被上诉人逾期提交导致逾期办证，根据合同约定上诉人不应承担违约责任。 许志强答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人东胜房地产公司的请求。 许志强向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告东胜房地产公司向原告许志强支付自2018年2月11日起至2018年12月19日止逾期办理房屋所有权证书违约金23,662.45元（扣除480日后逾期312天，按房款总价万分之一计算）；二、本案全部诉讼费用由被告东胜房地产公司承担。 一审法院认定事实：2015年4月30日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区（嘉苑）4-03号住宅楼01单元902室房屋一套，建筑面积88.24平方米，单价为每平方米8594.88元，总价款758412元。2015年4月27日支付定金10000元，4月30日支付房款378412元，5月8日贷款支付房款37万元，共计支付房款758412元。2016年10月18日被告向原告交付了涉案房屋。2018年12月19日，原告许志强取得涉案房屋不动产权属证书。对以上事实，原、被告均无异议。双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。……买受人不同意解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。 以上事实，有原告提交的《石家庄市商品房买卖合同》、《不动产权证》、（2019）冀0104民初6214号民事判决书等证据予以证实。 一审法院认为，原告、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，原告、被告应按照合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋不动产权属证书。本案中，原、被告均认可涉案房屋的交付时间为2016年10月18日，依照上述合同约定，被告应在涉案房屋交付之日起480日内为原告取得该涉案房屋的不动产权属证书，但原告于2018年12月19日才取得涉案房屋的不动产权属证书，被告未按照合同约定履行自己的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告均认可自2018年2月11日起至2018年12月19日的逾期办理不动产权属证书的违约天数为312天（已扣除480日），故原告主张的逾期办理不动产权属证书违约金758412*0.0001*312=23,662.45元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许志强支付逾期办理不动产权属证书违约金23,662.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，审理查明的事实与一审无异，本院予以确认。 本院认为，本案中双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。根据上诉人的上诉请求和理由，双方主要的争议焦点在于：上诉人是否应承担逾期办理不动产权属证书的违约责任。按照双方签订的《石家庄市商品房买卖合同（预售）》第二十条及附件十一《补充协议》第一条的规定，被上诉人的不动产权属证书由上诉人代办，买受人需在出卖人指定的时间内提供办理房产证所需资料及相关费用，且应在商品房交付之日起480日内取得房屋不动产权属证书。上诉人称未按时办理房屋不动产权属证书是因为被上诉人逾期提交完整的办证资料而导致。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故对上诉人的主张本院不予采信。 综上所述，东胜房地产开发集团有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费392.0元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 靳传晔 书 记 员 陈 烁 ——
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢737号 申请执行人陆新现 被执行人章云新、刘红、包筱娟 本院在执行申请执行人陆新现与被执行人章云新等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保834号申请人：王应军，男，1974年4月20日出生，汉族，住偃师市。被申请人：洛阳万通置业有限公司，住所地：偃师市伊洛街道办事处迎宾路**。法定代表人：戚新升。申请人王应军于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳万通置业有限公司的银行存款100000元予以冻结，或查封被申请人洛阳万通置业有限公司所有的价值100000元的其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人王应军申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳万通置业有限公司的银行存款100000元，期限为一年；或查封被申请人洛阳万通置业有限公司所有的价值100000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1020元，由申请人王应军垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月十一日代书记员 李好真
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更5231号 罪犯刘念，男，1987年9月1日出生，汉族，高中文化，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省金华市婺城区人民法院于2019年7月2日作出(2019)浙0702刑初126号刑事判决，以被告人刘念犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2019年8月1日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘念在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯刘念在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘念在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯刘念予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月10日起至2021年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十一月五日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1705号原告：高天瑞，男，1980年10月23日出生，汉族，个体工商户，现住黑河市爱辉区。被告：刘彦军，男，1979年12月27日出生，汉族，黑河市人民艺术剧院职工，现住黑河市爱辉区。原告高天瑞与被告刘彦军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高天瑞到庭参加诉讼，被告刘彦军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高天瑞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金18,000元及自2019年9月2日至2020年10月2日时止利息1,170元及嗣后利息(以18,000元为基数，按年利率6%计算);2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月2日被告从原告处借款18,000元，约定每月还款1,800元，至2019年9月2日止还清全部欠款，但被告借款后并未按约定履行义务。原告多次联系被告要求其偿还借款，被告均以“暂时没钱”为由，拒不还款。现诉至法院，恳请法院依法判决。被告刘彦军经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日刘彦军向高天瑞借款18,000元，借款当日刘彦军为高天瑞出具欠条一张，该欠条记载：今刘彦军欠高天瑞人民币18,000元，每月还款1,800元，刘彦军在借款人处签字按手印予以确认；借款后，刘彦军未按欠条约定偿还该笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，有被告出具的欠条予以证实，因被告未偿还过该笔借款，故被告应当偿还原告借款本金18,000元。关于原告主张的以18,000元借款本金为基数，按年利率6%计算自2019年9月2日至2020年10月2日时止利息1,170元及嗣后利息问题，因被告出具的欠条记载每月还款1,800元，故应认定涉案欠款的还款期限为2019年9月2日。但双方在欠条中未约定借款利率及逾期利率，原告关于逾期利息部分的主张无事实及法律依据，故原告要求被告支付自2019年9月2日至2020年10月2日止利息及嗣后利息应以原告起诉之月的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率月利率3.85%为标准计算，故原告主张利息的合理部分751.9元（18,000元×3.85%/365天×396天=751.9元）本院予以支持。被告刘彦军经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彦军偿还原告高天瑞借款本金18,000元，利息751.9元，本息合计18,751.9元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；并以本金18,000元为基数，自2020年10月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息至本金实际支付之日止；二、驳回原告高天瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计139.62元，由原告高天瑞负担5.22元，由被告刘彦军负担134.4元，与上款一并给付。本判决为终审判决。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  付琳琳二〇二〇年十一月十七日书记员  马吉莹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9661号之一原告：冯在华，男，1976年9月12日出生，汉族，住所地广东省中山市***********。委托诉讼代理人：谢福林，广东昌联律师事务所律师。被告：蔡洪枝，男，1963年5月25日出生，汉族，住所地广东省中山市********。原告冯在华与被告蔡洪枝排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告冯在华于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯在华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯在华负担(原告已预付)。审判长  金锋华审判员  谢湘云审判员  方振华二〇二〇年十月三十日书记员  吴铭恩庞增博
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1617号 鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司（申请执行人）、王军小（被执行人）： 鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司与王军小物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2442.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2442元。本院已于2020年11月26日将该款转付给鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司。至此，鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司向本院申请执行的（2019）内0622民初1153号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津02行终433号上诉人（原审原告）刘福军，男，1969年1月31日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市河西区应急管理局，住所地天津市河**洪泽路**。法定代表人于洋，局长。委托代理人薛智，天津市河西区应急管理局工作人员。委托代理人李秦璐，天津金诺律师事务所律师。上诉人刘福军与被上诉人天津市河西区应急管理局政府信息公开一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，天津市应急管理局于2019年8月26日收到刘福军提出的关于公开“本人通过1****电话实名举报天津富力中心（富润中心）不满足抗震设防的要求，抗震性能不达标，存在重大结构性安全隐患的调查处理结果”的政府信息公开申请。2019年9月23日天津市应急管理局作出编号：2019年第42号《不属于本单位公开告知书》，建议刘福军向天津市河西区安全生产委员会办公室或者天津市住房和城乡建设委员会提出申请。2019年10月8日，刘福军到天津市河西区安全生产委员会办公室申请公开上述信息。2019年10月18日，天津市河西区安全生产委员会办公室作出《予以公开告知书》，刘福军不服，向天津市河西区人民政府提出行政复议，复议期间天津市河西区安全生产委员会办公室于2019年12月6日作出《撤销依申请公开告知书》，对上述《予以公开告知书》予以撤销，《撤销依申请公开告知书》载明“……我办将申请人的公开申请交办给河西区应急管理局，并督促该单位如实答复申请人”。同日，刘福军申请撤回行政复议。2019年12月6日，天津市河西区人民政府作出津河西政复决字［2019］53号《行政复议决定书》，决定准予刘福军撤回行政复议申请，行政复议终止。2019年12月9日，天津市河西区安全生产委员会办公室制作《交办单》，将刘福军申请政府信息公开一事交由天津市河西区应急管理局办理。2019年12月9日，天津市河西区应急管理局收到《交办单》。2019年12月26日，天津市河西区应急管理局作出涉诉《依申请公开答复书》，载明：“刘福军同志：……现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（五）项规定答复如下：您所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的范围”。同日，天津市河西区应急管理局向刘福军直接送达《依申请公开答复书》。刘福军对《依申请公开答复书》不服，提起行政诉讼，请求撤销天津市河西区应急管理局于2019年12月26日作出的《依申请公开答复书》，并判令天津市河西区应急管理局重新作出处理。原审法院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款和《天津市政府信息公开规定》第五条规定，天津市河西区应急管理局具有处理、答复刘福军向其提出的政府信息公开申请的行政职责。天津市河西区应急管理局收到天津市河西区安全生产委员会办公室的转办单后，依法履行了受理、答复、送达等行政程序，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，行政程序合法，刘福军对此亦无异议。本案为政府信息公开案件，刘福军申请政府信息为“本人通过1****电话实名举报天津富力中心（富润中心）不满足抗震设防的要求，抗震性能不达标，存在重大结构性安全隐患的调查处理结果”，根据《河西区人民政府关于进一步明确和规范安全生产工作职责的意见》及《天津市河西区机构改革实施方案》的相关规定，刘福军申请的政府信息，非天津市河西区应急管理局履行职责过程中制作、获取，以一定形式保存的信息，故天津市河西区应急管理局《依申请公开答复书》认定“您所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的范围”事实清楚，证据确实充分。天津市河西区应急管理局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（五）项规定作出《依申请公开答复书》属适用法律正确。刘福军认为天津市河西区安全生产委员会办公室将其申请政府信息公开一事转办天津市河西区应急管理局，天津市河西区应急管理局就有权进行公开的观点无法律依据，且刘福军亦未提交证据证明其申请公开的信息为天津市河西区应急管理局履职过程中制作、获取的信息，故对刘福军上述观点不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回刘福军的诉讼请求。案件受理费50元，由刘福军负担。原审法院判决后，上诉人刘福军不服，向本院提起上诉，请求:1、撤销原审判决；2、依法改判撤销被上诉人天津市河西区应急管理局作出的被诉《依申请公开答复书》；3、两审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、原审法院认定上诉人未提供证据证明上诉人申请的信息为被上诉人履职过程中制作、获取的信息，属于认定事实不清、适用法律错误，被上诉人负有举证责任；2、上诉人的证据能够证明被上诉人曾经对上诉人的举报进行立案调查，被上诉人应当有上诉人申请的信息。被上诉人天津市河西区应急管理局辩称，根据《河西区人民政府关于印发的通知》和《关于印发的通知》，天津市河西区住房和建设委员会负责已建成交付使用房屋安全的监督管理、查处相关违法行为，故上诉人举报富力中心不满足抗震要求后，应由天津市河西区住房和建设委员会处理，上诉人申请对其举报事项处理信息的公开并不在被上诉人的职责范围内，被上诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（五）项的规定，作出答复内容事实清楚、程序合法、适用法律正确。上诉人提交的证据不能证明被上诉人对其举报事项在被上诉人的职责范围内。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在原审期间提交的证据，经庭审质证，双方均坚持原审的质证意见。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以认定。本院审理查明的事实与原审一致，对原审查明事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，上诉人向被上诉人申请公开“本人通过1****电话实名举报天津富力中心（富润中心）不满足抗震设防的要求，抗震性能不达标，存在重大结构性安全隐患的调查处理结果”，实际上是就其举报事项的处理结果进行的咨询，并非申请公开行政机关在履行职责过程中制作或获取的“以一定形式记录、保存的”政府文件本身，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指政府信息，被上诉人针对上诉人的咨询行为所作答复，对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人针对《依申请公开答复书》提起的行政诉讼不符合法定起诉条件，原审法院应裁定驳回其起诉。鉴于原审法院已经作出驳回上诉人诉讼请求的判决，本案即使撤销原判、裁定驳回起诉，对当事人的权利义务已没有实际意义，且只会增加各方当事人的诉累。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第八十六条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘福军负担。本判决为终审判决。审判长  陈艳审判员  张杰审判员  兰芳二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑楠
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初2020号 原告：孟亮，男，1994年1月15日生，毛南族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：覃韦美，女，1966年8月19日生，壮族，贵州省独山县人，住独山县。 原告孟亮与被告覃韦美民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟亮到庭参加诉讼，被告覃韦美经本院依法送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孟亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告覃韦美偿还原告借款本金60000元；从2020年7月24日起以未偿还借款本金60000元为基数，按月息2分计算利息直至被告还清本息之日止；2、案件受理费、财产保全申请费由被告覃韦美承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识成为朋友。2019年9月份，被告以生意周转为由在独山向原告提出借款60000元，并向原告承诺：“借款月息为3分，用自己的购房合同放原告处抵押，还款方式为先息后本，借款期限10个月（2019年9月24日至2020年7月23日）”。原告经思考再三后答应借给被告60000元，于2019年9月17日向被告转账40000元，现金交付2000元，被告当日向原告出具收到42000元的收条一张；于2019年9月24日向被告转账18000元，被告当日向原告出具收到18000元的收条一张。借款期限内，被告一直按照月息3分向原告支付利息，借款期限届满后，原告多次向被告催款无果。 被告覃韦美未答辩，也未向本院提交证据。首次开庭前亦未对本院受理本案提出异议。 原告孟亮为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交身份证、转账截图、借条、收条等，并申请证人孟某出庭作证，本院经审查认为，双方发生借贷关系时证人孟某不在场，其对本案的借款金额也不清楚，证人证言与本案关联性缺失，本院不予采纳，其他证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月，覃韦美向孟亮提出借款60000元，2019年9月17日，孟亮出借覃韦美42000元，其中2000元现金交付，40000元微信转账，覃韦美当日出具借条、收条一份，借条主要内容为“本人覃韦美，身份证号5227261966××××××××，向孟亮，身份证号5227261994××××××××借款人民币大写肆万贰仟元整（小写：42000.00），通过现金方式出借，借款期限50天，借款方签字，即视为确认收到该笔款项。如因借款各方发生争议，出借人、借款人愿意提交贵阳仲裁委员会按照其简易程序依法仲裁。各方当事人均同意委托贵阳仲裁委员会指定一名仲裁员进行仲裁，并同意缩短仲裁程序的期限，对仲裁员的确定均不持异议，仲裁裁决是终局的。律师费（按律师行业规定收费标准计算）、财产保全费、仲裁费等实际用于仲裁活动的费用由违约方承担。出借人、借款人在借条上确认住所地（若未填写以身份证住址或营业执照住所地为准）即为仲裁相关法律文字送达地址，仲裁相关法律文字确认的住所地或身份证地址交邮后即视为有效送达。保证期间为借款履行期届满之日起两年。本借条经各方当事人签字后即生效。出借人：孟亮借款人：覃韦美。”2019年9月24日，孟亮通过支付宝转账出借覃韦美18000元，覃韦美当日再次出具借条、收条一份，借条主要内容与2019年9月17日出具的借条内容除借款金额18000元，借款期限10天以外全部一致。 2019年9月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为16.8%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告覃韦美向原告孟亮借款，原告交付借款后被告出具借条及收条，双方的借款关系成立且合法有效，现被告逾期还款，原告主张被告偿还借款的诉请，本院予以支持。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按月利率2%计算逾期利息，超出民间借贷利率的保护上限，故本院调整为合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍16.8％。原告主张从2020年7月24日起算，属于对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。被告覃韦美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃韦美于本判决生效之日起30日内向原告孟亮偿还借款60000元，并以所欠借款为基数，从2020年7月24日起按年利率16.8％计算逾期利息至付清借款之日止； 二、驳回原告孟亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告覃韦美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄蕾 二〇二〇年十一月十七日 法官助理陆航 书记员刘玉丹
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2518号原告:晋中银行股份有限公司，地址：山西省晋中市榆次区迎宾西街**。法定代表人：刘海滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭治华、常佳美，山西新晋界律师事务所律师。被告：山西文宝工贸有限公司，，地址：山西省晋中市开发区民营科技园**路法定代表人：郭晶晶。被告：山西成联德广融资担保有限公司，，地址：山西省晋中市榆次区蕴华西街**高梁研究所办公楼下**商铺法定代表人：张建，该公司执行董事兼总经理。被告：郭晶晶，女，1983年12月21日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被告：郭晓南，男，1978年10月10日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。原告晋中银行股份有限公司与被告山西文宝工贸有限公司、山西成联德广融资担保有限公司、郭晶晶、郭晓南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告山西成联德广融资担保有限公司实际控制人孟锡文被追究刑事责任，该案可能涉嫌刑事犯罪，应不属于本院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告晋中银行股份有限公司的起诉。一审案件受理费87087元，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  成玉青人民陪审员  贾拴莉人民陪审员  张耀文二〇二〇年十一月二日书 记 员  张云梅
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3186号原告：张希军，男，1981年9月24日出生，汉族，农民，现住尚志市。被告：马凤义，男，1980年1月16日出生，汉族，个体，现住尚志市。原告张希军与被告马凤义种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告张希军在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张希军撤回起诉处理。审判员  孙兰晶二〇二〇年十一月十九日书记员  鞠春旭
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初6945号原告：王淋，女，1995年12月24日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：郑颖，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：陈玲芳，女，1993年9月14日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：董存正，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田帅帅，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。原告王淋与被告陈玲芳演出合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王淋及其委托代理人郑颖，被告陈玲芳及其委托代理人田帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淋向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告在2020年3月23日形成的事实服务合同关系；2、判令被告返还原告押金4000元并支付逾期利息（以4000元为基数，自2020年3月26日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月23日，原告看到被告微信朋友圈发布如下招聘信息：重庆走秀补人，时间为2020年3月26日，有两场秀可报，第一场押金5000元，工资5000港币，第二场押金9000元，工资10000港币，押金当天退，工资7天内结。原告便主动联系被告报名该两场走秀，并于当天通过支付宝向被告缴纳押金共计14000元。在原告缴纳押金后，上述两场活动均未能如期举行且不再举行。经原告与被告多次交涉，被告于2020年3月26日退款押金1000元。前述被告退款1000元在本案所诉重庆第一场走秀押金中抵扣，本案所诉重庆第一场走秀押金尚有4000元未退还。原告认为，原、被告双方达成的合同对双方具有约束力，在被告收到押金并未能如实履约的情况下，被告理应按照约定退款。现被告拒不退还押金，遂提起诉讼。被告陈玲芳辩称，本案被告不是适格被告，原被告之间不存在本案所述的服务合同关系。原告与被告以及老板J对原告交纳的押金进行了共同确认，原告知道该押金不是被告收取和承办该活动，原被告双方不是直接的合同关系，原告是公司的兼职模特，若活动举办之后也是由公司退还押金发放工资。故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王淋和陈玲芳系微信好友。王淋有微信号w155262XXXX，陈玲芳有两个微信号xiaoai_888XXX和fflalalahaXXXa。SUPERSTALLION.CO.LIMXXXXD公司老板KULANDAIANTHONYXXXX通过微信名为“J”的微信号向陈玲芳发布招募信息，让陈玲芳在重庆范围招聘模特。陈玲芳通过自己的两个微信号xiaoai_88XXXX和fflalalahaXXXX在微信朋友圈发布招募信息，发表外出拍摄活动的信息，及多次发表对老板“J”提供工作机会及安排开展工作等表示感谢的信息。2019年11月6日，王淋使用w155262XXXX微信号、陈玲芳使用fflalalahaXXXX微信号进行聊天。王淋对陈玲芳微信朋友圈发布拍摄活动感兴趣，向陈玲芳了解情况，认为押金太高，希望可以和老板签订合同。陈玲芳询问后回复没有合同。王淋没有报名参加此次活动。2020年3月23日，王淋使用w155262XXXX微信号、陈玲芳使用fflalalaXXXXha微信号进行聊天。王淋对陈玲芳微信朋友圈发布的重庆走秀活动感兴趣，通过陈玲芳报名了2020年3月26日两场走秀项目：第一场走秀，押金5000元，工作内容成衣走秀，工资5000港币（七天结），押金当天退；第二场走秀，押金9000元，工作内容成衣走秀，工资10000港币，押金当天退。以上押金共计14000元，王淋于当日通过自己余额宝转账至陈玲芳支付宝账户。陈玲芳收到押金后通过支付宝转给了SUPERSTALLION.CO.LIMXXXX公司老板KULANDAIANTHONYXXXX。押金交纳后，陈玲芳将王淋拉入“cqfs26号小群”微信群、“Cqfs26dp9k”微信群、“26号cq秀dp5k”微信群。在本案涉及的“26号cq秀dp5k”微信群，王淋进群后，KULANDAIANTHONYXXXX主动与王淋打招呼“hi”,王淋予以回应。KULANDAIANTHONYXXXX在该微信群中发布招募信息，并发微信红包，王淋参与领取红包并表示感谢。2020年3月26日，王淋参报的活动并未举行，其在“26号cq秀dp5k”微信群内与其他报名模特直接“@J”,要求“J”退还押金。同日，案外人周宇因未退押金事宜到红旗河沟派出所报警。重庆市公安局江北区分局刑事侦查支队查明，2019年11月以来，印度人KULANDAIANTHONYXXXX（原护照号z175XXXXX，现护照号z498XXXX）委托陈玲芳在重庆地区招聘模特去世界各地拍摄，承诺支付参与拍摄模特高额报酬。印度人以拍摄主办方要收押金为由要求每名模特交2500元到20000元押金，陈玲芳按照印度人要求收取119名模特共计130余万元押金，将收取的押金通过支付宝、微信转给印度人。已查实印度人涉嫌虚构拍摄活动实施诈骗，并于2020年4月21日立案侦查。庭审中，双方一致明确“26号cq秀dp5k”微信群中陈玲芳备注的“周琳”实际就是王淋。王淋当庭陈述，他们这个行业模特都是由领队负责招募，陈玲芳是项目的领队，缴纳押金、报名及发工资都是找领队。上述事实，有微信聊天记录、聊天记录光盘、重庆市公安局江北区分局立案决定书、受案登记表、情况说明、支付宝账单详情以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点在于王淋与陈玲芳之间是否建立了事实上的演出合同关系。本院分别评析如下：第一，重庆市公安局江北区分局刑事侦查支队的调查结果显示，陈玲芳是受印度人KULANDAIANTHONYXXXX指令在重庆地区招聘模特的，且陈玲芳与印度人KULANDAIANTHONYXXXX的聊天记录亦佐证陈玲芳发布的所有招募模特的活动信息均是在印度人KULANDAIANTHONYXXXX的指示下发布的，本院认定陈玲芳和印度人KULANDAIANTHONYXXXX存在委托合同关系。第二，根据王淋与陈玲芳之间的微信聊天记录以及陈玲芳的朋友圈多次发表对老板“J”提供工作机会及安排开展工作等表示感谢的信息，应当视为陈玲芳在招募模特时在朋友圈对受老板“J”委托进行招募模特事宜进行了披露。虽然本次所涉活动项目并未直接在活动内容中注明陈玲芳系为老板“J”招募模特，但王淋与陈玲芳在本次活动前已为微信好友关系，王淋可以在陈玲芳的朋友圈查阅到相关披露信息，王淋应当知晓陈玲芳并非演出活动的举办者。第三，根据日常经验法则，陈玲芳作为个体没有能力举办大量拍摄或走秀活动，王淋在报名时也理应对演出活动的举办者等重要信息进行询问或者查看。王淋向陈玲芳报名并交纳押金的行为并不能推定为陈玲芳就是本案所涉项目的举办者。综上，本院认定王淋于2020年3月23日与印度人KULANDAIANTHONYXXXX之间建立了事实上的演出合同关系。王淋与陈玲芳之间未建立演出合同关系，故对王淋提出的解除与陈玲芳于2020年3月23日形成的事实合同关系并要求陈玲芳返还重庆第一场秀剩余押金4000元及支付逾期利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告王淋的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王淋负担。本判决为终审判决。审 判 员  翁 贞二〇二〇年十一月四日法官助理  邱安平书 记 员  杨 智
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4711号申请执行人：袁志芳，女，1987年8月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司，住所地：重庆市永川区松溉镇（重庆永川工业园区港桥工业园内），统一社会信用代码91500118092403519M。法定代表人：孙国涛。申请执行人袁志芳与被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会渝永劳人仲案字（2020）第403号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人工资17551.95元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，轮候查封被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司所有的骐铃牌车一辆，但未实际控制，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月20日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人工资17551.95元未能实现。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人袁志芳申请执行被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司(2020)渝0118执4711号劳动争议纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年十一月二十日书记员  袁 旭
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执644号之一申请执行人：文×。法定代表人：王×，该社理事长。被执行人：李×，现住文水县。本院在执行文×申请执行李×金融借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人李×银行存款38000元；二、划拨被执行人李×应负担的案件受理费438元申请执行费477元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十一月四日书记员 张一咪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1419号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与朱铭其他案由中，本院对被保全人朱铭的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执1475号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：9151040067883744444。 负责人：严文东，行长。 被执行人：舒树建，男，1975年2月8日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：周芸竹，女，1975年12月20日生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：王峰，男，1971年2月2日生，满族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与舒树建、周芸竹、王峰金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0402执1475号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刁仁杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周渝浩
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3518号申请执行人李文勋，男，1976年6月20日生，苗族，住雷山县。申请执行人李碧梅，女，1977年11月5日生，苗族，住雷山县。被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司。法定代表人陶兆虹，总经理。被执行人贵州兴凯隆房地产开发有限公司。法定代表人：吴九龄，董事长。申请执行人李文勋、李碧梅与被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初2139号民事判决书确定的义务，即被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司应支付李文勋、李碧梅租金25600元及违约金，承担案件受理费226元。申请执行人李文勋、李碧梅已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费284元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司作为被执行人有约300件系列案，执行标的总计约1200万元。本院对所有案件均多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产进行查询，发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司在贵州银行尾号为0001的账户上有部分存款，本院依法扣划至本院账户，但因未足额且与与系列案件申请执行标的相差巨大，暂不予分配，待强制处置被执行人贵州兴凯隆房地产开发有限公司的资产后再统一进行分配；3.在系列诉讼案件中，申请执行人已申请保全了被执人贵州兴凯隆房地产开发有限公司名下国际商贸城三期39栋39105-39153号共计41间商业门面，本院已依法委托评估，并统一使用（2020）黔2601执3898号案件进行拍卖，本案参与分配；4.通过查询，未发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，本案已参与其他案件的分配，且本案系被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司作为被执行人的系列案件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初2139号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人李文勋、李碧梅在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨彪书记员黄智
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3865号 原告：赵锦，女，1979年1月10日出生，汉族，住辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：湖州南浔丽王木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区方丁路**-1。 法定代表人：丁伟勇。 被告：丁伟勇，男，1979年3月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告赵锦与被告湖州南浔丽王木业有限公司、丁伟勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告赵锦于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵锦在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵锦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵锦负担。 审判员  胡震四 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  胡陈丽
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126财保186号 申请人：宋彦廷，男，1968年7月11日出生，汉族，住故城县。 被申请人：故城县青罕镇陈庄村村民委员会，地址：故城县青罕镇陈庄村。 村主任：王景臣。 申请人宋彦廷于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人故城县青罕镇陈庄村村民委员会名下6万元的银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人故城县青罕镇陈庄村村民委员会名下6万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费620元，由申请人宋彦廷预先缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉请或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 锋 二〇二〇年十一月十二日 书记员 任鹏瑞
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终2609号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司霍州支公司，住所地：山西省霍州市兴霍路（霍州市西城工商所南100米）。负责人：张双菊，经理。委托代理人：孙灵玲，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴常青，男，1984年4月10日出生，汉族，群众，住山西省汾西县。委托代理人：赵建明，山西荣辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王荀平，男，1975年2月2日出生，汉族，中共党员，住山西省霍州市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司霍州支公司（下称太平洋公司）因与被上诉人吴常青、王荀平机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2020）晋1082民初634号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭就行了审理。上诉人太平洋公司的委托代理人孙灵玲，被上诉人吴常青及其委托代理人赵建明，被上诉人王荀平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人太平洋公司上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求，改判上诉人不承担赔偿责任，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人承担停运损失事实不清，不应承担赔偿责任。依照保险合同约定停运损失属于除外责任，上诉人对免责条款已向被上诉人履行了告知义务，且被上诉人收到了保险单，也在投保单上进行了签字确认。被上诉人车辆损失并不严重在修理厂修理61天与事实不符，不符合常理，其延迟提车造成停运时间过长，应自行承担不利后果。被上诉人吴常青答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，判决客观公正，上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回。被上诉人王荀平答辩称：车辆投保时我在外地，只是交了保险费，上诉人对免责条款没有向我说过。吴常青一审诉讼请求：1、被告王荀平立即支付原告道路交通事故发生停运损失15854元。2、被告太平洋公司在交强险和商业险责任限额范围内向原告支付以上费用。3、被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2019年11月19日7时10分，王荀平驾驶×××号小型轿车，在山西省霍州市××庄大门对面与吴常青驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经霍州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王荀平负本起事故的全部责任，吴常青无责任。经调解，吴常青与王荀平同意由王荀平凭据支付×××号车辆和×××号车辆的修配费（以保险公司鉴定为准）。×××号车辆的所有人为王荀平，该车辆在太平洋公司投保了机动车交通事故强制责任保险和保险限额为50万元的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间。×××号车辆为出租车，2019年6月1日吴常青与汾西县商翼出租车有限责任公司签订出租车大包合同，承租了×××号车辆，租赁期间为2019年6月1日至2020年6月1日。事故发生后，×××号车辆于2019年11月20日至2020年1月18日在吉利汽车临汾利通驰服务站维修，停运61天，车辆维修费用太平洋公司已实际支付。吴常青诉至法院，要求王荀平、太平洋公司赔偿车辆维修期间的停运损失。一审法院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，王荀平驾驶其所有的×××号车辆与吴常青承租的×××号出租车追尾相撞，造成×××号出租车受损。经交警部门事故责任认定，王荀平对本次事故负全部责任，故王荀平对吴常青的财产损失应承担赔偿责任。王荀平为×××号车辆在太平洋公司投保了机动车交通事故强制责任保险和保险限额为50万元的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间，故太平洋公司应对吴常青的财产损失承担赔偿责任。×××号车辆为从事旅客运输的运营车辆，停运61天，参照上年度交通运输行业每年94865元标准，吴常青要求赔偿车辆维修期间的停运损失15854元，应予支持。太平洋公司主张根据保险合同条款第二十六条的约定，停运损失不属于理赔范围；而且王荀平在投保人声明处签字，太平洋公司已尽明确说明的义务。王荀平不予认可，主张太平洋公司从未就该免责条款向其进行说明。鉴于太平洋公司未能提供证据证明其就该免责条款的内容向投保人进行口头或书面的说明，投保人声明不足以证明太平洋公司尽到了明确说明的义务，故太平洋公司要求免责的主张不能成立。王荀平和太平洋公司均认为吴常青故意拖延维修时间导致维修期过长，但未能提供相应的证据予以证明，无法采纳。太平洋公司主张王荀平与吴常青已就车辆维修费进行调解，吴常青不应再行主张车辆停运损失，太平洋公司的该项主张理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司霍州支公司在本判决生效后十日内赔偿原告吴常青158**元。案件受理费25元，由被告王荀平负担。二审经审理查明事实与一审基本一致。还查明，王荀平在太平洋公司为×××车辆投保的保险单上投保人声明载明“保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及法律后果向本人做出了通俗的能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解。”王荀平对其在投保人声明的投保人签字处的本人签名在一、二审中均予认可。本院认为，本案争议的焦点问题是一审认定涉案的停运损失是否适当，太平洋公司应否对此损失承担赔偿责任。依据本案查明事实，吴常青驾驶的×××号出租车辆因本案事故于2019年11月20日至2020年1月18日维修停运61天，参照上年度交通运输行业标准，吴常青主张赔偿车辆维修期间的停运损失15854元。王荀平在本次事故中负全部责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，其应对停运损失承担赔偿责任，虽然王荀平对其驾驶的车辆×××在太平洋公司投保有机动车第三者责任保险，但依照保险合同的约定，停运损失属免责范围，且其在保险单投保人声明处的签名，可以证实保险人就免责条款的概念、内容及法律后果均向其进行了提示和明确说明，免责条款发生效力，太平洋公司依照保险合同的约定对停运损失不应承担赔偿责任。吴常青因本次交通事故造成的停运损失依法应由侵权人即本案被上诉人王荀平负担。综上，太平洋公司的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，导致判决有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省霍州市人民法院（2020）晋1082民初634号民事判决。二、被上诉人王荀平于本判决生效后十日内赔偿被上诉人吴常青158**元。三、驳回被上诉人吴常青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费196元，共计221元，由被上诉人王荀平负担。本判决为终审判决。审判长  师玲萍审判员  徐 渊审判员  王慧勇二〇二〇年十一月十九日书记员  崔浩然
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终877号上诉人（原审被告）：彭晶晶，男，汉族，1985年9月5日出生，住江西省南丰县。被上诉人（原审原告）：顾建中，男，汉族，1948年7月15日出生，户籍地：上海市普陀区，现住上海市青浦区。原审被告：南丰县中兴投资开发有限责任公司，住所地：江西省抚州市南丰县仓山路**中兴时代豪苑**楼**，统一社会信用代码：91361023739189673Q。法定代表人：彭菊明，系该公司执行董事。原审被告：彭菊明，男，汉族，1963年4月15日出生，住江西省南丰县。上诉人彭晶晶因与被上诉人顾建中、原审被告南丰县中兴投资开发有限责任公司、彭菊明民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2020）赣10民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日向上诉人彭晶晶送达《不准予缓交诉讼费用通知书》《交纳诉讼费用通知书》，告知彭晶晶应在收到前述通知书之次日起七日内向本院足额交纳二审案件受理费155973.17元，逾期未缴纳，则按撤回上诉处理。彭晶晶在2020年10月28日签收《不准予缓交诉讼费用通知书》《交纳诉讼费用通知书》后于2020年10月30日通过其一审委托诉讼代理人向本院邮寄南丰县市山镇西村村委会《证明》一份，拟证明其属于失地农民，家庭经济困难。本院经审查认为，彭晶晶未提交直接证据证明其属于《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的人民法院应当准予缓交诉讼费用的情形，也没有根据该办法第四十八条的规定提供本人及其家庭经济状况符合当地民政、劳动保障等部门规定的公民经济困难标准的证明，仅凭村委会出具的没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章的材料无法证明其确属经济困难。在本院《交纳诉讼费用通知书》规定的缴纳二审案件受理费期间届满后，上诉人彭晶晶仍未缴纳二审案件受理费155973.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人彭晶晶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡俊涛审判员  黄 颖审判员  汪娣娣二〇二〇年十一月六日法官助理蔡静书记员钟雨林
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2162号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈立明，男，1989年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵佳强，男，1991年12月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王伟，男，1988年8月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。再审申请人陈立明因与被申请人赵佳强、王伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民终1566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，陈立明于2020年10月26日提出撤回再审申请。本院经审查认为，陈立明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈立明撤回再审申请。审判长  郭延泽审判员  于 莹审判员  王 玺二〇二〇年十一月五日法官助理勾翔龙书记员李婷婷
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执1840号之一申请执行人:田某某，男，汉族，住西安市阎良区。被执行人:西安某某置业有限公司，住所地西安市阎良区。法定代表人简某某，该公司总经理。田某某与西安某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第828号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安某某置业有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人田某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：向申请执行人田某某交付位于西安市阎良区大营房商业中心第D座1单元1层10172号房屋；向申请执行人田某某支付逾期交房违约金39358.84元，并以购房款690506元为基数，按照日万分之一支付自2020年4月11日至实际交付房屋之日的逾期交房违约金；承担案件仲裁费4,914元、本案执行费564元。在执行中，被执行人已将上述金钱义务部分的案款转至法院账户，并承诺随时按小区其他业主的标准交付房屋，并向法院出具交付情况说明。本院认为，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人因自身原因不去收房并拒绝向本院提交转款手续，本院依法将案款提存。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下：终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第828号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张锐审判员  李唯审判员  宋原二〇二〇年十一月二十三日书记员  邢扬
西安市雁塔区人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0113民初20064号   原告：陕西泰合石油设备安装有限公司，住所地西安市高新区房，统一社会信用代码91610131396095084A。   法定代表人：霍珉永，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙世民，陕西云迈律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵茗，陕西云迈律师事务所实习律师。   被告：孙冰哺，男，1986年11月1日，汉族，住山东省东明县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西泰合石油设备安装有限公司（以下简称泰合公司）与被告孙冰哺民间借贷一案，本院于2020年9月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员独任审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告泰合公司委托诉讼代理人孙世民、赵茗，被告孙冰哺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告泰合公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款5万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为原告在榆林靖边工地的包工头。2020年5月16日凌晨，被告给原告法人打电话，告知其手下工人因酒驾被公安机关拘留，要借30000元处理此事。原告打电话向工地项目负责人候某某核实后，于凌晨向候某某转款30000元整。侯某某按照被告指示，立即将该笔款付给盛某某。早上7点左右，被告称仍需20000元才能处理好此事，原告于是再次将20000元通过银行转账给候某某，侯某某收到钱后，立即通过微信转账给被告。同时，被告向原告出具借款单一份。借款单载明借款50000元，备注为酒驾处理。被告拿到该笔款项后，并未能处理酒驾事宜。反而不再来工地上班，且拒绝向原告偿还上述借款。原告多次催要，称若不偿还上述款项，将通过法律方式解决，被告回复随便原告都可以。原告认为，被告该种行为已经严重违反诚实信用原则，为维护原告合法权益，特此向贵院依法起诉，望依法裁判。   被告孙冰哺辩称，被告是在原告榆林工地干活的工人，是原告欠他的工资没有发。处理酒驾是侯某某在当地找的人。原告提供的借款单中的签字不是他本人的签字。   本案庭审中，被告申请证人出庭，用以证明原告欠被告和其中一名证人王永钢的工资没有发的事实。   经审理查明，原告法人霍珉永于2020年5月16日，向案外人候某某转账3万元，侯某某于当日将3万元转给案外人盛某某。同日，原告法人霍珉永再次向案外人侯某某转账2万元，侯某某于当日通过微信转账给被告。案外人侯某某为原告榆林工地负责人。被告于同日收取该2万元后通过微信支付给案外人盛某某。另，案外人侯某某于2020年5月29日和被告微信聊天称“我已经报案了，周一去法院起诉你，你看着办吧”，被告回复称“随便，可以”。本案证人之一王永钢为酒驾当事人。经法庭对两证人进行询问，两证人自称和被告是同事关系，被告是他们在工地干活的工人代表，工人的工资和生活费等费用是由被告向他们发放。两证人同时向法庭陈述，是被告告诉他们因处理酒驾，被告向公司借支了5万元，后因处理酒驾的事情没有办成，案外人盛某某向被告退还了36000元。证人王永钢自称他本人的工资和被告的工资没有发放，另一证人也称王永钢和被告的工资原告没有发放。   上述事实有，原告提供的营业执照复印件、法人身份证明复印件、法人身份证复印件、微信转账记录、银行卡转账记录、借款单、案外人侯某某和被告的微信聊天记录，被告提供的微信转账记录、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。   本院认为，本案的争议焦点为原被告之间是民间借贷的法律关系还是因劳务纠纷引起的法律关系？从原告提供的证据中显示的转款时间、及原被告各自转款给案外人盛某某的时间、及转款金额来看，时间和金额相互衔接，相互佐证，本案诉争的标的5万元的用途应当认定为处理本案证人之一王永钢的酒驾事宜。同时，经法庭对证人进行询问，两证人同时向法庭表明是被告告诉他们被告为处理酒驾向原告借支了5万元，后因酒驾没有处理成，案外人盛某某退还了36000元给被告。本院认为，两证人证言可相互印证，本院予以采信。即两证人证言亦可以表明被告为处理本案证人之一王永钢的酒驾事宜，被告向原告借款5万元，且盛某某退还给了36000元的事实。被告抗辩该5万元是其向原告借支的工资，但未能向法庭提交向原告借支工资的相关证据、亦未能向法庭提供原告是否欠付其工资事实及欠付工资的具体金额的相关证据，应当由被告承担举证不利的法律后果，对被告的抗辩不予采信。故本院认为，本案诉争标的5万元应当为借贷的法律关系。被告若认为原告欠付其工资没有发放，被告可另案向原告主张。关于被告否认其在原告提供的《借款单》中的签名不是本人签名，庭后请求对该签字进行鉴定的申请，本院认为，从原被告向法庭提供的证据及结合证人证言，已经能够形成完整的证据链，足以证明被告因处理酒驾向原告借款5万元的事实。即使最终鉴定结果为不是被告本人的签字，亦不影响该事实的认定，申请鉴定的事项对证明待证事实无意义，为减少诉讼成本，故本院对被告口头提出的鉴定申请依法不予准许。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条规定，判决如下：   一、被告孙冰哺于本判决生效之日起十日内向原告陕西泰合石油设备安装有限公司支付借款50000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙冰哺负担。原告已预交案件受理费，被告在履行本判决确定的金钱给付义务时一并向原告支付525元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  雷  君     二〇二〇年十一月三十日     书 记 员  党 鹏 英   打印：扈艳红     校对：张石磊    2020年月日送达
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初7820号之一原告:宿迁市广金房产经纪有限公司，住所地宿迁市宿城区康庭名苑**洪泽湖路**。法定代表人：付广金，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴体实，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹泽亚，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：顾则荣，女，1973年1月15日出生，住宿迁经济技术开发区。原告宿迁市广金房产经纪有限公司与被告顾则荣居间合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其权利的处分，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁市广金房产经纪有限公司撤诉。案件受理386元，减半收取计193元，保全费270元，由原告负担。审判员 周 磊二〇二〇年十一月二十三日书记员 徐阿静
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执恢89号 石兰兰、冯建明： 本院执行的石兰兰申请冯建明债权转让合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行申169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李静（曾用名，李进），男，1966年1月1日出生，汉族，住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：李周，男，1994年10月12日出生，汉族，住贵州省兴仁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴仁市自然资源局，住所地贵州省兴仁市东湖街道办事处市府东路。法定代表人：张尚益，该局局长。一审第三人：汤配良，男，1974年4月25日生，黎族，自由职业，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。再审申请人李静因与被申请人兴仁市自然资源局、一审第三人汤配良土地行政登记一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院(2019)黔23行终91号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李静申请再审称，1.一审第三人汤配良于2014年2月19日提交的“土地登记申请书、土地登记审批表”中土地情况坐落一项为“兴仁县下山镇茅坪村沙坝组”与其辩称不属沙坝组而相互矛盾。2.一审第三人汤配良提交的《协议书》中与学校对调的地块为“大桥处”,面积约为0.6分,折算约40平方米。而一审第三人汤配良用对调的这一小块土地申办了108平方米的土地使用权证,后还另拿一部分给了其兄汤佩华修建房屋。试问超出40平方米的多余部分从何而来，答案就是大桥处的0.6分(约40平方米)紧邻申请人马路边的0.3亩水田，一审第三人汤配良第一次修建房屋后,见申请人外出务工,就陆续全部侵占了申请人的承包田并伪造部分材料办理了(2014)第00387号集体土地使用证。综上,被申请人兴仁市自然资源局向一审第三人汤配良颁发的(2014)第00387号集体土地使用证所依据的证据材料不符合法律的规定,其颁证行为违法。请求上级人民法院依法撤销原裁定,支持申请人的再审请求,维护申请人合法权益。本院院经审查认为，原裁定认定李静不属于本案利害关系人认定事实不清，证据不充分。李静的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：指令贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案。审判长  刘珊涌审判员  周 方审判员  刘 晖二〇二〇年十一月三十日法官助理罗艳芳书记员石霜雪书记员韦远利
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1002执628号申请执行人：刘培峰，男，汉族，1958年8月10日出生，住荆州市沙市区。申请执行人：黄发英，女，1960年11月11日出生，住荆州市沙市区。被执行人：荆州市荆超粮油贸易有限公司，住所地：荆州市沙市区长港东路。法定代表人：金可敬，该公司董事长。依据本院作出的（2019）鄂1002民初2808号民事判决书，向被执行人荆州市荆超粮油贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，即被执行人荆州市荆超粮油贸易有限公司向申请执行人刘培峰、黄发英偿还借款本金350000元及利息205466.66元（自2015年9月15日起至2020年5月7日止以借款本金250000元为基数，按照年利率12%计算为154833.33元；自2016年3月25日起至2020年5月7日止以借款本金100000元为基数，按照年利率12%计算为50633.33元），承担案件受理费8900元、申请执行费8040元，以上金额总计572406.66元。但被执行人逾期至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人荆州市荆超粮油贸易有限公司在银行账户中的存款572406.66元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款直至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或者查封、扣押、拍卖和变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 纯审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年十一月十二日书记员 周梦娟
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0124刑初169号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人高贵江，男，汉族，1956年10月25日出生于黑龙江省方正县，小学肄业，农民，户籍所在地：黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2020年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。同年11月9日被决定逮捕。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人高贵江犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于2020年11月5日立案，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人高贵江到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控，2020年3月30日16时许，被告人高贵江酒后无证驾驶绿色百年建设牌正三轮摩托车，沿221国道由东向西行驶至方正县得莫利镇吉兴村路口东20米处时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：绿色百年建设牌电动三轮车属于机动车范畴内的正三轮摩托车，高贵江血液中乙醇含量为134.55mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认定被告人高贵江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究高贵江的刑事责任。建议对其判处拘役五个月，并处罚金11000元。提请本院依法判处。被告人高贵江对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程以自己有病为由为自己做从轻处罚的辩护。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的：1.户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单；2.案件来源、到案经过；3.被告人高贵江的供述与辩解；4.黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.方正县公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高贵江醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。开庭审理中，高贵江向本院出示病例，证实自己有病且家庭困难，经查，被告人高贵江虽患有疾病，但与本案无关联性，故对其证据及辩解，本院不予采纳。高贵江酒后无证驾驶机动车，对其应从重处罚；鉴于高贵江在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高贵江犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币11000元。（刑期从实际羁押之日起计算。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王梦颖二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 宁
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执1660号之一被执行人:林聪，男，2001年10月1日出生于安徽省颍上县，汉族，初中一年级辍学，无业，住安徽省颍上县。被执行人林聪罚金、责令退赔纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）皖1203刑初129号刑事判决书，责令被执行人林聪缴纳罚金人民币2000元，退赔被害人人民币12300元。判决书生效后，林聪未履行法律文书确定的义务。本院刑庭于2020年10月19日移送执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：一、2020年10月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、当事人缴款通知书，财产申报表等材料，责令其履行法律文书确定的义务。二、2020年10月19日、11月20日两次通过总对总全国执行网络查控系统，提交查询被执行人名下证券、银行存款、互联网银行、车辆、工商登记信息；信息反馈被执行人名下的银行账户有零星存款，本院于2020年10月27日冻结了被执行人名下的两个银行账户并于2020年11月18日线上扣划了被执行人的银行存款2124.02元，2020年11月24日退赔被害人储某2124.02元。三、2020年10月30日，本院向颍上县人民法院提起事项委托查询被执行人名下不动产登记情况；查询反馈被执行人名下无不动产登记情况。四、2020年11月12日，因被执行人拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限高措施。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡龙汉审判员  刘玉彪审判员  周海滨二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙如意
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异443号 申请执行人：青岛鑫瑞和路桥工程有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道西后楼村。 法定代表人：王本恒，总经理。 申请执行人：青岛城阳金合养殖有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道前桃林村。 法定代表人：黄祖荣，董事长。 二申请执行人委托诉讼代理人：马立东，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。 二申请执行人委托诉讼代理人：石雯君，山东森嵘（城阳）律师事务所律律师。 被执行人：青岛市高速公路开发有限总公司，住所地青岛市城阳区流亭镇双埠村西。 法定代表人：顾涛，董事长。 第三人：青岛市高速公路管理处，住所地青岛市哈尔滨**。 第三人：青岛市公路管理局，，住所地青岛市香港东路** 本院在执行申请执行人青岛鑫瑞和路桥工程有限公司、青岛城阳金合养殖有限公司与被执行人青岛市高速公路开发有限总公司合同纠纷【执行案号：（2010）青执字第4号】一案过程中,申请执行人青岛鑫瑞和路桥工程有限公司、青岛城阳金合养殖有限公司向本院申请追加第三人青岛市高速公路管理处、青岛市公路管理局为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 审查过程中，申请执行人青岛鑫瑞和路桥工程有限公司、青岛城阳金合养殖有限公司向本院出具落款时间为2020年9月28日的申请书，请求本院准许其撤回追加申请。经审查，申请执行人青岛鑫瑞和路桥工程有限公司、青岛城阳金合养殖有限公司撤回追加被执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请执行人青岛鑫瑞和路桥工程有限公司、青岛城阳金合养殖有限公司撤回追加被执行人的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年十一月九日 法官助理 张辉 书记员刘聪慧 速录员张澳
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2323民初3262号原告：刘必林，男，1966年3月10日出生，汉族，住普安县。被告：肖安华，男，1996年4月27日出生，汉族，住普安县。原告刘必林与被告肖安华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。现原告刘必林重新确定被告肖安华关押地址为由，于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘必林撤回起诉。案件受理费1718元，减半收取859元，由原告刘必林承担。审 判 员 潘明二〇二〇年十一月二十四日法官助理黄才敏书记员代 卫菊
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执675号 王振： 你与傅玉峰借款合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初1480号判决书已发生法律效力。申请执行人傅玉峰于年月日向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月七日 联系人：黄石广联系电话：6911×××5 本院地址：正定县人民法院执行局 邮编：050800