wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初577号 原告：广西海洋船舶设备有限公司，住所地：广西壮族自治区北海市银海区侨港镇港口路**汉隆公寓****商铺，统一社会信用代码：91450500MA5KA9NR05。 法定代表人：潘能强，总经理。 委托诉讼代理人：何**航，广西海城律师事务所律师。 被告：付德广，男，汉族，1984年12月1日出生，住广西壮族自治区北海市合浦县。 原告广西海洋船舶设备有限公司与被告付德广船舶关键部件和专用物品买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何**航到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款385000元及利息（以385000元为基数，按照月利率1.2%自2020年10月20日计至实际清偿之日止）。事实和理由：原被告于2017年4月7日签订《机电产品购销合同》，约定：被告向原告购买渔船主机两台，总价款321600元。原告依约交付了货物，但被告仅于2017年4月7日支付货款71600元，余款25万元一直未付。后被告向原告出具《欠条》，确认欠原告25万元，并从2017年9月1日起按月利率1.2%支付利息，但被告出具《欠条》后也未依约还本付息。2019年12月3日，被告向原告出具《借条》，确认尚欠原告本金25万元及违约金135000元，并自愿同意将违约金135000元计入本金25万元，合计共欠原告385000元，并同意以本金385000元按月利率1.2%计算利息。但被告出具借条后仍未还本付息。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告未向法庭提交书面答辩意见和证据。 原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据： 证据1.《借条》，证明被告欠原告货款25万元及违约金135000元，共计385000元的事实； 证据2.《欠条》，证明被告欠原告货款25万元的事实； 证据3.《机电产品购销合同》，证明被告向原告购买两台船用主机，价款为321600元的事实； 证据4.《客户欠款明细》，证明被告欠货款情况； 证据5.《身份证》复印件，证明被告的身份情况。 本院认为，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。原告提交的证据1-5，来源合法，内容客观真实，证据间相互印证可形成完整的证据链条，可作为认定本案事实的依据。 据此，本院查明并确认以下事实： 2017年4月7日，原被告签订《机电产品购销合同》，约定:被告向原告购买玉柴牌船用主机2台，型号为YC6TK190C，总价款为321600元，签订合同时被告支付给原告定金7万元，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订当日被告向原告支付了71600元，4月11日，原告将两台船用主机交付给了被告，被告尚欠25万元未付。为此，被告向原告出具《欠条》，载明：本人付德广因2017年4月份在广西海洋船舶设备有限公司购买玉柴发动机资金不足，已付部分款项，现余25万元未结清，于2017年9月1日开始还款，每月还本金3万元，月息按1.2分计算;若未按每月约定还款，利息按欠款总额的2分息计算，计算时间以提机时间起算。被告出具欠条后也未依约还款。2019年12月3日，原被告对前期欠款进行结算，被告重新向原告出具《借条》，载明：截止目前，本人付德广欠广西海洋船舶设备有限公司385000元，其中设备款本金25万元，违约金135000元，承诺2019年12月31日前还款35000元;2020年起，每年1-5月每月还款2万元，8-12月每月还款3万元，休渔期酌情还款;未还款项按月利率1.2%计收违约金。因被告至今未付欠款及违约金，原告诉至本院。 本院认为,本案系船舶关键部件和专用物品买卖合同纠纷。原被告签订的《机电产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，自成立时生效，双方当事人均应按合同及法律规定行使权利、履行义务。原告已依约交付了合同约定的设备给被告，被告理应依约支付设备款321600元。因被告在支付71600元后，自愿就其尚欠的250000设备款出具《欠条》并承诺于2017年9月1日开始还款并支付利息，其未按欠条约定期限还款付息，应承担相应的违约责任，因此原被告双方于2019年12月3日对该欠款产生的违约金结算确认为135000元，既未超过《欠条》约定的实际违约金数额，也未超过法律规定的上限，本院予以确认。被告于2019年12月3日出具的《借条》所载明的385000元实为对前述所欠设备款250000元及违约金135000元的确认，其自定于2019年12月31日前支付35000元，剩余部分于2020年分期还款，但其在出具该《欠条》后并未如约支付欠款已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，被告应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告主张被告支付欠款385000元及自起诉之日起按《欠条》约定的利率计算相应的利息，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告付德广于本判决生效之日起十日内向原告广西海洋船舶设备有限公司支付385000元及利息（以385000元为基数，按照月利率1.2%自2020年10月20日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费3537元，由被告付德广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。上诉人提交上诉状时应依法向广西壮族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77）。 审 判 员  刘 海 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  陈福林 书 记 员  郑曼素 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0322民初1300号 原告：盂县汇民村镇银行有限责任公司 法定代表人：李滨，系公司董事长。 住所地：盂县秀水金龙大街龙泉苑小区 委托代理人：徐帅，男，该公司员工。 被告：盂县晶辉机械制造有限公司 法定代表人：郭玉宝 住所地：盂县秀水镇桃园坪 被告：盂县鑫通路桥工程有限公司 法定代表人：张贵明 住所地：盂县秀水镇东园村 被告：阳泉大诚永发汽车销售有限公司 法定代表人：李湘峰 住所地：盂县南关二级路 被告：郭玉宝，男，1954年10月7日生，汉族，山西省盂县人。 被告：王巧兰，女，1956年9月5日生，汉族，山西省盂县人。 被告：张贵明，男，1969年4月14日生，汉族，山西省盂县人。 被告：张学红，女，1970年2月3日生，汉族，山西省盂县人。 被告：李湘峰，男，1976年12月15日生，汉族，山西省盂县人。 被告：杨志芳，女，1980年5月12日生，汉族，山西省盂县人。 原告盂县汇民村镇银行有限责任公司诉被告盂县晶辉机械制造有限公司、盂县鑫通路桥工程有限公司、阳泉大诚永发汽车销售有限公司、郭玉宝、王巧兰、张贵明、张学红、李湘峰、杨志芳借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告盂县汇民村镇银行有限责任公司于2020年11月17向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告盂县汇民村镇银行有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盂县汇民村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盂县汇民村镇银行有限责任公司负担。 审判员  韩娟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵倩
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执7175号申请执行人郭艳宁与被执行人陕西金地佳和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初21456号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西金地佳和置业有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人郭艳宁向本院申请执行，请求本案标的4388911.39元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执7175号执行案件执行完毕，于2020年11月20日结案。二〇二〇年十一月二十日
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执恢340号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，统一社会信用代码91350824676519697W，住所地福建省武平县平川街道东大街**。 负责人：罗雪春，行长。 被执行人：丘族木，男，1978年8月6日出生，汉族，福建省武平县。 本院于2020年9月20日立案恢复执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被执行人丘族木信用卡纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院（2019）闽0824民初2462号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项7076.84元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年9月22日、2020年11月26日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、工商、股权等登记信息。 三、2020年9月28日经向武平县不动产登记中心查询，经查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。被执行人丘族木在本院作为被执行人的案件共有9件，执行标的额共计211万余元及利息。本案执行标的款7076.84元及利息，尚未执行到位。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员   王健彬
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初294号 公诉机关山东省昌乐县人民检察院。 被告人孟健，男，1988年5月19日出生于山东省昌乐县，汉族，本科文化，务工，住昌乐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月6日被取保候审。本院于2020年10月15日决定逮捕，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。 辩护人孟国旗，山东宝都律师事务所律师。 山东省昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2020）280号起诉书指控被告人孟健犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员高坤林出庭支持公诉，被告人孟健及其辩护人孟国旗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月20日19时许，孟健驾驶鲁ＧＮ××××号小型轿车，沿朱孔路由北向南行驶至大宅科村东方超市南侧路段处时，与由东向西走着的行人杨某相撞，致使杨某受伤、车辆受损的交通事故。后杨某经医院抢救无效于2020年1月4日死亡。2020年01月15日，确定孟健承担事故的主要责任。 事故发生后，被告人孟健报警并在现场等待交警大队处理事故。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录以及被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人孟健交通肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人负事故主要责任，自愿认罪认罚，系自首，建议判处其一年以下有期徒刑，根据赔偿谅解情况酌情适用缓刑。 被告人孟健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见认为被告人孟健自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，系自首，主观恶性较小，与被害人近亲属达成和解协议并取得谅解，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年12月20日19时许，孟健驾驶鲁ＧＮ××××号小型轿车，沿朱孔路由北向南行驶至大宅科村东方超市南侧路段处时，与由东向西走着的行人杨某相撞，致使杨某受伤、车辆受损的交通事故。后杨某经医院抢救无效死亡，确定孟健承担事故的主要责任。 事故发生后，被告人孟健报警并在现场等待交警大队处理事故，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人孟健与被害人近亲属达成和解协议并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人张某的证言、现场勘验检查工作记录、鉴定文书、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、协议书、收到条、谅解书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟健违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人孟健自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，系自首，与被害人近亲属达成和解协议并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人孟健到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻认罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孟健犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 孟健回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴雪源 审 判 员  刘瑞章 人民陪审员  周瑞金 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  盖 斐
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执恢227号申请执行人：清镇兴邦村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省。法定代表人:郭占琴。委托诉讼代理人：谢科、吴伟，该公司员工，代理权限为一般代理。被执行人：李新平，男，1966年6月17日生，汉族，住四川省。被执行人：陈相池，男，1949年9月13日生，汉族，住贵州省。被执行人：陈治玮，男，1988年12月26日生，汉族，住贵州省。被执行人：邹玉书，男，1986年5月7日生，汉族，住四川省。被执行人：黄建兵，男，1972年9月23日生，汉族，住四川省。被执行人：六枝特区新生置业有限公司，住所地：贵州省。法定代表人：姚淑章。被执行人：六枝特区佳诚房地产开发有限公司，住所地：贵州省。法定代表人:阴学勇。本案执行标的230万元及利息、案件受理费26145元、保全费5000元、执行费25711元、迟延履行期间债务利息。执行中，轮候登记查封了被执行人名下房屋，因查封的房屋暂达不到处置条件，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  王亚琳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9110号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人怀远县世纪物流有限责任公司，，住所地安徽省怀远县榴城镇前湾村供销社开发楼**统一社会信用代码91340321694118993E。 法定代表人陈怀利。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月23日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD045178号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD045178号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年十一月二日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）宁0104执4354号 马林： 申请执行人马林与被执行人宁夏德诚通机械租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4133号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏德诚通机械租赁有限公司支付申请执行人马林租赁费351637元、利息8363元。缴纳执行费5300元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕（宁夏德诚通机械租赁有限公司支付马林360000元），申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 申请执行人马林与被执行人宁夏德诚通机械租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4133号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2592号之一 申请执行人：宗昊，男，1988年10月30日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：杜丰，男，1988年12月21日出生，汉族，原住江苏省邳州市开发区。 被执行人：叶光莉，女，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人宗昊与被执行人杜丰、叶光莉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初3163号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杜丰、叶光莉的银行存款16800元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××10）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初38520号原告：桂亚，女，汉族，1991年10月17日出生，身份证住址：重庆市开州区。委托诉讼代理人：朱良均，广东腾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦余，广东潮联律师事务所律师。被告：深圳市云海产业运营管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区芳坑路****129，统一社会信用代码：91440300MA5G34F62F。法定代表人：杨海斌。被告：杨海斌，男，汉族，1975年1月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。两被告共同委托诉讼代理人：陈时习，广东瀛尊律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：林鹏飞，广东瀛尊律师事务所实习律师。上列原告与被告合同纠纷一案，原告诉请：1.判令两被告返还原告诚意金20000元（人民币，下同）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱良均、李彦余，两被告共同委托诉讼代理人陈时习、林鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告深圳市云海产业运营管理有限公司应向原告返还已收取的意向金20000元;被告杨海斌应对被告深圳市云海产业运营管理有限公司上述付款义务承担连带责任（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市云海产业运营管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告桂亚返还已收取的意向金20000元。二、被告杨海斌对被告深圳市云海产业运营管理有限公司上述付款义务承担连带责任。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由两被告连带负担，两被告应于本判决生效之日起7日内径付原告。本判决为终审判决。审判员  曾海林二〇二〇年十一月十七日书记员  王晓琳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9450号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行行长。委托诉讼代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，系该公司上官支行副行长，住滑县。被告赵跃华，男，1979年1月26日生，汉族，住滑县。被告赵广彩，女，1983年3月16日生，汉族，住滑县。被告李茹茹，女，1989年9月1日生，汉族，住滑县。被告郭伟遵，女，1965年2月8日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行(以下简称滑县农商银行上官支行)与被告赵跃华、赵广彩、李茹茹、郭伟遵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行上官支行的委托诉讼代理人李云路到庭参加了诉讼，被告赵跃华、赵广彩、李茹茹、郭伟遵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款9.5万元及所欠相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵跃华于2017年5月31日向原告滑县农商银行上官支行借款9.5万元，借款用途为进太阳能，到期日期为2019年5月31日，并有被告赵广彩、李茹茹、郭伟遵担保，该笔借款逾期后，原告工作人员多次通知被告进行催收，要求被告归还所欠借款及利息，借款人和担保人拒不偿还借款本息。被告赵跃华、赵广彩、李茹茹、郭伟遵未到庭答辩。经审理查明事实如下：2017年5月31日，原告滑县农商银行上官支行与被告赵跃华签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为9.5万元，借款期限为24个月，自2017年5月31日起至2019年5月31日，贷款利率为固定利率月利率11.7‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，贷款支付方式为自主支付，债权担保为担保人被告赵广彩、李茹茹、郭伟遵提供保证担保等。同日，原告滑县农商银行上官支行与被告赵广彩、李茹茹、郭伟遵签订《保证合同》，约定被告赵广彩、李茹茹、郭伟遵为被告赵跃华的上述9.5万元借款提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告滑县农商银行上官支行向被告赵跃华发放借款9.5万元。后被告赵跃华、赵广彩、李茹茹、郭伟遵未按合同约定偿还借款9.5万元及利息。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告的庭审陈述予以证实。本院认为：原告滑县农商银行上官支行与被告赵跃华签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行合同义务。原告滑县农商银行上官支行向被告赵跃华发放借款9.5万元后，被告赵跃华未按合同约定期限偿还借款及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告赵跃华偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行上官支行自借款到期之日起二年内起诉，被告赵广彩、李茹茹、郭伟遵作为担保人依法应承担连带保证责任，被告赵广彩、李茹茹、郭伟遵在履行担保责任后，有权向被告赵跃华追偿。被告赵跃华、赵广彩、李茹茹、郭伟遵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵跃华于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款9.5万元及利息（利息自2017年5月31日起至借款实际清偿之日止按合同约定利息计算）；二、被告赵广彩、李茹茹、郭伟遵对被告赵跃华上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告赵广彩、李茹茹、郭伟遵承担保证责任后，有权向被告赵跃华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1087.5元，由被告赵跃华、赵广彩、李茹茹、郭伟遵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  景素贞二〇二〇年十一月二十六日书记员  王梦婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初9394号 原告：张梅，女，汉族，1975年10月1日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 被告：罗士勇，男，汉族，1972年9月11日出生，住安徽省阜阳市。 原告张梅诉被告罗士勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张梅到庭参加诉讼，被告罗士勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告偿还原告借款95000元（利息按中国人民银行利率的四倍计算至借款实际偿还完毕时止)；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求第一项中的利息起算时间从借款之日开始计算。事实与理由：2016年8月9日，被告以做生意资金缺乏为由向原告借款10000元，2016年8月31日向原告借款30000元，2017年4月14日向原告借款50000元，2018年5月26日向原告借款5000元，被告罗士勇给原告出具4份借条，合计借款95000元。借款期限届满后，原告多次催要，被告均未偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院起诉，请依法支持原告诉讼请求。 被告未提交书面答辩状及相关证据。 经审理查明：被告以做生意资金缺乏为由分别于2016年8月9日向原告借款10000元，未约定利息；于2016年8月31日向原告借款30000元，约定月息2分；于2017年4月14日向原告借款50000元，约定月息2分；于2018年5月26日向原告借款5000元，约定月息2分，合计95000元。现原告索要无果，向本院提起上述诉讼请求。 上述事实，由借款协议、银行交易明细及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款95000元，由原被告签订的协议及银行交易明细等在卷佐证，原告主张被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方仅对其中的85000元约定了利息，且约定利息过高，可自借款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款还清时止；另10000元自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款还清时止，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩请求权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗士勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告张梅借款本金95000元及利息（其中30000元自2016年8月31日起、50000元自2017年4月14日起、5000元自2018年5月26日起均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款还清时止；另10000元自2020年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款还清时止）； 二、驳回原告张梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告罗士勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  季云玲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杜 娟
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执1351号 申请执行人：韩兴旺，男，1972年7月16日出生，个体，现住内蒙古。 被执行人：贾智杰（又名贾春欢），男，1981年2月4日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行韩兴旺与贾志杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0622民初5807号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人支付借款本金300000元、利息127564元、案件受理费2900元。本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年9月1日向被执行人送达(2020)内0622执1351号执行通知书、报告财产令和送达方式确认书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行。 2、2020年9月份至2019年10月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人无存款无其他可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控，反馈无财产可供执行。 3、依法向被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、于2020年11月20日电话约谈申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果且同意本案终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 祁 月 本裁定援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1616号 原告：原部山，男，1952年2月18日出生，汉族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：原登鑫，系原部山之子，男，1981年6月4日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：张家口立诚房地产经纪有限公司，住所地张家口经济开发区老鸦庄小区**底商。 法定代表人：郑金刚，系该公司经理。 第三人：邓强，男，住张家口经济开发区。 原告原部山与被告张家口立诚房地产经纪有限公司、第三人邓强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告原部山撤回起诉。 案件受理费329元，减半收取165元，由原告原部山负担。 审 判 员 张俊梅 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 周雨倩 书 记 员 张雪轩
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2020)陕0104执1613号之二申请执行人：西安益邦房地产开发有限公司。法定代表人：尚鑫，该公司总经理。委托代理人：潘超，男，该公司员工。被执行人：穆鹏艮,男。申请执行人西安益邦房地产开发有限公司与被执行人穆鹏艮追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初8464号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安益邦房地产开发有限公司于2020年5月8日向本院申请执行，本院已立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人在车辆管理部门、 证券、房产登记部门以及银行账户进行查询，被执行人无证券、车辆等信息。因被执行人账户内存款余额不足，本院于2020年5月28日冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，冻结期限一年。如需续冻结，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，如逾期未申请所造成的不利后果将由申请执行人自行承担。3、申请执行人向本院提供被执行人穆鹏艮名下房产正在被甘肃省平凉市静宁区法院拍卖中，因该房产拍卖尚未结束，本院已轮候查封该房产并向静宁区法院送达参与分配函。 4、本院已对被执行人穆鹏艮采取限制消费措施。5、上述执行情况，本院已通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人，其认可本院的执行情况。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的代偿款31075.47元，利息1421.19元，案件受理费、公告费1377元，已执行给付0元。应收取执行费405元，已收取0元。本院认为，申请执行人西安益邦房地产开发有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其认可本院的执行结果。本案自立案起已超过三个月，符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。    审    判    员      袁  博 二〇二〇年十一月二十四日 书    记    员      任淑晶
文书内容贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初3979号            案由              买卖合同纠纷              是否公开审理              公开                  立案日期              2020年10月19日              适用程序              简易程序（非小额诉讼）                  原      告              原告伍贵军，男，1978年06月20日出生，汉族，住贵州省开阳县双流镇用沙村白泥组，公民身份号码5225221978********。                  被      告              被告卢永发，男，1980年08月02日出生，汉族，住贵州省开阳县城关镇城西村干田坝组，公民身份号码5225221980********。                  原告诉讼请求              1、判决被告支付原告货款72,761元；      2、诉讼费由被告承担。                  认定事实              原告系经营轮胎销售的个体经营者，自2018年1月至2020年1月期间，被告卢永发多次在原告处佘购轮胎，2020年1月14日双方结算后，被告卢永发向原告出具欠条一份，写明欠到伍贵军轮胎款72,761元。                      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：          被告卢永发于本判决生效之日起十五日内支付原告伍贵军货款人民币72,761元。          案件受理费809元，由被告卢永发负担。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。                            审  判  员    秦    勇            二〇二〇年十一月十一日            书 记 员   吴 东 璃
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初3203号   原告：许某，女，1977年3月11日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   被告：王某，男，1971年7月7日生，汉族，现住山西省晋城市。   被告：刘某，女，1975年1月5日生，汉族，现住山西省晋城市。   原告许某与被告王某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告许某于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告许某以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告许某撤诉。   案件受理费减半收取为6240元，由原告许某负担。   审 判 员 郭春平     二〇二〇年十一月二日   法官助理 张 琪   书 记 员 常晓妹
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初6136号之一申请人：江苏彩瑞实业有限公司，住所地阜宁县高新区技术产业开发区静溪路**。法定代表人：高小良，该公司总经理。被申请人：山东天禄商务服务有限公司，住所地山东省滨州市滨城区长江一路国轩大厦**。法定代表人：丁小航，该公司总经理。申请人江苏彩瑞实业有限公司与被申请人山东天禄商务服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏彩瑞实业有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东天禄商务服务有限公司名下的银行存款272400元或其他等额财产予以保全。天安财产保险股份有限公司对本案提供272400元诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人江苏彩瑞实业有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人山东天禄商务服务有限公司（开户行：中国建设银行股份有限公司滨州分行营业部，卡号37×××33；开户行：中国银行滨州滨城支行营业部，卡号21×××90；开户行：中国农业银行滨州渤海支行，卡号15×××99）名下银行存款合计272400元或其他等额财产予以冻结、查封。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未结的，申请人应在保全措施期限届满七日前提出续封书面申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。案件申请费3986元，申请人江苏彩瑞实业有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 周正前二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈 希书 记 员 唐掭成
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9312号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁东英，女，1969年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄胜梅，女，1976年1月3日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市黄陂区。再审申请人梁东英因与被申请人黄胜梅租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终5121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁东英申请再审称，（一）一审判决认定基本事实缺乏证据证明，二审判决未予纠正。2018年3月7日左右，黄胜梅说回去过春节，没有说不回来，梁东英得知消息也是从微信朋友圈看到的，黄胜梅并不是针对梁东英说的。2018年3月7日缴费，黄胜梅没有说要回武汉，没有说不回广州，没有说其老公得了癌症，无证据证明梁东英同意黄胜梅退租。因为黄胜梅欠物业管理费、电费、水费太多，2018年3月7日梁东英到涉案物业截住黄胜梅一起交了所欠的部分物业管理费、电费、水费。没有证据证明黄胜梅2018年3月7日离开涉案物业没有继续经营，即便2018年3月7日去交过费，但之后发现有遗漏，梁东英有权利要求黄胜梅继续支付所欠余款。（二）原判决适用法律错误。黄胜梅违约，依法应承担违约责任。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人梁东英主张的再审事由进行审查。关于梁东英主张的租金、电费应否予以支持的问题。2015年10月，梁东英与黄胜梅签订商铺租赁合同，约定黄胜梅租赁梁东英商铺，用于经营沐足。2019年10月，梁英东向一审法院提起本案诉讼，称在2018年3月21日至2018年10月21日期间，黄胜梅经营的涉案商铺因证照不全被公安机关查封，黄胜梅未按梁东英的要求向公安机关申请解封，也未向梁东英交租，构成违约，请求判令其无需退回押金1600元，黄胜梅向其支付2018年3月21日至2018年10月21日期间的租金6300元及所欠电费14.7元。一审庭审中，梁东英陈述双方一直按照租金800元/月结算，黄胜梅于2018年2月25日向其交租800元，双方最后一次结算是在2018年3月7日，黄胜梅支付了所欠的水电费、物业管理费等费用，梁东英还当庭确认黄胜梅于2018年3月告知其要转租和不经营，2018年3月7日左右通知其要回武汉。2018年3月21日，涉案商铺因证照不全被公安机关查封。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”一、二审法院基于梁东英提交的证据，认定黄胜梅于2018年3月7日向梁东英通知了退租，双方办理了退租结算手续，据此对梁东英要求黄胜梅支付2018年3月21日至2018年10月21日的租金6300元及2018年3月电费14.7元的主张不予支持，并无不当。综上所述，梁东英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁东英的再审申请。审 判 长 赖尚斌审 判 员 谭 甄审 判 员 何曲伟二〇二〇年十一月二十三日法官助理 艾 荣书 记 员 林芳华
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5108号之一 申请执行人：尹小娟，女性，1978年01月16出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：成都市新都区富源金属材料有限公司，住所地成都市新都区新民镇牛王村一社。 法定代表人：黄美富。 被执行人：曾德琴，女性，1968年12月19出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：黄美富，男性，1954年10月08出生，汉族，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2146号民事调解书，于2020年08月13日立案受理尹小娟申请执行被执行人成都市新都区富源金属材料有限公司、曾德琴、黄美富民间借贷纠纷一案，执行标的670225元及利息，申请执行费9102元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人户籍地进行了实地调查，经查询，未查询到被执行人成都市新都区富源金属材料有限公司、曾德琴名下的房屋登记信息；查询到被执行人黄美富名下有位于××镇××村××号××栋××楼房屋，本院已轮候查封；未查询到被执行人成都市新都区富源金属材料有限公司、曾德琴、黄美富名下的车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下的保险、证券、工商登记信息，冻结被执行人银行卡账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘艾佳
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执1934号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省浦江县人民东路**,组织机构代码:147692881。法定代表人:王才有。被执行人马清香,女,1978年10月10日出生,,住所地浦江县被执行人朱某,男,2003年11月06日出生,,住所地浦江县被执行人朱根奶,男,1952年08月27日出生,,住所地浦江县被执行人周凤花,女,1958年09月12日出生,,住所地浦江县本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与马清香、朱某、朱根奶、周凤花（2020）浙0726执1934号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1254号判决书已于2019年6月15日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年6月1日立案执行，随即向被执行人马清香、朱某、朱根奶、周凤花发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款58871.56元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人马清香、朱某、朱根奶、周凤花的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，本案查封被执行人马清香名下的哈弗牌汽车一辆（车牌号：浙ＧＹ××**）。查明被执行人朱某名下的银行账户有少量存款已冻结，查明被执行人朱根奶名下的银行存款2758.85元已冻结划拨，查明被执行人周凤花名下的银行存款2204.96元已冻结划拨，已支付执行款4963.81元，除此暂未发现被执行人马清香、朱某、朱根奶、周凤花有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款4963.81元。鉴于被执行人马清香、朱某、朱根奶、周凤花未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人马清香、朱某、朱根奶、周凤花采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司。综上，因被执行人马清香、朱某、朱根奶、周凤花暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执1934号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张国栋二〇二〇年十一月十日代书记员 徐鑫赞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19066号被执行人：辜莉英，男，汉族，1984年10月7日出生。关于被执行人辜莉英罚金一案，本院（2019）粤0304刑初1944号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年6月2日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十一月十九日书记员 张嘉桓
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1537号原告：自贡新富物业管理有限公司，住所地：四川省自贡市大安区大山铺镇大山铺社区鑫龙康居******。法定代表人：余新富，经理。委托诉讼代理人：文科，四川悬衡知平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传宗，四川悬衡知平律师事务所律师。被告：朱粒鹭，女，汉族，1982年3月19日出生，住四川省自贡市大安区。原告自贡新富物业管理有限公司与被告朱粒鹭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告自贡新富物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自贡新富物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 学二〇二〇年十一月十六日法官助理  唐若璘书 记 员  方 荟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初31062号申请人：佛山市顺德区容桂鹏翔橡胶制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂马岗村企湛岸。法定代表人：冯家杰。被申请人：中山市东湖电器制造有限公司，广东省中山市黄圃镇大岑工业区永成路9号。法定代表人：陈自妃。佛山市顺德区容桂鹏翔橡胶制品有限公司与中山市东湖电器制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人佛山市顺德区容桂鹏翔橡胶制品有限公司向本院申请财产保全，请求在350599元价值范围内冻结被申请人中山市东湖电器制造有限公司名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供财产保全担保函为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：在350599元价值范围内冻结被申请人中山市东湖电器制造有限公司名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。案件申请费2273元，由佛山市顺德区容桂鹏翔橡胶制品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓杏华二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄 筠
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执169号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地安徽省合肥市政务区新地中心**楼**。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1—1）。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏雨航，男，汉族，1995年3月1日出生，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，系该公司员工。 被执行人：谢刚，男，1996年12月3日出生，汉族，住广西大新县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人谢刚仲裁裁决纠纷执行一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第12695号裁决书，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，安徽拿拿信息科技有限公司与谢刚借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月5日受理，并组成独任仲裁庭进行了书面缺席审理，2019年6月21日作出了（2019）保裁网字第12695号裁决书，并采用短信方式向被执行人谢刚发送网站链接送达裁决书。 本院认为，虽然本案双方当事人在《借款协议》中约定了适用网络仲裁、书面审理，并约定仲裁裁决书可通过手机号码、电子邮箱、微信等方式送达，但该上述条款属于格式条款，未对相对方进行特别提示。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不适用传真、电子邮件方式送达，仲裁裁决书与人民法院判决书、裁定书、调解书性质一样，都是对案件实体法律关系和权利义务关系进行的终局认定，因而也不适用电子送达方式送达。因此保定仲裁委员会（2019）保裁网字第12695号裁决书应该视为至今尚未送达被执行人谢刚，尚未发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效……”本案申请执行人未提供裁决书有效送达谢刚的依据，不符合执行案件的受理条件，应当裁定驳回申请。 综上所述，本案申请执行的仲裁裁决书未生效，不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 韦简浩 审 判 员 曹玲玲 审 判 员 罗延文 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 何 娟 书 记 员 黄利华
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1388号之二 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 法定代表人：戴南利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪法满，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：查玮，男，该公司员工。 被执行人：姚根进，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1662号民事判决书，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚根进银行存款221754.83元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 磊
广西壮族自治区东兴市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)桂0681司救执9号 救助申请人：易泽梅，女，汉族，住东兴。 救助申请人易泽梅以其在抚养费纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。同日，本院立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人易泽梅称：被执行人未履行金钱给付义务，救助申请人生活困难。故请求本院给予司法救助金。 经审理查明，救助申请人易泽梅与杨奇勇抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）桂0681民初550号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。另查明，救助申请人面临生活急迫困难。 本院认为，救助申请人面临生活急迫困难，被执行人又无财产可供执行，救助申请人的申请符合法律规定。根据《防城港市中级人民法院、防城港市财政局关于执行及其他涉法涉诉特殊困难群体救助资金管理使用办法（试行）》第八条、第十一条规定，决定如下： 给予救助申请人易泽梅司法救助金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十日
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民辖终336号上诉人（原审被告）：山东赵霞物流有限公司，住所地山东省临沂市平邑县地方镇，327国道北，爱华村001号01。法定代表人：张卫东。被上诉人（原审原告）：厦门合合欢网络科技有限公司，厦门市湖里区华昌路134号客家大厦B501之三单元。法定代表人：胡景舜，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟开航，福建闽旭律师事务所律师。上诉人山东赵霞物流有限公司与被上诉人厦门合合欢网络科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初3202号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》授权，依法适用独任制审理本案。山东赵霞物流有限公司上诉称，一审法院认定事实不清：上诉人与被上诉人签订的《技术开发（委托）合同》约定成果交付地为上诉人住所地；技术指导培训地在上诉人住所地，由上诉人所在地仲裁委员会仲裁。无论依据原告就被告原则还是合同履行地，都应由上诉人住所地的平邑县人民法院管辖。一审法院适用法律错误：本案为技术委托合同纠纷，合同中明确约定成果交付地和现场指导地为上诉人所在地。本案原告的诉求是要求研发经费及报酬和违约金，争议焦点是技术委托合同履行过程中双方是否全面履行，是否存在违约，如何承担违约责任，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的针对买卖合同中履付货币的情形。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省平邑县人民法院审理。本院经查，本案为技术委托开发合同纠纷,讼争的《技术开发（委托）合同》第十二条约定：研究成果交付地点为甲方即山东赵霞物流有限公司所在地；第十九条约定：交付开发成果后的技术指导和培训地点同样为甲方即山东赵霞物流有限公司所在地；第二十四条约定：双方因履行本合同而发生争议，协商不成的按照1或2方式处理，即提交甲方所在地仲裁委员会仲裁或依法向人民法院起诉。本院认为，双方讼争的合同中既约定仲裁又约定可向法院起诉，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”，故本案原告向人民法院起诉，法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币乙方所在地为合同履行地。本案中，尽管双方在案涉《技术开发（委托）合同》中约定委托开发研究成果交付和后续技术指导培训地点均为山东赵霞物流有限公司所在地，但因《技术开发（委托）合同》涉及合同履行义务包括但不限于成果交付和技术指导，并未明确表述山东赵霞物流有限公司所在地为合同履行地，故应当认定接收货币的厦门合合欢网络科技有限公司所在地为“合同履行地”，厦门合合欢网络科技有限公司所在地的厦门市湖里区人民法院对案件有管辖权。虽山东赵霞物流有限公司的住所地法院对本案也有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故厦门合合欢网络科技有限公司选择向一审法院起诉，符合法律规定。原审裁定适用法律正确。综上，山东赵霞物流有限公司的相关上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 (林常红)二〇二〇年十一月九日法官助理 (商梦莹)书记员( 林昭 霏)附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2072执9879号之一申请执行人:黄卓荣，男,1943年10月13日出生，汉族，住中山市。委托诉讼代理人：李道红，广东中亿律师事务所律师。被执行人：梁添荣，男,1974年3月31日出生，汉族，住中山市。被执行人：吴洁英，女,1974年7月13日出生，汉族，住中山市。被执行人：黎孔兴，男,1971年11月6日出生，汉族，住中山市。申请执行人黄卓荣与被执行人梁添荣、吴洁英、黎孔兴民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤2072民初7700号民事判决书规定的义务，根据该判决，被执行人梁添荣、吴洁英应向申请执行人黄卓荣偿还借款本金500000元及支付利息，律师费28000元，被执行人黎孔兴对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费4025元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行。本院在处理以黎孔兴为被执行人的系列执行案过程中，依法查封了被执行人黎孔兴名下的中山市南头镇汲水村的房地产[不动产权证：国(2000)020187，C0807686，C0807687]，本院对上述房地产启动财产变现程序。本院依法两次对上述房地产进行公开拍卖，均流拍。期间无权利人向本院申请以物抵债，被执行人亦未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人梁添荣、吴洁英、黎孔兴的银行存款，扣除本案部分执行费4696.77元后，本案申请执行人可分得21840.54元。本院因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人无法提供，且对终结本次执行程序无异议。本院认为，经过调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）粤2072执9879号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 伟执行员 杨 霞执行员 刘翰文二〇二〇年十一月三十日书记员 冼秋儿
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1793号 申请执行人李水青，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人谢正彬，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2019）川0129民初1494号民事判决书，立案执行李水青与谢正彬机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，对被执行人谢正彬的房产、车辆和银行存款等进行了查询，冻结了被执行人谢正彬的银行账户并扣划了4738元，未发现被执行人谢正彬其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨 莎
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初725号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人赏卫东，男，1979年9月10日出生于山东省东阿县，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省东阿县，现住天津市津**。因本案于2020年6月18日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人赏卫东犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年3月2日20时许，被告人赏卫东酒后驾驶车牌照为津ＣＪ××**号红色比亚迪牌小型轿车，沿津沽大街由西向东行驶至天津市津南区咸水沽镇卫生院门前时，其车前部右侧与中央隔离护栏相撞，而后驶入对向车道，其车后部右侧又与行道树相撞，受被告人赏卫东车辆撞击作用位移的中央隔离护栏与沿津沽大街由东向西行驶的李宏磊驾驶车牌照号为蒙Ｄ8××**号吉利牌小型轿车的左侧接触，造成护栏损坏、行道树损坏以及两车损坏无人伤的交通事故。案发后，经李宏磊报警，被告人赏卫东在现场等候归案，并如实供述了上述事实。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人赏卫东血液中乙醇含量为94.32mg/100m1，属醉酒状态。经交管部门认定，被告人赏卫东承担事故全部责任，李宏磊不承担事故责任。后被告人赏卫东赔偿了李宏磊经济损失人民币12500元，赔偿了天津市庆龙市政道路工程有限公司经济损失人民币7000元，赔偿了天津市胜日园林绿化工程有限公司经济损失人民币2500元，均达成和解。上述事实，被告人赏卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，行政强制措施凭证，现场勘查笔录及照片，行车证、驾驶证复印件，调解协议书，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赏卫东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赏卫东明知他人报警在现场等候归案并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人赏卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年十一月十七日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行申146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵定县云雾镇谷丰村苦竹园十七组。住所地：贵州省贵定县云雾镇谷丰村苦竹园。代表人：耿文高，系该组组长。委托诉讼代理人：袁秀林，贵定县中心法律事务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵定县自然资源局。住所地：贵州省贵定县金南街道红旗路原消防队大院内。法定代表人：姚华富，该局局长。委托诉讼代理人：李灵，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李湘南，贵州贵达（贵定）律师事务所实习律师。一审第三人：贵定县云雾镇谷丰村掌令十二组。住所地：贵州省贵定县云雾镇谷丰村掌令**。代表人：罗雍元，系该组组长。再审申请人贵定县云雾镇谷丰村苦竹园十七组（以下简称苦竹园十七组）因与被申请人贵定县自然资源局及一审第三人贵定县云雾镇谷丰村掌令十二组林业行政登记一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行终210号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苦竹园十七组申请再审称，不动产登记依照《中华人民共和国行政诉讼法》和最高法院有关司法解释的规定诉讼期限应当是20年。贵定县自然资源局未按照《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》中规定的程序，通知苦竹园十七组和掌令十二组到接壤的“茶冲山”交界进行现场勘验和指认。贵定县自然资源局未能提供苦竹园十七组和掌令十二组关于“茶冲山”接壤的勘验、双方确认地界的事实依据，导致苦竹园十七组“茶冲山”林地约607.8亩林地登记在掌令十二组名下。原审没有审理贵定县自然资源局是否组织双方实地勘界和指认这样的关键性问题，完全忽略了贵定县自然资源局颁证的程序问题。对于山林土地的纠纷案件，审判人员应当亲临现场，组织双方进行现场指认、确认，了解地名、山界、四至界限，方能有效解决纠纷，但本案审判人员未亲临现场。对于贵定县自然资源局是否依照《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》程序进行颁证，原审未调查，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。据此，苦竹园十七组根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定申请再审。贵定县自然资源局答辩称，原审查明事实清楚、适用法律正确，苦竹园十七组起诉时已过起诉期限，原审驳回其起诉并无不当，依法应驳回苦竹园十七组的再审申请。本院经审查认为，根据原审查明的事实，《贵定县铁厂乡谷丰村集体林权制度改革实施方案》规定：“九、工作程序及安排：宣传发动—摸底造册—第一榜公示—制定、通过林改方案—踏山标界—核界勾图—第二榜公示—签订（完善）合同—申请发证—第三榜公示—发证。”贵定县人民政府、贵定县林业局依据掌令十二组的申请，经过贵定县铁厂乡谷丰村民委员会在2009年7月27日至同年8月27日第三榜公示后，向掌令十二组颁发了贵府林证字（2009）第5227231801300-1／1号林权证，将位于贵定县。由于案涉颁证行为发生在2009年，在《最高人民法院关于适用的解释》施行前，应按当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定确认其起诉期限。本案颁证前的最后一次公示，发生在2009年7月27日至同年8月27日期间，苦竹园十七组与掌令十二组同属铁厂乡谷丰村民委员会的村组，苦竹园十七组至迟应当在2009年8月27日公示结束时，即2009年8月27日知道案涉相关登记内容。原审中，苦竹园十七组于2019年3月提起诉讼已经超过了法律规定的起诉期限，且苦竹园十七组在诉讼中未能提交证据证明其超过起诉期限是因不可抗力或者其他不属于其自身的原因所造成，原审确认苦竹园十七组提起诉讼已超过法定起诉期限并无不当。综上，苦竹园十七组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的申请再审的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回贵定县云雾镇谷丰村苦竹园十七组的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘荟宇审判员  刘珊涌二〇二〇年十一月二日法官助理周玲书记员罗文琴
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执复46号复议申请人：郝文祥，男，汉族，1947年生，户籍所在地阳城县，住阳城县。复议申请人：郭云霞，女，汉族，1963年生，户籍所在地阳城县，住阳城县。被执行人：郝升展，男，汉族，1987年生，户籍所在地阳城县，住阳城县。系复议申请人郝文祥、郭云霞之子。复议申请人不服山西省阳城县人民法院（以下简称阳城法院）（2020）晋0522执异9号执行裁定，向本院申请复议，请求撤销该裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阳城法院查明，2013年6月1日，异议人郝文祥向阳城县丰泽房地产有限责任公司（以下简称“丰泽房地产”）交纳10000元购房预付款，同年7月15日又向丰泽房地产交纳购房预付款100000元。2013年9月16日，被执行人郝升展与丰泽房地产签订了购房合同，当日，丰泽房地产又收到郝升展房款120987元。为支付剩余房款，被执行人郝升展于2013年12月6日通过建设银行办理了180000元的分期贷款。房屋交付后，由郝升展岳父卫学忠出资，对该房屋进行装修，共花费103000元。该房屋现由二异议人和郝升展夫妇共同居住。2018年2月22日，郝升展因犯开设赌场罪被刑事拘留，同年本院以（2018）晋0522刑初167号刑事判决，判处其有期徒刑二年四个月，并处罚金十万元。因郝升展未履行罚金缴纳义务，本院执行局于2019年4月将郝升展名下的丰泽二区8幢1单元805室查封，二异议人以该房屋不属于郝升展所有向本院提出执行异议。另查明，2018年2月22日之前，分期贷款均是通过郝升展的银行卡转账归还，之后因郝升展犯罪被刑事拘留，贷款由郝升展母亲郭云霞代为归还。截止2020年4月6日，尚有77323元贷款本金未归还。丰泽二区8幢1单元805室在丰泽房地产登记业主为郝升展，因多种原因未能办理不动产登记手续。阳城法院认为，被执行人郝升展与丰泽房地产签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，丰泽房地产依据合同约定应当为郝升展办理不动产权属证书，只是由于多种原因暂未办理，案涉阳城县丰泽二区8幢1单元805室的按揭分期贷款、购房款收据、房屋维修基金、闭路初装费等均登记为郝升展，郝升展岳父卫学忠也是基于与郝升展之间的翁婿关系而出资对案涉房屋进行了装修，故可认定郝升展是案涉房屋的所有权人。二异议人虽交纳了部分购房款，也和郝升展夫妇共同居住在一起，但并不是案涉房屋的买受人，不能据此对案涉房屋主张所有权。二异议人对本院查封案涉房屋提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条和十六条之规定，裁定如下：“驳回郝文祥、郭云霞的异议请求”。复议申请人申请复议称，一是购房款是申请人郝文祥、郭云霞出的，而不是被执行人郝升展的；二是该房屋的所有权是申请人郝文祥、郭云霞和被执行人郝升展与其妻子陈楠四人共有的，而不是郝升展一个人的；三是购房款收据、房屋维修基金、闭路初装费等均登记为郝升展的名字，丰泽房地产打收据用的是合同上的名字，实际上这些钱是两位申请人交的。郝升展打工挣的钱只能顾住自己的生活，根本没有剩余交这些钱。本院查明的事实与阳城法院基本一致。本院认为，本案争议的焦点是谁是涉案房屋的所有权人？复议申请人郝文祥、郭云霞代为支付部分房款及装修款能否成为房屋所有权人？《中华人民共和国物权法》第十五条明确规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案涉案房屋是由被执行人郝升展与丰泽房地产有限责任公司签订商品房买卖合同，该合同已生效且履行，丰泽房地产有限责任公司已依约将房屋交付并转移所有权于郝升展，买受人郝升展支付价款取得房屋所有权。其虽未办理不动产权属证书，但不影响合同的效力，涉案房屋的买卖合同、分期按揭贷款、房屋维修基金、闭路初装费等均登记为郝升展，证明郝升展为涉案房屋的所有人。复议申请人郝文祥、郭云霞所提因代为支付房款、代为偿还贷款并不发生房屋所有权转移的法律效果，其主张房屋所有权的理由不能成立；其所提涉案房屋为郝文祥、郭云霞与郝升展及陈楠共有的理由不能阻碍阳城法院对该房屋的查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。故其复议理由不能成立。复议申请人所提房屋登记为郝升展的名字，但房款主要是复议申请人代为交付的，因而不能认定郝升展是涉案房屋所有权人的复议理由，本院认为，物权法明确规定，合同买受人取得房屋所有权，其代交房款并不能产生物权变动的效果，故该复议理由不能成立。其代为交付的房屋价款可在法院拍卖处置该房产时另行提起诉讼保护其合法权益。综上，复议申请人郝文祥、郭云霞的复议理由不能成立，应予驳回。阳城县人民法院（2020）晋0522执异9号执行裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回郝文祥、郭云霞的复议申请，维持山西省阳城县人民法院（2020）晋0522执异9号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯沁峥审 判 员 张福祥审 判 员 张海宁二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘浩敏书 记 员 侯高伟
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执3067号 移送机关：阆中市人民法院。 被执行人：童长昭，男，1987年12月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县区。 本院依据已经发生法律效力的四川省阆中市人民法院作出的（2017）川1381刑初65号刑事判决书向被执行人发出执行通知。申请执行罚金10000元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请强制执行同时已对被执行人采取限制消费等强制措施，经合议庭合议终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵怡晨
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初31358号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师，执业证号14403200810856751。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师，执业证号14403201910082064。被告:陈彦昌等4人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷4案，本院于2020年7月28日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  苏轶二〇二〇年十一月十三日此件与原本核对无异书记员  熊君附：附表
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执603号申请执行人：杨秀荣，女，汉族。被执行人：勾长清，男，汉族。本院在执行申请执行人杨秀荣与被执行人勾长清婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人杨秀荣撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二〇年十一月十三日书记员  曲虹禹
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1425号 罪犯魏日斌，男，汉族，1990年2月7日出生，户籍所在地福建省南平市延平区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南平市延平区人民法院于2019年2月12日作出(2018)闽0702刑初417号刑事判决，以被告人魏日斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2018年3月24日起至2021年5月23日止）。判决发生法律效力后于2019年3月12日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏日斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2019年4月至2020年8月累积考核分1607.5分。表扬2次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯魏日斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯魏日斌减去有期徒刑五个月,刑期自2018年3月24日起至2020年12月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年十一月三十日 书记员袁婷婷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9215号 上诉人（原审被告）：邱领记，男，1978年2月20日出生，汉族，住河北省新乐市。 被上诉人（原审原告）：李军鹏，男，1977年6月6日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托诉讼代理人：李志斌，石家庄市新乐元启法律服务所法律工作者。 上诉人邱领记因与被上诉人李军鹏追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 邱领记上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人给付工资9315元的请求；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人分包秦会强的温州市地铁站的活是清包工，工人是上诉人找的，但工资是由秦会强发放，工资表由秦会强掌控，所欠上诉人的工资时间是2019年7月到8月份所产生，而上诉人早在2018年4月15日就不跟秦会强干活了。当时工人让上诉人打条只是为了证明秦会强欠其工资款，因人是上诉人找的，所以在打证明的时候也签上了自己的名字，目的是为了向秦会强要所欠工资。但一审法院在未查清事实的情况下，单凭上诉人书写的证明就 1 判决让上诉人承担责任是错误的。因此，原审判决事实不清，适用法律不当，判决结果错误，请求二审法院查明事实，改判如诉请。 李军鹏答辩称，邱领记的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李军鹏向一审法院起诉请求：要求依法判令被告偿还原告工资款9315元。事实与理由：2019年5月份被告承包温州市地铁站装修工程。被告雇佣原告到龙霞站、龙腾站安装水、电设施，欠原告工资9315元，事后经原告多次催要，被告拒不给付，现依法向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 一审法院认定事实：2019年秦会强承包了温州市地铁站部分装修工程，将龙腾站、龙霞站的风水电工程分包给被告邱领记，与被告签订了《劳务分包合同》，被告邱领记找原告李军鹏到温州市装修地铁站，原告分别到龙霞站、龙腾站装修水电工程，共计欠原告工资9315元，由被告邱领记给原告出具证明，写明：“证明李军鹏在温州龙腾站、龙霞站为秦会强、邱领记施工，5月份31.5天，6月份9天，共计40.5天×日工资230天=9315元（玖仟叁佰壹拾伍元）未付工资。证明人：邱领记2020年4.12号”。后一直未给付原告工资。 以上事实，由劳务分包合同、证明、庭审笔录等在卷为据。 一审法院认为，原告为被告承包的地铁站进行装修，被告应当给付原告劳动报酬。关于被告所述应当由秦会强应支 2 付工人工资的辩称意见，因被告邱领记与案外人秦会强签订劳务分包合同，被告邱领记与秦会强之间系分包关系，被告邱领记与原告李军鹏系雇佣关系，二者法律关系不同，故对被告的辩称意见，本院不予支持。被告邱领记在向原告李军鹏支付劳动报酬后，可以依照劳务分包合同向秦会强主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告邱领记在本判决生效后十日内给付原告李军鹏工资9315元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（已收取），由被告邱领记负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其实是主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李军鹏为邱领记施工，邱领记为李军鹏出具证明载明施工内容及拖欠工资数额，本院予以认可。邱领记提出工资是由秦会强发放，工资表由秦会强掌控的上诉理由，但并未提交秦会强向李军鹏发放工资证据予以证明，故本院对其上诉 3 理由不予采信。 综上所述，邱领记的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人邱领记负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周玉杰 审 判 员 张 楠 审 判 员 聂瑞强 二〇二〇年十一月九日 法官助理 任晓刚 书 记 员 陈 烁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6589号之二申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：胡计峰，男，1982年9月27日出生，汉族，住山西省。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告胡计峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日作出（2020）黑0110民初6589号民事裁定，冻结被申请人胡计峰名下银行账户存款825.06元，冻结期限为一年。现申请人吉林亿联银行股份有限公司已向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司在诉讼中撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人胡计峰名下银行账户存款825.06元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庞冬晓二〇二〇年十一月十七日法官助理 张书艳书 记 员 李翠丽
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执1070号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号,统一社会信用代码:911101136738305439。负责人:陈大鹏,总裁。委托诉讼代理人:曹希，四川竹海律师事务所律师。执业证号：15115201311651756。被执行人：喻皓，男，1991年5月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县铁清镇。本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行喻皓信用卡纠纷[（2020）川1523民初884号民事调解书]一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人喻皓名下有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第42条之规定,裁定如下：查封、扣押被执行人喻皓名下所有的轿车，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满二十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。审判员 易 渡二〇二〇年十一月九日书记员 李科材
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1147号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人孙某，男，1986年5月6日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地常州市新**。因本案于2020年10月29日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1009号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同年11月24日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月6日21时许，被告人孙某饮酒后持Ｃ1证驾驶苏Ｄ×××**号小型普通轿车，沿常州市武进区湖塘镇长虹路由东向西行驶至星火路口往东段时被执勤民警拦下检查。民警在检查时发现被告人孙某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为143.1毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。公诉机关提交了证人钱某、洪某的证言笔录，公安机关出具的案发及查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告、人口信息表等证据证实。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人孙某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年十一月三十日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1405号上诉人（原审被告）：王权基，男，汉族，1962年3月7日出生，公民身份号码441************434，现住梅州市梅江区***************。委托诉讼代理人：刘中强，广东法泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭兰，广东法泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄志文，男，汉族，1980年8月16日出生，公民身份号码441************33X，现住梅州市梅县区富力城****。原审被告：梅州市龙华实业有限公司。统一社会信用代码914********159981R，住所地梅州市梅江区**********。上诉人王权基因与被上诉人黄志文、原审被告梅州市龙华实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2019）粤1402民初3142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王权基上诉请求撤销原判决，改判驳回黄志文的诉讼请求。一、二审诉讼费由黄志文负担。原审被告黄荣辉于2020年9月3日死亡。王权基以另行与黄志文协商解决本案纠纷为由，于2020年11月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，王权基在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王权基撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14044.74元（由王权基预交），减半收取7022.37元，由上诉人王权基负担。由本院退回上诉人王权基预交的二审案件受理费7022.37元。本裁定为终审裁定。审判长  黄莉芬审判员  张孟棋审判员  罗锡芳二〇二〇年十一月三十日书记员  范宇辉
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0724民初3927号 原告：杜保国，男，1970年7月6日生，汉族，现住临朐县。 被告：辛学垒，男，1980年5月6日生，汉族，住临朐县。 原告杜保国与被告辛学垒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款6911元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租用原告塔吊一直未支付租赁费。 被告未答辩。 经审理，本院认定事实如下：被告购买原告包装膜尚欠货款6911元，由被告为原告出具欠条一支。欠款经索要，被告未支付。 本院认为：被告欠原告包装膜，款6911元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款之请求于法有据，本院予以支持。原告对利息损失不再主张是其对自身民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告证据质证权利和事实抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告辛学垒于本判决生效之日起十日内向原告杜保国支付欠款6911元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宫洪涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩 波
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终1330号 上诉人（原审原告）：纪马**，男，1994年3月6日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审被告）：陈苗苗，女，1992年5月11日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 上诉人纪马**因与被上诉人陈苗苗民间借贷纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 纪马**上诉请求:1.依法撤销原审判决，改判或发回重审;2.本案一、二审诉讼费用均由陈苗苗负担。事实和理由:纪马**向一审法院提交的转账记录及微信聊天记录，能够证明陈苗苗向纪马**借款总计25000元，一审法院不予认定错误。 陈苗苗辩称，涉案25000元不是借款，是双方恋爱期间的经济往来，且在此期间双方互有资金往来。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 纪马**向一审法院起诉请求：1.依法判令陈苗苗偿还纪马**借款本金25000元及利息（利息按照年利率6%自起诉之日起至偿还借款之日止）；2.本案的诉讼费等由陈苗苗承担。 一审法院认定事实：纪马**、陈苗苗原系男女朋友关系，且已同居生活，后因故双方男女朋友关系解除。 一审法院另查明，双方男女朋友关系存续期间，互有资金往来。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，纪马**要求陈苗苗偿还借款25000元及其利息，但纪马**并未提供充分证据予以佐证该借款的存在，纪马**、陈苗苗之间并不存在借贷关系。因此对纪马**要求陈苗苗偿还借款25000元及利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：驳回纪马**的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取计212.5元由纪马**负担。 本院二审期间，纪马**提交2019年4月9日的微信聊天记录，拟证明案涉2.5万元是陈苗苗为去香港向其的借款。陈苗苗质证认为，双方在同居期间互有经济往来，即使存在，纪马**在之后的聊天记录里已明确表示已放弃。本院认证意见，该证据与纪马**当庭陈述出借2.5万元的构成不一致，本院不予认定。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，纪马**与陈苗苗在同居期间，互有资金往来。纪马**称案涉2.5万元分四次出借，其中支付宝、微信转账6000元、8400元、1000元，其余均是现金给付。陈苗苗称在双方恋爱期间互有资金往来，即使该款存在，亦均用于双方共同生活开支。纪马**提交的微信聊天记录与纪马**陈述的出借过程亦不能相互印证证明借款事实的存在，故一审法院认定纪马**与陈苗苗之间不存在案涉2.5万元的民间借贷关系并无不当。 综上，纪马**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由纪马**负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理董建文 书记员胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 ......
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢201号之一 申请执行人:陈金生,男,1962年6月16日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:庄少明,男,1964年3月20日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:杨胜顺,男,1963年7月26日出生,汉族,住福建省将乐县上河国际**。 申请执行人陈金生与被执行人庄少明、杨胜顺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0428民初284号民事判决书已发生法律效力，但被执行人庄少明、杨胜顺至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人庄少明归还借款本息200000元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），被执行人杨胜顺承担连带清偿责任，另被执行人还应承担案件受理费2947元，保全费1520、执行费2900元，合计207367元及逾期利息。 执行过程中，申请执行人陈金生于2020年11月27日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已达成和解为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的(2019)闽0428民初284号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0430行初14号 原告：张忠义，男，1984年5月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被告：邱县交通运输局，住所地：河北省邯郸市邱县育新街**。 原告张忠义诉被告邱县交通运输局不服行政处罚一案，本院已立案受理。 原告诉称：原告系黑Ａ×××××／506Ｈ挂车车主，2020年9月9日原告司机李彦明驾驶车辆途径邱县Ｇ106线393ＫＭ＋400Ｍ处，被告拦截原告车辆并以原告违反《道路货运运输及站场管理规定》57条第三项出具【2020】年邱交运决字第210983号行政处罚决定书、【2020】年邱交运违字第210983号违法行为通知书。该决定书载明给予原告：责令停止经营、对原告罚款4000元的行政处罚。原告无奈于当日缴纳4000元罚款至被告指定账户（户名：邱县财政局邱县预算外资金管理局，开户行：张家口银行股份有限公司邱县支行，账号：12×××56）。《道路货运运输及站场管理规定》第57条第（三）款规定：超越许可的事项，从事道路货物运输经营由县级以上道路运输管理机构责令停止经营，没收违法所得。原告根本不存在上述违法行为，被告所作处罚无事实及法律依据。请求依法撤销被告作出的【2020】年邱交运决字第210983号行政处罚决定、【2020】年邱交运违字第210983号违法通知书；诉讼费由被告承担。 经审查：原告提交的行政处罚决定书显示：当事人为哈尔滨市道里区张忠义运输户。原告提交的营业执照显示：哈尔滨市道里区张忠义运输户的类型为个体工商户，经营者为本案原告张忠义。 本院认为，本案原告张忠义系哈尔滨市道里区张忠义运输户的经营者，且案涉行政处罚的当事人为哈尔滨市道里区张忠义运输户，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十五条第二款：“个体工商户向人民法院提起行政诉讼的，以营业执照上登记的经营者为原告。有字号的，以营业执照上登记的字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息。”的规定，应当以营业执照上登记的字号，即哈尔滨市道里区张忠义运输户为原告。故本案原告的主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第十五条第二款、第六十九条第一项、第一百零一条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告张忠义的起诉。 案件受理费50元，由原告张忠义负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判长  李连生 审判员  汪西坤 审判员  郭雪峰 二〇二〇年十一月九日 书记员  于殿英
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0722执恢524号胡某某:朱某晓、朱某波、卞某某：关于申请执行人胡兴松与被执行人朱某晓、朱某波、卞某某民间借贷纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定：(2020)苏0722执恢524号、(2019)苏0722执2422号案件已结案。特此通知。执行依据：江苏省东海县人民法院（2018）苏0722民初8721号民事判决书二〇二〇年十一月二十日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4611号 原告：中国电信股份有限公司百色右江区分公司。住所地：百色市右江区中山二路**。统一社会信用代码：91451000MA5KC4GF56（1-1）。 法定代表人：陈乾昆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翁敏，男，1977年10月8日出生，汉族，住广西百色市右江区。系该公司员工。 被告：邹雨峰，男，住广西百色市右江区。 原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司与被告邹雨峰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司于2020年11月6日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司负担。 审判员 农 慧 2 二〇二〇年十一月六日 书记员 吴佳音
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初8067号之一 原告：詹荣福，男，1982年10月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：何丁凯，男，1978年2月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：林清菊，女，1971年3月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告詹荣福与被告何丁凯、被告林清菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告詹荣福于2020年11月12日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告詹荣福以被告何丁凯、被告林清菊已还清欠款为由申请撤回对被告何丁凯、被告林清菊的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告詹荣福撤回对被告何丁凯、被告林清菊的起诉申请。 本案受理费50元，减半收取25元，保全费948元，由原告负担。 审 判 员 李海宝 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 肖炳炎 书 记 员 石 皓
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1346号吕全、同江市鑫城保安服务有限公司：吕全与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已执行到位1500.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给吕全。至此，吕全向本院申请执行的（2020）黑0881民督63号号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执保263号本院在审理呼伦贝尔市农丰商贸有限公司与韩古春买卖合同一案，申请人于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩古春在扎赉特旗荷丰农业有限公司的应收账款50000元。中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本案在实际执行过程中，我院委托扎赉特旗人民法院协助办理,扎赉特旗荷丰农业有限公司核实无该笔应收款项。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕（无标的物可事实保全）。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年十一月二十六日