贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终6883号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地忻州忻府区建设北路**，统一社会信用代码91140900713627831J。负责人：赵文奇，总经理。委托诉讼代理人：陈桂发，贵州名城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵正华，男，1970年4月8日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被上诉人（原审原告）：蒋国英，女，1971年3月8日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被上诉人（原审被告）：郭付军，男，1977年6月20日出生，汉族，住山西省繁峙县。被上诉人（原审被告）：忻州宝鼎道路运输有限公司，住所地山西省忻州市忻府区秦城乡泡池村大运路西侧，统一社会信用代码91140902MA0JTYJ81B。法定代表人：宋旭伟，经理。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地山西省忻州市忻府区和平西街**山西煤炭运销集团忻州有限公司第****，统一社会信用代码91140902MA0GUYYJX3。负责人：丁建成，经理。被上诉人（原审第三人）：黄金剑，男，1984年10月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称“人民保险公司”）因与被上诉人赵正华、蒋国英、郭付军、忻州宝鼎道路运输有限公司（以下简称“宝鼎运输公司”）、渤海财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称“渤海保险公司”）、鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“鼎和保险公司”）、黄金剑机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任;2.由被上诉人承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：被上诉人郭付军准驾不符，依照商业保险合同的约定，上诉人不承担赔偿责任。被上诉人赵正华、蒋国英、郭付军、宝鼎运输公司、渤海保险公司、鼎和保险公司、黄金剑二审未答辩。赵正华、蒋国英向一审法院起诉请求：1.被告郭付军、宝鼎运输公司共同赔偿原告赵正华、蒋国英因赵伟杰死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、近亲属误工费、交通费等共计292139.6元（审理中当庭变更）；2.被告渤海保险公司在所承保晋HR71**牵引车的交强险理赔范围内单独赔偿二原告122000元（审理中当庭明确）；3.被告人民保险公司在所承保晋HR71**牵引车、晋IHYJ**半挂车的商业险理赔范围内对第一项列明的损失承担连带赔偿责任；4.本案案件受理费由被告郭付军、宝鼎运输公司承担。一审法院认定事实：2020年3月27日2时16分，赵伟杰（系赵正华、蒋国英之子）持证驾驶川Ｅ×××**号轻型仓栅式货车，沿蓉遵高速仁赤段由习水往仁怀方向行驶，行驶至蓉遵高速仁赤段435ｋｍ＋400ｍ（上行）路段，撞上因车辆故障停驶于道路右侧紧急停靠带内的由郭付军驾驶的晋ＨＲ71**重型半挂牵引车牵引的晋Ｈ×××**重型仓栅式半挂车的尾部，造成赵伟杰受伤经送医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。同日，原告支付医疗费702.54元，郭付军预付给赵正华30000元。2020年4月24日，经遵义市公安局道路管理局高速公路交通警察四大队作出第520399120200000003号《道路交通事故认定书》，载明赵伟杰驾驶载货长度、高度超过规定的车辆在高速公路行驶，未按照操作规范安全驾驶在事故中起的作用大；郭付军未取得驾驶资质在高速公路上行驶，在车辆发生故障后，未按规定设置警告标志并且迅速报警的过错行为在事故中起的作用小；郭付军虽然存在准驾不符的违法行为，但该违法过错行为在事故中不起作用；故认定赵伟杰在本次交通事故中承担主要责任，郭付军承担次要责任。另查明，郭付军所驾驶的车辆（晋ＨＲ71**牵引车、晋Ｈ×××**半挂车）登记所有人为宝鼎运输公司，郭付军为分期付款购买上述车辆的实际所有人。晋ＨＲ71**牵引车在渤海保险公司投保了交强险，责任限额122000元；晋ＨＲ71**牵引车、晋Ｈ×××**半挂车在人民保险公司投保了第三者责任险，责任限额1000000元，本次道路交通事故发生在保险期间。一审法院认为，原、被告对本次交通事故发生事实及责任认定无异议，予以确认，并据此结合本案实际情况确定死者赵伟杰在本案中承担70%的责任，被告郭付军在本案中承担30%的责任。被告郭付军驾驶的车辆在被告渤海保险公司投保了交强险，在人民保险公司投保了第三者责任险，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告因本次事故产生的损失应由被告渤海保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由人民保险公司在第三者责任险的责任限额内承担30%的责任，由死者赵伟杰承担70%的责任。原告因本次交通事故遭受的各项损失，根据原、被告提供证据、查明事实及法律规定并结合本案实际确定为：1.医疗费702.54元；2.死亡赔偿金688080元（34404元/年×20年）；3.丧葬费，参照2019年度职工月平均工资计算为41649元（83298元/年÷2）；4.交通费，考虑死者先送医院，死亡后再送殡仪馆，酌定支持2000元；5.受害人亲属办理丧葬事宜误工损失，原告主张200元/天，但未提供证据证明，参照居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资43654元计算，酌定为1076.4元（43654元/年÷365天×3天×3人）；6.精神抚慰金，因死者存在主要过错，不予支持。7.灵车接运、抬尸体费用，因原告已主张丧葬费，该项费用不予支持。综上，因赵伟杰死亡造成的各项损失共计733507.94元，其中被告郭付军垫付费用30000元。为了减轻当事人诉累，被告郭付军垫付的费用在本案中一并处理，在原告应获赔偿款项中予以扣减后，由人民保险公司支付给被告郭付军。原告主张的其他诉请，因其未提供充分的证据证明其实际产生或不符合法律规定，故不予支持。因此，原告的各项损失733507.94元，应先由渤海保险公司在交强险责任限额内赔付122000元；不足部分611507.94元（733507.94元-122000元），由人民保险公司在第三者责任险责任限额内赔付原告153452.38元（611507.94元×30%-30000元），支付郭付军垫付费用30000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵正华、蒋国英损失122000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵正华、蒋国英损失153452.38元，支付被告郭付军垫付费用30000元；三、驳回原告赵正华、蒋国英其他诉讼请求。案件受理费1321元（已减半），由原告赵正华、蒋国英负担925元，被告郭付军负担396元。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，宝鼎运输公司为案涉车辆在人民保险公司投保了第三者责任险责任，人民保险公司上诉主张郭付军准驾不符不属于该商业险险种赔付范围。经查，人民保险公司在一审庭审中并未提交相关保险条款对其主张予以证实，更未举证证明其已就争议免责事项向投保人宝鼎运输公司尽到提示与明确说明义务，故人民保险公司的该项上诉主张因证据不足而不能成立，本院不予支持。综上所述，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2642元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年十一月六日法官助理杨颜竹书记员郑宏愿