wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2628号 申请执行人周祖舜,男,1981年05月13日出生,住所地云南省昭通市镇雄县。 被执行人吴顺明,男,1976年02月16日出生,住所地浙江省浦江县。 本院在执行周祖舜与吴顺明（2020）浙0726执2628号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特621号裁定书已于2020年6月5日发生法律效力。经申请执行人周祖舜申请后本院于2020年7月16日立案执行，随即向被执行人吴顺明发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款22800元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴顺明的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，对被执行人名下车牌号为浙Ｇ9××××的车辆已另案查封（案件号：2020浙07**执1116号），且未实际扣押，除此暂未发现被执行人吴顺明有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人吴顺明未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人吴顺明采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人周祖舜。 综上，因被执行人吴顺明暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2628号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 贾向峰 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 金鄂星
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初3134号原告：平原县瑞欣物业管理服务有限公司，住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：魏冰冰，经理。委托诉讼代理人：杨小红，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：任建国，男，1970年3月15日出生，住址：山东省平原县。原告平原县瑞欣物业管理服务有限公司诉被告任建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告平原县瑞欣物业管理服务有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平原县瑞欣物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李红艳二〇二〇年十一月二十七日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0203行初131号原告张积源，男，1942年3月3日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告黄凤英，女，1942年3月27日，汉族，住址。被告大连市沙河口区民政局，住所地大连市沙河口区万岁街**。负责人徐丽，局长。原告张积源、黄凤英诉被告大连市沙河口区民政局撤销补发结婚证一案，原告于2020年9月10日向本院提起诉讼，本院同年9月15日立案。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告张积源、黄凤英共同诉称，原告张积源与黄凤英2人于1967年5月26日在沙河口区中山公园街道结婚登记，1967年响应国家号召下乡至瓦房店市交流岛公社，因琐事分歧一时冲动于1981年11月12日在瓦房店市交流岛公社办理离婚，王离婚未离家，后感情缓和又在一起，1985年10月29日，因落实国家政策，由瓦房店市交流岛乡回迁至西岗区长江路594号，但是粗心大意没有认真对待婚姻关系，双方认为仍维系在已婚状态，在落户时报为已婚。1988年4月30日由西岗区长江路594号迁至沙区龙江路3-703号。因年代久远，原告二人已忽略离婚历史，2013年3月20日，原告因需要结婚证，便到沙区婚姻登记处补办。但被告只在沙区档案馆查阅婚姻档案，而忽略原始历史档案，查阅便补发结婚证，现请求被告按照原始档案离婚事实，撤销结婚证，更正婚姻登记。原告诉至法院，提出如下诉讼请求：判决被告更正婚姻登记，撤销结婚证——2013年3月20日补发证号：BJ210204-2013-000427，登记日期：1967年5月26日。被告大连市沙河口区民政局辩称，一、原告张积源、黄凤英隐瞒婚史以欺骗手段在沙河口区民政局婚姻登记处骗取结婚登记证原告二人于2013年3月20日共同到沙河口区民政局婚姻登记处,向婚姻登记处提供了1967年5月26日办理的婚姻登记的档案证明,两人有效的身份证和户口簿原件,要求婚姻登记处为其补发1967年5月26日的结婚登记证。经婚姻登记处工作人员查询、询问、审核,两人表示目前婚姻状况没有发生任何改变,现仍维持着夫妻关系,两人亲自在婚姻登记处填写了《申请补领婚姻登记证声明书》,原告对两人于1967年5月26日结婚登记现仍维持着夫妻关系,结婚证遗失要求补发情况做出声明,并对声明事项进行了确认:本人上述声明完全真实,如有虚假,愿承担法律责任。婚姻登记处工作人员依据《婚姻登记条例》第十七条规定,给予了补发。2020年5月26日原告二人到我处要办理结婚登记,工作人员询问是什么婚姻状况,原告二人回答现在都是“离婚状态”,由于户口簿上的婚姻状况仍然是“已婚”,工作人员要求提供离婚证件并询问是在什么地方办理的离婚登记,当事人陈述,二人是1981年在瓦房店原交流岛公社办理的离婚登记,现在是“离婚”状态,想要办理结婚登记。经婚姻登记处工作人员在婚姻登记系统中查询,发现原告二人在2013年3月20日补领结婚登记证的记录。由于在婚姻登记系统中查不到二人的离婚信息,到目前为止也查不到,对原告二人的离婚信息并不掌握,当时补领结婚证时,原告二人做出的个人声明、提供的材料符合法律法规的要求和程序,原告二人借婚姻登记机关查不到离婚信息,为达到个人某种目的,在离婚状态下以欺骗手段骗取了结婚证。二、婚姻登记处为原告二人补领结婚证所做出的具体行政行为没有过错。婚姻登记处为原告补发结婚证是严格按照《婚姻登记条例》第十七条,《婚姻登记工作规范》第六十二条、六十三条、十四条、六十六条规定办理,程序符合法律法规的要求,已尽审查义务,是原告二人隐瞒离婚事实,骗取补发的结婚证。2003年实施的《结婚登记条例》规定,婚姻登记机关无权对“弄虚作假,骗到婚姻登记证”的当事人行使撤销权和处罚权,只能向人民法院诉求解决。婚姻登记处认为二人在2013年3月20日补领的BJ210204-2013-000427号结婚证行为无效,并要求原告承担诉讼费。经审查查明，二原告于2013年3月20日共同到被告处，以结婚证遗失为由，申请补发结婚证，二人亲自签署了《申请补领婚姻登记证声明书》及其他材料，被告为二人补发结婚证，补发日期：2013年3月20日，补发证件字号：BJ210204-2013-000427。本院认为，公民、法人提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案二原告诉请撤销的补发结婚证行为于2013年作出，距离原告起诉已经超过法律规定的最长起诉期限5年。因此，原告起诉不符合条件，不应予以受理。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张积源、黄凤英的起诉。案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  唐威岩人民陪审员  封 媛人民陪审员  田 蔚二〇二〇年十一月六日书 记 员  艾 莎
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0812民初5986号原告：陈强，男，1973年12月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨沫，江苏冠誉律师事务所律师。被告：丁群锋，男，1974年5月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈莉，女，汉族，1973年9月20日出生，系丁群锋妻子，住淮安市清江浦区。被告：陈莉，女，汉族，1973年9月20日出生，住淮安市清江浦淮海西路加州城**。委托诉讼代理人：张楠，江苏传正律师事务所律师。原告陈强与被告丁群锋、陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈强及其委托诉讼代理人杨沫，被告陈莉并作为丁群锋的一般委托诉讼代理人、被告陈莉的委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈强向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款本金40万元及利息（自2019年12月10日起，按照月利率2%的标准计算至实际给付之日）；2、原告对被告提供抵押的位于淮安市清江浦区房屋享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻，原告经人介绍认识被告丁群锋，2019年6月10日，两被告因做生意资金周转需要向原告借款40万元，约定月利率1.5%，最后还款期限为2020年6月9日，如逾期还款，应当支付违约金，当日，双方办理了对淮安市清江浦区房屋的抵押登记手续，借款后被告共计偿还6期3.6万元利息，余款未还。现原告诉至法院，请求维护自己的合法权益。被告丁群锋无异议。被告陈莉辩称：借款事实无异议，愿意还钱，但是原告预扣了第一个月利息6000元，应从本金中扣除；月利率2%的标准无法律依据，应按照年利率15.4%的标准计息；请求法庭审查原告是否为职业放贷人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，两被告向原告出具借条1份，约定两被告向原告借款40万元，借款期限自2019年6月10日至2020年6月9日，利息按月息一分半，若逾期还款，借款人应向出借人支付违约金，标准为所欠借款本息之和的2%乘以违约天数。当日，原被告双方签订了不动产抵押合同1份，约定两被告将其所有的位于淮安市清江浦区房屋抵押给原告，担保范围为主债权本金、利息、违约金、赔偿金和实现抵押权的费用，次日，双方办理了抵押登记。2019年6月10日，原告分8次共向被告丁群锋转账40万元，借款后，被告分别于2019年6月10日、7月10日、8月9日、9月17日、10月10日、11月17日、11月23日偿还6000元、6000元、6000元、6000元、6000元、4000元、2000元。如被告所还款项需要抵扣本金认可，原被告一致同意可按月进行计算。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，借款合同系原告与两被告签订，原告亦按约向被告丁群锋交付款项，故对原被告之间的借款事实，本院予以确认。对于借款本金，原告出借款项当天即收取了第一个月利息6000元，根据法律规定，该款项应予抵扣本金，即本案实际借款本金应为39.4万元，根据被告还款时间和款项计算，截止2019年12月10日，两被告尚欠原告借款本金393536.3元、利息5603.04元，故对原告要求两被告偿还借款本金393536.3元及利息5603.04元（自2019年12月10日，按照年利率24%的标准计算至实际给付之日）的诉讼请求，本院予以支持，对于超过部分，不予支持。对于被告辩称的利率标准问题，因本案立案在2020年8月20日之前，故适用法释〔2015〕18号第二十六条规定的年利率24%的标准并无不当；对于被告辩称的职业放贷人问题，被告并无证据提供，故对其辩称，本院不予采信。两被告以其所有的位于淮安市清江浦区房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，现借款已到期，被告未偿还借款，故原告有权在抵押范围内对该房屋折价或依法拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁群锋、陈莉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈强偿还借款本金393536.3元及利息5603.04元（自2019年12月10日起，按照年利率24%的标准计算至实际给付之日）；二、原告陈强有权在担保范围内（本金、利息、违约金、赔偿金和实现抵押权的费用）对被告丁群锋、陈莉所有的位于淮安市清江浦区房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告陈强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，减半收取4010元，由原告负担170元，两被告负担3840元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王鲁娜二〇二〇年十一月六日书记员  谢鋆川附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初7129号原告：徐秀勤（琴），女，1971年3月10日出生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：刘奔奔，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告：张海州，男，1979年12月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐秀勤（琴）诉被告张海州民间借贷纠纷一案,本院于2020年08月07日立案受理，依法由审判员孙金龙适用小额诉讼程序审理。因被告需要公告，不宜适用小额诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 孙金龙二〇二〇年十一月二日法官助理 李佳玉书 记 员 刘怡闻
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1994号 申请执行人：王光献，男，1973年9月21日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：王建福，男，1988年11月11日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人王光献与被执行人王建福请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民特189号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人王光献向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人王建福归还王光献借款本金30000元及利息（利息按裁定书确定的利率计算），并支付诉讼代理费损失2100元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人王建福发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王建福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建福逾期未主动申报个人财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其名下财产进行了实地调查。查明，被执行人王建福名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年11月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王建福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王建福有拒不申报、拒不履行的行为，本院已对被执行人王建福分别采取了限制消费、罚款1000元（拒不申报）、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王光献。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王建福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1994号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  严铭轩
山东省平原县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1426行初44号原告张明富，男，汉族，1962年9月23日出生，住平原县王凤楼镇。委托代理人朱云鸿，平原龙门法律服务所法律工作者。被告平原县人民政府，住所地平原县平安东大街**。法定代表人袁志勇，县长。委托代理人张东健，平原县司法局工作人员。委托代理人张海霞，山东指南针律师事务所律师。本院在审理原告张明富诉被告平原县人民政府土地行政登记一案中，被告平原县人民政府于2020年11月16日撤销了其作出的张明富名下的农村土地承包经营权证，证号：371426101063010052J。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张明富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告平原县人民政府负担。审 判 长 王晓彤审 判 员 魏新娟审 判 员 李红艳二〇二〇年十一月二十四日法官助理 薛安安书 记 员 王乐斌
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3486号 原告：王斌,男，1968年7月7日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩男，安徽林彬律师事务所实习律师。 被告：吴广林，男，1975年1月16日出生，汉族，住当涂县。 原告王斌与被告吴广林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌委托诉讼代理人许维平、孙浩男到庭参加诉讼，被告吴广林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王斌向本院提出诉讼请求：1.判令吴广林偿还货款22000元，并自2017年1月27日起至全部清偿之日，按年利率4.15%赔偿逾期付款损失；2.诉讼费由吴广林承担。事实和理由：当涂县林涛沙场系以吴广林名义登记的个体工商户，现已注销。其原系金源222船主。2017年1月27日，吴广林向其购买黄沙后，出具22000元的欠条，多次催要未果。 吴广林未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：吴广林向王斌购买黄沙，2017年1月27日，双方结算，吴广林尚欠王斌黄沙款22000元，并于当日出具欠条交王斌收执，欠条载明“今欠金源222黄沙款22000元”。之后，王斌多次催要未果，以致成讼。 另查，王斌原系皖金源222号干货船所有者。 以上事实有欠条、登记项目表以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：王斌与吴广林之间的买卖关系合法有效，吴广林应当及时支付欠付黄沙款22000元。吴广林未及时支付黄沙款，王斌主张自2017年1月27日至实际付清之日，按照年利率4.15%支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴广林于本判决生效后十日内给付原告王斌黄沙款22000元；并按年利率4.15%支付自2017年1月27日至全部清偿之日的逾期付款损失。 若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费175元，由被告吴广林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王成玲 二〇二〇年十一月三日 书记员  端维彬 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人拒绝接收多交部分的，按照合同的价格支付价；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。 《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3362号之一申请执行人陈奇,男,1986年04月27日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人李伟剑,男,1982年12月28日出生,汉族，住所地台州市椒江区。被执行人金花凤,女,1957年10月01日出生,汉族，住所地台州市椒江区。申请执行人陈奇与被执行人李伟剑、金花凤为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2308号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈奇于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行李伟剑、金花凤履行生效法律文书确定的债务29300元及利息。案件诉讼费1230元、执行费357元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李伟剑、金花凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李伟剑、金花凤逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李伟剑、金花凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人李伟剑在台州市宏剑装饰有限公司处享有100权实施了冻结手续，但因该股权无实际价值，申请人对此书面认可。鉴于被执行人李伟剑、金花凤拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李伟剑、金花凤采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈奇，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3362号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二Ｏ二Ｏ十一月十七日代书记员 陈丹红
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初12834号原告：济宁景辉物业服务有限公司，住所地济宁市任城区济安桥北路**仁诚雅居小区物业服务办公室，统一社会信用代码9137081108975019XM。主要负责人：胡玉偿，总经理。被告：沈超，男，1990年3月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁景辉物业服务有限公司与被告沈超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁景辉物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 建二〇二〇年十一月十二日书记员 辛忠思
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1072号之一申请执行人：朱荣林,男,1949年05月31日出生,住所地浙江省湖州市。委托诉讼代理人：徐永平，系浙江汉本律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：朱佳敏，系浙江汉本律师事务所专职律师。被执行人：湖州市稷达建设开发有限公司,住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇丝绸小镇环漾路****。法定代表人:丁伟伟。被执行人：中新房东方有限公司,住所地中,住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路******v>法定代表人:郝振华。被执行人：上海稷腾建设发展有限公司,住所地中国（上海,住所地中国（上海）自由贸易试验区创新西路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:丁伟伟。被执行人：上海稷业（集团）有限公司,住所地中国（上海）自,住所地中国（上海）自由贸易试验区创新西路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:高华。申请执行人朱荣林与被执行人湖州市稷达建设开发有限公司、中新房东方有限公司、上海稷腾建设发展有限公司、上海稷业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初1491号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖州市稷达建设开发有限公司、中新房东方有限公司、上海稷腾建设发展有限公司、上海稷业（集团）有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱荣林向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行，执行标的为被执行人湖州市稷达建设开发有限公司、中新房东方有限公司、上海稷腾建设发展有限公司、上海稷业（集团）有限公司返还申请执行人朱荣林借款本金30000000元、逾期利息（自2018年5月21日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件律师费580000元、诉讼保全担保保险费54000元、诉讼费230370元。执行立案后，本院于同日向被执行人湖州市稷达建设开发有限公司、中新房东方有限公司、上海稷腾建设发展有限公司、上海稷业（集团）有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州市稷达建设开发有限公司、中新房东方有限公司、上海稷腾建设发展有限公司、上海稷业（集团）有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人湖州市稷达建设开发有限公司、中新房东方有限公司、上海稷腾建设发展有限公司、上海稷业（集团）有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州市稷达建设开发有限公司、中新房东方有限公司、上海稷腾建设发展有限公司、上海稷业（集团）有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人湖州市稷达建设开发有限公司、中新房东方有限公司、上海稷腾建设发展有限公司、上海稷业（集团）有限公司的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人湖州市稷达建设开发有限公司名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、收益类保险；被执行人中新房东方有限公司名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、收益类保险；被执行人上海稷腾建设发展有限公司名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、收益类保险；被执行人上海稷业（集团）有限公司名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、收益类保险。截止2020年11月16日，本案尚未执行到位30000000元、逾期利息（自2018年5月21日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、律师费580000元、诉讼保全担保保险费54000元、诉讼费230370元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人湖州市稷达建设开发有限公司、中新房东方有限公司、上海稷腾建设发展有限公司、上海稷业（集团）有限公司有其他可供执行财产。本院已对被执行人湖州市稷达建设开发有限公司、中新房东方有限公司、上海稷腾建设发展有限公司、上海稷业（集团）有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人湖州市稷达建设开发有限公司、中新房东方有限公司、上海稷腾建设发展有限公司、上海稷业（集团）有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1072号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年十一月十六日书记员 钱正炜
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执恢49号申请执行人：牡丹江新创新经济投资担保有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：付向东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王超，黑龙江建纲律师事务所律师。被执行人：宁安市安暖建材有限公司，住所地黑龙江省宁安市范家工业园区。法定代表人：刘国华，该公司董事长。被执行人：刘国华，男，1975年11月8日出生，汉族，无职业，住福建省福安市。被执行人：俞守敏，男，1970年10月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市工业园区。被执行人：陈辰辰，男，1996年4月22日出生，汉族，无职业，住福建省福安市阳头。被执行人：林文兴，男，1974年12月5日出生，汉族，无职业，住宁安市。被执行人：黑龙江省鹏盛钢结构有限公司，住所地黑龙江省宁安市。法定代表人：林文兴，该公司董事长。被执行人：宁安市鹏盛农业科技发展有限公司，住所地黑龙江省宁安市宁安镇。法定代表人：林文兴，该公司董事长。被执行人：牡丹江鹏盛投资管理有限公司，住所地宁安市工业园区。法定代表人：林文兴，该公司董事长。被执行人：宁安市鹏盛鑫源实业发展有限公司，住所地宁安市政务投资服务中心办公楼。法定代表人：林文兴，该公司董事长。被执行人：宁安市大地城市建设投资开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。法定代表人：王涛，该公司总经理。被执行人：牡丹江鹏盛包装彩印有限公司，住所地黑龙江省宁安市。法定代表人：林文兴，该公司董事长。本院在执行牡丹江新创新经济投资担保有限公司与宁安市安暖建材有限公司、刘国华、俞守敏、陈辰辰、林文兴、黑龙江省鹏盛钢结构有限公司、宁安市鹏盛农业科技发展有限公司、牡丹江鹏盛投资管理有限公司、宁安市鹏盛鑫源实业发展有限公司、宁安市大地城市建设投资开发有限责任公司、牡丹江鹏盛包装彩印有限公司追偿权纠纷一案，依法向上述被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁安市安暖建材有限公司、刘国华、俞守敏、陈辰辰、林文兴、黑龙江省鹏盛钢结构有限公司、宁安市鹏盛农业科技发展有限公司、牡丹江鹏盛投资管理有限公司、宁安市鹏盛鑫源实业发展有限公司、宁安市大地城市建设投资开发有限责任公司、牡丹江鹏盛包装彩印有限公司至今未予履行。在执行过程中，申请执行人牡丹江新创新经济投资担保有限公司于2020年11月6日向本院递交申请，以双方当事人自愿达成庭外和解为由，要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1002执恢49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审判长 王 伟审判员 刘海涛审判员 关 伟二〇二〇年十一月六日书记员 姜雪薇
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1887-1号申请执行人：王凤菊，女，汉族，1958年3月6日出生，住河南省平顶山市卫**。被执行人：叶磊，男，汉族，1984年7月28日出生，住河南省平顶山市卫**。被执行人：王爱香，女，汉族，1960年4月20日出生，住河南省平顶山市卫**。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0403民初956号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人叶磊、王爱香在金融机构的存款、证券或其它收入款项165850元（本金160000元、案件受理费3500元、执行费2352元、利息另计）。二、查封被执行人叶磊、王爱香的车辆或房产。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年十一月五日书记员  陶玉蓓
东海县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0722执2993号申请执行人：吴振东被执行人：高庆春申请执行人吴振东与高庆春借款合同纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务37923元（执行标的37461元，执行费462元）。至此，（2020）苏0722执2993号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初3907号原告：泰州盈航商业运营管理有限公司，统一社会信用代码91321204MA1MLEWPXG，住所地:泰州市姜堰区罗塘街道姜堰大道**。法定代表人：张亚萍，公司董事长。委托诉讼代理人：刘监华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱芳芳，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：孙恩俊，男，汉族，1954年6月8日生，住盐城市。原告泰州盈航商业运营管理有限公司与被告孙恩俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告于同年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰州盈航商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费9568元，减半收取计4784元，由原告泰州盈航商业运营管理有限公司负担。审判员  符爱梅二〇二〇年十一月十二日书记员  许 钱
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初377号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人黄小元，男，1992年9月15日出生，户籍地河南省鄢陵县，汉族，高中毕业，务工，住河南省鄢陵县。因故意伤害于2020年8月22日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十日，并处罚款贰佰元，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月2日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月17日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕570号起诉书指控被告人黄小元犯故意伤害罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。经本院决定，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人黄小元到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派，河南霁安律师事务所律师郭耀彬为被告人黄小元提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年8月22日0时40分左右，在郑州航空港经济综合实验区某办事处某街某饭店门前，被告人黄小元因感情问题与被害人朱某发生纠纷，后黄小元用一个空啤酒瓶将朱某头部、左眼、鼻子等部位打伤。经鉴定，朱某鼻部的损伤程度构成轻伤二级。被告人黄小元于2020年8月22日在现场被传唤到案，其到案后如实供述上述事实。现黄小元已赔偿被害人朱某人民币7万元，并取得其谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人黄小元的供述；被害人朱某的陈述；证人王某的证言；受案经过、到案经过；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况；郑州市公安局航空港区分局郑公航（治）刑罚决字〔2020〕196号行政处罚决定书；郑州市公安局航空港区分局物证鉴定室（郑航）公（刑）鉴（伤检）字〔2020〕264号鉴定书；河南省省立医院诊断证明；谅解书；辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人黄小元故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据相同。被告人黄小元对起诉书指控的事实、证据均无异议，对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均予以认可，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人黄小元犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人黄小元到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚；被告人黄小元已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌予从轻处罚。被告人黄小元符合法定的缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄小元犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡富超二〇二〇年十一月十七日书记员  贾京京
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4705号 原告：李在华，男，1970年3月9日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告：李琳，女，1999年5月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所执业律师。 被告：陈泰国，男，1962年10月28日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 原告李在华、李琳与被告陈泰国租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。 经查，本院按照二原告提供的送达地址无法通知被告应诉，我院查证后仍不能确定被告的送达地址。 本院认为：李在华、李琳的起诉，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回李在华、李琳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 范 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  刘 璐 书 记 员  刘春娜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3508号之一申请执行人：郭永超，男，1984年6月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：济宁市鲲鹏龙威商贸有限公司，住所地济宁市金宇路**创新大厦（327国道南、长虹路西），统一社会信用代码91370800681732855J。法定代表人：王鸿鲲，总经理。本院在执行申请执行人郭永超与被执行人济宁市鲲鹏龙威商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案于2020年8月20日、2020年11月26日通过执行办案系统查询被××人济宁市鲲鹏龙威商贸有限公司名下无银行存款。未发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被××人济宁市鲲鹏龙威商贸有限公司名下无机动车辆登记信息。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被××人济宁市鲲鹏龙威商贸有限公司名下有企业注册登记信息，未发现被执行人有可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统未查询到被××人济宁市鲲鹏龙威商贸有限公司名下无互联网银行、无证券信息。5、保险：本案通过执行办案系统未查询到被××人济宁市鲲鹏龙威商贸有限公司名下无保险信息。6、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被××人济宁市鲲鹏龙威商贸有限公司名下无房产登记住息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施：本院于2020年11月25日将被执行人限制高消费措施在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的44780.80元，实执到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁曙光
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢781号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢781号申请执行人张国翠申请执行被执行人周良军机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢781号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12865号 被执行人：牛青峰，男，汉族，1964年3月11日出生，身份证住址河南省洛阳市西工区。 被执行人：深圳嘉亿增科技股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300087013786A。 法定代表人：闻卫武。 被执行人：郭军华，女，汉族，1970年9月22日出生，身份证住址河南省许昌市魏都区。 被执行人：许昌博瑞斯自动化设备有限公司，住，住所地许昌市瑞祥路西段一社会信用代码914110007967545876。 法定代表人：刘根生。 被执行人：河南麦肯特资产管理有限公司，住，住所地河南省鄢陵县鄢陶路东侧未来大道北侧麦肯特国际广场**写字楼**一社会信用代码91411024555742585D。 法定代表人：闻卫武。 被执行人：金焕民，男，汉族，1963年12月12日出生，身份证住址河南省郑州市。 被执行人：深圳市麦肯特金融控股集团有限公司，住所，住所地深圳市南山区科技园中区科苑路**科兴科学园******社会信用代码91440300723016487C。 法定代表人：闻卫武。 吕正义、吕峇霖、吕桧瑛、杨桂秀、严利达与被执行人深圳嘉亿增科技股份有限公司、河南麦肯特资产管理有限公司、许昌博瑞斯自动化设备有限公司、深圳市麦肯特金融控股集团有限公司、牛青峰、郭军华、金焕民、许昌中锋数控设备有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0305民初9986号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，吕正义、吕峇霖、吕桧瑛、杨桂秀、严利达向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执12865号。经本院强制执行后，因被执行人深圳嘉亿增科技股份有限公司、河南麦肯特资产管理有限公司、许昌博瑞斯自动化设备有限公司、深圳市麦肯特金融控股集团有限公司、牛青峰、郭军华、金焕民、许昌中锋数控设备有限公司无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并向被执行人发出限制消费令。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币59615元立案强制执行，案号（2020）粤0305执12865号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，经本院强制执行，从（2020）粤0305执7974号案中提取到17228.34元至本院，优先支付本案执行款。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执7974号案已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人深圳嘉亿增科技股份有限公司、河南麦肯特资产管理有限公司、许昌博瑞斯自动化设备有限公司、深圳市麦肯特金融控股集团有限公司、牛青峰、郭军华、金焕民、许昌中锋数控设备有限公司有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0305民初9986号民事判决书中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十一月十八日 书记员  唐宇晴
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初27865号原告：蒙秀兰，女，1977年5月10日出生，苗族，住广西靖西县************，公民身份号码452************549。被告：武汉城美吉劳务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区******************（16），统一社会信用代码91420112MA4K247K23。法定代表人：蔡某1。被告：李尚华，男，1982年10月21日出生，汉族，住四川省中江县*********，公民身份号码510************513。被告：蔡某1，男，1986年11月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县************，公民身份号码421************752。原告蒙秀兰与被告武汉城美吉劳务有限公司（以下简称城美吉公司）、李尚华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。依原告蒙秀兰的申请，本院依法追加蔡某1作为共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭对该案进行了审理。原告蒙秀兰，被告城美吉公司的法定代表人蔡某1（兼被告）到庭参加诉；被告李尚华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙秀兰向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告支付2019年9月至2020年1月工作90.5天（每天220元）的劳务报酬19910元。事实和理由：城美吉公司从其他公司处分包中山市南区***新力翡翠湾一期工地的建筑劳务，李尚华为该工地的现场负责人。2019年9月，原告受李尚华的雇请，到上述工地从事水电工作，双方约定每天220元。至2020年1月，在原告累计工作90.5天，应得报酬为19910元。原告多次向被告李尚华讨要报酬，其表示自己仅是现场带班，报酬的发放是城美吉公司的责任。原告认为：自己受李尚华的雇请到翡翠湾工地工作，而李尚华仅受城美吉公司、蔡某1的指派或口头委托，在上述工地进行现场管理、组织人员施工等，因此原告与三被告形成事实上的劳务合同关系，三被告应向原告支付剩余劳务报酬19910元。原告蒙秀兰向本院提交的证据有：1.情况说明；2.欠条；3.不予受理通知书和送达回证。被告城美吉公司、蔡某1辩称，蔡某1私下从其他处承揽下来的建筑劳务活，与城美吉公司无关。蔡某1与李尚华是合作关系，原告系李尚华所雇请，本案原告主张的劳务报酬我方不清楚，都是由李尚华说了算。被告城美吉公司、蔡某1没有向本院提交证据。被告李尚华无答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：城美吉公司是有限公司，该公司共有两个股东：蔡某1、蔡森，蔡某1为该公司法定代表人。2019年7月，蔡某1从其他公司承揽中山市南区***新力翡翠湾工地的水电劳务。之后，蔡某1与李尚华进行合伙，由李尚华出面雇请蒙秀兰到该工地上做水电安装工。2019年9至2020年1月，蒙秀兰在上述工地做工90.5天。2020年8月9日，李尚华向韦林德出具欠条，确认拖欠韦林德2019年至2020年在新力翡翠湾工地工程工资72140元。蒙秀兰称该72140元工资包括蒙秀兰和其老表韦林德的工资，她的工资为19910元。2020年8月20日，李尚华向蒙秀兰等三人出具“情况说明”，称其（李尚华）2019年7月起受城美吉公司法定代表人的指派或口头委托，在中山市南区***新力翡翠湾的工地履行现场管理、组织人员施工、签收工程款等职责，同时确认蒙秀兰的工作量和工资如下：2019年9月至2020年1月在上述工地工作90.5天，每日工资220元，工资为19910元，未发放。2020年8月20日，蒙秀兰（申请人）以城美吉公司为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。次日，该会出具中劳人仲不字[2020]1748号不予受理通知书，以申请人与被申请人形成的用人关系不属于劳动关系为由，决定不予受理。2020年8月24日，蒙秀兰向本院提起诉讼（因涉及诉前调解，本院于2020年9月17日正式立案），主张前述实体权利。诉讼中，蔡某1明确其以个人名义（不是以城美吉公司的名义）从其他公司处承揽中山市南区***新力翡翠湾工地的水电劳务。本院问及蒙秀兰是由谁雇请的，蔡某1称由李尚华雇请，但李尚华是代表李尚华和蔡某1二人雇请的，当时李尚华请人的时候还向蔡某1打了电话。面对“原告的工资应当由谁支付？”的询问，蔡某1称，正常情况下应由李尚华和蔡某1支付。蔡某1确认其与李尚华之间没有签订书面合同。本院认为，虽然李尚华在“情况说明”中称其受城美吉公司法定代表人蔡某1的指派或口头委托在涉案工地上履行现场管理、组织人员施工、签收工程款等职责，但未能提交城美吉公司承揽相关劳务的证据，本院对李尚华受城美吉公司的指派或委托的说明不予采信。结合蔡某1在诉讼中的陈述，本院认定蔡某1系以个人名义从其他公司承揽中山市南区***新力翡翠湾工地的水电劳务，之后蔡某1与李尚华共同雇请蒙秀兰在上述工地做工。由此，蔡某1与李尚华作为雇主，共同雇请蒙秀兰做工，双方形成劳务合同关系。李尚华已出具“情况说明”，确认尚欠蒙秀兰劳务报酬19910元，李尚华、蔡某1依法应向蒙秀兰支付。城美吉公司不是蒙秀兰的雇主或用人单位，蒙秀兰要求该公司支付报酬19910元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院予以驳回。李尚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李尚华、蔡某1于本判决生效之日起七日内向原告蒙秀兰支付拖欠的劳务报酬19910元；二、驳回原告蒙秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元（原告蒙秀兰已预交），由被告李尚华、蔡某1负担（被告李尚华、蔡某1于本判决生效之日起七日内将该149元迳付原告蒙秀兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 逵二〇二〇年十一月十三日书记员 余海玲刘佩敏
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初3442号 原告：杜俊良，男，1979年10月28日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：冯延彪，男，1950年11月27日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。 原告杜俊良与被告冯延彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜俊良的委托诉讼代理人李彬，被告冯延彪的委托诉讼代理人高清潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜俊良向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、鉴定费等计150000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月28日，在乡村道埕口镇海城科技园内道路，杜俊良驾驶鲁ＭＱ××××号轻型普通货车，沿厂区内公路由东向西行驶至事故地点逆行，与对行冯延彪无证驾驶的无牌农三轮汽车发生碰撞，碰撞后鲁ＭＱ××××号车辆失控撞向旁边的线杆，造成杜俊良受伤、车辆损坏的道路交通事故。冯延彪承担次要责任。冯延彪驾驶的车辆未投保。 冯延彪辩称，原告所述与事实不符，原告应承担全部责任。事故发生的地点并非是在道路上，而是在厂区内，认定其承担次要责任无事实及法律依据，原告相关赔偿应提供有效证据证实，综上请求法院查明事实，依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年9月28日5时许，在乡村道埕口镇海城科技园内道路处，杜俊良驾驶鲁ＭＱ××××号轻型普通货车，沿厂区内公路由东向西行驶至事故地点逆行，与对行冯延彪无证驾驶的无牌农三轮汽车发生碰撞，碰撞后鲁ＭＱ××××号车辆失控撞向旁边的线杆，造成杜俊良、冯延彪受伤及两车辆和线杆不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，并经滨州市公安局交通警察支队复核，杜俊良承担事故的主要责任，冯延彪承担事故的次要责任。 冯延彪系其驾驶的无牌照农三轮汽车的所有人，该车未投保交强险。 杜俊良因本次道路交通事故受伤，在无棣县人民医院、中国人民解放军第八十集团军医院住院治疗共14天，支出医疗费用39316.8元。杜俊良受伤后，由其妻子邱俊先、妹妹杜俊慧护理。其父杜炳义出生于1949年7月10日，其母张才荣出生于1953年7月18日，有杜俊良等子女二人；其子杜长树出生于2010年11月16日，其女儿杜欣瑀出生于2004年4月23日。均系农村居民。 滨州无棣县人民医院司法鉴定所于2020年6月10日对杜俊良的伤情作出鉴定，认定杜俊良因交通事故受伤构成十级伤残；护理期限70日，住院期间2人护理，院外1人护理；误工休养期限自受伤之日起160日；内固定物取出综合费用8000元。支出鉴定费2860元。 本院认为，杜俊良驾驶的车辆与冯延彪无证驾驶的无牌照车辆发生碰撞，造成杜俊良受伤、车辆受损的道路交通事故，杜俊良承担主要责任，冯延彪承担次要责任，事实清楚，证据充分。原告诉求被告赔偿损失，应予支持。冯延彪系侵权人，其驾驶的车辆未投保交强险，杜俊良的损失冯延彪应在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分冯延彪按事故责任比例赔偿30%。杜俊良主张的救护车费属交通费范畴，酌定500元；主张的施救费2000元过高，酌定1000元。冯延彪辩解原告应承担全部责任的理由不充分，不予支持。 结合杜俊良的鉴定结论，各项损失有：医疗费39316.8元元，后续医疗费8000元，住院伙食补助费700元，护理费6923.28元（84天×82.42元），误工费13187.2元（160天×82.42元），残疾赔偿金131437.25元（42329×20年×10%+26731×10年×10%÷2人+26731×14年×10%÷2人+26731×9年×10%÷2人+26731×2年×10%÷2人），精神损害抚慰金酌定1000元，交通费500元，鉴定费2860元，施救费1000元。冯延彪先行在交强险责任限额内赔偿121000元，赔偿余款（204924.53元-121000元）的30%即25177元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 被告冯延彪在本判决生效后十日内赔偿原告杜俊良146177元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告冯延彪负担1608元，原告杜俊良负担42元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 媛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初9729号原告：驻马店市驿城区陈燕风家具经营部，住所地驻马店市驿城区朱古洞乡胡庄村相林**。经营者：陈燕风，女，1975年12月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告李倩，女，1985年4月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市驿城区陈燕风家具经营部（以下简称陈燕风家具部）与被告李倩买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕风家具部的经营者陈燕风、被告李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕风家具部诉称，原告从事家具销售，被告从2020年4月在被告处赊购家具，共计7000元，经多次催要未果。请求：被告支付原告货款7000元。被告李倩辩称，被告不欠原告的钱，已经把钱给原告了。经审理查明，庭审中，原告称：2020年，原告卖给被告沙发、床垫、床，合计7000元，被告给了200元，让原告送到古城，还差6800元没给，原告的营业员没有让被告打欠条，原告通过电话问被告要过钱，被告没有给。被告称：2020年，被告购买原告的沙发、床垫、床，合计7000元，现场给原告200元押金，原告把以上物品被送到古城，后来原告给其打电话要钱，原告到被告家后，被告在古城给了陈燕风6800元现金。上述事实，有原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原被告双方均认可被告购买原告的沙发、床垫、床，双方形成了买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，原告请求被告支付货款7000元，但原告未提交欠条等相关能证明被告尚欠7000元的证据，被告对尚欠货款亦不予认可，故原告的上述请求，证据不足，本院不予支持。原告可持相关证据，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告驻马店市驿城区陈燕风家具经营部的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市驿城区陈燕风家具经营部负担。本判决为终审判决。审判员 周 岩二〇二〇年十一月二十六日书记员 张晶晶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4138号之一申请执行人冯强，男，1983年6月8日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人裘鼎奇，男，1990年6月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。申请执行人冯强与被执行人裘鼎奇买卖合同纠纷一案，绍兴市中级人民法院作出的（2020）浙06民终1992号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人冯强向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人裘鼎奇支付申请执行人冯强货款174714.73元，并支付该款自2020年4月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人裘鼎奇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人裘鼎奇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人裘鼎奇逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人裘鼎奇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地浙江省嵊州市人民法院对被执行人下落及财产进行调查。本院已轮候查封被执行人裘鼎奇名下浙DM1P**金杯牌小型汽车一辆。此外，暂未发现被执行人裘鼎奇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人裘鼎奇拒不向本院报告财产又未履行，本院已对被执行人裘鼎奇作出司法拘留和罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人裘鼎奇采取纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4138号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十一月二十三日书记员  王飞达
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1083号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人冯良骥，男，1981年10月30日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江汉区。2014年因犯非法持有毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币3,000元；2016年1月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6,000元；2019年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元。2019年8月26日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月2日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]1030号起诉书指控被告人冯良骥犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月1日18时许，被告人冯良骥在武汉市江岸区京汉大道静安小区门口，以人民币800元的价格将1袋毒品疑似物冰毒贩卖给丁某，后被民警抓获。经称量和鉴定，上述毒品疑似物净重0.88克，检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人冯良骥具有累犯、毒品再犯、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人冯良骥有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。被告人冯良骥自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯良骥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯良骥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自2020年9月1日起至2021年3月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.88克由公安机关依法予以没收。三、扣押于公安机关的其他涉案物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年十一月十六日书记员  陈宽
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1105号 申请人：祝秀义，男，1980年7月8日出生，汉族，住济南市。 被申请人：柳路宝，男，1979年12月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省庆元县。 申请人祝秀义于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柳路宝银行存款70万元或查封相应价值的财产。申请人祝秀义以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人祝秀义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人柳路宝银行存款70万元或查封相应价值的财产。 案件申请费4020元，由申请人祝秀义预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9010号原告：王元亭，男，1975年2月24日生，汉族，住平度市。被告：吴丹，女，1990年9月17日生，汉族，现住北京通州区。委托诉讼代理人：吴明辉，男，1963年2月13日生，汉族，现住平度市，系被告吴丹的父亲。第三人：平度市同和街道办事处孙家疃村民委员会，住所地：平度市同和街道办事处孙家疃村，统一社会信用代码：54370283724020234P。法定代表人：于平生，村委主任。原告王元亭与被告吴丹、第三人平度市同和街道办事处孙家疃村民委员会土地租赁合同纠纷一案，原告王元亭于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告王元亭向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王元亭起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王元亭负担。审判员  徐俊卿二〇二〇年十一月五日法官助理张涛书记员于倩倩
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执983号 申请执行人黄耀毅，男，1985年5月30日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人杨宇，男，1993年12月18日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2020）川0129民初582号民事调解书，立案执行黄耀毅与杨宇买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，对被执行人杨宇的房产、车辆和银行存款等进行了查询，未发现被执行人杨宇房产和车辆信息，冻结了被执行人杨宇的银行账户并扣划了4432元，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨 莎
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初1166号原告：陈某，男，汉族，1971年5月15日出生。委托代理人：赵洋，系辽宁腾达律师事务所律师被告：孙某，女，汉族，1976年11月7日出生。委托代理人：张爽，系辽宁沈川律师事务所律师。本院立案受理了原告陈某诉被告孙某离婚纠纷一案，案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。审判长  刘洋审判员  徐光审判员  葛迪二〇二〇年十一月十七日法官助理马艳娟书记员曹福建
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1707号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人张勤梅，女，1986年2月8日出生，汉族，文化程度中专，户籍地四川省旺苍县，因本案于2020年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人胡浩恒，广东仲衡（南沙）律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z770号起诉书指控被告人张勤梅犯介绍卖淫罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人张勤梅、辩护人胡浩恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月至2020年1月，被告人张勤梅在本区石楼镇莲港大道93号欢唱KTV担任营销经理期间，通过微信联系曾某1（已判决），由曾某1安排卖淫女谢某1、曾某2敏等人（均另处理）上门为KTV客人提供卖淫服务，并从中获利。2020年6月16日，被告人张勤梅被公安机关抓获。辩护人胡浩恒提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张勤梅犯介绍卖淫罪不持异议，但有法定、酌定的从轻和减轻情节。1、犯罪情节轻微，社会影响小；2、是初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现；3、自愿认罪。综上，建议法庭对被告人从轻判决。上述事实，被告人张勤梅在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供且经庭审质证的证据证实：证人朱某、何某1、陈某江、谢某1、郭某1、陈某府、王某、林某1、黄某1、郭某2、陈某洋、阮某1、周某、黄某2、陈某、伍某、朱某清、韦某等的证言，同案人曾某1供述，辨认材料，抓获和破案经过，搜查、扣押笔录，扣押决定书、清单，微信转账明细清单，微信账号、聊天及转账记录截图，电子物证检查工作记录，现场勘验笔录、现场图，现场照片，被告人张勤梅的供述，户籍信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勤梅无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张勤梅犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对辩护人提出的上述辩护意见，本院认为符合本案事实，予以采纳。鉴于被告人张勤梅如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚；自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。对公诉机关建议对被告人张勤梅判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。对扣押的银行卡7张、白色苹果8手机1台，暂无证据证实为本案作案工具，由公安机关依法处理。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张勤梅犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月16日起执行至2020年12月15日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、依法扣押的作案工具粉色美图手机1台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  张文硕二〇二〇年十一月十二日书记员  原尹怡
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1972号之一 申请执行人赵金华，男，1960年11月1日出生，汉族，住安吉县。 被执行人黄胤杰，男，1992年5月9日出生，汉族，住安吉县。 被执行人开王祎，男，1994年10月12日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人赵金华与被执行人黄胤杰、开王祎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）浙0523民初1054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵金华向本院申请执行，要求被执行人黄胤杰、开王祎支付案件款266684元（含诉讼费3410元）及利息。本院于2020年08月04日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年8月11日向被执行人黄胤杰、开王祎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人黄胤杰、开王祎银行存款，截至2020年11月111日，被执行人黄胤杰银行存款少量余额、开王祎银行存款少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人黄胤杰、开王祎名下无不动产登记信息。） 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人黄胤杰、开王祎名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人黄胤杰、开王祎名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人黄胤杰、开王祎收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人黄胤杰、开王祎公积金信息，无缴存记录。 8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人赵金华尚有债权26684元未受偿,被执行人黄胤杰、开王祎暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  姜钦熠
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4454号原告吴月月，女，汉族，1987年2月3日生，住尉氏县。原告崔雨辰，女，汉族，2016年2月10日生，住尉氏县。被告韩**，男，汉族，1986年9月23日生，住尉氏县。本院在审理原告吴月月、崔雨辰与被告韩**交通事故纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴月月、崔雨辰撤回对被告韩**的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有侵害他人的合法权益，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费452元减半收取226元由原告承担。审判员  李卫芹二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 琳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602财保134号申请人：周口农村商业银行股份有限公司。被申请人：王帅，男，汉族。被申请人：王艳芹，女，汉族。被申请人：梁鹏，男，汉族。被申请人：高思，男，汉族。被申请人：苑双双，女，汉族。申请人周口农村商业银行股份有限公司于2020年9月26日向周口仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王帅、王艳芹、杨某、高思、苑双双名下价值240437.29元的财产。2020年11月16日，周口仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王帅、王艳芹、杨鹏、高思、苑双双名下价值240437.29元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱新勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  任 静
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3866号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行,住所地临海市靖江中路**,组织机构代码:667138841。 法定代表人:徐标鸿。 被执行人赵云,男,1976年07月28日出生,住所地临海市。,住所地临海市d='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人赵云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8914号民事判决已经发生法律效力。因被执行人赵云未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人赵云返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行台州临海支行本金49303.10元，并支付利息（截至2019年9月30日的利息为7494.51元，自2019年10月1日起以本金49303.10元为基数按日利率万分之五计算利息至履行完毕之日止），并负担案件受理费610元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人赵云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求赵云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵云逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵云的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人赵云的下落进行了调查。查明被执行人赵云下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人赵云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵云拒不履行又未报告财产，本院对被执行人赵云作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人赵云纳入失信被执行人名单，限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3866号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 蒋丹萍
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初2336号原告：舒志明，男，1990年3月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：王鑫，男，1988年2月2日出生，汉族，住陕西省华阴市。原告舒志明诉被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院2020年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告舒志明到庭参加了诉讼，被告王鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒志明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金130000元。事实和理由：原告舒志明与被告王鑫系朋友关系，2019年7月27日被告王鑫以公司运营需资金周转为由，向原告借款130000元现金，约定2019年10月20日之前还款。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼。被告王鑫未作答辩。原告舒志明围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借条原件一份，拟证明被告王鑫向原告借款130000元的事实；2、转账凭证一份，拟证明原告于2018年10月8日向被告转账99998元的事实。本院认为，被告王鑫未到庭质证，视为放弃质证，原告提交的上述证据与本案具有关联性，来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告舒志明与被告王鑫系朋友关系，被告王鑫于因需资金周转向原告舒志明借款，原告舒志明于2018年10月8日向被告转账100000元，因转账限额五万元以下，故两次转账金额共计99998元，原告舒志明以现金方式向被告王鑫交付30000元借款。被告王鑫于2019年7月27日向原告舒志明出具了借款本金为130000元的借条一份并约定于2019年10月20日前分批还清，借条中附有被告王鑫公民身份号码及身份证复印件。借条借款到期后，原告舒志明多次催要被告王鑫返还借款未果，故原告舒志明诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告舒志明向被告王鑫提供了借款，被告王鑫向原告舒志明出具了借条，双方借贷关系成立。双方约定了还款期限，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告王鑫未返还借款违背了双方的约定，应承担返还借款的违约责任。综上所述，原告舒志明的诉讼请求理由成立，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鑫在本判决生效后十日内返还原告舒志明借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王鑫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 杨  晓  东人民陪审员 李  洪  涛人民陪审员 雷  长  顺二〇二〇年十一月十三日法官助理王美方代理书记员 王美方（兼）
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初1478号原告：刘林生，男，汉族，1969年8月12日出生，住湖北省武汉市，被告：赤壁市福鸿置业有限公司。法定代表人：凃伟刚。统一社会信用代码：9142128166765159XG地址：赤壁市赤马港办事处河北大道。委托代理人：董继新，男，汉族，1970年9月12日出生，住武汉市武昌区，原告刘林生诉被告赤壁市福鸿置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，适用普通程序依法组成由审判员任民生担任审判长，人民陪审员尹金莲、龚静香组成的合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、判定被告支付原告594万元及支付延期支付的利息，2、判定被告承担本案诉讼费、保全费、保险费、律师费等费用。事实与理由，2019年9月12日，原、被告双方就赤壁维多利亚商品房开发项目达成工程款保证金及赔偿款支付协议，协议约定甲方（被告）退还乙方（原告）个人交纳的保证金及补偿乙方个人部分损失700万元。支付方式为2019年9月22日前支付30万元现款，2019年10月15日前支付30万元现款；2019年11月30日前支付70万元，2019年12月31日前支付100万元，余款在2020年5月30日前付清。然被告违反协议约定，仅支付第一笔30万元及抵付了三笔76万元，余款至今未付，被告的行为已构成违约，为此原告诉来法院。被告辩称：我公司目前还欠原告594万元属实。2019年10月份和11月份赤壁市人民法院向我公司分别发出：“2019鄂12**财保43号”、“2019鄂12**执483号”法院协助执行通知书，冻结我公司应付原告的保证金和补偿款共计914万元，冻结期为2年，法院冻结期间停止支付。据此我公司没有将余下该笔保证金和补偿款支付给原告，原告没有过错。原告提出的利息、律师费及其他费用，不予认可，应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的2019年9月12日签订的《保证金及补偿款支付协议》，本院予以确认。对被告提交“2019鄂12**财保43号”、“2019鄂12**执483号”法院协助执行通知书，原告认为法院的协助执行通知书属实，但王锦钊起诉刘林生的案件还没有结案，本院认为该二份裁定书（协助执行通知书）分别冻结、扣留刘林生在赤壁福鸿置业有限公司应进款710万元和2047232.77元，本院向赤壁福鸿置业有限公司发出协助执行通知书后，能证明法院要求被告不能支付给刘林生保证金以及补偿款的事实,故本院予以采信。本院认为，原、被告就建设工程合同的保证金以及补偿事宜达成支付协议，该协议是当事人真实意思表示，合法有效，被告应负清偿之责，原告要求支付594万元保证金和补偿款的请求予以支持；原告起诉要求支付延期支付的利息，经查原、被告签订协议后，被告按约支付了原告第一笔30万元之后被告又陆续抵付了原告三笔款项计76万元。2019年10月22日法院向被告发出协助执行通知书冻结刘林生在赤壁福鸿置业有限公司应进款710万元，2019年11月4日法院向被告发出协助执行通知书扣留被执行人刘林生在赤壁福鸿置业有限公司2047232.77元，被告辩称此协助执行通知书导致被告不能向原告履行，因而不能认定为被告违约，不能承担延期利息，本院认为被告该辩称理由有理，故对原告要求被告支付延期付款利息的请求，本案中不予支持；原告起诉要求被告支付诉讼费、保全费、保险费有理，应予支持；原告要求被告承担律师费，由于原告庭审中未聘请律师且未提供发票，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：一、被告赤壁市福鸿置业有限公司于判决生效后三日内支付原告刘林生保证金和补偿款合计594万元。二、被告赤壁市福鸿置业有限公司于判决生效后三日内赔偿原告刘林生保险费4900元。三、驳回原告其他诉求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53414元、保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任民生人民陪审员  尹金莲人民陪审员  龚静香二〇二〇年十一月十七日书 记 员  余三庆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初11919号原告沈阳炳泰房地产营销策划有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**。法定代表人常来福。委托代理人曹啸，男，汉族，1994年12月14日出生，住址沈阳市，系公司员工。被告辛宇，男，满族，1985年12月20日出生，住址辽宁省开原市。公民身份号码：2112821985********。原告沈阳炳泰房地产营销策划有限公司诉被告辛宇居间合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理。本案在审理过程中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈阳炳泰房地产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取33.5元，由原告沈阳炳泰房地产营销策划有限公司自愿承担。审判员 张 帅二〇二〇年十一月五日书记员 于小颖
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1135号 杜学志、淄博联兴炭素有限公司： 本院于2020年11月12日立案执行的杜学志与淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，向被执行人淄博联兴炭素有限公司发出执行通知书、报告财产令，自动履行。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的杜学志与淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初4434号民事调解书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3250号之一 申请执行人：黄宇杰，男，1989年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：焦志鹏，男，1990年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人黄宇杰与被执行人焦志鹏民间借贷纠纷一案中，双方当事人庭外自愿达成和解协议，申请执行人黄宇杰向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人黄宇杰的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执3250号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇二〇年十一月三日 书记员  胡志安
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2690号 申请执行人岳顶彦，女，1984年10月30日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人刘胡卫，男，1986年3月9日出生，住云南省昭通市镇雄县。 本院在执行岳顶彦与刘胡卫（2020）浙0726执2690号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4443号判决书已于2020年03月28日发生法律效力。经申请执行人岳顶彦申请后本院于2020年07月20日立案执行，随即向被执行人刘胡卫发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款6829元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人刘胡卫的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人刘胡卫有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款2119.42元。鉴于被执行人刘胡卫未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人刘胡卫采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人岳顶彦，其没有提出异议。 综上，因被执行人刘胡卫暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2690号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 肖春来 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 傅炜烨
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14870号 申请执行人：李胜昌，男，1967年12月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：伍思福，男，1964年9月23日出生，汉族，住贵州省思南县。 申请执行人李胜昌与被执行人伍思福劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23053号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人伍思福应向申请执行人李胜昌支付报酬8500元，并返还案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款元，该款在扣除执行费50元后余款元已支付给申请执行人。另，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14870号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十一月四日 书记员  梁嘉作
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1760号之一申请执行人:钟方泉,男,1995年01月24日出生,住所地浙江省平阳县。被执行人:王招勇,男,1962年12月03日出生,住所地浙江省平阳县。申请执行人钟方泉与被执行人王招勇请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0326民特434号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟方泉向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款13200元及利息，并负担案件执行费98元。执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款13200元及利息，应负担案件执行费98元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1760号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十一月十二日代书记员 周 靖
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保794号申请人：司丽娜，女，1983年10月16日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王学锋，男，1982年6月27日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人司丽娜的丈夫。被申请人：周俊辉，男，1986年12月14日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：周正，成年，住河南省新郑市。申请人司丽娜于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周俊辉驾驶的登记在被申请人周正名下的豫Ａ×××**号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192020005978）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人周正名下的豫Ａ×××**号小型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费520元，由申请人司丽娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年十一月十七日书记员  王 蕊
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初2080号原告：谢泽义，男，汉族，生于1962年5月13日，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：梁辉、邱高飞，河南文轩律师事务所律师。代理权限为全权代理。被告：福建中天城达建设发展有限公司。住所地：福建省福州市仓山区。法定代表人：林孙规，董事长。委托诉讼代理人：张海平，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告谢泽义与被告福建中天城达建设发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告谢泽义于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢泽义的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢泽义撤诉。案件受理费214元，减半收取计107元，由原告谢泽义负担。审判员  张洪涛二〇二〇年十一月二日书记员  张 歌
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初（速）652号            被告人      基本情况              被告人常力，男，汉族，1996年5月29日出生，，初中文化，务工，户籍地陕西省咸阳市，现住山东省青岛市黄岛开发区。2017年10月20日因犯故意伤害罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年四个月。                  判决结果              被告人常力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自2020年11月17日起至2021年1月16日止；罚金已缴纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   于  宁             二○二○年十一月十七日            法官助理   柳忠晓      书  记  员   姜博文                  公诉机关      指控情况              山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]487号起诉书指控：2020年6月7日21时58分许，被告人常力醉酒后驾驶鲁B77F**号小型轿车沿高新区岙东路由北向南行驶至广博路路口处时，被执勤民警查获。经对提取的常力的血样进行检验，其乙醇成分含量为169.8mg/100ml。      案发后，被告人常力经公安机关电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实。                                        公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人常力的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。                  本院      查明事实              本院查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已主动缴纳罚金人民币五千元。                  判决理由              公诉机关指控被告人常力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2290号原告：巴利，女，回族，1983年5月29日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：吕春会、轩鑫（实习），河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。统一社会信用代码：9141130067005119XP。负责人：张永桂，总经理。委托诉讼代理人：苟军超、李爽（实习），上海段（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。原告巴利诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕春会，被告的委托诉讼代理人敬军超均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等共计180000元；2、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第1项诉请变更为判令被告赔偿原告车辆损失102570元、评估费9000元、施救费400元，共计111970元。事实与理由：2019年10月13日15时30分，原告驾驶豫Ａ×××**号小型普通轿车行驶至开封市××路时，因接打电话与路边道路护墩及大树发生碰撞，造成车辆及护墩不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告报警处理，经开封市公安局交通警察支队第五大队作出道路交通事故认定书(简易程序)认定原告承担事故全部责任。本次事故造成原告车辆严重损坏，因原告的车辆在被告投保车辆损失保险，应对原告损失在保险限额内承担赔偿责任。故提起诉讼。被告辩称，在查证事故属实且发生在保险期间，提交事故车辆驾驶证、行驶证及与投保时相一致的车架号、无免责免赔事由，愿意在承保范围内承担合理合法的赔偿损失；评估费、诉讼费不属于被告赔偿范围；另事故车辆的第一受益人为伍捌(深圳)融资租赁有限公司，本案事故车辆的车损损失，应取得该融资租赁公司的同意（授权）或追加该公司为被告。经审理查明：2019年10月13日15时30分，原告驾驶其所有豫Ａ×××**号丰田牌轿车在由北向南行驶至开封市××路时，因接打电话与路边道路护墩及大树发生碰撞，造成车辆及护墩、树不同程度损坏的交通事故。事故发生后，开封市公安局交通警察支队第五大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。豫Ａ×××**号车在被告处投保了机动车商业保险，保险期限为2019年3月22日至2020年3月21日，其中机动车损失保险保险金额为235000元，特别约定第一受益人为伍捌(深圳)融资租赁有限公司。在本案审理过程中，原告申请对豫Ａ×××**号车因本次事故造成的损失进行鉴定。被告申请1、对豫Ａ×××**号车辆换配件是否系原厂配件进行鉴定，2、如经鉴定，更换的配件不是原厂配件，系副厂配件或翻新件，鉴定出相应价值。后被告撤回鉴定申请。依原告申请，受开封市中级人民法院委托，河南至公机动车鉴定评估有限公司于2020年9月13日作出豫至公（2020）价评字第F0160号评估意见书，评估豫Ａ×××**号车的损坏修复费用为102570元，原告为此支付鉴定费9000元。另查明，豫Ａ×××**号车系原告分期付款购买。事故发生后，原告已对豫Ａ×××**号车进行了维修。原告花费施救费400元。本院认为，原告将豫Ａ×××**号车向被告进行投保，被告接受投保，并向原告出具保单，原、被告双方之间形成的保险合同关系依法成立生效，被告应依保单承保的险种和保险金额向原告承担保险责任。原告因分期付款购车与伍捌(深圳)融资租赁有限公司成立抵押合同关系，被保险的豫Ａ×××**号车系部分损坏且已维修，原告作为实际车主依法对被保险车辆具有保险利益，原告主张的保险赔偿金并不影响伍捌(深圳)融资租赁有限公司行使抵押权，被告辩称意见应取得第一受益人伍捌(深圳)融资租赁有限公司同意或追加该公司为被告的意见，本院不予采纳。被告应依（2020）价评字第F0160号评估意见书将评估的豫Ａ×××**号车的损坏修复费用即102570元赔付于原告。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故鉴定费9000元，被告应予以承担。施救费400元为原告因此次事故所致的直接损失，被告亦应予以承担。综上，对原告要求被告赔偿车辆损失102570元、评估费9000元、施救费400元，共计111970元的诉请，本院予以支持。对被告另辩称评估费不承担的意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国保险法》六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告巴利车辆损失102570元、评估费9000元、施救费400元，共计111970元；二、驳回原告巴利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由原告巴利负担680元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担1270元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇二〇年十一月十三日书记员  耿枫游
江苏省滨海县人民法院民 事 调 解 书(2020)苏0922民初3891号原告：陈柯翰，男，1992年6月3日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：陈超，男，1957年1月20日出生，汉族，居民，住滨海县。原告陈柯翰与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序,公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈超自愿偿还原告陈柯翰人民币155000元。该款限被告陈超于2021年6月30日前归还人民币50000元，2021年12月30日前归还人民币50000元，2022年6月30日前归还人民币55000元。如被告陈超未能按期足额履行还款义务，则被告陈超自愿偿还原告陈柯翰借款人民币140000元，并承担人民币140000元从2017年5月3日起至履行完毕之日止按照月利率1.2%计算的利息，原告陈柯翰可就被告全部未履行部分向法院申请执行，已归还部分按先利息后本金的顺位予以冲抵。二、原告陈柯翰与被告陈超之间的借款账目全部结清。三、双方其他无争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费5041元，减半收取2520.5元，由被告陈超承担。本调解协议经双方当事人或诉讼代理人在调解协议上签字，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 周艳琴二〇二〇年十一月五日法官助理 刘 通书 记 员 徐 静
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1653号原告：张义良，男，汉族，1968年3月5日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：张颖，女，汉族，1968年9月26日出生，住鞍山市立山区。被告：佳兆业地产（鞍山）有限公司，住所地：鞍山立山区沙河街**。法定代表人：黄慧琳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴宏伟，系该公司法务。委托诉讼代理人：于娜，系该公司员工。被告：赵凤伟，男，汉族，1968年3月5日出生，住鞍山市立山区。原告张义良诉被告佳兆业地产（鞍山）有限公司、赵凤伟为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张义良向本院提出诉讼请求：二被告赔付原告财损5280元及鉴定费18000元、5000元，合计28280元，并由二被告承担案件受理费。事实与理由：2011年11月12曰，原告在佳兆业地产（鞍山）有限公司购买一套商品房，房屋位于鞍山市立山区，交房曰期为2012年6月30曰。2016年，因原告客厅、卧室、书房等多处漏水，原告找到被告佳兆业地产（鞍山）有限公司。次年，佳兆业地产（鞍山）有限公司通过进入赵凤伟房屋内进行漏水处理，同时对原告书房进行维修。一年后，原告房屋的客厅、卧室、书房等多处漏水又出现漏雨透寒情况。期间，赵凤伟在露台处自行搭建了玻璃阳光房。原告多次找到佳兆业地产（鞍山）有限公司请求维修，但是佳兆业地产（鞍山）有限公司告知赵凤伟不予配合，无法进行维修。现房屋漏水情况严重。被告佳兆业地产（鞍山）有限公司辩称：一、被答辩人应承担举证责任。本案案由为财产损害赔偿纠纷，被答辩人应对房屋是否存在漏水透寒、以及产生漏水透寒的原因，及具体的损失数额承担举证责任，如无法证明，则应承担不利责任。二、答辩人已履行维修义务，房屋已过质保期，答辩人不应再行承担责任。1.被答辩人于2012年6月28日收房，2016年如被答辩人所述，答辩人已为其提供了维修服务，被答辩人也表示满意。2.依照国家法律法规，房屋防渗漏工程的保修期为五年，案涉房屋于2017年6月28日即已过保，答辩人不应再行承担责任，如被答辩人要求答辩人承担责任，则应证明质量问题发生于质保期内。三、如因被告2行为或其房屋质量问题原因造成被答辩人损失的，答辩人不应承担责任。被告2于2012年9月29日收房，答辩人在其购房之初，通过《水岸华府购买风险提示》向其告知，“根据国家设计规范，所有露台均无上盖物，与阳台有显著区别，购买时请注意”，双方签订的《商品房买卖合同》附件4补充协议8.6条约定“因买受人使用不当或擅自改动房屋结构、设备位置和不当装修等原因造成的质量问题，出卖人不承担保修责任，但可协助维修，维修费用由买受人承担，因前述原因造成房屋质量和买受人及第三方损失时，均由买受人承担相应责任”，因此答辩人认为如因被告2造成被答辩人房屋损失，答辩人不应承担责任。答辩人与被告2之间属商品房买卖合同关系，如被告2的房屋确存在质量问题，并且处于质保期内，并因此问题造成了被答辩人的损失，则因合同存在相对性，并且本案适用《中华人民共和国侵权法》，答辩人也不应因此向被答辩人承担责任。被告赵凤伟辩称：2014年上的楼，从2015年到2018年我一直在积极配合维修，我家阳台也被刨开检查过，我也想从根本上解决这个事，原告申请鉴定，我配合。我家南面的阳台是原告的房盖，我认为是佳兆业的责任。经审理查明：2011年11月12日，原告张义良与被告佳兆业地产（鞍山）有限公司签订《商品房买卖合同》，购买坐落鞍山市立山区房，被告将该房屋交付原告使用，原告房屋存在漏水情况。经原告申请本院委托锦州建安建筑工程检测有限公司对漏水原因进行鉴定，鉴定意见为：鞍山市立山区沙河街佳兆业水岸华府小区6号楼2单元2041号房屋漏水原因与5楼安装南侧窗户时阳台上檐破损、5楼南阳台外墙与装饰瓦交接处开裂及4楼东外墙扛裂砂浆层开裂有关，原告花费鉴定费18000元。经原告申请本院委托辽宁东北保险公估有限公司鞍山分公司对漏水造成的损失进行鉴定，鉴定意见为：张义良的房屋因漏水造成的财产损失为人民币5280元，其中（一）南卧损失（即：与5楼安装南侧窗户时阳台上檐破损、5楼南阳台外墙与装饰瓦交接处开裂）：合计3000元，（二）北卧损失（即：4楼东外墙扛裂砂浆层开裂有关）：合计2280元，原告花费鉴定费5000元。鉴定意见中提及的5楼系指被告赵凤伟房屋。上述事实有原告起诉状、原、被告当庭陈述在卷佐证。原告提供的证据：商品房买卖合同、房产证复印件、照片一组、锦州建安建筑工程检测有限公司鉴定意见书、辽宁东北保险公估有限公司鞍山分公司公估鉴定意见书，鉴于二被告无异议，故本院予以采信。被告佳兆业地产（鞍山）有限公司提供的证据：钥匙领取签收、回访记录、入伙确认表、补充协议、风险告知书，鉴于原告张义良、被告赵凤伟对上述证据真实性无异议，故本院予以采信。被告赵凤伟未向本庭提交证据。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案原告房屋因漏水，致南、北两个卧室财产受损，南卧损失系因5楼（被告赵凤伟所有、使用）安装南侧窗户时阳台上檐破损、5楼（被告赵凤伟所有、使用）南阳台外墙与装饰瓦交接处开裂，损失3000元，故该损失应由被告赵凤伟承担；北卧损失系因4楼东外墙扛裂砂浆层开裂有关属于房屋质量问题，损失2280元，故该损失应由被告佳兆业地产（鞍山）有限公司承担。鉴定费合计23000元系为查明本案事实原告支付的必要费用，由二被告各承担50%，即11500元。综上，《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十五条、《建设工程质量管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵凤伟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张义良财产损失3000元，鉴定费11500元，合计14500元；二、被告佳兆业地产（鞍山）有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张义良财产损失2280元，鉴定费11500元，合计13780元；如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取254元，由被告赵凤伟、佳兆业地产（鞍山）有限公司各承担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 梁 冰二〇二〇年十一月十三日书记员 刘爱萍
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1192号之十被执行人：计天祥，男，汉族，1998年08月19日生，居民身份证号码2301841998********，住黑龙江省××市××乡计家村。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人计天祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人计天祥在财付通支付科技有限公司085e9858e7fb33dcfffc18a1a@wx.tenpay.com账户内存款人民币4.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年十一月十八日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。