湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂08刑终132号原公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。上诉人（原审被告人）王德银，男，1964年7月9日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，中共党员，案发前系钟祥市石牌镇熊洲村民委员会党支部书记、主任，住湖北省钟祥市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年11月12日被钟祥市公安局刑事拘留，同年11月26日经钟祥市人民检察院批准逮捕，次日由钟祥市公安局执行，2020年7月10日被钟祥市人民法院取保候审。现在家。辩护人汤汉军，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郑传余，男，1966年9月21日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化，农民，住湖北省钟祥市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年12月30日被钟祥市公安局民警抓获，次日被该局刑事拘留，2020年1月13日经钟祥市人民检察院批准逮捕，次日由钟祥市公安局执行，2020年年6月29日被钟祥市人民法院取保候审。现在家。湖北省钟祥市人民法院审理湖北省钟祥市人民检察院指控被告人王德银、郑传余犯敲诈勒索罪一案，于2020年7月27日作出（2020）鄂0881刑初64号刑事判决，原审被告人王德银、郑传余不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年11月初，李某1在钟祥市石牌镇熊洲村老卫生室旁边的空场地进行净水器推销活动。同年11月5日早上，王德银母亲王某6在邻居王德红家附近摔倒，住院治疗。同月7日，被告人王德银以王某6参加净水器推销活动途中摔伤为由，阻拦李某1开展净水器推销活动，并伙同其妹夫被告人郑传余拦阻李某1的推销车辆，李某1被迫给付人民币8000元后才得以离开。原审判决认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书、“扫黑除恶”线索及举报信证明：案件来源情况。户籍证明证明：被告人王德银、郑传余身份信息情况。抓获经过证明：2019年11月11日，王德银接到公安机关通知后到案；2019年11月30日，郑传余被公安机关抓获。王某6住院资料复印件证明：王某6于2017年11月5日到荆门市中医医院住院治疗，门（急）诊诊断为中风（脑出血），同年12月18日出院。收条证明：2017年11月7日，王德银收取李某1现金8000元。电话录音记录、录音刻盘说明及电话录音光盘等证明：郑某2与李某1之间的通话情况。辨认笔录证明：李某1指认涉案人员情况。被害人李某1陈述：2017年11月2日，我带着雇请的两名工作人员开始在钟祥市石牌镇熊洲村卫生室旁边的空水泥场做“溢爱”净水器推销活动。11月7日上午，熊洲村村委会书记王德银到推销活动现场找我，拿走了我的工商营业执照，说“活动不要搞了，来村部一趟。”我到村部时，王德银和一名中年男子站在一起，他们把我带到村会议室。王德银说他母亲在来参加活动的路上摔伤了。我们不搞活动，他母亲也不会出事，要我们负责。我说我的活动现场没有人摔倒，我们没有责任。我提出买点东西到医院去看望病人，王德银不同意，并要我赔钱，我们之间没有谈拢。我出来走到村部大门口时，王德银威胁我说：“我白道黑道都有人，不赔钱肯定不行的。”这时，我的面包车路过村部门口，跟王德银一起的那名中年男子冲上去，站在车前将车拦住不准车走。我很害怕，跟王德银求情，能不能少赔点，最后由2万划价到8000元，他才同意。王德银带我到村部办公室，给我打了一张8000元的收条。在王德银的要求下，我迫于无奈在收条上加注：“以上情况，自愿协商”。我怕以后王德银还敲诈我，要王德银找个证明人，王德银就让正在办公室办公的工作人员在收条上签了“证明人：徐某1”。王德银收了钱后才把我的工商营业执照还给了我。证人熊某1的证言：2017年11月份，几个推销净水器的人在村老卫生室北边熊某7家的水泥场搞净水器推销活动。期间，王德银到现场说其母亲王某6来现场的路上摔伤了，找推销净水器的负责人拿走了营业执照。后来，我在村部门口玩时，看到推销会负责人和王德银、郑传余在村部门口说话，推销会的车辆开到村部门口，王德银、郑传余将车拦停。郑传余站在车前面不准车走，王德银站在车旁边。后来听说王德银找净水器负责人要了8000元。证人熊某2、熊某3、郑某1、李某2的证言印证了证人熊某1所证情节。证人李某2的证言还证明：推销会期间，李某2每天都去了推销会现场，没有看到王某6在活动现场摔伤。证人徐某1的证言：2017年11月，几个外地人在我们村老卫生室北边的空水泥场搞净水器推销会。一天中午，我正在办公室办公，王德银和一名中年男子来到办公室，因王德银的母亲在去推销会的路上摔伤了，王德银要求对方赔偿医药费。双方发生了争执，王德银找对方要8000元，并说不给医药费，就不准对方走，最后对方给了他8000元现金，王德银给对方打了一张收条，并要我在收条上签字证明。证人王某1的证言：2017年11月份的一天，我们村来了四个人在村老卫生室北边的空水泥地搞净水器推销会。期间，王德银到现场找推销会的负责人姓李的中年男子交谈几句后，强行将营业执照和没发完的宣传单拿到村部去了，姓李的男子也跟着去了村部。我站在大路边看见王德银带着几名男子在村部门口将对方正要离开的面包车拦住不让走。当时有很多人围观，过了半个小时车才开走。证人熊某4、王某2的证言印证了证人王某1所证情节。证人熊某4、王某2还证明王某6不是在推销会现场摔伤的。证人熊某5的证言：2017年11月上旬的一天上午，自称是重庆市万州李姓一行人在本村三组熊某7的家门口水泥场上搞推销净水器活动，村党支部书记王德银到活动现场，把李姓男子叫到村委会去了。证人王某3的证言：2017年11月，卫生室北边空地上有一个外地人在推销净水器，很多村民都在听他讲净水器知识。一天，村书记王德银打电话说他母亲王某6摔伤了，我去时看见王某6睡在床上，面部有擦伤，口中有血，神志不清。王德银说是在门口路上摔伤的，我赶紧打了120，救护车来把王某6送到医院去了。后来在卫生室门口，我听见王德银跟推销商说，不准他们在熊洲村推销净水器。证人王某4的证言：2017年11月的一天上午，一个姓李的重庆男子找我租水泥场推销净水器。推销会期间的一天早上，我看到一辆救护车从门口路过。后来，王德银到推销会现场，找姓李的负责人说了几句就走了。听说是因王德银的母亲在来推销会的路上摔伤了，王德银不准推销商搞推销了。证人鲁某（王德银胞弟）、孙子胜、王某5、徐某2的证言均证明：2017年11月，在村老卫生室旁边的空水泥场有人搞净水器推销会。推销会的车辆在村里宣传，参加推销会的村民可以领礼品，不少村民都参加了推销会。证人鲁某的证言还证明，鲁某母亲王某6平时居住在鲁某家中，王某6于2017年11月在孙子胜与王德兵家交界的地方摔跤受伤，受伤的地点距鲁某家100多米远。证人孙子胜的证言还证明，孙子胜家距村委会1里路。被告人王德银供述：2017年11月的一天，有人在我们村老卫生室旁边搞净水器推销活动，村里很多老人在围观，我母亲王某6参加了活动，拿回一些赠送的小礼品。活动的第二天，我母亲赶早去抢位置的时候，走到离我家100米远，在王德红的牛屋旁边摔倒了。村医生王某3打电话，救护车将我母亲接走了。我去村老卫生室门口找推销净水器的人，对他们说：“你们在这搞不成了，你们走，我母亲在来参加你们净水器推销会的路上摔成了重伤，现在已经送到医院抢救去了。”我把他们的工商营业执照拿到办公室后就去了医院，医生说我母亲摔成了脑出血。后来，一个自称是推销净水器领导的中年男子找我说他们还想在村里搞净水器推销，主动提出拿钱去看我母亲，说拿8000元给我。在村部办公室，对方给了我8000元现金，我打了一张收条并在对方的要求下注明是我母亲摔成重伤，武汉溢爱环保公司负连带责任的费用。当时正在办公的徐某1主动在收条上签字证明。被告人郑传余供述：2017年下半年的一天，王德银打电话说我岳母因为去净水器推销会凑热闹摔伤了，等推销会结束的时候，把推销会的车拦住，要对方赔偿医药费。我中午到村部，看见对方一辆白色面包车停在村部门口，王德银跟卖净水器的负责人正在谈赔偿医药费的事情，我听到王德银跟对方说要1万元的医药费，对方说没有这么多钱，只有几千元。事后我听说王德银要对方赔了8000元，并且打了收条。我去主要是帮王德银助威，对方不给钱，就将对方的车拦住，要对方赔偿医药费。原审法院认为，被告人王德银、郑传余以非法占有为目的，采取威胁和要挟的手段，强行索取他人钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人王德银、郑传余犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人郑传余在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决：一、被告人王德银犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人郑传余犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人王德银、郑传余退赔违法所得人民币8000元。上诉人王德银上诉提出：李某1在举办的净水器促销活动是违法活动，与上诉人的母亲的摔伤具有因果关系，上诉人向李某1索赔，获得李某1支付的8000元钱具有正当的民事权利基础，上诉人的行为依法不构成敲诈勒索罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、净水器公司负责人李某1在熊洲村举行的促销活动是违法活动，与王德银母亲的摔伤具有因果关系，王德银获得净水器公司负责人交付的8000元具有正当的民事权利基础，本案是一个民事纠纷，而不是敲诈勒索的犯罪；2、王德银没有非法占有他人财物的目的，没有给李某1造成精神上的强制力，李某1并不是基于害怕而向王德银支付财物，王德银的行为不符合敲诈勒索罪的构成要件，依法不构成敲诈勒索罪，请求依法改判王德银无罪。其辩护人还申请被害人李某1、证人熊某6出庭作证,以证明李某1在钟祥市石牌镇熊洲村进行促销活动及上诉人王德银的母亲在促销期间摔伤的情况。上诉人郑传余上诉提出：上诉人拦车的行为是要求对方赔偿正当的医疗费用，不具有犯罪的主观故意，李某1交付钱财并不是出于被迫，而是自愿交付，上诉人的行为依法不构成犯罪。经二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。一审判决所采信的证据经一审庭审质证、认证，二审审查核实，其来源程序合法，与案件事实具有关联性，所证内容客观真实，本院依法予以确认。针对上诉人王德银、郑传余提出的上诉理由和上诉人王德银的辩护人提出的辩护意见，根据已查明的案件事实和已查证属实的证据，依照相关法律规定，综合评判如下：1、关于上诉人王德银的辩护人提出的申请被害人李某1、证人熊某6出庭作证的申请。经查，一审判决认定李某1在钟祥市石牌镇熊洲村老卫生室旁边进行净水器推销活动的事实以及上诉人王德银的母亲王明秀在其住处约100米处摔倒受伤的事实清楚，证据确实、充分，二审期间，被害人李某1、证人熊某6没有必要出庭作证。故本院不同意上诉人王德银的辩护人提出的申请被害人李某1、证人熊某6出庭作证的申请。2、关于上诉人王德银、郑传余提出的二上诉人的行为不构成敲诈勒索罪的上诉理由及上诉人王德银的辩护人提出的上诉人王德银的行为不构成敲诈勒索罪的辩护意见。经查，首先，上诉人王德银的母亲王某6是在其住处附近摔倒受伤的，与本案被害人李某1进行的净水器推销活动没有关联性，李某1进行的净水器推销活动是否违法不影响本案的定性；其次，在案证据证实,上诉人王德银邀约上诉人郑传余以王德银的母亲摔倒受伤为借口，采取扣留被害人营业执照、阻拦被害人车辆离开等手段，向被害人强行索要财物8000元，上诉人王德银、郑传余的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，均构成敲诈勒索罪。二上诉人提出其行为不构成敲诈勒索罪的上诉理由及上诉人王德银的辩护人提出的上诉人王德银的行为不构成敲诈勒索罪的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王德银、郑传余以非法占有为目的，采取威胁和要挟的手段，强行索取他人钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。上诉人郑传余系从犯，应当从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李元平审判员  水 双审判员  李东兴二〇二〇年十一月二十六日法官助理王波书记员罗晗