陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕01民终13746号 上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司周至支公司，住所地：西安市周至县。负责人：任栓锁，系该公司经理。委托代理人：韩旭，陕西大秦律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：熊桂凤，女，1986年12月14日生，汉族，住西安市周至县。原审被告：侯博，男，1987年7月29日生，汉族，住周至县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周至支公司（以下简称人保周至公司）因与被上诉人熊桂凤及原审被告侯博机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院(2020)陕0124民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。人保周至公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第三项，重新认定熊桂凤后续治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费，并驳回熊桂凤精神损害抚慰金的诉讼请求；2.二审诉讼费用由熊桂凤承担。事实和理由：熊桂凤的伤情诊断为：右腓骨骨折、右内踝骨折、皮肤挫伤。对其误工期限、护理期限、营养期限应根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.14b之规定确定为60-90日、30-60日、30-60日，鉴定意见所引用的标准错误，一审法院按错误的鉴定意见认定误工期、护理期、营养期明显错误；司法鉴定意见结论并没有认定熊桂凤构成伤残，一审法院支持精神损害抚慰金于法无据；后续治疗费应当参考伤者首次治疗中手术费的相关标准，一审判决不熊桂凤在县级医院治疗的事实，按照三甲医院标准支持后续治疗费，属认定事实错误；熊桂凤有法律依据的交通费为380元，一审法院酌定1000元，依据不足。熊桂凤辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。侯博未到庭，亦未提交书面答辩意见。熊桂凤向一审法院起诉请求：1.判令侯博、人保周至公司赔偿其各种费用合计：90350元（其中：医疗费35000元、伙食补助费1770元、营养费3080元、护理费10900元、误工费22000元、交通费2500元、二次手术费10000元、精神损失费3000元、维修电动车费500元、鉴定费1600元）；2.本案诉讼费由侯博、人保周至公司承担。一审法院认定事实：2019年11月21日8时14分，侯博驾驶陕AXXX**小轿车沿周至县北环路由西向东行驶至周普路3公里100米（北大门什字），与熊桂凤电动车发生相撞，致熊桂凤受伤，两车损坏的交通事故。经周至县交警队认定，侯博应承担此事故的全部责任，熊桂凤无责任。事故发生时，侯博驾驶的陕陕AXXX**小轿车在人保周至公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，熊桂凤于当日被送往周至县人民医院治疗，于2019年11月21日至12月10日住院治疗19天，经诊断为右腓骨骨折（右胫腓骨下段骨折），右内踝骨折，皮肤挫伤（右内踝处皮肤擦伤），慢性乙型病毒性肝炎，花去医疗费35799.95元。侯博垫付8200元，侯博请求对其垫付款一并处理。本案在审理过程中，熊桂凤就后续治疗费、护理期限、营养期限、误工期限申请进行鉴定，该院通过本院对外委托陕西公正司法鉴定中心对熊桂凤伤情作了法医学司法鉴定，结论为：1、熊桂凤后续取除内固定治疗费预计10000元人民币；2、熊桂凤误工期为120日，护理期为60天，营养期为90天。审理中人民财险对鉴定结论第二项提出异议，但并未提供证据亦未申请再次鉴定，其余各方当事人对上述鉴定意见无异议，均予以认可。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本起交通事故造成的损害，侯博承担全部责任，熊桂凤无责任。侯博驾驶的小型轿车在人保周至公司投保有交强险和商业险，熊桂凤的损失应先由人保周至公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险责任限额内赔付。关于熊桂凤主张的各项费用该院认定如下：医疗费共35799.95元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费570元（30元×19天），营养费5400元（30元×180天），护理费12000元（100元×120天），误工费21000元（100元×210天），交通费1000元，精神抚慰金2000元，车辆维修费500元，上述费用共88269.95元。人保周至公司在交强险责任限额范围内承担46500.00元赔偿责任，在商业险责任限额内承担41769.95元赔偿责任。侯博垫付款8200元，由人保周至公司在交强险范围内向侯博给付。综上所述：熊桂凤的诉讼请求依法应予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周至支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额范围内赔偿熊桂凤熊桂凤各项费用共计38300元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周至支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额范围内给付被告侯博垫付款8200元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司周至支公司于本判决生效后二十日内在商业险限额范围内赔偿熊桂凤熊桂凤各项费用共41769.95元。如未在指定的期间内履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                                                        案件受理费510元，鉴定费1600元，由侯博负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实属实。经询，人保周至公司提起的上诉仅针对后续治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，一审法院综合考虑当事人述称意见、举证证据，以及公安交警部门事故责任认定和人保周至公司承保涉案车辆交强险、商业第三者责任险等情况，认定熊桂凤的损失应先由人保周至公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险责任限额内赔付，裁量并无不当。关于熊桂凤的损失项目及数额问题，人保周至公司提起的上诉仅针对后续治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等问题，本院对一审法院法院认定的医疗费35799.95元予以认定。关于误工费、护理费、营养费，以及后续治疗费问题。熊桂凤在诉讼中申请了司法鉴定，司法鉴定意见结论为：1、熊桂凤后续取除内固定治疗费预计10000元人民币；2、熊桂凤误工期为120日，护理期为60天，营养期为90日。人保周至公司虽对司法鉴定意见结论提出异议，但其公司一审诉讼中没有提供证据亦未申请再次鉴定，二审诉讼中所提交的证据并不能证明司法鉴定意见结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定之情形，故后续治疗费的数额，及误工期、护理期、营养期等均应按照司法鉴定意见结论确定的期限据实认定为宜。一审法院确定的误工费、护理费、营养费计算标准，裁量符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，惟误工期、护理期、营养费均按司法鉴定意见结论确定期限的双倍予以认定，裁处有误，本院对此予以纠正。经核，误工费12000元（100元/日，计120日），护理费6000元（100元/日，计60日），营养费2700元（30元/日，计90日）。至于交通费和精神损害抚慰金问题。交通费一节，一审法院酌情确定的交通费，既考虑了熊桂凤及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，也考虑了熊桂凤举证证据情况，酌定适度。精神损害抚慰金一节，没有有效证据能够证明熊桂凤构成伤残的损害结果，一审法院支持精神损害抚慰金依据不足，本院予以纠正。据此，熊桂凤的损失为：医疗费35799.95元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费570元，误工费12000元，护理费6000元，营养费2700元，交通费1000元，车辆维修费500元，以上费用共计70569.95元。人保周至公司应当在交强险责任限额范围内承担23300元赔偿责任，在商业险责任限额内承担39069.95元赔偿责任。综上所述，人保周至公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持陕西省周至县人民法院(2020)陕0124民初57号民事判决第二项；二、变更陕西省周至县人民法院(2020)陕0124民初57号民事判决第一项为中国人民财产保险股份有限公司周至支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额范围内赔偿熊桂凤各项费用共计21300元；三、变更陕西省周至县人民法院(2020)陕0124民初57号民事判决第三项为中国人民财产保险股份有限公司周至支公司于本判决生效后二十日内在商业险限额范围内赔偿熊桂凤各项费用共39069.95元。如未在指定的期间内履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  一审案件受理费510元，鉴定费1600元，由侯博负担。二审案件受理费510元，由中国人民财产保险股份有限公司周至支公司负担。本判决为终审判决。  审判长     何强审判员    肖晓通审判员      张楠 二〇二〇年十一月九日（院印）书 记 员 周伟     1