wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初5413号原告：张天志,男,1983年9月23日出生,居民身份证号码3213241983********,汉族，私营业主，住泗洪县青阳镇水岸城邦43幢一单元401室。委托诉讼代理人：陈**芳，江苏品维律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓梅，江苏品维律师事务所律师。被告：宋开录，男，1962年12月30日出生，个体户，住泗洪县。原告张天志诉被告宋开录追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天志委托代理人陈**芳到庭参加诉讼，被告宋开录本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告为其履行的欠付工程款313800元及利息（利息以313800元为基数，从2019年9月29日起按年息6%计算至此款实际履行时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月26日，原被告双方签订协议书由被告宋开录将江苏省泗洪县泥窖酒厂（以下简称泥窖酒厂）股权转让给原告张天志，协议约定在2019年2月26日前泥窖酒厂对外发生的债权债务全部由被告承担。案外人杨某于2016年5月承建江苏泗洪县泥窖酒厂工程，但工程款一直未付清，2019年1月14日，杨召平就该厂所欠390000元工程款向泗洪县人民法院提起诉讼，经审理，泗洪法院作出（2019）苏1324民初635号民事判决书，1、判令泥窖酒厂给付杨某工程款390000元及利息；2、被告宋开录及案外人王某在泥窖酒厂的财产不足以清偿上述工程款部分，均以个人财产予以清偿。判决后，案外人杨某与泥窖酒厂于2019年9月29日签订协议书，由泥窖酒厂一次性支付杨某313800元，法院判决的其他80000元杨某表示放弃。达成协议后，泥窖酒厂于当日履行了此款项。原告认为，根据原被告达成的转让协议，此笔工程款313800元发生于双方签订转让协议之前，应当由被告承担偿还责任。现双方经多次协商无果，原告无奈诉至贵院，恳请法院依法支持原告诉请。被告宋开录未答辩。当事人围绕诉讼请求，原告提交了原告与被告签订的泥窖酒厂转让协议一份、（2019）苏1324民初635号民事判决书一份、泥窖酒厂与杨某达成的还款协议书一份、收条一份、转账记录一份作为证据，被告宋开录未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。经本院审查，原告所提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，原被告双方签订协议书由被告宋开录将江苏省泗洪县泥窖酒厂股权转让给原告张天志，协议约定在2019年2月26日前泥窖酒厂对外发生的债权债务全部由被告承担。案外人杨某于2016年5月承建泥窖酒厂工程，但工程款一直未付清，2019年1月14日，杨召平就该厂所欠390000元工程款向泗洪县人民法院提起诉讼，经审理，2019年9月17日，泗洪法院作出（2019）苏1324民初635号民事判决书判决：一、被告江苏省泗洪县泥窖酒厂于本判决生效后10日内给付原告杨某工程款390000元及利息（自2019年1月14日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；二、被告王某、宋开录在被告泥窖酒厂的财产不足以清偿上述工程款部分，均以个人财产予以清偿；由此产生的各投资人之间的债权债务纠纷，可以按彼此之间的约定，另行解决。2019年9月29日，原告张天志作为泥窖酒厂投资人，与杨某签订《协议书》，约定泗洪县泥窖酒厂一次性支付杨某310000元，杨某对其余80000元放弃。同日，杨某通过银行转账方式收到313800元，杨某出具收条，载明收到（2019）苏1324民初635号民事判决书确定的313800元工程款（含3800元诉讼费）。本院认为：原、被告之间签订的关于泥窖酒厂股权转让的合同合法有效。按照协议约定，2019年2月26日之前的债权债务全部由出让人宋开录承担。据此，2019年9月17日，（2019）苏1324民初635号一案，判决泥窖酒厂对案外人杨某承担的工程款还款义务，应由被告宋开录承担。本案原告张天志作为泥窖酒厂投资人承担还款义务后，有权向被告宋开录追偿，故对于原告要求被告宋开录偿还代付款313800元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自代偿之日起即2019年9月29日起按照年利率6%为标准支付原告资金占用期间的利息，该利息计算标准已经被新的法律规定替代，应调整为自原告偿还之日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋开录偿还原告张天志313800元及利息（以313800元为基数自2019年9月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）3116元，由被告宋开录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  崔学志二〇二〇年十一月三十日书记员  华 玮附录一：本案证据目录原告张天志提供的证据：1、（2019）苏1324民初635号民事判决书一份，证明泥窖酒厂转让前因建设工程欠第三人杨召平390000元。2、转让协议一份，证明原被告转让泥窖酒厂时约定2019年2月26日泥窖酒厂对外负债由被告承担。3、协议书、收条各一份，系杨召平出具收条，证明2019年9月29日，原告为被告偿还了313800元。4、银行转账记录一份，证明2019年9月29日，杨召平收到原告转账313800元。被告宋开录未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1146号之二申请执行人：赵庆海。被执行人：李杨德。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初2075号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李杨德在中国工商银行账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行执行员  郭政二〇二〇年十一月九日书记员  陈洁
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初366号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人童某某，男，1967年10月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，司机，案发时持“Ａ2”类机动车驾驶证，户籍所在地安徽省阜阳市颍**。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月20日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉﹝2020﹞319号起诉书指控被告人童某某犯交通肇事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员谌健出庭支持公诉。被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月18日18时20分许，被告人童某某驾驶粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××**重型集装箱半挂车沿赣州市章贡区青峰大道由西往东行驶至与龙腾路交叉路口，在右转弯驶入龙腾路的过程中，与同方向由被害人刘某驾驶的赣Ｂ×××**号轻便二轮摩托车发生碰撞，造成被害人刘某当场死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人童某某拨打了急救电话和报警电话，并在现场等候处置。经司法鉴定，被害人刘某符合交通事故致胸腔脏器闭合性损伤合并腹腔脏器开放性损伤死亡。经事故责任认定，被告人童某某承担此事故的全部责任。被告人童某某到案后，对其犯罪事实进行了如实供述。2020年10月10日，被告人童某某自愿签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人童某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，承担事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人童某某具有自首情节且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了被告人童某某的供述、证人李某、傅某的证言、受案登记表、处警登记表、处警记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、人口信息情况、人口信息全项查询、车辆查询、归案情况说明、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、被害人身份证、户口本复印件、尸体检验司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、事故路段附近的监控视频、处警执法记录仪视频及现场电子照片、审讯同步录音录像视频、认罪认罚具结书等证据证实。被告人童某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人童某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人童某某拨打报警电话后在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人童某某如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人童某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2021年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 郭晓华二〇二〇年十一月六日代书记员 郭 静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25621号上诉人（原审被告）：深圳市闻雅轩装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇信义假日名城博雅园**楼首层**。法定代表人：彭奕明，总经理。被上诉人（原审原告）：邱顺平，男，1996年5月21日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。上诉人深圳市闻雅轩装饰设计工程有限公司因与被上诉人邱顺平劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市闻雅轩装饰设计工程有限公司于2020年9月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市闻雅轩装饰设计工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市闻雅轩装饰设计工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人深圳市闻雅轩装饰设计工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈香娜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初27304号原告：深圳市海云天科技股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区科技中二路软件园**楼**，统一社会信用代码91440300279433371X。法定代表人：游忠惠，董事长。委托诉讼代理人：巫炉钟，女，汉族，1990年8月27日出生，身份证住址，系公司员工。委托诉讼代理人：笪越，男，1987年7月27日出生，系公司员工。被告：田军，男，土家族，1984年5月1日出生，身份证住址。原告深圳市海云天科技股份有限公司与被告田军劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用小额程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告深圳市海云天科技股份有限公司的委托诉讼代理人巫炉钟、笪越，被告田军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本案查明事实与仲裁裁决查明的事实一致。本院认为，原告未提交有效证据证明被告不符合岗位要求及严重违反公司规章制度，应当自行承担举证不能的法律后果，仲裁已对前述争议做出合理明晰的论述，本院不再赘述。仲裁认定原告应当向被告支付违法解除劳动合同赔偿金6000元，符合法律规定，本院予以确认。原告未对仲裁裁决的第一项、第三项起诉，视为对该部分仲裁裁决的认可，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳市海云天科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内将加盖本单位公章的《解除劳动合同关系通知书》以法定有效方式送达被告田军；二、原告深圳市海云天科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告田军违法解除劳动合同的赔偿金6000元；三、确认原告深圳市海云天科技股份有限公司与被告田军在2020年4月16日至2020年4月27日存在劳动关系；四、驳回原告深圳市海云天科技股份有限公司的全部诉讼请求。如上述当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告承担。本判决书为一审终审判决。审判员  李梦黎二〇二〇年十一月三十日书记员  张琼宇
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢315号之一 申请执行人：张敏，女，1977年2月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：湖北鑫汇置业发展有限公司，住所地：仙桃市沔州大道**。 法定代表人：周世祥，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人张敏与被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司送达执行通知书等相关法律文书，责令履行已发生法律效力的本院（2018）鄂9004民初1400号民事判决确定的义务，但其至今仍未履行。本院通过查控，未发现被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司有可供执行的财产。本院向申请执行人释明后，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  彭彩云 审判员  邓利华 二〇二〇年十一月三十日 执行员  傅 华 书记员  彭 佳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9903号上诉人(原审被告)：余慧，女，1979年11月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：万丰锦源控股集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区源深路**。法定代表人：陈爱莲，董事长。原审第三人：上海英翼文化传播有限公司，住，住所地上海市虹口区/div>法定代表人：余慧，该公司董事长。上诉人余慧因与被上诉人万丰锦源控股集团有限公司、原审第三人上海英翼文化传播有限公司股权转让纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初22027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案审理过程中，上诉人余慧收到本院催缴案件受理费通知后仍不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈显微二〇二〇年十一月十七日法官助理 张献之书 记 员 张献之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：．．．．．。（十一）其他需要裁定解决的事项。．．．．．。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执962号 申请执行人：何易祥，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：曾蓓，女，1982年7月31日生，汉族，住四川省都江堰市。 关于何易祥申请执行曾蓓探视权纠纷一案，本院作出的（2020）川0181民初816号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人曾蓓协助履行探视义务。探视权执行案件系行为履行，并非金钱给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 丹 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王紫颖
济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初6286号原告:吕爱堂，男，1965年2月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：王河泽，男，1962年1月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：莱芜市西城建筑安装工程有限公司，住所地：济南市莱芜区张家洼街道办事处，统一社会信用代码：91371202750876765M。法定代表人：宋军海，经理。被告:济南市莱芜区羊里镇响水河村村民委员会,住所地:济南市莱芜区羊里镇响水河村。法定代表人:刘恒奎，主任。原告吕爱堂与被告王河泽、莱芜市西城建筑安装工程有限公司、济南市莱芜区羊里镇响水河村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告吕爱堂于2020年11月23日向本院提出申请撤回对被告莱芜市西城建筑安装工程有限公司、济南市莱芜区羊里镇响水河村村民委员会的起诉。本院认为，原告吕爱堂的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕爱堂撤回对被告莱芜市西城建筑安装工程有限公司、济南市莱芜区羊里镇响水河村村民委员会的起诉。审判员  鲁爱军二〇二〇年十一月二十四日书记员  景 芸
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初827号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人吴文平，男，1978年8月7日出生，汉族，初中文化程度，职业个体工商户，户籍所在地湖南省衡东县，住湖南省长沙市天心区。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月20日被公安机关抓获，于2020年5月21日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，由长沙市公安局天心分局执行逮捕，经本院决定，于2020年11月19日取保候审。辩护人杨亮，湖南轩辕律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检刑检刑诉（2020）420号起诉书指控被告人吴文平犯诈骗罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人吴文平及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年5月20日16时许，被告人吴文平在本市天心区三兴街“港湾宾馆”701房内与罗某、易某用扑克牌进行“炸金花”赌博时，暗中给扑克牌做记号出老千，通过知道对方底牌的大小的方式频繁赢牌，骗取被害人罗某、易某共计人民币6800元，随后被罗某、易某当场发现并报警。当日，被告人吴文平被公安机关抓获，归案后如实供述了上述罪行。该院以抓获经过、被害人罗某、易某的陈述、被告人吴文平的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人吴文平以非法占有为目的，采取欺骗方法，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因其具有以下量刑情节：一、被告人吴文平归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，可以从轻处罚；二、被告人吴文平归案后自愿认罪认罚，可以从宽处理。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人吴文平犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人吴文平对公诉机关指控的事实当庭供认属实，对公诉人当庭出示和宣读的证据表示没有异议，亦没有辩解意见。辩护人提出如下辩护意见：被告人吴文平的主观恶性较小，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人吴文平犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有被告人吴文平作案用的扑克牌、赌资照片、接报案登记表、抓获经过、扣押物品、文件清单、现场照片、被害人照片、指认现场照片、微信转账截图、建设银行交易明细、记账单、被害人罗某、易某的陈述、被告人吴文平的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴文平以非法占有为目的，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为依法予以惩处。被告人吴文平归案后及在法庭审理期间能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人吴文平自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。辩护人提出的被告人吴文平系坦白且自愿认罪认罚的辩护意见与法律和事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴文平犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年11月19日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董燕二〇二〇年十一月十九日法官助理陈检书记员唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0203刑初193号公诉机关韶关市武江区人民检察院适用程序速裁程序被告人及辩护人基本情况被告人朱伟明，男，汉族，1969年12月9日出生，初中文化，户籍地广东省韶关市武江区工业****9栋503房，住韶关市武江区*************出租屋。2004年7月6日因犯盗窃罪被韶关市北江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。2018年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2019年12月24日刑满释放。2020年8月20日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人朱运财，广东天行健（曲江）律师事务所律师，由韶关市武江区法律援助处指派。指控意见公诉机关以武检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人朱伟明犯盗窃罪，建议判处朱伟明有期徒刑一年。辩护意见被告人朱伟明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人朱伟明的辩护人亦对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，提出被告人有以下量刑情节：1、坦白；2、认罪认罚。查明事实经审理查明，被告人朱伟明于2020年7月至8月期间共四次在韶关市武江区新华北路电信局院内****首层A2之一的**茶行盗窃茶叶，具体情况如下：1、2020年7月1日，被告人朱伟明在**茶行盗窃了一包一斤装的绿茶和一包一斤装的铁观音，并在家中将盗窃所得的茶叶泡水喝完。2、2020年7月中下旬，被告人朱伟明在**茶行盗窃了二包散装茶叶（其中一包已开封），一包一斤装的绿茶。3、2020年8月20日14时许，被告人朱伟明在**茶行盗窃了一包一斤装的绿茶后被发现，店铺老板将被告人朱伟明盗窃所得的茶叶取回并让其离开。4、2020年8月20日19时许，被告人朱伟明在**茶行盗窃了一包一斤装的绿茶后被发现，店铺老板在**茶行附近的新华北路西河邮局公交站将被告人朱伟明盗窃所得的茶叶取回并报警处理。2020年8月21日，公安机关依法搜查了朱伟明居住的韶关市武江区***********，并依法扣押了透明包装的大半包茶叶一包、透明包装的满包茶叶一包、绿色包装印有绿茶字样的茶叶一包。同年9月11日，公安机关将上述扣押茶叶发还给被害人曾祥勇。本院意见公诉机关指控被告人朱伟明犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱伟明系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱伟明具有坦白、认罪认罚情节，可以从轻处罚，对辩护人所提该辩护意见予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决结果被告人朱伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年8月19日止。罚金限被告人于本判决生效之日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  彭丹丹二〇二〇年十一月十六日书记员  朱 雯
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初7482号原告：重庆翔臣实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西部现代物流园重铁巨龙钢材市场****楼116，统一社会信用代码915001067094459638。法定代表人：许臣，总经理。委托诉讼代理人：熊道加，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢志飞，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：湖南六建装饰设计工程有限责任公司，住所地长沙市天心区劳动西路****，统一社会信用代码914300007328746359。法定代表人：刘锋，董事长。委托诉讼代理人：沈伟，重庆坤典律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玮伽，重庆坤典律师事务所实习律师。原告重庆翔臣实业有限公司与被告湖南六建装饰设计工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告重庆翔臣实业有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆翔臣实业有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆翔臣实业有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费34.52元，由重庆翔臣实业有限公司负担。审 判 员 陈娟二〇二〇年十一月二十日法官助理 何品书 记 员 刘瑞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16147号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 负责人：RomamWojdyla，该公司董事长。 被告：陈令文，男，1971年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。 原告捷信消费金融有限公司与被告陈令文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7809号 原告：汪春燕，女，1982年2月4日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：章小燕，男，1983年3月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。 原告汪春燕诉被告章小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告汪春燕于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪春燕的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪春燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪春燕负担（已预交）。 审判员  王玉民 二〇二〇年十一月十七日 书记员  田珈溪
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1263号 申请执行人：恩平市米仓饲料店，住所地：恩平市米仓市场侧边。 经营者：夏梅莲。 被执行人：许焕成，男，1987年3月5日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人恩平市米仓饲料店与被执行人许焕成买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人许焕成没有按本院作出的（2019）粤0785民初938号民事调解书偿支付货款58936元及逾期利息，受理费636.7元，其名下无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行。本院已于2020年8月19日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑幸彩 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  郑颖沛
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执恢969号之一 申请执行人：陈信财,男，汉族，1962年1月27日出生，住福建省平潭县。 委托代理人：林盛，福建中亚海天律师事务所律师。 被执行人:丁明芳,男，汉族，1963年10月18日出生，住福建省平潭县。 被执行人:丁伟,男，汉族，1991年10月20日出生，住福建省平潭县。 申请执行人陈信财与被执行人丁明芳、丁伟借款合同纠纷一案[执行依据:(2018)闽0128民初4388号民事判决]，在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对(2018)闽0128民初4388号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  高华燕 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  王斯栋 书 记 员  杨丽丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21957号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李国伟，男，1992年3月8日生，汉族，住广东省肇庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李国伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告李国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月17日的本金15,886.83元，支付利息491.58元，逾期还款违约金839.31元，并承担自2020年8月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金15,816.83元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李国伟未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金15,816.83元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金15,816.83元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国伟于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金15,816.83元；二、被告李国伟于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取计98元，由被告李国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5609号 原告：刘振柱，男，1988年11月29日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人刘惠发，福建闽航律师事务所律师。 被告：林元程，男，1956年10月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：蔡依月，女，1957年9月6日出生，汉族，住址同上。 原告刘振柱与被告林元程、蔡依月买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，在审理中，刘振柱于2020年11月23日撤回对蔡依月的起诉。 本院认为，原告申请撤回对蔡依月起诉是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许刘振柱撤回对蔡依月的起诉。 审 判 员 陈天鹏 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 陈吓梅 书 记 员 冯雪玲
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2164号之二 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所地：沂水县城鑫华路**。 被执行人：郭明洋，男，汉族，，住沂水县 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭明洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭明洋在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币93322.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年十一月六日 书记员  袁中红
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3082号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉淑，女，1978年8月27日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：冯今贵，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高志强，男，1971年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：满洲里维多利亚商贸有限责任公司。法定代表人：王继峰，该公司总经理。再审申请人刘玉淑因与被申请人满洲里维多利亚商贸有限责任公司（以下简称维多利亚公司）商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2020）内07民终580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案的争议焦点为刘玉淑请求维多利亚公司双倍返还已付购房款是否有事实及法律依据。刘玉淑主张双方在签订《房地产买卖合同》中维多利亚公司存在欺诈、胁迫行为，应属无效合同。经审查，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”之规定，刘玉淑所提供证据并不足以证实其在签订案涉合同时受到维多利亚公司欺诈、胁迫的事实，亦未在法定期间内行使撤销权，现以受欺诈、胁迫主张合同无效依据不足。刘玉淑主张维多利亚公司在订立合同时故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实，导致合同无效，应依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定，双倍返还已付购房款。经审查，维多利亚公司的经营范围为住宿、餐饮、房屋销售、租赁等，并不属于《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十条第一款所规定的房地产开发企业，因此，本案亦不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。因此，双方签订的《房地产买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，刘玉淑与维多利亚公司均依约履行合同义务，刘玉淑就案涉房屋已占有使用多年并取得房权证，现主张合同无效并双倍返还购房款，无事实和法律依据。原审法院判令驳回刘玉淑的诉讼请求并无不当。综上，刘玉淑的再审申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘玉淑的再审申请。（驳回再审申请）审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十一月三十日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18862号原告：王美，女，1966年12月8日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：孟凡涛，上海申申律师事务所律师。被告：高峰，男，1972年11月29日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。第三人：上海艾樱健康科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区上塑路****。法定代表人：高峰。原告王美与被告高峰、第三人上海艾樱健康科技股份有限公司股票回购合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年11月6日，原告以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王美撤回起诉。案件受理费9,408元，减半收取计4,704元，由原告王美负担。审判员  徐晓丽二〇二〇年十一月九日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4708号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麻祖兴，男，1985年12月10日出生，壮族，住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：杨永林，广西桂三力律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:麻满慧，男，1974年10月15日出生，壮族，住广西南宁市江**。 一审被告、二审被上诉人：南宁市江南区吴圩镇平垌村大麻坡村民小组。 负责人：麻能章，该村民小组组长。 再审申请人麻祖兴因与被申请人麻满慧、一审被告南宁市江南区吴圩镇平垌村大麻坡村民小组（以下简称大麻坡小组）确认合同无效纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终14407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 麻祖兴申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案是确认合同无效纠纷，当事人签订合同是否真实意思表示及签订合同之后本坡村民是否提出异议，事关本案合同是否有效。原判决认定本案二份《2007年承包协议》是当事人真实意思表示，该认定与其原审自身查明事实相互矛盾。原判决认定直至2010年9月9日林改会议废止该二份《2007年承包协议》之前村民没有提出异议，视为认可，没有证据依据，并且不符合日常生活法则。（二）原判决适用法律错误。二审适用《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条的规定，与本案案件的性质明显不符，是适用法律明显错误。二审在适用《中华人民共和国合同法》第五十二条、《村民委员会组织法》第二十四条规定问题上，认定《村民委员会组织法》第二十四条不是效力性强制性规定，不符合最高人民法院指导案例裁判要旨。（三）农村土地是农民安身立命之本，再审申请人家庭承包经营管理涉案林地至今已经7年，林木应当属于再审申请人全家所有。本案一审案件受理费为100元，二审案件受理费也应当是100元，二审判决案件受理费为2236元，没有法律依据。请求再审本案。 本院经审查认为，本案再审申请人在本案中提出的诉讼请求是：确认麻满慧、大麻坡小组于2007年1月1日签订的两份《平垌村大麻坡集体山地承包协议书》无效。再审申请人并非涉案承包协议书的当事人，其取得的山林权证书也已经行政审判诉讼程序予以撤销，其无权代表多数村民利益请求确认涉案承包协议书无效，原审法院予以实体审理已作出了对其有利的处理方式。从本案实体处理来看，麻满慧承包涉案讼争土地属于以其他方式承包，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。”的规定，麻满慧系该村集体经济组织成员，并非该集体经济组织成员以外的人，故不适用需经民主议定程序通过的有关规定。此外，麻满慧与大麻坡小组2007年1月1日签订的两份《平垌村大麻坡集体山地承包协议书》后，麻满慧依约支付了前五年的承包金并对涉案林地进行了经营使用，已实际对承包林地进行了大量投入，双方之间的承包协议书实际履行也超过一年，二审推定大麻村村民实际知道或应当知道林地发包的事实并无不当。涉案的承包协议书签订于2007年，在当时的特定背景下此类合同即使违反民主议定程序也并非绝对无效，从合同法及其司法解释的规定来看，国家对合同效力的认定采取从宽原则，再审申请人时隔多年又以大麻坡小组与被申请人承包协议违反民主议定程序为由主张合同无效，不利于维护发承包合同关系的稳定，且违反诚实信用原则，故二审不予支持再审申请人要求确认合同无效的诉讼请求并无不当。本案二审认定《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定属于管理性规范欠妥，但不影响本案实体处理结果。至于再审申请人认为二审诉讼费认定有误的问题，当事人可向原审法院申请复核，如确有错误，可由二审法院予以裁定补正，不是提起再审的法定事由。 综上，麻祖兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回麻祖兴的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈聪颖
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初4028号原告：陈术叶，女，汉族，1975年9月19日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：张瑞太马启忠河南人天律师事务所被告：河南光山农村商业银行股份有限公司法定代表人王承涛，地址光山县。委托诉讼代理人程亚东河南通冠律师事务所律师原告陈术叶诉河南光山农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈术叶及其委托诉讼代理人张瑞太、马启忠、被告河南光山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人程亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈术叶向本院提出诉讼请求:要求判令：1、责令被告将原告在人民银行征信黑名单移除；2、赔偿原告经济损失及精神抚慰金10000元。事实与理由：2020年9月，原告在暂××地吴江市震泽办理车辆按揭贷款手续，在按揭贷款过程中，在中国银行吴江支行查询到原告于2008年7月2日光山县农村信用合作联社有一笔一年期限贷款10000元，已逾期11年。但原告没有办理过该笔贷款，也根本不知道这笔贷款的存在，被告在原告不知情的情况下用其身份信息为他人贷款提供担保并产生不良征信记录，导致原告不能正常申请贷款，侵害了原告名誉权等合法权益。发现此事后，原告多次找被告强烈要求被告消除不良影响，被告一直推脱不予解决，导致原告往来奔波多次，损失巨大，无奈提起诉讼，请求人民法院依法判决。河南光山农村商业银行股份有限公司辩称，同意删除原告在人民银行征信中心的相关不良贷款记录。原告个人征信报告上的贷款记录存在错误，但被告依照规定将原告名下的贷款信息上传人民银行征信系统的行为不属于侵权行为，该记录未在不特定人群中传播，未对原告精神造成严重损害。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持诉讼请求，提交的证据有原告的身份证和个人征信报告，个人征信报告显示原告2008年7月2日在河南光山农村商业银行股份有限公司贷款10000元，贷款未偿还。庭审查明的情况结合被告的答辩意见，对以上证据本院予以采信。经审理查明，原告因急需买车办理贷款时，得知其在银行有不良贷款记录并且贷款没有偿还，系黑名单客户而不能办理。经查询个人征信报告，显示其在2008年7月2日在被告处贷款10000元至今未偿还。因原告没有申请过贷款，多次找被告强烈要求被告消除其不良征信记录，被告一直未予解决，遂引起诉讼。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告在人民银行个人征信系统记载有不良信用记录，系被告在原告未有贷款的情况下将原告名下的贷款信息上传人民银行征信系统的行为所致，损害了原告的名誉权，应停止侵害。被告长期未消除原告的不良记录、恢复原告个人征信名誉，对原告造成了一定程度的精神损害，应当赔偿原告的精神损失。故原告陈术叶请求判令被告河南光山农村商业银行股份有限公司停止侵害、消除原告在人民银行个人征信系统记载的不良信用记录，本院予以支持；关于原告陈术叶请求判令被告光山县农村信用合作联社赔偿交通费、误工费等经济损失、原告虽未举证证实，但根据原告为消除不良记录多次往返奔波实际支出了交通、住宿等相关费用，本院酌情保护800元。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元过高，结合本案案情酌定赔偿精神损害抚慰金3000元，超过部分不予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告河南光山农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起三十日内消除陈术叶在人民银行个人征信系统记载的2008年7月2日逾期贷款10000元的不良信用记录。二、被告河南光山农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈术叶经济损失800元及精神损害抚慰金3000元。三、驳回原告陈术叶其他诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由被告河南光山农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二〇年十一月十八日书记员  周胜男
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1792号原告：刘行淮，男，1973年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：万修南，男，1982年5月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告刘行淮与被告万修南民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘行淮到庭参加诉讼，被告万修南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘行淮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款共计人民币202000元整及利息（利息从起诉之日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月29日，被告万修南因为需要资金周转，找到原告刘行淮向其借款，原告刘行淮通过银行转账202000元给被告，被告于当日出具一份欠条给原告，之后原告多次向被告催讨，被告总是以各种理由推脱不还。故诉至本院，望判如所请。原告刘行淮围绕诉讼请求依法提交了如下证据：提供证据一、原告身份证原件1份，证明原告的主体资格身份；证据二、被告常住人口详细打印件1份，证明被告的身份；证据三、借条原件1份、银行流水打印件及微信转账记录等，证明被告向原告借款202000元的事实和还款事实。被告万修南未到庭应诉，也未提交答辩状。经庭审，原告刘行淮提交的证据形式完备，内容合法，客观真实，其证据能够相互印证，本院予以确认。被告万修南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。本院查明事实：原告刘行淮与被告万修南系朋友关系，自2013年3、4月份开始，被告向原告陆续提出借款，原告分别通过自己的两个银行账户转账和付现金给被告，被告于5月29日出具借条给原告。借条内容：“今借到刘行淮贰拾零贰仟元整（￥202000元）。今借人：万修南，2013年5月29日，身份证：3601231982********。”原、被告双方未明确约定还款期限及违约责任。被告万修南从2018年6月份开始通过微信陆续向原告还款，共计2.5万元。截至本案庭审前，被告万修南尚欠原告借款177000元未还。本院认为，原告刘行淮与被告万修南之间的借贷关系有被告出具的欠条、银行流水、被告的还款证明及原告当庭陈述佐证，该借款系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，应受法律保护。被告应按约定归还借款。原、被告双方虽未对逾期利率作出约定，但原告刘行淮主张被告万修南支付借款利息，从欠款之日起诉之日起算，按年利率6%计算，算至欠款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告万修南经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万修南于本判决生效之日起十日内归还原告刘行淮归还借款177000元；二、被告万修南于本判决生效之日起十日内支付原告刘行淮借款利息（自2020年10月12日起，以177000元为基数，按年利率6%计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元（已减半收取），由被告万修南负担，并于上述期限内一并给付原告刘行淮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向江西省南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期未缴费的视为放弃上诉。审判员  杨松二〇二〇年十一月十二日法官助理肖秀秀书记员刘秀珍《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1606号申请执行人:王谷大。被执行人:何小军。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初2516号民事调解书，向被执行人何小军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何小军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何小军银行存款人民币20,263元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年十一月十六日法官助理乐贻丰书记员陈超建
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10860号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地河北省石家庄市元氏县长春路２５号。 法定代表人：屈星星，该公司经理。 委托诉讼代理人：张兴兴，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：元氏县华鑫汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县姬村镇姬村村东装院路路东。 法定代表人：王明哲，该公司经理。 中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司因与元氏县华鑫汽车运输有限公司保险纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司上诉请求:1、撤销原审判决，依法改判或发还重审。2、一、二审诉讼费由元氏县华鑫汽车运输有限公司承担。中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司认为元氏县华鑫汽车运输有限公司主张车损、施救费过高，证据不足。1、车损过高，要求重新鉴定。事故车辆虽然经过价格评估，但是公估价格过高，并且该报告中没有对车辆进行拆解的记录，更没有通知中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司到场验车，对于车辆报告中的损坏配件不同类别价格存在天壤之别，报告中记载数据和车辆实际更换配件类别是否匹配无法证实。元氏县华鑫汽车运输有限公司并未提供车辆配件购买发票，无法证实车辆实际花费。2、施救费过高，应该酌减。元氏县华鑫汽车运输有限公司未提交施救单位相关资质，无法证实施救单位具备施救资质也无法证实施救单位具备收取施救费资格。 元氏县华鑫汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：依法判令中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司支付元氏县华鑫汽车运输有限公司保险理赔款、施救费、三者损失10,000元，并负担本案的诉讼费用，庭审中元氏县华鑫汽车运输有限公司将请求赔偿的数额确定为51,258元。 一审法院认定事实：2019年6月15日4时35分许，马桂明驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××挂重型半挂牵引车由南向北行驶至 国道108线Ｋ563＋1600Ｍ处时因躲避其他车辆采取措施不当碰撞路边由深圳车佳科技有限公司新建的机动车尾气定点遥感监测设备及路边部分行道树和新建绿化带肇事，致设备受损、路边部分行道树及绿化带受损、车辆受损。2019年7月11日忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定元氏县华鑫汽车运输有限公司车辆驾驶员马桂明负全责。冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司处投保机动车损失险，保险期间2019年2月12日至2020年2月11日，事故发生在保险期间。 一审法院认为，对元氏县华鑫汽车运输有限公司的损失应依据有关证据和相关法律规定予以认定。元氏县华鑫汽车运输有限公司车辆车损为40,220元，有该院委托公估部门作出的公估报告为证，应予认定。施救费10,000元，有施救单位出具的增值税发票所证实，应予认定。造成的三者树木损失1,038元，有山西省忻州公路管理局出具的收据所证实，中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司无异议，应予认定。对于当事人的损失，应当依据合同约定和相关法律规定依法赔偿。因元氏县华鑫汽车运输有限公司车辆在中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司处投保了车辆损失险，中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司应在保险范围内赔付元氏县华鑫汽车运输 有限公司车辆损失40,220元、施救费10,000元、三者损失1,038元，共计51,258元。综上所述，判决：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于判决生效后五日内赔付元氏县华鑫汽车运输有限公司各项损失51,258元。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,132元，减半收取566元，公估费3,000元，由中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，一审法院根据元氏县华鑫汽车运输有限公司的申请，经双方共同协商确认由有鉴定资质的评估公司对案涉车辆的损失进行评估，评估公司做出的评估数额依法应予采纳。中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司虽对鉴定数额不予认可，但没有提交充分证据证明自己的主张，且在一审期间并未申请重新鉴定，二审期间，在中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司未提交证据证明鉴定有误的情况下，要求重新鉴定，本院不予支持。元氏县华鑫汽车运输有限公司提交的相关票据可以证明实际发生的施救费用，中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司主张施救费用过高而要求酌减，因该费用系 元氏县华鑫汽车运输有限公司实际支出费用，本院对中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司的请求不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司的上诉请求不能成立，应予维持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,132元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 超 审 判 员  杨义秀 审 判 员  刘明军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  米华伦 书 记 员  王 歌
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10219号移送执行人：本院民二庭。被执行人：广州百财基贸易有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码914401010784069084。法定代表人：李素文。关于本院移送执行广州百财基贸易有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初12763号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担诉讼费2873元，本院于2020年9月28日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10219号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十一月十八日书记员  李宏晶
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2467号原告：瑞丽市德旺物业管理有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市瑞丽江路**，统一社会信用代码91533102MA6K305Y2T。法定代表人：王建祖，系执行董事兼总经理。被告：杨某某，女，汉族，1983年9月10日出生，身份证住址云南省保山市施甸县，现住云南省德宏州瑞丽市。原告瑞丽市德旺物业管理有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。同日，原告瑞丽市德旺物业管理有限公司在案件受理费交纳期限内向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市德旺物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告瑞丽市德旺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，不予收取。审判员  石飞二〇二〇年十一月十六日法官助理寒燕书记员李宽双
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5361号 原告：李辉，男，1989年12月06日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：郑秀贞，女，1975年5月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告李辉与被告郑秀贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李辉于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李辉之申请系行使其诉讼权利，该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李辉撤诉。 案件受理费212.5元，由李辉负担。 审判员  林捷 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈游 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23363号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：杨变平，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨变平保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初1032号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人陈立国，男，1963年6月30日出生，汉族，初中文化，无职业，公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。曾因嫖娼，于2016年3月16日被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留十日。现因涉嫌犯诈骗罪,于2020年7月27日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2020年8月7日被逮捕,现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   被告人郭淑玉，男，1972年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。曾因吸食毒品，于2016年4月24日被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留十日；又因赌博，于2018年3月20日被通辽市公安局科尔沁区公安分局罚款500元。现因涉嫌犯诈骗罪,于2020年7月27日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2020年8月7日被逮捕,现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉〔2020〕Z991号起诉书指控被告人陈立国、郭淑玉犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员齐晓龙出庭支持公诉，被告人陈立国、郭淑玉到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2016年11月份期间，在通辽市科尔沁区福苑小区，被告人陈立国以能够办理低保楼为由，由被告人郭淑玉冒充通辽市房产局工作人员，通过孟某某共同骗取被害人王某人民币10000.00元。案发后，被告人陈立国、郭淑玉的亲属向被害人王某赔偿人民币10000.00元。   2020年7月27日，被告人陈立国、郭淑玉被公安机关电话传唤到案。   被告人陈立国、郭淑玉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。并有公诉机关出示的立案决定书、受案登记表、收条、行政处罚决定书、证人证言、户籍信息、归案说明、前科劣迹说明、情况说明、辨认笔录、被告人陈立国、郭淑玉的供述等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人陈立国、郭淑玉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈立国、郭淑玉以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，作案一起，侵犯财产人民币1万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。二被告人曾被公安机关行政处罚，不思悔改，再触刑律，应酌情从重处罚。被告人陈立国、郭淑玉经公安机关电话传唤到案并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪认罚，二被告人的亲属向被害人退赔，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的对二被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈立国、郭淑玉犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：   一、被告人陈立国犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年3月26日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）   二、被告人郭淑玉犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年3月26日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 安海军   人民陪审员 杨会杰   人民陪审员 马金侠   二○二○年十一月十二日   书记员 孔繁哲   附：《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执717号之三 申请执行人：尹廷虎，男，黎族，1972年2月1日生，贵州省晴隆县人。 被执行人:周尖，女，汉族，1987年2月21日生，贵州省晴隆县人。 关于申请执行人与被执行人周尖追偿权纠纷一案，本院于2020年09月11日冻结了被执行人周尖在xxx账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周尖在中国建设银行向晓雪xxx账户内存款人民币25631.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二〇年十一月十六日 书记员 谭国亚
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初1179号 原告：卢伟胜，男，1979年5月11日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：莫茂升，男，1985年4月11日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告卢伟胜与被告莫茂升民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告卢伟胜于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢伟胜的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢伟胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计为25元（原告已预交），由原告卢伟胜负担。 审 判 员 杨超雄 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 梁凤清 书 记 员 罗华敏
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5942号 上诉人（原审被告）：韩向军，男，1964年12月27日生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：焦国营，河北衡泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘国通，男，1936年1月16日生，汉族，住内蒙古根河市。 委托诉讼代理人：陈扬，河北衡泰律师事务所律师。 上诉人韩向军因与被上诉人刘国通相邻通行纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩向军上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘国通的诉讼请求；诉讼费用由刘国通负担。事实和理由：韩向军彩钢封闭之处，并不是刘国通的家门走向，其另有历史通道。在刘国通与房山齐排前邻之间未修建院墙进行封闭的情形下，韩向 —2— 军用彩钢临时封闭，对刘国通并不构成侵权，也不影响刘国通历史走向通道的通行。刘国通所述伙巷并非历史形成的巷道，而是韩向军在自家宅基地范围内自留的自用通道。一审判决忽略历史客观事实，且未在土地行政主管部门专业人员参与下进行土地勘界定位，导致基本事实认定错误。 刘国通答辩称，韩向军一审中已经自认在刘国通家门前用彩钢板拦截，一审法院组织了现场勘验，彩钢板拦截伙巷是客观事实，该情形造成了刘国通无法正常通行。韩向军上诉状中所谓的伙巷是在自家宅基地内自留通道，以及刘国通另有通道的表述不是事实，且根据物权法84条，民法通则83条规定，相邻权益人应当按照有利生产、方便生活的原则和谐处理相邻关系，无论刘国通是否另有通道，韩向军未经刘国通同意，在共用伙巷中特别是刘国通的家门口以彩钢板进行拦截，给刘国通造成妨碍，应当拆除。请求依法驳回上诉，维持原判。 刘国通向一审法院起诉请求：1、判令韩向军拆除侵犯刘国通相邻权的位于刘国通家门口的彩钢设施，排除妨碍、恢复原状；2、诉讼费用由韩向军承担。 一审法院认定事实，刘国通、韩向军均系河北省沧县捷地乡柳孟春村人，二者为邻居。刘国通的房屋四至为东至伙巷，西至张玉明，南至刘华云，北至周金德，韩向军向一审法院提交的宅基证显示房屋四至为东至张玉亭，西至周金来，南至刘华云，北至道。刘国通房屋在韩向军房屋偏南方向，中间隔一 —3— 伙巷。刘国通房屋从2011年开始无人居住，后韩向军用彩钢材料拦截在刘国通家门口处的伙巷，刘国通无法通行，双方发生纠纷，经沧县捷地乡人民调解委员会调解不成，刘国通诉至一审法院。 另查明，韩向军提交的宅基证中显示建筑占地为**平方米，用地面积为193平方米，超标26平方米。韩向军之子韩磊房屋位于韩向军房屋南侧，庭审中，韩向军之子韩磊自认韩磊的房屋东西长12米，南北长17米，南临刘华云。 再查明，一审法院于2020年8月19日前往涉案伙巷进行现场调查勘验，经勘验，韩向军房屋从东至伙巷长13米，南北至韩向军之子韩磊房屋处长13.3米。庭审中，刘国通、韩向军的委托诉讼代理人对一审法院现场调查照片及勘验笔录均认可且无异议。 以上事实有刘国通的沧县村镇建设用地许可证、韩向军的宅基证、一审法院现场调查照片及勘验笔录以及刘国通、韩向军的当庭陈述等证据予以证实。 一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。韩向军辩称涉案伙巷位于其宅基地上，属自家所有，经实地勘验及韩向军自认，韩向军房屋实际使用面积为172.9平方米，韩向军之子韩磊房屋实际使用面积为204平方米，且韩向军认可韩磊之房屋南临刘华云，根据韩向军提交的宅基证显示韩向 —4— 军的宅基地南至刘华云，因此韩向军及其子韩磊之房屋均应在韩向军的宅基地处，且房屋使用面积已超过宅基证中载明的使用面积1**平方米，故一审法院对韩向军关于伙巷位于其宅基地处且属于自家所有的辩称不予支持。刘国通、韩向军共用涉案伙巷，韩向军未经刘国通同意私自在刘国通家门口处用彩钢材料拦截该伙巷，给刘国通通行造成不便，刘国通主张韩向军拆除在刘国通家门口处的彩钢材料以及排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，理据充足，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决：韩向军于本判决生效后十日内拆除在刘国通家门口处的彩钢材料，排除妨碍、恢复原状。案件受理费50元，由韩向军负担。 本院二审期间，韩向军提交一份证据材料，拟证明双方宅基地现状，同时证实刘国通的历史走向是向南，结合韩向军一审提交的宅基证四至，能够证实韩向军在自己宅基地范围内自留的自用通道；韩向军陈述该证据材料来源于不动产登记局登记材料。刘国通质证称：该证据材料不具有真实性、合法性，该材料来源不明，无法证明其取自于房屋登记部门，不能作为证明案件事实的依据；该证据不属于合法的二审中新证据；该证据材料无法得出韩向军主张的存在所谓历史走向；根据该图结合一审法院现场勘验的情况，韩向军以彩钢拦截了相关通道是客观事实，其依法应当予以拆除，恢复原状。因刘国通对上 —5— 述证据材料的真实性、合法性、关联性提出异议，韩向军未提供证据证明该证据材料来源于不动产登记局，对上述证据材料的真实性、合法性、关联性，本院不予认定。 本院经审理查明，对一审查明事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力的大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。一审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核。针对韩向军上诉请求中争议的事实，一审法院已依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审法院的判断符合法律规定，本院予以支持。刘国通提交的1993年5月20日的河北省沧县村镇建设用地许可证中记载了其宅基地东至伙巷，结合一审法院现场勘验的情况，能证明刘国通、韩向军共用涉案伙巷的事实；韩向军未经刘国通同意私自在刘国通家门口处用彩钢材料拦截该伙巷，给刘国通通行造成不便，韩向军应拆除刘国通家门口处的彩钢材料。二审诉讼过程中，韩向军提交的证 —6— 据材料不足以证明其主张的案涉伙巷是在其宅基地上所留的自用通道的事实，其上诉主张，事实依据不足，本院不予支持。 综上所述，韩向军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.0元，由韩向军负担。 本判决为终审判决。 审判长  范秉华 审判员  潘艳辉 审判员  王兰英 二〇二〇年十一月五日 书记员  苏虹文
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7933号原告：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：陆建荣，该行行长。委托诉讼代理人：刘敏，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：任井会，男，住内蒙古自治区通辽市。原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称光大银行呼和浩特分行）诉被告任井会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。光大银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告所欠借款本金及利息、罚息、复利191126.29元(截至2020年6月17日)，最终计算至实际清偿之日止；2、请求判令被告以其提供的抵押物承担抵押担保责任，并就抵押物拍卖、变卖所得价款优先偿还其所欠原告本金及其利息、罚息、复利及所有实现债权的费用等；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用,并承担原告为实现债权所支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、拍卖费等实现债权的一切费用)。事实与理由：2017年4月17日，被告任井会与原告签订《个人贷款合同》(抵押、保证)，合同编号为50121716000870。合同约定：原告向被告提供总额200000元的贷款，用于被告购买个人二手住房；贷款总额为200000元；贷款期限为2017年7月26日至2027年7月26日；还款方式为等额还本付息；贷款年利率为本合同项下首期执行贷款年利率为5.39%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率,并按照贷款人相关政策执行；借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的执行利率基础上上浮50%；罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。被告以其购买的住房(通辽市××区西屋)提供抵押担保,并于2017年8月24日办理了抵押权登记(抵押权证号为:蒙20**通辽市不动产证明第0013284号)，担保范围为贷款本息及其他应付款项。合同签订后，2017年9月12日，原告按照合同约定足额发放贷款200000元，被告于2019年4月20日后便不再偿还，贷款出现逾期。而后，我行多次以电话和邮寄《催收函》等方式进行催收，被告依然未还。截至2020年6月17日，被告尚欠原告本金、利息、罚息、复利等共计191126.29元。原告经多次催收无果，无奈下诉至法院。本院经审查认为，光大银行呼和浩特分行不能提供任井会准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定任井会的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的起诉。案件受理费2061元（原告已预交），退还中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林二〇二〇年十一月五日书记员 马 晶
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1894号 申请执行人:中山市鹏博电气有限公司，住所地中山市阜沙镇牛角村东阜公路侧。法定代表人：刘伟。 被执行人：中山市东凤镇康诺宝电器厂，住所地中山市东凤镇民乐社区创业路（胡少雄厂房首层）。法定代表人：黄石钦。 申请执行人中山市鹏博电气有限公司与被执行人中山市东凤镇康诺宝电器厂买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤2072民初10718号民事判决书规定的义务，根据该判决，被执行人应向申请执行人支付货款4594元及违约金1378元，承担案件受理费25元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。 本院在执行以中山市东凤镇康诺宝电器厂为被执行人的系列案件过程中，依法委托广东国际拍卖有限公司拍案被执行人中山市东凤镇康诺宝电器厂所有的机器设备一批，得拍卖款102270元。本院依法作出（2019）粤2072执9905号分配方案，本案申请人可分得999.6元。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在期限内未能提供且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人可供执行的财产已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 刘翰文 执行员 杨 霞 二〇二〇年十一月四日 书记员 冼秋儿
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3595号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人顾建刚，男，1986年10月5日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人顾建刚金融借款合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初6522号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、顾建刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金35999.87元；并支付期内欠息2922.06元、逾期罚息（截至2019年7月3日为566.95元；自2019年7月4日起至实际给付之日止，以35999.87元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年7月3日为199.44元；自2019年7月4日起至实际给付之日止，以2922.06元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费2300元。二、对顾建刚前述第一项债务，平安银行股份有限公司无锡分行有权以顾建刚提供抵押的编号为320018945367的机动车登记证书项下的车辆所有权与顾建刚协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元减半收取为412.5元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由顾建刚负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下苏Ｂ×××**汽车，本案已查封车辆档案，但车辆下落不明。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初6522号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十一月十六日书记员  金 君
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1484号 原告：浙江绿升物业服务有限公司池州分公司，住所地池州市站**绿洲桂花城****。 负责人：丁文朋，该公司总经理。 被告：吴斌，男，1991年8月5日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告浙江绿升物业服务有限公司池州分公司诉被告吴斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，并依法进行审理。原告于2020年11月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉系其真实意思之表示，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江绿升物业服务有限公司池州分公司撤回对被告吴斌的起诉。 案件受理费266元，减半收取计133元，由浙江绿升物业服务有限公司池州分公司负担。 审判员 姚 丽 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 吴晓敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8896号 被执行人李德伟，男，1974年7月24日出生，汉族，住南宁市。 被执行人张建伟，男，1964年8月10日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行李德伟、张建伟责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2016）桂0103刑初546号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取李德伟、张建伟的银行存款人民币及其它款项人民币2439.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月十三日 书记员 梁玉婷
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执946号申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行。被执行人张仁谋。被执行人张东秀。被执行人张富龙。被执行人潘俊霞。申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被执行人张仁谋、张东秀、张富龙、潘俊霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初851号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人张仁谋主动履行15000元，下剩26639.56元，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王文静二〇二〇年十一月二十五日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2020）黑0881民督140号申请人：魏秀娟，男，汉族，公司职工，住海伦市。委托代理人：邓长金，男，住同江市。被申请人：同江市鑫城保安服务有限公司，地址同江市同三路西段。法定代表人杜保江，男，该公司经理。申请人魏秀娟于2020年11月23日向本院申请支付令。申请人魏秀娟称其在被申请人同江市鑫城保安服务有限公司处从事保安工作，每月工资1300元。2020年8月份的工资1300元，经多次索要至今未给付，故请求被申请人立即给付拖欠的8月份工资1300元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人同江市鑫城保安服务有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人2020年8月份工资1300元。申请费17元，由被申请人同江市鑫城保安服务有限公司负担。审判员  张井坤二〇二〇年十一月二十三日法官助理谢广平书记员邢云鹏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8876号 原告：苏艺芳，女，1976年8月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：许志东，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹**华，福建尚圭律师事务所律师。 被告：杨惠林，男，1978年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告苏艺芳与被告杨惠林租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法由审判员刘宪昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏艺芳的委托诉讼代理许志东，被告杨惠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏艺芳向本院提出诉讼请求：1．确认苏艺芳与杨惠林于2014年9月1日签订的《土地租赁合同》无效；2．杨惠林向苏艺芳返还2019年8月9日起至2020年9月14日的租金41852.1元并支付资金占用利息（以41852.1元基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月18日起计算至实际付清款项之日止）；3．杨惠林返还苏艺芳押金38000元并支付资金占用利息（以38000元基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月18日起计算至实际付清款项之日止）。 事实和理由：苏艺芳与杨惠林于2014年9月1日签订《土地租赁合同》，约定苏艺芳向杨惠林承租位于厦门市思明区××排××路的场地（以下均称案涉场地），租期自2014年9月15日起至2029年9月15日，每年租金为38000元，租金每两年一付，苏艺芳应支付押金38000元。合同签订后，苏艺芳依约向杨惠林支付租金，实际使用案涉场地，直到2019年8月8日因执法局组织拆除违章搭盖时搬离不再使用。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第八项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产”，苏艺芳经了解后发现杨惠林并非东坪山村集体经济组织成员，其向苏艺芳出租案涉场地的行为，未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，也未报乡镇人民政府批准，而且双方签订的《土地租赁合同》约定的场地用途包含了非用建设用途，故该合同应属无效。苏艺芳已经支付租金至2020年9月14日，现合同无效且苏艺芳已于2019年8月8日搬离，故杨惠林应当返还苏艺芳自2019年9月9日起至2020年9月14日期间共计402天的租金41852.1元、押金38000元并支付相应的资金占用利息。 杨惠林辩称，杨惠林是向西林社区居民委员会的傅清国承租的案涉场地，然后再转租给苏艺芳。合同签订后，苏艺芳近6年都可以正常使用案涉场地，现在依然可以正常使用。苏艺芳违法搭建的房屋被城管部门拆除，东坪山很多地方的违法建筑都被拆除了，这是没有办法的事情。杨惠林向苏艺芳转租案涉场地，不存在需要经村民会议表决同意的问题。因此，恳请法院驳回苏艺芳的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月1日，杨惠林（作为甲方）与苏艺芳（作为乙方）签订《土地租赁合同》，约定：甲方将厦门市思明区××排××路021乡道2号东至东排山路（黑山大路）退5米、西至黑山大路退3.5米、南至电缆杆、北至侧方停车位旁小路的地块出租给乙方，面积为5亩，作为投资休闲、旅游、园林、种植等经营使用，租用期自2014年9月15日起至2029年9月15日；每年租金为38000元，租金每两年一付；乙方应支付甲方押金38000元，合同终止之日甲方需在当天退还押金给乙方。 上述合同签订后，苏艺芳支付了杨惠林押金38000元，并支付租金至2020年9月14日。苏艺芳在承租地块上未经批准进行建设，用于饲养动物。2019年8月，苏艺芳建造的违法建筑被相关部门拆除。 本院认为，根据《全国人民代表大会常务委员会关于修改、的决定》，《中华人民共和国土地管理法》取消了原第十五条第二款规定：“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定：“承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。”故杨惠林向苏艺芳转租案涉场地，无需经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；双方签订的《土地租赁合同》亦约定案涉场地作为投资休闲、旅游、园林、种植等经营使用，苏艺芳并未举证证明该约定改变了案涉场地的用途；而且，苏艺芳在使用案涉场地过程中亦无相应的集体经济组织向其主张权利，因此，苏艺芳主张《土地租赁合同》无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。苏艺芳基于合同无效要求杨惠林返还租金、押金并支付相应的资金占用利息，缺乏基础前提，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回苏艺芳的诉讼请求。 案件受理费1796元，减半收取计898元，由苏艺芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 刘宪昌 二〇二〇年十一月十日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执621号申请执行人：中国某某股份有限公司营口老边支行，住所地营口市老边区。负责人：陈某某，该行行长。被执行人：李某某，女，汉族，现住营口市站**.申请执行人中国某某股份有限公司营口老边支行与被执行人李某某信用卡纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2020）辽0811民初1924号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行，由审判员王明强担任执行长与审判员李萍、王钰中组成合议庭，由法官助理郭思彤负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年8月5日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息。于2020年9月15日冻结被执行人李某某中国银行营口渤海支行营业部账户，于2020年8月7日冻结被执行人李某某中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市太和支行账户，于2020年8月7日冻结被执行人李某某网络资金账户。于2020年11月26日扣划被执行人李某某网络资金1218.48元，于2020年11月24日扣划被执行人李某某中国银行营口渤海支行营业部账户资金29161.88元，于2020年11月26日扣划被执行人李某某中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市太和支行账户资金391.37元至我院执行款专户。被执行人李某某有经本院于2020年8月7日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门、不动产登记中心调查，被执行人李某某有一户位于站前区xx号房屋，申请执行人暂不申请处置。被执行人李某某有保险信息，申请执行人暂不申请处置。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，续查封、冻结应在查封、冻结期结束前一个月内书面向本院提出，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人明确表示上述房产记保险目前无法处置，暂不要求处置。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执621号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明强审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二〇年十一月二十六日法官助理郭思彤书记员王侃
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初3044号原告：王好生，男，汉族，生于1981年6月5日，永登县居民，住永登县。委托诉讼代理人：白生双，甘肃金毓康律师事务所律师被告：陈金兴，男，汉族，生于1979年5月17日，永登县农民，住兰州市安宁区(高层）1号楼2单元3201室。原告王好生与被告陈金兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王好生委托诉讼代理人白生双到庭参加诉讼，被告陈金兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王好生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金55164元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年被告因装修房屋向原告提出借款，双方约定被告装修款由原告直接支付给装修公司；2015年1月6日装修完毕后，经原、被告结算，原告给被告垫付装修款共计125164元，被告用别克轿车作价7万元抵顶部分装修款，尚欠55164元，被告给原告出具借据一份，现经原告多次催要被告一直推脱至今未予偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告陈金兴未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系，2015年1月份，陈金兴因装修房屋，王好生给陈金兴垫付装修费125164元，之后陈金兴用别克轿车作价7万元抵顶70000元装修款，余55164元，陈金兴向王好生出具借据，原告为此款多次索要无果。遂起诉至法院，要求处理。以上事实有原告的陈述及提交的借据，装修物品清单等证据等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中王好生作为朋友给陈金兴垫付装修费125164元，除已用财产抵付了70000元，剩余55164元陈金兴出具借据，双方形成借贷关系，陈金兴应当及时偿还所欠借款，陈金兴未偿还构成违约，其应当承担本案的全部民事责任，王好生所诉事实清楚，证据确实充分，陈金兴未出庭，视为放弃举证、质证的权利。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金兴于本判决生效后十日内偿还原告王好生借款55164元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，减半收取590元，由被告陈金兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 ：吴国洪二〇二〇年十一月三十日书记员 ： 刘 帆
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8978号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：李庆全，男，1973年6月15日生，汉族，住海南省海口市澄迈县。本院在执行捷信消费金融有限公司与李庆全金融借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初11702号民事判决书确定的法律义务。经查，被执行人名下无有价证券登记；无工商登记；无房产；无银行存款；无车辆；暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年十一月十日书记员  张芮
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5742号申请执行人：罗明祥，男，1958年3月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆奔月碎石厂（普通合伙），住所地：重庆市永川区朱沱镇长江路**，统一社会信用代码91500118678697753F。执行事务合伙人：李丽。申请执行人罗明祥与被执行人重庆奔月碎石厂（普通合伙）劳动争议纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初9106号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资5000元、案件受理费5元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月26日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人工资5000元、案件受理费5元未能实现。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人罗明祥申请执行被执行人重庆奔月碎石厂（普通合伙）(2020)渝0118执5742号劳动争议纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年十一月二十六日书记员  袁 旭
滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9029号原告：张永景，男，1957年8月20日出生。委托诉讼代理人：温俊惠，河南金太阳律师事务所律师。被告：魏成伟，男，1980年11月21日出生。原告张永景与被告魏成伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行审理。原告张永景及其委托诉讼代理人温俊惠到庭参加诉讼，被告魏成伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张永景向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款20,000元及利息（自2014年3月2日起到还款之日止，按双方约定利息计算）；2．本案涉诉费用由被告负担。事实和理由：被告魏成伟因承包工程施工用钱，多次让原告为其筹借资金，2014年3月2日借原告现金20,000元，并口头约定月息3分，后因原告急需，多次向被告催要借款，被告一直拖延拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，恳请法院依法判如所请。被告魏成伟缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份及原告当庭部分陈述，以上证据经依法审查认证，本院认定事实如下：原告张永景与被告魏成伟系老乡关系，被告魏成伟于2014年3月2日向原告张永景借款20,000元，并出具借条一份。借条载明：“借条，今借现金贰万元（￥20,000元），借款人：魏成伟，2014.3.2号。”上述借款被告魏成伟至今未偿还。本院认为，原告主张其与被告之间存在借贷关系，并向本院提交了借条一份，被告经合法传唤，未能到庭提供相反证据，故本院依法认定原告与被告之间存在借贷关系，合法借款应予支持。关于借款利息，原告主张按口头约定月息3分计算，由于借条中双方未约定利息，故对其利息主张不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏成伟于本判决生效后十日内偿还原告张永景借款20,000元。二、驳回原告张永景其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，保全费220元及保函费300元，由被告魏成伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 贾 佳二〇二〇年十一月十六日书记员 郝建武
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7948号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：余姬贞，女，1977年1月11日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0102民初7368号民事判决书于2020年10月9日向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人余姬贞下落不明，本院已依法通过传唤、短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法对被执行人余姬贞作出限制消费令。本案应执行7.208468万元及相应利息，截至2020年11月30日已经执行到位0元，未执行7.208468万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  王义华审判员  郑贵阳二〇二〇年十一月三十日书记员  喻莎莎
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执恢207号之二十二申请执行人：刘伟，男，汉族，1979年12月23日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：何培波，男，汉族，1978年5月20日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何培波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何培波在贵阳银行6217359901014228381_0001账户内存款人民币6652.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年十一月十六日书记员  朱 祥