湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13243号原告：长沙图布信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**奥克斯广场商业及****。法定代表人：马忠振，执行董事。委托诉讼代理人：陈顺祥，湖南汗青律师事务所律师。被告:深圳市鼎盛教育信息咨询有限公司，住所地深圳市罗湖，住所地深圳市罗湖区笋岗街道北站社区北站路**笋岗南村**501iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:罗维良，执行董事。原告长沙图布信息科技有限公司（以下简称图布公司）诉被告深圳市鼎盛教育信息咨询有限公司（以下简称鼎盛公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈顺祥到庭参加了诉讼。被告鼎盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告图布公司向本院提出诉请:1、被告立即停止侵权行为；2、被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计20000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告经摄影师李嘉林授权许可，行使许可人李嘉林作品信息网络传播权。2017年9月3日，李嘉林在杭州白龙潭使用ＣａｎｏｎＥＯＳ5ＤＭａｒｋＩＩＩ拍摄了8Ｑ4Ａ0278、8Ｑ4Ａ0357、8Ｑ4Ａ0933、8Ｑ4Ａ1241、8Ｑ4Ａ1254、8Ｑ4Ａ1255、8Ｑ4Ａ1315等摄影作品。该组摄影作品创作难度较大，作者在创作过程中对人物、道具、背景及周围环境进行了取舍、选择和构思，体现出作品独创性，作者对上述摄影作品进行再创作加工后，形成涉案作品，并于2017年9月3日将8Ｑ4Ａ1212、8Ｑ4Ａ1280、8Ｑ4Ａ1315首次发表于个人微博，其他涉案作品于2017年9月12日首次发表在ｐｏｃｏ摄影网（×××.ｃｎ／ｗｏｒｋｓ／ｄｅｔａｉｌ_ｉｄ5820289）。2020年1月2日，被告未经授权在其运营的“学点为人与处事”（ｖｉｖｏ5222）公众号上发表的《鬼不可怕，可怕的是人》一文中使用了原告享有著作权的原图为8Ｑ4Ａ0278、8Ｑ4Ａ0357、8Ｑ4Ａ0933、8Ｑ4Ａ1241、8Ｑ4Ａ1254、8Ｑ4Ａ1255、8Ｑ4Ａ1315的7幅作品；2020年1月2日，被告未经授权在其运营的“学做人做事智慧”（ｗｏｎ5879）公众号上发表的《鬼不可怕，可怕的是人》一文中使用了原告享有著作权的原图为8Ｑ4Ａ0278、8Ｑ4Ａ0357、8Ｑ4Ａ0933、8Ｑ4Ａ1241、8Ｑ4Ａ1254、8Ｑ4Ａ1255、8Ｑ4Ａ1315的7幅作品。经查，被告使用14幅案涉作品行为未经权利人许可授权。综上所述，被告未经许可擅自使用上述作品的行为，严重侵犯了原告对上述作品享有的信息网络传播权。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告鼎盛公司向本院提交书面答辩状称：一、关于原告是否对涉案文章享有著作权。原告提起侵害著作权之诉就应当提供证据证明其对涉案网页中的图片享有著作权。但原告并没有提供相应底稿和投稿证明，也没有进行著作权登记，不能充分表明原告即是本案涉案文章的著作权人，请法院依法查明事实。二、涉嫌侵权的信息已经删除。被告在接到诉状后第一时间已将涉嫌侵权的信息予以删除，采取了必要措施，尽到了合理义务。因此，被告不存在停止侵权问题。三、原告要求赔偿经济损失没有依据，且金额过高。根据《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿”。而原告所主张作者既非著名摄影师亦非名人明星，作品亦无任何知名度，且七张照片是在同一个模特、同一个场景下的一系列相同风格的照片，所需付出的成本极低，在无任何证据证明其损失的情况下要求对七张照片赔偿经济损失共20000元显然明显畸高。且涉案作品阅读量非常低，被告并非商业性质使用，在第一时间就将涉嫌侵权的信息予以删除，采取了必要措施，尽到了合理义务。故，被告认为原告要求的赔偿经济损失没有依据，且金额畸高。四、原告要求维权损失没有依据。原告未提交相应律师费、调查取证费等发票凭证，无法证明有相关维权费用发生，所以原告要求的维权损失没有法律和事实依据。综上，即本案被告的行为不构成著作权侵权，无需承担侵权责任，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求，退一步讲，即使构成侵权，原告诉求的赔偿金额也明显畸高，请求法院依法调整。经审理查明：案外人李嘉林于2017年9月3日在杭州白龙潭创作完成了8Q4A0278、8Q4A0357、8Q4A0933、8Q4A1241、8Q4A1254、8Q4A1255、8Q4A1315等摄影作品，李嘉林将上述摄影作品经后期处理后，分别于2017年9月3日将8Q4A1212、8Q4A1280、8Q4A1315首次发表于个人微博“怣怣yoyo爱摄影”，2017年9月12日将其他涉案作品首次发表在poco摄影网,并注明作者“怣怣yoyo爱摄影”，因此，李嘉林系本案争议作品的著作权人；2.2020年5月1日，李嘉林授权图布公司行使诉争作品的信息网络传播权，授权许可方式为排他性专有许可，即将其自行创作及许可授权日之前受让取得著作权财产权的所有作品的信息网络传播权许可授予原告,被许可人有权以自己及许可人共同名义或单独以被许可人名义针对侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权,并获得赔偿。授权期限自许可授权签署之日起至许可人书面终止许可日止；3.2020年1月2日，被告在其运营的“学点为人与处事”（vivo5222）公众号上发表的《鬼不可怕，可怕的是人》一文中使用了原告享有著作权的原图为8Q4A0278、8Q4A0357、8Q4A0933、8Q4A1241、8Q4A1254、8Q4A1255、8Q4A1315的7幅作品；2020年1月2日，被告在其运营的“学做人做事智慧”（won5879）公众号上发表的《鬼不可怕，可怕的是人》一文中使用了原告享有著作权的原图名称为8Q4A0278、8Q4A0357、8Q4A0933、8Q4A1241、8Q4A1254、8Q4A1255、8Q4A1315的7幅作品。2020年5月13日，经联合信任时间戳服务中心可信时间戳认证，前述摄影作品仍在被告的微信公众号中发表。上述事实，有原告图布公司提交的《版权许可授权书》、《创作说明》、涉案作品原文件属性截图及首发页面截图、涉案微信公众号认证信息、可信时间戳认证证书、涉案公众号及涉案文章截图、涉案作品样图、李嘉林知名度的材料、摄影委托合同书及相关材料、证据光盘等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，根据我国著作权法规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。本案中，案外人李嘉林为涉案摄影作品的创作者，依法享有该作品的著作权。李嘉林通过书面方式将涉案作品的信息网络传播权等权利许可授权给原告图布公司，并授权其维权，故图布公司具有原告的主体资格。现该授权仍在有效期内，图布公司对诉争图片所享有的作品信息网络传播权依法受到法律保护。被告鼎盛公司未经权利人许可，亦未支付相应报酬，在其所管理、经营的公众号上发布涉案摄影作品，其行为已构成对原告图布公司所享有的作品信息网络传播权的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因被告已将上述涉案的侵权作品在其微信公众号上删除下架，原告当庭撤回第一项“被告立即停止侵权行为”诉讼请求，本院予以确认。关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，因原告图布公司未能证明其因被告的侵权行为所造成的实际损失或被告的违法所得，故本院依法适用法定赔偿。综合考虑到涉案作品的类型、独创性程度、原告为维权支出的合理费用及被告侵权行为的性质和后果，本院酌情确定被告向原告赔偿各项经济损失11200元（包括合理费用），对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第一款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（六）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鼎盛教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告长沙图布信息科技有限公司因侵权造成的原告经济损失及合理维权费用共计11200元；二、驳回原告长沙图布信息科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元,由深圳市鼎盛教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭曙二〇二〇年十一月二十七日法官助理杜妮书记员范颖琳附相关法律条文:《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。