wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初1899号 原告：张春香，女，1974年3月12日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：赵纯东，辽宁满诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵静，女，1975年2月24日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省清原满族自治县清原镇清河路**。 法定代表人：王桂波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟文斌，辽宁数典律师事务所律师。 原告张春香诉被告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（简称清原农商行）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春香及其委托诉讼代理人赵纯东、赵静，被告委托诉讼代理人翟文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张春香向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告于2016年9月27日签订的借款合同及消除原告不良信用记录；2、要求被告返还扣划款500元；3诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月27日，原告因养植需要与被告签订借款合同，约定原告向被告借款50，000.00元，借款期限自2016年6月23日至2017年6月20日止，原告按照要求提交了全部贷款手续及抵押物证书，但时至今日被告仍未将贷款发放给原告。原告多次找被告协商解决，但被告却将原告养老保险扣划，同时将原告列入征信系统黑名单，严重侵害了原告的合法权益。 清原农商行辩称：2016年6月23日，原告贷款时就要求其在我行开立存折或银行卡，以便将贷款划入该账户。原告于2010年4月9日就已经在我行开立金信个人卡，双方签订合同时就将该账户填写在合同之中，所以我行在原告贷款时就将五万元直接打入原告持有的银行卡账户里。2016年6月23日，原告将该贷款全部取走。在此之前该账户有多笔交易，其中有国家发放的粮食直补款和银行贷款及新农保等业务，这都是发生在案涉贷款之前。如果原告没有收到贷款，那就是原告将银行卡及密码交于他人代为支取，这只能说明是原告处分自己的财产。根据合同相对性原则，双方之间的借款合同成立，我行履行了付款义务，至于原告借款后将款项支付给他人或授权他人取款的行为而产生的后果与我行无关。如果与我行有关的话，那就是原告借款后改变资金用途的违约行为，我行享有追究其违约责任的权利。 经审理查明：2016年6月23日，清原农商行和张春香签订金融借款合同，贷款金额50，000.00元，借款期限届至2017年6月20日止，借款年利率7、35%，还款方式为到期结清本息，贷款用途为养殖林蛙；贷款的支付和划拨，张春香需在清原农商行开立银行卡账户，由清原农商行将贷款划入张春香开立的贷款账户。并用姜加波林权证提供抵押担保，并将林权证书交付清原农商行。清原农商行信贷员姜加波是案涉贷款的经办人在合同上签字并加盖公章。 2010年4月9日，张春香在在清原农商行开立银行卡账户（卡号为62×××45），该卡账户发生新农保扣款和粮食直补款发放业务，张春香在办理贷款期间将该卡交给清原农商行信贷员姜家波。2016年6月23日，张春香申请案涉贷款，清原农商行当日将50，000.00元划入该账户；6月23日，姜加波用该银行卡取走49，999.00元；张春香至今未得到案涉贷款50，000.00元。该笔贷款因逾期在个人征信中心产生不良信用记录。 2016年初，赵静和姜家波协议：姜家波出抵押林照，赵静负责找符合农村妇女创业贷款的农户申请贷款50，000.00元，每人使用25，000.00元。赵静找张春香申请妇女创业贷款，张春香和赵静一起到清原农商行签订借款合同，姜家波收取张春香的银行卡让张春香和赵静回家等消息；后姜家波给赵静打电话让张春香取银行卡，赵静取回银行卡交给了张春香。 本院确认的上述事实，有借款合同、借款凭证、银行卡账户交易明细、征信报告、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：本案争议的焦点问题是：一、清原农商行时任信贷员姜家波的行为是执行工作任务或是个人民事行为；二是案涉金融借款合同效力及能否解除问题。 关于争议焦点一，案涉合同贷款经办人是清原农商行信贷员姜家波，由其具体负责该笔贷款业务，姜家波是在办理贷款业务中将借款人张春香的银行卡收走，张春香完全有理由相信姜家波收取银行卡的行为是清原农商行贷款业务范畴，应当认定姜家波的行为是代表清原农商行履行职责。因为清原农商行在办理贷款时是否需要收取借款人的银行卡，从庭审的情况来看，张春香是不知情的，清原农商行也未有证据证明其向张春香作出明确说明，况且姜家波办理贷款时收取银行卡的这种行为并不是个例；另按清原农商行所说的借款人在申请贷款时不需要收取银行卡的，这是清原农商行对其工作人员在执行工作任务时职责范围限制和要求，那么姜家波仍在办理该笔贷款时收取张春香的银行卡，且在张春香本人没有到场的情况下能从银行柜台将案涉款项取走，只能说明是姜家波及清原农商行在违规操作，由此产生的金融风险应由清原农商行承担，而不能将这种金融风险转嫁给本案借款人张春香。 关于争议焦点二，张春香和清原农商行签订的金融借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。清原农商行虽将贷款金额划入张春香的银行卡内，但姜家波收取张春香的银行卡并将贷款金额全部取走，该笔贷款由此产生的金融风险由清原农商行承担，应认定清原农商行没有履行贷款发放义务，构成根本性违约。基于清原农商行的违约行为致使案涉金融借款合同目的不能实现，张春香要求解除合同的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。据此，清原农商行应向相关部门报送信用信息，消除不良信用记录。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款（四）项、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除张春香和辽宁清原农村商业银行股份有限公司于2016年6月23日签订的《借款合同》。 二、辽宁清原农村商业银行股份有限公司后于判决生效后十日内向中国人民银行征信中心报送张春香的信用信息，消除张春香不良信用记录。 案件受理费1，050.00元，由清原农商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 长  贲培银 人民陪审员  周秀云 人民陪审员  刘艳杰 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  鲍思名
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6110号 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住成都市金牛区交大路**。 被执行人：吴洪英，女，汉族，1953年2月11日出生，住，住四川省成都市武侯区/div> 本院依据已发生法律效力的(2020)川0106刑初264号刑事判决书，于2020年9月18日立案成都市金牛区人民法院申请执行吴洪英责令退赔一案。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下房屋、车辆信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年十一月十七日 书记员  毛海容
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0506刑初143号            公诉机关              安阳市龙安区人民检察院                  被告人      基本情况              卜振伟，男，1989年12月22日出生，居民身份证号码，汉族，高中文化，户籍所在地河南省安阳市北关区，现住安阳市龙安区太行小区**楼******。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被安阳市公安局直属分局取保候审；经本院决定，于2020年11月23日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安龙检一部刑诉〔2020〕114号                  指控事实              2020年5月22日21时58分许，被告人卜振伟酒后驾驶豫E62R**号小型轿车，沿安阳市清丰街由东向西行驶至三家庄菜市场门口时被执勤民警查获。经鉴定，卜振伟血液中的乙醇含量为：185.3mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人卜振伟拘役二个月，并处罚金人民币二万一千元。                  被告人      意见              被告人卜振伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人卜振伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卜振伟犯危险驾驶罪罪名成立。被告人卜振伟系初犯且认罪认罚，对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人卜振伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  赵  媛  媛            二〇二〇年十一月二十六日            书  记  员  姚  嘉  祺
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初8308号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生。 委托诉讼代理人：林永军、于立前，该公司职工。 被告：李强，男，1975年7月1日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：卢文刚，男，1967年1月21日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：杨**，男，1978年11月22日出生，汉族，居民，住新泰市。 山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李强、卢文刚、杨**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于立前到庭参加了诉讼，被告李强、卢文刚、杨**经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告偿还借款本金279999.99元及利息、罚息、复利等（按合同约定自借款之日起计算至还清止）;2、诉讼费、保全费、代理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年4月9日，第一被告从原告处借款本金280000元，到期日2012年4月3日，借款合同中约定了利率、违约责任等，第二被告第三被告提供连带责任保证，该笔贷款已违约未按合同约定履行还款义务，我公司通过多种方式催收被告至今未还，目前尚欠本金279999.99元及利息。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社东都信用社（以下简称东都信用社）系新泰市农村信用合作联社设立的非法人分支机构。2016年5月10日《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》中，核准成立山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社的债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。 2011年4月9日，东都信用社与李强签订借款合同，约定：借款金额280000元，借款用途煤炭，期限自2011年4月9日至2013年4月8日，在约定的期限和借款金额内，借款人可随借随还，循环使用，借款利率固定利率，在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法定期结息，到期日利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 2011年4月9日，卢文刚、杨**与东都信用社签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债务人自2011年4月9日至2013年4月8日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币420000元整提供担保；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 上述合同签订后，东都信用社于2011年4月9日向李强提供借款280000元,借款凭证记载的利率为10.5166‰，借款到期日为2012年4月3日。借款到期后，经新泰市农村信用合作联社及原告催要，李强剩余借款本金279999.99元及利息未还，卢文刚、杨**亦未承担保证责任。 本院认为，东都信用社与李强、卢文刚、杨**签订的借款合同、最高额保证合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同。新泰市农村信用合作联社债权债务由原告承接，李强、卢文刚、杨**未按合同约定偿还借款，构成违约，新泰农商行要求李强偿还借款本金279999.99元、支付借款期间内利息及逾期罚息，本院予以支持。卢文刚、杨**作为担保人应按合同约定对李强的上述债务在最高额420000元范围内承担连带保证责任，卢文刚、杨**承担保证责任后，有权向李强追偿。李强、卢文刚、杨**不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李强偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金279999.99元; 二、被告李强支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息及逾期罚息（利息以本金279999.99元为基数，自2011年4月9日按月利率10.5166‰计算至2012年4月3日；罚息以本金279999.99元，按月利率10.5166‰上浮50%自2012年4月4日计算至清偿之日止）; 三、被告卢文刚、杨**对上述一、二项款项在最高额420000元范围内承担连带清偿责任，被告卢文刚、杨**承担保证责任后，有权向被告李强追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项限于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2750元，由被告李强、卢文刚、杨**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 梅
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4350号之一解除保全申请人：陈军，男，1978年10月30日出生，汉族，住河南省焦作市解放区合作西街**。被申请人：连文爱，女，1964年12月11日出生，汉族，住，住河南省焦作市山阳区/div>委托诉讼代理人：李文娜，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐渊斌，河南思敬律师事务所实习律师。关于解除保全申请人陈军与被申请人连文爱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出(2020)豫0811民初4350号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款人民币148000元或查封相应价值的财产。陈军于2020年11月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除保全，是自行处分诉讼权利，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请连文爱人银行存款人民币148000元的冻结或相应财产的查封。案件申请费1260元，由陈军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  位青杰二〇二〇年十一月十三日法官助理宋鑫书记员李晓元
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1342号 申请执行人：王瑞平,男性,住滨城区。 被执行人：滨州市晟洁物业管理有限公司,住滨州高新区滨州高新技术创业服务中心。 法定代表人：马永贞，该公司经理。 申请执行人王瑞平与被执行人滨州市晟洁物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滨劳人仲案字（2019）第401号仲裁裁决书和滨州市中级人民法院作出的（2020）鲁16民特23号民事裁定书已发生法律效力。因滨州市晟洁物业管理有限公司未按生效法律文书履行支付工资义务，本院于2020年7月8日立案执行。经查明，刘鲁鲁等与滨州市晟洁物业管理有限公司劳动争议系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中刘鲁鲁案的执行标的最大，所立案号为（2020）鲁1602执行1376号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2020）鲁1602执1376号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滨劳人仲案字（2019）第401号仲裁裁决书和滨州市中级人民法院作出的（2020）鲁16民特23号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇二〇年十一月四日 书记员  梁 军
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执2669号之二申请执行人：房文玉，男，1968年5月18日出生，汉族，住曹县。被执行人：张国顺，男，1951年3月7日出生，汉族，住江苏省宝应县。本院在执行房文玉与张国顺不当得利纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张国顺所有的苏Ｋ×××**号奥迪牌汽车一辆。查封期限为两年。查封期间，未经本院允许，不得对被查封的财产有转让、损毁、抵押、赠送等处分行为，不得对被查封财产设定权利负担，否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定立即执行。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年十一月十一日法官助理张扬书记员孙凤阁
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初7002号 原告：李根祥。 委托诉讼代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：李书卓。 原告李根祥与被告李书卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根祥及其委托诉讼代理人石家臣到庭参加诉讼,被告李书卓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李根祥向本院提出诉讼请求:请求判令被告返还借款40000元及利息。事实和理由：原、被告系邻村且是朋友关系，2019年1月30日被告李书卓因资金周转借原告现金40000元，由被告给原告出具借条一份，同时约定借款期间的利息为“年利息每万元壹仟元”。被告于2020年1月份支付利息4000元。现经多次催要，被告以各种理由推脱拒不返还。 李书卓未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：李根祥、李书卓是邻村且系朋友关系，李书卓从事超市经营工作。2019年1月30日，李书卓因资金周转向李根祥借现金40000元，并出具借条一份，约定年利息为每万元壹仟元即年息10%，双方未约定借款期限。借款后，李书卓于2020年1月返还了一年的利息4000元，本金未予返还。 本院认为，李书卓向李根祥借款40000元未予返还，有李根祥的陈述、李书卓向李根祥出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，李书卓应予返还，并应按双方约定的利息返还2020年2月1日之后的利息。李书卓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李书卓于本判决生效后十日内返还原告李根祥借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告李书卓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 剑 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  王依娴 书 记 员  宋 丽
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执保2907号之四被申请人：王升齐，男，汉族，住荣成市。本院在执行被申请人责令退赔一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款共计14000.00元，冻结期限为一年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员 刘 宁二〇二〇年十一月二十七日书记员 李冰洁
新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢1441号魏聪、李庆和：魏聪申请执行李庆和买卖合同纠纷一案，申请执行人曾向本院申请执行，后达成还款计划，在执行过程中，该款已经履行完毕，且已经发放申请执行人，该案已经执行完毕。至此，魏聪向法院申请执行的（2019）苏0381民初2490号民事调解书所确定的义务已经执行完毕，该案已结案。特此通知二〇二〇年十一月三日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1760号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市嵩山南路**。统一社会信用代码：914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:陈志庆，男，汉族，1969年7月7日出生，住河南省新郑市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈志庆未依约偿还信用卡欠款，截止至2019年12月28日欠款共计116379.14元，其中本金95954.83元、利息1081.17元、分期手续费19343.14元。申请人已就本案提供了被申请人陈志庆签名的申请表、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易流水、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2019年12月28日的欠款共计116379.14元，其中本金95954.83元、利息1081.17元、分期手续费19343.14元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈志庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金95954.83元、利息1081.17元、分期手续费19343.14元，共计116379.14元（暂计至2019年12月28日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费876元，由被申请人陈志庆负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十一月十日书记员 燕宗宝
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初7040号 原告：孙成月。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：吴绍山。 原告孙成月与被告吴绍山民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成月的委托诉讼代理人潘连山到庭参加诉讼,被告吴绍山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙成月向本院提出诉讼请求:依法判令被告吴绍山偿还借款26000元及利息。事实和理由：吴绍山于2020年1月23日向原告借款26000元，约定按照月息1.5%计算利息，期限3个月。到期后吴绍山没有按照约定还款，原告多次催促未果。 吴绍山未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：孙成月、吴绍山系熟人关系。2020年1月23日，吴绍山以临时用钱为由向孙成月借款现金26000元，约定利息为月息1.5分，借款期限为3个月，并为孙成月出具借条一份，内容为：“借条今借孙成月现金26000元（大写贰万陆仟元整）。约定月利息按1.5分计算，期限3个月，到期本息一次性结清。借款人：吴绍山2020.1.23号”。借款到期后经孙成月催要，吴绍山未予返还。 本院认为，吴绍山向孙成月借款26000元，有孙成月的陈述、吴绍山向孙成月出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，吴绍山应予返还。吴绍山未按约定返还借款，应按约定自借款之日起支付利息，因双方约定的月息1.5分超出法律规定，超出部分本院不予支持，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算。吴绍山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴绍山于本判决生效后十日内返还原告孙成月借款26000元及利息（利息以26000元为基数，自2020年1月23日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告吴绍山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 剑 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  王依娴 书 记 员  宋 丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保661号申请人：宿迁市宿豫区茂丰秸秆综合利用专业合作社，统一社会信用代码93321311MA1ME3MK3Y，住所地：宿迁市宿豫区来龙镇来沭路北侧。负责人：刘广州。被申请人：黄新之，男，1979年8月5日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人宿迁市宿豫区茂丰秸秆综合利用专业合作社与被申请人黄新之租赁合同纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请保全，请求冻结被申请人黄新之在案外人宿迁市安某橡胶工业有限公司到期债权141万元，申请人提供大家财产保险公司江苏分公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人黄新之在案外人宿迁市安基橡胶工业有限公司到期债权141万元，冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十一月五日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2065号 申请执行人：徐史军，男，1979年9月4日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：董勇发，男，1974年6月30日出生，汉族，住浙江省常山县。 徐史军与董勇发请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民特530号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人徐史军向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人董勇发归还借款27000元及相应利息，承担申请执行费305元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人董勇发发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求董勇发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董勇发名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人董勇发名下银行存款664.85元扣划后，已优先清偿其拒不申报的罚款。此外，被执行人名下无银行车辆、房产、工商投资等其他可供执行的财产。截止2020年11月18日本案执行款、申请执行费及335.15元罚款未清偿。 鉴于被执行人董勇发拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出入境的执行措施。并对拒不申报财产的行为处以1000元的罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人徐史军，其未提出异议，也未能提供被执行人董勇发有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人董勇发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2065号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜忠行 二〇二〇年十一月十八日 书记员  毛俏莹
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初333号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人丁美亮，男，1978年9月22日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化，农民，住缙云县。曾因盗窃于2008年4月23日被缙云县公安局行政拘留十二日；因犯抢夺罪于2015年4月23日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；因犯盗窃罪于2017年3月10日被缙云县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，与前罪抢夺罪数罪并罚决定执行有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2019年1月22日被缙云县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2019年12月5日被安徽省六安市金安区人民法院判处有期徒刑八个月，于2020年4月27日刑满释放。因本案，于2020年9月4日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]897号起诉书指控被告人丁美亮犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员胡海霞出庭支持公诉，被告人丁美亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，1.2019年6月26日上午，被告人丁美亮至缙云县××街道××路××号（虞记拉面馆）门口，从被害人虞某停放在此处的红色绿驹牌电动车车头手套箱内的黑色钱包里盗得现金人民币270余元； 2.2019年7月4日下午，被告人丁美亮至缙云县××街道××路××号盗得被害人丁某的一个黑蓝相间背包（物品已灭失）； 3.2019年7月4日，被告人丁美亮至缙云县五云街道溪滨南路27号一楼楼梯处盗得被害人赵某停放在此处的一辆白色ＤＴＦＬＹ自行车。经鉴定，被盗自行车价值为人民币764元； 4.2020年9月3日晚，被告人丁美亮至缙云县××街道××村××路××号门口，在被害人史某停放在此处的丰成牌电瓶车上偷东西，因被被害人史某发现而未盗得财物。 另查明，被盗自行车已由被害人赵某自行找回。 还查明，被告人丁美亮归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人丁美亮在开庭审理过程中无异议，且有被告人丁美亮的供述，被害人虞某、丁某、赵某、史某的陈述，刑事判决书，刑满释放证明书，价格认定结论书，现场勘验笔录，现场草图，辨认笔录及照片，违法犯罪记录查询证明，视频监控，归案经过，户籍信息及认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁美亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在第四起犯罪事实中因意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其有多次盗窃犯罪前科、劣迹，可酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，签署了具结书，依法予以从宽处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对被告人适当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人丁美亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年7月3日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 二、责令被告人丁美亮退赔给被害人虞某人民币270元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑小明 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 陈 熠 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以 追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还； 违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初2073号原告：胡训武，男，1969年4月16日出生，汉族，住湖北省咸丰县，被告：郑从美，女，1966年3月14日出生，土家族，住湖北省恩施市红土乡大岩村把持组**，现住恩施市，被告：恩施旭田生态农业有限公司，住所地：咸丰县忠堡镇明星村，统一社会信用代码91422826582493262H。法定代表人：郑从美，系公司董事长。原告胡训武诉被告郑从美、恩施旭田生态农业有限公司（以下简称旭田公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡训武到庭参加诉讼，被告郑从美、旭田公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡训武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款400000元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年以来，被告旭田公司法定代表人郑从美因发展农业项目，请原告为其修建冻库、仓库、人行道、水沟及鱼塘等工程项目，原告为其购买材料，聘请工人，原告为其支付了约20万元，经过与被告对账确认，被告仍然欠原告各种费用40万元，原告多次追讨，被告未支付余款。2018年1月19日，被告给原告出具了40万元的欠条。原告认为，被告郑从美虽以个人名义出具借条，但其是被告旭田公司法定代表人，且欠款系旭田公司基建项目产生，应该由被告旭田公司和被告郑从美共同承担偿还责任。郑从美、旭田公司未答辩。胡训武为支持其主张的事实，提交了欠条一张，忠堡冻库、仓库、室外地平及道路保坎结算书、咸丰县忠堡鱼塘新建工程项目工程决算书、咸丰县忠堡镇旭田农业有限公司工程决算表各一份。郑从美、旭田公司未提交证据，亦未对胡训武提交的证据发表质证意见。本院经审查后认为，胡训武提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年以来，旭田公司因发展农业项目，该公司法定代表人郑从美与胡训武达成口头协议，由胡训武为其修建冻库、仓库、人行道、水沟及鱼塘等工程项目，胡训武即组织人员进行施工。后双方已就胡训武施工的工程量办理工程结算（忠堡冻库、仓库、室外地平及道路保坎结算书、咸丰县忠堡鱼塘新建工程项目工程决算书、咸丰县忠堡镇旭田农业有限公司工程决算表各一份），其决算书上均有郑从美的签名并加盖旭田公司公章。2018年1月19日，旭田公司法定代表人郑从美向胡训武出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到胡训武2018年前所有的恩施旭田生态农业有限公司的工程款肆拾万元整（400000.00元），经协商：恩施旭田生态农业有限公司第一笔项目资金落地付清，如若项目未如愿落地，于2018年12月底之前结清。欠款人：郑从美签名并加盖旭田公司公章，2018年1月19日”，后旭田公司并未依约付款。2020年7月1日，旭田公司法定代表人郑从美又向胡训武出具欠条一张（实为换据），载明：“欠条，今欠到胡训武人民币肆拾万元整（400000.00元），（胡训武从2014年以来为旭田公司修建冻库、仓库、人行道、水沟、鱼塘等工程）。欠款人：郑从美签名并加盖旭田公司公章，2020年7月1日”。后被告仍未支付欠款，胡训武遂提起诉讼。本院认为，旭田公司法定代表人郑从美因发展农业项目，与胡训武达成口头协议，由胡训武为其修建冻库、仓库、人行道、水沟及鱼塘等工程项目，是当事人双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以采信。胡训武实际组织人员对承包的工程进行了施工，经双方结算，且其决算书得到旭田公司及法定代表人郑从美的认可，旭田公司法定代表人郑从美向胡训武出具了欠条并加盖旭田公司公章，旭田公司应按约支付工程欠款。其欠条载明的欠款为400000元，本院予以确认。胡训武主张由旭田公司支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郑从美系旭田公司的法定代表人，其出具欠条的行为，应属于职务行为，且郑从美并未在欠条中明确其为共同欠款人，故胡训武要求郑从美与旭田公司共同承担偿还责任的理由，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。本案在审理过程中，郑从美、旭田公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第二百六十九条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、恩施旭田生态农业有限公司支付胡训武工程款400000元。限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回胡训武的其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由恩施旭田生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  向开国二〇二〇年十一月二日书记员  陈 鑫
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6807号 申请执行人黄永钊，男，1979年3月16日出生，汉族，广州市白云区。 被执行人平康（广州）养老产业开发有限公司，住所地广州市荔湾区。 被执行人斜阳里养老产业投资有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道景华****正点商务**。 申请执行人黄永钊与被执行人斜阳里养老产业投资有限公司、被执行人平康（广州）养老产业开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初7466号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付购房款及税费、团购费、利息共计782974.58元的义务，本院于2020年9月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 执行员  韩升忠 二〇二〇年十一月十三日 书记员  程其伟
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0804民初2808号原告：郭某某，男，1990年7月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周冬亚，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：沈某某，男，1978年6月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：无锡市紫缘运输有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥镇前威路**九湾停车场。法定代表人：耿言申，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住，住所地无锡市中山路**/div>负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人:许晔,无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市准东石油支公司，住所，住所地新疆昌吉州阜康市阜西石油基地div>负责人：薛辉，该公司经理。委托诉讼代理人：卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。原告郭某某与被告沈某某、无锡市紫缘运输有限公司（以下简称紫缘公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市准东石油支公司（以下简称人保石油支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某委托诉讼代理人周冬亚，被告人保石油支公司委托诉讼代理人卞恒亮到庭参加诉讼，被告沈某某、被告紫缘公司、被告人保无锡分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.被告沈某某、被告紫缘公司赔偿原告修理费25000元、车辆停运损失8000元，被告人保无锡分公司在交强险范围内承担赔偿责任、人保石油支公司在商业险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2019年9月12日7点30分，被告沈某某驾驶被告紫缘公司所有的车牌号为苏Ｂ×××**重型货车，沿343国道行使至343国道243公里30米时，在倒车时与原告郭某某停在路边的挖机发生碰撞，造成挖机损坏的交通事故。该交通事故经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队处理，认定被告沈某某负全部责任，原告郭某某无责任。原告损坏的挖掘机经厂方工程师检测后出具相应的检查报告，后原告依据该报告从厂家订购驾驶室总成并修理完毕。原告的挖掘机在工地作业租金收入为每天800元，因该交通事故致使原告的挖掘机十日无法正常使用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告沈某某、被告紫缘公司未作答辩。被告人保无锡分公司书面辩称，对于本案交通事故的发生以及责任认定没有异议，肇事车辆在被告人保无锡分公司投保了交强险，保险期间自2019年6月30日起至2020年6月29日止。原告主张的损失超过2000元，被告人保无锡分公司应在交强险限额内承担赔偿责任。被告人保无锡分公司不承担本案诉讼费及鉴定费。被告人保石油支公司辩称，肇事车辆在被告人保石油支公司投保了第三者责任险。在法庭查明相关事实后，被告人保石油支公司依法承担相应的保险责任，但不应承担交强险限额内的2000财产损失以及鉴定费，本案诉讼费应当由肇事方被告沈某某及紫缘公司作为侵权人负担。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日7点30分，被告沈某某驾驶被告紫缘公司所有的车牌号为苏Ｂ×××**重型货车，沿343国道行使至343国道243公里30米时，在倒车时与原告郭某某停在路边的挖掘机发生碰撞，造成挖掘机损坏的交通事故。淮安市公安局淮阴分局交通警察大队处理后出具事故认定书，认定被告沈某某负全部责任，原告郭某某无责任。被告紫缘公司为苏Ｂ×××**车辆在被告人保无锡分公司投保机动车责任强制保险，在被告人保石油支公司投保第三者责任商业险，限额100万元，事故发生在保险期间内。原告挖掘机损坏后，原、被告双方因维修、赔偿事宜未能达成一致意见，后原告至盐城汉驰工程机械有限公司维修，该公司出具的维修明细载明的维修总价为28300元。本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托淮安广源旧机动车鉴定评估公司对于涉案徐工XE60D型挖机维修费用进行鉴定，该公司于2020年9月8日出具《旧机动车司法鉴定评估报告》，结论为涉案挖掘机在评估基准日2020年8月17日因道路交通事故造成的维修费用（扣除残值）为25000元。关于原告的损失，本院作如下认定：一、维修费，原告提供的盐城汉驰工程机械有限公司出具的维修明细载明的维修总价为28300元，被告保险公司持有异议，但事故发生后保险公司未及时定损，保险公司怠于履行查勘核损义务，后经本院委托鉴定，扣除残值后维修费用为25000元，本院予以采信。二、其他损失，原告主张挖掘机因本次事故损坏维修期10天，每日租金800元，计算损失为8000元。对于维修期间原告未能举证，对于租金损失，原告提供一份淮安市鑫鑫装饰工程有限公司出具的证明，内容为涉案挖掘机每日租赁费用为800元。被告认为维修期间过长，应为3至5天为宜。本院酌情认定原告因维修产生的损失为4000元。以上损失合计29000元。本院认为，侵权人因侵权行为造成他人财产损失的，应当承担赔偿责任。同时，投保了机动车责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足的依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告沈某某驾驶车辆与原告的挖掘机发生交通事故，经交警部门认定被告沈某某负全部责任。被告沈某某驾驶车辆分别在被告人保无锡分公司、人保石油支公司投保了交强险和商业三者险，故原告产生的损失由被告人保无锡分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余27000元由被告人保石油支公司在商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某某2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市准东石油支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某某27000元；三、驳回原告郭某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，鉴定费2250元，合计2590元，由原告郭某某负担78元，由被告沈某某负担2512元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行淮安清江浦支行；原告郭某某的缴费账号为：62×××30；被告沈某某的缴费账号为：62×××22；被告无锡市紫缘运输有限公司的缴费账号为：62326361001********；被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的缴费账号为：62×××06；被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市准东石油支公司的缴费账号为：62×××98）。审判员  侍海玲二〇二〇年十一月四日书记员  张 文
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5522号原告：李小占，男，1972年1月14日出生，汉族，住襄城县。委托代理人：常飞，河南禹曦律师事务所律师。被告：张保锋，男，1980年7月28日出生，汉族，住禹州市。被告：许昌路路通运输有限公司。住所地：建安区灵井镇政府院内。法定代表人：于梅花，该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏武路西侧天瑞街南侧博林六合花园**楼****。负责人：贠俊峰，该公司总经理。委托代理人：黄亚博，男，该公司员工。原告李小占诉被告张保锋、许昌路路通运输有限公司（以下简称：许昌路路通运输公司）、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称华安财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告李小占的委托代理人常飞和被告华安财险许昌公司的委托代理人黄亚博到庭参加诉讼。被告张保锋、许昌路路通运输公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李小占向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失65000元、停运损失25000元、施救费6000元共计96000元，并承担案件诉讼费。事实与理由：2019年1月18日2时54分，张保锋驾驶豫Ｋ×××**号轻型货车行驶至襄城县××省道××与李松涛驾驶的豫Ｋ×××**号重型货车追尾相撞，导致豫Ｋ×××**号重型货车侧翻到公路右侧沟内，造成公路设施、路肩、花木及两车损坏的交通事故。经襄城县公安交警大队出具事故认定书，张保锋负全责，李松涛无责。另据查，肇事的豫Ｋ×××**车辆登记在被告许昌路路通运输有限公司名下，该车在被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险、100万商业三责险(不计免赔率)。本次事故给原告造成了严重损失，但被告至今未予赔偿。现原告特诉至贵院，望依法判决。被告张保锋缺席无答辩。被告许昌路路通运输公司缺席无答辩。被告华安财险许昌公司辩称：肇事车辆豫Ｋ×××**号在我公司承保交强险和商业三责险限额100万元及不计免赔。我公司愿意在事故真实，肇事车辆年审合格，肇事司机准驾相符，且无其他免责的情况下承担原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。经庭审质证，双方当事人对本次交通事故发生的事实、事故责任的区分，豫Ｋ×××**号重型货车为原告李小占所有，该车在事故中损坏造成车辆损失和停运损失，豫Ｋ×××**车辆登记在被告许昌路路通运输有限公司名下，该车在被告华安财险许昌公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三责险的事实无异议，本院依法予以确认。原被告争议的焦点有：原告主张的施救费是否过高？本院审查后认为，原告所有的豫Ｋ×××**号车辆为重型货车，且因事故翻入深沟，其主张6000元的施救费，符合实际情况，本院予以采信。本院经审理查明以下案件事实：2019年1月18日2时54分，被告张保锋驾驶豫Ｋ×××**号轻型货车行驶至襄城县××省道××段，与案外人李松涛驾驶的、原告实际所有的豫Ｋ×××**号重型货车追尾相撞，导致豫Ｋ×××**号重型货车侧翻到公路右侧沟内，造成公路设施、路肩、花木及两车损坏的交通事故。经襄城县公安交警大队出具事故认定书，被告张保锋负全责，李松涛无责。经经禹州市道路交通事故纠纷调解委员会委托，河南省鸿亚轩机动车鉴定评估有限责任公司对豫Ｋ×××**号重型货车的车损、停运损失进行鉴定评估，2020年7月3日出具鉴定意见书，原告的车损为扣除车损后为：65210元，停运损失为24705元。原告支出施救费6000元。另据查，肇事的豫Ｋ×××**车辆登记在被告许昌路路通运输有限公司名下，该车在被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险、100万商业三责险(不计免赔率)等情。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体赔偿项目              原告主张的      损失              法院认定      原告的损失              交强险限额内应赔偿的损失              商业三责险应赔偿的损失                  1.车损              65000元              65210元              2000元              93915元（95915-2000）                  2.停运损失              25000元              24705元                  3.施救费              6000元              6000元                  合计              96000元              95915元              2000元              93915元      本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身、财产损害，相对的肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所承保保险的责任限额内替代所承保车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，被告张保锋负事故的全部责任，该责任区分并无不当，本院予以确认。该事故造成原告方的车辆损坏和停运，被告张保锋、许昌路路通运输公司作为侵权方应对原告李小占的损失依法承担民事赔偿责任。因肇事车辆在被告华安财险许昌公司投保有交强险和商业险，依照相关法律规定，被告华安财险许昌公司应首先在交强险和商业险的限额内予以赔偿，不足部分由被告张保锋、许昌路路通运输公司承担。本院确认因事故给原告造成的损失为95915元，依法应当由被告人民财险许昌公司在交强险限额内赔偿2000元、在商业险限额内按责任区分（100%）赔偿93915元。被告华安财险许昌公司辩称，停运损失属间接损失，依照保险合同约定该公司不予理赔；对此本院认为，原告受损车辆系正在行驶的营运车，因车辆损坏造成的停运损失应当认定为直接损失，应当在商业三责险限额内予以理赔，为此，被告保险公司的该项辩述，本院也不予支持。一、被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告李小占医疗费等各项损失共计95915元。二、驳回原告李小占的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1100元，由被告张保锋、许昌路路通运输有限公司承担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李国斌二〇二〇年十一月七日法官助理刘龙晓书记员王梦雅
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0421执1247号申请执行人：张永良，男，汉族，1973年7月6日出生，住平湖市。被执行人：李勇，男，汉族，1967年11月8日出生，住嘉善县。被执行人：徐亮，男，汉族，1980年10月5日出生，住嘉善县。申请执行人张永良与被执行人李勇、徐亮民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0421民初957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张永良向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人李勇、徐亮支付申请执行人张永良借款20000元、利息1400元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人李勇、徐亮发出执行通知书、报告财产令和财产报告表等材料，要求李勇、徐亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李勇、徐亮未向我院报告财产，至今未履行完毕本案生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李勇、徐亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人住所地调查被执行人财产情况，扣划了被执行人李勇银行存款2719.15元并由申请人领取。另查无其他可供执行的财产。鉴于被执行人李勇、徐亮拒不申报、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人李勇、徐亮作出罚款1000元、司法拘留15日的决定。同时已对被执行人李勇、徐亮采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制办理出入境证件的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张永良，申请执行人张永良同意本案终结本次执行程序。至2020年11月13日，本案借款17280.85元、利息1400元（未包含迟延履行利息）、诉讼费150元、执行费221元未能实现。综上，被执行人李勇、徐亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0421执1247号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 徐本一审判员 黄炎松二〇二〇年十一月十三日书记员 王勤星
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5759号原告：紫金财产保险股份有限公司,住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**,统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈**峰，该公司员工。被告：汤龙华，男，1956年8月17日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告紫金财产保险股份有限公司诉被告汤龙华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。立案后，原告紫金财产保险股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司申请撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司承担。审 判 员 蔡剑群二〇二〇年十一月四日法官助理 马翠梅书 记 员 恽 茹
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执999号之二十八 申请执行人：席芳芳，女，汉族，1991年03月12日出生，住四川省广安市邻水县。 被执行人：任雨盈，女，汉族，1985年04月17日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任雨盈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任雨盈在中国工商银行2316××××7347账户内存款人民币458934.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年十一月三日 书记员  樊思李
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1517号之一申请执行人：曹金忠,男,1967年03月27日出生,汉族，住所地江苏省吴江市。委托诉讼代理人：张琦，系浙江广诚律师事务所专职律师。被执行人：钟欢欢,男,1982年3月08日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人：钟文龙,男,1954年11月16日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。申请执行人曹金忠与被执行人钟欢欢、钟文龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初1312号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钟欢欢、钟文龙未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹金忠向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行，执行标的为被执行人钟欢欢、钟文龙返还申请执行人曹金忠代偿款309570.4元、逾期利息（自2020年3月27日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费5042元。执行立案后，本院于同日向被执行人钟欢欢、钟文龙发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人钟欢欢、钟文龙申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人钟欢欢、钟文龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟欢欢、钟文龙的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人钟欢欢、钟文龙的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。截止2020年11月17日，本案尚未执行到位309570.4元、逾期利息（自2020年3月27日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费5042元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人钟欢欢、钟文龙有其他可供执行财产。本院已对被执行人钟欢欢、钟文龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钟欢欢、钟文龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1517号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年十一月十七日书记员 钱正炜
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3289号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：施余丹，女，1954年11月12日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：斯宝龙，男，1952年9月21日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：斯国朝，男，1979年12月8日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人施余丹、斯宝龙、斯国朝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初7565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年11月23日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执3289号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 张鑫钢
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1268号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，该分行行长。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢振娅，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被执行人:吴明正，男,1976年8月6日出生，汉族，住泰兴市。关于平安银行股份有限公司泰州分行与吴明正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的(2020)苏1291民初1307号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴明正未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴明正的银行存款136577.76元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十一月十七日书记员  田金花
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1283号原告：朱晓雷，女，回族，1975年8月16日出生，住洛阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：白建乐，男，汉族，1972年11月14日出生，住洛阳市涧**。系原告朱晓雷之夫。被告：李永辉，男，汉族，1973年12月2日出生，住洛阳高新技术产业开发区。被告：杨春芳，女，汉族，1951年5月9日出生，住洛阳高新技术产业开发区。系被告李永辉之母。共同委托诉讼代理人：孙国强，河南巨业律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李航，河南巨业律师事务所实习律师。原告朱晓雷与被告李永辉、杨春芳不当得利纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓雷委托诉讼代理人白建乐，被告李永辉、杨春芳共同委托诉讼代理人孙国强、李航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓雷向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨春芳、被告李永辉立即偿还原告钱款4500元及利息1215元（利息计算以4500为基数，按年利率12%，从2017年8月1日起，暂计至2019年10月31日，一直延续到付清所有款项为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月开始，原告在后营村公路边租用后营村民被告杨春芳家房屋经营饲料店，先后订有两份租房协议。2017年6月份修路，杨春芳家的房屋在拆迁之中，根据我国法律规定，房屋拆迁造成的停产停业损失依法应给予补偿。原告租用被告房屋经营因拆迁造成的停产停业损失是明显的事实。根据被告提供的其居委会的证明，证明拆迁各门面房经营效益损失补贴均对准户主进行赔偿，杨春芳拿走原告的营业执照去办理的商店补偿，被告杨春芳以房屋是她家为由要求平分赔偿款。这些证据和事实证明赔偿是对原告经营因拆迁导致的经营效益损失补贴，和被告杨春芳、李永辉多次的谈话通话均能证明被告对原告的赔偿的事实予以确认。被告侵占原告的经营效益损失，补贴补偿款是不当得利。原告多次讨要没有结果。综上被告不当得利的事实清楚，证据确凿，请求法院支持原告诉讼请求。被告李永辉、杨春芳共同辩称，一、本案原告的诉讼属于重复起诉，应当依法驳回。根据《最高人民法院关于适用解释》第247的规定，“当事人就已经起诉的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合以下条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实际上否认前诉裁判结果”。本案的诉讼标的2018年以原告白金灿的名义起诉，后经高新区人民法院审理后，以事实不清、证据不足判决驳回原告全部诉讼请求。原告朱晓雷在2019年5月11日起诉后，于2019年6月20日撤回诉讼。现朱晓雷再次以同样的诉讼请求、同一个标的再次起诉，原告的诉讼符合《最高人民法院关于适用解释》第247的规定，构成重复起诉。请人民法院依法驳回其诉讼请求。二、谁主张，谁举证，原告没有证据证明其主张，请人民法院驳回其诉讼请求。本案原告多次变更，由最先起诉的白金灿，变为白金灿和朱晓雷，再后来又变更为现在的原告朱晓雷，谁是真正的原告人是谁不清楚。代理人一直没有变化，而且是特别授权代理人。再者，本案争执的4500元拆迁赔偿款，按照村委会的证明，该款属于答辩人所有，原告没有证据能够证明该款属于原告所有。三、根据合同相对性原则，原告起诉第一超过了诉讼时效期间；第二起诉的对象错误。原告与答辩人李永辉签订的租赁合同，本案争执的4500元是答辩人杨春芳的拆迁赔偿款。该款与原告朱晓雷没有任何法律关系，朱晓雷与杨春芳之间没有合同关系，主张分割杨春芳的赔偿款于法无据。因此，请人民法院依法驳回其诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2015年10月1日，白金灿（白建乐父亲）与李继先（杨春芳丈夫）签订《房屋租赁协议》一份，约定由白金灿承租李继先位于后营洛宜路南房屋一间，每月租金220元。2017年3月18日，原告朱晓雷与被告李永辉（被告杨春芳之子）签订《房屋租赁合同》，约定由原告朱晓雷承租案涉房屋，租赁期限2017年3月3日至2020年3月2日，每月租金220元，所租赁房屋用于洛阳高新开发区爱农饲料经营部经营。因案涉租赁房屋在政府拆迁征收范围，2017年7月底原告将饲料经营部搬离。2018年3月3日，洛阳高新技术产业开发区辛店镇后营社区居民委员会出具《证明》一份，载明“兹有辛店镇后营社区响应开发区河洛路扩建工程，按照补偿政策，本次涉及拆迁居民，各门面房经营效益损失补贴均对户主进行赔偿”。被告杨春芳获得了案涉房屋拆迁补偿款9000元，并将其中4500元支付给案外人赵慧兰（白建乐母亲）。另查明，就案涉房屋的拆迁补偿款归谁所有，白金灿于2018年4月将二被告诉至本院，本院于2018年7月23日作出（2018）豫0391民初848号民事判决，驳回白金灿的诉讼请求。2019年5月11日，朱晓雷、白金灿作为共同原告又将二被告诉至本院，后又撤回起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告朱晓雷要求二被告返还案涉房屋拆迁补偿款4500元，但根据2018年3月3日洛阳高新技术产业开发区辛店镇后营社区居民委员会出具的《证明》来看，对于门面房经营效益损失补贴均针对户主进行赔偿。本院于2020年10月28日前往洛阳高新技术产业开发区辛店镇后营社区居民委员会核实查明，门面房的租金损失也是经营损失，至于案涉房屋户主被告杨春芳支付给赵慧兰的4500元，系其对自身权利的处分，不能以此认定案涉房屋补偿款全部归原告朱晓雷所有。综上，原告现有证据不足以证明二被告存在不当得利的事实,其诉求无事实及法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱晓雷的诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告朱晓雷承担。本判决为终审判决。审判员  田晓丹二〇二〇年十一月二日书记员  王婉青
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执785号申请执行人：向某，女，1932年5月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。申请执行人：李某，女，1970年2月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，系死者周安明之妻。申请执行人：周某，女，1993年9月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，系死者周安明之女。申请执行人：周某2，女，2005年1月25日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，系死者周安明之女。法定代理人：李某（系周某之母），女，1970年2月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县丰山镇张春村**。被执行人：喻某，男，1977年10月1日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝昌县。本院在执行申请执行人向某、李某、周某、周某2与被执行人喻某机动车交通事故责任纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初1738号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 明
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执恢223号申请执行人：李建军，男，1975年9月18日出生，汉族，个体，住凌源市。被执行人：赵利国，男，1977年5月18日出生，汉族，铁路工人，住凌源市。申请执行人李建军与被执行人赵利国民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年5月20日作出的（2019）辽1382民初2037号民事判决书已经发生法律效力。2019年9月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款20000元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张宏远二〇二〇年十一月二十五日书记员  司东辉
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2173号之一 申请执行人杭州汇隆担保有限公司，住所地杭州市西湖区吉鸿时代商厦****。 法定代表人：黄永军。 委托诉讼代理人：张军。 被执行人：许博恩，女，1997年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院于2020年6月8日受理杭州汇隆担保有限公司与许博恩追偿权纠纷执行一案，执行标的为被执行人支付申请执行人11789.08元、受理费54元、执行费77元。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产。经实地调查，未发现被执行人下落及财产信息。截至2020年11月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行，本院对被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州汇隆担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈如敢 二〇二〇年十一月五日 书记员  杜莹莹
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异400号申请人王某某（申请执行人），男，汉族，1978年6月5日出生。公民身份号码：2101231978********。被申请人沈阳溢利房地产开发有限公司。法定代表人才某某。被申请人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店（被执行人）。负责人才某某。本院在执行（2020）辽0106执3917号申请执行人王某某与被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提出申请，追加沈阳溢利房地产开发有限公司为本案被执行人。申请执行人王某某称，申请人与沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议一案，经贵院审理，作出（2020）辽0106民初3746号民事调解书，民事调解书生效后，金碧度假酒店并未按调解协议履行金钱给付义务。申请人已向贵院申请强制执行，贵院已受理。经查询企业工商内档，被执行人金碧度假酒店系被申请人沈阳溢利房地产开发有限公司出资设立的分公司。根据《公司法》的规定，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担，分公司的债务应由公司承担。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。现被执行人金碧度假酒店无法履行金钱给付义务，其民事责任应由被申请人沈阳溢利房地产开发有限公司承担，特申请追加沈阳溢利房地产开发有限公司为本案的被执行人，请予以准许。经查，原告王某某与被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）辽0106民初3746号民事调解书。该案生效后，被告未履行生效调解书确定的义务，原告申请本院强制执行，执行案号（2020）辽0106执3917号。另查明，沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店企业类型为有限责任公司分公司，是沈阳溢利房地产开发有限公司的分支机构。本院认为，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店作为沈阳溢利房地产开发有限公司分公司，现不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加沈阳溢利房地产开发有限公司为被执行人，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：追加被申请人沈阳溢利房地产开发有限公司为（2020）辽0106执3917号案件被执行人。申请人、被申请人及其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  张文波审判员  陈 巍审判员  李秀哲二〇二〇年十一月十七日法官助理张博书记员曹方姝本裁定依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3625号 申请执行人：王梦如，女，1979年12月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：朱娟，女，1989年01月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初5472号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年10月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3625号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 刘 杰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理吴见 书记员邓大龙
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2246号之一 申请执行人朱孟波，男，1986年11月11日出生，汉族，住安吉县。 被执行人李东升，男，1990年7月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人朱孟波与被执行人李东升民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）浙0523民特877号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱孟波向本院申请执行，要求被执行人李东升支付案件款83000元。本院于2020年9月1日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年9月4日向被执行人李东升发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年11月12日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人李东升银行存款，截至2020年11月10日，被执行人李东升银行存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人李东升名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人李东升名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人李东升名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人李东升收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人李东升公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人无果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人朱孟波尚有债权83000元未受偿,被执行人李东升暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  王青星
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4851号 原告：吴涛，男，1988年3月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：丁勇，江苏竞自由律师事务所律师。 被告：刘海锋，男，1982年3月14日出生，汉族，住沛县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县沛城新沛路苗圃北侧。 负责人：蒋鹏，经理。 委托诉讼代理人：汤浩，男，1991年6月25日出生，汉族，该公司职工，住中国人寿财产保险股份有限公司沛县。 原告吴涛与被告刘海锋、中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴涛委托诉讼代理人丁勇、被告人寿财险公司委托诉讼代理人汤浩到庭参加诉讼。被告刘海锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1731.52元、住院伙食补助费300元（50元/天*6天）、营养费1440元（40元/天*36天）、护理费7680元（80元/天*96天）、误工费38400元（400元/天*96天）、交通费180元、财产损失1300元，合计51031.52元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月26日10时许，刘海锋驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，停放在郑马线1公里100米处的路边，刘海锋开车门时，未能注意到从北向南行驶的吴涛所骑的电动自行车，电动自行车摔倒时，撞到了从南向北行驶的谢犯驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车，三车发生交通事故，造成三车不同程度损毁，吴涛受伤。该事故经徐州市铜山区公安交通警察大队认定：刘海锋负全部责任，吴涛、谢猛无责任。 原告于事故当天入住郑集镇中心卫生院住院治疗6天，花费医疗费1731.52元。 刘海锋未答辩亦未向本院提供证据。 人寿财险公司辩称，1、对事故责任划分没有异议；2、苏Ｃ×××××车辆在保险公司投保交强险、100万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期内；2、原告所主张的误工费、营养费、护理费过高；3、事故发生后刘海锋垫付医疗费5313.35元，请在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告刘海锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下：2020年3月26日10时许，刘海锋驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，停放在郑马线1公里100米处的路边，刘海锋开车门时，未能注意到从北向南行驶的吴涛所骑的电动自行车，电动自行车摔倒时，撞到了从南向北行驶的谢猛驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车，三车发生交通事故，造成三车不同程度损毁，吴涛受伤。该事故经徐州市铜山区公安交通警察大队认定：刘海锋负全部责任，吴涛、谢猛无责任。 原告吴涛于事故当天入住郑集镇中心卫生院住院治疗6天，支出医疗费1530.12元。 苏Ｃ×××××号小型客车在被告人寿财险公司投保交强险、100万元限额商业险、不计免赔率险。本事故发生在保险期间。 被告刘海锋具备驾驶涉案车辆的资格。 事故发生后被告刘海锋垫付医疗费5313.35元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于原告主张的误工费。原告提供其与苏州市苏网建设工程有限公司签订的劳动合同证明其为该公司职工，但该劳动合同书上签字人为梁洪松，公章为苏州市苏网建设工程有限公司项目部，原告提供的建设银行个人账户收入交易明细含有梁洪松向原告打款的数额。被告人寿财险公司对原告主张的误工费标准不予认可。本院认为，原告提供的劳动合同书公章仅为项目部公章，且原告自认的工资发放明细发放人是梁洪松，不是原告自认的供职单位，且仅提供了2次转账信息，不能证明原告的工资收入，因此，对原告主张的误工费标准本院不予支持。原告的误工费标准应按照2019年江苏省城镇私营单位建筑业年平均工资58541元计算。 关于原告主张的财产损失。虽然原告未提供具体财产损失评估报告，但原告提供的事故认定书中载明原告车辆损坏，且原告已经提供了修理电动车支出费用的票据，为减少当事人诉累，对原告主张的财产损失1300元，本院予以确认。 本院认为，原告吴涛因交通事故人身受到损害，依法有权获得赔偿。对原告主张的损失符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。结合原告提供的医疗费发票、住院病案、出院医嘱，本院对原告吴涛的各项损失认定如下：医疗费6843.47元（含刘海锋垫付的5313.35元）、住院伙食补助费300元（50元/天*6）、营养费1440元（40元/天*36天）、护理费2880元（80元/天*36天）、误工费15397.08元（58541元/年/365天*96天）、交通费150元、财产损失1300元，合计28310.55元。 原告吴涛的各项损失合计28310.55元，由被告人寿财险公司在交强险、商业险限额内予以赔偿。被告刘海锋垫付款5313.35元，原告吴涛应予返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告吴涛各项损失22997.2元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司返还被告刘海锋垫付款5313.35元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告吴涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为205元，由被告刘海锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 段俊生 书 记 员 陈思巧
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初3762号原告：黄春，女，1967年4月29日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：赵忠良，男，1954年7月11日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：徐巧英，女，1961年6月24日出生，汉族，住南京市溧水区。原告黄春与被告赵忠良、徐巧英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春、被告徐巧英到庭参加诉讼，被告赵忠良经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款10万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：2019年2月4日，被告向原告借款10万元整，用于生意周转，并按约定利率支付利息。但被告至今未向原告支付案涉借款及利息，原告曾多次催告，被告均不予理会，故原告诉至法院，请求判如所请。被告赵忠良庭后提出答辩意见称，对原告起诉的事实没有异议，确实还有9万元借款没有还，但是该款用于夫妻共同生活、买车、生意周转，应为夫妻共同债务，由夫妻共同承担。被告徐巧英辩称，原告诉称的其于2019年2月4日出借给被告赵忠良10万元，但经徐巧英在与赵忠良的离婚纠纷案件(2020)苏0117民初3466号民事案件中申请法院调取赵忠良的银行流水账目显示，2019年2月4日并未有10万元转入赵忠良账户。徐巧英对于借款情况丝毫不知情。2018年10月15日，赵忠良起诉徐巧英离婚，2019年10月16日第二次起诉离婚，2020年8月11日第三次起诉离婚，该案件目前还在审理中。在一系列离婚纠纷案中，赵忠良陈述自2018年就与徐巧英分居一直至今，显然原告所述2019年2月4日的一笔借款即使存在，也是发生在赵忠良与徐巧英离婚纠纷期间，且双方处于分居状态，该笔款项徐巧英自然不可能知情，也不可能使用过该笔款项。综上所述，原告所主张的欠款是否真实，原告与赵忠良是否存在借贷合意，是否有实际借贷事实，徐巧英一概不知晓。即使存在这笔借款，也只是赵忠良的个人借款，与徐巧英没有任何关系。另外，赵忠良与徐巧英之间目前虽未解除法律上的婚姻关系，但双方已有数年的离婚纠纷，且在过程中赵忠良曾以串通他人提起虚假诉讼的方式虚构过夫妻共同债务。在本案中赵忠良与徐巧英之间存在利益冲突，赵忠良在本案中的陈述并不对徐巧英发生效力。当事人依法提交了借条、微信聊天记录等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：原告黄春提交的借条显示“今借到黄春人民币壹拾万元整。借款人赵忠良2019.2月4号每月按壹分利算3月8日还我壹万元整”。原告庭审中陈述，其与被告赵忠良经朋友介绍认识，被告赵忠良十年前左右开始向原告借款用于做生意周转，原告从银行取7万元现金借给赵忠良，后又陆续借款，合计出借本金10万元。双方口头约定利息不低于银行利息。赵忠良每年都支付利息，有时10000元，有时12000元，每年更换借条，更换借条后将之前借条销毁。被告赵忠良对原告庭审中的陈述没有异议。被告徐巧英对原告提交的证据及陈述的借款事实均不认可，其称对借款一事不知情，款项也未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。本院认为，根据原告黄春的陈述及提交的证据，结合被告赵忠良的自认，能够认定其双方之间的借贷关系，赵忠良所借款项经双方结算后尚余9万元款项未偿还，双方未约定还款期限，原告随时有权主张返还，并有权要求赵忠良按约定支付利息。原告请求被告赵忠良支付自本案起诉之日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金实际付清之日止的利息，不违反双方约定及法律规定。因此，原告黄春请求判令被告赵忠良偿还借款本金9万元及利息（以9万元为基数，自2020年8月26日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金实际付清之日止），本院予以支持。关于被告徐巧英应否承担共同还款责任的问题。徐巧英对原告所述借款事实不予认可，且对被告赵忠良自认的借款事实、用途不予认可，原告提供的证据尚不足以证明其主张。另外，原告称被告赵忠良借款系用于做生意周转，其提供证据亦不足以证明被告赵忠良所借款项系用于与被告徐巧英夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。综上所述，原告请求判令被告徐巧英与被告赵忠良承担共同还款责任，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵忠良于本判决生效后十日内向原告黄春偿还借款9万元及利息（以9万元为基数，自2020年8月26日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金实际付清之日止）；二、驳回原告黄春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告赵忠良负担1000元，原告黄春负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年十一月十三日书记员 甘菊兰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9274号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人劳成进，男，汉族，1975年1月3日出生，身份证住址广东省雷州市，公民身份号码。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月29日向本院申请强制执行其于2020年3月18日作出的深交罚决第ZD059757号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“无驾驶准许证或者使用无效驾驶准许证从事出租营运”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD059757号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇二〇年十一月四日 本件与原本核对无异 书记员 沈鸿（兼）
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10401号原告：李顶芬，女，1966年11月16日生，汉族，住宜兴市。被告：万旭，女，1993年9月25日生，汉族，住宜兴市。被告：褚杰，男，1993年4月5日生，汉族，住宜兴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路**，****，统一社会信用代码91320200835921748W。负责人：范帆，该公司经理。本院在审理原告李顶芬与被告万旭、褚杰、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司交通事故责任纠纷一案中，因原告李顶芬逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吴 畏二〇二〇年十一月三日法官助理  钱 晨书 记 员  叶馨雨
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2839号 原告：李**飞，男，汉族，1985年7月28日出生，住威海高区。 被告：王千里，女，1964年8月14日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告李**飞与被告王千里健康权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告李**飞于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李**飞的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李**飞撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李**飞负担。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 孙福杰 书 记 员 刘 怡
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10116号之一 申请执行人:苏月亭,女,1986年1月3日出生,汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人:黄锦槟,男,1983年6月23日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人:邓晓莹,女,1978年10月7日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人苏月亭与被执行人黄锦槟、邓晓莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初28744号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决发生法律效力之日起七日内连带向申请执行人偿还借款40万元，并支付利息（计算方法：以40万元为基数，从2019年10月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费、诉讼保全费两项合计9820元。根据申请执行人苏月亭的请求，本院于2020年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人黄锦槟、邓晓莹发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，依法查封并公开拍卖了被执行人邓晓莹名下位于中山××沙××村上塘[房产证号：Ｃ2××80；土地证号：国（20xxx）x**]的房地产，拍卖得款2388600元，连同划拨被执行人邓晓莹的银行存款19643.67元，可分配款合计2408243.67元，案款在分配过程中因系列案［（2018）粤2071执7636号］申请人唐锦宏对分配方案提出异议，本院正在审查中，届时本案可直接参与分配。除此以外，暂未发现被执行人黄锦槟、邓晓莹有其他财产可供执行。因被执行人黄锦槟、邓晓莹至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人苏月亭，申请执行人苏月亭亦无法提供被执行人黄锦槟、邓晓莹的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10116号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  阮喜成
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2171号 戴斌： 申请执行人戴斌与被执行人吴聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月09日立案执行。经执行，本案已执行到位案款6700元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2171号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：钟成波 联系电话：0571-5859×××× 二〇二〇年十一月三日 意见： 申请执行人签字： 年月日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1875号之一申请执行人：祝加亮，男，1984年11月30日出生，汉族，住沂源县。被执行人：山东隆腾环保新材料有限公司，住所地沂源县民营工业园。法定代表人：杨志刚，经理。被执行人：淄博鲁山金属制造有限公司，住所地沂源县民营工业园。法定代表人：杨志刚，经理。被执行人：杨志刚，男，1974年12月12日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初282号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人山东隆腾环保新材料有限公司、淄博鲁山金属制造有限公司、杨志刚的银行存款1500000.00元。本裁定立即执行。审判员  王连合二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘艳红
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9374号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人峡江县裕通物流有限公司，，住所地江西省吉安市峡江县水边镇赣中建材市场****统一社会信用代码913608233092093207。 法定代表人罗琳。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024930号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人峡江县裕通物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024930号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十一月六日 书记员 范颖（兼）
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9615号原告：李彦明，男，1974年2月25日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人:施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人:王红艳，江苏阳湖律师事务所律师。被告：殷亚明，男，1972年2月7日出生，汉族，住宜兴市。原告李彦明与被告殷亚明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦明及其委托诉讼代理人王红艳到庭参加诉讼，被告殷亚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彦明向本院提出诉讼请求：1、判令殷亚明支付货款计人民币22125元及该款自起诉之日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：殷亚明向李彦明购买合成树脂瓦等材料，双方于2019年5月11日结算，殷亚明结欠李彦明货款22125元，由殷亚明出具欠条一份，后经李彦明催要，殷亚明未能支付，李彦明为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告殷亚明未作答辩。经过审理，本院认定事实如下：殷亚明向李彦明购买合成树脂瓦等材料，双方于2019年5月11日结算，殷亚明结欠李彦明货款22125元，由殷亚明出具欠条一份，载明“今欠李彦明材料款22125元，大写贰万贰仟壹佰贰拾伍元”。殷亚明出具欠条后至今未能支付货款，李彦明催要未果，遂诉至本院。本院认为，李彦明向本院提交的欠条证明了与殷亚明之间的买卖合同关系，且不违反法律规定，合法有效。双方在欠条中对未约定支付货款期限，殷亚明应在出具欠条同时及时付清货款，逾期支付应承担违约责任。李彦明的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。殷亚明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对李彦明的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：殷亚明于本判决发生法律效力之日起十日内向李彦明支付货款22125元，并承担该款自2020年10月13日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费194元（已减半收取），由殷亚明负担。李彦明同意其预交的诉讼费本院不予退还，殷亚明应负担的诉讼费194元于本判决发生法律效力之日起十日内直接向李彦明支付。本判决为终审判决。审判员  蒋立军二〇二〇年十一月三日书记员  朱桢辰
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3201执恢30号 申请执行人白玛纳甲，男，出生于1976年4月17日，藏族，住四川省松潘县。 被执行人唐秀珍，女，出生于1963年11月16日，汉族，住成都市金牛区。 被执行人张思茂，男，出生于1972年10月25日，汉族，住成都市成华区。 被执行人泽郎斯基，女，出生于1988年10月2日，藏族，住四川省马尔康市。 被执行人斯旦真，男，出生于1961年6月5日，藏族，住四川省马尔康市。 本院依据已经发生效力的马尔康市人民法院（2017）川3201民初223号民事调解书，于2018年7月24日立案执行白玛纳甲与唐秀珍、张思茂、泽郎斯基、斯旦真借款合同纠纷一案，执行标的400000元。本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，申请执行人白玛纳甲自愿放弃本案执行标的400000元并提交书面情况说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结马尔康市人民法院（2017）川3201民初223号民事调解书确定的内容第一项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾敬松 二〇二〇年十一月十七日 书记员  海 松 附：法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初2510号原告：吉林，男，1996年8月8日出生，工人，住江苏省宿迁市泗洪县。被告：吉风霞，女，1974年3月10日出生，工人，住江苏省南京市栖霞区。原告吉林诉被告吉风霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告吉林到庭参加诉讼，被告吉风霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告申请依法冻结被告名下财产价值100000元。本案现已审理终结。原告吉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款250000元；2.原告自行负担本案诉讼费用。事实与理由：被告为周转资金，分别于2019年8月13日、8月21日、8月22日向原告借款各150000元、50000元、50000元，合计250000元，后于2020年1月份向原告补充出具250000元借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。望判如所请。被告吉风霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条复印件一张、通话录音一份及银行交易明细清单一组。被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。上述证据与当事人当庭陈述相结合，可以证明被告曾于2019年先后多次向原告借款。后经结算确认，被告共欠原告250000元的事实，对其证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为周转资金曾于2019年年先后多次向原告借款。后经结算确认，被告共欠原告250000元。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。被告经原告催要后未及时还款属违约行为，应当承担继续履行的责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉风霞偿还原告吉林借款250000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1020元，合计6070元，由被告吉风霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李叙叙人民陪审员  薛若明人民陪审员  许乃存二〇二〇年十一月十三日书 记 员  卜金凤附录一：本案证据目录原告吉林提供借条复印件一张、通话录音一份及银行交易明细清单一组，欲证明被告曾于2019年先后多次向原告借款。后经结算确认，被告共欠原告250000元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执795号 申请执行人：邱喜兰，女，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县大麻乡。 被执行人：朱宣勇，男，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县塔峰镇。 本院执行的申请执行人邱喜兰与被执行人朱宣勇劳务合同纠纷一案，本院采取强制措施后，被执行人朱宣勇自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院作出的（2020）湘1127民初1124号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年十一月二五日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执706号之二十一申请执行人：马凤杰，男，1952年4月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：于秀丽，女，1965年2月7日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：高建明，男，1964年7月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2073号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结被执行人于秀丽中国银行，账号为29×××89CNY0存款1012400元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年十一月五日书记员 张熙越
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执1698号之一申请执行人：台州市黄岩晟鸿塑业有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区澄江街道河曲路**（**）。统一社会信用代码：91331003058302386R。法定代表人:陈留群。被执行人：温州领航机电有限公司。。住所地：浙江省温州市瓯海区丽岙街道下章工业区法兰特汽摩配有限公司内第1幢第一层北首）。统一社会信用代码：9133030456937500X6。法定代表人:王俊儒。本院在执行申请执行人台州市黄岩晟鸿塑业有限公司与被执行人温州领航机电有限公司买卖合同纠纷一案期间，于2019年12月2日作出（2018）浙0304破72号之三民事裁定书宣告温州领航机电有限公司破产，现破产财产分配方案已执行完毕，并已终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执1698号申请执行人台州市黄岩晟鸿塑业有限公司与被执行人温州领航机电有限公司买卖合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡  雄  强审 判 员  叶     敬审 判 员  何  晓  艳二〇二〇年十一月二十四日法官助理  兼书记员董温毓