广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初4225号原告：陈广源，男，1989年10月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********。身份证号码：440************610。被告：梁尚欢，男，1994年5月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*******。身份证号码：440************314.原告陈广源诉被告梁尚欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广源、被告梁尚欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广源向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠原告的借款50000元及利息（利息自借款之日起按月2%计算至还清本息之日止）给原告；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告梁尚欢因生意周转资金困难，分别于2018年9月14日向我借款人民币40000元、2019年1月29日借款人民币10000元，借款期满后经原告多次催收没能解决。请求法院依法判令被告偿还欠原告的借款50000元及利息。被告梁尚欢辩称：一、被答辩人对答辩人提出偿还借款的诉讼请求，没有事实根据。于2018年9月14日，经朋友竹智超介绍向被答辩人陈广源借到人民币26000元（被答辩人通过微信支付给答辩人），当时，答辩人写了张40000元借据给被答辩人，是因我原欠竹智超的人民币10000元，此10000元是由陈广源自行转账给竹智超，作为我偿还欠竹智超的人民币10000元；4000元为2018年9月14日至2019年1月13日止的利息（月利率按2%,按5个月计算），一共写借据40000元。于2018年10月23日至2019年7月7日，答辩人以微信方式支付款项6600元给被答辩人。因答辩人至2019年1月13日止未能偿还借款，被答辩人要求答辩人写条10000元的借据给被答辩人，于是产生了2019年1月29日此张10000元借据，而实际上答辩人并没有收到被答辩人的10000元款项。二、该案是属于涉黑涉恶案件，应移交公安机关处理。2019年11月14日，正当答辩人结婚大喜日子。但于2019年11月12日约零晨1时30分左右，被答辩人及其指派多人将答辩人家的大门口用红、黄、绿等多种颜色全部喷漆满，答辩人发现后即时报城西派出所公安于警到现场取证，第二天答辩人亲戚找被答辩人商量处理，被答辩人当时也已承认是他喷的，他说因已多次追款都没还本息所以才这么做。但又于结婚那天，被答辩人在零晨约2点半左右在我家门口将答辩人姐姐的小车砸坏，当时答辩人家里人还没休息，在家三楼听到砸车响声马上跑下楼，但看见他们已开小车向六小方向跑了，随后答辩人马上报警，即时城西派出所公安干警到现场取证，第二天也叫答辩人录了口供。因此，恳请人民法院依法审判，并将该案尽快移交公安部门处理。原告陈广源绕其诉讼请求向本院提供的证据有：1.身份证，证明原告身份；2.借据2份，主张证明被告欠原告50000元；3.微信转账记录，证明原告转账23600元给被告。被告梁尚欢对其抗辩向本院提供的证据有：1.账单1份，证明被告收到原告23600元；2.账单详情6份，证明被告向原告偿还6600元；3.图片，主张证明原告用黑恶势力追讨借款。经庭审质证，对原告提供的证据被告的质证意见为：对证据1、3无异议；对证据2中10000元的借据有异议，我没有收到该款项，原告是通过黑恶势力向我催收，我没有能力偿还，威迫我写下10000元借据给原告收执，另40000元借据中我实际只收到原告转给我的26000元。对被告提供的证据，原告的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3有异议，不是我所为，与我无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日，原告通过微信向被告转账三笔共23600元。2018年9月14日，被告立一份“梁尚欢借到陈广源现金人民币肆万元（￥40000.00元），定于2018年12月1日还清。如借款人到期未能偿还借款，即按银行贷款利息的5倍计，双方如有纠纷未能私自解决，可向廉江市人民起诉借款人梁尚欢。”的借据交原告收执。庭审中，被告承认该份借据的40000元借款是原告转账的23600元和支付现金2400元，另原告代其偿还其欠他人债务10000元，实际是借到原告36000元，尚有4000元是原告预扣的利息。2019年1月29日，被告又立一份“梁尚欢借到陈广源现金人民币壹万元（￥10000.00元），定于2019年4月25日还清。如借款人到期未能偿还借款，即按银行贷款利息的5倍计，双方如有纠纷未能私自解决，可向廉江市人民起诉借款人梁尚欢。”的借据交原告收执。被告否认收到该借据的借款10000元。2018年10月23日、2018年11月29日、2019年1月23日、2019年4月11日、2019年7月1日、2019年7月7日，被告分别向原告转账2900元、1400元、500元、1000元、700元、100元，合计6600元。原告以被告借款后没有偿还为由诉至本院请求处理。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据原告的起诉和被告抗辩，本案争议的焦点是本案的借款本金如何确认定问题。原告主张被告借其50000元未还，并提供了两份借据予以证明。被告承认第一份借据的借款收到原告微信转账23600元、现金2400元，另被告代原告偿还其欠他人债务10000元，合计36000元；对第二份借据，被告否认收到原告的10000元，原告未能提供证据证明其支付10000元给原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，本院对两份借据的形成作综合分析，确认第一份借据被告借到原告36000元，第二份借据的10000元本院不予确认。关于利息，原告请求被告从借款之日起按月利率2%计算至还清之日止。双方约定的利率按银行贷款利息的5倍计，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款的规定，利息应按原告起诉时（2020年9月）一年期贷款市场报价利率四倍，即15.4%（3.85%×4）计算。对被告偿还的6600元，按先偿还还款日所欠利息后再计还本金的程序还款。详见图表：2018年9月14日借款金额36000元的还款、计息明细表期数还款时间年利率当期应付利息还款金额计还利息后偿还本金尚欠本金尚欠利息12018.10.2315.4600.629002299.433700.6022018.11.2915.4533.411400866.5932834.01032019.1.2315.4421.3750078.6332755.38042019.4.1115.41092.941000032755.38-92.9452019.7.115.41120.96700032755.38-513.962019.7.715.484.07100032755.38-497.97至2019年7月7日，被告尚欠原告借款本金32755.38元，利息497.97元及之后的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十二条第二款的规定，判决如下：一、限被告梁尚欢于本判决生效之日起十日内偿还借款32755.38元及利息497.97元（2019年7月8日之后的利息以本金32755.38元为基数，按年利率15.45%计至还清款之日止）给原告陈广源。二、驳回原告陈广源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由原告负担176元，被告梁尚欢负担349元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郑伟珠二〇二〇年十一月十三日书记员  龙小洁相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。