山西省夏县人民法院民事判决书（2020）晋0828民初1320号原告：晋英梅，女，1956年5月1日出生，汉族，山西省夏县人。被告：夏县芳雪面业有限公司。住所：山西省运城市夏县瑶峰镇下留村。法定代表人：刘文红，该公司经理。被告：刘文红，男，1971年5月26日出生，汉族，山西省夏县人，住该村夏县。被告：杨淑珍（被告刘文红配偶），女，1972年11月22日出生，汉族，山西省夏县人，住该村夏县。被告：刘鑫泽（被告刘文红、杨淑珍之子），男，1992年2月2日出生，汉族，夏县人，住该村夏县。被告：刘泽宗（被告刘文红、杨淑珍之子），男，1994年2月5日出生，汉族，夏县人，住该村夏县。原告晋英梅与被告夏县芳雪面业有限公司、刘文红、杨淑珍、刘鑫泽、刘泽宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告晋英梅、被告夏县芳雪面业有限公司、被告刘文红、被告杨淑珍到庭参加了诉讼，被告刘鑫泽、刘泽宗经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告晋英梅向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令五被告共同偿还借款190万元及利息（利息自2020年2月起计算至执行完结）。二、诉讼费及其他费用全部由五被告负担。事实与理由：被告夏县芳雪面业有限公司系加工生产面粉的公司，属自然人独资企业，且家庭共同经营，被告刘文红、杨淑珍、刘鑫泽、刘泽宗是该家庭的成员。自2016年开始，为了其家庭经营的面粉生产，五被告共同或分别向原告借款用于被告夏县芳雪面业有限公司周转，并由五被告共同或分别给原告出具借条。起初借了几笔，后五被告又多次要求原告借款周转，加之原告担心被告夏县芳雪面业有限公司停产，本钱收不回来，于是又借给五被告几笔钱。自2016年至2019年原告先后借给五被告九笔钱款，共190万元，并约定月利率为1.5%。五被告结息至2020年1月后，再未清息。被告夏县芳雪面业有限公司辩称：因为厂里需要资金周转，公司向原告多次借款，共计190万元，公司对原告诉请的借款190万元及月利率1.5%均无异议，该借款全部用于公司经营，公司愿意积极偿还。被告刘文红、杨淑珍辩称，我夫妻借原告190万元并约定月利率1.5%属实，钱是我夫妻拿着，虽然有的借条没盖章，但全部资金都是用于面粉厂周转，刘鑫泽、刘泽宗签字的欠条也属实，借款应由夏县芳雪面业有限公司偿还。被告刘鑫泽、刘泽宗未到庭亦未递交书面答辩状。原告晋英梅其围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.2016年1月10日借款人是被告夏县芳雪面业有限公司、刘文红、刘泽宗，担保人是杨淑珍的20万元（月利率1.5%）借条一张；2.2016年11月3日借款人是被告夏县芳雪面业有限公司、刘泽宗，担保人是刘文红、杨淑珍的20万元（月利率1.5%）借条一张；3.2017年3月23日借款人是被告刘文红、刘泽宗、杨淑珍的20万元（月利率1.5%）借条一张及银行转账明细一份；4.2018年6月5日借款人是被告夏县芳雪面业有限公司、刘文红、刘泽宗，担保人是杨淑珍的20万元（月利率1.5%）借条一张及银行转账明细一份；5.2019年6月2日借款人是被告刘文红、杨淑珍、刘鑫泽的20万元（月利率1.5%）借条一张及银行转账明细一份；6.2019年6月5日借款人是被告刘文红、杨淑珍、刘鑫泽的40万元（月利率1.5%）借条一张及银行转账明细一份；7.2019年6月9日刘文红、杨淑珍、刘鑫泽的20万元（月利率1.5%）借条一张及银行转账明细一份；8.2018年6月13日借款人是被告夏县芳雪面业有限公司、刘文红、刘泽宗，担保人是杨淑珍的20万元（月利率1.5%）借条一张及银行转账明细一份；9.2019年11月4日借款人是被告刘文红、杨淑珍的10万元（月利率1.5%）借条一张及银行转账明细一份。被告刘文红、杨淑珍质证意见为：对原告的陈述及证据无异议，借款金额为190万元，利息为月利率1.5%，以上九笔款项全部用于夏县芳雪面业有限公司的经营，用途是收小麦，现公司经营困难，愿意想办法积极偿还原告的借款和利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审核，原告晋英梅提交的证据，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条之规定，本院予以认定。被告刘鑫泽、刘泽宗无正当理由未到庭，视为放弃了其举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审核认定的证据，本院认定事实如下：被告夏县芳雪面业有限公司系有限责任公司，法定代表人是被告刘文红，被告刘文红、杨淑珍为该公司的股东。被告刘鑫泽、刘泽宗系被告刘文红、杨淑珍夫妻儿子。2016年1月10日，被告夏县芳雪面业有限公司、刘文红、刘泽宗借原告晋英梅现金20万元，并约定月利率1.5%，被告杨淑珍为该笔借款的担保人。2016年11月3日，被告夏县芳雪面业有限公司、刘泽宗借原告晋英梅现金20万元，并约定月利率1.5%，被告刘文红、杨淑珍为该笔借款的担保人。2017年3月23日，被告刘文红、刘泽宗、杨淑珍借原告晋英梅20万元，并约定月利率1.5%。2018年6月5日，被告夏县芳雪面业有限公司、刘文红、刘泽宗借原告晋英梅20万元，并约定月利率1.5%，被告杨淑珍是该笔借款的担保人。2018年6月13日，被告夏县芳雪面业有限公司、刘文红、刘泽宗借原告晋英梅20万元，并约定月利率1.5%，被告杨淑珍为该笔借款的担保人。2019年6月2日，被告刘文红、杨淑珍、刘鑫泽借原告晋英梅20万元并约定月利率1.5%。2019年6月5日，被告刘文红、杨淑珍、刘鑫泽借原告晋英梅40万元，并约定月利率1.5%。2019年6月9日，被告刘文红、杨淑珍、刘鑫泽借原告晋英梅20万元，并约定月利率1.5%。2019年11月4日，被告刘文红、杨淑珍借原告晋英梅10万元，并约定月利率1.5%。以上九笔款项，原告主张自2020年10月起计息。本院认为，债务应当清偿。被告向原告晋英梅借款事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，原告提供的借条本院予以认定。关于利息，原告主张自2020年10月起计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原被告约定的利息应按起诉之日起即2020年10月12日一年期贷款市场报价利率计算。各担保人没有约定担保方式，属于约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故各担保人对原告晋英梅的借款承担连带清偿责任。本案涉及九笔借款，2016年1月10日、2018年6月5日、2018年6月13日的三笔借款，借款人均为被告夏县芳雪面业有限公司、刘文红、刘泽宗，担保人为被告杨淑珍，故被告夏县芳雪面业有限公司、刘文红、刘泽宗应偿还原告晋英梅借款60万元及利息，被告杨淑珍对此三笔借款承担连带清偿责任。2019年6月2日、2019年6月5日、2019年6月9日的三笔借款，借款人均为被告刘文红、杨淑珍、刘鑫泽，故被告刘文红、杨淑珍、刘鑫泽应偿还原告借款80万元及利息。2016年11月3日的借款，被告夏县芳雪面业有限公司、刘泽宗为借款人，其应偿还原告借款20万元及利息，被告刘文红、杨淑珍作为担保人承担连带清偿责任。2017年3月23日的借款，被告刘文红、刘泽宗、杨淑珍为借款人，应偿还原告借款20万元及利息。2019年11月4日的借款，被告刘文红、杨淑珍为借款人，应共同偿还原告借款10万元及利息。被告夏县芳雪面业有限公司、刘文红、杨淑珍主张上述借款均用于其公司经营使用，但无其他证据予以佐证，故对借条上没有加盖被告夏县芳雪面业有限公司公章的，不能认定为被告夏县芳雪面业有限公司为借款人。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏县芳雪面业有限公司、刘文红、刘泽宗在本判决生效后十五日内偿还原告晋英梅借款60万元及利息（自2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止），被告杨淑珍承担连带清偿责任。二、被告刘文红、杨淑珍、刘鑫泽在本判决生效后十五日内偿还原告晋英梅借款80万元及利息（自2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止）。三、被告夏县芳雪面业有限公司、刘泽宗在本判决生效后十五日内偿还原告晋英梅借款20万元及利息（自2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止），被告刘文红、杨淑珍承担连带清偿责任。四、被告刘文红、刘泽宗、杨淑珍在本判决生效后十五日内偿还原告晋英梅借款20万元及利息（自2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止）。五、被告刘文红、杨淑珍在本判决生效后十五日内偿还原告晋英梅借款10万元及利息（自2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10950元，由被告夏县芳雪面业有限公司、刘文红、杨淑珍、刘鑫泽、刘泽宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 李宇红 二〇二〇年十一月七日书记员 高水晶