wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终32167号上诉人（原审被告、反诉原告）：中梦国鼎量子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道丹梓西路（坪山高铁站前路）**商业楼中梦国鼎大厦**，统一社会信用代码91440300MA5ENWRF69。法定代表人：郝连美，副总裁。被上诉人（原审原告、反诉被告）：路琴，女，1971年3月24日出生，汉族，住所地江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：刘朝阳（系被上诉人配偶），住所地广东省东莞市南城区。上诉人中梦国鼎量子科技有限公司（以下简称中梦国鼎公司）因与被上诉人路琴劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中梦国鼎公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判上诉人无须向被上诉人支付2018年8月至11月的工资人民币6914.82元（以下货币均为人民币）；3、改判上诉人无须向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿8400元；4、判决由被上诉人用仅有的8月、9月、10月份未结算16518.8元工资，用于抵扣被上诉人必须承担其严重违反规章且严重失职，故意不给公司员工办理期满续签或不续签劳动合同手续的违约行为，所造成上诉人对3名员工未续签劳动合同而事实支付经济补偿金31400元的直接损失；并将不足抵扣损失部分14881.2元予以赔偿给上诉人；5、被上诉人承担一、二审的案件受理费及所有诉讼费用。被上诉人路琴辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回中梦国鼎公司的上诉请求。路琴向一审法院起诉请求：1、中梦国鼎公司向路琴支付2018年8月1日至2018年11月16日正常工作时间工资19608.46元；2、中梦国鼎公司支付路琴被迫解除劳动关系经济补偿金15773元；3、中梦国鼎公司支付路琴2017年10月20日至2018年10月19日期间的未休年休假工资2574.71元；4、本案诉讼费用由中梦国鼎公司承担。路琴于2019年3月11日向一审法院申请增加诉讼请求：1、判令中梦国鼎公司向路琴支付拖欠工资的经济补偿金4902.12元；2、判令中梦国鼎公司向路琴支付未按规定基于经济补偿数额的百分之五十支付额外经济补偿金7886.51元；3、判令中梦国鼎公司向路琴支付失业补偿金3520元。后于2019年7月22日，路琴向一审法院申请撤回上述增加的三项诉讼请求，一审法院依法准予其撤回该三项诉讼请求。中梦国鼎公司向一审法院反诉请求：1、中梦国鼎公司无需向路琴支付2018年8月1日至2018年11月16日工资6914.82元；2、本案诉讼费用由路琴承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工资支付暂行规定》第十六条，《广东省工资支付条例》第十五条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、中梦国鼎公司于判决生效之日起三日内向路琴支付2018年8月1日至2018年11月16日工资6914.82元；二、中梦国鼎公司于判决生效之日起三日内向路琴支付解除劳动关系经济补偿8400元；三、驳回路琴的其他诉讼请求；四、驳回中梦国鼎公司的全部诉讼请求。本案受理费共计人民币15元，由中梦国鼎公司负担。经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，路琴确实存在失职行为，但中梦国鼎公司以路琴存在严重失职情形为由不予支付2018年8月至10月的全部工资违反《工资支付暂行规定》的规定，一审法院认定未及时足额支付劳动报酬并支持路琴主张的被迫解除劳动关系经济补偿金，认定正确，本院予以维持。中梦国鼎公司作为用人单位对其员工负有监管义务，不能把所有的经营风险转嫁给员工，故就三名员工未签订劳动合同一事也负有责任，一审法院根据公平原则，酌定路琴承担40%的经济损失，并无不妥，本院予以维持。至于每日工作时长，《考勤管理暂行规定》显示工作时间为上午9时至12时、下午13时30分至18时，每天工作为7.5小时，中梦国鼎公司主张另扣除半小时的下午上班前的洗漱等时间，与规定不符也无证据佐证，一审法院不予采信，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人中梦国鼎公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中梦国鼎公司负担。本判决为终审判决。审判长 张    睿审判员 聂    效审判员 吴  春  泷二〇二〇年十一月二十五日书记员 张济川(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8067号原告：杨远琴，女，1982年7月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：重庆同申元农业发展有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：丁霞。被告：丁霞，女，1982年7月19日出生，汉族，住重庆市永川区。原告杨远琴与被告重庆同申元农业发展有限公司（以下简称同申元公司）、丁霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨远琴及其委托诉讼代理人伍健到庭参加诉讼；被告同申元公司、丁霞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨远琴向本院提出诉讼请求：被告支付货款80000元及资金占用利息。事实和理由：被告欠付货款，原告遂提起本案诉讼。同申元公司、丁霞未到庭应诉。本院经审理认定事实如下2019年5月14日，丁霞向原告出具书面材料：丁霞共计欠杨远琴货款玖万元整。庭审中，原告陈述被告在起诉前又支付了10000元货款。本院认为：被告未到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃。丁霞向原告出具欠款内容的书面材料，应当认定双方存在债权债务关系，故本院对原告要求丁霞支付货款70000元及合理利息的诉讼请求予以支持。因无支付货款时间的约定，本院酌定从立案之日起按LPR利率计算利息。原告要求同申元公司承担本案民事责任因缺乏相关证据佐证，本院不予支持。综上所述，本院对原告合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、限丁霞于本判决生效后10日内向杨远琴支付货款70000元及资金占用利息（利息以70000元为基数，从2020年9月22日起按LPR利率计算至付清之日止）；二、驳回杨远琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由杨远琴负担110元、丁霞负担790元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇二〇年十一月十九日书记员  彭钰
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执恢1175号珠海格力电器股份有限公司、山东易企网络营销有限公司：关于珠海格力电器股份有限公司与山东易企网络营销有限公司侵害商标权纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人山东易企网络营销有限公司已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初3228号原告:江西银行股份有限公司鹰潭分行，住所地江西省鹰潭市信江新区玉清路**天虹国际**，统一社会信用代码：91360600MA35G21N45。负责人:王望海，系该行行长。委托诉讼代理人：郑文强，男，汉族，1993年10月24日出生，住江西省贵溪市，系该行员工。被告：刘延，男，汉族，1987年8月27日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告江西银行股份有限公司鹰潭分行（以下简称原告）与被告刘延信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑文强到庭参加诉讼，被告刘延经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘延归还原告信用卡透支本金29792.99元、利息2476.68元（利息从2020年2月10日起暂计算至2020年7月21日，以后利息按日利率万分之五计算至还清为止）、还款违约金2343.08元（按最低还款额未还部分的5%收取违约金），合计34612.75元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告刘延于2016年6月22日向原告申请并成功办理了江西银行信用卡（卡号：62×××59），自2020年2月10日至今先后使用信用卡借款本金32754.3元。上述借款使用后，被告刘延未按照《江西银行信用卡章程》约定归还本金。截止2020年7月21日止，被告共欠借款本金29792.99元、利息2476.68元及逾期还款违约金2343.08元，合计34612.75元。原告多次催讨，被告刘延仍未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求法院判如所请。被告刘延未作答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据，1、原告的营业执照、负责人身份证、被告刘延身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、江西银行信用卡申请确认书、信用卡章程，证明被告刘延与原告之间约定的权利义务关系；3、信用卡交易流水明细，证明被告刘延使用信用卡借款的事实；4、信用卡账单、欠款明细记录，证明被告刘延未按规定归还信用卡借款本息及违约金的事实。被告刘延未到庭，视为放弃对原告提交上述证据进行质证的权利，本院经审查，对原告的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘延于2016年6月22日向原告申请办理了信用卡，填写了《江西银行信用卡申请表》，同意遵守《江西银行信用卡章程》和《江西银行信用卡领用合约》中所列条款。原告依被告刘延的申请，向被告刘延发放了卡号为62×××59的信用卡。被告刘延使用该信用卡透支消费后，未按照约定履行还款义务并产生逾期利息。截止2020年7月21日止，被告共欠信用卡透支本金29792.99元、利息2476.68元。本院另查明，《江西银行信用卡章程》与《江西银行信用卡领用合约》约定：对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息期，否则发卡机构自记账日起按日利率万分之五计收利息至持卡人清偿日止，透支利息按月计收复利；持卡人若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；持卡人若选择以自动转款方式还款，发卡机构有权在到期还款日直接从持卡人提供的账户中扣款，转入其信用卡账户，用于偿还持卡人的欠款；持卡人若选择最低还款额方式还款（当期消费100元以下应全额还款），则不再享受免息还款待遇；持卡人若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，发卡机构有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡机构将对持卡人卡片止付等内容。本院认为，原、被告签订的《江西银行信用卡领用合约》及《江西银行信用卡章程》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告刘延未按期还款，构成违约，原告诉请被告刘延归还信用卡透支本金、利息，符合双方约定，且不违反法律禁止性规定，故本院予以支持。原告诉请被告刘延归还违约金，因《江西银行信用卡章程》约定的为滞纳金，因此，原告该项诉请不符合双方约定且原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告刘延经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告刘延于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司鹰潭分行信用卡透支本金29792.99元、利息2476.68元（利息暂算至2020年7月21日，之后利息按日利率万分之五计算至还清为止）；二、驳回原告江西银行股份有限公司鹰潭分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元（已减半），由被告刘延负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年十一月十日书记员  王思艳
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽01民特180号申请人：福清市涌乐文化有限公司，住所地福建省福清市玉屏街道西云村融侨国际公馆****楼裙房12店面。法定代表人：林希幔，总经理。委托诉讼代理人：李辉，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：官雪琦，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被申请人：俞铖，男，1997年7月2日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：蔡友玳，福建闽律律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玲玲，福建闽律律师事务所律师。申请人福清市涌乐文化有限公司（以下简称“涌乐公司”）与被申请人俞铖申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。涌乐公司称：1.俞铖要求涌乐公司支付2018年12月8日至2020年3月21日休息日加班费无事实及法律依据；2.双方依法签订劳动合同，俞铖因不满工资报酬主动提出离职，不存在需向俞铖支付经济补偿金的情形。综上，涌乐公司请求撤销福清市劳动人事争议仲裁委员会所作出的融劳仲决（2020）096号裁决书。俞铖称：1.涌乐公司在仲裁庭审时认可其周末有上班，福清市劳动人事争议仲裁委员会据此认定涌乐公司支付休息日加班工资并无不当。2.涌乐公司未为其缴纳社会保险，符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的应当支付经济补偿金的情形。综上，请求驳回涌乐公司的请求。经审查查明：2020年9月7日，福清市劳动人事争议仲裁委员会就俞铖与涌乐公司经济补偿金等争议一案作出融劳仲决（2020）096号裁决书，裁决如下：一、涌乐公司应在本裁决书生效之日起一次性支付俞铖2019年1月9日至2020年3月21日休息日加班工资人民币壹万贰仟肆佰柒拾捌元壹角陆分。二、涌乐公司应在本裁决书生效之日起一次性支付俞铖经济补偿金人民币陆仟柒佰肆拾伍元肆角贰分。三、2020年3月21日俞铖与涌乐公司劳动关系解除。四、驳回俞铖的其他申诉请求事项。五、驳回涌乐公司的申诉请求事项。本裁决第一项、第二项为终局裁决……。本裁决第三项、第四项、第五项为非终局裁决……。涌乐公司不服非终局裁决，于2020年9月22日向福建省福清市人民法院提起诉讼，福建省福清市人民法院已立案受理。2020年9月30日，涌乐公司不服终局裁决,向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”针对本案双方当事人间的劳动争议，福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2020）096号裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，涌乐公司不服非终局裁决已向福建省福清市人民法院提起诉讼，则该裁决应按非终局裁决处理，涌乐公司无权就上述裁决再向本院申请撤销，故涌乐公司向本院申请撤销仲裁裁决，应予驳回。对于涌乐公司的相关诉求，由福建省福清市人民法院一并进行审理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定，裁定如下：驳回福清市涌乐文化有限公司的申请。申请费400元，退回福清市涌乐文化有限公司。审 判 长 林哲森审 判 员 黄 锋审 判 员 金光玉二〇二〇年十一月九日法官助理 雷 敏书 记 员 郭梦铃
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0802刑初212号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人周秋玉，女，1989年7月25日出生于湖北省沙洋县，住湖北省沙洋县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被荆门市公安局东宝分局取保候审。 荆门市东宝区人民检察院以东检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人周秋玉犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员陈吕秀出庭支持公诉，被告人周秋玉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控,2020年5月19日2时许，被告人周秋玉酒后驾驶小型汽车，沿荆门市东宝区北门路由南向北行驶至东方家电门前路段，与同向前方范某驾驶的小型汽车相撞，相撞后周秋玉驾驶车辆驶入对向车道继续向前行驶，又与沿海慧路右转弯驶入北门路郑某驾驶的轻型货车相撞，其车辆失控后撞上路口消防栓和路灯，造成郑某受伤、消防栓、路灯及三车受损的交通事故。执勤民警到达现场后，对周秋玉进行了呼吸式酒精测试，测试结果为210mg/100ml，后带其至荆门市中医院抽血、送检。2020年5月21日，经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从周秋玉血液中检出“乙醇”成份，含量为234.5mg/100ml，确属醉酒后驾驶机动车。2020年5月25日，经荆门市公安局交通警察支队东宝大队认定，周秋玉承担此次事故全部责任，范某、郑某不承担此起事故的责任。 公诉机关认为，被告人周秋玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人周秋玉拘役四个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、强制措施文书、案件揭发及办理经过、出警经过、当事人血样提取登记表、被告人周秋玉的身份证复印件及机动车驾驶证、行驶证复印件、被告人周秋玉无法提供车辆照片的说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人周秋玉抽血及呼吸酒精测试照片、道路交通事故认定书、周秋玉无酒驾前科的查询结果单、认罪认罚具结书、荆门市城区路灯管理分局出具的证明、荆门市供水总公司维修公司出具的证明、被告人周秋玉的转账记录、荆门市第二人民医院医学诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人张某的证言、被害人范某、郑某的陈述、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、荆门市公安司法鉴定中心检验报告、被告人周秋玉的供述等证据证实。 被告人周秋玉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人周秋玉于2020年5月19日、5月20日向微信名“高山流水”转账共计人民币15500元，于2020年5月22日向路灯局转账人民币1300元，于2020年5月21日向荆门市永铖管道安装有限公司转账人民币6000元。 本院认为，被告人周秋玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周秋玉归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人周秋玉血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人周秋玉积极赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周秋玉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周伙明 审 判 员  张 霞 人民陪审员  胡文玮 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理朱俊妍 书记员胡小宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢811号申请执行人：郑春生，男，1962年4月17日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：刘万**，男，1975年10月4日出生，汉族，住天津市。申请执行人郑春生与被执行人刘万**借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初3246号民事判决已发生法律效力。申请执行人郑春生于2020年8月31日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人刘万**支付欠款1247840元。在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人刘万**名下银行账户余额甚微，已冻结。扣划其名下银行账户×××65.71元已发放给郑春生，无不动产及机动车登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十一月三十日书记员  王新宇
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0822民初2187号原告：高春红，女，1972年2月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。法定代表人：邵忠渝，职务总经理。第三人：高淑娟，女，1960年1月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告高春红与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人高淑娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告高春红到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人高淑娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高春红向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年6月15日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定原告购买万基公司在桦南县××开发××楼××单元××室，房屋面积为78平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。高淑娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但其在法院询问笔录中承认向张某借款及张某提供涉案房屋作为担保，并在房地产管理局办理备案登记的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋买卖协议、购楼收据、入户收费票据及实际居住的相关证据（电力、采暧、物业等费用收据），本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张某证言笔录及高淑娟询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张某合作开发。2011年6月15日，原告高春红与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期4号楼1单元302室，面积85.86平方米。原告交付全部购房款后便实际入住，嗣后当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人高淑娟备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2013年5月27日，因案外人张某开发桦南县秀北小区向第三人高淑娟借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人高淑娟签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告高春红与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张某作为万基公司的合伙人与高淑娟之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张某委托贾东阳与高淑娟将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告高春红与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，原告基于买卖取得涉案房屋的使用权，故原告参与诉讼主体适格；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。综上所述，被告万基公司与第三人高淑娟签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告高春红办理涉案房屋产权登记的附随义务。被告万基公司及第三人高淑娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人高淑娟于2013年5月27日签订的《商品房买卖合同》无效；二、确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告高春红于2011年6月15日签订的《商品房投资协议书》有效；三、被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告高春红办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期4号楼1单元302室（面积85.86平方米，产籍号4-0001-867-010302）房屋产权登记手续。案件受理费100元，减半收取50元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴艳文二〇二〇年十一月九日书记员  郜 宇
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执760号之一 申请执行人：陈妍璇，女，汉族，1988年7月9日出生，住广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：萧仲贤，广东朗星律师事务所律师。 被执行人：梁兆麟，男，汉族，1989年1月26日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：邓伟萍，女，汉族，1966年3月11日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人陈妍璇与被执行人梁兆麟、邓伟萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)粤1203民初1045号民事调解书已发生法律效力。依生效调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金1980000元及利息，并承担案件受理费11400元、律师费20000元、保全费5000元。 本案在执行过程中，申请执行人提供被执行人梁兆麟、邓伟萍名下的财产已被其他法院处置，申请执行人已申请参与分配。此外，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执760号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 广 审判员 陈勇强 审判员 伍钜雄 二〇二〇年十一月三十日 书记员 伍鹏会
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21726号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：石可晶，女，1987年8月16日生，汉族，住甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告石可晶信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告石可晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年9月14日的本金101,531.08元，支付利息9,178.29元，逾期还款违约金8,587.74元，分期付款手续费974.18元，并承担自2020年9月15日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金101,531.08元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告石可晶未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金101,531.08元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金101,531.08元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石可晶于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金101,531.08元；二、被告石可晶于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,332元，减半收取计1,166元，由被告石可晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3309号 原告：尤连庆，男，1990年8月16日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 被告：史成林，男，1996年6月26日出生，汉族，住高碑店市。 尤连庆与史成林民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告尤连庆于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤连庆撤诉。 案件受理费445元，由原告负担。 审判员 田 广 二〇二〇年十一月十八日 书记员 谢文军
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保593号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王保丰其他案由中，本院对被保全人王保丰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
陕西省白水县人民法院执行裁定书  (2020)陕0527执466号 申请人张俊峰，男，汉族，1962年8月27日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘福民，男，汉族，1959年2月28日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请人张俊峰与被执行人刘福民民间借贷纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的(2019)陕05民终650号民事判决书生效后。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请300000元及利息，未受偿300000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执466号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长        梁万全审  判  员        张战民审  判  员        吴志翔 二0二0年十一月二十七日 书 记 员        靳思敏 1
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1254号 申请执行人:汪冰冰，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省商水县。 被执行人：郭春健，男，1980年4月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人汪冰冰与被执行人郭春健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民特341号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪冰冰向本院申请强制执行。本院于2020年07月07日立案执行。执行标的为被执行人郭春健支付申请执行人汪冰冰借款37000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人郭春健发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭春健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭春健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭春健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郭春健名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年11月26日，本案未执行到任何款项。本院暂未发现被执行人郭春健有其他可供执行的财产。本案尚有执行款37000元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人郭春健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭春健作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人郭春健采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪冰冰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭春健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1254号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  毛 磊
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初4089号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道**。法定代表人：史爱斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：董全红，该公司工作人员。被告：余艳红，女，1971年10月14日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告余艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人董全红到庭参加诉讼，被告余艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，利息及罚息20398.58元（自2018年6月2日至2020年7月31日），后期利息自2020年8月1日按月利率14.025‰顺延计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。补充说明：第一项诉讼请求利息及罚息20398.58元计算的期间为2018年1月30日至2020年7月31日。事实和理由：2017年6月1日，被告因经营需要，向原告借款，双方签订了《农户小额担保借款合同》，约定：借款金额为50000元；借款期限为1年；借款利率执行固定月利率9.35‰；借款人未按约定期限归还借款的（含提前到期借款），在约定利率基础上加收50%罚息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期还本；借款人承诺承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务等费用。被告承担原告为实现该笔贷款债权而产生的一切费用，直到贷款本息还清为止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告亦予以签收使用。借款到期后，原告多次催收未果，故提起诉讼。余艳红未作答辩。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、农户借款申请书、农户小额担保借款合同、借款凭证、利息清单等证据，经审查，具有真实性、合法性和关联性，对其主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，被告余艳红与原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司签订《农户小额担保借款合同》，双方在借款合同中约定：借款用途为经营周转，借款金额为50000元；借款期限为一年；借款期限内的利率执行固定月利率9.35‰；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率加收%（此处空白）罚息。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司依约向被告余艳红提供了借款50000元，后被告余艳红仅支付借款利息至2018年1月29日。借款到期后，被告余艳红未返还借款本金。截至2020年7月31日，被告余艳红尚欠原告借款本金50000元、利息14227.58元。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约提供借款后，被告未按照约定返还借款并支付借款利息，构成违约，依法应承担继续履行义务和违约责任。原告主张被告返还借款50000元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自认利息已还至2018年1月29日，故利息的起算时间应自2018年1月30日起算，经核算，2018年1月30日至2020年7月31日期间的利息为14227.58元。借款合同中并未约定逾期偿还借款的罚息计算标准，原告主张按照合同约定的利率加收50%的罚息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、余艳红于本判决生效之日起十日内向湖北蕲春农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元并支付借款利息14227.58元（计算至2020年7月31日，后期利息以50000元为基数，按月利率9.35‰自2020年8月1日起计算至借款还清之日止）。二、驳回湖北蕲春农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取计780元，由被告余艳红负担712元，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司负担68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龚起强二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 贞
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5294号 原告：黄绘，女，1990年1月24日出生，汉族，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：黄丹丹，湖北才俊律师事务所律师。 被告：刘酒利，男，1975年11月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告黄绘与被告刘酒利船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。 原告黄绘向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的船用燃料款87493元；2.判令被告支付原告逾期履行的债务利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年5月18日起算至被告履行之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事船用燃料销售业务，被告刘酒利分别于2020年4月27日、2020年5月3日、2020年5月16日、2020年5月18日向原告购买28618元、33158元、39460元、48033元的船用燃料，被告只支付了2020年4月27日、5月3日的油款，仍有87493元未支付。原告多次向被告催讨，但是被告一直未予支付，原告故诉至法院。 本院经审查认为，原、被告之间的买卖合同系船舶物料和备品供应合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第18条之规定，本案属于海事法院受理案件范围，本院无管辖权。本院在受理案件后发现案件不属于本院管辖，故将案件移送有管辖权的法院即宁波海事法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送宁波海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  金赛群 二〇二〇年十一月二日 书记员  阮臻炜
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1275号周立军、同江市鑫城保安服务有限公司：周立军与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计900.00元。经本院立案执行，现已执行到位900.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给周立军。至此，周立军向本院申请执行的（2020）黑0881民督107号号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初14105号申请人：吴仁珠，男，1947年11月1日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：吴金波（吴仁珠之子），男，1982年9月22日出生，汉族，住址同上。被申请人：贾仁松，男，1995年11月13日出生，汉族，住辽宁省大连市庄河市。被申请人：沈阳福泰搬家服务有限公司，住所地沈阳市铁**熊家岗路**（2-10-1）。法定代表人：高亚芹。申请人吴仁珠与被申请人贾仁松、沈阳福泰搬家服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴仁珠于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人沈阳福泰搬家服务有限公司名下的辽Ａ7××**号轻型仓栅式货车予以保全，担保人张科红对此提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人张科红名下津ＡＦ××**号丰田牌小型轿车；二、查封被申请人沈阳福泰搬家服务有限公司名下辽Ａ7××**号轻型仓栅式货车。案件申请费465元，由申请人吴仁珠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 青二〇二〇年十一月十日书记员 张晶晶
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执979号 关于赵志乾申请闫新增劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执914号 申请人:南江县农村信用合作联社，住所地：四川省南江县南江镇红塔大道**，社会统一信用代码：9151192270717776XA。 法定代表人：李季，系该社理事长。 委托代理人：袁炜堯，系该社法律顾问。 被执行人：李在前，男，生于1960年9月1日，汉族，，住所地:四川省南江县 被执行人：夏光兰，女，生于1964年4月24日，汉族，，住所地：四川省南江县 被执行人：陈超，男，生于1972年11月18日，汉族，，住所地：四川省巴中市巴州区 被执行人：周仁勇，男，生于1970年3月23日，汉族，，住所地：四川省南江县 被执行人：张寒梅，女，生于1978年7月18日，汉族，，住所地：四川省巴中市巴州区 本院在执行南江县农村信用合作联社与周仁勇、张寒梅、李在前、夏光兰、陈超借款合同纠纷一案中，经本院立案执行后，查询了被执行人银行账户未发现有余额可供执行，在不动产登记中心亦未发现房产信息，也未查控到车辆及其其他财产信息，在被执行人居住周边群众调查了解被执行人财产状况、收入来源、到期债权等均未发现有可供执行财产，且被执行人下落不明无法联系。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922执914号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员 何 晓
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1834号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李经，男，1986年7月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省蒙自市，家住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。因涉嫌犯开设赌场罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2020年6月6日被该局刑事拘留，于2020年7月9日被该局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人董琼丽，云南鼎兴律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕1027号起诉书指控被告人李经犯开设赌场罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，并提交被告人认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年11月23日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员郑焙文、书记员张晗出庭支持公诉，被告人李经及其指定辩护人董琼丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：2020年3月，被告人李经在微信朋友圈发布信息，推荐微信好友下载其提供的“欧亚国际”网络赌博软件二维码参与赌博，以此获得被推荐人在平台内流水总额百分之零点零六和被推荐人在平台中所输钱款总额百分之十的分成。经核实，2020年3月9日至2020年5月4日，被告人李经收到“欧亚国际”平台分成6439元。对于上述罪名及事实，被告人李经在开庭审理过程中均无异议，且有物证、书证、被告人供述与辩解、证人证言、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李经利用移动通讯终端传输赌博数据，组织赌博活动，参与赌博网站利润分成，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李经犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人李经“认罪认罚并签署认罪认罚具结书；自首；参与赌博网站利润分成6439元”的公诉意见，被告人及其辩护人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人提出被告人李经具有自首情节，且自愿签署认罪认罚具结书的辩护意见，符合本案事实和法律，本院予以采纳并在量刑时一并予以考虑。公诉机关提出判处被告人李经“十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，该量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。综上，本院根据被告人李经的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李经犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2021年6月5日止。罚金须于判决生效后90日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具被告人李经所有的手机二部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  付宗学人民陪审员  李江艳人民陪审员  苏 燕二〇二〇年十一月三十日书 记 员  许雅然
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执4019号之一 申请执行人:李昌俭,男,1958年03月29日出生,汉族,住所地河南省信阳市浉河区。 被执行人:张华,男,1984年09月14日出生,汉族，住所地江西省九江市武宁县。 申请执行人李昌俭与被执行人张华劳务合同纠纷一案，申请执行人李昌俭依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初5183号民事调解书，于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人张华向申请执行人李昌俭支付执行款5170元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费25元、执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款1000元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执4019号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈栋
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民特34号申请人：平舆县金思维网络科技有限公司，住所地平舆县西塔寺街南侧老针织厂**。法定代表人：董松波，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭娜，河南熙盛律师事务所律师。被申请人：刘鹏玲，女，1993年12月2日出生，汉族，住平舆县。申请人平舆县金思维网络科技有限公司（以下简称金思维公司）与被申请人刘鹏玲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月19日立案后进行了审查。现已审查终结。金思维公司称，请求撤销平舆县劳动人事争议仲裁委员会驻劳人仲案字（2020）38号裁决书。事实与理由：仲裁书认定的事实和适用法律均有错误。1.被申请人刘鹏玲在工作时间内，将客户资源私下交易给其他公司，给申请人造成损失，属于严重违反用人单位规定的行为，按照劳动合同法规定，申请人可以解除劳动合同，且不应支付经济补偿金。2.刘鹏玲上述行为已构成违约，应当向用人单位支付违约金。刘鹏玲辩称，仲裁裁决适用法律没有错误。其在金思维公司工作期间为2020年5月1日至2020年6月23日，共一个月零二十二天，金思维公司按照法律规定应支付其半个月的经济补偿金，根据劳动合同约定认定月工资3600元，金思维公司应支付经济补偿金1800元。经审查查明：刘鹏玲于2020年5月1日入职金思维公司工作，双方签订劳动合同一份，约定月工资3600元，2020年6月23日金思维公司与刘鹏玲解除劳动关系。工作期间双方因故发生纠纷，经劳动监察大队处理，双方签订协议书一份，协议中约定工资已结清。协议后刘鹏玲认为协议对有争议的部分工资未作出处理，金思维公司也未给其缴纳五险一金，遂向平舆县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求金思维公司支付节假日加班工资、经济补偿金及缴纳五险一金等。平舆县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月7日作出平劳人仲案字（2020）38号裁决，裁决金思维公司向刘鹏玲支付经济补偿金1800元。金思维公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款情形之一的，应当裁定撤销”。根据上述规定，用人单位主张撤销仲裁裁决，应对仲裁裁决存在应当撤销的法定事由承担举证责任。本案中，经当庭询问，金思维公司主张其公司申请撤销仲裁裁决的事由是仲裁裁决适用法律、法规确有错误,对此金思维公司应负举证责任。案涉仲裁裁决以金思维公司无合理事由辞退刘鹏玲为由，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，裁决金思维公司支付刘鹏玲半个月工资数额的经济补偿金，适用法律法规并无不当。金思维公司主张仲裁裁决适用法律法规错误，依据不足，本院不予支持。关于金思维公司主张仲裁裁决认定事实方面的问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤裁情形，本院不予审查。综上，金思维公司主张撤销平舆县劳动人事争议仲裁委员会驻劳人仲案字（2020）38号裁决依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人平舆县金思维网络科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人平舆县金思维网络科技有限公司负担。审判长  翟冰冰审判员  方丽平审判员  许卫卫二〇二〇年十一月五日书记员  李佳蔚
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初46391号原告：王宾骆，女，1997年6月29日生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：北京晟软在线科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村软件园**楼**360。法定代表人：赵学军。原告王宾骆与被告北京晟软在线科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王宾骆于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宾骆的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王宾骆撤诉。案件受理费25元，由原告王宾骆负担。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十一月二十四日法官助理李婷
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执1815号杨佑红、段小江：申请执行人杨佑红与被执行人段小江货物运输合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2020年8月7日作出（2020）甘0423民初2278号民事判决书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月十二日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11885号上诉人（原审原告）：湖南新云医疗装备工业有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路**麓谷国际工业园****。法定代表人：刘子云，执行董事。被上诉人（原审被告）：广西乔星文化科技有限公司，住所，住所地南宁市良庆区龙村路**碧水天和****楼div>法定代表人：莫乔星，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：刘华，女，1977年8月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。上诉人湖南新云医疗装备工业有限公司与被上诉人广西乔星文化科技有限公司、刘华民间借贷纠纷一案，湖南新云医疗装备工业有限公司不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初5159号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，湖南新云医疗装备工业有限公司在收到《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后未在指定期限内交纳案件受理费，也未依法提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南新云医疗装备工业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  邓 安审  判  员  郭柏奎审  判  员  李兴艳二〇二〇年十一月十六日法官助理彭雯书记员（兼）  彭 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1384号申请执行人：杨某某，男，1956年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：兰州福海化工设备有限公司，住所地兰州市城关区张苏滩**。法定代表人：王某某，该公司经理杨某某申请执行兰州福海化工设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）甘0104民特256号民事裁定书已发生法律效力。确定：兰州福海化工设备有限公司给付杨某某工资3300元。因义务人兰州福海化工设备有限公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人杨某某于2020年10月30日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州福海化工设备有限公司在金融机构的存款3350元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入3350元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月二日书记员  王金龙
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2756号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******，统一社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执691号之一申请执行人：李卫东，男，汉族，生于1968年2月7日（身份号码：XXXXXXXXXX********），住四川省内江市。被执行人：邓敉，男，汉族，生于1979年1月30日（身份号码：XXXXXXXXXX********），住陕西省汉中市。上列双方当事人因劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出的（2018）陕0702民初486号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李卫东于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人李卫东支付劳务费38000。本院于同日立案。在执行过程中：1．本院依法向被执行人邓敉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书、廉政监督卡、确定合议庭组成人员通知书等法律文书，被执行人未履行。2．本院对被执行人邓敉财产进行了调查，经查，被执行人邓敉名下无不动产、车辆、保险、证券等登记信息。本院冻结了被执行人邓敉名下银行账户4个、网络资金账户3个，账户合计余额1000余元。3.本院在汉中市不动产登记交易服务中心及被执行人户籍所在地四川省XXX不动产登记中查明：被执行人邓敉名下无不动产登记信息。4.本院已对被执行人邓敉采取了限制消费、纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网发布。5.本院与申请执行人进行了约谈，告知了本院对被执行人的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人李卫东释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人邓敉应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的38470元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  马 杰审判员  苟汉生二〇二〇年十一月十八日书记员  卿红丽
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4689号原告:天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，经理。委托诉讼代理人：王秀芳，公司员工。委托诉讼代理人：高连宝，公司员工。被告：李凤利，男，汉族，1966年3月5日出生，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司（以下简称铭盈物业）与被告李凤利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铭盈物业委托诉讼代理人王秀芳、高连宝到庭参加诉讼，被告李凤利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。铭盈物业向本院提出诉讼请求：1．请求判令李凤利给付铭盈物业2019年7月1日至2020年6月30日的物业费1180元，并支付自拖欠之日起按应交物业费20%计算的违约金236元，共计1416元；2．诉讼费由李凤利负担。事实和理由：2019年7月1日起铭盈物业为李凤利所在的天津市宁河区桥北街运河家园丽月湾小区提供物业服务，并与小区业委会签订了物业服务合同。合同约定多层住宅物业费是每月0.86元/平方米，高层物业费每月1.72元/平方米。合同签订后，铭盈物业按照合同约定为李凤利提供了物业服务，但是李凤利未按照合同约定支付物业费，截止起诉之日，李凤利运河家园小区丽月湾66-2-101号多层住房建筑面积114.39平方米，共计拖欠物业费及违约金1416元，经催要，李凤利拒不交纳，故呈讼。李凤利在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。铭盈物业提交证据：1．铭盈物业营业执照复印件1份，证明其具备物业管理的经营资质；2.2019年7月1日《天津市住宅物业服务合同》1份，证明铭盈物业与运河家园小区业主会之间的合同关系；3.2020年7月14日天津市宁河区芦台镇运河家园业主会证明一份，证明运河家园小区业主会认可铭盈物业提供的服务。本院认定事实如下：2019年7月1日，天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会与铭盈物业签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由铭盈物业为运河家园小区提供物业管理服务，合同期限自2019年7月1日起至2021年6月30日止，物业管理服务费用标准为多层住宅物业费每月0.86元/平方米（按建筑面积计算），业主于每月29日前向物业公司交纳物业管理服务费，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的20%比例交纳违约金。合同同时约定了物业管理服务内容、标准及双方权利义务等。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务。李凤利系运河家园小区丽月湾**房屋权利人，房屋建筑面积为114.39平方米，经计算，李凤利应交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费1180元。本院认为，铭盈物业与天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对运河家园小区全体业主均具有约束力。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务，李凤利作为运，李凤利作为运河家园小区丽月湾**房屋权利人，纳物业服务费，铭盈物业主张李凤利给付2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费1180元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题，铭盈物业在物业服务过程中存在服务不到位的客观事实，违约金酌情予以免除，铭盈物业该项主张本院不予支持。李凤利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、李凤利于本判决生效后五日内向天津市铭盈物业管理有限公司交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费1180元；二、驳回天津市铭盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李凤利负担。本判决为终审判决。审判员  关长松二〇二〇年十一月十九日书记员  杜 莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初333号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人余益川，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2016年12月19日被南京市六合区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，2018年12月6日刑满释放；于2020年4月20日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2020年7月24日刑满释放。2020年7月24日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，8月17日经句容市人民检察院批准逮捕，次日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。被告人王某，务工。2019年11月15日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，12月13日被该局取保候审，2020年8月27日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）317号起诉书指控被告人余益川、王某犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后本院于9月30日依法转为普通程序，并组成合议庭。于11月27日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人余益川、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月30日凌晨，被告人余益川、王某经预谋，采取拆卸门把手的手段进入句容市宝华镇天正理想城小区南门仙林东路28号“京东便利店”，窃得现金人民币900元；中华（硬）香烟2条，价值人民币840元；玉溪（软）香烟2条，价值人民币400元；玉溪（硬）香烟1条，价值人民币220元；金南京香烟2条，价值人民币400元；南京炫赫门香烟2条，价值人民币320元；南京雨花石香烟1条，价值人民币530元；黄鹤楼大彩香烟1条，价值人民币300元；五星红杉树香烟（小苏烟）1条，价值人民币220元；芙蓉王（硬）香烟3条，价值人民币750元。共计价值人民币4880元。被告人余益川、王某后被公安机关抓获归案，二被告人到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人王某退出赃款人民币2500元，已发还被害人。对上述事实，被告人余益川、王某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人余益川、王某的供述和辩解；被害人杨某的陈述；书证人口基本信息表、抓获经过、刑事判决书、释放证明、发还清单等；价格认定结论书；辨认笔录、提取笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人余益川、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控被告人余益川、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余益川、王某系共同犯罪。被告人余益川在有期徒刑执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人余益川、王某到案后如实供述自己及同案犯的罪行，并自愿认罪认罚，有不同程度的悔罪表现，均依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余益川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年1月23日止），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。三、本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币2380元，继续予以追缴并发还被害人（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦庆华人民陪审员  丁 阁人民陪审员  韦 丽二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  江思薇
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初377号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人鲁信志，男，1980年1月12日出生,云南省永德县人，汉族，小学文化，经商，户籍地云南省临沧市永德县，现住耿马自治县。因本案于2020年9月4日被耿马自治县公安局取保候审。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人鲁信志犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员吴艳珠出庭支持公诉，被告人鲁信志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月20日21时55分，被告人鲁信志酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车行至临清线213公里100米（孟定交警中队门口）处时被耿马自治县公安局民警查获。经提取鲁信志血液鉴定，其血样中乙醇含量为183.40ｍｇ／100ｍｌ。鲁信志到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人鲁信志的行为构成危险驾驶罪，被告人鲁信志自愿认罪认罚，建议判处被告人鲁信志拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人鲁信志在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议,且签署认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人鲁信志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人鲁信志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张学焕 二〇二〇年十一月九日 书记员  俸中平
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初5108号 原告：宋洪云，女，1971年2月23日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。 被告：许家庆，男，1986年12月12日出生，汉族，居民，住沛县。 原告宋洪云与被告许家庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洪云到庭参加诉讼，被告许家庆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋洪云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元及逾期利息（以30000元为本金，按照年利率15.4%，自2014年1月4日计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告许家庆以需要资金周转为由向原告借款30000元，2014年1月4日，被告许家庆向原告出具借条一份。经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告许家庆未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下： 2014年1月4日，被告许家庆向原告宋洪云出具借条一份，内容如下“借条今借宋洪云现金叁万元整，借款日期：2014年1.4借款人：许家庆”。 本院认为，被告许家庆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。原告作为出借人已履行出借义务，被告作为借款人应履行还款义务。原告要求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款期限，经询问，原告无法提供其向被告催要借款的证据，故本院认为该笔借款的逾期利息应以起诉之日计算为宜，对原告要求被告支付逾期利息的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许家庆于本判决生效后十日内偿还原告宋洪云借款30000元及逾期利息（以30000元为本金，按照年利率3.85%，自2020年10月16日计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告宋洪云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，减半收取373元，保全费320元，合计693元，由被告许家庆负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘淑云 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张林娜
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4920号申请人：天津华连城建筑工程有限公司，住所地天津市宁河区苗庄镇政府东侧****，统一社会信用代码91120221MA05LFPL8H。法定代表人：丁曰华，经理。被申请人：天津市宁河区医院，住所，住所地天津市宁河区芦台镇文化路**社会信用代码1212022140127343XP。法定代表人：龚全业，院长。申请人天津华连城建筑工程有限公司与被申请人天津市宁河区医院建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津华连城建筑工程有限公司于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市宁河区医院采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市宁河区医院名下银行账户存款285万元，冻结期限一年，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向天津市宁河区人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  岳孟秋二〇二〇年十一月三十日法官助理杨阳书记员刘金芳
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4299号原告：江南，男，1984年4月30日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：刘提，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告：刘述波（又名刘波），男，1983年3月23日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：索树运，男，1967年10月2日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告江南与被告刘述波、索树运追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南的委托诉讼代理人刘提、被告刘述波、索树运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告刘述波向原告支付工资款93000元；2.判令被告刘述波、索树运向原告支付工资款95930元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承接沈丘县大唐九龙府小区楼房墙地砖工程。2019年8月至12月被告刘述波雇佣原告做沈丘县大唐九龙府一期1#、3#、4#、5#楼房部分墙地砖及维修活。其中地砖30元/平方米，墙砖50元/平方米，被告欠原告工资52780元。期间被告借原告43000元及利息未还。经结算，被告欠原告工资93000元未付，2019年12月8日被告刘述波给原告出具欠条一份。2019年11月至2020年5月被告刘述波、索树运雇佣原告做沈丘县大唐九龙府二期1#、9#、10#、11#、12#、13#、15#、25#、26#楼房部分墙地砖及维修活，被告欠原告工资75930元，期间被告借原告40000元，还欠20000元及利息未还。经结算，被告欠原告工资95930元未付，2019年12月21日被告索树运、刘述波给原告出具欠条一份。原告多次催要，被告至今未付。为了维护原告合法权益。请求依法判决。被告刘述波辩称，原告欠条上的欠款数额不正确，是原告自己填写的，被告有录音可以证明。打欠条的时候被告曾承诺等工程款下来就直接给原告结款，到现在工程款也没有下来。打这个欠条的时候原告是逼被告书写的，不写原告就要跳楼。欠条不是2020年书写，是2019年8月份书写，写的是2020年8月10日的日期。欠原告款项的具体数额在会计那，被告不清楚。被告索树运辩称，沈丘县大唐九龙府一期工程被告索树运没有参与，二期工程被告索树运才参与。原告与被告刘述波和被告索树运不是雇佣关系，是合伙关系，原告干的工程除了原材料费及其他费用均属于原告自己。如原告坚持雇佣关系，被告同意按照工人正常工资水平向其支付工资。本院经审理认定事实如下：被告刘述波承建沈丘县大唐九龙府一期、二期工程，雇佣原告江南为其做墙地砖及维修。其中沈丘县大唐九龙府二期工程由被告刘述波、索树运合伙承建。2019年12月8日，经原告与被告刘述波对账，确认被告刘述波欠原告一期工程工资93000元，刘述波向原告江南出具93000元欠条一张，欠条载明：“大唐九龙府一期墙地砖人工工资欠江南93000元，九万叁仟元。刘波”。2019年12月21日，经原告与二被告对账，确认欠原告二期工资95930元，刘述波、索树运向原告出具95930元欠条一张，欠条载明：“欠江南人工费95930元整。索树运、刘波”。后经原告催要，被告未支付上述工资，原告提起本案诉讼。另查明：索树运书写“贴砖65000元，条子11850、零工欠3340减去生活费2250还剩1090元。欠20000，共欠江南95930元（未签名）”。再查明：刘述波，曾用名（小名）刘波。本院认为,当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷处理。本案中,原告江南提交了被告刘述波、索树运出具的拖欠其工资款的欠条,明确约定了欠付工资金额，被告刘述波、索树运负有向原告及时支付劳动报酬的义务。现被告未按约定履行支付义务,故原告要求被告刘波支付拖欠工资报酬93000元、刘述波、索树运支付拖欠工资报酬95930元的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告刘述波于本判决生效之日起五日内支付原告江南劳动报酬93000元；二、被告刘述波、索树运于本判决生效之日起五日内支付原告江南劳动报酬95930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，民事款账号：94100601002505890510002）。案件受理费2039元（已减半收取），由被告刘述波、索树运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇二〇年十一月二十九日书记员  齐玉倩
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10599号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《自由》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《自由》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3718号 关于申请人东莞银行股份有限公司中心区支行与被申请人张远昌申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十一月十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初3448号原告：孙东伟，男，1976年7月5日出生，汉族，住河南省叶县。被告：河南开祥建筑集团公司，住所地：安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外**临街楼。统一社会信用代码：9141050070658227782。负责人：王长征。被告：王海跃，男，1971年2月21日出生，汉族，住河南省叶县。被告：杨现伟，男，1972年3月2日出生，汉族，住河南省叶县。原告孙东伟与被告河南开祥建筑集团公司、王海跃、杨现伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告孙东伟提供的被告河南开祥建筑集团公司的身份信息有误，故原告孙东伟起诉的被告，诉讼主体有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙东伟的起诉。案件受理费242元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  修军旗二〇二〇年十一月十日书记员  朱泉霖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7545号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：曾昭昱、陈锡芳，江苏吾索律师事务所律师。被告：黄亮，男，汉族，户籍地无锡市新吴区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告黄亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人曾昭昱到庭参加诉讼，被告黄亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：黄亮立即偿还借款本金124213.87元，逾期罚息（自2020年10月13日起至实际给付之日止，以124213.87元为基数，按年利率24%计算），以及律师费14592元。事实和理由：借款人是黄亮；借款于2018年11月9日发放，于2020年10月12日提前到期；借款本金为29.2万元，已经归还167786.13元，期内利息归还到2020年2月9日；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；黄亮应承担律师费14592元。诉讼中，平安银主张将逾期罚息和复利下调至按期内利率计算。黄亮未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷业务系统、委托合同、收费办法、备案证明等证据在卷证实，黄亮未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。黄亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金124213.87元，逾期罚息（自2020年10月13日起至实际给付之日止，以124213.87元为基数，按年利率18.36%计算），以及律师费14592元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3847元减半收取1923.5元、保全费1520元，合计3443.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由黄亮负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二〇年十一月二十七日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民特37号申请人：贵州兴伟兴能源投资有限公司大方县文阁乡兴达煤矿，住所地：贵州省毕节市大方县文阁乡海坝村，统一社会信用代码：91520000730946308E。负责人：杨凯。委托诉讼代理人（特别授权）：郭振昌，贵州本芳（织金）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨国彪，贵州本芳（织金）律师事务所律师。被申请人：杨盼，男，汉族，1992年9月15日生，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴迪，贵州省纳雍县龙场法律服务所法律工作者。申请人贵州兴伟兴能源投资有限公司大方县文阁乡兴达煤矿（以下简称兴达煤矿）与被申请人杨盼申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。申请人兴达煤矿申请请求：1.撤销大方县劳动人事争议仲裁委员会作出的方市劳人仲案字（2020）第143号-1仲裁裁决书；2.本案受理费由被申请人承担。事实及理由：被申请人系2020年3月份自动离职，与申请人已经解除劳动关系，申请人不应支付2020年1-5月份待岗工资4710元，也不应支付解除劳动合同的经济补偿金。申请人未能提供被申请人自动离职的证据，是因为被申请人自动离职系其对自身权利的处分，被申请人不需要向其出具任何文件，大方县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实错误，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五项：“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”之规定，请求法院支持申请人的请求。被申请人杨盼答辩称：1.大方县劳动人事争议仲裁委员会作出的方劳人仲案字（2020）第140号-1仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果公平公正，请求依法予以维持。2.申请人主张被申请人自动离职，双方劳动关系已解除的理由不成立，申请人应承担举证责任。3.申请人作为用人单位及管理者，有义务在劳动者不上班的情况下通知劳动者上班及告知劳动者不上班的法律后果。4.本案并非个案，申请人普遍存在春节假期结束后不通知职工上班的情况。而在2020年3月份后，案涉职工到单位要求复工，工作岗位已被他人替代。5.申请人主张被申请人自动离职，但亦并未为申请人出具任何书面文件。申请人兴达煤矿为了证明其主张，向本院提交了以下证据：第一组：仲裁裁决书，用以证明：大方县仲裁委认定被申请人离职的时间有误，申请人系2020年3月24日申请自动离职，故申请人不应向被申请人支付1-5月工资及经济补偿金。经质证，被申请人杨盼对该组证据三性不持异议，但认为达不到申请人的证明目的。第二组：兴伟兴能源公司员工辞离职申请及审批表，用以证明：杨盼系2020年3月24日申请离职，申请人不应支付其1-5月的工资及经济补偿金。经质证，被申请人杨盼认为虽然有杨盼的申请，但是相关部门并未作出批准，说明杨盼与申请人之间就劳动关系的解除并没有达成合意，申请人也未按劳动合同法的规定作出与被申请人杨盼解除劳动合同的决定及送达双方解除劳动合同关系的书面文件，不能证明杨盼自动离职。本院审查认为，对申请人提交的第一组证据，被申请人不持异议，且该证据与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。申请人提交的第二组证据指向的是涉案事实的认定，不是本案的审查范围，故对其证明效力不予认定。经审查查明：被申请人杨盼向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.解除杨盼与兴达煤矿之间的劳动关系；2.裁决兴达煤矿支付杨盼2020年1-5月工资36035元；3.裁决兴达煤矿支付杨盼2016年至2020年的经济补偿金共计28828元。2020年7月22日，大方县劳动人事争议仲裁委员会作出方劳人仲案字（2020）第143号-1仲裁裁决，认定事实：杨盼于2016年12月21日入职兴达煤矿，2020年1月来，兴达煤矿未通知杨盼回单位上班，也未出具解除劳动关系的有关证明。大方县劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十九条、第三十一条、第四十七条、《中华人民共和国合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《工资支付暂行规定》第十二条、《贵阳市企业工资支付办法》第二十九条等法律法规之规定，裁决如下：一、贵州兴伟兴能源投资有限公司大方县文阁乡兴达煤矿支付杨盼2020年1-5月份待岗工资4710元；二、由被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金17500元；三、其余裁决见方劳人仲案字（2020）第143号-2裁决书。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，申请人认为涉案仲裁裁决认定事实不清的申请事由不属于仲裁裁决应予撤销的情形，本院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。除此之外，申请人依据上述第（五）项申请撤销仲裁裁决，故本院仅审查仲裁裁决是否存在上述第（五）项的情形。本案中，申请人作为用人单位，系入职、离职等制度的制定者，也是相关离职审批手续等证据的持有者，故申请人所提被申请人系主动离职，申请人不需要提供任何证明依据、被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据的申请事由不成立，本院不予采纳。综上所述，涉案仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应予撤销的法定情形，申请人请求撤销涉案仲裁裁决的申请事由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请人贵州兴伟兴能源投资有限公司大方县文阁乡兴达煤矿请求撤销方劳人仲案字（2020）第143号-1仲裁裁决的申请。本案申请费355.25元，由申请人贵州兴伟兴能源投资有限公司大方县文阁乡兴达煤矿负担。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二〇年十一月四日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2673号关于李凤兴等25家申请执行贵州豫盛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷25案，执行标的共计1766173元，申请执行费12500元。在执行过程中，查询不到被执行人贵州豫盛房地产开发有限责任公司有可供执行的银行存款，现查封了其名下的房产，下一步只能评估拍卖房产来履行还款义务。2020年11月25、26日将执行情况告知申请执行人的委托代理人李庆祝后，其同意先终结执行报结案，下一步再统一处置被执行人贵州豫盛房地产开发有限责任公司名下的房产进行分配。详见附后25案件情况表一、表二。二〇二〇年十一月二十六日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2903号 申请执行人李良诚与被执行人宁海县奥翔电塑有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2016）第2号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2903号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执777号之七 被执行人张少青，男，汉族，1981年10月24日出生，身份证住址陕西省渭南市。 关于对被执行人张少青追缴罚金一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03刑终265号刑事裁定和本院作出的（2019）粤0308刑初183号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金10000.00元的义务，本院刑事审判部门依法移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人张少青在深圳前海微众银行********、10XXXX99账户内的存款，实际冻结金额均为人民币0.00元，冻结限额均为人民币10000.00元，冻结期限均自2020年07月01日至2021年06月30日。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  何 琳
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2998号 原告：王玉凤，女，1958年2月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：永泰县葛岭金彬农资服务店，住所地：福建省永泰县葛岭镇葛岭**，统一社会信用代码：92350125MA2YN6FB9L。 经营者：何金彬。 被告：吴依珍，女，1963年12月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告王玉凤与被告永泰县葛岭金彬农资服务店、吴依珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）闽0125民初3000号案件系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0125民初3000号案件审理。 审 判 员 鄢行暖 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 陈 明 书 记 员 郑春燕 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初4683号 原告：长治市城区利民副食店，住所地长治市东洲门**。 经营者：张培兰，女，汉族，1963年8月14日出生，现住长治市潞州区东洲门****，身份证号：×××。 被告：中粮可口可乐饮料（山西）有限公司。 法定代表人：张**，职务：董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏晨星、宋双双，系中粮可口可乐饮料（山西）有限公司职工。 原告长治市城区利民副食店与被告中粮可口可乐饮料（山西）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告长治市城区利民副食店于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长治市城区利民副食店撤诉。 案件受理费减半收取486元，由原告长治市城区利民副食店负担。 审 判 员 陈  强 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 （刘淑英 书 记 员 芦  琰