广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初22174号原告：深圳市捷安保包装制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道富民。法定代表人：王义，总经理。委托诉讼代理人：刘志环、李维双，广东华铮律师事务所律师。被告：吴斌，男，1974年10月14日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。被告：吴玲丽，女，1973年2月11日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。被告：刘汉云，男，1969年12月24日出生，汉族，身份证住址：安徽省滁州市。被告：深圳市神兵物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹平社区沙平北路。法定代表人：吴斌，执行董事。委托诉讼代理人：沈孜融，广东格威律师事务所律师。上列当事人运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市捷安保包装制品有限公司（以下简称“捷安保公司”）的委托诉讼代理人刘志环、李维双，被告深圳市神兵物流有限公司（以下简称“神兵公司”）的委托诉讼代理人沈孜融到庭参加诉讼，被告吴斌、吴玲丽、刘汉云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告捷安保公司的诉讼请求：1、判决四被告赔偿原告捷安保公司经济损失250000元及利息损失(利息以25万元为本金，自2013年6月25日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起计算至实际付清之日，按照贷款市场报价利率计算）；2、判决被告神兵公司承担原告捷安保公司在(2013)深龙法民二初字第539号案件的律师费12375元、诉讼费1305.5元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告捷安保公司与被告神兵公司是运输合同关系，被告吴斌为被告神兵公司法定代表人及股东，被告吴玲丽系被告神兵公司员工，被告刘汉云是运输车辆司机。2013年6月20日，原告捷安保公司急需将一批价值250000元的机器、设备、原材料等从深圳运往南京溧水客户。当日原告捷安保公司通过QQ联系到吴玲丽，其自称为被告神兵公司工作人员，承诺当日即可为原告捷安保公司办理完毕承运货物事宜，并提供了中国太平洋保险股份有限公司东莞分公司出具的电子保险凭证（保险单号：ADNG92204113E901193E)及本次货运司机刘汉云的联系方式。当晚，吴玲丽即安排了人员到原告捷安保公司提货，并将所有货物搬运至其指派的货运车辆（车牌号码为：MM63229)。货物交付后，吴玲丽向原告捷安保公司出具了加盖被告神兵公司财务专用章的N0:1204183《深圳市神兵物流有限公司货物托运单》。托运单载明：始发地：深圳，到达站:南京溧水；货物名称：机器、设备、原材料；货值：250000元；运费：8600元。货物装运发出后，一直未能送货到指定地点。在此期间，原告捷安保公司工作人员多次联系吴玲丽与刘汉云，但两人均拒绝接听原告捷安保公司电话，直至下落不明。原告捷安保公司为了避免对收货客户及自身造成更大损失，迫于无奈，遂重新购置全新设备交付给收货客户。同时，原告捷安保公司于2013年7月将被告神兵公司和相关责任方起诉至深圳市龙岗区人民法院，要求承担赔偿责任，案号为(2013)深龙法民二初字第539号。在该案诉讼过程中，被告神兵公司称NO:1204183《深圳市神兵物流有限公司托运单》中的印章并非其公司印章，承运人吴玲丽身份不明，根本不是他们公司员工，其公司未授权吴玲丽对外签署过任何协议，也没有收到原告捷安保公司托运的货物，货物司机刘汉云也不是被告神兵公司员工。庭审中，被告神兵公司向深圳市龙岗区人民法院提出印章鉴定，深圳市龙岗区人民法院委托广东南天司法鉴定所对此进行鉴定，鉴定结果为:“检材2013年6月200,N0:1204183《深圳市神兵物流有限公司》第3联承运人签章处‘深圳市祌兵物流有限公司财务专用章’印文与样本印文不是同一枚印章盖印。”该案最终原告捷安保公司撤诉处理。因被告神兵公司自称原告捷安保公司持有的N0:1204183《深圳市神兵物流有限公司托运单》中的“财务专用章”系伪造印章，且吴玲丽不是其公司员工，原告捷安保公司在2015年1月15日向深圳市公安局龙岗分局平南派出所报警，控告吴玲丽涉嫌诈骗罪、伪造公司印章罪。平南派出所受理报警后，于2015年6月2日传唤吴斌接受询问，其承认在2013年12月，（2013)深龙法民二初字第539号案开庭审理过程中，虚假陈述吴玲丽非公司员工，加盖印章为伪造的事实，隐瞒了合同中加盖的印章是其本人制作未经备案的事实。后，吴斌因涉嫌伪证罪被依法提起公诉，刑事案件受理案号为(2018)粤0307刑初268号。至此，可以明确，被告神兵公司确为运输合同承运人，吴玲丽系被告神兵公司员工，原告捷安保公司已交付货物给被告神兵公司的事实。被告神兵公司辩称：一、原告捷安保公司所遭受的经济损失应当由被告刘汉云承担主要责任，根据合同相对性，被告神兵公司就原告捷安保公司的损失承担连带责任。实际上，原告捷安保公司与被告神兵公司之间存在运输合同关系，原告捷安保公司为托运人，被告神兵公司、被告刘汉云为承运人。被告神兵公司在接受原告捷安保公司的运输委托后，另行指派被告刘汉云为原告捷安保公司对涉案货物进行运输，并通过QQ聊天的形式告知原告捷安保公司，原告捷安保公司对此予以认可。随后由于被告刘汉云的过错，导致运输途中，货物丢失。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”，本案中被告神兵公司、被告刘汉云作为承运人，依法确需就原告捷安保公司的货物损失承担损害赔偿责任，但此次运输由于被告刘汉云的过错，并未将货物依约如期运输至原告捷安保公司指定的收货方处，应当由被告刘汉云承担主要的赔偿责任，被告神兵公司仅承担连带赔偿责任。二、原告捷安保公司另案产生的律师费及诉讼费属于其维护自身权利所产生的费用，应当由原告捷安保公司自行承担，要求被告承担该费用并无事实和法律依据。综上，本案案由为货物运输合同纠纷，被告神兵公司、被告刘汉云作为承运人，应当在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点。但由于被告刘汉云的过错，造成翻车，随后被告刘汉云在将货物装入被告神兵公司指派的新的货车后，仍然未将货物运输至指定收货方，其行为已然对原告捷安保公司造成货物经济损失，甚至已触犯《中华人民共和国刑法》，应当负主要的损害赔偿责任；被告神兵公司作为承运人之一，也应就原告捷安保公司本案的货物经济损失承担连带责任。被告吴斌、吴玲丽、刘汉云未应诉答辩。经审理查明，2013年6月20日，原告捷安保公司委托被告神兵公司运输一批货物，被告神兵公司向原告捷安保公司开具了单号为1204183的托运单，托运单上记载：始发站深圳、到达站潥水，货值250000元，运费8600元，托运货物请按实际价值投保，经办人员为吴玲丽，运输车辆驾驶员为被告刘汉云。被告神兵公司通过案外人深圳市货保安达商贸有限公司为原告捷安保公司所托运货物投保了运输险，保险金额250000元。后该批货物在运输期间丢失。原告捷安保公司遂诉诸本院请求被告神兵公司等赔偿货值损失，本院受理案号为（2013）深龙法民二初字第539号。该案审理过程中，因神兵公司否认上述托运单上印章印文的真实性并提出了鉴定申请，本院依法委托了广东南天司法鉴定所对该托运单上的印文与深圳市公安局龙岗分局治安管理科存档的《印鉴登记卡》中的印章印文同一性进行鉴定，鉴定结论为两处印文不是同一印章盖印。原告捷安保公司遂向本院申请撤回该案起诉，本院裁定予以准许。嗣后原告捷安保公司向公安机关报案称吴玲丽涉嫌诈骗、伪造公司印章犯罪，公安机关侦查后认为被告神兵公司法定代表人吴斌隐瞒相关印章系其制作未经备案的事实涉嫌伪证犯罪，并据此移交深圳市龙岗区人民检察院对吴斌提起公诉。原告捷安保公司还向东莞市第一人民法院提起另案诉讼，请求上述托运货物的保险人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担保险责任，该院审理后于2015年5月20日作出了（2014）东一法南民二初第758号民事判决，以“案涉货物的去向目前无法确定，原告捷安保公司在获悉货物丢失后，未及时通知保险公司，亦未报警处理，导致货物丢失的性质、原因和损失程度等难以确认，应承担由此产生的不利后果”为由，判决驳回了原告捷安保公司该案的全部诉讼请求。原告捷安保公司遂又诉诸本院并提出了上述诉讼请求。本院认为，本案为运输合同纠纷，涉案运输合同的当事人为原告捷安保公司与被告神兵公司。被告神兵公司以被告刘汉云是司机、实际承运人为由主张被告刘汉云是涉案运输合同的当事人，是将被告刘汉云与其内部法律关系混淆为与原告捷安保公司的外部法律关系，其主张理由不成立，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。依据该规定，原告捷安保公司请求被告神兵公司赔偿损失，合法有理，本院予以支持。原告捷安保公司提供的证据已初步证明所托运货物价值250000元，被告神兵公司未提供反证予以否认，本院依法采信原告捷安保公司的主张。原告捷安保公司请求被告神兵公司支付从托运时货物预定到达收货人的时间（2013年6月25日）起的利息损失，合法有理，本院予以支持。原告捷安保公司请求被告神兵公司赔偿另案律师费12375元、诉讼费1305.5元，不属本案合同纠纷的审理范围。被告吴斌、吴玲丽、刘汉云并非涉案运输合同的当事人，原告捷安保公司请求其承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市神兵物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市捷安保包装制品有限公司货值赔偿款250000元及该款自2013年6月25日起至本判决确定的还款之日的利息，其中2019年8月19日以前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆解中心公布的市场报价贷款利率计算；二、驳回原告深圳市捷安保包装制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3243元，原告深圳市捷安保包装制品有限公司承担128.32元，被告深圳市神兵物流有限公司负担3114.68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郭丹子二〇二〇年十一月十三日书记员  钟思苑附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。