wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1408号 申请执行人:胡艳泽，男，汉族，1986年3月8日出生，住湖北省汉川市。 委托代理人：杨海，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。 被执行人：陈贤革，男，香港居民，1962年6月19日出生，住香港马鞍山。 关于申请执行人胡艳泽与陈贤革买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初1934号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确认：一、陈贤革自本判决发生法律效力之日起10日内协助胡艳泽办理惠州大亚湾澳头中兴北路196号君跃荃新时代花园6栋8层04号房［粤（2018）惠州不动产权第4097311号］产权过户登记手续，若逾期不办理，胡艳泽可申请本院在执行中办理过户登记手续；二、驳回胡艳泽的其他诉讼请求。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月13日立案强制执行。被执行人陈贤革应负担申请执行费72元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人陈贤革名下的银行账户。除此之外，未发现被执行人陈贤革有其他财产可供执行。 三、本院于2020年10月23日依法向惠州市大亚湾区房产管理局发出协助执行通知书，将陈贤革、胡艳泽名下共同共有的位于惠州大亚湾中兴北路196号君跃荃新时代花园6栋8层04号房过户至申请执行人胡艳泽名下。 四、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经征询，申请执行人未对终结本案本次执行程序提出异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未对终结本案本次执行程序提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执1408号案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  刘 静
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1219号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋本强，男，1958年4月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海立信会计金融学院，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐海燕，校长。委托诉讼代理人：朱亚莉。委托诉讼代理人：张文，上海汉盛律师事务所律师。再审申请人宋本强因与被申请人上海立信会计金融学院人事争议纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终5732号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋本强申请再审称：其诉讼请求是要求被申请人支付工资待遇差额，属人民法院人事争议受案范围，原审法院应当进行实体审理，不应驳回起诉。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。被申请人上海立信会计金融学院提交意见称，申请人获聘的“校聘教授”并不是国家岗教授，不享有教授待遇。申请人实际是认为自己符合教授资格，要求被申请人将申请人评定为教授职称，然后基于教授职称增加相应的待遇。事业单位职称评定不属于人民法院人事争议受案范围，原审法院驳回申请人起诉正确。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人认为其已经通过教授职称评审，因此要求被申请人按照教授的工资待遇给予补差，但被申请人认为申请人仅是副教授职称，并非国家岗教授。双方之间纠纷的实质是职称评定，依法不属于人民法院人事争议受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋本强的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  孟 艳审 判 员  范 一二〇二〇年十一月二十六日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执异116号 案外人：刘晓兰，女，1990年6月24日出生，汉族，住四川省盐边县。 案外人：罗祥，男，1989年12月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市高升桥东路**，统一社会信用代码：915100007118941516。 负责人：苏俊杰，该公司副总经理。 被执行人：攀枝花市辉瑞工贸有限责任公司，住所：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村，统一社会信用代码：915104007523391033。 法定代表人:荀富才，董事长。 被执行人：攀枝花市天富锦绣投资管理有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区联通街**，统一社会信用代码：91510400686115178U。 法定代表人:荀富才，董事长。 被执行人：攀枝花市龙马旅游开发有限公司，，住所：四川省攀枝花市仁和区上沙沟统一社会信用代码：9151040066027623XD。 法定代表人:荀富才，董事长。 被执行人：攀枝花市国富房地产开发有限公司，，住所：四川省攀枝花市仁和区仁和街统一社会信用代码：91510400797876535G。 法定代表人:荀富才，董事长。 被执行人：荀富才，男，1968年7月10日出生，汉族，，住四川省攀枝花市仁和区 被执行人：刘晓庆，女，1981年8月28日出生，汉族，，住四川省攀枝花市仁和区 被执行人：荀付友，男，1975年11月11日出生，汉族，，住四川省攀枝花市仁和区 在本院执行中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（简称长城资产四川分公司）与攀枝花市辉瑞工贸有限责任公司（简称辉瑞公司）、攀枝花市天富锦绣投资管理有限公司（简称天富公司）、攀枝花市龙马旅游开发有限公司（简称龙马公司）、攀枝花市国富房地产开发有限公司（简称国富公司）、荀富才、刘晓庆、荀付友借款合同纠纷一案中，案外人刘晓兰、罗祥于2020年11月18日对本院将被执行人攀枝花市国富房地产开发有限公司所有的位于盐边县房屋采取的查封措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘晓兰、罗祥称,案外人刘晓兰、罗祥系夫妻关系，于2018年7月4日与国富公司签订了《国富丽景商品房定购协议》，购买由国富公司开发建设的位于盐边县房屋，房屋建筑面积132.95㎡，购房单价3060.00元／㎡，，购房款总366942元，购房首付款150000元，余款在2018年8月15日完成。2018年7月18日涉案房屋被攀枝花市中级人民法院查封，2019年11月18日盐边县人民法院又将上述房屋续查封，导致二案外人未将剩余房款交给国富公司和未能签订《商品房买卖合同》。二案外人遂向盐边县人民法院提出执行异议，盐边县人民法院于2020年10月22日作出裁定：中止对“国富丽景”房产的执行。该裁定生效后，案外人正要求盐边县人民法院解除对涉案房屋的查封时，获知该房屋又被本院（2017）川0402执662号之六执行裁定书予以轮候查封。二案外人签订合法有效的《定购协议》并支付房款总价的50%，且非案外人的原因未能办理房屋相关手续，二案外人在攀枝花市住房，故案外人对该房屋享有物权期待权足以排除执行，申请本院予以解除该房屋查封。 本院查明，国富公司是盐边县“国富丽景”的房地产开发企业，案外人刘晓兰、罗祥于2018年7月4日与国富公司签订了《房屋品房定购协议》，购买“国富丽景”房屋，协议签订当日支付了购房房款150000元，国富公司向案外人出具了收款收据，因盐边县人民法院将涉案房屋予以查封，未能办理房屋产权手续，案外人向盐边县人民法院提出执行异议，盐边县人民法院于2020年10月22日作出裁定：中止对“国富丽景”房产的执行。案外人刘晓兰、罗祥名下在攀枝花市境内无其他用于居住的房屋。 另查明，（2016）川0402民初2395号原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行诉被告攀枝花市辉瑞工贸有限责任公司、攀枝花市天富锦绣投资管理有限公司、攀枝花市龙马旅游开发有限公司、攀枝花市国富房地产开发有限公司、荀富才、刘晓庆、荀付友借款合同纠纷一案,本案审理过程中,经本院主持调解,当事人自愿达成协议，被告未按协议履行，中国工商银行股份有限公司攀枝花分行于2017年4月12日向本院申请执行。执行过程中，中国工商银行股份有限公司攀枝花分行将该债权转让给中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司并变更其为执行主体，中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司变更为执行主体后，申请本院于2020年6月5日作出（2017）川0402执662号之六执行裁定书，将被执行人攀枝花市国富房地产开发有限公司所有的土地、1-22幢房屋（包括涉案房屋在内）等予以查封。 本院认为，根据规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中案外人于2018年4月5日与国富公司签订了《国富丽景商品房定购协议》，该合同系双方真实意思表示，亦在法院查封之前，是合法有效的合同，并已支付50%的房款且在攀枝花市境内无其他用于居住的房屋，未能办理房屋相关手续非案外人原因导致，故案外人刘晓兰、罗祥提起执行异议请求阻却对本案涉案房屋执行的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下： 中止对位于盐边县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  白和勋 审判员  黄 荣 审判员  刁仁杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周渝浩
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6694号原告：中国农业银行股份有限公司天津武清支行，住所地天津市武清区杨村街新华路北口。主要负责人：李建勇，该行行长。委托诉讼代理人：薛昭伟，该行员工。委托诉讼代理人：孟昭兵，该行员工。被告：方志义，男，1968年1月25日出生，汉族，住天津市武清区。原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行（以下简称农行天津武清支行）与被告方志义信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行天津武清支行的委托诉讼代理人薛昭伟到庭参加了诉讼，被告方志义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行天津武清支行向本院提出诉讼请求：1.判令方志义向农行天津武清支行偿还截至2020年6月24日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计48470.22元，及至实际给付之日的所有费用；2.本案诉讼费用由方志义负担。事实和理由：2017年6月13日，原告依据被告填写的金穂贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穂贷记卡领用合约（个人卡），合同约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穂贷记卡；2、信用额度为人民币账户100000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%逾期还款违约金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合同对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号：6228********）发放给被告，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款。截至2020年6月24日，欠原告人民币账户本金29795.37元、利息16716.76元、逾期还款违约金1715.09元，消费手续费（含额度内分期）243元，合计48470.22元。此款经原告多次催收未果。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。方志义未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，农行天津武清支行依据方志义填写的信用卡申请与其签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）并在申请表中声明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。领用合约载明以下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明的），还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%）。本合约利息按日利率万分之五记收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种记收复利。当日农行天津武清支行依据合同约定向方志义下发了卡号为6228********的信用卡。信用卡下发后方志义分多次使用信用卡消费，并出现逾期，截至2020年6月24日，尚欠农行天津武清支行人民币账户本金29795.37元、利息16716.76元、逾期还款违约金1715.09元、消费手续费（含额度内分期）243元，合计48470.22元。此款经农行天津武清支行多次催要未果，故诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。农行天津武清支行与方志义签订的信用卡合约系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。农行天津武清支行为方志义提供相关金融服务后，方志义应按照双方约定按期归还信用卡借款本息，未能如此，实属违约，方志义应承担本案全部违约责任。故对农行天津武清支行要求方志义偿还借款本金29795.37元、利息16716.76元、逾期还款违约金17715.09元（截至2020年6月24日）、消费手续费（含额度内分期）243元，共计48470.22元的诉讼请求，本院依法予以支持；同时，方志义应给付农行天津武清支行自2020年6月25日起至实际给付之日止的逾期还款利息及违约金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）标准计算）。方志义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方志义于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行借款本金29795.37元、利息16716.76元、逾期还款违约金17715.09元（截至到2020年6月24日）、消费手续费（含额度内分期）243元，合计48470.22元；二、被告方志义于本判决生效之日起三日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行自2020年6月25日至实际给付之日的逾期还款利息及违约金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由被告方志义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 井志辉人民陪审员刘永伟人民陪审员 曹    秀    静二〇二〇年十一月十二日书 记 员 何    演    霞
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 判 决 书       （2020）陕0116民初10387号     原告孙利民，男，1971年4月22日生，汉族，户籍陕西省XX城县，现住陕西省西安市新城区。   委托代理人蒙伟侠，女，1975年1月29日生，汉族，户籍陕西省XX城县，系原告妻子。   被告陕西朝盛实业有限公司。   住所地：西安市长安区XX区XX栋。   法定代表人邹西朝，系该公司总经理。   原告孙利民与被告陕西朝盛实业有限公司（以下简称朝盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙利民之委托代理人蒙伟侠到庭参加了诉讼，被告朝盛公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1.退还购房多付房款8965元。2、退还多付房款8年的利息3586元，年利息5%。3、推迟发放房产证的1%违约金4266.29元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买向荣小区吉祥茗居房一套，一次付清房款426629元，面积103.3平方米，2018年3月30日发放不动产权证面积为101.11平方米，相差2.19平方米，至今不退还房屋面积差价8965元。根据购房合同约定一年内未能办理房产证的，应按房款1%向买受人支付违约金，金额为4266.29元。原告遂诉至法院，请求判如所请。   被告朝盛公司未到庭，亦无答辩。   经审理查明，原、被告双方于2012年8月8日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的向荣小区吉祥茗居1幢1单元15层11501号房屋一套，建筑面积共103.30平方米，单价为每平方米4130元。后原告向被告交纳购房款426629元。2012年12月13日被告向原告出具购房款为417584元的销售不动产统一发票。另查明涉案房产证于2018年3月30日办理完毕，产权登记面积为101.11平方米，与实际房屋面积相差2.19平方米，房屋面积差价款为10537元，被告至今未退还原告。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求，并释明第二项利息计算方式为以8965元为基数从2011年11月29日至2020年8月6日起诉之日按照年利率5%计算。因被告朝盛公司未到庭，本案调解未能进行。   上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋专项维修资金缴存收据、不动产权证、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，合法的买卖关系受法律保护，双方签订的《商品房购买合同》系双方真实意思表示，为合法有效的合同。本案涉案房屋面积差价款为8965元，故对原告主张退还对付房款一节依法予以支持。关于利息一节，原告主张利息按照年利率5%计算符合法律规定，但原告主张从2011年11月29日开始计算，依据原告提供证据，被告知道且应当知道原告已多付房款时间节点为其公司向原告出具销售不动产统一发票时，故利息应自2012年12月13日开始计算至2020年8月6日，经核算利息为3443.44元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内被告陕西朝盛实业有限公司支付原告孙利民房屋面积差价款8965元及利息3443.44元。   二、驳回原告孙利民其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费220元，原告已预交，减半收取，由被告承担，并与上述款项一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员李养民     二〇二〇年 十一 月  六  日     书记员  肖凡
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特450号申请人：黄广富，男，1974年10月8日出生，汉族。申请人：白宏洲，男，1976年7月21日出生，汉族。本院于2020年11月25日立案受理申请人黄广富与白宏洲关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年11月25日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：白宏洲归还黄广富借款16000元。履行方式、期限：白宏洲于2021年1月30日前归还黄广富借款10000元，下剩6000元于2021年6月30日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人黄广富与白宏洲2020年11月25日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 雷 晓二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨满丽
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执560号之四被执行人：郝来兵，男，1971年12月24出生，汉族，住襄阳市。本院在执行与郝来兵罚金一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人的工资收入xxx元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 勇
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢261号申请执行人陈幸明，男，汉族。被执行人蒋汉武，男，汉族。本院在执行申请执行人陈幸明与被执行人蒋汉武合伙协议纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初306号民事判决，但被执行人蒋汉武至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈幸明于2020年6月8日向本院申请恢复执行，本院于2020年6月8日立案执行，同日向申请执行人陈幸明送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。并相继向永州市零陵区不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人蒋汉武的其他财产状况，经查询发现被执行人蒋汉武名下有位于XXX房产（所有权证号为：XXX号）可供执行，本院已依法查封，但因该房屋的价值大于申请标的，暂不宜处置。2020年6月22日将被执行人蒋汉武采取限制消费并纳入失信黑名单措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日约谈申请执行人陈幸明，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人蒋汉武有其他可供执行的财产，同时要求申请执行人陈幸明向本院提供被执行人的财产线索，另外告知申请执行人陈幸明本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月17日，本案应执行标的金额为XX元，已执行到位0元，尚有XX元债权、诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人蒋汉武有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人陈幸明也未再能提供其他可供执行的财产线索。本案经合议庭合议依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  蔡晓亮二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 琳
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初294号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人巴久江才，男，生于1974年4月5日，公民身份号码×××,藏族，户籍所在地青海省玉树藏族自治州，大专文化，中共党员，住青海省玉树藏族自治州。2020年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市湟中区公安局决定取保候审，现在居住地候审。   西宁市湟中区人民检察院以湟检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人巴久江才犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中区人民检察院指派检察员白玉雯出庭支持公诉，被告人巴久江才到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市湟中区人民检察院指控：2020年5月14日17时许，被告人巴久江才酒后驾驶×××号“丰田”牌小型普通客车，沿多李公路由北向南行驶，至多李公路0KM+200M（多巴镇多巴北街）停车，因下车时忘拉手刹致使车辆滑行将停放在路边的李广龙驾驶的×××号和马么苏驾驶的×××号小型客车碰撞，造成三辆车轻微受损的道路交通事故。湟中区公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，被告人巴久江才负事故的全部责任。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，从送检的血样（标识为“巴久江才”）中检出乙醇，乙醇含量为162mg/100mL。   公诉机关认为，被告人巴久江才醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人巴久江才归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。   被告人巴久江才对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人巴久江才违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人巴久江才归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人巴久江才判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人巴久江才适用缓刑对其所居住的村社无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人巴久江才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张永寿     二〇二〇年十一月二十三日   书记员 山 燕   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   ……   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执4026号之三申请执行人：乔俊英，女，1986年4月18日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨荣，男，1989年1月2日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初2291号民事判决书在执行乔俊英与杨荣离婚纠纷一案中，依法向被执行人杨荣发出执行通知书，责令其向申请执行人乔俊英给付3万元，并承担案件受理费300元，申请执行费350元。因被执行人杨荣一直未主动履行完毕给付义务，依法对被执行人杨荣名下的“大众”牌小型汽车一辆予以查封。为了确保案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人杨荣名下的“大众”牌小型汽车一辆，期限为两年。二、扣押被执行人杨荣名下的“大众”牌小型汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年十一月十一日书 记 员  高 翔
遵义市播州区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)黔0321民督1382号贵州遵义农村商业银行股份有限公司：申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司请求本院向李应军发出支付令的申请书，本院于2020年11月5日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。审判员  赵炎凌二〇二〇年十一月十二日法官助理舒怡书记员曹松
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7274号原告：崔建强，男，1998年11月10日出生，汉族，住内蒙古乌海市。被告：罗礼松，男，1997年8月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告崔建强与被告罗礼松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔建强、被告罗礼松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔建强向本院提出如下诉讼请求：一、要求罗礼松赔偿摩托车购买全部费用13000元；二、要求罗礼松赔偿头盔购买费用208元。事实和理由：其与罗礼松系同学，其将摩托车和头盔借给罗礼松使用，约定在其需要时返还，罗礼松承诺将车停放在其居住小区的地下车库。2019年11月23日、29日、12月12日、14日，其要求罗礼松返还未果。2019年12月28日，其要求罗礼松还车，罗礼松让其到永川区兴龙湖1号小区车库自取，并告知小区有监控不需担心。其于2020年1月10日前去兴龙湖1号，从保安处取得钥匙，发现车停在马路边，并有多处损坏。其拍下照片，将情况电话告知罗礼松，罗礼松说不用担心，他会处理好。2020年1月12日、15日、19日，其多次联系罗礼松，罗礼松于23日发给其视频，发现车停在原处，情况更糟。其与罗礼松约定，由罗礼松在3月将车变现返还。2020年5月末，双方约定由罗礼松将车修好，给予其一些补偿，车由双方共用。由于罗礼松没钱，最后商量由罗礼松在6月15日前将车修好，其不再追究。6月13日，其再次询问时，罗礼松让其到兴龙湖1号去找，其14日去兴龙湖1号车库及附近寻找，没有发现该车。17日，凤凰湖派出所通知罗礼松一起去调解，罗礼松称车不知去向。被告罗礼松辩称，其为崔建强帮了忙，崔建强出于感谢将车借给其使用。其跟崔建强说车在小区外边，崔建强没有取车，放任车在那里不管。崔建强问其要车，其把车钥匙放在保安处，发现车坏了应及时通知其一起去报案，但崔建强一直没去。1月10日，其回老家过年，崔建强打电话让其将车停在可以避风雨的地方，其从重庆黔江回永川将车停在兴龙湖1号车库。因一直在产生停车费，3月下旬其将车放在兴龙湖1号绿品生鲜超市库房。5月24日，其打电话与崔建强商量后，找修车行将车修好，花费1900元。崔建强称其6月15日才能回永川取车，其给崔建强说车在兴龙湖1号车库。其于6月5日将车停放在车库，两周后发现车被人偷走了。其只愿意承担已支付的修理费1900元，不同意赔偿崔建强其他损失。本院经审理认定事实如下：2019年3月3日，崔建强通过淘宝网平台从威海市高技术产业开发区顺发车行购买“小忍者”摩托车一辆（以下称案涉摩托车），并从网上购得头盔一个。摩托车价款为13000元，头盔价款为208元。崔建强与罗礼松系重庆文理学院的同学。2019年11月中旬，崔建强将案涉摩托车和头盔借给罗礼松使用，约定罗礼松在崔建强需用车时予以返还。2019年11月下旬起，崔建强多次要求罗礼松返还案涉摩托车，罗礼松未予返还。2019年12月28日，崔建强要求罗礼松于次日还车，罗礼松告知车在永川区兴龙湖1号小区车库，车钥匙在保安处。2020年1月10日，崔建强从兴龙湖1号保安处拿到了车钥匙，但在车库没有找到车，最后发现车在马路边，并已损坏。崔建强拍下了照片，并通过微信和电话告知了罗礼松。罗礼松在微信中确认了车被损坏的事实。2020年5月，罗礼松与崔建强电话约定，由罗礼松在6月15日前将案涉摩托车修好返还崔建强。6月14日，崔建强到兴龙湖1号车库未发现该车及头盔。双方确认该车及头盔已被盗。审理中，对于案涉摩托车及头盔被盗时的价值双方主张不一，崔建强主张按原价90%计算，罗礼松主张按原价60%计算。本院认为，崔建强将案涉摩托车及头盔无偿交给罗礼松使用，双方形成了借用合同关系，罗礼松负有合理使用、妥善保管，并按约定及时返还借用物的合同义务。罗礼松在借用该车后，将该车停在马路边，导致该车被损坏，崔建强有权拒绝接收，并请求罗礼松予以修复。如罗礼松将该车修复，应将该车返还崔建强，或者妥善予以保管，联系崔建强前去接收。但罗礼松既未返还该车及头盔，亦未妥善保管导致丢失，违反了合同义务，并造成了崔建强的财产损失，故崔建强请求罗礼松赔偿相应损失，本院予以支持。从2019年3月至2020年6月，案涉摩托车及头盔已使用一年多，价值必然减损。本院根据贬值情形和双方意见酌定丢失造成的损失为购买价的75%，即摩托车损失9750元（13000元×75%），头盔损失156元（208元×75%）。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告罗礼松在本判决生效后十日内赔偿原告崔建强摩托车购买费用9750元；二、由被告罗礼松在本判决生效后十日内赔偿原告崔建强头盔购买费用156元；三、驳回原告崔建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由原告崔建强负担16元，被告罗礼松负担49元。本判决为终审判决。审判员  郭晓华二〇二〇年十一月九日书记员  陈 婧
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初2573号原告：杏建军，男，1988年11月11日出生，甘肃省镇原县人，住镇原县。被告：虎天宏，男，1985年12月19日出生，甘肃省镇原县人，住镇原县。被告：孙建立，男，1989年6月22日出生，甘肃省镇原县人，住镇原县。原告杏建军与被告虎天宏、孙建立装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杏建军、被告孙建立到庭参加诉讼，被告虎天宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杏建军向本院提出诉讼请求：1.要求被告虎天宏支付其合同尾款18000元及延期支付的资金占用费2450元，并承担其为诉讼支出的交通费200元、律师费300元，上述费用总计20950元；2.要求被告孙建立承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告从事装饰装修工作，2018年11月被告虎天宏叫原告装修位于西峰区东湖公园湖畔人家商住小区1013室，双方签订了装修合同，后原告按照合同要求完成了装饰装修工作，装修期间被告虎天宏支付原告合同款15000元，剩余25000元被告虎天宏于2018年12月向原告出具借条一份，约定2020年1月29日清偿，由被告孙建立作为担保人在该条据上签字，后在原告多次催要下，被告虎天宏、孙建立分别向原告支付4000元、3000元，计7000元后，剩余18000元至今未付，原告诉至法院。虎天宏（微信）辩称，其至今下欠原告18000元装修款属实，但其现在经济困难，只能分期支付。孙建立辩称，原告陈述2018年11月被告虎天宏叫原告装修华乐琴行及至今下欠原告18000元装修款属实，华乐琴行现在由其经营，琴行装修初期其和被告虎天宏约定合作开办，后虎天宏中途退出合作，退出时约定装修款由虎天宏负责支付，其为担保人。现其愿意联系被告虎天宏并想办法尽快向原告付清下欠18000元装修款，但原告诉请中的资金占用费、交通费、律师费，因双方未实际约定，出具条据时亦未载明，故不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了其身份证复印件、欠条及装修合同原件，被告孙建立提交了其身份证复印件，本院依职权调取被告虎天宏身份证照片及法院工作人员与被告虎天宏微信聊天记录。上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述以及确认的上述证据，本院认定事实如下：原告从事装饰装修工作。2018年11月28日，被告虎天宏与原告杏建军协商并签订了书面装修合同，由原告负责装饰装修二被告合作经营的位于西峰区东湖公园湖畔人家商住小区1013室华乐琴行，工程约定包工包料，总费用为40000元，原告按照合同要求如期完成了装饰装修工作并交付被告使用。被告虎天宏支付原告装修款15000元，剩余25000元被告虎天宏于2018年12月向原告出具借条一份，约定2020年1月29日清偿，被告孙建立作为担保人在该条据上签字，后被告虎天宏按照约定支付了原告部分资金占用费，但未按约定期限支付原告剩余装修款。后经原告多次催要，2020年7月8日，被告虎天宏重新向原告出具欠条一份，约定同年9月8日归还剩余款项，未约定资金占用费，被告孙建立继续作为担保人在该条据上签字。欠条出具后经原告多次向二被告催要，被告虎天宏、孙建立先后分别向原告支付装修款4000元和3000元，剩余18000元装修款至今未付，原告诉至本院。本院认为，原告与被告虎天宏签订了书面装修合同，且原告按照合同约定对二被告合作经营的琴行进行装饰装修，原告与被告虎天宏之间的装饰装修合同合法有效，且实际履行，应予确认。原告按合同约定全面履行了自己的义务，而被告虎天宏只清偿部分装饰装修款后，对剩余装饰装修款拖欠不予支付，属违约行为，应负民事给付责任，故原告要求被告支付剩余装饰装修款18000元的诉请成立，应予支持。被告孙建立在欠据上作为担保人签字，但对担保方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告起诉由被告支付资金占用费、交通费、律师费的请求，因双方没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：虎天宏于本判决生效后10日内支付杏建军剩余装饰装修款18000元，孙建立对该欠款承担连带保证责任。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，减半收取计199.5元，由虎天宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 张国锋二〇二〇年十一月二十三日书记员 杜 妮本案主要适用的法律：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初478号 原告：张同迎，男，汉族，1964年8月26日出生，居民，住山东省莒南县。 被告：周大刚，男，汉族，1975年3月15日出生，居民，住四川省阆中市。 原告张同迎与被告周大刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同迎到庭参加诉讼，被告周大刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张同迎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告租赁费120000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 事实与理由：自2013年4月6日起，被告周大刚租用原告张同迎塔机，用于临港厉家寨大山社区还建楼建设。截至2016年1月10日，被告累计拖欠原告张同迎租赁费120000元，经多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉至贵院，请依法受理，以实现原告的诉讼请求。 被告周大刚辩称，我只同意支付给原告租赁费65000元，且要求追加案外人徐长生、刘金为共同被告。2014年年底，我在大山社区承包工程使用原告的塔吊，我实际欠付原告65000元租赁费，原告所诉120000元中剩余的55000元系案外人徐长生、刘金所欠租赁费。我与徐长生、刘金达成协议，由我向原告支付徐长生、刘金所欠原告的租赁费，因此我向原告出具欠条，载明欠原告塔吊费120000元。 本院经审理认定事实如下：被告周大刚租用原告张同迎的塔吊，2018年1月16日，被告周大刚向原告出具欠条一张，载明“今欠张同迎塔吊租赁费（人民币）120000元（壹拾贰万元整），此款系周大刚2013年4月-2014年9月期间在坪上大山社区13、14、15、16＃楼施工时租用张同迎塔吊欠款（此欠款双方在2018年1月16日最终结算）欠款人签字：周大刚身份证号码：512927197503××××2018年1月16日”。被告出具欠条后一直未支付欠款，原告张同迎于2020年1月13日诉来本院，要求被告周大刚支付所欠租赁费120000元。 上述事实，有当事人陈述、被告书写的欠条予以证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，债务应当清偿，被告周大刚租用原告的塔吊，欠原告租赁费120000元，并向原告出具欠条一份，事实清楚，原告张同迎要求被告周大刚支付租赁费120000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告周大刚辩称其中的55000元系案外人徐长生、刘金所欠，其与案外人徐长生、刘金达成协议，由被告周大刚向原告支付此二人欠付原告的租赁费55000元，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证明，对于被告的主张，本院不予采信。被告周大刚申请追加徐长生、刘金为共同被告，本院已作出（2020）鲁1327民初478号民事裁定书，驳回其申请。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周大刚于本判决生效后十日内支付原告张同迎租赁费120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告周大刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王谦实 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 静
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更716号罪犯蹇发利，男，1987年10月13日出生，汉族，出生地贵州省绥阳县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2015年11月20日作出(2015)佛顺法刑初字第3949号刑事判决，以被告人蹇发利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。判决生效后，于2015年12月24日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年7月13日。因罪犯蹇发利在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年2月1日作出（2018）粤09刑更44号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2019年6月27日作出（2019）粤09刑更430号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2021年4月13日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯蹇发利在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯蹇发利减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蹇发利在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分147分，累计扣30分：2020年3月6日扣教育分15分、2019年8月20日扣劳动分5分、2019年7月12日扣教育分5分、2019年6月14日扣教育分5分。罚金未足额缴纳，2019年12月1日后月均消费124元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蹇发利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罚金未足额缴纳，2019年12月1日后月均消费124元。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯蹇发利予以减去有期徒刑五个月七天（减刑后刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01财保36号申请人：成都时代联行房地产顾问有限公司，住所地成都市，统一社会信用代码XXX。法定代表人：薛某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏某，泰和泰（拉萨）律师事务所实习律师。被申请人：西藏金新房地产开发有限公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码XXX。法定代表人：王某，该公司执行董事。申请人成都时代联行房地产顾问有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人西藏金新房地产开发有限公司的账户及银行存款人民币6 016 601元（陆佰零壹万陆仟陆佰零壹元整）。申请人成都时代联行房地产顾问有限公司以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人成都时代联行房地产顾问有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西藏金新房地产开发有限公司银行账户及存款人民币6 016 601元（陆佰零壹万陆仟陆佰零壹元整），（账号：×××，开户行：中国工商银行股份有限公司拉萨经济技术开发区支行）。冻结期限为一年。案件申请费5 000元，由申请人成都时代联行房地产顾问有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  长   央  珍审  判  员   尼玛卓嘎审  判  员   卓 玛 吉二〇二〇年十一月十六日法 官 助 理   旺  珍书  记  员   曲  宗1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5780号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人凌旭，男，1992年5月20日出生，汉族，住所，住所地安徽省歙县div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人凌旭信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币16,570.54元，执行费149元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1524刑初290号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人杨兆松，男，1951年8月28日生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，超市保安，住金寨县。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年4月17日由金寨县公安局决定取保候审，同年11月18日由本院决定取保候审。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉［2020］277号起诉书指控被告人杨兆松犯妨害公务罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员彭丝雨出庭支持公诉，被告人杨兆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月17日9时许,在金寨县汉庭酒店路段,被告人杨兆松步行从机动车道横穿马路时，被执勤民警张睿发现后制止,当张睿等人跟随杨兆松离开机动车道时遭到其暴力袭击,杨兆松击打张睿面部一拳。被告人杨兆松被扭送到案后，如实供述其妨害公务的事实。 公诉机关向本院移交了指控的证据，认为被告人杨兆松具有坦白、年满68周岁、认罪认罚的法定、酌定从轻和从宽处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。被告人杨兆松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人杨兆松无视国家法律，暴力阻碍人民警察执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人杨兆松具有坦白、年满68周岁、认罪认罚的法定、酌定从轻和从宽处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨兆松犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨显明 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 桂罗娜 书记员  乔 鹤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执169号之一 申请执行人：上海家倍得装饰工程有限公司,住所地上海市浦东新区临御路****，统一社会信用代码913101153207324464。 法定代表人：周天波，执行董事。 委托诉讼代理人：钱程洁、余玉蓉，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 被执行人：三明市永星房地产开发有限公司，住福建省三明市梅列区乾龙新村****，统一社会信用代码91350400569267607U。 法定代表人：朱金锌，执行董事兼总经理。 申请执行人上海家倍得装饰工程有限公司与被执行人三明市永星房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年10月20日立案执行。鉴于本案可供执行的财产所在地均在梅列区，且被执行人三明市永星房地产开发有限公司在三明梅列区人民法院有系列案件正在执行。为便于执行，提高执行效率，经报福建省高级人民法院审批同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 上海国际经济贸易仲裁委员会（2020）沪贸仲裁字第0779号裁决书一案由福建省三明市梅列区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾明生 审 判 员 阙 斌 审 判 员 张天明 二〇二〇年十一月十日 法官助理 汤惠星 书 记 员 吴 瑶 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5250-1号申请执行人王家善，男，1963年11月6日出生，汉族。被执行人赵青涛，男，1984年11月27日出生，汉族。本院在执行王家善与赵青涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人王家善依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初5810号民事调解，于2020年8月3日向本院申请执行，执行中，本院依法查封被执行人赵青涛名下陕AN15**马自达牌轿车一辆，经我院银行、房产、车辆、证券查询被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将被执行人赵青涛限制高消费，申请执行人王家善暂无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十一月十八日书记员  于 娟
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3688号罪犯吴宝金，男，1999年4月21日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省泰安市岱岳区人民法院于2019年9月19日作出（2019）鲁0911刑初303号刑事判决，以被告人吴宝金犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯吴宝金在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吴宝金自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯吴宝金的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴宝金确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴宝金减去有期徒刑二个月（刑期自2019年9月19日起至2021年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨星星
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0126执恢268号申请执行人张中平，男，1978年9月5日出生，汉族，住广西宾阳县。被执行人周志玲，女，1962年6月27日出生，汉族，住广西宾阳县。本院在执行张中平与周志玲民间借贷纠纷一案中,宾阳县人民法院作出的（2016）桂0126民初3124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周志玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张中平于2020年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人周志玲履行民间借贷纠纷款94089元及其利息，本院依法受理。在执行过程中，经本院查明，被执行人周志玲有退休金可供执行，本院另案已作裁定每月从被执行人周志玲退休工资收入中扣留2300元，用于清偿债务。本院认为，本院另案扣划被执行人工资，申请执行人同意按照每月扣划被执行人工资长期履行债务。因履行时间较长，本案执行应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执恢268号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程增光二〇二〇年十一月二十五日书记员  廖国睿
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执112号 被执行人：葛美玉，女，1980年11月23日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市保税区。 辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02刑初100号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月19日将案件移送执行。执行中，应当对被执行人葛美玉已经被法律文书认定为赃物的、位于大连保税区湖××东园（一方天鹅湖）63号1单元5层01号的房产采取相应的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人葛美玉登记备案的位于大连保税区湖居东园（一方天鹅湖）63号1单元5层01号的房产（面积：150.19平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪涛 执行员  王 强 执行员  闫红旭 二○二○十一月十二日 书记员  高乐迪
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初475号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人聂某某，男，19**年8月28日出生，汉族，高中文化，户籍地：贵州省。2019年2月28日因涉嫌犯挪用资金罪被贵阳市公安局南明分局取保候审，2020年6月5被贵州省贵阳市南明区人民检察院继续取保候审。指定辩护人：陈仕菊、罗婷，贵州众芳律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2020]198号起诉书指控被告人聂某某犯挪用资金罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人聂某某及其指定辩护人罗婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月2日，贵阳市道路运输管理局开展2016年度出租车行业成品油价格补助资金发放工作，贵阳筑信出租车汽车有限公司领取到1419180元的燃油补助金。被告人聂某某利用其作为贵阳筑信出租车汽车有限公司监事，负责发放燃油补助并管理公司公帐网上银行U盾的职务便利，在未经公司同意的情况下，通过网上银行分五次将筑信公司在交通银行开设的公帐上的1013225.34元燃油补贴转入其朋友和家人的银行账户上归其个人使用。2019年2月28日，被告人聂某某将1012340元赃款退交到贵阳市公安局南明分局。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述、被害单位负责人的陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人聂某某利用其作为贵阳筑信出租车汽车有限公司监事，负责发放燃油补助并管理公司公帐网上银行U盾的职务便利，挪用公司人民币1023225.34元的资金，数额较大且超过三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任，建议判处被告人聂某某有期徒刑六个月，并适用缓刑。被告人聂某某对指控事实、罪名及量刑建议亦没有异议且签字具结，其指定辩护人罗婷提出的辩护意见是被告人聂某某具有认罪认罚和坦白的量刑情节，系初犯，赃款也已大部分退还，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年7月2日，贵阳市道路运输管理局开展2016年度出租车行业成品油价格补助资金发放工作，贵阳筑信出租车汽车有限公司领取到人民币1419180元的燃油补助金。被告人聂某某利用其作为贵阳筑信出租车汽车有限公司监事，负责发放燃油补助并管理公司公帐网上银行U盾的职务便利，在未经公司同意的情况下，通过网上银行分五次将贵阳筑信出租车汽车有限公司在交通银行开设公帐上的共计人民币1013225.34元燃油补贴转入其朋友和家人的银行账户上归其个人使用。另查明，被告人聂某某于2019年2月27日在自己位于贵阳市的家中被公安机关抓获。被告人聂某某于次日将赃款人民币1012340元退交给贵阳市公安局南明分局。审理中，被告人聂某某于2020年11月19日将赃款885.34元交至本院。2020年8月24日，贵阳市南明区司法局作出调查评估意见书，评估意见为被告人聂某某适宜社区矫正。在庭审后，因被告人聂某某系认罪认罚，合议庭认为公诉机关对被告人聂某某的量刑建议过轻，建议公诉机关对量刑建议作调整，公诉机关调整后建议判处被告人聂某某有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，有经庭审质证、确认的抓获经过、情况说明、证明、贵阳市道路运输管理局相关补助金发放的文件、公司登记信息表、股东出资情况、股东会决议、股权转让协议、银行转款清单、银行流水、营业执照、油补记录、交通银行业务处理单、被告人聂某某的供述、被害单位负责人谢某某的陈述、证人曾某、王某、原某某的证言、账户明细、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、董事、监事、经理任职书和信息表、微信聊天截图、被告人聂某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某某利用其作为贵阳筑信出租车汽车有限公司监事，负责发放燃油补助并管理公司公帐网上银行U盾的职务便利，挪用公司公司钱款归个人使用，数额较大，超过三个月未归还的行为，构成挪用资金罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人聂某某如实供述自己的犯罪事实系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人聂某某主动退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人聂某某所在的社区出具调查评估意见书，愿意对被告人聂某某进行社区矫正，可以对被告人聂某某依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告人聂某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人聂某某退缴的赃款人民币1013225.34元（其中暂存在贵阳市公安局南明分局1012340元、暂存本院885.34元）发还被害单位贵阳筑信出租汽车有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦家柱人民陪审员  李 英人民陪审员  曾令锡二〇二〇年十一月三十日书 记 员  刘昱童
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢593号申请执行人：刘春印，男，1964年5月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王庆峰，男，1976年8月3日出生，汉族，居民，住泰安市东平县。被执行人：王晓莉，女，1976年12月22日出生，汉族，居民，住泰安市东平县。申请执行人刘春印与被执行人王庆峰、王晓莉民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2908号民事判决书已生效,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王庆峰、王晓莉及其二人控股的山东东平湖饲料集团有限公司的银行存款100万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘玉胜二〇二〇年十一月九日书记员  冀新亚
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执8189号 申请执行人鲁捷 被执行人应秋路 本院在执行申请执行人鲁捷与被执行人应秋路买卖合同纠纷一案中，应秋路已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民抗32号抗诉机关：重庆市人民检察院。申诉人(一审原告、二审被上诉人)：重庆蕴丰建材有限责任公司，住所地重庆市合川区草街镇玉龙村**。法定代表人：曹立平，该公司董事长。被申诉人(一审被告、二审上诉人)：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海县北洋工业园**。法定代表人：邢海涛，该公司总经理。一审被告：丁昭荣，男，1963年12月26日出生，汉族，住重庆市江津区。申诉人重庆蕴丰建材有限责任公司因与被申诉人天津宇昊建设工程集团有限公司、丁昭荣买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2018)渝01民终269号民事判决，向重庆市人民检察院申请监督。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形，以渝检民监［2019］399号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市第一中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 超审判员 宋汀汀审判员 谭继权二〇二〇年十一月二日书记员 陆 楠
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9272号 原告:阜南中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河东路**，统一社会信用代码91341225087573695M。 法定代表人：赵昕炜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙愿愿，该公司信贷管理经理； 委托诉讼代理人：程鑫磊，该公司客户经理。 被告:童培中，男，1964年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：张敏（童培中妻子），女，1963年3月13日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告阜南中银富登村镇银行有限公司与被告童培中、张敏借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告阜南中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人孙愿愿，被告张敏到庭参加诉讼，被告童培中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阜南中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告童培中、张敏偿还贷款本金余额人民币35666.72元及截止到2020年10月14日欠付相应的正常贷款利息866元,合计欠款金额36532.72元,并按合同约定支付相应的贷款利息、罚息（计至全部欠款还清之日）；2、判令各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月19日,原告与借款人童培中、张敏签订了《借款合同》,约定原告向借款人童培中、张敏发放贷款人民币5万元,贷款期限36个月,合同利率为年利率10.9%,贷款期限为2019年4月19日至2022年4月18日,贷款用途为对私-自然人经营,还款方式为按月等额本息还款。上述合同签订后,原告于2019年4月22日如约发放了贷款。自2020年8月24日起，被告未能按约定偿还本息，发生逾期。被告童培中、张敏在经原告催收后也没有履行责任，其行为严重损害了原告的合法权益。借款人未按期足额支付本息的行为符合借款合同6.1（1）、6.2、6.3项下的违约事件。鉴于以上事实，原告认为，被告童培中、张敏未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益,原告特此提起诉讼,恳请贵院依法判决如诉。 被告张敏辩称:借款是事实，我打算把上几个月欠的给补上，以后每个月还按照约定偿还。 被告童培中未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年4月19日原告与被告童培中、张敏签订借款合同，借款合同双方约定：原告向被告童培中、张敏提供借款额度50000元，借款用于流动资金-周转，年利率10.9%，使用期限36个月，还款方式为等额本息还款法，约定每月22日偿还1635元。未按照约定足额偿还借款本息，即构成违约事件，借款人发生本合同下的违约事件，原告根据合同约定宣布合同项下的全部或者部分债务立即到期，计收罚息，按照合同利率的1.5倍按日加付罚息。原告于2019年4月22日如约履行了合同义务即发放借款50000元，被告童培中、张敏按合同履行至2020年8月22日，后被告未按合同约定继续履行义务，原告即要求被告履行合同约定义务无果，原告按合同约定视为全部债务到期。原告经催要被告未还款，原告为此诉讼来院。 本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告在合同履行过程中未按约定偿还借款，系违约行为，应当承担违约责任，根据双方约定，合同6.3项约定，如发生违约事件时，原告有权宣布合同项下的全部贷款立即到期，被告按照约定仅偿还至2020年8月22日，应当承担违约责任。原告要求被告童培中、张敏承担偿还借款本金35666.72元，利息及罚息866元，本息合计36532.72元，本院应予支持。被告童培中未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童培中、张敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告阜南中银富登村镇银行有限公司借款本金35666.72元，支付利息及罚息866元，合计36532.72元（利息结算至2020年10月14日，以后利息按年利率10.9%计算至付清之日止）。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计357元，由被告童培中、张敏共同负担357元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  姚 慧 （2020）皖1225民初9272号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定 或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应 当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约 定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人 可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初3879号原告：庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司法定代表人：米吉峰委托诉讼代理人：王富斌被告：左战宏被告：曹霞霞被告：刘小平被告：刘金龙原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司诉被告左战宏、曹霞霞、刘小平、刘金龙金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司于2020年11月26日以其与被告私下协商解决为由，申请撤回起诉。本院认为：原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司申请撤诉理由符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5099元，退付原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司。审判员  王玉泉二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 茁
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初945号 原告：韩双宇，男，1995年4月28日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：张项一，吉林途律律师事务所律师。 被告：吉林市大丰房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市高新产业开发区华侨城**。 法定代表人：张宁，董事长。 委托诉讼代理人：张超，该公司工作人员。 被告：吉林省永泰房地产开发有限责任公司，住所地长春市西中华路**。 法定代表人：郭文忠，董事长。 委托诉讼代理人：宫科，该公司工作人员。 原告韩双宇与被告吉林市大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）、吉林省永泰房地产开发有限责任公司（以下简称永泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩双宇向本院提出诉讼请求：1、确认吉林市高新区深圳街华侨城仁德阁××-×号×××室（户室号为0302×××，建筑面积110.53平方米）房屋所有权归原告所有；2、两名被告共同协助原告办理房屋更名过户手续；3、本案诉讼费用由两名被告承担。事实与理由：2013年6月10日，原告与被告二签订房地产买卖契约，约定被告将其开发的吉林市高新区深圳街华侨城仁德阁××-×号×××室的房屋售与原告，价格为26万元等合同内容。在签订合同前，被告二向原告出示了吉林省高级人民法院于1995年3月17日作出的（1994）吉经初字第127号民事调解书，证明被告二欲出售的房屋系被告二与被告一吉林市大丰房地产开发有限公司联合建设，经过法院调解原告所要购买的房屋归被告二所有等情况。基于上述情况原告签订了房地产买卖契约且已交纳26万元购房全款，并居住至今，但时至今日，被告二仍没有为原告办理房产证，且原告到房产部门查询，案涉房屋仍登记在被告一名下，故诉至法院。 大丰公司、永泰公司承认韩双宇提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。经审查，虽然韩双宇购买的位于吉林高新区深圳街华侨城仁德阁小区××-×号×××室（图幅丘幢号146093I201××，户室号03020××，面积110.53平方米）的房屋，现登记所有权人系大丰公司，但根据吉林省高级人民法院于1995年3月17日作出的（1994）吉经初字第127号民事调解书第一项和第八项内容可知，吉林市华侨城小区××-×号楼归大世界公司（现更名为永泰公司）所有；大丰公司应协助大世界公司及时办理楼的产权，提供所需文件资料。因此，永泰公司依据生效法律文书取得涉案房屋的所有权，其对涉案房屋享有处分权，即永泰公司与韩双宇签订涉案房屋买卖合同，合法有效。因韩双宇已全额交付涉案房屋的购房款，故韩双宇基于合法有效的房屋买卖合同取得了涉案房屋的所有权，其要求大丰公司和永泰公司根据已生效的调解书及房屋买卖合同的约定，全面履行协助韩双宇办理涉案房屋产权更名过户等附随义务，理由成立，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、坐落于吉林高新技术产业开发区深圳街华侨城仁德阁小区××-×号2××室（图幅丘幢号146093I201××，户室号03020××，面积110.53平方米）的房屋所有权归原告韩双宇所有。 二、被告吉林市大丰房地产开发有限公司和被告吉林省永泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内共同协助原告韩双宇办理第一项房屋的更名过户手续。 案件受理费2600元，由被告吉林市大丰房地产开发有限公司和被告吉林省永泰房地产开发有限责任公司各负担1300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 灿 二〇二〇年十一月十六日 书记员 崔世佳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终23236号上诉人（原审原告）：深圳贝加美医疗美容医院，住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路**鸿基大厦第**，统一社会信用代码91440300MA5F5F8L0C。法定代表人：宋秀华。委托诉讼代理人：杨道兵，系公司员工。被上诉人（原审被告）：胡嘉琦，女，汉族，1995年10月31日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：陈孟春，与被上诉人系夫妻关系。上诉人深圳贝加美医疗美容医院（以下简称贝加美医院）因与被上诉人胡嘉琦劳动合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初21490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。贝加美医院上诉请求：1.撤销罗湖区人民法院（2020）粤0303民初21490号民事判决；2.改判贝加美医院无需支付胡嘉琦2019年2月1日至2019年10月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额96322.65元。胡嘉琦未做答辩。贝加美医院向一审法院诉请判令：无须支付胡嘉琦2018年10月1日至2019年10月31日未签劳动合同的二倍工资差额127127元。一审判决主文：一、贝加美医院应自判决生效之日起十日内向胡嘉琦支付2019年2月1日至2019年10月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币95322.65元；二、驳回贝加美医院的其他诉讼请求。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，贝加美医院上诉称胡嘉琦在其催促下仍未签订书面劳动合同，对于该主张贝加美医院近提供了微信工作群的聊天记录予以佐证，但是从该聊天记录中仅能体现贝加美医院通知未签订劳动合同的员工签署相关文件，但是未能体现胡嘉琦明确拒绝签署，贝加美医院也无法证明胡嘉琦在收到通知后以实际行为拒绝签署劳动合同。一审判决适用法律正确。综上，贝加美医院的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳贝加美医疗美容医院负担。本判决为终审判决。审判员 张 泽二〇二〇年十一月二十六日书记员 周超凡书记员 古 榕
东海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0722执3131号 申请执行人陈士江，男1965年12月25日生，汉族，住海县。 被执行人孙振龙，男1989年11月20日生， 董莎莎，女1987年1月12日生， 尹兰家，男1989年5月10日生， 孙雷，男1987年11月10日生， 尹波，男1988年2月29日生， 本院在执行陈士江与孙振龙、董莎莎、尹某1、孙某、尹某2借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人孙振龙、董莎莎、尹兰家、孙雷、尹波的大众汽车牌K33车牌号：苏Ｇ×××××,大众汽车牌K33车牌号：苏Ｇ×××××(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2。 本裁定立即执行。 审判员  沈桂林 二〇二〇年十一月四日 书记员
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3534号 罪犯罗维国，男，1986年5月25日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，小学文化，原住广西壮族自治区博白县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区扶绥县人民法院于2017年9月15日作出(2016)桂1421刑初178号刑事判决，以被告人罗维国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币六千元。被告人罗维国不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院广西壮族自治区高级人民法院于2018年1月17日作出(2017)桂14刑终173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月2日起至2028年10月1日止。判决发生法律效力后于2018年2月6日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年11月2日以（2020）中狱减字第646号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯罗维国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯罗维国报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯罗维国能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年6月获奖励6个表扬；获2019年度优秀学员（已折分）。另查明，该犯系累犯。原判并处罚金人民币六千元，该犯于2020年3月26日缴纳罚金人民币六千元。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗维国在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表及罪犯罗维国缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯罗维国系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯罗维国减去有期徒刑六个月（刑期至2028年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执3595号申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行，住所地威海市环翠区。负责人孙本浩，行长。委托代理人邢亚娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被执行人曹雪燕女，1982年8月15日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被执行人曹雪燕信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2020）鲁1002民初2641号民事判决书申请强制执行。本院业已立案执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。经查，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：本院的(2020)鲁1002执3595号案件终结执行。申请执行人再次申请执行的，受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇二〇年十一月二十一日书记员  陶 蓉
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0323执1115号之二 申请执行人：李勋，男，1973年3月7日生，汉族，住广西桂林市灵川县。 委托代理人：云海，广西同盛吉成律师事务所律师。 被执行人：唐荣明，男，1989年2月9日生，汉族，住广西桂林市全州县。 被执行人：杨洋，女，1993年11月6日生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请执行人李勋与被执行人唐荣明、杨洋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0323民初1479号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请人申请的执行标的为210000元及利息，经本院“四查两查”，被执行人没有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姚 瑶
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢727号 梁锦炎、叶大炜、刘星显、陈瑞南、陈添贤、黎炳志、覃树文、黎国强、覃允宗： 关于申请执行人卓东旭与被执行人梁锦炎、叶大炜、刘星显、陈瑞南、陈添贤、黎炳志、覃树文、黎国强、覃允宗故意伤害罪一案，本院于2020年11月3日立案执行。依据本院作出的（2018）粤2072刑初2575号刑事附带民事判决书，本院于2020年11月10日对该案民事赔偿执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4803号之一申请执行人：王晓辉，男。被执行人：刘新旺，男。我院在执行申请执行人王晓辉与被执行人刘新旺房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人王晓辉依据已发生法律效力的（2020）陕01民终2126号民事判决，向本院申请恢复执行，执行标的为225784.97元。本院已执行回案件款28453.62元，并已向申请人发还。被执行人名下现无存款、无房产、无证券,被执行人名下冀H758**号车本院委托河北省承德市双桥区人民法院进行查封，承德市公安局交通警察支队车辆管理所反馈“该车不在刘新旺名下，已移出到北京”，申请人不申请处置,本院已冻结被执行人银行账户，已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  别 致审判员  党白鹭二〇二〇年十一月二十八日书记员  王 锋
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2706号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街**。负责人：朱海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王巍，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋国辉，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳财宝，男，1984年9月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。二审被上诉人（一审被告）：孙杰，女，1981年5月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。一审被告：中国人寿保险股份有限公司甘南分公司，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县幸福街负责人：矫强，该公司经理。委托诉讼代理人：王巍，该公司法律顾问。再审申请人中国人寿保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称人寿保险黑龙江分公司）因与被申请人宋国辉，岳财宝，一审被告、二审被上诉人孙杰，一审被告中国人寿保险股份有限公司甘南分公司保险合同纠纷（一审为机动车交通事故责任纠纷）一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人寿保险黑龙江分公司申请再审称：（一）本案是基于保险合同关系产生的纠纷，双方订立的保险合同内容为双方权利、义务的依据。原审法院不了解《中华人民共和国保险法》的相关规定,未充分采用合同意思自治的原则。岳财宝酒后驾驶机动车系违反法律和法规强制性规定的行为，属于双方在保险合同条款中明确约定的免赔范围，因此，人寿保险黑龙江分公司将酒后驾驶发生事故归于免赔范围符合法律规定，无须承担告知义务。孙杰投保的险种名称为国寿通泰交通团体意外伤害保险（A款）和国寿附加通泰交通团体意外费用补偿医疗保险，保险责任仅限于意外伤残保险金与意外伤害医疗保险金。一、二审法院将宋国辉的伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费全部纳入理赔范围，超出合同约定的理赔范围，背离保险合同的约定，侵害了人寿保险黑龙江分公司的合法权益。（二）原审法院判决适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十条第一项第一款作出的判决结果，既不具有说服力,也不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为：一、保险合同中人寿保险黑龙江分公司的免责内容是否真实有效；二、原审法院判决人寿保险黑龙江分公司承担宋国辉因伤残产生的伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费的保险赔偿责任是否适当。关于保险合同中人寿保险黑龙江分公司的免责内容的效力问题。人寿保险黑龙江分公司原审中未提供证据证实孙杰投保时其已将免责条款的概念、内容及法律后果向孙杰进行明确说明，并在保险单上投保人及被保人声明处签字确认，证明保险公司已履行了说明提示义务。人寿保险黑龙江分公司原审时辩称电子保单生效并成立的前提条件是在网络中对于责任免除条款权利义务及适用的赔偿标准进行明确告知并经投保人同意确认后方可生效，但未提供证据证明案涉电子保单系孙杰本人操作生成，且该保险条款采用的是人寿保险黑龙江分公司提供的格式条款，其中保险责任对被保险人获得保险赔偿金的数额和范围进行了限制，上述保险条款对宋国辉不产生效力。因此,原审法院对人寿保险黑龙江分公司主张因岳财宝酒驾违法而适用免责的抗辩理由不予采信并无不当。关于原审法院判决人寿保险黑龙江分公司承担宋国辉因伤残产生的伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费是否适当的问题。在保险期间内，宋国辉作为该车乘车人发生交通事故，其中伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费均因宋国辉的伤残而产生，故原审法院判令由人寿保险黑龙江分公司在保险责任限额内予以赔付亦无不当。综上，人寿保险黑龙江分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人寿保险股份有限公司黑龙江分公司的再审申请。审判长  陈虎军审判员  刘 平审判员  白 捷二〇二〇年十一月二十四日法官助理王倩书记员李龙杰
西安市鄠邑区人民法院结案通知书                                  (2020)陕0118执恢435号 西安XX建材有限公司（申请执行人）、XX建工集团有限公司（被执行人）：西安XX建材有限公司与XX建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3194992元（其中案件款3160982元，执行费34010元）。本院立案执行后，申请执行人以被执行人已私下付清欠款为由向本院申请办理结案手续，被执行人向本院缴纳了执行费34010元。至此，西安XX建材有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2016)陕0125民初3505号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681财保116号 申请人：厦门晨俊欣工贸有限公司，住所地厦门市同安区美溪道同安工业园****，统一社会信用代码：91350212303056570D。 法定代表人：谢华辉，职务总经理。 委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。 被申请人：施洛丹（福建）工贸有限公司，，住所地福建省龙海市浮宫镇圳兴路**融合****统一社会信用代码：91350681MA2XUBGC44。 法定代表人：孟宪成。 申请人厦门晨俊欣工贸有限公司于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人107997.86元，对施洛丹（福建）工贸有限公司名下以下三个银行账户进行冻结:（1）账号×××75、开户行兴业银行龙海支行；（2）账号×××59，开户行中国银行角美支行；（3）账号×××29，开户行兴业银行漳州角美支行。担保人华安财产保险股份有限公司福建分公司出具担保函以担保金额107997.86元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人以情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害为由，要求立即对被申请人进行财产保全，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结施洛丹（福建）工贸有限公司银行账户存款人民币107997.86元，具体银行账户为：（1）开户行兴业银行龙海支行、账号×××75；（2）开户行中国银行角美支行、账号×××59；（3）开户行兴业银行漳州角美支行、账号×××29。冻结期限一年。 案件申请费1060元，由申请人厦门晨俊欣工贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 康建盛 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 沈 皓 书 记 员 颜梅凤
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1159号上诉人（原审被告）：白冬刚，男，1982年10月30日生，汉族，住所地河北省石家庄市新华区。被上诉人（原审原告）：熊中钰，女，1978年12月8日生，汉族，住所地上海市长宁区。原审被告：马畅，男，1982年10月18日生，汉族，住所地江西省南昌市东湖区。原审被告：胡丽，女，1979年10月23日生，汉族，住所地湖南省桃源县。原审被告：潘婳，女，1987年3月26日生，汉族，住所地北京市东城区。原审被告：吴凡，女，1987年7月11日生，汉族，住所地上海市长宁区。上诉人白冬刚因与被上诉人熊中钰、马畅、吴凡、潘婳、胡丽民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初27156号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十六日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑终352号原公诉机关湖北省襄阳市樊城区人民检察院。上诉人（原审被告人）高俊飞，男，1999年9月20日生，户籍所在地河南省南阳市新野县，住南阳市新野县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月6日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。湖北省襄阳市樊城区人民法院审理湖北省襄阳市樊城区人民检察院指控被告人高俊飞犯盗窃罪一案，于2020年9月27日作出（2020）鄂0606刑初585号刑事判决，判决：一、被告人高俊飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人高俊飞退赔樊城区1920美蛙鱼头餐厅人民币4655元。宣判后，原审被告人高俊飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高俊飞自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人高俊飞自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高俊飞撤回上诉。湖北省襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606刑初585号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董芳芳审判员  胡 伟审判员  闫建华二〇二〇年十一月十一日书记员  刘艳婷
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0422执359号被执行人阮绍武，男，1991年3月7日出生，汉族，贵越南芒街东盟名品城东兴仓库员工，住广西壮族自治区防城港市。本院在执行阮绍武罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人在收到执行书后三日内缴纳罚金35,000.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结绥滨县人民法院作出的（2020）黑0422刑终27号刑事判决书本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任延青审判员  王 霞审判员  牛立斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  白 峰
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执3441号本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被执行人李庆国银行卡纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初646号民事判决书于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人已履行执行标的本金49343.59元、执行费640元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十一月二十六日联系电话：0691-25×****
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3942号上诉人（原审被告）：李锡雄，男，汉族，住广东省阳山县************，公民身份号码：440************。上诉人（原审被告）：李锡辉，男，汉族，住广东省阳山县************，公民身份号码：440************。被上诉人（原审原告）：陈作平，男，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码：441************。委托诉讼代理人：欧靖斐，广东业证律师事务所律师。上诉人李锡雄、李锡辉因与被上诉人陈作平房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2020）粤1823民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人李锡雄、李锡辉上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.如二审法院支持被上诉人的诉讼请求，应同时判决由被上诉人向上诉人支付办证所需的交通费、差旅费、住宿费约8000元；3.判决被上诉人向上诉人支付拖欠的清洁维护费、电梯及公共照明电费、电梯维护费、年审、保险、请工人值班工资及管理人员工资约7000元（此款计算至2020年5月30日止，之后的费用按照《房屋买卖合同》的约定支付）；4.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人与上诉人李锡雄签订《房屋买卖合同》，约定由上诉人李锡雄将位于县二幼侧第四监测站后红光家园的**房屋出卖给被上诉人。房屋建成后，上诉人李锡雄按约定将房屋交付给被上诉人，并于2013年5月27日为被上诉人办理了涉案房屋的《房地产权证》。但被上诉人取得《房地产权证》后一直未向上诉人提出办理分摊土地使用权证的要求，同时也未按合同约定向上诉人支付清洁维护费、电梯及公共照明电费、电梯维护费、年审、保险、请工人值班工资及管理人员工资。至2020年5月31日止，被上诉人共拖欠上诉人清洁维护费、电梯及公共照明电费、电梯维护费、年审、保险、请工人值班工资及管理人员工资约7000元，故上诉人有权请求被上诉人支付上述费用。二、被上诉人向上诉人购买房屋后长期未向上诉人提出办理土地使用权证的要求，从被上诉人于2013年5月27日取得《房地产权证》开始至今长达七年时间，已经超出法律规定的诉讼时效，故本案应驳回被上诉人的诉讼请求。三、被上诉人与上诉人签订《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，是合法有效的合同，被上诉人有义务按照合同约定向上诉人支付办理土地使用权证应分摊的费用。且上诉人长期在外做生意，被上诉人要求上诉人从外地回阳山办理独立的土地使用权证，必然会产生交通费、差旅费、住宿费等费用，该费用应当包括在《房屋买卖合同》第十五条约定的办理独立土地使用权证的费用内。因此，被上诉人请求上诉人办理涉案土地使用权证前应先向上诉人支付办证必然产生的交通费、差旅费、住宿费约8000元。被上诉人陈作平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一审法院经审理，于2020年6月4日作出（2020）粤1823民初491号民事判决：限李锡雄在判决生效后六十日内将其名下532.5㎡建设土地使用权分割出陈作平所有，建筑面积为121.54㎡的房屋所占用土地范围内的建设土地使用权，并过户到陈作平名下；该建设土地使用权分割的费用由陈作平承担。本案一审受理费50元，由李锡雄负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方均未提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，上诉人在二审庭审中确认撤回其上诉请求第三项，即撤回关于被上诉人应向上诉人支付拖欠的清洁维护费、电梯及公共照明电费、电梯维护费、年审、保险、请工人值班工资及管理人员工资约7000元的主张。本院经审理认为，由于上诉人与被上诉人双方签订了《房屋买卖合同》，被上诉人是依据合同约定诉请上诉人履行办证义务的，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。上诉人在二审庭审中明确表示撤回其上诉请求第三项，此为上诉人对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。双方在二审中的争议焦点为：一、被上诉人主张办理涉案房屋土地使用权证是否已超出诉讼时效期间；二、如未超出诉讼时效期间，对上诉人主张的交通费、差旅费、住宿费应否予以支持。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于争议焦点一。一方面，上诉人虽上诉认为其向被上诉人交付涉案房屋并于2013年5月办理《房地产权证》后，被上诉人一直未向上诉人提出办理土地使用权证的要求，故涉案办证请求权已经超出诉讼时效期间。但在本案中，上诉人与被上诉人在双方签订的《房屋买卖合同》中并未明确约定履行办证义务的期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，被上诉人有权随时要求上诉人履行合同义务。另一方面，上诉人已经将涉案房屋实际交付给被上诉人使用，被上诉人亦实现了对该房屋的占有，此时被上诉人所主张的办证请求权具有极强的物权属性，不应适用诉讼时效的规定。故上诉人此节主张依据不足，本院不予支持。另外，鉴于涉案房屋所在的阳山县***************红光家园宗地面积532.5㎡的建设用地使用权已于2018年9月27日登记在上诉人李锡雄个人名下，上诉人李锡辉并非涉案土地使用权人，因此，被上诉人诉请上诉人李锡雄协助办理涉案房屋的建设土地使用权证，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于争议焦点二。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。涉案《房屋买卖合同》是由上诉人提供给被上诉人的格式合同，在双方对合同第十五条约定的“如乙方要求办理独立的土地使用证，费用由乙方另行支付”产生争议时，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故由被上诉人另行支付的办证费用应理解为办理独立土地使用权证所需的工本费、测绘费等合理费用。且上诉人作为涉案房屋的出卖人，其理应及时为被上诉人办理相关的土地使用权证，促使被上诉人取得涉案房屋的完整物权。现上诉人在未积极履行协助办证义务的情况下仍要求被上诉人支付交通费、差旅费、住宿费等费用，缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，上诉人李锡雄、李锡辉的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决确定案由错误且判决主文表述有不当之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省阳山县人民法院（2020）粤1823民初491号民事判决；二、限上诉人李锡雄在本判决发生法律效力之日起三十日内为被上诉人陈作平办理位于阳山县***************A402号房屋（房地产权证号：粤房地权证阳字第***********号）应分摊占有的国有建设用地使用权变更登记手续。办理上述变更登记手续发生的费用由被上诉人陈作平承担；三、驳回被上诉人陈作平的其他诉讼请求。本案一审受理费50元，二审受理费100元，均由上诉人李锡雄负担。本判决为终审判决。审 判 长 叶明忠审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月十九日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初668号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人王海峰，男，1970年4月10日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，原系九州通医药集团股份有限公司山西临汾九州通医药有限公司总经理，户籍所在地湖北省武穴市，住山西省临汾市尧都区。因涉嫌犯挪用资金罪于2019年4月28日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，同年7月3日被取保候审，2020年7月3日被武汉市汉阳区人民检察院取保候审。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2020〕398号起诉书指控被告人王海峰犯挪用资金罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红丽出庭支持公诉，被告人王海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年4月至2019年1月，被告人王海峰在担任九州通医药集团股份有限公司下属山西临汾九州通医药有限公司总经理期间，利用职务便利，将杨某、张某、吴某1等人支付的货款保证金人民币508835.89元采取不入账的方式予以截留，用于个人消费和偿还个人借款，超过三个月未还。2019年4月28日，被告人王海峰主动到公安机关投案。案发后，被告人王海峰已赔偿被害单位全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人王海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、情况说明，人员基本信息、无刑事犯罪记录证明、劳动合同、员工履历表、企业信用报告、公司章程、委托经营管理协议、营业执照、银行交易流水和相关凭证、收条、借款单、收支汇总表、工资明细表、协议书、谅解书等书证，证人杨某、张某、吴某1、郝某1、朱某1、王某1、郑某1、乔某、卫某1、胡某1、孙某1的证言，九州通医药集团股份有限公司内部审计报告及补充材料，被害单位代表董某的陈述，以及被告人王海峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海峰利用职务便利，挪用本单位货款保证金归个人使用，数额较大，超过三个月未还,其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人王海峰犯挪用资金罪的罪名成立。被告人王海峰自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人王海峰已退赔被害单位全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第六条之规定，判决如下：被告人王海峰犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘先兵二〇二〇年十一月十九日法官助理邬婷书记员卢维
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执3877号申请执行人：佛山市顺德区丽轩纺织实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇生力大道**之一。法定代表人：张盛根。被执行人：中山市京珠商务酒店有限公司，，住所地广东省中山市东升镇同茂工业大道（东）**大锦中心****及****法定代表人：梁艮珠。关于申请执行人佛山市顺德区丽轩纺织实业有限公司与被执行人中山市京珠商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初14310号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人中山市京珠商务酒店有限公司需向申请执行人应当向申请执行人支付款项650000元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人佛山市顺德区丽轩纺织实业有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人中山市京珠商务酒店有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其法定代表人采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，经本院向申请执行人佛山市顺德区丽轩纺织实业有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张妙幸执行员  黄炳炎执行员  伍劲恒二〇二〇年十一月十一日书记员  何瑞杰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6884号原告：董艳洁，女，汉族，1991年12月10日生，住周口市川汇区。被告：张飞，男，汉族，1993年8月17日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张瑄，河南豫安律师事务所律师。原告董艳洁与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董艳洁、被告张飞的委托诉讼代理人张瑄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董艳洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款37500元并支付资金占用期间利息2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告张飞因餐饮店装修事宜急需资金向原告借款，2019年4月24日经原被告结算被告张飞认可返还原告本金及利息共计5万元。结算后被告张飞于2019年8月15日、9月16日、11月18日通过微信转账方式向原告返还借款12500元，下余37500元经原告多次催要无果。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告张飞辩称：本案案由应定为赠与合同纠纷，原告应当向法院出具借条或者收据，本案真实关系是两人在交往中的赠与或消费支出，请求法庭依法驳回原告诉请。本院认为：原、被告之间债权债务关系清楚，被告张飞向原告董艳洁借款虽无借条或欠条，但通过原被告双方均认可的微信聊天记录中的记载，能清楚的反映出被告张飞向原告董艳洁借款的事实、借款的本息合计数额、每次还款的时间和金额、原告催要借款以及被告承诺还款、下余借款数额等事实。因此，本院依法确认原、被告之间的民间借贷关系，对原告董艳洁诉请被告张飞偿还借款37500元的诉讼请求本院依法予以支持；因5万元数额中已包含借款本金及利息，所以，对原告主张再次支付资金占用期间利息2000元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张飞于本判决书生效之日起三日内向原告董艳洁偿还借款37500元。二、驳回原告董艳洁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取394元由被告张飞负担。本判决为终审判决。审判员 陈 东二〇二〇年十一月十日书记员 刘晨曦