wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初2110号 原告：桑丽华，女，汉族，1977年10月22日生，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：孙浩，辽宁宝铎律师事务所律师。 被告：杨会迪，男，汉族，1994年7月28日生，住唐山市曹妃甸区。 原告桑丽华与被告杨会迪承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑丽华及其委托诉讼代理人孙浩、被告杨会迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桑丽华向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付欠款15550元，并以此为基数，自2019年1月25日起，按照同期银行贷款利率和罚息标准支付利息至履行完毕之日止；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月4日，原、被告签订装修工程施工合同，由被告负责原告房屋的装修，约定总价款66660元。原告于2018年11月6日、2018年11月19日共向被告汇款50000元。后被告只进行了一部分施工，经原告多次催促，得知被告已将原告交付的装修款挪作他用，装修无法继续进行。无奈之下，原告只能另外寻找装修队伍。2019年1月25日，经原告多次讨要，被告给原告出具借条三张，总金额为50550元，被告在2019年1月还款20000元。后又还款15000元,至今尚欠15550元未还。原告为了维护自身合法权益，特起诉至贵院，望法院判如所请。 杨会迪辩称，原告在诉状中的陈述与事实不符，我给原告装修花了30000元，剩余的20000元已经还给原告。25900元的借条是我无奈之下出具的，是原告要求我承担的违约金。4650元的借条，是原告说卫生间的砖镶嵌的不合格，原告找人进行了重新修补，花费的费用让我承担。我奶奶替我偿还了15000元。按照合同我已经把违约金付清了，不需要再向原告支付任何费用。原告陈述的2019年1月份还款20000元，其实是我返还的装修款20000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交借条2张，证明因被告未完全履行承揽合同的义务，而向原告出具借条，并约定了还款期限。被告质证称，25900元的借条是因为原告要求我承担违约责任而出具的。4650元的借条是原告要求我承担的修复卫生间地砖儿的钱。我认为，按照承揽合同约定的违约责任，我需要支付的违约金为12665元，达不到借条中的数额，而且我奶奶已经替我偿还了15000元，我现在已经还清了全部的违约金，不应继续承担还款责任。经审查，原告提交的借条均由被告本人出具，本院对借条真实性予以确认。 2、被告提交收条3张，证明原告向被告支付装修款后，被告安排装修，支付材料款和人工费大概30000元。被告已经向原告还款15000元，按照合同违约责任计算违约金应为12665元，被告已经不欠原告任何款项。原告质证称，对于案外人出具的收条的真实性、合法性、关联性均不认可，不能证明案外人为原告房屋进行了装修，亦无法证明被告主张的装修费用为30000元。对被告提交的还款15000元的两份收条真实性、合法性、关联性均无异议，但是无法证明被告已经还清全部欠款。经审查，本院采信原告的质证意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月4日，原、被告签订装修合同，约定被告杨会迪为原告所有的位于唐山市曹妃甸区房屋进行装修。承包方式为被告包工、包部分材料。工期自2018年11月6日起至2019年1月6日止。合同签订后，原告向被告支付装修款50000元，但被告未按约定履行合同义务。经原、被告协商，被告需要向原告返还20000元装修款，并另行支付30550元。并由被告于2019年1月25日为原告出具借条，内容为“借条今借到桑丽华人民币（大写）贰万伍仟玖佰元整（小写）25900.00元整，该借款以现金方式支付，该借款于2019年3月15日还清。该借款如到期未还，由曹妃甸区人民法院解决。借款人：杨会迪身份证号：1302241994××××××××日期：2019年1月25日”。被告又于2019年4月11日为原告出具借条，内容为“借条今借到桑丽华人民币肆仟陆佰伍拾元整￥4650元整该借款以现金方式支付，该借款于2019年4月12日还清。该借款如到期未还，由曹妃甸区人民法院解决。借款人：杨会迪身份证号：1302241994××××××××日期：2019年4月11日”。被告杨会迪已经向原告返还装修款20000元，并于2019年5月9日向原告支付6000元，于2019年10月3日向原告支付9000元。被告杨会迪至今尚欠原告桑丽华15550元未付。 本院认为，原、被告之间承揽合同关系明确，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告支付50000元装修款后，被告应及时组织施工，并保证装修质量。被告进行部分施工后，将原告交付的款项挪作他用并终止施工，侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告返还装修款并赔偿相应损失。被告为原告出具的借条，应视为被告对返还装修款及赔偿损失金额的确认。被告虽辩称其已完工部分价值30000元，且系受原告胁迫出具借条，但就此均未提交证据予以证实，故本院对被告的答辩主张不予采信。原告诉请的利息损失缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，被告杨会迪应向原告支付15550元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杨会迪于本判决生效后五日内向原告桑丽华支付15550元。 二、驳回原告桑丽华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，减半收取计95元，由被告杨会迪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李印贺 二〇二〇年十一月五日 法官助理 边晓凤 书 记 员 梁宝茹 ——
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2869号 原告：林伟，男，1987年5月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：黄涛，男，1987年3月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告林伟与被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告林伟到庭参加诉讼，被告黄涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林伟向本院提出诉讼请求：1．判令黄涛向林伟偿还借款本金35,000元；2．本案诉讼费由黄涛承担。事实和理由：2020年2月5日，黄涛以资金周转困难为由，向林伟借款35,000元，借款期限8个月。然而借款期限届满后，黄涛并未还款。经林伟多次催促未果，黄涛不履行还款义务，严重伤害了林伟的合法权益。林伟为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 黄涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月至2020年4月间，黄涛多次向林伟借款。2020年5月，双方对尚欠的借款本金进行结算，确认黄涛向林伟借款35,000元，由黄涛向林伟出具《借条》一份，主要约定：向林伟借款35,000元，在2020年10月10日前归还，借款人：黄涛，2020年2月5日。借款到期后，经林伟催讨，黄涛未向林伟偿还借款，为此，林伟于2020年10月23日诉至本院。 本院认为，林伟与黄涛之间产生债的法律关系，事实清楚，且有林伟提供的《借条》原件在案证实，予以确认。作为债权人的林伟有权要求作为债务人的黄涛按照法律规定履行还款义务，故林伟要求黄涛偿还借款本金35,000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。黄涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，依法缺席审理与判决。 综上所述，林伟的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄涛应于本判决生效之日起五日内向林伟偿还借款本金35,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.50元，由黄涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员  张 宏 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  曾玉水 书 记 员  陈梦芸 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢411号申请执行人宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司,住所地宁波市奉化区锦屏街道南山北路**,组织机构代码:551138399。法定代表人:季海冬。被执行人丁士林,男,1985年09月04日出生,住宁海县。被执行人杨雨梦,女,1994年06月28日出生,住宁海县。本院在执行申请执行人宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司与被执行人丁士林、杨雨梦追偿权纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
河南省洛阳市老城区人民法院刑事判决书`（2020）豫0302刑初150号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人赵世兵，男，1967年9月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省屏山县，现住河南省洛阳市西工区。因涉嫌盗窃罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审；因涉嫌盗窃罪于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人赵世兵犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员王晓宇、王彩彩出庭支持公诉，被告人赵世兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年8月22日8时许，被告人赵世兵在洛阳市西工区金谷园村附近搭乘一辆5路公交车，当车行驶至洛阳市老城区青年宫附近时，被告人赵世兵对其前排乘客被害人王某随身背的斜挎包实施扒窃，盗取王某挎包内现金5000元后逃离现场。公安机关将其抓获后，5000元已退还被害人；2.2020年4月30日10时左右，被告人赵世兵搭乘一辆17路公交车，当车行驶至洛阳市凯旋西路与芳林路附近时，被告人赵世兵对被害人郭某1的女士包实施扒窃，盗取郭某2女士包内的一钱包（包内有150元现金、一张医保卡和一张购物卡）后逃离现场；3.2016年7月5日8时50分左右，被告人赵世兵搭乘22路公交车，到达纱厂南路与健康路时，赵世兵看见被害人李某的背包没有拉严，从背包缝隙中看到包内的钱包，于是赵世兵跟随李某下车，趁李某不备将其棕色钱包盗走，后被洛阳市公安局金谷分局反扒队员现场抓获，包内有现金180元和身份证、银行卡等物品。公诉机关认为，被告人赵世兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人赵世兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵世兵已退还被害人王某及李某被盗财物。本院认为，被告人赵世兵构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵世兵系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵世兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2016年被刑事拘留的11日，即刑期自2020年8月28日起至2021年8月16日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人赵世兵于本判决生效后十日内退赔被害人郭风月150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吉明飞二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 洁
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2019）粤2072执8455号欧锐进、谭美美、关沛德：申请执行人欧锐进与被执行人谭美美、关沛德民间借贷纠纷一案，于2019年10月17日在本院立案。现（2019）粤2072民初2471号民事判决书确定的执行内容，经人民法院强制执行，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案作执行完毕结案处理。二〇二〇年十一月二日联系人：刘伟联系电话：0760-2258****
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4042号申请执行人：上海杰美家具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：胡永波，总经理。被执行人：伊搜(上海)文化传媒有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：欧阳丽娟。上列当事人之间的买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初3304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定义务，即：一、被执行人支付货款100,000元；二、被执行人支付违以100,000元为基数，自2017年5月1日起至实际还款日止，按月息2%的标准计算的违约金；三、被执行人支付律师服务费损失10,000元；四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院查明，上海铁路运输法院2020年6月8日已受理了本案被执行人破产案件，案号为(2020)沪7101破64号。本院经审查认为，上海铁路运输法院受理了被执行人破产案件，目前破产案件仍在处理中，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  李 宸二〇二〇年十一月十六日法官助理  高尚尚书 记 员  高尚尚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06知民初170号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司。住所地：北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。法定代表人：陈文錧。该公司董事长。委托诉讼代理人：向海龙，北京盈科（宜昌）律师事务所律师。被告：宜城市宝岛眼镜店。经营场所：湖北省宜城市北街**。经营者：刘长林。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告宜城市宝岛眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉处理。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇二〇年十一月十一日书记员  罗雨萌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13448号原告：张盼，女，1991年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼村民组。代表人：律大红，组长。原告张盼与被告驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。原告张盼于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张盼在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张盼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张盼负担。审判员 王 磊二〇二〇年十一月二十七日书记员 张东超
陕西省白水县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0527执恢140号   申请人高建朝，男，汉族，1979年12月25日生，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人樊智江，男，汉族， 1976年1月13日出生，住蒲城县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人杨云玲，女，汉族，1981年8月23日生，住蒲城县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人高建朝与被执行人樊智江、杨云玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0527民初481号民事判决书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人樊智江、杨云玲清偿案件款20万元，被执行人承担案件受理费及执行费。   本院在执行高建朝与被执行人樊智江、杨云玲借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，且申请人申请撤回执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：    白水县人民法院（2020）陕0527执恢140号执行案件终结执行。   本裁定立即执行。       审判员    张战民    二0二0年十一月二十六日   书记员    靳思敏
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2020）陕0118执2151号申请执行人张某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人韩某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初1262号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金81000元及利息，并承担律师费4000元、执行费1280元。本院依法受理。执行中查明，被执行人韩某某有存款58527.58元，经强制执行，本院已将该款发还于申请执行人张某。本院再经查被执行人韩某某银行账户、互联网金融、证券等信息，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂无法执结。本院依法已对被执行人韩某某采取了限制消费措施，并对其名下银行账户予以冻结（仅有零星余额）。经与申请执行人张某约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0118执2151号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    闫    鹍 二〇二〇年十一月二十四日                           书  记  员    卜 天 玮 1
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1327执2260号之三 本院在执行本院（2020）鲁1327民初1981号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人山东富邦肥业有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人山东富邦肥业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将山东富邦肥业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1358号申请执行人：中国工商银行股份有限公司孙吴支行。法定代表人：徐静，职务：行长。被执行人：禹凤，女，汉族，1972年9月6日出生。申请执行人中国工商银行股份有限公司孙吴支行与被执行人禹凤信用卡纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民督45号支付令已经发生法律效力，本院于2020年7月10日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人禹凤暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民督45号支付令的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘洋洋
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3610号 原告：申杰，男，汉族，生于1971年4月6日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：涂子春，涪城区城郊法律服务所法律工作者。 被告：马映通，男，汉族，生于1972年10月8日，住四川省绵阳市涪城区。 原告申杰诉被告马映通买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申杰及其委托诉讼代理人涂子春到庭参加诉讼，被告马映通经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，现已审理终结。 原告申杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付原告欠款36469元，利息11305元（36469元*0.01元=364.69元/月*31个月）共计：47774元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年被告在原告处购货欠货款现金46469元，约定一年内给付，但被告不守信用，时已两年，在原告再三催收下，被告2018年2月14日重新打欠条一张，约定当年4月30日付清，否则按1分利息给付，2019年被告还款10000元，下欠36469元至今未付，原告催收多次，甚至到被告家中催收无数，但被告言而无信，拖延至今无果。 被告马映通未作答辩。 审理查明，被告在原告处购买钢材，并于2018年2月14日向原告出具欠条一张，载明“今欠到申杰处钢材款46469元，大写肆万陆仟肆佰陆拾玖元正，在4月30日还清，如果没还清按1分的息算。欠款人：马映通，2018年2月14日。”庭审中，原告称被告在2019年1月21日偿还了10000元。现原告诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告身份信息，欠条等证据佐证，足以认定。 本院认为，根据原告向本院提供欠条，说明原、被告之间存在买卖关系；欠条中载明被告所欠货款的金额为46469元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”原告要求被告支付所欠货款及利息，应予支持，原告称被告已经偿还的10000元应当予以扣除，但原告主张的利息，在欠条中约定不明，无法确认是月息还是年息，但被告未按约定支付货款，应当承担相应的资金占用利息，利息计算方式为：以所欠货款本金46469元为基数，从2018年5月1日起至2019年1月21日款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以货款本金36469元为基数，从2019年1月22日至该款清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下： 被告马映通在本判决生效后15日内支付原告申杰货款本金36469元及利息（利息计算方式为：以所欠货款本金46469元为基数，从2018年5月1日起至2019年1月21日款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以货款本金36469元为基数，从2019年1月22日至该款清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费497元，由被告马映通承担（此款原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何炯 二〇二〇年十一月二十日 书记员  贾龙
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执8138号申请执行人：陈六香，女，1963年6月9日生，汉族，现住南昌市红谷滩新区。被执行人：谢明达，男，1996年4月11日生，汉族，住江西省瑞金市。申请执行人陈六香依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初8370号民事判决书，于2020年10月26日向本院申请执行。本院于2020年10月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人谢明达未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人谢明达下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年11月3日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行7.991599万元及利息，截止到2020年11月2日已执行到位0元，未执行7.991599万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年11月14日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十一月十六日书记员  任昕悦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22845号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：高洁，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告高洁保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4088号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行。住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，支行行长。 被告：黄彩云，女，1986年2月28日出生，汉族，住贺州。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行与被告黄彩云信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2328号之一 申请执行人：张业兵，男，1974年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司铜陵分公司，统一社会信用代码91340700078739219Y，住所地安徽省铜陵市铜官区铜井路**。 负责人：车建芳。 本院在执行张业兵与上海红星美凯龙品牌管理有限公司铜陵分公司租赁合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司铜陵分公司财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 健
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1033号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张红卫其他案由中，本院对被保全人张红卫的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执1540号李志涛：你与大家财产保险有限责任公司吉林分公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初1989号判决已发生法律效力。申请执行人大家财产保险有限责任公司吉林分公司于二〇二〇年十一月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付保险代偿款123744.39元及利息（利息以123744.39元为基数自2018年10月26日起按照年利率5.225%计算债务履行完毕之日止）并支付违约金17321.5元及迟延履行期间的债务利息。二、如拒不履行生效法律文书则申请人对你名下车牌为豫Ｊ×××**，车架号为LBV5S3109ESJ41027的宝马牌汽车享有优先受偿权三、承担本案案件受理费1683元，执行费2041元开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××99特此通知。二〇二〇年十一月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。联系电话：0393-622****
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初6720号原告：闫飞，男，1986年3月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：侯卫国，男，1955年9月6日出生，汉族，住菏泽市开发区。被告：张建伟，男，1975年6月18日出生，汉族，住菏泽市。被告：李红丽，女，1971年6月10日出生，汉族，住菏泽市。原告闫飞与被告张建伟、李红丽民间借贷纠纷一案，本院立案后定于2020年11月20日开庭，原告闫飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按闫飞撤诉处理。案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告闫飞承担。审判员  王海峰二〇二〇年十一月二十日书记员  申玉宝
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初13735号原告：周立义，男，1977年5月6日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告：代春琴，女，1980年1月19日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人:罗丹丹,北京市炜衡(贵阳)律师事务所律师,特别代理。被告：贵州伟庭房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区博爱路**博爱公寓**。法定代表人：乌安臣。原告周立义、代春琴与被告贵州伟庭房地产开发有限公司（以下简称伟庭公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李艳阳独任审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告周立义、代春琴委托诉讼代理人罗丹丹到庭参加了诉讼，被告伟庭公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立义、代春琴向本院提出诉讼请求，请求判令:1.被告立即退还原告团购款30000元，并赔偿原告资金占用费（自2018年2月10日起至2019年8月19日止的资金占用费按中国银行同期贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：贵州麒鑫房地产开发有限责任公司系花溪新时代·麒鑫商业广场的开发商，被告伟庭公司系麒鑫公司委托的销售代理商。原告于2018年2月10日向被告伟庭公司缴纳了购房团购款30000元，被告伟庭公司承诺若购房不成功，退还所有费用。后因原告和麒鑫公司结束了购房合同，因要求被告退还团购款未果，故原告诉至法院。被告伟庭公司未答辩。本院经审理查明事实如下：位于花溪云上水井湾的“花溪新时代”楼盘项目系贵州麒鑫房地产开发有限责任公司建设开发。2017年6月28日，被告麒鑫房开公司（甲方）与被告伟庭房开公司（乙方）签订《独家销售代理合同》，约定：甲方委托乙方独家全程代理销售甲方开发经营并拥有坐落于：花溪云上水井湾的“花溪新时代”项目全案所属物业事宜。该合同中涉及本案纠纷的主要条款有：“第一条：合作方式和范围1.甲方现委托乙方独家代理销售由甲方在贵阳花溪区兴建的‘花溪新时代’项目全案所属：商业面积约为125000平方米，住宅面积约为10000平方米，车位约1301个。2.如乙方将本合同项下的房源委托第三方开展营销、招商等活动，乙方需事前报甲方同意并由乙方对第三方的行为和后果负责，甲方只根据本合同与乙方履行权利义务，甲方与第三方不因第三方的任何行为承担任何法律责任和权利义务。第二条：合作期限1.本合同期限2017年6月20日至2019年6月20日，期限自本合同签订之日起算，甲方保证此时段能正常签约，如因甲方原因导致销售代理工作停滞，上述时间节点顺延……第三条：营销费用支付1.本项目的推广费用由乙方承担。第四条：销售价格及代理佣金、代理溢价1.全案各项物业销售价格按照甲乙双方盖印确认的《新时代房屋销售底价表》为准执行……4.甲乙双方约定，在销售代理委托期内，甲方对乙方销售佣金实行总佣金包干，不高于总销售额8%……2）代理溢价：甲乙双方约定全案销售均价不低于上述各项物业约定价格，超出此价格部分为溢价，双方分别按照下列比例分配：住宅部分和按照传统销售模式正常销售的部分按照甲方65%，乙方35%的比例分配，其中部分商业按照甲方60%，乙方40%的比例分配。溢价部分不按照8%计提佣金……”。合同还对各方的权利义务进行了约定。2018年2月10日，原告向被告伟庭公司交纳了团购费30000元，被告伟庭公司出具收据，注明“收到周立义、代春琴A1-1-1279交来团购费叁万圆整”。2018年2月13日，原告（买受人）、与麒鑫公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：2018-3191），约定“出卖人以出让方式取得位于花溪区的地块的土地使用权……出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，【现定名】【暂定名】花溪新时代·麒鑫商业广场，买受人购买第Ａ区负1层Ａ1-1279号房，建筑面积共13.58平方米，商品房单价为每平方米14000元，总金额190120元”。2020年4月26日，原告起诉贵州麒鑫房地产开发有限责任公司要求解除房屋买卖合同。经本院组织调解，双方达成解除商品房买卖合同并由贵州麒鑫房地产开发有限责任公司退还购房款的调解意见。现原告诉至本院，要求被告伟庭公司退还团购费，诉请如前。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告身份证、国家企业信用信息公示系统查询单、商品房买卖合同、收据、（2020）黔111民初5157号民事调解书、（2020）黔111民初5160号民事调解书等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为：案涉房屋由贵州麒鑫房地产开发有限责任公司委托被告伟庭公司独家销售，被告伟庭公司向原告收取团购费30000元，该团购费并未计入购房款项，且未能证据证实原告因交取该费用而使其从中获得购房优惠，该费用的收取不符合法律规定，应予退还。因此，对原告要求被告伟庭公司返还团购费30000元及资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。自2018年2月10日起至2019年8月19日止的资金占用费按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起的资金占用费按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告伟庭公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法做出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贵州伟庭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周立义、代春琴团购费30000元及支付资金占用费（自2018年2月10日起至2019年8月19日止的资金占用费按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告贵州伟庭房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  李艳阳二〇二〇年十一月二十六日法官助理王丽书记员刘怡鸿
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执461号申请执行人：兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县城西街。法定代表人：王全秋，职务：理事长。被执行人：杨立波，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住址兰西县新建设区。被执行人：梁立波，女，1969年7月15日出生，汉族，住兰西县新生社区。本院在执行申请执行人兰西县农村信用合作联社与被执行人杨立波、梁立波借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1222执461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  凤 民审判员  王明月二〇二〇年十一月二十四日书记员  王子维
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0203刑初273号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人柏忠仁，男，汉族，吉林省德惠市人，高中文化，吉林碳素集团有限责任公司退休工人，住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月21日被吉林市公安局取保候审。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人柏忠仁犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官洪波、寇尊凤出庭支持公诉，被告人柏忠仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人柏忠仁于2020年9月5日19时45分，酒后驾驶吉BX25**号小型客车，沿吉林市龙潭区营口路由南向北行驶至龙城骏景弯道处，与对向徐某某驾驶的吉B39C**号小型客车发生交通事故，造成两车车损。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：柏忠仁静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为118.93mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 被告人柏忠仁经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人柏忠仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人柏忠仁到案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，赔偿谅解，具有从轻处罚情节；发生交通事故负全责，具有从重处罚情节。建议判处被告人柏忠仁拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人柏忠仁供述与辩解；证人徐某某、杨某某证言；常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、车辆照片、到案经过、呼吸测试结果单、当事人血样提取登记表；鉴定委托书、鉴定意见通知书、工作说明、行政处罚决定书、谅解书；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。 被告人柏忠仁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人柏忠仁已赔偿被害人徐某某人民币八千元，被害人对其表示谅解。 本院认为，被告人柏忠仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人柏忠仁系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；发生交通事故负全责，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人柏忠仁赔偿被害人损失并得到谅解，亦具有酌定的从轻处罚情节。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人柏忠仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 徐 蕾 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张馨心
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执2260号 广西贺州市广泽投资有限公司、苏泽洪： 申请执行人广西贺州市广泽投资有限公司与被执行人苏泽洪服务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初4815号民事调解书已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月二十八日
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初2325号 原告：福建正宏置业发展有限公司，住所地罗源县罗源湾开发区江滨南路**。 法定代表人：吴付清，总经理。 委托诉讼代理人:吴韵欣，女，该公司职员。 委托诉讼代理人:林丽，女，该公司职员。 被告：魏立兵，男，1986年8月17日出生，汉族，原住福建省建瓯市吉阳镇张坑村下南坑**，现住福建省罗源县罗源湾开发区正祥特区。 被告：陆夏琼，女，1985年6月7日出生，汉族，，原住福建省建瓯市吉阳镇张坑村下南坑**现住福建省罗源县罗源湾开发区正祥特区。 原告福建正宏置业发展有限公司与被告魏立兵、陆夏琼商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告福建正宏置业发展有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。福建正宏置业发展有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建正宏置业发展有限公司撤诉。 案件受理费332元，减半收取计166元，由福建正宏置业发展有限公司负担。 审 判 员  陈 婉 二〇二〇年十一月二日 法官助理  李圣笛 书 记 员  全丽燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初4830号 原告：郑国武，男，1952年04月18日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：郑瑞，男，1976年02月09日出生，蒙古族，职工，住开鲁县。 被告：乌日图，男，1965年10月27日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 原告郑国武与被告乌日图民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年八月三日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国武委托诉讼代理人郑瑞到庭参加诉讼，被告乌日图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑国武向本院提出如下诉讼请求：要求被告乌日图偿还原告郑国武借款本金21000.00元，并给付自2017年9月25日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。事实和理由：2017年9月25日，被告那顺乌日图在原告郑国武处借款21000.00元，并为原告出具借据一份，约定月利率为2%，还款期限至2018年9月25日。此笔借款到期后经原告索要，被告至今未予偿还。故诉至人民法院，望人民法院依法裁判。 被告乌日图未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：本院依法查明的案件事实与原告陈述的事实一致。认定上述事实的依据有：原告的陈述、原告所举的借据一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告乌日图在原告郑国武处借款，并为原告出具借据一份，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故被告乌日图应当按照约定偿还原告郑国武借款。原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乌日图于判决生效后立即偿还原告郑国武借款本金21000.00元，并给付自2017年9月25日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325.00元，减半收取162.50元，由被告乌日图负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李 冬 岩 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 董孟根力雅 书 记 员 孙 东 延 注：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12549号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托代理人：冯锦冰、杨磊，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：许杰文，男，1981年4月17日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人许杰文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21732号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，1、请求被申请执行人向申请执行人清偿贷款本金75248.55元及利息、罚息、复利；2、请求被申请执行人支付本案案件受理费1864元，诉讼保全费846元，合计2710元；3、请求被申请执行人向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息（详见生效法律文书），并负担本案执行费1069.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，发现被执行人名下车牌号为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××摩托车各一辆，因上述摩托车价值不大，申请执行人同意不作另处理；另本案于诉讼阶段查封了被执行人名下位于江门市沙坪松鹤新城31号2501房的房地产[不动产权证号:粤（2016）江门市不动产权第0014944号]，因上述房地产为外地房产，本院暂不处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12549号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄伟清
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21781号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘芳，女，1984年4月5日生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告刘芳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告刘芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年7月13日的本金26,466.12元，支付利息5,570.47元，逾期还款违约金15,164.96元，分期付款手续费1,144.70元，并承担自2020年7月14日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金26,466.12元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告刘芳未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金26,466.12元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金26,466.12元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘芳于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金26,466.12元；二、被告刘芳于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取计231元，由被告刘芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1844号之一 原告：李国影，男，1980年5月28日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。 被告：武会敏，女，1980年2月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 原告李国影与被告武会敏同居关系纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。 李国影诉称，一、依法判令分割原、被告同居期间购置位于邢台市桥东区房屋所有权证号为邢房权证桥东字第××号房产一套，价值300000元。二、非婚生儿子李某（身份证号1305332012××××××××）由原告抚养。被告每月承担500元抚养费。三、本案诉讼费用由被告承担。原、被告于××××年××月××日在威县婚姻登记处登记结婚，2004年大儿子李银山出生，患有脑疵，生活不能自理，2008年2月28日，次子李银鹏出生。2009年5月11日在威县民政局办理离婚登记。离婚以后，两人仍然同居，没有办理复婚手续，2012年7月24日，三子李某出生。2015年7月，原告在同居期间出资18万元首付购置位于邢台市桥东区所有权证号为邢房权证桥东字第××号房产登记在被告名下，原告于2015年8月份开始每月将贷款金额存到被告存折后，由银行从被告存折处将贷款划走，从2018年11月份开始贷款是由原告中国农业银行银行卡（6228451258037571477）转入被告中国邮政储蓄银行存折（60131002260612491）至今。其条件是在被告答应原告复婚的条件下登记在被告名下，现在被告未履行复婚承诺，被告应当将房产归还原告并配合办理过户手续，现被告有转移财产的行为，为了维护原告合法权益不受侵害，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定诉至贵院，望依法支持原告诉求。 武会敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人武会敏户籍地在邢台市威县，但自2018年8月10日起，申请人就在石家庄市新华区租房居住至今，并在石家庄市公安局新华分局办理了暂住证。已连续居住两年有余。根据相关法律规定，自然人离开住所地的，其连续居住一年以上的经常居住地为被告的住所地，由经常居住地所在地法院管辖。据此，贵院对于李国影诉申请人同居关系纠纷一案已无管辖权，现根据民事诉讼法相关规定，请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的石家庄市新华区人民法院审理。 本院经审查认为，被告向本院提交了石家庄市公安局新华分局宁安路派出所出具的暂住证复印件及房屋租赁合同复印件，被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 武会敏对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省石家庄市新华区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 高瑞肖 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 韩小雅 书 记 员 祝云钊 ——
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初6927号 原告：莆田市龙政物流有限公司，住所地仙游县鲤南镇大坂村三郊路**，统一社会信用代码913503225633734336。 法定代表人：陈宗世，总经理。 委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：黄妙灵，福建鹏翼律师事务所律师，特别代理。 被告：上海农工商建设发展有限公司，住，住所地上海市崇明区城桥镇西门路**一社会信用代码913102301326286767。 法定代表人：张建国，总经理。 原告莆田市龙政物流有限公司诉被告上海农工商建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告莆田市龙政物流有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市龙政物流有限公司的申请没有违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莆田市龙政物流有限公司撤回起诉。 案件受理费27839元，减半收取计13919.5元，由莆田市龙政物流有限公司负担。 审 判 长  杨国地 人民陪审员  李金模 人民陪审员  颜小龙 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  陈 悠
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1222刑初681号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人张振华,男,1984年5月9日出生于安徽省太和县,汉族,小学文化,农民，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年7月24日被太和县公安局刑事拘留,同年8月6日被太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕，同年10月14日经太和县人民检察院决定被监视居住，同年11月5日经本院决定被取保候审。现在家。 辩护人刘宏标，安徽浩太律师事务所律师。 太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]666号起诉书指控被告人张振华犯交通肇事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人张振华及辩护人刘宏标到庭参加了诉讼。现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2020年6月15日15时30分许,被告人张振华驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车,沿太和县港大路北马集镇工业园区欣发路由南向北行驶至与富发路交叉口处时疏忽观察,与沿富发路由西向东行驶的杨从新驾驶的两轮电动车发生碰撞,造成杨从新经抢救无效死亡,双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后,张振华弃车逃逸。经责任认定，张振华承担此起事故的全部责任。案发后，张振华积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料及被告人供述等证据，认为被告人张振华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张振华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，张振华系坦白，赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，建议判处张振华有期徒刑三年缓刑四年。 被告人张振华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是，张振华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚；张振华积极赔偿被害人家人损失，取得被害人家人的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张振华于2020年7月24日被太和县公安局刑事拘留;被告人张振华自愿赔偿被害人家人经济损失人民币44万，被害人家人对被告人张振华的行为表示谅解；经安徽省太和县司法局社区影响评估，被告人张振华符合社区矫正条件。 本院认为：被告人张振华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张振华到案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人张振华积极赔偿被害人家人损失，取得被害人家人的谅解，依法可酌情对其从轻处罚，对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人张振华宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张振华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及安徽省太和县司法局社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张振华犯交通肇事罪罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 军 人民陪审员  王晓慧 人民陪审员  韩金垠 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  胡 洋 附：1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初489号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人孙德义，男，1984年10月11日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地山东省济南市济阳区，住所地山东省济南市济阳区，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月24日被取保候审。指定辩护人陈远丽，山东本业律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉﹝2020﹞462号起诉书指控被告人孙德义犯交通肇事罪一案，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，同年10月30日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员关哲出庭支持公诉，被告人孙德义及其指定辩护人陈远丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年11月22日上午，被告人孙德义驾驶牌照为鲁Ａ×××**/鲁Ａ×××**号的重型半挂牵引车，沿本区省道S321线由西向东行驶，至当日11时20分许，被告人孙德义驾驶车辆行驶至省道S321线173Km+100m处时，与由西向北转弯的被害人孙某1无证驾驶的无牌电动三轮车发生交通事故，造成被害人孙某1死亡，两车损坏。经鉴定，被害人孙某1符合颅脑合并胸腔脏器损伤而死亡。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，被告人孙德义承担事故的主要责任，被害人孙某1承担事故的次要责任。另查明，1.案发后，被告人孙德义电话报警在现场等候公安机关处理，并如实供述了自己的犯罪事实。2.2020年7月31日，被告人孙德义赔偿被害人孙某1近亲属经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人孙德义违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任的行为构成交通肇事罪，因被告人孙德义具有自首、认罪认罚、已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人孙德义有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告人孙德义及其指定辩护人陈远丽对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人孙德义已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、归案记录，证人孙某2、杨某的证言，受案登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片十六张、（章丘）公（刑）鉴（尸）字[2019]304号法医学尸体检验意见书、尸检照片四张、居民死亡医学证明书、殡葬证、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单二份、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车违法信息查询单、驾驶人违法信息查询单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、被害人孙某1常住人口登记卡复印件、常住人口登记卡索引页复印件、无犯罪记录证明、谅解书及被告人孙德义的户籍证明信等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人孙德义违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。关于被告人孙德义的指定辩护人提出的被告人孙德义系主动报警并在现场等候公安机关处理，应当认定为自首情节，无犯罪记录，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人孙某1近亲属的经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪认罚，请求对其予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人孙德义具有自首的法定从轻处罚情节，愿意接受处罚，已赔偿被害人孙某1近亲属的经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚，考虑到其认罪态度较好，不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人孙德义犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐珊珊人民陪审员  张连才人民陪审员  高 丽二〇二〇年十一月十二日书 记 员  刘 璐
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2214号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。 被告：福州市仓山区魏建淋便利店，住所地福建省福州市仓山区建新镇洪湾北路**。 经营者：魏建淋。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告福州市仓山区魏建淋便利店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告罗伊视效动漫有限公司以其与被告福州市仓山区魏建淋便利店已达成和解并已履行为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长  李 宁 审 判 员  谢 芬 审 判 员  陈 雯 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  吴文俊 书 记 员  薛初曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初7279号原告：严忠泉，男，1965年2月13日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：刘翔，江苏茂通律师事务所律师。被告：徐州市华杰置业有限公司，住所地徐州市泉山区黄河西路**蓝湾商务广场（**）**楼-101。法定代表人：苗文超，该公司总经理。委托诉讼代理人：高文侠，女，1967年12月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱磊，江苏同瑞律师事务所律师。被告：江苏江中集团有限公司，住所，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路**div>法定代表人：沈良兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王帆，江苏元封律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晨曦，江苏元封律师事务所律师。原告严忠泉与被告徐州市华杰置业有限公司（以下简称华杰公司）、江苏江中集团有限公司（以下简称江中公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告严忠泉及其委托诉讼代理人刘翔，被告华杰公司的委托诉讼代理人高文侠、朱磊，被告江中公司的委托诉讼代理人王帆、蔡晨曦到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告严忠泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付工程款10117623元。2、判令二被告支付工程配合管理费及水电费合计200万元(暂定)。3.判令二被告按照同期银行贷款利率以12117623元(1、2项诉请合计金额)为本金按照同期银行贷款利息1.5倍支付迟延支付工程款的利息直至付清工程款为止。(自工程造价咨询报告书签字之日2018年2月3日起截止至2019年11月20日时的利息为1551686元)；4、判令二被告承担财产保全保险费9568.52元、诉讼费用、鉴定评估费。事实与理由：被告徐州市华杰置业有限公司(华杰公司)经招投标，将位于徐州市泉山区工程发包给被告江苏江中集团有限公司(江中集团)进行施工建设。被告江中集团的委托代理人王林将该工程转包给原告进行施工。严忠泉组织人员、筹集资金进行施工，工程竣工验收合格后，被告华杰公司委托徐州方正会计师事务所有限公司对涉案工程进行审计。审计结果出来后，被告迟迟不按期支付工程款。现原告起诉至贵院请求依法支持诉讼请求。本院经审查认为，原告主张其为涉案工程的实际施工人，并根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条向被告主张权利，但原告与被告江苏江中集团有限公司之间并没有签订转包或分包合同，案外人王林与原告所签订的合同上既没有加盖被告江苏江中集团有限公司的印章也没有被告的授权，不能认定原告严忠泉与被告江苏江中集团有限公司之间存在合同关系；此外，原告也没有提供证据表明其对于涉案工程实际投入了相应的资金、材料和组织劳力进行了施工。就本案涉及的工程尽管有部分生效判决，但判决书并未直接认定原告的实际施工人身份。综上，认定原告实际施工人身份的证据不足，原告依据前述司法解释规定起诉二被告的请求权基础丧失。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告严忠泉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴风华人民陪审员  徐 红人民陪审员  郑夫豹二〇二〇年十一月五日书 记 员  杨 雪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2617号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与金永胜其他案由中，本院对被保全人金永胜的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2699号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆歌畅天下餐饮服务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道荣华光彩大厦**综合楼，统一社会信用代码91500116MA5YN30518。法定代表人：叶丽娜。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆歌畅天下餐饮服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执保200号 申请人:章勇。 被申请人：郑国胜。 申请人章勇于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人郑国胜银行存款310000元或等价值财产。担保人章勇向本院提供担保函自愿以其中国邮政储蓄银行青阳支行卡号为XXXXXXX账户存款93000元提供担保。 本院认为，担保人章勇向本院提供担保函，担保人章勇向本院提供担保函自愿以其中国邮政储蓄银行青阳支行卡号为********账户存款93000元提供担保，系其真实意思表示。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封担保人章勇名下中国邮政储蓄银行青阳支行卡号XXXXXXX账户存款93000元，查封期限一年，在查封期限不予支付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘观方 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴 盛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定的行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3053号 被执行人王鹏宏，男，1998年6月21日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人王鹏宏因盗窃罪一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）浙0726刑初156号刑事判决已经发生法律效力，并就该判决主文中判定的财产内容于2020年8月21日立案执行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王鹏宏的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3053号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪辽辽 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 沈浩然
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初3209号 原告：陈国胜，男，1963年3月6日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：黄福松，福建聚华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许丽清，福建聚华律师事务所执业律师。 被告：陈建海，男，1978年9月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告陈国胜与被告陈建海因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国胜及其委托诉讼代理人黄福松、许丽清到庭参加诉讼，被告陈建海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国胜向本院提出诉讼请求：1.确认陈国胜与陈建海于2010年2月26日签订的《购买安置房店面协议书》有效；2.陈建海立即向莆田市自然资源局办理坐落于莆田市荔城区××镇凌厝安置区内第xx幢第xx坎店面的不动产权证书，并协助陈国胜将上述店面的不动产权证书过户至陈国胜名下；3.本案诉讼费用由陈建海承担。事实和理由：2010年2月26日，陈国胜与陈建海签订《购买安置房店面协议书》一份，约定陈建海将坐落于xx镇xx安置区内第xx幢第xx坎（间）店面（建筑面积约45.612㎡）以总计102622.5元转让给陈国胜；自协议书签字时付现金2万元，签字后一个月之内再付60662.5元，超过一个月取消首付20000元，交锁匙时再付20000元，留2000元作为办房产证过户手续押金外，余款一次性付清；办理过户手续时，陈建海应提供办过户手续的所有手续；店面面积按交房时的实际面积计算，多退少补。协议签订后，陈国胜依约根据交房时店面的实际面积向陈建海支付了房价款104310元。然而，在陈国胜依约支付房价款给陈建海后，陈建海至今未办理坐落于xx凌厝安置区内第xx幢第xx坎店面的不动产权证书，并协助陈国胜将上述店面的不动产权证书过户至陈国胜名下，违反合同约定，严重损害了陈国胜的合法权益。 陈建海不作书面答辩,也未在举证期限内向本院提供证据。 陈国胜围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《房屋拆迁补偿安置协议书》、《购买安置房店面协议书》、收款条、收条、收款收据、《协议》、银行流水明细、开发项目首次登记证明、补偿安置结算单各1份。上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据陈国胜陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年2月26日，陈国胜与陈建海签订《购买安置房店面协议书》一份，协议主要约定：陈建海将坐落于xxx安置区内第xx幢第xx坎（间）店面（建筑面积约45.612㎡)以总计102622.5元转让给陈国胜；自本协议书签字时付现金2万元，签字后一个月之内再付60662.5元，超过一个月取消首付20000元，交锁匙时再付20000元，留2000元作为办房产证过户手续押金外，余款一次性付清；办理过户手续时，陈建海应提供办过户手续的所有手续；店面面积按交房时的实际面积计算，多还少补。 2010年2月26日，陈建海、案外人陈建华向陈国胜出具收款条一份，确认收到陈国胜购店面2间、套房1套订金50000元。 2010年3月15日，陈建海、案外人陈建华向陈国胜出具收条一份，确认收到陈国胜购店面2间、套房1套第二期付款193000元。 2011年1月16日，陈国胜与陈建海、案外人陈建华签订《协议》一份，确认：按实面积计算套房、店面共计362260元，前期已收243000元，留10000元待过户后付清；今日又收109260元。 另查，案涉店面尚未办理产权初始登记。 因讼争店面的产权至今未过户登记至陈国胜名下，致讼。案经审理，因陈建海未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，陈国胜与陈建海于2010年2月26日签订的《购买安置房店面协议书》，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的效力性强制性规定，是合法有效的，具有法律约束力。陈国胜主张确认该《购买安置房店面协议书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。陈国胜主张陈建海立即办理案涉店面的不动产权证并协助过户登记至陈国胜名下，但案涉店面尚未办理产权初始登记，该情形将导致该合同无法继续履行，故依照相关法律规定，本院不予支持。经本院合法传唤，陈建海无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认陈国胜与陈建海于2010年2月26日签订的《购买安置房店面协议书》合法有效； 二、驳回陈国胜对陈建海的其他诉讼请求。 案件受理费2386元，减半收取计1193元，由陈建海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 何志强 二〇二〇年十一月六日 法官助理 黎 曦 书 记 员 关嘉兴 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。 出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3550号 申请人：信泰线缆有限公司，住所地宁晋县侯口乡邱头村。 法定代表人：谷龙涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：毕强，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹雪冉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被申请人：国网甘肃综合能源服务有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区万新北路**。 法定代表人：秦睿，该公司经理。 申请人信泰线缆有限公司与被申请人国网甘肃综合能源服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人信泰线缆有限公司于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人国网甘肃综合能源服务有限公司名下银行存款2410000元或查封同等价值的其他财产。申请人提供紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人信泰线缆有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人国网甘肃综合能源服务有限公司名下银行存款2410000元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人信泰线缆有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  李向东 审 判 员  李建勋 人民陪审员  李兆辉 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  王紫阳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初2960号原告：湖北煤矿机械有限责任公司（以下简称煤机公司），地址：湖北省咸宁市咸安区长安大道**。法定代表人：刘江海，董事长。委托诉讼代理人：胡捷，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑德露，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：杨爱林，男，汉族，1963年8月1日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被告：刘耀平，男，汉族，1954年9月9日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被告：喻建中，男，汉族，1959年3月6日出生，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：李启胜，咸宁市咸安区温泉法律服务所法律工作者。原告煤机公司诉被告杨爱林、刘耀平、喻建中合同纠纷一案，本院于2019年9月22日作出（2017）鄂1202民初3075号民事判决书，判决：一、被告杨爱林、刘耀平、喻建中在判决书生效后十日内支付原告煤机公司欠款425245.44元；二、驳回原告煤机公司其他诉讼请求。原告煤机公司不服向咸宁市中级人民法院提出上诉，咸宁市中级人民法院于2020年7月21日作出（2020）鄂12民终376号民事裁定书，认为本案系因履行租赁合同而引发的纠纷。2010年6月22日，原咸宁市凤凰机械制造有限公司（以下简称凤凰公司）与煤机公司签订《铸造车间租赁协议》，约定：煤机公司将其铸造车间的厂房及机械设备出租给原凤凰公司经营三年，租金35000元/月。租赁经营期间，由煤机公司为原凤凰公司提供生产所需原材料，原凤凰公司生产的铸件产品按双方协商的价格出售给煤机公司。2010年10月13日，三被告书面要求煤机公司终止其与原凤凰公司签订的《铸造车间租赁协议》，重新签订合同，但双方协商未果。2011年8月20日，原凤凰公司进行了公司解散、清算，形成了《咸宁市凤凰机械制造有限公司清算报告》，原凤凰公司的全部资产转入湖北意隆汽车零配件有限公司（以下简称意隆公司），债权债务全部由意隆公司承接…。一审判决认定三被告是本案适格被告，属于…基本事实不清。裁定：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初3075号民事判决；二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。根据上述已发生法律效力的裁定书认定的事实，本案被告杨爱林、刘耀平、喻建中与本案没有直接利害关系，不是本案适格的被告，不符合起诉条件，故对原告煤机公司的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告湖北煤矿机械有限责任公司的起诉。原告湖北煤矿机械有限责任公司预交的案件受理费4726元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 严 平二〇二〇年十一月二十六日书记员 魏竹君
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更287号 罪犯廖勇基，男，1991年4月19日出生于广西钦州市钦**，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市钦南区人民法院于2015年7月8日作出（2015）钦南刑初字第143号刑事判决，以被告人廖勇基犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2015年8月12日交付执行。本院于2018年11月26日减去有期徒刑期六个月，并处罚金人民币一万元不变。减刑后刑期至2021年4月11日止。执行机关广西北海监狱于2020年10月10日以（2020）北狱减字第（260）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯廖勇基在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯廖勇基予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯廖勇基的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯廖勇基在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯在计分考核中累计4个表扬，该犯财产性判项判决后未履行。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯廖勇基在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯廖勇基的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年10月11日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   雅   新 审判员      侯远婕 审判员    刘   曦 二〇二〇年十一月四日 书记员      陈旖琦
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10676号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《我是你的小小狗》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《我是你的小小狗》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1996号之三申请执行人：李世先,男性,1943年12月2日出生,住昌图县。被执行人：刘伟，男性,1970年10月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人李世先与刘伟借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1596号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李世先于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月12日向被执行人刘伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月12日对被执行人刘伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘伟暂无财产可供执行财产。申请执行人李世先未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十七日书记员 李翀博
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执604号之一 移送执行人：本院刑事审判庭 被执行人：林纯阳，男，1972年6月6日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人林纯阳罚金一案,本院于2014年5月15日作出的(2014)沙刑初字第94号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人林纯阳未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，并于2020年5月12日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控等系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人林纯阳仅有少量银行存款； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  袁丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初1726号原告：雷夕期，男,1965年3月8日出生，汉族,住咸宁市咸安区,委托诉讼代理人：李启胜，咸宁市咸安区温泉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘冠军，男,1979年3月4日出生，汉族,住咸宁市咸安区，被告：顾命伟，男,1973年12月20日出生，汉族,住咸宁市咸安区，被告：武汉汇明通物流有限公司。统一社会信用代码91420117MA4K33FW4Q。住所地：武汉市江夏区大桥新区村联投广场商业区******办公室**。法定代表人：吴球生，系武汉汇明通物流有限公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。统一社会信用代码91420000877603078G。住所地：武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及****房/div>负责人：张小春。原告雷夕期诉被告刘冠军、顾命伟、武汉汇明通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷夕期于2020年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告雷夕期申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷夕期撤回起诉。本案案件受理费543元，由原告雷夕期负担。审判员  林少坤二〇二〇年十一月二十五日书记员  张丽莎
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0304民初2894号原告：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代表人：张战强，任理事长。委托代理人：齐军艳，女，任宝鸡市陈仓区农村信用合作联社宏达分社主任。    委托代理人：鲜保宏，男，任宝鸡市陈仓区农村信用合作联社宏达分社客户经理。    被告:尹武军，男，汉族，生于1970年4月16日，农民，住宝鸡市陈仓区。    被告:郭亚琴，女，汉族，生于1972年6月12日，职业住址同上，系被告尹武军之妻。    被告:晁林乾，男，汉族，生于1961年11月23日，农民，住宝鸡市陈仓区。    原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓信用联社）与被告尹武军、郭亚琴、晁林乾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仓信用联社委托代理人齐军艳、鲜保宏，被告尹武军到庭参加了诉讼，被告郭亚琴、晁林乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。    原告陈仓信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹武军、郭亚琴归还我社借款本金9.7万元及利息7504.76元，(算至2020年10月8日)，并承担从2020年10月9日至借款还清之日的利息;2、判令被告晁林乾对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及实支费用。事实与理由:被告尹武军于2017年5月27日以经营建材为由向原告下属宏达分社申请借款10万元，同日原告与被告尹武军签订个人借款合同，双方约定借款金额10万元，借款期限3年，月利率8.46‰，还款方式为按季清息，到期还本，借款逾期加收50%利息，被告郭亚琴承担共同还款责任。同日原告与被告晁林乾签订保证担保合同，被告晁林乾自愿为被告尹武军借款提供保证担保，承担连带清偿责任。原告2017年5月27日向被告尹武军发放借款，借款期限三年，月利率8. 46‰，此笔借款于2020年5月26日到期，还款方式为按季清息，到期还本。清偿贷款本金3000元、现贷款余额为97000元，清偿贷款利息止2020年3月20日，2020年3月21日至今利息未清，此笔借款于2020年5月26日到期，经我社多次催收，借款人至今未能履行还款义务，被告郭亚琴也未履行共同还款责任，担保人晁林乾也不履行担保责任，现借款已逾期，使我社无法实现信贷债权，给信贷资金造成极大的损失，为维护我社合法权益，现原告依据《合同法》、《担保法》等有关法律规定，特状诉贵院，请求法院判令上列被告归还我社借款本息并承担案件诉讼费用及实支费。被告尹武军辩称，原告所述借款这个事情是对的，本金就是还欠97000元，我也愿意还款，目前我经济比较困难，请求原告给我一段时间，愿意分期分批归还，具体归还时间和数额需要与原告再协商。被告郭亚琴、晁林乾未答辩，未提供证据。经审理查明，2017年5月24日被告尹武军以周转资金为由向阳平信用社申请借款10万元。同月27日原告与被告尹武军、郭亚琴签订一份个人借款合同，约定借款金额10万元，借款期限自2017年5月27日至2020年5月26日，月利率8.46‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不在通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日。结息方式：按季结息，借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50％，合同对其他事项也作出约定。在合同落款处原告加盖了借款合同专用章，被告尹武军、郭亚琴分别在借款人、共同借款人处签署各自姓名并按捺指印。当日，就上述借款原告与被告晁林乾签订保证担保合同，被告晁林乾自愿为以上借款提供连带责任保证。保证范围：全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。被告郭亚琴承诺与借款人共同承担该笔借款的偿还责任。同日，原告向被告尹武军发放借款。此笔借款于2020年5月26日到期，贷款利息清偿至2020年3月20日，2020年9月被告尹武军向原告归还借款本金3000元。但剩余款项未能偿还，担保人也未履行担保责任。以上事实有借款申请、个人借款合同、保证担保合同、共同承担借款债务承诺书、保证意见书、借款借据、照片、身份证复印件等及当事人当庭陈述相互印证。本院认为，原告与被告尹武军、郭亚琴签订的借款合同及原告与被告晁林乾签订的保证担保合同均是各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受法律保护。借款合同生效后，原告依照合同约定履行了自己的放贷义务，被告尹武军、郭亚琴则应依照合同约定按时偿还借款本息，被告尹武军虽归还部分借款本息，但对剩余借款本金及利息未能偿还，被告尹武军、郭亚琴行为构成违约，应承担违约责任。被告晁林乾自愿为上述借款提供担保，依约应承担连带清偿责任。原告诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告郭亚琴、晁林乾无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹武军、郭亚琴于本判决生效后十日内偿还原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金97000元及利息(利息计算方法：2020年10月8日前利息为7504.76元；此后利息以应归还借款本金为基数，自2020年10月9日起至借款还清之日止，按照月利率12.69‰计算）。二、被告晁林乾对上述款项承担连带清偿责任。如上述被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告尹武军、郭亚琴、晁林乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。     审  判  员    王小兵                           二〇二〇年十一月二十三日                             书  记  员    张  习   1
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初3349号 原告：卢和安，男，汉族，1953年1月29日出生，住文安县。 委托代理人：郭成强，河北春田律师事务所律师。 被告：吴宝祥，男，汉族，1990年1月21日出生，住山东省无棣县。 原告卢和安诉被告吴宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告卢和安的委托代理人郭成强到庭参加了诉讼。被告吴宝祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告清偿原告借款人民币5000元，并按年息15.4%自借款日至还款日结算利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月16日，被告向原告借款5000元，约定月息3%，之后被告并未按约定还本付息，原告多次向被告追讨借款未果，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正之判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人合法权益。 被告吴宝祥既未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年7月16日被告向原告借款5000元，原告多次催要被告至今未还。 本院认为，公民之间合法的借贷关系依法应予保护。原告卢和安出借资金5000元给被告吴宝祥使用，双方约定了逾期利息，被告理应偿还借款本金及相应的逾期利息。 综上所述，对原告要求被告吴宝祥偿还借款5000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因双方并未约定还款期限，原告也未提供证据证实何时向被告主张过权利，依据法律规定，可自原告起诉日即2020年11月4日开始起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴宝祥偿还原告借款5000元及逾期利息（以5000元为基数自2020年11月4日起按年息15.4%计算至还清之日止）。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告吴宝祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  孙卫华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐竟雄