天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初7241号原告：于宝华，女，1959年1月30日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙国宾，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵旭善，天津张盈律师事务所律师。被告：天津北英伟生物技术饲料有限公司（统一社会信用代码91120110754803889M），住所地天津市东丽开发区丽北路**。法定代表人：谭跃德，该公司经理。原告于宝华与被告天津北英伟生物技术饲料有限公司（以下简称北英伟公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宝华及委托诉讼代理人赵旭善到庭参加诉讼。被告北英伟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于宝华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工费86021元;2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求数额的计算方式为:2017年4月的加工费58315元+2017月4月的加工天兆料损费2856元+2017年5月加工费24607元+2017年4月装卸费2426元-已支付的925元-已支付的1258元，余额为86021元。事实和理由:原告自2009年开始为被告进行猪饲料产品加工,由被告提供原材料和配方,原告按照被告的指示,使用其自有机器设备、组织工人进行生产。双方各自对加工数量进行统计,每个月双方进行核对,被告延后1至3个月付款。双方合作关系至2017年6月终止。被告于2017年6月21日通过银行转账方式分别支付925元和1258元,余下2017年4月,5月加工费86021元至今未支付。经原告多次催要,被告始终不予支付,故原告提起诉讼。北英伟公司未作答辩，未提供证据。原告提供证据如下：一、2017年1月加工统计表、2017年2月加工统计表、2017年3月加工统计表、2017年1月-3月工资表、中国银行交易流水明细清单，证明被告为原告提供2017年1月-3月份的基础料、妈咪妙、妈咪妙A粒、代乳王、诱食宝、精力盛、旺仔宝、仔仔安、6012、4012等饲料配方，原告根据配方和吨数为被告加工相关类型饲料；原告根据被告要求为被告做劳务工资表（2017年1-3月）；被告于2017年4月17日通过其员工李卓然的账户向原告转账支付2017年1月-2月的饲料加工费共计52567元；被告于2017年5月19日通过其员工李卓然的账户向原告转账支付2017年3月的饲料加工费47803元；同时证明，原、被告的合作模式及历史结算情况。二、生产出库单，证明被告于2017年1月5日-2017年5月25日向原告提供饲料加工原材料的情况；同时证明被告于2017年4月、5月仍然向原告提供原材料并要求原告为其生产加工。三、2017年4月加工统计表、4月份工资表、2017年4月加工费及加工天兆料损费（照片打印件），证明被告为原告提供2017年4月的基础料、代乳王、精力盛、妈咪妙A粒、妈咪妙、妈咪奶、旺仔宝、仔仔安、诱食宝、天兆料等饲料配方，原告根据配方和吨数为被告加工相关类型饲料；原告根据被告要求提供2017年4月工资表，共计58315元；被告会计李玮签字确认2017年4月加工费为58315元及2017年4月加工天兆料损费2856元。四、2017年5月加工统计表、5月份工资表、2017年5月加工费（照片打印件），证明被告为原告提供2017年5月份的基础料、妈咪妙A粒、精力盛、仔仔安、妈咪妙、代乳王、断奶安、妈咪妙粉、妈咪妙A粉、旺仔宝粉、天兆料等饲料配方，原告根据配方和吨数为被告加工相关类型饲料；原告根据被告要求提供2017年5月份工资表，共计29889元（其中2017年5月加工费24607元、2017年4月加工天兆料损费2856元、装卸费2426元；）被告会计李玮签字确认2017年5月份加工费为24607元。五、微信聊天记录截屏，证明被告生产部经理通过“南河库存调拨群”安排原告及其原告加工生产饲料情况；被告员工任洪祥通过微信方式与原告沟通，并将被告会计李玮签字确认过的《2017年4月份加工费》微信发送给原告确认；被告确认2017年4月加工费为58315元；原告与被告总经理赵亮沟通索要2017年4月、5月加工费。六、天津市赛信饲料有限公司企业公示信息、公证书，证明天津市赛信饲料有限公司已注销；天津市赛信饲料有限公司股东为原告和于深泽；被继承人于深泽名下天津市赛信饲料有限公司的股权由于宝华继承。七、天津市公安局110接处警综合记录单，证明原、被告曾于2018年11月26日因对账一事发生纠纷而报警，记录单记载报警人李玮为被告会计。北英伟公司未提供证据。本院认证，对原告提供的证据六、七为有关机关出具，本院予以确认。证据一至五相印证且有证据七相印证，能够形成证据锁链，本院予以确认。经审理本院认定事实如下：原告为被告进行猪饲料产品加工,由被告提供原材料和配方,原告按照被告的指示,使用其自有机器设备、组织工人进行生产。双方各自对加工数量进行统计,双方进行核对。2017年4月前双方既建立合同关系，原告进行加工。2017年4月、5月期间，被告仍然向原告提供基础料，原告为被告加工猪饲料，后被告会计李玮确认应付原告费用：2017年4月加工费58315元及天兆料损费2856元、2017年5月加工费24607元，合计85778元。被告于2017年6月21日支付原告925元和1258元,剩余款项83595元至今未支付。本院认为，根据原告提供的证据，被告的付款系付至原告个人账户内，现原告主张其与被告建立合同关系，本院予以确认。原、被告之间成立加工合同关系，未见效力瑕疵，合法有效。原告为被告加工货物，被告应当给付原告相应的加工费用。现有证据证明李玮为被告的会计，李玮予以确认应付原告的费用，应以确认的数额认定被告应付原告的费用。李玮确认的数额合计为85778元，现被告已付原告925元及1258元，对剩余加工费用83595元，被告应当给付原告。双方未明确加工费用的给付期限，现原告要求被告支付剩余加工费用有法律依据，本院予以支持。关于原告主张的2017年4月装卸费2426元，没有提供证据证明被告应当支付给原告，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津北英伟生物技术饲料有限公司于本判决生效后十日内原告于宝华加工费用合计83595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告于宝华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计975元，由原告于宝华负担28元，被告天津北英伟生物技术饲料有限公司负担947元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王宝新二〇二〇年十一月二十六日书记员  李晓旭本判决所依据的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。