wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初3496号 原告：孙建文，男，1982年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：沈弘，男，1975年6月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告孙建文与被告沈弘民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告孙建文到庭参加诉讼，被告沈弘经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告孙建文向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款本金10,000元及利息7,400元（2017年5月12日至2020年6月12日）；2．被告向原告按月息2%支付自2020年6月12日至实际计算至还清之日止的利息。事实与理由：2017年5月12日，被告向原告借款10,000元，借款时间为2017年5月12日至2017年12月31日，年利率为24%，同时，被告向原告出具借条一份，原告将该借款微信转账入被告微信。借款到期后被告一直未向原告偿还，故原告诉至法院。 被告沈弘未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年5月12日，被告向原告借款10,000元用于资金周转，原告向被告微信转账10,000元，被告向原告出具一份借条，载明：“今借孙建文10,000元（壹万元整）5月底给还款。（身份证号：×××）借款人：沈红2017.5.12。”此后，被告一直未向原告偿还此款，故原告诉至法院。 另查，被告沈弘的身份证号码与借条中载明的身份证号码一致，该借条系被告亲自书写出具给原告。 以上事实有原告提交的微信转账截图、身份证截图、借条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告向原告借款10,000元，并已收到资金，应当按约定时间向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还10,000元借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付2017年5月12日至2020年6月12日的利息7,400元及2020年6月12日之后按月息2%计算利息。本院认为，被告向原告出具的借条上并未约定利息，应视为该借款未约定利息，故本院对原告主张7,400元利息的诉讼请求不予支持，被告逾期未向原告偿还借款确给原告造成一定利息损失，借条中载明借款于5月底还款，故本院确定被告应向原告支付逾期还款利息损失1,155元［10,000元×3.85%×3年（2017年6月1日至2020年6月1日）］，2020年6月1日以后按年息3.85%支付至欠款还清之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈弘于本判决生效后五日内向原告孙建文偿还借款本金10,000元； 二、被告沈弘于本判决生效后五日内向原告孙建文支付利息1,155元，并以10,000元为基数，自2020年6月2日起向原告孙建文按年息3.85%支付利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取118元，由原告孙建文负担42元，沈弘负担76元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 周 婷 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 甘贵婷
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执2449号申请执行人：朱家海，男，1979年5月1日生，汉族，初中文化，重庆市奉节县人，个体户，住重庆市奉节县。被执行人：周树明，男，1978年11月24日生，汉族，楚雄市人，高中文化，个体户，住楚雄市。申请执行人董丽会依据已经发生法律效力的楚雄市人民法院（2020）云2301民初1916号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为人民币374750.00元，申请执行费5521.00元，合计380271元。本院于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人周树明送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人周树明未实际履行。2、本院依法对周树明采取了限制高消费的措施。3、本院依法将被执行人周树明纳入失信被执行人名单并公示。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人周树明名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人周树明名下无证券、银行存款、车辆信息。5、本院依法查询被执行人周树明不动产信息，周树明无不动产登记信息。6、在本次执行过程中，本案申请执行标的374750.00元，实际执行到位0元，未执行374750.00元，未发现被执行人有其他可供执行财产。7、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇二〇年十一月三十日书记员  甘丽
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1220号之一 申请执行人陈寿明，男，1963年03月31日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人刘福龙，男，1971年09月19日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 关于申请执行人陈寿明与被执行人刘福龙民间借贷纠纷一案，申请执行人陈寿明于2020年7月31日向本院申请执行，立案标的100000元，诉讼费2900元，保全费560元，执行费1400元，均未缴纳。 本院立案后，于2020年08月06日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院已作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人刘福龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人刘福龙有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人刘福龙有车牌号为浙ＧＶ××××车辆一辆，本院依法进行了轮候查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人刘福龙有其他可供执行的财产。申请执行人陈寿明向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人刘福龙采取了限制高消费／纳入失信黑名单等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人刘福龙目前无财产可供执行，申请执行人陈寿明亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1220号案终结本次执行程序。申请执行人陈寿明今后若发现被执行人刘福龙有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人刘福龙负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  陈 硕
-黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2115号申请执行人：刘剑，男，汉族，住宾县。被执行人：黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司，住所地宾西镇。法定代表人：刘进，经理。本院依据（2020）黑0125民初1967号民事判决书执行刘剑与黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的6517.5元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司院内仓库存放有叉车两台和输送机一台，已被另案查封，本案依法进行了轮候查封，且案外人提出异议，暂不能处置。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘剑，申请执行人刘剑不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2020）黑0125民初1967号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年十一月三十日书记员  李 娜
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4005号申请执行人：史煜，男，1979年12月25日出生，汉族，住宜兴市。被执行人：陈博进，男，1981年10月8日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人史煜与被执行人陈博进买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民特41号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书裁定如下：申请人史煜与陈博进于2020年5月9日经无锡市梁溪区人民调解委员会驻扬名法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。双方确认陈博进归还史煜购货定金20万元。履行方式：陈博进于2020年5月开始每月归还史煜5万元直至还清为止，支付方式：每月底前将款汇入史煜账户；若陈博进有一期未按约足额履行，则史煜有权就陈博进剩余全部未付款项申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月21日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人陈博进违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民特41号民事裁定书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月二十五日书记员  翟星伟
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执恢57号申请执行人：吉林省中东融资担保有限责任公司（曾用名：吉林省中东信用担保有限责任公司），住所地长春市南关区亚泰大街**。法定代表人：郭卫华，总经理。被执行人：华御农业股份有限公司，住所，住所地吉林省榆树市新立镇什家村公路15公里处）。法定代表人：邹舰虢（曾用名：邹建国），系该公司董事长。被执行人：长春华御实业集团有限公司，住所，住所地长春市南关区珲春街**div>法定代表人：邹舰虢（曾用名：邹建国），系该公司董事长。被执行人：邹舰虢（曾用名：邹建国），男，1971年4月23日生，汉族，住所地长春，住所地长春市宽城区>被执行人：周雅晶，女，1975年10月11日生，汉族，住所地长春，住所地长春市朝阳区>被执行人：沈国锋，男，1958年9月6日生，汉族，住所地长春，住所地长春市净月高新技术开发区>被执行人：邹丽辉，女，1963年9月26日生，汉族，长春市宽城区。被执行人：魏坤，男，1979年11月8日生，汉族，住所地长春，住所地长春市朝阳区>被执行人：任海峰，男，1977年6月6日生，汉族，住所地长春，住所地长春市宽城区>被执行人：姜峰，男，1979年8月11日生，汉族，住所地长春，住所地长春市南关区>被执行人：德惠华御物流仓储有限责任公司（现更名为吉林省华宇物流仓储有限责任公司），住所地德惠，住所地德惠市米沙子镇原粮库院内>法定代表人：王秋月，系该公司总经理。被执行人：长春市华御进出口有限公司，住所地长春，住所地长春市南关区珲春街**>法定代表人：马天宝，系该公司总经理。被执行人：吉林省明城机械有限公司，住所地吉林省白城，住所地吉林省白城市工业园区辽河路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姜跃斌，系该公司总经理。本院在执行申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司（曾用名：吉林省中东信用担保有限责任公司）与被执行人华御农业股份有限公司、长春华御实业集团有限公司、邹舰虢（曾用名：邹建国）、周雅晶、沈国锋、邹丽辉、魏坤、任海峰、姜峰、德惠华御物流仓储有限责任公司（现更名为吉林省华宇物流仓储有限责任公司）、吉林省明城机械有限公司、长春市华御进出口有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2018年3月13日作出的（2017）吉01民初112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金人民币18342308.02元及利息。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。3、本院分别于2019年10月29日、10月30日将被执行人纳入限制高消费名单。4、本院于2018年10月26日查封了被执行人吉林省明城机械有限公司名下，位于白城市辽河路**三处房屋及其土地使用权。5、2020年10月29日因华御食用油有限公司向本院提出执行异议，本院暂不能对已查封财产进行处置，故本院作出终结本次执行程序裁定。6、2020年5月6日，因华御食用油有限公司提出的执行异议被驳回，申请执行人向本院申请恢复执行，本院执行立案后，申请执行人向本院称将与被执行人进行执行和解。2020年8月5日，因申请执行人与被执行人和解不成，申请执行人向本院提出评估、拍卖已查封财产申请。7、2020年11月9日，申请执行人考虑到被执行人向吉林省高级人民法院提出再审申请，继续执行可能引发风险和损失，故向本院提出撤回测绘、评估申请，并向本院提出终结本次执行程序申请。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月11日告知申请执行人。本院认为，在本院穷尽执行措施后，发现的财产暂不能处置，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人于2020年11月9日向本院递交终结本次执行程序申请，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 韩 昊二〇二〇年十一月十一日书记员 王秋实
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10653号原告：贵州好运来集装箱有限公司，住所贵州省贵安新区党武乡当阳村**。法定代表人：任华忠，系公司董事长。委托诉讼代理人：彭源渊，贵州听和律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：贾成江，贵州听和律师事务所实习律师，一般代理。被告：陈杨生，男，1982年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。原告贵州好运来集装箱有限公司与被告陈杨生租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告贵州好运来集装箱有限公司于2020年11月10日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州好运来集装箱有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州好运来集装箱有限公司承担。审判员  汪华二〇二〇年十一月十日法官助理王思婷书记员吴青青
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44770号原告：宁德市盛鸿水产有限公司，住所地宁德市蕉城区，统一社会信用代码。法定代表人：吴光亮，系该公司总经理。被告：陈万家，男，1975年2月19日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。原告宁德市盛鸿水产有限公司与被告陈万家买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告宁德市盛鸿水产有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告宁德市盛鸿水产有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁德市盛鸿水产有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十一月二十七日书记员 危梦雅
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2140号 申请执行人：陈超，男，汉族，1969年1月27日出生，住被执行人：申振秋，男，汉族，1942年10月1日出生，住。 被执行人：刘青义，女，汉族，1946年10月7日出生，住同上。 被执行人：申思，女，汉族，1993年6月30日出生，住被执行人：申钰，女，汉族，1999年7月25日出生，住同上。 本院执行的陈超诉申振秋、刘青义、申思、申钰继承纠纷一案，（2018）冀0606民初5446号民事判决书已经发生法律效力，被执行人申振秋、刘青义、申思、申钰未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人陈超于2020年7月13日向本院申请执行。在执行过程中，因借款人房屋被法院依法拍卖，拍卖周期较长，待拍卖结束对剩余拍卖款参与分配，申请执行人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结（2018）冀0606民初5446号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年十一月十九日 书记员  胥松
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2681号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡桂荣，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：哈里木，内蒙古蒙中律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：凌学伟，男，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌仁其其格，女，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：额尔登毕力格，男，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南斯拉玛，女，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏某，女，住内蒙古自治区。法定监护人：乌仁其其格，女，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。苏某之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安某，女，住内蒙古自治区。法定监护人：南斯拉玛，女，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。安某之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌某，女，住内蒙古自治区。法定监护人：额尔登毕力格，男，住内蒙古自治区。乌某之父。再审申请人蔡桂荣因与被申请人凌学伟、乌仁其其格、额尔登毕力格、南斯拉玛、苏某、安某、乌某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2020）内25民终910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡桂荣申请再审称，二审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条:“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任”的规定,本案中,凌学伟在群众密集的阿巴嘎旗别力古台广场无证经营娱乐电动车,没有设置安全保护栏,存在安全隐患,蔡桂荣是在广场上正常行走时，从背后被玩具车撞伤，对事故的发生蔡桂荣是无法预见的，并且蔡桂荣在广场上正常行走不存在任何过错。二审法院认定蔡桂荣存在过错没有任何法律依据，蔡桂荣对本次事故没有过错，不应承担民事责任，二审法院责任划分错误，适用法律错误。请求撤销内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2020）内25民终910号民事判决,依法改判，一、二审的费用由被申请人承担。凌学伟提交书面意见称，本案系侵权纠纷，直接侵权人并非凌学伟，凌学伟将电瓶车租赁给苏某、乌某、安某玩耍，控制权在这三人，凌学伟的电瓶车租赁处有“安全须知”，明确告知家长陪同。因三人操作不当，造成蔡桂荣人身损害的发生。同时，蔡桂荣在广场行走，忽略及放任损害结果的发生，也应承担大部分的过错责任。凌学伟经营租赁电瓶车与蔡桂荣的损害之间不存在因果关系，凌学伟只应承担相应的补充责任。本院经审查认为,本案侵权行为发生地在城区广场，广场作为人们日常生活中集会休闲的场所，蔡桂荣在广场行走是符合广场用途和日常行为规范的，其并非行走在凌学伟经营的娱乐电动车的专行区域。另外，凌学伟在广场无证经营电动车租赁业务，广场上并没有供其专门用于电动车营业行驶的区域，且苏某、乌某、安某因监护人未尽到监护义务，独自驾驶电动车从蔡桂荣的身后驶来，蔡桂荣无法预见来自身后的危险状况，导致蔡桂荣被撞倒受伤。二审判决认定蔡桂荣作为完全民事行为能力人在行走时未尽到安全注意义务，应自行承担20%的责任不当。综上，蔡桂荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 徐澎审判员 裴彪审判员 刘杨二〇二〇年十一月十一日书记员 胡琨
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7582号之一申请执行人：张艺薰，男，1988年2月2日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南红锦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530102690858775X。住所：云南省昆明市五华区北市区红兴路时代锋尚园****。法定代表人：王贵云，总经理。申请执行人张艺薰与被执行人云南红锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13487号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南红锦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张艺薰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，（轮候）查封、冻结了被执行人云南红锦房地产开发有限公司所有的坐落于昆明市五华区个，但该房屋及车位已被另案在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币98107.5元及房屋产权过户，未受偿人民币98107.5元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  姜靖峰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十三日书 记 员  杨淑敏
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初3495号原告:吴赛平，女，汉族，1982年9月3日出生，公民身份证号码：440************285，住广东省化州市**********。委托诉讼代理人：潘越，广东公勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：何斯蕙，广东公勤律师事务所实习律师。被告：梁筱勤，女，汉族，1981年6月20日出生，公民身份证号码：440************867，住广东省茂名市茂南区**************。原告吴赛平诉被告梁筱勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。在审理本案过程中，原告吴赛平于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴赛平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴赛平撤诉。本案撤诉减半收取案件受理费用3050元，由原告吴赛平负担(原告吴赛平已预付)。审判员  李达洲二〇二〇年七月三十一日书记员  曹 越书记员  张耀文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4591号原告：王科磊，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：任朋成，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚倩，河南良承律师事务所实习律师。被告：郑州东昌房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区航海东路****楼******。法定代表人：朱静。原告王科磊与被告郑州东昌房地产营销策划有限公司（以下简称东昌公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序独任审理的方式，公开开庭进行了审理。原告王科磊的委托诉讼代理人任朋成到庭参加诉讼。被告东昌公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王科磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告公租房购房二倍定金13600元，购房款项27200元，共计40800元；2.本案诉讼费等因实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告股东张军东告知原告其公司可以代为办理公租房事宜。原、被告于当月31日签订《购房委托书》，并于当日将购房款项及定金合计34000元转入被告账户。被告开具收据一张，并注明办不下来全额退还。截止目前，被告亦未帮原告办理公租房。为维护自身合法权益，故原告诉至本院。东昌公司缺席，未作答辩。经审理本院认定事实如下：王科磊（委托人）和东昌公司（受托人）签订《购房委托书》，主要约定：1.预付定金34000元，兹委托东昌公司全权办理本人王科磊购房事宜，直至办理完结。王科磊在委托人处签字。受托人处盖有“郑州东昌房地产营销策划有限公司”字样的印章，张军东亦在受托人处签字。诉讼中，王科磊提交支付宝转账记录一份，显示其妻子邝艳华向张军东转账34000元。另，王科磊提交《收据》一份，主要载明：兹收到王科磊交来定金资料费34000元（办不下来，全额退还）。收据上盖有“郑州东昌房地产营销策划有限公司财务专用章”字样的印章。王科磊称东昌公司收取其34000元后至今未帮其办理公租房，按照约定，东昌公司应返还相应定金。但东昌公司亦一直未返还定金，故引起争诉。本院认为，原、被告之间系委托关系，原告委托被告帮其购房，并向被告支付34000元。被告至今未帮原告购房，其收取34000元，已构成不当得利，应当予以返还。原告要求双倍返还定金，因合同与收据上关于定金约定不明确，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑州东昌房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王科磊款项34000元；二、驳回原告王科磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，公告费（以实际票据为准），由被告郑州东昌房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  宋文梅二〇二〇年十一月三十日书记员  郭丽鹏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执971号之十一被执行人：付治江，男，仡佬族，1972年09月29日生，住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付治江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付治江在财付通支付科技有限公司085e9858eb6e4eb0d43590715@wx.tenpay.com账户内存款人民币48.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年十一月十日书记员陈水波
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1866号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈丕欢，男，1993年9月17日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广西贵港市桂平市，因本案于2020年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z525号起诉书指控被告人陈丕欢犯诈骗罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，并于同月27日补充起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员何海珊出庭支持公诉，被告人陈丕欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、被告人陈丕欢在网上发布出售二手车的信息，使用虚假身份假意称其要与被害人李某1交易二手车，于2020年4月20日至22日骗取被害人李某1购车订金人民币1500元后失联。二、2019年9月，被告人陈丕欢在网上发布出售二手汽车的信息，通过向被害人黄某1谎称已发货并提供虚假物流信息的方式取得被害人信任，于2019年10月18日骗取被害人黄某1购车款17250元后拒不退款。三、被告人陈丕欢在网上发布出售二手车的信息，使用虚假身份假意称其要与被害人陶某1交易二手车，于2020年3月21日骗取被害人陶某1购车订金人民币1000元，骗得财物后便不再理会被害人。四、被告人陈丕欢使用上述作案手法，于2020年4月30日骗取被害人钟某购车订金人民币500元后失联。五、被告人陈丕欢使用上述作案手法，于2020年5月1日至5月4日骗取被害人蒋某购车订金人民币3000元，骗得财物后便不再理会被害人。六、被告人陈丕欢使用与上述方式相同的作案手法，于2020年5月11日骗取被害人黄某2购车订金人民币2000元，骗得财物后便不再理会被害人。2020年5月20日，被告人陈丕欢在广州市番禺区钟村街启迪公寓被抓获归案。案发后，被告人陈丕欢家属已代其退赔被害人黄某119250元并取得了书面谅解，代其退赔被害人蒋某3200元并取得书面谅解，代其退赔被害人黄某24000元并取得了书面谅解。以上事实，被告人陈丕欢在庭审过程中亦无异议，并有被害人黄某1、黄某2、蒋某、钟某、陶某1、李某1的陈述，证人陈某1的证言，被告人的供述，签认材料，接受证据材料清单，扣押清单，调取证据清单，微信聊天记录，银行卡流水账单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，电子物证检查笔录，谅解书、收据，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈丕欢无视国家法律，以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈丕欢犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈丕欢到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，部分退赃并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈丕欢判处有期徒刑一年六个月并处罚金六千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈丕欢犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月20日起执行至2021年11月19日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人陈丕欢的违法所得人民币1000元退赔给被害人陶某1，人民币500元退赔给被害人钟某，人民币1500元退赔给被害人李某1。三、扣押的作案工具手机1台，予以没收，上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 马 聪二〇二〇年十一月三十日书记员 梁紫薇
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初4577号原告：雷冰溪，男，1990年3月1日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告：雷瑞林，男，1965年4月18日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。两原告共同委托诉讼代理人：刘纯，湖南居安律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蒋涛，男，1991年2月21日出生，住湖南省永州市冷水滩区。被告：蒋雨晗，女，1999年4月19日出生，住湖南省永州市冷水滩区。原告雷冰溪、雷瑞林与被告蒋涛、蒋雨晗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷冰溪及其委托诉讼代理人刘纯到庭参加诉讼，被告蒋涛、蒋雨晗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷冰溪、雷瑞林向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于永州市冷水滩区××栋××单元××层××号房屋为原告雷冰溪所有，房屋总价80万；2、判令两被告协助原告办理产权过户手续；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月16日，原告雷瑞林欲购买位于湖南省永州市冷水滩区××栋××单元××层××号××，与熊冬月协商一致签订了一份《房产挂名协议》，将该房屋挂名在熊冬月名下，由原告雷瑞林支付首付款，承担按揭款。同日，熊冬月与永州市源泰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》后，以按揭贷款方式购买了涉诉房屋。原告雷瑞林根据《房产挂名协议》的约定支付了首付款120922元，余款以熊冬月名义贷款，实际由原告雷瑞林偿还贷款。2018年3月28日，熊冬月病逝，涉案房屋一直未处置。后经原、被告双方协商一致，于2020年9月22日签订《房屋确权及过户协议》，确认房屋的实际产权人为原告雷瑞林，并约定由原告一次性补偿被告误工费70000元后，两被告协助原告将房屋过户至原告雷冰溪名下。2020年9月23日，原告雷冰溪将约定的款项70000元支付至被告账户后，被告一直未履行办理过户的有关手续。原告为维护自身合法权益，特提出诉讼。被告蒋涛、蒋雨晗未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年4月16日，原告雷瑞林（甲方）与熊冬月（乙方）签订了一份《房产挂名协议》。其主要内容为：约定甲方位于永州市冷水滩区××栋××单元××层××号房屋挂在乙方名下，其所有权仍归甲方所有，权益由甲方享有，该房产挂名及挂名后产生的所有费用由甲方承担。甲方有权随时根据实际情况要求乙方配合将将该房产过户至甲方或甲方指定的人名下，因此产生的费用由甲方承担。同日，熊冬月（买受人）与永州市源泰房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于永州市冷水滩区××栋××单元××层××号房屋，建筑面积98.49平方米，单价为3867.62元，总价款为380922元。买受人于合同签订之日向出卖人交付首期房款120922元，剩余房款260000元采用银行按揭贷款支付。协议签订后，原告雷瑞林支付了购房首付款，以熊冬月的名义按揭贷款，实际由原告雷瑞林按时偿还银行的按揭贷款。2015年7月8日，永州市房产局对涉案房屋进行了所有权登记，并颁发了房屋所有权证书。登记内容为：房屋所有权人熊冬月，共有情况单独所有，房屋所有权证号码为永房权证冷字第7××8号。建筑面积98.01平方米。2015年9月10日，永州市房产局对涉案房屋的土地进行了使用权登记，并颁发了国有土地使用权证书。登记内容为：土地使用权人熊冬月，使用权类型出让，用途为住宅用地，使用权面积3.06平方米。坐落冷水滩区××路××路××处东南角。共有情况单独所有，房屋所有权证号码为永房权证冷字第7××8号。建筑面积98.01平方米。2018年3月28日熊冬月病逝，熊冬月的法定继承人有被告蒋涛、蒋雨晗二人，涉案房屋一直未处置。2020年9月22日,被告蒋涛（甲方）、蒋雨晗（乙方）与原告雷瑞林（丙方）、雷冰溪（丁方）签订《房屋确权及过户协议》，确认永州市冷水滩区××栋××单元××层××号房屋系丙方个人出资购买，支付首付款，每月偿还按揭贷款。该房屋登记在熊冬月名下，实际所有权人是丙方。鉴于熊冬月已经去世，现甲、乙两方以全体继承人的名义同意将该房屋过户至丙方指定的人雷冰溪名下，该房屋归雷冰溪所有。甲、乙双方自愿放弃对该房屋的继承权，并根据协议配合丙、丁方办理房屋变更登记手续，丙、丁方向甲、乙方支付误工费70000元。2020年9月22日，被告蒋涛、蒋雨晗出具放弃继承房屋申明书，申明根据《房屋确权及过户协议》约定，房屋确权给雷冰溪，自愿放弃永州市冷水滩区××栋××单元××层××号（建筑面积98.49平方米）房屋的继承权，将该房屋所有权变更登记至雷冰溪名下。2020年9月23日原告向被告给付了70000元，被告蒋雨晗出具收据，载明雷冰溪就《房屋确权及过户协议》已支付给蒋涛、蒋雨晗人民币70000元。被告收款后一直未履行办理过户的有关手续，原告特向法院起诉。本院认为,原告雷冰溪、雷瑞林与被告蒋涛、蒋雨晗签订的《房屋确权及过户协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告蒋涛、蒋雨晗作为被继承人熊冬月的法定继承人，在协议中同意将该房屋过户至丙方指定的人雷冰溪名下，房屋归原告雷冰溪所有。被告蒋涛、蒋雨晗其后又申明放弃继承涉诉房屋的继承，将该房屋所有权变更登记至雷冰溪名下。结合本案签订的协议以及原告雷瑞林实际支付购房首付款以及偿还银行按揭贷款的事实，涉诉房屋应当归原告雷冰溪所有。原、被告在《房屋确权及过户协议》中约定被告配合原告办理房屋变更登记手续，原告已依约向被告支付误工费70000元，被告蒋涛、蒋雨晗未按约定配合原告办理房屋变更登记手续，已构成违约，被告应承担继续履行的违约责任。原告要求被告办理房屋的过户登记的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认位于永州市冷水滩区××栋××单元××层××号房屋为原告雷冰溪所有；二、限被告蒋涛、蒋雨晗在本判决生效之日起十日内协助原告雷冰溪、雷瑞林办理产权过户手续。本案受理费12100元，减半收取6050元，由被告蒋涛、蒋雨晗负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  黄登飞二〇二〇年十一月十日法官助理瞿达代理书记员  谢佳霖
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1152号 申请执行人：李长萍，女，1988年9月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托代理人：李长国，男，1996年9月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。 被告：张天友，男，1973年8月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 李长萍与张天友机动车交通事故责任纠纷一案，李长萍于2020年8月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、银行、车辆、证券等调查，依法扣划了被执行人张天友名下存款人民币4724.57元，除上述财产外，未发现被执行人张天友有可供执行的财产线索，申请执行人李长萍无法向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院依法将扣划案款支付给申请执行人李长萍后，将被执行人张天友限制高消费，纳入失信被执行人名单。申请执行人李长萍于2020年10月23日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初573号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  詹文涛 二〇二〇年十一月十九日 书记员  归丽华
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2462号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张炜其他案由中，本院对被保全人张炜的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终3617号上诉人（一审原告）：李庆国，男，1970年2月16日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：赵显耀，男，1974年3月30日出生，满族，无业。住所地：岫岩满族自治县。上诉人李庆国因与被上诉人赵显耀提供劳务者受害责任纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初552号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，被上诉人赵显耀在一、二审审理过程中自认上诉人李庆国系由其介绍到俄罗斯进行工作，其为现场管理人。在二审审理过程中，上诉人提供的三名证人亦均证实上诉人系受雇于被上诉人，由其安排工作。虽然被上诉人辩称其已告知上诉人自己不是老板，仅是现场负责人，老板是张宜昌，同时提出上诉人受伤是在私自给何春岩工地干活时所造成的。但依据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼”的规定，上诉人李庆国的具体雇主是谁及应由谁承担责任应由被上诉人赵显耀负责举证证明，并将其主张的实际雇主追加为本案共同被告参加诉讼，以查明上诉人提供劳务的实际受益人，切实保护受害者合法权益。一审法院在未向当事人释明上述法律规定的情况下，仅以双方之间劳务关系证据不足，原告亦不能证明其伤情是因被告所雇佣的铲车驾驶员操作不当所致为由，即判决驳回原告李庆国的诉讼请求不当，故本院裁定本案发回重审。综上，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销岫岩满族自治县人民法院(2020)辽0323民初552号民事判决；二、本案发回岫岩满族自治县人民法院重审。上诉人李庆国预交的二审案件受理费726元予以退回。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇二〇年十一月二十四日书记员  隋冰鑫
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢1305-1号申请执行人许中正，男，汉族，1979年2月3日生。被执行人曹小娥，女，汉族，1970年12月7日生。本院在执行许中正与曹小娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人许中正依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初10209号民事调解，于2020年10月22日向本院申请执行，执行标的570817.5元及逾期利息。执行中,本院已执行回案款384381.27元，剩余186436.23元，经双方协商已达成和解，按照月息1.5%，一年内一次性支付，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执恢1305号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  杜 娟二〇二〇年十一月二十七日书记员  于 娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8021号原告：明经宇，男，1989年5月17日出生，户籍所在地广州市越秀区，现住湖南省长沙市天心区。被告：陈园园，女，1991年1月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告明经宇与被告陈园园合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明经宇到庭参加诉讼，被告陈园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明经宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告100000元炒股本金；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈园园无答辩。本院经审理认定如下事实：原告向本院陈述：其在2019年从事股票业务中与从事股票配资业务的被告相识，双方协商，原告以10万元配资40万元用于炒股,使用被告提供的钟礼城在九州证券所立的账户进行股票交易，原告每月支付利息，2020年5月16日，原告登录账户之时发现账户密码变更，而后通过名为“证券经纪人”的APP进行查询，得知账户内的钱被转空，原告后多次与被告协商此事，经被告告知，因被告公司穿仓了一大客户，故调用钟礼城账户内资金进行平仓操作。诉讼中，原告向本院提交了下列证据用于证明上述事实：1、其于2019年12月9日向被告陈园园银行账户转账10万元的转账记录，附言为股票本金；2、微信名为配资公司～陈园园185××××****与原告、微信名为“总部风控李阳”等人的聊天记录。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张被告归还股本金，其应向本院提交能证明下列事实的相关证据：1、原告与被告之间存在配资炒股合同关系；2、原告已向被告交付股本金（保证金）；3、原告股本金（保证金）灭失系被告不当操作造成；4、原告股本金在灭失前在股票交易账户内系足额状态。本案原告提交的证据仅能证明上述第2项事实，即其于2019年12月9日向被告陈园园银行账户转账10万元股本金这一事实，且由于微信号并未实名认证，被告亦未出庭，本院无法查实原告提交的聊天记录中微信名为“配资公司～陈园园185××××****”的对方即为本案被告，双方之间究竟系何关系无法查实；同时，该款项是否灭失、如何灭失，原告也并未举证证明，原告陈述，该股金一直由原告使用被告提供的案外人钟礼城的股票账户进行操作，故通过原告的陈述可推定原告、被告及钟礼城三人均可操作该股票账户，故就本案而言，原告还应进一步向本院提交能证明何人以何种理由转出钟礼城账户内股票款项这一事实的证据。综上，由于其提交的证据不足以证明其事实主张，故应当承担举证不能的后果，故对于其主张的诉讼请求，本院予以全部驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回明经宇的全部诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1150元，由明经宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇二〇年十一月三十日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到伤害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5293号原告：徐波，男，1985年7月11日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：宋红星，男，1974年8月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：龚晓霞，女，1983年12月1日出生，汉族，住重庆市潼**。原告徐波与被告宋红星、龚晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告徐波、被告宋红星到庭参加了诉讼；被告龚晓霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付河沙款11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告宋红星因经营车辆在原告处赊欠河沙货款11000元，由于原、被告系朋友关系，被告一直未予清偿。2016年3月3日，被告向原告出具了欠条。原告多次向被告催收，被告均未履行付款义务。上述欠款发生于二被告的夫妻关系存续期间，被告龚晓霞也应承担共同付款义务。被告宋红星辩称，欠付河沙款11000元属实。因被告的下家尚未支付货款，致使被告至今无力付款。涉案债务属于夫妻共同债务，被告龚晓霞也应承担付款责任。被告龚晓霞未做答辩。原告徐波围绕诉讼请求提交的证据如下：当事人陈述、欠条、（2019）渝0152民初6201号民事调解书。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2014年左右，原告徐波向被告宋红星供应了河沙。2016年3月3日，被告宋红星向原告出具《欠条》一份，其内容载明：“今欠到徐波河沙款共：11000.00元（大写：壹万壹仟元正），另借7500.00元（柒仟五百元正），计共欠：（11000元+7500元=18500元）（壹万捌仟伍佰元正）。欠款人：宋红星2016.3.3日。”其中，7500元借款已另案处理。原、被告双方未明确约定河沙款的支付时间。另查明，被告宋红星、龚晓霞原系夫妻关系，双方于2007年结婚，于2019年经本院调解离婚,但双方在离婚诉讼中未就涉案债务进行处理。本院认为，原告与被告宋红星之间虽未签订书面买卖合同，但原告举示的欠条等证据可以证明原告与被告宋红星之间形成了买卖合同关系。被告宋红星在欠条中确认尚欠河沙款为11000元，系其真实意思表示，本院予以确认。因原、被告未约定货款的支付时间，则被告宋红星应在收到河沙等货物的同时向原告支付价款。现被告宋红星在收到河沙后至今未给付货款，已构成违约，被告宋红星应承担继续向原告支付11000元货款的违约责任。关于被告龚晓霞是否应对上述债务承担共同清偿责任的问题。因原告和被告宋红星均未举证证明上述债务用于了宋红星与龚晓霞的家庭共同生活、共同生产经营或者基于二被告的共同意思表示，故上述债务不应认定为二被告的夫妻共同债务，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，原告徐波的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告宋红星于本判决生效后十日内向原告徐波支付河沙款11000元；二、驳回原告徐波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告宋红星负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年十一月十七日书记员  唐 莉
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6803号 上诉人（原审被告）：刘永平，男，1992年9月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：薛翠铃，福建士恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林愷，福建士恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王欣荧，女，1995年8月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：石晖，福建迅晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰，福建迅晟律师事务所律师。 上诉人刘永平因与被上诉人王欣荧民间借贷纠纷一案，不服福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初1407号民事判决； 二、本案发回福州市长乐区人民法院重审。 上诉人刘永平预交的二审案件受理费2735.7元予以退回。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  叶 翔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初25203号原告孙稳，男，汉族，1991年7月1日出生，身份证住址河南省光山县。被告陈永添，男，汉族，1970年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原告孙稳诉被告陈永添民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在案件审理过程中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙稳撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员 王 庄二〇二〇年十一月二十四日书记员 李思淇书记员 魏佳璇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40853号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：王斌，男，1992年8月22日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年4月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.62%，实际履行手续率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：50000元；交付时间：2018年4月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月17日尚欠本金余额50000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金50000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月18日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金50000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月18日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十日书记员  廖文君
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执426号移送执行单位：江西省宜黄县人民法院刑事审判庭被执行人：邹瑜，男，汉族，1991年6月6日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。被执行人：邹翔翔，男，汉族，1988年11月14日出生，江西省宜黄县人，住江西省。江西省宜黄县人民法院刑事审判庭移送执行邹瑜、邹翔翔罚金一案，本院于2020年6月15日作出的（2019）赣1026刑初98号刑事判决书已经发生法律效力，宜黄县人民法院刑事审判庭于2020年10月19日移送执行，本院于2020年10月19日立案受理，但被执行人邹瑜、邹翔翔至今未履行生效法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邹翔翔存款人民币50000元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结、划拨被执行人邹瑜存款人民币50000元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员 李 立二〇二〇年十一月二十五日书记员 李伟策
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10435号王艳丽：本院的（2019）粤0112刑初1394号刑事判决书已经发生法律效力，因你未在判决指定的期限内缴纳罚金，根据本院刑庭的移送，本院于2020年10月14日立案执行。执行过程中，本院从你的财付通账户中划拨1000元。现本院刑庭移送的事项已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月十六日
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执1851号石红红、掌速通信息技术（淮安）有限公司：关于石红红申请执行掌速通信息技术（淮安）有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的：18503.5元，本院已经立案执行。该案在执行过程中，已执行被执行人：1、人民币5000元；2、以（物）抵偿债务元；3、探视行为；4、余款13503.5元权利人表示放弃。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
天津市南开区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0104刑初95号之一公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人于柏松，男，1971年3月25日出生于天津市宝坻区，汉族，大学文化，天津雅流财务顾问有限公司、重华资产管理（天津）有限公司实际控制人，户籍地天津市滨海塘洁区，居住地同户籍地。2007年4月27日因犯集资诈骗罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，2010年4月28日减刑释放。2019年9月27日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年10月11日因涉嫌犯盗窃罪、妨害公务罪被批准逮捕，当日执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人刘志芳，天津益清律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉［2020］25号起诉书指控被告人于柏松犯盗窃、妨害公务罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。在本院审理过程中，由于不能抗拒的原因，该案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李之圣人民陪审员  徐慧玲人民陪审员  陈春霞二〇二〇年十一月四日书 记 员  焦胜男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保232号速捷电梯有限公司、北京建工博海建设有限公司：关于速捷电梯有限公司与北京建工博海建设有限公司合同纠纷一案，我院已对申请人北京建工博海建设有限公司（账号为：32×××71）的银行存款73万元予以冻结。冻结期限为一年（2020年11月25日——2021年11月24日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。二〇二〇年十一月二十六日
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初3398号原告：康某，男，汉族，住陕西省安康市。被告：天水华灿建材有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。法定代表人：霍某，系该公司总经理。本院在审理原告康某与被告天水华灿建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告康某于2020年11月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告康某撤回起诉。案件受理费50元，按简易程序减半收取计25元，由康某负担。审判员  苏晓斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  王文亮
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2360号之一申请执行人：张景发,男性,汉族，1935年5月10日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。申请执行人：徐桂芝,女性,汉族，1937年4月4日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：孙富贤,女性,汉族，1980年3月18日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙富贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙富贤在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年十一月六日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初20650号原告：上海殷行建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐国强，董事长。委托诉讼代理人：张中良。被告：范国鹏，汉族，住四川省。原告上海殷行建设集团有限公司与被告范国鹏劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告上海殷行建设集团有限公司诉称，要求不支付被告停工留薪期工资37,640元；不支付被告就业补助金136,000元。事实和理由：原告的江西分公司与被告于2018年10月17日签订《劳动合同》，期限自2018年10月17日至2020年6月17日；原告与被告签订《建筑行业劳动合同书》。2019年7月31日，被告工伤。后江西省劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁令原告向被告支付停工留薪期工资37，640元、就业补助金136，000元。原告不服，诉至法院，作如上诉请。本院经审查认为，根据原告提供的仲裁裁决书，仲裁认定被告系与上海殷行建设集团有限公司江西分公司建立劳动关系，本案所涉劳动合同履行地位于江西省南昌市，工伤认定及劳动能力鉴定均由江西省南昌市行政部门作出,且双方之间的劳动争议系经江西省劳动人事争议仲裁委员会仲裁，为便于劳动者及利害关系人参与诉讼，便于案件的审理，本案当由江西省南昌市青山湖区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 祝 杨 盈二〇二〇年十一月十二日书记员 石峰丁婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初3667号原告：梁言闯，男，1987年4月20日出生，汉族，安徽省阜南县人，住阜南县。被告：赵永朋，男，1983年10月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告梁言闯与被告赵永朋运输合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告梁言闯在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁言闯撤回起诉处理。审判员  刘曾庆二〇二〇年十一月二十七日法官助理肖叶书记员彭昌斌
文书内容山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11684号原告：刘永胜，男，1963年11月10日出生，汉族，住青岛市市北区东吴家村474号甲2户。原告：王义花，女，1964年11月1日出生，汉族，住青岛市市北区东吴家村474号甲2户。原告：姜珍华，女，1941年5月16日出生，汉族，住青岛市市北区东吴家村544号。原告：刘玉华，女，1948年3月24日出生，汉族，住青岛市市北区东吴家村东山255号。原告：袁有良，男，1950年12月23日出生，汉族,住青岛市市北区东吴家村东山156号。原告：刘焦花，女，1947年12月17日出生，汉族,住青岛市市北区东吴家村东山164号甲。原告：刘永美，女，1947年2月1日出生，汉族，住青岛市市北区东吴家村东山46号。原告：袁本金，男，1955年11月14日出生，汉族，住青岛市市北区安达路11号楼三单元202户。原告：田淑英，女，1949年9月19日出生，汉族，住青岛市市北区东吴家村东山163号。原告：袁有国，男，1955年10月30日出生，汉族，住青岛市市北区东吴家村东山60号。原告：由爱玉，女，1951年4月26日出生，汉族，住青岛市市北区徐州北路2号3单元701户。原告：王义杰，男，1958年1月26日出生，汉族，住青岛市市北区东吴家村东山172号甲。原告：徐秀敏，女，1947年2月2日出生，汉族，住青岛市市北区东吴家村475号8户。原告：陈玉美，女，1948年9月14日出生，汉族，住青岛市市北区徐州北路2号3单元204户。原告：王梅兰，女，1946年6月4日出生，汉族，住青岛市市北区南宁路102号7号楼二单元102户。原告：孙洪山，男，1958年11月26日出生，汉族，住青岛市市北区南宁路102号1号楼二单元202户。原告：张锡英，女，1963年9月10日出生，汉族，住青岛市市北区徐州北路6号1单元201户。原告：陈德志，男，1967年11月13日出生，汉族，住青岛市市南区新湛一路11号2单元102户。原告：时丽梅，女，1970年2月16日出生，汉族，住青岛市市北区辽阳西路184号5号楼2单元604户。原告：王广伟，男，1961年8月16日出生，汉族，住青岛市李沧区少山路124号二单元302户。以上二十名原告共同委托代理人:冯正传，山东大元律师事务所律师。以上二十名原告共同委托代理人:高政航，山东大元律师事务所律师。被告：矫雪芹，女，1964年7月22日出生，汉族，住青岛市市北区辽阳西路52号4单元302户。被告：王倩慧，女，1981年12月12日出生，汉族，住青岛市市北区哈尔滨路28号5号楼2单元102户。被告：王淑岩，女，1960年4月25日出生，汉族，住青岛市市北区东吴家村东山178号甲。被告：候雪燕，女，1988年2月19日出生，汉族，住青岛市市北区错埠岭二路36号2单元601户。被告：王梓文，女，2017年6月30日出生，汉族，住青岛市市北区错埠岭二路36号2单元601户。法定代理人：候雪燕，系王梓文母亲。被告：刘瑞金，男，1942年11月2日出生，汉族，住青岛市市北区辽阳西路54号4单元402户。被告：刘翀旻，男，1976年5月3日出生，汉族，住青岛市市北区辽阳西路54号4单元402户。被告：青岛市市北区房屋征收安置管理中心，住所地青岛市市北区山东路107号。法定代表人：张兵建，局长。原告刘永胜、王义花、姜珍华、刘玉华、袁有良、刘焦花、刘永美、袁本金、田淑英、袁有国、由爱玉、王义杰、徐秀敏、陈玉美、王梅兰、孙洪山、张锡英、陈德志、时丽梅、王广伟诉被告矫雪芹、王倩慧、王淑岩、候雪燕、王梓文、刘瑞金、刘翀旻、青岛市市北区房屋征收安置管理中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，各原告未按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘永胜、王义花、姜珍华、刘玉华、袁有良、刘焦花、刘永美、袁本金、田淑英、袁有国、由爱玉、王义杰、徐秀敏、陈玉美、王梅兰、孙洪山、张锡英、陈德志、时丽梅、王广伟撤回起诉处理。审判员  顾晶京二〇二〇年十一月三十日书记员  于丽君
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07财保15号申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区。法定代表人王汉林，董事长。被申请人连云港鑫球建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人胡雄，执行董事。申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司因与被申请人连云港鑫球建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2020年8月28日向苏州仲裁委员会提出仲裁申请，同日申请财产保全。苏州仲裁委员会于2020年9月4日将申请人的保全申请向本院递交,并委托本院依法保全被申请人连云港鑫球建筑装饰工程有限公司所有的财产中价值人民币1571543.17元部分。大家财产保险有限责任公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人连云港鑫球建筑装饰工程有限公司所有的财产中价值人民币1571543.17元部分以保全。以上财产查封冻结期间，未经本院准许，不得将被查封冻结的标的物转让、变卖或者设置抵押等。案件申请费5000元，由申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司预交。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹新海审判员  周 旭审判员  何 平二〇二〇年十一月六日书记员  杨翔宇
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1571号 原告：保定市保捷天香汽车贸易有限公司，住所地保定竞秀区先锋街道办事处朝阳南大街**厂房，统一社会信用代码91130606741503799R。 法定代表人：杨育光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高非，河北颜湘辉律师事务所律师。 被告：朱美玲，女，1990年11月12日出生，汉族，现住保定市莲池区。 被告：刘福军，男，1975年2月12日出生，汉族，现住保定市。 原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司与被告朱美玲、刘福军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告朱美玲、被告刘福军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 保定市保捷天香汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告1向原告支付代偿款6759.10元；2、请求法院判令被告向原告支付代偿款的违约金从代偿之日2019年9月始计算按月息2%至清偿日止；3、请求法院判令被告支付原告为实现债权所支付的律师费等其他费用；4、请求法院判令被告2对上述承担连带保证责任；5、请求法院判令被告承 —2— 担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年4月27日因购买大众牌轿车（车牌号：冀Ｆ×××××）与原告签订《个人消费贷款购买汽车合同》、《资信管理协议》、《汽车消费贷款担保承诺书》，约定被告1向中国工商银行股份有限公司保定红星支行贷款购车。原告为被告从银行的贷款提供连带责任保证，如被告1未按照合同约定偿还银行贷款，被告2对此承担连带保证责任，因被告未按时足额偿还银行借款本金及利息，违反了合同约定，故原告依照合同约定向银行履行了保证代偿义务，共计代被告1向银行偿还6759.1元。据此，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告朱美玲、刘福军未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告朱美玲于2018年4月27日因购买大众牌轿车（车牌号：冀Ｆ×××××）与原告签订《个人消费贷款购买汽车合同》、《资信管理协议》、《汽车消费贷款担保承诺书》，约定被告朱美玲向中国工商银行股份有限公司保定红星支行贷款购车。原告为被告从银行的贷款提供连带责任保证，如被告朱美玲未按照合同约定偿还银行贷款，被告刘福军对此承担连带保证责任。被告朱美玲未按照合同约定按时足额偿还银行借款本金及利息，违反了合同约定，故原告依照合同约定向银行履行了保证代偿义务。2019年9月19日，中国工商银行股份有限公司保定红星支行出具了垫付款证明，证明原告为被告代偿2019年7月26日至8月29日贷款6759.10元，2020年10月12日出具代偿证明，证明自2019年7月起，原告共代被告朱美玲向银行偿还欠款44900.84元，分期付款合同项下欠款已全部还清。为此原告变更了诉讼请求，请求被告支付代偿款项44900.84元。 以上事实有《个人消费贷款购买汽车合同》、《资信管理协 —3— 议》、《汽车消费贷款担保承诺书》、欠款代偿证明等予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人消费贷款购买汽车合同》、《资信管理协议》、《汽车消费贷款担保承诺书》双方签字盖章，系双方当事人的真实意思表示，原告按照合同约定履行了合同约定的义务，内容不违反法律规定，是有效合同，双方均应遵守并全面履行。因原告当庭增加诉讼请求，本院未向被告送达，故对于原告增加的诉讼请求，原告可以另行主张。由于被告朱美玲未履行合同义务，未按约定的时间及金额偿还银行贷款，导致银行从原告处扣划了本该由二被告承担的借款本息。故原告主张被告朱美玲偿还6759.10元有事实和法律依据，对原告诉请本院依法予以支持。依照合同约定，被告刘福军在朱美玲未偿还借款本息的情况下，应该承担连带还款责任，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。双方在《资信管理协议》中约定“乙方未按借款合同约定的期限偿还贷款本息，拖欠贷款本息超过15天的，违约金为乙方贷款额的20%”，但该约定的违约金数额明显高于其实际损失数额。结合本案具体案情，违约金数额应按照以被告未偿还金额的20%计算为宜，即被告应支付的违约金为1351.82元（6759.10元×20%=1351.82元）。对原告请求法院判令被告朱美玲支付原告为实现债权所支付的律师费，因原告未提供相关证据，故对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱美玲于本判决生效之日起十日内给付原告保定 —4— 市保捷天香汽车贸易有限公司代偿款6759.10元及违约金1351.82元； 二、被告刘福军对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱美玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  鲍云书 二〇二〇年十一月五日 书记员  胡鏸心
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5603号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北筠浦射频技术有限公司，住所地河北省沧州市新华区百川路南侧长芦大道西侧沧州国际五金城**楼**120铺。 法定代表人：何立新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛满，该公司监事。 委托诉讼代理人：王云超，上海融力天闻律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司，，住所地河北省沧州市高铁西站北京路北侧旭弘大厦**** 负责人：张国红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。 再审申请人河北筠浦射频技术有限公司因与被申请人渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终5494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，河北筠浦射频技术有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  张志刚 审判员  李冠霞 审判员  崔 莉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨美慧
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6407号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地:淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 法定代表人：李洪涛 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸 被告：谭风格，1976年8月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、谭风格合同纠纷一案，原告于2020年11月28日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  路楮楮
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终488号原公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）周清浪，男，1987年9月10日生，贵州省仁怀市人，汉族，小学文化，无业，住贵州省仁怀市。2011年4月20日曾因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。2013年3月14日曾因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2015年2月6日曾因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑八个月。2018年7月19日曾因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年。2019年4月3日曾因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年11月28日刑满释放。因本案涉嫌盗窃罪于2020年7月10日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于遵义市第三看守所。贵州省遵义市汇川区人民法院审理贵州省遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人周清浪犯盗窃罪一案，于2020年10月27日作出（2020）黔0303刑初316号刑事判决。宣判后，原审被告人周清浪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周清浪自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人周清浪撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周清浪撤回上诉。贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303刑初316号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊秋屏审判员  李永华审判员  吴世亮二〇二〇年十一月二十七日书记员  陆明通书记员  赵德丹
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂0621民初955号 原告：吴晓丽，女，1987年9月9日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：王粒冲，广西济顺律师事务所律师。 被告：黄如香，女，1988年10月18日出生，壮族，住广西上思县。 原告吴晓丽与被告黄如香民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2020年11月9日召集双方当人事进行庭前调解，原告吴晓丽的委托诉讼代理人王粒冲、被告黄如香参加调解，本案现已审理终结。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告黄如香偿还原告吴晓丽借款本金34,000元（定于2020年12月起至2021年11月分12期偿还完毕。于每月的10日前偿还，第1期至第11期每期偿还3,000元，第12期偿还1,000元）； 二、以上分期还款如有一期违约，原告吴晓丽可一次性向法院申请执行尚欠的借款本金及利息（利息计算方式：以未偿还的借款本金为基数，按月利率15%计付，自2020年11月9日起至本债务清偿之日止）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费850元，减半收取425元，（原告已预交），由被告黄如香负担；公告费350元，由原告吴晓丽负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  叶永秀 人民陪审员  陆钦配 人民陪审员  陆 颖 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  杨 梅 书 记 员  廖芬艺
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初2028号 原告:权某，农民，住甘肃省通渭县。 被告:李某，镇原县政务中心干部，住镇原县城。 原告权某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 权某向本院提出诉讼请求：要求李某清偿借款6000元，支付利息432元，合计6432元。事实和理由：其与李某系亲戚关系。2019年4月29日、4月30日，李某以资金困难为由向其借款6000元，其通过微信转账方式给其出借，口头约定几日内归还。到期后经催要，至今未予清偿。 李某承认权某在本案中所主张的事实，同意清偿借款6000元，支付逾期利息432元，但称暂无能力，请求延期清偿。 本院认为，李某承认权某在本案中所主张的事实，故对权某主张的事实予以确认。权某与李某自愿达成借款合同，该合同合法有效。李某未按约定期限归还借款，属违约行为，故权某主张清偿借款的请求，理由充分，应予支持。李某同意支付逾期利息，系其真实意思表示，应予以确认。李某辩称经济困难，请求延期清偿，由于权某不同意，该辩解理由无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 被告李某清偿原告权某借款6000元，支付逾期利息432元，合计6432元。限判决生效后15日内履行完毕。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 李文科 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王 乐 书 记 员 成 钊 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1648号之一 申请执行人杭州钱塘新区管理委员会，住所地浙江省杭州钱塘新区江东一路**。 法定代表人何美华。 被执行人徐勇，男，1978年12月6日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人杭州钱塘新区管理委员会与被执行人徐勇的行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0191行审5号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人徐勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州钱塘新区管理委员会向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人徐勇支付罚款人民币89400元，并负担案件执行费人民币1241元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人徐勇发送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，未妥投。经本院查明，被执行人徐勇因被犯污染环境罪，现于杭州市南郊监狱服刑。本院于2020年11月10日向其再次发送上述法律文书，并由服刑单位代为签收。被执行人逾期拒不申报财产。 本案执行过程中，本院自2020年9月8日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人徐勇名下银行存款少量，有车牌号分别为浙ＡＣ××××的比亚迪牌小型汽车、浙Ａ8××××的五菱牌小型汽车二辆，本案均于2020年9月18日予以轮候查封。另查明：其名下原有车牌号为闽Ｄ4××××的雅阁牌小型汽车一辆，经车管部门反馈，该车辆已报废，无法查封。其名下有作为被保人的中美联泰人寿保险有限公司保单一份，因其身份非投保人，本院对该保单不予扣划。 被执行人徐勇名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无住房公积金缴存信息。 鉴于被执行人徐勇拒不申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务，本院现已对其采取了限制高消费措施，并列入全国限制出境人员名单、失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。 截止2020年11月23日，被执行人徐勇尚欠罚款人民币89400元及执行费人民币1241元未缴纳。 综上，被执行人徐勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1648号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王霄雯
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执917号 申请执行人：盛海鹰,女,1949年08月03日出生，住新昌县。 被执行人吕碧雅,女,1967年03月26日出生，住新昌县。 申请执行人盛海鹰与被执行人吕碧雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初1760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人盛海鹰向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人吕碧雅支付申请执行人盛海鹰执行款80000元及利息，并负担案件受理费950元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人吕碧雅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕碧雅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，已冻结被执行人吕碧雅名下银行存款。截至2020年11月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吕碧雅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕碧雅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕碧雅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人盛海鹰,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕碧雅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执917号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章吉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  俞璐
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1706号之九 被执行人，牛雅娟，女，汉族，1978年11月27日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛雅娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牛雅娟在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币1247.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月十日 书记员 关智昊
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5966号原告：重庆科美物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区缙善路**附**，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：曹兴江，董事长。委托诉讼代理人：黄郭兰，该公司员工。被告：郑玥，女，1991年8月15日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：杨炼，男，1989年7月18日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆科美物业管理有限公司（以下简称科美物业公司）与被告郑玥、杨炼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告科美物业公司的委托诉讼代理人黄郭兰到庭参加了诉讼，被告郑玥、杨炼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科美物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2018年6月至2020年9月期间的物业服务费4382元；2、判令被告向原告支付违约金（违约金以中国人民银行同期同类贷款利率为标准以每月应缴纳的物业费为基数，从次月起计算至支付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告小区的物业服务公司，在物业服务期间全面履行了物业服务合同约定，而被告从2018年6月起未按照约定缴纳相关费用，经原告多次催收仍然未果。被告郑玥、杨炼未作答辩。本院认为，原告与重庆科艺房地产开发有限公司签订的《X前期物业管理服务合同》以及原、被告签订的《X前期物业服务合同》依法成立、合法有效，对双方当事人均具有约束力。物业服务企业和小区业主应当按照合同约定，履行合同义务。一方当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，原告按照合同约定向X小区提供了物业服务，但被告未缴纳2018年6月1日至2020年9月30日期间的物业服务费4382元，故原告要求被告支付欠缴的物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据合同约定，业主未能按时足额缴纳物业服务费的，按每日千分之三的标准支付违约金。本案被告至今未缴纳欠缴的物业服务费，已构成违约，故原告在庭审中主张以欠缴的物业服务费为基数，从立案之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，原告该项主张，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郑玥、杨炼于本判决生效之日起10日内向原告重庆科美物业管理有限公司支付2018年6月1日至2020年9月30日期间的物业服务费4382元并支付违约金（该违约金以4382元为基数，从2020年10月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑玥、杨炼负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年十一月二十四日书记员  周一凡
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1012号之一申请执行人:ＮＩＩＮＵＭＡＲＩＫＯ（新沼理香）,女,住所地日本。委托诉讼代理人：严业周，上海业周律师事务所律师。被执行人:诗克恰(上海)儿童用品科技有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区新灵路****。法定代表人:周志忠。被执行人:周志忠,男,1968年10月13日出生,汉族，住所地浙江，住所地浙江省湖州市南浔区>申请执行人NIINUMARIKO（新沼理香）与被执行人诗克恰(上海)儿童用品科技有限公司、周志忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初529号民事判决书已发生法律效力。因被执行人诗克恰(上海)儿童用品科技有限公司、周志忠未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人NIINUMARIKO（新沼理香）向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行，执行标的为被执行人诗克恰(上海)儿童用品科技有限公司、周志忠返还申请执行人NIINUMARIKO（新沼理香）借款本金1141168元、支付逾期利息79913元（自2020年3月18日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及迟延履行期间的债务利息1495.8元（自2020年3月27日起至款项付清之日止的迟延履行期间的债务利息另计），并负担案件诉讼费20070元。执行立案后，本院于同日向被执行人诗克恰(上海)儿童用品科技有限公司、周志忠发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人诗克恰(上海)儿童用品科技有限公司、周志忠申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人诗克恰(上海)儿童用品科技有限公司、周志忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诗克恰（上海）儿童用品科技有限公司、周志忠的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人诗克恰（上海）儿童用品科技有限公司、周志忠的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诗克恰（上海）儿童用品科技有限公司名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券、股息红利；被执行人周志忠名下无银行存款、工商股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人诗克恰（上海）儿童用品科技有限公司、周志忠的部分银行账户予以冻结。被执行人周志忠名下沪Ｇ9××**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。被执行人周志忠名下位于上海市延安××路××弄××号××室的不动产，本院已依法轮候查封。截止2020年11月27日，本案尚未执行到位借款本金1141168元、逾期利息79913元（自2020年3月18日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及迟延履行期间的债务利息1495.8元（自2020年3月27日起至款项付清之日止的迟延履行期间的债务利息另计）、诉讼费20070元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人诗克恰（上海）儿童用品科技有限公司、周志忠有其他可供执行财产。本院已对被执行人诗克恰(上海)儿童用品科技有限公司、周志忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人NIINUMARIKO（新沼理香）,其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人诗克恰(上海)儿童用品科技有限公司、周志忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1012号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈林浩
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初886号原告：汪见旺，男，1968年5月15日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。被告：李传宽，男，1973年8月14日生，亻革家人族，贵州省黄平县人，农民，住贵州省黄平县。原告汪见旺与被告李传宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪见旺到庭参加诉讼，被告李传宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪见旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款52400元及利息7860元；2、判令被告支付原告追债开支3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月25日，被告到原告开办的桐榆林有机果业生态园农业合作社购买黄桃、冬桃、红梨苗一车，支付定金5000元。2019年12月13日，被告再次到原告处购买黄桃、冬桃、红梨苗一车，但因其资金困难，未支付货款，而给原告出具了一张《借条》。被告两次到原告处采购果苗共计14000棵，总价57400元，承诺于2019年12月30日前付清欠款。逾期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付欠款，原告为此诉至法院，请求依法判决。被告李传宽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪见旺系辰溪县桐榆林有机果业生态园农业专业合作社的法定代表人，被告李传宽自2019年11月以来两次到原告处购买黄桃、冬桃等果苗。2019年12月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款57400元，为此被告向原告出具了一张金额为57400元的《借条》，载明：“今借到桐榆林有机果业生态园农业专业合作社汪见旺黄桃苗、冬桃苗共计14000棵，单价4.1（元）／棵，合计57400元整。现金2019年12月30号前付清”。《借条》出具后，被告未按约定支付货款，经原告多次催要未果，原告为此诉至本院。在庭审中，原告认可被告已向其支付货款5000元（即定金），尚欠货款52400元未付。本院认为：本案立案案由虽然为民间借贷纠纷，但根据本案事实，从原告提供的《借条》等证据来看，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，本案案由实际应为买卖合同纠纷。被告购买原告的果苗后，未按约定及时向原告支付货款违背了诚信原则，已构成违约，应当承担支付原告货款的民事责任，原告要求被告支付货款52400元的请求于法有据，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因原、被告双方约定2019年12月30日前付清货款，但被告未按约定履行，故原告要求被告支付逾期付款利息损失的请求，本院予以支持，但逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。而原告要求被告支付实现债权的费用3000元，因其未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李传宽于本判决生效后3日内支付原告汪见旺货款52400元，并自2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告汪见旺支付逾期付款利息，至货款付清之日止；二、驳回原告汪见旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1382元，由原告汪见旺负担82元，被告李传宽负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  魏良象人民陪审员  谢玖桓人民陪审员  米长东二〇二〇年十一月九日法官助理覃梦思代理书记员  刘茜玥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4337号之一 申请执行人王齐强，男，1963年2月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈春花，女，1976年9月14日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人王齐强与被执行人陈春花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初1064号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款10万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人有适宜财产可供执行。本院于2020年8月3日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案本次执行程序。 本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初1064号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 林姿莹
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725财保4号原告：崇义县圣腾建材贸易有限公司。住所地：江西省赣州市崇义县横水镇中营村社下第二安置区**，统一社会信用代码91360725MA37TRMP50。法定代表人：王崇珍。委托诉讼代理人：肖剑鸣，江西江崇律师事务所律师。被告：江西博强建设工程有限公司。住所地：江西省赣州市崇义县横水镇章源大道**一社会信用代码9136072555848805XH。法定代表人：邹春英。申请人崇义县圣腾建材贸易有限公司与被申请人江西博强建设工程有限公司非诉财产保全纠纷一案，为保证债权的实现，申请人崇义县圣腾建材贸易有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人江西博强建设工程有限公司价值130000元的财产。申请人崇义县圣腾建材贸易有限公司提供大家财产保险有限责任公司江西分公司担保金额为130000元的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人崇义县圣腾建材贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：保全被申请人江西博强建设工程有限公司价值130000元的财产。案件申请费1170元，由申请人崇义县圣腾建材贸易有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓方定二〇二〇年十一月十六日书记员  朱芳琳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1580号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张志忠其他案由中，本院对被保全人张志忠的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执恢19号之一申请执行人：周东，男，1980年4月27日出生，汉族，初中文化。被执行人：冯鑫，男，1989年8月28日出生，汉族，高中文化。被执行人：冯瑶，男，1986年10月3日出生，汉族，高中文化。被执行人：冯鲜，女，1988年11月10日出生，汉族，高中文化。申请执行人周东依据陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初1109号民事调解书，申请强制执行冯鑫、冯瑶、冯鲜房屋租赁合同纠纷一案，要求被执行人给付房屋租赁损失费345万元，设备折价30万元，合计375万元。因被执行人均未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周东于2020年4月2日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，本院于2020年9月17日经西安市不动产登记服务中心查询得知，2018年11月23日被执行人冯鑫将其名下登记的陕西省西安市莲湖区纬二十六街东段4号1幢20401室[不动产权证号：陕（2018）西安市不动产权第1524361号]房产转移到王兴名下，本院同日查封了该房。被执行人冯鑫、冯瑶主动向法院交纳案款40万元，申请执行人周东自愿撤回强制执行申请。经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执恢19号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇二〇年十一月三十日书记员  李 旗
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执恢341号 申请执行人：景泰县农户自立服务社，住所地甘肃省景泰县。 负责人：刘冬文 委托诉讼代理人：张锐，该公司员工。 被执行人：王建美，女，1979年10月28日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：杨宗辉，男，1979年12月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：王锦燕，女，1989年12月9日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：杨宗俭，男，1987年4月22日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：妙丽祖，女，1974年7月16日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：李志满，男，1975年3月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人景泰县农户自立服务社与被执行人王建美、杨宗辉、王锦燕、杨宗俭、妙丽祖、李志满借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解：本院划扣被执行人杨宗俭银行存款3640元、李志满银行存款1663.2元，合计5303.2元并支付给申请执行人，被执行人再欠申请执行人21909.80元。被执行人杨宗辉自2020年12月份开始，每月月底给付申请执行人2000元，直到付清为止。上述款项还清前其他被执行人仍承担连还偿还责任。申请执行人景泰县农户自立服务社撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执恢341号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王有琼