河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2532号 原告：河北邯郸农村商业银行股份有限公司冀南新区支行，住所地河北省邯郸市马头镇公路西布厂对过。 法定代表人：连瑜，该行负责人。 委托诉讼代理人：赵江平，河北正纲律师事务所律师。 被告：杨磊，男，1984年7月20日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：王彬，男，1980年2月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：邯郸市福尼贸易有限公司，住所地邯郸市邯山区陵西南大街**。 法定代表人：王彬，该公司经理。 原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司冀南新区支行（以下简称农商行冀南新区支行）与被告杨磊、王彬、邯郸市福尼贸易有限公司（以下简称福尼公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行冀南新区支行的委托诉讼代理人赵江平到庭参加诉讼，被告杨磊、王彬、福尼公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行冀南新区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨磊偿还借款本金200万元和截止2020年4月30日的利息437072元、罚息162843元，并支付自2020年5月1日起至本息还清之日止按合同约定计算的利息、罚息以及律师费59500元，以上暂合计2659415元；2.判令被告王彬、福尼公司承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，原告与杨磊签订《个人循环额度借款合同》，合同约定，杨磊向农商行冀南新区支行借款2000000元，借期两年，利率按基准利率上浮160%（10.91667‰），按月结息，结息日固定为每月的第20日，如逾期，罚息利息为贷款利率上浮50%。同日，原告与王彬、福尼公司分别签订了《最高额保证合同》，由王彬、福尼公司提供连带责任保证。合同签订后，原告履行了放款200万元的合同义务，但被告未按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。 杨磊、王彬、福尼公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年12月1日，农商行冀南新区支行（乙方）与杨磊（甲方）签订了《个人循环额度借款合同》一份，该合同约定：农商行冀南新区支行向杨磊提供借款额度200万元；有效期间为2017年12月1日至2019年11月30日；借款用途为机器设备购置；贷款利率为月利率，每笔借款的金额、利率、期限以乙方的借款借据（含乙方计算机记账系统生成的电子借据）记载的内容为准；借款期内的贷款利率保持不变，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；甲方自愿同意乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。但对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款、利息逾期超过九十天仍未收回的贷款或者法律、法规或者规章另有规定的贷款，甲方的还款在偿还上述费用后应按照先还本后还息的原则偿还。乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。合同在履行过程中发生争议的，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉，合同并约定了其他相关事项。同日，王彬、福尼公司（甲方）分别与农商行冀南新区支行（乙方）签订了一份《最高额保证合同》，该两份保证合同分别约定，由王彬、福尼公司分别对上述杨磊最高额度200万元的贷款合同约定的债务提供最高额保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向农商行冀南新区支行支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期间为自贷款发放之日起至该笔贷款履行期届满之日后两年，保证方式为连带责任保证，合同并约定了其他相关事项。同时该合同第一条第二款还约定：“本最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币200万整，如甲方根据合同履行担保义务的，该最高额按履行的金额相应递减”。2017年10月27日，王彬、福尼公司分别向农商行冀南新区支行出具了担保承诺书，承诺为杨磊的借款，自愿承担连带责任。2017年12月1日，乙方出具了借据，借据上显示借款人杨磊，借款人存款账户：62×××40，借款利率为月利率9.425‰，借款期限为自2017年12月1日至2018年11月30日，每月20日结息，农商行冀南新区支行向杨磊支付了借款200万。借款后，杨磊按仅按约定偿还了借期内的利息117327.42元，剩余借期内利息和本金200万元至今未还。农商行冀南新区支行为向本院起诉，委托河北正纲律师事务所赵江平律师为其代理人向本院提起诉讼，支付了律师费59500元。上述事实有农商行冀南新区支行的陈述和其向本院提交的《个人循环额度借款合同》一份、《最高额保证合同》两份、《担保承诺书》两份、《商贷宝贷款业务开通协议》一份、《电子借据》一份、《委托代理协议》一份、发票两份等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。农商行冀南新区支行系金融机构，依法享有发放贷款资格。2017年10月27日，王彬、福尼公司分别向农商行冀南新区支行出具的担保承诺书及2017年12月1日农商行冀南新区支行分别与杨磊、王彬、福尼公司签订了《个人循环额度借款合同》和《最高额保证合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。农商行冀南新区支行按约向杨磊发放贷款200万元，杨磊应按约定按期偿还借款本金及利息，但杨磊仅偿还了借期内部分利息，对借款本金和剩余利息未还，其行为已构成违约，根据约定和农商行冀南新区支行的请求，杨磊应偿还农商行冀南新区支行借款本金200万元及至2019年11月30日的利息、罚息474795.5元和自2020年5月1日起按罚息利率即14.1375‰（9.425‰上浮50%）计收的逾期罚息。另，虽然2017年10月27日王彬、福尼公司分别向农商行冀南新区支行出具了担保承诺书，承诺对杨磊的借款承担连带责任保证，但王彬、福尼公司担保承诺书的出具时间均为2017年10月27日，其后在2017年12月1日签订的《最高额保证合同》系在实质上对王彬、福尼公司的保证责任的做了更变约定，根据王彬、福尼公司分别与农商行冀南新区支行签订的《最高额保证合同》，应对杨磊的贷款承担连带责任保证。但同时根据《最高额保证合同》第一条第二款约定：“最高额保证项下保证责任的最高限额为200万”，故王彬、福尼公司承担连带责任保证的最高额不应超过200万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告杨磊于本判决生效后十五日内偿还原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司冀南新区支行借款本金200万元及至2020年4月30日的利息、罚息474795.5元和自2019年5月1日起至还清之日止的按本金200万元月利率14.1375‰计的逾期罚息； 二、限被告杨磊于本判决生效后十五日内偿还原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司冀南新区支行委托律师费59500元； 三、被告王彬、福尼公司在承担的最高限额200万元范围内对上述判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司冀南新区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28075元，由被告杨磊负担，被告王彬、福尼公司在最高限额200万元范围内负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  胡红勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郝书珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——