wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2177号申请执行人：杨成三，男，1980年4月4日出生，回族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：张正友，男，1971年8月3日出生，汉族，住贵阳市花溪区。申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，于2020年6月12日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8951号的要求向申请执行人赔偿损失及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年6月12日、2020年10月29日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，其银行、互联网银行内的余额本院已扣划。本院于6月15日指派工作人员到贵阳市公积金管理中心和花溪区不动产登记站进行查询，被执行人无不动产登记亦无公积金缴纳记录。经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8951号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十一月十六日书记员  牟西雅
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初3108号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司。 被告：韦昌康。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司（以下简称催客上海宝山分公司）与被告韦昌康借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告催客上海宝山分公司的委托诉讼代理人罗火平到庭参加诉讼。被告韦昌康经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告催客上海宝山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金4500元；2.判令被告偿还利息387.47元（以4500元为基数，按年利率10.8%自2019年10月14日计算至2020年7月31日）；3.判令被告支付逾期利息（以4500元为基数，按年利率14.45%，自2020年8月1日起计至本息还清之日止）；4.判令被告承担案件受理费。事实与理由：被告因借款需要，在上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）运营管理的金融信息服务网络平台—“你我贷”平台（指你我贷网站××及其移动应用ＡＰＰ、微信客户端等）注册为会员。被告与你我贷公司、出借人于2019年10月13日签订《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式有明确约定；另约定，如逾期还款，被告应承担相应的罚息、违约金外，出借人有权解除该协议并授权你我贷公司将债权转让给第三方。如被告未依约履行，出借人、你我贷公司均同意将其项下全部债权无偿且无条件自动转让至“你我贷平台”认可的第三方。综上所述，被告依约取得借款后，未履行其偿还本息的义务，出借人根据《借款协议》之约定解除《借款协议》后，你我贷公司于2020年8月6日将其享有的上述对被告的债权全部转让给原告，并已依法履行债权转让通知义务。原告合法受让对被告的全部债权后，要求被告支付借款本金及利息。 被告韦昌康未答辩，也未向本院提供证据。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦昌康经本院合法送达诉状及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 韦昌康作为借款人与出借人、及案外人你我贷公司作为平台方签订的《借款协议》系各方当事人的真实意思表示,且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定,应当认定有效，各方当事人均应依约履行己方的义务。根据查明的事实，韦昌康未按约定偿还借款本息构成违约,你我贷公司根据《借款协议》的约定于2020年7月31日通知韦昌康提前解除协议并要求韦昌康提前归还借款本金、利息、逾期违约金等费用。2020年8月6日，你我贷公司根据《借款协议》的约定将出借人对韦昌康的前述债权转让给催客上海宝山分公司并通知了韦昌康,故催客上海宝山分公司有权向韦昌康主张未归还的借款本金、利息、逾期违约金等费用。经本院核算，截止2020年7月31日，韦昌康应支付的利息为：4500元×10.8%(年利率)÷365天×292天=388.8元。现催客上海宝山分公司要求韦昌康归还剩余本金4500元及借期内利息387.47元,符合法律规定,本院予以支持。关于逾期利息的问题。《借款协议》约定如韦昌康逾期还款，应按每天0.01%的标准（年利率3.65%）向出借人支付罚息。催客上海宝山分公司主张在借期利率10.8%（年利率）的基础上加收罚息（年利率3.65%），未超过法律保护的上限，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦昌康于判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司给付借款本金4500元、利息387.47元； 二、被告韦昌康于判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司给付逾期利息（计算方法：以4500元为基数，按年利率14.45%，从2020年8月1日计至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决指定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告韦昌康负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赖家余 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 石 磊 书 记 员 陈 欢
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26184号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：胡传强，男，1966年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告胡传强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令胡传强归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币131117.48元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：胡传强向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，胡传强欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计161419.78元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向胡传强送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供胡传强的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初6434号原告：朱寅生，男，1963年8月1日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：南京艾源酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NC3CK3M，住所地南京市栖霞区仙林街道仙林大道**尚东花园**商业**。法定代表人：王文婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：余乐乐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王保祥，男，该公司员工。原告朱寅生与被告南京艾源酒店管理有限公司（以下简称艾源公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱寅生、被告艾源公司的委托诉讼代理人余乐乐、王保祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱寅生向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同规定向原告支付应于2020年3月25日前支付租金21262元；2.判令被告按合同规定租金每延迟一日按照当期应付租金的千分之五向原告支付违约金；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年10月2日签订《公寓租赁合同》，原告将坐落于南京市栖霞区仙林万达茂XX幢XXXX室出租给被告，按合同约定被告应于2020年3月25日前支付给原告房屋2020年4月1日至2020年9月30日租金21262元。原告多次向被告催要，被告都不予支付，仍利用被告房屋进行经营。原、被告签订的合同事实清晰、有效，被告违约事实清楚，请求法院依法维护原告的合法权益。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告按合同规定向原告支付租金至判决之日止。被告艾源公司辩称，因为疫情造成了拖欠租金的后果，不是单方造成的损失，房租的本金和违约金过高，被告认为应该免掉四个月的房租。因为疫情的原因，被告不应该承担违约金。经审理查明：原告朱寅生于2016年7月29日与南京万达茂投资有限公司签订《万达茂商业中心商品房预售合同》，约定该公司出售栖霞区仙林街道万达茂商业中心Ａ-XX幢XXXX室给朱寅生。2018年10月2日，原、被告签订《公寓租赁合同》，约定：被告承租原告位于南京市栖霞区（工程编号）公寓用于经营长短租公寓、酒店运营，合同租期为2018年10月3日至2028年9月30日，进场装修日至2019年1月2日为免租装修期。租金计算方式为：1-3年为总房款的5%，4-5年为总房款的5.5%，6-7年为总房款的6%，8-9年为总房款的6.5%，第10年为总房款的7%，具体为：2019年1月3日至2019年9月30日，全年（9个月）租金为31657元，2019年10月1日至2020年9月30日全年租金为42524元，2020年10月1日至2021年9月30日全年租金为42524元，……；每6个月为一个计租期，每个计租期结束前5天支付下一租期的租金，否则每迟延一日按照当期应付租金的千分之五支付违约金，延迟15天以上的，视作违约，出租方有权解除本合同；其中第一个计租期（自2019年1月3日开始至2019年3月30日），应当在2018年12月25日前支付租金10395元，第二个计租期（自2019年4月1日至2019年9月30日）应在2019年3月25日前支付租金21262元，以此类推。出租方不承担承租方的经营风险及责任。合同签订后，原告按约交付公寓，被告仅按约支付租金至2020年3月31日，后未再支付租金，原告遂诉至法院，要求处理。以上事实，有双方陈述及原告提供的《公寓租赁合同》、南京市商品房预售合同证实，本院予以确认。本院认为，原、被告自愿签订的《公寓租赁合同》，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。根据双方约定，被告应于2020年3月25日前支付2020年4月1日至2020年9月30日期间的租金21262元、2020年9月25日前支付2020年10月1日至2021年3月31日期间的租金21262元，现原告主张被告支付2020年4月1日至判决之日止的租金有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的判决之日本院计算至2020年11月30日，故被告应支付原告2020年4月1日至2020年11月30日期间的租金合计28349.3元（21262元+21262元÷3）。对于被告提出因疫情影响要求减免房租的请求，原告不予认可，被告亦未提供证据证明其营业收入明显减少，故被告要求免除疫情期间四个月租金，依据不足，本院不予采纳。鉴于2020年2月发生的新冠肺炎疫情的影响，对原告要求被告承担迟延支付租金的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下:一、被告南京艾源酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告朱寅生2020年4月1日至2020年11月30日期间的租金合计28349.3元；二、驳回原告朱寅生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，减半收取计255元，由被告南京艾源酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吕宁华二〇二〇年十一月三十日法官助理 殷婉璐书 记 员 陈竹竹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1385号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与卢李玲其他案由中，本院对被保全人卢李玲的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执3875号申请执行人：杨辉，男，1979年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：赵格兵，男，1981年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人杨辉与被执行人赵格兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初534号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人赵格兵偿付申请执行人杨辉欠款23300元，并按年利率6%支付欠款自2016年5月14日至实际清偿之日止的利息（利息待核算）。承担案件受理费252元，依法缴纳执行费253元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息（详见财产查询反馈汇总表），未查询到可供执行财产。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，我院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案执行费253元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  吴 楠审 判 员  龙文臣二〇二〇年十一月三十日法官助理  冯双德书 记 员  吴 岳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0727执恢21号 关于本院执行的王利花与宋珍借款合同纠纷一案，本院执行立案后，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，现本院按照和解履行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初1839号原告:郭兰英（曾用名郭细十），女，1974年2月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，委托诉讼代理人:邓光曙,湖北罡泽律师事务所律师,代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：卫萧，湖北罡泽律师事务所律师,代理权限为一般代理。被告:姜婕,女，1987年11月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，被告：中国平安财产保险股份有限公司英山支公司，住所地英山县温泉镇御河花园**，统一社会信用代码91421124080947738X。负责人王东平。委托诉讼代理人：卢则男，湖北维力律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：彭国望，湖北维力律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告郭兰英与被告姜婕、中国平安财产保险股份有限公司英山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兰英及其委托诉讼代理人邓光曙、卫萧，被告姜婕以及中国平安财产保险股份有限公司英山支公司委托诉讼代理人彭国望、卢则男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭兰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜婕赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费以及财产损失等共计80965.64元；2、判令被告保险公司在保险范围内优先赔偿，不足部分由姜婕承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月31日7时47分，被告姜婕驾驶“鄂Ｊ×××**”小型轿车由九龙口往温泉镇方向行驶，途经温泉镇新车站路段时，因未确保安全行驶与骑摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往英山县人民医院治疗，共住院治疗13天。该事故由英山县公安局交通警察大队于2019年5月31日作出《道路交通事故认定书》，认定被告姜婕承担本次事故的全部责任，原告无责任。英山县人民医院法医司法鉴定所于2019年8月28日出具《司法鉴定意见书》认定原告所受损伤不构成伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天，后续治疗费10000元。另查，被告姜婕驾驶的“鄂Ｊ×××**”小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司英山支公司投保了机动车强制险和第三者责任险，且案涉事故发生在保险期间内。现原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告姜婕辩称原告诉求过高，请求法庭予以核定，另我购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司英山支公司辩称对本次交通事故的事实及责任划分没有异议，我公司在保险范围内承担赔偿责任；原告诉请过高，请求法庭予以核定。我公司在本案中垫付10000元，应在总赔偿金额中予以扣减。我公司主张在医疗费中扣除15%非医保费用，因我司不是直接侵权人，我司不承担本案鉴定费与诉讼费。本院经审理查明事实如下：2019年5月31日7时47分，被告姜婕驾驶“鄂Ｊ×××**”小型轿车由南向北行驶，途经英山县新车站路段时，与同向行驶的原告驾驶的“鄂Ｊ×××**”普通二轮摩托车（后载张宝芹）相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。后原告郭兰英被送往英山县人民医院住院治疗13天。该事故经英山县公安局交通警察大队于2019年5月31日作出《道路交通事故认定书》，认定被告姜婕负本次事故的全部责任，原告无责任。原告向英山县人民医院法医司法鉴定所申请伤残鉴定，鉴定为原告所受损伤不构成伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天，后续治疗费10000元。被告姜婕驾驶的“鄂Ｊ×××**”小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司英山支公司投保了机动车强制险和第三者责任险，且案涉事故发生在保险期间内。另查明，被告中国平安财产保险股份有限公司英山支公司在本次事故中给原告郭兰英垫付费用10000元，被告姜婕垫付364.60元。现原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为,公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告郭兰英因机动车交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于原告郭兰英的各项损失，根据法律规定以及原告各项举证确定如下:1、医疗费31229.20元。根据原告提交的医疗费票据为第一次住院治疗终结后产生费用为26881.20元，第二次因治疗牙齿新增医疗费4348元，共计31229.20元；原告郭兰英提交的伤残鉴定中后续治疗费为10000元，现因郭兰英已经治疗终结，故以实际产生的医疗费计算为准（即4348元）。2、住院伙食补助费650元（13×50），原告住院天数为13天，原告起诉按照50元/天计算，应予以支持。3、营养费390元（13×30），营养费标准按照本地区营养费标准，营养期因原告的出院医嘱并未载明需要加强营养，故营养期按其住院天数计算。4、护理费1385.37元（38897÷365×13），因原告未提供相关发票等证明其因护理产生的费用，故护理费标准参照护理同等行业标准计算，护理期限因原告出院记录亦未载明需要护理天数，故按原告实际住院天数计算。5、误工费4582.40元（38897÷365×43），原告主张其在事故发生前从事保险行业，虽提供了其从2019年4月24日至2020年3月26日工资明细，但仍无法客观证明其本人的实际收入情况以及因本次事故造成的收入损失，被告保险公司对此抗辩应按照居民服务业标准计算，本院予以认可。原告提供的出院医嘱未确定需要休息时间，故对于其出院后误工时间结合其受伤情况酌定为30天，加上住院时间13天，共计误工时间为43天。6、交通费500元，根据原告与就医地点的距离以及时间等酌情认定。7、财产损失1100元，原告提供的摩托车修理费发票证明其因本次事故造成摩托车损坏导致的修理费1100元，本院予以采信。8、鉴定费1900元，根据原告提供的发票认定。以上损失共计41736.97元。被告中国平安财产保险股份有限公司英山支公司在本次事故中给原告郭兰英垫付费用10000元，被告姜婕垫付364.60元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院一、被告中国平安财产保险股份有限公司英山支公司在交强险责任限额内和商业三者险内共赔偿原告郭兰英39836.97元，扣除其垫付的10000元，仍应赔偿29836.97元；二、被告姜婕赔偿原告1900元，扣除姜婕给郭兰英垫付的364.60元，姜婕还应赔偿郭兰英1535.40元；以上当事人应赔付的款项，均应于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按照指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费减半收取355元，由被告姜婕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  马尧二〇二〇年十一月十一日书记员  姜祥
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2446号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与曾建其他案由中，本院对被保全人曾建的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6203号之一申请执行人：宁波鄞州宁东宝木隆木门商行（组织机构代码为MA2EFJ6X5）,住所地：浙江省宁波市鄞州现代家居商城商城**E－16。经营者:周培华，女，1978年4月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：宁波和悦泓建装饰设计有限公司（组织机构代码为MA281MA74）,住所地：浙江省宁波市江**天合财汇中心****4－1。法定代表人:顾红建。被执行人：顾红建,男,1979年06月05日出生,汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人宁波鄞州宁东宝木隆木门商行与被执行人宁波和悦泓建装饰设计有限公司、顾红建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初15457号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波鄞州宁东宝木隆木门商行向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人宁波和悦泓建装饰设计有限公司、顾红建返还申请执行人宁波鄞州宁东宝木隆木门商行货款36496元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费356元。执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人宁波和悦泓建装饰设计有限公司、顾红建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波和悦泓建装饰设计有限公司、顾红建至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月28日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波和悦泓建装饰设计有限公司、顾红建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波和悦泓建装饰设计有限公司、顾红建未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人宁波和悦泓建装饰设计有限公司作出罚款50000元的决定，对被执行人顾红建作出罚款2000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波鄞州宁东宝木隆木门商行，其没有异议。综上，被执行人宁波和悦泓建装饰设计有限公司、顾红建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6203号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十七日代书记员 许高悦
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初4679号原告:史立永,男,1958年8月14日出生,汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈国忠，男，1964年4月18日出生，汉族，住河**（春华里社区居民委员会推荐）。被告:赵吉英，男，1977年4月8日出生，汉族，住山西省吕梁地区文水县。原告史立永与被告赵吉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。史立永及其委托诉讼代理人陈国忠到庭参加诉讼。赵吉英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。史立永向本院提出诉讼请求：1.判令赵吉英偿还借款20万元；2.判令赵吉英支付借款利息24000元；3.案件诉讼费由赵吉英承担。事实和理由:史立永、赵吉英是朋友关系。2018年1月因赵吉英经营资金短缺夫妻双方向史立永借款20万元整用于经营。同时约定借款期限为一年,借款利息为年24000元已付清,到2019年1月1日偿还本金。还款日到期后史立永多次要求赵吉英偿还借款,赵吉英推脱因资金紧张不能还款并避而不见。故向法院提起诉讼。赵吉英未作答辩。史立永围绕诉讼请求向本院提交证据：借条、银行转账交易明细、银行流水、和赵吉英的通话记录。赵吉英未提交证据。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2018年1月8日，史立永给赵吉英转账176000元。赵吉英给史立永出具《借条》一份，内容为：“甲方：史立永，身份证号码（略）乙方：赵吉英，身份证号码（略）兹因赵吉英手头不便需要资金周转，而向史立永借款，共人民币贰拾万元整。期间每年年利息人民币贰万肆仟元整。借款期限为壹年。2019年1月1日。一年利息已付清，到2019年1月1日还款贰拾万元整”。双方在借条上签字捺押。史立永称落款的书写时间“2019年1月1日”系笔误，实际书写时间是2018年1月1日。其转账时将利息24000元扣除，故实际给付176000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。史立永提供的证据足以证实其与赵吉英之间借贷关系的存在。关于借款金额，史立永实际给付176000元，故应以此为准。其主张的借款利息24000元，系基于其认为2018年的利息已给付故主张的2019年的利息，但因本院对于未给付的部分从本金中扣除，故2018年的利息赵吉英也未给付。综合考虑2018年及2019年的利息，赵吉英主张的数额并未超过合同约定及法律规定的限额，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵吉英应于本判决发生法律效力之日起十日内向史立永支付借款本金176000元及利息和逾期利息24000元；二、驳回史立永其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，公告费600元，共计5260元，由史立永负担792元、赵吉英负担4468元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐新海审 判 员  杨桂军人民陪审员  刘云强二〇二〇年十一月九日法官助理张欢书记员安雅涵本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2813号申请执行人：李芳琴，女，1957年12月3日出生，苗族，住贵阳市花溪区。被执行人：杨志成，男，1963年2月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，于2020年8月5日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初10829号的要求向申请执行人偿还本金及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年8月5日、2020年11月5日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，其银行、互联网银行无余额。本院于8月10指派工作人员到贵阳市住房公积金管理中心和花溪不动产登记站进行查询，于8月12日委托南充市嘉陵区人民法院对被执行人在当地的财产进行查询，被执行人无公积金缴纳记录，于8月26日档案查封了其名下贵Ａ×××**波罗牌车；同日轮候查封了其位于南充市嘉陵区。经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初10829号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十一月十日书记员  牟西雅
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2748号之一申请执行人:温州银行股份有限公司永嘉支行，住所地永嘉县瓯北街道双塔路中楠广场**，组织机构代码737780144。法定代表人:陈斯丹。被执行人:陈春城，男，1968年5月20日出生，住永嘉县。申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行与被执行人陈春城信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2796号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为:信用卡透支款27478.56元及相关利息、滞纳金。执行立案后，本院向被执行人陈春城发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈春城报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈春城逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈春城的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。为防止被执行人陈春城出境逃避债务，本院于2020年9月15日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人陈春城拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈春城作出司法拘留15日及罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈春城采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈春城暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2748号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十一月二十八日书记员  金汉宁
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执61号之一 申请执行人：周友龙，男，1986年03月31出生，汉族，住江苏省海安县。 被执行人：华蓥富鑫电子科技有限公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：朱金鑫。 申请执行人周友龙与被执行人华蓥富鑫电子科技有限公司劳动争议一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2019)川1681民初1814号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，本案执行标金额为15000.00元。 在本次执行程序中，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人的银行账户采取了冻结措施（仅有零星余额），未发现被执行人华蓥富鑫电子科技有限公司名下有其他可供执行的财产。嗣后，本院通过传统调查调查到被执行人华蓥市富鑫电子科技有限公司有机器设备（已查封），因被执行人华蓥富鑫电子科技有限公司在华蓥市发展投资有限公司办理了抵押贷款，申请人申请暂不处置。申请执行人周友龙至今亦无法向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院遂约谈申请执行人，将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知后，表示认可，同意本院终结本次执行程序据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人周友龙发现被执行人华蓥富鑫电子科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人华蓥富鑫电子科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  王晓川 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁 妍
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0709民初733号 原告：崇礼区众邦机械租赁中心，住所地张家口市崇礼区西湾子镇长青路华府礼尚小区**楼****。 经营者：张飞，男，1976年11月17日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：杨晓帆，该中心职工，代理权限为特别代理。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**div> 法定代表人：石雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨帆，该公司职员，代理权限为一般代理。 原告崇礼区众邦机械租赁中心与被告中国建筑第二工程局有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇礼区众邦机械租赁中心委托诉讼代理人杨晓帆、被告中国建筑第二工程局有限公司委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告崇礼区众邦机械租赁中心诉称，2017年7月7日原告按被告指派在其承揽的崇礼翠云山国际旅游度假区项目奥雪文化小镇雪场滑进滑出区一期北区建设工程工地进行施工，后原、被告于2018年9月23日签订了《小型机械租赁合同》，原告施工竣工后经与被告核算，确定租赁款为1847801.75元，并在《物资采购结算单》上盖章确认。被告在原告施工期间仅支付给原告租赁款790000元，尚欠原告租赁款1057801.75元，虽经原告再三催偿，被告至今未予给付，其行为严重地侵害了原告的合法权益。据此，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付拖欠原告租赁费1057801.75元；2、本案诉讼费由被告承担。 中国建筑第二工程局有限公司辩称，对于起诉状原告确定的1847801.75元的租赁费没有异议，目前公司上账金额975000元，原告未开发票，累计已付款790000元，其他没有异议。 经审理查明，2017年7月7日起，被告为承建的崇礼翠云山国际旅游度假区项目奥雪文化小镇雪场滑进滑出区一期北区建设工程开始向原告租赁机械设备。双方于2018年9月23日签订小型机械租赁合同，合同对租赁方式及单价、租赁期间及双方责任义务、结算及付款方式均进行了约定，并约定原告在租赁期间每次向被告请款，根据被告确认的付款数额开具增值税专用发票。后经原告与被告核算，确定租赁款为1847801.75元，在施工期间被告已累计向原告支付了790000元，但原告未向被告开具增值税发票。现被告尚欠原告租赁款1057801.75元。 上述事实有小型机械租赁合同、结算单、庭审笔录等在案佐证，所证事实足以认定。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同，承租人应当按照约定的期限支付租金。原、被告双方已经就租赁机械费用进行了结算，且原、被告双方对租赁款数额无异议，被告应当按照合同约定向原告支付拖欠的租赁费1057801.75元。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告应当按照合同约定为被告开具增值税专用发票。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条判决如下： 一、被告中国建筑第二工程局有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告崇礼区众邦机械租赁中心租赁费人民币1057801.75元。 二、原告崇礼区众邦机械租赁中心在被告中国建筑第二工程局有限公司付款时向被告开具与租赁款1847801.75元相应的增值税专用发票。 如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7160元，由被告中国建筑第二工程局有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李** 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张越月 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3288号罪犯韩宁，男，1986年9月14日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省昌乐县人民法院于2016年7月5日作出（2016）鲁0725刑初52号刑事判决，以被告人韩宁犯盗窃罪,判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年3月15日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯韩宁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯韩宁自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯韩宁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯韩宁已缴纳罚金3500元。本院认为，罪犯韩宁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩宁减去有期徒刑四个月（刑期自2015年10月27日起至2020年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨星星
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初546号公诉机关景洪市人民检察院。被告人王学忠，男，1969年5月8日出生，基诺族，云南省景洪市人，文盲，农民，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年7月17日被景洪市森林公安局执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。指定辩护人张晨，系景洪市法律援助中心指派云南天之泰（景洪）律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检一部刑诉［2020］468号起诉书指控被告人王学忠犯滥伐林木罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员黑冲出庭支持公诉，被告人王学忠及其指定辩护人张晨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月，被告人王学忠在未到林业主管部门办理采伐许可证的情况下，擅自将其位于景洪市自家农地内的天然林木砍伐。经鉴定，涉案林地位于被告人王学忠土地承包经营权范围内，毁林面积共计72.9亩，损失活立木蓄积285.8立方米，折合原木材积171.48立方米。上述事实，被告人王学忠在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表及立案决定书；户口证明、违法犯罪前科情况说明、被告人正侧面照片；调取证据通知书、调取证据清单、证明、大渡岗乡林业政策宣传材料；见证人人口基本信息；证人李某、刀某某的证言；鉴定聘请书、云南西双版纳州林业司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场照片、现场勘验平面图；现场指认笔录及现场指认照片；人身安全检查笔录；被告人王学忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王学忠违反国家林业管理制度，非法滥伐林木共计活立木蓄积285.8立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王学忠经公安机关传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，故依法可从轻或减轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：被告人王学忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月17日起至2022年7月16日止），并处罚金人民币20000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  文 钰人民陪审员  张文丽人民陪审员  胡晓桐二〇二〇年十一月九日书 记 员  四 大
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1469号罪犯肖强，男，1989年11月2日出生，湖北省襄阳市人，中专文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。湖北省襄阳市襄城区人民法院于2014年11月26日作出〔2014〕鄂襄城刑初字第00163号刑事判决，认定被告人肖强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2018年5月29日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯肖强在服刑期间，接受教育改造，已已获得4次表扬。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肖强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯肖强减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 翀审判员 王正道审判员 李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员 江心如
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0102刑初304号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人卜立国，男，汉族，1971年3月13日出生，初中文化，无固定职业，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因本案于2019年11月9日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市看守所。辩护人张广亮，黑龙江玉朗律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人卜立国犯寻衅滋事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年5月20日中止审理，于2020年10月13日恢复审理，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员薛俊梅出庭支持公诉，被告人卜立国及其辩护人张广亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2006年4月至6月期间，哈尔滨市双来实业有限公司（以下简称“双来公司”）在未取得华电能源股份有限公司哈尔滨第三发电厂（以下简称“三电厂”）粉煤灰公司细灰运输资格的情况下，欲强行拉细灰未果，后公司负责人杨某（另案处理）多次通过车队长康某（另案处理）指使拉灰罐车司机恶意将罐车停在粉煤灰公司出灰口，阻止其他公司拉运，给三电厂造成重大经济损失。三电厂曾就几次封堵事件向哈尔滨市委、市政府、哈尔滨市公安局经保支队发出紧急报告。其中，时任双来公司罐车司机被告人卜立国曾受杨某、康某指使，将罐车停在粉煤灰公司出灰口，导致粉煤灰无法正常运出，时间长达三至四天，严重影响三电厂、双达公司等单位的正常工作、生产、经营，哈尔滨市公安局经保支队曾就此次事件出警处理。经侦查，被告人卜立国于2019年11月8日被公安机关在哈尔滨市呼兰区抓获。上述事实，被告人卜立国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、案件侦破经过、情况说明、会议纪要及粉煤灰开发协议、紧急报告、经济损失报告、户籍证明及现实表现，证人陈某、李某、宋某等人证言，同案犯杨某、康某的供述和辩解，被告人卜立国的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜立国拦截他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人卜立国系主犯。被告人卜立国当庭自愿如实供述主要犯罪事实，愿意接受处罚，辩护人关于对其予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人卜立国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2021年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓红人民陪审员  杨 晶人民陪审员  刘雅君二〇二〇年十一月十二日书 记 员  于婉莹
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0124行初48号 原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会，统一社会信用代码:55370124B4809806XG,住所地平阴县榆山街道白庄村。 法定代表人白立松，主任。 被告平阴县榆山街道办事处，住所地平阴县五岭路中段路**。 法定代表人刘秀丽，主任。 被告平阴县城市改造投资有限公司，住，住所地平阴县榆山路中段茂昌银座****/div> 法定代表人马军，经理。 第三人白某某，女，汉族，1978年5月10日出生， 本院在审理原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会与被告平阴县榆山街道办事处、平阴县城市改造投资有限公司、第三人白某某行政确认一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 刘 勇 审判员 李玉霞 审判员 赵新丽 二〇二〇年十一月四日 书记员 赵 琦
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1629号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与戴金全其他案由中，本院对被保全人戴金全的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5731号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托代理人：马济勇，上海申骏律师事务所律师。委托代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被执行人：黄金妹，女，1965年1月24日生，汉族，住上海市。被执行人：施建平，男，1960年3月26日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：胡杰，男，1989年7月24日生，汉族，住上海市松江区。原告兴业消费金融股份公司与被告黄金妹、施建平、胡杰金融借款合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初12520号民事判决书已经发生法律效力。因被告黄金妹、施建平、胡杰未履行生效法律文书确定的义务，经原告兴业消费金融股份公司申请，本院已于2020年7月20日立案执行。原告要求被告黄金妹、施建平、胡杰归还借款本金85,693.62元，支付截至2020年1月31日的利息19,970.73元及逾期利息(以85,693.62元为基数，自2020年2月1日起算至实际清偿日止，按年利率24%计算)；赔偿律师费损失1,000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，扣划了被执行人黄金妹银行存款12,096.63元(已发还申请执行人)，扣划了被执行人施建平银行存款40,679.44元(已发还申请执行人)，并冻结了三被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年7月29日止)，但被执行人名下银行账户内仅剩少量存款；本院轮候查封了被执行人胡杰名下号牌为沪CKXX**的机动车(查封期限至2022年9月6日止)，但因系轮候查封且未能实际扣押，故本院暂无法处置；本院委托上海市杨浦区人民法院查封了被执行人施建平名下位于上海市杨浦区国和二村XXX号XXX室房屋(查封期限至2023年10月25日止，前述银行账户、车辆、房屋，如需续冻、续封，提前三十日以书面形式向本院提出)，结合本案实际情况，暂未处置该房屋。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年十一月二十八日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初2209号原告：王美华，女，1955年5月2日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：高瑛（原告之女），住天津市河**。被告：天津市公交集团第一客运有限公司，住所地天津市北辰区青光镇龙洲道**。法定代表人：曹崧，执行董事。委托诉讼代理人：贺国忠，男。原告王美华与被告天津市公交集团第一客运有限公司（以下简称公交第一公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高瑛，被告委托诉讼代理人贺国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王美华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计8100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月16日，原告乘坐被告公司所有的车牌号为津ＡＳ××**号公交车，车辆行驶至河北区××路××路交口处时，与案外人翟松春骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告在车上受伤。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告住院期间护理费1500元、出院后护理费4200元、住院伙食补助费600元、营养费1500元、交通费300元，共计8100元。公交第一公司辩称，1.承认原告王美华主张的事故发生的真实性；2.营养费标准过高。本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，原告乘坐被告公司所有的车牌号为津ＡＳ××**号公交车，车辆行驶至河北区××路××路交口处时，与案外人翟松春骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告在车上受伤。经公安交管部门认定，被告驾驶员王鹏与电动自行车驾驶员翟松春负事故同等责任，其他人无责任。事故发生后，原告赴天津市第四中心医院治疗，诊断为左第十一肋骨骨折，颈、腰、背部挫伤。2020年1月16日至21日，原告住院治疗6天，被告为其垫付治疗费、矫形支具费、复印费共计12327.17元，住院期间原告雇佣天津市河**方圆家政服务中心护工一名，支付护理费1500元。庭审中，原告向法庭提交误工证明、工资发放截图，证实原告受伤前其女高瑛在天津市河北区和乐美音乐器材销售店工作，每月工资约一万元，自原告受伤后至3月17日，两月未到岗上班。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、陪护协议、陪护费票据、误工证明，被告提供的医疗费票据、矫形支具费票据、复印费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告乘坐被告所有的公交车，双方形成客运合同关系。按照合同法的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的项目与金额向其进行赔偿。本案中，原告的受伤并非因其自身健康原因造成，被告也没有充分的证据证明原告受伤系因其故意、重大过失造成，故被告应赔偿原告的各项合理损失。被告对原告主张的除营养费以外的各项费用均不持异议且同意赔付，本院照准。原告之女在其受伤后在家陪护应属合理，且请求金额低于居民服务业在岗职工平均工资，本院予以认定。原告主张的营养费给付天数为15天基本合理，但每天100元的标准偏高，本院酌情认定为每天50元，营养费总计750元。综上所述，本院对原告王美华主张的住院期间护理费1500元、出院后护理费4200元、住院伙食补助费600元、营养费750元、交通费300元，共计7350元，予以支持；对原告的其它诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告天津市公交集团第一客运有限公司于本判决生效之日起十日赔偿原告王美华住院期间护理费1500元、出院后护理费4200元、住院伙食补助费600元、营养费750元、交通费300元，以上共计7350元；二、驳回原告王美华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告王美华负担2元（已交纳），由被告天津市公交集团第一客运有限公司负担23元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年十一月四日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国合同法》第三百零二条：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明是旅客故意、重大过失造成的除外。《最高人民法院的解释>》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执149号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市高升桥东路1号。法定代表人：苏俊杰，副总经理。被执行人：成都市蒲江县大塘水电有限公司，住所地：四川省蒲江县大塘镇南街**。法定代表人：骆光明。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与成都市蒲江县大塘水电有限公司金融借款纠纷一案中，查明成都市蒲江县大塘水电有限公司营业执照已于2010年12月20日被吊销，且经查询该公司现无财产可供执行，也无义务承受人。本院认为，作为被执行人的企业法人或其他组织被吊销营业执照后既无财产可供执行，又无义务承担人，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）川0131执149号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 吴润明审判员 姚 瑶二〇二〇年十一月十八日书记员 黄照良
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初2329号原告：何玉明，男，1971年11月27日出生，汉族，农民，户籍地云南省昆明市宜良县，现住云南省昆明市宜良县。被告：何玉清，男，1960年12月6日出生，汉族，居民，户籍地云南省宣威市,现住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：黄芬，云南九夏律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：包典，云南九夏律师事务所实习律师，特别授权代理。原告何玉明与被告何玉清所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告何玉明2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告何玉明的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告何玉明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何玉明负担。审判员  官成富二〇二〇年十一月二十七日书记员  许芷嫣
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1720号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘亮其他案由中，本院对被保全人刘亮的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3182号申请执行人：万金敏，女，1984年9月11日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：周茂江，男，系业主代表，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，系业主代表，代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的万金敏申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0113民初1058号民事判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币2955.00元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王一二〇二〇年十一月十六日法官助理王海兵书记员王明会
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初26210号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，汉族，1980年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，公司员工。委托诉讼代理人：张娇，女，汉族，1989年5月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，公司员工。被告：李庆新，男，汉族，1971年9月21日出生，身份证住址广东省化州市。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告李庆新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加了诉讼,被告李庆新经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付借款本金人民币13332元及利息、违约金（暂时计至2020年5月6日为人民币17824.88元，要求计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费、公告费由被告承担；以上合计人民币31156.88元。事实与理由：2014年3月24日，被告与原告签订《个人贷款合同》（合同编号为：06942540-01）借款本金人民币3万元整，借款期限为2014年3月24日至2014年12月24日，月利率1.3%，还款方式为等本等息。2014年9月24日之后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催促被告仍未履行，被告违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益,请求法院依法支持原告诉讼请求。被告李庆新未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《个人贷款合同》、《借据》、还款计划表、平安银行流水、还款明细表等证据。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2014年3月24日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额3万元，贷款期限为9个月，自2014年3月24日至2014年12月24日止，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；按贷款金额的2%计算，即600元收取贷款手续费，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费，每月按贷款金额的1%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月300元，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付；贷款还款日为每月24日，每期还款额为4023元；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还清之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额3万元。二、2014年3月24日，原告依约向被告发放贷款，并于当日收取一次性手续费600元。被告贷款后共计还款本金16668元，利息1950元，管理费1500元。三、原告陈述，被告自2014年9月24日未再还款，本案主张的利息和违约金合计为月利率2%。本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费600元,实际发放贷款金额为29400元，即该手续费实为变相收取利息，故本院依法认定借款本金为29400元。根据合同约定，被告每月支付利息390元、管理费300元，利息和管理费合计的金额未超过以29400元为基数按照年利率36%所计算的利息，视为被告对该债务的自愿支付利息的行为，本院不再调整。结合原告所提供的还款明细表，被告已偿还5期本金及利息，尚欠本金为12732元（29400元-16668元）。被告未按期还款的行为，已构成违约,原告主张的利息以及违约金，合计为月利率2%，未超过相关规定，本院予以支持。即被告应当以12732元为基数，按照月利率2%的标准，自剩余每期还款拖欠之日起算，支付利息（利息及违约金总和）至实际清偿之日止。原告关于本金及利息过高主张部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆新应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金12732元，并支付相应的利息、违约金(利息和违约金以12732元为计算基数，合计按照月利率2%的标准，自剩余每期还款拖欠之日起算，至实际清偿之日止)；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币289元，由原告负担172元，被告负担117元。前述费用原告已预付，由本院退回原告117元。被告应于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费117元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  葛淑汧二〇二〇年十一月二十日孙莹书记员     柏榕楠
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3554号 原告：邢台市森安物业服务有限公司，住所地河北省邢台市信都区泉南西大街南小汪社区门口西侧**商务**（自西向东）南侧第三间，统一社会信用代码：91130503MA07PEGY8T。 法定代表人：田江，公司董事长。 委托代理人：赵龙义，河北同欣律师事务所律师。 被告：陈强，男，汉族，1976年9月15日出生，住河北省邢台市信都区。 原告邢台市森安物业服务有限公司与被告陈强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告邢台市森安物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市森安物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 2 准许原告邢台市森安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台市森安物业服务有限公司承担。 审判员  赵立东 二〇二〇年十一月十九日 书记员  焦鹤丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11685号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：徐连春，男，1965年3月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告徐连春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初3732号原告：崔蓉蓉，女，1969年5月31日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吕秋华，江苏卓达律师事务所律师。被告：沈美玉，女，1969年1月30日生，汉族，住苏州市吴中区。原告崔蓉蓉诉被告沈美玉保证合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行审理。原告崔蓉蓉及其委托诉讼代理人吕秋华，被告沈美玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔蓉蓉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人民币400000元。事实和理由：原、被告为多年的朋友关系，原告在被告家附近从事销售水暖五金业务。被告系上海东格金融信息服务有限公司（以下简称东格公司）和上海携融股权投资基金管理有限公司(以下简称携融公司)的业务员。原告在被告的一再劝说下，分别于2018年8月22日、2018年9月27日购买了东格公司、携融公司理财产品(债权收益权转让)共400000元。被告为动员原告购买该理财产品，坚定原告的购买信心，多次向原告保证，并一再承诺，如果东格公司、携融公司不归还，由被告承担原告包括被告舅舅的赔偿责任。现东格公司、携融公司在协议到期后，均不能按协议履行支付义务，致使原告400000元本金不能如期收回。为维护原告权益，故诉至法院。被告沈美玉辩称，其于2017年4月份到上海圳源公司上班，做理财业务员，平时向客户推销理财产品。2018年12月18日，其公司董事长因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关处理，东格公司、携融公司均是上海圳源公司的子公司，归该公司管理，其在公司仅系业务员。公安机关曾对其采取过取保候审措施，后对其解除了相应措施。本院经审查认定事实如下：2018年8月22日，被告沈美玉代原告崔蓉蓉填写《上海东格金融信息服务有限公司客户申请表》一份，该表载明了崔蓉蓉有关身份信息、联系方式等内容，还填写有紧急联系人沈美玉相关身份信息与联系方式。该表载明经办人为沈美玉，主管及经理为陈德明。同日，被告沈美玉代崔蓉蓉与东格公司、携融公司签订《债权收益转让协议》，协议约定崔蓉蓉与携融公司通过东格公司提供居间服务，携融公司向崔蓉蓉转让债权收益，崔蓉蓉同意受让的债权标的金额为300000元，受让固定期限为12个月，自2018年8月22日起至2019年8月21日，预期收益率为9.5%。合同当事人还约定其他权利义务与违约责任。崔蓉蓉委托东格公司通过其指定代扣系统将账户上的款项与东格公司约定的委托代扣项目办理资金代收业务。当日，携融公司出具收款确认书，确认收到崔蓉蓉300000元。东格公司作为见证人进行了盖章确认。2018年9月27日，被告沈美玉又代崔蓉蓉与东格公司、携融公司签订上述同类债权收益转让协议，受让债权标的为100000元。当日，携融公司出具收款确认书确认收到崔蓉蓉100000元。相应协议、收款确认书、客户申请表与前次相关内容一致。上述签约材料中崔蓉蓉的名字均是由被告沈美玉代签。庭审时，原告陈述，被告沈美玉代其签订上述投资事项时，其并不知情。事后，其才知晓，现认可上述代理行为。对此，被告陈述，其是在原告知情的情况下代办了上述投资手续。以上事实，由原告提供的债权收益转让协议、个人账户代扣款项及相关事宜委托授权书、收款确认书、东格公司客户申请表，当事人的陈述以及庭审笔录予以佐证。审理中，原告陈述，被告推荐给其理财产品，其也不太懂，其是在2017年开始买被告推荐的白银理财产品，后来买了本案的理财产品，被告称是安全的，后来才知道公司涉嫌非法吸收公众存款。上述协议所有的内容及签字都是被告操办的，原告没有签过字，被告说是安全的，其后来就续了。前一份300000元的投资款中有50000元系被告另一朋友的款项，放在该份合同中一并投资；其余250000元是原告自己的款项，被沈美玉操作到投资公司。后来的100000元是被告先垫的，又管其要的。公司出事后，其才知道的，其和被告一起去报过案。另，原告还提供录音资料2份，拟证明被告承诺如投资公司不能偿还款项，被告应予赔偿。被告曾经就投资款向原告出具过担保书，但后来由被告收回去了，现不能提供相应证据佐证。被告陈述，其系上海圳源公司做业务员，2018年之前做白银生意，2018年开始做银行保设基金的产品，当时公司说是和银行合作的，绝对安全。2017年8月，其推给原告的产品是白银的理财产品，当时原告投了250000元，还有50000元是其一个小姐妹的，该50000元后由其还给了其小姐妹，应该算作被告自己的投资；上述两笔加一块就是上述一份转让协议上的300000元。上海圳源公司因涉嫌非法吸收公众存款，非吸金额中包括本案的400000元。2018年12月公司出事，其在2019年主动到公安机关投案，后被采取取保候审措施。2020年3月解除取保候审措施。针对上述录音资料，被告经质证认为，其没有就本案款项向原告出具过担保书。录音中提到，其会一起想办法追回款项。对原告后面一笔投资100000元，其与原告讲如果上海圳源公司没有退款，其会想办法给原告，没有讲过给原告400000元。其在2019年8月给了原告20000元。审理中，本院至苏州市公安局姑苏分局、苏州市姑苏区人民法院调取了李君等人涉嫌非法吸收公众存款案相关材料，该些材料显示，沈美玉系上海圳源资产管理有限公司苏州分公司业务员，李君系该公司执行总裁，陈德明系总监经理。崔蓉蓉于2019年3月12日作为投资人向公安机关报案称，其经东格公司业务员介绍投资，两次共投资400000元，并向公安机关提供了本案所涉的债权收益转让协议、东格公司客户申请表、收款确认书及转款凭据等材料。本案所涉的投资款已纳入上述刑事案件涉案范围。本院认为，李君等人涉嫌非法吸收公众存款案已经公安机关立案处理，且已由法院审理。本案所涉款项系涉案公司业务员沈美玉经办，已纳入上述刑事案件处理范围，本案所涉投资款与该刑事案件存在直接关联，原告的起诉应予裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告崔蓉蓉的起诉。案件受理费减半收取为人民币3650元，退还原告崔蓉蓉。如当事人不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  何亚平二〇二〇年十一月二日书记员  徐红梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14716号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：郭光育，男，1977年5月21日出生，汉族，住广东省大埔县******交塘面，身份证号码441************714。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告郭光育信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********781）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金19685.39元、利息1690.7元、违约金705.67元、到期手续费0元及未到期手续费（利息、违约金暂计至2020年3月10日，从次日起利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年12月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为1286.11元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。超过上述金额的诉讼主张，本院不予支持。同时，因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对违约金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭光育应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19685.39元，以及利息、违约金共计1286.11元（暂计至2020年3月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告郭光育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  凌彩芳人民陪审员  邹 漪二〇二〇年十一月十七日书 记 员  潘焰英
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初3013号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：王章清，该联社理事长。 委托诉讼代理人：季永彬、曾晗，福建瑞佑律师事务所执业律师。 被告：刘亮亮，男，1984年3月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告刘亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎市农村信用合作联社的委托诉讼代理人季永彬到庭参加诉讼，被告刘亮亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、合同当事人：贷款人福鼎市农村信用合作联社，借款人刘亮亮。 二、借款金额：30000元。 三、借款期间：2015年10月29日开户，有效期三年。 四、借款利率：透支金额月利率15‰。 五、欠款情况：结欠借款本金29445.54元、利息3753.12元（截至2017年11月21日止）及2017年11月22日起逾期利息未偿还。 六、需要说明的其他事项：透支金额不享受免息期，随借随还，逾期未还的，除应支付利息、相关费用外，还应按利息、相关费用等未还部分5%支付违约金，贷款人因实现债权所支出的律师费由借款人承担。 七、原告的诉讼请求：1.依法判令刘亮亮偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金29445.54元、利息3753.12元（截至2017年12月21日），并继续支付逾期还款利息（以贷款本金29445.54元为基数自2017年12月22日起至实际还款之日止按月利率9.75‰计算）；2.依法判令刘亮亮赔偿福鼎市农村信用合作联社为实现债权的律师代理费2000元；3.本案诉讼费用由刘亮亮承担。 以上事项，因刘亮亮未到庭提出异议并提交证据，视为放弃其诉讼权利，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘亮亮应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金29445.54元、利息（截止2017年12月21日计算为3753.12元，并自2017年12月22日起至实际还款之日止以实际结欠本金为基数按月利率9.75‰计算）； 二、刘亮亮应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费损失2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，因适用简易程序审理减半收取计340元，由刘亮亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和生活必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林月珠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴海啸 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执1037号之一 申请执行人：耿俊华，女，住德州经济技术开发区。 被执行人：百仁财富网络科技（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼**1509。 本院立案执行百仁财富网络科技（北京）有限公司责令退赔一案，依据本院刑事审判庭作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1491刑初322号刑事判决书，上述生效法律文书第二项判令： 继续追缴百仁财富网络科技（北京）有限公司及其德州分公司违法所得，返还涉案的130名集资参与人。 本院于2020年11月28日向被执行人百仁财富网络科技（北京）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，耿俊华（居民身份证号：3724011968××××××××）为百仁财富网络科技（北京）有限公司的130名集资参与人之一。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 冻结被执行人百仁财富网络科技（北京）有限公司名下银行存款或查封相应价值财产。 本裁定立即生效。 审判员  刘保川 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张善博
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执672号 申请执行人：胡有忠，男，汉族。 被执行人：格希格吉日嘎拉，男，蒙古族，现住：。 被执行人：乌东高娃，女，蒙古族，现住：。 申请人胡有忠与被申请人格希格吉日嘎拉与乌东高娃借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）内0623民初542号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人胡有忠于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月18日向被执行人格希格吉日嘎拉、乌东高娃送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，督促被执行人履行（2020）内0623民初542号民事调解书的法定义务，现本案双方当事人之间达成和解协议，同意被执行人格希格吉日嘎拉、乌东高娃于2021年01月01日前履行肆万圆整（40000.00元），2021年06月30日前履行肆万圆整（40000.00元），剩余贰万玖仟贰佰叁拾捌圆陆角柒分（29238.67元）于2021年10月30日前偿还。诉讼费1338.80元已退，执行费1608.00元已交。申请执行人胡有忠申请撤回(2020)内0623执672号案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下: 终结（2020）内0623执672号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 薛 辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员 那日素
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执763号之一被执行人黄**顶，男，1978年12月4日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。因犯参加黑社会性质组织罪、徇私枉法罪，被关岭布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币200000元，现在太平监狱服刑。被执行人黄**顶刑事裁判涉财产部分执行一案，由安顺市中级人民法院指定本院执行。在刑事诉讼过程中，公安机关依法扣押了被执行人黄**顶所有的车牌号为：贵Ｇ×××**，多用途5座乘用车一辆和车牌号为：贵Ｇ×××**，轿车一辆，并将该涉案车辆已移交本院处理。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人黄**顶所有的车牌号为：贵Ｇ×××**，多用途5座乘用车一辆和车牌号为：贵Ｇ×××**，轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  陈庆安二〇二〇年十一月二十三日书记员  王志康
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初1359号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区棋盘街**。 负责人：邵世勇，行长。 委托诉讼代理人：孙国峰，山东公远律师事务所律师。 被告：周电波。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行诉被告周电波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人孙国峰到庭参加诉讼，被告周电波经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金301649.52元、利息36842.22元（截止2020年10月22日，之后利息按合同约定计算至贷款本息还清之日止）；判令被告支付原告为实现本债权所支付的律师费8230元。2、请求贵院判令原告对被告名下位于潍城区××街××号××号楼××号的房产享有优先受偿权。3、请求贵院判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2013年12月5日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定被告向原告借款人民币38万元，贷款期限180个月，自2014年5月15日起至2029年5月15日止。被告周电波用名下位于潍城区××街××号××号楼××号的房产提供抵押担保。原告按照借款合同的约定向被告指定账户汇入人民币38万元，但被告未能履行合同约定的还款义务，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告周电波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月5日，原、被告签订《个人购房借款／担保合同》1份。合同约定，被告周电波向原告借款380000元，用于购买位于潍坊市潍城区××街××号××号楼××单元××号的房产；贷款期限为180个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息，借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用；上述借款由被告周电波以其名下位于潍城区××街××号××号楼××号的房产提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同对争议解决等其他事项也作了相应的约定。 合同签订后，原告按约向被告发放了贷款380000元，截止2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金301649.52元、利息36842.22元，本息合计338491.74元，累计逾期61期。原告于2020年5月诉至本院，为实现本次债权已支出律师代理费2000元。 本院认为，被告与中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效。银行按约向被告发放贷款后，被告应按合同约定及时偿还借款本息，被告未按时足额还款致成纠纷，应负全部责任。银行有权按合同约定提前收回借款本息。因合同约定被告以其名下位于潍城区××街××号××号楼××号房产做抵押担保并办理了抵押登记手续，故原告对该房产享有优先受偿权。原告要求被告偿还借款本金、利息以及主张对上述房产享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。原告主张实现债权费用应认定为原告为实现债权的实际支出2000元，超出部分，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周电波偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行借款本金301649.52元、截止到2020年10月22日的利息36842.22元(2020年10月23日至借款本息全部还清之日的利息仍按合同约定利率计付)，合计338491.74元，支付原告为实现债权的费用2000元，共计340491.74元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行对被告周电波名下的位于潍城区××街××号××号楼××号房产享有优先受偿权。 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6397.69元，财产保全费2233元，合计8630.69元，由原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行负担150元，被告周电波负担8480.69元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 芃 人民陪审员  高玉忠 人民陪审员  郝浚秀 二〇二〇年十一月二十日 代书 记员  崔敏敏
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保542号申请人：马秀花，女，汉族，1957年7月18日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：韩凤鸣，男，汉族，1966年6月16日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：洛阳凤翔农业科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇张沟。法定代表人：韩凤鸣。申请人马秀花于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩凤鸣、洛阳凤翔农业科技有限公司名下银行存款1061.7万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人马秀花已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人马秀花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩凤鸣、洛阳凤翔农业科技有限公司名下银行存款1061.7万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年十一月三十日书记员  何文昊
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初381号公诉机关封丘县人民检察院。被告人郑文宗，别名郑文生，男，1967年6月5日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在河南省原阳县，住原阳县。2008年1月30日因犯盗窃罪被延津县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2010年6月30日因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2012年1月16日因犯故意伤害罪被原阳县人民法院判处有期徒刑一年零七个月；2019年6月27日因犯非法占用农用地罪被原阳县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃，于2020年8月27日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年9月10日被封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人郑文宗犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰出庭支持公诉，被告人郑文宗等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月19日凌晨1时许，被告人郑文宗将被害人李某存放在封丘县应举镇西獐鹿市村西地活动板房内的天脊复合肥14袋、丰田一铵复合肥2袋零30斤盗走。经封丘县发展和改革委员会鉴定，被盗复合肥价值人民币2516元。公诉机关认为，被告人郑文宗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑文宗到案后，如实供述其涉嫌的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人郑文宗曾因非法占用农用地罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人郑文宗认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人郑文宗有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。要求依法判处。公诉机关提交了书证被告人郑文宗的正面照片、户籍证明、前科证明及刑事判决书、抓获证明、非党非公职证明;封丘县公安局应举派出所出具的证明等；证人郑某1、郑某2的证言；被害人李某的陈述；被告人郑文宗的供述和辩解；封丘县发展和改革委员会价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、被盗复合肥照片等证据证实。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑文宗以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人郑文宗之前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人郑文宗到案后，如实供述其涉嫌的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑文宗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年2月26日止）二、责令被告人郑文宗退赔被害人李士亮损失人民币2516元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红珍审 判 员  李彬彬人民陪审员  张泽江二〇二〇年十一月十八日书 记 员  黄 萍
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民初389号 原告李晓明，男，1972年9月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：张宇宁，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗凯，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。 被告：广西宇能润滑油有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海工业园区台湾路**。统一社会信用代码：914505006953756333。 法定代表人：陈丽娜，该公司董事长。 原告李晓明与被告广西宇能润滑油有限公司（以下简称宇能公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行了审理。 原告李晓明向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告对被告宇能公司享有的债权9950400元。事实与理由：原告自2010年10月至2017年，多次借款给被告用于公司经营，截止至2019年6月，被告尚未欠原告9950400元。被告于2009年10月28日成立，注册资金5000万元人民币，公司股东为：李晓明、陈治宇、李永波、黑龙江省虎林龙训化工有限公司，经营范围为润滑油的生产及销售等。北海市中级人民法院于2019年6月20日作出（2019）桂05破申11号民事裁定书，裁定受理被告破产清算，并于同日作出（2019）桂05破15号决定书，指定广西桂三力（北海）律师事务所担任管理人。原告依法向债权管理人申报债权，2019年10月8日，债权管理人出具《债权审核报告》及《广西宇能润滑油有限公司债权表》，对原告申报的债权不予确认。原告对被告的债权真实存在，且合法有效，根据《中华人民共和国破产法》的相关规定属于经申报应确认的债权。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，被告宇能公司的财务资料管理人现无法取得，致破产清算暂无法进行，虽然书面召开了第一次债权人会议，但对债权债务仍然无法确认。故原告诉请的破产债权确认纠纷现无法审理，原告可待管理人取得宇能公司财务资料并经债权人会议、管理人核确后再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告李晓明的起诉。 案件受理费81452.80元，由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 陈邦和 审 判 员 赵海洲 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 曹东霞 书 记 员 庞 桦
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执5763号余春水与冯开德、李芳、陶勇鹏、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计10299.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10782.27元，其中，劳务费10299.00元，受理费60元，迟延履行利息362.27元。本院已将该款转付给余春水。至此，余春水向本院申请执行的（2019）鲁0102民初2506号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2020）吉0503财保43号申请人：徐顺宝，男，1962年12月30日，汉族，系公司法定代表人，住吉林省通化市。被申请人：于井平，男，1980年6月6日，汉族，系限公司经理，住吉林省通化市。申请人徐顺宝因民间借贷纠纷一案，于2020年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人于井平价值13万元的财产予以保全。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司保单号×××的诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人徐顺宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人于井平价值13万元的财产。案件申请费1170元，由申请人徐顺宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘维杰 二〇二〇年十一月十七日书记员 任 泉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9529号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟秀，女，1966年10月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：肖业威，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张太杰，男，1974年2月18日出生，汉族，住浙江省临海市。再审申请人王伟秀因与被申请人张太杰房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终1472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王伟秀申请再审称：1.《存量房买卖合同》中王伟秀的签名系伪造，《存量房买卖合同》应属无效。2.即使认定《存量房买卖合同》有效，亦无证据证明张太杰已经支付了购房款。3.在张太杰未支付购房款的情况下，其应当按照《房屋租赁合同》的约定支付租金。4.王伟秀已经还清了案涉《借条》上记载的全部借款，一、二审判决对该事实未予认定不当。5.张太杰向王伟秀出借款项涉嫌“套路贷”。综上，请求再审。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，争议焦点是王伟秀诉讼请求的租金是否成立。王伟秀起诉请求张太杰支付欠付租金并承担违约责任及腾退案涉房屋。张太杰抗辩称其与王伟秀于2013年1月30日签订《存量房买卖合同》，张太杰向王伟秀出借的552870元用于抵扣购房款，王伟秀亦已交付了案涉房屋，故从2013年1月30日起，张太杰无需再向王伟秀支付租金。经审查，2012年12月30日王伟秀向张太杰立下《借条》，内容为：现王伟秀向张太杰借到552870元（以前所有借据作废）。2013年1月30日签订的《存量房买卖合同》约定，王伟秀将案涉房屋以50万元出售给张太杰，王伟秀在2013年12月30日前还清张太杰欠款，合同可以取消。王伟秀否认前述合同中其本人签名的真实性，但在一、二审诉讼中均拒绝对《存量房买卖合同》上签署的姓名进行笔迹鉴定，应承担举证不能的法律后果。王伟秀主张其已还清该笔欠款并提供《结案证明》，但《结案证明》上记载其已还清的欠款并非《借条》所载欠款，二审判决驳回王伟秀的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王伟秀的再审申请。审判长  文建平审判员  王红英审判员  张扬云二〇二〇年十一月十九日法官助理吴小语书记员李艳丽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终5224号上诉人（原审被告）：河南大森机电股份有限公司，住所地河南省长葛市产业集聚区祥和路南侧。法定代表人：赵晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李福勋，该公司职员。委托诉讼代理人：许继红，该公司职员。被上诉人（原审原告）：无锡华东锌盾科技有限公司，住所地无锡市高浪东路**外创大厦（太湖科技中心**地块）**。法定代表人：杨志华，该公司董事长兼总经理。上诉人河南大森机电股份有限公司因与被上诉人无锡华东锌盾科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初4778号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南大森机电股份有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南大森机电股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  王一川二〇二〇年十一月二十六日书记员  周 瑾