wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初10729号原告：林建宇,男,汉族,1992年3月11日生,现住：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王红，北京隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢政良，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：林达本，男，汉族，1990年4月23日生，现住：云南省昆明市五华区。被告：林金富，男，汉族，1964年6月3日生，现住：云南省昆明市五华区。原告林建宇与被告林达本、林金富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建宇的委托诉讼代理人王红到庭参加了诉讼。两被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建宇向本院提出诉讼请求：1、被告林达本偿还原告欠款本金3000000元及至欠款清偿之日止的利息；2、被告林金富对上述欠款承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告林达本系朋友关系，两被告系父子关系，2018年8月20日，被告林达本向原告借款300万元，且被告林金富为被告林达本进行了担保，并出具借条一份，约定借款期限自2018年8月20日至2019年2月18日止，利息按月利率1.5%计算，后被告未按约定支付利息，亦未归还本金，故原告诉至法院。被告林达本、林金富未到庭，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告林建宇提交的证据：借条、借款展期协议、转账凭证符合证据法定形式，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年8月19日，被告林达本出具《借条》，载明向原告林建宇借款3000000元，贷款期限为6个月，自2018年8月20日起至2019年2月18日止，利息按月利率1.5%计算，被告林金富作为担保人在该借条上签字捺印。原告林建宇通过招商银行62×××55账户分别于2018年8月20日、2018年8月21日转款1000000元、1000000元、1000000元，共计3000000元到被告林金富55×××16账户。2020年1月20日，原告与被告林达本签订《借款展期协议》，约定双方同意将上述借款展期至2020年6月30日，利率仍然按月利率1.5%计算，被告林金富以其昆明百货大楼有限公司合作股份为被告林达本的借款提供担保，被告林达本不按协议还款，则被告林金富承诺将上述合作股份折价为800万元进行扣减。被告林金富作为担保人在该协议上签字捺印。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林达本向原告林建宇借款3000000元并出具《借条》，原告林建宇已于《借条》出具的后两日通过银行转账方式向担保人被告林金富交付了出借款共3000000元，故可以确认双方借款合同成立并生效。后经双方协议一致对借款展期至2020年6月30日，现借款期限已经届满，故原告要求被告林达本归还本金3000000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，本案立案时间为2020年8月20日之前，故应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释2015第18号)，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释2015第18号)第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方约定月利率1.5%，未超过法律规定的利率标准，本院对原告要求被告以约定利率支付利息的诉请予以支持。关于被告林金富的责任，《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告林金富应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，被告林金富在《借条》、《借款展期协议》中作为担保人签字捺印，约定还款期限为2020年6月30日，双方未约定保证期间，故保证期限至2020年12月30日，现原告于2020年8月13日起诉，原告起诉之日尚未超过保证期限，故原告要求被告林金富承担连带清偿责任本院予以支持。原告主张的律师费，因双方对该费用的承担无约定，原告亦未提交证据予以证实，本院在本案中不作处理。两被告经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告诉请事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2015第18号）第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林达本于本判决生效之日起十日内向原告林建宇返还借款人民币3000000元；二、被告林达本于本判决生效之日起十日内向原告林建宇支付以人民币1000000元为基数，自2018年8月21日起至借款实际清偿之日止，按年利率18%计算的利息；三、被告林达本于本判决生效之日起十日内向原告林建宇支付以人民币2000000元为基数，自2018年8月22日起至借款实际清偿之日止，按年利率18%计算的利息；四、被告林金富对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取20000元（原告已预交），保全费5000元，共计25000元由被告林达本、林金富连带负担（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  郭志勇二〇二〇年十一月九日书记员  陈文华
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初1124号原告：魏明，男，1984年10月15日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市竹溪县。被告：肖江维，男，1984年2月29日出生，汉族，住湖北省竹溪县县河镇小田坝村**，现住竹溪县（竹溪禾口味楼上）。原告魏明与被告肖江维劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏明到庭参加诉讼，被告肖江维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款28000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告肖江维于2018年2月11日欠原告魏明室内装修务工费28000.00元，向原告出具了欠条。之后被告并未归还该笔欠款，经原告多次催讨均无果。故原告诉至本院，请求支持前列诉请。被告肖江维缺席无答辩，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃答辩、举证及质证权利。原告魏明围绕诉讼请求依法提交了被告肖江维出具的欠条原件一份。经本院审查，原告提交的欠条形式及来源合法，内容客观真实，与本案争议事实相关联，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为：本案在立案时的案由为装饰装修合同纠纷。经庭审查明，本案系原告向被告提供劳务时，双方因劳务工资的支付产生的纠纷，双方间形成的是劳务合同法律关系，故本案案由应为劳务合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告肖江维雇请原告从事劳务，应当按照约定支付劳动报酬，因被告至今未按约定履行义务，原告要求其支付劳务工资有欠条为证，该诉请合法有据，本院依法予以支持。被告肖江维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖江维应支付原告魏明劳务工资28000.00元，限判决生效后30日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告肖江维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  封晓云二〇二〇年十一月十七日书记员  于 丽本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1127执1068号申请执行人程日球。被执行人程国强。申请执行人程日球与被执行人程国强民间借贷纠纷执行一案，黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初1501号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人程国强未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人程日球向本院申请执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人程国强在金融部门无存款，在不动产无不动产登记，在市场监督管理局无营业登记，暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初1501号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款50000元及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 显
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4973号原告:王彩云，女，1963年8月20日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：黄哲，河南李卿律师事务所律师。被告：阮丽娜，女，1981年1月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市嵩山北路****楼********。统一社会信用代码：91410100060028216C。负责人：曹祖熙，职务：经理委托诉讼代理人：贾会杰，系公司员工。原告王彩云与被告阮丽娜、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄哲，被告保险公司的委托诉讼代理人贾会杰到庭参加了诉讼，被告阮丽娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彩云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还赔偿金10000元，庭审中诉讼数额确定为197053.7元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月1日，被告阮丽娜驾驶豫Ａ×××**号小型轿车在柘城县学苑路由西向东行驶至上海路交叉口向右转弯时，与驾驶电动两轮车的原告发生碰撞，致使原告受伤的事故。经柘城县公安交通警察大队认定，被告阮丽娜承担全部责任，原告无责任。豫Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业险。原告受伤后在柘城县中医院住院治疗147天，给原告的身体和精神带来了严重的伤害，原告为维护自身的合法权益，起诉至法院。被告阮丽娜未答辩。被告保险公司辩称，在原告提供的各项证据，客观真实且合法的前提下，我公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，但对于诉讼费鉴定费等间接损失我司不予承担另我司前提为伤者垫付医疗费10000元。请法院判决书予以扣除。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，被告阮丽娜驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿柘城县学苑路由西向东行驶至上海路交叉口向右转弯时，与同方向直行的原告驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，被告阮丽娜承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在柘城中医院住院治疗147天，自2020年1月1日至2020年5月27日，支付医疗费47999.19元。被告保险公司垫付10000元。经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残；二次手术治疗费为10000元；综合评定护理、营养根据住院日期计算。支付鉴定费1950元。豫Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和保险限额为50万元的第三者责任险。事故发生在保险期间内。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、病历、鉴定意见书等证据，予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告阮丽娜承担事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和保险限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告主张护理费按照46868元/年的标准计算，于法无据，本院依法按照46858元/年的标准计算。原告主张误工费，并提供工作证明相佐证，被告保险公司对此有异议，认为原告已经超出法定退休年龄，且在公司的探视登记表中明确表示“平时在家务工和带孙子”，不应该支持误工费。本院认为，被告保险公司提供的探视登记表是原告在诉讼前住院期间的自述，系其本人的真实意思表示，庭审中提供的工作证明与其自述相矛盾，且无劳动合同、工资银行流水等证据相印证，被告保险公司的观点成立，本院对原告的误工费不予支持。被告保险公司称原告有挂床现象，但原告的体温单未显示，被告无其他证据证明该观点，本院对此不予采信。原告王彩云应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费47999.19元，2.营养费2940元（20×147），3.住院伙食补助费7350元（50×147），4.护理费18871.57元（46858÷365×147），5.二次手术费10000元，6.残疾赔偿金68401.94元（34200.97×20年×10%）,7.精神损害抚慰金5000元，8.交通费2940元（20×147），9.鉴定费1950元，以上共计165452.7元，由被告保险公司承担155452.7元（165452.7元-10000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王彩云保险金155452.7元；二、驳回原告王彩云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2121元（已减半收取），由原告王彩云负担466元，被告阮丽娜负担1655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年十一月二十八日书记员 董秋磊
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0722执1495号之一申请执行人：安徽新中天物业服务有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇。统一社会信用代码91340823MA2MRL9J82。被执行人：陆由法，男，1983年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。安徽新中天物业服务有限公司与陆由法物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0722民初3005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款2479.38元，被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2020年10月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。2.本院自2020年10月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款。3.本院在执行过程中，未发现被执行人名下有车辆登记信息及不动产登记信息。4.本案在执行过程中，发现被执行人陆由法名下有两处房产（房地权枞阳字第00029193号、00029194号房屋）现依法予以查封(申请执行人要求不处置)。5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。6.本院于2020年11月10日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2479.38元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇二〇年十一月十一日书记员  李天一附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初4148号原告井某，女，1969年4月1日出生，汉族，住尉氏县。被告高某，男，1968年1月1日出生，汉族，住尉氏县。原告井某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经他人介绍相识后确定恋爱关系，1991年农历11月8日依农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在尉氏县民政部门办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子高彪，于××××年××月××日生育次子高俊彪，由于原被告相识时间比较短，相互缺乏了解，完婚后在日常生活中经常因家务之事生气，曾提起诉讼，要求与被告离婚，被告向原告赔礼道歉，改正错误，原告撤回起诉，多年来被告对家庭、对孩子没有责任心，原告外出打工养家糊口，被告整日不管不问，也不外出挣钱，再说被告也无用，致使原被告夫妻感情破裂。依法向贵院起诉，请求依法判决原、被告离婚；婚生次子由被告抚养，原告不承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供的证据有：1、结婚登记审查处理表一份；2、常住常住人口户籍登记卡二张。被告未答辩也未向本院提供证据。经审理查明，原、被告于1989年3月经人介绍订婚，1991年11月8日按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在民政部门办理登记结婚手续，××××年××月××日生育长子高彪，××××年××月××日生育次子高俊彪。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的标准。本案原告与被告离婚，原告未提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，原、被告从相识至今，共同生活将近三十年之久，在婚姻生活中，难免有磕磕绊绊，但只要原、被告互谅互让、多沟通，原、被告夫妻会有爱情变成亲情，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告井某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告井某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二〇年十一月十日书记员  杨 晨
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5433号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，系该分行行长。被执行人：邓海洋，男，1975年3月27日生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初2041号民事判决书于2020年7月30日向本院申请执行。本院于2020年7月30日立案执行，并向被执行人邓海洋发出执行通知书，但邓海洋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查。因被执行人邓海洋下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行8.040607万元及相应利息，截至2020年11月25日已经执行到位0元，未执行8.040607万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十一月二十五日书记员  王文清
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初9746号 原告：李娟，女，汉族，1986年11月27日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王蕾，男，汉族，1985年9月25日出生，住宝鸡市凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李娟与被告王蕾民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加了诉讼，被告王蕾经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告支付原告借款55000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2013年6月，被告称自己资金周转不开向原告借款55000元，未打欠条，双方口头约定还款时间为次月，现还款期限已到，被告未还款，原告一直索要未果，故提起本案诉讼，请求判令所请。被告王蕾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未举证。经审理查明，原被告系朋友关系，2013年6月22日被告以急需用钱为由向原告借款5万元，原告遂于当日取出5万元现金，并存入被告王蕾农业银行XXXXXXXXXXXXXXX6619账号。2019年10月24日，被告王蕾通过短信向原告承诺先还款4万元，但至今未还。2020年5月15日被告再次承诺先偿还1万元，但仍未履行。审理过程中，原告称：2013年6月初，被告曾向其借款5000元，该笔借款其按照被告要求支付至“王晴”账户。以上事实，有原告陈述、中国农业银行银行卡存款业务回单、短信息记录、通话录音等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。本案原告提交的短信息记录、通话录音、中国农业银行银行卡存款业务回单，足以证明被告2013年6月22日向原告借款50000元的事实。关于原告主张2013年6月初被告向其借款5000元的事实，虽原告未提交的直接证据证明，证人亦未到庭接受本院的质询，但2020年5月15日通话录音中，被告称“下个月10号到15号我先给你打1万，还有4万5我也没有办法，我同事不借……”的内容能够印证被告应还5.5万元的事实，故本院对原告主张被告2013年6月向其借款5000元的事实予以采信。综上，被告欠付原告5.5万元的事实清楚，本院对原告要求被告偿还5.5万元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王蕾于本判决生效后十五日内向原告偿还借款55000元。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，原告已预交，减半收取587.5元，由被告王蕾承担。被告应承担的受理费限本判决生效后十五日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      范建锋    二〇二〇年 十一 月 二十 日    书  记  员      高宏蓉      1
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3589号申请执行人：刘志成,男性,2001年3月1日出生,住济南市历下区。张暄,女性,1971年6月28日出生,住济南市历下区十亩园东街****楼****。被执行人：山东天澍置业有限公司，住所地济南市历下区旧羊头峪路**。法定代表人：吴士民。本院在执行申请执行人刘志成、张暄与被执行人山东天澍置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执3589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年十一月十四日书记员 李晓军
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112财保66号 申请人：王瑞贤，男，汉族，1963年4月17日出生，住福建省福州市长乐区。 委托代理人：陈晨星、卓宇航（实习），福建闽航律师事务所律师。 被申请人：刘品官，男，汉族，1950年12月25日出生，住福建省福州市长乐区。 申请人王瑞贤于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘品官名下坐落于福州市长乐区××街道××路××号××＃楼××办公房。担保人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司出具保单保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘品官名下坐落于福州市长乐区××街道××路××号××＃楼××办公房【闽（2020）长乐区不动产权第0××3号】，查封期限三年。 案件申请费3,720元，由王瑞贤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林敏 二〇二〇年十一月五日 书记员  王滢
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初2185号原告：田宝平，男，1954年5月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：郑新主，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：熊雄，男，1987年8月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路**14（**）、15、16、17、27、28楼。法定代表人：石合群，该公司总经理。原告田宝平与被告熊雄、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田宝平及其委托诉讼代理人郑新主到庭参加诉讼，被告熊雄、平安财险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿误工费、护理费、营养费、鉴定费等共计10936元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年2月4日19时40分，被告熊雄驾驶粤Ｈ×××**小型轿车沿240国道由南向北行驶，将沿240国道由南向北行驶田宝平驾驶的二轮摩托车撞倒，造成田宝平受伤，两车受损。事故发生后，尚有部分项目没有赔偿到位，原告于2018年7月13日起诉后经天门市人民法院裁定准许原告撤诉。故为维护原告合法权益，诉至人民法院。熊雄未作答辩，但在庭前向本院递交《人伤协议一次性调解结案书》一份。平安财险公司在庭前提交答辩状辩称，熊雄驾驶的粤Ｈ×××**小型汽车在我司投保了交强险、商业险及不计免赔险，经交警部门认定，在此事故中，熊雄负事故全部责任，田宝平无责任，事故发生后，与原告田宝平、被告熊雄签订了三方调解协议，已赔偿原告田宝平9437元，赔偿熊雄8417元，已履行全部赔偿责任。请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查核实，双方当事人提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年2月4日19时40分，被告熊雄驾驶粤Ｈ×××**小型轿车沿240国道由南向北行驶，行至岳口镇××组路口地段时将沿240国道由南向北行驶田宝平驾驶的二轮摩托车撞倒，造成田宝平受伤，两车受损。当日经交警部门认定：熊雄负事故全部责任，田宝平无责任。2018年3月14日，田宝平、熊雄、平安财险公司签订《人伤协议一次性调解结案书》，调解内容为“经协商：医疗费标的方垫付4639元伤者方垫付5723元，考虑非医保后一次性赔付伤者田宝平医疗费，住院伙食补助，续医费，护理费，交通费等共计13214元，经协商赔款3777元支付至被保险人账户，经被保险人授权同意赔款9437元直接支付伤者田宝平账户。备注：1、双方当事人达成协议及调解生效后，双方立即履行义务；2、调解完毕及义务履行完毕后，双方当事人不再具备赔偿及向对方索赔的权利；3、签署协议后，受害方不得再向施害方及保险公司索赔；4、以上调解内容均属于事故双方真实意愿表达；5、双方当事人确保证据材料的真实性完整性，若因此影响我司定损金额以及赔付时效，由双方当事人负责。”同年3月16日，平安财险公司按照协议内容支付田宝平赔偿款9437元、熊雄赔偿款8417元。2018年6月5日，受田宝平委托，天门市第一人民医院法医司法鉴定所作出天一医司鉴[2018]临鉴字第83号司法鉴定意见书，鉴定意见田宝平因交通事故造成左眼眶内侧壁骨折等，其损伤致误工期为90日（从受伤之日起计算），护理期为30日（包括住院天数），营养期为30日。田宝平为此花费鉴定费600元。2018年7月13日，原告田宝平因此纠纷向天门市人民法院提起诉讼，后因以起诉被告有误于同年7月19日提出撤诉申请，天门市人民法院依法予以准许。2020年6月29日，原告田宝平再次因此纠纷向本院提起诉讼。本院认为：田宝平与熊雄、平安财险公司达成的调解协议系三方达成合意后所签订，该调解协议系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。熊雄、平安财险公司在向田宝平支付赔偿款后，已履行其全部赔偿义务，田宝平向本院起诉请求赔偿于法无据，本院依法不予支持。庭审中，田宝平向本院陈述其存在误解，其在与保险公司商议误工费的计算时，平安财险公司称超过60周岁，不赔付误工费。本院认为，保险公司已明确告知其不予赔偿误工费后，田宝平依然在调解协议上签字，视为放弃对误工费的请求，认可调解协议达成的内容及赔偿款。故田宝平的诉讼请求本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告田宝平全部诉讼请求。案件受理费73元，由田宝平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  姜志鹏人民陪审员  毛幸华人民陪审员  江苗苗二〇二〇年十一月十六日书 记 员  王宇宽
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1490号原告：郑清良，男，1962年6月10日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。被告：袁俊峰，男，1971年8月17日出生，汉族，现住河南省浚县。原告郑清良与被告袁俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告郑清良到庭参加诉讼，被告袁俊峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑清良向本院提出诉讼请求：1、被告袁俊峰偿还原告郑清良借款104000元及利息（以104000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日即2020年6月2日起计算至被告袁俊峰实际履行之日止）；2、由被告袁俊峰承担诉讼费。事实和理由：被告袁俊峰向原告郑清良借款104000元，并出具借条三份。后经原告郑清良多次向被告袁俊峰催要未果，故诉至法院。被告袁俊峰未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告袁俊峰多次向原告郑清良借款。其分别于2014年6月9日向原告郑清良出具借条一份，载明：“借条今借到现金伍万元整（50000元）袁俊峰14年6月9号”；于2016年7月2日向原告郑清良出具了借条一份，载明：“借条今借到现金肆万元整（40000元）袁俊峰16.7.2号”。同日，被告袁俊峰还出具欠条一份，载明：“欠条今欠到利息壹万肆万元整（14000元）袁俊峰16.7.2号”。后经原告郑清良多次催要未果，双方为此成讼。本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告袁俊峰向原告郑清良借款，并分别出具90000元借条及14000元利息条予以确认，双方成立民间借贷关系。本案中原、被告未约定还款期限,原告郑清良可随时主张,被告袁俊峰负有向原告郑清良偿还借款及利息的义务,故本院对原告郑清良要求被告袁俊峰偿还借款90000元及利息14000元的诉讼请求予以支持。关于原告郑清良要求被告袁俊峰支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的》第二十九条第一款之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院对原告郑清良要求被告袁俊峰支付利息（以90000元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日即2020年6月2日计算至被告袁俊峰实际履行之日止）的诉讼请求予以支持。被告袁俊峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁俊峰于本判决生效后十日内偿还原告郑清良借款90000元及利息14000元；二、被告袁俊峰向原告郑清良支付利息（以90000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年6月2日起计算至被告袁俊峰实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2380元，公告费300元，由被告袁俊峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  张晨有二〇二〇年十一月六日书 记 员  赵 沙
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1474号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京驰雷商贸有限公司。住所地：江苏省南京市下关区建宁路****。法定代表人：赵朝阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈雯，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘嗣发，男，1984年5月1日出生，汉族，职业餐饮个体户，住江西省南昌市。再审申请人南京驰雷商贸有限公司（以下简称驰雷公司）因与被申请人刘嗣发确认合同效力纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终2187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。驰雷公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定申请再审，请求：1、撤销一、二审判决；2、再审改判支持弛雷公司的全部诉讼请求。事实和理由：1、原一、二审判决事实认定错误。驰雷公司在原一、二审中提交了案涉同类商品的不同拍卖纪录，以及案涉手表的在先拍卖纪录，且该组证据的真实性，也经刘嗣发认可。前述证据，足以证明案涉手表的真实价格在140-150万元区间，甚至更高；同时，前述证据也证明了驰雷公司针对案涉手表一直是以140万左右的高价设定起拍价格的。原一审法院未对案涉手表的真实价格予以认定，系重大事实认定错误。原二审法院在驰雷公司提供了一系列证明案涉手表价格之证据，且刘嗣同未提供相反证据的情况下，直接否定驰雷公司的证据证明力，未对案涉手表的实际价值进行认定，系重大事实认定错误。2、原审判决存在法律适用错误。原二审法院在认定案涉手表真实价值时，违反了“当事人平等原则”。在本案中，驰雷公司已经提交了大量的证据，以证明案涉案涉手表的真实价格，已经充分履行了举证义务。在刘嗣同未提供任何反驳证据，以否定驰雷公司证据证明力的情况下，原二审法院理应采信驰雷公司的证据，认定案涉手表的真实价格，让刘嗣同承担举证不能的后果；《中华人民共和国合同法》规定“重大误解”作为法定的撤销合同的条件之一，其立法目的即在于，为自身未尽到审慎注意义务的当事人提供一个纠错和挽回损失机制。原二审法院以驰雷公司未尽到审慎注意义务为由，来否定本案构成“重大误解”，与《中华人民共和国合同法》设置“重大误解”条款的立法目的背道而驰；3、原二审法院审理案件逻辑不清，核心推理及论断全为主观臆测，无证据支持。原二审法院判决的逻辑是：驰雷公司对案涉手表的真实价值有清楚认知——驰雷公司对拍卖规则及风险也有专业认知——因此，驰雷公司设定无保留低价的行为是正常的商业行为——因此，驰雷公司应当对自己正常商业行为的风险买单。由前述裁判逻辑可知，原二审法院得出“驰雷公司设定无保留低价的行为是正常的商业行为”这一论断，无任何证据及事实支撑。相反，证明该价格设定行为不正常的证据和事实倒已经由驰雷公司举证证明，且更符合逻辑推理。4、驰雷公司有补充证据可以进一步证明案涉手表的真实价格。原二审判决生效之后，驰雷公司重新去做了证据搜集，在部分权威网拍网站上，发现了与案涉手表同等型号，同等款式，同等条件与折旧程度的手表拍卖纪录，其成交纪录显示，案涉手表价值将近140-150万元，且价格有上升趋势。而考虑案涉手表的真实价格，刘嗣同以一折价格成交，驰雷公司的损失是显而易见的，而这正是驰雷公司主张以重大误解为由申请解除合同的理由。本院经审查认为，驰雷公司以存在重大误解为由请求解除与刘嗣同的网络购物合同，主要依据是案涉产品价值在140万-150万元之间，并非淘宝网站所挂的152,000元的价格。首先，案涉拍卖手表系二手商品，且152,000元只是拍卖的起拍价格，成交价本身具有极大的不确定性，驰雷公司以案涉产品的实际价值作为主张价格存在重大误解的理由不够充分。第二，《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条规定，当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内，重大误解的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权，撤销权消灭。本案中即便如驰雷公司所称存在重大误解，经查，本案拍卖成交时间为2018年8月11日，刘嗣同于当日支付了拍卖尾款，驰雷公司在之后以手表在官服维修为由未向刘嗣同发货，但并未提出手表存在价格错误而要求解除合同。至2019年2月11日驰雷公司向一审法院起诉要求解除合同，已经超过法律规定的三个月撤销期限，依法亦不应得到支持。综上，驰雷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南京驰雷商贸有限公司的再审申请。审判长 姚 姝审判员 邓名兴审判员 吕淑瑾二〇二〇年十一月十六日书记员 邓嘉靖
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执674号申请执行人：李波，男，1980年8月9日出生，汉族，住平陆县圣人涧镇新湖村**。被执行人：王军，男，1981年8月10日出生，汉族，住平陆县圣人涧镇新湖村。本院在执行李波与王军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0829民初1216号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人李波向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款12万元及利息。本院2020年11月2日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，其名下仅有少量银行存款，发现被执行人王军名下有晋ML37**福田牌车、豫MN37**时代牌车各一辆，申请执行人放弃对王军名下的车辆进行查封。除此外再未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、公积金进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入最高院失信被执行人名单。综上所述，经本院调查，其名下仅有少量银行存款，发现被执行人王军名下有晋ML37**福田牌车、豫MN37**时代牌车各一辆，申请执行人放弃对王军名下的车辆进行查封。除此之外，被执行人名下再无其它可供执行的财产。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年十一月三十日书记员  程 佩
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初2518号 原告：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵霞林（一般授权代理）、张海威（实习），均系贵州朗意律师事务所律师 被告：杨国波，男，1980年9月8日出生，汉族，，住福建省南安市 被告：褚丽彬，女，1981年12月1日出生，汉族，，住址同上 第三人：中国建设银行股份有限公司毕节市分行，，住所贵州省毕节市七星关区桂花路** 负责人：吴生祥。 原告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司与被告杨国波、褚丽彬，第三人中国建设银行股份有限公司毕节市分行追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵霞林、张海威到庭参加诉讼，被告杨国波、褚丽彬，第三人中国建设银行股份有限公司毕节市分行经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带向原告偿还原告在承担保证责任中代偿的12005.06元及利息损失，利息的计算方式为：①按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，以2667.51元为基数，从2019年7月30日起计算至2019年8月19日止，2019年8月20日起至清偿完毕之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算；②按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，以2667.51元为基数自2019年8月28日起计算至清偿完毕之日止、以3335.02元为基数从2019年9月29日起计算至清偿完毕之日止、以667.51元为基数自2019年11月28日起计算至清偿完毕之日止、以2667.51元为基数，自2019年12月30日起计算至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年7月22日订立《商品房买卖合同》约定被告购买原告开发建设的“2012年东出口棚户区改造项目一期工程（瑞丰铭城）第3号楼22层5号”商品房，双方约定付款方式为银行按揭贷款，被告缴纳首付107232元，剩余房款247000元向银行按揭贷款支付。后被告向建设银行按揭贷款247000元，原告为其贷款承担连带保证责任。2019年7月起被告不再向建设银行偿还按揭贷款，建设银行因原告的保证责任要求原告偿还被告欠付的款项，原告基于保证责任代被告偿还了其欠付银行的按揭款，其中，2019年7月30代偿了2667.51元、2019年8月28日代偿了2667.51元、2019年9月29日代偿了3335.02元、2019年11月28日代偿了667.51元、2019年12月30代偿了2667.51元，以上共计12005.06元。原告认为：1、被告购买原告开发建设的商品房向建设银行借款，原告为其借款承担连带保证责任，因被告未按约定履行其还款义务致原告承担了保证责任，原告依法对被告享有追偿权，有权要求其偿还原告在承担保证责任中代付的12005.06元及资金占用期间的利息。2、资金占用期间的利息计算方式应为：原告于2019年8月20日之前代偿的，应以每次代偿金额为基数，自代偿之日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计付，2019年8月20日起至清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付；2019年8月20日后代偿的，以实际代偿金额为基数，自代偿之日起至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付。 被告杨国波、褚丽彬未答辩，也未提供证据。 第三人中国建设银行股份有限公司毕节市分行未到庭陈述，也未提供证据。 本院经审理查明事实如下：原告因开发、销售毕节市2012东出口棚户区改造瑞丰铭城项目与中国建设银行股份有限公司毕节市分行（简称：建行毕节分行）签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定建行毕节分行对符合条件的购房人购买原告开发的商品房发放个人住房贷款，原告作为前述贷款保证人。被告为购买原告开发的前述楼盘3幢22层第5号房屋，向建行毕节分行按揭贷款，后被告未充分履行还款义务。2019年7月30日至2019年12月30日期间，原告陆续为被告代偿了其向第三人建行毕节分行的借款本息12005.06元。之后，原告诉至本院。 本院认为：原告作为被告向建行毕节分行贷款的保证人，因主债务人被告未履行还款义务，致使原告基于保证责任向建行毕节分行代偿了贷款本息共计12005.06元，承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告要求被告支付代偿款12005.06元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，因被告怠于履行债务，致使原告代偿了本应由被告偿还的债务，客观上也对原告造成利息损失，结合原告的诉讼请求，本院支持以前述代偿金额为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自原告代偿截止之日2019年12月30日至追偿债务清偿完毕之日期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨国波、褚丽彬于本判决生效之日起五日内偿还原告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司截止2019年12月30日的代偿款项12005.06元，并以该金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付从2019年12月30日至追偿债务清偿完毕之日期间的利息； 二、驳回原告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨国波、褚丽彬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  付锦梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执恢140号之一申请执行人：湖北新港建设发展有限公司，住所地：咸宁经济开发区长江产业园。法定代表人：袁庆隆，董事长被执行人：胡方华，男，1954年12月3日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：金汉元，男，1962年7月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人湖北新港建设发展有限公司与被执行人胡方华、金汉元买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北新港建设发展有限公司于2020年11月16日向本院申请撤销对被执行人胡方华、金汉元的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执恢140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二〇年十一月十七日书记员  白 洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3864号被执行人：黄建华，男，1990年12月23日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。关于被执行人黄建华责令退赔、罚金执行一案，本院（2020）苏0213刑初80号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判，三、被告人黄建华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2021年9月2日止），并处罚金人民币八千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。七、责令被告人侯生云、黄建华继续向所涉被害人退赔，并与另案处理的其他共同犯罪人负连带责任；扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月14日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款5702.41元，公安机关扣押15000元。本院依法到无锡市不动产登记中心、车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无其他大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下苏Ｂ×××**汽车，本案已查封车辆档案，但未实际扣押，无法处置。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下安徽省宣城市文昌镇沿河村陈村组（产权证号：皖（20**）宣城市不动产权第0324682号），该房产土地性质为宅基地，本案已查封房产档案，但无法处置。4、本院至被执行人住所地调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。综上，本案已执行到位20702.41元，本院已限制被执行人高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划存款外，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0213刑初80号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十一月二十七日书记员  金 君
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执1231号胡卫江、甘立碧：关于胡卫江申请执行甘立碧买卖合同纠纷一案。经双方当事人自行协商，现已私下达成协议。即被执行人甘立碧于2020年11月25日支付4000元、于2021年2月10日前支付1000元、于2021年4月30日前将该案生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。由于双方达成的和解协议履行期限较长，本案依照规定终结执行，现通知如下：（2020）黔2702执1231号胡卫江申请执行甘立碧买卖合同纠纷一案，于2020年11月25日结案。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法律规定期限内向本院申请恢复执行或提起诉讼。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初742号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人盛利，男，1958年11月19日出生于天津市津**，汉族，初中文化，无业，户籍地：天津市津**，现住址：天津市津**。因本案于2020年8月19日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人盛利犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年7月16日20时许，被告人盛利醉酒后驾驶牌照为津ＲＳ××**号蓝色“威乐”牌小型轿车，沿天津市津南区小站镇中山路由西向东行驶至中国邮政储蓄银行门前时，被公安交管部门查获归案。经血液酒精含量检验，被告人盛利血液中乙醇含量为82.65ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人盛利在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，证人盛某的证言，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询，公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人盛利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人盛利归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人盛利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李承勋二〇二〇年十一月十六日书记员  王艾蒂附：本案适用的法律及司法解释危险驾驶罪《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1298号申请执行人：高月文，男，1974年7月24日生，汉族，住泰州市。被执行人：柯爱祥，男，1992年3月6日出生，汉族，住东台市。关于高月文与柯爱祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的(2020)苏1291民初1045号民事判决已经发生法律效力。因被执行人柯爱祥未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柯爱祥的银行存款4875元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  田金花
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异898号案外人:张某，男，1968年9月25日出生，住内蒙古呼和浩特市玉泉区万和家园小区**楼****。委托诉讼代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩林凤，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。申请执行人:卓资县农村信用合作社。法定代表人：张治国，该公司理事长。被执行人：内蒙古华秀房地产开发有限责任公司。法定代表人：王海燕，该公司董事长。被执行人：李锁牢，男，汉族，，住内蒙古自治区呼和浩特市被执行人：内蒙古广昊房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾娜，该公司董事长。本院在执行卓资县农村信用合作社与李锁牢、内蒙古华秀房地产开发有限责任公司、内蒙古广昊房地产开发有限责任公司（以下简称广昊公司）借款合同纠纷一案中，案外人张某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张某称，请求撤销本院作出的（2019）内01执591之二《执行裁定书》中对1号楼20层5号公寓的查封，中止对位于呼市××区的执行措施，并解除对上述房产的查封措施。本院查明，案外人张某与广昊公司于2016年8月5日签订《商品房买卖合同》，购买了广昊公司开发的位于呼和浩特市××区。另查明，申请人卓资县农村信用合作社与李锁牢、内蒙古华秀房地产开发有限责任公司、广昊公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2018）内01民初120号民事裁定，裁定：查封广昊公司名下的位于内蒙古呼和浩特市××区大堂、十五层整层、十六层整层、十七层整层、十八层整层、十九层整层、二十层整层、二十一层整层的房产（合计面积14500平方米）。本院于2018年7月17日将（2018）内01民初120号民事裁定送达双方当事人并依法查封了上述房屋。2020年5月8日本院向呼市不动产登记中心送达（2019）内01执591号之二执行裁定书与协助执行通知书，查封了被执行人广昊公司位于内蒙古呼和浩特市××区大堂、十五层整层、十六层整层、十七层整层、十八层整层、十九层整层、二十层整层、二十一层整层的房产（合计面积14538.15平方米）。本院认为，本案的争议焦点为案外人张某是否实际购买案涉房屋。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，张某主张其购买案涉公寓，应提交支付购房款的相关证据，张某对其缴纳购房款的相关事实未能提交任何证据予以证明，其是否真实购买案涉公寓，现有证据不能认定，故对其异议申请，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回张某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 郭丑红审判员 任小军审判员 白云诚二〇二〇年十一月二十三日法官助理 周 宇书记员 李晓薇
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1288号原告：关金贵，曾用名关春贵，男，1950年2月26日出生，汉族，住淇县。被告：张红杰，男，1965年3月14日出生，汉族，住淇县。原告关金贵诉被告张红杰建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关金贵到庭参加诉讼，被告张红杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关金贵向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告工程款200,000元。事实与理由：1995年10月16日，原被告签订修路工程承包合同，约定工程地址：云梦山停车场至南桃园，承包方式：包工包料，其他内容详见合同书。工程竣工后，原告多次找被告要工程款，被告支付60,000元，剩余200,000元，为原告出具凭证，至今不支付。被告张红杰未作答辩。原告关金贵围绕其诉讼请求依法提交了证据，对证据本院认定如下：原告关金贵提交的修路工程承包合同、欠工程款证明、工程决算单、保证书，客观真实，证据之间相互印证，与本案相关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：原告关金贵以淇县关庄建筑装修工程队的名义，被告张红杰以中华第一古军法研习院的名义，双方于1995年10月16日签订《修路工程承包合同》，约定由原告关金贵以包工包料的方式，修筑云梦山停车场至南桃园长2500米，宽6米的盘山公路，开工时间1995年10月16日，竣工时间1995年11月12日，工程造价按实际开山石方计算，取费标准按鹤壁市和淇县有关规定计算，结算方式为工程竣工验收后一个月内付90%，留10%的维修金，于维修期限6个月届满后支付。原告关金贵按照约定组织人员进行施工，工程竣工后，经淇县计委定额站决算，工程价款为260,337.56元。被告张红杰在施工期间和施工结束后共向关金贵支付60,000元，于2004年9月3日向原告关金贵出具了一份200,000元的欠款证明。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。依照法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告关金贵与被告张红杰签订的《修路工程承包合同》为有效合同，双方应全面履行，原告关金贵已按照约定施工完毕，工程价款经淇县计委定额站决算确定了明确的金额，被告张红杰应当按照约定支付工程价款。被告张红杰对未付工程款向原告关金贵出具有欠款证明，原告关金贵请求支付拖欠工程款，本院予以支持。案件受理费由被告张红杰负担。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红杰于判决生效之日起十日内支付原告关金贵工程款200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告张红杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  裴增良二〇二〇年十一月十一日法官助理郝喜民书记员常艳阳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初49308号原告：深圳龙梦文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新**新西路**东方信息港研发楼****。法定代表人：李文美，执行董事。委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。被告：黄海鹏（曾用名黄海鸿），男，汉族，1989年2月10日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：郑平华，广东代昊时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：代昊，广东代昊时代律师事务所律师。本院在审理原告深圳龙梦文化传媒有限公司诉被告黄海鹏著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2020年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳龙梦文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费550元（已由原告预交），按规定收取275元，由原告负担。审判员 张    华二〇二〇年十一月三十日书记员 庄晓民（代）书记员 霍    丽附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2920号原告：李博玉，男，2002年3月13日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：张虹，女，1985年10月5日出生，满族，农民，系原告母亲，住所地：岫岩满族自治县。被告：高兴，男，2002年8月13日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：关守琴，女，1975年6月22日出生，满族，农民，系被告母亲，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：高美霞，辽宁玉都律师事务所律师。原告李博玉诉被告高兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭审理。原告李博玉的委托代理人张虹、被告高兴的委托代理人关守琴、高美霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告为处对象一事发生争吵、厮打，原告李博玉被打伤住进岫岩满族自治县中心人民医院治疗，经诊断，原告为（s09.900）头部的损伤，头皮挫伤，颈部挫伤等。原告治疗14天，花费医药费合计7094元,护理费14天，每天150元，合计2100元；误工费14天，每天144元，合计2016元;伙食补助费14天，每天100元，合计1400元;交通费200元，共计12810。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告住院医药费7094元、护理费2100元、误工费2016元、伙食补助费1400元，交通费200元，合计12810元，案件受理费由被告承担。被告辩称：案发时，是原告先动手推了被告，之后原、被告之间开始了互相厮打，原告之前有骚扰被告的对象和挑衅的行为，所以原告应当承担事件的主要责任。关于医疗费一节，原告主张7094元，但医疗费票据总额才3500多元，多余的部分不同意赔偿，对护理费一节，没有提供护理人员的身份信息及工作证明，不同意赔付，误工费不同意赔付，伙食补助费请求法院核实，交通费没有提供票据，不同意赔付。经审理查明，2020年7月30日，原、被告因琐事发生了争吵，双方约定在喜悦见面，见面后双方互吐口水，原告先动手推了被告，后原告被被告打到，原告倒地后，被告又连续对原告的头部等处连续殴打，致使原告受伤。事件发生后，岫岩满族自治县公安局北门派出所分别给原、被告出具了行政处罚决定书，给予原告李博玉罚款500元的行政处罚，给予被告高兴拘留5日并罚款200元的行政处罚。另查，事件发生后，原告于2020年7月30日至2020年8月13日入住于岫岩满族自治县中心人民医院，住院时间14天，其中二级护理14天，经诊断原告为（s09.900）头部的损伤，头皮挫伤，颈部挫伤。此次事件造成原告的经济损失包括医疗费3523.82元，护理费1801.52元（128.68元/天*14天），误工费1220.52元（87.18元/天*14天），伙食补助费1400元，交通费200元，合计8145.86元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原、被告向本院提供的证据有：岫岩满族自治县中心人民医院住院病志1份、住院收据**，住院清单1份、公安局行政处罚决定书1份、微信聊天截图10页等证据，本院依职权调取行政处罚卷宗中调查笔录、行政处罚决定书等。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。本案中原、被告双方因琐事发生厮打，被告将原告致伤，原告的损失与被告的行为有因果关系，故被告应当承担相应损害赔偿的责任，对原告的诉讼请求合理部分应当予以支持，但原告方自身对事件的发生也存在一定的过错，原告亦应承担相应的责任，综合案情，及公安机关行政处罚结果，本院认定，被告高兴承担60%的民事赔偿责任，原告李博玉自行承担40%的民事赔偿责任为宜。关于医疗费一节，原告主张7094元，经本院核查，原告所提供的医疗费票据的总额为3523.82元，故关于原告医疗费一节，本院认定为3523.82元；关于护理费一节，原告住院14天，二级护理14天，原告主张护理标准为150元/天，但未能提供相关证据对其主张的护理标准进行佐证，故关于护理标准本院不予支持，护理标准按2020年居民服务、修理和其他服务行业标准，即128.68元/天计算；关于误工费一节，原告未能提供相关证据对其主张的误工标准进行佐证，但考虑到实际，综合案情，本院认定原告的误工标准按照2020年全体居民人均可支配收入，即误工标准按照87.18元/天计算；关于交通费一节，原告虽未提供相关票据，但考虑到已实际发生，综合案情，本院予以支持；关于伙食补助费一节，原告主张与法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：（一）被告高兴于本判决生效之日起30日内给付原告李博玉医疗费3523.82元、伙食补助费1400元、护理费1801.52元、误工费1220.52元、交通费200元，合计8145.86元的60%，即4887.52元；（二）驳回原告李博玉的其它诉讼请求。案件受理费120元，减半收取60元，由被告高兴负担36元，由原告李博玉负担24元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  傅玉春二〇二〇年十一月三十日书记员  王玉莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3679号原告：卢秋根，男，1959年9月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：陈晓明，男，1982年8月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告卢秋根与被告陈晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告卢秋根到庭参加诉讼，被告陈晓明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢秋根向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友。2020年6月4日，被告因急用钱向原告借款10000元，并口头称几天后归还。原告看在朋友情分上，出借了10000元给被告，被告向原告出具了借条，然而被告借款后未信守承诺。被告陈晓明未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2020年6月4日，被告陈晓明向原告卢秋根借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到卢秋根人民币壹万元整（¥10000.00）。”后被告未还款，原告多次催要无果。本院认为，原、被告之间的借贷行为，有被告出具的借条为证，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告未能按期还款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告卢秋根借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈晓明负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  叶辉云二〇二〇年十一月二十九日书记员  栾慧雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3018号之一 申请执行人郭雷仁,男,1962年05月04日出生,住所地浙江省东阳市。 被执行人林昌兴,男,1963年04月03日出生,住所地福建省邵武市。 郭雷仁与林昌兴装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初4050号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。被执行人应向申请执行人支付工程款230000元，并以230000元为基数，支付自2018年6月15日起至生效判决确定的履行之日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，并承担迟延履行期间相应的债务利息；被执行人应负担案件受理费、保全费合计6692元，申请执行费3644元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。执行中本院扣划被执行人名下存款1012.5元向申请人发放。查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年11月24日，被执行人履行案款1012.5元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 钟琳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3366号 申请执行人：易辉，男，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张国防，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的(2020)皖0621民初2462号民事判决书已发生法律效力，被执行人张国防未履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人张国防系中国平安人寿保险股份有限公司的投保人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人张国防在中国平安人寿保险股份有限公司保单（保单编号P250000023237186）现金价值至本院指定如下账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，开户名称：濉溪县人民法院，开户账号62×××699） 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  苌征 本裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖南省桂阳县人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）湘1021执保228号 湖南桂阳农村商业银行股份有限公司、蒋利军、高秀梅、郴州盛世房地产开发有限公司： 关于申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与蒋利军、高秀梅、郴州盛世房地产开发有限公司诉前财产保全一案财产保全事宜，本院于2020年8月14日立案实施,冻结高秀梅银行存款和网络资金，额度冻结金额210000元，实际冻结金额707.81元，期限一年，从2020年8月17日起至2021年8月16日止。查封被申请人蒋利军、高秀梅名下坐落于郴州市北湖区万华路与郴州大道交汇处盛世雅苑2207【湘（2018）北湖不动产证明第0039708号】房屋，期限一年，从2020年8月25日起至2021年8月24日止。现本案已结案，结案方式保全完毕。 如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初2379号 原告：许朝利，男，1976年7月10日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人:魏连会,河北天青律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郭毅兵,河北天青律师事务所律师。 被告：衡水君德福塑料有限公司破产管理人。 代表人：杜永清。 被告：深州市尚禹洁净煤有限公司，住所地河北省深州市于科镇东杏园村**（利达棉业公司院内）。 法定代表人：罗长印，经理。 许朝利与衡水君德福塑料有限公司破产管理人、深州市尚禹洁净煤有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告许朝利于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许朝利撤诉。 案件受理费2553元，减半收取计1276.5元由原告许朝利负担。 审判员  刘建平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵瑞麟 ——
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5752号原告：姜婷婷，女，1987年5月30日出生，汉族，住所地山东省海阳市。委托诉讼代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。被告：海阳市泰华置业有限公司，住所地山东省海阳市虎山街**。法定代表人：李宗海，经理。第三人：海阳珠江村镇银行股份有限公司，，住所地山东省海阳市海阳路**法定代表人：梁栋华，董事长。原告姜婷婷与被告海阳市泰华置业有限公司、第三人海阳珠江村镇银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告姜婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜婷婷撤回起诉处理。审判员  姜同波二〇二〇年十一月三十日书记员  隋沂宏
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3464号 原告：佛山市润升富华工有限公司。住所地：佛山市顺德区大良红岗居委会红岗工业区展业路红岗恒龙市场**铺。统一社会信用代码：91440606MA4WPNX29C。 法定代表人：邓天驰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗春英，女，1971年4月19日生，汉族，住宁都县。系邓天驰母亲。 被告：赖萌路，男，1977年8月19日生，汉族，安远县人，住安远县。 原告佛山市润升富华工有限公司（以下简称：“润升富华工公司”）与被告赖萌路买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款60000元及利息（自2019年7月10日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年3月25日签订《佛山市润华富化工家具漆产品经销合同》，约定原告授权被告为原告宏润品牌漆在江西省赣州市康地区范围内的特约经销商，合同还约定了价款和支付方式等事项。2019年7月10日，原、被告进行了对账，被告应支付原告货款92906元，后被告分几次共支付货款32906元，现尚欠货款60000元。 被告未提出答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、原告营业执照、法人身份证明，被告的身份证，拟证明原、被告的身份信息。2、《佛山市润升富化工家具漆产品经销合同》、送货清单（对账单），拟证明原、被告签订经销合同，由被告为原告宏润品牌家具漆的代理商，被告尚欠原告货款92906元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告对原告提交的上述证据未提出质证意见，本院经审查认为原告提交的上述证据能够证明案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据本院确认的证据，结合原告的当庭陈述，据此认定事实如下： 2019年3月25日，原、被告签订《佛山市润升富化工家具漆产品经销合同》，原告授权被告为赣州市南康地区宏润品牌家具漆特约经销商，经销期限截至2020年1月30日。合同对经销区域、期限及奖惩条例、供货价格及付款方式等进行了约定，该《合同》第九条补充条款约定:“乙方（即被告）在保证合同期限内完成总回款壹佰伍拾万元或以上回款量的基础上，甲方（即原告）将提供总金额壹拾伍万整的资金支持，该资金铺底到位后，乙方再发货时，必须款到后甲方才安排发货。”签订合同后，原告依约给被告提供家具漆，截至2019年7月10日最后一次供货，原告总共给被告供货折货款187660元。期间，被告陆续支付部分货款。2019年7月10日，经双方核对，被告尚欠2019年7月10日前货款79429元，尚欠2019年7月10日发货的货款13477元(扣除运费273元)，共欠货款92906元，并约定：如双方合同终止，客户还有欠本公司款项的，必须在30天内全部归还本公司，否则，将按欠款总额的1%每天收取利息和滞纳金。因被告未按合同约定达到销售额，且未支付货款，原告自2019年7月11日始停止给被告供货。此后，被告共支付原告货款35906元，现尚欠原告货款57000元。 本院认为，原、被告间签订的经销合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原告向被告提供了油漆，被告未按约定支付货款，已构成违约，依法应承担继续向原告支付货款和赔偿逾期付款损失的违约责任。但因双方对逾期付款利息和滞纳金的约定标准明显过高，且本案基础法律关系不是民间借贷，不宜适用民间借贷的利率规定，原告要求被告按1.5%的月利率支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖萌路在本判决生效之日起十日内支付原告佛山市润升富华工有限公司货款57000元，并赔偿逾期付款损失（从2019年8月10日起以一年期贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算至所欠货款清偿完毕）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计713元，由被告赖萌路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  张建英 二〇二〇年十一月十九日 书记员  伊 婷
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初4565号原告：锡林浩特市嘉创物业服务有限公司。法定代表人：肖某，该公司执行董事。被告：刘某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：哈某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告锡林浩特市嘉创物业服务有限公司（简称嘉创公司）与被告刘某、哈某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）内2502民初4868号民事判决。宣判后，原告嘉创公司提起上诉。2020年8月6日，锡林郭勒盟中级人民法院作出（2019）内25民终137号民事裁定，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。2020年11月9日，原告嘉创公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉创公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市嘉创物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费7011元，由原告锡林浩特市嘉创物业服务有限公司负担。审 判 长  周玉峰审 判 员  袁 静人民陪审员  张秀珍二〇二〇年十一月九日书 记 员  康 冬
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7625号原告：云南晶欧经贸有限公司住所：云南省昆明市富民县款庄镇人民政府办公楼1栋17号统一社会信用代码：915301030594943593法定代表人：陈浩委托诉讼代理人：姚冠宇，云南迈征律师事务所律师，特别授权代理。被告：石家庄康尔美健身运动有限公司统一社会信用代码：9113010430824380XA住所：河北省石家庄市新华区朝阳路与电大街交叉口北50米市场3号108室法定代表人：李卫东被告：昆明康尔美健身运动有限公司统一社会信用代码：91530112MA6KG0249K住所：云南省昆明市西山区老海埂路185号都昌欣界苑一层、二层法定代表人：赵海军原告云南晶欧经贸有限公司诉被告石家庄康尔美健身运动有限公司、昆明康尔美健身运动有限公司租赁合同纠纷一案本院于2020年6月10日立案。原告于2020年11月5日，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：一、准许云南晶欧经贸有限公司撤诉；二、本案在审理过程中，原告云南晶欧经贸有限公司申请减少诉讼请求，本院予以准许，原告已预交3899元，实际收取25元，由原告云南晶欧经贸有限公司负担，其余诉讼费3874元退还原告云南晶欧经贸有限公司。审判员  周媛媛二〇二〇年十一月五日书记员  杨 颖
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执2055号 申请执行人：谢声明,男,1988年05月19日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人：陈辉,男,1984年12月01日出生,住所地杭州市江干区。 申请执行人谢声明与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，本院作出了（2019）浙0191民初2570号民事调解书已经发生法律效力。权利人谢声明于2020年11月6日向我院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，申请执行人谢声明申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0191执2055号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  吴文兵 审判员  施国华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  俞宛旻
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6401号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地:淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 法定代表人：李洪涛 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸 被告：于兰英，1965年11月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、于兰英合同纠纷一案，原告于2020年11月28日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  路楮楮
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初389号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人周国海，男，1954年5月3日出生于湖北省荆州市，汉族，初中，无业，户籍所在地湖北省石首市，住荆州市沙市区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，11月23日因患疾病被荆州市公安局沙市区分局取保候审。被告人周国海未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检二部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人周国海犯容留卖淫罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员唐冬景出庭支持公诉，被告人周国海到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，提交本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年9月17日至9月19日期间，被告人周国海利用经营荆州市沙市区318国道杨泗村段“老周旅社”的便利条件，在旅店内容留朱某1（已行政处罚）、崔某2（已行政处罚）、崔某1（已行政处罚）等三名卖淫女从事卖淫活动，并商定朱某1每卖淫一次收费50元，崔某2每卖淫一次收费60元、崔某1每卖淫一次收费50元，三人每卖淫一次周国海均收取10元作为提成费。2019年9月19日晚，周国海、崔某2、崔某1以及正在进行性交易的朱某1、李某在老周旅社内被公安机关当场抓获，公安机关现场查获避孕套63个。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人周国海容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人周国海自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑八个月至一年，并处罚金。提请人民法院依法判处。被告人周国海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭表示认罪。经审理查明，2019年9月17日至9月19日期间，被告人周国海利用经营荆州市沙市区318国道杨泗村段“老周旅社”的便利条件，在旅店内容留朱某1、崔某2、崔某1三名卖淫女从事卖淫活动，卖淫女每卖淫一次，收取50-60元不等。周国海与卖淫女商定，卖淫女每卖淫一次，周国海从中收取提成款10元。期间，朱某1卖淫13次，崔某2卖淫3次，崔某1卖淫1次，周国海从中共收取提成款170元。2019年9月19日晚，周国海、崔某2、崔某1以及正在进行性交易的朱某1、李某在老周旅社内被公安机关抓获，现场查获避孕套63个。经本院委托荆州市沙市区社区矫正局对被告人周国海进行审前社会调查，该局出具评估意见认为被告人周国海悔罪态度良好，有保证人承诺配合对其实施监管和教育，符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。上述事实，有下列证据予以证实：（1）受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场指认照片、被告人身份信息及医院诊断材料、情况说明，证实：①案件的发生、破案经过，被告人具备完全刑事责任能力及因身患疾病不宜羁押被取保候审的事实；②公安机关在抓获现场没有发现账本等证据，未能核实周国海容留卖淫获利情况。（2）行政处罚决定书、扣押决定书、清单、搜查笔录，证实从事卖淫活动的违法行为人已被公安机关依法行政处罚，并当场查获扣押了避孕套63个。（3）证人朱某1、崔某1、崔某2、李某的证言，证实被告人周国海利用经营“老周旅社”的便利条件，容留三名卖淫女在里面卖淫的事实。（4）辨认笔录，证实经过违法行为人朱某1、崔某1、崔某2、李某依法辨认，均辨认出容留卖淫女卖淫的“老周旅社”老板是被告人周国海。（6）荆州市沙市区社区矫正局沙社矫调（2020）字72号调查评估意见书，证实该局经研究讨论出具评估意见，认为被告人周国海符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。（7）被告人周国海的供述与辩解，证实被告人对犯罪事实已作如实供述。上述证据，经庭审质证，其来源合法，所证内容客观真实，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人周国海违反社会管理秩序，提供场所容留他人卖淫，公诉机关指控其犯容留卖淫罪罪名成立，应予惩处。被告人周国海自愿签署认罪认罚具结书,当庭认罪，依法可以从轻处罚；其利用开设旅馆的便利条件容留他人卖淫，酌定可以从重处罚。综合考虑被告人周国海的身体状况、悔罪表现及没有再犯罪的危险，符合社区矫正条件，可以对其适用非监禁刑。因被告人周国海利用开设旅馆的便利，实施容留卖淫犯罪行为，本院为了预防再犯罪的需要，决定对其实行从业禁止，依法禁止其在一定期限内从事旅馆服务行业。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条第一款、第十三条规定，判决如下：一、被告人周国海犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已预缴）。二、自本判决生效之日起，禁止被告人周国海从事旅馆行业，禁止期限为三年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。从业禁止起止时间另行裁定。）三、被告人周国海退缴的违法所得人民币170元，予以没收，上缴国库。扣押的避孕套63个，由荆州市公安局沙市区分局予以销毁。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  杜 为人民陪审员  李超英人民陪审员  唐玉琴二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  刘朔峰
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保864号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：沈某，男，汉族，1979年11月出生，住浙江省台州市路桥区。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人沈某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初2525号原告：年飞，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。被告：罗纪怀，男，1954年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告年飞与被告罗纪怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告年飞及其委托诉讼代理人严春华、被告罗纪怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告年飞向本院提出诉讼请求：1．判令被告罗纪怀立即偿还借款本金207,300元及利息暂约209,313元（利息按年息10%计算，以尚欠本金107,300元为基数，自2008年12月10日至2020年9月10日利息为127,925元；以尚欠本金100,000元为基数，自2009年2月14日起暂计算至2020年9月10日止利息为117,388元：扣除已付利息36,000元，利息应计算至实际付清为止），以上合计416,613元；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告做生意需资金周转，分别于2008年12月10日，2009年2月14日向原告借款合计207,300元，双方约定借款年息10%计算。事后，原告分别于2008年12月10日转账汇款5万元给被告，现金支付57,300元给被告；于2009年2月14日转账汇款10万元给被告。于2015年10月3日，被告将前期利息记作本金向原告出具了一张借条，并书面记载了按年息10%计息。借款期间被告分别已于2009年春节支付利息6,000元，于2018年下半年支付利息1万元，于2020年8月25日支付利息2万元。但，本金分文未偿还，原告多次索要无果，特诉至法院。被告罗纪怀认可原告诉称的事实，但称目前自己没有还款能力。经审理查明：原、被告系亲戚关系，被告因生意周转需要，于2008年12月10日，从原告处借款107,300元。2009年2月14日，又以相同理由从原告处借款100,000元，两次借款双方约定的年利息按10%计算。被告借款后至2020年8月25日，总计向原告支付36,000元利息。原告起诉后向本院申请财产保全，原告为此支付保全费5,000元。以上事实，有当事人陈述、借条、银行取款记录、银行转账记录等证据证实并在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间借款207,300元的事实清楚，证据充分；被告未按期还款的行为，侵害了原告的合法权益，属违约行为，依法应承担还款责任；原告请求被告偿还借款及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗纪怀于本判决生效之日起二十日内偿还原告年飞借款207,300元及利息（利息以107,300元为基数，自2008年12月10日起按年利率10%计算至2009年2月13日；以207,300元为基数，自2009年2月14日起按年利率10%计算至借款还清之日止；被告已支付36,000元利息应从上述利息中予以扣除）；二、被告罗纪怀于本判决生效之日起二十日内给付原告年飞保全费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,546元，减半收取为3,773元，由被告罗纪怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张树兵二〇二〇年十一月四日法官助理简寻书记员朱林附：本判决适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2049号 申请人：刘家俊，男，1962年10月21日出生，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：陈礼文，男，1966年11月19日出生，汉族，住本市铜官区。 本院在执行申请人刘家俊与被执行人陈礼文合同纠纷一案中，经查，被执行人陈礼文财产不足以全部执行完毕，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人陈礼文采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行中发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2905号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省西双版纳XX。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：杨胜奎，职务：董事长。委托代理人：刘道见，男，1985年10月18日出生，汉族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市，职务：，特别授权代理。被执行人：岩罕香，男，1981年3月30日出生，傣族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：玉香，女，1985年6月5日出生，傣族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人岩罕香、玉香金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初3376号民事调解书已发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金81059元、执行费1116元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十一月十七日书记员 魏小卡
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4941号申请执行人贵州吉木斯家具有限公司，地址贵阳市云岩区北新路******。法定代表人：陆显平。被执行人陈小平，男，1975年3月1日生，汉族，住湖南省衡阳县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2020）黔0103民初6522号民事判决书，立案受理贵州吉木斯家具有限公司申请执行陈小平买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2020年9月18日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年9月17日至2020年10月27日间通过全国法院网络查控系统依法连续3次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下银行存款10861.53元，已被我院依法扣划并发放给申请人，被执行人名下无房产、工商登记信息，其名下车辆下落不明，无处置条件。2020年11月9日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，2020年11月3日，根据申请人申请，我院依法对被执行人陈小平采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2020）黔0103民初6522号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十一月三十日法官助理  牟真林书 记 员  张建强
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初10029号原告：高兵，男，1976年6月27日出生，住重庆市永川区。被告：重庆市永川区路达汽车运输有限公司，住所地重庆市永川区客运中心**，统一社会信用代码91500118203750450B。法定代表人：蔚红。被告：陈华荣，男，1974年7月28日出生，住重庆市荣昌区。被告：周**，男，1987年7月2日出生，住重庆市永川区。本院在审理原告高兵与被告重庆市永川区路达汽车运输有限公司、陈华荣、周**机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高兵于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高兵自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高兵撤回起诉。案件受理费减半收取56元，由原告高兵负担。审判员 刘 星二〇二〇年十一月二十五日书记员 李丽华
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3036号申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行，住所地贵州省贵阳市南明区西湖路**。被执行人楼艳，女，汉族，1978年10月29日生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初15167号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行申请执行楼艳信用卡纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人楼艳名下有一辆车，法院已经查封，下落不明，没有实际控制。名下有经开区长江路附416号贵阳万科劲嘉金域华府A16栋16幢2单元14层4号，房屋情况现在不明，申请人暂不要求处置。被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初15167号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十一月二十四日书记员  易婷婷
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4575号 原告：绵阳雪菲物业服务有限公司。住所地四川省绵阳市涪城区跃进路北段**。 法定代表人：高雪。 被告：廖巧丽，女，汉族，户籍地四川省三台县。 原告绵阳雪菲物业服务有限公司与被告廖巧丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，原告绵阳雪菲物业服务有限公司于2020年11月28日以被告廖巧丽已主动履行交清所欠全部物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳雪菲物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绵阳雪菲物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由绵阳雪菲物业服务有限公司负担。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  谢国莉 书 记 员  习 庆
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初2241号 原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道建设中路**，统一社会信用代码91522722MA6DLK041B。 法定代表人：吴文忠，该公司经理。 被告：程丹，女，1980年6月1日出生，布依族，住贵州省荔波县。 原告荔波雷霆物业管理有限公司与被告程丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在诉讼过程中，原告荔波雷霆物业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荔波雷霆物业管理有限公司以双方已在庭外自行协商解决（被告已交费）为由向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告荔波雷霆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔波雷霆物业管理有限公司负担。 审判员 陈 光 琼 二〇二〇年十一月二日 书记员 欧阳丽江
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5061号之一 申请执行人：陈炳森，男，1987年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄荣健，男，1989年2月22日出生，汉族，住福建省德化县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1126号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人黄荣健发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄荣健立即向申请执行人陈炳森偿还借款本金人民币20000元及利息（利息自2019年12月1日起计付至还款之日止，按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元，但被执行人黄荣健未履行生效法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄荣健的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄荣健名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人黄荣健名下银行存款人民币4468元，在缴纳案件诉讼费、执行费后，由本案申请执行人受偿4118元。 3、向被执行人黄荣健发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人黄荣健纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现4118元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄荣健采取限制高消费及对其纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十一月九日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4639号申请执行人：欧麟，女，1970年6月21日出生，汉族，住重庆市江津市。被执行人：重庆运丰源供应链管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道翠屏路**3-2，统一社会信用代码91500112MA600UR87X。法定代表人：谢东，总经理。申请执行人欧麟申请执行被执行人重庆运丰源供应链管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月13日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆运丰源供应链管理有限公司偿还申请执行人欧麟保证金10000元、系统充值费5000元、利息及案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人重庆运丰源供应链管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆运丰源供应链管理有限公司名下无房屋、工商登记、可供执行的银行存款、车辆等财产；2、本院通过对被执行人重庆运丰源供应链管理有限公司住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；3、本院已将被执行人重庆运丰源供应链管理有限公司限制高消费。2020年11月05日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年11月05日，被执行人重庆运丰源供应链管理有限公司尚欠申请执行人欧麟保证金10000元、系统充值费5000元、利息及案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4639号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年十一月五日书记员 王雪芹