wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初1286号原告：张春光，男，汉族，1981年7月12日出生，无职业，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：杨丽萍，女，汉族，1982年1月7日，无职业，住黑龙江省绥棱县。被告：刘立辉，男，汉族，1981年9月1日出生，农民，现住黑龙江省绥棱县厦门花园，户籍地黑龙江省绥棱县。被告：曲艳，女，汉族，1978年11月3日出生，无职业，现住黑龙江省绥棱县厦门花园，户籍地黑龙江省绥棱县。原告张春光与被告刘立辉、曲艳追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张春光委托诉讼代理人杨丽萍到庭参加诉讼，被告刘立辉、曲艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张春光向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告给付欠款178000.00元，并从2019年4月8日起按月利率1.5%支付利息，至本息全部还清；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，现属同居关系。二被告在2015年9月21日以原告名义在他人处购买房屋，拖欠卖房人房款及违约金，卖房人对原告提起诉讼后并执行，原告向卖房人合计支付了人民币178000元。二被告于2019年4月8日为原告出具欠据一份，欠据体现二被告欠原告178000元，并以月利率1.5%计算利息至本息全部还清。但二被告至今仍然没有向原告给付上述欠款，为维护原告的合法权益，依据《合同法》及相关法律规定，提起诉讼，请求法院公正审理依法裁判。刘立辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但在庭前通过电话联系后，其在电话中辩称知道原告起诉的事实，同时表示还款意愿时说明在起诉前曾同意将该房产交给原告顶账，或房屋卖出后以卖房款抵账等事实，虽表示欠条是曲艳签字，但其承认欠款的事实。曲艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，视为放弃答辩。张春光围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行了出示，证据一欠条，主要证实原告代二被告偿还欠款的事实，并约定了利息；证据二绥棱林区基层法院（2018）黑7509民初9号民事调解书、黑龙江省诺敏河人民法院执行通知书（2019）黑7509民初9号、黑龙江省诺敏河人民法院结案通知书（2019）黑7509民初9号。主要证实原告张春光以自己名义为二被告购买林泰新苑D3栋9号门市后欠案外人孙岩本金13万，月利率2%，后在执行过程中原告张春光一次性给付孙岩本息共计17.5万元，执行费1873元，案件受理费1516元。后于2019年4月8日被告曲艳为原告张春光出具欠条一份，落款签名刘立辉处由曲艳代签；证据三微信聊天记录（与曲艳及刘立辉）、录音光盘（与刘立辉及曲艳、孙妍聊天记录），主要证明被告刘立辉和曲艳对涉案欠款认可的事实。本院认定如下：结合原告张春光提交证据二、证据三可以认定原告为二被告买房垫款的事实，以及原告最后通过法院执行已经偿还了欠款及利息的事实，结合原告提交的证据一、证据三及被告刘立辉通话中的答辩，可以认定被告曲艳、刘立辉对欠原告垫付款的认可。被告曲艳、刘立辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。综合分析认为，原告提交的上述证据真实合法，与本案具有关联性，能够证明原告为二被告垫付房款，后被法院执行共计178389.00元的事实，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曲艳、刘立辉于2015年9月21日以原告张春光的名义在案外人处购买林泰新苑D3栋9号门市，欠案外人孙岩本金13万，约定月利率2%。该款到期后，案外人孙岩提起诉讼，经绥棱林区基层法院（2018）黑7509民初9号民事调解书、黑龙江省诺敏河人民法院执行通知书（2019）黑7509民初9号、黑龙江省诺敏河人民法院结案通知书（2019）黑7509民初9号，上述案件在黑龙江省诺敏河人民法院执行完毕，共计执行张春光人民币178389.00元。2019年4月8日，被告曲艳因上述垫付款为原告出具欠据一份，写明了欠款产生的事实，约定利率为1.5%至本息全部还清，欠据中刘立辉签字不是其本人签字，但相关证据可以证实被告刘立辉承认欠款事实。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中原告张春光以自己名义为二被告买房，并已经完成了产权过户手续，在二被告尚欠房款的情况下，案外卖房人对原告提起诉讼后经过法院执行，原告履行了义务，共代付房款及执行费用178389元，后被告为此给原告出具欠据约定利息等，表明对欠款形成过程及代付房款等事实的认可，不违反法律规定；另原被告在欠据中约定利息的计算，按照相关法律及司法解释的规定，2019年8月20日前利息计算可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月21日后可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曲艳、刘立辉于本判决生效之日起五日内给付原告张春光代其清偿的房款本金及利息178000.00元；二、被告曲艳、刘立辉于本判决生效之日起五日内给付原告张春光代其清偿房款后占用期限的利息（以178000.00元为基数，自2019年4月8日起至2019年8月20日期间利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860.00元，减半收取1930.00元，由被告曲艳、刘立辉负担，同上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在法定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行，申请执行期间为二年审判员  李树东二〇二〇年十一月十三日书记员  郭 昊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26029号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:何飞，男性,1982年3月13日生，汉族，住宝安区。 在被执行人何飞民事纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18113号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初18113号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执26029号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  颜 毅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执304号之十申请执行人：王海新,男性,1979年5月2日出生,住吉林省四平市梨树县。被执行人：辽宁金龙金属结构制造有限公司，社会统一信用代码912112246926768281，住所地辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区。法定代表人：姜昱舟,。申请执行人王海新与辽宁金龙金属结构制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第293号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王海新于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人王海新未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4692号原告：牛海波，男，1971年6月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告：冯庆元，男，1965年5月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被告：白冬梅，女，1967年10月14日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被告：马玉坤，男，60岁，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。原告牛海波诉被告冯庆元、白冬梅、马玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛海波到庭参加诉讼，被告冯庆元、白冬梅、马玉坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛海波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告冯庆元、白冬梅立即偿还借款本金600000元，并以月利率2%计付标准支付自2020年1月4日起至2020年10月30日止利息118400元，要求二被告自2020年10月30日起以月利率2%计付标准支付利息直至借款偿还之日止；2.请求法院判令被告马玉坤承担担保责任，连带偿还借款本息至还清为止；3.请求法院判令一切诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年8月22日，被告冯庆元、白冬梅在原告处借款600000元用于投资，借款时原、被告签订了借款合同，被告马玉坤为担保人，同时被告冯庆元、白冬梅向原告出具借据，约定月利率2%，借款期限2019年8月22日至2020年8月22日，被告冯庆元、白冬梅将位于扎鲁特旗鲁北镇誉州世纪新城三套住宅楼做担保，三被告借款后只向原告支付了部分利息，借款本金至今未偿还，现原告向法院起诉，要求被告冯庆元、白冬梅立即偿还借款本金600000元及利息，要求被告马玉坤承担担保责任，连带偿还借款本息。被告冯庆元、白冬梅、马玉坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，原告牛海波作为甲方，被告冯庆元、白冬梅作为乙方签订一份借款合同，主要内容为“一、乙方向甲方借款人民币陆拾万元整600000.00元，月利息2%，每一个月还一次利息，利息为大写壹万贰仟元整12000.00元；二、借款周期：2019年8月22日至2020年8月22日；三、乙方向甲方借款，乙方用誉州世纪新城1#-1-1403、1#-1-11202、1#-2-2404房屋作抵押，乙方如期还款甲方，甲方必须退还房屋誉州世纪新城1#-1-1403、1#-1-11202、1#-2-2404，并有义务协助乙方办理退房手续。如乙方到期未还款给甲方，甲方有权不退还乙方房屋，乙方有义务为甲方办理房产证等手续；四、每套房200000.00元整，乙方每还一套房屋甲方并退还一套房屋，并协助办理退房手续……”，落款甲方处牛海波签字捺印、乙方处白冬梅、冯庆元签字捺印、担保人处马玉坤签字捺印。当日，被告冯庆元、白冬梅向原告牛海波出具了一枚借据，载明“人民币陆拾万元整600000.00元，借牛海波款现金300000.00元、转账300000.00元”，落款处冯庆元、白冬梅签字捺印。此款被告已结清自2019年8月22日起至2020年1月4日止的利息。以上事实有原告提举的借款合同、借据及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告牛海波提供的借款合同、借据可以确认原告牛海波与被告冯庆元、白冬梅之间存在借贷关系，被告冯庆元、白冬梅应向原告偿还借款，故原告要求被告冯庆元、白冬梅偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，双方约定的利率已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故原告主张的利息按月利率1.42%计算支持。被告马玉坤作为连带责任保证人，应对被告冯庆元、白冬梅到期未偿还的借款承担连带保证责任。被告冯庆元、白冬梅、马玉坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯庆元、白冬梅于本判决生效后立即偿还原告牛海波借款本金600000元及利息83780元（600000元×1.42%×9个月零25天即自2020年1月4日起至2020年10月30日止），合计683780元；并支付自2020年10月31日起以600000元为基数按月利率1.42%计算至还清借款为止的利息；二、被告马玉坤对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告牛海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5492元（已减半收取），由原告牛海波负担265元，被告冯庆元、白冬梅、马玉坤负担5227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 木其尔二〇二〇年十一月二十三日书记员 包思晨
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初4482号原告王清华,男,汉族,1968年11月17日出生,住许昌市建安区。被告许昌市建安区邓庄街道办事处岗王村村民委员会。被告许昌市建安区邓庄街道办事处岗王村村民委员会第四居民小组。负责人王保全,任该组组长。原告王清华诉被告许昌市建安区邓庄街道办事处岗王村村民委员会(以下简称岗王村委会)、被告许昌市建安区邓庄街道办事处岗王村村民委员会第四居民小组(以下简称岗王村四组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院立案受理后,依法对本案公开开庭进行了审理,原告王清华到庭参加诉讼,被告岗王村委会、被告岗王村四组经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告方独生子女家庭应多分一个份额的承包地征收补偿款8276.63元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系岗王村四组集体经济组织成员,1998年5月11日原告夫妇共同生育了独生儿子,且儿子的户口也落于本组。为了响应国家计划生育号召,原告夫妇于2014年在邓庄乡人民政府办理了《独生子女父母光荣证》。2020年4月29日被告在村室宣布关于岗王村四组忠武路征地款分配情况及分配方案按原分配方案执行,分配方案中并未提及独生子女家庭应按政策多分一份,且原告多次索要未果。严重剥夺了独生子女家庭的合法权益。综上所述,原告方系独生子女家庭,且均系岗王村四组集体经济组织成员，依《河南省人口与计划生育条例》第五章第三十一条第三款规定,被告应当对原告方独生子女多分配一份,故此,原告方为了维护自身的合法权益,特诉诸你院恳请你院依法判决如前请求。本院经审查认为，原告王清华系许昌市建安区邓庄乡岗王村**村民,2020年4月29日,被告许昌市建安区邓庄街道办事处岗王村村民委员会第四居民小组组长王保全在村室宣布：忠武路补款按原按摩医院和英才街征地款发放时方案执行。原按摩医院和英才街征地款发放公告载明：根据乡政府和村两委指示,按摩医院和英才街征地款发放：一、按现有户口本人均分配。二、出嫁姑娘户口在本村、死亡人员和公职人员不参与分配。现初步公示人数如下,对于登记人数有异议的,请打电话:152××******岗王四组。此次分配方案未涉及独生子女应否多分配一份问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序、决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费……”。根据上述规定，土地补偿款的分配属于村民自治的范围，被告岗王村四组通过召开村民代表会议形成决议，制定分配方案，方案中是否涉及对独生子女应否多分配一份的内容，亦是村民自治的体现，人民法院不应干预。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。根据上述规定，原告如认为被告岗王村四组的会议决议违反相关法律规定，也应由政府部门责令改正，属行政部门的职能范围，不宜以司法权代替行政权，因此本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王清华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年十一月三十日书记员 徐晓丽
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4302号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，该银行工作人员。被告：杨浩天，男，1970年10月17日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：郑淑琴，女，1962年11月9日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：祝长春，男，1963年2月16日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告杨浩天、郑淑琴、祝长春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告杨浩天、郑淑琴、祝长春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公向本院提出诉讼请求：请判决被告杨浩天清偿本案借款本金996370.06元及利息、罚息和实现本案债权费用；若该被告清偿不能，则判决拍卖、变卖抵押郑淑琴、祝长春国有土地出让使用权（土地证号：信潢开国用（2010）第0**），原告以所得价款优先受偿，不足部分由被告杨浩天继续清偿。2、判决被告杨浩天、郑淑琴、祝长春承担办案实现债权的费用。事实与理由：被告杨浩天以“老年公寓建设”为由，与原潢川县农村信用联合社双柳树支行于2015年2月13日签订《个人借款合同》，约定借款金额18,000,000元人民币；借款期限36个月，自2015年2月13日起至2018年2月9日止；月利率9.0‰；按月结息，传结息日固定为每月20日，逾期贷款按原利率基础上加收50％；合期内不定期还本。由被告郑淑琴、祝长春提供二人共同共有国有土地使用权作抵押担保并借、贷双方到登记机关办理抵押登记，原告领取了《土地他项权利证书》贷款发放后被告未能按照约定结付利息，仅还本金17,003,629.94元及利息、罚息。余款996,370.06元及利息至今未付。因此，原告认为被告违反借款、保证合同约定，不守信用长期拖欠借款，严重侵害原告合法权益。现根据有关法律规定，特请求贵院依法维护原告合法权利。被告：杨浩天未作答辩。被告：郑淑琴未作答辩。被告：祝长春未作答辩。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明书、借款人身份信息、借款人身份证明书及真实性承诺书、担保人身份信息、担保人身份证明书及真实性承诺书，证明原、被告诉讼主体资格；2、个人信贷申请书、房产抵押清单、土地估价报告、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、担保人配偶承诺书、抵押物共有人承诺书、抵押物共有人配偶承诺书、抵押物未出租承诺书、抵押合同、支付通知单、借款自主支付申请书、借款人面签资料、抵押人及配偶面签资料、贷款业务明徊，证明原、被告达成一致意见，签订借款合同和抵押合同。经审理查明，2015年2月10日，被告杨浩天以“老年公寓建设”为由与原告潢川原县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）双柳树支行签订《个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为18,000,000元，借款期限自2015年2月10日起至2018年2月9日止，借款利率9.0‰，逾期贷款罚息按原告借款利率的基础上上浮50％。同日，被告郑淑琴、祝长春与原告签汀《抵押合同》，自愿对其本人有处分权的财产国有土地出让使用权（土土地证号：信潢开国用（2010）第0**作为抵押物，经评估后价值36,320,000元，愿意为杨浩天依主合同与抵押权人形成的债务提供抵押担保。抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。合同履行期间杨浩天归还借款1,790,000元，合同到期后尚欠996,370.06元及利息、罚息未能归还。原告遂诉至本院。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告杨浩天、郑淑琴、祝长春所签订的《个人借款合同》、《抵押合同》并出据借据，系双方真实意思表示，上述合同依法成，其效力本院予以确认。被告杨浩天应当按合同约定向原告履行至款义务。借款到期后被告仍欠996,370.06元及利息未付。故原告要求被告向原告清偿借款996,370.06元及利息；若被告清偿不能，则判令拍卖变卖被告郑淑琴、祝长春共同共有抵押土地，原告以所得价款优先受偿，不足部分由被告杨浩天继续清偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨浩天于本判决生效后十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金996,370.06元及应付利息、罚息（利息按双方在借款合同中约定的利率计算以实际欠息至款清之日止）；二、如被告杨浩天届期未履行上述第一项判决义务，以被告郑淑琴、祝长春共同共有抵押的国有士地使用权（土地坐落位置：潢川县开发区车站北路南侧，土地土地证号：信潢开国用（2010）第069号）以拍卖、变卖该抵押物所得款在债权限额人民币9**70.06元及利息、罚息的范围内优先受偿；抵押物拍卖、变卖后，其价款超过债权限额的部分归被告郑淑琴、祝长春所有，不足部分由被告杨浩天继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6,882元，由被告杨浩天负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年十一月四日法官助理盛意书记员曹阳
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执471号 申请执行人：朱正仙，女，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：吴红胜，男，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行申请执行人朱正仙与被执行人吴红胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱正仙与被执行人吴红胜已达成执行和解协议，现申请执行人朱正仙向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人朱正仙在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1004民初573号民事调解书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方幼琴 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李萍萍 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2301民初4316号原告：楚雄金泰源房地产开发有限公司，住所地：楚雄开发区程家坝钢材市场，统一社会信用代码：915323006682752900。法定代表人：施平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李晓娟，云南天外天（楚雄）律师事务所律师（特别授权）。被告：李春冉，男，1989年1月17日生，汉族，云南省牟定县人，大专文化，住楚雄市。被告：高璐，女，1987年7月7日生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理市。原告楚雄金泰源房地产开发有限公司（以下简称金泰源公司）与被告李春冉、高璐追偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告金泰源公司的委托诉讼代理人李晓娟，被告李春冉到庭参加诉讼，被告高璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰源公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告代其承担的逾期贷款28076.99元及截止至2020年8月28日止的利息3498.61元，2020年8月29日以后的利息按贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年4月12日，原告金泰源公司与被告李春冉、高璐签订《商品房购销合同》，约定原告向被告出售金都花园小区7幢1单元4层402室，房屋总价款407341元。被告支付首付款127341元，剩余房款280000元向中国银行股份有限公司楚雄州分行（以下简称中国银行楚雄分行）申请贷款。2013年5月16日，中国银行楚雄分行与被告李春冉、原告共同签订《个人一手住房贷款合同》，约定：中国银行楚雄分行向原告发放贷款280000元，被告李春冉以所购房屋向中国银行楚雄分行提供抵押担保，原告提供阶段性连带责任保证。中国银行楚雄分行按约定向被告李春冉提供贷款，但被告出现逾期。中国银行楚雄分行分别于2016年12月28日、2017年6月20日、2017年9月27日、2018年3月12日在原告的保证金账户划扣被告应向中国银行楚雄分行偿还的逾期贷款4875.91元、9998.15元、4861.46元、8341.47元，共计28076.99元。根据担保法的相关规定，特向法院提起诉讼，希望法院判如所请。被告李春冉答辩称，原告诉状陈述的事实属实，尚欠的款项金额也属实的，我同意归还款项。我还有其他案子，征信已经被拉黑。我现在的收入只能分期归还。被告高璐未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告金泰源公司为证明其诉讼主张,向本院提交如下证据：1.商品房购销合同；2、个人一手住房贷款合同；3、个人房屋贷款合作协议、零售贷款保证金质押合同；4、保证金扣收还款材料。被告李春冉针对辩解，未向本院提交证据。被告高璐未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告金泰源公司提交的证据1证实了原、被告签订商品房购销合同的事实；证据2证实了被告办理贷款的事实；证据3证实了原告与中国银行楚雄分行签订合作协议的事实；证据4证实了中国银行楚雄分行扣划被告逾期贷款的事实；本院均予以采信。经审理，本院认定本案法律事实如下：被告李春冉、高璐于2012年5月11日登记结婚。2012年6月12日，原告金泰源公司（乙方）与中国银行楚雄分行（甲方）签订《个人房屋贷款合作协议》、《零售贷款保证金质押合同》，就个人房屋贷款事宜开展合作，符合甲方贷款条件的购房借款人购买乙方销售的房产，可向甲方申请个人房屋贷款，贷款手续按甲方规定办理。合作协议约定自《借款合同》生效之日起，至甲方取得购房借款人以《国有土地使用证》、《房屋所有权证》或《房地产权证》所办抵押的《抵押登记证明》或《他项权利证》止，乙方为购房借款人提供全额不可撤销连带责任保证，其中保证范围包括但不限于主债权、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及其他实现债权费用等。协议项下任一期房屋贷款发生逾期或违约，甲方无需告知乙方，则有权从乙方保证金账户中扣除偿还每笔违约贷款应还款部分，乙方应在7个工作日内及时补足保证金。2013年4月12日，被告李春冉、高璐（乙方）与原告金泰源公司（甲方）签订编号为金字第249号的《商品房购销合同》，向原告购买位于楚雄市，套内建筑面积117.89㎡，单价为3455.26元／㎡，总价款407341元。合同约定被告采用首付加按揭的方式支付房款。合同签订后，被告支付了首付款127341元。2013年5月16日，原、被告与中国银行楚雄分行签订《个人一手住房贷款合同》，由被告向中国银行楚雄分行按揭贷款280000元，由原告为该笔贷款提供阶段式连带责任保证担保，中国银行楚雄分行向原告发放贷款280000元。后被告归还贷款出现逾期，中国银行楚雄分行分别于2016年12月28日、2017年6月20日、2017年9月27日、2018年3月2日从原告保证金账户扣划被告逾期贷款4875.91元、9998.15元、4861.46元、8341.47元，合计28076.99元。2018年7月27日，中国银行楚雄分行与被告办理涉案房屋的抵押登记手续。原告代偿款项后，经多次催要，被告一直未还款。本院认为，被告李春冉、高璐向中国银行楚雄分行贷款购买位于金都花园小区7幢1单元4层402室住房，应按照合同约定如期归还银行按揭贷款。因被告未按照与中国银行楚雄分行签订的借款合同的约定还款，致使作为保证人的原告金泰源公司代被告向中国银行楚雄分行偿还了逾期贷款共计28076.99元，原告有权就该笔款项向被告追偿，对原告主张被告偿还原告代偿的逾期贷款的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告高璐经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李春冉、高璐偿还原告楚雄金泰源房地产开发有限公司代偿的逾期贷款28076.99元；二、由被告李春冉、高璐支付原告楚雄金泰源房地产开发有限公司截止至2020年8月28日止的利息3498.61元，2020年8月29日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至代偿款付清之日止。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元（已减半收取），由被告李春冉、高璐负担（未交）。以上应由被告李春冉、高璐承担的执行款项，限本判决生效后十日内付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  徐彦琼二〇二〇年十一月二日书记员  李晓梅
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保703号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨兴业其他案由中，本院对被保全人杨兴业的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15958号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：安玉鹏，男，1989年8月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告安玉鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，并于2020年11月3日向平安银行股份有限公司合肥分行送达预交诉讼费用通知书一份，平安银行股份有限公司合肥分行未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告平安银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年十一月十二日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保248号湖南长大建设集团股份有限公司、黄海斌：湖南长大建设集团股份有限公司与黄海斌民间借款纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的（2020）湘01民初2011号民事裁定书已发生法律效力，2020年10月27日，湖南长大建设集团股份有限公司向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人黄海斌名下的以下财产采取了保全措施：1、冻结被申请人黄海斌名下中国民生银行3107××××8202账号，冻结额度30998550.98元，实际冻结3537.44元，冻结期限为12个月，自2020年11月3日起至2021年11月3日止；2、冻结被申请人黄海斌名下中国银行5859××××3074ＣＮＹ0账号，冻结额度30998550.98元，实际冻结2174.7元，冻结期限为12个月，自2020年11月3日起至2021年11月3日止；3、冻结被申请人黄海斌名下长沙农村商业银行8008××××0011账号，冻结额度30998550.98元，实际冻结190.89元，冻结期限为12个月，自2020年11月4日起至2021年11月3日止；4、查封被申请人黄海斌名下车牌号为湘ＡＰ××**的车辆，查封期限为二年，自2020年11月4日起至2022年11月3日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案以部分保全方式结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8988号 申请人：钟朝晖，男，1971年9月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：郭龙琼，北京市华泰(南宁)律师事务所律师。 被申请人：石启航，女，1977年10月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：熊少芬，女，1953年2月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人钟朝晖与被告陆伟清、被申请人石启航、熊少芬教育培训合同纠纷一案，申请人钟朝晖于2020年11月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人石启航、熊少芬名下价值人民币8466.70元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为8466.70元的保单保函【保险单号：11477003901100712795】，为申请人钟朝晖提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人钟朝晖的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人石启航、熊少芬名下价值人民币8466.70元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月六日 书记员  程倩明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初36595号原告：兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区*******第1层、2层、5-7层、19-28层，统一社会信用代码914***********402U。主要负责人：李锦奎，该行行长。委托诉讼代理人：陈永梅，广东品明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗炳汶，广东品明律师事务所律师。被告：佛山市优度建材有限公司，住所地佛山市禅城区*************商铺，统一社会信用代码914***********983R。法定代表人：钟流开。被告：麦啟明，男，1967年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，身份证号码440************214。被告：钟流开，男，1968年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，身份证号码440************3。原告兴业银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市优度建材有限公司、麦啟明、钟流开金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月26日立案。原告兴业银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判长 郭 蕾审判员 王 思审判员 叶海燕二〇二〇年十一月十八日书记员 李丽斯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1835号之二 申请执行人：梁善干，男，1979年9月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：黄俊铭，男，1983年6月30日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人梁善干与被执行人黄俊铭民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2020）桂01民再118号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为749771元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 审判员  陈延光 审判员  钟 翔 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李子海
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初4753号 原告：南京市雨花台区鸿耀门业经营部，住所地在南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道**红太阳工业原料城B7-3F-108。 经营者：张长红，男，1985年5月2日出生，汉族，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：尹晓，江苏名俱扬律师事务所律师。 被告：何进，男，1983年10月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被告：何道海，男，1963年2月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：胡明祥，宝应县京杭法律服务所法律工作者。 原告南京市雨花台区鸿耀门业经营部（以下简称鸿耀门业）诉被告何进、何道海承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法由审判员黄维独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸿耀门业的委托诉讼代理人尹晓、被告何进、何道海的委托诉讼代理人胡明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿耀门业向本院提出诉讼请求：1.判令被告何道海支付工程款42850元；2.判令被告何进对上述款项承担连带责任；3.判令两被告承担诉讼费。事实和理由：2018年6月11日，原告与被告何道海就位于南京市浦口区××格林豪泰连锁酒店项目内装修工程签订《木制品定制合同》，合同总标的为413000元，双方约定了自己的权利义务。被告何进、何道海系父子关系，何进作为本合同甲方担保人，应承担连带责任。原告已按照合同约定，将全部工程完结并经被告验收合格。原告与两被告于2019年1月27日进行清算，两被告尚欠工程款90850元，被告何进口头答应额外补偿原告20000元工程款，但后期两被告给付68000元后拒不支付剩余款项，原告多次催要无果。为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求判如所请。 被告何进、何道海辩称，1.原告所述内容不是事实，王小权是被告挂靠公司的老板，担保人是王小权，何进认为王小权做担保了也就签了字。本案应当追加王小权为被告。2.合同约定乙方应在收到甲方定金第二日起算，进户门、卫生间门必须在25日内进场安装，家具一个月内进场安装完毕。双方合同于2018年6月11日签订，被告于6月12日支付原告133000元，但原告交货时间为2018年9月16日，逾期三个多月，且存在很大的质量问题，原告违约给被告造成了损失。3.合同总价为413000元，被告已按约支付了409800元，欠付款项为3200元。 经审理查明，2018年6月11日，鸿耀门业（乙方）与何道海（甲方）签订《木制品定制合同》，约定甲方委托乙方制作家具、套装门等相关事宜。本合同为固定总价合同，合同总价413000元。付款方式：……货到现场付30%；产品安装完毕验收合格付15%，尾款5%营业一个月付清。王小权、何进作为甲方担保人签字。 2019年1月27日，何进与鸿耀门业的经营者张长红签订的结算清单，记载相差90850元。 本案在审理过程中，经本院调查了解，2019年2月3日，格林豪泰为何进、何道海向鸿耀门业代付装修款68000元。 庭审中，鸿耀门业陈述施工过程中一直是何进与其联系，工程总价款为420650元，扣除已付款397800元，尚欠22850元，另外何进口头同意补偿20000元，总计欠款42850元。 庭审中，何道海、何进陈述工程由何进负责，但合同总价为413000元，扣除已付款项318000元、工人安装费用与大理石材费11800元、2019年2月2日转帐80000元，欠款仅为3200元。结算清单是何进受到张长红胁迫后签字的。为此，提供格林豪泰代付款清单一份。 经质证，鸿耀公司对付款清单不认可。 以上事实，有当事人的当庭陈述、定制合同、结算清单、银行流水明细、本院的调查笔录等证据在卷证明。 本院认为，原告鸿耀门业与被告何道海签订的合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告主张支付42850元，被告不认可，本院认为原告主张被告口头同意补偿20000元，因其未能举证，且被告不认可，本院不予采信。根据结算清单，被告何道海欠付款项为90850元，现被告在结算之后又支付68000元，故实际尚欠原告款项22850元，被告何道海应当支付原告22850元。被告何进作为担保人，因双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。两被告陈述2019年2月2日委托格林豪泰支付80000元，本院认为两被告的陈述与原告提供的银行流水及本院调查的事实均不相符，本院不予采信。两被告主张结算清单是受胁迫所签，但未能举证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告何道海于本判决生效之日起三日内给付原告南京市雨花台区鸿耀门业经营部22850元。 二、被告何进对被告何道海的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费872元，已减半收取436元，由原告南京市雨花台区鸿耀门业经营部负担205元，被告何进、何道海负担231元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费872元。 审判员  黄维 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  焦颖
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初306号 原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托代理人：刘晶、赵鹏，该协会员工。 被告：台州市路桥香榭丽都大酒店有限公司，住，住所地浙江省台州市路桥区金清镇金清大道台州金都广场**/div> 法定代表人：梁健。 委托代理人：刘永，浙江亿维律师事务所律师。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市路桥香榭丽都大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  李伯宏 二〇二〇年十一月二十九日 代书 记员  何 晴
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初1665号 原告：张立明，男，1993年7月15日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：吴军东，男，1995年7月8日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住福建省平潭县。 原告张立明与被告吴军东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张立明于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张立明的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张立明撤诉。 案件受理费4230元，减半收取2115元，由原告张立明负担。 审 判 长  史有梅 人民陪审员  李尚友 人民陪审员  杨家元 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  杜能军 书 记 员  杨智杰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1078号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与任成伟其他案由中，本院对被保全人任成伟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执2394号 胡x、王xx： 申请执行人胡x向法院申请要求依据（2017）浙0185民初4112号民事调解书向被执行人王xx执行其应负担的2020年3月1日至2020年9月1日抚养费3600.00元一案，经本院执行，已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保192号申请人：深圳市云帆加速科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300319704595E。法定代表人：王羲桀。委托诉讼代理人：曾婧，女，公司员工。被申请人：杭州博趣文化传媒有限公司，住，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路******一社会信用代码：91330103MA28UL1PXH。法定代表人：张贝利。被申请人：杭州战旗电竞网络科技有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省杭州市萧山区钱江世纪城奔竞大道**杭州国际博览中心****码：91330104MA2GMBF94Q。法定代表人：李庆。申请人深圳市云帆加速科技有限公司于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杭州博趣文化传媒有限公司、杭州战旗电竞网络科技有限公司名下价值500000元的财产进行查封、扣押、冻结，并由国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供了保单保函担保。本院认为，申请人深圳市云帆加速科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杭州博趣文化传媒有限公司、杭州战旗电竞网络科技有限公司名下的财产，价值以500000元为限。案件申请费3176元，由申请人深圳市云帆加速科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  顾阳二〇二〇年十一月九日法官助理古雅璇
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1062号申请执行人：原告：刘朝辉，男，1970年3月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：陈大春，男，1970年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江县。本院在申请执行人刘朝辉与被执行人陈大春劳务合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院作出的(2019)渝0104民初5867号、5864号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。5867号判决书内容为：“一、被告陈大春于本判决生效后五日内给付原告刘朝辉欠款113317元；二、被告陈大春于本判决生效后五日内给付原告刘朝辉利息，利息以100000元为基数，按月息2%，自2016年6月14日起计算至付清时止。”5864号判决书内容为：“一、被告陈大春于本判决生效后五日内给付原告刘朝辉劳务费61700元；二、被告陈大春于本判决生效后五日内给付原告刘朝辉逾期利息逾期利息自2016年9月14日起至2019年8月19日以上述欠付金额为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清时止以上述欠付金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。”被执行人陈大春逾期未履行上述两份判决书确定的义务，申请执行人刘朝辉于2020年06月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并通过“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法进行了传统调查。经过核查发现被执行人陈大春位于重庆市南岸区一套的房屋，本院对上述房屋依法进行拍卖，所得案款1303000元，扣除房屋拍卖的相关费用、中国银行北碚支行的优先受偿款及其他普通债权人参与分配的案款之后，刘朝辉分配案款67500元，除此之外发现被执行人确无财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权及相关费用部分未实现。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈正勇审 判 员 岳宏飞审 判 员 徐 轩二〇二〇年十一月二十日法官助理 刘 勋书 记 员 苟建伟
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2562号 原告:兴业银行股份有限公司三明列东支行，统一社会信用代码91350400855580485E，住所地三明市梅列区列东街**。 负责人：罗林生，行长。 委托诉讼代理人：陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。 被告：王日俊，男，1992年11月10日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：郑勇鹏，男，1974年10月10日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：洪敏芬，女，1976年10月16日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告兴业银行股份有限公司三明列东支行与被告王日俊、郑勇鹏、洪敏芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告兴业银行股份有限公司三明列东支行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业银行股份有限公司三明列东支行以王日俊、郑勇鹏、洪敏芬已履行完本案债务为由申请撤诉，其行为未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司三明列东支行撤诉。 案件受理费4522元，减半收取2261元，由兴业银行股份有限公司三明列东支行负担。 审判员  阮训升 二〇二〇年十一月九日 书记员  马 源
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初3264号原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站，住所地海伦市政府东厢房**。法定代表人：张树山，职务站长。委托诉讼代理人：么永才，海伦市东方红灌区灌溉管理站副站长。被告：孙德元，男，1973年1月8日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站（以下简称东方红灌区）与被告孙德元供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方红灌区的委托诉讼代理人么永才到庭参加诉讼，被告孙德元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方红灌区向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2019年供水费11511.50元，并自2020年1月1日起至履行时止按日5‰支付违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系国家批准的水利事业单位，负责东方红灌区8个乡镇的水田供水。被告系灌区内的水田种植户，现住海伦市永和乡利祥村**。2019年，被告种植水田328.9亩，被告使用原告提供的水源灌溉，双方形成供用水合同关系。按照海伦市人民政府文件规定：用水户每年每亩应交纳水费35.00元，年底结清；如逾期不缴纳水费，每日应按应交水费额的5‰支付滞纳金。被告孙德元未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系国家批准的水利事业单位，负责东方红灌区8个乡镇的水田供水。被告系灌区内的水田种植户，现住海伦市永和乡利祥村**。2019年，被告种植水田328.9亩，使用灌区的水源进行灌溉，双方形成供用水合同关系。被告未给付2019年供水费。原告为证明以上事实，向本院提交了如下证据：一、事业单位法人证书复印件，用以证实：原告系国家批准的水利事业单位；二、海伦市永和乡利祥村出具的生产者补贴信息表，用以证实：2019年，被告在利祥村种植水田328.9亩，使用原告水源进行灌溉；三、海伦市人民政府发布的海政函[2015]49号、海政函[2017]149号文件，用以证实：灌区内种植户种植粮食作物及经济作物应按每年每亩35.00元的标准缴纳水费，水费年底结清，逾期按日5‰支付滞纳金。被告放弃质证权利，上述证据形式具有合法性、内容具有真实性、与待证事实存在关联性，予以采信。本院认为，被告于2019年种植水田328.9亩，使用原告提供的水源进行灌溉，原告与被告之间形成供用水合同关系。被告作为用水户，应负有向供水单位交纳水费的义务。故对原告要求被告给付2019年供水费11511.50元的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告自2020年1月1日起按日5‰支付滞纳金的诉讼请求，依《中华人民共和国水法》第七十条规定，拒不缴纳、拖延缴纳或者拖欠水资源费的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令限期缴纳；逾期不缴纳的，从滞纳之日起按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。原告要求被告按日5‰支付滞纳金超出法律规定，故对超出部分不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第二条、第七条、第十二条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙德元于本判决发生法律效力后立即给付原告海伦市东方红灌区灌溉管理站2019年水费11511.50元，并自2020年1月1日起至履行时止按日2‰支付违约金；二、驳回原告海伦市东方红灌区灌溉管理站的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元，减半收取计为44.00元，由被告孙德元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二〇年十一月二十八日书记员  赵雪寒
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703破申36号 申请人：朱文革，男，1966年12月24日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被申请人：金华市金丰农业服务有限公司，住所地金华市金**环城东路十八里。 法定代表人：张国兴。 2020年11月9日，本院执行局在执行申请执行人朱文革与被执行人金华市金丰农业服务有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人金华市金丰农业服务有限公司已不能清偿到期债务，资产明显缺乏清偿能力。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第5条的规定，移送破产审查。 本院查明：金华市金丰农业服务有限公司于1999年2月12日登记设立，注册资本500万元，住所地金华市金**环城东路十八里，营业期限为1999年2月12日至2028年2月11日。经营范围：农业技术开发、咨询；农业新品种试验、推广及与之配套的农药（低毒）、化肥销售；农副产品（除棉、粮、茧）；建材（除危险品）、植保园艺器械的批发、零售。截至2020年11月9日，金华市金丰农业服务有限公司已不能清偿到期债务。 本院认为：金华市金丰农业服务有限公司住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。本院在执行过程中发现金华市金丰农业服务有限公司资产已不足以清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，按破产法和最高人民法院有关规定应进入破产程序，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款规定，裁定如下： 受理申请人朱文革对被申请人金华市金丰农业服务有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 唐华敏 审 判 员 章城伟 审 判 员 田惠仙 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 黄雅晴
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1227号之二 被执行人：童佳伟,男,1988年12月31日出生,住所地浙江省宁波市海曙区。 被执行人：杨芷怡,女,1999年10月10日出生,住所地安徽省长丰县。 被执行人：卢美利,女,1999年06月06日出生,住所地河南省信阳市淮滨县。 被执行人：王新佳,女,2000年11月12日出生,住所地浙江省德清县。 被执行人：谢还珠,女,1999年12月15日出生,住所地江西省玉山县。 被执行人：杨雪娇,女,1998年05月30日出生,住所地丘北县。 被执行人童佳伟敲诈勒索罪一案，本院作出的（2020）浙0191刑初13号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为1.责令童佳伟退赔被害人江明涛的经济损失人民币21700元；2.追缴童佳伟的犯罪工具人民币96475元，予以没收，上缴国库；3.追缴作为童佳伟的犯罪工具尚在被害人杨芷怡处的人民币5647元、被害人卢美利处的人民币20500元、被害人王新佳处的人民币7700元、被害人谢还珠处的人民币11433元、被害人杨雪娇处的人民币30700元，予以没收，上缴国库。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人童佳伟、杨芷怡、卢美利、王新佳、谢还珠、杨雪娇发出执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，其中被执行人童佳伟、卢美利、王新佳已全部履行完毕，本院亦已解除对被执行人童佳伟、卢美利、王新佳采取的全部执行措施。 执行中，本院自2020年7月17日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人杨芷怡、谢还珠、杨雪娇的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人杨芷怡、谢还珠、杨雪娇名下均无不动产登记信息，无机动车登记信息，无工商股权登记信息，无有价证券登记信息，无住房公积金缴纳信息。被执行人杨芷怡、谢还珠、杨雪娇名下仅有少量银行存款，本院均已依法予以冻结。本院分别委托被执行人杨芷怡户籍地人民法院安徽省合肥市长丰县人民法院、被执行人谢还珠户籍地人民法院江西省玉山县人民法院、被执行人杨雪娇户籍地人民法院云南省丘北县人民法院对三被执行人户籍地进行上门调查，未发现三被执行人有可供执行的财产。 截止2020年11月10日，本案尚应追缴作为童佳伟的犯罪工具尚在被害人杨芷怡处的人民币5647元、被害人谢还珠处的人民币11433元、被害人杨雪娇处的人民币30700元，予以没收，上缴国库。 鉴于被执行人杨芷怡、谢还珠、杨雪娇至今未申报也未履行，本院已对被执行人杨芷怡、谢还珠、杨雪娇采取了限制高消费和限制出境的强制措施，并将其列入全国失信被执行人名单，对其作出信用惩戒。 综上，被执行人杨芷怡、谢还珠、杨雪娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1227号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十一月十日 书记员  俞宛旻
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初3113号原告：郭红涛，男，1974年6月8日出生，汉族，住鄢陵县开发区。被告：梁二红（梁留丰），女，1971年6月15日出生，汉族，住鄢陵县。原告郭红涛与被告梁二红买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告郭红涛于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭红涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款的规定，裁定如下：准许原告郭红涛撤回起诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告郭红涛负担。审判员  张路杰二〇二〇年十一月三十日书记员  王聪琦
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初3233号 原告:潘淑玲,女,1995年5月20日出生,汉族,住建瓯市。 委托诉讼代理人：严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邱绍红，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 被告：福建元勋林业科技有限公司，住所地建瓯市笋竹城**，统一社会信用代码91350783595991279L。 法定代表人：陈承干，执行董事。 委托诉讼代理人：江**。 原告潘淑玲与被告福建元勋林业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 潘淑玲向本院提出诉讼请求：1.福建元勋林业科技有限公司立即向潘淑玲支付自2015年12月起至2020年10月止的工资共计69589元；2.本案的诉讼费用由福建元勋林业科技有限公司负担。事实和理由：潘淑玲就职于福建元勋林业科技有限公司。福建元勋林业科技有限公司自2015年12月起至2020年10月止结欠潘淑玲的工资共计69589元。2020年10月15日，福建元勋林业科技有限公司向潘淑玲出具工资欠条一张，载明：本公司经与潘淑玲共同于2020年9月28日对拖欠的工资进行结算后，双方确认福建元勋林业科技有限公司结欠潘淑玲从2015年12月起至2020年10月止的工资共计人民币69589元（大写：陆万玖仟伍佰捌拾玖元整）。结欠单位：福建元勋林业科技有限公司，法定代表人陈承干，经办人张巧英。潘淑玲多次要求福建元勋林业科技有限公司支付所欠工资未果。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告福建元勋林业科技有限公司自愿于2020年12月5日前支付结欠被告潘淑玲的工资款69589元。 二、案件受理费1538元，减半收取769元，由被告福建元勋林业科技有限公司负担（于本协议生效之日起三日内向本院交纳）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。 审 判 员 周洪涛 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 杨毅峰 书 记 员 杨立华
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初560号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，LTD）。住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：中百仓储超市有限公司藏龙岛店。住。住所地：中华人民共和国湖北省武汉市江夏区藏龙岛开发区拓创科技园光谷世纪广场/div>主要负责人：钱治惊，该店经理。被告：中百仓储超市有限公司。住。住所地：中华人民共和国湖北省武汉市硚口区古田二路****/div>法定代表人：张俊，该公司总经理。原告罗伊视效动漫有限公司与被告中百仓储超市有限公司藏龙岛店、被告中百仓储超市有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。诉讼期间，原告罗伊视效动漫有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费（变更诉讼请求后）50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审  判  长  李培民审  判  员  蔡晶晶审  判  员  蒋劢君二〇二〇年十一月十九日书记员（兼）  尹思源
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020豫07刑更2708号罪犯黄东身，男，1988年2月17日出生，汉族，初中文化，原住河南省温县，现在河南省平原监狱服刑。河南省焦作市解放区人民法院于2015年12月31日作出（2015）解刑初字第163号刑事判决，认定被告人黄东身犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元，责令退还剩余款项。被告人黄东身不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）豫08刑终95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月16日起至2025年9月15日止。判决发生法律效力后，于2016年5月12日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯黄东身减去有期徒刑五个月的建议，于2020年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯黄东身自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯黄东身自入狱以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄东身在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄东身准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年9月16日起至2025年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜新龙
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初5968号原告：浙江顺福印业有限公司，统一社会信用代码91330327741008229Q，住所地：苍南县钱库镇龙金大道**。法定代表人：黄国鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈美玲。被告：汤继要，男，1972年6月14日出生，汉族，住苍南县。原告浙江顺福印业有限公司与被告汤继要加工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告浙江顺福印业有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江顺福印业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江顺福印业有限公司撤诉。案件受理费733元，减半收取366.5元，由浙江顺福印业有限公司负担。审 判 员 马显兵二〇二〇年十一月九日代书记员 杨宗托
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初16994号 申请人：南宁维锦酒店管理有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪南路**新兴综合楼第****。 法定代表人：李海萍。 委托诉讼代理人：韦善鹏，广西建开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江长圳，广西建开律师事务所实习律师。 被申请人：于卫，男，1982年3月8日出生，汉族，住吉林省靖宇县。 申请人南宁维锦酒店管理有限公司与被申请人于卫房屋租赁合同纠纷一案，申请人南宁维锦酒店管理有限公司于2020年11月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人于卫名下价值人民币679645.16元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保险金额为679645.16元的保单保函【保险单号：6051102046020200000372】，为申请人南宁维锦酒店管理有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁维锦酒店管理有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人于卫名下价值人民币679645.16元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  程倩明
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初2178号 原告：章冬桂，女，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：柯柏栋，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被告：金大富，男，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：范南香，女，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告章冬桂与被告金大富、范南香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章冬桂、被告范南香到庭参加诉讼，被告金大富经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告章冬桂向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息42750元（自2016年1月起算至2020年9月）；二、判令本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年12月24日，被告金大富、范南香因资金周转需要，向原告借款50000元，双方约定借款利息为每月750元，并向原告出具了借条，二被告在借款后仅按约定支付了2014年1月至2015年12月的利息，本金50000元分文未还。经原告多次催讨二被告仍未能归还欠款，故原告特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告金大富经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权利。 被告范南香承认原告在本案中所主张的事实，但提出其无偿还能力。 原告章冬桂向本院提交了被告金大富、范南香于2013年12月24日出具的借条原件一份，证明被告欠款事实。 根据原告提交的证据以及被告答辩意见，本院确认事实如下： 2013年12月24日，被告金大富、范南香因资金周转需要，向原告章冬桂借款50000元，双方约定借款利息为每月750元，并向原告出具了借条，二被告在借款后按约定支付了2014年1月至2015年12月的利息，本金50000元尚未偿还。 本院认为，被告金大富、范南香向原告章冬桂借款，并出具了借据，原告依约给付了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。双方未约定还款时间，原告可随时要求被告归还借款，依照相关法律规定，原告催告后，被告仍不履行还款义务，原告有权要求被告归还借款本金和支付利息，故原告要求被告偿还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。根据原告提供的借条，可确认双方约定的月利息为1.5%，未超过法律规定的利率上限，本院予以支持。被告金大富经本院依法传唤未到庭应诉，视为对自己权利放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金大富、范南香在本判决生效后十日内偿还原告章冬桂借款本金50000元及利息42750元（自2016年1月1日算至2020年9月30日），总计92750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1059元，由被告金大富、范南香承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  董泽涵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  田 龙
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕09民终1176号 上诉人（原审被告）：朱纪栋，男，1967年9月29日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码：612XXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：陈顺利，男，1963年11月10日出生，汉族，住安康市高新区，公民身份号码：612XXXXXXX********。 上诉人朱纪栋因与被上诉人陈顺利民间借贷纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱纪栋于2020年11月17日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人朱纪栋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许朱纪栋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7800元，减半收取3900元，由上诉人朱纪栋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王桥花 审判员  马 娟 审判员  李 颖 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王洪毅 1
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初983号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人张敦强，男，1996年8月30日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因盗窃于2011年12月2日被福清市公安局处以行政拘留十五日（不执行）；因犯盗窃罪于2013年2月5日被本院判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪于2015年1月6日被本院判处有期徒刑七个月；因吸食毒品于2015年6月18日被福清市公安局处以行政拘留十日；因犯盗窃罪于2015年8月27日被本院判处有期徒刑一年三个月，2016年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月24日被福清市公安局刑事拘留，2020年8月29日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人薛莹，福建鼎轩律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 被告人陈伟，男，1974年5月23日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因盗窃于2002年9月16日被福州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因吸毒于2004年12月29日被福州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯贩卖毒品罪于2006年4月7日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2009年1月22日被本院判处有期徒刑一年二个月；因吸食海洛因于2010年8月4日被福清市公安局处以行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年；因吸食海洛因于2013年2月23日被福清市公安局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年8月14日被本院判处有期徒刑一年；因盗窃于2014年10月19日被福清市公安局处以行政拘留十五日；因吸毒于2015年8月14日被福清市公安局处以行政拘留十五日（未执行）；因犯盗窃罪于2015年12月11日被本院判处有期徒刑一年，2016年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月24日被福清市公安局刑事拘留，2020年8月29日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人余煌，福建格策律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕445号起诉书指控被告人张敦强、陈伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年6月份左右，被告人张敦强与被告人陈伟经事先商量，由张敦强负责偷车，陈伟负责销售赃车。2020年7月19日晚，张敦强到福清市××镇××商业城，盗走被害人林某停放在过道上的车牌号为“闽Ａ6××××”白色雅迪牌电动车一部，藏匿于福清市××镇××酒吧门口。2020年7月23日，张敦强和陈伟在福清市××街道××街××坊附近交易赃车时被民警当场抓获。经福清市价格认证中心价格认定，被盗白色电动车价值人民币2850元。案发后，福清市公安局追回被盗电动车并发还被害人林某。 公诉机关认为被告人张敦强、陈伟有累犯的从重处罚情节、坦白的从轻处罚情节和认罚的从宽处理情节，建议对被告人张敦强、陈伟判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张敦强、陈伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张敦强、陈伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明事实相符的，依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人张敦强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张敦强的刑期自2020年7月24日起至2021年4月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈伟的刑期自2020年7月24日起至2021年4月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓莹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈 铭
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初6584号原告：刘志侠，女，1954年3月6日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：潘浩，江苏青英律师事务所律师。被告：张可军，男，1962年6月2日生，汉族，住邳州市。被告：韩英，女，1968年10月6日生，汉族，住邳州市。被告：张可状，男，1966年11月13日生，汉族，住邳州市。被告：张权，男，1990年9月7日生，汉族，住邳州市。被告：王光雨，男，1954年4月21日生，汉族，住邳州市。被告：郁太伟，男，1974年9月26日生，汉族，住邳州市。被告：戴翠兴，男，966年10月16日生，汉族，住邳州市。被告：张可飞，男，1970年9月29日生，汉族，住邳州市。原告刘志侠与被告张可军、韩英、张可状、张权、王光雨、郁太伟、戴翠兴、张可飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开了进行审理。原告刘志侠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令八被告以各自对邳州市荣君大蒜种植专业合作社出资额为限对该合作社借款本息86800元及逾期利息承担连带责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与邳州市荣君大蒜种植专业合作社民间借贷纠纷案一案已经邳州市人民法院审理并作出（2018）苏0382民初9528号判决，判令邳州市荣君大蒜种植专业合作社偿还原告借款86800元及逾期利息（以71000元为本金，按照年利率6%，自2018年10月25日起计算至实际给付之日止）。该判决已经生效并由原告申请执行，执行中发现邳州市荣君大蒜种植专业合作社无可供执行财产，邳州市人民法院终结了本次执行程序。八被告均系该合作社设立人，且均按照合作社章程要求履行其出资义务。根据《中华人民公国农民专业合作社法》等相关规定，其均应在未出资范围内对邳州市荣君大蒜种植专业合作社债务承担连带清偿责任。本院经审理认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案因涉嫌经济犯罪，应裁定驳回原告刘建明的起诉，将案件材料移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘志侠的起诉。案件受理费2156元，退回原告刘志侠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈伟伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  王艳飞
湖北省江陵县人民法院支 付 令（2020）鄂1024民督88号申请人：湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路**。法定代表人：王俊治，该公司董事长。被申请人：徐强，男，1972年10月30日生，汉族，住湖北省江陵县。被申请人：李培凤，女，1973年9月29日生，汉族，住湖北省江陵县。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司称：被申请人徐强、李培凤夫妇因养殖龙虾缺乏资金，于2018年11月26日在申请人处办理贷款100000元，年利率4.75%（扶贫贷款），到期日为2020年11月23日。该贷款到期后徐强、李李培凤以养殖亏本为由，拒不偿还贷款，截止2020年11月30日，尚欠本金100000元、利息92元，共计100092元未归还。申请人为维护自身合法权益，依法向人民法院申请支付令，要求被申请人徐强、李培凤支付借款本息100092元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人徐强、李培凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司人民币100092元。申请费767元，由被申请人徐强、李培凤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李彪二〇二〇年十一月三十日书记员  程号
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终10194号上诉人（原审原告）：童国富，男，汉族，1970年11月1日生，住云南省昆明市高新区。委托诉讼代理人：马俊，云南恒业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈欣，男，汉族，1976年7月29日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：赵燕，云南直度律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮飞，云南直度律师事务所律师。上诉人童国富因与被上诉人陈欣民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，童国富以案涉款项在民间借贷纠纷案件中无法实现，另案主张权利为由自愿向法院申请撤回上诉。本院认为，童国富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许童国富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25980元，减半收取12990元，由上诉人童国富负担。本裁定为终审裁定。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 龚 庆二〇二〇年十一月十九日书记员 王炜进
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终11713号上诉人（原审原告、反诉被告）：宋桂勋，男，1972年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：梁镇忠，广东盈宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁妍斐，广东盈宇律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）:冯燕明，女，1978年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人宋桂勋因与被上诉人冯燕明租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2020年8月21日判决：“一、冯燕明应于本判决发生效力之日起十日内腾退宋桂勋与冯燕明签订的《租赁合同》及《附加合同》项下的位于里水夏塘路180号五楼全层及六楼空地约200平方米予宋桂勋；二、冯燕明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付占有使用费21000元予宋桂勋及以该款为本金自2020年1月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并支付自2019年11月11日起至冯燕明实际腾退上述第一项确定的场地予宋桂勋之日按6900元/月的标准计算的占有使用费予宋桂勋；三、宋桂勋应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿装修损失43679元予冯燕明；四、驳回宋桂勋的其他诉讼请求；五、驳回冯燕明的其他反诉请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计5716.31元（原告已预交），由宋桂勋负担2620.66元，冯燕明负担3095.65元。反诉受理费4291.25元（被告已预交），由宋桂勋负担445元，冯燕明负担3846.25元。抵扣宋桂勋应向冯燕明支付的反诉费，冯燕明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付受理费2650.65元，本院不另收退。装修评估鉴定费3000元，属于冯燕明举证成本，由冯燕明负担。”宋桂勋不服上述判决，向本院提起上诉，主要上诉的事实与理由如下：一审庭审期间，宋桂勋与冯燕明就租赁场地腾退事宜达成一致意见，冯燕明应在2020年4月23日前将物品搬走，腾退涉案租赁场地予宋桂勋。2020年4月15日，宋桂勋按双方照约定，陪同冯燕明进入涉案租赁场地，由冯燕明将物品搬走。然而，冯燕明当天拒绝将物品搬走，并称暂不腾退涉案租赁场地予宋桂勋。宋桂勋认为冯燕明违反承诺，未在双方约定的时间内将涉案租赁场地内的物品搬走，造成宋桂勋无法正常使用涉案租赁场地，其应自拒绝腾退涉案租赁场地之日（即2020年4月15日）起按照13800元/月的标准支付占有使用费予宋桂勋。一审判决按6900元/月的标准计算上述期间的占有使用费，既没有考虑宋桂勋在租赁合同履行期间已将冯燕明每月应交的款项从每月16400多元减少到13800元，也没有考虑宋桂勋无法正常使用涉案租赁场地完全是由冯燕明原因造成，这对宋桂勋而言是不公平的，应予以纠正。综上，请求二审法院支持宋桂勋的上诉请求。上诉请求：1.撤销原审判决第二项中的“并支付自2019年11月11日起至冯燕明实际腾退上述第一项确定的场地予宋佳勋之日按6900元/月的标准计算的占有使用费予宋桂勋”，改判冯燕明支付自2019年11月11日起至2020年4月14日按6900元/月的标准计算的占有使用费予宋桂勋，并支付自2020年4月15日起至冯燕明实际腾退上述第一项确定的场地之日按13800元/月的标准计算的占有使用费予宋桂勋；2.本案诉讼费用由冯燕明承担。冯燕明未发表答辩意见。二审期间，宋桂勋向本院提交一份微信截图及聊天记录，拟证明冯燕明在双方约定的时间未将涉案租赁物内的物品搬走，相关物品仍存放在租赁物内，是由于冯燕明的自身原因造成。自2020年4月15日起冯燕明应参照双方约定的租金标准13800元/月支付场地占用使用费予宋桂勋。冯燕明未发表质证意见。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。经认证，本院对宋桂勋提交以上证据的真实性予以确认，对于证明内容在本院认为部分予以详细论述。本院认为：本案系租赁合同纠纷。宋桂勋在二审期间提交了微信聊天记录用以证明其于2020年4月15日要求冯燕明腾退案涉的租赁场地，但是冯燕明以“其他所有的东西等法院鉴定并判决后再搬”为由拒绝腾退案涉的租赁场地。经审查，2020年4月15日，原审法院此时在对案涉租赁场地的装修进行评估，双方均有义务保持案涉租赁场地的原样，以配合司法鉴定的顺利进行。故冯燕明为了诉讼的顺利进行，直至评估结论出具前，有权拒绝宋桂勋腾退租赁场地的要求。宋桂勋以此为由请求冯燕明按照合同约定的13800元/月支付场地占用使用费的上诉主张没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。宋桂勋上诉缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费593.5元，由上诉人宋桂勋负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年十一月二十四日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6028号原告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路**名仕尚座**商业**。负责人：孙鸿毅，总经理。被告:周广俊,男,1986年5月13日出生,汉族,住山东省安市泰山区第二变压器厂大门北侧沿街营业房。原告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司与被告周广俊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于2020年11月30日向本院提出申请，申请撤回对被告周广俊的起诉。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司撤诉。案件受理费25元，由原告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。审判员  薛厚忠二〇二〇年十一月三十日法官助理李晓晨书记员胡绮玮
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初486号原告：韩占营，男，1967年6月16日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔淑芳，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建霞，河南剑光律师事务所律师。被告：赵年书，男，1958年2月3日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李崇武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。原告韩占营与被告赵年书民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩占营及其委托诉讼代理人崔淑芳、孙建霞，被告赵年书及其委托诉讼代理人李崇武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩占营向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告暂计20835.04元（利息以1858.66元为基数，按月息2分自2020年1月1日计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2014年、2015年期间被告多次向原告借款，并向原告出具有借条。截止2019年12月31日，被告仍有18858.66元尚未归还。被告赵年书辩称，其借原告的款项已经还清，原被告之间不存在债务关系；原告请求按照月息2分计算是错误的，应按年息2分计算，并以原告的诉讼请求1858.66元为基数进行审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的借款数额为30000元和借款数额为2000元的两张借据，被告认为真实性不能确认，但其在第二次庭审中已认可借款本金数额为87000元，且未在规定期限内申请笔记鉴定，故对该两张借条真实性本院予以认定；2、被告提交的2017年1月21日原告出具的收到条，该证据已由本院生效的（2019）豫9001民初7788号民事判决书认定，故对该证据的真实性本院亦予以认定。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年5月4日，被告向原告借款40000元，约定利息2分。2014年9月20日，被告偿还原告30000元。2014年11月17日，被告向原告借款30000元，约定利息2.5分。2014年12月19日被告向原告借款15000元。2015年2月9日被告向原告借款2000元。2015年2月11日被告偿还原告20000元。2015年8月18日被告偿还原告30000元。后被告未再偿还原告借款本金及利息。另查明，2019年9月4日原告韩占营向本院提起诉讼，要求赵年书、张钢炮支付拖欠的工程款51810元，本院审理后依法作出（2019）豫9001民初7788号民事判决书，已生效的该判决书中载明，被告于2016年2月7日支付原告工程款10000元，于2017年1月21日支付原告工程款10000元。本院认为，被告赵年书向原告韩占营借款87000元的事实，有被告出具的借据及原、被告的陈述为证，故本院对该事实予以认定。本案的争议焦点在于：1、借据中的“两分息”、“2.5分息”应为月息还是年息；2、2017年1月21日被告支付的10000元与原告借据中“2017、1、27、还1万（10000）”的10000元是否为同一笔款项。关于第一个争议焦点，原告主张借据中的“两分息”、“2.5分息”为月息，被告则主张应为年息。综合考虑本地一般民间借贷的借款利息及银行同期贷款利率等因素，原告的主张符合民间借贷利息的约定习惯，且被告未提供证据证明其主张，故被告的抗辩理由本院不予采信。关于第二个争议焦点，被告称（2019）豫9001民初7788号民事判决书中记载的2017年1月21日偿还原告10000元工程款与原告所讲的2017年1月27日偿还的10000元工程款是两回事，2017年1月27日被告偿还原告借款10000元，原告则称2017年1月21日的10000元与2017年1月27日的10000元系同一笔款项，日期不一致是因为原告手写存在笔误，被告在2017年1月份仅支付原告1笔10000元，该笔款项已在（2019）豫9001民初7788号民事判决书中被认定为工程款，与本案借款无关。本院认为，首先，结合双方的其他来往借款、还款情况，均有借据、收到条，被告辩称除了2017年1月21日支付给原告10000元工程款外，2017年1月27日另偿还原告10000元，但其未提供任何证据予以佐证。其次，被告提供的2017年1月21日原告出具的收到条中日期“2017、1、21”存在连笔，结合原告、被告陈述及其他证据，借据中原告书写的“2017、1、27、还1万（10000）”中的日期21由于原告笔误写为27，因此2017年1月21日被告偿还的10000元与原告借据中书写的2017年1月27日还款10000元实际为同一笔款项。因该笔10000元在生效的（2019）豫9001民初7788号民事判决书中已被认定为工程款，与本案借款无关联性，故被告的抗辩理由本院不予采信。综上，被告向原告借款共计87000元，其中2014年5月4日借款金额为40000元的款项约定月息2分，2014年11月17日借款金额为30000元的款项约定月息2.5分，后被告偿还原告80000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，原告主张被告应按约定支付利息，被告已偿还的80000元应先还利息后还本金，符合法律规定，本院予以支持。经核算，截止原告起诉之日，被告欠原告借款本金18396.33元及其中1396.33元的利息（按月息2分自2015年8月19日起计算）未偿还，现原告要求被告偿还借款本金及利息，事实清楚，理由正当，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：被告赵年书在本判决生效之日起十日内偿还原告韩占营借款本金18396.33元及其中1396.33元的利息（以1396.33元为基数，按月息2分从2015年8月19日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由原告韩占营负担15元，被告赵年书负担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  李云飞人民陪审员  张正常人民陪审员  张素平二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  姚 佩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1009号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶伟宽，男，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区贵港市覃塘区人民政府。住所地：广西壮族自治区贵港市覃塘区覃塘街道办中山大道**。 法定代表人韦安宁，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区贵港市人民政府。住所地：广西壮族自治区贵港市港**荷城路**。 法定代表人何录春，市长。 再审申请人叶伟宽因诉被申请人广西壮族自治区贵港市覃塘区人民政府（以下简称覃塘区政府）、广西壮族自治区贵港市人民政府（以下简称贵港市政府）土地征收补偿及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行赔终157号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人叶伟宽以其所承包的土地面积不因婚姻变化而减少，覃塘区政府应支付其涉案土地补偿款为由申请再审，请求撤销二审判决第三项，改判确认行政行为违法并赔偿其征地补偿款866502元，青苗费、精神损失费等共273530元，及420㎡安置用地。 本院经审查认为，原审查明李绍萍与叶伟宽离婚后仍在原居住地生活并实际耕种管理涉案土地，二审法院认定李绍萍对涉案土地享有承包经营权，具有事实根据和法律依据。二审法院在查明涉案土地实际面积基础上，按照相应补偿标准计算征地补偿款，判决覃塘区政府另外支付叶伟宽户征地补偿款7616元及相应利息，并无不当。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，叶伟宽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人叶伟宽的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0625执650号申请执行人：谷城县环境卫生管理处。法定代表人：黎某。被执行人：陈某。本院受理执行的谷城县环境卫生管理处与陈某追偿权纠纷一案，湖北省谷城县人民法院作出的（2017）鄂0625民初2023号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谷城县环境卫生管理处向本院申请执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年8月12日向被执行人陈某发出执行通知书，责令其支付申请执行人垫付赔偿款156677.25元及与之利息，并报告个人财产状况。二、本院通过对被执行人在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现陈某有其他可供执行的财产。三、本院已将陈某纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。本院已告知申请执行人谷城县环境卫生管理处本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权156677.25元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂0625执650号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  万锐锋审判员  杨明海审判员  张 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘建祥
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执1892号之一申请执行人：康业融资租赁（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300321640156N。法定代表人：李根泰。委托诉讼代理人：尹江春，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉引，该司催收专员。被执行人：深圳市佳创电路有限公司。住。住所地：广东省深圳市宝安区航城街道黄田岗贝工业区**厂房**东一社会信用代码：91440300795442194J。法定代表人：杨锋。被执行人：杨锋，男，1981年3月18日出生，身份证住址：湖北省罗田县。被执行人：刘艳，女，1984年8月6日出生，身份证住址：湖北省公安县。被执行人：刘英，女，1978年5月7日出生，身份证住址：湖北省浠水县。申请执行人康业融资租赁（深圳）有限公司与被执行人深圳市佳创电路有限公司、杨锋、刘艳、刘英融资租赁合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2019]D664号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户内扣划人民币73265.48元至本院执行款专户，扣除执行费人民币998.98元后，本院已将剩余执行款项人民币72,266.5元划付申请执行人。本院经审查认为，本案被执行的财产所在地位于深圳市南山区，本院决定将本案指定深圳市南山区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2019]D664号仲裁裁决由深圳市南山区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市南山区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定一经作出即生效。执行长 （审判长）时晓克执行员 （审判 员 ）侯旭执行员 郭   立   洲二〇二〇年十一月三十日书记员 古   金   青
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执1228号申请执行人：宁夏银行股份有限公司同心支行,住宁夏同心县豫海镇北街。法定代表人李某1。委托代理人张某，大学文化，住宁夏青铜峡市。特别授权。被执行人李某2，住宁夏同心县。被执行人顾某，住宁夏同心县。被执行人马某，住宁夏同心县。被执行人丁某，住宁夏同心县。被执行人李某3，住宁夏同心县。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司同心支行与被执行人李某2、顾某、马某、丁某、李某3金融借款合同纠纷一案中，执行到位14440元，下剩部分双方当事人于2020年11月11日达成执行和解协议，即被执行人李某2从2020年12月15日开始，每月至少偿还1000元，直至还清，申请人同意该方案，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)宁0324执1228号案件中对被执行人李某2、顾某、马某、丁某、李某3的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文二〇二〇年十一月二十六日书记员 田梅芳
陕西省西安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕01行审复3号 复议申请人（原申请执行人）：西安市自然资源和规划局，住所地：西安市未央区凤城八路****楼。 法定代表人：冯涛，该局局长。 委托代理人：焦亮，西安市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局工作人员。 委托代理人：李超，陕西云德律师事务所律师。 被申请人（原被执行人）：宋联海，男，1972年3月26日出生，汉族，住西安市新城区。 复议申请人西安市自然资源和规划局（以下简称“市自然资源局”）不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116行审121号行政裁定，向本院提出复议申请。 原审审查查明，市自然资源局向原审法院申请强制执行其于2019年10月21日对宋联海作出的市国土罚字〔2019〕10-022号土地行政处罚决定书内容：一、责令宋联海十五日内自行拆除非法占用土地上所有的违法建筑物和其他设施（含：围墙内二层二间半砖混房占地面积为241平方米、硬化地面占地面积为60平方米，总占地面积301平方米），恢复土地原貌，退还非法占用的土地。二、对宋联海非法占用的301平方米土地处以每平方米23元罚款，共计6923元。该处罚决定书认定：2009年，宋联海未经批准擅自占用西安市长安区细柳街道办事处杨柳村集体土地0.45亩建设住宅，截止调查之日围墙内二层二间半砖混房已建成，占地面积为241平方米（折合0.36亩），硬化地面占地面积为60平方米（折合0.09亩）。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令宋联海十五日内自行拆除非法占用土地上所有的违法建筑物和其他设施恢复土地原貌，退还非法占用的土地。（含：围墙内二层二间半砖混房占地面积为241平方米（折合0.36亩）、硬化地面占地面积为60平方米（折合0.09亩），总占地面积0.45亩;2.对非法占用的0.45亩（折合301平方米）土地处以每平方米23元罚款，共计人民币陆仟玖佰贰拾叁园整（小写¥6923.00）。该处罚决定书已于2019年10月26日向宋联海邮寄送达，于2019年10月29日未妥投退回。因宋联海未履行处罚决定书内容，市自然资源局遂向原审法院申请强制执行。 另查明，经与宋联海核实，宋联海未收到市国土罚字〔2019〕10-022号土地行政处罚决定书；此外，宋联海于2020年1月9日前告知市自然资源局新的邮寄地址，市自然资源局亦向该新地址向其邮寄送达了两次履行行政处罚决定催告书。 原审法院经审查认为，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，市自然资源局作出市国土罚字〔2019〕10-022号土地行政处罚决定书后，以邮寄形式向宋联海进行送达，邮寄信息显示未妥投退回。现宋联海辩称其未在该地址生活，未收到该土地行政处罚决定书，结合此后市自然资源局又向宋联海提供的新地址邮寄送达了履行行政处罚决定催告书，足以认定该土地处罚决定书并未向当事人送达，故该土地处罚决定书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十五条之规定，裁定：驳回西安市自然资源和规划局对市国土监字〔2019〕10-022号土地行政处罚决定书的内容提出的强制执行申请。 送达后，市国土局申请复议，请求：撤销（2020）陕0116行审121号行政裁定，裁定准予执行其作出的市国土罚字〔2019〕10-022号土地行政处罚决定。事实及理由：经市自然资源局立案调查，宋联海未经批准擅自占用0.45亩集体土地建设住宅，违反法律，属于非法占地。市自然资源局依照法律规定责令宋联海十五日内自行拆除非法占用土地上所有的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，退还非法占用的土地。后因宋联海逾期不履行处罚决定所确定的义务，故市自然资源局依法向原审法院申请强制执行，但是原审法院认为处罚决定未送达当事人，而裁定驳回市自然资源局申请。市自然资源局依据宋联海留存的地址邮寄送达土地行政处罚决定，符合程序法关于文书送达的法律规定。其次，宋联海所签的送达地址确认书已经写明了送达地址并且送达地址确认书上明确告知文书拒签视为已经送达，实际邮寄回执显示为宋联海拒签，因此应当视为文书已经送达生效。综上，请求依法改判准予执行市自然资源局作出的市国土罚字〔2019〕10-022号土地行政处罚决定。 2020年11月9日，本院组织复议申请人市自然资源局和被申请人宋联海就涉及到有关事项举行了听证会，双方围绕处罚决定书是否送达，分别发表意见。市自然资源局主张宋联海所签的送达地址确认书已经写明了送达地址，并且送达地址上确认书上明确告知文书拒签视为已经送达，宋联海拒签，因此应当视为行政处罚决定已经送达生效。宋联海主张在提供送达地址时，因询问市自然资源局工作人员，导致其将身份证地址提供成了送达地址。后在市自然资源局通过邮寄方式未将行政处罚决定书送达成功后，工作人员与其联系，宋联海电话告知工作人员新的送达地址，但市自然资源局至今未给其送达行政处罚决定书，导致自己无法行使诉讼权利。故请求驳回市自然资源局的复议申请。 经审查查明，原审法院审查事实属实，本院予以确认。本院又查明2019年7月30日市自然资源局在《法律文书送达地址确认书》上确认了宋联海送达地址为：西安市新城区银河坊10号楼1单元401，电话为：135××××0678。该地址确认书上载明的告知事项为：1.为方便当事人及其委托代理人及时收到行政法律文书，保证行政执法顺利进行，当事人及其委托代理人应当如实提供确切的送达地址及准确的联系电话；2.送达地址及联系电话一经确认则适用于行政执法各阶段，包括立案、查处以及执行阶段送达法律文书，无需重新确认；3.当事人及其委托代理人确认送达地址、联系电话代收人如有变更，应当于变更后五日内及时书面通知行政机关变更后的送达地址、联系方式及代收人；4.如因提供的送达地址、联系电话不确切，或送达地址、联系电话变更未及时书面告知行政机关的，或当事人及其委托代收人拒绝签收等原因导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日；5.当事人拒绝提供送达地址的，自然人依其户籍登记中的住所或经常居住地为送达地址；法人或者其它组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。宋联海在告知事项处签字。市自然资源局2019年10月26日按照宋联海提供地址及电话向宋联海邮寄送达了行政处罚决定书，送达凭证显示未妥投（拒收）。宋联海主张因其询问市自然资源局工作人员，地，地址确认书上地址是否可以写成身份证地址作人员答复可以，故将身份证地址确认为送达地址，导致行政处罚决定书无法正常送达。市自然资源局对此不予认可，并陈述宋联海向工作人员答复其身份证地址为其常住地址，将身份证地址作为送达地址予以提供。 上述事实有当事人陈述、《法律文书送达地址确认书》等在卷佐证。 本院认为，原审审查事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（二）项、第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销西安市长安区人民法院（2020）陕0116行审121号行政裁定； 二、发回西安市长安区人民法院继续审查。 审 判 长  张 静 审 判 员  范水艳 审 判 员  刘春梅 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  孙浩谋 书 记 员  韦蛟蛟