云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终1417号上诉人（原审原告）：陶某1，男，1931年8月4日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，住祥云县。上诉人（原审原告）：余某，女，1932年7月7日，汉族，云南省祥云县人，文盲，务农，住祥云县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：范佳鸿，祥云县司法局指派云南兴祥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陶某2，男，1959年9月10日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，务农，住祥云县。被上诉人（原审被告）：陶某3，女，1966年2月10日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。被上诉人（原审被告）：陶某4，女，1965年12月10日生，汉族，云南省祥云县人，高中文化，务农，住祥云县。被上诉人（原审被告）：陶某5，女，1968年1月28日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，务农，住祥云县。被上诉人（原审被告）：陶某6，女，1971年12月10日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，住祥云县。上诉人陶某1、余某因与被上诉人陶某2、陶某3、陶某4、陶某5、陶某6赡养纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2020）云2923民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陶某1及陶某1、余某的委托诉讼代理人范佳鸿，被上诉人陶某2、陶某4、陶某5、陶某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陶某1、余某上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求。主要事实和理由：（1）上诉人因与被上诉人陶某2在生活过程中发生矛盾，2020年4月27日被上诉人陶某2将二上诉人从老家的老房子中赶出来，欲占有二上诉人的房产，二上诉人无法与陶某2生活，要求在县城居住生活。被上诉人陶某3、陶某4、陶某6、陶某5在祥云县县城为二上诉人租赁了房屋供二上诉人居住，租房费用每月500元。被上诉人陶某3、陶某4、陶某6、陶某5都各有自己的家庭需要照顾，二上诉人的生活起居只能雇请保姆照顾，保姆工资每月3600元，上诉人在门诊拿药医保不能报销，挤占了生活费的大部分。二上诉人年岁较高，陶某1患有各种疾病，一直生活不能自理。余某双目失明，下肢瘫痪，也需要专人护理。上诉人的退休工资不足以支出上述费用，所以需要五被上诉人每人每月向二上诉人支付费用500元。一审法院认为上诉人陶某1每月领取退休金及高龄补助以及上诉人余某每月领取养老保险及高领补助150元，二上诉人的月收入共计3350元，已能维持二上诉人的正常生活，并未支持上诉人要求被上诉人陶某2、陶某3、陶某4、陶某6、陶某5每人每月支付二上诉人生活费500元的诉讼请求不合理。（2）被上诉人陶某2应每月支付上诉人1000元抚养费，于每月30日以前支付，以满足二上诉人的日常生活需求。被上诉人陶某2答辩称，（1）上诉人在2020年4月27日离家之前已有住房，并且生活环境良好。被上诉人陶某2也属于老年人之一，无其他经济来源，自身患有慢××，且安装心脏支架2副，需要终身服药。为了减轻被上诉人陶某2的生活负担，二上诉人没有必要再在县城租赁房屋，希望二上诉人回到原居住场所，被上诉人陶某2愿意与往常一样照顾好二上诉人，绝不会虐待二上诉人。（2）二上诉人由其四个女儿在2020年4月28日接走，上诉人在上诉状中陈述“2020年4月27日被上诉人陶某2将二上诉人从老家的房子中赶出，欲占有二上诉人的房产”不符合事实。（3）上诉人陶某1退休至今和余某一直与被上诉人陶某2共同居住、生活，由被上诉人陶某2负责二位老人的生活、起居；但二上诉人的经济、饮食是独立的，2018年6月二上诉人主动提出与被上诉人陶某2共同饮食约20余天后，又开始了饮食独立。被上诉人陶某2相继花费约5万元对二上诉人居住的房屋进行修缮，其余被上诉人均未参与，一审判决合法合理。（4）上诉人陶某1患高血压，但已办理了慢××证，报销后一个月药费约几十元。上诉人余某近几年身体状况良好，无其他慢××。上诉人陶某1除工资性收入外，上诉人陶某1、余某各有政府发放的高龄补助600元／年和上诉人余某有养老保险金108元／月，合计年收入40896元，人均年收入20448元，已能维持二上诉人的正常生活。要求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人陶某3未作出答辩意见。被上诉人陶某4答辩称，（1）一审判决第一项正确，被上诉人陶某4愿意履行。（2）赡养父母是子女的义务，一审判决第二项不合理，被上诉人陶某4支持上诉人的诉讼请求。被上诉人陶某5答辩称，一审未达到父母的要求，判决不正确，二上诉人的上诉请求应该得到支持。被上诉人陶某6答辩称，一审判决不正确不合理，二上诉人的上诉请求应该得到支持。一审原告陶某1、余某向一审法院起诉请求：1.判令五被告在祥云县县城向原告提供安全、干净的住房一间供二原告居住；2.判令五被告每人每月向二原告支付500元抚养费，于每月的30号以前向原告支付；3.二原告因病住院的住院医疗费、护理费由五被告共同承担，并由五被告中的至少一人到医院护理；4.本案诉讼费用由五被告承担。一审法院认定的案件事实：二原告系夫妻关系，共同生育了上述五名被告，长子陶某2在家，四个女儿陶某3、陶某4、陶某6、陶某5均外嫁，五被告现在均有各自的家庭，均从事农业生产。二原告一直在老家自己修建的老房子居住。原告陶某1为单位退休职工，现每月领取3200元的退休工资及50元的高龄补助。原告余某双目失明每月领取100元的养老保险及50元的高龄补助。二原告与被告陶某2因赡养问题产生矛盾，于2020年4月27日自愿与女儿到祥云县城居住。四个女儿在祥云县城帮二原告租赁了两室一厅一卫的房屋一间，供二原告居住，月租金500元。一审法院认为，子女赡养父母是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务。履行赡养义务简单概括为生养、死葬，其中生养包括经济上的供养、日常生活上的照料、生病住院期间的护理、医疗费用的承担、精神方面的慰藉等。本案二原告近90岁，且原告余某双目失明，原告陶某1虽领有退休金，但仍需子女赡养，二原告要求子女履行赡养义务符合法律规定，本院予以支持。原告陶某1系退休职工，其自述每月领取退休金及高龄补助3250元，其妻子余某每月领取养老保险及高龄补助150元，从本地的生活水平来看，二原告的月收入共计3400元，已能维持二原告的正常生活，故二原告要求被告陶某2、陶某3、陶某4、陶某6、陶某5每人每月支付二原告生活费500元的诉讼请求，本院不予支持；在上述五被告不支付二原告生活费的前提下，因二原告已无劳动能力，除上述提及的退休及养老金外，无其他收入来源，虽二人有医疗保险，但住院医疗费用经报销后仍需自付部分及护理费用，应由五被告平均承担，原告余某双目失明，且二原告年近九旬，如二原告住院则五被告中应至少有一人到医院护理。故二原告要求五被告承担住院费用、护理费及至少由五被告中一人到医院护理的诉请本院予以支持；关于二原告居住的问题，二原告可自行选择和谁居住，因五被告均不在县城居住，在县城均没有房产，故二原告要求五被告在县城提供其居住房一间的诉讼请求本院不予支持。被告陶某3经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、自2020年7月20日起原告陶某1、余某住院报销后个人自付的医疗费用、护理费用等由被告陶某2、陶某3、陶某4、陶某6、陶某5平均承担，并由被告陶某2、陶某3、陶某4、陶某6、陶某5到医院轮流护理；二、驳回原告陶某1、余某的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人陶某1、余某提交的证据：第一组证据居民身份证复印件二份，拟证明二上诉人的身份情况。第二组证据《雇佣保姆合同协议书》复印件一份，拟证明二上诉人因年老体衰，身患各种疾病，生活已不能自理，聘请了杨加芬护理，需每月支出3600元。第三组证据《房屋出租协议书》、收据复印件各一份，拟证明被上诉人陶某3、陶某4、陶某5、陶某6在县城为二上诉人租赁房屋，需每月支出房租583.3元。第四组证据照片7张、祥云县人民医院《出院证明》复印件一份，拟证明上诉人余某、陶某1需专人护理及上诉人余某的金耳环被陶著拿走。第五组证据《一个老人的血泪史》复印件一份，拟证明被上诉人陶某2对二上诉人不尽赡养义务的事实。经质证，被上诉人陶某2对上诉人陶某1、余某提供的证据质证意见：第一组证据真实，但与案件无关；第二组证据与本案无关；第三组证据与本案无关，且不合法；第四组证据不能证实上诉人余某的金耳环被拿走；第五组证据不真实，被上诉人陶某2没有追赶着上诉人。被上诉人陶某4、陶某5、陶某6对上诉人陶某1、余某提供的证据质证意见：上诉人提交的五组证据都真实，与本案有关联。根据以上举证、质证，本院对上述证据认证如下：上诉人陶某1、余某提供的证据中，第一、四、五组证据不属于新证据，第二、三组证据与本案无关，本院均不能作为认定案件事实和裁判的依据。经二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。本院认为，一、被上诉人应否向上诉人提供祥云县县城住房居住及支付上诉人抚养费问题。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……。”本案中，上诉人陶某1系退休职工，每月领取退休金及高龄补助3250元，上诉人余某每月领取养老保险及高龄补助150元，二上诉人的月收入共计3400元，已能维持上诉人陶某1、余某的正常生活，且上诉人陶某1、余某有其住房，无须在祥云县县城租房居住，一审对上诉人要求被上诉人每人每月支付上诉人抚养费500元和由被上诉人向上诉人提供祥云县县城住房居住的诉讼请求不予支持恰当。二、上诉人的住院医疗费、护理费及护理问题。《中华人民共和国民法总则》第二十六条规定“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。”上诉人陶某1、余某年近90岁，且上诉人余某双目失明，根据法律规定，被上诉人陶某2、陶某3、陶某4、陶某5、陶某6对父母陶某1、余某负有赡养、扶助和保护的义务。至于医疗费、护理费问题，根据上诉人陶某1、余某的身体状况，一审判决被上诉人陶某2、陶某3、陶某4、陶某5、陶某6自2020年7月20日起对上诉人陶某1、余某住院报销后个人自付的医疗费用、护理费用等平均承担，并由被上诉人陶某2、陶某3、陶某4、陶某5、陶某6到医院轮流护理符合本案实际。综上所述，上诉人陶某1、余某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人陶某3经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元,由上诉人陶某1、余某负担。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判长  王梓静审判员  潘文举审判员  段阿云二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 镠