河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6057号 上诉人（原审被告）：李耀伟，男，1988年8月6日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：葛怀灵，河北新滦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：河北省唐山市滦南县倴城镇西环路西侧。 负责人：阴明明，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨颖，河北张宇声律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张品学，男，1964年10月24日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：张明月，河北存鹏律师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李杰，男，1963年2月23日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 上诉人李耀伟、中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称平安财险滦南支公司）因与被上诉人张品学、李杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李耀伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.张品学的糖尿病治疗费用应当从医疗费中扣除；2.误工期过长，伤残系数和交通费过高。 平安财险滦南支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.李耀伟存在逃逸行为，按照保险合同约定应免除赔偿责任；2.张品学的伤残赔偿系数及精神抚慰金过高；3.二次手术费不应支持；4.鉴定费、诉讼费不应赔偿。 张品学答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张品学向一审法院起诉请求：判令被告赔偿经济损失385858.97元，并承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年7月31日3时30分，被告李耀伟驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车沿滦南县长大线由北向南行驶至京东实业西侧处躲避其他车辆时驶入逆行，与沿长大线由南向北行驶的原告张品学驾驶的冀Ｂ×××××牌号微型面包车相撞，致原告张品学及同车乘员张品志、被告李耀伟身体受伤、双方车辆受损，发生交通事故。后经滦南县公安交警大队调查，于2016年9月1日作出冀公交认字【2016】第00394号道路交通事故认定书认定：被告李耀伟肇事后弃车逃逸，承担事故的全部责任；原告张品学及乘车人张品志无责任。被告李耀伟对该事故认定书中认定的逃逸行为不服，于2016年9月12日提出复核申请，后经唐山市公安交通警察支队复核：维持滦南县公安交通警察大队冀公交认字【2016】第00394号道路交通事故认定书。事故发生后，原告张品学就医药费等部分损失先行起诉至滦南县人民法院，该院审理后作出（2016）冀0224民初3876号民事判决：一、被告平安财险滦南支公司在交强险医药费用赔偿限额范围内赔偿原告张品学医药费5000元（另5000元赔付张品志，此款已垫付）；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张品学误工费1788.27元、护理费3450.15元、交通费1500元，计6738.42元；在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告张品学车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告张品学超出交强险的经济损失214928.02元；以上共计228666.44元；扣除先行垫付的5000元，被告平安财险滦南支公司实际再赔偿原告张品学医药费等经济损失223666.44元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告李耀伟、李杰不赔偿原告张品学经济损失，先行垫付的医药费1500元，待保险公司赔偿原告后，由原告张品学返还给被告李耀伟；三、驳回原告张品学其他诉讼请求。被告平安财险滦南支公司对该判决不服上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院认定原审法院认定事实清楚，适用法律正确，作出驳回上诉、维持原判的二审判决。 本次交通事故另一伤者张品志就其因交通事故造成的部分损失先行起诉至滦南县人民法院。该院经审理作出（2016）冀0224民初3875号民事判决：一、被告平安财险滦南支公司在交强险医药费用赔偿限额范围内赔偿张品志医药费5000元（另5000元赔付张品学，此款已垫付）；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿张品志护理费2096.65元、交通费1200元，计3296.65元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿张品志超出交强险的经济损失31637.66元；以上共计39934.31元；扣除被告平安财险滦南支公司先行垫付的医药费5000元，实际再赔偿张品志经济损失34934.31元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告李耀伟、李杰不赔偿张品志经济损失，先行垫付的医药费1500元，待保险公司赔偿张品志后，由张品志返还给被告李耀伟；三、驳回张品志其他诉讼请求。被告平安财险滦南支公司对该判决不服，上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民终2974号民事判决书，判决维持原判，判决生效后，被告平安财险滦南支公司已履行。张品志就其后续损失起诉至该院，该院经审理作出（2018）冀0224民初907号民事判决：一、被告平安财险滦南支公司于判决生效十日内在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内直接给付张品志理赔款73882.18元，在机动车第三者责任险赔偿限额内直接给付原告张品志理赔款11615.18元，合计85497.36元，此款直接打入张品志个人帐户，帐号由张品志自行向被告平安财险滦南支公司提供；二、驳回张品志本次诉讼的其它诉讼请求。该判决已生效。 原告张品学先后于唐山苏氏医院、开滦总医院住院治疗，共计住院56天，于滦南县中医院、唐山市第二医院、唐山市中医医院、华北理工大学附属医院检查治疗，共计支付医疗费92362.21元。原告张品学的伤情经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，评定为拾级伤残六处；二次手术内固定物取出费用壹万捌仟元；因双下肢不等长，需配穿矫形鞋并定期更换；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止；护理期180日；营养期180日；重伤二级。此次事故给原告张品学造成的损失如下：医药费（含二次手术费18000元）110362.21元、住院伙食补助1760元（40元／天＊44天）、营养费7200元（40元／天＊180天）、误工费104055.75元〔（1380天—33天）＊77.25元／天〕、护理费16963.80元〔（180天—33天）＊115.40元／天〕、伤残赔偿金61492元（15373元／年＊20年＊20%）、鉴定费3200元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元，残疾辅助器具费（矫形鞋）2500元，以上共计319533.76元。另查明，被告李耀伟驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车登记在被告李杰名下，该车辆在被告平安财险滦南支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交警大队冀公交认字【2016】第00394号道路交通事故认定书，开滦总医院医药费票据、住院病历、费用清单、诊断证明、出院证，唐山苏氏医院医药费票据、住院病历、费用明细、诊断证明、出院证，滦南县中医院、唐山市第二医院、唐山市中医医院、华北理工大学附属医院医药费票据、唐山华北法医鉴定所鉴定意见书，鉴定费票据，矫形鞋票据，滦南县人民法院（2016）冀0224民初3876号民事判决书，唐山市中级人民法院（2017）冀02民终2975号民事判决书复印件等证据可证。 一审法院认为，被告李耀伟驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车，与原告张品学驾驶冀Ｂ×××××牌号微型面包车相撞，致原告张品学身体受伤、车辆受损的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书所引用的李耀伟存在逃逸行为的违章条款不妥，被告李耀伟驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，应承担本次事故的全部责任，原告张品学及乘车人张品志无责任，已由唐山市中级人民法院生效判决予以确认。原告张品学主张的医药费有医疗费票据、住院病历、唐山华北法医鉴定所鉴定意见书等证据可证实，该院核定原告张品学医疗费（含二次手术费）为110362.21元。原告张品学主张其住院44天，并以40元／天核定住院期间伙食补助费，共计1760元，符合法律规定，予以支持。原告张品学提交的司法鉴定意见书，系滦南县公安交警大队委托且有资质的鉴定机构作出，对该鉴定意见予以采信，由此产生的鉴定费本院亦予以支持。原告依据此鉴定意见主张营养期180日并以40元／天核算营养费，共计7200元，符合法律规定，予以支持。原告张品学主张的误工费，依据鉴定意见共计1380日（自受伤之日起至鉴定前一日止），扣除先行已赔偿的误工损失33天，共计1347天，并以上一年度农、林、牧、渔业标准77.25元／天核算其误工费，共计104055.75元。原告依据此鉴定意见主张护理期180日，扣除先行已赔偿的护理期33天，共计147天，并以上一年度居民服务业标准115.40元／天核算其营养费，共计16963.80元。原告张品学的伤情被评定为六处拾级伤残，本院核定伤残赔偿指数为20%，并以农村居民人均年可支配收入15373元／年核算其伤残赔偿金，共计61492元。原告张品学主张的精神损害抚慰金10000元符合法律规定，予以支持。原告张品学主张的交通费过高，本院结合就医次数、就医里程等因素酌定为2000元。原告张品学主张的矫形鞋费用过高，且为未实际发生的费用，结合鉴定意见及提交的正式票据，核定原告张品学残疾辅助器具费（矫形鞋）2500元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张品学经济损失26082.75元（含精神损害抚慰金10000元），在商业三者险限额内赔偿原告张品学超出交强险的经济损失241819.14元，以上共计267901.89元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司直接打入原告张品学自行向该保险公司提供的银行账户中；二、被告李耀伟赔偿原告张品学经济损失51631.87元；三、被告李杰不赔偿原告张品学经济损失；四、驳回原告张品学其他诉讼请求。案件受理费2229元，减半收取1114.50元。由原告张品学负担191.50元，由被告李耀伟负担149元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司负担774元，此款已由原告张品学预交，待执行中由二被告一并给付原告张品学。 本院二审期间，上诉人李耀伟申请撤回上诉，且未缴纳二审案件受理费。本院二审查明的其他事实与一审基本相同。 本院认为，上诉人李耀伟二审期间申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。关于上诉人平安财险滦南支公司所提李耀伟肇事后逃逸应免除赔偿责任的问题，因滦南县人民法院（2016）冀0224民初3876号民事判决及本院（2017）冀02民终2975号民事判决已认定李耀伟离开事故现场的行为不构成逃逸，故该上诉理由本院不予支持。关于上诉人平安财险滦南支公司所提张品学的伤残赔偿系数过高的问题，因被上诉人张品学多处伤残，一审判决认定伤残系数为20%并无不妥，故该上诉理由本院不予支持。关于上诉人平安财险滦南支公司所提张品学的精神抚慰金过高及二次手术费不应赔偿的问题，因其理据不足，故该上诉理由本院不予支持。鉴定费系查明伤情的必要支出，由上诉人平安财险滦南支公司负担亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、本案按上诉人李耀伟撤回上诉处理。 二、驳回上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司的上诉，维持原判。 二审案件受理费1640元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈宝聚 审判员  夏春青 审判员  朱 正 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘昕瑜 ——