wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5792号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人毕丹，女，1973年5月31日出生，汉族，住所，住所地武汉市江岸区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人毕丹信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币52,607.94元，执行费689元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5351号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司,住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路**，统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓锋，男。 被告：彭丽霞，女，1988年7月25日出生，汉族，住，住所地莆田市荔城区/div> 被告：陈宝星，男，1980年6月15日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 被告：陈俊煌，男，1979年9月18日出生，汉族，住，住所地莆田市涵江区/div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告彭丽霞、陈宝星、陈俊煌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司申请撤回对彭丽霞、陈宝星、陈俊煌的起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3160元，减半收取计1580元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初359号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人王某1，女，出生于呼和浩特市，大学专科文化，无业，现住呼和浩特市。2020年7月21日因涉嫌犯遗弃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定监视居住。被告人赵某1，男，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，中专文化，系金山开发区顺丰快递职员。2020年7月21日因涉嫌犯遗弃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定监视居住。被告人赵某2，男，出生于呼和浩特市，小学文化，无业，现住呼和浩特市。2020年7月20日因涉嫌犯遗弃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定监视居住。被告人栗某，女，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，文盲或半文盲，无业，现住呼和浩特市。2020年7月20日因涉嫌犯遗弃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定监视居住。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）302号起诉书指控被告人王某1、赵某1、赵某2、栗某犯遗弃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派公诉人韩丽娜出庭支持公诉。被告人王某1、赵某1、赵某2、栗某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2020年6月30日晚，被告人王某1在内蒙古自治区人民医院产下一子，由于孩子患有脑积水，治疗难度大且费用高，无奈之下，被告人王某1与其丈夫赵某1、公公赵某2、婆婆栗某商量一致同意将刚出生的婴儿遗弃。2020年7月1日晚21时许，由被告人栗某、赵某2将刚出生一天的婴儿从内蒙古人民医院抱出后遗弃在呼和浩特市××区南侧绿化带附近。7月1日晚21时40分许，该婴儿被路人发现后报警，随即被送回内蒙古自治区人民医院，被赵某1接回家中喂养，直至7月22日死亡。公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人王某1、赵某1、赵某2、栗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十一条之规定，应当以遗弃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。被告人王某1、赵某1、赵某2、栗某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2020年6月30日晚，被告人王某1在内蒙古自治区人民医院产下一子，由于孩子患有脑积水，治疗难度大且费用高，无奈之下，被告人王某1与其丈夫赵某1、公公赵某2、婆婆栗某商量一致同意将刚出生的婴儿遗弃。2020年7月1日晚21时许，由被告人栗某、赵某2将刚出生一天的婴儿从内蒙古自治区人民医院抱出后遗弃在呼和浩特市××区南侧绿化带附近。7月1日晚21时40分许，该婴儿被路人发现后报警，随即被送回内蒙古自治区人民医院，被赵某1接回家中喂养，直至7月22日死亡。另查明，2020年8月19日，被告人王某1、赵某1、赵某2、栗某自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实有下列证据证实：1、书证。（1）立破案工作说明、抓获经过。证明本案的立破案经过及被告人被抓获的经过；（2）居民死亡医学证明。证明被告人王某1之子于2020年7月22日死亡；（3）病情诊断书。证明被告人赵某2患有胃癌；（4）病情证明书。证明被告人王某1于2020年6月22日住院并生产一名脑积水婴儿；（5）照片。证明婴儿被放置于路边纸箱内并被路人发现的情况；（6）电话查询记录单、全国违法犯罪人员信息资源库。证明被告人王某1、赵某1、赵某2、栗某均无违法犯罪记录；（7）出警记录。证明2020年7月1日21时44分59秒有人报警称在赛罕区腾飞路锦绣福源小区发现纸箱内的一名弃婴；（8）常住人口信息。证明四名被告人均已达到刑事责任年龄；（9）在职证明。证明被告人赵某1在内蒙古顺丰速运有限公司工作。2、证人证言。（1）证人赵某3证言。证明2020年7月1日晚，证人赵某3在赛罕区锦绣福源小区南门发现纸箱子内的一名婴儿的事实经过；（2）证人王某2证言。证明证人王某2发现2020年7月1日晚一名男子将一名婴儿放在赛罕区锦绣福源小区南门的事实经过；（3）证人付某证言。证明2020年6月30日被告人王某1产下一名男婴患有脑积水。3、被告人的供述与辩解。证明被告人王某1、赵某1、赵某2、栗某四人因新生儿患有脑积水而将孩子丢弃并又被人送回的事实经过。4、视听资料。证明侦查机关讯问被告人的过程。以上证据经当庭举证、质证，被告人王某1、赵某1、赵某2、栗某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人王某1、赵某1、赵某2、栗某共同对于年幼患病、生活不能自理的家庭成员，负有抚养义务而拒绝抚养，情节恶劣，其行为构成遗弃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某1、赵某1、赵某2、栗某自愿签署《认罪认罚具结书》，本院酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十一条，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯遗弃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人赵某1犯遗弃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人赵某2犯遗弃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）四、被告人栗某犯遗弃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 袁 苑人民陪审员 何 清人民陪审员 何继英二○二○年十一月五日书记员 马小娜
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执2785号本院受理的申请执行人周建与被执行人西双版纳诺泊汇房地产经纪服务有限公司仲裁裁决纠纷一案，申请执行人依据云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云28民特16号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。本案执行事项：执行标的4969元，执行费50元。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现本案申请执行人周建申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十一月二十四日承办人：邓剑林联系电话：0691-25×****
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18807号之一被执行人：刘耀贵，男，汉族，1987年4月10日出生。关于被执行人刘耀贵罚金一案，本院（2019）粤0304刑初1647号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付259375元，本院于2020年6月1日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月11日依法查封被执行人名下车牌号为粤XXX**的车辆，查封期限为两年，至2022年6月8日止，暂无法处理。同时查明，通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十一月二十四日书记员 张嘉桓
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初5478号原告：林成林，男，汉族，1971年3月6日出生，住址：广东省惠州市惠阳区****************，公民身份号码：350************031。被告：朱伟娴，女，汉族，1962年4月8日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区**塘尾松茶，公民身份号码：441************62X。原告林成林与被告朱伟娴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告林成林于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林成林的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告林成林撤诉。案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告林成林负担。审 判 长 翟雄文审 判 员 李小芬审 判 员 冯文娟二〇二〇年十一月十六日法官助理 胡 旭书 记 员 刘 露
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2495号 义乌大华消防公司、陈志刚： 本院在执行申请执行人义乌大华消防公司与被执行人陈志刚民间借贷纠纷一案中，原执行案号为（2001）义执字第1256号，申请执行人义乌大华消防公司已收到被执行人陈志刚支付的全部执行款，并向本院出具结案报告，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
河北省涿州市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)冀0681民初4543号 原告:赵兴华，男，1985年3月1日出生，汉族，住河南省新野县。 委托诉讼代理人：李瑾，北京市金台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵峰。 被告：涿州鸿顺房地产开发有限公司，住所涿州腾飞南街**鸿坤理想湾小区**楼，统一社会信用代码911306810894415308。 法定代表人：李红松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：时光，该公司员工。 原告赵兴华与被告涿州鸿顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。 原告赵兴华请求法院：1.判令被告返还原告购房款270583 —2— 元（大写：贰拾柒万伍佰捌拾叁元)；2.判令被告支付原告购房款利息（以270583元为基数，自2017年11月18日至2019年8月19日，按照中国银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月12日，原告与被告签订《商品房认购书》。认购书约定：原告购买被告开发的鸿坤理想湾南区6号楼1单元904号房，购房总金额为1410027元。原告依约支付了首期房款和第二期购房款共计270583元。2019年12月5日，被告向原告发送了解除合同通知书，解除与原告的合同关系。现原被告之间的合同已经解除，按照合同法规定，被告应向原告退还购房款并支付占用购房款的利息。期间，原告与被告多次协商，被告一直没有履行退款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告涿州鸿顺房地产开发有限公司于2021年3月1日之前退还原告赵兴华已付购房款（含定金）人民币270583元。 二、如果被告不能按照上述第一项指定期间履行金钱给付义务，被告需另行向原告支付利息（利息以270583元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自 —3— 2019年12月5日起计算至款项付清之日止）。 三、双方无其他纠纷。 案件受理费2679元，由原告赵兴华负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  杨爱净 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 同
浙江省东阳市人民法院结 案 通 知 书申请执行人吴林峰依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第1924号民事判决书，向本院申请执行与被执行人虞旭强、虞寿高买卖合同纠纷一案，现经本院恢复执行，（2013）东商初字第1924号【恢复案号：（2020）浙0783执恢3225号】案已全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年十一月九日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁03民终948号上诉人（原审原告）：王小牛，住安徽省宣城市上诉人（原审原告）：任尚平，住安徽省宣城市二上诉人共同委托诉讼代理人：郭晶，系宁夏一楠律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：高宏，住宁夏吴忠市被上诉人（原审被告）：宁夏华圣房地产开发有限公司。住所地：宁夏吴忠市。法定代表人:杨成学。委托诉讼代理人：冯金良，系宁夏清瞳律师事务所律师。特别授权代理。上诉人王小牛、任尚平因与被上诉人高宏、宁夏华圣房地产开发有限公司（以下简称华圣公司）劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初5770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人王小牛、任尚平及其共同委托诉讼代理人郭晶，被上诉人华圣公司的委托诉讼代理人冯金良到庭参加诉讼。被上诉人高宏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，本案系劳务合同纠纷，二上诉人作为提供劳务一方，其合法的劳动权益依法应予保护。一审以二上诉人的实际施工量无法确定及各方没有结算为由驳回二上诉人的诉讼请求，但从二上诉人二审期间提交的证据来看，能够与一审时的证据相互印证，证实二上诉人所主张的实际工程量系结算后的数额。此时，需要在对华圣公司以房屋、车库实际抵顶劳务费及现金支付劳务费的数额进行核实后，最终确定欠付的劳务费数额。对于欠付劳务费的责任承担主体。在案证据显示，高宏仅系与二上诉人签订劳务承包合同的相对方，在合同实际履行过程中，高宏既未与二上诉人进行结算，也未向二上诉人支付过劳务费，反而在高宏被华圣公司清出涉案工程后，华圣公司以房屋抵顶及现金给付的方式向二上诉人支付了部分劳务费。因此，华圣公司是承继了高宏的权利义务而支付还是替高宏垫付，需要进一步核实后确定最终的责任承担主体及承担责任的具体方式。退一步讲，即使与二上诉人存在劳务合同关系的相对方系高宏，但按照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条关于“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》中关于“建设单位或者施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”的规定，华圣公司将涉案工程发包给没有用工主体资格的高宏，属于违法发包，在高宏未能支付二上诉人劳务费的情形下，华圣公司亦应当按照上述规定承担连带清偿责任。综上，一审判决认定事实不清，且二审中出现新证据可能影响对案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初5770号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。上诉人王小牛、任尚平预交的二审案件受理费24417元予以退还。审判长 李坤审判员满丽娟审判员王祺祺二〇二〇年十一月十六日书记员 李       得       夫附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原裁判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
文书内容河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书            案由:机动车交通事故责任纠纷              适用程序:      简易程序              案号：（2020）豫1025民初3608号                                    当            事            人                                                  原            告              原告：常新河，男，汉族，1959年6月 8日出生，住河南省襄城县双庙乡岗常村**。身份证号码:4104261959********。      委托代理人：周小莉，河南森鼎律师事务所律师。                              被                  告              被告：代荣春，男，汉族，1967年4月24日出生，住河南省信阳市平桥区平桥镇平桥大道航运胡同，身份证号码:4130231967********。      被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。      住所地：信阳市北京路中段君安小区**楼。      负责人:王建新，任该公司总经理。      委托代理人：遵曼，河南金泰律师事务所律师。                  诉讼请求              一、依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计12989.22元。       二、诉讼费由被告承担。                                            案            件            事            实                          2019年5月25日12时5分许，代荣春驾驶豫SB30**/豫S65**号重型半挂牵引车沿河南省襄城县紫云大道金襄大道由东向西行驶至紫云大道交叉口段右转时，与常新河驾驶由南向北行驶的襄城102791电动号二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、常新河、常铁池受伤的道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定：代荣春负该交通事故的全部责任，常新河、常铁池不承担责任。      事故发生后，原告常新河当日被送往许昌龙耀医院住院治疗，经该院诊断：为多发损伤。于2019年6月14日出院，共住院20天，花费医疗费5341.67元，住院期间均需二级护理。      诉讼中，原告常新河与常铁池达成一致意见，交强险范围内应赔偿的数额由原告常新河先行使用，且已使用完毕。      另查明，代荣春驾驶豫豫SB30**豫豫S65**重型半挂牵引车在上述保险公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额100万元），事故发生在保险期限内。                  裁      判      理      由      裁      判      理      由              本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护。原、被告发生交通事故，各方当事人均应当依照该认定书承担相应的法律责任，现原告要求被告赔偿有关损失，理由正当，应予支持。      诉讼中，被告保险公司辩称原告住院期间自6月2日后无治疗情况，存在挂床现象。根据原告常新河提供的许昌龙耀医院住院病历中的长期医嘱记录单及临时医嘱记录单显示，原告常新河在住院期间一直有输液用药，不存在挂床现象，故对保险公司的辩称理由不予支持。                                    赔            偿            项            目              损失项目              金额及依据                  医疗费              5341.67元                  误工费              44314元/年÷365天×20天=2428.16元                  护理费              45677元/年÷365天×20天=2502.84元                  住院伙食补助费              50元/天×20天=1000元                  营养费              20元/天×20天=400元                  交通费              20元/天×20天=400元                  共计              12073元（取整）                        判      决      主      文                                                            判                  决                  主                  文              综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、 被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司公司于本判决生效后十日内赔偿原告常新河各项损失共计人民币12073元。       二、 驳回原告常新河的其他诉讼请求。       案件受理费62元，由被告代荣春负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。      期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。                                                                          审 判 员    王 晓 莉                  二〇二〇年十一月二十八日      本件与原件核对无异            书 记 员    刘 琳 贝
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执513号之四申请执行人：焦殿刚，男，1956年11月22日出生，满族，住辽宁省。被执行人：辽宁万通置业有限公司，住所地辽宁省北镇市广宁镇文家委南大街服装厂楼下。法定代表人：林西塔，系该公司董事长。申请执行人焦殿刚与被执行人辽宁万通置业有限公司民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2017）辽0782民初961号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人辽宁万通置业有限公司在银行存款180万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月十日书记员  李晓丹
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初578号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人于守海，男,1957年11月19日出生于天津市红桥区，汉族，高中文化，个体，户籍地天津市红桥区，暂住地天津市武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月5日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年11月19日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年10月12日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人于守海犯交通肇事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员闫富强出庭支持公诉，被告人于守海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人于守海于2019年11月4日14时许，驾驶冀Ｂ8××**号东风牌小型普通客车，沿天津市武清区下朱庄街道知行道由东向西行驶至知行道与文汇路交口左转时，撞击沿上述文汇路由南向北梁某某驾驶的电动三轮摩托车，致二车受损，被害人梁某某当场死亡，电动三轮车乘车人玄某某受伤。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，被告人于守海承担事故的主要责任。被告人于守海在现场被公安机关查获，到案后如实供述自己的犯罪行为，事后已赔偿被害人，并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、证人证言、被告人供述、调解协议书、收条、谅解书、司法鉴定意见书、交通事故认定意见书、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人于守海违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人于守海有期徒刑一年，适用缓刑。被告人于守海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人于守海于2019年11月4日14时许，驾驶冀Ｂ8××**号东风牌小型普通客车，沿天津市武清区下朱庄街道知行道由东向西行驶至知行道与文汇路交口左转时，撞击沿上述文汇路由南向北梁某驾驶的电动三轮摩托车，致二车受损，被害人梁某当场死亡，电动三轮车乘车人玄玉荣受伤。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，被告人于守海承担事故的主要责任。事发后，被告人于守海积极抢救被害人，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪行为，事后已赔偿被害人亲属，并取得谅解。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、证人证言、调解协议书、收条及谅解书、被告人供述、鉴定意见书、交通事故认定意见书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于守海违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控于守海的罪名成立，本院予以支持。被告人于守海犯罪后积极抢救被害人，在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，可视为自首，对其可从轻处罚。被告人于守海自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人于守海已经赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人于守海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李**审 判 员  胡东豪人民陪审员  梁建元二〇二〇年十一月十七日书 记 员  姜 欣书 记 员  吴玉华附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因肇事逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2679号 申请执行人:含山县鑫丰线带厂，住所地含山县林头镇陈墩，统一社会信用代码：9134052273000736X7。 负责人：肖克祥，执行事务合伙人。 被执行人：巢湖新兴纺织服装有限公司，住所地：安徽省合肥市巢湖经济技术开发区昭关路**厂房，统一社会信用代码91340100781063310R。 法定代表人：周剑武，公司董事长 本院在执行含山县鑫丰线带厂与巢湖新兴纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，执行依据为本院2018年11月26日作出的已生效（2018）皖0181民初6271号民事调解书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为40000元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 徐晨炜
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初868号之一申请人：何建雄，男，汉族，1969年11月27日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：李南，北京市天元（深圳）律师事务所律师,特别授权。委托诉讼代理人：陈欣琪，北京市天元（深圳）律师事务所律师，特别授权。原告湖北宏泰明善创业投资合伙企业（有限合伙）与被告何建雄、第三人东莞市雄林新材料科技股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年8月12日，申请人何建雄向本院申请追加苏州汇方同达信息科技有限公司为本案第三人。申请人何建雄认为原告于2017年7月27日向申请人支付股权转让款1000万元，申请人何建雄收到该款后，于2017年8月1日将该笔款项全部转给被申请人苏州汇方同达信息科技有限公司。本院经审查认为，原告于2017年7月27日向申请人何建雄支付股权转让款1000万元，有转账凭证在卷佐证，事实清楚，双方均已确认。申请人何建雄于2017年8月1日向被申请人苏州汇方同达信息科技有限公司汇款1000万元，并注明用途“还款”，属另一法律关系，本案案件处理结果与被申请人苏州汇方同达信息科技有限公司没有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人何建雄追加苏州汇方同达信息科技有限公司为本案第三人的申请。审 判 长  胡虹霞人民陪审员  段 哲人民陪审员  肖 瑶二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王 科
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0702执恢243号顾进军、汉中市天玮工贸有限公司：顾进军与汉中市天玮工贸有限公司劳动争议纠纷一案，汉中市中级人民法院作出的(2020)陕07民终489号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汉中市天玮工贸有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人顾进军向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人汉中市天玮工贸有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人顾进军支付二倍工资差额3万元,承担迟延履行期间的债务利息126元（以3万元为基数，按万分之一点七五从2020年6月26日暂计至2020年7月20日）;为申请人顾进军办理档案和社会保险关系转移手续。承担案件受理费5元、执行费350元。以上款项合计30481元。本院已划拨被执行人汉中市天玮工贸有限公司银行存款30481元，申请执行人顾进军已领取案款30131元，本院已收取案件执行费350元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人汉中市天玮工贸有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月十七日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执5303号申请执行人李哲峰，男，1970年3月31日出生，汉族。申请执行人李育仓，男，1953年1月28日出生，汉族。申请执行人付根生，男，1959年7月30日出生，汉族。被执行人王丁喜，男，1966年3月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人李哲峰、李育仓、付根升与被执行人王丁喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）陕0112民初2816号民事调解书向本院申请执行，执行标的为34528.5元。执行中,本院已执行回案款4353元，经查被执行人王丁喜名下无银行存款，账户本院已冻结;另被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十一月二十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1968号之一申请执行人呼和浩特市新集贤种植专业合作社。法定代表人王义和。被执行人呼和浩特市众益科技农牧养殖专业合作社。法定代表人吴慧志。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已冻结呼和浩特市众益科技农牧养殖专业合作社银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月二十四日书记员 云海峰
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初2275号 原告：王更臣，男，1971年3月5日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：王伍胜，男，1963年3月13日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告王更臣与被告王伍胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 王更臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款本金70000元；2、请求法院依法判决被告给付借款利息（自2015年7月1日至借款全部清偿之日，按月息二分计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月1日，被告向原告借款70000元，并给原告出具个人借条一份，约定期限自2015年7月1日至2016年7月1日，并约定月利息两分。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 —2— 本院经审查认为，原告王更臣诉于本院要求被告王伍胜偿还借款本金70000元及利息，但按照原告王更臣提供的被告王伍胜的送达地址及联系方式无法通知被告应诉。综上，原告王更臣不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故被告不明确，本院依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王更臣的起诉。 案件受理费775元，退回原告王更臣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵木强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 康
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终7929号上诉人（原审被告）：张永强，男，1970年9月29日出生，汉族，住四川省合江县。被上诉人（原审原告）：曾统国，男，1971年1月13日出生，汉族，住重庆市巴**。原审被告：孙绍云，男，1972年9月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：蒋开利，男，1969年12月22日出生，汉族，住重庆市巴**。原审第三人：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴**南泉镇自由村1社，统一社会信用代码91500113203442060C。法定代表人：刘艳，执行董事。上诉人张永强因与被上诉人曾统国、原审被告孙绍云、蒋开利、原审第三人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2020)渝0113民初10846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人张永强送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人张永强在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张永强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈雯雯审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年十一月十二日法官助理 罗 雪书 记 员 王 茜
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0302刑初77号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人张毅，男，1986年7月22日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省洛阳市瀍河回族区，现住洛阳市老城区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月6日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人张毅犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市老城区人民检察院检察员王晓宇、张利敏出庭支持公诉，被告人张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市老城区人民检察院指控，2019年9月22日20时40分许,被告人张毅未取得摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆白色无号牌二轮摩托车沿唐宫路由东向西行驶至唐宫路定鼎路口时，被执勤交警现场查获，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张毅血液中乙醇含量为102.2mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张毅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役一个月，并处罚金15000元。被告人张毅对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2019年9月22日20时40分许,被告人张毅在未取得摩托车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶一辆白色无号牌二轮摩托车沿唐宫路由东向西行驶至定鼎路口时，被执勤交警现场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张毅当时血液中乙醇含量为102.2mg/100ml。上述事实有经过庭审质证、确认的被告人户籍证明、无违法犯罪证明、查扣经过、到案经过、抽血经过、当事人血样提取登记表及抽血照片、查扣车辆照片、摩托车出厂合格证及销售发票、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、证明，证人赵某证言，被告人张毅供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心[2019]毒鉴字第5410号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张毅未取得摩托车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶无号牌二轮摩托车，血液中乙醇含量达到102.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张毅系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  郭艳霞人民陪审员  梁 丽二〇二〇年十一月十日书 记 员  李 洁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初15888号原告：苏州飞宇精密科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉杨路**，统一社会信用代码913205007439307272。法定代表人：乐勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈秀凤，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈雅文，江苏沉浮律师事务所律师。被告：国轩新能源（苏州）有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇元丰路**一社会信用代码91320583302177522F。本院在审理原告苏州飞宇精密科技股份有限公司与被告国轩新能源（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州飞宇精密科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费17158元，减半收取8579元，保全措施申请费5000元，合计13579元，由原告负担。审判员  陆莺超二〇二〇年十一月十九日书记员  沈丹琪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初633号原告:曾强，男，汉族，1983年10月25日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：杜凤兰，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：魏媛媛，女，汉族，1983年10月7日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈克炯，甘肃久铭律师事务所律师。原告曾强与被告魏媛媛合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，适用简易程序审理本案,民事判决书送达后,原告曾强不服,提起上诉,经甘肃省兰州市中级人民法院二审审理后,裁定撤销原判,发回重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾强的委托诉讼代理人杜凤兰、被告魏媛媛及其委托诉讼代理人陈克炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾强向本院提出的诉讼请求：1、判令被告配合办理位于兰州市城关区房屋变更登记至原告名下；2、本案诉讼费及诉讼相关的费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年3月30日在城关区民政局登记离婚。离婚协议约定“夫妻共同所有在双方名下有一套房产，位于兰州市城关区××街××街××花园，经双方协商后归男方所有，男方支付女方分割房屋补偿款拾万元整，于2017年底前支付给女方。离婚后该房屋所欠银行贷款由男方独自承担，待男方将补偿款全部支付给女方后，女方于30日内与男方办理过户手续，男方办理变更的一切手续、过户费由男方负责。”离婚后，原告按照协议履行义务，于2017年10月22日向被告支付了全部房屋补偿款10万元，同时被告出具收条，但被告一直未配合过户，原告为维护权益，故诉至法院。被告魏媛媛辩称，其认为原告支付的10万元为双方购买房屋时的借款而非补偿款，现补偿款尚未付清，其认为过户条件上不成就。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定如下：2016年3月30日，原、被告签订《自愿离婚协议书》，办理离婚手续，协议书约定夫妻共同所有在双方名下有一套房产，位于兰州市城关区××街街道××街××花园，经双方协商后归男方所有，男方支付女方分割该处房屋的补偿款拾万元整，于2017年底前支付于女方，离婚后该房屋所欠银行贷款由男方独自承担，待男方将补偿款全部支付于女方后，女方于30日内与男方办理过户手续，男方办理变更手续的一切手续过户费由男方负债。双方离婚后，原告先后支付被告拾万元，被告于2017年10月22日出具《收条》一份，内容为“今收到曾强给予婚后房屋补偿款拾万元整（100000元）。收款人魏媛媛，落款2017.10.22”。另查，涉案房屋位于兰州市城关区××街街道××街××号××单元××层××室，建筑面积为78.10平方米，房产证号为兰房权证（城关区）字第1××2号，房屋所有权人系曾强、魏媛媛共同共有。涉案在购买时曾强、魏媛媛共支付房屋首付款19.2万元，剩余30万元以涉案房屋伟抵押向中国工商银行兰州东岗支行进行贷款，并办理了抵押登记。后原告将贷款全部还清后于2019年9月26日注销该抵押登记。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，遵守承诺。本案中双方当事人在离婚时签署了自愿离婚协议书，该协议书系双方真实意思表示，且已经经过兰州市城关区民政局登记备案，该协议合法有效。双方当事人应当按照协议约定履行各自的义务。在该协议中约定了夫妻共有房屋的分割及补偿，现原告按照协议约定履行了补偿义务，被告应按照约定配合履行过户手续。故对原告请求的要求，被告协助其办理涉案房屋转移登记的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称其所收取的款项为双方在购买房屋时向其家人的借款，因其未提供相应证据证明该款项为原告所偿还的借款。故对被告的该辩论意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第九条之规定，判决如下：被告魏媛媛于本判决生效后30日内协助原告曾强将位于兰州市城关区××街××街××号××单元××层××室××产权证号为:兰房权证（城关区）字第1××2号房屋的产权变更登记在原告曾强名下。案件受理费50元，由被告魏媛媛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  程 娟人民陪审员  王济华人民陪审员  车东芳二〇二〇年十一月三十日书记员杜文晖
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终10170号 上诉人（原审被告）：赵吉强，男，1982年3月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：青岛市黄岛区大村镇花根山村民委员会，住所地：青岛市黄岛区大村镇花根山村。 法定代表人：赵吉论，村主任。 委托诉讼代理人：张全林，青岛西海岸理务关法律服务所法律工作者。 上诉人赵吉强因与被上诉人青岛市黄岛区大村镇花根山村民委员会（以下简称花根山村委会）土地承包合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初785号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵吉强，被上诉人花根山村委会之委托诉讼代理人张全林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人赵吉强提出上诉请求：一、请求依法撤销原判，依法改判驳回被上诉人的起诉；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提交的退地款发放表中，上诉的人的签字不能证明上诉人已经收到了退款。即使上诉人收到了退地款，也不能证明已经解除了承包合同。上诉人在涉案土地上已经种植了若干杨树，也不能仅退土地承包费。上诉人与被上诉人已经形成了事实上的合同关系，上诉人不同意解除合同。 被上诉人花根山村委会答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 花根山村委会向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告将1.23亩土地地面附着物清除，向原告交回土地；2.被告向原告赔偿2019年度的经济损失1845元。在庭审过程中，原告申请撤回被告向原告赔偿2019年度的经济损失1845元的诉讼请求。 一审法院认定事实：涉案土地位于青岛市黄岛区大村镇花根山村后，东至路边、西至水沟子、南至陈永康地、北至陈庆义地。2015年花根山村委会将该地发包给赵吉强，2015年9月10日赵吉强按照每亩每年180元向花根山村委会交纳2016年至2025年共10年的承包费1800元。 花根山村委会主张已将2019年至2025年的承包费1260元退给赵吉强，并提交2017年6月10日的退地款发放表一份，赵吉强在该表中签名。赵吉强主张该表中的签字是其签的，但是款并未退还。一审法院认为赵吉强在退地款发放表中已经签名确认，应视为已收到2019年至2025年退地款1260元。赵吉强主张款项并未退还但没有证据予以证实，一审法院不予采信。 一审法院认为：赵吉强承包涉案土地时虽然交纳了2016年至2025年10年的承包费，但花根山村委会已于2017年6月10日将2019年至2025年之间的承包费退还给赵吉强，故赵吉强继续使用该承包地没有法律依据，花根山村委会主张赵吉强清除附着物返还涉案土地的诉讼请求，一审法院予以支持。在庭审过程中，原告申请撤回被告向原告赔偿2019年度的经济损失1845元的诉讼请求，一审法院予以准许。 一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条之规定，判决：被告赵吉强于判决生效之日起30日之内将涉案土地的附着物清除并将涉案土地返还给原告青岛市黄岛区大村镇花根山村民委员会。案件受理费100元，由被告赵吉强负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明的事实一致。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。花根山村委会在2015年将涉案土地发包给赵吉强，并按照每年180元标准收取了2016年至2025年期间土地承包费1800元。双方当事人对以上事实均无异议，本院予以认可。本案争议焦点为花根山村委会是否向赵吉强退还了2019年至2025年土地承包费1260元。对此，花根山村委会提交2017年6月10日的退地款发放表予以证明，该表格中载有赵吉强签名，赵吉强亦对该签名的真实性予以认可，因此，应当认定上诉人已经收到被上诉人退还的土地承包费1260元，上诉人的该行为表明了其已同意解除2019年至2025年期间的土地承包合同。虽然，上诉人赵吉强主张花根山村委会并未实际退还该款项，但未能合理解释其在退地款发放表中之签字行为，亦未能提交其他有效证据证明其主张，故上诉人之所述，本院无法采信。一审法院认定赵吉强继续使用涉案土地没有法律依据，判决支持花根山村委会的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人赵吉强负担。 本判决为终审判决。 审判长  尤志春 审判员  刁培峰 审判员  李 莉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张耀元 书记员 肖若男 书记员 侯小凡
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初10512号原告：广州水泥股份有限公司，住所地广州市荔湾区西湾路**。法定代表人：蔡利梅。委托诉讼代理人：周晶晶，广东大篆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周卓盈，广东大篆律师事务所实习律师。被告：林红，女，1966年7月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：汤德祥，男，1964年12月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广州水泥股份有限公司与被告林红、汤德祥房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州水泥股份有限公司委托诉讼代理人周晶晶、周卓盈，被告林红、汤德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1.判决确认原告与被告林红的房屋租赁关系于2020年4月21日解除；2.判决两被告于七日内搬离、腾空并向原告返还荔湾区大岗元北9号之一101房；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年12月4日，原告与林红签订《广州市房屋租赁合同(住宅)》，约定原告将其拥有合法产权广州市荔湾区大岗元北9号之一101房出租给林红作住宅用途，租赁期为2018年1月1日至2019年12月31日，月租金252.2元在每月第15日前支付。前述合同租赁期届满后，双方并未续签租赁合同，但两被告仍继续居住、使用案涉房屋且按原合同支付租金至2019年12月。2020年1月，原告根据《广州市住房和城乡建设局关于调整广州市公房住宅租金标准的通知》(穗建规字第[2019]1号)的规定，将案涉房屋月租金标准调整至每月454.77元。2020年1月8日，林红根据新的租金标准向原告预付了2020年全年租金。今年4月，原告需收回房屋。原告与两被告就退租及搬迁事宜协商后，两被告于2020年4月21日共同签署了《搬迁同意书》，明确同意从案涉房屋搬迁至大岗元12前西2房，并表示如无故不搬迁则原告有权无偿收回案涉房屋，且因该违约行为两被告不再享有大岗元12前西2房的租赁权益。之后，两被告无故拒绝搬离案涉房屋，经原告多次催告，仍然占有使用房屋至今。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，原、被告于合同租赁期满后仍按原租赁合同继续履行，因此，双方构成不定期租赁关系，原告作为出租人有权随时解除合同。现两被告于2020年4月2日签署《搬迁同意书》，即原、被告就解除案涉房屋的租赁关系达成合意，故双方就案涉房屋的租赁关系已于当日解除，两被告应缴清2020年1月至4月期间拖欠的租金及其违约金，并及时将房屋腾空并返还原告。此外，两被告在租赁关系解除后仍占用房屋至今，其还需向原告赔付实际搬离前的房屋占用费。两被告辩称：不同意原告的诉讼请求，一、案涉房屋是1980年代原告分配的职工福利房，是单位给员工提供的保障性住房。本质上应与其他房改房具有一样的权利。二、租赁期满，被告继续使用案涉房屋，原告未提出异议，而且被告还提前缴纳了2020年的房租，不存在霸占房屋。三、因原告承诺新安置房屋可以办理户口，被告才同意签订《搬迁同意书》，2020年7月14日，被告与越信物业负责人去办理户口迁移时才发现新安置的房屋无法办理户口，所以才没有搬，不存在违约。四、被告在广州无其他房产，案涉房屋是唯一住房，是被告生存的依靠。经审理查明，2017年12月4日，原告（出租人，甲方）与被告林红（承租人，乙方）签订《广州市房屋租赁合同》，约定：甲方同意将坐落在荔湾区西湾路大岗元北街9号之一101房号的房地产出租给乙方作住宅，面积29.34平方米，租赁期限为2018年1月1日至2019年12月31日，月租金为252.2元，租金按月结算，由乙方在每月的第15日前按现金付款方式缴付租金给甲方。依时交纳租金，逾期交付租金的，每逾期一日，乙方须按当月租金额的3%向甲方支付违约金，等等。被告承租案涉房屋使用至今，并自2020年1月1日起案涉房屋租金调整为454.77元/月，被告向原告缴纳了2020年全年租金5457.24元。2020年4月21日，被告林红及其配偶汤德祥出具《搬迁同意书》，主要内容：本着尊重历史，经双方友好、公平、公正、自愿协商的原则，本人林红同意同意从原租住的大岗元北9号之一101房(广州水泥股份有限公司存量公房)搬迁至西湾路大岗元12前西2房。产权单位负责新租住房屋的基本装修，装修标准达到基本居住条件。租房的政策同意按照广州市政府及广州水泥股份有限公司的相关政策执行。广州水泥股份有限公司负责户口迁移工作。如无故不同意搬迁，表示同意放弃大岗元北9号之一101房的租赁权益，广州水泥股份有限公司有权无偿收回该租赁房屋。庭审中，原告陈述案涉房屋所在用地的土地所有权是原告的，案涉房屋是1960年代原告自建，当时没有进行报建手续，所以一直没有产权。案涉房屋现在要进行拆除，所以必须要与被告解除合同，搬迁后的房屋也已经完全装修好了。新的房屋原告会重新签订新的租赁合同，由于被告不同意搬迁，所以未签订新的租赁合同。至于被告户口问题，在没有国家强制性规定要迁走的情况下，原告不会要求被告迁走户口。本院认为，本案为租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”原告未提交证据证明其出租给被告的房屋为取得建设工程规划许可证所建设的房屋，因此，原告与被告林红就案涉房屋所签订的《广州市房屋租赁合同》依法无效，两被告应将案涉房屋腾空交还原告。虽然合同无效，但被告林红占有使用了案涉房屋，故理应参照合同约定的标准向原告支付房屋占用费至交还房屋之日止，因被告李红已预交2020年1月1日至2020年12月31日的房屋使用费，故被告交还房屋后至2020年12月31日期间多缴纳的房屋占用费可另寻途径解决。两被告有关案涉的房屋是原告分配给林红居住的福利房及未办理户口就无需搬迁的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：一、被告林红及被告汤德祥在本判决生效之日起十五日内将广州市荔湾区大岗元北9号之一101房屋腾空交还给原告广州市水泥股份有限公司；二、驳回原告广州水泥股份有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告林红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  申婷婷二〇二〇年十一月二十七日书记员  龙滋霖曾芳
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1302号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，营业场所：四川省攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 被执行人：张静新，女，1965年8月23日生，满族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与张静新金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为329080.86元及利息、罚息，执行费4836元，案件受理费3072元，保全费2520元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人有房屋一套，已被我院查封；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向工商行政管理部门查询，被执行人无工商登记信息；5、向公积金管理中心查询，被执行人无开户信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，申请执行人对被执行人的房屋进行评估、拍卖，现已进入评估程序，因该程序用时较长，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2020）川0402民初1297号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 黎清华
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初3108号原告孟庆艳（执行案外人），女，1973年8月26日出生，汉族，现住黑龙江省海林市。委托代理人杨雪峰，男，1974年3月29日出生，汉族，现住黑龙江省海林市。被告蒋春茹（申请执行人），女，1962年10月26日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告吉林省展图房地产开发有限公司（被执行人）。法定代表人杨荣，系经理。委托代理人李大超，系吉林钟言宇德律师事务所律师。被告钱久海（被执行人），男，1963年9月30日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告孟庆艳与被告蒋春茹、被告吉林省展图房地产开发有限公司、被告钱久海执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孟庆艳代理人杨雪峰、被告蒋春茹到庭参加诉讼，被告吉林省展图房地产开发有限公司、被告钱久海经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除对坐落于黑龙江省海林市××区房屋的查封，停止执行；2.请求依法确认原坐落于黑龙江省海林市××区房屋属于原告所有；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年7月29日购买海林市香山怡林小区12号楼新华北区24为1单元3层01室房屋，价款总计235,311.00元，原告当日将楼款交付给吉林省展图房地产开发有限公司，该公司向原告出具收款凭证，签订商品房买卖合同，并在当地房管部门进行商品房买卖合同备案，原告与吉林省展图房地产开发有限公司之间房屋买卖关系成立并真实有效，该房屋理应归原告所有。现榆树市人民法院将该房屋查封，侵犯了原告的合法权益，因此，原告依法提起诉讼。被告蒋春茹辩称，我执行案涉房屋是钱久海出事之后查封的，我的查封合法有效的，他的财产应该采取诉讼形式分配。被告吉林省展图房地产开发有限公司、被告钱久海均未提出答辩意见。经审理查明，2015年7月29日，原告与吉林省展图房地产开发有限公司签订购买海林市香山怡林小区12号楼新华北区24委1单元3层01室房屋合同书一份，并开具价款总计235,311.00元收款凭证一枚。同年7月30日，在当地房管部门进行商品房买卖合同备案，原告代理人庭审中陈述该房价款系原告孟庆艳在被告钱久海处承包工程所欠工程款抵顶房价款。后蒋春茹与吉林省展图房地产开发有限公司、钱久海有民间借贷纠纷，本院对涉案房屋进行查封，原告孟庆艳提出异议要求解除查封，停止执行，本院审查后作出（2020）吉0182执异29号执行裁定书，驳回孟庆艳的异议请求。现原告提出诉讼请求如下：1.请求依法判令解除对坐落于黑龙江省海林市××区房屋的查封，停止执行；2.请求依法确认坐落于黑龙江省海林市××区房屋属于原告所有；3.由被告承担本案诉讼费。本院认为，原告提出用工程款抵顶房款，而与吉林省展图房地产开发有限公司签订购房合同，并开具售楼票据，以及办理备案登记，但原告未提供以工程款抵顶房屋的相关证据，不能认定其以房屋抵偿工程款事实成立，并且原告对该涉案房屋未取得物权。基此，原告对登记在被执行人名下的房屋提出排除执行异议的理由和确认对该房屋享有所有权的诉讼主张缺乏事实及法律依据，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告孟庆艳执行异议的诉讼请求。案件受理费4,830.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 杨 壮人民陪审员 李连红人民陪审员 郭秋宇 二〇二〇年十一月二十四日书记员 张加南
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2442号 原告：李珍珍，女，1985年11月18日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：尚海洪，河北正析律师事务所律师。 被告：宋景叶，女，1956年7月7日出生，汉族，住磁县。 原告李珍珍与被告宋景叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珍珍的委托诉讼代理人尚海洪到庭参加诉讼，被告宋景叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李珍珍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金13000元和截止到2019年12月19日的利息11000元，共计24000元，并按月利率2%支付自2019年12月20日起至履行完毕之日止的利息。事实和理由：被告于2015年9月向原告借款本金13000元，双方约定借款月利率2%。2019年12月19日，被告重新向原告出具了借据。后经原告多次催要，被告至今拒不偿还。诉诸本院判如前请。 被告宋景叶未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，宋景叶亲笔向李珍珍出具的借据载明：今借到，李珍珍现金24000元（原2015年9月借13000元，月利率2分，现在利息11000元整），借款人，宋景叶，磁县磁州镇陈庄村文泉巷2号，2019年12月19日。上述换据手续上未载明借款期限及支付利息。2020年11月5日、7日，宋景叶各偿还李珍珍1000元，共计2000元。剩余借款至今未还。宋景叶本人收到起诉书等相关诉讼文书后，既未答辩也未到庭参加诉讼。本院于2020年6月4日受理本案。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。根据上述法律规定及已查明的案件事实，宋景叶于2019年12月19日将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并向李珍珍重新出具的债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的24000元可认定为后期借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据上述法律规定及宋景叶于2019年12月19日重新向李珍珍出具的借据上未再约定支付利息，应视为不支付利息。宋景叶换据后向李珍珍偿还的2000元应作本金扣除，剩余未偿还借款金额为22000元。综上所述，李珍珍的诉讼请求部分成立，其他诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋景叶于本判决生效之日起十日内偿还原告李珍珍借款本息22000元； 二、驳回原告李珍珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告宋景叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云广 二〇二〇年十一月二十日 书记员  田 红
102北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6326号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人冯军，男，1969年1月15日出生，住福建省福州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3373号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求冯军支付本金66007.84元及息费、一审案件受理费725元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3373号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1608号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：哈尔滨市普宁医院，住所地黑龙江省哈尔滨市松**松浦镇云台街**。法定代表人：杨荣霞，该医院院长。委托诉讼代理人：谭政，男，该医院医疗纠纷办公室副主任。委托诉讼代理人：宋绍忠，黑龙江金石律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：何云复，男，1946年12月7日出生，满族，退休职工，住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：李平（系何云复儿媳），女，1971年9月6日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：任希庆，双城区公正法律服务所法律工作者。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：哈尔滨市第四医院，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街**。法定代表人：闫宏伟，该医院院长。委托诉讼代理人：陈鹏，男，该医院员工。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：哈尔滨市医科大学附属第四医院，住，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区颐园街**/div>法定代表人：徐万海，该医院院长。委托诉讼代理人：张立伟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。再审申请人哈尔滨市普宁医院因与被申请人何云复、哈尔滨市第四医院、哈尔滨市医科大学附属第四医院医疗损害责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2019)黑01民终10342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，哈尔滨市普宁医院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 乐
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初1915号原告：高某1，男,司机。委托诉讼代理人：董娜，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。被告：付某，女,无固定职业,现住呼和浩特市。原告高某1与被告付某离婚后财产纠纷一案,本院于2020年8月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告返还原告房屋出售款195000元,并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2015年3月24日登记结婚,由于双方感情破裂，于2020年3月16日由土默特左旗人民法院判决准予离婚。2014年10月24日,原告与内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司签订了《金地雅苑商品房内部认购协议》,购买了位于××旗的房屋一处。该房屋系原告婚前的个人财产。2018年5月25日,原告将上述房屋出售于高某2,约定房屋出售价额为375000元,由高某2给付原告195000元,剩余180000元办理按揭贷款。后高某2将195000元的售房款以微信及转账的方式转入被告处,被告将该款项据为己有,拒不给付原告。经原告多次向其索要,被告以种种理由推诿至今,无奈,原告只好诉诸你院,以维护其合法权益。原告认为:该售房款系原告用其婚前房屋变卖所得,属于原告的个人财产,与被告无关,被告将售房款据为己有的行为侵犯了原告的合法权益,应当予以返还。根据我国相关法律规定,恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，我承认房子卖了给过我195000元，但是过户是我办理的，我收到195000元后我交了暖气费、物业费后剩下160000元，婚前双方吵架他借给他朋友3000元，还有信用卡欠款5000元都是从售房款里支出的。没离婚前，我们分居两年，原告没给过孩子生活费，孩子经常生病住院，孩子还需要上幼儿园，我在外打工租房，生活花销都是从这笔房款中支出。房子是婚前原告买的，家中的物品是我买的。与原告分居二年多，女儿每年肺炎、鼻窦炎住院，钱都花完了，没钱还。原告向本院提举如下证据：1、商品房认购协议、收据；2、房地产买卖合同、收款收据、转账凭证、微信转账截图；3民事判决书，拟证明其诉讼请求成立。经当庭质证，被告认可原告提举的证据。本院对原告提举的证据予以采信。被告未向本院提举证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，原、被告登记结婚，同年10月12日，双方生育一女儿，取名高梦冉。2020年1月3日，被告向本院提出离婚诉讼请求，3月16日，土默特左旗人民法院作出（2020）内0121民初52号民事判决书，判决原、被告离婚。婚前，原告缴纳预付款购买了位于××旗西户,2018年5月25日,原告将上述房屋出售于案外人高某2,约定房屋出售价额为375000元,由高某2给付原告195000元,剩余180000元办理按揭贷款。后高某2将195000元的售房款以微信及转账的方式转入被告处。被告称，该笔款是离婚前收到的，在分居的近二年内，交了二年的房租，一年9000元，女儿幼儿园学费交了五个学期共35000元，舞蹈培训每月500元，加衣服700多元。现在卖房款已全部花完。原告对女儿上幼儿园、跳舞的事实予以认可，认可女儿的花销如被告所述。本院认为，本案中原告诉求的房款系原、被告婚姻关系存续期间变卖房屋取得的财产，该款在婚姻存续期间双方并未作出约定是原告的个人财产，且被告答辩称该卖房款在双方婚姻关系存续期间已经消费完毕。原告在离婚诉讼中已对该笔房款请求分割，本院做出的（2020）内0121民初52号判决书因本案原告未提供证据证明本案被告现有存款，故对本案原告请求分给卖房款的诉求没有支持。本案中，因原告不能提供其他证据证明被告存在隐藏、转移卖房款的行为，故本院认为原告请求被告返还卖房款195000元缺乏事实依据，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高某1的诉讼请求。案件受理费4200元由原告高某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 荣筱姿人民陪审员 霍树明人民陪审员 王瑞玲二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵 莹附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第四十七条：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9578号 申请执行人：管付琼，女性,1991年10月5日生，汉族，住中山市。 被执行人：中山市铧勇灯饰有限公司，统一社会信用代码91442000MA540AYW53，住所地中山市古镇镇冈南工业中心道西四路**第****。法定代表人：蔡伟洪。 关于申请执行人管付琼与被执行人中山市铧勇灯饰有限公司一案，中山劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2020）1278号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人中山市铧勇灯饰有限公司需向申请执行人支付款项2920元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人管付琼依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月2日我院工作人员到被执行人经营地进行查封，但发现经营地已无人经营。 另，本院于2020年11月10日对被执行人法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月6日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈基群释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈嘉洛
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执253号 中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行、梁燕花： 申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行与被执行人梁燕花信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0902民初1570号民事判决书已发生法律效力，但被执行人梁燕花拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院于2020年4月22日冻结、划拨到被执行人梁燕花在银行的存款4000元、821.93元，合计4821.93元，已缴交本案执行费50元余款4821.93元已支付申请执行人。剩余的案款被执行人全部履行完毕。于2020年11月23日，申请执行人向本院提出结案申请，认为被执行人已履行义务，本案已执行完毕，请本院结案。 本院认为，本院作出（2019）粤0902民初1570号民事判决书的内容已经全部履行完毕，申请执行人在执行依据中的权利全部得到实现。案件执行费被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执253号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年十一月二十三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2781号上诉人（原审被告）：城阳区海参世家海货店，经营场所山东省青岛市城阳区流亭街道山河路**。经营者：王涵汭。被上诉人（原审原告）：曹宗敏，男，1985年4月10日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市信丰县。上诉人城阳区海参世家海货店因与被上诉人曹宗敏网络购物合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初29648号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案买卖合同以信息网络方式订立，通过物流方式交付货物，故根据上述规定，收货地深圳市福田区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。依照《淘宝平台服务协议》所载内容，该协议系当事人单方与淘宝平台经营者签订，其管辖条款不适用于本案网络购物合同纠纷，故上诉人主张本案应适用该协议确定管辖法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 媛
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4463号上诉人（原审被告）：王书彦，男，1980年01月12日生，汉族，住河南省唐河县。被上诉人（原审原告）：徐东和，男，1970年8月22日生，汉族，住河南省唐河县。上诉人王书彦因与被上诉人徐东和买卖合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1328民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王书彦上诉请求：依法撤销河南省唐河县人民法院（2020）豫1328民初2672号民事判决，改判驳回徐东和的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由徐东和承担。事实和理由：1.一审判决事实认定错误，王书彦和徐东和之间的化肥钱款全部结算清楚，王书彦已不欠徐东和钱款。2.徐东和多次对王书彦恐吓和威胁，王书彦才写了5000元欠条，该欠条并非出于王书彦的真实意思表示。徐东和辩称，1.2015年，王书彦用他人欠其麦款抵其欠徐东和的化肥款，后来徐东和仅要回来了2000块钱，王书彦才又给徐东和出具了5000元欠条。2.王书彦说威胁恐吓其出具欠条不属实，该欠条是王书彦自愿签字的。徐东和向一审法院起诉请求：依法判决王书彦偿还徐东和欠款5000元。一审法院认定事实，徐东和因经营农药、化肥，王书彦在徐东和处购买化肥，王书彦自2016年秋在徐东和处购买化肥，但款未付清，2018年9月24日，经双方结算，王书彦给徐东和出具了借据一份，内容为：“借据今借到徐东和现金伍仟元（5000元）借款人王书彦2018年9月24日”。王书彦至今对该款未予偿还。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中徐东和化肥卖给王书彦，有王书彦出具的欠条为证，且王书彦对此事予以认可，事实清楚，双方债权债务关系明晰，王书彦理应按约定的金额支付价款，不予支付没有道理，故徐东和请求王书彦支付欠款5000元，一审法院支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王书彦在判决生效后三十日内偿还徐东和化肥款5000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王书彦负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，王书彦在徐东和处购买化肥，因所购化肥的余款7000元未支付，便以他人欠自己7000元的小麦款相抵。徐东和在向他人追偿2000元小麦款，剩余5000元未得到清偿的情况下，经与王书彦协商，王书彦又给徐东和出具了欠付化肥款5000元的条据。徐东和持该条据向王书彦追偿，一审法院予以支持并无不当。王书彦称其与徐东和之间的化肥钱款已全部结算清楚，王书彦已不欠徐东和钱款的理由与事实不符，本院不予支持。王书彦又称其书写5000元欠条系徐东和多次恐吓和威胁的情况下出具，因没有提供充分证据，本院不予采信。综上所述，王书彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王书彦负担。本判决为终审判决。审判长 李锡敏审判员王生审判员李君彦二〇二〇年十一月六日法官助理韩靖翊书记员张帅
黑龙江省木兰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0127行审5号 申请执行人：木兰县自然资源局，住所地木兰县木兰镇生产街。 法定代表人：马玉野，局长。 被申请执行人：罗士言，住木兰县。 申请人木兰县自然资源局于2020年11月12日向本院申请依法强制执行木资源行处罚字【2019】10号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。 经审查，罗士言在未经批准的情况下，擅自在木兰县木兰镇××南侧××路北占地建空心砖厂，不是被申请人个人行为而是职务行为，罗士言是木兰县恒达墙体材料有限公司总经理。申请执行人作出的处罚决定，处罚主体不适格、事实不清、证据不足。 本院认为，木兰县自然资源局所作出的木资源行处罚字【2019】10号《行政处罚决定书》认定事实不清、证据不足。故木兰县自然资源局申请依法强制执行，不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人木兰县自然资源局作出的木资源行处罚字【2019】10号《行政处罚决定书》不予执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。 审判长  张殿友 审判员  刘德珩 审判员  王春峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  关东旭
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初8304号原告：黄某，女，1945年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄净，重庆渝綦律师事务所律师。被告：陈某1，女，1964年9月27日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：陈某2，男，1969年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陈某3，男，1972年3月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告黄某与被告陈某1、陈某2、陈某3赡养纠纷一案,本院于2020年9月1日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人杜长坤，被告陈某1、陈某2、陈某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告履行对原告的赡养义务，由被告陈某3为原告提供住所并照顾原告生活起居，被告陈某1、陈某2从2020年9月起每人每月支付原告生活费500元；2、请求法院判决三被告对2020年8月31日前因治病产生的医疗费15000元各承担三分之一；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告系原告的子女，原告将三被告抚养成人。原告为不增加三被告的负担，一直靠自己的劳动生活至2018年下半年，原告的身体大不如从前，无法从事体力劳动，从而与被告陈某3一起居住生活，被告陈某1偶尔前来看望，被告陈某2对原告不闻不问，也不支付生活费和赡养费，从不对原告履行赡养义务。原告认为，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。为此，原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。被告陈某1辩称，同意原告的诉讼请求，原告抚养其成人，其应当对原告履行赡养义务，系其应尽的职责。被告陈某2辩称，原告称其未履行赡养义务不属实。其结婚时父母没有给予过帮助，其孩子出生后父母也未给予过帮助，但其仍每年给予了原告少量的钱或粮食。2009年，其想在原告分给其的田里修建房屋，但原告不同意，并将土地收回，陈某3夫妻承诺原告的赡养不用其负责，故其从2010年开始就没有再给原告粮食和钱了。2017年，原告将土地转到了陈某3的名下，并说原告不用其赡养。从2002年起，陈某3夫妻、陈某4外出打工，原告在家种庄稼、养猪、养鸡、养鸭，原告在2018年被陈某3赶出家门时却身无分文。国家每月给原告的养老钱和亲戚朋友给原告的钱都被告陈某3的妻子拿去了，平时原告身上没有一分钱。在此之前原告的费用是由陈某3在负担，之后其提议原告由四姐弟共同赡养，但陈某3在原告处得到的土地、柴山和钱财需拿出来大家平分，并原告之前分给其的房屋须办理过户登记。被告陈某3辩称，不同意原告一直跟随其生活居住，最好是三被告以打轮子的方式赡养原告。原告之前的医疗费系其垫付的，原告在綦江住院半个月，但陈某2一次都没去看望过。本院审理查明事实如下：原告黄某与丈夫陈某5（已于1998年逝世）共生育四个子女，长女陈某1、长子陈某4、次子陈某2、三子陈某3，陈某4已于2015年逝世。近年，原告与被告陈某3一起共同生活，被告陈某1偶尔回家探望原告，被告陈某2多年未对原告尽赡养义务。原告每月可领取城乡居民社会养老保险金125元，无其他经济来源。诉讼中，原告要求其今后因生病住院产生的医疗费由三被告各承担三分之一。审理中，原告要求三被告承担其2020年8月31日之前产生的由被告陈某3垫付的医疗费15000元，但无证据。三被告称原告去年被诊断为老年痴呆，在綦江区人民医院住院半个月，期间的医疗费均由被告陈某3支付，但医疗费票据已丢失。三被告提出请专人照顾原告，费用由三被告分摊，但原告不同意，表示只愿意随被告陈某3生活。被告陈某2称若将原告的土地、柴山、房屋过户到其名下，则同意赡养原告，但需由包括陈某4在内的四子妹共同赡养。前述事实，有原、被告的陈述、常住人口登记表等证据经庭审质证和本院审查属实，予以认定。本院认为，敬老、爱老是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务，该义务具有法律强制性和人身性且涉及最基本的社会公德，不因任何原因而免除。本案中，三被告均系原告的亲生子女，并由其抚养成人，现原告年事已高，且体弱多病，丧失劳动能力，每月领取的城乡居民社会养老保险金125元不足以维持正常生活，原告有权要求三被告履行赡养义务。三被告对原告的赡养属法定义务，不可推卸，且一律平等。但赡养老人的方式应充分考虑老人的自主意愿及日常生活环境，以不改变目前的生活方式、环境为宜。原告近年来一直随被告陈某3共同生活，被告陈某1外嫁到巴南区，不便于照顾原告，原告拒绝与被告陈某2共同生活，原告不同意三被告提出的轮流照顾的意见，且原告患老年痴呆，在三被告家轮流生活会给原告生活造成很大的不便。故对原告要求在被告陈某3家中居住，并由被告陈某3照顾其日常生活，由其他赡养义务人每月支付赡养费的请求，本院予以支持。对于赡养费支付标准，原告主张被告陈某1、陈某3每人每月支付赡养费500元，基本符合原告的需要和当地的经济生活发展水平，故对此本院依法予以支持。对于原告今后医疗费的问题，原告主张由三被告各承担三分之一，其请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求三被告平均承担其2020年8月31日之前被告陈某3垫付的医疗费15000元的问题，因原告未举示任何证据予以证明，虽三被告认可原告之前的医疗费由被告陈某3垫付，但被告陈某3表示医疗费票据已经丢失，故对此本院不予支持。对于被告陈某2辩称由四子妹共同赡养原告的意见，陈某4已死亡，其权利义务已消灭，故对此本院不予采信。对被告陈某2辩称需将原告的土地、柴山、房屋等过户至其名下后才对原告进行赡养的意见，原告个人的合法财产受法律保护，任何人不得侵犯，且被告陈某2作为原告的子女，赡养原告不能附加任何条件，不得以任何理由拒绝履行赡养义务，故对此意见本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告黄某随被告陈某3共同生活，被告陈某1、陈某2自2020年12月起每人每月支付原告黄某赡养费500元；二、原告黄某因生病住院产生的医药费，待实际产生经报销后由被告陈某1、陈某2、陈某3各负担三分之一；三、驳回原告黄某的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某1、陈某2、陈某3负担（此费由被告陈某1、陈某2、陈某3在本判决生效后立即向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 谯燕二〇二〇年十一月三十日法官助理 胡源书 记 员 周瓒
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2593号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张敏其他案由中，本院对被保全人张敏的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45442号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼****04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY)，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州市衣联网络科技有限公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**首层自编**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：龙昌伟。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司诉被告广州市衣联网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉处理。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十一月二十七日法官助理李婷
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3326号 原告：孙树岭，男，1974年2月23日出生，汉族，个体，住唐山市玉田县。 被告：张立国，男，1984年10月14出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告孙树岭诉被告张立国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日审查受理后，依法适用简易程序，于11月24日公开开庭进行了审理。原告孙树岭到庭参加诉讼，被告张立国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙树岭向本院提出诉讼请求，请求被告给付拖欠的购车款15000.00元。事实及理由：2019年12月25日，被告在我处赊购两辆工程三轮车，合计车款23000.00元，被告已给付3000.00元，尚欠20000.00元被告一直未付。为原告出具借条一份，原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由推拖，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 庭审中为证明自己的主张，原告向本院提交欠条一份。 被告张立国未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告孙树岭在丰宁满族自治县汽配城经营工程车辆。2019年12月25日被告张立国在原告处购买两辆工程三轮车，合款23000.00元。当时给付3000.00元，尚欠20000.00元未给付，被告张立国为原告出具欠条一张。之后经索要，被告张立国又给付5000.00元，剩余车款15000.00元经索要被告张立国一直未给付， 第2页共3页 为此原告提起本案诉讼。 认定以上事实有当事人陈述、书证等在案予以证实。 本院认为，被告张立国在原告孙树岭处购买工程三轮车使用，双方成立买卖合同关系。原告提供车辆后，被告应及时给付相应价款。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，视为其自愿放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张立国应当于本判决生效后十日内一次性给付原告孙树岭车款15000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.00元，减半收取88.00元，由被告张立国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张宏华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王镇城 第3页共3页 附页： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3520号 广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司、黄柏松、徐巧智： 本院执行的广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司申请黄柏松、徐巧智物业服务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21784号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：陈敏军，男，1971年3月14日出生，汉族，住福建省南安市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈敏军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31102号民事判决书，要求被执行人陈敏军支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计13607.93元。本院于2020年8月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21784号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月四日书记员 温颖祺
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3601号徐风：苏州市恒邦机电有限公司：申请执行人徐风与被执行人苏州市恒邦机电有限公司劳动争议一案，申请执行标的共9791.60元。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，徐风向本院申请执行的相劳人仲案字（2020）第1224号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日zdqz
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4285号申请执行人马飞，女，1986年11月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人何少华，男，1982年8月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人马飞与被执行人何少华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初5126号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人马飞向本院申请强制执行。本院于2020年08月24日立案执行。执行标的为被执行人何少华应归还给申请执行人马飞借款本金15万元，并支付该款自2017年1月16日起至实际款清之日按年利率16%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费3984元。执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人何少华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人何少华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人何少华逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人何少华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地江苏省泰兴市人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。暂未发现被执行人何少华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何少华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何少华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人何少华采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4285号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡银平
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民再52号抗诉机关：甘肃省白银市人民检察院。申诉人（原审被告）：白银金源大酒店有限公司，住所地白银区北京路**。法定代表人：高科军，系该公司经理。被申诉人（原审原告）：张文飞，男，1990年2月5日出生，汉族，四川省大邑县人，农民，住四川省大邑县悦来镇夬石村**。申诉人白银金源大酒店有限公司因与被申诉人张文飞劳动争议纠纷一案，不服白银区人民法院（2016）甘0402民初440号民事判决，向白银区人民检察院申诉，白银区人民检察院审查后提请白银市人民检察院抗诉。白银市人民检察院以甘白检民（行）监[2019]62040000026号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院作出（2020）甘04民抗25号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。白银市人民检察院指派检察员任红红、张喻出庭。申诉人白银金源大酒店有限公司法定代表人高科军到庭参加诉讼，被申诉人张文飞经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。甘肃省白银市人民检察院抗诉认为,原审判决违反法律规定,剥夺金源公司辩论权利。理由如下:1、原审法院邮寄送达民事诉讼风险提示书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书违反法律规定。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第八条规定:“受送达人及其代收人应当在邮件回执上签名、盖章或者捺印。受送达人及其代收人在签收时应当出示其有效身份证件并在回执上填写该证件的号码;受送达人及其代收人拒绝签收的,由邮政机构的投递员记明情况后将邮件退回人民法院”。在本案中,邮局回执既没有受送达人签名、盖章或者捺印,也没有填写有效身份证明和证件号码,收件人联系电话号码机主为张国威,不能证实这些法律文书送达了金源公司。故原审法院在未依法送达开庭传票和起诉状副本等文书的情况下开庭审理并缺席判决,剥夺了金源公司依法应当享有的辩论权利。2、原审法院送达判决书,亦违反法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十条的规定,送达诉讼文书应当直接送交受送达人,受送达人是法人的,应当由法人的法定代表人或者该法人办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章;法人负责收件的人,诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。向法人送达诉讼文书,其拒绝签收或者盖章的,适用留置送达。在本案中,原审法院向金源公司送达判决书是由周树林代收,但法院卷宗中没有此人是金源公司委托代理人的授权文书或者是金源公司指定诉讼文书代收人的相关文件,金源公司的法定代表人高科军、董事长高柯文否认周树林系其公司工作人员。相反,在白银区人民法院审理周树林与金源公司、锦丰公司劳动争议纠纷一案庭审中,锦丰公司代理人明确承认周树林与该公司存在劳动关系。由于原审法院违反法律规定送达判决书,致金源公司未收到相关判决而丧失上诉权。3、2019年7月16日,本院因金源公司与丁方顺劳动争议纠纷案〔(2016)甘0402民初435号〕作出甘白检民（行)监[2019]62040000028号民事抗诉书,因金源公司与赵梁劳动争议纠纷案〔(2016）)甘0402民初451号〕作出甘白检民（行)监[2019]62040000039号民事抗诉书,向白银市中级人民法院提出抗诉。2019年12月19日,白银市中级人民法院再审后作出(2019)甘04民再25号、（2019)甘04民再24号民事裁定书,裁定撤销该以上两案原审判决,发回白银区人民法院重审。金源公司与丁方顺、金源公司与赵梁两案与本案为系列案,案件事实完全相同,原审判决均存在违反法律规定,剥夺金源公司辩论权利的情形。综上所述,白银市白银区人民法院（2016)甘0402民初440号民事判决违反法律规定,剥夺当事人辩论权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九)项、第二百零八条第一款的规定,提出抗诉。白银金源大酒店有限公司称，同意抗诉机关的意见。张文飞未提交答辩意见。本院再审认为，原审法院送达程序违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省白银市白银区人民法院（2016）甘0402民初440号民事判决；二、本案发回甘肃省白银市白银区人民法院重审。审 判 长 胡琳审判员刘雪莲审判员李复明二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李      玉      仝书 记 员 高      小      民
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执复44号 复议申请人（被执行人）：天洋控股集团有限公司，住所地市朝阳区建国路**天洋运河壹号******102。统一社会信用代码911100007855042166。 法定代表人：张绍平，公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：杨雪峰，湖南启元律师事务所。 委托代理人：许鹏元，该公司员工。 申请执行人：四川沱牌舍得集团有限公司，住所地四川省射洪市沱牌镇沱牌大道**。统一社会信用代码91510922206360562E。 法定代表人：周金，公司董事长。 委托代理人：何冰。 复议申请人天洋控股集团有限公司不服四川省蓬溪县人民法院（2020）川0921执异9号执行裁定，于2020年11月17日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 四川省蓬溪县人民法院认为，被执行人天洋控股集团有限公司提出异议的事实及理由系四川沱牌舍得集团有限公司在执行申请书上未加盖公章，何冰无代理资格，沱牌集团公司无任何进行强制执行申请的意思表示，而对遂宁市中级人民法院执行立案的行为提出异议。但立案时执行行为尚未开始，故立案行为不属于执行行为异议的范畴，何冰的申请执行是基于四川沱牌集团公司的授权，故该异议不能成立，应予驳回。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条、第22条规定，裁定：驳回天洋控股集团有限公司的异议申请。 被执行人天洋控股集团有限公司对四川省蓬溪县人民法院的裁定不服，向本院申请复议，请求本院撤销该院（2020）川0921执异9号执行裁定、撤销本院（2020）川09执325号执行裁定及有关执行行为、立即停止对天洋控股持有的沱牌集团70%股权的评估和拍卖等执行行为、驳回申请执行人四川沱牌舍得集团有限公司的执行申请。事实及理由：1.执行立案属于执行行为，执行立案是所有执行行为的开始，是执行程序之执行行为的一部分，应当进行审查，蓬溪县人民法院对法律理解错误，剥夺了复议申请人的救济权利和途径；民事诉讼法及最高人民法院并未明确指明当事人或利害关系人对执行立案有异议的具体权利救济途径，当事人对人民法院受理不当的执行申请提出异议，是对实施执行的一些特殊行为进行的程序性救济，因此，执行法院受理了依法不应受理的执行申请后，被执行人有权提出执行异议，要求撤销已受理的执行案件。2.何冰不具有代理人资格，所有民事代理行为均无效，何冰本人完全不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定的身份要求和条件要求，不具有民事诉讼活动中的代理资格，因而本质上于其所有代理行为均为无效；且何冰作为政府公职人员，代理市场主体的民事诉讼，也存在重大纪律问题。3.执行申请未有申请执行人的公章及法定代表人签字，无任何强制执行的意思表示，执行立案之执行行为存在严重违法。因此，四川省遂宁市中级人民法院受理四川沱牌舍得集团有限公司的执行立案申请之执行行为，存在重大违法行为，同时，作出的（2020）川09执325号执行裁定书移送执行管辖亦不存在执行基础和依据，特申请复议，请求依法维护复议申请人的合法权益。 本院查明的事实与四川省蓬溪县人民法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为执行立案行为是否属于执行行为异议的范畴、何冰是否具有代理资格、申请执行人是否有强制执行的意思表示。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查......”，这里的异议的提出是针对执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的行为，立案行为不属于执行行为，因此，被执行人天洋控股集团有限公司对执行立案的行为提出异议，不属于人民法院执行异议审查的范围。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定“申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交经委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。”本案中，申请执行人四川沱牌舍得集团有限公司授权委托何冰，向法院申请执行被执行人天洋控股集团有限公司、上海航睛企业管理咨询中心民间借贷、损害公司利益责任纠纷案件，故何冰向法院申请执行案涉纠纷的行为，就是申请执行人四川沱牌舍得集团有限公司处理自身实体利益的行为。 综上，复议申请人天洋控股集团有限公司的复议理由不成立，其撤销四川省蓬溪县人民法院（2020）川0921执异9号执行裁定、撤销本院（2020）川09执325号执行裁定及有关执行行为、立即停止对天洋控股持有的沱牌集团70%股权的评估和拍卖等执行行为、驳回申请执行人四川沱牌舍得集团有限公司的执行申请的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回天洋控股集团有限公司的复议请求，维持四川省蓬溪县人民法院（2020）川0921执异9号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘玉梅 审判员  张 皓 审判员  邓海霞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王海川