山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终3722号上诉人（原审原告）：张志朋，男，1987年1月3日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：朱敏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李成文，男，1980年10月28日出生，汉族，住临邑县。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司，地址德州市经济技术开发区三八东路东海花园**楼******。负责人：夏志红，总经理。委托诉讼代理人：朱莉莉，女，1989年1月3日出生，汉族，住临邑县，系该公司员工。上诉人张志朋因与被上诉人李成文、渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张志朋上诉请求：一、请求依法撤销原审判决，支持上诉人一审诉讼请求；二、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以上诉人未能提供证据证实所受伤害与所从事的工作具有关联性为由判决驳回上诉人诉讼请求，实属不当。一、上诉人与被上诉人李成文之间是劳务关系，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，提供劳务者的举证责任应证明提供劳务者受到的损害是在提供劳务过程中受到的损害即应视为完成举证责任。上诉人一审提交的录音资料中李成文明确认可上诉人是在驾驶车辆过程中由于颠簸而受伤。二、根据上诉人一审提交的李成文给上诉人转款20000元的转账记录记载内容证明该款项是医疗费，可以证实李成文认可上诉人是在雇佣期间受伤的，否则他不会承担上诉人的医疗费用。三、本案一审期间，因李成文的车辆在被上诉人保险公司投有车上人员险，李成文追加保险公司为被告要求其承担保险责任的理由就是上诉人作为李成文的雇佣司机，驾驶车辆过程中受伤符合驾乘人员险赔付条件，从而可以证实李成文认可上诉人是在雇佣期间受伤。综上，上诉人受伤与所从事工作具有关联性，应当支持上诉人的诉讼请求。李成文辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持原判。张志朋向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费等各项经济损失并返还扣留的押金3000元，共计195560元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告张志朋受雇于被告李成文，为其驾驶大型货车，月工资10000元。2020年1月11日，原告张志朋因脊椎骨骨折入院治疗。经本院委托，德州恒信法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告张志朋腰2椎体骨折经手术治疗后评定为十级伤残；因伤需护理90日，住院期间2人护理，院外1人护理；因伤营养期限90日；因伤误工期限180日；需择期取腰椎骨折内固定物，费用15000元（或按实际发生额认定）。另查明，原告张志朋所驾驶的大型货车在被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保车辆损失险、第三者责任保险、车上人员责任保险（司机）等险种。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告张志朋主张在从事雇佣活动中造成脊椎骨骨折，但未提交证据证明其所受伤害与所从事的工作具有关联性及关联程度的大小，故对其要求被告李成文、渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司承担赔偿责任的请求不予支持。关于原告张志朋主张的3000元押金，被告不予认可，原告亦未提交证据予以证明，一审法院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回原告张志朋的诉讼请求。案件受理费2106元，由原告张志朋负担。本院二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。上诉人提交证据如下：临邑县中医院派车单一份，证明2020年1月11日是由张志朋拨打的120救助电话，地点是，地点是临邑县恒源街道办事处李家胡同百汇超市对过停车场质证意见为：对派车单没有意见，真实性认可。渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司质证意见为：对该证据真实性无异议，该证据显示上诉人系腰外伤，无法证明该伤情与交通事故的关联性，不属于交通事故赔偿范围，故公司不予承担赔偿责任。本院对该证据认证如下：派车单系临邑县中医院出具，且二被上诉人对真实性均予以认可，本院对该证据予以采信。二审查明其他事实与一审查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：二被上诉人应否对上诉人的损失承担赔偿责任。关于李成文应当承担的责任。上诉人以从事雇佣工作期间受伤为由要求雇主李成文承担赔偿责任。李成文虽称不清楚上诉人如何受伤，但李成文认可上诉人受伤当天有履行工作的出车行为，同时临邑县中医院派车单显示上诉人系在临邑县恒源街道办事处李家胡同百汇超市对过停车场拨打的120救援电话，结合本案各当事人陈述及诉讼证据，可以认定上诉人系在从事雇佣工作期间受伤，李成文作为雇主应当对其雇员从事雇佣工作期间受伤承担赔偿责任。但上诉人未尽到工作期间的安全注意义务，其对自身受伤亦存有一定的过错，对其自身损失亦应当承担相应责任。故本院酌定李成文作为雇主对上诉人的损失承担70%的赔偿责任，上诉人张志朋承担30%责任。上诉人因本次受伤共计产生损失如下：1.医疗费：已承担29176.9元，后续治疗15000元，共计44176.9元，有发票、医疗记录、费用清单、医疗保险统筹费用结算单、医嘱单等为据，本院予以采信；2.伤残赔偿金：84658元，根据最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》，残疾赔偿金应按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算，十级伤残即42329×20×10%=84658元，上诉人主张符合法律规定，予以支持；3.护理费：按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算，护理90日，住院期间2人护理，院外1人护理，住院12天，即42329÷365×12×2+42329÷365×78=11828元；4.住院伙食补助费：1200元，上诉人按每天100元主张，予以支持；5.营养费：2700元，即90×30=2700元；6.误工费：60000元，李成文认可张志朋月工资为10000元，误工期限180天即6个月，即误工费为10000×6=60000元；7.精神损害抚慰金：1000元，上诉人主张2000元，本院酌定1000元；8.鉴定费方面，因上诉人未提交发票予以证实鉴定费用，被上诉人亦不认可，故对鉴定费用本院不予支持；9.上诉人已主张误工费，对工资差额主张不予支持。综上，上诉人的损失为医疗费44176.9元+伤残赔偿金84658元+护理费11828元+住院伙食补助费1200元+营养费2700元+误工费60000元+精神损失费1000元=205562.9元，李成文承担70%为143894.03元，扣除李成文已支付的20000元，李成文应当再向张志朋赔偿各项损失123894.03元。关于渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司应当承担的责任。上诉人提交的病历显示受伤原因为滑倒，李成文与上诉人对象之间的通话系为了获得保险公司理赔，应否理赔缺乏其他证据印证，且保险公司也未被及时通知，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，本案不能认定渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司承担赔偿责任。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初2134号民事判决；二、李成文于本判决生效后十日内一次性给付张志朋医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费及精神损害抚慰金等损失共计123894.03元；三、驳回张志朋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2106元，由李成文负担1389元，由张志朋负担717元；二审案件受理费4211元，由李成文负担2778元，由张志朋负担1433元。本判决为终审判决。审判长  王善文审判员  郑卫华审判员  高世民二〇二〇年十一月三十日法官助理刘立琛书记员陈艳