山西省阳曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0122民初808号   原告：梁晓云，男，1991年4月28日出生，汉族，山西省石楼县村民。   委托诉讼代理人：侯丽红，山西三晋律师事务所律师。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳曲县支公司，营业场所：太原市阳曲县首邑西路87号农业局实验楼2-3号商铺一层和二层。   负责人：王志元，职务：经理。   委托诉讼代理人：王健，男，1984年9月24日出生，汉族，公司员工，住阳曲县新阳西街**宿舍。   原告梁晓云与被告中国人寿财产保险股份有限公司阳曲县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁晓云的委托诉讼代理人侯丽红、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳曲县支公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告梁晓云向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付车辆损失费、施救费共计339308元；二、被告方承担本案鉴定费、诉讼费。事实与理由：2020年5月22日17时15分许，尤建旺驾驶×××号货车，在山西省太原市沿牛驼公路由西北向东南方行驶至牛驼公路与307国道转弯处时，由于操作不当，碰撞对向车道内高二龙驾驶的由东南向西北方向行驶的×××／×××号车，与梁晓俊驾驶在牛驼公路由西北向东南方向行驶的×××号小型轿车，与要凯龙在牛驼公路由西北向东南方向行驶的×××号小型客车发生碰撞，造成高二龙受伤，四车受损，绿化带及路面受损的交通事故，该事故经交警部门作出事故认定书，认定尤建旺负全部责任，高二龙、梁晓俊、要凯龙无责任。原告是×××／×××号货车的实际所有和经营人，该车是原告出资购买后挂靠在案外人山西辉易汽车运输有限公司名下经营，原告为该车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔险种，事故发生后原告及时向被告报案，要求定损赔付，但是事故发生至今，原被告双方未能就保险理赔事宜协商一致处理，故原告依法诉至贵院，望判如所请，以维护原告的合法权益。   被告中国人寿财产保险股份有限公司阳曲县支公司（以下简称“人寿阳曲县支公司”）辩称，×××在我司投保商业车损险，责任限额是351390元，事故发生在保险期间，本次事故我司承保车辆无责任，需由全责方承担赔偿责任，如坚持由我司来承担赔偿责任，需提供全责方的身份信息及保险承保情况，以便我司赔付后向全责方追偿，鉴定费和诉讼费不在我司赔付范围内，我司不予承担；事故车辆按全损计算，则残值由我公司回收。   本院经审理认定事实如下：2020年05月22日17时15分左右，尤建旺驾驶车牌号为×××号红岩牌绿色重型货车，沿牛驼公路由西北向东南方向行驶至牛驼公路与307国道转弯处时，由于操作不当，碰撞对向车道内高二龙驾驶的由东南向西北方向行驶的车牌号为×××重型半挂牵引车（×××），与梁晓俊驾驶在牛驼公路由西北向东南方向行驶的车牌号为×××黑色大众汽车牌小型轿车，与要凯龙在牛驼公路由西北向东南方向行驶的×××灰色五菱牌小型普通客车发生碰撞，造成高二龙受伤，四车受损，绿化带及路面受损的交通事故。2020年5月29日，山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具第140107120200000036号道路交通事故认定书，认定尤建旺承担此次事故全部责任，高二龙、梁晓俊、要凯龙无责任。事故发生后，原告梁晓云对×××施救，花费施救费10000元。受原告梁晓云申请，经本院委托，北京龙江保险公估有限公司于2020年9月8日作出编号为ZJ202001013的公估报告书，认定×××车辆损失价值为329308元[×××车辆损失价值＝新车购置价-折旧金额-剩余价值＝380000元-（380000元×14个月×0.56%）元-20900元]，残值20900元。原告梁晓云为此支出鉴定费19000元。   ×××重型半挂牵引车行驶证登记所有人为山西辉易汽车运输有限公司，该车的实际所有人为原告梁晓云，系原告挂靠在该公司名下，发生此事故由原告梁晓云负责处理，与该公司无关。该车在被告人寿阳曲县支公司投有责任限额为351390元的机动车损失保险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。   认定上述事实的证据主要有双方当事人的陈述，由原告梁晓云出示并经当庭举证、质证的原告的身份证、机动车行驶证、道路运输证、车辆挂靠协议书、山西辉易汽车运输有限公司出具的情况说明、公司的营业执照，道路交通事故认定书，保险单，驾驶人的驾驶证，道路运输从业资格证，公估报告书、公估费发票，施救费发票等证据材料予以证实，本院予以认定。   本院认为，原告梁晓云实际所有的×××重型半挂牵引车在被告人寿阳曲县支公司投有责任限额为351390元的机动车损失保险及不计免赔率险，是双方当事人真实意思表示，保险合同合法有效。事故给原告梁晓云造成了车辆损失，且发生在保险期间，根据保险合同原告向被告请求在保险责任限额内赔付自身车辆等损失，符合法律规定，本院对车辆损失329308元及施救费10000元予以支持。   关于被告人寿阳曲县支公司提出不承担公估费的意见，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本院认为，公估费系原告梁晓云为了查明和确定受损车辆的损失程度而支出的必要费用，应当由被告人寿阳曲县支公司承担。对被告的该意见，不予支持。   关于被告人寿阳曲县支公司提出回收残件的意见，本院认为，在公估意见中，×××车损金额329308元，已经扣除残值20900元，被告的权利已经得到保障，故对被告的该意见，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：   被告中国人寿财产保险股份有限公司阳曲县支公司于本判决生效后十五日内在机动车损失保险责任限额内赔偿原告梁晓云车辆损失费、施救费共计339308元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6674元，减半收取3337元，公估费19000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳曲县支公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 欧晓霞     二〇二〇年十一月四日   法官助理 宋青霞   书 记 员 贾文静   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   《中华人民共和国保险法》   第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。   投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。   保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。   第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。