wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终31220号上诉人（原审原告）：王德文，男，1970年8月13日出生，汉族，住所地江西省上饶市铅山县。被上诉人（原审被告）：深圳宠颐生宠物医院管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5F61T0XA。法定代表人：王榕，总经理。委托诉讼代理人：郭海英，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭靓杰，广东广和律师事务所实习律师。上诉人王德文因与被上诉人深圳宠颐生宠物医院管理有限公司（以下简称宠颐生公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市前海合作区人民法院（2019）粤0391民初3511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王德文上诉请求：1、撤销原审判决，并依法确认王德文与宠颐生公司存在劳动关系；2、改判宠颐生公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额75490元（从2018年4月4日至2018年12月31日）；3、改判宠颐生公司支付所拖欠的工资86400元、工资津贴66666元、工作补贴10000元，合计163156元（从2018年4月4日至2018年12月31日）；4、改判宠颐生公司支付律师费5000元。被上诉人宠颐生公司未发表答辩意见。王德文向一审法院起诉请求：1.确认王德文与宠颐生公司之间存在劳动关系；2.判令宠颐生公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额75,490元（从2018年4月4日至2018年12月31日）；3.请求判令宠颐生公司支付所拖欠的工资86,490元、工资津贴66,666元、工作补贴10,000元，合计163,156元（从2018年4月4日至2018年12月31日）；4.判令宠颐生公司支付律师费5,000元。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，判决：驳回王德文的诉讼请求。案件受理费5元，由王德文负担（王德文未向一审法院预交案件受理费5元，王德文应于判决生效之日起七日内另将受理费5元付至一审法院）。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。另二审期间，王德文提交：1、瓴域（深圳）动物医院有限公司股权结构图证明该公司系被上诉人的全资子公司；2、授权委托书，证明王德文有在被上诉人的子公司从事管理工作；3、终止《投资协议》的邮件，证明被上诉人的工作联络邮件后缀均为@cexingpet.com。被上诉人对上述证据1、3的真实性认可，三份证据的证明目的均不认可。本院认为，根据民事证据规则，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，王德文在本案提交的证据最多证明双方可能存在投资或委托关系，但因其不能提交工资支付凭证、缴纳社会保险费记录、工作证等与劳动关系直接相关的有效证据，一审法院认定王德文提交的证据不足以证明其与宠颐生公司存在劳动关系，认定正确，本院予以维持。综上，上诉人王德文的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王德文负担。本判决为终审判决。审判长 张    睿审判员 聂    效审判员 吴  春  泷二〇二〇年十一月二十七日书记员 张济川(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省通山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1224民初1906号 原告：徐立银，男，1973年5月8日出生，汉族，湖北省通山县人。 委托诉讼代理人：吴谦，湖北佳强律师事务所律师。 被告：通山正亿文化广场置业有限公司（以下简称正亿公司）。住所地：通山县通羊镇凤池社区园林小区。统一社会信用代码：91421224795947184A。 法定代表人：胡仕平，该公司总经理。 原告徐立银与被告通山正亿文化广场置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立银的委托诉讼代理人吴谦到庭参加了诉讼，被告通山正亿文化广场置业有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐立银向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告开具不动产销售发票并协助办理涉案房屋的不动产产权登记；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年8月8日，原告与被告签订合同《商品房买卖合同》，购买被告建设开发的位于通山县九宫大道216号的通山购物公园商品房，原告所购商品房为建筑面积7.16平方米的2幢负1层137号房屋，房屋的总价款为125855元，原告同日支付首付款65855元，并向银行按揭贷款60000元支付剩余房款，但被告在原告付清房款后未向原告开具不动产销售发票，也未按合同约定的期限为原告办理不动产登记，为此，原告诉至法院。 被告通山正亿文化广场置业有限公司未答辩，亦未提交与本案有关的证据。 徐立银向本院提交的以下证据：原告身份证、被告工商登记信息，系公文证据，证明原、被告诉讼主体适格，本院予以采信；《商品房买卖合同》、付款凭证，证明原告向被告购买商品房及原告已向被告支付了购房款，被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利，本院经核对复印件与原件一致，并留复印件在卷佐证。根据以上确认的证据并结合当事人的陈述，可以认定本案基本事实如下： 2012年8月8日，原告徐立银（买受人）与被告通山正亿文化广场置业有限公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》。约定：出卖人将位于通山县九宫大道216号通山购物公园，二号楼负一层137号房，建筑面积7.16平方米，套内面积4.0平方米公共部位与公用房屋分摊建筑面积3.06平方米，以125855元出让给买受人。买受人采取银行按揭方式付款，首付款65855元，银行按揭贷款为60000元。出卖人应当在2013年6月17日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内限得房地产权属证书的，双方同意逾期30日的，按已付房价款的千分之一赔偿买受人损失。该合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告已按约定将涉案房屋交付原告使用，原告于2012年7月20日，向被告支付了首付款65855元，同时向银行办理了60000元，按揭贷款支付手续。因被告未按约定期限向原告出具商品房销售发票及协助原告办理涉案房屋产权登记，导致原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合同合法有效。当事人应按合同的约定履行各自的义务，被告将涉案交由原告使用后，原告已按约定付清了购房款。但被告未约定向原告出具商品房销售发票及按约定协助原告办理产权登记，已构成违约，而原告未按合同约定要求被告赔偿损失，只要求被告出具商品房销售发标及协助原告办理产权登记的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告通山正亿文化广场置业有限公司于本判决生效后90日内，向原告徐立银出具销售房屋发票并协助原告徐立银办理位于通山县九宫大道216号通山购物公园，二号楼负一层137号房的房屋所有权证。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告通山正亿文化广场置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审判员  徐绿山 二〇二〇年十一月十日 书记员  郑 芬 附：相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2020）晋10民终3109号上诉人（原审原告）：天津市正安消防设备有限公司。住所地：天津市南开区黄河道西头**路（天津市针织一厂院内）。统一社会信用代码：×××。法定代表人：房泽霞，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：刘景玮，女，1983年11月8日出生，汉族，系该公司员工，身份证号号码：×××.被上诉人（原审被告）：临汾市诺安消防产品有限公司。住地址：临汾市南外环神州装饰城西侧石材区。统一社会信用代码：91141000683840032B法定代表人：范永芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：郝洪安，男，1969年12月1日出生，汉族，系该公司员工，身份证号码：×××.上诉人天津市正安消防设备有限公司（以下简称天津正安公司）因与被上诉人临汾市诺安消防产品有限公司（以下简称临汾诺安公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初4455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人天津正安公司的委托诉讼代理人刘景玮、被上诉人临汾诺安公司的委托诉讼代理人郝洪安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告天津正安公司向一审法院起诉请求：一、判令被告临汾诺安公司支付拖欠的货款83081.11元；二、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2013年7月开始接触，被告陆续以订货的方式从原告购买消防类设备或索要样品等，样品答应日后结款或退回样品，截止今日，样品既未付款亦未退回。被告采购的其他设备，亦未付清货款。被告陆续支付过部分货款，最后一笔于2016年11月底支付，后经原告多次催要未果，诉至法院。原审被告临汾诺安公司答辩称，被告与原告业务往来没有这么多，有过合作，但具体欠款数额不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了以下证据：1.提供增值税专用发票及销售货物提供应税劳务清单，证明原、被告双方确有销售买卖的往来；发票虽早已开具，但被告并未付款；2.提供原、被告之间电子邮件截图及邮件附件打印件，证明原被告确有销售买卖往来，且通过邮件内容可以看出，原被告之间的买卖销售行为非常不严谨，经常的不订立合同即发货销售，都属于事实上的销售合同关系；原告方定期就会将双方的对账单发给被告，可以与原告的其他证据形成佐证，证明原被告之间往来的具体产品、数量、价款及欠款数额等；3.提供出库单、定货单及物流运输单，证明原告向被告供货的事实；与其他证据形成佐证，证明供货的数量、种类、金额等；4.提供银行查询打印的农业银行卡交易明细清单，证明被告方已付款情况，结合其它证据可证明被告尚欠货款数额等；5.提供对账单，证明原告及被告的定货及收款情况，以及被告至今尚欠款金额。被告质证意见：对证据1有这么回事，但具体数额不清楚；对证据2不能证明其证明内容；对证据3不认可；对证据4我们也确认不了欠款数额；对证据5不认可。由于被告代理人系一般代理，致使调解无法进行。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告要求被告支付拖欠的货款83081.11元，但从庭审情况来看，原被告从2013年开始接触发生买卖交易，被告陆续支付过货款，多年来的买卖交易被告是否欠款及欠款的具体数额是多少，双方没有进行结算，故对原告的诉讼请求，无法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：“驳回原告的诉讼请求。案件受理费1877元减半收取，由原告承担。”。上诉人天津正安公司上诉请求：撤销原判，改判被上诉人临汾诺安公司支付拖欠的货款83081.11元；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人临汾诺安公司对双方存在业务往来、尚有欠款的事实并不否认，对上诉人给其发送的对账单也未有异议，未予驳斥。被上诉人仅以其公司相关人员离职、目前财务不清双方无法结算为由拒不付款。一审法院以双方未结算为由驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实不清、适用法律错误。被上诉人临汾诺安公司答辩称:双方之间确实存在买卖合同关系，被上诉人欠款是事实，但欠款数额是28700元。二审查明，上诉人天津正安公司与被上诉人临汾诺安公司于2013年7月开始发生业务往来，被上诉人以订货的方式从上诉人处购买消防设备。上诉人主张截止到2016年11月底被上诉人尚欠消防设备货款83081.11元未支付，一审提供了工业品买卖合同、增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务清单、电子邮件截图、出库单、送货单、托运单、报价单、银行卡交易明细、对账单以及对账通知函等证据予以证明；二审提交了2020年11月16日向被上诉人发出的对账函、快递查询单等证据，证明再次要求被上诉人三日内对账，被上诉人未作回应。被上诉人主张仅欠货款28700元，但未提供任何证据予以证明。本院认为，上诉人与被上诉人之间的买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。上诉人交付货物，被上诉人应当履行支付价款的义务。上诉人主张被上诉人尚欠货款83081.11元，提供了相关证据加以证明，证据相互印证，能够证明其主张之事实，已完成己方的举证责任；被上诉人认可欠款事实，不认可上诉人主张的欠款数额，但未提供任何相反证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，应当承担相应的不利后果，其辩称理由本院不予采信。因此，上诉人请求被上诉人支付所欠货款83081.11元的主张成立，应予支持。一审判决对法律的理解与适用有误，本院予以纠正。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初4455号民事判决；二、被上诉人临汾市诺安消防产品有限公司于本判决生效后十日内支付上诉人天津市正安消防设备有限公司货款83081.11元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1877元减半收取938.5元，二审案件受理费1878元，共计2816.5元，均由被上诉人临汾市诺安消防产品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋春红审判员 王永良审判员 吉 磐 二○二○年十一月三十日书记员 高小茹
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执755-16号 申请执行人湖北林隆建材销售有限公司，住所地罗田县凤山镇义水北路土门坳，统一社会信用代码91421123MA491WCYXL。 法定代表人彭传林，该公司总经理。 委托代理人李汉文，湖北神宇律师事务所律师（特别授权）。 被执行人孙学锋，男，1965年1月20日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123执755号申请执行人湖北林隆建材销售有限公司与被执行人孙学锋合同纠纷一案中，被执行人孙学锋已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执755号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 慧
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2799号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街**。负责人：孙波，行长。被执行人：褚媛媛，女性,1991年3月15日生，汉族，住，住山东省枣庄市薛城区/div>本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与褚媛媛信用卡纠纷一案中依据（2019）鲁0102民初2189号民事判决书判定：被告褚媛媛偿还原告中信银行股份有限公司济南分行本金53337.63元（截止到2018年8月2日），于本判决生效之日起十日内付清被告褚媛媛支付原告中信银行股份有限公司济南分行零售利息3668.66元，分期手续费2992.53元，违约金1792.91元，（截止到2018年8月2日），于本判决生效之日起十日内付清；被告褚媛媛支付原告中信银行股份有限公司济南分行利息及滞纳金（以本金53337.63元为基数，按年利率24%自2018年8月3日起计算至判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；驳回原告中信银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元;公告费600元，由被告褚媛媛负担。因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月6日立案执行。本院于2020年7月10日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示。本院分别于2020年7月6日、2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年9月14日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年9月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月二日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1476号申请执行人：杨涛，男，住贵州省。被执行人：宁以勇，男，住贵州省。本院于2020年6月8日立案受理申请执行人杨涛与被执行人宁以勇劳务合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0181民初5778号民事判决书。案件执行过程如下：1、2020年6月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令、并纳入失信人员名单。2、2020年4月至10月，本院通过全国执行网络系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除冻结被执行人银行账户1482.64元外，名下无其余财产可供执行。3、2020年11月7日本院约谈申请执行人，告知其执行情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的10000元、迟延履行期间债务利息、案件受理费50元、执行费51元。执行中，除冻结、扣划被执行人银行账户1482.64元外，其余未查询到被执行人有可供执行的财产，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年十一月十九日书记员  王亚琳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14085号之一 申请执行人：朱枚州，男，1989年5月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市邦纳信息咨询有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道老围社区深南东路**京基大厦**，统一社会信用代码91440300MA5FMXY736。 法定代表人：周翀。 申请执行人朱枚州与被执行人深圳市邦纳信息咨询有限公司劳动争议一案，罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深劳罗人仲案【2019】2904号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4624元及利息等，本院于2020年6月29日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何幸凌
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5009号之一 被执行人：深圳前海粤港云供应链有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心口岸楼**，统一社会信用代码：914403003349590276。 法定代表人：夏汝喆。 关于深圳前海粤港云供应链有限公司罚金刑执行一案，本院（2018）粤03刑初675号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2020年8月19日依法立案，强制被执行人缴纳罚金人民币1000万元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已轮候冻结被执行人深圳前海粤港云供应链有限公司在中国农业银行深圳市分行的41×××30账户（截至2020年9月22日控制金额为人民币0元），期限自2020年9月22日至2021年9月21日。 二、已轮候冻结被执行人深圳前海粤港云供应链有限公司在招商银行深圳分行的75×××02账户（截至2020年9月22日控制金额为人民币0元），期限自2020年9月22日至2021年9月21日。 三、限制被执行人深圳前海粤港云供应链有限公司变更商事登记事项，期限自2020年10月13日至2023年10月12日。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施,并将被执行人纳入失信人员名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 丁   腾   腾
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6190号 原告：郭徽枝，男，1969年12月23日出生，汉族，住福清市。 委托诉讼代理人：江长祥，福建宇凡律师事务所律师。 被告：郭徽荣，男，1958年10月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林锋，男，1964年11月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路**，统一社会信用代码913606811601131007。 法定代表人：林铁生，总经理。 原告郭徽枝与被告郭徽荣、林锋、中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭徽枝的诉讼代理人江长祥到庭参加诉讼，被告郭徽荣、林锋、四冶公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭徽枝向本院提出诉讼请求:1.判令郭徽荣、林锋、四冶公司共同偿还借款本金80万元并承担逾期还款违约责任，按一年期贷款市场报价利率的标准自起诉之日起计至款项还清之日止；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：郭徽枝与郭徽荣系亲兄弟，与林锋系朋友，郭徽荣系四冶公司福州分公司的负责人，林锋是四冶公司福州分公司的项目负责人。2014年10月22日，四冶公司因资金困难无力支付年度投标保证金80万元，因此郭徽荣、林锋以自己的名义向郭徽枝借款80万元，用于为四冶公司向福州市建设工程交易管理中心支付年度投标保证金。双方口头约定利息按月利率2.5%计算，没有约定借款期限，郭徽荣、林锋在当天当场出具了一张借条给郭徽枝收执，并在借条中注明所借款项“作为四冶年度保证金”。当天，郭徽枝按郭徽荣、林锋的指示将出借款项80万元以转账方式汇至四冶公司财务魏萍的银行账户中。据悉，四冶公司财务魏萍在当天即将该笔款项80万元以转账方式汇入四冶公司的账户中，四冶公司在当天将该笔款项80万元作为年度投标保证金以转账方式汇入福州市建设工程交易管理中心的账户中。后虽经郭徽枝多次催要，但郭徽荣、林锋均未偿还借款本金80万元及利息。郭徽荣、林锋虽以自己名义借款，但其系四冶公司福州分公司的负责人且所借款项系用于四冶公司生产经营的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条第2款的规定，四冶公司应对案涉借款本息承担还款责任。 郭徽荣、林锋未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 四冶公司庭审后提交书面答辩,承认原告在本案中主张的事实，同意与郭徽荣、林锋共同偿还上述借款本金及利息。 因被告郭徽荣、林锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃程序和实体抗辩权利，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告郭徽枝所诉的事实属实。 以上事实有原告提交的借条、转账凭证、电汇凭证、魏萍的身份证明及原告的庭审陈述、被告四冶公司的书面答辩状为证。 本院认为，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，郭徽荣、林锋以个人名义向郭徽枝借款80万元，款项用于四冶公司支付年度投标保证金，四冶公司同意对上述债务承担共同还款责任，故原告要求三被告共同偿还借款本金80万元，本院予以支持。 借贷双方未约定借款利率及借款期限，经催讨被告未还款，原告要求被告承担逾期还款的违约责任按一年期贷款市场报价利率的标准自起诉之日起计至款项还清之日止，该请求未超出法律保护范围，本院予以支持。 被告郭徽荣、林锋、四冶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 郭徽荣、林锋、中国第四冶金建设有限责任公司应在本判决生效之日起十日内共同偿还郭徽枝借款本金80万元及逾期还款利息，利息以80万元为基数按一年期贷款市场报价利率自2020年9月17日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,524元，减半收取计7,262元，由郭徽荣、林锋、中国第四冶金建设有限责任公司负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈红华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张一芳 书 记 员 林 慧
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督451号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司，住所地湘潭县天易示范区创业大厦****。负责人：朱新星，碧桂园生活服务集团股份有限公司湖南区域总经理。被申请人：宋娟，女，1985年11月14日出生，汉族，常德市人，户籍地湖南省常德市鼎城区，现住湘潭县天易示范区。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司（以下简称申请人）于2020年11月28日向本院申请支付令。申请人称，申请人原名广东碧桂园物业服务有限公司湘潭分公司，成立于2011年8月1日，2019年6月20日更名为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湘潭分公司，2020年7月28日更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司。被申请人购买了湘潭碧桂园房地产开发有限公司开发的位于湘潭县天易示范区××道××号××栋××单元××号商品房，系该房屋业主，房屋实测面积为84.7平方米。2016年12月30日，申请人与被申请人签订《湘潭碧桂园前期物业服务协议》，约定由申请人向被申请人提供物业管理服务，双方对物业管理服务内容和标准、物业管理服务相关费用、各方的权利和义务及违约责任等进行了约定，其中物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米1.5元计收，依此计算，被申请人应按127.05元／月向申请人缴纳物业服务费。合同签订后，申请人依约向被申请人提供了物业管理服务，但被申请人从2019年7月1日起无正当理由停止缴纳物业服务费，截至2020年11月30日止累计欠缴物业服务费2159.85元（127.05元／月＊17个月）。申请人多次向被申请人催收,被申请人均拒绝缴纳。申请人遂向法院提供双方身份证明、《湘潭碧桂园前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》、欠费明细表、催收通知等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2019年7月1日至2020年11月30日期间的物业服务费2159.85元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋娟应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司2019年7月1日至2020年11月30日期间的物业服务费2159.85元。申请费17元，由被申请人宋娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇二〇年十一月二十八日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0104民初2853号 原告：兰州西热东输经营有限公司，住所地：兰州市西固区康乐路**。 法定代表人：宋小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕泽炜，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴璠，该公司员工。 被告：兰州市西固区李尕细木烤肉餐厅，，住所地：兰州市西固区西固西路**兰峰小区**楼** 负责人：李有祥，该店经理。 原告兰州西热东输经营有限公司与被告兰州市西固区李尕细木烤肉餐厅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告兰州西热东输经营有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告兰州西热东输经营有限公司撤诉。 减半收取的案件受理费48元，由原告兰州西热东输经营有限公司负担。 审判员 田 明 二〇二〇年十一月五日 书记员 王雅雯
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1102民初3304号原告：河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司。住所地:漯河市郾城区和平路**。负责人：魏文华，经理。被告：杨大振，男，1949年7月15日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司诉被告杨大振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司于2020年11月17日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司申请撤回该起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司撤回对被告杨大振的起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司承担（已预交）。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月十七日书记员 宋雯娟
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4875号原告：单二粉，女，1976年2月3日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。被告：王得刚，男，1975年10月14日出生,汉族，住平舆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地:驻马店市春晓街**。统一社会信用代码：91411700875865066B。负责人:潘建华，该公司经理。委托诉讼代理人:安运银，河南成盛律师事务所律师。原告单二粉与被告王得刚、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单二粉的委托诉讼代理人李申、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托诉讼代理人安运银到庭参加诉讼，被告王得刚经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告单二粉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告单二粉医疗费9907.85元、误工费4492.1元、护理费4630.27元、住院伙食补助费1850元、营养费740元、交通费740元，合计22360.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月25日16时30分许，被告王得刚驾驶车牌号为豫Ｑ×××**小型客车，沿郭射路行驶至郭射路10公里100米大张桥头时，与原告单二粉驾驶的电动二轮车相撞，致使单二粉受伤、车辆受损的道路交通事故。经平舆县公安交通警察大队事故认定：被告王得刚负全部责任，原告无责任。豫Ｑ×××**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司入有交强险及商业三责险。被告王得刚在法定期限内未提出答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司河南分公司驻马店分公司辩称，1、肇事车辆在其公司投保交强险、商业险不计免赔，保险事故发生在保险期限内，驾驶员驾驶证、行驶证年审合格无免责事由，其公司愿在保险限额内赔偿原告的合法合理损失；2、其公司不承担诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年7月25日16时30分许，被告王得刚驾驶车牌号为豫Ｑ×××**小型客车，沿郭射路行驶至郭射路10公里100米大张桥头时，与原告单二粉驾驶的电动二轮车相撞，致使原告单二粉受伤、车辆受损的道路交通事故。经平舆县公安交通警察大队事故认定：被告王得刚负全部责任，原告无责任。原告单二粉受伤后当日被送往平舆县人民医院住院治疗，于2020年8月31日出院，住院37天，诊断为：头外伤右肩、右胸壁及左膝皮肤软组织挫伤等，医疗费用9907.85元。事故车辆豫Ｑ×××**小型客车的登记车主为被告王得刚，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险,其中商业第三者责任险的保险责任限额为1000000元,且不计免赔率。本案交通事故发生在投保期限内。2019年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为45677元/年，2019年河南省就业人员农、林、牧、渔业年平均工资为44314元/年。上述事实，有当事人陈述、身份证、住院病历、医疗费票据、平舆县公安交通警察大队道路交通事故认定书、车辆行驶证、保险单、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司作为豫Ｑ×××**小型客车的承保公司，应当对原告的损失在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，超出限额部分由责任方承担。本院依据相关法律规定，结合案件实际，对原告单二粉因发生交通事故造成的损失进行计算，认定结果如下：医疗费9907.85元、住院伙食补助费1850元（50元×37天）、营养费740元（20元×37天）、误工费4492.1元（44314元/年÷365×37天）、护理费4630.27元（45677元/年÷365×37天）、交通费740元（20元×37天），以上合计22360.22元。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在保险责任限额范围内承担原告单二粉各项损失共计22360.22元。对被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的辩称意见，其中合理部分予以采纳，其余部分不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告单二粉各项损失22360.22元；二、驳回原告单二粉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（已减半收取），被告王得刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张文萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 珂
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1402号 罪犯刘杰，男，1981年9月24日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省秦皇岛北戴河新区人民法院于2017年11月16日以（2017）冀0306刑初165号刑事判决书，以被告人刘杰犯故意伤害、合同诈骗罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币15万元。刑期自2016年12月23日起至2023年6月22日止。判决发生法律效力后于2017年12月15日交付执行。刑期至2023年6月22日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯刘杰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯刘杰的减刑意见。 经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯刘杰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘杰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年12月23日起至2022年11月22日止），罚金人民币15万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初972号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人吴峰，男，1976年6月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地安徽省阜阳市颍**。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月1日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月2日被取保候审。 辩护人金朝阳，浙江甬港律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2020〕972号起诉书指控被告人吴峰犯寻衅滋事罪，于2020年9月29日以适用普通程序向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在庭审中被告人表示自愿认罪，本案转为简易程序审理。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人吴峰及其辩护人金朝阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年7月8日1时许，在宁波市鄞州区××镇××大酒店门口夜宵摊处，被告人吴峰因喊卢某2外号继而发生口角，后被告人吴峰、徐飞龙（已判刑）持刀殴打他人，致使卢某1、朱某受伤,被告人吴峰开车载徐飞龙等人逃离现场。经鉴定，被害人卢某1外伤致腹壁穿透创，躯体部瘢痕累计长度7.5ｃｍ，损伤程度为轻伤二级；被害人朱某外伤致腹壁穿透创，腹部瘢痕3.5ｃｍ，损伤程度为轻伤二级。 被告人吴峰于2020年6月1日主动到瞻岐派出所投案，但未能如实供述上述事实。 在本院审理期间，被告人吴峰赔偿被害人卢某1经济损失人民币28000元，赔偿被害人朱某经济损失人民币20000元，取得了两被害人的谅解。 上述事实，被告人吴峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某1、朱某的陈述，证人卢某2、乐某、王某等人的证言，同案犯徐飞龙的供述,被害人的病例资料，法医学人体损伤程度检验意见书，辨认笔录及照片，本院（2017）浙0212刑初255号刑事判决书，两被害人出具的谅解书，被告人吴峰的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人吴峰伙同他人随意持刀殴打他人，致使两人轻伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人有自首情节。经查，被告人在自动投案时并未如实供述持刀伤人的主要犯罪事实，故不能认定为自首，该辩护意见不予采纳。在本院审理期间，被告人能积极赔偿两被害人的经济损失，取得两被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴峰犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈亚飞 人民陪审员  励翠英 人民陪审员  胡丰妮 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  孙 琦
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8757号申请人：杨翠兰。被申请人：湖南明天养生产业开发集团有限公司，住所地长沙市开福区**开福万达广场****写字楼**。法定代表人：赵洪林，董事长。被申请人：湖南享寿明天贸易连锁有限公司，住所地，住所地长沙市开福区中山路**开福万达广场****写字楼**iv>法定代表人：吴昌龙，总经理。本院在审理申请人杨翠兰与被申请人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司合同纠纷一案中，申请人杨翠兰向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司银行存款242000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人杨翠兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司银行存款242000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨嘉二〇二〇年十一月六日代理书记员  宋敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5873号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈光荣，男，1943年8月28日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：陈秋全，男，1965年9月25日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县，系陈光荣的儿子。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈秋连，男，1938年8月2日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈春曦，男，1971年12月17日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。住所地：广东省湛江市海滨大道**。负责人：冯海胜，该公司总经理。再审申请人陈光荣因与被申请人陈秋连、陈春曦以及一审被告、二审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称中国财保湛江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2018）粤08民终1896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈光荣申请再审称：（一）一、二审法院酌情确定陈光荣的后续护理期为10年而非20年，没有事实和法律依据。（二）一、二审法院认定陈光荣的交通费损失为15元／天而非20元／天没有事实和法律依据。（三）一、二审法院按照农村标准而非城镇标准计算案涉残疾赔偿金没有事实和法律依据。（四）一、二审法院对案涉精神损害抚慰金以及鉴定费数额的认定，没有事实和法律依据。（五）一、二审法院认定陈春曦不用承担赔偿责任没有事实和法律依据。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。陈秋连驾驶的湛江H3543号电动车与陈光荣驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使陈光荣受伤致残的事实清楚，一、二审法院经审理质证后采信交警部门出具的《道路交通事故认定书》，认定由陈秋连就案涉损害后果承担70%的赔偿责任并无不当。经查明，陈秋连在案涉事故发生时已年满70周岁，一、二审根据其年龄、健康状况等因素酌定陈秋连定残后的护理期限为10年，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定。如今后还需后续护理，陈光荣可另行主张权利。关于陈光荣申请再审提出的残疾赔偿金适用标准问题。本案中，陈光荣在案涉事故发生时为农村户籍。陈光荣提交的证据不足以证明其在事故发生前长期在城镇居住、生活。二审法院据此按照农村标准计算案涉残疾赔偿金并无不当。至于陈光荣申请再审提出的其他问题，一、二审法院已根据当事人诉辩意见以及提交的证据对相关事实进行了认定，处理结果并无不当。综上，陈光荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈光荣的再审申请。审 判 长 佘琼圣审 判 员 贾 密审 判 员 许东平二〇二〇年十一月三十日法官助理 武晓晖书 记 员 周毓敏
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初6033号原告：高某1，女，1956年1月16日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告：高某2，男，1955年8月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：金某，女，1968年7月26日出生，汉族，无业，住大石桥市。原告高某1与被告高某2、金某继承纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1和被告金某到庭参加诉讼，被告高某2庭前提交放弃遗产继承声明后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令坐落于大石桥市的房屋归原告继承所有。事实和理由：金振铎与顾长芬登记结婚后，生有一个女儿，即本案被告金某，双方均系再婚。顾长芬与前夫育有二名子女，即本案原告高某1和本案被告高某2。顾长芬与金振铎在婚姻期间有一处房屋，座落于大石桥市，面积69.99平，房屋产权登记在顾长芬名下。顾长芬、金振铎分别于2009年5月9日、2012年4月25日病故，没有遗嘱。原、被告是顾长芬金振铎所留上述房产的法定继承人，现二被告均放弃继承本案遗产，全部由原告高某1继承。故原告为了明确本案遗产的归属，依法诉至法院，请求法院依法判决。高某2、金某承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：位于大石桥市，登记在顾长芬名下的建筑面积为69.99平方米的房屋归原告高某1继承所有。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告高某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈丹书记员张斯琦
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初7217号原告：郑祖龙，男，1995年4月2日出生，汉族，住江苏省苏州市高新区。被告：虞晶，男，1984年12月30日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市平江区。原告郑祖龙与被告虞晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2020年11月25日对本案公开开庭进行了审理。原告郑祖龙到庭参加诉讼，被告虞晶经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑祖龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币本金2000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年8月20日，被告以生活所需为由陆续向原告借款，直至2019年12月10日共计人民币5000元整。于2019年12月12日，被告出具借条一份，确认向原告借款人民币共计5000元，于微信留言说2020年1月5日全部归还。还款日期到后，于2020年1月6日被告支付宝转账还款3000元。剩下2000元原告多次向被告催讨借款，被告总以各种理由推脱。被告与原告是同事关系，被告于2020年5月12日在苏州罗技科技有限公司离职。同年7月4日被告将原告微信删除拉黑。经查询，原告发现被告还有其他欠款，曾于2018年6月11日在姑苏区人法民院被起诉。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院查清事实，依法判决。被告虞晶未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝及微信转账记录等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。自2019年8月20日，被告虞晶以生活所需为由陆续向原告郑祖龙借款。原告于2019年8月20日支付宝转账给被告3000元，2019年8月21日支付宝转账给被告3000元，2019年9月4日支付宝转账给被告3000元，2019年11月13日微信转账给被告1000元，2019年12月10日支付宝转账给被告1000元。原告出借款项合计为11000元。被告于2019年8月20日通过支付宝归还原告3000元，2019年9月3日通过支付宝归还原告3000元，尚欠5000元被告于2019年12月12日向原告出具借条，并于2020年1月6日归还原告3000元。余款2000元不予归还。原告为维护自己的合法权益，起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑祖龙已向被告虞晶支付借款，原、被告之间民间借贷关系成立，依法受法律保护。被告虞晶理应归还借款。原告郑祖龙要求被告虞晶归还借款2000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告虞晶经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告虞晶于本判决生效之日起10日内归还原告郑祖龙借款2000元。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告虞晶负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告郑祖龙。本判决为终审判决。审判员  黄伟忠二〇二〇年十一月三十日书记员  吴家玉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24198号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人:邓毕霄，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人:李华，天津大有律师事务所律师。被告：胡利标，男，1995年3月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：胡进土，男，1971年10月30日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告胡利标、胡进土融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交纳）。审判员 曹 真二〇二〇年十一月十九日书记员 刘晓乐
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5152号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘怡君，女，1993年2月11日出生，苗族，住广西南丹县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田庄，女，1967年8月13日出生，苗族，住广西南丹县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘展胜，男，1967年12月28日出生，汉族，住广西南丹县， 三再审申请人的共同委托诉讼代理人：何**志，广西洵美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人刘怡君、田庄、刘展胜因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘怡君、田庄、刘展胜申请再审称，一、再审申请人依法对案涉商铺享有占有、使用、收益、处分的权利。梦之岛百货公司应当立即将案涉商铺返还给再审申请人，并协助再审申请人疏散场地人员并将商铺货物限期搬离。再审申请人要求返还案涉商铺不必然破坏商场结构，也不会导致商场无法正常经营，更不存在损害其他大部分业主利益。二审法院认为案涉商铺受市场整体限制，不具有结构上和使用上的独立性，与事实不符。二、二审判决认定商场商铺数量、面积错误，已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数也错误。三、梦之岛百货公司应当按照同地段其他商场租金标准向再审申请人支付相应的案涉商铺场地占用费，二审判决计算标准缺乏依据，具体应以准许再审申请人提出司法鉴定后确定为准。四、佳得鑫公司应对本案债务承担连带责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 二、关于商铺占用费计算标准的问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张通过司法鉴定确定占用费标准，缺乏理据，本院不予支持。 三、关于佳得鑫公司应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《委托租赁协议》，佳得鑫公司对委托租赁期间水晶城商贸公司支付租金收益的义务承担担保责任，现委托租赁期限届满，再审申请人主张佳得鑫公司仍应对商铺占用费承担连带责任，缺乏合同依据，二审不予支持，并无不当。 综上所述，刘怡君、田庄、刘展胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘怡君、田庄、刘展胜的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈聪颖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1465号之一 申请执行人：付朝文，男，1986年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区凌云县。 被执行人：黄园园，女，1987年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区。 被执行人：梁家利，男，1983年12月7日出生，壮族，住广西壮族自治区。 付朝文与黄园园、梁家利民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6780号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现部分被执行人名下有车辆，本院已依法查封，但该车下落不明无法实际扣押。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人名下有不动产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为9739.17元，未实现的债权为29438.83元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十一月十二日 书记员 覃凯丽
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初4547号原告：王楚保，男，汉族，1964年4月6日生，住光山县。委托诉讼代理人余孝良，男，汉族，1969年4月6日生，住光山县。被告：光山县福鑫建材有限公司，地址光山县上官岗原县二砖瓦厂。法定代表人：王军诉讼代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师原告王楚保与被告光山县福鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王楚保及其诉讼代理人余孝良、被告诉讼代理人杨庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王楚保向本院提出诉讼请求：1、判令与被告光山县福鑫建材有限公司解除买卖合同关系并退还货款22100元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月10日我与被告达成协议，购买被告生产的页岩红墙砖，原告购买被告700个垛，每垛65元，共计45500元，原告当日向被告财务交45500元货款，被告财务出具产品销售票，原告取走340垛砖后，被告因停产至今无货供给原告，致使合同无法继续履行，后经多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，具状起诉。被告辩称，被答辩人在答辩人处开具有机砖提货票属实，提货单的内容是提砖，答辩人坚持按提货单的规定，向被答辩人履行交付标的物的义务。经审理查明：2018年11月10日被告因自家盖房，与被告协商，以每垛砖价65元在被告处购买红砖700个垛。当日原告支付购砖款45500元，被告向原告出具了加盖被告单位销售专用章的销售票。交付购砖后原告提走了360垛砖，后原告建房急需砖时由于环保的需要被告砖厂停止生产，导致原告多次提砖不能，原告只好在别的砖厂另行购买建房。后原被告因对剩余22100元购砖款的返还问题协商不成，引起诉讼纠纷。”本院认为，原告向被告购买红砖，被告向原告出具了盖有光山福鑫建材有限公司页岩砖产销售专用章的销售票，应认定双方存在买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行支付货款义务，由于被告在原告盖房急需用砖时不能提货，导致原告另在别处购砖建房，现原告房屋已经修建完成，在无履行合同的必要，故原告要求解除合同关系于法有据本院予以支持，故被告应按合同约定继续供红砖的辩称，本院不予支持。原告要求返还购砖款的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百三十条的规定，判决如下：一、原告王楚保与被告光山县福鑫建材有限公司之间购买红砖的买卖合同予以解除；二、被告光山县福鑫建材有限公司于本判决生效后十日内返还原告王楚保购砖款22100元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取176元，由被告光山县福鑫建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二〇年十一月二十三日书记员  周胜男
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1241号申请执行人：杨春红，男，1972年12月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市被执行人：广水市安居房地产开发有限公司。法定代表人：邓四望，公司董事长。本院在执行申请执行人杨春红与被执行人广水市安居房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2020年8月18日查封了被执行人人广水市安居房地产开发有限公司名下的位于广水市应山办事处的红石波社区（城郊家属院）1幢2单元501室房屋，该房屋已设置抵押。再无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐金军审判员  方文琳审判员  石佑胜二〇二〇年十一月二十七日书记员  魏朝峰
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初2025号之一 解除保全申请人：湖北汇利电气有限公司，住所地湖北省黄石市武黄路南侧（黄石市五金机电城），统一社会信用代码914202003434598767。 法定代表人：陈杰，总经理。 委托诉讼代理人：薛建成，男，公司员工。 被申请人：江苏新策电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇新宜金北路**，统一社会信用代码91320282MA1MXL5591。 法定代表人：张春明，总经理。 委托诉讼代理人：王新芳，江苏省宜兴市新建法律服务所法律工作者。 解除保全申请人湖北汇利电气有限公司与被申请人江苏新策电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）鄂0202民初2025号民事裁定，裁定：冻结被申请人江苏新策电缆有限公司在江苏宜兴农村商业银行股份有限公司官林支行3202×××29账号内的银行存款250,000元。冻结期限为一年。本院已对上述裁定内容采取了保全措施。解除保全申请人湖北汇利电气有限公司于2020年11月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人湖北汇利电气有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏新策电缆有限公司在江苏宜兴农村商业银行股份有限公司官林支行3202×××29账号银行存款250,000元的冻结 案件申请费1,770元，由解除保全申请人湖北汇利电气有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱海鹰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理陈玲 书记员李娜
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初2092号 原告：长春市嘉晟轮胎销售有限公司。住所：长春汽车经济技术开发区景阳大路**高力北方汽贸城5-14（G-14）【幢】**房。 法定代表人：于云滕，执行董事兼总经理。 委托代理人：石静、吴嵩博，吉林常春律师事务所律师。 被告：四平吉运专用汽车有限公司。住所：四。住所：四平市铁**重工路**v> 法定代表人：张宁，董事长。 委托代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。 原告长春市嘉晟轮胎销售有限公司（以下简称长春嘉晟轮胎公司）诉被告四平吉运专用汽车有限公司（以下简称四平吉运汽车公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告长春嘉晟轮胎公司的委托代理人吴嵩博，被告四平吉运汽车公司的委托代理人安丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春嘉晟轮胎公司诉称：2018年1月1日双方签订《购销协议书》,约定被告向原告购买轮胎。2020年4月25日,经双方结算往来账，确认被告欠原告轮胎款250000元。2020年4月25日，原被告双方签订《委托加工合同》及《对账协议》,约定原告向被告购买4台13米仓栅半挂车，共计268000元。同时约定被告欠原告的轮胎款250000元作为原告购买4台半挂车的定金，并约定交货期限为5月20日。但时至今日，被告仍未向原告交付货物。后虽经原告多次催要,但被告却始终以各种借口表示无法生产。被告的行为已构成根本违约，导致原告合同目的无法实现。原告不得已,诉至贵院，请求：1、判决解除原被告双方签订的《委托加工合同》。2、判决被告向原告支付所欠货款人民币25万元整及利息(自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。3、诉讼费由被告承担。 四平吉运汽车公司辩称：原告起诉所依据的基础法律关系错误，原告所主张的委托加工合同，被告并没有实际收到原告所支付的任何款项，因此依据该合同不存在应当返还25万元情形，原告诉称的欠货款25万元是基于原被告之间的购销轮胎的法律关系，原告应当基于购销轮胎的法律关系来主张尚欠的25万元轮胎款，本案原告起诉所依据的法律事实错误，应当予以驳回，原告另行告诉。 经审理查明：自2018年起，长春嘉晟轮胎公司与四平吉运汽车公司存在多笔业务往来，2020年4月25日，经双方对账后，四平吉运汽车公司欠长春嘉晟轮胎公司货款250000元。同日，长春嘉晟轮胎公司与四平吉运汽车公司签订《委托加工合同》，合同约定长春嘉晟轮胎公司委托四平吉运汽车公司加工4台13米仓栅半挂车，合同总价款为268000元。同时约定长春嘉晟轮胎公司欠四平吉运汽车公司的轮胎款250000元，作为长春嘉晟轮胎公司购买4台13米仓栅半挂车的定金，并约定交货期限为签订合同后收到足额定金之日起5月20日陆续交付车辆。至今四平吉运汽车公司未支付认可款项，也未交付车辆。 认定上述事实的证据有《委托加工合同》、对账单、购销协议书等。 根据原告长春嘉晟轮胎公司的诉讼请求与被告四平吉运汽车公司的答辩意见，本庭总结的争议焦点为：原告长春嘉晟轮胎公司的诉讼请求是否合理合法，是否应予保护？当事人对争议焦点无异议无补充。 本院认为：四平吉运汽车公司欠长春嘉晟轮胎公司货款，系事实，有对账单为凭，本院予以确认。四平吉运汽车公司与长春嘉晟轮胎公司签订《委托加工合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。因合同约定用长春嘉晟轮胎公司尚欠的货款作为《委托加工合同》的定金，因政策原因，四平吉运汽车公司不能再加工13米仓栅半挂车，双方签订的《委托加工合同》不能继续履行，故长春嘉晟轮胎公司主张解除与四平吉运汽车公司签订的《委托加工合同》及要求四平吉运汽车公司返还货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，故自长春嘉晟轮胎公司主张权利之日，即2020年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止。 关于四平吉运汽车公司提出的长春嘉晟轮胎公司主张《委托加工合同》，四平吉运汽车公司没有收到任何长春嘉晟轮胎公司的款项的辩解，因在《委托加工合同》中已经明确说明，四平吉运汽车公司尚欠长春嘉晟轮胎公司的货款作为《委托加工合同》的定金，故对其辩解本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告长春市嘉晟轮胎销售有限公司与被告四平吉运专用汽车有限公司签订的《委托加工合同》； 二、被告四平吉运专用汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内,一次性给付原告长春市嘉晟轮胎销售有限公司货款250000元。并自2020年10月10日起以本金250000为基数，按全国银行间同业拆迁中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止。 一审案件受理费2525元，由被告四平吉运专用汽车有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 员  刘 岩 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  郑玉秋 书 记 员  谭皓月
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢509号申请执行人：汉口银行股份洪山支行，住所地武汉市洪山区珞喻路**。法定代表人：涂培培，行长。被执行人：武汉市亚飞小额贷款有限公司，住，住所地武汉东湖新技术开发区民院路以西龙安港汇城****/div>法定代表人：周文翔。被执行人：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地，住所地武汉市硚口区解放大道**富商大厦**iv>法定代表人：周文翔。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初7037号民事判决书，依法向被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司向申请执行人汉口银行股份洪山支行偿还借款134982.29元及利息，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司的财产，限额134982.29元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年十一月十七日书记员 张国政
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0204民初2068号原告:王某某，男，1955年2月28日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：韩利新,黑龙江宇恒律师事务所律师。被告：丁某某，男，1976年7月20日出生，住所地齐齐哈尔市铁锋区。原告王某某与被告丁某某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人韩利新到庭参加诉讼，被告丁某某经依法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王某某诉称，被告于2018年向原告借款共18800元后，未能如约偿还，故诉请被告偿还借款，并承担案件诉讼费用。被告丁某某未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告于2018年5月在原告处打工，陆续向原告借钱并于2018年10月7日出具欠条一张，后于10月23日向原告借款1000元。被告向原告借款共计18800元。上述事实有原告向本院提交的借条为证及开庭陈述记录在卷为凭。本院认为：原被告间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某借款18800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取135元，由被告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  沈永兵二〇二〇年十一月十日书记员  于 欢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10850号 申请人：全宁，女，1968年5月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：苏耀峰，广西承汇律师事务所律师。 被申请人：旦文军，男，1983年7月6日出生，壮族，住广西宁明县。 被申请人：旦文政，男，1977年10月6日出生，壮族，住广西宁明县。 申请人全宁与被申请人旦文军、旦文政民间借贷纠纷一案，申请人全宁于2020年11月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人旦文军、旦文政名下价值人民币95000元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具保险金额为95000元的保单保函【保险单号：BHGX20200980】，为申请人全宁提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人全宁的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人旦文军、旦文政名下价值人民币95000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  程倩明
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初12550号原告：管有岗，男，汉族，1976年3月26日生，住四川省井研县。委托代理人：宁君阳，贵州观合律师事务所律师。被告：贵州众诚实业有限责任公司。住所地址：贵阳市南明区中华南路2号砖石广场塔楼16层。法定代表人：漆云庆，执行董事。委托代理人：袁贵，贵州君跃律师事务所律师。委托代理人：赵宇晗，贵州君跃律师事务所实习律师。本院在审理原告管有岗诉被告贵州众诚实业有限责任公司经济赔偿金、社会保险及年终奖纠纷一案中，本院于2020年8月25日立案。原告管有岗于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管有岗的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管有岗撤回起诉。本案案件受理费5元，减半收取2.5元，由原告管有岗承担。审判员  吴波二〇二〇年十一月九日法官助理刘云书记员盛婷
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执470号申请执行人：中国建设银行股份有限公司共青城支行。负责人：余某。被执行人：刘某某。中国建设银行股份有限公司共青城支行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0482民初690号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请执行。本院于同日立案，8月10日向被执行人发出执行通知，被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人名下车辆已被本院查封，但未实际扣押，暂未予处置。暂未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、公积金、银行存款、保险等财产。2020年11月11日，本院已向被执行人刘某某发出限制消费令。本案申请执行人申请执行31028.36元，已执行0元，未执行31028.36元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十一月十三日书记员 张志贤
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初3608号原告：珠海市平沙海城实业总公司，住所地：珠海市平沙镇大海环社区海城办公综合楼****。法定代表人：黄春光，总经理。委托诉讼代理人：刘佩香，广东美安律师事务所律师。被告：黄宜军，男，1992年2月15日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码：440************19X。原告珠海市平沙海城实业总公司与被告黄宜军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告珠海市平沙海城实业总公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市平沙海城实业总公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市平沙海城实业总公司撤诉。案件受理费人民币419元，由原告珠海市平沙海城实业总公司负担。审 判 员  许 金二〇二〇年十一月三十日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21677号之一申请人：上海鼎晖科技股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李建胜，董事长。委托诉讼代理人：江振洲，德恒上海律师事务所律师，特别授权。被申请人：上海观谷科技有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海鼎晖科技股份有限公司与被告上海观谷科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院根据原告的申请裁定保全了被告名下价值人民币(以下币种均为人民币)230万元的财产。现原告申请解除对被告财产的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海观谷科技有限公司名下价值230万元财产的查封、冻结措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张分二〇二〇年十一月二十六日法官助理 周诗书 记 员 周诗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2600号之一申请执行人：杨再明，男，1997年10月2日出生，汉族，住贵州省江口县。被执行人：温州市君达鞋业有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道和一村（蜘蛛王集团有限公司内），组织机构代码30762335X。法定代表人：车国伟。申请执行人杨再明与被执行人温州市君达鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，作出的国内仲裁已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人杨再明向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为:被执行人温州市君达鞋业有限公司支付申请执行人杨再明工资3000元，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院向被执行人温州市君达鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人温州市君达鞋业有限公司报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人温州市君达鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市君达鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人温州市君达鞋业有限公司有可供执行的财产。另查明，2020年10月21日，本院已受理对被执行人温州市君达鞋业有限公司的破产清算。鉴于被执行人温州市君达鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市君达鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制其法定代表人消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人温州市君达鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2600号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  金建勇审判员  郑晓锋二〇二〇年十一月二十八日书记员  叶孙国
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执恢227号申请执行人:董铭移，男，1959年10月1日出生，汉族，江西省玉山县人，被执行人：潘延华，男，1955年11月5日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，被执行人：柯桂仙，女，1955年12月23日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，本院依据已经发生法律效力的（2013）玉民一初字第770号民事调解书，向被执行人潘延华、柯桂仙发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘延华、柯桂仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘延华、柯桂仙银行存款人民币100,000元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年十一月五日法官助理乐贻丰书记员陈超建
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11083号之一 申请执行人:薛辉,男,1972年4月24日出生,汉族，住湖北省随县。 被执行人:董沛常,男,1975年9月1日出生,汉族，住广东省广宁县。 申请执行人薛辉与被执行人董沛常买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初3708号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人董沛常应向申请执行人薛辉支付货款474094元、律师费5000元。根据申请执行人薛辉的请求，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人董沛常发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，本案于2020年8月3日查封登记在被执行人董沛常名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，上述车辆暂未扣押归案，本院已通知交警部门协助扣押；同日，轮候查封被执行人董沛常位于中山市××××房的房地产[备案合同号：]，因该房产由广东省广宁县人民法院（2019）粤1223执723号案第一查封，本院就本案债权向该院发出了参与分配函，要求将本案纳入分配范围。上述车辆查封的期限为二年，查封不动产期限为三年。除此外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11083号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈桂清
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902财保1645号 申请人：泰安市泰山区民信苗木专业合作社，法定代表人：王培祥，住所地山东省泰安市泰山区。 被申请人：王廷泉，男，汉族，1953年12月28日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：周兴英，女，汉族，1955年6月15日出生，住址同上。 被申请人：马勇，男，回族，1980年6月15日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：梁治国，男，汉族，1982年9月25日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：闫西元，男，汉族，1953年10月17日出生，住山东省泰安市泰山区。 申请人泰安市泰山区民信苗木专业合作社于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款10万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1020元并提供担保。 本院经审查认为，申请人泰安市泰山区民信苗木专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马勇名下位于泰安市园林小区8号楼2单元5层西户（泰房权证泰字第××号，泰土国用居【2009】第0949号）房产；查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  和法锐 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 伟
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1412号 罪犯袁建民，男，汉族，1996年11月24日出生，户籍所在地贵州省赤水市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南平市延平区人民法院于2019年2月12日作出（2018）闽0702刑初417号刑事判决，以被告人袁建民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2018年3月24日起至2021年5月23日止）。判决发生法律效力后于2019年3月12日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯袁建民在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，遵守监狱规章制度,劳动积极，较好完成生产任务。2019年4月至2020年8月累积考核分1652.9分。获得表扬2次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯袁建民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯袁建民减去有期徒刑五个月,刑期自2018年3月24日起至2020年12月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年十一月三十日 书记员袁婷婷
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执15052号申请执行人：胡泽彬，男，1977年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被执行人：张创荣，男，1969年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。申请执行人胡泽彬与被执行人张创荣民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 彪
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3835号原告：左春，男，1969年3月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：汤勇，男，1966年11月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。被告：陈和平，男，1966年4月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆轩彤置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**附**，统一社会信用代码91500107MA5U60102H。法定代表人：陈和平，该公司总经理。原告左春、汤勇与被告陈和平、重庆轩彤置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告左春、汤勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告左春、汤勇撤回起诉处理。审 判 长  刘付兵审 判 员  张琛琛人民陪审员  张玉霞二〇二〇年十一月九日法官 助理  吕纯凤书 记 员  张文亚
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27071号申请人：上海世达食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王正明，董事长。被申请人：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄林平。申请人上海世达食品有限公司与被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海世达食品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司名下银行存款1,057,089.08元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人上海世达食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司名下银行存款1,057,089.08元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王益奇二〇二〇年十一月十七日书记员  曹佳婷附：相关法律条文
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1947号申请执行人：南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320113057982746P，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**。法定代表人：危义忠。被执行人：南京指环游软件科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MG7443，住，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**办公楼2-024/div>法定代表人：刘金人。被执行人：刘政军，男，汉族，1977年8月5日出生，住江苏省南京市建邺区。被执行人：李春树，男，汉族，1980年6月4日出生，住江苏省南京市江宁区。被执行人：王登磊，男，汉族，1994年10月9日出生，住江苏省连云港市灌云县。申请执行人南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司（以下简称红叶公司）与南京指环游软件科技有限公司（以下简称指环游公司）、刘政军、李春树、王登磊金融借款合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年12月20日作出（2019）苏0113民初6147号民事判决书，该判决书判定：指环游公司于本判决生效之日起十日内偿还红叶公司借款本金280万元及利息（以280万元为基数，自2019年7月20日起至实际付款之日止，按年利率23.4%支付计算）；指环游公司于本判决生效之日起十日内支付红叶公司律师费7000元；刘政军、李春树、王登磊对指环游公司的本判决第一、二项确定义务承担连带责任；红叶公司对刘政军名下位于南京市江宁区的房屋在270万元范围内处分所得价款享有优先受偿权；红叶公司对李春树名下位于南京市江宁区的房屋在180万元范围内处分所得价款享有优先受偿权；案件受理费29200元,减半收取14600元，保全费5000元，合计19600元，由指环游公司、刘政军、李春树、王登磊连带负担。该民事判决已经生效。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人指环游公司、刘政军、李春树、王登磊邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人指环游公司、刘政军、李春树、王登磊名下银行账户仅有少量存款；2、本案在审理阶段应申请执行人的保全申请于2019年11月5日轮候查封被执行人刘政军名下位于南京市江宁区两处不动产，查封期限三年，因关联案件已由本院民一庭移交公安机关审查，申请执行人同意暂不处置本案抵押房产;3、因本案已足额查封，故未查封被执行人名下车辆；4、被执行人刘政军因刑事犯罪正在监狱服刑；5、因本案已足额查封，故未查封被执行人指环游公司名下不动产；6、本院已将被执行人指环游公司、刘政军、李春树、王登磊纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人指环游公司、刘政军、李春树、王登磊名下有可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人红叶公司，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初6147号民事判决书的本次执行程序。被执行人指环游公司、刘政军、李春树、王登磊负有继续向申请执行人红叶公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  周 洵执行员  方徐舰二〇二〇年十一月三十日书记员  姜 华
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0785民初616号原告：根河市汇豪物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市双拥街交警家属楼院内南侧平房。法定代表人：吴玉林，总经理。委托诉讼代理人：连永鑫，根河市河西街道法律服务所法律工作者。被告：谷玉宝，男，现住内蒙古自治区根河市。原告根河市汇豪物业服务有限责任公司与被告谷玉宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告根河市汇豪物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按根河市汇豪物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王 会 娟二〇二〇年十一月二十五日书记员 胡其力木格
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初9228号 原告：王标，男，汉族，1980年11月4日生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王**，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：陈彩芝，女，汉族，1963年3月25日出生，住安徽省太和县。 原告王标诉被告陈彩芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告王标于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王标撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王标撤回起诉。 案件受理费64元,减半收取32元，由原告王标负担。 审判员 单 翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 高曼莉
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1288号 原告：黄厚建，男，1974年11月16日出生，京族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：揭军英，系广西新鸿律师事务所律师。 被告：黄爱萍，女，1965年6月19日出生，汉族，户籍住址广西东兴市。 原告黄厚建与被告黄爱萍民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人揭军英到庭参加诉讼，被告黄爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告黄厚建向本院提出诉讼请求：1、请求被告黄爱萍偿还原告借款本金2万元及利息（利息计算：以2万元为基数，从2017年12月1日起按年利率24%计至债务实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，双方约定被告每月归还借款1000元，如不能按时归还则按每月400元计付利息。原告当天将借款2万元以现金的形式交付给被告，被告收到借款后出具借条交由原告收执为凭，后经原告多次催讨，被告至今未还借款，为此特诉至法院。 -2- 被告黄爱萍未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄厚建提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。 本院认为，原告黄厚建与被告黄爱萍之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告诉请被告黄爱萍偿还借款本金2万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十六条的规定，判决如下： 被告黄爱萍于本判决生效之日起十日内偿还原告黄厚建借款本金20000元并支付利息（利息计算：以20000元为基数，按年利率24%，从2017年12月1日计付至债务实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费300元,减半收取150元（原告已预交），由被告黄爱萍负担。 本判决为终审判决。 -3- 审判员  唐上裕 二〇二〇年十一月十一日 书记员  邓淇真
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0821民初2885号 原告：肖雪萍，女，1981年9月18日出生，汉族，经商，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：饶如清。 被告：胡金林，女，1984年3月22日出生，公司员工，住福建省长汀县。 原告肖雪萍与被告胡金林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告肖雪萍于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖雪萍以胡金林与其房屋租赁合同纠纷已解决，要求撤回对胡金林起诉的理由，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖雪萍撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由肖雪萍负担。 审判员  罗利荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林 欢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29844号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人蒋超，男性,1989年8月29日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 在被执行人蒋超合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初435号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初435号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执29844号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张晓博
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725财保3号申请人：深圳市创一设计咨询有限公司。住所地：深圳市福田区梅林街道上梅林梅坳三路**建科大楼****3B，统一社会信用代码914403007691783345。法定代表人：黄绮莉。委托诉讼代理人：钟永标，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼洪，广东星辰律师事务所律师。被申请人：江西智同置业发展有限公司，住所地：江西省赣州市崇义县横水镇横水村牛角河清水塘统一社会信用代码91360725MA382F220F。法定代表人：陈长明。申请人深圳市创一设计咨询有限公司于2020年10月30日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求保全被申请人江西智同置业发展有限公司价值4506483元的财产。申请人深圳市创一设计咨询有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司保险金额为4506483元的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。2020年11月4日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为：申请人深圳市创一设计咨询有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人江西智同置业发展有限公司价值4506483元的财产；案件申请费5000元，由申请人深圳市创一设计咨询有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓方定二〇二〇年十一月五日法官助理肖平书记员朱芳琳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3662号申请执行人:张晖，男，回族，住西安市雁塔区。被执行人：陕西鑫佑德人力资源有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。申请执行人张晖与被执行人陕西鑫佑德人力资源有限公司服务合同纠纷一案，本院（2020）陕0104民初7406号民事调解书已经发生法律效力。依上调解决，被执行人返还申请执行人出国务工费及资料费共计47222元、案件受理费925元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月21日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年10月23日依法冻结被执行人名下银行账户，其账户余额不足，冻结期限为壹年；本院依职权查询西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并书面申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项47685元及利息，已执行0元，未执行47685元及利息。本案执行费615元，已执行0元，未执行615元。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年十一月十六日书记员  闫佳乐
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23356号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：杨**，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨**保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4742号申请执行人：周慧敏，女，1996年11月5日生，汉族，,住江西省上饶市广丰县。被执行人：梁溪区隆腾服饰经营部，住所地无锡市庄前新村****，统一社会信用代码92320213MA1R6E3T0B。经营者：罗苏芹，该单位经理。被执行人：罗苏芹，女，1969年9月5日生，汉族，住无锡市庄前新村****。关于申请执行人周慧敏与被执行人梁溪区隆腾服饰经营部、罗苏芹工资争议纠纷执行一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字（2020）第48号仲裁调解书已经发生法律效力。依照上述仲裁调解书：一、双方劳动关系于2019年4月30日解除，解除原因为劳动者提出辞职。二、被申请人分三期支付给申请人工资叁仟圆整，第一期于2020年1月20日之前（含当天）支付伍佰圆整；第二期于2020年3月31日之前（含当天）支付伍佰圆整；第三期于2020年6月30日之前（含当天）结清余额。有任意一期逾期不支付的，被申请人另行支付给申请人违约金人民币伍佰圆整并立即支付给申请人全部剩余金额。三、申请人放弃其他仲裁请求。四、申请人与被申请人再无其他劳动权利及义务方面的争议。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人梁溪区隆腾服饰经营部、罗苏芹名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人梁溪区隆腾服饰经营部、罗苏芹名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人梁溪区隆腾服饰经营部、罗苏芹名下无房产登记。本案执行标的额3500元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字（2020）第48号仲裁调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  包征雄审 判 员  蔡 岩二〇二〇年十一月二十四日法官助理  陈 晓书 记 员  沈 丹