甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初7181号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宁，甘肃卓辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩博，甘肃卓辩律师事务所律师。被告：段海峰，男，汉族，1988年6月13日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称“汇通公司”）诉被告段海峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，于2020年9月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐浩博到庭参加诉讼，被告段海峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告汇通公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付欠付原告的车辆租金55247.4元；2、请求判令被告支付原告租金逾期迟延履行金3385.56元；3、请求判令被告支付原告律师费3000元；4、请求判令被告支付原告车辆融资尾付款171392元；5、请求判令原告对登记在被告名下的甘Ａ3××**号牌汽车拍卖、变卖所得价款在上述1、2、3项确定的债权范围内享有优先受偿权；6、由原告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月3日，原告与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，合同约定：被告以融资租赁的方式租赁东风本田一辆，车辆融资总额为人民币221238.28元，融资首付款为53560元，尾付款171392元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3683.16元。根据合同约定，租赁期内，如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权要求被告即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，自2019年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨。为维护自身合法权益，诉至本院。被告段海峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告汇通公司向本院提交了如下证据：1、被告身份证。证明被告身份信息；2、《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、租金支付时间表、租赁车辆交接单、付款凭证。证明原、被告双方融资租赁合同法律关系存在；原告已按照合同约定履行了义务，有权要求被告支付剩余全部租金、迟延履行金及律师费；3、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，车辆登记证。证明原告享有抵押权；4、委托代理合同、律师费发票、情况说明。证明原告为催讨欠款支付的律师费；5、费用计算表、还款计划表。证明被告已还租金期数及欠款。被告段海峰未提供证据。原告提交的以上证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信，并依法认定上述证据为认定本案相关事实的依据，本院在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定事实如下：2018年2月3日，原告与被告在甘肃省兰州市城关区××路××号签订了合同编号为ＧＳ510-0202-000443的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及附件，合同约定的主要内容为：被告段海峰以融资租赁的方式租赁东风本田一辆，车辆购车款总额人民币267800元；车辆融资总额为221238.28元，融资首付款为53560元，尾付款171392元，租赁期限为36个月，月租金3683.16元，并约定了双方的权利义务及违约责任，被告段海峰在上述合同中签字确认。同时，合同还约定：租赁期内，如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权向被告行使加速到期权，追索所有已到期和未到期的租金及其他款项，其中对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰收取迟延履行金；宣布解除合同，收回租赁车辆；原告有权现被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。2018年3月9日在双方甘肃省兰州公安局交通警察支队对被告段海峰名下的甘Ａ3××**号汽车办理了车辆抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约于2018年2月3日向被告办理了车辆交接手续并向车辆经销商支付了融资款221238.28元（其中包括车款214240元、档案管理费360元、延保费2166元，ＧＰＳ费用1368元、盗抢险3104.28元）。被告在履行过程中仅向原告支付了部分租金，自2019年12月起被告未向原告按时支付租金，原告遂以被告拖欠租金为由，诉至本院。本院认为，合法有效的合同对合同订立主体具有法律约束力。各方当事人应按照合同约定内容诚信全面履行义务。本案中，原、被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及附件，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原、被告应按照该合同约定履行各自的义务。合同订立后，原告已依约定将涉案车辆交付给被告段海锋，被告在取得车辆后，应按期向原告支付租金，然其自2019年12月起逾期未向原告支付租金，该行为已构成违约，被告段海峰应对引起本案诉争负全部责任，故对原告要求被告支付车辆租金及融资尾付款的诉请本院予以支持。关于原告主张被告支付租金迟延履行金的诉请；因涉案合同约定，被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权向被告行使加速到期权，追索所有已到期和未到期的租金及其他款项，其中对于已到期部分原告还有权收取迟延履行金。根据本案查明事实，本案被告自2019年12月起已逾期且未向原告支付租金。因此，原告有权依照该合同约定就被告迟延履行行为主张迟延履行金。而对于原告要求迟延履行金依照合同约定每逾期一日按1.2‰收取的主张，结合本案原告对迟延履行金的计算方式、计算标准及涉案合同的性质，本案原、被告约定的迟延履行金实为逾期付款违约金，其目的在于督促被告履行义务和在被告存在逾期给付的违约行为时的惩罚性措施。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。本案中，原、被告双方约定的迟延履行金计算标每逾期一日按1.2‰收取，该约定明显超过了法律保护的范围，依据公平原则及兼顾双方利益，本院予以调整，即自2019年12月13日至2020年6月30日，被告应以剩余未支付租金55247.4元，按照年利率6%计算。关于原告主张被告支付律师费3000元的诉请，因双方在合同中约定了原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等费用，且原告亦向本院提交了《委托代理合同》及支付律师费的相关发票予以佐证，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段海锋于本判决生效后10日内给付原告汇通信诚租赁有限公司车辆租金55247.4元及截止2020年6月30日的迟延履行金1823.16元（2020年7月1日起的迟延履行金以55247.4元为基数按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告段海峰于本判决生效后10日内给付原告汇通信诚租赁有限公司融资尾付款171392元；三、被告段海锋于本判决生效后10日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；四、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告段海峰名下的甘Ａ3××**号汽车经评估、拍卖、变卖所得价款在上述确定的债权范围内享有优先受偿权；五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2398元，由被告段海峰承担，于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  齐春晖二〇二〇年十一月十七日书记员  田 毅