wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8398号原告：杨杰胜，男，1966年7月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：李金花，女，1981年7月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告杨杰胜与被告李金花劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨杰胜的委托诉讼代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告李金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨杰胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬3410元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告雇佣原告在丰县范楼干土建活，在干活期间被告支付了原告部分工资，下欠的工资经结算被告于2020年1月24日给原告出具欠条一份。可被告至今都没有支付原告工资。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求人民法院依法判决被告支付原告劳动报酬3410元。并承担本案诉讼费用。被告李金花未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理后查明事实如下：2019年3月，被告李金花雇佣原告杨杰胜在丰县从事土建工作。2020年1月24日，被告李金花因拖欠劳动报酬2410元向原告出具欠条一份，该欠条载明了具体工日、工资标准、已付数额、尚欠数额。欠条后附有被告李金花的签字及手印。现原告索要劳动报酬未果，以诉请理由诉至法院，形成本诉。以上事实有原告提供被告签字的欠条及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告杨杰胜受雇于被告李金花从事土建工作，被告李金花作为雇主向原告出具欠条是自己真实意思表示，其应当及时按照欠条载明的数额履行给付义务，未及时给付是形成该纠纷的主要原因，对此应负全部责任。现原告要求被告支付劳动报酬2410元，于法有据，本院予以支持。被告李金花经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金花于本判决生效后十日内给付原告杨杰胜劳动报酬2410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李金花负担。本判决为终审判决。审判员  万小永二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 珂
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢618号申请执行人徐献忠被执行人金华市金东区孝顺农场本院在执行申请执行人徐献忠与被执行人金华市金东区孝顺农场借款合同纠纷一案中，（1998）浙金经二初字第348号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月20日立案恢复执行。初执案号：（2000）金东经执字第72号。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请人向我院申请结案。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初469号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人杨某1，男，1991年6月26日生，白族，初中文化，务农，户籍所在地云南省丽江市古城区。2020年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审，2020年10月19日被丽江市古城区人民检察院取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕459号起诉书指控被告人杨某1犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月24日17时许，被告人杨某1醉酒后驾驶云Ｐ×××**号小型轿车沿丽江市古城区石屏下村村道驶往民航路，后继续沿祥和西路行驶，当车行驶至祥和西路嘉兴超市附近路段时换杨某2驾驶该车至古城区昭庆市场。晚上20时左右吃完晚饭之后杨某1驾驶云Ｐ×××**号小型轿车沿南口路由北往南行驶至庆云东路，后又换杨某2驾驶车辆，当杨某2驾驶车辆行驶至处时，与蜂云驾驶的云Ｐ×××**号车发生碰撞，事故发生后蜂云报警，丽江市公安局古城分局交通警察二大队民警出警到达现场后，杨某1向出警民警谎称自己是肇事车辆驾驶员，民警现场对杨某1进行呼出气体酒精含量测试，检测结果为192.8ｍｇ／100ｍｌ,随后民警将杨某1带至丽江市人民医院提取血液，去到医院后，杨某1向民警坦白杨某2才是肇事车辆驾驶员的事实。经丽江市公安司法鉴定中心检验，送检的杨某1的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为187.6ｍｇ／100ｍｌ血。认定上述事实的证据如下：书证接处警登记表、被告人正、侧面照片、户口证明、情况说明、驾驶人信息查询结果单、证人杨某2、吕某、和菊芬、蜂云证言、被告人杨某1的供述与辩解、血液乙醇含量检验报告、辨认笔录及照片、监控视频等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人杨某1对指控的犯罪事实和证据没有异议，并签署了认罪认罚具结书，当庭也表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人杨某1违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人杨某1明知他人报警而在现场等待，到案后能够如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某1自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨某1顶替杨某2向出警民警谎称自己是肇事驾驶员，干扰了侦查机关的侦查办案，酌情从重处罚。为此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛丽蓉二〇二〇年十一月十六日书记员  唐耀荣
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执874号之一 申请执行人：陕西三原尧荣建材有限公司，住所地：三原县名林村原地方国营砖厂院内。法定代表人：姚永红。 被执行人：张前军。 本院在执行陕西三原尧荣建材有限公司与张前军买卖合同纠纷一案中，责令被执行人张前军履行法律义务，给付申请人案件款267300元，诉讼费7040元，执行费3910元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。现申请人与被执行人双方达成了和解协议，申请人同意(2020)陕0422执874号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0422执874号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  曹 粤 二〇二〇年十一月十一日 书记员  梁 力
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1574号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告单位上某某(以下简称“康某某”)，住所地上海市青浦区。诉讼代表人覃某某，女，1972年1月27日出生。被告人张某某，女，1976年2月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告单位康某某、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人覃某某及被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某某于2015年3月至2017年5月间，在其经营的康某某与上海朋俞信息科技有限公司、上海火佑信息科技有限公司无真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，让他人虚开上海朋俞信息科技有限公司、上海火佑信息科技有限公司的增值税专用发票共计26份，涉及增值税税额人民币39万余元(以下币种均为人民币)。后康某某利用上述虚开的增值税专用发票向上海市青浦区国家税务局进行了全额申报抵扣。2020年7月23日，被告人张某某主动至公安机关投案，但到案起初未能如实供述犯罪事实，直至审查起诉阶段，才如实供述了上述事实，并已于同年8月将康某某涉案的39万余元税款全部做进项税转出处理。公诉机关建议判处被告单位康某某罚金人民币四万元；判处被告人张某某有期徒刑一年六个月，适用缓刑。被告单位诉讼代表人覃某某、被告人张某某对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告单位诉讼代表人覃某某及被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有相关合同、银行账户交易明细、相关增值税专用发票及明细、上海市青浦区国家税务局出具的增值税专用发票认证清单、增值税纳税申报表、康某某的工商档案资料，公安机关出具的抓获经过，上海同大会计师事务所有限公司鉴定人员出具的会计鉴定意见书，被告人张某某的供述及户籍人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位康某某让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人张某某作为直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可对康某某、张某某从轻处罚；被告单位康某某已退缴了全部抵扣税款，挽回了国家经济损失，对康某某、张某某均可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现等，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。(罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  龚雯二〇二〇年十一月二十日书记员  陈茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初1620号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街**。统一社会信用代码91350322676510932G。 负责人：陈伟，该行行长。 委托诉讼代理人：郑兆益，该行职工。特别代理。 委托诉讼代理人：潘珊珊，该行职工。特别代理。 被告：李雅婷，女，1990年9月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行(以下简称“邮储仙游县支行”)与被告李雅婷信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告邮储仙游县支行的委托诉讼代理人郑兆益到庭参加诉讼，被告李雅婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储仙游县支行向本院提出诉讼请求：1.判令李雅婷偿还卡号为6259××××8642的信用卡计至2020年7月9日的透支本金4885.79元，利息、复利609.49元，费用705.59元，暂计6200.87元，并支付自2020年7月10日起按照领用合约及章程规定计算的利息、复利、违约金至欠款实际还清之日止；2.本案诉讼费、公告费等诉讼费用由李雅婷承担。 事实和理由：李雅婷于2017年6月13日向邮储仙游县支行申请办理信用卡，卡号为6259××××8642。李雅婷自2019年2月18日起出现逾期还款情形，截止至2020年7月9日的透支本金4885.79元，利息、复利609.49元，费用705.59元，暂计6200.87元。邮储仙游县支行催款未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 李雅婷未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，自2017年1月1日起，取消持卡人滞纳金收费项目，增加持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截至到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”，与滞纳金的收费标准一致。2017年6月13日，李雅婷向邮储仙游县支行申领信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签署领用合约。合约约定：持卡人当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款之日止；信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。随后，邮储仙游县支行向李雅婷发放了卡号为6259××××8642的信用卡，额度为0.5万元。该卡开户日期为2017年6月26日，激活日期为2017年10月4日。李雅婷激活使用该卡进行透支消费，截止至2020年7月9日的透支本金4885.79元，利息、复利609.49元、费用（违约金）705.59元。因索款无着，邮储仙游县支行于2020年9月14日诉来本院，请求处理并提出上述诉讼请求。 认定上述事实的主要证据，有邮储仙游县支行提供的李雅婷身份证、信用卡申请表、领用合约、章程、公告、交易明细及邮储仙游县支行的陈述。 本院认为，邮储仙游县支行与李雅婷签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。李雅婷向邮储仙游县支行申领信用卡并使用该卡透支消费，尚欠透支本金和相应的利息、复利及相关费用(违约金)，有邮储仙游县支行提供的交易明细等为证，事实清楚，应予认定。李雅婷消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款、最低还款额，已构成违约；故李雅婷应向邮储仙游县支行归还尚欠透支款项、支付约定利息并承担逾期还款的违约责任。综上，邮储仙游县支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李雅婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李雅婷应在本判决生效之日起十日内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行信用卡欠款4885.79元并支付利息、复利、违约金［利息、复利、违约金计算方法：截止至2020年7月9日的利息、复利609.49元和费用(违约金)705.59元；以欠款4885.79元为基数自2020年7月10日起按照领用合约及章程规定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止；以上利息、复利、违约金总计不得超过按年利率15.4%计算的金额］。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李雅婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郭德粦 人民陪审员  黄维敢 人民陪审员  黄梅银 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  黄丽蓉 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405××××3411。
陕西省扶风县人民法院 民事裁定书（2020）陕0324财保15号申请人：陕西锐锋建筑安装有限公司，住所地：宝鸡市高新开发区。被申请人：扶风县九鼎基础设施建设有限公司，住所地：扶风县城新区。2020年10月14日，申请人陕西锐锋建筑安装有限公司向本院提交了财产保全申请，请求对被申请人扶风县九鼎基础设施建设有限公司在中国农业发展银行扶风县支行账户XXXXXXXXXXXXXX0002*****内存款1000万元予以保全，中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司提供了诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人陕西锐锋建筑安装有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人扶风县九鼎基础设施建设有限公司在中国农业发展银行扶风县支行账户XXXXXXXXXXXXXX0002*****存款在1000万元范围内予以冻结（冻结期限自2020年10月14日起至2021年10月13日止）。本裁定立即执行。本案保全费5000元，申请人陕西锐锋建筑安装有限公司已预交。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审    判    员    周  永  平    二O二O年十月十四日    法官    助理   李  尚  昆书    记    员   王  思  雨 1
贺州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂11执恢19号 雷裕春、李仁秀、潘其坚、梁壹： 雷裕春、李仁秀与潘其坚、梁壹刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位10000元。本院已于2020年11月20日将该款发放给雷裕春、李仁秀，至此，雷裕春、李仁秀向本院申请执行的（2019）桂11执27号案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4557号之二解除保全申请人：李洁华，女，1998年12月2日生，身份证号码：4112821998********，汉族，住灵宝市焦村镇李家山村****。被申请人：张诚，男，1991年1月15日生，汉族，，住河南省信阳市平桥区原告李洁华与被告张诚民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月9日作出（2020）豫1282民初4557号民事裁定书，冻结被申请人张诚名下的银行存款12600元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人李洁华于2020年11月11日向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，申请人李洁华的解除财产保全申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张诚名下的银行存款12600元的冻结或其他同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何冠军二〇二〇年十一月十一日书记员  彭钿惠
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2583号 原告：中国工商银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇溪尾路**。 主要负责人：柯晨，行长。 委托诉讼代理人：陈江，北京天驰君泰（福州）律师事务所。 委托诉讼代理人：陈金珠，北京天驰君泰（福州）律师事务所。 被告：林贞明，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国工商银行股份有限公司罗源支行（以下简称罗源工商支行）与被告林贞明信用卡纠纷一案，原告罗源工商支行于2020年11月2日向法院提起诉讼，诉请：判令林贞明偿还透支本金48,111.67元及利息15,510.65元、滞纳金4000元，并支付自2020年7月1日起至还清借款之日止按合约约定标准计收的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同签订日期：《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；2016年2月25日。 二、开户日期：2016年3月27日。 三、信用卡额度：50,000元。 四、信用卡有效期限：即自2016年3月至2026年3月，过期自动失效。 五、借款用途：个人消费。 六、透支利率：日万分之五（即年化利率18.25%）。 七、免息期：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的利息段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，持卡人在到期还款期（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。 八、利息计收方式：按月结息。 九、发放卡片种类：贷记卡。 十、合同对应的贷记卡卡号：6222××××＊＊＊＊ 十一、欠本金数额：尚欠本金48,111.67元。 十二、尚欠利息、滞纳金情况：截至2020年6月30日，尚欠利息15,510.65元、滞纳金4000元（逾期18期）。 本院认为，罗源工商支行与林贞明签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。林贞明借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。罗源工商支行要求林贞明偿还信用卡透支本金48,111.67元及利息，于法有据，予以支持。中国人民银行发布并于2017年1月1日起施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金,对于持卡人逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，罗源工商支行未与林贞明通过协议达成收取违约金的一致意见，故罗源工商支行要求林贞明支付滞纳金，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林贞明应于判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司罗源支行信用卡透支本金48,111.67元及利息15,510.65元，并支付自2020年7月1日起至还清借款之日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息（按日万分之五计付）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司罗源支行关于滞纳金的诉讼请求。 案件受理费1490元，减半收取计745元，由林贞明负担695元，中国工商银行股份有限公司罗源支行负担50元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 勇 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  江晓惠 书 记 员  雷秀铃 附: 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8109刑初182号公诉机关黑龙江省红兴隆人民检察院。被告人张宝进，绰号四虎子，男，1993年2月6日出生于黑龙江省密山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省密山市，现住密山市。2017年6月12日因拒不履行生效法律文书确定的给付义务，被密山市人民法院司法拘留15日；2018年7月28日因寻衅滋事被密山市公安局行政拘留15日，并处罚款一千元；2016年11月3日因犯危险驾驶罪被密山市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。2020年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年8月11日被逮捕，现羁押于密山市看守所。黑龙江省红兴隆人民检察院以黑红检诉刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人张宝进犯盗窃罪、变造、买卖身份证件罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆人民检察院指派检察员王立实出庭支持公诉，被告人张宝进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.盗窃罪2020年7月28日23时许，被告人张宝进酒后来到被害人李某经营的某商店后窗处，推窗攀爬进入室内。先进入商店二楼，在阁楼内盗得李某妻子王某1的一塑料袋衣物，下楼后从一楼办公桌抽屉内盗得现金13250元。随后跳窗离开。返回住处后，张宝进将现金藏匿于其鞋内。破案后，赃物赃物被扣押返还被害人。2.变造、买卖身份证件罪被告人张宝进为驾驶大型货车，应付交警部门路检路查，2016年在密山市一楼道内发现制作虚假证件的小广告，添加微信后，联系对方为其制作虚假的驾驶证。张宝进支付查档费、制作费后，对方将“王某3，A2驾驶证邮寄给张宝进。同年，张宝进的朋友车某B2驾驶证被吊销，张得知后向车索要该“车某，B2驾驶证；2019年，张宝进的朋友王某2的驾驶证从B2增型至A2，张得知后向王索要该“王某2，B2驾驶证；张宝进得到上述二本驾驶证后，将原照片替换为自己的照片，并重新塑封。综上，被告人张宝进盗窃作案一起，盗窃人民币13250元；购买伪造的驾驶证1本，变造驾驶证2本。被告人张宝进于2020年7月29日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人张宝进盗窃他人财物，数额较大；变造、买卖驾驶证，应当以盗窃罪、变造、买卖身份证件罪追究其刑事责任；张宝进犯数罪，应数罪并罚；张宝进到案后如实供述犯罪事实，在侦查阶段表示认罪认罚，应对其从宽处罚。建议对张宝进犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金；对张宝进犯变造、买卖身份证件罪判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑一年一个月，并处罚金。公诉机关提交了物证驾驶证三本，书证受案登记表、报案材料、户籍证明、侦破经过、被盗物品照片、刑事判决书、拘留决定书、行政处罚决定书，证人张某、王某2、车某、王某3的证言，被害人李某、王某1的陈述，被告人张宝进的供述和辩解，公安机关搜查笔录、现场勘查笔录及照片、视听资料张宝进盗窃监控视频等证据证实。被告人张宝进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张宝进构成盗窃罪、变造、买卖身份证件罪。公诉机关的指控成立。张宝进具有以下量刑情节：1.自愿认罪认罚，可从宽处罚；2.到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；3.赃款赃物被追缴并返还被害人，可酌情从轻处罚；4.有前科劣迹，酌情从重处罚。张宝进一人犯数罪，应依法数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张宝进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯变造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年8月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押的驾驶证三本予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓东二〇二〇年十一月十二日书记员  王凤凯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1503号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所广东省广州市×××××，统一社会信用代码9×××××。 负责人：何淦波，行长。 委托代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：李月娣，女，汉族，1985年8月12日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：岑国强，男，汉族，1963年2月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司广州荔湾支行申请李月娣、岑国强仲裁裁决一案,中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第1142号裁决已发生法律效力。由于义务人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州荔湾支行向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人李月娣、名下位于广东省佛山市南海区×××××在佛山市南海区人民法院辖区内。为便于执行，提高效率，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市南海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1503号案由佛山市南海区人民法院执行。 本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市南海区人民法院；佛山市南海区人民法院将上述案件指定执行的情况通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  姚宏平 审判员  简建勋 审判员  张照栋 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理欧佩琼 书记员林木桃
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执702号申请执行人余某，男，1965年6月9日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人德兴市德畅人造板有限公司。住所地江西省德兴市花桥镇。本院在执行申请执行人余某与被执行人德兴市德畅人造板有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年11月9日向被执行人德兴市德畅人造板有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人德兴市德畅人造板有限公司银行、金融储蓄机构存款、收入人民币35.251044万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨光林二〇二〇年十一月九日书记员  黄利生
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初4272号 原告：张小众，男，1986年12月5日出生，汉族，住凤台县。 委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。 被告：盛绍成，男，1966年4月8日出生，汉族，住凤台县。 原告张小众与被告盛绍成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告张小众在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张小众撤回起诉处理。 审判员  童维义 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 瀚
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2961号申请执行人：单育军，男，1974年9月15日出生，汉族。被执行人：李跟管，男，1964年9月17日出生，汉族。被执行人：临汾市尧都区特尔新机械设备有限公司。本院在执行申请执行人单育军与被执行人李跟管、临汾市尧都区特尔新机械设备有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 屈文明审判员 贺娅娜二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘丽丽
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异659号异议人（案外人）：郭京卉，女、汉族，住济南市市中区。被执行人：韩晓光，男，汉族，住山东省济南市市中区。本院在审理被告人被告人韩晓光犯受贿罪一案中,查封了被告人韩晓光济南市鼎绣家园北块22号楼22-1-1301号的房产。该案（2018）鲁08刑初6号刑事判决书已发生法律效力并由本院立案执行，该刑事判决书第二项判决内容为：“----冻结的被告人韩晓光济南市鼎绣家园北块22号楼22-1-1301号的房产，依法予以处置后上缴国库，冲抵退赔数额”。异议人郭京卉对本院查封被告人韩晓光名下济南市鼎绣家园北块22号楼22-1-1301号房产不服，向本院提出异议，请求中止对该房产的执行。其事实与理由：一、本案查封的鼎绣家园北块22号楼22-1-1301号的房产的性质为单位集资兴建的宿舍，财产来源合法，没有证据证明该房产为涉及案件的赃款、赃物，且该房产为韩晓光和家人的唯一住房。二、上述房产为韩晓光和郭京卉的共同财产，在双方夫妻关系存续期间合法取得，根据《物权法》第一百零三条、第一百零四条规定，若夫妻并未约定共有房屋份额，亦未能提供确定购买该房屋出资额的相关证据，依法应视为等额享有，申请人郭京卉享有该房产一半的份额。综上，将上述房产执行拍卖影响到申请人郭京卉的财产权、知情权、居住权、优先购买权等合法权益，故异议人请求法院依法中止执行程序。本院审查认为，异议人郭京卉所提异议不属于执行异议案件审查的范围。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理”；中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步规范刑事诉讼涉案财物处置工作的意见》第六条规定：“权属有争议的，应当在人民法院判决时一并处理”；该《意见》第十二条规定：“被告人、自诉人、附带民事诉讼的原告和被告人对涉案财务处理决定不服的，可以就财物处理部分提出上诉，被害人或者其他利害关系人可以请求人民检察院抗诉”。从上述司法解释和规范性文件的规定可以看出，案外人如果认为自己的合法财产被人民法院的刑事判决书认定为涉案款物，并被人民法院在刑事审判过程中所查封、扣押、冻结，该案外人向执行法院提出书面异议的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，案外人或利害关系人可通过审判监督程序处理，也可以请求人民检察院抗诉。最高人民法院在另案（2017）最高法执监166号执行裁定书中认为“对于经刑事裁判所认定为属于刑事被告人的且已经扣押在案的财产，在执行中案外人提出异议的，并不能适用民事诉讼法规定的案外人异议审查和处理程序，也不适用《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条的规定，而只能通过刑事审判监督程序处理。只有对非经生效刑事裁判确定的涉案财产，即人民法院在执行过程中自行确定的被执行人财产提出异议的，才涉及按照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查的问题”。本案中，（2018）鲁08刑初6号刑事判决书主文中明确“冻结的被告人韩晓光济南市鼎绣家园北块22号楼22-1-1301号的房产，依法予以处置后上缴国库，冲抵退赔数额”。异议人郭京卉认为，济南市鼎绣家园北块22号楼22-1-1301号房产不是被告人韩晓光的涉案赃物，也不是韩晓光的个人财产，而是异议人与韩晓光两人的共有财产，并请求本院中止执行。异议人的异议主张其实质是对（2018）鲁08刑初6号刑事判决书主文中“冻结的被告人韩晓光济南市鼎绣家园北块22号楼22-1-1301号的房产，依法予以处置后上缴国库，冲抵退赔数额”的判决内容不服，而并不是针对法院执行行为而提出的异议。根据上述司法解释和规范性文件的规定并参照最高人民法院（2017）最高法执监166号执行裁定书中的观点，本院执行机构就异议人所提异议函询该案刑事审判部门，刑事审判部门向执行机构出具（2015）济刑初字第63号函，请本院执行机构依据上述法律规定依法处理。因异议指向的涉案房屋是本院（2015）济刑初字第63号刑事判决书主文中载明的特定物，且已列入该刑事判决书附件《查封、扣押、冻结资产、资金一览表》中，对该涉案房屋处置方式及处置后所得价款的用途，在该刑事判决书主文中明确、具体，且该案刑事审判部门并未针对异议人就涉案房屋所提异议重新作出补正裁定，在此情况下，按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，如果异议人认为本院（2015）济刑初字第63号刑事判决书主文中对涉案房屋的权属认定或处置方式是错误的，侵害其合法权益，异议人可以通过审判监督程序处理，也可以根据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步规范刑事诉讼涉案财物处置工作的意见》第十二条的规定，请求人民检察院抗诉。综上所述，异议人郭京卉所提异议指向的是本案的执行依据，即（2015）济刑初字第63号刑事判决书，并非指向人民法院在执行过程中自行确定的被执行人财产，该异议内容不属于执行异议案件审查的范围。异议人可通过审判监督程序处理，或者请求人民检察院抗诉。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人郭京卉的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年十一月三十日书记员  从 琳
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5378号申请执行人：杨文雯，女，1989年7月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆奔月碎石厂（普通合伙），住所地：重庆市永川区朱沱镇长江路**，统一社会信用代码91500118678697753F。执行事务合伙人：李丽。申请执行人杨文雯与被执行人重庆奔月碎石厂（普通合伙）劳动争议纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初9768号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资7310元、案件受理费5元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月25日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人欠款7310元、案件受理费5元未能实现。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人杨文雯申请执行被执行人重庆奔月碎石厂（普通合伙）(2020)渝0118执5378号劳动争议纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年十一月二十五日书记员  袁 旭
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1226民初1368号 原告王某，住礼县。 被告周某，住礼县。 被告年某，住礼县。 原告王某诉被告周某、年某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，在审理过程中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告王某负担。 审判员  南燕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  牛菲
陕西省留坝县人民法院民事裁定书 （2020）陕0729民初237号 原告：王彦方，男，1965年2月1日出生，汉族，住陕西省留坝县。原告：梁海芹，女，1969年8月18日出生，汉族，住陕西省留坝县。被告：李道贵，男，1963年5月4日出生，汉族，住陕西省留坝县。被告：李道全，男，1960年2月3日出生，汉族，住陕西省留坝县。原告王彦方、梁海芹诉被告李道贵、李道全追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告王彦方、梁海芹向本院提出诉讼请求：1、坚决要求两被告偿还留坝县农村信用合作联社借款本金40000元及截止2020年7月31日利息10492.4元，2020年8月1日至清偿之日的利息按月利率15.3%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王彦方与蒋某某、被告李道全系一般朋友关系，2017年7月蒋某某与被告李道全一起找到原告王彦方，称被告李道全因资金周转不开需贷款40000元，让原告王彦方帮李道全做贷款担保人，被告李道全口头承诺一年以内就会将贷款清偿。原告王彦方便答应了被告。2017年7月27日两原告与被告李道全、蒋某某一起到留坝县XX社，到了之后原告王彦方才得知贷款人是被告李道贵，但因贷款担保相关资料都已准备齐全，加之蒋某某及被告李道全一再承诺贷款期限一到就会将贷款清偿，两原告并未多想便签订了编号为“陕农信马保字2017第203号”贷款保证担保合同，合同到期日2019年7月26日。贷款贷出后，由留坝县XX社直接将人民币40000元转入李道贵账户，再由李道贵将钱转入李道全账户，原告王彦方本以为李道全已经将贷款清偿，但贷款期限到期后被告李道全、李道贵并未按照约定偿还贷款，直到2020年8月22日两原告收到留坝县人民法院的应诉通知书才得知两被告未按照约定偿还贷款。被告李道全、李道贵的行为已经严重损害了原告王彦方、梁海芹的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律规定，诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，依据本院（2020）陕0729民初182号民事判决书确认的事实，2017年7月27日，留坝县XX社与李道贵签订《个人借款合同》，合同约定借款金额40000元，借款期限自2017年7月27日至2019年7月26日。同日，留坝县农村信用合作联社与王彦方、梁海芹签订《保证担保合同》，合同约定由王彦方、梁海芹为李道贵上述个人借款提供连带责任保证。后该笔债务未按期清偿，留坝县农村信用联社诉至本院，本院判决李道贵负清偿责任，王彦方、梁海芹承担连带清偿责任；同时判决王彦方、梁海芹在承担保证责任后，有权向李道贵追偿。现该判决书已经发生法律效力，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，二原告无需另行起诉李道贵，可在履行保证责任后，依据该判决书申请强制执行。同时，在该笔金融借款合同中，借款人为李道贵，保证人为本案原告，李道全非借款人，原告也只能向李道贵追偿，而无权向李道全追偿，李道全非本案适格被告。另，二原告作为保证人的该笔4万元借款本息，李道贵已经按照民间借贷纠纷向本院起诉李道全，本院已经于2020年9月20日作出(2020)陕0729民初172号民事判决书，判决李道全向李道贵偿还，该判决书现已发生法律效力。如二原告有证据证明与李道全之间有其他借贷纠纷，可另案主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王彦方、梁海芹的起诉。案件受理费1062元，依法退还原告王彦方、梁海芹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。   审  判  员    周洪波                            二○二〇年十一月十二日 法 官 助理   陈忠英                           书  记  员   陈佳敏 1
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民辖终54号 上诉人（原审被告）：广西现代路桥工程有限责任公司，住所：广西玉林市苗园路**。统一社会信用代码：91450900200439309P。 法定代表人：李滔，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：叶燕鸿，男，1984年10月7日出生，汉族，，住广东省汕头市潮阳区 委托诉讼代理人：江天德，广西昌益律师事务所律师。 原审被告：张燕波，男，1964年11月23日出生，汉族，，住广东省佛山市顺德区 上诉人广西现代路桥工程有限责任公司因与被上诉人叶燕鸿、原审被告张燕波建设工程施工合同纠纷一案，不服广西浦北县人民法院（2020）桂0722民初1830号民事裁定，向本院提出上诉。 广西现代路桥工程有限责任公司上诉称，请求：1、撤销一审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉或者移送广西玉林市玉州区人民法院审理；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院理解、适用法律错误， 2 认定事实错误。1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”本案并非即时结清的合同，所以不应由浦北县人民法院管辖。2、本案没有经实体审理，一审法院并不清楚本案的事实。既不清楚本案是否“即时结清”，也不清楚“合同有无实际履行”。3、一审裁定实际上在未经审理的前提下，仅凭被上诉人的一面之词就认定上诉人与被上诉人之间存在合同关系。4、一审裁定载明：“本院经审查认为……本案系买卖合同纠纷，合同履行地在浦北县，且原告诉请被告支付材料款及泥头车台班费……”。本案系建设工程施工合同纠纷，而且被上诉人的诉请根本没有材料款一项。从这里可以看出，一审法院作出的裁定根本没有经过具体的审查，就草率作出裁定，明显有失偏颇，对上诉人有失公平。5、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案在不清楚“合同有无实际履行”的情况下，，也应该由上诉人住所地广西玉林市玉州区人民法院审理综上所述，一审法院未能查明案 3 件事实，错误理解法律，致使适用法律不当，并且据此作出错误裁定，所以上诉人依法向贵院提起上诉。请求贵院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人叶燕鸿未向本院提交书面答辩意见。 原审被告张燕波未向本院提交书面意见。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案案涉工程地点位于广西浦北县，故广西浦北县人民法院对本案具有管辖权。本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，故一审法院适用法律错误，本院予以纠正。上诉人提出的合同是否“即时结清”、合同是否实际履行等问题，属于案件实体审理范畴，并不影响广西浦北县人民法院对本案的管辖。虽一审法院在裁定书中存在笔误，但一审法院已于2020年9月22日作出裁定进行更正。 综上所述，一审裁定结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和 4 国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年十一月四日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执673号 杨会新： 淮南市大通区人民法院作出的(2020）皖0402民初714号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月23日申请执行，本院于2020年11月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务57879.30元。 二、负担案件申请执行费768元。 三、及迟延履行期间的债务利息0元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××25备注： 特此通知 法官助理：曹培璋联系电话：05****××××1 书记员 ：韩雪梅联系电话：05****××××1 本院地址：淮南市顺发泽润园对面大通区人民法院 邮编：232000 2020年11月24日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省渭源县人民法院民事判决书（2020）甘1123民初2282号原告：孙某，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。被告：杨某，甘肃省渭源县人，住甘肃省渭源县。原告孙某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付材料款1350元及利息67.50元（按照年利率6%自2020年1月1日算至2020年10月31日），2020年11月1日至还款日的利息扔按照年利率6%计付；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月，渭源县峡城乡门楼寺村实施农村卫生厕所改造，经村委会宣传，通过村委会由我提供卫生厕所改造材料，农户自行改建，先建后补，待农户改建完成通过验收后，政府将补贴资金发放到农户一卡通账户，再由农户将材料款转付于我。被告通过村委会领取了厕所改建材料并改建了家中的厕所。同年12月31日政府补贴资金全部发放到农户账户，经政府核算每个农户改建厕所应支付材料款1350元，杨某没有主动给付，我多次向其催要，但被告杨某均以各种借口推诿、搪塞，至今未给付材料款。被告杨某辩称，我与原告不认识，不存在买卖关系。2019年我响应政府实施的卫生厕所改造，当时村委会宣传该项目免费，并给予国家补助，施工材料及人工费先自行垫付，工程完工验收后统一发放补助金，同年8月我村通知在我乡秋池湾村部领取厕所改建材料，我去后该村工作人员进行了登记，对价格及付款方式没做约定。厕所改建完毕后，在2020年10月13日原告向我催要材料款，其价格高出市场价格三倍，属于敲诈行为，非法套取国家资金，因我与原告未建立买卖关系，原告的诉讼主体不当，应依法驳回原告的诉讼请求，若材料款按500元至600元之间给付，我同意给付到村委会。原告为支持其诉讼请求，提交了本人身份证复印件、渭峡门村便字第80号证明、渭峡门村便字第143号证明；被告提交了本人身份证复印件、渭峡门村便字第80号由村文书书写“此证明我未开”字样并盖章的证明复印件。经质证，被告对原告提交证据本身无异议，但认为经其了解村委会证明系该乡副乡长所书写，村委会成员无人书写，材料款价格应有发票证实，但被告未能向法庭提交相关证据予以反驳；原告对被告提交的证据无异议。本院认为，门楼寺村委会出具的两份证明，证实卫生厕所改建材料系原告孙某提供，通过村委发放至农户，厕所改建完毕后经核算材料款价格为1350元，政府补助资金发放后被告未主动给付原告材料款的事实。对上述证据本院予以认定，并在卷佐证。通过双方当事人的陈述及证据的分析认定，本案认定事实如下：2019年8月，渭源县峡城乡门楼寺村实施农村卫生厕所改造，经村委会宣传组织，通过村委会由原告孙某提供卫生厕所改造材料，农户先自行改建，待农户改建完成通过验收后，政府将补贴资金发放到农户一卡通账户，再由农户将原告材料款转付于原告。此后被告杨某通过村委会领取了厕所改建材料并改建了家中的厕所。同年12月31日政府补贴资金全部发放到农户账户，经核算每个农户改建厕所应支付材料款1350元，被告杨某未主动给付，原告多次向被告催要未果。2020年11月5日原告提起诉讼，要求被告给付材料款，并承担相应利息。本院认为，原告通过村委会向被告提供了卫生厕所改建材料，被告将自家厕所予以改建，原、被告之间形成了事实上的买卖关系，被告在收到政府补贴资金后，应对原告材料款予以给付，但被告借故不予主动给付，显系违约,被告应承担继续给付材料款的责任,对原告的诉讼请求，本院予以支持；对被告认为自己与原告未建立买卖关系，原告诉讼主体不当的主张，被告未能提供相关证据予以证实，且被告实际领取了改厕材料并用于改建厕所，村委会证明亦证实材料系原告提供，故对其主张不予采信；被告对材料款价格不予认可，认为高于市场价格三倍的主张，被告未能提供相关证据予以证实，且材料款价格系政府核算价格，故对其主张不予采信。故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。诉讼中原告放弃对利息的主张，系其对自己权益的处分，应予尊重。综上所述，原告要求被告给付材料款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条的规定，判决如下：由杨某于判决发生法律效力后立即给付孙某材料款1350元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员 袁华伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 苗 苗
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终3400号上诉人（原审原告）：杨建良，男，1962年10月10日出生，汉族，住湖南省安化县。被上诉人（原审被告）：湖南中凯黄金实业有限公司，住所地湖南省平江县新城区平伍公路路口旁。法定代表人：张明庚，董事长。委托诉讼代理人：陈宏，湖南湘杰律师事务所律师。上诉人杨建良因与被上诉人湖南中凯黄金实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2020）湘0626民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨建良以双方已达成和解协议为由，于2020年10月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨建良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨建良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一、二审案件受理费予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 程 鹏审判员 王欣辉审判员 曹 维二〇二〇年十一月九日书记员 张周舟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9378号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦廷迅,男,1965年2月5日出生,汉族,住广西壮族自治区岑溪市。委托诉讼代理人:于春花,广东鹏吉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市旭森涂层材料有限公司。地址：广东省中山市三角镇高平村进源路**。法定代表人：林森碧，该公司执行董事。再审申请人韦廷迅因与被申请人中山市旭森涂层材料有限公司(以下称旭森公司)劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20民终1830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韦廷迅申请再审称：旭森公司从一审阶段至今都没有提交充分证据证明已经足额支付韦廷迅经济补偿金,应承担举证不能的不利后果。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据韦廷迅申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于韦廷迅是否已实际收取旭森公司支付的经济补偿金。经查明，本案双方当事人于2018年3月5日签订的解除劳动关系协议书明确约定旭森公司于2018年3月6日前向韦廷迅一次性结清一切工资、加班费及补贴等一切待遇。同日，韦廷迅又在员工补偿金表上签名。虽然韦廷迅主张员工补偿金表只是对于补偿金数额的确认,并非领取补偿金的依据,但员工补偿金数额一般通过双方签订协议的方式确定,在具体款项表格上的签名多为签收手续。韦廷迅确认在经济补偿金表上签名后,旭森公司于当日以现金方式向其支付了10050元经济补偿金,双方并未就该部分现金办理任何签收手续,其关于收取部分现金却不办理签收手续的主张与常理不合。另外,双方在2018年3月5日签订的解除劳动关系协议书中约定于次日支付一切待遇,可见韦廷迅对于因解除劳动关系而由旭森公司支付的相关款项亦存在迅速支付的预期,而其在2018年7月3日即距离签订解除劳动关系协议书将近4个月后才提起第一次仲裁申请,随即又撤诉,后于2019年5月即1年多之后才就经济补偿金提起第二次仲裁申请,亦与常理不合。二审法院综合上述事实证据认定旭森公司已向韦廷迅现金支付经济补偿金31500元，符合民事诉讼证据采信规则，于法有据，并无不当。综上，韦廷迅申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韦廷迅的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵先颖
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初10230号原告：云南冰鸿企业管理有限公司，住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区关上街道办事处双凤社区居委会第五居民小组双凤新村**。法定代表人：王政伟。被告：杨发贵，男，汉族，1988年12月8日出生，贵州省水城县人，住，住贵州省水城县原告提供）本院在审理原告云南冰鸿企业管理有限公司诉被告杨发贵买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月30日立案受理后，定于2020年11月16日下午15时50分开庭审理，原告未到庭参与诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费244元减半收取后由原告云南冰鸿企业管理有限公司承担122元，剩余122元退还原告云南冰鸿企业管理有限公司。审判员 彭 毅二〇二〇年十一月十七日书记员 胡彩燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0523民初4163号 原告：杨秀霞，女，1969年3月27日出生，蒙古族，退休职工，住通辽市科尔沁区。 被告：李彪，男，1981年12月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：于凤敏，女，1984年12月23日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告杨秀霞与被告李彪、于凤敏民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年十月九日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀霞到庭参加诉讼，被告李彪、于凤敏经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告杨秀霞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款280000.00元。事实和理由：2016年12月24日，被告李彪与其妻子于凤敏养殖场扩建资金需要，在原告处借款280000.00元，并由被告李彪与其妻子共同向原告出具欠据一枚。原告多次催要所欠借款，被告一直推脱未还。 诉讼中原告补充增加要求自2016年12月24日起月利率10‰计息。 被告李彪、于凤敏未予答辩。 本院经审理认定事实与原告所诉事实一致。 对此，有原告陈述、原告向本院提交的借据一枚、本院询问被告于凤敏的录音资料在卷佐证。 本院认为，二被告向原告借款，并出具借据，双方债权债务关系明确，二被告作为债务人负有共同清偿义务。借据中双方未约定利息，故原告要求支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十一条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告李彪、于凤敏本判决生效后立即一次性偿还原告杨秀霞借款本息280000.00元。 案件受理费5500.00元，减半收取2750.00元，由被告李彪、于凤敏负担。 如未按本判决履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 贾树峰 二〇二〇年十一月四日 法官助理 其其格 书 记 员 孟婷婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民初473号原告：敦化市利民房地产开发有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。破产管理人：吉林冠宁律师事务所，住所地吉林省敦化市南环路**。委托诉讼代理人：魏某，吉林冠宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，吉林冠宁律师事务所实习律师。被告：周某，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：于某（周某妻子），住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：冯某，敦化市渤海法律服务所法律工作者。第三人：马某，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告敦化市利民房地产开发有限公司（以下简称利民公司）与被告周某，第三人马某返还原物纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。利民公司委托诉讼代理人魏某、张某，周某及其委托诉讼代理人于某、冯某，第三人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利民公司向本院提出诉讼请求：1.判令周某立即返还占有的位于敦化市××镇，产权证号为001128，面积为66.04平方米的房屋（评估价格168402元）；2.判令周某支付2017年8月1日至2020年8月1日的使用费，共计人民币6000元；3.判令周某承担诉讼费用。事实和理由：利民公司成立于2009年12月21日，法定代表人系李某。现利民公司被延边州中级人民法院宣告破产，并通过（2017）吉24民破4号决定，指定吉林冠宁律师事务所担任破产管理人。经破产管理人查明，位于敦化市××镇，产权证号为001128，面积为66.04平方米的房屋应为利民公司财产，现被周某占有使用，为维护利民公司及相关债权人合法利益，根据《中华人民共和国企业破产法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释》相关规定，破产管理人特依法诉讼，请求法院依法裁判。周某辩称，周某于2016年12月12日，购买了马某的房屋，马某的房屋是直接购买利民公司承建的房屋，马某交付了全部房款，于2016年又将房屋卖给了周某。周某取得涉案房屋合法有效，其对房屋享有所有权。利民公司要求返还原物没有法律依据。马某述称，当时购买的是利民公司房屋，系李某领着去看的涉案房屋，因有意购买就交了定金，支付了12万元的房款，并全部支付完毕。交完定金后利民公司就给付房屋钥匙，收到钥匙就装修了该房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明：2011年4月23日，利民公司与马某签订《雁鸣湖镇学府小区1号楼房屋销（预）售合同书》，该合同书有利民公司盖章、李某印章、张留有、杜喜财、马某签字。合同约定出售的××镇房屋，房屋价款为120108.60元。马某向利民公司支付了全部价款后取得房屋钥匙并装修入住。利民公司向马某交付的房屋为涉案房屋即所有权证书中标注的××楼，利民公司在向马某出售房屋并交付钥匙时，涉案房屋并未编号，亦未办理房屋所有权证书，涉案房屋的所有权证书的办理时间为2012年8月，涉案房屋所有权登记在利民公司名下。2016年12月12日，马某与周某签订房屋买卖合同，将涉案房屋出售给周某，周某购买房屋后居住至今。另查明，利民公司被延边州中级人民法院宣告破产，并通过（2017）吉24民破4号决定，指定吉林冠宁律师事务所担任破产管理人。以上事实有利民公司与马某签订的《房屋销售合同书》、马某与周某签订的《房屋买卖合同》、涉案房屋的取暖费、物业费、水费、房屋其他相关费用收据、马某交付房款收据、《001128号私有房屋所有权证》、私有房屋所有权证存根、敦化市房屋所有权登记申请审批表、（2017）吉24民破4号决定书及公告予以证明。利民公司提供的私有房屋所有权证、私有房屋所有权证存根、敦化市房屋所有权登记申请审批表，证明涉案房屋所有权登记在利民公司名下，周某及马某对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。利民公司提供的（2017）吉24民破4号决定书及公告，周某及马某对该证据无异议，本院予以采信。周某提供的利民公司与马某签订的《房屋销售合同书》、马某交付房款收据、入住各种费用收据、供热费、物业费、水费，证明利民公司将涉案房屋出售给马某，马某、周某先后一直占有使用该房屋，并交纳各种费用。利民公司对供热费、物业费、水费、马某交付房款票据的真实性无异议，本院予以采信。利民公司对其与马某签订的《房屋销售合同书》的真实性及关联性提出异议，但该合同首页盖有利民公司公章、合同尾页盖有李某名章，且有盖有利民公司财务章的房款收据予以佐证，本院对该证据的真实性予以采信。虽然该合同中标注的房间号为503，但因该房屋在2011年签订合同出售时并未标记房间号，房屋所有权证书为涉案房屋出售后办理，且利民公司向马某交付的就是涉案房屋，利民公司亦未提供证据证明马某在该小区购买了除涉案房屋外的其他房屋，故虽然《房屋销售合同书》中的标号与实际居住房屋的标号不一致，但根据房屋编号为售房后编排及利民公司向马某交付的就是涉案房屋、马某仅在该小区购买唯一房屋及马某、周某一直先后占有使用涉案房屋的具体情况，本院依据以上两份证据对利民公司将涉案房屋出售给马某并交付的事实予以确认。利民公司对马某与周某签订的《房屋买卖合同》的合法性有异议，认为该房屋买卖是在法院查封期间，但该合同是马某处分该房屋给周某的合同，与利民公司是否将房屋出售给马某无关联性，故对利民公司对该份合同的抗辩意见，本院不予采信。本院对该合同的真实性予以确认。利民公司提供的财产交接情况总结、（2016）吉2403刑初65号及（2017）吉24民破4号之二对涉案房屋查封的两份裁定书，证明涉案房屋为利民公司财产，且已被法院查封。因财产交接情况总结破产中对财产的交接，而非对涉案房屋权属的确认，而两份查封裁定均是在利民公司将房屋出售并交付给马某之后进行的查封，故以上三份证据无法证明利民公司是否将房屋出售给马某的事实，故本院对该证据不予采信。利民公司提供的资产评估报告书摘要、（2016）吉2403刑初65号刑事判决，证明刑事案件中对利民公司的资产进行了确认，包括涉案房屋。该证据为李某刑事案件中对利民公司资产的核对情况，并非利民公司对涉案房屋是否已经出售或处分的事实进行了认定，故该证据与本案无关联性，本院对该证据的证明目的不予采信。本院认为，利民公司与马某于2011年4月23日签订《房屋销（预）售合同书》，并将涉案房屋交付给马某，虽合同中标明的房屋为1-503，而非现在标注的501，但根据房屋编号为售房后编排及利民公司向马某交付的为涉案房屋及马某、周某一直占有使用涉案房屋的具体情况，应认定利民公司已经将房屋出售给马某的事实。综合马某提供的交款8万元的三张收据、合同中标注的交付房款的情况、清账的字样及房屋已交付且利民公司对马某、周某一直占有使用未提出异议亦为主张其交付剩余房款等情况，应认定马某已交付了全部房款。利民公司已将涉案房屋出售给马某并将房屋交付，马某亦支付全部房款，马某对房屋的占有和处分不应认定为无权占有及处分。现利民公司仅以房屋所有权登记在利民公司名下要求返还房屋，并支付占有期间的费用，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告敦化市利民房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费3788元，由原告敦化市利民房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  宋 丹审 判 员  李照令审 判 员  林 美二〇二〇年十一月三十日法官助理  （李娜书 记 员  郑 姬
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3098号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。法定代表人：张文,行长。被执行人：王**魁，男,1972年12月11日生，汉族，住山东省济宁市市中区。本院在执行中信银行股份有限公司济宁分行与王**魁金融借款合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年7月23日、2020年11月6日本院通过执行办案系统查询，查询被执行人名下零星银行存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无互联网银行信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的39517.38元，已受偿0元，现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十一月二十一日书记员  王 皎
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1361号之一 申请执行人:天安财产保险股份有限公司温州分公司,住所地浙江省温州市温州大道**亨哈大厦**西北面,组织机构代码736049448。 法定代表人:李志南。 被执行人:李秋林,男,1976年11月02日出生,住所,住所地江西省九江县div> 申请执行人天安财产保险股份有限公司温州分公司与被执行人李秋林保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天安财产保险股份有限公司温州分公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人李秋林支付申请人天安财产保险股份有限公司温州分公司38500元及利息，并负担案件受理费763元、执行费478元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人李秋林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李秋林的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人李秋林浙Ｃ3××××传祺牌汽车，查封日期为2020年06月17日至2022年06月16日止，上述车辆未实际扣押。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人李秋林有其他可供执行的财产。截至2020年11月27日，被执行人尚欠申请执行人38500元及利息，应负担案件受理费763元、执行费478元。 鉴于被执行人李秋林拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人李秋林作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人天安财产保险股份有限公司温州分公司，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人李秋林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1361号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建乐 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 孔和绿 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 林 阳
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执异208号案外人：唐道伟，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：重庆公宝科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿海龙村3社，统一社会信用代码9150010732243395XB。法定代表人：陈光智，总经理。被执行人：重庆鑫景园科技有限公司，住所地：重庆市永川区工业园区凤凰湖工业园，统一社会信用代码91500118065665273N。法定代表人：谭和，总经理。本院在执行申请执行人重庆公宝科技有限公司与被执行人重庆鑫景园科技有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人唐道伟对执行重庆鑫景园科技有限公司在中国建设银行股份有限公司永川支行50001143900050212486的账户内存款73220.13元向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查过程中，案外人唐道伟向本院提出撤回执行异议的书面申请。本院认为，案外人唐道伟自愿撤回执行异议的申请是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予唐道伟撤回异议的申请。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十一月四日书记员 吴若语
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执1937号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人西双版纳申鑫商品混凝土有限公司与被执行人广东长灏园林市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院于2019年5月31日作出的（2018）云2801民初4209号民事判决书已发生法律效力。权利人西双版纳申鑫商品混凝土有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的292742元及利息、执行费4291元。在执行过程中，申请执行人自愿放弃本案利息。经本院采取执行措施，被执行人广东长灏园林市政工程有限公司已将案款足额履行完毕，现本案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十一月十六日承办人：杨志强联系电话：0691-25×****
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初14371号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行（以下简称浦发银行解放路支行），地址：贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**[遵义社区]。负责人：蒋毅，该支行行长。委托诉讼代理人：唐玉欣、吴惠兰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：余某，女，汉族，1985年4月1日生，住贵州省岑巩县。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行诉被告余某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行委托诉讼代理人唐玉欣到庭参加了诉讼，被告余某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行贵阳解放路支行诉请：1、请求判令被告余某还原告欠款本金104247.58元；2、请求依法判令被告余某以欠款本金104247.58元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年11月22日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月24日，被告余某向原告申请办理信用卡，原告依被告申请向被告发放了信用卡，被告激活该卡后，多次使用该卡取现和消费，在使用该卡期间，被告多次违约，未按双方约定按时还款。现被告尚欠原告信用卡本金104247.58元、利息14228.99418元、其他费用1031.07元、违约金19946.67582元，合计139454.32元。经原告多次催收未果。被告未按约还款的行为已构成违约，特诉至法院。被告余某未提交答辩意见。经审理查明：被告余某填写《浦发信用卡通用申请表》，向原告浦发银行贵阳解放路支行申请信用卡，阅读并同意申请材料，愿意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，并在原告制作的声明及签署上签字确认。2017年3月28日原告浦发银行贵阳解放路支行向被告发放银行卡号为49×××14的信用卡，被告余某激活该卡后多次使用该卡取现和消费，但未按双方约定按时还款，应按年利率18.25%计付利息。最后一次记账日为2019年11月21日，至今尚欠本金104247.58元。经原告多次向被告催收未果，遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述，原告提供的营业执照、金融许可证、被告身份证、信用卡申请表、声明及签署、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、催收记录、银行系统的欠款截图等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守原告制作的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，故双方依法形成借款合同关系。被告未按双方合同约定的期限按时向原告归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金并支付逾期利息，符合双方合同约定，且不违反法律的禁止性约定。故对原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告余某于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行借款本金104247.58元并支付逾期利息（以借款本金104247.58元为基数，按年利率18%的标准，从2019年11月22日起计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，减半收取1545元，由被告余某承担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任玉媛二〇二〇年十一月十七日书记员  罗 元
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21808号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：潘敏勤，男，1984年7月25日生，汉族，住广西省南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告潘敏勤信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告潘敏勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年7月13日的本金54,415.44元，支付利息5,826.62元，逾期还款违约金7,326.50元，分期付款手续费544.97元，并承担自2020年7月14日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金54,415.44元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告潘敏勤未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金54,415.44元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金54,415.44元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘敏勤于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金54,415.44元；二、被告潘敏勤于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,160元，减半收取计580元，由被告潘敏勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十一月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4679号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏友安消防工程有限公司舒城分公司，住所地安徽省舒城县桃溪镇合安路欧洲华城，统一社会信用代码91341523087554523W。 负责人：张春生,该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡昭巍，男，1985年6月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 一审被告、二审被上诉人：安徽诚和物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与方兴大道交口滨湖时代广场****，统一社会信用代码91340100678925998H。 法定代表人：康瑞卿，该公司总经理。 一审被告、二审被上诉人：安徽诚和物业服务有限公司合肥京商商贸城第一分公司，住所地，住所地安徽省合肥市新站区京商商贸城****会信用代码91340100MA2MR8MXXD。 负责人：张新祥，该公司经理。 一审被告、二审被上诉人：陆学开，男，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 一审被告、二审被上诉人：江苏友安消防工程有限公司，住所地江苏省徐州市，住所地江苏省徐州市鼓楼区大庆路与响山路交叉口香山庭院**-1-3011320300136422771G。 法定代表人：朱庆锋，该公司总经理。 一审被告、二审被上诉人：安徽正安智能信息工程有限公司，住所地安徽省合肥市，住所地安徽省合肥市新站区东淝河路与淮海大道交口京商商贸城**商业****1340100697393552A。 法定代表人：陈宗付，该公司总经理。 再审申请人江苏友安消防工程有限公司舒城分公司（简称友安消防舒城分公司）因与被申请人胡昭巍，一审被告二审被上诉人安徽诚和物业服务有限公司（简称诚和物业公司）、安徽诚和物业服务有限公司合肥京商商贸城第一分公司（简称诚和物业京商商贸城分公司）、陆学开、江苏友安消防工程有限公司（简称友安消防公司）、安徽正安智能信息工程有限公司（简称正安信息公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终8266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 友安消防舒城分公司申请再审称，友安消防舒城分公司对案涉商铺进行消防改造施工，2016年12月26日，工程经诚和物业京商商贸城分公司验收合格，业主胡昭巍对此予以认可，至2018年4月22日发现管道缺失时，已隔一年半之久，原审仍判决友安消防舒城分公司承担35%责任，认定事实和适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。 本院审查认为，经原审法院现场勘查，同样缺失直管的二楼的空调机位墙体在消防施工时未拆除，对二楼位于空调机位墙体内侧的直管客观上无法验收，一楼构造与二楼相同，故工程虽经诚和物业京商商贸城分公司验收合格，但不能证明友安消防舒城分公司铺设了直管。友安消防舒城分公司亦未提供其他证据证明其确实安装了直管，原判酌定友安消防舒城分公司承担35%赔偿责任，并无不当。综上，友安消防舒城分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江苏友安消防工程有限公司舒城分公司的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王俊 书记员梁萍
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执326号申请执行人：云南红塔银行股份有限公司元江支行，住所地：云南省玉溪市元江县红河街道红河社区凤凰路**。负责人：文绍辉，行长。委托代理人：普皓婷，云南铁城律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托代理人：罗权旭，云南铁城律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托代理人：张莹，女，1988年10月21日出生，哈尼族，住元江县。代理权限：特别授权代理。被执行人：王自崇，男，1964年7月10日出生，汉族，居民，住元江县。申请执行人云南红塔银行股份有限公司元江支行与被执行人王自崇信用卡纠纷一案，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2020年4月24日作出的（2020）云0428民初197号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认：一、有被告王自崇于判决生效之日起15日内偿还原告云南红塔银行股份有限公司元江支行卡号为62×××15的公务卡欠款本金76654.37元及计算至2019年10月28日的利息4259.27元（已扣减收取的违约金297.57元），合计80913.64元。2019年10月28日后产生的利息按照《领用合约》约定计算至本金付清之日止；二、由被告王自崇给付原告云南红塔银行股份有限公司元江支行律师代理费2000元，于判决生效之日起15日内履行。因被执行人王自崇未按期履行，申请执行人云南红塔银行股份有限公司元江支行于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月12日向被执行人王自崇送达了执行通知书、报告财产令等文书，要求被执行人王自崇履行生效法律文书确定的义务，但一直未完全履行。经本院查询被执行人王自崇的证券、银行存款和车辆、不动产登记情况，被执行人王自崇银行账户内仅有零星存款，名下无证券、车辆登记信息。被执行人王自崇名下位于元江县（玉成苑）1幢103号房屋［不动产权证号：云（2016）元江县不动产权第××号］，本院已另案查封；位于元江县（玉成苑）1幢104号房屋［不动产权证号：云（2018）元江县不动产权第××号］、位于元江县房屋［房产证号：元房权证澧字第**、元国用（2015）第××号］现均抵押在元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社，本院已查封，申请执行人云南红塔银行股份有限公司元江支行暂不要求处置。被执行人王自崇每月有退休工资收入5300元左右，工资账户于2019年10月28日被云南省墨江县人民法院依法冻结，每月划拨5000元。本院已将被执行人王自崇列为失信被执行人、采取限制消费措施。综上所述，被执行人王自崇除上述财产外无其他财产可供执行，申请执行人云南红塔银行股份有限公司元江支行亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人云南红塔银行股份有限公司元江支行意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇二〇年十一月九日法官助理陶琨书记员何跃
浙江省海盐县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）浙0424执恢487号陆建良：徐峰：陆建良申请执行徐峰民间借纠纷一案，申请执行标的金额104685元，于2020年11月23立案执行。在执行过程中，被执行人直接支付申请人全部执行款，本案执行完毕特此通知。二〇二〇年十一月三十日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执2590号之一 申请执行人：颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路**，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人：王春雨，该局局长。 被执行人：叶胜涛,男,1978年10月12日出生,汉族,住安徽省颍上县。 本院在执行颍上县自然资源和规划局与叶胜涛行政非诉一案中，因被执行人叶胜涛主动履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人叶胜涛银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 李 家 连 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李 旭 阳
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1016号之十二 申请执行人：杜鸿，男，汉族，1989年8月20日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：张大书，女，汉族，1967年05月08日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张大书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张大书在中国工商银行2316××××9789账户内存款人民币84145.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月十日 书记员 樊思李
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初4098号原告：叶剑仪，女，1979年7月18日出生，汉族，广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************927。被告：李兴维，男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省合江县***********，公民身份号码：510************131。原告叶剑仪与被告李兴维民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，并于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告叶剑仪、被告李兴维到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告叶剑仪向本院提出诉讼请求一、要求被告李兴维偿还向原告借资的人民币叁仟圆（￥3000元）；自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告与被告于2019年12月底通过李彬认识，于2020年1月合伙经营鞋业相关业务。2020年2月20日，被告李兴维以24号要开工，需要购置公司的装饰物品等为由，首先是要求合作伙伴李彬垫资不果，又想让原告本人垫资，原告并不同意，在游说一个下午无果后，被告李兴维最后以私人借款的名义向原告借款3000元，并约定此款项属于原告和被告之间的借贷，原告不要追究款项的用途，会主要用在公司布置物品上，他说这笔钱的账单，会用于填补一部分自己挪用李彬所垫资的2万元公款上，并承诺在他有偿还能力时会及时偿还给原告。直到10月6日，原告向被告主张还款，而被告以原告当时也是合伙人为由，说所借的那笔款项是属于原告出资或垫资，并否认有存在借贷关系，拒绝归还。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。被告李兴维辩称,对原告的起诉有异议，原告陈述的不是事实，原告与我是合伙人，原告出资3000元是垫付给公司用的，当时合伙是三个人，我们商量由原告先垫付3000元购买公司的相关日常用品，当时是原告先转账给我，由我去购买这些物资，而且购买这些物资我是可以出具相关收据的，原告对这个也是知情的。因为我一开始就是没有钱的，原告与第三人约定出资，跟我三人合伙经营一个档口，但因为疫情第三人一直没有出现，我也不清楚原告是怎么跟第三人沟通的，事实就是原告垫付的这个3000元，到时候由第三人筹钱偿还给原告，后面因为第三人也没有筹到钱，因此第三人也就没有把这个3000元补回给原告，后来三人就散伙了。本院经审理认定事实如下：2020年2月21日，原告叶剑仪通过支付宝向被告李兴维付款3000元，摘要备注“借款”。原告向被告追收未果，遂诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点在于原告向被告转账3000元的性质。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提供了转账3000元给被告的凭证，据此按照借贷关系要求归还，被告抗辩该款系投资款，原告对此予以否认，被告应对其主张承担举证责任。被告仅仅口头抗辩案涉3000元是投资款，原告对此予以否认，被告无证据证明案涉3000元系投资款或其他款项，应当承担举证不能的法律后果，转账凭证备注该款项是借款，为此，本院认定案涉3000元系借款。为此，本院对原告的主张予以采信，被告应向原告偿还借款本金3000元。至于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算，因利息计算方法已于2019年8月20日发生了调整，故利息应以3000元为本金，自2020年10月12日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李兴维于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶剑仪偿还借款3000元及利息（利息以3000元为本金，自2020年10月12日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告叶剑仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（本案适用小额诉讼程序结案，已减半收取受理费，原告叶剑仪已预交受理费25元），由被告李兴维负担25元。原告叶剑仪多预交的受理费25元，原告同意由被告李兴维向其迳付，本院不再予以收退。本判决为终审判决。审 判 员 梁智毅二〇二〇年十一月二十六日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1565号 申请执行人：王宏梅，女，汉族，1974年09月09日生，住山东省胶州市。 被执行人:青岛东苑国际商务酒店管理有限公司，住所地山东省胶州市北京路**东苑大厦****。 法定代表人：郑文，经理 申请执行人王宏梅与被执行人青岛东苑国际商务酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第830号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人青岛东苑国际商务酒店管理有限公司的住所地位于胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第830号裁决书指定由胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  茅 蓁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孟泰宇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2448号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杜晶晶其他案由中，本院对被保全人杜晶晶的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初13601号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行（以下简称浦发银行解放路支行），地址：贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**[遵义社区]。负责人：蒋毅，该支行行长。委托诉讼代理人：唐玉欣、吴惠兰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：何某，男，汉族，1995年3月3日生，住贵阳市观山湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行诉被告何某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行委托诉讼代理人唐玉欣到庭参加了诉讼，被告何某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行贵阳解放路支行诉请：1、请求判令被告何某还原告欠款本金114667.87元；2、请求依法判令被告何某以欠款本金114667.87元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年9月27日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，被告何某向原告申请办理信用卡，原告依被告申请向被告发放了信用卡，被告激活该卡后，多次使用该卡取现和消费，在使用该卡期间，被告多次违约，未按双方约定按时还款。现被告尚欠原告信用卡本金114667.87元、利息20929.75349元、其他费用8994.47元、违约金22812.01651元，合计167404.11元。经原告多次催收未果。被告未按约还款的行为已构成违约，特诉至法院。被告何某未提交答辩意见。经审理查明：2016年12月27日被告何某填写《浦发信用卡通用申请表》，向原告浦发银行贵阳解放路支行申请信用卡，阅读并同意申请材料，愿意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，并在原告制作的信用卡申请确认函上签字确认。原告浦发银行贵阳解放路支行向被告发放银行卡号为62×××20的信用卡，被告何某激活该卡后多次使用该卡取现和消费，但未按双方约定按时还款，应按年利率18.25%计付利息。最后一次记账日为2019年9月26日，至今尚欠本金114667.87元。经原告多次向被告催收未果，遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述，原告提供的营业执照、金融许可证、被告身份证、信用卡申请表、信用卡申请确认函、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、催收记录、银行系统的欠款截图等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守原告制作的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，故双方依法形成借款合同关系。被告未按双方合同约定的期限按时向原告归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金并支付逾期利息，符合双方合同约定，且不违反法律的禁止性约定。故对原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何某于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行借款本金114667.87元并支付逾期利息（以借款本金114667.87元为基数，按年利率18%的标准，从2019年9月27日起计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3648元，减半收取1824元，由被告何某承担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任玉媛二〇二〇年十一月十七日书记员  罗 元
汝南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1727执1931号之三 申请人：陈拴 被执行人：河南春英面业有限责任公司借款合同纠纷一案，2020年11月10日，本院立案执行。被执行人河南春英面业有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人河南春英面业有限责任公司及其共有存款（收入）52900元，或者查封（扣押）等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 翔 二〇二〇年十一月三十日 书记员 朱效伟