wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初759号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人郝某某，男，1996年5月13日出生，汉族，户籍在山西省太原市，暂住本市黄浦区。辩护人谢晋，上海名江律师事务所律师。辩护人周辉，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人郝某某犯妨害公务罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人郝某某及辩护人谢晋、周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人郝某某于2020年7月20日凌晨，酒后因乘坐出租车与司机发生纠纷并殴打司机而被带至黄浦公安分局瑞金二路派出所处置，并被安置于派出所候问室。同日凌晨4时30分许，被告人郝某某起身欲离开，值班民警蒋某及辅警尚某某即予以制止，郝某某不予配合，多次脚踢民警蒋某，后被制服。同日，被告人郝某某因殴打司机的行为被黄浦公安分局处以行政拘留10日，同月30日，其因涉嫌妨害公务罪被取保候审。到案后，郝某某如实供述了上述犯罪事实，并对受伤民警赔礼道歉，已取得谅解。上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言及其出具的《谅解书》；证人尚某某的证言；验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书；视听资料；民警在职证明、公安机关出具的《抓获经过》；行政处罚决定书及被告人郝某某的供述等证据所证实，足以认定。庭审中，被告人郝某某对公诉机关指控的事实和定性均不表异议，念其认罪悔罪，建议法院判处其缓刑。辩护人认为被告人郝某某主观恶性程度较小，到案后如实供述自己的罪行，且得到了被害人的谅解，建议法院予其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人郝某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，从重处罚。被告人郝某某到案后如实供述自己的罪行，且得到了被害人的谅解，故可以从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。被告人郝某某暴力袭警，具有一定的社会危害性，其不具备适用缓刑的条件，故辩护人对此的辩护意见，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郝某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙明德审 判 员  卜熙文人民陪审员  陈文培二〇二〇年十一月二日法官 助理  章刘岚书 记 员  章刘岚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初2511号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：广西百色市田阳区田州镇民权街**。统一社会信用代码：91451021200640643H。 负责人：王永军。职务：该行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，该公司职员。 被告：陆剑影,男，1985年4月5日出生，壮族，广西百色市右江区人，住广西百色市田阳区。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行（以下简称“农业银行田阳支行”）与被告陆剑影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行田阳支行的委托诉讼代理人苏潮德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行田阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告的全部借款本金26600元和相应的利息（利息按照借款合同约定利率计至借款还清日）；2.判决本案诉讼费用，包括但不限于案件受理费、公告费等为实现债权产生的费用由被告负担。事实与理由：2019年5月15日，被告在原告网点办理银行卡挂失手续，（原来卡号为62×××70,挂失后新卡为62×××77），同年6月26日，被告在网上签约自助借款合同，系统自动生成借款合同号为45020120190084446。借款金额26600元，借款期限12个月，执行年利率5.8725%。于当天款项进入62×××77账户,至2020年7月1日，被告尚欠借款本金26600元，尚欠利息16.31元。经原告催收被告虽承认借款事实但仍不履行合同义务。基于田阳是合同履行地原因，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告陆剑影在答辩期内未提交书面答辩及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.被告身份证明；2.借款借据；3.借款合同；4.个人贷款欠款明细单；5.贷款逾期催收通知书；6.个人贷款明细。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陆剑影未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面证据，视为其放弃举证、质证的权利。对于原告所提交的证据，经本院审查，真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日，被告在原告处网点办理银行卡挂失手续，原来卡号为62×××70,挂失后新卡号为62×××77。2019年6月26日，被告在网上签约《个人自助小额借款合同》（系统自动生成借款合同号：45020120190084446）,合同主要约定：借款金额26600元，借款用途为综合消费；借款期限12个月，自2019年6月26日起至2020年6月25日止（额度有效期）；借款人可以在人民币26600元的借款额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最低金额为人民币1000元。借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的，应归还借款本息，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。额度暂停后，借款人不能再支用剩余借款额度；借款利率执行年利率5.8725%，逾期利息为8.80875%；借款人未按约定按期足额偿还本合同项下的债务，贷款人有权停止发放借款、提高借款执行利率、提前收回已发放借款。于同日原告支付借款到被告新卡号62×××77账上。截至2020年7月1日，被告尚欠借款本金26600元，尚欠利息16.31元。经原告向被告发出《债务逾期催收通知书》，但被告仍不履行还款义务。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款26,600元，有原告提供的借款借据佐证，被告收到应诉材料后也没有提出异议，本院予以确认。被告在网上签约的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，合同合法有效,对原、被告双方都具有约束力。被告未按时足额偿还借款本息,已构成违约，原告依约请求被告归还借款本金及相应利息，本院予以支持。根据原告提供的个人贷款欠款明细可以确认，截至2020年7月1日，被告尚欠借款本金26,600元，尚欠利息16.31元。故原告应获得的利息为：截至2020年7月1日的利息为16.31元；自2020年7月2日起至实际还清借款之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按借款合同约定的利率计算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告陆剑影在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行偿还借款本金26,600元及利息(利息计算方式：截至2020年7月1日的利息为16.31元；自2020年7月2日起至实际还清借款之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按借款合同约定的利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，简易程序减半收取计233元，由被告陆剑影负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  王炳亮 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 奕
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4834号 原告：宁波市奉化凯元物业有限公司，住所地：宁波市奉化区尚田街道鸣雁村（住宅）。 委托诉讼代理人：谢成杰，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶双，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 被告：鲍李波，男。 本院在审理原告宁波市奉化凯元物业有限公司与被告鲍李波物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波市奉化凯元物业有限公司明确表示不再缴纳诉讼费用，并请求我院对本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王君娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  骆华波 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3298号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张登云，男，住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：察右前旗巴音塔拉镇八苏木村委会印西梁上围村民小组。负责人：张金亮，村民小组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜文智，男，住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗明贵，男，住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兴玉，男，住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文山，男，住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝秀英，女，住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗五清，男，住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金亮，男，住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张天亮，男，住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王焕成，男，住内蒙古自治区乌兰察布市**。再审申请人张登云因与被申请人察右前旗巴音塔拉镇八苏木村委会印西梁上围村民小组、姜文智、罗明贵、王兴玉、王文山、郝秀英、罗五清、张金亮、张天亮、王焕成土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2020）内09民终75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张登云申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。主要理由：（一）一、二审法院将印西梁上围村2001年调整土地的行为与2016年瓜分张登云等四户村民土地的侵权行为笼统认定为土地调整,没有事实和法律依据。（二）一审法院认为2001年和2016年印西梁上围村村民小组未经审批调整土地的行为,不符合法律规定,应由村民小组依法进行纠正和调整,不符合本案的客观事实。纠正和调整不具有执行力,实际被侵占土地的还有其他村民，这样会造成村民小组无地可调,无法恢复1997年签订二轮承包合同时的状态。（三）二审法院认为由于多次调整,张登云的二轮承包土地的地块和亩数存在多次变化,且二轮土地承包合同没有明确的四至界限等,驳回张登云的上诉请求错误。2001年和2004年的调整是对全体村民的二轮承包地进行调整,而2016年仅仅对张登云等4户村民进行分割,性质不同,而且多次调整土地都是时任村长及村民小组成员主导调整。印西梁上围村民小组和村民在张登云二轮土地承包期限未届满的情况下瓜分张登云的土地,违反法律规定,属于侵权,应承担法律责任。（四）一审法院超诉讼请求审理,违反了不告不理的基本原则,二审法院没有纠错。张登云没有提出2001年印西梁上围调整土地的行为是否合法的请求,但是一审法院的判决认为2001年调整土地的行为违反了法律规定。本院经审查认为，承包期内发包人只有符合法定条件，并经法定程序才能调整承包地。张登云诉请村民小组和村民归还其承包地，并由村民小组和村民共同赔偿其经济损失。因张登云向原审法院提交的二轮土地承包合同没有明确的土地四至，其提交的土地信息花名册也未经相关部门确认，故不能确定其被侵占土地的范围。王兴玉等人的土地承包经营权证中承包土地地块名称与张登云的乌兰察布盟农村集体土地承包合同地名重复。故各方当事人就承包经营土地的具体位置及四至范围有争议，应先由政府相关部门进行确认。在确认承包地范围的前提下判断张登云的土地承包经营权是否被侵犯，以及因侵权造成的经济损失数额。现有证据不能确定张登云的土地承包经营权是否被侵犯，以及因侵权造成的经济损失数额。故张登云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张登云的再审申请。审判长 裴 彪审判员 武伟煜审判员 荣如侠二〇二〇年十一月二十七日书记员 江瑞娟
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉07民初46号 原告：杜丽华，女，1973年9月10日生，满族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。 被告：吉林康玉粮缘实业有限公司（曾用名吉林松商北显黑玉米开发有限公司），住所地吉林省前郭经济开发区。统一社会信用代码91220700MA143Y****。 法定代表人：邵永佐，经理。 原告杜丽华与被告吉林康玉粮缘实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜丽华的委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼，被告吉林康玉粮缘实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 杜丽华向本院提出诉讼请求：一、依法判令吉林康玉粮缘实业有限公司立即偿还杜丽华出借款本金600万元，利息按年利率24％计算至给付之日止。其中王玉敏2017年6月10日转款100万按出借日计算利息，王玉敏在2017年6月12日转款100万元按出借日计算利息，周丽婉2017年4月7日转款200万元按出借日计算利息，王广民2017年6月7日转款200万元按出借日计算利息，利息暂定500万元。合计暂定金额1100万元。二、依法判令吉林康玉粮缘实业有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：杜丽华与吉林康玉粮缘实业有限公司的法定代表人系朋友关系，吉林康玉粮缘实业有限公司因其企业流动资金需要，向杜丽华提出借款，并同意支付利息，杜丽华于2017年陆续借款于吉林康玉粮缘实业有限公司，共计600万元，利息暂定年化利率12％，如吉林康玉粮缘实业有限公司未按约定偿还，违约责任按年化利率24％计息至给付之日止。现偿还期限已至，杜丽华多次催促偿还借款，吉林康玉粮缘实业有限公司违背承诺，没有履行义务，为此，杜丽华提起民事诉讼，请求贵院依法判令吉林康玉粮缘实业有限公司立即履行约定义务和法定义务。 吉林康玉粮缘实业有限公司未出庭，未答辩。 经审理查明，杜丽华与案外人王晓民是夫妻关系，杜丽华与王晓民共同为扶余县华民房地产开发有限公司的股东。2017年王晓民作为发起人之一成立吉林松商北显黑玉米开发有限公司，系认缴出资。2019年4月15日，王晓民将其持有的20.1%的股权（认缴出资2010万元）转让给案外人黄宝安后退出吉林松商北显黑玉米开发有限公司。2019年4月26日，吉林松商北显黑玉米开发有限公司变更为吉林康玉粮缘实业有限公司。 杜丽华称周丽婉、王玉敏为扶余县华民房地产开发有限公司的员工。周丽婉于2017年4月17日分两笔从个人账户转入吉林松商北显黑玉米开发有限公司账户共计200万元，2017年6月7日，又分两笔转入200万元。2017年6月10日，王玉敏分两笔从个人账户转入吉林松商北显黑玉米开发有限公司账户共计100万元，2017年6月12日再次转入100万元。2019年6月18日，杜丽华与吉林康玉粮缘实业有限公司签订借款合同，内容为：“甲方（出借人）：杜丽华。乙方（借款人公司）：吉林康玉粮缘实业有限公司。正文：上述各方根据我国《合同法》《物权法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《担保法》等法律规定达成如下合同内容，共同遵守：一、甲方将自有资金通过财务人员王玉敏、王广民、周丽婉等账户出借借款人乙方，合计借款金额600万元（陆佰万元），双方约定月利息年化利率12%（壹分利息），乙方后已全部收取该款项。二、借款用途：企业流动资金。三、出借款日期明细：王玉敏2017年6月10日100万元、王玉敏2017年6月12日100万元、周丽婉2017年4月7日200万元、广民2017年6月7日200万元。上述借款于2017年8月23日以林省松商北显黑玉米开发有限公司出具收据。四、乙方承诺将借款全部偿还甲方，如不偿还，甲方有权通过发布告示、通过新闻媒体向对方主张权利，同时可通过司法程序向对方主张权利。五、违约责任：因乙方违约导致甲方不能如期收回借款的，甲方有权按出借时间年化利率24%（贰分利息）主张利息，同时乙方丙方支付因乙方违约导致的全部费用，包括但不限于：律师费、诉讼费、公告费等。六、本合同共四份，双方各持两份，签字盖章后生效。”以下有杜丽华的签字和吉林康玉粮缘实业有限公司的公章、法定代表人的名章及签字。 以上事实，由当事人的当庭陈述，借款合同、转账凭证及股权转让协议、股东会决议、承诺书等证据材料予以证实。 本院认为，本案为杜丽华提起的民间借贷纠纷。从杜丽华提交的证据来看，涉案600万元为王玉敏和周丽婉从个人账户转入吉林松商北显黑玉米开发有限公司，杜丽华称二人为扶余县华民房地产开发有限公司的账务人员，其转账为杜丽华的个人自有资金。现王玉敏与周丽婉未到庭，杜丽华未能举证证明二人的身份。若王玉敏与周丽婉为扶余县华民房地产开发有限公司的账务人员属实，杜丽华提交了加盖了扶余县华民房地产开发有限公司现金收讫章的两枚转款指令明细信息表及电汇凭证（共记载转账400万元），上述证据可以认定涉案款项为扶余县民房地产开发有限公司的资金而非杜丽华的个人资金。虽然杜丽华提交了借款合同，但借款行为在先，借款合同是在借款两年后形成，仅凭该份合同不足以认定借贷关系的真实性。综上，杜丽华未提交充分证据证明与吉林康玉粮缘实业有限公司之间的借贷关系，故对其诉讼请求本院不予支持。 综上所述，杜丽华的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 驳回杜丽华的诉讼请求。 案件受理费87,800元，由杜丽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  翟会青 审判员  徐 芳 审判员  于 航 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张淇媛
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执1180号徐本均、贵州域图胜鑫商贸有限公司：关于徐本均申请执行贵州域图胜鑫商贸有限公司合同纠纷一案。被执行人贵州域图胜鑫商贸有限公司原法定代表人熊成武于2020年11月18日将该案生效法律文书所确定的义务履行完毕。该案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十八日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3559号 原告:李艳杰，男，1984年4月6日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李然，承德市围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，执业证号：30307061103736。 被告:张金祥，男，1978年5月2日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县，现住。 被告:石建岭,男,1982年9月28日出生,满族，农民,住丰宁满族自治县。 被告：梁占国，男，1980年5月22日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县，现住。 原告李艳杰与被告张金祥、石建岭、梁占国劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后依法适用简易程序，于11月23日公开开庭进行了审理。原告李艳杰的委托诉讼代理人李然，被告张金祥、石建岭、梁占国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李艳杰向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告工资4130.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告系合伙关系，在2016年承包厦门北站地铁1号线承包支架子工程。原告于2016年3月份受被告张金祥的雇佣在该工地打工，施工将近三个月原告回家，被告支付了部分工资。余下款项经原告多次索要，于2018年2月17日给原告出具了欠条一张，但此款三被告相互推诿不予给付，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请依法判决。 原告在庭审中提交了以下证据： 欠条一份，载明“欠李艳杰工资4130.00元，肆仟壹佰叁拾元整，厦门北站1号线，欠款人石建岭、张金祥、梁占国日期2018年2月17日。” 石建岭辩称，这个工地是我们三个合伙的，这个合同是张金祥同天津九维公司一个人签的，工地是我一直在管，是我经核实给原告等人出具的欠条，欠的工资应该给，但是应当张金祥给我钱我再给原告开工资。 张金祥辩称，是我们三人合伙承包的工地，我把工资都给他了，都给够了。是他管工地，干多少活我也不知道。 梁占国辩称，合伙人我承认，这个工地由石建岭管，钱不经我，所有用工也不经我，我现在是什么都不知道。 三被告没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告张金祥、石建岭、梁占国三人合伙承包厦门北站地铁1号线支架的工程，张金祥出面与天津九维公司签订了承包合同。三人口头约定由石建岭负责管理工地，梁占国管理其他工地。原告李艳杰等人2016年3月份至5月份在此工地工作3个月。在干活的过程中，被告支付给原告李艳杰部分工资，尚欠4130.00元工资未给付。后经多次索要被告石建岭在2018年2月17日为原告李艳杰出具欠条一份，载明欠付工资4130.00元。原告继续向被告索要劳务费被告一直没给付，原告提起本案诉讼，要求三被告给付。 本院认为：原告李艳杰为被告张金祥、石建岭、梁占国合伙承包的工程提供劳务，双方存在劳务合同关系。提供劳务结束后，负责管理工地的石建岭为原告进行了工时结算，并已给付了部分劳务费，剩余所欠劳务费张金祥、石建岭、梁占国应当及时给付。石建岭对于原告的工时进行核算，视为被告三人对于原告李艳杰的工时劳务费的认可。三被告之间内部纠纷应当通过协商或其他途径解决，不能因此免除给付原告劳务费的义务，依法应当承担连带给付责任。综上所述，原告李艳杰要求被告张金祥、石建岭、梁占国给付工资4130.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 被告张金祥、石建岭、梁占国应当于本判决生效后十日内连带给付原告李艳杰劳务费4130.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张金祥、石建岭、梁占国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张宏华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王镇城 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第1页共5页
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2795号 原告：林荷，女，1991年11月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林孝铿，男，1994年11月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告林荷与被告林孝铿服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荷到庭参加诉讼，被告林孝铿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林荷向本院提出诉讼请求：1．判令解除林荷与林孝铿之间的健身服务合同—《漾飞特健身会籍申请表》；2．判令林孝铿退还林荷预付的健身会员费1880元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计至款项还清之日止）。事实和理由：自2019年2月份起，福州市长乐区航城漾飞特健身馆（以下简称漾飞特健身馆）就向公众宣传其“漾飞特”龙庭湾店系长乐首家带有恒温泳池、提供全天热水洗浴汗蒸、3000平方米、一流教练团队、具备进口健身设备等特色的大型健身俱乐部。林荷被这些宣传所吸引，于2019年3月31日与漾飞特健身馆签订《漾飞特健身会籍申请表》，约定林荷成为漾飞特健身馆的会员，可在漾飞特健身馆提供的“漾飞特”龙庭湾店健身、游泳、汗蒸，套餐为个人卡2年。林荷依约向漾飞特健身馆支付健身会员费用1880元，漾飞特健身馆为此向林荷发放一张会员卡。“漾飞特”龙庭湾店于2019年4月开始试营业，至2019年农历年底关门停业。后“漾飞特”龙庭湾店于2020年4月1日与店面房东解除房屋租赁合同，其健身器材连夜搬空，确定无法继续经营，但其并未安排退款事宜。2019年7月10日，林孝铿作为漾飞特健身馆的经营者恶意注销漾飞特健身馆。林孝铿前述行为致使合同根本无法继续履行，严重违约，应依法承担责任。 林孝铿未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月31日，林荷与漾飞特健身馆签订了一份《漾飞特健身会籍申请表》，林荷同时向漾飞特健身馆支付了会员费1880元，并领取1张名称为“漾飞特健身俱乐部”的会员卡（2年个人卡）。漾飞特健身馆于2019年4月开始试营业。2020年1月春节漾飞特健身馆关门停业，之后没有再开门营业，且撤走了健身器具，解除了与房东签订的经营场所房屋租赁合同。林荷因要求退还会员费未果，于2020年10月16日诉至本院。 另查，漾飞特健身馆于2017年12月4日成立，属个体工商户性质，登记经营者为林孝铿。漾飞特健身馆于2019年7月10日登记注销。 上述事实，有林荷提交的《漾飞特健身会籍申请表》《漾飞特健身收款收据》、“漾飞特健身俱乐部”会员卡、信用卡刷卡交易短信截图、“漾飞特健身”宣传单、《业主通知》、个体工商户登记信息表等证据材料在卷佐证。 本院认为，本案系服务合同纠纷。林荷与漾飞特健身馆签订的服务合同《漾飞特健身会籍申请表》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。林荷依约向漾飞特健身馆支付会员费，而漾飞特健身馆没有按约履行向其会员提供健身服务的义务，其在提供健身服务期间登记注销，且约定的服务场所也关门停业，致使林荷不能实现签约合同目的，具备《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除的条件。林荷主张解除本案服务合同，符合法律规定，本院予以支持。漾飞特健身馆违约，依法应当承担违约责任，应当向林荷退还相应的会员费。因漾飞特健身馆现已注销，作为经营者的林孝铿对漾飞特健身馆的债务负有法定偿还的义务即林孝铿应依法向林荷退还相应会员费。至于退费金额，由于漾飞特健身馆是从2019年4月开始试营业，至2020年1月关门后停业，前后共营业9个月时间，而林荷签约申领的上述会员卡的有效期限为2年，按此计算，林孝铿向林荷退费的金额应为1175元［1880元-1880元÷（2×12）×9］。林荷要求林孝铿支付的利息，属于林孝铿应赔偿林荷未及时退费的利息损失，本院予以支持，可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从起诉之日起算。林孝铿经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除林荷于2019年3月31日与林孝铿经营的福州市长乐区航城漾飞特健身馆之间签订的《漾飞特健身会籍申请表》。 二、林孝铿于本判决生效之日退还林荷健身会员费1175元，并支付利息（利息自2020年10月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至还清款项之日止）。 三、驳回林荷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林荷负担9元，由林孝铿负担16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈景琛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1138号申请执行人：姚凤林,男,1976年10月21日出生,农民，住林甸县。被执行人：闫海光，男,1984年3月25日出生，汉族，农民，住林甸县。被执行人闫富，男,1975年6月9日生，汉族，农民，住林甸县。本院在执行申请执行人姚凤林与被执行人闫海光、闫富民间借贷纠纷一案，执行过程中双方当事人达成和解定于2021年12月31日前一次性给付申请人姚凤林本金20000元。案件受理费及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执1138号案件中对被执行人闫海光、闫富的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 张 帆审判员 王亚旭二〇二〇年十一月二十八日书记员 陈立彬
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10524号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《总冠军》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《总冠军》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5214号之二原告：黄群生，男，汉族，1970年9月10日出生，住河南省新蔡县。被告：刘五臣，男，汉族，1969年9月8日出生，住河南省平舆县。原告黄群生与被告刘五臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日（2020）（2020）豫1723民初5214号之一民事裁定，裁定冻结被告刘五臣名下银行存款37500元。本院经审查认为，原告的起诉被裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉，的解释》裁定如下：解除被告刘五臣名下的银行存款37500元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 柯
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1371号申请执行人：刘某某，男，汉族，1968年出生，住山西省永济市。被执行人：兰州福海化工设备有限公司，住所地兰州市城关区张苏滩**。法定代表人：王某某，该公司总经理。刘某某与兰州福海化工设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）甘0104民特237号民事裁定书已发生法律效力，确定：兰州福海化工设备有限公司给付刘某某工资50000元。因义务人兰州福海化工设备有限公司未主动履行给付义务，权利人刘某某于2020年10月30日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州福海化工设备有限公司在金融机构的存款50650元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入50650元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月二日书记员  王金龙
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2644号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地保定市莲池区裕华西路****。 负责人：白明，该公司经理。 委托诉讼代理人：麻侦贤，河北英利律师事务所律师。 被告：冯颖，女，1985年10月7日出生，汉族,住保定市新市区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心与被告冯颖信用卡纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法进行审理。 中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡年费600元（截至2018年9月19日）,以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年6月12日向原告申请办理信用卡，卡号为40×××47。被告于2016年6月12日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额600元（截至2018年9月19日）,经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约，为了维护原告的合法权益诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心不能提供被告冯颖准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心的起诉。 案件受理费50.0元，退还原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张增宇 审 判 员  刘 鹏 人民陪审员  李晶晶 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  师天淼
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执483号 申请执行人:广东咏声动漫股份有限公司,住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围**。统一社会信用代码:91440000751090078L。 法定代表人:古志斌，该公司董事长。 委托代理人:周洋，浙江亿维律师事务所律师。 被执行人：天台斌杰电子商务有限公司,住所地浙江省天台县始丰街道兴法路10巷13-14。统一社会信用代码:91331023MA29XJQN4F。 法定代表人:周连杰，该公司执行董事。 申请执行人广东咏声动漫股份有限公司（以下简称咏声动漫公司）与被执行人天台斌杰电子商务有限公司（以下简称天台斌杰公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）浙10民初141号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请人咏声动漫公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为被执行人天台斌杰公司赔偿给申请执行人咏声动公司经济损失6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费330元。 执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人天台斌杰公司发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人逾期未履行，亦未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人天台斌杰公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产等未实现网络查控的财产进行了现场调查，并到被执行人登记营业地天台县始丰街道兴法路10巷13-14号对其经营现状及财产情况进行了现场调查。查明，被执行人天台斌杰公司名下无存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产，且该公司已未在登记营业场所经营，公司及其法定代表人均下落不明，无法联系。截止2020年11月26日，因未发现被执行人天台斌杰公司有可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。 鉴于被执行人天台斌杰公司拒不履行又违反财产报告制度，本院已对该公司纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，对其法定代表人周连杰作出限制出境、司法拘留15天的决定。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人咏声动漫公司，申请执行人无异议。 本院认为，因被执行人天台斌杰公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执483号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  李柳霞
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审414号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人李文亮，汉族，男，1976年1月7日生，住临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第144号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年7月擅自占用临朐县集体有林地（土地利用总体规划为农村居民点用地）224平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年6月17日作出临综执（土）宅罚字（2019）第144号行政处罚决定：1.责令李文亮将非法占用的土地224平方米退还临朐县集体；2.限期15日内拆除李文亮在非法占用的土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除李文亮在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第144号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第144号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人李文亮于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的224平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  赵清香
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3387号之一申请执行人:王加兵，男，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：滕瑞芳，女，汉族，居民，住日照市。申请执行人王加兵与被执行人滕瑞芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初2849号民事调解书已发生法律效力，且已立案执行。在执行过程中，被执行人拒不履行法律义务。根据申请人的申请，为使本案尽快履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人滕瑞芳名下有鲁Ｌ×××**号牌轿车，查封期限为两年,自2020年11月30日至2022年11月29日。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为勇二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 龙
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4461号原告：郑州市惠济区豫之星吊顶商行,经营场所郑州市惠济区兴隆铺路**院115库****，统一社会信用代码92410108MA40Q2175Q。经营者：赵铭。委托诉讼代理人：姜光辉，河南银隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔明卫，河南银隆律师事务所律师。被告：孙玉屏，男，汉族，1978年10月4日生。原告郑州市惠济区豫之星吊顶商行与被告孙玉屏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔明卫到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告货款8000元，并以8000元为基数，按照年利率6%的标准计算逾期付款利息损失，自2018年11月31日至款项付清之日止，暂计算至起诉时逾期利息为800元；2.判令被告承担案件诉讼费。事实与理由：原告诉称，原告经营龙骨、板材、五金批发零售生意，2018年8月至2018年10月，被告多次从原告处采购石膏板、龙骨等，2018年10月19日经双方结算，被告向原告出具欠条载明：今欠赵铭材料款壹万肆仟元整，商定2018年11月30日前结算。经原告催要，被告于2019年1月31日支付原告货款6000元，剩余货款8000元至今未支付。原告因此诉至法院。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理对本案事实确认如下：2018年8月至10月期间，被告在原告处采购石膏板、龙骨等货物。2018年10月19日，被告向原告出具欠条一份,载明“今欠赵铭材料款壹万肆仟元整（14000.00）（商定于2018年11月30号之前结算）”。被告于2019年1月31日微信还款6000元，剩余货款8000元至今未偿还，原告遂诉至法院。本院认为，被告欠原告货款8000元未予偿还的事实清楚，证据充分，故被告应当偿还该款，并应按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付该款自2018年12月1日起至实际付款之日的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙玉屏于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市惠济区豫之星吊顶商行货款8000元，并按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付该款自2018年12月1日起至实际付款之日的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告孙玉屏负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王艳梅二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 娟
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执353号之一申请执行人：周思洋。被执行人：咸宁市广泰置业有限公司。法定代表人：陈朝阳。申请执行人周思洋与被执行人咸宁市广泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，咸宁市仲裁委员会于2020年5月14日作出（2020）咸仲裁字第01号仲裁决书，裁决：被执行人咸宁市广泰置业有限公司与申请人周思洋签订的《房屋买卖合同》继续履行；被执行人咸宁市广泰置业有限公司于裁决书送达之日起十日内一次性付清逾期办证违约金人民币54343.06元，后期违约金从2020年1月30日按已付购房款409827元的日万分之二约定标准计算至不动产权属证书交付之日止；仲裁费4392.6元由被执行人承担。该裁决已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院已向咸宁市不动产登记中心送达协助办理过户通知书。对于申请人周思洋申请执行的违约金，经调查发现被执行人咸宁市广泰置业有限公司所有未备案的，位于亲亲时尚广场**商业楼**楼，共计329套不动产均被王世云申请执行咸宁市广泰置业有限公司民间借贷纠纷一案查封，该案正在咸宁市咸安区人民法院执行。且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：本院（2020）鄂12执353号案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年十一月二十五日书记员 黄彪元
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣10执异34号异议人（申请执行人）：杜瑛，女，1975年9月28日出生，汉族，个体户，住江西省金溪县，申请执行人：郑洪丰，男，1967年6月23日出生，汉族，个体户，住广东省珠海市斗门区，被执行人：崔世峰，男，1968年2月9日出生，汉族，住浙江省临海市，被执行人：王晓春，女，1967年4月11日出生，汉族，住浙江省临海市，被执行人：芜湖三元置业有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇延安东路******，统一社会信用代码91340221070908559W。法定代表人：崔世峰，该公司执行董事。被执行人：芜湖绿锦农业开发有限公司，住所地安，住所地安徽省芜湖县湾沚镇延安东路老公安局大楼**信用代码91340221054492274G法定代表人：崔世峰，该公司执行董事。在本院执行杜瑛、郑洪丰与崔世峰、王晓春、芜湖三元置业有限公司、芜湖绿锦农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人对本院以物抵债给案外人的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。杜瑛称，请依法撤销江西省抚州市中级人民法院（2020）赣10执恢7号执行裁定书第二项，将位于安徽省芜湖县芜屯路芜湖花木大市场的99间房产（A2幢1-14室，A4幢1-14室，A6幢8室，A7幢1-14室，A9幢1-14室，A10幢1-14室，A11幢1-14室，A12幢1-14室）中的49间房产确定给杜瑛所有。事实和理由：芜湖三元置业有限公司所有的位于芜湖县芜屯路芜湖花木大市场的99间房产（A2幢1-14室，A4幢1-14室，A6幢8室，A7幢1-14室，A9幢1-14室，A10幢1-14室，A11幢1-14室，A12幢1-14室）抵偿给杜瑛和郑洪丰后，其中49间房产是杜瑛的，杜瑛与郑洪丰不是夫妻关系，其不同意用自己的财产给郑洪丰抵债。郑洪丰与崔世峰、王晓春、芜湖三元置业有限公司、芜湖绿锦农业开发有限公司均未发表意见。本院查明，本院在执行申请执行人郑洪丰、杜瑛与被执行人崔世峰、王晓春、芜湖绿锦农业开发有限公司、芜湖三元置业有限公司民间借贷纠纷中，依法将被执行人芜湖三元置业有限公司所有的位于芜湖县芜屯路芜湖花木大市场的99间房产（A2幢1-14室，A4幢1-14室，A6幢8室，A7幢1-14室，A9幢1-14室，A10幢1-14室，A11幢1-14室，A12幢1-14室）委托江西省金溪县人民法院网络拍卖均流拍，杜瑛、郑洪丰向本院申请以流拍价1763万接受上述房产以抵偿债务。金溪县人民法院向本院送达了（2019）赣1027执1158、1159、1160、1161、1162、1165号和（2018）赣1027执658号执行裁定书和协助执行通知书，南丰县人民法院向本院送达了（2017）赣1023执437号执行裁定书和协助执行通知书，要求将抵偿给杜瑛、郑洪丰的房产中的部分分别抵偿给李璜辉、娄小英、周艳、周汉清、陈新忠、蔡保国、李梦婷、黄兴才。本院于2020年4月1日裁定：“一、将芜湖三元置业有限公司所有的位于芜湖县芜屯路芜湖花木大市场的99间房产（A2幢1-14室，A4幢1-14室，A6幢8室，A7幢1-14室，A9幢1-14室，A10幢1-14室，A11幢1-14室，A12幢1-14室）按流拍价1763万抵偿给杜瑛、郑洪丰。二、上述房产中的A10幢12、13、14办理至娄小英（身份证号码）名下；A11幢1-7室7间房产办理至陈新忠（身份证号码）名下；A7幢1-14室及A10幢1、2室共计16间房产办理至周艳（身份证号码）名下；A10幢3、4、5室3间房产办理至周汉清（身份证号码）名下；A10幢6、7、8室3间房产办理至蔡保国（身份证号码）名下；A10幢9、10、11室3间房产办理至李璜辉（身份证号码）名下；A9幢1-14室、A12幢1-14室、A11幢8-14共计35间房产办理至李梦婷（身份证号码）名下；A4幢1-14室、A2幢10-14室、A6幢8室共计20间房产办理至黄兴才（身份证号码）名下。其余房产办理至杜瑛（身份证号码）、郑洪丰（身份证号码）名下。三、解除本院对上述房产的查封。”本院认为，杜瑛提出的执行异议，本质上属于杜瑛和郑洪丰之间的权属份额问题。执行依据的法律文书仅确定了杜瑛和郑洪丰属于共同权利债权人，并未确定双方之间的份额。双方内部份额，涉及两人的实体权利。在财产权属份额不明的情形，未经相关权利人同意，不得在自己的执行案件中将相关款物直接裁定给其他案件的申请执行人。综上所述，本院（2020）赣10执恢7号执行裁定的履行协助执行行为不当，应结合协助义务重新作出执行行为和协助行为。杜瑛提出的异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销江西省抚州市中级人民法院作出的（2020）赣10执恢7号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。审判长  周建荣审判员  程欲民审判员  刘志军二〇二〇年十一月五日法官助理李文涛书记员张星
陕西省延川县人民法院 民事判决书                         （2020）陕0622民初1541号 原告：高平生，又名高三宝，男，1979年2月6日出生，汉族，农民。被告：石仲毅，男，1979年9月24日出生，汉族。被告：刘星星，男，1998年9月24日出生，汉族。原告高平生与被告石仲毅、刘星星民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高平生、被告石仲毅、刘星星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高平生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年12月9日，被告石仲毅因经济紧张向原告借款2万元，双方口头约定月利率为2%，被告刘星星为保证人。后原告多次催要被告迟迟未还，故诉至法院。原告提供的借条可以证明被告石仲毅向原告借款2万元，被告刘星星是担保人的事实。被告石仲毅辩称，2017年12月9日，他因周转资金向原告借款2万元，被告刘星星是担保人。当时并未约定利息，他已向原告偿还借款1万元。被告刘星星辩称，原告所说被告石仲毅借他2万元属实，已经偿还了1万元。双方当时并未约定利息。本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，被告石仲毅因经济紧张向原告借款2万元，被告刘星星以担保人身份在借据上签名。后原告多次催要被告石仲毅向原告偿还借款1万元，剩余1万元至今未还。本院认为，原告高平生与被告石仲毅之间的借款协议是双方当事人真实意思表示，也未违反法律的强制性规定，该协议合法有效，应当受到法律的保护。原告按照约定提供了借款，被告石仲毅作为借款人也应当按照约定偿还借款，故原告要求被告石仲毅偿还借款的诉讼请求本院应予以支持。被告刘星星在借据上以保证人身份签名，未约定保证方式，应按连带责任保证承担责任。原告要求支付利息的请求因无证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、由被告石仲毅于判决生效后七日内一次性偿还原告高平生借款1万元；被告刘星星负连带责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费300元，减半收取150元，由被告石仲毅承担，被告刘星星负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员     杨  东  翠                             二0二0年十一月二十六日                       书  记  员     田      恬  附：适用相关法律、法规条款的复印件《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。    第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》第十八条  当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。    连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。    第十九条  当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》  第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。  借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。    1
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2822号之一申请执行人周碎飞，女，1963年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人（特别授权）徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。被执行人应林杰，男，1972年9月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。申请执行人周碎飞与被执行人应林杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6362号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周碎飞向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为：货款34000元及利息，并负担案件受理费650元。执行立案后，本院向被执行人应林杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应林杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，本院于2020年9月10日查封了被执行人应林杰名下车牌号为京ＱＺ××**思威牌小型汽车一辆（未实际扣押）。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人应林杰的户籍所地在浙江省仙居县，本院于2020年9月1日委托浙江省仙居县人民法院代为调查被执行人的财产状况，亦未发现有财产可供执行。截止2020年11月18日，被执行人尚欠申请执行人货款134000元及利息，亦未交纳本案受理费650元、执行费650元。鉴于被执行人应林杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2822号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑晓锋审判员  李学通审判员  金建勇二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 旭
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1824号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与邓昌智其他案由中，本院对被保全人邓昌智的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执547号申请执行人：齐齐哈尔森鹏机电设备有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人：程宪伟。被执行人：齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆大家庭购物中心有限公司，住齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人：许英，系该公司经理。被执行人：齐齐哈尔天德同辉购物中心有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人：田延平。本院在执行申请执行人齐齐哈尔森鹏机电设备有限公司与被执行人齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆大家庭购物中心有限公司、齐齐哈尔天德同辉购物中心有限公司租赁合同纠纷一案中，齐齐哈尔森鹏机电设备有限公司于2020年8月19日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初1709号民事判决书，向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆大家庭购物中心有限公司、齐齐哈尔天德同辉购物中心有限公司给付货款21089.73元，案件受理费163.62元。本院在执行过程中，经本院对被执行人齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆大家庭购物中心有限公司、齐齐哈尔天德同辉购物中心有限公司名下银行、工商、车辆、证券等查询，无可供执行财产，现本院已依法轮候查封了被执行人齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆大家庭购物中心有限公司名下的房产，而申请执行人齐齐哈尔森鹏机电设备有限公司又不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人齐齐哈尔森鹏机电设备有限公司发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 弛审判员 杨占录审判员 姜圣智二〇二〇年十一月二十七日书记员 宿茂国
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0122执940号 薛粉莲、王小龙： 你们双方人格权纠纷一案，本院(2017)陕0122民初445号民事判决书已发生法律效力。被执行人王小龙逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人薛粉莲向本院申请执行，请求被执行人支付医疗费、误工费、护理费、交通费及案件受理费共计2109.58元。本院依法受理。 在执行中，本院依法强制划拨被执行人银行存款2159.58元。其中2109.58元已发放给申请执行人。执行费50元，已上交国库。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人王小龙已经履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕，本院(2017)陕0122民初445号民事判决书终结执行。 二〇二〇年十一月十七日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执5207号之一 申请执行人：陈仁安，男，1956年5月31日出生，汉族，住象山县。 被执行人：杨善生，男，1953年6月3日出生，汉族，住象山县。 被执行人：杨善好，男，1963年5月1日出生，汉族，住象山县。 被执行人：石志成，男，1958年1月13日出生，汉族，住象山县。 被执行人：杨根攀，男，1965年10月22日出生，汉族，住象山县。 申请执行人陈仁安与被执行人杨善生、杨善好、石志成、杨根攀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2363号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨善生、杨善好、石志成、杨根攀未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人陈仁安向本院申请强制执行，要求被执行人杨善生、杨善好、石志成、杨根攀支付执行款120000元及利息。本院于2020年11月24日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年11月24日向被执行人杨善生、杨善好、石志成、杨根攀发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人杨善生、杨善好、石志成、杨根攀逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人陈仁安执行款120000元及利息，并承担执行费1700元。2020年11月26日，被执行人杨善好已履行执行款75000元，执行费1700元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执5207号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 罗鹏峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5409号申请执行人：中国银行股份有限公司贵阳市东山支行，住所地贵阳市云岩区。法定代表人：徐丹诚。被执行人：李家素，女性，1970年12月25出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：贵州名车港汽车销售有限公司，住所地贵阳市花溪区。法定代表人：李忠宗。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019)黔0103民初4253号，立案受理中国银行股份有限公司贵阳市东山支行与李家素、贵州名车港汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人李家素、贵州名车港汽车销售有限公司应当支付申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市东山支行人民币64.3215万元及利息。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李家素、贵州名车港汽车销售有限公司银行存款70万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年十一月三十日书记员 任志远
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5199号之三申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司,住所地浙江省金华市义乌市机场路**,组织机构代码:X0972606X。法定代表人:李盛。被执行人金旭旦,男,1985年1月1日出生,汉族，住，住所地义乌市/div>申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与被执行人金旭旦保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特378号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人金旭旦支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款共计70992元及利息。执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人金旭旦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金旭旦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金旭旦逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金旭旦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人金旭旦在金融机构有5802.81元执行款，本院予以依法划拨。被执行人金旭旦所有车牌号为浙ＧＲ××**的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人金旭旦所有坐落于浙江省东阳市白云街道东阳××幢××室的不动产，本院已轮候查封。（2020）浙0782执5926号案件分配进本案6185.43元，扣除执行费986.18元，被执行人罚款1000元，本案扣划的5802.81元在本案中合议发放。截至2020年11月30日，本案执行标的已执行到位10002.06元。暂未发现被执行人金旭旦有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金旭旦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金旭旦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。本院认为，被执行人金旭旦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5199号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  虞啸安执行员  陈 彪执行员  吴双舟二〇二〇年十一月三十日书记员  徐俊杰
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1125号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街，统一社会信用代码91210725673791986J。负责人：王立刚，系该行行长。被执行人：张国财，男，1960年10月20日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：翟素凤，女，1963年3月17日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：石洪斌，男，1969年2月19日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：贾春凤，女，1968年3月30日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：张洪启，男，1986年1月20日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：董蕾蕾，女，1987年11月3日生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人张国财名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张国财银行存款40000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年十一月十五日书记员  李晓丹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1316号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与夏超其他案由中，本院对被保全人夏超的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21969号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：梁嘉瑜，女，1989年9月27日生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告梁嘉瑜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谷培涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13486号原告：昆明市官渡区萬佳美针织品经营部，住所地云南省昆明市官渡区。经营者：李文武，女，汉族，现住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：吴柯、李晓萍（实习），云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵声美，女，汉族，现住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：杨发令、杨成儒，云南悟同律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明市官渡区萬佳美针织品经营部（以下简称萬佳美经营部）与被告赵声美买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》于2020年11月20日对本案独任审理。原告萬佳美经营部经营者李文武及其委托代理人吴柯，被告赵声美委托代理人杨发令、杨成儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萬佳美经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵声美向原告昆明市官渡区萬佳美针织品经营部支付尚欠货款14985元；2、判令被告赵声美以尚欠货款14985元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告计算支付自2019年9月6日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息；3、判令被告赵声美返还原告为帮助其开业及经营购买物品垫付的费用共计41357元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。原告萬佳美经营部的事实与理由：原告系一家经营针织品销售的个体工商户，主要向云南地区客户供应销售内衣。被告为开设一家“贵妇人”内衣店面向原告购买产品。2019年8月2日至2019年9月4日，原告昆明市官渡区萬佳美针织品经营部向被告赵声美供应“贵夫人”“俏佳欣”等产品总金额共计14985元（货物交付方式：原告将产品通过昆明-昭通福畅托运部发货给被告）后被告退货金额共计2492.8元，并向原告支付货款共计60000元，原被告双方对账确认，被告尚欠原告货款14985元。此外，原告为帮助被告店面的开业进行广告宣传购买了门头吸塑放光字、活动传单、活动礼品，为被告的经营购置了货架、服装道具等，该些垫付费用共计41357元。现被告将店面转让搬离，且拒不支付剩余货款和返还原告为帮助其开业及经营所垫付的费用。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。被告赵声美答辩称：请求法院驳回原告的诉请。原告诉状中的诉求第一项与第三项不是同一法律关系，第一项是买卖合同纠纷，应当是和买卖合同相关的诉求，第三项与买卖合同无关，不应当在本案中一并处理。原告诉称欠货款的事实不存在，被告没有欠原告任何款项。原告起诉的第三项没有事实依据，即便存在原告主张的部分，也属于原告应当承担的费用，不是原告帮被告垫付的费用。我方在昭阳区人民法院以民间借贷纠纷起诉原告李文武时，其提出原告尚欠货款为43406元，本案诉请中主张货款为14985元，由此可见，原告在该案中对本案事实存在虚假称述及主张。综上，请求法院依法驳回原告诉请。原告向本院提交下列证据:一、萬佳美销售单、退货单、福畅快运发货单、中国邮政单据；二、飞鸿模特道具行的单据、云南鼎睛广告装饰有限公司出具的收据；三、银行转账记录、微信转账记录；四、被告门店图片、微信聊天记录；五、被告门店视频。被告赵声美向本院提交以下证据：一、人民法院民事判决书两份；二、品牌专营加盟合同。本院对双方提交的证据评判如下：原告提交的证据可以证明被告向其购买货物及差欠货款的事实，对该范围内的证据本院予以采信，对原告提交的证据二欲证明其第三项诉讼请求，由于本案系买卖合同纠纷，且原告提交的该证据亦无法反应双方系合伙或者其他合同法律关系纠纷，被告对此亦不认可，因此对该部分证据及其对应的待证事实本院不予采信；对被告提交的证据法院判决书系民间借贷纠纷案由判决和本案并无关联性，对该证据本院不予采信。被告提交的品牌专营加盟合同仅能看出原告加盟云南萬佳美企业管理有限公司，销售该公司商品，该证据亦无法证明被告无需支付货款，对该证据被告欲证明目的本院不予采信。本院确认本案案件事实如下：2019年8月3日至2019年8月26日期间，原告向被告赵声美提供服装货物，被告用于在昭通贵妇人门店销售。货物交付方式为原告将产品通过昆明-昭通福畅托运部发货给被告。在2019年7月5日至2019年8月13日期间，被告共计向原告支付货款6万元，原告提交的供货单和相应清单显示，被告购买货物款项共计77478.42元，其中被告两次向原告退货，退货货款金额为2492.8元。发生纠纷后，原告最终起诉货款金额为14985元。另查明，被告在昭通经营的贵夫人门店系云南萬佳美企业管理有限公司授权的“曼蝶莉”品牌特许加盟商，原告向被告发货销售单显示为万家美商贸，户主均为原告经营者李文武。本院认为:《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，庭审中原告所举证据销售单及转账记录及庭审陈述，可以证明被告向原告购买货物及差欠货款的事实，被告对该事实进行否认，但就被告提交的证据判决书和品牌专营加盟合同并不能对该事实进行否认，被告应当承担举证不能的不利后果，因此对原告主张被告尚欠14985元货款的诉讼请求，本院予以支持。相应的第二项诉讼请求结合实际情况，本院确定为以上述欠款为基数，自起诉之日起即2020年8月27日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。原告第三项诉讼请求，庭审中原告已明确本案为买卖合同关系，且原告未就该起诉金额所依据的法律关系进行说明，也未就该诉请提供完整的事实依据证据，被告亦不认可。因此原告该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵声美于本判决生效之日起十日内向原告昆明市官渡区萬佳美针织品经营部支付所欠货款14985元，并支付该款自2020年8月27日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，由被告赵声美负担500元，其余709元由原告自行承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人数的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员 周 斌二〇二〇年十一月二十四日书记员 伍思璇
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行申254号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王某，山西省汾阳市人，住汾阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）汾阳市公安局。法定代表人周某。再审申请人王某因诉被申请人汾阳市公安局治安行政处罚一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2020）晋11行终19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王某申请再审称：一、被申请人行政处罚决定依据的事实、程序、申请人所指认的违法行为未经当庭示证质证。二、原判决对于没有质证的违法事实适用法律法规确有错误。三、原判决违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条第二款、第四十三条第一款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条之规定。四、二审判决以没有经过庭审质证的事实，否定了上诉人的全部诉讼请求。五、二审法院涉嫌包庇一审法院、被申请人，有徇私舞弊，枉法裁判行为。王某依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的、第（五）项、第（六）项、第（八）项的规定申请再审。请求：一、撤销山西省吕梁市中级人民法院（2020）晋11行终19号行政判决和山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102行初56号行政判决；二、撤销汾阳市信访工作联席会议办公室作出的汾信联办函字〔2019〕4号处置函；三、撤销汾阳市公安局作出的吕公汾行罚决字〔2019〕001225号《行政处罚决定书》；四、判令汾阳市公安局在侵权影响的范围内，为申请人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，依法承担赔偿责任；五、诉讼费用由汾阳市公安局承担。本院经审查认为：根据《信访条例》第十八条、第二十条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，公安机关对王某、吕俊芳、范志俊、王成功、陈秀启、郎润成、马香玲、靳职元等人询问笔录以及汾阳市信访工作联席会议办公室作出的汾信联办函字〔2019〕4号处置函等证据，能够证明王某等人于2019年5月20日到山西省委门口上访并滞留，王某等人的非法上访行为扰乱了正常的信访秩序和山西省委正常的工作秩序。汾阳市公安局经过立案调查、传唤、询问、处罚前告知等程序，于2019年7月4日作出了吕公汾行罚决字〔2019〕001225号行政处罚决定，对王某处以警告处罚，并无不当。综上，王某申请再审的理由缺乏充分的证据支持，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判员 程彦斌审判员 庞永平审判员 姚利屏二〇二〇年十一月十日法官助理 卜勇涛书记员 武 蕾
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1811号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：翼城县解放街西端，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：史鹏，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告：王翠芳，女，1968年9月8日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：赵志刚，男，1967年2月17日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：韩广奎，男，1962年12月27日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：韩梅，女，1962年5月12日出生，汉族，住山西省翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告王翠芳、赵志刚、韩广奎、韩梅借款合同纠纷一案，本院2020年11月10日立案后，依法进行了审理。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王翠芳、赵志刚共同偿还借款本金290606.35元及2020年10月21日前未清偿的利息、罚息555296.13元，合计845902.48元；并自2020年10月22日起按月利率15.525‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。二、请求依法判令被告韩广奎、韩梅对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费由四被告共同承担。该案立案后，原告口头撤回对担保人韩广奎、韩梅的起诉。本院认为，在向借款人王翠芳、赵志刚直接送达时无法找到被告，原告亦明确拒绝公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、准许原告翼城县农村信用合作联社撤回对被告韩广奎、韩梅的起诉。二、驳回原告翼城县农村信用合作联社对被告王翠芳、赵志刚的起诉。案件受理费6130元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  吕吉霞二〇二〇年十一月十九日书记员  刘壮壮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34477号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市云谷娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗路****，统一社会信用代码：91440300349914024T。法定代表人：向阳。原告叶佳修与被告深圳市云谷娱乐有限公司著作权侵权纠纷四十四案，本院于2020年9月9日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年11月5日向法院提交撤诉申请书。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许四十四案原告叶佳修撤回对被告深圳市云谷娱乐有限公司的起诉。四十四案受理费均为人民币50元，减半收取人民币25元每案，均由原告叶佳修承担。审判员  彭玉龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李奕岑
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执3783号之一 申请执行人卢海生，女，1976年06月12日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 被执行人颜建波，男，1980年6月25日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人卢海生与被执行人颜建波民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1091号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人颜建波立即偿还给申请执行人卢海生债务人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人颜建波人民币存款418.80元及查封被执行人颜建波所有的车牌号为闽ＢＷ××××的别克牌机动车一辆（未实际扣押到位）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人卢海生也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1091号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蔡志国 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2332号原告：黄伟庭，男，1963年7月5日出生，住恩平市。委托诉讼代理人：冯登华，系广东汉铎律师事务所律师。被告：黄国清，男，1979年4月9日出生，住恩平市。原告黄伟庭诉被告黄国清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯登华到庭参加诉讼，被告黄国清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币100000元及利息（从起诉之日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算）给原告；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告于2019年7月5日以购买砂、石建筑材料约2500方需要为由，向原告提出借款人民币100000元。原告答应出借该款项后，被告在2019年7月5日向原告签署了一份《借款书》，内容为“黄国清（乙方）向黄伟庭（甲方）借款，人民币（大写）壹拾万元整，（小写）：100000.00元；用于购买砂、石建筑材料，约2500方；经黄国清自愿以2500方砂、石为准，每平方砂、石以十元人民币作为利息，即人民币（大写）贰万伍仟元整，（小写）25000元，于2019年9月5日前将本金人民币100000元、利息人民币25000元，合计人民币：125000.00元归还于黄伟庭；若逾期每月以人民币12500元作为利息，直至偿还清本金为止”，并签名和按指印以作证实。2019年7月5日当日，原告通过儿子黄晓峰的银行账户以转账方式将借款本金100000元转入被告名下的账号为“*******************”银行账户，完成了100000元借款的交付。但是到了约定的2019年9月5日的最后还款日期，被告没有按其承诺偿还借款及利息。原告多次要求被告清偿借款及利息，被告至今总是以各种理由予以拒绝偿还。被告黄国清没有到庭应诉，也没有提供答辩意见和质证意见。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告主张存在借款关系提供《借款书》原件及银行转账记录为证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告请求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。本案借款行为发生在2019年8月20日前，原告起诉时（即2020年10月）的一年期贷款市场报价利率（LPR）为年利率3.85%（四倍为15.4%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”之规定，原告请求从起诉之日（2020年10月20日）起至还清款日止按为年利率3.85%的4倍（即15.4%）计算，本院予以支持。被告黄国清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国清应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金100000元及利息（从2020年10月20日起至实际给付之日止以实际欠款金额按年利率15.4%计算）给原告黄伟庭。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（已由原告预交），由被告黄国清承担。原告黄伟庭预交的案件受理费1150元,由本院予以退回;被告黄国清应向本院补缴案件受理费1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈超雄二〇二〇年十一月二十七日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执607号 申请执行人：全忠新，男，1971年5月2日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村民委员会办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请执行人全忠新与被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）桂1423民初1149号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人全忠新于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司向申请执行人全忠新支付欠款9704.65元，本院已于当日立案。在执行过程中，申请执行人全忠新向本院申请撤回申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 农伟光 书 记 员 梁品军
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书                                                               （终结本次执行程序用） （2020）粤0514执433号之二 申请执行人：陈油甘,男，1947年7月1日出生，汉族，住汕头市潮**。 委托诉讼代理人：叶姣敏、周潇，广东深誉律师事务所律师。 被执行人：陈创松,男，1963年9月4日出生，汉族，住汕头市潮**。 申请执行人陈油甘与被执行人陈创松买卖合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案执行，并向被执行人陈创松发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效判决所确定的义务，付还申请执行人货款1958000元及利息、诉讼费用22422元，但被执行人未履行。经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人陈创松名下有址于浙江省嘉兴市凤桥镇凤华丽都9幢604室（不动产权证书号：00357229）的不动产、号牌为浙Ｆ×××××奥迪牌汽车及在金融机构有开设账户，在义乌市吉友人造花有限公司中持有股权。本院以（2020）粤0514执433号、（2020）粤0514执433号之一执行裁定书分别裁定查封、扣押、冻结上述财产，余查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对陈创松采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院对被执行人上述不动产、股权的查封、冻结属轮候查封、冻结，车辆未能实际扣押，故本院对上述财产暂无法处置变现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0514执433号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李晓铭
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保692号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与詹建军其他案由中，本院对被保全人詹建军的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终7919号上诉人（原审原告）：四川美克斯健身服务有限公司重庆市大渡口区分公司，住所地重庆市大渡口区文体路**壹街星印象**300.6、270.6标高3F、-3F第3F06、3F07、3F08-1、3F08-2、-3F01号商铺，统一社会信用代码91500104MA5YU1MB3P。法定代表人：戚留成。被上诉人（原审被告）：刘鑫，男，1998年10月15日出生，汉族，住四川省荣县。被上诉人（原审被告）：李继业，男，1991年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人四川美克斯健身服务有限公司重庆市大渡口区分公司因与被上诉人刘鑫、李继业名誉权纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2020)渝0104民初3194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市大渡口区人民法院受本院委托，向上诉人四川美克斯健身服务有限公司重庆市大渡口区分公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人四川美克斯健身服务有限公司重庆市大渡口区分公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川美克斯健身服务有限公司重庆市大渡口区分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈雯雯审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年十一月十二日法官助理 罗 雪书 记 员 王 茜
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执661号之三申请人：史某某。被执行人：郭某某。本院在执行申请执行人史某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人书面申请撤回对本案的执行。本院审查认为，申请人撤回申请，是对自己诉讼权利的处分，该处分不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）晋1182民初131号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  孔光辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 洁
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执2673号 申请执行人:李丹丹,女,1992年12月07日出生,住所地河南省濮阳市华龙区。 被执行人:钟运文,男,1977年05月14日出生,住所地浙江省瑞安市。 申请执行人李丹丹与被执行人钟运文买卖合同纠纷一案，被执行人钟运文已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0151刑初454号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人杨靖，男，1984年2月20日出生，汉族，住四川省南充市西充县。2018年10月22日因犯盗窃罪被江西省南昌市东湖区人民法院判处拘役四个月；2019年2月21日因犯盗窃罪被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年6月15日刑满释放；2019年12月6日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，2020年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月22日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2020﹞Z416号起诉书指控被告人杨靖犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月19日14时许，被告人杨靖在重庆市铜梁区巴川街道步行街德克士餐厅附近，趁人不注意，将吴某停放在德克士餐厅楼下的一辆玫瑰之约牌电动车盗走，后以1300元的价格变卖给刘某。经认定，被盗车辆价值2790元。2020年9月21日10时许，被告人杨靖在乘坐出租车前往铜梁万达广场的途中，趁同行的孔某不注意，将孔某放在挎包内的OPPP牌A5型手机及现金50元盗走。经认定，被盗手机价值480元。综上，被告人杨靖盗窃财物总价值为3320元。另查明，被告人杨靖于2020年9月22日被抓获，到案后如实供述了上述事实。被盗手机已被公安机关起获并发还孔某；被盗电动车由吴某用1300元赎回。公诉机关认为，被告人杨靖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨靖有期徒刑八个月，并处罚金1000元。被告人杨靖对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨靖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨靖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨靖的刑期从2020年9月22日起，至2021年5月21日。所处罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人杨靖于本判决生效后十日内将其违法所得一千三百元退赔给被害人吴某；于本判决生效后十日内退赔被害人孔某损失五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 耿凌燕二〇二〇年十一月十一日法官助理 黄 露书 记 员 罗凤娇
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初1618号原告：谷玉萍，女，1970年9月25日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：王勋，男，1964年3月5日出生，苗族，住湖南省桑植县。系谷玉萍丈夫。被告：桑植县社会保险管理服务局，住所地湖南省张家界市桑植县澧源镇和平街。法定代表人：王玉如。原告谷玉萍与被告桑植县社会保险管理服务局合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，现原告以涉及的诉请已和被告协商，通过其他途径解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谷玉萍的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，未损害他人利益，亦未违反法律规定，申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谷玉萍撤回起诉。案件受理费40元，由原告谷玉萍负担。审 判 员  陈 勇二〇二〇年十一月三十日法官 助理  梁 婷代理书记员  肖梓婵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1343号之二申请执行人：李莉，女性，汉族，1986年1月2日出生,住济南市槐荫区。被执行人：山东贵川百臻餐饮管理咨询有限公司,住所地济南市槐荫区绿地中央广场C-1地块****。法定代表人：柴燚，总经理。本院执行的申请执行人李莉与被执行人山东贵川百臻餐饮管理咨询有限公司劳动争议一案中，申请人申请执行的标的14005元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)鲁0104执1343号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十一月三十日书 记 员  柏金泉