河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5641号 上诉人（原审原告）：沧县胜航运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县姚官屯乡马落坡村。 法定代表人：鞠林，该公司经理。 委托诉讼代理人：张志勇，河北恭惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶山峰，河北恭惠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沧县信捷汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县姚官屯乡东花园村。 法定代表人：李承松，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：李承松，男，1981年3月14日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 二被上诉人委托诉讼代理人：孙汉礼，河北沧狮律师事务所律师。 上诉人沧县胜航运输有限公司（以下简称胜航公司）因与被上诉人沧县信捷汽车运输有限公司（以下简称信捷公司）、李承松运输合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀 —2— 0921民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胜航公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判信捷公司、李承松返还胜航公司提货款10万元；2．改判信捷公司、李承松返还涉案石油套管2车（具体规格177.8＊9.19,重量66.15吨），按照市场差价赔偿损失或者按496,786.5元支付货款，支付延期履行利息（按照银行同业拆借利率标准，由2018年6月13日计算至实际付清之日）；3．信捷公司、李承松承担诉讼费用。事实与理由：一审法院虽在案件审理中对于胜航公司与信捷公司、李承松之间的运输关系及信捷公司、李承松的违约行为进行了认定，但在具体诉求上却直接予以驳回，明显不合逻辑，属于判决错误，依法应予改判。一、一审法院已经认定了10万元不是信捷公司、李承松主张的运费，就证明了信捷公司、李承松无权取得该款项，应当返还胜航公司；10万元款项发生在双方运输合同纠纷之中，应当属于本案运输合同纠纷解决的诉求，不应由公安机关处理，依法应改判信捷公司、李承松返还胜航公司提货款10万元。二、一审法院在认定信捷公司应当返还涉案石油套管的前提下，仅以涉案石油套管需要评估鉴定就不做处理，驳回胜航公司的诉讼请求是错误的。首先，胜航公司在一审中提供了充足的证据（胜航公司与涉案石油套管所有人的运输、买卖合同等），可充分证实涉案石油套管 —3— 的价值及因信捷公司、李承松的行为造成的胜航公司损失，一审法院可以参照予以认定。其次，一审中胜航公司向法院提出评估鉴定的想法，法院答复由胜航公司与信捷公司、李承松协商、调解后确定专业机构和人员，就涉案石油套管是否因存放损坏、出现价格差进行评估鉴定，而且法院对于此项内容也完全可以依职权提出评估鉴定，依据评估鉴定结果再行判决，而不是直接判决驳回信捷公司、李承松的诉讼请求。退一步讲，即便在本次诉讼中不进行损失部分的处理，法院应该判令信捷公司、李承松返还涉案石油套管，损失部分另行起诉。再或者，涉案石油套管和损失都不做处理，也应该是驳回起诉而不是驳回诉讼请求。一审法院仅以涉案石油套管需要评估鉴定就不做处理，驳回胜航公司的诉讼请求是错误的。 信捷公司、李承松答辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依法应予维持。二、一审并未认定10万元的性质，而是依据双方提供的相关证据进行了没有确定性质的认定，有待于双方提供充分证据后认定10万元的性质。三、本案中原物尚存在，如果胜航公司能够给付信捷公司拖欠的运费，信捷公司同意返还扣留的两车货物，因此，在能返还原物的情况下，胜航公司主张赔偿没有事实依据。综上，请二审法院维持一审判决。 胜航公司向一审法院起诉请求：1、信捷公司、李承松返还胜航公司提货款10万元；2、信捷公司、李承松返还涉案石油 —4— 套管2车（具体规格177.8＊9.19，重量66.15吨），并按照市场差价赔偿胜航公司损失或者按照496,786.5元支付货款并支付延期履行利息（按照银行同业拆借利率标准，由2018年6月13日计算至实际付清之日）；3、诉讼费、保全费由信捷公司、李承松承担。 一审法院认定事实：胜航公司于2013年9月2日成立。经营范围为普通货运。马龙岗系胜航公司股东。信捷公司于2018年3月22日成立，法定代表人李承松。经营范围普通货物道路运输、二手车销售。 胜航公司主张，2018年6月胜航公司股东马龙岗通过微信聊天和李承松联系货物运输。李承松同意由车牌照号冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××两车承运从南皮至定边的运输任务，每吨价格185元，由车牌照号冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××两车承运青县至靖边的运输任务，每吨价格175元。后由车牌照号冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××两车承运青县至靖边的货物没有按期运输到靖边。经双方协商，胜航公司股东马龙岗于2018年6月20日通过中国农业银行个人账户（622848＊********）向高中德账户（622848＊********）汇款10万元，后胜航公司将冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车承运石油管套提走。信捷公司仍扣留车牌照号冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××两车货物至今。 信捷公司当庭认可其公司与胜航公司存在业务关系。车牌照号冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××均系信捷公 —5— 司车辆。也认可马龙岗于2018年6月20日通过中国农业银行个人账户向高中德账户汇款10万元系胜航公司支付的运费。 另查，车牌照号冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××行驶证载明上述车辆所有人为信捷公司。 一审法院认为，本案是运输合同纠纷。胜航公司与信捷公司当庭均对2018年6月双方存在运输合同关系没有异议，故一审法院予以确认。李承松系信捷公司法定代表人，与胜航公司股东马龙岗通过微信聊天的方式联系货物运输并约定送货地点和价格，并由信捷公司所有的车牌照号冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆承运胜航公司货物，李承松的行为系职务行为，故胜航公司与李承松之间不存在运输合同关系，李承松不应承担法律责任。 胜航公司请求信捷公司返还马龙岗于2018年6月20日通过中国农业银行个人账户向高中德账户汇款10万元的提货款。庭审中，信捷公司当庭认可马龙岗向高中德账户汇款10万元，也认可扣留胜航公司两车货物，但辩称该项汇款是胜航公司支付信捷公司欠付的部分运费。由于信捷公司当庭就其主张并未提交证据证明，一审法院无法核实真实性。但通过双方的陈述，结合双方提交的证据只能证明胜航公司诉求的10万元提货款既不是本案涉案货款，也不是本案涉案运费，并不是本案运输合同纠纷应解决的诉求。且胜航公司当庭表示双方之间并不存在欠款纠纷，而信捷公司履行合同过程中未履行承运义务， —6— 以双方存在欠款为由将胜航公司四车石油套管扣留，并要求胜航公司打款，信捷公司、李承松的行为是否涉嫌刑事犯罪，胜航公司应向公安机关报案处理。综上，胜航公司请求信捷公司、李承松返还提货款10万元的主张，一审法院不予支持。 此外，胜航公司请求信捷公司、李承松返还涉案石油套管2车并按照市场差价赔偿胜航公司损失或者按照496,786.5元支付货款并支付延期履行利息，信捷公司当庭认可扣留胜航公司两车货物，因此，信捷公司应予返还。考虑涉案两车石油套管在信捷公司长期存放，双方应就存放的两车涉案石油套管由专门的评估机构进行评估后再行主张权利为宜，故本案暂不予处理。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回胜航公司的诉讼请求。案件受理费4,884元，由胜航公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，对一审查明事实予以确认。 另查明，一审审理中，信捷公司、李承松答辩称：“第一，胜航公司诉请的返还其提货款10万元该事实不存在，马龙岗打入高中德账户的十万元系部分运费。第二，涉案石油套管车辆确实在信捷公司存放，如果胜航公司或马龙岗能够给付信捷公司欠付的运费30余万元，信捷公司同意返还2车石油套管”。 还查明，胜航公司提交冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车在华油一 —7— 机公司装载石油套管2车的发货单，该发货单中记载2车石油套管的具体规格是177.8＊9.19，重量66.15吨，发货单中有发货员、运货员对于石油套管数量、品质、规格的确认。胜航公司另提交华油一机（河北）油井有限公司（以下简称华油公司）与长庆油田的代储代销协议和补充协议，2018年2月27日托运人华油公司与承运人青县盛达特种钢管运输有限公司（以下简称盛达公司）签订的运输合同；2018年7月24日华油公司与盛达公司签订的销售合同，约定华油公司向盛达公司销售无缝钢管177.8＊9.19Ｎ800ＬＣ，总计496786.5元。2019年3月13日盛达公司出具的证明，证明主要内容：“2018年6月，盛达公司接受华油公司委托后，为华油公司运输石油钻井套管，起运地为沧州市沧县，目的地为陕西省靖边县。我公司接受委托后又将该运输任务转委托胜航公司，胜航公司又委托车牌号冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××两车承运。2018年6月9日，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××两车承运后，在华油公司青县厂院内装载66.15吨石油套管准备运往陕西靖边县。但二车未能如约承运，擅自扣留两车货物据为己有。后经协商，胜航公司赔付我公司石油套管496786.5元，此款在我公司先前拖欠胜航公司的运费中扣除，胜航公司不再另行支付赔偿款；我公司与华油公司的赔付事由我公司负责解决，胜航公司不再担负任何责任”。 本院认为，一审、二审审理过程中，信捷公司对其于2018 —8— 年6月与胜航公司存在运输合同关系的事实没有异议。信捷公司冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆承运胜航公司货物，李承松系信捷公司法定代表人，其行为系职务行为，一审认定胜航公司与李承松之间不存在运输合同关系，李承松不应承担本案民事责任，认定事实正确。 根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定：承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点，即承运人将货物运输到约定地点、托运人给付运输费是运输合同中的义务。本案中，信捷公司车牌照号冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××两车承运从南皮至定边的运输任务，上述货物已运至约定地点。胜航公司主张马龙岗向高中德账户汇款10万元系提取该两车运输货物的费用，因双方均认可10万元并非本次运输合同中的运费，故一审法院认定上述费用应另行处理，并无不当。 信捷公司车牌照号冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××两车承运从青县至靖边的货物，上述运输货物没有按期运输到靖边，且信捷公司认可上述两车石油套管由其扣留的事实。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十五条规定：“托运人或者收货人不支付运费、保管费及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权，但当事人另有约定的除外”，信捷公司行使留置权的前提是胜航公司欠付其本次运输合同中的运费，因信捷公司主张的欠款并非本次运输合同中所欠的运费，故信捷公司扣押 —9— 涉案运输货物，理据不足，其无权扣留涉案运输合同中的运输货物，信捷公司应返还胜航公司本次运输合同中的运输货物，如不能返还则应承担赔偿损失的责任。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”。胜航公司提交冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车在华油公司装载石油套管2车的发货单，华油公司与承运人盛达公司签订的运输合同、销售合同，以及盛达公司出具的证明，上述证据相互印证，能证明胜航公司主张的2车石油套管规格是177.8＊9.19，重量66.15吨，价值496786.5元的事实；信捷公司未按约定将货物运输至约定地点，其存在违约行为，信捷公司应返还胜航公司上述涉案石油套管，如不能返还2车石油套管，应按2车石油套管的价值赔偿胜航公司损失496786.5元。审理中，信捷公司认可两车石油套管在其公司保管，因运输货物长期存放，如货物存在损耗或胜航公司存在其他损失，胜航公司可另行主张权利，故本院对胜航公司主张的信捷公司应按市场差价赔偿损失、信捷公司应给付其延期履行利息损失，本案不予处理。 综上所述，沧县胜航运输有限公司的上诉请求部分成立，一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。本院依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十五条 —10— 条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初1441号民事判决； 二、沧县信捷汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内容返还沧县胜航运输有限公司石油套管2车（具体规格177.8＊9.19,重量66.15吨），如不能返还，应赔偿沧县胜航运输有限公司石油套管损失，损失以496,786.5元为限； 三、驳回沧县胜航运输有限公司对李承松的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4,884元，由沧县胜航运输有限公司负担1,222元，沧县信捷汽车运输有限公司负担3,662元。二审案件受理费9,768元，由沧县胜航运输有限公司负担2,444元，沧县信捷汽车运输有限公司负担7,324元。 本判决为终审判决。 审判长  范秉华 审判员  潘艳辉 审判员  王兰英 二〇二〇年十一月三十日 —11— 书记员  李 静