wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执435号之二 申请执行人：王国良，男，1965年8月3日出生，汉族，住博野县 被执行人：韩双乐，男，1969年6月11日出生，汉族，住博野县。 关于申请执行人王国良与被执行人韩双乐借款合同纠纷一案，本院于2020年11月14日冻结了被执行人韩双乐在62×××17账户内余额人民币4176.00元。现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩双乐在中国农业银行62×××17账户内存款人民币225000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  汤昭君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6213号申请执行人黄春芳，女，1971年10月18日出生，住浙江省义乌市。被执行人卢东芳，女，1970年11月7日出生，住浙江省东阳市。申请执行人黄春芳与被执行人卢东芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14619号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄春芳向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人卢东芳支付申请执行人黄春芳货款本金30236元及利息，并支付执行费388.94元，诉讼费278元。执行立案后，本院于同日向被执行人卢东芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人卢东芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢东芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢东芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截止2020年11月27日，本案执行标的均未到位。暂未发现被执行人卢东芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢东芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢东芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人黄春芳，其没有异议。本院认为，被执行人卢东芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6213号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  何 迅执行员  丁 盼二〇二〇年十一月二十七日书记员  骆露婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16165号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 负责人：RomamWojdyla，该公司董事长。 被告：挥学鹏，男，1997年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县。 原告捷信消费金融有限公司与被告挥学鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执355号申请执行人：贵州嘉能煤矿机械设备有限公司，住址：贵州省贵阳市清镇市青龙街办事处扁坡村**。法定代表人：赵忠华。被执行人：玉溪市东方煤业有限公司，住所地：玉溪市华宁县宁州镇环城北路。法定代表人：刘增强，系公司董事长。申请执行人贵州嘉能煤矿机械设备有限公司与被执行人玉溪市东方煤业有限公司租赁合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2019年10月14日作出(2020)云0424民终555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贵州嘉能煤矿机械设备有限公司于2020年7月2日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人玉溪市东方煤业有限公司支付申请执行人贵州嘉能煤矿机械设备有限公司租金及相应费用合计958066.90元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统和实地调查等方式对玉溪市东方煤业有限公司的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，已将执行标的依法冻结，但该公司在本案申请执行前已申请破产，破产案件已受理，本案执行转破产程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查并控制，但案件执行转破产程序。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》（法发[2017]2号）第8条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年十一月二十六日书记员 何永宝
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初7919号原告：杜学成，男，1956年2月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：谈娟，女，1984年10月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告杜学成与被告谈娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员付萌独任审理，公开开庭进行了审理。原告杜学成、被告谈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜学成向本院提出诉讼请求：判令被告谈娟返还借款本金38000元及利息（以38000元为基数，自2018年12月31日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算）。事实和理由：2018年1月31日，被告谈娟向原告杜学成借款4万元，2018年3月2日又向原告杜学成借款2万元。借款后，被告谈娟每月支付利息，直至2018年11月份。截至目前，被告谈娟还有本息未结清，现原告杜学成诉至法院，请求依法裁判。被告谈娟辩称，被告谈娟是理财公司的业务员，原告杜学成因不符合购买理财产品的条件，所以把钱交给被告谈娟并委托其代为购买一年期的理财产品。被告谈娟收到原告杜学成的钱款后，用案外人或者自己的名义先后购买了半年期或者一年期的理财产品，但不管理财产品的收益是多少，被告谈娟一直按照借条上承诺的利率向原告杜学成支付利息，直至理财公司出现问题，导致不能正常付款。双方之间系委托理财合同关系，并非借贷关系。现在理财出现兑付不了的情况，只有等理财兑付后才能还钱给原告杜学成。原告杜学成围绕诉讼请求依法提交了借条。被告谈娟对上述证据真实性无异议。被告谈娟提供了电话录音、银行流水、理财平台截图等证据。原告杜学成对电话录音内容无异议，但对银行流水、理财平台截图不认可，认为与其无关。对当事人提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日，被告谈娟向原告杜学成出具借条一张，内容为：“今借杜学成4万元，年利率11%，每月付息366.7元，月底打到招商银行卡，一年后本金归还。”2018年3月2日，被告谈娟向原告杜学成出具借条一张，内容为：“今借杜学成2万元，年利息12%，每月返息200元，从三月开始计息。”被告谈娟收到上述两笔款项，并于2018年2月至10月期间每月按约向原告杜学成支付利息。2018年10月1日，被告谈娟向原告杜学成支付2万元。原、被告当庭确认，该笔还款用于结清2018年3月2日的2万元款项本金。2019年6月21日，被告谈娟还向原告杜学成支付2000元，原、被告当庭确认，该笔2000元用于归还2018年1月31日的4万元中的本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜学成向被告谈娟交付款项，被告谈娟向原告杜学成出具了借条，被告谈娟作为具有相对专业知识的理财公司的工作人员，应当清楚且明知出具借条的后果，因此，双方之间借贷关系合法有效。原告杜学成已按约履行了交付款项的义务，被告谈娟也应按约履行还款义务。被告谈娟在收到原告杜学成的钱款后，并未按照原告杜学成的需求购买理财产品，也未按照被告谈娟所述的其所购买理财产品的利率向原告杜学成支付收益，而是出具了借条，并且按照承诺的利率标准支付利息。故对被告谈娟提出原、被告之间系委托理财合同纠纷的抗辩意见，本院不予采信。针对2018年3月2日的2万元借款，原、被告当庭确认已经结清。针对2018年1月31日4万元借款，被告谈娟已归还本金2000元，并支付利息至2018年10月，因此，原告杜学成现主张被告谈娟归还借款本金38000元，并支付自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定和双方约定，但利息应按照双方在借条上约定年利率11%计算，原告杜学成主张利息的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谈娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杜学成借款本金38000元及利息（以38000元为基数，自2018年12月31日起至实际清偿之日止，按年利率11%计算）。二、驳回原告杜学成其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告谈娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  付萌二〇二〇年十一月三十日见习书记员  徐雅
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初3004号原告：臧海霞，女，1995年11月22日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：周金中，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。被告：明冬冬，男，1985年11月14日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告臧海霞与被告明冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧海霞及其委托诉讼代理人周金中到庭参加诉讼，被告明冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告臧海霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还因交通事故发生的赔偿款65000元、律师代理费4000元，合计69000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日6时左右，明冬冬驾驶苏Ｊ×××**小型普通客车沿开元路自西向东行驶，致原告受伤，被告造成事故后逃逸应负事故的全部责任。2018年1月8日双方在交警大队达成和解协议，被告向原告赔偿人民币65000元，约定于2020年1月8日前付清，如不按协议付款自愿承担因追偿此债务而产生的律师费、诉讼费、交通等相关费用，后经多次催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告明冬冬未到庭，亦未提交书面意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日6时左右，明冬冬驾驶苏Ｊ×××**小型普通客车沿开元路自西向东行驶，撞到横过道路的行人臧海霞，事故致臧海霞受伤，车辆损坏。事故发生后明冬冬驾车逃离现场。事故经交警部门处理后，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定明冬冬负事故的全部责任，臧海霞不负责任。在事故发生后，经双方协商，明冬冬向臧海霞出具借条一份，载明：“本人明冬冬由于交通事故，于2018年1月8日欠臧海霞人民币65000元，经双方协商，债务人必须于2020年1月8日前将所欠金额全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各种诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。”另查明，原告臧海霞为本次诉讼，与盐城市城南新区黄海法律服务所签订委托代理合同，并支付代理费4000元。上述事故，有原告提供的事故认定书、欠条、委托代理合同，代理发票及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。对该交通事故的事实与责任，双方未提出异议，故本院采信盐都交警大队出具的事故认定书，并认定被告明冬冬负事故的全部责任，臧海霞无责任。对于臧海霞的损失，双方已达成协议，被告明冬冬向原告臧海霞出具了欠条，对欠款数额65000元及还款期限作了明确约定，明冬冬应按约履行自己的义务，现明冬冬未能按约履行还款义务，原告有权要求被告承担所欠赔偿款65000元。对于原告要求被告支付代理费4000元的要求，结合原告提供的证据，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告明冬冬于本判决生效之日起十日内向原告臧海霞支付赔偿款65000元及代理费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告明冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审 判 员  施 彬人民陪审员  吴洪芹人民陪审员  陈秀云二〇二〇年十一月二十日书 记 员  罗 燕附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初4190号 原告：黄秀玉，女，1976年3月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林建山，福建典冠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姚小芬，福建典冠律师事务所实习律师。 被告：柯吓落（别名黄萍英），女，1979年8月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄秀玉与被告柯吓落民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告黄秀玉于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄秀玉申请撤回起诉，意思表示真实，系其权利的自由处分，不违反法律规定，予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄秀玉撤诉。 案件受理费1057元，减半收取计528.5元，由黄秀玉负担。 审判员  郑志生 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 珊 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15980号之一 申请执行人：罗湘欢，男,1994年4月10日生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：邹靖，男,1991年11月14日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人罗湘欢与被执行人邹靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初2849号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邹靖应向申请执行人罗湘欢偿还借款本金39000元及利息7359元，律师费4000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费878元，暂合计51237元及利息。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。依法于2020年11月3日查封、扣押登记在被执行人邹靖名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15980号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林伟盛
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初2469号原告：侯建军，男，1962年9月27日出生，蒙古族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李霞（系原告侯建军之妻），女，1963年5月30日出生，汉族，住天津市河**。被告：李惠敏（曾用名李敏），女，1968年3月12日出生，汉族，户籍地天津市河**。原告侯建军与被告李惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯建军及其委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，被告李惠敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告侯建军向本院提出诉讼请求如下：1.被告依法给付原告借款本金人民币50000元；2.被告依法给付原告自2019年2月6日起至2019年8月19日的借款利息1161.99元（按照同期人民银行贷款利率计算）；3.被告依法给付原告自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂计算至2020年3月25日为1245元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月，被告因资金周转向原告借款人民币50000元，2019年1月18日中午，原告妻子自原告银行账户取款现金50000元并由原告交付被告，被告于同日在取款凭条背面给原告出具借条，并约定2019年2月5日前归还。上述借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒不还款，原告诉至本院，望判如所请。原告侯建军提交如下证据：借条、取款凭证，证明双方借贷事实以及原告实际给付借款情况。被告李惠敏未作答辩，亦未向本院提供证据材料。本院的认证意见：原告提交的证据均真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2019年1月18日，被告李惠敏以需要给教师发工资为由向原告侯建军借款50000元，原告以现金形式向被告交付借款，被告向原告出具借条一张，约定内容为：“今借侯建军现金伍万元整，2月5日前归还。”借款期限届满后，被告未偿还原告借款。原告向被告催还借款未果，故起诉至法院。本院认为，被告李惠敏经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。原告向被告出借款项50000元，被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，双方形成借款合同关系，应属合法、有效。原告作为出借人将借款给付被告，被告作为借款人有义务返还全部借款本金。借款期限届满后，虽经原告催讨，被告亦未返还原告借款本金50000元，被告的行为属于违约，侵害了原告的合法民事权益，故对于原告主张被告返还其借款本金50000元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张被告给付其逾期利息一项诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持，即自2019年2月6日起至2019年8月19日止的逾期利息1161.99元（以借款本金50000元为基数、按照同期中国人民银行贷款利率计算），以及自2019年8月20日起至实际返还剩余借款本金之日止的逾期利息（以借款本金50000元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告李惠敏返还原告侯建军借款本金50000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告李惠敏给付原告侯建军自2019年2月6日起至2019年8月19日止的逾期利息1161.99元；三、自本判决生效之日起十日内，被告李惠敏给付原告侯建军自2019年8月20日起至实际返还剩余借款本金之日止的逾期利息（以借款本金50000元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元、公告费600元，均由被告李惠敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  杨文华人民陪审员  李云霞二〇二〇年十一月八日法官助理高歌书记员闻秋杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执1705号之一申请执行人：孔凡平，男，1979年6月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：夏保钢，男，1989年2月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：宋方，女，1988年11月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人孔凡平与被执行人夏保钢、宋方民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人夏保钢、宋方在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人夏保钢在财付通支付科技有限公司085e9858ede7926ef30727a3a@wx.tenpay.com账户内存款人民币6.89元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人宋方在财付通支付科技有限公司085e9858e9137b71b8f485b94@wx.tenpay.com账户内存款人民币350.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人宋方在财付通支付科技有限公司085e988e1e663c70fc9ca9e9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1500.10元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人宋方在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××89账户内存款人民币160.00元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人宋方在光大银776×××80账户内存款人民币35831.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇二〇年十一月五日书记员  杨治国
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1626号申请执行人:中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇解放西路**。法定代表人：吴胜伟，系该行行长。被执行人:杨光伟，男，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省上饶市玉山县。被执行人:杨文花，女，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初1180号民事判决书，向被执行人杨光伟、杨文花发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨光伟、杨文花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨光伟、杨文花银行存款人民币185,071.13元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年十一月十九日法官助理乐贻丰书记员陈超建
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3249号申请执行人：孙玉凤,女性,1960年3月29日出生,住吉林省白山市八道江区。被执行人：大连海川机械化土石方工程有限公司，社会统一信用代码9121028257086701X0，住所地辽宁省普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：邹颖，系该公司法定代表人。申请执行人孙玉凤与被执行人大连海川机械化土石方工程有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6135号法律文书已发生法律效力。被执行人大连海川机械化土石方工程有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为632.46元，本院于2020年11月16日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年11月16日将632.46元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6135号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王宇航二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 铭
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3120号 黄作、马丽、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的黄作、马丽与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢636号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所：广西柳州市屛山大道**箭盘山大厦。 法定代表人：李雄，该联社理事长。 委托代理人：郑明刚，该联社职员。 委托代理人：覃兰晶，该联社职员。 被执行人：谢加楚，男，1974年9月14日出生，汉族，住，住广西柳州市/div> 被执行人：吴洪帅，男，1974年9月8日出生，汉族，住，住广西柳州市/div> 被执行人：杨景逢，男，1978年6月27日出生，汉族，住，住广西柳州市城中区/div> 被执行人：谢淑丽，女，1978年10月6日出生，汉族，住，住广西柳州市/div> 被执行人：刘丽萍，女，1980年4月4日出生，汉族，住，住广西柳州市城中区/div> 被执行人：杨素贤，女，1972年8月13日出生，汉族，住，住广西柳州市/div> 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与谢加楚、吴洪帅、杨景逢、谢淑丽、刘丽萍、杨素贤借款合同纠纷一案中，经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人谢加楚、吴洪帅、杨景逢、谢淑丽、刘丽萍、杨素贤的财产情况，调查结果为：坐落于广西柳州市某处房屋为被执行人杨景逢所有。本院已查封上述不动产，目前正在处置当中，但该不动产的价值明显不足以清偿全部债务。除此之外，被执行人谢加楚、吴洪帅、杨景逢、谢淑丽、刘丽萍、杨素贤目前暂无其他财产可供执行，申请执行人柳州市区农村信用合作联社对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈 杨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执2153号 广西贺州市呼吸空间设计有限公司、广西创扬母婴服务有限公司： 申请执行人广西贺州市呼吸空间设计有限公司与被执行人广西创扬母婴服务有限进公司装饰装修合同纠纷一案［（2020）桂1102执2153号，执行依据为本院（2020）桂1102执2649号民事调解书］，经本院强制执行，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102执2649号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初220号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人李国文，男，1972年3月19日出生，公民身份号码：XXX，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月21日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2020］211号起诉书指控被告人李国文犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官洪波、寇尊凤出庭支持公诉，被告人李国文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李国文于2020年6月15日23时许，在吉林市龙潭区龙新雅居9号网点徐某经营的优瑞达医疗器械商店内，因与徐某喝酒时发生争执并厮打，被告人李国文用啤酒瓶将被害人徐某头部打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人徐某头部外伤，损伤程度构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李国文供述与辩解；被害人徐某陈述；证人赵某、刘某证言；常住人口数据查询详细信息、法医学人体损伤程度鉴定书、电话查询记录、受案登记表、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、辨认笔录、情况说明、急诊记录、伤情照片、病情介绍书等证据。公诉机关认为，被告人李国文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后李国文如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚。建议对李国文判处有期徒刑九个月至一年，可适用缓刑。被告人李国文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月15日23时许，被告人李国文在吉林市龙潭区龙新雅居9号网点徐某经营的优瑞达医疗器械商店内，因与徐某喝酒时发生争执并厮打，被告人李国文用啤酒瓶将被害人徐某头部打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人徐某头部外伤，损伤程度构成轻伤二级。2020年7月21日，被告人李国文被抓获到案，后如实供述犯罪事实。本案审理期间李国文家属赔偿了被害人徐某经济损失人民币58000元，取得了徐某谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李国文供述与辩解；被害人徐某陈述；证人赵某、刘某证言；常住人口数据查询详细信息、法医学人体损伤程度鉴定书、电话查询记录、受案登记表、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、辨认笔录、情况说明、急诊记录、伤情照片、病情介绍书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为李国文如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，具有从轻处罚情节；赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李国文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李洪艳人民陪审员李密人民陪审员范煜杰二〇二〇年十一月二十七日书记员 衣                宁
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审408号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1122644MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人席雷，男，1988年6月21日生，汉族，住临朐县。 本院在审查申请执行人临朐县综合行政执法局与被执行人席雷土地行政处罚一案中，申请执行人于2020年11月12日以席雷非法占地建设住宅的事实不清为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  赵清香
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民辖终154号上诉人（原审被告）：赵彦丰。委托诉讼代理人：蔡少文，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑健，广东中乾律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈新进。委托诉讼代理人：郑育彬，广东潮韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴盛岳，广东潮韵律师事务所实习律师。上诉人赵彦丰因与被上诉人陈新进等民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服汕头市潮南区人民法院（2020）粤0514民初1035号民事裁定，向本院提起上诉。赵彦丰上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送汕头市龙湖区人民法院审理。事实与理由：赵彦丰自2019年3月10日开始，便搬至汕头市龙湖区中山东路xxx居住至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《民事诉讼法司法解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，而赵彦丰在收到应诉通知书之前，早已不在户籍所在地居住。因此本案应由赵彦丰即被告所在地汕头市龙湖区人民法院管辖审理，但一审法院并未查清该项事实。陈新进未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。赵彦丰的住所地为汕头市潮**峡山街道，属汕头市潮**人民法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。赵彦丰主张其经常居住地为汕头市龙湖区，本案应由经常居住地人民法院管辖，但没有提供证据证明，本院不予支持，赵彦丰提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓珣审判员  刘静文审判员  庄晓燕二〇二〇年十一月九日书记员  陈炜聪
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民特407号申请人：卜兴民,男，1963年10月30日出生,汉族，北京市密云区居民，身份号码×××。委托诉讼代理人：秦万兆，北京市长安律师事务所律师。被申请人：卜振国，男，1960年9月14日出生，汉族，北京市顺义区，身份号码×××。申请人卜兴民申请被申请人卜振国指定监护人一案，本院依法立案后，申请人陈庆久于二〇二〇年十一月三十日向本院提出撤回申请的申请。本院认为：申请人卜兴民撤回申请的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人卜兴民撤回申请。审判员  谢衍明二〇二〇年十一月三十日书记员  花晓璐
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2268号 原告：扶余市长春岭镇淑玲农资经销处。 住所地：吉林省。 经营者：张淑玲，女，1964年4月14日出生，汉族，个体，现住吉林省。 被告：孙亚庆，男，1964年8月26日生，汉族，农民，户籍地吉林省。 原告扶余市长春岭镇淑玲农资经销处与被告孙亚庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者张淑玲到庭参加诉讼，被告孙亚庆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 扶余市长春岭镇淑玲农资经销处向本院提出诉讼请求：要求孙亚庆偿还欠的化肥款50828元及利息。事实和理由：扶余市长春岭镇淑玲农资经销处，坐落于扶余市长春岭镇，由经营者张淑玲经营农资生意，被告于2014年春季在原告家商店赊购化肥使用，并约定2015年1月1日给钱，到期后，原告多次索要，被告均以没钱为由，一直未给付,故原告诉至法院。 孙亚庆未到庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年，孙亚庆在原告处购买化肥，赊欠至2015年1月16日，无钱给付，给出具欠据一枚，约定欠款50828元，按月利率一分五厘计算利息，有欠款人孙亚庆签名和按手印。化肥款至今未还。 本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，孙亚庆应当按照约定履行给付化肥款的义务，否则承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下： 孙亚庆于本判决生效后立即给付扶余市长春岭镇淑玲农资经销处欠款50828元，并自2015年1月16日起按月利1.5分给付利息至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2336元，公告费600元，由孙亚庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  孙艳娟 人民陪审员  田 力 人民陪审员  田 晶 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  范丽莉
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0502民初5592号原告：王文成，男，1971年12月3日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。被告：袁琼，男，1973年6月17日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。本院在审理王文成与袁琼健康权纠纷一案中，原告王文成于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文成撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文成撤回起诉。案件受理费830元，减半收取415元，由原告王文成负担。  审 判 员   张顺序 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  赵夏迩
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执1885号申请执行人：葛天枢，男，1990年11月8日生，汉族，住吉林省德惠市建设街新村委**。被执行人：田聪，女，1994年7月2日出生，汉族，住吉林省德惠市惠发街烧锅村司家屯**。本院执行的申请执行人葛天枢与被执行人田聪民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结德惠市人民法院（2020）吉0183民初1064号民事判决书的执行。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  葛传生二〇二〇年十一月三十日书记员  董建良
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民申86号再审申请人（原审原告）：王某1，女，1938年8月5日出生，汉族，北京第二机床厂退休职工，住北京市大兴区。再审申请人（原审被告）：陈某1，男，1961年6月14日出生，汉族，北京市丰台区马家堡嘉园街道退休员工，住北京市丰台区。再审申请人（原审被告）：陈某2，女，1962年12月16日出生，汉族，北京市第一实验小学教师，住北京市宣武区。被申请人（原审被告）：王某2，男，1957年11月6日出生，汉族，北京市市政有限公司员工，住北京市西城区。王某1诉王某2、陈某1、陈某2继承纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2019年7月8日作出的（2019）京0115民初13012号民事调解书，已经发生法律效力。王某1、陈某1、陈某2向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查终结。王某1、陈某1、陈某2申请再审称，王某2是王某1与陈X婚前所生，王某2一直与王某1的母亲一起生活，与陈X没有一起生活，也没有形成事实上的抚养关系，因此不应当分得陈X的遗产。综上，请求撤销原调解。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。现王某1、陈某1、陈某2提交的证据不足以证明前述情形，其再审请求不应支持。另，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。原审案件调解书已经于2019年7月8日生效，王某1、陈某1、陈某2于2020年9月11日前来申请再审，已超过申请再审期限。综上，王某1、陈某1、陈某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某1、陈某1、陈某2的再审申请。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨 希书 记 员 王玥珺
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4567号原告:崔贯卿，男，汉族，1964年2月28日出生，住平顶山市卫**。被告：邵青，女，汉族，1985年11月21日出生，住平顶山市湛河区。原告崔贯卿诉被告邵青租赁合同纠纷一案，原告崔贯卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，且未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按崔贯卿撤回起诉处理。审判员  董亚楠二〇二〇年十一月十七日书记员  韩宇航
甘肃省陇南市××区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初4934号原告石某，甘肃省陇南市××区委托代理人徐某、邵某（实习），陇南朝阳律师事务所律师，代理权限：一般诉讼代理。被告崔某，甘肃省陇南市人，住陇南市。被告成某1，住陇南市武都区被告成某2，住陇南市武都区原告石某诉被告崔某、成某1、成某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人徐某、邵某，被告崔某、成某2到庭参加诉讼，被告成某1经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告崔某向原告偿还借款本金60000元，并按年利率15.4%向原告支付自2017年7月16日至实际清偿之日期间的利息（截止2020年9月9日利息暂计为29140元）；2.被告成某1、成某2对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告成某1是朋友，被告成某1与被告崔某是同村村民，2017年3月15日被告崔某因资金周转困难向原告提出借款60000元的借款请求，原告基于对朋友的信任，也为了帮助被告崔某渡过难关便同意借款被告崔某。当日原告向被告崔某交付现金60000元，被告崔某向原告出具借条一张，借条约定借款利息为月息4分。借款后被告按约定向原告支付三个月借款利息7200元，之后所产生利息被告一直未向原告支付，也未向原告偿还借款本金。经原告多次向三被告催要，被告均以多种理由搪塞原告，只是原告至今未收回借款。综上所述，原、被告之间借贷关系合法有效，被告违背诚实信用原则不按约定向原告偿还借款本金及支付利息，致使原告的合法财产权益遭受侵害，为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》及相关法律之规定诉至贵院，望贵院支持原告的全部诉讼请求为盼。被告崔某辩称，这笔借款是成某1借的，当初实际借了52800元，除了7200元的利息，当时我没有能力还，就让我母亲签字去了。被告成某2辩称，我的儿子生病了，我都贷了十几万的款，现在没有能力还，我儿子身体不好不是不还，字是我签的，我可以承担责任，但是不能影响我孙子上学。被告成某1未答辩。原告石某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格及身份信息；二、借条一份，证明被告崔某在原告处借款及被告成某1、成某2担保的事实；三、微信转账记录一份，证明7200元的利息是三个月后支付的，并非借款当日。被告崔某提出如下质证意见：借条上的字是我签的。被告成某2对原告所提交证据无异议。被告崔某、成某1、成某2未向本院提交证据。就原告向本院提交的证据，经本院审查，认定如下：其提交的证据来源合法，内容真实，合法有效，本院予以采信。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告与被告成某1系朋友关系，被告崔某与被告成某1系同村村民，被告成某2系被告崔某婆婆。2017年3月15日被告崔某以资金周转需要为由向原告借款，原告同意后于当日以现金交付的方式向被告崔某交付了60000元借款本金，双方约定借款月利率为4%，同时被告崔某向原告出具了《借条》一份，《借条》载明：“今借到石某人民币（60000）元大写：陆万元正今借人：崔某担保人：成某1成某24分2017年3月15日”，被告成某1、成某2作为担保人在借条上签字。借款发生后，被告成某1于2017年6月17日以微信转账的方式向原告石某支付了7200元利息。后原告向三被告索要剩余本息未果，遂诉至本院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告崔某向原告借款有其出具的借条为证，借款事实清楚、证据确实充分，原、被告之间系合法的借贷关系，依法应受法律保护，被告崔某应承担向原告偿还借款本息的责任。庭审中，被告崔某辩称借款本金实际为52800元，原告在交付借款本金时已扣除7200元利息，但依据原告所提交的证据显示，7200元利息系被告成某1于2017年6月17日以微信转账方式支付，结合原告陈述及原告所提交的借条显示，本院确信本案借款本金实际为60000元，对于被告崔某称原告收取砍头息7200元，借款本金实际为52800元的抗辩意见，本院不予采信。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款之规定，原、被告所约定借款月利率4%（即年利率48%）已超过2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍（3.85%×4=15.4%），借款利息应按照年利率15.4%计算。经计算，按照年利率15.4%计算截止2017年6月17日借款利息应为2361.33元，被告偿还超出部分4838.67元应认定为对本金的清偿，故未偿还本金数额应为55161.33元。虽原、被告未明确约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还借款，故对于原告要求被告崔某偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院部分予以支持，确定由被告崔某归还原告借款本金55161.33元。对于原告要求被告按照年利率15.4%支付自2017年7月16日至实际清偿之日期间利息的请求，庭审查明，借款利息已付至2017年6月17日，原告放弃计算一个月利息系对自己权利的处分，其行为合法有效，对其要求被告支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持，确定由被告崔某以借款本金55161.33元为基数按照年利率15.4%向原告支付自2017年7月16日起至实际清偿之日期间的利息。关于担保责任的承担，本案中，被告成某1、成某2作为担保人在被告崔某向原告出具的借条上签字，原、被告并未约定具体保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告成某1、成某2的保证为连带责任保证，其应当对上述借款本息的偿还承担连带保证责任。被告成某1经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告崔某于本判决生效之日起十五日内偿还原告石某借款本金55161.33元，并由以借款本金55161.33元为基数按照年利率15.4%支付原告石某自2017年7月16日起至实际清偿之日期间的利息；二、被告成某1、成某2对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 谈红星二〇二〇年十一月十日法官助理 潘 洁书记员 杜海鹏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终1454号 上诉人（原审被告）：胡林修，男，1969年4月20日出生，汉族，住广西昭平县 被上诉人（原审原告）：陈巧连，女，1972年10月23日出生，汉族，住广西昭平县。 原审第三人：胡沛修，男，1978年8月26日出生，汉族，住广西昭平县 上诉人胡林修因与被上诉人陈巧连以及原审第三人胡沛修合同纠纷一案，不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2020）桂1121民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，因双方当事人在庭外达成和解协议，上诉人胡林修于2020年11月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，胡林修在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许胡林修撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10600元，减半收取5300元，由上诉人胡林修负担。 -2- 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈   立   峰 审 判 员 陈小坤审判员黄义奎 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 贺昌盛书记员钟秋燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1242号申请执行人:王平，男，1966年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：杨永臣，男，1968年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行王平与杨永臣无因管理纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初1610号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行要求被执行人杨永臣返还垫付款2498元，案件受理费25元。共计2532元。本案在执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年6月11日履行法律文书所确定的义务，于2020年6月19日向被执行人发布限制消费令。并经启动总对总网络查控和传统财产调查，被执行人名下无银行存款、无房产及土地、无收益类保险、无住房公积金、无社会保障金、无车辆等可供执行财产。本院对被执行人进行查找，未发现被执行人线索，申请执行人亦不能提供其他查找线索。本案执行到位金额为0元。经短信终本约谈，申请人未回复。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年十一月二十八日书记员 郭 雪 斌
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初2435号 原告：张学胜，汉族，农民，住镇原县。 被告：镇原县茂盛源种植专业合作社，住庆阳市镇原县。 法定代表人：刘毅，系镇原县茂盛源种植专业合作社经理。 被告：王祯，汉族，农民，住镇原县郭原乡。 原告张学胜与被告镇原县茂盛源种植专业合作社、王祯承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张学胜于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告张学胜的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张学胜撤诉。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由张学胜负担。 审 判 员 杨俊杰 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王晓海 书 记 员 高 扬
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终1141号 上诉人（原审原告）：李兰平，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省道县。 被上诉人（原审被告）：贺州市乐多多商贸有限公司，住所地：广西贺州市建设中路**。 法定代表人：张斯。 委托诉讼代理人：邓玉清，该公司业务经理。 委托诉讼代理人：朱玉吉，该公司业务经理。 上诉人李兰平因与被上诉人贺州市乐多多商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人李兰平上诉请求：1.被上诉人退还上诉人货款49.6元，被上诉人欺诈不符合《食品安全法》第一百四十八条3倍赔偿上诉人500元,合计549.6元。2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律错误。没有粘贴中文标签足以给消费者造成误导，涉案俄罗斯糖并非散装，只不过被上诉人拆开吃了而已，并且糖果有个袋子包装，袋子上面都是外文。上诉人属于《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持的消费者，当消费者的合法权益受到侵权可以向经营者提出赔偿请求。八步区市场监督管理局已对被上诉人作出行政处罚。国家质量监督检验检疫总局局令144号第十五条：进口预包装食品的中文标签、中文说明书应当符合中国法律法规的规定和食品安全国家标准的要求。因此可以认定为不合格产品。上诉人要求退货退款和三倍赔偿有合理依据。请求人民法院判决维护消费者的合法权益。 贺州市乐多多商贸有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。 李兰平向一审法院起诉请求：1．判令被告退还原告货款49.6元，并赔偿原告1000元；2．判令本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月25日，原告在被告处购买了散装俄罗斯糖，共计49.7元；被告于2020年2月24日开具相关发票。原告以上述食品属于不安全食品为由，向有关行政执法机关举报，并向该院提起索赔诉讼。另查明，原告2019年10月至11月在贺州多家商店、超市购买进口食品，并以相同理由同时向该院提起六起案件的索赔诉讼。经检索关联案件，原告亦曾在广西、广东等地法院提起过多起购买商品后进行索赔的诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”根据上述法律规定，有权要求十倍赔偿的主体应系消费者。本案中，原告系在一定阶段时间内，集中在本地多个商家买入进口食品，然后分别提起惩罚性赔偿诉讼，通过法院的判决获取大额利益。经检索关联案件，从数量上看，原告在广西、广东多地法院存在购买商品后进行索赔的诉讼；从购买形式看，原告在多起案件中均系在全程视频拍摄下购买商品。原告以上行为与一个正常的消费者消费行为迥异。结合原告的数次诉讼及本案的购买细节来看，已经超出了生活消费的范围，法院有理由认为，原告购买涉案物品在很大程度上是出于通过诉讼手段为自身牟利，以获得大额赔偿，获取巨大经济利益为目的。综合以上分析，与消费者为了生活需要而使用商品的目的不同，本案中原告系以索赔为目的进行的购买商品等活动，购买商品是其索赔中的一个环节，其行为整体具有营利性，属于变相的经营行为，不应认定原告在本案中属于消费者，原告要求退还货款并十倍赔偿的请求，不符合《中华人民共和国食品安全法》的规定，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条之规定，判决：驳回原告李兰平的诉讼请求。一审案件受理费50元（原告已预交25元），由原告李兰平负担。 综合诉辩双方的意见及全案证据，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”第一百五十条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”本案中，首先，上诉人以涉案进口食品无中文标签为由主张该食品不符合食品安全标准并要求退款和三倍赔偿，但上诉人既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监督部门关于涉案食品不符合食品安全标准的认定意见，更没有证据证明涉案食品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”的情形，故上诉人仅凭自己对有关规定和事实的理解而主张涉案食品不符合食品安全标准而要求被上诉人予以赔偿，证据不足，理由不能成立，本院不予采纳。其次，上诉人作为外来人员，却集中在2019年10月至11月，且均在全程视频拍摄下，在本地多个商家买入大量不同种类的进口食品，然后均以无中文标签为由向一审法院提起惩罚性赔偿诉讼。经检索关联案件，上诉人在全国多地存在购买类似商品随后即提出索赔诉讼。从上诉人的购物过程细节看，其购买行为明显不符合正常的消费行为。可见，上诉人对涉案食品无中文标签是明知的，涉案食品无中文标签并未对上诉人造成误导。最后，被上诉人提供的供货商的营业执照、食品经营许可证、入境货物检验检疫证明、海关进口货物报关单、附页及发票，可以证实涉案商品的进口渠道合法。故，上诉人仅以涉案食品无中文标签，即要求被上诉人退款并支付价款三倍的赔偿金，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，依据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人李兰平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈立峰 审 判 员 黄义奎 审 判 员 陈小坤 5 二〇二〇年十一月九日 法官助理 蒙晓华 书 记 员 钟秋燕
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执614号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：吴苏朋，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区安庆社区。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审63号行政裁定书申请执行吴苏朋行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执736号之二申请人：杨秋波，女，1976年10月29日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：徐江龙，男，1971年11月11日生，仡佬族，住贵阳市乌当区。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐江龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐江龙在中国农业银行23-11×××43账户内存款人民币106983.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年十一月十日书记员  陈水波
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执2546号无锡市新吴区人民法院：朱义臣：无锡市新吴区人民法院申请执行朱义臣罚金纠纷一案，申请执行标的共计人民币2500元。本院立案受理，朱义臣已自动履行缴纳罚金2500元的义务，上述款项已上缴国库。至此，（2020）苏0214刑初222号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3933号申请执行人谭朝栋，男，1979胩9月3日生，汉族，住福泉市。申请执行人陈天菊，女，1981年2月28日生，汉族，住福泉市。被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司。法定代表人陶兆虹，总经理。被执行人贵州兴凯隆房地产开发有限公司。法定代表人：吴九龄，董事长。申请执行人谭朝栋、陈天菊与被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初2186号民事判决书确定的义务，即被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司应支付谭朝栋、陈天菊租金44077元及违约金，承担案件受理费683元。申请执行人谭朝栋、陈天菊已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费561元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司作为被执行人有约300件系列案，执行标的总计约1200万元。本院对所有案件均多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产进行查询，发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司在贵州银行尾号为0001的账户上有部分存款，本院依法扣划至本院账户，但因未足额且与与系列案件申请执行标的相差巨大，暂不予分配，待强制处置被执行人贵州兴凯隆房地产开发有限公司的资产后再统一进行分配；3.在系列诉讼案件中，申请执行人已申请保全了被执人贵州兴凯隆房地产开发有限公司名下国际商贸城三期39栋39105-39153号共计41间商业门面，本院已依法委托评估，并统一使用（2020）黔2601执3898号案件进行拍卖，本案参与分配；4.通过查询，未发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，本案已参与其他案件的分配，且本案系被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司作为被执行人的系列案件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初2186号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人谭朝栋、陈天菊在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨彪书记员黄智
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初22892号原告刘志恒，男，1978年2月7日出生，籍住内蒙古包头市。委托诉讼代理人袁斌，陕西静远新言律师事务所律师。被告合肥海瑞弗机房设备有限公司。法定代表人许林，该公司执行董事兼总经理。原告刘志恒诉被告合肥海瑞弗机房设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告刘志恒于2020年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志恒申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘志恒撤回起诉。本案案件受理费10元，原告自愿负担。审判员 穆 瑾二〇二〇年十一月十七日书记员 马文嘉1
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执2264号唐洪庆、金沙县远大新型环保建材有限责任公司：唐洪庆与金沙县远大新型环保建材有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3550.00元。本院已将该款转付给唐洪庆。至此，唐洪庆向本院申请执行的金劳人仲案字（2020）636号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初6129号原告：毛艳君，女，1988年4月3日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。委托诉讼代理人：居昊，北京市天元（苏州）律师事务所律师。被告：卢敏娟，女，1977年10月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚虹伶，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱云，江苏狮山律师事务所律师。原告毛艳君与被告卢敏娟、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告毛艳君的委托诉讼代理人居昊、太平洋保险苏州分公司的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼，被告卢敏娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛艳君向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告医药费4276.91元，护具费用259元，交通费用922元，暂计5457.91元。误工费、护理费、营养费、精神抚慰费、鉴定费用等各项损失的具体金额待起诉后申请鉴定再计算；2、依法判令被告二在其承保的交强险和商业三者险限额内对原告先行承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，不足部分由被告一承担赔偿责任；3、依法判令被告一向原告赔礼道歉；4、本案诉讼费用由两被告负担。原告在审理中将第一项诉讼请求变更为要求两被告赔偿原告医药费4276.91元，护具费用259元，交通费用922元，误工费30000元、护理费7229元、营养费1500元、鉴定费900元，以上共计45087元。事实和理由：2020年3月29日18时29分左右，被告卢敏娟驾驶苏Ｅ×××**小型汽车由东向南左转弯与原告毛艳君驾驶的电动自行车由西向东直行相撞，在米处发生交通事故，原告毛艳君受伤。该事故经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告卢敏娟负全部责任，原告毛艳君无事故责任。事故发生后，原告在苏州大学附属第二医院进行治疗，并多次复查。原告因此事故致左踝关节损伤，跟腱前滑囊少量积液，踝关节周围软组织水肿，后诊断为距骨骨折。该肇事车辆的登记所有人驾驶人为被告一，且该车辆在被告二处进行了投保。基于上述事实，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告卢敏娟未作答辩。被告太平洋保险苏州分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。事故车辆在我司投保了交强险和150万元商业险含不计免赔。事故发生在保险期限内，我司依法承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了驾驶证、行驶证、交强险保单、事故认定书、医疗费发票、交通费、辅助器具发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2020年3月29日18时29分，卢敏娟驾驶苏Ｅ×××**型汽车由东向南左转弯与毛艳君驾驶的电动自行车由西向东直行相撞发生交通事故，造成毛艳君受伤，交警部门认定卢敏娟承担事故全部责任，毛艳君无事故责任。2、毛艳君受伤后至苏大附属第二医院治疗，事故造成其左足外伤，支出医疗费合计4276.91元。3、2020年9月1日，本院委托张家港市中医医院司法鉴定所对毛艳君伤情进行鉴定，该所于2020年9月15日出具张中医司鉴所[2020]临鉴字第559号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人毛艳君的误工时限建议为90日，护理时限建议为30日以内1人护理，营养时限建议为30日。毛艳君支出鉴定费900元。4、卢敏娟系苏Ｅ×××**车辆车主，该车在太平洋保险苏州分公司投保了交强险及限额150万元的商业三者险含不计免赔，本案事故发生于保险期间。5、毛艳君称其经营网店，向境外销售婚纱等物品，但仅能提供其货款收入，未能提供证据证明其实际收入情况。本院认为，公民的健康权受法律保护，毛艳君因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。本次事故交警部门认定被告卢敏娟承担事故全部责任。故本院确定由太平洋保险苏州分公司在交强险及商业险限额范围内对毛艳君的损失予以赔偿，不足部分由卢敏娟承担赔偿。各方对原告主张的营养费1500元均无异议，本院予以确认，关于原告方主张的其他各项损失本院分析认定如下：1、医疗费。原告合计支出医疗费4276.91元，并提供了相应票据，被告太平洋保险苏州分公司主张扣除10%的非医保用药，但未提供相应依据，本院不予采信；本院确定原告医疗费4276.91元2、误工费。原告经营网络店铺销售婚纱，但未能证明其实际收入情况，本院参照2019年江苏省城镇私营单位批发零售业就业人员年平均工资标准（55569元/年）结合鉴定意见确定的误工期限90日，确定原告的误工费为13892.25元。3、护理费。原告主张按照其配偶收入标准计算其护工费，但未能提供其配偶因护理原告导致收入减少的证明，本院酌情按照100元/天的标准结合鉴定意见确定的护理期限30日，确定原告的护理费为3000元。4、交通费。原告主张交通费1000元，本院考虑原告实际就医情况酌情确定原告交通费300元。5、残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费259元，但其仅提供了购买护具的票据56元。本院对其残疾辅助器具费56元予以确认。6、鉴定费。原告主张鉴定费900元，有票据为证，本院予以支持。综上，原告上述损失合计23925.16元，由太平洋保险苏州分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、营养费合计5776.91元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费等各项损失17248.25元。超出交强险范围的鉴定费合计900元由太平洋保险苏州分公司在商业三者险限额赔偿。原告毛艳君超出此范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告毛艳君医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾辅助器具费、鉴定费等各项损失合计23925.16元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告毛艳君指定账号，户名：毛艳君，开户行：中国工商银行，账号：62×××00）二、驳回原告毛艳君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由原告毛艳君负担94元，被告卢敏娟负担102元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担4元，两被告负担部分于本判决生效之日起10日直接支付给原告毛艳君。本判决为终审判决。审判员  丁春雷二〇二〇年十一月十日书记员  王艳雯
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2751号之一 申请执行人：叶娟,女,1983年2月20日出生,汉族,住福建省建宁县。 被执行人：南安市荣建房地产开发有限公司，住所地福建省南安市柳城成功街科技商贸小区****,统一社会信用代码：913505835509708967。 法定代表人:黄文家。 被执行人：黄文家,男,1978年8月1日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初4085号民事判决书，于2020年6月10日向被执行人南安市荣建房地产开发有限公司、黄文家发出执行通知书，责令被执行人南安市荣建房地产开发有限公司立即向申请执行人叶娟支付购房款人民币50万元及利息（利息自2018年5月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄文家对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人南安市荣建房地产开发有限公司、黄文家缴纳案件受理费人民币4400元、执行费人民币7400元。但被执行人南安市荣建房地产开发有限公司、黄文家均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人南安市荣建房地产开发有限公司、黄文家的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，但不足以缴纳本案案件受理费、执行费，本院已对被执行人银行账户进行轮候冻结；被执行人黄文家名下位于南安市××区的房产已被处置完毕，被执行人南安市荣建房地产开发有限公司开发建设的“新美家园”为在建工程，已停工多年，本院在另案处置，暂查无其他可供执行的财产登记信息； 2、本院向被执行人南安市荣建房地产开发有限公司法定代表人黄文家发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人南安市荣建房地产开发有限公司、黄文家纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人南安市荣建房地产开发有限公司、黄文家采取限制高消费及对其纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王冰星 书 记 员 陈为金
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初23083号原告：汪斌，男，1970年11月14日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区含光北路**2-1105。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区金钟路****楼**。法定代表人：范敏，总经理。原告汪斌与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2020年11月23日立案，于当日收到原告寄送的撤诉申请书。本院认为，原告汪斌的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪斌撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  郑丽敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初1158号原告：刘玉昆，男，1967年6月3日出生，甘肃省环县人。被告：刘广钱（曾用名刘玉成），男，1966年3月19日出生，甘肃省环县人。本院在审理原告刘玉昆与被告刘广钱健康权纠纷一案中，原告刘玉昆于2020年11月5日向本院提出申请，称其已提起刑事附带民事诉讼，现要求撤回起诉。本院认为，原告刘玉昆的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉昆撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘玉昆负担。审 判 长 杜静遥人民陪审员魏登选人民陪审员王水水二〇二〇年十一月五日书记员代 园                 园
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0821执756号 移送机关：京山市人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾强，男，1990年12月20日出生，汉族，住沙洋县。 被执行人：李浩，男，1990年10月10日出生，汉族，住沙洋县。 本院在执行被执行人曾强、李浩追缴违法所得一案中，向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的上缴违法所得10万元、赌资10万元的义务，但二被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人曾强名下位于荆门市泉口路西北侧（翡翠公馆）XX幢XXXX号的房产[证号：鄂（2018）荆门不动产证明第001XXXX号]，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  段红兵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈姝蓓 附：相关法律规定节选 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5219号 申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司集士港支行（组织机构代码为144417526）。住所地：宁波市海曙区集仕港镇集士东路**。 代表人:朱宏杰。 委托诉讼代理人：华晔，该支行员工。 被执行人：童惠能,男,1971年06月15日出生,汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：丁美琴,女,1971年11月17日出生,汉族，住宁波市海曙区。 申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司集士港支行与被执行人童惠能、丁美琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0212民初16191号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司集士港支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人童惠能、丁美琴返还申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司集士港支行借款本金80000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2100元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人童惠能、丁美琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童惠能、丁美琴至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年7月29日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童惠能、丁美琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司集士港支行，其没有异议。 综上，被执行人童惠能、丁美琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5219号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 周璐妍
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保386号秦成军：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初2829号之三民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2020年10月28日解除对被申请人东营鹏远工程有限公司账号和担保人王翠娟房产的保全措施。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年十一月二日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢752号 申请执行人：覃正强，男，1984年07月10日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人覃正强与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢752号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽12执他20号申请执行人：刘汉文，男，1962年3月24日生，汉族，住所地铁岭县。被执行人：铁岭天福房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区银州路**。法定代表人：侯佳辰，系该公司经理。申请执行人刘汉文与铁岭天福房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2020年7月30日申请立案执行，银州区人民法院申请该案回避执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：铁岭市银州区人民法院人民法院（2020）辽1202民初216号民事判决书由昌图县人民法院执行。铁岭市银州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送昌图县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 ：文星东审判员 ：任德江审判员 ：李铁刚二〇二〇年十一月十六日书记员 ： 赵 方
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3213号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃田地农业科技有限责任公司。法定代表人：李晓梅，总经理。委托诉讼代理人：康小林，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：太仆寺旗兴农农业机械服务专业合作社。法定代表人：肖春良，合作社负责人。再审申请人甘肃田地农业科技有限责任公司（以下简称田地公司）因与被申请人太仆寺旗兴农农业机械服务专业合作社（以下简称兴农合作社）产品责任纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2020）内25民终9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田地公司申请再审称，依法撤销内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2020）内25民终9号民事判决，发回重审或改判驳回兴农合作社的全部诉讼请求。主要理由：（一）二审判决认定的基本事实不清，具体理由如下：1.新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心出具的新农林牧鉴字[2016]第0901号《司法鉴定意见书》、《补充意见》在鉴定程序、鉴定方法、鉴定结论方面均存在错误，两审法院不应将《司法鉴定意见书》及《补充意见》作为定案依据。（1）该鉴定是兴农合作社在诉讼前单方委托鉴定，田地公司始终未参与该鉴定的任何环节，亦不认可该鉴定，鉴定程序违法。（2）新农林牧鉴字[2016]第0901号《司法鉴定意见书》前后出现两个委托人，委托人不明确。（3）《司法鉴定意见书》“假种子”的鉴定意见超出委托鉴定的范围和鉴定机构的资质。根据《司法鉴定意见书》表述,委托鉴定事项为“对不出苗的原因及其经济损失进行司法鉴定”。而鉴定意见并未对不出苗的原因作出专业的鉴定结论，反而依据种子法的规定出具了“假种子”的鉴定结论,该鉴定结论显然超出了委托鉴定的范围。（4）新农林牧鉴字[2016]第0901号《司法鉴定意见书》所使用的鉴定材料、样本未经双方当事人质证、确认，鉴定材料的来源不明。（5）《鉴定意见书》中“造成马铃薯严重缺苗的原因是种薯发芽后出土受到抑制，不能排除该批种薯是储藏初期使用过抑芽剂的商品薯”的鉴定意见不明确，且与案件中的其他证据材料不能相互印证。（6）鉴定意见书《补充报告》形式不规范，且内容矛盾，随意修改鉴定结论，鉴定结论不客观、不独立，不应作为认定案件事实的依据。两次《补充报告》均没有鉴定人员的签名盖章；鉴定机构更名后，2018年10月出具的《补充报告》盖章的仍为原鉴定机构，出具主体有误；新疆臻冠达农业科技有限公司司法鉴定中心2019年1月12日出具《补充报告》系对2018年10月24日出具《补充报告》的修改，而修改原因是“肖良春的代理人根据会计学法则、要求对补充报告进行规范”，根据该描述可见，新疆臻冠达农业科技有限公司出具的鉴定报告是根据兴农合作社的要求修改，不具有独立性；该《补充报告》委托事项为1000亩原种和150亩原原种的种植、栽培等相关费用和可得利益进行鉴定，而鉴定结论却出具的为总经济损失的结论，显然补充鉴定结论与委托事项不符；2019年1月12日出具《补充报告》中对1000亩原种鉴定时采用的数据依据为国家统计局太仆寺旗调查队《2016年马铃薯投入产生表》，每亩应投入480元的种籽，而兴农合作社实际投入的种籽只有260元每亩，在该补充报告中对少投入的种籽款项进行了扣减，但却按照投入480元种籽的产出标准进行计算，投入与产出显然不成正比。（7）两审法院用补充鉴定替代重新鉴定程序违法。2.二审判决将田地公司向兴农合作社出售的马铃薯种薯认定为假种子没有证据证明。田地公司已按合同约定履行了交付马铃薯种薯义务，兴农合作社已验收确认，新农林牧鉴字[2016]第0901号《司法鉴定意见书》中“假种子”的鉴定结论不应作为认定案件事实的依据。田地公司生产、经营马铃薯种薯的生产过程完全符合《中华人民共和国种子法》、《马铃薯种薯生产技术操作规程》的规定和政府部门的要求。涉案马铃薯不出土的原因，目前尚无法确定，依据现有证据，并不能证明田地公司销售的种子为不合格产品。3.兴农合作社未提供证据证明其所种植到土地中不出苗的马铃薯系田地公司向其销售的马铃薯种薯。（二）二审判决适用法律错误，本案双方属于买卖合同关系，不应适用《中华人民共和国侵权责任法》进行裁判。（三）二审判决结果明显不符合常理。按照判决书认定，兴农合作社总投入只有1835100元，而可得利益就高达3069400元，利润率达到167%，与农业的正常收入不相符。本院经审查认为，（一）关于新农林牧鉴字[2016]第0901号《司法鉴定意见书》及《补充报告》能否作为定案依据的问题。田地公司认为鉴定报告为诉前单方作出、田地公司未参与、委托人不明、检材未经质证、鉴定事项超范围、鉴定意见不明确且与检材互不印证、《补充报告》形式不规范、结论不客观和不独立等问题，不应作为定案依据。经审查，委托鉴定期间，太仆寺旗种子管理站、太仆寺旗农牧业和生态保护局综合行政执法大队多次告知田地公司鉴定事宜，要求其参与，但田地公司除第一次派员外，之后均未回应，其未参与鉴定过程自身存在过错。由于本案农作物鉴定事项存在较高的时限性，对于鉴定意见存在的瑕疵，二审期间鉴定人员出庭接受质询，对瑕疵原因以及计算依据和数额等进行合理说明，因此二审判决采信新农林牧鉴字[2016]第0901号《司法鉴定意见书》及《补充报告》作为本案定案依据于法有据。（二）关于法律适用问题。由于本案系因买卖合同引起的产品质量责任纠纷，二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定并无不当。综上，田地公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘肃田地农业科技有限责任公司的再审申请。审判长 郝 力审判员 武伟煜审判员 荣如侠二〇二〇年十一月十六日书记员 石俊峰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3215号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南国平房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇深柳社区**大桥中路。法定代表人：范国平，该公司董事长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪银中，男，1966年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴德菊（系汪银中妻子），女，1971年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：龚智勇，湖南昌祥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安乡县人民政府，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵路**。法定代表人：陈德，该县县长。再审申请人湖南国平房地产开发有限公司（以下简称国平公司）、汪银中、裴德菊因与被申请人安乡县人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2019)湘07民终2626号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。国平公司申请再审称：本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属于行政案件的受案范围，安乡县人民政府是行政案件的被告，申请人国平公司只是第三人。原审法院以民事案件受理并裁判错误，应驳回被申请人汪银中等的起诉。申请人签订的房屋拆迁安置补偿合同系无效合同，且汪银中违约在先，原审并未认定，判决承担20万的违约金错误。原判决依据的股价报告存在错误。请求依法再审。汪银中、裴德菊申请再审称：原审法院未判决评估日前的过渡损失费错误。未判决安乡县政府承担责任错误。请求依法再审。本院经审查认为：再审申请人的申请再审的事由与其二审上诉请求与理由基本一致。对于申请人的上诉请求与理由，二审法院根据双方当事人提供的证据及诉辩理由，对双方争议的本案是否属于民事案件的受理范围、《房屋置换协议》及《补充协议》是否有效、国平公司是否应当赔偿房屋拆迁损失、过渡期损失费、支付违约金、安乡县人民政府是否应当对上述款项承担连带责任等焦点问题进行了充分的评判与说理。经本院审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以确认。申请人向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南国平房地产开发有限公司、汪银中、裴德菊的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十一月十日书记员 肖湘青
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1799号申请执行人谌继忠，男，1961年12月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，委托代理人柳建明，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人王飞鹏，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人随州市福源置业有限公司。住所地湖北省广水市应山办事处双桥社区。法定代表人：朱俊霖，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂13民终576号民事判决书，在执行申请执行人谌继忠与被执行人随州市福源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人随州市福源置业有限公司已经按照（2020）鄂13民终576号民事判决书所确定的义务全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂13民终576号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇二〇年十一月三十日书记员  李 丹
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保233号申请人：深圳市安科瑞仪器有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道宝安**创业路东南侧东联工业区****502G，统一社会信用代码：91440300069276531U。法定代表人：刘平。委托诉讼代理人：李晓可，广东法仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖世华，广东法仁律师事务所实习律师。被申请人：香港环球易购电子商务有限公司（GlobalEgrow(Hongkong)Limited），注册办事处地址：香港特别行政区新界沙田火炭坳背湾街53-55号美高工业大厦4楼20室，香港公司编号：1661806。董事：徐佳东。被申请人：深圳市环球易购电子商务有限公司，，住所地：深圳市南山区南山街道登良社区东滨路与南光路交汇处永新时代广场**楼**统一社会信用代码：91440300661022047W。法定代表人：徐佳东被申请人：跨境通宝电子商务股份有限公司，住，住所地：太原市迎泽区建设南路**一社会信用代码：911400007460463205。法定代表人：徐佳东申请人深圳市安科瑞仪器有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人香港环球易购电子商务有限公司、深圳市环球易购电子商务有限公司、跨境通宝电子商务股份有限公司名下价值170504.71元的财产进行查封、扣押、冻结，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供了保单保函担保。本院认为，申请人深圳市安科瑞仪器有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人香港环球易购电子商务有限公司、深圳市环球易购电子商务有限公司、跨境通宝电子商务股份有限公司名下的财产，价值以170504.71元为限。案件申请费1373元，由申请人深圳市安科瑞仪器有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  顾阳二〇二〇年十一月十八日法官助理古雅璇
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民再8号 再审申请人（原审原告）：张某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：秦某，吉林大龙律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：桦甸市常山镇人民政府。 法定代表人：刘某，镇长。 委托诉讼代理人：鹿某，吉林保民律师事务所律师。 再审申请人张某因与被申请人桦甸市常山镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，不服本院（2020）吉0282民初918号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年11月6日作出（2020）吉0282民监5号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人（原审原告）张某及其委托诉讼代理人秦某、被申请人（原审被告）桦甸市常山镇人民政府的委托诉讼代理人鹿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某申请再审称，我与原桦甸市常山镇电管站具有事实劳动关系，而且工作的时间能具体到月份，但是桦甸市人民法院（2020）吉0282民初918号判决，对具体的月份却没有载明。导致我们无法办理社保，故申请再审予以纠正。 桦甸市常山镇人民政府辩称，张某从1985年1月至2000年8月确实在常山镇电管站工作，但我们认为张某与电管站有劳动关系，与常山镇政府不具有劳动关系。 原审原告张某向本院起诉请求：请求法院确认原告与被告之间具有事实劳动关系。本院原审认定事实：1985年常山镇政府成立电管站，对农村用电进行全面管理，电管站工作人员由常山镇政府管理，业务由农电部门指导。张某于1985年至2000年间在常山电管站工作，常山电管站于2000年撤销。张某因与常山镇政府确认劳动关系纠纷申请至桦甸市劳动人事争议仲裁委员会，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月11日作出桦市劳人仲字（2020）第20号不予受理通知书，认为张某的请求不在该委受案范围。本院原审认为，事实劳动关系是指用人单位招用劳动者，虽未订立书面劳动合同，但同时具备如下情形的，视为双方存在事实劳动关系，一般包括：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，张某提供的证据能够证明其于1985年至2000年间在常山电管站工作，且符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，应认定张某于1985年至2000年间与常山镇政府原所属的常山电管站存在事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：张某与桦甸市常山镇人民政府原所属的常山电管站于1985年至2000年间存在事实劳动关系。案件受理费5元，由桦甸市常山镇人民政府负担。 再审庭审中，双方对张某与桦甸市常山镇人民政府原所属的常山电管站于1985年1月至2000年8月间存在事实劳动关系予以认可。 本院再审认为，因双方对张某与桦甸市常山镇人民政府原所属的常山电管站于1985年1月至2000年8月间存在事实劳动关系予以认可，故其劳动关系确认到具体月份为宜，原判决应予纠正。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下： 一、桦甸市人民法院（2020）吉0282民初918号判决第一项予以撤销； 二、张某与桦甸市常山镇人民政府原所属的常山电管站于1985年1月至2000年8月间存在事实劳动关系。 一审案件受理费5元，由桦甸市常山镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  任晓慧 审 判 员  李文红 人民陪审员  陈顺花 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  王晓莉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10120号 申请执行人：中山市嘉宏房地产开发有限公司，住所地中山市东升镇。法定代表人：刘炯耀,该公司执行董事、经理。 委托诉讼代理人：卢笑琼，该公司法务主管。 委托诉讼代理人：李嘉蕊，该公司法务副主管。 被执行人：杨昌武，男,1976年8月28日出生，汉族，住中山市东升镇。 被执行人：邱素梅，女,1977年12月24日出生，汉族，住中山市东升镇。 申请执行人中山市嘉宏房地产开发有限公司与被执行人杨昌武、邱素梅追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2016）粤2072民初2183号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付54476.66元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。另查询关联案件，本案被执行人有系列未结案件20宗，均已作终结本次执行程序结案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴荣健
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初232号原告：江苏银行股份有限公司无锡扬名支行，住所地无锡市南湖大道**-2，统一社会信用代码913202007235490565。负责人：朱悦，该行行长。委托诉讼代理人：张洁、徐丽,江苏崇宁律师事务所律师。被告：潘丽,女，1982年4月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告江苏银行股份有限公司无锡扬名支行（以下简称江苏银行）诉被告潘丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人徐丽，被告潘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：潘丽立即向江苏银行返还借款本金30万元，并支付期内欠息9702.58元（截至2020年11月10日）、逾期罚息（截至2020年11月10日为14962.5元，自2020年11月11日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年11月10日为611.38元，自2020年11月11日起至实际给付之日止，以9702.58元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）以及江苏银行为本案诉讼支出的律师费28434元。事实和理由：主债务情况：借款人为潘丽；江苏银行于2019年7月15日、2019年9月14日、2019年10月14日向潘丽发放借款各10万元，合计30万元；三笔借款均已到期；期内利率为固定年利率6.3%；逾期利率为期内利率上浮50％。借款本金30万元未予归还；第一笔利息归还至2019年12月21日，第二笔利息归还至2019年11月15日，第三笔未归还过利息。潘丽应支付江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费28434元。潘丽辩称，对借款事实、结欠款项没有异议，但是现没有能力还款。本院认为，江苏银行诉称事实有卡易贷业务申请书、卡易贷客户谈话笔录、卡易贷申请审批表、易贷卡申请表、业务专用凭证、银行卡复印件、个人借款合同（额度版）、个贷管理系统额度合同信息、业务协议书、借款变更协议、借款借据、交易明细、个人贷款对账单、短信平台历史数据、还款计划明细、逾期台账信息、公证书及光盘、聘请律师合同等证据在卷证实，并得到潘丽的认可，本院予以确认。江苏银行的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：潘丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司无锡扬名支行返还借款本金30万元,并支付期内欠息9702.58元（截止至2020年11月10日）、逾期罚息（截止至2020年11月10日为14962.5元，自2020年11月11日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年11月10日为611.38元，自2020年11月11日起至实际给付之日止，以9702.58元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）以及江苏银行股份有限公司无锡扬名支行为本案诉讼支出的律师费28434元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6260元减半收取为3130元、保全费2520元，合计5650元，由潘丽负担。此款已由江苏银行股份有限公司无锡扬名支行预交，潘丽于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡扬名支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二〇年十一月十一日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执690号之二被执行人：李令钦，男，1979年出生，汉族，住牡丹江市。本院在执行李令钦罚金一案中，经查被执行人李令钦暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十一月五日书记员 李玉森
内蒙古自治区高级人民法院刑事裁定书（2020）内刑更205号罪犯温智勇，男，1979年8月20日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）内01刑初10号刑事附带民事判决，认定被告人温智勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币35644.83元（已履行）。宣判后，被告人温智勇未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2016年5月23日交付刑罚执行机关执行刑罚,并于2016年6月12日调入内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年10月31日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯温智勇在无期徒刑服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功1次、记表扬2次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2020年9月11日提出提请减刑检察意见，认为罪犯温智勇符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯温智勇在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书、执行案件结案通知书等证据在卷证实。本院认为，罪犯温智勇在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款之规定，裁定如下：将罪犯温智勇的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○二○年十一月二十五日起至二○四二年十一月二十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 图 雅审判员 范 智审判员 贺海虹二○二○年十一月二十五日书记员 牟宏政
内蒙古自治区林西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0424执1471号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：内蒙古赤峰市林西县。 法定代表人杨志敏，系该行行长。 被执行人：张志民，男，汉族，农民，住内蒙古林西县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司林西县支行与张志民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司林西县支行依照（2019）内0424民初1478号民事判决书申请法院执行被执行人张志民偿还中国农业银行股份有限公司林西县支行借款40000元及利息，案件受理费1350元、公告费600元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年9月22日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年11月12日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，执行人确无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘晓伟 审判员  王洪玉 审判员  石海燕 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴亚军
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3840号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：柴扶，男，1983年9月26日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与柴扶融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3840号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 蔡怡昉