广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1826民初230号原告：邝锦威，男，汉族，住广东省连南瑶族自治县**************。委托诉讼代理人：王**，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹爱燕，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：李伟年，男，瑶族，住广东省连南瑶族自治县************。委托诉讼代理人：李嘉玲（系李伟年妹妹），住广东省连南瑶族自治县************。被告：房六妹，女，瑶族，住广东省连南瑶族自治县************。委托诉讼代理人：李嘉玲（系房六妹女儿），住广东省连南瑶族自治县************。被告：李嘉玲，女，瑶族，住广东省连南瑶族自治县************。被告:古喜娣，女，汉族，住广东省连南瑶族自治县************。委托诉讼代理人：李嘉玲（系古喜娣孙女），住广东省连南瑶族自治县************。原告邝锦威与被告李志锋、李伟年民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，因李志锋在诉讼过程中死亡，原告申请追加李志锋妻子房六妹、李志锋的法定继承人李嘉玲、古喜娣作为被告参与诉讼，本院依法追加后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝锦威及其委托诉讼代理人王**、詹爱燕，被告李嘉玲（亦是被告李伟年、房六妹、古喜娣的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝锦威向本院提出诉讼请求：1.判令被告房六妹、李伟年向原告连带偿还借款40万元；2.判令被告房六妹、李伟年向原告连带支付利息8000元；3.判令被告房六妹、李伟年向原告连带支付资金占用利息，借款本金40万元自2020年4月25日起按月利率1%计息，计至付清之日（暂计至2020年5月24日的利息为4000元）；4.判令被告李嘉玲、古喜娣在所继承李志锋遗产的价值范围内对1、2、3项诉讼请求内被告房六妹、李伟年的债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年4月25日，被告因资金紧缺向原告借款40万元约定借款期限为一年，利率为每月1%，到期一次性还清，当天原告向被告支付40万元借款，被告立下一张借条给原告收执，但债务人李志锋病逝，作为继承人应当在所继承遗产的价值范围内清偿本案债务。李志锋生前答辩称，李志锋已多次通过微信转账支付利息给被答辩人，因此支付的利息应该在利息总额中扣减：2019年5月6日通过被答辩人的弟弟转账8000元利息，2019年8月5日通过微信转账方式支付4000元利息，2019年8月17日通过微信转账4000元利息；2019年10月2日通过微信转账利息3500元和500元共4000元；在2019年11月9日通过微信转账利息8000元；2019年12月24日通过微信转账利息4000元；2020年1月23日通过微信转账利息8000元，因此李志锋已支付4万元利息应扣除。被告李伟年答辩称，答辩人不是适格的被告，答辩人从未向被答辩人借款，双方之间不存在任何口头或书面的借款协议，答辩人与本案不存在任何事实和法律关系。答辩人与被答辩人没有真实的借贷关系，债务加入是债务转移的一种形式，是并存的债务承担，需债务加入人作出明确的意思表示方能得以认定。被告房六妹答辩称，李志锋生前向被答辩人借款40万元，明显超出了家庭日常生活水平的需要，被答辩人主张属于夫妻共同债务的，应承担举证责任，否则不能认定为夫妻共同债务。根据李志锋生前描述，该笔借款实系债权转让，原借款是被答辩人的叔叔于2013年期间出借给李志锋的，之后将债权转让给被答辩人。被答辩人的叔叔明知李志锋借款用于对外发放高利贷，但仍然向其提供借款，应当认定借款合同无效。故被答辩人要求月息1分不合理，对李志锋生前已支付的利息应抵扣借款本金。被告古喜娣、李嘉玲均答辩称，答辩人已在遗产处理前明确表示放弃继承，故答辩人对被答辩人的债务可以不负偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认证如下：被告对原告提供的证据5.连南县不动产权信息查询证明、6.企业机读档案登记资料、7.企业机读档案登记资料、8.李志锋垫资承包工程材料、9.李志锋垫资承包工程材料、10.赠与登记资料、11.存量房转移登记资料、连南瑶族自治县*******调取材料的关联性有异议。因本案审理的是民间借贷关系，该证据与本案审理的无关联，本院不予确认。原告对被告提供的证据1.放弃、继承遗产声明书中李伟年的声明、2.微信聊天截图、3.借条、4.收据、上息情况、银行转账信息截图、5.聊天记录、收条、银行账户明细及庭后提供的借款单有异议，因该部分证据涉及到李伟年在本案中的地位，本院将在本院认为部分予以论述。至于借款单，因无法证明李志锋与邝锦威之间的借贷有关联，故本院不予认可。本院经审理认定事实如下：2014年，李志锋向邝锦威借款40万元，之后每年李志锋向邝锦威更新一次借条，2019年4月25日，李志锋给邝锦威出具的新借条“今借到邝锦威人民币现金肆拾万元正￥400000元，借款期限自2019年4月25日起至2020年4月25日止，共12个月，利率为每月1%计，即每月肆仟元正，于2020年4月25日一次性还清。”出借人邝锦威、借款人李志锋在借条左侧签名捺指印，证明人罗俊鹏在借条右侧签名捺指印。2020年4月25日，李志锋的儿子李伟年在上述借条的左下角签名并捺指印。至今该借款本金40万元及计至2020年5月25日的利息12000元未向原告偿还。另查明，李志锋生前与房六妹是夫妻关系，2019年11月13日，李志锋夫妻将位于连南县*******的房屋（房屋5层，面积475.48㎡）赠予给李伟年，现该房屋已转让给案外人。李志锋因患病于2020年5月13日去世，生前未立遗嘱，李嘉玲是李志锋女儿，被告古喜娣是李志锋的母亲。房六妹书面声明愿意继承李志锋的遗产；李嘉玲、古喜娣、李伟年均书面声明放弃继承李志锋的遗产，邝锦威对李嘉玲和古喜娣放弃继承无异议。本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。李志锋在生前已答辩认可借了邝锦威40万元未还，且约定月息为1%，双方约定的利息没有违反国家对民间借贷利率的限制性规定即不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%），约定合法有效，借款人应按约定履行还款付息的义务。李伟年在李志锋与邝锦威借贷关系发生后，选择在借条上借款人下方签名，而不是选择在借条其它空白位置或者借条上证明人的位置及周围签名，可以认定李伟年的签名是对李志锋债务的加入。且李伟年作为李志锋的儿子，接受了李志锋夫妻位于连南县*******的房屋的赠予，李伟年在李志锋病重后愿意对李志锋的债务进行清偿也符合常理和中国的传统。故原告要求李伟年清偿李志锋的债务，本院予以支持。关于该债务是否属于夫妻共同债务，虽然该债务发生在房六妹与李志锋夫妻存续期间，但李志锋向邝锦威借款40万元，已超出了夫妻日常生活的需要，原告也无证据证明李志锋将该借款用于夫妻共同生活，故原告认为该债务是夫妻共同债务本院不予支持。但房六妹书面声明愿意继承李志锋的遗产，所以房六妹应在继承李志锋的遗产范围内对李志锋的债务承担清偿责任。因原告对古喜娣、李嘉玲放弃继承李志锋的遗产无异议，故古喜娣和李嘉玲对李志锋的该债务无需承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李伟年于本判决生效之日起十五日内偿还原告邝锦威借款本息412000元，2020年5月26日起的利息以400000元为基数按年利率12%计算至清偿之日止。被告房六妹在继承李志锋的遗产范围内对该债务承担连带清偿责任；二、驳回原告邝锦威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，诉讼保全费2740元，由被告李伟年、房六妹共同负担6480元，诉讼费240元退回给原告邝锦威。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 谢柳青二〇二〇年十一月二十日法官助理 龙 乘书 记 员 龙瑜晨