wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终6179号上诉人（原审被告）：易嘉琴，女，1962年2月10日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）:遵义市汇贤物业服务有限公司，住所地遵义市红花岗区南岭路**益丰小区****，统一社会信用代码91520302MA6DX7HG8G。法定代表人：夏明刚。上诉人易嘉琴与被上诉人遵义市汇贤物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初4485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。易嘉琴上诉请求：撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审，以及本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人并未参与涉案小区业委会的成立和物业服务企业的选聘，且上诉人的门面是面向街道的，并非在小区内，因此，故益丰小区业主委员会与被上诉人之间签订的物业服务合同不能约束上诉人；2、试运营期时间已经届满，双方并未签订的正式的运营期合同。因此，即便被上诉人有权主张物业费，也只能主张2017年3月1日至2018年2月28日期间的费用。而无权主张2018年2月28日以后的物业管理费；3、一审判决未审查被上诉人是否通过法定的催收前置程序，便草率的判决上诉人承担支付责任，违反了法律的规定；4、一审判决未审查被上诉人是否履行了物业服务，便草率的判决被上诉人承担物业费支付责任，属于基本事实认定不清。一审判决仅仅依据被上诉人提供的益丰小区泊车管理制度及完全与上诉人无关的照片，就认定被上诉人为上诉人提供了物业服务明显与基本事实照《益丰小区物业管理服务合同》约定为上诉人提供相应的物业服务，该主张明显违反了公平合理原则，不应当得到支持。5、在本案中，被上诉人并没有履行相关维修、养护、管理、维护义务，即便涉案的《益丰小区物业管理服务合同》对上诉人产生约束力，物业费也应当进行相应的扣减和抵除，上诉人在一审中一直主张未享受物业服务，以及被上诉人实际也未提供物业服务。因此，涉案的《益丰小区物业管理服务合同》即便对上诉人产生约束力，物业费也不应当按照一审法院判决的标准支付，且也应将上诉人产生的损失一并进行抵扣。被上诉人未向本院提交答辩意见。遵义市汇贤服务有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令易嘉琴立即支付物业管理费29822.40元；2.诉讼费用由易嘉琴承担。一审法院认定事实：易嘉琴系益丰小区Ａ栋一层3号门面（房屋面积89.62㎡）和Ａ栋二层三、四号办公用房（房屋面积647.66㎡）业主。2017年4月1日，遵义汇贤物业公司与易嘉琴所住的益丰小区业主委员会签订《益丰小区物业管理服务合同》，合同约定遵义汇贤物业公司向位于遵义市红花岗区提供物业服务。双方先签订一年的物业服务合同，由于遵义汇贤物业公司在2017年3月实际提供了满意的物业服务，收取物管费时间从2017年2月1日开始，若双方无异议，再续签物业服务合同。约定了服务内容、范围，双方的权利义务。收费标准为生活居住业主按每平方米0.5元，业主车辆停车卫生费按每月60元，门面或底层仓库平均60元／月；商务与公务业主：外租性商务用房，按照产权业主生活住房的两倍执行，收费标准为1元／㎡。此后，遵义汇贤物业公司提供了物业管理服务至今。但易嘉琴没有按时向遵义汇贤物业公司交纳物业管理费，一直以各种理由拒交2017年3月1日至2020年4月1日期间所欠的物业管理服务费。故遵义汇贤物业公司诉至法院，双方遂酿成诉争。一审法院认为，因遵义市红花岗区成立有业主委员会，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，遵义汇贤物业公司与益丰小区业主委员会签订的《益丰小区物业管理服务合同》对易嘉琴具有约束力。易嘉琴以与原告之间不存在合同关系提出不应缴纳物业服务费辩解，原审法院不予采纳。本案原告已经提供了物业服务，各业主就应当按照约定向遵义汇贤物业公司支付物业服务费。对于遵义汇贤物业公司要求易嘉琴支付物管费的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务（五）按时交纳物业服务费用”的规定，易嘉琴应向遵义汇贤物业公司支付从2017年3月1日至2020年4月1日期间的物业服务费，按合同约定门面按60元／月计算，易嘉琴的门面房物业服务费应为2280元（60元／月×38个月）；遵义汇贤物业公司办公用房的物业服务费应为24611.08元（647.66㎡×1×38个月），上述共计26891.08元。对于遵义汇贤物业公司要求易嘉琴支付滞纳金的诉讼请求，本案中，遵义汇贤物业公司履行了相关物业服务义务，但其履行管理服务过程中存在服务不及时、不到位之处，形成个别业主对遵义汇贤物业公司的服务行为不满而未交纳物管费，鉴于易嘉琴是对法律规定和对维权方式不了解，并非恶意拖欠物业服务费，因此遵义汇贤物业公司主张滞纳金，原审法院不予支持。对易嘉琴以与遵义汇贤物业公司之间不存在合同关系提出不应缴纳物业服务费辩解，原审法院不予采纳。综上判决：一、由易嘉琴于本判决生效后十日内支付遵义市汇贤物业服务有限公司2017年3月1日至2020年4月1日止的物业服务费26891.08元；二、驳回遵义市汇贤物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费275元，由易嘉琴承担。本院二审期间，各方当事人并未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，涉案小区业委会与被上诉人签订的物业服务合同对全体业主均具有约束力，上诉人作为涉案小区的业主，该合同对上诉人依法具有拘束力。至于上诉人是否参与选聘物业服务企业，不属于本案的审理范围。至于上诉人认为试运营区已届满双方未签订合同的理由，即使双方在试运营期结束后没有签订正式的合同，但被上诉人实际在提供服务，则上诉人仍负有缴纳物业服务费用的义务；其次，法律规定物业服务企业在主张物业费之前负有催收的义务。但本案中，被上诉人在向一审法院起诉，法院向上诉人送达起诉状副本，实际上已经起着通知的作用，上诉人也未在一审对此提出抗辩。一审判决后，上诉人又继续上诉，若因未履行通知义务就驳回起诉，被上诉人则可能通知后又向法院起诉，则浪费司法资源，故对上诉人的此项上诉理由，本院不予支持；最后，上诉人所使用的区域虽然属于临街商业用房,与小区内部相对隔离,其亦自行对专有部分提供安全、保洁服务,但该区域客观上与整个小区属于同一整体,在供电、消防、供排水等方面无法完全自成体系,均需要与整个小区共同使用。在被上诉人已对公共区域和公共设施提供管理、维护的情况下,上诉人拒不支付物业费用缺乏依据。综上所述，易嘉琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由易嘉琴负担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇二〇年十一月十七日法官助理侯振伟书记员胡汝静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34476号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市云谷娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗路****，统一社会信用代码：91440300349914024T。法定代表人：向阳。原告叶佳修与被告深圳市云谷娱乐有限公司著作权侵权纠纷四十四案，本院于2020年9月9日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年11月5日向法院提交撤诉申请书。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许四十四案原告叶佳修撤回对被告深圳市云谷娱乐有限公司的起诉。四十四案受理费均为人民币50元，减半收取人民币25元每案，均由原告叶佳修承担。审判员  彭玉龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李奕岑
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21851号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：蒋翔，男，1988年5月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人蒋翔借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31207号民事判决书，要求被执行人蒋翔支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17529.68元。本院于2020年8月19日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21851号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月四日书记员 温颖祺
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10015号原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告:深圳时刻网络传媒有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路**深圳广播电影电视集团文化创意产业园**1901，统一社会信用代码914403005685448954。法定代表人：金正华。原告樊迪与被告深圳时刻网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十案，本院于2020年7月1日立案。原告樊迪于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊迪在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊迪撤回对本三十案的起诉。本三十案案件受理费750元，由原告樊迪负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年十一月二十四日书记员 潘颖彤(兼)书记员 赵  清  娜
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18448号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林美香，女，汉族，1988年8月23日出生，住广东省阳江市江城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告林美香信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告林美香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计67112.27元，其中本金56250.76元、利息531.75元、逾期还款违约金2340.17元、滞纳金0元、分期付款手续费7933.59元、超限费0元、增值服务费56元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年8月4日，自2020年8月5日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告林美香未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金56200.76元、分期付款手续费7933.59元、增值服务费56元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林美香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金56200.76元、分期付款手续费7933.59元、增值服务费56元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担26元,被告林美香负担713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259**9156              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年2月3日                  申领人              林美香                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              56200.76元                  利息              3160.63元                  分期付款手续费              7933.59元                  增值服务费              56元
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0242刑初276号 公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。 被告人田凯，男，1997年4月20日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下简称酉阳县)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月27日被酉阳县公安局取保候审。 公诉机关以酉检刑诉[2020]354号起诉书指控被告人田凯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月23日凌晨，被告人田凯酒后驾驶渝ALXX**号小型轿车沿桃花源大道中路往城北方向行驶。00时51分许，行驶至西山沟路段时，被正在执勤的民警当场查获。同日2时23分许，民警将其带至酉阳县人民医院汇同医务人员抽取静脉血液送检。经鉴定，田凯在驾车时段血液内的乙醇含量为160.2076mg/100ml。田凯被侦查机关抓获到案后自愿如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人田凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。田凯自愿认罪认罚，处罚时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理;田凯到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，系坦白，处罚时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处田凯拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。 被告人田凯对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人田凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 牟泉树 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 赵粹竹 书 记 员 冯玉蓉
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执3036号 王希尧；刘海洪；吴素芬： 申请执行人王希尧与被执行人刘海洪；吴素芬民间借贷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢3185号已执行到位金额3000元，本次执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月二十五日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1392号申请执行人：张某某，女，汉族，1983年出生，住山西省运城市。被执行人：兰州福海化工设备有限公司，住所地兰州市城关区张苏滩**。法定代表人：王某某，该公司总经理。张某某与兰州福海化工设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）甘0104民特242号民事裁定书已发生法律效力，确定：兰州福海化工设备有限公司给付张某某工资45600元。因义务人兰州福海化工设备有限公司未主动履行给付义务，权利人张某某于2020年10月30日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州福海化工设备有限公司在金融机构的存款46184元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入46184元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月二日书记员  王金龙
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0627刑初250号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人王某某，男，1989年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市涿州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月31日被唐县公安局取保候审。现在家。 河北省唐县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察官王春江出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月10日21时许，被告人王某某饮酒后驾驶小型汽车行驶至南环路向阳街至东环路路段时，被执勤民警当场查获。经唐县中医医院司法鉴定所鉴定，王某某人体体液乙醇含量为131.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。以唐检一部量建〔2020〕197号量刑建议书，建议判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人王某某的供述；唐县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证；唐县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书（王某某人体体液中乙醇含量为131.9mg/100ml）；驾驶人及机动车信息查询结果单；民警查扣经过；唐县公安局交通管理大队证明（王某某此前无违法犯罪记录）；被告人王某某户籍信息等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签订了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某自愿交纳罚金。 本院认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案案情及社区矫正意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孙净坤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张玉芳
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执599号申请执行人：黄朝龙，男，1981年7月27日生，汉族，住贵州省。被执行人：田增灿，男，1965年11月11日生，汉族，住浙江省。本院于2020年3月5日立案受理申请执行人黄朝龙与被执行人田增灿租赁合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0181民初2853号民事判决书。案件执行过程如下：1、2020年3月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信人员名单。2、2020年3月至10月，本院通过全国执行网络系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除冻结被执行人银行账户598.37元外，现被执行人名下无财产可供执行。3、2020年11月13日本院约谈申请执行人，告知其情况，申请执行人亦未提供被执行人另可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的336000元、案件受理费4664元、执行费5010元。执行中，除将申请执行人申请执行的挖掘机返还给申请人外，现被执行人无财产可供执行，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年十一月十三日书记员  王亚琳
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2261号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：台江区欢欢玩具店，住所地福建省福州市台江区宁化街道工业路**宝龙城市广场**、2#楼连体地下1层94店面。 经营者：周碧慧。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告台江区欢欢玩具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告罗伊视效动漫有限公司以其与被告台江区欢欢玩具店已达成和解为由，于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长 闫榕霞 审 判 员 林智远 审 判 员 易 艳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郑芬芳 书 记 员 郭迎蓝
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1574号 原告：东兴市祥安物业管理有限公司，住所地：东兴市湖南路**辉达山水豪庭****。 法定代表人：赖亮文。 委托代理人杨孙杰，广西云鸿律师事务所律师。 被告:高真强，男，1957年12月1日出生，汉族，户籍住址辽宁省台安县。 原告东兴市祥安物业管理有限公司（以下简称“祥安物业”）与被告高真强物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨孙杰到庭参加诉讼，被告高真强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告祥安物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告高真强支付原告2018年1月至2020年4月辉达国际广场2011号房物业管理费4284元；二、判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物管费；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月29日，原被告双方签订了《物业管理服务协议》，协议约定：由原告祥安物业为被告所在的辉达国际广场小区提供物业服务，物业管理费按被告房屋建筑面积122.17平方米、0.8元/㎡/月收，缴纳日期为每月1日至10日，被告未按约缴纳物业费的，每日按未交款项的千分之三支付滞纳金。签订上述协议后，原告积极履行合同约定事项，依法依约对被告房屋所在小区实施规范的物业管理，提供完善的服务，但被告自2018年1月至2020年4月未按约缴纳物业费，经原告催收未果，遂诉至法院。 被告高真强未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告高真强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 另查明，2012年12月1日，原告按东兴市物价局收费标准[东价格（2012）24号]文件，自2013年1月1日物业管理费按1.25元/㎡/月收取物业管理费。2020年8月17日，原告祥安物业委托广西云鸿律师事务所向被告高真强发出《律师函》，对被告拖欠的物业费4284元和违约金进行催缴。 本院认为，原告祥安物业与被告高真强签订的《物业管理服务协议》合法有效。原告祥安物业在服务协议有效期内为全体小区业主、物业使用人提供物业服务，被告作为小区业主应按约向原告祥安物业缴纳物业管理费，被告所欠2018年1月至2020年4月期间的物业管理费即122.17平方×1.25元×28个月＝4275.95元，原告诉请被告支付4284元，超出部分本院不予支持。被告逾期未交纳物业费，构成违约，应承担相应的违约责任，原告以合同约定每日按千分之三计算滞纳金过高，并主动调低按年利率15.4%计算滞纳金，以所欠物业费4275.95元为基数，从2020年9月1日起计付至结清物业费止，不违反法律相关规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告高真强在本判决生效之日起十日内支付原告东兴市祥安物业管理有限公司2018年1月至2020年4月的物业管理费4275.95元及滞纳金（滞纳金计算：以4275.95元为基数，从2020年9月1日起按年利率15.4%计付至结清物业管理费止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告高真强负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈念明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  邓淇真
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12188号上诉人（原审原告）：周伟，男，1983年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：张演，女，1983年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。两上诉人之委托诉讼代理人：邱道勇，上海博茂律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海南园房地产有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区沪南路****。法定代表人：高幸奇，总经理。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。上诉人周伟、张演、上海南园房地产有限公司（以下简称“南园公司”）因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初26049号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周伟、张演的委托诉讼代理人邱道勇、上诉人南园公司的委托诉讼代理人倪轶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周伟、张演上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持其全部一审诉讼请求。事实和理由：合同明确约定大产证办理期限是2018年7月31日，对小产证的办理期限则没有约定具体日期，而南园公司办理大产证出现了迟延，周伟、张演认为，只要大产证办理出现迟延，则小产证的办理进度必然受到影响，故本案中的违约金应自2018年8月1日起算；一审法院仅以LPR作为违约金计算标准，无任何上浮幅度，不足以惩戒南园公司，对业主不公平。上诉人南园公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周伟、张演的全部一审诉请。事实和理由：逾期取得大产证并非南园公司的原因，根据《上海市商品房预售合同》补充条款第六条规定，周伟、张演选择接受房屋即视为对办理产证延期的认可，一审认定南园公司支付违约金没有依据。讼争双方对对方的上诉请求均不同意，对对方上诉的事实和理由均不认可。周伟、张演向一审法院起诉请求：1.判令南园公司支付周伟、张演逾期办理房地产权证的违约金人民币224,521.23元（暂算至2019年9月10日），计算标准：以已付房款2,832,953元为基数，参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年4.75%）上浮50%标准，自2018年8月1日起计算至小产证办出之日；2.案件受理费由南园公司承担。一审法院认定的主要事实：2016年3月26日，周伟、张演（乙方、买方）与南园公司（甲方、卖方）签订《预售合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋，总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为2,931,750元；甲方承诺于2018年7月31日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证），如到时不能取得大产证，乙方有权单方面解除合同；双方于甲方取得大产证后7日内签署《房屋交接书》，签署《房屋交接书》作为办理房屋过户手续的必备文件，双方在签署《房屋交接书》之日起90日内向上海市房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领小产证等等。《补充条款一》第六条约定：“如房屋未达到第十条约定交付条件，但乙方选择接收该房屋的，视为双方对该房屋交付条件的变更。”2019年9月4日，南园公司取得大产证。2019年9月10日，周伟、张演、南园公司签署《房屋交接书》，双方确认系争房屋总房价款为2,832,953元，周伟、张演已付清全部购房款。一审法院审理后于二〇二〇年八月十二日作出判决：上海南园房地产有限公司于判决生效之日起十日内支付周伟、张演逾期办理小产证的违约损失（以2,832,953元为基数，自2018年11月6日起至2019年8月19日止，按照同期中国人民银行贷款基准利率标准计算；以2,832,953元为基数，自2019年8月20日起至2019年9月10日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,667元，减半收取计2,333.5元，由周伟、张演负担1，000元,由上海南园房地产有限公司负担1,333.5元。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院审理过程中，上诉人南园公司于2020年11月29日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为，根据查明事实，讼争双方订立的预售合同虽未约定办理小产证的具体日期，但明确约定了“甲方取得大产证后7日内签署《房屋交接书》”以及“签署《房屋交接书》之日起90日内”办理过户申请手续，故可据此确定小产证的办理期限。考虑到在大产证取得期限届满后，仍有超过三个月的期限用于申办小产证，故南园公司迟延取得大产证的事实本身并不会必然导致小产证逾期办理之后果。上诉人周伟、张演要求以2018年8月1日作为违约金起算时点，缺乏事实依据，本院不能采信。一审判决以2018年11月6日作为违约金起算时点，并基于当事人履约状况、过错程度等现实因素，酌情确定违约金计算标准，与法不悖，并无不当，本院予以认可。上诉人南园公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，上诉人周伟、张演的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,885元，由上诉人周伟、张演负担人民币2,681元，上诉人上海南园房地产有限公司负担人民币1,204元。本判决为终审判决。审判长  潘兵审判员  刘佳审判员  娄永二〇二〇年十一月三十日书记员  刘羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初4553号原告：张志华，男，1958年4月21日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：龙思碧，清镇市卫城镇法律服务所法律工作者，系法律援助，特别授权代理。被告：张志学，男，1964年1月21日生，汉族，住贵州省。原告张志华诉被告张志学排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志华及其委托诉讼代理人龙思碧、被告张志学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告土地地名为“曾家麻窝”、“狗屡坝”、“麻窝田”、“转山”土地；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系堂兄弟关系。因原告一直在外打工，1994年原告父亲去世后，被告以安埋原告父亲为由强行耕种原告土地承包证上地名为“曾家麻窝”（面积0.93亩）、“狗屡坝”（面积2.07亩）、“麻窝田”（面积0.69亩）集体土地及原告承包的“转山”饲料地。1997年原告回家后知道此事，多次要求被告返还，被告以安埋原告父亲为由拒不归还，原告请求村委处理也不予处理，故诉。被告张志学辩称，1994年原告之父去世时，原告在外打工不管，于是原牛坡村委的陈德富、陈忠奎、陈显伦及石桥组长周平安及原告亲友一致商量确定由被告三兄弟负责安埋原告之父，原告的土地归安埋原告之父的被告三兄弟耕种，被告耕种一段时间是实，但现在已经没有耕种了。原告诉称的部分土地是被告的侄儿等人在耕种，如果原告要收回土地，需要给付安葬原告父亲的费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张志华与被告张志学系堂兄弟关系。1994年原告父亲去世后，因原告在外打工，其父无人安埋，后经所在村委及亲友劝导，被告张志学及其兄弟三人予以安埋后耕种原告的承包地。此后一段时间，被告耕种了原告承包的“曾家麻窝”、“狗屎坝”等土地，后未再耕种。2016年第三轮土地确权时，原告诉称的“曾家麻窝”0.93亩、“狗屡坝”（当事人称应系狗屎坝）2.07亩、“麻窝田”0.69亩等土地已确认系原告张志华户内承包的土地，另外原告之前还分得转山饲料地一块。庭审中，原告称“曾家麻窝”已丢荒，“转山”饲料地系被告侄儿耕种，“麻窝田”系被告母亲在耕种；被告称安埋原告之父后，其耕种了原告承包的“曾家麻窝”、“狗屎坝”、“麻窝田”、“老屋基”，但现在均未再耕种。上述事实，有原、被告的陈述，《土地承包经营权证》，现场照片等证据印证，本院予以认定。本院认为，个人侵害土地承包经营权的，应承担法律责任。本案中，原告张志华作为户主依法承包经营了“曾家麻窝”、“狗屎坝”、“麻窝田”等土地，享有排除他人对其承包地进行耕管使用等权利。尽管原告之父去世系被告等人安埋，但被告不得以此为由侵害原告的土地承包经营权。被告因安埋原告父亲曾耕种、管理过原告的承包地“曾家麻窝”、“狗屎坝”、“麻窝田”等土地，但诉讼中原告称仅有“狗屡坝”（狗屎坝）被被告侵占耕种，而被告称没再侵占耕种原告的土地，故原告应举证证明被告实施侵占原告土地进行耕种的不法行为，而原告提供的现场照片“狗屎坝”无耕种迹象，其他证据亦不能证明被被告侵占耕种的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应承担举证不能的不利后果。对于原告称其“麻窝田”等承包地系他人侵占耕种，理应由具体侵占人停止侵占返还土地的责任，而非由被告承担。关于被告提出原告应给付安埋费的意见，系另外法律关系，不是本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张志华的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告张志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄强二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖馗书记员蒋立乾
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民申81号 再审申请人（原审被告）：南陵县长风房地产开发有限责任公司，住所地安徽省南陵县。 法定代表人：经璐，该公司总经理。 被申请人（原审原告）：王志成，男，1951年1月26日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被申请人（原审原告）：王书琴（曾用名王素琴），女，1977年11月30日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被申请人（原审原告）王晓玲，女，1980年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 再审申请人南陵县长风房地产开发有限责任公司（以下简称长风公司）因与被申请人王志成、王书琴民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2013）南民一初第00386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 长风公司申请再审称：生效的（2019）皖0223民初1896号民事裁定书认定，（2014）南刑初字第00232号刑事判决书已对本案借款作出有关返还受害人的追赃判决，故在（2019）皖0223民初1896号民事裁定中驳回施学峰的起诉。被申请人系上述刑事受害人之一，其民事权利保护已通过刑事追赃的方式一并解决，对当事人及人民法院均具有法律约束力，足以推翻原审判决。申请人原法定代表人吴韵涛刑满释放后于2020年2月10日书面说明与被申请人之间的借贷属个人民间借贷，后无力偿还，被逼加该申请人公司印章，该说明与上述刑事判决书认定完全相符，充分证明吴韵涛伪造证据的事实，足以排除非法证据的证明效力，足以推翻原判采信该伪证据以认定当事人主体资格、案件性质、民事权利的基本事实。而且，原审没有通知吴韵涛参加诉讼属遗漏必须参加诉讼的法定情形，程序严重违法，直接影响本案基本事实的认定，根据公司法第五十九条第一款的规定，有关民事责任应由吴韵涛自行承担。此外，吴韵涛2020年3月24日声明，未曾授权孙国强签收诉讼文书，其签收的任何文书均未转交。原审认定孙国强为申请人公司工作人员，并据此送达并审理本案违反法定程序，剥夺申请人的辩论权。（2013）南执字第724号执行裁定亦认定本案涉及刑事案件而终结执行程序，也足以推翻原判。综上，依据民事诉讼法第二百条第（一）、（三）、（四）、（六）、（八）、（九）、（十）项的规定申请再审，请求撤销原审判决，驳回被申请人对申请人的起诉，诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项规定情形的，应当自知道之日起六个月内提出。经审查，原审判决送达程序并无不当，已于2013年4月8日送达生效。申请人不服判决依法应于判决发生法律效力后六个月内提出，其于2020年4月28日方向本院申请再审，明显超出上述期限。关于申请人提供的（2014）南刑初字第00232号刑事判决书、（2019）皖0223民初1896号民事裁定书以及吴韵涛所写的《声明》等材料，均不宜认定为新的证据。首先，（2014）南刑初字第00232号刑事判决书载明，长风公司原法定代表人吴韵涛涉嫌犯罪于2013年10月9日被南陵县公安局取保候审，2014年11月6日被南陵县人民法院判处五年六个月有期徒刑，刑期自2013年12月17日至2019年6月16日止。可见，无论吴韵涛人身自由依法被限制、长风公司变更法定代表人或吴韵涛恢复人身自由后，申请人均具有充分的时间提起再审申请，况且吴韵涛被依法限制人身自由并不能成为该公司超期申请再审的法定理由。其次，（2019）皖0223民初1896号民事裁定书于2019年6月20日生效，该案审理时被告长风公司法定代表人已再次发生变更。申请人不服原审判决，更应及时行使申请再审权利，其怠于行使诉讼权利，逾期申请再审，依法须自行承担不利的法律后果。至于申请人提交的吴韵涛的有关声明内容以及其他证据材料，完全可在法定的申请期限内形成，不应当因吴韵涛个人被依法限制人身自由而逾期提供，其拖延数年提供且未能说明正当理由，不符合诚信原则，理当不予接纳。据此，对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定提出的再审申请，如不加以审慎考量，宽泛认可，必将导致民事争议不能依法有效定纷止争，民事再审程序被滥用，有违正当的司法程序。鉴于上述证据材料难以认定为新的证据，申请人以具有民事诉讼法第二百条第一项规定的法定情形为由申请再审，理由亦不能成立。 综上，申请人长风公司申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回南陵县长风房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长 汪 勇 审判员 孙 俊 审判员 吴媛媛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 束梦婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，应当知道之日起六个月内提出。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3074号申请执行人李芝彬，男，1970年10月11日生，汉族，住贵州省凯里市。申请执行人蒙兴梅，女，1974年3月8日生，土家族，住贵州省凯里市。被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司。法定代表人陶兆虹，总经理。被执行人贵州兴凯隆房地产开发有限公司。法定代表人：吴九龄，董事长。申请执行人李芝彬、蒙兴梅与被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初2019号民事判决书确定的义务，即被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司应支付李芝彬、蒙兴梅租金15811元及违约金，承担案件受理费101元。申请执行人李芝彬、蒙兴梅已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费137元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司作为被执行人有约300件系列案，执行标的总计约1200万元。本院对所有案件均多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产进行查询，发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司在贵州银行尾号为0001的账户上有部分存款，本院依法扣划至本院账户，但因未足额且与与系列案件申请执行标的相差巨大，暂不予分配，待强制处置被执行人贵州兴凯隆房地产开发有限公司的资产后再统一进行分配；3.在系列诉讼案件中，申请执行人已申请保全了被执人贵州兴凯隆房地产开发有限公司名下国际商贸城三期39栋39105-39153号共计41间商业门面，本院已依法委托评估，并统一使用（2020）黔2601执3898号案件进行拍卖，本案参与分配；4.通过查询，未发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，本案已参与其他案件的分配，且本案系被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司作为被执行人的系列案件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初2019号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人李芝彬、蒙兴梅在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨彪书记员黄智
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民辖终302号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码91370800790392570F，住所地济宁高新区金宇路**创新大厦院内。负责人：张云中，总经理。被上诉人（原审原告）：黄伟，男，1976年3月6日出生，汉族，住鱼台县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人黄伟财产保险合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省鱼台县人民法院(2020)鲁0827民初1968号民事裁定，向本院提起上诉。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司上诉称，请求依法撤销一审裁定书或驳回被上诉人黄伟对上诉人的起诉。事实和理由：一审法院认定事实不清，裁定错误。原审原告黄伟以财产保险合同纠纷向上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司提出诉请。上诉人与被上诉人之间为保险合同关系。虽然车辆由张印水过户到黄伟的名下，但是对于保险的合同的约定根据保险法的相关法律规定依然有效，应该遵照保险合同的约定由济南仲裁委员会进行仲裁。被上诉人称多次向仲裁委员会进行仲裁申请，事实情况一审法院调查不清，对于被上诉人以什么事实理由仲裁，提交的材料是否存在隐瞒主体的情形，均未有查清。综上，一审法院认定事实不清，使用法律错误，裁定结果错误。黄伟未答辩。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。2019年10月17日案外人张印水就鲁Ｈ×××**车辆投保事宜与上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司签订了保险合同，保险合同约定争议解决方式为仲裁，仲裁机构为济南仲裁委员会。2020年3月26日黄伟从张印水处购买了鲁Ｈ×××**车辆，随车保险一并转让给黄伟。2020年4月28日，涉案车辆发生交通事故，黄伟三次向济南仲裁委员会申请仲裁均被驳回，为此，黄伟向人民法院提起诉讼。根据合同权利义务概括转移的规定，黄伟从案外人张印水购买车辆的同时将涉案车辆的保险合同的权利义务一并承受，因此，保险合同中的仲裁条款对黄伟具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因此，本案不属于人民法院主管范围，人民法院对本案不享有管辖权。一审法院受理本案不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省鱼台县人民法院(2020)鲁0827民初1968号民事裁定；二、驳回黄伟的起诉。一审案件受理费2151元退还黄伟。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 力
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初6237号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：高春雷，系该支行职工，特别授权。委托诉讼代理人：冉生升，系该支行职工，一般代理。被告：冉瑞华，男，1961年12月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告冉瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人冉生升到庭参加诉讼。被告冉瑞华经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冉瑞华立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金20,000.00元及2020年9月18日利息28,701.76元，合计金额48,701.76元。并支付自2020年9月18日至借款本息偿清之日止的利息、罚息。(其中罚息以借款本金20,000.00元为基数，按贷款罚息利率16.7076%计算，具体金额以原告信贷系统实时数据为准)，利随本清；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告冉瑞华于2008年3月31日在原告处贷款20,000.00元，用于加工，年利率12.852%（逾期贷款年利率16.7076%）2010年3月20日到期。经原告多次催收无果。截止2020年9月18日，被告尚欠原告本金20,000.00元，利息28,701.76元。为维护原告的合法权益，故依法起诉。被告冉瑞华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年3月31日，被告因加工向原告贷款20,000.00元。双方的农户小额信用贷款借据载明：借款人冉瑞华，借款用途加工，借款金额20,000.00元，月利率10.71‰。借款日期为2008年3月31日，到期日期为2010年3月20日。并约定：若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息，逾期罚息月利率13.923‰(折算成年利率即为16.7076%)。原告向被告发放了贷款。后被告仅支付部分利息。2014年12月26日系统核销时，被告冉瑞华尚欠原告本金20,000.00元，利息9,283.82元。2017年11月8日，原告向被告发出债权确认书，被告在确认书上签字确认。另查明，2008年6月25日，中国银行业监督管理委员会批复：同意重庆农村商业银行股份有限公司开业，同时，重庆市农村信用社联合社及辖内38家县(区)农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。上述事实除有原告的陈述外，还有原告提供的企业营业执照、对私客户信息、债权确认书、借款借据、欠息说明等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告冉瑞华签订的借款借据是双方的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告按照约定向被告冉瑞华发放了贷款，故被告冉瑞华理应按照合同约定履行相应的还本付息的义务。但贷款到期经原告催收后被告仍未偿还全部贷款本金，其行为已经构成违约，故被告冉瑞华理应承担偿还本金及支付利息的义务。截止系统核销时，被告欠原告利息9,283.82元。之后的利息原告主张以20,000.00元为基数按年利率16.7076%支付相应的利息，该主张符合法律规定，本院从2014年12月27日暂算至2020年9月18日的利息为19,417.94元，利息合计28,701.76元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉瑞华在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金20,000.00元及截止2020年9月18日的利息28,701.76元，并支付从2020年9月19日起以20,000.00元为基数按约定的利率标准即年利率16.7076%支付利息至付清之日止；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509.00元，由被告冉瑞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 蒲海波二〇二〇年十一月十九日法官助理 谭 伟书 记 员 欧 园
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执565号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区民心路。 法定代表人:石波。 被执行人楼建华,男,1956年01月12日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人陈向红,女,1957年12月07日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人楼陈,女,1984年07月28日出生,住所地杭州市下城区。 平安银行股份有限公司杭州分行与楼建华、陈向红、楼陈公证债权文书一案，浙江省杭州市国立公证处作出的（2019）浙杭证执字第27号执行证书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金1100000元；支付利息11338.34元、复利147.4元（利息、复利暂计至2019年9月16日）及至执行完毕产生的相应利息、复利；实现债权的相关费用；申请执行人对被执行人名下抵押房产经折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；负担申请执行费13548元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费纳入失信名单的执行措施。 执行中，当事人双方自行达成和解，被执行人依据和解协议履行。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执565号案件终结执行，被执行人楼建华等不履行和解协议的，申请人平安银行股份有限公司杭州分行可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 许秋莹
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2308号 原告：童志远，男，1980年7月6日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。 被告：林锦雄，男，1988年12月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告童志远与被告林锦雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。童志远于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中童志远与林锦雄达成庭外和解为由申请撤回起诉，经审查符合有关法律规定，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许童志远撤诉。 案件受理费165元，减半收取计82.5元，由童志远负担。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  肖艺伟 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  蔡浦真
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初1390号 原告：广西那坡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91451000799742178E。 住所：那坡县城厢镇南街**保合时代广场**。 法定代表人：李德恩，该行代理董事长。 委托诉讼代理人：农政财，该行风险部副经理。 委托诉讼代理人：马拥军，该行百都支行行长。 被告：隆继华，男，1982年2月2日出生，壮族，，住广西那坡县 被告：罗理进，男，1966年9月8日出生，壮族，，住广西那坡县 被告：黄美先，女，1967年6月3日出生，壮族，，住广西那坡县 被告：李森林，男，1983年1月10日出生，壮族，，住广西那坡县 被告：汪秀全，女，1982年11月13日出生，壮族，，住广西那坡县 原告广西那坡农村商业银行股份有限公司诉被告隆继华、罗理进、黄美先、李森林、汪秀全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告广西那坡农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定范围内处分其诉讼权利，现原告申请撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，符合上述法律规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西那坡农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3104元，减半收取1552元，由原告广西那坡农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 黄运军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张秀连 书 记 员 刘 逍
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执881号之一 申请执行人：施寿根,男,1943年11月19日出生,汉族，住所地浙江省湖州市。 被执行人：冯名白,男,1974年1月26日出生,汉族，住所地贵州省麻江县。 申请执行人施寿根与被执行人冯名白民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初1384号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯名白未主动履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人施寿根向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行，执行标的为被执行人冯名白返还申请执行人施寿根借款124000元、逾期利息（自2016年3月2起按月利率1%计算至实际履行之日）、诉讼费3688元。 执行立案后，本院于同日向被执行人冯名白发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人冯名白申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人冯名白逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯名白的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，本院又委托被执行人冯名白住所地法院对被执行人冯名白的财产情况进行了调查。经查，未发现被执行人冯名白名下有银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2020年11月10日，本案尚未执行到位被执行人冯名白返还申请执行人施寿根借款124000元、逾期利息（自2016年3月2起按月利率1%计算至实际履行之日）、诉讼费3688元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人冯名白有其他可供执行财产。 本院已对被执行人冯名白采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施寿根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯名白暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执881号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  慎玉龙 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐伟峰
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7750号原告：天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区南营门街南京路西段南侧瑞竹大厦**楼-721。法定代表人：武斌，经理。委托诉讼代理人：修非，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：北京文交联合投资有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路******2309。法定代表人：银普。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司与被告北京文交联合投资有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2020年10月28日立案。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  马克二〇二〇年十一月二十六日书记员  韩雪附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初21246号原告：上海申莞机电科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄**智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：羊刚，男。被告：瑞田汽车压缩机(江苏)有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：李强。原告上海申莞机电科技有限公司与被告瑞田汽车压缩机(江苏)有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，由审判员周莉独任审判，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人羊刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告支付原告货款15,000元；二、被告支付原告货款利息7,500元；三、被告支付原告误工费、车旅费、律师费3,500元。审理中，原告变更第二项请求为：请求判令被告支付原告货款利息(以15,000元为基数，自2018年5月18日起算至2019年8月19日止，按照同期同类银行贷款利率的1.5倍计算；以15,000元为基数，自2019年8月20日起算至2020年11月6日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)，并撤回第三项诉讼请求。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，原、被告签订《采购订单》(PurchasingOrder)一份，约定原告向被告提供规格型号为CSX01—L的气动支撑缸，含税单价为3,000元/个，数量为5个，合计金额为15,000元。随后原告如约向被告交付《采购订单》项下货物并已开具上海增值税专用发票。2019年11月28日，原告向被告出具一份《往来款对账函》，载明截至2019年10月31日被告尚欠原告货款15,000元，被告予以盖章确认。之后被告未向原告支付相应货款,原告多次催要未果。以上事实，有原告提供的采购订单、增值税专用发票、往来款对账函、微信截图等证据及原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告上海申莞机电科技有限公司与被告瑞田汽车压缩机(江苏)有限公司间买卖关系明确，本院予以确认。原告已经履行了供货义务，被告瑞田汽车压缩机(江苏)有限公司理应支付货款，现拖欠不付，显属违约，被告瑞田汽车压缩机(江苏)有限公司应当承担支付价款及利息损失的民事责任。此外，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瑞田汽车压缩机(江苏)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海申莞机电科技有限公司货款15,000元；二、被告瑞田汽车压缩机(江苏)有限公司支付原告上海申莞机电科技有限公司货款利息(以15,000元为基数，自2018年5月18日起算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的1.5倍计算；以15,000元为基数，自2019年8月20日起算至2020年11月6日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告瑞田汽车压缩机(江苏)有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 周莉二〇二〇年十一月十二日法官助理 林凯书 记 员 王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4508号申请执行人陈安军，男，1983年10月14日生，住凯里市大风洞乡都力村新庄组。申请执行人罗大花，女，1985年8月15日生，苗族，住凯里市大风洞乡都力村新庄组。被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司。法定代表人莫秋耕，总经理。申请执行人陈安军、罗大花与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司逾期未履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初4682号民事判决书确定的义务，即被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司应支付陈安军、罗大花违约金12037.17元，承担案件受理费121元。申请执行人陈安军、罗大花已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费81元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司作为被执行人有约150件系列案。本院多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产，没有发现被执行人有银行帐号存款、网络资金可供执行；3.在执行中，本院依法对被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司不动产进行调查，其名下金地苑三期尚有20套商品房，但其中17套已被重庆法院查封，本院依法对金地苑三期2栋2-6-2号、3-6-1号、3-6-2号房屋查封并依法评估，挂网公开拍卖，经一、二次拍卖及变卖均流拍；4.通过查询，未发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费；7、经与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司约谈，目前被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司暂时没有能力兑现案件款，因该公司系投资西蒙斯电梯导致亏损，西蒙斯电梯已处于停产状态，但西蒙斯电梯公司尚有120亩工业用地已经报变更用途为商业用地开发，待开发完毕后可以实现被执行人的债务。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初4682号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人陈安军、罗大花在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 田绪伍审判员 李 超二〇二〇年十一月二十八日法官助理杨彪书记员黄智
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8975号 申请执行人:周骏宇，男,1990年7月12日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:喻斌，男,1984年2月6日生，汉族，身份证住址湖南省平江县。 申请执行人周骏宇与被执行人喻斌借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初5551号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币477582.06元及利息，本院于2020年07月15日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产 进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  姚 聪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤2071执15869号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司中山市分行,住广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。 主要负责人：赖小平，该分行行长。 被执行人:郭杨佳,男,1969年6月26日出生,汉族，住广东，住广东省化州市鉴江区iv> 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人郭杨佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20225号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭杨佳应向申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿欠款暂计6394.30元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。 根据申请执行人的请求，本院于2020年10月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查,未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人郭杨佳进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15869号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐 敏
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执742号申请执行人：王某，女，1980年11月8日出生，汉族，村医，地址吉林省汪清县。被执行人：李某，男，1979年9月1日出生，汉族，农民，地址吉林省汪清县。申请执行人王某与被执行人李某婚姻家庭纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2424民初592号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付29万元，并负担案件受理费2825元。本案在执行过程中，被执行人李某主动向本院履行了297117元（其中本金29万元、案件受理费2825元、执行费4292元），本院收取申请执行费4292元，将剩余执行款292825元向申请人王某发放。至此申请人申请的事项，已全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。执行员 梁 峰二〇二〇年十一月三十日书记员 金刚杰
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执2379号申请执行人：湖南大农融资担保有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路**栗雨高科园办公楼。法定代表人：郭拥华，系该公司董事长。被执行人：严玲，女，1974年6月1日出生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。被执行人：姜普宏，男，1962年10月15日出生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。被执行人：梁美春，男，1966年2月6日出生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。被执行人：姜普花，女，1965年10月13日出生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人湖南大农融资担保有限公司与被执行人严玲、姜普宏、梁美春、姜普花追偿权纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2018）湘0211民初3236号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人严玲、姜普宏、梁美春、姜普花名下银行存款35万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人严玲、姜普宏、梁美春、姜普花同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年十一月十七日书记员 刘人可
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2691号上诉人（原审被告）：李同欢，男，1973年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：吴映章，女，1974年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：尹文慧，女，1985年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人李同欢因与被上诉人吴映章、尹文慧民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初22013号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款合同》载明合同签订于深圳市光明区，并于第六条约定，本合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成，可向合同签订地法院起诉。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。深圳市光明区现属原审法院辖区，故根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 媛
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执恢11号之一申请执行人:钟祥市中天人力资源开发有限责任公司，住所地：钟祥市郢中街道办事处莫愁大道**。统一社会信用代码91420881691783103U。法定代表人：钟华戟，总经理被执行人：顾明红，男，1973年3月13日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行钟祥市中天人力资源开发有限责任公司与顾明红民间借贷纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人钟祥市中天人力资源开发有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李刚国审判员  孔 健审判员  王 华二〇二〇年十一月二十四日书记员  叶淑慧
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5017号申请执行人：钟璐芗，女，1994年9月3日出生，住：云南省昆明市五华区。被执行人：云南萌嘟文化传播有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6NUW5D8K。住所地：云南省昆明市官渡区东风东路**。法定代表人：李颖。本院受理申请执行人钟璐芗与被执行人云南萌嘟文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出的官劳人仲字(2019)512号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月20日向我院申请执行，本案执行标的10,538.50元及利息，执行费58元。本院受理后，于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年8月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月5日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南萌嘟文化传播有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 唐建芳二〇二〇年十一月十八日书记员 陈 昆
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6404号原告：李小才，男，1963年1月25日出生，汉族，小学文化程度，河南省新安县人，无业，住洛阳市瀍河区。被告：朱海波，男，1995年8月27日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告李小才诉被告朱海波为劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李小才到庭参加了诉讼，被告朱海波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李小才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠劳务安装费6810元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年冬天至2019年3月份，被告朱海波为原告李小才联系了安装柜子的工作，由被告向原告支付劳务费。工作完成后，被告拖欠原告劳务费共计6810元未支付，原告多次电话联系被告，被告均未回复。另要求被告支付原告讨账的误工误时费用即需补加一个月的工钱3000元、精神损失费1000元、欠账费用加利息2000元（银行标准）。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告朱海波没有提出书面或口头答辩意见。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：自2018年冬天至2019年3月份，被告朱海波为原告李小才联系了安装衣柜、橱柜、鞋柜的工作，由被告向原告支付劳务费。原告完成安装工作后，被告向原告出具了两份书面凭证，主要证明：1、2019年3月23日，欠工钱5110元，3月底到4月初，先给2000元，余下慢慢还，8月份还完；2、2019年3月26日，中宏卓越城1-2-2401全部加起来工共1687元，按1700元来算。以上两份书面凭证中均有朱海波的签名。以上劳务费经原告多次催要，被告均未向其支付，最终引发本案。本院认为，债务应当及时清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告朱海波欠付原告李小才劳务费共计6810元（5110元+1700元）；有被告向原告出具的书面凭证为据，本院依法予以确认。原告李小才的其他诉求，无证据证实，本院依法不予支持。被告朱海波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃，但其依法应承担的民事责任不能免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告朱海波于本判决生效后十日内向原告李小才支付劳务费6810元；二、驳回原告李小才的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告朱海波负担。本判决为终审判决。审判员  胡晓光二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱智慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执2468号 申请执行人中国邮政银行股份有限公司榆林市分行 被执行人曹宏，男，汉族 被执行人高燕，女，汉族 被执行人高云山，男，汉族 被执行人梁文梅，女，汉族 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行与被执行人曹宏、高燕、高云山、梁文梅金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）陕0802民初2790号民事判决书已发生法律效力，由被执行人曹宏、高燕、高云山、梁文梅向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行偿还借款本金人民币262402.85元及利息（从2016年1月22日起至借款付清之日止，以逾期年利率12.48%计算；已到期利息1068.1元），申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行对被执行人曹宏、高燕共同所有的位于横山县西沙的房产（产权证号：横房权证横山字第003952号）、被执行人高云山、梁文梅共同所有的位于横山西沙的房产（横房权证横山字第001411号），均在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。 在执行过程中，本院查明上述被执行人名下房产暂时不具备变现条件，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0802执2468号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  牛 伟
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6882号申请执行人：诸暨唐宁股权投资管理合伙企业（有限合伙），住所地诸暨市陶朱街道艮塔西路**。法定代表人：虞雷颖。被执行人：浙江锦和智能装备有限公司，住，住所地诸暨市大唐街道中兴社区慎叶村/div>法定代表人：虞新才。申请执行人诸暨唐宁股权投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人浙江锦和智能装备有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江锦和智能装备有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨唐宁股权投资管理合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行，执行标的为被执行人浙江锦和智能装备有限公司向申请执行人诸暨唐宁股权投资管理合伙企业（有限合伙）归还借款950万元及相应利息，另应负担案件受理费42751.50元，执行费78059.98元。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人浙江锦和智能装备有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江锦和智能装备有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江锦和智能装备有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江锦和智能装备有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产鉴于被执行人浙江锦和智能装备有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江锦和智能装备有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨唐宁股权投资管理合伙企业（有限合伙），其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江锦和智能装备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6882号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年十一月二十八日书记员  蔡琳斐
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5623号申请执行人：欧阳聪，男，1986年8月22日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：曾宇宽，男，1989年4月15日出生，汉族，住湖南省。申请执行人欧阳聪与被执行人曾宇宽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）湘0124民初950号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月2日立案执行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆信息，并向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况。2020年11月29日，申请执行人欧阳聪与被执行人曾宇宽达成执行和解协议，申请执行人于同日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人自愿撤回本案的执行申请，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执5623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十一月三十日书记员 冯 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8247号 白玉梅： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019132 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1303民初8076号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路**，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，任行长。委托诉讼代理人：李晓强、张盼，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王学艺，女，汉族，1969年4月26日生，住南阳市卧龙区。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告王学艺信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人张盼到庭参加了诉讼，被告王学艺经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王学艺立即清偿信用卡本金14968.92元、利息1937.13元、违约金等应收费用2350.45元等共计19256.50元（本金、利息、应收费用等均暂计算至2020年4月28日；2020年4月28日起之后的本金、利息等费用，按照信用卡申请表的约定计算）；2、判令被告承担本案受理费等相关费用。事实理由：2010年3月2日，被告王学艺在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了《中国银行信用卡个人申请表》，合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××92,被告收到信用卡后开通使用并进行消费。后被告多次逾期，拒不偿还信用卡欠款，截至到2020年4月28日，被告累计所欠本金、利息及应收费用等共计19256.50元。被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提出上述请求，望依法裁判。被告王学艺无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2010年3月2日，被告王学艺向原告中国银行股份有限公司南阳分行提交了中国银行信用卡个人申请表，申请办理信用卡，被告王学艺在该申请表上签名确认。该信用卡领用合约约定，甲方为申请人，乙方为中国银行股份有限公司。甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。该信用卡领用合约附则部分约定，本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织／机构的规定等办理。乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。甲乙双方在履行本合约时发生的一切争议，由双方协商处理，协商不成，任何一方均可提交乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。2019年12月13日，中国银行股份有限公司公布《关于我行信用卡服务启用新版《领用合约》《章程》的公告（2020年1月31日起）》，在第五条附则第37和39条款约定，甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址作为唯一通讯地址，未选或多选视为指定单位地址为唯一通讯地址）为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序。原告中国银行股份有限公司南阳分行审核通过申请后，向被告王学艺发放卡号为62×××92的信用卡，被告使用信用卡消费后未如约还款。截止2020年4月28日，该信用卡已透支本金14968.92元、欠付利息1937.13元以及还款违约金等应收费用2350.45元，以上共计19256.50元。以上事实，由当事人庭审陈述、信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、欠款明细表等证据予以证明。以上证据已经庭审举证并记录在卷，本院予以确认。本院认为，被告王学艺在填写《信用卡申请表》时签名确认同意遵守《领用合约》的各项规则，可以认定王学艺自愿接受《领用合约》相关条款及后附《信用卡费率表》的约束。原告经审核后同意并向王学艺核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。据此，《领用合约》及《信用卡费率表》应作为规范双方权利义务关系的依据。被告透支款项后未能依据合约的约定，按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告王学艺按照《领用合约》及《信用卡费率表》的约定偿还欠款本金、利息及其他费用至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。本案中原被告双方约定了被告申请信用卡时申请表中勾选的单位地址或家庭地址为唯一通讯地址，如未选或多选视为指定单位地址为唯一通讯地址。本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告王学艺偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行欠款本金14968.92元和截止2020年4月28日的利息1937.13元以及还款违约金等应收费用2350.45元，并自2020年4月29日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式继续支付利息和应收费用至欠款实际偿清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元（已减半），由被告王学艺承担。本判决为终审判决。审判员  曾现立二〇二〇年十一月二十九日书记员  程园园
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3712号申请执行人：郑传民，男，汉族，1968年12月11日生，住河南省郑州市。委托代理人：高倩，北京市京师(上海)律师事务所律师。被执行人：顾京宁，男，汉族，1969年10月14日生，住上海市。原告郑传民与被告顾京宁股权转让纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初822号民事调解书已发生法律效力。权利人郑传民向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人股权回购款人民币31万元，支付自2017年7月15日起至实际清偿之日止，以剩余未付股权回购款为基数，按年利率12%计算的利息及违约金3万元，承担案件受理费人民币3,105元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费5,000元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，轮候冻结了被执行人名下的银行账户，因账户余额不足，本案实际控制金额为零；轮候查封了被执行人名下车牌号为沪NSXX**的车辆，该车辆未实际扣押且本案无处置权；冻结了被执行人名下公积金账户内资金，暂无法提取；被执行人名下上海市新龙路XXX弄XXX号XXX室、XXX号地下1层车位(人防)48室房产已由上海市浦东新区人民法院拍卖处置，本案已依申请向该院发出参与分配函。除此之外，本案未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。此外，为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本案依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人无其他财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文华审 判 员 卫亚东审 判 员 葛少锋二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王攀铭书 记 员 王攀铭附：相关法律条文
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1882刑初296号公诉机关广东省连州市人民检察院被告人基本情况被告人张某红，男，居民身份证号码44188*************，汉族，初中文化，广东省连州市人，户籍地址广东省连州市*****************,现住广东省东莞市厚街镇***********。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月11日被连州市公安局刑事拘留；于2020年8月25日被连州市公安局取保候审。辩护人经征询被告人意见，其表示不需要律师出庭辩护。公诉机关指控情况本案由广东省连州市人民检察院于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，征求被告人张某红同意后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连州市人民检察院指派检察员唐丽琼出庭支持公诉，被告人张某红到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉书文号连检诉刑诉〔2020〕Z262号指控事实2020年10月2日下午，在连州市*********学前面的地坪处，被告人张某红因其父亲张某长早前被人殴打的事情与唐某斌、唐某敏发生口角争执，争执过程中用拳头与唐某斌、唐某敏等人发生打架斗殴行为。唐某敏被张某红用拳头打伤，经法医鉴定，唐某敏的损伤程度达轻伤二级。案发后，张某红投案自首。2020年8月25日，被告人张某红家属已赔偿被害人唐某敏、唐某斌人民币15万元，获得其谅解。量刑建议建议判处被告人张某红有期徒刑九个月，可适用缓刑。被告人意见被告人张某红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序,在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张某红犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某红自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，其已经赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且在律师见证下自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条的规定。判决结果被告人张某红犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成剑伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  潘 瑜
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2982号原告：汪和立，男，1956年1月18日生，汉族，住河南省罗山县。委托代理人：符云，系河南文开律师事务所律师，特别授权。被告：赵猛，男，1986年9月4日生，汉族，住河南省息县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民财险”）。地址：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，系该公司总经理。统一社会信用代码：91410100968106827Y。委托代理人：曹光垒，系河南良承律师事务所律师，特别授权。原告汪和立诉被告赵猛、人民财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月18日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，于2020年10月20日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告汪和立委托代理人符云，被告人民财险的委托代理人曹光垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪和立诉称，2020年6月16日10时25分许，赵猛驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿朝阳路由东向西行驶至闾河路交叉口时违规闯红灯，与汪和立驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成车辆受损汪和立受伤的交通事故。经淮滨县公司交通事故认定书第411527420200001047号认定书认定，赵猛负事故的全部责任，汪和立无责任。原告受伤后被送往淮滨县人民医院住院治疗，5天后出院，花费3524.44元，加上其他各项花费共计20797.44元。经查，被告赵猛驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司购买了交强险。因被告赵猛不愿支付任何赔偿费用，双方也未能就赔偿事宜达成一致意见，原告未维护自身合法权益，遂诉至贵院，望依法支持原告诉求。诉求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计20797.44元。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告人民财险辩称，1、在驾驶人证件合法有效的情况下，我司承担赔偿责任；2、诉讼费间接损失我司不承担。另外我跟车主联系了一下，车主在送原告就医时花费了1721元，请法庭核实。被告赵猛未答辩。经审理查明，2020年6月16日10时25分许，赵猛驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿朝阳路由东向西行驶至闾河路交叉口时，与汪和立驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成车辆受损汪和立受伤的交通事故。经淮滨县公安交通警察大队认定，赵猛负事故的全部责任，汪和立无责任。原告汪和立受伤后被在淮滨县人民医院住院治疗5天，花费3524.44元；出院医嘱，出院后休息4--6周。被告赵猛驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司购买了交强险和商业三者责任险30万元，不计免赔率。本院认为，本案因交通肇事而起，各方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据；各方应承担相应的责任。车方应该承担的责任由保险公司在保险限额内赔偿。原告汪和立主张教育业护理费、衣服一套和租床费用证据不足，本院不予支持；原告汪和立主张精神抚慰金不符合法律规定本院不予支持。原告汪和立主张建筑业误工费证据不足，依河南省城镇居民2018年人均可支配收入计算。原告汪和立的损失有医疗费3524.44元，误工费47天×87元/天=4089元，护理费5天×125元/天=625元。营养费20元/天×5天=100元。住院伙食补助费50元/天×5天=250元，交通费100元，上述合计8688.44元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告汪和立的各项损失8688.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司用豫Ａ×××**号小型轿车投保交强险和商业险限额赔偿；限本判决法律生效10日内付清。上述款项打入如下账户，开户行：河南农村商业银行罗山支行，账户名：汪和立，卡号：62×××81。二、驳回原告汪和立的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113.85元，由被告赵猛负担891.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年十一月十一日书记员 刘慧慧
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执566号之一被执行人：李瑞宝，男,汉族，1985年1月20日生。本院在执行李瑞宝责令退赔一案中，执行依据为洪洞县人民法院（2020）晋1024刑初61号刑事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年6月4日执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年6月5日、2020年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人证券、保险、工商登记信息、民政、税务、银行、网络资金、车辆等财产登记信息。3、本院于2020年7月30日前往洪洞县不动产登记局查询被执行人相关不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权于2020年9月30日将被执行人李瑞宝上网发布了限制消费令，限制了被执行人李瑞宝的个人高消费。5、本院依职权于2020年9月30日将被执行人李瑞宝列入失信被执行人名单，并上网发布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，再无发现被执行人名下有其它可供执行财产，且被执行人因涉及刑事犯罪尚在监狱服刑，无客观履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋1024刑初61号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨青峰审判员  梁太平审判员  王洪忠二〇二〇年十一月十七日书记员  许 荣
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3751号上诉人（原审被告）：天津中源华能科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港炼油厂南燃料公司院内（西侧）。法定代表人：窦永芬，总经理。委托诉讼代理人：王猛，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市天元亨工贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港街石化炼油厂南侧。法定代表人：王贤莹，总经理。委托诉讼代理人：刘松刚，天津金三维律师事务所律师。上诉人天津中源华能科技发展有限公司因与被上诉人天津市天元亨工贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初12321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审法院查明基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初12321号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津中源华能科技发展有限公司预交的二审案件受理费15060元予以退回。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年十一月十七日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初4133号原告：梁占林，男，1975年10月14日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：南阳太阳城置业有限公司，住所地新野县中兴路南段东侧太阳城中兴学府**楼****105。统一社会信用代码914113305948605177。法定代表人：胡雷，任经理。委托诉讼代理人：陈博，男，该公司办公室主任。原告梁占林与被告南阳太阳城置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁占林及其委托诉讼代理人刘涛、被告南阳太阳城置业有限公司的委托诉讼代理人陈博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁占林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款12154元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月份，原告在被告处承包楼内墙公共部分、梯间乳胶漆及地下车库钢化涂料施工工程，工程完工后经过结算，被告欠原告工程款12154元，经原告多次催要，至今未付，故诉至法院，请求法院判如所请。被告南阳太阳城置业有限公司辩称，原告的工程量认同，但应该按照签订的合同约定来支付工程款，4号楼地下室2.8米以下钢化涂料664元，3号楼、4号楼东单元公共区乳胶漆、踢脚线11032元，合计11696元，这应该是在工程验收后支付，账我们认，但验收没有完成，我们可以车位抵债。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、施工合同、质保期到期应付款清单等证据，被告提交工程进度款支付申请表、施工合同。原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，原告作为承包方与被告作为发包方签订内墙公共部分乳胶漆及地下车库钢化涂料施工合同，约定由原告承揽被告所有的位于新野县中兴路南段的在建工程中楼内墙公共部分、梯间乳胶漆及地下车库钢化涂料施工工程，该工程施工人工费为内墙公共部分乳胶漆9元/㎡，，地下车库钢化涂料7元/㎡面积按展开面积实方实算，不含阴阳角条，付款方式为工人进入工地施工两边腻子全部批完按形象进度付款，经验收合格付已完成工程量的80%，乳胶漆工程全部完成后，经验收合格付已完成工程量的80%，其余的20%待污染的地坪、门窗等及垃圾清理完后经过工程部验收合格后付全部工程款的97%，剩余的3%待工程竣工经上级主管部门验收合格后一次性付清。后原告即按照约定为被告所有的在建工程进行施工，施工完成经双方结算，被告下欠工程款12154元未支付，且经被告质保期到期应付款清单予以确认。本院认为，原告梁占林与被告南阳太阳城置业有限公司签订内墙公共部分乳胶漆及地下车库钢化涂料施工合同，系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按该合同约定履行。原告为该工程进行了施工，被告应按合同约定支付全部工程款，扣除被告已经支付的工程款，下余12154元，被告应予支付。被告辩称其中11696元属于质量保证金，应在工程验收后支付，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告南阳太阳城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁占林12154元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告南阳太阳城置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  乔妍丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  岳 冰