云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9780号原告：姜平，男，1976年1月7日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：纳春燕，女，1981年3月31日生，汉族，住云南省昆明市五华区，与原告姜平系夫妻关系，特别授权代理。被告：蒋泽尧，男，2000年1月25日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：蒋先洲，男，1972年4月14日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司，营业场所：云南省昆明市盘龙区金江小区6号地块独商5幢1-2层商铺6-34室。负责人：范剑峰。委托代理人：张婉婧，女，1989年5月4日生，彝族，住云南省昭通市大关县，系公司员工，特别授权代理。委托代理人：伏禹锦，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告姜平诉被告蒋泽尧、蒋先洲、中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法适用简易程序由审判员段雯于2020年11月9日公开开庭进行审理。原告姜平及其委托代理人纳春燕，被告蒋泽尧，被告蒋先洲，被告保险公司的委托代理人伏禹锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告相关财产损失共计7553.5元【（1）出租车营运损失3500元（700元／天×5天），（2）出租车承包损失3000元（300元／天×5天×2，含夜班），（3）车辆保险损失53.5元（3906.71元／年÷365天×5天），（4）交通费1000元】；二、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年8月16日23时05分许，被告蒋泽尧驾驶车牌号为云Ａ×××**的奥迪车行驶至昆明市盘龙区交叉口南侧路段时，与原告驾驶的车牌号为云Ａ×××**的出租车发生追尾事故，造成原告车辆损坏。经交警认定，被告蒋泽尧承担全部责任。原告为此产生车辆维修费7105.43元（已通过保险理赔支付）和其他损失7553.5元。事后，原告多次要求被告支付上述其他损失费用，但被告均以种种借口不予理睬。故原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告蒋泽尧答辩称：我方不认可原告的诉请。被告蒋先洲的答辩意见与被告蒋泽尧的答辩意见一致。被告保险公司答辩称：一、根据我方与被告蒋先洲签订的保险合同约定，原告所主张的停运损失、承包损失等间接损失不属于保险赔偿范围。本案原告所主张的承包损失系其承包案涉云Ａ×××**号出租车进行了运营，并支付了相关费用，即该费用本质上系出租车营运产生的收益，停运损失已包含承包损失，原告依据停运损失主张了相关权利，又主张承包费用明显系就同一损失重复主张赔偿的行为，故其主张的承包费用应当予以驳回，且原告主张的停运损失明显过高。二、本案原告所主张的车辆保险损失、交通费损失、无法律依据，本案系因交通事故造成财产损失所产生的纠纷，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，明确列举了道路交通事故财产损失的赔偿范围，该范围中并无车辆保险损失；同时本案车辆为经营性车辆，原告主张经营性车辆无法使用产生的费用于法无据，故对原告主张的上述费用应予驳回。三、我方已经对本案原告的维修费用进行了赔偿，已对本案尽到了保险赔偿义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对原告提交的行驶证、道路运输证、从业资格证、驾驶员身份证、驾驶证、交通事故认定书、车辆维修及接车检查单、出租车全天承包协议、被告保险公司提交的机动车保险报案记录的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册。对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。对原告提交的收入证明，由于原告仅提交了一份证明，无其他证据予以佐证，故本院对该项费用将酌情支持。对被告保险公司提交的中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款、中国银保监会关于中国大地财产保险股份有限公司机动车商业保险条款和费率的批复的真实性认可。经审理查明：2020年8月16日23时05分，被告蒋泽尧驾驶车牌号为云Ａ×××**号小型汽车沿昆明市穿金路由北向南行驶至昆明市盘龙区交叉口南侧路段时追尾原告驾驶的车牌号为云Ａ×××**号小型汽车，造成车辆损失的交通事故。道路交通事故认定书认定，被告蒋泽尧负事故全部责任。事故发生后，原告将车辆交由云南英茂悦众汽车贸易有限公司维修，车辆停运5天。另，2018年10月1日，原告与李世才签订《出租车全天承包协议》，协议约定：李世才自愿将大西南出租公司云Ａ×××**油汽大众出租车全天承包给原告。云Ａ×××**号车辆所有人为被告蒋先洲，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和500000第三者商业险。被告蒋泽尧与被告蒋先洲之间系借用关系。本案争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在道路交通事故责任强制保险的保险限额范围内先予以赔偿。”《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”由于肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，故由被告保险公司在保险范围内对原告的损失进行赔偿。由于被告蒋泽尧与被告蒋先洲之间系借用关系，故超出保险范围外的责任由被告蒋泽尧承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人有权请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”对于原告主张的营运损失，由于原告驾驶的车辆系出租车，该车辆因交通事故受损维修，原告在车辆维修期间无法从事经营活动，故被告保险公司应向原告支付停运损失。原告主张营运损失按每日700元计算过高，本院根据出租车行业市场行情，酌情支持原告每天400元，则停运损失为2000元(400元/天×5天)。对原告主张的承包损失，承包费系原告向案外人支付，非因交通事故产生，且本院已支持了原告停运损失，故对该项费用不予支持。对原告主张的车辆保险损失及交通费，由于该费用没有法律依据，本院不予支持。上述费用共计2000元，由被告保险公司予以赔偿。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜平相关费用人民币2000元；二、驳回原告姜平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告蒋泽尧负担7元，原告姜平负担18元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 段 雯二〇二〇年十一月十七日书记员 侯金丹