文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初2329号原告：黄承亮，男，1971年4月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：余露，重庆星兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂明亮，重庆律缘律师事务所实习律师。被告：马雪飞，男，1973年5月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：余善洪（系马雪飞妻子），1973年10月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地重庆市梁平区梁山镇梁山路**，统一社会信用代码91500228908200344G。负责人：颜均，该公司经理。委托诉讼代理人：谭广川，女，该公司员工。被告：重庆市源庆汽车销售服务有限公司，住，住所地重庆市万州区龙都街道办事处站前路**一社会信用代码91500101339472787D。法定代表人：张颖，系公司总经理。委托诉讼代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔坤平，重庆佳施德律师事务所实习律师。原告黄承亮与被告马雪飞、重庆市源庆汽车销售服务有限公司（以下简称源庆公司）、中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司（以下简称财保梁平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄承亮及其委托诉讼代理人余露、涂明亮，被告马雪飞，被告源庆公司的委托诉讼代理人邓仟元、崔坤平，被告财保梁平支公司的委托诉讼代理人谭广川，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄承亮向本院提起诉讼，经变更、撤回部分诉讼请求后最终确认请求为：1.判令三被告连带赔偿原告误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、后续医疗费、精神损害抚慰金、鉴定费共计168096.90元；2.判令财保梁平支公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，并在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2019年8月24日，被告马雪飞驾驶渝X号重型自卸货车从三益乡到沙子镇，14时50分许，当车行驶至大沙路1km+200m（沙子镇污水处理厂门前）路段时，与相向行驶由黄承亮驾驶的渝X号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄承亮受伤，两车部分受损的交通事故。后经交通巡逻警察大队作出交通事故责任认定：马雪飞的违法行为是导致本次事故发生的直接原因，黄承亮无过错。事故发生后，黄承亮先后在重庆市石柱县人民医院、重庆医科大学附属第二医院治疗。出院后原告的伤经鉴定构成伤残，并需要后续治疗等。而渝X号重型自卸货车挂靠在源庆公司经营，并在财保梁平支公司购买了交强险和商业三者险。因此，侵权人和保险人应当赔偿原告的全部损失，特诉至法院望判如所请。马雪飞辩称：本人所有的渝X号重型自卸货车投保了保险，应由保险先予赔付，该答辩人承担的没有异议。源庆公司辩称：第一，答辩人对交通事故及责任划分没有异议；第二，事故车辆在被告财保梁平支公司投保了交强险及商业三者险150万元，均在保单有效期内，本案赔偿责任应由保险公司承担；第三，答辩人与马雪飞签订了营运车辆服务合同，合同第七条明确约定车辆发生的任何事故均由挂靠方承担责任。财保梁平支公司辩称：第一，答辩人对本次交通事故的事实和责任划分无异议。案涉车辆在答辩人处投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，答辩人已经为伤者垫付了医疗费9999.00元；第二，原告诉请的赔偿项目中，营养费、后续医疗费、精神损害抚慰金过高，伙食补助费和护理费计算标准无异议，但应按原告实际住院天数计算，伤残等级答辩人保留重新鉴定的权利，误工费应以实际住院天数计算，标准应由原告提供证据，交通费应提供票据佐证，不认可原告主张的住宿费。另，鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。综上，请求人民法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主持庭审质证，对当事人身份信息、道路交通事故认定书、黄承亮三套住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、购车收据、车辆服务合同、交强险和商业险保险单等的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月24日，被告马雪飞驾驶渝X号重型自卸货车从三益乡到沙子镇，14时50分许，当车行驶至大沙路1km+200m（沙子镇污水处理厂门前）路段时，与相向行驶由黄承亮驾驶的渝X号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄承亮受伤，两车部分受损的交通事故。2019年9月4日，经重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出的第500240120190000067号《道路交通事故认定书》认定：马雪飞驾驶货车在弯道会车前借道行驶导致本次事故发生，马雪飞承担本次事故的全部责任，黄承亮不承担本次事故的责任。事故发生后，黄承亮当即被送至重庆市石柱县人民医院治疗32天（2019年8月24日至2019年9月25日），随后转入重庆医科大学附属第二医院住院治疗36天（2019年9月25日至10月31日），最后又转入石柱县人民医院住院治疗62天（2019年10月31日至2020年1月1日），三次住院的实际天数共计130天，期间的医疗费财保梁平支公司垫付了9999.00元，其余医疗费全由马雪飞和重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付。原告的出院诊断为左膝关节粘连、左肘关节粘连、骨折术后等。出院医嘱有加强营养等内容。2020年5月18日，原告自行委托的重庆市石柱司法鉴定所对其外伤得出鉴定意见为：1.黄承亮左下肢损伤的伤残程度为X级，右下肢损伤的伤残程度为X级，多发性肋骨骨折的伤残程度为X级；2.黄承亮住院期间需要1人护理，出院后无需专人护理，今后手术取内固定器时需要1人护理20-25日；3.黄承亮出院休息130-140日后可以从事部分轻体力劳动；4.黄承亮约需后续医疗费36000.00元-42000.00元左右。诉讼中财保梁平支公司对原告自行委托形成的鉴定意见不服，本院依其申请委托了重庆市安心司法鉴定中心对原告的伤残等级和后续治疗费用进行重新鉴定，该鉴定中心于2020年9月30日出具渝安心[2020]法（临）鉴字第475号司法鉴定意见书，认为原告的外伤属X级伤残，后续医疗费约需25000.00元。该鉴定意见书分析说明部分明确说明原告目前左肱骨、右桡骨、右髌骨、左胫骨内固定物均在位，需择期手术取出。原告为了该次鉴定支出了检查费1251.90元，两晚住宿费356.00元，出租车费207.00元。财保梁平支公司支付了鉴定费用2700.00元。另查明，2018年1月10日，马雪飞与源庆公司签订《车辆服务合同》，约定马雪飞将其所有的渝X号车辆入户在源庆公司挂靠经营，车辆登记所有人为源庆公司。该车在财保梁平支公司投保了交强险和限额150万元的商业三者险（投保了不计免赔率）。本院认为，本案当事人对交通事故的发生、事故责任划分及黄承亮受伤的事实无异议，本案的争议焦点为原告黄承亮的合理损失认定、各被告赔偿责任的划分以及保险责任的承担问题，现综合评析如下：一、关于原告黄承亮的合理损失认定问题。黄承亮因本次交通事故已经产生的损失包含：1.事发后原告未花费医疗费，其后续医疗费根据重庆市安心司法鉴定中心出具的司法鉴定意见认定为25000.00元。2.住院伙食补助费结合原告已经住院的期间130天和后期取内固定酌情认定20天的情况，认定为9000.00元[（130天+20天）×60.00元/天]。3.住院期间护理费（含后期取内固定）认定为18000.00元[（130天+20天）×120.00元/天]。4.残疾赔偿金认定为60532.00元（15133.00元/年×20年×20%）。5.精神损害抚慰金结合原告的X级伤残等级，酌情认定4000.00元。6.误工费自原告受伤之日起计算至定残（2020年9月30日）前一日共计402天，误工费认定为40200.00元（100.00元/天×402天）。7.交通费根据原告就医地与住所地的实际情况，酌情认定为600.00元。另，原告为配合鉴定往返于石柱县和巴南区的交通费酌情认定507.00元（300.00元+出租车207.00元），检查费1251.90元和住宿费356.00元有票据为证，本院予以确认。8.营养费有医嘱佐证，本院根据原告伤情酌情认定600.00元。原告主张的治疗期间的住宿费800.00元没有证据佐证，本院不予支持。原告自行委托形成的鉴定意见未被本院采信，由此产生的鉴定费2500.00元不属于合理损失，本院不予认定。综上，原告合理的损失合计160046.90元（25000.00元+9000.00元+18000.00元+60532.00元+4000.00元+40200.00+600.00元+507.00元+1251.90元+356.00元+600.00元）。二、关于赔偿责任和保险责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案结合交通事故认定书认定由马雪飞承担本次事故的全部责任，则原告的各项损失首先应由被告财保梁平支公司在交强险限额内予以赔偿，结合原告的医疗费已经由被告全部结清，其中财保梁平支公司已付医疗费9999.00元和经判令向重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付抢救费用1.00元的事实，财保梁平支公司还应在交强险的死亡伤残赔偿限额内承担110000.00元。剩余50046.90元根据侵权人的过错责任和商业三者险保险合同的约定，未超出保险限额，应由财保梁平支公司在商业三者险范围内承担赔付责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄承亮损失160046.90元；二、驳回原告黄承亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334.43元（原告已预交），由被告马雪飞和被告重庆市源庆汽车销售服务有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈 静人民陪审员  曾玉娟人民陪审员  田代奎二〇二〇年十一月十九日法官 助理  谢 剑书 记 员  谢 洋