广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初29901号原告：大连博翔建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：王海山。委托诉讼代理人：李利，男，系公司员工。被告：深圳市鸿捷楼梯制品有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：朱润杰，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：吴开山，广东鼎仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓妹，广东鼎仁律师事务所实习律师。原告大连博翔建设工程有限公司（以下简称原告）与被告深圳市鸿捷楼梯制品有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）辽02民辖终1XX号民事裁定书裁定本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李利通过深圳移动微法院到庭，被告委托诉讼代理人吴开山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《楼梯木扶手制作合同》合同总额71000元（人民币，下同）整；2.被告3日内返还合同预付款36000元整；3.被告3日内归还扶手试装用贴金铜头一个价值1000元整；4.被告向原告支付因工期延误超7天的违约金21300元整；5.被告向原告3日内支付因质量和工期延误对原告造成的直接经济损失20000元整；6.本案诉讼费由被告承担，合计78300元。事实和理由：原告（甲方）与被告（乙方）于2019年6月5号签订《楼梯木扶手制作合同》被告未桉合同质量标准和技术要求:高度宽度不允许拼接，长度可以拼接的要求，实际制作扶手为4块拼接，被告表示无法实现高度不拼接，质量严重偏离合同要求，原告于6月10日支付被告预付款，实际工期拖延到7月6日进行第二次试装，被告表示无法按期完成。按照合同第7条违约责任约定，因乙方原因延误工期，工程不能按约定的进度进行实施，每逾期1日，乙方应向甲方支付合同总价款1%的违约金，逾期7天，乙方应向甲方支付合同总价的款30%的违约金；累计逾期超过7日时，甲方有权解除合同，乙方并承担由于延误工期造成甲方的一切损失和责任，对原告造成严重经济损失，包括往返机票、人工、利润等。被告辩称，1.被告并没有与原告签订关于木扶手制作合同，双方不存在合同关系，原告诉讼请求不适合，应该驳回原告起诉。2.双方并没有就木制扶手规格、是否拼接、工期达成一致意见，原告起诉被告合同违约缺乏事实依据。3.被告刘尾甫进错木料价值23000元，至今积压在仓库，制作扶手大约3米有余，两次试装人工损失3000元，损失合计26000元，应由过错方承担。4.合同甲方未签章，签署地中国大连，而被告与原告并没有在大连，原告主张违约金和经济损失没有事实依据，综上请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原告向本院提交一份《承包制作及安装施工合同》，合同载明：大连博翔轻钢结构工程有限公司（甲方，发包方）、被告（乙方，承包方）就乙方为甲方制作、安装［深圳纯水岸二期Ｔ40木扶手（含油漆）］，合同价款71000元（包含但不限于量尺、下料、打磨、烤漆达到样品要求、运输、安装，现场修漆及售后服务等全部工作内容）。工程量暂定100米，结算以制作及现场安装实际工程量为依据，总工期为：至乙方收到预付款后25天内全部安装完成，合同签订后支付预付款36000元整，全部货物运输到现场并试装完成后，经甲方及业主验收合格后支付至95%，全部安装完成，验收合格支付剩余尾款。乙方付款信息：建设银行五和支行，刘尾甫6××××7。质量标准、技术要求：扶手表面颜色米白色，按样品为准，油漆表面无明显色差及接缝，弧形部分及执行部分扶手表面平整顺滑，无缺陷，高度不允许拼接，长度可以拼接，扶手保持垂直平滑，木扶手单位用扶手来调整铁艺高差及流线及其他缺陷，不应以铁艺缺陷来完成扶手本身质量为理由。甲方将委派现场项目经理［李利133××××9］协调现场安装的各项事宜，负责工程质量检查，安装进度和工程量核定等管理工作。违约责任约定，因乙方原因延误工期，工程不能按约定的进度计划实施，每逾期1日，乙方应向甲方支付合同总价款1%的违约金；逾期7天，乙方应向甲方支付合同总价的款30%的违约金；累计逾期超过7日时，甲方有权解除合同，乙方并承担由于延误工期造成甲方的一切损失和责任。乙方工程质量未达到合同约定的标准，甲方有权要求乙方限期整改，整改所发生的费用由乙方自行承担。若整改不当，则甲方有权乙方重新生产制作。合同另对其他事项进行了约定。另，合同附上了被告公司出具的《法人代表授权委托书》、《法定代表人身份证明书》，委托书载明：朱润杰（总经理）授权刘尾甫签署工程招标的投标文件，承认代理人全权代表我签署的本工程的投标文件的内容和评标文件的内容。2019年6月10日，原告通过卢洪安账户向刘尾甫6××××7账户转账36000元，备注木扶手。庭审中，原告称刘尾甫代表被告与原告签订合同，并约定了产品质量要求，但被告实际制作扶手为4块拼接，被告表示无法实现高度不拼接的要求，其质量严重偏离合同要求，且原告于6月10日支付被告预付款，实际工期拖延到7月6日进行第二次试装，被告表示无法按期完成，导致业主重新找制作商，对原告造成严重经济损失，包括往返机票、人工、利润等损失，故原告提起诉讼。被告则认为，原、被告之间并未签订书面合同，整个过程就是李利本人和刘尾甫个人就扶手安装事宜进行的合作，与公司无关，且因过错在李利方，导致我方错误购进一批八公分的原料，该原料一直积压在仓库价值23000元，且有两次试装，人工损失大约3000元，不同意退还36000元。双方因而成讼。另查，大连博翔轻钢结构工程有限公司于2020年8月13日变更名字为“大连博翔建设工程有限公司”，李利系该公司员工。本院认为，本案系承揽合同纠纷。根据原告提交的《承包制作及安装施工合同》及所附的《法人代表授权委托书》、《法定代表人身份证明书》和微信聊天记录，足以认定系原告与被告之间的承揽合同关系，被告辩称系个人之间的合作，缺乏依据，本院不予采信。原告与被告签订的《承包制作及安装施工合同》内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面适当履行各自义务。按合同约定扶手弧形部分及执行部分扶手表面平整顺滑，无缺陷，高度宽度不允许拼接，但被告两次试装均不能满足合同要求，故原告要求解除合同，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告返还合同预付款问题，在试装过程中，因原告提供的铜头尺寸偏大，导致与原定的木扶手不匹配，双方都存在过错，双方都有损失，但双方都未提供充分有效的证据证明其损失，故本院酌定被告应退还原告的预付款30000元，原告主张的违约金和经济损失，本院不予支持。关于原告主张要求被告归还扶手试装用贴金铜头一个的诉讼请求，因原告未提供证据证明贴金铜头系被告所拿，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告大连博翔建设工程有限公司与被告深圳市鸿捷楼梯制品有限公司签订的《承包制作及安装施工合同》；二、被告深圳市鸿捷楼梯制品有限公司须于本判决生效之日起七日内返还原告大连博翔建设工程有限公司预付款30000元；三、驳回原告大连博翔建设工程有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，减半收取计879元（原告已预交），由原告大连博翔建设工程有限公司负担541元，被告深圳市鸿捷楼梯制品有限公司负担338元。原告大连博翔建设工程有限公司可向本院申请退回338元，被告深圳市鸿捷楼梯制品有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳338元，拒不缴纳的，本院予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李琼玲二〇二〇年十一月十一日书记员  张淑惠