山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初6295号 原告：山东威海农村商业银行股份有限公司临港经济技术开发区支行。 负责人：倪志建，行长。 委托诉讼代理人：刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许金姬，山东泰祥律师事务所律师。 被告：马新辉。 委托诉讼代理人：刘永康，山东星望律师事务所律师。 原告山东威海农村商业银行股份有限公司临港经济技术开发区支行与被告马新辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东威海农村商业银行股份有限公司临港经济技术开发区支行之委托诉讼代理人许金姬、被告马新辉之委托诉讼代理人刘永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东威海农村商业银行股份有限公司临港经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（计算到2020年10月27日的金额为51234.65元，2020年10月28日起至被告实际履行之日止的利息，按合同约定的标准及方式计算）；2、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2009年6月9日，原告（原名称为威海市环翠区农村信用合作联社草庙子信用社）与被告签订一份借款合同，合同约定原告借给被告人民币100000元。合同签订后，原告依约向被告发放贷款100000元。但被告没有按合同约定还本付息。2010年2月2日，威海市环翠区农村信用合作联社将包括本案被告在内的多名借款人因涉嫌贷款诈骗案向公安机关报案，2015年10月28日公安机关出具不予立案的证明，认定不属于刑事案件，应按民事案件处理。原告认为，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，原告的报案行为已经构成诉讼时效的中断，原、被告之间借款纠纷的诉讼时效应当自原告收到公安机关于2015年10月28日出具的不予立案证明起开始重新计算诉讼时效。为此，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求处理。 马新辉辩称，涉案借款合同，其对于合同的形成过程及款项发放的过程，均不清楚。另外，根据涉案合同及起诉状所载内容，原告的起诉超过诉讼时效，其诉请不应得到支持。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复；2、借款合同；3、借款凭证及个人业务存款凭证；4、贷款偿还明细表；5、公安机关出具的证明两份；6、（2017）鲁1002民初5044号民事裁定书；7、被告2018年借款合同、借款凭证、个人存款业务凭证、个人取款业务凭证各一份。被告对上述证据中的1、2、3、5、6、7的真实性没有异议，本院予以确认；被告对个人业务存款凭证及贷款还款明细表的真实性不予认可，因被告在借款凭证上签字予以认可，且被告未能提供证据证实其主张，故对原告提供的证据4的真实性，本院予以确认。 根据原、被告告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 威海市环翠区农村信用合作联社草庙子信用社于2011年7月11日更名为山东威海农村商业银行股份有限公司草庙子支行，山东威海农村商业银行股份有限公司草庙子支行于2011年11月9日更名为山东威海农村商业银行股份有限公司工业新区支行，山东威海农村商业银行股份有限公司工业新区支行于2015年1月8日更名为山东威海农村商业银行股份有限公司临港经济技术开发区支行。 2009年6月8日，被告马新辉向原告提交一份农户贷款授信额度申请审批表，载明马新辉申请贷款授信额额度100000元，授信期限12个月，同时载明：因借新还旧100000元，现向贵社申请借新还旧贷款人民币100000元整，保证按时归还本息。 2009年6月9日，原告与被告马新辉签订一份借款合同，约定被告马新辉向原告借款100000元，借款用途为借新还旧，借款种类为短期，借款利率为月利率7.08‰；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人不按合同约定用途使用贷款，贷款人有权对贷款违约使用部分在违约使用期间按借款凭证载明的利率加收100%的罚息，并提前收回贷款。 同日，被告马新辉提交借款凭证，载明借款种类为短期农户，借款用途为借新还旧，借款月利率7.08‰，贷款账户账号131********，借款金额100000元，借款期限自2009年6月9日至2010年6月8日。2009年6月9日，原告将100000元贷款存入被告马新辉个人名下存折内。 另查，2008年9月26日，原告与被告马新辉签订一份借款合同，约定被告马新辉向原告借款100000元，借款用途为购房，借款种类为个人农户贷款，借款利率为月利率7.7625‰。2008年9月27日，原告提交一份借款凭证，载明被告借款100000元，用途购房，借款期限自2008年9月27日华子2008年12月20日，被告签字确认。同日，原告将上述100000元贷款发放至被告马新辉名下个人存折内，被告马新辉在存款凭证上客户确认处签字。 又查，威海市公安局环翠分局经侦大队于2010年2月2日出具证明一份，载明：2010年2月2日，威海环翠区农村信用合作联社将刘虎、李术江、周建华、邵庆等借款人（详见附近清单）及相关担保人涉嫌贷款诈骗案报至我大队，请求查处，目前我局已受理此案，案件正在进一步侦查过程中，特此证明。其中环翠区农村信用社报送经侦清收贷款明细表列明借款人马新辉，实际用款人张华建，贷款金额100000元。威海市公安局环翠分局经侦大队于2015年10月28日出具证明一份，载明：2010年2月2日，威海环翠区农村信用合作联社将刘虎、李术江、周建华、邵庆、邢江涛、周进兵、夏砚玲、刘向军、刘毅、邓永祝和于维志等人及相关担保人涉嫌骗取贷款案报至我大队，请求查处，我大队受理后经初查，认为以上当事人的行为属民事纠纷性质，不属于刑事犯罪，现故不予立案。 又查，2017年9月19日，原告起诉被告马新辉金融借款合同纠纷一案，后我院于2017年10月27日裁定驳回起诉。 本院认为，原告向本院提交的借款合同、借款凭证可以认定原告与被告马新辉之间存在金融借款合同关系，上述合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按借款合同约定向被告马新辉提供了借款，被告马新辉理应依约还本付息，被告主张未收到涉案借款，但因涉案借款是借新还旧，原告在发放了借款后直接用于偿还被告马新辉的借款，马新辉主张也未收到2018年的借款，但其在个人存款凭证上签字确认，且借款是发放至其个人存折上，被告未能就其主张提供证据证实的情况下，本院认为原告已经依约向被告发放了借款，被告的该项抗辩，本院不予采纳；对被告抗辩本案已过诉讼时效，因原告在2010年2月份将涉案业务报案至威海市公安局环翠分局经侦大队，威海市公安局环翠分局经侦大队于2015年10月28日出具了不予受理通知，在此情况下，诉讼时效中断，后原告于2017年9月19日起诉被告马新辉金融借款合同纠纷，诉讼时效再次中断，后原告于2020年10月27日通过网上立案的方式再次提起诉讼，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，被告的该项抗辩，本院不予支持。 被告马新辉未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告马新辉偿还全部贷款及相应利息，故原告要求被告马新辉偿还借款本息利息之诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 被告马新辉于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金100000元及利息（计算至2020年10月27日的金额为51234.65元，自2020年10月28日起至被告马新辉实际履行之日止的利息，按合同约定的标准及方式计算）； 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1662元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年十一月九日 书记员  姜小凡