广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂12刑终264号 原公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦林，男，1983年2月5日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，农民，住河池市宜州区，因涉嫌犯滥伐林木罪、失火罪，分别于2020年5月18日、2020年8月7日被取保候审。2020年9月21日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 原审被告人韦锦书，男，1961年7月21日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，高中文化，农民，住河池市宜州区，因涉嫌犯滥伐林木罪，分别于2020年5月18日、2020年8月7日被取保候审。 广西壮族自治区河池市宜州区人民法院审理宜州区人民检察院指控原审被告人韦林犯滥伐林木罪、失火罪、原审被告人韦锦书犯滥伐林木罪一案，于2020年9月22日作出（2020）桂1281刑初216号刑事判决。宣判后，原审被告人韦 2 林不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后依法组成合议庭,经过阅卷、讯问上诉人韦林，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2015年11月，被告人韦林、韦锦书共同出资10000元与覃某4、王某、覃某5、覃某6、覃某3等人购买位于河池市宜州区德胜镇竹仓村加基屯“甘美岭”（德胜镇竹仓村3林班6.1小班）的马尾松树林木。同年12月，韦林、韦锦书在未办理林木采伐许可证手续情况下，雇请潘某、吴某等人砍伐“甘美岭”的马尾松树，后分别雇请覃某8、覃某7、覃某1将砍伐的马尾松树原木运至德胜镇合义木材加工厂堆放。经河池市宜州区林业局出具鉴定意见，此次被滥伐林木面积为0.6公顷，蓄积量为48.1立方米，出材量为33.7立方米。案发后，韦林、韦锦书到公安机关投案，滥伐的松树原木已被公安机关扣押。 2.2017年1月30日17时许，被告人韦林为种植花椒到河池市宜州区“乐种马”（地名）其开荒地劳作时，使用随身携带的气体打火机点燃荒地杂草，因未做好防火措施，导致火势失控蔓延，引发森林火灾，造成附近岭以作为国家二级公益林的石山灌木（即德胜镇竹仓村2林班1小班、乾合村4林班6小班），被烧毁。火灾发生后，韦林留在现场救火，后因火势过大无法扑灭。经河池市宜州区林业局出具鉴定意见，此次火灾受灾林地面积27.8公顷。另查明，被告人韦林系河池市宜州区建档立卡贫困户，其家庭系农村低保救助对象。 原判认定上述事实的证据有，受案登记表、到案经过，扣押决定书、木材检尺码单，情况说明、自首说明，违法犯罪记录查询，被告人韦林、韦锦书的户籍证明，河池市宜州区林业局出具的证明，证人莫某、潘某、吴某、覃某1、覃某2、覃某3、王某、覃某4、覃某5、覃某6、覃某7、覃某8、韦某、覃某9、覃 3 凤群的证言，现场勘查笔录、辨认笔录，宜州市林业局宜林鉴[2016]2－3－8－1号德胜镇竹仓村3林班6.1小班采伐林木现场勘查鉴定意见书及鉴定意见通知书、宜林鉴德胜[2017]2－1号德胜镇竹仓村加太屯森林火灾现场勘查鉴定书及鉴定意见通知书，被告人韦林、韦锦书在侦查期间的供述等。 原判认为，被告人韦林、韦锦书违反森林法的规定，未办理林木采伐许可手续而擅自砍伐林木，滥伐林木的蓄积量达48.1立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人韦林过失引发森林火灾，火灾过火有林面积27.8公顷，其行为已构成失火罪。被告人韦林一人犯两罪，应依法数罪并罚。在滥伐林木的共同犯罪中，韦林、韦锦书共同出资购买林木，并共同雇请工人无证进行砍伐，二人均起主要作用，均是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。韦林在火灾发生后留在火灾现场扑火，其在接受公安机关调查询问时如实供述其过失引发火灾的事实；被告人韦林、韦锦书犯滥伐林木罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，对韦林犯失火罪减轻处罚，对韦林、韦锦书犯滥伐林木罪从轻处罚，对被告人韦锦书宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据韦林、韦锦书犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第一百一十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决：一、被告人韦林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元；犯失火罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。二、被告人韦锦书犯滥伐林木罪，判处 4 有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。三、扣押在案的松树原木依法予以没收，由扣押机关依法处置。 韦林上诉提出：其对一审认定其构成滥伐林木罪及失火罪没有异议，但其情节轻微、社会危害性较小，案发后主动自首投案，同时其系河池市宜州区建档立卡贫困户，其家庭系农村低保救助对象，一审没有充分考虑其具有的量刑情节，量刑过重，请求二审对其从轻处罚，并适用缓刑。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均已经一审庭审举证、质证、查证属实，确定为定案根据。 本院认为，上诉人韦林、原审被告人韦锦书违反森林法的规定，未办理林木采伐许可手续而擅自砍伐林木，滥伐林木的蓄积量达48.1立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。上诉人韦林过失引发森林火灾，火灾过火有林面积27.8公顷，其行为已构成失火罪。韦林一人犯两罪，应依法数罪并罚。在滥伐林木的共同犯罪中，韦林、韦锦书共同出资购买林木，并共同雇请工人无证进行砍伐，二人均起主要作用，均是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。韦林在火灾发生后留在火灾现场扑火，其在接受公安机关调查询问时如实供述其过失引发火灾的事实；韦林、韦锦书犯滥伐林木罪后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，同时其二人均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻或者减轻处罚。一审对韦林犯失火罪减轻处罚，对韦林、韦锦书犯滥伐林木罪从轻处罚，对韦锦书的量刑及适用缓刑于法有据，本院予以认可。考虑到韦林家庭十分贫困，尚未结婚，父亲已过世，年迈母亲身患××目前独居在家无人照顾，其系家庭的主要劳动力，根据宽严相济的司法政策，结合河池市宜州区司法局社区调查意见，为体现法律效果与社会效果的统一， 本院决定对韦林的量刑进行调整，并对韦林宣告缓刑。 5 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第一百一十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区河池市宜州区人民法院（2020）桂1281刑初216号刑事判决第二项、第三项； 二、撤销广西壮族自治区河池市宜州区人民法院（2020）桂1281刑初216号刑事判决第一项，即被告人韦林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元；犯失火罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元； 三、上诉人韦林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元；犯失火罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓期四年，并处罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期自判决执行之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。） 本判决为终审判决。 审判长  韦绍航 审判员  黄志凡 6 审判员秦晨 二○二○年十一月五日 法官助理蓝莹 书记员莫竟松 7 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反 森林法 的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 8 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 9 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反 森林法 的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照 刑法 第 三 百四十五条 第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 10 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 三、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》 刑法 规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑； 刑法 规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。 刑法 没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 四、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： 11 （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；