wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保215号申请人：陈风娃，女，1952年5月23日出生，汉族，住河南省嵩县。被申请人：王委恩，男，1981年7月7日出生，汉族，住河南省嵩县。申请人陈风娃于2020年11月24日向本院申请诉前保全，请求对被申请人王委恩驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车一辆予以扣押，申请人已向本院提供由中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保单保函（20000元）一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人王委恩驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车一辆，期限为一年；二、查封申请人提供中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保单保函（20000元）一份，期限为一年。案件申请费220元，暂由申请人垫付，待本案审结时一并处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲍晓珂二〇二〇年十一月二十四日书记员  司会芳
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初5841号原告：大石桥市旗口水利服务有限公司。住所地大石桥市旗口镇腰屯村。法定代表人：张鹏，公司经理。被告：黄志伟，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，住大石桥市原告大石桥市旗口水利服务有限公司与被告黄志伟供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大石桥市旗口水利服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  张明瑞二〇二〇年十一月十九日书记员  崔鑫淼
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申666号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙长治，男，1962年9月5日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局因与被申请人孙长治、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  于 莹二〇二〇年十一月二十三日法官助理王子木书记员李婷婷
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执586号申请执行人：胡红军。被执行人：赵继国。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）晋0122民初345号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人应给付申请人案件款47168元，案件受理费740元，应承担的执行费为619元，以上共计48527元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵继国在银行的存款48527元或查封、扣押、冻结被执行人赵继国所有的价值48527元的资产。本裁定立即执行。审判员  孔令芳二〇二〇年十一月五日书记员  张卓蓉
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2020)陕05**民初2464号原告高聪肖，女，汉族，1959年2月18日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张杰，男，汉族，1987年11月25日出生，住址职业同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告高聪肖之子。被告张睿，男，汉族，1986年3月30日出生，住白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张喆，男，汉族，1984年12月28日出生，住白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告永城财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市。原告高聪肖与被告张睿、张喆、永城财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行了审理。原告高聪肖向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即清付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车损等共计15万元；2、判决被告赔偿伤残赔偿金、误工费。后续治疗费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月25日9时10分许，被告张睿驾驶张喆名下的陕AXXXXX9#“魏派”牌小型轿车，沿白水县XX路XX小区门口由西向东倒车时，与由北向南行驶的原告高聪肖驾骑的陕临0132528#“雅迪”牌电动自行车发生碰撞，至高聪肖左侧手腕粉碎性骨折，车辆受损。同年11月11日白水县公安局交通警察大队作出第610527120200000136号事故认定书，认定张睿承担事故全部责任，高聪肖不承担次事故责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告高聪肖与被告张睿、张喆、永成财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，按照原告高聪肖委托代理人张杰陈述，原告目前尚在住院治疗之中，治疗未终结，该案不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回高聪肖的起诉。原告高聪肖预交的案件受理费3300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审判员问会娣二〇二〇年十一月二十六日书记员  贾黎东1
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执恢294号 申请执行人:周敏，男，1978年11月7日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人:叶永春，男，1980年3月12日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人周敏与被执行人叶永春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1126民初1645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶永春未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周敏向本院申请恢复强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人叶永春支付申请执行人周敏借款本金人民币20000元、利息（利息自2016年6月8日起至借款实际还清之日止按年利率6%计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费336元、案件执行费200元。 执行立案后，本院向被执行人叶永春发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求叶永春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶永春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶永春的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心及庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及公积金。本案拍卖被执行人叶永春名下车牌号为浙Ｋ3××××的机动车，该车因三年未年检，已强制报废，无法办理过户手续，拍卖款已退还。截至2020年11月26日，本案未执行到位执行标的为20000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人叶永春有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人叶永春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶永春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周敏。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶永春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执恢294号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴瑞梅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1532号申请人：四川渡攀律师事务所，地址四川省攀枝花市市**机场路****10附**。负责人：魏世全，主任。委托诉讼代理人：兰君，四川渡攀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世荣，四川渡攀律师事务所律师。被申请人：北京鑫道律师事务所，地址北京市朝阳区西坝河西里****。负责人：宋明远。被申请人：白利晓，男，1985年2月12日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人四川渡攀律师事务所（以下简称渡攀律所）向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鑫道律所、百利晓银行存款626000元；如存款不足，则查封其他等额价值的财产。申请人渡攀律所提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。本院认为，申请人渡攀律所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京鑫道律师事务所、百利晓银行存款626000元；如余额不足，则查封其他等额价值的财产。案件申请费3650元，由申请人四川渡攀律师事务所预交（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵鑫二〇二〇年十一月十六日书记员  薛泓
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执701号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市解放路**，统一社会信用代码：91450481983340064L。 法定代表人：李林，该行行长。 被执行人：刘振锦，男，1975年1月17日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：陈彦森，男，1974年12月5日出生，汉族，住岑溪市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人刘振锦、陈彦森金融借款合同纠纷一案中，2020年5月8日，申请人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）桂0481民初335号民事调解书确定的履行款人民币26236.26元及利息（利息另计）的义务，并承担执行费302元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院对被执行人刘振锦、陈彦森采取穷尽财产调查措施，查明被执行人陈彦森在岑溪市公务员小区有房产，现已在另案拍卖，拍卖成功后本案可参与分配。除此以外，无其他可供执行的财产。本院现已依法向被执行人刘振锦、陈彦森发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，对其银行账户进行冻结等执行措施。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十一月九日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4884号 原告：徐登，男，1990年12月23日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：赵萌远，河北航岳律师事务所律师。 被告：石家庄弘昌汽车服务集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**宝翠大厦****。 法定代表人：李耀宗。 被告：冀顺汽车租赁河北有限公司，住所地河，住所地河北省桥**裕华西路**金立方大厦**v> 法定代表人：刘建义。 徐登与石家庄弘昌汽车服务集团有限公司、冀顺汽车租赁河北有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告徐登于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐登撤诉。 案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告徐登承担。 审判员  刘爱利 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 昱 ——
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终158号 上诉人（原审被告）：李运兵，男，1975年9月27日生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 上诉人（原审被告）：蔡敏，女，1976年7月16日生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被上诉人（原审原告）：尹双玲，女，1985年12月18日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 原审第三人：桂林市阖泰置业有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区建干路**华郡小区****房商铺。统一社会信用代码：91450305MA5N6LW949。 法定代表人:黄城。 上诉人李运兵、蔡敏因与被上诉人尹双玲、原审第三人桂林市阖泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2020）桂0323民初1574号民事裁定，向本院提起上诉。 李运兵、蔡敏上诉请求撤销一审民事裁定，将本案移送至荔浦市人民法院审理。事实和理由：三方签订的《房地产买卖合同》存在不同版本。该合同为格式合同，条款内容非常多，关于“管辖权”的约定并没有特别注明，更没有提醒上诉人注意，上诉人不认可该“管辖权”的规定，该“管辖权”约定不属于有效约定。 本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，三方当事人签订的《房地产买卖合同》第十一条第三款明确约定：“本合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成，依法向房屋所在地人民法院起诉。”涉案房屋所在地为灵川县辖区，本案协议管辖法院即为灵川县人民法院。上诉人作为完全民事行为能力人，应当非常清楚签订合同的法律意义。上诉人认为，本案合同属于格式条款合同，关于管辖条款并未提醒上诉人注意，据此认为该协议管辖条款无效。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”但本案关于协议管辖的约定并未免除或者限制上诉人责任，不属于需要特别提请上诉人注意的合同条款范围。因此，本案协议管辖条款有效，被上诉人据此向灵川县人民法院起诉并无不当，上诉人提出的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李立婕 书 记 员 盘林云
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3454号 原告：重庆平邦物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区羊角街道龙兴街**，统一社会信用代码91500102MA5U3XX69E。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯伟常，重庆正耀律师事务所律师。 被告：柏春宇，男，1965年2月11日出生，住重庆市江**。 本院在审理原告重庆平邦物业管理有限公司与被告柏春宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平邦物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆平邦物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆平邦物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆平邦物业管理有限公司负担。 审判员  肖青锐 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  印 妮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初750号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：靳晓滇、李雪，云南云本山律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被告：高新区晨盟娱乐会所玉湖店。住所地：云南省玉溪市红塔区北二环路上段。经营者：包开波。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告高新区晨盟娱乐会所玉湖店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品（具体名单附后）；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币12000元；3、判令被告赔偿原告合理费用500元（包括律师费、取证消费等）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年6月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映涉案原告拥有著作权的作品（详见附件：侵权歌单）。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。为此提起诉讼。本院经审查认为，根据被告高新区晨盟娱乐会所玉湖店的工商登记信息记载，被告类型为个体工商户，成立于2012年7月24日，但于2020年3月26日经核准登记注销。被告注销后，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年10月10日向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须符合下列规定：（二）有明确的被告；”被告作为个体工商户注销的法律后果是其已消亡，此情形下，原告仍对被告提起诉讼，明显不符合法定起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的起诉。本案案件受理费113元，退还原告松原市石焱文化传媒有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  杨海波审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇二〇年十一月十六日书记员  邹健乾
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初3488号原告：彭长英，女，1964年6月14日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王朝军，重庆益安律师事务所律师。被告：冉文，男，1966年11月20日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被告：向天禄，男，1957年9月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告彭长英与被告冉文、向天禄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭长英及其委托诉讼代理人王朝军,被告冉文的委托诉讼代理人叶志平,被告向天禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭长英向本院提出诉讼请求：1.二被告将登记在被告冉文名下位于石柱县黄水镇洋洞街59号3-3室计64平方米房屋过户到原告名下，并向原告承担支付38144元的违约责任；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告负担。庭审中，原告彭长英增加一项诉讼请求：确认《房屋买卖合同》有效。事实与理由：2012年8月被告冉文、向天禄欲将其所有位于石柱县黄水镇洋洞街59号3-3室计64平方米房屋一套以2980元/平方米的价格卖给原告，原告经过实际看房后在被告承诺买卖房屋无产权、债务纠纷的前提下于2012年8月13日与被告向天禄在黄水签订《房屋买卖合同》。2012年10月23日，被告向天禄以与被告冉文合伙开发修建购房屋名义给原告出具石柱县黄水镇洋洞司街59号(原绿园)3-3室190720.00元的收据一张。可是时至今日，被告向天禄没有按照《房屋买卖合同》将产权证办理给乙方(原告)名下约定，现原告得知被告冉文早将登记在自己名下的属原告实际购买使用的房屋抵押他人，二被告严重违背诚实信用原则和《房屋买卖合同》的约定，现为了保护原告的合法权益，特依法起诉到法院，请及时支持原告的诉讼请求。冉文辩称，被告冉文与原告之间没有签订任何买卖合同，案涉房屋是被告向天禄分配给被告冉文的，原告没有给被告冉文支付任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。向天禄辩称，《房屋买卖合同》是原告与被告向天禄签订的，但原告没有付款，没有付款该合同是没有效力的，原告要提供付款依据才能说明这个合同有效，才能履行这个合同。本院经审理认定事实如下：石柱土家族自治县黄水镇洋洞街59号（移民小区）黄水绿园由被告冉文、向天禄合伙投资开发建设。2012年8月4日，被告冉文因欠付原告彭长英钢管租赁款110000.00元向彭长英出具了《欠条》，并承诺2012年8月20日内未支付50000.00元钢管租赁款给彭长英时，冉文修建的黄水移民小区303号房屋作价2700.00元/㎡抵给彭长英，房款多余的，用租钢管款抵除。2012年8月13日，被告向天禄（甲方）与原告彭长英（乙方）签订《房屋买卖合同》约定：甲方将自己在黄水镇洋洞街处绿园中3-3号套房（清水房）面积约64平方米以总价190720.00元出售给乙方；房屋产权手续由甲方代为办理，乙方承担办理分户产权手续的全部费用，该款由乙方先预交后结算；若一方违约，违约方向对方支付已付金额的20%的违约金。2012年10月23日，向天禄向原告出具《收据》，载明收到彭长英绿园3-3号套房房款190720.00元，收款方式为冉文借款抵。后案涉房屋分割给被告冉文，并办理了该套房屋的权属登记（石柱县房地证2014字第015076号，权利人为冉文）。2015年6月5日，冉文将案涉房屋作为抵押物用于向陈西借款（抵押号：2015抵押字第000802号）。另查明，房屋买卖合同签订后，二被告将案涉房屋交付给原告彭长英，原告彭长英接房后装修入住至今。本院认为，彭长英与被告冉文达成了以钢管租赁款抵扣房款的协议，向天禄与原告签订《房屋买卖合同》并向其出具《收据》表明其也同意以冉文欠付原告的钢管租赁款抵扣房款将黄水镇洋洞街59号3-3号房屋卖给原告彭长英。案涉《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。彭长英在购买案涉房屋后并装修入住，该房屋手续齐全可以办理产权过户登记。虽《房屋买卖合同》约定甲方（向天禄）负责将该房的产权证过户登记给乙方（彭长英），但因该房屋系二被告共同投资建设，虽是向天禄签订合同，冉文同样也是义务人，且该房屋产权现已登记在冉文名下，虽然抵押权人陈西对涉案房屋享有抵押权，但该房屋在抵押前，被告已将涉案房屋出售给原告，原告已经装修入住多年。冉文应当通过归还借款涤除抵押，履行自己的过户义务，因此原告主张过户的诉请，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉求，因二被告系合伙修房，合同签订虽为被告向天禄，但该办证行为囊括被告冉文在内，现产权证办于被告冉文名下，二被告不仅不将产权证办理给原告，被告冉文反而将涉案房屋抵押给陈西，严重违反合同义务，故二被告应承担支付房屋总价款20%即38144.00元的违约金的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告彭长英与被告向天禄于2012年8月13日签订的《房屋买卖合同》有效；二、被告冉文于本判决生效之日起十五日内协助原告彭长英办理石柱土家族自治县黄水镇洋洞街59号3-3号房屋（石柱县房地证2014字第015076号）产权过户登记；三、被告冉文、向天禄于本判决生效之日起十五日内向原告彭长英支付违约金38144.00元；四、驳回原告彭长英其他诉讼请求。案件受理费减半收取376.80元，由被告冉文、向天禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  马建二〇二〇年十一月十六日书记员  向丹
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3839号原告：张宏梅，女，1964年10月30日出生，汉族，住海安市。原告：胡海峰，男，1987年11月1日出生，汉族，住海安市。原告：杨万兰，女，1936年10月27日出生，汉族，住海安市。三原告共同委托诉讼代理人：张英斌，海安市洋蛮和法律服务所法律工作者。被告：东阿县義合物流有限公司，住所地山东省东阿县新城办事处大王村西200米路南（华东驾校东数第4间门市），统一社会信用代码91371524MA3DBYP81N。法定代表人：黄令孟，执行董事兼经理。被告：娄伟，男，1991年4月4日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：赵振峰，山东天齐律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路**。负责人：王鑫烈，总经理。委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。原告张宏梅、胡海峰、杨万兰诉被告东阿县義合物流有限公司、娄伟、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司生命权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告张宏梅、胡海峰、杨万兰于2020年11月1日向本院申请撤回对被告东阿县義合物流有限公司的起诉。本院认为，原告张宏梅、胡海峰、杨万兰申请撤回对被告东阿县義合物流有限公司的起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张宏梅、胡海峰、杨万兰撤回对被告东阿县義合物流有限公司的起诉。审 判 长  孙翠燕人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇二〇年十一月一日法官 助理  吴 瑾书 记 员  吉顺林
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4806号 上诉人（原审被告）：陈衍在，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审原告）：张明煌，男，1972年8月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：王标志、刘志赠，福建求为律师事务所律 师。 上诉人陈衍在因与被上诉人张明煌承揽合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初15072号民事判决，向本院提起上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任制于2020年10月9日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，陈衍在经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈衍在撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费减半收取计1860元，由上诉人陈衍在负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （王池） 二〇二〇年十一月十七日 书记员（ 崔新建） 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3583号上诉人（原审原告）：买显会，男，1986年11月23日出生，回族，住河南省焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）：陈婕，女，1969年3月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）：尚兰民，女，1968年5月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人买显会因与被上诉人陈婕、尚兰民合伙协议纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初2958号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。买显会上诉请求：依法撤销原审裁定，依法对案件进行审理。事实与理由：原审认定事实不清，法律适用错误。本案当事人与山阳区人民法院（2016）豫0811民初3232号民事判决的当事人并不完全一致，案由、事实也不同。原审程序错误，原审未经开庭，就做出裁判，侵犯了上诉人的诉讼权利。虽然本案与之前的诉讼事实存在关联，但是两个不同的诉讼。综上，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。买显会向一审法院起诉请求：1．判令被告陈婕、尚兰民返还30万元投资款及利息；2．由二被告承担连带返还责任并负担诉讼费。一审法院认为，原告买显会所主张的相关合伙协议争议，2017年4月经本院（2016）豫0811民初3232号民事判决后，焦作市中级人民法院于2017年6月又作出（2017）豫08民终1889号民事判决，且已经发生法律效力。原告买显会本案中的诉讼请求受上述人民法院生效法律文书的羁束，属于重复起诉，不符合人民法院民事诉讼受案范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告买显会的起诉。本院认为：生效裁判文书确认的裁判结果对法院和当事人都具有约束，法院未经法定程序不得作出与前诉相反的裁判，当事人不得重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原审原告买显会基于同一事实先后提起两次诉讼，前诉所作（2017）豫08民终1889号民事判决、（2016）豫0811民初3232号民事判决已经产生法律效力，本案买显会的诉讼请求受上述人民法院生效法律文书的羁束，据此，一审法院认定本案构成重复起诉，裁定驳回起诉，并无不当。综上，买显会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏凯审判员刘乾审判员梁晓辉二〇二〇年十一月十九日法官助理豆春庆书记员石现清
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724财保195号 申请人：许宜全，男，1963年8月13日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：马孟，男，1988年2月20日出生，汉族，居民，住济宁市嘉祥县。 申请人许宜全于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马孟驾驶的鲁Ｒ5××××号轻型栏板货车采取保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，许宜全申请保全符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人马孟驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｒ5××××号轻型栏板货车一辆，扣押期限为一年。 案件申请费820元，由申请人许宜全预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 波 二〇二〇年十一月十七日 书记员 朱琳凤
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2815号 原告：昌黎县博鑫物业服务有限公司，住所地昌黎县碣阳大街南侧、国土局东侧（建设大厦十七层），统一社会信用代码91130322667709229A。 法定代表人：陈春梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨博伟，该公司员工。 被告：庞洪刚，男，1973年5月3日生，汉族，住昌黎县。 昌黎县博鑫物业服务有限公司与被告庞洪刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告昌黎县博鑫物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按昌黎县博鑫物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  程玉贵 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  吕金瑶
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1423号之一 申请执行人：丁纯岳,男,1954年06月28日出生,住缙云县。 被执行人：杨元香,女,1958年11月18日出生,住湖南省。 申请执行人丁纯岳与被执行人杨元香民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1071号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁纯岳向本院申请强制执行,本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人杨元香返还申请执行人丁纯岳183000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1980元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求杨元香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨元香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人杨元香的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，杨元香名下银行存款1986.35元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置；社保账户已被本院网络冻结。经采取上述执行措施，执行到款项1986.35元，扣除执行费6.35元、案件受理费1980元，申请执行人丁纯岳受偿0元。除此，暂未发现被执行人杨元香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨元香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨元香作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨元香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁纯岳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨元香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1423号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姚周威 二〇二〇年十一月九日 代书记员 麻琼之 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初1442号 原告:德保县都安乡凌圩村民委员会。住所地：广西壮族自治区百色市德保县都安乡凌圩村。 主要负责人：黄xx，该村委会主任。 委托诉讼代理人：韦娟，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：广西天利恒种业有限公司。住所地:南宁市青秀区金湖路**东方国际商务港第******房。 法定代表人：阮华斌。 诉讼代表人：国浩律师（南宁）事务所，该公司破产管理人。 主要负责人：覃锦，国浩律师（南宁）事务所律师。 委托诉讼代理人：张咸文，国浩律师（南宁）事务所律师。 委托诉讼代理人：吴楠，国浩律师（南宁）事务所实习律师。 原告德保县都安乡凌圩村民委员会（以下简称凌圩村委会）与被告广西天利恒种业有限公司（以下简称天利恒公司）林业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。 原告凌圩村委会提出诉讼请求：1、请求确认双方签订的《林业用地承包合同》已解除，价值为28785元（30年×5元/年 2 ×191.9亩）；2、判令天利恒公司支付拖欠的租金6716.5元（暂计至2019年12月1日，具体以处理完地上林木之日为准）；3、责令天利恒公司至判决生效之日起1个月内处置林地上林木，价值约为95950元（暂以500元/亩计算），如逾期不处置，原告有权处置。以上三项诉请合计131451.5元。 被告天利恒公司辩称：1、原告直接提起个别清偿诉讼违反法定程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款规定，本案应不予受理。2、原告单方解除合同的依据不足。3、原告诉请金额错误。原告在诉请中将归属于被告的财产计入诉请金额缺乏法律依据，应予驳回。4、案涉林地的地上林木属于债务人财产，处置、分配需依法履行必要程序。 本院经审查认为，2018年8月3日，本院作出（2018）桂01破申21号民事裁定书，裁定受理案外人对天利恒公司的破产清算申请，并于2019年2月14日作出（2018）桂01破20号决定书，指导国浩律师（南宁）事务所担任天利恒公司管理人。由于天利恒公司已经进入破产程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款以及第二十三条第一款的规定：破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起个别清偿诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告作为被告天利恒公司的债权人，在破产受理后，向债务人天利恒公司提起的本案诉讼属于个别清偿诉讼，不符合民事诉讼的受理条件，应当驳回起诉。 3 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告德保县都安乡凌圩村民委员会的起诉。 一审案件受理费2929元，由本院退还给原告德保县都安乡凌圩村民委员会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长 林 敏 审判员 肖燕青 审判员 刘 萌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 韦怡彬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6393号之一申请执行人中航信托股份有限公司。被执行人张文堂，男。申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人张文堂借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2019）西莲证经字第434号执行证书已发生法律效力，被执行人张文堂未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中航信托股份有限公司于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处作出的（2019）西莲证经字第434号执行证书，依法已向被执行人张文堂发出执行通知及报告财产令，责令被执行人张文堂履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人张文堂的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，张文堂名下无财产信息。本案申请执行人中航信托股份有限公司应申请金额422000元，未受偿金额422000元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执6393号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十一月二十日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3325号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘光磊，男，1989年9月21日出生，汉族，住河南省新乡县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**。 负责人：沈跃勤。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁大宗商品交易所有限公司。。住所地广西壮族自治区南宁市青秀区合作路**文莱园区商务写字楼B段** 法定代表人：陈仕岳，董事长。 再审申请人刘光磊因与被申请人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行、南宁大宗商品交易所有限公司委托理财合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01 民终14538号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人刘光磊的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  贺利研 审判员  杨 钉 审判员  李俊思 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周俊玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13217号原告河南诚优机动车鉴定评估有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路通和盛世**楼****。法定代表人李伟丽。委托代理人康晓婷，河南格思律师事务所律师。被告杨志强，男，1993年9月18日出生，住河南省舞阳县。被告河南省朋友汽车服务有限公司，住所地，住所地郑州市金水区黄河路**附**iv>法定代表人葛兵。委托代理人张会鹏，女，汉族，1984年10月17日出生，住郑州市金水区。系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太，住所地西太康路**>负责人彭永恒。委托代理人卢九灵，河南金纬律师事务所律师。原告河南诚优机动车鉴定评估有限公司诉被告杨志强、河南省朋友汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南诚优机动车鉴定评估有限公司委托代理人康晓婷，被告河南省朋友汽车服务有限公司委托代理人张会鹏，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人卢九灵到庭参加诉讼，被告杨志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南诚优机动车鉴定评估有限公司向本院提出诉讼请求：1、判合被告赔偿原告车辆损失14506元、代步交通费45元，以上共计14551元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月6日0时0分，杨志强驾驶豫Ａ×××**沿中州大道由南向北行驶到金水立交南上桥口北200米时，与李伟丽驾驶的豫Ａ×××**沿同方向行驶发生追尾，造成两车均有车损及人员受伤的事故。经郑州市公安局交通警察支队一大队出具事故认定书，杨志强全责，李伟丽无责。豫Ａ×××**在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有保险。事故发生后，原告与被告就车辆损失协商无果。为维护自身的合法权益，现原告向贵院提起诉讼，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，在核实事故车辆确系我司承保，且无免责、免赔情形下，我司愿意在保险限额内按照事故责任比例赔偿原告合理合法损失。原告应当提交合法有效的行车证、驾驶证、保险单和车架号照片，以便核实其保险情况及是否存在免责免赔情形。二、原告的车损评估报告系法院委托作出，真实性无意义，但出具的价格评估远远高于市场价值，由于车辆损失维修存在原厂件和副厂件的维修成本区别，一般评估价均高于市场价20%左右，故恳请法院结合实际酌情扣减该车损金额。其次，该评估报告亦未综合考虑车辆的使用情况，应扣减车辆折旧费用，车损评估报告未予考虑该折旧率，该车登记年限应以月千分之六扣除折旧率计算其实际维修价值。最后，该车未经修复，不能排除评估后拿到理赔款，以二手配件低成本维修可能，应当结合事故车辆具体的维修情况，提供事故现场照片、维修清单和维修发票等完整证据，综合认定其损失。三、诉讼费、评估费系间接损失，不属于保险责任范围，应当直接侵权人承担，我司不予承担。四、由于本次事故原告并未受伤，故其主张的替代性交通工具费无事实和法律依据，该项主张不应支持。综上所述，原告车损金额过高，诉请没有事实和法律依据，故恳请法院驳回原告各项不合理费用，维护答辩人的合法权益。被告河南省朋友汽车服务有限公司辩称，同保险公司答辩意见二、四，车是被告杨志强挂靠的，我公司诉讼费评估费不予承担。被告杨志强未到庭未答辩。经审理查明：2020年6月6日0时0分，杨志强驾驶豫Ａ×××**沿中州大道由南向北行驶到金水立交南上桥口北200米时，与李伟丽驾驶的豫Ａ×××**沿同方向行驶发生追尾，造成两车均有车损及人员受伤的事故。经郑州市公安局交通警察支队一大队出具事故认定书，杨志强全责，李伟丽无责。被告杨志强驾驶被告河南省朋友汽车服务有限公司所有的豫Ａ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险、商业险，且该事故发生在保险期间内；经本院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定意见书，显示豫Ａ×××**号飞度牌小型轿车的车辆损失价值为人民币14506元。本院认为，原告诉求于法有据，应由被告保险公司承担赔偿责任，赔偿原告车损14506元及代步费45元。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告河南诚优机动车鉴定评估有限公司车损14506元及代步费45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82元，由被告杨志强负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年十一月二十七日书记员 沙士航
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执1524号申请执行人：李以栋，男，汉族，1955年11月22日出生，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：龚胜生,男，1967年9月15日出生,汉族，湖北省广水市人，住本市。本院在执行申请执行人李以栋与被执行人龚胜生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2019）鄂1381民初2237号民事调解书，于2020年9月1日向被执行人龚胜生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人龚胜生在规定的时间内履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人龚胜生无银行存款、不动产已轮候查封。申请执行人也提供不了被执行人龚胜生其它可供执行财产，被执行人已限制高消费。故被执行人无财产可供执行。申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二〇年十一月三十日书记员  徐公鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3788号原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口盘龙城经济开发区盘龙大道**，统一社会信用代码91420116748327767Q。法定代表人：林玉玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍擎，该公司员工（特别授权）。被告：吴浩，男，1970年10月16日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。原告武汉新福物业管理有限公司（以下简称新福物业公司）诉被告吴浩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告新福物业公司的委托诉讼代理人伍擎、被告吴浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。新福物业公司诉请：1.判令吴浩支付拖欠的2018年01月01日至2020年06月30日的物业管理费人民币8760元﹙以下币种均为人民币﹚；2.判令吴浩支付逾期付款的违约金（2018年12月31日之前按照每日1元支付违约金，2019年01月01日之后按照每日千分之五支付违约金，截止2019年12月31日应支付违约金共计891元，此后违约金计算至吴浩缴清全部物业管理费之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。吴浩辩称，2017年原告与业主委员会签订的合同没有在住建局备档；合同签订的主体业主委员会是违法的；根据相关法律规定拒绝退出移交并以存在事实服务为由请求业主支持物业服务合同权利以为中止后的物业费，人民法院不予支持；原告对小区的安全设施、维护管理存在严重失职，没有门禁，造成多家业主被盗，车辆占位停放等问题；请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：吴浩系武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巢NEST金鹏苑xxx号房屋业主，该房屋建筑面积182.71平方米。2009年12月01日，武汉新阳光房地产开发有限公司与新福物业公司签订了《武汉市前期物业管理委托服务合同》，合同约定由新福物业公司提供物业服务，收费标准：联排别墅业主按每月每平方米1.6元交纳物业服务费；交费时间：每年交纳一次。新福物业公司于2015年12月08日与巢上城业主委员会签订了《武汉市物业服务合同》及于2017年07月12日与巢上城小区第一届业主委员会签订了《武汉市物业服务合同》，两合同均约定由新福物业公司提供物业服务；收费标准：联排别墅1.6元/平方米/月；交费时间：业主按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为提前一个月预缴；违约责任：业主违反本合同约定，经新福物业公司书面催缴，未能按时足额交纳物业服务费，应当按5‰/天的标准向新福物业公司支付违约金。其后，新福物业公司为案涉小区提供了物业服务，但吴浩未按约定交纳自2018年01月01日起至2020年06月30日止的物业服务费，新福物业公司催索无果，是此成讼。在新福物业公司与其他业主的物业服务合同纠纷案件中，部分业主对新福物业公司在案涉小区的物业服务质量提出异议，认为该公司在处理房屋外墙漏水、小区频繁停水、白蚁治理、安保、环境维护等方面存在瑕疵。本院认为，新福物业公司与武汉新阳光房地产开发有限公司签订的《武汉市前期物业管理委托服务合同》、新福物业公司与巢上城业主委员会及巢上城小区第一届业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效，对新福物业公司和吴浩均具有约束力。新福物业公司提供相应物业服务后，吴浩作为业主应按约定交纳物业服务费，现吴浩拖欠物业服务费的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。因新福物业公司提供的物业服务存在瑕疵，对其要求吴浩全额支付物业服务费的诉求，本院部分予以支持；新福物业公司作为物业服务商，应及时全面处理小区管理存在的问题，尽可能帮助业主挽回损失，同时考虑到物业服务的持续性特点，为了维护物业服务企业的正常运营，本院酌定对新福物业公司主张的期间内的物业服务费金额按8折计算，即吴浩应向新福物业公司支付自2018年01月01日起至2020年06月30日止的物业服务费7008元（8760元×0.8）。因吴浩拖欠新福物业公司物业服务费系双方对物业服务质量存在争议，不属于恶意拖欠，且新福物业公司在提供物业服务过程中存在改进空间，故对其主张的违约金，本院依法不予支持。关于吴浩辩称“房屋存在漏水问题、小区没有门禁，造成多家业主被盗，车辆占位停放等问题”的意见，吴浩可通过其他合法途径向新福物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。关于吴浩辩称“巢上城第一届业主委员会违规成立，其与原告签订的物业服务合同无效；新福物业公司拒绝退出移交并以存在事实服务为由请求业主支持物业服务合同权利以为中止后的物业费，人民法院不予支持”的意见，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定系基于业主大会作出解聘物业服务企业的决定，在物业服务合同的权利义务终止后，物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实服务为由请求业主支持物业服务合同权利以为中止后的物业费，人民法院不予支持；本案中，新福物业公司与巢上城业主委员会及巢上城小区第一届业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》均约定：合同期限届满，业主大会因故没有作出选聘或者选聘决定，新福物业公司有权选择同意或不同意按照本合同约定继续提供服务，新福物业公司同意继续提高服务，本合同自动延续至业主大会作出选聘或者选聘决定为止；在合同期限届满后，新福物业公司实际继续为案涉小区提供了物业服务，吴浩亦接受了物业服务，吴浩应履行支付物业服务费的义务，故对该辩称意见本院不予采纳。望新福物业公司作为物业服务企业，在合同履行中积极履行职责，提高服务质量，吴浩作为业主主动交纳费用，参与社区自治，共同维护美好家园。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由吴浩向武汉新福物业管理有限公司支付物业服务费7008元，此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回武汉新福物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由吴浩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊浩海二〇二〇年十一月十三日书记员  杨艳芬
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢333号之三十 申请执行人：詹素英，女，1973年8月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：程川，男，1987年04月15日生，汉族，住四川省华蓥市。 本院于2020年09月10日以(2020)川1681执254号执行裁定对程川借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行程川借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人程川在四川省农村信用社联合社6772XXX2411账户内存款人民币8710.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  樊思李
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保247号湖南昭泰生物科技有限公司、汤朝阳、谷海瀛：湖南昭泰生物科技有限公司、汤朝阳与谷海瀛侵害商业秘密纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的（2019）湘01民初3354号之四民事裁定书已发生法律效力，2020年10月22日，湖南昭泰生物科技有限公司、汤朝阳向本院申请解除对被申请人谷海瀛的财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法解除了对被申请人谷海瀛采取的财产保全措施：解除对被申请人谷海瀛名下交通银行6222××××5512账号、宁波银行4001××××9317-000001账号、宁波银行6214××××7025、中国民生银行1901××××2681账号、交通银行6222××××9327账号、中国工商银行3901××××1059账号、中国农业银行6228××××6312账号、中国工商银行3901××××4466账号、宁波银行6214××××1999账号、工商银行2201××××9371账号、中国银行3545××××8755账号、中国银行3545××××5264账号的冻结、中国银行根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十一月十九日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3011号原告：周冬明，男，汉族，1986年11月27日生，住江西省抚州市高新技术产业开发区，委托诉讼代理人：胡荣辉、陈倩，江西澍正律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：熊金明，男，汉族，1974年2月10日生，住抚州市南城县，被告：付江强，男，1984年2月22日出生，住抚州市临川区，原告周冬明与被告熊金明、付江强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周冬明到庭参加诉讼，被告熊金明、付江强经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周冬明向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息自实际出借之日起按照银行同期贷款利息计算至还清借款为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年两被告以资金周转为由向原告借款10万元，原告于2016年12月17日通过自己的父亲周华堂的账户向被告熊金明的账户转了10万元，两被告同日向原告出具了一张借条。借款到期后，原告多次向两被告主张还款，但两被告总以各种理由推脱。为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求判决两被告立即偿还借款本金及逾期利息。被告熊金明未作答辩。被告付江强未作答辩。经审理查明，被告熊金明、付江强2016年12月17日因资金周转原因，向原告周冬明借款。原告周冬明同日通过自己的父亲周华堂的银行账户向被告熊金明的银行账户转款10万元，两被告同日向原告周冬明出具了一张借条。载明：今借到周冬明人民币10万元整。承诺于2016年12月17日前归还。被告熊金明、付江强以借款人身份在借条上签名。被告熊金明于当日向原告周冬明出具了一张收条，载明：今收到周冬明人民币10万元。原、被告双方在借条上未注明应支付利息。本案审理过程中，原告称，双方口头约定月息3分，并陈述目前被告已经向原告支付了4万元。以上事实，有原告的陈述，身份证、户口簿、常住人口信息、民事裁定书、借条、银行转账凭证、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审审查，足已认定。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告熊金明、付江强因资金周转原向原告借款10万元，有被告出具的借条、收条和银行转账凭证为据，双方民间借贷法律关系事实清楚，债权债务关系明确。被告熊金明、付江强作为借款人，应当按照约定的时间及时归还借款，两被告未依期归还借款，明显违约，应承担归还借款本金的责任。关于被告已经归还的借款数额问题，因两被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明已经归还借款的情况，故本院根据原告自认的还款数额4万元认定已经归还的借款数额。相应计算后，被告尚有6万元借款本金未还。原告称双方之间口头约定月息3分，因其未能提供证据予以证明，本院不予采信，故双方之间应认定为未约定利息。但是由于被告承诺于2016年12月17日前归还借款，故被告应从逾期之日起，即从2016年12月18日起支付利息。其中从2016年12月18日至2019年8月19日的利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告熊金明、付江强于本判决生效之日起十日内归还原告周冬明借款本金6万元，并以尚欠借款本金为基数从2016年12月18日起支付利息，其中从2016年12月18日至2019年8月19日的利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。二、驳回原告周冬明的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告周冬明负担920元，被告熊金明、付江强负担1380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邓海荣人民陪审员  武贞娥人民陪审员  王晓倩二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  顾佳胜
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2332号 原告：张雷，男，汉族，1980年8月16日出生，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵锐权，广东弘新君睿律师事务所律师。 被告：莆田市涵江区峰之聪建材商行（经营者：郑志芳），经营场所福建省莆田市涵江区塘北街星海城**楼15-21-23-22店铺。 被告：开平金牌洁具有限公司，住所地广东省开平市水口镇寺前西路**。 法定代表人：简永。 原告张雷与被告莆田市涵江区峰之聪建材商行、开平金牌洁具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张雷以与被告达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许张雷撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由张雷负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  黄金凤 书 记 员  刘 泉 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17566号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执521号 申请执行人江西普惠实业有限公司，住所地抚州市高新技术产业开发区金巢大道。 法定代表人：李广红，总经理。 被执行人江西德胜企业集团公司，住所地黎川县德胜关。 法定代表人：罗健，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民初599号民事调解书，于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款本息5088235.8元，并交纳执行费52841.18元,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西德胜企业集团公司银行存款5141076.98元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李志星
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1855号申请执行人：杨丽霞，女，1977年8月18日出生，汉族，干部，住黑龙江省桦川县。被执行人：刘阳，女，1975年11月12日出生，汉族，干部，现住桦川县。被执行人：高永强，男，1973年11月17日出生，汉族，干部，现住桦川县。本院执行申请执行人杨丽霞与被执行人刘阳、高永强民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执1855号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  彭玉波二〇二〇年十一月十六日书记员  孙 博
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢851号申请执行人：湖南寐生活商业管理有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路**凯宾商业广场**。法定代表人：陶孝福，经理。被执行人：龙阳波，男，1989年10月1日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。本院在执行申请执行人湖南寐生活商业管理有限公司与被执行人龙阳波房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人湖南寐生活商业管理有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初9816号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初9816号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年十一月二十四日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13243号原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区西康路与吴家窑**路交口。负责人：昝军，经理。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玮，天津峰尚律师事务所律师。被告：江颂，住天津市南开区。原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告江颂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告招商局物业管理有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商局物业管理有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二〇年十一月三十日书记员 赵爽言附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初5630号 原告：孙建，男，汉族，1976年3月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：卓求存、薛年丰，福建知茂律师事务所律师。 被告：福建博成建筑工程有限公司，住所地福州市闽清县三溪乡三溪村**，统一社会信用代码：913501246719494607。 法定代表人：杨维杰，执行董事兼总经理。 原告孙建与被告福建博成建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙建撤诉。 案件受理费3489元，撤诉减半收取计1744.5元，由原告孙建负担。 审 判 员 兰幼清 二〇二〇年十一月十日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 韩国丽
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0302民初3035号 原告：龙岩市一方建设工程有限公司，住所地：龙岩市永定区龙凤花园雅文居**楼**，统一社会信用代码：91350822662835808L。 法定代表人：赖明溪，董事长。 委托诉讼代理人：陈宝华，福建英一律师事务所律师。 被告：莆田市木兰陂投资开发有限公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道办事处沟头新村嘉裕路****，统一社会信用代码：91350302574735663P。 法定代表人：林少灿，董事长。 委托诉讼代理人：黄志兴、郑建国，福建京莆律师事务所律师。 原告龙岩市一方建设工程有限公司与被告莆田市木兰陂投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告龙岩市一方建设工程有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市一方建设工程有限公司撤诉。 案件受理费22727.8元，减半收取计11363.9元,由龙岩市一方建设工程有限公司负担。 审 判 长  韩 文 人民陪审员  陈国山 人民陪审员  林丽萍 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  卓剑煌 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1590号 原告：自贡嘉丰皮革城管理有限公司，住所地四川省自贡市大安区大山铺镇大山村**。 法定代表人：杨小华，执行董事。 委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丹，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：陈建华，男，1966年2月22日出生，汉族，住广东省中山市**。 原告自贡嘉丰皮革城管理有限公司与被告陈建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。 本案在审理过程中，因原告不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 沈德辉 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1845号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与曾斌其他案由中，本院对被保全人曾斌的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执1642号之一申请执行人牛虎成，男，1974年8月18日出生，汉族，住太原市。被执行人周文仲，男，1976年8月19日出生，汉族，住太原市。申请执行人牛虎成与被执行人周文仲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0109民初2935号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款本金240000元及利息136200元，共计376200元，负担案件受理费6944元、执行费5647元。在执行过程中：1.2020年5月22日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年5月19日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到可供执行的财产。3.2020年5月25日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2020年11月5日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿388791元（含案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  马长青审判员  刘振宗二〇二〇年十一月十日书记员  康晓栋
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1181号之一申请执行人：重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛栗庙路**纳帕溪谷A会所**，统一社会信用代码91420115055710608H。法定代表人：梁金强，总经理。委托代理人：郭亚杰，湖北关山律师事务所律师。委托代理人：李婉，湖北关山律师事务所实习律师。被执行人：刘丽霞，女，1981年2月24日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司与被执行人刘丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2020）鄂0115民初314号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人刘丽霞向申请执行人重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司支付物业服务费23591.16元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费195元、执行费257元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人刘丽霞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产。二、本院先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有部分银行及网络支付机构存款，本院已扣划共计9368.05元，并已发还申请执行人。本院已限额冻结了被执行人部分银行账户（2021年7月20日冻结期满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、网络查控系统反馈未发现被执行人名下车辆、保险、证券等登记信息。三、被执行人刘丽霞名下位于武汉市江夏区纳帕溪谷东1期8栋809号房产，已被其他人民法院查封，且正在处置之中。四、本院前往被执行人刘丽霞的房产所在地武汉市江夏区纳帕溪谷东1期8栋809号走访调查，未发现被执行人刘丽霞本人，也未查找到其他可供执行的财产及线索。五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已扣划的存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2020）鄂0115民初314号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄建国审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年十一月二十六日执行员  秦志文书记员  陈家豪
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1689号之一 申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行，住所地：攀枝花市**人民街**，统一社会信用代码：91510400599961915H。 法定代表人：贾德珍，支行行长。 被执行人：张华滨，男，汉族，1964年10月6日生,住攀枝花市**。 被执行人：郭小丽，女，汉族，1976年3月7日生,住攀枝花市**。 本院在执行攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行与张华滨、郭小丽金融借款合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为1213686.22元，并以未还本金为基数按月利率10.875‰从2020年4月16日起支付罚息至借款本金还清之日止，诉讼费7806元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，冻结被执行人银行账户;通过传统查询，查找到被执行人名下有公积金，我院依法予以提取116863元支付给申请人；查找到被执行人名下有抵押房产，该房产已被查封，本案依法予以轮候查封，现不具备处置条件，申请人予以认可并表示暂不申请处置；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初479号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 庞国君
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执保258号 白彦东、王宏星、王刘保、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司： 白彦东与王宏星、王刘保、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。在执行中，本院于2020年11月11日作出的(2020)陕0828执保258号协助执行通知书，冻结王宏星、王刘保的银行账户存款。先申请人与被申请人已调解。至此，白彦东向本院申请执行的（2020）陕0828民初1234号之一民事裁定书已解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下： (2020)陕0828执保258号部分保全。 二〇二〇年十一月二十七日
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初4606号原告：何哲桂，男，1969年8月25日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：李涛，湖北永铭律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地黄冈市黄州大道**。主要负责人：蒋俊坡，该公司经理。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。原告何哲桂与被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何哲桂向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿车辆损失及施救费共计24390元；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2020年6月10日，原告驾驶鄂Ｊ×××**号小型轿车在张榜镇陈广村八组路段行驶时处置不当冲到路边池塘受损。鄂Ｊ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间。中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司辩称，对本次事故责任划分无异议，但机动车综合商业险条款第6条的约定，只有被保险机动车在使用过程中因碰撞、倾覆、坠落导致车辆的直接损失，保险公司才承担保险赔付责任，而本次事故原告是在驾驶车辆过程中因采取措施不当冲入路边池塘，不符合机动车损失保险条款的约定，不属于保险公司的赔付范围，请求依法驳回原告的诉求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原、被告身份信息、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的损失确认书与维修发票相互印证，足以证明原告在事故中修理车辆支出23790.82元；2.原告提交的施救费发票系修理车辆必然产生的费用，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月10日，原告驾驶鄂Ｊ×××**号小型轿车在张榜镇陈广村八组路段行驶时因避让对向来车时处置不当冲到路边池塘，鄂Ｊ×××**号小型轿车因此受损。蕲春县公安交警部门于2020年6月11日作出事故认定，认定原告何哲桂负事故全部责任。事故发生后，原告为维修车辆支出了施救费600元、车辆修理费23790.82元。经查，鄂Ｊ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司投保了限额为101062.20元的机动车损失保险，事故发生在保险期间。本院认为：原告何哲桂为其所有的鄂Ｊ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司处投有不计免赔的机动车损失保险，双方之间形成了保险合同关系，原、被告均应按合同的约定履行各自义务。本次事故发生后，原告为维修车辆支出了施救费、车辆修理费共计24390.82元，该费用不超出原告投保的机动车损失保险限额，被告应当履行保险责任，向原告赔付保险金。被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司主张本次事故不属于机动车损失保险赔付范围，但其并未提交证据证实机动车损失保险合同约定行驶中的车辆坠落至水中不属于保险赔付范围，并将该条款明确告知了原告，故其主张免除保险责任无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告何哲桂243**元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取计205元，由原告何哲桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘海龙二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 广
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1601号之二 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：黄萍，女，1977年2月25日出生于四川省西充县，汉族，捕前住四川省攀枝花市**。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送黄萍罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的50000元，本院已执行2986.88元，剩余部分被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人有银行存款2986.88元，本院已冻结并扣划；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、经我院工作人员走访西区路南社区进行传统调查，了解到被执行人有房屋一套，尚未办理权属登记，本院已采取查封措施，按法律规定应保留被执行人及其抚养人所必须的生活需要，房屋位于攀枝花市西区，处置价值不大，本案不宜处置该房屋。 综上，被执行人无财产可供执行，且无其他财产线索。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2020）川0402刑初60号刑事判决书中黄萍罚金50000元的判决内容终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白和勋 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 娟
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初2572号 原告：吴惠忠，男，1973年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：吴锡河，男，1992年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告吴惠忠与被告吴锡河民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴惠忠到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告吴锡河偿还原告吴惠忠借款2万元及利息（自2018年1月20日起至还清款项之日止按年利率24%计算）。事实与理由：原被告系工友关系。2018年1月20日，被告以资金紧缺为由向原告借款2万元，原告通过微信转账分两次将款项交付被告，后被告于2018年分两次偿还原告共计5000元。之后，无论原告如何催讨，被告未向原告偿还借款，仅补出具借条交由原告收执，并约定2019年3月份还款，但是被告依旧未偿还任何借款。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告吴锡河未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条、被告的身份证影印件、微信转账电子凭证加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴惠忠提交的借条及其陈述可以证明被告吴锡河尚欠原告借款15000元的事实，另借条中载明“还款日期：2019.3月份还”，应认定涉诉借款期限约定至2019年3月30日止，被告未按约定履行还款义务，故原告请求被告吴锡河偿还借款2万元，本院予以部分支持，即被告应偿还原告借款15000元。借条未载明利息，该借款应按未约定借款利息予以认定，被告已逾期且经催讨仍未偿还借款，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应当支付催讨后按年利率6%计算的资金占用利息，故原告请求被告支付自2018年1月20日起至还清款项之日按年利率24%计算的利息，本院予以部分支持，即被告应支付原告自2019年4月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴锡河应于本判决生效之日起十日内偿付尚欠原告吴惠忠借款15000元及利息（自2019年4月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告吴惠忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303.80元，由原告吴惠忠负担216.30元，由被告吴锡河负担87.50元，被告负担的款项限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄**木 审 判 员  林勤富 人民陪审员  张常伟 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  陈智平 书 记 员  陈鸳娥 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923民初5053号 原告：黄树林，XXXX，住安徽省巢湖市含山县。 委托诉讼代理人：吴云甲，江苏一正律师事务所律师。 被告：阜宁县交通桥梁板梁预制有限公司，住所地江苏省阜宁县经济开发区顾庄居委会**。 法定代表人：黄树林，该公司执行董事兼总经理。 被告:许建军，XXXX，住江苏省阜宁县。 原告黄树林与被告阜宁县交通桥梁板梁预制有限公司、许建军请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告黄树林向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告配合原告立即工商变更登记，将原告姓名从“法定代表人”一栏中涤除；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告自2013年起在盐城市亭湖区乐享驿站足部保健店工作，2013年11月经老板高文亮通知至阜宁，办理担任被告公司法定代表人并受让部分股权的工商变更登记。原告在被告许建军的安排下办理了上述手续，成为被告公司的法定代表人。虽原告是被告公司的法定代表人，但社保关系一直在原单位乐享驿站足部保健店，没有在被告公司出资、参与日常管理、享受公司任何福利待遇等，只是单纯挂名，公司任何权利义务都与原告无关。2015年起至今，原告离开盐城至海南工作发展至今，期间多次找高文亮和被告许建军沟通，要求将原告在被告公司除名，但一直无果。因被告公司对外差欠债务较多，成为被执行人。原告作为被告公司挂名法定代表人，现因限制消费令，被限制消费，给工作、生活带来诸多不便。随即原告起诉至法院，请求支持其诉请。阜宁法院于2020年7月14日作出（2020）苏0923民初1889号民事裁定书，认为原告应先行向公司登记机关申请变更登记，驳回原告的起诉。2020年7月30日，原告向阜宁县市场监督管理局提交了涤除公司法人和变更股权的申请书，阜宁县行政审批局市场准入科于2020年7月31日向原告发出《告知函》，认为原告缺乏必要的申请材料，不予办理。因原告客观上无法取得办理工商变更登记的必要材料，故现再次诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民管辖是起诉必须符合的条件之一。本案中，原告黄树林以相同的当事人、诉讼标的、诉讼请求已向本院提起诉讼，因其起诉不符合起诉条件，本院依法作出（2020）苏0923民初1889号民事裁定，裁定驳回原告黄树林的起诉。2020年7月，原告黄树林向行政机关提出申请，阜宁县行政审批局市场准入科于2020年7月31日向其发出《告知函》，关于申请涤除（实为变更）黄树林在阜宁县交通桥梁板梁预制有限公司担任的法定代表人问题，要求黄树林根据法律规定提供文件材料后向公司登记机关重新提出申请。但黄树林未能补全材料，亦未重新提出申请，而是以相同的主张向本院提起相同的诉讼，符合当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同的本质特征，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。故原告黄树林的起诉依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告黄树林的起诉。 案件受理费160元，减半收取80元，退还原告黄树林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 朱余春 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 于 绘 书 记 员 许璐玲
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初26733号原告：汤阳春。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：义乌易卓工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇彩云路**（义乌市依柔包覆纱有限公司内**）（自主申报）。法定代表人：陈晓青。原告汤阳春与被告义乌易卓工艺品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告汤阳春于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤阳春的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汤阳春撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告汤阳春负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年十一月五日法官助理高珊珊
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9719号 何松辉： 关于你犯贩卖毒品罪被处罚金一案，本院于2020年10月27日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072刑初816号刑事判决书，本院于2020年11月6日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2915号 原告：王彦伟，男，1974年2月20日出生，汉族，个体，现住吉林省。 被告：刘长录，男，1955年6月13日出生，汉族，个体，现住吉林省。 委托代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。 原告王彦伟与被告刘长录民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦伟、被告刘长录及委托代理人吴晓章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王彦伟向本院提出诉讼请求，一、请求被告立即给付原告借款本金人民币100万元，并支付自2019年3月2日起至给付之日按月利率2分计算的利息（截止起诉之日本息合计134万）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由，2019年1月2日，被告因建筑工程需要，从原告处借款人民币100万元，双方书面约定月利率2分，被告给原告出具借据一枚，借款后支付2月利息，剩余本金及利息一直未给付，原告多次向被告索要借款未果。请求人民法院依法判决。 被告刘长录辩称，没有欠王彦伟钱，王彦伟也没有给被告转过钱及收到王彦伟借给被告的钱。不同意偿还借款本金及利息。依据《最高法关于民间借贷司法解释》第16条规定，原告应出具银行借款流水等证据证明借款事实发生，另外依据本解释第26条规定，其约定的利息高于1年期贷款市场报价利率，不应保护。 经审理查明，2018年案外人王洪双承包了被告的楼房建设工程所需，由被告担保向原告借款人民币100万元，双方约定月利率2分。2019年1月2日，经原、被告及王洪双共同协商，三方同意将王洪双欠原告的借款人民币100万元转让给被告刘长录。刘长录给原告出借据一枚，借据内容：“借人民币壹佰万元整，￥1000000.00元，月利率2分，出借人王彦伟（220702197402206815），借款人刘长录（222303195506132416），2019年1月2日”。后被告刘长录支付案涉欠款三个月的利息6万元，剩余本金及利息被告以其不欠王洪双工程款为由拒绝支付而成讼。 以上事实有原告提交的被告出具的欠据及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案的基础法律关系虽为原告与案外人王洪双之间的民间借贷关系，被告为该借款的保证人。但在庭审中，原被告均承认经原债务人王洪双及原被告共同协商，三方同意将原债务人王洪双所欠原告的债务转让给被告，并且被告以借款人的名义给原告出了借据。依照法律规定，上述行为属债务的转让。本案中，原债务人王洪双将其所欠原告的债务转移给被告刘长录后，原债务人王洪双脱离与原告的债务关系，刘长录成为新的债务人直接向原告承担债务。所以原告向被告主张权利并无不当，应予支持。被告虽对原告与原债务人王洪双之间债务的数额以及双方在签订借据是以被告欠王洪双工程款为债务清偿条件。但被告并未提交相关证据证明在案涉债务转让时约定了免除清偿义务的条件并且该条件已经成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，应承担举证不能的不利后果。原告主张被告自2019年4月3日起至2020年8月19日止按月利率2分计算欠款利息应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，自2020年8月20日起至给付之日止的欠款利息，应按欠款时（2019年1月2日）一年期市场贷款报价利率的四倍计算。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘长录于本判决生效之日起十日内向原告王彦伟清偿欠款人民币100万元，并自2019年4月3日起至2020年8月19日止按月利率2分计算欠款利息；自2020年8月20日起至给付之日止，按债务转移时（2019年1月2日）一年期市场贷款报价利率的四倍计算欠款本金占用期间的利息； 二、驳回原告王彦伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8430元，由被告刘长录负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  苗得志 二〇二〇年十一月九日 书记员  曲艳梅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39326号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：武汉贝卡奴商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区宏图路武汉客厅小型会展中心******-438。法定代表人：刘午。被告：浙江天猫网络有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********法定代表人：蒋凡。原告文天华诉被告武汉贝卡奴商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告文天华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文天华撤回起诉处理。审判员  陈艳玫二〇二〇年十一月二日法官助理何卓岚
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初762号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人汤健钟，男，1987年1月4日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年5月20日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年11月3日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]398号起诉书指控被告人汤健钟犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人汤健钟到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年5月11日0时50分许，被告人汤健钟饮酒后驾驶闽Ｆ5××××牌小型轿车沿龙岩市新罗区曹溪莲庄路行驶，至金鸡路灯控路段时与郑某骑行的共享单车发生碰撞造成交通事故。民警在处警过程中发现被告人汤健钟精神状态异常，遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人汤健钟送检血液中的乙醇含量为81.8ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（ＧＢ19522-2010）规定，属醉酒驾驶机动车。经公安交警部门认定，被告人汤健钟负事故全部责任。 另，被告人汤健钟自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人汤健钟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 本案经审理还查明，案发后，经公安交警部门调解，被告人汤健钟赔偿被害人郑某于2020年5月14日达成赔偿协议，被告人汤健钟赔偿被害人郑某医疗费、误工费等经济损失3000元，并取得郑某的谅解。 上述事实，被告人汤健钟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汤健钟的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场勘验记录、现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、被害人郑某的陈述及辨认笔录、谅解书、被告人汤健钟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤健钟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人汤健钟醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。鉴于被告人汤健钟归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，且赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人汤健钟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年十一月五日 书记员 曾凌燕（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更5241号 罪犯李修定，男，1988年9月4日出生，汉族，文盲，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省永嘉县人民法院于2018年2月6日作出(2017)浙0324刑初821号刑事判决，以被告人李修定犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2018年10月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李修定在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯李修定在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李修定在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李修定予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月10日起至2023年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十一月五日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁