安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3971号 上诉人（原审被告）：罗晓莉，女，1973年4月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：马超，安徽年代律师事务所律师。 被上诉人(原审原告）：合肥地之杰房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路**远航大厦**，统一社会信用代码91340100664201219B（1-1）。 法定代表人：姚惠，该公司经理。 委托诉讼代理人：李应华，安徽天地缘律师事务所律师。 上诉人罗晓莉因与被上诉人合肥地之杰房地产营销策划有限公司（以下简称地之杰公司）不当得利纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院作出(2020）皖1226民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。 罗晓莉上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回地之杰公司的诉讼请求。事实和理由：地之杰公：地之杰公司在起诉状上已自认其与罗晓莉之间存在经济往来系安徽君诚物业置业有限公司的法定代表人，而涉案的200万元是因地之杰公司与安徽君诚物业置业有限公司之间合同纠纷引起，故罗晓莉不构成不当得利纠纷。同时，地之杰公，地之杰公司举证的转账单记载&ldquodquo;和“往来款”亦可证明罗晓莉与地之杰公司存在经济往来，是依约定取得。一审判决认定罗晓莉返还200万元缺乏事实依据和法律依据。 地之杰公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。我公司并未自认与罗晓莉之间有任何经济往来。在（2019）皖01民终5786号案件中，罗晓莉及安徽君诚物业置业有限公司均不认可200万元过账的事实，均否认罗晓莉代表安徽君诚物业置业有限公司收取200万元，因此罗晓莉取得该200万元属于不当得利。罗晓莉上诉又称其代表安徽君诚物业置业有限公司与我公司存在经济往来而取得该200万元，违反了禁止反言的原则，其上诉请求不能成立。罗晓莉上诉称该200万元是其委托地之杰公司向高某支付中介佣金，但其并未提供证据，且在（2019）皖01民终5786号案件中高某出庭作证其并未授权罗晓莉代为向地之杰公司收取中介佣金。综上，罗晓莉没有任何证据证明其有权收取地之杰公司的200万元，其上诉理由不能成立。 地之杰公司向一审法院起诉请求：依法判决请求罗晓莉返还地之杰公司不当得利200万元及资金占用期间的利息（其中50万元从2018年4月16日起，150万元从2018年6月20日起，均按照同期银行贷款年利率4.35%计算，均至履行完毕止）；本案诉讼费由罗晓莉承担。 一审法院认定事实：罗晓莉系安徽君诚置业有限公司法定代表人。2017年4月22日，地之杰公，地之杰公司与安徽君诚置业有限公司签订《项目全程策划及销售代理合同》置业有限公司委托地之杰公司对安徽君诚置业有限公司开发建设的安徽颍上水岸名邸项目进行独家全程营销策划及销售代理。2018年4月16日，安徽君诚置业有限公司支付地之杰公司代理佣金100万元，地之杰公，地之杰公司立即通过转账支付罗晓莉50万元年6月20日，安徽君诚置业有限公司支付地之杰公司代理佣金200万元，地之杰公，地之杰公司立即通过转账支付罗晓莉150万元级人民法院终审判决认定安徽君诚置业有限公司支付地之杰公司代理佣金总额中未扣减地之杰公司转账支付罗晓莉的款项200万元。地之杰公。地之杰公司与罗晓莉之间没有其他任何经济往来v> 一审法院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，地之杰公，地之杰公司通过转账四次支付罗晓莉共计200万元的款项属实能合理解释其与地之杰公司存在何种经济往来，其不能对收到地之杰公司200万元的款项作出合理解释，但罗晓莉对该200万元款项实际占有，其取得属不当利益。罗晓莉应返还地之杰公司不当得利200万元。地之杰公。地之杰公司请求罗晓莉予以返还200万元的资金占用利息，不予支持。罗晓莉辩称其与地之杰公司存在经济往来，不构成不当得利，未提供证据，不予采信。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条之规定，判决：一、罗晓莉于判决生效之日起十日内返还合肥地之杰房地产营销策划有限公司不当得利200万元；二、驳回合肥地之杰房地产营销策划有限公司其他诉讼请求。案件受理费23750元，合肥地之杰房地产营销策划有限公司负担950元，罗晓莉负担22800元。 本院二审期间，罗晓莉围绕上诉请求依法提交安徽君诚置业有限公司出具的证明一份，证明目的为地之杰公司曾与安徽君诚置业有限公司达成协议约定，由罗晓莉代安徽君诚置业有限公司收取地之杰公司返还给安徽君诚置业有限公司的200万元，罗晓莉是受托人，该200万元的债权债务纠纷应由安徽君诚置业有限公司承担。对上述证据本院认定如下：安徽君诚置业有限公司所出具证明陈述“安徽君诚置业有限公司先期向地之杰公司支付佣金300万元，地之杰公，地之杰公司又转回安徽君诚置业有限公司200万元万元由两公司协商后全部由罗晓莉代安徽君诚置业有限公司收取，且在罗晓莉代为收取200万元后，罗晓莉按安徽君诚置业有限公司的要求将该200万元支付给了高某。虽然因证据原因法院未认定罗晓莉代表安徽君诚置业有限公司将该200万元支付给高某，但安徽君诚置业有限公司愿意承担全部责任。”但在（2019）皖01民终5786号案件庭审笔录中，安徽君诚置业有限公司否认地之杰公司将上述200万元转给罗晓莉与安徽君诚置业有限公司有关。同时，证人高某在（2019）皖01民终5786号案件庭审中亦否认罗晓莉及安徽君诚置业有限公司将该200万元支付给高某。由此可以看出安徽君诚置业有限公司关于该200万元的说明自相矛盾，加之地之杰公司对该证明内容的真实性予以否认，故本院对该证据的证明目的不予认可。本院查明的其他事实与一审一致。 本院认为,地之杰公,地之杰公司通过转账四次支付罗晓莉共计200万元的款项对该200万元款项实际占有的事实，经一审庭审举证、质证的证据已证实。罗晓莉虽提交安徽君诚置业有限公司所出具证明来主张其取得该200万元款项是因安徽君诚置业有限公司与地之杰公司协商后授权其代为收取并支付给高某作为佣金，但在（2019）皖01民终5786号案件庭审笔录中，安徽君诚置业有限公司否认地之杰公司将上述200万元转给罗晓莉与安徽君诚置业有限公司有关，证人高某亦否认罗晓莉及安徽君诚置业有限公司将该200万元支付给高某，故罗晓莉对其代安徽君诚置业有限公司收取该200万元的主张未提供证据予以证明。罗晓莉另主张其已不是安徽君诚置业有限公司的法定代表人，其取得该200万元系获得地之杰公司自认，其与地之杰公司之间存在经济往来，但其在本案中亦未提供证据予以证明，故其应承担举证不能的不利后果，一审判决认定罗晓莉返还地之杰公司不当得利200万元并无不当，本院予以维持。综上所述，罗晓莉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费22800元，由罗晓莉负担。 本判决为终审判决。 审判长  姚斌 审判员  杨柳 审判员  关岚 二〇二〇年十一月五日 法官助理王楠楠 书记员王影 附：（2020）皖12民终3971号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理 （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。