wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19944号原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区优胜南路****。负责人甄鹏举，总经理。委托代理人牛国良，河南新良明律师事务所律师。委托代理人张洁，河南新良明律师事务所律师。被告河南美之然商贸有限公司，，住所地河南省郑州市金水区经三路**附****楼****法定代表人刘国黎。被告张须典，男，汉族，1987年4月5日出生，住河南省长葛市。被告刘蓓蕾，女，汉族，1989年5月21日出生，住河南省长葛市。被告刘国黎，男，汉族，1973年6月10日出生，住河南省长葛市。被告刘爱君，女，汉族，1975年10月27日出生，住河南省长葛市。被告郑州市丹凰商贸有限公司，住所地河南省，住所地河南省郑州市金水区金水路**院金源大厦****法定代表人张须典。原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司与被告河南美之然商贸有限公司（简称河南美之然公司）、张须典、刘蓓蕾、刘国黎、刘爱君、郑州市丹凰商贸有限公司（简称郑州丹凰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛国良、张洁到庭参加诉讼，被告河南美之然公司、张须典、刘蓓蕾、刘国黎、刘爱君、郑州丹凰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《债权转让协议》《小企业借款合同》《保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告河南美之然公司偿还原告借款本息合计3037361.2元（其中本金200万元，利息、罚息暂计至2020年9月20日共计1037361.2元，2020年9月21日之后的利息和罚息，按照约定年利率9.7005%的1.5倍计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、判令被告张须典、刘蓓蕾、刘国黎、刘爱君、郑州丹凰公司对河南美之然公司前述承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由六被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为河南美之然公司。2、借款金额为200万元。3、借款期限自2016年6月21日至2017年6月20日。4、借款用途为购货。5、借款初始年利率为9.7005%。6、罚息利率按合同执行利率乘壹点五计算。7、还款方式：为按期付息，一次还本。8、担保情况：被告张须典、刘蓓蕾、刘国黎、刘爱君、郑州丹凰公司提供连带责任保证。9、欠款情况：经核对，截至2020年9月20日，被告河南美之然公司尚欠贷款本金200万元、利息51517.46元，罚息959540.53元，共计3011057.99元。10、2019年6月25日，郑州银行股份有限公司与中原资产管理有限公司签订《债权转让协议》，其中约定将本案的债权转让给中原资产管理有限公司，并于2019年7月23日在河南商报登报债权转让通知暨债务催收联合公告；2019年9月，中原资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，其中约定将本案的债权转让给原告，并于2019年10月15日在河南法制报登报债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为：本案的《小企业借款合同》《保证合同》《债权转让协议》均系合同各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告通过债权转让获得本案债权并已在报刊上发布债权转让公告，原告依法取得对被告河南美之然公司的债权，故原告主张被告河南美之然公司偿还贷款本息（含罚息），经核对，本院支持被告河南美之然公司支付原告本金200万元、利息51517.46元，罚息959540.53元（暂计算至2020年9月20日）。根据中国人民银行《关于印发的通知》第二十一条关于复利计算规定的适用对象仅限于金融机构，原告是非金融机构，并不具备复利计收的主体资格，故对于原告诉请的复利部分不予支持。被告张须典、刘蓓蕾、刘国黎、刘爱君、郑州丹凰公司在保证合同上签名、盖章，自愿承担连带担保责任，故原告请求被告张须典、刘蓓蕾、刘国黎、刘爱君、郑州丹凰公司承担连带保证责任，本院予以支持。被告河南美之然公司、张须典、刘蓓蕾、刘国黎、刘爱君、郑州丹凰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告河南美之然商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司借款本金200万元、利息51517.46元，罚息959540.53元，共计3011057.99元。（暂计算至2020年9月20日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按照《小企业借款合同》约定的利率计算至借款本息还清之日为止；二、被告张须典、刘蓓蕾、刘国黎、刘爱君、郑州市丹凰商贸有限公司对上述判决第一项内容承担连带保证责任；三、驳回原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31099元，减半收取15550元，由原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司负担106元，被告河南美之然商贸有限公司、张须典、刘蓓蕾、刘国黎、刘爱君、郑州市丹凰商贸有限公司负担15444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十一月三十日书记员  周岩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2752号上诉人（原审被告）：陈利平，男，1976年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市增城区。上诉人（原审被告）：袁翠兰，女，1980年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市增城区。被上诉人（原审原告）：深圳市德富志达技术发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道大浪社区新安三路**海关大厦**南头海关1113。法定代表人：韩超，总经理。原审被告：广州旭璟自动化控制设备有限公司，住所地广东省广州市增城区永宁街香山大道**（增城经济技术开发区核心区内）。法定代表人：陈利平。上诉人陈利平、袁翠兰因与被上诉人深圳市德富志达技术发展有限公司、原审被告广州旭璟自动化控制设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初12885号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人诉请上诉人支付货款，可以认定争议标的为给付货币，被上诉人深圳市德富志达技术发展有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市宝安区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 媛
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4719号原告：郭克兰，女，1963年10月8日生，汉族，居民，住邳州市。原告:梁金成，男，1988年12月22日生，汉族，居民，住邳州市。原告:梁波，男，1993年2月16日生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。以上三原告共同委托诉讼代理人：王晓龙，男，1964年11月12日生，汉族，居民，住邳州市。被告：梁夫云，女，1956年8月9日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：方剑，系梁夫云之子，1988年6月10日生，汉族，居民，住邳州市。原告郭克兰、梁金成、梁波诉被告梁夫云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告郭克兰、梁金、梁波的委托诉讼代理人王晓龙、被告梁夫云的委托诉讼代理人方剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭克兰向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计46000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月2日16时2分，原告亲属梁杰驾驶电动自行车，沿邳州市燕子埠镇燕韩线由东向西行驶至被告家门前路段时，碾压到被告占用道路晾晒的麦子后方向失控倒地受伤，后经抢救无效于2020年6月6日死亡。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定：原告亲属梁杰负事故的主要责任，被告负次要责任。为此提起诉讼，请求依法判如诉请。被告梁夫云辩称：原告亲属梁杰未佩戴安全头盔、醉酒后驾驶电动自行车，被告晾晒粮食仅占路面五分之一，不影响行人及车辆的安全通行，梁杰的死亡和被告晾晒粮食行为无直接的因果关系，且原告已经得到同梁杰共同喝酒人的赔偿，故被告不应承担赔偿责任。经审理查明：2020年6月2日16时2分许，梁杰饮酒后驾驶电动车自行车沿邳州市燕子埠镇燕韩线由东向西行驶至梁夫云家门前路段时，碾压到梁夫云占用道路晾晒的麦子后失控倒地受伤，于2020年6月6日经抢救无效死亡。该事故经邳州市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定梁杰负事故的主要责任，被告梁夫云负事故的次要责任。后经邳州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，谅解符合交通事故至头部等处损伤死亡。另查明，原告梁杰系农村居民，生于1962年2月23日，于2020年6月6日死亡，年满58周岁，其生前与原告郭克兰系夫妻关系，共同生育二子梁金成、梁波，现均已成年。原告在本案中主张经济损失如下：1.丧葬费43295元；2.死亡赔偿金1049203.2元；3.精神抚慰金5000元，合计1142498.2元，因被告负事故次要责任，原告主张被告承担总额40%的赔偿义务即456999.28元，原告按照460000元。以上事实，有道路交通事故认定书、徐州医科大学附属医院医疗病案、交通事故尸体检验报告、火化证、邳州市燕子埠镇韩寺村村民委员会证明、情况说明、证人证言、视频资料及庭审笔录等予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。本案是一起因道路交通事故而引发的侵权之诉，公安部门在考虑驾驶车辆的情况、违法情况、相应过错等各方面原因后出具的事故认定书，认定被告梁夫云负事故的次要责任，梁杰负事故主要责任。根据法律规定，已生效的道路交通事故责任认定书具有证据证明力，当事人未提供相反证据足以推翻已生效的法律文书所确认的事实，故本院予以确认。另考虑到梁杰饮酒后驾驶电动自行车、采取措施不当、未确保安全驾驶，被告梁夫云未经许可占用道路从事非交通活动，双方对于事故的发生均有一定过错，且根据各方的过错程度，考虑双方对危险发生的控制和防范能力大小，本院认为，梁夫云对原告损失承担20%赔偿责任为宜。本院确定原告在本次事故中各项经济损失为：1.丧葬费43295元、死亡赔偿金1049203.2元[（23836+5636）×20年×1.78元]，其主张标准符合法律规定，予以认可；3.精神抚慰金10000元，原告亲属因交通事故不幸死亡，对本案原告精神上造成的伤害是无法用任何言语形容的，结合原、被告在本次事故中承担的责任，本院予以酌定支持。综上，被告梁夫云赔偿原告郭克兰、梁金成、梁波经济损失228500元[（43295元+1049203.2元）×20%+10000元，228499.64元取整]。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告梁夫云于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭克兰、梁金成、梁波经济损失228500元；案件受理费2700元，由原告郭克兰、梁金成、梁波负担1350元，由被告梁夫云负担1350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审 判 长  马嫣然人民陪审员  贾继柱人民陪审员  张建银二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王 娜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3003号 申请执行人：余文普，男，1971年05月24出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：廖建国，男，1970年12月17出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初11365号民事判决书，于2020年05月18日立案执行余文普申请执行廖建国民间借贷纠纷一案，执行标的569260元及利息，执行费8093元。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人廖建国名下位于福建省南安市房屋一套。因上述财产暂不具备处置条件，经穷尽查询被执行人名下已无其他可供执行财产，本院已告知申请人并作出释明，现经申请人申请暂缓处置并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结余文普申请执行廖建国民间借贷纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  祝思量
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10855号原告：周健,男,1981年2月6日出生,汉族,住天津市红桥区。被告：弭海艳,女,1974年4月3日出生,汉族,住天津市河**。原告周健与被告弭海艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告周健以被告已返还房屋租金为由于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周健撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周健负担。审判员  薛莹二〇二〇年十一月九日书记员  旷弯附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3437号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路**，组织机构代码:667138841。法定代表人徐标鸿。委托诉讼代理人：卢敏，女。被执行人李方东，男，1972年7月21日出生，住临海市。被执行人张灵辉，男，1990年7月5日出生，住临海市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人李方东、张灵辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6875号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李方东、张灵辉未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月05日立案执行。执行标的为被执行人李方东、张灵辉返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金200000元及利息，并负担案件受理费2424元。执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人李方东、张灵辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李方东、张灵辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李方东、张灵辉逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李方东、张灵辉的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李方东、张灵辉下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李方东、张灵辉下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人李方东名下浙ＪＳ××**凯门牌小汽车、张灵辉名下浙ＪＭ××**吉利牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李方东、张灵辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李方东、张灵辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李方东、张灵辉作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人李方东、张灵辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李方东、张灵辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3437号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十一月十日代书记员 潘新林
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1532号申请执行人魏某，男，1996年出生，汉族，住平舆县清河街道办事处。被执行人蒋某某，男，1996年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。本院在执行申请执行人魏某与被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2018）豫1723民初4683号民事判决书确定的义务，但被执行人蒋某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蒋某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人蒋某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蒋某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国某审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月十日书记员  刘苗苗
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7054号 原告：朱学洪，男，1943年11月29日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。 被告：宁波申怡置业有限公司。住所地：象山县丹西街道天安路**。 法定代表人：赵伟国，该公司经理兼执行董事。 原告朱学洪与被告宁波申怡置业有限公司（下称申怡公司）商品房预售合同纠纷一案，于2020年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告朱学洪到庭参加诉讼，被告申怡公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱学洪诉请判令：一、被告支付逾期交房违约金224701元（2017年10月1日计算至2019年9月23日）；二、被告支付逾期交付产权证书违约金155395元（自2018年1月1日暂计至2020年9月30日，以后按合同约定计算至产权证书交付为止）；三、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年10月26日、2017年3月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》各一份，约定原告购买被告开发的壹街区商业广场2幢1001号、1007号房屋。原告按约支付全部购房款，并因房产面积变化实际支付1553948元，被告于2019年9月26日开具增值税发票一张。但被告未按约于2017年9月30日前交房，依照合同约定，如逾期超过90日，且原告选择合同继续履行的，则被告应自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日支付已付房款万分之二的违约金；被告也未按约于2017年12月31日前交付土地、房屋权属证书，依照合同约定，被告应自约定交付之日起至实际交付之日止按日支付已付房款万分之一的违约金。故现原告起诉来院，望判如所请。 被告申怡公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院举证，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权，本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证。 综上，本院认定本案基本事实如下： 原告朱学洪分别于2016年10月26日、2017年3月16日和被告申怡公司签订《商品房买卖合同》各一份，分别向被告购买壹街区商业广场2幢1007号房、2幢2单元1001号房，建筑面积分别为113.89平方米、94.12平方米，房款分别为88万元、67万元。两份合同第九条均约定，被告应于2017年9月30日前交付房屋。第十条均约定，逾期交付超过90天且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。第十六条均约定，被告应于2017年12月31日前取得土地、房屋权属证书交付给原告，原告委托被告办理商品房转移登记。被告未能按约交付权属证书超过90天且原告选择不退房的，被告自约定日起至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。 2019年9月27日，被告向原告开具宁波增值税普通发票两张，载明2号楼1007室房屋实际测绘建筑面积为114.18平方米，房款为882240.32元；2号楼1001室房屋实际测绘建筑面积为94.32平方米，房款为671708.27元。 另查明，案涉壹街区商业广场项目于2019年9月23日取得竣工验收备案证明书，但截至法庭辩论终结尚未取得土地、房屋权属证书。 本院认为：原告诉请以合计购房款1553948元（882240.32元+671708.27元）为基数按日万分之二自2017年10月1日起计算延期交房违约金至2019年9月23日，按日万分之一计算延期交付权证违约金至实际交付之日止，均与合同约定相符，本院对此均予以支持。延期交房违约金计224701元；关于延期交付权证违约金的起算时间，依照合同约定为2017年12月31日，原告主张自2018年1月1日起计算，系对其权利的处分，本院予以照准。被告申怡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波申怡置业有限公司支付原告朱学洪壹街区商业广场2幢1001号、1007号房屋的延期交房违约金224701元； 二、被告宁波申怡置业有限公司支付原告朱学洪壹街区商业广场2幢1001号、1007号房屋以房款1553948元为基数按日万分之一自2018年1月1日起计算至房屋权属证书实际交付之日止的延期交付权证违约金。 上涉一至二项均定于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7001元，减半收取3500.5元，由被告宁波申怡置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  林 鹰 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  杨丽依 4 3
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1329号之一 申请执行人：吴诗琪,女,1993年10月04日出生,住所地浙江省桐乡市。 被执行人：杭州康贝文化艺术有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区凌云街**,组织机构代码:MA2CDEFA8。 法定代表人：袁号杰。 申请执行人吴诗琪与被执行人杭州康贝文化艺术有限公司劳动争议仲裁一案，杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭钱塘劳人仲案（2019）518号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人吴诗琪向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人工资人民币7320.45元。被执行人尚应负担本案执行申请费人民币50元。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人杭州康贝文化艺术有限公司寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，本院要求被执行人杭州康贝文化艺术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州康贝文化艺术有限公司未申报财产也未履行。 执行中，本院自2020年7月31日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请，并到被执行人住所地进行上门调查。查明，被执行人杭州康贝文化艺术有限公司名下无不动产的登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息、无有价证券登记信息。被执行人名下仅有1个银行账户，本院已依法予以冻结，其余未发现被执行人杭州康贝文化艺术有限公司有可供执行的财产。 截止2020年11月25日，本案共执行到位款项人民币1542.33元，被执行人杭州康贝文化艺术有限公司尚应支付申请执行人款项人民币5778.12元。被执行人尚应负担本案执行申请费人民币50元。 鉴于被执行人杭州康贝文化艺术有限公司至今未予履行，本院已经对被执行人杭州康贝文化艺术有限公司采取了限制高消费的执行措施，并将被执行人杭州康贝文化艺术有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人吴诗琪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州康贝文化艺术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1329号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  俞宛旻
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15500号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区。主要负责人：孔繁鑫。 被执行人：卢树军，男，1990年11月13日出生，汉族，住广西桂平市下湾镇。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被执行人卢树军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16201号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人卢树军应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共66578.08元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人卢树军纳入了全国失信被执行人员名单并发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15500号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  麦毅铭
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤12执440号 郑耿义： 关于被执行人郑耿义因犯走私废物罪被并处罚金5万元一案，本院作出的（2020）粤12刑初36号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年11月9日立案执行。 在执行过程中，被执行人郑耿义于2020年11月18日向本院缴纳了罚金款项5万元，至此，本案执行完毕。 因被执行人已经将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1502民初6207号原告:赵某向,男,汉族。委托诉讼代理人：荣德宝，安徽徽安律师事务所律师。被告:张某,男,汉族。原告赵某向与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，原告赵某向在开庭前申请撤诉，本案现已审理终结。本院认为，原告赵某向申请撤诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵某向撤诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告赵某向负担。审判员  王慧芳二〇二〇年十一月十六日书记员  何 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4350号 原告:席海文，男，汉族，2000年6月19日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：余敏，四川蜀中律师事务所律师。 被告:宋小忠，男，汉族，1971年1月7日出生，住江苏省如阜市。 委托诉讼代理人：于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师。 第三人：文雯，女，汉族，1987年8月24日出生，住四川省成都市高新区。 第三人：文旭，女，汉族，1959年10月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告席海文与被告宋小忠，第三人文雯、文旭案外人执行异议之诉一案,本院于2020年7月13日立案。原告席海文于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告席海文的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案准许席海文撤诉。 案件受理费74064元，减半收取37032元，由席海文负担。 审 判 长  牛玉洲 审 判 员  邓凌志 人民陪审员  罗 玲 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  杨春容
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1703号原告：陈东民，男，汉族,1961年11月26日出生，住河南省临颍县。委托代理人：王永浩，河南帝豪律师事务所律师。被告：李赵龙，男，汉族,1980年10月15日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：卢志民，男，汉族,1963年10月4日出生，住河南省临颍县。被告：临颍县宏豫粮油贸易有限公司，住所地：临颍县繁城回族镇西街村。法定代表人：李赵龙原告陈东民诉被告李赵龙、卢志民、临颍县宏豫粮食贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原告陈东民的委托代理人王永浩、被告卢志民到庭参加诉讼。被告李赵龙、临颍县宏豫粮食贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东民诉称：2016年1月，三被告因承包土地资金周转困难，向原告借款100万元，约定借款期限3个月，利息为月息2分，借款到期后，原告多次催要，被告仅偿还借款20万元，下余本息始终未还。故请求法院依法判令三被告偿还原告借款80万元及利息，并承担本案诉讼费用，利息自2016年1月6日按月息2分计算至实际清偿之日止。被告卢志民辩称：借款是事实，但后来陈东民同意按照还款协议，以房产作抵押，但一直没有办成，我只是签字的见证人，现在本金就是80万元。被告李赵龙、临颍县宏豫粮食贸易有限公司缺席未答辩。经本院审理查明，2016年1月6日，三被告因承包土地资金周转困难，向原告借款100万元，约定借款期限3个月，三被告出具借条一份，借条内容为：今有临颍县宏豫粮食贸易有限公司（李赵龙、卢志民）借陈东民人民币壹佰万元正，月息2分，借款期3个月，以公司所前杨村粮食、仓库、所承包土地农作物作抵押。借款人处有李赵龙、卢志民签字，临颍县宏豫粮食贸易有限公司盖章。借款到期后，三被告于2016年3月偿还原告借款20万元，下余本息始终未还，2017年7月25日李赵龙、卢志民又书写一份还款协议，定于2017年10月至2018年3月1日前还清下余80万元借款，如还不上愿以繁城西街小区的房子作为抵押，按房子定价（市场价）90％抵押给陈东民。但下余本息三被告一直没有偿还，引起原告提起诉讼。本院认为，被告李赵龙、卢志民、临颍县宏豫粮食贸易有限公司借原告陈东民80万元现金事实存在，有原告出具的借条为证，被告卢志民当庭陈述并对借条进行辨认，对借款事实认可。被告理应按约定偿还借款给原告，但被告未按时偿还原告借款，对此纠纷的发生被告应承担全部责任。依据关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，原告要求利息按月息2分计息超过法律规定的范围，本院不予支持。被告李赵龙、临颍县宏豫粮食贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李赵龙、卢志民、临颍县宏豫粮食贸易有限公司应于本判决生效后十日内偿付所欠原告陈东民借款80万元及利息（利息自2016年1月6日起计算至借款实际偿还完毕之日止，利息按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、被告李赵龙、卢志民、临颍县宏豫粮食贸易有限公司对上述还款义务互付连带清偿责任。三、驳回原告陈东民的其他诉讼请求。本案受理费11800元、保全费5000元、保险服务费1950元由被告李赵龙、卢志民、临颍县宏豫粮食贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院审 判 长  臧跃峰人民陪审员  杨莲英人民陪审员  赵亚超二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李琳琳
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2585号之一 申请执行人项亚芬,女,1977年09月12日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人彭贵建,男,1980年10月16日出生,住所地浙江省遂昌县。 项亚芬与彭贵建合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初1537号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。彭贵建应向项亚芬支付儿子彭硕、彭果自2018年5月24日至2019年10月23日期间的抚养费51000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费40元，申请执行费665元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未全部履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院冻结了被执行人名下的账户存款3677元，结算案件受理费40元，发放给申请执行人3637元。本院查封了被执行人彭贵建名下车牌号为浙Ａ8××××的车辆，该车辆下落不明，无法变价处置。本院冻结了被执行人彭贵建持有昆山市君泽酒店管理有限公司的股权。本院冻结了本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年11月25日，被执行人已缴纳案款3637元，案件受理费40元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宫庆宇 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 王忠伟
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初1433号 原告：张春香，女，1974年4月20日出生，汉族，曲周县人，现住永年区。 被告：于运海，男，1968年3月4日出生，汉族，曲周县人，住本村。 张春香与于运海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告张春香于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张春香撤诉。 案件受理费525.0元，由原告张春香负担。 审判员  李秀美 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘春帅
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7399号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：张锋锋，男，1980年4月21日出生，户籍所在地：河南省孟津县，现住址：孟津县。被告：朱亚梅，女，1983年2月5日出生，户籍所在地：河南省孟津县，现住址：孟津县。被告：洛阳舒容鼎商贸有限公司，住，住所地：孟津县城关镇中兴路**/div>法人代表：朱亚梅，该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与张锋锋、朱亚梅、洛阳舒容鼎商贸有限公司（以下简称舒容鼎公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳、被告张锋锋、舒容鼎公司的法定代表人朱亚梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.判令张锋锋、朱亚梅偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金466397.7元，利息18417.04元，罚息109735.97元（罚息暂计至2020年6月10日，此后的罚息以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准计算至实际归还之日）；2.判令舒容鼎公司对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3.判令张锋锋、朱亚梅、舒容鼎公司承担本案诉讼费与保全费。事实与理由:2016年12月27日，民生银行洛阳分行与张锋锋、朱亚梅签订《综合授信合同》，张锋锋、朱亚梅向民生银行洛阳分行申请最高授信额度500000元，舒容鼎公司为其借款提供连带保证责任。合同签订后，民生银行洛阳分行依约发放贷款，经民生银行洛阳分行多次催促，张锋锋、朱亚梅及各保证人均未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。张锋锋辩称，其对借款事实无异议，但近期无力偿还。其缴纳的50000元保证金应予扣除。朱亚梅、舒容鼎公司辩称，对签字事实无异议，但签字的合同为空白合同，其并不清楚贷款情况。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况:2016年12月27日，民生银行洛阳分行与借款人张锋锋、朱亚梅签订《综合授信合同》，张锋锋、朱亚梅向民生银行洛阳分行申请最高授信额度500000元贷款用于归还原贷款，额度有效使用期为2016年12月27日起至2019年12月27日止。2018年2月2日，张锋锋、朱亚梅向民生银行洛阳分行申请贷款490000元，贷款期限为2018年2月8日起至2019年2月8日止，执行利率为年利率10.005%，罚息利率为年利率15.0075%，还款方式为按月结息，到期还本。舒容鼎公司自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。履行情况:民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2018年2月8日，实际贷款金额为490000元，实际贷款到期日为2019年2月8日。张锋锋、朱亚梅于2018年2月21日出现首次逾期，民生银行洛阳分行电脑系统显示，2019年6月26日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。截至2020年10月14日，张锋锋、朱亚梅尚欠本金466397.7元、利息18417.04元及罚息141589.09元未付。保证金扣划情况：2017年1月10日，张锋锋、朱亚梅缴纳保证金50000元，此后陆续扣划保证金冲抵此次贷款本息，2019年3月25日扣划保证金23602.3元，至此保证金扣划完毕。综上所述，对于张锋锋、朱亚梅向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。朱亚梅辩称合同签订时是空白，其不清楚贷款情况。但其作为完全民事行为能力人应对其签名的法律后果承担责任，即使是在空白合同上的签名亦视为对合同的无限授权，应承担相应的法律后果。故对朱亚梅的辩称理由，不予采信。民生银行洛阳分行已依约发放款项，张锋锋、朱亚梅至今逾期未还款，张锋锋、朱亚梅理应按时归还借款。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。舒容鼎公司作为保证人在保证合同上签名确认，该笔债务并未超过保证期间，故舒容鼎公司应承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，可向主借款人张锋锋、朱亚梅追偿。关于保证金冲抵利息还是本金问题，债权未到期时，应先冲抵利息后冲抵本金，债权到期后，其理应先冲抵本金再冲抵利息、罚息，2019年3月25日扣划保证金23602.3元冲抵此次贷款本息，该保证金23602.3元于2019年2月8日借款到期日即应冲抵本金，故张锋锋、朱亚梅归还的罚息应以466397.7元为基数自贷款到期日次日起予以计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下:一、张锋锋、朱亚梅于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金466397.7元（此数额暂计至2020年10月14日）；二、张锋锋、朱亚梅于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息18417.04元及罚息(罚息以未偿还本金为基数，按年利率15.0075%计算自2019年2月9日至实际清偿之日止，扣除已履行部分)；三、洛阳舒容鼎商贸有限公司上述第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿后，可向主债务人张锋锋、朱亚梅追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告张锋锋、朱亚梅、洛阳舒容鼎商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4872元，由被告张锋锋、朱亚梅、洛阳舒容鼎商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十一月十七日法官助理张汶书记员李创新
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执5197号 申请执行人：武汉数控房地产开发有限公司，住所地江岸区台北路特**。 法定代表人：谈仕银。 被执行人：徐志明，男，1952年2月17日出生，汉族，住武昌区， 被执行人：易爱珍，女，1954年10月26日出生，汉族，住武昌区， 被执行人：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司，住所地鄂州市杜山镇路口村李家墩**（村委会**）。 法定代表人：段传林。 被执行人：周志安，男，1958年12月17日出生，汉族，住鄂州市华容区， 武汉数控房地产开发有限公司与徐志明、易爱珍、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司、周志安物权一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初1403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付13611768元及相应利息，执行费81012元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 执行中，本院通过网络查控系统划拨了被执行人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司名下银行账户存款150060元，缴纳本案执行费81012元（已缴纳），本案实际履行金额69048元。 本院通过网络查控系统查询到了被执行人徐志明名下有车辆一台（已查封）。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，本院冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蒋元媛
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初2202号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。负责人：郭彬，总经理。被告：于祝财，男，1972年2月29日生，回族，现住梨树县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告于祝财电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 黄 凯二〇二〇年十一月三十日书记员 蔡海军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执1990号之三申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：杨金波，董事长。被执行人：孙瑜，女，1973年9月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与孙瑜金融借款合同纠纷一案中，委托拍卖了被执行人孙瑜财产共有人刘某名下的房屋，买受人张某以拍卖最高价83148.80元竞得黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区X、产权证号SX、面积92.8平方米房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区X、产权证号SX、面积92.8平方米房屋。该房屋自交付时起转移给买受人张某，所有权自本裁定送达买受人张某时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘帆
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初384号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人马先鹤，男，1980年7月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省宿州市砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月30日被取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人马先鹤犯交通肇事罪。被告人马先鹤对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察官陈娟娟出庭支持公诉。被告人马先鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月31日8时许，被告人马先鹤驾驶皖ＬＣ××××号重型仓栅式货车（投保于中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司）沿国道324线由西往东方向行驶至同安区洪塘镇（国道324线）与龙山寺中路交叉路口右转弯时，与同向直行的由纪某驾驶的无牌二轮电动自行车相碰撞并碾压，造成被害人纪某当场死亡及两车不同程度损坏。经厦门市公安局同安分局交警大队事故认定：被告人马先鹤负事故的全部责任。 2020年9月30日，被告人马先鹤经民警电话通知主动到案接受调查，后对上述事实供认不讳，并自愿认罪认罚。现肇事车辆投保的保险公司已支付被害人家属经济损失人民币641743元；被告人马先鹤也已赔偿被害人家属经济损失人民币120000元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人马先鹤的行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人马先鹤自愿认罪认罚，具有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。建议判处被告人马先鹤有期徒刑八个月，并可考虑适用缓刑。 本院认为，被告人马先鹤违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马先鹤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；已赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人马先鹤的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人马先鹤从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马先鹤犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔡 弯 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  纪春燕 书 记 员  杨珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执943号之一申请执行人河南中裕联创信息科技有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：丁锋。被执行人雷春生，男，住卢氏县。被执行人韩京旗，男，住卢氏县。被执行人张帆，男，住河南省嵩县。河南中裕联创信息科技有限公司申请执行雷春生、韩京旗、张帆追偿权一案，执行依据为本院河南省高级人民法院（2019）豫民再639号民事判决书。因雷春生、韩京旗、张帆未履行已生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人雷春生、韩京旗、张帆在金融机构有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人雷春生在工行河南省三门峡卢氏支行171302200110xxxx842账户7102元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号：25076462282********）二、扣划被执行人雷春生在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行622848207188xxxx511账户512元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号：25076462282********）三、扣划张帆在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县白云中路营业所621799493002xxxx062账户4013元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号：25076462282********）本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十一月九日书记员  杨 明
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初2393号 原告：蓬溪县金信物业服务有限责任公司，住所地：四川省蓬溪县赤城镇祥露新都会小区****。统一社会信用代码：91510921694802584Q。 法定代表人：赵运强，总经理。 委托诉讼代理人：张清明（公司职员），女，1985年3月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：何海斌，男，1976年5月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司与被告何海斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蓬溪县金信物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  周国海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  凌雅利
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执986号之二 申请执行人：都江堰市美安居企业管理有限公司。住所地：四川省都江堰市永丰街道办友爱社区都江堰市兴堰丽景**友爱路**。 法定代表人：邹春凤，公司董事长。 被执行人：都江堰兴市集团有限责任公司。住。住所地：四川省成都市都江堰市翔凤路**/div> 法定代表人：王文，公司董事长。 关于都江堰市美安居企业管理有限公司申请执行都江堰兴市集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终980号民事判决书已经发生法律效力。被执行人都江堰兴市集团有限责任公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人都江堰市美安居企业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行过程中，双方已达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止（2019）川01民终980号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**涛 审判员  刘忠明 审判员  何 勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马 慧
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6178号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄丽乾，男，1994年5月6日出生，汉族，户籍地福建省漳州市诏安县。 被执行人黄丽乾罚金执行一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行执行。 本院经审查认为，厦门市湖里区人民法院刑事审判庭已于2020年8月6日依据（2018）闽0206刑初724号生效刑事判决书移送执行被执行人黄丽乾罚金一案，本案系重复移送执行，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回移送执行人厦门市湖里区人民法院刑事审判庭的移送执行申请。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈长江
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执4254号申请执行人:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司,住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路,统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：谢颖，系该公司员工。被执行人：王炜广，男，1960年5月12日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区，农民。被执行人：思峰利（王炜广之妻），女，1964年10月5日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区，农民。被执行人：王小平，男，1978年2月10日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区，农民。被执行人：王海洋，男，1991年6月14日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区，农民。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王炜广、思峰利、王小平、王海洋金融借款合同纠纷一案，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请执行。在执行过程中，经审查，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行（2019）陕0802民初2191号民事判决书已向本院申请执行立案。本院认为，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向以同一执行依据向本院重复立案，故驳回申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司要求执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项]之规定，裁定如下：驳回申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司要求执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年十一月二十八日书记员  晏文强
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初1835号   原告：阿拉善信用担保投资有限公司。   法定代表人：田光军，系该公司总经理。   委托代理人：姚润田，男，汉族，系原告单位职工。   被告：梁从瑞，男，1989年10月26日出生，汉族，系个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告阿拉善信用担保投资有限公司诉被告梁从瑞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告阿拉善信用担保投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告阿拉善信用担保投资有限公司撤回起诉处理。     审判员  张 浩   二〇二〇年十一月十二日   书记员  苏 扎 那
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5657号 原告：熊廷梅，女，1973年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：冷菲燕，江西心远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈智翔，江西心远律师事务所实习律师。 被告：刘智杰，男，1989年7月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告熊廷梅与被告刘智杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊廷梅委托诉讼代理人冷菲燕到庭参加诉讼，被告刘智杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊廷梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告借款20000元及利息，利息以20000元本金为基数，自2020年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息至被告还清款项之日止；二、本案诉费由被告承担。事实和理由：2019年8月6日，被告刘智杰因在华东交通大学有施工项目，需要一笔费用作为质保金，遂向原告借款20000元，原告提供了借款，被告出具了借条。事后原告多次向被告要求还款未果，故诉诸法院。 被告刘智杰未答辩亦未提交证据。 本案原告熊廷梅围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条、支付宝转账记录等证据；被告刘智杰未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，被告因资金周转需要向原告借款20000元，原告分别于2019年8月5日、2019年8月6日通过支付宝向被告转账10000元、10000元，共计20000元。被告收到借款后，于2019年8月6日向原告出具借条一张，载明：“今借到熊廷梅现金人民币共计贰万圆整。”被告刘智杰签字确认。嗣后，被告未向原告归还借款，原告多次催要未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 本院认为，被告刘智杰向原告熊廷梅借款并出具借条，原告履行了出借义务，双方意思表示真实，合法有效，系民间借贷关系。被告刘智杰借款后未向原告熊廷梅归还借款而引发本案纠纷，应负全部责任，故对原告熊廷梅诉请被告归还借款本金20000元，本院予以支持。原告要求被告刘智杰按人民银行同期同类贷款基准利率自2020年7月7日起支付利息，因原、被告在借条中未约定借款利息及还款日期，故本院支持利息按照按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计算，超过部分本院不予支持。被告刘智杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，原告熊廷梅对被告刘智杰的诉请，对于符合法律规定的，本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘智杰于本判决生效之日起十日内归还原告熊廷梅借款本金20000元及利息（利息计算方式：以本金20000元为基数，按照按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2020年7月27日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告熊廷梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘智杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  万 怡 人民陪审员  宗筱斌 人民陪审员  罗 勇 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  张 圆
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢1083号之一 申请执行人:中山市大涌广信信用担保有限公司,住所地广东省中山市大涌镇德政路**路**。 法定代表人：林洁丝，系该司经理。 被执行人:邓淑英,女,1984年4月20日出生,汉族，住广东省中山市**。 申请执行人中山市大涌广信信用担保有限公司与被执行人邓淑英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初21062号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓淑英应向申请执行人中山市大涌广信信用担保有限公司支付3339627.15元及其利息，并返还案件受理费。根据申请执行人中山市大涌广信信用担保有限公司的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邓淑英发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，继续查封被执行人邓淑英名下位于中山市东区××路××庭园××房的房地产，并进行拍卖，执行过程中，被执行人邓淑英向本院提出执行异议，且本院已受理，待异议结果出来后视情况另行处理；继续查封被执行人邓淑英名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，该车辆暂未扣押归案，本院已通知交警部门协助扣押。上述车辆查封的期限为二年，查封不动产期限为三年。除此外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢1083号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈桂清
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2207号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘星其他案由中，本院对被保全人刘星的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执2258号申请执行人：刘兰秀，住双鸭山尖山区。被执行人：王世桢，男，1986年8月16日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：李重，男，1990年6月16日出生，汉族，住陕西省汉中市勉县。被执行人：王**，男，1989年7月6日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。本院执行申请执行人刘兰秀与被执行人王世桢、李重、王**责令退赔一案，执行依据：（2020）粤07刑终64号刑事裁定书、（2019）粤0784刑初177号刑事判决书。依该生效文书，被执行人王世桢、李重、王**应向申请执行人刘兰秀支付案款4000元。因被执行人未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年8月13日依法移送执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行生效判决确定的义务。本院已于（2020）粤0784执2159号案扣划被执行人名下银行存款4000元，但按照刑事审判庭移送材料提供的电话号码，未能联系到申请执行人刘兰秀，按照审判庭移送提供的地址，将告知书快递给申请执行人刘兰秀，亦未能送达。本院认为，因未能联系到本案申请执行人刘兰秀，未能将案款发放给申请执行人刘兰秀，本案应依法终结执行符合法律规定。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0784执2258号案的执行。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  罗启全执行员  冯权胜执行员  李日明二〇二〇年十一月二十三日书记员  邓 彬
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽09民终1458号 上诉人（原审被告）：郭某1，男，1968年1月3日生，汉族，住福建省福安市。 被上诉人（原审原告）：林某，女，1972年9月9日生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：林少铃，福建正联律师事务所律师。 上诉人郭某1因与被上诉人林某离婚纠纷一案，不服福安市人民法院（2020）闽0981民初4712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭某1上诉请求1.撤销福安市人民法院（2020）闽0981民初4712号民事判决书的判决；2.改判不准林某与郭某1离婚；3.若准予离婚，判令被上诉人林某需支付上诉人郭某1家庭经营运输业务亏损31.3万元的一半。事实和理由：一、郭某1与林某的婚姻感情没有达到完全破裂，需要离婚的法定条件。1、上诉人与被上诉人结婚至今已有25年之久，婚姻感情都尚好，都在上班赚工资维持家庭的生活开支和子女学习开支，生活压力也比较大，双方有时口角也正常，不是被上诉人陈述的情形存在。2、感情未得到修复，责任在被上诉人方。一审判决仅凭被上诉人第一次提起离婚诉讼判决不准离婚后的近一年时间内，双方依然无法共同生活，感情未得到修复而判双方离婚的事实认定不清。被上诉人为了达到离婚的目的，从开始起诉时2019年7月开始离家出走，不管家庭，林某第一次提起诉讼后，上诉人就请假寻找被上诉人，以及多次到被上诉人父母处寻找被上诉人，要求被上诉人回家和好，但其父母不告诉上诉人被上诉人租住何处，被上诉人第二次起诉后上诉人到被上诉人登记的甘棠镇租住处查找被上诉人也无果，是被上诉人故意躲避，但双方分居至今也未满2年时间。二、若法院确认要判双方离婚，被上诉人要支付上诉人家庭债务31.3万元一半15.65万元的债务款项。婚姻存续期间的2002年底，上诉人为家庭的生活购置了拖挂车跑运输生意，车辆价值为26.3万元，在2003年8月9日的一次运载海洋鱼类的车辆行驶在山东省的京福告诉高架桥上突然轮胎爆裂，车辆冲出高速栏杆掉下高架桥，造成车损人重伤的重大交通事故，使购置额为26.3万元车辆报废，整车海鲜鱼（主要是带鱼）毁损赔货主5万元，共亏损31.3万元，这还未加上两位驾驶员医疗费和高架桥损毁赔偿费，这债务被上诉人是明知的。综上，上诉人是不同意离婚，上诉人一年来都真诚请求被上诉人不要离婚，上诉人没有做伤害感情的事，请求二审查明事实并改判支持上诉人的上诉请求。 林某辩称：一、本案上诉人与林某夫妻感情已经完全破裂，一审判决准予离婚具有事实和法律依据。导致郭某1与林某夫妻感情破裂的过错在于上诉人。上诉人从2007年开始就有了外遇，这是造成日后夫妻感情不和的起因，加上上诉人还无故对林某有家庭暴力行为，因此导致上诉人与林某夫妻感情不和持续处于分居生活状态。2019年7月林某提出离婚，福安市人民法院于2019年8月20日判决不准离婚之后，上诉人与林某仍无法和好继续分居生活，至今已过一年之久，说明上诉人与林某已无法和好，夫妻感情完全破裂，已达到法定的离婚条件。三、上诉人提出2002年家庭运输业务亏损没有事实和法律依据。2002年，上诉人经营的车辆由其弟弟郭瑞龙驾驶发生交通事故，当时已与对方达成赔偿调解协议，并由保险公司赔偿损失，根本不存在损失31.3万元的问题。因此，上诉人提出所谓的损失由答辩人承担一半的请求没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应当予以维持。 林某向一审法院起诉请求：判决林某与郭某1离婚。 一审法院认定事实：林某与郭某1于1992年相识，于××××年××月××日登记结婚（结婚证号：城政婚字第××××号）。婚后，双方于××××年××月××日生育一女郭某2，于××××年××月××日生育一子郭某3，现均已成年。在共同生活中，双方因家庭琐事发生争吵，2019年7月林某离家外出，与郭某1分居生活至今。2019年7月5日，林某向本院提起离婚之诉，本院于2019年8月20日作出（2019）闽0981民初5654号民事判决，判决不准林某与郭某1离婚。2020年7月13日，林某再次向本院提起离婚之诉。 一审法院认为：林某与郭某1的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。双方因婚后未能妥善处理家庭矛盾,致使夫妻感情逐步恶化。林某曾向本院诉请离婚,在本院判决不准离婚后的近一年时间内，双方依然无法共同生活,感情未得到修复，现林某再次诉至本院要求离婚,可认定双方夫妻感情确已破裂,应准予离婚。关于郭某1所主张的借款及做运输生意亏损属夫妻共同债务问题，其中借条系郭某1以个人名义出具，且郭某1所举证据尚不足以证明该债务系双方共同意思表示或是用于夫妻共同生活，而林某对此提出异议，故不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：准予林某与郭某1离婚。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由林某负担。 二审中，当事人未提交新证据。当事人对一审查明的事实没有异议，本院对无争议的事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下： 本院认为，林某向一审法院起诉离婚,被判决不准离婚后的近一年时间内，又再次提出离婚。可见，双方感情未得到修复，依然无法共同生活。二审过程中郭某1主张双方能够和好,但林某仍坚持请求离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂,应准予离婚。至于郭某1主张的夫妻共同债务问题，因其一审提供的借条等证据真实性无法确认，且均由其个人名义出具，不足以证明该债务均系属夫妻共同债务。一审判决对其该项主张不予认定，并无不当。 综上所述，郭某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费245元，由上诉人郭某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 彭祖斌 审 判 员 郑 彦 审 判 员 孙 雯 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 周荣鑫 书 记 员 林建玉 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2935号申请执行人：何斌，男，1970年2月25日生，汉族。被执行人:重庆明龙建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处玉皇村四社。法定代表人：曹帮华，董事长。被执行人：周厚超，男，1968年5月18日生，汉族。本院在执行何斌申请执行重庆明龙建筑工程（集团）有限公司、周厚超合同纠纷一案，依据(2019)豫0108民初7007号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人重庆明龙建筑工程（集团）有限公司、周厚超在银行（或信用社）的存款2263065.66元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年十一月十九日书记员  靳旭东
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7809号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许家奎，男，1972年8月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张坤，男，1977年1月8日出生，汉族，现住吉林省通化市二道江区。 一审被告：冯丽敏，女，1974年2月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 再审申请人许家奎因与被申请人张坤及一审被告冯丽敏劳务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03民终632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许家奎申请再审称，⒈申请人在2017年10月份确实参与了北戴河区牛头崖镇卢王庄村部分燃气管道工程安装，但申请人只是为宋志强工作，真正的承揽人是宋志强，有宋志强与秦皇岛市国兴建筑工程有限公司签订的协议书为证。宋志强声称其将工程口头转包给申请人是错误的。申请人在施工过程中为宋志强从事管理工作，出具欠条的申请人是经手人，不是实际欠款人。⒉被申请人在向宋志强索要劳务费未果的情况下进行了信访，在信访过程中北戴河区牛头崖镇政府已经将拖欠的工资给付给被申请人，被申请人的劳务费已经得 2 到解决，再向申请人或宋志强起诉索要劳务费无法律依据，应该由给付单位再向宋志强索要。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，依据本案查明的事实，申请人于2017年10月自宋志强处承揽了北戴河区牛头崖镇卢王庄村部分燃气管道工程的安装施工，申请人找到被申请人为其提供劳务，申请人已向被申请人支付了部分劳务费。结合申请人和牛头崖镇政府及卢王庄村干部谈话笔录及申请人以自己名义向包括被申请人在内的十八名工人出具的总欠条，原审法院判决申请人给付被申请人相应的劳务费并无不当。因牛头崖镇政府与被申请人一方并不存在给付劳务费的权利义务关系，且被申请人对从牛头崖镇政府借支款项的解释客观合理，故原判决对申请人关于牛头崖镇政府已将劳务费支付给被申请人的主张不予支持并无不妥。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回许家奎的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 3 审判员  葛 琳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨美慧
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初1495号 原告：南昌市建筑工程集团有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：吴志斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨玢羽，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 被告：南昌市志海建筑安装工程有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：熊志华。 被告：熊志华，男，汉族，1979年2月6日生，住址：江西省南昌市南昌县。 被告：万建艺，男，汉族，1962年10月12日生，住址：江西省南昌市南昌县。 原告南昌市建筑工程集团有限公司（以下简称：南昌市建工集团公司）与被告南昌市志海建筑安装工程有限公司（以下简称：南昌市志海建安公司）、熊志华、万建艺追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市建工集团公司的委托诉讼代理人杨玢羽到庭参加诉讼，被告南昌市志海建安公司、熊志华、万建艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南昌市建工集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告南昌市志海建安公司清偿原告代其归还的欠款本金238183.95元，自法院扣划之日起即2019年12月20日至实际清偿之日，按年利率6%支付资金占用费；2、判令被告熊志华、万建艺对上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月17日，被告南昌市志海建安公司向案外人袁春根借款90万元；2015年8月2日，原告与三被告、案外人袁春根签订对账单，确认被告南昌市志海建安公司尚欠案外人袁春根50万元，约定由原告及被告熊志华、万建艺为上述债务承担连带担保责任，并约定管辖法院为南昌市西湖区人民法院。后被告南昌市志海建安公司陆续还款，但未清偿该笔债务。2018年4月16日，南昌市西湖区人民法院作出（2017）赣0103民初3205号民事判决书，判令被告南昌市志海建安公司归还案外人袁春根232747元及利息，原告以及被告熊志华、万建艺对上述债务承担连带责任，并依据该判决书作出了（2018）赣0103执1881号裁定书。判决生效后，被告南昌市志海建安公司拒不还款，2019年12月20日，原告代被告南昌市志海建安公司偿还了238183.95元，该款项由南昌市西湖区法院扣划。以上款项应当由被告南昌市志海建安公司承担，被告熊志华、万建艺作为该笔债务的连带保证人，应当承担保证责任。 被告南昌市志海建安公司、熊志华、万建艺未作答辩。 原告围绕诉讼请求和理由依法提交了证据，经本院审查，对原告提供的原告营业执照、原告法定代表人身份证复印件、原告法定代表人身份信息证明、被告南昌市志海建安公司企业信息、被告熊志华、被告万建艺的身份证复印件、对账单、（2017）赣0103民初3205号民事判决书、（2018）赣0103执1881号裁定书、（2018）赣0103执1881号之一裁定书、江西银行特种转账支票予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，被告南昌市志海建安公司向案外人袁春根借款900000元；原告与三被告、案外人袁春根于2015年8月2日签订对账单，确认被告南昌市志海建安公司尚欠案外人袁春根500000元，约定由原告及被告熊志华、万建艺为上述债务承担连带担保责任，并约定管辖法院为南昌市西湖区人民法院。被告南昌市志海建安公司未能清偿上述债务。案外人袁春根就上述债务向南昌市西湖区人民法院提起诉讼，南昌市西湖区人民法院于2018年4月16日作出（2017）赣0103民初3205号民事判决书，判令被告南昌市志海建安公司归还案外人袁春根232747元及利息，原告以及被告熊志华、万建艺对上述债务承担连带责任。判决生效后，被告南昌市志海建安公司拒不还款。该按进入强制执行程序后，原告于2019年12月20日代被告南昌市志海建安公司清偿了238183.95元。 本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告南昌市志海建安公司向案外人袁春根借款提供连带责任担保人，在被依法强制执行代为被告南昌市志海建安公司偿还借款后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项之规定向作为债务人的被告南昌市志海建安公司追偿，原告要求被告南昌市志海建安公司返还代偿款238183.95元的主张成立，本院予以支持。同时，原告有权要求被告支付自主张权利之日即2020年7月9日起按年利率6%支付利息。 依照《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，原告也有权就其代偿的238183.95元向另外两名连带责任担保人被告熊志华、万建艺追偿。原告与被告熊志华、万建艺未就被告南昌市志海建安公司的债务约定保证责任份额，此种情形依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定，应由原告与被告熊志华、万建艺平均负担被告南昌市志海建安公司的债务，故被告熊志华、万建艺应对原告代被告南昌市志海建安公司清偿的238183.95元承担三分之二的清偿责任，即应连带清偿其中的158789.3元及利息。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，判决如下： 一、被告南昌市志海建筑安装工程有限公司于本判决生效后七日内返还原告南昌市建筑工程集团有限公司代偿款238183.95元及利息（年利率6%，自2020年7月9日起计算至还清之日止）； 二、被告熊志华、万建艺对上述债务中的158789.3元及产生的相应利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告南昌市建筑工程集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4963元，由被告南昌市志海建筑安装工程有限公司、熊志华、万建艺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  涂建斌 人民陪审员  刘 华 人民陪审员  胡洪柳 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  张 戈 书 记 员  李众豪
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4721号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行,住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人杜忠阳。被执行人：何丽,女性,汉族,1990年12月12日出生,住贵州省晴隆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初6961号民事判决书，立案受理中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行申请执行何丽银行卡纠纷一案，执行标的：44782.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨何丽所有的银行存款人民币44782.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年十一月十日书记员  程 实
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初51543号原告：东莞市亚泰克实业投资有限公司，住所地东莞市东城街道光明社区百分百科技园****，统一社会信用代码91441900557304490W。法定代表人：曾道均，经理。委托诉讼代理人：王强文，广东臻善律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢淑琪，广东臻善律师事务所律师。被告：深圳市广博通科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路12号天安数码城天祥大厦十一层11D-9、11D-10A18，统一社会信用代码91440300057867860D。法定代表人：王彦龙。上列原告与被告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、确认原、被告签订的《众筹项目合作协议书》于2020年5月29日解除；2、被告返还原告服务费68000元；3、被告支付原告违约金30000元；4、被告承担诉讼费用。本案相关情况原、被告签订《众筹项目合作协议书》载明：被告负责原告授权产品的产品众筹项目的指引、提报、策划等事宜，项目服务费用68000元，除因平台原因导致项目无法上线外，双方未经对方同意，单方面中止合同，违约方应向对方支付违约金30000元；原告提供收款收据载明被告已收到服务费68000元。庭审时，原告称被告承诺在2019年11月11日前在京东众筹平台上线原告产品，后被告称因季节及平台原因无法上线，之后被告无法联系，产品至今未能上线；2020年5月27日，原告向被告发出《解除合同通知书》（于2020年5月29日邮寄送达被告），要求解除涉案《众筹项目合作协议书》，被告退还保证金及服务费，并承担违约责任。判决结果本院认为，原、被告签订的《众筹项目合作协议书》合法有效，本院予以确认。根据原告陈述，被告未能履行其协议约定的义务，致使原告合同目的无法实现，原告请求解除合同，本院予以支持。根据原告提供的《解除合同通知书》及送达情况，原告主张《众筹项目合作协议书》于2020年5月29日解除，本院予以支持。原告请求退还服务费68000元，本院予以支持。关于违约金。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，其未能举证存在不支付违约金的免责情形，对原告主张的违约金，本院予以支持，考虑被告违约情形、原告损失等因素，本院酌情调整违约金为13600元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《项目众筹合作协议书》于2020年5月29日解除；二、被告深圳市广博通科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告东莞市亚泰克实业投资有限公司服务费68000元；三、被告深圳市广博通科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市亚泰克实业投资有限公司违约金13600元；四、驳回原告东莞市亚泰克实业投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1125元（原告已预交），由原告负担188元，被告负担937元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 鲁    强二〇二〇年十一月六日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5598号原告：郑燕燕，女，1988年3月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李斌，山东瀛创律师事务所。被告：刘思宇，女，1995年8月23日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：李亚东，江苏东南律师事务所律师。原告郑燕燕与被告刘思宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告郑燕燕于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑燕燕申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑燕燕撤回起诉。案件受理费4776元，减半收取2388元，由原告郑燕燕负担。审判员  刘扬军二〇二〇年十一月三十日书记员  朱 燕
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21743号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：高春雨，男，1991年7月13日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人高春雨借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31063号民事判决书，要求被执行人高春雨支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计16634.3元。本院于2020年8月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21743号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月四日书记员 温颖祺
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙72执624号 申请执行人：胡定明，男，1986年11月5日出生，汉族，户籍地址贵州省毕节市，现住浙江省温州市。 被执行人：候卫东，男1987年6月30日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被执行人：彭海林，那，1974年8月30日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区北岙街道县。 被执行人：彭必法，男，1962你那8月30日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人胡定明与被执行人候卫东、彭海林、彭必法通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2018年5月10日作出（2018）浙72执275号民事判决书，申请执行人于2020年9月14日申请强制执行。执行标的为被执行人候卫东、彭海林、彭必法应支付申请执行人胡定明运费2925293.73元及其利息损失，并负担案件受理费30125元和申请执行费31954元。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且分期履行，其中被执行人彭海林对执行和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙72执624号案终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张东峰 二〇二〇年十一月四日 书记员  谢镕泽
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执219号之二 申请执行人：南昌市湾里区洪兴钢管租赁部，经营场所南昌市湾里区竹山路**，统一社会信用代码：92360105L269109965。 经营者：李春根，男，汉族，1964年2月2日出生，住江西省南昌市湾里区。 被执行人：王腊根，男，汉族，1959年2月18日出生，住江西省南昌市湾里区。 申请执行人南昌市湾里区洪兴钢管租赁部与被执行人王腊根建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）赣0105民初114号民事调解书已发生法律效力。申请执行人南昌市湾里区洪兴钢管租赁部向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人王腊根发送了执行通知书和报告财产令。 本案执行过程中，申请执行人南昌市湾里区洪兴钢管租赁部向本院提出申请，请求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0105执219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  高冬文 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  吁 冲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1499号之十九申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人马玉清，男，1964年6月出生，汉族，教师，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张贵清，男，1965年2月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人秦大民，男，1983年1月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人马玉清、张贵清、秦大民金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3322号民事调解书向本院申请执行，但被执行人张贵清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秀娟在中国建设银行XXXXX账户内存款208668.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年十一月十一日书记员  曹源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执822号申请执行人：梁后翔,男性,1973年8月15日出生,522121197308155256,汉族,住汇川区板桥镇板桥村；被执行人：遵义黔远通汽车服务有限公司,91520302MA6DKPMY5J,住红花岗区海丰路。本院依据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会2020年8月25日生效的（2020）遵仲裁字第690号判决，于2020年11月5日向被执行人遵义黔远通汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 林
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初962号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人魏某，男，1988年6月11日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地暨现住址陕西省耀州区，2020年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。公诉机关以莲检二部刑诉〔2020〕945号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月6日2时10分许，被告人魏某酒后驾驶陕AXXX**号小型轿车沿西二环由南向北行驶至天翼酒店附近时，被西安市公安局交XX队XX大队民警查获。经鉴定，被告人魏某的血醇浓度为137.70mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金3000元，或免予刑事处罚。被告人魏某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人魏某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。唯被告人魏某犯罪情节轻微，自愿认罪认罚,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。    审  判  员    申美宁     二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日  书  记  员    张竞尹   1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执2872号 刘奇、吴久远与熊崇伟不当得利纠纷一案，申请执行标的共计20012.23元。经本院立案执行，现已强制执行到位20012.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执2872号案件现执行完毕，于2020年11月16日结案。 红花岗区人民法院  时间：2020年11月16日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0826民初1981号之一原告：周广州，男，1978年4月8日出生，汉族，住涟水县。被告：江苏长久置业有限公司，住所地涟水县阳光嘉园小区****。法定代表人：汪建军，该公司总经理。被告：涟水县科达建设工程有限公司，住所，住所地涟水县保滩镇工业集中区周集点div>法定代表人：刘桦，该公司总经理。原告周广州与被告江苏长久置业有限公司、涟水县科达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理。原告周广州2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周广州自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周广州撤回起诉。案件受理费减半收取6900元，由原告周广州负担。审判长 孙   爱   明审判员 刘乐家审判员李林峰二〇二〇年十一月十三日书记员 胡       泽
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4163号申请执行人：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行；统一社会信用代码：915303027098826109；负责人：尹晨；地址：曲靖市。被执行人：刘明瑞，男，汉族，1968年3月18日生，住曲靖市麒麟区。关于中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行诉刘明瑞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0302民初1156号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行，执行标的为本金138067.92元及利息、违约金、案件受理费等，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无可供执行的证券、保险数据；刘明瑞与案外人名下共有坐落于曲靖市村）住宅**，本院已查封，因并非被执行人单独所有，暂不具备处置条件；其名下有车牌号为云Ｄ×××**的机动车一张，本院已查封，因该车下落不明，并未实际扣押；已冻结被执行人名下银行账户7个，合计冻结金额约290.28元，已扣划并支付申请执行人290.28元；同时，本院已将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4163号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘梦航
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2977号原告：长春农商银行股份有限公司肇东支行。法定代表人：李书春，行长。委托代理人：徐悦，职务长春农商银行股份有限公司肇东支行职员。被告：刘海明，男，1978年3月1日出生，汉族，住肇东市。被告：李冬梅，女，1980年2月9日出生，汉族，住肇东市。被告：刘大方，男，1985年5月16日出生，汉族，住肇东市。原告长春农商银行股份有限公司肇东支行与被告刘海明、李冬梅、刘大方金融借款合同一案，本院于2020年11月9日立案。原告长春农商银行股份有限有限公司肇东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春农商银行股份有限有限公司肇东支行撤回起诉处理。审判员  邹云枰二〇二〇年十一月十七日书记员  关博文
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2404号 申请执行人：冯婷婷，女，1989年08月28日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：杨轲文，男，1989年02月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 冯婷婷与杨轲文民间借贷纠纷一案，我院依据（2019）川0116民初8436号民事判决书，依法向被执行人杨轲文发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的147436元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，现已依法将被执行人杨轲文限制高消费。经约谈，申请执行人冯婷婷同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十一月十日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2732号 申请执行人：珠海国佳新材股份有限公司，住所地：珠海市三灶科技工业园机场西路**。 法定代表人：陈春雁。 被执行人：珠海市旺磐精密机械有限公司，住，住所地：珠海市金湾区三灶镇安基西路**/div> 法定代表人：肖辉龙。 本院在执行珠海国佳新材股份有限公司与珠海市旺磐精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初28087号民事判决书，向被执行人珠海市旺磐精密机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海国佳新材股份有限公司支付人民币1,500,000元及违约金（违约金以1,100,000元为基数按照日万分之三的标准支付，自2017年4月8日起至款项实际清偿之日止）、案件受理费人民币25,310元，并向本院交纳执行费人民币21,762元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人珠海市旺磐精密机械有限公司有位于珠海市金湾区三灶镇安基西路28号综合楼（产权证号：Ｃ5××72）、组装车间（产权证号：Ｃ5××71）、加工车间（产权证号：Ｃ5××70）、办公楼（产权证号：Ｃ5××69）、二期厂房及上述不动产内办公设备、机械设备，上述财产已由另案查封、拍卖，待另案拍卖结果再作处理。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执2732号案终结本次执行程序。 被执行人珠海市旺磐精密机械有限公司负有继续向申请执行人珠海国佳新材股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郑 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31700号原告李冬云，女，委托诉讼代理人刘运华，广东文顺律师事务所律师。被告迪米特（深圳）农业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区泥九坑路****401，统一社会信用代码91440300080122920L。法定代表人郑燕兰。委托诉讼代理人杨桔芳，女。原告李冬云与被告迪米特（深圳）农业发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间:2019年10月14日。二、工作岗位:业务员。三、劳动合同签订情况:已签。四、工资标准:试用期月工资5500元，试用期满后即自2019年12月份开始月工资由6500元及业务提成构成。五、双方劳动关系解除时间及原因：2020年4月30日，原告向被告提出离职，并正常上班至该日止。六、关于提成的诉请:原告主张，2020年1月起，双方约定，原告每月销售额在125万元以上，业务提成为6500元的1倍至1.5倍。一审庭审则称，超过125万元提成按超过金额的1%发放。被告处2020年2月中旬告知其调整了销售目标，但未告知具体的销售目标，其于2020年2月17日向原告提出过离职，2020年3月初，被告给其打电话，告知其从2020年1月份起将销售目标提高至200万元，完成200万元销售目标的，提成为6500元，如果未完成200万元销售目标的，则按6500元的一半支付提成，但原告不同意该提成方案，故其于2020年4月初又提出离职，并于2020年4月30日离开被告处。为此，原告提交了《微信聊天截图》予以佐证。被告对原告提交的上述《微信聊天截图》予以确认，并确认原告第一次写辞职单的时间为2020年2月17日，后被告员工刘红林于2020年3月份给原告打电话告知将销售目标提高至200万元，原告不同意，后原告于2020年4月初提出离职，并于2020年4月30日离开其处。该《微信聊天截图》载明，原告在聊天中称其只知道1-4月是以200万元为标准，超过，工资翻倍，没超过工资一半，转正时说目标125万元，结果疫情目标就变200万元。刘红林则坚称任务起点是125万元。2020年2月25日，被告法定代表人郑燕兰称刘红林已在帮忙问原告1月、2月的提成按何标准发放。被告辩称，业务员销售额在200万元以上的，提成发放标准为6500元的一倍，销售额在125万元以上200万元以下的，提成发放标准为6500元的一半，销售额在125万元以下的，不发放提成。为此，被告提交了《员工转正申请表》《员工离职结算单》予以佐证。《员工转正申请表》中主管经理意见一栏的“说明”手写的内容为：销售（深圳区）超200万，按工资一倍发放，125万元以上200万元以下的，提成工资的一半发放，125万元以下无提成。原告主张，对该手写的内容不予确认，该些内容系其申请劳动仲裁后被告自行添的，但对该证据的其他内容予以确认。《员工离职结算单》上“薪资核算”一栏的“其它”内容为：2020年4月销售任务未达到，无提成。尾部有如下内容：“本人接受以上的离职薪资及相关要求，无异议”，下方有原告签名确认。原告对被告提交的《员工离职结算单》上“薪资核算”一栏的”其它”内容不予确认，但对该证据的其他内容予以确认。据被告提交的《2019年10月至2020年4月深圳区域销售汇总表》载明，原告2020年1月至2020年4月的销售金额分别为2248614元、2954837元、1792708元、1233745元，备注一栏为：“深圳销售额:125万以上200万以下，提成按工资总额一半发放；200万以上提成按工资总额一倍发放；125万以下无提成。”原告对销售金额予以确认，但对备注内容不予确认。双方当事人确认，被告分别于2020年3月16日、2020年4月8日、2020年5月11日支付了原告2020年1月至2020年3月期间的提成分别为6500元、6500元、3250元。本院认为，《员工转正申请表》中主管经理意见一栏的“说明”部分系被告处单方填写，未经原告签名确认，故，对于该部分内容，本院不予采信。《员工离职结算单》中“本人接受以上的离职薪资及相关要求，无异议”下方有经原告签名确认，原告作为完全民事行为能力人，理应对自己做出的民事行为承担相应的法律责任，原告未能就其对“薪资核算”一栏的“其它”内容的异议范围举证，应承担举证不能的不利后果，因此，对于该《员工离职结算单》，本院予以采信。庭审中，原、被告双方确认，原告需完成最低销售目标125万元才计付提成，故本院予以采信。对于销售金额125万元以上的提成标准问题。从双方庭审陈述可知，被告2020年3月份告知原告销售目标提高至200万元时，原告已明确表示不同意，即双方未能就变更提成标准问题达成一致意见，被告理应按原标准支付原告提成。另，由于原告未能就其关于存在销售额125万元以上按工资的l.5倍或按超过金额的1%支付提成的主张进行有效举证，应承担举证不能的不利后果。因此，结合双方庭审陈述及被告发放的提成标准，本院认定原告完成销售额125万元以上的提成为6500元。被告已按6500元的标准支付了原告2020年1月份、2020年2月份的提成，且原告已确认其2020年4月份无提成，故，对于原告2020年1月份、2020年2月份及2020年4月份提成差额的诉请，事实依据不足，本院不予支持。综上，被告应支付原告2020年3月份的提成差额3250元【计算方式：6500元-3250元】。因被告已于2020年7月21日支付原告3250元，故对于原告该主张本院不予支持。七、仲裁请求：1、被申请人支付申请人2019年10月份社保款365.62元（当庭撤回）；2、被申请人支付申请人2020年1月份至2020年4月份期间的销售提成差额16050元。八、仲裁结果:1、被申请人支付申请人2020年3月的提成差额3250元;2、准许申请人撤回第一项仲裁请求;3、驳回申请人的其他仲裁请求。九、诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年1月份至2020年4月份期间的销售提成差额16050元；2、判令被告承担本案诉讼费。裁决结果根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告李冬云的全部诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告李冬云负担。本判决为终审判决。审判员  陈璟二〇二〇年十一月二日书记员  张浩