山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终10249号 上诉人（原审原告）：邵先双，男，汉族，1965年8月9日生，住山东省青岛市城阳区。 上诉人（原审原告）：杨淑香，女，汉族，1966年7月14日生，住山东省青岛市城阳区。 上诉人（原审原告）：邵杨，男，汉族，1987年8月25日生，住山东省青岛市城阳区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：王昌奉，山东畅海律师事务所律师。 三上诉人共同委托诉讼代理人：周妍妍，山东畅海律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：天津市南洋胡氏家具制造有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区医药医疗器械工业园富源北路**。 法定代表人：胡也国，总经理。 委托诉讼代理人：韩伦辉，山东劳和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凌之，山东劳和律师事务所律师。 上诉人邵先双、杨淑香、邵杨因与上诉人天津市南洋胡氏家具制造有限公司（以下简称南洋家具公司）环境污染责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邵先双及其委托诉讼代理人王昌奉、周妍妍，上诉人南洋家具公司委托诉讼代理人韩伦辉、张凌之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人邵先双、杨淑香、邵杨上诉请求：1.撤销一审判决第五项；2.依法改判被上诉人支付三上诉人因治疗病情所花费的全部住宿费（23223元）、交通费（58519元）、协和医院体检费（48700元）、购买制氧机花费的费用（23918元）、便民药店医药费（97.6元）、为鉴定支付的油费（772元）、过路费（170元）、误工费（548元），以上合计155947.6元；3.依法判决被上诉人支付因一审判决计算错误漏算的10649.29元的费用；4.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定存在错误。（1）关于住宿费、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条的规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。三上诉人奔波多地就医，只为了治疗上诉人三人所患的病症，是三上诉人因就医治疗所花费的实际交通费用、住宿费用；同时，三上诉人的每一笔交通费、住宿费均有正式的票据；且三上诉人互为护理人，花费的交通费、住宿费也是合理的。（2）关于协和医院的体检费用。三上诉人在北京协和医院就诊时，因三上诉人属于甲醛中毒、化学中毒，血液中存在相关毒素，严重破坏三上诉人自身的免疫系统，医生要求三上诉人做一个全面性的健康检查，全面的检查出三上诉人的病症及病状，北京协和医院的医生可以根据该报告对症下药，其他医院可以借鉴该报告更好的给三上诉人进行针对性治疗，是属于必要的医疗检查。前面的案件均支持了三上诉人关于体检费用的诉讼请求，一审判决认定体检费用与本案不存在关联性属于认定错误。（3）关于购买制氧机花费的费用、便民药店医药费。邵先双两次在青岛市海慈医疗集团住院病案中出院记录中均有记载“吸氧”的出院医嘱。邵先双需要随时吸氧，应当认定上诉人购买制氧机是为了治疗自己的关于呼吸的病症，同时制氧机也是根据医院医生的医嘱进行的购买。三上诉人在便民药店所购买的药，是因为去医院购药时医院没有药品库存了，医院指定到该便民药房购买，该药品属于三上诉人的长期用药，且药品花费在合理范围。（4）关于为鉴定支付的油费、过路费、误工费。被上诉人提出鉴定申请，一审法院通知三上诉人协助推进该鉴定。为了鉴定的顺利进行，也应鉴定中心要求，三上诉人从青岛城阳区跑到遥远的东营。租车前往花费油费、过路费（高速通行费）、来回一天的误工费。一审判决中认可鉴定的合法性，也采用了该鉴定结果。一审判决以该项请求与本案不具有关联性为由驳回了该项诉讼请求属于认定错误。（5）一审法院违反处分原则、当事人意思自治原则。综合一审判决，三上诉人有合理的理由认为本应秉持着公平、公正原则的一审法院，将自己代入进案件当中，将自己的居中裁判的位置转移成为案件一方当事人，没有从事实、证据进行审判，而是以自己的意志进行审判。二、一审判决的计算有误。三上诉人的诉讼请求合计为517480.59元，一审判决不支持的诉讼请求的总额为132897.6元，一审法院应当支持的总额应该为384582.99元。但是一审判决中仅体现373933.7元的支持数额，因一审法院计算错误，其中有10649.29元未在判决书中体现。 上诉人南洋家具公司答辩意见同上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费等费用，由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决适用法律严重错误，依法应予撤销。(一)本案案由并非环境污染侵权纠纷，不应适用举证责任倒置原则。根据《民事案件案由规定》，不存在所谓的“室内环境污染”，至于室内空气质量问题，是否属于大气污染责任纠纷，应当严格根据《大气污染防治法》及《大气环境质量标准》等法律法规予以确定，而不能由法官任意解释。本案实质为产品质量引发的一般侵权责任纠纷，而并非环境侵权纠纷，不应适用无过错责任及举证责任倒置原则，原审判决适用法律严重错误。(二)《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定了新的举证责任分配方式，原审法院未适用新法，属于适用法律严重错误。被上诉人应当负责举证污染物与损害结果之间具有关联性，而本案被上诉人从未提交任何有效证据证明其再次起诉主张的相关疾病跟甲醛中毒存在因果关系。本案被上诉人多次起诉，将除第一次起诉之外的诸多新发疾病包括多发性口腔溃疡、精索静脉曲张、双侧睾丸鞘膜积液、左侧附睾囊肿、前庭神经元炎、甲状腺结节、脂肪肝、……××五项阴性、腰间盘突出等全部疾病所发生的治疗费用一并向上诉人主张。上诉人认为，任何稍有医学常识的人也应当知道高血脂症、颈椎病、脂肪肝、肥胖症、屈光不正、特别是腰间盘突出等不可能与甲醛中毒有任何因果关系。且被上诉人未提交任何证据，证明其新患疾病与甲醛中毒有任何关联性。二、一审判决认定事实严重不清，其判决依法应予撤销。(一)一审判决认定被上诉人治疗的系“因甲醛中毒引发的疾病”，没有任何事实依据。本案没有任何证据证明，被上诉人治疗的疾病系因甲醛中毒引发的。上诉人为行使自己的举证权利，已向原审法院提交书面申请，要求法院就被上诉人所患疾病与甲醛中毒的关联性进行司法鉴定，但原审法院既不适用新的举证规则，又在没有任何正当理由的情形下，拒绝了上诉人的鉴定申请。(二)根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的范围仅限于赔偿损失。庭审中，三被上诉人已经认可其主张的医疗费中有部分费用已经由医保报销，因此，医保报销的医疗费用并不是其损失，不应由上诉人承担。(三)一审判决支持三被上诉人护理损失没有事实与法律依据。三被上诉人并未提交有关护理方面的证据，无法证明其真实存在护理损失。(四)三被上诉人并未提交有效证据证明其存在误工损失，尤其是被上诉人杨淑香已达到法定退休年龄，办理了退休手续，享受养老待遇，其主张误工费用也没有提交证据证明，依法不应支持其该项主张。三、原审法院审判程序严重违法，其判决依法予以撤销。(一)本案为全新的诉讼程序，上诉人的基本诉讼权利应当得到保障，原审法院肆意剥夺上诉人的诉讼权利，程序严重违法。本案诉讼过程中，上诉人曾向法院提出鉴定申请，要求对被上诉人是否甲醛中毒、所治疗的疾病与甲醛中毒的关联性以及治疗费用的必要性、合理性进行司法鉴定，但原审法院仅准予治疗费用的必要性、合理性进行司法鉴定。对于上诉人提出的其他两项鉴定申请，在没有任何事实和法律依据的情况下，不予鉴定，剥夺了上诉人的诉讼权利。(二)鉴定机构的选择程序严重违法。本案鉴定机构的选择过程中，上诉人与被上诉人均到场，通过摇号的方式选定天津市津实司法鉴定中心为鉴定机构，被上诉人当场签字确认并未提出异议。此后，被上诉人又以鉴定机构在天津为由申请回避，原审法院竟然在没有任何法律依据的情况下，准许了被上诉人如此无理的回避申请，要求鉴定机构回避。另外，在庭审过程中，被上诉人邵先双将上诉人代理人打伤；原审法院至今未对被上诉人采取任何强制措施，也没有对该事件作出处理。因此，一审判决认定事实不清、适用法律错误、程序严重违法，其判决依法应予撤销，请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判，驳回三名被上诉人的诉讼请求。 邵先双、杨淑香、邵杨答辩称：第一、三答辩人与被答辩人之间的环境污染责任纠纷案，自2005年起至2020年期间历经了城阳区法院的多次初审和重审、青岛市中院的多次终审、山东省高院的三次再审。三级法院都作出了一致的判定，即：本案系环境污染责任纠纷，并实行举证责任倒置因被答辩人举证不能而承担败诉结果。第二，被答辩人享受医保报销是基于三答辩人缴纳了医疗保险费用，但是被答辩人作为侵权人，应当全额支付三答辩人的损失，不能扣除报销部分。第三，三答辩人的住院病案中均为“二级护理”甚至有医院的住院病案中记载为“一级护理”，足以证明三答辩人在住院期间需要护理人员，且三答辩人互为护理人，三答辩人在住院期间有相应的误工时间，且有医院出具的相应的病休证明。第四，一审法院第一次摇号时，答辩人及被答辩人均在场，第一次摇号选定的鉴定机构为青岛万方司法鉴定所，其在接收到本案鉴定检材后给予退卷，不予鉴定；第二次摇号时，仅有被答辩人在场，三答辩人及委托诉讼代理人均不在场，三答辩人在摇号结束后才接到相关通知。因此，一审法院组织了第三次鉴定机构选取的摇号，第三次答辩人及被答辩人均在场。第五，被答辩人提出的邵先双将被答辩人打伤之事，与本次案件无关，且被答辩人的委托诉讼代理人已经报警，且派出所已经出警对该事件进行调查。因此，三答辩人认为被答辩人属于滥用诉权，拖延时间，请求二审法院驳回被答辩人的上诉请求。 上诉人邵先双、杨淑香、邵杨向一审法院诉讼请求：1.被告赔偿原告邵先双因环境污染造成的医疗费128659.51元、误工费27648元、护理费15206.4元、伙食补助费8800元、交通费23100元、住宿费15596元；2.被告赔偿原告杨淑香因环境污染造成的医疗费85591.10元、误工费5284.61元、护理费8294.4元、伙食补助费4800元、交通费20487元、住宿费2482元；3.被告赔偿原告邵杨因环境污染造成的医疗费87625.77元、误工费26956.8元、护理费16070.4元、伙食补助费9300元、交通费14932元、住宿费5145元；4.被告承担本案一切诉讼费用。后原告于2019年6月11日提交变更诉讼请求申请书，将第一项诉讼请求中的“误工费27648元、护理费15206.40元”变更为“误工费29178.20元、护理费16396.40元”，将第二项诉讼请求中的“护理费8294.40元”变更为“护理费8700.40元”，将第三项诉讼请求中的“误工费26956.80元、护理费16070.40元”变更为“误工费28188.80元、护理费18264.80元”。后原告又于2019年12月25日向一审法院提交书面增加诉讼请求申请书，申请追加一项诉讼请求：被告支付原告因鉴定增加的交通费892元（加油费722元，高速通行费170元），误工费548.4元。 一审法院查明的事实：原告邵先双与原告杨淑香系夫妻关系，原告邵杨系邵先双与杨淑香的婚生子。2004年6月14日至7月14日，原告邵先双与原告杨淑香购买了被告南洋家具公司生产的多件环保型实木家具。在使用过程中，至2004年9月间，三原告不同程度的出现身体不适现象。2005年7月28日至2005年8月19日，原告邵先双与原告杨淑香入住青岛市市立医院，原告邵先双被诊断为：慢性甲醛中毒、慢性浅表性胃炎、食管炎、直肠息肉等。原告杨淑香被诊断为：慢性甲醛中毒、胃肠功能紊乱、十二指肠溃疡、子宫腺肌瘤、胃息肉等。原告邵杨亦分别到青岛市市立医院、青岛市城阳区人民医院、即墨同德医院、中国人民解放军总医院就诊治疗胃肠炎、咽炎、双眼结膜炎等疾病。三原告因此花费巨额医疗费并产生相关经济损失。对此，2005年11月4日，三原告起诉至一审法院要求被告赔偿医疗费及相关经济损失，该案经一审、二审、发回重审、二审，2009年7月29日，青岛市中级人民法院作出（2009）青民五终字第900号民事判决书，确定本案是购买使用家具造成室内环境污染引起的人身损害赔偿纠纷，案由定为“环境污染侵权纠纷”，一审法院适应法律恰当准确，被告生产的家具甲醛超标是污染环境的违法行为，故判决维持（2005）城民重初字第3205号民事判决，判令被告赔偿三原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币307834.56元。上述判决已生效并履行完毕。 2009年8月10日，三原告因后续治疗发生的医疗费用诉至一审法院要求被告赔偿，经一审法院调解双方于2009年11月10日达成调解意见：由被告南洋家具公司赔偿原告邵先双、原告杨淑香、原告邵杨经济损失人民币26525.73元，于2009年11月13日前付清。现该协议已履行完毕。 2012年12月24日，三原告因后续治疗发生的医疗费及相关经济损失又起诉至一审法院要求被告赔偿，该案经一审、二审，2014年10月16日，青岛市中级人民法院作出（2014）青民五终字第1454号民事判决书作出终审判决，判决维持青岛市城阳区人民法院（2013）城环民初字第1号民事判决，判令被告赔偿三原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币541475.87元。上述判决现已生效并履行完毕。2016年8月23日，针对被告的再审申请，山东省高级人民法院（2016）鲁民申2043号民事裁定认定原审将案件认定为环境污染责任纠纷不违反法律的相关规定，原审判决并无不当，驳回被告再审申请。 2014年10月27日，三原告因后续治疗发生的医疗费及相关经济损失又起诉至一审法院要求被告赔偿，该案经一审、二审，2015年10月22日，青岛市中级人民法院作出（2015）青民五终字第1968号民事判决书作出终审判决，判决维持青岛市城阳区人民法院（2014）城环民初字第1号民事判决，判令被告赔偿三原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币465131.57元。上述判决现已生效并履行完毕。 2016年1月，三原告因后续治疗发生的医疗费及相关经济损失又起诉至一审法院要求被告赔偿，该案经一审、二审，2016年12月17日，青岛市中级人民法院作出（2016）鲁02民终6706号终审判决，判决维持青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初100号民事判决，判令被告赔偿三原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币406109.85元。上述判决现已生效并履行完毕。 2017年4月，三原告因后续治疗发生的医疗费及相关经济损失又起诉至一审法院要求被告赔偿，该案经一审、二审，2018年5月2日，青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02民终35号终审判决，判决维持青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初3233号民事判决，判令被告赔偿三原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币224235.81元。上述判决现已生效并履行完毕。2018年8月17日，针对被告的再审申请，山东省高级人民法院（2018）鲁民申5129号民事裁定认定原审将案件认为原审判决并无不当，驳回被告的再审申请。 再查明，截止至2018年9月19日，原告邵先双到多家医院进行诊治及住院治疗，被诊断为慢性胃炎、反流性食管炎等病症，共花费医疗费128803.90元（其中包含体检费17750元、城阳便民药房97.60元、制氧机费用23918元），其中在青岛市城阳区人民医院住院34天，住院期间需一人陪护，医院建议需休息42天；在青岛市海慈医疗集团住院54天，医院建议需休息共30天；其中2018年3月20日，原告邵先双到青岛市海慈医疗集团就医，诊断为重度牙周炎，花费诊疗费680元。截止2018年9月19日，原告杨淑香因慢性胃炎（胃脘痛病）等疾病到多家医院进行诊治及住院治疗，共花费医疗费85697.35元（包含体检费19500元），其中，青岛市城阳区人民医院建议需休息28天；青岛市海慈医疗集团住院40天，医院建议需休息共7天；中国人民解放军总医院住院8天。截止2018年9月21日，原告邵杨因××、慢性胃炎（胃脘痛病）等疾病到多家医院进行诊治及住院治疗，共花费医疗费86128.77元（包含体检费11700元），其中在青岛市城阳区人民医院住院8天，住院期间需一人陪护，医院建议需休息5天；在青岛市海慈医院住院85天，医院建议需休息共计44天；广东省中医院建议需休息13天。 一审法院根据被告的申请依法委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心对原告邵先双慢性胃炎、十二指肠炎、脂肪肝、反流性食管炎、强制性脊柱炎、原发性高血压（2级，高危）、缺血性心脏病（心功能Ⅱ级）、支气管哮喘（缓解期）、慢性支气管炎、重度牙周炎、干眼症、结肠息肉、鼻出血、耳痛治疗费用的必要性、合理性进行司法鉴定，该中心出具司法鉴定意见书，载明所提供的资料中未提及被鉴定人邵先双患有重度牙周炎的相关信息，其他相关疾病在门诊及住院治疗的治疗费用是合理和必要的。该中心对邵杨××、慢性胃炎、肠息肉、脂肪肝、高血脂症、细菌性肠道感染、干眼症、肠道感染、脊柱炎治疗费用的必要性、合理性进行司法鉴定，该中心出具司法鉴定意见书，载明所提供的资料中未提及被鉴定人邵杨患有脊柱炎的相关信息，其他相关疾病在门诊及住院治疗的治疗费用是合理和必要的；对杨淑香慢性胃炎、2型糖尿病、子宫平滑肌瘤、肝血管瘤、脂肪肝、慢性胆囊炎、鼻出血、干眼症、椎间盘突出治疗费用的必要性、合理性进行司法鉴定，该中心出具司法鉴定意见书，载明原告杨淑香在门诊及住院治疗上述疾病的治疗费用是合理和必要的。 一审法院认为：已经发生法律效力的青岛市中级人民法院（2009）青民五终字第900号民事判决确定本案系环境污染侵权责任纠纷，山东省高级人民法院（2016）鲁民申2043号民事裁定亦认定该案为环境污染责任纠纷不违反法律的相关规定，原判决并无不当，因此，对被告主张本案属于产品质量引发的一般侵权纠纷的意见，不予采纳。对被告抗辩应由原告举证证明污染物与损害结果之间具有关联性，应由原告举证证明再次起诉主张的相关疾病与甲醛中毒存在因果关系的主张，因三原告购买被告家具导致甲醛中毒并导致身体免疫力下降而引发多种疾病的事实已经生效的法院判决予以确认，故对被告该主张不予支持。被告申请对三原告所治疗相关疾病的门诊及住院治疗治疗费用的必要性及合理性进行司法鉴定，一审法院依法委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结论均为上述治疗费用是合理的和必要的，予以确认，故被告应当赔偿三原告因治疗甲醛中毒引发的疾病发生的医疗费。关于三原告主张的医疗费，原告邵先双城阳便民药房费用、制氧机费用没有相关门诊病历及医嘱相佐证，不能证明该费用与本案的关联性，不予认可；三原告北京协和医院的体检费，一审法院认为，体检并非就相关疾病进行治疗，不具有必要性，不予支持；综上，截止至2018年9月19日，原告邵先双因治疗甲醛中毒引发的疾病发生的医疗费为87038.30元（128803.90元-体检费17750元-便民药房费用97.60元-制氧机23918元）；原告主张的医疗费为住院治疗费用59329.56元、门诊治疗费用17269.45元、体检费17750元、中药费10294.70元、便民药房费用97.60元、制氧机23918元，共计128659.31元，扣除体检费17750元、便民药房费用97.60元、制氧机23918元，原告主张的医疗费用为86893.71元，系对其权利自行处分，予以确认，被告应支付原告邵先双医疗费86893.71元。截止2018年9月19日，原告杨淑香因治疗甲醛中毒引发的疾病发生的医疗费为66197.35元（85697.35元-体检费19500元），原告主张的医疗费为住院治疗费用38344.18元、门诊治疗费用13722.22元、体检费19500元、中药费14024.70元，共计85591.10元，扣除体检费19500元，原告主张的医疗费用为66091.10元，系对其权利自行处分，予以确认，被告应支付原告杨淑香医疗费66091.10元。截止2018年9月21日，原告邵杨因治疗甲醛中毒引发的疾病发生的医疗费为住院费用65946.28元、门诊治疗费用6159.49元、体检费11700元、中药费2323元，共计86128.77元，扣除体检费11700元，被告应支付原告邵杨医疗费74428.77元。 对于三原告要求按照2017年度青岛市在岗职工平均工资63702元、2018年度青岛市在岗职工平均工资68791元的标准计算护理费的主张，予以支持，故原告邵先双的护理费应为16543.40元[63702元÷365天×3天+68791元÷365天×（34+54-3）天]，其仅主张16396.40元，系对自已权利的处分，予以确认；原告杨淑香的护理费应为8781.58元[63702元÷365天×（11+8）天+68791元÷365天×29天]，其仅主张8700.40元，系对自已权利的处分，予以确认；原告邵杨的护理费应为17039.58元[63702元÷365天×（8+27）天+68791元÷365天×（29＋29）天]。对于三原告要求按照2017年度青岛市在岗职工平均工资63702元、2018年度青岛市在岗职工平均工资68791元的标准计算邵先双与邵杨误工费的主张，予以支持，故原告邵先双的误工费应为29722.74元[63702元÷365天×（3+14+7+7）天+68791元÷365天×（85+7+7+15+15）天]，其仅主张29178.20元，系对自已权利的处分，予以确认；原告邵杨的误工费应为28278.46元[63702元÷365天×（35+5+14+13）天+68791元÷365天×（58+15+15）天]，其仅主张28188.80元，系对自已权利的处分，予以确认；因原告杨淑香已满50周岁，按青岛市2017年度青岛市月最低工资标准1810元、2018年度青岛市月最低工资标准1910元计算误工费为5106.74元[1810元×12个月÷365天×（19+6+7）天+1910元×12个月÷365天×（29+14+8）天]。对于三原告主张按每天100元的标准计算住院伙食补助费的要求，酌情按照2017年30元、2018年100元的标准计算住院伙食补助费，故原告邵先双的住院伙食补助费应为8590元（30元×3天+100元×85天）、原告杨淑香的住院伙食补助费应为3470元（30元×19天+100元×29天）、原告邵杨的住院伙食补助费应为6850元（30元×35天+100元×58天）。对于三原告主张的交通费58519元，住宿费23223元，鉴于三原告外出就医及本地就医的真实性，并考虑到三原告外出就医发生住宿费用的必要性，对三原告的该项主张，酌情支持其交通费13000元、住宿费10000元。综上，本案中，三原告的合理经济损失包括：医疗费227413.58元（原告邵先双86893.71元+原告杨淑香66091.10元+原告邵杨费74428.77元）、护理费42136.38元（原告邵先双16396.40元+原告杨淑香8700.40元+原告邵杨17039.58元）、误工费62473.74元（原告邵先双29178.20元+原告杨淑香5106.74元+原告邵杨28188.80元）、住院伙食补助费18910元（原告邵先双8590元+原告杨淑香3470元+原告邵杨6850元）、交通费13000元及住宿费10000元，共计人民币373933.70元。关于三原告主张的因鉴定增加的交通费892元、误工费548.40元，三原告未提交证据证明存在上述损失，不予支持。判决：一、被告天津市南洋胡氏家具制造有限公司于判决生效后十日内赔偿原告邵先双医疗费86893.71元，住院伙食补助费8590元、护理费16396.40元、误工费29178.20元；二、被告天津市南洋胡氏家具制造有限公司于判决生效后十日内赔偿原告杨淑香医疗费66091.10元、住院伙食补助费3470元、护理费8700.40元、误工费5106.74元；三、被告天津市南洋胡氏家具制造有限公司于判决生效后十日内赔偿原告邵杨医疗费费74428.77元，住院伙食补助费6850元、护理费17039.58元、误工费28188.80元；四、被告天津市南洋胡氏家具制造有限公司于判决生效后十日内赔偿原告邵先双、原告杨淑香、原告邵杨交通费13000元及住宿费10000元；五、驳回原告邵先双、原告杨淑香、原告邵杨要求被告天津市南洋胡氏家具制造有限公司支付因鉴定增加的交通费892元、误工费548.40元的诉讼请求。案件受理费8977元，由原告邵先双、原告杨淑香、原告邵杨负担2068元，由被告天津市南洋胡氏家具制造有限公司负担6909元。 二审查明的事实与一审一致。 本院经审理认为：一、已经生效的山东省高级人民法院（2016）鲁民申2043号民事裁定已认定双方当事人的该起纠纷系环境污染责任纠纷，故南洋家具公司主张本案案由并非环境污染责任纠纷，本院不予采纳。二、根据《中华人民共和国立法法》规定，法律、行政法规、、地方性法规自治条例和单行条例、规章不溯及既往，特别规定除外；且邵先双等三人因甲醛中毒导致身体免疫力下降而引发多种疾病的事实已经生效的法院判决予以确认，故南洋家具公司关于适用《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》并要求邵先双等三人进行举证的主张，本院不予采纳。三、医疗费需根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收据凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。故一审法院结合有关证据和客观事实，对邵先双等三人主张的医疗费等费用进行的认定，本院予以确认。 综上所述，上诉人邵先双、杨淑香、邵杨和上诉人南洋家具公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12609元，由上诉人邵先双、杨淑香、邵杨负担3632元，由上诉人天津市南洋胡氏家具制造有限公司负担8977元。 本判决为终审判决。 审判长  秦艳华 审判员  尤志春 审判员  刁培峰 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 姜若林 书记员侯小凡 书记员李扬