wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初3299号 原告：李林，女，1982年2月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：罗知远，古蔺县双沙法律服务所法律工作者。 被告：古蔺县金兰街道红响村村民委员会，住所地：古蔺县金兰街道红响村，统一社会信用代码：54510525ME1295104P。 法定代表人：车发林，村主任。 委托诉讼代理人：赵玺。 委托诉讼代理人：杨波。 原告李林与被告古蔺县金兰街道红响村村民委员会（以下简称红响村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理，原告李林及其委托诉讼代理人罗知远，被告红响村委会及其诉讼代理人赵玺、杨波到庭参加了第一次诉讼，原告李林、被告红响村委会及其诉讼代理人杨波到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。 原告李林向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告恢复原告承包地的原状；2.判决被告赔偿原告承包地在2020年的损失费16545元；3.由被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为请求判决被告按照古蔺县占地赔偿标准赔偿侵占原告土地的赔偿费。事实和理由：被告红响村委会于2019年8月21日至24日，组织重型挖掘机，在原告毫不知情的情况下，强行将原告位于古蔺县××镇××村××组（小地名：庙子角）的共9.53亩承包地全部损毁。其中4.53亩玉米地挖出一条大道，其余5亩水田被挖掘机倾倒大量土石方全部淹没。 因为被告对原告9.53亩承包地的损毁，直接导致原告在2020年的春耕生产中无法耕种，造成了原告的损失。其中，玉米地4.53亩，亩产1500年玉米，总产量6795斤，按照市场价1元/斤计算，总金额6795元；良田5亩，亩产1300斤稻谷，总产量6500斤稻谷，按照市场价1.5元/斤计算，总金额9750元,共计16545元。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求依法判决。 被告红响村委会辩称，1.原告所称并非事实，2019年8月21日至24日，自己并未组织挖掘机平整土地；2.原告诉称的土地已经送给其他人种菜，而修路土地是原告父亲主动捐出来作为公路占地的；3.原告的诉讼主体不适格，其户主应是其父亲；4.原告诉称的占用土地位于护家镇与观文镇之间的联接处，是红响村与凤鸣村沟通后在2009年修建的通村道路，并于2013年建成，2019年修路是由国家开发银行出资修建的；5.原告诉称其土地的石头如系2009年修公路时导致，其一直未主张，诉讼时效已经经过。 根据原、被告双方的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案案涉土地位于古蔺县××镇××村，发包方为古蔺县××镇××村××组，承包方代表系原告李林，土地承包经营权共有人为彭兴会。其土地承包经营权证上载明：该土地小地名称庙子角，总面积为9.53亩。东至赵山海（庙子角），南至赵山海（庙子角），西至李林（安琪弯）；北至赵山海（庙子角）。该土地位于观文镇与原护家镇的交界处。2009年，护家镇红响村与观文镇凤鸣村两村村民为方便村民来往通行，便自筹资金组织修建红响村与凤鸣村之间的通村连接道路。修路所占用的土地均由当地村民捐献。其中红响村负责修建从红响村往凤鸣村方向至原告李林承包地庙子处，凤鸣村负责修建从庙子处往上至过桥处。公路建成通行后，为感谢捐资捐地修建公路的群众，在案涉公路边，红响村及凤鸣村分别立有石碑一块，上面记载了捐资捐地修路群众的姓名。其中在红响村所立石碑上，捐公路占地处记载有原告李林父亲李显禄的名字。2019年8月，上述公路进行路基硬化，并准备铺设沥青路面。原告李林认为，此次路基硬化系被告红响村村委会组织实施，并对其承包地造成损害，诉至法院请求依法判决。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李林主张由被告红响村委会赔偿其承包地因遭受损害而造成的损失，但却未提供充分证据证明被告红响村委会在2019年8月间组织实施修建了其承包土地上的道路，其承包地所遭受的损害系被告红响村委会的行为所造成，两者之间具有因果关系。因此，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李林的全部诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告李林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  袁莉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初5288号原告：赵正海，男，1972年3月6日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：韩曙，江苏九韶律师事务所律师。被告:陈先平，男，1966年8月5日出生，务工，住泗洪县。被告：王晓云，女，1966年11月27日出生，务工，住泗洪县。原告赵正海诉被告陈先平、王晓云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告赵正海及其委托诉讼代理人韩曙到庭参加诉讼，被告陈先平、王晓云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵正海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月，被告陈先平因开发房地产，向原告借款50000元，2013年2月，被告陈先平又向原告借款50000元，由被告陈先平重新出具100000元借条，口头约定月息3分，未约定还款时间，后原告多次向被告催要借款未果，王晓云与陈先平是夫妻关系，应共同承担偿还责任。被告陈先平未作答辩。被告王晓云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交借条原件一张，婚姻登记信息一份，民事判决书三份，宿迁佳庆置业有限公司企业登记信息一份，被告陈先平、王晓云未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈先平曾先后两次向原告借款。2013年2月6日，被告陈先平向原告赵正海出具100000元借条一张，未约定利息及还款期限。后原告多次向被告陈先平催要借款未果，故而成诉。另查明，原告赵正海于2020年5月20日诉至本院，后本院将案件委托至泗洪县人民调解委员会驻开发区法庭工作室进行诉前调解，因调解不成，本院于2020年9月1日立案。本院认为，原告赵正海与被告陈先平之间的民间借贷合同合法有效。双方未明确约定借款期限，被告应在原告催要后的合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对于原告主张被告陈先平偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定借款利息，应视为无息借款，原告主张自起诉之日即2020年5月20日起，按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张涉案借款系二被告夫妻共同债务，但该借款系被告陈先平个人所借，被告王晓云未在借条上签字确认，事后亦未进行追认，原告也未能提供证据证实所借款项系二被告家庭日常生活或共同生产经营需要，故对原告主张该债务属于被告陈先平、王晓云共同债务，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈先平偿还原告赵正海借款本金100000元及利息（自2020年5月20日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告赵正海对被告王晓云的诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈先平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。审 判 员 季秀梅二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 曼书 记 员 杨 洋附录一：本案证据目录原告提供借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；原告提供婚姻登记信息一份，证明二被告系夫妻关系；原告提供民事判决书三份，宿迁佳庆置业有限公司企业登记信息一份，证明被告陈先平因开发房地产需要向原告借款。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初1244号 原告：秦兴军，男，1965年出生。 被告：马向军，男，1985年出生。 原告秦兴军与被告马向军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦兴军到庭参加诉讼，被告马向军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 秦兴军向本院提出诉讼请求：1.要求马向军返还秦兴军借款33,000元人民币；2.诉讼费、交通费由被告马向军承担。事实和理由：2019年11月30日，马向军向秦兴军借款33,000元用于房屋装修，写下借条并约定2020年5月1日还清借款，到期后马向军以没钱为由拒绝归还。故原告诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。 马向军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月11日至2019年11月30日，秦兴军通过微信转账的方式向马向军转账50，000元，其中马向军通过微信转账的方式向秦兴军还款17，000元，尚余33，000元未偿还。马向军于2020年2月向秦兴军出具《借条》一份，并书面约定还款时间为2020年5月1日。该款到期后，经原告索要，被告至今未偿还。 以上事实有当事人陈述、微信支付转账电子凭证、《借条》在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告秦兴军提供的微信支付转账电子凭证及《借条》原件一份，可以证明被告马向军向原告秦兴军借款33，000元的事实。上述借贷行为系双方当事人真实意思的表示，未违反法律的禁止性规定，应为合法、有效。该款到期后，被告马向军至今未予清偿，故对原告秦兴军主张被告马向军向其偿还借款33,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告秦兴军主张的交通费，当事人未约定，本院不予支持。综上，被告马向军应偿还原告秦兴军借款33，000元,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告马向军于本判决生效之日起三日内一次性向原告秦兴军偿还借款33，000元； 二、驳回原告秦兴军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取313元（原告已预交），由被告马向军负担（于本判决生效之日起三日内一次性支付给原告秦兴军）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  邱书霞 二〇二〇年十一月六日 书记员  涂崇玉
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初333号原告：张松，男，1975年12月22日出生，汉族，住京山市。委托诉讼代理人：陈晓峰，湖北陈孙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玫，湖北陈孙律师事务所实习律师。被告：左雯雯，女，1988年2月10日出生，汉族，住京山市。被告：丁俊勇，男，1979年10月14日出生，汉族，住京山市。原告张松与被告左雯雯、丁俊勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告张松的委托诉讼代理人陈晓峰、黄玫到庭参加诉讼，被告左雯雯、丁俊勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张松向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除原、被告之间的房屋买卖合同；二、依法判令被告返还原告房款18万元，并赔偿因被告违约而给原告造成的利息损失（暂算至2020年5月6日止16878元）；三、请求法院判令被告支付因房屋增值导致的逾期利益损失（预估8万元）；四、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年4月17日，被告将位于京山京源明珠9栋1602号房屋出售给原告，房屋总价款为45万元。原告已支付房款18万元给被告，约定余款在2018年7月30日前办理好房屋各项手续后付清，但被告在期限内并没有履行约定。尽管原、被告未签订正式房屋买卖协议，但2018年4月17日的收据能证明原、被告就房屋买卖达成共识（包括总价款，预付款及房屋交付过户时间）。现被告拒不按照协议约定的期限交付房屋，已构成违约。为此，原告诉至本院。被告左雯雯、丁俊勇未答辩。经审理查明，被告左雯雯与被告丁俊勇于2016年3月1日在京山民政局登记结婚，后于2018年5月14日登记离婚。2016年2月29日，被告左雯雯与湖北京龙置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买湖北京龙置业有限公司开发的位于京山××××市镇京源明珠9幢1602号房屋一套，房屋建筑面积118.34㎡，总计价款390522元。同年3月9日，双方向京山房地产管理局办理登记备案手续。2019年3月24日，两被告与中国银行签订《个人一手住房贷款合同》，约定向中国银行贷款270000元用于购买上述房屋，湖北京龙置业有限公司作为该笔贷款的担保人。2018年，4月原、被告经过口头协商，达成一致意见，两被告将京山××××市镇京源明珠9幢1602号房屋作价45万元出售给原告，2018年4月17日及23日，原告通过湖北省农村商业银行分两次共计向被告丁俊勇的账户汇款90000元，另通过微信支付10000元、现金给付80000元，共计支付180000元。2018年4月17日，两被告向原告出具收据一张，载明收到原告现金180000元，收款事由为“卖房款（京源明珠9栋1602房）”，并另注明“房屋总价为45万元、118.34㎡，在7月30日之前搞好”，两被告在收据上签名并捺印。后两被告未按双方约定的期限交付房屋并办理相关手续，故原告诉至本院。以上事实有原告提交的由两被告出具的收据一张、湖北农村商业银行国内个人结算业务申请书两张、《商品房买卖合同》一份等证据及原告的陈述予以证明。本院认为，原告与两被告达成的房屋买卖协议系双方的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,应属有效,当事人应按约履行合同义务。本案中，两被告在收到原告的购房款后至今拒不履行交付房屋的合同义务,致使原告的合同目的无法实现，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条“出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持”及《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，现原告方请求解除与两被告签订的房屋买卖合同于法有据，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款之规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的,应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的,可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。本案中,原告首次明确向两被告表示要解除合同系起诉之日,两被告首次收到该诉状的时间为2020年9月5日,故本院依法确认双方签订的房屋买卖合同于2020年9月5日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定:“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。”现原、被告签订的房屋买卖合同已解除，故两被告理应返还原告已付的购房款180000元，对原告主张两被告返还购房款180000元的诉讼请求本院予以支持。两被告收取了原告的购房款，但未按约履行合同义务，对原告造成了一定的利息损失，故本院确认其利息损失应从两被告向原告出具收据之日起，即从2018年4月17日起计算至两被告实际还清购房款之日止，现原告主张按年利率6%计算的请求符合法律规定，本院应允。关于原告主张要求被告支付因房屋增值导致的预期利益损失8万元，因原告未提交相应的损失计算依据，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、确认原告张松与被告左雯雯、丁俊勇签订的《房屋买卖合同》于2020年9月5日解除;二、被告左雯雯、丁俊勇于判决生效之日起七日内返还原告张松购房款180000元，并支付利息损失（以180000元为基数，自2018年4月17日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；三、驳回原告张松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10852元、公告费560元，共计11412元，由被告左雯雯、丁俊勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  袁京顺人民陪审员  李克林人民陪审员  陈章明二〇二〇年十一月十三日书 记 员  张宏楚
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初980号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人卢某，男，1989年9月21日出生于江苏省张家港市，汉族，大学文化，张家港市应急管理局工作人员，住张家港市。被告人卢某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月12日被张家港市公安局取保候审，2020年6月23日被江苏省张家港市人民检察院取保候审，2020年11月25日经本院决定，12月27日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕983号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院指派检察员陆建军出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月20日22时30分许，被告人卢某酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿张家港市金港镇双龙南路由南向北行驶至港区菜场路段时，该车追尾前方同向左转弯朱某驾驶的苏Ｂ×××**小型越野客车，致使两车损坏。事发后，被告人卢某驾车逃逸，后被民警查获。经鉴定，被告人卢某血液中的乙醇浓度为121mg/100ml。被告人卢某到案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后，被告人卢某赔偿被害人朱某损失人民币39900元，并取得谅解。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、被害人朱某的陈述、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、接警单、事故照片、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、视听资料说明书、执法仪录像、强制措施凭证、道路交通事故认定书、协议、增值税专用发票、收条、谅解书、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人卢某的供述、辨认笔录、居民身份证等证据证实。本院认为：被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人卢某如实供述犯罪事实、赔偿被害人损失、取得谅解、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2020年12月26日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥人民陪审员  周勤华人民陪审员  曹 峰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  徐可人
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1320号之二 申请执行人：蔡赵倩,女,1989年06月20日出生,住浙江省缙云县。 被执行人：缙云县博尔商业经营管理有限公司,住所地浙江省缙云县壶镇镇乐业广场,组织机构代码:079700957。 法定代表人:黄振宇。 申请执行人蔡赵倩与被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特1261号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡赵倩向本院申请强制执行,本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司支付申请执行人蔡赵倩租金8747元、违约金2000元，并负担案件执行费61.2元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县博尔商业经营管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，缙云县博尔商业经营管理有限公司名下中国银行账户已被本院冻结。2020年7月3日，本院裁定受理了被执行人提出的破产清算申请。同时，本案依法裁定中止执行，上述财产因破产清算原因，暂无法处置。 鉴于被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司拒不履行，本院已对被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司采取了限制消费的执行措施。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1320号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 江林通 审 判 员 周灵芝 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 楼海峰 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执恢305号申请执行人：刘家瑞被执行人：刘长宇申请执行人刘家瑞与被执行人刘长宇借款合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2018）吉0523民初612号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人刘家瑞申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立（2020）吉0523执恢305号案件执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人刘长宇送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人刘长宇进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人刘长宇进行传统查询，未查询到刘长宇可供执行的财产；4、向被执行人刘长宇发出了限制高消费令。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产等方面财产情况，未发现被执行人其他可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查，同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  武传有审判员  丁栋国审判员  孙利国二〇二〇年十一月二十四日书记员  迟德鹏
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3472号原告：王秀峰，女，汉族，1975年10月11日出生，住甘肃省兰州市安宁区。公民身份证号码号：620422197510110224。被告：郑明智，男，汉族，1986年12月4日出生，住甘肃平凉市灵台县。被告：中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区崆峒中路**。统一社会信用代码：91620800778881320R。法定代表人：吕兴强，系该公司总经理。原告王秀峰与被告郑明智、中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀峰到庭参加了诉讼，被告郑明智、中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。王秀峰向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔偿因交通事故造成原告车辆维修费61035元、车辆维修期间由于办理相关手续所产生的交通费130元、车辆托运费951元，共计62116.00元；判令第二被告承担连带赔偿责任；2．本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：2020年8月5日，被告郑明智驾驶的甘ＬＥ××**车牌号的小型客车，沿青兰高速由东向西行驶至1838公里195米（兴隆隧道）车辆变道时，车辆右后侧与驾驶员任宗礼驾驶的原告王秀峰车牌号为甘Ａ8××**的小型客车相撞，致使原告车辆造成损坏。该交通事故经柳沟河高速公路大队交警部门责任认定为被告郑明智负全部责任。原告王秀峰的受损车辆送到广汽丰田丰易达店修理厂进行维修，车辆托运费为951元、交通费130元、修理费为61035.00元。被告郑明智的甘ＬＥ××**车购买了中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司的交强险。事故发生至今，被告郑明智未向原告赔偿任何损失。经原告及交警部门的多次协调仍无结果，无奈原告提起诉讼，请求依法判如所请。被告郑明智未到庭，亦未提出书面答辩意见。被告中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司未到庭，提出书面答辩意见，已赔付交强险财产损失限额2000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提供以下证据：1．机动车行驶证一份，证明车牌号为甘Ａ8××**的小型客车的车辆所有人为原告王秀峰，证明原告主体适格；2．交通事故责任认定书，证明原、被告之间发生交通事故，以及被告郑明智为全责的事实；3．机动车驾驶证和行驶证，证明车牌为甘ＬＥ××**的小型客车的车辆为郑明智所有；4．增值费发票和维修清单、顺丰邮寄发票，证明原告修理车辆所花费的维修费用明细；5．出租车机打发票六份，证明办理相关手续所产生的交通费130元；6．网上购买车身彩条拉花费用88元。交通事故认定书是公安交通管理部门分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作的技术性结论，该结论具有客观性、关联性、合法性，并已送达双方当事人，对该证据本院予以确认。机动车行驶证、驾驶证证明车辆的所有人为原告王秀峰、被告郑明智，被告有驾驶该车辆所需证照，对上述证据本院予以确认。甘肃丰易达汽车销售有限公司出具的增值费发票和维修及零件明细、兰州凌春汽车救援服务有限公司出具的增值费发票，上述证据包含维修代码、维修名称、维修种类、维修费用配件项目，对原告提交的上述证据本院予以确认。交通费系原告为处理车辆维修的必要支出，本院予以确认。原告提交的网上购买车身彩条拉花系对车身的装饰，无证据证明是交通事故导致原装饰物灭失或无法修复的，不属于维修费用，对该证据本院不予确认。被告郑明智未提交任何证据。被告中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司提交已赔付清单截图，原告对上述证据无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年8月5日，被告郑明智驾驶甘ＬＥ××**车牌号的小型客车，沿青兰高速由东向西行驶至1838公里195米（兴隆隧道）车辆变道时，车辆右后侧与驾驶员任宗礼驾驶的原告王秀峰车牌号为甘Ａ8××**的小型客车相撞，致使原告车辆造成损坏。该交通事故经柳沟河高速公路大队交警部门责任认定为被告郑明智负全部责任。原告王秀峰的受损车辆送到广汽丰田丰易达店修理厂进行维修，车辆托运费为939元、交通费130元，维修费为60947元、顺丰邮寄发票运费12元，合计62028元，被告郑明智所有的甘ＬＥ××**车购买了中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司的交强险，且保险公司已经赔付。事故发生至今被告郑明智未向原告进行赔偿。本院认为：公民的财产权利受法律保护。榆中县公安局交警大队对本起道路交通事故各方的责任认定事实清楚，被告郑明智承担本次事故的主要责任，本院予以确认。被告郑明智驾驶的车辆购买机动车交强险，该车辆保险公司已经赔付交强险财产损失限额2000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”故扣除保险公司应承担的赔偿限额部分，剩余赔偿金额应由被告郑明智予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告郑明智于判决生效后十日内赔偿原告王秀峰各项经济损失60028元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司对上述款项不承担责任；三、驳回原告王秀峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元（已减半），由被告郑明智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇二〇年十一月十二日书记员  陆 文
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初302号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人李佳辉，男，1997年10月9日出生，汉族，无工作，住河南省驻马店市平舆县。2020年5月2日因涉嫌故意伤害被平舆县公安局民警抓获，同年5月4日被平舆县公安局采取监视居住措施。2020年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被平舆县公安局刑事拘留，2020年6月17日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人赵松超，河南日月星律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检一部刑诉﹝2020﹞248号起诉书指控被告人李佳辉犯故意伤害罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员史文成、宗思华出庭支持公诉，被告人李佳辉及其辩护人赵松超，被害人郭某4、郭某3、王某及其共同诉讼代理人苏盛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月2日凌晨3时许，被告人李佳辉在平舆县万金店镇厂庙村委翻墙进入其岳父郭某3家中，要求接其妻子郭某4回家，因言语不和离开后，在自己所开的车中拿出两把黑把水果刀、黄把水果刀，分别长24厘米、31厘米，进入郭某3家中，又从郭某3的家中找出一把菜刀拿在手中，在与其妻子郭某4争论中，郭某3看到李佳辉手中有刀，就用手机对着李佳辉拍照，继而李佳辉使用刀将受害人郭某3、郭某4、王某砍伤。经鉴定，受害人郭某4身体所受伤害为轻伤一级程度，郭某3身体所受伤害为轻伤二级程度，王某身体所受伤害为轻微伤程度。为证实上述指控，公诉机关向本院提交有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、视频光盘、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人李佳辉故意伤害他人身体致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，提起公诉，请求依法判处。被告人李佳辉对起诉书指控的事实、罪名均无异议,认罪认罚并签署认罪认罚具结书。被告人李佳辉的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议,并提出如下辩护意见:1.被告人李佳辉在案发后没有逃离现场，在公安民警赶到后还陪同受害人去医院看病，在抓捕时没有拒捕且到公安机关后如实供述了自己的全部犯罪事实，依法构成自首；2.被告人李佳辉无犯罪前科，系初犯、偶犯；3.被告人李佳辉自愿认罪认罚，认罪态度较好。4.本案系家庭婚姻民间矛盾激化引起，案发后被告人家属积极赔偿了受害人的部分医疗费；5.本案的发生系因受害人郭某4不愿意跟随被告人回家，且用言语、行为刺激被告人，导致本案的发生，受害人郭某4存在一定的过错。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年5月2日凌晨3时许，被告人李佳辉翻墙进入其岳父郭某3家中，要求其妻子郭某4给其一起回家，因言语不和离开后，其在自己所开的车中拿出两把水果刀，分别长24厘米、31厘米，再次进入被害人郭某3家中，其又在郭某3的家中找出一把菜刀拿在手中。李佳辉在其妻子郭某4居住的卧室门口与其妻子郭某4发生争论，郭某3起床后看到李佳辉手中有刀，就用手机对着李佳辉拍照，李佳辉就用刀将被害人郭某3砍伤，随后又将受害人郭某4、王某砍伤。经鉴定，受害人郭某4身体所受伤害为轻伤一级程度，郭某3身体所受伤害为轻伤二级程度，王某身体所受伤害为轻微伤程度。上述事实，被告人李佳辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李佳辉的户籍证明、抓获经过、无犯罪记录证明、平舆县万金店镇万金店村民委员会出具的证明、检查笔录、伤害案件现场处置登记表、平舆县人民医院疾病诊断证明书、告知鉴定结论笔录、提取笔录、作案工具照片、现场照片、受害人照片、李佳辉携带刀具在郭某3家的照片、平舆县公安局2020年8月29日出具的情况说明、平舆县人民医院住院证及病历等书证，被害人郭某4、王某、郭某3的陈述，证人郭某1、郭某2的证言，被告人李佳辉的供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片、平舆县公安局物证鉴定室（平）公（物）鉴（法）字〔2020〕170号鉴定书，视频光盘3张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李佳辉故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提被告人李佳辉在案发后没有逃离现场，在公安民警赶到后陪同受害人去医院看病，在抓捕时没有拒捕且到公安机关后如实供述了自己的全部犯罪事实，依法构成自首的辩护意见，经查，被告人李佳辉并不知他人报案，且案发后被告人李佳辉被被害人郭某3、王某控制住等待公安民警到达现场，并非被告人李佳辉明知他人报案而在现场等待，被告人李佳辉的行为不符合主动投案的规定，其行为依法不构成自首。辩护人关于被告人李佳辉构成自首的辩护意见不能成立，本院不予支持。关于辩护人所提本案的发生系因受害人郭某4不愿意跟随被告人回家，且用言语、行为刺激被告人，导致本案的发生，受害人郭某4存在一定的过错的辩护意见，经查，被告人李佳辉夜里凌晨两点接被害人郭某4回家，由于其儿子仅五个月大，郭某4不愿意和被告人李佳辉回去，李佳辉就拿刀逼迫郭某4跟其回家，被害人郭某3看到李佳辉拿刀站在其卧室门口时就用手机拍照，被李佳辉发现后，其就用刀去砍被害人郭某3，继而引发本案。因此被害人郭某4并无刑法意义上的过错。对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提案发后被告人家属积极赔偿了受害人的部分医疗费的辩护意见，经查，被告人李佳辉及其辩护人没有提供相关证据予以证明，该辩护意见本院不予采纳。被告人李佳辉无犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李佳辉犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李佳辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2022年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李心春审 判 员  徐 腾人民陪审员  宋 丹二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张 帅
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初13882号原告：贵州国弘电梯工程有限公司，住所地贵州省凯里市体育路**********，统一社会信用代码：9152260006101473X1。法定代表人：杨秀贤。委托诉讼代理人：黄燕平（特别授权），女，1973年4月25日。被告：王军，男，1980年10月19日出生，户籍地贵州省三穗县。原告贵州国弘电梯工程有限公司（以下简称国弘公司）诉被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人黄燕平、被告王军，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告货款45800元及违约金11541元（以45800元为基数，按日万分之四计算，从2018年11月12日计算至被告付清之日止，暂时计算至2020年8月28日）；2.判令被告承担案件受理费。事实及理由：2014年12月19日，原、被告签订《电梯设备买卖合同》，约定：被告向原告购买电梯，合同价款为15.8万元，付款方式：签订合同付2500元，被告提货前40天支付4万元，被告提货前20天付57500元，在验收后一个月内付清尾款58000元。合同签订之后，原告依约完成电梯安装，电梯于2016年1月20日，通过国家质检部门验收合格并交付被告使用。截止到2018年11月12日，原告收到被告支付12万元，其中一万元为2018年1月19日至2020年7月19日的电梯维修费。被告尚欠货款4.58万元，一直未支付，还应根据合同第十二条的约定承担支付违约金11541元。原告为维护合法权利，特起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告王军辩称，被告向原告公司购买电梯，价款为15.8万元，被告陆续支付了原告公司13.1万元（其中6000元，系被告支付给吊机师傅）。被告愿意支付原告公司剩余货款2.7万元。因被告陆续支付了货款，不存在违约，不应承担违约金。本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，原、被告签订《电梯设备买卖合同》，主要内容：被告向原告购买电梯，合同价款为15.8万元，付款方式，签订合同10日内付2500元，被告提货前40天支付4万元。被告提货前20天付57500元，在验收后10日内付清尾款58000元，卖方逾期交货的，应按逾期部分电梯设备金额万分之四/天支付买方违约金。合同签订之后，原告依约完成了电梯安装并交付被告使用，电梯于2016年1月20日，通过国家质检部门验收合格。截止到2019年2月4日，被告支付了原告货款12.5万元。被告尚欠原告公司货款3.3万元。上述事实，有本案涉及的证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录等，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告经协商后达成买卖电梯的合同，双方对价款、付款方式等内容进行了约定，内容真实，未违反法律的强制性、限制性规定，合同成立并已生效，本院予以确认。原告公司依约交付了货物，未有违约行为，被告未支付剩余货款3.3万元，构成违约，应承担违约责任，为此，原告诉请被告支付3.3万元，本院予以支持，超出部分，予以驳回。被告于2019年2月5日开始拖欠原告货款，违背了诚实守信原则，且给原告造成一定损失，双方对被告逾期付款如何承担违约金没有约定，结合本案实际，本院酌情确定按年利率6%，计算违约金，从2019年2月5日计算至被告付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效之日起十日内支付原告贵州国弘电梯工程有限公司货款33000元及逾期付款违约金（以33000元为基数，按年利率6%，从2019年2月5日计算至被告付清之日止）；二、驳回原告贵州国弘电梯工程有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取805元，由被告王军负担512元，由原告贵州国弘电梯工程有限公司负担293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。义务人拒不履行义务的，原告可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月十三日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020津01**民初13483号原告：天津弘达物业管理有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街道文汇路西侧云清花园**楼**。法定代表人：周长新，总经理。委托诉讼代理人：张艳艳（），女，1988年7月1日出生，汉族，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：吴雪娇（），女，1995年5月5日出生，汉族，现住天津市武清区。被告：赵文茂，男，1976年10月6日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津弘达物业管理有限公司与被告赵文茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴文山人民陪审员  曹秀静人民陪审员  刘永伟二〇二〇年十一月九日书 记 员  崔冬霜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16162号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 负责人：RomamWojdyla，该公司董事长。 被告：俞建波，男，1990年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县。 原告捷信消费金融有限公司与被告俞建波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初10176号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：田志强，重庆乾力律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖国钦，重庆乾力律师事务所实习律师。被告：江峰，男，1989年2月12日出生，汉族，江西省吉安市泰和县马市镇占村**，公民身份号码3624261989********。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告江峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田志强、廖国钦到庭参加诉讼，被告江峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金（含未到期部分及服务费）9963元；2.被告支付原告违约金（以9963元为基数，按照年利率24%的标准从2020年6月19日起计算至付清之日止）；3.被告支付原告律师费1000元。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业。原告与被告签订《融资租赁合同》《买卖合同》，约定原告按照被告的需求购买汽车并出租给被告使用，被告分期支付原告租金及服务费；若逾期支付租金，原告有权要求被告支付到期及未到期部分的全部租金，并按照逾期之日起以所有租金总额的年利率24%的标准支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付被告使用至今。但是，被告未按时支付租金，经原告多次催告仍未支付。被告江峰未出庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：汽车融资租赁合同、买卖合同、租赁物验收单、银行转账凭证、机动车销售统一发票、车辆登记证书、法律事务所委托合同、律师费发票、还款情况表。经审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2019年2月18日，原告与被告江峰签订《买卖合同》，约定：原告以26327元购买被告所有的金杯牌X321.3L栏板舒适型汽车，并出租给被告；车辆型号SY1020XXXXXX,车架号LSYEKH2E3JXXXXXX,发动机号XXXXXX；自签约之日起,标的物之所有权转移至原告，并不因标的物未办理过户手续而有任何逆转,同时视作标的物由原告适当交付被告，并由被告予以验收。同日，双方以上述车辆为融资租赁标的物签订《汽车融资租赁合同》，约定：原告根据被告的需求及意愿，向被告购买其已经选定并登记在被告名下的租赁物，出租给被告使用，为被告进行融资，被告向原告承租并按本合同约定支付租金及使用租赁物。被告应按照买卖合同约定或与原告商定一致的交付日期到租赁物交付地点对租赁物进行验收，原告向被告签发《租赁物验收单》即证明被告已验收并接收租赁物，并同意按本合同约定支付租金及其他款项。融资租赁期限为24个月，自原告支付融资租赁款之日起计算；租金分24期支付，每期租金为1097元，融资租赁款发放后次月同一日为第一期租金支付日，其余各期租金支付日为自第一期租金起的每月同一日；另外，被告每月还应支付服务费10元。如被告未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守的任何一项条款或义务，即属违约，原告有权提前终止本合同，向被告追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。如被告未按本合同约定的时间和金额向原告支付租金等款项，则应支付以自逾期之日起至租赁期届满日期间内所有期数租金之和为基数、按应支付日期至实际支付日期的迟延天数、以每日千分之二利率按日计算的违约金；原告进行款项催收、追偿的包括律师费在内的费用由被告承担。同日，被告江峰在《租赁物验收单》上签字，确认已接收案涉车辆。经查，案涉车辆登记于被告江峰名下，车牌号为赣XXXX**。2019年2月19日，原告向被告在《买卖合同》中指定的收款账户转账22409元，原告称另行支付现金。被告向原告支付了截至2020年6月19日的共计15期租金及服务费，此后的租金和服务费未支付。2020年6月2日，原告与重庆乾力律师事务所签订《法律事务所委托合同》，委托该所代理包括本案在内的14件融资租赁合同纠纷案件，代理费为每件1000元，共计14000元。本院认为，原告与被告江峰签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告江峰交付融资租赁车辆后，被告江峰应按合同约定向原告履行支付租金和服务费的义务。被告江峰从2020年6月19日后未按期支付租金和服务费，应承担违约责任。原告要求被告江峰支付剩余9期全部未付租金和服务费共计9963元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告江峰逾期未付租金，依约还应向原告支付违约金。原告要求从逾期之日以全部未付租金为基数按照年利率24%的标准计算，本院认为其违约金标准过高，故调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算；另原告主张对服务费计收违约金缺乏合同依据，本院不予支持。故，被告江峰应支付违约金的基数为1097元/月×9个月=9873元。原告主张为实现债权而支付的律师费1000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告江峰于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金及服务费9963元；二、被告江峰于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以9873元为基数，从2020年6月19日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算）；三、被告江峰于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元；四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44.84元，由被告江峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨青青二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘俊杰书 记 员 林华瀚
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初3971号原告：张建武，男，汉族，1976年1月3日出生，住枣阳市西城开发区。委托诉讼代理人：赵正平，枣阳市中心法律服务所法律工作者。被告：张强，男，汉族，1981年10月9日出生，现住枣阳市。被告：杨华，女，汉族，1987年8月16日出生，住枣阳市。系被告张强之妻。本院在审理原告张建武与被告张强、杨华民间借贷纠纷一案，原告张建武向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款84000元本金及利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月3日、2013年2月28日、2013年6月29日、2013年7月2日，被告张强先后四次向原告张建武借款10000元、30000元、27000元、17000元，共计84000元。被告借款时在婚姻存续期间，借款用于家庭开支，应当由两被告共同承担偿还，借款到期后，原告多次催要被告还款，被告推诿久拖不还，原告认为合法的民间借贷应当受到法律保护，为了保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法保护原告的诉讼请求。本院经审查认为，当事人起诉，应当提供详细明确的被告送达地址，原告不能准确提供被告的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。原告张建武向法院提起诉讼，提交了被告张强、杨华的地址。本院依据原告张建武提供被告张强、杨华的地址前往送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票但该地址没有两人居住。后经本院多次向原告查证，原告仍不能提供确定被告的送达地址。综上，本案应以被告不明确裁定驳回原告起诉。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告张建武的起诉。原告张建武预交的案件受理费950元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  徐清波二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 娴
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1743号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。 主要负责人：陈大鹏,系该中心总裁。 委托诉讼代理人：袁亮、代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：王成国，男，汉族，1965年12月13日出生，住浙江省温州市龙湾区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王成国信用卡纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的(2019)川0124民初6517号民事判决书向本院申请执行，执行标的金额924012.16元。执行过程中，因被执行人王成国至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人王成国采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中轮候查封了被执行人名下的一辆长安牌汽车，冻结了被执行人名下的银行账户和微信账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初6517号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 一、轮候查封了被执行人王成国名下的川Ａ9××××号长安牌汽车，查封期限为贰年（2022年11月15日到期）。 二、冻结了被执行人名下，开户行为中国银行温州文里支行，开户账号为3662××××0101的账户，冻结期限为壹年（2021年10月20日到期）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的案款。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 任龙飞
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11929号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人黄梅英，女，1981年05月01日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与黄梅英借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20484号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金25386.27元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金25386.27元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11929号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘倩君
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1861号之一 申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路****（鼎融国际广场）。统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，该联社理事长。 被执行人：许忠发，男，1961年11月12日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 被执行人：欧国月，女，1965年11月4日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人许忠发、欧国月借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案执行，执行标的为6518.19元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回对被执行人许忠发、欧国月的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人许忠发、欧国月所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执1861号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年十一月三十日 书记员 林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初475号原告：杨明金，男，1977年8月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古，现住讷河市。委托诉讼代理人：孙柏鑫，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：历杰，女，出生日期不详，汉族，农民，住讷河市。杨明金与历杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法进行审理。杨明金向本院提出诉讼请求：要求被告历杰给付欠款4,650.00元，并以此为基数，自2018年2月24日起，按月利率1分5厘计算利息，至给付之日止，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月24日，原告给被告家安装民房暖气，被告当日未给付安装费及材料费，被告言明10天给付，并给原告写下一张4,650.00元的欠据，约定月利率为1分5厘。期满后，被告不信守诺言，未按期归还。原告多次找被告索要，被告不予给付，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、公民身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告虽然在起诉状中提供了被告历杰的具体住址，但经本院依法向原告提供的被告历杰的地址送达，均未找到被告历杰，现历杰无法联系，致使本院无法适用法律送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告杨明金的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，退还原告杨明金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  魏忠勇二〇二〇年十一月三十日书记员  马英楠
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初9235号原告王福河，男，汉族，1966年9月14日出生，住址沈阳市于洪区。被告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁**。负责人李佩歧，系该公司行长。委托代理人林宇，男，汉族，1970年4月26日出生，住址沈阳市和平区。原告王福河诉被告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福河及被告委托代理人林宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王福河诉称，2019年10月28日下午2点49分，原告的中国建设银行的信用卡（卡号：62×××04)在异地被陌生人盗取现金5000元。同日下午2点50分又被盗取现金5000元，两笔现金共计10000元整。原告于2019年10月28日到沈阳市公安局铁西分局报案，认定原告没有任何责任。被告承诺原告信用卡被盗取的10000元不用原告偿还。2020年4月10日，原告的朋友通过银行转账的方式将8204元转到原告的中国建设银行储蓄卡（卡号：62×××18)，但是被告银行将原告储蓄卡原有的427.71元以及8204元划走用来偿原告被盗取现金的信用卡（卡号：62×××04)。原告多次找到被告要求其返还储蓄卡存款8631.71元，但是被告以种种理由拒绝向原告返还。综上所述，原告出于无奈之下，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的合法诉求。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告存款8631.71元；2、请求法院依法判令被告删除原告逾期还信用卡的不良记录；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行辩称，我方不同意给原告返钱，不同意给原告消除不良记录，我方无法确认原告信用卡是被盗刷的，原告对自己的信用卡及密码有保管的责任，因为建行的信用卡领用协议已经有约定，约定鉴于交易密码是由持卡人设置，用交易密码交易的行为视为持卡人本人所为，除持卡人有确凿证据证明信用卡被盗用或冒用的除外，现在无法确认信用卡是被盗刷的。经审理查明，原告提供手机短信截图、中国建设银行客户回单、中国建行信用卡交易明细、受案回执、中国建设银行银行卡客户交易明细清单各一份。原告主张，2019年10月28日，原告在家中收到建设银行的信用卡刷卡提示短信，显示原告本人的信用卡被取现两笔，共计10000元，原告随即到沈阳市铁西区贵和街派出所报案，派出所民警让原告往信用卡中存款5元，以证明信用卡在原告身上，经调查，原告的信用卡在南方某市被盗刷，2019年11月15日，沈阳市公安局铁西分局经济犯罪侦查大队受理了原告的报案，向原告出具了《受案回执》，但案件至今尚未侦破。2020年2月14日，被告划走了原告建设银行储蓄卡卡号为62×××18账户内存款8631.71元。原告提供的中国建行信用卡交易明细显示，原告名下卡号为62×××04信用卡于2019年10月28日在ATM机被刷取两笔，共计10000元；中国建设银行客户回单显示，同日原告名下信用卡存入现金5元；中国建设银行银行卡客户交易明细清单显示，2020年2月14日及2020年4月10日，被告名下卡号为62×××18储蓄卡以信用卡卡号还款为备注项目分别被划款427.71元及8204元。被告对划扣原告储蓄卡账户内8631.71元的事实予以认可。被告主张原告未提供证据证明盗刷事实，并且原告在办理信用卡时，双方存在协议约定，原告信用卡欠款，被告有权从原告在被告处的其他账户内划扣相应款项，被告提供了载明时间为2015年5月5日、客户签名为王福河的《信用卡网络申请确认单》，但其中没有被告主张的相关约定。另查明，本案审理过程中，原告撤回请求法院判令被告删除原告逾期还信用卡的不良记录的诉讼请求，本院予以确认。上述事实，有原告、被告的陈述，原告提供的手机短信截图、中国建设银行客户回单、中国建行信用卡交易明细、受案回执、中国建设银行银行卡客户交易明细清单，被告提供的中国建设银行龙卡信用卡空白申请表、信用卡网络申请确认单等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告作为原告信用卡账户管理人，应对原告信用卡账户承担安全保障义务，原告本人持有信用卡，信用卡中的款项从异地ATM机被提取，被告应对原告本身存在过错导致信用卡被刷取的事实承担举证责任；退一步说，即使原告自身原告导致信用卡欠款，被告自行从原告储蓄卡账户中扣划原告的存款，亦应对双方之间存在相关协议约定或法定事由承担举证责任，而被告未提供证据予以证明。综上，被告划扣原告储蓄卡账户内存款8631.71元，无事实及法律依据，应予返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王福河返还8631.71元；二、驳回原告王福河的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张楠二〇二〇年十一月十九日法官助理陈南书记员李淼本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国商业银行法》第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832财保172号 申请人：张爱香，女，1946年1月9日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被申请人：李思彬，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。 申请人张爱香于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李思彬驾驶的豫Ｎ×××××小型普通客车一辆（保全价值40000元）,并提供担保。 本院经审查认为，申请人张爱香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李思彬驾驶的豫Ｎ×××××小型普通客车一辆。 案件申请费420元，由申请人张爱香预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯玉玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯 艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4350号申请执行人叶明江，男，1957年3月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人钱云峰，男，1976年1月24日出生，汉族，住江苏省吴江市。申请执行人叶明江与被执行人钱云峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶明江向本院申请强制执行。本院于2020年08月25日立案执行。执行标的为被执行人钱云峰支付申请执行人叶明江货款749038元，并赔偿该款自2018年1月30日起至2020年1月9日止按年利率10%计算及自2020年1月10日起至判决确定履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费6383.5元。执行立案后，本院于2020年8月29日向被执行人钱云峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人钱云峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人钱云峰逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人钱云峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人钱云峰户籍所在地江苏省苏州市吴江区人民法院查询其下落和财产情况。暂未发现被执行人钱云峰有可供执行的财产。鉴于被执行人钱云峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钱云峰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人钱云峰采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶明江，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4350号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 王炳江审判员 章亚伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 阮华琦
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执2905号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市双岘路**，组织机构代码:147546390。 法定代表人方益洪。 被执行人陶江南，男，1985年12月8日出生，住东阳市。 被执行人韦燕，女，1986年6月17日出生，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陶江南、韦燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初14400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人陶江南、韦燕返还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款300000元并支付利息，并负担申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司案件受理费3051元，执行费4400元。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人陶江南、韦燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶江南、韦燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶江南、韦燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶江南、韦燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下陶江南、韦燕无房产及有价证券。发现被执行人陶江南名下有车牌号为浙ＧＫ××××奇瑞牌小型汽车一辆和车牌号为浙ＧＦ××××东风牌小型汽车一辆，本案已轮候查封，其中车牌号为浙ＧＦ××××东风牌小型汽车设有高额抵押；发现被执行人韦燕名下有车牌号为浙Ｇ8××××思域牌小型汽车一辆，已设有大额抵押，本案已进行查封；发现被执行人陶江南、韦燕名下有银行账户，本院已冻结，但因存款余额较小，暂不予扣划。综上，本案尚未执行到位借款300000元并支付利息，受理费3051元，执行费4400元。被执行人陶江南在本院因暂无财产可供执行，已有一件案件作终结本次执行程序结案。 鉴于被执行人陶江南、韦燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶江南作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，对被执行人韦燕作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陶江南、韦燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶江南、韦燕暂无可供执行的财产，申请执行人于2020年11月11日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执2905号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何金阳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  卢思慧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19972号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 被告：万小芳，女，1990年12月1日出生，汉族，户籍地贵州省习水县，现住福建省厦门市海沧区。 被告：吴胜，男，1984年7月23日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区，现住福建省厦门市海沧区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告万小芳、吴胜追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令万小芳向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款13877元及利息（截至2020年10月8日的利息为1481.65元，此后利息以13877元为基数按2020年10月20日全国银行间同业中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令万小芳向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令吴胜对万小芳的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 万小芳、吴胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》 二、担保合同签订时间：2017年11月15日。 三、委托人（借款人）：万小芳。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××1581信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费......律师费等。 十一、反担保合同名称：《反担保保证书》 十二、反担保合同签订时间：2017年11月15日。 十三、反担保人：吴胜。 十四、反担保方式：连带责任保证。 十五、担保范围：担保人根据《担保合同》之约定，代债务人向债权人支付的、债务人根据主合同应向债权人支付的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；担保人依据《担保合同》向债务人收取的利息费用，具体金额以《担保合同》之约定为准。 十六、担保期间：自担保人代债务人向债权人偿还债务本金、利息及其他相关费用和自《担保合同》约定的支付利息费用期限届满之次日起两年。 十七、送达约定：担保人可按反担保人在本反担保保证书项下预留的任何联系方式向反担保人送达任何通知。本合同项下的任何通知被视为送达的日期按下列方法确定：以快递发往或寄往本保证书罗列地址，寄出本保证书项下的通知或通讯，在寄出邮戳日期后的三天视为收讫。 十八、代偿时间和金额：2019年11月23日代偿3200元；2020年1月17日代偿3200元；2020年2月22日代偿4277元；2020年3月20日代偿3200元。 十九、代偿总金额：13877元。 二十、利息最新截止时间：2020年10月8日。 二十一、最新利息：1481.65元。 二十二、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告万小芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款13877元及利息（暂计至2020年10月8日的利息1481.65元，之后的利息以欠付代偿款为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元； 二、被告吴胜对被告万小芳的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告万小芳追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，减半收取计102元，由被告万小芳、吴胜负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7668号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层。统一社会信用代码：9144040089254152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：邱国华，男，汉族，1970年11月20日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人邱国华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12157号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金59554.75元，支付至逾期日2018年12月12日的正常利息670.10元及暂计至2019年6月1日的利息6749.54元；二、被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行支付自2019年6月2日起至借款本息全部清偿之日止以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算的利息。因被执行人邱国华未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询被执行人名下银行账户，仅有零星存款，暂不适宜划拨。本院已冻结被执行人名下银行账户（2021年9月1日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邱国华负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十一月六日 书记员  彭静怡
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执200号之九申请执行人：王秉富,男性,1962年9月27日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：赵旭东，男性,1970年8月25日生，汉族，住昌图县。申请执行人王秉富与赵旭东其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3768号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵旭东没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王秉富于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人赵旭东发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人赵旭东的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵旭东暂无财产可供执行财产。申请执行人王秉富未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2822号之一 原告：杜超，男，1986年12月30日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：路景涛，男，1964年2月2日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：赵宝敏，河北盛誉律师事务所律师。 被告：保定晴耕雨读酒店管理有限公司，住所地保定市竞秀区江城乡大激店村商用，统一社会信用代码91130602MA09W0DX2K。 法定代表人：路景涛。 委托诉讼代理人：赵宝敏，河北盛誉律师事务所律师。 被告：河北云乡居文化发展集团有限公司，住所地保定市竞秀区韩北街道办事处瑞祥大街****，统一社会信用代码91130602MA07UD3D8X。 委托诉讼代理人：赵宝敏，河北盛誉律师事务所律师。 原告杜超与被告路景涛、保定晴耕雨读酒店管理有限公司、河北云乡居文化发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 杜超向本院提出诉讼请求：1、判令被告保定晴耕雨读酒店管理有限公司立即向原告偿还借款本金40万元及利息（利息按年利率15%自2019年11月30日起计算至还清所有欠款时止）；被告河北云乡居文化发展集团有限公司、路景涛对上述借款及利息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月30日，原告与三被告签订协议书，（2019年签订的众筹协议实为借款协议）。经确认，被告保定晴耕雨读酒店管理有限公司于2019年11月30日向原告借款40万元，约定年利率15%，按季付息。同时约定如发生争议、协商不成的，各方均可向被告所在地的人民法院提起诉讼。现因三被告未能按时付息，且不能按照约定履行还款义务，原告主张未果，现向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告杜超与被告保定晴耕雨读酒店管理有限公司签订的《晴耕雨读众筹协议书》第四条第三项约定给予原告分红款的时间为签订合同一年后，该协议约定合作期限为3年，合同债权尚未到期，故原告杜超的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杜超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 苑 辉 二〇二〇年十一月十四日 书记员 宋琳琳 ——
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执4062号之三董国庆、董波：你（单位）与潘国忠合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初1508号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员 ：林晓龙二〇二〇年十一月十七日书记员 ：张靖翊联系人：林晓龙联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2359号 原告：石家庄联润强汽车销售服务有限公司，住所地元氏县王全口村，信用代码91130132578202565M。 法定代表人：田永涛，该公司总经理。 原告：保定联润汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市莲池区焦庄乡赵庄村，信用代码91130600561996127N。 法定代表人：樊建利，该公司总经理。 被告：沈亮伟，男，汉族，1983年10月4日生，地址河南省襄城县。 被告：曹爽，女，汉族，1991年10月18日生，地址沈阳市苏家屯区。 被告：北京睿晟百佳科技有限公司，住所地北京市房山区石楼镇吉羊村村委会南110米，统一社会信用代码91110111MA00634E8N。 2 法定代表人：王栋，该公司总经理。 原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司、保定联润汽车贸易有限公司与被告沈亮伟、曹爽、北京睿晟百佳科技有限公司合同纠纷一案，本院已依法受理。本案审理中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京睿晟百佳科技有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许石家庄联润强汽车销售服务有限公司、保定联润汽车贸易有限公司撤回对被告北京睿晟百佳科技有限公司的起诉。 审判员  李路英 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李青青
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤行申659号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王胜强，男，1957年1月11日出生，汉族，身份证住址吉林省吉林市。申请人王胜强因诉广州市公安局交通警察支队（以下简称广州交警支队）不履行法定职责纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行终74号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是不履行法定职责纠纷，争议焦点是申请人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”根据王胜强申请再审提交的材料反映，本案中，王胜强于2019年7月29日向广州交警支队提交《行政纷争何时休》，实质上是要求广州交警支队重新对涉案《通知书》及《告知函》作出处理。原一、二审法院经审理认定，王胜强针对上述行为已多次向该行政机关提出申请并提起多起行政诉讼，现其再次提出申请，属于信访事项，广州交警支队对信访事项如何处理，依法不属于行政诉讼的受案范围，故王胜强提起本案诉讼不符合法定起诉条件。原一、二审法院据此对王胜强关于责令广州交警支队履行法定职责的起诉裁定不予立案，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，行政机关不履行法定职责的行为违法，原一、二审裁定错误等，请求进入实体审理，实质性化解纠纷，因理据不足，本院不予采纳。综上，王胜强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王胜强的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  杨雪清二〇二〇年十一月十五日法官助理李穗珍书记员饶晔
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖15执119号之一 被执行人：梅亮，男，汉族，1985年2月2日出生，住安徽省六安市金安区。 梅亮犯寻衅滋事、聚众斗殴等罪，安徽省六安市金安区人民法院作出（2019）皖1502刑初280号刑事判决：判处其有期徒刑十二年七个月，并处罚金二十五万元，违法所得五十四万元予以追缴。因其未完全履行上述生效判决确定的义务（已缴纳296163元），安徽省六安市金安区人民法院于2020年5月21日立案执行，其后该案提级至本院执行。 执行中，本院向被执行人梅亮发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。因其未完全履行义务，本院决定对其采取限制消费措施。本院通过网络调查、现场调查等方式，对被执行人银行存款、有价证券、不动产、机动车、股权等进行查询，暂未查询到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖1502刑初280号刑事判决判处梅亮罚金、追缴违法所得的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  徐学文 审判员  鲍 杰 审判员  张 菊 二〇二〇年十一月六日 书记员  陶兴苗 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0522民初6103号 原告：黔西花都村镇银行有限责任公司重新支行，住所地：贵州省毕节市黔西县重新镇黔金路中段。 负责人：王瑾，系重新支行行长。 委托代理人：赵新超，男，1991年11月27日出生，汉族，贵州省毕节市人，委托权限为特别授权。 被告：张付全，男，1970年10月27日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：李富燕，女，1980年3月24日出生，汉族，贵州省黔西县人。 原告黔西花都村镇银行有限责任公司重新支行（以下至判决主文前简称黔西花都银行）与被告张付全、李富燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，由审判员徐勇依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告黔西花都银行委托代理人赵新超、被告张付全到庭参加诉讼，被告李富燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黔西花都银行诉称：2019年4月12日，被告张付全以养猪为由向原告申请贷款80000元，借款期限为12个月，即从2019年4月12日至2020年4月11日，借款月利率为7.975‰，还款方式为按季结息到期还本。双方签订黔西花都村镇银行（2019）个借字041201《惠农小额贷款最高额循环借款合同》，合同约定：被告未按期归还债务本息时，原告有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。原告按照约定向被告发放贷款80000元，但被告未按合同约定还本付息，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。因二被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，被告李富燕应承担连带清偿责任。故原告诉至法院请求：1、依法判令二被告立即偿还所欠原告借款本金80000元，并按合同约定利率、罚息利率向原告支付利息至借款全部清偿完毕为止，本息合计89157.51元（逾期利息、罚息暂计算至2020年9月10日为9157.51元）；2、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据： 一、原告营业执照、金融许可证、法人身份证明书及其身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格及企业信息； 二、被告李富燕、张付全身份证复印件、结婚证复印件、户口册复印件，证明二被告诉讼主体适格、家庭成员情况； 三、借款合同一份、借款借据一份、进账单一份、提款申请书一份，证明我行按照合同约定向被告交付了80000元的贷款，被告张付全、李富燕共同在借款借据上签字。 被告张付全辩称：被告认可借款属实，借款本金是80000元，对于该笔贷款本息被告愿意承担偿还一半，另一半贷款本息由被告妻子李富燕承担。被告现在经济比较困难。 被告张付全在举证期限内无证据向法庭提交。 被告李富燕未进行答辩，在举证期内也未向法庭提供证据。 经庭审举证、质证，被告张付全对原告出示的全部证据均无异议。 经认定，对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认。原告出示的第一组、第二组、第三组证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2019年4月12日，被告张付全向原告申请贷款80000元用于养殖，同日被告张付全与原告签订黔西花都村镇银行（2019）个借字041201《惠农小额贷款最高额循环借款合同》，被告李富燕与被告张付全共同在借款借据上签字捺印，合同约定借款期限从2019年4月12日起至2020年4月11日止，月利率为7.975‰，若贷款逾期，罚息利率为在借款借据载明的借款利率上加收50%利息。合同签订当日，原告按照约定向被告张付全发放贷款80000元。贷款到期后，二被告未偿还本金，但支付利息至2019年12月21日止，之后二被告未按合同约定还本付息，现该笔贷款已于2020年4月11日到期，经原告催收，二被告均未履行还款义务。 本院认为：合法的借贷关系，应受到法律保护。本案中，被告以养殖为由向原告申请贷款，双方签订黔西花都村镇银行（2019）个借字041201《惠农小额贷款最高额循环借款合同》，原告按照合同约定向被告张付全发放贷款，原、被告之间已形成金融借款合同关系。被告与原告签订的《惠农小额贷款最高额循环借款合同》合法有效，本院予以确认。原告出示的证据“黔西花都村镇银行借款借据”及“进账单”已充分证明被告向原告借款80000元且已实际交付的事实。被告李富燕与被告张付全系合法夫妻关系，被告李富燕在借款借据上作为共同借款人签字捺印，应与被告张付全共同承担债权债务。贷款到期后，二被告并未按合同约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求二被告偿还借款本金80000元的请求，依法应予以支持。根据原告出示的“黔西花都村镇银行借款借据”明确载明借款期限自2019年4月12日起至2020年4月11日止，月利率按7.975‰执行，且双方约定二被告逾期未履行还款义务的，从逾期之日起按照约定的借款利率加收50%的罚息，借款后二被告向原告支付利息至2019年12月21日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，二被告根据约定应向原告支付借款利息，但因二被告逾期未偿还借款，应承担违约责任，故对原告要求二被告以80000元借款本金为基数按双方合同约定的利率、罚息利率支付从2018年8月31日至借款清偿完毕时的利息、罚息的诉讼请求，依法应予以支持。被告李富燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其权利的处分，产生的不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李富燕、张付全于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告黔西花都村镇银行有限责任公司重新支行借款本金80000元； 二、由被告李富燕、张付全从2019年12月22日起以未偿还借款本金为基数按月利率7.975‰向原告黔西花都村镇银行有限责任公司重新支行支付利息至借款履行完毕时为止，并从2020年4月12日起按原、被告双方签订的黔西花都村镇银行（2019）个借字041201《惠农小额贷款最高额循环借款合同》约定的加收50%罚息向原告黔西花都村镇银行有限责任公司重新支行支付逾期罚息至借款履行完毕时为止。 案件受理费1014元（已减半收取）、保全费911元，共计1925元，由被告李富燕、张付全共同负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状的电子档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 审判员  徐勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  熊娟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初2011号之二原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，统一社会信用代码91230202828461974J，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。负责人：王迪，该行行长。委托诉讼代理人：李宝雨，黑龙江北盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炜，黑龙江北盛律师事务所律师。被告：高辉，男，1962年7月1日出生，汉族，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区/div>被告：李玲，女，1964年4月23日出生，汉族，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区/div>原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与被告高辉、李玲借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，原告于2020年11月13日撤回了对被告齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司的起诉，并确认本案法律关系为借款合同关系。本院经审查认为，经原告确认本案法律关系为借款合同法律关系，应按照借款合同的相关规定确定有管辖权的法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，原告与被告已在合同中约定“向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，且贷款人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行所在地为齐齐哈尔市××区，故本院对本案没有管辖权，应移送至齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  王丽环二〇二〇年十一月十三日书记员  关美伦
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕民申2146号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周柄兆，男，1979年1月30日出生，汉族。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：西安诺赛机电设备有限公司。法定代表人：周柄兆，公司总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：石广厚，男，1954年3月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉佩，陕西泽诚律师事务所实习律师。    再审申请人周柄兆、西安诺赛机电设备有限公司（以下简称诺赛公司）因与被申请人石广厚民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终13939号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周柄兆、诺赛公司申请再审称，1、申请人与被申请人石广厚之间不存在真实的借贷关系。石广厚为申请人介绍唐都医院楼房供水泵项目，并表示其可继续介绍其他项目并为申请人催要供货欠款，以此向申请人索要好处费。故申请人在未发生借贷关系的情况下向其出具了2011年10月15日《借款协议书》。协议签订后，被申请人未依约帮助申请人索要货款、介绍项目，并且在日常往来中多次要求申请人为其买单结账、请吃送礼、使申请人不堪其扰。因被申请人完全未履行向申请人的承诺，故申请人拒绝向其支付上述20万元好处费。2、原审法院认定申请人与被申请人存在借贷关系缺乏证据证明。一审程序中，申请人未能收到应诉材料，不知晓自身涉诉情况，故未能在一审中向法院说明本案事实情况。二审程序中，申请人向法庭陈述案件实际情况，并提交了被申请人暴力催要钱款及伪造相关协议的视频证据，但法庭未对申请人提供的证据材料进行全面审查，仅以石广厚单方面对出借款项过程描述认定借贷关系的存在。在案件当事人均到庭，并对涉案事实存在巨大争议的情况下，未审查被申请人石广厚所主张借款关系的资金流水情况，亦未审查石广厚单方面描述是否属实，对借款事实是否存在的认定明显有重大缺陷。本案申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第二款的规定，应予再审。请求，依法再审，撤销一、二审判决，改判驳回石广厚的全部诉讼请求。石广厚提交意见称，周柄兆曾以房产证抵押向其借款10万元并按期还款。本次向周柄兆出借20万元，是在西安市北大街交通银行取现后交给周柄兆的诺赛公司会计王某某及司机邢某某，借款到期后周柄兆未还款。其与侄子一起按照周柄兆第一次房产证抵押地址找到了周柄兆，双方发生冲突，后报案，西五路派出所杨警官出警，在派出所作了笔录，周柄兆承诺按期还款。加之周柄兆于2014年9月11日、2016年5月11日、2016年8月10日三次出具借款协议或借条对借款事实予以确认，并承诺具体还款期限。由此可见双方的借贷关系成立，且合法有效。本案20万元系借款，不存在因介绍项目索要好处费形成借据的事实，民间借贷关系依法成立。请求，驳回周柄兆与诺赛公司的再审申请。本院审查认为，诺赛公司于2011年10月15日与石广厚签订借款20万元的借款协议，并出具了现金收据。此后，诺赛公司的法定代表人周柄兆在2014年9月11日、2016年5月11日、2016年8月10日三次出具借款协议或借条对上述借款予以确认；石广厚作为出借人能够较为完整地描述出借款项的过程，周柄兆、诺赛公司举证的水泵供货合同，无法证明与石广厚及本案款项有关。原审认定石广厚与周柄兆、诺赛公司之间存在20万元的借贷关系，事实清楚。一审法院公告传唤及缺席审理程序合法。周柄兆、诺赛公司申请再审的理由不能成立。综上，周柄兆、诺赛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周柄兆、西安诺赛机电设备有限公司的再审申请。                                               审 判 长   黄 海 鹰                                审 判 员   马 宇 舟                                审 判 员   任    庆                             二〇二〇年十一月六日                              法官助理   赵    磊                            书 记 员   刘    璐  1
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保685号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨阳其他案由中，本院对被保全人杨阳的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂01执1412号 被执行人桂书春。 桂书春犯贩卖毒品罪一案，湖北省高级人民法院作出的（2020）鄂刑终117号刑事裁定、湖北省武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01刑初114号刑事判决已经发生法律效力，判决以贩卖毒品罪判处桂书春无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑事审判第一庭于2020年8月24日移送执行财产刑部分，本院于同日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人正在监狱服刑，其未履行义务、未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有一台牧马人牌车辆，即对该车辆予以查封，查封期限两年（自2020年10月30日起至2022年10月29日止）；因上述车辆下落不明，故无法予以处置。另发现被执行人名下有存款人民币520元，即予以冻结、扣划，并上缴国库。此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本案刑事裁判财产刑部分未能全部实现。 本院认为，进入执行程序后，已依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，已穷尽财产调查措施，对发现的被执行人名下财产采取司法措施。现未发现被执行人有其他财产可供执行，执行程序无法继续进行，应当依法予以终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项及第二款的规定，裁定如下： 终结湖北省高级人民法院（2020）鄂刑终117号刑事裁定、湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01刑初114号刑事判决对桂书春财产刑部分的执行。 发现被执行人桂书春的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻英辉 审判员  郑雄文 审判员  王 倩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  肖震宇
甘肃省武威市中级人民法院民事裁定书（2020）甘06民终1268号上诉人（原审被告）：王宗鸿，男，1961年3月1日出生，，现住甘肃省永登县。被上诉人（原审原告）：王成会，男，1964年12月23日出生，汉族，户籍地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。上诉人王宗鸿因与被上诉人王成会健康权纠纷一案，不服甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2020）甘0623民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王宗鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王宗鸿撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王宗鸿负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵雪梅审判员 周小鹰审判员 杨文龙二〇二〇年十一月十日书记员 王 玥