广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1003号原告：覃暖平，女，1960年5月22日出生，身份证号码440************326，壮族，住广东省遂溪县******。委托诉讼代理人：叶军，男，1972年2月1日出生，汉族，住广东省廉江市*********。被告：许文浩，男，1989年8月22日出生，身份证号码440************334，汉族，住广东省遂溪县***********。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“平安财险湛江支公司”），所在地：广东省湛江开发区乐山路**恒兴大厦**。负责人：谭川，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。原告覃暖平诉被告许文浩、平安财险湛江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告覃暖平的委托诉讼代理人叶军、被告平安财险湛江支公司的委托诉讼代理人林小军到庭参加诉讼，被告许文浩经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2020年3月2日9时5分，被告许文浩驾驶粤G*****号小型轿车在287省道65公里600米处的遂溪县*************行至非机动车道时，与沿287省道廉江往遂溪方向左侧的非机动车道从廉江往遂溪方向行驶由庞水雨驾驶的二轮摩托车（搭载原告覃暖平、郑海妹）相碰，造成两车损坏，原告覃暖平、郑海妹两人受伤的道路交通事故。2020年4月17日，遂溪县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告许文浩承担事故的主要责任，庞水雨承担事故的次要责任，原告覃暖平、郑海妹无责任。事故发生后的当日，原告覃暖平被送到遂溪县人民医院抢救治疗。从2020年3月2日至2020年3月14日，原告覃暖平在该院住院12天，用去医疗费8929.5元。根据伤情需要及医生建议，2020年3月14日前往廉江市石城镇卫生院手术治疗。从2020年3月14日至2020年4月26日，原告覃暖平在该院住院43天，用去医疗费23583.41元。原告覃暖平在以上两家医院住院55天，共用去医疗费32512.91元。根据有关法律规定，该次事故造成原告的损失有：1、医疗费32512.91元；2、住、住院伙食补助费5500元、营养费1000元；4、交通费1650元，合计40662.91元。原告覃暖平的伤残等级及护理期尚未确定，待原告覃暖平申请法院委托有资质的鉴定机构进行鉴定，并作出鉴定结论后，再作增加或变更诉讼请求。原告的以上损失，被告应赔偿给原告。原告多次要求被告赔偿，但未获解决。被告许文浩驾驶粤G*****号小型轿车的车辆所有人系被告许文浩本人，该车在被告平安财险湛江支公司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险有效期内。根据有关法律规定，原告的损失应先由被告平安财险湛江支公司在保险限额范围内赔偿给原告，不足部分由被告许文浩负责赔偿。原告于2020年9月21日向本院递交增加诉讼请求申请称：2020年6月9日，经遂溪县人民法院摇珠选定有资质的广东正和法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及护理期进行鉴定。2020年8月20日，该鉴定所作出鉴定意见书，评定原告的损伤为十级伤残，护理期为90日。根据有关法律规定及广东省高级人民法院发布的粤高法[2020]86号《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》和《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知，该次事故造成原告的损失如下：1、医疗费33415.91元；2、护理费21750元（按150元/天，鉴定意见护理期为90天，住，住院55天二人陪护余35天1人陪护）；3、住、住院伙食补助费5500元00元/天，住院55天计）；4、营养费1000元；5、交通费1650元（交通费按30元/天，住院55天）；6、鉴定费2750元；7、残疾赔偿金96236元（按2019年度城镇居民人均可支配收入48118元/年，赔偿20年，十级伤残计算）；8、精神损害抚慰金7000元。合计169301.91元。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、原告的身份证复印件；3、医疗收费票据、费用明细清单、诊断证明、出院记录、入院记录、报告单；4、被告的身份证、行驶证、驾驶证、保险单（均为复印件）及企业信息表；5、法医鉴定报告书、医疗费发票；6、鉴定费发票。被告平安财险湛江支公司答辩称：一、本案的肇事车辆粤G*****号车在答辩人购有交强险以及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）100万元的限额并附加购有不计免赔险，交强险应按分项限额进行赔偿，超过交强险赔偿限额部分，答辩人在商业三者险限额内根据合同约定若不存在答辩人不承担保险责任的情形，则答辩人承担不超过30%的保险责任。另请求法院查明许文浩在本案交通事故2020年3月2日发生时，其持有的驾驶证和其驾驶的粤G*****号车的机动车行驶证的是否有效、且在年度检验有效期内，若不在此有效期内，由于被答辩人覃暖平和许文浩均没有提供上述证件（根据商业三者险合同条款第三十二条的约定，索赔时应当提供保险单、被保险机动车行驶证和发生事故时驾驶人的驾驶证。），则答辩人根据商业三者险合同条款第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；4、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车；……（三）被保险机动车有下列情形之一者：１、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；……”的约定，答辩人在商业三者险限额范围内不承担保险责任。答辩人已根据贵院另一生效判决支付各种费用2782.26元给本案交通事故另一伤者庞水雨。二、针对被答辩人覃暖平的具体诉讼请求，答辩人答辩如下：1、医疗费，医疗费应结合住院病历、诊断证明书、出入院记录、住、住院费用清单等以法定的医疗票据确定被答辩人不能提供上述住院病历、出入院记录和住院费用清单及医疗费票据原件的，则不能认可其住院治疗的事实和支付了医疗费，因为这些是确认被答辩人因交通事故受伤是否住院的基本事实和基本证据。另外，对于非医保费用，根据合同条款第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分；……”的约定，答辩人不承担赔偿而应由侵权人和被保险人承担。2、住、住院伙食补助费按被答辩人覃暖平依其住院天数以法定标准计算。3、营养费，根据被答辩人的伤残等级且最高不超过500元确定。4、护理费，其主张住院期间两人护理无理，其前期即事故发生后第一次住院在遂溪县人民医院时伤情最重都是按一人护理，在后期廉江市石城镇卫生院住院时伤情已经好转变轻了而按两人护理与常理相悖，不可能存在越往后被答辩人伤情减轻时反而需要两人护理的问题，故其应以住院时间并以一人护理且每日不超过100元确定。5、交通费，被答辩人覃暖平没有提供因住院治疗时支出交通费的发票（确定计算交通费的时间最多为合理的住院时间内的），故对此费用不认可。6、残疾赔偿金，被答辩人覃暖平主张的残疾赔偿金应按法定标准确定。7、精神损害抚慰金，被答辩人覃暖平主张此应按5000元确定，但是由于答辩人承保车辆粤G*****号车许文浩在本案交通事故中仅承担70%的责任，而被答辩人乘坐的车辆驾驶人庞水雨承担30%的责任，故庞水雨应承担本案30%的过错，故被答辩人覃暖平主张此费用应由庞水雨承担30%即1500元，答辩人则承担3500元。三、本案的鉴定费和诉讼费依法不应由答辩人承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。还有依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和答辩人的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：……（二）不足部分，由承保商业三者险的答辩人根据保险合同予以赔偿；……”的规定，以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付……第（四）项，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”和商业第三者险“第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；……。”的约定，作为答辩人的答辩人不应承担本案的所有诉讼费用。同时，答辩人也不是本案的侵权人。综上，请求法院支持答辩人的答辩意见，驳回被答辩人的不合法不合理的诉讼请求。被告平安财险湛江支公司没有向本院提交任何证据。被告许文浩既没有向本院提交书面答辩意见，也没有提交任何证据。经审理查明：2020年3月2日09时05分，被告许文浩驾驶粤G*****号小型轿车在287省道65公里600米处的遂溪县*************行至非机动车道时，与沿287省道廉江往遂溪方向左侧的非机动车道从廉江往遂溪方向行驶由庞水雨驾驶的无号牌两轮摩托车（搭载覃暖平、郑海妹）相碰，造成庞水雨、覃暖平、郑海妹受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告覃暖平被送往遂溪县人民医院进行住院治疗，至2020年3月14日出院，共12天，用去住院医疗费8929.5元；于2020年3月14日前往廉江市石城镇卫生院进行住院治疗，至2020年4月26日出院，共43天，用去住院医疗费33415.91元。原告于2020年8月6日前往廉江市第二人民医院进行门诊治疗，用去门诊治疗费903元。原告覃暖平经诊断为左膝后交叉韧带胫骨止点撕脱性骨折、左膝半月板损伤、左膝挫伤。遂溪县人民医院、廉江市石城镇卫生院均出具加强营养、贰人陪护的处理意见。经原告覃暖平申请，本院委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期进行鉴定，该所于2020年8月20日作出广正司鉴所[2020]临鉴字第0637号司法鉴定意见书，评定原告左侧胫骨平台后缘骨折、左后交叉韧带损伤、左内外侧半月板前后角损伤治疗后，左膝关节活动受限，构成十级伤残；被鉴定人覃暖平于2020年3月2日交通事故受伤后的护理期为90日。原告覃暖平因本次事故造成的损失如下：1、医疗费33415.91元；2、护理费21750元[150元/天×55天×2人+150元/天×（90-55）天]；3、住院伙食补助费5500元（100元/天×55天）；4、营养费500元；5、交通费1650元（30元/天×55天）；6、残疾赔偿金96236元（48118元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金7000元；8、鉴定费2750元。被告许文浩是其驾驶的粤G*****号小型轿车的实际所有人，其为该车向被告平安财险湛江支公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险种。事故发生在保险有效期内。另查明，事故中另一伤者庞水雨于2020年5月11日向本院起诉，本院于2020年7月23日作出（2020）粤0823民初944号《民事判决书》，判令被告平安财险湛江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿庞水雨390元、在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿庞水雨240元、在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿庞水雨2000元、在商业三者险范围内赔偿庞水雨152.26元。至此，交强险死亡伤残赔偿限额尚余109610元，医疗费用赔偿限额尚余9760元，商业三者险尚余限额999847.74元。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交通管理部门对于本案的事故责任认定准确、合法，双方当事人均无异议，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一款、第二款的规定，被告许文浩因交通事故造成原告损害，应依法承担赔偿责任。根据《解释》第十九条的规定，原告覃暖平主张医疗费33415.91元，并提供医疗费用发票、住、住院费用明细清单佐证本院对原告主张的医疗费数额予以认定。根据《解释》第二十一条的规定，原告主张住院期间护理费按150元/天的标准计算，符合本地一般护工的工资标准，本院予以支持。原告主张住院期间按2人护理计算并提供医嘱佐证，本院予以支持。原告经鉴定护理期为90日，因此，原告的护理费为21750元[150元/天×55天×2人+150/天×（90天-55天）]，原告的该项主张符合法律规定及计算标准，本院予以支持。原告因本案交通事故进行住院治疗55天，故其各项损失应根据其住院天数计算。根据《解释》第二十三条的规定，住，住院伙食补助费的标准为100元/天告主张住院伙食补助费为5500元（100元/天×55天），符合法律规定和计算标准，本院予以支持。根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费1000元，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局印发的通知》的规定，原告的营养费应当以5000元为标准结合其残疾赔偿指数进行计算。原告经鉴定构成十级伤残，故其营养费应为500元（5000元×10%），对原告主张的不合理部分，不予支持。根据《解释》第二十二条的规定，原告覃暖平主张交通费1650元。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局印发的通知》的规定，原告的交通费应按照30元/天的标准，结合原告住院天数计算，故原告的交通费应为1650元（30元/天×55天），原告的该项主张符合法律规定及计算标准，本院予以支持。根据《解释》第二十五条的规定，原告经鉴定评定构成十级伤残，对其残疾等级，本院予以认定，故原告的伤残赔偿指数为10%。原告主张按照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》统计的全省城镇居民人均可支配收入48118元/年计算其残疾赔偿金，本院予以支持。故原告的残疾赔偿金为96236元（48118元/年×20年×10%）。原告的该项主张符合法律规定及计算标准，本院予以支持。原告主张司法鉴定费2750元并提供司法鉴定费发票佐证，该费用是本案交通事故造成的必然损失，故被告应予赔偿。经审核，原告支出的鉴定费为2778元，原告主张为2750元，本院予以照准。原告覃暖平因交通事故造成残疾，不但给其造成经济损失，还造成其本人及家庭成员的精神创伤，故被告除应赔偿相应的残疾赔偿金外，还应赔偿适当数额的精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金7000元，根据本地的生活水平、原告的伤残程度等因素综合考虑，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住、住院伙食补助费要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告覃暖平的损失为168801.91元。原告的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费21750元、交通费1650元、残疾赔偿金96236元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2750元，合计129386元。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费33415.91元、住院伙食补助费5500元、营养费500元，合计39415.91元。本案交通事故尚有另一伤者郑海妹，其已另案向本院起诉。郑海妹因本案交通事故的损失总额为209614.7元（其中属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费18537.86元、护理费18000元、交通费1950元、残疾赔偿金96236元、被扶养人生活费11187.8元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费3522元，合计156433.66元；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费36181.04元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费6500元、营养费500元，合计53181.04元）。原告覃暖平与另一伤者郑海妹属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目合计285819.66元（129386元+156433.66元），已经超过交强险该项目剩余的赔偿限额109610元，故应按损失比例计算二人在该限额项下的赔偿数额，即原告覃暖平应在该项目限额内受偿49618.70元（129386元÷285819.66元×109610元）。被告平安财险湛江支公司承包肇事车辆粤G*****号小轿车的交强险，应由被告平安财险湛江支公司负责赔偿。超出交强险限额部分为79767.3元（129386元-49618.70元），被告许文浩承担事故的主要责任，故应承担70%的赔偿责任，即被告许文浩应赔偿原告55837.11元（79767.3元×70%）。原告覃暖平与另一伤者郑海妹属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目合计92596.95元（39415.91元+53181.04元），已经超过交强险该项目剩余的赔偿限额9760元，故应按损失比例计算二人在该限额项下的赔偿数额，即原告覃暖平应在该项目限额内受偿4154.56元（39415.91元÷92596.95元×9760元）。被告平安财险湛江支公司承包肇事车辆粤G*****号小轿车的交强险，应由被告平安财险湛江支公司负责赔偿。超出交强险限额部分为35261.35元（39415.91元-4154.56元），被告许文浩承担事故的主要责任，故应承担70%的赔偿责任，即被告许文浩应赔偿原告24682.95元（35261.35元×70%）。被告平安财险湛江支公司承保了肇事车辆责任限额为1000000元的第三者责任保险，并投保了不计免赔险种，故对被告许文浩应承担的赔偿责任80520.06元（55837.11元+24682.95元），应由被告平安财险湛江支公司在第三者责任保险的限额承担赔偿责任。据上，被告平安财险湛江支公司共应支付原告134293.32元（49618.70元+4154.56元+80520.06元）。被告被告许文浩经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告覃暖平赔偿款134293.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告覃暖平的其他诉讼请求。案件受理费1843.02元，由原告覃暖平负担38.11元，被告许文浩负担1461.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 林子渊二〇二〇年十一月十七日法官助理 李雯婷书 记 员 黄芷芊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。