wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初1231号原告：王桂香，女，1938年5月20日出生，汉族，户籍所在地焦作市马村区，现住焦作市。原告：康世常，男，1936年2月8日出生，汉族，户籍所在地修武县，现住焦作市，与王桂香系夫妻关系。共同委托诉讼代理人：康留栓，男，1962年2月1日出生，汉族，现住修武县，系二原告长子。共同委托诉讼代理人：杨君山，河南宁城律师事务所律师。被告：康小孬，男，1974年2月16日出生，汉族，户籍所在地焦作市马村区，现住址，系二原告二子。被告：林海云，女，1972年8月23日出生，汉族，户籍所在地焦作市修武县，现住址，与被告康小孬系夫妻关系。第三人：焦作市马村区安阳城街道办事处义庄村村民委员会，住所地焦作市马村区安阳城街道办事处义庄村南头。法定代表人：赵春玲，主任。原告王桂香、康世常（以下简称原告）与被告康小孬、林海云（以下简称被告）、第三人焦作市马村区安阳城街道办事处义庄村村民委员会（以下简称第三人）不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人康留栓和杨君山、被告康小孬和林海云，第三人的法定代表人赵春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂香、康世常向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告房屋拆迁款270337.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王桂香系第三人农村集体经济组织成员之一。1996年两原告在义庄村××层独家小院一处。2017年因修路需要拆除原告的房屋，原告王桂香与第三人签订了拆迁安置补偿协议，应得款项为300000元。之后，两被告私自将上述款项从第三人处取出，占为己有。原告获知上述情况后，通过第三人多次调解，要求被告将所领取的房屋拆迁款项退还，终因被告不愿退还而未果。原告认为，征收房屋属于两原告投资建设并一直占有和使用，补偿协议也是王桂?以被征收人方签订，两被告没有权利领取和占用该房屋的补偿款项，故依法起诉，请求法院支持诉请。被告康小孬、林海云辩称，二原告起诉不是他们的本意，是我哥嫂二人的主意，赔偿款是我父母同意打到我名下的；我们房子盖好后随时可以接父母回去养老，父母一直由我们照顾照看。第三人焦作市马村区安阳城街道办事处义庄村村民委员会陈述，在2018年由马村区农机局协调并经原告同意将该赔偿款80%打入康小孬账户名下，因二原告年龄较大，由村两委会研究决定将赔偿款打入康小孬名下，村会计李某亲自到原告家里向二原告核实，经原告同意后，才让被告林海云签字确认。当事人围绕争议焦点及诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交证据，一、《焦作市东海大道（马村区段）征迁安置协议》一份，证明原告王桂香是义庄村**征迁房屋和地上附属物的所有权人，是征迁安置协议确定的征迁户，享有约定权利并承担约定义务；两被告并不是征迁合同的当事人，不享有权利也不承担义务；二、2017年5月15日《东海大道房屋拆迁补偿款发放表》一张，证明征迁安置协议约定的第一批20%的补偿款54067.55元，第三人按照约定由原告王桂香本人领取并签名确认；三、2018年10月15日《东海大道义庄村拆迁及附属物补偿款发放表》一张，证明征迁安置协议约定的第二批80%补偿款231770.20元，第三人违反合同约定让被告林海云领取并签名确认。被告及第三人经质证，均对该证据无异议。本院认为原告所举证据与本案有关联性，予以采信。被告提交证据出示本村村民康国成、康胜利等数人签字证明1份，证明原告房屋的拆迁赔偿款经二原告同意归康小孬所有办理。第三人对证据无异议。原告经质证，认为对证据真实性无法确定，内容不是证明人亲自书写，不能代表其真实意思表示，该证据的内容与征迁协议相矛盾。本院认为，其不符合证据的形式要件，缺乏真实客观性，故不予采信。第三人举证，原马村区农业机械管理局证明1份，证明原告同意将赔偿款打入被1名下申请。并通知证人冯建立出庭陈述证明，其单位工作人员去原告家找原告协商拆迁补偿一事，经与王桂香协商后达成意见并在拆迁协议上签字，康小孬不同意，后康小孬与王桂香协商后将20%的赔偿款打到王桂香名下，将80%的赔偿款打入康小孬名下，后房屋才拆迁的情况。证人王某出庭作证陈述证明，关于王桂香拆迁补偿一事没有亲自参加协调，但知道同意将剩余赔偿款打入康小孬名下。证人李某出庭陈述证明，王桂香说其年龄大了，说同意将剩余80%的赔偿款打到康小孬名下，后我就去找康小孬，由康小孬提供了银行账号的情况。被告无异议。原告认为，农机局证明上没有出具人的签名形式不合法，且内容与安置征迁协议存在矛盾；冯建立和王某没有亲自参与协调，只是传来证据，其证言不能采信；李某的证言是在2018年9月份后，其向王桂香落实80%款的支付情况。本院认为，农机局证明形式要件不合法，证人冯建立和王某证言系传来证据，故不予采信，证人李某证言客观真实，与本案有关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告王桂香系第三人农村集体经济组织成员之一，与原告康世常系夫妻关系，1996年两原告在义庄村××层独家小院一处。被告康小孬系二原告的二儿子，与林海云系夫妻关系。2017年5月10日因修路需要拆迁原告的房屋，原告王桂香与第三人签订了焦作市东海大道（马村区段）拆迁安置补偿协议，应得拆迁款项为270337.75元；支付方式，协议签订后支付20%的补偿款54067.55元，全部拆除完成并验收合格后支付剩余的80%补偿款216270.2元。合同签订后，于2017年5月15日，第三人将第一笔补偿款54067.55元付给原告王桂香。2018年10月15日由被告林海云签字，第三人将第二笔补偿款216270.2元拨付该被告康小孬和林海云。原告认为二被告没有权利领取和占用该房屋的补偿款项，故依法起诉，请求法院支持诉请。本院认为，二原告为拆迁房屋的所有权人，拆迁补偿款应归原告所有，其已领取补偿款54067.55元。二被告领取占有原告的拆迁补偿款216270.2元，无任何法律上或合同上的依据，属于不当得利，应予返还；即使王桂香同意被告代领或代管赔偿款，其所有权依然属于原告，也应予以返还；二原告主张过高的请求无事实依据，故不予支持应予驳回。二被告的辩解不成立，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告康小孬、林海云于判决生效后十日内共同返还原告王桂香、康世常拆迁补偿款216270.2元。二、驳回原告王桂香、康世常的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由被告原告王桂香、康世常负担810元，康小孬、林海云负担2090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  胡德意二〇二〇年十一月三十日书记员  张亚萍
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4768号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地:莆田市城厢区霞林街道荔华东大道**********。统一社会信用代码：913503025653632986。 负责人：钱建英，行长。 委托诉讼代理人：陈清山，男，汉族，1969年5月8日出生，住所地莆田市荔城区。系原，住所地莆田市荔城区 被告：余殿冰，男，汉族，1992年12月21日出生，住所地河南省固始县。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行与被告余殿冰银行卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行以被告已还清案涉普惠金融卡欠款为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行申请撤回对余殿冰的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行撤诉。 案件受理费3943.6元，减半收取计1971.8元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行负担。 审 判 员 谢倩倩 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 吴娉婷 书 记 员 蔡冀津 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0506民初370号 原告：郝某，男，1994年10月21日出生，汉族，住邢台市。 被告：仝某，男，1980年1月24日出生，汉族，住邢台市。 郝某与仝少乾（仝某）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年11月25日开庭审理，原告郝某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按郝某撤诉处理。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告郝某负担。 审 判 员 申拥力 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 孟立革 书 记 员 杨杏芝
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执3969号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人:深圳市惠镁达科技有限公司，社会统一信用代码91440300670015252K，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区凤凰世纪商务中心501。法定代表人：张旭平。在被执行人深圳市惠镁达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19044号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终19044号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执3969号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年十一月二十四日书记员  颜 毅
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初575号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人金荷飞，女，1973年7月23日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省临海市。因涉嫌犯赌博罪于2020年3月6日被宁海县公安局取保候审。 辩护人徐建宏，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 被告人吴咸友，男，1973年9月15日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省临海市。因涉嫌赌博罪于2019年12月19日被宁海县公安局刑事拘留，2020年1月18日变更为取保候审。 辩护人郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2020﹞2011号起诉书指控被告人金荷飞、吴咸友犯非法经营罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员张涛，被告人金荷飞及其辩护人徐建宏，被告人吴咸友及其辩护人郑崇兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8、9月至12月，被告人金荷飞、吴咸友经商议，以营利为目的，未经国家有关部门批准，由被告人金荷飞设立“六合彩”投注点，通过被告人吴咸友接受娄某1、王某芳、娄某2等人多次投注，收受投注额共计人民币21.5万余元，非法获利约人民币5400元。被告人金荷飞、吴咸友分别于2020年3月6日、2019年12月19日主动投案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人金荷飞、吴咸友未经国家有关部门批准，非法销售“六合彩”，情节严重，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人金荷飞、吴咸友自愿认罪认罚，具有自首情节，可以从宽从轻处罚。建议判处被告人金荷飞有期徒刑一年，宣告缓刑，并处罚金；判处被告人吴咸友有期徒刑八个月，宣告缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人金荷飞、吴咸友的供述和辩解，证人娄某1、娄某2、俞某等人的证言，辨认笔录及照片，银行流水，扣押决定书及扣押清单，到案经过，身份信息表等证据证实。 被告人金荷飞对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。辩护人徐建宏提出：被告人金荷飞具有自首情节，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退缴违法所得，系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人吴咸友对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。辩护人郑崇兴提出：被告人吴咸友具有自首情节，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，在共同犯罪中被告人吴咸友作用相对较轻，应当认定为从犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人金荷飞接受投注累计获利人民币5400余元，被告人吴咸友未获利。审理期间，被告人金荷飞向本院退缴违法所得人民币5400元。 本院认为，公诉机关指控被告人金荷飞、吴咸友犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人金荷飞、吴咸友具有自首情节，自愿认罪认罚，其中被告人金荷飞退缴违法所得，两被告人可以从轻、从宽处罚。根据被告人金荷飞、吴咸友的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。辩护人徐建宏关于被告人金荷飞、辩护人郑崇兴关于被告人吴咸友上述从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。关于被告人吴咸友辩护人郑崇兴提出的被告人吴咸友系从犯的辩护意见，根据被告人吴咸友在共同犯罪中的作用与地位，不应认定为从犯，该辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人金荷飞犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人吴咸友犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人金荷飞退缴在案的违法所得人民币五千四百元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪 磊 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  陈**云 ?
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初1262号原告：邹国斌，男，1948年11月7日出生，汉族，退休工人，住尚志市。被告：尚志市房地产开发公司,住所地：尚志市尚志镇。法定代表人：梁国印，职务：董事长。原告邹国斌与被告尚志市房地产开发公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邹国斌到庭参加诉讼，被告尚志市房地产开发公司经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹国斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金100000元及法律规定的利息（从借款之日计算至实际给付止日）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由:2014年1月17日被告向原告借款共计100000元。此款经原告多次索要未果，诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。尚志市房地产开发公司未出庭、未答辩、未举证。原告邹国斌庭审中向法庭提交了借据和银行取款记录。尚志市房地产开发公司接收起诉状和开庭传票后，其未答辩、未出庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃，对本案借款事实的认可。根据原告的陈述和庭审举示的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日被告向原告借款共计100000元，约定月利率5%。此款经原告多次索要，被告一直未予偿还借款本金及利息。本院认为，原、被告间借款事实清楚、证据确凿。原告主张被告称还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定月利率5%的借款利率过高，应按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定判决如下：被告尚志市房地产开发公司于本判决生效之日起十日内给付原告邹国斌借款本金100000元；被告尚志市房地产开发公司于本判决生效之日起十日内给付原告邹国斌利息款以借款本金100000元为基数自2014年1月17起按月息2%计算至实际给付之日止。案件受理费2300.00元，由被告尚志市房地产开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  辛宝臣人民陪审员  姜元亮人民陪审员  郑佳彬二〇二〇年十一月十七日书 记 员  王金龙
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初9220号原告:吕振刚，男，1961年6月8日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**，统一社会信用代码：913702009649270620.负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告吕振刚医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、车损、交通费等共计122000元，于2020年12月2日前付至原告个人账号（姓名：吕振刚，账号：62×××78，开户行：中国农业银行广州路支行）。案件受理费2776元，减半收取1388元，由原告吕振刚负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年十一月二日法官助理姜晓杰书记员张君丽
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初1986号原告：郭×。被告：那×，现住山西省孝义市。原告郭×诉被告那×民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告郭×于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院在审理中原告郭×自愿提出撤诉申请，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，故对原告郭×要求撤回起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告郭×撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告郭×负担。审判员 裴治文二〇二〇年十一月三十日书记员 刘艳桃
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初3491号原告：张国龙，男，1972年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告：汪月芝，女，1973年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽廷和律师事务所律师。被告：池州中海置业有限公司枞阳县分公司，住所地安徽省安庆市枞阳县枞阳镇争塘路。统一社会信用代码91340823560657246U。负责人：吴福友，该公司经理。委托诉讼代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。被告：枞阳县旗山物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇浮山路。统一社会信用代码91340762591409034J。法定代表人：胡桂勤，该公司经理。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽廷和律师事务所律师。原告张国龙、汪月芝与被告池州中海置业有限公司枞阳县分公司、枞阳县旗山物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张国龙、汪月芝于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案审理中，张国龙、汪月芝申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国龙、汪月芝撤诉。案件受理费2030元，减半收取1015元，由张国龙、汪月芝负担。审  判  员  曹建亚二〇二〇年十一月二十七日法官助理何伟书记员（代）  何 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35415号原告：童红江，男，汉族，1966年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰。委托诉讼代理人：陈文英，女，汉族，1995年7月3日，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。原告童红江与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷四案，本案于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。本案原告童红江及被告委托诉讼代理人陈文英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童红江向本院提出诉讼请求：1.每案判令被告赔付人民币1000元；2.判令被告承担四案诉讼费。被告辩称,1、原告作为职业打假人，在被告处购买涉案产品的目的显然不是以生活消费为目的，不属于《消法》的保护对象；2、根据实际情况看，原告属于明知商品存在问题故意购买，其主观上存在恶意，即购买商品时，其目的就是为了获得惩罚性赔偿，且原告并未食用涉案产品，未遭到损害；3、《食品安全法》总则第一句话为：“为了保证食品安全，保障公民身体健康和生命安全，制定本法。”而本系列案原告却将法律作为其谋取私利的武器，若支持其诉求，有违立法本意。请法院驳回原告全部诉讼请求。案件相关事实一、原告于2020年4月至2020年5月在被告门店购买商品（商品名称、价格详见附表）。涉案食品在购买时已超过保质期。二、原告为举证证明该食品在购买时已过保质期，提交了购买时的视频、购物小票。原告上述视频证据的拍摄过程具有连续性，亦能与其他证据相互佐证，本院对原告的证据予以采信，并据此认定原告购买涉案商品的地点为被告处。判决理由和结果本院认为，本四案系买卖合同纠纷。被告出售的涉案食品在销售时已过保质期，不符合食品安全标准。原告以此为由要求被告退还货款并依据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定予以赔偿的诉讼请求，具有事实依据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第三款、第五十四条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳华润万佳超级市场有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告童红江支付赔偿金每案1000元，四案共计4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四案受理费共计100元，由被告深圳华润万佳超级市场有限公司负担。上述费用原告童红江已预付，被告深圳华润万佳超级市场有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告童红江。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二〇年十一月二日书记员 任惠彬附表：（单位：元）            序号              案号：2020粤03**民初**号              购物      小票    流水号              商品名称              生产日期              购买时间              保质期              货款价格              赔偿金                  1              35412              78              濠润坊老公饼230g              2019年7月15日              2020年4月16日              9个月              22.8              1000                  2              35413              75              炫迈果力全开咀嚼薄荷糖浓情百香果              2019年5月14日              2020年5月15日              12个月              4.99              1000                  3              35414              80              炫迈果力全开咀嚼薄荷糖浓情百香果              2019年5月14日              2020年5月15日              12个月              4.99              1000                  4              35415              77              炫迈果力全开咀嚼薄荷糖浓情百香果              2019年5月14日              2020年5月15日              12个月              4.99              1000
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33578号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。主要负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：裴根，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙学桦，天津金诺律师事务所律师。被告：艾美，女，1982年4月1日出生，汉族，住天津市东丽区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与艾美信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告立案后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  杨学秋二〇二〇年十一月二十四日书记员  庞 昊
甘肃省夏河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘3027执230号 申请执行人：甘南州某公司，住所地甘肃省甘南州夏河县拉卜楞镇人民西街**。 法定代表人：郭某某，男，藏族，住址：甘肃省合作市。 代理人：刘某某，甘肃联衢律师事务所律师。 被执行人：桑某某，男，藏族，1978年2月14日出生，住址甘肃省夏河县。 本院在执行申请执行人甘南州某司与被执行人桑某某房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）甘3027民初51号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人甘南州某公司夏河分公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日向被执行人桑某某发出执行通知书，责令其主动履行法律文书所确定的义务。被执行人某某于2020年11月5日履行31000元案款，申请人甘南州某公司于2020年11月30日提出书面申请，请求撤回对被执行人桑某某的强制执行。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，该撤回系当事人真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘3027民初51号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 拉毛当智 审判员 道 吉 草 审判员 顾 梅 香 二〇二〇年十一月三十日 书记员 马 麦 瑞
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10012号 张冬梅： 关于你犯协助组织卖淫罪判处罚金一案，本院于2020年11月3日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072刑初1354号刑事判决书，本院于2020年11月10日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6841号申请人：贯孝利，男，1989年4月9日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：么向云，女，1990年2月11日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在审理申请人贯孝利与被申请人么向云民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人么向云名下位于天津市东丽区××的房屋产权档案。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人么向云名下位于天津市东丽区××房屋产权档案（限额311000元）。查封期限叁年，自2020年11月6日至2023年11月5日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张静二〇二〇年十一月六日书记员  张晨
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初3337号原告：东阿县美保环境技术有限公司，住所地：东阿县光明街西首路南昌隆名郡小区**楼**门市。法定代表人：曾浩然，系公司经理。委托诉讼代理人：邱家强，系公司总裁助理。被告：周某，男，1975年5月16日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：侯庆栋，山东胶城律师事务所律师。原告东阿县美保环境技术有限公司（以下简称美保公司）与被告周某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告美保公司的委托诉讼代理人邱家强及被告周某的委托诉讼代理人侯庆栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美保公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还不当得利款项61734元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，美保公司通过竞标（项目编号：SDGP37154201802000042、0677-ZCG180606-146、SDDEZC-2018-027）承接山东省聊城市东阿县城市管理局乡镇城乡环卫一体化市场运作项目、城区环卫市场化运作项目，并签订了《东阿县城乡环卫一体化项目合同书》。其中鱼山镇的环卫一体化项目原告寻求被告合作参与实施，并于被告签订了《东阿县城乡一体化项目实施合同》（该合同于2019年12月10日终止）。2020年1月15日，被告以原告拖欠工程款为由起诉至东阿县人民法院，请求判令原告支付被告工程款160593.45元，实际上被告非常清楚地指导其中有61734元为被告不当得利。由于业主方（东阿县城市管理局）曾代支代扣，却未能及时提供扣款证明，所以原告未及时向法院提供答辩依据，导致原告对被告起诉中的不合理之处暂时无力辩驳，也因此法院未能支持原告主张，作出原告支付被告请求的足额款项判决，并已执行。事实是原告应付被告的是2019年6月1日至12月10日的服务费，共计603806.45元，其中城管局扣除代支垫付款443213元，扣除罚款51700元，2020年1月19日支付给被告10000元，实际上原告欠被告服务费98893.45元未支付。被告趁原告未能取得有效证据之机，从原告处获得160593.45元，其中不当得利61734元，故提起诉讼，请求法院判令被告返还不当得利款项。被告辩称，1.原告的诉讼请求已经法院生效民事判决书作出审理，本案起诉违反“一事不再理”的原则，应当驳回原告的起诉。关于原被告之间的建设工程分包合同纠纷，已由东阿县人民法院作出（2020）鲁1524民初500号民事判决，且已发生法律效力。在该案件中，法院已经对原告主张从应付答辩人的工程款总额中扣除罚款的意见进行审理，并不予支持。虽然原告提出本案的是不当得利纠纷，但原告所诉款项实际是（2020）鲁1524民初500号案件中所主张的罚款，该诉求仍然属于罚款是否应在付款总额中扣除的问题，本案所持不当得利的诉求实际上是否定（2020）鲁1524民初500号民事判决的结果，显然与前诉案件的内容重复。因此，应当驳回原告的起诉。2.答辩人取得工程款具有合法依据，原告所述不当得利的主张不能成立。原告主张的罚款产生于行政执法部门与原告之间，对原告进行罚款的原因及数额是否合理合法，应当根据双方的合同内容予以确认。答辩人与行政部门之间不存在合同关系，所以原告主张的罚款与答辩人无关。在答辩人与原告之间的项目实施合同中，并未约定原告可以对答辩人罚款，所以对其并不知情，也不认可，原告要求答辩人承担罚款没有任何依据。…………综上，原告起诉违反“一事不再理”的原则，也缺乏事实和法律依据，应予驳回起诉。审理查明，原告美保公司通过竞标承接山东省聊城市东阿县城市管理局城区环卫市场化运作项目，并签订了《东阿县城乡环卫一体化项目合同书》。2018年8月1日，原告美保公司与被告周某签订了《东阿县城乡环卫一体化项目实施合同》（该合同已于2019年12月10日终止），约定原告将鱼山镇城乡环卫一体化工程交由被告实际实施、管理，期限自2018年8月1日至2020年7月31日，项目实施费用为年总价114.6万元。之后被告以原告拖欠工程款为由将原告起诉至东阿县人民法院，要求原告支付被告工程款150593.45元，法院作出的（2020）鲁1524民初500号民事判决判令原告支付被告工程款150593.45元，并已执行完毕。但是原告认为其中有61743元属于超额支付，被告构成不当得利，理由是由于业主方（东阿县城市管理局即东阿县综合执法局）曾代支代扣罚款及工程款，却未能及时提供扣款证明，导致原告未能及时向法院提供该证据，致法院作出上述判决。故就该问题诉至法院，请求法院判令被告返还不当得利款项61734元。以上事实由原被告在庭审中的陈述、原告提交的证据及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭调查质证，可以采信。本院认为，本案系不当得利纠纷，原告要求被告返还不当得利61734元包括工程款10000元及本案争议的罚款51734元。首先，对于原告支付给被告的10000元工程款，因该款项已在（2020）鲁1524民初500号判决书中扣除，故原告要求被告返还该10000元不当得利无事实及法律依据，本院对此不予支持；其次，双方争议的罚款51734元，因被告不予认可，且原告所出示的证据是东阿县城乡环卫一体化领导小组加盖公章的保洁企业罚款情况清单，产生于行政执法部门与广东美保环境科技有限公司，因该证据不符合行政罚款法定要件，对该证据依法不予采信，所以，诉求被告返还不当得利的主张因无证支持，应依法予以驳回。综上根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告东阿县美保环境技术有限公司的诉讼请求。案件受理费1344元减半收取672元，由原告东阿县美保环境技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴怀胜二〇二〇年十一月三十日书记员  赵庆航
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1823号申请执行人云南高福生物科技有限公司。所在地云南省安宁市连然街道办事处小桃花村。法定代表人吴冬发。被执行人李文栖，男，1962年5月21日生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。申请执行人云南省高福生物科技有限公司与被执行人李文栖买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2018）云0181民初2633号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月19日立案执行。执行标的50076.00元，执行费651.00元。本院受理后，向被执行人公告执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，其他均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  蒋 鑫二〇二〇年十一月三十日书 记 员  严 银
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9111号原告：郑小东，男，1975年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈建华，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。被告：郑小梅，女，1967年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。第三人：郑州市鸿猷置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇梅山路西侧，统一社会信用代码914101847891780246。法定代表人：郑小梅，执行董事。原告郑小东与被告郑小梅、第三人郑州市鸿猷置业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑小东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑小东撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑小东负担。审 判 员  孙保宪二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  张丽亚
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3037号原告：盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，住所地：盘锦市兴隆台区泰山路**。法定代表人：宋再明，系该社理事长。委托诉讼代理人：王涛,该联社职工。被告：石信军，男，1970年11月20日出生，住盘锦市兴隆台区。被告：刘军，男，1973年7月7日出生，住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社与被告石信军、刘军借款合同纠纷一案中，因原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社未能提供被告石信军、刘军的准确信息，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社的起诉。案件受理费2，240.00元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  蔡文凤二〇二〇年十一月三十日书记员  张 洁
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初10966号 原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健,该分行行长。 委托诉讼代理人：魏善华，江西红谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金华，江西红谷律师事务所律师。 被告：马芳艳，女，1986年12月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告马芳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王金华到庭参加诉讼，被告马芳艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告马芳艳2019年1月8日签订的《个人抵押贷款合同》立即到期；2.被告马芳艳立即向原告清偿尚欠的贷款本金267433.46元及利息（含利息、复利，暂计至2020年8月11日利息共824.95元，从2020年8月12日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）;3.被告马芳艳支付原告律师费1000元；4.原告对被告马芳艳名下位于江西省南昌市青云谱区的房产处置后的款项享有优先受偿权；4.本案全部诉讼费均由被告承担。 被告马芳艳未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。 借款人：马芳艳。 签约情况：2019年1月8日，原、被告签订《个人抵押贷款合同》。 贷款金额：30万元。 贷款期限：119个月，自2019年1月15日起至2028年12月15日止。 约定还款方式：按期等额还款。 贷款执行利率：固定利率，年利率6.125%。 罚息计收标准：贷款逾期的，根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。 复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 提前收贷约定：借款人出现拖欠贷款本金、利息费用等情况，贷款人有权宣布在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还部分或全部已发放授信本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。原告委托江西红谷律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费1000元。 抵押担保情况：2019年1月8日,原告与被告马芳艳签订《个人抵押贷款合同》，约定借款人以其所有的江西省南昌市青云谱区房屋向贷款人提供抵押担保，2019年1月11日，双方办理了抵押登记。 欠款情况：截至2020年10月28日，尚欠借款本金259352.35元。 本院认为，原、被告签订的《个人抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告出现连续逾期还款情况，未按合同约定按期还款，属违约。现原告要求被告提前归还全部贷款,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张解除《个人抵押贷款合同》，于法无据，本院不予支持。涉案抵押房产已办理抵押登记手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当被告马芳艳不履行上述债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。原告主张律师费1000元，提供了委托代理合同、律师费发票、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马芳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金259352.35元及利息（自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息按合同约定标准计算）； 二、被告马芳艳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费1000元； 三、若被告马芳艳届期未履行上述第一、二项债务，原告平安银行股份有限公司南昌分行对登记在被告马芳艳名下坐落于江西省南昌市青云谱区房屋的折价或者拍卖变卖价款享有优先受偿权； 四、驳回原告平安银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2670元，由被告马芳艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十一月十六日 书记员  胡 炫
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2631号 原告：林明春，男，1975年6月17日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 被告:陈其祥，男，1969年3月12日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 原告林明春与被告陈其祥合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年11月13日，林明春经传票传唤，无正当理由不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按林明春撤诉处理。 案件受理费4190.20元，减半收取计2095.10元，由林明春负担。 审 判 员 陈坤平 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 王美美 书 记 员 林精铭 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执1271号 王海： 关于你罚金执行一案，本院（2019）川1423刑初116号刑事判决书确定由你缴纳罚金2000元，你主动向本院缴纳了全部罚金。至此（2019）川1423刑初116号刑事判决书确定由你缴纳2000元罚金的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2317号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。 被告：泰宁县锋行通讯商行，经营场所福建省三明市泰宁县杉城镇状元街南侧**。 经营者：肖远林。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告泰宁县锋行通讯商行侵害实用新型专利权纠纷一案，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1085号之七十五 申请执行人：赵玉千，男，汉族，1963年4月15日生，住四川省华蓥市。 被执行人：彭胜，男，汉族，1960年11月14日生，住四川省成都市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭胜在中国建设银行3811××××032884_156_1账户内存款人民币2487000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2101号申请执行人聂珍荣，女，1967年1月21日出生，侗族，住贵州省凯里市。被执行人任鹏，男，1988年12月26日出生，苗族，住贵州省凯里市。因被执行人任鹏逾期未履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初3313号民事判决书，被执行人任鹏应支付申请执行人聂珍荣借款本金20万元及利息（计算方式详见判决书），被执行人还应承担案件受理费5000元。现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应承担执行费3620元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，采取了如下执行措施：一、分别于2020年5月、9月、11月三次通过全国网络查控系统对被执行人任鹏财产状况进行了查询，发现被执行人任鹏设有18×××93等几十个银行账户，上述银行账户合计可用余额均不超过10元；二、未发现被执行人任鹏有车辆登记信息及股权登记、证券、保险信息；三、经本院向房产部门查询，未发现被执行人任鹏有房产登记信息；四、依法将被执行人任鹏限制高消费；五、到被执行人任鹏所在地调查财产情况，未发现可供执行财产线索。2020年11月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知聂珍荣，聂珍荣表示暂时提供不了被执行人任鹏其他可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人聂珍荣亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人聂珍荣在本次执行程序中尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人任鹏有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  佘 坤审判员  杨凯鹏二〇二〇年十一月十七日法官助理吴祖清书记员罗峻楠
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2020）陕0118执1888号申请执行人：西安XX光缆材料有限公司，住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：杨某某，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：杭甲，男，1972年6月1日出生，汉族，系西安XX光缆材料有限公司经理，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXX。被执行人：杭乙，男，1964年8月11日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXX。本院在执行西安XX光缆材料有限公司与杭某民间借贷纠纷一案中，申请执行人西安XX光缆材料有限公司依据本院业已生效的（2019）陕0118民初3497号民事判决书于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人杭乙给付其借款400000元；并支付该款自2019年6月6日起按照年利率6%计算的利息至借款实际给付之日；给付财产保全保险费2000元；加倍支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费7270元；保全费2520元；执行费6570元。本院立案后于次日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定之义务。本案在执行中查明：被执行人无保险、证劵、税务、工商等登记信息；虽有银行存款，但账户余额不足以清偿本案债务，本院已网络冻结被执行人所有银行账户；受新冠肺炎疫情影响，鄠邑区公安分局行政拘留所现未开展羁押工作，致本院无法对被执行人采取司法拘留强制措施；2020年11月28日申请执行人向本院申请暂缓执行该案；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。 本院认为，申请执行人申请本案退出执行程序符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0118执1888号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2019）陕0118民初3497号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。     本裁定送达后即发生法律效力。                      审   判   员     谢   鹏                      二〇二〇年十一月二十八日                       书   记   员     何   健
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25966号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：刘海，男，1974年9月18日出生，汉族，住湖北省松滋市**********，身份证号码：422************812。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金29838.69元、账单分期手续费5868.93元及利息（暂计至2019年6月11日，利息2704.51元；后续利息按日利率万分之五计算，计至全部款项实际清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：528**********103；二、尚欠金额：暂计至2019年6月11日，本金29828.69元、账单分期手续费5868.93元、利息2704.51元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息及账单分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但暂计至2019年6月11日，本金应为29828.69元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。同时，原告主张的利息、账单分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金29828.69元、账单分期手续费5868.93元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且账单分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380.15元（原告已预交），由被告刘海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月二十六日书记员  丁慧君
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初3254号原告：深圳市佰仟金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼2302A。法定代表人：孔令军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋佳宏，系该公司职工。被告：汪三宝，男，1994年3月12日出生，汉族，甘肃省环县人。原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告汪三宝融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告深圳市佰仟金融服务有限公司的代理人于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市佰仟金融服务有限公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市佰仟金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由深圳市佰仟金融服务有限公司负担。审 判 员 杨生辉二〇二〇年十一月十日法官助理 张婷婷书 记 员 刘钊瑞
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执756号之九申请执行人：李翠金，女，1963年4月13日出生，满族，农民，住辽宁省。委托代理人：张帅，男，1992年7月16日出生，满族，农民，住辽宁省，系申请人之子。被执行人：陈宏帅，男，1994年2月16日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人李翠金与被执行人陈宏帅机动车交通事故责任纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2019）辽0782民初1582号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人陈宏帅在银行存款19.1827万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月九日书记员  李晓丹
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18572号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：唐仕林，男，汉族，1984年9月23日出生，住广东省惠东县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告唐仕林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告唐仕林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计52875.29元，其中本金47087.03元、利息3981.24元、逾期还款违约金1711.02元、滞纳金0元、分期付款手续费0元、超限费0元、增值服务费96元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告唐仕林未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金47076.03元、增值服务费96元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐仕林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金47076.03元、增值服务费96元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担18元,被告唐仕林负担543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡号              4984**3343              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年5月17日                  申领人              唐仕林                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              47076.03元                  利息              6854.77元                  增值服务费              96元
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1081执761号之一 申请执行人：杨伯超，男，1989年4月10日出生，汉族，现住霸州市。 被执行人：王会超，男，1997年8月26日出生，汉族，现住霸州市。 本院在执行杨伯超与王会超附带民事赔偿一案中，已完成如下工作： 一、于2020年4月29日发起网络查控，依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记信息等进行了查询，发现被执行人王会超名下有车辆，本院查封了被执行人王会超名下车牌号为冀Ｒ×××××福特牌汽车一辆，因系车辆为轮候查封，不能处置，未发现被执行人有可供执行的财产； 二、于2020年4月29日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书、执行风险告知书、廉政监督卡，要求申请执行人提供被执行人财产状况的证据线索，但申请执行人未能提供被执行人财产线索； 三、于2019年4月29日向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人自执行通知书收到之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并于报告财产令送达之日起三日内向本院如实申报财产状况。被执行人到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产； 四、于2020年6月4日对被执行人名下不动产、收益类保险、住房公积金进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 五、于2020年10月7日发起第二次网络查控，未查到被执行人有可供执行的财产； 六、于2020年10月20日对被执行人户籍所在地进行了走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产； 七、因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 八、因被执行人未依法向本院申报财产，本院于2020年10月26日依法对被执行人王会超罚款2000元； 九、于2020年10月30日本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无可供执行财产，本院已经穷尽调查财产措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云燕 审判员  李朝阳 审判员  刘华栋 二〇二〇年十一月二日 书记员  金泽鑫
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8169号之一申请执行人：秦文生，男，汉族，1968年2月12日出生，住广州市天河区。委托诉讼代理人：朱铮哲、戴家盛，均系广东广开律师事务所律师。被执行人：秦炳堂，男，汉族，1966年10月4日出生，住广州市黄埔区。被执行人：洪梅应，女，汉族，1963年8月21日出生，住广州市黄埔区。申请执行人秦文生与被执行人秦炳堂、洪梅应民间借贷纠纷一案，（2019）粤0112民初12186号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，秦炳堂、洪梅应于判决生效之日起十日内偿还秦文生本金2389378.32元及利息（以未偿还本金为基数，按全国银行业同业拆借中心贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限，自2019年11月8日起计至款项付清日止）。因秦炳堂、洪梅应未履行生效判决确定的义务，根据秦文生的申请，本院于2020年7月31日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人秦炳堂、洪梅应发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人秦炳堂名下位于黄埔区南岗村西约大街九巷10号的房产，及被执行人名下广州银行、东莞农村商业银行、中国农业银行、广发银行等账户内少量存款外，未发现其有可供执行的财产。本院依法轮候查封了秦炳堂名下上述房产，因本案为轮候查封，无权处置；本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，扣划存款7678.97元，扣除执行费50元后向申请人发放案款7628.97元。被执行人秦炳堂、洪梅应经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人无法提供可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执8169号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十一月十六日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  （2020） 陕0112民初6131号 原告：张超，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：殷妙莹，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗安娜，女，汉族。被告：樊晨露，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：詹亚男，陕西众致律师事务所律师。原告张超与被告樊晨露合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘晓国独任审理。原告张超及委托诉讼代理人殷妙莹，被告樊晨露的委托诉讼代理人詹亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本息共计200621元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：自2016年起，被告樊晨露以各种理由为名向原告借款，原告遂向被告提供借款，但被告一直未曾偿还。经原告多次催要，被告均不予归还。无奈原告诉至法院，请求判如所请。被告樊晨露辩称，1、原、被告之间不存在民间借贷关系，故对于原告诉讼请求不予认可。双方属多年的生意伙伴，故多有经济往来，其从未作出过向张超借钱的意思表示，故双方之间并不存在民间借贷关系。2017年3月，其与另一股东共同成立陕西启瀚文化传媒有限公司，主要从事足球球员经纪工作及演出经纪。2017年4月，其与原告相识成为朋友。2017年8月经多次协商后其同意原告投资入伙陕西启瀚文化传媒有限公司（以下简称启瀚公司）。2017年9月至10月，原告向其配偶王宇转账，均为用于投资上述经纪工作，2017年12月，其向原告支付佣金分红。同年2017年12月，其经营的陕西中易骅得生物科技有限公司（以下简称中易公司）接到大批量订单，订购商品，因公司当下货物存量不足，无法足量供应。张超得知此事后，要求入伙从事该笔订单，公司与原告协商，待货物出售回款后，支付其回款金额10%的分红。后该公司依约供货，但采购方至今尚未支付中易公司货款。2、其主体不适格，与原告之间存在民事法律关系的主体为启瀚公司与中易公司，原告的投资款均用于上述两个公司的实际经营与其个人无关；3、原、被告之间不属民间借贷关系，且无任何关于利息的相关约定，故对原告主张按年利率24%的诉讼请求不予认可；4、自2018年1月至2019年2月，其累计向原告转账124377元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日、10月4日，原告张超通过工商银行向被告樊晨露指定的收款人王宇转账1.5万元、3.5万元。2017年10月23日，原告通过建设银行向王宇转账1.93万元，2017年12月7日向被告樊晨露指定的收款人孙晓飞转账1万元。2017年12月12日、12月28日、2018年7月2日，原告张超分别向被告樊晨露银行账户转账7万元、3.8万元、4.1万元，以上转账合计22.83万元。根据被告樊晨露提交的转款凭证，自2017年10月至2019年2月期间，被告及王宇以微信转账方式向原告转账合计124377元。期间，原告将自己的工商银行、交通银行、光大银行等多张信用卡交于被告使用，被告亦曾多次向该三张银行卡还款。另查明，陕西启瀚文化传媒公司成立于2017年3月22日，法定代表人为攀晨露，公民股东为樊晨露，于广福，现该公司处于吊销状态。陕西中易骅得生物科技有限公司成立于2013年6月3日，公司法定代表人为原晓冬，公司股东为原晓冬、樊晨露。原告张超曾出具过授权书，委托他人办理陕西启瀚文化传媒有限公司股份变更手续，但之后股份未予变更。以上事实，有借记卡账户历史明细清单、银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录、信用卡账单、授权、“借条”等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的债务受法律保护。原告自2017年9月至2018年7月期间以银行转账方式向被告转账合计22.83万元。被告自2017年10月至2019年2月向原告转账合计124377元。原告称向被告转账的22.83万元为借款，被告向其转账的124377元，部分为还款，部分为被告刷的原告的信用卡内的款项。被告认为其收取的原告的转账款项22.83万元并非借款，而是原告向陕西中易骅得生物科技有限公司、陕西启瀚文化传媒有限公司的投资款，其向原告的转款部分为公司给原告的项目分红，部分款项系代原告偿还的网贷。针对上述款项的性质，原、被告之间没有书面的借据，也没有出资协议。被告称原告的转款系向对上述两公司的投资款，但是陕西中易骅得生物科技有限公司、陕西启瀚文化传媒有限公司的工商档案登记的股东名册没有原告，根据双方之间的微信聊天记录的内容，无论是返还投资款还是借款，均可以看出双方之间存在债务关系。原告向被告转款22.83万元，被告向原告转款124377元，两项相抵，余103923元本院认定为债务，被告应当向原告予以返还。原告主张债务利息，双方未约定利息，也未约定还款期限，视为不支付利息，故对于原告主张的债务利息，本院不予支持。另，原告主张的被告刷取的其光大银行、交通银行、工商银行的款项，违反国家的有关的信用卡规定，被告亦提交了向原告多张信用卡还款的相关明细，根据原、被告双方提交的证据，不足以认定原告所主张的信用卡金额及与被告的关联性，故本院不予支持。诉讼中，原告变更诉讼请求为272827.16元，但未在规定的期限内补交案件受理费，对于增加的诉讼请求部分本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告樊晨露于本判决生效之日起十五日内返还原告张超103923元；二、驳回原告张超的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4309元（原告已预交），由原告负担2077元，被告负担2232元，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员      刘晓国  二〇二〇年十一月十二日 书  记  员      张  瑾  打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月  日 1
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执651号 申请执行人：贵州佰诚投资中心（有限合伙）,主要经营场所：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区湖滨路89号0时光俊园第2、3栋1单元14层2号房B室，统一社会信用代码：91520115090336228D。 执行事务合伙人：佰融管理咨询有限公司（陈**峰）。 委托代理人：王丽欣，广东君南律师事务所律师。 被执行人：莫新苗，男，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）与被执行人莫新苗国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-9412号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人莫新苗应向申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）偿还借款本金人民币3756.25元，支付利息（以人民币3756.25元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2017年2月21日起计算至实际清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息，并承担律师代理费人民币751元、仲裁费人民币120元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人莫新苗发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询到被执行人莫新苗名下无可执行财产。 三、因被执行人莫新苗未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人向本院出具《配合执行工作承诺书》，同意只需查控被执行人名下银行账户，放弃上门查找和其他财产的查询、查控措施，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执651号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 砚 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理余国明 书记员刘晓云
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民终1541号上诉人（原审被告）：中江丽中装饰工程有限公司。住所地：四川省德阳市中江县一环路东段****。法定代表人：潘海新，执行董事。委托诉讼代理人：王雪，女，汉族，1992年8月26日出生，住四川省中江县，系公司员工。被上诉人（原审原告）：刘飞，男，汉族，1969年2月2日出生，户籍地为四川省万源市，现住四川省万源市太平镇秦川社区。委托诉讼代理人：郭云菊，女，汉族，1972年2月19日出生，住四川省万源市。系刘飞之妻。上诉人中江丽中装饰工程有限公司与被上诉人刘飞劳务合同纠纷一案，不服四川省万源市人民法院(2020)川1781民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因上诉人在二审中新提交了证据导致原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省万源市人民法院(2020)川1781民初1478号民事判决；二、本案发回四川省万源市人民法院重审。上诉人中江丽中装饰工程有限公司预交的二审案件受理费2050元予以退回。审判长  陶先林审判员  邓东川审判员  刘 伟二〇二〇年十一月十一日书记员  刘卓林
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初2430号 原告：陈荣，男，1975年5月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告：李小琳，男，1973年1月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 两原告的委托诉讼代理人：李兴凤，江西赣宁律师事务所律师。 两原告的委托诉讼代理人：黄志宁，江西赣宁律师事务所律师。 被告：郭忠仁，男，1978年10月5日生，汉族，山东省乐陵市人，现住天津市河**。 原告陈荣、李小琳与被告郭忠仁合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 两原告诉称，请求：1、依法判决被告偿还原告欠款37万元及其利息（自2013年3月16日起按年利率6%计算至还款之日止）；2、案件受理费由被告负担。2013年3月10日，两原告订立合伙协议共同经营，2013年3月17日，原告陈荣与被告签订了一份《土石方运输工程合作协议》，并依约支付了50万元，由于被告违约致合同未履行，被告同意归还合同约定所收到的款项，并于2013年6月24日结算被告尚欠两原告37万元。同日，被告向原告出具欠条，约定分二次还清，其中于2013年7月5日前还清7万元，2013年8月1日还清30万元。后被告以各种理由未还。 被告郭忠仁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2011年开始一直居住在天津市河北区—14—307室，并且双方实际存在的纠纷是土石方运输工程合同纠纷，合同履行地也不在宁都县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本案应依法移送至天津市河北区人民法院审理。 本院经审查认为，两原告以被告郭忠仁向其出具的欠条提起本案诉讼，因欠条是基于原告陈荣与被告郭忠仁双方签订的《土石方运输工程合作协议》所产生的合同之债，双方间存在土石方运输工程合同关系，本案应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。双方所签订的《土石方运输工程合作协议》已明确约定合同履行地在贵州省贵阳和天津市，均不在宁都县，本院对本案无管辖权，且原告陈荣与被告郭忠仁就案涉合同纠纷已于2017年8月14日由天津市河北区人民法院开庭审理。故本案应移送至天津市河北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告郭忠仁对管辖权提出异议成立，本案应移送至天津市河北区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  张建英 人民陪审员  连翠明 人民陪审员  李秋兰 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  廖 玲
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11735号申请人：浏阳市精美烟花销售有限公司，统一社会信用代码91430181591040599C，住所地湖南省浏阳市大瑶镇花炮大道**。法定代表人：王贤凤，总经理。被申请人：易荣元，男，1954年10月10日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。申请人浏阳市精美烟花销售有限公司与被申请人易荣元买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市精美烟花销售有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人易荣元银行存款260000元或查封、扣押、冻结被申请人易荣元相当价值其他财产。案外人王贤凤自愿以其名下机动车登记编号为湘ＡＨ××**的沃尔沃牌小型普通客车一辆为上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人浏阳市精美烟花销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：一、冻结被申请人易荣元银行存款260000元或查封、扣押、冻结被申请人易荣元相当价值其他财产；二、查封王贤凤名下机动车登记编号为湘ＡＨ××**的沃尔沃牌小型普通客车一辆，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年十一月十六日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执775号之二 申请执行人：胡亚南,女,1983年03月20日出生,住浙江省缙云县。 被执行人：缙云县博尔商业经营管理有限公司,住所地浙江省缙云县壶镇镇乐业广场,组织机构代码:079700957。 法定代表人:黄振宇。 申请执行人胡亚南与被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司申请支付令一案，本院作出（2020）浙1122民督22号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡亚南向本院申请强制执行,本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司给付申请执行人胡亚南委托经营收益41846元、违约金4508.91元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请费320元，执行费580.32元。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县博尔商业经营管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，缙云县博尔商业经营管理有限公司名下中国银行账户已被本院冻结。2020年7月3日，本院裁定受理了被执行人提出的破产清算申请。同时，本案依法裁定中止执行，上述财产因破产清算原因，暂无法处置。 鉴于被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司拒不履行，本院已对被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司采取了限制消费的执行措施。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执775号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 江林通 审 判 员 周灵芝 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 楼海峰 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1381号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法人代表人：冯波，总经理。被执行人：罗嘉，女，汉族，1985年3月17日出生，住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人罗嘉仲裁纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。此外，本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，也未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1381号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪知良审 判 员 钱松青审 判 员 黄文蔚二〇二〇年十一月九日法官助理 宋亚文书 记 员 孙继友附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40875号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：段艳冰，女，1982年5月16日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告段艳冰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期（合同成立日期）：2018年4月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.62%，实际履行手续率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：28000元；交付时间：2018年4月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月13日尚欠本金余额3308.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3308.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月14日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告段艳冰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3308.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月14日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告段艳冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十日书记员  廖文君
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1440号 罪犯詹志强，男，1992年7月9日出生，汉族，初中文化，住江西省瑞金市。现在福建省清流监狱服刑。 福建省长汀县人民法院于2016年3月31日作出(2015)汀刑初字第344号刑事判决，以詹志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期自2015年1月27日起至2025年3月26日止），并处罚金人民币140000元（已缴纳3700元）；继续追缴詹志强尚未退出的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库；继续追缴詹志强与其同案犯4人赃款人民币391184.9元，发还各被害人。判决发生法律效力后于2016年4月25日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2018年8月17日作出（2018）闽04刑更1288号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五日，刑期至2024年9月11日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、严永洪，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、谢程源出庭履行职务，罪犯詹志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯詹志强减刑建议提出明检三部减意（2020）807号减刑建议检察意见书，认为该犯财产刑判项数额大，实际履行比例低，，建议对罪犯詹志强从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯詹志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年8月累积考核分3264.5分，2018年6月至2020年8月获得表扬6次。本次缴纳罚没款人民币4000元。 另查明，罪犯詹志强住所地县民政局及村民委员会出具了罪犯詹志强家庭经济困难系低保户的证明。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯詹志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产性判项数额大且履行比例低，应从严掌握减刑幅度。检察机关建议对罪犯詹志强从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯詹志强减去有期徒刑八个月，刑期自2015年1月27日起至2024年1月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年十一月三十日 书记员吴美珍
文书内容西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24482号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：梁栋，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告梁栋保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020)鄂0281刑初237号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人覃海林，男，1987年12月17日出生，汉族，初中文化，系大冶市永辉电子科技有限公司员工，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，住大冶市四棵百花还建楼**。2020年1月15日，因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审。现居住在家。指定辩护人郭军付，湖北湛月律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］244号起诉书指控被告人覃海林犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员欧阳施福出庭支持公诉，被告人覃海林及指定辩护人郭军付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2019年10月27日23时12分许，被告人覃海林酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿大冶市罗金大道由西向东方向行驶，当车行至大冶市罗桥华厦铝业公司门口前路段时，撞上由游某驾驶的皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车，造成两车受损、覃海林受伤的交通事故。经鉴定，被告人覃海林血液中乙醇含量为213.08mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人覃海林负事故主要责任。公诉机关认为，被告人覃海林的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提供相应证据证实。被告人覃海林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭认罪认罚。指定辩护人郭军付提出，被告人覃海林酒后驾驶车辆发生交通事故，其损害后果轻微，系初犯、偶犯，到案后如实供述，庭审中认罪认罚，可从轻处罚。被告人覃海林在事故发生后，在案发现场等候交警来处理，应认定为自首，可从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年10月27日中午，被告人覃海林吃饭时饮了一杯多白酒。同日21时许，被告人覃海林与廖某等四人在大冶市家烧烤店吃饭时，被告人覃海林又饮了一瓶啤酒。当晚23时12分许，被告人覃海林酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从大冶市永辉电子科技有限公司出发，沿大冶市罗金大道由西向东方向行驶，当车行至大冶市罗桥华厦铝业公司门口前路段时，与同向由游某驾驶的皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞，致两车受损、被告人覃海林受伤的交通事故。公安安机关民警接到报警赶至现场时，被告人覃海林因受伤严重倒在路上，后被送往黄石市中心医院住院治疗。经交警部门认定，被告人覃海林负事故主要责任。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，被告人覃海林血液中乙醇含量为213.08mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人覃海林如实供述自己犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书。庭审中，被告人覃海林对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。上述事实，有庭审举证、质证的下列证据证实：1、线索来源、到案经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故现场照片、病情证明书、机动车安全技术检验报告等书证；2、证人廖某、游某的证言；3、鉴定意见；4、被告人覃海林的供述与辩解；5、勘验、检测笔录。上述证据，被告人覃海林及指定辩护人郭军付均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人覃海林违反交通运输法规，无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶发生交通事故，且负事故主要责任，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。指定辩护人郭军付提出，被告人覃海林在案发后未离开现场，等候交警到现场处理，应认定为自首。经查，该事故发生后，公安机关民警接到报警赶至案发现场时，被告人覃海林因受伤严重倒在事故现场，并不是在现场等候交警来处理，不符合自首的构成要件，不应认定为自首，指定辩护人郭军付的该项辩护意见，不予采纳。归案后，被告人覃海林如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，且当庭认罪，依法可从轻处罚，指定辩护人郭军付的该项辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人覃海林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间刑期顺延，罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡国艳人民陪审员  曹祥林人民陪审员  马 攀二〇二〇年十一月十日书 记 员  余思佳
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执保613号惠东县人民法院立案庭：关于执行申请人陈庆玲与被申请人创富商贸广场房产开发（惠州）有限公司仲裁中财产保全纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）粤1323财保167号之一民事裁定书，已完成如下保全事项：以人民币7567500元为限，已继续冻结了被申请人创富商贸广场房产开发（惠州）有限公司在中国建设银行股份有限公司惠东支行（账号44×××02）的银行存款人民币0元，未冻结人民币7567500元，冻结期限为一年。自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2315号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路，组织机构代码:00295377X。 法定代表人郑航捷。 被执行人李新沂，男，1979年2月20日出生，住江苏省东海县。 本院作出的（2020）浙0206刑初411号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年08月31日移送执行，要求李新沂缴纳罚金7000元。本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未全部履行也未报告财产。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，除执行到位1183.8元外，暂未发现可供执行的其他财产。 鉴于被执行人拒不全部履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2315号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 虞文君 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 任瑞凤
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初3217号原告：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强，职务：行长。委托诉讼代理人：郭树静，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉梅，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。被告：陈**祥，男，汉族，1967年12月14日出生，住贵州福泉市。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行诉被告陈**祥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告本金39987.41元，截止2019年5月17日止的利息8316.95元，违约金6500.00元（2019年5月17日之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。2．原告实现本案债权的费用由被告承担（包含律师费）；3．本案诉讼费用和公告费全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了牡丹信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《自动还款业务协议书》等内容。原告经审核同意并向被告发放了卡号为62×××83的信用卡，被告于2017年6月30日启用了该信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，并未按约属行还款义务。截至2019年5月17日，被告尚欠本金39987.41元、利息8316.95元、违约金6500.00元，共计54804.36元。经原告多次催收未果，被告至今仍未履行还款义务，其行为已严重违约，为此，原告起诉至法院。本院经审查认为：原告提供的被告陈**祥身份证头像与陈**祥本人不符，并且陈**祥本人系二级××人，因此原告起诉被告陈**祥的身份情况不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”之规定，原告起诉不符合有明确被告的实质要件，为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行的起诉。案件受理费1180元，依法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定书则发生法律效力。审 判 长 税    新    素二〇二〇年十一月二十七日人民陪审员 黄正琼人民陪审员蒋贵全法官助理姚兰书记员杨佳鑫
毕节市七星关区人民法院结 案 通 知 书 （2020）黔0502执4232号 王俊昌、周文飞： 本院根据已经发生法律效力的民事判决书，受理王俊昌、周文飞与被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，已对本案应执行的全部标的予以执行到位，故本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初3600号原告：南京随山空间设计有限公司，住所地南京市江宁区董村路****天琪科技大厦**。法定代表人：王赵刚,该公司董事长。委托诉讼代理人郭伟林，江苏执和律师事务所律师。委托诉讼代理人罗婷，江苏执和律师事务所律师。被告：南京丰豪商业管理有限公司，住所地，住所地南京市建邺区友谊街**iv>原告南京随山空间设计有限公司诉被告南京丰豪商业管理有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告南京随山空间设计有限公司撤诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告南京随山空间设计有限公司负担。审判员 周 翔二〇二〇年十一月二十六日书记员 张馨予
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2098号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮储银行襄阳分行），住所地：襄阳高新技术产业开发区汉江北路**。代表人：黄定纲,邮储银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：李彩云、樊雪晴，湖北美仑律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：孟双成，男，1978年9月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：刘志英，女，1978年7月13日出生，汉族，住址同上。原告邮储银行襄阳分行诉被告孟双成、刘志英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。诉讼中，原告邮储银行襄阳分行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邮储银行襄阳分行自愿撤回对被告孟双成、刘志英的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤诉。案件受理费6600元，减半收取为3300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行负担。审 判 长  温继若人民陪审员  崔险峰人民陪审员  谭泽梅二〇二〇年十一月三十日书 记 员  周 琼
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1383号之七 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。 被执行人：铜陵市艳阳天商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区翠湖一路**中联大厦**。 被执行人：铜陵中联房地产开发有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市芜铜路狮子山区政府南面div> 被执行人：安徽天九中联实业集团有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市旺龙大市场****div> 被执行人：六安中诚置业有限责任公司，住所，住所地安徽省六安市解放中路五牌里皋城商厦div> 被执行人：安徽中瑞置业有限公司，住所，住所地安徽省桐城市同康路山龙水城广场div> 被执行人：周铮，男，1963年3月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：柯周馨怡，女，1973年1月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：周鹏，男，1988年4月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：仇晨，女，1990年3月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：李武，男，1971年6月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴宪红，女，1975年6月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：杨帆，男，1996年11月25日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1869号民事调解书，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柯周馨怡银行存款8336902.75元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  查 勇
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保559号 申请人：孙春，男，1965年4月3日出生，汉族，住济南市。 被申请人：国政，男，1994年10月18日出生，汉族，住济南市。 被申请人：王宪章，男，1992年2月9日出生，汉族，住济南市。 申请人孙春于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宪章名下的车牌号为鲁X**号川崎牌普通二轮摩托车一辆进行查封，申请保全标的额为3万元。中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人王宪章名下的车牌号为鲁X**号川崎牌普通二轮摩托车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月十六日 书记员  谭欣
长春铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）吉7101行初180号原告李政远，男，汉族，1965年3月22日出生，住长春市宽城区。委托诉讼代理人马骏骐，吉林良智律师事务所律师。被告长春市人力资源和社会保障局，住所地长春市朝阳区。法定代表人孟宪新，该局局长。第三人长春一汽宏鼎汽车股份有限公司，住所地吉林省长春市北湖科技开发区。法定代表人李时钰。本院在审理原告李政远诉被告长春市人力资源和社会保障局社保不履行法定职责一案过程中，原告李政远自愿申请撤回起诉。本院认为，原告李政远申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李政远撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李政远负担。审判员  张忠雷二〇二〇年十一月十三日书记员  李 岩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25639号上诉人（原审被告、反诉原告）：云南力量商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区东聚小车汽配城****。法定代表人：何健，董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市杰安达汽车配件有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区沙头街道车公庙工业区泰然**工业厂房第**602限办公）。法定代表人：李丙朝，执行董事。上诉人云南力量商贸有限公司因与被上诉人深圳市杰安达汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初18583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南力量商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年十一月五日书记员 陈 媛
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2811号之一 申请执行人吴爱玉，女，1957年6月18日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 申请执行人萧亚森，男，1928年3月28日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 申请执行人郭金者，女，1932年10月14日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 申请执行人肖莺莺，女，1982年5月12日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 申请执行人肖某，男，2004年12月27日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人陈益楠，男，1989年8月22日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人吴爱玉、萧亚森、郭金者、肖莺莺、肖某依据已经发生法律效力的（2009）城刑初字第57号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿人民币394234.73元。本院于2020年8月4日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈益楠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，于2020年8月7日查封了陈益楠所有的车辆【车牌号：闽Ｂ8××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述情况告知申请执行人吴爱玉、萧亚森、郭金者、肖莺莺、肖某后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年十一月三十日 书记员柯玉婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17520号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 杨永娇