吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民初337号原告：王某，男，1954年1月6日出生，住吉林省蛟河市。被告：陈某，男，1958年12月4日出生，住吉林省蛟河市。原告王某与被告陈某著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：一、确认王某对《拉法山鸽颂》一诗享有著作权；二、判令陈某立即停止侵权；三、判令陈某赔偿经济损失1000元。事实和理由：王某系吉林省、吉林市和蛟河市三级作家协会会员、吉林省诗词协会会员、吉林省长白山文化研究会理事、吉林市长白山文化研究会副会长，多次当选为蛟河市、吉林市人大代表、政协委员，多次被评选为吉林市首批智库专家、吉林省长白山文化研究会十年学术成果先进个人。多年以来，王某热爱家乡热土和自然山水，热爱文学写作。上世纪八十年代初，王某开始对兴办家乡的旅游事业产生兴趣，除和各级领导及友人实地踏查当时荒草凄凄的各个景点外，陆续写出一些小诗和文稿供自己品味并发表。1990年秋季，王某和友人踏查游览拉法山，在拉法山最大的天然山洞-穿心洞南洞口，也称鸽子洞处小憩时，巧遇一群野鸽从头上掠过，触景生情有感而发，草拟《拉法山鸽颂》一诗，自我感觉不错。返回家后，经友人指点稍作改动后定稿并在朋友间传阅自得其乐。1991年初，蛟河市政协组织百余名政协委员和政协机关干部为开发蛟河旅游业实地考察拉法山后，编辑出版了《拉法山诗选》。该诗选除收录参加活动人员创作的诗词外，还邀请曾在蛟河市工作过的老领导、老同志也寄来诗作。王某的《拉法山鸽颂》一诗收录其中，并且王某为该诗选写了拉法山简介。1998年3月，王某出版自己亲身经历热情讴歌家乡秀美山川的个人文集《月是故乡明》时，把《拉法山鸽颂》一诗收入其中。2002年前后，王某为工作生活交流方便，印制通用便签时，也把《拉法山鸽颂》一诗印在上面。王某和陈某相识多年且常有来往。2018年秋，王某在陈某家中发现，陈某将《拉法山鸽颂》一诗以自己的名义并附上个人简历、照片，先后向北京翰墨神州书画院、北京军天书画院等多处投稿，并被刊登在部分刊物中、印制在高档工艺品瓷瓶上，陈某因此获得奖牌、奖杯。陈某发稿时除把王某名字变更为其本人外，对《拉法山鸽颂》一诗未作任何改动。此前，王某多次发现《拉法山鸽颂》一诗和本人写作的其他一些文学作品，在不同场合和报刊上出现。王某对有朋友喜欢这些作品，并将这些作品发表在各类刊物和印在瓷器等物品上，使作品的影响得到扩展和认可，没有意见并感到欣慰。但陈某不应没有征得王某同意，擅自以其自己名义到处发稿和制作工艺品并获得各项荣誉。陈某的行为侵害了自己的合法权益，应承担相应的民事责任。为防止侵权行为屡屡出现及蔓延，王某特提起诉讼，请人民法院依法审理。陈某辩称，王某起诉状所诉事实属实。陈某未经王某同意，把其写的诗用陈某（陈刚）的名义发表存在过错，应当承担责任。但不同意王某要求赔偿1000元的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明：1990年10月，王某自行创作完成《拉法山鸽颂》一诗。1992年10月，王某将该首诗发表在政协蛟河市委员会出版发行（内部发行）的《拉法山诗选》一书中。1998年5月，王某著《月是故乡明》一书，由蛟河市文学艺术界联合会编辑出版发行，该书收录上述《拉法山鸽颂》一诗。2002年左右，王某因工作需要自行制作便签，便签中印有《拉法山鸽颂》一诗。陈某通过上述便签获得《拉法山鸽颂》一诗文稿。2018年5月，陈某以曾用名陈刚名义向“中国骨质瓷组委会”投寄《拉法山鸽颂》一诗文稿，“中国骨质瓷组委会”将该首诗刊登在相关刊物中，同时将该首诗印制在瓷器上，署名作者均为陈刚。2018年11月，陈某以曾用名陈刚名义向“北京翰墨神州书画院”主办的相关全国书画名家作品大赛再次投寄《拉法山鸽颂》一诗文稿，该首诗入选并刊登在主办单位出版的《盛世东方》一书中，署名作者为陈刚并刊登其照片及个人简历。陈某（陈刚）被“北京翰墨神州书画院”授予“中国红色功勋艺术家”荣誉称号，并获得奖杯和奖牌。陈某上述投稿行为未经王某同意。另查明，王某系吉林省作家协会、吉林市作家协会、蛟河市作家协会会员、吉林省诗词学会会员、吉林市长白山文化研究会副会长。本院认为，根据我国著作权法规定，作品作者的著作权以及与著作权有关的权益应予保护。《中华人民共和国著作权法》第三条规定：“本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）……”《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定：“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。”第四条规定：“著作权法和本条例中下列作品的含义：（一）文字作品，是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品；（二）……”本案中，王某主张的《拉法山鸽颂》一诗，系文学领域内文字作品中所指的诗词，且具有智力独创性及可复制性，故该首诗属于上述法律规定的作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。”第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《中华人民共和国著作权法实施条例》第六条规定：“著作权自作品创作完成之日起产生。”第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，王某提供的《拉法山诗选》《月是故乡明》两本书中均刊登《拉法山鸽颂》一诗，且均署名为王某，故本院在无相反证据的情况下，认定其为《拉法山鸽颂》一诗的作者。自该首诗创作完成之日起，王某即享有该首诗的著作权。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款规定：“著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）……（四）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（五）……（十七）应当由著作权人享有的其他权利。”第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，发表其作品的；（二）……（五）剽窃他人作品的；（六）……（十一）其他侵犯著作权以及著作权有关的权益的行为。”本案中，陈某利用与王某接触的机会，获得了《拉法山鸽颂》一诗的文稿，并将该首诗原文以自己曾用名的名义进行投稿，且被刊登在相关刊物中及印制在瓷器上。其行为已构成剽窃他人作品，依法应当承担侵权责任。王某要求陈某停止侵害、赔偿相应损失，符合上述法律规定，本院予以支持。陈某抗辩不应赔偿经济损失的理由不能成立，本院不予采纳。对于陈某应赔偿损失的具体数额，本院依法予以确定。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，王某未举证证明其因被侵权行为所受实际损失及陈某因侵权行为的违法所得，故本院根据陈某的侵权情节予以酌定。综合考虑陈某剽窃案涉作品的性质、情节以及投稿次数等因素，王某要求陈某赔偿经济损失1000元，符合上述法律规定，本院予以支持。此外，陈某对王某享有《拉法山鸽颂》一诗的著作权并无异议，本案亦不属于著作权权属纠纷，且本院已认定王某为该首诗的作者，故对王某要求确认享有该首诗的著作权的诉讼请求，本院在判决主文中不再表述。综上所述，王某的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条第一款、第十一条第一款、第四款、第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条、第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、陈某立即停止侵害王某享有的《拉法山鸽颂》一诗的著作权；二、陈某于本判决生效后七日内赔偿王某经济损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年十一月十五日书记员  仇 钧