贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初1825号 原告：韦国仁，男，1983年4月5日出生，水族，住贵州省荔波县。 原告：吴克英，女，1988年10月20日出生，水族，住贵州省荔波县。 被告：杨**，男，1982年8月23日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荔波支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏镇樟江北路**，统一社会信用代码91522722216301769W， 负责人：庄国荔，系该公司经理。 委托诉讼代理人：覃国科，代理权限为特别授权。 原告韦国仁、吴克英与被告杨**、中国人民财产保险股份有限公司荔波支公司（以下简称财产保险荔波支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦国仁、原告吴克英、被告杨**、被告财产保险荔波支公司的委托诉讼代理人覃国科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韦国仁、吴克英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告各项经济损失共计52655.76元（医药费3685.76元、护理费10895元、误工费21790元、营养费3000元、住院伙食补助费5200元、鉴定费和交通费1386元、精神抚慰金5000元、手机损坏1699元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月11日10时55分许，被告杨**驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车由荔波往三都方向行驶，当行至三麻线68公里＋500米处时，该车的正前部与同向前方正在左转弯已越过道路中心黄虚线，由原告韦国仁驾驶搭乘吴克英的电动三轮车左后角发生碰撞，造成原告韦国仁及乘坐人吴克英受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。本次交通事故经荔波县公安局交警大队出具道路交通事故认定书第522722420190000465号，认定被告人杨**承担该事故的全部责任，韦国仁及吴克英不承担该事故责任。原告的医药费12758.92元，被告杨**仅支付了9073.16元，原告在此次交通事故中的经济损失共计52655.76元。被告杨**驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车在被告财产保险荔波支公司已投强制保险。经原告多次与二被告协商未果，为原告为维护合法权益，特诉请人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告杨**辩称：被告对发生交通事故的事实没有意见，给原告造成的损失亦是事实，对于原告的赔偿方面与被告财产保险荔波支公司的意见相一致。 被告财产保险荔波支公司辩称：对事故发生的事实无异议，但对原告所主张的赔偿标准、项目及金额的合理、合法性有异议。原告在住院期间没有全部在医院住院治疗，住院伙食费应按实际住院的天数27天计算；误工费的要求过高，应该按服务行业的标准计算；护理费应该按服务行业的标准，以实际住院的天数来计算；原告的手机已使用了两年，不应该按原价赔偿，只认可手机损坏的赔偿费用为500元。原告伤情达不到精神抚慰金的条件，不同意支付精神抚慰金。 本院经审理认定事实如下：2019年10月11日10时55分许，被告杨**驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号小型轿车由荔波往三都方向行驶，当行驶至三麻线（三都-麻尾）68公里500米处时，该车正前部与同向前方正在左转弯已越过道路中心线由原告韦国仁驾驶搭乘吴克英的电动三轮车左后角发生碰撞，造成驾驶人韦国仁及乘车人吴克英受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。同日，荔波县公安局交警大队作出第522722420190000465号《道路交通事故认定书》，认定杨**负全部责任，韦国仁无责任，吴克英无责任。 事故发生后，原告韦国仁于2019年10月11日至2019年10月27日在荔波县人民医院住院治疗，医院诊断为：1、右侧肋骨多发骨折；2、右肺挫伤；3、右侧髂骨骨折；4、后枕部头皮撕脱伤；5、右侧胸背部及腰背部软组织挫伤；6、腹部闭合性损伤？7、右肾挫伤？原告韦国仁住院16天，产生的医疗费共计6238.36元。原告韦国仁又于2019年10月27日至2019年12月2日在荔波县中医院住院治疗36天，经中医诊断：右侧肋骨多发骨折、血瘀气滞证；西医诊断：1、右侧肋骨多发骨折；2、右髂骨骨折；3、慢性××。原告韦国仁住院产生的医疗费共计6464.86元。原告住院期间由其妻子吴克英进行护理。2020年5月7日，根据荔波县公安局交警大队的委托，贵州中润博达司法鉴定所对原告韦国仁作出黔中润博达【2020】临鉴字第043号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人韦国仁伤后误工期以60-120日，护理期以52-60日、营养期以30-60日为宜。 2019年10月11日，原告吴克英在荔波县人民医院的伤情检查费用共计55.70元。 另查明：1、被告杨**驶鄂Ａ×××××号小型轿车在被告财产保险荔波支公司投保交强险，事故发生时尚在保险期限内。2、原告韦国仁住院期间，被告杨**为原告垫付的医疗费9073.16元。3、根据本院向荔波县人民医院和荔波县中医院的调查，原告在2019年10月11日至2019年12月2日期间没有治疗××的情况。4、根据荔波县中医院的护理记录单记载，原告在2019年10月27日至2019年12月2日住院治疗期间有2019年11月3日、11月8日、11月9日、11月10日以及11月13至12月1日未实际在荔波县中医院住院治疗，原告未经医生同意，私自外出共计23天。 本院认为，被告杨**驾驶机动车在道路上行驶时，因违反道路交通安全法规导致发生交通事故，造成原告韦国仁、吴克英受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门进行责任认定，被告杨**负该事故全部责任，原告韦国仁、吴克英无责任，故被告杨**应当对原告的损失依法承担相应的赔偿责任。鉴于被告财产保险荔波支公司为本案鄂Ａ×××××号肇事车辆承保交强险，保险期间发生交通事故应由财产保险荔波支公司在保险责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分再由杨**承担。 对于原告韦国仁、吴克英在本案交通事故中造成的损失，应根据其诉讼请求，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和贵州省统计局公布的相关统计数据进行计算，其各项损失计算如下： 医疗费，有相关医疗费发票为证，原告韦国仁住院产生的医疗费共计12,703.22元，鉴于被告杨**已先行垫付原告的医疗费9073.16元，故扣除该9073.16元后，原告韦国仁的医疗费为3630.06元（12,703.22元-9073.16元＝3630.06元）以及原告吴克英医疗费为55.70元，故对二原告主张的医疗费共计3685.76元，本院予以支持； 误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；”的规定，将原告韦国仁2019年5月至10月在上海务工的月工资流水6508.14元、6130.39元、6222.52元、5972.52元、6174.85元、4008.18元计算平均值，原告月平均收入为5826.10元。原告的误工期评定为60-120日，本院根据原告的住院情况及身体状况，以鉴定意见评定的误工期取其中间值为90天，故原告韦国仁的误工费核定为17,478.30元（5826.10元÷30天×90天＝17,478.30元）； 3、护理费，虽然原告住院期间由其妻子吴克英进行护理，但未提供吴克英的收入情况，原告的护理期评定为52-60日，故护理费参照上一年度贵州省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资43,654元/年计算为6219.20元（43,654元/年÷365天×52天＝6219.20元）； 4、住院伙食补助费，虽然原告住院的天数记录为52天，但根据荔波县中医院的护理记录，原告在2019年10月27日至2019年12月2日住院治疗期间有23天仅为挂床，未实际在医院住院治疗，故原告住院伙食补助费按29天计算，故对原告主张的住院伙食补助费5200元，本院支持2900元（29天×100元/天=2900元）； 5、营养费，本院根据鉴定意见评定的营养期取其中间值45天，故原告营养费核定为2250元（45天×50元/天＝2250元）； 6、手机损失费，原告主张手机损失费1699元，但仅向本院提交通讯信誉单，不能证实手机的实际损失，本院不予采信。由于被告财产保险荔波支公司认可原告手机的定损金额为500元，故本院支持原告的手机损失费为500元； 7、鉴定费，原告韦国仁主张600元，系原告“三期”鉴定的实际支出，本院予以支持； 8、交通费，原告主张的786元交通费是原告为实现诉讼目的到上海收集证据而产生的支出，根据“谁主张，谁举证”原则，该交通费不是原告必然产生的费用，也不是原告必须发生的损失，本院对该项主张不予支持。由于被告财产保险荔波支公司认可原告因鉴定产生的交通费235元，故本院支持交通费为235元； 9、精神损害抚慰金，原告主张5000元，但未能提供其在本案中因伤致残以及应当赔偿精神损害抚慰金的相应证据，故对原告的该项主张，本院不予支持。 据此，原告韦国仁、吴克英的上述损失共计33,868.26元，加上被告杨**已先行垫付原告的医疗费9073.16元，合计42,941.42元，该损失未超出保险责任限额，故应由被告财产保险荔波支公司承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司荔波支公司在本判决生效之日起十日内支付原告韦国仁、吴克英的各项经济损失共计33,868.26元； 二、驳回原告韦国仁、吴克英的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，减半收取计558元，由原告韦国仁、吴克英负担160元，被告杨**负担398元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  陈光琼 二〇二〇年十一月二日 书记员  龙建顶