贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0623民初1551号原告：龙朝忠，男，1940年9月24日生，汉族，住贵州省，系龙治平之父。原告：陈秀英，女，1944年2月16日生，汉族，住贵州省，系龙治平之母。原告：徐祖义，女，1992年9月19日生，汉族，住贵州省，系龙治平之妻。原告：龙石丹，女，1991年3月16日生，汉族，住贵州省，系龙治平之女。原告：刘冬雪，女，1998年7月4日生，汉族，住四川省，系龙治平之女。原告：龙正涛，男，2002年12月20日生，汉族，住贵州省，系龙治平之子。法定代理人：孔令惠，女，1973年8月1日生，汉族，住贵州省，系龙正涛之母。原告：龙韵涵，女，2019年1月30日生，汉族，住贵州省，系龙治平之女。法定代理人：徐祖义，女，1992年9月19日生，汉族，住贵州省，系龙某之母。上列七原告共同委托诉讼代理人：黄应明，贵州名城（余庆）律师事务所律师。被告：李国义，男，1981年12月10日生，汉族，住山东省。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，统一社会信用代码：91370700865462394W，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街**。负责人：李茂富，系公司经理。委托诉讼代理人：雷财，贵州认知律师事务所律师。原告龙朝忠、陈秀英、徐祖义、龙石丹、刘冬雪、龙正涛、龙韵涵与被告李国义、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称财保潍坊市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙石丹、刘冬雪及原告龙朝忠、陈秀英、徐祖义、龙石丹、刘冬雪、龙正涛、龙韵涵的委托诉讼代理人黄应明、被告李国义、被告财保潍坊市分公司的委托诉讼代理人雷财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙朝忠、陈秀英、徐祖义、龙石丹、刘冬雪、龙正涛、龙韵涵向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国义赔偿七原告因龙治平死亡、车辆损坏及辣椒损坏产生的损失（死亡赔偿金688080元，丧葬费39159元，精神抚慰金30000元，办理丧葬事宜的误工费2391元，被扶养人生活费：龙朝忠107010元、陈秀英107010元、龙正涛10701元、龙韵涵192618元，车辆损失14800元、辣椒损失14000元，共计1205768元。1205768元-122000元＝1083768元，1083768元×0.6-40000元＝610260.8元）共计732260.8元；2、判令财保潍坊市分公司在保险额内承担赔偿责任；3、二被告承担案件受理费。事实及理由：2019年9月3日，被告李国义驾驶鲁Ｇ×××**号重型仓栅式货车沿安江高速由余庆县往石阡县方向行驶，当车行驶至安江高速56公里＋900米处时，车头右部与停放在行车道和应急车道之间由龙治平驾驶的贵Ｃ×××**号轻型仓栅式货车左后部相撞，造成原告龙石丹从贵Ｃ×××**号车上撞击弹出车外受伤、龙治平死亡、贵Ｃ×××**号车载辣椒全部损坏及两车损坏的道路交通事故。该事故经铜仁市公安交通管理局高速公路交通警察石阡大队出具事故认定书，认定龙治平、被告李国义负事故的同等责任。经查被告李国义驾驶的鲁Ｇ×××**号重型仓栅式货车在被告财保潍坊市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。此次交通事故造成龙治平当场死亡、贵Ｃ×××**号车载辣椒4000斤及贵Ｃ×××**号车辆全部损坏，给原告造成了严重的精神打击和经济损失。事故发后，被告仅赔偿丧葬费40000元，其余损失至今未进行赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告李国义辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，请求法院依法判决。被告财保潍坊市分公司辩称，本案应在交强险责任限额内分责分项进行赔偿；原告的请求过高，其不符合法律规定及不合理部分，应依法不予支持；原告请求的车辆和辣椒损失，未有依据支持其请求，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，被告李国义（持Ａ2Ｅ型机动车驾驶证）驾驶鲁Ｇ×××**号重型仓栅式货车沿安江高速由余庆县往石阡县方向行驶，22时8分，当车行驶至安江高速56公里＋900米处时，该车头右部与停放在行车道和应急车道之间由龙治平（持Ａ2型机动车驾驶证）驾驶的贵Ｃ×××**号轻型仓栅式货车左后部相撞，导致龙治平（1970年11月7日生）当场死亡，贵Ｃ×××**号货车乘坐人龙石丹受伤及两车损坏的道路交通事故。贵Ｃ×××**号货车受撞击后，所载辣椒散落于地。该事故经铜仁市公安交通管理局高速公路交通警察石阡大队现场勘查和对交通事故成因分析，认定驾驶人龙治平、李国义承担道路交通事故的同等责任，双方对该认定均无异议。该交通事故发生后，被告李国义支付了龙治平的丧葬费40000元。另查明，被告李国义驾驶鲁Ｇ×××**号重型仓栅式货车在被告财保潍坊市分公司投保了交强险（保险期自2018年12月16日起至2019年12月15日止）和第三者责任商业保险（保险期自2019年1月1日起至2019年12月31日止，责任限额为1000000元）。贵Ｃ×××**号车辆系龙治平于2019年7月15日从贾明忠处以14800元购买，属二手车。本案原告龙朝忠、陈秀英系夫妻关系，夫妻二人共生育二个子女，即龙治兰（女），龙治平（子）。本院认为，本次交通事故，被告李国义与驾驶人龙治平承担同等责任，本院确定被告李国义与龙治平各自承担50%的责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。”规定，结合原告的诉讼请求，其赔偿的项目和金额如下：1、死亡赔偿金，根据《解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。”规定，及贵州省高级人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》精神，其死亡赔偿金为688080元（34404元×20年）；2、丧葬费，根据《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”规定，其丧葬费为39158元（78316元÷2）；3、被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”规定，及贵州省高级人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》精神，（1）被扶养人龙朝忠与陈秀英的生活费，发生交通事故时，龙朝忠与陈秀英的年龄均属七十五周岁以上，均应按五年计算，且龙朝忠与陈秀英生育了二个子女，该二人的被扶养生活费共计为107010元［（21402元×5年＋21402元×5）÷2］;（2）被扶养人龙正涛的生活费，原告主张被扶养人龙正涛的生活费按一年计算为10701元（21402元×1年÷2），不违反法律规定，本院予以确认；（3）被扶养人龙韵涵的生活费，原告主张被扶养人龙韵涵的生活费按十八计算为192618元（21402元×18年÷2），符合法律规定，本院予以确认；根据《解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，因本案涉及被扶养人有四人，其被扶养生活费共计为246123［（21402元×5年）＋（21402×13年÷2）］;4、办理丧葬事宜的误工损失，结合当地经济发展实际，本院酌定按5人计算，100元／天，计算3天时间，该误工费为1500元；5、精神损害抚慰金，本次交通事故造成龙治平死亡，原告主张精神抚慰金按30000元计算，本院予以支持；6、对原告主张的车辆损失，因未提供车辆确已报废或者维修情况的证据，应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该项请求，不予支持；7、对原告主张的辣椒损失，原告方在发生交通事故后，应当采取措施，减少其损失扩大，同时原告无证据证明具体损失的数量，对原告的该项请求，不予支持；以上各项损失共计1004861元。被告李国义驾驶鲁Ｇ×××**号重型仓栅式货车在被告财保潍坊市分公司投保了交强险和第三者责任商业保险该道路交事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”规定，应先由被告财保潍坊市分公司在交强险限额内进行赔偿，本次交通事故造成龙治平死亡、龙石丹受伤，双方在交强险责任限内应按各自损失所占比例获得赔偿。龙石丹受伤的损失132729.81元，占11.67%；龙治平死亡的损失为1004861元，占88.33%；就本案，被告财保潍坊市分公司在交强险责任限额内应赔偿107762.6元（122000元×88.33%）；不足部分897098.4元（1004861元-107762.6元），按前述责任比例承担责任，即被告财保潍坊市分公司在三者责任商业保险责任限额内赔偿原告448549.2元（897098.4元×50%）；以上应获得赔偿的金额为共计556311.8元（448549.2元＋107762.6元），被告李国义已支付龙治平的丧葬费40000元，应从中予以扣减，由被告财保潍坊市分公司支付给被告李国义。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告龙朝忠、陈秀英、徐祖义、龙石丹、刘冬雪、龙正涛、龙韵涵因龙治平在交通事中死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜的误工损失等各项经济损失共计516311.8元（556311.8元-40000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支付被告李国义40000元。三、驳回原告龙朝忠、陈秀英、徐祖义、龙石丹、刘冬雪、龙正涛、龙韵涵的其他诉讼请求。以上有执行内容的款项，限于本判决书生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5561元，由原告龙朝忠、陈秀英、徐祖义、龙石丹、刘冬雪、龙正涛、龙韵涵负担1080元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担4481元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  梁旭二〇二〇年十一月二十五日法官助理彭雁波书记员杨倩