吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5732号上诉人（原审被告）：平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。负责人：杨万武，总经理。委托诉讼代理人：芦伟东，吉林融达律师事务所律师。上诉人（原审原告）：周葆春，男，1954年1月5日出生，汉族，住长春市九台区。委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司吉林省长春邮区中心局，住所地，住所地：长春市南关区人民大街西102国道北iv>负责人：张杰，总经理。委托诉讼代理人：吴云凤，该单位交通安全管理员。上诉人平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险吉林分公司）、周葆春因与被上诉人中国邮政集团公司吉林省长春邮区中心局（以下简称邮政长春邮区中心局）机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险吉林分公司上诉请求：1.依法改判我方不承担误工费32100.83元、复印费86元、鉴定费3950元、律师费13000元、诉讼费2024元，合计51160.83元。事实和理由：根据原审庭审笔录可以证明，周葆春停工是由于生产水泥的季节性因素导致，即不论是否发生交通事故其都需要停产停工。因此，其损失并不是交通事故导致，且其未提供其有实际损失的证据，误工费不应保护。另外，我方不是实际侵权人，我方只是根据保险合同的约定代替被保险人承担赔偿责任。但承担责任的范围应当严格依照合同约定，根据保险条款约定，鉴定费、律师费、诉讼费、复印费，保险人不负责赔偿。本案投保人是用手机以电子网页形式投保，根据保险法解释（二）第十二条规定，免责条款合法有效，一审判决我方承担诉讼费、律师费、鉴定费、复印费错误。综上，为维护我方合法权益，请求查清事实后改判。周葆春辩称，关于平安财险吉林分公司上诉称误工费不应保护问题不能成立。周葆春是依法成立的个体经营者，有权咨询安排生产经营活动，因季节原因未生产制造成品期间，并不导致其经营资格丧失和无收入，仍可从事其他如销售产品、采购原材料、厂房、场地看护、机器设备维护、生产预备等工作。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条规定，原审判决保护误工费正确，但存在按月计算错误问题，因按省法院的文件规定，误工费应按日计算，对此我方提起上诉，请求依法纠正并改判。关于平安财险吉林分公司上诉称三费和复印费不应由保险公司承担的问题。我方认为在原审中保险公司并未出示相关证据予以证明其对免责条款进行明确说明，故其免责条款无效，原审判决依据保险法的相关规定判决承其承担并无不当。关于我方上诉的护理费问题。同误工费一样，均存在按月计算的错误，因护理只能按天，且连续的进行护理，不可能得出休息日时无须护理和护理费的结论，请求纠正并改判。邮政长春邮区中心局辩称，平安财险吉林分公司上诉理由不成立，原审判决正确应予维持。周葆春上诉请求：1.依法改判增加误工费12175.57元、护理费3820.86元，合计15996.43元；2.一、二审案件受理费由对方承担。事实和理由：原审判决计算误工费和护理费的方式错误，请求依法纠正。依据吉林省高级人民法院《关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》第三条，本案中，我方的误工时间是140天，该文件规定制造业日工资为316.26元，故误工费总额应为44276.4元（140日×316.26元），原审判决保护误工费32100.83元，少判12175.57元的情形，请求依法纠正。另外，护理期限为90日，每日标准为154.39元，总额应为13895.1元（90日×154.39元），但原审判决保护10074.24元，少判3820.86元，请求一并纠正。综上，请求依法改判误工费和护理费。邮政长春邮区中心局辩称，对周葆春的上诉请求，请法院依法裁判。平安财险吉林分公司辩称，误工费不应保护，如保护误工费、护理费足月按月计算的方式正确。周葆春向一审法院起诉请求：1.判令邮政长春邮区中心局、平安财险吉林分公司赔偿：医疗费54192.61元、误工费40548.78元（2020年1月6日至2020年5月25日，共计141天，287.58元/天）、护理费14573.7元（共计90天，161.93元/天）、住院伙食补助费2900元（共计29天，100元/天）、营养费6000元（共计60天，100元/天）、后续治疗费16000元、伤残赔偿金42240.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费170元、拐杖费85元、衣物损失607元、复印费86元，合计187403.89元，上述费用先在交强险限额内赔偿，然后在商业险限额内赔偿，限额外部分由邮政长春邮区中心局赔偿；2.案件受理费、鉴定费、代理费等费用由邮政长春邮区中心局、平安财险吉林分公司承担。诉讼过程中，周葆春变更诉讼请求：误工费、护理费、伤残赔偿金按照新标准计算。误工费为44592.66元、护理费为13895.1元、伤残赔偿金为45218.6元。一审法院认定事实：2020年1月6日18时50分许，刘振兴驾驶×××号重型厢式货车沿九台长通路由北向南行驶至九郊乡杨木林子村1社，将前方同方向行走的周葆春撞到，造成周葆春受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定：刘振兴负事故全部责任，周葆春不负事故责任。事故发生后，周葆春在长春市九台区人民医院住院治疗29天,在九台博爱医院复查2次，共支出门诊费3511.8元（138元+20元+9元+141元+9元+674元+624.8元+550元+500元+500元+346元），住院费50680.81元，共计54192.61元。2020年1月7日，邮政长春邮区中心局为周葆春垫付医疗费20000元。2020年5月21日，周葆春自行委托吉林中正司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年5月26日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人周葆春左膝关节外伤后果构成十级伤残；2.被鉴定人周葆春此次外伤的后续治疗费16000元；3.被鉴定人周葆春误工期限应以伤后180日为宜；4.被鉴定人周葆春的护理期限应以伤后90日为宜；5.被鉴定人周葆春的营养期限应以伤后60日为宜。周葆春支出鉴定费3950元。邮政长春邮区中心局、平安财险吉林分公司对周葆春单方委托的鉴定意见没有异议。周葆春因本案诉讼支出律师代理费13000元。另查明，刘振兴系邮政长春邮区中心局的司机，驾驶的×××号重型厢式货车所有权人系邮政长春邮区中心局，在平安财险吉林分公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，案涉交通事故发生在保险期间。再查明，周葆春系城镇居民，为九台区南山鑫源水泥制品厂个体经营者。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，刘振兴驾驶×××号重型厢式货车撞倒周葆春，造成周葆春受伤。长春市公安局交通警察支队九台区大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，适用法律得当，与本案相关联，且双方当事人均无异议，本院予以采信，刘振兴应按《道路交通事故认定书》认定的全部责任，对周葆春的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。刘振兴系邮政长春邮区中心局雇佣的司机，其在从事雇佣活动中给他人造成的损害，应当由作为雇主的邮政长春邮区中心局承担赔偿责任。×××号重型厢式货车在平安财险吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，根据相关法律规定，应由平安财险吉林分公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由平安财险吉林分公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由邮政长春邮区中心局承担赔偿责任。关于鉴定费、律师费、诉讼费承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定，本案平安财险吉林分公司没有提供相应证据证明其对保险合同中免除保险人责任的条款用足以引起投保人注意的文字、字体作出提示和明确说明，因此平安财险吉林分公司主张不承担鉴定费、律师费、诉讼费的免责条款不发生法律效力。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，鉴定费、诉讼费、律师费属为确定周葆春损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。周葆春的损失确定为：1.医疗费，有门诊手册、门诊票据、住院记录、医疗机构住院收费票据等证据予以证明，核算为54192.61元（邮政长春邮区中心局垫付20000元）；2.住院伙食补助费，核算为2900元（100元/日×29日）；3.营养费，结合鉴定意见，核算为3000元（50元/日×60日）；4.误工费，周葆春系城镇居民，参照2019年度制造业工资标准，误工时间应计算至定残前一日即140日，核算为32100.83元[6878.75元/月×4月+（6878.75元/月÷30天）×20天]；5.护理费，结合鉴定意见，参照吉林省2019年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资标准，核算为10074.24元（3358.08元/月×3月）；6.后续治疗费，结合鉴定意见，核算为16000元；7.伤残赔偿金，周葆春经鉴定构成十级伤残，应按照城镇居民人均纯收入标准计算，一审法院核算伤残赔偿金为45218.6元（32299元/年×（20年-6年）×10%）；8.精神损害抚慰金，比照周葆春的伤残程度和当地经济发展水平等，一审法院酌定为5000元；9.交通费，有急救费票据予以证明，核算为170元；10.病案复印费，有相关票据证实，故本院对病案复印费86元予以支持；11.鉴定费3950元、律师代理13000元，均有相关票据证实，一审法院予以确认。周葆春提供的拐杖购买票据及羽绒服购买记录因不属于正规发票，不予保护。综上，周葆春的损失合计为185692.28元。根据以上本院认定的周葆春的各项损失，平安财险吉林分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿周葆春因本起交通事故造成的医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿周葆春误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失合计92563.67元。交强险不足赔偿部分为83128.61元，由平安财险吉林分公司在商业险范围内赔偿（含邮政长春邮区中心局垫付的20000元）。综上，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日立即在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告周葆春因本起机动车交通事故造成的各项损失合计102563.67元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日立即在商业三者险限额内赔偿原告周葆春因本起机动车交通事故造成的各项损失合计83128.61元（其中包含被告中国邮政集团公司吉林省长春邮区中心局垫付的医疗费20000元，此款由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司支付给被告中国邮政集团公司吉林省长春邮区中心局，剩余63128.61元由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司支付给原告周葆春）；三、驳回原告周葆春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2024元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案中，周葆春诉请误工费并于一审庭审中提交相关证据，结合周葆春所举证据及相关陈述进行分析评判，原审判决保护周葆春误工费并无不当，平安财险吉林分公司的主张不能得到支持。另周葆春主张误工费和护理费按日计算，结合其本案一审诉请保护的标准及相关陈述，原审判决计算误工费及护理费数额并无不当。关于复印费、鉴定费、律师代理费及诉讼费由谁负担问题。欲解决此问题需审查保险合同订立时保险公司是否向投保人送达保险条款并是否针对保险条款中的免责条款对投保人尽到明确解释及说明义务。二审审理过程中，平安财险吉林分公司陈述免责条款中并未明确写明鉴定费、复印费项目免责。同时亦未提交相关证据证明其主张，二审审理过程中，邮政长春邮区中心局对此亦不予认可。故对平安财险吉林分公司该项上诉主张不予支持。综上所述，周葆春、平安财险吉林分公司的上诉请求均不能成立。应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人周葆春预交的二审案件受理费200元，由上诉人周葆春负担；上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司预交的二审案件受理费4048元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担1080元，剩余2968元退还上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。本判决为终审判决。审 判 长 高云燕审 判 员 曾范军审 判 员 张 聪二〇二〇年十一月三十日法官助理 韩易轩书 记 员 李艳华