安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初6367号 原告：辛克强，男，1967年9月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：辛豪豪，男，1993年10月22日出生，汉族，住安徽省太和县。系辛克强之子。 委托代理人：栾爱莲，女，1969年6月12日出生，汉族，住址。系辛克强之妻。 被告：徐桂霞，女，1967年10月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：王**，太和县城关法律服务所法律工作者。 原告辛克强与被告徐桂霞健康权纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告辛克强的委托代理人辛豪豪、栾爱莲、被告徐桂霞及其委托代理人王**均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 辛克强诉称：2020年4月18日7时许，被告人徐桂霞驾驶两轮电动车沿太和县关集镇陶前路闫庙集村委会闫庙南丁字路口自南向北左转弯时，与道路北侧正在推广中医推拿按摩的原告发生碰撞事故，造成原告受伤。事故发生后原告被送往太和县第五人民医院治疗，后因病情加重于2020年4月21日转院到太和县人民医院。经诊断，事故造成原告肋骨骨折，T9椎体骨折等。后经太和县公安局交警大队事故中队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任(见道路交通责任事故认定书）。该事故发生后经太和县关集派出所调解，被告不愿意承担原告全部医药费用。后原告于2020年6月18日，经安徽省泰和司法鉴定所伤残评定，确定道路交通事故致辛克强T9椎体压缩性骨折并伴有两侧附件（椎板）骨折，评为十级伤残。原告椎体等肋骨4处骨折，由于住院手术检查费用高达1万余元，且因原告经济窘迫而被告拒绝作任何赔偿的情况下，原告不得不放弃了住院治疗的机会。现已造成原告留有后遗症，经常腰部椎体等疼痛难忍，不能进行正常的工作和生活，至今不能正常上班。综上所述，原告认为：被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求：一、判令被告向原告支付医疗费、器械费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗费等126211.16元（含被告前期支付6825元）（具体详见清单）；二、本案诉讼费由被告承担。 徐桂霞辩称：1、请求依法驳回原告的两项无理诉求，本起事故中，答辩人所驾二轮电动车并未有触及原告的T9椎体及左侧肋骨，其损伤后果，答辩人责任较小。2、该案案由按“健康权纠纷”受理错误，案由应为“机动车交通事故责任纠纷”。太和县公安局交警大队作出的第341222120200000316号道路交通事故认定书，认定结果不合理、不合法，避重就轻，划责不公，应依法撤销。3、原告所计算的各项费用部分计算过高，应依法核算。4、答辩人给原告垫付的7000元医药费，原告应予返还；因原告住院期间其病历上显示原告就没有受伤，系瞧看自身较重疾病，即：强直性脊柱炎、高血压病、心肌梗死等疾病，所以，原告住院花费应有其自行承担。5、本案诉讼费用应有原告自行承担。答辩的事实及理由：原告违规占道摆摊，导致答辩人所驾电动车与其摆摊桌子发生碰撞，并未触及原告左侧肋骨及脊柱。因此原告住院看病，其后果应有其自行承担：故请人民法院依法驳回原告的无理诉讼请求。 经审理查明：2020年4月18日7时50分许，被告徐桂霞驾驶二轮电动车，沿太和县关集镇陶前路闫庙集村委会闫庙南丁字路口自南向北左转弯时，与道路北侧摆摊人辛克强的桌子发生碰撞，桌子又将辛克强撞倒，造成辛克强受伤，及车辆损坏的道路交通事故。经太和县公安局交警大队《道路交通事故认定书》第341222120200000316号认定，该事故，为被告徐桂霞单方过错所引发，被告徐桂霞负全部责任，原告辛克强无责任。辛克强受伤后，入住太和县第五人民医院住院3天，花费医疗费3480.92元。诊断结论为：1、肋骨骨折；2、胸部损伤；3、高血压2级（高危）；4、心肌梗死（支架术后）；5、强直性脊柱炎。花费医疗费3480.92元。2020年4月21日转院至太和县人民医院，住院30天，诊断结论为：1、肋骨骨折（左侧7、8、9、10）；2、胸椎骨折（T9椎体及椎板）。花费医疗费6469.44元，医疗器械费2880元。2020年6月18日，经安徽泰和司法鉴定所作出皖泰和司鉴所（2020）临鉴字第275号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人辛克强车祸致T9椎体压缩性骨折并伴有两侧附件（椎板）骨折，评为十级伤残；2.误工150日，护理60日，营养60日。3.后续治疗费3000元左右。2020年9月11日，被告徐桂霞对安徽泰和司法鉴定所作出皖泰和司鉴所（2020）临鉴字第275号鉴定结论不服，提出对辛克强伤残与本次事故的因果关系及用药合理性进行司法鉴定，2020年11月17日，安徽正宇司法鉴定所作出皖正宇（2020）法临鉴字第884号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人辛克强因外伤致T9椎体及椎板骨折，左侧第7-10肋骨骨折，综合分析建议外伤与损害后果之间存在间接因果关系，外伤参与度为45%-52%，建议均值为50%；2、审核被鉴定人住院期间用药清单，其不合理用药费用共计人民币118.99元。被告花费鉴定费3760元。原告辛克强住院期间，被告徐桂霞给付医疗费6825元，下余损失原告辛克强要求被告徐桂霞赔偿未果，为此诉讼来院。 上述事实有辛克强所举证的身份证；太和县公安局交警大队《道路交通事故认定书》；太和县人民医院住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费发票；太和县第五人民医院住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费发票；安徽泰和司法鉴定所作出的皖泰和司鉴所（2020）临鉴字第275号鉴定意见书及鉴定费发票；被告举证的身份证复印件，安徽正宇司法鉴定所作出皖正宇（2020）法临鉴字第884号司法鉴定意见书及鉴定费发票以及当事人当庭陈述为证，足以认定。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，由于过错侵害公民身体健康权造成损害的，应依法承担民事责任。本案中，被告驾驶二轮电动车，与摆摊人辛克强的桌子发生碰撞，桌子又将辛克强撞倒，造成辛克强受伤，经公安局机关认定，被告徐桂霞负全部责任。故被告徐桂霞对原告辛克强造成的损失，应予以赔偿。原告辛克强的合理损失有：医疗费12830.36元，误工费19281元（150天×128.54元/天），护理费8126.4元（60天×135.44元/天），营养费1800元(60天×30元/天），住院伙食补助费1650元(33天×50元/天)，伤残赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%），精神损害赔偿金5000元，交通费330元（10元/天×33天），鉴定费2090元。鉴定费2090元，酌定由被告承担50%，即1045元，2020年11月4日原告在太和县中医院的检查费用及器械费3642.8元，应视为原告后续治疗费用，以上合计128785.56元。扣除不合理用药118.99元，原告损失共计128666.57元。被告徐桂霞应赔偿原告损失的50%即64333.3元。二次鉴定费酌定由原告承担50%，即1880元（3760元×50%），扣除被告已经给付的6825元，被告应赔偿原告55628.3元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条；参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐桂霞赔偿原告辛克强各项损失55628.3元，并于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1412元，被告承担762元，原告承担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姜卫民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 泉 附本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。