福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初308号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人林明钦，男，1986年8月25日出生，汉族，高中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月19日被取保候审，于2019年12月19日被监视居住于其家中，2020年6月19日再被监视居住于家中。 被告人林荣华，男，1973年4月12日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月25日被取保候审，于2020年7月25日又被取保候审。 被告人林惜梅，女，1966年8月1日出生，汉族，文盲，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月24日被取保候审，于2020年7月24日又被取保候审。 被告人林惠雄，男，1979年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月6日被取保候审，于2020年7月6日又被取保候审。 被告人许财明，男，1973年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月24日被取保候审，于2020年6月24日又被取保候审。 被告人林火娇，女，1961年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月28日被取保候审，于2020年7月28日被监视居住于其家中。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉[2020]231号起诉书指控被告人林明钦、林荣华、林惜梅、林惠雄、许财明、林火娇犯寻衅滋事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察官林金真、检察官助理沈雯悦出庭支持公诉，被告人林明钦、林荣华、林惜梅、林惠雄、许财明、林火娇均到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2014年至2018年期间，鼎昱建材（漳州）有限公司（以下称鼎昱公司）、诏安县汉新石材有限公司（以下称汉新公司）先后经政府相关部门审批，并办理相关许可证件后开始在诏安县××镇××村××矿区开发经营花岗石开采、石材销售等。在两家公司经营期间，前来购买、运输石材的货车经常通过××村路段道路进行运输，对××村的道路造成一定的影响。之后在个别××村村民的煽动下，被告人林明钦、林荣华、林惜梅、林惠雄、许财明、林火娇等人伙同部分××村村民到诏安县××镇××村××矿区恐吓鼎昱公司杨某1等工人，并威胁工人不得采矿，在现场，林荣华带头威胁工人，林惠雄起哄叫骂，后在村干部、镇干部的劝告下，村民渐渐下山，途中，林惠雄雇佣林某1喊广播通知××村村民当晚到××寺聚集开会，林荣华及林明钦等人朝村民喊说“今晚8点，所有村民到××寺开会”。当晚，部分××村村民在××寺集中，林炎发（已判决）上台发表煽动性言论，鼓动村民上××矿区阻止矿区开采、打砸设备。 2018年11月24日上午9时许，在诏安县××镇××村××矿区，林仕坤（已判决）、沈凤仙（已判决）等人与众多村民一起到矿山鼎昱公司工人宿舍区，不顾现场村干部的劝阻，肆意对鼎昱公司矿区工人进行呵斥、谩骂，驱赶工人离开矿区不得采矿。期间工人吴某用手机对现场进行拍照，遭到沈凤仙等人的殴打并抢走手机，林惜梅与其他村民对宿舍区现场公私财物进行肆意打砸、哄抢和毁损。 2018年11月24日中午11时许，被告人林明钦、林荣华、林惠雄、许财明、林惜梅、林火娇等人听到有人“抢小孩”的传言，遂来到洗沙场附近。在洗沙场，林明钦伙同其他××村村民共同将驾驶闽Ｄ××××号“众泰”汽车的矿区工人简某及其工友杨某1、罗某、杨某2、周某、廉某等人围堵在现场。在××镇镇干部、××村村干部以及公安民警赶到现场维持秩序的情况下，简某等6名被害人以及车辆仍然继续遭受围堵无法离开，在围堵过程中，林荣华起哄掀车，并与林明钦、许财明伙同其他部分××村村民共同参与掀车，林惠雄在现场叫骂，民警转移工人时，林荣华、林明钦、许财明、林惜梅对工人实施殴打；林火娇冲到车旁要打人被在现场的干部拦住，遂用石头砸车，后林荣华叫嚣说：“车上有藏刀和枪”，鼓动村民检查车辆，林惜梅、林火娇伙同其他××村村民遂将众泰汽车围在现场，林荣华等人强行进行检查，造成现场秩序混乱，简某等工人以及现场维持秩序的干部、民警等人受到在场村民不同程度的殴打；闽Ｄ××××车辆也遭到一定程度的损坏。经鉴定，在场镇干部朱某以及工人简某、周某、罗某等人受伤的伤情均为轻微伤；“众泰”汽车被损坏部件及修复的价格合计是1670元。 2018年11月24日下午14时许，在围攻简某等人之后，在林召坤（已判决）的怂恿、组织下，被告人林明钦、林荣华、林惜梅等人伙同其他村民继续到矿区鼎昱公司肆意打砸、毁损现场公私财物，打砸鼎昱公司同时还肆意到附近的汉新公司也进行打砸。 经鉴定，上述2018年11月24日的两次打砸、哄抢、毁损行为共造成公私财物损失人民币68738元，其中：鼎昱公司及工人的受损财物价值45894元，汉新公司及工人的受损财物价值17243元；在鼎昱矿区由沈某经营的小卖铺受损财物价值1192元；在鼎昱矿区由诏安县公安局购买安装的受损监控设备价值4409元。另有热水器、电视、手机等多项受损物品因品牌型号不详而无法鉴定。 2018年12月19日，被告人林明钦主动到诏安县公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。 2019年6月24日，被告人许财明主动到诏安县公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。 2019年7月6日，被告人林惠雄主动到诏安县公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。 2019年7月24日，被告人林惜梅主动到诏安县公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。 2019年7月25日，被告人林荣华主动到诏安县公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。 2019年7月28日，被告人林火娇主动到诏安县公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人林明钦、林荣华、林惠雄、林惜梅、许财明、林火娇为发泄不满情绪，伙同他人寻衅滋事，破坏社会秩序。其中林明钦、林荣华、林惜梅造成公私财物损失共计人民币68738元及4人轻微伤，林惠雄、许财明、林火娇造成公私财物损失共计1670元及4人轻微伤，以上人员的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。被告人林明钦、林荣华、林惠雄、林惜梅、许财明、林火娇系自首、自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对林明钦、林荣华、林惜梅判处有期徒刑一年，适用缓刑；对林惠雄、许财明、林火娇判处有期徒刑九个月，适用缓刑。请依法判处。 被告人林明钦的供述与辩解，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 被告人林荣华的供述与辩解，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 被告人林惠雄的供述与辩解，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 被告人林惜梅的供述与辩解，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 被告人许财明的供述与辩解，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 被告人林火娇的供述与辩解，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，2014年至2018年期间，鼎昱建材（漳州）有限公司（以下称鼎昱公司）、诏安县汉新石材有限公司（以下称汉新公司）先后经政府相关部门审批，并办理相关许可证件后开始在诏安县××镇××村××矿区开发经营花岗石开采、石材销售等。在两家公司经营期间，前来购买、运输石材的货车经常通过××村路段道路进行运输，对××村的道路造成一定的影响。之后在个别××村村民的煽动下，被告人林明钦、林荣华、林惜梅、林惠雄、许财明、林火娇等人伙同部分××村村民到诏安县××镇××村××矿区恐吓鼎昱公司杨某1等工人，并威胁工人不得采矿，在现场，林荣华带头威胁工人，林惠雄起哄叫骂，后在村干部、镇干部的劝告下，村民渐渐下山，途中，林惠雄雇佣林某1喊广播通知××村村民当晚到××寺聚集开会，林荣华及林明钦等人朝村民喊说“今晚8点，所有村民到××寺开会”。当晚，部分××村村民在××寺集中，林炎发（已判决）上台发表煽动性言论，鼓动村民上××矿区阻止矿区开采、打砸设备。 2018年11月24日上午9时许，在诏安县××镇××村××矿区，林仕坤（已判决）、沈凤仙（已判决）等人与众多村民一起到矿山鼎昱公司工人宿舍区，不顾现场村干部的劝阻，肆意对鼎昱公司矿区工人进行呵斥、谩骂，驱赶工人离开矿区不得采矿。期间工人吴某用手机对现场进行拍照，遭到沈凤仙等人的殴打并抢走手机，林惜梅与其他村民对宿舍区现场公私财物进行肆意打砸、哄抢和毁损。 2018年11月24日中午11时许，被告人林明钦、林荣华、林惠雄、许财明、林惜梅、林火娇等人听到有人“抢小孩”的传言，遂来到洗沙场附近。在洗沙场，林明钦伙同其他××村村民共同将驾驶闽Ｄ××××号“众泰”汽车的矿区工人简某及其工友杨某1、罗某、杨某2、周某、廉某等人围堵在现场。在××镇镇干部、××村村干部以及公安民警赶到现场维持秩序的情况下，简某等6名被害人以及车辆仍然继续遭受围堵无法离开，在围堵过程中，林荣华起哄掀车，并与林明钦、许财明伙同其他部分××村村民共同参与掀车，林惠雄在现场叫骂，民警转移工人时，林荣华、林明钦、许财明、林惜梅对工人实施殴打；林火娇冲到车旁要打人被在现场的干部拦住，遂用石头砸车，后林荣华叫嚣说：“车上有藏刀和枪”，鼓动村民检查车辆，林惜梅、林火娇伙同其他××村村民遂将众泰汽车围在现场，林荣华等人强行进行检查，造成现场秩序混乱，简某等工人以及现场维持秩序的干部、民警等人受到在场村民不同程度的殴打；闽Ｄ××××车辆也遭到一定程度的损坏。经鉴定，在场镇干部朱某以及工人简某、周某、罗某等人受伤的伤情均为轻微伤；“众泰”汽车被损坏部件及修复的价格合计是1670元。 2018年11月24日下午14时许，在围攻简某等人之后，在林召坤（已判决）的怂恿、组织下，被告人林明钦、林荣华、林惜梅等人伙同其他村民继续到矿区鼎昱公司肆意打砸、毁损现场公私财物，打砸鼎昱公司同时还肆意到附近的汉新公司也进行打砸。 经诏安县价格认证中心价格认定，上述2018年11月24日的两次打砸、哄抢、毁损行为共造成公司财物损失人民币68738元，其中：鼎昱公司及工人的受损财物价值45894元，汉新公司及工人的受损财物价值17243元；另有热水器、电视、手机等多项受损物品因品牌型号不详而无法鉴定，在鼎昱矿区由沈某经营的小卖铺受损财物价值1192元；在鼎昱矿区由诏安县公安局购买安装的受损监控设备价值4409元。 2018年12月19日、2019年6月24日、2019年7月6日、2019年7月24日、2019年7月25日、2019年7月28日被告人林明钦、许财明、林惠雄、林惜梅、林荣华、林火娇分别主动到诏安县公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，被告人林明钦、林荣华、林惠雄、许财明、林惜梅、林火娇均自愿签署《认罪认罚具结书》。经诏安县司法局审前社会调查评估，认为被告人林明钦、林荣华、林惠雄、许财明、林惜梅、林火娇可适用社区矫正。 另查明，同案人林仕坤、林惠平、林煌亮、林晓城、林培竹、沈凤仙、林荣文、林桂发、林召坤、林春欣、林炎发等人均被本案判处刑罚。 上述事实，被告人林明钦、林荣华、林惠雄、许财明、林惜梅、林火娇在开庭审理过程中亦无异议，并户籍证明、嫌疑人信息核查登记表及前科劣迹查询证明、到案经过及其说明、刑事判决书、审前社会调查评估报告等书证；被害人简某、杨某1、罗某、杨某2、周某、廉某的陈述、证人林某1、林某2、林某3、林某4、许某、沈某、林某5等人的证言、同案人林仕坤、林煌亮、林召坤、林春欣、林炎发等人的供述及现场勘验笔录、现场平面图、照片、辩认笔录及价格认定结论书、伤情鉴定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林明钦、林荣华、林惠雄、林惜梅、许财明、林火娇为发泄不满情绪，伙同他人寻衅滋事，破坏社会秩序，情节严重。其中林明钦、林荣华、林惜梅造成公私财物损失共计人民币68738元及4人轻微伤，林惠雄、许财明、林火娇造成公私财物损失共计1670元及4人轻微伤，以上人员的行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立。被告人林明钦、林荣华、林惠雄、许财明、林惜梅、林火娇的行为构成寻衅滋事罪，应予刑事处罚，且属共同犯罪。 被告人林明钦、林荣华、林惠雄、许财明、林惜梅、林火娇犯罪后主动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人林明钦、林荣华、林惠雄、许财明、林惜梅、林火娇自愿认罪认罚，可以从宽处罚。鉴于被告人林明钦、林荣华、林惠雄、许财明、林惜梅、林火娇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人林明钦、林荣华、林惠雄、许财明、林惜梅、林火娇必须依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人林明钦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人林荣华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人林惜梅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人林惠雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人许财明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 六、被告人林火娇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 张    玲    玲 人民陪审员 杨平原人民陪审员许辉容 二〇二〇年十一月六日 法官 助理 沈         毅 书 记 员 沈    斌    峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; …… （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 …… 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； …… 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。