wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1718号 申请执行人：何光联，男，生于1938年12月14日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：刘必洪，男，生于1967年9月18日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人何光联申请执行被执行人刘必洪借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1923民初3062号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请执行标的为：13535元，执行到位5762元。本院先后两次对被执行人刘必洪进行网络查控，查明被执行人刘必洪无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，已将其限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马瑞和
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初408号公诉机关盈江县人民检察院。被告人肖贵宾，男，1986年6月12日生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地云南省红河州蒙自市，因涉嫌偷越国境罪于2020年7月7日被盈江县公安局刑事拘留，同年8月10日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人肖贵宾犯偷越国境罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员余英英出庭支持公诉，被告人肖贵宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2019年11月12日，被告人肖贵宾因偷越国境被盈江县公安局行政拘留三日。2020年3月初的一天，被告人肖贵宾从盈江县那邦镇那邦派出所右边5、6百米处偷越国境至缅甸，并于当天返回中国境内。2020年3月底的一天，被告人肖贵宾从盈江县那邦镇那邦派出所右边一公里处偷越国境至缅甸，并于当天原路返回中国境内。2020年4月初的一天，被告人肖贵宾从盈江县那邦镇那邦派出所右边一公里处偷越国境至缅甸，并于当天原路返回中国境内。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人肖贵宾违反国境管理法规，偷越国境情节严重的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。鉴于其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人肖贵宾判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人肖贵宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月12日，被告人肖贵宾因偷越国境被盈江县公安局行政拘留三日。2020年3月初的一天，被告人肖贵宾从盈江县那邦镇那邦派出所右边5、6百米处偷越国境至缅甸，并于当天返回中国境内。2020年3月底的一天，被告人肖贵宾从盈江县那邦镇那邦派出所右边一公里处偷越国境至缅甸，并于当天原路返回中国境内。2020年4月初的一天，被告人肖贵宾从盈江县那邦镇那邦派出所右边一公里处偷越国境至缅甸，并于当天原路返回中国境内。2020年7月6日，民警对被告人肖贵宾所乘坐的车辆内乘客进行检查盘问时，被告人肖贵宾主动供述其犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.查获经过、到案经过、当场盘问、检查笔录；3.被告人正侧面照片、身份证复印件、户口证明；4.尿液现场检测报告书及照片；5.证人钟某的证言；6.辨认笔录及照片；7.偷越国境方位示意图；8.被告人肖贵宾的供述与辩解等，足以认定。本院认为，被告人肖贵宾违反国境管理法规，偷越国境情节严重的行为，构成偷越国境罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人肖贵宾的罪名成立，本院予以支持。被告人肖贵宾在尚未受到讯问时直接向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为应认定为自首，且认罪认罚，本院依法决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖贵宾犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2021年1月6日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨立娟审 判 员  和丽琼人民陪审员  孟建华二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  方相会
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执异62号 异议人（被执行人）：孙丽娟，女，1986年3月4日出生，住吉林市永吉县口前镇。 申请执行人：郭旭，男，1982年10月17日出生，住吉林市永吉县口前镇。 在本院执行申请执行人郭旭与被执行人孙丽娟离婚纠纷一案中，被执行人孙丽娟提出书面异议，本院于2020年7月7日作出（2020）吉0204执异33号执行裁定，郭旭不服向吉林市中级人民法院提起复议，该院撤销上述裁定，将本案发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙丽娟提出异议请求：一、撤销（2020）吉0204执529号执行裁定书及报告财产令，并中止执行；二、解除对异议人银行帐户的冻结。事实与理由：2020年5月，异议人收到法院的执行裁定书、报告财产令，法院冻结了异议人的银行存款及财付通支付科技有限公司的其他存款。但郭旭隐瞒案情，双方就郭宇航抚养费在法院调解后，已经重新达成新协议书，由异议人一次性支付1万元的抚养费，郭旭放弃向异议人主张调解书中剩余抚养费的权利，异议人已实际履行完毕。郭旭申请执行的时间已经超过法定的两年申请执行期限，故本案应不予执行，应支持异议人的异议请求。 本院查明：孙丽娟与郭旭离婚纠纷一案，本院于2013年5月24日作出（2013）船民一初字第390号民事调解书，双方达成协议如下：一、孙丽娟与郭旭自愿离婚；二、婚生子郭宇航由郭旭抚养，自2003年6月起孙丽娟每月给付子女抚养费1000元，自子女能独立生活时止；三、个人衣物归各自所有，其他财产已自行分割完毕；四、案件受理费150元由孙丽娟负担（已交纳）。该调解书于2013年5月24日生效。郭旭于2020年向本院申请执行，本院立执行案号（2020）吉0204执529号，执行过程中，本院裁定：冻结孙丽娟在中国工商银行吉林市解放西路分理处帐号x中存款3万元；中国工商银行哈达储蓄所帐号x中存款6791.59元；财付通支付科技有限公司中存款1805.35元。另查：孙丽娟（甲方）、郭旭（乙方）于2014年8月20日达成协议，内容载明：一、甲方一次性支付其所欠的孩子扶养费壹万元（2013年6月1日至2014年6月1日）。二、乙方同意甲方从2014年7月起不用在执行法院判决由甲方每月支付1000元孩子抚养费的条款，孩子的抚养费由乙方自行负责等内容。同日，郭旭出具了收到孙丽娟1万元抚养费的收据。孙丽娟提以上异议请求。 本院认为：孙丽娟与郭旭离婚纠纷经本院调解后，双方关于抚养费的问题又于2014年自愿达成和解协议，且和解协议内容孙丽娟已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条“被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其它当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行……”之规定，和解协议已经履行完毕，郭旭再行申请执行原调解协议，缺乏事实与法律依据，故孙丽娟异议理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 解除本院对孙丽娟在中国工商银行吉林市解放西路分理处账号x中存款3万元、中国工商银行哈达储蓄所账号x中存款6791.59元、财付通支付科技有限公司账号x中存款1805.35元的冻结。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 蕾 人民陪审员  马秋菊 人民陪审员  王丽君 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  孙翀文
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2410号申请执行人：郑菊芝，女，汉族，1964年10月28日生，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：陈冬，男，汉族，1983年11月8日生，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人郑菊芝与被执行人陈冬民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2020）赣0983民初1991号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，申请执行人郑菊之申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执2410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月三十日书记员  胡湘瑜
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初4546号 原告：开鲁县万家园物业有限公司，住所地开鲁县。 法定代表人：李晶晶，系公司董事长。 委托诉讼代理人：高艳龙，系该公司经理。 被告：王晓东，男，1981年6月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁县万家园物业有限公司与被告王晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告开鲁县万家园物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告开鲁县万家园物业有限责任公司承担。 审判员  贾树峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孟婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3558号原告：连某，女，1983年1月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张元康（一般授权代理），湖北武银律师事务所律师。被告：薛某1，男，1982年2月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告连某诉被告薛某1抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告连某及其委托诉讼代理人张元康，被告薛某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连某向本院提出诉讼请求：1、判令变更××××年××月××日原被告签署的《离婚协议书》的第二项为：婚生子薛某2由原告抚养，被告每月支付3000元抚养费直至薛某2能够独立生活；2、判令变更××××年××月××日原、被告签署的离婚协议书的第三项为：被告将位于武汉市江汉区花楼街片世纪江尚中心1、2、6栋6号楼单元52层2室房产的婚姻存续期间内共同还贷支付的款项527785元的一半即263892.5元和相应的财产增值部分中的一半补偿给原告；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于××××年××月××日在江岸区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名薛某2，于2012年11月30日协议离婚，后于××××年××月××日复婚，后又于××××年××月××日协议离婚。被告为了达到离婚目的，于××××年××月××日许诺婚生子薛某2由被告抚养，原告无需支付抚养费，且婚后房产共同还贷及相应增值部分未处理。但离婚后，被告并未按照协议要求履行抚养义务，婚生子薛某2自出生以来，一直跟随原告生活，由原告抚养，且被告至今分文未付抚养费。薛某2年龄尚小，一直跟随原告生活至今，原告有抚养能力，将薛某2判由原告抚养更有利于薛某2的生活及成长，被告应当每月支付3000元抚养费直至薛某2能独立生活为止。被告于2015年3月购置位于武汉市江汉区花楼街片世纪江尚中心1，2，6栋6号楼单元52层2室房产，以首付加银行贷款的形式支付购房款。虽然双方在××××年××月××日签订的《离婚协议书》中约定该房产归被告所有，由被告负责偿还房屋贷款，但是双方对该房产在夫妻关系存续期间共同还贷支付的款项和相应的财产增值部分的补偿问题未作约定和处理。原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日协议离婚，在此夫妻关系存续期间内共同还贷支付的款项为527785元。被告应当将婚姻存续期间共同还贷支付的款项527785元的一半，即263892.5元和相应的财产增值部分中的一半补偿给原告。原告与被告多次协商未果，故提起诉讼。被告薛某1辩称，对原告诉请和事实理由予以否认。离婚协议包括提交的借条，都是原告起草我签的字，当时我是对原告有感情，孩子还小，我就想着和她复婚，我就给他写了借条，是在第一次离婚之后写的，借条写得很清楚，而且这个房子是我婚前财产，是2015年5月之前买的，我和原告在2015年10月份复婚的，贷款也是我一个人在还款，2016年至2018年我都一直在给他付生活费，有一年原告放贷是因为我那一年给她的生活费就有20多万。孩子抚养权是在离婚协议书里面规定好了的，孩子寒暑假都在我这里，也带孩子参加夏令营、买玩具等，不存在原告说的我对孩子没有付出过。经审理查明：原告连某与被告薛某1于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子名薛某2。双方于2012年11月30日协议离婚，又于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日离婚，双方签订《离婚协议书》，约定：一、男女双方自愿解除婚姻关系；二、双方婚生子薛某2，由男方抚养，女方无需支付抚养费，有随时探望儿子的权利；三、男女双方婚前各购置房产壹套即婚前财产（位于江汉区花楼街片世纪江尚中心1，2，6栋6号楼单元52层2室房产，归男方所有，此房贷款由男方偿还；位于汉阳区琴台大道华润中央公园********房产，归女方所有）归各自所有，无需分割，双方婚后无共同财产、存款，无需分割；四、双方婚后除以上债务外，无共同债权和债务；五、双方无任何精神疾病，女方无身孕……协议签订后，原告自述婚生子一直由原告抚养，被告也未支付抚养费。另查明，位于武汉，位于武汉市江汉区花楼街片世纪江尚中心1，2楼单元52层2号登记在被告薛某1名下。上述事实有结婚证复印件、离婚证复印件、离婚协议书、武汉市不动产权登记信息查询单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：关于原告连某第一项诉请要求变更离婚协议中关于婚生子抚养的内容，但实质是变更抚养关系及抚养费的支付问题，但原告连某未提交证据证明婚生子由其抚养更为有利，且离婚协议书系双方真实意思表示，合法、有效，虽然现阶段原告照顾婚生子的时间较多，但并不能表明被告未抚养婚生子，未尽到抚养婚生子的义务，也不存在其他须变更抚养关系的事由，故关于原告诉请要求变更婚生子由原告抚养，并要求被告支付抚养费的诉请，本院不予支持。关于原告连某诉请要求被告薛某1支付登记在被告薛某1名下位于武汉市江汉区花楼街片世纪江尚中心1，2，6栋6号楼单元52层2号房产夫妻关系存续期间的共同还贷部分与增值部分的一半款项，系离婚后财产纠纷，与本案审理的抚养纠纷分属不同的法律关系，原告可另行主张权利。故本院对原告提出的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告连某的全部诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告连某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐耀辉二〇二〇年十一月十三日书记员  史炎炎
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4091号之一申请执行人陈梅芬，女，1940年7月18日出生,汉族，住无锡市梁溪区。被执行人胡萍芬，女，1957年10月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人陈梅芬与被执行人胡萍芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初4801号民事判决书已发生法律效力。依照判决书：胡萍芬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈梅芬借款12.5万元并支付逾期付款利息（以12.5万元为基数，自2019年4月24日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取计1400元、保全费2440元，二项合计3840元，由胡萍芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理。执行过程中，经本院查询，被执行人胡萍芬名下除有退休工资收入以外无其他可供执行的财产。执行中，本院前往无锡农村商业银行股份有限公司营业部从被执行人胡萍芬的退休工资中每月提取1000元至申请执行人陈梅芬银行账户，直至付满14万元止。考虑到履行周期较长，申请执行人陈梅芬同意本案按照长期和解终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0213民初4801号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 麒审判员 包征雄审判员 蔡 岩二〇二〇年十一月二十五日书记员 韩 鹏
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2120号之一 申请执行人：熊明珠，女，汉族，1965年2月19日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：李小平，男，汉族，1953年11月18日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：郭荣华，男，汉族，1965年10月3日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：钟小英，女，汉族，1975年1月10日生，住江西省赣州市章贡区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7150号民事判决书，向被执行人李小平、郭荣华、钟小英发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李小平名下所有的位于南昌县金沙大道2567号金沙逸都住宅区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  郭绵庆 审判员  喻永旺 二〇二〇年十一月十日 书记员  谌 蕾
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2557号 申请执行人温州恒泰橡塑有限公司,住所地浙江温州工业园区镇江路**,组织机构代码:770719003。 法定代表人:金玮。 被执行人祝成钢,男,1955年08月13日出生,,住所地浙江省浦江县 本院在执行温州恒泰橡塑有限公司与祝成钢（2020）浙0726执2557号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3242号判决书已于2019年12月6日发生法律效力。经申请执行人温州恒泰橡塑有限公司申请后本院于2020年7月9日立案执行，随即向被执行人祝成钢发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人祝成钢的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下的银行存款已冻结划拨，并优先转开执行费和诉讼费，除此暂未发现被执行人祝成钢有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款8224.64元。鉴于被执行人祝成钢未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人祝成钢采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人温州恒泰橡塑有限公司。 综上，因被执行人祝成钢暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2557号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  王 寅 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  杨光亮
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执恢73号之一 申请执行人广西融安农村商业银行股份有限公司，住所地：融安县长安镇桔乡北路**。统一社会信用代码：91450200199901948H。 法定代表人：梁德芳，董事长 委托代理人：陈英晋，融安农村商业风险部总经理。 委托代理人：何善平，融安农村商业银行长安支行客户经理。 被执行人：邓庆斌，男，1979年2月12日生，汉族，住址：融安县。 被执行人：王继玲，女，1981年10月27日生，汉族，住址：融安县。 广西融安农村商业银行股份有限公司与邓庆斌、王继玲借款合同纠纷一案，融安县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）桂0224民初1137号民事调解书已经生效，因两被执行人未履行该生效法律文书确定的还款义务，广西融安农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请恢复强制执行，要求邓庆斌、王继玲按调解书归还借款人民币1650000元、利息1297109.90（利息暂计至2020年3月30日，此后利息按合同另计）、案件受理费11560.50元，合计人民币2958670.40元。本院依法受理后向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并负担本案申请执行费31987元，但两被执行人未仍履行。案件执行过程中，本院对邓庆斌、王继玲有向广西融安农村商业银行股份有限公司抵押的位于融安县的房产（所有权证号为：融房权证融安字第××、00××04号）在“淘宝”网络司法拍卖平台进行了公开拍卖，经两轮拍卖，因无人应价均流拍，流拍价为人民币1570000元。另外，本院对邓庆斌的银行存款合计11290元进行了划拨。上述划拨款11290元中，支付拍卖辅助费500元给拍卖辅助机构，余款10790元支付给申请执行人。本次执行，申请执行人广西融安农村商业银行股份有限公司实现债权10790元（壹万零柒百玖拾元）。此外，经对被执行人的不动产、银行存款、车辆登记、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人发出了限制消费令及列为失信被执行人。本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦恩宏 审判员  黄 薇 审判员  梁玉璧 二〇二〇年十一月十日 书记员  肖丽萍
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3328号申请执行人：江苏新世纪消防安全技术工程有限公司连云港分公司，社会统一信用代码91320706791998945G，住所地连云港市海州区。法定代表人：张义来,职务。被执行人：连云港景秀房地产开发有限公司，社会统一信用代码91320722755057726E，住所地连云港市东海县。法定代表人：曹洪林,职务。本院在执行江苏新世纪消防安全技术工程有限公司连云港分公司与连云港景秀房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人连云港景秀房地产开发有限公司所有的陆地巡洋舰霸道K32车牌号：苏Ｇ×××**，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年十一月二十三日书记员  尹含笑
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初1480号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人陈佳敏，男，1991年5月15日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，农民，住湖北省崇阳县。因本案于2018年6月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月20日变更为取保候审，2019年7月18日变更为监视居住。经本院决定，于2020年1月16日转取保候审，同年9月23日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人斯鑫，浙江司正律师事务所律师，诸暨市法律援助中心指派。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2019)1539号起诉书指控被告人陈佳敏犯开设赌场罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人陈佳敏及其辩护人斯鑫到庭参加诉讼。期间，因新冠肺炎疫情防控的需要，本案于2020年1月23日中止审理，后于2020年9月18日恢复审理。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2017年7月至2018年6月期间，被告人陈佳敏作为李旭东（已判决）的下级代理，通过“彩天下”、“万森”等网络赌博平台发展下级代理和招募赌博人员参与赌博的方式抽头渔利，共计9.5万余元。 2018年6月14日，被告人陈佳敏被公安机关抓获。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人陈佳敏利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，应当以开设赌场罪追究刑事责任。提请本院对被告人陈佳敏依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。鉴于被告人陈佳敏自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈佳敏有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金，结合退赃情况考虑适用缓刑。 被告人陈佳敏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人斯鑫对公诉机关指控的事实、罪名不持异议，提出辩护意见如下：1.被告人愿意退赃；2.系初犯、偶犯；3.认罪悔罪态度较好，积极配合办案机关，如实供述，签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实由公诉机关提交的被告人陈佳敏及同案犯李旭东、范孝喜的供述和辩解，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，团队报表，常住人口信息，电子证物检查工作记录，远程勘验工作记录，远程勘验视频光盘等证据予以证实。本院依法予以确认。 本院认为，被告人陈佳敏利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈佳敏在归案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关所提的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈佳敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年六月十五日至二〇二三年十一月十六日；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、继续向被告人陈佳敏追缴违法所得95000元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 柳  明 人民陪审员 徐 黎 明 人民陪审员 石  璐 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理 赵 海 毅 书 记 员 石莎娜? 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2425号之一 申请执行人：覃铭泉，男，1952年2月14日生，侗族，住广西柳州市城中区。 被执行人：广西华南建设集团有限公司柳州分公司，住所：广西柳州市阳和工业新区。 法定代表人：房臣。 被执行人：广西华南建设集团有限公司，住所：广西钦州市钦州湾大道。 法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。 本院在执行覃铭泉与广西华南建设集团有限公司柳州分公司、广西华南建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人覃铭泉向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月十三日 书记员 汪 洋
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初5171号原告李聪莉，女，汉族，1994年9月25日出生，住长垣市。被告刘安康，男，汉族，1983年6月20日出生，住新乡市。原告李聪莉因与被告刘安康劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。李聪莉到庭参加了诉讼，刘安康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李聪莉的诉讼请求：依法判令刘安康支付工资35300元并承担本案诉讼费。事实与理由：李聪莉自2019年6月5日开始在天行健身游泳馆担任游泳教练，经结算，李聪莉应得工资35300元，后经催要，刘安康仅出具工资欠条一份，工资款至今未付。刘安康未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。依据李聪莉的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：李聪莉要求刘安康给付工资款35300元有无事实及法律依据。针对本院归纳的争议焦点，李聪莉向本院提供的证据有：刘安康本人于2020年3月8日出具的工资欠条一份，据此证明刘安康欠李聪莉工资款的事实。刘安康未向本院提供相关证据材料。李聪莉向本院提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。根据有效证据及出庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年6月至2019年12月份，李聪莉在刘安康经营的天行健身游泳馆担任游泳教练，后经结算，刘安康为李聪莉出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠李聪莉工资叁万伍仟叁佰元整（35300）刘安康2020年3月8日”，刘安康出具欠条后，未向李聪莉支付劳务费。本院认为，李聪莉为刘安康提供劳务，双方已形成事实劳务合同关系，刘安康应按照约定给付报酬。刘安康欠李聪莉工资款35300元，有刘安康本人出具的工资欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。刘安康经本院合法传唤未出庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：刘安康于本判决生效之日起十日内给付李聪莉工资款35300元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取341元，由刘安康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李华二〇二〇年十一月三十日书记员  高硕
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2455号原告：肖水晶，男，1958年4月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：梅瑞鹏，男，1968年8月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：夏启哲，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。原告肖水晶与被告梅瑞鹏建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖水晶、被告梅瑞鹏及其委托诉讼代理人夏启哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖水晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告梅瑞鹏支付原告肖水晶工程款677820元；2.判令被告梅瑞鹏支付原告肖水晶资金占用费（以本金677820元为基数，自2019年8月1日起按年利率6%支付至付清时止）；3.本案诉讼费由被告梅瑞鹏负担。事实和理由：2018年1月17日，肖水晶与梅瑞鹏签订了一份《桩基施工合同》。合同签订后，肖水晶于同月25日进场施工，同年8月施工完毕。后梅瑞鹏仅支付部分工程款，还下欠肖水晶工程款677820元，该款经肖水晶多次催讨未果，为了维护肖水晶的合法权益，特具状起诉。被告梅瑞鹏答辩，梅瑞鹏与肖水晶于2018年1月17日签订的《桩基施工合同》属实。案涉工程总价款为1845425元，梅瑞鹏以向肖水晶直接支付或代付的方式共计支付了工程款2181375元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：原告肖水晶提交的工程量明细汇总清单系其单方出具，被告梅瑞鹏不予认可，原告肖水晶也未能提供其他证据对该证据予以印证，该证据不具有证明力，不予采信。原告肖水晶提供的微信截屏记录来源于案外人马治平，马治平在与原告肖水晶聊天过程所做的陈述与双方签订的案涉合同相悖，系传来证据而非原始证据，且被告梅瑞鹏不予认可，该证据不足以证实双方对工程单价等做出了变更约定。被告梅瑞鹏提供的相关领款条据及费用单据其中有部分包含在双方认可的已支付170万工程款之列，对该部分证据依法予以采信；被告梅瑞鹏提供的相关费用单据及其他领款条据所涉的相对人均未出庭作证，证据形式存在瑕疵，故对原告不予认可的部分不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：梅瑞鹏（甲方）因承接了东城学府桩基工程，于2018年1月17日与肖水晶（乙方）签订了一份《桩基施工合同》，约定：甲方承接的朱木桥社区对面广场（东城学府）委托乙方施工；乙方施工内容为终孔、灌注、挖机、吊车、钢筋笼制作与安放，桩位放点与做资料并保证质量。后压浆、空孔部分再协商；上述包燃油不包税款为190元/米；付款方式为甲方向乙方春节前按施工进度50%，工程完工后60%，一年100%……。上述《桩基施工合同》签订后，肖水晶于2018年1月25日进场施工，并于同年8月完工。案涉合同的工程量为冲孔桩+漩挖8977.4米、支护桩2112米及挖沟500米（6元/米），其中涉支护桩中的部分分项工程系由梅瑞鹏施工。诉讼中，双方一致认可由梅瑞鹏施工的支护桩为113根，按12米/根、100元/米计价，共计价款135600元，此款在梅瑞鹏应支付给肖水晶2112米支护桩价款中扣除。梅瑞鹏先后以直接或代付工资款的方式向肖水晶支付工程价款170万元，肖水晶另认可梅瑞鹏支付的放线人员工资24000元及资料费2000元。本院认为，被告梅瑞鹏承接案涉桩基工程后，又将该工程交由原告肖水晶完成，双方并签订了《桩基施工合同》一份，该合同依法应认定为转包行为，且原告肖水晶作为自然人不具有建筑施工企业施工资质，该合同违反了法律禁止性规定，属无效合同。合同虽无效，但原告肖水晶已完成该工程，并已实际交付，依法应视为工程验收合格，原告肖水晶按约请求支付工程价款符合法律规定，结合本案事实，案涉总工程量为冲孔桩+漩挖8977.4米、支护桩2112米及挖沟500米，折合工程价款2109986元（8977.4米×190元/米+2112米×190元/米+500米×6元/米），扣除被告梅瑞鹏已支付的工程款1700000元、放线人员工资24000元、资料费2000元及其施工的支护桩分项工程款135600元，被告梅瑞鹏还应向原告肖水晶支付工程价款248386元。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告梅瑞鹏自本判决生效之日起五日内向原告肖水晶支付工程款248386元；二、驳回原告肖水晶其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10578元，减半收取5289元，由原告肖水晶负担3350元，被告梅瑞鹏负担1939元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  吕璟二〇二〇年十一月二十八日书记员  蔡清
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执1198号 申请执行人：准格尔旗住房和城乡建设局，组织机构代码74012030-7，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路新区建业大厦**楼。 法定代表人：杨宏宇,该单位负责人。 被执行人：准格尔旗熙泰房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码91150622555484459Q，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇天骄华府北侧。 法定代表人：祁学健,该公司总经理。 本院在执行准格尔旗住房和城乡建设局与准格尔旗熙泰房地产开发有限责任公司行政罚款一案中，申请执行人依照（2020）内0622行审18号行政裁定书，申请本院强制执行，要求被执行人给付申请人3574644元，执行费38146元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年8月5日给被执行人送达（2020)内0622执1198号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。 2、2020年8月份至2020年10月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、自然资源信息等进行了查询，反馈被执行人无存款信息及可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控，反馈无财产可供执行。 3、依法向被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵硕 审判员  张霞 审判员  刘方 二〇二〇年十一月二日 书记员  祁月 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑终169号原公诉机关云南省勐腊县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗保宽，男，云南省丘北县人，1975年6月20日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地云南省文山州丘北县，捕前住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。因本案于2020年4月25日被云南省勐腊县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。云南省勐腊县人民法院审理云南省勐腊县人民检察院指控原审被告人罗保宽犯走私国家禁止进出口货物、物品罪一案，于2020年9月17日作出（2020）云2823刑初362号刑事判决，宣判后，原审被告人罗保宽不服，提出上诉。本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年4月9日，被告人罗保宽雇佣老挝籍男子利用边境小道将事先养殖在老挝的13头（其中水牛7头，黄牛6头）活体牛运送至云南省勐腊县磨憨经济开发区背后，随后被告人罗保宽驾驶云ＫＰ89**号江淮小货车将13头牛运输至双拥小学附近的公路时，被民警查获。经云南省勐腊县价格认证中心认定，查获的13头活体牛价格为71500元。又查明，2020年8月28日，被告人罗保宽在知情、自愿和值班律师证明的情况下，签署认罪认罚具结书。原判认为，被告人罗保宽违反我国海关法规，逃避海关监管，从境外疫区老挝国走私国家禁止进出口的活体牛进入我国境内，价值为71500元，其行为已触犯刑律，构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，予以确认。案发后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，在审查起诉阶段认罪认罚，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人的行为属犯罪未遂的意见，不予采纳。公诉机关量刑建议过轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款之规定,判决：一、被告人罗保宽犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2021年8月24日止），并处罚金30000元（自本判决发生法律效力次日起十日内缴付）。二、查获的13（其中水牛7头，黄牛6头）头活体牛，依法予以没收。宣判后，上诉人罗保宽提出其被抓获后如实供述罪行，认罪认罚，属初犯、偶犯，家庭困难无力承担罚金，一审判决未顾及上述情节量刑罚金过重过高，建议二审法院采纳其上诉意见，对其从轻处罚。经二审审理查明，上诉人罗保宽的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的户口、前科证明，案件移送函、查获经过，检查、称量笔录，现场笔录及照片，辨认、指认笔录及照片，地区输入的动物及其产品一览表、价格认定结论、鉴定意见书及告知书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证人证言，收条，原审被告人罗保宽的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人罗保宽违反国家海关法规，逃避海关监管，从境外疫区走私国家禁止进出口的活体牛（13头，价值人民币71500元）进入我国境内的行为已触犯刑律，构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。关于上诉人罗保宽提出其被抓获后如实供述罪行，认罪认罚，属初犯、偶犯，家庭困难无力承担罚金，一审判决未顾及上述情节量刑罚金过重过高的相关上诉意见，经审查，上诉人罗保宽对犯罪事实和罪名，查获的活体牛数量及价值均无异议，在二审期间未提供新证据证实其主张。另原判已就相关犯罪事实、证据、被告人的意见等进行审理并作出评价，本院不再重复评价。本院认为，原判根据本案的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，对上诉人的定罪量刑及罚金并无不当，故对其上诉意见不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡建红审判员  姚丽诚审判员  李冰峰二〇二〇年十一月九日书记员  袁梓畅
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终265号上诉人（原审原告）：牛艳霞，女，汉族，1970年3月9日出生，住白银市白银区。委托诉讼代理人：王梅艳，甘肃法翔律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：寇明通，男，汉族，1978年11月5日出生，住白银市白银区。被上诉人(原审被告)：王珺，女，汉族，1979年9月15日出生，住白银市白银区。上诉人牛艳霞因与被上诉人寇明通、王珺民间借贷纠纷一案，不服白银区人民法院（2019）甘0402民初4156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销白银区人民法院（2019）甘0402民初4156号民事判决；二、本案发回白银区人民法院重审。上诉人牛艳霞预交的二审案件受理费8050予以退回。审判长  魏晓忠审判员  李作凤审判员  魏 茹二〇二〇年十一月三十日书记员  田殿琪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3142号之一申请执行人：林艳花，女，1984年6月11日出生，住永嘉县。被执行人：潘益林，男，1984年3月29日出生，住水嘉县。申请执行人林艳花与被执行人潘益林同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2248号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人林艳花向本院申请强制执行。本院于2020年09月15日立案执行。执行标的为:子女抚养费4000元。本案执行费50元由被执行人承担。执行立案后，本院向被执行人潘益林发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人潘益林报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人潘益林逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，根据查询结果，于2020年11月11日，本院查封了被执行人潘益林名下车牌号码为浙Ｃ5××**汽车一辆，但未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘益林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘益林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘益林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人潘益林名下汽车已查封，未实际扣押，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3142号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  金建勇审判员  郑晓锋二〇二〇年十一月二十八日书记员  叶孙国
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执恢1075号 申请执行人:招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路开远广场裙楼西边3、4、5号底商。 负责人：邢绍峰，该行行长。 委托诉讼代理人：严焜，女，该行职工。 被执行人：陈玥颖（曾用名陈九月），女，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。 被执行人：杨云龙（曾用名杨龙），男，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。 招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人陈玥颖、杨云龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照（2017）内0627民初4491号民事判决书民事判决书，申请法院执行654286.04元及利息，本院受理执行案件后，我院作出如下措施：1、我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人杨云龙、陈玥颖的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人杨云龙、陈玥颖名下有车辆登记信息，该车辆均未实际扣押。2、被执行人杨云龙、陈玥颖名下无大额存款。3、本院于2019年7月10日查封了被执行人陈玥颖名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋，经评估后在淘宝网司法拍卖平台上两次进行拍卖流拍。4、本院在走访被执行人住所地周边群众后未能发现被执行人有其它可供执行财产。本院向申请人约谈告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。本案执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  张小悦 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 凯
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审360号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路**。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局工作人员。被执行人焦淑萍，女，1944年8月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年10月8日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]743号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]743号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的1969平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请执行人即自然资源罚字[2019]743号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2005年6月，焦淑萍未经批准非法占用龙山街道办事处上开河村集体土地建厂房，位置在上开河村南，占地面积1969平方米（合2.95亩），建筑占地面积1012.67平方米、硬化面积为852.13平方米，其中占用的耕地（基本农田）面积为74平方米、占用农村道路面积为73平方米，占用果园面积为1822平方米，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地、地类证明等请执行人于2019年12月24日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第743号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第743号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的1969平方米土地上新建的建筑物和其他设施、并恢复土地原状。3、对非法占用的74平方米耕地（基本农田），处以每平方米人民币30元罚款，对非法占用的73平方米农村道路，处以每平方米人民币20元罚款，对非法占用的1822平方米果园，处以每平方米人民币20元罚款，共计罚款人民币肆万零壹佰贰拾元整（￥40120元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2019年12月30日向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]743号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年7月1日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]743号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]743号《土地违法案件行政处罚决定书》第1、2项准予执行，由青岛市即墨区龙山街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  秦智慧人民陪审员  邱兆深二〇二〇年十一月四日书 记 员  孙 波
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4114号申请执行人杨义发，男，1971年6月21日生，汉族，住凯里市。申请执行人覃玉桃，女，1972年1月15日生，汉族，住住凯里市。被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司。法定代表人莫秋耕，总经理。申请执行人杨义发、覃玉桃与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司逾期未履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初1814号民事判决书确定的义务，即被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司应支付杨义发、覃玉桃违约金11050.99元，承担案件受理费107元。申请执行人杨义发、覃玉桃已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费66元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司作为被执行人有约150件系列案。本院多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产，没有发现被执行人有银行帐号存款、网络资金可供执行；3.在执行中，本院依法对被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司不动产进行调查，其名下金地苑三期尚有20套商品房，但其中17套已被重庆法院查封，本院依法对金地苑三期2栋2-6-2号、3-6-1号、3-6-2号房屋查封并依法评估，挂网公开拍卖，经一、二次拍卖及变卖均流拍；4.通过查询，未发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费；7、经与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司约谈，目前被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司暂时没有能力兑现案件款，因该公司系投资西蒙斯电梯导致亏损，西蒙斯电梯已处于停产状态，但西蒙斯电梯公司尚有120亩工业用地已经报变更用途为商业用地开发，待开发完毕后可以实现被执行人的债务。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初1814号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人杨义发、覃玉桃在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 田绪伍审判员 李 超二〇二〇年十一月二十八日法官助理杨彪书记员黄智
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执1482号申请执行人：仪征枣林湾旅游度假区村民委员会，住所地在仪征枣林湾旅游度假区。法定代表人：李斌，主任。委托代理人：遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被执行人：潘平（曾用名潘德平），男，1965年9月17日出生，汉族，住仪征枣林湾旅游度假区。仪征枣林湾旅游度假区红光村村民委员会与潘平排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2019）苏1081民初4970民事判决书已发生法律效力。权利人仪征枣林湾旅游度假红光村村民委员会于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人潘平搬离鱼塘10.89亩、庄台用地、自留地、道路用地等4.88亩并清除上述土地上的树木和构造物，同时返还申请执行人租金损失59064.6元，本院于同日立案受理。执行过程中，申请执行人仪征枣林湾旅游度假区红光村村民委员会与被执行人潘平达成执行和解协议。本院认为，双方当事人在执行过程中达成的和解协议，是双方真实意思表示，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1081执1482号案件的执行。被执行人如未按约履行，申请执行人可在规定的执行时效期间内，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长 冯 军审判员 张成河审判员 许翠华二〇二〇年十一月二十三日书记员 冯叶青
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3802号申请执行人：刘玉环，女，1975年11月17日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：王培军，男，1969年12月18日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：无锡合众太平洋资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市人民西路****。法定代表人：高赟。被执行人：无锡合众太平洋数码电脑有限公司，住所地江苏，住所地江苏省无锡市人民西路**>法定代表人：高赟。关于申请执行人刘玉环、王培军与被执行人无锡合众太平洋资产管理有限公司、无锡合众太平洋数码电脑有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初3022号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、无锡合众太平洋资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘玉环、王培军自2016年7月1日至2018年3月31日期间房屋租金收益159493.25元。无锡合众太平洋数码电脑有限公司对此承担连带责任，其承担连带责任后，有权向无锡合众太平洋资产管理有限公司追偿。二、驳回刘玉环、王培军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7067元，公告费560元，合计7627元，由刘玉环、王培军负担3627元，由无锡合众太平洋资产管理有限公司、无锡合众太平洋数码电脑有限公司负担4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月12日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额银行存款可供执行，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下人民西路49,51-107、人民西路49,51-108、人民西路49,51-115、人民西路49,51-122、人民西路49,51-143、人民西路49,51-144、人民西路49,51-145、人民西路49,51-241、人民西路49,51-266、人民西路49,51-267、人民西路49,51-268、人民西路49,51-269、人民西路49,51-342、人民西路49,51-368、人民西路49,51-369、人民西路49,51-370、人民西路49,51-465、人民西路49,51-466、人民西路49,51-467的不动产，该房产本案为轮候查封，本案无处置权。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人无锡合众太平洋资产管理有限公司、无锡合众太平洋数码电脑有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无锡合众太平洋资产管理有限公司、无锡合众太平洋数码电脑有限公司名下已无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初3022号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月二十七日书记员  翟星伟
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1306号之一 申请人：王正福，男，1980年2月26日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李孝伟，男，1983年12月18日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初3025号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 提取被执行人李孝伟在新华人寿保险股份有限公司保单号为880050154461保险的现金价值4235元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈业超
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3581号 原告：陈祥，男，1991年12月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：马前帅，男，1995年2月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现住安徽省马鞍山市。 原告陈祥与被告马前帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员李昭平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈祥、被告马前帅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈祥诉称：2020年8月22日16时55分许,马前帅驾驶“远山”牌挖掘机在当涂县紫荆花园小区内道路倒车时车尾部位与陈祥停放的皖Ｅ×××××号小型轿车车身右后侧部位发生碰撞,造成两车不同程度受损的交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定：马前帅负事故的全部责任，陈祥无责任。后原被告就赔偿金额无法协商一致，陈祥诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费4590元、隐形车衣4500元，合计9090元。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告马前帅辩称：1、对事故的发生和责任的划分没有异议。2、事故发生后，其没有垫付任何费用。3、原告与被告就去何处维修未能协商一致，被告在4S店咨询过，维修费和隐形车衣没有原告诉请的这么高。2000元修车费就能修好车；3000元就能弄好车衣；两项加一起5000元即可。 经过庭审举证、质证，结合双方当庭陈述和抗辩，确认以下事实： 2020年8月22日16时55分许,马前帅驾驶“远山”牌挖掘机在当涂县紫荆花园小区内道路倒车时车尾部位与陈祥停放的皖Ｅ×××××号小型轿车车身右后侧部位发生碰撞,造成两车不同程度受损的交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定：马前帅负事故的全部责任，陈祥无责任。 陈祥庭后补充提交一份向马鞍山伟鹏汽车销售服务有限公司汇款4590元维修费的银行流水，马前帅对该汇款凭证无异议。 本院认为：民事主体的财产权利受法律保护。本案交通事故，当涂县公安局交通管理大队认定马前帅负事故的全部责任，陈祥无责任。根据事故成因及交通事故责任认定书的责任认定情况，本院依法确定马前帅承担全部赔偿责任。关于本案的车辆的维修费，陈祥提供了正式发票、维修清单以及银行汇款凭证证明，本院对维修费4590元予以确认。关于本案的隐形车衣费4500元，陈祥未提供任何证据证明，庭审中其陈述系现金支付，即使系现金支付，也应当提供修理厂更换清单以及更换隐形车衣正式发票，故本院对陈祥主张的隐形车衣更换费用4500元不予支持。考虑到交通事故确实造成了隐形车衣的损害，且马前帅认可隐形车衣更换费3000元，本院酌定隐形车衣更换费用为3000元。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告马前帅赔偿原告陈祥车辆维修费、隐形车衣更换费用合计7590元。 上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由原告陈祥负担4元，由被告马前帅负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李昭平 二〇二〇年十一月九日 法官助理张琴琴 书记员何汐
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5708号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建国，男，1966年2月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万勇，男，1974年11月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 一审被告：四川山利和信房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区高攀路********。 法定代表人：张建国。 再审申请人张建国因与被申请人万勇、一审被告四川山利和信房地产开发有限公司（以下简称山利和信公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终2158号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议焦点在于案涉借款保证期间是否应当延展。首先，万勇与张建国签订的《保证担保合同》的约定，张建国同意在主合同等合同发生变更时，其“保证范围等”随之变更，该变更不限于保证范围，因此万勇主张保证期间应当顺延具有合同依据；其次，《确认函》中张建国虽作为山利和信公司的法定代表人签字，但该《确认函》中明确了山利和信公司提供担保，张建国知晓并未提出异议，而后其也没有证据其对延期之后的债务提供其他担保，因此，结合日常生活经验，应当认定张建国同意对原《保证担保合同》保证期间进行延展。因此，一、二审认定保证期间延展并无不当，张建国主张原审适用法律错误的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张建国的再审申请。 审 判 长  石 炜 审 判 员  陈 红 审 判 员  杨 宁 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  邹梦邱 书 记 员  乔晨乐
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初503号原告：集贤县人民政府，住所地集贤县福利镇繁荣街**。负责人：郭伟，集贤县县长。委托诉讼代理人：汪洪，男，集贤县人力资源和社会保障局监察员。委托诉讼代理人：孙亚秋，黑龙江方帷律师事务所律师。被告：双鸭山市腾远房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区建设路新城小区法定代表人：吴光浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴长镐，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王林香，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郑林付，黑龙江宝正律师事务所律师。原告集贤县人民政府与被告双鸭山市腾远房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪洪、孙亚秋，被告委托诉讼代理人吴长镐、王林香、郑林付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款9973058元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是集贤县福利镇站前小区项目的施工单位，在施工过程中拖欠农民工工资。多名农民工通过信访途径向县人社局投诉，为此，县政府借款给被告：2018年借款3587920元，2019年借款5185138元，2020年借款1200000元。至原告起诉之日，被告未偿还借款。被告辩称原告没有将资金交付被告，只是要求被告出具了相关收据和欠据，并且未经被告确认，不能认定原告是为被告清偿债务。由于原告的过错，造成被告在承建站前小区时资金短缺，原告应对被告的损失予以赔偿，否则被告无义务偿还上述款项。本院经审理认定事实如下：原告开发建设集贤县福利镇站前新城小区项目，在施工过程中拖欠多名农民工工资，引发农民工上访。2018年-2020年，被告多次申请启动政府应急周转金用于支付拖欠的农民工工资，经原告批准后，由集贤县人力资源和社会保障局将应急周转金直接发放到农民工手中，并由被告出具借据、收条等相关凭证。原告在2018年垫款3587920元，2019年垫款5185138元，2020年垫款1200000元，共计9973058元。本院认为，原告管理的应急周转金，系政府筹集的一项专用公共基金，其使用具有针对性、应急性和回收性，在必要时启动使用后，拖欠农民工工资的债务人应当及时予以返还。本案中，被告在开发建设站前小区期间拖欠大批农民工工资引发纠纷，为平息劳资矛盾、防止事态发展，原告依程序启用应急周转金9973058元垫付农民工工资。垫付完成后，真正拖欠农民工工资的被告应当及时返还该周转金，在被告未返还的情况下，原告作为基金管理单位，依法享有追偿权。被告辩称垫付资金中有296.6万元未经被告确认发放人员名单便予以发放，无法证明这笔钱是为被告垫付的款项。原告为自己的主张提供了相应的证据：启动应急周转金的请示、加盖被告公章及法人签名的借条、双鸭山市状亿建筑劳务有限责任公司出具的收条、站前新城小区工资发放明细。原告已经完成了初步的举证责任，如果被告认为此笔款项不是为其垫付的，应提供证据予以证明，现被告未提供证据，需承担举证不能的法律后果。故对被告的抗辩，本院不予采信。综上所述，原告追偿应急周转金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条的规定，判决如下：被告双鸭山市腾远房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告集贤县人民政府9973058元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81611.41元，减半收取计40805.70元，由被告双鸭山市腾远房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨晓艳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15051号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司中山分行,住所地中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人:龚武平,男,1976年11月10日出生,汉族，住广东省中山市**。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人龚武平信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人龚武平应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款暂计59645.13元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。 根据申请执行人的请求，本院于2020年9月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查： 1.2020年10月15日依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理； 2.2020年10月20日轮候查封了被执行人龚武平所有的位于中山市***车房的房地产[不动产权证号:国（2009）易**，粤房地字证第**号]，因本案申请标的不大，故本院暂不作进一步处理； 3.2020年10月20日轮候查封了被执行人龚武平所有的位于中山市中山市××区××号车房的房地产[不动产权证号:国（2009）易**，粤房地字证第**号]，因本案申请标的不大，故本院暂不作进一步处理。 此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人龚武平进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15051号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐 敏
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1103号 原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地：乾安县。 法定代表人：谢东辉。 委托诉讼代理人：张广波，男，1963年10月29日出生，汉族，该支行风险部经理，住乾安县。 被告：王君一，男，1966年6月10日出生，汉族，住乾安县，现下落不明。 被告：王文博，男，1987年6月25日出生，汉族，住乾安县，现下落不明。 原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行（以下简称农行乾安支行）与被告王君一、王文博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告农行乾安支行委托诉讼代理人张广波到庭参加诉讼，被告王君一、王文博经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行乾安支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王君一偿还贷款本金人民币79991.84元及相应利息,此笔贷款自2016年2月4日起至2017年2月3日按照年利率6.525％计算利息，自2017年2月4日起至给付之日止按照年利率9.7875％计算利息；2.要求被告王文博承担连带保证责任；3.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月4日王君一在农行乾安支行申请办理贷款人民币8万元，贷款期限为1年，到期日为2017年2月3日，自2016年2月4日起至2017年2月3日按照年利率6.525％计算利息，自2017年2月4日起至给付之日止按照年利率9.7875％计算利息。此笔贷款由王文博提供保证担保，贷款到期后借款人王君一偿还贷款本金8.16元及相应利息，剩余贷款本金79991.84元及相应利息未履约偿还。为保证国家财产不受损失，故诉至乾安县人民法院，提出上述请求。 王君一、王文博未到庭未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，借款人王君一向农行乾安支行申请贷款，批准后王君一与贷款人农行乾安支行签订《农户贷款借款合同》，约定：王君一在农行乾安支行贷款本金80000元，约定借期为2016年2月4日至2017年2月3日。借期内利率为年利率6.525％，逾期上浮50%，即9.7875％。王文博为此笔贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年2月4日，农行乾安支行向王君一账户发放了贷款8万元。贷款到期后，王君一偿还贷款本金8.16元。保证期间内农行乾安支行于2017年2月4日向王文博发出《担保人履行责任通知书》，王文博在该通知书上签字，表示已于当日接收到《担保人履行责任通知书》。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王君一与农行乾安支行间借款合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合同有效，王君一应按照合同约定履行偿还贷款义务。王文博自愿为王君一提供连带责任保证，在主债务人没有履行合同约定债务的情况下，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故农行乾安支行的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”王文博在承担保证责任后，有权向王君一追偿。 综上所述，农行乾安支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王君一于本判决生效之日立即偿还中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金79991.84元,并自2016年2月4日起至2017年2月3日止按照年利率6.525%给付利息，自2017年2月4日起至实际给付之日止按照年利率9.7875％给付利息; 二、王文博对第一项给付内容承担连带给付责任，王文博承担连带保证责任后有权向王君一追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费710元，由王君一、王文博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王 建 人民陪审员  于凤军 人民陪审员  曲丹丹 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  邱丹阳 书 记 员  张天博
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初1583号原告：曹某，住内蒙古自治区。被告：周某，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：辛某，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告曹某与被告周某、辛某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告周某、辛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金及利息共计54020元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，被告周某、辛某与内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称“太仆寺农商行”）签订了《个人借款合同》，向太仆寺农商行借款，原告为二被告借款做担保，二被告到期未偿还借款。执行过程中，原告代被告偿还借款本息共计54020元，后经原告多次催要该代偿款未果，现原告诉至法院，请求判如所请。被告周某、辛某在举证期内未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.（2018）内2527民初618号民事判决书复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告在太仆寺农商行起诉中对二被告的借款承担连带偿还责任；2.2020年10月27日太仆寺旗人民法院执行局出具的证明原件1份，拟证明原告曹某为二被告偿还太仆寺农商行借款54020元。本院对原告提交证据的认证意见为，原告提交的上述证据具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。经审理查明，2016年10月17日，被告周某、辛某向太仆寺农商行借款160000元，原告曹某是该笔借款的连带责任保证人。借款到期后，被告周某、辛某未按期偿还借款，太仆寺农商行将原告及二被告诉至本院，本院经审理作出（2018）内2527民初618号民事判决书。后太仆寺农商行依据生效判决书向本院申请执行。执行过程中，原告履行保证人义务，偿还太仆寺农商行借款本息及案件受理费共计54020元。后二被告偿还原告14000元，尚欠原告40020元代偿款未给付。本院认为，原告曹某为被告周某、辛某偿还了太仆寺农商行借款本息及案件受理费共计54020元的事实清楚，有原告提供的证据证明，原告作为保证人，承担保证责任后，有权向被告周某、辛某追偿。庭审中，原告自认二被告偿还其14000元代偿款，应从54020元代偿款中扣除，故二被告应偿还原告代偿款40020元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某、辛某于本判决生效后十日内给付原告曹某代偿款40020元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元（原告已预交），由被告周某、辛某负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵建磊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10007号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。法定代表人：吴文莉，职务行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：梁晓辉，男，1978年4月25日出生，汉族。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与梁晓辉信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2994号民事判决，梁晓辉应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金65138.86元、利息（截至2020年1月9日的利息为5386.48元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费1536.23元、增值服务费8元；案件受理费1016元，被告梁晓辉负担820元。因梁晓辉未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2020年9月24日立案强制执行，立案标的额81967.14元。本院在执行过程中，依法向被执行人梁晓辉发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了梁晓辉名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国工商银行账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额、粤S5MX**机动车（下称“涉案车辆”）以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了梁晓辉名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划；本院依法查封了涉案车辆，查封期限自2020年10月13日起计两年，鉴于未查获并扣押涉案车辆，本院暂无法处置。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，拒不到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执10007号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十一月十二日本件与原本核对无异书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执6013号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李俊清，男，1971年8月16日出生，汉族，住所，住所地湖北省宜昌市伍家岗区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李俊清信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币32,319.23元，执行费385元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初382号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人王中义，男，1999年4月6日出生于重庆市璧山区，汉族，高中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月8日被公安机关抓获，2020年7月10日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年8月13日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2020〕Z379号起诉书指控被告人王中义犯诈骗罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官罗肖勇出庭支持公诉，被告人王中义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至2020年7月期间，被告人王中义利用抖音等社交软件在网络上冒充四川西昌的消防员或西藏陆军士官身份，虚构情感经历等，并以恋爱交友的方式骗取他人信任，随后以自己的银行卡或身份证丢失、亲友生病、死亡等需要用钱等名义对多名女性实施诈骗，涉案数额共计人民币122428.70元。其中，骗取被害人袁某人民币93762.50元（案发前退还了15140.36元）、骗取被害人陈某人民币18944元（案发前退还了6515.60元）、骗取被害人符某人民币8752.20元（案发前退还了4273.16元）、骗取被害人程某人民币970元。2020年7月8日，王中义被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。公安机关依法扣押了王中义用于实施犯罪使用的黑色OPPOA5手机一部。公诉机关认为，被告人王中义以非法占有为目的，利用电信网络技术手段诈骗他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。王中义犯罪后有坦白情节，退赔被害人部分经济损失，自愿认罪认罚。建议对其判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元。被告人王中义对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王中义犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王中义犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2024年9月7日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人王中义退赔被害人袁某、陈某、符某、程某的经济损失分别为人民币78622.14元、12428.40元、4479.04元、970元。三、对公安机关扣押在案的被告人王中义用于实施犯罪使用的黑色OPPOA5手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 飞人民陪审员  刘跃新人民陪审员  刘志德二〇二〇年十一月十七日书 记 员  唐 雯
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初910号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011。法定代表人：李国定，该公司总经理。委托诉讼代理人：田续鹏，河南悦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，河南悦盛律师事务所实习律师。被告：河南乐活旅游开发有限公司，住所，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）兴荣街**div>法定代表人：张广辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵黎明，河南绍晟律师事务所律师。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告河南乐活旅游开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。因原、被告达成和解，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年十一月十九日书记员  金慧清
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执恢411号 关于孙龙申请执行孟生茂、孟敏敬、庞金松借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案执行，并于2020年11月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2627民初2749号原告：中国化学工程第七建设有限公司，地址成都市龙泉驿区龙都南路**。（以下称中化七建公司）法定代表人：苏富强，董事长。委托诉讼代理人：刁枫，男，1983年8月16日生，汉族，住成都市。被告：中国建设银行股份有限公司天柱支行，地，地址贵州省天柱县凤城镇环城东路**以下简称建行天柱支行）负责人：王新荐。委托诉讼代理人：杨波，男，1991年10月28日生，苗族，住贵州省天柱县。被告：龙晓冬，女，1965年5月4日生，侗族，住贵州省锦屏县。第三人：杨健，男，1978年2月17日生，苗族，住贵州省天柱县。原告中化七建公司诉被告建行天柱支行、龙晓冬，第三人杨健姓名权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中化七建公司的委托诉讼代理人刁枫，被告建行天柱支行的委托诉讼代理人杨波、第三人杨健到庭，被告龙晓冬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中化七建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即注销“中国化学工程第七建设有限公司贵州分公司联山至汽车站道路工程第七标段项目经理部”银行账户；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，在天柱县法院受理的张洪成诉本案原告及本案被告龙晓冬等建设工程施工合同纠纷案中，原告发现第三人杨健以原告贵州分公司名义在被告处开立了名为“中国化学工程第七建设有限公司贵州分公司联山至汽车站七标项目部”的银行账户，但原告对此毫不知情。在该案的审理过程中，原告申请对第三人杨健开立涉案账户时提交的《经办人授权委托书》、《开立单位银行结算账户申请书》上的印章进行鉴定。经鉴定，上述资料所盖印章与原告、原告贵州分公司的印章不一致，第三人杨健开立账户时所提供资料上的印章系伪造。原告在得知自己的权利被侵害后，前往被告处办理注销账户事宜，但被告拒绝注销该账户。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。建行天柱支行辩称，该行在开户时一切都是按照规章制度执行，无法辨别印章真伪，如果是代理人开户，应该由代理人本人到场。杨健述称，本人没有到银行办理过涉案账户开户手续，上面的字不是本人所签。龙晓冬未到庭，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：本院在审理张洪成诉本案原告及原告贵州分公司、被告龙晓冬、贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷案中［案号：（2017）黔2627民初2177号］，原告发现该案有以其贵州分公司名义在被告建行天柱支行开立的银行账户，账户名称为：中国化学工程第七建设有限公司贵州分公司联山至汽车站七标项目部（账号：52×××58）。原告随即申请对银行保存的2011年10月8日《经办人授权书》、2011年10月10日《开立单位银行结算账户申请书》、2014年7月20日《授权委托书》上原告贵州分公司的印章进行鉴定，经鉴定：以上印文均与原告贵州分公司提供的印文不是同一枚印章所盖印。为此原告认为涉案银行账户系私刻印章非法设立，遂向本院提起诉讼，诉请如前。另查明，涉案银行账户现有存款余额54767.68元。本院认为：法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。本案“中国化学工程第七建设有限公司贵州分公司天柱县联山至汽车站道路工程第七标段项目经理部”冒用原告贵州分公司的名义在被告建行天柱支行开立了银行账户，属侵犯原告名称权，应停止其侵权行为，注销涉案银行账户。因涉案银行账户开立时使用的原告贵州分公司印章是伪造的，他人无法到银行办理销户事宜，原告请求被告建行天柱支行予以注销，该请求符合法律规定，本院予以支持。涉案账户现有存款余额54767.68元，本案当事人均不认可所有权，建行天柱支行请求转至法院账户，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国建设银行股份有限公司天柱支行于本判决生效之日起五日内注销“中国化学工程第七建设有限公司贵州分公司联山至汽车站七标项目部”银行账户（账号：52×××58）。二、上述银行账户的存款余额（54767.68元）由被告中国建设银行股份有限公司天柱支行在本判决生效后五日内转入天柱县人民法院账户。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。审判员  王志连二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 灵
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0502民初3727号原告：周花英,女,1954年9月3日出生,汉族,住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：薄倍卿,长兴县雉城法律服务所法律工作者。被告：殷学红,男,1972年12月25日出生,汉族,住浙江省安吉县。本院于2020年7月20日依法受理原告周花英与被告殷学红民间借贷纠纷一案。原告周花英经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告周花英负担。审 判 员  郑 嫣人民陪审员  张亚琴人民陪审员  谈桂群二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  冯 菡书 记 员  李文秋
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3470号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李倩婷，女，1961年12月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙国兴实业发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道广大环球家俱城**。法定代表人：赖向宇，系该公司总经理。再审申请人李倩婷因与被申请人长沙国兴实业发展有限公司恢复原状纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院于2020年9月18日作出的（2020）湘01民终8355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。李倩婷申请再审称：1.存在新的证据，足以推翻原判决。涉案门面实际使用人邵阳市得丰房地产开发有限公司在另案2006年5月9日向长沙市岳麓区人民法院提交的民事答辩状中写明“在租赁期满后邵阳市得丰房地产开发有限公司可以根据原告的要求恢复门面原状”。2.自己与被申请人签订的《委托协议书》中明确约定了协议终止时被申请人应当恢复委托租赁经营门面原状，原判判决不支持自己要求被申请人恢复原状并赔偿损失的诉讼请求适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，依法支持自己的诉讼请求。本院经审查认为，本案审查过程中，再审申请人向本院提交了部分证据，经本院审查，再审申请人提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的再审新证据，本院不予采信。本院经审查认为，本案的争议焦点为被申请人是否应恢复涉案门面原有墙体结构。再审申请人作为本案所涉门面所有权人享有对该门面的占有、使用、收益、处分四项权能，但从门面的现状来看，该门面墙体经过拆除以及长期的整体租赁，与该市场其他门面的使用权益存在部分重合，单个门面的处分会影响到整个市场门面所有者的利益，因此，根据《中华人民共和国物权法》第七条：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”所规定的原则，再审申请人行使案涉门面所有权应以不损害他人权益为限。邵阳市得丰房地产开发有限公司整体租赁经营协议到期后，望城坡大市场成立了业主委员会，并召开业主大会经多数业主表决同意继续按照原商户延续整体经营，现正常对外营业。在此种情况下，虽然再审申请人对门面的使用可能未实现个人利益最大化，但整个市场门面所有者对门面的使用实现了利益最大化，同时在市场门面所有者之间也实现了利益的平等与均衡。原审法院综合考虑上述情况，从利益平衡的角度，驳回再审申请人要求国兴公司恢复门面原有墙体结构的诉讼请求并无不当，故再审申请人申请再审的理由均不能成立。综上，再审申请人李倩婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李倩婷的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年十一月二十三日书记员  周梅君
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执689号申请执行人：贺贝贝，男，1989年11月12日出生，汉族。被执行人：杜月清，男，1961年10月30日出生，汉族。本院在执行贺贝贝与杜月清婚约财产纠纷一案，延川县人民法院作出的(2020)陕0622民初548号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜月清逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人贺贝贝向本院申请强制执行，要求被执行人杜月清返还彩礼6万元，本院依法受理。在执行过程中，2020年9月8日我院依法向被执行人杜月清邮寄送达了执行通知书等相关法律文书。2020年11月4日被执行人杜月清主动缴纳案款61800元，其中诉讼费1000元、执行费800元。现本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人杜月清已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  张慧阳二〇二〇年十一月五日书记员  李 旗
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2919号 申请执行人：蒋如玲，女，1980年1月5日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 被执行人：高治江，男，1983年10月10日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 申请执行人蒋如玲与被执行人高治江离婚纠纷一案，本院作出的（2016）浙0783民初15719号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人蒋如玲向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人高治江每年承担抚养费24000元，2019年和2020年度的抚养费共计48000元（2017年度的抚养费24000元于2017年1月1日前付清，此后当年度的抚养费24000元，于每年1月1日前支付，直至儿子18周岁为止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人高治江发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等材料，要求高治江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高治江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高治江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落进行了调查。查明，被执行人高治江名下有银行存款，本案已依法予以冻结，并已划拨到款11930.57元。被执行人名下无有价证券。被执行人名下无车辆。被执行人名下无房产。截至2020年11月10日，本案执行标的已执行到位10930.57元，未执行到位37069.43元，执行费620元尚未执行到位。暂未发现被执行人高治江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高治江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高治江作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，并于2020年11月2日罚款1000元已罚款到位。同时已对被执行人高治江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋如玲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高治江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2919号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何金阳 二〇二〇年十一月十日 书记员  吕惠玲
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4947号 原告：冯英，女，1979年11月13日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：刘小建，国浩律师（石家庄）事务所律师。 委托诉讼代理人：佟亨睿，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：石家庄市新鼎房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区仓丰路**办公楼**。 法定代表人：杜新鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵爱兵，男，1979年9月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区，该公司员工。 原告冯英与被告石家庄市新鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。 石家庄市新鼎房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对 —2— 管辖权提出异议认为，石家庄市新鼎房地产开发有限公司有两位股东，其中杜新鹏占股20%，担任公司法定代表人，段津滨占股80%，是公司实际控制人，段津滨是公司权利义务的最终受益人。原告提起对公司的诉讼，实际上是对段津滨个人提起的诉讼。段津滨的身份证住址为石家庄市井陉矿区。根据《民事诉讼法》一般地域管辖原告就被告的原则规定，应将本案移送石家庄市井陉矿区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”本案被告石家庄市新鼎房地产开发有限公司系依法成立的法人，具备民事诉讼主体资格，被告主张本案实际上是对股东段津滨个人提起的诉讼，理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”被告提交的其营业执照显示公司住所位于石家庄市裕华区仓丰路**办公楼**，因此本院有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。 —3— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回石家庄市新鼎房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 聪 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王艺凇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45309号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：深圳市尼克狐文化传播有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道**瑞合丰收大厦1903v>法定代表人：许如意。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告深圳市尼克狐文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广州骑士知识产权服务有限公司撤诉处理。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十一月二十七日法官助理李婷
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3203号之一 申请执行人沈建荣，男，1974年6月20日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人吴建开，男，1983年6月22日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人沈建荣依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初515号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币136000.00元及利息等。本院于2020年8月21日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人吴建开发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，除已执行到位的35159.52元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人沈建荣后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 陈艳艳
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执3969号赵伟杰、马强：申请执行人赵伟杰与被执行人马强建设工程合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏0381执2473号民事调解书，申请执行标的额为30303.00元；本院立案执行后，已执行到位30303.00元（自愿放弃其他执行请求）。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2501号之五申请执行人：汤文静，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：张磊，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行汤文静与张磊合同纠纷一案中，于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人400000元及利息，负担案件受理费3658元、保全费2620元、执行费5994元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人张磊的银行存款417000元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二〇年十一月三十日书记员  韩 畅