淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6520号原告：王振海，男，汉族，1977年3月8日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：马小宝，江苏穿石律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省兴化市阳山路**，统一社会信用代码91321281142636637X。负责人：申家岚，该公司经理。委托诉讼代理人：孙欣予，江苏君萃律师事务所律师。原告王振海与被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保公司）到庭应诉，原告王振海与人保公司一致同意将本案被告变更为人保公司，本院予以准许。原告王振海的委托诉讼代理人马小宝、被告人保公司的委托诉讼代理人孙欣予均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失90214元，施救费1500元，合计91714元；2、本案诉讼费用及鉴定费用5412元由被告负担。事实和理由：2019年11月12日5时15分左右，王振海驾驶苏Ｈ×××**重型自卸货车在淮安市清江浦区周宝春驾驶的苏Ｈ×××**/苏Ｈ×××**重型半挂牵引车相撞，造成双方车损。经淮安市交警一大队认定王振海负事故全部责任，周宝春无责任。事故发生后产生施救费1500元，后经司法鉴定苏Ｈ×××**重型自卸车维修价格为90214元，并产生鉴定费5412元。另原告在被告处投保车辆损失险41.2万元并投保了相应的不计免赔。原被告经调解无果，原告为了维护自身合法权益诉至法院。被告人保公司辩称，一、对事故发生的事实和责任认定没有异议，涉案车辆在被告处投保商业车损险41.2万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。二、对于原告主张的车辆损失，对损坏的项目没有异议，但原告主张的损失金额过高，评估报告中的评估价格过高，驾驶室总成没有达到需要更换的标准，维修即可，且即使更换，根据通过网上虚拟修理厂查询，相关价格为24500元。三、要求对维修后的车辆进行复检，以核实涉案车辆是否有实际更换相应的配件。要求查验并回收更换后的旧件，即驾驶室总成以及在事故中不会被损坏、灭失的旧件，并将根据原告返还的残值旧件项目，对应支付赔偿金。四、对于施救费，需要原告提供施救协议，主要是想了解下施救的项目。五、要求原告提供驾驶证、行驶证、从业人员资格证、运输证，并且根据合同约定，提供维修合同和维修正式发票，既然车辆已在有资质的维修单位进行维修，应提供正式的维修合同和发票，用以证明其实际损失，否则被告拒赔，如果原告实在提供不了就由法院依法判决。六、保单约定第一受益人为德银融资租赁有限公司，要求原告提供第一受益人同意将赔款支付给原告的相关证明。七、被告不承担诉讼费和鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，被告出具《机动车商业保险保险单》一份，载明被保险人为淮安国宏建设有限公司；保险车辆型号为陕汽SX3310MB326自卸汽车,车架号LZGCR2T67JX088898；保险期间自2018年12月20日0:00时起至2019年12月19日24:00时止；承保险种包括机动车损失保险（不计免赔）、保险金额（责任限额）为412000元；本保险第一受益人为德银融资租赁有限公司。2018年12月20日，原告与淮安国宏建设有限公司签订《挂靠协议》一份，约定将车牌号为苏Ｈ×××**车辆挂靠在淮安国宏建设有限公司名下。2019年11月12日5时15分，王振海驾驶车牌号为苏Ｈ×××**重型自卸货车，在淮安市清江浦区延安西路口由北向南行驶时与前方同方向周宝春驾驶的苏Ｈ×××**重型半挂牵引车/苏Ｈ×××**重型集装箱半挂车发生碰撞，造成两车损坏。淮安市公安局交通警察支队二大队出具了第320811420198004341号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王振海负全部责任。2019年12月12日，原告为苏Ｈ×××**汽车向淮阴区平安汽车救援服务中心支付拖车费1500元，该中心出具了发票。2020年6月5日，原告向淮安市淮泗汽车服务有限公司支付修理费90500元，该公司出具了发票。2020年6月10日，淮安市淮泗汽车服务有限公司出具证明一份，载明：苏Ｈ×××**车主王振海，该车辆于2019年11月12日被拖车拖进修理厂，等待配件及维修，于12月17日维修完工出厂。另查明，2020年6月5日，德银融资租赁有限公司出具证明一份，载明：王振海车辆苏Ｈ×××**（车架号JX088898）重型自卸货车是我公司提供金融服务。对于2019年11月12日发生的交通事故，我公司同意中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司将本次事故的理赔款直接支付给王振海本人。还查明，本院于2019年11月23日立案受理原告王振海诉中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，后因原告王振海未在规定时间内缴纳案件受理费，本院于2020年8月14日作出（2019）苏0812民初10411号民事裁定书：本案按王振海撤回起诉处理。在该案的审理过程中，原告向本院申请对陕汽牌苏Ｈ×××**重型自卸货车车辆维修价格、更换配件残值价格、更换配件残值、哪些更换配件可回收进行评估，经依法评估，连云港安顺保险公估有限公司淮安分公司于2020年4月21日出具安顺评估[2020]第HA0005号《关于苏Ｈ×××**车辆损失价格评估报告》一份，载明：评估标的苏Ｈ×××**；评估基准日2019年11月12日（事故发生日）；评估结论为：评估标的在评估基准日的评估价格为人民币大写玖万零贰佰壹拾肆元整（¥90214.00元，已扣残值414元），可回收配件有驾驶室、方向机。本次评估产生评估费5412元。审理过程中，被告称要求收回配件，原告表示如果可回收配件返还给被告的话，则残值414元由被告承担。后被告未在规定时间内收回配件，并向本院明确表示视为其已经收回配件。被告还抗辩称评估的机动车损失过高，并提供网络虚拟修理厂询价清单一份，显示金额为24500元。本院认为：一、案涉机动车商业保险单是当事人自愿订立的，内容不违反法律规定，合同合法有效。当事人均应遵循诚实信用的原则行使权利、履行义务。机动车商业保险单载明本保险第一受益人为德银融资租赁有限公司，该公司于2020年6月5日出具书面证明表示同意将2019年11月12日交通事故的理赔款直接支付给本案原告，故原告有权依法向被告主张保险赔偿事宜。二、关于车辆损失赔偿金额。根据机动车商业保险单，机动车损失保险责任限额为41.2万元，另经依法评估，案涉机动车损失金额扣除残值414元后为90214元，现被告明确向本院表示视为其已经收回配件，故残值的部分不在机动车损失金额中扣减，被告应向原告支付机动车损失金额90214元加上414元共计90628元。被告抗辩称评估的机动车损失过高，并提供网络虚拟修理厂询价清单作为证据。本院认为，实施评估的机构应当是取得政府管理部门行政许可并达到一定资质等级的评估机构，被告通过网络虚拟修理厂询价得出的价格，不足以推翻评估结论，本院不予采信。被告还抗辩称驾驶室总成没有达到需要更换的标准，维修即可，但并未提供证据予以证明，本院对该抗辩亦不予采信。三、关于施救费。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，原告为苏Ｈ×××**汽车向淮阴区平安汽车救援服务中心支付拖车费1500元，被告抗辩要求原告提供施救协议以了解施救的项目。首先，淮阴区平安汽车救援服务中心出具的发票上已明确费用为“拖车费”；其次，当施救费用已经实际产生时，没有施救协议并不影响被告承担支付相应费用的责任。故对原告要求被告赔偿施救费1500元的诉讼请求，本院依法予以支持。四、关于鉴定费。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故本案鉴定费5412元应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王振海机动车损失90628元、施救费1500元，合计92128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2093元，减半收取1046.5元，鉴定费5412元，合计6458.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员  花 苗二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈爱娟书 记 员  张 越附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条……保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。