福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6557号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司福州福清支行，住所地福建省福州市福清市音西街道音西村中恒商都**楼**1-3商铺**商铺、57-60号商铺及二层13号商铺、5-11号商铺，统一社会信用代码：91350181593479079E。 负责人：魏希煌，行长。 委托诉讼代理人：薛琴琴，女，该行职员。 委托诉讼代理人：陈龙，男，该行职员。 被告：李明金，男，1972年12月08日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：魏再红，女，1979年09月10号出生，汉族，住福建省福清市。 被告：董雄，男，1968年08月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：李明银，男，1972年12月08号出生，汉族，住福建省福清市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州福清支行（以下简称稠州银行）与被告李明金、魏再红、董雄、李明银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托诉讼代理人薛琴琴、被告董雄到庭参加诉讼，被告李明金、魏再红、李明银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告稠州银行向本院提出诉讼请求：1.被告李明金应偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州福清支行借款本息合计303280.23元，其中本金30万元，利息（含罚息、复利）3280.23元［利息（含罚息、复利）暂计至2020年4月14日，之后至被告实际还款之日止的利息按照合同约定计付］。2.被告魏再红、董雄、李明银对上述第一项所列明的债务立即承担连带保证责任。3.本案案件受理费、保全申请费、公告费等所有实现债权的费用，由各被告连带承担。事实和理由：（一）2019年10月17日，李明金与原告订立《个人经营性借款合同》（编号：×××92），约定：李明金向原告借款30万元，借款期限自2019年10月17日起至2020年9月18日止，合同还约定以下内容：（1）若本合同约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准。（2）借款利率：借款利率采用固定利率定价，执行年利率10.2%。（3）借款用途：用于借新还旧，归还编号为35701180100381借款合同项下借款人所欠债务。（4）借款利息偿还方式：本合同借款约定每月的20日为结息日，债务人应在结息日次日向债权人支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息。债务人愿意按照借款到期日一次性全部偿还借款本金方式偿还借款本息，直至债务人还清全部借款本息为止。（5）罚息和复利计算：债务人未按期还款又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向债务人计收复利，直至债务人归还未按时支付的利息（含正常利息、罚息及复利）止。罚息和复利的偿还方式与本合同借款偿还和计结息方式相同。（6）违约责任：债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，即构成违约；违约发生后，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期的借款本金、利息及其他费用。（7）诉讼文书送达地址：合同双方确认借款人向债权人出具的《金融合同诉讼、仲裁法律文书送达地址确认书》为本合同的重要组成部分，具有同等法律效力。被告李明金确认《金融合同诉讼、仲裁法律文书送达地址确认书》中“福清市音西镇音西村林中163号”，作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。（二）为担保上述债务的履行，2019年10月17日，被告魏再红与原告订立《最高额保证合同》（编号：220193576110000803043），被告董雄与原告订立《最高额保证合同》（编号：220193576110000603043），被告李明银与原告订立《最高额保证合同》（编号：220193576110000703043），魏再红、董雄、李明银安自愿为李明金在2019年10月17日至2020年9月18日期间连续发生的最高本金限额为30万元整的债务及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。保证期间均为主合同项下每笔债务履行期限届满之日起两年。以上保证人均已知晓并确认：本保证人为李明金所担保的贷款，其中，30万元系用于归还编号为35701180100381的《个人经营性借款合同》合同项下借款人所欠贷款人贷款本金。合同双方确认：担保人向债权人出具的《金融诉讼、仲裁法律文书送达地址确认书》为本合同的重要组成部分。魏再红确认《金融诉讼、仲裁法律文书送达地址确认书》中“福建省福清市”，董雄确认《金融诉讼、仲裁法律文书送达地址确认书》中“福清市音西街道音西村林中265号”，李明银确认《金融诉讼、仲裁法律文书送达地址确认书》中“福清市音西镇××村××号”，作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。（三）2019年10月18日，原告向李明金实际提供了借款，李明金向原告出具借款借据，明确：借款金额30万元，年利率10.2%，最后还款日2020年9月18日。（四）2020年9月18日（约定的还款日），原告未能自被告李明金约定还款账户足额扣收到借款本金及当期利息，被告魏再红、董雄、李明银亦未履行担保义务。截至2020年8月20日，被告李明金尚欠原告借款本息合计303280.23元，其中本金30万元，利息（含罚息、复利）3280.23元。综上，原告遂提起诉讼，请求法院判如所请。 被告董雄辩称，原告所述属实，董雄确实有给李明金担保这笔债务。当时延期为了还旧债。利息已经还到2020年8月20日止，之后利息均未偿还。李明金个人有财产，他今年6月因林中的房子拆迁有补偿一套房，希望能与原告协商，将这套房抵押给银行或者请求原告给予一定的宽限时间，让被告自行卖掉房子。 被告李明金、魏再红、李明银均未作答辩，亦未举证、质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因上述被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告稠州银行所提供的在卷证据进行审理。原告稠州银行为证实其主张向本院提交的各被告的居民身份证、《个人经营性借款合同》及附件、《借款借据》、《最高额保证合同》及附件、贷款信息查询凭证及流水等证据，经本院审查核实予以采信。根据上述所确认采信的证据，本院经审理查明，原告稠州银行所诉属实。另查，被告李明金偿还原告的利息截至2020年8月20日止，仍拖欠原告贷款本金30万元。 本院认为，原告稠州银行与被告李明金签订的借款合同，与被告魏再红、董雄、李明银分别签订的最高保证合同，均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行相应的义务。根据合同约定，原告稠州银行已经履行借款义务向被告提供贷款30万元，借款到期后，李明金只偿还利息至2020年8月20日止，本金30万元及2020年8月20日之后的利息，其未按约予以偿还，构成违约，应当承担违约责任。因此，原告稠州银行请求李明金偿还借款30万元及相应利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告魏再红、董雄、李明银作为最高额保证合同的担保人，为李明金的上述贷款提供最高额保证的连带责任，均应在其各自的保证责任范围内承担相应的连带责任，故原告稠州银行请求魏再红、董雄、李明银对李明金所负债务各自承担保证责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，各保证人在承担清偿责任后，有权向李明金追偿。被告李明金、魏再红、李明银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李明金于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州福清支行借款本金30万元及利息，利息（含罚息、复利）按照《个人经营性借款合同》约定的利率从2020年8月21日起计算至李明金实际还款之日止，但不得超过年利率24%)； 二、被告魏再红、董雄、李明银对本判决第一项确定的债务承担保证连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向被李明金追偿； 三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州福清支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5849元，减半按2924.5元收取，由被告共同负担(款限本判决生效后七日内交纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王统勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  林 星