wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4443号原告：滕步军，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：何某，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：苗金，男，汉族，住连云港市海州区。被告：王艳，女，汉族，住连云港市海州区。原告滕步军诉被告苗金、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕步军及其委托诉讼代理人何某、被告苗金到庭参加诉讼。被告王艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕步军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苗金偿还借款27000元及利息（从借款之日起至还款之日止按年利率24%计算），被告王艳承担连带给付责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月9日被告苗金向原告借现金37000元用于资金周转，约定利息二分，于2016年12月9日还清。如到期不能如期还款，将以借款人或者担保人所有财产作为抵押，被告王艳提供担保。被告苗金还款10000元，尚欠27000元，原告多次向被告催要借款，但被告均以种种理由拒绝给付，至今仍拖欠不还。原告故提起诉讼。被告苗金辩称，借款37000元属实，但还款除了10000元外，我2018年过年的时候给过20000元现金，还通过ATM机给过4000元，是打到原告卡里的。被告王艳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，被告苗金向原告借款37000元，并出具了借条，约定于2014年12月16日前归还。此后，因被告苗金未予偿还，于2016年10月9日重新出具了借条，约定2016年12月9日还清。借条出具后，被告王艳在借条中担保人处签名，并约定担保期限至还清全款为止。原告认可被告借款后通过手机微信陆续还款10000元，尚欠借款27000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为：被告苗金向原告滕步军借款，双方间依法形成民间借贷法律关系，应受法律保护。涉案借款早已到期，被告苗金依法应及时偿还，对原告要求被告偿还剩余借款的主张依法予以支持。被告辩称其还曾偿还过现金20000元、通过ATM机汇款过4000元给原告，未得到原告认可，且被告未提供相关凭证，该辩称缺乏证据支持，故对该抗辩意见本院依法不予采纳。庭审中，被告苗金另提出本案借条系他人借款产生的利息，与其答辩内容相矛盾，且原告亦不予认可；因被告对涉案款项在2014年及2016年两次出具借条予以确认，且在案中被告亦未就其所述情况进行举证，故对被告前述内容依法不予采信。对原告要求被告苗艳承担连带保证责任的主张，根据现行法律规定，保证人未约定担保方式的，应视为按连带责任保证承担保证责任；因借条中约定担保直至还清全款为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。借款于2016年12月9日到期，保证期间应至2018年12月9日，因原告未在该期间内要求被告苗艳承担保证责任，故保证人担保期限已过，免除保证责任。原告主张自借款之日起按年利率24%计算利息，因案中并无证据证实双方存在该利息约定，故对该主张依法不予支持。现被告逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，支付逾期利息，依法应自借款到期后按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苗金应于本判决生效后十日内向原告滕步军支付借款27000元及利息（自2016年12月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告滕步军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王千二〇二〇年十一月九日书记员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。（四、）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4837号原告：汉口银行股份有限公司东西湖支行。负责人：毛杰，行长。委托诉讼代理人：向晶莹，湖北山河律师事务所律师，委托诉讼代理人：陈中阳，湖北山河律师事务所实习律师。被告：李华兵。原告汉口银行股份有限公司东西湖支行（以下简称汉口银行东西湖支行）与被告李华兵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行东西湖支行的委托诉讼代理人向晶莹，被告李华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉口银行东西湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡欠款本金及息费合计10,381.33元（截至2020年9月23日，透支款本金8654.61元、利息832.04元、欠款费用894.68元、违约金464.17元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李华兵辩称，对欠款事实无异议，希望原告减免利息、违约金，愿意分期偿还。本案查明的事实如下：一、信用卡申领人：李华兵。二、信用卡办理时间：2015年2月11日。三、类型及卡号：九通信用卡，主卡卡62×××355。四、信用卡申请表约定内容：被告李华兵向原告递交信用卡申请表申请办理涉案信用卡。该申请表载明，被告李华兵声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守领用协议的各项规则。申请表所附《汉口银行九通信用卡章程》、《九通信用卡领用合约（个人卡）》、《汉口银行九通信用卡收费标准》等规定了信用卡使用事项、计收利息、年费、违约金、取现手续费等费用的标准等。五、信用卡欠款情况：汉口银行系统交易明细显示，截止2020年9月23日，李华兵尚欠信用卡本金、利息、年费、分期手续费等费用合计10,381.33元。本院认为，被告李华兵在申请信用卡时填写的申请表及合约等已告知持卡人的权利义务和收费项目、标准，未违反国家法律规定。被告李华兵办理信用卡并消费使用，但未在约定期限内还款，应承担违约责任。原告汉口银行东西湖支行要求被告李华兵清偿全部欠款本息及费用等，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李华兵于本判决生效之日起五日内向原告汉口银行股份有限公司东西湖支行偿还截至2020年9月23日的信用卡欠款本息及费用等10,381.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告李华兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李振华二〇二〇年十一月二十六日书记员  方 洁
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11571号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪明，贵州桓智律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：季旺，贵州桓智律师事务所实习律师，一般代理。被告：文婧媛，女，1991年10月11日出生，仫佬族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告文婧媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人汪明、季旺及被告文婧媛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告借款本金66613.76元及截止至2020年8月20日的欠付利息1043.51元、罚息191.6元、复利22.01元，并支付自2020年8月21日起以实际欠付本金为基数按借款合同约定的罚息标准年利率14.688%计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利。2.被告向原告支付原告为实现债权而支付的律师费5000元。3.案件受理费、保全费、公告费由被告负担。事实与理由：2018年6月27日，被告作为借款人、原告作为贷款人签订《借款额度合同》约定被告在最高借款额度内向原告借款。实际放款日和到期日以借款借据为准。如被告不能按时付息，则自逾期之日起计收复利，如被告违约，原告有权宣布已发放贷款提前到期，要求被告立即清偿贷款本息及相关费用，并由被告承担原告因实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、查询费、公证费、评估费、鉴定费、律师费等费用。原告实际向被告发放了贷款本金180900元，贷款期限自2018年6月27日至2021年6月26日，贷款利率为8.16‰，罚息率上浮50%。被告在《借款借据》上签字捺印进行了确认。因被告未按期还本付息，已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告文婧媛辩称，认可原告的诉讼请求及其主张的事实和理由，我已经将逾期部分偿清，不是恶意欠款，希望和原告协商。本院经审理查明的案件事实如下：1.合同签订情况：2018年6月27日，被告（借款人）与原告花溪农商行（贷款人）签订《借款额度合同》（编号：CI20180627000010），合同约定：被告可在授信额度内向原告申请贷款，授信额度有效期为2018年6月27日至2051年6月27日。2.原告于2018年6月27日向被告发放了借款本金180900元，借款期限自2018年6月27日至2021年6月26日。3.贷款利率：本合同项下贷款执行利率以每笔借款借据所记载的为准。案涉借款的月利率为8.16‰。利息从首次发放的贷款转存到甲方被告账户之日起计算。借款人不能按期付息则自次日起按罚息利率标准计收复利，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。4.还款方式：按月结息、按月还本，结息日为每月第20日。5.违约责任：若用户存在任一期拖欠本金或利息、费用，贷款人有权宣布合同项下未偿还的贷款提前到期，要求用户提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，用户需承担贷款人因催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。6.还款情况：截止2020年11月2日，被告尚欠本金45112.59元、利息184.06元、罚息1.7元。7.原告因本案诉讼与贵州桓智律师事务所签订《专项法律服务协议》，产生律师费5000元。诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院对被告名下价值70000元财产采取了保全措施，产生保全费720元。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告身份信息、借款额度合同、借款借据、还款记录、欠款情况清单、专项法律服务协议、律师费发票及支付凭证等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《借款额度合同》是原、被告双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行向被告发放了贷款，履行了合同的主要义务，享有向被告收取利息、复利及本金的权利。贷款发放后，2020年11月2日，被告尚欠本金45112.59元、利息184.06元、罚息1.7元。被告未履行还款义务构成违约，原告依照合同约定要求被告归还贷款本金及相关利息、罚息、复利，符合法律的规定和双方约定，本院予以支持。原告提交了专项法律服务协议、律师费发票及支付凭证证实产生律师费5000元，根据《个人借款合同》的约定该费用应由被告承担，故被告应承担支付原告律师代理费5000元的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告文婧媛于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币45112.59元及截止至2020年11月2日的欠付利息人民币184.06元、罚息人民币1.7元；并支付自2020年11月3日起以实际欠付本金为基数，按月利率12.24‰标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；二、被告文婧媛于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司律师费5000元；三、驳回原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元（已减半收取）、保全费720元，合计1529元，由被告文婧媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李艳阳二〇二〇年十一月十八日法官助理王丽书记员刘怡鸿
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1352号 申请执行人：马清国，男，1971年11月19日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省磁县。 被执行人：周书金，男，1967年2月27日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住峰峰矿区。 本院在执行马清国与周书金合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭景宏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  肖钦博
文书内容宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁03民申22号再审申请人（原审被告）：李斌，男，1985年2月8日出生，汉族，个体户，住宁夏青铜峡市小坝镇西环路朝阳轮胎店。被申请人（原审原告）：冯扬，男，1996年1月5日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏银川市在水一方****楼****。原审被告：张兴旺，男，汉族，1982年5月19日出生，初中文化，工人，住宁，住宁夏青铜峡市瞿靖镇东升村二队div>原审被告：张兴文，男，1981年2月3日出生，汉族，住宁夏青铜峡市名峡人家**楼****。再审申请人李斌与被申请人冯扬及原审被告张兴旺、张兴文买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初4303号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李斌申请再审称，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2018年5月23日，再审申请人李斌找到被申请人冯扬，商议将从第三人张兴文、张兴旺处顶账来的宁AD5O**“福特蒙迪欧”牌轿车出售给被申请人冯扬，价款为41000元，双方签订了机动车买卖合同，被申请人冯扬给再审申请人支付购车款25000元后，再审申请人李斌将车交给被申请人冯扬。之后被申请人冯扬与张兴文、张兴旺协商返还车辆、补偿损失出具欠条及支付1600元等事情，再审申请人均不知情也没有人通知再审申请人参与协商，再审申请人也不同意返还车辆。本案中，该车辆系第三人张兴文、张兴旺因欠款顶账给再审申请人李斌的，交易手段正常合法，并签订了车辆买卖合同，买卖合同依法有效，车辆所有权、处分权归再审申请人李斌所有。如果第三人张兴文、张兴旺要求返还车辆应当向再审申请人主张，车辆是再审申请人交付给冯扬的，如果冯扬返还也应当返还给再审申请人或经再审申请人同意。被申请人冯扬、张兴文、张兴旺抛开再审申请人，私自协商、处分的行为严重损害了再审申请人的权益；欠条是张兴旺出具，再审申请人并没有在欠条上签字，相对人中并不包含再审申请人，也没有任何证据证实再审申请人同意履行欠条，原审法院判决再审申请人共同返还没有任何事实和法律依据。综上，原一审法院对于案件审查事实不清，证据不足，适用法律错误，判决结果损害了再审申请人的合法权益，恳请贵院依法再审，维护法律公正，纠正错误，维护申请人的合法权益。被申请人冯杨答辩称，再审申请人李斌将宁AD5O**“福特蒙迪欧”牌轿车出售给我时称车辆手续完整，承诺15日之内过户与我，后来一直等了3个月仍然不能过户，后经我在银川德胜车管所查询，该福特车是抵押车，不能过户。大概一年半之前的一天晚上12点左右，我把车开到张兴文商店门口退车要钱时，来了三四个人，拿着身份证说车是他们的，因为我知道车不是我的，也不是张兴文的，所以车就被车辆所有人强行开走了，我不知道他们是谁，当时张兴文也在场，张兴文说让他们开走，他给我退钱。该福特车被开走后，我找李斌要钱，李斌说车是张兴旺、张兴文顶账给他的，让我去找张兴旺、张兴文二人协商，后来他们三人给我退过几次钱，下剩的钱我一直跟他们三人协商，但至今协商无果，所以向原审法院提出诉讼请求。我认为一审法院判决正确。原审被告张兴旺答辩称，福特车顶账的事情我不清楚，没见过福特车。我没有参与李斌与张兴文福特车顶账的事宜，欠条是我出具的，因为张兴文是我哥哥，当时我给张兴文看店，我哥哥给我打电话让我给冯扬打个条子，让冯扬先回去。后来张兴文和我陆续给冯扬给钱，也做了手续。原车主把车开走的事情我不清楚。本案欠条虽然是我出具的，但此事与我无关。原审被告张兴文经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩状。本院经审查认为，案涉买卖合同中，再审申请人李斌作为宁AD5O**“福特蒙迪欧”牌轿车出卖人负有权利瑕疵担保责任。再审听证审查中，李斌陈述，原审被告张兴文将案涉福特车顶账与他时明确约定了过户时间，但因张兴文给福特车的权利人余款未付清，导致福特车未能过户到其名下。再审申请人李斌明知案涉福特车权利有瑕疵，仍将该车又转售给不知情的被申请人冯扬，李斌未能协助将车辆过户至冯扬名下，导致车辆买卖合同目的不能实现，故李斌负有退还车款的义务。李斌与冯扬车辆买卖合同发生纠纷后，原审被告张兴文基于其与李斌之间的顶账协议，愿意代替李斌退回部分车款以及原审被告张兴旺愿意替其哥哥张兴文承担退款责任不违反法律规定和公序良俗，应予尊重。剩余未退车款，因没有证据证明李斌、冯扬与张兴文三方存在债权债务转让关系，李斌仍然负有退还余款义务。因李斌交付冯扬的车辆存在重大权利瑕疵，李斌未能在合同约定期限内协助将案涉车辆过户到冯扬名下，车辆被原权利人开走，李斌主张冯扬把福特车交回、其才能退款的理由于法无据。综上，再审申请人李斌的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李斌的再审申请。审判长 杨雪梅审判员马海法审判员马媛二〇二〇年十一月十二日书记员 丁           莉           颖
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初1236号原告：珠海市万科物业服务有限公司珠海分公司。住所地：珠海市前山夏南二街****楼首层。统一社会信用代码：9144040059406211X5。法定代表人：严雄波，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯慧敏，该公司员工。被告：卫梅芬，1964年10月21日出生，住珠海市香洲区。原告珠海市万科物业服务有限公司珠海分公司与被告卫梅芬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海市万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人冯慧敏到庭参加诉讼。被告卫梅芬经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即交纳所拖欠的物业费等费用合计3136.8元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年5月3日正式为亨泰山庄提供物业服务，被告自2019年4月1日起一直无理由拒缴物业费。根据《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用…”以及《珠海市亨泰山庄物业服务合同》第十五条约定，被告按住宅高层2.65元/平方米/月的标准于每月15日前向原告交纳当月物业服务费，根据第十七条约定，被告在逾期十五天后，每逾期一日，应交纳欠费总额0.05%的违约金。但自从2019年4月1日至2019年9月3日止，经原告多次催缴，被告却一直不予交纳相关物业服务费及违约金。其中，被告拖欠自2019年4月1日至2019年9月3日期间的高层物业服务费2577.15元、违约金83.24元、B区X号车位服务费300元、公共分摊费用176.41元，合计3136.8元。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判准诉请。原告为其陈述提供的证据有：1、《珠海市亨泰山庄物业服务合同》；2、欠费清单（含违约金）；3、收费通知单；4、收费通知单贴门口照片；5、不动产权登记表。被告未答辩，未提供证据。本院查明，原告提交了一份其于2018年10月31日在珠海市不动产登记中心打印的《不动产权登记表》，显示被告于2006年向珠海南嘉房产开发有限公司购买了位于珠海市香洲区XX房的房产，并于2011年10月办理权属证明书，该房建筑面积为194.5平方米。2017年5月3日原告（乙方）与珠海市香洲亨泰山庄小区业主委员会（甲方）签订了《珠海市亨泰山庄物业服务合同》。合同约定，1、甲方委托乙方为珠海市香洲区翠景路113号亨泰山庄提供物业管理服务，合同期限自2017年5月3日起至2020年4月30日止；2、高层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米2.65元收取，上述物业服务费不含公摊水电费；3、业主或物业使用人应于每月15日前交纳下期的物业服务资金，逾期交纳从次月1日开始每逾期一日按欠费总额的万分之五支付违约金；4、停车费：露天车位300元/个/月、业主产权车库车位60元/个/月。原告自此开始为亨泰山庄小区提供物业服务。原告主张被告尚欠2019年4月至2019年8月的物业服务费2577.15元、车位服务费300元，以及2019年3月至7月的公摊水电费176.41元未付。本院认为，原告与珠海市香洲亨泰山庄小区业主委员会签订《珠海市亨泰山庄物业服务合同》，为亨泰山庄小区提供物业服务，小区业主享受了原告的服务，应当按合同约定向原告支付物业服务费等费用。原告请求被告支付2019年3月至8月期间的费用，应当举证证明被告在该期间是小区业主。但原告提供的证明涉案房产权属情况的《不动产权登记表》打印于2018年10月31日，只能证明在此之前涉案房产为被告所有，不能证明2018年10月31日之后该房屋的权属情况，亦无法证明2019年3月至8月期间被告系该房屋的业主。原告没有证据证明被告在2019年3月至8月期间是小区业主，其请求被告支付此期间的物业费用，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告珠海市万科物业服务有限公司珠海分公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  卢晓霓人民陪审员  曾宜彬人民陪审员  符晓琴二〇二〇年十一月二十日书 记 员  崔 玮
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1630号申请人：中国农业银行股份有限公司泰安岱岳支行，负责人：张培栋，住所地泰安市佛品区(岱岳区政府广场西侧)。被申请人：马良，男，汉族，1985年8月27日生，住泰安市高新区。被申请人：张林霞，女，汉族，1986年11月4日生，住址同上。被申请人：泰安恒亿房地产开发有限公司，法定代表人：吴云岗，住所地泰安市高新区。申请人中国农业银行股份有限公司泰安岱岳支行于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款30万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2020元并提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司泰安岱岳支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马良名下位于泰安市龙潭路南段路东志高天御2号商住楼1单元502户（不动产权证号：YS0052729）房产；查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十一月九日书记员  张 伟
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初2958号原告:李某，男，1971年4月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告:肖某,女,1963年4月5日出生,汉族，湖北省天门市人,住天门市。被告:陈某,男,1988年11月22日出生,汉族，湖北省天门市人,住天门市。原告李某诉被告肖某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金50000元及利息（50000元为基数，按月利率2%标准，计算自2019年1月20日起至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费用及实现债权的费用由二被告全部承担。事实和理由：2018年1月31日，被告肖某及二被告亲人陈昌德（已于2019年12月5日死亡）因其经营的精平家具店需要进货向原告李某借款，与李某签订了《借款合同》，约定陈昌德、肖某二人向李某借款50000元，并约定借款利率为月利率2%，定于2018年4月28日还清借款。李某出借案涉款后，陈昌德与被告肖某共同向原告出具收条。原告李某认为，借款人陈昌德逾期未偿还借款的行为，已构成违约，被告肖某应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任，被告陈某作为继承人应在继承遗产范围内承担清偿责任。为此，原告李某诉至法院。被告肖某未作答辩。被告陈某辩称，对陈昌德、肖某向原告李某借款的事情不清楚。被告陈某自愿放弃继承陈昌德遗产，不应承担清偿义务。经审理查明，被告肖某系陈昌德（又叫作陈金平，因交通事故已于2019年12月5日死亡）生前配偶，被告陈某系陈昌德儿子。2018年1月31日，肖某、陈昌德以其经营的精平家具店需要进货为由向李某借款，李某同意出借后，作为出借人，与肖某、陈昌德作为借款人签订了一份《借款合同》，约定：借款金额为50000元；借款利息及逾期利息均为月利率2%；借款期限为3个月，自2018年1月31日起至2018年4月28日止；借款用途为经营的精平家具店进货；还款方式为借款到期后一次性还本付息，利随本清。同日，李某通过银行转账方式出借借款本金50000元后，由肖某、陈昌德出具收条一份，载明“借款人肖某、陈昌德已收到出借人李某给付的借款人民币伍万元整，小写50000.00元-收款人：肖某、陈昌德-收款日期：2018年1月31日”。2018年12月1日，经结算后，陈昌德、肖某向李某出具对账单一张，载明“截止至2018年12月1日止陈昌德、肖某共欠李某借款本金25万元整及利息-对账人：陈昌德、肖某-对账日期：2018年12月1日”，该对账单载明的金额包括案涉款项50000元及另外两笔金额各100000元的借款。2019年1月20日，陈昌德、肖某二人共同向李某出具一份还款计划书，载明：一、应还借款本金贰拾伍万元整（￥25000.00元）；二、利息按月利率2%计算；三、还款期限自签订此计划书之日起至2019年5月31日前还清借款本息-还款人（借款人）：陈昌德、肖某。因借款逾期未偿还及债务人陈昌德死亡，李某遂诉至本院。另查明，陈昌德生前于2012年4月12日登记为个体经营户，并在天门市××市镇周堤村××号修建厂房从事家具零售，该厂房并未办理相关产权证件。2019年10月3日，陈昌德因交通事故受伤，并于同年12月5日死亡。诉讼中，陈某明确放弃对其父亲陈昌德遗产的继承。本院认为，肖某、陈昌德以需要资金为由向李某借款，双方签订了《借款合同》，李某依约定出借借款50000元后，李某与陈昌德、肖某之间的民间借贷关系已成立，且系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款系陈昌德生前与被告肖某共同所借，应为陈昌德生前与肖某夫妻共同债务，被告肖某依法应承担偿还责任，现肖某未能按期足额偿还借款本息，依法应承担继续偿还本息并赔偿相关损失的违约责任。故对原告李某要求被告肖某偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照借款合同约定，借期内利息及逾期利息均按月利率2%（折合年利率24%）计算，并未超出法律规定，原告主张按月利率2%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告李某未主张借期内利息，属对自身民事权利的处分行为，符合法律规定，本院不持异议，故对原告李某要求被告肖某按月利率2%支付自2019年1月20日起至借款清偿之日止逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈某虽系陈昌德的法定继承人，但其已明确表示放弃对陈昌德遗产的继承，依法不应承担清偿责任，故对李某要求陈某对案涉债务承担清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金50000元及相应利息（以借款本金50000元为基数，按月利率2%标准，自2019年1月20日起计算至借款清偿之日止）；驳回原告李某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取763元，由被告肖某负担（此款原告李某已垫付，执行时，由被告肖某迳付原告李某）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  廖志方二〇二〇年十一月九日书记员  陈 龙
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初14873号原告：韩文晶，女，1990年12月25日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司，住所地重庆市巴**龙洲大道******附****，统一社会信用代码91500113MA5YXG4N4J。法定代表人：唐斌、总经理。委托诉讼代理人：钱朝富，男，公司员工。委托诉讼代理人：罗宁，女，公司员工。原告韩文晶与被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司（以下称谊品龙洲分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩文晶与被告谊品龙洲分公司的委托诉讼代理人钱朝富、罗宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩文晶向本院提出诉讼请求：1．被告退还货款10.9元，并赔偿原告1000元；2．判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年9月2日在被告处购买“特点酥饼（苦荞酥）”一盒，共花费10.9元。后发现该产品生产日期为2019年11月1日，保质期10个月。被告销售过期食品，不符合国家食品安全标准，故诉请如上。被告谊品龙洲分公司辩称，原告未在被告处购买商品，原告属于知假买假，要求驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求提交了证据：购物小票、购物视频、商品实物。被告质证认为，购物小票未加盖公章。视频未出现购买人，不认可。结合双方质证意见，本院对证据评定如下：超市购票小票不加盖印章在日常超市购物中较常见，被告并未举证证明其有在购物小票上加盖公章的交易习惯，故对其购物小票应加盖公章的质证意见，本院不予采信。购物视频连续、完整，本院采信其真实性。购物视频记录的商品、购物小票与原告提交的实物原件相符，故本院采信商品实物。综上，原告持有上述原件和实物，其是买受人的可能性达到高度盖然性，可以采信。结合当事人陈述和采信的证据，本院认定事实如下：2020年9月2日，原告在被告谊品龙洲分公司开设的卖场中购买“特点酥饼（苦荞酥）”一盒，花费10.9元。该商品外包装标明的生产日期为2019年11月1日，保质期10个月。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款明确禁止经营超过保质期的食品，而被告出售给原告韩文晶的商品已超过保质期，属于法律规定明确禁止经营的食品，故对原告要求被告退还货款的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，承担惩罚性赔偿的依据为食品不符合食品安全标准，且不宜作扩大解释。原告主张1000元赔偿，应当对案涉食品违反某食品安全标准有毒有害负举证责任，而原告未能举证证明，应承担举证不能的后果，故对原告的此项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司于本判决生效之日起十五日内退还原告韩文晶货款10.9元；二、驳回原告韩文晶的其他的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告韩文晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执585号胡舟桥、王春生：胡舟桥与王春生其他案由一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位500元。本院已于2020年11月5日将该款转付给胡舟桥。至此，胡舟桥向本院申请执行的(2020)豫0804民初840号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异128号案外人：陈定华，女，1968年7月3日出生，汉族，住贵州省六枝特区。申请执行人：四川荣慧建设集团有限公司（以下简称“荣慧公司”），地址：四川省资阳市雁江区文明寺路一段**，统一社会信用代码：915120006653862516。法定代表人：张远华，系该公司董事长。委托代理人：罗文举，六盘水中心法律事务所法律工作者。代理权限:特别授权代理。委托代理人：刘玉玲，六盘水中心法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。被执行人：六枝特区瑞兴房地产开发有限公司（以下简称“瑞兴房开”），住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇贵烟路（平寨过境段房屋**），统一社会信用代码：91520203076045168E。法定代表人：李厚华，系该公司总经理。委托代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。在本院执行荣慧公司与被执行人瑞兴房开一案中，案外人陈定华对本院于2019年5月28日查封了被执行人瑞兴房开名下位于六枝特区平寨镇交通路“瑞兴银座”项目A栋1-2-5号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈定华称，请求解除对“瑞兴银座”项目A栋1-2-5号房产的查封。理由主要有：涉案房产系其于2016年7月24日以174700元购买，已付清全部房款。并提供了《商品房买卖合同》、收款收据、银行凭证等证据。经审查查明，荣慧公司与被执行人瑞兴房开建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼中，经荣慧公司申请，本院于2019年5月28日以(2019)黔02民初50号民事裁定书和(2019)黔02执保265号协助执行通知书查封了瑞兴房开名下位于六枝特区平寨镇交通路“瑞兴银座”项目A栋营业房4间、B栋营业房7间、C栋住宅63间。后本院于2019年7月3日作出(2019)黔02民初50号民事调解书，确认双方那当事人自愿达成的如下协议：“一、被告自愿支付尚欠原告的工程进度款17323998元……”调解书生效后，因被执行人瑞兴房开未履行生效法律文书确定的义务。荣慧公司向本院申请强制执行，本院以（2019）黔02执231号立案执行。执行中，因双方当事人已就履行生效法律文书确定的内容达成和解，申请执行人撤回执行申请，本院于2020年1月22日作出(2019)黔02执231号之二执行裁定书，裁定终结(2019)黔02执231号案件的执行。现因瑞兴房开未按照和解协议履行，申请执行人荣慧公司申请恢复执行，本院以（2020）黔02执恢45号恢复执行。案外人陈定华不服，以本院查封的被执行人瑞兴房开名下位于六枝特区平寨镇交通路“瑞兴银座”项目A栋1-2-5号房产系其购买为由提出书面异议。另查明，案外人陈定华提供的其与瑞兴房开2016年7月24日签订的《商品房买卖合同》载明：买受人购买的商品房总价款217551元。案外人陈定华提交的银行凭证显示，2016年7月24日陈定华向转账支出168740元，同日，瑞兴房开出具了陈定华支付购房款168740元的收据。经2020年10月28日在六枝特区自然资源局查询，案外人陈定华在六枝特区贵烟路2层有住宅69.75平方米【不动产权证号：黔（2018）六枝特区不动产权第××号】、在平××镇东风路有住宅49平方米（不动产权证号：00004721）。本院认为，第一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。本案案外人所提异议针对的房屋属于不动产，至今登记在被执行人瑞兴房开名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人陈定华在六枝特区有两套房屋，其另购买六枝特区平寨镇交通路“瑞兴银座”项目A栋1-2-5号房产，不符合买受人名下无其他用于居住的房屋的规定。综上，案外人陈定华所提异议不符合上述法律规定，不能对抗人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陈定华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  韩德刚审判员  罗 光审判员  马功云二〇二〇年十一月五日法官助理杨卿萍书记员敖云春
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初1478号 原告：广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司，住所：广西壮族自治区凭祥市友谊大道金地白云山世家小区**楼负**。统一社会信用代码：914514815690613694。 负责人：周万明。 委托诉讼代理人：于洋，该公司职员。 被告：黄小连，女，1982年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司与被告黄小连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司以黄小连已缴费为由申请撤诉，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司负担（免于收取）。 审 判 员 黄玉军 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 韦 龑 书 记 员 植丽燕
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初3139号原告：聊城千千佳旅行社有限公司茌平分社，住所地聊城市茌平区铝城路**（新汽车站）。代表人：蔡涛。委托诉讼代理人：石玉印，男，1992年4月26日出生，汉族，该公司营销旅游科科长，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：王龙，山东运泽律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司茌平县支公司，住所，住所地聊城市茌平区振兴西路南div>法定代表人：司潇，经理。原告聊城千千佳旅行社有限公司茌平分社与被告中国人寿保险股份有限公司茌平县支公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城千千佳旅行社有限公司茌平分社委托诉讼代理人石玉印、王龙到庭参加诉讼，被告中国人寿保险股份有限公司茌平县支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认定：原被告分别签订协议如下：2018年7月24日《7月20日云台山三日游协议》，费用合计41540元，被告承诺在旅游结束之日起四个月内支付给原告；2018年10月12日《10月6日青岛两日游协议》，费用合计49040元，于旅游结束之日起5个月内支付给原告；2019年7月24日《7月23日中国人寿云梦山一日游协议》，费用合计26382元，被告承诺约9月支付给原告；2019年8月12日《8月11日天山海水世界一日游协议》，费用合计19326元。2020年7月3日经双方对账，被告尚欠原告38603元。被告经本院送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩和质证的权利，应承担不利后果。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告提供的四份旅游合同及询证函等证据材料，经原告催要后，被告拒不支付旅游款的行为，显然构成违约，故原告要求被告支付旅游款38603元的诉讼请求，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：中国人寿保险股份有限公司茌平县支公司于本判决生效后十日内支付聊城千千佳旅行社有限公司茌平分社旅游款38603元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取计383元，由中国人寿保险股份有限公司茌平县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二〇年十一月二十四日法官助理代苗苗书记员李萌
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执203号之二 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**。 法定代表人：黄德。 被执行人：樊继来，男，汉族，1976年2月21日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：陈渝，女，汉族，1976年11月30日出生，住四川省成都市武侯区。 本院依据北海国际仲裁院（2019）北国仲字第804号裁决书，在执行深圳市富诚资产管理有限公司申请执行樊继来、陈渝借款合同纠纷一案中，通过网络查控扣划被执行人银行存款银行存款5603.46元，已支付给申请执行人；通过对被执行人住所地、居住地进行传统调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为1919854.35元及利息，被执行人尚欠申请执行人1914250.89元及利息。 本院认为，在本案财产调查中，通过网络查控扣划被执行人银行存款银行存款5603.46元，已支付给申请执行人，通过对被执行人住所地、居住地进行传统调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂时不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 军 审判员 张卫东 审判员 朱 兵 二〇二〇年十一月九日 书记员 肖晓宇
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2857号 原告：赵秀芳，女，1958年10月23日出生，汉族，住易县。 被告：魏东，男，1971年6月11日出生，汉族，住易县。 被告：顾建英，女，1967年7月3日出生，汉族，住易县。 赵秀芳与顾建英、魏东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告赵秀芳于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵秀芳撤诉。 案件受理费1057元，减半收取计529元,由原告负担。 审 判 长  张凯慧 人民陪审员  王静静 人民陪审员  郭春芳 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  常林峰
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫17民终4049号上诉人（原审被告）：张磊，男，1987年6月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武兵，男，1969年2月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。被诉人（原审被告）：张敬斯，男，1969年6月2日出生，住河南省上蔡县。上诉人张磊因与被上诉人武兵、张敬斯民间借贷纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初3237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在未向张磊送达开庭传票且未到庭参加诉讼的情况下缺席判决，剥夺了张磊的诉权，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初3237号民事判决；二、发回河南省上蔡县人民法院重审。上诉人张磊预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年十一月二十四日XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员丁宇慧
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初3790号原告：赵某，女，1979年9月16日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：于清友，海安市隆政法律服务所法律工作者。被告：储某1，男，1974年4月25日出生，汉族，住海安市。原告赵某与被告储某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人于清友到庭参加诉讼。被告储某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚;2.婚生子随原告生活，被告承担抚育费2000元/月；3.夫妻共同财产依法分割。本案在审理过程中，原告赵某主动放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告于1998年秋经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在原海安县北凌乡政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子储某2，现在徐州医科大学就读大一。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，从2012年原告出国劳务后，被告在家不务正业，搞婚外恋，把异性带到家中，尽管这样，原告还将出国劳务收入437万日元寄回家。2014年原告回国后，被告应该有感激之心，体贴照顾原告，然变本加利与其他异性交往，原告制止时被告竟大打出手，城东派出所处警一次。此后双方分居生活至今。原告于2017年5月、2018年11月向人民法院诉讼离婚，均未获支持。被告离家出走五年之久，与家中无任何联系，下落不明，凭原告一人维护家庭开支，供孩子上学。事实上夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求人民法院依法判如所请。储某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年秋经原告表姐介绍后相识，××××年××月××日登记结婚，领取了结婚证，原告嫁至被告家生活。××××年××月××日生一子名储某2，现在徐州上大学。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后建立了夫妻感情且较长一段时间内尚可。婚后双方经常因生活琐事发生矛盾。被告于2015年外出后，至今未归，无法联系。原告曾于2017年9月诉至本院，要求与被告离婚，后撤回起诉。2019年1月3日原告再次诉至本院，本院经开庭审理后，判决驳回了原告的诉讼请求。因夫妻关系未得到有效改善，原告第三次诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原告在日本务工期间，曾分别于2013年、2015年分两次合计汇款432万日元给被告。本案受理后，因被告储某1下落不明，经本院公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告储某1未在规定时间到庭应诉。上述事实，有原告提供的结婚证、（2019）苏0621民初158号民事判决书、大公镇星河村村委会出具的证明，证人证言以及原告当庭陈述等在卷佐证。庭审中，原告陈述无个人财产。婚后添置的共同财产有：挂壁式空调两台，美的冰箱、冰柜、小天鹅洗衣机、微波炉、电磁炉各一台，液晶彩电三台，高低床两张，皮沙发、木沙发各一套，餐桌一张及木椅六张，电视柜两张，六门橱两套，另有小型轿车一辆，车牌号记不清了，登记行驶证所有人是被告的名字，被被告开走了。原告另陈述名下无存款，亦无债权债务，被告的情况不清楚。本院认为，合法的婚姻家庭关系应予保护。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后亦建立了夫妻感情且较长一段时间内尚可，婚后生育一子，已成年。被告自2015年外出后，至今未归，双方长期互不履行夫妻义务，自2017年9月至今，原告先后三次向本院起诉，要求与被告离婚，双方已无调解和好之可能，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，本院准许。因被告未到庭应诉，双方个人财产的处理、夫妻共同财产的分割、债权债务的享有和负担可待被告出现后另行解决。被告储某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：原告赵某要求与被告储某1离婚，本院准许。案件受理费240元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  殷程鹏人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇二〇年十一月十二日书 记 员  胡茂梅附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522财保51号 申请人：陶同霞，女，1956年8月19日出生，汉族，住安微省马鞍山市含山县,申请人：陶同霞，女，1956年8月19日出生，汉族，住安微省马鞍山市含山县。 被申请人：陈胜菲，女，1967年1月25日出生，汉族，住安徽省含山县,被申请人：陈胜菲，女，1967年1月25日出生，汉族，住安徽省含山县。 被申请人：贾新宇，男，1990年1月26日出生，汉族，住安徽省含山县,被申请人：贾新宇，男，1990年1月26日出生，汉族，住安徽省含山县。 申请人陶同霞诉被申请人陈胜菲、贾新宇民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈胜菲、贾新宇的财产采取保全措施，且担保人高峰已提供担保。 本院经审查认为：申请人陶同霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定如下： 一、查封贾新宇名下位于含山县环峰镇玉龙花园12幢2单元501号房【不动产权证号:皖（2020）含山县不动产权第××号】的不动产，查封期限为三年； 二、查封高峰名下车牌号为皖Ｅ×××××的汽车，查封期限为三年。 案件申请费870元，由申请人陶同霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李天飞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙齐花
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执899号 申请执行人：薛某，住：内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：包某，蒙古族，教师。 申请执行人薛某与被执行人包某追偿权纠纷执行一案,经申请人薛某与被执行人包某自愿协商，双方达成如下协议，1.被执行人包某对该案应给付的执行款共计26515.00元，于2020年12月25日开始每月给付1000.00元，2021年11月16日之前全部付清。2.该案终结执行。3.如被执行人不按上述时间给付，申请人薛某有权按恢复申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下。 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  海锁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李鑫
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执2275号之三 申请执行人：莆田市燎原包装印刷有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林工业园区利民路，统一社会信用代码91350302729713902W。 法定代表人：陈浩，该公司总经理。 被执行人：莆田市顺欣工贸有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇坂梁村可塘**，统一社会信用代码913503035550933433。 法定代表人：戴德全，该公司总经理。 本院在执行莆田市燎原包装印刷有限公司与莆田市顺欣工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初2527号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还471800.00元，但被执行人未按通知履行。2020年8月至11月期间，本院多次通过执行查控系统对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人莆田市顺欣工贸有限公司有车牌号分别为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××的汽车三辆，2020年9月8日，本院作出（2020）闽0303执2275号执行裁定，查封上述车辆，因该车辆目前去向不明，尚未实施扣押。另查明，被执行人莆田市顺欣工贸有限公司所有的坐落莆田市涵江区的房产已被莆田市中级人民法院（2019）闽03执519号首先查封，2020年10月15日，本院作出（2020）闽0303执2275号之一执行裁定，轮候查封上述房地产。同时查明，被执行人莆田市顺欣工贸有限公司有少量存款。2020年11月20日，本院作出（2020）闽0303执2275号之二执行裁定，冻结被执行人莆田市顺欣工贸有限公司的存款，金额为471800.00元及相应利息，实际冻结被执行人存款22.55元，因实际冻结金额较小本院未扣划。除上述车辆、房地产和存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初2527号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  姚赛琼
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4122号申请执行人葛荣明，男，1968年2月8日出生，汉族。申请执行人高文秦，男，1970年12月26日出生，汉族。被执行人董文高，男，1971年2月17日出生，汉族。被执行人陕西浩泳建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区欧亚大道**欧亚国际**第********。统一社会信用代码91610136MA6U1F6BXK。法定代表人卢庆华，董事长。本院在执行申请执行人葛荣明、高文秦与被执行人董文高、陕西浩泳建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初2298号民事判决向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款2031668元。本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无存款、无车辆、无网络银行存款、无房产、无土地、无保险。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭 佩打印人：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7156号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：王会娟，女，汉族，1979年10月9日出生，身份证住址山东省淄博市张店区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王会娟信用卡纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初5190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币98461.21及利息等，本院于2020年6月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：查封被执行人王会娟名下的房产；冻结被执行人王会娟在财付通支付科技有限公司的账户。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十日 书记员  彭丽梅
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执3972号滕株凝：你申请执行何庆羊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计18360元及利息等。经本院立案受理，现已执行到位18360元，执行费175元由被执行人缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0312民初833号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执3972号何庆羊：滕株凝申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计18360元及利息等。经本院立案受理，现已执行到位18360元，执行费175元由被执行人缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0312民初833号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二0二0年十一月三十日
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执3433号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：邢伟栋，行长。 委托代理人李千慧、韩维娜，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被执行人李军朝，男1981年5月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人李俊娥，女，1969年2月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行申请执行李军朝、李俊娥金融借款合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初9081号民事判决书已经发生法律效力因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月27日向本院申请强制执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施： 1、本院向被执行人送达了（2020）冀0102执3433号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向法院书面报告财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年7月30日提起网络总对总查控，查询被执行人名下车辆信息、保险信息、住房公积金、金融理财、银行存款等财产信息，经反馈结果未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年10月31日再次提起网络总对总查控，未查到被执行人财产信息 3、本院于2020年7月30日提起传统查控，查询被执行人名下房屋登记信息、住房公积金，被执行人李军朝、李俊娥名下位于石家庄市长安区房产申请执行人申请暂不处置，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、被执行人下落不明。申请执行人申请暂不要求查找被执行人。 5、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单中。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人名下无大额银行存款、无住房公积金、无金融理财、无收益类保险、无股息红利等财产，被执行人无法联系具体情况，申请执行人不再要求法院查询到被执行人的下落，因为目前没有发现其他财产线索，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权963288.35元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王大虎 审判员  籍东雷 审判员  马 明 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张 豪
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执343号之六 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。 负责人：李连全，职务行长。 委托代理人：尹伊艨，黑龙江横奥律师事务所律师。 委托代理人：徐明昌，黑龙江横奥律师事务所律师。 被执行人：吴爽，女，汉族，住黑龙江省海伦市。 被执行人：王春伟，男，汉族，住黑龙江省海伦市。 本院在执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人吴爽、王春伟借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑7101执343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄振伟 审 判 员 李伟勋 审 判 员 徐春杰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 边 杨 书 记 员 李金璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34481号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市云谷娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗路****，统一社会信用代码：91440300349914024T。法定代表人：向阳。原告叶佳修与被告深圳市云谷娱乐有限公司著作权侵权纠纷四十四案，本院于2020年9月9日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年11月5日向法院提交撤诉申请书。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许四十四案原告叶佳修撤回对被告深圳市云谷娱乐有限公司的起诉。四十四案受理费均为人民币50元，减半收取人民币25元每案，均由原告叶佳修承担。审判员  彭玉龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李奕岑
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1348号之三 申请执行人：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省武义县城武阳中路**，组织机构代码：552860156。 法定代表人：王有才。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹新河，男，该单位员工。 被执行人：武义超丰塑业有限公司，，住所地：浙江省武义县白洋街道白溪口村组织机构代码：307570518。 法定代表人：陈巧锋。 被执行人：浙江科华金属制品有限公司，，住所地：武义县白洋工业区牛背组织机构代码：742004166。 法定代表人：应有军。 被执行人：陈巧锋，女，1976年11月10日出生，住浙江省永康市。 被执行人：陈全刚，男，1979年2月26日出生，住浙江省永康市。 被执行人：郎积华，男，1976年2月4日出生，住浙江省永康市。 被执行人：俞娉娅，女，1980年2月24日出生，住浙江省永康市。 被执行人：徐小军，男，1968年11月18日出生，住浙江省武义县。 被执行人：应有军，男，1963年2月25日出生，住浙江省永康市。 被执行人：刘维春，女，1966年4月3日出生，住浙江省永康市。 被执行人：应健鑫，男，1988年12月23日出生，住浙江省永康市。 关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人武义超丰塑业有限公司、浙江科华金属制品有限公司、陈巧锋、陈全刚、郎积华、俞娉娅、徐小军、应有军、刘维春、应健鑫金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请执行，立案标的1979000元，诉讼费11848元，执行费22190元。目前各被执行人已履行26507元。 本院立案后，于2020年9月4日发出执行通知书及财产报告令。因各被执行人均未在规定期限内向本院报告财产，本院于2020年11月24日作出罚款决定，并对各被执行人采取了限制高消费等执行措施。本院通过网络执行查控系统调查了各被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现各被执行人均有银行开户，本院均进行了冻结，除部分轮候冻结账户无法划拨外，共划拨执行款28507元（其中缴纳罚款2000元，发放给申请执行人26507元）；发现在被执行人徐小军名下有车牌号为浙Ｇ8××××的汽车一辆，在被执行人刘维春名下有车牌号为浙Ｇ5××××的汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押；本院已轮候查封了登记在被执行人应有军名下的位于金华市××路××号××幢××室的不动产（权证号码：××，金市国用（2011）第1-5363号），但该房产已抵押给其他债权人，且无首封处置权，故暂时无法处置；执行过程中，经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈巧锋、陈全刚、郎积华、俞娉娅、徐小军、应有军、刘维春、应健鑫。本院于2020年11月26日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人也同意先终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人武义超丰塑业有限公司、浙江科华金属制品有限公司、陈巧锋、陈全刚、郎积华、俞娉娅、徐小军、应有军、刘维春、应健鑫目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1348号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人武义超丰塑业有限公司、浙江科华金属制品有限公司、陈巧锋、陈全刚、郎积华、俞娉娅、徐小军、应有军、刘维春、应健鑫有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人武义超丰塑业有限公司、浙江科华金属制品有限公司、陈巧锋、陈全刚、郎积华、俞娉娅、徐小军、应有军、刘维春、应健鑫负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 硕
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执674号申请执行人：牛长友,男性,1971年5月15日出生,住克东县。被执行人：肖国良，男性,1966年1月19日生，汉族，住克东县。被执行人：鲁清付，男性,1969年4月25日生，汉族，住克东县。本院在执行牛长友与肖国良、鲁清付民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人和解长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230执674号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫昊二〇二〇年十一月三十日书记员  王颖
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4334号原告：李旭为，男，1969年8月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李海明，男，1981年8月27日出生，汉族，住天津市宁河区。原告李旭为与被告李海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭为到庭参加诉讼，被告李海明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李旭为向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款20,000元及滞纳金；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月27日被告李海明从原告处借款20,000元整，并当场出具借条1份，借款到期后，被告以各种理由拒绝还款，故起诉要求李海明偿还借款20,000元及滞纳金。李海明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李旭为与被告李海明系同村，2016年被告向原告借款20,000元。经原告催要，被告于2017年10月27日给原告出具借条一张，载明：“今向李旭为借到现金20000元（贰万元）还（huan）款日期2018年1月1日以前到期不还（huan）要付滞纳金日息千分之一借款人：李海明2017年10月27日。”该笔借款至今未还。庭审中，原告明确滞纳金系逾期利息，要求按日千分之一支付自2018年1月1日起至实际给付之日止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将借款借予被告，双方间的借贷关系依法成立。被告逾期未还，已构成违约。原告要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告要求超出法律规定，本院认定按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持，超出部分不予支持。被告经依法传唤未申明理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李海明于判决生效后十日内偿还原告李旭为借款20,000元，并支付逾期利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，以20,000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告李旭为其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李海明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于伯军二〇二〇年十一月十九日书记员  林 婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2851号申请执行人河南省体育中心，住所地：郑州市惠济区。法定代表人：王**。被执行人河南久智付智能科技有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：李亢。关于河南省体育中心与河南久智付智能科技有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2079号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南久智付智能科技有限公司在银行（或信用社）的存款250000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十一月九日书记员  张立
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2020）晋0214刑初266号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人袁某，出生于大同市，住大同市。2020年8月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被大同市公安局恒安分局刑事拘留，同年9月7日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局恒安分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。大同市云冈区人民检察院以云冈检一部刑诉﹝2020﹞178号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市云冈区人民检察院指控：2020年7月至8月底，被告人袁某在自己家中大同市××区，容留孟强吸食“料子”（即土质海洛因）共三次。第一次，2020年7月一天的上午，孟强与袁某电话联系后，孟强带着毒品到袁某家中，二人一起吸食了毒品。第二次2020年8月10日左右，孟强带着毒品前往袁某家中吸食毒品。第三次，2020年8月29日下午15时许，孟强微信给袁某转账200元让其购买毒品，袁某购买毒品后告知孟强，孟强前往袁某家中二人一起吸食毒品。当日下午16时30分大同市公安局恒安分局工作人员在大同市××区，将涉嫌容留他人吸毒的被告人袁某及吸毒人员孟强抓获。上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人供述与辩解，辨认、指认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人袁某多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人袁某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人袁某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，2020年7月至8月底，被告人袁某在自己家中即大同市××区，容留吸毒人员孟强吸食“料子”（即土质海洛因）三次。2020年8月29日16时30分，大同市公安局恒安分局工作人员在被告人袁某家中，将涉嫌容留他人吸毒的袁某及吸毒人员孟强抓获。对于上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：大同市公安局恒安分局出具的抓获材料，吸毒现场检测报告书，常住人口基本信息，行政处罚决定书，证人证言，情况说明，辩认、指认笔录，督查部门备案表，被告人袁某的供述及辩解。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人袁某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，综合考虑被告人袁某的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月29日起至2021年2月28日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王少清二〇二〇年十一月二十五日（法官助理 苑晨桄书记员 柴 强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执1093号 申请执行人：赫涛涛，男，1986年5月10日出生，汉族，现住正定镇永安村北大街**。 被执行人：宋动，男，1980年5月10日出生，汉族，现，现住沧州市献县/div> 二〇二〇年十二月二十三日
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0325民初1607号原告：十堰房县宏伟物业服务有限公司，住所地：房县城关镇诗经大道**（唐城物业客服中心）。法定代表人：肖锋，系该公司经理委托诉讼代理人：彭扬扬，房县精诚法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼、调解、辩论，代收法律文书。被告：房县望星楼酒楼，住，住所地：房县/div>法定代表人：丁宇，系该酒楼经营者。原告十堰房县宏伟物业服务有限公司（以下简称“宏伟公司”）诉被告房县望星楼酒楼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告宏伟公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告2017年11月27日起至2020年6月30日的物业费25354.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月15日前盛世唐城小区由十堰市东方明珠物业管理有限公司作为盛世唐城小区的物业进行管理，自2016年2月15日后十堰市东方明珠物业管理有限公司委托房县宏伟物业服务有限公司作为盛世唐城小区的物业管理。2016年3月15日原告对盛世唐城小区业主及商铺都张贴公告，告知各个业主物业的变动，在变动物业管理公司后被告和原告于2016年3月26日签订了《商户物业管理服务协议书》，被告实际用地面积为1171.03平方，其中8-1-A05层面积为116平方，每月每平方为1元；8-2-A01层面积581.5平方，每月每平方为0.9元；8-3-A01层387.56平方，每月每平方0.8元；8-C-A-17-A11层85.97平方，每月每平方1元。2016年12月31日起被告至今已经拖欠31个月物业费，已交付物业费7000元还剩25354.32元未交付。2020年7月5日原告向被告下达了催告函，但至今无果。为维护本公司合法权益提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告房县望星楼酒楼辩称：原告没有提供完善的物业服务。我们装修期间原告不允许我们走他们的下水道，导致我们另行想办法，因此遭到了园林部门的罚款；我们装修期间向原告缴纳了垃圾清运费，原告并没有履行清运垃圾的义务，垃圾都是我们自己回填的。原告的安保也有问题，导致我们员工的手机和衣服被盗。此外，原告将消防水管的水掐断了，导致我们消防水管常年没有水。原告如果把以上问题解决了，我们就缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：原告宏伟公司是房县盛世唐城小区的物业服务企业。被告房县望星楼酒楼系房县盛世唐城小区业主，在8-1-A05、8-2-A01、8-3-A01、8-C-A-17-A11层经营餐饮，商铺面积1171.03㎡。2016年3月26日，原、被告签订《盛世唐城小区商铺物业服务协议》，约定原告向被告提供保安、清洁等物业管理服务，被告每季度最后一个月15-30日交纳物业服务费。被告按照其实际使用的8-1-A05层116平方，每月1元/㎡；8-2-A01层581.5平方，每月0.9元/㎡；8-3-A01层387.56平方，每月0.8元/㎡；8-C-A-17-A11层85.97平方，每月每平方1元/㎡的标准合计交纳物业费7000元，对于2017年11月27日至2020年6月30日期间剩余的物业费用被告拒绝交纳。截止到2020年6月30日，被告尚欠原告物业费25351.32元。本院认为：原告宏伟公司与被告房县望星楼酒楼签订《盛世唐城小区商铺物业服务协议》系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应属有效。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应根据物业服务合同的约定按时缴纳物业服务费用，故对宏伟公司主张房县望星楼酒楼支付截止到2020年6月30日尚欠的物业服务费25354.32元请求，本院予以支持。被告提出原告的服务不到位，宏伟公司应当倾听业主诉求，不断改善服务质量，构建和谐的物业、业主共生关系，而被告不能以此作为不交纳物业服务费的辩解理由。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告房县望星楼酒楼于本判决生效后15日内支付原告十堰房县宏伟物业服务有限公司2017年11月27日至2020年6月30日期间的物业管理费25354.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取217元，由被告房县望星楼酒楼负担。被告负担的诉讼费因原告已经预交，故被告在执行时连同执行款一并向原告结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张晓哲二〇二〇年十一月十二日法官助理孟奕悦书记员许蜜蜜
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异117号 案外人：刘艳荣，女，1957年12月25日生，汉族，现住唐山市路**。 申请执行人：王卫斌，男，1983年2月13日生，汉族，住唐山市路**。 被执行人：刘双琦，男，1981年9月1日生，汉族，住唐山市路**。 在唐山市中级人民法院执行王卫斌与刘双琦民间借贷纠纷一案中，案外人刘艳荣于2020年11月4日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘艳荣称，因王卫斌申请强制执行刘双琦一案，唐山市中级人民法院作出（2020）冀02执4854号执行裁定书，拍卖刘双琦名下唐山市路北区机场路北里六合轩府105楼3门2502号房产。但案外人刘艳荣一直在该房居住，且享有居住权。该涉案房产是2009年由原位于唐山市路北区改建置换所得，共置换2套小平米住房，即六合轩府105-3-2502、105-2-601，其中105-2-601已被法院拍卖。案外人刘艳荣将唐山市路北区卫国路机场路场北楼9楼2门101号房产属于自己的部分，附加保留居住权的条件，赠与其儿子刘双琦、儿媳张金，2009年10月10日唐山市华亿公证处公证。六合轩府105楼3门2502室系案外人刘艳荣唯一住房，并一直居住于此，且享有经司法公证的居住权益。故请求法院依法裁定在拍卖唐山市路北区机场路北里六合轩府105楼3门2502号房产时注明案外人刘艳荣享有居住权。 本院查明，原告王卫斌与被告刘双琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年8月17日作出（2018）冀0203民初3823号民事裁定书及协助执行通知书，查封刘双琦名下坐落于唐山市路北区，唐山市路南区双杰里六合嘉园101楼3门301号房产，查封期限三年。2019年10月31日本院作出（2018）冀0203民初3823号民事调解书。调解书生效后，被告刘双琦未履行，原告王卫斌申请强制执行。2020年8月13日唐山市中级人民法院作出（2020）冀02执4854号执行裁定书，裁定拍卖被执行人刘双琦名下唐山市路北区机场路北里六合轩府105楼3单元2502号房产。 另查明，案外人刘艳荣与被执行人刘双琦系母子关系。案外人刘艳荣提交（2009）唐华证民字第6992号、6993号公证书，证明坐落在唐山市路北区房屋系案外人刘艳荣在附加保留居住权的条件下自愿赠与儿子刘双琦、儿媳张金。后唐山市路北区机场路街道六合轩府社区居民委员会出具证明机场路场北楼于2009年5月整体改建，改名后为唐山市路北区机场路街道六合轩府，案外人刘艳荣现住六合轩府105-3-2502。又查，六合轩府105楼2门601号房产已于2020年6月19日网拍成交。上述事实，有案外人刘艳荣陈述及其向本院提交的《公证书》、《户口本》、《证明》、《成交确认书》等书证（复印件）予以证实。 本院认为，案外人刘艳荣所提要求裁定在拍卖唐山市路北区机场路北里六合轩府105楼3门2502号房产时注明案外人刘艳荣享有居住权的主张，属于对执行行为异议的审查范畴，不属于本院执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘艳荣的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李 静 审 判 员  吴振兴 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  李春英 书 记 员  苏 欣
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2512号 原告：张满军，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：河北省乐亭县昌泰食品有限公司，住所地河北省乐亭县城区工业聚集区。 法定代表人：王**昌，该公司经理。 原告张满军与被告河北省乐亭县昌泰食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。本院于2020年11月20日收到原告张满军向本院提出的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张满军撤诉。 案件受理费4215元（已减半收取），由原告张满军负担。 审判员  王奇彬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张婷婷
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4402号之一 申请执行人：成都新元电气有限公司，住成都市龙潭都市工业集中发展区成致路**。 法定代表人：朱兰，系公司总经理。 被执行人:赵四方,男，汉族，1971年9月19日出生，，住四川省射洪县 本院在执行成都新元电气有限公司与被执行人赵四方买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人赵四方发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人赵四方的川AExx**车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张 杨
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初4779号   原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住所地开鲁县开鲁镇麦新路东段。   法定代表人：刘仲翼，系董事长。   委托诉讼代理人：刘长焜，男，1983年2月19日出生，汉族，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司职工，住开鲁县。   被告：刘亚茹，女，1969年2月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：孙建杰，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：朱海波，男，1984年9月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：刘芳，女，1987年3月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：王洪雨，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：张翠玲，女，1983年2月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告刘亚茹、孙建杰、朱海波、刘芳、王洪雨、张翠玲金融借款合同纠纷一案中，原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司于二〇二〇年十一月二十五日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。   案件受理费减半收取375.00元，由原告负担。（已交纳）   审 判 员  杨红专   二〇二〇年十一月二十五日   书 记 员  韩建哲          1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初6254号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区东环大道**，统一社会信用代码：91450200898619191N。 负责人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁光华，该支行员工。 委托诉讼代理人：周诠，该支行员工。 被告：李剑锋，男，1973年9月19日生，汉族，，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与被告李剑锋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告下落不明，无法送达为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行负担。 审判员  覃汉云 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谢雨婷
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2410号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，统一社会信用代码91533102697984053B，住所地瑞丽市瑞江路金星商城内。法定代表人：王尚省，该公司经理。被告：刘金海，男，汉族，1970年2月26日出生，现住瑞丽市。本院于2020年11月4日立案受理原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司与被告刘金海物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司负担。审判员  俸桂仙二〇二〇年十一月五日法官助理寒燕书记员郭辉
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执恢228号申请执行人：清镇兴邦村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省。法定代表人:郭占琴。委托诉讼代理人：谢科、吴伟，该公司员工，代理权限为一般代理。被执行人：陈玉荣，男，1967年12月24日生，仡佬族，住贵州省。被执行人：陈相池，男，1949年9月13日生，汉族，住贵州省。被执行人：陈治玮，男，1988年12月26日生，汉族，住贵州省。被执行人：李新奎，男，1969年11月14日生，汉族，住四川省。被执行人：杨双月，女，1989年4月15日生，汉族，住贵州省。被执行人：六枝特区新生置业有限公司，住所地：贵州省。法定代表人：姚淑章。被执行人：六盘水民扬房地产开发有限公司，住所地：贵州省。法定代表人：陈相池。本案执行标的190万元及利息、案件受理费22778元、保全费5000元、执行费21678元、迟延履行期间债务利息。执行中，轮候登记查封了被执行人名下房屋，因查封的房屋暂达不到处置条件，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  王亚琳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4939号 原告：成鹤飞，男，1987年1月19日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告：杨灵灵，女，1986年10月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：刘小建，国浩律师（石家庄）事务所律师。 委托诉讼代理人：佟亨睿，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：石家庄市新鼎房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区仓丰路**办公楼**。 法定代表人：杜新鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵爱兵，男，1979年9月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区，该公司员工。 原告成鹤飞、杨灵灵与被告石家庄市新鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。 石家庄市新鼎房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，石家庄市新鼎房地产开发有限公司有两位股东，其中杜新鹏占股20%，担任公司法定代表人，段津滨占股80%，是公司实际控制人，段津滨是公司权利义务的最终受益人。原告提起对公司的诉讼，实际上是对段津滨个人提起的诉讼。段津滨的身份证住址为石家庄市井陉矿区。根据《民事诉讼法》一般地域管辖原告就被告的原则规定，应将本案移送石家庄市井陉矿区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”本案被告石家庄市新鼎房地产开发有限公司系依法成立的法人，具备民事诉讼主体资格，被告主张本案实际上是对股东段津滨个人提起的诉讼，理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”被告提交的其营业执照显示公司住所位于石家庄市裕华区仓丰路**办公楼**，因此本院有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回石家庄市新鼎房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 聪 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王艺凇 ——
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初1016号   原告：刘某，住甘肃省武威市，公民身份证号×××。   被告：朱某，住和政县，公民身份证号×××。   本院审理的原告刘某诉被告朱某劳务合同纠纷一案，于2020年8月12日立案。原告刘某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回起诉。   案件受理费1474元，减半收取737元，由原告刘某负担。   审判长 年明虎   人民陪审员 周孝明   人民陪审员 宗 虎   二〇二〇年十一月三十日   法官助理 马力慧   书记员 乔永芳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初6934号申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：张典，湖北典恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭勇刚，员工。被申请人：杨权，男，汉族，1985年2月5日出生，汉族，住武汉市汉**，被申请人：王贝贝，女，1986年8月10日出生，汉族，住武汉市汉**，被申请人：武汉盛港房地产开发有限公司，住武汉市江岸区香港路**综合楼******。法定代表人：李于穗，董事长。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被申请人杨权、王贝贝、武汉盛港房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨权、王贝贝、武汉盛港房地产开发有限公司名下共计价值400000元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人杨权、王贝贝、武汉盛港房地产开发有限公司名下共计价值400000元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉华二〇二〇年十一月三十日书记员  王 冠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9533号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙子健，男，1972年6月20日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：胡毅丹，广东普耀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秋真，女，1958年8月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。一审被告：陈春花，女，1978年12月31日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。再审申请人龙子健因与被申请人张秋真、一审被告陈春花委托理财合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终8365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙子健申请再审称：（一）原判决认定的基本事实不清，切断案件中复杂的法律关系，片面判案，导致张秋真又得到房屋的所有权，又得到98万元资金，还不需要承担银行贷款债务。（二）原审判决避重就轻，偏帮张秋真，加重龙子健的负担，显失公平，不应判决退还98万元给张秋真，应由张秋真按照《借款合同》承担所约定的违约责任。（三）原审法院适用法律错误，判决解除合同和计算利息的起始时间错误。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判驳回张子聪的诉讼请求。本院认为：案涉305房原登记所有权人为张秋真。2012年7月9日，张秋真与龙子健签订《存量房买卖合同》。2012年7月24日，龙子健与中信银行广州分行签订《中信银行个人借款合同》，约定龙子健贷款98万元用于购买案涉305房。2012年7月24日，龙子健（甲方）与张秋真（乙方）签订《借贷合同》，约定：乙方向甲方借贷98万元现金作为筹建个人公司、授信、理财、管家服务。因乙方没有现金作为筹建公司的备用金，现由乙方抵押案涉305房给甲方，作为甲方借资98万元给乙方为筹集公司和建立个人授信之股本等。2012年8月1日，张秋真将案涉305房产权过户给龙子健。同日，该房屋办理了抵押登记。2012年8月13日，中信银行广州分行向张秋真发放了购房贷款98万元。2012年8月22日，张秋真（甲方）与龙子健（乙方）签订《资金托管协议书》，约定：甲方委托乙方资产管理总额为140万元房产和房产贷款98万元现金账户，甲方承诺乙方有权行使对该物业和以乙方名义借取的98万元款项的管理权20年和资金重组权。甲方承诺“每月1日存入5000元作为50万元”，乙方按照50万元的0.6%每月付给甲方定期利息作为投资公司的指定回报。乙方对98万元现金的管理权限为定额投资和定时投资权利，协助甲方组织50万元注册资金公司的经营管理权，公司运营宗旨为自负盈亏的方法。乙方保证以投资注册资金额总额0.6%的红利定期每月发放工资形式支付给甲方，双方不得异议。2012年10月17日，广州晨希企业管理咨询有限公司（以下简称晨希公司）登记成立，注册资本50万元，股东为张秋真及陈春花。2013年12月6日，晨希公司办理股权变更登记，陈春花持股90%，案外人翁銮坤持股10%。本案中，双方确认《资金托管协议书》所涉98万元即按揭贷款资金，晨希公司系以《资金托管协议书》中的50万元注册成立。张秋直主张晨希公司一直由龙子健操控，公司注册资金均由龙子健过账，且成立一个月后龙子健即把注册资金取出到其自己的银行账户，张秋真将公司股权全部分别转让给陈春花及案外人翁銮坤时，并未收取股权转让款。龙子健、陈春花则主张该50万元仍在晨希公司账户中，至于有无收取张秋真的股权转让款，应以工商登记的档案资料为准。一审法院因此要求龙子健、陈春花提供晨希公司银行账户流水明细，但龙子健、陈春花并未提交，龙子健、陈春花也无提交任何支付股权转让款的凭证。生效的（2015）穗越法民三初字第2862号民事判决确认双方签订的《存量房买卖合同》无效，在此情况下，一、二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定案涉98万元不能认定是龙子健向张秋真出借的款项，结合双方均同意解除《资金托管协议书》的事实，判决龙子健向张秋真返还该98万元托管资金及利息并无不当。综上，龙子健的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙子健的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十一月二十三日书记员  邓 欣
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2574号申请执行人：杜元智，男，苗族，1951年10月31日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：尹凌云，男，1951年1月2日出生，汉族，住景洪市西双版纳暻勐橡胶制品有限责任公司（景洪市。本院受理的申请执行人杜元智与被执行人尹凌云民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初2082号民事判决书已发生法律效力。权利人尹凌云于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的862881元、执行费11029元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人名下有一套房屋位于景洪市房屋，该房屋已由云南省昆明市中级人民法院查封，本院轮候查封，暂时无法处置，现未查询到被执行人其他可供执行的房产、土地、林权、存款等财产线索，本院已对被执行人尹凌云采取限制高消费和列入失信人员名单等措施。并对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二〇年十一月二十日书记员  李娲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初4135号原告：中国工商银行股份有限公司庆阳分行，住所地：庆阳市西峰区。负责人：吕进财，该行行长。委托诉讼代理人：刘建岗，男，汉族，1971年5月21日出生，中国工商银行股份有限公司庆阳分行个人信贷中心主任，住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：杨晓东，男，汉族，1962年12月28日出生，中国工商银行股份有限公司庆阳分行客户经理，住庆阳市西峰区。被告：武丽娟，女，汉族，1989年2月25日出生，农民，住甘肃省宁县。被告：张丽娜，女，汉族，1982年4月28日出生，居民，住庆阳市西峰区。被告：李本源，男，汉族，1988年3月27日出生，农民，住庆阳市西峰区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行与被告武丽娟、张丽娜、李本源借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行于2020年11月27日以双方达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）第38条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。案件受理费8407元，退付原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行。审判员  吕晓兰二〇二〇年十一月三十日书记员  王文怡
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2176号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨兵其他案由中，本院对被保全人杨兵的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日