wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初14081号 原告：孙佳晓，男，1983年11月10日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：张进发，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 被告：辛龙福，男，1975年12月25日出生，汉族，住惠安县，现住晋江市。 原告孙佳晓与被告辛龙福买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙佳晓的委托诉讼代理人张进发到庭参加诉讼，被告辛龙福经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙佳晓向本院提出诉讼请求：辛龙福立即偿还其拖欠货款164399元，并自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。事实和理由：辛龙福因在晋江市承建工程需要，多次向其购买钢筋，未能全部付款，截止2020年5月9日结欠其货款164399元，并出具《结欠款凭证》加以确认。经催讨，辛龙福拒不付款。 辛龙福未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：辛龙福因在晋江市承建工程需要，多次向孙佳晓购买钢筋，并陆续付款，截止2020年5月9日结欠孙佳晓钢筋货款164399元，并出具《结欠款凭证》交孙佳晓收执。经催讨，辛龙福拒不付款。 本院认为，孙佳晓与辛龙福间的买卖合同成立，双方间的买卖合同关系并不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。辛龙福尚欠孙佳晓货款164399元，事实清楚，证据充分，予以认定。孙佳晓请求辛龙福立即偿还货款164399元及逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，本院认为，辛龙福经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 辛龙福应于本判决生效之日起七日内偿还孙佳晓货款164399元，并自2020年10月19日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3588元，因适用简易程序减半收取计1794元，由辛龙福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑维聪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民特37号申请人：吴玉科，男，1981年10月8日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被申请人：十堰市天安技术装备工程有限公司。住所地，十堰市茅箭区朝阳中路**。法定代表人：邵磊，执行董事。申请人吴玉科与被申请人十堰市天安技术装备工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月9日立案后，申请人吴玉科与被申请人十堰市天安技术装备工程有限公司协商一致，妥善处理双方间民事纠纷后，申请人吴玉科向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，双方之间就民事纠纷协商一致，矛盾得到实质性化解，申请人吴玉科自愿撤回对本案的申请，系其真实意思表示，没有违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人吴玉科撤回撤销十堰仲裁委员会（2020）十仲裁字第199号仲裁裁决的申请。案件受理费用400元，减半收取200元，由申请人吴玉科负担。审判长  谭丹平审判员  宋志彪审判员  井家坤二〇二〇年十一月三十日法官助理何越书记员刘飞扬附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执649号   申请执行人：郑某某，男性，1944年12月16日出生，汉族，住西安市鄠邑区。   被执行人：马某某，男性，1957年9月18日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。   被执行人：杨某某，女性，1962年1月4日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。   本院在执行郑永朝与马某某、杨瑞棉借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0118民初2373号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款30000元，并承担本案受理费600元、执行费360元。被执行人郑永朝逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。   本案在执行中，被执行人已履行案件款5000元，并以发放给申请执行人。经查询被执行人银行账户、车辆、房产信息，均未查到有价值线索，依法对被执行人采取了限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，致本案暂时无法执结。经征询申请执行人意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再回复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0118执649号案件本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员戴超波                         二0二0年十一月二十六日                               书记员李婷
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初3004号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人王某霖，曾用名王某安，男。因本案于2020年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月31日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3497号起诉书，指控被告人王某霖犯贩卖淫秽物品牟利罪，当庭建议判处被告人拘役五个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人王某霖对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年8月9日10时许，徐某治在位于广东省深圳市龙岗区布吉街道附近通过手机上网，通过其QQ账户登陆一QQ群时，发现有人通过网络兜售淫秽物品，随后与被告人王某霖进行了试探性商谈，后双方互加为好友后进一步细谈，谈好交易50个视频、价格为25元。后双方加为微信好友，被告人王某霖要求徐某治通过微信支付交易款项。当日13时27分许，徐某治通过微信以发红包的方式支付了25元至王某霖的微信账户，王某霖通过QQ账户将50余部视频发送给徐某治。经鉴定，被告人王某霖发送的55部视频均为淫秽物品。                  本院意见              被告人王某霖的行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人王某霖犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年1月16日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二〇二〇年十一月二十六日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2353号之一原告:王平力，男，1968年12月20日出生，汉族，户籍所在地枣阳市，被告：汪久录，男，汉族，1965年3月22日出生，户籍地湖北省枣阳市，被告：余书琳，女，1965年7月21日出生，汉族，户籍所在地枣阳市，原告王平力与被告汪久录、余书琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后依法进行了审理。原告王平力向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿付借款36000元及利息（从借款之日起至还清全部借款之日止，月息1分）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月29日，被告汪久录和余书琳经营的久绿米业公司因资金周转向原告借款50000元，于2018年6月29日向原告付利息6000元，于2019年1月10日还本金14000元。剩余本金及利息未还。本院经审查认为，该笔借款由被告汪久录出具借据，该民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回原告起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索、材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王平力的起诉。原告王平力已交纳的案件受理费350元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  靳宝华审判员  周国元审判员  王 洁二〇二〇年十一月二十六日书记员  肖鹏宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初5185号 原告：马先才，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：徐崇泽,安徽铜都律师事务所律师。 被告：铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道**，统一社会信用代码91340700151100375J。 法定代表人：韩忠喜，总经理。 委托诉讼代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊树莉，安徽创元律师事务所律师。 原告马先才与被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐崇泽、被告委托诉讼代理人樊树莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马先才向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款8200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告多次从原告处购买石子，原告送货至被告处，后双方结算，总价款8200元，被告为此出具了欠条。为解决货款事宜，原告多次向被告催要货款无果。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司辩称，本案是买卖合同纠纷，原告起诉要求是货款，并不是劳务费，因合同具有相对性，原告应向合同的相对人叶海胜要求承担责任，被告中厦公司与叶海胜系工程分包关系，与叶茂生没有任何关系，叶茂生出具的欠条只能代表叶海胜，故被告认为原告起诉的主体存在问题，不应该由被告承担责任。欠条的诉讼时效已过。 本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司恒瑞电气项目部管理人员向原告出具欠条确认欠原告石子款8200元。 本院认为，本院生效的法律文书确认向原告出具欠条系被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司恒瑞电气项目部的管理人员，是履行职务行为，企业法人对它的工作人员的经营活动，承担民事责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法应予支持。双方未约定货款的给付期限，被告提出诉讼时效抗辩不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下： 被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告马先才货款8200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，在本判决生效后七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  张春生 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡 洁 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初26843号原告：叶盛，男，1987年1月26日出生，现住址深圳市宝安区。被告：深圳市兴亿文化传媒有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区铜鼓路**大冲国际中心3202，统一社会信用代码91440300MA5DCRAHXP。法定代表人：钟荣，总经理。委托诉讼代理人：杨云聪，男，汉族，1989年8月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系公司员工。原告叶盛与被告深圳市兴亿文化传媒有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告叶盛，被告深圳市兴亿文化传媒有限公司的委托诉讼代理人杨云聪到庭参加了诉讼，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2019年8月27日。二、工作岗位：采购总监。三、劳动合同签订情况：双方已签订书面劳动合同，劳动合同期限为2019年8月27日至2022年8月26日，试用期6个月，试用期期限为2019年8月27日至2020年2月26日。四、关于违法解除劳动合同赔偿金：被告已按仲裁裁决的结果向原告支付违法解除劳动合同赔偿金22000元，双方对此已无争议。五、关于未出具离职证明导致无法就业的经济损失：原告主张因被告未开具离职证明，导致其无法就业造成5个月工资的经济损失，故依法诉求。被告主张原告没有办理离职交接手续，其申请劳动仲裁后，被告于2019年12月3日向原告邮寄了离职证明，但原告在联系电话正确的情况下直到2020年4月15日才签收该离职证明，有顺丰快递单为证。原告主张因邮寄单的地址并非其居住地址。本院认为，原告未提交证据证明其因被告未出具离职证明造成其无法就业的经济损失，应当自行承担举证不能的法律后果，本院对原告的该项主张不予支持。六、关于电子固化费用：原告因提起劳动仲裁提交电子邮件等电子证据并发生电子证据固化费用1000元，现原告关于违法解除劳动合同的诉求已得到支持，原告主张电子固化费用由被告承担理由充分，本院予以支持。七、原告的仲裁请求如下：1、请求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金44000元；2、请求被告支付原告2019年10月21日至2020年3月10日期间未开具离职证明无法就业的经济损失110000元；3、请求被告支付原告电子证据固化费1000元。八、仲裁结果：1、由被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金22000元；2、驳回原告提出的其他仲裁请求。九、原告的诉讼请求：1、被告支付原告非法解除劳动合同赔偿金22000元；2、被告支付原告因未出具离职证明导致无法就业的经济损失110000元；3、被告支付原告电子邮件证据固化费用1000元；4、本案产生的任何费用由被告承担。判决结果根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定和本院对上述事实的认定，判决如下：一、被告深圳市兴亿文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告叶盛支付电子证据固化费1000元；二、驳回原告叶盛的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原、被告各负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李梦黎二〇二〇年十一月二十八日书记员  张琼宇
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初317号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人张险，男，1987年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市渝**。现住重庆市大渡口区。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年3月14日被取保候审。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z316号起诉书指控被告人张险犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月底，被告人张险在重庆市南岸区南坪八公里二手车市场以800元价格购买了一辆带号牌的面包车，后又在重庆市九龙坡区老顶坡市场以5000元价格购买了加油机、加油枪、塑料桶等销售汽油相关设备，并通过发放名片的方式对外宣传销售低价汽油。2019年11月至2020年3月期间，被告人张险在无危险化学品经营资质的情况下，多次在重庆市大渡口区伏牛溪滨江路大桥下面从“某某”处低价进购汽油，并用面包车将汽油拉到重庆市巴南区走马梁等地销售。经统计，该期间张险销售汽油的金额共计27万余元。2020年3月13日，被告人张险被民警抓获归案,其到案后，如实供述了上述事实并自愿认罪认罚。被告人张险的行为已构成非法经营罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人张险有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金，扣押在案的汽油、作案工具手机应当依法没收。 被告人张险对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张险犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张险犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）； 二、扣押在案的汽油、作案工具手机二部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李斌霞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 廷
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5637号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该行行长。被执行人：岳静，女，1975年1月25日生，汉族，住四川省三台县。被执行人：王涌波，男，1973年4月26日生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：王文成，男，1988年1月2日，汉族，住四川省万源市。被执行人：张霞，女，1987年8月2日，汉族，住湖北省潜江市。申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣0102民初2283号民事判决书于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在审理过程中，本院于2019年11月1日在南昌县不动产登记中心查封了被执行人王涌波名下位于南昌县的房产（该房产已抵押至案外人，无益处置）。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；于2020年10月28日在南昌市车管所查封了被执行人王涌波名下牌号为赣Ｍ×××**汽车一辆，于2020年11月4日在福州市车管所查封了被执行人王涌波名下牌号为闵Ａ1Ｚ817汽车一辆，上述车辆未实际控制，故暂时无法处置；于2020年11月13日扣划了被执行人岳静名下银行存款并发放给申请执行人32647元；现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人岳静、王涌波、王文成、张霞有其他可供执行的财产线索。本案应执行558700.83元及相应利息，截至2020年11月30日已经执行到位32647元，未执行526053.83元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十一月三十日书记员  卢致诚
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初8841号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。原告委托代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，住湖南省务。被告：李格院，女，1987年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省，住湖南省v>原告湖南鲲鹏物业服务有限公司诉被告李格院物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2020年11月25日以“与被告另行协商”为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南鲲鹏物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8201号原告：哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司，住所地哈尔滨市桦树街**。法定代表人：秦勇，职务执行董事。委托诉讼代理人：秦利，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：张忠勤，男，1960年12月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司诉被告张忠勤供用热力合同纠纷一案中,原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司于2020年11月27日向本院申请变更诉讼请求金额至1万元，并申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交1225元，退还1200元），由原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年十一月二十七日书记员  于 颖
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执4807号 林金龙： 关于被执行人林金龙罚金一案，申请执行标的共计人民币3000元。经本院立案执行，被执行人林金龙现已自动履行到位金额3000元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2020）闽0322刑初626号刑事判决关于林金龙罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
西藏自治区曲水县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0124民初103号   原告：刘某，男，1973年2月27日出生，汉族，四川省内江市隆昌县人，务工，现住四川省隆昌县。   委托代理人：丁某，西藏国昂律师事务所律师。   被告：邓某，男，1976年1月17日出生，汉族，四川省内江市隆昌县人，务工，现住西藏拉萨市曲水县。   被告:中铁七局集团有限公司，住所地郑州市航海东路**。统一社会信用代码914100001700716022。   法定代表人：王某，系该公司总经理。   原告刘某与被告邓某、中铁七局集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告刘某撤回起诉处理。   审 判 员 陈 莉   二〇二〇年十一月十二日   法 官助 理 叶 邹 霞   书 记 员 措 平   -1-
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1115号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张铎其他案由中，本院对被保全人张铎的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3644号罪犯金子武，男，1967年2月22日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）浙温刑初字第134号刑事判决，以被告人金子武犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;追缴各被告人的一切违法所得。被告人金子武等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年5月13日以（2015）浙刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，罪犯金子武于2015年7月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2018年3月15日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯金子武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金子武减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为九年。检察机关同意执行机关对罪犯金子武呈报减刑，建议法院结合该犯犯罪性质、情节、社会危害性和改造表现等因素依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯金子武前次减刑裁定送达时间为2018年3月20日，本次考核期为2017年8月至2020年5月共计2年9个月，间隔时间共计2年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金子武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合罪犯金子武犯罪的性质、情节、刑罚、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯金子武减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2015年6月23日起至2039年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月二十五日代书 记员  潘骏臣
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11625号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：钟建来，男，1981年2月6日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告江西银行股份有限公司与被告钟建来信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金34507.70元、利息2060.71元、费用10962.98元[暂计至2020年6月19日，自2020年6月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为47531.39元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：钟建来。申领情况：2017年5月19日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××22。欠款情况：截至2020年6月19日，被告欠信用卡本金34507.70元、利息2060.71元、费用10962.98元，合计金额为47531.39元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟建来于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金34507.70元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已减半收取），由被告钟建来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2593号之一申请执行人吴文华，女，1969年12月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人胡方勤，男，1962年12月25日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人吴文华与被执行人胡方勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5519号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴文华向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为：借款240231元及利息，并负担案件受理费3050元。执行立案后，本院向被执行人胡方勤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡方勤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。根据查询结果，本院于2020年8月18日查封了被执行人胡方勤名下车牌号为浙ＣＢ××**别克牌小型汽车一辆（未实际扣押）。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年11月18日，被执行人尚欠申请执行人借款240231元及利息，亦未交纳本案受理费3050元、执行费3503.46元。鉴于被执行人胡方勤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2593号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑晓锋审判员  李学通审判员  金建勇二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 旭
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执967号申请执行人：朱长春，男，1975年6月8日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人：孙玉珠，女，1974年9月7日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：刘斌，男，1970年9月15日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：郭峥嵘，男，1968年3月2日生，汉族，住盐城市。被执行人：陈雨峰，男，1968年3月2日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏黄沙港水产发展有限公司，统一社会信用代码913209245855560465，住所地射阳县。法定代表人：施国钰。被执行人：江苏天河岛置业有限公司，统一社会信用代码91320924559329288N，住所地射阳县。法定代表人：张修生。申请执行人朱长春、孙玉珠与被执行人刘斌、郭峥嵘、陈雨峰、江苏黄沙港水产发展有限公司、江苏天河岛置业有限公司买卖合同纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2019年4月17日作出（2018）苏0902民初2416号民事判决书，该判决书载明：一、被告刘斌应于本判决生效之日起十日内支付原告朱长春、孙玉珠股权转让款1230万元及利息（自2016年10月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计付）；二、被告刘斌应于本判决生效之日起十日内向原告朱长春、孙玉珠支付律师费28万元；三、被告郭峥嵘、陈雨峰、江苏天河岛置业有限公司、江苏黄沙港水产发展有限公司对上述一、二项所列款项承担连带偿还责任；案件受理费109400元，由被告刘斌、郭峥嵘、陈雨峰、江苏天河岛置业有限公司、江苏黄沙港水产发展有限公司负担97280元，由原告朱长春、孙玉珠负担12120元；诉讼保全费5000元，由被告刘斌、郭峥嵘、陈雨峰、江苏天河岛置业有限公司、江苏黄沙港水产发展有限公司负担。反诉费11400元，由反诉原告刘斌负担。法律文书生效后，被执行人未履行法律义务，盐城市亭湖区人民法院立（2020）苏0902执1812号案件执行，后该案移送我院执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘斌、郭峥嵘、陈雨峰、江苏黄沙港水产发展有限公司、江苏天河岛置业有限公司在金融机构的存款24191788元(含执行费91788元)或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二〇年十一月二十六日书记员  成 浩
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2349号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**内****801。 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：宋进发，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被告：福清市玉屏丫丫奶粉小桥店，经营场所福建省福清市玉屏街道小桥街****东侧店面。 经营者：游克章。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告福州福清市玉屏丫丫奶粉小桥店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告万达儿童文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出因诉前调解已与被告达成和解，故未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按万达儿童文化发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  陈 阳 书 记 员  林文鸣
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8285号 原告：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路**，统一社会信用代码9135052126002712XA。 代表人：林集琪，理事长。 委托诉讼代理人：黄劲云、黄志雄，男，该社职员。 被告：林晓龙，男，1987年3月8日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社与被告林晓龙借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社负担（多预交的25元予以退回）。 审判员  张小清 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十条双方当事人可以自行和解。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3127号罪犯李文光，男，1958年7月25日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2014年3月17日作出(2014)湛中法刑三初字第4号刑事判决，以被告人李文光犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李文光在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2018年5月21日作出（2018）粤刑更45号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2040年5月20日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李文光在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李文光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4721分。2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬。新考核因与他犯争执推拉被扣15分。该犯未履行没收个人财产，广东省湛江市中级人民法院作出（2019）粤08执172号执行裁定，终结本案的执行程序。考核期内有劳动报酬款7107.14元，顾送款和其他收入3068.72元，2019年11月前月均购物281元，2019年11月之后月均购物174元，零花帐户余额1016.14元。另查明，该犯曾因犯贩卖罪于1996年7月29日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4371元，系毒品犯罪的再犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李文光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于毒品犯罪的再犯，考核期间因与他犯争执推拉被扣分，狱内月均消费水平较高，但未履行没收个人财产，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯李文光予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2040年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4396号申请执行人：艾克忠。被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司。本院执行的申请执行人艾克忠与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司返还财产纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初12940号民事调解书，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司应向申请执行人艾克忠返还购房契税费12577.95元、专项维修资金11523.6元，共计24101.55元。负担案件受理费340元、执行费260元。本院依法于2020年10月16日立案执行。但被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司至今未履行义务。在执行过程中，1.本院通过执行系统短信发送的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人未实际履行。2.本院于立案后，多次通过全国网络查控系统对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息进行查询，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司下无房产登记信息、银行账户已被另案冻结，名下无车辆登记信息。3.本院已对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司采取限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式将被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息及无可供执行财产情况告知申请人，要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵卫东
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5060号 申请执行人：王犇飞，男，汉族，1985年7月16日出生，住成都市金牛区。 被执行人：阳建美，女，汉族，1987年6月3日出生，住四川省隆昌县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初10777号民事判决书，于2020年8月12日立案受理王犇飞申请执行阳建美民间借贷纠纷一案，执行标的354665.00元，执行费5220.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。经查，被执行人阳建美名下无工商、证券、车辆登记信息，银行账户无较大金额存款。本院于2019年9月11日保全查封了被执行人名下位于高新区××街××号××栋××楼××号房屋，查封期限为三年，由于上述房屋有共有人且未成年故暂不便处置。 执行过程中，本院对被执行人财产进行实地调查，经调查被执行人在户籍所在地暂无其他财产可供执行。现查明，被执行人名下确无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邓 敏
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2900号原告：鲁吉昌，男，1968年7月7日出生，汉族，居民，住河南省南阳市邓州市，委托诉讼代理人：胡军，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：李波，男，1996年6月14日出生，汉族，居民，住河南省汝南县,被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。负责人：谢中宇，该公司经理。委托诉讼代理人：肖飞，湖北春园律师事务所律师。原告鲁吉昌与被告李波、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告鲁吉昌于2020年11月25日向本院提出对李波、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告鲁吉昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许鲁吉昌撤诉。案件受理费减半收取280元，由鲁吉昌负担。审判员  李朝文二〇二〇年十一月二十七日书记员  熊 锦
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1011号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与周榕其他案由中，本院对被保全人张汉其的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执3378号濮阳县人民法院、王辉启、张连何：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行王辉启、张连何罚金一案，被执行人王辉启、张连何已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十七日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初7173号原告樊正邦，男，1954年7月26日生，汉族，住本市。委托诉讼代理人陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。被告崔春平，女，1969年2月27日生，汉族，住海门市。被告泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。负责人YANAGIBANOBUYUKI，公司总经理。委托诉讼代理人周婷婷，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告樊正邦与被告崔春平、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2020年1月14日上午7时55分左右，被告崔春平驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车沿本市东惠线由北向南行驶至20KM+200M路段时，与同向在前行驶的由原告樊正邦驾驶的电动自行车（后载乘员朱祝琴）发生交通事故，致原告樊正邦、乘员朱祝琴均受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，被告崔春平承担全部责任，原告及乘员朱祝琴均无责。二、肇事车辆情况：肇事车苏Ｆ×××**号小型轿车的注册登记所有人为案外人何卫强，该车参加了被告泰康保险公司的交强险及保额为100万元的第三者责任险（含不计免赔）。事发时被告崔春平持有C1型机动车驾驶证，有效期限至2021年10月13止。事故发生于保险期内。三、原告治疗情况及鉴定情况：原告受伤后当即被送往启东市人民医院救治，被诊断为左踝关节骨折、左膝内侧半月板损伤、多处软组织挫伤等。原告在该院住院治疗至1月20日出院，期间花去医药费共计6586.55元（含事发日门诊医药费629.4元）。原告出院时医嘱休息，待后复查。事发后，被告泰康保险公司已支付原告10000元。经启东市和合法律服务所委托，南通三院司法鉴定所于2020年7月27日出具鉴定意见书一份，主要内容为：1、原告樊正邦的伤构成十级伤残。2、建议原告误工期限以180天为宜；护理期限以60日为宜（其中2人护理10日，1人护理50日）；营养期限以75日为宜。原告为此花去鉴定费2100元。四、当事人赔偿费用主张情况：1、医疗费6736.55元2、住院伙食补助费108元3、营养费750元4、交通费500元5、护理费8736.3元6、误工费22534.2元7、残疾赔偿金78690.24元8、精神损害抚慰金5000元9、财损1000元10、鉴定费2100元要求被告赔偿126182.29元。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成的人身、财产损失，依法有权获得赔偿。因肇事车苏Ｆ×××**号小型轿车参加了被告泰康保险公司的交强险及三者险，故原告的损失依法应先由被告泰康保险公司在机动车交强险限额内赔偿；超出部分由当事人根据事故责任比例承担，其中被告崔春平承担的部分由被告泰康保险公司在三者险范围内直接赔偿。本案鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序无实质瑕疵，其鉴定意见可作为证据使用。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医药费用6586.55元、住院伙食补助费108元、营养费750元、护理费8763.3元[（10天*2人+50天*1人）*125.19元/天]，有证据证实或符合法律规定，本院予以确认。2、误工费，原告出生于1954年7月26日，至事发时已超出退休年龄。结合本地农村居民实际收入情况，原告的误工费本院按农村居民标准酌情支付5000元。3、残疾赔偿金，原告出生于1954年7月26日，鉴定时间为2020年7月27日，故原告的残疾赔偿金为73444.22元（52460.19元*14年*10%）。4、交通费，原告交通费，本院酌情支持300元。5、精神损害抚慰金，结合事故责任等因素，原告的精神损害抚慰金本院酌情支持4000元。6、财损，本院酌情支持500元。以上，原告的损失共计99452.07元，由被告泰康保险公司在交强险限额、商业险范围内赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告泰康在线财产保险股份有限公司赔偿原告樊正邦因本起交通事故造成的经济损失合计99452.07元，剔除已付10000元，尚需赔偿89452.07元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1030元，依法减半收取515元，鉴定费2100元，合计2615元（原告已预交），由原告樊正邦负担215元，被告崔春平负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1030元。审判员  刘东伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  张哲豪
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2693号 原告：景朝阳，男，1980年3月11日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：张瑾、张诺，河北沧澜律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市广安大街**。统一社会信用代码：911300007387065448。 负责人：徐国夫，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辛集支公司。。住所地：辛集市市府大街东段南侧**莱特花园）。统一社会信用代码：911301817401540999。 负责人：戴明征，该公司总经理。 二被告委托诉讼代理人：张承刚，河北融保律师事务所律师。 原告景朝阳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辛集支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2019年5月3日,原告为自己所有的冀Ａ×××××号尚酷ＳＣＩＲＯＣＣ01.4ＴＳＩ跑车在被告保险公司投保神行车保，其中全车盗抢险保险金额为174900元并入有盗抢不计免赔，保险期间为2019年5月4日至2020年5月3日，投保后，原告如约缴纳保险费用。2020年3月17日，该车辆在辛集市门口被盗，该案已于2020年3月18日被辛集市公安局城西刑警中队受理立案，并已录入《全国被盗抢汽车信息系统》，至今未破案。原被告对理赔事宜协商无果，特诉至贵院，望法院支持原告的诉讼请求。 本案在2020年11月6日开庭审理时，被告保险公司辩称景朝阳在投保时使用虚假的行驶证投保，然后故意伪造保险事故，我司已向辛集市公安局刑警大队市区刑警西队报案，并出具受案回执；开庭审理后被告保险公司向本院提交辛集市公安局2020年11月6日辛公（刑）立字［2020］1377号立案决定书：决定对景朝阳涉嫌诈骗案立案侦查。 本院认为，经核实，原告景朝阳已经被辛集市公安局以涉嫌诈骗案立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告景朝阳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王建欣 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陶林可
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执750号 申请执行人卫红海，男，汉族。被执行人谢孝盛，男，汉族。申请执行人卫红海与被执行人谢孝盛买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2020）陕0527民初266号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款21.715万元及利息。本院于2020年8月31日立案受理。执行过程中，法院通过网络银行、不动产查询，被执行人名下无可供执行财产，经与申请执行人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。本案执行标的21.715万元及利息，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执750号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长       梁万全审   判   员       张占民审   判   员       吴志翔二0二0年十一月二十八日书   记   员       张贵平
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初7163号原告：江苏达美瑞新材料有限公司，住所地新沂市唐港路唐店工业园。法定代表人：陆言球,该公司董事长。委托诉讼代理人：胡飞，江苏沭新律师事务所律师。被告:临沂市兰山区东威货物托运部,住所地山东省临沂市兰山区兰田军联物流城****。法定代表人：李振强，该公司经理。被告:山东联强物流有限公司,,住所地山东省临沂市兰山区兰华物流城****法定代表人：王建军，该公司总经理。原告江苏达美瑞新材料有限公司（以下简称达美公司）与被告临沂市兰山区东威货物托运部（以下简称东威托运部）、山东联强物流有限公司（以下简称联强物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达美公司委托诉讼代理人胡飞到庭参加诉讼，被告东威托运部、联强物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达美公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告货款损失96000元并支付自2016年8月16日至实际付款之日止的同期银行贷款利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月16日，江西都旺实业有限公司购买原告公司纯聚酯，货款共计96000元，原告委托东威托运部、联强物流公司转运给江西都旺实业有限公司。此后江西都旺实业有限公司称未收到原告公司货物，二被告也无证据证明将货物送到江西都旺实业有限公司。为维护原告合法权益，故起诉要求判决支持原告的诉讼请求。被告东威托运部未答辩。被告联强物流公司未答辩。原告达美公司提交了新沂市场监督管理局准予变更登记通知书一份、销售合同一份、山东临沂东威物流货运公司托运部托运单二张、山东联强物流托运单一张、山东联强物流江西专线托运单一张、（2018）苏0381民初3263号民事判决书，经审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：江苏达美聚酯科技有限公司与江西都旺实业有限公司于2016年6月16日签订一份销售合同，约定由江苏达美聚酯科技有限公司向江西都旺实业有限公司供应10吨聚酯DM-950，共计96000元，运输及费用由达美公司承担，一个月内不用货结清全部货款。江苏达美聚酯科技有限公司于2016年6月17日将3吨聚酯交付东威托运部，当日东威托运部将货物运至山东省临沂市交付联强物流公司；江苏达美聚酯科技有限公司于2016年6月20日将7吨聚酯交付东威托运部，当日东威托运部将货物运至山东省临沂市交付联强物流公司。但联强物流公司并未举证证明其已将货物交付给江西都旺实业有限公司。另查明：2018年9月6日，江苏达美聚酯科技有限公司更名为江苏达美瑞新材料有限公司。本院认为，江苏达美聚酯科技有限公司与被告东威托运部、联强物流公司形成运输合同关系，是各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，应予保护。被告东威托运部已将货物转交被告联强物流公司，联强物流公司作为承运人应将货物运输到约定的江西都旺实业有限公司处，而联强物流公司并未举证证明其已将货物交付给收货人，故应承担相应的违约责任，赔偿损失。被告东威托运部已将货物交付被告联强物流公司，故被告东威托运部在本案中不承担赔偿责任。江苏达美聚酯科技有限公司对联强物流公司的权利应由更名后的原告江苏达美瑞新材料有限公司承继，被告联强物流公司应赔偿原告损失96000元，原告要求被告支付自2016年8月16日起至实际付款之日止按同期银行贷款计算的利息，不违反法律不规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东联强物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告江苏达美瑞新材料有限公司损失96000元及利息（以96000元为基数，自2016年8月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）；二、驳回原告江苏达美瑞新材料有限公司其他诉讼请求。案件受理费1250元，由原告江苏达美聚酯科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  苗苗二〇二〇年十一月二十七日书记员  张慧
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1184号之一被执行人：叶明强，男，汉族，1985年12月13日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶明强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶明强在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币46045.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二〇年十一月九日书记员  毛清宝
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执978号 申请执行人：会理县弘达钢材经营部，经营场所：会理县南街街道九榜村**。经营者：马世明，男，1970年5月15日出生，汉族，四川省会理县人，个体工商户，住会理县。 被执行人:艾天银，男，1981年9月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 会理县弘达钢材经营部与艾天银买卖合同纠纷一案，会理县弘达钢材经营部于2020年8月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、银行、车辆、证券等调查，依法扣划了被执行人艾天银名下存款人民币9390.35元，除上述财产外，未发现被执行人艾天银有可供执行的财产线索，申请执行人会理县弘达钢材经营部无法向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院依法将扣划案款（除去执行费270元）支付给申请执行人会理县弘达钢材经营部后，将被执行人艾天银限制高消费，纳入失信被执行人名单。申请执行人会理县弘达钢材经营部于2020年9月21日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初685号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  詹文涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  归丽华
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执4727号申请人：张俊洁被执行人：马德甫申请人与被执行人合伙协议纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初9422号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人主动履行义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执4727号案件现已执行完毕。二〇二〇年十一月二十八日
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)内0621执639号 申请执行人：付先栓，男性，1948年04月15出生，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：牛勤，男性，1983年04月04出生，住。 本院在执行付先栓与牛勤借款合同纠纷一案中，(2019）内0621民初2218号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人向申请执行人支付案件款32300元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人有车牌号为蒙Ｋ×××××号小型汽车一辆，但申请人不申请查封处置，被执行人暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  韩睿容 审判员  刘 娜 二〇二〇年十一月六日 书记员  边 缘
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂1121执590号李佳：本院立案执行申请执行人周燕与被执行人李佳婚姻家庭纠纷一案，由于被执行人李佳履行完全部义务，申请执行人周燕出具结案证明依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29350号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳爱控微电子科技有限公司，社会统一信用代码91440300MA5DK9JE7G，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人向冬青。 被执行人向冬青，男性,1981年10月24日生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 在被执行人深圳爱控微电子科技有限公司、向冬青买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26468号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初26468号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执29350号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张晓博
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8409号 原告：邵冰，女，1963年12月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，四川西华律师事务所律师。 被告：成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区石板滩街道（原木兰镇）同兴街**。 法定代表人：杨爱平，董事长。 原告邵冰与被告成都中塑投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 邵冰向本院提出诉讼请求：1.判令解除邵冰与成都中塑投资集团有限公司签订的《租赁合同》；2.判令成都中塑投资集团有限公司退还履约保证金及租金共计640000元；3.判令成都中塑投资集团有限公司支付履约保证金的资金占用费（以320000元为基数，从2014年6月28日起按年利率20%计算至付清之日止，暂计384000元）；4.判令成都中塑投资集团有限公司以640000元为基数自2019年10月1日起按合同约定逾期每日未退金额的万分之二支付违约金，暂计46720元；5.成都中塑投资集团有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：邵冰在2014年6月，经朋友介绍租赁了成都中塑投资集团有限公司在成都市新都区××镇××期××市场××号楼××号××号经营场所，并签订了书面的租赁合同，合同预定了租期为5年，5期租金共计320000元，在合同签订时一次性支付给成都中塑投资集团有限公司；同时邵冰还需支付履约保证金320000元，用以确保邵冰在租赁期内完全履行合同义务。该合同还约定了租赁期届满，邵冰在履约期间无任何违约行为，成都中塑投资集团有限公司应向邵冰退还履约保证金，并支付资金占用费（资金占用费按年利率20%计付）。从邵冰实际支付履约保证金之日计算。合同还约定若成都中塑投资集团有限公司未按合同约定向邵冰返还未使用的年限租金、履约保证金及资金占用费，每逾期一日应按未退金额的万分之二向邵冰支付迟延履行违约金。在《租赁合同》签订的同一天，成都中塑投资集团有限公司还要求邵冰与其旗下子公司即成都中塑市场经营管理有限责任公司签订《委托经营管理合同》，该合同约定从2014年10月1日至2019年9月30日期间，由成都中塑市场经营管理有限责任公司进行经营管理，并于每季度向邵冰支付经营管理费用。合同签订后，邵冰按约向成都中塑投资集团有限公司支付了租金及履约保证金共计640000元人民币。但截至邵冰起诉前，邵冰并未收到成都中塑投资集团有限公司及成都中塑市场经营管理有限责任公司任何经营管理费。成都中塑投资集团有限公司已构成根本性违约，导致合同目的不能实现，为了保护邵冰的财产权益也可行使解除权。为维护邵冰的合法权益，故诉至贵院，请求支持邵冰诉讼请求。 本院审查后，查明：成都中塑投资集团有限公司及关联公司、法人杨爱平等人涉嫌非法吸收公众存款案，已由成都市公安局新都区分局立案侦查。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷案件中，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”鉴于公安机关正在侦查成都中塑投资集团有限公司及关联公司、杨爱平等人非法吸收公众存款罪，且该案件与刑事案件具有关联性，本案应当裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回邵冰的起诉，移送成都市公安局新都区分局。 案件受理费7218元（已减半收取），退还邵冰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇二〇年十一月九日 书记员  许 超
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1405号 方刚锋、北海金癸房地产有限责任公司： 本院执行的申请人方刚锋与被执行人北海金癸房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷六案中，已作出（2020）桂0503执1402、1403、1404、1405、1406、1407号执行裁定书，依法扣划被执行人北海金癸房地产有限责任公司名下银行存款共计122112元（含本案案件款20150元，共六案）。本院收取本案执行费202元，支付申请人方刚锋本案案件款20150元（含案件受理费150元）。本院认为，被执行人北海金癸房地产有限责任公司基于（2020）桂0503民初2185号民事判决书中所确定的内容已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
陇西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1122执2431号 许江兵、梅丽： 许江兵与梅丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10100.00元，其中，本金10000元，案件受理费100元。本院已于2020年11月06日将该款转付给许江兵。至此，许江兵向本院申请执行的（2018）甘1122民初3824号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13029号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州方兴房地产建设有限公司。住所地：广东省广州市越秀区越秀北路**首层。法定代表人：吴楷明，执行董事。委托代理人：黄永新，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：马伊娜，广东南国德赛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖木桂，男，汉族，1988年12月5日出生，住广东省陆丰市。再审申请人广州方兴房地产建设有限公司（以下简称方兴公司）因与被申请人肖木桂房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终16487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方兴公司申请再审称：（一）案涉房屋尚存权属争议，依法应当不予办理不动产登记手续，一、二审法院在未查清房屋权属仍存争议的情况下径自判决将案涉房屋过户至肖木桂名下，适用法律明显错误，再审应予纠正。方兴公司于2018年4月提起要求解除合同、腾退房屋并支付房屋占用费和违约金的诉讼，经一、二审后已申请再审，广东省高级人民法院于2019年5月21日立案受理审查，暂未有最终裁决结果，案涉房屋的权属存在不确定性，是否应当继续履行过户手续或支付剩余购房价款等事宜应当以该案再审裁决结果为依据。（二）即便在合同继续履行的情况下，方兴公司享有先履行抗辩权利，案涉房屋未过户的责任不在方兴公司，方兴公司不存在违约行为更无需支付逾期办证违约金，肖木桂诉请没有事实基础和法律依据，应当依法改判纠正。1.肖木桂未支付完毕购房价款。房屋建筑面积差价款系购房价款的组成部分，应当过户之前先行支付，原审认为先行支付面积差价款属于“当事人意思自治”明显错误，肖木桂未支付完毕房屋价款时，方兴公司有权拒绝其过户要求。2.肖木桂未向方兴公司提供办理不动产登记所必须的资料。3.肖木桂未履行其在先义务，方兴公司有权拒绝肖木桂要求履行协助过户的要求，方兴公司不存在违约行为。据此，方兴公司向本院申请再审。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。广东省广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终17829号已生效民事判决判令肖木桂、方兴公司签订的《竹雅苑住宅购买协议》应予继续履行，肖木桂就该判决向本院申请再审以及本院对其再审申请立案审查的事实并不影响该生效判决的执行，现肖木桂已具备在广州市购买商品房的资格，方兴公司应按约定协助肖木桂办理案涉房屋的产权过户手续。方兴公司以肖木桂未支付超出合同约定面积的款项为由主张肖木桂未支付完毕购房款，且肖木桂未提供办理不动产登记所需资料，其有权拒绝过户。但方兴公司并未在本案中就要求肖木桂支付案涉房屋实际建筑面积超出合同面积的差价款提出诉请，且其在一审庭审中已明确表示不服前述生效判决，表明其无继续履约意愿，因此其该主张理据不足，一、二审对此不予支持，并无不当。综上，方兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州方兴房地产建设有限公司的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年十一月二十七日法官助理王静书记员罗莹莹
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3422号原告：腾洪涛，男，1977年9月6日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：姬会芳，河南民天律师事务所律师。特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市花园路**，统一社会信用代码91410000869975138L。负责人：李峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王秋霞，河南开物律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李峰，该公司汝阳支公司职工。特别授权。原告滕洪涛与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姬会芳，被告委托代理人王秋霞、李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告重大××保险金2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年原告在被告处投保一份国寿瑞鑫两全保险及国寿附加瑞鑫提前给付重大××保险。合同签订后，原告如期足额交纳了各项保险费。2019年9月10日-10月5日原告在郑州大学附属洛阳中心医院住院，××，实施了胸主动脉覆膜支架腔内隔绝术。出院后，原告申请理赔，可被告以原告病情不符合重大××理赔范围为由拒赔。原告提出诉讼，××保险的基本保额1万元理赔。法院判决生效后，被告要求本附加合同终止，但本附加合同的保险金额是基本保额的300%给付重大××保险金，故原告再次起诉，请支持原告各项诉讼请求。被告辩称：原告的保险单号为200941030041301578826-6和200941030061930009203-4。本案原告已经起诉过，当时是与康恒保险一并起诉主张4万元，法院于2020年7月已作出（2020）豫0326民初680号民事判决书，判决给付康恒保险金3万元、××保险金1万元；原告要求的××保险金为1万元，法院判决支持了原告1万元，本案保险合同应当是终止。依保险合同约定，原告所患××不符合保险合同约定，因当时原告仅起诉了1万元，所以被告未上诉；现原告又起诉要求2万元，这没有事实和法律依据，请依法予以驳回。本院经审理查明：原告滕洪涛于2005年10月13日向被告投保了国寿康恒重大××保险，保险金额3万元，保险期间终身；于2009年10月26日又向被告投保了国寿瑞鑫两全保险（分红型）和国寿附加瑞鑫提前给付重大××保险，保险金额均系1万元，被保险期间均为48年，保险单号前者200941030041301578826-6，后者200941030061930009203-4。相应的《国寿瑞鑫两全保险（分红型）利益条款》第五条第三款载明“本合同生效之日一年后因××身故，本公司按基本保险金额的300％给付身故保险金，本合同终止”，“被保险人生存至保险期间届满的年对应日，本公司按基本保险金额的300％给付满期保险金，本合同终止”；××保险利益条款》第六条载明“被保险人于本附加合同生效之日起一年后，××（无论一种或多种），本公司按本附加合同的基本保险金额的300%给付重大××保险金，本附加合同终止”。后原告约交纳了各项保险费。2019年9月10日原告因病到郑州大学洛阳中心医院住院治疗，该院诊断为：1.主动脉夹层，2.××3级，2019年9月28日在静脉麻醉下行“胸主动脉覆膜支架腔内隔绝术”。原告于2019年10月5日出院，后原告向被告申请理赔，被告以原告所作主动脉支架手术并非开胸手术、不符合保险条款约定为由拒赔。2020年春，原告以其前述两种保险而要求“判令被告给付原告重大××保险金4万元，并退还本期保费1050元”起诉，被告以“原告所患××和做的手术不符合保险合同约定范围”为由进行反驳抗辩。本院于该案经审理认为：保险合同约定的主动脉手术治疗方式是对××治疗方式的限制，不仅限制了投保人获得理赔的权利，且不符合医学发展规律，属免除保险人依法应承担的义务而加重投保人、被保险人责任的条款，应属无效。于是作出（2020）豫0326民初680号民事判决，判决被告给付原告重大××保险金4万元，××保险的1万元。上述事实，有当事人陈述，原告出示的其“住院病历”、《诊断证明》、《入院证》，双方“保险合同”及本院（2020）豫0326民初680号民事判决书为证，应予确认。本院认为：本案系人身保险合同纠纷。本院的（2020）豫0326民初680号民事判决书已经发生法律效力，原、被告的人身保险合同，其中的“关于主动脉手术治疗方式的限制性约定”不成为双方合同内容外，其他部分合同成立、有效。原告所患××保险金”，原告主张被告的理赔金系3万元，符合双方合同约定，主张的被告除已支付的1万元外再支付2万元，应予支持。被告再支付2万元后，其该保险的基本保险金数额归零，因此在确定被告再支付原告该项重大××保险金2万元的同时，应确定其双方的国寿瑞鑫主附险合同终止。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内给付原告滕洪涛国寿附加瑞鑫提前给付重大××保险金2万元。双方保险单号200941030041301578826-6的“国寿瑞鑫两全保险（分红型）”和标识号200941030061930009203-4的“国寿附加瑞鑫提前给付重大××保险”终止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年十一月四日书记员  李嘉熙
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保1471号申请人：河南鑫众力软件有限公司金水分公司，住所地河南省郑州市金水区金水路****楼****。负责人：周萍。被申请人：青岛青果尚品信息科技有限公司，住所地山，住所地山东省青岛市市**重庆南路****楼****v>法定代表人：黄鑫。申请人河南鑫众力软件有限公司金水分公司向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人青岛青果尚品信息科技有限公司的银行存款5万元或相应价值的其他财产采取财产保全措施。申请人以阳光财产保险股份有限公司仲裁财产保全责任保险保单保函提供担保。青岛仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人河南鑫众力软件有限公司金水分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛青果尚品信息科技有限公司的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘琪二〇二〇年十一月十二日书记员  刘佳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1413号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与胡海涛其他案由中，本院对被保全人胡海涛的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终3082号 上诉人（原审被告）：王志安，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。 被上诉人（原审原告）：范海芬，女，1967年8月14日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：张利杰，河北周正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国网河北省电力有限公司临城县供电分公司，住所地河北省邢台市临城县临城镇人民大街以东，天台山路以北。 负责人：杨朝兵，系公司经理。 委托诉讼代理人：魏鹏，河北兴天律师事务所律师。 上诉人王志安因与被上诉人范海芬、国网河北省电力有限公司临城县供电分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2020）冀0522民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王志安于2020年11月2日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王志安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王志安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1186元，减半收取593元，由上诉人王志安负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 兵 审判员 杨拥军 审判员 张庆安 二〇二〇年十一月二日 书记员 尹 乐
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民辖终66号   上诉人(原审被告)：郭红东，男，汉族，1975年8月28日出生，住山东省庆云县城区。   被上诉人(原审原告)：谷兵兵，男，1989年2月17日出生，汉族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：王文丽，海南惠海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李琳琳，海南惠海律师事务所实习律师。   原审被告：郭建华，男，汉族，1977年5月18日出生，汉族，住山东省庆云县城区。   原审被告：王雁，男，汉族，1976年12月6日出生，住山东省德州市德城区。   原审被告：德州亚太集团有限公司，住所地德州市经济技术开发区**。   法定代表人：杨东堂，系该公司执行董事长。   上诉人郭红东因与被上诉人谷兵兵、原审被告郭建华、王雁、德州亚太集团有限公司(以下简称:亚太公司)劳务合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2019)琼0271民初7603号民事裁定，向本院提起上诉。   郭红东上诉称，请求撤销三亚市城郊人民法院(2019)琼0271民初7603号民事裁定书，将本案移送山东省庆云县人民法院审理。事实与理由：被上诉人诉上诉人纠纷一案，三亚市城郊人民法院将案由定劳务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，本案被告所在地均在山东省德州市，无任何被告所在地为三亚市。故依据被告所在地原则，本案不应由三亚市城郊人民法院管辖；其次，被上诉人在民事起诉状事实与理由部分第三条明确写明“其诉求的有2015年和2016年的劳务报酬”，从原告书写的诉状来看该劳务报酬并非产生于双方签订的《三亚市红树林区**楼通风空调专业分包工程施工合同》及补充合同、《三亚市红树林区3#楼通风空调专业分包工程施工合同》及补充合同、《3#楼H&M区通风空调改造工程合同》，该部分诉求数额的履行地并非在三亚。故由于原告诉求的劳动报酬所涉合同履行地并非全部在三亚市，故三亚市城郊人民法院对本案无管辖权，本案应以被告所在地原则确定管辖法院。望支持原告之上诉请求。   谷兵兵答辩称，一、本案原审被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。被上诉人与上诉人、原审被告之间存在劳务合同的民事法律关系，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案原审被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。二、本案的合同履行地为三亚。1.本案的争议标的为给付货币(劳务报酬)，在合同履行地约定不明确的情况下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接受货币一方所在地即被上诉人所在地三亚为合同履行地。2.涉案劳务合同之劳务提供(履行)地在)地在三亚合同所涉及的工程项目在三亚市，原审被告承建上述工程项目期间合伙聘用被上诉人作为他们的造价负责人，主要负责上述工程项目的投标、决标、施工过程中进度款申报与洽商、设计变更及现场签证的申报及洽商、工程税票的开票及相应决算等全过程造价工作。被上诉人主张原审被告拖欠的2015年、2016年、2017年劳务报酬就是发生在上述工程项目中，被上诉人提供的劳务地点是在三亚，因此本案所涉劳务合同之劳务履行地在三亚。本案无论是被告承担的给付劳务报酬之合同履行地还是提供劳务的合同履行地均是在三亚。三、被上诉人已向涉案合同履行地即原审法院起诉，该院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，本案中被上诉人已选择向接受货币(劳务报酬)的合同履行地原审法院起诉，该院对本案依法予以立案受理，因此该院对本案有管辖权。综上，请贵院维持三亚市城郊人民法院(2019)琼0271民初7603号民事裁定。   郭建华未提交书面答辩意见。   王雁未提交书面答辩意见。   亚太公司未提交书面答辩意见。   本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案应由原审被告郭建华、郭红东、王雁或亚太公司的住所地和合同履行地的人民法院管辖。本案涉案施工项目工程均属三亚红树林度假世界项目工程，涉案工程施工合同签订地及合同实际履行地均在海南省三亚市，属于三亚市城郊人民法院辖区，因此，该院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”规定，被上诉人作为本案原审原告，其选择向三亚市城郊人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。一审裁定驳回原审被告郭红东、王雁、亚太公司对本案管辖权提出的异议正确。上诉人主张本案应由山东省庆云县人民法院审理，缺乏事实依据。   综上所述，郭红东的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。上诉人：郭红东，男，1975年8月28日出生，住山东省庆云县城区，公民身份号码：XXX。   被上诉人：谷兵兵，男，1989年2月17日出生，汉族，住山东省鱼台县鱼城镇西洪村**，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：王文丽。   被上诉人：德州亚太集团有限公司。   法定代表人：杨东堂。   无：郭建华，男，1977年5月18日出生，住，住山东省庆云县城区民身份号码：XXX。   无：王雁，男，1976年12月6日出生，住地址不详，公民身份号码：XXX。   上诉人郭红东因与被上诉人谷兵兵、德州亚太集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2019)琼0271民初7603号民事裁定，向本院提起上诉。   郭红东上诉称，（上诉请求）（上诉理由）。   （被上诉人）答辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。   本院经审查认为，……（写明上诉请求是否成立的理由）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李宝鹏   审判员 陈太洪   审判员 郭冬燕      二〇二〇年十一月六日   书记员 邢华云   附相关法律条文:
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初4645号原告：高小丽，女，1985年8月9日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。被告：周春艳，女，1991年3月5日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。原告高小丽与被告周春艳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案，原告高小丽于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高小丽撤回起诉。案件受理费减半收取156元，由原告负担。审判员 朱 剑二〇二〇年十一月二十七日书记员 冯佐桃
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执恢606号 夏俊杰: 被执行人夏俊杰盗窃罪一案，（2019）浙0825刑初286号判决书已发生法律效力，本院于2020年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏俊杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执224号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1897号原告：刘喜如，男，1973年5月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：李志文，男，1996年7月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告刘喜如与被告李志文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜如到庭参加诉讼，被告李志文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结。一、原告刘喜如的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金160000元及利息6160元，合计166160元（利息自2020年6月29日暂计算至2020年9月29日，此后照计算至本息还清之日止，利率按2020年6月29日一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告李志文未进行辩称，也未向本院提交证据。本院查明的事实：原告刘喜如系养鸡专业户，被告李志文系鸡饲料经销商，双方系同乡，平时互有经济往来。2020年6月29日，被告以缺钱周转为名向原告借款150000元，并向原告出具一份借条，载明“李志文于2020年6.29日向刘喜如借款15万元整，月利息1.5百分点，借款周期为一个月”,被告在借条上签名确认。借款期限届满后，被告未付分文，原告经催索无果，遂向本院起诉。本院认为，被告李志文至今拖欠原告刘喜如借款150000元及相应利息，事实清楚，证据确凿，本院对双方之间的民间借贷关系予以认定。原告自愿将双方约定的月利率1.5%即年利率18%降低为15.4%，不损害对方利益，符合法律规定，本院予以准许。被告经原告催索不及时还款，违反了民事交往的诚信原则及双方借款合同约定的义务，对此应承担违约责任。原告诉求被告差欠其10000元饲料款，系买卖合同关系，属另一法律关系，应另行处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志文应偿还原告刘喜如借款150000元及利息（以150000元为本金，自2020年6月29日起按照一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算至借款付清之日止），限本判决生效后10日内付清；二、驳回原告刘喜如其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3624元，减半收取1812元（原告已预交），由被告李志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张春林二〇二〇年十一月二十五日书记员  周腾腾提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初2368号 原告:屈洪纯，男，1938年5月30日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓峰，吉林圣力律师事务所律师。 被告：屈晶，女，1965年1月2日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：金春生，吉林越天律师事务所律师。 原告屈洪纯与被告屈晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告屈洪纯及其委托诉讼代理人郭双权、胡晓峰到庭参加诉讼，被告屈晶及其委托诉讼代理人金春生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 屈洪纯向本院提出诉讼请求：1.屈晶、屈洪纯于2019年4月17日签订的《吉林市存量房买卖合同》；2.屈晶返还位于吉林市昌邑区通江路吉炭住宅小区3号楼5单元2层47号私产房屋一处（建筑面积为63.54平方米），协助屈洪纯办理诉争房屋更名过户手续。事实和理由：屈洪纯、屈晶系父女关系，屈洪纯名下有一处私产房屋，位于吉林市昌邑区通江路吉炭住宅小区**楼******私产房屋一处（建筑面积为63.54平方米）。屈洪纯、屈晶于2019年4月17日签订《吉林市存量房买卖合同》，约定以8万元的价格购买上述房屋。后双方到房产部门办理了更名过户手续，但屈晶却迟迟不给付购房款，同时屈洪纯也没有将该房屋实际交付给屈晶居住。由于屈晶的行为严重违反了合同义务，故诉至法院，应支持屈洪纯的诉讼请求。 屈晶辩称，屈洪纯的请求没有法律依据，双方签订的房屋买卖协议是真实意思的表示，且该房屋已经更名过户至屈晶名下，双方合同已经履行至一半，屈洪纯以和合同目的不能实现为由，主张解除合同系滥用法律权利。该合同目的完全可以实现。屈晶可以随时支付房款，但是屈洪纯需腾出房屋，应驳回屈洪纯的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：屈洪纯与屈晶系父女关系。屈洪纯生育子女三名、屈国秀、屈国增、屈晶。2019年4月7日，屈洪纯、屈国秀、屈国增、屈晶到吉林市房屋权属交易服务中心，办理房屋更名过户事宜。同日，屈洪纯、屈晶签订《吉林市存量房屋买卖合同》，约定屈洪纯将登记在其名下的坐落于昌邑区通江路吉炭住宅小区3号楼5单元2层47号房屋出卖给屈晶，房屋价款为8万元。并约定房款于2019年4月17日前支付。同日，房屋更名过户至屈晶名下。房款尚未给付，屈洪纯亦未将案涉房屋交付屈晶。 认定上述事实的证据有当事人陈述、《吉林市存量房屋买卖合同》、不动产权属证书等。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”根据上述法律规定，结合本案事实，屈洪纯与屈晶系父女关系，双方之间的买卖并不同于一般的房屋买卖，必然存在亲情在内，房屋已更名过户完毕，诉争房屋物权已经发生转移。但诉争房屋尚由出卖人屈洪纯居住，实际占有使用，尚未交付，屈晶据此亦未给付购房款。屈晶在本案审理中亦陈述同意支付购房款。综上，屈洪纯以未付购房款为由主张解除合同，不符合法定条件，故不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》规定，判决如下： 驳回原告屈洪纯的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由原告屈洪纯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  高博 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吕程
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2572号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与白家辉其他案由中，本院对被保全人白家辉的财产在进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执146号之四申请执行人：费占宇,男性,1998年11月21日出生,住昌图县。被执行人：刘淑芬，女性,1973年10月9日生，汉族，住住址同上。；刘丽娜，女性,1988年3月10日生，汉族，住住址同上。；王海涛，男性,1984年8月22日生，汉族，住昌图县。申请执行人费占宇与刘淑芬、刘丽娜、王海涛其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5725号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘淑芬、刘丽娜、王海涛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人费占宇于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人刘淑芬、刘丽娜、王海涛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人刘淑芬、刘丽娜、王海涛的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘淑芬、刘丽娜、王海涛暂无财产可供执行财产。申请执行人费占宇未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4629号 原告：顾宏华，男，1989年1月13日出生，汉族，住北流市。 被告：广西顾达投资有限公司，住所地南宁市高新大道东段**。统一社会信用代码：91450100566784772L。 法定代表人：顾伟林。 被告：广西顾达投资有限公司北流分公司，，住所地北流市东门口龙桥北路龙桥农贸市场**铺面统一社会信用代码：91450981340313951N。 负责人：顾伟林。 两被告的共同委托诉讼代理人：颜立宇，北流市义正律师事务所法律工作者。 原告顾宏华与被告广西顾达投资有限公司、广西顾达投资有限公司北流分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾宏华和两被告的委托诉讼代理人颜立宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令广西顾达投资有限公司、被告广西顾达投资有限公司北流分公司归还龙桥农贸市场商铺保证金20万元给原告，并支付从2020年2月至9月每月3200元收益金，共25600元；二、本案件的诉讼费用由被告承担。 事实和理由，原告顾宏华于2017年1月1日起至2019年12月30日和被告广西顾达投资有限公司北流分公司签下三年商铺租赁合同，龙桥农贸市场商铺,原告顾宏华向被告交付人民币20万元履行保证金,经双方合同约定,原告顾宏华商铺委托被告统一出租管理,被告每月固定向原告顾宏华支付收益金人民币3200元。到租赁合同期满,被告广西顾达投资有限公司北流分公司全部 退还商铺履行保证金人民币20万元给原告顾宏华。合同期间,被告从2017年至2018年每月都按时给收益金原告,从2019年开始,被告给原告每月收益金就出现不按时,不按月,断断续续发放。到租赁合同结束,被告广西顾达投资有限公司北流分公司打电话过来,说无力退还给原告顾宏华商铺履行保证金人民币20万元,要求和原告顾宏华,按原来76号商铺,重新签订一份年租赁合同,从2020年1月1日至2020年12月30日止,并承诺6月30前将合同履行保证金退回50%给原告,剩余合同履行保证金被告于2020年12月30日前全部退回原告。原告当时就觉得被告没有诚信无信用就没有续签。原告从2020年1月至9月份,只收到被告1月份3200元收益金,有8个月未收到被告的收益金。原告顾宏华曾多次打电话给被告法定代表人顾伟林归还保证金，后来一直拒接电话,原告也和广西顾达投资有限公司北流分公司的市场部陈经理反映都未果。被告公司此行为,是霸道,不讲理,不尊重,欺骗原告的行为。严重侵犯了原告合法权益。故根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,特向贵院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益 两被告辩称，原、被告之间的租赁合同未到期，不同意解除。因不可抗力的影响没有支付原告的收益金，其他由法院依法作出判决。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 被告广西顾达投资有限公司是依法成立的有限责任公司，被告广西顾达投资有限公司北流分公司是广西顾达投资有限公司设立的分公司。2014年12月25日，被告广西顾达投资有限公司与北流市北流镇社会保障服务中心签订了《市场合作经营协议》，约定将位于北流市城区顾达投资有限公司进行拆除、改建、提升。该市场建好后，广西顾达投资有限公司即把该市场交与被告广西顾达投资有限公司北流分公司管理。 原告顾宏华（乙方）与被告广西顾达投资有限公司北流分公司（甲方）于2017年1月16日签订《龙桥农贸市场摊位租赁合同》，合同约定：一、租赁内容1、甲方将其位 于北流市龙桥北路龙桥农贸市场商铺租赁给乙方经营使用。二、租赁期限1、租赁期限:共三年,从2017年1月1日起至2019年12月30日止；2、租赁期满,甲方有权收回该商铺,如甲方再继续出租的,在同等条件下乙方享有优先租赁权,若乙方需继续承租的,应在本合同期限届满之前至少提前一个月,向甲方提出书面申请,该优先租赁权方为有效,如甲方同意乙方的续租要求,双方应重新签订合同,另行确定租金和租赁期限。三、保证金、租金及其他费用:1、订立本合同后,乙方一次性向甲方交纳合同履约保证金人民币20万元整。甲乙双方约定,甲方于2019年6月30日前将合同履约保证金退回50%给乙方,剩余合同履约保证金甲方于2019年12月30日前全部退回给乙方,本同即终止；2、为了确保签约双方权益,便于对商铺实施有效管理,甲乙双方约定,乙方自愿将自己租赁的商铺委托给甲方负责统一出租经营管理,甲方每月固定向乙方支付收益金人民币3200元，甲方每月末30日前向乙方支付收益金,甲方必须按照约定的时间和金额将每期收益金转入乙方指定的账户。八、违约责任：1、本合同所明确的双方权利,双方应当相互尊重,所明确的双方义务,应当自觉履行,任何一方侵犯对方的权利或不履行自身义务均属违约行为,应当承担违约责任,赔偿对方一切的损失。签订合同当日，原告交付保证金20万元交给被告广西顾达投资有限公司北流分公司，被告广西顾达投资有限公司北流分公司出具收据给原告。被告从2020年2月起至9月没有向原告支付每月收益金3200元，共计25600元。 上述事实有当事人的陈述以及原告提供：两被告的企业信息情况、租赁合同、保证金收据等予以认定并在卷佐证。 本院认为，原告顾宏华与被告广西顾达投资有限公司北流分公司订立的《龙桥农贸市场摊位租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和相关行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，对双方当事人都具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告广西顾达投资有限公司北流分公司不按约定期限支付每月收益金和退还保证金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。经原告多次向被告催告后仍不履行支付义务，原告可以解除合同。被告应退还保证金20万元和支付收益金25600元给原告。因此， 原告的诉讼请求理由成立，证据充分，本院依法予以支持。被告广西顾达投资有限公司北流分公司是隶属于被告广西顾达投资有限公司的分公司，本案的债务应由被告广西顾达投资有限公司和被告广西顾达投资有限公司北流分公司共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告广西顾达投资有限公司、广西顾达投资有限公司北流分公司共同返还合同履约保证金20万元和支付收益金25600元给原告顾宏华。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费4684元，减半收取2342元（原告顾宏华已预交），由被告广西顾达投资有限公司、广西顾达投资有限公司北流分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 林惠志 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 邓水金 书 记 员 黎倍兰
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执6007号 申请执行人：楼进平，男，1968年9月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：包清谦，浙江良济律师事务所律师。 被执行人：胡晓东，男，1970年3月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人楼进平与被执行人胡晓东民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙0783民初6487号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人楼进平向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。 经审查，被执行人胡晓东已于2020年10月30日履行了（2020）浙0783民初6487号民事调解书中约定的第一期执行款190000元，第二期付款期限尚未届满。申请执行人楼进平以被执行人未按约定的期限履行义务的执行申请，与事实不符，也不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人楼进平的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨志强 二〇二〇年十一月九日 书记员  张炉堂
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初41311、41313、41322号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：李文涛。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：武秀丽，女，该公司员工。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院立案后，原告广州创意联合视觉传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州创意联合视觉传媒有限公司申请撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州创意联合视觉传媒有限公司撤诉。每案的案件受理费为25元，均由原告广州创意联合视觉传媒有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年十一月十日法官助理张恺茵书记员黄丽雅