广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤17民终1748号上诉人(原审原告)：黄金水，男，1967年10月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被上诉人（原审被告）：司徒尤亮，男，1962年5月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上诉人黄金水因与被上诉人司徒尤亮装饰装修合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2020）粤1702民初4720号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄金水上诉请求：一、撤销一审判决，改判司徒尤亮支付工程款24860元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计至付清款时止）给黄金水；二、一、二审诉讼费用均由司徒尤亮负担。事实与理由：一、黄金水与司徒尤亮对涉案腻子工程已经进行量方结算，一审认定双方未进行结算，是认定事实错误。司徒尤亮全权委托阿伟（司徒尤亮妻子的兄长）对涉案腻子工程进行管理，黄金水在施工期间所有的工程事宜都是与阿伟联系，工程也是在阿伟的指示下进行及完工。司徒尤亮认可涉案总装修款为64860元，只是认为该工程存在质量问题需在总价款中扣减6000元。二、司徒尤亮主张涉案腻子工程存在质量问题，应承担举证责任。但司徒尤亮在本案所提供的证据未能证明该工程存在质量问题，其也没有申请对质量问题进行鉴定，因此，司徒尤亮应承担举证不能的后果，应足额支付尚欠装修款24860元，一审单凭司徒尤亮的主张扣减6000元，处理不当。三、黄金水在一审中还诉请司徒尤亮支付逾期利息，但一审对该诉请没有处理，属于遗漏诉讼请求。综上，一审法院认定事实错误、适用法律错误，恳请二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。司徒尤亮辩称：服从一审判决，请求维持一审判决，驳回黄金水的上诉请求。黄金水向一审法院起诉请求：一、判令司徒尤亮支付工程款24860元及利息（从2020年6月11日起，按年利率6%计至付清款时止）给黄金水；二、本案诉讼费用由司徒尤亮负担。一审法院认定事实：司徒尤亮拟对其位于阳江市江城区甲路X号房屋进行装修，经人介绍，司徒尤亮将该房屋的腻子工程发包给黄金水施工，双方口头约定工程包工包料按12.5元/平方米计算，进场时间为2019年12月2日。之后黄金水组织人员进场施工，并施工完毕。司徒尤亮认为黄金水施工的腻子存在色差，为此黄金水在司徒尤亮的要求下进行了翻工。在施工过程中，司徒尤亮支付了工程款4万元给黄金水，黄金水要求司徒尤亮支付尚欠的工程款时，司徒尤亮以腻子存在色差，要求黄金水翻工不合格的部分，但遭黄金水拒绝，司徒尤亮便不同意支付余下的工程款。黄金水遂向一审法院提起本案的诉讼。一审诉讼中，黄金水提供微信聊天记录，主张其已与司徒尤亮委托的阿伟进行了结算，涉案工程量为5189平方米，工程款为64860元，司徒尤亮尚欠24860元。其中黄金水与阿伟的微信截图中阿伟的微信图纸显示房屋各层平方数，总数为5089方；微信截图中显示黄金水于3月26日向司徒尤亮发微信“……64860元整，已支4万，应支24860元正”，司徒尤亮对该微信内容没有回复。司徒尤亮对此不予确认，认为其在微信中没有确认黄金水的微信中的数额64860元，其也没有委托阿伟结算，只是叫阿伟去现场查看情况，黄金水施工的腻子存在质量问题，涉案工程腻子存在色差。黄金水认为是司徒尤亮要求翻工，因腻子不同批次造成的。一审庭审中，一审法院就涉案工程价款是否申请鉴定向黄金水释明，但黄金水明确表示不申请鉴定。而司徒尤亮认为黄金水施工的腻子存在质量问题需翻工，同意在总工程价款64860元扣减需翻工的费用6000元后支付给黄金水。一审法院认为：本案为装饰装修合同纠纷。黄金水与司徒尤亮口头达成的装饰装修合同，没有违反法律法规的强制性规定，是有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。本案中，黄金水主张司徒尤亮尚欠工程款24860元，但其提供的微信聊天记录中未能显示司徒尤亮对黄金水的工程量进行确认，也未能反映出司徒尤亮或其委托他人对涉案工程进行验收，司徒尤亮对此亦不予认可，而黄金水明确表示不申请对涉案工程价款进行鉴定，现黄金水的证据未能证明双方对涉案工程进行结算及司徒尤亮尚欠黄金水的工程款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”为此黄金水应承担举证不能的法律后果，其请求司徒尤亮支付工程款24860元及利息，应不予支持。但鉴于司徒尤亮同意在总工程价款64860元中扣减需翻工费用6000元后，将余下的工程款支付给黄金水，故本案扣减司徒尤亮已支付的40000元，司徒尤亮还应支付工程款18860元给黄金水。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决：一、司徒尤亮应于判决生效之日起十日内支付工程款18860元给黄金水；二、驳回黄金水的其他诉讼请求。一审案件受理费421元，由黄金水负担50元，司徒尤亮负担371元。二审中，双方当事人没有提供新证据。本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明：一审中，对于黄金水施工的腻子是否存在色差等问题，黄金水称因司徒尤亮时隔一个月才要求黄金水翻工，黄金水采购的腻子粉与施工时的腻子粉不是同一批次，存在色差，黄金水已将情况告知阿伟并提供了样板给阿伟，经阿伟同意后才进行施工。司徒尤亮则主张因存在色差才要求黄金水翻工，司徒尤亮一直要求黄金水施工时不能存在色差，但黄金水并没有按照司徒尤亮的要求完工。为了证明黄金水施工的腻子存在质量问题，司徒尤亮提供了部分照片。司徒尤亮提供的照片反映黄金水施工的腻子存在色差问题。本院认为：本案是装饰装修合同纠纷，双方争议的焦点问题是，司徒尤亮应支付给黄金水的装修款如何认定以及司徒尤亮应否计付逾期付款利息给黄金水。从司徒尤亮提供的照片以及双方陈述的事实来看，黄金水所施工的腻子确存在色差问题，司徒尤亮对该问题提出异议，故黄金水有义务进行修复。对于黄金水装修的工程量，虽然黄金水提供了微信聊天记录主张装修款为64860元，但微信聊天内容未经司徒尤亮确认，而本案中，黄金水明确表示不申请对其装修的工程量进行鉴定。鉴于黄金水施工的腻子工程确实存在色差问题，故一审采纳司徒尤亮的主张，在黄金水主张的总装修款64860元中扣减6000元，认定司徒尤亮应支付给黄金水的装修款为58860元（64860元-6000元），并判决司徒尤亮支付尚欠的装修款18860元给黄金水，处理并无不当，本院予以维持。由于司徒尤亮至今未付清装修款给黄金水，黄金水请求司徒尤亮从2020年6月11日即起诉之日起至付清款时止计付利息，理据充分，但其请求按年利率6%计付利息，缺乏依据。本院酌定司徒尤亮以18860元为基数，自2020年6月11日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息给黄金水。综上所述，一审判决处理结果部分欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销阳江市江城区人民法院（2020）粤1702民初4720号民事判决第二项；二、变更阳江市江城区人民法院（2020）粤1702民初4720号民事判决第一项为：司徒尤亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付装修款18860元及利息（以18860元为基数，自2020年6月11日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）给黄金水；三、驳回黄金水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费421元，由黄金水负担50元，司徒尤亮负担371元；二审案件受理费50元，由黄金水负担。本判决为终审判决。审 判 长  龙 飘审 判 员  陈欢欢审 判 员  莫怡华二〇二〇年十一月二十五日法官助理  詹礼迪书 记 员  凌尤健附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。