wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初19307号原告：重庆东盛结构工程技术有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村陈家堡社，统一社会信用代码91500106709423182U。法定代表人：李小平，重庆东盛结构工程技术有限公司执行董事。委托诉讼代理人：陈良艳，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杨亚，重庆广普律师事务所律师。被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道**，统一社会信用代码915000002028257485。法定代表人：魏福生，重庆建工集团股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：晏陵，女，重庆建工集团股份有限公司员工,住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：毛立志，重庆立源律师事务所律师。原告重庆东盛结构工程技术有限公司（以下简称东盛公司）与被告重庆建工集团股份有限公司（以下简称重庆建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东盛公司的委托诉讼代理人陈良艳，被告重庆建工公司的委托诉讼代理人毛立志、晏陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款244533元；2.判令被告向原告支付逾期付款滞纳金（以244533元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍，从2019年1月15日起计算至2019年8月19日；以244533元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍，从2019年8月20日起计算至全部货款付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，原告与被告签订《上浩及区间隧道吊钢筋机械连接接头买卖合同》，约定原告向被告承接的重庆轻轨交通环线上浩站区间隧道工程，供应钢筋直螺纹连接套筒，约定了双方的权利义务。合同签订后，原告如约将材料交付被告使用，并按照被告的要求足额开具相应发票。截止2019年6月14日，双方对账，被告尚欠原告货款244533元。原告多次催收未果，故提起本案诉讼。被告重庆建工公司辩称，原、被告双方确实签订了买卖合同，但是被告在签订买卖合同之前已经将涉案工程分包给案外人，与戚政等人签订了《项目集体风险承包合同》，因此，原、被告之间买卖合同的履行情况需要内部承包的案外人核实，被告才能确认欠款金额。另外，合同约定的违约金标准过高，应当按照买卖合同司法解释的规定计算。本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，原告与被告签订《上浩及区间隧道吊钢筋机械连接接头买卖合同》，约定原告向被告承接的上浩及区间隧道工程供应套筒及技术服务。双方约定了套筒的规格、单价、货款金额及交货地点、验收标准等。合同第六条约定了货物验收及付款方式：供需双方每月25日对账，对账后供方于次月10日前向需方提供相应有效发票，需方于开始供货后第三个月的15至20日左右支付前两个月货款的70%，第四个月支付第三月货款的70%，以此类推支付货款。余款供货结束后3至6个月结清。合同第八条约定了违约责任，需方如不能按约定期限支付货款，自逾期之日起，向供方按日支付逾期货款千分之五的滞纳金。2019年6月11日，被告工作人员戚政与原告进行对账，并签署对账清单，载明双方供货期间最后一次对账为2018年7月15日，已开发票未付款金额为244533元。被告申请证人戚政出庭作证称，其系被告的员工，与原告签订的对账清单中罗列的对账日期、使用单位、对账金额等均是客观发生的情况，对账单系其本人签字，证人系合同所涉项目的收货人，也是负责人之一。原、被告双方均认为证人证言客观真实，被告在证人出庭后对对账清单的真实性、客观性、关联性予以认可。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方应当按约履行各自义务。被告于审理中对应付款金额244533元予以确认，故本院对原告要求支付该货款的诉讼请求予以支持。关于被告抗辩的违约金问题。双方的合同约定，余款供货结束后3-6个月结清，双方确认被告应于2019年1月15日前付清所欠货款，故违约金的起算时间应为2019年1月16日。关于违约金的标准，合同约定“需方如不能按约定期限支付货款，自逾期之日起，向供方按日支付逾期货款千分之五的滞纳金”，该条款中所谓“滞纳金”实为违约金，每日千分之五的标准显著过高，原告主动调整为中国人民银行同期贷款利率4倍及全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍，系对自身权益的合理处分，本院予以确认。被告所称违约金标准应适用买卖合同司法解释规定的标准的前提是双方未就违约金约定标准，故该规定并不适用于本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告重庆建工集团股份有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆东盛结构工程技术有限公司货款244533元，并支付逾期付款违约金【以实际未付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍从2019年1月16日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍从2019年8月20日起计算至付清之日止】；驳回原告重庆东盛结构工程技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6033.80元，减半交纳3016.90元，由被告重庆建工集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张振华二〇二〇年十一月三十日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初4078号原告：冯长安，男，1958年4月1日生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：陈溧娟，河南龙云律师事务所律师。被告：魏金苗，男，1966年7月17日生，汉族，住浙江省诸暨市。原告冯长安与被告魏金苗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯长安及其委托诉讼代理人陈溧娟到庭参加了诉讼，被告魏金苗经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯长安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬款73300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月16日，原告为被告在鲁山县背孜乡盐店村九龙潭旅游服务有限公司项目工地上担任工程师，负责技术工作，双方签订有《劳动合同书》，约定了原告的工资标准为13000元每月。原告共为被告提供劳务6个月，被告应付原告工资款78000元，扣除原告向被告预支的款项4700元后，被告应支付原告工资73300元。原告多次向被告索要，被告于2019年9月17日向原告出具了一份欠条，约定2019年底还清，但至今被告未清偿，无奈，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告魏金苗未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日，原告冯长安（乙方、劳动者）与被告魏金苗（甲方、用人单位）签订了一份《劳动合同书》，主要约定了，原告冯长安受被告魏金苗雇佣，在鲁山县背孜乡盐店村九龙潭旅游服务有限公司建设施工，担任工程师职务，工资标准为13000元/月。2019年9月17日，因被告未向原告支付工资，被告给原告出具了一份欠条，载明“欠条兹有冯长安从2019年3月17日—2019年9月17日在鲁山县背孜乡盐店村九龙潭休闲旅游服务有限公司建设施工中劳务6个月，与魏金苗签订合同每月工资：13000元，共计78000元，扣除借资款4700元，魏金苗还欠冯长安工资73300元整（柒万叁仟叁佰元整），经双方协商定为给冯长安工资款时间为2019年农历，欠款人：魏金苗（签字并按指印），领款人：冯长安（签字并按指印），身份证号：,2019年9月17日上午”。后原告多次向被告魏金苗索要工资款未果，引起本案纠纷。本院认为，债务应当清偿。本案中被告魏金苗尚欠原告冯长安工资款73300元的事实，有原、被告双方签订的《劳动合同书》、被告向原告出具的欠条及原告的陈述等证据相互佐证，事实清楚，证据确凿，故对原告冯长安要求被告魏金苗清偿工资款73300元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏金苗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的自愿放弃，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告魏金苗自本判决生效之日起十日内向原告冯长安清偿工资款73300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为817元，由被告魏金苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  贡恩法二〇二〇年十一月十八日书记员  张理源
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终8357号上诉人（原审被告）：广州市荷安消防设备有限公司，住所地广东省广州市天河区天灵山路******，统一社会信用代码914401037499285136。法定代表人：林虹，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：杨超，男，1989年12月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。上诉人广州市荷安消防设备有限公司因与被上诉人杨超建设工程合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初5060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人广州市荷安消防设备有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人广州市荷安消防设备有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市荷安消防设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年十一月二十三日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14805号 本院于2020年11月16日依法受理执行的申请执行人张亭英与被执行人东莞市金叶珠宝集团有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字【2020】1308-1321号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保834号 郑磊（申请执行人）、王自成、刘银萍（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1855号之一移送部门：泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：宦飞，男，1990年3月11日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区，现在盐城监狱服刑。关于被执行人宦飞敲诈勒索、非法拘禁、伪造国家机关证件罪一案，本院于2019年12月31日作出的(2019)苏1202刑初248号刑事判决已经发生法律效力。依该刑事判决：“被告人宦飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币六万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；决定执行有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币六万元。”因被执行人未按生效法律文书确定的义务缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，要求强制执行被执行人缴纳罚金六万元。本院于2020年8月26日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年8月27日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、人行、证券、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、2020年8月27日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。3、2020年9月7日，本院依法查封被执行人宦飞名下车牌号为苏Ｍ×××**的凯宴牌车辆，查封期限两年，于2022年9月6日届满。本院于由于该车辆未能实际扣押，故无法处置。4、2020年11月24日，本院至被执行人法律文书确认的住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、2020年11月27日，本院至江苏省盐城监狱提审被执行人，经讯问，未发现可供执行的财产线索。6、2020年11月28日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的义务缴纳罚金，但本案罚金的执行取决于被执行人是否具有履行能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依法查封被执行人名下车辆，该车辆未能实际扣押，故无法处置。未发现其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的(2019)苏1202刑初248号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  王海宾审判员  许 冰二〇二〇年十一月三十日书记员  夏立群
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1090号 申请执行人张春红，女，1971年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人韦大安，男，1951年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人雷芳，女，1951年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人韦蓉，女，1994年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人韦某，男，2007年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人莫龙元，男，1984年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人董翠群，女，1987年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 张春红、韦大安、雷芳、韦蓉、韦某与莫龙元、董翠群民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2018年8月22日作出的（2018）桂0126民初2304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫龙元、董翠群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张春红等人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行已经生效的法律文书的义务，要求被执行人向申请执行人归还借款本金110000元及利息，负担案件受理费、财产保全费共计3035元，申请执行费1550元。 经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人莫龙元、董翠群名下有位于宾阳县的不动产，产权证号为宾阳黎房权证字第××号，本院已另案查封，现进行拍卖程序，待拍卖结果参与财产分配。除上述被本院查封的财产外，查明被执行人莫龙元、董翠群没有其他可供执行财产，现申请人尚未实现的债权为24016元及利息。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产情况及线索，同意终结本次执行程序。现拟终结本次执行程序。 本院认为，除上述被本院查封的财产外，被执行人莫龙元、董翠群目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程增光 二〇二〇年十一月十一日 书记员  廖国睿
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1652号申请人：天津市乐矿机械设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区科技园景丽路**，统一社会信用代码911201120731444197。法定代表人：耿磊，总经理。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：天津恒晟机械设备有限公司，，住所地天津市河**浙昆大厦昆仑中心公寓1-22-02统一社会信用代码91120103MA06J13K10。法定代表人：杨石旺，执行董事。被申请人：刘长荣，男，1957年10月14日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：陈晓辉，男，1983年5月11日出生，汉族，住湖南省宁远县。申请人天津市乐矿机械设备制造有限公司与被申请人天津恒晟机械设备有限公司、刘长荣、陈晓辉财产保全一案，本院作出的（2020）津0103民初16502号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人天津恒晟机械设备有限公司、刘长荣、陈晓辉名下价值799502.67元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年十一月三十日书记员 韩仲琪
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保969号 申请人：相秀娟，女，汉族，1972年2月14日生，住山东省东营市东营区。 被申请人：秦德杰，男，汉族，1986年10月21日生，住临朐县。 申请人于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款190000元予以冻结或保全等值财产。担保人中华联合保险股份有限公司为申请人提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款190000元或保全被申请人同等价值的财产。 案件申请费1470元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘兴达
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初16279号原告：贵州精诚亿信电力物资有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区金阳南路**西南五金机电专业批发市场******。法定代表人：高康职位总经理委托诉讼代理人：江沙，贵州麒翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪雪琴，贵州麒翔律师事务所律师。被告1：深圳新艺华建筑装饰工程有限公司，，地址：广东省深圳市福田区福保街道福保社区市花路创凌通科技大厦****法定代表人：李卫东职位总经理被告2：汤中华，男，汉族，1989年1月2日生，住重庆市垫江县。原告贵州精诚亿信电力物资有限公司诉被告深圳新艺华建筑装饰工程有限公司、汤中华买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于案件审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州精诚亿信电力物资有限公司撤诉。案件受理费285元，由原告贵州精诚亿信电力物资有限公司负担（已交）。审判员  廖雨濛二〇二〇年十一月十七日书记员  石春梅
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督210号 申请人：衡水旭堃新材料科技有限公司，地址：衡水市桃城区育才南大街**财贸大厦**。 法定代表人：刘丙义。 被申请人：中铁五局集团路桥工程有限责任公司，地址：广，地址：广州市南沙区南沙街工业五路**v> 法定代表人：陈亮。 申请人衡水旭堃新材料科技有限公司于2020年10月29日向本院申请支付令。申请人衡水旭堃新材料科技有限公司称被申请人中铁五局集团路桥工程有限责任公司自2019年3月起向申请人购买雨水篦子，用于城建郑万铁路项目工程。截至2020年10月26日，被申请人尚欠货款42000元。要求被申请人中铁五局集团路桥工程有限责任公司给付申请人衡水旭堃新材料科技有限公司货款42000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人中铁五局集团路桥工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人衡水旭堃新材料科技有限公司货款42000元。 申请费283元，由被申请人中铁五局集团路桥工程有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  纪笑婷 二〇二〇年十一月四日 书记员  李双双
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执81号 被执行人：李刚，男，汉族，1995年5月6日出生，住贵州省毕节市织金县。 关于李刚诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙09刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。2020年4月9日，本院刑事审判庭就李刚退赔违法所得9万元、罚金6万元移送立案执行，执行标的金额为15万元。 执行中，本院依法向被执行人李刚送达执行通知书、财产报告令等法律文书，并通过网络查控系统、委托当地法院调查等方式对其名下财产进行调查，被执行人李刚也向法院报告财产。本案因被执行人李刚在外地服刑，疫情期间无法实地调查，经院长批准，本案延长执行期限三个月。 经调查、核实：1、被执行人李刚名下银行账户有少量存款，本院依法予以冻结、划拨；2、被执行人李刚名下未查询到车辆登记信息；3、被执行人李刚名下未查询到不动产登记信息；4、被执行人李刚名下未查询到股权登记信息。根据委托法院现场调查和向被执行人李刚户籍所在地村委会询问，被执行人李刚名下未有不动产，在村合作社也未有参股分红。根据贵州省毕节市织金县马场镇扶贫工作站出具的《贫困户证明》，被执行人李刚所在家庭属于建档立卡贫困户。 执行中，被执行人李刚提出分期履行每月缴纳200元，合议庭审查后，对其分期履行计划未予准许。因被执行人未按生效裁决履行付款义务，本院依照法律规定对其采取限制高消费措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案执行标的15万元，本次执行到位标的939.59元用于退赔违法所得。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 本院（2020）浙09执81号终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄建铭 审 判 员 冷海波 审 判 员 肖太河 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 沈佳敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执2760号申请执行人：杨建明，男，1969年2月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：刘雄志，系该公司总经理。本院执行的申请执行人杨建明与被执行人湖南凤凰国际房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2589号民事判决书一案，经本院采取强制执行措施，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2589号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年十一月二十六日附：承办人黄宏清
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9475号申请执行人：李伟，男，1982年11月19日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱广东（李伟之妻），女，1984年12月20日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：余义斌，男，1981年12月20日出生，汉族，河南省信阳市新县人，公民身份号码×××。申请执行人李伟与被执行人余义斌健康权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年6月19日作出的（2020）京0113民初256号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币308793.28元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，查到登记在被执行人名下的机动车一辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初256号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙思宁
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执8147号宁波申通快递有限公司：关于申请执行人中华联合财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司与被执行人宁波申通快递有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初8582号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执8147号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7975号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：杨选军，该公司董事长。被执行人：程应元，男，1959年12月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初355号民事判决书于2020年10月10日向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人程应元发出执行通知，但程应元未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人程应元发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本案申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司申请执行41650元及利息，截止2020年11月19日已经执行到位0元，未执行41650元及利息。被执行人程应元经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人程应元名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人程应元暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十一月十九日书记员  汪 川
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执11369号申请执行人：靳亚海，男性，1968年09月11日出生，汉族，住开发区。被执行人：王健，男性，1987年04月26日出生，汉族，住湖北省利川市。本院在执行靳亚海与王健民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2018)津0116民初81618号民事判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王健银行存款153860.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二〇年十一月十二日书记员  孙强
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6291号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路**，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。被执行人：蔡荣刚，男，1980年1月5日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被执行人蔡荣刚金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人蔡荣刚发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人蔡荣刚支付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行:1、截止2019年4月16日信用卡欠款本金5949.72元、利息892.37元、违约金1403.50元；从2019年4月17日起至结清之日止的利息和违约金（利息以欠款本金5949.72元为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费50元。4、负担本案执行费50元。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人无可供执行的证券、股权、保险收益等。2、被执行人有海马牌小型汽车一辆，有顺位在先的查封，本案予以了轮候查封，且未实际控制。3、被执行人无房产。4、被执行人无可供执行的银行存款和网络资金。5、本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余款项及本案执行费未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被执行人蔡荣刚（2020）渝0118执6291号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡 航
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6214号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司，营业场所安徽省合肥市巢湖巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。 负责人：吴爱峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：班媛媛，该公司员工。 被告：郑旺，男，1993年11月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司诉被告郑旺物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陶媛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初15431号原告：何某军，男，汉族，1971年8月18日生，身份证住址：湖南省安乡县。委托诉讼代理人：吕庆勇，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：江婷，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市启华自动化设备有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道新石社区石凹村第二工业区****，统一社会信用代码：91440300MA5EQA956H。法定代表人：周排星。委托诉讼代理人：肖钰卿，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊锋，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。原告何某军诉被告深圳市启华自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某军及委托诉讼代理人吕庆勇，被告委托诉讼代理人肖钰卿、陈俊锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.解除设备采购合同；2.被告立即退还货款本金573600元人民币；3.被告承担本案诉讼费、保全费。本案相关事实2020年4月21日，原、被告签订《采购合同》，约定：1.原告向被告采购N95口罩半自动耳带焊接机2台，单价286800元，合计573600元；2.设备达到1600PCS/小时左右的节拍，两个焊点的间距保持现有结构55mm；3.原告到被告现场验机，验收合格后出货；4.出厂前3日通知原告人员现场培训，货到原告后，若机器故障由原告与被告远程处理排除，若无法处理，则被告协助处理，无售后服务；5.原告在被告所在地自提承付；6.原告预付总货款70%作为预付款，收到余款30%出货；7.收到预付款后10天左右交货，收到全款后方可出货。2020年4月22日及2020年4月29日，原告分多笔向被告支付合计573595元。原被告微信聊天记录显示，2020年4月27日，被告通知原告派人到公司学习，并询问原告焊头要何种规格，双方进行了确认。2020年4月29日，原告签署2台设备的《设备验收单》，对设备外观、整机完整、产能要求验收结果均为合格。并备注有：1.两个焊点的间距55mm；2.确认在设备出厂前3日，原告有接到被告通知到厂培训；3.确认是验收合格后发货。同日，原告签收《送货单》并收货。2020年5月3日，原告向被告提出购买的设备与其采购的打片机不配套，焊点距离不同，要求原告处理。双方多次沟通无果。上述事实，有采购合同、送货单、银行转账记录、设备验收单、微信聊天记录等证据以及庭审笔录在卷予以证实。裁判理由及结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原被告签订的《采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。本案争议焦点在于被告交付的产品是否存在质量问题。原告主张耳带焊接点不准确，被告主张其交付的设备符合合同约定。本院认为，首先，《采购合同》明确约定两个焊点的间距保持现有结构55mm，设备验收时亦确认了两个焊点的间距为55mm。其次，原告在微信聊天记录中主张焊点距离存在问题，导致与其之前采购的打片机不匹配，但双方在此前的沟通中关于焊点的问题已进行过确认，系原告自主选择了涉案耳带机的焊头规格。再次，原告主张的其他质量问题，未能提供充分证据证明，本院对该主张不予采信。因此，被告交付的产品符合合同约定，不构成违约，原告诉请解除合同并返还货款，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告何某军的全部诉讼请求。案件受理费人民币4768元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 朱 嘉 蹊二〇二〇年十一月十三日书记员 黄 梦 蕾书记员 刘越（兼）
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执恢1006号 申请执行人潘超超,男,1983年11月01日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人俞钰军,男,1983年04月05日出生,住所地浦江县。 本院在执行潘超超与俞钰军（2020）浙0726执恢1006号民间借贷纠纷一案中,因据以执行的法律文书被再审改判撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(二)项的规定，裁定如下： 终结浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第3269号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 金 秋
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执1841号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地南平市建阳区朱熹大道**。统一社会信用代码9135078467650572XJ。 负责人：王道斌，行长。 委托代理人：毛尼娜，女，住福建省南平市建阳区。 被执行人：周德荣，男，1979年4月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与被执行人周德荣银行卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初793号民事判决书于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为本金2989.89元及利息、违约金等。 本院在执行过程中，向被执行人周德荣发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统，冻结被执行人的银行账户，划拨1418.69元，收取受理费50元、执行费50元后，本案申请执行人领取1318.69元。此外未发现被执行人有银行存款、车辆、房产、林权等可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效判决确定的义务且拒绝报告财产情况，对被执行人采取限制高消费措施，并对其作出拘留十五日的处罚（因未发现人员下落未拘留）。本院将上述财产调查情况及执行情况告知申请人后，申请人表示无异议，同意终结本次执行程序，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人周德荣已履行还款1318.69元，尚未履行债权为1671.2元及利息、违约金等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保544号申请人：洛阳中重发电设备有限责任公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：乔文存。被申请人：涞源新昌热电有限责任公司，住，住所地：河北省保定市涞源县北屯/div>法定代表人：钟学彬。申请人洛阳中重发电设备有限责任公司于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人涞源新昌热电有限责任公司名下银行存款92.7557万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳中重发电设备有限责任公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳中重发电设备有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人涞源新昌热电有限责任公司名下银行存款92.7557万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年十一月三十日书记员  何文昊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1888号之一 申请执行人：张仁海，男，1962年11月11日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：谢能权，男，1984年8月15日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院在执行张仁海与谢能权借款合同纠纷一案中，申请执行人张仁海向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1888号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月六日 书记员 汪 洋
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3795号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：闭某1，男，汉族，2005年4月26日出生，住广西壮族自治区南宁市江**。 法定代理人：闭某2，男，汉族，1978年2月11日出生，住址同上。系闭某1的父亲。 委托代理人：苏俊峰，广西中名（平果）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市江南区沙井街道办南乡村第六村民小组。 负责人：杜钊，组长。 再审申请人闭某1因与被申请人南宁市江南区沙井街道办南乡村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终6318 -2- 号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 闭某1提出再审申请称，1、二审法院驳回起诉违反民诉法第119条的规定。2、确定案由是法院的职权和职责，当事人没有确定案由的权利和义务，申请人在起诉状中从来没有表述是“确认集体经济组织成员资格”的案由，申请人提出了具体的诉讼请求和事实、理由，符合“侵害集体经济组织成员权益纠纷”案由的立案标准，法院应受理立案。3、即使申请人的诉求与法院查明事实的法律关系不同，法院也应行使释明权及释明义务，由当事人改变案由或者依法改变案由，不经释明而直接驳回起诉，有违最高院规定。4、如果审判庭经审理后认定的案由与立案时确定的案由不同，也应根据查明后确定的案由判决而不应驳回起诉。5、本案的诉请侵害集体经济组织成员权益纠纷，在诉讼立案规则中并未规定成员资格认定是该案由诉讼前置程序，法院不能扩大解释，强行附加条件，不能在未开庭审理之前就剥夺了申请人的诉讼权利。法院仅凭借对于《中华人民共和国农村土地承包法》第69条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”的理解，反推出目前无法律、法规对于集体经济组织成员身份的认定问题作出明文规定为由，就变出了一道新的诉讼立案规则，游离在有法可依的轨道之外。本案 -3- 相同的案例近年内在南宁市各基层法院、中级法院、高级法院都有收到起诉，没有一例是经过所谓“成员资格村民大会讨论，政府确认”的前置程序，都得到立案受理，都作出合法判决。本案二审法院任意放大自由裁量权，阻拦申请人维护自身权益，是没有任何法律基础的，使得村民小组肆无忌惮地侵害申请人的合法权益，村民大会的话语权从来都掌握在男性村民手中。综上，请查清全案事实及适用正确的法律后，撤销二审裁定，依法改判并驳回被申请人的二审上诉请求，维持一审判决。 本院经审查认为，本案纠纷是集体经济组织否认村民享有成员资格引发的集体收益分配纠纷；故，闭某1享有集体经济组织成员资格是其享有集体收益分配的前提条件。集体经济组织成员资格确认是全国农村集体产权制度改革的一项重要内容，南宁市城区、县作为农村集体产权制度改革地区，根据国务院、自治区党委政府有关规定，制定了行政机关参与村民资格确认争议解决规则，对集体成员身份确认有异议的，由农村集体经济组织成员大会或者代表大会民主讨论决定，确认成员身份要在一定范围内张榜公示，在成员身份确认后，编制集体经济组织成员名册并存档，报乡镇人民政府（街道办事处）和县级农村经营管理部门备案等程序。二审裁定驳回闭某1的起诉，认定的事实清楚，处理正确。符合农村集体产权改革精神，有利于在行政机关指导、监 -4- 督下，统一村民资格确认标准。如经成员资格确认程序具有成员资格，亦可另行提起诉讼解决权益纠纷。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回闭某1的再审申请。 审判长  贺利研 审判员  杨 钉 审判员  李俊思 二〇二〇年十一月二十四日 -5- 法官助理谢芳 书记员陈何心
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执333号 申请执行人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址：安泽县泽民北路**。 法定代表人：董新伟职务：理事长 被执行人：郝春福，男，1972年2月17日出生。 本院在执行山西安泽农村商业银行股份有限公司与郝春福借款合同纠纷一案中，经查被执行人郝春福在中国农业银行股份有限公司安泽支行设有账户，余额124.31元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郝春福在中国农业银行股份有限公司安泽支行账户内存款238691.4元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵 浩
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10312号 邱高银、陈辉: 关于楼景华与邱高银、陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初17234号民事判决，本院于2020年11月25日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执恢96号申请执行人：刘会平，男，1982年12月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：刘鹏，男，1983年11月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院于2020年6月10日受理本案后，于2020年6月11日向被执行人刘鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2020年6月23日对被执行人进行了限制消费措施，于2020年11月28日将被执行人刘鹏纳入失信人员名单。本院对被执行人刘鹏进行了网络查控，查询其名下证券、互联网银行存款、工商信息，查明被执行人名下无证券信息、无银行存款。经传统查控，被执行人无住房公积金信息、无社会保障金信息、无收益类保险信息、无土地信息，无房产信息。综上，被执行人刘鹏暂无财产可供执行。本院于2020年11月28日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请执行人本案的执行情况及被执行人的财产情况，现本案暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年十一月二十八日书记员 王 亚 林
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1437号 罪犯陈金华，男，1982年4月1日出生，汉族，初中文化，住福建省连城县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年4月26日作出（2017）闽0802刑初218号刑事判决，以陈金华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期自2017年1月3日起至2025年4月2日止），并处罚金人民币30000元（已缴清）。判决发生法律效力后于2017年5月25日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2019年7月19日作出（2019）闽04刑更1111号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2024年11月2日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈金华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2019年8月至2020年8月累积考核分1427分，2019年5月至2020年8月获得表扬2次。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯陈金华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈金华减去有期徒刑五个月，刑期自2017年1月3日起至2024年6月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年十一月三十日 书记员叶青青
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0116民初5630号原告：孙元茂，男，1948年11月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：王英杰，山东崔鑫律师事务所律师。被告：马良冲，男，1985年3月6日出生，回族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：片宪峰，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市长城路**名仕尚座****。负责人：孙鸿毅，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。原告孙元茂与被告马良冲、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙元茂的委托诉讼代理人王英杰、被告马良冲的委托诉讼代理人、阳光保险泰安公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙元茂向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费、车辆损失等费用共计83654.28元；2.本案诉讼费用、担保函费用由被告负担。事实与理由：2020年4月15日8时00分许，被告马良冲驾驶鲁Ｊ×××**号轻型普通客车行至路段时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，被告马良冲负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。另查明，被告马良冲所驾驶的车辆系在被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险。为维护原告合法权益，特提起诉讼。马良冲辩称，事故发生时间及所负责任属实，事故涉案车辆鲁Ｊ×××**号已在阳光保险公司投保交强险，发生事故后我方垫付医疗费1万元。阳光保险泰安公司辩称，马良冲在我公司投保交强险属实，针对原告合法的损失，愿意在交强险范围内依法赔偿；鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年4月15日8时00分许，孙元茂驾驶无号牌电动三轮车沿姚口路由东向西行驶至事故地点左转弯时，与沿姚口路由东向西行使的马良冲驾驶的鲁Ｊ×××**号轻型普通货车相撞，致孙元茂受伤，两车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定，孙元茂无证驾驶机动车、驾驶机动车未按规定通行、驾驶机动车未按规定让行，应承担事故的主要责任，马良冲驾驶机动车未按规定让行，应承担事故的次要责任。二、车辆保险情况：涉案车辆鲁Ｊ×××**号轻型普通货车在阳光保险泰安公司投保交强险。三、赔偿责任：阳光保险泰安公司在交强险范围内赔偿，不足部分根据事故责任，孙元茂自行承担70％的责任，马良冲承担30％的责任。四、垫付费用或已赔偿情况：马良冲垫付医疗费10000元。五、被侵权人情况：孙元茂，1948年11月27日出生，一直居住在莱芜区。六、鉴定意见：经本院技术室委托，新汶矿业集团莱芜中心医院于2020年8月26日作出新矿莱医司鉴所（2020）临鉴字第191号司法鉴定意见书一份，确认孙元茂构成十级伤残；护理期限60天（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限60天。七、核定各项损失如下：1、医疗费：20745.46元，其中马良冲垫付10000元。2、住院伙食补助费：2100元，原告住院21天，按照100元/天计算为2100元。3、营养费：2400元，根据鉴定报告原告营养期限为60天，关于营养费标准，本院酌情按照40/天计算。4、残疾赔偿金:38096.1元，孙元茂构成十级伤残，年满71周岁，故计算为42329元×9×10％=38096.1元。5、护理费:8100元，根据鉴定报告，孙元茂护理期限60天，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；关于护理人员收入，原告仅提供营业执照复印件，未提供银行流水等证据，本院酌情按照护工标准即100元/天计算，故护理费为：21×2×100＋39×1×100=8100元。6、交通费：400元，原告住院21天，本院酌情支持400元。7、鉴定费：2860元，由鉴定费发票为准。8、车损：800元，双方未对车辆损失进行确定，考虑原告车辆实际情况，本院酌情认定800元。以上共计75501.56元，其中马良冲垫付的医疗费10000元应由阳光保险泰安公司返还。关于原告的其它损失，阳光保险泰安公司还应在交强险责任范围内赔偿伤残赔偿金38096.1元、护理费8100元、交通费400元和车损800元，共计47396.1元；剩余损失包括医疗费10745.46元、住院伙食补助费2100元、营养费2400元、鉴定费2860元，共计18105.46元，原告孙元茂自行承担70％的责任即12673.82元，被告马良冲承担30％的责任即5431.64元。原告的其它诉讼请求，证据不足，不予支持。被告阳光保险泰安公司在庭后提交鉴定申请，要求对“原告伤残的形成于本次事故是否具有因果关系”进行鉴定。原告病例记载其有高血压病史，本院认为患有高血压是原告自身客观体质，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故对阳光保险泰安公司的请求，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告孙元茂各项损失共计47396.1元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告马良冲赔偿原告孙元茂各项损失共计5431.64元，于本判决生效之日起五日内付清；三、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起五日内返还被告马良冲垫付的医疗费10000元；四、驳回原告孙元茂的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1891元减半收取计946元，原告孙元茂负担378元，被告马良冲负担568元；诉讼保全费120元，由被告马良冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  段伦星二〇二〇年十一月十日法官助理王敏书记员王悦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2350号 原告：浙江五芳斋实业股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路**。 法定代表人：厉建平，董事长。 委托诉讼代理人：张婉芳，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵健杰，上海申浩律师事务所律师。 被告：成都市博达味业食品有限公司，住所地：四川省成都市双流区九江街道金岛社区合力达西部食品城**附**。 法定代表人：姜仁杰，董事长。 委托诉讼代理人：孙尧钰，四川天天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：别亚丽，四川天天律师事务所律师。 原告浙江五芳斋实业股份有限公司与被告成都市博达味业食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告浙江五芳斋实业股份有限公司于2020年11月24日向本院申请撤回对被告成都市博达味业食品有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告浙江五芳斋实业股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江五芳斋实业股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  范建国 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  周 言
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1963号之四 申请执行人：佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇桂和路水头路段兴奇大厦首层。 法定代表人：邓贻华，总经理。 委托代理人：陈丽容，广东平准律师事务所律师。 委托代理人：梁丝恩，广东平准律师事务所律师助理。 被执行人：廖敏婷，女，汉族，1993年1月10日出生，住广东省佛山市高明区。 关于佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司与廖敏婷借款合同纠纷仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第068号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、廖敏婷于裁决作出之日起十日内向佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司偿还借款本金231625.4元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金合并为以231625.4元为基数，自2018年11月30日起至实际清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、廖敏婷于裁决作出之日起十日内向佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司偿付律师费24019元、财产保全费1946.76元及财产保全担保费1000元；三、佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司对廖敏婷提供抵押的“粤（2017）佛高不动产证明第0038995号”《不动产登记证明》项下位于佛山市高明区荷城街道荷富路803号丽日名都27座393房在第一裁决项确定的债权、第二项、第四项裁决确定的款项的范围内享有优先受偿权；四、仲裁费7805元由廖敏婷承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行，故佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行的金额为313000元。本院于2019年10月10日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人廖敏婷有银行存款8679.49元，本院已扣划至本院执行款代收账户。 此外，本院冻结了被执行人廖敏婷的下列银行账户：2019年12月19日冻结了其在中国建设银行股份有限公司佛山市分行开立账号为62×××01(开户网点：粤:建行佛山市分行)的账户，2020年11月4日冻结了其在中国工商银行股份有限公司佛山分行开立账号为20×××43(开户网点：佛山高明支行营业室)的账户。上述账户冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前向本院提出继续冻结的书面申请。 2.查明被执行人廖敏婷名下有位于佛山市高明区荷城街道荷富路803号丽日名都27座393房[不动产权证书号：粤（2017）佛高不动产权第×号]的房地产，即本案的抵押物。经拍卖处理，所得价款为300048.31元。 综上1-2合计执行所得案款为308727.8元。优先退付执行费4595元，支付司法网拍服务费2000元，余款302132.8元退付申请执行人。 三、通过实地走访，对被执行人户籍登记地址进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单。 本案申请执行人收取执行款合计302132.8元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行或处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1963号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月五日 法官助理 容健祥 书记员  吴颖欣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26295号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：丁青松，男，1980年4月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告丁青松信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令丁青松归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币167831.24元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：丁青松向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，丁青松欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计207878.18元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向丁青松送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供丁青松的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初965号原告：王玉莲，女，1975年4月9日生，汉族，无职业，住青冈县。原告：孙富海，男，1972年2月16日生，汉族，无职业，住青冈县。（未出庭）被告：青冈兴隆百货有限公司。（未出庭）法定代表人：吕海，职务经理。统一社会信用代码：9123122356061158XG。地址：青冈县兴隆大家庭6楼。原告王玉莲、孙富海与被告青冈兴隆百货有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉莲到庭参加诉讼，被告兴隆百货经本院合法传唤，无正不理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性给付王玉莲货款38732.91元、给付孙富海货款88139.27元；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：二原告是夫妻关系，二原告是被告兴隆百货有限公司的商户（在大家庭二楼做服装生意），原告卖货后由被告青冈兴隆百货有限公司统一收款，然后到月底将原告的货款返还给原告（扣除被告应收取的各项费用），但被告青冈兴隆百货有限公司在2018年部分月份未按约定结清货款，经双方算账被告共计欠原告王玉莲38732.91元未给付，欠原告孙富海货款88139.27元未给付。该款经原告多次索要，被告以没钱，拒不给付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。青冈兴隆百货有限公司无答辩（未出庭）。本院经审理认定事实如下：为证明自己的主张，王玉莲、孙富海提交下列证据进行证实，1、2019年2月18日青冈兴隆百货有限公司供应商往来对账单二份；2、二原告银行流水两份。旨在证实，双方合同关系存在，被告下欠货款未给付的事实。因原告提交的银行流水可以证实原、被告双方一直有业务往来，且原告提交了往来对账单的原件，可以证实被告下欠货款的事实，被告未出庭，在答辩期内未向本院递交有异议的相关证据，本院对上述证据予以采信。本院认为，本案属合同纠纷，争议焦点是原告的主张应否支持的问题。王玉莲与兴隆百货间存在合同关系，庭审中，原告陈述跟兴隆百货签订进场合同，原告卖货后由被告青冈兴隆百货有限公司统一收款，然后到月底将原告的货款返还给原告（扣除被告应收取的各项费用），账期为45天，通过原告王玉莲提交的流水，可以证实其陈述属实，但被告青冈兴隆百货有限公司在2018年部分月份未按约定结清货款，并于2019年2月18日给原告出具了往来对账单，可以证实青冈兴隆百货公司下欠二原告货款未给付的事实。王玉莲要求返还货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：青冈兴隆百货有限公司于本判决生效后十日内给付王玉莲货款38732.91元；青冈兴隆百货有限公司于本判决生效后十日内给付孙富海货款88139.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元（简易程序减半收取1419元），由青冈兴隆百货有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  田志秋二〇二〇年十一月二十四日书记员  李雪姣
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民抗113号抗诉机关:内蒙古自治区人民检察院。申诉人（原审原告、再审申请人）：包头市永合益商贸有限责任公司。法定代表人：李存在，该公司执行董事。被申诉人（原审被告、再审被申请人）：包头市汇全稀土实业（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：樊国全，该公司董事长。被申诉人（原审被告、再审被申请人）：包头市固阳县众瑞矿业有限公司。法定代表人：靳平，该公司董事长。被申诉人（原审被告、再审被申请人）：樊国全，男，1963年1月6日出生，汉族，包头市汇全稀土实业（集团）有限公司董事长，住内蒙古自治区包头市。被申诉人（原审被告、再审被申请人）：额济纳旗叁山金矿业有限公司。法定代表人：樊国华，该公司执行董事。被申诉人（原审被告、再审被申请人）：包头隆鑫泰磁业有限公司。法定代表人：樊国全，该公司执行董事。被申诉人（原审被告、再审被申请人）：樊国华，男，1958年1月6日出生，汉族，额济纳旗叁山金矿业有限公司执行董事，住内蒙古自治区包头市。被申诉人（原审被告、再审被申请人）：樊国玉，男，1960年8月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申诉人（原审被告、再审被申请人）：范云杰，女，1966年9月21日出生，满族，住内蒙古自治区包头市。申诉人包头市永合益商贸有限责任公司因与被申诉人包头市汇全稀土实业（集团）有限公司、包头市固阳县众瑞矿业有限公司、樊国全、范云杰、樊国华、樊国玉、包头鑫隆泰磁业有限公司、额济纳旗叁山金矿业有限公司追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民再2号民事判决，向检察机关申请监督。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以内检民监〔2020〕150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条裁定如下：本案由本院提审。审判长图雅审判员范智审判员贺海虹二〇二〇年十一月十三日书记员 阿茹罕
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4792号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地为江西省瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码为91360781MA35JG979N。法定代表人：刘德，任该行董事长。委托诉讼代理人：赖伦红，系该行工作人员。被告：赖志清，女，汉族，1963年10月4日生，住江西省瑞金市。被告：胡柳清，女，汉族，1980年9月3日生，住江西省瑞金市。被告：胡慧，女，汉族，1987年7月30日生，住江西省瑞金市。上述被告委托诉讼代理人：胡鹏，系被告赖志清的儿子，被告胡柳清的弟弟，被告胡慧的哥哥。被告：胡鹏，男，汉族，1985年10月10日生，住江西省瑞金市。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞金农商行）与被告赖志清、胡柳清、胡慧、胡鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖伦红及被告胡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞金农商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告赖志清及其丈夫胡小平于2019年6月12日签订的《个人借款合同》；2.判令被告赖志清立即偿还原告借款本金300000元及自2020年5月22日起至款清之日止按合同约定的利率标准计算的利息；3.判令被告赖志清立即用其与胡小平共有的抵押物对上述借款承担抵押担保责任；4.判令被告赖志清、胡柳清、胡鹏、胡慧在继承胡小平的遗产范围内对上述债务共同承担清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月12日，被告赖志清及其丈夫胡小平以承包工程为由向原告申请借款300000元，并与原告签订了《个人借款合同》，该合同对借款金额、借款期限、借款利率、计结利息方式、担保方式及违约责任等内容约定明确。同日，被告赖志清及其丈夫胡小平与原告签订了《抵押合同》，自愿以享有权利的坐落于瑞金市象湖镇松山脑安置区的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2019年6月17日，原告向胡小平发放贷款300000元，借款期限至2020年6月16日，按月结息。被告取得借款后，利息支付至2020年5月21日，未偿还借款本金。经原告多次催收未果。被告赖志清、胡柳清、胡慧、胡鹏辩称：借款是事实。原告为证明自己的主张，向本院提交了个人借款合同、抵押合同、借款凭证、不动产登记证明、贷款清单等证据。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：一、签约情况：2019年6月12日，被告赖志清及其丈夫胡小平与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额300000元，期限36个月，具体借款日期以借款凭证记载的为准，按瑞金农商银行利率管理办法执行，并经借、贷双方协商，同意贷款利率按照客户财富指数按季调整，罚息利率在借款利率水平上加收50％，借款人未按约定期限还款按罚息利率计息，借款人不能按期支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利；借款人未按期归还本息，贷款人有权解除合同。同日，被告赖志清及其丈夫胡小平与原告签订了《抵押合同》，自愿以享有权利的坐落于瑞金市象湖镇松山脑安置区的房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，双方于2019年6月14日办理了抵押登记，担保债权的数额为30万元。二、放款情况：2019年6月17日，原告向胡小平发放贷款300000元，借款凭证所载借款期限自2019年6月17日至2020年6月16日，借款利率为8.526％，利息按月支付。三、违约情况：被告赖志清取得借款后，利息支付至2020年5月21日，截至2020年11月24日，仍欠借款本金300000元、利息18965.36元未予清偿。另查明，胡小平与赖志清系夫妻关系，共同生育了被告胡鹏、胡柳清、胡慧三名子女，胡小平于2020年6月1日去世，被告赖志清、胡鹏、胡柳清、胡慧系胡小平的第一顺序继承人。本院认为：原告瑞金农商行与被告赖志清及其丈夫胡小平签订的《个人借款合同》及《抵押合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告赖志清未依合同约定按期足额偿还借款本息，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求解除与被告之间的合同，并要求被告赖志清归还借款本息并以抵押物承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赖志清、胡鹏、胡柳清、胡慧系胡小平第一顺序法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。故对原告要求被告胡柳青、胡慧、胡鹏在继承胡小平的遗产实际价值范围内向原告清偿债务的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十八条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：一、解除原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告赖志清于2019年6月12日签订的《个人借款合同》；二、被告赖志清应于本判决生效后六十日内偿还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（截止2020年11月24日的利息为18965.36元，自2020年11月25日起至款清之日止的罚息按年利率12.789%计算，利随本清）；三、如果被告赖志清未按本判决指定的履行期限履行上述付款义务，则由原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司对被告赖志清提供的位于瑞金市象湖镇松山脑安置区房产［瑞国用（2006）字第xxx号、房权证字第**］进行折价、拍卖、变卖，所得价款在债权担保范围内优先受偿；四、被告赖志清、胡鹏、胡柳清、胡慧在继承胡小平的遗产实际价值范围内向原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司清偿上述债务。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告赖志清、胡柳清、胡慧、胡鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  白振斌人民陪审员  钟瑞红人民陪审员  钟素华二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  罗荣莲
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2778号 申请执行人建德市三宝塑业电器厂 被执行人兰溪市万杨金属工具有限公司 本院在执行申请执行人建德市三宝塑业电器厂与被执行人兰溪市万杨金属工具有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初7268号原告：郭锡康，男，1970年7月2日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：朱从华，如皋市长江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：朱萍，男，1972年10月30日生，汉族，住如皋市。原告郭锡康与被告朱萍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭锡康及其委托诉讼代理人朱从华到庭参加诉讼，被告朱萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭锡康向本院提出诉讼请求：1.被告朱萍给付原告欠款26000元；2.被告承担以26000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告朱萍从事农村建筑行业，原告郭锡康从事农村建筑立模。被告承建房屋期间，聘用原告帮助立模等工作。2013年2月12日，原、被告双方结算，被告尚欠原告33000元。后被告陆续还款7000元，尚欠26000元未偿还。原告多次催要未果，诉至法院，要求判如所请。被告朱萍未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：被告朱萍雇佣原告郭锡康从事建筑立模工作，被告欠原告劳动报酬未给付。后双方结算，就所欠的劳动报酬33000元，被告朱萍向原告郭锡康出具一份借条，载明借到郭锡康33000元，并约定在2013年至2015年底前还清。借条出具后，2015年4月被告朱萍还款2000元，2017年2月3日被告委托案外人尤太安还款4000元，2018年2月15日被告委托案外人尤太安还款1000元。以上共计还款7000元，均记载于借条下方。以上事实有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告朱萍雇佣原告郭锡康从事立模工作，双方结算后，被告朱萍将须向原告郭锡康支付的劳动报酬33000元以借条的形式予以确认，不违反法律规定。被告承诺33000元欠款于2015年年底结清，但仅给付了7000元，尚欠26000元已经逾期，应予偿还。对于逾期履行的债务，被告还应当承担迟延履行期间的债务利息。故原告主张被告立即偿还欠款26000元及利息（以26000元为基数自起诉之日即2020年9月7日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息），不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱萍于本判决生效后立即给付原告郭锡康欠款26000元及利息（自2020年9月7日起至实际给付之日止，以26000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告朱萍负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费450元。审 判 员  李 婕二〇二〇年十一月十九日法官助理  袁立峰书 记 员  姜 惠
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2742号 申请执行人:巢湖市庆华建筑装饰经营部,经营场所巢湖市巢湖中路**脱氏眼科医院楼下,统一社会信用码92340181MA2RRA6757。 经营者:穆大归,男，1978年2月10出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被执行人：黄辉,男,1989年12月20日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 本院在执行××市庆华建筑装饰经营部与黄辉买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，执行依据为本院2020年6月19日作出的已生效（2020）皖0181民初1793号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为5600元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 徐晨炜
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5806号 原告：乐伟，男，1987年8月27日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：郑成君，男，1976年9月5日出生，汉族，长丰县人，住巢湖市。 原告乐伟诉被告郑成君民间借贷纠纷一案，本院按照原告确认后的被告地址，向被告送达诉状副本等应诉的相关材料，但因原告所提供的被告地址不准确，致本院无法向被告送达相关应诉材料。 本院认为：原告乐伟应向本院提供被告准确的送达地址，现原告未能提供，经本院查证后仍不能确定被告郑成君的准确地址，应视为被告不明确，故原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告乐伟的起诉。 案件受理费950元予以退回原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  吴晓萍 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  段晓清
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初4666号 原告：黄宇白，女，1982年1月10日出生，汉族,住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：黄唯奇，福建重宇合众（莆田）律师事务所执业律师，委托权限一般代理。 被告：彭海英，女，1976年01月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告黄宇白与被告彭海英因民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宇白到庭参加诉讼，被告彭海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄宇白向本院提出诉讼请求：彭海英立即归还给黄宇白借款本金200000元，并自2020年9月4日起以月利率1.5%计息（即每月3000元利息）至实际还清之日止。（至起诉日是已欠利息4000元）。事实与理由：黄宇白与彭海英是同一单位的同事，2020年9月4日彭海英以急需资金周转为由向黄宇白借款20万元，约定月利率1.5%计息，一个月3000元，借期一个月。黄宇白出于同事关系，帮着筹款20万元现金通过银行转款借给了彭海英，以上事实有银行转账凭证及彭海英亲笔出具的借条为据，现借款期限已过，彭海英以被他人诈骗为由无力还款，而黄宇白又被他人催款，十分着急，为此呈状。 彭海英未作答辩。 黄宇白为证明其主张，向本院提供以下证据：借条复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细各复印件一份，以证明：2020年9月4日黄宇白两次各转10万元计20万元借给彭海英，彭海英出具借条向黄宇白借款20万元，约定月利率1.5%计息，一个月3000元，借款时间一个月。 本院经审查认定，上述证据均有原件予以核对，本院对证据的真实性均予以核对，且上述证据来源合法，与待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月4日彭海英以急需资金周转为由向黄宇白借款20万元，黄宇白通过银行转账支付了20万元借款，由彭海英出具借条一份给黄宇白为据，约定月利率1.5%计息，一个月3000元，借期一个月。之后，彭海英一直没有还款。致讼争。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭海英向黄宇白借款20万元，有黄宇白提供的彭海英出具的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细及黄宇白的陈述为据，本院对上述借款事实予以认定。现黄宇白请求彭海英归还借款20万元有事实和法律依据，本院予以支持，其要求按月利率1.5%计付利息，超过了法律规定的范围，予以调整为按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。彭海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、彭海英应在本判决生效之日起十日内返还给黄宇白借款本金20万元并支付该款自2020年9月4日起至全部款项付清之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，利随本清； 二、驳回黄宇白的其他诉讼请求。 如果彭海英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元，减半收取计2180元，由彭海英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林元彬 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 翁志强 书 记 员 陈 崟 附注法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2957号之二 申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所：广西柳州市鱼峰区古亭大道**（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。 负责人：覃振宅，该支行行长。 委托代理人：傅小栩，该支行员工。 委托代理人：周斌，该支行员工。 被执行人：廖佩，男，1987年12月10日出生，汉族，住，住广西宜州市/div> 本院在执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与廖佩银行卡纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2957号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月十六日 书记员 韦山益
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初2481号原告：长沙市开福区四方坪街道办事处胜利村管理委员会，住所地湖南省长沙市开福区胜利村**。实际负责人：熊湘。被告：湖南三友房地产开发有限公司，住，住所地长沙市开福区芙蓉中路**长沙市人大办公楼**/div>诉讼代表人：粟宝珍。委托诉讼代理人：唐晶，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄绍桃，湖南云天律师事务所律师。原告长沙市开福区四方坪街道办事处胜利村管理委员会诉被告湖南三友房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告长沙市开福区四方坪街道办事处胜利村管理委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙市开福区四方坪街道办事处胜利村管理委员会撤回起诉处理。审判长 黄 琦审判员 刘 舸审判员 王真铮二〇二〇年十一月二十三日法官助理梁盼书记员赵翔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执恢60号申请执行人：吴益振，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：彭宣平，男，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行吴益振与彭宣平民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人彭宣平暂无可供执行财产，且申请执行人吴益振亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文博审判员  刘宇翔审判员  胡晓明二〇二〇年十一月二十七日书记员  曹训铭
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初6293号原告:胡圣海，男，1971年9月10日出生，务工，住安徽省明光市。原告：马昌云,女,1969年7月8日出生，务工,住安徽省明光市。二原告共同委托诉讼代理人：苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告：蔡宝石,男,1980年1月18日出生，务工,住江苏省宿迁市泗洪县。被告：金红会,女,1984年10月5日出生，务工,住江苏省宿迁市泗洪县。第三人：王雪红，女，1965年2月11日出生，务工，住江苏省宿迁市泗洪县。第三人：王国超，男，1965年12月22日出生，务工，住江苏省宿迁市泗洪县。原告胡圣海、马昌云诉被告蔡宝石、金红会，第三人王雪红、王国超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告马昌云及二原告共同委托诉讼代理人苏云梅到庭参加诉讼。被告蔡宝石、金红会，第三人王雪红、王国超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告胡圣海、马昌云向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人协助原告将位于泗洪县南侧（楚天小区）24幢2单元401室房屋权属证书（房产证、土地证）过户到原告名下；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月23日，第三人将名下的拆迁证以67000元的价格转让给二被告，双方协议约定了拆迁证转让价格、房屋安置位置、第三人无条件协助过户等。后二被告持拆迁证购买了泗洪县青阳街道楚天小区24幢2单元401室房屋及24-2-4#储藏室。2013年8月14日二被告将该房屋出售给原告，双方签订《安置房买卖合同》一份，合同约定房屋总价款357000元，原告于签订合同日给付被告307000元，余下50000元待过户时一次性付清，被告及第三人协助过户到原告名下，被告于合同签订当日将房屋钥匙及房屋所有权证书（洪房权证字第S073457）等相关手续交付原告，原告也按约支付了房款，后被告又与原告协商，以借款的方式让原告再支付20000元，原告就又给付被告20000元，合同当日原告共支付327000元给被告。房屋符合过户条件后，原告多次与被告联系，让被告和第三人来配合过户，但被告及第三人一直不予配合。故诉至法院，请求判如所请。被告蔡宝石庭后辩称，对原告提供的证据均无异议，同意协助原告过户，因找不到第三人所以未能办理过户，另原告尚欠30000元房款未予给付。被告金红会未作答辩。第三人王雪红、王国超未陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提交协议书一份、拆迁安置房买卖合同一份、二被告身份证复印件及结婚证复印件各一份、借条一张、收条一张、银行转账回单一份、水费及维修基金收据各一张、物业费收据二张、不动产权发票一张、房屋所有权证书一份，被告蔡宝石均无异议，被告金红会、第三人王雪红、王国超未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，故对于原告提交的上述证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月23日，第三人王雪红、王国超将名下购置泗洪县楚天小区24幢2单元401室安置房及储藏室的拆迁证以67000元的价格转让给被告蔡宝石，协议约定被告蔡宝石自行到城建局缴纳购房款，房屋所有权自签订协议之日起归被告蔡宝石所有，符合过户条件后，第三人无条件协助过户。2013年8月14日，被告蔡宝石、金红会与二原告签订安置房买卖合同，约定二被告将该房屋及附属24-2-4#储藏室以357000元出售给二原告，房屋符合过户条件时，被告蔡宝石、金红会及第三人王雪红、王国超无条件协助办理产权过户手续。二原告于合同签订当日给付二被告327000元，余款待过户时一次性付清。二被告同日将房屋钥匙及房屋所有权证书等相关手续交付给二原告，后涉案房屋一直由二原告实际占有使用，现房屋已符合过户条件，原告多次要求被告及第三人协助办理过户手续未果。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告胡圣海、马昌云与被告蔡宝石、金红会之间的房屋买卖合同以及被告蔡宝石与第三人王雪红、王国超签订的转让协议系当事人真实合意，均合法有效。被告蔡宝石、金红会持拆迁证向开发商支付相应的购房款，成为涉案房屋的合法实际所有人，后被告蔡宝石、金红会又将涉案房屋出售给二原告，二原告已经按照约定履行了交付购房款的义务，并已实际占有使用该房屋，被告蔡宝石、金红会以及第三人王雪红、王国超应按照约定履行协助过户的义务。故此，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡宝石、金红会，第三人王雪红、王国超于本判决生效后五日内协助原告胡圣海、马昌云办理位于泗洪县南侧（楚天小区）24幢2-401室的房屋及24-2-4#储藏室过户手续。案件受理费80元，已减半收取计40元，由被告蔡宝石、金红会，第三人王雪红、王国超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费80元。审 判 员 张锐二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘曼书 记 员 杨洋附录一：本案证据目录1.原告提供协议书一份，证明第三人王雪红、王国超将涉案房屋拆迁证转让给被告蔡宝石，后被告蔡宝石、金红会持拆迁证购买涉案房屋的事实；2.原告提供房屋买卖合同一份，证明二被告将涉案房屋出售给二原告的事实；3.原告提供二被告身份证复印件、结婚证复印件及第三人身份证复印件，证明第三人同意被告将房屋出售给二原告；2.原告提供银行转账凭证、借条、收条各一份，证明二原告已经按约支付了购房款；3.原告提供购房发票一张，涉案房屋房产证一份，证明房屋登记在第三人王雪红、王国超名下；4.原告提供水费票据一张、维修基金收据一张，物业费收据两张，证明涉案房屋由原告胡圣海、马昌云占有使用至今。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初867号原告：章子涵，男，1972年6月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：邱守凡，通羊法律服务所法律工作者。被告：夏瑞，男，1991年11月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告章子涵与被告夏瑞返还原物纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告章子涵于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章子涵撤诉。案件受理费150元，减半收取为75元，由原告章子涵负担。审判长 朱向阳人民陪审员林绪雍人民陪审员方良能二〇二〇年十一月二十三日书记员 付        艳        丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终1038号 上诉人（原审被告）：许文旭，男，1963年4月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 上诉人（原审被告）：付佑全，男，1969年8月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被上诉人（原审原告）：四川东正建设工程有限公司，住所地成都市青羊区清江东路******。 上诉人许文旭因与被上诉人付佑全、四川东正建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初3799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，许文旭于2020年10月9日提起上诉，2020年10月14日签收《乐至县人民法院交纳诉讼费用通知书》，许文旭未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未申请减免缓案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许文旭自动撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅波 审 判 员 刘彤 审 判 员 姜兵 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈艳 书 记 员 刘学
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10368号原告：金鑫，男，1993年11月5日出生，汉族，住青岛市市**。被告：周扬，男，1993年12月10日出生，汉族，住青岛市市**。本院在审理原告金鑫诉被告周扬民间借贷纠纷一案过程中，因原告未按我院指定期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免交受理费的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金鑫撤诉处理。审判员 招 娜二〇二〇年十一月十一日书记员 孟嫣然
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初6499号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县青阳街道长江路**。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：陈院，男，1971年9月23日出生，该银行员工，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：高同飞，男，1965年10月5日出生，该银行员工，住泗洪县。被告：台永兵，男，1967年7月3日出生，居民，住泗洪县。被告：卞华梅，女，1969年12月25日出生，居民，住泗洪县。被告：朱学连，女，1969年2月27日出生，居民，住泗洪县。被告：钟佃波，男，1971年2月17日出生，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被告台永兵、卞华梅、朱学连、钟佃波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈院，被告台永兵到庭参加诉讼，被告卞华梅、朱学连、钟佃波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告台永兵及共同借款人卞华梅立即偿还所欠原告100000元本金及利息（以100000元本金为基数，按年利率8.613%，自2020年9月21日起计算至2020年10月8日止，即利息为119.63元）、逾期利息（以100000元本金为基数，按年利率12.9195%，自2020年10月9日起计算至实际给付之日止）、复利（以2020年9月21日起至实际给付之日止各结息日所欠的利息、逾期利息、复利为基数，按年利率12.9195%，自各结息日分别计算至实际给日之日止）；2、被告朱学连、钟佃波对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及其他实现债权的费用由被告共同承担。被告台永兵辩称：对于借款事实无异议，对于卞华梅是我共同借款人无异议，对担保人担保无异议。被告卞华梅、朱学连、钟佃波未答辩。就本案事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.借款人：被告台永兵、卞华梅。2.合同名称及签订日期：2019年10月9日签订《最高额个人保证借款合同》一份。3.借款金额：100000元。4.借款期限：2019年10月9日至2020年10月8日。5.借款利率及逾期利率：借期内利息为年利率8.613%，逾期加收50%罚息；对借款人应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。6.担保方式、担保物、担保金额：被告朱学连、钟佃波对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。7.欠款金额：借款本金100000元及利息、逾期利息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告台永兵、卞华梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以100000元本金为基数，按年利率8.613%，自2020年9月21日起计算至2020年10月8日止，即利息为119.63元）、逾期利息（以100000元本金为基数，按年利率8.613%，加收50%罚息，自2020年10月9日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（以2020年9月21日起至实际履行完毕之日止各结息日所欠的利息数额为基数，按年利率12.9195%，自各结息日起分别计算至实际履行完毕之日止）；二、被告朱学连、钟佃波对上述款项承担连带偿还责任，被告朱学连、钟佃波承担偿还责任后，有权向被告台永兵、卞华梅追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告台永兵、卞华梅、朱学连、钟佃波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2300元。审 判 员  李 惠二〇二〇年十一月二十五日法官助理  裴昌乐书 记 员  秦 冉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1226民初7367号原告：苏某，男，1996年1月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。被告：陈某1，女，1998年6月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：潘某，女，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告苏某与被告陈某1、潘某为婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员余孝保独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告苏某及其委托诉讼代理人郑涛、潘某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票传唤，未有到庭，本案现已审理终结。原告苏某诉称：2020年4月27日，其与被告陈某1经他人介绍相识，订婚期间，被告陈某1、潘某收受其财物款66000元,5000元衣服款、转账给被告陈某110000元购买戒指款、皮箱等物品（价值3480元），现双方因性格不投，双方解除婚约关系，被告陈某1、潘某拒不返还彩礼款，诉请法院判令被告陈某1、潘某返还财物款81000元，并承担本案诉讼费用并承担本案诉讼费用。原告苏某为证明其诉讼主张，向本院提供证据有：1、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、两被告户籍信息，证明两被告身份信息及诉讼主体资格；3、颍上县黄桥镇小集村村民委员会证明，证明被告索要彩礼行为对原告家庭造成经济困难；4、证人陈某2、证人郭某出庭证言，证明其系原告苏某与被告陈某1的婚姻介绍人，被告陈某1、潘某收受原告苏某给予的小礼款66000元，该财物款全部交给被告陈某1、潘某，其没有参与购买戒指、衣服等行为，不知道其他情况。被告陈某1未有答辩，法定举证期间，未向本院提供证据。被告潘某辩称：陈某1与苏某订婚期间，其与被告陈某1接收原告苏某现金66000元、皮箱等物品属实。双方订婚后，原告苏某与被告陈某1同居生活，原告苏某导致被告陈某1怀孕入院手术，且手术医疗费15000元均由其支付。原告苏某提出解除婚姻关系存在过错，同时给其造成经济损失，不同意返还原告苏某财物款。被告潘某为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：被告潘某身份证，证明被告潘某身份信息及诉讼主体资格。经法庭举证、质证、认证，本院认为，原、被告所举证据与本案具有关联性、客观性、合法性，其证明效力予以确认。根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明的事实为：2020年4月27日，原告苏某与被告陈某1经他人介绍相识，订婚期间，被告陈某1、潘某收受其财物款66000元，订婚后，被告陈某1与原告苏某同居生活，导致被告陈某1怀孕并入院手术治疗，因双方性格不投，双方解除婚约。被告陈某1、潘某拒不返还彩礼款，为此原告苏某诉至本院，要求被告陈某1、潘某返还财物款81000元并承担本案诉讼费。本院认为，法律明确禁止借婚姻收取财物。原告苏某与被告陈某1经他人介绍订婚期间，被告陈某1按照当地习俗收受原告苏某小礼款66000元、皮箱等物品，其数额巨大。原告苏某在婚约期间，与被告陈某1同居生活，导致陈某1怀孕入院手术治疗，存在过错行为。原告苏某要求被告陈某1返还财物款应综合考虑，给予适当酌情返还。婚约期间，二被告接收原告苏某具有赠与性质的物品，不予返还。原告苏某要求被告陈某1、潘某返还购买戒指款10000元，未有举出证据予以证明，其诉讼请求本院不予支持。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告陈某1、潘某于本判决生效之日起二十日内返还原告财物款30000元。三、驳回原告苏某的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息案件受理费1825元，减半收取912.5元，原告苏某负担637.5元，被告陈某1、潘某负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  余孝保二〇二〇年十一月十七日书记员  彭 卓附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项第十条当事人请求返还按照习俗给付的财物的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执恢354号申请执行人：臧立，女，1986年1月17日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：李运筹，男，1989年2月15日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民特44号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款55000.00元及其利息等。执行过程中，申请人撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执恢354号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年十一月二十五日书记员  向文凯
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2471号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与史金春其他案由中，本院对被保全人史金春的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执恢157号申请执行人黄石东楚金桥融资担保有限公司，住所地：黄石市杭州西路****。法定代表人：陈杰，系该公司董事长。被执行人王永红，男，1956年10月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人朱兰英，女，1958年3月10日出生，汉族，住大冶市。被执行人大冶市金龟膨润土有限责任公司，住所，住所地：大冶市保安镇大桥头div>法定代表人：王天时，系该公司经理。被执行人大冶同福房地产开发有限公司，住所，住所地：大冶市保安镇三元阁移民新村****div>法定代表人：王金才，系该公司经理。被执行人黄石金粮生态农业发展有限公司，住所，住所地：大冶市保安镇大桥头粮管所院内div>法定代表人：吴春俊，系该公司经理。被执行人王天时，男，1958年11月8日出生，汉族，住大冶市。被执行人吴春俊，男，1969年3月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人周红梅，女，1971年2月14日出生，汉族，住大冶市。被执行人王金才，男，1968年1月1日出生，汉族，住大冶市。被执行人刘红珍，女，1966年12月29日出生，汉族，住大冶市。被执行人朱其勇，男，1974年3月9日出生，住大冶市。被执行人吴新霞，女，1977年9月26日出生，住大冶市。被执行人丁建雄，男，1966年11月8日出生，住大冶市。被执行人王福容，女，1969年7月24日出生，住大冶市。申请执行人黄石东楚金桥融资担保有限公司与王永红、朱兰英、大冶市金龟膨润土有限责任公司、大冶同福房地产开发有限公司、黄石金粮生态农业发展有限公司、王天时、吴春俊、周红梅、王金才、刘红珍、朱其勇、吴新霞、丁建雄、王福容追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）鄂0204民初75号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王永红、朱兰英、大冶市金龟膨润土有限责任公司、大冶同福房地产开发有限公司、黄石金粮生态农业发展有限公司、王天时、吴春俊、周红梅、王金才、刘红珍、朱其勇、吴新霞、丁建雄、王福容未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人黄石东楚金桥融资担保有限公司于2020年11月3日向本院申请执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。本案在执行过程中，湖北省黄石市中级人民法院于2020年11月19日作出（2020）鄂02执他43号执行裁定书，裁定将本案由大冶市人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定,裁定如下：终结（2020）鄂0204执恢157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  舒天星人民陪审员  程翠萍二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  徐惠娟