wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0525执1332号申请执行人：史晋龙，男，1992年10月16日生，汉族，泽州县南村镇。被执行人：郭明，男，1971年4月29日生，汉族，泽州县川底乡。申请执行人史晋龙与被执行人郭明借款合同纠纷一案。本院于2020年6月29日作出（2020）晋0525民初1065号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人史晋龙向本院申请执行，要求被执行人郭明支付申请人150000元。本院于2020年7月31日依法立案受理。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、直接向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，其未实际履行。2、本院从2020年7月31日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，未查到被执行人郭明的银行、车辆、证券等财产信息。通过传统查控，未查到被执行人的房产、股权和住房公积金。在执行过程中，执行员到其居住地进行实际调查，未发现可供的财产及线索。本院已对被执行人发出限制消费令，同时在中国执行信息网公开进行公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人无法提供可供执行财产线索，其认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人郭明未履行的150000元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年十一月四日书记员  郭子皓
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2510号 原告：江西万科益达物业服务有限公司。 法定代表人：安文滨，该公司总经理。 委托代理人：贾云，女，1983年4月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，该公司员工。 被告：舒玉纯，女，1986年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告舒玉纯物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司承担。 审判员  万爱国 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4729号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，系公司总经理。委托代理人郑炜，该公司员工。被执行人降建忠，男，汉族，1963年1月5日出生，住山西省保德县。被执行人霍喜珍，女，汉族，1970年10月10日出生，住山西省保德县。被执行人山西众义鑫吊装工程机械有限公司，住山西省太原市小店区大马村村**。法定代表人李来生。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人降建忠、霍喜珍、山西众义鑫吊装工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0104民初6392号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请人向本院提出执行终结撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执4729号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 佳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初13117号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市观山湖区世纪金源购物中心商务楼****，统一信用代码：915201903088796567。负责人：吴刚，职务不详。委托诉讼代理人：胡静，男，汉族，1986年1月10日生，住贵州省息烽县。被告：彭艳丽，女，族别不详，1980年11月09日生，住贵州省贵阳市。原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司与被告彭艳丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司以与被告达成庭外和解为由，于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司承担。审判员  马艺榕二〇二〇年十一月二十七日书记员  成应美
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事裁定书   （2020）内0302民初2821号   原告：张令宏，男，1953年9月9日生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区乌海市。   被告：内蒙古锦邦之星商业运营管理有限公司。   法定代表人：黄建春，经理。   被告：乌海市锦邦房地产开发有限公司。   法定代表人：董春祥，经理。   共同委托代理人：项钲堘，内蒙古金喏律师事务所律师。   原告张令宏被告内蒙古锦邦之星商业运营管理有限公司、乌海市锦邦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告诉称，原、被告于2014年1月10日签订房屋租赁合同，约定每月给原告交付房屋租金1362元，但在2019年4月份到2020年7月底，被告已拖欠22个月房屋租赁费29964元，原告多次催要，被告无理拖欠，诉至法院，请求法院依法判决被告给付拖欠房屋租金29964元（22个月*1362元/月）、二被告承担连带责任。   本院认为，原告起诉依据的2014年11月10日《乌海月星家居广场委托经营合同书》及2015年3月7日《房屋买卖合同书》，《乌海月星家居广场委托经营合同书》签订双方是张令宏及内蒙古锦邦之星商业运营管理有限公司、乌海市锦邦房地产开发有限公司；此后张令宏、郭富英共同签订《房屋买卖合同书》，张令宏、郭富英取得《乌海月星家居广场委托经营合同书》中房屋所有权，对共有财产应共同行使相应民事权利，仅张令宏作为原告起诉，原告起诉不符合法律规定的起诉条件，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：   驳回原告张令宏的起诉。   案件受理费274.55元（原告已预交），于本裁定生效后退回原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   审判员 樊 敏     二〇二〇年十一月十六日   书记员 王晓霞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7884号 原告：莫金田，男，1968年8月8日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：苟晓力，四川诚伦律师事务所律师。 被告：彭光明，男，1987年11月19日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：彭昌志，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省大英县。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：杜中德，四川诸葛律师事务所律师。 案件由来：原告莫金田与彭光明、彭昌志民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。彭光明、彭昌志在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为成都市新都区人民法院对本案无管辖权。 请求事由：将本案移送至四川省大英县人民法院审理。 裁定理由：本院认为，莫金田与彭光明、彭昌志之间的基础法律关系为民间借贷，虽诉讼请求为就超额支付部分予以归还，但其法律关系明确为民间借贷，本案莫金田向彭光明、彭昌志归还的每一笔借款本金及利息均是依据双方的民间借贷关系而发生的，不存在彭光明、彭昌志在异议中所称的“没有法律依据”，并非《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条中所述的“没有法律依据”，因此本案莫金田按民间借贷纠纷诉至法院并无不当。本案中莫金田要求彭光明、彭昌志支付多付的本息，那么接受货币的应为莫金田，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，应按接收货币一方所在地为合同履行地，而莫金田的住所地为成都市新都区，属本院管辖范围，本院对本案具有管辖权，彭光明、彭昌志提出的管辖权异议不成立。 法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条。 裁定结果：驳回彭光明、彭昌志对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由彭光明、彭昌志负担。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇二〇年十一月九日 书记员  许 超
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初5075号原告：漯河鼎盛房地产开发有限公司，住所地，漯河市源汇区汉江路**，统一社会信用代码：91411100786203626T。法定代表人：魏振洋，该公司总经理。原告：魏振洋，男，族，1988年8月5日生，住，住漯河市源汇区/div>委托诉讼代理人：李帆，河南强正律师事务所律师。被告：田二华，女，组，1970年9月28日生，住，住漯河市郾城区/div>委托诉讼代理人：于华良，河南可速律师事务所律师。原告漯河市鼎盛房地产开发有限公司、魏振洋诉被告田二华执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告原告漯河市鼎盛房地产开发有限公司、魏振洋向本院提出诉讼请求：一、判令不予执行被告提交的执行证书不予执行。二、判令原告应归还被告的债务的本金910000元，利息应以本金910000元为基数按照实际交付借款的日期为起始计算利息。三、判令原告已经归还被告675025元，原告应归还的被告的本息总计应扣除675025元。四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：贵院于2020年4月7日作出（2020）豫1103执566之一号执行裁定，原告认为贵院依据的生效（2019）豫漯天证执字第17号执行证书是错误的应当裁定不予执行，故向贵院申请执行异议，贵院于2020年10月20日作出驳回原告的申请请求，故原告依法向贵院提起诉讼。原告认为，被告执行的公证债权文书的内容与事实不符，应当停止执行本公证债权文书。原因：一、根据公证债权文书记载“借款借额为人民币壹佰万元整”、“出借为12个月，从2017年1月11日起至2018年1月10日止”但是，出借人田二华直到2017年1月18日才履行了50万元的交付借款的义务，剩余的50万元，直到2017年1月24日才履行完毕，但是在申请执行人田二华却在2017年1月18日，提前扣除了三个月的利息共计45000元，而在2017年1月24日田二华交付剩余的50万元借款时，又扣下了45000元的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十七条之规定，出借人出借的本金应当为910000元整。但是，公证的债权文书却认定本金为100万元，显然是错误的，根据出借人履行的时间，原告的借款期间应当根据出借人实际出借款项之日起计算，公证的债权文书的内容显然与事实不符，应当依法不予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第三项之规定，应当依法不予执行。二、自原告向被告借款后，原告一共向被告归还了675025元整，而公证机关在没有尽详细调查，没有询问原告的基础上作出执行证书，违反《中华人民共和国公证法》，直接导致执行证书错误。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条规定“当事人不服驳回不予执行公证债权文书申请的裁定的，可以自收到裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查，理由成立的，裁定撤销原裁定，不予执行该公证债权文书；理由不成立的，裁定驳回复议申请。复议期间，不停止执行。”故原告起诉不符合法定条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告漯河市鼎盛房地产开发有限公司、魏振洋的起诉。本院收取诉讼费2410元，予以退回给原告漯河市鼎盛房地产开发有限公司、魏振洋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  许凤梅人民陪审员  陈素霞人民陪审员  苏红军二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张 豪
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1270号 申请执行人郑光耀,男,1959年09月20日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人孙月平,男,1966年07月01日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人彭爱萍,男,1976年06月27日出生,住所地杭州市临安区。 申请执行人郑光耀依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0185民初6574号民事调解书，于2020年6月16日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人孙月平支付申请执行人借款本息307960元；被执行人彭爱萍支付申请执行人借款本息113840元。 执行立案后，本院向被执行人孙月平、彭爱萍发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人孙月平、彭爱萍拒不报告财产，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1270号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李国臣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 军
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3288号 原告：敬明刚，男，汉族，生于1974年6月22日，住四川省广元市剑阁县。 委托诉讼代理人：张志成，游仙区东津法律服务所法律工作者。 被告：四川超能企业管理有限公司，住所：绵阳市涪城区红星街（绵州大剧院****），统一社会信用代码：91510703565657616B。 法定代表人：杨敏。 被告：四川纬地置业有限公司，住所：绵阳市游仙区游仙镇游仙路****，统一社会信用代码：91510704689901465E。 法定代表人：杨永清。 二被告之共同委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 二被告之共同委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 原告敬明刚与被告四川超能企业管理有限公司（以下简称：超能公司）、四川纬地置业有限公司（以下简称：纬地公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告敬明刚的委托诉讼代理人张志成，被告超能公司与纬地公司的共同委托诉讼代理人宋蕤伽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告敬明刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川超能企业管理有限公司（被告一）按《商业用房委托经营管理合同》支付原告从2019年8月1日至2020年7月31日，租金为74792.04元。违约金以37396.02元为基数从2020年2月1日起按日万分之五至款付清之日止；违约金以37396.02元为基数，从2020年8月1日起按日万分之五至款付清之日止；2、判令被告四川纬地置业有限公司（被告二）对被告一的给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月18日，原告与被告二签订了《商品房买卖合同》，购买了被告二开发的游仙区路173号纬地百乐汇广场2幢一楼7号的商铺一个，建筑面积共49.29㎡，购买商铺当天，以被告二为担保方，原告与二被告签订了《商业用房委托经营管理合同》，合同约定原告将购买被告而的商铺委托被告一经营管理，期限为6年，月租保底，若被告一无能力履行，则被告被告二承担连带责任。两份合同签订后，原告按约定支付了购房款并履行了所有合同义务，被告一支付了部分租金，至2019年8月后，被告拖欠租金，拒不履行，原告向二被告多次主张权利未果，二被告已构成违约。现起诉至法院，望判决支持原告的诉讼请求。 被告超能公司对原告诉请的未支付的到期租金金额予以认可。辩称：1、原告与超能公司签订的是委托合同，双方是委托法律关系，超能公司不应向原告支付租金及违约金。2、超能公司以原告受托人的名义对外签订租赁合同，被告并非承租人，因此不应当支付租金。综上，请依法判决。 被告纬地公司辩称：1、认可超能公司的辩解意见；2、纬地公司在未进行股东会决议的情况下为超能公司提供担保，应当认定该担保行为无效。3、原告未能举证证明其尽到审查决议的义务，不能认定为善意的债权人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2017年6月18日，原告与被告二签订了《商品房买卖合同》，购买了被告二开发的游仙区路173号纬地百乐汇广场2幢一楼7号的商铺。 2、原告敬明刚（甲方、委托方）与被告超能公司（乙方、受托方）、纬地公司（丙方、担保方）签订了《绵阳【纬地百乐汇广场】项目商业用房委托经营管理合同》，合同约定：甲方将位于绵阳市游仙区路××号××广场××幢××楼××号××商铺××整体经营，委托经营期限为6年。 3、合同签订后，被告超能公司收到原告所购商业用房，但一直空置未出租。 4、原告当庭表示愿意继续履行与二被告签订的《绵阳【纬地百乐汇广场】项目商业用房委托经营管理合同》。 本院认为：原告与被告超能公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。该合同约定超能公司有权以自己的名义对外出租涉案商铺，并与原告以固定价格结算租金，彼此间权利义务的存续期限明确，符合租赁合同的法律特征，应是租赁合同关系。现被告超能公司未能按合同约定向原告支付纬地百乐汇广场2幢一楼7号的商铺自从2019年8月1日至2020年7月31日商铺租金74792.04元，属违约，应当承担清偿债务的民事责任及按合同约定的每日万分之五计算的逾期违约金。原告与纬地公司在《委托经营管理合同》中约定“丙方（纬地公司）担保甲方（敬明刚）收取不低于本协议约定的基准租金的担保义务”属担保方式约定不明，超能公司应向原告承担连带保证责任。二被告的抗辩意见于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告四川超能企业管理有限公司在本判决生效后15日内向原告敬明刚支付纬地百乐汇广场2幢一楼7号的商铺自从2019年8月1日至2020年7月31日商铺租金74792.04元及违约金；（违约金计算方式：以37396.02元为基数从2020年2月1日起按日万分之五至款付清之日止；以37396.02元为基数，从2020年8月1日起按日万分之五至款付清之日止）； 二、被告四川纬地置业有限公司对本判决第一项确定的金额承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费835元，由二被告共同承担835元（此款原告已预交，二被告在履行本判决给付义务时一并向原告履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  奂思宇 二〇二〇年十一月十日 书记员  龚 苓
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3236号原告：刘杰，女，1944年5月4日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：范志刚，男，1969年11月27日出生，汉族，住集贤县。被告：张树坤，男，1970年5月27日出生，汉族，户籍地集贤县。被告：王艳秋，女，1978年9月13日出生，汉族，户籍地集贤县。原告刘杰与被告张树坤、王艳秋物权保护纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范志刚到庭参加诉讼，被告张树坤、王艳秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1.请求二被告停止侵害；2.判令二被告赔偿损失（待鉴定后确定损失数额）；3.由二被告承担本案的一切损失。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令二被告赔偿原告室内装修水淹修复费用15358.63元；2.本案的诉讼费和鉴定费由二被告承担。事实和理由：原告居住的房屋在二被告居住的房屋楼下。2011年至今，二被告房屋厨房和卫生间经常漏水，导致原告房屋室内地板变形、橱柜损坏、墙皮脱落。原告多次找二被告协商解决，二被告同意给原告维修，但一直以无钱为由推托。被告张树坤、刘杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了其房屋室内装修受损照片7张、黑龙江**圣工程造价咨询有限公司司法鉴定意见书（黑华圣鉴字[2020]第012号）及鉴定费票据、本院调取了集贤县福利镇亿安公寓23号楼4单元501室房屋所有权证存根、2011年7月28日张树坤与王艳秋在集贤县民政局办理离婚登记的档案材料。被告张树坤、王艳秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审核，原告提交的照片与现场勘查状况相符，鉴定意见系依照法定程序作出，本院对上述证据均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系集贤县福利镇亿安公寓23号楼4单元401室业主，该房屋楼上501室房屋所有权人为被告张树坤，被告张树坤、张艳秋原系夫妻关系，二人于2011年7月28日离婚。2011年至2018年期间，501室房屋多次漏水，导致401室房屋室内天棚、墙面、地板及厨房塑扣板、橱柜、墙砖等受损。经原告申请，本院委托黑龙江**圣工程造价咨询有限公司对上述受损部位的修复费用进行鉴定，2020年9月3日，黑龙江**圣工程造价咨询有限公司作出黑华圣鉴字[2020]第012号司法鉴定意见书，鉴定意见为：集贤县福利镇议案公寓23号楼4单元401室室内装修水淹修复费用预计为15358.63元。本院认为，通过现场勘查原告房屋室内受损情况，原告房屋装修受损系因被告张树坤所有的501室房屋漏水并渗漏到楼下所致。原告室内天棚、墙面、地板及厨房塑扣板、橱柜、墙砖等受损，经司法鉴定，修复费用为15358.63元，被告张树坤作为房屋所有权人，未尽管理义务，侵害了原告的合法财产权益，应承担赔偿责任。原告主张被告张艳秋承担赔偿责任，但501室房屋为被告张树坤所有，被告张树坤、王艳秋已于2011年7月28日离婚，原告无证据证明房屋漏水发生在二被告婚姻关系存续期间，亦未证实被告王艳秋存在侵权行为或具有管理责任，故对原告要求被告王艳秋承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张树坤于本判决生效后三十日内赔偿原告刘杰房屋室内装修水淹修复费用15358.63元；二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183.97元及鉴定费7000元，由被告张树坤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  曲 伟人民陪审员  赵建红人民陪审员  王 丽二〇二〇年十一月十日书 记 员  王京京
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2096号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。 被告：平潭县城关三联电讯商店，经营场所福建省福州市平潭县潭城镇九一六路步行街A2-32。 经营者：林雄。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告平潭县城关三联电讯商店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。审理中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 曾 凤 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张文彬 书 记 员 刘洁颖 附：本裁定书引用的主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6571号之二申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：董浩，男，1984年4月10日出生，汉族，住山东省。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告董浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）黑0110民初6571号民事裁定，冻结被申请人董浩名下银行账户存款586.67元，冻结期限为一年。现申请人吉林亿联银行股份有限公司已向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司在诉讼中撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人董浩名下银行账户存款586.67元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱芳芳二〇二〇年十一月十六日法官助理 李 阳书 记 员 刘慧敏
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执1252号 申请执行人：安徽青阳九华村镇银行股份有限公司法定代表人：纪来友，该公司董事长。 被执行人：周高平，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的（2020）皖1723民初1149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，对被执行人名下的资产进行了轮候查封，因各被执行人有多起执行案件，且名下的不动产已在本院另起案件中启动了评估拍卖程序，被执行人又无其他财产可供执行，本案暂无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10122号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码：91350502611578960M。 法定代表人：黄济志，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟民，男，1981年7月13日出生，公司职员。 委托诉讼代理人：杨翠云，女，1990年10月3日出生，公司职员。 被告：吴智勇，男，1977年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南方物业管理有限公司与被告吴智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告福建南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李柳红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨喜梅 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4954号 被执行人：左学荣 本院在执行被执行人左学荣罚金一案中[审判案号： （2020）粤1803刑初348号、执行案号：(2020)粤1803执4954号]，被执行人左学荣已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2020）内0784民初993号原告：高文，男，1962年12月20日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人:王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。被告：刘亚峰，男，1970年5月17日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告高文与被告刘亚峰追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文及其委托诉讼代理人王殿毅、被告刘亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高文向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款406596元。事实和理由：刘亚峰通过原告向原告大姨姐王凤英借款406596元，到期未能偿还。原告是该笔借款中刘亚峰的担保人，因此原告在2020年9月20日替其偿还了406596元，王凤英将该债权转移给了原告，也通知了被告。时至今日，被告对此欠款分文未还，原告多次找被告催要欠款，被告以无钱为由拒绝给付，无奈诉至法院，要求判如所请。刘亚峰辩称，对于原告起诉没有意见，被告同意给付，但是暂时没有钱还不上。本院经审理认定事实如下：被告刘亚峰认可原告高文的全部诉讼请求，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为,原告高文主张的借款406596元，有债权转让通知书及王凤英出具的收条为凭，且被告刘亚峰无异议，被告承认原告高文的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘亚峰偿还原告高文借款本金327900元、利息78696元，合计406596元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7398.94元，减半收取计3699.47元，由被告刘亚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 郎 晶二〇二〇年十一月十九日法 官 助  理 王婷婷书 记 员 杨瑞莹附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8766号原告：陈斌，男，1979年12月31日，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市中和兴业市场管理有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场4-商**。法定代表人：方中和，经理原告陈斌与被告天津市中和兴业市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告陈斌于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈斌的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告陈斌撤回起诉。案件受理费872元，由原告陈斌负担。审判员 刘 阳二〇二〇年十一月十七日书记员 张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1523刑初255号公诉机关山东省聊城市茌平区人民检察院。被告人杨武印，男，1984年9月4日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，小学文化，农民，住山东省聊城市茌平区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月21日被山东省聊城市公安局茌平分局取保候审；同年11月6日经山东省聊城市茌平区人民法院决定取保候审，同日由山东省聊城市公安局茌平分局执行取保候审。山东省聊城市茌平区人民检察院以茌检二部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人杨武印犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。聊城市茌平区人民检察院指派检察员孙德义出庭支持公诉。被告人杨武印到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月8日22时55分许，被告人杨武印驾驶鲁Ｐ×××**号小型普通客车沿茌平区顺河街由南向北行驶，行至顺河街新政桥路口处时，与对行停车等候交通信号灯通行的张某驾驶的鲁Ｐ×××**号小型轿车相撞，造成张某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，在被告人杨武印血液中检出乙醇成分，含量为251.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨武印在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨武印案发后在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了身份证复印件、道路交通事故认定书等书证，被害人张某的陈述，被告人杨武印的供述与辩解，理化检验报告等鉴定意见，检查、勘验笔录等证据。被告人杨武印对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨武印醉酒驾驶机动车造成交通事故，交警部门认定杨武印负事故全部责任。本院认为，被告人杨武印违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚。被告人杨武印醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，且血液酒精含量达200mg/100mL以上，应从重处罚。被告人杨武印案发后在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款及第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨武印犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年3月9日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董辉二〇二〇年十一月十日书记员  李坤
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执异159号异议人（被执行人）：湖北观音阁投资有限公司，住所地：襄阳市襄城区胜利街**。法定代表人：刘耀陆，该公司董事长。委托代理人：吴荣本，湖北志民律师事务所律师。申请执行人：张涛，男，1974年9月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司，住，住所地：襄阳市襄城区长虹社区居委会/div>负责人：姚进生，该分公司经理。被执行人：湖北宏鑫建设集团有限公司，住，住所地：湖北省黄冈市沿江路**/div>法定代表人：汪从林，该公司总经理。被执行人：襄阳秦美乐旅游文化有限公司，住所，住所地：襄阳市襄城区胜利街**div>法定代表人：姚进生，该公司总经理。本院在执行张涛与湖北宏鑫建设集团有限公司、被告湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司、湖北观音阁投资有限公司、襄阳秦美乐旅游文化有限公司建设工程合同纠纷一案中，湖北观音阁投资有限公司向本院提出书面异议，请求终结对湖北观音阁投资有限公司的执行。本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602民初2590号民事判决书已发生法律效力，该判决书第三项内容为：被告湖北观音阁投资有限公司在欠付工程款范围内向原告张涛承担清偿责任。但是，该判决书没有认定湖北观音阁投资有限公司是否存在欠付款，以及欠付多少工程款，属于给付内容不明确。请求裁定终结对湖北观音阁投资有限公司的执行。审查查明，2019年1月11日，襄阳市襄城区人民法院作出（2017）鄂0602民初2590号民事判决：一、被告湖北宏鑫建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张涛工程款937591.93元，并支付利息损失（利息损失计算方式：以尚欠工程款为本金，自2017年10月20日起至欠款实际付清之日止按年利率6%计算）；二、对上述第一判项确定的债务被告湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司的财产不足以清偿的部分，由被告湖北宏鑫建设集团有限公司向原告张涛偿还。三、被告湖北观音阁投资有限公司、被告襄阳秦美乐旅游文化有限公司对第一判项确定的债务在其欠付工程价款范围内向原告张涛承担清偿责任。四、驳回原告张涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23215元，由原告张涛承担12064元，被告湖北宏鑫建设集团有限公司、被告湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司、被告湖北观音阁投资有限公司、被告襄阳秦美乐旅游文化有限公司共同承担11151元。诉讼保全费5000元，由被告湖北宏鑫建设集团有限公司、被告湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司、被告湖北观音阁投资有限公司、被告襄阳秦美乐旅游文化有限公司共同承担。该判决生效后，张涛向本院申请执行，立执行案号（2020）鄂0602执840号。2020年7月10日，本院将（2020）鄂0602执840号与（2020）鄂0602执323号、（2020）鄂0602执465号三案并案执行，作出执行裁定：冻结、扣划被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司、湖北宏鑫建设集团有限公司、湖北观音阁投资有限公司、襄阳秦美乐旅游文化有限公司、姚进生银行存款910万元或查封、扣押等值的其他财产。湖北观音阁投资有限公司因此提出异议。本院认为，湖北观音阁投资有限公司所提异议是针对生效判决的判项，应当通过再审或其他途径解决，不属于执行异议的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回湖北观音阁投资有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日向内襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  王恭斌审判员  骆 斌审判员  金 颖二〇二〇年十一月二日书记员  王婷婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执4255号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初238号民事调解书，于2020年08月21日立案执行申请执行人海宁市航晴纺织品有限公司与被执行人张业军买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的660000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费9000元。执行过程中，本院已向被执行人张业军发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人张业军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年11月28日，申请执行人海宁市航晴纺织品有限公司与被执行人张业军自行达成执行和解协议，约定：一、被执行人张业军应支付申请执行人海宁市航晴纺织品有限公司货款660000元，被执行人张业军于2021年2月10日前付200000元，同年6月30日前付260000元，9月30日前付200000元。任一期逾期，仍按原调解书执行。二、申请人同意解除被执行人的限高、失信及银行账户的冻结。鉴于本案和解履行期限为11个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执4255号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执16966号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司中山分行,住所地中山市石岐悦来南路**,统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人:莫名崇,男,1980年11月27日出生,汉族，住广西上林县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人莫名崇信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人莫名崇应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款暂计55474.58元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。 根据申请执行人的请求，本院于2020年11月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查： 未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人莫名崇进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执16966号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐 敏
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2151号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张丽其他案由中，本院对被保全人张丽的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢714号 周后侠、陈利芬： 周后侠与陈利芬合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2827号之一 申请执行人：东莞台联包装有限公司,住所地广东省东莞市长安镇霄边社区第二工业区,组织机构代码:576406601。 法定代表人:郭从得。 被执行人：温州芳祥贸易有限公司,住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道凰桥村凤凰东路**,组织机构代码:MA2AT6M04。 法定代表人:祝志芳。 申请执行人东莞台联包装有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初9302号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请执行，申请执行的标的为货款42408元及利息损失、保全费444元。本院于同日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州芳祥贸易有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人东莞台联包装有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州芳祥贸易有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 被执行人未主动履行义务。截止2020年11月29日，被执行人尚欠申请执行人货款42408元及利息损失、保全费444元，也未缴纳本案受理费860元及执行费。 因被执行人温州芳祥贸易有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州芳祥贸易有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月24日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  周设瑞
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0402刑初357号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人普忠明，男，1983年12月15日生，彝族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住玉溪市红塔区。因本案于2020年6月4日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人普忠明犯非法制造枪支罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员姜子伟出庭支持公诉，被告人普忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年前后，被告人普忠明购买了一支射钉枪，用之前自制的枪管和将射钉枪拆卸后的配件改造的枪膛、扳机等配件组装成枪支。之后，普忠明让其妹妹普某帮其网购了铝制折叠枪托对自制的枪支进行了完善，铝制枪托损坏后，普忠明用木材制作了一个木制的枪托替代。2020年5月16日，玉溪市公安局红塔分局刑侦大队根据线索到玉溪市红塔区洛河村委会高寨找到被告人普忠明，普忠明主动从家中拿出枪托、枪管、枪膛、扳机等交给民警，并如实供述了自己的罪行。经鉴定，普忠明上交的可疑枪支是以火药为动力的枪支。针对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据，据此认为，被告人普忠明非法制造枪支，其行为已触犯刑律，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人普忠明自愿认罪认罚，可以从宽处理；其自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。现提请本院依法判处。被告人普忠明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：户口证明、抓获经过、被告人普忠明的供述、证人普某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、玉溪市公安司法鉴定中心出具的鉴定书、鉴定意见通知书、委托调查函、玉溪市红塔区司法局出具的调查评估意见书、视频资料等证据在案佐证。上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人普忠明非法制造枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关对被告人普忠明的指控罪名成立、量刑建议适当，本院予以支持。被告人普忠明具有自首情节，可以减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人普忠明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的暂存于玉溪市公安局红塔分局的泥丸弹456颗、弹弓1副、皮筋11条、弹弓皮兜10片及抱箍1个、扳机1个、枪管1根、枪托1根、枪膛1根，予以没收销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯建国人民陪审员  施会萍人民陪审员  张君娣二〇二〇年十一月十三日书 记 员  李平帆
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢684号之一 被执行人：王俊宝，男，1992年11月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人王俊宝为罚金一案，本院（2019）皖1226刑初612号刑事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依据（2020）皖1226执2323号执行裁定书依法冻结被执行人银行存款，现因被执行人主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王俊宝银行账户内20000元存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 张 洋 审判员 王 丁 磊 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 朱 冬 铖
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3539号之一申请执行人王秩君,男,1975年10月20日出生,汉族，住所地浙江省台州市椒江区。被执行人梁道兵,男,1972年08月22日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人王秩君与被执行人梁道兵为加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2744号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秩君于2020年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行梁道兵履行生效法律文书确定的债务173000元及自2020年7月6日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1880元、执行费2523元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁道兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁道兵逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁道兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币23877.92元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁道兵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁道兵采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权19474.92元，收取案件诉讼费1880元、执行费2523元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王秩君，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3539号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年十一月二十六日代书记员 陈丹红
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2279号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人何荣明，女，1956年12月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市浦东新区。辩护人陈敏华，上海徐松婷律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人徐佩华，女，1956年2月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。辩护人周进，上海熊兆罡律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人陈洁莲，女，1955年12月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。辩护人卢燕，上海嘉富诚律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2020]537号起诉书指控被告人何荣明、徐佩华、陈洁莲犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人何荣明、徐佩华、陈洁莲及辩护人陈敏华、周进、卢燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月至2018年8月间，姚广杰、王端成(均已判决)未经有关部门批准，在上海市闵行区伊犁南路XXX号钱江商务广场1703室开设、经营乙晟资产管理(上海)有限公司(以下简称“乙晟公司”)，雇佣员工，向不特定公众公开宣传，以公司经营P2P线下业务、投资理财为由，向公众承诺保本付息，采用与被害人签署《出借咨询与管理服务合同》的形式，向社会不特定人群非法集资，除大部分用于还本付息外，将集资款提供给邱淼杰(另案处理)放贷、挥霍，致使大量集资款未能返还。其中，被告人何荣明、徐佩华、陈洁莲受雇乙晟公司，采用发放传单、茶话会、口口相传的方式向社会不特定人群宣传，并与投资人签署《出借咨询与管理服务合同》。经审计，乙晟公司共计吸收资金人民币(以下币种同)23,828,037元，已兑付本息10,465,291元。其中，2015年8月至2019年4月，被告人何荣明涉及吸收资金7,322,946元，已兑付2,996,616元；2016年1月至2019年2月被告人徐佩华涉及吸收资金7,029,572元，已兑付本息2,907,139元；2015年11月至2019年2月，被告人陈洁莲涉及的其中17名投资人投资款4,984,192元，已兑付本息1,735,612元。此外被告人何荣明、徐佩华、陈洁莲从王端成银行账户及乙晟公司账户非法获利分别为167,376.28元、140,185.32元、151,338.7元。2020年4月2日，被告人何荣明、徐佩华、陈洁莲经公安机关电话通知，主动向公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人徐佩华、陈洁莲分别退赔违法所得8万元。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了投资人陈XX，高X、蒋XX、马XX、高XX、孙XX等人的陈述，投资人李XX、乐XX、冯XX、靳XX、季XX、陆XX、王X、周XX、潘XX等人提供的《出借咨询与管理服务合同》《收款确认书》《出借人委托书》《投资人明细》《乙晟兑付表》《投资人信息表》等相关书证，上海沪港金茂会计师事务所出具的《会计鉴定补充意见书》《会计鉴定意见书》，公安机关出具的辨认笔录、工作情况，各名被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人何荣明、徐佩华、陈洁莲的行为已构成非法吸收公众存款罪，数额巨大，且属共同犯罪，均具有从犯、自首的情节。建议对被告人徐佩华、陈洁莲判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五万元，被告人何荣明判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元，视退赔违法所得可以适用缓刑。被告人何荣明、徐佩华、陈洁莲对指控的事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在审理期间，被告人何荣明退赔违法所得8万元。本院认为，公诉机关指控被告人何荣明、徐佩华、陈洁莲犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。各名辩护人关于对被告人何荣明、徐佩华、陈洁莲从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一条、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何荣明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。)二、被告人徐佩华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。)三、被告人陈洁莲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。)四、在案退缴的款项按比例发还集资参与人，不足部分责令退赔。被告人何荣明、徐佩华、陈洁莲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王岚二〇二〇年十一月十六日法官助理 火伟书 记 员 火伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15163号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君俐，山东荣真律师事务所实习律师。被告：韩雪，女，1981年6月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告韩雪信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金28207.78元、利息3150.98元、逾期还款违约金3797.07元、其他费用965.44元，共计36121.27元，并支付从2020年10月8日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人郭昕到庭参加了诉讼，被告韩雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计32324.2元（截至2020年10月8日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金3797.07元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩雪于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金28207.78元、利息3150.98元、其他费用965.44元，共计32324.2元（截至2020年10月8日）；并承担以28207.78元为基数，自2020年10月9日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费351.5元，由被告韩雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  林雪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7888号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 邢善波，男，1963年6月2日出生，汉族，住山东省淄博县张店区杏园办事处湖光路**院**。 案由 金融借款合同纠纷 审理经过 本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告邢善波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 诉讼请求 1、判决被告邢善波偿还原告欠款本金8333.34元，并支付利息701.64元、罚息872元（该利息、罚息计算至2020年6月20日），以上暂计9906.98元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2020年6月21日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止； 2、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩 未到庭、未答辩，亦未提交证据。 查明事实 1.贷款人 河北幸福消费金融股份有限公司 2.借款人 邢善波 3.合同名称及签订日期 2019年5月12日通过“百度有钱花”APP签订《百度有钱花借现金服务借款协议》。 4.借款金额、借款期限及利率 借款本金：10000元；借款期限12个月；总年利率9.84%；贷款实际利率0.05%/天。 5.还款方式 等额本金，按月还款，还款日为每月10日。 6.款项交付 2019年5月12日原告将借款10000元转入被告指定账户。 -3- 7.还款情况 已偿还借款2期，本金1666.66元，利息282.5元（按0.05%/天计收）。 8.罚息利率 按贷款实际利率0.05%/天上浮50%（折合年利率27%）执行，原告已收取被告罚息18.6元。 9.欠款情况 还款计划显示截至2020年6月20日，尚欠本金8333.34元（10000元-16666.66元）、罚息。 10.其他 （1）被告通过网络与度小满（北京）科技有限公司签订《用户服务协议》； （2)原告庭审时称其实际收取利息系按照“贷款实际利率”标准计收，但被告持有利率优惠券，如原告实际收取的借期内全部利息达到按照“总年利率”标准计付的借期内全部利息，则原告不再向被告收取利息。 本院认为，原告已按《百度有钱花借现金服务借款协议》约定向被告提供了借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放借款后，被告未依约偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息。关于利息问题，原告认可其收取的借期内利息总和应按照“总年利率”标准计收，按“总年利率”标准计算，被告应支付原告借期内利息538元，尚欠原告利息255.5元（538元-282.5元）。关于罚息问题，对于原告而言，被告违约给其造成的损失主要为利息损失。罚息利 -4- 率双方按照“贷款实际利率”标准上浮50%执行，即年利率27%，该约定标准过高，且原告未举证证明被告给其造成的损失情况。故被告支付原告利息、罚息的总和参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付为宜。对于原告已收取的借款罚息18.6元，其认可用于冲抵借款本金，本院予以准许。综上，被告应偿还本金8314.74元（8333.34元-18.6元）、利息255.5元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本金之日起，按照利息、罚息总和为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至偿清本金之日止）。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢善波自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金8314.74元、利息255.5元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本息之日起，利息、罚息总和按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付至偿清本金之日止）。 二、驳回原告河北幸福消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 -5- 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告邢善波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李金从 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭彦煜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初4879号原告：吴英强，男，汉族，1980年5月11日出生，住珠海市斗门区**************，身份证号码：440************017。委托代理人：陈嘉信，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托代理人：王建平，广东瀛凯邦律师事务所实习律师。被告：冯德卫，男，汉族，1973年3月14日出生，身份证住址：湖北省松滋市************，身份证号码：422************918。原告吴英强与被告冯德卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈嘉信、王建平到庭参加诉讼，被告冯德卫经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆维修费用14867元；2.判决被告赔偿原告车辆维修期间车辆代步费用2800元（每天以200元打车费计算，共计14天）;3.判决被告赔偿原告垫付车辆维修费用利息200元（注：利息计算至债务全部清偿日止，以14867元，按月息2分计算）；4.本案诉讼费、律师费等费用由被告承担，以上总计费用为19867元。事实和理由：2020年2月5日11时许，被告驾驶的粤L*****号牌车沿港昌路自北向南行驶至事故路段，右转驶入加油站南侧通道时与原告驾驶的粤C*****号牌车辆同方向行驶，两车发生刮碰，造成原告车辆损坏的交通事故。刮碰部位为：被告驾驶的粤L*****号牌的右侧车身、右后车轮与粤C*****号牌的左前头。根据交通警察的现场事故认定：被告变更车道未按本车道先行的交规，承担本次事故的全部责任，原告无责。后原告于2020年2月5日到位于珠海市斗门区********部汽车城的珠海斗门美东雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修，于2020年2月18日修好，总共维修费用20867元，根据交通事故责任认定，理应由被告全部支付，被告支付了6000元，还有14867元维修费未付。原告多次联系被告，要求被告支付剩余维修费用，被告不予回应。原告认为，根据交通事故责任认定，理应由被告支付全部维修费。被告拒不支付剩余维修费用的行为侵犯了原告的合法权益。故原告诉诸法院，请贵院判决支持原告的诉讼请求。原告为其诉称提供的证据有：1.道路交通事故认定书；2.维修结算单、发票、银行付款凭证；3.借条；4.律师费支付记录。被告冯德卫没有提交答辩意见，亦未提供证据。本院查明，2020年2月5日11时24分，被告冯德卫驾驶的粤L*****号牌小汽车在珠海市*********与原告吴英强驾驶粤C*****号牌小汽车发生碰撞，造成双方车辆损坏。经珠海市公安局交通警察支队拱北大队认定，被告冯德卫负事故全部责任。原告提供了珠海市斗门美东雷克萨斯汽车销售服务有限公司出具的《维修结算单》、汽车维修费用发票及支付凭证，拟用于证明粤C*****号牌小汽车于2020年2月5日到店维修，维修金额为20867元，维修时间为2020年2月5日至2020年2月18日，共14天。原告述称，被告冯德卫已支付6000元维修费，原告通过向其哥哥吴发强借款，支付了剩余维修费14867元。原告述称，粤L*****号牌小汽车为被告冯德卫所有，在事故处理过程中，被告自称曾于中国平安财产保险股份有限公司处投保，但到期后没有续保，故原告未起诉保险公司。原告多次向被告催要维修费用未果，遂诉诸法院。另查明，2020年2月27日，原告与案外人广东瀛凯邦律师事务所签订《委托代理合同》，约定广东瀛凯邦律师事务所接受原告的委托，代理原被告机动车交通事故责任纠纷一案，代理费2000元，原告应于合同签订之日起7日内支付。广东瀛凯邦律师事务所向原告出具了收取律师费2000元的发票。本院认为，珠海市公安局交通警察支队拱北大队就本次交通事故出具的《道路交通事故认定书》，本院予以采信，并作为赔偿的依据，即被告冯德卫承担全部的赔偿责任。关于车损。被告冯德卫没有为粤L*****号牌小汽车投保交强险和其他商业险，故本次交通事故产生的全部维修费用应该由被告承担，被告仍须向原告支付维修费14867元。关于借款利息。原告主张被告支付因垫付维修费14867元而借款所产生的利息，并提交了《借条》予以证明。本院认为，双方并未约定因垫付维修费而借款所产生的利息由被告承担，原告该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于车辆代步费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:…(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定,原告的财产损失应包括替代性交通费用。虽然原告并未提供相应证据证明该费用的实际支出,但由于被告冯德明的过错导致原告不能使用车辆,确实给原告出行带来不便，造成了一定经济损失,结合原告车辆的维修天数,本院酌情认定替代性交通费用为420元(30元/天×14天),对原告超出此部分的请求,本院不予支持。关于律师费。委托诉讼代理人是其对权利的行使,并非法律法规的强制性规定及要求,且双方没有约定由此支出的律师服务费由被告承担，故原告主张被告承担其主张权利所支出的律师费，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯德卫于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴英强支付车辆维修费人民币14867元；二、被告冯德卫于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴英强支付车辆代步费人民币420元；三、驳回原告吴英强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币296元，由被告冯德卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  袁海平人民陪审员  程小梅人民陪审员  王 琦二〇二〇年十一月十八日书 记 员  吴华强
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1030民督85号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县东街**。法定代表人：冯军鹏，系该公司董事长。被申请人：折凯宏，男，1977年10月3日出生，汉族，大宁县人，现住太原市。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司（以下简称大宁农商行）与被申请人折凯宏申请支付令一案，本院于2020年10月22日立案后，于2020年10月27日发出（2020）晋1030民督85号支付令，限令被申请人折凯宏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年11月20日，在被申请人折凯宏收到该支付令前，申请人大宁农商行提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人大宁农商行撤回支付令的申请，符合民事诉讼法规定的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督85号支付令自行失效。申请费225元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯涛洁二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 鑫
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢100号之三 申请执行人：刘德明，男，1950年4粤15日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人：罗白云，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：温珍少，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：杨敏雄，男，汉族，1954年9月30日出生，住址：深圳市罗湖区。 关于申请执行人刘德明与被执行人杨敏雄借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初5360号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4104450元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，本院依法扣划了被执行人杨敏雄在深圳农村商业银行00×××16账户内存款2867.10元、00×××92账户内存款29271.60元。上述存款在扣除执行费389元后，可领取的金额为31749.7元。另，关于申请执行人提供的中山市三角镇××路××街××号（旧址：沙栏村）房产和土地线索【不动产权证号：国（2010）易0××0，粤房地产字证第01××60号】，经核实的所有权人为案外人杨敏雄，而非本案被执行人杨敏雄，故本院已依法予以解除查封。除上述存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  刘开峰
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执601号申请执行人：徐广荣，男，1978年9月10日生，汉族，农民，住云南省文山壮族苗族自治州马关县，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人：普朝荣，男，1976年7月12日出生，住云南省玉溪市江川区。徐广荣与被普朝荣合伙协议纠纷一案，玉溪市江川区人民法院于2020年6月5日作出（2020）云0421民初309号民事判决书，内容为：普朝荣于判决生效日起15日内支付徐广荣欠款本金82100元；并以82100元为基数，按照年利率24%的标准计算自2019年6月1日起至款项付清之日止的利息，该判决书于2020年6月24日发生法律效力。因普朝荣未履行生效法律文书确定的义务，徐广荣于2020年7月13日向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。案件执行过程如下：1.2020年8月13日，本院依法向普朝荣送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令普朝荣偿还徐广荣欠款本金82100元及利息，并向本院缴纳（2020）云0421民初309号案件受理费1241元、执行费1132元；2.2020年7月19日、2020年9月9日、2020年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了普朝荣的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现执行人普朝荣名下登记有云Ｆ×××**福田牌车一辆，本院依法查封，但未实际控制。此外，发现被执行人普朝荣名下有存款8440.73元，本院依法扣划，将（2020）云0421民初309号案件受理费1241元、执行费1132元结算至本院诉讼费专户，后向徐广荣发放执行款6067.73元，此外未发现其他可供执行的财产；3.2020年7月29日，通过向玉溪市江川区不动产登记中心查询，未发现普朝荣名下有可供执行的不动产；4.2020年8月6日，本院到普朝荣住所地基层组织进行调查，未发现有可供执行的财产；5.2020年8月12日，本院对普朝荣采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6.2020年11月5日，本院将上述执行情况回告申徐广荣，徐广荣对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供普朝荣可供执行的财产或者财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、通知书、调查笔录、回告笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年十一月五日书记员 刘家俊
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终3559号上诉人（原审被告）：陈庆，男，1972年4月3日出生，汉族，住湛江市辖区海滨大道中26号北区*******，公民身份号码：440************719。委托诉讼代理人：陈小清，广东一粤（始兴）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈顿飞，男，1979年9月10日出生，汉族，住吴川市*************，公民身份号码：440************031。委托诉讼代理人：冼琼玮，广东仁乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。原审被告：李娟丽，女，1979年4月18日出生，汉族，住湛江市辖区海滨大道中26号北区*******，公民身份号码：440************445。上诉人陈庆因与被上诉人陈顿飞，原审被告李娟丽合伙协议纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2020）粤0883民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈庆的委托诉讼代理人陈小清，被上诉人的委托诉讼代理人冼琼玮、冼日生到庭参加诉讼。一审法院认定事实：陈庆与案外人任柏霖经协商于2016年12月23日签订广东省信宜市******马头岭矿山开采合作项目协议，陈庆再于2017年2月20日与陈顿飞、案外人杨田富签订《采矿项目股份转让协议》，约定由陈庆将其拥有该项目的49%股份的40%份额按转让款人民币200000元转让给陈顿飞及案外人杨田富，并约定该转让款为该项目唯一的开采成本，同时约定如开采中途出现非自然灾害而造成该协议无法继续时，双方则按占股份比例承担损失，陈庆负责将扣除陈顿飞及案外人杨田富应承担损失部分后的转让款退还给陈顿飞及案外人杨田富。涉案《采矿项目股份转让协议》签订后，陈顿飞及案外人杨田富将项目转让款人民币190000元交付给陈庆。后因其他原因，该合作采矿项目无法开展，陈顿飞与陈庆进行结算，约定由陈庆退还投资款人民币180000元给陈顿飞，陈庆于2019年11月24日已归还投资款人民币30000元给陈顿飞。由于陈庆资金周转困难，便于2019年11月24日出具《欠据》给陈顿飞收执，该《欠据》载明陈庆与陈顿飞解除合伙关系，同意于2020年1月25日前付清应退还的投资款人民币150000元给陈顿飞。若逾期，则按总欠月利息3%支付给陈顿飞，直至还清欠款。但陈庆出具《欠据》后，至今未履行还款义务。为此，陈庆具状提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，本案系合伙协议纠纷。涉案合伙项目是陈庆与案外人任柏霖合作开采马头岭矿山，陈庆又与陈顿飞、案外人杨田富签订《采矿项目股份转让协议》，约定由陈庆将其拥有该项目的49%股份的40%份额按转让款人民币200000元转让给陈顿飞及案外人杨田富，现陈庆与陈顿飞结算并出具欠据退还投资款150000元给陈顿飞，由于涉案股权转让涉及案外人，陈庆与陈顿飞双方结算可能与杨田富存在直接利害关系，故本案应追加杨田富作为诉讼主体参加诉讼，查清事实，再作出处理更为妥当。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省吴川市人民法院（2020）粤0883民初1271号民事判决；二、本案发回广东省吴川市人民法院重审。上诉人陈庆向本院预交的二审案件受理费1661.11元，由本院予以退回。审 判 长 陈春丽审 判 员 钟斯宁审 判 员 梁子轩二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陈小媚书 记 员 朱浩光附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2717号原告：江西大赣农动物药业有限公司，住所地：上高县黄金堆工业园，统一社会信用代码：91360923698468763B。法定代表人：占文良。委托诉讼代理人：邓南明，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者，特别代理。被告：张召胜，男，1979年10月3日生，汉族，山东省济南市人，住山东省济南市。原告江西大赣农动物药业有限公司与被告张召胜买卖合同纠纷一案，本院2020年11月12日立案受理后，原告江西大赣农动物药业有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西大赣农动物药业有限公司提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西大赣农动物药业有限公司撤诉。案件受理费50元（江西大赣农动物药业有限公司已预交25元），减半收取25元，由原告江西大赣农动物药业有限公司负担。审判员  晏胜民二〇二〇年十一月十六日法官助理李磊书记员况立颖
文书内容江西省赣州市兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初266号            公诉机关              江西省兴国县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱定亮，男，1974年10月04日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，务工，住兴国县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日经兴国县公安局决定取保候审，同年11月20日经本院决定取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兴检一部刑诉〔2020〕226号                  指控事实              2020年5月26日晚，被告人朱定亮饮酒后驾驶赣BV7T**普通二轮摩托车由兴国县潋江镇五福广场方向沿兴国大道、红军路往兴国县妇保院方向行驶，20时52分许，行驶至红军路“新南康百货”门口路段时，被兴国县公安局交通管理大队执勤民警查获。经对朱定亮进行呼气式酒精测试，结果为154mg/100ml，随后现场将其强制带至兴国县中医院抽血进行乙醇含量检验鉴定。经检验鉴定，朱定亮血液中乙醇含量为150.1mg/100ml。案发后，被告人朱定亮在现场配合民警执法，并如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元                  被告人      意见              被告人朱定亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人朱定亮违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人朱定亮归案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人朱定亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审    判    员      许卫平                                            二〇二〇年十一月二十四日                                                        书    记    员      曾宪章
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初7677号原告:天津市沃深机电设备安装有限公司,住所地天津市宝坻区大白街道天宝路****。法定代表人:冯晶晶，总经理。被告:天津索亚风尚酒店有限公司,住,住所地天津市河**光华路**/div>法定代表人:胡海江，总经理。委托诉讼代理人：赵衍栋，公司员工。原告天津市沃深机电设备安装有限公司与被告天津索亚风尚酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市沃深机电设备安装有限公司的法定代表人冯晶晶，被告天津索亚风尚酒店有限公司的委托诉讼代理人赵衍栋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天津市沃深机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告服务费8000元；2.请求依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月13日，原告与被告签订《建筑消防设施检测委托合同》,合同约定,原告为被告所管理的中盈会议中心提供建筑消防设施检测服务,服务期间为2017年12月13日至2018年1月13日,合同总价款为8000元。检测服务范围:火灾自动报警系统、消防给水设施、消火栓、自动喷水灭火系统。合同约定的付款方式为:合同签订后,乙方进场检测前,甲方向乙方支付检测费总额的0%,检测结束后,乙方向甲方出具《消防设施检测报告》或《消防设施检测不符合项告知函》,甲方向乙方付清余款。在合同执行期间,原告严格按照行业标准提供检测服务,并出具相应的《建筑消防设施日常检测报告》,并上传至天津市消防技术服务管理系统。但是截至目前为止,被告仍然未向原告支付检测服务费。综上,原告曾多次要求被告支付上述费用,被告均以多种理由拖延支付,原告为维护自身的合法权益,诉至贵院,请贵院依法判决。天津索亚风尚酒店有限公司辩称，同意原告诉请，事实过程认可，我们当时没有给钱的原因是需要有发票，原告只给了我报告没有给我们发票。现在企业困难无法给付。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日,原告（检测单位、乙方）与被告（委托单位、甲方）签订《建筑消防设施检测委托合同》,检测工期，2017年12月13日开始至2018年1月13日结束,检测项目费用总额，8000元，检测结束后,乙方向甲方出具《消防设施检测报告》或《消防设施检测不符合项告知函》,甲方向乙方付清余款。双方盖章。2017年12月16日，原告出具出《建筑消防设施日常检测报告》，被告认可收到该报告。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的合同系双方当事人在平等基础上的自愿行为，意思表示真实，内容合法、有效，依法应予以保护。原告依约履行了合同义务，被告应按合同约定支付原告服务费用。故本院对原告主张被告给付服务费的诉请依法予以保护。被告的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津索亚风尚酒店有限公司给付原告天津市沃深机电设备安装有限公司服务费8000元，原告天津市沃深机电设备安装有限公司向被告天津索亚风尚酒店有限公司出具票据。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津索亚风尚酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 颜 弘二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘鉴元附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2525执恢99号之九 申请执行人：王海军。 被执行人：赵池结。 王海军与赵池结合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人赵池结在中国建设银行****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人赵池结在中国建设银行****账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吉 亚
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终1772号 上诉人（原审被告）：周宗旺，男，1964年9月15日出生，汉族，住福建省连城县。 被上诉人（原审原告）：黄祥旺，男，1970年9月2日出生，汉族，住福建省连城县。 上诉人周宗旺因与黄祥旺民间借贷纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2020）闽0825民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周宗旺在收到法院诉讼费缴款通知书后未在指定期限内向本院缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周宗旺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王乔金 审 判 员 张丽贞 审 判 员 吴金燕 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王瑜程 书 记 员 林丽琴 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2764号原告：何婷婷，女，1992年11月1日出生，汉族，住恩平市***************巷8号。身份证号码：440************749。被告：恩平市超级河马健身工作室，住所地：恩平市燕华广场****之一的**西侧内**商铺。统一社会信用代码：92440785MA51YTH34W。经营者：冯俊思。原告何婷婷与被告恩平市超级河马健身工作室服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告何婷婷于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何婷婷的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许何婷婷撤诉。本案受理费25元，由原告何婷婷负担。审 判 员 姚伟强二〇二〇年十一月二十四日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3861号原告：长春市绿园区佳贰润法律信息咨询有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区普阳街**至尚都****。法定代表人：李丽娜。被告：王士娜，女，1975年1月12日生，汉族，住云南省昆明市。原告长春市绿园区佳贰润法律信息咨询有限公司诉被告王士娜借款合同纠纷一案，因双方和解，原告长春市绿园区佳贰润法律信息咨询有限公司于2020年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春市绿园区佳贰润法律信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取774.00元，由原告长春市绿园区佳贰润法律信息咨询有限公司负担。审判员  黄晓颖二〇二〇年十一月三十日书记员  李 睿
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执恢143号申请执行人：王良吉，男，1988年5月8日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被执行人：刘希凯，男，1967年5月3日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：济南山房网企业策划有限公司，住所地济南市历下区千佛山路****楼****，统一社会信用代码：91370102264377725C。法定代表人：刘希凯，总经理。被执行人：丁慧，女，1970年8月20日，汉族，住济南市市中区。本院执行的申请执行人王良吉与被执行人刘希凯、济南山房网企业策划有限公司、丁慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）鲁0191民监3号民事裁定书，经本院院长提交审判委员会讨论认为，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0191民初607号民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  高培龙审判员  位小娟二〇二〇年十一月二十七日法官助理张进书记员李宗旺
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑终258号 原公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗贵龙，男，1982年11月18日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，中专文化，居民，户籍地罗城仫佬族自治县，住罗城仫佬族自治县，因犯盗窃罪，于2015年9月10日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月20日刑满释放。因吸毒于2019年8月30日被行政拘留十五日，因吸毒成瘾于2019年9月14日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年7月1日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院审理罗城仫佬族自治县人民检察院原审被告人罗贵龙犯非法持有毒品罪一案，于2020年9月29日作出（2020）桂1225刑初55号刑事判决。宣判后，被告人罗贵龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查案卷、上诉材料，提讯上诉人罗贵龙，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判经审理查明，2019年8月30日1时17分，被告人罗贵龙驾驶一辆黑色无牌二轮摩托车出城经过古耀村卡口。2时59分，罗贵龙驾驶该摩托车通过古耀村卡口进城。3时许，公安民警在罗城仫佬族自治县抓获刚驾驶摩托车回到家的罗贵龙，并当场从罗贵龙使用的该辆摩 托车座包底内查获一橘黄色袋子，袋内有2包毒品海洛因，总净重199.73克，3包毒品冰毒（甲基苯丙胺），总净重29.42克。公安民警对查获毒品进行现场拍照时，罗贵龙趁机踩了其中一袋毒品。 原判认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书**籍、到案经过、现场查获毒品录像、勘验／检查笔录及照片、称量全程录音录像、称量提取笔录及照片、罗贵龙手机微信账号信息照片、微信聊天照片、微信交易账单明细照片，卡口数据信息图片，河公（刑）鉴（理化）字［2019］535号检验报告及鉴定意见通知书，刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书及照片，侦查实验笔录、侦查实验录像视频，证人罗某、袁某的证言、辨认笔录及照片，被告人罗贵龙的供述和辩解等。 原判认为，被告人罗贵龙违反国家毒品管理法规，非法持有海洛因199.73克、冰毒（甲基苯丙胺）29.42克，毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。关于罗贵龙提出其仅持有在其家门前无牌摩托车内查获的毒品海洛因49点99克、毒品冰毒19点几克，该无牌摩托车内查获的其余毒品不知是谁放进去的，不是其本人所有的辩解。其两位近亲属均证实案发前一个月，罗贵龙一直使用涉案藏毒摩托车，且有卡口照片证实罗贵龙案发前驾驶该藏毒摩托车往返古耀村。同时，公安民警系在罗贵龙家巷口布控，并在罗贵龙在家门前停车后立即上前抓捕，当场从罗贵龙使用的摩托车座包底内起获5包毒品海洛因、冰毒，罗贵龙辩解其中的部分毒品为其所有，其余不知何人放入其驾驶使用的车内，无证据证实，亦不符合常理。此外，罗贵龙在公安民警对查获毒品拍照时用脚踩其中一装有毒品的黑色袋子，有损毁毒品的故意，足以推定在罗贵龙使用的摩托车座包底内查获的全部毒品为罗贵龙所有。综上，罗贵龙的辩解无事实依据，不予采纳。罗贵龙在庭审中承认查获的2包约70克毒品为其本人所有，构成非法持有毒品罪，避重就轻，不能认定坦白，但可认定当庭认罪，可酌情从轻处罚。罗贵龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应依法判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应 当从重处罚。鉴于涉案毒品全部被查获，未流向社会，可对罗贵龙酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人罗贵龙犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决：一、被告人罗贵龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元;二、对本案查获海洛因199.73克、甲基苯丙胺29.42克，由扣押机关予以没收。 上诉人罗贵龙提出，原判认定其非法持有毒品的事实不清，证据不足，现有证据不足以认定查获的毒品是其本人持有。同时其原先在戒毒所被关押的期间，应当折抵刑期。 本院经审理查明的事实与原判相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。 关于本案查获毒品是否系罗贵龙持有的问题。经查，罗贵龙系刚停车就被公安机关查获，当场从其驾驶的摩托车上查获毒品，而证据显示该车为罗贵龙一直使用，案发前曾驾车前往古耀村，在被抓获时其还故意用脚踩毒品，意图销毁证据，在卷没有证据显示查获毒品另属他人的可能，故原判认定查获毒品系罗贵龙持有的事实清楚，证据确实、充分，罗贵龙关于查获毒品不是其持有的意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人罗贵龙被羁押于强制隔离戒毒所期间是否折抵刑期问题。经查，罗贵龙在被抓获归案后，先因吸食毒品被处以行政拘留十五日，后又因吸毒成瘾被处以强制隔离戒毒二年，强制隔离戒毒期间因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留。可见，罗贵龙被采取行政拘留、强制隔离戒毒的涉案事实是吸毒违法行为，而最终被定罪量刑的事实是非法持有毒品犯罪行为，即被行政拘留、 强制隔离戒毒与被定罪量刑的行为事实不具有同一性，也不具有内在的关联性，不符合刑法规定的刑期折抵原则，故罗贵龙关于刑期折抵的上诉意见没有法律依据，不予采纳。 本院认为，上诉人罗贵龙非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。原判综合考虑了罗贵龙非法持有的毒品数量、累犯等事实情节，处以的刑罚适当，罗贵龙再次以同样理由要求从轻，属重复请求，于法不合，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦绍航 审 判 员 秦冬英 审 判 员 黄志凡 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 蓝 莹 书 记 员 莫竟松
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23168号上诉人（原审原告）：杜达茂，男，汉族，1985年3月28日出生，住址河南省孟州市。被上诉人（原审被告）：冰清玉洁（深圳）家居酒店用品供应链有限公司，住所地广东省深圳市香蜜湖街道香梅路**中投国际商务中心****，统一社会信用代码91440300MA5ETD4E27。法定代表人：罗阳，总经理。被上诉人（原审被告）：深圳市冰清玉洁实业有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道香蜜社区香梅路口与红荔西路交汇处中投国际商务中心**2A、2B、2C社会信用代码91440300MA5DRAMQ5B。法定代表人：廖利军，总经理。上诉人杜达茂因与被上诉人冰清玉洁（深圳）家居酒店用品供应链有限公司（以下简称冰清家居公司）、深圳市冰清玉洁实业有限公司（以下简称冰清实业公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杜达茂上诉请求：一、维持（2019）粤0304民初50588号民事判决书第一项;二、撤销（2019）粤0304民初50588号民事判决书第二项;三、判令冰清家居公司返还投资款15万元，并按银行贷款利率支付资金占用期间利息（从2017年12月12日至返还之日），冰清实业公司承担连带责任;四、判令冰清家居公司、按银行贷款利率支付已返还的5万元占用期间的利息(从2017年12月12日至2019年11月5日),冰清实业公司承担连带责任;五、判令冰清家居公司、冰清实业公司向杜达茂支付因本案维权产生的律师费1万元;六、判令本案的一审、二审的诉讼费用由冰清家居公司、冰清实业公司承担。被上诉人冰清家居公司、冰清实业公司未作答辩。上诉人杜达茂向一审法院起诉请求：一、解除杜达茂与冰清家居公司、冰清实业公司之间的《合作协议》；二、冰清家居公司、冰清实业公司返还入股款15万元，并按银行贷款利率支付资金占用期间利息（从2017年12月12日至返还之日）;三、冰清家居公司、冰清实业公司按银行贷款利率支付已返还的5万元占用期间的利息（从2017年12月12日至2019年11月5日）；四、冰清家居公司、冰清实业公司向杜达茂支付因本案维权产生的律师费1万元；五、本案的诉讼费用由冰清家居公司、冰清实业公司承担。一审法院判决：一、解除杜达茂与冰清家居公司、冰清玉洁实业公司签订的《合作协议》；二、驳回杜达茂的其他诉讼请求。一审案件受理费4450元（已由杜达茂预交），由杜达茂负担。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。本案的二审争议焦点为：冰清家居公司、冰清实业公司是否应向杜达茂返还入股款项15万元，并承担该款及已返还5万元占用期间的利息。杜达茂提交的转账记录仅能证明其向案外人张建萍转账支付了20万元，并未提交充分有效的证据证明张建萍系受冰清家居公司、冰清实业公司授权收取上述款项，其二审提交的另三案民事判决书并不足以证明张建萍为冰清家居公司、冰清实业公司的实际控制人或实际经营者。在杜达茂无法证明其已向冰清家居公司、冰清实业公司支付了诉求款项的情况下，一审法院据此驳回杜达茂关于冰清家居公司、冰清实业公司返还入股款本金利息及律师费的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。因冰清家居公司确认同意解除合同，冰清实业公司经一审法院合法传唤拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利，一审法院判决解除双方签订的《合作协议》，并无不当，本院予以维持。综上所述，杜达茂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由上诉人杜达茂负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十一月二日书记员 王婷（兼）
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2437号吴健亮、朱丽娟等：本院在执行申请执行人吴健亮与被执行人朱丽娟等民间借贷纠纷一案中，申请执行人已收到被执行人朱永强支付执行款71000元，剩余款及利息自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月九日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初3814号原告：刘锐，男，1985年8月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：江舸舸，女，1995年9月13日出生，汉族，安徽省颍上县人，住颍上县。原告刘锐诉被告江舸舸民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告刘锐于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘锐的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告刘锐撤诉。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由刘锐负担（已交纳）。审判员  廖志方二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 龙
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12248号 原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****，统一社会信用代码911100007178536250。 法定代表人：生田卓史，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林剑铭，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：罗治华，男，该公司职员。 被告：邱金法，男，1974年12月18日出生，汉族，住福建省。 原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告邱金法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告丰田汽车金融（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担。 审 判 员  颜 仪 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  黄汀洲 书 记 员  蔡翠蓉
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4952号 被执行人：钟月 本院在执行被执行人钟月罚金一案中[审判案号： （2020）粤1803刑初16号、执行案号：(2020)粤1803执4952号]，被执行人钟月已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日