wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初519号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人陶万藏，男，1995年2月22日出生于广西融水苗族自治县，汉族，文化程度小学，无固定职业，户籍所在地广西融水苗族自治县。因本案于2020年8月27日被福州市长乐区公安局取保候审，同年11月13日由本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检综合刑诉[2020]39号起诉书指控被告人陶万藏犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控： 2020年8月26日22时许，被告人陶万藏饮酒后驾驶桂Ｂ8××××小型面包车，行驶至福州市长乐区××街道××路路段时，被福州市长乐区公安局民警当场查获，并被带至长乐区医院抽取血液送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陶万藏血液中的乙醇含量为148ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 福州市长乐区人民检察院认为，被告人陶万藏具有如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对被告人陶万藏判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人陶万藏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陶万藏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人陶万藏的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陶万藏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  陈 剑 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  刘晓琳 书 记 员  陈文煌 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3801号之一 申请执行人：泉州丰裕模具有限公司，住所地福建省泉州市南安光电信息产业基地，统一社会信用代码：91350583550973966F。 法定代表人：颜志峰，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。 被执行人：莆田市顺天花炮有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道荔城南大道****，统一社会信用代码：913503026990260782。 法定代表人：蔡林淋，系该公司总经理。 被执行人：莆田市顺天投资有限公司，住所，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道荔城南大道****社会信用代码：91350300M0000CVJ68。 法定代表人：林新开，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1231号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人莆田市顺天花炮有限公司、莆田市顺天投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人莆田市顺天花炮有限公司立即向申请执行人泉州丰裕模具有限公司支付定作款人民币217600元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2018年1月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人莆田市顺天投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人莆田市顺天花炮有限公司缴纳案件受理费人民币12608元、莆田市顺天投资有限公司缴纳案件受理费人民币4003元，执行费人民币3164元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人莆田市顺天花炮有限公司、莆田市顺天投资有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人莆田市顺天投资有限公司无银行账户，被执行人莆田市顺天花炮有限公司名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但系轮候冻结，故本案申请执行人未能受偿。 3、2020年8月4日向被执行人莆田市顺天花炮有限公司、莆田市顺天投资有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人莆田市顺天花炮有限公司、莆田市顺天投资有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人莆田市顺天花炮有限公司、莆田市顺天投资有限公司采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十一月六日 书记员  王泽鸿
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申626号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海南省工业设备安装公司。住所地：海南省海口市大英路**华宝大厦**。   法定代表人：蒋明华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王修衡，海南东方国信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈凯，海南东方国信律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南华霖新能源建材有限公司。。住所地：海南省澄迈县老城镇海榆西线西侧工地   法定代表人：陈霖，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王正郭，海南大华园律师事务所律师。   再审申请人海南省工业设备安装公司（以下简称安装公司）因与被申请人海南华霖新能源建材有限公司（以下简称华霖公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2019）琼96民终1573号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   安装公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中，安装公司申请证人蔡卫东和邓俊出庭作证，并提供了一份催款通知函邮单，足以证明安装公司曾分别于2014年、2015年、2017年向华霖公司主张过诉争债权。二审判决对上述证据不予采信并认定案涉债权请求权已超过诉讼时效错误。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。   华霖公司提交答辩意见认为，安装公司申请再审的理由不能成立，其主张缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，本案再审审查争议的焦点是案涉债权请求权是否已超过诉讼时效的问题。华霖公司未在2012年2月支付案涉工程尾款，安装公司从债权到期之次日起就应当知道其权利被侵害。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。二审判决认定案涉债权请求权之诉讼时效应从2012年2月开始起算，符合法律的规定。诉讼中，安装公司申请证人邓俊、蔡卫东出庭作证，拟证明其于2014年、2015年、2017年分别向华霖公司主张过诉争债权。根据审理查明的事实，证人邓俊曾于2011年11月至2012年6月在华霖公司任职，华霖公司于2013年5月31日向澄迈县公安机关报案，称邓俊涉嫌职务侵占罪，要求公安机关查处。证人蔡卫东曾于2011年5月至2012年3月在华霖公司任职，华霖公司于2013年1月8日向澄迈县公安机关报案，称蔡卫东利用职务之便重复与他人签订合同，要求公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第三项的规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言不能单独作为认定案件事实的根据。证人邓俊、蔡卫东与华霖公司存在利害关系，且2014年、2015年、2017年该两名证人均已不在华霖公司任职，亦不能代表华霖公司处理案涉工程尾款事宜。据此，二审判决对上述证人证言不予采信，符合前述司法解释的规定。另外，安装公司提交一份邮单，拟证明其于2017年曾向华霖公司法定代表人陈霖之子陈志强邮寄催款通知的事实。因上述邮件2017年寄出时距案涉债权到期之次日早已超过了二年，诉讼时效期间已经届满。安装公司于2018年7月9日才向一审法院提起诉讼主张案涉债权，二审判决认定案涉债权请求权已超过诉讼时效，并无不当。综上，安装公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回海南省工业设备安装公司的再审申请。   审判长 王颐龙   审判员 王彩虹   审判员 李 涛     二〇二〇年十一月二十七日   法官助理 张佩珍   书记员 邹 卫   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用   〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：   （一）当事人的陈述；   （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；   （三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；   （四）存有疑点的视听资料、电子数据；   （五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初9443号原告赵丹，男，1975年11月01日出生，汉族，僧侣，住辽宁省沈阳市铁**艳粉街**2-8-2。委托代理人肖海波，系北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被告刘金阳，男，1975年08月05日出生，汉族，无职业，住哈，住哈尔滨市道外区div>原告赵丹与被告刘金阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丹及其委托代理人、被告刘金阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵丹向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即偿还原告借款本金10万元及利息至清偿完毕之日止（自2018年06月15日起按月1.5%计算，暂计算至2020年10月15日为42000元，扣除被告偿还的4000元利息，为38000元）暂合计为138000元；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实理由：被告自2013年起以家庭生活和车辆运输等需要资金为由多次向原告借款，并在2015年12月18日再次向原告借款10万元，原告向被告银行卡支付借款本金10万元，约定按月1.5%计算利息，被告出具书面借款凭证确认，2017年原告要求被告更换借款凭证，被告在2017年06月15日给原告出具109000元（实际本金10万元，6个月利息9000元）的借款凭证，约定2017年12月15日还清本息，被告未按约定偿还本息，并自2018年06月15日起不再支付利息，经原告多次催要，被告于2019年05月16日支付全部借款的利息1万元，本案10万元利息为4000元，其余款项均以没钱为由未给付。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告刘金阳辩称：欠款属实，借款数额准确，利息的计算准确，对原告起诉没有异议，当时约定的利息也是月利率1.5%。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举示：借款协议，证明被告刘金阳于2017年06月15日给原告出具109000元的书面借款凭证，借款期限为2017年06月15日至2017年12月15日借期为6个月，利息按照每月1.5%来计算。实际借款本金为10万元，9000元为利息。双方对利息有明确约定，被告应当承担相应民事责任；二、汇款收据一份，证明原告与2015年12月18日向被告银行卡内支付借款本金10万元，原告履行了借款合同的义务。被告刘金阳对原告举示的证据均无异议。被告刘金阳未向法庭举示证据。本院对原告举示的证据认定如下：原告举示的证据能够证实原告与被告借贷关系的实际发生，来源合法，内容真实，与本案诉争事实紧密关联，本院予以采信。经审理查明，因资金周转，被告于2015年12月18日在原告处借款100000元，约定月利息为1.5%，原告于当日将借款本金100000元以银行转账的方式交付被告。2017年06月15日被告向原告出具《借款协议》一份，双方对借款本息具体数额及还款期限进行约定，约定借款本息总计109000元，借款期限为2017年06月15日至2017年12月15日，其中，本金100000元，借期利息9000元（2017年06月15日—2017年12月15日），被告在此协议中签字并按手印，被告并未按照约定还本付息，截止到2018年06月15日，被告将之前利息结清，仅欠本金100000元，此后经原告多次催要，被告又给付原告利息4000元，剩余本息至今未还。庭审中，被告对原告所述欠款事实及诉讼请求均无异议，但因被告每月还款数额原告不予认可，双方未达成调解。本院认为，借贷关系双方当事人，应按照约定履行权利义务。本案中，原、被告基于真实意思表示达成借贷合意，且原告已将借款本金100000元转账给被告，二人借贷关系依法成立且有效，本院予以确认。被告未按约定履行还款义务，构成违约，其应承担偿还借款本金的合同义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。关于原告对借款利息的诉讼请求，双方所签订的《借款协议》中虽未对借期利息的具体数额进行明确约定，但从《借款协议》的内容以及双方共认的事实可以确定该笔借款利息为月息1.5%，这与原告的诉讼主张相符，且被告对此予以认可，但该借款利息标准已超过相关法律规定，根据2020年08月20日新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。故本院对原告关于借款利息38000元诉讼请求不予支持，应按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息，经计算，自2018年06月15日起至2020年10月15日止所产生的逾期利息为35933.30元，扣除被告已支付的4000元利息，被告应向原告给付逾期利息为31933.30元。同理，2020年10月16日起至实际给付之日止的借款逾期利息亦应按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法院若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告刘金阳于本判决生效之日起立即偿还原告赵丹借款本金100000元；被告刘金阳于本判决生效之日起立即给付原告赵丹借款逾期利息31933.30元（以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2018年06月15日起至2020年10月15日止，并扣除被告刘金阳已支付的利息4000元）；被告刘金阳于本判决生效之日起立即给付原告赵丹借款逾期利息，以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年10月16日起至实际给付之日止；驳回原告赵丹其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元(原告已预交)，由原告赵丹承担50元。被告刘金阳承担3010元，此款与上述款项一并给付原告赵丹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 岩
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执1878号申请执行人：芮立亮，男1981年08月30日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被执行人：马国海，男1974年10月20日出生，汉族，住阜阳市颍**。本院在执行芮立亮申请执行马国海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖1203民初3433号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马国海存款人民币28320元。二、查封、扣押被执行人马国海价值28320元财产。三、扣留、提取被执行人马国海收入28320元或其他等值财产。本裁定在执行过程中，申请执行人申请续行采取控制措施的，应在执行措施期限届满前15日内向本院书面提出申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续行采取控制措施的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡成伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  苗亚东
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0181民初2454号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 住所地：石家庄市桥**自强路**。统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：张耀远，男，1962年11月10日出生，汉族，住辛集市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 住所地：石家庄市裕华区育才街**中悦大厦**20/**。统一社会信用代码：91130100772764051U。 负责人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙建辉，河北诺杰律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）与被告张耀远、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合公司）代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人罗树子、被告张耀远、被告中华联合公司的委托诉讼代理人孙建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张耀远给付原告赔偿款55305元；2.依法判令被告中华联合公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月10日10时34分许，张耀远驾驶冀Ａ×××××号小型载客汽车在辛集市交叉口与贾妍妍驾驶的冀Ａ×××××号小型载客汽车发生交通事故，该事故经辛集市交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张耀远负事故的主要责任，贾妍妍负事故的次要责任。贾妍妍驾驶的冀Ａ×××××车在原告处投保机动车损失险，保险金额为143654.4元，事故发生在保险期间，被保险人为贾妍妍。事故发生后，贾妍妍将原告起诉至石家庄铁路运输法院，石家庄铁路运输法院审理认定了上述事实，并认定冀Ａ×××××号车车损金额为73850元，公估费4300元，判决原告赔付贾妍妍78150元，原告履行了判决确定的义务。张耀远驾驶冀Ａ×××××号车在被告中华联合公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。根据相关法律规定，原告有权在赔偿金额范围内向被告行使追偿权。 被告张耀远辩称，事故车在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险，及不计免赔，事故发生在保险期间，故原告的损失应由被告保险公司承担。 被告中华联合公司辩称，事故车在我司投保交强险、100万元商业三者险，及不计免赔，事故发生在保险期间，对原告的合理损失我司同意依据保险合同的约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费我方不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月10日10时34分许，张耀远驾驶冀Ａ×××××号小型载客汽车在辛集市交叉口与贾妍妍驾驶的冀Ａ×××××号小型载客汽车发生交通事故，该事故经辛集市交通警察大队作出第130100420198004808号道路交通事故认定书，认定张耀远负事故的主要责任，贾妍妍负事故的次要责任。事故发生后，原告承保车辆冀Ａ×××××号所有人贾妍妍以保险合同纠纷为由，诉至石家庄铁路运输法院，并依据石家庄铁路运输法院作出的（2019）冀8601民初428号判决书，原告依法向其赔偿了车损等损失78150元。被告张耀辉驾驶的冀Ａ×××××号小型载客汽车在被告中华联合公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔。现原告保险公司要求被告按事故责任比例赔偿55305元。原告保险公司为证明自己的损失提交了如下证据：机动车商业保险保险单，石家庄铁路运输法院作出的（2019）冀8601民初428号判决书，交通事故认定书，公估报告、公估费票据，电子转账回单，张耀远的驾驶证、行驶证及张耀远的车辆商业险保单。 被告人保公司的质证意见：对保险单、事故认定书、铁路法院判决书的真实性没有异议，但我司对公估报告不予认可，在铁路法院诉讼中，原告对于该公估报告同样不认可，但其在一审判决后没有采取必要的措施，如提起上诉或判决后和解等相关情况来降低车辆损失的金额，而是直接认可了评估报告金额，与其在诉讼中的陈述不相符，因此，我司认为原告涉嫌转嫁风险；对评估费发票的真实性没有异议，该费用属于保险法第64条所规定的费用，且该费用的产生是在案外人贾妍妍与原告之间因保险合同纠纷所产生的费用，且保险法第64条明确规定了费用的承担方为原告方，因此该费用不属于原告代位求偿权的请求范围；对我司的保险单和张耀远的驾驶证、行驶证没有异议。 被告张耀远的质证意见：对证据没有意见。 本院认为，2019年3月10日10时34分许，张耀远驾驶冀Ａ×××××号小型载客汽车在辛集市交叉口与贾妍妍驾驶的冀Ａ×××××号小型载客汽车发生交通事故，该事故经辛集市交通警察大队作出第130100420198004808号道路交通事故认定书，认定张耀远负事故的主要责任，贾妍妍负事故的次要责任。该事故认定书本院予以确认。贾妍妍驾驶的冀Ａ×××××号小型载客汽车在原告人保公司投保保险，发生事故后，原告人保公司依据合同约定对该车车主进行理赔，系原告人保公司正当履行合同义务，理赔后根据法律规定取得代位求偿权。原告人保公司要求被告赔偿其损失提供了相应证据，本院予以支持。原告要求被告赔偿55305元，被告张耀远驾驶的事故车在被告中华联合公司投保交强险、100万元商业三者险，及不计免赔，事故发生在保险期间。故被告中华联合公司应在保险范围内予以赔偿2000元＋（73850元-2000元＋4300元）×0.3元＝55305元。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司55305元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费591元,由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王建欣 二〇二〇年十一月十五日 书记员  陶林可
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执1657号申请执行人：黄康自，男，汉族，1967年08月03日出生，地址：廉江市。被执行人：袁天良，男，汉族，1980年07月22日出生，地址：廉江市。黄康自与袁天良机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）粤0881民初1466号、（2020）粤08民终1431号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付92546.66元及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。（本页无正文）审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年十一月三十日法官助理 ：杨华荣书 记 员 ： 黄 艳
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民申8号再审申请人（原审被告）王士贵，男，汉族，1965年2月15日出生，现住黑龙江省汤原县。被申请人（原审原告）：于春生，男，汉族，1973年7月24日出生，现住黑龙江省佳木斯市郊区。再审申请人王士贵因与被申请人于春生民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）郊民商初字第339号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王士贵向本院提出再审申请：1.请求撤销黑龙江省佳木斯市郊区人民法院作出的（2015）郊民商初字第339号民事判决书，并停止执行；2.依法追究于春生恶意串通、以暴力实施套路贷，以及与主审法官合谋践踏法律的违法违纪行为。事实与理由：再审申请人称，2015年2月26日，申请人通过路建成（后因诈骗已被刑拘）认识了张生。在张生的导演下，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2015年10月10日作出了（2015）郊民商初字第339号错误判决，后经张生2015年10月8日的承诺书和2018年9月1日的证言证明，以及2019年5月1日的证明证实：这是一起冤假错案，其罪魁祸首就是张生和于春生以及主审法官。张生实施诈骗申请人的同时，与于春生合谋，以黑恶势力的暴力手段强加推行套路贷的违法犯罪行为，证据确凿、铁证如山。2015年4月29日晚7时左右，张生给申请人打电话，让申请人带着自己的养殖场营业执照等所有证照，到佳木斯市有好事商量。然后，申请人打车来到佳木斯市，张生已经在佳木斯贷款公司老板即被申请人于春生那里，当时屋里包括张生共有5男2女。张生看到申请人时便威胁申请人。申请人听后非常害怕。接着，于春生派三个打手将申请人控制起来，晚上9时许，将申请人关押到附近的旅馆里，此时张生也在，但他们不让申请人说话。第二天也就是2015年4月30日，于春生逼申请人胁迫申请人用其身份证在邮政银行佳木斯长安新城营业所办了一张储蓄卡。于春生的打手奉命将其24万元存入申请人卡里，逼申请人写一张收条，同时在当天于春生的打手手里拿着一个硬邦邦的东西像枪管一样顶着申请人的后腰，逼迫申请人到另××邮政银行××将24万元取出（详见邮政银行一本通交易明细），24万元现金取出后，被于春生和张生全部拿走，申请人分文没有。之后，于春生和张生带着不法之徒到申请人在汤原县深山养猪场拍照和对申请人拍照。这是典型用黑恶势力的暴力手段强行逼申请人的非法套路贷。申请人虽然在汤原县深山进行养猪，但是申请人没有只用10天借款24万元的高利贷需求，完全是被张生和于春生有预谋的恶意串通敲诈申请人，并且以于春生为首，救济不法之徒，采用暴力、威逼手段，制造套路贷，已涉嫌诈骗、非法拘禁、抢夺等刑事犯罪。这个毋庸置疑、铁的实施过程，在被申请人于春生于2015年8月28日到郊区法院起诉申请人后，由于申请人怕黑恶势力，没敢出庭，但在开庭前和判决没有做出之前，申请人多次向主审法官进行了套路贷的事实过程的陈述和举报。令人不解的是，主审法官置若罔闻，隐瞒申请人对其讲的事实，滥用审判权于2015年10月10日作出了佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民商初字第339号民事判决书，维护了被申请人于春生的非法套路贷，保护了于春生等人利用黑恶势力的暴力手段强行制造套路贷的刑事犯罪行为。申请人现提出主审法官滥用职权、不顾事实、主观臆断、以言代法、以权压法、故意践踏法律的事实存在。主审法官违背事实，制造冤假错案，充当套路贷的保护伞，应当纠正。在主审法官到执行局摇身一变变为执行法官后，将申请人拘留15日，利用职权践踏法律的神圣。综上所述，张生由于事前尚欠于春生8万元借款，无法偿还，便生歹念，诈骗申请人到于春生处，2人合谋用暴力手段制造套路贷，然后以所谓的“合法化”，起诉申请人，通过利益输送关系，找到主审法官，主审法官明知违法有意为之，错误的作出了违法的判决，其事实认定不清；在程序上权利任性、明显违法；在适用法律上为我所用，必然导致错误的判决；使法律失去了公平正义，应当启动问责追究机制，应当进行纠正。请支持申请人的再审诉讼请求。本院经审查认为，本院于2015年10月10日作出的（2015）郊民商初字第339号民事判决书已经生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”，再审申请人于2020年11月10日向本院提出再审申请，已超过法定申请再审期限，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王士贵的再审申请。审判长  钟贵友审判员  曲慧敏审判员  董 磊二〇二〇年十一月二十六日书记员  王丽晶
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2576号原告：丁友，男，1966年10月28日出生，汉族，住桦南县向阳山灌区。被告：李娜，女，1981年2月10日出生，汉族，住桦南县。原告丁友与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告丁友于2020年11月12日以需要对债务进一步分理清算为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁友撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告丁友负担。审判员  车旭冉二〇二〇年十一月十二日书记员  宁文文
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3526号之一 申请执行人：翁能维,女,1963年11月14日出生,住宁波市鄞州区。 被执行人：翁玉萍,女,1960年06月19日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人翁能维与被执行人翁玉萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初99号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人翁玉萍返还申请执行人借款20000元。 本院于2020年8月4日立案执行，并于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人翁玉萍拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人翁玉萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 张静霞 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 张俊淦
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2347号 原告白永浩，男，1964年4月2日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人曹娜娜，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被告刘小俭，男，1993年2月1日出生，汉族，现住任丘市。 被告刘佳，男，1988年12月26日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人李海燕，河北维则律师事务所律师。 原告白永浩与被告刘小俭、刘佳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹娜娜、被告刘小俭及被告刘佳的委托代理人李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白永浩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告货款101700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系炉具销售商，2016年2月到2017年12月，原告及案外人王少东为二被告供应炉具，后先后欠下货款101700元，其中包括原告剩余货款26700元，案外人王少东剩余货款82000元，2018年9月2日，王少东将其拥有的对二被告的债权转让给原告白永浩，并将债权凭证交于原告，至此， -2- 被告共欠原告货款101700元，被告至今未给付。原告认为被告的行为已经侵犯了自己的合法权益，特依据民事诉讼法、合同法等相关法律规定诉至法院，望判如所请。 被告刘小俭辩称没有异议。 被告刘佳辩称，一、其不应被列为被告，该炉具经销部经营者为刘小俭，刘佳只负责锅炉安装和售后，不是经营者；二、原告提供的债权转让协议不符合法律规定，债权转让没有通知债务人，对债务人无效。 本院审理认定事实如下：原告与二被告有多次货物买卖往来，原告白永浩及王少东为二被告供应炉具，后二被告分别于2016年3月26日购买原告白永浩炉具欠付货款9000元、2016年8月4日欠付货款6600元、2016年9月20日欠付货款18000元、2017年9月10日欠付货款9600元、2017年12月18日退货价款16500元，以上货款共计26700元。二被告分别于2016年4月3日购买王少东炉具欠付货款39250元、2016年7月9日欠付货款10850元、2016年7月19日二被告买车借款20000元、2017年11月8日欠付货款11900元、以上共欠下王少东钱款82000元。后王少东于2018年9月2日将对被告刘小俭、刘佳的82000元债权转让给原告白永浩，并于2018年11月5日将债权转让通知给被告刘小俭、刘佳，以上共计货款101700元。该炉具款经原告多次催要，二被告至今未给付。 上述事实有原被告当庭陈述、销货清单、债权转让协议、微信转账记录、明细账查询、电话录音等证据予以证实。 -3- 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，本案二被告购买原告炉具欠货款101700元的事实，有原告出具的销货清单及电话录音予以证实，本院予以认定。故对原告要求二被告给付货款101700元的主张，本院予以支持。对被告刘佳辩称的其不应被列为被告，该炉具经销部经营者为刘小俭，刘佳只负责锅炉安装和售后，不是经营者的意见，因没有提供充分证据予以证实，且被告刘小俭不予认可，虽然从政府部门公示信息中显示经营者为刘小俭，但依据微信转账记录、电话录音及原被告对其经营事实的陈述均可以证实，二被告对该炉具经销部共同出资，共同经营，平均分配利润，应对外共同承担责任，故对其上述意见本院不予采纳。对被告刘佳辩称未收到通知的意见，因有录音资料等证据可以证实，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告刘小俭、刘佳于本判决生效之日起十日内给付原告炉具款101700元。 如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元,由被告刘小俭、刘佳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作， -4- 或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判长 田亚辉人民陪审员王丽人民陪审员刘佩佩 二〇二〇年十一月十三日 书记员 范        泽        明          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初4272号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行，住所地保定市裕华西路**。 法定代表人：邢宗岳，该行行长。 委托代理人：程浩，河北匡合律师事务所律师。 被告：时小芳，女，汉族，1978年9月18日出生，住保定市博野县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行与被告时小芳借款合同纠纷一案，本院立案后依法公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行委托代理人程浩、被告时小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告提前偿还原告借款本金438836.1元、利息10078.48元及逾期利息174.32元，共计:449088.9元。(利息、逾期利息计算至2020年6月17日，2020年6月17日以后至欠款付清之日止的利息及逾期利息按《个人购房/购车借款及担保合同》中约定的标准计算)。2、依法判令被告以提供的抵押物北一胡同1号楼1单元601室房产承担抵押担保责任(担保范围以《个人购房/购车借款及担保合同》中约定的担保范围为准)，原告对抵押物拍卖变卖或者折价所得价款享有优先受偿权。3、判令被告承担原告因实现债权发生的律师费23719元。4、本案诉讼费用、保全费及与本案有关的所有费用由被告承担。事实与理由：2019年4月30日原告与被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》。《个人购房/购车借款及担 2 保合同》约定原告向被告提供借款445000元用于购买北一胡同1号楼1单元601室房产，贷款期限288个月，自2019年5月14日至2043年5月14日，双方还对借款利率、违约及违约责任等权利义务进行明确约定。《个人购房/购车借款及担保合同》约定借款项下合同担保为抵押担保，抵押物为北一胡同1号楼1单元601室房产，并于2019年5月13日办理了抵押权登记。原告按照借款合同的约定，履行了发放借款本金的义务，被告未能按约定履行还本付息的义务，为此原告诉至法院。 被告时小芳辩称，认可原告陈述的事实及理由部分。律师费、诉讼费、保全费我不负担。 经审理查明，2019年4月30日原告与被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定，借款金额为445000元人民币；还款方式为等额本息；贷款年利率为5.39%；借款用途为购房；借款期限为288个月，从2019年5月14日至2043年5月14日；合同第十二条约定借款人未按时足额偿还借款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。此外，合同还约定，被告以位于北一胡同1号楼1单元601室向原告提供抵押担保并已经办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约于2019年5月14日向被告发放贷款445000元。被告时小芳偿还部分贷款及利息后形成拖欠，原告主张尚欠借款本金438836.1元、利息10078.48元及逾期利息174.32元，共计449088.9元。利息、逾期利息计算至2020年6月17日，2020年6月17日以后至欠款付清之日止的利息及逾期利息按《个人购房/购车借款及担保合同》中约定的标准计算。此外，原告提供委托代理合同一份和4743.8元律师代理费发票一张，主张由被告承担律师费和诉讼费。被告时小芳对于原告起诉的事实认可，希望 3 能够协商解决。 本院认为，原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》属双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方应按照合同约定履行各自的权利义务。上述合同签订后，原告作为贷款方依约向作为借款方的被告时小芳发放了贷款，履行了发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定偿还借款本息构成违约，应承担相应的还款责任。合同第十二条约定借款人未按时足额偿还借款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。原告主张由被告时小芳偿还借款本金438836.1元，截至2020年6月17日的利息10078.48元及逾期利息174.32元，以及自2020年6月18日起至欠款付清之日止的利息及逾期利息按《个人购房/购车借款及担保合同》中约定的标准计算的请求，有事实及合同依据，本院予以支持。被告时小芳在《个人购房/购车借款及担保合同》范围内以抵押物价值对上述债务承担抵押担保责任。原告对于抵押物北一胡同1号楼1单元601室拍卖、变卖或者折价所得享有优先受偿权。 此外，原告提供委托代理合同和4743.8元律师代理费的发票，主张因本诉产生的律师费应由被告承担，双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》中明确约定本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于保险费、诉讼费、鉴定费、律师费等费用由借款人承担，贷款人先行垫付的有权向借款人进行追偿。产生本诉的责任在于被告，因此原告主张律师费、诉讼费由被告承担，本院予以支持。 综上，《依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下： 一、被告时小芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告中 4 国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行借款本金438836.1元，截至2020年6月17日的利息10078.48元及逾期利息174.32元；以及自2020年6月18日起至欠款付清之日止，按《个人购房/购车借款及担保合同》中约定的标准计算的利息及逾期利息。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行对于《个人购房/购车借款及担保合同》抵押物北一胡同1号楼1单元601室拍卖、变卖或者折价所得享有优先受偿权。 三、被告时小芳于本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行律师代理费4743.8元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8392元，适用简易程序减半收取4196元，由被告时小芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月十六日 书记员 韩晶晶
吉林省德惠市人民法院   民事裁定书   （2020）吉0183民初4379号   原告：王秀莲，女，汉族，住吉林省德惠市。   委托诉讼代理人：李洪波，吉林华航律师事务所律师。   被告：王冬雪，女，汉族，住吉林省德惠市。   被告：王天朋，男，汉族，住吉林省德惠市。   原告王秀莲与被告王冬雪、王天朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王秀莲撤回起诉。   案件受理费2010元，由原告负担   审判员 周淑波     二O二O年十一月二十五日   书记员 刘悦驰
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执632号之一申请执行人：林小虎，男，1975年5月1日出生，汉族，住四川省江安县。申请执行人：肖其艳，女，1987年5月10日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：廖伟，男，1989年8月7日出生，汉族，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的案号(2020)川1523民初280号民事判决书，于2020年7月8日立案受理申请执行人林小虎、肖其艳申请执行廖伟机动车交通事故责任纠纷一案。本院向发出被执行人执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行。经查，被执行人名下有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第42条之规定,裁定如下：查封、扣押被执行人廖伟名下所有的森雅牌汽车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满二十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。审判员 易 渡二〇二〇年十一月十六日书记员 李科材
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0404民初679号原告：王玉玺，男，1967年4月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：赵亚会，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。被告：董立伟，男，1978年11月1日出生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。被告：鹤岗市经纬建筑有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市东山区沿河**楼**。法定代表人：肖夺方，该公司经理。原告王玉玺与被告董立伟、鹤岗市经纬建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王玉玺于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，王玉玺以庭外和解为由，提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉玺撤诉。案件受理费4016元，减半收取计2008元，由王玉玺负担。审判员  冯冰二〇二〇年十一月十三日书记员  高畅
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初5022号原告：杨继防，女，汉族，1973年3月30日出生，住址：广东省惠州市惠阳区三和经济开发区拾围村委会岐山村，公民身份号码：441************928。委托诉讼代理人徐林海，广东旭利律师事务所律师。委托诉讼代理人彭利亨，广东旭利律师事务所实习律师。被告：惠州市惠阳区******岐一经济合作社，住所：广东省惠州市惠阳区****办事处拾围村。法定代表人：杨某1。原告杨继防诉被告惠州市惠阳区******岐一经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告杨继防向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告切实履行《岐一村民小组2016年村企合作生活补助及房屋分配会议方案决议》，保障原告合法村民的征地补偿权益。2、请求判令被告向原告支付2007年至2020年村集体分红款50250元，实际以法院查明为准。3、请求判令被告向原告分配100000元地皮补偿款，地皮的价值最终以评估价为准。4、请求判令被告向原告支付安置房补偿款100000元，安置房的价值最终以评估价为准。5、请求判令被告向原告支付生活赞助款70900元。6、请求判令被告向原告补发商品房回购款1000000元。7、请求判令原告与原村民享有同等权利，包括分红、选举权和被选举权以及其他合法权利与义务。8、请求判令被告向原告支付2007年征地补偿款30000元，并自2008年1月12日起至实际支付该款项时止，按照银行同期利率向原告支付相应利息。9、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自1973年3月30日出生起，其户籍就一直在惠州市惠阳区*************，是惠州市惠阳区*******岐一经济合作社（岐一村民小组）的成员。之后被告以原告为外嫁女为由，拒绝向原告分配征地补偿利益。2019年11月2日，原告向惠州市惠阳区****办事处提交认定集体经济组织成员的资格申请书，请求惠州市惠阳区****办事处对原告是否具有惠州市惠阳区****拾围岐一经济合作社（岐一村民小组）集体经济组织成员资格予以确认。2020年8月9日，惠州市惠阳区********办事处向原告出具《三和办行政决[2020]1号》行政决定书，确认原告是惠州市惠阳区******岐一经济合作社（岐一村民小组）的成员。根据《征地补充协议书》（岐一）、《岐一村民小组2016年村企合作生活补助款及房屋分配会议方案决议》、《拾围村岐一经济合作社村企合作开发房地产项目合同书》及从其他已获补偿的成员处得知，其他成员己获征地补偿款包括：各类补偿款人民币43250元（其中包括地皮分配补偿款人民币10000元），每个社员己分得生活赞助款70900元，以及每人20平方米的一层安置平房，还有每人可获得开发商拟建的商品房房屋一套（根据同合作社成员流水证明当时已获得一套商品房回购款为人民币650000元，但现在的商品房价值为人民币1000000元）。以上便是可获得的征地补偿项目。依据《关于修改的决定》第三十三条：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时己经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，原告是被告处的成员，不应因其是外嫁女而遭受不公平的对待，原告应当与被告处的其他成员享受同等的征地补偿利益。被告依据《岐一经济合作社关于村企合作分配时间方案》拒绝向原告分配征地补偿的行为，已经明显违背了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定。因此，被告应当按照《岐一村民小组2016年村企合作生活补助款及房屋分配会议方案决议》的约定，向原告分配有关征地补偿权益。本院经审查认为，原告杨继防的请求是惠州市惠阳区******岐一经济合作社集体经济组织收益分配，农村集体经济组织收益分配涉及农村村民自治和农村集体经济组织成员资格的认定。原告虽然已经广东省惠州市惠阳区********办事处确认具有惠州市惠阳区*******岐一经济合作社成员资格，但该决定是于2020年8月9日做出的，且载明：“如不服本决定，可在收到本决定书之日起六十日内惠州市惠阳区人民政府申请行政复议，或在收到本决定书之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼”，原告应在行政复议、行政诉讼起诉期限过后再提起民事诉讼，其直接提起民事诉讼，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨继防的起诉。案件受理费退回原告杨继防（原告已预交受理费8480元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 翟雄文二〇二〇年十一月二十三日法官助理 胡 旭书 记 员 刘 露
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初16720号 申请人：赵文才，男，1956年9月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李旸，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧凯旋，广西广合律师事务所律师。 被申请人：何惧，女，1960年8月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人赵文才与被申请人何惧、第三人黄霈霈房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵文才于2020年11月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人何惧名下价值人民币1245309.16元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司出具保险金额为1245309.16元的保单保函【保险单号：PZPP20450171000000000140】，为申请人赵文才提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人赵文才的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人何惧名下价值人民币1245309.16元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月六日 书记员  程倩明
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10641号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《全世界只有你不知道》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《全世界只有你不知道》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）内0291民初1637号原告:于素云，女，1968年3月4日出生，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：贾双利，内蒙古辰星律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雨婷，内蒙古辰星律师事务所律师。被告：孟辉辉，男，1994年10月8日出生，个体工商户，住包头市。原告于素云与被告孟辉辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于素云到庭参加诉讼，被告孟辉辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于素云向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告货款11531元；二、请求人民法院依法判令被告给付原告从2019年8月10日起,以11531元为本金,以月息2%计算至起诉之日止的利息2813元；三、请求人民法院依法判令被告给付原告从起诉之日起,以11531元为本金，以月息2%计算至还清之日止的利息；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有多年的经济往来。原告做大理石批发生意,被告经常从原告处购买货物。2019年5月16日,被告从原告处购买货物,共欠原告货款14531元,双方约定,该款截止到2019年6月30日还清，逾期不还,按月息2分支付利息追加违约金,起诉所产生的费用均由被告承担。被告于当日向原告出具欠条一张，几经催要，被告于2019年8月10日偿还3000元,余款至今未付。故原告诉至法院,请求人民法院依法判令被告偿还货款及利息。孟辉辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据原告陈述，原、被告有多年经济往来，原告作大理石批发生意，被告经常从原告处购买大理石。2019年5月16日，被告从原告处购买货物，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到于素云145**元，截止到6月30日还清。逾期不还，按月息2分支付欠款期间的利息追加违约金。当时经欠款人确认，该货物查验合格，没有质量问题。如发生经济纠纷,向原告所在地法院起诉......。”落款处有被告孟辉辉签字捺印。同时，原告提供2019年8月10日原被告的微信聊天记录，可以证实被告通过微信向原告转款3000元。现原告向本院提起诉讼，要求：一、依法判令被告给付原告货款11531元；二、判令被告给付原告从2019年8月10日起,以11531元为本金,以月息2%计算至起诉之日止的利息2813元；三、判令被告给付原告从起诉之日起,以11531元为本金，以月息2%计算至还清之日止的利息；四、诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告之间形成买卖合同法律关系，被告购买原告的货物，尚欠11531元货款未在约定时间给付，其行为已经构成违约，被告应当承担继续给付原告剩余货款11531元的义务，同时承担相应的违约责任。违约金的计算依据双方约定，以11531元为基数，按月利率2%计算，从2019年8月10日起至实际付清之日止的利息。综上所述，被告拒不给付原告货款的行为构成违约，其应当承担相应的法律责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟辉辉于本判决生效之日起十日内给付原告于素云货款11531元；二、被告孟辉辉于本判决生效之日起十日内给付原告于素云以货款11531元为基数，按月利率2%计算的，从2019年8月10日起至实际付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元（原告已预交），由被告孟辉辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 赵美丽 二〇二〇年十一月九日书记员 张丽平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初7449号原告：天津斯坦姆医疗科技有限公司，住所地天津市河**月牙河南路金月湾花园**。法定代表人：杨淑敏，董事长。委托诉讼代理人：史家全。被告：张扬，女，1987年2月28日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。本院在审理原告天津斯坦姆医疗科技有限公司诉被告张扬劳动争议纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上述请求的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津斯坦姆医疗科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津斯坦姆医疗科技有限公司负担5元。审判员  许晓宁二〇二〇年十一月十七日法官助理李睿书记员孟庆红
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1948号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围**，统一社会信用代码91440000751090078L。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：台江区心动力玩具店，住所地福建省福州市台江区瀛洲街道六一中路**利伟商厦**楼**13店面，统一社会信用代码92350103MA2XR8BW1X。 经营者：李云。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告台江区心动力玩具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司在本案审理期间提出撤回对台江区心动力玩具店的起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 张 敏 审 判 员 张力群 二〇二〇年十一月九日 法官助理 陈 奇 书 记 员 林 舒
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢606号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司被执行人：于洋本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人于洋追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4345号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于洋银行存款人民币76,239.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年十一月二十六日书记员 马世钧
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执909号 中国农业银行股份有限公司宾阳县支行、覃平奇、廖莉华： 本院执行的中国农业银行股份有限公司宾阳县支行申请覃平奇、廖莉华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人覃平奇、廖莉华自动履行，执行金额159139.15元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1474号申请执行人：中国工商银行股份有限公司西双版纳分行。住所地：云南省西双版纳州XX。统一社会信用代码：915328XX。负责人：陈丽华，职务：行长。委托代理人：邓娜，女，1994年1月15日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市思茅区，系。特别授权代理。被执行人：刀丽娜，女，1981年4月16日出生，傣族，身份证住址景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人刀丽娜信用卡纠纷一案，景洪市人民法院于2019年10月24日作出的（2019）云2801民初2320号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司西双版纳分行于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金111455.2元、执行费1572元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人刀丽娜名下有位于景洪市房屋（合同登记号：ＪＨ2015XX；建筑面积23.14平方米）,该房屋尚未交房，不具备处置条件，现被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执1474号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十一月二十七日书记员 马元鑫
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终9404号上诉人（原审被告）：代远军，男，1978年5月9日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。上诉人（原审被告）：邓维，女，1978年6月12日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。二上诉人委托诉讼代理人：郑路，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裴明荣，男，1962年5月19日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：陈猛，贵州省贵阳市清镇市站街镇法律服务所法律工作者。上诉人代远军、邓维因与被上诉人裴明荣民间借贷纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初3386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。代远军、邓维上诉请求：1、依法撤销原判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不充分。上诉人在一审中申请证人出庭作证，证明被上诉人与上诉人一起承包富源大厦外墙工程，并提供了打款记录证明被上诉人一人领取工程款，但并未与被上诉人分配，被上诉人在一审庭审中也承认了该事实。被上诉人在一审中称与上诉人分别负责两个项目，上诉人负责龙洞堡项目，被上诉人负责富源大厦项目，两人各负盈亏的说法是没有证据支持的，双方也从未有过该约定，双方合伙做生意，共同出资，共担风险，共负盈亏，不可能盈利全由被上诉人领取，亏损只让上诉人一人承担。一审法院罔顾上诉人已经用富源大厦项目中的应当分得的工程款抵扣借款的事实，判令上诉人承担还款义务没有事实依据。裴明荣辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人与裴明荣在2019年合伙承包了警察学院房建项目的木板部分，这个项目在2019年8月份完工，富源大厦是在2019年9月份完工，完工以后双方就合伙事项已经结算清楚，不存在款项未付清的情况。另，上诉人的《借条》是结算后在2019年12月25日打的，是对2019年3月6日的借款进行确认，上诉人作为完全民事行为能力人对打《借条》的法律后果应当清楚。上诉人认为合伙事务未处理完毕，应另案起诉，不应在本案审理。裴明荣向一审法院起诉请求：一、判令被告方立即偿还原告借款本金100000元，并以100000元为基数将从2020年1月1日至2020年6月的利息（按年利率24%计算）12000元给付原告至该借款清偿完毕时止（共计112000元）；二、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认定事实：2019年3月6日，原告裴明荣通过贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行向被告代远军转账10万元。2019年12月25日，被告代远军向原告裴明荣出具借条一份，载明“今借到裴明荣人民币拾万元（100000.00元），本人在2019年农历12月底还清，如有不还后果自负。”。在该借条上还记载有“证明人罗某、裴某”。后因原告裴明荣向被告代远军索要借款无果而引起诉讼。一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，根据原告提交的借条证实了原告裴明荣借款100000元给被告代远军的事实，被告代远军理应在承诺的借期内归还原告借款。现因被告代远军未偿还，被告邓维也认可代远军的该100000元借款属夫妻共同债务，故一审法院对原告要求被告代远军、邓维立即偿还原告借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。由于原告出示的借条等证据不能证实原、被告双方对违约责任有明确约定，原告也未举证证实因被告未按期还款对其造成的实际损失情况。但被告在借条约定的借期届满后未还款的行为确对原告造成相应的利息损失。故对原告请求被告以100000元为基数将从2020年1月1日至2020年6月的利息（按年利率24%计算）12000元给付原告至该借款清偿完毕时止的诉讼请求，一审法院酌情从原、被告双方借条约定的借期届满次日起按年利率6%计算支持；双方约定借期为2019年农历12月底，届满次日即公历2020年1月25日。对被告的答辩主张，因原告不予认可，被告也未举证证明，故一审法院不予采纳；如被告与原告存在合伙纠纷可另行处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：一、被告代远军、邓维于本判决生效之日立即偿还原告裴明荣借款本金100000元及利息损失（利息以借款本金100000元，按年利率6%的标准，从2020年1月25日起计算至实际还款之日）；二、驳回原告裴明荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告裴明荣负担80元，被告代远军、邓维负担1190元。二审中，代远军、邓维提交贵州典宗云建设有限公司出具的情况说明一份（原件），并申请证人罗某、裴某出庭作证，拟证明代远军与裴明荣的合伙相关事宜。裴明荣质证称认可双方合伙关系，但合伙与涉案借款无关。代远军、邓维陈述2019年3月6日的借条载明的10万元系借款，并非与裴明荣的工程结算款。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案中代远军、邓维认可代远军2019年3月6日向裴明荣出具借条中的10万元系借款，故代远军、邓维应当承担还款责任。代远军、邓维上诉主张裴明荣领取了合伙的工程结算款，故应当将代远军应分得的部分抵偿本案借款，但代远军、邓维并未提交证据证实双方约定以合伙债权债务抵销涉案借款的债权债务，故本院对代远军、邓维的前述主张不予采信。至于二审中代远军、邓维提交的证据，其证明目的均与代远军和裴明荣之间的合伙事宜相关，因本案系民间借贷纠纷，本院在本案中不予认定。一审判决代远军、邓维承担还款责任并无不当，本院予以维持。综上所述，代远军、邓维的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2380元，由代远军、邓维负担。本判决为终审判决。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李 娜二〇二〇年十一月二十五日书记员 李 蕾
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初2151号 原告：陈丽清，女，1968年12月8日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：陈大如（系陈丽清弟弟），住福建省古田县。 被告：吴鹏举，男，1970年4月28日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：吴鹏程，男，1958年7月25日出生，汉族，住福建省古田县，现住厦门市思明区。 被告：钱清，男，1978年9月24日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：余深海，男，1974年2月6日出生，汉族，住福建省古田县。 原告陈丽清与被告吴鹏举、吴鹏程、钱清、余深海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽清的委托诉讼代理人陈大如、被告吴鹏程、钱清、余深海到庭参加诉讼，被告吴鹏举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽清向本院提出诉讼请求：判令1.吴鹏举偿还借款本金200000元及利息（按年利率15.4%自2017年11月15日起算至实际还款之日止）；2.吴鹏程、钱清、余深海对上述第1项债务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年8月15日，吴鹏举因缺乏资金，向其借款200000元，约定月利率为2%，按季付息，由吴鹏程、钱清、余深海提供担保。借款后吴鹏举支付利息至2017年11月15日止。此后经其多次向吴鹏举、吴鹏程、钱清、余深海催讨均未果。 吴鹏举未作答辩。 吴鹏程辩称，其与吴鹏举系亲兄弟，吴鹏举向陈丽清借款系用于投资与其在鹤塘开办的农场，但遭遇亏损，目前无能力还款。该笔借款由其与钱清、余深海担保。其正在与陈丽清协商，宽限一两年时间还款。 钱清辩称，其对陈丽清的诉请及事实理由没有异议。要求四人一起还款，若吴鹏举负责偿还大部分借款，其与吴鹏程、余深海能一次性偿还。 余深海辩称，本案借款系由其担保，陈丽清起诉的内容均系事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因吴鹏举未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。吴鹏程、钱清、余深海对陈丽清提交的借条、存款明细账均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，吴鹏举向陈丽清借款200000元，约定月利率为2%，由吴鹏程、钱清、余深海提供担保。2016年8月16日，陈丽清转账200000元至吴鹏举银行账户。吴鹏举借款后向陈丽清支付利息至2017年11月15日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴鹏举向陈丽清借款，却未按约及时还款，有悖诚实信用原则，故陈丽清要求吴鹏举偿还借款本金200000元并按年利率15.4%计息的诉请有事实和法律依据，予以支持。吴鹏程、钱清、余深海自愿为上述借款本息提供担保，依法应承担连带偿还责任。吴鹏举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴鹏举应于本判决生效之日起十日内偿还陈丽清借款本金200000元及自2017年11月16日起按年利率15.4%计付的利息； 二、吴鹏程、钱清、余深海对上述判决第一项付款义务承担连带偿还责任，吴鹏程、钱清、余深海承担保证责任后有权向吴鹏举追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5647元，减半收取计2823.5元，由吴鹏举、吴鹏程、钱清、余深海共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 廖理飞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 池嘉艺 书 记 员 郑 威 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10874号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行，住所地哈尔滨市道里区北十六道街41号负责人：李燕茂，行长。委托诉讼代理人：陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。被告：孟芄忠，男，汉族，1983年9月7日出生哈尔滨华拓金属结构有限公司工人，住黑龙江省宾县。被告：张美微，女，汉族，1986年11月7日出生无固定职业，住黑龙江省宾县。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行与被告孟芄忠、张美微借款合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行负担。审判员  庞志莹二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵晨宇
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执733号之一申请执行人：许赞成，男。被执行人：贺**林，男。被执行人：邓顺兵，男。申请执行人许赞成与被执行人贺**林、邓顺兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初1711号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贺**林、邓顺兵应于判决生效之日连带偿还原告许赞成借款本金100000元及逾期利息，并承担案件受理费1150元。因被执行人贺**林、邓顺兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许赞成向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贺**林、邓顺兵名下有零星银行存款，但不足以清偿全部债务，均已被另案冻结，本案已轮候冻结。2.查明被执行人邓顺兵名下有位于嘉鱼县鱼岳镇发展大道万鑫国际花园房屋，抵押登记于中银消费金融有限公司名下，已被本院另案查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执733号案件终结本次执行程序。被执行人贺**林、邓顺兵负有继续向申请执行人许赞成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十一月三十日书记员 赵 威
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1598号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张春云，女，1986年6月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 委托代理人：梁俊精，广西科昌律师事务所律师。 委托代理人：何荫荣，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡第二村民小组。 负责人：张启国，组长。 再审申请人张春云因与被申请人南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终12739号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 -2- 张春云提出再审申请称，1、一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，判决正确。2、二审法院适用法律错误。二审法院裁定驳回起诉的唯一理由就是《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”。而目前对集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规规定，因此法院不能通过民事诉讼对集体经济组织成员资格进行认定，认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回申请人的起诉。公民发生纠纷，法院不受理，使得人们的权利没有了保障。3、广西区高级人民法院在2015年12月2日在《关于审理承包地征收补偿费用分配纠纷案件若干问题的解答》中对于村集体经济组织成员资格的认定作出了明确的规定，父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记本集体经济组织所在地常住户口的出生人员，自其出生时起具有本集体经济组织成员资格。请撤销二审民事裁定，支持一审法院的民事判决。 本院经审查认为，本案纠纷是集体经济组织否认村民享有成员资格引发的集体收益分配纠纷；故，张春云享有集体经济组织成员资格是其享有集体收益分配的前提条件。《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”。集体经济组织成员资格确认是全国农村集体产权制度改革的一项重要内容，南宁市城区、县作为农村集体产权制度改革地区，根据国务院、自治区党委政府有关规定，制定了行政机关参与村民资格确认争议解决 -3- 规则，对集体成员身份确认有异议的，由农村集体经济组织成员大会或者代表大会民主讨论决定，确认成员身份要在一定范围内张榜公示，在成员身份确认后，编制集体经济组织成员名册并存档，报乡镇人民政府（街道办事处）和县级农村经营管理部门备案等程序。二审裁定驳回张春云的起诉，认定的事实清楚，处理正确。符合农村集体产权改革精神，有利于在行政机关指导、监督下，统一村民资格确认标准。如经成员资格确认程序具有成员资格，亦可另行提起诉讼解决权益纠纷。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回张春云的再审申请。 审 判 长 贺利研 审 判 员 杨 钉 审 判 员 李俊思 -4- 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 谢 芳 书 记 员 韦艳姗
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2620号之一申请执行人：周丽娟，女，1987年1月23日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：薛斌（系周丽娟丈夫），男，1981年7月2日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：董洲，男，1983年1月8日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人周丽娟与被执行人董洲机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初11663号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、董洲应于本判决发生法律效力之日起十日内向周丽娟支付赔偿款2185元。二、驳回周丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由周丽娟负担111元，由董洲负担89元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月11日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。查封被执行人名下的苏Ｂ×××**威志牌汽车。经本院穷尽执行措施，查封被执行人名下的苏Ｂ×××**威志牌汽车,因该车辆实际价值不大，申请执行人请求不予处置，被执行人名下无其他财产可供执行。本案执行标的2274元，执行到位0元，未执行到位2274元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初11663号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十一月十九日书记员  周文婷
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5962号原告：重庆科美物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区缙善路**附**，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：曹兴江，董事长。委托诉讼代理人：黄郭兰，该公司员工。被告：陈小春，女，汉族，1981年12月23日出生，住重庆市潼**。原告重庆科美物业管理有限公司（以下简称科美物业公司）与被告陈小春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告科美物业公司的委托诉讼代理人黄郭兰及被告陈小春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告科美物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2019年1月至2020年9月期间的物业服务费3009.30元；2、判令被告向原告支付违约金（违约金以中国人民银行同期同类贷款利率为标准以每月应缴纳的物业费为基数，从次月起计算至支付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告小区的物业服务公司，在物业服务期间全面履行了物业服务合同约定，而被告从2019年1月起未按照约定缴纳相关费用，经原告多次催收仍然未果。被告陈小春辩称，原告提供物业服务的小区保安人员对工作不负责任，对进出小区的外来人员和车辆不登记、不询问，在晚上对小区也不巡逻，导致被告停放在小区内的电瓶车被盗，被告多次要求原告赔偿而原告不予理睬，加之，小区清洁卫生差，这些情况说明原告服务不到位，所以被告才拒绝缴纳物业服务费。本院认为，原告与重庆科艺房地产开发有限公司签订的《科艺·福江名都前期物业管理服务合同》以及原、被告签订的《福江名都前期物业服务合同》依法成立、合法有效，对双方当事人均具有约束力。物业服务企业和小区业主应当按照合同约定，履行合同义务。一方当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，原告按照合同约定向X小区提供了物业服务，但被告未缴纳2019年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费3009.30元，故原告要求被告支付欠缴的物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据合同约定，业主未能按时足额缴纳物业服务费的，按每日千分之三的标准支付违约金。本案被告至今未缴纳欠缴的物业服务费，已构成违约，故原告在庭审中主张以欠缴的物业服务费为基数，从立案之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，原告该项主张，不违反法律规定，本院予以认可。关于被告提出的物业服务质量问题，本院认为，物业服务合同的相对人并不是特定的个人，而是整个物业服务区域内的全体业主，评判物业服务的质量，应以物业服务区域内的整体物业服务状况作为考量，被告没有提供证据证明原告存在完全未提供物业服务或物业服务在整体上达不到基本物业服务的情况，如被告认为原告提供的物业服务存在瑕疵，其可与原告进行沟通，也可以向物业监督管理部门提出意见，且被告未举示证据证明其主张，也无证据证明原告在物业过程中存在严重失职行为，被告不能以原告提供的物业服务不到位为由而拒绝缴纳物业服务费。故对被告的辩解意见，本院奈难采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈小春于本判决生效之日起10日内向原告重庆科美物业管理有限公司支付2019年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费3009.30元并支付违约金（该违约金以3009.30元为基数，从2020年10月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小春负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年十一月二十四日书记员  周一凡
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执保202号解文强：与借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执保202号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30468号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人尤景铨，男性,1968年3月6日生，汉族，住广西北流市。 在被执行人尤景铨借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初6055号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初6055号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30468号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张晓博
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初800号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地：福建省华安县华丰镇靖河路松坂头湖滨花园**,统一社会信用代码91350629676520081U。 负责人：张陵，行长。 委托诉讼代理人：郑莉娟，女，该行贷后管理员。 被告：黄淑梅，女，1989年5月4日出生，汉族，住福建省华安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行（以下简称邮储银行华安支行）与被告黄淑梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑莉娟到庭参加诉讼，被告黄淑梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行华安支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄淑梅立即偿还卡号为62×××22信用卡透支本金14656.82元、利息1872.27元及费用违约金2358.37元（计至2020年7月8日），合计18887.46元；2.本案诉讼费、公告费由黄淑梅承担。事实和理由：2017年1月16日，黄淑梅向邮储银行华安支行申请信用卡一张，卡号为62×××22，授信额度为15000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定透支逾期利息按日利率为万分之五计算，未按时偿还最低还款额，还应支付最低还款额未还部分的5%违约金。黄淑梅收到上述信用卡并激活后，于2017年3月29日开始消费，2019年11月份起黄淑梅陆续出现逾期还款，截至2020年7月8日，黄淑梅尚欠透支的本金14656.82元、利息1872.27元及违约金2358.37元，合计18887.46元。邮储银行华安支行多次要求黄淑梅还本付息，但其仍不履行还款义务。为此，向法院提起诉讼，请求依法判决。 黄淑梅未作答辩。 邮储银行华安支行围绕诉讼请求依法提供如下证据：黄淑梅的信用卡申请表，居民身份证、照片、营业执照（华安县小蚊子服装店）复印件，中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图、账户备注导出明细、历史交易记录查询单、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行股份有限公司《关于调整我行信用卡业务收费项目的调整公告》复印件。黄淑梅未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。经过庭审审查，本院对邮储银行华安支行提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄淑梅于2017年1月16日向邮储银行华安支行提交一份由其填写签字确认的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》作为该申请表的附件附于申请表背面，该合约的第三条对利息及费用进行详细约定，第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准中约定透支利率按日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其网站发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，通知自2017年1月1日起，该行针对信用卡业务滞纳金、违约金收费项目进行调整，取消该行信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加该行信用卡违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%。”黄淑梅领取卡号为62×××22的信用卡（授信额度为15000元）之后，便开始使用该信用卡进行消费。黄淑梅于2019年11月份起未能按期归还已透支的款项，截至2020年7月8日止，尚欠已透支款本金14656.82元、利息1872.27元、违约金2358.37元。 本院认为，邮储银行华安支行与黄淑梅之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。协议签订后，邮储银行华安支行依约向黄淑梅发放了信用卡。黄淑梅在使用该信用卡期间，未能按约偿还透支款项及因使用该卡所发生的各项费用，已构成违约，侵害了邮储银行华安支行的合法权益，应承担偿还透支本息的违约责任。因此，邮储银行华安支行的诉请具有事实依据，本院予以支持。黄淑梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄淑梅应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行信用卡的透支款本金14,656.82元、利息1872.27元及违约金2358.37元(按约定利息及违约金计算至2020年7月8日止)，合计18,887.46元。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费272元，公告费560元，由黄淑梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  李 琛 人民陪审员  李小云 人民陪审员  苏伟华 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  邹丽青 书 记 员  李舒颖 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0129民初313号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路**。法定代表人：李慧君，经理。委托诉讼代理人：孙春玉，黑龙江晟义律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建波，黑龙江晟义律师事务所律师。被告：刘俊浩，男，1978年6月8日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被告刘俊浩保险合同纠纷一案，本院于2019年4月13日立案。中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司诉称：2016年8月31日，被告刘俊浩为与光大银行签订个人贷款合同，向原告申请并投保了个人信用贷款保证保险，双方同日签订了个人信用贷款保证保险合同，投保人为被告刘俊浩，被保险人为光大银行。后被告在与光大银行之间的借贷关系履行中，因没有及时足额履行借款清偿义务，导致原告依据保险合同向光大银行支付了保险赔偿金39700.42元，并因此取得了向被告的追偿权。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。本院经审查后认为，本案诉讼标的为保险合同关系，标的物系被告应当给付的保险合同项下的金钱，接受该金钱的原告方所在地为哈尔滨市××区辖区内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十四条规定，本案合同履行地为哈尔滨市××区辖区内，应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条三、第二十四条、第三十六条第规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  张志新审判员  孙景春审判员  高延春二〇二〇年十一月十日书记员  张宇彤
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0723执保161号 你申请财产保全的（2020）川0723执保161号案件，保全结果如下： 1、已查封被申请人刘巧名下的位于成都市青羊区鼓楼北三街32号附17号住宅（建筑面积为32.3平方米，证书编号：监证3514137），保全价值为人民币50万元，查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益，查封期限为3年；自2023年11月25日止。 2、已查封案外人谢晓艳所有的位于成都市青羊区鼓楼北二楼78号1楼商业用房［房产证号为：成房权证监证字第1××3号］，查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益，查封期限为3年；自2023年11月25日止。 3、本案将以“保全完毕”结案。 特别提示：申请续行保全应在保全措施期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十一月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初52813号原告：张澜，女，汉族。委托诉讼代理人：王立闯，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市美联国际教育有限公司，住所地广东省深圳市福田区圆岭街道上林社区八卦四路**先科机电大厦401，统一社会信用代码914403007874523171。法定代表人：赵继爽。被告：北京美联行教育科技有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****229、230，统一社会信用代码91110112MA005U401N。法定代表人：何军。原告张澜诉被告深圳市美联国际教育有限公司、北京美联行教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告张澜于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张澜撤回起诉。案件受理费303元（已由原告预交），由原告负担。审判员 刘 影二〇二〇年十一月九日书记员 许丽婷