wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初4489号 原告：王晓明，男，1995年4月15日生，汉族，保山市昌宁县人，农民，住保山市昌宁县。 被告：皇文磊，男，1991年7月23日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。 原告王晓明诉被告皇文磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原告王晓明、被告皇文磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓明向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付给原告购车款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月28日，原告将与他人购买的云Ａ×××××号重型货车以66000的价格出售给被告，原被告签订了买卖协议，协议约定签订协议当日被告支付给原告56000元，剩余10000元在20天内付清，由被告负责办理过户手续并承担相关费用，原告负责协助。付款期限届满后被告未支付余款10000元。经原告多次向被告催要未果，故起诉，提出上述诉讼请求。 被告皇文磊答辩称，对原告所述买卖车辆及签订协议及欠原告购车款10000元无异议，但该车需更换货箱方能办理车辆过户手续，被告之所以未支付尾款原因在此，只要车辆能办理过户手续，可随时支付欠款10000元。 原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：卖车协议一份，证实原告将与他人购买的云Ａ×××××号重型货车以66000的价格出售给被告，原被告签订了买卖协议，协议约定签订协议当日被告支付给原告56000元，剩余10000元在20天内付清，由被告负责办理过户手续并承担相关费用，原告负责协助。经质证，被告该协议无异议，认可买卖协议有效。对原告提交的上述证据，本院予以采信。 本院经审理确认如下法律事实：2020年3月28日，原告将与他人购买的云Ａ×××××号重型货车以66000的价格出售给被告，原被告签订了买卖协议，协议约定签订协议当日被告支付给原告56000元，剩余10000元在20天内付清，由被告负责办理过户手续并承担相关费用，原告负责协助。付款期限届满后被告未支付余款10000元。经原告多次向被告催要未果，故原告起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告认可原被告之间的车辆买卖协议真实合法有效，原告提交的证据能够证实原被告买卖关系成立并能证明被告欠原告购车款10000元的事实，故对原告诉讼请求，本院予以支持。对被告答辩办理过户手续后付款的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 由被告皇文磊于判决生效后10日内给付原告王晓明购车款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半征收25元，由被告皇文磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  杜文华 二〇二〇年十一月五日 书记员  卢富丽
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7158号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行工作人员。被告：王凤双，女，汉族，1983年2月4日出生，户籍所在地：河南省孟津县。被告：李国伟，男，汉族，1979年7月2日出生，户籍所在地：河南省孟津县。被告：李治伟，男，汉族，1973年11月9日出生，户籍所在地：河南省孟津县。被告：王凤娥，女，汉族，1976年9月14日出生，户籍所在地：洛阳市西工区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告王凤双、李国伟、李治伟、王凤娥金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。案件审理过程中，原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行申请撤回对被告洛阳恒翔重工机械有限公司（以下简称恒翔公司）的起诉，本院予以准许。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳、被告李国伟到庭参加诉讼，被告王凤双、李治伟、王凤娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令王凤双、李国伟偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金969383.85元，利息26051.67元，罚息151182.34元（罚息按年利率14.355%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2020年6月17日）；2.判令李治伟、王凤娥对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令王凤双、李国伟、李治伟、王凤娥承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：2018年6月27日，民生银行洛阳分行与王凤双、李国伟签订《借款合同》，约定借款980000元，期限12个月。李治伟、王凤娥为前述《借款合同》项下债务提供连带责任保证。民生银行洛阳分行依约发放贷款，王凤双、李国伟未按约定履行还款义务，李治伟、王凤娥亦未履行担保义务，故民生银行洛阳分行诉至法院。李国伟辩称，借款属实，但是该笔款项是恒翔公司贷款，钱也发放至恒翔公司。钱应该由恒翔公司偿还，与李国伟个人无关。贷款时缴纳保证金120000元，但无证据提交。王凤双、李治伟、王凤娥未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年6月27日，民生银行洛阳分行与王凤双、李国伟、恒翔公司签订《借款合同》，约定借款金额为980000元，借款期限自2018年6月29日起至2019年6月29日止，贷款年利率9.57%，罚息年利率14.355%，还款方式为按月结息、到期一次偿还本金。恒翔公司已于2020年1月3日进入破产程序，且民生银行洛阳分行已向破产管理人申报债权。二、保证概况：李治伟、王凤娥作为保证人对以上债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。三、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2018年6月29日，实际发放贷款金额为980000元。民生银行洛阳分行庭审时陈述，王凤双、李国伟缴纳保证金100000元，该笔保证金已扣划完毕。王凤双、李国伟自2018年7月21日起未按时偿付款项，李治伟、王凤娥亦未履行担保责任。民生银行洛阳分行电脑系统显示，2020年3月26日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。截至2020年10月14日，王凤双、李国伟仍欠本金969383.85元、利息26051.67元、罚息206562.62元未付。综上所述，对于王凤双、李国伟向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。恒翔公司已于2020年1月3日进入破产程序。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定：“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，河南省孟津县人民法院已于2020年1月3日受理恒翔公司的破产清算申请，王凤双、李国伟、恒翔公司作为共同借款人，故民生银行洛阳分行主张的利息及罚息应计算至破产受理之日止。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经收取了利息和罚息，其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而造成的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。因民生银行洛阳分行已向进入破产程序的借款人恒翔公司申报债权，其再次对本案中的主借款人及其余担保人主张债权，有可能造成其双重受偿的结果，故其对王凤双、李国伟、恒翔公司、李治伟、王凤娥的债权仅能限定在其破产程序受偿不足范围内，以上保证人承担保证责任后，有权向王凤双、李国伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、王凤双、李国伟于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款969383.85元（该数据计算至2020年10月14日，中国民生银行股份有限公司洛阳分行在洛阳恒翔重工机械有限公司破产程序中受偿部分应予扣除）；二、王凤双、李国伟于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付利息26051.67元及罚息（罚息以本金969383.85元为基数，自2019年6月30日起至2020年1月3日止，按年利率14.355%计算，中国民生银行股份有限公司洛阳分行在洛阳恒翔重工机械有限公司破产程序中受偿部分应予扣除）；三、李治伟、王凤娥在中国民生银行股份有限公司洛阳分行在洛阳恒翔重工机械有限公司破产程序不能受偿范围内对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向王凤双、李国伟追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果王凤双、李国伟、李治伟、王凤娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7559元，由王凤双、李国伟、李治伟、王凤娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十一月四日法官助理于家馨书记员李创新
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执4048号申请执行人汪志鹏，男，1996年7月20日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人王兴，女，1998年1月19日出生，汉族，住兰溪市。申请执行人汪志鹏与被执行人王兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪志鹏向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行中，双方当事人于2020年11月30日自愿达成和解协议。本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0783执4048号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇二〇年十一月三十日代书记员 杜江涛
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2457号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：冠县定远工艺彩球有限公司，住，住所地冠县定远寨镇定远寨村民身份号码：69685344-9。法定代表人：刘占强,该公司董事长。被执行人：陈纪洲，男，1967年6月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘占强，男，1977年1月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：梁凤霞，女，1976年10月17日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与冠县定远工艺彩球有限公司、陈纪洲、刘占强、梁凤霞借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4127号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金1964000元及利息、案件受理费22476元。本院于2020年8月17日立案执行，本院依法向被执行人冠县定远工艺彩球有限公司、陈纪洲、刘占强、梁凤霞送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人冠县定远工艺彩球有限公司、陈纪洲、刘占强、梁凤霞未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年8月19日、2020年11月7日经全国网络查控系统，查询了被执行人冠县定远工艺彩球有限公司、陈纪洲、刘占强、梁凤霞名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人梁凤霞在中国银行账户有存款2228.36元已冻结扣划，被执行人陈纪洲在财付通账户有存款542.49元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人陈纪洲在保险公司有投保信息，已在（2020）鲁1525执2449号案件下冻结其在保险公司的保险权益，故本案申请执行人不申请处置。系统反馈被执行人陈纪洲名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人冠县定远工艺彩球有限公司、陈纪洲、刘占强、梁凤霞不动产登记、工商登记信息，被执行人陈纪洲、刘占强、梁凤霞无不动产登记信息、无工商登记等信息。被执行人冠县定远工艺彩球有限公司无对外投资信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人冠县定远工艺彩球有限公司、陈纪洲、刘占强、梁凤霞采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人冠县定远工艺彩球有限公司法定代表人刘占强、陈纪洲、刘占强、梁凤霞办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人冠县定远工艺彩球有限公司、陈纪洲、刘占强、梁凤霞的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。7、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请对被执行人冠县定远工艺彩球有限公司破产，申请执行人表示不申请破产。本案申请执行标的额为本金1964000元及利息、案件受理费22476元，执行到位金额2770.85元，已交纳执行费2770.85元、无过付案款。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人冠县定远工艺彩球有限公司、陈纪洲、刘占强、梁凤霞的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人冠县定远工艺彩球有限公司、陈纪洲、刘占强、梁凤霞的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人冠县定远工艺彩球有限公司、陈纪洲、刘占强、梁凤霞无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人冠县定远工艺彩球有限公司、陈纪洲、刘占强、梁凤霞有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十一月三十日书记员  杨改革
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初573号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人陈庆奇，男，1984年5月6日出生于原福建省莆田县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省莆田市秀屿区。曾因犯盗窃罪，于2018年5月22日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑一年，2018年12月30日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月30日被抓获，次日被刑事拘留，同日变更为监视居住，同年10月28日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2020］155号起诉书指控被告人陈庆奇犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同年10月9日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员黄丽燕出庭支持公诉，被告人陈庆奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月30日2时许，被告人陈庆奇到莆田市城厢区××街道××路××号附近，将被害人张某停放在屋檐下的一辆车牌号为闽Ｂ2××××的黑色“爱玛”牌轻便二轮摩托车盗走，后骑行至位于莆田市秀屿区××镇××村××号的家中。经鉴定，被盗轻便二轮摩托车价值人民币3230元。同日，公安民警在被告人陈庆奇家中将其抓获，并对被盗轻便二轮摩托车依法予以扣押，次日将上述轻便二轮摩托车发还被害人张某。 上述事实，被告人陈庆奇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，辨认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及清单，发还清单，莆田市城厢区价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，监控视频及截图，到案经过，立案决定书，强制措施，户籍证明材料，刑事裁定书，违法犯罪经历查询情况表及被告人陈庆奇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈庆奇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈庆奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；但其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赃物已经退还被害人，依法从轻处罚。公诉机关对被告人陈庆奇判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人陈庆奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期二日，即自2020年10月28日起至2021年4月24日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  柯清廉 人民陪审员  林丽萍 人民陪审员  肖春兰 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  黄志洪 书 记 员  林 兵 书 记 员  林 兵 附引用的法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第一盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至 第一盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至 十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6292号之一申请执行人：贵州众汇汽车销售有限公司，地址：贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址：贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。法定代表人：包玉忠，职务：总经理。被执行人：田洪发，男，汉族，1994年10月1日生，住贵州省思南县。本院在执行贵州众汇汽车销售有限公司申请执行田洪发追偿权一案，执行中本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商、证券机构查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有另行存款本院已冻结，有车辆一辆，已予查封但未实际控制车辆。现本院将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执6292号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十一月十六日书记员  邹 曈
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民初882号 原告：山东新北海信息科技有限公司，住所地潍坊高新区卧龙东街**，统一社会信用代码913707007618690691。 法定代表人：慈润宇，董事长。 委托诉讼代理人：马明海，山东韬博律师事务所律师。 被告：王晓刚，男，1977年6月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告山东新北海信息科技有限公司（以下简称“新北海公司”）与被告王晓刚劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马明海、被告王晓刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告经济补偿金93200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告成立于2004年4月16日，因此，相应的权利、义务也自成立时开始。2005年6月1日，原、被告签订劳动合同，约定被告的工作岗位是司机。2019年4月1日，原告研究决定，将大客户部撤销，并经公司简报向员工通报，原大客户部人员在公司内部分流，当时给分流人员提供选择的岗位有研发部、系统集成部、行政专员等岗位。因被告在合理期间没有作出选择(因学历及能力问题被告不适合研发部、系统集成部两个岗位)，6月28日原告书面通知被告工作岗位由大客户部经理调到综合部行政专员岗位，调岗自2019年7月1日始执行。但被告不满工作岗位调整，经原告两次通知后，被告拒不按公司规定到行政部门办理上岗手续，导致部门无法安排上岗。被告违反《公司辞退管理条例》第二章第三条第二项的规定：“由于部门调整、撤销、缩减人员编制，需要调整工作，不接受公司合理安排”，属于严重违反公司规定。此前，因工作需要，被告已多次工作岗位调整，都是按规定先签薪酬确认单，然后上岗工作，此次拒不签薪酬确认单就是不接受公司的合理安排，被告严重违反公司规章制度。《劳动合同法》第三十九条第二款规定，被告属“严重违反用人单位规章制度”，用人单位可解除劳动合同，并无需支付经济补偿金，也无须提前一个月通知被告。综上所述，被告主张自2000年2月开始要求原告支付经济补偿金并补偿20个月的经济补偿金没有事实与法律依据。 被告辩称，1、原告于2004年4月成立是事实，但是该公司的前身是潍坊北海信息工程有限公司变更过来的，所以被告以前是与潍坊北海信息工程有限公司签署的劳动合同。另外，原告称，原大客户部分流到研发部、系统集成部也不属实，因为软件开发部为原告的子公司，必须离职后才能上岗；系统集成部是同时撤销的，已经没有这个部门，所谓的三选一并不成立。原告诉状中所述的其他内容也没有事实和法律依据。 当事人围绕其诉讼请求提供了证据，本院依法组织进行了质证：对于双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。 根据当事人陈述及审查认定的证据，本院经审理查明如下事实： 2005年6月1日，原、被告签订《劳动合同》一份，约定被告的工作岗位是司机，合同期限自2005年6月1日至2006年2月28日。王晓刚称，双方之前还有两份劳动合同，原告没有提交。 2019年4月1日，原告决定，撤销大客户部，原大客户部人员在公司内部分流。2019年6月28日、2019年7月19日，原告分别向王晓刚下达了岗位调整通知书，王晓刚均已签收。王晓刚被安排到综合部行政专员岗位。 2019年7月30日，原告向王晓刚下发解除劳动合同的决定，载明解除原因为：因王晓刚没有在岗位调整通知书限定的时间内办理上岗手续，严重违反公司规章制度等。王晓刚称，其同意调整岗位，但原告要减薪30%，其对薪酬不接受，就没有在薪酬确认单上签字，但不签薪酬确认单原告就不让上岗。 原告提交了王晓刚签字确认的2014年至2018年《新北海薪酬确认单》五份，载明王晓刚的岗位为客户经理。王晓刚对签字无异议，但认为入职时间均作了修改。 后王晓刚向潍坊高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求新北海公司支付20个月的经济补偿金93833元。该劳动仲裁委裁决新北海公司支付王晓刚20个月的经济补偿93200元。新北海公司不服，诉至法院。 根据王晓刚提供的社保缴费明细显示，新北海公司自2002年8月开始为王晓刚缴纳社保，至2019年7月。王晓刚称，其于2000年2月15日入职原潍坊北海信息工程有限公司，因业务规模扩大，2004年变更为原告。根据原告网站上的信息显示，原告成立于1998年7月，2000年组建新北海信息技术研发大楼。原告成立后，员工及岗位基本没有变化。 审理中，双方确认，王晓刚离职前的平均工资为4660元。 关于分流的岗位，原告称，有研发部、系统集成部、行政专员等岗位。因王晓刚在合理期间没有作出选择(因学历及能力问题被告不适合研发部、系统集成部两个岗位)，6月28日原告书面通知被告工作岗位由大客户部经理调到综合部行政专员岗位，调岗自2019年7月1日始执行。王晓刚称，软件开发部属于原告的子公司新北海软件公司，必须离职后才能上岗；系统集成部与大客户部同时被撤销了。 另查明，原告新北海公司于2004年4月16日登记设立。潍坊北海信息工程有限公司于1999年9月24日登记设立，法定代表人为慈润宇，后被吊销。 本院认为，原、被告存在劳动合同关系，后原告解除了与被告的劳动合同，上述事实双方无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为，原告是否应支付王晓刚经济补偿。 根据审理查明的事实，因新北海公司撤销了大客户部，导致王晓刚所致的岗位取消，需要对王晓刚的岗位进行重新安排，新北海公司将王晓刚安排到行政专员岗位。新北海公司称，王晓刚未按公司要求到新岗位报到，违反了公司的规章制度，予以解除劳动合同；王晓刚称，新北海公司要求必须先签订降薪确认单才办理报到手续，其不同意降薪，故未在确认单上签字。根据双方陈述的上述情形来看，双方未能就王晓刚的岗位调整事宜达成一致。劳动合同法第四十条第（三）项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。第四十六条第（三）项规定，用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。根据上述规定，新北海公司可以解除劳动合同，但应当依法支付王晓刚经济补偿。 劳动合同法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。关于王晓刚的工作年限，根据其提供的社保缴费明细，新北海公司自2002年8月起为王晓刚缴纳社保至2019年7月，中间无间断，能够与王晓刚的陈述相印证，故王晓刚的工作期间应连续计算。但王晓刚称从2000年2月入职，未提供有效证据证实，本院确定从新北海公司为其缴纳社保时起算，共计17年，经济补偿为79220元（4660元×17）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 原告山东新北海信息科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告王晓刚经济补偿79220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东新北海信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年十一月四日 书记员  王素杰
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2408号 原告：张蕾，女，1979年11月26日出生，汉族，干部，住河北省唐山市路**。 被告：唐山安捷鑫德混凝土有限公司，住所地：河北省唐山市乐亭县王滩镇张美崖村西侧。 法定代表人：安桐，公司总经理。 第三人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路**北新西道**玫瑰庄园。 法定代表人：董庆喜，公司执行董事、经理。 原告张蕾与被告唐山安捷鑫德混凝土有限公司、第三人唐山凤辉房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年10月14日立案。立案后，唐山安捷鑫德混凝土有限公司向唐山市中级人民法院执行局乐亭第二分局提出解封申请，唐山市中级人民法院于2020年10月30日作出（2019）冀02执20205号裁定书，解除对唐山凤辉房地产开发有限公司所有的坐落于路北区房产及其对应的附属设施的查封，保全行为已经终止。原告张蕾于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。关于案件受理费问题原告张蕾与被告唐山安捷鑫德混凝土有限公司达成一致，双方平均负担。 本院认为，原告的申请并不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张蕾撤诉。 案件受理费8300元减半收取计4150元，由原告张蕾负担 —2— 2075元，由被告唐山安捷鑫德混凝土有限公司负担2075元。 审 判 长  王奇彬 人民陪审员  张贵东 人民陪审员  张文斌 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  张婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21789号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。被告：罗恒龙，男。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告罗恒龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********832）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，暂计至2020年3月8日，本金15534.78元、利息456.94元、手续费24元、违约金186.94元。之后的利息按日万分之五计算、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月12日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月8日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗恒龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15534.78元、利息456.94元、手续费24元、违约金186.94元（利息暂计至2020年3月8日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告罗恒龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  张燕婷二〇二〇年十一月十九日书记员  何健仪
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院   刑事判决书                                                      （2020）内0722刑初234号   公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。   被告人马某，男，出生于内蒙古自治区，个体工商户。2019年6月6日、2020年9月29日因销售仿真枪分别被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局处以警告。   莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。   莫旗人民检察院指控，2020年8月20日16时许，被告人马某酒后驾驶三轮电动车在莫旗尼尔基镇诺敏北路由南向北行驶至莫日登东街交叉路口时，与张某驾驶的由西向东行驶的×××号小型轿车相撞。经鉴定，被告人马某血液中乙醇含量214.80mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，马某负次要责任。经鉴定，被告人马某驾驶的福克牌电动三轮车为电动正三轮轻便摩托车，属于机动车范围。被告人马某于2020年9月8日经传唤到案。被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其具有如实供述、认罪认罚、与当事人达成和解协议的情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。   被告人马某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人马某驾驶机动车时血液中乙醇含量在200 mg／100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人马某认罪认罚，且具有赔偿被害人经济损失、积极缴纳罚金等情节，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年1月3日止。罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。                                                       审 判 员 何慧颖                                                                                                                      二〇二〇年十一月十九日                                                      书 记 员 王开阔
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1191号申请执行人：赵燕辉，男，1978年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被执行人：刘兴强，男，1971年11月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。赵燕辉与刘兴强民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2019）内0702民初1367号民事判决书，被执行人刘兴强应返还申请执行人赵燕辉借款本金5万元并支付利息、给付案件受理费1050元、公告费600元，本案执行费500元由被执行人负担。执行立案后，2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年6月2日、2020年11月11日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，车辆已被另案查封，无法处置，无其它财产可供执行。通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，无财产可供执行。2020年6月19日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 崔 云 风
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初2128号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈×。被告：程×。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告程×信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告自行协商为由自愿撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费1932元，减半收取966元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 唐海龙二〇二〇年十一月二十七日（法官助理 张瑞芳书记员 刘艳桃
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初4713号原告：卢永林，男，1946年8月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：尹继刚，江苏谐达律师事务所律师。被告：邓春晓，男，1981年2月25日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。原告卢永林与被告邓春晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢永林及其委托诉讼代理人尹继刚到庭参加诉讼，被告邓春晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢永林向本院提出诉讼请求：判令被告给付其人民币8000元。事实与理由：其以现金方式交付被告10000元，后经协调，被告向其出具欠条二份，确认结欠9000元，并承诺于2020年2月28日前支付，后被告仅给付1000元。故诉至法院。被告邓春晓未作答辩。经本院审理认定事实如下：2019年12月17日，被告向原告出具欠条两份，内容分别为结欠原告3000元，于2020年2月28日归还；结欠原告游轮旅游项目两人次，计6000元。2020年4月2日，被告向原告转账支付1000元。审理中，原告陈述，其向被告购买保健品，支付货款10000元，被告未按约交付其保健品，故在返还其现金2000元及以货抵债5000元后，就剩余3000元向其出具了内容为结欠其3000元的欠条一份；因其自2016年起就陆续向被告购买保健品，被告承诺安排其旅游，因最后未成行，故被告又向其出具了内容为欠其游轮旅游两人次计6000元的欠条一份。以上事实，有原告提供的转账记录、欠条及庭审笔录等予以证明。本院认为，本案的案由应确定为买卖合同纠纷。原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。根据原告提供的欠条及陈述，可以认定2019年12月17日被告以出具欠条的方式确认结欠原告9000元的事实,被告理应向原告支付上述款项。鉴于被告已支付1000元，故原告主张要求支付余款8000元合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓春晓于本判决生效之日起十日内支付原告卢永林人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，公告费600元，合计人民币625元，由被告邓春晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 史华松二〇二〇年十一月十九日法官助理 王 亭书 记 员 朱 婷
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0622刑初236号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人方达宏，男，1983年5月26日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地福建省云霄县，住云霄县。因涉嫌非法经营于2020年4月26日、8月13日被监视居住。现在家。 辩护人汤江滨，福建建云律师事务所律师，云霄县法律援助中心指派。 福建省云霄县人民检察院以云检二部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人方达宏犯非法经营罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于同年10月23日、10月30日二次公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察官许伟凌、检察官助理李诗怡出庭支持公诉，被告人方达宏及其辩护人汤江滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月，被告人方达宏作为云霄县达宏二手车信息服务部的法定代表人，在没有实际交易的情况下，使用销售点终端机具（POS机）以上述商户的名义，为银行卡持卡人进行刷卡虚假交易，再向持卡人直接支付现金或转账，并收取手续费从中非法获利。至2019年4月案发，虚假交易金额共计人民币112696695.16元，非法获利100000元。 案发后，被告人方达宏于2019年4月25日在云霄县莆美镇水果市场“歌图人生酒庄”楼上的出租房被民警抓获归案；现场查扣银行卡4张、无线POS终端机1台及现金人民币57800元。 公诉机关认为，被告人方达宏违反国家规定，非法从事资金支付结算业务，数额达112696695.16元，情节特别严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。归案后，方达宏如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处方达宏有期徒刑八年以上九年以下，并处罚金。公诉机关提交了云霄县公安局扣押决定书、扣押物品清单、行政暂扣财物收据、户籍证明、情况说明、云霄县农村信用合作联社出具的商户开户信息及交易明细表、福建省执法办案系统涉案资金查控表、公安部电信诈骗案件侦办平台查询信息、漳州市反诈骗中心银行驻点查询系统查询情况、漳州市医院出院记录、彩超诊断报告单，厦门大学附属第一医院出院记录、门诊病历、疾病证明书，到案经过、前科（劣迹）查询表；现场勘验笔录及照片；证人吴某的证言；被告人方达宏的供述和辩解等证据证实。 被告人方达宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议依法对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人方达宏患有慢性肾功能衰竭，经漳州市中级人民法院审查认定，方达宏尿毒症期，须长期维持透析治疗，属保外就医严重疾病范围。 本院认为，被告人方达宏的行为构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。归案后，方达宏能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，依法可从轻处罚。辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第四条第一项，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人方达宏犯非法经营罪，判处有期徒刑八年；并处罚金人民币二十万元，限于本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、扣押在案的违法所得人民币五万七千八百元，予以没收，由扣押机关上缴国库。 三、责令被告人方达宏继续退缴违法所得人民币四万二千二百元。 四、扣押在案的银行卡四张、无线POS终端机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林文权 人民陪审员  张立志 人民陪审员  黄式国 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  吴 悦 书 记 员  陈潮云 附与本案有关的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条违反国家规定，具有下列情形之一的，属于刑法第二百二十五条第三项规定的“非法从事资金支付结算业务”： （一）使用受理终端或者网络支付接口等方法，以虚构交易、虚开价格、交易退款等非法方式向指定付款方支付货币资金的； 第四条非法从事资金支付结算业务或者非法买卖外汇，具有下列情形之一的，应当认定为非法经营行为“情节特别严重”： （一）非法经营数额在二千五百万元以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9320号之一 申请执行人：中山市胜洋电机有限公司，住所地中山市东升镇。法定代表人：林斌洋。 被申请执行人：广州市鸿粤灯光科技有限公司，住所地广州市白云区太和镇。 法定代表人：邱鸿章。 被申请执行人:邱鸿章，男,1991年11月11日出生，汉族，住广州市白云区太和镇。 关于申请执行人中山市胜洋电机有限公司与被申请执行人广州市鸿粤灯光科技有限公司、邱鸿章买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤2072民初5122号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年10月15日立案执行，被执行人须向申请执行人支付1097835.94元（暂计）并负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查封被执行人名下的粤AXXX**车辆，查封日期2020年11月3日，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。除此之外未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 上述执行情况，本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年十一月十七日 书记员  余梓华
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3423号之一申请执行人：凡平，女，1986年08月18出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：叶玲锋，男，1965年06月25出生，汉族，住福建省连江县。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初3857号民事判决书，在执行凡平与叶玲锋民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初3857号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十一月二十四日书记员王松成
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民终1342号 上诉人（原审被告）：任得发，男，1973年11月2日出生，汉族，初中文化，住甘肃省天祝藏族自治县。 委托诉讼代理人：任财奎，男，1953年4月1日出生，汉族，住址同上，系任得发父亲。 被上诉人（原审原告）：杨福，男，1967年10月13日出生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：朱维新，甘肃森博律师事务所律师。 上诉人任得发因与被上诉人杨福农村建房施工合同纠纷一案，不服甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2020）甘0623民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，杨福与天祝县天堂镇小科什旦村村民委员会签订涉案施工合同，天祝县天堂镇小科什旦村村民委员会与本案处理有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省天祝县藏族自治县人民法院（2020）甘0623民初1064号民事判决； 二、本案发回甘肃省天祝县藏族自治县人民法院重审。 二审案件受理费1550元退回。 审判长 张 超 审判员 杨海昇 审判员 付雪莲 二〇二〇年十一月十六日 书记员 何玉娇
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执757号 申请执行人：广西柳城农村合作银行，住所地柳城县大埔镇河东大道**。统一信用代码：91450222198831300W。 法定代表人：陈毓斌，该行董事长。 被执行人：严赛金，女，汉族，1975年12月29日出生，住广西柳城县。 被执行人：阮蓝文，男，壮族，1978年12月28日出生，住广西柳城县。 申请执行人于2020年7月9日申请执行严赛金、阮蓝文金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）桂0222民初931号民事判决书，被执行人应当向广西柳城农村合作银行偿还借款本金20000元及相应利息，向申请执行人支付案件公告费520元，承担受理费524元、执行费343元。在执行过程中，去到被执行人住所地所在的居委会或村委会调查未清楚被执行人下落。经查询2被执行人名下财产，无不动产、工商股权登记，未购买金融理财产品及收益类保险，无公积金缴存，严赛金名下无车辆登记，阮蓝文名下登记有一部车辆已被查封，车辆违法未处理下落不明未能实际控制。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索且申请执行人同意终结本次执行程序。目前被执行人严赛金、阮蓝文无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 韦永禄 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 覃玲凤 书 记 员 梁 威
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执23710号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：罗湖区罗芳路**南方大厦**2至10及**，统一社会信用代码：91440300892305861T。法定代表人：李振平。被执行人：胡保兴，男，1969年5月27日出生，汉族，住址广东省台山市。被执行人：李华妹，女，1973年10月27日出生，汉族，住址广东省台山市。被执行人：深圳市中恒祥盛物流有限公司，住所地：深，住所地：深圳市盐田区盐田路金港盛世**8C用代码：914403000725095949。法定代表人：胡保兴。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司申请执行被执行人胡保兴、李华妹、深圳市中恒祥盛物流有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初25706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李志刚
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1533号上诉人（原审被告）：铁岭骏龙泉墓园开发有限责任公司，住所地：铁岭县新台子镇懿路村。法定代表人：刁云霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：纪延斌，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘新阳，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王军，铁岭骏龙泉墓园开发有限责任公司股东，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：薄长红，系辽宁金河律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏秀红，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原审第三人：铁岭县新台子镇懿路村委会，住所地：铁岭县新台子镇懿路村。负责人：刘德仁，系该村书记。委托诉讼代理人：张洪和，系辽宁正业律师事务所律师。原审第三人：刘铁，男，1965年4月29日生，汉族，住：辽宁省大连市中山区。上诉人铁岭骏龙泉墓园开发有限责任公司与被上诉人王军、原审第三人铁岭县新台子镇懿路村委会、刘铁公司决议纠纷一案，铁岭骏龙泉墓园开发有限责任公司不服铁岭县人民法院（2020）辽1221民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人铁岭骏龙泉墓园开发有限责任公司执行董事刁云霞及其委托诉讼代理人纪延斌、刘新阳，被上诉人王军及其委托诉讼代理人薄长红、魏秀红，原审第三人铁岭县新台子镇懿路村委会负责人刘德仁及其委托诉讼代理人张洪和，原审第三人刘铁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，一审法院对本案铁岭骏龙泉墓园开发有限责任公司2019年6月20日作出的《铁岭骏龙泉墓园开发有限责任公司股东会会议决议》中，使用2017年的验资报告进行增资决定，该验资报告是否能够反映2019年的债权真实情况，刘铁1000万债权是否实际履行了相应义务、2017年至2019年间债权数额是否有变化等情况事实不清，一审法院应在查明事实基础上根据《中华人民共和国公司法》中关于有限责任公司的规定予以依法裁判。综上，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铁岭县人民法院（2020）辽1221民初143号民事判决；二、本案发回辽宁省铁岭市铁岭县人民法院重审。上诉人铁岭骏龙泉墓园开发有限责任公司预交的二审受理费100元予以退回。审判长  周贞莉审判员  赵国忠审判员  刘 昕二〇二〇年十一月三十日书记员  孟令熙
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8089号 被执行人：罗日敏，男，汉族，1994年05月23日出生，身份证住址：广东省阳江市阳西县。 关于被执行人罗日敏被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人罗日敏处罚金人民币1000元。因罗日敏未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗日敏负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  冯慧天
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3210号原告：黑龙江省中奥快速电梯有限公司，住所地双鸭山市尖山区安邦小区**楼****。法定代表人：霍堂臣，该公司经理。委托诉讼代理人：秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被告：宝清县宏基房地产开发有限责任公司，住所地，住所地双鸭山市宝清县宝清镇三江明珠苑**iv>法定代表人：宫振江，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘忠刚，该公司法律顾问。原告黑龙江省中奥快速电梯有限公司（以下简称中奥公司）与被告宝清县宏基房地产开发有限责任公司（以下简称宏基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中奥公司法定代表人霍堂臣、委托诉讼代理人秦红光，被告宏基公司委托诉讼代理人刘忠刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中奥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付设备款134000元;2.判令被告支付迟延履行违约金120000元,合计:254000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月11日，原、被告签订了《设备购销安装合同》,约定原告为被告开发建设的集贤县紫金华府项目安装电梯,电梯总价款930000元,被告预留质保金40000元,质保期限届满被告尚欠原告部分设备款和质保金未支付,共计134,000元。被告于2019年5月20日将其开发建设的紫金华府小区15号楼5单元602室,建筑面积80.6平方米楼房以签订《商品房买卖合同》形式抵押给原告，同时约定如该户楼房政府收购,被告只支付原告134000元,余款归被告。现集贤县政府不收购被告开发建设的楼房,故原告请求判令被告给付拖欠设备款及违约金。被告辩称，原告提供的电梯不符合合同约定，并且未提供设备发票，被告没有违约行为。2019年5月20日，经双方决算被告欠电梯尾款134000元，被告将紫金花园小区15号楼5单元602室出卖给原告，并用所欠电梯款抵顶房款，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，原告与被告签订了《设备购销安装合同》,约定原告为被告开发建设的紫金华府项目安装电梯,合同总价款930000元,其中包括预留质保金40000元,被告在合同免费维保期一年后，七天内向原告支付质量保证金。如不能按期支付，每延迟一日,违约金为合同总价的万分之四,到给付之日止。合同签订后，原告按照约定安装了电梯，并于2015年12月2日取得电梯监督检验合格报告。被告没有在合同约定的期间支付电梯尾款和质量保证金134000元。2019年5月20日，原告法定代表人霍堂臣与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发建设的紫金花园小区15号楼5单元602室出卖给原告，该商品房总价款189410元，付款方式为“紫金华府欠电梯尾款134000元，回购后余额归紫金花园”。该房屋已在集贤县房地产管理处登记备案，但并未交付原告使用。另查明，紫金花园小区是集贤县棚户区改造回迁房屋的房源，以政府回购选择房源优先。本院认为：2015年6月11日，原告与被告签订《设备购销安装合同》，是双方真实的意思表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法成立且生效。原告已经按照合同约定交付安装电梯，被告亦应按照约定及时付清货款。2019年5月20日，原告法定代表人霍堂臣与被告签订《商品房买卖合同》，约定付款方式为“紫金华府欠电梯尾款134000元，回购后余额归紫金花园”。原告主张签订该合同不是真实的房屋买卖，是将案涉房屋为电梯尾款设定的抵押担保，并约定政府回购时超出134000元部分的款项归被告所有，但案涉房屋至今没有被回购，原告才主张了电梯款及违约金。被告辩称双方是真实的房屋买卖合同关系，被告所欠电梯款134000元已经抵顶房款，合同中约定了一个附条件解除行为：如果案涉房屋被政府回购，双方解除买卖合同关系，所得回迁款中134000元归原告所有，剩余款项归被告所有。现房屋不能被政府回购，双方应继续履行商品房买卖合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张签订《商品房买卖合同》是抵押担保，对此被告予以否认并作出合理解释，根据“谁主张，谁举证”的基本原则，原告应对双方签订《商品房买卖合同》是抵押担保的事实承担举证责任。现原告提供的证据尚不能证明其主张，需承担举证不能的法律后果。故本院认定双方签订的《商品房买卖合同》合法成立且生效，被告所欠电梯款已经抵顶房款。综上所述，原告主张被告给付设备款及违约金的诉讼请求,本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黑龙江省中奥快速电梯有限公司的诉讼请求。案件受理费5110元，减半收取计2555元，由原告黑龙江省中奥快速电梯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二〇年十一月二十日书记员  王京京
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执24036号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人:郑海纳，男性,1973年4月3日生，汉族，住四川省营山县。在被执行人郑海纳买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31395号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初31395号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执24036号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年十一月二十四日书记员  颜 毅
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4861号 原告:何选春，男，汉族，1974年4月5日出生，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：戴耀洪，福建公治律师事务所律师。 被告：吕四清，男，汉族，1974年12月8日出生，住福建省厦门市同安区。 第三人：苏秀日，男，汉族，1985年1月3日出生，住福建省厦门市同安区。 原告何选春与被告吕四清、第三人苏秀日合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法进行审查。本案现已审理终结。 经查：原、被告双方于2019年8月15日签订《公司股东入股协议书》，协议内容载明：“1.公司名称：为降低运营成本，以现有的龙岩市创牧兽药经营部为合作的公司。2.公司经营场所：龙岩市创牧兽药经营部注册地为经营场所（两间店面和一间仓库）...因本协议发生争议，双方应尽量协商解决，如协商不成，可将争议提交至公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。”未查找到“龙岩市创牧兽药经营部”的企业注册信息。经与原告核实，“龙岩市创牧兽药经营部”即为龙岩市新罗区创牧兽药经营部，该企业地址为：福建省龙岩市新罗区××路××号××幢××。 本院认为，根据《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告签订《公司股东入股协议书》时，约定“以现有的龙岩市创牧兽药经营部为合作的公司”，因此，双方同意由龙岩市新罗区创牧兽药经营部的住所地的人民法院管辖，故本案应由龙岩市新罗区人民法院管辖。退一步讲，双方即使存在另立公司的意思表示，合同约定以“龙岩市创牧兽药经营部”为经营场所，新公司住所地亦为龙岩市新罗区，因此，本院对本案并无管辖权，应根据当事人约定来确定管辖依据。 因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送龙岩市新罗区人民法院审理。 审 判 员 林荣堂 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 郭咏倩 书 记 员 吕宜凡 附：法律适用条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0512民初525号原告：许晓璇，女，1982年4月14日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被告：陈婉娟，女，1991年12月9日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。原告许晓璇诉被告陈婉娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即办理车辆过户登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月3日14时，原告将粤D*****号小车转让给被告，双方签订《二手汽车转让协议书》。被告已付清全款，但由于交易当天是除夕日，双方遂协商春节假期后到车管所办理过户手续。此后，被告一再拖延，拒不办理过户手续，至今该车年审过期且产生多次违章记录，应扣计分多达17分。现原告依法提起诉讼，请求判令所请。被告没有提出答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被居民身份证复印件、行驶证、机动车注册登记信息、二手汽车转让协议书、收款收据等证据。被告没有提交证据。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日14时，原、被告签订《二手汽车转让协议》一份，该协议约定被告购买原告所有的车牌号为粤D*****号奇瑞小车，发动机号：SQR372FD5E07073,车架号LVVDB12A25D068720，车辆转让价款为4600元；自转让之日起，该车所有权属被告所有；被告应负责该车转让之后所应负一切费用，今后在外如有发生交通事故及其他意外，被告应自行负责，与原告无关；该车过户费用由被告负责，如该车不能办理过户手续，原告将购车全款退回被告；自签订协议之日起，之前一切违章由原告负责，与被告无关；原告已将该车行驶证正副本、购置证、车辆登记证、锁匙、车主身份证复印件等移交给被告。协议签订后，原告在现场即刻将车辆以及行驶证、车辆登记证等交给被告；被告也向原告支付了转让款4600元，后因被告一直未将车辆过户，原告要求被告办理车辆过户手续，遂形成本案诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《二手汽车转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已将车辆交付被告，被告也将购车款支付完毕，双方均有及时办理车辆过户的义务。现原告要求被告办理车辆过户手续，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，过户费用由被告承担。至于原告提及的车辆违章等法律责任，应由相关部门依法处置。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈婉娟应于本判决生效之日起十日内办理车牌号为粤D*****号奇瑞牌小车（车架号LVVDB12A25D068720）的过户手续；原告许晓璇对上述车辆过户负有协助义务。案件受理费50元，由被告陈婉娟负担。原告许晓璇已预交的案件受理费50元，本院予以退还。被告陈婉娟应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳案件受理费50元；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 谢俊光二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张小婉书 记 员 马纯龄附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初687号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人马永排，男，回族，生于1975年5月6日，云南省昭通市昭阳区人，文盲，无业，住昭阳区。2009年12月23日，因犯贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑十个月，2010年8月22日刑满释放；2012年8月29日，因犯贩卖毒品罪，被我院判处有期徒刑一年零九个月，2014年2月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月29日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所关爱治疗中心。指定辩护人尹华，云南红云（昭阳）律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2020〕714号起诉书指控被告人马永排犯贩卖毒品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月16日公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员邹毅、书记员朱凯乐出庭支持公诉，被告人马永排、指定辩护人尹华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月28日22时许，被告人马永排在昭通市昭阳区内贩卖毒品可疑物给马涛时，被民警查获。从被告人马永排身上查获通讯工具黑色ｖｉｖｏ牌手机一部，毒资360元；从马涛身上查获毒品可疑包装物卫生纸一张、塑料纸一张、红色紫云烟盒一个、银色ｖｉｖｏ牌手机一部、毒品可疑物零包一个。经称量，查获的毒品可疑物净重0.56克；经昭通市公安局司法鉴定中心鉴定，涉案毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实有，受案登记表、立案决定书，抓获经过，检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，毒品称量、提取笔录及照片、检定证书，鉴定文书及告知书，现场检测报告书，前科材料，随案移送物证：黑色“VIVO”牌手机一部，毒品包装物卫生纸一张、塑料纸一张、红色紫云烟盒一个，被告人马永排在公安机关的供述与辩解，户口证明及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人马永排贩卖毒品的行为构成贩卖毒品罪，具有以下量刑情节：1.系毒品再犯，应从重处罚；2.具有坦白情节，认罪认罚，可从轻处罚；建议判处一年有期徒刑，并处罚金人民币二千元。被告人马永排对指控事实，罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议，希望对其从轻处罚。辩护人对指控事实、罪名亦均无异议。提出辩护意见，被告人马永排如实坦白其罪行、认罪认罚、具有悔罪表现；2.交易毒品数量较小，社会危害性相对较小；3.被告人马永排身患疾病；建议判处被告人一年以下有期徒刑。本院认为，被告人马永排明知是毒品海洛因而贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律及量刑建议得当，本院予以采纳。被告人马永排因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，对其从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对其从轻处罚。辩护人提出被告人马永排如实坦白其罪行、认罪认罚、具有悔罪表现的辩护意见符合查明事实，本院予以采纳，其余意见因不符合查明事实或不符合法律规定，本院不予采纳。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第五条之规定，判决如下：一、被告人马永排犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月二十九日起至二〇二一年五月二十八日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、随案移送黑色“VIVO”牌手机一部，毒品包装物卫生纸一张、塑料纸一张、红色紫云烟盒一个，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 琼审 判 员  杨选坤人民陪审员  陈世琼二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  沈祥凡
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4105号原告姜富环，女，汉族，生于1967年5月14日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人魏帅举，河南许都律师事务所律师。被告李福营，男，汉族，生于1959年3月28日，住河南省禹州市。被告唐改英，女，汉族，生于1961年9月13日，住河南省禹州市。二被告委托诉讼代理人李攀奇，男，汉族，生于1990年10月16日，住河南省禹州市。系二被告侄子。原告姜富环诉被告李福营、唐改英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告姜富环及委托诉讼代理人魏帅举，被告李福营、唐改英的委托诉讼代理人李攀奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜富环向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款60000元及利息（利息自起诉之日起按法定利息支持）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李福营、唐改英因家庭生活需要向原告借款，原告于2014年2月11日在中国银行禹州滨河大道支行取款60000元，当日将该款交给二被告，二被告向原告出具借条一份，证明借款事实。后原告需用钱多次向二被告追要，二被告以各种理由拒绝偿还，为保护原告合法权益，诉至法院。被告李福营、唐改英辩称：1.原告严重歪曲事实，涉嫌隐瞒法庭，实际情况系原告通过其姐姐赵玲(已故)介绍，为了高额利息主动将60000元交给二被告，让二被告帮忙存入禹州市鑫丰养殖专业合作社，禹州市鑫丰养殖专业合作社给李福营出的有单据。2、依法驳回诉讼，起诉主体错误，2013年5月-2015年7月期间，李福营在禹州市鑫丰养殖专业合作社担任业务员，原告姜富环的60000元系在禹州市鑫丰养殖专业合作社的入股款，当时口头约定年利率18%，2015年2月11日年满一年时原告姜富环的姐姐赵玲帮忙领取利息10800元，其中800元给赵玲后，剩余利息款10000元其又帮原告存入鑫丰养殖合作社，当时李福营对该10000元出具的有收条，故原告应起诉禹州市鑫丰养殖专业合作社。3、原告手中的2014年2月11号的60000元借条应依法判定无效，该借条系二被告受原告欺骗而书写的，应认定无效。原告姜富环为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、借条及中国银行历史交易明细单各一份，证明原告于2014年2月11日从中国银行取款60000元并借给二被告的情况；2、证人司某（原告外甥）当庭证言一份，证明大概是5、6年前，李福营为儿子买房向原告借钱60000元，在李福营家里，其与母亲也在场，姜富环把钱给李福营，李福营、唐改英给原告出具借条，借条上的内容均是李福营书写，借款人处的唐改英签名是唐改英书写的，借条上登记的还有二被告的身份证号码，没有约定利息，也没有约定还款期限，约定什么时间有钱什么时候尽快还。被告李福营、唐改英向本院提交的证据有：1、禹州市鑫丰养殖合作社入股凭证一份，证明被告收到原告60000元现金的次日即将该款项以李福营的名义存入禹州市鑫丰养殖合作社；2、李东仓、黄长奇书面证言两份，证明在2013年5月—2015年7月期间，李福营经姜国和介绍在禹州市鑫丰养殖合作社担任业务员；3、10000元收条一份，证明关于原告先期存入股的60000元，禹州市鑫丰养殖合作社给原告出过利息10800元，被告李福营将该款交付原告姐姐赵玲时，赵玲又将其中的10000元作为本金存入该合作社，该收条是李福营书写的；4、证人王某当庭证言一份，证明大概5、6年前，在李福营家，当时其与赵玲（姜富环的姐姐）及李福营在场，其看见李福营给赵玲查钱10800元，赵玲说“这10000元我用不上，还放你这儿”，关于钱的来龙去脉其不清楚。对原告姜富环提交的证据，被告李福营、唐改英发表如下质证意见：对证据1借条及中国银行历史交易明细单的真实性无异议，也认可二被告于2014年2月11日收到原告现金60000元，但是第二天李福营就将上述款项存入禹州市鑫丰养殖合作社了；对证据2的证人证言有异议，该证人证言不属实，原告的60000元和证人司某母亲赵玲的钱都是存入禹州市鑫丰养殖合作社了，且都在禹州市公安局有备案，不是用于李福营儿子买房子了。对被告李福营、唐改英提交的证据，原告姜富环发表如下质证意见：对证据1有异议，该证据仅证明李福营将60000元存入禹州市鑫丰养殖合作社，期限为1年，不能证明李福营是从原告处借的60000元存入的禹州市鑫丰养殖合作社，如果是原告的60000元，那么鑫丰养殖合作社会以原告的名义向原告出示入股凭证；对证据2有异议，根据法律规定，证人应当出庭作证，而两名证人均没有出庭，故对证明书写的真实性、内容的真实性以及签名的真实性均无法予以质证，故该组证据不能采信；对证据3有异议，该收条没有原件，无法核实其真实性，其次，如果李福营向姜富环支付60000元的存款利息，那么收条应该由姜富环本人出具，而不是李福营书写，且原告不认可收到李福营任何利息；证据4王某当庭证言表述不清晰，证人陈述10800元系李福营交给赵玲，而赵玲没要，该证人也未陈述该10800元是否系李福营付给原告的利息。经本院审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以确认；对被告提供的证据1、4不能客观反映其证明目的，故对该证据不予采纳，对被告提供的证据2，该证明不能客观反映其真实性，故不予认定，证据3不能证明与本案具备关联性，故不作为本案有效证据采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月11日被告李福营、唐改英向原告姜富环借款60000元，并共同向原告出具“借条”一份，内容为：“借条今借到姜富环现金陆万元整（60000元）借款人李福营唐改英1383749****”。现因被告李福营、唐改英未向原告姜富环履行60000元借款的还款责任，二原告提起本案诉讼。本院认为,债务应当清偿。被告李福营、唐改英与原告姜富环之间的民间借贷关系，有二被告向原告出具的借条及原告的取款交易单为凭，能够证明双方之间存在真实的借贷行为，现二被告未依约履行还款责任已构成违约。二被告辩称案涉借条系受原告欺骗所出具，不明白借条的作用的意见，有悖常识，二被告作为成年人，具有完全民事行为能力，应当能够预见所出具的借条产生的后果，故对二被告的该辩称意见本院不予采纳。现原告请求二被告偿还借款60000元及自起诉之日起按法律规定利率计算利息的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。审理中，二被告另辩称案涉款项系原告在禹州市鑫丰养殖合作社的入股款，原告应起诉禹州市鑫丰养殖合作社，但被告提供的证据不能客观证明其主张，故对被告的该辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告李福营、唐改英于本判决生效后十日内偿还原告姜富环借款60000元及利息（自2020年7月8日起，以60000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告李福营、唐改英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 华人民陪审员  张向民人民陪审员  王雅莉二〇二〇年十一月十二日法官助理连文静书记员崔晓蓉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12225号上诉人（原审原告）：郭延林，男，1971年3月29日生，汉族，户籍地重庆市万州区。委托诉讼代理人：汪**，上海沃江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海华舟压敏胶制品有限公司，住所地上海市浦东新区天雄路********。法定代表人：CHENLIANYONG。委托诉讼代理人：杨晓安，男，上海黄浦区南京东路法律服务所工作者。上诉人郭延林因与被上诉人上海华舟压敏胶制品有限公司的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初22281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，双方当事人达成庭外和解，上诉人郭延林申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郭延林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予郭延林撤回上诉。二审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人郭延林负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年十一月二十四日书记员  张贻博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10855号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行，住所地哈尔滨市道里区北十六道街41号负责人：李燕茂，行长。委托诉讼代理人：陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。被告：侯清义，男，汉族，1976年7月28日出生无固定职业，住黑龙江省宾县。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行与被告侯清义借款合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行负担。审判员  庞志莹二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵晨宇
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初4001号原告：杨乐，男，1991年8月13日生，汉族，河南省潢川县人，户籍地河南省潢川县，现住江西省赣县区。被告：谢传斌，男，1989年1月2日生，汉族，江西兴国县人，住江西省兴国县。原告杨乐与被告谢传斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法由审判员徐宏煦适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨乐到庭参加诉讼，被告谢传斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务款10000元；2、判令被告支付劳务款利息（以10000元为基数，自2020年9月23日起计算至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告经协商约定，由原告为被告搭建活动工棚。2020年9月20日，原、被告共同核算，确认被告尚欠原告搭建活动工棚劳务费13490元，并由被告向原告出具欠条壹张，被告承诺在2020年9月22日前会将款项支付给原告，但直至目前，被告只向原告支付了3490元，剩余10000元被告一直未按约定支付，原告采取多种方式催讨均无果，特向法院提起诉讼，望判如诉请！原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告谢传斌身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条及微信聊天记录复印件各一份，证明被告欠原告劳务费用的事实。被告谢传斌未提出答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月，原告杨乐负责为被告谢传斌搭建活动工棚。2020年9月20日，双方经结算，被告尚欠原告搭建工棚劳务费13490元，被告当即出具欠条，并约定在2020年9月22日前付清。之后，被告仅支付了3490元，剩余10000元被告一直未按约付清。以上事实有原告提供的证据及当庭陈述加以证实，予以认定。本院认为，被告谢传斌请原告杨乐为其做工，并就劳务费用向原告出具了欠条，双方的劳务合同关系依法成立。被告未按约履行全部还款义务构成违约，应承担相应的民事责任。双方没有约定逾期支付利率，故对原告要求被告支付劳务款利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢传斌在本判决生效后五日内向原告杨乐偿付劳务费用10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取25元，原告杨乐已预交，由被告谢传斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  徐宏煦二〇二〇年十一月三十日书记员  曾 丽
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执恢743号焦军辉、孟振东：申请执行人焦军辉与被执行人孟振东机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）陕0116民初181号民事调解书已经发生法律效力。被执行人孟振东逾期未履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人韩清白向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人焦军辉18692元。本院依法受理。在执行过程中，本院已将全部案款执行到位申请人已经全额领回。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执恢743号执行案件执行完毕,于2020年11月13日结案。二〇二〇年十一月十三日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2227号之一 申请执行人：鲍玲玲，女，1986年6月9日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：朱智勇，男，1965年6月25日生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行鲍玲玲与朱智勇买卖合同纠纷一案中，经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人朱智勇的财产情况，调查结果为被执行人朱智勇目前暂无财产可供执行。申请执行人鲍玲玲对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘芸君
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初1831号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人韩鹏，男，1991年2月10日出生于山东省临朐县，汉族，大专文化，无业，住重庆市南岸区，户籍地山东省临朐县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年5月28日被抓获，次日被重庆市公安局机场分局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1821号起诉书指控被告人韩鹏犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月，被告人韩鹏通过交友软件结实被害人段某某，并互加为微信好友，在微信交往过程中，韩鹏采取虚构自己准备承建工程的事实，通过微信向段某某发送虚假的与他人的微信聊天截图、工程保证金照片等，骗取段某某的信任。同年5月7日，韩鹏以急需缴纳工程投标保证金为由，骗取段某某向其转款10000元。其后，韩鹏屏蔽了段某某的微信朋友圈，拒不接听微信通话，并通过微信发送虚假的手机号码、自己在上海市区的定位，编造离开重庆到外地等理由进行搪塞。在段某某向其多次催讨还款后，韩鹏拒不归还。2020年5月28日，被告人韩鹏被民警人员抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，韩鹏已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人韩鹏的行为已构成诈骗罪，具有坦白的情节。建议判处被告人韩鹏拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人韩鹏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩鹏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩鹏犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、责令被告人韩鹏退赔被害人段某某10000元（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李长明二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘 翠书 记 员 柘雅馨
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢1530号 申请执行人:林淑祥,女,1978年12月09日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人:林德权,男,1981年02月01日出生,住所地平阳县。 申请执行人林淑祥与被执行人林德权民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2019）浙0326执1821号]，被执行人林德权已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1293号上诉人（原审原告）邦芒服务外包有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖街道漕兑路****，统一社会信用代码91330482MA28BXNH34。法定代表人张卫国，总经理。委托代理人胡煜，该公司员工。委托代理人邓惠良，该公司员工。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**深圳人才园社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人杜乐，该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广东省人力资源和社会保障厅，住所地广东，住所地广东省广州市越秀区东风中路**粤财大厦用代码11440000553612461J。法定代表人陈奕威，厅长。委托代理人林光亮，该厅工作人员。原审第三人刘曼英，女，汉族，1985年5月2日出生，住址江西省吉安市安福县，系贺某之妻。委托代理人李伟，广东君一律师事务所律师。上诉人邦芒服务外包有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤认定、被上诉人广东省人力资源和社会保障厅行政复议决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初565号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《广东省工伤保险条例》第九条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的……。本案中，被上诉人深圳市人力资源和社会保障局根据劳动合同书、调查笔录、证人证言、询问笔录、监控视频、通话记录及短信截图、道路交通事故认定书、死亡医学证明书等材料，认定在事故发生时邦芒服务外包有限公司与贺某存在劳动关系，贺某在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故死亡，符合《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项规定，认定贺某的情形为工伤。深圳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定事实和法律依据充分，程序合法，本院予以确认。广东省人力资源和社会保障厅作出行政复议决定程序合法，本院亦予以确认。邦芒服务外包有限公司主张事故发生时贺某早已打卡下班，已经超过上下班的合理时间，认定工伤的事实不清、证据不足。经查，深圳市人力资源和社会保障局在工伤认定调查过程中调取的监控视频、XX制衣纺织（深圳）有限公司保安员李某某的调查笔录及证言、熊某某的调查笔录等证据，足以认定事故当晚贺某打下班卡后仍然继续工作到XX制衣纺织（深圳）有限公司送快递，在其派送完快递返回居住地途中遭遇交通事故死亡，邦芒服务外包有限公司的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，邦芒服务外包有限公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人邦芒服务外包有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王惠奕审判员  杨宝强审判员  陈锦辉二〇二〇年十一月十日书记员  李运佳
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初2232号 原告:吴振朋,男,汉族,1988年3月17日出生，住吉林省九台市。 委托代理人：陈崇贵，吉林言悦律师事务所律师。 被告:安华农业保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所地：长春市净月区伟峰东樾**。 负责人:王亚利，该公司经理。 委托代理人：潘国新，该公司员工。 原告吴振朋与被告安华农业保险股份有限公司吉林省分公司营业部（以下简称安华保险吉林分公司）保险纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，于2020年11月17日依法公开开庭进行了审理。原告吴振朋的委托代理人陈崇贵，被告安华保险吉林分公司的委托代理人潘国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴振朋向本院提出如下诉讼请求：一、被告在机动车第三者责任保险（以下简称三者险）责任范围内，给付原告保险金7.8万元;二、案件受理费由被告承担;三、律师费5000元由被告承担。事实与理由：2019年9月9日12点10分,王某驾驶牌号为吉B×××24大型汽车，在北亚泰大街未保持安全距离与李某驾驶车牌号为吉G×××11小型汽车,张某驾驶牌号为吉A×××0T小型汽车发生尾随交通事故。当事人王某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第二项同车道行使的机动车,后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车:(二)与对面来车有会车可能的”之规定，负全部责任;当事人李某无责任;当事人张某无责任。由于本次事故造成吉A×××0T车辆损坏,经长春市华阳汽车贸易有限责任公司维修，恢复正常使用,花费工时费、材料费7.8万元。原告于2018年9月30日，在被告处投保了保险金额为50万元的三者险及不计免赔险，发生本次交通事故时，保险合同正在有效期内。交强险责任限额内已由杜邦财产保险股份有限公司另行赔付完毕。上述事故发生后,原告按保险合同的约定,向被告提出理赔申请，要求被告给付原告保险金7.8万元，被告以责任免除为由，拒绝给付。被告拒绝给付保险金,没有事实依据和法律根据，不符合保险合同约定。请求人民法院判令被告足额给付保险金。 被告安华保险吉林分公司辩称:肇事车辆在我公司投保三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期内，发生事故的时候驾驶员的驾驶证处于实习期内，根据机动车保险综合商业险的保险合同，我公司在三者险项下不予赔偿。案件受理费不属于保险责任，我公司不赔偿。 经审理查明：2019年9月9日12点10分,王某驾驶牌号为吉B×××24大型汽车，在北亚泰大街与李某驾驶车牌号为吉G×××11小型汽车,张某驾驶牌号为吉A×××0T小型汽车发生尾随，造成吉张某驾驶牌号为吉A×××0T小型汽车损坏的交通事故。此次事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队责任认定，王某负全部责任、李某无责任、张某无责任。事故发生后，受损车辆吉A×××0T小型汽车经长春市华阳汽车贸易有限责任公司维修，恢复正常使用,花费工时费、材料费共计78000元，该费用由吴振朋于2019年10月14日支付。本次诉讼过程中，原告为聘请律师支付代理费5000元。 另查明：2018年9月30日，吴振朋为吉B×××24大型汽车在被告处投保了责任限额为50万元的三者险及不计免赔险。发生本次交通事故时，保险合同处于有效期内。上述事故发生后,吴振朋向被告提出理赔申请，要求被告给付原告保险金78000元，被告以责任免除为由，拒绝给付。 再查：王某初次领取驾驶证时间为2012年6月28日，有效期至2022年6月28日，增驾车型A2，实习期至2019年12月18日，吉B×××24大型汽车类型为重型半挂牵引车。 以上事实，有《道路交通事故认定书》、三者险保险单、机动车辆保险拒赔通知书、驾驶证、行驶证、维修发票、律师代理费发票、庭审笔录及原、被告当庭陈述等在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定证实。 本院认为：吴振朋与安华保险吉林分公司签订的保险合同依法成立并生效，双方形成保险法律关系，事故亦发生在保险期间，故被告应按照保险合同的约定履行保险赔付义务。根据查明事实，吴振朋已为事故受损吉A×××0T小型汽车支付修车费78000元，该项费用属于三者险保险合同约定的责任范围，故安华保险吉林分公司应予以全额赔付。被告安华保险吉林分公司抗辩称，因王某驾驶吉B×××24号半挂牵引车肇事时尚处于实习期，依照三者险免责条款的约定，其对原告的损失保险免责。对此抗辩理由，本院认为，安华保险吉林分公司提交的商业保险格式条款中虽对实习期驾驶牵引挂车的机动车属于保险责任免除事由的条款采用了加粗字体的提示，但却不能提供曾以口头或书面形式向吴振朋对免责事项内容进行明确说明的证据材料，在吴振朋否认知晓该条款内容及含义情形下，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”的规定，该免责条款无效，被告安华保险吉林分公司不得以此条款主张免责。被告安华保险吉林分公司的上述免责抗辩，于法无据，本院不予采纳。 关于吴振朋本次诉讼支出的律师代理费5000元，并不属于应向第三方承担的赔偿责任范围，故亦不属于三者险保险责任范围，原告要求被告承担此项代理费，缺乏合同或法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司吉林省分公司营业部于本判决生效之日起三日内向原告吴振朋支付保险理赔款78000元； 二、驳回原告吴振朋其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费937元（原告吴振朋已垫付），由被告安华农业保险股份有限公司吉林省分公司营业部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  林乐泉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵婉晴
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6208号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地:淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 法定代表人：李洪涛 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸 被告：边玉苹，1980年3月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、边玉苹合同纠纷一案，原告于2020年11月28日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  路楮楮
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23354号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：杨合生，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨合生保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8106号原告：濮阳县农村信用合作联社文留信用社。住所地：濮阳县采油一厂东侧路南。负责人：刘国青，系该社主任。委托代理人：田学华，系该社信贷主任。被告：李艳波，男，1986年07月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：高新顺，男，1961年08月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：窦利英，女，1972年05月27日出生，汉族，住濮阳县。被告：李国华，男，1967年12月15日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社诉被告李艳波、高新顺、窦利英、李国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日收案。原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社郎中信用社撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇二〇年十一月二十一日书记员  徐志磊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初22006-22008、22010-22011、22014、22016-22017、22020-22021、22024、22031-22032号原告：深圳市爱租机科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：胡光铁，董事长。委托诉讼代理人：李胜强，系公司员工。委托诉讼代理人：李旭，系公司员工。被告：赵成林等十三人。（身份信息情况详见附表一）原告深圳市爱租机科技有限公司诉被告赵成林等六人租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李胜强到庭参加诉讼。十三案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本系列案现已审理终结。十三案原告起诉，各案诉讼请求如下：1、各案被告支付租赁物买断款并按双方协议约定标准支付违约金，违约金自各案被告逾期之日起计算至款项实际清偿之日止（各案诉求金额详见附表一）；2、各案被告承担各案诉讼费用。事实和理由：原告与各案被告分别签订《用户租赁及服务协议》，双方约定由各案被告在原告处申请租赁手机，双方对手机型号、每月租金、租赁期间、由租转售及违约责任等事项进行约定。各案被告在缴纳部分月租后停止交纳租金，经原告催告无果。鉴于各案被告多期逾期交纳租金，也未归还租赁手机。根据协议的内容，各案被告需买断产品，向原告支付买断款及违约金。各案被告均未到庭答辩，亦未举证、质证。各案当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各案被告均未到庭答辩、质证，视为放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告、各案被告及案外人深圳市爱租机科技有限公司杭州分公司通过“云合同”第三方电子合同平台签订了《用户租赁及服务协议》（以下简称“租赁服务协议”），原告为甲方(出租方)，各案被告为乙方（承租方），案外人深圳市爱租机科技有限公司杭州分公司为丙方（平台方），合同约定由乙方向甲方申请租赁手机。各方一致同意该合同以数据电文的形式订立并认同其效力，在乙方确认后，双方通过浙江律讯网络科技有限公司提供的“云合同”平台完成电子签名签署和各方存档，该协议自乙方完成第一笔租金及增值服务费支付时生效。二、租赁服务协议对于各案被告向原告租赁手机的型号、每月应付租金、租赁期限、租金总额、协议签订当日手机及配件总价价值等事项进行了约定。（具体内容详见附表二）三、租赁服务协议关于“由租转售”的相关约定：双方约定发生下列情况之一的，租赁物将直接“由租转售”，乙方同意无条件向甲方支付买断款买断租赁产品，买断款=租赁产品签约价-已付租金，期间产生的费用损失全部由乙方承担，甲方有权优先扣除乙方保证金或押金用以抵扣除租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：（1）乙方未按时足额支付当期租金，视为逾期。租金逾期超过15日的，乙方除支付滞纳金外，需一次性支付所有剩余租金。乙方逾期15天，且未支付所有剩余租金的，甲方有权单方面宣布租期提前到期，乙方在收到提前到期通知后15日内归还租赁产品，逾期未归还，则视为“由租转售”；（2）租赁期届满，乙方未归还租赁产品或归还的租赁产品不符合该协议约定的，则租赁期满后第7日即视为“由租转售”。四、租赁服务协议关于违约责任的约定：双方约定若乙方未按约定支付租金、未按时支付到期买断费用或未按时归还租赁产品的，均视作逾期，乙方应向甲方支付逾期滞纳金，逾期滞纳金=（租赁产品签约价-已付租金）×1‰×逾期天数。租金逾期超过15日的，乙方除支付滞纳金外，需一次性支付所有剩余租金。乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期。五、原告交付手机情况及各案被告租金支付情况：关于涉案手机交付情况。原告主张通过顺丰快递方式向各案被告交付涉案手机。原告向本院提交了顺丰快递详情单、物流信息查询结果及商品交付确认单作为证据。原告提交的证据显示，各案被告均已在商品交付确认单上签名。原告提交了结算系统入款记录、客户支付流水记录用以证明各案被告支付租金情况。原告主张各案被告未支付当期租金次日即为逾期之日。（原告主张的各案被告已支付租金数额及逾期之日详见附表二）。六、其他情况：22016号案、22020号案中，原告在签订租赁服务协议时曾向两案被告发送《收账款转让通知书》，告知两案被告租赁服务协议项下的应收账款及相关权益转让至案外人莞睿商业保理（广州）有限公司。原告在庭审时表示，并未与案外人莞睿商业保理（广州）有限公司签订债权转让协议，两案被告也未向案外人支付过租金或其他费用。本院认为，原告和各案被告通过“云合同”电子签名认证平台签订的《用户租赁及服务协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告已依约定向各案被告交付手机，各案被告应按约定支付租金。根据原告提交的证据，各案被告均存在未按时支付租金的情形。根据双方约定，租金逾期超过15日，各案被告未支付所有剩余租金的，原告有权单方面宣布租期提前到期，各案被告应在收到提前到期通知后15日内归还租赁产品，逾期未归还，则视为“由租转售”。本案中，各案被告未按协议约定支付所有剩余租金，也未举证证明其已依约向原告归还涉案手机。因此，涉案手机已符合“由租转售”的条件，各案被告应向原告支付买断款，买断款金额为租赁产品签约价扣除已付租金。（具体金额详见附表三）关于原告诉求的违约金。根据协议载明的内容，各案被告未按约定支付租金、未按时支付到期买断费用、未按时归还租赁产品的，均视作逾期，各案被告应向原告支付逾期滞纳金，逾期滞纳金=（租赁产品签约价-已付租金）×1‰×逾期天数。原告主张的逾期违约金计算标准过高，本院酌情予以调整，逾期违约金应以各案被告应支付的手机买断款为计算基数，以年利率12%为计算标准，自各案被告逾期之日起计算至款项实际付清之日止。（逾期违约金的计算基数及起算时间详见附表三）各案被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。本系列案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第八条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈彦琪等六人应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市爱租机科技有限公司支付买断款及逾期违约金（逾期违约金应以各案被告应支付的买断款为计算基数，以年利率12%为计算标准，自各案被告逾期之日起计算至款项实际清偿之日止）；（各案被告应支付买断款的具体金额及违约金起算时间详见附表三）二、驳回原告深圳市爱租机科技有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案各案诉讼费由各案被告负担。（具体金额详见附表三）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇二〇年十一月十八日书记员  黄爱香