安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初7261号 原告:安徽升业投资管理有限公司,住所地安徽省阜阳市太和县沙河路南侧沙河苑**楼**，统一社会信用代码:91341222050187635W（1-1）。 法定代表人:施晨,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张坤，安徽京阜律师事务所律师。 被告:刘周,男,1977年10月6日出生,汉族,住安徽省阜阳市太和县。 被告:刘树军,男,1975年3月28日出生,汉族,住安徽省阜阳市太和县,（系刘周的哥哥） 被告:田丽,女,1975年8月9日出生,汉族,住址同上,（系刘树军之妻） 被告:安徽徽豪发艺文化有限公司,住,住所地安徽省阜阳市太和县城关镇工业园区一社会信用代码:91341222578507318X(1-1)。 法定代表人:付钦伟,该公司总经理。 被告:付钦伟,男,1978年12月23日出生,汉族,住安徽省太和县。 被告:王红艳,女,1980年2月15日出生,汉族,住址同上,（系付钦伟之妻） 被告:太和县鸿顺发制品有限公司,住,住所地安徽省阜阳市太和县马集乡工业聚集区一社会信用代码913412223951944272（1-1） 法定代表人：刘周，该公司总经理。 原告安徽升业投资管理有限公司与被告刘周、刘树军、田丽、安徽徽豪发艺文化有限公司、付钦伟、王红艳、太和县鸿顺发制品有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法由审判员徐功法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告安徽升业投资管理有限公司的委托诉讼代理人张坤、被告刘周到庭参加诉讼。被告刘树军、田丽、安徽徽豪发艺文化有限公司、付钦伟、王红艳经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告安徽升业投资管理有限公司向本院提出诉讼请求:①请求依法判令各被告连带返还原告本金750099.6元，利息252706.4元（利息按月息2%暂计算至2020年9月14日，以后利息另计），以上合计1002806.18元；②请求依法判令各被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月27日,原告与被告刘周签订借款合同,约定借款100万元给被告使用,借期20天,借款期内利息3分,逾期按照月息3分支付逾期利息,当日，被告太和县鸿顺发制品有限公司、安徽徽豪发艺文化有限公司、刘树军、田丽、付钦伟、王红艳作为保证人签订保证合同,承诺就该笔借款承担连带责任保证,原告随即就将该款转至被告账户,但借款期满后,经原告多次催告,被告一直未履行还款义务,也未支付逾期利息。为此，原告提起诉讼。 被告刘树军、田丽、安徽徽豪发艺文化有限公司、付钦伟、王红艳均未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院经审理查明认定的事实如下：2018年8月26日,刘周因归还邮政储蓄银行贷款急需资金。2018年8月27日,刘周（借款人）与安徽升业投资管理有限公司（出借人）签订了（编号20180827001）《借款合同》,该合同第一条约定：“借款金额1000000元，借款期限20日，借款用途归还2018年8月26日的到期邮政储蓄银行贷款”。该合同第二条约定：“借款费用为24000元，借款利息按月息3%计算”。该合同还约定了借款的发放与偿还、担保等其他事项。当日，（保证人一）安徽徽豪发艺文化有限公司、付钦伟、王红艳，（保证人二）刘树军、田丽、（保证人法人）太和县鸿顺发制品有限公司分别作为保证人与安徽升业投资管理有限公司（债权人）签订了两份《保证合同》。该合同第二、三、四条约定：“保证范围：包括但不限于借款本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；同日，安徽升业投资管理有限公司（甲方）、刘周（乙方）、陈芳（丙方）三方签订了《三方转账委托书》，该三方转账委托书载明：刘周向安徽升业投资管理有限公司借款1000000元，委托陈芳的太和农商行账号（账号62×××02）转到刘周的邮政储蓄银行账号（账号为62×××22）。上述合同签订后，陈芳分两笔向刘周邮政储蓄银行账号上转款1000000元（一笔945000万元、一笔55000元）。上述借款发放当日，安徽升业投资管理有限公司收取了刘周保证金5万元以及利息24000元，合计74000元。本案在庭审过程中，双方经核对结算，刘周还款记录分别为2018年9月28日还款20000元、2018年10月26日还款40000元、2018年11月16日还款20000元、2018年11月27日还款20000元、2018年11月30日还款50000元、2018年12月2日还款50000元、2018年12月22日还款50000元、2019年3月22日还款40000元、2019年5月27日还款30000元、2020年9月17日还款30000元。以上合计还款10笔，合计350000元。上述借款期满后，对下余借款本金及利息，经原告多次催告,被告一直未履行还款义务,也未支付逾期利息，保证人也不履行保证义务。为此，原告提起诉讼。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的原告安徽升业投资管理有限公司营业执照、法定代表人身份证明、被告安徽徽豪发艺文化有限公司营业执照、法定代表人身份证明、被告太和县鸿顺发制品有限公司营业执照、法定代表人身份证明、被告刘周、刘树军、田丽身份证复印件、被告付钦伟、王红艳身份证复印件、借款合同、保证合同，三方转账委托书、转账电子回单、被告刘周身份证复印件、被告刘树军身份证复印件、被告田丽身份证复印件、还款10笔还款记录以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案刘周为归还到期邮政储蓄银行贷款，2018年8月27日向安徽升业投资管理有限公司借款1000000元，借款期限20日，约定月息3%。借款发放当日，安徽升业投资管理有限公司扣除保证金50000元、利息24000元，合计扣除74000元，实际刘周仅收到借款本金为926000元。借款到期后，经催要刘周还款共10笔，合计还款350000元。上述事实有刘周与安徽升业投资管理有限公司签订的《借款合同》、《保证合同》、《三方转账委托书》等证据相佐证，事实清楚、证据确实充分。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告刘周应当在借款后如期履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至原债务本息还清时为止等类似内容的视为约定不明，保证期间为原债务履行期间届满之日起二年”的规定，据此，本案原告于2020年9月14日已经向法院提起诉讼，并没有超出保证期限，保证人应当承担连带保证责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”以及参照《最高人民法院关于修改的决定》“对于2020年8月20日后立案借款行为发生在2019年8月20日前的，借款利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率17%”的规定。据此，对于原告提出“请求依法判令被告刘周偿还原告借款本金926000元及利息（利息按年利率17%计算，自2018年8月27日起至本息还清之日止），对于刘周已经偿还的10笔合计350000元应予以扣除”的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告提出其他超出法律规定的其他诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告刘周于本判决书生效十日偿还原告安徽升业投资管理有限公司借款本金926000元及利息（利息按年利率17%计算，自2018年8月27日起至本息还清之日止），对于刘周已经偿还的350000元应予以扣除。 二、被告刘树军、田丽、安徽徽豪发艺文化有限公司、付钦伟、王红艳、太和县鸿顺发制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任 三、驳回原告安徽升业投资管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6913元，由被告刘周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  徐功法 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李晴晴 附：本判决书所引用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。