安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0323刑初244号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人胡新飞，男，1971年5月20日出生于安徽省固镇县，汉族，专科文化，固镇县公安局民警，住安徽省固镇县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被固镇县公安局取保候审。 辩护人单玉成，安徽润天（上海）律师事务所律师。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人胡新飞犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员张黎明、书记员关欣宇出庭支持公诉，被告人胡新飞及其辩护人单玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇县人民检察院指控：2020年4月6日20时许，被告人胡新飞酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车由固镇县公安局水上派出所出发，沿浍河老大闸、新马桥路、黄园南路行驶至固镇县小学南侧时，遇到固镇县公安局交通警察大队设卡查处酒驾，胡新飞遂驾车调头沿黄园路由北向南行驶，后被执勤民警驾驶警车截停将其抓获。2020年4月7日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人胡新飞被查获时的静脉血乙醇含量为103ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了驾驶人信息查询结果单、酒精呼气检测结果单等书证，证人严某、高某证言，被告人胡新飞供述与辩解，安徽民正司鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，固镇县公安局制作的勘验笔录，执法视听资料等其他证据。 公诉机关认为，被告人胡新飞醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人胡新飞辩称：车开到黄园路立交桥时，想到鱼竿放在芦苇边，同时看到前面围了很多人，未看清有没有警察，判断是警察在执行警务，就调头准备回去找鱼竿了。调头过程中，没有发现有人追、喊自己；看到警车来堵截，主动靠边停车了，停车后离警车还有一段距离；因为心里害怕，吹气没有成功，并不是拒绝吹气。 辩护人单玉成提出的辩护意见为：（一）因检材的提取、保管、送检不合法，不能保证检材的同一性和不被污染，且无法补正，关键证据鉴定意见的真实性不足以确认，依法不能认定胡新飞有罪。1、侦查机关提取了胡新飞四份血样，其中两份去向不明，不能排除被用于不正当用途，产生了封存检材被调换、检材被污染的风险，不能保证送检血样与封存血样的同一性、未被污染；2、已封存的两份血样系被封存在同一个证据袋内，检材被拆封后，即使公安机关留存了一份血样，也不能保证血样不被污染，不能保证同一性，留存的检材也不符合重新鉴定的条件。 （二）公诉机关指控胡新飞具有逃避检查的从重情节依据不足，依法不应得到支持。1、胡新飞当时认识到可能是查酒驾的，但并不能完全确定。对于这一节事实，被告人前后供述并不矛盾，只是第一次供述内容不全面，后来的补充更为全面、客观；现场没有设卡、摆设查酒驾的标志，公安机关临时检查、统一行动、抓捕逃犯、处理交通事故、处理纠纷均会出现人群聚集，不能得出唯一的结论。2、考虑到个体差异，本案不能推定胡新飞看到执行公务的警务人员。现在光学仪器拍摄的录像，通常会比肉眼看到的更清晰，加之胡新飞本人的视力情况不佳，当时系酒后驾车，对其能够看到前阿敏的人员情况均有影响。调头时未能发现后面有人追赶，较为客观。3、本案不能认定胡新飞被截停。其当时并非完全没有机会提速或倒车逃离，而是选择停车，具有一定的主动性；对于主动停车还是被动停车，存在争议的情况下，应当以有利于被告人的原则，认定其系主动停车。4、逃避检查的情节，主观上应当是直接故意，本案被告人只是认识到前面有可能是查酒驾的情况下，人、车尚未进入检查范围之内，其调头的行为只是具有间接故意的心理状态，不能理解为逃避检查的从重情节。5、胡新飞在检测时的磨叽，与其本人性格，当天又处于酒后状态相关，不属于法定从重情节。 （三）胡新飞在本案中具有多项从宽情节。1、被告人饮酒后近7个小时左右驾车，本质上属于“隔夜醉”的情节，应属从轻处罚的范围；2、具有以自首论的情节，至少应当认定为坦白，依法可以从轻处罚；3、胡新飞无前科劣迹，属于初犯、偶犯，且认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。 （四）即使胡新飞有逃避检查的从重情节，对其免予刑事处罚，能够起到更好的法律效果与社会效果。1、量刑时，从重情节与从轻情节应当相互冲抵，胡新飞的从宽情节足以抵销从重情节，可以对其免予刑事处罚；2、胡新飞系年满50的国家工作人员，结合其本人以往的表现，对其免予刑事处罚，能够起到更好的社会效果。 经审理查明：2020年4月6日13时许，被告人胡新飞饮酒后至固镇县公安局水上派出所休息。17时许，胡新飞驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车从水上派出所出发，沿浍河老大闸行驶至新船闸南侧河边钓鱼。20时许，胡新飞再次驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车由新船闸南侧河边出发，沿新马桥路、黄园南路行驶至固镇县小学南侧时，遇到固镇县公安局交通警察大队设卡查处酒驾，胡新飞遂驾车调头沿黄园路由北向南行驶，后被执勤民警驾驶警车截停将其抓获。2020年4月7日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人胡新飞被查获时的静脉血乙醇含量为103ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的下列证据予以证明： 1.固镇县公安局调取的人口信息表，证实:案发时被告人胡新飞具有完全刑事责任年龄。 2.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证实：胡新飞具有Ｃ1型驾驶证，案发时驾驶的号牌为皖Ｃ×××××的机动车，状态正常。 3.固镇县公安局交通管理大队2020年4月7日出具的酒驾前科查询情况说明，证实：未查询到被告人胡新飞有酒后驾驶机动车违法记录。 4.案发及抓获经过，证实：2020年4月6日晚，固镇县公安局交管大队在城关镇××××与第一小学交叉路口设卡查处酒驾，另有一队民警在黄园路立交桥北侧进行查酒驾堵截工作。当晚20时30分许，接黄园南路与第一小学交叉路口查缉点用对讲机呼喊民警，说一辆黑色轿车调头往黄园路立交桥方向行驶，民警立即驾驶警车前去查处。 5.固镇县司法局调查评估意见书，证实：胡新飞具备适用社区矫正的条件。 6.酒精呼气检测结果单，证实：2020年4月6日20时55分，胡新飞被查获时酒精呼气检测结果为103mg/100ml。 7.蚌埠市公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实：胡新飞因本次酒驾已被吊销机动车驾驶证。 8.安徽民正司法鉴定所出具的皖民正司鉴[2020]毒鉴字第193号司法鉴定意见书、鉴定资质、司法鉴定委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见告知书，证实：2020年4月7日，经鉴定，送检的胡新飞血液中乙醇含量为103mg/100ml。血样提取登记表中登记的血样试管编号为P365366、P381758，鉴定的血液试管编号与委托书中的试管编号均为P381758。 9.固镇县公安局交通管理大队2020年10月9日出具的情况说明，证明：2020年4月6日晚，医护人员第一次给胡新飞抽血结束后将采集的两管血样拿离执法记录仪摄录范围外，为了使胡新飞的血样在执法记录仪下全程录音录像，故，立即对胡新飞重新抽了一次血且全程录音录像。第一次抽的两管血交给医护人员处理了。 10.固镇县公安局交通管理大队制作的现场勘验笔录、行车路线图、照片，证明：经勘验，被告人酒后驾车路线为从公安局水上派出所出发，沿老大闸、新马桥路、黄园南路，行驶至固镇县路段，行驶全长约7.7公里。 11.固镇县公安局民警执法记录仪和监控拍摄的视频资料及视听资料说明书，证实：被告人胡新飞驾驶车辆调头以及被抓获、抽血、送检的过程。 12.监控视频截图，证明：2020年4月6日17时30分许胡新飞驾车离开水上派出所。 13.证人严某的证言，证实：2020年4月6日中午我、胡新飞等人在固镇县城关镇美食街“和煦园酒店”吃饭。期间他们共喝了不到两瓶白酒,胡新飞喝了三、四两白酒。13时许吃饭结束，看到胡新飞骑电动车离开了。 14.证人高某的证言（飞翔渔具店工作人员），证实：我与胡新飞是客户关系,他经常到我店里去买渔具。2020年4月6号19时01分,我在店里接到胡新飞的电话,他说他钓鱼的钓具坏了,是炮台上的架子用来架鱼竿的掉到水里了。我主动给他发了微信视频,看到视频里胡新飞戴个头灯在河边钓鱼,又看看是炮台上的什么东西掉了,确认是炮台上的小架子掉了。他说让我跟他送一个过来,我说回家吃过饭给他送过去（地点是新过船闸上游）,胡新飞让我送架子时如果有稀饭就带稀饭,有馍带馍。我就答应了,20时整,又接到胡新飞电话让我不要去了，他回家了。之后我们就没有再联系。 15.被告人胡新飞的供述与辩解，证明：被告人在侦查机关做过两份供述，其中2020年4月6日的供述：当天中午自己和几个朋友一起吃饭期间，自己喝了饭店一次性杯子多一点，有二两五左右的白酒，不到下午1点午饭结束，后回到水上派出所，在单位休息到19时许,驾驶皖Ｃ×××××号小型客车回家，在行驶至固镇县处发现前面人多,自己估计是查酒驾的,因为自己中午喝酒了,想回避一下,最后在黄园路立交桥北侧被一辆警车截停了。 4月13日的供述：2020年4月6日中午，自己和朋友在饭店吃饭，期间自己喝了二两左右白酒，13时许返回水上派出所休息。睡醒后到下午五、六点钟，自己开车（皖Ｃ×××××号）出单位到新船闸南侧河边钓鱼。期间支鱼竿的架子头掉了，给飞翔渔具店的老板打电话，让他送一个过来，顺便带个馍过来。后又打电话给高某，让他不要来了。20时许，就开车准备回家吃饭。当时想想中午喝的不多,钓鱼又几个小时,比较清醒，自认为没有事了。一路上自己就一直在想捞竿头的鱼竿好像落在钓鱼的地方,穿过黄园路立交桥上坡时，突然想起来鱼竿放在河边芦苇边,得马上回去找，自己就调头,在调头时看到前方路上站了好多人，就想还能是查酒驾的？查酒驾也不对呀，应该是两头设卡的。自己车向南行驶时看到前方一辆警车从东向西行驶,交警从车窗户招手示意让自己停下,在自己减速并停车时，警车就拦在自己车前面了。警车上下来一个交警问自己要驾驶证、行驶证,才知道真的查酒驾的。自己开车向北行驶时光看到有人影没有看到警察，调头时没有看到前方有人让自己停车。自己调头是回去找鱼竿的。 针对本案控辩双方的意见及争议焦点，本院综合评判意见如下： 1.本案检材的提取、保管、送检能否保障检材的同一性和不被污染。经查，执法记录仪拍摄的视频记录了被告人血样的提取、封存、保管、送检过程，前后视频中存放被告人胡新飞血样的物证袋、试管编号具有一致性，鉴定意见中的血样试管编号、容量与提取视频和血样提取登记表中的试管编号、提取量一致，在案证据足以证明被告人血样与鉴定对象的同一性和未被污染。故，辩护人关于本案血样的提取、保管、送检环节的程序违法，不能保障检材的同一性和不被污染的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 2.被告人是否构成逃避检查。经查，根据在案的监控视频，显示被告人由南向北行驶的正前方，设有卡口，并有警察、警车，且警察均穿有反光背心，并无警察之外的其他人员，均在被告人视力范围之内。被告人看到上述情形后，立即调头行驶，逃避检查的主观故意明显。被告人关于调头回去找鱼竿的辩解，不符合常理，本院不予采纳。关于被告人及其辩护人提出的被告人系主动停车的辩解辩护意见，经查，视频显示，胡新飞调头后由北向南行驶，且车速较快，执勤民警驾驶警车由东向西封堵了被告人前进的道路方向，将其截停。因此，对于上述意见，本院不予采纳。 3.关于辩护人提出的其他辩护意见。关于辩护人提出被告人属于“隔夜醉驾”的辩护意见，经查，虽然在案证据能够证实，被告人于中午13时许饮酒结束，但监控视频显示其17时许驾车离开单位，相隔仅有四个小时，时间较短，不宜认定为“隔夜醉驾”。关于辩护人提出的被告人具有以自首论情节的辩护意见，经查，被告人系被截停后抓获归案，不具有投案的主动性，不应认定为自首。关于辩护人提出的建议对被告人免予刑事处罚的意见，本院认为，被告人具有逃避公安机关依法检查的从重处罚情节，不符合《安徽省高院关于审理醉驾刑事案件量刑工作指引》规定的免于刑事处罚情形，本院不予采纳。 本院认为：被告人胡新飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人逃避公安机关依法检查，可酌情予以从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人胡新飞的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人胡新飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 建 审 判 员  张克南 人民陪审员  张向阳 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  丁浩翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。