wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖108号原告：张庆忠，男，1954年7月19日出生，汉族，住天津市津**。被告：张金光，男，1963年1月4日出生，汉族，住天津市河**。被告：张婕，女，1968年8月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张庆忠与被告张金光、张婕房屋买卖合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2019年6月25日立案。张庆忠提出诉讼请求：1、张金光、张婕返还张庆忠代为清偿的房贷款381173.81元；2、诉讼费用由张金光、张婕承担。事实和理由：张庆忠与张金光、张婕为房屋买卖合同关系，张金光、张婕为夫妻关系。2013年10月21日，张庆忠与张金光、张婕签订《房屋买卖合同》，约定张庆忠以900000元的价格购买张金光、张婕所有的位于天津市津南区××镇××路××幢××号××室房屋，贷款由张金光、张婕自行清偿。但是合同签订后，张庆忠依约履行全部付款义务，但张金光、张婕一直避而不见，无奈之下张庆忠向天津市津南区人民法院提起诉讼，该院作出（2016）津0112民初677号民事判决书，判令由张庆忠代为清偿。判决作出后，张庆忠依照判决代偿欠款381173.81元。天津市河西区人民法院认为，由于张金光、张婕的经常居住地均不在河西区，合同履行地也不在河西区，其院对本案没有管辖权。经征询张庆忠、张婕意见，故作出（2019）津0103民初8660号民事裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院处理。天津市滨海新区人民法院认为，天津市津南区××镇××路××幢××号××室房屋为限价商品住房，因政策原因受到限制流通转让，张庆忠亦予以确认，故本案系政策性房屋买卖合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地天津市津南区人民法院管辖，故报请上级人民法院指定管辖。天津市第三中级人民法院同意天津市滨海新区人民法院意见，作出（2020）津03民辖75号民事管辖协商函，函告本院协商解决本案管辖权争议。本院经审查认为，案涉《房屋买卖合同》约定张庆忠购买张金光、张婕所有的位于天津市津南区××镇××路××幢××号××室房屋，根据（2019）津0103民初4014号张庆忠与王维正、张金光案外人执行异议之诉纠纷一审民事判决及本院（2019）津02民终7920号二审判决显示，天津市津南区××镇××路××幢××号××室房屋系限价商品房，属于政策性房屋，故本案应为政策性房屋买卖纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉不动产位于天津市津南区，故本案依法应由天津市津南区人民法院专属管辖。天津市河西区人民法院将本案裁定移送天津市滨海新区人民法院处理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由天津市津南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘秀玲审判员  王 霞审判员  房 强二〇二〇年十一月十六日书记员  师泽岳
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0991执恢120号申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术开发区。法定代表人唐如军，该公司董事长。被执行人余小红，女，1979年12月23日生，汉族，居民，住四川省渠县。被执行人福建中宝汽车租赁服务有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人郑春，该公司总经理。本院在执行申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人余小红、福建中宝汽车租赁服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月29日查封了被执行人福建中宝汽车租赁服务有限公司名下车牌号为闽Ａ×××**的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人福建中宝汽车租赁服务有限公司名下车牌号为闽Ａ×××**的车辆。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十一月九日书记员  徐 徐
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执恢114号 浙江省建工集团有限责任公司、杭州越峰房产开发有限公司： 本院受理的（2020）浙01执恢114号浙江省建工集团有限责任公司与杭州越峰房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人已全额履行案款，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月六日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1095号原告：周艳飞，女，1988年1月13日出生，汉族，现住鹤壁市。被告：郑世博，男，1988年1月26日出生，汉族，住河南省新密市。原告周艳飞与被告郑世博民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告周艳飞到庭参加诉讼，被告郑世博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周艳飞向本院提出诉讼请求：1、被告郑世博偿还原告周艳飞借款本金35000元及利息（以35000元为基数，按年利率6%计算，自2020年5月8日起计算至被告郑世博实际履行之日止）；2、由被告郑世博承担诉讼费。事实和理由：被告郑世博向原告周艳飞借款35000元，并出具欠条一份。后经原告周艳飞多次向被告郑世博催要未果，故诉至法院。被告郑世博未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑世博多次向原告周艳飞借款共计35000元，并于2018年12月21日向原告周艳飞出具欠条一份，载明：“欠条今借到周艳飞人民币叁万伍圆整于2019年8月30日还清借款人郑世博2018年12月21日”。后经原告周艳飞多次催要未果，双方为此成讼。本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告郑世博向原告周艳飞借款35000元，有被告郑世博出具欠条及转账记录为证，双方成立民间借贷关系。在约定的借款期限内，到期后，被告郑世博负有向原告周艳飞偿还借款的义务,故本院对原告周艳飞要求被告郑世博偿还借款35000元的诉讼请求予以支持。关于原告周艳飞要求被告郑世博支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的》第二十九条第一款之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院对原告周艳飞要求被告郑世博支付利息（以35000元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日即2020年5月8日计算至被告郑世博实际履行之日止）的诉讼请求予以支持。被告郑世博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑世博于本判决生效后十日内偿还原告周艳飞借款35000元并支付利息（以35000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年5月8日起计算至被告郑世博实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费675元，由被告郑世博负担。公告费300元，由被告郑世博负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  张晨有二〇二〇年十一月二日书 记 员  赵 沙
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢267号之二十七被执行人：杨潇，男性,1985年1月23日生，汉族，住萝北县。本院在执行李晓军与杨潇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2017年7月10日生效的（2017）黑0421民初97号判决，于2020年11月12日向被执行人丁娟发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨潇、丁娟存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年十一月十三日书记员  金圣杰
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执164号 申请执行人：李传前，男，1977年12月9日出生，汉族，住所地江西省南昌市湾里区。 被执行人：黄世其，男，1989年3月1日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市湾里区。 申请执行人李传前与被执行人黄世其买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）赣0105民初364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李传前于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人黄世其发出执行通知书，责令被执行人黄世其立即支付申请执行人李传前货款22000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费175元、执行费232.62元，但被执行人黄世其至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄世其银行存款计人民币24000元；若银行存款不足则扣留、提取被执行人黄世其相应数额的其他收入。 或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。 本裁定书立即执行。 审判员  蔡小贞 二〇二〇年十一月九日 书记员  朱光德
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2765号 原告：保定市大地汽车贸易有限公司，住所地保定市竞秀区乐凯北大街**，统一社会信用代码91130602734385843M。 法定代表人：朱立勋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘刚、徐月凤，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：翟松松，男，1991年3月15日出生，汉族，住保定市满城县。 被告：翟中华，男，1992年3月7日出生，汉族，住保定市满城县。 被告：翟宝合，男，1965年5月23日出生，汉族，住保定市满城县。 原告保定市大地汽车贸易有限公司与被告翟松松、翟中华、翟宝合追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘刚、徐月凤到庭参加诉讼，被告翟松松、翟中华、翟宝合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告保定市大地汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告翟松松偿还原告为其垫付的银行贷款19825.2元及利息1597元（以每笔垫付款为基数自每笔垫付款日起至2020年7月6日止按中国人民银行同期贷款利率的二倍分别 计算的利息之和）及2020年7月6日后的利息（以19825.2元为基数自2020年7月7日起至垫付款全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）；2、请求判令被告翟松松支付原告按照贷款额的20%计算的违约金4000元；3、请求判令被告翟中华和被告翟宝合对上述款项承担连带责任；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年8月12日签订了《个人消费贷款购买汽车合同》和《资信管理协议》，约定被告翟松松以25300元的价格向原告购买金杯牌汽车一辆，被告翟松松向原告交首付车款5300元。其余车款20000元由被告翟松松从贷款银行中国工商银行股份有限公司保定七一支行（以下简称工行七一支行）办理期限为36个月借款给原告。原告替被告翟松松担保向工行七一支行申请办理按揭贷款，被告每月5日前还款619元，还款期限自2017年8月至2020年8月，同时以购买的车辆设定抵押。如被告翟松松不能按期偿还贷款，原告担保还款后有权要求被告翟松松偿还全部代偿款及利息（按同期银行贷款利率计算双倍给付，从原告代偿之日起至被告全部付清欠款项之日止）和贷款额20%的违约金。合同履行中，被告翟松松在偿还部分银行贷款后停止了还款，原告依约替被告翟松松向工行七一支行偿还了贷款19825.2元，履行了担保义务。虽经原告多次催要，但被告翟松松仍不还款。原告为此诉至本院。 被告翟松松、翟中华、翟宝合均未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月12日，原、被告签订《个人消费贷款购买汽车合同》和《资信管理协议》，约定被告翟松松以25300元的价格向原告购买汽车一辆，被告翟松松首付车款5300元，剩余款项20000元，原告替被告翟松松担保向工行七一支行申请办理按揭贷款，月供619元，期限36个月。同时以被告翟松松购买的车辆设定抵押，如被告翟松松不能按期偿还贷款，原告担保还款后有权要求其偿还全部 代偿款及利息和贷款额20%的违约金。合同履行中，被告翟松松仅偿还部分银行贷款，担保人翟中华、翟宝合亦未承担担保责任，贷款银行从作为担保人的原告处划转款项19825.2元。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款购买汽车合同》和《资信管理协议》，均系双方真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方均应按照约定全面履行各自的义务。因被告翟松松不按约定时间及金额偿还银行贷款，导致银行从原告处扣划了本应由其承担的借款本息。因此，原告主张由被告偿还19825.2元有事实和法律依据，应于支持。双方在《资信管理协议》中约定“乙方未按借款合同约定的期限偿还贷款本息，拖欠贷款本息15天以内的，每逾期一天，除应向银行缴纳罚息外，乙方还应每天向甲方支付违约金；拖欠贷款本息超过15天的，违约金额为乙方贷款额的20%。同时，保证金归原告所有”，即被告应支付的违约金为4000元（贷款额20000元×20%）。原告主张利息虽在合同中有明确约定，但原告违约后支付违约金已弥补了原告因此所遭受的损失，故对原告主张的利息不再支持。被告翟中华、翟宝合作为担保人应对被告翟松松的上述债务承担担保责任。被告翟松松、翟中华、翟宝合经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟松松于本判决生效之日起七日内偿还原告保定市大地汽车贸易有限公司垫付款项19825.2元、违约金4000元，共计23825.2元； 二、被告翟中华、翟宝合对被告翟松松的上述债务承担连带还款责任； 三、驳回原告保定市大地汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，减半收取计218元，由被告翟松松、翟中华、翟宝合连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 莉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  郭雅纯 书 记 员  张英茹 特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2248号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金华，男，1971年5月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：曾小燕，广东大观律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁少芳，女，1968年9月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人陈金华因与被申请人梁少芳同居关系析产纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18民终2059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈金华申请再审称，（一）案涉房屋为陈金华与梁少芳为了长期稳定生活共同购置，购房后双方一同偿还按揭、管理和使用案涉房屋，原审判决认定案涉房屋仅为梁少芳个人财产错误。（二）原审判决认定陈金华支付的案涉房屋首付款为向梁少芳赠与或者借出的款项，没有任何证据证明，认定事实和分配举证责任错误。（三）陈金华与梁少芳已经解除了同居关系，双方在同居关系期间共同购买的案涉房屋应当作为共同财产予以分割。据此，依法申请再审。本院经审查认为，本案审查重点为案涉房屋是否陈金华与梁少芳共同财产。根据查明事实，案涉房屋为梁少芳签订购房合同和按揭合同购买，一直用梁少芳银行账户偿还贷款，所有权亦登记在梁少芳名下，陈金华无充分证据证明其曾共同还贷，结合本案情况，确认案涉房屋为梁少芳个人财产，有事实依据。原审判决对此已作准确事实认定和详细释法论理。梁少芳自愿返还陈金华为购买案涉房屋支付的首付款，原审判决予以照准，并无不当。综上所述，陈金华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈金华的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年十一月二十三日书记员  何月影
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初3238号原告：陕西友日久实业发展有限公司，住所地西安市高陵区。法定代表人：林既坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：张西安，陕西凯特律师事务所律师。被告：杜战产，男，1974年02月26日出生，汉族，住西安市周至县。本院在审理陕西友日久实业发展有限公司与杜战产买卖合同纠纷一案中，原告陕西友日久实业发展有限公司于2020年11月276日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西友日久实业发展有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西友日久实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费38元，由原告陕西友日久实业发展有限公司负担。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李 平书 记 员 任 佳1
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2743号原告李桂芝，女，1966年6月29日出生，汉族，现住肇东市。被告李永彬，男，1968年8月27日出生，汉族，现住肇东市。被告张永芝，女，1967年7月10日出生，汉族，现住肇东市。原告李桂芝与被告李永彬、张永芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芝到庭参加诉讼，被告李永彬、张永芝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款人民币1,194,000.00元及利息280，000.00元，本息合计1，474，000.00元。2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求利息按1分计算。事实和理由，二被告系夫妻关系，二被告因经销化肥需要于2017年8月21日起至2018年3月6日止共八次向原告借款人民币1,194,000.00元，二被告分别给原告出具欠据并用房屋抵押，欠据分别约定利息及还款期限，现八笔债务均已到期，但二被告未能如约履行还款义务，经原告无数次索要，二被告总是一拖再拖，无奈原告向法院起诉。被告李永彬、张永芝未作答辩。原告李桂芝对其主张的诉讼请求所依据的事实提交了如下证据：1、2018年3月6日被告李永彬、张永芝给原告李桂芝出具的欠据一份。证实二被告在原告处借款100,000.00元，约定月利息2分。借款期间为2018年3月6日至2018年5月6日。2、2017年9月9日被告李永彬、张永芝给原告李桂芝出具的欠据一份。证实二被告在原告处借款300,000.00元，约定月利息2分。3、2017年10月20日被告李永彬、张永芝给原告李桂芝出具的欠据一份。证实二被告在原告处借款150,000.00元，约定月利息2分。还款日期为2018年5月。4、2017年8月21日被告李永彬、张永芝给原告李桂芝出具的欠据一份。证实二被告在原告处借款100,000.00元，约定月利息2分。借款期间为2017年8月21日至2018年8月2日。5、2017年10月6日被告李永彬、张永芝给原告李桂芝出具的欠据一份。证实二被告在原告处借款20,000.00元，约定月利息1分5厘。6、2017年11月12日被告李永彬、张永芝给原告李桂芝出具的欠据一份。证实二被告在原告处借款100,000.00元，约定月利息1分5厘。7、2018年1月13日被告李永彬、张永芝给原告李桂芝出具的欠据一份。证实二被告在原告处借款200,000.00元，约定月利息2分。8、2018年1月23日被告李永彬、张永芝给原告李桂芝出具的欠据一份。证实二被告在原告处借款224,000.00元，约定月利息1分5厘。被告李永彬、张永芝未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃、质证、反驳、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当自行承担。同时被告李永彬、张永芝缺席，并不影响法院根据原告所举证据查明本案事实，确定当事人责任。故本院对原告李桂芝所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告李永彬、张永芝于2017年8月21日起至2018年3月6日止共分八次向原告借款人民币共计1,194,000.00元，二被告分别给原告出具欠据，欠据分别约定利息及还款期限，现八笔债务均已到期，但二被告未能如约履行还款义务，经原告索要未果向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告对其所欠原告款项应当偿还。原告要求利息按月利1分计算不违反法律规定，故对原告李桂芝的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永彬、张永芝于本判决书生效后10日内立即给付出借人原告李桂芝借款本金1，194，000.00元及利息（利息从借款日期的次日开始，按月利1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18，066.00元，减半收取9，033.00元，由被告李永彬、张永芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郝志勋二〇二〇年十一月十日书记员  王一兵
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5748号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01。 法定代表人：董晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林斌斌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：温杨涛，男，1991年6月4日出生，汉族，现住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑倩，福建国富律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人温杨涛商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，温杨涛提出撤回起诉的申请。 本院认为，温杨涛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初1899号民事判决； 二、准许温杨涛撤回起诉。 一审案件受理费1255元，减半收取计627.5元，由温杨涛负担。二审案件受理费1255元，减半收取计627.5元，由温杨涛负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书（2020）陕行申425号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺世红，男，1973年9月10日出生。委托诉讼代理人：郭占兴，男，1963年12月21日出生。委托诉讼代理人：付喜宏，男，1979年9月16日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖边县交通运输局。法定代表人：张斌，该局局长。委托诉讼代理人：白向龙，该局工作人员。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。再审申请人贺世红诉靖边县交通运输局不履行法定职责一案，不服榆林市中级人民法院（2020）陕08行终127号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺世红申请再审称，1、申请人请求靖边县交通运输局将出租汽车经营权从公司名下变更登记到自己名下的申请，应当属于变更行政许可登记。靖边县交通运输局负有变更登记行政许可的职责，应当依法作出相应的处理。2、靖边县交通运输局以申请人申请事项不属于其法定职责，作出不予受理决定，不符合《行政许可法》第三十二条第（二）项规定的不予受理情形。3、一审法院审理认为“靖边县交通运输局负责其管辖内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予……”，与其认定的“被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法”自相矛盾。4、二审法院不审查被申请人作出的不予受理行政决定是否符合法律规定，而是以《行政许可法》第八条、第九条为依据，将“不予受理决定”的合法性审查，变更为根本不存在的“不予变更许可决定”的合法性审查。综上，一、二审法院作出的行政判决事实认定不清且存在错误，适用法律错误。故请求：1、撤销一、二审判决，裁定再审本案；2、依法改判支持申请人的原诉请求或将本案发回重审。靖边县交通运输局提交意见称，1、理清挂靠经营出租车经营权性质不属于被申请人的法定职责；2、被申请人无权擅自改变已经生效的行政许可；3、被申请人作出不予受理通知书不属于行政不作为，申请人诉求不具有法律上的合法性和正当性。请求驳回贺世红的再审申请。本院经审查认为，贺世红以其个人名义向靖边县交通运输局提交申请，请求理清挂靠经营出租车产权形式，将申请人所有车辆的《道路运输证》变更登记至其名下。靖边县交通运输局经审查对其申请作出不予受理通知书，并向申请人送达。申请人以靖边县交通运输局不履行法定职责为由提起本案诉讼，请求撤销靖边县交通运输局作出的不予受理通知书，并判令靖边县交通运输局履行上述法定职责。经审查，贺世红申请靖边县交通运输局理清挂靠经营出租汽车产权形式，不属于靖边县交通运输局的法定职责，其请求将出租汽车《道路运输证》变更登记至其名下，缺乏事实及法律依据，其申请再审理由不能成立。综上，贺世红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回贺世红的再审申请。     审 判 长    桂  红                      审 判 员    董  琪                      审 判 员    周晓雯                    二〇二○年十月二十八日                      法官助理    刘  嵩                      书 记 员    刘  睿-1-
毕节市七星关区人民法院结 案 通 知 书 （2020）黔0502执5213号 张旭： 本院根据已经发生法律效力的民事判决书，受理张旭与被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，已对本案应执行的全部标的予以执行到位，故本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终596号上诉人（原审被告）：慈溪市安安电子科技有限公司，住所地浙江省慈溪市宗汉街道七甲路******，统一社会信用代码91330282MA2CH5EB7X。法定代表人：刘安现，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宜兴市宇达电子有限公司，住所地，住所地江苏省宜兴市杨巷镇工业集中区潘戈公路（南侧）会信用代码913202826730102387。法定代表人：姜志军，该公司董事长。上诉人慈溪市安安电子科技有限公司（以下简称安安公司）因与被上诉人宜兴市宇达电子有限公司（以下简称宇达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初7904号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方在对账单上明确约定收款人所在地为合同履行地，案涉合同的收款人应为出卖产品并收受货款的一方即宇达公司，故本案合同履行地为宇达公司所在地。因此，该院作为宇达公司所在地法院对本案依法具有管辖权。安安公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回慈溪市安安电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。安安公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同履行地在安安公司所在地，且安安公司又是本案被告，故本案应由安安公司所在地的慈溪市人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至慈溪市人民法院审理。宇达公司二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉对帐单明确合同履行地为收款人宇达公司所在地，且案涉争议标的为给付货币，合同履行地亦应为接收货币一方所在地。因接收货币一方宇达公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，安安公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年十一月三十日书记员  周 瑾
平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初10830号原告：李某，女，1990年12月22日生，汉族，住平度市。被告：王某，男,1990年1月21日生,汉族,住平度市李园街道办事处李家市。本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告王某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员  马建明二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁 凯
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2628执320号申请执行人：姚绍金，男，1971年3月2日出生，侗族，户籍所在地：贵州省锦屏县，现租住锦屏县。被执行人：吴厚荣，男，1963年9月19日出生，侗族，户籍所在地：贵州省锦屏县，住锦屏县。被执行人：龙景炎，男，1975年3月7日出生，侗族，户籍所在地：贵州省锦屏县，住锦屏县。本院在执行申请执行人姚绍金与被执行人吴厚荣、龙景炎买卖合同纠纷一案中，根据黔东南中级人民法院2020年5月18日作出的（2020）黔26民终1223号民事判决书：维持本院2019年11月4日作出的（2019）黔2628民初592号民事判决书认定“被告龙景炎、吴厚荣于本判决生效后十日内协助原告姚绍金办理车牌号为赣Ａ×××**重型半挂牵引车和车牌号为赣Ａ×××**的挂重型厢式半挂车的车辆所有权登记转移手续”，因逾期未予办理，申请执行人姚绍金于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人吴厚荣、龙景炎协助申请执行人姚绍金办理车牌号为赣Ａ×××**重型半挂牵引车和车牌号为赣Ａ×××**的挂重型厢式半挂车的车辆所有权登记转移手续。同日，本院立案执行。本案进入执行程序后，本院已向被执行人吴厚荣、龙景炎送达执行通知书等执行文书。2020年11月10日，申请执行人姚绍金与被执行人吴厚荣、龙景炎到南昌市公安局交管局车管所办理车牌号为赣Ａ×××**的挂重型厢式半挂车和车牌号为赣Ａ×××**重型半挂牵引车的所有权登记转移手续，同时，本院委托南昌经济技术开发区人民法院现场协助办理赣Ａ×××**的挂重型厢式半挂车的车辆所有权登记转移手续。同日，南昌市公安局交通管理局车辆管理所出具《关于机动车牌证、驾驶证鉴别结果证明》认定：“赣Ａ×××**，机动车所有人：南昌捷成运输有限公司，车辆识别代码：ＬＦ59ＤＸＦ37Ｂ3Ｐ03210的机动车行驶证正本1本，经鉴定及电子档案比对，该机动车行驶证正本非我所核发”。同时按“南昌市公安局交通管理局车辆管理所辖区外转移登记办事指南”申报材料要求：“申请前，机动车所有人应将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕，并交验机动车，提交以下法定证明和凭证.....2.《机动车登记证书原件》；3.《机动车行驶证原件》;......9.属于机动车超过检验有效期的，还应当提交机动车安全技术检验合格证明和交通事故责任强制保险凭证”。另查明：赣Ａ×××**重型半挂牵引车和赣Ａ×××**重型厢式半挂车的检验有效期至2018年3月31日止，保险终止日期至2018年4月16日止，而本案车辆至今未做检验和续交保险。本院认为：执行案件应当符合法律规定的受理条件，申请执行的法律文书应当具有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案中，申请执行人姚绍金与被执行人吴厚荣、龙景炎到南昌市公安局交通管理局车辆管理所办理赣Ａ×××**重型半挂牵引车和赣Ａ×××**重型厢式半挂车的车辆所有权登记转移手续，南昌市公安局交通管理局车辆管理所出具《关于机动车牌证、驾驶证鉴别结果证明》，车牌号为赣Ａ×××**机动车行驶证正本非南昌市公安局交通管理局车辆管理所所核发。同时本案车辆已有两年多未检验，也未续交保险，致使该车辆未能过户，本案已无给付内容。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回本院于2020年7月14日立案的以（2020）黔26民终1223号民事判决书确定内容的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 云审判员 胡先锋审判员 龙庆辉二〇二〇年十一月二十六日法官助理程平波书记员王唯林
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1755号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张静华其他案由中，本院对被保全人张静华的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5617号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：管建敏，该行员工。 被告：夏某某，男，1960年5月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：叶某某，男，1965年1月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告夏某某、叶某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人管建敏到庭参加了诉讼，被告夏某某、叶某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告夏某某立即向原告偿还借款本金80,000元，利息2335.33元，合计人民币82,335.33元，并承担2020年6月21日至本息清偿完毕止，按约定计算的利息、罚息及其它费用；2.被告叶某某对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告夏某某、叶某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2018年8月31日，被告夏某某向原告申请农户小额贷款，被告叶某某作为保证人提供担保，同时向原告出具《保证担保承诺书》。同日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，约定：原告向被告夏某某提供80,000元的借款，额度有效期为2018年8月31日至2021年8月30日，并对利息、罚息、违约金等作了约定，约定被告叶某某对被告夏某某的上述债务本金、利息、复利、违约金等范围内承担保证责任。上述协议签订后，原告即向约定的银行卡发放了借款，被告夏某某也正常借取了该笔借款。借款期间，被告夏某某未按约归还利息，截止至2020年6月21日，被告夏某某欠原告借款本金80,000元，利息2335.33元，合计人民币82,335.33元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告夏某某未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告叶某某向原告出具的《保证担保承诺书》上以保证人的身份签名，应承担连带还款责任，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏某某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金80,000元，利息2335.33元，合计人民币82,335.33元，并承担2020年6月21日至本息清偿完毕止，按约定计算的利息、罚息及其它费用； 二、被告叶某某对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1858元，减半收取929元，由被告夏某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  叶丽玲
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3912号 上诉人（原审原告）：陈克俭，男，1961年1月16日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：李平，北京市中友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍建杰，北京市中友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：三河全景信息技术有限公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾北路东侧，统一社会信用代码：911310826882415222。 法定代表人：李洪印，系该公司总经理。 上诉人陈克俭因与被上诉人三河全景信息技术有限公司（以下简称全景公司）合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初10515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决对双方当事人之间购房款的支付、房屋的交付等合同履行情况的相关事实尚未查清。重审中查清相关事实后，依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初10515号民事判决； 二、本案发回河北省三河市人民法院重审。 上诉人陈克俭预交的二审案件受理费13050元予以退回。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  丁德松 审 判 员  汪铁刚 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  郑培明 书 记 员  杜亚杰 ——
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17483号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 杨永娇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执429号申请执行人郭伟，男，1976年2月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人邱智通，男，1996年2月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人郭伟与被执行人邱智通借款合同纠纷一案中，郭伟于2020年7月1日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2019)黑0206民初538号民事调解书向本院提出恢复执行申请，要求邱智通给付借款20,000.00元及迟延履行期间利息。本院在执行过程中，因被执行人邱智通工资已让多起案件冻结现已将邱智通工资卡轮候冻结，待上诉案件结束后在恢复执行，故申请执行人郭伟向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2020）黑0206执429号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  姜圣智审判员  王英凯二〇二〇年十一月二十七日书记员  颜琦凯
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10640号上诉人（原审被告）：龚辉堂，男，1980年12月16日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被上诉人（原审原告）：佛山市禾琪鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈明珍，经理。委托诉讼代理人：陈平安，广东枫丹律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐敬鹏，广东枫丹律师事务所律师。上诉人龚辉堂因与被上诉人佛山市禾琪鞋业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初31312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，龚辉堂于2020年11月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，龚辉堂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许龚辉堂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费290.18元，减半收取145.09元，由上诉人龚辉堂负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁绮云审判员  袁秋华审判员  莫志恒二〇二〇年十一月十三日书记员  陈倩晴
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执530号 申请执行人：梁华新，男，1978年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村民委员会办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请执行人梁华新与被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）桂1423民初1090号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人梁华新于2020年10月9日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司向申请执行人梁华新支付欠款21421.36元，本院已于当日立案。在执行过程中，申请执行人梁华新向本院申请撤回申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 农伟光 书 记 员 梁品军
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初2147号原告：肖明伟，男，1986年12月16日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：汪云，湖北尊而光（洪山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘婷，湖北尊而光（洪山）律师事务所律师。被告：鲁光，男，1982年9月5日出生，汉族，河南省西平县人，住河南省西平县。原告肖明伟与被告鲁光劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告肖明伟及其委托诉讼代理人汪云到庭参加诉讼，被告鲁光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法不影响本案审理。本案现已审理终结。原告肖明伟向本院提出诉讼请求：1、被告鲁光向原告支付欠款18630元、自2018年5月31日至2019年8月19日以18630元按年利率6%计算的利息1365元，以及自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告向原告支付律师费1000元；3、被告承担本案诉讼费用、差旅费。事实与理由：2017年6月至2018年1月，原告接受被告雇请在被告承包的武汉世茂龙湾游乐场、世茂云锦、建和村还建房、新久建设工地提供劳务，工作内容为墙面油漆粉刷。因被告在工程完工后未付清全部劳务费，遂于2018年4月11日向原告出具《欠条》，确认下欠原告劳务费18630元，并承诺于2018年5月30日前付清，如被告未按时履行，原告为追索债权产生的律师费、诉讼费、交通费由被告承担。上述《欠条》书立后，被告至今未支付下欠劳务费。被告鲁光未到庭参加诉讼，也未在法律规定的期限内向本院提交答辩状、证据、质证意见，视为放弃答辩权利和举证、质证权利。原告围绕诉讼主张提交了《欠条》、记工单、湖北增值税普通发票、火车票、湖北道路客运发票、湖北通用定额发票、《委托代理合同》、湖北增值税电子普通发票、湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0581民初5806号民事判决书，上述证据可以证明被告下欠原告劳务款的事实，本院依法予以采信。原告提供的天津增值税电子普通发票，该发票销售方为滴滴出行科技有限公司，因该发票没有载明客运合同的起止地点，不能证明是在原告向被告鲁光追索债权产生的费用，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月至2018年1月，原告肖明伟受被告鲁光雇佣在被告承包的武汉世茂龙湾游乐场、世茂云锦、建和村还建房、新久建设工地从事油漆粉刷工作，工程完工后，被告于2018年4月11日书立《欠条》，载明“本人鲁光（身份证号：），于2018年4月11日亏欠肖明伟（身份证号：）人民币18630元整（大写壹万捌仟陆佰叁拾元）。经双方协商，债务人必须于2018年5月30日前将欠款全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！债务人（签字且按手印）鲁光，2018年4月11日”。被告至今未支付下欠劳务款，故原告诉至人民法院。另查明，原告肖明伟与湖北尊而光（洪山）律师事务所于2020年6月17日签订《委托代理合同》，约定湖北尊而光（洪山）律师事务所为肖明伟与鲁光劳务合同纠纷一案提供法律服务，律师费为1000元。原告肖明伟的委托诉讼代理人汪云、潘婷在为原告提供法律服务过程中产生交通费住宿费108元、交通费522元。在本案审理过程中，本院向湖北省武汉市洪山区人民法院调取了该院（2020）鄂0581民初5806号胡建新与鲁光劳务合同纠纷一案向鲁光送达诉讼文书的法院专递邮件详情单和物流查询情况，湖北省武汉市洪山区人民法院在审理胡建新与鲁光劳务合同纠纷一案过程中，该院通过法院专递（邮件单号1074709619593）向鲁光邮寄送达诉讼文书，收件地址为河南省西平县柏城镇检察院，鲁光于2020年8月10日签收该法院专递。本院认为：合法的债权应受法律保护。原告肖明伟与被告鲁光均为自然人，双方约定由原告肖明伟向被告鲁光提供劳务，被告鲁光向原告肖明伟支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系。原告肖明伟提供劳务后，有获得相应劳务报酬的权利，被告鲁光应当给付下欠原告的劳务款。双方对债务履行期限进行了约定，被告未按期支付劳务款，应当承担相应的违约责任，被告应当向原告支付下欠的劳务费和逾期付款违约金，并承担原告为追索债权产生的律师费、诉讼费、住宿费和交通费。因双方未对违约金的计算方式进行明确约定，本院认定被告鲁光应当向原告支付自2018年5月31日起至2019年8月19日止以18630元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金和自2019年8月20日起至劳务款付清之日以18630元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。被告鲁光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是其自愿放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁光于本判决生效之日起十日内给付原告肖明伟劳务款18630元，以及自2018年5月31日起至2019年8月19日止以18630元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金和自2019年8月20日起至劳务款付清之日以18630元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金；二、被告鲁光于本判决生效之日起十日内给付原告肖明伟律师费1000元、住宿费108元、交通费522元，共计1630元；三、驳回原告肖明伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费324元，因适用简易程序减半收取162元，由被告鲁光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  艾贻学二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘春蕾
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初2407号原告：湖南江**农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇翠华路，统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐绍海，男。被告：蒋星成，男，1979年12月03日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被告：尹燕兰，女，1979年09月05日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。原告湖南江**农村商业银行股份有限公司与被告蒋星成、尹燕兰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南江**农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐绍海到庭参加了诉讼，被告蒋星成、尹燕兰经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南江**农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蒋星成、尹燕兰及时偿还原告透支信用卡借款本金97648.64元、透支利息及违约金（透支利息按透支本金的万分之五日利率计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担因本次诉讼而产生的一切费用。事实和理由：两被告系夫妻，夫妻透支的信用卡借款均用于夫妻二人经营的生意。2019年3月18日被告蒋星成、尹燕兰分别向原告申请信用卡，申请额度均为50000元，原告分别与两被告面谈后于同日双方签订了信用卡领用合约，分别领取了卡号为6229××××4104和6229********的信用卡。被告蒋星成、尹燕兰从2019年5月8日至2020年10月15日使用信用卡期间，被告蒋星成结欠原告透支信用卡借款本金48950.99元、透支利息14539.79元、违约金35835.53元，被告尹燕兰结欠原告透支信用卡借款本金48697.65元、透支利息14049.06元、违约金34539.36元。被告透支借款后，被告未按合同约定归还本金也未支付利息，原告遂依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告蒋星成、尹燕兰未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻，夫妻透支的信用卡借款均用于夫妻二人经营的生意。2019年3月18日被告蒋星成、尹燕兰分别向原告申请信用卡，申请额度均为50000元，原告分别与两被告面谈后于同日双方签订了《江**农村商业银行福祥-信用卡申请人申明条款》，承诺遵守《湖南江**农村商业银行股份有限公司福祥-信用卡章程》的各项规则，分别领取了卡号为6229××××4104和6229********的信用卡。被告蒋星成、尹燕兰从2019年5月8日至2020年10月15日使用信用卡期间，被告蒋星成结欠原告透支信用卡借款本金48950.99元、透支利息14539.79元、违约金35835.53元，被告尹燕兰结欠原告透支信用卡借款本金48697.65元、透支利息14049.06元、违约金34539.36元。被告透支借款后，被告未按合同约定归还本金也未支付利息，原告遂依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。本院认为，本案属信用卡纠纷，被告蒋星成、尹燕兰向原告申请信用卡，并填写了《信用卡申请暨面谈记录表》，签订了《江**农村商业银行福祥-信用卡申请人申明条款》，承诺遵守《湖南江**农村商业银行股份有限公司福祥-信用卡章程》的各项规则，之后被告领用了信用卡，至此双方形成了合同关系，即被告蒋星成、尹燕兰有依约使用所领用信用卡的权利，同时应当承担按照约定全面履行的义务，及时偿还透支信用卡借款本息及相关费用。由于两被告系夫妻，夫妻透支的信用卡借款均用于夫妻二人经营的生意，因此本案中的债务应是夫妻共同债务，应共同偿还。被告蒋星成、尹燕兰至今尚欠原告透支信用卡借款本金97648.64元、透支利息和违约金，因此原告要求被告蒋星成、尹燕兰立即偿还所欠款项的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告蒋星成、尹燕兰经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：限被告蒋星成、尹燕兰在本判决生效后十日内偿还原告湖南江**农村商业银行股份有限公司透支信用卡借款本金97648.64元，并支付透支利息及违约金（透支利息按透支本金的万分之五日利率计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取为1120元，由被告蒋星成、尹燕兰负担。如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  盘江玲二〇二〇年十一月十九日法官助理郑少红书记员徐叶银附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终1194号上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，1956年3月12日出生,农民，住甘肃省庄浪县，现住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：张某，甘肃方家律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏某，男，汉族，1979年9月20日出生，农民，住甘肃省庄浪县，现住甘肃省庄浪县。上诉人李某因与被上诉人苏某劳务合同纠纷一案，不服甘肃省庄浪县人民法院（2020）甘0825民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，虽苏某陈述已向苏保太支付欠款，且有苏保太证言佐证，但二审询问中，苏某称32960元的支付方式和10000元现金的支付对象记不清楚了，故原判对苏某是否实际支付借条中的款项未予查明，导致本案事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省庄浪县人民法院（2020）甘0825民初1475号民事判决；二、本案发回甘肃省庄浪县人民法院重审。上诉人李某预交的二审案件受理费1900元，予以退回。审判长 杜爱勤审判员 高 雁审判员 高玉芬二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王 雪书记员 童 静
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3480号申请执行人青岛华奥体育设施有限公司，住所地平度市同和街道办事处深圳路**奥德商贸城**楼**。法定代表人王晓巨，总经理。被执行人山东奥森体育产业有限公司，住所地，住所地山东省济南市市中区经十路**iv>法定代表人汤振宇，总经理。本院在执行申请执行人青岛华奥体育设施有限公司与被执行人山东奥森体育产业有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人申请196185元，现被执行人全部履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初3640号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月四日书记员  王 震
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初6432号申请人：单既新。被申请人：董辉。单既新诉董辉民间借贷纠纷一案，单既新向本院申请财产保全，请求冻结董辉银行存款1380000元或查封其相应价值的财产,申请人单既新以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额1380000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，单既新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结董辉银行存款1380000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人单既新预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙连丰二〇二〇年十一月二十四日书记员  邱晓雨
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5852号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，该银行员工。被告：侯传盆，男，1967年6月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告侯传盆金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月31日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告侯传盆偿还原告本金19961.34元及逾期利息(以19961.34元为基数，自2020年5月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率14.094%算)；2、判令被告侯传盆偿还原告本金23000元及逾期利息(以29236.75元元为基数，自2020年5月21日起至2020年6月4日止，以23000元为基数，自2020年6月5日起至实际履行完毕之日止，按年利率14.094%算)；3、判令被告侯传盆偿还原告本金20000元及逾期利息(以20000元为基数，自2020年5月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率14.094%算)；4、本案诉讼费用、保全费及其他实现债权的费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告侯传盆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年2月22日、2019年3月6日及2019年9月9日，侯传盆通过手机操作与原告签订合同号分别为861202019006771、861202019008362、8612020190041122的《在线个人循环借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放额度分别为2万元、3万元、2万元，额度使用期限分别为自2019年2月22日至2020年2月21日、自2019年3月6日至2020年3月5日、自2019年9月9日至2020年9月8日，每笔借款的金额、期限、用途以借款借据为准。借款利率为月利率9.396‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。上述合同签订当日，原告向侯传盆发放贷款分别为2万元、3万元、2万元，借款期限分别为自2019年2月22日至2020年2月21日、自2019年3月6日至2020年3月5日、自2019年9月9日至2020年9月8日。借款后，被告结清利息至2020年5月20日，另偿还本金7038.66元，现被告尚欠本金62961.34元及逾期利息未予偿付。以上事实有原告提供的《在线个人循环借款合同》、自助放款回单、综合业务柜面系统信息及当事人的陈述为证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：侯传盆于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金62961.34元及逾期利息（以69198.09元为基数，自2020年5月21日至2020年6月4日止；以62961.34元为基数，自2020年6月5日至实际履行完毕之日止，均按月利率14.094%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取计735元，由侯传盆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 尤圣会二〇二〇年十一月二十七日代书记员 张小丽?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初16119号                  原告及委托诉讼代理人              原告：王陈桥，男。      原告：邵国琴，女。      两原告共同委托诉讼代理人：姜桂秦（特别授权），男，贵州洲联合律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化南路**，统一社会信用代码：91522600215902853E。      法定代理人：张守亮，男，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：杨泽慧（特别授权），贵州知序律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付自2017年4月1日起至2019年5月5日的逾期交付办理转移登记相关文书违约金30740元（407789元×754天×0.0001/天）；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年10月28日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王陈桥、邵国琴的代理人姜桂秦，被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司代理人杨泽慧，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：       被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王陈桥、邵国琴逾期交付办理转移登记相关文书违约金30740元；      案件受理费已减半收取284元，由被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司负担284元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审  判  员      刘 建 忠            二〇二〇年十一月二十七日            法 官助 理      杨 楚 楚      书  记  员      任 芳 艳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11400号之一 申请执行人:李清林,男,1977年8月7日出生,汉族，住广东省连平县。 被执行人:吴梓浩,男,1991年12月10日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人李清林与被执行人吴梓浩民间借贷纠纷一案，中山市中级人民法院作出的（2020）粤20民终1593号民事判决解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴梓浩应于判决生效之日起七日内被执行人向申请执行人支付借款本金119330元及利息（计算方式详见判决书），支付律师费10000元，支付案件受理费1952元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人吴梓浩名下有号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆。本院已经于2020年8月23日查封（查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因车辆下落不明，未能实际扣押。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11400号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李嘉炫
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民再22号原审原告：邹君哲，男，1988年1月5日生，汉族，户籍地响水县，现羁押于江阴市看守所。原审被告：黄晓飞，男，1994年11月7日生，汉族，住江阴市。原审原告邹君哲与原审被告黄晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日作出（2018）苏0281民初456号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年10月15日作出（2020）苏0281民监15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告邹君哲向本院提出诉讼请求：判令黄晓飞归还借款14000元，并承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年3月13日，黄晓飞向他借款14000元用于资金周转，并出具借条1份，承诺于2017年3月23日前归还。他多次催讨借款，但黄晓飞至今未还。为维护自身合法权益，特诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。现原审原告邹君哲涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0281民初456号民事判决书。二、驳回原审原告邹君哲的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  陈忠宇审判员  巴益军审判员  刘响雷二〇二〇年十一月十八日书记员  周嘉妮本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初542号原告：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙坚，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，经世律师事务所律师。被告：托克托县佳馨宾馆。经营者:王玉霞。委托诉讼代理人：张永军，王玉霞丈夫。原告和美酒店管理（上海）有限公司与被告托克托县佳馨宾馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告和美酒店管理（上海）有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和美酒店管理（上海）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许和美酒店管理（上海）有限公司撤诉。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告和美酒店管理（上海）有限公司负担。审判长 韩 韬审判员 王 颖审判员 郭籽良二〇二〇年十一月二十六日法官助理 方 岩书记员 张 猛
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0381刑初431号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人辛家明，男，1992年3月2日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯强奸罪，2020年7月25日关押并被刑事拘留，同年8月5日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。 云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉（2020）401号起诉书指控被告人辛家明犯强奸罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。同时建议本案量刑纳入庭审程序，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员杨惠琼出庭支持公诉。被告人辛家明到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2020年7月21日上午，被告人辛家明从宣威市北站租乘被害人刘某某驾驶的车到宣威市包湾水库，随后被告人辛家明借口拿东西，将被害人刘某某骗至包湾水库附近山上，将被害人刘某某按倒在地实施强奸，在此过程中，被害人刘某某咬伤被告人辛家明的下嘴唇，强奸未得逞。后被告人辛家明将被害人刘某某掉在地上的一部价值人民币779元的手机捡起丢弃。 2020年7月25日，被告人辛家明在其亲属的劝导下主动投案，如实供述其罪行。 公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人辛家明以暴力手段强奸妇女，由于意志以外的原因而未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条，应当以强奸罪（未遂）追究其刑事责任。被告人辛家明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人辛家明自动投案，如实供述其罪行，是自首，可从轻、减轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对其判处有期徒刑一年以上三年以下。 被告人辛家明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年7月21日上午，被告人辛家明从宣威市北站租乘被害人刘某某驾驶的车到宣威市包湾水库，随后被告人辛家明借口拿东西，将被害人刘某某骗至包湾水库附近山上，将被害人刘某某按倒在地实施强奸，在此过程中，被害人刘某某咬伤被告人辛家明的下嘴唇，强奸未得逞。后被告人辛家明将被害人刘某某掉在地上的一部价值人民币779元的手机捡起丢弃。 另查明，2020年7月25日，被告人辛家明在其亲属的劝导下主动投案，并如实供述其罪行。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，认证的接处警登记表，受案登记表及被害人的陈述记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，提取笔录照片，价格认证结论书，鉴定文书，说明材料，接收证据清单，通讯保修说明，收款收据，户口证明，到案经过等证据与被告人辛家明的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人辛家明违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。由于意志以外的原因，强奸未得逞，系强奸未遂。公诉机关的指控成立。被告人辛家明犯罪以后，主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人辛家明有自首情节，且认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人辛家明犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2023年1月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王桂梅 人民陪审员  刘得军 人民陪审员  晏 志 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  唐君圆
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初5801号 原告覃灵艳，女，1983年7月7日出生，住广西柳州市柳**。 被告罗元友，男，住广西柳州市。 原告覃灵艳诉被告罗元友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告覃灵艳于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃灵艳撤诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告覃灵艳负担。 审 判 员  李青彦 人民陪审员  黄爱艳 人民陪审员  曹运伍 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  张佳莉 书 记 员  文倩倩
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1531号原告：曲丽丽，女，1978年6月18日出生，汉族，建三江管理局红卫农场洪利水田物资五金日杂商店员工，住黑龙江省。被告：李金武，男，1984年10月29日出生，汉族，无职业，现去向不明。本院在审理原告曲丽丽与被告李金武民间借贷纠纷一案中，因原告诉讼主体不适格，原告曲丽丽于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲丽丽撤回起诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由曲丽丽负担。审 判 长  佟德臣人民陪审员  于富海人民陪审员  高景怀二〇二〇年十一月九日书 记 员  王加佳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3464号之一申请人：郑州海利包装技术有限公司，住所地，郑州高新区沟赵办事处郭庄。法定代表人：余玉芬，该公司总经理。被申请人：河南无道理生物技术股份有限公司，住所地，漯河市召陵区人民东路**。法定代表人：岳加，该公司总经理。申请人郑州海利包装技术有限公司诉被申请人河南无道理生物技术股份有限公司加工合同纠纷一案，申请人郑州海利包装技术有限公司于2020年11月24日向本院提出保全申请，要求依法对被申请人河南无道理生物技术股份有限公司名下的银行存款190500元予以冻结或查封、扣押其他同等价值财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人河南无道理生物技术股份有限公司名下的银行存款190500元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 俭二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨伟豪
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2690号申请执行人：胡元华，男，汉族，1969年3月25日出生，身份证住址四川省长宁县。被执行人：顾宏江，男，汉族，1993年6月13日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被执行人：顾咸雍，男，汉族，1946年10月8日出生，身份证住址重庆市铜梁县。景洪市人民法院受理的申请执行人胡元华与被执行人顾宏江、顾咸雍劳务合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2020年3月12日作出的（2019）云2801民初5088号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡元华于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金122700元、执行费1741元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人顾宏江、顾咸雍名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执2690号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十一月二十日书记员 邓剑林
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终8092号上诉人（原审原告）：张某，女，1995年10月25日生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：陈越，贵州芮文伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭某，男，1993年12月14日生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人张某因与被上诉人彭某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初3368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张某于2020年11月23日以其个人原因，为节约司法资源为由，提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7252元，减半收取3626元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  郭友浪二〇二〇年十一月二十四日法官助理  王 跃书 记 员  罗倩倩
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执1228号之一 申请执行人：王彰，男，1983年6月24日出生，汉族，住 广东省东莞市虎门镇南栅冲元林石一巷2号，公民身份号码： 441900198306241535。 委托诉讼代理人：罗长庚，广东瀛尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢慧慧，广东瀛尊律师事务所律师。 被执行人：山东天地大建材科技有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区陈集工业园，统一社会信用代码：91371700680694260D。 法定代表人：姚爱生，董事长。 王彰与山东天地大建材科技有限公司（以下简称天地大公司）新增资本认购纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2020年5月21日作出（2020）菏仲调字第6号调解书，确认天地大公司向王彰一次性支付人民币552956元及违约金，天地大公司未履行生效法律文书确定的义务，王彰向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人天地大公司发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人天地大公司未自动履行，于2020年10月19日向本院报告了财产状况。本院依法对被执行人的财产状况进行了司法网络查询，于2020年10月13日、11月3日、11月19日三次通过网络执行查控系统对被执行人财产状况:银行存款、互联网银行存款、证券、不动产、交通工具、持有股权情况等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院同时进行了相应的现场调查措施：于2020年10月14日，向被执行人发出了调查传票，被执行人未到本院接受调查询问；于2020年10月23日，到菏泽市行政审批服务局、菏泽市不动产登记中心对被执行人天地大公司申报的财产情况进行调查核实，查询到被执行人天地大公司名下有位于菏泽市定陶区××镇工业园××路××段北侧的房产一处（权证号：定房权证定房字第0××6号）及土地使用权一宗［权证号：定国用（2009）第2××2号］，本院于2020年10月15日作出（2020）鲁17执1228号执行裁定，并于2020年10月23日向菏泽市不动产登记中心送达了上述裁定及协助执行通知书，对上述房产及土地使用权进行了查封，但此次查封均系轮候查封。除此之外，未发现被执行人天地大公司名下有不动产、股权及其他投资权益等登记信息；同日，到天地大公司住所地进行调查，发现天地大公司早已停止经营，未能查找到天地大公司可供执行的财产。 本院于2020年11月19日作出（2020）鲁17执1228号限制消费令，对被执行人限制高消费。 2020年11月27日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了申请执行人王彰，询问其是否要求悬赏执行，是否申请对天地大公司执行转破产审查，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。王彰回复本院，表示不需要悬赏执行，不申请对天地大公司执行转破产审查，亦无被执行人其他财产线索可提供，同时不同意本案终结本次执行程序。本院已明确告知王彰会将此次通话内容整理出书面通话记录存卷留存。申请执行人王彰尚有债权552956元、违约金及迟延履行期间加倍债务利息未实现。 本院认为，本案所查封房产及土地使用权因均系轮候查封，暂不适处置。除此之外，本院暂未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王彰亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽仲裁委员会（2020）菏仲调字第6号调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 徐建林 审 判 员 文广源 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 王 莹 书 记 员 张淑芹
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803财保144号 申请人：承德成浩投资有限公司，住所地：河北省承德市双桥区。 法定代表人：崔成志，职务：经理。 被申请人：承德鹤鑫巢建设集团有限公司，住所地：河北省承德市高新区。 法定代表人：衡秀梅，职务：经理。 申请人承德成浩投资有限公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人承德鹤鑫巢建设集团有限公司银行存款20万元整或查封、扣押同等价值财产，申请人已在中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人承德成浩投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人承德鹤鑫巢建设集团有限公司银行存款20万元整或查封、扣押同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王炳生 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  梁海南
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16156号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 负责人：RomamWojdyla，该公司董事长。 被告：方晖，男，1990年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区。 原告捷信消费金融有限公司与被告方晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6095号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路**。 被执行人：王丽娟，女，1985年10月2日出生，汉族，住四川省甘孜藏族自治州康定县。 被执行人：廖凡，男，1996年10月2日出生，汉族，住四川省甘孜藏族自治州康定县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106刑初366号刑事判决书，于2020年9月18日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行王丽娟、廖凡追缴违法所得、返还一案，执行标的221元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十一月十日 书记员 李 静
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1837号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广州市天河区珠江新城兴民路**天盈广场。法定代表人：龙穗生，系该公司总经理。被执行人：郝佳伟,男，1992年5月5日出生,汉族，住本市。本院执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人郝佳伟借款合同纠纷一案中，经向被执行人邮寄送达相关执行法律文书后以“人已他往、无法联系”被退回。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项规定，“申请执行的法律文书有给付内容，且被执行标的和被执行人明确”，该案中，被执行人的信息不明确，故申请执行人的执行申请不符合案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  乐金军审判员  石佑胜二〇二〇年十一月十七日书记员  徐公鹏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初4544号原告:丁某，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。被告：刘某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告丁某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1000元，承担利息400元（1000元×2%×20个月），并承担至借款还清之日的利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月15日，被告向原告借4000元用于资金周转，并出具欠条一张，双方约定借款期限为10天。约定期限届满后，被告向原告偿还借款3000元，剩余未还。被告刘某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供的证据：借条。根据原告的陈述和原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的借条可证明原告与被告之间的借款事实，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2018年10月15日，被告刘某因资金周转困难向原告丁某借款4000元，并向原告出具借条一张，载明：“因用于资金周转于2018年10月15日向出借人丁某借款人民币（大写）肆仟元整。小写4000元。期限为十日，于2018年10月25日归还。如不能按时归还，本人愿意按每天100元的违约金支付出借人，本人愿承担所产生的一切法律责任”。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还3000元，剩余未付。本院认为，债务应当清偿。本案被告刘某因资金周转困难向原告丁某借款，双方形成债权债务关系，对于该笔款项，被告刘某应及时偿还，但应扣减已偿还部分。对原告诉请的利息，因被告未按约定时间偿还，应承担资金占用期间的利息，但应按照年利率3.85%予以计算。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下:一、被告刘某偿还原告丁某借款本金1000元，限判决生效后十日内履行；二、被告刘某支付原告丁某利息64元，限判决生效后十日内履行,并承担2020年6月26日至本金清偿之日的利息（以年利率3.85%予以计算）；三、驳回原告丁某其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 何 瑞人民陪审员 陈治林人民陪审员 吴 娟二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨小丽书记员 唐彩雯
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初275号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人农正毫，男，1982年2月24日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，住靖西市。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年5月22日到案，6月7日被靖西市公安局刑事拘留，同年6月18日经靖西市人民检察院批准逮捕,次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 被告人农正雀，男，1980年3月14日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，住靖西市。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年5月25日主动投案，6月10日被靖西市公安局刑事拘留，同年6月18日经靖西市人民检察院批准逮捕,次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人农正毫、农正雀犯运送他人偷越国境罪，于2020年8月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员岑光明出庭支持公诉，被告人农正毫、农正雀到庭参加诉讼。现已审理终结。 2 靖西市人民检察院指控。被告人农正毫、农正雀与王昌柱（另案处理）为谋取利益，在明知运送的是非法入境越南籍人员的情况下，仍于2020年5月9日驾车将黄某、胡肖松、马氏罗、王氏同、王某从、王某沃、黄肖龙、张肖章、熊氏珠、张氏余、熊氏芒、张氏舍、黄肖志、黄肖才、张阿娄等15名非法入境越南籍人员从广西南宁市运送至广西靖西市,再由黄某、胡肖松、马氏罗等15名越南人从中越边境便道徒步返回越南。当日,黄某、胡肖松、马氏罗等15名越南人在金鸡山附近被公安机关查获。 为证实上述指控，公诉机关提交了1.书证:查获经过、受案登记表、扣押决定书、非法入境人员交接纪要、户籍证明等；2.物证:作案车辆、手机；3.证人证言:证人周某、黄某、王某从等人证言；4.被告人供述和辩解:被告人农正毫、农正雀的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认笔录:查获现场图、辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人农正毫、农正雀违反国家出入境管理法规，非法运送他人偷越国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。被告人农正毫、农正雀在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚，农正毫、农正雀认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人农正毫、农正雀判处有期徒刑3-5年，并处罚金。 被告人农正毫对起诉书指控的犯罪事实和罪名和量刑建议均无异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 被告人农正雀对起诉书指控的犯罪事实和罪名和量刑建议均无异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明：被告人农正毫、农正雀是兄弟关系，与同案人王昌柱熟识。2020年5月8日晚，王昌柱用电话联系农正雀到南宁运送人员回靖西市，运费是每位乘客500元，农正雀电话通知农正毫参加。当晚，农正雀驾驶其五菱牌 3 车牌号为桂Ｌ×××××小型普通客车，农正毫驾驶其五菱牌车牌号为桂Ｌ×××××的小型普通客车，两人各自前往南宁市接人。5月9日凌晨，在南宁市，农正毫、农正雀及王昌柱分别驾驶车辆每人运载5人共计15人前往靖西市。当中农正毫、农正雀已明知车上人员为越南籍非法入境人员，车辆行驶至靖西市上坝服务区的时候，为规避检查在服务区停留，由王昌柱先行探路后，将15名越南籍人员运送到中越边境的靖西市护龙村金鸡山附近，农正毫、农正雀各自向越南籍人员收取运费2500元。当日，15名越南籍人员黄某、胡肖松、马氏罗、王氏同、王某从、王某沃、黄肖龙、张肖章、熊氏珠、张氏余、熊氏芒、张氏舍、黄肖志、黄肖才、张阿娄等人企图偷渡出境时被公安机关查获。 另查明，公安机关于2020年5月22日查获被告人农正毫，因疫情防控需要，按规定将其送至靖西市拘留所强制隔离15日，并依法扣押了农正毫作案使用的五菱牌车牌号为桂Ｌ×××××的面包车和ＯＰＰＯ手机一部。农正雀于2020年5月25日到公安机关主动投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，因疫情防控需要，公安机关按规定将其送至靖西市拘留所强制隔离15日，依法扣押了其五菱牌车牌号为桂Ｌ×××××小型普通客车和ＯＰＰＯ手机一部。 上述事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的书证：查获经过、到案经过、受案登记表，扣押决定书、扣押清单，非法入境人员交接纪要、行政处罚决定书，户籍证明等；物证:作案车辆、手机；证人周某及黄某、王某从等15名越南籍人员的证言；被告人农正毫、农正雀的供述与辩解；检查笔录、查获现场方位图，辨认笔录及照片等证据证实。以上证据，经过庭审举证、质证，证明证据来源客观、真实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人农正毫、农正雀与同伙违反我国有关出入国（边）境管理规定，非法运送他人偷越国（边）境15人，人数众多，对我国国（边）境的正常管理秩序造成了破坏，其行为均己构成运送他人偷越国（边）境罪，公诉机关指控的罪名 4 成立。根据二被告人的犯罪事实、情节，其法定的量刑档次为五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人农正毫、农正雀在他人的安排下运送他人偷越国境，起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。同为从犯，被告人农正雀起的作用比农正毫大，在量刑时要有所区别。被告人农正雀主动投案，到案后基本如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人农正毫到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人农正毫、农正雀的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，本院决定对二被告人减轻处罚，扣押在案的被告人农正毫、农正雀的车辆和手机，是作案工具，予以没收，非法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第（一）项、二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人农正雀犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日至2022年11月24日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人农正毫犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日至2021年11月21日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的作案工具五菱牌小型普通客车二部、手机二部，予以没收，上交国库。 5 四、对被告人农正雀的非法所得2500元、被告人农正毫的非法所得2500予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  冯国星 审 判 员  杨文启 人民陪审员  覃成绩 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  卢子涵
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1670号申请执行人：魏君艳，女，1970年2月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人：魏心明，男，1972年5月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：王义海，董事长。被执行人：王义海，男，1954年3月25日出生，汉族，呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司董事长，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人魏君艳、魏心明与被执行人呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司、王义海借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2020）内0721民初135号民事调解书已发生法律效力，权利人魏君艳、魏心明于2020年7月3日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司、王义海发出了执行通知书、报告财产令。经本院对呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司注册企业信息，呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司、王义海银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，银行账户均已被我院冻结，余额不足百元，被执行人王义海已下落不明，呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司、王义海名下房产已被抵押，且被另案处置中。其余未发现其他可供执行财产线索。本院已将被执行呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司、王义海列入限制高消费名单。2020年9月21日本院将另案分配剩余案件款70000元并交付申请执行人魏君艳、魏心明。2020年11月26日申请人魏君艳、魏心明同意终结本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1670号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年十一月二十六日书记员 侯 伟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5066号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都天来房地产开发有限公司，住所地四川省成都市温江区光华大道天宝中街**。 诉讼代表人：成都天来房地产开发有限公司破产管理人。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾亚，男，1964年4月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：袁敏，四川衡平律师事务所律师。 一审第三人：四川鑫河电缆有限公司，住所地四川省成都市蛟龙工业港双流园区汉江路**。 法定代表人：苏成斌，执行董事兼总经理。 再审申请人成都天来房地产开发有限公司因与被申请人贾亚、一审第三人四川鑫河电缆有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，成都天来房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  蔡莹莹 审判员  胡 钉 审判员  邓 军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵雪萍
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执759号之三 申请执行人：杨拾媛，女，1965年11月8日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：袁灿钢，男，1975年12月19日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 吉安市中级人民法院作出的（2020）赣0825民终465号民事判决书已经生效，申请人于2020年8月4日向我院申请强制执行。已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行。现查明被执行人袁灿钢在江西闽峰房地产开发有限责任公司淮阳分公司处享有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 立即扣划江西闽峰房地产开发有限责任公司淮阳分公司的账号为62×××78的银行存款8390484.65元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇二〇年十一月二日 书记员  宋金
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3711号申请执行人：苏州市亿伙广告材料有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁溪区会岸路87，统一社会信用代码91320213MA1NF8XW56。法定代表人：林海育。被执行人：杨阳，男，1986年9月18日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县。关于申请执行人苏州市亿伙广告材料有限公司无锡分公司与被执行人杨阳买卖合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初589号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：一、杨阳支付苏州市亿伙广告材料有限公司无锡分公司货款11.5万元了结纠纷，履行期限：杨阳于2020年1月24日前支付1万元，剩余10.5万元自2020年2月起每月25号前支付1万元，直至还清为止。二、案件受理费2600元，减半收取计1300元，由杨阳负担。（已经履行完毕）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月10日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，本案已扣划被执行人银行存款2562.13元并发放给申请人，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下位于盱城镇××学府××单元××室的不动产，本院已查封，因本案标的不大，暂无处置异议。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位2562.13元。因被执行人杨阳违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨阳名下已无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，调解如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初589号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本调解，可在收到本调解之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月二十三日书记员  翟星伟
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1124号之二 申请执行人：广东惠东农村商业银行股份有限公司，住所地惠东县平山南湖路**。法定代表人：叶庚良。 委托代理人：刘发新，男，1974年8月17日出生，汉族，住广东省惠东县，系该公司员工。 被执行人：陈冬勇，男，1974年5月15出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区， 被执行人：吴丽红，女，1979年2月26出生，汉族，住广东省汕头市， 被执行人：惠东县黄大吉酒店有限公司，住所地惠东县吉隆镇。法定代表人：叶立新。 申请执行人广东惠东农村商业银行股份有限公司与被执行人陈冬勇、吴丽红、惠东县黄大吉酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初1431号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈冬勇、吴丽红、惠东县黄大吉酒店有限公司应向申请执行人广东惠东农村商业银行股份有限公司偿还本金人民币298963.02元及自2016年4月21日起至清偿本息之日止按合同约定的逾期还款利率计算的利息，案件受理费6261.62元由被执行人陈冬勇、吴丽红、惠东县黄大吉酒店有限公司负担，公告费600元由被执行人陈冬勇、吴丽红负担。因被执行人陈冬勇、吴丽红、惠东县黄大吉酒店有限公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东惠东农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人陈冬勇名下位于惠东县吉隆镇吉黄工业区纳福御景花园XXXXX栋X单元X层X号房产【房产证号：粤房地预登惠东字第0XXXXXX号】，本院依法对上述房产进行处置，委托深圳戴德梁行土地房地产评估有限公司对上述房产进行评估，估定上述房产价值为594000元。本院2020年8月1日以处置参考价594000元下调30%后，即以415800元进行公开拍卖，流拍；本院2020年8月26日以第一次拍卖保留价415800元下调20%后，以332640元再次进行公开拍卖，仍流拍。为此，本院依法于2020年9月22日至2020年11月21日以332640元进行公开变卖，仍未成交。本院向申请执行人发出以物抵债通知书，申请执行人在期限内未向本院申请以物抵债。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法变现，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1124号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  周凤珠 审判员  杨光辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄军锋
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3231号罪犯周超，男，1984年12月5日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省泰安市泰山区人民法院于2017年4月18日作出（2017）鲁0902刑初74号刑事判决，以被告人周超犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯周超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯周超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯周超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯周超的财产性判项未履行。本院认为，罪犯周超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周超减去有期徒刑五个月（刑期自2016年10月2日起至2025年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨星星
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4941号 被执行人：陈锦龙 本院在执行被执行人陈锦龙罚金一案中[审判案号： （2020）粤1803刑初328号、执行案号：(2020)粤1803执4941号]，被执行人陈锦龙已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日