wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2462号 申请执行人：赵国良,男,1960年07月07日出生,住浙江省宁波市奉化区。 委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被执行人：宁波贝泰喜来士有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区经济开发区滨海新区澄海路**。统一社会信用代码为913302835953624563。 法定代表人：唐立陆，该公司董事长。 委托代理人：董明校，该公司员工。 申请执行人赵国良与被执行人宁波贝泰喜来士有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，宁波市奉化区人民法院作出的（2020）浙0213民特88号民事裁定书已经发生法律效力，权利人赵国良于2020年11月17日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款14607元，并承担执行申请费119.1元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2462号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初12893号原告：周某，女，1959年3月1日生，汉族，住贵阳市南明区委托诉讼代理人：钱刚，贵阳市云岩区三桥法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1955年2月9日生，汉族，住贵阳市。原告周某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及委托诉讼代理人钱刚,被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于贵阳市南明区房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2003年6月11日经南明法院调解离婚，由于夫妻共有的集资房尚未办得产权，虽双方确定该房屋全部归原告所有，但根据当时相关规定，不能对房屋的所有权归属作处理，法院调解书明确由原告占有居住使用。离婚后原告居住该房屋已达十六年。离婚数年后被告办得房屋产权证并隐瞒原告，于2017年10月将该房屋私自转卖，买房人于2019年4月与原告发生纠纷并诉原告侵权。离婚时房屋是归原告所有的，只因未办产权故明确由原告占有使用。离婚后被告于2005年办得产权后，至2019年从未以房屋所有权人身份主张收回房屋，且让第三人自行收房更默示被告自知无权。原告不懂法也不知办有产权，未主张产权过户。被告杨某辩称，涉案房屋的产权证、上市证、土地证是2008-2009年期间取得。被告因投资失败将房屋出卖给他人，卖价30万元，实际是抵押借款，出借人要求房屋过户才给钱。对原告的诉讼请求无异议，原告有权居住。鉴于离婚后原告拒不承担房屋的买断费用及独立水电安装、电话费等费用，且薄情寡义，而被告的户口也在涉案房屋，被告给儿子买房后儿子搬走，被告要求享有房屋70%的所有权，但被告保证永不使用该房屋的居住权。本院经审理认定事实如下：2003年6月11日原被告经本院调解离婚，在调解时原告主张要出租涉案房屋，被告不同意，主张涉案房屋由原告母子永远居住但不能出租，被告未在调解中表示放弃该房屋权利而房屋全归原告所有，后本院调解书明确坐落于护国路尚武巷4号的单位集资房（无产权）一套由原告与双方之子杨良懋共同居住。被告名下该套房屋的补交土地收益（或购房）款结算单载明：该房屋房价款89473元，扣减已交房款本金及投资收益28994元、存量补贴13640元后，应补交土地收益（购房款）46839元，已于2003年6月30日补交现金3600元，尚需补交43239元。被告于2004年9-10月交土地收益16100元，2005年2月交土地收益30739元，2005年7月13日被告取得位于贵阳市南明区建筑面积81.1平方米房屋所有权证。2005年8月9日被告交测绘费150元、土地相关费用33元。2017年10月被告将该房屋出卖给杨成军并过户到杨成军名下。2019年8月原告起诉被告及杨成军，要求确认二被告关于上述房屋的买卖合同无效，本院判决支持原告请求，该案上诉后，中院判决驳回上诉，维持原判。本院认为，被告与杨成军关于上述房屋的买卖合同已经法院生效判决书确认无效，故该房屋的所有权仍归被告所有。原、被告离婚时因案涉房屋尚未取得完全所有权，故依法确认由原告母子使用，现该房屋已取得完全所有权，原告依法可主张分割，但因被告在离婚时并未表示放弃房屋权利，故原告要求全部归其所有本院不予支持。房屋现由原告居住，被告也不主张居住权，故本院仅作份额分割，以双方各占50%予以处理。双方离婚后由被告补交的土地收益46839元及测绘费150元、土地相关费用33元，共47022元，由原告支付一半23511元给被告。综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条第二款之规定，判决如下：一、位于贵阳市南明区建筑面积81.1平方米房屋由原告周某与被告杨某各所有50%份额，该房屋由原告周某居住使用；二、原告周某于本判决生效之日起三十日内支付被告杨某购房相关费用23511元；三、驳回原告周某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元由原告周某与被告杨某各负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨曲二〇二〇年十一月四日法官助理王芋入书记员班厚熙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6193号之一申请执行人:慈溪市嘉英金属制品有限公司(组织机构代码为557983104),住所地：慈溪市龙山镇双马村方马。法定代表人:王建。委托诉讼代理人：尹耀，浙江贞信律师事务所律师。被执行人：浙江中世进出口有限公司（组织机构代码为580543692）,住所地：宁波市鄞州区天童北路**（和邦大厦****）。法定代表人:叶永香。申请执行人慈溪市嘉英金属制品有限公司与被执行人浙江中世进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初6021号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市嘉英金属制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人浙江中世进出口有限公司返还申请执行人慈溪市嘉英金属制品有限公司货款214639元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2260元。执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人浙江中世进出口有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中世进出口有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月28日对被执行人的负责人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江中世进出口有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结被执行人银行存款，余额不足。本院根据案件实际情况，依法采取公告悬赏调查措施。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人慈溪市嘉英金属制品有限公司其没有异议。综上，被执行人浙江中世进出口有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6193号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十一日代书记员 毛忆梦
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢808号之二申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人赵元臣，男，1967年6月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人赵永堂，男，1967年12月18日出生，汉族，现住广饶县。被执行人赵树洪，男，1964年2月18日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王占华，女，1967年4月8日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人赵元臣、赵永堂、赵树洪、王占华金融借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁0523执恢808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二〇年十一月七日书记员  李钰亭
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执恢66号 杨仟葵、刘道轩： 本院执行的杨仟葵申请刘道轩借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2929号原告：山东明廉律师事务所，住所地：济宁市环城西路**，统一社会信用代码：31370000690612601C。法定代表人：仝金印，职务：主任。委托诉讼代理人：盛春雷，山东明廉律师事务所律师。被告：杨加来，男，1961年11月30日出生，汉族，住微山县。被告：闫成敏，女，1963年5月10日出生，汉族，住微山县。原告山东明廉律师事务所与被告杨加来、闫成敏借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告山东明廉律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东明廉律师事务所撤回起诉处理。审判员  秦加志二〇二〇年十一月三十日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执7325号 申请人贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址在贵州省清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。 法定代表人：包玉忠，该公司执行董事。 被执行人宁宝祥，男，1987年10月26日生，汉族，住陕西省镇巴县。 被执行人王若寒，女，1989年12月16日生，汉族，住陕西省镇巴县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民初9238号民事判决书，已向被执行人宁宝祥、王若寒发出执行通知书，责令被执行人宁宝祥、王若寒支付申请人贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款39674元，并自2019年12月11日起以代偿款39674元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止，以2915.04元为限，承担案件受理费453元、执行费534元，以上共计40661元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁宝祥、王若寒在银行（或其他金融机构）的存款40661元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人宁宝祥、王若寒的收入清偿其所欠申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司40661元的债务； 三、被执行人宁宝祥、王若寒应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  鞠小会
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初564号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人石玉莹，男，1982年12月21日出生于广西壮族自治区北海市，中专文化，广西北海市综合行政执法局工业园区执法大队聘用员工，住址北海市海城区。因吸毒成瘾于2020年8月19日被合浦县公安局决定行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月2日被刑事拘留，2020年9月17日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉〔2020〕536号起诉书指控被告人石玉莹犯贩卖毒品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人石玉莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控，2020年8月18日8时许，被告人石玉莹与绰号“亚牛”（另案处理）联系欲以1000元每克的价格向“亚牛”购买毒品海洛因。随后石玉莹与吸毒人员李某、莫某相约一起前往合浦县西场镇大文屋“亚牛”家中购买毒品，途中石玉莹向莫某称毒品每克1100元，并通过微信扫码转帐的方式收取莫某2200元用于购买2克毒品海洛因。石玉莹收款后通过微信转帐人民币3000元给“亚牛”购买3克海洛因。“亚牛”在收取毒资后在其家中将1克毒品海洛因交付给石玉莹，将2克毒品海洛因交付给莫某。后被告人石玉莹与莫某、李某离开行到合浦县上洋圩路边被公安民警抓获，当场从石玉莹身上缴获毒品海洛因2小包（净重1.36克）以及手机一部，从莫某身上缴获毒品海洛因2小包（净重2.22克），从李某身上缴获毒品1小包（净重0.03克）。 公诉机关认为，被告人石玉莹违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人石玉莹认罪认罚，可以依法从宽处理。建议本院判处被告人石玉莹有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提交了涉案毒品的提取、称量、取样笔录和照片，扣押物品清单，现场检测报告书，微信转帐记录截图，涉案毒品的理化检验报告，现场勘验检查笔录和照片，证人莫某、李某的证言，辨认笔录，被告人石玉莹的供述，户籍证明，归案证明，行政处罚决定书等证据证实。 被告人石玉莹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人石玉莹违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人石玉莹的罪名成立。被告人石玉莹到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。贩卖毒品使用的手机，依法应当予以没收。根据被告人石玉莹犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人石玉莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2021年8月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、随案移送的作案工具VIVO手机一台，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶维永 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 吴招月 4 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 5 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16465号 申请人:中山市横栏镇启泰园食品加工厂，住所地广东省中山市横栏镇新茂商业街**首层东1卡。 主要负责人：梁像，厂长。 委托诉讼代理人：梁齐可，广东金丰华律师事务所律师。 被申请人：任日添，男，1971年1月21日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：邓松华，男，1971年9月12日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009 主要负责人：何骋，总经理。 申请人中山市横栏镇启泰园食品加工厂与被申请人任日添、邓松华加工合同纠纷一案，申请人中山市横栏镇启泰园食品加工厂于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人任日添、邓松华价值404586元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人任日添、邓松华价值404586元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黎沛琳
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终2229号上诉人（原审原告）：欧平，男，1984年1月20日出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。上诉人（原审原告）：张智刚，男，1991年10月20日出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。二上诉人共同委托诉讼代理人：何昕珂，湖南南舫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常宁市松阳渣土运输有限公司，住所地湖南省常宁市水口山镇大桥路。法定代表人：阳大林，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈建设，男，1967年6月1日出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。上诉人欧平、张智刚因与被上诉人常宁市松阳渣土运输有限公司（以下简称松阳公司）、陈建设建设工程施工合同纠纷一案，不服常宁市人民法院（2020）湘0482民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。欧平、张智刚上诉请求：1、撤销湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482民初1275号民事判决。2、一、二审的诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定常宁市松阳渣土运输有限公司不承担涉案的工程款的支付义务系认定事实错误。上诉人在一审期间提交《土石方工程承包合同书》能够证实松阳公司负责本案涉案项目的土石方工程。上诉人在一审中提交的结算条、录音录像、现场施工照片等证据充分证实上诉人完成的涉案工程项目是被上诉人松阳公司承包的工程项目。渣土公司以没有与两上诉人签订合同为由不支付工程款的理由不能成立。2、一审判决对上诉人要求两被上诉人支付工程款利息的诉讼请求未予支持系适用法律错误。被上诉人常宁市松阳渣土运输有限公司辩称，公司不会承担责任。公司只是把资质借给他人，与欧平、张智刚没有关系，工程款从未打入公司账户。被上诉人陈建设辩称，整个工程都没有做完，欧平和张智刚的土石方工程也没有做完。其写了收条、结算单给欧平、张智刚。欧平和张智刚向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向两原告方支付工程款259243元及利息，利息按银行同期贷款利率计算至被告付清原告方款项之日止。2、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定：2019年3月，被告陈建设与原告张智刚达成炮除土石方约定。被告自身携带炮机为项目炮除石方，同时双方按照市场行情约定，原告方提供230型号炮机，每台每小时按390元计费。提供470型号炮台，每台每小时按1300元计费。后原告张智刚携带230型号炮机，欧平携带470型号炮机入场作业，2019年10月18日两原告完成全部约定事项，被告陈建设分别于2019年9月15日、2019年10月18日向原告出具金额为33073元、36590元、189580元的结算条，三份结算条的总金额为259443元。被告一直未支付上述款项。一审法院认为，被告陈建设与无施工资质的两原告达成工程施工合同，违反法律规定，其属无效的法律合同。但两原告按照陈建设的要求炮除相应土石方工程，被告陈建设亦未对两原告的工程质量存在异议，同时为两原告进行了结算，结算后应当按照约定支付相应的款项。另两原告主张被告常宁市松阳渣土运输有限公司应当承担相应责任，就两原告提交的证据来看，并不能认定其所施工的工程属于被告常宁市渣土运输有限公司的，且无证据证明被告陈建设与被告常宁市松阳渣土运输有限公司存在委托或承包关系。故对两原告诉请要求被告常宁市松阳渣土有限公司承担支付工程款的义务不予认可。据此，依照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：一、限被告陈建设在判决生效之日起十五日内支付原告欧平工程款189580元，支付原告张智刚工程款共计69663元。二、驳回两原告的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交了两份证据。证据1为渣土运输审批表、证据2为常宁市国有建设用地使用权出让公告及拍卖成交确认书。上述两份证据拟证明本案的涉案项目工地系被上诉人常宁市松阳渣土运输有限公司委托指派被上诉人陈建设负责，被上诉人松阳公司应对上诉人的涉案工程款承担支付工程款的责任。综合双方对证据的质证意见，本院对上诉人提供的两份证据分析认定如下，上诉人提交的两份证据与本案没有关联性，不能达到其证明目的，本院不予采纳。本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。在二审审理期间，被上诉人陈建设出具了同意支付2019年9月15日出具的欠付张智刚工程款33073元的利息承诺。本院认为，本案的争议焦点为1、被上诉人常宁市松阳渣土运输有限公司是否承担本案支付工程款的责任问题。本案被上诉人陈建设与两上诉人形成事实的工程施工合同,因两上诉人不具有建筑施工企业劳务作业法定资质而属于无效合同。合同虽无效，但案涉建设工程已结算，基于现实情况及公平合理原则的考虑，对于欧平和张智刚为陈建设创造的劳动成果，陈建设仍需参照约定支付相应的工程款。上诉人在一审中提交的《土石方工程承包合同书》系被上诉人常宁市松阳渣土运输有限公司作为乙方与甲方常宁市宏耘教育商务置业发展有限公司签订的，两上诉人没有提供证据证实与两上诉人有关联，同时上诉人在二审中提交的渣土运输审批表及常宁市国有建设用地使用权出让公告，亦不能证实涉案工程系常宁市松阳渣土运输有限公司交由陈建设施工的，两上诉人有权向陈建设主张权利，但两上诉人要求松阳公司支付工程款，缺乏证据支持。2、案涉工程款是否应当计算利息的问题。上诉人欧平、张智刚提出一审判决对上诉人要求两被上诉人支付工程款利息的诉讼请求未予支持系适用法律错误。被上诉人陈建设于2019年10月18日出具的欠付欧平工程款189580元的结算单及2019年10月18日出具的欠付张智刚工程款36588元的结算单均没有写明付款的具体时间，二上诉人要求陈建设支付利息，于法无据。对于陈建设2019年9月15日出具的欠付张智刚工程款33073元，陈建设在欠条上注明“此款在2019年9月底结清”。对于该笔欠款，陈建设应当支付利息，二审审理期间，陈建设同意支付该笔欠款的利息，且出具了承诺书，本院予以认可。综上所述，一审判决认定事实基本清楚，因陈建设在二审期间对其涉案权益进行了合法处分，应当对一审判决结果予以相应变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482民初1275号民事判决第一项；二、撤销湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482民初1275号民事判决第二项；三、陈建设于本判决生效之日起十五日内支付上诉人张智刚工程款33073元的利息。（利息以33073元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月1日起计算至实际清偿完毕之日止；）四、驳回上诉人欧平、张智刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费2594元，诉前财产保全费1845元，二审案件受理费5188元，共计9627元，由欧平、张智刚负担4688元，陈建设负担4939元。本判决为终审判决。审 判 长 廖玲玲审 判 员 周 宏审 判 员 张 健二〇二〇年十一月二十二日法官助理 蔡 莉书 记 员 费奕璇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执异123号异议人（案外人）：杨**，男，汉族，生于1984年8月18日，住四川省绵阳市。申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道**,统一社会信用代码91510726905707801D。法定代表人：张晓勤。申请执行人：邓远海，男，汉族，生于1962年8月4日，住四川省江油市。申请执行人：王继成，男，汉族，生于1972年9月29日，住四川省绵阳市。申请执行人：吴建军，男，汉族，生于1968年8月1日，住四川省绵阳市。申请执行人：康达国，男，汉族，生于1968年11月27日，住四川省绵阳市。申请执行人：景中柏，男，汉族，生于1969年9月28日，住四川省绵阳市。申请执行人：李迪彬，男，汉族，生于1962年9月15日，住四川省绵阳市。原保全申请人：李华栋，男，汉族，生于1963年4月24日，住四川省绵阳市。被执行人（被保全人）：刘明东，男，汉族，生于1972年5月24日，住四川省绵阳市。被执行人（被保全人）：四川浩兴实业有限公司，，住所地：四川省绵阳市游仙区华兴上街**法定代表人：刘明东，该公司经理。本院在执行李华栋申请保全刘明东、四川浩兴实业有限公司（简称浩兴公司）（2018）川07执保20号一案中，案外人杨**提出执行异议，请求解除本院对游仙区华兴上街3号芙蓉依山居楼盘土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人杨**提出异议的主要理由及请求：异议人与浩兴公司于2009年6月2日签订了案涉房屋的买卖合同，浩兴公司于2010年7月10日交付了案涉房屋，异议人已于2012年7月23日办理了案涉房屋的房产证。按照法律规定和合同约定，案涉土地所坐落的土地使用权亦属异议人享有，但2018年9月27日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07执保20号之二执行裁定对该处土地的查封侵犯了异议人的在先权利。故请求：解除异议人所有的房屋所在楼盘土地的查封。本院查明，本院在审理李华栋与刘明东、浩兴公司民间借贷纠纷一案过程中，李华栋向本院提出财产保全申请，本院于2018年3月12日作出（2018）川07民初96号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘明东、浩兴公司的银行存款6011.69万元，或者查封、扣押其价值6011.69万元的财产。后本院以（2018）川07执保20号案执行上述保全裁定，执行过程中，本院向绵阳市不动产登记中心发出（2018）川07执保20号之二协助执行通知书，查封了浩兴公司名下位于游仙区游仙经济试验区龙家坝商贸区、面积5455.17平方米土地。查封期限3年（自2018年3月29日起至2021年3月28日止）。2018年4月12日，本院作出（2018）川07民初96号民事调解书，载明由浩兴公司与刘明东于2018年12月31日前向李华栋归还借款本金3287万元，由浩兴公司与刘明东于2019年6月30日之前向李华栋归还以本金3287万元为准计算截止2018年1月31日的利息2724.69万元。李华栋自愿放弃本案其他诉讼请求……。该调解书生效后，李华栋将调解确认的借款本金及截止2018年1月31日的利息共计债权6011.69万元分割后分别转让给北川羌族自治县农村信用合作联社、邓海远、王继成、吴建军、康达国、景中柏、李迪彬。随后，上述债权受让方分别向本院申请执行，本院立案受理后因被执行人刘明东、浩兴公司名下无可供执行的财产以及财产不具备处置变现条件，均已终结本次执行程序。另查明，异议人杨**与浩兴公司于2009年6月2日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定浩兴公司将其开发的位于绵阳市游仙经济试验开发区龙家坝商贸区的浩兴﹒芙蓉依山居项目中商品房出售给杨**，该房屋性质为住宅，建筑面积85.93平方米，总价239745元。后杨**依约足额支付购房款。该合同中项目建设依据中载明，浩兴公司所开发的商品房项目浩兴﹒芙蓉依山居所使用的位于绵阳市游仙经济试验开发区龙家坝商贸区国有土地使用权面积为5455.17平方米。同日，上述合同进行了签约备案。2012年7月23日，绵阳市房产管理局向杨**颁发绵房权证监证字房屋所有权证，载明杨**为坐落于游仙区华兴上街3号浩兴﹒芙蓉依山居房屋的单独所有权人。本院认为，经形式审查，异议人杨**于本院查封案涉土地之前已与浩兴公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，足额支付购房款后已取得所购买房屋的房屋所有权，且非因自身原因尚未取得分割后的土地使用权。根据房地一体的基本原则，案涉异议人所有的房屋相对应的土地虽仍登记在浩兴公司名下，但实际上已属于包括本案异议人在内的取得房屋所有权的权利人共有，异议人对于案涉土地的实体权利依法可排除执行。综上，杨**的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于游仙区游仙经济试验区龙家坝商贸区面积为5455.17平方米土地的执行。案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邹琴丽书 记 员 吴 魁
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9791号申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市宾王路**。代表人:陈湘文。被执行人俞伟康,男,1995年11月05日出生,汉族，住，住所地义乌市/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人俞伟康金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初11180号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人俞伟康归还申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行贷款本金20万元及利息。执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人俞伟康发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞伟康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞伟康逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞伟康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。发现被执行人俞伟康所有的车牌号浙Ｇ2××**、浙Ｇ7××**的车辆一辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人俞伟康有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞伟康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞伟康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行。本院认为，被执行人俞伟康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9791号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年十一月十九日代书记员 郑锦凯
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执异60号 案外人：黄建晓，男，1983年3月2日出生，住浙江省永嘉县。 案外人：黄建敏，男，1981年1月16日出生，住浙江省永嘉县。 二案外人共同委托代理人：卢轶。 二案外人共同委托代理人：郑心怡。 申请执行人：余玉敏，女，1967年4月29日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人：周忠海，男，1967年4月12日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住浙江省温州市鹿城区。系申请执行人余玉敏的丈夫。 被执行人：王丽娟，女，1979年11月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：黄永勤，男，1950年6月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在执行申请执行人余玉敏与被执行人王丽娟、黄永勤民间借贷纠纷一案中，案外人黄建晓、黄建敏向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄建晓、黄建敏称：2015年10月10日，黄永勤与自己二人一同签订了分书协议，三方就永嘉县××镇××村××街××号房屋进行了分割分配。分书明确约定了涉案房屋东首边间建筑面积75.04平方米及边间后边建筑面积22.76平方米，合计97.8平方米的两间房屋由黄建敏所有；涉案房屋西首建筑面积75.04平方米及西边间后北首建筑面积9.56平方米，合计84.6平方米的两间房屋由黄建晓所有。该分书协议经各方签字，并由村民叶永兴全程见证，并已在永嘉县住房和城乡规划建设局处办理了备案手续。 2017年涉案房屋进行了老房拆建和重建工作，新建房屋由永嘉县住建局出具了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，永嘉县国土资源局出具了永嘉县农村私人建房用地呈报表等文件，上述文件内容均已明确涉案房屋并非黄永勤一人所有，黄建晓、黄建敏系房屋共有人。异议人认为，涉案房屋并非被执行人黄永勤一人所有，房屋已经进行了明确分割，贵院不应执行属于黄建晓、黄建敏所有的财产。综上理由，请求停止对永嘉县××镇××村××街××号房屋的执行并解除查封措施。 案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1.分书协议复印件；2.建设用地规划许可证、建设用地工程规划许可证、永嘉县农村私人建房用地呈报表；3.相关人员的身份证明。 申请执行人余玉敏答辩称：该分书是继承分书，分书中已经明确涉案房产由黄建晓、黄建敏继承所有，而继承是必须从被继承人死亡开始生效，现在涉案房屋仍属于黄永勤所有；原黄永勤名下涉案房屋进行拆建后未办理注销手续，后新建的相关涉案房产存在面积超标现象未重新办理房产证，无法证明黄建晓、黄建敏是房屋共有人。综上，请贵院驳回对案外人的异议请求。 被执行人王丽娟、黄永勤均未作书面答辩。 本院查明，申请执行人余玉敏与被执行人王丽娟、黄永勤民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）浙0324执3989号，执行依据为本院（2019）浙0324民初6424号民事判决书，执行标的为200万元及利息。在案件执行过程中，本院作出（2019）浙0324执3989号执行裁定，裁定查封黄永勤名下、位于永嘉县××镇××村××街××号房产，设定查封有效期限为三年，时间从2019年9月23日始至2022年9月22日止。 以上事实，有卷宗材料在案佐证。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对已登记的不动产，按照不动产登记簿登记内容来判断提出异议的案外人是否系权利人。本案中，位于永嘉县××镇××村××街××号的房产，产权为黄永勤单独所有。在执行申请执行人余玉敏与被执行人王丽娟、黄永勤民间借贷纠纷一案中，本院依法查封、冻结被执行人登记在黄永勤名下的不动产，该执行行为并无不当，故对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人黄建晓、黄建敏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  刘良义 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  虞聪聪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21595号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：廖文涛，男，1995年7月14日生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告廖文涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执616号 申请执行人陈伟,男性,汉族,住吉林省东丰县南屯基镇。 被执行人解玉华，女性,汉族，住吉林省东丰县东丰镇；东丰县众诚粮食收储有限公司，社会统一信用代码91220421565055201Q，住所地吉林省东丰县小四平镇。法定代表人徐连福，男性,汉族，住吉林省东丰县东丰镇。 本院在执行陈伟与解玉华、东丰县众诚粮食收储有限公司、徐连福借款合同纠纷一案中，经传统查控、网络查控未发现可提供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈德有 审判员  路晓东 审判员  由世阳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  闫小强
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保225号之一 申请人：宋凤江，男，1964年11月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：程立华，1972年4月7日出生，住泰安市泰山区。 申请人宋凤江于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁Ｊ×××××（鲁Ｊ×××××）号重型半挂货车一辆进行扣押，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人宋凤江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人鲁Ｊ×××××（鲁Ｊ×××××）号重型半挂货车一辆；期限二年，自2020年11月17日至2022年11月16日。 案件申请费320元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉/或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 石 倩 二〇二〇年十一月十七日 书记员 亓东美
河北省孟村回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0930刑初73号 公诉机关孟村回族自治县人民检察院。 被告人赵广，男，1982年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，河北省沧县人，住沧县。2020年9月6日因涉嫌交通肇事罪被孟村回族自治县公安局指定居所监视居住，2020年9月7日因涉嫌交通肇事罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，2020年9月16日经孟村回族自治县人民检察院批准由孟村回族自治县公安局执行逮捕。现羁押于孟村回族自治县看守所。 辩护人黄福来，河北傲宇律师事务所律师。 孟村回族自治县人民检察院以孟检一部刑诉〔2020〕73号起诉书、孟检一部刑追诉〔2020〕1号追加起诉决定书指控被告人赵广犯交通肇事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员于树盛出庭支持公诉，被告人赵广及其辩护人黄福来到庭参加诉讼。现已审理终结。 孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2020年9月5日20时50分，在富民路东赵河村张强钢管厂门前，赵广持超分暂扣的机动车驾驶证驾驶拖拉机拼装大板车与刘某 2 驾驶的冀Ｊ0Ｖ1**号小客车相撞后，又与王某驾驶的冀Ｊ×××××号小客车发生交通事故，造成三方车辆不同程度损坏，当事人刘某死亡、王某受伤的交通事故。孟村县交警大队认定赵广负主要责任，刘某负次要责任，王某负次要责任。公诉机关认为，被告人赵广违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人另致一人受伤，可酌情从重处罚，被告人赵广主动投案后，如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人损失，并取得谅解，且认罪认罚，可以从轻、减轻处罚。 被告人赵广对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。 辩护人的辩护意见是，同意公诉机关的定罪及量刑意见。 经审理查明，2020年9月5日20时50分，在富民路东赵河村张强钢管厂门前，赵广持超分暂扣的机动车驾驶证驾驶拖拉机拼装大板车与刘某驾驶的冀Ｊ0Ｖ1**号小客车相撞后，又与王某驾驶的冀Ｊ×××××号小客车发生交通事故，造成三方车辆不同程度损坏，被害人刘某死亡、王某受伤的交通事故。孟村县交警大队认定被告人赵广负主要责任，刘某负次要责任，王某负次要责任。2020年9月5日22时许被告人赵广被民警在事故现场口头传唤至孟村县说明情况。案发后被告人已赔偿二被害方经济损失，并取得了二被害方谅解。 上述事实有以下证据予以证明： 3 （1）被害人王某的陈述,当天他和刘某在外面吃完饭回家，刘某开着他的面包车，他开车在刘某后面走，从辛大公路上拐下来他一直跟着前面面包车走，距离有个20米左右，在走到富民路时，面包车突然就停下了他在看见后就剩几米远了，也来不及停车，踩刹车也没有停下，刘某的面包车撞到了一辆拖拉机，然后他就又撞上了刘某的车。他的车上就他自己，刘某的车上也是刘某自己。发生事故前他喝了一瓶多啤酒。他的车的车牌号为冀Ｊ×××××，车辆漏检了，他是Ｃ1的本。 （2）被告人赵广的供述证明，2020年9月5日19时许，他在张强厂子送管，当时卸了一部分管子后，他车上还有几根管子要去另一个厂子卸货，20时50分许他在富民路东赵河村张强钢管厂院内车头向西车尾向东往外倒车时发生的交通事故，他当时倒车时张强厂子一名工人在外面路上给他指挥倒车，倒车途中一辆沿富民路由南向北行驶的面包车撞到他车上的管子上了，紧接着又一辆沿富民路由南向北行驶的小客车与这辆面包车撞在一起了，事后张强厂子那名工人跟他说当时喊他停车了，但是他没听到也没看到招手让他停车。他车上的管子与面包车的左边前挡风碰到了，小客车与他车没发生接触，小客车前面和面包车的后面碰到的。当时他车上就他一个人，面包车就驾驶员一个人，小客车也是只有一个驾驶员。他知道事故造成面包车驾驶员死亡。他没有拖拉机驾驶证，他驾驶的拖拉机头是制式的，大板车是后配的。 （3）道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔 4 录、现场照片及肇事车辆照片20张，经被告人质证无异议。 （4）孟村大队事故中队第130930120200000146号道路交通事故认定书、孟村回族自治县公安交通警察大队出具的说明证实，赵广应负此事故的主要责任。 （5）黄骅法医鉴定中心黄骅法鉴【2020】毒鉴字第654号司法鉴定意见书证明，赵广静脉血中未检测出乙醇。 （6）黄骅法医鉴定中心黄骅法鉴【2020】毒鉴字第656号司法鉴定意见书证明，刘某血性液体中乙醇含量为135.85ｍｇ／100ｍＬ。 （7）黄骅法医鉴定中心黄骅法鉴【2020】毒鉴字第655号司法鉴定意见书证明，王某静脉血中乙醇含量为14.88ｍｇ／100ｍＬ。 （8）黄骅法医鉴定中心黄骅法鉴【2020】病鉴字第266号法医病理学鉴定意见书（附死者伤情照片8张）证明，刘某符合创伤、失血性休克而死亡。 （9）沧州市中心医院出具的诊断证明书证明，被害人王某入院后诊断为颈髓损伤、四肢瘫。 （10）被告人赵广驾驶人信息查询结果单、沧县农机安全监理站提供的被告人赵广的农机信息、被告人赵广的拖拉机和联合收割机行驶证复印件证明，被告人赵广的驾驶证准驾车型为C1E,当前状态属于超分暂扣，赵广所驾驶涉案车辆农机类型为轮式拖拉机（G1），号牌号码为冀09.300**。 （11）被害人刘某驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件及行驶证复印件证明，被害人刘某的准驾车型为Ｃ1，其车辆依法登记并检验。 5 （12）被害人王某驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件及行驶证复印件证明，被害人王某的准驾车型为Ｃ1，其车辆逾期未检验。 （13）沧县张官屯乡小马庄村民委员会出具的证明、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书各一份证明，被告人赵广已赔偿死者方经济损失，并取得谅解。 （14）被害人王某承诺书、收条、刑事谅解书、交通事故赔偿协议书各一份证明，被告人赵广已赔偿被害人王某经济损失，并取得谅解。 （15）孟村回族自治县公安交通警察大队出具的到案说明一份证明，2020年9月5日22时许被告人赵广被民警在事故现场口头传唤至孟村县说明情况。 （16）孟村回族自治县公安交通警察大队出具的情况说明一份证明，被告人赵广在驾驶证超分暂扣期间驾驶机动车不属于无证驾驶机动车。 （17）常住人口数据查询详细信息证实，被告人赵广出生于1982年4月8日，身份证号码1309211982××××××××。 上列证据，经庭审质证，相互关联，相互印证，予以确认。 本院认为，被告人赵广驾驶机动车辆，违反了交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚；已赔偿二被害方经济损失，取得二被害方谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵广已认罪、悔罪， 6 适用缓刑后不致再危害社会，可对其处以缓刑。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵广犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  马慧卿 人民陪审员  秦卫忠 人民陪审员  庞增峰 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  单铁英 书 记 员  苗 清
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4588号申请执行人：王宪红，男，1988年04月13出生，汉族，住贵州省普安县。被执行人：贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：申桂资。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初6788号民事判决书，立案受理王宪红申请执行贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人贵州誉浚房地产开发有限公司应当支付申请执行人王宪红人民币1.5518万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州誉浚房地产开发有限公司银行存款2万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年十一月二十四日书记员 王松成
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终11618号上诉人（原审被告）：佛山市高明区新粤丰建材有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：王晓鹏。委托诉讼代理人：何玉卿，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国健，广东共明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区西樵汇恒建材经营部，住所地广东省佛山市南海区。经营者：潘志荣。上诉人佛山市高明区新粤丰建材有限公司因与被上诉人佛山市南海区西樵汇恒建材经营部买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院委派佛山市诉前和解中心主持调解，上诉人佛山市高明区新粤丰建材有限公司于2020年11月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，上诉人佛山市高明区新粤丰建材有限公司申请撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人佛山市高明区新粤丰建材有限公司撤回上诉。二审免交案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年十一月十一日法官助理 林 梅书 记 员 刘智妹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2606号 原告：周正满,男,1964年8月24日生,汉族,住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：罗程远,广西诚云霞律师事务所律师。 被告：汤长春,男,1962年7月6日生,户籍地:湖南省衡阳县,现住桂林市秀峰区。 原告周正满诉汤长春居间合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序对本案进行审理。同日，原告以被告已经将拖欠的费用结清为由，双方协商解决纠纷，向本院申请撤回对被告汤长春的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周正满撤回对被告汤长春的起诉。 本案案件受理费550元，因原告撤诉减半收取275元（原告已预交），由原告周正满负担。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 闭桂婷
甘肃省庆阳市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘10刑终170号原公诉机关甘肃省庆城县人民检察院。上诉人（原审被告人）聂某，男，汉族，1987年6月22日生，公民身份号码×××。小学文化。甘肃省庆城县人，农民。住庆城县。2019年11月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被庆城县公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。2020年4月16日被庆城县人民法院取保候审。辩护人司某1，甘肃隆庆（西安）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张某，女，汉族，1954年12月2日生，公民身份号码×××。文盲。甘肃省庆城县人，农民。住庆城县。2019年11月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被庆城县公安局取保候审。2020年4月16日被庆城县人民法院取保候审。辩护人司某2，甘肃隆庆律师事务所律师。甘肃省庆城县人民法院审理庆城县人民检察院指控原审被告人聂某、张某犯敲诈勒索罪一案，于2020年7月29日作出（2020）甘1021刑初70号刑事判决。宣判后，原审被告人聂某、张某均不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。庆阳市人民检察院指派检察员石淼出庭履行职务，上诉人聂某及其辩护人司某1、上诉人张某及其辩护人司某2到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人聂某、张某犯敲诈勒索罪的部分事实不清，证据不足。经本院讨论决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省庆城县人民法院（2020）甘1021刑初70号刑事判决；二、发回甘肃省庆城县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蘅审判员 陈 媛审判员 陈金学二〇二〇年十一月十七日书记员 芮浩印
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1896号 申请执行人：中国石油天然气运输公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道。 法定代表人张金明。 被执行人：中基建设有限公司，住所地湖北天门市竞陵镇陆羽大道西。 法定代表人刘耀军。 申请执行人中国石油天然气运输公司广西分公司与被执行人中基建设有限公司合同纠纷一案，本院（2018）桂0702民初736号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，本院依法将被执行人限制其高消费并纳入失信名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郑秋萍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8945号 原告：骆建云，男，1962年9月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告：邱丽君，女，1976年12月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈东岳，男，1968年7月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告骆建云、邱丽君与被告陈东岳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告骆建云、邱丽君到庭参加诉讼，被告陈东岳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆建云、邱丽君的诉讼请求：判令被告陈东岳归还借款334000元，并支付自2019年6月1日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息损失。事实和理由：被告陈东岳因需向二原告借款，至2019年6月1日，共计欠原告借款本息334000元，被告出具借条一份，载明借款334000元，借期一年，月息一分五厘。到期后被告至今未归还借款本息。 原告骆建云、邱丽君为证明其起诉主张，向本院提交了借条原件一份，证明被告陈东岳尚欠原告借款334000元的事实。被告陈东岳未到庭，视为其放弃对原告诉请及其提交的证据进行质证和辩解的权利，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院依法确认为有效证据。 本院经审理查明的事实与原告起诉主张的相一致。 本院认为，债务应当清偿。被告陈东岳尚欠原告骆建云、邱丽君借款334000元，事实清楚，被告陈东岳理应承担及时归还借款及相应利息的民事责任。被告陈东岳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈东岳应归还原告骆建云、邱丽君借款334000元，并支付自2019年6月1日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6310元，由被告陈东岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  柴建钟 人民陪审员  傅剑英 人民陪审员  马 力 二〇二〇年十一月二十五日书记员金鑫
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执5351号申请执行人：徐光然，男，汉族，1972年10月17日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被执行人：莫小朱，女，汉族，1987年6月3日出生，身份证住址：广东省廉江市。被执行人：梁友，男，汉族，1985年11月26日出生，身份证住址：珠海市香洲区。关于申请执行人徐光然与被执行人莫小朱、梁友追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初2669号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：被执行人莫小朱、梁友于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人徐光然支付垫付款项184031.27元。案件受理费人民币3980元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人莫小朱、梁友负有继续向申请执行人徐光然履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十一月十八日书记员  钟秋玲
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1994号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行，住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道**。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：淡燚，职务：行长。被执行人：叶舟，男，1982年7月28日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：李改妹，女，1987年6月21日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：戈春，男，1954年3月16日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：甲边，女，1952年5月26日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人叶舟、李改妹、戈春、甲边金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2019年7月3日作出的（2019）云2801民初1627号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金29119.49元及利息、执行费337元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：本院依法查封被执行人叶舟名下位于云南省景洪市村委会阿那拉都林地12.3亩，申请人暂不处置该处林地。现被执行人无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执1994执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二〇年十一月二十六日书记员  李小宝
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初223号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人禹静静，女，1984年5月27日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，高中文化，无业，现住址河北省张家口市宣化区。户籍所在地河北省张家口市宣化区。2020年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年9月25日被河北省张家口市宣化区人民检察院取保候审，同年10月20日被本院取保候审。 指定辩护人武高贵，河北天权律师事务所律师。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）313号起诉书指控被告人禹静静犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉，被告人禹静静及其指定辩护人武高贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月7日0时25许，被告人禹静静酒后驾驶冀Ｇ×××××号丰田牌小型轿车沿宣化区钟楼大街由东向西行驶至大新门路口处，因酒后驾驶机动车被现场查获。经交警现场呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为111ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血送检，禹静静血液中检出乙醇成分，其含量为103.8ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关提供了被告人禹静静供述，受案登记表、立案决定书、查获经过、破案报告、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表，行政强制凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，返还物品清单、户籍证明、认罪认罚具结书，司法鉴定意见书，视频资料等证据。 公诉机关认为，被告人禹静静醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人禹静静归案后如实供述，属坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人禹静静拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人禹静静对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人禹静静的辩护人提出，被告人禹静静有坦白情节，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理；其属初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。 经审理查明，2020年5月7日0时25许，被告人禹静静酒后驾驶冀Ｇ×××××号丰田牌小型轿车沿宣化区钟楼大街由东向西行驶至大新门路口处，因酒后驾驶机动车被现场查获。经交警现场呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为111ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血送检，禹静静血液中检出乙醇成分，其含量为103.8ｍｇ／100ｍｌ。 审查起诉阶段，被告人禹静静在值班律师在场的情况下，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有经当庭举证、质证并确认的被告人禹静静供述，受案登记表、立案决定书、查获经过、破案报告、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、行政强制凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，返还物品清单、户籍证明、认罪认罚具结书，司法鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人禹静静醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人禹静静归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理；其系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。对公诉机关、辩护人提出的上述意见，符合本院审理查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第五十二条,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人禹静静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张宏斌 人民陪审员  武世平 人民陪审员  高莲芝 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  周家琛 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初734号 原告：韦光勋，男，1961年9月15日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：王世广，广西棋光昭来律师事务所律师。 被告：田东县韩泰轮胎专卖店，住所地广西田东县祥周高速出口东德二级路900处。注册号：451022600136681。 经营者：陈志刚。 被告：秦冬梅，女，1987年4月25日出生，汉族，农民，住广西博白县。 原告韦光勋与被告田东县韩泰轮胎专卖店、秦冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王世广到庭参加诉讼。被告田东县韩泰轮胎专卖店、秦冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。公告期间78天依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告韦光勋向本院提出诉讼请求：被告田东县韩泰轮胎专卖店向原告支付轮胎款27230元，并自2017年1月7日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部还清为止，被告秦冬梅对上述债务承担共同偿还责任。事实与理由：被告秦冬梅与陈志刚系夫妻关系，多年来共同经营田东县韩泰轮胎专卖店。该店的经营者登记在陈志刚名下，多年来该店一直在原告处购买轮胎并对外销售。双方虽无书面协议，但具有轮胎买卖事实。原告按照被告要求发货，被告定期给原告支付货款。随着生意的持续，被告开始拖欠货款。直至2017年1月7日，经双方结算，被告秦冬梅代表轮胎店和原告签订一份《对账协议》，确认被告尚欠原告轮胎款27230元，并承诺在2017年12月31日前付清。付款期限届满后,被告拒不履行。为了维护其合法权益，原告诉至法院并提出以上诉请。 被告田东县韩泰轮胎专卖店、秦冬梅未作答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃对原告所举证据的质证和抗辩权利。对原告提交的证据，本院作如下认定：原告提交的证据2《结婚证》、3《身份证》、4《对账协议》。本院确认与本案具有关联性，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证，对证据上所载明的事实，本院予以采信。对原告提交1《营业执照》、证据5《托运单》上载明的日期为2011年，本案被告田东县韩泰轮胎专卖店系2013年注册，该证与本案缺乏关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：田东县韩泰轮胎专卖店于2013年5月13日注册经营，经营者为陈志刚，经营范围是轮胎销售、补胎修理。被告秦冬梅和陈志刚系夫妻关系，双方共同在田东县处经营田东县韩泰轮胎专卖店。在经营期间，轮胎店从原告韦光勋处赊购轮胎用于店铺经营。2017年1月7日，双方进行对账，并签订《对账协议》一份，协议上载明：甲方：韦光勋身份证：4502111961××××××××乙方秦冬梅身份证：4509231987××××××××截止至2017年01月17日止，乙方尚欠甲方轮胎货款金额为贰万柒千贰佰叁拾零元整（¥27230.00元）。此协议一式二份甲乙双方各执一份。甲方：韦光勋身份证：4502111961××××××××电话：137××××5385经办人：李树周2017年01月17日乙方：秦冬梅身份证：4509231987××××××××电话：152××××2968欠款人：秦冬梅2017年01月17日。注：乙方所欠甲方轮胎货款应于2017年12月31日前付清。逾期应按月息2%支付给甲方利息。后被告未如期向原告支付货款，经原告催偿未果，原告遂诉至法院并提出以上诉请。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间虽未签订合同，从原告提交的证据《对账单》中可以得知，双方经结算，由被告秦冬梅向原告出具《对账单》确认双方的债权债务关系，双方之间的买卖合同关系成立，该合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，双方作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。经双方结算，被告确认尚欠原告货款27230元，被告未按约定向原告履行付款义务，已构成违约，现原告诉请要求被告秦冬梅支付货款27230元， 本院依法予以支持。《托运单》中陈志刚收货时间为2011年，被告田东县韩泰轮胎专卖店系2013年注册，两者在时间上缺乏关联性，对原告要求被告田东县韩泰轮胎专卖店承担本案支付货款责任的诉请本院不予支持。庭审中，原告认为田东县韩泰轮胎专卖店已经不经营，应由其经营者陈志刚承担本案责任，未提交证据证实，本院不予采信。关于本案利息，原告在庭审中自愿调整为年利率6%，是原告对其权利的积极处分，未违反法律规定，本院依法予以支持。被告田东县韩泰轮胎专卖店、秦冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦冬梅向原告韦光勋支付货款27230元及利息（利息的计算：以货款27230元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计算至货款偿清之日止）； 二、驳回原告韦光勋的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费481元，由被告秦冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴凤明 人民陪审员  张凤宾 人民陪审员  韦彩云 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  雷月影
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19397号之一被执行人：赵世永，男，汉族，1972年12月12日出生。关于被执行人赵世永罚金一案，本院（2019）粤0304刑初840号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵世永逾期未履行上述法律文书确定的财产刑义务，本院于2020年6月1日依法立案执行。执行过程中，被执行人主动缴纳，足额缴纳罚金3万元，已上缴国库，至此本案已全部执行完毕。本院认为，本院(2019)粤0304刑初840号刑事判决确定的被执行人赵世永罚金内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2019)粤0304刑初840号刑事判决确定的被执行人赵世永罚金内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)执行员  张若辰二〇二〇年十一月二十四日书记员  张嘉桓
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初843号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：祝慧婷，内蒙古陀力律师事务所律师。被告：新城区酷辣音符音乐主题餐厅体育场店。原经营者：李志勇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告新城区酷辣音符音乐主题餐厅体育场店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 韩 韬审判员 王 颖审判员 王海莹二○二○年十一月二十六日法官助理 魏恩霖书记员 张 猛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初16201号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：赵志成，男，1999年11月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告捷信消费金融有限公司与被告赵志成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告捷信消费金融有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3058号之三申请人：孙文娟，女，汉族，1976年7月5日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：尹建，男，汉族，1973年6月3日出生，住淮安市清江浦区。申请人孙文娟与被申请人尹建保证合同纠纷一案中，申请人孙文娟申请财产保全。2020年11月30日，孙文娟申请撤诉，并申请法院解除对尹建的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人尹建名下的位于淮安市文化宫·运河明珠-文化宫B518室房屋的保全查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 苗 艳人民陪审员 吴 旻人民陪审员 倪 伟二〇二〇年十一月三十日书 记 员 戴淑珺
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7613号 原告：石国申，男，1965年1月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：胡淼，四川彦江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张耀月，四川彦江律师事务所律师。 被告：四川明新房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：王龙才，总经理。 委托诉讼代理人：鲜丽红，四川智典律师事务所律师。 原告石国申诉被告四川明新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。石国申在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按石国申撤回起诉处理。 审判员  敬坤 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王月
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申741号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘明云，女，1936年2月9日出生，汉族，住湖南省绥宁县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）林萍，女，1967年12月31日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。二再审申请人的共同委托代理人肖**，男，1969年9月19日出生，汉族，住湖南省绥宁县长铺镇工业路**，系刘明云之子，林萍亡夫肖治中的胞弟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）绥宁县自然资源局，住所地绥宁县长铺镇人民路**。法定代表人贺安明，该局局长。再审申请人刘明云、林萍因与被申请人绥宁县自然资源局要求撤销土地挂牌拍卖行为一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行终149号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘明云、林萍申请再审称：案涉土地使用权证盖的是绥宁县人民政府的公章，绥宁县自然资源局作出绥自然决字（2019）1号《收回国有使用权决定书》属越权行政行为，注销案涉土地使用权证的行为无效。原一、二审裁定认定事实、适用法律错误，大多数证据系伪造。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据原审查明，2019年11月30日，邵阳市公共资源交易中心受被申请人绥宁县自然资源局委托将案涉地块建设用地使用权公开挂牌拍卖，申请人认为挂牌拍卖的行政行为损害了其合法权益，遂诉至法院请求撤销。一审庭审时，刘明云、林萍的委托代理人向法庭陈述其起诉的是拍卖行为。经原审查明，刘明云、林萍提起本案诉讼时，拍卖行为尚未发生，仅仅发出了拍卖公告，而公告只是拍卖的前置程序，是一种事前告示行为，不具有可诉性。刘明云、林萍在拍卖尚未发生时起诉拍卖行为，明显缺乏事实依据，不符合起诉条件。原一、二审裁定驳回刘明云、林萍的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。刘明云、林萍申请再审理由均不能成立，本院不予支持。综上，刘明云、林萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘明云、林萍的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇二〇年十一月二十四日书记员  周 敏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初17973号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：罗洋，男，1994年8月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告罗洋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼，被告罗洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年9月4日信用卡透支本金34784.96元、利息1759.56元、分期手续费1493.12元、违约金1115.53元，合计39153.17元，并自2020年9月5日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268802********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告罗洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年9月20日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方（被告）及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方（被告）及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则等注明中信银行各项分期手续费的收取依据及标准。4.原告向被告发放了卡号为62268802********的信用卡。5.被告开卡后以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年9月4日，被告拖欠原告透支本金34784.96元、利息1759.56元、分期手续费1493.12元、违约金1115.53元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请确认书表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息以及分期手续费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》均对违约金进行了约定，故对原告主张被告偿还违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告罗洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗洋于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年9月4日的信用卡透支本金34784.96元、利息1759.56元、分期手续费1493.12元、违约金1115.53元，合计39153.17元；并从2020年9月5日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836.1元，减半收取计418.05元，由被告罗洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十一月三十日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42675号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，该行行长。委托诉讼代理人：王小文，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911142604。被告:廖秀强等32人（各案被告及身份信息详见附表）。本院在审理上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷三十二案中，本院于2020年9月24日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  彭峥嵘二〇二〇年十一月二十二日书记员  刘浩伦附：附表附表：
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4766号之一 申请执行人王凌云，男，土家族，1995年10月8日出生，住贵州省德江县。 被执行人贵阳福晨航汽车服务有限公司，地址是贵州省贵阳市南明区富源北路贵阳云关家俱总厂有限公司内**楼****【云关乡】。 法定代表人徐德菊。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲字[2020]第234-2号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款23862元，执行费258元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭且未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人财产，查询到被执行人名下无银行存款，无车辆，被执行人贵阳福晨航汽车服务有限公司名下无房屋、无车辆，无银行存款，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费人员名单。 四、依法对被执行人进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已通过短信的形式将执行情况通知申请执行人。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院南劳人仲字[2020]第234-2号裁决书的本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄子飞 审判员  沈 帅 审判员  闵文超 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 洪
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初2251号 原告：周恩君，男，汉族，生于1977年2月22日，住宜宾县。 特别授权委托诉讼代理人：刘光远，四川蜀西律师事务所律师。执业证号：××。 被告：申林，男，汉族，生于1955年12月9日，住蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：张燕，四川开山律师事务所律师。执业证号：××。 原告周恩君与申林清算责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告周恩君于2020年11月22日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周恩君撤回起诉。 本案受理费1560元，由原告周恩君负担，本院决定免收。 审判员  唐卫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  殷旭
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4370号之一申请执行人：保利贵州物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人：王浩。被执行人：龙丽琴，女，1986年09月07出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初2569号民事判决书，在执行保利贵州物业管理有限公司与龙丽琴物业服务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初2569号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员 王松成
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1846号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人毛勇，男，1970年8月24日出生于重庆市江**，汉族，初中文化，无业，住重庆市江**。因犯贩卖毒品罪，2009年11月4日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年1月19日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年1月18日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月12日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1827号起诉书指控被告人毛勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月9日20时许，被告人毛勇来到重庆市渝北区金岛花园龙都医院门前的红绿灯路口附近，趁被害人李某某不备之机，将李某某左边上衣口袋的一部价值553元的“一加”牌手机扒走。 2020年4月12日，被告人毛勇被公安机关抓获。到案后，毛勇如实供述了上述事实。另经查证属实，毛勇协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品罪的其他犯罪嫌疑人。 公诉机关认为，被告人毛勇的行为已构成盗窃罪，系累犯，具有坦白、立功情节，建议判处毛勇有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人毛勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人毛勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人毛勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人毛勇退赔被害人李某某经济损失553元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 刘 翠 书 记 员 袁 月
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执1146号之二申请执行人：绵阳市天力融资担保有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路中段**,统一社会信用代码9151070073831724X0。法定代表人：周勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李治宇，四川蜀仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：米莎莎，四川蜀仁律师事务所律师。被执行人：四川创科实业有限公司，，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇恒源大道中段，一社会信用代码915107240560043XY。法定代表人：蒋际富，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈洪英，该公司财务总监。委托诉讼代理人：周华明，四川平戈律师事务所律师。被执行人：蒋际富，男，汉族，生于1964年11月2日，住浙江省乐清市。被执行人：卢丽清，女，汉族，生于1967年4月26日，住浙江省乐清市。被执行人：陈洪英，女，汉族，生于1959年9月13日，住四川省绵阳市安州区。被执行人：杨世明，男，汉族，生于1956年9月25日，住四川省绵阳市安州区。关于绵阳市天力融资担保有限责任公司（以下简称天力公司）与四川创科实业有限公司（以下简称创科公司）、蒋际富、卢丽清、陈洪英、杨世明追偿权纠纷一案，绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字0270号裁决确定创科公司偿还天力公司代偿借款本息4100546.69元及资金占用费，创科公司向天力公司支付担保费135000元及违约金，蒋际富、卢丽清、陈洪英、杨世明在上述总金额内承担连带清偿责任；创科公司向天力公司支付违约金410000元、律师费41000元；天力公司对创科公司提供抵押反担保的工业用地[位于绵阳市安州区界牌镇金凤村**，土地证号：安县国用**]享有抵押权，并在上述总金额内就拍卖或变卖后的价款优先受偿；由创科公司、蒋际富、卢丽清、陈洪英、杨世明支付天力公司仲裁费30576元、保全费5000元共计35576元。该仲裁裁决书生效后，创科公司、蒋际富、卢丽清、陈洪英、杨世明未履行生效法律文书确定的法律义务。天力公司申请强制执行，本院受理后立案执行。执行中，本院向被执行人创科公司、蒋际富、卢丽清、陈洪英、杨世明发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统、绵阳市不动产登记中心、绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市安州区不动产登记中心、中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司、住所地等进行查询，未发现被执行人名下有大额存款、金融理财产品及收益性保险等财产信息。对被执行人创科公司名下已办理抵押登记的位于绵阳市安州区界牌镇金凤村2组一宗国有建设用地[不动产权证号：安县：安县国用**川省绵阳市安州区人民法院保全查封后由本院通过淘宝网公开进行拍卖，以最高应价8050100元成交。对拍卖款8050100元，已支付辅拍机构四川银荃辅拍科技有限公司辅拍费用7500元，上缴国库执行费68150元，支付国家税务总局绵阳市安州区税务局税费854121.06元，支付申请执行人天力公司6074821.19元（6028821.19元+评估费46000元），支付植物权利人刘宝剑1045507.75元（1008507.75元+林调费37000元）。对于已支付给申请执行人天力公司的执行案款6028821.19元，申请执行人天力公司与被执行人创科公司同意以其中的5422509.16元作为履行本院(2019)川07执1148号案的案款，以剩余的606312.03元（6028821.19元-5422509.16元）作为履行本案的案款。本案履行到位金额为606312.03元。根据本案执行情况，本院已对被执行人创科公司、蒋际富、卢丽清、陈洪英、杨世明采取限制高消费措施。本院经将本案的执行情况告知申请执行人天力公司后，该公司同意对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人创科公司、蒋际富、卢丽清、陈洪英、杨世明无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人绵阳市天力融资担保有限责任公司发现被执行人四川创科实业有限公司、蒋际富、卢丽清、陈洪英、杨世明有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年十一月二十七日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初6656号原告：赵明，男，1966年11月9日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：潘幼军，江苏金长安律师事务所律师。被告：江苏国茂减速机股份有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区龙潜路**。统一社会信用代码91320412064534407K。法定代表人：徐国忠。第三人：常州市创泰货运代办有限公司，，住所地常州市天宁区五角场东村****统一社会信用代码913204025911421146。法定代表人：沈一平。第三人：沈一平，男，1968年6月13日生，汉族，住常州市新**。原告赵明与被告江苏国茂减速机股份有限公司、第三人常州市创泰货运代办有限公司、沈一平债权人代位权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。原告赵明于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵明撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由赵明承担。审 判 员 施庆芳二〇二〇年十一月十日法官助理 孙 琦书 记 员 孙 俊
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初1234号 原告潘东梅，女，1951年11月7日出生，汉族，住吉林省辽源市东丰县。 委托诉讼代理人刘幕春。 被告董野，男，住吉林省辽源市东丰县东丰县。 原告潘东梅与被告董野民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告潘东梅于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，按原告潘东梅提供的被告董野的地址，无法对其进行法律文书送达，现原告潘东梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘东梅撤诉。 案件受理费25.00元，由潘东梅负担。 审判员  杜景伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  卜 宁
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执1875号申请人薛波，男，汉族，1996年5月28日生，住开阳县。被执行人蒋学兵，男，汉族，1997年12月26日出生，住开阳县。本院在执行申请人薛波与被执行人蒋学兵劳务合同纠纷一案中，查明被执行人与申请人已达成和解，本案分期履行，申请人表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行义务，权利人可持生效判决书和本裁定书申请执行;本院也可以依职权恢复执行。执行员  周运友二〇二〇年十一月二十四日书记员  龙 莉
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执140号之二申请执行人：陶世宏。被执行人：抚顺铸成矿业有限公司。本院于2020年01月23日冻结了被执行人抚顺铸成矿业有限公司在尾号4937账户内余额人民币97.08元。现因李伟不具有偿还义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人抚顺铸成矿业有限公司在中国银行尾号4937账户内存款人民币311888.56元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二〇年十一月九日书记员  姚旺
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2492号申请执行人张浩。委托代理人：王玉萍，山东××韵律师事务所律师。被执行人潍坊金仕堡健身服务有限公司，驻潍坊市。统一社会信用代码：91370705566719532U。法定代表人：王安栋，总经理。本院在执行申请执行人张浩与被执行人潍坊金仕堡健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲案字[2019]第261号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月十三日书记员 王瑞鑫
福建省闽侯县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0121行初67号 原告：黄朝勇，男，1967年3月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：连江县蓼沿乡人民政府，住所地：福建省福州市连江县蓼沿乡蓼沿村凤阳厝**，统一社会信用代码：11350122003647790A。 法定代表人：邱宏鑫，乡长。 委托诉讼代理人：林建云、吴鹏辉，福建世好律师事务所执业律师。 被告：连江县人民政府，住所地福建省福州市连江县凤城镇八一六北路**。 法定代表人：郑立敏，县长。 委托诉讼代理人：邱红霞，福建南剑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨孝纯。 本院在审理原告黄朝勇与被告连江县蓼沿乡人民政府、连江县人民政府房屋拆迁管理(拆迁)一案中，因原告黄朝勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄朝勇负担。 审 判 长  黄少飞 人民陪审员  洪凤英 人民陪审员  洪慈琴 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  李燕金 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执1542号申请执行人曲建民，男,1949年8月11日生，汉族，住广饶县。被执行人李荣祥，男,1944年9月14日生，汉族，住广饶县。广饶县人民法院于2020年3月28日作出的(2020)鲁0523民特24号确认裁定书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李荣祥有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：冻结被执行人李荣祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县大王营业所60×××55账户直至30000元。冻结期限一年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇二〇年十一月十九日法官助理李伟书记员张广信
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1893号原告：肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司，地址：肇源县三站镇宏伟村。法定代表人：张学文，该公司经理。委托诉讼代理人：吕海，所在单位推荐的人。被告：辛健生，男，1975年9月6日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：隋跃俭，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住肇源县。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司诉被告辛健生、隋跃俭供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即给付水费33633元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2019年为二被告供水灌溉水田，被告经营水田面积260亩，按照每亩60元计算，2019年欠水费15600元及逾期利息2433元（从2019年4月20日计算到2020年6月30日，按月利率1.5分计算）；2020年欠水费15600元。原告多次催要，被告拒付。故提起诉讼。被告辛健生辩称：原告说的260亩水田数目不对，合同中就200亩左右，去年原告诉请的土地我种了50亩，2020年隋跃俭的地全部由我耕种，水田大约200亩左右。我同意给付水费，之所以没有及时给付，原因是我承包的水田经过一个泡子，泡子的承包人也向我要水费，我不知道交给谁，所以至今没有给付。被告隋跃俭辩称，不同意原告的诉讼请求。2019年水费没人向我收，去年我160亩水田包出去了，我没种。2020年我承包的土地到期了，是辛建生种了。依据庭审调查，确认本案事实：隋跃俭共享有210亩水田承包经营权。该事实二被告庭审陈述一致。2019年辛健生承包经营该水田50亩，其余160亩隋跃俭称：发包给他人经营，未提供证据证实；2020年隋跃俭享有的210亩水田均由辛健生经营。该事实有其庭审自述证实。原告称：“有约80-90亩荒地变成水田并由被告辛健生耕种。”辛健生不予认可，其无证据证实。本院认为，鉴于原告主张被告辛健生将约80-90亩荒地变成水田并经营的主张，未得到辛健生的认可，其亦无证据证实，所以该主张不能成立。因隋跃俭所谓将160亩水田转包他人经营的抗辩主张无证据证实，且考虑其转包亦取得相应收益，所以，其负有给付160亩水田2019年水费9600元的义务。由于210亩水田在2020年均由辛健生经营，所以，该年度水费12600元（210亩*60元）的水费应由辛健生交纳。原告关于利息部分的请求，无法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辛健生给付原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司2019年度水费3000元，被告隋跃俭给付原告2019年水费9600元，于本判决生效后立即履行；二、被告辛健生给付原告2020年水费12600元，于本判决生效后立即履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费320元，由原告负担80元，被告辛健生负担190元，被告隋跃俭负担50元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  卢树柏二〇二〇年十一月十七日书记员  王唯佳
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初8650号原告：杭州襄庆物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区峰尚苑**底商（商2）（商3）（商4）（商5）杭州素舍酒店管理有限公司文三西路分公司101室。法定代表人：余本友。委托诉讼代理人：杨立琼,浙江佑平律师事务所执业律师。被告：杜中远，男，1969年10月10日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：梅芳，女，1972年3月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告杭州襄庆物业管理有限公司诉被告杜中远、梅芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，因原告杭州襄庆物业管理有限公司未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 王少丽二〇二〇年十一月三十日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然