安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初6417号 原告：安徽昊坤置业有限公司，住所地安徽省太和县三角元工业园区（安徽宏利达环保设备有限公司院内），统一社会信用代码91341222343867909C。 法定代表人：孙艳华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。 被告：张文超，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：崔心标，男，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省太和县。 原告安徽昊坤置业有限公司诉被告张文超、崔心标民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽昊坤置业有限公司的委托诉讼代理人韩赛赛、薛标，被告张文超，被告崔心标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽昊坤置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告张文超、崔心标偿还原告安徽昊坤置业有限公司借款本金12000000元,利息9304000元(本金12000000元借款利息按月息2分计算,自2017年5月27日起暂计算至2020年8月1日止),本息暂计21304000元；2、请求人民法院依法判决被告张文超偿还原告安徽昊坤置业有限公司借款本金400000元,利息自立案之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际履行完毕止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张文超、崔心标于2017年5月27日向原告安徽昊坤置业有限公司借款,原告依被告张文超的指示以银行转账方式向被告崔心标交付借款本金,被告张文超向原告安徽昊坤置业有限公司出具12000000元借条。后原告安徽昊坤置业有限公司分别于2017年11月14日、2019年1月21日向被告张文超出借借款两笔,借款本金共计400000元,被告均向原告出具了借条。经原告多次向被告催要,被告未偿还任何借款本金及利息,故原告诉至贵院,请求人民法院依法支持原告安徽昊坤置业有限公司的全部诉讼请求。 张文超辩称：崔心标在原告处入的有股份，崔心标占原告公司30%的股权，原告公司聘请我担任其公司副总经理，崔心标委托我在原告公司行使股东的权利。当时崔心标在原告公司入股39000000元，原告诉称的12000000元是退还崔心标的股本金，不是借款。当时原告聘请我担任副总经理的时候，当时法人陈伟许诺我年薪500000元，该400000元是我担任原告公司副总经理的工资，不是借款，不应当由我们偿还。 崔心标辩称:12000000元借款不是张文超给我从原告处借的，12000000元不是借款，当时原告公司成立，陈伟是法人，陈伟占30%的股份，我占30%的股份，李超占30%的股份，还有后加入的张恒占10%的股份，我占30%的股份的股本金是39000000元，我都有银行汇款凭证，原告起诉我12000000元应是于2017年9月7日公司应退还我的股本金3000000元及2018年1月9日应退还7999800元股本金，而实际未退，用原告起诉我的12000000元冲抵的，悬殊的1000000元，是因为我的借条在陈伟手里，应该由我们把借条抽回，这是原告诉称的12000000元中的数字，这是原告退还的股本金，每个股东都有的，差的100多万是因为我与公司还有账，需要与原告会计对账，我给公司打的有借条没有抽回，借条在原法人陈伟手中，因没把借条抽回所以没有算账，不是原告诉称的欠他12000000元，这不是借款，这是我应得的股本金，我不应偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，张文超向安徽昊坤置业有限公司借款12000000元，出具借条一张，内容为：“今借到安徽昊坤置业有限公司人民币壹仟贰佰万元整（￥：12000000.00）期限三个月，月利息2分。此款全部打入崔心标账户，其中贰佰万元2017.5.30归还。借款人：张文超2017.5.27日”。李超在借条上注明“同意使用李超2017.5.27号”。当日，安徽昊坤置业有限公司将12000000元通过银行转账到崔心标账户。2017年11月14日张文超向安徽昊坤置业有限公司借款200000元，出具借条一张，内容为：“今借到安徽昊坤置业有限公司人民币贰拾万元整￥：200000.00(期限二个月)。借款人：张文超2017.11.14日”。当日，安徽昊坤置业有限公司将200000元通过银行转账到张文超账户。2019年1月21日张文超向安徽昊坤置业有限公司借款200000元，出具借条一张，内容为：“今借到安徽昊坤置业有限公司人民币贰拾万元整（￥：200000.00）元整。借款人：张文超2019.1.21日”。当日，安徽昊坤置业有限公司将200000元通过银行转账到张文超账户。张文超合计向安徽昊坤置业有限公司12400000元。为此安徽昊坤置业有限公司起诉来院。 本院认为：张文超向安徽昊坤置业有限公司借款12400000元，有张文超出具的借条和银行转账凭证为证。张文超借款12000000元和2017年11月14日借款200000元均未按照约定期限偿还借款，2019年1月21日借款200000元未约定借款期限，故安徽昊坤置业有限公司要求张文超偿还借款本金12400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张文超借款12000000元约定借款月息2分，安徽昊坤置业有限公司要求按照本金12000000元月息2%支付利息（自2017年5月27日起暂计算至2020年8月1日止)的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。张文超于2017年11月14日借款200000元和2019年1月21日借款200000元在借款时均未约定借款利率，安徽昊坤置业有限公司要求自2020年8月19日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。安徽昊坤置业有限公司要求崔心标承担还款责任的证据不足，本院不予支持。张文超、崔心标的辩称证据不足，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张文超于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽昊坤置业有限公司借款本金12000000元及利息（利息按月息2%自2017年5月27日起暂计算至2020年8月1日止）； 二、被告张文超于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽昊坤置业有限公司借款本金400000元及利息（利息按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率自2020年8月19日计算至还清为止）； 三、驳回原告安徽昊坤置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150320元，减半收取75160元，由被告张文超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 沈 怡 二〇二〇年十一月五日 书记员 徐晓东 附本判决所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。