wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执3118号 申请执行人：张春艳,女,1995年4月26日出生,汉族，住历城区。 被执行人：山东六千网络科技有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路**中润世纪锋**楼**1204。 法定代表人：苏丛丛。 本院在执行张春艳与山东六千网络科技有限公司劳动争议一案中，于2020年11月2日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。 本院于2020年7月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。 2020年11月2日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，无可执行财产。2020年11月10日将被执行人适用限制高消费措施。2020年11月21日做终本约谈笔录。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 王 东 审判员 许 莉 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 刘京春
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5916号 原告：沧州渤海新区玉新物业有限公司，住所地：沧州渤海新区市场监督管理局。 法定代表人：李建新，执行董事。 被告：李亚利，男，1974年3月29日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。 沧州渤海新区玉新物业有限公司与李亚利物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告沧州渤海新区玉新物业有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州渤海新区玉新物业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州渤海新区玉新物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告原告沧州渤海新区玉新物业有限公司负担。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  宋世玉 书 记 员  许新月
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初24776号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。被告：陈炎榕，女，1993年7月22日出生，壮族，住广西靖西市。原告重庆富民银行股份有限公司与被告陈炎榕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨、王诗媛到庭参加了诉讼。被告陈炎榕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金20067.28元，利息1079.80元及罚息272.66元，以上共计21419.74元。（罚息暂计至2020年6月28日，之后的罚息、复利按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止，但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）；2、判令被告向原告支付法律诉讼服务费800元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2019年12月15日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》约定：被告向原告借款26000元，借款年利率24%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。被告陈炎榕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明如下法律事实：2019年12月15日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款额度合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款26000元，贷款期限12个月；2、贷款利率为24%；3、还款方式为按月等额本息；4、对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）按贷款执行利率上浮50%计收罚息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施。上述合同签订后，富民银行于当日向被告放款26000元。截至2020年6月28日，剩余贷款本金20067.28元，利息1079.80元及罚息272.66元。另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。上上签电子签约云平台认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为陈炎榕本人签订。富民银行与被告陈炎榕签订的《个人贷款额度合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告陈炎榕发放贷款后，陈炎榕未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，超过法律规定的上限，对此本院不予以支持。关于原告主张的律师费，合同中对律师费承担未进行明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。被告陈炎榕无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈炎榕于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年6月28日的贷款本金20067.28元，利息1079.8元；被告陈炎榕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司利息（自2020年6月29日起，以贷款本金20067.28元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）；三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费335.5元，减半收取167.75元，由被告陈炎榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3280号 明佳丽、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的明佳丽与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5576号申请执行人：谢劲刚，男性，1989年07月23出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：陈洪，男性，1991年08月15出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020)黔0103民初1660号民事判决书，立案受理谢劲刚与陈洪买卖合同纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人陈洪应当支付申请执行人谢劲刚人民币0.5434万元及利息。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈洪银行存款1万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年十一月三十日书记员 任志远
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保818号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：张某某，男，汉族，1988年3月出生，住江西省赣州市宁都县。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人张某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4074号 钟南辉、曹伟彬： 申请执行人钟南辉与被执行人曹伟彬买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12151元。经本院立案执行，被执行人已自行向申请执行人支付了货款8000元，经征询申请执行人意见，自愿放弃对剩余款项的追偿，案件执行完毕，执行费82元已由被执行人曹伟彬缴清。至此，申请执行人钟南辉向本院申请执行的（2020）粤1323民初1633号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1085号之三 申请执行人：赵玉千，男，汉族，1963年4月15日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：彭裕童，男，汉族，1987年12月31日生，住四川省成都市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭裕童至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭裕童在中国建设银行3811××××1346_156_1账户内存款人民币2487000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初2307号 原告：广西柳城农村合作银行，住所地柳城县大埔镇河东大道。 法定代表人：肖有慧，该银行董事长。 委托诉讼代理人：韦雪刚，男，该银行员工。 被告：邓崇林，男，住广西柳城县。 原告广西柳城农村合作银行诉被告邓崇林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。原告广西柳城农村合作银行委托诉讼代理人韦雪刚到庭参加诉讼。被告邓崇林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西柳城农村合作银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告邓崇林归还尚欠信用本金48710.28元、费用14139.86元（含利息、违约金），费用暂计至2020年5月20日，之后到被告还清所有欠款时止，费用按信用卡领卡合约约定计付；二、本案诉讼费及其他为实现本案债权的费用均由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告邓崇林归还尚欠信用本金48710.28元、费用18328.02元（含利息、违约金），费用计至2020年11月18日，后续不会产生任何利息费用。事实和理由：2017年7月3日，被告邓崇林向原告分支机构营业部申请办理信用卡业务，申请信用额度5万元，并签订桂盛信用卡申请表等相关表格，经原告调查了解后，同意分支机构营业部给予办理额度为5万元的信用卡，卡号为：62×××86，协议约定：信用卡的日利率为每日万分之2.5（即1万元一天2.5元），分期手续费＝透支本金×分期费率×透支天数，违约金＝最小还款额未还部分的5%（按月计付，最低5元，最高500元），每月最小还款额＝消费的0.01%＋预借现金的0.01%＋其他的100%（其他部分包括但不限于上期未归还本金、手续费、违约金）。持卡人邓崇林在激活至今均能按合同约定使用该卡，至今多次使用该卡，且均能按时归还到期本金及利息，但截止2020年5月20日被告已连续11期未能按时归还本金、利息及违约金，经多次催收，被告仍无还款措施，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告邓崇林立即归还已使用信用卡所欠款项。原告认为，原告作为法人组织，营业部是原告下属分支机构，其权利义务均由原告享有和承担，原告是本案适格诉讼主体，可向被告主张权利，请法院维护原告的合法权益，依法判决。 被告邓崇林未作答辩。 被告邓崇林在举证期限内未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方有争议的证据需结合全案证据和案件事实进行综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2017年7月3日，被告邓崇林向原告广西柳城农村合作银行分支机构营业部申领桂盛信用卡，并于当日填写《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》、领取《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡.易系列卡领用合约》、《易系列卡产品使用须知》等材料。经原告广西柳城农村合作银行审核，同意邓崇林办理信用额度5万元的桂盛信用卡，卡号为62×××86。邓崇林在《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》手写确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定”，领用合约约定：信用卡的初始分期费率为日费率万分之2.5（即1万元一天2.5元），分期手续费＝透支本金×分期费率×透支天数，违约金＝最小还款额未还部分的5%（按月计付，最低5元，最高500元），每月最小还款额＝消费的0.01%＋预借现金的0.01%＋其他的100%（其他部分包括但不限于上期未归还本金、手续费、违约金）。《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人如在最后还款日前归还金额大于等于最小还款额的，无需支付违约金；还款金额小于最小还款额的，需按最小还款额未还部分的5%支付违约金。易系列卡产品的最小还款额为消费的10%＋预借现金的10%＋其它的100%。持卡人同意缴付易系列卡产品的全部欠款及各种费用、利息、费用收取和利息计算按照甲方服务收费标准执行；易系列产品发生交易、费用或欠款未还时，发卡行将按月向持卡人提供账单；持卡人收到对账单后应及时对账，如有疑问，应在到期还款日前向发卡行查询或者提出改正要求，超过此期的，发卡行只承诺协助解决，否则视同乙方认可全部交易；持卡人未收到对账单的，应及时向甲方索要或者查询对账单，否则视为已收到，并不得以未收到对账单为由拒绝支付欠款；持卡人向发卡行提供的各种联系方式及联系人资料如有变更，必须及时通知甲方，否则，由此造成对账单及函件寄丢。发卡行无法及时联系持卡人而产生的延误和损失由持卡人承担；该领用合约还详细的约定了双方的其他事宜。 邓崇林自领用信用卡后开始进行透支消费，后因多次逾期未还款，该卡于2019年9月2日被锁定后不再产生任何利息和费用。原告广西柳城农村合作银行通过以电话通知、信函、上门等方式，向被告邓崇林发出催收通知，因被告拒接电话、外出住址不明等原因，催收未果。该账户从2019年5月20日计至2020年11月18日，尚欠信用卡本金48710.28元，欠分期手续费11529.26元，欠违约金6798.76元，本息合计67038.30元。 以上事实，本院根据原告提供的信用卡业务申请材料、交易流水单、账户信息、催收材料等证据认定。被告对原告提供的上述证据没有提供反驳证据，经当庭核实，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，故本院依法确认上述证据的证明力。 本院认为，被告邓崇林向原告广西柳城农村合作银行申领易臻宝信用卡进行消费，出现透支后，没有按照约定履行还款付息义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告透支消费或取现后，逾期未归还，已构成违约，应按约定承担支付违约金和逾期还款利息及赔偿损失的违约责任，且被告没有对透支消费或取现账单提出异议，也没告知原告自己通讯地址的变化情况，原告已尽了应尽的催告义务，故原告广西柳城农村合作银行起诉请求被告偿还透支款本金并支付利息、逾期还款违约金，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第 一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《 中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，判决如下： 被告邓崇林于本判决生效之日起十五日内向原告广西柳城农村合作银行支付桂盛信用卡计至2020年11月18日透支本金48710.28元、分期手续费11529.26元、违约金3798.76元，本息合计67038.30元。 上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费减半收取685.60元（原告广西柳城农村合作银行已预交），由被告邓崇林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦秋桂 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 梁小爱 书 记 员 龚著英
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3566号 原告：郑扬坦，男，1962年4月20日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：杨庆祝，福建李林律师事务所执业律师。 被告：柯惠云，男，1970年6月3日出生，汉族，住惠安县。 原告郑扬坦与被告柯惠云买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告郑扬坦于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，郑扬坦自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑扬坦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑扬坦负担，多预交的25元予以退回。 审判员  颜明川 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李毓镔
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初3119号 原告：广西钦州鼎盛物业服务有限公司，住所地钦州市永福东大街**大华富贵**楼凯旋门整栋，社会统一信用代码：91450700690231243A。 法定代表人：何燕，该公司经理。 被告：候振梅，女，1970年3月5日出生，汉族，住钦州市。 原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司与被告候振梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担。 审判员  陈国庆 二〇二〇年十一月二日 书记员  田喜榕
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）内0291民初1398号原告：代玉琼，女，1976年4月14日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告：李红梅，女，1978年4月4日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。原告代玉琼与被告李红梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代玉琼到庭参加诉讼，被告李红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代玉琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款17630元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告来原告店内购进建材，原告将货物送往李红梅的店铺，被告累计赊账19000多元，送货当日原告向被告出具了一份出库单明细。原告多次催要，双方于2019年4月1日进行结算，被告赊欠货款17630元，并打欠条一张。被告违背诚信构成违约，现向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李红梅辩称，我向原告还过两次账共2000元，我认可还欠原告15630元，但是暂时还不上。我可以按月分期还款，每月还1000元。本院经审理认定事实如下：原、被告双方有生意往来，被告向原告购买货物但未支付货款。2019年4月1日，经结算被告李红梅向原告代玉琼书写一张欠条，内容为“欠代玉琼：176**元板款”。2020年8月4日、9月10日被告李红梅向原告代玉琼还款共计2000元，剩余15630元未归还。上述事实，有原告代玉琼提供的欠条、收款截图，以及双方当事人陈述等证据材料，经庭审质证、认证后在案予以佐证。本院认为，被告李红梅书写的欠条基于双方生意往来结算后得出，系被告李红梅真实意思表示，不违反法律规定，原告代玉琼请求被告李红梅归还欠款有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李红梅于本判决生效之日起十五日内向原告代玉琼归还欠款15630元；二、驳回原告代玉琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取计121元（原告已预交），由原告代玉琼负担14元，被告李红梅负担107元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波 二〇二〇年十一月六日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执2912号申请执行人东阳喜迎红红木家具有限公司，住所地：浙江省东阳市画水镇许宅王坑岭。法定代表人：陆飞跃，董事长。委托代理人：王江伟，浙江国翔律师事务所律师。被执行人符碧华，女，1987年4月15日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。申请执行人东阳喜迎红红木家具有限公司与被执行人符碧华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初6204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东阳喜迎红红木家具有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月26日立案执行。执行标的为被执行人符碧华支付申请执行人东阳喜迎红红木家具有限公司货款291500元及利息（利息暂算至2020年1月12日止为22839元，此后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），并负担案件受理费3008元和执行费4272.5元。执行立案后，本院于2020年05月28日向被执行人符碧华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求符碧华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人符碧华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人符碧华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人符碧华名下有房产,本院已依法予以查封，该房产在银行已有大额抵押，申请人申请暂缓处置；未发现被执行人有车辆和有价证券。截至2020年11月24日，本案申请执行人未实现债权291500元及利息，诉讼费3008元，执行费4272.5元均未执行到位。暂未发现被执行人符碧华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人符碧华拒不申报财产，本院已对被执行人符碧华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人符碧华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东阳喜迎红红木家具有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人符碧华暂无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执2912号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 葛怀君二〇二〇年十一月二十四日代书记员 杜 健
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初16039号原告：严娇，女，汉族，1997年4月12日出生，住贵州省毕节市。被告：贵阳云岩好时尚酒楼，住址贵州省贵阳市云岩区。经营者：左仙。原告严娇与被告贵阳云岩好时尚酒楼劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年11月2日，原告严娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告严娇撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告严娇承担。审判员  廖雨濛二〇二〇年十一月二日书记员  石春梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2523号申请执行人：赵红继，女，1977年9月9日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。被执行人：西双版纳广顺房地产开发有限责任公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州XX。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：余继平。本院在执行申请执行人赵红继与被执行人西双版纳广顺房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2801民初3577号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵红继于2020年8月17向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行事项：支付租金9120元、支付租金11636元及违约金1745元，案件受理费372元、执行费243元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无房产、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十一月二日书记员 岩罕叫
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   刑事判决书   （2020）内2921刑初159号   公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。   被告人：韩某某，男，1977年9月29日出生，蒙古族，大学本科文化，原系内蒙古某单位职工，现系内蒙古某公司助理工程师，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌组织考试作弊罪，2019年12月6日被内蒙古自治区阿拉善盟公安局取保候审，2020年9月2日被内蒙古自治区人民检察院阿拉善盟分院取保候审，2020年9月22日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2020年10月14日经本院决定取保候审。   辩护人：王屏，内蒙古金川律师事务所律师。   内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检一部刑事刑诉〔2020〕Z152号起诉书指控被告人韩某某犯组织考试作弊罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员许德善出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人王屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控：   2017年4月22日，内蒙古自治区公务员考试在内蒙古自治区各盟市同步进行，阿拉善盟有5个考点，分别是阿拉善蒙中、阿拉善左旗九中、阿拉善左旗三中、阿拉善左旗职中和阿拉善左旗四中。考试前，被告人韩某某经与常某某（已判决）、吴某某（已判决）、阿某1（已判决）、邰某某（已判决）、孙某某（已判决）、何某某（已判决）、阿某2（已判决）预谋，认为阿拉善左旗比较偏远，在公务员考试中容易作弊，故让参加公务员考试作弊的考生将考点都报在阿拉善左旗，并承诺考生，若考上公务员后要支付10万元至30万元不等的费用。在此次公务员考试作弊中，韩某某为主要负责人，其联系购买考试作弊器材及试题答案。常某某、吴某某、阿某1负责联系参加公务员考试的考生，邰某某、吴某某、阿某1负责向考生发放作弊接收器，孙某某、何某某、乌某甲负责在考场周围放置作弊发射器，阿某2负责联系答题的人。具体事实如下：   1.在2017年公务员考试前，吴某某向邰某某询问公务员考试能否提供考试作弊，得到邰某某能作弊的承诺后，吴某某组织了白某1、王某12位考生到阿拉善盟来作弊，并从邰某某处以4000元买了2个作弊接收器，分别给了白某1、王某1。   2.阿某1负责给被告人韩某某联系作弊考生。阿某1给韩某某联系了大约14名考生，并在考试前将邰某某提供的作弊接收器发放给他联系的学生，并教会使用方法。2017年4月7日，阿某1和韩某某、邰某某、阿某2先来了一次阿拉善左旗，找见孙某某商量考试作弊相关事宜。2017年4月19日，阿某1同邰某某等人携带作弊器材开车来到阿拉善左旗，并给了孙某某50万元活动经费，同时在阿拉善左旗某酒店，邰某某给阿某1、孙某某、何某某、乌某甲教会了作弊设备的开机方法，并由乌某甲、何某某将作弊发射器放置在考场周围。考试结束后，孙某某让乌某甲、何某某将考试作弊发射器拆卸完后抛弃。   3.邰某某负责发放被告人韩某某提供的作弊接收器约60至70个，共收作弊接收器押金16000元左右，同时还收取了考生兴某某10万元、乌某乙3万元考试作弊费。   4.常某某系某培训中心法人。韩某某同常某某商量让常某某组织某培训中心的学生参加考试作弊，常某某经过反复核实学生可靠性后，一共组织了十几个想要公务员考试作弊的考生，并和考生谈了价格，并让考生将考试地点报在阿拉善盟后将考生信息交给了韩某某。同时常某某在考试前收取了考生乌某丙25万元考试保过费，并给了乌某丙考试作弊器，作弊被发现后，常某某将钱退给了乌某丙。   5.阿某2给被告人韩某某帮助找宝某某（不起诉）答题。2017年4月21日，韩某某给了阿某2一部手机，阿某2又将此手机交给宝某某，并让宝某某用这部手机答题，并把答案发出去。2017年4月22日中午，阿某2和晶某某（不起诉）到宝某某家把手机取回来，后韩某某给阿某2打电话说出事了，让他们赶紧把手机扔了，阿某2和晶某某遂将手机抛弃。   2019年12月6日，被告人韩某某到公安机关投案自首。   公诉机关认为，被告人韩某某在法律规定的国家考试中组织多人参与公务员考试作弊，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一之规定，应当以组织考试作弊罪追究其刑事责任。被告人韩某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。   被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。   辩护人王屏提出被告人韩某某系自首、初犯，其认罪认罚，在犯罪前组织大学生就业，社会危害程度较轻，请求量刑时予以考虑。   上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况、人员基本信息、违法犯罪情况说明、辨认笔录、指认笔录、阿拉善左旗人民法院（2018）内2921刑初51号刑事判决书、调取证据通知书、阿拉善盟中级人民法院（2018）内29刑终27号刑事裁定书、证人黄某某、王某2、郑某某、云某某、赵某某、徐某某、哈某某、包某某的证言、邰某某、常某某、阿某1、孙某某、阿某2、晶某某、白某2的讯问笔录、被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人韩某某在法律规定的国家考试中组织多人进行作弊，其行为构成组织考试作弊罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人韩某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。对辩护人提出被告人韩某某系自首、初犯，其认罪认罚，请求量刑时予以考虑的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人韩某某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审判员 张建成   二〇二〇年十一月二日   书记员 邱进睿
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1818号上诉人（原审被告）：肖伟，男，1986年12月10日出生，汉族，住湖北省南漳县。被上诉人（原审原告）：佛山市鼎昊冷链物流有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：刘某1。上诉人肖伟因与被上诉人佛山市鼎昊冷链物流有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初20059号民事裁定，向本院提出上诉。肖伟上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，故肖伟上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送湖北省南漳县人民法院审理。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，属于合同纠纷案件类型，故应适用与合同相关的法律规定确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人（甲方）与原审被告湖北南博制冷机电工程有限公司（乙方）所签订的《佛山市鼎昊物业投资管理有限公司物流冷库合同书》第十六条约定：“本合同在履行过程中发生的争议。由双方友好协商解决，协商不成时，依法向合同履行地法院起诉。”从该协议约定的内容来看，属于当事人之间就案件的管辖达成的一致意见，在起诉时能够确定管辖的法院，符合前述法条关于协议管辖的规定，且不违反该法对级别管辖和专属管辖的规定，故应认定为合法有效。按照该约定，本案由“合同履行地法院”进行管辖，本案的合同履行地位于佛山市禅城区，该地点位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人肖伟对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 麦闻文审 判 员 何希红二〇二〇年十一月十九日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执1334号 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，该行董事长。 被执行人：孔祥恩，男，1973年08月24日出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人：回欠，女，1983年07月19日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被执行人：回庆才，男，1963年09月26日出生，汉族，住山东省曹县。 本院立案执行的山东曹县农村商业银行股份有限公司与孔祥恩、回欠、回庆才借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省曹县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第380号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 辉 审判员 段连春 审判员 苗丛叶 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 朱忠浩
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执535号之二申请执行人：刘玉强，男，1987年3月8日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。被执行人：王银东，男，1976年4月20日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。被执行人：李小兰，女，汉族，1976年12月23日出生，住甘肃省天水市武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李小兰、王银东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小兰在中国建设银行621700431000*****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年十一月九日书记员  李鸿娟
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执恢249号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰州红古支行，住所地兰州市红古区海石路**。 法定代表人：王万峰，该行行长。 被执行人：薛成龙，男，汉族，1986年4月16日出生，住兰州市红古区。 被执行人：兰州鑫宏冶金有限责任公司，，住所地兰州市红古区平安路 法定代表人：薛成龙，该公司总经理。 中国农业银行股份有限公司兰州红古支行与薛成龙、兰州鑫宏冶金有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘01民初825号民事判决书已发生法律效力，因被执行人薛成龙、兰州鑫宏冶金有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司兰州红古支行于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行，执行标的为10577544.00元（其中含借款本金10000000.00元、利息14230.28元、复利5873.72元、罚息394400元，案件受理费85091元、执行费77949.00元由被执行人兰州鑫宏冶金有限责任公司、薛成龙共同承担），2016年10月18日至借款本息付清期间按照合同约定的利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息尚未计算。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人薛成龙、兰州鑫宏冶金有限责任公司送达了执行通知书等相关法律文书，对被执行人采取限制消费等强制措施，对被执行人的财产状况进行了调查，2017年11月22日，在案件诉讼过程中财产保全查封被执行人薛成龙名下的位于兰州市红古区无号第2层001号［房产证号：兰房权证（红古区）字第××号，建筑面积：1754.59平方米］、第3层001室［房产证号：兰房权证（红古区）字第××号，建筑面积：600.25平方米］、第4层001室［房产证号：兰房权证（红古区）字第××号，面积600.25平方米］的房产；2020年3月24日，移送本院司法鉴定科对上述房产依法进行评估；2020年5月26日，兰州三信房地产评估有限公司作出三信估字［2020］第0479号评估报告，上述评估报告依法送达双方当事人后，均在法定期限内未对提出异议；2020年9月15日，通过淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行拍卖，因无人报名而流拍；2020年10月15日，对上述房产再次进行拍卖，因无人报名而流拍；2020年11月16日，申请执行人中国农业银行股份有限公司兰州红古支行向本院书面申请撤回对上述房产的拍卖，并对被执行人的其他财产状况进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的财产线索。现申请执行人中国农业银行股份有限公司兰州红古支行于2020年11月16日向本院书面申请对本案做终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01执恢249号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐力军 审判员  魏燕峥 审判员  李 娜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  靳平万
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9428号原告：重庆心巢物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**附**，统一社会信用代码91500107578987112W。法定代表人：悦仁智，总经理。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：唐玲，女，1984年3月23日出生，汉族，住重庆市永川区，现住重庆市永川区。原告重庆心巢物业管理有限公司(以下简称心巢物业)与被告唐玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告心巢物业的委托诉讼代理人段廷会到庭参加诉讼。被告唐玲经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告心巢物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2020年1月1日至2020年9月30日的物业服务费2269元、水电公摊费90元。事实和理由：2015年4月22日，原告与重庆易泰实业集团房地产开发有限公司签订《重庆市前期物业服务合同》，约定由原告为凤凰郡小区提供物业服务，合同期限自2015年4月21日起至小区成立业主大会并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效之日止，花园洋房业主按照2.6元/平方米/月交纳物业服务费。被告系凤凰郡小区4－2－1－4房屋的业主，房屋建筑面积126.1平方米，从2020年1月1日至2020年9月30日未按约交纳物业服务费及水电公摊费，经原告催收未果。被告唐玲未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，原告与重庆易泰实业集团房地产开发有限公司签订《重庆市前期物业服务合同》，约定由原告为凤凰郡小区提供物业服务，合同期限自2015年4月21日起至小区成立业主大会并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效之日止，花园洋房业主按照2.6元/平方米/月交纳物业服务费。2015年5月28日，原告与重庆易泰实业集团房地产开发有限公司签订《公摊费说明》，约定重庆市永川区凤凰郡一期、二期、三期项目在签订前期物业服务合同的时候未约定水电公摊费，现在经过双方协商同意水电公摊费按每户每月10元收取。被告系凤凰郡小区4－2－1－4房屋的业主，房屋建筑面积126.1平方米。被告于2017年8月9日与原告签订《乐信·凤凰郡（一期）前期物业服务协议》，约定花园洋房业主按建筑面积2元／平方米／月交纳物业服务费。被告自2020年1月1日起未按约交纳物业服务费及水电公摊费，经原告催收未果。本院认为，被告系凤凰郡小区房屋业主，应遵守原告与重庆易泰实业集团房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及原、被告签订的《乐信·凤凰郡（一期）前期物业服务协议》的约定，按每月每平方米建筑面积2元交纳物业服务费、按10元/户/月交纳水电公摊费，故原告要求被告支付2020年1月1日至2020年9月30日的物业服务费2269元及水电公摊费90元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告唐玲于本判决生效后三日内支付原告重庆心巢物业管理有限公司2020年1月1日至2020年9月30日的物业服务费2269元、水电公摊费90元，合计2359元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐玲负担。本判决为终审判决。审判员  鲁勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  姚黎
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1004号 申请执行人：冯玉书，男，1956年6月19日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：闫进彪，男，1978年6月20日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 申请人冯玉书与被执行人闫进彪劳务合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2020年3月30日作出的（2020）冀04民终222号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人闫进彪支付申请执行人冯玉书劳务费16330元，交纳案件受理费418元，执行费151元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月23日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2020年7月1日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、民政、银行存款、车辆、网络资金、证券，查询到被执行人名下有银行账户，我院依法进行了冻结； 三、2020年6月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财，未查询到被执行人名下的财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月25日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索； 五、2020年11月2日本院再次进行的网络查控，未查询到被执行人名下的财产线索； 六、2020年11月2日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人闫进彪限制高消费并将闫进彪纳入失信被执行人名单，在中国执行公开网上进行公开。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为14812元，执行到位金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院作出的（2020）冀04民终233号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年十一月十日 书记员  郭 莹
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4837号 原告：宁波市奉化凯元物业有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化区尚田街道鸣雁村（住宅）。 委托诉讼代理人：谢成杰，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶双，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 被告：易红波，男。 本院在审理原告宁波市奉化凯元物业有限公司与被告易红波物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波市奉化凯元物业有限公司明确表示不再缴纳诉讼费用，并请求我院对本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王君娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  骆华波 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执2080号 申请执行人：安徽正泽物业管理有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇桃州南路东侧茗桂小区****楼**营业房，统一社会信用代码91340200MA2MWURU4A。 法定代表人：曹恩毅，该公司董事长。 被执行人：黄庆海，男，1976年9月14日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：物业服务合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初1938号民事判决书 立案标的：4368元 申请执行人安徽正泽物业管理有限公司与被执行人黄庆海物业服务合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执2080号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1376号 申请执行人：唐家宏，男，1980年5月25日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。 委托诉讼代理人：刘雅洁、徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：李晓芳，女，1980年1月21日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人唐家宏与被执行人李晓芳排除妨害纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初12638号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李晓芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月11日立案执行，执行标的为18,100元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、银行、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人李晓芳采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人唐家宏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执恢107号之一申请执行人：天津外代货运有限公司，住所地天津市河**徐州道**。法定代表人：魏天爱，该公司经理。被执行人：天津海威纳物流有限公司，住所地天津市河**大直沽中路**伯苓大厦****。法定代表人：于源。担保人：于源，男，1972年5月21日出生，住天津市河**。申请执行人天津外代货运有限公申请执行被执行人天津海威纳物流有限公司一案，本院作出的（2008）津海法商初字第577号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人、担保人于2020年10月30日就未受偿的债权达成分期履行的执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人、担保人就未受偿债权达成分期履行的执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津72执恢107号案件的执行。若被执行人、担保人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴彦军审判员  刘 冬审判员  胡英杰二〇二〇年十一月四日书记员  穆 强附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0625执985号之一申请执行人：周某，汉族，住谷城县庙滩镇宣武街社区**。被执行人：刘某，住襄阳市樊城区太平镇西街2组。本院受理执行的周某与刘某机动车交通责任纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2020）鄂0625民初××号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周某向本院申请执行，本院于2020年11月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年11月11日向被执行人刘某发出执行通知书，责令其立即向申请执行人周某给付赔偿款6718.30元，并报告个人财产状况。二、本院通过对被执行人刘某在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门等发出查询通知，未发现被执行人刘某有其他可供执行的财产。三、本案在执行中，申请执行人周某与被执行人刘某在本院的主持下，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行。本院已告知申请执行人周某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、本案终结执行的依据及法律后果等。本院认为，本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现因该执行和解协议履行期间较长。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2020)鄂0625执985号案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行；再次申请执行时效，以和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审 判 长  沈鹏飞审 判 员  李 莉人民陪审员  朱 兵二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  杨艳青
中华人民共和国 湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执892号 申请执行人武汉马新实业有限公司。 法定代表人高登刚，该公司清算组负责人。 被执行人廖永光。 被执行人黄建明。 武汉马新实业有限公司与廖永光、黄建明损害公司利益责任纠纷一案,湖北省高级人民法院作出的（2019）鄂民终1144号民事判决、本院作出(2017)鄂01民初3524号民事判决已经发生法律效力，主要判决内容如下：廖永光、黄建明自判决生效之日起十日内向武汉马新实业有限公司支付赔偿金8425924元；如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币93533元由廖永光、黄建明负担。被执行人廖永光、黄建明未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人武汉马新实业有限于2020年6月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、执行通知书、报告财产令的送达 执行中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人廖永光未履行义务且未向本院申报财产；被执行人黄建明向本院申报其名下无房产、车辆及存款等财产，其已于2019年7月30日将其名下位于成都市天府新区万安镇麓山大道二段6号附16号10栋-1-2楼房产出售，并办理过户手续。 二、传统调查 1.根据被执行人黄建明申报的财产情况，本院于2020年10月22日到四川省成都市天府新区不动产中心，核实成都市天府新区万安镇麓山大道二段6号附16号10栋-1-2楼房产登记信息。查询结果及成都市存量房买卖合同（成存房买（自）第3065263号）显示，该房产于2019年7月31日成交，出卖方系黄建明，案外人已于2019年8月8日办理过户登记手续。 2.本院经武汉市公安局江汉分局查询被执行人黄建明的身份信息，查明黄建明已于2012年12月注销中国国籍、移民国外，生效判决上载明的黄建明身份证号码已注销。 3.本院于2020年10月22日向四川省成都市天府新区不动产登记中心查询，未发现黄建明名下有房产。 三、网络查控 因被执行人廖永光、黄建明无法通过身份验证，本院未能通过最高人民法院执行网络查控系统查询其名下财产。 四、司法惩戒 本院已依法向被执行人廖永光发出限制消费令。 上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，进入执行程序后，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施；现未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下： 终结湖北省高级人民法院作出的（2019）鄂民终1144号民事判决、本院作出(2017)鄂01民初3524号民事判决的本次执行程序。 被执行人应继续履行生效民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 (此页无正文) 审判长  喻英辉 审判员  郑雄文 审判员  王 倩 二〇二〇年十一月三十日 书记员  肖震宇
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8011号原告：李永福，男，1971年4月出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李强，江苏徐海律师事务所律师。被告：徐波，男，1962年6月出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。原告李永福与被告徐波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告李永福及其委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告徐波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李永福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款12500元及资金占用期间的利息1625.25元（自2018年2月1日起，按照年息6%计算至2020年4月1日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月被告向原告借款12500元，被告向原告出具借条，承诺2018年1月底付清，原告多次向被告索要，被告至今未付。为维护自己的合法权益，原告诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。被告徐波未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年10月30日，原告李永福向案外人购买装载机，并由被告承租。2017年10月31日，原告在取款交付购机款时，被告向原告借款10000元并承诺支付2500元运费，原告交付被告10000元现金并微信转账2500元，同日被告向原告出具借条一份：“今借到李永福人民币壹万贰仟伍佰元整（12500），一八年元月底付清。”借款发生后，被告于2020年3月27日偿还原告10000元。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。本院认为，自然人之间的合法的民间借贷应予保护，被告向原告借款12500元有借条等证据为证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，因此原告主张2018年2月1日后资金占用期间费用本院予以支持。关于标准本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价基准利率3.85%予以支持，故2018年2月1日至2020年3月27日期间的资金占用费应为1037.5元。被告2020年3月27日偿还10000元应当先冲抵上述占用费，其余费用8962.5应在本金中扣减，故被告尚欠原告借款本金3537.5元。原告主张资金占用费用计算至2020年4月1日，故被告还应支付原告3月28日至4月1日期间占用费1.8元。原告主张被告所偿还的10000元为被告应付的吊车费及油罐费，但被告并未明确该10000元为支付上述款项，且上述款项是否存在尚不确定，原告亦认可上述费用发生在本案借款之后，故本院按照款项发生时间先后顺序认定该10000元系偿还本案借款。原告主张的吊车费及油罐费可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐波于本判决生效后十日内偿还原告李永福借款本金及资金占用费合计3539.3元；二、驳回原告李永福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告李永福负担51.5元，被告徐波负担25元。本判决为终审判决。审 判 员  陈 琪二〇二〇年十一月二十七日法官助理  苏璐瑶书 记 员  徐雨辰
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终917号上诉人（原审原告）：金晶，女，1984年9月19日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：杨帆，湖北神农律师事务所律师。被上诉人：（原审被告）：王伦惠，男，1968年6月27日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：杨世文，随州市曾都区淅河法律服务所法律工作者。上诉人金晶因与被上诉人王伦慧民间借贷纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，金晶为证明其与王伦慧之间借款关系的成立，提交了转款取款记录、王伦慧出具的借条、利息欠条以及向王伦慧索要借款的短信记录、部分还款记录和电话录音，还曾因到王伦慧家索要借款与王伦慧的妻子许小容发生冲突，随州市公安局高新技术产业园区分局淅河派出所出警并对金晶、许小容等人进行了询问，金晶对王伦慧向其借款一事进行了陈述，且在办案人员对许小容的询问笔录中记载：“当时我的丈夫王伦慧的电话没有人接，然后我就对金灵说王伦慧的电话没有打通，接着金灵就开始骂我………当时我就说：之前不是让你们去看房子了吗，你们又不要房子”，从以上一系列证据可以看出，金晶曾多次向王伦慧索要借款。王伦慧辩称从未收到过金晶出借的款项，但为何一直不收回借条、欠条或在金晶等人向其索要借款时提出反驳，其妻子许小容还称用房屋进行抵偿等。综上，本院认为，一审法院未对本案争议的事实即借贷关系是否成立生效进行全面审查，认定主要事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381民初753号民事判决；本案发回湖北省广水市人民法院重审。上诉人金晶预交的二审案件受理费10500元予以退回。本判决为终审判决。审判长 汪 莉审判员 姚仁友审判员 熊 飞二〇二〇年十一月十七日法官助理廖文杰书记员夏飞
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初10765号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码:91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡惠兰,女,1961年1月31日出生,身份证登记住址:云南省曲靖市麒麟区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡惠兰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蔡惠兰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告蔡惠兰的起诉。案件受理费1416元（原告已预交），已减半收取，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月九日书记员  刘俊毅
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0117民初50号原告赵兴华，男，1956年12月14日出生，汉族，西安市高陵区。委托诉讼代理人张晓丽，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人孙坤，陕西仁和万国律师事务所律师。被告陈建凌，男，1970年7月28日出生，汉族，陕西省考古研究院职工，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人何迪，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。原告赵兴华诉被告陈建凌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴华的委托诉讼代理人孙坤，被告陈建凌的委托诉讼代理人何迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵兴华诉称，2019年7月29日16时30分许，被告陈建凌驾驶捷安特牌两XX路XX路由东向西行驶至渭河北岸河堤路天正银河湾路段时，与原告沿渭河北岸河堤路由西向东驾驶的爱玛牌两轮电动车法师碰撞，事故致原、被告二人受伤，车辆受损，造成交通事故。经西安市公安局高陵分局交通警察大队第610126120190000361号道路交通事故认定书认定，陈建凌负主要责任，赵兴华负次要责任。事故发生后，原告经长安医院诊断为：1、闭合性胸部损伤、双侧多发肋骨骨折、肺挫伤；2、左侧锁骨骨折；3、皮肤擦伤，住院治疗18天。原告住院治疗花费的各项费用以及由此造成的损失，应由被告陈建凌承担。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费共计235997.38元；2、诉讼费及鉴定费由被告承担。被告陈建凌辩称，本次交通事故属实，认可交通事故认定书责任划分，认可住院费票据及花费，住院伙食补助费认可18天，每天30元；营养费认可90天，每天20元；护理费认可50天，每天80元；误工费、交通费不认可；精神损害赔偿金认可1000元；鉴定费认可。双方交通事故责任认定为主次责任，事故发生时原告未佩戴头盔，且在其电动车上固定有农用器械，请法院以4:6责任比例进行划分，被告承担60%的赔偿责任。经审理查明，2019年7月29日16时30分许，被告陈建凌驾驶捷安特牌两轮自行车沿（泾渭二路）渭河北岸河堤路由东向西行驶至渭河北岸河堤路天正银河湾路段时，与原告赵兴华沿渭河北岸河堤路由西向东驾驶的爱玛牌两轮电动车发生碰撞，致原、被告二人受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告即被送往长庆油田职工医院进行救治，后转诊长安医院住院治疗，住院18天（2019年7月29日至2019年8月16日），诊断为双侧多发性肋骨骨折、闭合性胸部损伤、肺挫伤、左侧锁骨骨折、皮肤擦伤。本次交通事故经西安市公安局高陵分局交通警察大队第610126120190000361号《道路交通事故认定书》认定：被告陈建凌负事故的主要责任，原告赵兴华负事故的次要责任。后被告陈建凌对该事故认定书提出复核申请，经复核，维持上述事故责任划分。庭审中，原告申请对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，经委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，陕中金司鉴中心（2020）临鉴字第576号司法鉴定意见书认为：被鉴定人赵兴华此次外伤致左侧3—8肋骨骨折评定为十级伤残；误工期限为100日，护理期限为50天，营养期限为90天，后续治疗费预计为人民18000元。此次鉴定花费2720元。原、被告对该鉴定意见无异议。根据相关法律规定，结合本案事实，本院认定原告赵兴华的损失为：1、医疗费117111.09元（原告主张门诊费2770.75元、住院医疗费114340.34元，被告表示认可，本院予以确认）；2、后续治疗费18000元；3、护理费6500元（200元×15日+100元×35日，原告主张住院期间产生护理费，并提交陪护服务协议及护理费发票，该费用本院予以确认；原告主张护理费每日200元计算，被告不予认可，本院根据当地的经济水平酌情认定为每日100元）；4、营养费1800元（20元×90日）；5、住院伙食补助费900元（50元×18日，原告主张每日100元标准过高，被告不予认可，本院认定每日按50元计算）；6、误工费（原告主张14800元，被告不予认可，本院认为，事发时原告已超过60周岁，其未能提供确实充分的证据证明其仍在从事劳动并具有固定收入，且因本交通事故丧失劳动能力和劳动报酬，故本院对本项损失不予支持）；7、交通费300元（原告请求1000元，被告不予认可，但考虑到交通费为实际发生费用，本院根据原告就医的地点、次数情况，酌情认定本项损失为300元）；8、残疾赔偿金61366.6元（双方当事人均认可，本院予以采信）；9、精神损害赔偿金1000元（原告主张精神损害赔偿金5000元，被告不予认可，本院酌情认定为1000元）；10、残疾辅助器具费400元（原告主张1200元，并提交西安鸿炜康复器材有限公司出具的收款收据一张证明残疾器具费400元，本院予以确认；关于轮椅费800元，原告未能提供证据，本院不予支持）；11、被扶养人生活费（原告主张支付其配偶被扶养人生活费12540.8元，被告不予认可，本院认为被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案事故发生时，原告已逾60周岁，且未提供证据证明其具有固定收入，且原告及其配偶育有子女二人，本院综合考虑原告的年龄、收入情况以及存有其他扶养人等情况，对本项损失不予支持）；12、鉴定费2720元。以上费用合计人民币210097.69元。以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病档、陪护服务协议、发票、医疗费票据等相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案系非机动车之间发生的交通事故，原告因本次交通事故造成损害，结合交警部门的责任认定，原告要求被告赔偿其损失，本院依法予以支持；关于责任比例问题，原、被告均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依法应当承担相应的责任，经交警部门认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，被告虽对该事故认定书提出复核申请，但经复核，维持上述事故责任划分，本院认为西安市公安局高陵分局交通警察大队作出的第610126120190000361号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，综合事故发生的成因，本院认为原告承担事故30%责任、被告承担事故70%责任为宜，即被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失147068.38元（210097.69元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈建凌于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告赵兴华交通事故各项损失共计人民币147068.38元；二、驳回原告赵兴华的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1680元，减半收取840元，由原告负担252元、被告负担588元，在履行本判决时一并支付原告。原告已预交1680元，本院退付其840元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 张 青二〇二〇年十一月十二日书记员 吴默萱1
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7185号 申请执行人：中山市古镇瑞涛照明电器厂，统一社会信用代码92442000L85164356X，住所地广东省中山市古镇曹二金三角商业楼**第**之1。 被执行人：中山亚浦耳照明电器有限公司，统一社会信用代码91442000690510066U，住所地中山市横栏镇新茂工业大道路**第**第**。 法定代表人：戴坚。 被执行人：亚浦耳照明股份有限公司，统一社会信用代码91310000MA1FL1560G，，住所地上海市浦东新区龙东大道****** 法定代表人：戴坚。 关于申请执行人中山市古镇瑞涛照明电器厂与被执行人中山亚浦耳照明电器有限公司、亚浦耳照明股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）粤2072民初12009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年08月14日立案执行，被执行人中山亚浦耳照明电器有限公司、亚浦耳照明股份有限公司需向申请执行人支付61448.50元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执7185号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  欧东芸
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初9149号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年11月2日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地：南安市柳城成功街**，统一社会信用代码：913505838563085042。             代表人叶继沂，该支行行长。             委托代理人林明，福建思中律师事务所律师。             委托代理人陈楚心，福建思中律师事务所实习律师。                               被告                       被告伍柏东（曾用名伍伯东），男，1973年10月10日出生,汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告立即向原告偿还卡号为52437400********的信用卡欠款本金80102.09元及透支利息、违约金（透支利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，其中透支利息从银行记账日起按每月应还而未还款项的日万分之五计算、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2020年6月1日的利息为13696.04元、违约金为2637.66元；             2、判令本案全部诉讼费用、公告费、保全费等由被告承担。                               被告             答辩             意见                       被告伍柏东未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2013年5月9日，被告伍柏东以曾用名伍伯东的名义填写《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告申请信用卡。原告经审查，于同年6月27日发放卡号为XXXXXX的信用卡给被告，信用额度9万元。卡到期后，被告于2018年6月22日换卡，卡号不变，被告以该信用卡透支消费，2019年5月25日起，被告未按期偿还透支款，截至2020年6月1日，尚欠透支本金80102.09元、利息13696.04元未还。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的信用卡透支消费，现结欠透支款本金80102.09元及利息未还，应当根据中国人民银行的有关规定及《工银信用卡申请表（个人卡）》所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，偿还透支本金及相应的利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与伍柏东对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求被告支付违约金没有法律依据，本院不予支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告伍柏东应于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南安支行信用卡透支本金80102.09元及透支利息［截至2020年6月1日透支利息为13696.04元，自2020年6月2日起至实际还款日止的透支利息按中国人民银行的有关规定及《工银信用卡申请表（个人卡）》所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算］；             二、驳回原告中国工商银行股份有限公司南安支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费2211元，减半收取为1105.5元，由原告中国工商银行股份有限公司南安支行负担25元，被告伍柏东负担1080.5元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 尤江岚                                                                                        二〇二〇年十一月十七日                                                     书 记 员 吴桂菊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15173号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张思罡，福建通久律师事务所实习律师。 被告：林根木，男，1989年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告林根木信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令被告林根木立即偿还所欠信用卡（卡号40×××97）暂计至2020年4月28日的欠款共计115828.85元，其中本金94349.55元、利息4247.3元、分期手续费9382.48元、违约金（滞纳金）7849.52元，此后利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.请求判令被告承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林根木经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：40×××97。 二、二、信用卡合约名称：《中心银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未还部分的5%计收。 五、五、信用卡分期手续费约定：账单分期及单笔分期业务，分36期的每期费率为0.75%；新快现及续金宝产品分期业务，分36期的每期费率为0.76%；圆梦金分期业务，分36期的每期费率为0.75%。 六、逾期时间：2019年8月28日。 七、欠款最新截止时间：2020年4月28日。 八、欠款本金金额：94349.55元。 九、欠款利息金额：4247.3元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：7849.52元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费9382.48元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林根木应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为40×××97的信用卡欠款本金94349.55元、利息4247.3元、违约金7849.52元、信用卡分期手续费9382.48元（利息、违约金暂计至2020年4月28日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2617元，减半收取计1309元，由林根木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月二日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书（2020)陕0902执2384号西安某某物业管理有限公司、陈某某：申请执行人西安某某物业管理有限公司与被执行人陈某某物业服务合同纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2019）陕0902民初1276号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安某某物业管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付物业服务费等共计9323元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈某某自觉履行了上述款项，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0902民初1276号民事判决书执行完毕，（2020)陕0902执2384号案件于2020年11月16日结案。审判长  陈小成二〇二〇年十一月十六日书记员  汪学雪
福建省厦门市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）闽02司惩复19号 复议申请人：郑小雄，男，1987年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 复议申请人郑小雄不服福建省厦门市湖里区人民法院于2020年9月15日作出的（2020）闽0206司惩3号罚款决定，向本院申请复议。 郑小雄提出，其提交的《前期物业服务协议》落款日期之所以被涂改,是与怡家园（厦门）物业有限公司（以下简称“物业公司”）共同商定的结果。湖里法院在证人陈某未提交任何证据印证其说法的情况下，即认定其单方面做出的陈述为1249号案件的事实，是错误的。首先，讼争房屋已于2017年12月25日交付，申请人在1249号案件中有提交《交房流转单》《说明》《央玺7＃2101的户口钥匙及资料转移表》《装饰装修管理服务协议》、《装修需知》《消防安全责任书》《2013Ｐ15地块（建发央玺）交房通知书》《物业交接通知书-住宅》《微信记录》、交房照片等证据予以佐证。其次，自2017年12月25日起，讼争房屋的物业服务费已开始计算，《前期物业服务协议》事实上已经履行。也正是基于讼争房屋已交付、《前期物业服务协议》已实际履行的事实，物业公司才与申请人协商一致将《前期物业服务协议》的落款日期改为2017年12月25日。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案中，郑小雄作为被告方，在向一审法院提交证据《前期物业服务协议》时，明知该协议签订时期为2020年2月10日，而提交了签订日期经涂改为2017年12月25日的《前期物业服务协议》作为证据。怡家园（厦门）物业管理有限公司员工陈某向一审法院证实案涉房屋于2020年2月10日交房，《前期物业服务协议》签订的时间为2020年2月10日，协议上的2017年12月25日系由郑小雄的妈妈涂改。因此，郑小雄提出与物业公司协商一致将《前期物业服务协议》的落款日期改为2017年12月25日与查明的事实不符。郑小雄提出的复议申请依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回郑小雄的复议，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十六日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10137号起诉人：欧阳勇军，男,1975年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********佛罗伦斯柏悦湾花园8座1901。2020年7月6日，本院收到欧阳勇军的起诉状。起诉人欧阳勇军向本院提出诉讼请求：请求判令张恩支付货款90000元及利息（自2018年10月按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计至还清之日）。事实和理由：张恩与欧阳勇军存在交易关系，张恩拖欠欧阳勇军95770元货款未付。经欧阳勇军多次催促，张恩仍未支付货款。经调解确认，张恩将拖欠的95770元货款分九笔支付给欧阳勇军，除调解当日支付的第一笔货款外，张恩未按约定支付剩余八笔货款。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。虽欧阳勇军与张恩约定发生纠纷由本院管辖，但欧阳勇军未能证明上述与争议有实际联系的地点在本院辖区，该管辖约定无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由张恩住所地或者合同履行地人民法院管辖。张恩住所地在湖北省云梦县，不在本院辖区。另依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的为给付货币，欧阳勇军作为接收货币一方，其住所地广东省佛山市顺德区，亦不在本院辖区。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对欧阳勇军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴艺明二〇二〇年七月八日书记员  蔡伟华
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初10001号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**。负责人：谭明华，该行行长。被申请人：葛亮亮，男，1984年10月13日生，汉族，住宜兴市。被申请人：卢杰，男，1957年1月3日生，汉族，住宜兴市。被申请人：葛夕芝，女，1986年6月10日生，汉族，住宜兴市。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被申请人葛亮亮、卢杰、葛夕芝金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛亮亮、卢杰、葛夕芝的银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，宁波银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人葛亮亮、卢杰、葛夕芝的银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二〇年十一月十八日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执19438号之二申请执行人于杰,男性,汉族,1983年5月1日出生,住黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人深圳市宝安区福永凤凰佳品东北饭店,住广东省深圳市宝安区福永街道白石厦社区新开发区****。经营者张梅，女，汉族，1972年1月31日出生，身份证住址河南省许昌市魏都区。申请执行人于杰与被执行人深圳市宝安区福永凤凰佳品东北饭店其他案由一案，深圳中院作出的(2019)粤03民终6317号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付45490.00元及利息，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有45490.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年十一月二十三日书记员  颜 毅
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1476号原告：朝阳银行股份有限公司柳城支行，住所地朝阳市双塔区营州路二段**。负责人：刘敬岩，行长。委托诉讼代理人：赵天玮，男，1972年5月15日出生，汉族，业务部总经理，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王茜，女，1982年6月21日出生，汉族，客户经理，住朝阳市双塔区。被告：朝阳市双塔区名尚汽车生活会馆，住，住所地朝阳市双塔区凌河街四段**/div>法定代表人：刘建刚，经理。被告：刘建刚，男，1980年3月24日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：马丽，女，1982年2月3日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：朝阳市汇丰门窗制品有限公司，住所地朝阳，住所地朝阳市双塔区竹林路二段>法定代表人：陈静，经理。原告朝阳银行股份有限公司柳城支行（以下简称朝阳银行）与被告朝阳市双塔区名尚汽车生活会馆（以下简称名尚汽车）、刘建刚、马丽、朝阳市汇丰门窗制品有限公司（以下简称汇丰门窗）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳银行的委托诉讼代理人赵天玮、王茜，被告名尚汽车法定代表人李建刚、被告刘建刚、被告马丽、被告汇丰门窗经营者陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告名尚汽车立即偿还原告贷款本金400,000元，利息106,230.31元，本息合计506,230.31元（截止到2020年3月20日），并按《流动资金借款合同》约定的利率（对逾期借款按照合同利率加收30%罚息、并对未支付利息按合同利率加收30%复利）；2、判令被告刘建刚、马丽承担连带保证责任；3、判令被告汇丰门窗承担连带保证责任；4、由被告承担本案的诉讼费及诉讼有关的其他费用。事实与理由：2016年12月16日，被告名尚汽车与原告签订《流动资金借款合同》。合同约定：借款金额40万元；借款用途：用于偿还2015年长江小微借字第0052号合同项下所欠贷款人贷款本金；借款期限为本合同生效之日起至2017年12月15日止（借款期限自实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准）；年利率为6.1625%，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；同日，汇丰门窗、刘建刚、马丽与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证；合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，履行了义务。借款到期后被告未按合同约定偿还借款本息，故诉至法院。被告名尚汽车、刘建刚辩称：没有什么说的。被告马丽辩称：不同意原告的诉求，不承担担保责任，借款没有用于家庭生活，钱是刘建刚自己用的，我也没有偿还能力。被告汇丰门窗辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意承担连带担保责任。经审理查明，2016年2月16日，原告与被告名尚汽车签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：借款金额肆拾万元；借款期限为2016年12月16日至2017年12月15日；年利率6.1625%；借款用途：用于偿还2015年长江小微借字第0052号合同项下所欠贷款人贷款本金；对逾期借款，按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收30%的利率计收复利。同日原告又与被告汇丰门窗和被告马丽、刘建刚分别签订一份《保证合同》。保证合同约定：本合同担保的主债权为依据主合同发放的贷款金额肆拾万元；保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年；2016年12月16日，原告向被告名尚汽车发放借款人民币40万元；2018年3月8日，原告向被告马丽、刘建刚送达了《朝阳银行督促履行保证责任通知书》，2018年4月2日，原告向被告名尚汽车送达了《朝阳银行催收逾期贷款本息通知书》2018年2月27日，原告派员工到汇丰门窗单位催收贷款，并在被告汇丰门窗墙体张贴《朝阳银行督促履行保证责任通知书》。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》两份、《朝阳银行贷款发放通知单》、《借款借据》、照片6张、《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《朝阳银行督促履行保证责任通知书》等及原、被告在法庭上的陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。本院认为，原告与被告名尚汽车签订的《流动资金借款合同》系双方真实意见表示，合法有效，双方应当履行义务。原告按约定履行了义务，发放了借款本金40万元，被告名尚汽车未按约定期限归还借款本息属于违约行为，应当承担违约责任。被告刘建刚、马丽、汇丰门窗为此笔借款提供了连带保证担保，并签订了《保证合同》，应按合同约定对借款本息、罚息、违约金、实现债权的费用在抵押物范围内承担连带责任。原告要求被告名尚汽车偿还借款本金40万元、利息106,230.31元，本息合计506,230.31元（截止到2020年3月20日），并按《流动资金借款合同》约定的利率（对逾期借款按照合同利率加收30%罚息、并对未支付利息按合同利率加收30%复利），有《流动资金借款合同》、《朝阳银行贷款发放通知单》、《借款借据》等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。被告马丽、汇丰门窗主张担保期间已过，不应承担担保责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告与被告刘建刚、马丽、汇丰门窗签订的《保证合同》保证期间至2019年12月15日，《朝阳银行督促履行保证责任通知书》、《朝阳银行催收逾期贷款本息通知书》证明原告在保证期间内向担保人主张过权利，故被告马丽、汇丰门窗以担保期间已过，不应承担担保责任的主张，无法给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定之规定判决如下：一、被告朝阳市双塔区名尚汽车生活会馆偿还原告朝阳银行股份有限公司柳城支行借款本金40万元；二、被告朝阳市双塔区名尚汽车生活会馆在偿还原告朝阳银行股份有限公司柳城支行借款本金的同时给付相应利息，自2016年12月16日至2017年12月15日，按年利率6.1625%给付，自2017年12月16日后的利息在年利率6.1625%的基础上加收30%给付利息，对逾期利息加罚30%复利计算至款付清时止。利随本清；三、被告刘建刚、马丽、朝阳市汇丰门窗制品有限公司对上述款项的偿还负连带责任。上述款项，于本判决生效后30日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8,862元，由被告朝阳市双塔区名尚汽车生活会馆负担，被告刘建刚、马丽、朝阳市汇丰门窗制品有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  赵宇哲人民陪审员  范宗飞人民陪审员  吴 迪二〇二〇年十一月三十日法官助理任晓旭书记员陈平申请执行期间为二年
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执866号申请执行人：捷信消费金融有限公司,91120116636067462H,住天津经济技术开发区第一大街**泰达******；被执行人：罗小兵,男性,1991年11月11日出生,xxx,汉族,住习水县寨坝镇灵仙,住习水县寨坝镇灵仙河村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会2020年1月19日生效的（2019）北海仲字第J6966号判决，于2020年11月23日向被执行人罗小兵发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 林
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢613号申请执行人徐献忠被执行人金华市金东区孝顺农场、金华县虎山茶厂本院在执行申请执行人徐献忠与被执行人金华市金东区孝顺农场、金华县虎山茶厂借款合同纠纷一案中，（1998）金经二初字第346号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案恢复执行。初执案号：（1999）金东经执字第144号。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请人向我院申请结案。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初1793号原告：湖北优利迪显示科技股份有限公司，住所地湖北省安陆市金秋大道。法定代表人：丁雄伟。被告：中山市中邦弘显电子有限公司，住所地广东省中山市小揽镇工业大道中****之二。法定代表人：徐亮。原告湖北优利迪显示科技股份有限公司诉被告中山市中邦弘显电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北优利迪显示科技股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北优利迪显示科技股份有限公司撤诉。本案受理2571元，减半收取计1285.50元，由原告湖北优利迪显示科技股份有限公司负担。审判员  孙小波二〇二〇年十一月四日书记员  肖梁齐
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3081号上诉人（原审被告、反诉原告）：王敏华，男，1961年4月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：蔡巍、龙赐元，湖北三顾律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：襄阳绍波物业管理有限公司，住所地襄阳市樊城区前进路**。法定代表人：李文富，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜鹏，湖北亘恒律师事务所律师。上诉人王敏华因与被上诉人襄阳绍波物业管理有限公司（以下简称绍波物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初2830号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王敏华及其委托诉讼代理人蔡巍、龙赐元，被上诉人绍波物业公司的委托诉讼代理人姜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敏华上诉请求：撤销襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初2830号民事裁定，责令一审法院继续审理此案。事实和理由：2018年10月，绍波物业公司以物业服务合同纠纷为由向人民法院起诉包括上诉人在内的多名业主，绍波物业公司的起诉是基于2014年8月26日签订的《前期物业服务合同》，同时上诉人依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第2.1条主张该合同无效，表明本诉和反诉所诉请保护的法律关系是相同的，在举证过程中，双方列举证据混用，表明本诉和反诉是基于相同的事实，本诉原告的诉讼请求和反诉的诉讼请求之间具有因果关系，因此本案应当合并审理，一审裁定驳回上诉人的反诉属于适用法律错误。二、一审法院在审理本诉的过程中认定上诉人与被上诉人虽然未形成书面的物业服务合同关系，但是形成了事实物业服务关系，上诉人一审也是基于这一物业服务关系对被上诉人提出同一法律关系的反诉，事实上，正是由于被上诉人百般阻挠，该小区至今11年来未能成立业主委员会，作为共同共有关系的业主，完全可以以共同共有人的身份独立向物业公司提起确认之诉、知情之诉、恢复之诉、返还之诉，一审裁定剥夺了上诉人作为业主的诉讼资格，侵害了业主的合法权益。绍波物业公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的请求。王敏华向一审法院反诉请求：确认小区内地上车位、公共公用区域及设施广告的收益权归包括王敏华在内的小区业主共同共有；判令绍波物业公司公开2014年8月26日至2019年6月30日小区地上车位收费及小区内广告收费的相关财务信息；判令绍波物业公司返还10000元地上车位收费及小区广告收益；判令绍波物业公司按小区《绿化验收》标准恢复小区全部绿化面积；本案全部诉讼费用由绍波物业公司承担。一审法院经审查认为，反诉与本诉的诉讼请求应基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实；反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。本案中，王敏华要求绍波物业公司返还车位及广告收益、公开财务信息、恢复小区绿化面积等反诉请求，因“利用物业共用部位、公用设施设备进行经营的……所得收益应当主要用于补充专项维修资金，也可以按照业主大会的决定使用”，王敏华仅为中房盛景小区的一名业主，要求绍波物业公司返还收益并享有收益权的主体不适格，且上述反诉请求属财产损害赔偿纠纷，与本诉物业服务合同纠纷不属同一法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王敏华的反诉。案件受理费50元，免于收取。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条的规定,业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权,对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利；有关共有和共同管理权利的其他重大事项由业主共同决定。本案中，上诉人王敏华一审的反诉请求均涉及到诉争小区共有部分的共有和共同管理，而该事项必须由业主共同决定，因此一审法院以主体不适格为由驳回上诉人王敏华的反诉符合相关法律规定，本院予以支持。本案的本诉所涉及的法律关系为业主和物业公司之间因交纳物业费引起的物业服务合同纠纷，与反诉并不属于同一法律关系，上诉人王敏华的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，王敏华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘茂强审判员  王剑波审判员  余以祥二〇二〇年十一月二十四日法官助理熊秋月书记员杨喆
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20003号被执行人：文定宇，男，汉族，1987年9月11日出生。关于被执行人文定宇罚金一案，本院（2020）粤0304刑初223号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年6月18日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十一月三十日书记员 张嘉桓
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2029号之四申请执行人刘祝英，女，汉族，1964年8月8日生，住贵州省凯里市。被执行人金平,男，汉族，1964年9月2日生，住贵州省麻江县。被执行人金芳芳,女，汉族，1990年12月30日生，住贵州省麻江县。因被执行人金平、金芳芳逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初6114号民事判决书确定的义务，即被告金平于本判决生效后三十日内偿还原告刘祝英借款本金2800000元及利息，利息按照年利率12%计算，自2017年8月1日起计算至本息付清时止；被告金芳芳对上述债务负连带清偿责任。案件受理费17624元、执行费30400元由被告金平、金芳芳承担。按法律规定，被执行人金平、金芳芳还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人账户中仅有零星存款,已冻结其账户;被执行人金平名下有贵Ｈ×××**、贵Ｈ×××**号牌车辆，已查封但未实际控制;被执行人金平名下有位于贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县杏山镇五星路房屋（不动产证书／证明号：杏00045，面积409.48㎡）、被执行人金芳芳名下有位于贵州省惠水县好花红文化广场-1-Ａ1-15号（不动产证书／证明号：201600374，面积60.24㎡）,均已轮候查封。经本院查询，被执行人无证券、保险等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入失信人员名单。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方于2020年11月2日在我院达成和解，对被执行人金芳芳名下有位于贵州省惠水县好花红文化广场-1-A1-26号房屋(不动产证书/证明号：201600373，面积60.24㎡)进行议价后约定：一、被执行人将金芳芳名下有位于贵州省惠水县好花红文化广场-1-A1-26号房屋(不动产证书/证明号：201600373，面积60.24㎡)以物抵债的形式抵给申请执行人,价格为10000元每平方米的。二、若被执行人两年内未自行赎回该房屋,申请执行人则有权办理产权转移登记手续。2020年11月4日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初6114号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年十一月四日书记员 欧阳广宇