wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1706号申请执行人：杨光洪，男，1970年1月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：胡明勇，男，1973年2月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。申请执行人杨光洪与被执行人胡明勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1299号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨光洪于2020年8月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款6890元，并承担案件受理费25元、执行申请费50元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人名下有股权投资信息。3.网络查询发现被执行人名下有浙ＢＨ××**丰田车辆，本院于2020年8月31日采取查封措施，因未实际控制，暂无法处置。4.经委托查询，发现被执行人在四川省盐亭县××乡××村××组有权证号为××,2012-068681不动产，因涉及农村不动产且本案已另有车辆查封，暂不处置。5.2020年8月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年9月1日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2020年9月1日，本院决定对被执行人司法拘留15日。因疫情影响，暂无法通过执行系统进行公安协控。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡 斌附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执2593号申请执行人：张尔艳，女，1982年6月5日生，布依族，住贵州省罗甸县。申请执行人：马贵元，男，1982年9月29日生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的张尔艳、马贵元等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案件，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋1层103号、107号、109号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋15层1号、2号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为6461元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 刘 飞二〇二〇年十一月二十五日书记员 熊重异
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5161号之二原告：解功成，男，1958年11月25日出生，汉族,住河南省项城市。被告：胡莲芳，男，1972年9月1日出生，汉族，住河南省平舆县。原告解功成与被告胡莲芳租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月15日（2020）豫1723民初5161号之一民事裁定，裁定冻结被告麻铁山名下银行存款15000元。本院经审查认为，原告解功成自愿申请撤回本案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉，的解释》裁定如下：解除被告胡莲芳名下的银行存款15000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 柯
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终564号 上诉人（原审起诉人）刘坤生，男，汉族，1962年2月15日生，住新余市渝水区。 原审起诉人刘坤生诉新余市渝水区罗坊镇人民政府确认强拆违法一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初891号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 原审法院经审查认为，起诉人提出的诉请，实质是要求判决确认被起诉人强制拆除起诉人案涉房屋的行政行为违法。当事人提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，起诉人刘坤生诉称其早在2010年7月6日就签订了拆迁安置补偿协议，案涉房屋于2010年被拆除。现起诉人提起行政诉讼要求确认拆除房屋违法，明显超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对刘坤生的起诉，不予立案。 上诉人刘坤生不服原审裁定，上诉称，一、适用法律条文明显不当。根据《行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人房屋属于不动产，应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为的内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”二、上诉人由于缺少法律知识，在签订该拆迁协议时并不知道该拆迁补偿安置方案违法，只知道在补偿安置时不公平、不公正。上诉人的左邻右舍都比上诉人安置的多，有的安置两套、叁套，没有上诉人房子一半大也安置了两套。上诉人一直在走上访之路以求公平安置。被上诉人并没按照国家法律法规和政策规定告诉上诉人全部内容。侵犯了上诉人的知情权。上诉人于2018年12月20日才从渝水区国土资源分局政府信息公开回复知道《罗坊集镇袁河片区开发拆迁补偿安置实施方案》［罗府发（2010）18号文件］，该拆迁补偿安置实施方案中未涉及集体土地征收内容。明显违法，根据法律规定集体土地上房屋征收，应该是先征收土地，再是地上附着物的补偿安置。被上诉人没有作出拟征地公告，也没有取得征地批准文件，也没有作出土地征收公告和征地补偿安置方案公告，也没有对上诉人的宅基地给予补偿，明显侵犯了上诉人的知情权和补偿权。所以上诉人并不知道被上诉人作出该行政行为的全部内容，只知道部分内容。根据《最高人民法院关于依法妥善处理历史形成的产权案件工作实施意见》和《最高人民法院关于充分发挥审判职能作用切实加强产权司法保护的意见》的有关规定，错误裁判都可以启动再审，上诉人的案件还没有进入实质审理就裁定不予立案明显不当。请求撤销一审裁定，立案受理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，上诉人刘坤生于2010年签订《罗坊袁河片区开发房屋拆迁补偿安置协议书》并称涉案房屋在2010年被拆除，故上诉人刘坤生最迟应在涉案房屋被拆除一年后向人民法院提起确认拆除房屋违法之诉，而其在2020年9月4日向一审法院起诉要求判令罗坊镇人民政府拆除其房屋违法，明显超过起诉期限，人民法院不予受理。因此，一审裁判正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 平 审 判 员  胡少林 审 判 员  谢卫红 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  章鹏在 书 记 员  冯都悦
内蒙古自治区高级人民法院刑事裁定书（2020）内刑更202号罪犯杨海志，男，1984年6月23日出生，汉族，内蒙古自治区清水河县人，大专文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2017年2月27日作出（2016）内01刑初55号刑事判决，认定被告人杨海志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨海志不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年5月29日作出（2017）内刑终130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2017年7月21日交付刑罚执行机关执行刑罚,并于2017年8月3日调入内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年12月24日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杨海志在无期徒刑服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计表扬3次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2020年9月17日提出提请减刑检察意见，认为罪犯杨海志符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯杨海志在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯杨海志在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨海志的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○二○年十一月二十五日起至二○四二年十一月二十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 图 雅审判员 范 智审判员 贺海虹二○二○年十一月二十五日书记员 牟宏政
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初12099号 原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路****410。 法定代表人：卓小龙，执行董事。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：刘美芸，女，1975年5月20日出生，汉族，住广东省。 原告厦门农商金融技术服务有限公司与被告刘美芸追偿权纠纷一案，厦门农商金融技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘美芸向厦门农商金融技术服务有限公司支付代偿款90000及利息【利息以代偿金额为基数，自2019年10月25日（支出代偿款项之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还清之日止】；2.判令刘美芸向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、合同名称：《“金鹭”会员申办普惠金融卡咨询服务协议》； 二、签订日期：2018年8月6日； 三、合同当事人：厦门农商金融技术服务有限公司（服务方）、刘美芸（接受服务方）； 四、服务内容：对是否符合厦门农商银行普惠金融卡业务准入及可能获得的授信额度进行辅助评估，跟踪业务申请进度及结果，为接受服务方正确领用“灵活金”卡片提供咨询及信用管理咨询服务等； 五、代偿债务约定：乙方（接受服务方）同意甲方（服务方）有权视情况单方面决定是否代乙方偿还其在使用“灵活金”过程中所有的应还未款项给厦门农商银行。若甲方决定代偿的，则乙方须向甲方支付代偿的款项和由此发生的代偿费。代偿费以甲方实际代偿的款项为基数，以每日万分五为系数，按天计算，直至乙方全部归还代偿的款项之日止； 五、代偿债务情况：2019年10月25日，厦门农商金融技术服务有限公司根据《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》及厦门农村商业银行股份有限公司的《代偿通知书》，向该银行代偿刘美芸名下卡号6228××××7105的福万通普惠金融卡“灵活金”项下欠款90000元； 六、行使追偿权的费用：律师费1500元。 判决结果 本院认为，厦门农商金融技术服务有限公司要求刘美芸偿还代偿债务款项，并承担因代偿债务造成的资金占用期间利息损失以及行使追偿权发生的合理费用，有事实和法律依据，应予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘美芸应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司偿还代偿债务款项90000元以及资金占用期间利息损失（以90000元为基数，自2019年10月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）； 二、刘美芸应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元，由刘美芸负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             姚 亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年十一月十六日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2318号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王国峰其他案由中，本院对被保全人王国峰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初3909号原告：罗贤，男，汉族，1990年10月19日生，系南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：郑杰，执业证号：13601201711900816，系江西秦风律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢争明，实习证号：36011912110426，系江西秦风律师事务所实习律师。被告：方春荣，男，汉族，1973年3月27日生，系南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。被告：赵慧平，男，汉族，1982年12月13日生，系南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被告：江西省荣庆建筑劳务有限公司，住所地：江西省南昌市新建区溪霞镇新溪街乔岭村老村委会办公楼404至406，统一社会信用代码：913601003513257550。法定代表人：李慎根，系该公司总经理。原告罗贤与被告方春荣、赵慧平、江西省荣庆建筑劳务有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告罗贤于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵慧平、江西省荣庆建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告罗贤的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗贤撤回对被告赵慧平、江西省荣庆建筑劳务有限公司的起诉。审 判 员  赵 昀二〇二〇年十一月十六日法官助理  蒋 敏书 记 员  王紫芸
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执恢113号申请执行人：龙远荣，男，1969年3月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：杨刚，男，1973年8月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李超涵，男，1968年9月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：唐德兰，女，1969年11月8日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人龙远荣与被执行人杨刚、李超涵、唐德兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）永法民初字第04959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龙远荣于2020年2月21日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人杨刚、李超涵、唐德兰支付利润款136396.3元，并支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3028元，负担本案执行费1946元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，拍卖了被执行人杨刚、唐德兰所有的位于重庆市永川区中山大道西段51-23号房产一套（证号：**地证2013字第**），拍卖所得137000元，扣除拍卖佣金1096元、执行费1946元、买受人垫付的税费4110元、申请人垫付的评估费3000元，剩余126848元支付申请执行人，被执行人存款金额较少不宜扣划；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人杨刚、李超涵、唐德兰纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月30日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人利润款136396.3元（已支付的126848元据实抵扣）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3028元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执恢113号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年十一月三十日书记员  黄 栋
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初6634号原告：华殿森，男，1983年9月21日出生，汉族，济南领先未来办公服务有限公司采购，住济南市。被告：王军，女，1970年4月3日出生，汉族，住济南市。原告华殿森与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告华殿森到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。原告华殿森向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金248000元，并判令被告自借款发生之日起至本案判决生效之日止支付借款利息；2.本案所有诉讼费用由被告承担。被告王军未答辩。本院经审理认定事实如下：原告华殿森多次通过中国建设银行个人活期账户和中国光大银行对私活期账户向被告王军的6217732501193308账户转款。2019年10月21日王军向原告华殿森出具《借条》。载明：今借到华殿森总共24万8千元，（其中转账102005.21元）（现金3万8千元）。2018年2月28日借9万元（转账89900元，现金100元）。2018年6月8日借到现金1万8千元。自借款日起计息，月息1分3厘。借款人：王军。注：上述借款及转账本人已全部收到。收款人：王军，2019年10月21日。上述款项经原告华殿森多次催要，被告王军未还。原告诉来本院，要求处理。上述事实由转账明细、〈借条〉、聊天记录及当事人陈述在案为凭并经开庭质证和审理，足以采信。本院认为，被告王军向原告华殿森出具借条，原告又提交银行转账明细、微信转账记录佐证，且被告不到庭答辩，对双方的借贷关系，应予采信。原告华殿森要求被告王军按〈借条〉还款并承担约定利息有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告王军于本判决生效之日起十日内支付原告华殿森借款248000元；二、被告王军于本判决生效之日起十日内支付原告华殿森借款利息（自2018年1月1日起至2018年2月28日止，以140000元为基数，按月息1.3%；自2018年3月1日至2018年6月8日止，以230000元为基数，按月息1.3%；自2018年6月9日至判决生效之日止，以248000元为基数，按月息1.3%分段计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由被告王军全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时的人数提交处副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 毕研铭二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贺晓芳书 记 员 李佳乐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2358之二号申请人：兰永敏，女，苗族，1980年8月23日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵阳观山湖木易舒院足浴馆,统一社会信用代码：92520190MA6F460K31，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城Y1，**团第**商场幢****。经营者：杨诚，男，个体工商户。本院执行申请人兰永敏申请强制执行被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆仲裁纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第179-1号裁决书，向被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆、杨诚发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆、杨诚向申请人支付拖欠的案款及执行费1189元，总计85944元，但被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆、杨诚至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年8月27日向被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆、杨诚邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆、杨诚名下的银行存款，被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆、杨诚账户余额0元，无资金可执行。3、本院通过全国网络查控系统查询了贵阳观山湖木易舒院足浴馆、杨诚名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆名下无该类财产。已查封杨诚名下号牌为贵Ｊ×××**车辆，虽是首封，但因该车辆下落不明，未能扣押到案。4、本院已将被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆、杨诚纳入全国法院失信被执行人名单，对其经营者适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年9月17日到被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆、杨诚的住所地调查，被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆已不在该地经营，杨诚下落不明。上述情况及信息，本院于2020年11月23日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆、杨诚的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人兰永敏释明被执行人的财产情况，申请执行人兰永敏明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定:本院（2020）黔0115执2358号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 闻 云审判员 谢光琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨秀英
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执870号之一 申请执行人程新卫，男。 被执行人王健，男。 本院在执行程新卫与王健借款合同纠纷一案中，三原县人民法院作出的（2019）陕0422民初2120号民事调解书已发生法律效力。被执行人王健逾期未履行该民事调解书确定的义务。申请执行人于2020年10月16日向我院申请执行。 执行中查明：1、被执行人未自觉履行调解书义务。 2、本院于2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中有小额存款，本院依法冻结了被执行人银行账户。 3、本院于2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人名下无车辆登记记录。 4、本院于2020年10月16日通过全国网络查控系统查找被执行人财产线索，被执行人名下无不动产登记信息。 5、申请执行人申请，本院于2020年11月9日对被执行人依法作出限制消费令。 6、上述情况及信息，本院已电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执870号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  蒲新一 审判员  曹 粤 二〇二〇年十一月十日 书记员  郭 兵
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初3121号之一 原告：刘柱久，男，1952年8月31日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：田振斌，男，1967年2月21日出生，汉族，住河南省商丘市。 原告刘柱久与被告田振斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘柱久于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘柱久的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告刘柱久撤诉。 案件受理费200元，依法减半收取计100元，由刘柱久负担。 审判员  陈义怀 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 尹
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9432号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区科学城科学大道。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈强军，男，1974年10月30日出生，汉族，住广东省和平县林寨镇兴井村委会南门队。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行陈强军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4543号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金147274.66元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。因被执行人陈强军未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法查封被执行人陈强军名下车牌号为粤XX的哈弗牌的车辆，但未控制实际车辆。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9432号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年十一月十二日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18462号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码：91440300892230855N。 负责人：方琦，行长。 被执行人：冯小波，男，汉族，1985年12月9日出生，住址：山西省长治县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人冯小波金融借款合同一案，（2019）粤0303民初24683号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币43189.81元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人冯小波发出执行通知，责令被执行人冯小波报告财产，扣划被执行人冯小波名下所有的存款3950.19元（含执行费50元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十一月十日 书记员 欧阳庆霖
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初337号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人王健，男，1991年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省大安市，现住大安市。因涉嫌交通肇事罪,于2020年9月9日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人王健犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2020年11月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员林柠出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年6月30日4时30分许，被告人王健驾驶吉G×××11号哈弗牌小型汽车，沿大安市G302国道由东向西行驶,当车行驶至G302国道903KM+800米处时与横过道路的行人李桂芝相撞，致李桂芝死亡，车辆受损。大安市公安局道路交通事故认定书认定：王健负事故全部责任，李桂芝不负事故责任。经吉林大学司法鉴定中心鉴定:王健血液样品中未检出乙醇。大安市公安司法鉴定中心鉴定：李桂芝符合因被钝性外力(如交通事故中的磕碰、摔跌等）作用，致多发骨折,硬膜下血肿，局部蛛网膜下腔出血，严重颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人王健保护现场、抢救伤者，并主动向公安机关报告，系自首。被告人王健案发后积极主动赔偿被害人家属，得到了被害人家属的谅解，到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法对被告人从宽处理。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人刘某、梁某1、王某1、王某2、赵某、梁某2、王某3、王某4、孙某、何某的证言，被告人王健的供述与辩解，鉴定意见予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王健违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人王健保护现场、抢救伤者，并主动向公安机关报告，系自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解，且鉴于本案适用自愿认罪认罚的审判程序，可依法对被告人从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王健犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张立卫
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽08民终1331号 上诉人（原审原告）：叶卫清，男，1966年10月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（**）。 委托诉讼代理人：廖冠兴，福建紫杉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨力翔，福建紫杉律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：龙岩市新罗区城市中心花园及中发荣寓业主委员会，住所地龙岩市新罗区龙腾路**城市中心花园**楼****。 负责人：张福全，主任。 委托诉讼代理人：杨俊荣，福建博益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭生虎，福建博益律师事务所实习律师。 上诉人叶卫清因与被上诉人龙岩市新罗区城市中心花园及中发荣寓业主委员会业主撤销权纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2020)闽0802民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初1008号民事判决； 二、本案发回福建省龙岩市新罗区人民法院重审。 上诉人叶卫清预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长 詹跃忠 审 判 员 许培清 审 判 员 杨志炜 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 黄晓燕 书 记 员 罗定申 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初4969号 原告：平安银行股份有限公司潍坊分行。 主要负责人：刘名江，行长。 委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。 被告：李明贵。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行与被告李明贵金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人张学文到庭参加诉讼，被告李明贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司潍坊分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李明贵偿还借款本金65431.95元及相应利息（含罚息、复利）4457.89元（利息计算至2020年11月19日，后期利息仍然按照约定计算至付清之日止）；2.请求依法判令被告李明贵承担本案案件受理费和保全申请费。 事实和理由：2018年9月6日，平安银行股份有限公司潍坊分行与李明贵签订《个人信用贷款合同》一份，约定：李明贵向平安银行股份有限公司潍坊分行借款140000元，借款用途为个人合法消费或个人合法经营，借期自2018年9月7日至2021年9月7日，借款月利率为1.53%，逾期还款罚息利率为在借款利率的基础上上浮50%。平安银行股份有限公司潍坊分行如约支付借款，但李明贵未按约定偿还本息。 被告李明贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年9月7日，平安银行股份有限公司潍坊分行与李明贵签订《个人信用贷款合同》（平银潍坊分行个信贷字2018第RL20180907000443），约定贷款金额140000元，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营，贷款月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息，贷款期限自2018年9月7日起至2021年9月7日止。逾期还款罚息利率为在借款利率的基础上上浮50%。 二、合同履行情况。平安银行股份有限公司潍坊分行于合同签订后向李明贵发放贷款140000元。至2020年8月7日前，被告已归还本金74568.05元及相应利息。此后，被告李明贵未按约定履行偿还义务，至2020年11月19日，尚欠平安银行股份有限公司潍坊分行借款65431.95元、利息、罚息、复利4457.89元。 本院认为，原告平安银行股份有限公司潍坊分行与被告李明贵签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。平安银行股份有限公司潍坊分行按约向李明贵发放贷款140000元，李明贵未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。原告要求被告李明贵偿还借款本金65431.95元，事实清楚，证据确实，本院予以支持；原、被告约定借款月利率为1.53%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，因此计收的利息已经超过年利率24%，故对原告的利息主张，本院依法支持未超过借款剩余本金数额年利率24%的部分，超出24%的部分依法不予支持。 被告李明贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明贵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司潍坊分行借款本金65431.95元及相应利息（含罚息、复利，以欠款本金为基数，自2020年8月7日起按照合同约定计算至本息全部清偿之日止；同时计收的利息总额以欠款本金数额年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1752元，减半收取876元；申请费801元，均由被告李明贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭 娜
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9397号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道******统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，总经理。委托诉讼代理人：王章勇、周贵丹，系该公司员工(特别授权)。被告：曾成龙，男，1987年5月10日生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈玉琴，女，1988年3月4日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司(以下简称凰城物业)与被告曾成龙、陈玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凰城物业的委托诉讼代理人王章勇、周贵丹到庭参加诉讼，被告曾成龙、陈玉琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凰城物业向本院提出诉讼请求：由被告支付2019年2月至2020年8月物业服务费3946.30元(94.41平方米×2.20元×19个月)及滞纳金（从2019年2月1日起，以207.70元为基数，按每日3‰计算至物业服务费付清之日止）。事实和理由：2015年12月16日，原告与开发单位重庆永南实业有限公司签订了《利安·凰城御府前期物业服务协议》，约定由原告为永川区海棠大道888号凰城御府小区提供物业服务。原告在为该小区提供物业服务期间，于2016年10月20日与二被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定房屋高层按2.00元／月／平方米，电梯洋房按2.80元／月／平方米向原告交纳物业服务费用。协议签订后，因该小区正在建设过程中，与业主协商电梯洋房原告按2.20元／月／平方米收取物业服务费。二被告系重庆市永川区海棠大道888号凰城御府小区XX幢X单元X-X电梯洋房的业主，房屋建筑面积为94.41平方米，从2019年2月至2020年8月未缴纳物业服务费用，经原告催收未果。被告曾成龙、陈玉琴未作答辩。在本案诉讼过程中，二被告向原告交纳了物业服务费2000元，尚欠1946.30元未支付。原告即变更诉讼请求，要求二被告支付尚欠物业服务费1946.30元，并放弃要求二被告支付滞纳金的诉讼请求。本院认为，原告与永川区凰城御府小区开发单位重庆永南实业有限公司签订的《利安·凰城御府前期物业服务协议》和与二被告签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，对原告和该小区业主具有约束力。被告系该小区XX栋X单元X-X号电梯洋房的业主，在原告为该小区提供物业服务后，应按照物业服务合同约定的标准2.20元／平方米／月交纳物业服务费，因二被告未交纳2019年2月至2020年8月尚欠的物业服务费1946.30元系违约，应承担相应民事责任，故原告要求二被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼的权利。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：由被告曾成龙、陈玉琴于本判决生效后三日内支付原告重庆凰城物业管理有限责任公司2019年2月至2020年8月物业服务费1946.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曾成龙负担。本判决为终审判决。审判员  邓勇二〇二〇年十一月三十日书记员  陈瑶
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执888号 申请执行人：祁义祥，男，1951年，汉族，农民，住甘肃省镇原县城关镇祁川行政村。 被执行人：程金有，男，1967年，汉族，农民，住甘肃省镇原县太平镇。 本院执行的（2020）甘1027民初1022号申请执行人祁义祥与被执行人程金有婚姻家庭纠纷一案，判决书确定程金有酌情返还祁义祥彩礼10万元。案件受理费1500元，由程金有负担。在执行过程中程金有外出务工，通过网络查控查明被执行人程金有无银行存款、不动产登记、工商登记，并通过传统查控查明被执行人程金有无房产登记、家中无可供执行财产；本院已将程金有纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施；申请执行人祁义祥亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人祁义祥，申请执行人祁义祥认可本院对被执行人程金有的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 朱世源 审 判 员 脱生军 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张远锋 书 记 员 惠佩佩
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3363号罪犯张振能，男，1981年2月10日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年2月24日作出(2015)穗天法刑重字第7号刑事判决，以被告人张振能犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十万元，追缴被告人张振能违法所得785300元发还被害人石某。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年9月4日作出(2017)粤01刑终633号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年10月13日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张振能在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张振能在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核分总分3518分；2018年8月获得表扬；2019年1月获得表扬；2019年6月获得表扬；2019年11月获得表扬；2020年3月获得表扬。因欠产扣118分，不按规定洗漱、就餐、如厕扣5分；累计核扣123分。另查明，该犯考核期间有顾送款15500元，劳动报酬5654元，账户余额1171元；2019年11月前狱内月均消费426元，2019年11月后狱内月均消费262元，本院曾以该犯未积极履行财产刑及民事赔偿为由，于2020年6月10日作出（2020）粤17刑更1621号决定书，对其不予减刑并退案处理。该犯被退案处理后，于2020年9月21日履行财产刑4000元，累计履行17000元；仍未履行退赔义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张振能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯存在扣分情形，对其减刑从严掌握。罪犯张振能狱内消费高，有较高数额顾送款、劳动报酬及账户余额，有履行能力而未全额履行罚金及退赔义务，故本院对其减刑幅度予以扣减。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张振能予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2023年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1838号申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行.住所地:宁波市奉化区西坞街道西坞南路**,组织机构代码:772332419。法定代表人:林海云。被执行人:尤燕芬,女,1976年12月02日出生,汉族,,住所地宁波市奉化区被执行人:陈达虎,男,1973年12月29日出生,汉族,,住所地宁波市奉化区申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被执行人尤燕芬、陈达虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初877号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行于2020年8月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款xxx元，并承担案件受理费106797.25元及利息、案件受理费1218元,执行申请费1501.96元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆一辆,但未被法院控制,故无法处分。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年8月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。之后，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈石磊二〇二〇年十一月二十八日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10722号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴文高，男，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：连州市巾峰机动车驾驶培训有限公司，住所地：广东省连州市连州镇。法定代表人：杨福生，总经理。再审申请人吴文高因与被申请人连州市巾峰机动车驾驶培训有限公司（以下简称巾峰公司）合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2020）粤18民终375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴文高申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。案涉车辆系吴文高出资购买并挂靠在巾峰公司名下进行经营的，故《教练车承包经营合同》约定的承包车辆本金费用与案涉车辆购车款数额一致。但巾峰公司却通过合同约定，将“车辆风险金”变更为“违约安全风险金”、将“购车款”变更为“承包车辆本金”或“车辆折旧费”，达到占有案涉车辆的目的。且《教练车承包经营合同》仅是形式备案，不能以此作为确认案涉车辆所有权的认定依据,巾峰公司应协助吴文高办理案涉车辆过户手续。（二）一、二审法院适用法律错误，导致同案不同判。（2018）粤18民终1312号至1320号系列案所涉法律关系与本案一致，均为挂靠经营的教练员与被挂靠人巾峰公司之间的合同纠纷，但该批系列案生效民事判决均确认在巾峰公司名下挂靠经营的车辆属于教练员所有。综上，请求对本案进行再审。巾峰公司提交意见称，吴文高的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据吴文高申请再审的意见，本案需要审查的主要问题是巾峰公司是否应协助吴文高办理案涉教练车的过户手续。本案中，吴文高主张其与巾峰公司签订的《教练车承包经营合同》仅为形式备案，不能作为确认案涉教练车所有权的认定依据。但吴文高并未提交充分证据证明双方当事人系以虚假的意思表示签订《教练车承包经营合同》，或合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，吴文高亦未以巾峰公司存在欺诈、胁迫其违背真实意思表示签订上述合同为由，在自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。因此，二审法院认定《教练车承包经营合同》合法有效，并无不当。因《教练车承包经营合同》约定案涉教练车由巾峰公司全资购买，教练员分三年缴交购车款，该车所有权归巾峰公司所有，未经巾峰公司同意，教练员不得转让、抵押和实施其他侵权行为，在承包期届满或提前解除合同时，教练车仍归巾峰公司所有。据此，吴文高关于巾峰公司应协助办理案涉教练车过户手续的主张，不符合《教练车承包经营合同》的约定，二审法院不予支持吴文高的上述请求，亦无不妥。至于吴文高主张同案不同判一节，其提交的另案生效民事判决所查明的基本事实与本案并不相同，巾峰公司在该批系列案纠纷发生之前，已作为卖方将所涉教练车出售给其他同行公司并办理了过户登记手续，即产生物权变动效力，故吴文高上述主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，吴文高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴文高的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十一月二十七日书记员  谢依婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3199号申请执行人：张信（又名张和平）被执行人：李军申请执行人张信与被执行人李军民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2020）陕0802民初2271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张信于2020年8月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金60000元及利息（自2013年6月16日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算的利息，扣除被告李军已付利息23400元）。负担案件受理费1500元，申请执行费2020元。但被执行人至今未履行。执行过程中，1、本院于2020年8月27日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人李军名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现李军下落，未发现李军可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人李军限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李军无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十一月三十日书记员  刘统帅
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3749号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳新县永发建筑工程有限公司，住所地湖北省阳新县白沙镇白沙街影院路。法定代表人：吴利芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王定胜，湖北富川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈宗国，男，1974年10月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。一审被告：阳新县国土整治局，住所地湖北省阳新县兴国镇东坡路**。法定代表人：冯琳，该局局长。一审被告：柯少渊，男，1979年3月5日出生，汉族，住湖北省阳新县。一审第三人：金道财，男，1974年6月17日出生，汉族，住湖北省阳新县。再审申请人阳新县永发建筑工程有限公司（以下简称永发公司）因与被申请人陈宗国、一审被告柯少渊、阳新县国土整治局、一审第三人金道财合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2020）鄂02民终51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永发公司申请再审称，（一）一、二审程序违法，遗漏诉讼当事人。本案中，永发公司申请依法追加实际承建人曾波、刑廷旺、柯少渊、柯尊本、邓美芳、谭道海、曾祥英、黄建军等八人为共同被告参加诉讼，但一、二审法院均未予追加，程序违法。（二）二审判决认定事实错误。1.二审判决认定涉案工程由永发公司施工，否认挂靠关系错误。2.陈宗国提交的唯一证据是一张收据，该收据与其收据的存根联所载内容不一致，在认定收据后面单方加上去的内容合法，而收据上载明的房租、生活费却未扣减，明显与事实不符。本案存在实际施工人与被申请人等合谋串通，损害永发公司合法权益的重大嫌疑。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行再审。本院经审查认为，涉案工程系永发公司中标，工程款也是由发包方阳新县国土整治局支付至永发公司账户，永发公司在施工过程中长期指派其施工员张友美现场进行施工管理，且永发公司向柯少渊每次的汇款凭证明确注明付款用途为“工资、奖金收入”，二审判决认定永发公司作为涉案工程的中标方和施工方有事实依据。永发公司主张曾波等8人借用其资质承接涉案工程，与事实不符，其提出遗漏共同诉讼参与人的再审申请理由不能成立。永发公司在一审中自认张友美作为其施工员对施工现场进行管理，结合项目部管理人员金道财已与陈宗国进行结算，出具条据并加盖永发公司阳新县白沙镇林韩畈第三标段项目部公章，二审判决对该条据予以认定并无不当。关于陈宗国的房租、生活费扣减的问题，在永发公司未提供双方之间有扣除上述项目的约定等证据证明的前提下，二审判决对该项主张不予支持并无不当。永发公司提出存在实际施工人与被申请人等合谋串通，损害永发公司合法权益的重大嫌疑，但未提交证据证明，其该项再审申请理由不能成立。综上，永发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回阳新县永发建筑工程有限公司的再审申请。审判长 苏 江审判员 周海燕审判员 陈继良二〇二〇年十一月五日书记员 刘清晓
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执146号虞城县农村信用合作联社、河南友年物流有限公司、孙鹏、刘凯、王艳丽、刘仲伟：虞城县农村信用合作联社申请执行河南友年物流有限公司、孙鹏、刘凯、王艳丽、刘仲伟金融借款合同纠纷一案，被执行人河南友年物流有限公司、孙鹏、刘凯、王艳丽、刘仲伟已按生效的法律文书履行了执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十九日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15214号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘会晴，山东荣真律师事务所律师。被告：李小华，女，1986年5月7日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李小华信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金16419.59元、利息4756.63元、逾期还款违约金2971.98元、其他费用1536.05元，共计25684.25元，并支付从2020年10月8日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人陈书政、刘会晴到庭参加了诉讼，被告李小华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计22712.27元（截至2020年10月8日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金2971.98元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李小华于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金16419.59元、利息4756.63元、其他费用1536.05元，共计22712.27元（截至2020年10月8日）；并承担以16419.59元为基数，自2020年10月9日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费221元，由被告李小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  林雪
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行申95号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈晋军，男，1965年12月27日出生，汉族，现住山西省忻州市忻府区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）忻州市公安局交通警察支队，住所地山西省忻州市忻府区和平西街。法定代表人杨占岗，支队长。再审申请人陈晋军因诉忻州市公安局交通警察支队治安行政处罚一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2019）晋09行终35号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明，被告忻州市公安局交通警察支队按照山西省大气污染防治工作领导组办公室以及忻州市大气污染防治工作领导组办公室下发的文件要求，于2018年11月24日向社会发布《关于做好重污染天气城区机动车限行工作的通知》，通知划定限行区域为：东起北同蒲铁路线，西至牧马路，南起南环街，北至旭来街。限行措施为：（一）单号单日、双号双日行驶。（二）在2018年11月24日0：00至11月24日8：00，公安交警部门对违反单双号限行的车辆以教育为主；非现场处罚（监控）不录入；11月24日8：00开始对违反限行的车辆，非现场处罚（监控）录入，罚100元。2018年11月25日9时41分许，原告陈晋军之子陈泽坪驾驶原告所有的xxx号小轿车行驶在忻州市和平新建路口时，实施了违反单双号限行的行为，被交通技术监控设备抓拍。被告忻州市公安局交通警察支队交通管理指挥中心通过手机短信的形式向原告陈晋军送达了《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对原告陈晋军罚款100元。原告于2018年12月12日缴纳了100元罚款。原告对被告作出的该处罚决定书不服，提起行政诉讼，请求撤销该处罚决定。原平市人民法院一审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十九条的规定，公安机关交通管理部门根据道路和交通流量的具体情况，可以对机动车、非机动车、行人采取疏导、限制通行、禁止通行等措施。被告忻州市公安局交通警察支队根据山西省大气污染防治工作领导组办公室以及忻州市大气污染防治工作领导组办公室下发的文件要求发布了《关于做好重污染天气城区机动车限行工作的通知》，并提前进行了发布，其行为并无不当。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条规定，公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条规定，对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。本案中，原告之子驾驶原告所有的车辆违反单双号限行，被告对原告作出罚款100元的处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告要求撤销该处罚决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈晋军的诉讼请求。忻州市中级人民法院二审认为，行政处罚应针对违法行为人，陈晋军本人不认可其违反交通法律规定。但其以违法行为人身份缴纳了罚款，其提起诉讼不属于行政诉讼需保护的行政相对人的合法权益，由此引发的处罚不属于人民法院对行政机关依法行政进行监督的范畴，陈晋军向原审人民法院提出的审查处罚决定之诉不符合人民法院行政诉讼受案范围，其一并提起的赔偿主张亦不符合受理条件，依法应予驳回起诉。一审法院查明相应事实并作出实体判决不当，该院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第八十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定撤销原平市人民法院（2019）晋0981行初16号行政判决；驳回原审原告陈晋军的起诉。陈晋军申请再审称，1、该裁定认为“行政处罚应针对违法行为人，陈晋军本人不认可其违反交通法律规定。但其以违法行为人身份缴纳了罚款”，其中“但其以违法行为人身份缴纳了罚款”无事实证据，也无法律依据。再审申请人缴纳罚款的身份是小型汽车晋HCJ9**的机动车所有人，并非违法行为人。交通管理指挥中心对晋HCJ9**的机动车所有人，也就是再审申请人进行了错误处罚，再审申请人就是行政诉讼须保护的行政相对人，该处罚决定属于人民法院对行政机关依法行政进行监督的范畴。2、《行政处罚法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚”。交通管理指挥中心在未查明当时驾驶人是谁的情况下就对机动车所有人进行处罚违反了该项规定。3、二审裁定依照《行政诉讼法》第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（十）项的规定驳回申请人的起诉。其中《行政诉讼法》第一条的内容与本案无关。本案也不适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（十）项的规定。综上，二审裁定驳回起诉没有法律依据，适用法律确有错误。请求人民法院对本案进行再审并依法判决。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条规定，公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。本案中，被诉的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，正是交警部门根据交通技术监控记录资料适用简易程序对机动车所有人作出的交通违法行政处罚。再审申请人作为违法的机动车所有人是该行政行为的相对人，其对该处罚决定具有直接的利害关系，有权以自己的名义提起行政诉讼。至于其是否已经缴纳罚款以及是以机动车所有人身份还是驾驶人身份缴纳罚款均不影响其诉权。原审关于“行政处罚应针对违法行为人，陈晋军本人不认可其违反交通法律规定，但其以违法行为人身份缴纳了罚款，其提起诉讼不属于行政诉讼需要保护的行政相对人的合法权益，由此引发的处罚不属于人民法院对行政机关依法进行监督的范畴”的认定，没有法律依据，原审据此裁定驳回申请人的起诉错误。此外，本案原一审为判决驳回诉讼请求，原二审撤销一审判决裁定驳回起诉，应当援引《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第（一）项的规定。原二审裁定援引《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（十）项的规定属于适用法律错误。综上，陈晋军的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：指令忻州市中级人民法院对本案进行再审。审判长 魏晓俊审判员 石春英审判员 闫成先二○二○年十一月十六日法官助理 闫玥玥书记员 谢 茹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执保234号本院在审理申请人李庆华与被申请人内蒙古交通勘察设计有限公司、张际春，第三人内蒙古交通建设监理咨询（集团）有限公司劳动争议一案，申请人李庆华于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结内蒙古交通勘察设计有限公司在中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔呼伦支行106101040010xxx号银行账户内190000元资金。申请人李庆华以其在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司投保了诉讼财产保全责任保险(保单号:PZDM202015210000000xxx)作为财产保全的担保。本案在实际执行过程中，我院依法冻结内蒙古交通勘察设计有限公司在中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔呼伦支行106101040010xxx号银行账户内190000元资金，实际冻结金额0元，已做超金额冻结。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕（部分保全），现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年十一月十日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初3791号之一 原告：泉州市新天商业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道锦美社区笋江路****3-1。 法定代表人：杨江鸿，公司经理。 委托诉讼代理人：林丽琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州元泰餐饮管理有限公司鲤城分公司，，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道锦美社区笋江路**新天城市广场商场楼F405 负责人：黄凤娇。 被告：泉州元泰餐饮管理有限公司，住，住所地福建省泉州市晋江市池店镇华洲村华东路**百捷中央公园摩尔组团办公及商业部分泉州百捷上悦城L3-19/div> 法定代表人：黄凤娇，公司执行董事兼总经理。 原告泉州市新天商业管理有限公司与被告泉州元泰餐饮管理有限公司鲤城分公司、泉州元泰餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告泉州市新天商业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市新天商业管理有限公司自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市新天商业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市新天商业管理有限公司负担。 审判员  杨佩芳 二〇二〇年十一月二日 书记员  林丽芳 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0828执恢200号刘爱珍、徐浩、徐瑞罡、李文全：申请执行人刘爱珍与被执行人徐浩、徐瑞罡、李文全借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0828民初890号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本院于2019年12月26日裁定终结执行。现因三被执行人未履行和解协议内容，故申请执行人刘爱珍向本院申请恢复执行，要求三被执行人偿还申请执行人下欠借款利息20618元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人徐瑞罡向本院转来执行案款20618元，本院已依法兑现至申请执行人刘爱珍，申请执行费170元已由被执行人徐浩缴纳至本院诉讼费专户。故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。现通知如下：(2020)陕0828执恢200号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十九日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1353号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人：曾伟，男，1968年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣1121民初159号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人曾伟发出执行通知书，责令被执行人曾伟支付申请执行人217,697.74元及利息，案件诉讼费2,291元，承担本案执行费3,165元，合计人民币223,153.74元及利息。但被执行人曾伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾伟在银行的存款223,153.74元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人曾伟银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年十一月二日书记员  王志文
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921财保39号 申请人：杨晓东，男，生于1968年11月15日，汉族，居民，住四川省蓬溪县。 被申请人：凡尊均，男，生于1964年10月1日，汉族，居民，住四川省蓬溪县。 第三人：雷云，男，生于1968年11月18日，汉族，住四川省蓬溪县。 申请人于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求暂扣遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初1681号民事调解书上面载明的第三人雷云支付被申请人凡尊均的款项72万元中的30万元。申请人杨晓东以位于蓬溪县××街（金信花园xx）商业用房（房产证号：房权证蓬溪县字第2××2号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下： 一、被申请人凡尊均依据遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初1681号民事调解书载明的在第三人雷云处应收取的劳务、机械等费72万元，对其中30万元债权予以冻结，期限3年； 二、查封申请人杨晓东与何绪蓉夫妻共同所有的位于蓬溪县××街（金信花园xx）商业用房（房产证号：房权证蓬溪县字第2××2号），期限3年； 案件申请费2,020元，由申请人杨晓东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王国洪 二〇二〇年十一月四日 书记员  禹申艳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3673号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁开大建设集团有限公司。住所地：辽宁省阜新市海州区矿工大街**。法定代表人：曲学杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李爽，系辽宁三邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、并案被告、二审被上诉人）：张静，女，1967年1月23日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。被申请人（一审被告、并案原告、二审上诉人）：辽宁中天设备安装有限公司。。住所地：辽宁省阜新市开发区F路**法定代表人：孙艳春，系该公司经理。再审申请人辽宁开大建设集团有限公司因与被申请人张静、辽宁中天设备安装有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民终1703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁开大建设集团有限公司申请再审称，1、一、二审法院认定事实错误。辽宁中天设备安装有限公司与辽宁开大建设集团有限公司并没有合并的事实。2、一审法院存在同案不同判的违法行为，（2019）辽0911民初2015号判决是中天公司退休职工高东辉案件的判决，高东辉案件与张静案件客观事实、诉讼请求、原被告均一致，但判决结果不一致。3、一、二审法院认定事实与判决结果矛盾，不能由两家法人单位共同承担连带责任。综上，再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，请求撤销一、二审判决，辽宁中天设备安装有限公司和辽宁开大建设集团有限公司不承担共同给付责任，不承担共同支付给被申请人张静赔偿金23，400元人民币。张静提交意见称，1、一、二审法院认定事实正确。辽宁中天设备安装有限公司与辽宁开大建设集团有限公司已经合并。再审申请人不能以单纯的不符合公司法规就否定合并的事实。2、关于同案不同判的问题。答辩人与高东辉都是中天公司的职工，在劳动仲裁裁决后，由于高东辉不知道相关法律程序，没有在规定的期间内提起诉讼，丧失了诉权，导致一审法院只审理了中天公司的诉请，没有审理高东辉的答辩请求。3、一、二审法院认定事实与判决结果不存在矛盾。辽宁中天设备安装有限公司与辽宁开大建设集团有限公司是依照阜新矿业（集团）有限责任公司董事会的文件进行的合并，但是两公司没有履行相关工商档案变更，所以两审法院判决辽宁中天设备安装有限公司与辽宁开大建设集团有限公司共同承担给付责任是符合法律规定的。4、关于2015年9月6日阜新矿业（集团）有限责任公司董事会下发了阜矿董会发（2015）42号文件为复印件问题，该文件发分单位有辽宁中天设备安装有限公司与辽宁开大建设集团有限公司，申请人应该持有该文件的原件，依照证据规则规定，申请人持有原件拒不提供的应承担相应的责任。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提起的再审没有事实和法律依据，请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁开大建设集团有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十一月二十六日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3032号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司铁运支行，地址在贵阳市南明区铁运经济区机场路**（太升国际）。负责人：孙艺，该银行行长。被执行人贵阳欣辰电子有限公司，地址在贵阳市南明区公园南路****脑百信数码世界****。法定代表人：王永亮。被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，地址，地址在贵阳市贵阳国家技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**div>法定代表人：刘浩然。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初707号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经查询，本院已查封被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司名下车牌号为贵Ａ×××**号捷达牌汽车、贵Ａ×××**号奥德赛牌汽车、贵Ａ×××**号捷达牌汽车、贵Ａ×××**号捷达牌汽车、贵Ａ×××**捷达牌汽车各一辆，上述车辆未实际控制，暂不能处置，同时本院已限制被执行人贵阳欣辰电子有限公司的法定代表人王永亮、被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司的法定代表人刘浩然高消费并将被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司纳入失信被执行人名单，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初707号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 俊 峰审判员 黄 小 春审判员 黄 子 飞二〇二〇年十一月七日书记员 李玮（代）
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执异139号 异议人：尚星宇，男，1988年3月28日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人：华都国际建设集团有限公司，住所地：河北省保定市恒源西路**同方智慧谷C3—4座二层。统一社会信用代码：91130600750296664A。 法定代表人：张利平，该公司总经理。 被执行人：陕西长美伟业房地产开发有限公司，住，住所地：陕西省咸阳市长武县宜禄佳苑**楼****一社会信用代码：91610428056914004Y。 法定代表人：张开河，该公司执行董事兼总经理。 华都国际建设集团有限公司（以下简称华都国际）与陕西长美伟业房地产开发有限公司（以下简称长美伟业）建设工程合同纠纷执行一案，本院于2020年7月20日作出（2020）陕04执恢29号限制消费令，异议人尚星宇不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人尚星宇称，咸阳中院在执行华都国际与长美伟业建设工程合同纠纷一案中，作出（2020）陕04执恢29号限制消费令，异议人时任该企业法定代表人。2020年9月11日，该企业法定代表人变更为张开河，异议人不再担任该公司法定代表人，故请求解除对尚星宇限制高消费的决定。 本院查明，本院在执行华都国际与长美伟业建设工程合同纠纷一案中，于2020年6月10日作出（2020）陕04执恢29号执行通知书，责令长美伟业履行以下义务：一、立即支付华都国际工程款4699413.97元及利息（自2020年3月6日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至实际支付之日）；二、承担一、二审案件受理费、鉴定费220000元及案件执行费49394元，本项合计费用为269394元。同日，本院作出（2020）陕04执恢29号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取长美伟业所有的银行存款510万元或收入，或查封、扣押、评估、拍卖同等价值的其他财产。因长美伟业未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年7月20日作出（2020）陕04执恢29号限制消费令，对长美伟业采取限制消费措施，限制长美伟业及该单位法定代表人尚星宇不得实施《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的消费行为。尚星宇对此不服，向本院提出异议。 尚星宇向本院提供的《公司登记基本情况》载明：长美伟业法定代表人从2019年8月7日变更为尚星宇，从2020年9月11日又变更为张开河，张开河职位为该公司执行董事兼总经理。长美伟业投资人（股权）变更前为：尚星宇出资额490万元，持股比例49%；候昊出资额510万元，持股比例51%。变更后为：张开河出资额50万元，持股比例5%；候昊出资额460万元，持股比例46%；尚星宇出资额490万元，持股比例49%。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费；第三条第二款规定：被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。本案执行期间，虽然被执行人长美伟业将法定代表人由异议人变更为他人，但异议人作为该公司在执行期间（2019年8月7日—2020年9月11日）的法定代表人和持股比例最大的股东，对本案所涉债务的履行负有直接责任，本院对其采取限制消费措施符合上述司法解释规定。异议人仅以其现非被执行人长美伟业的法定代表人为由申请解除限制消费措施，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回尚星宇的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。 审判长  杨党代 审判员  陈寒瑛 审判员  陈建利 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  范 莹
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1998号 原告：杨仕明，女，1966年12月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告：杨保雄，男，1964年2月6日出生，汉族，住贺州市八步区。 两原告共同委托诉讼代理人：杨国雄，男，1964年11月23日出生，汉族，住贺州市平桂区，系沙田镇芳林村民委员会推荐的公民代理。 被告：杨保民（又名杨保明），男，1954年2月2日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：杨奕新，男，1980年8月21日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：杨奕维，男，1982年12月3日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：黄兴房（又名黄茂生），男，1963年2月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告杨仕明、杨保雄与被告杨保民、杨奕新、杨奕维、黄兴房土地承包经营权确 -2- 认纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仕明及其委托诉讼代理人杨国雄、被告杨保民、杨奕新、黄兴房到庭参加诉讼，被告杨奕维经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨仕明、杨保雄向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告侵占的位于芳林村第13组髙墩塘的1.28亩旱地土地承包经营权归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一九九五年农村土地延包时，原告杨仕明、杨保雄与父亲杨日华、母亲孙燕招、奶奶薛任娣共五人分有水田4.5亩、旱地1.28亩（位于高墩塘）。多年前，奶奶、母亲、父亲先后去世，哥哥杨保雄也在外工作，因此，家庭承包的责任水田、旱地都由原告杨仕明耕种。一年前，原告杨仕明外出打工，没有进行农业耕作，因此，自家承包的1.28亩旱地暂时无人耕种。2020年7月，原告杨仕明发现自家承包的1.28亩旱地被别人正在建造房屋，经打听，才知道是本村16组村民黄兴房所为。原告找到被告黄兴房后，被告黄兴房声称1.28亩早地是由被告杨保民、杨奕新、杨奕维三人卖给自已的。原告说明1.28亩旱地是原告的承包，被告杨保民等人无权出卖。但是，被告黄兴房却不听劝阻，继续强行建造房屋。为此，今年8月，原告将情况反映到村委处理，村委干部多次调解无果。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条“农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。”以及第八条“国家保护土地所有者的合法权益、保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨保民、杨奕新辩称，原告杨仕明与被告杨保民分户后，讼争该旱地一直是被告杨保民进行耕种管理。讼争该旱地属于土地延包合同登记表中记载的杨保民户的1.8亩旱地中，与原告无关，属于被告杨保民户的承包旱地。另外，杨保雄属于公办教师，没有土地承包经营资格。原告诉讼请求没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告杨奕维未作答辩。 -3- 被告黄兴房辩称，案涉旱地是被告杨保民流转给被告黄兴房。当时被告杨保民承诺流转的土地没有纠纷。经协商，被告黄兴房先起围墙，如果起了围墙没有人来争议，被告黄兴房才付转让费。被告黄兴房起了围墙一个多月，没有人提出异议，被告于2019年7月才付了转让费。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下： 被告杨保民与被告杨奕新、杨奕维系父子关系。落实农村土地承包责任制时，被告杨保民户与原告杨仕明、杨保雄同属杨日华承包户。1988年，被告杨保民户从杨日华承包户分户。原告杨保雄后因上学取得国家分配工作成为公办教师。原告杨仕明嫁在本村，户口未迁出。因杨日华等人病故，现杨日华承包户尚有家庭承包成员仅为原告杨仕明。 原告诉称，第一轮土地承包时，承包户主杨日华，家庭人口6人，承包水田5.4亩，旱地2亩（张屋背0.5亩、高墩塘1.28亩、旱田0.2亩）；第二轮土地承包时，杨日华与杨保民分家，杨日华户耕种水田3.2亩，高墩塘旱地1.28亩、正誉中学旁旱地0.2亩；杨保民耕种水田2.1亩、张屋背旱地0.5亩。被告杨保民不认可原告的主张，辩称讼争的高墩塘旱地一直由其管理，属于《土地延包合同表》记载的1.8亩旱地中。原、被告各持己见。 《土地延包合同表》记载：承包户主杨日华，原承包人口5人，水田4.5亩，旱地1.28亩；承包户主杨保明，原承包人口2人，水田2.1亩，旱地1.8亩。 2019年7月29日，以杨保民等人为甲方与黄兴房为乙方签订《土地流转协议》，内容为：“经甲乙双方友好协商，甲方同意将甲方壹亩叁亩地转让给乙方，并达成以下规定：一、转让土地四至，东至黄雁聪为界，西为界，南至黄广为界，北到 为界。二、转让土地面积，甲方转让给乙方的土地面积为壹亩叁亩。三、转让金额，本次转让金额按亩陆 -4- 万圆计算，共计柒万捌仟元整，作为征地补偿费，由乙方一次性付给甲方。……”被告黄兴房受让后，在该土地上建筑上围墙和砖混结构房屋。原告认为被告杨保民等人转让的该高墩塘（地名）土地属于其1.28亩的承包旱地，被告的行为侵害了原告土地承包经营权，双方引起纠纷，经沙田镇芳林村民委员会调解未果，为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，确认取得土地承包经营权应当以土地承包经营权证或农村土地承包合同为依据。《土地延包合同表》未记载旱地的四至界限，被告杨保民承包户系从原杨日华承包户中分户，现两户共计旱地3.08亩（1.28亩+1.8亩），与原告诉称原杨日华户旱地2亩不符，面积和四至界址不明，属于土地权属尚有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。……”的规定，原、被告对土地权属的争议，应当由人民政府处理。原、被告各自提交的证人证言及村委会证明，不属于法定的土地权属凭证，在本案中不能作为认定土地权属的依据，由于土地权属争议依法应由人民政府处理，其所证明的事实，在本案中不作认定处理。被告杨保民等人与被告黄兴房之间的《土地流转协议》效力问题，依法应先行解决土地流转前的土地承包经营权的权属问题，在本案中亦不作认定处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”的规定，原告的诉讼请求依法应驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： -5- 驳回原告杨仕明、杨保雄的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  蒙明双 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  袁 巧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初456号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人朱小虎，男，1977年2月9日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月24日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。2020年11月6日由本院决定被取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉﹝2020﹞Z390号起诉书指控被告人朱小虎犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。经征得被告人朱小虎同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢晓燕出庭支持公诉，被告人朱小虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月31日20时许，被告人朱小虎酒后无驾驶资格驾驶两轮车在道路上行驶，当其驾车在赤峰市红山区沿赤元线西侧红庙子新建路由东向西行驶时，被郑某驾驶的超载的×××号重型仓栅式货车相撞，致朱小虎受伤，两车不同程度受损，造成一起交通事故。事故发生后，赤峰市公安局红山区分局交通警察大队于当日出警对朱小虎抽血备用检验。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，朱小虎血液酒精含量为110.1mg/100ml，属醉酒。经沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所鉴定，事故两轮车为轻便摩托车，属机动车范畴。公诉机关认为，被告人朱小虎违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱小虎认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人朱小虎无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人朱小虎拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。另查明：赤峰市公安局红山区分局交通警察大队于2020年5月23日作出道路交通事故认定书，认定郑某承担交通事故的主要责任，朱小虎承担交通事故的次要责任。被告人朱小虎对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人朱小虎在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证，经本院确认的受理案件登记表，立案决定书，归案情况说明，当事人血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，事件单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录、车检照片，道路交通事故认定书，郑某驾驶证复印件、驾驶证信息、×××号重型仓栅式货车行驶证复印件、车辆信息，称重单，证人郑某、孙某、张某的证言，沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所鉴定意见书，赤峰市第二医院病情证明书，户籍信息及被告人朱小虎供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱小虎违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。朱小虎无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪、认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人朱小虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。朱小虎积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下：被告人朱小虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈晓杰 二○二○年十一月十日书记员 张艳杰
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1747号申请执行人：黄长正，男，1973年4月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：罗超男，男，1993年3月18日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初1603号民事调解书，于2020年10月29日向被执行人罗超男发出执行通知书，责令被执行人罗超男支付申请执行人借款240,000元及利息，承担案件受理费2,675元及本案执行费3,500元，合计人民币246,175元。但被执行人罗超男至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗超男在银行的存款246,175元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人罗超男存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年十一月十二日书记员  王紫君
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5441号之一 申请执行人：福建省温泉建设工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇坂中路**泰禾城市市场（一期）1#、1a#楼19层02办公，统一社会信用代码：91350100154620202G。 法定代表人：方瑞莺，系该执行董事。 委托诉讼代理人：钟三宇、林云，福建融成律师事务所律师。 被执行人：福建恒实陶瓷有限公司，住所地福建省南安市扶茂工业区，统一社会信用代码：913505835673169703。 法定代表人：王振法，系该公司执行董事。 被执行人：辉煌水暖集团有限公司，住所地福建省南安市扶茂工业区，统一社会信用代码：9135058315631564XU。 法定代表人：王建业，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初2657号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人福建恒实陶瓷有限公司、辉煌水暖集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建恒实陶瓷有限公司立即向申请执行人福建省温泉建设工程有限公司返还工程质量保证金人民币1108315.5元及逾期付款利息（逾期付款利息自2020年4月1日起至实际还款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人辉煌水暖集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人福建恒实陶瓷有限公司、辉煌水暖集团有限公司缴纳案件执行费人民币13483元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年9月3日、2020年10月29日对被执行人福建恒实陶瓷有限公司、辉煌水暖集团有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建恒实陶瓷有限公司、辉煌水暖集团有限公司名下有少量银行存款、房产、土地使用权和车辆。暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人福建恒实陶瓷有限公司、辉煌水暖集团有限公司名下银行账户中银行存款较少，已扣划4488元用于支付本案执行费；被执行人辉煌水暖集团有限公司名下位于南安市××镇××仑苍镇的工业房地产已轮候查封，上述房产已由他案启动处置，待参与分配；被执行人福建恒实陶瓷有限公司、辉煌水暖集团有限公司名下车辆已轮候查封，且因不知车辆具体去向，无法实施扣押处置。 3.本院已将被执行人福建恒实陶瓷有限公司、辉煌水暖集团有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并向被执行人福建恒实陶瓷有限公司、辉煌水暖集团有限公司的法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2020年11月13日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈为金
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1223执257号 申请执行人：邱某某，男，汉族，1989年4月3日生，小学文化程度，住甘肃省宕昌县。 被执行人：张某某，女，汉族，1993年4月12日生，小学文化程度，住甘肃省宕昌县，农民。 本院在执行邱某某与张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某某下落不明。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人张某某名下的车辆、房产登记信息、工商登记信息、银行存款信息以及互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人张菊芳采取临控措施、适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人张某某暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  郭 君 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  郑 龙
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执2977号之二申请执行人周忠红，男，汉族，1966年10月20日出生，住东阳市。被执行人杜海龙，男，汉族，1967年7月25日出生，住东阳市。被执行人金丽英，女，汉族，1969年10月25日出生，住东阳市。申请执行人周忠红与被执行人杜海龙、金丽英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初7185号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周忠红向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人杜海龙、金丽英归还申请执行人周忠红借款384851元，并支付利息(自2018年11月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止）及律师代理费8000元，并承担案件受理费3972元。执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人杜海龙、金丽英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杜海龙、金丽英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜海龙、金丽英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过东阳市自然资源和规划局及网络执行查控系统对被执行人杜海龙、金丽英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杜海龙、金丽英名下有坐落于东阳市××街道××路××幢××单元××室的房产一处，本案已诉讼保全，但该房产有抵押，且抵押金额与房产价值相当，暂无处置必要；发现被执行人金丽英有坐落于义乌市××市场××商位的经营权，但本院系轮候查封；发现被执行人杜海龙、金丽英在东阳市天马制伞有限公司分别占有70%、30%的股权，本院已查封，但该公司已不在经营，股权暂不具备处置价值，经与申请执行人沟通，暂不处置；发现被执行人杜海龙、金丽英名下有车牌号为浙ＧＫ××**的雅阁牌小型汽车一辆，但该车注册日期为2003年，已到报废年限，不具备处置价值，经与申请执行人沟通，暂不采取查封扣押措施；发现被执行人杜海龙、金丽英名下有银行账户，但账户余额较少，暂不采取冻结扣划措施。截至2020年11月9日，本案仍未执行到标的384851元。暂未发现被执行人杜海龙、金丽英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杜海龙、金丽英拒不申报财产，本院已对被执行人杜海龙、金丽英作出司法拘留15天及对杜海龙罚款1000元的决定。同时已对被执行人杜海龙、金丽英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周忠红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杜海龙、金丽英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执2977号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  何金阳二〇二〇年十一月九日书记员  陈庆凯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院                   支 付 令                                                        （2020）内0522民督381号申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社法定代表人：贾连宇       职务：董事长委托代理人：关国庆，男，1969年9月30日出生，蒙古族，海力吐信用社主任。被申请人：陈敖特根白乙拉，男，1972年2月8日出生，蒙古族，农民。被申请人：海祥（系陈敖特根白乙拉妻子），女，1973年7月10日生，蒙古族，农民。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2020年11月26日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，被申请人陈敖特根白乙拉、海祥系夫妻关系，于2019年3月22日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社海力吐信用社办理小额农户贷款，金额为60 000.00元，借款月利率为9.009‰，贷款到期日为2020年3月20日，逾期利率为在约定借款利率水平上加收50%的罚息，被申请人签写了最高额个人借款合同一份、借款借据一枚。因二被申请人未按借款合同偿还贷款，截止2020年9月23日二被申请人尚欠贷款本金60000.00元及利息6 592.22元，本利合计66592.22元，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其二被申请人支付所欠贷款本金60 000.00元及利息6 592.22元，本利合计66 592.22元。并请求法院责令二被申请人诉后产生的利息按合同约定利率继续给付至清偿之日止。并承担本案相关费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈敖特根白乙拉、海祥自收到本支付令之日起十五日内共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金60 000.00元及截止2020年9月23日的利息6 592.22元，本利合计66 592.22元。并自2020年9月24日起以60 000.00元为本金按月利率13.5135‰继续计算利息至贷款实际清偿之日止。申请费488.00元，由被申请人陈敖特根白乙拉、海祥共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员      哈 申  二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员       金令
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初403号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人姚少博，男，1992年1月23日出生，汉族，高中文化，系河北省保定市唐县公安局齐家佐派出所辅警，户籍所在地河北省保定市唐县，住河北省保定市唐县。因涉嫌诈骗，于2019年11月1日被获嘉县公安局刑事拘留，于2019年11月5日被获嘉县公安局取保候审。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉（2020）736号起诉书指控被告人姚少博犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、崔会艳出庭支持公诉，被告人姚少博到庭参加诉讼。庭前，本院已通知获嘉县法律援助中心为被告人姚少博指派律师提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月12日，被告人姚少博使用“yao19920123”微信号，冒充内蒙古的刘俊，骗取河南省获嘉县居民李某的信任后，从被害人李某手中骗走大话西游游戏账号及装备。经获嘉县物价认证中心鉴定，被骗大话西游账号及装备价值人民币8061元。2019年11月1日12时，被告人姚少博到保定市唐县齐家佐派出所投案。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人姚少博的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。公诉机关认为，被告人姚少博以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人姚少博认罪认罚，且有自首情节，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人姚少博有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。被告人姚少博对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年10月12日，被告人姚少博使用“yao19920123”微信号，冒充内蒙古的刘俊，骗取河南省获嘉县居民李某的信任后，从被害人李某手中骗走大话西游游戏账号及装备。经获嘉县物价认证中心鉴定，被骗大话西游账号及装备价值人民币8061元。2019年11月1日12时，被告人姚少博到保定市唐县齐家佐派出所投案。2019年11月4日，被害人李某收到被告人姚少博家属赔偿的损失11000元，并对被告人姚少博表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人姚少博的供述和辩解、被害人李某的陈述、被告人姚少博的户籍证明、谅解书、从被告人手机提取的聊天记录、被害人李某提供的手机出售记录截图、获嘉县公安局在电信诈骗平台提取的相关证据、到案经过、获嘉县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚少博以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人姚少博自动投案，并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人姚少博已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人姚少博自愿并主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚少博犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘玉民审 判 员  孟 靓人民陪审员  史光青二〇二〇年十一月十七日书 记 员  田聪敏