wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初8979号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：欧绪龙，男，1984年4月29日出生，住安徽省合肥市肥西县，联系地址安徽省合肥市蜀山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告欧绪龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告欧绪龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧绪龙立即给付原告信用卡欠款共计人民币95090.94元（截止2020年7月3日，欠款本金59056.34元，利息15893.76元，费用20140.84元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告欧绪龙负担。事实和理由：被告欧绪龙2014年5月4日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××48的信用卡。截至2020年7月3日，累计欠款共计人民币95090.94元整未给付。原告自2018年7月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告欧绪龙未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××48的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2014年5月4日申请开卡，从2018年7月3日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月3日，被告拖欠本金59056.34元、利息15893.76元、费用20140.84元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告招行信用卡中心与被告签订的合同系双方真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力。被告欧绪龙在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金59056.34元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧绪龙于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月3日卡号为62×××48的信用卡欠款本金59056.34元； 二、被告欧绪龙于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××48的信用卡利息、费用［利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准］； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1088元，由被告欧绪龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初22938号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园**诚毅北大街******，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：温颖玲、刘勇，公司职员。 被告：陈德帅，男，1988年9月25日出生，汉族，住广西北海市海城区。 厦门市七星通联科技有限公司与陈德帅追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。厦门市七星通联科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按厦门市七星通联科技有限公司撤诉处理。 审 判 员  林 芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理  张 栎 代书记员  庄冰洋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6563号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行,住所地福建省南安市梅山镇杨塘垅路口,统一社会信用代码：91350583595991439H。 负责人：陈源远，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄东红。 被执行人：李春香，男，1969年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄宝玉，女，1971年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈文伟，男，1989年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初973号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人李春香、黄宝玉、陈文伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李春香、黄宝玉立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行支付信用卡透支本金人民币67613.57元、透支利息人民币2427.32元及本金透支分期手续费、违约金(本金透支分期手续费计至2020年3月22日为人民币1240.96元，违约金计至2020年3月22日为人民币727.70元，自2020年3月23日起至实际还款日止的本金透支分期手续费、违约金按《福建农村信用社、农商银行普惠金融贷记卡领用合约》、《福建农村信用社、联合社福万通普惠金融贷记卡章程》规定计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈文伟对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人李春香、黄宝玉、陈文伟缴纳案件受理费人民币786.5元、执行费人民币980元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年10月14日、2020年10月21日、2020年11月09日先后对被执行人李春香、黄宝玉、陈文伟的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人李春香、黄宝玉、陈文伟名下仅有少量银行存款；被执行人李春香名下有牌号为闽ＣＧ××××车辆1部;被执行人陈文伟名下有牌号为闽ＣＡ××××车辆1部，此外查无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣划；上述车辆本院已办理查封登记手续，但因查无车辆去向，无法实施扣押。 3、2020年10月29日向被执行人李春香、黄宝玉、陈文伟发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院于2020年11月11日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王泽鸿
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初584号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人陈青青，女，1993年7月16日出生于安徽省泗县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）527号起诉书指控被告人陈青青犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月9日21时许，被告人陈青青酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车载人沿泗洪县车门乡重峰公路由南向北行驶至三官庙路段处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈青青血样中检测出乙醇，含量为108mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人陈青青归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人陈青青拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人陈青青的供述和辩解，并有呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，视听资料，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人陈青青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈青青犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人陈青青归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈青青认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人陈青青的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈青青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱晓艳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初3176号原告：安顺市平坝区和谐物业服务有限公司。住所地：安顺市平坝区安平街道办事处和谐小区**。统一社会信用代码：91520421MA6GPKYY8E。法定代表人：谢达芬。委托代理人：张莉，女，1980年08月07日生，汉族，，住安顺市平坝区系。代理权限为特别授权代理。被告：彭继芝，女，1988年1月2日生，，住安顺市平坝区本院在审理原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司诉被告彭继芝物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“双方已达成协议”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是其对权利的处分，同时并不侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  程才祥二〇二〇年十一月十一日法官助理杨永江书记员詹仁睿
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3283号申请执行人：西双版纳聚福物业服务有限公司。住所地：景洪市XX。统一社会信用代码：9153XX。法定代表人：罗铃，职务：执行董事。被执行人：冯运才，男，汉族，1957年2月27出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。本院受理的申请执行人西双版纳聚福物业服务有限公司与被执行人冯运才物业服务合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初1579号民事判决书已发生法律效力。权利人西双版纳聚福物业服务有限公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金6722元、执行50元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十一月二十六日书记员 魏小卡
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁17行初299号 原告夏天增，男，汉族，1950年1月5日出生，住东明县。 原告刘济荣，女，汉族，1949年12月16日出生，住址同上，二原告系夫妻关系。 二原告共同委托代理人崔海龙，广西宁斌律师事务所律师。 被告东明县人民政府。 法定代表人孙迁国，县长。 出庭负责人程洪涛。 委托代理人黄铁军。 委托代理人唐同同。 第三人夏龙飞，男，汉族，1990年11月15日出生，住东明县。 原告夏天增、刘济荣不服被告东明县人民政府治安行政复议决定，于2020年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告东明县人民政府、第三人夏龙飞送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书等材料，本院依法组成合议庭，于2020年10月19日进行了公开开庭审理。原告夏天增、刘济荣、委托代理人崔海龙，被告东明县人民政府负责人程洪涛、委托代理人黄铁军、唐同同到庭参加诉讼，第三人夏龙飞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 2020年4月15日，东明县人民政府作出东政复决字(2020)14号行政复议决定，以在行政复议期间，被申请人认为涉案的行政处罚决定所依据的主要事实不清，撤销了涉案处罚决定。申请人没有撤回行政复议申请，故对本案继续审理。认定原行政处罚决定存在主要事实不清，证据不足，鉴于被申请人已经主动撤销，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(三)项规定，确认被申请人作出的东公(马)行罚决字(2019)1569号行政处罚决定违法。 原告诉称，东明县公安局作出东公(马)行罚决字(2019)1569号行政处罚决定，第三人夏龙飞申请行政复议，在没有通知原告参加的情况下作出涉案行政复议决定是错误的，程序是违法的，应予撤销。被告的乱作为，助长了违法人员的嚣张气焰，给原告权益造成极大损害。请求撤销被诉行政复议决定，依法追究第三人的责任。 被告答辩称，复议机关受理了夏龙飞的行政复议申请后，依法进行了审理，在审理其间，被申请人撤销了行政处罚决定，改变了原具体行政行为，夏龙飞没有撤回行政复议申请，故继续审理。被告认为，东明县公安局作出东公(马)行罚决字(2019)1569号行政处罚决定存在主要事实不清、证据不足，但鉴于被申请人已经主动撤销了行政处罚决定，故依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(三)项的规定，作出涉案行政复议决定。复议决定事实清楚，依据正确。被告在行政复议过程中依法向被申请人送达了复议申请书、提出行政复议答复通知书，因新冠肺炎疫情的影响，复议时依法延期，并告知申请人与被申请人，复议决定作出后依法送达给了当事人，程序合法。恳请法院予以维持。 第三人夏龙飞未提出陈述意见。 被告庭审中提供如下证据：1、治安行政处罚决定书。2、行政复议申请书。3、行政复议答辩状。4、撤销公安行政处罚决定的通知。5、行政复议受理通知书及送达回证。6、提出答复通知书及送达回证。7、延期审理通知书及各方送达回证。8、行政复议决定书及各方送达回证。9、公安卷宗。证明：东明县人民政府作出的东政复决字(2020)14号行政复议决定认定事实清楚，适用依据正确，复议程序合法。 原告质证意见是：对证据1和证据3真实性合法性关联性均无异议,但对证明目的有异议，该组证据证明公安机关在(2019)1569号处罚决定及行政答辩状中均认为处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。其他证据也不能证明行政复议活动程序合法。证据7延期审理通知书证明目的、合法性有异议，行政案件由其是治安案件，事实清楚，应当在30天内完成复议活动，本案被告未在法定60天内结案，程序违法，被告作出行政复议决定遗漏利害关系人（被害人），属程序严重违法。尽管复议法第十条第三款规定利害关系人“可以”作为第三人参加行政复议，但是根据程序正当原则，复议机关应当听取利害关系人的意见，未将利害关系列为行政复议第三人听取其意见的违反正当程序原则，属于违反法定程序的情形。 被告质辩称，我方认为该案事实很清楚，没有必要通知原告作为第三人参加复议，并且在疫情期间。 原告没有提供证据，庭审中提供(2017)最高法行申24号案供法庭参考。 法庭经审理认为，被告提供的证据真实、来源合法，与案件有关联，均认定其效力。 根据有效证据及庭审，确认如下事实：原告刘济荣、夏天增夫妇因故与同村村民夏建林、闫秀兰夫妻发生纠纷，进而双方其他多名家庭成员参与相互辱骂谩骂，东明县公安局作出东公(马)行罚决字(2019)1569号行政处罚决定，对夏龙飞以侮辱、殴打他人为由，处行政拘留10日并罚款700元。夏龙飞不服，向被告东明县人民政府申请行政复议，因新冠肺炎疫情的影响，被告延期审理，在行政复议案件审理其间，被申请人东明县公安局以行政处罚决定所依据的主要事实不清为由，主动撤销了东公(马)行罚决字(2019)1569号行政处罚决定，并书面告知了被告。行政复议申请人夏龙飞没有撤回复议申请，被告继续审理，作出涉案行政复议决定。另查明，因双方家庭人员参与吵架、并相互辱骂，双方家庭多名成员被处以治安行政处罚。还查明，东明县公安局马头派出所于2020年5月23日作出东公(马)行罚决字(2020)13号行政处罚决定，以公然侮辱他人为由对夏龙飞处罚款200元。还查明，被告本案诉讼中没有提供通知原告参加行政复议程序的证据。 本院认为，本案行政复议被申请人东明县公安局主动撤销了被复议的行政处罚决定并书面告知被告，行政复议申请人夏龙飞没有撤回复议申请，被告继续审理符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十九条的规定。根据国务院发布的国发(2004)10号《关于全面推进依法治国实施纲要》精神，行政行为应当遵守程序正当原则，作出对当事人不利行政行为的应当听取其意见。尽管行政复议法第十条第三款规定利害关系人“可以”作为第三人参加行政复议，但本案中，被告作出复议决定确认涉案治安行政处罚违法属不利于原告权益的行政行为，应当通知原告作为第三人参加行政复议，并确保原告享有行政复议法第二十三条第二款的规定相关权益，被告没有通知原告参加行政复议，不符合正当程序原则，属于违反法定程序情形，依法应予撤销。鉴于东明县公安局在撤销被复议的行政处罚决定中自认该处罚决定主要事实不清，即其认为该治安处罚案件尚有继续调查的必要，并已经重新对夏龙飞作出了行政处罚决定，即使被告重新复议时通知原告作为第三人参加行政复议，被告也无法按照原告的主张作出维持原行政处罚决定的复议决定，重新复议没有必要。原告要求依法追究第三人的责任，不属本案审查范围，原告可就公安机关行使职权的行为依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(三)项规定，判决如下： 撤销被告东明县人民政府作出的东政复决字(2020)14号行政复议决定。 案件受理费50元，由被告东明县人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  张天正 审 判 员  岳晓艳 人民陪审员  梁书贵 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  刘书辰 书 记 员  杨继霞
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3081号 原告：郭建平，男，汉族，1969年5月1日出生，住丛台区。 委托诉讼代理人：程万瑞，河北维民权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石永建，河北维民权律师事务所律师。 被告：邯郸市人力资源开发服务中心有限公司。统一社会信用代码证号：911304037651815521.住所地：丛台区人民路**新时代商务大厦**。 法定代表人：尉迟翔，该公司总经理。 本院在审理原告郭建平诉被告劳动争议一案中，原告郭建平于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方的争议已自行解决。原告郭建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许郭建平撤回起诉。 案件受理费10元减半收取5元，由郭建平负担。 审判员  曹新军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  石少杰
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114财保20号申请人：哈蒙冷却系统（天津）有限公司，住所地：天津新技术产业园区武清开发区福源道北侧16、17标准厂房。法定代表人：BernardMarieC.Goblet职务：董事长。被申请人：大同煤矿集团朔州热电有限公司，住所地：山西省朔州经济开发区红旗牧场。法定代表人：陈建全职务：董事长。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人大同煤矿集团朔州热电有限公司的银行存款7681409元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人大同煤矿集团朔州热电有限公司的银行存款7681409元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李月颖二〇二〇年十一月十六日书记员赵守勇
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初2533号原告：黄祥平，男，1980年3月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：宋宏发，男，1964年10月23日出生，汉族，湖北省潜江市人，户籍所在地潜江市。原告黄祥平与被告宋宏发民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告黄祥平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄祥平撤回起诉处理。审判员  李卫成二〇二〇年十一月二十六日书记员  康 敏
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1492号原告：王平利，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：刘学忠，男，1979年7月28日出生，汉族，农民，住望奎县。原告王平利与被告刘学忠承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平利、被告刘学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王平利向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付彩钢房猪舍款6500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘学忠是卫星镇信头村人，2020年8月份被告家盖彩钢结构的猪舍，原告包工包料为被告家建猪舍。口头约定猪舍面积184.8平方米，每平方米价格为170.4元，原告按照被告的要求，在规定时间内建成了猪舍，总价款为31500元，被告只支付25000元后，尚欠6500元未支付。经原告多次向其索要，被告一拖再拖，故提起诉讼，要求被告立即给付垫资建设的猪舍款6500元。刘学忠辩称，同意给付，猪舍的面积和造价款是我们的口头约定的，是真实的，但是使用的材料未按照当时的约定，柱子是接的，窗户小了５公分，不是海螺料，盖板约定为10公斤阻燃料，但现在使用的是８公斤不阻燃料，要求扣除这三样料的差价。王平利向法庭提供了如下证据：证据1.证人王某1的证言，证实证人系给原告干活的，到被告家盖猪舍，在开工前被告称料与先前看的料不一致，原告称就是原先看好的料，双方产生了争议。证人等工人不干了要走，后来被告就又同意了，这才接下这个活，把猪舍建完。价款的事情证人不知情，证人只是干活的；证据2.证人王某2的证言，证实证人是给原告干活的，到被告家盖猪舍，架子安装完以后，料到了，被告说料不对，双方发生了争议，就没干活，过了一上午，干活的工人们都要走，刘全来了，刘全是被告的姐夫，和被告商量后，说干吧，工人们就开始盖猪舍，价格证人不清楚。本庭对证据的分析认定如下：证据1经质证，原告无异议，被告有异议，证人王某1与王某2的证言内容一致，且具有客观性，故对证人王某3的证言予以采信；证据2经质证，双方当事人均无异议，故对证人王某2的证言予以采信。刘学忠未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年8月被告雇佣原告包工包料为被告家盖猪舍，口头约定猪舍结构为彩钢，面积为184.8平方米，每平方米价格为170.4元，总价款为31500元，被告已支付原告猪舍款25000元，尚欠6500元未付。本院认为，原、被告之间承揽合同依法成立，口头协议约定了建造猪舍的面积及价格，双方的陈述一致，原告已将猪舍建造完成，被告应当履行给付原告加工承揽费的义务。被告抗辩用料与约定不符，应当找差价，但并未向法庭提供证据予以证实。经证人王某1、王某2证实被告又同意用原告提供的材料建猪舍，这应视为对合同内容中约定的使用材料的变更，且被告同意。因此被告的抗辩理由不能成立，故被告应当支付原告剩余的猪舍款。综上所述，原告要求被告给付尚欠的猪舍款6500元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告刘学忠于本判决生效后十日内给付原告王平利猪舍款6500元。案件受理费25元，由被告刘学忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王宗英二〇二〇年十一月十九日书记员  周文良
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执恢130号之十二申请执行人：孟庆龙,男,1969年12月13日出生,汉族,住辽宁省西丰县。被执行人：崔波,男性,1973年6月10日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2007年3月26日生效的（2006）鞍千二初字第318号判决，于2020年11月17日向被执行人崔波发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔波在辽宁农村信用社联合社的账户存款60850元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常旭光二〇二〇年十一月二十日（）书记员  孟 迪
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2211号申请执行人：赵汉富，男，1985年10月5日出生，汉族，居民，住山东省济阳县。被执行人：山东民利达包装科技有限公司，住所地章丘区明水街道办事处赭山南路。法定代表人：张民，董事长。赵汉富与山东民利达包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初7465号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：原告山东民利达包装科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告赵汉富支付拖欠工资14322元、经济偿78189元。因山东民利达包装科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月9日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人山东民利达包装科技有限公司未履行义务亦未向本院报告财产。2020年7月10日，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，未查询到被执行人名下可供执行的财产。2020年11月21日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，仍未查询到被执行人有新的执行线索。经查，被执行人山东民利达包装科技有限公司在本案作为被执行人的案件较多，且（2019）鲁0181执4409号执行被执行人的案件于2020年4月15日以终结本次执行程序结案。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东民利达包装科技有限公司消费至本案法律义务履行完毕，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年十一月二十一日书记员  周 涛
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11874号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李永蕊，天津宝砚律师事务所律师。被告：王爱丽，女，1981年9月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告王爱丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人李永蕊到庭参加诉讼、被告王爱丽经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还贷款剩余本金人民币147795.31元、截至2020年8月3日的拖欠利息9364.37元、复利345.16元，共计157504.84元。并按照《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息计算标准支付2020年8月4日至实际清偿之日止的利息及复利；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月18日,原告与被告签订了编号为RL20190315000904的《个人信用贷款合同》，原告为被告提供不超过510000元的授信额度，原告于同日向被告发放了191000元贷款,贷款期限36个月，自2019年3月8日至2022年3月18日止，月利率1.1%。同时合同普遍性条款第4.6条约定了被告的有效送达地址，包括邮寄地址及被告接受电子法律文书送达的电子终端地址，并得到被告的承诺和确认。合同普遍性条款第4.8条约定上述送达地址适用于与本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。第4.11条约定送达地址变更但未按要求书面通知原告及其他本合同相对方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址做出的送达为有效送达。第4.12条约定因被告提供的邮寄地址或电子终端地址填写不准确、填写错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由被告承担。合同普遍性条款第五条约定了当被告发生拖欠本金或利息、费用；在履行与原告或其他银行签订的其他合同时有违约行为；以及被告违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等任一事件时均属于合同约定的“违约事件”的发生，对此原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；以及根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率等任一措施。此外，在合同5.3条明确了有关复利的计算方式，即被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，合同因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，同时对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告如约向被告发放足额贷款，被告未按约定足额偿还贷款本息，经原告多次催要，被告仍未按约定偿还，故成讼。被告王爱丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。经查，被告在诉讼期间履行了部分还款义务，截至2020年10月26日尚欠贷款本金人民币145251.26元，拖欠的利息14629.98元、复利873.65元。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告王爱丽偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币145251.26元、截止到2020年10月26日产生的利息人民币14629.98元、复利人民币873.65元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付2020年10月27日至实际给付之日所产生的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，减半收取计1725元，由被告王爱丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二〇年十一月二日书记员 隋云龙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5403号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：周油富，男，1969年9月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告周油富信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行特别授权委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼，被告周油富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告周油富立即向原告归还借款本金41,998.62元，至2020年5月29日止的利息12,577.56元，违约金3012.17元，共计57,588.35元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告周油富未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：2016年6月30日，被告周油富向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申领信用卡，账号： 62536****99，双方签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年5月29日止，被告拖欠借款本金41,998.62元，利息12,577.56元，违约金3012.17元，共计57,588.35元。 本院认为，被告周油富向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告周油富使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告周油富逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国建设银行股份有限公司广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周油富应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金41,998.62元，并承担截至2020年5月29日止的利息12,577.56元，违约金3012.17元，合计57,588.35元。并按合约规定的利率支付2020年5月29日后至本息清偿之日止的利息和其他费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，减半收取620元，由被告周油富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  柴晓玲
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保1050号 申请人：浙江富源绣花机台板有限公司，住所地：浙江省浦江经济开发区。 法定代表人：吴增富。 被申请人：诸暨市智宇机械有限公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道李村一村（原金鹅湖村）**。 法定代表人：黄忠林。 申请人浙江富源绣花机台板有限公司于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人诸暨市智宇机械有限公司名下的财产进行保全，保全金额253700元。申请人浙江富源绣花机台板有限公司提供现金担保。 本院经审查认为：申请人浙江富源绣花机台板有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人诸暨市智宇机械有限公司名下的账号资金计253700元，期限为一年。 案件申请费1789元，由申请人浙江富源绣花机台板有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 沈敏 二〇二〇年十一月九日 代书记员 方芳
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初645号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人吴某，男，1995年11月2日出生，广西壮族自治区三江侗族自治县人，身份证号码452************015，侗族，初中文化，务工人员，户籍所在地广西壮族自治区三江侗族自治县************之一。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月26日被佛山市公安局高明分局取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年8月15日1时40分许，被告人吴某饮酒后驾驶桂B*****小型普通客车，行驶至佛山市高明区****对川华飞家具厂路段时，与彭某驾驶的无号牌两轮摩托车搭载何某发生碰撞，造成何某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，吴某血液中乙醇含量为161.5mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，彭树森承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人吴某判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了抓获经过，被告人吴某的供述，证人彭某、何某的证言，鉴定意见等证据证实。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘忆红书 记 员 陈红红
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1060号原告：汪为军，男，1971年11月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：王海洋、叶红辉，湖北凌枫律师事务所律师。被告：武汉盘龙城经济开发区刘店村村民委员会。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村。法定代表人：董财文，该村委会主任。被告:李继明，男，1968年11月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告汪为军与被告武汉盘龙城经济开发区刘店村村民委员会（以下简称刘店村委会）、被告李继明合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。汪为军向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认武汉盘龙城经济开发区美府明苑24栋1201室房屋归原告所有；2.判令被告向原告交付该房屋,并配合完成房屋登记手续。事实与理由：2012年11月24日，原告与李继明签订《转让协议》，李继明将房屋转让给原告。后该房屋面临拆迁，原告与刘店村委会签订《房屋拆迁产权置换安置协议书》，对相关拆迁事宜作出相关约定。今房屋已拆迁还建完毕，原告对应还建房为美府明苑24栋1201室。原告多次向被告主张交付该房屋未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，案涉还建房屋的拆迁人为刘店村委会，汪为军为被拆迁人。2018年，汪为军根据其持有的《房屋拆迁产权置换安置协议书》诉至本院，请求：1.确认该案被告李继明、杨易亮于2013年10月16日签订的《还建房买卖合同》无效；2.判令该案被告杨易亮向原告腾退武汉盘龙城经济开发区美府明苑24栋1201室房屋。本院于2018年9月25日作出（2018）鄂0116民初2370号民事裁定书，确认《房屋拆迁产权置换安置协议书》上被拆迁人“汪为军”的签名并非其本人签字，不能证明其享有拆迁人权益，驳回汪为军起诉。汪为军上诉后，武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01民终7639号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案中，汪为军仍然以《房屋拆迁产权置换安置协议书》为证据，在变更一名被告后，以同样的事实与理由，向本院起诉，因《房屋拆迁产权置换安置协议书》上被拆迁人“汪为军”的签名并非其本人签字，其不享有拆迁人权益，其作为原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回汪为军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李迎久二〇二〇年十一月十九日法官助理张宵书记员高雨薇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6888号之一申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：李卫，男，1993年6月14日出生，汉族，住北京市房山区。吉林亿联银行股份有限公司与李卫金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）黑0110民初6888号民事裁定：冻结被申请人李卫名下银行账户存款513.42元，冻结期限为一年。吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，因吉林亿联银行股份有限公司自愿提出申请撤回起诉，故本院依职权解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人李卫名下银行账户存款513.42元冻结期限为一年的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘群成二〇二〇年十一月十二日法官助理 李 根书 记 员 赵可心
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初3557号 原告:唐某1,男,1989年4月17日出生,汉族,居民，住安徽省枞阳县。 被告:梁某,女,1986年2月7日出生,汉族,居民，住安徽省枞阳县。 原告唐某1与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1到庭参加诉讼，被告梁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐某1向本院提出诉讼请求：1.判决位于枞阳县开发区不动产权第0001180号〕产权归原告所有；2.判决被告立即协助办理上述房屋产权登记手续；3.被告承担本案受理费。事实与理由：原、被告于××××年××月××日经宝鸡市陈仓区民政局登记结婚。后因家庭矛盾不断，双方感情破裂，遂于2019年6月17日达成离婚协议，且于当日办理了离婚登记手续。根据离婚财产分割协议，位于枞阳县开发区不动产权第**〕共有房屋归原告所有，其所有债务由原告承担。后被告虽对此无异议，但不配合原告办理上述房屋产权变更登记手续。 梁某未作答辩。 唐某1为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据1.唐某1的身份证复印件一份。证明：唐某1的身份情况； 证据2.离婚协议书一份。证明：唐某1与梁某离婚，离婚后位于枞阳县开发区归男方所有，债务由唐某1承担； 证据3.房产证复印件一份。证明：坐落在枞阳：坐落在枞阳县开发区房屋归唐某1有； 证据4.离婚证复印件一份。证明：唐某1与梁某于2019年6月17日在婚姻登记机关办理了离婚登记。 梁某既未向本院提交证据，又未对唐某1提交的证据发表质证意见。 经庭审举证，本院对唐某1提交的证据1、2、3、4认为，具有客观性、合法性、关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： ××××年××月××日，唐某1、梁某经宝鸡市陈仓区民政局登记结婚。婚后生育一女孩，名唐某2。因家庭琐事双方产生不睦，导致夫妻感情破裂。2019年6月17日，双方达成离婚协议，并在枞阳县民政局婚姻登记机关办理了离婚登记。双方就离婚财产分割达成如下协议，位于枞阳县，位于枞阳县开发区不动产权第**〕共同共有房屋归唐某1所有间所有的债务由唐某1承担。后梁某不配合唐某1办理上述房屋产权变更登记手续，因此成讼。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，唐某1、梁某离婚协议中就离婚财产分割条款，位于枞阳县开发区共同共，位于枞阳县开发区共同共有房屋归唐某1所有由唐某1承担，对双方具有法律约束力。双方协议离婚后，梁某在一年内就财产分割问题既未向人民法院请求变更或者撤销财产分割协议，也未提供证据证明该财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形。梁某未履行财产分割协议所确定的义务，应当承担协助唐某1办理房屋产权过户手续责任，对唐某1的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、位于枞阳县开发区不动产、位于枞阳县开发区不动产权第**〕房屋归原告唐某1所有 id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 二、被告梁某于本判决生效后十日内协助原告唐某1办理房屋产权〔皖（2019）枞阳县不动产权第0001180号〕过户手续。 案件受理费7255元，由梁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  汪 霖 人民陪审员  吴福成 人民陪审员  宗 琳 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  朱禹臻 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3155号申请执行人王光，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人宋波，男，汉族，住威海市。本院在执行申请执行人王光与被执行人宋波民间借贷纠纷一案中，经网络查控未发现被执行人财产线索，申请执行人提供的被执行人不动产信息，经核实非被执行人所有。申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020）鲁1002执3155号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年十一月三十日书记员  丛 平
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执异60号 案外人：任晓琼，女，1964年12月29日出生，汉，住四川省南充市顺庆区。 申请人:四川省阆中顺达建筑工程有限公司，住所地阆中市白果树街**，统一社会信用代码91511381725520089J。 法定代表人：杨明顺，董事长。 委托诉讼代理人：张小云，四川源正律师事务所律师。 被申请人：四川恒河实业有限公司，住所地南充市嘉陵区滨江南路一段**，统一社会信用代码9151130072086443XC。负责人：胡钰。 在本院执行申请人四川省阆中顺达建筑工程有限公司（简称“顺达建筑公司”）与被申请人四川恒河实业有限公司（简称“恒河公司”）财产保全纠纷一案中，案外人任晓琼对本院查封南充市顺庆区南门北街外滩1号小区2幢1单元3层2号、3号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人任晓琼称，异议人在法院查封前已就案涉被查封房屋签订了书面买卖合同并支付了全部购房款。被申请人恒河公司将房屋交付给异议人，异议人已实际占有案涉房屋，因恒河公司的原因导致一直无法办理房屋过户手续，同时，异议人的部分购房款是用异议人丈夫在顺达建筑公司挂靠的工程项目的工程款进行的抵扣，申请人顺达建筑公司与异议人以及恒河公司签订了《以房抵款协议》，顺达建筑公司对异议人购买并实际占用案涉房屋知情。故请求贵院解除对案涉房屋的查封行为。 本院查明，顺达建筑公司与恒河公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据顺达建筑公司申请，本院于2019年11月22日作出（2019）川1381民初5882号民事裁定，裁定对恒河公司位于南充市××号××常春藤大院的商业用房41铺、住宅4套、车库157个和其他用房27个予以查封，查封期限三年。该裁定查封财产清单中包括南充市顺庆区南门北街外滩1号小区2幢1单元3层2号、3号房屋。 同时查明，2013年1月7日，恒河公司（甲方）与任晓琼（乙方）签订了两份恒河·外滩1号商品房认购协议。一份协议约定甲方将位于中国南充××街××号××号××幢××单元××层××号房屋出售给乙方，总房款554465元，签订协议之日付款100000元，余款454465元待外滩1号4标段第一次支付工程款时一次性付清，当时，任晓琼支付了10万元，恒河公司出具了收据；一份协议约定甲方将位于中国南充××街××号××号××幢××单元××层××号房屋出售给乙方，总房款530663元，签订协议之日付款100000元，余款430663元待外滩1号4标段第一次支付工程款时一次性付清，当时，任晓琼支付了10万元，恒河公司出具了收据。2016年4月8日，恒河公司（甲方）、顺达建筑公司（乙方）、任晓琼（丙方）签订了两份以房抵款协议。一份协议约定甲方尚欠乙方恒河·外滩1号项目6、7、8号楼还房装饰工程款，乙方收回部分工程款，自愿用工程款抵房，并指定将所抵房屋登记在丙方名下。乙、丙方共同选择的房屋是恒河·外滩1号2幢1单元3楼2号住宅，乙方指定将该房屋登记在丙方名下，由甲方与丙方另行签订商品房买卖合同及补充协议。该房屋总款人民币554465元，丙方尚欠甲方房款人民币454465元用乙方应收工程款抵偿。同日，恒河公司出具了454465元房款收据；一份协议约定甲方尚欠乙方恒河·外滩1号项目6、7、8号楼还房装饰工程款，乙方收回部分工程款，自愿用工程款抵房，并指定将所抵房屋登记在丙方名下。乙、丙方共同选择的房屋是恒河·外滩1号2幢1单元3楼3号住宅，乙方指定将该房屋登记在丙方名下，由甲方与丙方另行签订商品房买卖合同及补充协议。该房屋总款人民币530663元，丙方尚欠甲方房款人民币430663元用乙方应收工程款抵偿。同日，恒河公司出具了430663元房款收据。2016年8月5日，恒河公司向任晓琼交付了商品房使用说明书、质量保证书。任晓琼与四川恒河物业管理公司签订了消防责任协议书、业主公约，房屋装饰装修管理协议、入住须知、装饰装修施工证后，对案涉房屋进行了装修。 本院认为，本案系任晓琼主张（2019）川1381民初5882号民事裁定查封的其中两套房屋系自己支付全部购房款购买后并装修，对法院予以查封不服而提出的异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”的规定，本案应按案外人执行异议案件审查处理。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部购房款并实际占有该房产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，本院查封之前，任晓琼已与恒河公司签订了书面买卖合同，在支付了部分房款后，以工程款抵偿了下欠全部房款。任晓琼实际占有使用案涉房屋，足以排除对案涉房屋的执行，任晓琼的异议请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初5882号民事裁定对南充市顺庆区××街××号××幢××单元××层××号××幢××单元××层××号房屋查封的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵卿宇 人民陪审员  许 钰 人民陪审员  张 扬 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  王 蓉
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执598号 申请执行人：余盛良。 被执行人：陈贤明。 申请执行人余盛良与被执行人陈贤明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已生效的（2020）陕0929民初734号民事判决书于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案。 在执行过程中，申请执行人以被执行人现无可供执行财产为由向本院申请撤回强制执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执598号案件的执行。 申请执行人可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马祥艳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  翁茂丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5905号原告：邓青，女，1986年12月1日出，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，河南六建建筑集团有限公司职工，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：马钰、郭美园（实习），河南昌兰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曲亚雷，男，1982年7月15日出生，汉族，大专文化程度，山东省牟平县人，住洛阳市涧**。被告：李海霞，女，1978年2月7日出生，汉族，大专文化程度，辽宁省岫岩县人，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：曲亚雷，男，1982年7月15日出生，汉族，大专文化程度，山东省牟平县人，住址同上。系被告李海霞之夫。代理权限：特别授权。原告邓青与被告曲亚雷、李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓青及其委托诉讼代理人马钰、郭美园、被告曲亚雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓青向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金8万元，并以8万元为基数按照年息6%支付自2018年7月31日至借款本金实际清偿之日的逾期利息（逾期利息自2018年7月31日起至2020年7月7日暂计9292元）；2、判令二被告偿还原告借款本金20万元，并以20万元为基数按照年息6%支付自2019年1月1日至借款本金实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息自2019年1月1日起至2020年7月7日暂计7233元）；3、判令二被告偿还原告借款本金425314.22元，并以425314.2元为基数，按照年息6%支付自2020年6月4日至借款本金实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息自2020年6月4日起至2020年7月7日暂计2410元）；4、本案诉讼费、保全费、保函费等其他相关诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告李海霞系同事关系，被告曲亚雷与被告李海霞系夫妻关系。被告李海霞因生活需要向原告借款，自2018年6月10日起至2020年6月4日，原告通过银行账户、微信和支付宝等方式多次向被告曲亚雷支付借款，扣除被告已偿还的借款本金后，被告仍欠原告借款本金705314.22元。被告对上述所欠借款本金出具部分借款凭证。后被告一直以各种理由推脱拒不还款。被告曲亚雷、李海霞共同辩称，本金8万元和20万元属实。对原告诉求第二项数额有异议，我还未核算。借款与被告李海霞无关，也未用于家庭生活支出。本院经审理认定事实如下：自2018年6月10日至2020年6月4日，原告邓青通过招商银行账户向被告曲亚雷转款1002429.22元，通过微信转款方式向被告曲亚雷转款37650元，通过支付宝转款方式向被告曲亚雷转款118243元，被告曲亚雷通过刷原告邓青的信用卡的方式刷取61550元，原告邓青向被告曲亚雷转款共计1219872.22元。2018年7月17日，被告曲亚雷对上述部分借款向原告邓青出具了一张内容“本人曲亚雷今借到邓青人民币捌万元整，于2018年7月31日前归还”的借条，和一张内容为“本人曲亚雷今欠邓青人民币贰拾万元整（200000）于2018年12月31日前归还”的欠条。庭审中，原告邓青认可欠条中的20万元包含在总的转款金额中，被告曲亚雷认可该28万元均在邓青的转款金额中。截止2019年8月2日，被告曲亚雷已归还的款项为597208元，剩余622664.22元未归还。另查明，被告曲亚雷与被告李海霞于2008年3月31日在洛阳市涧西区民政局登记结婚。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告邓青与被告曲亚雷之间的借款事实，有曲亚雷出具的借条、银行转账记录、微信聊天及转账记录等证据予以证实，本院予以认定。被告曲亚雷未按约定偿还借款，应承担相应的民事责任，故原告邓青要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告邓青主张借条中的单笔借款8万元，其在庭审中称该笔借款系现金交付，结合原告邓青与被告曲亚雷之间数次借款均是银行账款、微信转款的交易习惯，以及原告邓青庭审中承认欠条中20万元的借款包含在借款总额中，在没有其他证据证明现金交付的情况下，本院认为该8万元的借条是曲亚雷对借款总额中的部分款项的确认。借款事实虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但结合邓青与曲亚雷之间借款的金额、次数，且在无证据证明该债务用于夫妻共同生活的情况下，不应认定为夫妻共同债务。因双方未约定还款期限，故应从原告邓青起诉之日开始计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曲亚雷于本判决生效后十日内，向原告邓青偿还借款本金622664.22元及利息（以本金622664.22元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年9月11日起计算至本金付清之日止）。二、原告邓青的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5521元、保全费4141元，合计9662元，由被告曲亚雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年十一月三十日书记员 朱智慧
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终1170号 上诉人（一审被告）：甘恩志，男，1966年9月21日出生，壮族，农民，住广西平果县。 上诉人（一审被告）：班梅芳，女，1966年12月17日出生，壮族，农民，住广西平果县。 被上诉人（一审原告）：韦荣津，男，1957年10月22日出生，壮族，农民，住广西平果县。 上诉人甘恩志、班梅芳因物权保护纠纷一案，不服平果县人民法院（2020）桂1023民初50号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月26日受理后，依法由审判员刘亮、邓梅君及何双安组成合议庭进行了审理。期间，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。2020年6月2日，本院依法中止审理。2020年11月30日恢复审理。本案现已审理终结。 上诉人甘恩志、班梅芳的上诉请求：1、撤销一审法院判决；2、请求确认上诉人甘恩志与被上诉人韦荣津于2016年7月10日就平果县房屋签订的《协议书》无效。事实与理由：上诉人与被上诉人于2016年7月10日签订的《协议书》所转让的标的物是属于农村集体所有的宅基地，根据我国相关法律规定，该农村宅基地只能在本集体组织内部成员之间转让，且应遵循“一户一宅”的原则。本案中，上诉人在本村仅有一处宅基地，而被上诉人在本村原本已享有一处宅基地，不应在同时占有讼争的宅基地，且上诉人与被上诉人间的转让行为未征得集体组织的同意，故其双方间的转让行为不符合法律规定，依法无效；2、本案讼争的房屋并没有取得任何产权证，房屋所占土地亦为集体所有，无法进行过户登记，不存在协助办证的情况；3、本案系因借款合同引发的纠纷而非房屋买卖合同纠纷，该讼争房屋产权不明，不能作为借款的担保和抵押物，且上诉人一家四口仅有一处唯可居住的地方，不便腾房。综上，被上诉人诉请理由明显缺乏事实依据和法律依据，不符合法律规定，理由不成立。上诉人欠被上诉人的40万元借款，应按民间借贷纠纷处理，不能认定为系房屋买卖合同关系。因此，一审判决认定事实不清，适用法律和判决有误，请求二审法院依法撤销并改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人韦荣津未提交书面答辩意见。 一审法院审理查明事实，甘恩志与班梅芳系夫妻关系，原系本案讼争房屋所有权人。2018年3月5日，韦荣津因与甘恩志、班梅芳确认合同有效纠纷诉至法院，一审法院于2018年7月3日作出（2018）桂1023民初404号民事判决，判决韦荣津与甘恩志于2016年7月10日就平果县房屋签订的《协议书》有效；甘恩志、班梅芳于判决生效后一个月内协助韦荣津办理房产过户手续。甘恩志、班梅芳不服判决，上诉至百色市中级人民法院，百色市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）桂10民终1456号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决已发生法律效力。由于甘恩志、班梅芳于判决生效后仍拒绝搬出平果县房屋，韦荣津又于2020年1月15日诉至一审法院，要求甘恩志、班梅芳腾退本案讼争房屋。 一审法院审理认为，本案的争议焦点是：1.本案是民间借贷纠纷还是物权保护纠纷；2.韦荣津的诉讼请求是否有事实和法律依据。关于焦点一。案由应当根据韦荣津起诉的法律关系性质来确定，本案中，韦荣津认为甘恩志、班梅芳未依照生效判决确定的内容交付本案讼争房屋，甘恩志、班梅芳的行为侵犯了其合法权益，韦荣津提起诉讼要求甘恩志、班梅芳腾空坐落于平果县房屋，故本案系物权保护纠纷。甘恩志、班梅芳辩称本案案由应为民间借贷纠纷，但未能为其辩解提交证据予以证实，故对甘恩志、班梅芳的该项辩解理由，一审法院不予采信。关于焦点二。私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。坐落于平果县房屋的产权已经生效判决确认，归韦荣津所有，韦荣津要求甘恩志、班梅芳腾空搬离本案讼争房屋，于法有据，依法予以支持。甘恩志、班梅芳关于本案讼争房屋产权不明、不能作借款担保抵押物及韦荣津违反“一户一宅”等辩解理由无事实和法律依据，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：甘恩志、班梅芳于本判决生效之日起十日内腾退位于平果县房屋。本案受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由甘恩志、班梅芳负担。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。2020年10月27日，本院就甘恩志、班梅芳与韦荣津确认合同有效纠纷一案依审判监督程序并经审判委员会讨论决定作出(2020)桂10民再22号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）桂10民终1456号民事判决及广西壮族自治区平果县人民法院（2018）桂1023民初404号民事判决，将该案发回广西壮族自治区平果县人民法院重审。 综上所述，一审认定本案所涉（2018）桂10民终1456号民事判决及（2018）桂1023民初404号民事判决已发生法律效力的事实，因审判监督程序现已变更，本院依法不予确认。 本院认为，本案系因行使物权而引发的纠纷，被上诉人韦荣津主张对讼争的房屋享有所有及使用权，上诉人甘恩志、班梅芳不予认可。而被上诉人据以起诉的本院（2018）桂10民终1456号民事判决及广西壮族自治区平果县人民法院（2018）桂1023民初404号民事判决，在本案审理过程中已经本院审判监督程序而被依法撤销，即涉案的甘恩志与韦荣津于2016年7月10日就平果县房屋所签订《协议书》及所涉房屋物权处分的效力认定问题尚不确定。故被上诉人要求上诉人搬离涉案房屋无事实和法律依据，依法应予驳回。一审判决认定事实及判决有误，本院予以纠正。 综上所述，由于本案系在二审期间因出现新的案件事实而被改判，不属于错误裁判案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 一、撤销平果县人民法院（2020）桂1023民初50号民事判决； 二、驳回被上诉人韦荣津的一审诉讼请求。 一审案件受理费100元（被上诉人已预交），由上诉人甘恩志、班梅芳负担50元，被上诉人韦荣津负担50元；二审案件受理费200元（上诉人已预交），由上诉人甘恩志、班梅芳负担100元，被上诉人韦荣津负担100元。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 亮 审 判 员  邓梅君 审 判 员  何双安 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  陈华婷 书 记 员  黄丽华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9039号原告：青岛轩悦行电动汽车服务有限公司，住所地青岛市市**重庆南路118-15。法定代表人：蒋阳川，总经理。委托诉讼代理人：于顺燕，女，1979年12月8日出生，汉族，系原告公司员工，住青岛市市**。委托诉讼代理人：苏庆舰，男，1987年12月7日出生，汉族，住青岛市市**。被告：孙连燕，女，1974年8月13日出生，汉族，住青岛平度市。原告青岛轩悦行电动汽车服务有限公司诉被告孙连燕车辆租赁合同纠纷一案，本院2020年9月23日立案，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定,裁定如下:准予青岛轩悦行电动汽车服务有限公司撤诉。案件受理费534元，减半收取计267元，由青岛轩悦行电动汽车服务有限公司负担。审判员 招 娜二〇二〇年十一月四日书记员 孟嫣然
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3447号之一 申请执行人：广西建工集团基础建设有限公司，住所：广西南宁市良庆区平乐大道**广西建工大厦**楼**，统一社会信用代码：91450000054392054K。 法定代表人：黎平山，该公司董事长。 被执行人：广西官塘投资发展有限公司，住，住所：广西柳州市柳东新区官塘创业园研发中心**楼****,91450200063562350C/div> 法定代表人：凌艳，该公司董事长。 被执行人：嘉鹏置地集团柳州投资有限公司，住所：，住所：广西柳州市潭中西路**金都汇******会信用代码：914502000575009897。 法定代表人：凌艳，该公司执行董事。 被执行人：柳州市鱼峰区洛埠镇下窑村民委员会，住所：广西柳州市，住所：广西柳州市柳东新区洛埠镇下窑村div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院在执行广西建工集团基础建设有限公司与广西官塘投资发展有限公司、嘉鹏置地集团柳州投资有限公司、柳州市鱼峰区洛埠镇下窑村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产正在被柳州市柳北区人民法院处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月五日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2832号申请执行人：高冬冬，男，汉族，1984年10月6日生，住河南省新安县。被执行人：王兵新，男，汉族，1988年1月22日生，住河南省新安县。新安县人民法院（2020）豫0323民初2997号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王兵新未履行判决书确定的义务。高冬冬向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王兵新在金融机构的存款18000元、至执行完毕时相应的利息，以及由被执行人王兵新负担的案件受理费325元、申请执行费175元。二、采取上述措施不足履行义务时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王兵新应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 贾 雷二〇二〇年十一月十七日书记员 邓志阁
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执2721号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省浦江县人民东路**,组织机构代码:147692881。法定代表人:王才有。被执行人徐召金,男,1994年05月25日出生,,住所地浦江县被执行人吴前进,男,1993年04月19日出生,,住所地浦江县被执行人周露露,女,1990年10月11日出生,,住所地浦江县本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与徐召金、吴前进、周露露（2020）浙0726执2721号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1049号判决书已于2020年5月22日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年7月22日立案执行，随即向被执行人徐召金、吴前进、周露露发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款170049.46元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人徐召金、吴前进、周露露的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，扣划被执行人徐召金存款15000元，查封被执行人徐召金名下浦江县东望学苑12幢1单元1701室房地产，暂未发现被执行人徐召金、吴前进、周露露有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款15000元。鉴于被执行人徐召金、吴前进、周露露未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人徐召金、吴前进、周露露采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，其没有提出异议。综上，因被执行人徐召金、吴前进、周露露暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执2721号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张国栋二〇二〇年十一月十日代书记员 徐鑫赞
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6818号申请人褚代英，女，1950年4月24日生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司，住址在贵阳市南明区沙冲北路**。法定代表人王剑。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0102民初7154民事判决书，已向被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司支付申请人租金25788.16元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费260元，执行费290元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司在银行（或其他金融机构）的存款26388.16元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司的收入清偿其所欠申请人的26388.16元债务。三、被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司应支付的利息及加倍支付的延迟履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二〇年十一月二日书记员  江 阳
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执501号 申请执行人：杨贵荣，男，汉族，1953年8月17日生，山西省和顺县人，现住本村。 被执行人：晋中市和顺县牛川乡牛川村村民委员会，住所地：晋中市和顺县义兴镇牛川乡牛川村。 法人代表：师世新，职务：村主任。 本院在执行申请执行人杨贵荣与被执行人晋中市和顺县村民委员会买卖合同纠纷一案中，责令被执行人晋中市和顺县牛川乡牛川村村民委员会履行给付申请执行人贷款4915.79元、案件受理费25元及申请执行费50元，共计4990.79元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人晋中市和顺县牛川乡牛川村村民委员会的存款人民币4990.79元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年十一月十七日 书记员  田 昊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保361号 申请人：李婷婷，女，1987年2月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：李俊涛，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：陈如冰，男，1987年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人李婷婷于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人陈如冰所有的价值1847042.04元的财产。大家财产保险有限责任公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在1850145.58元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人李婷婷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结陈如冰所有的价值1847042.04元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人李婷婷负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更580号 罪犯朱**文，男，1964年3月5日出生，汉族，湖南省道县人，文盲，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2016年4月28日作出（2015）合刑初字第00128号刑事判决，以被告人朱**文犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱**文不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年9月8日作出（2016）皖刑终205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯朱**文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯朱**文在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯朱**文受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯朱**文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯朱**文无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年11月30日起至2042年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范兴杰 审 判 员  彭滢颖 代理审判员  王 磊 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执630号 被执行人：王宝和，男，1970年10月31日出生，汉族，住山东省曹县。 没收王宝和个人全部财产一案，本院于2020年06月08日立案执行，执行依据为本院（2020）鲁17刑初23号刑事判决。 执行过程中，本院向被执行人王宝和发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王宝和向本院报告了财产状况称其个人无财产。 本院依法对王宝和的财产状况进行了司法网络查询：于2020年08月27日通过网络执行查控系统对被执行人王宝和财产状况：银行存款、互联网银行、证券、不动产、交通工具、持有股权情况等进行了查询，未查询到被执行人王宝和有可供执行的财产。 本院认为，王宝和现在监狱服刑，没有固定收入；在刑事判决生效后，经查询未查到有财产登记，依法应终结没收财产的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17刑初23号刑事判决书没收财产部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 辉 审判员 苗丛叶 审判员 段连春 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 朱忠浩
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1017号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路**。法定代表人：平亚虹。被执行人：贵阳源信贸易有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区富水南路**（中山大厦******）定代表人：许守纪。被执行人：许守纪，男，1975年03月22出生，汉族，身份证号码：3505821975********，住福建省晋江市安海镇可慕村中里西路**。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初7976号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行与贵阳源信贸易有限公司、许守纪金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初7976号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十一月二十六日书记员 王松成
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5722号 原告：林宝水，男，1956年4月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：刘则通，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：张定刚，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：福建中起机械设备租赁有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇化工路北侧东二环泰禾城市广场**C地块**楼**07办公-1，统一社会信用代码：91350111MA329QT76T。 法定代表人：黄芃芃。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码：91350200854993528E。 负责人：施培德。 本院在审理原告林宝水与被告张定刚、福建中起机械设备租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林宝水未按规定交纳诉讼费，又未申请缓交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下： 本案按林宝水自动撤诉处理。 审判员  黄少飞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李燕金 附： 本案适用法律条文 《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3941号原告：刘欢，男，1988年3月8日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：徐状威，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：仓义，江苏八面锋律师事务所律师。被告：陈波，男，1986年9月20日出生，住江苏省泗阳县。被告：李兆俊，男，住江苏省泗阳县。原告刘欢与被告陈波、李兆俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序由审判员朱慈双独任审判，于2020年11月26日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告刘欢的委托诉讼代理人徐状威、仓义到庭参加了诉讼，被告陈波、李兆俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告请求撤回对被告李兆俊的起诉，本院业已照准。本案现已审理终结。原告刘欢向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告陈波赔偿误工费、护理费、营养费等各项损失合计55920元。事实和理由：被告陈波从被告李兆俊处承包了位于泗阳县哥伦布广场一楼美丽穿服装店全部装修工程，原告为两被告提供装修劳务。2019年9月22日原告在完成装修焊工工作中不慎从梯子上摔下，后原告被送至泗阳县康迗医院救治，经诊断原告左足距骨骨折。事故发生后，被告陈波已赔偿了全部医药费，但原告多次找被告协商后续伤残、误工等相关赔偿费用，原告均推诿不予回应，为维护原告合法权益，故具状诉至法院。被告陈波未作答辩，也未提供相关证据。原告为证明其观点向法庭提供了如下证据：1、泗阳县康达医院住院病案一套10页，证明原告在干活过程中受伤接受治疗的事实。2、CT片7张。3、原告刘欢与被告陈波微信聊天记录8页及2019年10月4日、2020年8月4日原告与被告陈波的通话记录，证明原告在被告陈波承包的工地施工过程中受伤。上述记录中载明，原告受雇于被告陈波在为被告李兆俊经营的“美丽穿服装店”从事装修劳务过程中受伤，原告与被告陈波协商赔偿事宜。因被告陈波未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，本院对原告提供的上述证据证明效力均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年9月22日在受雇于被告陈波为被告李兆俊经营的“美丽穿服装店”提供装修劳务时，不慎从梯子上跌下受伤。原告在从事劳务时没有戴安全头盔等安全措施。原告受伤后到于2019年9月24日至2019年10月6日至泗阳康达医院住院治疗，花去医疗费25000元（此款为被告陈波垫付）。原告所受伤经宿迁东院司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人刘欢因劳务所知本案之损伤后果，未达伤残等级。2、被鉴定人刘欢误工期以伤后240日为宜，护理期以伤后120日为宜，营养期以伤后120日为宜。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，作为雇员的原告在从事雇佣活动的过程中受伤，其所受损失应由雇主陈波赔偿。但原告在没有佩戴相关安全实施的情况下从事雇佣活动，对损害结果的发生已有一定的责任，依法应当减轻雇主的赔偿责任。综合本案案情，本院确定被告陈波承担原告本次损伤80%的赔偿责任。原告本次损伤的损失为：1、医疗费25000元；2、误工费33360元（139×240）；3、护理费16680元（139×120）；4、住院伙食补助费520元；5、营养费1560元（30×120）；6、鉴定检查费2550元。以上合计79670元，80%则为63736元，原告已付25000元，还应付38736元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈波于本判决生效后十日内赔偿原告刘欢各项损失共计38736元。二、驳回原告刘欢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取200元，由被告陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱慈双二〇二〇年十一月二十五日法官助理 胥 林书 记 员 张 颖
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1381刑初61号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人何佳坤，曾用名何鑫，绰号“二筒”，男，生于1992年12月6日，汉族，初中文化，无业，四川省阆中市人，户籍地阆中市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月20日被阆中市公安局取保候审。 四川省阆中市人民检察院以南阆检刑检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人何佳坤犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人何佳坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人何佳坤系吸毒人员。2018年12月份，被告人何佳坤在本市多次向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下： 1.2018年12月15日晚19时许，被告人何佳坤在本市转角咖啡对面街边的一颗树下以300元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺约0.3克。 2.2018年12月20日下午15时许，被告人何佳坤在本市龙溪苑小区对面街边的一颗树下以200元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺约0.2克。 3.2018年12月20日下午17时许，被告人何佳坤在本市龙溪苑小区门口对面街边的一颗树下以200元价格向李某贩卖甲基苯丙胺约0.2克。 2019年3月20日，被告人何佳坤主动到案后，如实供述了自己的罪行；审查起诉期间在值班律师的见证下，签署了认罪认罚具结书。另外查明，2018年11月14日被告人何佳坤因犯容留他人吸毒罪，被判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2，000元。 上述事实，被告人何佳坤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、现场勘验笔录、现场图、吸毒检测书、病情诊断证明书、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、情况说明、未到案情况说明、到案情况说明、认罪认罚具结书、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何佳坤明知是甲基苯丙胺，而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立,应依法追究其刑事责任。被告人何佳坤主动到案后，如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻或者减轻处罚；被告人何佳坤承认指控犯罪，自愿接受处罚，可以对其从宽处罚。被告人何佳坤被宣告缓刑后，在缓刑考验期内再犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。对于被告人何佳坤违法所得应依法予以追缴，并上缴国库。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人何佳坤减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十四条，第六十七条，第六十九，第七十七条，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何佳坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；撤销阆中市人民法院（2018）川1381刑初158号刑事判决书对被告人何佳坤犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2，000元的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4，000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月20日起至2022年7月19日止。） 二、对被告人何佳坤的违法所得人民币700元，依法予以追缴，并上缴国库。 （以上款项限在判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉至南充市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崇 阳 人民陪审员  张晓红 人民陪审员  任大勇 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  侯苏洋 附判决主要引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1943号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文世军，男，1965年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中铁建物业管理有限公司长沙分公司，营业场所湖南省长沙市开福区秀峰路69号山语城会所3楼。负责人：阮班健，该公司经理。委托诉讼代理人：龚毅，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒程，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。再审申请人文世军因与被申请人中铁建物业管理有限长沙分公司（以下简称中铁建物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终1443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。文世军申请再审称：（一）中铁建有关管理人员行为卑鄙，欺诈业主。再审申请人购房时与销售人员谈定为现房交易,但交款后,被告知该房屋为期房，中铁建物业公司还以拒绝交房为由,胁迫再审申请人在其提供的“物业合同”上签名；（二）再审申请人作为小区业主屡次被中铁建物业公司有关管理人员侵权。再审申请人装修房屋时,物业人员在未通知再审申请人的情况下,拿走了再审申请人放在门口的房门。且再审申请人发现物业在工作中存在严重的侵犯业主权益的行为，如未经业主同意出租小区的公共设施、区域，并将其收益据为己有；出租楼顶给无线电运营商安装大功率发射装置,伤害业主身体健康；以只卖不租的形式，将产权不清晰的车位归为已有；伪造业主签名盗取业主的房屋维修基金；阻止业主成立业委会；（三）打击报复维权业主，2017年4月11日，再审申请人在维权时被中铁建物业公司物业经理阮班健及其组织的社会人员造成骨折等人身伤害。请求：1.撤销一、二审判决；2.被申请人承担本案一、二审诉讼费及相关责任。中铁建物业公司提交意见称，文世军的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据文世军再审申请书中载明的再审申请理由及其所提供的证据以及被申请人中铁建物业公司的答辩意见，本院主要对文世军是否应交纳拖欠的物业管理费进行审查。文世军与中铁建物业公司于2014年11月15日签订《前期物业服务协议》，约定由中铁建物业公司为长沙市山语城小区二期业主文世军提供物业管理服务，合同签订后，中铁建物业公司依约对长沙市山语城小区二期进行了物业管理，文世军向中铁建物业公司交纳了至2015年12月31日的物业管理费，但未交纳2016年1月至2018年12月期间的物业管理费。对于拖欠物业管理费，文世军以其屡次被中铁建物业公司侵权抗辩，如未经业主同意出租小区的公共设施、区域，并将其收益据为己有；出租楼顶给无线电运营商安装大功率发射装置,伤害业主身体健康；以只卖不租的形式，将产权不清晰的车位归为已有；伪造业主签名盗取业主的房屋维修基金；但本案为中铁建物业公司诉文世军拖欠物业费纠纷，即便中铁建物业公司存在上述侵犯业主公共利益的行为，文世军作为众多业主之一无权代表全体业主作为其个人不交纳物业管理费的抗辩理由，至于文世军提出的中铁建物业公司阻止业主成立业委会，与本案无关，也未提交充分证据证明。对于文世军提到的中铁建物业公司拿走放在门口的房门以及房屋质量维修问题，二审根据双方提交的相关证据认定文世军享受了中铁建物业公司提供的物业服务，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，适用法律正确，文世军在原审时提交的证据不足以证明中铁建物业公司未履行合同义务，该再审事由难以成立。文世军主张中铁建有关管理人员欺诈业主并胁迫业主签订物业合同以及文世军被物业管理人员造成人身伤害，上述再审申请理由与本案文世军是否应支付拖欠的物业管理费属于完全不同的两个法律关系，且文世军也未在原审中提出反诉，故该再审申请事由不在本院再审审查的范围内，文世军可以另行主张权利。综上所述，文世军的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回文世军的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  曾群山审 判 员  米 佳二〇二〇年十一月二十六日法官助理邓佩夫代理书记员  余能佳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5694号申请执行人：宁波昕丰物流有限公司（组织机构代码为MA2AGKE86）。住所地：宁波市北仑区霞浦街道临港一路******。法定代表人:周惠娣。委托诉讼代理人：周东峰、罗辰，浙江甬泰律师事务所律师。被执行人：宁波钧海供应链管理有限公司（组织机构代码为772310877）。住所地。住所地：宁波市鄞州区悦盛路******iv>法定代表人:杨传味。申请执行人宁波昕丰物流有限公司与被执行人宁波钧海供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初3423号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波昕丰物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人宁波钧海供应链管理有限公司支付申请执行人宁波昕丰物流有限公司运费78893元、保全费1069元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费899.5元。执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人宁波钧海供应链管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波钧海供应链管理有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月16日对被执行人的负责人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波钧海供应链管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波昕丰物流有限公司，其没有异议。综上，被执行人宁波钧海供应链管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5694号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十八日代书记员 周璐妍
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤19执1671号申请执行人：赣州创汇商务咨询有限公司，住所地为江西省赣州市章贡区兴国路**才智广场（赣州书城），A栋商业A1901#、A1915#写字楼，统一社会信用代码为91360703MA35J9N79Y。法定代表人：黄凤林，任执行董事职务。委托代理人：宋美英，广东上兵律师事务所律师。委托代理人：张财生，广东上兵律师事务所律师。被执行人：广东南银财富管理股份有限公司，，住所地为广东省东莞市南城街道宏远路******统一社会信用代码为91441900MA4UNXCX3J。申请执行人赣州创汇商务咨询有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲案字第9980号裁决书，申请执行被执行人广东南银财富管理股份有限公司服务合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人广东南银财富管理股份有限公司住所地位于东莞市××街道，属东莞市第一人民法院辖区。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲案字第9980号裁决书由东莞市第一人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡炳辉审判员  吴晋城审判员  黎棣华二〇二〇年十一月十一日书记员  陈贵杰