wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4276号 原告：保定市龙安建筑装饰工程有限公司，住所地保定市莲池区七一东路**未来石**楼**。 法定代表人：李超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉，河北辅仁律师事务所律师。 被告：河北昂月环境工程有限公司，住所地保定，住所地保定市莲池区东三环与保新路交叉口> 法定代表人：刘智博，该公司经理。 委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。 被告：王景龙，男，1970年3月27日出生，汉族，住保定市莲池区。 保定市龙安建筑装饰工程有限公司与河北昂月环境工程有限公司、王景龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告保定市龙安建筑装饰工程有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市龙安建筑装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告保定市龙安建筑装饰工程有限公司。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员 师天淼
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执1542号郭志强、马君莉：关于申请执行人淇县众意房地产开发有限公司与被执行人郭志强、马君莉房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项的规定，本案已结案。特此通知二〇二〇年十一月十三日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3019号 申请执行人：张南京老，男，1973年4月18日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 被执行人：福建大奥建设工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道登高西路**（龙西小区商住楼**）****1007，统一社会信用代码91350800569283463H。 法定代表人：阙松福，董事长。 本院2020年7月6日立案受理的申请执行人张南京老与被执行人福建大奥建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初8846号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金79000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院向连城县教育局发出协助执行通知书，要求其协助将被执行人福建大奥建设工程有限公司在连城县教育局可获得的工程款转入法院的执行款账户，2020年11月4日，本案申请执行人在系列案件中分配得执行款50160元；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年11月4日，申请执行人以需长期履行为由同意本案终结执行，该情形属终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： (2020)闽0802执3019号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十一月四日 书记员 张爱珠（代）
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢244号申请执行人：朱成礼，男，1948年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山七台河市茄子河区。被执行人：双鸭山市鑫郝煤矿，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：孙新，系该煤矿投资人。被执行人：孙新，男，1977年2月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行朱成礼与双鸭山市鑫郝煤矿、孙新劳动争议一案中,经本院调查被执行人双鸭山市鑫郝煤矿、孙新无可供执行财产，且申请人提供不出其他可供执行的线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的双劳仲裁字（2009）142号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年十一月十七日书记员 王丽娜
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0803刑初224号 自诉单位衢州康大饲料有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区沈家经济开发区南山路以北，法定代表人费国平。 诉讼代表人李雨忠，男，1966年2月1日出生于浙江省衢州市，住衢州市衢江区。 被告人曾金华，男，1971年5月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 自诉单位衢州康大饲料有限公司以被告人曾金华犯拒不执行裁定罪，于2020年11月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人与自诉单位达成和解协议，自诉单位于2020年11月27日向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉单位申请撤回自诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉单位衢州康大饲料有限公司撤诉。 审判员  汪琳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  叶翀
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1083民督90号申请人：湖北洪湖农村商业银行股份有限公司。被申请人：董时洪，1970年1月4日出生，汉族，住洪湖市。申请人湖北洪湖农村商业银行股份有限公司于2020年8月22日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月24日受理后，经审查认为，申请人的申请不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回湖北洪湖农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  朱思洪二〇二〇年十一月二十四日书记员  周 蕾
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢523号申请执行人：汉口银行股份洪山支行，住所地武汉市洪山区珞喻路**。法定代表人：涂培培，行长。被执行人：武汉市亚飞小额贷款有限公司，住，住所地武汉东湖新技术开发区民院路以西龙安港汇城****/div>法定代表人：周文翔。被执行人：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地，住所地武汉市硚口区解放大道**富商大厦**iv>法定代表人：周文翔。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初7043号民事判决书，依法向被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司向申请执行人汉口银行股份洪山支行偿还借款本金138749.66元及利息，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司的财产，限额138749.66元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年十一月十七日书记员 张国政
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1245号之十九被执行人：张天盛，男，汉族，1962年10月06日生，住无。关于申请执行人与被执行人张天盛合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人张天盛在75×××89账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张天盛在浦发银行75×××89账户内存款人民币241775.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年十一月九日书记员  王子伟
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初2507号原告：朱某，住甘肃省庆阳市。被告：贺某，住镇原县。原告朱某与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告贺某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金100000元及借款期间的利息42000元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2012年7月25日、8月11日，被告先后两次分别向原告各借款50000元，共计100000元用于生意周转，口头约定当年年底归还本金及利息。借款到期后，经原告多次催要被告均以各种理由进行推诿，对借款无归还之意。无奈原告于2016年起诉至镇原县人民法院，后因为被告贺广显下落不明，法庭找不见人，原告撤诉。撤诉后，经原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，现特提起诉讼。贺某通过电话辩称，2012年，其分两次向原告共计借款100000元，约定借款利息1角钱。原告给其交付借款时扣除了10000元利息，实际交给其现金90000元。其出具的条据里没有写明利息约定。拿到钱后，其按每月10000元向原告支付利息，共计支付了3个月的利息30000元。后来朱有龙（原告亲属）也来替原告索要过借款，其每次都支付给2000元、3000元。法院可以判决。本院经审理认定事实如下：被告贺某因做生意向原告朱某进行借款，原告同意后，分别于2012年7月25日、8月11日，分两次借给被告现金各50000元，共计100000元。被告分别给原告出具了两张借条，载明：“借条/借到朱某现金50000元整/大写（伍万元整）/贺广显/2012年7月25日”；“借条/借到朱某现金伍万元整（50000元整）/贺广显/2012年8月11日”。后经原告多次催要借款，被告均借故未予归还，原告无奈遂向本院提起诉讼。关于双方是否约定利息一节，双方陈述不一，原告称当时未约定利息，被告承诺还款时适当支付利息；被告称约定利息为1角。但双方均未提供证据证实。根据贺某出具给朱某的“借条”所显示，未有明确的利息约定。据此，应认定双方未约定借款利息。被告称原告给其借款时扣除利息10000元，随后又曾支付利息30000元等，对此，原告均否认，被告亦未提供任何证据证实，无法认定。本院认为，原告为解决被告做生意资金周转需要，双方自愿借贷，债权债务明确，属于合法的借贷关系。原告要求被告偿还所欠借款的诉讼请求，应予支持。因双方未明确约定借款期限及利息，原告要求被告支付借款期间的利息42000元，无事实依据，本院不予支持。被告辩解意见无证据证实，本院不予采信。其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贺某（贺广显）偿还原告朱某借款本金100000元，限于本判决生效后十五日内执行完毕；二、驳回原告朱某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取计1570元，由原告朱某负担470元，被告贺某负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 范 康二〇二〇年十一月二十四日法官助理 杨延承书记员 钱婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对证据提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
48北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6272号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄平，男，1973年8月28日出生，住海南省海口市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3309号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求黄平支付本金197965.30元及息费、一审案件受理费2130元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3309号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1804号 申请人：魏守青，男，汉族，1974年3月18日生，住山东省临朐县。 被申请人：徐克强，男，汉族。1980年6月7日生，现居住奎文区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于二O二O年十一月十九日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）同等价值的财产。大家财产保险有限责任公司山东分公司自愿为申请人作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫文丽 二〇二〇年十一月十九日 书记员  石璐瑶
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0203刑初296号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人赵春光，男，满族，吉林省永吉县人，初中文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日被取保候审。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人赵春光犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官洪波、齐政为出庭支持公诉，被告人赵春光到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人赵春光于2020年9月7日13时10分，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿吉林市龙潭区大口钦满族镇乡道，由南向北行驶至派出所三岔路口处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的赵春光静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为91.11mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 被告人赵春光犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人赵春光醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵春光主动投案并如实供述涉嫌的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；无证驾驶机动车，具有从重处罚情节。建议判处被告人赵春光拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人赵春光供述与辩解；常住人口基本信息、呼吸检测结果、驾驶人信息查询结果单、抓捕经过、工作纪实、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、行政处罚决定书、情况说明；技术检验报告等证据证实。 被告人赵春光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人赵春光经公安机关电话传唤到案。被告人赵春光在案件审理期间积极缴纳财产刑担保人民币二千元。 本院认为，被告人赵春光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人赵春光主动投案并如实供述涉嫌的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；无证驾驶机动车，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人赵春光积极提供财产刑担保，亦具有酌定的从轻处罚情节。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。根据赵春光的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵春光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 徐 蕾 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张馨心
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10651号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《一生最爱的人》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《一生最爱的人》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执1425号 王玉芝、徐州市今日彩色印刷有限公司: 王玉芝申请执行徐州市今日彩色印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院自2020年11月12日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、和解履行完毕。 本案标的：4575.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：4575.00元 实际收取执行费：50.00 现本案以结案，结案方式：和解履行完毕。 特此告知。                                         2020年11月26日
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民初40号原告(反诉被告)：江西抚州临川建筑工程公司，住所地：江西省抚州市临川区龙津南路**，统一社会信用代码：913610021625953420。法定代表人：黄小明，系公司总经理。委托诉讼代理人：申德萍，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑宜庆，男，1964年12月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系该公司员工，特别授权代理。被告（反诉原告）：上犹县海润嘉华文化发展有限公司，，住所地:江西省赣州市上犹县东山镇文峰南路艺术国际油画产业园D2市场**132133号店铺，统一社会信用代码：91360724076874994H。法定代表人：陈湜，系该公司执行董事。被告：上犹县大润佳华文化发展有限公司，，住所地:江西省赣州市上犹县东山镇犹江大道浩和莊园****写字楼统一社会信用代码：913607240718491678。法定代表人:陈湜，系该公司执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：杨洋，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师，特别授权代理。原告(反诉被告)江西抚州临川建筑工程公司与被告（反诉原告）上犹县海润嘉华文化发展有限公司、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。本案审理期间，本诉原告和反诉原告以各方当事人达成调解协议为由，于2020年11月26日向本院提出书面撤诉申请，撤回相应的本诉和反诉。本院认为，江西抚州临川建筑工程公司、上犹县海润嘉华文化发展有限公司分别提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)江西抚州临川建筑工程公司撤回本诉；二、准许被告（反诉原告）上犹县海润嘉华文化发展有限公司撤回反诉。本诉案件受理费279091元，减半收取139545.5元，由原告（反诉被告）江西抚州临川建筑工程公司负担；反诉案件受理费28772.5元，减半收取14386.25元，由被告（反诉原告）上犹县海润嘉华文化发展有限公司负担。审 判 长  曾文俊审 判 员  赖国东审 判 员  王阿婷二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  刘玉华代理书记员  雷 娜
江苏省睢宁县人民法院 通 知 书 （2020）苏0324执2352号 江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行 周胜、朱敏、陈亚洲、吴黑豹、刘浩： 本院在执行江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行与周胜、朱敏、陈亚洲、吴黑豹、刘浩借款合同纠纷一案中，因本案申请执行人与被执行人私下达成和解协议需长期履行，故本案在法定执行期限届满前应终结执行。如被执行人不履行和解协议，根据申请执行人的申请可恢复执行。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4072号 原告：某银行支行，住所地：临桂区临桂镇世纪大道。 负责人：范某，职务：行长。 委托诉讼代理人：李秋圆，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄经林，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：吴某，男，汉族，1972年9月18日生，住广西桂林市七星区。 原告某银行支行与被告吴某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告某银行支行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行支行向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某银行支行撤回对本案的起诉。 案件受理费1，810元，减半收取计905元，由原告某银行支行负担。 -2- 审判员  郑远来 二〇二〇年十一月十六日 书记员  欧玉柔
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民再53号 原审原告：郑雷刚，男，1988年3月4日出生，汉族，住陕西省礼泉县。 原审被告：陆海东，男，1995年1月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原审原告郑雷刚与原审被告陆海东民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0482民初1829号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年7月22日作出（2020）浙0482民监38号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审原告郑雷刚向本院起诉请求判令：陆海东立即归还借款53万元；陆海东负担本案诉讼费。 原审认定，陆海东于2016年10月27日至2017年2月19日，以做生意为由陆续向郑雷刚借款，借款合计人民币53万元。此款经郑雷刚多次催讨，陆海东至今分文未还。 原审判决：陆海东于本判决生效后十日内支付郑雷刚借款53万元。 本院再审查明，2020年2月5日，嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2020〕7号起诉书向嘉兴市南湖区人民法院提起公诉，指控郑雷刚、张伟勇等16人组织、领导、参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、诈骗罪等。2020年8月31日，嘉兴市南湖区人民法院作出（2020）浙0402刑初42号刑事判决书。该刑事判决认定，2016年10月至2017年2月，陆海东先后多次向郑雷刚借款，并被以收取砍头息、家访费、押金、手续费、支付利息、被迫签署借条等方式垒高债务至53万元，实际到手17万余元。2017年2月19日，陆海东在支付合计利息73000元后无力继续还款，郑雷刚遂将陆海东的浙Ｆ2××××车辆扣押，并逼其还债未果。后因陆海东失去联系，郑雷刚遂将该车辆（价值12万元）转卖，并带郑林博、张伟勇等人上门向陆海东家人讨债未果。2017年4月17日，郑雷刚向本院起诉陆海东归还借款53万元，后获判决支持等内容。现该案正在嘉兴市中级人民法院审理中。 本院再审认为，郑雷刚在本案中的行为已涉嫌犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故原审判决不当，应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0482民初1829号民事判决； 二、驳回原审原告郑雷刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  范 俊 审 判 员  何丹萍 审 判 员  葛丰义 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  张华斌 书 记 员  陈清廉
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5649号 林雄（申请执行人）、张大发（被执行人）： 林雄与张大发合同纠纷一案，申请执行标的共计54659.19元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林雄（申请执行人）。至此，林雄（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初6427号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2702执986号之一申请执行人左乾乾，男，1987年6月2日生，穿青人族，贵州省织金县人，住贵州省福泉市新三中迁建项目工地。被执行人陶三义，男，1970年12月17日生，汉族，安徽省安庆市人，住贵州省福泉市金山办事处平越古城文化旅游公司项目部。贵州省福泉市人民法院作出的（2020）黔2702民初1014号民事判决书已经发生法律效力，申请人左乾乾于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人陶三义支付工程款10000元。申请执行人左乾乾于2020年11月11日自愿向本院撤回该案的强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省福泉市人民法院(2020)黔2702执986号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  代洪莉二〇二〇年十一月十一日书记员  张德俊
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初2551号原告：伍茜羽，女，1997年5月9日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）：肖海辉，女，1975年3月16日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：罗雪燕，女，1975年11月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地为广东省东莞市东城区。负责人：杨松柏，男，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周潮晖，男，湖南复来律师事务所律师。原告伍茜羽与被告罗雪燕、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经于2020年9月16日立案。2020年11月18日，原告伍茜羽向本院提出了书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告伍茜羽在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍茜羽撤回起诉。本案受理费420元，减半收取计210元，由原告伍茜羽负担。审 判 员  许修军二〇二〇年十一月十八日法官助理黄睿珲代理书记员  马 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8929号原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**。负责人：汪超，该行行长。委托诉讼代理人：黄吴辰（受中国工商银行股份有限公司无锡分行的特别授权委托，该行员工），男，1988年11月5日生，汉族，住无锡市五爱路**。被告：肖明，男，1980年9月10日生，汉族，，住无锡市滨湖区原告中国工商银行股份有限公司无锡分行与被告肖明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告中国工商银行股份有限公司无锡分行于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。案件受理费减半收取后为25元，由中国工商银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员 殷天华二〇二〇年十一月十一日法官助理 陆 华书 记 员 袁 静
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执327号申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司。法定代表人:贾永真，董事长。委托代理人：秦晓霞，山西榆次农村商业银行股份有限公司法律合规部经理。委托代理人：申晓东，山西榆次农村商业银行股份有限公司资产经营中心科员。被执行人：晋中万客隆家私有限公司。法定代表人：翟仓福。被执行人：宋肯万。本院在执行申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司与被执行人晋中万客隆家私有限公司、宋肯万借款合同纠纷一案中,申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司以与本案被执行人达成还款计划,向本院提出撤销执行申请。本院认为,申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司的撤销执行申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）晋07执327号执行案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  赵保军审判员  王新明审判员  韩丽娜二〇二〇年十一月二日书记员  赵晨冉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6211号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：何鸣，男，1970年4月16日出生，汉族，住，住重庆市南岸区/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人何鸣银行卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初8101号民事判决书，于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，被执行人名下银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月20日，被执行人应向申请人支付本金95420.83元并支付利息、付迟延履行期间债务利息、诉讼费，承担本案执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执6211号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年十一月二十日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初3399号 原告：邓某，女，汉族，住陕西省镇巴县。 被告：天水华灿建材有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。 法定代表人：霍某，系该公司总经理。 本院在审理原告邓某与被告天水华灿建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邓某于2020年11月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓某撤回起诉。 案件受理费50元，按简易程序减半收取计25元，由邓某负担。 审判员  苏晓斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王文亮
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1797号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某，男，1992年6月16日生，汉族，户籍在江西省抚州市，现住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)776号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人陈某于2020年10月28日1时14分许，饮酒后驾驶牌号为赣FEXX**小轿车从本市宝山区共康路XXX号出发，行至康宁路联谊路南约150米处被民警设卡查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为1.28毫克/毫升，属醉酒驾驶。其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈某具有自首情节，且认罪认罚，建议判处其拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2824号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆夜魅娱乐有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段**祥和佳苑芳草苑****，统一社会信用代码91500116MA5YXQH579。法定代表人：李强。被告：重庆西域西餐饮管理有限公司，住，住所地重庆市江**大石坝一村****13-1一社会信用代码91500105MA5UAHHE77。法定代表人：张英。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆夜魅娱乐有限公司、重庆西域西餐饮管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1854号之一申请执行人：王海安，男，汉族。被执行人：周飞，男，汉族。王海安与周飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）陕0702民初858号民事调解书已经发生法律效力。因周飞未履行生效法律文书确定的义务，王海安于2020年7月3日向本院申请执行，要求周飞向申请执行人偿还265000元及资金占用费（按照年利率12%计算自逾期之日至清偿之日止）。此外，周飞还应承担案件执行费3876元。执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、本院已通过当面送达的形式向被执行人周飞送达了执行通知书，周飞未实际履行;二、本院已通过全国网络查控系统对被执行人周飞名下财产登记信息进行了查询。被执行人周飞名下有银行账号21个共计金额411.99元、控制银行账号2个，控制金额411.99元；网络资金账号7个共计资金211.22元，控制网络资金账号1个，控制金额3.32元。无证券、保险、不动产、车辆登记信息;三、本院已到不动产部门对被执行人周飞名下不动产登记信息进行了调查。被执行人周飞名下无不动产登记信息；四、本院已于2020年7月14日前往被执行人周飞居住地村委会调查，其周飞本人财产收入不详，不属于本村贫困户、低保户、未享受国家任何政策性补助；五、本院已于2020年9月29日前往汉中市汉台区市场监督管理局冻结被执行人周飞持有的汉中市有限公司99%股权，冻结期限自2020年9月29日至2022年9月28日止；六、被执行人周飞（妹夫袁林）以个人名下车牌号为陕牌皮卡车做担保，待该车售出后为周飞偿还部分债务；七、本院已对被执行人周飞限制消费并在中国执行信息网公布;八、本院已于2020年10月19日采取当面约谈的方式向申请执行人王海安释明了本院的调查结果及所采取的执行措施并要求申请执行人提供被执行人周飞的财产线索。申请执行人王海安认可本院的调查结果及采取的执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人周飞名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及本院已采取的执行措施，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行到位的标的金额为265000元及案件执行费3876元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 杰人民陪审员  卢春华人民陪审员  贾国平二〇二〇年十一月十日执 行 员  崔 岩书 记 员  齐志国
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2384号申请执行人：杨志宏，女，1959年10月7日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。被执行人：西双版纳广顺房地产开发有限责任公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州XX。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：余继平。本院在执行申请执行人杨志宏与被执行人西双版纳广顺房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2801民初5226号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨志宏于2020年8月5向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行事项：支付逾期办证违约金2000元，案件受理费100元、执行费50元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无房产、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十一月二日书记员 岩罕叫
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1491号 申请执行人：陈强华，男，1988年1月20日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：严锡彧，女，2001年9月15日生，汉族，住四川省盐边县。 本院在执行陈强华申请执行严锡彧民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为39832元、一审诉讼费398元、执行费497元，本案已执行到位3398.93元。 执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的房屋、车辆、林权、有价证券等财产，其银行存款3398.93元扣除一审诉讼费398元、执行费497元，余款2503.93元已支付给申请执行人；目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请人提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川04民终484号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二〇年十一月六日 书记员 侯佩伶
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执933号 申请执行人：段西亚，男，汉族。 被执行人：顿琦，男，汉族。 本院在执行段西亚与顿琦追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人顿琦履行法律义务，给付申请人案件款3700元及迟延履行期间债务利息，承担执行费50元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人顿琦储蓄存款3750元。 本裁定立即执行。 审判员  曹粤 二〇二〇年十一月十二日 书记员  祁兵
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初6243号 原告：李琴，女，1963年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：周献领，男，1968年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告李琴与被告周献领财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告李琴于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李琴负担。 审判员  徐飞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李虹 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异212号异议人（被执行人）：薛凤强，男，汉族，1968年2月8日生，住吉林省九台市。异议人（被执行人）：陈伟，女，汉族，1978年2月4日生，住吉林省长岭县。申请执行人：董卓超，男，汉族，1984年8月22日生，住长春市南关区。本院在执行申请执行人董卓超与被执行人薛凤强、陈伟民间借贷纠纷执行一案中，异议人薛凤强、陈伟向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人薛凤强、陈伟称，一、申请执行人董卓超及其父亲涉嫌侵占公司财务，董彬代表长春市保丰小额贷款有限公司与薛凤强、陈伟及其儿子董卓超签订《债权转让协议》，将公司的52万元债权转让到董卓超名下；二、该案涉嫌虚假诉讼，董卓超以转让协议做依据，将陈伟、薛凤强起诉至南关区人民法院，董彬私自委托雷夏做长春保丰小额贷款有限公司的委托代理人，委托书不写委托时间，不写代理权限，致使法院作出判决，请求法院依法追究董卓超、董彬虚假诉讼的刑事责任。本院查明，原告董卓超、被告薛凤强、陈伟与第三人长春市保丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）吉0102民初755号民事判决书，判决：一、薛凤强于本判决生效后三日内偿还董卓超借款本金350000元及利息；二、陈伟对上述借款承担连带保证责任。判决生效后，被执行人薛凤强、陈伟未按照生效法律文书履行义务，申请执行人董卓超向本院申请执行，本院立（2020）吉0102执1353号执行案件。在案件执行过程中，异议人薛凤强、陈伟向本院提出执行异议，称一、董卓超及其父亲涉嫌侵占公司财务；二、该案涉及虚假诉讼。请求法院撤销（2020）吉0102民初755号民事判决书及（2020）吉0102执1353号执行通知书，并终止执行程序，追究董卓超及董彬的虚假诉讼的刑事责任。本院认为，本院作出（2020）吉0102民初755号民事判决书已经发生法律效力，并进入执行程序。异议人提出案件涉及虚假诉讼及长春保丰小额贷款有限公司出具的委托书没有写明委托时间及代理权限等理由，均是认为原判决有错误，应当依照审判监督程序办理。另，异议人提出的董卓超及董彬涉嫌侵占公司财务的异议事项，不属于执行异议的审理范围，应通过其他法律程序解决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人薛凤强、陈伟的异议请求。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇二〇年十一月十九日书记员  李艳丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4513号申请人陈玉明，男，汉族，1943年10月12日出生，住郑州市中原区。被申请人河南省尚建置业有限公司，住所地郑州市金水区文博东路蓝堡湾**楼****。被申请人河南铭盛建筑工程有限公司，住所，住所地商丘市睢阳区京港大道西侧地锅城div>本院作出（2020）豫0105财保3721号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结了河南省尚建置业有限公司的银行存款699357.45元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人河南省尚建置业有限公司银行存款699357.45元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十一月九日书记员  张丹华
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民抗182号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：安徽水安建设集团股份有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路**。 法定代表人：薛松，董事长。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：许胜斌，男,1980年2月22日出生，汉族,住安徽省东至县。 一审第三人：东至锦泰房地产开发有限公司，住所，住所地安徽省东至县尧渡镇兰溪新村**div> 法定代表人：李德来，总经理。 申诉人安徽水安建设集团股份有限公司因与被申诉人许胜斌、第三人东至锦泰房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2019）皖17民终617号民事判决，向安徽省池州市人民检察院申请监督，该院提请安徽省人民检察院抗诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以皖检民监[2020]34000000061号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省池州市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 袁学梅 二〇二〇年十一月五日 法官助理王旭染 书记员杜楠楠
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初5582号 原告：贵州省中国旅行社有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路**峰会国际****房。统一社会信用代码：9152000021442305XD。 法定代表人：付帅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李振诚，贵州驰远律师事务所律师。 被告：贵州恒利鑫房地产开发有限公司。住所。住所地：贵州省毕节市织金县城关镇二岭一巷**社会信用代码：91520524662993611M。 法定代表人：朱成刚，该公司执行董事。 原告贵州省中国旅行社有限责任公司（以下简称贵州国旅公司）与被告贵州恒利鑫房地产开发有限公司（以下简称恒利鑫公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州国旅公司到庭参加诉讼，被告恒利鑫公司经本院合法转唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贵州国旅公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告购房本金700万元，以及合同约定的违约金140万元，并以购房本金700万元为计息基数，按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2016年3月15日起至本息偿清之日止的利息，利息暂计至2020年11月1日，约为1934520元（该项请求合计：10334520元）；2、案件受理费、保全费、公告费等由被告负担；3、中途所产生的合理费用由被告承担30000元。事实及理由：原被告双方于2014年3月5日签订《商铺销售合同》，合同约定出卖人以出让方式取得位于织金县交汇处土地使用权，土地面积80亩，规划用途商住年限70年，出卖人经批准在该地块上建设商铺与住宅，暂定名“恒利鑫财富广场”，于是原告向被告购买恒利鑫财富广场一层商铺，面积1000平方米，每平方米7000元，合计700万元整，合同签订后原告应于3日内一次性支付，否则买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之五的违约金。出卖人应于2015年12月31日前将该合同约定的商铺交付买受人，否则出卖人须支付以买受人交房款为基数20%的违约金。《商铺销售合同》签订后原告于2014年3月7日向被告指定账户汇入700万元整。《商铺销售合同》签订后直至2015年12月31日合同约定的交房日期被告均未实现交房，直至2016年2月15日合同约定的违约期已经届满，被告仍无力交付房屋，原告与被告双方协商一致，决定签署《还款协议》，协议约定“甲乙双方一致同意解除甲乙双方与2014年3月5日签订的《商铺销售合同》；乙方向甲方所支付的柒佰万元整（￥：7000000.00）购房款甲方承诺连购房本金及违约金一并支付于乙方，合计：捌佰肆拾万元整（￥：8400000.00）。该笔款项于2016年3月15日前一次性偿清，如若到期不能全额支付，甲方承诺向乙方按全国人民银行同期贷款利率计算利息，直至本息还清之日止；甲方应于2016年3月15日前向乙方支付完本息，若逾期不还，乙方为实现债权所支出的律师费、公告费、保全费、保函费等诉讼费用由甲方承担。”该《还款协议》签订后被告一直未向原告支付过任何款项，原告多次催收被告均以现在没钱，有钱再还等理由进行推诿。综上所诉：被告未履行支付行为，已经严重损害原告合法利益，原告为维护自身合法利益，根据民事诉讼法及相关法律之规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告恒利鑫公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告恒利鑫公司以出让方式取得位于织金县交汇处土地使用权，并获准在该土地上建设商铺与住房，定名为“恒利鑫财富广场”项目。2014年3月5日，原告贵州国旅公司与被告恒利鑫公司签订《商铺销售合同》一份，约定原告向被告购买其开发的恒利鑫财富广场1层商铺1000平方米，每平方米单价为7000元，总价7000000元。并约定原告在签约三天内一次性付款，被告应在2015年12月31日前交付商铺。合同还对逾期付款及逾期交房违约责任约定为：出卖人逾期交房超过60日，买受人可以选择解除合同，出卖人以买受人交房款为基数的20%向买受人支付违约金，并承担买受人因主张权利而发生的相关费用。合同签订后，原告于2014年3月7日向被告公司账户转账支付了7000000元购房款。约定交房时间到期后，被告未按时向原告交付案涉商铺。2016年2月15日，原、被告签署《还款协议》一份，约定解除双方于2014年3月5日签订的《商铺销售合同》，被告于2016年3月15日前返还原告购房款7000000元并支付违约金1400000元，共计8400000元。并约定若到期不能全额支付，被告承诺按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至本息偿清之日止，且原告为实现债权支出的相关费用由被告承担。该还款协议签订后，被告未向原告返还房款及支付违约金利息，原告于2020年11月2日诉至本院。上述事实，有原告的陈述及其提供的《商铺销售合同》、还款协议、中国工商银行出具的进账单在卷证实，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《商铺销售合同》系双方真实意思表示，原告依合同约定支付了购房款，被告应按合同约定的时间交付案涉商铺。被告现未按时交付案涉商铺，构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方于2016年2月15日签订的还款协议约定解除了《商铺销售合同》，并约定了返还购房款及支付违约金，该还款协议系双方真实意思表示，被告应按协议约定返还购房款及支付违约金。被告未在还款协议约定的2016年3月15日前返还购房款及支付违约金，再次构成违约。原告贵州省中国旅行社有限责任公司主张被告返还7,000,000元购房本金，支付违约金1,400,000元以及购房款自2016年3月16日起产生的利息损失具有事实法律依据，本院依法予以支持。 被告贵州恒利鑫房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告贵州恒利鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告贵州省中国旅行社有限责任公司购房款本金7,000,000元，支付违约金1,400,000元，并以购房款本金7,000,000元为基数，按2020年10月20日全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场一年期报价利率3.85%计算支付自2016年3月16日起至购房款本金7,000,000元返还完毕之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83,806元，减半收取41,903元，由被告贵州恒利鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘献明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 姗
文书内容城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执739号申请执行人：曾凡端，男，1970年8月30日出生，汉族，住重庆市城口县****。被执行人：龙世英，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市城口县*****。本院在申请执行人曾凡端与被执行人龙世英借款合同纠纷一案中，城口县人民法院于2020年6月12日作出的(2020)渝0229民初638号民事调解书已发生法律效力。被执行人龙世英逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人曾凡端于2020年09月11日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人龙世英采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，被执行人未按规定向本院书面报告财产情况；2.向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3.通过网络查控和实地调查对被执行人的存款、债权、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人无存款、无债权、无车辆、无不动产，冻结了龙世英持有的渝农商行（证券代码601077）限售股6900.00股，除上述不能执行的财产外，按月冻结龙世英养老金4000元，被执行人名下暂无其他可供执行财产。责令申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为159226元及相应利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人财产情况进行详细调查，现本院已穷尽执行措施，除不能执行的财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020)渝0229执739号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 王世君审 判 员 刘和平审 判 员 张 燎二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张 鑫书 记 员 谭永佳
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0507破申25号 申请人：北京汇源集团（苏州）兆丰物流有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇国际物流园华兴路**。 法定代表人：刘为民。 被申请人：苏州兆丰物流有限公司，，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇国际物流园华兴路 法定代表人：姚学彬。 经申请执行人北京汇源集团（苏州）兆丰物流有限公司同意，本院执行局以苏州兆丰物流有限公司（以下简称兆丰公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，决定移送被执行人兆丰公司进行破产清算审查。2020年11月9日，本院立案登记兆丰公司执行案件移送破产程序一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：兆丰公司设立于2006年5月24日，企业类型为有限责任公司，注册资本为300万元人民币，，住所地为苏州市相城区望亭镇国际物流园华兴路登记机关为苏州市相城区市场监督管理局。根据本院执行局出具的移送破产审查报告显示：兆丰公司在本省作为被执行人的案件共计17件，总执行标的共计84889393.09元（其中：已执行到位案件4件，金额19420206.93元；未了结案件13件，涉案标的金额共计47611043.16元）；兆丰公司名下除有三十一部汽车（未实际查扣）以及持有的江苏龙德国际物流有限公司732.5万元的股权被查封外，本院尚未发现兆丰公司名下可供执行的财产线索。 本院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照企业破产法规定清理债务；破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院执行局在经申请执行人北京汇源集团（苏州）兆丰物流有限公司同意后，有权将涉及兆丰公司的执行案件依照法律规定移送破产程序；其次，兆丰公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市相城区，登记机关为苏州市相城区市场监督管理局，本院对此亦具有管辖权；再次，针对兆丰公司是否具有破产原因。根据《企业破产法》第二条的规定，破产原因具体包括以下两种情形：一是债务人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务；二是债务人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。债务人只要具有上述情形之一的，即具备破产原因。本案中，依照本院执行局反馈的执行情况，兆丰公司的现有资产并不足以清偿其全部债务（根据现有数据统计，兆丰公司作为被执行人仅在本院作为被执行人的未了结案件共计13件，涉案标的金额共计47611043.16元），已具备破产案件受理条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理北京汇源集团（苏州）兆丰物流有限公司对苏州兆丰物流有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  唐 灿 审 判 员  王 玲 审 判 员  候佳芸 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  李 晨 书 记 员  方 芳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6207号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡晓丽，女，1983年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：叶启富，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周安安，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邵高翔，男，1965年2月21日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢镇海，男，1984年8月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨皇娟，女，1983年12月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。再审申请人蔡晓丽因与被申请人邵高翔、谢镇海、杨皇娟案外人执行异议之诉一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09民终1956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡晓丽申请再审称：（一）二审查明事实不清，认定基本事实缺乏证据，从而导致判决结果错误。1、二审认定邵高翔与谢镇海、杨皇娟于2015年12月20日签订《土地及房屋交易协议》，所依据的证据不充分，协议的真实性、合法性以及生效时间存疑，不能作为认定事实的依据。2、二审认定邵高翔在法院查封前已合法占有案涉房产及土地，与一审法院调查的证据不符，与事实相违背。3、二审认定邵高翔已支付完毕案涉房产及土地的全部价款，属于认定事实错误。4、案涉房产及土地没有过户是邵高翔的原因和过错造成的。（二）二审认定事实的主要证据涉嫌伪造，不能作为证明邵高翔在法院查封前已经合法占有案涉房产及土地的依据。（三）邵高翔没有取得案涉房产及土地物权期待权，二审却适用《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，认定邵高翔享有的民事权益能排除强制执行，属于适用法律错误。（四）二审认定事实的主要证据未经质证原件就采纳，违反《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定。请求依法撤销二审判决，改判或发回重审，支持蔡晓丽的请求，驳回邵高翔的全部诉讼请求，本案一、二审、再审的全部费用由邵高翔、谢镇海、杨皇娟共同承担，退还蔡晓丽已缴纳的一、二审案件受理费。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”邵高翔与谢镇海、杨皇娟于2015年12月20日签订《土地及房屋交易协议》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，在法院查封案涉房产及土地之前，原审认定在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同并无不当。邵高翔已在2016年1月接收案涉房产及土地进行装修并实际使用，电白区电城镇北街社区居民委员会出具《证明》证实案涉房产及土地已由邵高翔管理和收益，原审认定邵高翔在法院查封之前已合法占有案涉房产及土地并无不当。在案涉房产及土地被法院查封前，谢镇海于2016年1月1日出具《收据》确认收到《土地及房屋交易协议》约定的款项30万元，邵高翔两次通过银行转账支付89万元，并转账还清案涉房产及土地银行抵押贷款753000.94元，共计1943000.94元，原审认定邵高翔已支付案涉房产及土地的全部价款并无不当。《土地及房屋交易协议》签订及价款支付时间距案涉房产及土地被查封间隔时间很短，原审认定非因买受人原因未办理过户登记亦无不当。综上，本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条全部四个条件，原审认定邵高翔对案涉房产及土地享有足以排除强制执行的民事权益，停止对案涉房产及土地的执行，并无不当。综上所述，蔡晓丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡晓丽的再审申请。审判长  陈良军审判员  刘涵平审判员  王 庆二〇二〇年十一月十二日书记员  邹政文
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初2023号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**。统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐青，广西伏波律师事务所律师。 被告：王明忠，男，1990年5月5日出生，汉族，户籍所在地：广西临桂县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行（以下简称：建行桂林分行）与被告王明忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。原告建行桂林分行的委托诉讼代理人唐青到庭参加诉讼，被告王明忠经依法传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.解除原告与被告王明忠签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告王明忠偿还原告借款本金386659.72元、利息7895.45元、罚息202.10元（截至2020年8月9日，此后按中国人民银行基准利率计算利息，同时按中国人民银行基准利率上浮50%计收罚息）；3.被告王明忠偿付原告为追索贷款本息所支付的律师费18264元；4.原告对抵押物即位于临桂区经依法处分所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月28日，原告作为贷款人、被告王明忠作为借款人（暨抵押人）共同签订了编号为450160016-2012-20130256488的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告王明忠向原告借款本金490000元用于购置位于临桂区屋，借款期限为240个月（即从2013年12月19日起至2033年12月19日），被告王明忠以等额本息还款方法，每月归还借款本息（款于当月19日前偿还，按中国人民银行同期基准利率计收利息；逾期还款则按照本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计收罚息，若遇基准利率调整则于下年1月1日起执行），本合同项下担保方式为最高额保证和抵押；借款合同约定的违约事项有：借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用等；违约救济措施有：宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，要求借款人限期纠正违约行为并赔偿相应损失，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用等。被告王明忠以其位于临桂区屋提供抵押担保，并于2019年5月28日办理了不动产抵押权登记。2013年12月19日，原告依约向被告王明忠发放了贷款490000元，但被告王明忠从2019年12月起却未能按合同约定按时、足额偿还借款本息，截止2020年8月9日，被告王明忠已拖欠逾期贷款本金4933.25元，利息7895.45元，罚息202.10元,合计13030.80元。根据上述合同约定，原告有权解除合同，并要求被告偿还剩余贷款本金386659.72元并赔偿损失，以及就抵押物经依法处分后得所价款享有优先受偿权等等。原告为实现讼争债权聘请律师提供法律服务支出律师费18264元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告王明忠未答辩也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王明忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告陈述的案件事实予以确认。 另查明，截至2020年11月21日，被告王明忠已拖欠原告贷款逾期本金8290.59元、利息14089.07元、罚息592.39元，拖欠合计22972.05元；剩余贷款余额383259.72元。 本院认为，原告作为贷款人与被告王明忠作为借款人暨抵押人签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效，双方均应全面履行合同义务。原告履行了提供借款的义务，被告王明忠却未按照合同约定履行还本付息的义务，合同约定的解除条件成就，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告可行使合同解除权。同时，根据该法第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定并结合涉讼法律关系为金融借款法律关系，则原告要求被告王明忠返还剩余借款本金、支付利息、罚息并赔偿其为实现债权而产生的律师服务费损失的诉讼请求合法，本院予以支持。 另，被告王明忠以其位于临桂区屋作抵押且办理了房屋抵押权登记，故原告对抵押物经依法处分后所得价款享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告王明忠于2013年11月28日签订的编号为450160016-2012-20130256488的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告王明忠偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行剩余借款本金383259.72元、利息14089.07元、罚息592.39元（截至2020年11月21日，此后的利息按中国人民银行同期基准利率计算，同时按中国人民银行同期基准利率上浮50%计收罚息至实际清偿之日）； 三、被告王明忠赔偿原告中国建设银行股份有限公司桂林分行律师费损失18264元； 四、原告中国建设银行股份有限公司桂林分行对抵押物即位于临桂区屋经依法处分后所得价款享有优先受偿权。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费7496元，因适用简易程序减半收取3748元（原告已预交），由被告王明忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7496元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 唐建蕗
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执444号 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，职位：总经理。 委托诉讼代理人：陈根会，该公司员工。 被执行人：郝孟贺，男，1987年8月17日出生，汉族，住博野县。 关于申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人郝孟贺借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0637民初1274号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币33856.00元，缴纳执行费人民币407.84元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年11月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年11月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、2020年11月17日本院进行第二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 五、2020年11月17日本院与申请执行人的代理人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人的代理人提供被执行人的财产线索，申请执行人的代理人明确表示无财产线索可提供，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人郝孟贺限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人的代理人明确表示无财产线索可供执行，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初1274号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李广仁 审判员  刘建涛 审判员  陈振寅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 盼
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1407号 申请执行人:余昌润，男，1987年3月27日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：张亮，男，1982年10月4日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人余昌润与被执行人张亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初996号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张亮未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人余昌润向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人代偿款19500元，负担案件受理费195元、执行费192.5元。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人张亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人须知和传票，要求被执行人张亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张亮的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人张亮名下无商品房、无股权及其他投资收益。本院已对银行卡号发起冻结，村里无土地征用款和补偿款。申请执行人同意先终结本次执行程序。截至2020年11月27日，被执行人张亮尚欠申请执行人代偿款19500元。尚未缴纳案件受理费195元、执行费192.5元。暂未发现被执行人张亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张亮拒不履行又未报告财产，本院对被执人张亮作出拘留15日决定，同时对被执行人张亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余昌润。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1407号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚振国 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郑 勤
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书 （2020）陕0104执3210号申请执行人:同永航，男，1981年10月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：陕西鑫佑德人力资源有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区环城西路北段。申请执行人同永航与被执行人陕西鑫佑徳人力资源有限公司服务合同纠纷一案，本院（2020）陕0104民初7254号民事调解书已经发生法律效力。依上调解决，被执行人返还申请执行人出国劳工费用49000元、案件受理费513元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年9月10日依法冻结被执行人名下银行账户，其账户余额不足，冻结期限为壹年；本院依职权查询西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并书面申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项49513元及利息，已执行0元，未执行49513元及利息。本案执行费643元，已执行0元，未执行643元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                        审  判  员      杨兴龙                      二Ｏ二Ｏ年十一月十六日                       书  记  员      闫佳乐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执61号之九申请执行人：刘德申,男性,1963年12月5日出生,住。被执行人：庄建宇，男性,1982年10月11日生，汉族，住。申请执行人刘德申与庄建宇买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初972号法律文书已发生法律效力。因被执行人庄建宇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘德申于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人庄建宇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人庄建宇的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人庄建宇暂无财产可供执行财产。申请执行人刘德申未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3219号罪犯于建波，男，1969年2月4日出生于山东省烟台市莱山区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省淄博市中级人民法院于2008年11月6日作出（2008）淄刑一初字第63号刑事判决，以被告人于建波犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审判决宣告后，被告人于建波不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2009年2月17日作出（2008）鲁刑一终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2011年12月21日对罪犯于建波裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年、于2016年1月26日对其裁定减去有期徒刑十一个月、于2018年5月17日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯于建波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯于建波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯于建波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于建波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于建波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2011年12月21日起至2028年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨星星
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申9270号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹莉莉，女，汉族，1973年8月24日出生，住广东省深圳市福田区（代管户）。被申请人（一审被告、二审上诉人）：余继光，男，汉族，1978年7月29日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道沿河南路罗湖金岸裙楼3015。法定代表人：吴永忠，总经理。再审申请人邹莉莉因与被申请人余继光、深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终2157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，邹莉莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长 王振宏审 判 员 文建平审 判 员 贾 密二〇二〇年十一月三十日法官助理 龚洲洋书 记 员 赵时雨马绮雯
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2372号申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。统一社会信用代码：913707057774302370。法定代表人：徐会云，董事长。委托代理人：商海恩，该××员工。被执行人刘增文。被执行人崔金鑫。本院在执行申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司与被执行人刘增文、崔金鑫追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初2842号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月十日书记员 王瑞鑫
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0722执902号申请执行人：刘浩，男，1967年11月18日出生，汉族，个体。被执行人：金忠林，男，1983年1月15日出生，满族，农民。被执行人：姜忠波，男，1972年5月1日出生，汉族，农民。被执行人：金忠国，男，1976年1月20日出生，满族，农民。刘浩因借款合同纠纷一案，依据（2018）内0722民初1720号民事调解书，于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人金忠林、姜忠波、金忠国给付案件款16056.30元，并自2017年3月5日起以16056.30元为本金按月利率2%计息利息至实际给付之日之，承担案件受理费50.35元及执行费141.00元。申请执行人的申请执行事项符合本院作出的（2018）内0722民初1720号民事调解书的调解内容，执行过程中，我院于2020年10月20日依法立案执行，向被执行人金忠林、姜忠波、金忠国送达执行通知书、报告财产令；通过网络查控系统依法查询银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，发现被执行人金忠国银行账户内有少额存款，予以冻结；2020年10月28日我院约谈双方当事人，申请执行人刘浩与被执行人金忠林、姜忠波、金忠国达成和解，金忠国微信内有13561.00元，邮政储蓄银行账户内有4050.49元，扣划支付给申请执行人刘浩，申请执行人刘浩同意被执行人支付15000.00元后，自愿放弃剩余案件款；2020年10月28日我院司法扣划被执行人金忠国微信账户内13561.00元；2020年10月29日我院司法扣划被执行人金忠国邮政储蓄银行账户内1580.00元；2020年10月30日我院向申请执行人刘浩支付案件款15000.00元，被执行人金忠国自缴执行费141.00元，全部案款执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初1720号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。二〇二〇年十一月九日
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执705号申请执行人：胡春水，男，汉族，1981年5月21出生，庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：曹聚峰，男，汉族，1967年7月1日出生，庐山市人，住江西省共青城市。胡春水依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2020）赣0483民初1013号民事判决书，于2020年8月31日向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年9月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行84596元，截至2020年11月30日已执行0元，未执行84596元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年十一月三十日书记员  王 健
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4606号申请执行人：张英，女，1990年4月2日生，住重庆市永川区。被执行人：重庆吃呗餐饮管理有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道东段**C馆负**第**负1-56至1-87，统一社会信用代码91500118MA5YYQQB92。法定代表人：唐一玄，总经理。被执行人：唐一玄，男，1990年3月10日生，住重庆市永川区。申请执行人张英与被执行人唐一玄、重庆吃呗餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0118民初3425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张英于2020年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆吃呗餐饮管理有限公司支付申请执行人定位费30000元、保证金50000元、迟延履行期间的债务利息，唐一玄对上述债务承担连带清偿责任，共同负担本案案件受理费900元、申请执行费1113元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，经查被执行人唐一玄名下有渝AM61**号大众牌小型汽车一辆，但重庆市永川区公安局交巡警支队车辆管理所反馈该车已于2019年6月11日转移至新疆阿克苏地区公安局交通警察支队车辆管理所，而新疆阿克苏地区公安局交通警察支队车辆管理所反馈根据渝AM61**此车号在该地区无法查询到车辆信息，故未能查封该车辆；提取被执行人唐一玄在重庆祖源华盛实业有限责任公司的应收款96350元，依法予以分配，支付本案申请执行人张英案款1635.99元，结转本案案件受理费900元；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过调查询问等方式了解被执行人下落，发现被执行人重庆吃呗餐饮管理有限公司已经停止经营；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月27日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的定位费30000元、保证金50000元、迟延履行期间的债务利息，到位标的2535.99元（含结转本案案件受理费900元），被执行人尚欠申请执行人定位费30000元、保证金48364.01元、迟延履行期间债务利息，本案执行费1113元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4606号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年十一月三十日书记员  刘小龙
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10890号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，任总经理。 委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟宏伟，河北天宏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高邑县优达汽车运输服务有限公司，地址：石家庄市高邑县高邑镇南星路西段路南。 法定代表人：贾会朴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵胜杰，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人高邑县优达汽车运输服务有限公司（以下简称运输公司）保险纠纷一案，不服河北省赞 皇县人民法院（2020）冀0129民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：1、请求二审法院撤销原判依法改判；2、二审诉讼费由运输公司承担。事实和理由：一、一审法院认定按照第二次评估机构出具的评估报告作为认定案件事实的依据错误。首先，一审法院判决采纳第二次评估报告作为认定案件依据存在以下错误：1、本案运输公司是否提交在法定期间提交书面异议申请书无法确定，一审法院也不应当直接在委托该评估机构进行重新鉴定，应当首先要求评估机构对异议进行说明等。2、对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。3、一审法院委托河北正鸿评估公司做出评估后，运输公司提出异议，一审法院在未经双方协商重新鉴定机构情况下、未出具二次委托手续情况下，且运输公司直接向正鸿评估公司提交了新的鉴定材料照片，该新的鉴定鉴材也未经保险公司进行质证，正鸿评估公司单方进行勘验，二次评估过程未通知保险公司，保险公司未参与二次评估，河北正鸿公司直接作出二次评估报告，一审法院径直认定二次出具的《公估报告》作为定案依据，违反法定程序，且剥夺了保险公司申请鉴定评估人出庭的权利。 二、根据保险公司在事发后的查勘以及第一次鉴定时涉案车辆损失情况，涉案车辆的驾驶总成维修即可，没达到更换的地步，且第一次评估报告也是按照维修方式进行的评估，故，二次评估报告按照更换方式进行确定与事实不符。 高邑县优达汽车运输服务有限公司答辩称，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 高邑县优达汽车运输服务有限公司向一审法院起诉请求：一、请求依法判令保险公司给付运输公司车辆损失费、施救费共计149,580元。二、诉讼费用由保险公司负担。 一审法院认定事实：2019年11月24日2时30分许，梁立江驾驶运输公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车载货汽车，在赞皇县发生交通事故，导致车辆损坏。该事故经赞皇县公安交通警察大队处理并认定梁立江负事故的全部责任。涉案车辆冀Ａ×××××在保险公司处投保车损险一份，保额为31800元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有事故认定书、保单予以证实。运输公司就此次事故另提交如下证据：1、事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、经过、以及责任的划分；2、驾驶证、从业资格证、行车本、道路运输证拟证明司机具有驾驶资格和从事道路运输的资格，行车本和道 路运输证拟证明车辆处于检验合格状态、具有从事道路运输的资格以及原告的主体身份；3、维修清单、维修发票、施救费发票以及维修单位的营业执照拟证明车辆施救费、车辆的损失以及修理厂具有维修资质。4、保单两份，拟证明事故车辆在保险公司处投保了交强险和车辆损失险不计免赔保险，证明事故发生在保险期限内，保险公司应按保险合同的约定履行赔偿义务。对此保险公司对上述证据质证意见如下：1、对运输公司提交的事故认定书、车辆证件、驾驶人证件、保险单无异议。对其提交的车辆的维修发票清单有意见，该维修票据是运输公司自行进行的维修而产生的，整个维修过程未与我司协商，我司也未参与，具体维修的项目是否系事故造成以及是否合理均无法确定，我司认为其维修费金额过高，且我司已经申请法院就该车车损进行评估。2、施救费票据，施救费金额过高，且包含了挂车的施救费，应扣除挂车部分的施救费。保险公司于2020年3月3日向该院申请对涉案车辆冀Ａ×××××号汽车因2019年11月24日的交通事故造成的车损进行鉴定。该院依法委托河北正鸿保险公估有限公司为本案的评估机构。公估结果认定冀Ａ×××××号汽车损失金额为人民币66970元。保险公司认为法院依法委托、双方参与公估过程，公估结果与该车辆因本次事故所受损情况相符，应作为认定涉案车辆损失的依据。运输公司对公估报告真实性无异议，但认为数额和鉴定事项不全，运输公司的车辆驾驶总车损坏严重，但公估意见也只是更换了驾 驶壳，不符合实际；并且运输公司的车辆是不到半年的新车，再修也达不到原厂的水平。总之需要更换驾驶总成，对鉴定意见不认可，要求重新鉴定。对此河北正鸿保险公估有限公司对事故车辆进行了重新公估，公估结果认定冀Ａ×××××号汽车损失金额为人民币112350元。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中事故车辆的行驶证记载所有人为运输公司，且保险单及道路运输证上均记载运输公司名称，故对运输公司主体资格该院依法予以确认。涉案车辆依法经过公估最终确定车损为112,350元，该公估程序符合法律规定，该院对车损数额依法予以确认。关于施救费10,000元，系处理事故过程中的必要支出，并有票据予以证实，该院对此予以确认。本次事故驾驶员负全部责任，上述损失共计122,350元应当由保险公司负担。判决：自判决生效之日起十五日内保险公司给付运输公司122,350元。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,291元，减半收取1,645.5元由保险公司负担。 本院二审期间，本院查明事实与一审查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，根据当事人的申请，一审法院委托的评估机构 具有评估鉴定资质，第一次做的评估数额，运输公司提出异议，且评估公司认为异议内容成立而重新做出评估，该评估数额亦未超过运输公司所提交的维修票据数额。一审法院认为运输公司对第一次鉴定数额异议理由成立而采纳第二次评估数额并不违反法律规定。保险公司虽不认可该鉴定数额，主张涉案车辆的驾驶总成不应更换，但没有提交充分的证据证明驾驶总成仅维修即能达成事故前的车辆性能，故对保险公司的主张，本院不予采纳。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,291元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 超 审 判 员  杨义秀 审 判 员  刘明军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  米华伦 书 记 员  王 歌
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执596号申请执行人:裴光霞，女，生于1966年5月16日，汉族，松滋市人，住松滋市，被执行人：刘清平，男，生于1966年9月9日，汉族，松滋市人，住松滋市，本院在执行申请执行人裴光霞与被执行人刘清平民间借贷纠纷一案中，已向被执行人刘清平发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2020年5月21日作出的（2020）鄂1087民初228号民事判决书确定的法律义务，即：1、由被执行人刘清平返还申请执行人裴光霞借款30000元；2、支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年6月21日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；3、缴纳案件受理费331元，申请执行费350元。但被执行人刘清平未按本院执行通知书履行法律义务。执行过程中，1.本院向被执行人刘清平送达执行通知书、报告财产令，被执行人均未实际履行；2.本院多次通过全国网络查控系统对被执行人刘清平的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，查明被执行人刘清平在建设银行、农业银行、中国邮政储蓄银行、湖北省农村信用社有开户信息，但账户中均无存款可供执行；有互联网银行开户信息，但无足额资金余额可供执行；无证券开户信息；不动产登记信息；3.本院将被执行人刘清平纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施；4.上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院已告知申请执行人；并与申请执行人裴光霞进行终本约谈，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果。综上所述，因本案被执行人刘清平名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人裴光霞释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年十一月十九日书记员  佘生财
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1384号被执行人：张贵军,男性,。本院在执行张贵军罚金一案中，依据（2019）黑0125刑初234号刑事判决书，被执行人张贵军应缴纳罚金30000.00元上缴国库。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、网络银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险、工商登记等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。现已对被执行人张贵军实施了冻结银行账户、发布限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二〇年十一月二十三日书记员 吴庆丰