wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10405号之一申请执行人：孟凡丽，女性，1977年06月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：中企智融金融服务外包(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**1801。法定代表人：韩向向。本院在执行申请执行人孟凡丽与被执行人中企智融金融服务外包(北京)有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为52157.00元。2020年10月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有财产可供执行；2020年11月26日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年11月27日，本院决定将被执行人法定代表人韩向向限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 强
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17795号原告：昆明云石物业管理有限公司,住所云南省昆明市西山区马街镇苏家村昆明西部建材市场有限公司办公楼****，统一社会信用代码91530112695666561P。法定代表人：李大会。委托诉讼代理人：杨静，女，1976年8月16日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，特别授权代理。委托诉讼代理人：金文姣，女，1992年10月30日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，特别授权代理。被告：周海蓉，女，1975年7月16日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告昆明云石物业管理有限公司与被告周海蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告于2020年11月17日向本院提出撤回对被告周海蓉的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明云石物业管理有限公司撤回对被告周海蓉的起诉。审判员 李 波二〇二〇年十一月十七日书记员 施妍妃
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1498号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人王光相，曾用名：王光明，男，1973年4月9日出生，布依族，小学文化，户籍登记地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。因犯抢夺罪，于1997年3月20日被贵州省册亨县人民法院判处有期徒刑三年，于2000年1月8日刑满释放。因本案于2020年7月31日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人宋春燕，云南衡律之合律师事务所律师。被告人王光贤，男，1964年10月3日生，布依族，小学文化，户籍登记地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。因犯诈骗罪，于2016年12月29日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2017年3月6日刑满释放。因本案于2020年7月31日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人施立花，云南衡律之合律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1357号起诉书指控被告人王光相、王光贤犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年11月26日在本院远程视频法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人王光相及其辩护人宋春燕、王光贤及其辩护人施立花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月8日10时许，被告人王光相、王光贤经过事前商量，在昆明市西山区客运站旁边一废品收购店，相互配合，由被告人王光相冒充卖古币的、被告人王光贤冒充收购古币的，从被害人高某某处骗取人民币11800元。现已退赔被害人人民币6300元。公诉机关认为，被告人王光相、王光贤虚构事实，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王光贤系累犯，应当从重处罚。两被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王光相有期徒刑八个月至十个月，并处罚金；判处被告人王光贤有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。被告人王光相、王光贤对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人王光相、王光贤的辩护人均提出被告人具有坦白、自愿认罪认罚及取得被害人谅解的情节，依法或酌定可以从轻、减轻，故请求对被告人从轻处罚。另被告人王光贤的辩护人认为被告人王光贤患有甲状腺肿瘤，虽非恶性肿瘤但需持续服药，为避免病情恶化希望能对其暂予监外执行。此外，侦查机关与2020年8月2日对涉案古钱币依法予以扣押。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2020年11月25日，被告人的家属代为向被害人高某某赔偿损失人民币5500元，被害人高某某向二被告人出具了《谅解书》。此外，侦查机关于2020年8月2日对涉案假古钱、币（直径4.4cm共109枚、直径3.3cm共100枚）依法予以扣押。上述事实，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、前科材料、抓获经过、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、扣押清单、辨认笔录、谅解书、收条等证据及二辩护人提交的《谅解书》2份、收条2份在卷予以证实。公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。二辩护人提交的证据，符合证据的形式要件，经核查属实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人王光相、王光相以非法占有为目的，虚构出售、收购古币的事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人王光贤、王光相共同故意犯罪，构成共犯，二被告人在共同犯罪中起的作用相当，本院不再区分主从。被告人王光贤曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人王光相、王光贤到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚并签署具结书，本院依法对其从宽处理。另，被告人王光相、王光贤的家属已代其向被害人高某某退赔全部损失，对此，本院在量刑时将予以充分考虑。至于辩护人提出对被告人王光贤暂予监外执行，因并无证据证明被告人患有属于《保外就医严重疾病范围》的严重疾病或生活不能自理，不符合《暂予监外执行规定》，故本院对辩护人上述意见不予采纳。据此，本院为保护公私财产不受侵害，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王光贤犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年4月29日止），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人王光相犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年3月30日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。三、扣押在案的假古钱、币依法予以没收并由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杜竹馨二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 乐
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初4584号 原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司新田支行，住所地安徽省宣城市宣州区新田镇梅清社区新川路**，统一社会信用代码913418021533146921。 负责人：徐祥生，该支行行长。 委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。 被告：董玉春，男，1974年1月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：添竹香，女，1971年8月3日出生，汉族，住址同上。 被告：晏双飞，男，1989年7月23日出生，汉族，住安徽省泾县，现住安徽省宣城市宣州区。 被告：潘韦，女，1988年5月30日出生，汉族，住址同上。 原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司新田支行与被告董玉春、添竹香、晏双飞、潘韦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序并于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司新田支行的委托诉讼代理人聂斌及被告董玉春到庭参加诉讼，被告添竹香、晏双飞、潘韦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除合同；2.判令董玉春、添竹香归还原告借款20万元及截止借款还清止的利息和罚息（截止2020年5月6日欠利息和罚息共计223851.38元）；3.晏双飞、潘韦对上述借款本息承担连带保证责任；4.四被告承担本案诉讼费用。后原告增加诉请要求被告承担实现债权产生的律师费用2500元。庭审中原告撤回第一项诉请。事实与理由：董玉春夫妇因从事香菇种植缺少资金，于2018年12月5日向原告申请授信贷款20万元，晏双飞、潘韦夫妇提供担保，后双方签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定期限24个月，年利率7.395%，用款期一年，利随本清。借款人于2018年12月12日借款5万元、10万元，2019年12月12日到期；于2018年12月13日借款5万元，2019年12月13日到期。贷款到期后原告派人上门催收，借款人推拖不还。 董玉春辩称：借款属实，请求协商分期付款。 添竹香、晏双飞、潘韦均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了各方当事人身份信息资料、借款申请书及申请表、授权及承诺书、同意担保承诺书、个人额度借款（担保）合同、逾期贷款催收通知书、借据信息、近期交易流水、授权委托协议书及律师费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。董玉春对上述证据均无异议，添竹香、晏双飞、潘韦未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为原告所举上述证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另合同约定逾期还款的（包括本金和利息），按借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）计收利息和复利；晏双飞、潘韦为借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金等。另查，案涉借款到期后至2020年11月27日，董玉春、添竹香共归还借款本金1996.80元、罚息126.60元，尚欠本金198003.20元，欠利息、罚息共计36400.72元。原告为追索本案债权委托了安徽宣辉律师事务所提供法律服务，并支付律师代理费2500元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。原告与四被告签订的借款（担保）合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，作为合同当事人的原告与被告均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告发放贷款后，被告未按照约定归还全部借款本息已构成违约，现原告诉请要求董玉春、添竹香归还借款本金及截止借款还清时止的利息和罚息，并要求晏双飞、潘韦承担连带保证责任，于法有据，予以支持，但数额以本院查明为准。双方所签合同中未对律师费用的承担进行明确约定，而律师费用并不是诉讼所必须支出，且根据本案性质及案情，委托律师亦非必要，故对原告要求被告承担律师费2500元的诉请，本院不予支持。被告添竹香、晏双飞、潘韦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董玉春、添竹香于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司新田支行借款本金198003.20元及利息、罚息（至2020年11月27日利息、罚息为36400.72元，此后按年利率7.395%并加收50%罚息计算）； 二、被告晏双飞、潘韦对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司新田支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7658元，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司新田支行负担3000元，被告董玉春、添竹香、晏双飞、潘韦负担4658元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张娟梅 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  吴晏萍 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  黄 欢 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6498号原告：张晏铭，男，汉族，1990年9月12日生。委托诉讼代理人：李杰，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冲，河南国是律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路**，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告张晏铭与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张晏铭撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21212号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：中国联通安义县大宇志成营业部，，住所地:江西省南昌市法定代表人：梁泽民。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2018)京0108民初14263号申请执行中国联通安义县大宇志成营业部金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中国联通安义县大宇志成营业部的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  高贝贝
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5084号原告：武汉中城家物业服务有限公司。住所地：武汉市江汉区新华路**阳光新天地****。统一社会信用代码:914201036953309025。法定代表人：徐云露，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷、许娟，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：潘庆，女，1987年08月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，现住武汉市黄陂区。被告：黄炎，男，1988年12月08日出生，汉族，武汉市武昌区人，户籍登记地址武汉市武昌区，现住武汉市黄陂区。原告武汉中城家物业服务有限公司（以下简称中城家物业公司）诉被告潘庆、黄炎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中城家物业公司的委托诉讼代理人许娟、被告黄炎到庭参加诉讼，被告潘庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中城家物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年04月01日至2020年06月30日期间的物业费3539.40元；2、判令被告承担逾期付款的违约金，截止2020年06月30日为849.36元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：中城家物业公司与黄炎签订了《前期物业管理服务协议》。协议约定多层住宅物业收费标准为每月每平方米0.85元。合同第九条约定，被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，中城家物业公司有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金。被告系武汉市黄陂区盘龙·锦万家一期xxx的业主，房屋建筑面积为81.65平方米。但被告自2016年04月01日起一直未交纳物业服务费，截至2020年06月30日共拖欠物业服务费达3539.40元。截至2020年06月30日违约金共计849.36元。中城家物业公司此前已经多次向被告催收物业费，但其以各种理由推诿付款义务。黄炎辩称，之前物业费一直在交纳，2016年发现房屋漏水，与原告多次沟通无果。物业公司应对房屋进行修理并赔偿房屋内部损失，我愿意承担物业费，但违约金不应承担。经审理查明：潘庆、黄炎系武汉市黄陂区盘龙·锦万家一期xxx业主，房屋建筑面积81.65平方米。2013年03月16日，黄炎与中城家物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由中城家物业公司对中城时代小区提供物业服务，黄炎按照协议约定交纳物业服务费用，物业管理服务费用多层住宅按建筑面积每月每平方米0.85元交纳，业主在办理入住手续时首期预付一年管理费，以后每半年交一次，每次交费时间为每半年开始的前15日内。合同签订后，城市晶体物业公司为案涉小区提供了相应物业服务。因向潘庆、黄炎催收2016年04月01日至2020年06月30日期间的物业服务费未果，是此成讼。本院认为，中城家物业公司与黄炎签订的《前期物业管理服务协议》合法有效。中城家物业公司按照上述合同约定为中城时代小区提供了物业服务，应享有收取业主物业服务费的权利。潘庆、黄炎作为案涉房屋的业主，在接受中城家物业公司提供服务的同时，理应履行交纳物业服务费的义务。综上，潘庆、黄炎应向中城家物业公司交纳2016年04月01日至2020年06月30日期间的物业服务费3539.40元。中城家物业公司与黄炎签订的《前期物业管理服务协议》虽对违约金进行了约定，但因潘庆、黄炎非恶意拖欠物业服务费，为促进双方谅解，以期形成更为和谐的服务与被服务的关系，本院对中城家物业公司要求潘庆、黄炎支付违约金的主张不予支持。关于黄炎辩称房屋漏水及喷出损失的问题，可通过其他合法途径处理或与中城家物业公司协商解决，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费；望中城家物业公司作为物业服务企业，在合同履行中积极履行职责，提高服务质量，潘庆、黄炎作为业主主动交纳费用，参与社区自治，共同维护美好家园。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由潘庆、黄炎于本判决生效之日起十日内向武汉中城家物业服务有限公司支付2016年04月01日至2020年06月30日期间的物业服务费3539.40元；二、驳回武汉中城家物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由潘庆、黄炎负担。因案件受理费原告武汉中城家物业服务有限公司已经全部预交，潘庆、黄炎于本判决生效之日起十日内将应负担的款项支付给武汉中城家物业服务有限公司。本判决为终审判决。审判员  熊浩海二〇二〇年十一月十日书记员  杨艳芬
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初22239号原告：陆红香，女，1968年8月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省海林市。被告：上海市建设工程监理咨询有限公司，住所地上海市崇明区。原告陆红香与被告上海市建设工程监理咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告陆红香诉称：请求判令被告支付2019年10月27日至2019年12月26日工资8,000元。在职期间，原告劳务合同履行地为浙江省龙游县，因被告在上海市虹口区西安路XXX号有办公点，原告未在此工作过，故诉至本院。本院经审查查明，原告于2008年10月办理退职。被告注册地址为上海市崇明区工业园区秀山路XXX号。本院认为，因劳务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者劳务合同履行地人民法院管辖。被告注册地址为上海市崇明区工业园区秀山路XXX号，原告劳务合同履行地为浙江省龙游县。故本案被告住所地与劳务合同履行地均不在本院辖区，本院并无管辖权，本案应移送至被告住所地的人民法院，即上海市崇明区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送上海市崇明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  范雅萍二〇二〇年十一月三十日书记员  何元龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5641号之三 申请执行人：四川省第六建筑有限公司，住所：成都市金牛区星辉中路**。 法定代表人：张义颜。 被执行人：成都市鑫鹏物业服务有限公司，，住所：成都市新津县五津镇五津北路**** 法定代表人：张烨。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初13920号、（2020）川01民终2358号民事判决书，于2020年9月4日立案受理四川省第六建筑有限公司申请执行成都市鑫鹏物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的309002.40元及利息，申请执行费4535元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有银行账户存款16960元，本院已依法予以扣划，已将上述款项中的16715元划款支付到申请执行人提供的账户内，剩余款项245元划到执行费账户。此外，被执行人名下无房屋、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 3 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李 静
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0702执2052号 关于申请执行人高萨拉古拉与王庆吉民间借贷纠纷一案中（2019）内0702民初1646号民事判调解已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付欠款12050元。执行费81元由被执行人负担。 本案在执行过程中，申请执行人已收到案款12050元。现通知如下： 本案执行完毕。 此通知   二〇二〇年十一月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10816号之二 申请执行人：佛山市同帝五金实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会和丰路**首层之一。 法定代表人：吴礼俊。 委托诉讼代理人：田国良，系该公司工作人员。 被执行人：中山市东凤镇久成电器厂，住所地广东省中山市东凤镇穗成村和穗工业大道****之四。 法定代表人：孙怀曌。 被执行人：孙怀曌，男，1982年2月2日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：刘细兰，女，1980年10月11日出生，汉族，住广东省中山市。 原告佛山市同帝五金实业有限公司与被告中山市东凤镇久成电器厂、孙怀曌、刘细兰委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2726号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告中山市东凤镇久成电器厂应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市同帝五金实业有限公司支付加工款185073.03元及利息（利息计算方式：以被告中山市东凤镇久成电器厂所欠加工款185073.03元为基数，自2019年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿完毕之日止）；二、被告孙怀曌对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告刘细兰对本判决第一项确定的债务承担补充清偿责任；四、被告中山市东凤镇久成电器厂、孙怀曌承担案件受理费2019元，被告刘细兰对被告中山市东凤镇久成电器厂、孙怀曌应负担的诉讼费承担补充清偿责任。因债务人中山市东凤镇久成电器厂、孙怀曌未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市同帝五金实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，经申请执行人申请，本院于2020年9月11日作出（2020）粤0606执10816号之一执行裁定书，裁定追加第三人刘细兰为（2020）粤0606执10816号案的被执行人。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人孙怀曌、刘细兰共有的位于中山市东凤镇××湖半岛花园××房[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第01××35号、粤（2018）中山市不动产权第01××36号]房产，该房产由中山市第二人民法院（2019）粤2072执9092号一案评估拍卖处理，并已发函中山市第二人民法院参与分配。本院于2020年7月29日对该房产予以轮候查封，上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人孙怀曌有车牌号为粤Ｔ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2020年8月11日对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 对被执行人中山市东凤镇久成电器厂的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余191709.04元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述另案处置的房产及未能扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10816号案件终结本次执行程序。 被执行人中山市东凤镇久成电器厂、孙怀曌、刘细兰负有继续向申请执行人佛山市同帝五金实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十一月二十日 书记员  罗泽明
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1192号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：付德先，男，1968年8月26日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海沪港金茂会计师事务所有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：叶素鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩璐，上海达沃律师事务所律师。再审申请人付德先因与被申请人上海沪港金茂会计师事务所有限公司(以下简称“沪港会计师事务所”)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终9920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付德先申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，二审法院认定沪港会计师事务所不存在拖欠付德先劳动报酬没有事实依据。对审理案件需要的主要及重要证据，付德先因客观原因不能收集，申请法院调查收集，法院未调查收集，导致“劳动报酬是否发放完毕”的重要事实未查明。法官因案情复杂，只采信简单孤证作为推测案件的依据，污染了司法正义等。综上，付德先根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项的规定申请再审。本院经审查认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。付德先主张沪港会计师事务所拖欠其劳动报酬，应提供相应的证据。《上海市企业工资支付办法》规定，对实行年薪制或按考核周期兑现工资的劳动者，用人单位应当每月按不低于最低工资的标准预付工资，年终或考核周期期满时结算。同时规定，劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。付德先现主张从2014年至2017年应有提成，与双方合同约定不符，且最早的距其被解除劳动合同达4年之久，作为一名入职沪港会计师事务所工作近10年且从事审计工作的专业人员，付德先称对自己每年的薪酬难以核对，而在职期间又从未提出异议，故其主张难以令人信服。同时，根据相关法规规定，用人单位在解除劳动合同时应一次付清劳动者工资。双方劳动关系解除后，付德先在2018年9月6日办理离职手续时，交接清单一栏中也明确载明：“本人已将项目全部移交，并对报告质量承担相应责任，如有遗漏，本人将承担全部责任，同时已与公司结清工资及各项项目费用，至此本人与公司无其他任何费用需要结算。”付德先在该栏签名确认，上述记载从字意上看，不存在理解上的歧义，付德先的签名也意味着其对上述表述清楚并做出了承诺，此也系付德先对自己权利的处分。现付德先要推翻该承诺，坚持要求沪港会计师事务所就工资、提成补差承担举证不能的责任，一、二审法院不予采信，并无不当。付德先提出的再审申请理由均不足以提起再审。综上，付德先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付德先的再审申请。审判长  陈克审判员  李烨审判员  赵超二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）云2823刑初449号                            公诉机关                       勐腊县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人岩坎哈，男，1983年9月6日出生，傣族，小学文化，户籍所在地云南省勐腊县勐腊镇曼旦村委会曼朗村**，住该地。因本案于2020年8月4日被勐腊县公安局取保候审，11月2日被勐腊县人民检察院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       腊检一部刑诉〔2020〕430号                               指控事实                       2020年7月20日，被告人岩坎哈饮酒后驾驶云KJ49**号小型轿车上路行驶。 同日22时19分许，当其行至昆磨高速K642+500M（勐腊北收费站）处时被执勤交警当场查获。             经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人岩坎哈案发时静脉血液中乙醇定性检测出乙醇成分，定量为99.44mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人醉酒后在高速公路驾驶，有从重处罚情节；其如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月，适用缓刑，并处罚金3000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人岩坎哈对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车上高速公路行驶，应从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，予以采纳。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                                           判决结果                       被告人岩坎哈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 苏家明             二〇二〇年十一月 九 日             书 记 员 李春美
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初4543号 原告：李冬梅，女，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：刘军红，男，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告李冬梅与被告刘军红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李冬梅，被告刘军红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李冬梅向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还借款本金37184元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月至2017年4月期间，多次向原告借款，总计人民币37184元整。2019年4月30日被告写下欠条，承诺2019年12月31日归还全部借款，到期后被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告刘军红辩称：我从未借款，第一次转款的1万元是原告主动转给我支付宝账户的，让我先拿着用。京东、淘宝上买的物品是送我的，还有生日时买的衣服、鞋子也是送我的。写欠条的前提是我2019年5月1日结婚，原告4月29日夜里发短信威胁我写的，否则她会去我婚礼上闹。另外前些年我帮她干活、拉货也都是没计成本的。对于行车记录仪787.01元、3200元的地板钱、500元的现金、11000元的转账是事实，其余的钱均是我给原告现金，原告给我支付宝或微信转账用以偿还信用卡的。 本院经审理认定事实如下：原告李冬梅与被告刘军红原系男女朋友关系，双方之间互有经济往来，后双方产生矛盾分开。2019年4月30日被告刘军红向原告李冬梅出具欠条一份，欠条中载明，刘军红于2016年5月至2017年4月多次向李冬梅借款合计37184元，刘军红于2019年12月30日前将本金全部还清。另查明，被告刘军红出具欠条后至今，未曾偿还该笔款项。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条、短信聊天记录、微信聊天记录、当事人的陈述、及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告提供的欠条系书面证据，具有较强的证明效力，被告如对其证明效力存有异议，应提供相关证据予以证明。在本案审理过程中，被告刘军红对该欠条的真实性不持异议，其亦认可该欠条系其本人书写、签名，本院予以确认。后其虽主张该欠条是在原告李冬梅的威胁下出具的，但未提供证据予以证明，亦未在法定期间内提起撤销权诉讼，故对被告的主张本院不予采信。被告刘军红应依照欠条约定数额向原告李冬梅偿还借款。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告刘军红于本判决生效之日起十日内偿还原告李冬梅借款本金37184元。 案件受理费730元，减半收取365元，由被告刘军红负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  祁广涛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 蒨 附本民事判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44594-44598号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张心怡，系该公司员工。被告：《中国家庭医生》杂志社有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区天河北路****v>法定代表人：张意。委托诉讼代理人：王冶，广东一粤律师事务所律师。原告北京河图创意图片有限公司诉被告《中国家庭医生》杂志社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案，本院均于2020年10月19日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本五案按原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二〇年十一月十二日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4909号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北海川渝房地产开发有限公司，住所地广西北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎**。 法定代表人：朱蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:丁志坚，男，1967年9月5日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 再审申请人北海川渝房地产开发有限公司因与被申请人丁志坚商品房预售合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2020）桂05民终315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北海川渝房地产开发有限公司申请再审称，建筑工程必须符合小区规划建筑验收标准、完成市政规划道路及消防、上下水等基本设施后，才能达到五方验收的基本条件。涉案小区周边道路一直封闭施工，不仅影响到附属配套设施建设，主体建筑五方验收及市政配套工程的验收亦受到影响。该阻碍因素在涉案小区五方验收前就存在，部分因素至今仍存在，非再审申请人所能控制，二审判决认定再审申请人违约缺乏证据证明。特申请再审本案。 本院经审查认为，涉案《商品房买卖合同》约定“该商品房交付时应当符合下列条件：⑴已取得建设工程竣工验收备案证明文件；⑵已取得房屋测绘报告。出卖人应当在2018年5月31日前向买受人交付该商品房。”再审申请人至今未能将符合合同约定的房屋交付给被申请人，构成违约。完成建设工程质量验收和人防、消防、规划、市政等专项验收是建设工程取得建设工程竣工验收备案证明文件的前提条件。涉案小区于2019年10月15日经五方验收合格，但因周边道路未修建完成，不能办理市政核实手续。该阻碍因素不是再审申请人可控制的因素，根据双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第三条第9项“如因发生不可抗力事件等非出卖人所能控制的因素，出卖人有权将该商品房交付日期顺延相当于该等时间影响持续的期间，而无须为该延误负任何责任”之约定，再审申请人可免于承担因周边道路修建影响涉案小区办理市政核实手续期间逾期交房的违约责任，二审判决对此已予以认定。再审申请人主张周边道路未修建完成，不但影响附属配套设施建设，也影响主体建筑的正常施工。再审申请人向二审法院提交了监理工作联系单，用以证明不能正常施工353天。但该证据扣减时间多数不属于合同签订日至约定交房的期限范围，且无其他证据可以佐证周边道路修建影响涉案工程施工。另，再审申请人向一审法院提交的工程签证单中亦无因周边道路修建影响工程施工的记录。因再审申请人未能提供充分证据证明存在非其所能控制的因素影响涉案工程主体建筑正常施工，故对其上述主张，本院不予采信。再审申请人自合同约定的交房之日 起至2019年10月15日完成五方验收之日止，存在违约事实，除了合理扣减的天数外，无正当事由免除违约责任，二审判决再审申请人承担上述期间逾期交房的违约责任正确。综上，北海川渝房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北海川渝房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  张 尧 书 记 员  蓝梅元
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2980号之一申请执行人王绪亮，男，1992年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人伍锡忠，男，1967年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人王绪亮依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1961号民事判决书，于2019年7月27日向本院申请执行，申请执行的标的为货款25400元。本院于同日立案执行，并于2020年7月31日向被执行人伍锡忠发出执行通知书、报告财产令。被执行人伍锡忠未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人伍锡忠的财产情况。查明并查封被执行人伍锡忠的财产情况如下：查封了被执行人伍锡忠名下车牌号为浙Ｃ3××**五菱牌汽车，因实物未能找到无法处置。本院扣划了被执行人伍锡忠名下银行存款9265.68元。申请执行人向本院领取执行款7998.18元。另已扣缴诉讼费217.5元及部分执行费50元。截止2020年11月29日，被执行人尚欠申请执行人货款17401.82元。因被执行人伍锡忠未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人伍锡忠发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人伍锡忠罚款1000元。本院于2020年11月26日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年十一月三十日代书记员 吴鑫淼
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初14351号原告：张亚，女，1987年9月4日出生，回族，住贵州省兴仁县。原告：娄方文，男，1982年1月4日出生，汉族，住贵州省桐梓县。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告张亚、娄方文诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告委托诉讼代理人张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金371150元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的凯里南站站前广场B区-2层138号商铺，总价款371150元。原告购买商铺后，百利公司与原告签订了《委托经营协议书》约定，返租价为《商品房卖合同》签约价÷0.86，被告曾辉公司承诺对返租金承担连带付款责任。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称，双方自愿签订委托经营管理协议书，已对应支付返租租金的计算方式、支付时间，税费承担等作了明确约定，原告主张的部分款项未到支付时间，其请求无事实和法律依据。协议约定我公司自2019年1月1日起，分8年时间向原告支付返租租金，计算方式为：2019年按返租价的8%、2020年按返租价的10%支付返租租金（返租价=合同签约价÷0.86），结算时间为每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金。协议约定委托经营期间所产生的税费由双方各自承担，由我公司代扣代缴，我公司已向原告支付了租金及税费8636.87元。协议约定的返租价仅为计算每年应当支付返租租金的基价，并非协议约定应当支付的返租租金，原告诉请无依据。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，疫情影响等因素，不存在根本违约，应仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称，合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的凯里南站站前广场B区-2层13X号商铺，总价款371150元。2015年11月25日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为10年，自2016年12月31日至2026年12月31日止，2016年12月31日至2018年12月31日原告无租金收益，自2019年1月1日起，后8年租金回报按以下比例进行，返租价=合同签约价÷0.86；第三年租金返还比例=返租价×8%；第四年、第五年租金返还比例=返租价×10%；第六年、第七年租金返还比例=返租价×11%；第八年、第九年、第十年：租金返还比例=返租价×12%。每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金;双方在委托经营管理期间各自所产生的税费由各自承担，由百利公司代扣代缴（以合理发票为准）。同时查明，2019年，被告曾辉公司、百利公司向各购房业主作出《承诺书》，主要内容为：曾辉公司对百利公司与各购房业主签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告已支付原告2019年第一季度（2019年1月1日至2019年3月31日）租金8636.87元（含2019年1月1日至2019年3月31日商铺出租代缴代扣税金1670.38元）。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、收款收据、农村信用社借款借据、抵押借款合同、贵州省增值税普通发票，税收完税证明、银行交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的、费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至2020年9月30日，原告诉请超期部分，因尚未实际发生且未到支付时间，不予支持。被告应支付的租金计算方式：（一）返租价=371150（合同签约价）÷0.86=431569.77元（四舍五入，保留小数点后两位，以下同）；（二）2019年1月1日至2020年1月1日的租金为431569.77元×8%（第三年的返租比例）=34525.58元；（三）2020年1月1日至2020年9月30日共计274天的租金为431569.77元×10%（第四年期的返租比例）÷365天/年×274天=32397.29元，以上二、三项共计66922.87元。扣除被告已支付的租金（含代缴代扣税金）8636.87元后，被告还应支付66922.87元-8636.87元＝58286元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告张亚、娄方文从2019年1月1日至2020年9月30日止的返租金58286元。二、驳回原告张亚、娄方文的其余诉讼请求。案件受理费减半收取628.58元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘江二〇二〇年十一月十三日法官助理舒胤雨书记员邓汝雪
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执5062号申请执行人：赵某某，男，1972年7月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：李某某，男，1992年7月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。系周某之友。被执行人：周某，女，1993年9月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。因被执行人李某某、周某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初11181号民事调解书确定的义务，即一、解除申请执行人赵某某与被执行人周某2019年3月1日签订的《商用房租赁专用合同》，被执行人李某某、周某于2020年9月24日将位于凯里市退还给申请执行人赵某某。二、被执行人于2020年10月15日前支付截止2020年8月31日的房屋租金、物业费共计30000元（已扣除押金10000元）。三、若被执行人未按上述约定支付，逾期则向申请执行人支付租金32543元，并从逾期之日起至付清款项之日止，按月利率1%计付利息。四、案件受理费1325元，由被执行人承担，此款申请执行人已先行交付，被执行人于2020年10月15日前支付给申请执行人。院根据申请人赵某某的申请，于2020年10月26日依法受理了申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案。按法律规定，现被执行人还应承担执行费350元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记进行查询，查询到被执行人李某某、周某名下有多个开户银行，但均无银行存款可供执行。未查询到证券、工商、车辆登记信息。2、对被执行人在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，查询到被执行人名下无房产登记信息。3、依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2020）黔2601民初11181号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  佘 坤审判员  杨凯鹏二〇二〇年十一月二十八日法官助理彭东书记员周安培
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1024民初1319号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行，住所地陕西省商洛市山阳县城关街办南大街东段。统一社会信用代码91611024675111796U。 负责人：麻丹军，系该行行长。 委托诉讼代理人：崔娟、张文涛，陕西弘达律师事务所律师。 被告：丁仕君，男，1964年3月15日生，汉族，住陕西省山阳县，系山阳县人民政府办公室干部。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行（邮储山阳县支行）与被告丁仕君信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告邮储山阳县支行委托诉讼代理人崔娟庭参加了诉讼，被告丁仕君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储山阳县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金48472.81元、利息5783.63元、违约金及相关费用15907.84元，合计70164.82元（暂计算至2020年9月29日，自2020年9月30日起至付清止日的利息、违约金及相关费用按信用卡领用合约约定计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，被告向原告申请办理信用卡,并填写了信用卡申请表，并同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程、重要提示。原告核准后向被告发放了账号为XXXXXXXX********的一张，授信额度5万元。被告激活该信用卡后，多次使用信用卡进行消费。截止2020年9月29日，被告尚欠信用卡透支款本金、违约金及手续费70164.28元。原告多次催收未果，被告未按约定归还欠款已构成违约，应承担相应民事责任。故原告起诉至法院。 被告丁仕君未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提供的证据：丁仕君身份证复印件、信用卡申请表、领用合约及面签照片、信用卡消费明细、系统欠款凭证等证据进行了审核，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，被告丁仕君向原告申请办理信用卡,如实填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，在申请表上亲自填写“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名。原告核准后向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的信用卡一张，授信额度5万元。 《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》第三条利息及费用“1.除本合约另有规定外,乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日(含，下同)止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项,无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日(含)之前全额还款的,不再享受免息还款期待遇,已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息,未偿还部分自透支记账日持续计息,至偿还全部欠款为止;日利率为0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%）,按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透资利息。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取限额的规定。……6.乙方应按甲方规定,按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用,收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。……8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的,除按照甲方规定支付透支利息外,还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。……”。该领用合约还规定了账单、还款、有效期等其他内容。 被告丁仕君激活了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并于2016年10月21日开始使用,截至2020年9月29日,原告银行系统停止对该信用卡计算利息及相关费用后，被告丁仕君尚欠原告信用卡本金48472.81元、利息5783.63元、违约金及相关费用15907.84元。原告多次催收未果。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金48472.81元、利息5783.63元、违约金及相关费用15907.84元，合计70164.82元。 本院认为,依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告丁仕君在原告邮储山阳县支行处申领信用卡,经原告核准发卡,双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系,合法有效,双方均应按约履行。被告透支消费后,未按约定还款,显属违约,应承担违约责任，故原告要求被告丁仕君偿还信用卡本金48472.81元、利息5783.63元、违约金及相关费用15907.84元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定,本院予以支持。 被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告丁仕君应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行信用卡本金48472.81元、利息5783.63元、违约金及相关费用15907.84元，共计70164.28元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，减半收取780元，由被告丁仕君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  李传宏 二〇二〇年十一月五日 书记员  江书林 1
黑龙江省萝北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0421刑初107号 公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。 被告人李伟光，男，1985年2月21日出生，汉族，专科文化，系依安县五谷丰肥料有限公司，住哈尔滨香坊区军民街金色城邦**楼****。因本案于2019年12月31日被萝北县公安局刑事拘留，2020年1月3日被萝北县公安局取保候审，同年10月19日被萝北县人民检察院取保候审，同日由萝北县公安局执行。 萝北县人民检察院以黑萝检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人李伟光犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院指派检察官郭良巍出庭支持公诉，被告人李伟光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月21日19时58分，萝北县公安交通警察大队民警在萝北县凤翔镇南三道街巡逻过程中，发现被告人李伟光驾驶的黑BKG0**号五菱牌小型普通客车有酒驾嫌疑，萝北县公安交通警察大队民警驾车跟随，在萝北县凤翔镇西菜队将被告人李伟光抓获。经检验，被告人李伟光血样中乙醇含量为98.82mg/100mL。被告人李伟光于2019年12月21日被公安机关在萝北县抓获，被告人李伟光到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李伟光醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役一个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了书证被告人的查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、认罪认罚从宽处理告知书及承诺书；被告人李伟光的供述和辩解；鹤岗市公安局刑事技术支队检验报告及视听资料光盘等证据证实。 被告人李伟光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李伟光构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李伟光到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李伟光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起三日内缴纳，上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于汇龙 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张俪莹
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢818号 达拉特旗金盾小额贷款有限公司、尚先平： 达拉特旗金盾小额贷款有限公司与尚先平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40582.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40582.00元。至此，达拉特旗金盾小额贷款有限公司向本院申请执行的(2015)达民初字第358号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  王树明 书记员  刘 晔 二〇二〇年十一月二十三日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初9309号申请人：苗恒栋，男，1963年5月12日生，汉族，住新沂市。被申请人：乔明强，男，1961年10月29日生，汉族，住山东省郯城县。苗恒栋与乔明强民间借贷纠纷一案，申请人苗恒栋于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乔明强在金融机构的存款10万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人乔明强在金融机构的存款10万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年十一月二十五日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执840号 申请执行人：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南三华南路**。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，职务理事长。 被执行人：肖松华，男，1969年10月4日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：张梅娥，男，1969年11月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：余小明，男，1982年10月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：卢玉銮，女，1984年2月23日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：张洪明，男，1976年4月19日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：温金秀，女，1977年7月22日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：余忠平，男，1971年7月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：余秀连，女，1974年11月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：余金铭，男，1972年8月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：陈海燕，女，1980年10月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人肖松华、张梅娥、余小明、卢玉銮、张洪明、温金秀、余忠平、余秀连、余金铭、陈海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0428民初1280号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向法院申请执行要求被执行人支付借款本息77384.8元及利息（按生效法律文书确定方法计算），另被执行人还需承担案件受理费867.5元，执行费1061元，共计79313.3元及利息（按生效法律文书确定方法计算）。本案在执行过程中，申请执行人以自行协商解决为由，书面向本院提出撤销执行申请。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初1280号民事判决书民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赖世伟 附所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省柞水县人民法院民事判决书                                (2020)陕1026民初911号  原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610000920543964H。负责人：韩宪君，总经理。委托诉讼代理人：樊羽裳，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文哲，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：孟祥锁，男，1988年7月16日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孟远春，（系被告孟祥锁父亲），男，1966年1月17日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安财险陕西分公司”）与被告孟祥锁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险陕西分公司的委托诉讼代理人樊羽裳、于文哲，被告孟祥锁及委托诉讼代理人孟远春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告已支付的106,000元赔偿金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月31日，被告孟祥锁驾驶陕HXXXXX号小型客车，沿102省道由柞水县XX镇，行驶至102省道42公里400米弯道，由于占道行驶，与赵某某驾驶的陕AXXXXX号小型客车碰撞，造成赵某某及陕HXXXXX乘车人孟梓妍受伤、双车受损的交通事故。该事故经柞水县公安局交通管理大队认定，被告孟祥锁负全部责任。事故发生后，陕AXXXXX车辆因受损严重，静车损公估，修复后存在较大安全隐患，定损金额超过实际价值60%，以全损处理，一次性定损180,000元。因被告未对陕AXXXXX车辆进行任何赔付，故2019年8月16日，原告依据陕AXXXXX车辆所有人赵某某的申请及保险合同约定，对陕AXXXXX车辆赔付损失105,100元及施救费900元，共计106,000元。并基于车辆所有人赵某某的申请，原告以就上述赔偿金取得代位求偿权。被告孟祥锁承认原告在本案中所主张的事实，表示事故发生致其女儿受伤，被告将女儿送往西安救治，无暇顾及，加之后来疫情发生，未能及时解决。被告现已离婚，其独自带女儿生活，无处借款，而且被告的大女儿于2014年，但被告家庭为治病还负有20余万元的外债至今尚未还清。请求原告予以谅解，法院从轻处理。本院认为，被告孟祥锁承认原告平安财险陕西分公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行政裁定书（2020）内07行初30号原告伟军，男，1971年3月22日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。被告莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇巴特罕大街党政大楼。法定代表人索曙辉，旗长。委托代理人滕庆军，莫力达瓦达斡尔族自治旗房屋征收管理办公室工作人员。委托代理人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。本院在审理原告伟军诉被告莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府房屋征收补偿一案中，原告伟军以被告莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府于2020年11月10日作出了《关于撤销的决定》（莫政字[2020]111号）为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告伟军撤回起诉的请求不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告伟军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伟军负担。审判长 杨丕军审判员 于 兰人民陪审员 王海霞二〇二〇年十一月十九日法官助理 谢 杨书记员 戴 芸附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2285号 原告：张振林，男，1961年2月4日出生，汉族，户籍地河北省张家口市宣化区，现住。 委托诉讼代理人：苏金茂，河北天权律师事务所律师。 被告：王俊飞，男，1979年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：史建军，河北纵腾律师事务所律师。 被告：张家口市第五建筑有限责任公司，住所地：张家口市宣化区大西街**。 法定代表人：葛根民。 原告张振林与被告王俊飞、张家口市第五建筑有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院已立案。原告张振林于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张家口市第五建筑有限责任公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许原告张振林撤回对被告张家口市第五建筑有限责任公司的起诉。 审判员  张艳芳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王**芳 —3— 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5437号之一 原告：杨建国，男，1967年3月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：吉日嘎拉图，男，1973年2月10日出生，蒙古族，现住北京市昌平区。 被告：冀凤玲，女，1974年出生，住址同上，系吉日嘎拉图之妻。 本院在审理原告杨建国与被告吉日嘎拉图、冀凤玲民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年11月23日向本院提出撤回对二被告诉讼的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告吉日嘎拉图、冀凤玲的起诉。 诉讼费减半收取525元由原告承担。 审判员  崔舒文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙瑞星
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13561号原告：胡淑惠。被告：江麟。被告：南京途牛国际旅行社有限公司。法定代表人：张伟。原告胡淑惠与被告江麟、南京途牛国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告诉请判令：1.确认原告与南京途牛国际旅行社有限公司青岛市北分公司于2020年1月19日所签订的《团队出境旅游合同》于2020年1月26日解除；2.判令二被告返还原告旅游费24800元，并以24800元为基数以银行业同行拆借利率为标准自2020年1月27日起至实际履行之日止期间的利息损失；3.诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2020年1月19日，原告与南京途牛国际旅行社有限公司青岛市北分公司签订《团队出境旅游合同》一份，约定南京途牛国际旅行社有限公司青岛市北分公司为原告提供出境游服务，旅游费用共24800元，出发时间2020年1月26日，结東时间2020年1月31日。原告于2020年1月19日向被告江麟(系南京途牛国际旅行社有限公司青岛市北分公司法定代表人)支付24800元旅游费，南京途牛国际旅行社有限公司青岛市北分公司向原告出具收据一份，明确目的地为菲律宾长滩岛。因新冠状病毒疫情爆发，2020年1月23日,武汉封城，国内外很多城市开始限制出行。而原告与南京途牛国际旅行社有限公司青岛市北分公司签订《团队出境旅游合同》的2020年1月19日疫情尚未爆发疫情尚未被公众知晓。至《团队出境旅游合同》约定出发日的2020年1月26日，新冠状病毒疫情情况严重，全国各省市几乎均有××例。由于疫情爆发这一不可抗力因素，如果继续履行《团队出境旅游合同》会给原告全家带来巨大的风险。故原告向南京途牛国际旅行社有限公司青岛市北分公司以及被告江麟提出解除《团队出境旅游合同》并返回己支付的旅游费24800元，但被告江麟拒不同意。后原告得知，南京途牛国际旅行社有限公司青岛市北分公司于2019年11月27日被被告南京途牛国际旅行社有限公司注销。原告与被告经多次协商未果，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案与2020年11月14日立案的（2020）鲁0203民初11242号案件的当事人、诉讼标的及诉讼请求相同，构成重复诉讼，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告胡淑惠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇二〇年十一月二十日书记员  初 蕾
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1869号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘国平，男，1976年3月20日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 委托诉讼代理人：张纪兴，吉林济川律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:天安人寿保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁**站前街站前委**楼。 负责人：初哲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李**，吉林司评律师事务所律师。 再审申请人刘国平因与被申请人天安人寿保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称天安公司）人身保险合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘国平申请再审称，请求撤销一、二审民事判决，改判支持刘国平诉讼请求，由天安公司负担本案全部诉讼费用。原判决认定事实错误，缺乏证据支持，适用法律不当。二审判决根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，认定天安公司已举证证明刘国平在投保时接受了询问，刘国平虽主张天安公司未尽到询问义务，但其提供的证人证言因缺少形式要件，尚不足以推翻天安公司提供的证据，驳回刘国平上诉属于适用法律不当。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条规定：“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。保险人以投保人违反了对投保单询问表中所列概括性条款的如实告知义务为由请求解除合同的，人民法院不予支持。但该概括性条款有具体内容的除外。”第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”涉案保险合同的保险代理人刘国红第一天到天安公司处工作，对保险业务不了解。刘某某是刘国平的妹妹，刘某某为了让刘国平为其完成业绩，让刘国平投保了健康险，刘某某并没有询问刘国平是否在其他保险公司投保同类保险，保险人的业务员在业务办理时，并没有向刘国平进行书面询问。在保险单上（第56页）代理人与投保人关系上明确标明是亲属关系，初审员签章处为韩易伦，作为公司签署保险业务的负责人看到投保人和代理人有亲属关系，应该严格审查是否接受投保人的投保，但是保险人的工作人员为了创造工作业绩，并没有严格审查，也没有向刘国平进行询问。天安公司应当向法院提供刘国平投保时的音频、视频证据或者其他证据证明天安公司进行了询问，及已向刘国平说明不如实回答“是否投保过或者正在申请其它公司的人身保险”这一问题的后果，履行了告知相关风险认知及获得收益的关键性免责条款的义务。天安公司不能简单的以刘国平手写了“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”等内容主张其已经履行了告知说明义务。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共共和国保险法》第十六条的相关规定，即使认定刘国平未履行如实告知义务，天安公司也应当依法自其知道或应当知道自保险人知道有解除事由之日起三十日内行使解除权，先与刘国平解除合同，而不能直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿。天安公司的解除权现已消灭。所以刘国平认为天安公司到目前为止并未与刘国平发出解除合同通知，仅向刘国平作出“理赔决定书”拒绝赔偿，天安公司出具拒绝理赔通知的行为系违约行为。 本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第十六条规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人因故意或者重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除保险合同。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保费。”刘国平未向天安公司如实告知其与天安公司办理保险业务期间相继在多家保险公司投保了同类人身保险。虽刘国平提供相关证人证言欲证明办理保险业务过程中，公司业务人员并没有询问刘国平是否在其他保险公司投保同类保险，亦没有向申请人进行书面询问，但刘国平的《个人业务投保单（电子版）》客户告知信息中“是否投保过或者正在申请其他公司的人身保险”一栏里显示回答为“否”,刘国平的《个人业务电子投保申请确认书》显示刘国平本人书写了“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”的内容，确认在《个人业务投保单（电子版)》中对与本次投保有关的问卷各项陈述真实无误，上述证据足以证明刘国平已事实上接受天安公司的询问，故原判决认定刘国平未履行如实告知义务并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘国平的再审申请。 审 判 长  刘 忠 审 判 员  薛 淼 审 判 员  刘 岩 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  胡绍峰 书 记 员  刘 悦
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1478号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆，该公司总经理。 被执行人胡奎，男，1996年1月29日出生，汉族，住湖北省当阳市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡奎信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院(2020)鄂05民终643号民事判决书，责令被执行人胡奎偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月7日的借款本金146075.50元，利息1046.39元，违约金2459.64元，分期手续费12933.32元；被执行人胡奎以本金146075.50元为基数，自2019年8月8日起至借款实际清偿完毕之日止，按照日利率0.05%的标准向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金（违约金数额以招商银行股份有限公司信用卡中心系统计算金额为准），利随本清；自2020年6月13日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费1775元及二审受理费211元、保全费1333元、执行费2388元。本案执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人胡奎有可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市中级人民法院(2020)鄂05民终643号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李婷婷
内蒙古自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2020）内刑更180号   罪犯宋**，男，1987年11月18日出生,汉族，大学文化，内蒙古自治区人。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。   内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）锡中法刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人宋**犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（未执行）；赔偿附带民事诉讼原告人王某、周某经济损失23526元（未执行）；责令退赔给附带民事诉讼原告人王某、周某人民币19529.25元（未执行）。宣判后，被告人宋**及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。经本院二审审理，于2017年6月20日作出（2016）内刑终87号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2017年7月12日裁判发生法律效力后，于2017年8月1日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2017年9月4日调入内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年12月24日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年11月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱以罪犯宋**在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯宋**减刑。   内蒙古自治区人民检察院于2020年9月15日提出提请减刑检察意见，认为罪犯宋**符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   经审理查明，罪犯宋**因犯故意杀人罪、盗窃罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯宋**确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。   本院认为，罪犯宋**在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，裁定如下：   将罪犯宋**死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一九年七月十二日起计算）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 范 智   审判员 贺海虹   二○二○年十一月二十五日   书记员 杜 娟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9665号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）。负责人：吴文莉。被执行人：吕陵，女，1979年12月3日出生，瑶族，住广东省肇庆市端州区。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与吕陵信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1656号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：吕陵于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金270790.61元、利息（截至2020年1月11日为117966.23元，自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、分期付款手续费9318.09元。由于义务人吕陵未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2020年9月22日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人吕陵发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人吕陵履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，本院分别在2020年10月16日、10月17日依法扣划被执行人吕陵银行存款144.25元、380.58元，共扣划524.83元，留下执行费50元，余款474.83元发放申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行；2020年10月22日，本院依法轮候查封被执行人吕陵名下一辆汽车（车牌号：粤*****）；暂未发现被执行人吕陵有其他可供执行财产；2020年10月9日，本院依法向被执行人吕陵发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人吕陵确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初1656号《民事判决书》已发生法律效力，义务人吕陵应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人吕陵可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9665号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  李升山审判员  刘 云二〇二〇年十一月五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3297号 原告：戴劲，男，汉族，生于1978年1月6日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：张志成，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 被告：四川超能企业管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区红星街（绵州大剧院****），统一社会信用代码：91510703565657616B。 法定代表人：杨敏。 被告：四川纬地置业有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙镇游仙路****，统一社会信用代码：91510704689901465E。 法定代表人：杨永清。 二被告之共同委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 二被告之共同委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 原告戴劲与被告四川超能企业管理有限公司（以下简称：超能公司）、四川纬地置业有限公司（以下简称：纬地公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告戴劲的委托诉讼代理人张志成，被告超能公司与纬地公司的共同委托诉讼代理人宋蕤伽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告戴劲向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川超能企业管理有限公司（被告一）按《商业用房委托经营管理合同》支付原告从2019年5月1日至2020年7月31日，租金为31248.6元。违约金以18749.16元为基数，从2020.2.1起按日万分之五至款付清之日止；违约金以12499.44为基数，从2020.8.1起按日万分之五至款付清之日止。2、判令被告四川纬地置业有限公司（被告二）对被告一的给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，原告与被告二签订了《商品房买卖合同》，购买了被告二开发的游仙区路173号纬地百乐汇广场2幢负一楼199号的商铺一个，建筑面积共28.76㎡，购买商铺当天，以被告二为担保方，原告与二被告签订了《商业用房委托经营管理合同》，合同约定原告将购买被告而的商铺委托被告一经营管理，期限为8年，月租保底，若被告一无能力履行，则被告被告二承担连带责任。两份合同签订后，原告按约定支付了购房款并履行了所有合同义务，被告一支付了部分租金，至2019年5月后，被告拖欠租金，拒不履行，原告向二被告多次主张权利未果，二被告已构成违约。现起诉至法院，望判决支持原告的诉讼请求。 被告超能公司对原告诉请的未支付的到期租金金额予以认可。辩称：1、原告与超能公司签订的是委托合同，双方是委托法律关系，超能公司不应向原告支付租金及违约金。2、超能公司以原告受托人的名义对外签订租赁合同，被告并非承租人，因此不应当支付租金。综上，请依法判决。 被告纬地公司辩称：1、认可超能公司的辩解意见；2、纬地公司在未进行股东会决议的情况下为超能公司提供担保，应当认定该担保行为无效。3、原告未能举证证明其尽到审查决议的义务，不能认定为善意的债权人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为：原告与被告超能公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。该合同约定超能公司有权以自己的名义对外出租涉案商铺，并与原告以固定价格结算租金，彼此间权利义务的存续期限明确，符合租赁合同的法律特征，应是租赁合同关系。现被告超能公司未能按合同约定向原告支付纬地百乐汇广场2幢负一楼199号的商铺自2019年5月1日至2020年7月31日租金38248.6元（每月2083.24元），属违约，应当承担清偿债务的民事责任及按合同约定的每日万分之五计算的逾期违约金。原告与纬地公司在《委托经营管理合同》中约定“丙方（纬地公司）担保甲方（戴劲）收取不低于本协议约定的基准租金的担保义务”属担保方式约定不明，超能公司应向原告承担连带保证责任。二被告的抗辩意见于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告四川超能企业管理有限公司在本判决生效后15日内向原告戴劲支付纬地百乐汇广场2幢负一楼199号的商铺自2019年5月1日至2020年7月31日租金31248.6元，及违约金；（违约金计算方式：以18749.16元为基数，从2020年2月1日起按日万分之五至款付清之日止；违约金以12499.44为基数，从2020年8月1日起按日万分之五至款付清之日止）； 二、被告四川纬地置业有限公司对本判决第一项确定的金额承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费135元，由二被告共同承担135元（此款原告已预交，二被告在履行本判决给付义务时一并向原告履行）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  奂思宇 二〇二〇年十一月十日 书记员  龚 苓
天津市蓟州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）津0119刑初532号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，女，1990年5月13日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，户籍地为天津市蓟州区，现租住天津市蓟州区。诉讼代理人耿丽，天津仁合律师事务所律师。被告人孙涛，男，1987年5月16日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因犯盗窃罪，于2006年4月20日被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2007年1月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月3日被天津市公安局蓟州分局取保候审，同年7月21日被天津市蓟州区人民检察院取保候审。2020年8月25日被本院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人孙涛犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，后因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1提起刑事附带民事诉讼，要求被告人孙涛赔偿其经济损失，本院于2020年11月12日公开开庭合并审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官李娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1诉讼代理人耿丽、被告人孙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市蓟州区人民检察院指控，被告人孙涛于2019年12月10日凌晨许，乘坐刘某1驾驶的白色雪佛兰小轿车（牌照:冀Ｂ0××**）从天津市蓟州区尤古庄镇驶向蓟州区城内同乐园租房处过程中与刘某1发生矛盾，车辆行驶至蓟州区××道时，被告人孙涛与刘某1发生肢体冲突，互相推搡过程中将刘某1致伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，刘某1掌骨损伤程度为轻伤二级。被告人孙涛后被公安机关电话传唤到案。就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，指控被告人孙涛的行为已构成故意伤害罪，并建议判处被告人孙涛有期徒刑十个月。附带民事诉讼原告人刘某1诉称，要求被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费2873.55元、误工费10012.8元、护理费5006.4元、营养费1500元、住院伙食补助费600元、就医交通费1000元、精神赔偿金50000元，共计70992.75元；并依法从重判处被告人孙涛刑罚。被告人孙涛对公诉机关指控罪名和犯罪事实均无异议，且同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。经审理查明，被告人孙涛与附带民事诉讼原告人刘某1曾系男女朋友关系。2019年12月9日晚，孙涛酒后乘坐刘某1驾驶的车牌号为冀Ｂ0××**的汽车从蓟州区尤古庄镇行驶至××镇××道附近处，孙涛因其途中下车后刘某1驾车离开，遂与刘某1发生争执，后孙涛在推搡、拉拽刘某1过程中，将刘某1手部致伤。经天津市蓟州区中医医院诊断，刘某1右手第4掌骨骨折。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，被鉴定人刘某1掌骨损伤程度为轻伤二级。本案系附带民事诉讼原告人刘某1报警案发。被告人孙涛经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了犯罪事实。另查，附带民事诉讼原告人刘某1于2019年12月10日到天津市蓟州区中医医院就诊，后在天津市蓟州区人民医院住院非手术治疗6天，住院开支医药费2873.55元。上述事实，附带民事诉讼原告人诉讼代理人及被告人孙涛在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、公安机关情况说明、人口信息表，勘查笔录、医疗费票据、住院病案、车辆抓拍照片、刑事判决书及刑满释放证明书、天津市蓟州区中医医院及天津市蓟州区人民医院诊断证明书、天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，数据及录音光盘，被害人刘某1陈述，证人刘某2、齐某、刘某3、冯某等证言，被告人孙涛供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙涛法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，造成他人轻伤的严重后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙涛曾因犯罪被判处刑罚，属前科，酌情予以从重处罚。被告人孙涛经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人孙涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。天津市蓟州区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙涛的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某1造成的经济损失应依法承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人刘某1主张的精神赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持。根据附带民事诉讼原告人刘某1的伤情，本院认定其误工期为45天，护理期及营养期均为30天，就医交通费为200元。综上，附带民事诉讼原告人刘某1的经济损失为：医疗费2873.55元、误工费7509.6元（166.88元／天×45天）、护理费5006.4元（166.88元／天×30天）、营养费1500元（50元／天×30天）、住院伙食补助费600元（100元／天×6天）、就医交通费200元，以上共计17689.55元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第一百零一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人孙涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人孙涛赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失17689.55元。（上述钱款于本判决生效后三日内付清，由被告人孙涛直接打入刘某1名下的卡号为6228********的中国农业银行卡内。）三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李英山审 判 员  崔军委人民陪审员  赵怀东二〇二〇年十一月二十四日法官助理高龙书记员姚文凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百零一条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青032执1179号   申请执行人：赵元勇，公民身份号码×××，男，1972年11月8日生，汉族，住青海省乐都县。   被执行人：史生金，公民身份号码×××,男，1964年3月18日生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人赵元勇与被执行人史生金劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年5月9日受理。根据生效的湟中县人民法院（2020）青0122民初513号民事调解书，被执行人史生金应当于2020年4月30日前给付申请执行人赵元勇劳务工资及交通费合计2942元。但被执行人史生金未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年5月12日向被执行人史生金送达执行通知书及报告财产令，责令执行人史生金于2020年5月15日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年5月12日及其后多次对被执行人史生金进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人史生金名下无财产可供执行。通过线下调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，2020年11月4本院对其发布了限制消费令。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人赵元勇的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二○二○年十一月五日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2647号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：陈熙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄瑞田，男，该联社霍口信用社客户经理。 被告：陈艳芳，女，1986年11月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）诉被告陈艳芳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗源信用社的委托诉讼代理人黄瑞田到庭参加诉讼，被告陈艳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源信用社向本院提出诉讼请求：判令陈艳芳偿还透支款本金19,990.75元及截至2020年11月1日的透支利息5092.08元、违约金6906.78元。事实和理由：2012年7月28日，罗源信用社与陈艳芳签订了《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》，约定：贷款人（罗源信用社）给予借款人（陈艳芳）20,000元信用额度，借款人在信用额度内可通过消费、预借现金等方式循环使用信用额度；授信期限自2012年7月28日起至2023年8月；透支日利率0.05%，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计付；合同还对付款方式、违约责任、实现债权的费用等进行了约定。合同签订后，罗源农信社于向陈艳芳发放了福万通贷记卡，陈艳芳于2018年10月18日起未按期还款。该卡已于2019年12月31日被停用，之后不再计算利息和违约金。陈艳芳违约后，罗源信用社多次催讨无果，遂提起本案诉讼。 陈艳芳未作答辩。 本院认为，陈艳芳向罗源信用社申领信用卡，并确认阅读《领用合约》后，罗源信用社将信用卡发放给陈艳芳使用，双方形成消费信用合同关系，合同双方应按照约定全面履行自己的义务。陈艳芳使用信用卡后未按约定及时还款构成违约，应按《领用合约》约定承担违约责任。故罗源信用社要求陈艳芳偿还信用卡透支款本金19,990.75元及透支利息5092.08元、违约金6906.78元，于法有据，本院予以支持。陈艳芳经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈艳芳应于本判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社信用卡透支款本金19,990.75元及透支利息5092.08元、违约金6906.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费599元，减半收取计299.5元，由陈艳芳负担。 本判决为一审终审。 审 判 员 李孝逸 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈 芳 书 记 员 郑永珊 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。