wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12049号原告：李勇，男，汉族，1981年8月7日出生，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。被告：赵晨，男，汉族，1994年2月5日出生，住兰州市城关区××号。本院在审理原告李勇诉被告赵晨装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年10月18日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李勇的委托诉讼代理人闻艺，被告赵晨经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告本金9.9万元、利息35189元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年年初，原告承认承揽被告交流《汨谷》酒吧装饰装修工程业务，《汨谷》酒吧位于兰州市城关区××号承揽工程总价款为25万元，工程开始前被告支付给原告，首期工程款9.8万元，之后又陆续支付工程款4万元，装修工程从2018年4月开始施工，6月结束并交付被告营业。2018年6月30日，被告赵晨以打欠条的方式承诺于2019年3月20日前还清拖欠原告11万元装修款。2019年3月25日被告又支付了1.3万元，截止目前被告共欠款9.9万元。为追索欠款原告多次联系被告，但被告置之不理，对原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院，望判如所请。被告赵晨经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。2018年原告曾为被告提供装饰装修服务，双方未签订书面的装修合同。2018年6月经双方结算，被告尚欠原告装修款11万元。被告于2018年6月30日向原告出具欠条一张，载明被告赵晨欠李勇装修款11万元，于2019年3月20日还清。后赵晨向李勇支付13,000元后再未付款，双方遂产生本案之纠纷。本院认为，民事主体从事民事法律活动应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。本案被告向原告书写欠条的行为，证明双方存在债权债务。被告理应按照该欠条所载日期向原告偿还所欠款项，但被告仅向原告支付1.3万元，剩余97,000元未支付，故对原告诉请的要求被告支付装修款，本院予以支持9.7万元。关于原告陈述被告另拖欠2000元尾款，因原告未向本院提交证据，故本院对该部分分该2000元不予认定。关于原告主张要求被告支付2018年6月30日至2019年10月1日期间的利息的诉讼请求，因欠条中双方未对利息损失进行约定，但该欠条中约定被告应于2019年3月20日前还清欠款。被告未按期偿还上述款项，其行为构成违约，故对原告主张的自2018年7月1日至2019年10月1日期间的利息损失本院予以支持。关于原告主张的按照每日7‰的利率计算利息损失，本院认为无事实及法律依据。本院酌定2018年7月1日至2019年8月20日期间按照年息6%承担利息损失，2019年8月20日至2019年10月1日期间的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率3.85%计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告赵晨于本判决生效后10日内向原告李勇给付装修款97000元、利息5943元。案件受理费减半2914元，由被告赵晨承担2296元，原告李勇承担618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  程 娟人民陪审员  李海明人民陪审员  唐亚萍二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杜文晖
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初596号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人黄兵（曾用名黄毛毛），男，1992年4月12日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2018年3月9日被本院判处有期徒刑六个月，2018年4月23日刑满释放；因吸食毒品，2019年3月被公安机关行政拘留并处社区戒毒三年；因吸食毒品海洛因和在社区戒毒期间吸食毒品，2020年6月23日被怀化市公安局鹤城分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月8日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人黄兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨佩、被告人黄兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2020年6月7日18时许，被告人黄兵在怀化市鹤城区鸿大第六区售楼中心旁人行道上，使用破窗器将被害人杨2某停放在此处的一辆号牌为湘JR9X**的途乐牌轿车右后门玻璃打碎，盗走车内7包硬盒和天下香烟、5瓶汾酒白酒、一个五粮液空瓶子。经鉴定，被盗窃香烟价值700元。案发后，被盗窃香烟已追回发还被害人。 2、2020年6月中旬的一天13时许，被告人黄兵在怀化市鹤城区诚信花园小区，使用破窗器将被害人徐某停放在此处的一台号牌为湘A7HX**的悦达起亚轿车右后门玻璃打碎，盗走车内6瓶1573白酒，后将白酒以600元销赃给杨某。案发后，被盗物品追回发还被害人。 3、2020年6月18日9时许，被告人黄兵在怀化市鹤城区新嘉坡小区佳惠超市旁人行道上，使用破窗器将被害人刘某停放在此处的一辆号牌为湘NOEX**众泰牌越野车左后门玻璃打碎，盗走车内4条硬盒和天下香烟、1条黄嘴芙蓉王香烟、8包散装黄嘴芙蓉王香烟、5瓶1573白酒，后将白酒、香烟销赃给杨某，其中白酒以500元销赃。经鉴定，被盗窃香烟价值3950元。被案发后，被盗物品追回发还被害人。 4、2020年6月20日，被告人黄兵在怀化市鹤城区宏宇中学视界公寓停车场，使用破窗器将被害人张某停放在此处的一辆号码为湘AK7X**的梅寨德斯奔驰轿车左前门车窗玻璃打碎，盗走车内一个灰黑色LV包，后将该包以2000元的销赃给肖某。经鉴定，车辆损失1610元，被盗物品价值6890元。案发后，被盗物品追回发还被害人。 以上，被告人黄兵盗窃4次，盗窃财物价值12640元。 上述事实，公诉机关提交了物证破窗器一个、书证接报案登记表、到案经过、常住人口信息、扣押决定书、扣押物品文件清单、怀化市鹤城价格认证中心价格认定意见、刑事判决书、刑满释放证明书、视频截图、购物发票复印件、行驶证复印件、合格证复印件、手机转账记录截图、发还物品清单、认罪认罚具结书、证人肖某、杨某的证言、被害人刘某、杨2某、张某、徐某的陈述、被告人黄兵的供述及辩解、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、指认笔录、现场勘验笔录、方位图、现场照片、视听资料监控视频二张及相关照片等证据证实。 公诉机关认为被告人黄兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄兵构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄兵因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人黄兵为吸毒而实施盗窃，可酌情从重处罚；鉴于本案大部分赃物已追回，被告人黄兵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2022年5月7日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、作案工具破窗器一个，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 尹莹洁 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 野 书 记 员 邱 羽 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2409号申请执行人：交通银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街**，统一社会信用代码913709008664316966。负责人：王子敬，行长。委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学飞，山东宇慧律师事务所律师。被执行人：张艳，女，1975年2月9日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请执行人交通银行股份有限公司泰安分行与被执行人张艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902民初4178号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月29日向本院申请执行，本院已受理。在案件执行过程中，本院采取以下强制执行措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书、被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的财产情况，没有查询到被执行人名下可供执行的财产，通过线下查询未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院依法对被执行人进行了限制高消费。本院通过约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。该案符合终结本次执行的法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年十一月二十八日书记员  杨泽群
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5941号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人宋建华，女，1981年9月10日出生，汉族，住所，住所地湖北省黄石市西塞山区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人宋建华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币49,910.61元，执行费649元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13335号原告：刘国欣，男，汉族，1967年12月28日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市**兴华南街**。统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，系该中心总经理。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师；委托诉讼代理人：兑宏阳，系单位员工。原告刘国欣诉被告郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘国欣的委托诉讼代理人徐承磊，被告郑州市二七区环卫清洁服务中心的委托诉讼代理人杨文广、兑宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘国欣向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告自2016年6月至2019年3月与被告之间存在事实劳动关系；2.依法判决被告支付原告未签订劳动合同的工资36520元；3.依法判决被告退还原告司机安全保证金2000元；4.依法判决被告支付原告经济补偿金9960元；5.依法判决被告支付原告经济赔偿金19920元；6.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告自2016年6月份开始在被告处工作。工作期间，原告一直兢兢业业完成自己的工作。但是，被告却无视法律的规定，既不与原告签订劳动合同也未按照规定为原告缴纳社会保险，并且在原告不知情的情况下将原告开除。现原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑州市二七区环卫清洁服务中心辩称：一、答辩人与被答辩人之间并不存在劳动关系，不应受劳动法调整。二、即使答辩人与被答辩人存在劳动关系，被答辩人主张未签订书面劳动合同的双倍工资也已超过了一年的仲裁时效规定，不应得到支持。三、被答辩人主张退还司机保证金缺乏事实依据，且也不属于劳动争议的处理范围。四、答辩人积极响应国家事业单位用工改革精神，因用工情形发生客观变化，被答辩人现已自愿选择与第三方外包公司签订劳动合同，其系主动离职，答辩人不存在违法解除情形，被答辩人主张经济补偿金和赔偿金没有任何依据，且两者一起主张缺乏事实及法律依据。五、答辩人系公共卫生服务机构，承担了社会公共卫生服务职责，过严过重判决答辩人承担相应责任不利于相应公共职责的发挥。综上，请求贵院依法查明事实，作出公正合理的判决。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，本院经审理查明以下事实：1.原告刘国欣自2016年6月至2019年的3月在被告郑州市二七区环卫清洁服务中心处从事司机工作。原被告双方未签订劳动合同，未缴纳社保。2.原告提交的郑州银行户名为刘国欣，账户为62×××97的账户明细对账单显示，2018年4月到2019年3月被告向原告发放月平均工资为3311.66元。3．原告于2020年1月9日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2020］第15-3号不予受理通知书。后原告不服诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，原告提交的自2016年6月至2019年3月被告连续为原告支付工资的银行账户明细记录，足以证明原、被告之间自2016年6月至2019年3月存在劳动关系。被告辩称其与原告之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。第二，关于原告要求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资36520元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，本案原告自2016年6月开始在被告处工作，被告在原告工作期间未与其签订书面劳动合同，但原告的主张已超过仲裁时效，且原告未提交有效证据证明其存在仲裁时效中止、中段的法定事由，故对此项诉讼请求，本院不予支持。第三，原告要求被告退还司机安全保证金2000元，庭审中原告未提交相关票据，证据不足，故对此项诉讼请求本院不予支持。第四，关于原告请求被告支付经济补偿金的主张，本院认为，被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，要求原告与第三方劳务公司签订劳务派遣合同后仍可以继续在被告处工作，而事实上，原告也应被告要求与第三方劳务公司签订劳务合同，并仍被派遣到被告处工作。被告虽然依法解除劳动关系，但同时应当依法按原告在其处工作年限、每满一年支付一个月工资标准向原告支付经济补偿金。原告于2016年6月进入被告单位工作，至2019年3月终止劳动关系，应按3年补偿，原、被告终止劳动关系前12个月的月平均工资为3311.66元，故被告应向原告支付经济补偿金共计9934.98元（3311.66元×3=9934.98元）。第五，关于原告请求被告支付经济赔偿金的主张，本院认为，被告解除与原告的劳动关系并没有违反相关法律的规定，故原告请求被告因解除劳动关系而对其支付经济赔偿，无事实及法律依据，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条第（三）项、第四十七条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告刘国欣与被告郑州市二七区环卫清洁服务中心自2016年6月至2019年3月期间存在劳动关系；二、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告刘国欣支付经济补偿金9934.98元(收款账号:62×××97;开户行：郑州银行；户名:刘国欣);三、驳回原告刘国欣的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务中心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十一月二十七日书记员 王明义
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初636号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人吴建国，绰号“小禄脿”，男，1988年10月30日出生，汉族，中专文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市，捕前住：云南省安宁市。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年1月31日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年3月8日被云南省安宁市公安局决定取保候审,同年9月7日解除取保候审。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年7月23日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。被害人王某、杨某1。被告人罗涵薇，曾用名“罗艳娇”，女，1993年7月3日出生，汉族，中专文化，云南省安宁市人，户籍所在地及捕前住址：云南省安宁市。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年1月31日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年3月8日被云南省安宁市公安局决定取保候审,同年9月7日解除取保候审。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年7月23日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年7月30日被云南省安宁市公安局执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人杨婷，云南博政律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人吴建国、罗涵薇犯非法拘禁罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员龙梨梨出庭支持公诉，被告人吴建国及辩护人王某、杨某1，被告人罗涵薇及辩护人杨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月21日8时许，被告人吴建国、段丹（已判决）为索取债务，在云南省某旅社将被害人杨某2带至安宁市某小区实施非法拘禁，期间被告人罗涵薇参与看守。被害人杨某2后于2016年1月30日被警察解救。公诉机关认为，被告人吴建国、罗涵薇非法拘禁他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人吴建国自动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，建议从轻处罚。被告人罗涵薇在共同犯罪活动中起次要作用，为从犯，建议从轻处罚。被告人罗涵薇到案后如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。结合被告人吴建国、罗涵薇自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议判处被告人吴建国有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，建议判处被告人罗涵薇有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。被告人吴建国、罗涵薇对公诉机关的指控无异议。被告人吴建国的辩护人对公诉机关的指控无异议。同时提出，被告人吴建国实际上与杨某2之间本来不存在直接的债务关系，而是与冯某之间存在债务关系。发生债务转移以后，由杨某2直接书写借条给吴建国，被告人吴建国对杨某2所实施的催要行为是基于一个合法债务而产生。被告人吴建国犯罪情节相对轻微，与被告人罗涵薇作用相当，且系初犯、偶犯，并协助公安机关抓获同案人段丹，有立功表现。请求法庭对其适用缓刑。被告人罗涵薇的辩护人对公诉机关的指控及所提量刑意见无异议，请求法庭对被告人罗涵薇从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有户籍证明、抓获经过、被告人及同案人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建国、罗涵薇非法拘禁他人，其行为均已触犯国家刑律，构成非法拘禁罪，应依法惩处。根据收集在卷的证据显示及被告人吴建国当庭供述，民警在询问被告人吴建国过程中，要求吴建国拨打段某电话，通知段某到公安机关接受调查，被告人吴建国便电话通知段某到公安机关。被告人吴建国供述同案犯并根据民警要求联系同案犯到公安机关接受调查的行为不符合认定立功的法定要件。被告人吴建国调查被害人杨某2行踪，并将被害人杨某2带回安宁非法拘禁，其在共同犯罪中所起作用较大，系主犯，被告人罗涵薇起次要作用，属从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。对被告人吴建国的辩护人认为被告人吴建国在本案中犯罪情节相对轻微，与被告人罗涵薇作用相当及被告人吴建国具有立功情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人吴建国主动到案，并如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗涵薇到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗涵薇辩护人所提辩护意见及被告人吴建国辩护人所提其余辩护意见，本院已经注意。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人吴建国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人罗涵薇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 瑞二〇二〇年十一月十三日书记员 夏梓洪
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2828民初520号 原告：陈某，女，1965年7月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 被告：段某，男，1969年4月20日出生，汉族，和硕县苏哈特乡农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 原告陈某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告陈某，被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告与被告解除婚姻关系。事实与理由：2016年10月，原告与被告经人介绍相识。2018年11月27日，双方在和硕县民政局登记结婚。婚后被告经常酗酒，闹事。原告为了家庭对被告一直忍让，但是被告不知悔改。2020年6月3日，原告与被告分居至今。现诉至法院。 被告段某辩称，原告说的对，我现在改正，是我的错，请求法庭劝一下原告，不要跟我离婚。 经审理查明：2016年10月，原、被告双方经被告表哥相识，于2018年11月27日在和硕县民政局登记结婚，婚后无子女，被告有存款80,000元，现原告认为与被告夫妻感情已破裂，要求离婚，诉至法院。庭审后，原告提出申请，不要求被告支付任何财产，只要求离婚。 以上事实有结婚证及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告婚前彼此了解不够,婚后未能正确处理生活矛盾,且被告婚后经常酗酒、闹事，2020年6月，原告搬出家里独自生活至今，经本院与和硕县苏哈特乡苏哈特村村委会领导了解，其称村委会、警务室曾因被告酗酒、闹事多次进行调解，被告一直未能改正。本院认为，原、被告夫妻双方感情确已破裂，原告要求离婚,本院依法应予以支持。 依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 准予原告陈某与被告段某离婚。 案件受理费150元，减半收取为75元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  陈文生 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  史 慧
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2160号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与邢立强其他案由中，本院对被保全人邢立强的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初2338号 原告：唐龙，男，汉族，1994年10月8日出生，住四川省蓬安县。 被告：沈正树，男，汉族，1987年5月23日出生，住四川省蓬安县。 原告唐龙于2020年11月5日向本院提起民事诉讼，因双方已协商处理，原告唐龙向本院申请撤诉。 本院认为，原告唐龙申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告唐龙撤回对被告沈正树的起诉。 案件受理费25元，原告唐龙自愿负担。 审判员  沈蓬云 二〇二〇年十一月十日 书记员  唐 瑜
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执1278号之一申请执行人宋晟剑,男,1988年02月07日出生,住所地金华市金**。被执行人徐亮,男,1988年11月04日出生,住所地兰溪市。申请执行人宋晟剑与被执行人徐亮盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0703刑初247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐亮未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋晟剑向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。本案申请执行标的金额为8585元。执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人徐亮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐亮逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人徐亮住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐亮名下无银行存款（网络资金）、不动产和有价证券。登记在被执行人徐亮名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人徐亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执1278号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年十一月二日代书记员 李 婷
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民再11号 再审申请人（原审原告）：尤某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：秦某，吉林大龙律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：桦甸市常山镇人民政府。 法定代表人：刘某，镇长。 委托诉讼代理人：鹿某，吉林保民律师事务所律师。 再审申请人尤某因与被申请人桦甸市常山镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，不服本院（2020）吉0282民初917号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年11月6日作出（2020）吉0282民监8号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人（原审原告）尤某的委托诉讼代理人秦某、被申请人（原审被告）桦甸市常山镇人民政府的委托诉讼代理人鹿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤某申请再审称，我与原桦甸市常山镇电管站具有事实劳动关系，而且工作的时间能具体到月份，但是桦甸市人民法院（2020）吉0282民初917号判决，对具体的月份却没有载明。导致我们无法办理社保，故申请再审予以纠正。 桦甸市常山镇人民政府辩称，尤某从1985年1月至2000年8月确实在常山镇电管站工作，但我们认为尤某与电管站有劳动关系，与常山镇政府不具有劳动关系。 原审原告尤某向本院起诉请求：请求法院确认原告与被告之间具有事实劳动关系。本院原审认定事实：1985年常山镇政府成立电管站，对农村用电进行全面管理，电管站工作人员由常山镇政府管理，业务由农电部门指导。尤某于1985年至2000年间在常山电管站工作，常山电管站于2000年撤销。尤某因与常山镇政府确认劳动关系纠纷申请至桦甸市劳动人事争议仲裁委员会，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月11日作出桦市劳人仲字（2020）第20号不予受理通知书，认为尤某的请求不在该委受案范围。本院原审认为，事实劳动关系是指用人单位招用劳动者，虽未订立书面劳动合同，但同时具备如下情形的，视为双方存在事实劳动关系，一般包括：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，尤某提供的证据能够证明其于1985年自2000年间在常山电管站工作，且符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，应认定尤某于1985年至2000年间与常山镇政府原所属的常山电管站存在事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：尤某与桦甸市常山镇人民政府原所属的常山电管站于1985年至2000年间存在事实劳动关系。案件受理费5元，由桦甸市常山镇人民政府负担。 再审庭审中，双方对尤某与桦甸市常山镇人民政府原所属的常山电管站于1985年1月至2000年8月间存在事实劳动关系予以认可。 本院再审认为，因双方对尤某与桦甸市常山镇人民政府原所属的常山电管站于1985年1月至2000年8月间存在事实劳动关系予以认可，故其劳动关系确认到具体月份为宜，原判决应予纠正。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下： 一、桦甸市人民法院（2020）吉0282民初917号判决第一项予以撤销； 二、尤某与桦甸市常山镇人民政府原所属的常山电管站于1985年1月至2000年8月间存在事实劳动关系。 一审案件受理费5元，由桦甸市常山镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  任晓慧 审 判 员  李文红 人民陪审员  尤洪刚 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  王晓莉
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执796号 申请执行人:秦建生，男，1950年12月20出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人:王洪飞，男，1953年09月10出生，汉族，住广西柳城县。 秦建生申请执行王洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月14日作出的(2019)桂0222执2609号民事调解书，已经发生法律效力。权利人秦建生于2020年7月13日向本院申请执行申请执行标的45000元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，查明被执行人王洪飞除有退休工资款外，暂无其他财产可供执行。经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人秦建生与被执行人王洪飞就执行标的45000元达成定期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0222执恢796号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二〇年十一月十日 书记员  卢尚庚
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕03民辖终147号上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，生于1976年6月7日，住址陕西省凤翔县。被上诉人（原审原告）：倪某，女，汉族，生于1981年1月11日，住址陕西省岐山县。上诉人刘某因与被上诉人倪某离婚纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院（2020）陕0323民初1980号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，刘某于2020年11月9日向本院申请撤回管辖权异议上诉。本院认为，刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘某撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宪审 判 员 刘宏审 判 员 马林二〇二〇年十一月十一日法官助理 景涛书 记 员 宁宁
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初692号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人夏保芝，女，汉族，1955年10月10日生，云南省昭通市昭阳区人，文盲，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月22日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。指定辩护人孙艳，云南滇红律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2020）721号起诉书指控被告人夏保芝犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序独任审理，于同月17日公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王德碧、书记员者超出庭支持公诉，被告人夏保芝、指定辩护人孙艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月29日10时许，被告人夏保芝在昭阳区其家中，与被害人陈某因地界纠纷双方发生口角并互相抓打。在抓打过程中，被告人夏保芝用酒瓶将陈某鼻子打伤，致使被害人陈某左侧上颌骨额突、左侧鼻骨及鼻中隔骨折。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某之损伤综合评定轻伤二级。2020年9月27日被害人陈某出具谅解书谅解了被告人夏保芝。上述事实有，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，释放通知书、释放证明书，被告人正侧面照片及户口证明，抓获经过，被害人陈述、证人证言，接受证据清单、接受证据：出院证、谅解书，鉴定文书及告知书，现场检查报告书、尿检照片；关于作案工具的说明，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人夏保芝故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级的行为构成故意伤害罪，具有以下量刑情节：坦白、与被害人和某、取得谅解、被害人存在过错。建议判处被告人夏保芝有期徒刑八个月。被告人夏保芝对指控事实，罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。辩护人亦均无异议。提出被告人夏保芝认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议适用缓刑。本院认为，被告人夏保芝故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见符合本院查明事实及法律规定，本院予以采纳。被告人夏保芝到案后如实供述自己的罪行，认罪、认罚，可对其从轻判处。鉴于本案系因邻里纠纷等民间矛盾激化引发的，且被害人对矛盾的激化有一定的过错，被告人夏保芝已赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（二）项，第七十三条第二款、第三款，第五条之规定判决如下：被告人夏保芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ： 胡 琼二〇二〇年十一月十七日书记员 ：王远凤
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终8186号上诉人（原审被告）：陈东，男，1998年7月7日生，彝族，住贵州省六枝特区。上诉人（原审被告）：张志兰，女，1972年9月10日生，彝族，住贵州省六枝特区。上诉人（原审被告）：陈开伦，男，1975年5月7日生，彝族，住贵州省六枝特区。三上诉人共同委托诉讼代理人：张爱信、胡勇，贵州佰益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李洪，男，1989年11月11日生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：张海，贵州民族律师事务所律师。原审被告：贵州华沃工程机械有限公司（以下简称华沃公司），住贵州省贵阳市云岩区百花大道**。法定代表人：刘丹。上诉人陈东、张志兰、陈开伦因与被上诉人李洪合伙协议纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初3641号民事判决，向本院提起上诉，本院依法由审判员李云鹤独任对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初3641号民事判决；二、本案发回贵阳市观山湖区人民法院重审。上诉人陈东、张志兰、陈开伦预交的二审案件受理费3156元予以退回。审判员  李云鹤二〇二〇年十一月三十日书记员  熊 聪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保589号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与程小丽其他案由中，本院对被保全人程小丽的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1856号 原告：郑珩，女，汉族，1981年7月25日出生，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：杜金，四川穗诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：漆欢，四川穗诚律师事务所律师。 被告：浙江广厦北川水电开发有限公司，住所地：四川北川羌族自治县永昌镇梓梁路**。 法定代表人：卢晓洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：楼晓敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：邓永刚，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 原告郑珩与被告浙江广厦北川水电开发有限公司（浙江广厦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑珩的委托诉讼代理人杜金、漆欢，被告浙江广厦公司的委托诉讼代理人楼晓敏、邓永刚等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑珩向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金1432800元，并支付借款利息。利息分段计算：从2017年3月15日起至2018年9月30日按年利率15.4％计算，从2018年10月1日起至还清之日止按年利率15％计算（暂计算至2020年9月30日利息770010元，本息合计2202810元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因建设电站向原告借款，原告分别于2012年4月13日、2012年9月5日、2013年4月3日借给被告30万元、20万元、60万元，共计110万元，双方分别签订了《借款合同》，合同约定：借款期限1年，利息按月利率1.5％计算，半年结算一次。同时，被告向原告出具了《收据》。借款到期后，被告并未归还借款，只将利息支付至2014年9月30日。后经原告催收，被告又将截止2016年9月30日的利息结算为396000元，将其中390000元转入后期借款本金，6000元于2016年12月30日支付给原告。2018年9月30日，双方重新签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款149万元，借款期限2018年10月1日至2019年9月30日，利息按年利率15％计算，并注明2016年10月1日至2018年9月30日利息未付。2020年5月8日，被告向原告支付利息10万元。关于借款本金，双方重新签订借款合同对前期本息结算为149万元，其中39万元系2014年10月1日至2016年9月30日利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，超过年利率15.4％的部分不应计入后期借款本金，那么应当计入后期本金的应为332800元，故原告主张的借款本金为1432800元。关于利息起算时间，被告2020年5月8日支付的利息10万元，按照本金1432800元，年利率15.4％折算，已经将利息从2016年10月1日起支付到2017年3月14日止，因此，被告应当从2017年3月15日起支付利息，其中2017年3月15日起至2018年9月30日应按15.4％计算，2018年10月1日起按年利率15％支付利息。综上所述，请求法院支持原告诉请。 被告浙江广厦公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为公司在开发水电期间受到5.12地震、洪灾、疫情的影响，融资成本增加，至今水电站还没有完全恢复经营，公司资金紧缺，支付能力暂时发生了困难，希望原告能在还款期限上给予考虑。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告自愿签订《借款合同》，且合同并不违反法律禁止性规定，合法有效，双方在平等基础上形成借贷关系，应当受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告按照合同约定履行了出借义务，被告也应当按照合同约定，履行偿还义务。虽然被告经济困难，偿还能力暂时出现问题，但是也应当即时与原告沟通，取得原告的谅解和支持，对还款期限达成共识，避免双方发生纠纷。 关于借款本金，根据原告提供的《借款合同》、《银行转款凭据》、《收据》等证据证实，借款本金为110万元，因被告在借款期届满后未偿还借款本金及利息，经双方协商一致，将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新签订了《借款合同》，且前期利率并没有超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”、第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，原告主张的借款本金1432800元，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息，原、被告约定了借期内利息，未约定逾期还款后利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张的借期内利息及逾期还款后利息，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的保全费，因未实际发生，对原告该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告浙江广厦北川水电开发有限公司在本判决生效后30日内偿还原告郑珩借款本金人民币1432800元，并从2017年5月4日起至2018年9月30日止，以本金110万元为基数，按年利率15.4％计算利息，从2018年10月1日起至款清之日止，以本金1432800元为基数，按年利率15％计算利息，利随本清。 二、驳回原告郑珩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24422元，减半收取12211元，由被告浙江广厦北川水电开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴永莉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  彭晓霞
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0106民初5161号 原告：谢三林，男，1974年8月13日出生，汉族，住太原市迎泽区。 委托诉讼代理人：陈毓祥，山西令德律师事务所律师。 被告：闫俊琴，女，1978年5月25日出生，住太原市。 原告谢三林与被告闫俊琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢三林委托诉讼代理人陈毓祥到庭参加诉讼，被告闫俊琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢三林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告租房押金2050元；2.依法判令被告返还原告代为支付的物业费、电梯费等费用共计2652.49元；3.依法判令被告承担本案的诉讼费和原告的律师费。事实与理由：原告与被告于2015年5月20日签订《太原市房屋租赁合同》，约定被告将其所有的位于太原市迎泽区万邦国际9层0920室出租给原告，原告向被告支付租房押金3000元，租赁期满后若房屋设备完好无损，被告将押金返还原告；租赁期限为2015年6月1日至2017年5月31日，共计24个月。此外，合同约定原告在租赁期间实际使用的水、电、煤气、电话等费用由原告自行承担。合同签订后，被告向原告移交了房屋钥匙，将该房屋交由原告使用。2015年5月26日原告替被告缴纳了2015年度租赁房屋的全部物业费、电梯费共计2800元。其中1月至5月的物业费、电梯费1166.67元为原告替被告代为缴纳。租赁合同到期后，原告继续租赁该房屋，双方于2018年5月1日续签了书面合同。2019年11月22日，原告为该租赁房屋预先缴纳了2020年全年的物业费、电梯费共计2547.12元，其中6月至12月的物业费、电梯费1485.82元为原告代被告缴纳。2020年5月，房屋租赁合同到期，原告于2020年5月21日向被告移交了房屋。后原告要求被告返还租房押金3000元和原告代为缴纳的2015年1月至5月、2020年6月至12月的物业费、电梯费2652.49元，但被告仅返还了950元，剩余4702.49元拒不返还。故原告诉至法院。 被告闫俊琴未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2015年5月20日，原告与被告签订一份《太原市房屋租赁合同》，约定：被告将其所有的坐落于太原市迎泽区万邦国际0920号房屋出租给原告使用，房屋建筑面积69.13平方米；租赁期限为24个月，自2015年6月1日起至2017年5月31日止；每月租金为2300元；租金按半年一付，先付13500元，余款于2015年11月1日前付清，否则押金不予退还；交押金3000元，租赁期满房屋设备完好无损将押金退还；原告在租赁期内，实际使用的水、电、煤气、电话费及其他相关发生的费用，应自行负担，按规定向被告或有关部门交纳。 2015年5月26日，原告向山西金宝地物业管理有限公司缴纳租赁房屋2015年度全年的物业费和电梯费合计2800元。 2018年5月1日，原告与被告又签订一份《太原市房屋租赁合同》，约定：原告续租被告所有的上述房屋，租赁期限24个月，自2018年6月1日起至2020年5月31日止；每月租金2500元；租金按年付；其余主要内容与原租赁合同基本一致。 2019年11月22日，原告向山西金宝地物业管理有限公司缴纳租赁房屋2020年度全年的物业费和电梯费合计2547.12元。 上述两份租赁合同签订后，原告按照约定向被告支付了押金3000元和相应租金。租赁期限届满后，原告腾退房屋，被告向原告退款950元。 本院认为，原告与被告签订的两份《太原市房屋租赁合同》，由双方签章确认，系当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述协议存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该两份合同应认定为合法、有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。租赁期间，原告按约缴纳了水、电、物业和电梯等费用；租期届满后，被告应按约退还原告剩余押金（3000-950=2050元）以及原告代其缴纳的租期外的物业费和电梯费（2015年1月至5月计1166.67元和2020年6月至12月计1485.82元，合计2652.49元）。本案诉前调解阶段被告曾到庭抗辩房屋设施设备损坏严重，但诉讼期间被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对其抗辩不予采信。双方在租赁合同中没有明确约定律师费等维权费用的承担，原告主张该费用没有事实和法律依据，故本院不予支持。 综上所述，本院支持原告的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告闫俊琴于本判决生效后十日内返还原告谢三林押金2050元和物业、电梯费2652.49元； 二、驳回原告谢三林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费25元，由被告闫俊琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  杨春燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  任 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初7317号 原告王蓉芝，女，1946年12月14日出生，汉族，住柳州市城中区。 被告柳州福康医院，住所地：柳州市燎原路**，统一社会信用代码：91450203G36328864T。 执行事务合伙人陈黎明，该院院长。 本院在审理原告王蓉芝与被告柳州福康医院股权转让纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告以双方协商处理为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王蓉芝撤回起诉。 案件受理费372元（原告王蓉芝已向本院预交），减半收取186元，由原告王蓉芝负担。 审判员  蒙海芬 二〇二〇年十一月十日 书记员  祝玮鸿
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16200号原告：陕西怡兰企业(集团）有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：安育轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓晨，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伦侠，陕西希友律师事务所实习律师。被告：中移铁通有限公司西安分公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：安耀辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭晖，陕西普迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚艳燕，陕西普迈律师事务所律师。原告陕西怡兰企业(集团）有限公司诉被告中移铁通有限公司西安分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陕西怡兰企业(集团）有限公司委托诉讼代理人马晓晨、王伦侠，被告中移铁通有限公司西安分公司委托诉讼代理人郭晖到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告陕西怡兰企业(集团）有限公司诉称，2019年1月1日原被告双方签订了《房屋租赁合同书》，该合同约定：原告将位于西安市雁塔区XX路XX段XX号XX座XX#房屋租赁给被告，租赁期限为2019年1月1日至2019年6月30日，租期为半年；房屋租金每月660元，物业管理费每月440元，公共部分水卫费每月分摊100元；合同约定，被告若期满续租应在租赁期限届满前一个月书面提出，并在合同到期前30天按半年支付房租和物业费，如有逾期，每天按年租金总额为基数加收1%的滞纳金给原告，并且约定若逾期缴纳，原告有权单方终止合同收回房屋。2019年7月1日原被告双方以同等条件续签《房屋租赁合同书》，租赁期限为2019年7月1日至2019年12月31日，租期为半年。根据上述《房屋租赁合同书》约定，被告应于2019年6月1日之前向原告支付租金3960元及物业费2640元，但被告一直拖延至今未支付，也未按合同约定向原告支付公共部位水卫费等相关费用。合同期满前后在原告的多次催促下，被告未与之续签合同，但持续占用房屋至今。故诉至法院，请求依法判令：1.判令被告立即腾房，恢复房屋原状向原告交还；2.判令被告向原告支付欠付的租金3960元，以及自2020年1月1日至搬出之日的房屋占有使用费（此次计算至2020年5月31日为3300元）；3.判令被告支付欠付的自2019年7月1日至搬出之日的物业费及公共部位水卫费（此次计算至2020年5月31日共计5940元）；4.判令被告支付自2019年6月1日至债务实际清偿之日的逾期滞纳金（此次计算至2020年5月31日为28908元）；5.本案诉讼费由被告全额承担。被告中移铁通有限公司西安分公司辩称，拖欠租金属实，因客观原因，去年7月份交租金按照中国移动集团的要求，全面布网5G，涉案的租赁物是为原告拉的网线及机房，原告不打招呼，不用铁通的网络，机房就闲置下来了，去年底至今年初因疫情的原因搁置，导致租金拖欠。经审理查明，2019年1月1日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订了《房屋租赁合同书》，约定：原告将位于西安市雁塔区XX路XX段XX号XX座XX#房屋租赁给被告；租赁期限为2019年1月1日至2019年6月30日，租期为半年；房屋租金为每月660元，物业管理费每月440元，公共部分水卫费每月分摊100元；被告每次按半年支付房租，以后房租和物业费等付款应在约定到期前30天内支付，如有逾期，每天按年租金总额为基数加收1%的滞纳金给原告。2019年7月1日，原被告双方以同等条件续签《房屋租赁合同书》，租赁期限为2019年7月1日至2019年12月31日，租期为半年，其他条款内容一致。庭审中，双方确认，2019年12月31日合同到期后，双方未续签；涉案房屋无押金；被告租金支付至2019年6月底；涉案房屋尚未腾交。另，被告称原告按照每天按年租金总额为基数加收1%的滞纳金过高，主张降低。上述事实，有房屋租赁合同、付款凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应当积极履行合同中载明的权利义务。本案中，原告和被告签订的两份《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，各方均应依照合同履行各自的义务。现在双方均确认2019年12月31日合同到期后，双方未续签，但被告仅支付租金至2019年6月底，故关于原告主张被告支付至2019年12月31日租金3960元，于法有据，本院依法予以支持。合同到期后，被告应当腾交涉案房屋，但截至庭审之日，被告仍未交还房屋，于法无据，故被告应当恢复房屋原状向原告腾交涉案房屋外，仍应按照租金标准支付至腾交之日的房屋占用费。对于原告主张被告按照合同约定的标准支付欠付期间以及腾房期间的物业管理费、公共部分水卫费，本院亦予以支持。关于违约金一节，因原告未提供证据证明其实际损失，同时被告也主张降低，故对于违约金，本院酌情以下欠租金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2020年1月1日计算至实际清偿之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告中移铁通有限公司西安分公司于本判决生效之日起十五日内向原告陕西怡兰企业(集团）有限公司腾交西安市雁塔区XX路XX段XX号XX座XX#房屋。二、被告中移铁通有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西怡兰企业(集团）有限公司支付剩余房租3960元。三、被告中移铁通有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西怡兰企业(集团）有限公司支付房屋占有使用费（按照每月660元的标准，自2020年1月1日计算至被告中移铁通有限公司西安分公司实际腾交涉案房屋之日）。四、被告中移铁通有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西怡兰企业(集团）有限公司支付截止2019年12月31日物业管理费、公共部分水卫费共计3240元，以及至实际腾交房屋之日的物业管理费以及公共部分水卫费（按每月共计540元计算）。五、被告中移铁通有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西怡兰企业(集团）有限公司违约金（以3960元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2020年1月1日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告陕西怡兰企业(集团）有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费853元，由被告中移铁通有限公司西安分公司承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 余 洁人民陪审员 姜 妮人民陪审员 姚正杰二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 董江丽1
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初9200号原告:朱望军，男，1991年3月31日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：黄平平，浙江人民联合律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄仰余，浙江人民联合律师事务所律师，特别授权代理。被告：安海军，男，1978年12月14日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市椒江区青年路**，统一社会信用代码913310026691940034。主要负责人：章崧，总经理。委托诉讼代理人：刘寅俊，男，系公司员工，特别授权代理。原告朱望军与被告安海军、中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。本院依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄平平、被告人寿保险公司委托诉讼代理人刘寅俊到庭参加诉讼，被告安海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2019年12月21日19时30分许，安海军驾驶浙ＪＰ86**号汽车在沈海高速往福建方向1732公里500米处追尾碰撞孔启良驾驶的浙Ｂ1××**汽车，造成两车受损及浙Ｂ1××**汽车车上人员朱望军受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：安海军承担事故的全部责任，孔启良、朱望军无责任。三、受害人的伤情及治疗情况：朱望军受伤后被送往乐清市人民医院住院治疗，中间转上海长征医院住院治疗，伤情经诊断为颈椎过伸伤，颈髓损伤。朱望军共住院49天。四、司法鉴定意见：经原告委托鉴定，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2020年8月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱望军因2019年12月21日道路交通事故致颈椎过伸伤、颈损伤、额部裂伤等，其额部裂伤、颈部软组织损伤等与本次外伤存在直接因查关系，其车祸伤是导致其脊髓压迫等损伤及其症状表现的主要原因；被鉴定人朱望军外伤致颈椎间盘突出压迫脊髓造成颈髓损伤，并行颈椎手术的伤残等级评定为十级；误工期拟为150日，护理期拟为75日，营养期拟为75日；后续颈椎后路减压植骨内固定拆除费用预计为18000元。五、涉案保险合同的主体、类型和内容：人寿保险公司承保浙JP86**号汽车交强险和商业第三者责任险等险种，商业第三者责任险保险金限额为100万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。六、其他情况：安海军已垫付医疗费5000元。七、原告各项损失：1.医疗费：根据原告提供的门诊、住院收费票据，经审核本院依法认定187740.21元（已扣除伙食费）。2．后续治疗费：后续治疗费是必要的支出，为减轻诉累，在本案中一并处理，根据司法鉴定意见酌定18000元。3.营养费：营养期限按鉴定意见75日确定，按每日30元标准计算，营养费计2250元。4.住院伙食补助费：住院49天，按每日100元计算，计4900元。5.误工费：误工期限按鉴定意见150日确定，酌定按每日135元计算，误工费确定为20250元。6.护理费：护理时间按鉴定意见75日确定，住院期间按每天170元计算，出院后按每天110计算，护理费为11190元。7.残疾赔偿金：原告十级伤残，残疾赔偿金为99798元（49899×20×10%）。被抚养人生活费，其父朱训演计赔19年为10141.57元（32026×19×10%÷6），其母朱想玉计赔18年为9607.8元，其二子朱合俊、朱合凡共计赔11.5年为18414.95元。被抚养人生活费计入残疾赔偿金总额中，残疾赔偿金总额为137962.32元。8.精神损害抚慰金：原告十级伤残，酌定5000元。9.交通费（包括救护车费，但不包括医疗费中救护车费）：根据原告的伤情、就医地点、门诊次数、住院时间、鉴定情况，交通费酌情支持11000元。10.鉴定费：有票据为凭，为4050元。八、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告安海军赔偿原告各项损失共计412119.17元；2、判令被告人寿保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内先行赔偿（其中精神损害抚慰金在交强险内先予赔付）。被告人寿保险公司答辩称：1、对事故事实和责任认定无异议；2、肇事车辆在保险人处投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内；3、原告要求赔偿的数额过高，部分赔偿项目数额过高不合理；4、鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围。被告安海军未作答辩。裁判结果因肇事车辆浙JP86**号汽车已投保交强险，商业第三者责任险，在保险期内发生保险事故。被告人寿保险公司作为肇事车辆浙JP86**号汽车交强险保险人应在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元（其中精神损害抚慰金5000元）。不足部分，被告人寿保险公司作为肇事车辆商业第三者责任险保险人，应在商业第三者责任险保险金限额内直接赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费278292.53元（187740.21+18000+4900+2250+20250+11190+137962.32+11000－120000+5000）。上述赔偿款共计398292.53元。鉴定费4050元不在保险理赔范围，由被告安海军赔偿。安海军已付5000元,不需再赔付。其抵扣后多余款950元抵扣被告人寿保险公司的赔偿款，抵扣后由其自行与人寿保险公司理直。被告安海军经本院合法传唤无正当理由不到庭,本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司应赔偿原告朱望军保险金398292.53元。抵扣被告安海军的多余款950元，还需赔付397342.53元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。二、被告安海军赔偿原告朱望军鉴定费4050元。被告安海军已付5000元，不需再赔付。其抵扣后多余款950元抵扣被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司的赔偿款，抵扣后由其自行与中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司理直。三、驳回原告朱望军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8542元，减半收取4271元，由原告朱望军负担148元，由被告安海军负担4123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈庆林二〇二〇年十一月三十日代书记员 林 铭代书记员 李 洋
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3472号之一 申请执行人：余尧,男,1978年08月12日出生,住安徽省霍邱县。 被执行人：缪金孟,男,1981年05月12日出生,住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人余尧与被执行人缪金孟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10870号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人缪金孟返还申请执行人欠款24500元。 本院于2020年8月3日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人缪金孟拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人缪金孟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 张静霞 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 张俊淦
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2337号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，经理。 委托诉讼代理人：高行，男，1993年7月22日生，汉族，该单位员工，住浙江省杭州市余杭区。 被告：潘娜，女，1994年3月23日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。 被告：李宏亮，男，1989年8月26日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告潘娜、李宏亮追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人高行到庭参加诉讼，被告潘娜、李宏亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告潘娜立即向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还为其垫付的款项42,479.01元，利息13,872.17元(暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年7月3日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止),合计56,351.17元；二、判令被告李宏亮对上述债务承担共同还款责任；三、诉讼费由潘娜、李宏亮承担。 事实与理由：2017年，被告潘娜向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年2月15日，原告与被告潘娜、李宏亮及吉林甬信汽车销售服务有限公司签订了履约担保服务合同，合同约定原告为被告潘娜向银行提供连带保证责任，被告李宏亮为潘娜的共同偿债人。嗣后，因潘娜未能如期偿还银行透支资金导致原告为其代偿，故浙江凝睿汽车销售服务有限公司向潘娜、李宏亮提起诉讼进行追偿。 潘娜、李宏亮经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 因潘娜、李宏亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关举证、质证的权利，经本院审查浙江凝睿汽车销售服务有限公司提交的证据：履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、共同偿债人承诺书、牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议能够证明其诉讼主张，故本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告潘娜因购买汽车需要资金，通过备胎融资租赁（深圳）有限公司融资，潘娜拟通过向银行申请信用卡分期贷款资金的方式偿还备胎融资租赁（深圳）有限公司的资金，如无法办理银行贷款则以汽车租赁的方式分期向备胎融资租赁（深圳）有限公司偿还车辆尾款至全部付清。2017年2月15日，原告与被告潘娜、李宏亮、备胎融资租赁（深圳）有限公司及吉林甬信汽车销售服务有限公司签订了履约担保服务合同，并约定了原告为被告潘娜向银行信用卡分期贷款提供连带保证责任，合同中载明了被告李宏亮为潘娜的共同偿债人，载明了如原告因潘娜未按期向银行偿还资金而向银行承担相关责任的，有权向潘娜、李宏亮、吉林甬信汽车销售服务有限公司追偿，并按日千分之一的利率标准支付费用至偿还代偿款之日。2017年2月27日，潘娜与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，申请了80,822.00元以清偿备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款。嗣后，因潘娜未能如期偿还银行分期透支资金，2017年10月23日中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行宣布潘娜的透支资金债务提前到期，要求原告承担保证责任，截至2017年11月2日，原告为潘娜代偿了76,479.01元。嗣后，潘娜偿还了34,000.00元，尚欠42,479.01元未偿还，现浙江凝睿汽车销售服务有限公司向潘娜、李宏亮提起诉讼进行追偿。 本院认为，追偿权是指担保人代主债务人向债权人履行债务或承担担保责任后，在其承担的担保责任的范围内，享有要求主债务人予以赔偿的权利。本案浙江凝睿汽车销售服务有限公司作为担保人承担了保证责任，代替债务人潘娜、李宏亮向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行偿还了所欠款项，故其享有向潘娜、李宏亮追偿的权利，潘娜、李宏亮应当承担偿还义务。 综上所述，浙江凝睿汽车销售服务有限公司的诉讼主张符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、潘娜于本判决发生法律效力后一次性偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司为其代偿的款项42,479.01元，利息13,872.17元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年7月3日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止)，合计56,351.17元； 二、李宏亮对上述款项承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,560.00元，由被告潘娜、李宏亮负担1,210.00元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担350.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  刘晓梅 人民陪审员  柳广义 人民陪审员  宋立军 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  李昕阳
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4052号上诉人（原审原告）：张朝文，男，1989年11月2日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：秦宏琨，男，1984年8月15日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：张爱丽（秦宏琨之妻），住天津市宝坻区。原审第三人：许博，男，1989年10月4日出生，汉族，无职业，住天津市河**。上诉人张朝文因与被上诉人秦宏琨以及原审第三人许博合伙协议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初5117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张朝文上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉请。2.本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实和法律关系错误、适用法律有误。上诉人与被上诉人属于合伙法律关系，并非民间借贷法律关系，上诉人与被上诉人签订的《个人合伙经营协议书》合法有效，被上诉人应向上诉人支付合伙收益16800元（2019年11月至2020年5月）。秦宏琨辩称，不同意上诉人的上诉请求，认可一审判决。许博未发表答辩意见亦未提交书面意见。张朝文向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付合伙收益16800元（2019年11月—2020年5月）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月9日，张会阳、秦宏琨、许博签订《个人合伙经营协议书》，三人共同出资、经营天津市河西区浩文丽阳饮品店。2019年6月13日，张会阳与张朝文离婚。2019年6月1日，张朝文与秦宏琨签订《个人合伙经营协议书》，其中第四条约定：“合伙期限为壹年，自2019年6月1日起，至2020年5月31日止。期限截止后，如公司仍正常营业，经所有合伙人书面同意后，合同期限以壹年为周期自动延续。”协议约定张朝文出资12万元、秦宏琨出资12万元。该协议第七条第1项：“合伙企业自2019年6月1日开始由秦宏琨单独经营，张朝文不参与店铺的各项经营活动，并且无权对店铺的经营状况进行过问和干预，同时不承担秦宏琨经营产生的连带责任。秦宏琨自合同生效之日起每个月最后一日支付张朝文二千四百元（￥2400）固定金额至卡号为6231********的天津农商银行账户内作为合伙收益，至此合同终止或该合伙企业解散。”协议签订后，张朝文没有参与经营。2019年6月20日，经天津市河西区市场监督管理局核准，天津市河西区浩文丽阳饮品店注销。秦宏琨分别于2019年7月11日、2019年8月1日、2019年9月1日、2019年10月6日、2019年11月1日向张朝文父亲张庆桂卡号为6231********的天津农商银行账户内转账，共计12000元。一审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护。合伙关系是民事主体之间依据协议而形成的共同出资、共同经营、共享利益、共担风险的民事法律关系。个人合伙是两个以上合伙人为了共同的事业目的，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共享利益、共担风险的联合经营体。本案中，虽然张朝文与秦宏琨签订的是《个人合伙经营协议书》，秦宏琨也按合伙法律关系进行答辩，但是张朝文与秦宏琨订立的《个人合伙经营协议书》约定张朝文出资后由秦宏琨单独经营、张朝文不参与经营且每月领取固定收益而不承担合伙债务，这些约定不符合个人合伙中关于共同劳动、共享利益、共担风险的特征。双方之间的这种合作方式不是合伙法律关系，而是民间借贷法律关系。张朝文根据这些约定坚持按合伙法律关系向秦宏琨主张固定收益16800元，于法无据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告张朝文的诉讼请求。案件受理费220元，减半收取110元，由原告张朝文负担。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张其与被上诉人系合伙关系，并依据双方签订的《个人合伙经营协议书》向被上诉人主张返还合伙收益16800元，但涉案《个人合伙经营协议书》的内容并不符合合伙经营共同劳动、共享利益、共担风险的特征，上诉人坚持按照合伙法律关系主张权利，依据不足，一审法院驳回其诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张朝文的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由张朝文负担。本判决为终审判决。审判长  曹静审判员  庞艺审判员  薛晨二〇二〇年十一月二十五日书记员  穆艺
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0606执3093号关于申请执行人保定市国土资源局莲池区分局与被执行人张宝花行政非诉案由一案，保国土资莲罚字[2017]4118号已经发生法律效力。由于被执行人张宝花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2020年10月30日向本院请强制执行，请求被执行人缴纳罚金，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。本院认为，（保国土资莲罚字[2017]4118号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币28120.0元已由被执行人张宝花交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市国土资源局莲池区分局保国土资莲罚字[2017]4118号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十八日
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初8146号 原告：李某，男，汉族。被告：贾某，男，汉族。原告李某与被告贾某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。经本院依法送达受理案件通知书（含交纳诉讼费用通知）后，原告李某在收到通知书次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。                                   审  判  员   王菊娜 二〇二〇年十一月三十日     书 记 员  史博媛1
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1614号 原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**。 法定代表人：常凯，理事长。 委托诉讼代理人：刘中华。 委托诉讼代理人：何铮。 被告：王晓东，男，1974年2月27日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：程宇浓，女，1986年11月13日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 被告：原福海，男，1964年9月3日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：温素芹，女，1965年1月6日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：屈洪军，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：杨晓军，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：姜立军，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：屈国军，男，1983年6月29日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：梁效梅，女，1962年9月8日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：王井臣，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：袁凤艳，女，1985年4月10日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：胡井平，男，1973年6月2日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 被告：曲凤芹，女，1969年2月14日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：林治龙，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：程林，男，1988年11月2日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：杜丽玲，女，1988年1月10日出生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 被告：文亚东，男，1986年9月21日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：于秋艳，女，1984年4月5日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：李亚萍，女，1971年12月16日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：张军，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：程振东，男，1981年11月14日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：高雅楠，女，1984年10月12日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：赵志辉，男，1985年9月5日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：马文飞，女，1985年4月15日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：姜雨民，男，1973年1月20日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 被告：田莹，男，1982年2月4日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：林志敏，男，1959年10月24日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：薛林贵，男，1958年1月16日出生，蒙古族，住隆化县。 被告：董占军，男，1978年3月17日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：顾学义，男，1959年9月16日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：王晓旭，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：张立冬，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，住隆化县。 上述32被告共同委托诉讼代理人：田金明，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 原告隆化县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王晓东、程宇浓、原福海、温素芹、屈洪军、杨晓军、姜立军、屈国军、梁效梅、王井臣、袁凤艳、胡井平、曲凤芹、林治龙、程林、杜丽玲、文亚东、于秋艳、李亚萍、张军、程振东、高雅楠、赵志辉、马文飞、姜雨民、田莹、林志敏、薛林贵、董占军、顾学义、王晓旭、张立冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。 信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓东偿还借款利息604121.25元；2、被告程宇浓、原福海、温素芹、屈洪军、杨晓军、姜立军、屈国军、梁效梅、王井臣、袁凤艳、胡井平、曲凤芹、林治龙、程林、杜丽玲、文亚东、于秋艳、李亚萍、张军、程振东、高雅楠、赵志辉、马文飞、姜雨民、田莹、林志敏、薛林贵、董占军、顾学义、王晓旭、张立冬对偿还贷款利息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王晓东于2016年3月11日在原告处借款120万元，双方签订的个人借款合同约定借款到期日2018年3月10日，贷款利率为月息11.777083‰，逾期利率为月息17.6656245‰，被告程宇浓、原福海、温素芹、屈洪军、杨晓军、姜立军、屈国军、梁效梅、王井臣、袁凤艳、胡井平、曲凤芹、林治龙、程林、杜丽玲、文亚东、于秋艳、李亚萍、张军、程振东、高雅楠、赵志辉、马文飞、姜雨民、田莹、林志敏、薛林贵、董占军、顾学义、王晓旭、张立冬自愿为该笔借款做连带责任保证担保，保证担保范围为主合同项下借款本金120万元及利息、违约金、赔偿金及为实现债权与担保权利而发生的费用。贷款逾期后，经原告催收，被告偿还了借款本金，尚欠贷款利息604121.25元一直未还，故提起诉讼。 王晓东等32被告共同辩称，1.涉案贷款自申请当天发放，款项去向不明，且没有任何贷前调查的程序，属于典型的违法发放贷款，应移交公安机关侦查；2.王晓东系在被欺骗的情况下签订的空白借款合同，且未收到任何款项,故不应承担偿还借款本息的责任；3.担保人不承担担保责任。 本院认为，本案涉嫌犯违法发放贷款罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉，将有关案卷材料移送公安机关侦查。故依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告隆化县农村信用合作联社的起诉，并将案卷移送公安机关。 本院收取的本诉及反诉案件受理费，在本裁定生效后退还给原、被告双方。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  郭英杰 审 判 员  徐 杨 人民陪审员  白艳秋 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  安 娜
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3874号 原告：王付贵，男，1958年4月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：邯郸市力源食品有限公司，住所地：邯郸市丛台区向阳路**，统一社会信用代码：9113040371311979X1。 法定代表人：边忠敏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张志刚，该公司员工。 原告王付贵与被告邯郸市力源食品有限公司（以下简称力源食品公司）为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王付贵，被告力源食品公司委托诉讼代理人张志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王付贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经公司董事会研究决定：用12万元购买所欠银行302.67万元不良资产，由于公司没有资金，需要公司向职工借款。研究决定以6000元为借款基数，不支付利息，偿还借款时一次性支付45000元作为奖励。在2007年4月1日，被告借原告款6000元，出具借条45000元，没有约定支付期限。现原告急需用钱，多次找被告支付45000元，被告以无钱为由不予支付。综上，原告为了维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，肯请贵院依法判决准予原告上述诉讼请求。 被告力源食品公司辩称，认可该笔欠款。 原告王付贵为支持其主张，提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；证据2、借据一份，证明被告欠款事实。 被告力源食品公司质证，无异议。 被告力源食品公司举证，证据1、董事会会议纪要一份；证据2、债务重组协议一份；证据3、邯郸市力源食品有限公司关于债权买断引起4.5万元回报的简要说明一份；证据4、邯郸市力源食品有限公司工会委员会职工代表提案讨论报告一份；证据5、邯郸市力源食品有限公司通知一份，这5份证据证明董事会承认借款4.5万元；证据6、2007年3月30日出具的《退集资款明细表》、2007年4月4日出具的《记账凭证》和2007年4月6日出具的《记账凭证》各一份，证明45000元借款在支付给原告后，又被被告再次借回的事实。 原告王付贵质证，均无异议。 本院经审理认定事实如下：1996年邯郸市儿童食品糖果厂在中国银行邯郸分行贷款人民币315万元，1998年天天集团将所属的邯郸饼干厂和邯郸市儿童食品糖果厂合并，成立了被告邯郸市力源食品有限公司。1999年被告力源食品公司将转让邯郸市儿童食品糖果厂的土地款归还1810万元借款，余135万元未还。2000年3月中国银行邯郸分行将135万元贷款及利息的债权转让给中国东方资产管理公司石家庄办事处。2004年被告力源食品公司与中国东方资产管理公司石家庄办事处达成协议用12万元对302.67万元进行买断。2004年12月27日被告力源食品公司通过《第三届第二次董事会会议纪要》，主要内容为用公司的产品收入和其他业务收入的资金，以8.5倍的方法，偿还此次用于还款的集资款共计102万元，还可为公司挽回188.67万元的损失。同日，被告发出《通知》，要求中层以上干部认购该12万元债务，每人6000元，截止2004年12月31日。原告王付贵、贾建江、康建国等18人自愿向被告出借6000元。2005年1月24日被告力源食品公司与中国东方资产管理公司石家庄办事处达成《债务重组协议》，用12万元将302.67万元债务进行了免除。2007年3月30日被告出具的《退集资款明细表》，证明王付贵、贾建江、杨秋民等18人共计从公司领取102万元。被告力源食品公司于2007年4月1日出具《借据》一份，主要内容为：此借贷按2004年12月27日董事会（第三届第二次）会议纪要精神执行。没有借款利息。被告计向王付贵借款45000元现金。被告力源食品公司2007年4月4日出具的《记账凭证》和2007年4月6日出具的《记账凭证》各一份证明支付集资款102万元和按附件记账收回90万元。后被告力源食品公司未归还本金，双方争议成讼，诉至本院。 本院认为，公民和法人之间的合法借贷受法律保护。被告力源食品公司因为了回购逾期贷款，向企业职工集资12万元，不违反法律、行政法规的规定，本院依法予以确认。在向本案原告王付贵、贾建江、杨秋民等18人借款共计12万元后，自愿按照8.5倍返还本息共计51000元，因借款约定利息违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院不予支持。但因被告力源食品公司已于2007年4月4日予以支付，被告力源食品公司对多支付的利息未予主张，依据“不诉不理原则”，本院对多支付的利息不予处理。因被告力源食品公司已将45000元支付给原告王付贵、贾建江、杨秋民等人18人，后又将该45000元予以借回，现原告王付贵主张的上述45000元，本院依法予以支持。 综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告邯郸市力源食品有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告王付贵借款本金45000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取计463元，由被告邯郸市力源食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 贾晓娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6621号原告：郭志军，男，1987年6月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：黄雷，男，1986年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告郭志军与被告黄雷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告郭志军到庭参加诉讼，被告黄雷经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志军向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款22600元及利息（自2019年9月22日至还清之日止，月息按2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月22日被告在原告处借到22600元，并为原告出具借条一张，约定2019年10月22日前还清，被告没有依约偿还该借款。经原告多次催要，被告至今仍未偿还该借款。被告黄雷未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年9月22日被告在原告处借到22600元，并为原告出具借条一张，约定2019年10月22日前还清，经原告多次催要，被告拖欠至今没有偿还该笔借款。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告黄雷为原告出具的《借条》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了出借义务，被告黄雷应当按照承诺的期限偿还原告借款。故原告郭志军要求被告偿还22600元本金的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方并未明确约定利息，原告郭志军要求被告黄雷偿还利息的诉讼请求，本院不予以支持。被告黄雷没有到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩执政的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄雷于本判决生效后十日内偿还原告郭志军欠款本金22600元；二、驳回原告郭志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取183元，由被告黄雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇二〇年十一月二十七日书记员 常帅华
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初442号原告：安某某。被告：庆阳市中闽房地产开发有限公司，住所地，甘肃省庆阳市庆城县**水岸绿苑小区**楼**。法定代表人：华雪峰，总经理。原告安某某与被告庆阳市中闽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）甘1021民初440号案件基于同一事实，诉讼类型相同，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）甘1021民初440号案件审理。审 判 员 李广赟二〇二〇年十一月二日法官助理 雷 蕾书 记 员 寇 娟
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106财保36号申请人：沈阳宏发经龙房地产开发有限公司，住所沈阳市铁**。法定代表人：翁旭阳，系该公司总经理。委托代理人：李铮，系辽宁恒生律师事务所律师。委托代理人：王璐娇，系辽宁恒生律师事务所实习律师。被申请人：李洋，男，满族，1991年3月10日出生，住址辽宁省义县。公民身份号码：2107271991********。申请人沈阳宏发经龙房地产开发有限公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李洋价值人民币341603.14元的财产，并已提供沈阳宏发房屋开发有限公司开户行中信银行沈阳铁西支行账号存款作为担保。本院认为，申请人沈阳宏发经龙房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人沈阳宏发房屋开发有限公司开户行中信银行沈阳铁西支行账户存款341603.14元;二、查封被申请人李洋位于沈阳市铁西区房屋。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  鲁连涛二〇二〇年十一月十九日书记员  齐霖霖
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初1440号 原告：曾湘鲁，男，1969年10月12日出生，汉族，住广西象州县。 被告：覃康祥，男，1981年1月1日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：黄旭斌，男，象州县法律服务所法律工作者。 原告曾湘鲁与被告覃康祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易（小额速裁）程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告曾湘鲁、被告覃康祥委托诉讼代理人黄旭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾湘鲁向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款20,000元；2．判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友，因生意周转需资金，2018年2月13日被告向原告借款20,000元，约定2018年11月偿还，被告覃康祥给原告出具借条。被告没有按约定偿还，原告起诉提出如上诉请。诉讼中原告表示实际借款是发生在2009年，被告已给原告换三次欠条。 被告覃康祥辩称：被告有意向原告借款，给原告写了欠条是事实，但原告没有实际给付款项，借款事实没有发生，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原告提供的欠条和催款的微信聊天记录，原告与被告借款事实存在盖然性高，被告无相反的证据予以反驳，本院认定借款事实存在，合法的借贷关系受法律保护，被告在2018年2月13日给原告写欠条，约定2018年11月偿还，是双方形成新的还款协议，被告应按约定的时间偿还，逾期的应承担违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下： 被告覃康祥在本判决生效之日起十日内偿还原告曾湘鲁借款20,000元。 -2- 本案受理费减半收取150元，（原告已预交），由被告覃康祥负担（在本判决生效后七日内交纳）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄小俊 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 韦如意 书 记 员 黄瑞红 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1407号 罪犯叶世详，男，1982年10月22日出生，汉族，小学文化，住福建省南平市延平区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南平市延平区人民法院于2017年12月11日作出（2017）闽0702刑初431号刑事判决，以叶世详犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2017年12月1日起至2021年6月30日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）闽07刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年2月8日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2019年7月15日作出（2019）闽04刑更1044号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2021年1月30日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶世详在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2019年8月至2020年8月累积考核分1774.5分，2019年5月至2020年8月获得表扬2次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯叶世详在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯叶世详减去有期徒刑二个月，刑期自2017年12月1日起至2020年11月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年十一月三十日 书记员叶青青
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保783号之一复议申请人：罗江**，男，1989年12月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。复议申请人：徐单，女，1992年3月20日出生，汉族，住址同上。被申请人：寇智华，男，1983年3月5日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：王朋辉，河南铭志律师事务所律师。本院于2020年10月29日作出（2020）豫0381财保783号民事裁定书。罗江**、徐单不服，于2020年11月10日向本院提出复议申请。罗江**、徐单复议称：请求法院撤销（2020）豫0381财保783号民事裁定书，并将申请人被冻结的47177元银行存款予以解冻。事实和理由：1、被查封财产为二申请人所必须的基本生活费用和医疗费用，不应当予以保全；2、该诉前保全不符合法定条件。本院经审查认为，本裁定冻结二申请人账户余额为164818.99元，实际控制金额为47177元，尚有可用余额为117641.99元，二申请人复议称冻结影响其基本生活和医疗明显不妥。寇智华称二申请人拖欠货款未按约定履行义务，并提供了相应的证据，其向本院申请诉前保全符合有关法律规定。本院作出（2020）豫0381财保783号民事裁定书并无不当之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回罗江**、徐单的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月十六日代书记员 李好真
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1087号 被执行人：邓国寿，男，1972年3月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2017)川1681民初1294号民事调解书，已发生法律效力。被执行人邓国寿至今未按生效调解向本院缴纳案件受理费1,456元，本院于2020年11月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓国寿名下的银行存款及收入1,456元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李远斌
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初2114号 原告：彭基嵩，男，1986年5月20日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：钟海波，男，1978年4月6日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：林秋娟，女，1986年8月16日出生，汉族，广东省阳山县人，居民。 原告彭基嵩诉被告钟海波、林秋娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告彭基嵩于2020年11月30日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告彭基嵩以原告主体不符为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭基嵩撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告彭基嵩负担。 审判员 李 俊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 米姣儿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初4122号 原告：黄飞虎，男，1968年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：黄国平，男，1959年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：黄志雄，男，1970年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林丽萍、余琎（实习），福建律海律师事务所律师。 被告：黄福勇，男，1975年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄飞虎、黄国平、黄志雄与被告黄福勇排除妨害纠纷一 案，本院于2020年9月10日立案。原告黄飞虎、黄国平、黄志雄于2020年11月12日以双方准备私下协商解决为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄飞虎、黄国平、黄志雄自愿向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，该撤诉申请没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄飞虎、黄国平、黄志雄撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告黄飞虎、黄国平、黄志雄负担。 审 判 长  许 胜 人民陪审员  黄丽青 人民陪审员  吴勇军 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  陈 妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。