安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0523民初4068号原告：耿小发，男，1984年4月5日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：曹中宝，和县功桥镇法律服务所法律工作者。被告：王宗林，男，1979年2月10日出生，回族，住安徽省和县。被告：李仁琴，女，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省和县。原告耿小发诉被告王宗林、李仁琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿小发及其委托诉讼代理人曹中宝、被告李仁琴到庭参加诉讼，被告王宗林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。耿小发向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款300000元并按约定支付利息（2017年12月16日的条子的利息按月利率1分2从2018年12月17日计算到还清为止，2018年2月28日的条子利息按月利率1分2从2019年3月1日计算到还清之日止，2018年3月11日的条子利息按月利率1分2从2019年3月12日计算到还清之日止）；2.请求法院判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告王宗林、李仁琴夫妇因资金周转于2016年和2017年总共向原告借款300000元，二被告在出具的借条上签了字。后结息时把以前的借条转了一下，分别是2017年12月16日向原告出具借条100000元，约定月息1分5；2018年2月28日向原告出具借条150000元，约定月息1分2；2018年3月11日向原告出具借条50000元，约定月息1分2。此后原告多次催要无果，故起诉至法院。王宗林未到庭，未作答辩。李仁琴辩称，当时我们不缺钱，原告是为了利息送来的，我记得当时就签了一次，后来还钱的时候撤了条子，之后原告和被告王宗林就单独对接了，也没有通知我，这个钱与我无关。原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2.两被告出具的两张借条的照片，证明本案两被告所欠的债务是两被告共同向原告借款300000元，应由二被告共同清偿；3.借条3张，证明被告向原告借款300000元是事实，并约定利息，其中100000元利息是1分5，其余200000元的利息是1分2。王宗林未到庭，未作质证。李仁琴对原告所举证据质证认为，对证据1无异议；对证据2真实性无异议，后来还了钱撤了条子，他们之间单独对接，就与我无关了，我不知道；对证据3真实性无异议。王宗林、李仁琴均未向法庭提供证据。本院对原告的证据认证如下：原告所举的证据1、2、3，因被告李仁琴对其真实性均无异议，且被告王宗林未到庭，未作质证，经本院查证核实，本院对原告所举的证据1、2、3真实性予以认定。结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下：被告王宗林、李仁琴于2016年12月16日和2017年2月28日共同向原告耿小发各出具一张金额为150000元的借条，并约定了借款利息和归还时间，原告耿小发于借条出具当日通过转账方式将借款支付给了被告王宗林。此后，被告王宗林个人向原告耿小发出具了3张借条，其中出具时间为2017年12月16日的借条载明借款金额100000元，约定于2018年6月16日前归还，月息为1分5；出具时间为2018年2月28日的借条载明借款金额150000元，约定于2019年2月28日前归还，月息为1分2；出具时间为2018年3月11日的借条载明借款金额50000元，约定于2019年3月11日前归还，月息为1分2。被告王宗林出具的该3张借条上均无被告李仁琴签名。在本案审理过程中，原告耿小发陈述两被告未还过本金，支付了部分利息，其中2017年12月16日的借款的利息支付到了2018年12月16日，2018年2月28日的借款的利息支付到了2019年2月28日，2018年3月11日的借款的利息支付到了2019年3月11日。另，被告王宗林、李仁琴原为夫妻关系，2019年10月18日，被告王宗林、李仁琴解除夫妻关系。另，被告王宗林陈述其于2017年12月16日向耿小发出具的金额为100000元的借条、于2018年2月28日向耿小发出具的金额为150000元的借条和2018年3月11日向耿小发出具的金额为50000元的借条，不是由王宗林、李仁琴于2016年12月16日和2017年2月28日共同向耿小发借款300000元的借条转换而来，这是他和耿小发之间的个人债务，并且李仁琴对后期由其出具给耿小发的300000元借条不知道，与李仁琴无关。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王宗林向原告耿小发借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。现原告耿小发要求被告王宗林归还借款本金300000元，依法予以支持。原告耿小发要求被告王宗林按月利率1分2从2018年12月17日起到还清之日止支付2017年12月16日的借款利息，按月利率1分2从2019年3月1日起到还清之日止支付2018年2月28日的借款利息，按月利率1分2从2019年3月12日起到还清之日止支付2018年3月11日的借款利息，该项主张未超出约定，也未违反相关法律规定，故本院对原告耿小发该项主张予以支持。原告耿小发主张王宗林于2017年12月16日向其出具的金额为100000元的借条、王宗林于2018年2月28日向其出具的金额为150000元的借条和王宗林于2018年3月11日向其出具的金额为50000元的借条，都是被告王宗林、李仁琴于2016年12月16日和2017年2月28日共同向其借款300000元的借条转换而来，故被告李仁琴对上述借款应当承担连带清偿责任，但原告耿小发对其主张未提供证据证明。此外，被告李仁琴并未在借条上签字或事后追认，原告耿小发也未提供证据证明被告王宗林个人出具的金额为300000元的借条上的款项用于王宗林、李仁琴的家庭日常生活或用于家庭共同经营，故原告耿小发要求被告李仁琴承担连带清偿责任，本院不予支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王宗林于本判决生效之日起十日内归还原告耿小发借款本金300000元及相应利息（以100000元为基数，自2018年12月17日起按照月利率1.2%计算至实际还款之日止；以150000元为基数，自2019年3月1日起按照月利率1.2%计算至实际还款之日止；以50000元为基数，自2019年3月12日起按照月利率1.2%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告耿小发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王宗林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  王恒武二〇二〇年十一月三十日书记员  陆忠飞附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。