河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6695号原告：郑州市御品商贸有限公司，住所地新郑市溱水路北段兴弘花园门口，统一社会信用代码：91410184592413430N。法定代表人：靳建生，总经理。委托诉讼代理人：刘宗彬，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：郭丽娟，女，1987年8月31日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：解传奎，新郑市新建路法律服务所法律工作者。原告郑州市御品商贸有限公司（以下简称御品商贸公司）与被告郭丽娟返还原物纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告御品商贸公司的委托诉讼代理人刘宗彬，被告郭丽娟及其委托诉讼代理人解传奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告御品商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款312284元及利息（以312284元为基数按照同期人民银行贷款利率从立案之日即2020年9月4日起计算至还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年至2017年被告在原告处工作期间多次以自己名义及他人名义取走各种烟酒共计欠账312284元，后经原告多次找被告催要未果，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告为此诉至法院，望判如所请。被告郭丽娟辩称：2013年3月，被告郭丽娟在电视飞播广告招聘启事中看到郑州市御品商贸有限公司（店名字门头叫华致酒行）招聘人员，工作职务是在店里的营业员，被告的工作任务是接待来访客户，如客户需要什么商品，就给客户提供什么商品，按照公司规定的价格，客户交款提货走人，也有和领导关系的或者领导熟人，如果领导打招呼允许其挂账，客户可以把货提走（也有老客户在公司充卡消费），好多都是单位，由于上边纪检部门查的严，领导交代不让写真实名字，大多写某某先生或者某某司机，不让我们过问或者掌握更多客户信息，最后由被告登记或者代签标注一下，作为报账记录，然后把登记信息每天报给经理，经理签字会计报账，2017年5月，由于原告公司装修，原告公司店里的经理卢婷（其时任店长）告知被告，让休息半个月，半个月后又打电话说公司规模缩小，被告就被辞退了。当时被辞退的还有陈文燕，后就没有再去上班。2018年底，新郑市公安局经侦大队突然传唤说被告涉嫌职务侵占，公安机关经调查后发现公司出售商品并没有进入我个人账户或者有私自收钱的现象，所以才没有追究我个人责任，实际情况是公司为了逐利，因管理不善造成损失，不应该让被告承担责任。事情过去这么多年了，突然接到法院传票，让被告一头雾水，被告作为公司的一个小小营业员，不经过公司上层领导或主管领导同意，是不可能私自出货的，况且所欠账的是茅台酒属于高档奢侈品，我一个农村刚刚出来的小小营业员，有何本事认识这么多有钱客户或者领导单位，我一个月在单位开个2000多元，最后公司还欠我们2个月工资没给，无缘无故的解聘被告。况且被告被解聘后原来的客户是结账还是没结账与被告无关，被告也不知情。被告没有拿客户一分钱，被告不构成不当得利。公司所出售所有商品都必须进入公司账户，况且这么贵的烟酒都是奢侈品，也很少有个人消费，最终单位结账是需要发票的，再说时间过去这么多年，原告也早已超过了诉讼时效，在公司提供的所谓的“欠条”，实际是一个登记单，被告只是经手人，并不是挂账人，也不是欠账人或单位，被告既不是消费者，也不是提货人。原告的起诉无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和举证，对本案事实认定如下：被告郭丽娟自2013年3月6日起开始在原告御品商贸公司的溱水路华致酒行做酒品销售员，双方未签订书面合同。2017年4月30日，被告离职。原告经盘点被告郭丽娟在在职期间销售给其发展的客户及熟人未收回货款明细：2014年3月21日、2014年7月28日销售给其发展的客户马俊杰飞天茅台1瓶单价1060元，软中华1盒70元，硬中华2盒计90元，共计1220元；2014年6月19日（郑州客户）五粮液壹号2瓶单价398元（活）共796元、水晶特供2瓶单价398（团）计796元、南非小五兽1瓶240元、1700简装1瓶168元、金丝猴2瓶单价588（团）元计1176元、大天叶1瓶1000元，共计4176元；2014年5月25日（消防队）木桥美乐6瓶单价88元（团）计528元；2016年（牛先生）6月10日飞天茅台2箱单价5520元计11040元、6月16日飞天茅台1箱5520元、7月11日飞天茅台1箱5700元、7月29日飞天茅台1箱6600元、10月28日飞天茅台1箱6600元、11月1日飞天茅台1箱6600元共计42060元；2013年（苏先生）11月4日玉溪1条210元、12月12日大金圆双十1条190元，计400元；2015年7月19日（杨先生）水晶10年2瓶单价690元计1380元；2015年12月13日（王洪顺）飞天茅台1箱5700元；2016年3月5日（苏鹏飞）芙蓉王3条单价230元计690元；2016年3月14日（刘冬）古井贡1818（黑）2瓶单价225元计450元；2016年（刘冬朋友）6月25日古井贡1818（黑）1箱720元及硬中华1条450元共计1170元（有郭丽娟签名的出库单以及2017年5月8日郭丽娟补打的在经手人处签名的欠条）、7月28日飞天茅台2箱单价6600元计13200元（有郭丽娟签名的出库单以及2017年5月8日郭丽娟补打的在经手人处签名欠条）、8月19日飞天茅台1瓶计1100元（有郭丽娟签名的出库单以及2017年5月8日郭丽娟补打的在经手人处签名欠条）、2017年1月20日普通五粮液2箱单价4920元计9840元共计25310元；2016年（刘先生）9月15日飞天茅台2箱单价6600元计13200元（有郭丽娟签名的出库单以及2017年5月8日郭丽娟补打的在经手人处签名欠条）、10月10日飞天茅台2箱单价6600元计13200元（有郭丽娟签名的出库单以及2017年5月8日郭丽娟补打的在经手人处签名欠条）共计26400元；2016年（高先生）9月15日飞天茅台2箱单价6600元计13200元（有郭丽娟签名的出库单以及2017年5月8日郭丽娟补打的在经手人处签名欠条）、11月25日飞天茅台1箱6900元、12月5日飞天茅台3箱单价6900元计20700元、2017年2月8日飞天茅台5箱单价8100元计40500元（有郭丽娟签名的欠条）、4月11日飞天茅台2箱单价8280元计16560元（有郭丽娟在经手人处签名的欠条）共计97860元；2016年12月5日（杜总）飞天茅台2箱单价6900元计13800元（有郭丽娟在经手人处签名的欠条）；2017年（吕先生）1月15日普五5箱单价4920元计24600元、1月24日普五3箱单价4920元计14760元共计39360元；2017年4月24日（高亮）软中华3条单价700元计2100元（有郭丽娟在经手人处签名的欠条）；2016年11月1日（孔先生）4两茅台24瓶单价480元计11520元（有郭丽娟签名的出库单以及2017年5月8日郭丽娟补签的在经手人处签名欠条）；2017年4月25日（王龙晖）飞天茅台2瓶单价1330元计2660元（有郭丽娟在经手人处签名的欠条）；2015年（马永强）2月6日普五1箱3960元及软中2条单价630元计1260元、2月16日软中2条单价650元计1300元及软中4盒单价70元计280元、3月31日普五1箱计4020元（有郭丽娟签名的欠条）、4月21日飞天茅台（1＊12）1箱11160元、7月27日飞天茅台1箱5580元（有郭丽娟签名的欠条）、苏烟1条430元（有郭丽娟签名的欠条）共计27990元；2017年3月30日（水云间吴总）飞天茅台1箱7980元、软中华1条700元共计8680元，以上共计312284元。2017年5月8日郭丽娟对上述欠款明细签字确认。为此原告曾向公安机关报案，经公安机关审查，以无犯罪事实，不构成犯罪为由，未受理原告的控告请求。原告遂诉我院，提出如前诉请。另查明：被告郭丽娟于2019年1月29日在新郑市公安局经侦大队的询问笔录中陈述：“2013年3月6日到2017年4月30日，我在华致酒行做酒品销售员，具体工作销售酒品。……刚开始的时候，只有老板的朋友有权利赊账买酒，后来店长卢婷婷给我们营业员专门说过‘为了增加店里的酒品销量，业务员的熟人买酒可以先行赊账。’客户到店买酒，如果是当场付钱的话是按原价销售，如果赊账拿酒的话需要额外支付酒款。茅台、五粮液等高端酒，如果赊账的话销售价格每瓶需增加50元，古井贡酒等低端酒，如果赊账的话销售价格每瓶增加20元，为了能够掌握赊账买酒的情况，店里专门制作打印的有空白欠条。按照店里的规定：如果销售人员的熟人到店里赊账买酒，销售员会拿出空白欠条，由销售员填写所卖酒品的品牌、数量、单价、总价等信息，填写完毕后由买酒客户在‘提货人’一栏签名、在‘联系方式’一栏留下手机号码；如果销售员的熟人客户不到店里拿酒，销售员会直接拿着客户需要的酒、把欠条填写好之后，连酒和欠条交到客户手里，客户确认酒品和欠条信息一致后，客户在‘提货人’‘联系方式’上签字确认。店里是这样规定的，但是在实际执行过程中，为了图省事，出现了销售员代替买酒客户在欠条上签字的情况。……你对欠款明细、欠条、出库单，是否有异议？答：没有。这些欠款明细、欠条、出库单，请你解释以下是怎么回事?答：马俊杰是我发展的客户，他欠华致酒行酒钱、烟钱共计1220元，他的电话号码是1185××××****郑州客户是2014年我和酒行的边燕一起去郑州去做推销，我们给这个客户一批酒和一条烟，总共价值4176元，这个客户叫什么名字我不知道，我也没有他的联系方式；李罡是我发展的客户，李强、赵学杰、李耀军是李罡的朋友，李罡、李强、李耀军、赵学杰四个人一共欠华致酒行264281元，李罡任下了这笔账，并且打了264281元的欠条……（已另案处理）；牛先生是我的客户，我只知道他是在新郑卖保险的，他一直拿酒都是现钱结账，2016年6月到11月才开始赊账拿酒，一共有42060元酒款没有结账，我没有他的联系方式，也不知道他叫什么名字；苏先生和苏鹏飞是一个人，他是我的朋友，他从华致酒行拿了1190元的烟没有结账，他在金城路上住，电话1185×*******杨先生是我的客户，他从店里拿了690元的酒没有结账，我不知道他的名字、住址、联系方式；王洪顺是我的客户，他一直都是现钱结账，2015年12月13日他从店里拿了5700元的酒没有结账，我不知道他的住址、联系方式；刘冬是我的朋友，他的电话号码是1158××××****他没有去华致酒行买过酒，他的一个叫‘三儿’的朋友从2016年3月到2017年1月一共赊账拿过25760元的酒和烟，我不知道‘三儿’的具体名字和联系方式；刘先生是我的客户，他到华致酒行现钱买过酒，2016年9月、10月他一共赊账拿走了26400元的酒，我不知道他的名字和联系方式；高先生是我的客户，他到华致酒行现钱结账拿过酒，2016年9月和2017年4月他一共赊账拿走了97860元的酒，我不知道他的名字和联系方式，刘意是他的司机，他替高先生到华致酒行拿过酒，我没有刘意的联系方式；杜总是我的客户，他在华致酒行现钱买过酒，我不知道他的名字和联系方式；吕先生是我的客户，他在华致酒行冲的有卡，他赊账拿走了39360元的酒，这部分酒款可以从他的卡里直接扣除，我不知道他的名字和联系方式；高亮是我的客户，他没有买过酒，他之前现钱结账从华致酒行买过烟，他现在欠华致酒行2100元烟钱，我没有他的联系方式；孔先生是我的客户，他从华致酒行现钱拿过酒，2016年10月他从华致酒行赊账拿走了11520元的酒，我不知道他的名字，我也没有他的联系方式；王龙晖是我的客户，他在郑新路上开了一家‘龙辉汽修’，他到华致酒行现钱买过酒，2017年4月他从酒行赊账拿走了2660元的酒，我没有他的联系方式；马永强是我的客户，微信号m×××他到华致酒行现钱买过酒，2015年2月到7月，他到酒行赊账拿走了27990元的酒和烟；吴总是我的客户，他到华致酒行现钱结账买过酒，后来他赊账拿走了8680元的酒和烟，我不知道他的联系方式和名字。上述赊欠的576037元的酒钱，烟钱都是我经手的。…苏鹏飞是我的朋友，刘冬的朋友跟我有关系。剩下的人都是我的客户，他们一开始到华致酒行买酒、烟的时候，我会接待他们、给他们留下我的联系方式，我也会留下他们的联系方式，时间长了彼此就会有点交往，他们需要买酒的话也会直接给我联系。…买酒的人拒绝向我提供他们的真实姓名，他们给我留过联系方式，但是因为2017年我的手机丢过一次，这些人的联系方式我找不到了，这些客户是我个人的，他们的联系方式我也没有给华致酒行上报过。……。”再查明：经公安机关查询，客户为牛先生的货款共计42060元，该客户已于2017年1月19日将该款项通过河南新郑农村商业银行股份有限公司转入郭丽娟中国银行个人账户，但郭丽娟称已于2017年6月19日在其中国建设银行账户上取出现金50000元，42000元交给了原告公司，下余款项用于家用，具体交给谁了也记不清楚，原告亦予以否认收回过该笔款项。上述事实，有当事人陈述、原告提供的身份证、营业执照、欠款明细、欠条、出库单、公安机关的询问笔录等证据在案佐证，经庭审质证、核实，予以确认。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告郭丽娟因受雇于原告御品商贸公司为营业员，其利用职务上的便利条件，将原告公司的货品赊账卖与自己发展的客户及熟人，部分客户亦未注明客户的真实姓名和联系方式，致使原告公司财产遭受损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”被告郭丽娟接受了货物或未销售的货物理应返还，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任，原告请求被告返还货物折价款合理合法，本院予以支持。经原告御品商贸公司盘点被告在离职时向原告公司出具了“欠条”并载明了物品明细、数量及价格。依据被告郭丽娟向原告御品商贸公司出具的欠条、2017年5月8日签名确认的欠款明细和公安机关对郭丽娟的询问笔录作出的认定符合案件客观事实。被告郭丽娟的行为侵犯了原告御品商贸公司的财产权，应当向原告公司返还财产。原告提供的证据能够形成完整的证据链，可以证明被告确实占有了原告的财产。关于返还的金额，原告提交的被告郭丽娟于2017年5月8日签名确认的欠款明细中显示为312284元，本院予以确认。原告要求被告自立案之日起支付资金占用期间的利息，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。其中客户为牛先生的货款共计42060元，该客户已于2017年1月19日将该款项通过河南新郑农村商业银行股份有限公司转入郭丽娟中国银行个人账户，但郭丽娟称已将该款项交给了原告公司，但原告表示经查账没有该笔款项；其中客户为吕先生赊账拿走的39360元的酒，被告称吕先生在华致酒行冲有3万元的卡可以从他的卡里直接扣除。原告称经核查没有吕先生充卡记录。郭丽娟对上述两笔款项亦未提出相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告郭丽娟的抗辩意见不予采信。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效，本院认为，原告向公安机关报案的行为足以引起诉讼时效中断，故本院对被告的抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭丽娟于判决生效之日起十日内给付原告郑州市御品商贸有限公司货物折价款312284元并支付利息（利息起止日期自2020年9月4日至折价款付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5984元，依法减半收取2992元，由被告郭丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王晓燕二〇二〇年十一月十八日书记员  李智萍