昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初16241号原告：陈润芝，女，傈僳族，1973年4月18日生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告：李建兴，男，傈僳族，1967年8月9日生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州武定县。两原告共同委托代理人：张天雄，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：骆飞丽，女，汉族，1993年3月8日生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。委托代理人：李治俊，云南瀛税律师事务所律师，特别授权代理。原告陈润芝、李建兴诉被告骆飞丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈润芝、李建兴及其共同委托的代理人张天雄，被告骆飞丽及其委托代理人李治俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计275246.83元（后附赔偿清单）；2、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月22日，贺文军驾驶云Ａ×××**号牌电动自行车载李少芬由昆明市黑林铺前往润城第一大道行经海埂路与××路交叉路口时，在路口南北方向红灯信号周期内以约44公里时速直行通过路口，恰遇骆飞丽推自行车未走人行横道从贺文军所驾车前由右至左步行通过路口，贺文军所驾车头前部与骆飞丽推行自行车车身左侧相撞，至贺文军、李少芬、骆飞丽二人受伤，李少芬随即被送往昆明市人民医院抢救，抢救无效于5月29日死亡（后经法医鉴定：李少芬符合交通事故致颅脑损伤死亡）。此次交通事故经昆明市公安局交通警察支队四大队出具《道路交通事故责任认定书》，认定由贺文军承担主要责任，骆飞丽承担次要责任，李少芬无责任。后骆飞丽对事故责任认定不服，申请复核，经昆明市公安局交通警察支队复核，维持上述事故责任划分。经调解，贺文军与死者家属签订了《交通事故赔偿协议书》，被告骆飞丽拒绝承担赔偿责任。原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼,望判如所请。被告骆飞丽答辩称：被告认为原告的起诉没有事实和法律依据，本案的过错主要责任在于贺文军和死者本身，被告几乎没有责任，2020年5月22日在永昌路交叉路口因现场情况复杂，该路口不具备推行自行车走人行驶道的条件，只能借助旁边的通道来行走，突然被闯红灯的云Ａ×××**号牌电动车车主贺文军撞倒受伤，根据云南省道路交通安全条例第47条的规定，行人在人行道上行走，有障碍无法通行的，在确保安全的前提下，是可以借用相邻车道来通行的，过往车辆应当避让，从当时的情况来看，被告在绿灯的情况下，并且在确保安全的情况下，旁边有障碍无法行走，在人行道行走的情况下，借助了相应车道来进行通行，我们认为是符合云南省道路交通安全条例第47条的规定，因此，被告本身是没有任何过错的，贺文军在行经该路口的时候，非但没有避让，还在闯红灯的情况下，以每小时44公里超速行驶，严重违反了道路交通安全规则。同时，昆明市电动自行车管理条例第10条规定，驾驶电动自行车只能载一名16周岁以下的人员，并确保安全，而在事故当天，贺文军驾驶电动车，车载23岁的李少芬也违反了该规定。根据当事人庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下:1、死者李少芬（1997年10月3日出生）系两原告的女儿。两原告于2006年2月28日由武定县人民法院判决离婚，婚生女李某归原告陈润芝抚养。2、2020年5月22日7时46分许，贺文军驾驶云Ａ×××**号“电魔酷车”牌电动自行车后载乘李少芬由昆明市黑林铺前往润城第一大道。途中，贺文军驾车沿昆明市海埂路北向南方向非机动车道北由向南行驶至海埂路与××路交叉路口，在路口南北向红灯信号周期内约为44公里时时直行通过路口时，恰遇骆飞丽推行自行车未走人行横道从贺文军所驾车前由右至左步行通过路口，贺文军所驾车头前部与骆飞丽身体及所推自行车车身左侧相碰撞，致贺文军、李少芬、骆飞丽均连车倒地，李少芬、骆飞丽二人受伤，李少芬经医院抢救无效于5月29日死亡（经法医鉴定：李少芬符合交通事故致颅脑损伤死亡），两车部分损坏，造成人员死亡道路交通事故；昆明市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书第530112120200000077号认定：贺文军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及第五十八条之规定：骆飞丽的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款（二）项之规定，确定贺文军承担此事故的主要责任，骆飞丽承担此事故的次要责任，李少芬无责任。事故认定书作出后，被告骆飞丽不服，申请复核，昆明市公安局交通警察支队作出道路交通事故复核结论（昆公交复字结论［2020］第000122号）复核结论为：昆明市公安局交通警察支队四大队原道路交通事故认定事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，依据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款之规定，维持昆明市公安局交通警察支队四大队第530112120200000077号《道路交通事故认定书》。3、另查明：事故发生后，死者李少芬被送往昆明市人民医院抢救，住院7天，产生医疗费68354.1元、后李少芬于2020年5月28日死亡。另，根据李少芬工资流水显示，李少芬每月平均工资为3913.83元。本院认为：一、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”本案中，李少芬死亡后，原告陈润芝、李建兴作为李少芬的法定第一顺序继承人，有权作为赔偿权利人主张因李少芬死亡而遭受的损失。二、关于损失如何确定的问题：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告因本次事故造成的损失应以上述规定为依据，具体金额以原告提供的合法有效证据证实并结合案件的实际情况为准确定。1、原告主张的死亡赔偿金，根据原告提交的户口册常住人口登记卡显示，被害人李少芬户籍地属云南省楚雄州武定县，根据原告出具的李少芬工资流水显示，李少芬已在镇城居住工作满一年，故李少芬的死亡赔偿金可按城镇常住居民计算，即36238元/年×20年=724260元；2、原告主张的丧葬费53257元，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，按2020年国有经济单位在岗职工平均工资106514元元为标准计算六个月为106514元÷12×6=53257元；3、住院伙食补助费700元，本院认为，事故发生后，李少芬住院抢救7天，原告主张700元，符合相关规定，本院予以支持；4、误工费913.23元，本院认为，受害人在住院抢救期间，确实存在误工事实，根据原告提交的工资流水显示，被害人月平均工资为3913.83元，住院抢救7天，计算标准为3913.83元/月÷30×7天=913.23元；5、交通费，原告已向本院提交发票，本院酌情支持交通费为2000元；6、精神抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案中，二原告作为李少芬的近亲属，在李少芬发生交通事故意外死亡后，确实会产生很大的精神痛苦，作为对二原告的抚慰，本院酌情支持精神抚慰金20000元；7、医疗费68354.1元，原告已向本院提交票据予以证实，本院予以支持。综上，二原告因本次交通事故遭受的损失共计869484.33元。8、关于原告要求被告支付的营养费、护理费、家属办理丧葬事宜的误工费，因原告未提交实际产生了上述三项费用的相关证据，故本院对该三项费用不予支持；三、本案责任应如何承担问题：本案中，昆明公安局交通警察支队四大队作出的道路交通事故认定书认定：驾驶云AB33**电动自行车的驾驶人贺文军负此次事故的主要责任，被告负次要责任，李少芬无责任。综合本案庭审情况，考虑被告在本次交通事故中的情节，本院酌情判令被告应承担损失比例的10%，即869484.33的10%即86948元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告骆飞丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈润芝、李建兴因本次交通事故造成的损失86948元；二、驳回原告陈润芝、李建兴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2714元（原告已预交，减半收取），由原告陈润芝、李建兴承担1800元，被告骆飞丽承担914元（被告承担部分于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  陈思源二〇二〇年十一月二十四日书记员  邓婷婷