wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民辖终162号上诉人（原审被告）：江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇新都路**，统一社会信用代码913210127481524340。法定代表人：刘建，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：淮安佳成建设安装有限公司，住，住所地淮安市洪泽区三河镇工业集中区南首一社会信用代码91320829MA1NABH020。法定代表人：何大春，该公司执行董事兼总经理。上诉人江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司因与被上诉人淮安佳成建设安装有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初1644号民事裁定，向本院提起上诉。江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司上诉称：根据被上诉人所提供的证据，上诉人并未发现与被上诉人签订裁定书中所认定的《东一（五）道路灯、信号灯管线施工及路灯安装工程施工合同》，也不能证明原、被告双方之间有合同关系，那么所谓的建设工程合同关系不能成立，如果被上诉人认为与上诉人之间具有债权、债务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由上诉人所在地的扬州市江都区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将该案移送至扬州市江都区人民法院审理。被上诉人淮安佳成建设安装有限公司未作答辩。本院经审查认为，被上诉人向法院起诉时提交了双方于2016年11月19日签订的《东一（五）道路灯、信号灯管线施工及路灯安装工程施工合同》，可以认定双方成立建设工程施工合同关系。本案系因建设工程价款结算所产生的争议，应属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的专属管辖规定，本案应由建设工程施工行为地的人民法院专属管辖。本案涉及的建设工程施工行为地在一审法院辖区内，一审法院据此裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李学辉审 判 员 吴志伟审 判 员 王 娟二〇二〇年十一月九日法官助理 靖芳芳书 记 员 乔 倩
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破223号 申请人：清远市粤强贸易公司管理人。 2020年11月20日，管理人向本院提交《关于清远市粤强贸易公司财产状况的报告》、《关于债务人财产不足以清偿破产费用提请人民法院终结破产程序的报告》，经核查，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市粤强贸易公司破产清算程序。 本院认为，清远市粤强贸易公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市粤强贸易公司破产； 二、终结清远市粤强贸易公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年十一月二五日 书记员 陈俊杰 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执629号之一申请执行人：中和农信项目管理有限公司。法定代表人：刘×。被执行人：文×，住山西省文水县。被执行人：郭×，住山西省文水县。本院在执行中和农信项目管理有限公司申请执行文×、郭×金融借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人文×、郭×银行存款14054.21元；二、划拨被执行人文×应负担的案件受理费69元，划拨被执行人文×、郭×应负担的案件申请执行费112元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人文×、郭×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十一月二日书记员 张一咪
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3534号申请执行人李海赏，女，1986年9月18日生，汉族，住平度市。被执行人葛泮伟，男，1985年5月28日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人李海赏与被执行人葛泮伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行96587.61元及利息，现被执行人给付申请执行人97591.00元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初8278号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 震
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽01民辖终499号上诉人（原审被告）：林宝财，男，汉族，1968年9月19日出生，住福建省长乐区。上诉人（原审被告）:长乐市宝珠针织有限公司，住所地：福建省长乐区松下镇垅下村龙纺工业区，统一信用代码：91350182789003451N。法定代表人：林宝财。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地:福建省福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码91350000729735634N。负责人：叶骏，行长。原审被告:林凤珠，女，汉族，1970年10月22日出生，住福建省长乐区。原审被告:林霖，女，汉族，1994年11月30日出生，住福建省长乐区。上诉人林宝财、长乐市宝珠针织有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司福州分行、原审被告林凤珠、林霖金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初9232号民事裁定，向本院提起上诉。林宝财、长乐市宝珠针织有限公司上诉称，被上诉人在福州市长乐区设有营业机构，案涉合同均已明确记载在长乐区签署，因此合同履行地应为长乐区。另，本案除被上诉人外的其他当事人均在长乐区，案涉合同为被上诉人提供的格式合同。综上，本案更宜在长乐区人民法院审理。请求依法撤销原审民事裁定，将本案移送至长乐区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《综合授信合同》第14条约定“协商不成的，各方同意选择以下任一方式解决（只能选择一种解决方式）：依法直接向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；提交/仲裁委员会仲裁，仲裁为一裁终局。”及《最高额担保合同》第六章第15条约定：“协商不成的，各方同意选择以下任一方式解决（只能选择一种解决方式）：依法直接向丁方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；提交/仲裁委员会仲裁，仲裁为一裁终局。”当事人关于向法院起诉的约定未违反法律规定，合法有效。中国民生银行股份有限公司福州分行系《综合授信合同》的乙方及《最高额担保合同》的丁方，故其所在地人民法院即福州市鼓楼区人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈永美二〇二〇年十一月十七日法官助理 赵 珂书 记 员 陈思思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1073号 被执行人：周爱明，男，1969年11月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的（2017）川1681民初200号民事判决书，已发生法律效力。被执行人周爱明至今未按生效判决向本院缴纳案件受理费150元，本院于2020年11月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人周爱明名下的银行存款及收入150元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李远斌
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2715号 原告：陈某1（曾用名高某1），女，2014年9月19日生，汉族，幼儿，住吉林省辽源市龙山区。 法定代理人：陈某2，女，1986年7月30日生，汉族，农民，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：金花淑，吉林三圣律师事务所律师。 被告：高某2，男，1986年2月16日生，汉族，个体工商户，住吉林省磐石市。 原告陈某1与被告高某2抚养费纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2及其委托诉讼代理人金花淑、被告高某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告每月给付原告抚养费增加至每月3，000.00元，支付至原告独立生活止；2.依法判令被告给付原告从2020年4月至今的治疗费的一半即11,000.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，原告的母亲与被告在辽源市龙山区民政局登记离婚。约定原告由其母亲陈某2直接抚养，被告每月给付原告抚养费725.00元。2020年4月份，原告被医院确诊为孤独症谱系障碍（自闭症），原告的母亲共为其花费医疗费等共22,000.00元,同时，因病被告支付的抚养费无法维持原告的生活抚养费用，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望依法支持原告的各项诉讼请求。 高某2辩称，作为一个个体经营者，没有固定收入来源，我经营了一个福利彩票站，收入每月在5,000.00元至7,000.00元不等，收入不固定，我在前年的时候再婚了，现在有一个一岁多的男孩，爱人没有工作，父母和我在一起生活，我们三年前在吉林昌邑区买了一个房子，现在还需要偿还房贷，每个月将近偿还3,000.00元，现在小孩的奶粉钱每个月还得1,000.00多元，加上孩子和其他的得需要2,000.00元，父母还有高血压，原告主张的抚养费过高，我现在没有能力负担，近期财政部2020年10月23日发布公告，关于有序退市福利彩票快开游戏有关事宜公告，自2021年1月1日起，快开类游戏只保留一款，春节结束后所有快开类游戏全部停止，国家财政部官网可以打印出这个公告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供证据的真实性双方没有异议的证据即诊断证明书、复诊病例记录、孤独症测评表、检查费、挂号费、学费、房租水电费、机票等相关票据及法院调取的被告经营的彩票站收入证明等，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：关于高某2的月收入数额的认定，经本院调取的高某2经营彩票站的体彩销售额自2018年10月1日至2020年10月22日为1,026,619.00元，福彩销售额自2019年1月1日至2020年10月22日为1,860,758.00元，其彩票站营业额按销售额的8%计算，该彩票站的月营业额约为9,800.00元，高某2提出彩票站改制，将取消部分快开类彩票，将影响其收入的意见。本院认为，对高某2所经营的彩票站营业额，根据过去近两年的收入予以评定是客观真实的，其在今后的经营过程中存在改制等影响其收入的不特定因素，不能作为评判其收入的客观条件，其答辩意见，本院不予采纳，但其每月个人净收入应考虑去除其房租、水电等运营费用。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，陈某1的母亲陈某2与其父亲高某2离婚。约定陈某1由其母亲陈某2直接抚养，高某2每月给付陈某1抚养费725.00元。2020年4月份，陈某1被医院确诊为孤独症谱系障碍（自闭症），陈某2为其治疗共花费医疗费等费用共29,742.00元,治疗期间，高某2支付费用7,500.00元。高某2常年经营彩票站，彩票站月营业额约为9,800.00元。 本院认为：离婚后，双方仍有抚养子女的义务，不直接抚养的一方，应负担必要的抚养费。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理请求。本案中，高某2在离婚后能够依约及时支付抚养费甚至高出约定支付抚养费，在女儿因病治疗期间主动承担部分费用的行为，本院予以肯定。父母对子女的抚养义务既是法定也是情理，陈某1所患疾病，幼年时期是其治疗的最佳阶段，望其父母能够在此期间，克服一定困难，除提供必要的物质之帮助外，还应以长期陪伴给予心灵之慰藉，高某2虽不是直接抚养一方，无法做到长期陪伴，也望时刻关注，经常探望与联系，以有助女儿的康复和成长，以尽为人父母之责任。关于本案诉请，陈某1因病花费治疗费等费用应由其父母共担，高某2应承担该项费用的一半，除去其已经支付的7,500.00元，其还应承担7,371.00元；陈某2与高某2虽离婚时协议高某2每月支付抚养费725.00元，但因陈某1患病，其所需要的费用陡然增加，并且结合目前的物价水平以及高某2的收入及其负担能力等情况，陈某1请求高某2增加给付抚养费的诉讼请求具备事实及法律依据，本院予以支持。但陈某1请求给付的数额过高，本院酌情予以调整，即每月高某2给付陈某1抚养费人民币1,800.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条规定，判决如下： 一、高某2于本判决发生法律效力之日给付陈某1治疗费等相关费用7,371.00元； 二、高某2自2020年12月1日起于每月的10日前给付陈某1当月子女抚养费1,800.00元； 三、驳回陈某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75.00元，由高某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张玥 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孙薇
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5563号 申请人：庄夏容，男，1971年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：邹永权，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈剑清，福建通久律师事务所律师。 被申请人：洪朝立，男，1971年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人庄夏容与被申请人洪朝立民间借贷纠纷一案，申请人庄夏容在本案审理过程中向本院申请财产保全，请求对被申请人洪朝立名下价值250000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人庄夏容于2020年11月9日提交阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司担保函（保单号：1375419192020000070）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人洪朝立名下价值250000元的财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费1770元，由申请人庄夏容负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王玉静 二〇二〇年十一月十一日 书记员  苏凤惠 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3815号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市荷城路与迎宾大道交汇处华泰官邸**和**楼**商铺。统一社会信用代码：914508007630646788。 负责人：张冉，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟东，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。 被执行人：李平汉，男，1974年6月22日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司与被执行人李平汉追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李平汉名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李平汉名下的车辆（车辆号牌：桂Ｒ×××××，车辆品牌：宝骏牌，车辆类型：Ｋ31，车辆识别代号：247326）一辆。查封期限为两年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 杨愉诗
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1085号之十一 申请执行人：赵玉千，男，汉族，1963年4月15日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：彭裕童，男，汉族，1987年12月31日生，住四川省成都市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭裕童至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭裕童在平安银行6230××××9905账户内存款人民币2487000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2388号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与邓少金其他案由中，本院对被保全人邓少金的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初19143号原告：徐德琴，女，1991年3月15日出生，汉族，天职国际会计师事务所员工，住北京市海淀区。被告：李**，女，1968年1月7日出生，汉族，住北京市西城区。被告兼被告李**的委托诉讼代理人：单劲松，男，1968年9月27日出生，汉族，无业，住北京市西城区。原告徐德琴与被告李**、单劲松房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德琴、被告兼被告李**的委托诉讼代理人单劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还押金2200元及利息（以2200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月4日至实际履行之日）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月22日，原告通过北京金泰万年房地产经纪有限公司介绍与被告签订房屋租赁合同，租赁期限为2019年1月5日至2020年1月4日。原告向被告支付2200元房屋押金，以支付宝转账至被告银行卡，取得被告出具的押金收条。根据合同约定，租赁期届满后押金退回。原告按照合同约定履行了合同，租赁期满后，被告以各种借口迟迟不肯退还押金，故原告诉至法院。被告李**、单劲松辩称：不同意原告的诉讼请求。原告承租房屋期间，劣迹斑斑，采取种种卑鄙手段，蓄意制造不和谐气氛乃至恐怖气氛，寻衅滋事，严重影响并伤害了合租住户的居住质量和正常生活，严重伤害了出租方的基本权益。一是恶意乱开灯，恶意浪费电力；二是故意浪费水，无视房东的多次提醒；三是恶意污染环境，寻衅滋事，严重影响合租住户的居住质量和正常生活；四是恶意丢弃出租房屋附着物；五是恶意破坏、伤害合租住户和出租方基本权益；六是退租过程中鼓弄玄虚，恶意制造安全隐患；七是炮制黑举报，破坏社区和谐气氛，干扰社区正常工作；八是疯狂电话骚扰，极大地伤害出租方基本权益。本院经审理认定事实如下：李**、单劲松系夫妻关系。2018年12月22日，李**（出租方、甲方）与徐德琴（承租方、乙方）签订《北京市房屋出租合同》，载明：第一条房屋基本情况（一）房屋坐落于北京市丰台区芳菲路88号院10号楼15层7单元1501号。第三条租赁期限（一）房屋租赁期自2019年1月5日至2020年1月4日。第四条租金及押金（一）租金标准及支付方式：贰仟元/月，按季支付，押一付三，各期租金支付日期：2019年1月5日前、2019年4月5日前、2019年7月5日前、2019年10月5日前；（二）押金：贰仟贰佰元，租赁期满或合同解除后，押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分如数返还给乙方。2018年12月22日，徐德琴通过支付宝向李**支付了押金2200元，单劲松出具了房屋押金收条。租赁期限内，徐德琴按约足额交纳了房屋租金。后徐德琴于2020年1月2日搬离租赁房屋。另，双方一致认可徐德琴尚欠水、电、燃气费260元，从押金中抵扣。上述事实，有北京市房屋出租合同、收条、转账记录、微信聊天记录、顺丰快递邮寄单、照片等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，徐德琴与李**、单劲松之间形成房屋租赁合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应依约履行。双方之间的租赁合同于2020年1月4日到期，徐德琴如期腾退了租赁房屋。合同到期后，在徐德琴不拖欠租金、相关费用的情况下，李**、单劲松应当退还押金。徐德琴尚欠水、电、燃气费260元，应从押金中抵扣。关于李**、单劲松主张徐德琴存在妨碍他人正常生活、丢弃损害屋内物品等行为，无证据证明，本院对其不予退还押金的辩称意见均不予采信。故，李**、单劲松应退还徐德琴押金1940元。关于徐德琴主张的押金利息，合同明确约定押金于扣除相关费用等后退还，因双方对水、电、燃气费的数额产生争议，不具备期满后即时退还的条件，故该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、李**、单劲松于本判决生效后七日内退还徐德琴押金1940元；二、驳回徐德琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李**、单劲松负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年十一月十三日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
山东省烟台市蓬莱区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0684刑初215号公诉机关山东省烟台市蓬莱区人民检察院。被告人李恩顺，男，1990年8月11日出生于山东省烟台市蓬莱区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住址烟台市蓬莱区。2020年6月29日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局蓬莱分局取保候审。山东省烟台市蓬莱区人民检察院以蓬检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人李恩顺犯交通肇事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市蓬莱区人民检察院指派检察员刘喜浩出庭支持公诉，被告人李恩顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李恩顺于2020年3月18日13时许，醉酒驾驶鲁Ｙ×××**号小型普通客车沿G228国道由西向东行驶至2180km+500m蓬莱区南王街道北王村路口西超车时，与同向顺行王某1饮酒后无证驾驶的未登记电动三轮车相撞，造成王某1车祸后胸部遭受巨大钝性暴力作用致胸腔脏器严重损伤经抢救无效于当日死亡、两车损坏的道路交通事故，李恩顺承担事故的主要责任，王某1承担事故的次要责任。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证明，认为被告人李恩顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人李恩顺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年3月18日13时许，被告人李恩顺醉酒后驾驶鲁Ｙ×××**号小型普通客车沿G228国道由西向东行至2180km+500m蓬莱区南王街道北王村路口西超车时，与同向顺行王某1饮酒后无证驾驶的未登记电动三轮摩托车相撞，造成王某1车祸后胸部遭受巨大钝性暴力作用致胸腔脏器严重损伤经抢救无效于当日死亡、两车损坏的道路交通事故。经烟台市公安局蓬莱分局交警大队认定，被告人李恩顺承担事故的主要责任，王某1承担事故的次要责任。案发后，被告人李恩顺赔偿被害人亲属经济损失共计人民币47万元，取得被害人亲属的谅解。上述事实，有下列证据证实：1、证人证言（1）证人王某2证言，证明2020年3月18日13时30分分许，得知其父亲王某1驾驶电动三轮车在206（G228）国道北王村路口西和一辆SUV撞了。当日18时许，王某1经抢救无效死亡。（2）证人魏某证言，证明2020年3月18日13时30分许，其驾驶公交车沿206（G228）国道由东向西行至，发现路南有一辆吉普车肇事了，吉普车司机让其帮忙报警，其就用自己的手机拨打了120和122。2、书证（1）受案登记表、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表，均证明本案由魏某电话报案。（2）常住人口信息表，证明被告人李恩顺已达刑事责任年龄，具备刑事主体资格。（3）到案经过，证明案发后被告人李恩顺被传唤到案。（4）道路交通事故认定书，证明被告人李恩顺醉酒驾驶机动车、未按规定车道行驶、超车未保证安全，承担事故的主要责任；王某1无证驾驶未登记机动车、饮酒后驾驶机动车、未按规定车道行驶，承担事故的次要责任。（5）驾驶人信息查询结果单，证明王某1未办理机动车驾驶证。3、勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录，证明案发地点及现场概况。4、鉴定意见（1）法医学尸体检验鉴定书，证明王某1死亡原因系生前胸部遭受巨大钝性暴力作用致胸腔脏器严重损伤死亡。（2）烟台正禾司法鉴定所司法鉴定意见书二份，证明被告人李恩顺血液内乙醇含量为163.13mg/ml，被害人王某1血液内乙醇含量为61.54mg/100ml。5、被告人供述被告人李恩顺对其饮酒后驾驶机动车超车发生交通事故，致王某1死亡的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人李恩顺醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李恩顺肇事后委托他人报案并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首。赔偿被害人亲属经济损失且得到谅解，自愿认罪认罚并签字具结，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李恩顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘晶功人民陪审员  王艳君人民陪审员  宋 波二〇二〇年十一月二日书 记 员  刘 震
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2008号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 被告：庄艳文，男，汉族，1969年6月20日出生，住磐石市。 被告：张丽红，女，汉族，1973年2月11日出生，住磐石市。 被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住，住所地吉林市船营区解放中路**/div> 法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告庄艳文、张丽红、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告庄艳文、张丽红吉林市恒通融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告庄艳文、张丽红偿还贷款本金人民币35,000.00元，利息23,112.90元（截止到2020年2月10日），本息合计：58,112.90元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告庄艳文向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，原告经审查，于2014年12月10日向被告庄艳文、张丽红发放贷款人民币35,000.00元，利息为月利率7.933‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2015年12月10日。贷款到期后，被告庄艳文、张丽红贷款本金及利息至今未还。 庄艳文、张丽、红吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、合同签订时间：2014年12月10日。 二、合同到期时间：2015年12月10日。 三、借款本金：35,000.00元。 四、约定利率：月利率7.933‰，如出现逾期加收40%。 五、连带责任保证人：吉林市恒通融资担保有限责任公司。 原告主张及证据：主张：1.要求被告庄艳文、张丽红偿还贷款本金人民币35,000.00元，利息23,112.90元（截止到2020年2月10日），本息合计：58,112.90元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.庄艳文、张丽红身份证、户口本复印件。 以上事项中，庄艳文、张丽、红吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院审查证据认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明庄艳文、张丽红向其借款并由吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任的诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、庄艳文、张丽红于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款偿还贷款本金35,000.00元，利息23,112.90元（截止到2020年2月10日），本息合计：58,112.90元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通融资担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通融资担保有限责任公司承担保证责任后有权向庄艳文、张丽红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,250.00元，由庄艳文、张丽红负担，吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  许 波 人民陪审员  乔利刚 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  董小娜
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事判决书                    （2020）陕0113民初17548号   原告：孔黎敏，女，汉族，1986年2月6日出生，住西安市长安区。   委托诉讼代理人:翟阳，陕西融德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：韩英英，陕西融德律师事务所律师。   被告：麻姣，女，汉族，1986年9月7日出生，住西安市雁塔区。   原告孔黎敏诉被告麻姣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔黎敏及其委托诉讼代理人翟阳、韩英英，被告麻姣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告孔黎敏诉称，2020年7月1日原告以每张860元的价格，从被告处预定了300张面值1000元的延长壳牌加油卡，价款总计258000元。同日原告给被告招商银行转款200000元，给被告支付宝账户转款15000元。次日，原告又向被告转款43000元，合计支付被告货款258000元。7月6日下午，被告通过uu跑腿将298张延长壳牌加油卡送货至原告家。同日被告带电话称加油卡未充值，并退了两张加油卡的费用表示歉意。7月7日，原告发现手中的298张卡均为空卡，遂联系被告处理，但一直未能妥善处理。在原告的再三要求下，被告在7月7日晚向被告退还10000元，并承诺剩余款项在三日内退完。但被告一直未予退还。直至2020年8月6日，在原告的要求下，被告才向原告转款30000元，截止现在，被告仍欠原告216260元未退还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告返还原告货款216260元，并以此为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2020年7月3日至实际还款之日的利息，被告向原告承担违约责任（暂计算至起诉之日为843元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。   被告麻姣辩称，原告所述为事实，但是被告也是受害人，被告已经报案且已经立案受理。被告现在认为本案不属于经济纠纷，与本案有关的第三人涉及刑事犯罪。被告只是一个中间商，被告也是从案外人处购买的加油卡。   经审理查明，原被告系同学关系。2020年7月1日、7月2日，原告分别向被告转款200000元、43000元。2020年7月1日，原告通过支付宝向被告转款15000元，上述费用共计258000元。庭审中，原告主张其向被告转账共计258000元用于购买延长壳牌价值1000元的加油卡300张，每张860元， 2020年7月6日被告交付原告加油卡298张，向原告退还1740元的货款，后因被告向给原告交付的加油卡未充值，原告要求被告退还货款，被告向原告退还货款40000元，剩余货款未退还。被告对原告陈述的事实均予以认可，但称其也是受害者，其从案外人处购买的该加油卡。   上述事实，有转账记录、微信聊天记录及当事人陈述、庭审笔录等在卷作证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原告向被告购买延长壳牌加油卡，并向被告支付货款，被告虽向原告交付的加油卡未充值，但原被告就买卖合同关系达成一致意见，双方形成事实上的买卖合同关系。原告向被告支付货款，被告应向原告交付符合约定的货物，但被告交付给被告的298张充值卡未充值，致使原告的合同目的无法实现，故原告要求被告退还货款的诉请，于法有据，本院予以支持。关于退还的数额，因被告已向原告退款41740元，故被告还应向原告退还货款216260元。被告未向原告交付符合约定的货物，构成违约，应向原告支付违约金，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院予以支持，但应以216260元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月3日支付至实际给付之日。   综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   被告麻姣于本判决生效之日起十日内退还原告孔黎敏货款216260元并支付违约金（违约金以216260元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月3日支付至实际给付之日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费4557元，保全费1601元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长  卢    帆   人民陪审员郭    芳   人民陪审员  黄学敏     二〇二〇年十一月二十六日     书记员  王婉柔   打印：相丽华      校对：王婉柔     2020年月日送达          1
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7365号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行工作人员。被告：于光辉，男，汉族，1982年3月26日出生，户籍所在地：洛阳市洛龙区。被告：庞珍珍，女，汉族，1985年10月15日出生，户籍所在地：洛阳市洛龙区。被告：洛阳讯腾毯业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇龙门新村西。法定代表人:于光辉，该公司经理。被告：庞梅梅，女，汉族，1987年12月24日出生，户籍所在地：洛阳市洛龙区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告于光辉、庞珍珍、洛阳讯腾毯业有限公司（以下简称迅腾公司）、庞梅梅金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳、被告于光辉到庭参加诉讼，被告庞珍珍、庞梅梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令于光辉、庞珍珍、讯腾公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金1897007.18元，利息47674.75元，罚息425376.34元（罚息按年利率15.744825%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2020年6月10日）；2.判令庞梅梅对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令于光辉、庞珍珍、迅腾公司、庞梅梅承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：2018年3月14日，民生银行洛阳分行与于光辉、庞珍珍、讯腾公司签订《综合授信合同》，于光辉、庞珍珍、讯腾公司在授信有效期内可向民生银行洛阳分行申请使用的最高授信额度为1970000元。庞梅梅为前述《综合授信合同》项下债务提供连带责任保证。民生银行洛阳分行依约发放贷款，于光辉、庞珍珍、讯腾公司未按约履行还款义务，庞梅梅亦未履行担保责任，故民生银行洛阳分行诉至法院。于光辉、迅腾公司共同辩称，大概2014年开始，当时贷款是通过洛阳商业联合会担保，每户缴纳200000元保证金，承诺200000元保证金为洛阳商业联合会的共有风险金，如果洛阳商业联合会贷款成员出现问题没有还款能力，则用洛阳商业联合会的共同保证金来偿还问题贷款。其一直做出口生意，迅腾公司厂房和货物5天前才解封，这几天找厂房开始搬迁，等恢复生产了，就可以开始还钱了。于光辉对罚息不清楚是怎么计算的，罚息过高无力承担。庞珍珍、庞梅梅未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年3月13日，民生银行洛阳分行与于光辉、庞珍珍、讯腾公司签订《综合授信合同》，约定在授信有效期限2018年3月14日至2021年3月14日内，于光辉、庞珍珍、讯腾公司可向民生银行洛阳分行申请使用的最高授信额度为1970000元；贷款年利率为10.49655%，罚息年利率为15.744825%；还款方式为按月付息、到期还本。二、保证概况：庞梅梅作为保证人对以上债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。三、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2018年3月14日，实际发放贷款金额为1970000元。民生银行洛阳分行庭审时陈述，于光辉、庞珍珍、讯腾公司缴纳保证金200000元，该笔保证金已扣划完毕。于光辉、庞珍珍、讯腾公司2018年6月21日未按时偿付款项，庞梅梅亦未履行担保责任。民生银行洛阳分行电脑系统显示，2019年9月23日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。截至2020年10月30日，于光辉、庞珍珍、讯腾公司仍欠本金1897007.18元、利息47674.75元、罚息576191.7元未付。综上所述，对于于光辉、庞珍珍、讯腾公司向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，于光辉、庞珍珍、讯腾公司理应按时归还借款。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经收取了利息和罚息，其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而造成的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。庞梅梅作为保证人，其理应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向于光辉、庞珍珍、讯腾公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、于光辉、庞珍珍、洛阳讯腾毯业有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金1897007.18元（该数据计算至2020年10月30日）；二、于光辉、庞珍珍、洛阳讯腾毯业有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付利息47674.75元及罚息（罚息以本金1897007.18元为基数，按年利率15.744825%自2019年3月15日起计算至实际履行之日止，扣除已履行部分）；三、庞梅梅对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向于光辉、庞珍珍、洛阳讯腾毯业有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果于光辉、庞珍珍、洛阳讯腾毯业有限公司、庞梅梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12880元，由于光辉、庞珍珍、洛阳讯腾毯业有限公司、庞梅梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十一月十七日法官助理于家馨书记员李创新
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0623执476号 申请执行人其木德稍，女，1973年05月02日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 被执行人乌云其其格，女，1975年12月05日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 本院在执行其木德稍与乌云其其格借款合同纠纷一案，生效法律文书为（2019）内0623民特356号民事裁定书，执行标的为38420.00元。2020年05月27日立案执行。执行过程中,依法采取如下执行措施： 1、2020年05月28日向被执行人乌云其其格送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴费通知书。 2、立案执行后多次启动总对总系统查询被执行人乌云其其格名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息，未发现其他被执行人有可供执行的财产。 3、2020年11月16日对被执行人乌云其其格房产进行传统查询，未发现被执行人房产信息。 4、2020年11月17日对被执行人乌云其其格采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。 5、2020年11月19日到被执行人乌云其其格所居住地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 6、2020年11月19日与申请人进行约谈，申请人表示无法提供其他可供执行的财产，并且同意终结本次执行程序。 本院认为,在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行调查,未发现被执行人足额财产或发现的财产暂不易处置。现本案执行措施已穷尽,仍无法顺利执结,故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年十一月十九日 书记员 高 金 明
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初885号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人任红军，男，1977年1月27日出生于江苏省扬州市，汉族，本科文化，住无锡市滨湖区，户籍在江苏省扬州市江都区。2020年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年11月18日经本院决定被逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]873号起诉书指控被告人任红军犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人任红军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人任红军于2020年5月18日0时56分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××**的小型轿车，途经本市江海路高架、金城西路高架，行驶至本市梁溪区贡湖大道金城路口时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检任红军的血液中乙醇含量为132ｍｇ／100ｍｌ。被告人任红军到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、车辆行驶轨迹查询等书证，证人花某的证言笔录，被告人任红军的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任红军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任红军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人任红军如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人任红军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年1月17日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年十一月十八日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执2459号之一申请执行人：姚启忠，男，1965年9月29日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：刘家发，男，1956年7月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人姚启忠与被执行人刘家发买卖合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初4737号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能履行法律文书确定的义务。现申请执行人姚启忠向本院申请要求拍卖、变卖被执行人刘家发名下盐城市盐都区郭猛镇杨侍村杨侍东路2号杨侍公寓1商业楼幢101、102、302共计三室的房地产（由东向西排序）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人刘家发名下盐城市盐都区郭猛镇杨侍村杨侍东路2号杨侍公寓1商业楼幢101、102、302共计三室的房地产（由东向西排序）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二〇年十一月九日书记员  王 波
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5954号之一 申请执行人：莫福金，男，1968年11月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：广州荔悦餐饮有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津西路176、178号首层前部。 法定代表人：关惠兰。 被执行人：关惠兰，女，1967年7月1日出生，汉族，户籍住址广东省开平市。 被执行人：李金顺，男，1954年6月18日出生，汉族，户籍住址广东省汕头市金平区。 申请执行人莫福金与被执行人广州荔悦餐饮有限公司、关惠兰、李金顺买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人广州荔悦餐饮有限公司、关惠兰、李金顺在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人广州荔悦餐饮有限公司、关惠兰、李金顺没有履行。本院已查封被执行人关惠兰名下的开平市三埠街道办事处祥龙中路的产权份额，因广东省开平市人民法院以担保物权优先为由要求我院移送上述房屋，故我院已制作移送执行暨参与分配函给广东省开平市人民法院，将上述房屋移送给其执行。经本院向有关金融机构、不动产管理部门及车辆管理部门查询，没有发现被执行人广州荔悦餐饮有限公司、关惠兰、李金顺其他可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院已依法对被执行人广州荔悦餐饮有限公司、关惠兰、李金顺发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  罗雁清
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤04执992号之一申请执行人：范国程，男，1995年6月2日出生，住中山市。被执行人：珠海玖伍猎鹰人力资源有限公司，住所地：珠海市海滨南路****第**7013。法定代表人：李翠芳。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2020）第73号裁决书，受理了范国程申请执行珠海玖伍猎鹰人力资源有限公司（以下简称玖伍公司）服务合同纠纷一案，该生效文书判定：1、玖伍公司应向范国程退还服务费人民币6800元；2、玖伍公司应向范国程支付公告费人民币1000元、案件仲裁费人民币1331元。另，被执行人还应向本院缴纳执行费人民币50元。执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、珠海市不动产登记中心、珠海市工商管理局发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人，其对终结本次执行程序无异议。本院认为，由于被执行人名下无财产可供执行，依法应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人名下有财产可供执行时本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 赖江林执行员 张 勋二〇二〇年十一月二十六日书记员 杨维蜀
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3101号原告:李海波，男，1986年8月5日生，汉族，无职业，住磐石市。被告:卢珊，女，1987年10月3日生，汉族，无职业，住磐石市。本院在审理原告李海波诉被告卢珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告李海波于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海波撤回起诉。案件受理费2，225.00元，由原告李海波负担。审判员  王学彬二〇二〇年十一月二十四日书记员  孟媛媛
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初196号公诉机关浚县人民检察院。被告人代树群，男，1967年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，住浚县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年10月18日被浚县公安局取保候审；2020年10月10日经本院决定，同日被浚县公安局执行取保候审。指定辩护人姬晨曦，河南达剑律师事务所律师。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人代树群犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李拥军出庭支持公诉，被告人代树群及其辩护人姬晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2019年9月5日21时31分许，代树群醉酒后无证驾驶一辆未悬挂车牌的普通二轮摩托车，沿浚县城区黎阳路北半幅机动车道的慢车道，自东向西行驶至河道村一路口时，与毛某停放在机动车道内的四轮电动车发生碰撞，造成二车损坏，代树群受伤。经鉴定，被告人代树群静脉血中检出乙醇成分，其含量为147mg/100ml。浚县公安局交通警察大队道路事故认定书认定：该事故代树群承担主要责任，毛某承担次要责任。被告人代树群到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。为证实上述事实，公诉机关提供了事故照片等物证，户籍证明等书证，被害人毛某的陈述，被告人代树群的供述，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人代树群醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人代树群自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：被告人代树群有立功表现，自愿认罪认罚，民事部分已达成和解，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年9月5日21时31分许，代树群醉酒后无证驾驶一辆未悬挂车牌的普通二轮摩托车，沿浚县城区黎阳路北半幅机动车道的慢车道，自东向西行驶至河道村一路口时，与毛某停放在机动车道内的四轮电动车发生碰撞，造成二车损坏，代树群受伤。经鉴定，被告人代树群静脉血中检出乙醇成分，其含量为147mg/100ml。浚县公安局交通警察大队道路事故认定书认定：该事故代树群承担主要责任，毛某承担次要责任。被告人代树群到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。案发后，事故双方就民事赔偿部分已经达成和解。诉讼中，被告人代树群主动缴纳罚金人民币七千元。另查明，被告人代树群揭发他人犯罪行为，经查证属实。上述事实，被告人代树群在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，被害人毛某的陈述，事故照片，户籍证明，鉴定意见，辨认笔录等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人代树群醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人代树群的指控成立，本院予以支持。被告人代树群醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，应对其从重处罚。被告人代树群揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，可对其从轻处罚。被告人代树群自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第四十二条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人代树群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  付晨熙审判员  赵 慧审判员  孙风龙二〇二〇年十一月十九日法官助理李颖政书记员张**本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3244号之一 申请执行人刘文莉,女,1991年12月31日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人黄鸿渊,男,1987年04月14日出生,住所地江西省上饶市广丰县。 刘文莉与黄鸿渊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初1058号调解书已经发生法律效力。权利人刘文莉向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为260000元，案件受理费2900元，申请执行费4444元，及生效法律文书所确定的债务利息和迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人刘文莉予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年11月28日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁王君 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  童晓彬
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初7532号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路****楼**商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，该支行行长。委托诉讼代理人：马鑫，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱开轩，河南英泰律师事务所律师。被告：赵心会，男，1979年11月29日出生，汉族，住河南省滑县。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行诉被告赵心会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的委托诉讼代理人马鑫、朱开轩到庭参加诉讼，被告赵心会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵心会清偿信用卡本金6142.34元，未入账金额129948元，等共计136090.34元（利息、应收费用等均暂计算至2020年4月20日；2020年4月20日起之后的利息、应收费用等，按照合同约定计算）；2.判令被告共同承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用。事实与理由：2019年11月18日，被告赵心会在原告处申请办理爱家分期业务，并亲自签订了客户告知函及家装分期业务申请表。约定分期期数为60期，分期金额为14万元，手续费费率为19%。并于该日填写了中国银行信用卡申请表，背面的信用卡申领合约第三项约定了利息和收费：申请人不符合免息条件的全部欠款利息日利率为万分之五，按月计收复利；约定申请人除按照规定利率支付透支利息外，应按照约定支付还款违约金；第四项对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方即被告应一次性清偿）。合约生效后，原告如约给被告发放卡号为：62×××44的信用卡，并发放贷款140000元，后被告多次未按照约定如期足额偿还欠款。原告多次催收，被告仍不履行。截止到2020年4月20日，被告累计所欠本金及利息等共136090.34元。被告的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。因此，原告依据相关法律向法院提起诉讼，望法院判如所请，以保护原告的合法权益为盼。被告赵心会未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告赵心会未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院结合到庭当事人提交的证据及当庭陈述，认定如下事实：2019年11月18日，被告赵心会在原告处申请办理爱家分期业务，并签订了《中国银行爱家分期业务客户告知书》及《家装分期业务申请表》。主要约定内容如下：分期期数为60期；分期金额为14万元；手续费率为19%，分期业务手续费26600元；还款方式为按月还本，分期手续费按月收取；支付方式为受托支付。被告赵心会于当日填写了《中国银行信用卡个人申请表》，其背后的《中国银行股份有限公司信用卡申领合约（2017年版）》约定：甲方为申请人赵心会，乙方为中国银行股份有限公司；在免息还款期内未全数偿还信用卡内账户全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应当按合约约定支付每期账单透支利息及还款违约金；透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；申请人除按照规定利率支付透支利息外，应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；申请人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五；申请人未能按时还款，未偿还款项（含未结清分期计划）视为全部到期（申请人应一次性清偿）。原告分别于2019年11月27日、2020年1月2日向被告指定的河南帝煌装饰工程有限公司账户放款42000元、92000元。被告赵心会使用该信用卡后未能按照约定还款，截止到2020年4月20日，被告累计积欠本金6142.34元、利息0元、应收费用0元，未入账金额129948元，以上共计136090.34元。上述事实有中国银行分期业务客户告知书、家装分期业务申请表、中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期划款委托书、银行转账回单、逾期明细表、信用卡历史交易查询等证据予以证明。本院认为，原告与被告之间因信用卡申请及使用形成借款合同关系，被告同意接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约束，原、被告双方均应按约定全面履行各自义务，被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还本息，被告超过还款到期日未予还款，已构成违约，截至2020年4月20日，被告积欠本金6142.34元、利息0元、应收费用0元，未入账金额129948元；根据约定，被告未按约还款，原告有权宣布未偿还款项（含未结清分期计划）全部到期，现原告要求被告一次性清偿未入账金额129948元符合双方约定，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。关于原告第二项诉讼请求，原告称仅包括案件受理费1511元，故本院对原告主张的保全费、公告费、律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵心会于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州中原支行积欠本金6142.34元、未入帐金额129948元，共计136090.34元（利息、应收费用等均暂计算至2020年4月20日），之后的利息、应收费用等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定的方式及标准计算至实际清偿之日；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511元（已减半收取），由被告赵心会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇二〇年十一月二十日书记员  曹金金
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2698号之一 申请执行人李淑婷,女,汉族,1990年8月24日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人李萍萍,女,汉族,1990年12月15日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人梁庆福,男,汉族,1990年9月8日出生,住莆田市秀屿区。 申请执行人李淑婷与被执行人李萍萍、梁庆福民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年4月15日作出的（2020）闽0305民初1351号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李淑婷于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人李萍萍、梁庆福归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，已裁定冻结被执行人名下的银行账户，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查清被执行人名下仅有少量存款，无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2020）闽0305民初1351号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈雅贞
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初9713号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司武汉洪山分公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街**当代智慧城沿街******房。负责人：陈江波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。授权范围：一般授权。被告：李斌，男，1971年11月15日出生，汉族，住河南省淮阳县,被告：邵贵珍，女，1972年7月30日出生，汉族，住河南省淮阳县,被告：武汉市金牧童酒业有限责任公司，住所地，住所地武汉市江岸区惠济路**永成花园****iv>法定代表人：李斌。原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉洪山分公司诉被告李斌、邵贵珍、武汉市金牧童酒业有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫家泰到庭参加诉讼，被告李斌、邵贵珍、武汉市金牧童酒业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告与三被告签订的富登鄂资服(2014)字第000030604号《贷款合同》；2、被告李斌向原告偿还贷款本金113746.66元、利息73480.34元、罚息129898.69元、账户服务费10800元，合计327925.69元(利息、罚息暂计算至2018年10月30日,此后的利息、罚息按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止）；3、被告李斌承担原告为实现上述债权而发生的各项费用；4、被告邵贵珍、武汉市金牧童酒业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由三被告共同承担。在诉讼过程中，原告申请撤销第3项诉讼请求。事实和理由：2014年4月11日，原告与三被告签订富登鄂资服2014字第000030604号《贷款合同》，由原告向被告李斌提供贷款人民币300000元，贷款用途为经营性流动资金，贷款期限为24个月（2014年4月11日至2016年4月10日），原告每月固定收取账户服务费人民币1350元，被告以分期还款方式每月还付本息及费用，每期应还款总额为人民币16677.43元，原告从双方指定提款和还款专用账户按月扣缴被告李斌当期应还各项本息及费用。《贷款合同》还约定，由被告邵贵珍、武汉市金牧童酒业有限责任公司为被告李斌在《贷款合同》项下所负债务提供连带责任保证。当原告无法正常、及时从被告李斌账户扣款或扣款不足额的，视为被告李斌违约，原告有权解除合同，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，要求被告李斌及各保证人立即偿还所欠全部贷款本息、违约金及相关费用。并且，被告李斌逾期不归还贷款本息，每日应按到期未还总金额的0,1%向原告支付逾期罚息。上述合同签订后，原告己依约向被告李斌足额发放贷款人民币300000元。但被告李斌自2015年9月11日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还贷款本息及相关费用，原告经多次催收未果。为此，原告依据民事诉讼法的相关规定，依法提起诉讼，请求判如所请，维护原告的合法权益。被告李斌、邵贵珍、武汉市金牧童酒业有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、还款清单等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实：2014年4月11日，原告与三被告签订编号为富登鄂资服2014字第000030604号《贷款合同》，约定：由原告向被告李斌提供贷款300000元，贷款用途为经营性流动资金，贷款期限自2014年4月11日至2016年4月10日共计24个月，原告每月固定收取账户服务费1350元，被告以分期还款方式每月还付本息及费用，每期应还款总额为16677.43元，贷款审批手续费为6000元需一次性付清，原告从双方指定提款和还款专用账户按月扣缴被告李斌当期应还各项本息及费用。另外，如果被告李斌逾期不归还贷款本息，每日应按到期未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向原告支付逾期罚息，且每30日累进计算。当原告无法正常、及时从被告李斌账户扣款或扣款不足额的，视为被告李斌违约，原告有权解除合同，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，要求被告李斌及各保证人立即偿还所欠全部贷款本息、违约金及相关费用。贷款合同还约定，由被告邵贵珍、武汉市金牧童酒业有限责任公司为被告李斌在《贷款合同》项下所负债务提供连带责任保证，保证期间自本合同签订生效之日起至原告债权得到全额和充分清偿之日止。上述合同签订后，原告依约向被告李斌足额发放贷款300000元。但被告李斌自2015年9月14日起未再偿还任何金额，此时差欠借款本金为113746.66元。本院认为，原告富登小额贷款（湖北）有限公司洪山分公司与被告李斌、邵贵珍、武汉市金牧童酒业有限责任公司签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。原告提供借款后，被告李斌逾期不归还借款本息，已构成违约，原告为此要求被告李斌偿还借款本金113746.66元，支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，本院予以支持。但利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。故原告主张被告李斌偿还的贷款利息、罚息、账户管理费应自2015年9月15日（被告李斌最后一次还款日的次日）起按照年利率24%的标准计算。虽然被告邵贵珍、武汉市金牧童酒业有限责任公司承诺为被告李斌上述借款本息及其他所有费用提供连带保证责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故本案保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因本案主债务于2016年4月10日履行期限届满，故本案保证期间至2018年4月9日届满。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未举证证明在保证期间内向保证人被告邵贵珍、武汉市金牧童酒业有限责任公司主张过保证责任，故被告邵贵珍、武汉市金牧童酒业有限责任公司对被告李斌的债务不承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李斌于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司洪山分公司偿还借款本金113746.66元；二、被告李斌于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司洪山分公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金113746.66元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年9月15日起计算至借款清偿之日止）；三、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司洪山分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6218元【原告富登小额贷款（湖北）有限公司洪山分公司已经预缴3109元】，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李晓雁人民陪审员  史方方人民陪审员  赵恒磊二〇二〇年十一月十八日书 记 员  陈思聪
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书黑11**执485号申请人中国工商银行股份有限公司五大连池支行被执行人李宝龙，男，汉族。被执行人马苹，女，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司五大连池支行与李宝龙、马苹借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  李 波二〇二〇年十一月三十日书记员  孙旭焱
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26232号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：王振坤，男，1987年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告王振坤信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令王振坤归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币120363.96元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王振坤向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，王振坤欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计159969.71元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向王振坤送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供王振坤的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26222号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱雯，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。被告：吉林省卫生统计信息中心，住所地吉林省长春市。法定代表人：张启军。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告吉林省卫生统计信息中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海富昱特图像技术有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年十一月二十四日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11748号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：徐晋江，男，1987年11月20日出生，汉族，住云南省昆明市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告徐晋江借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人徐晋江名下银行账户存款4041.57元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐晋江名下银行账户存款4041.57元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓囡二〇二〇年十一月三十日法官助理 贾宝莹书 记 员 李翠丽
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0728民初2863号原告：饶阳县立新建筑器材租赁站，住所地：河北省衡水市饶阳县合方管理区东尹村****，统一社会信用代码：91131124MA08Q51C45。法定代表人：杨敬臣。委托诉讼代理人：童礼军、邱彦，江西一泓律师事务所律师，特别授权。被告：定南建筑有限公司，，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路**统一社会信用代码：913607281606000566.法定代表人：余朝杰。被告：饶卫昌，男，1984年9月14日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：罗庆文，男，1969年5月10日生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告饶阳县立新建筑器材租赁站（以下简称为饶阳立新租赁站）与被告定南建筑有限公司（以下简称为定南建筑公司）、饶卫昌、罗庆文租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告饶阳立新租赁站诉称：2017年10月18日，被告因承建定南山水名都工程项目，需要租赁原告钢管、扣件等建材，与原告签订了《租赁合同》，并明确约定了租金单价、租赁期限、租金支付期限、逾期支付的违约责任、丢失钢管扣件等建筑器材的赔偿标准等事项。合同签订后，原告先后向被告提供了钢管298679.2米、扣件167950套、工字钢5463米、顶托600根。经结算，截至2020年9月30日，被告产生租金1450046.06元，扣件清理费15057.8元，且仍有扣件17372套、钢管3645.7米未归还，经原告催取，被告仅支付租金1030000元，之后一直拒不支付租金，并未归还剩余建筑器材。至起诉之日，被告已欠租金420046.06元。另，根据合同约定，逾期支付租金需每天拖欠租金的千分之一计算违约金，现截至2020年9月30日，共计违约金160808.9元。现因被告违约，原告诉至法院，请求维护原告合法权益。被告定南建筑有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为：定南建筑公司与饶卫昌、罗庆文于2018年1月28日签订《班组承包协议》（见附件1：《班组承包协议》），被告将其所承包的定南山水名都一期一标（1#-5#）及对应的地下室工程的架子工程分包给饶、罗二人，承包方式为包清工，饶、罗二人包工包料。因此，饶、罗二人仅仅是山水名都一期一标的分包商之一，他们不是定南建筑公司的员工，定南建筑公司也并未授权二人代表定南建筑公司签订任何合同，原告对以上情况明知。在饶卫昌、罗庆文与原告饶阳立新建筑公司于2017年10月18日签订的《租赁合同》中，各方当事人的真实意思表示饶卫昌、罗庆文向原告租赁钢管、扣件，而定南建筑公司仅仅为租金支付承担保证责任，所以盖上公章。故《租赁合同》中的双方分别是出租人即甲方（立新租赁站）与承租人即乙方（饶卫昌、罗庆文），定南建筑公司仅仅是保证人而并非承租人。依照《租赁合同》第11条第2款之规定：“因签订、履行、解除、终止本合同发生争议的，双方应协商解决，协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖”，本案应依据饶卫昌、罗庆文的住所地确定管辖法院。饶卫昌与罗庆文的户籍地均为抚州市临川区，被告定南建筑公司认为本案应由抚州市临川区人民法院审理，故请求法院将该按移送至抚州市临川区人民法院审理。本院经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，定南建筑公司的住所地为定南县城建设东路**，由本院管辖符合法律规定，且根据原告提供的《租赁合同》第十条第二款约定：“因签订、履行、解除、终止本合同发生争议的，双方应协商解决，协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖”，被告定南建筑公司在合同乙方以及承租方处盖章确认，本院认定定南建筑公司系合同乙方，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告定南建筑有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州中级人民法院。审判员  钟东明二〇二〇年十一月十日书记员  何思静
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执3718号之一 申请执行人孙永辉，男，汉族，1980年5月1日出生，现住河北省廊坊经济技术开发区。 被执行人何红，女，汉族，1967年6月1日出生，住石家庄市桥**。 被执行人姚保东，男，汉族，1965年11月2日出生，住石家庄市桥**。 被执行人姚正，男，汉族，1992年5月23日出生，住石家庄市桥**。 法定代表人：李军红，职务：总经理。 关于申请执行人孙永辉申请执行何红、姚正、姚保东金融借款合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初109号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日向本院申请强制执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施： 1、本院向被执行人送达了（2020）冀0102执3718号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向法院书面报告财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年8月13日提起网络总对总查控，查询被执行人名下车辆信息、保险信息、住房公积金、金融理财、银行存款等财产信息，经反馈结果未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月13日再次提起网络总对总查控，未查到被执行人财产信息。申请执行人对被执行人姚保东名下位于石家庄市裕华区13-1-201的不动产暂不要求处分。 3、本院于2020年8月13日提起传统查控，查询被执行人名下房屋登记信息、住房公积金，经反馈显示，被执行人名下无房屋登记信息、无住房公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、被执行人下落不明。申请执行人申请暂不要求查找被执行人。 5、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单中。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人名下无大额银行存款、无住房公积金、无金融理财、无收益类保险、无股息红利等财产，被执行人无法联系具体情况，申请执行人不再要求法院查询到被执行人的下落，因为目前没有发现其他财产线索，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权1594615.3元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王大虎 审判员  籍东雷 审判员  马 明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 豪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3657号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：陈善刚，男，1983年4月26日出生，汉族，住重庆市开州区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与陈善刚融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3657号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 蔡怡昉
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执恢147号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波。 被执行人：黄光燕，男，1993年8月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人黄光燕借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穂仲网案字第8309号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，福州市中级人民法院作出（2018）闽01执1555号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。执行请求为：一、依法强制被执行人黄光燕向申请人偿还借款本金6718.71元；二、依法强制被执行人黄光燕向申请人支付借款利息（截至2017年10月19日的利息186.95元，利息按合同约定的标准计至2018年3月15日）、违约金800元及逾期利息（逾期利息以6718.71元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年3月16日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；三、仲裁费200元。同时应加倍支付迟延履行期间的利息。本院依法立案执行。 在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、冻结了被执行人黄光燕名下座落于福州市仓山区××镇××路××号××＃楼××单元房产，但因本案执行标的金额偏小，不宜处置该房产。此外，被执行人黄光燕名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人黄光燕其他可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人黄光燕高消费。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈俊潇
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初6629号原告陈勇，男，1977年6月15日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人鲁露，云南鸿佩律师事务所律师（特别授权）。被告曹浩，男，1977年10月8日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，大专文化，住云南省昭通市昭阳区。原告陈勇诉被告曹浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，由本院审判员赵英强于2020年11月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托代理人鲁露，被告曹浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈勇诉称：2017年11月26日，被告因资金周转需要，向原告及陈愚共计借款87400元，其中原告以现金方式借给被告46900元。借款当日被告向原告出具《欠条》，内容为：“今欠陈勇、陈愚二人现金87400元，于下月（12月15日）之前一次性还清。”此后，被告还清了陈愚的借款。2018年7月31日，被告通过微信偿还了原告3000元后，剩余的43900元一直未偿还原告。2019年7月21日，被告向原告出具《还款计划书》，载明：“被告尚欠原告43900元未偿还，被告承诺在2020年6月30日前偿还该笔借款，如果逾期未偿还将以43900元为基数从2017年11月26日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息。被告逾期还款，愿意承担所有诉讼费、保全费、律师费及其他相关费用。”履行期限届满后，被告依旧没有按照《还款计划书》约定偿还借款。原告多次催要未果。为维护原告合法权利，现诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币43900元；2、判令被告以43900元为基数按年利率15.4%支付原告自2017年11月26日至款项付清时止的利息；2、本案诉讼费，律师费3000元由被告承担。被告曹浩辩称：原告起诉状陈述的内容是属实的，我对借款本金及利息约定无异议。但我现在经济困难，希望原告能够给我点时间，我愿意在2020年春节前偿还3900元，剩余40000元在2021年9月31日前付清。律师费我不愿意支付，诉讼费我愿意承担。综合双方当事人的诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：1、原告主张的律师费是否符合法律规定？2、原告的诉求能否得到支持？原告陈勇针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据:一、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；二、《欠条》复印件1份，证明被告向原告及陈愚借款的事实；三、《还款计划书》原件1份，证明被告向原告重新出具《还款计划书》，该计划书对欠款金额、还款时间及逾期还款的利息违约责任作了明确约定；四、微信聊天记录打印件1份，证明被告于2018年7月31日偿还原告借款本金3000元，剩余借款本金43900元至今未偿还的事实；五、民商案件委托代理协议、律师费收据各一份，证明原告因追偿该债权支付律师费3000元的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。被告曹浩未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据，因被告均无异议，故本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实:2017年11月26日，被告因资金周转需要，向原告及陈愚共计借款87400元，其中原告以现金方式借给被告46900元。借款当日被告向原告出具《欠条》，内容为：“今欠陈勇、陈愚二人现金87400元，于下月（12月15日）之前一次性还清。借款人：曹浩，2017年11月26日。”此后，被告还清了陈愚的借款。2018年7月31日，被告通过微信偿还了原告3000元后，剩余的43900元一直未偿还原告。2019年7月21日，被告向原告出具《还款计划书》，承诺：“1、于2020年6月30日前还款人曹浩承诺一次性还清所欠出借人陈勇的欠款43900元。2、如果还款人曹浩没有在约定的还款期限内还清款项，还款人自愿支付自2017年11月26日起至全部款项还清之日止的利息，利息以43900元为基数，按月利率2%计算利息。3、还款人曹浩逾期还款的话，愿意承担所有诉讼费、保全费、律师费及其他相关费用。还款人：曹浩，2019年7月21日。”，该还款计划书约定的履行期限届满后，被告仍未偿还原告借款，原告多次催要未果。2020年10月19日，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹浩以出具《借条》和《还款承诺书》的方式向原告陈勇借款46900元，原告以现金方式将钱款交付给被告，原、被告之间存在明确的债权债务关系。被告曹浩还差欠原告借款本金43900元及自2017年11月26日至今的利息未支付，被告曹浩应当继续对原告履行支付义务。故对原告要求被告曹浩偿还原告借款本金人民币43900元，并按年利率15.4%支付自2017年11月26日起至款项付清时止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付其因实现债权而支付的律师费3000元的请求，因被告曹浩向原告出具的《还款承诺书》明确载明：“还款人曹浩逾期还款，愿意承担所有诉讼费、保全费、律师费及其他相关费用。”，且原告也提供了证据证明其支付律师费3000元的事实，故原告的该请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告曹浩偿还原告陈勇借款本金人民币43900元；并以43900元为基数，按年利率15.4%计算支付原告陈勇自2017年11月26日起至款项付清时止的利息；二、由被告曹浩支付原告陈勇为实现债权产生的律师费人民币3000元。上述给付义务于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项的到期之日起至全款付清之日止。案件受理费1480元，减半收取740元，由被告曹浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员  赵英强二〇二〇年十一月十三日书记员  杨秋月
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9995号原告：马清顺，男，1946年7月24日出生，汉族，住平度市。法定代理人：马某，系其儿子。委托诉讼代理人：陈立祥，山东天正平（济南）律师事务所律师。被告：郭文涛，男，1995年7月8日出生，汉族，住平度市。被告：郭好喜，男，1971年7月17日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王静，平度诚正法律服务所法律工作者。原告马清顺与被告郭文涛、郭好喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。之后原告马清顺将诉讼标的由465718.43元变更为10000元，并以案件事实发生变化为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马清顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马清顺负担；其他预交案件受理费8236元，退还原告马清顺。审判员 陈 雷二〇二〇年十一月二十六日书记员 崔萍萍
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执28701号之一申请执行人：深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。负责人：于宝明。被执行人：黄永忠，男，汉族，1980年5月17日出生。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人黄永忠行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3706号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20000元，本院于2020年8月25日依法立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人缴纳人民币20000元，本院于2020年8月25日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年11月19日依法扣划被执行人名下银行账户，足额扣划本案罚金及执行费。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3706号行政裁定确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄永忠名下财产的查封、扣押及冻结；二、本院(2020)粤0304执28701号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张若辰二〇二〇年十一月十九日书记员  张嘉桓
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1726刑初476号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人陈明太，男，1974年8月8日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被鄄城县公安局监视居住，9月18日被鄄城县人民检察院监视居住，11月3日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]384号起诉书指控被告人陈明太犯危险驾驶罪,于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员苏衍果出庭支持公诉，被告人陈明太到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月14日16时24分，被告人陈明太酒后驾驶鲁ＲＱ××××号宝骏牌小型汽车，从鄄城县董口镇陈庄村出发，自西向东行驶至鄄城县××镇××村××处，被鄄城县公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，案发时被告人陈明太的血液中乙醇成分含量为170.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈明太的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料、其他证明材料等证据证实。 被告人陈明太对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人陈明太缴纳罚金人民币八千元。 本院认为，被告人陈明太的行为构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人陈明太认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈明太犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔占强 二〇二〇年十一月十九日 书记员  史庆巍 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款规定： 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定： 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初4145号 原告：向宝仓 委托诉讼代理人：方星麟 被告：冯永红 原告向宝仓与被告冯永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告向宝仓及委托诉讼代理人方星麟、被告冯永红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向宝仓向本院提出诉讼请求：1、依法判由被告立即归还原告名下贷款本金180000元，利息54000元；2、依法判由被告把原告名下的贷款转换在被告的名下；3、判由被告承担本案诉讼费的全部。事实和理由：原、被告二人系表兄弟关系。2013年3月，被告因资金周转不开，给原告说用原告的户口本在银行帮其贷款10万元，让原告给他担保一下。原告答应了被告的请求。贷款后，被告负责向银行每月归还本息。2018年3月，被告再次找原告希望再担保一年，原告答应被告的要求并在农商银行彭原支行签字。2019年10月，原告发现银行从原告的银行卡中扣钱，原告调取银行流水后才发现自己是贷款人，贷款金额达180000元。当原告问被告时，被告称其将在别人名下的贷款转贷至原告名下，银行找他要钱，与原告没有关系。原告让被告向其出具欠条，被告拒绝，但向其出具了证明一份。因农商银行多次向原告催要借款，原告无能力归还，故向法院提起诉讼。 被告冯永红辩称：诉状上陈述的借款18万元属实，是我在我表哥名下贷的款，但钱实际让我用了，现在我没有能力归还借款，希望法庭和彭原信用社协商，把这笔贷款转贷到我名下，让贷款正常。 经庭审质证，结合当事人陈述，对案件事实作如下认定：向宝仓与冯永红系表兄弟关系，两人关系较好。2018年3月，冯永红因资金周转困难，便与向宝仓商议，要求以向宝仓名义在庆阳农村商业银行股份有限公司彭原支行贷款18万元，所贷款项由冯永红使用，冯永红负责向该行偿还本息,向宝仓表示同意。同年3月15日，向宝仓与庆阳农村商业银行股份有限公司彭原支行签订了借款合同。合同签订当日，庆阳农村商业银行股份有限公司彭原支行按照合同约定向向宝仓提供贷款18万元，并根据向宝仓的授权将18万元转至冯永红账户内。借款后，庆阳农村商业银行股份有限公司彭原支行从向宝仓账户内扣除了贷款利息。向宝仓便向冯向永催要借款利息，冯永红分三次向向宝仓支付借款利息共计7200元，剩余本息未归还。借款到期后，因冯永红未向向宝仓归还借款，故向宝仓未能向庆阳农村商业银行股份有限公司彭原支行归还其名下贷款。贷款逾期后，在向宝仓向冯永红催要借款过程中，冯永红向向宝仓出具了证明一份，内容为：“证明，庆阳农商银行彭原支行：鉴于向宝仓在贵行贷款壹拾捌万元，由于本人冯永红资金紧张，在其名下挪用，以上贷款事宜，均与向宝仓及其家人无关，若联系催款及还款事务，请和本人联系，特此证明。”出具证明后，冯永红并未向向宝仓归还借款，故向宝仓向法院提起诉讼。案件审理过程中，经向宝仓申请，本院从庆阳农商银行彭原支行调取了《个人借款/保证担保合同》、贷款发放通知单和贷款明细表。 以上事实，有原、被告陈述，有《个人借款/保证担保合同》、贷款发放通知单、庆阳农商银行彭原支行贷款明细表、证明、本院与冯永红的电话笔录等证据附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，应冯永红的请求，向宝仓以自己名义与庆阳农村商业银行股份有限公司彭原支行签订借款合同，向庆阳农村商业银行股份有限公司彭原支行借款18万元,所借款项供冯永红使用。冯永红在使用款项过程中，向向宝仓支付了部分借款利息，但未能按期归还借款，致使向宝仓无法清偿自己名下在庆阳农村商业银行股份有限公司彭原支行的借款。根据案件事实，本案实际上存在两个借款合同关系，即：向宝仓与庆阳农村商业银行股份有限公司彭原支行之间产生的借款合同及向宝仓与冯永红之间的借款合同关系。虽然冯永红向向宝仓出具了一份证明，并提出愿将向宝仓名下贷款转移至自己名下。但根据合同相对性原则，向宝仓与庆阳农村商业银行股份有限公司彭原支行签订借款合同，向宝仓作为债务人，应当依法向庆阳农村商业银行股份有限公司彭原支行清偿债务。向宝仓在庆阳农村商业银行股份有限公司彭原支行的名下的借款由冯永红使用，那么向宝仓与冯永红之间便产生了权利义务关系。冯永红作为债务人，负有向向宝仓清偿债务的法律义务。现向宝仓向法院提起诉讼，理由正当，予以支持。庭审中，冯永红提出愿意将向宝仓在庆阳农村商业银行股份有限公司彭原支行的名下债务转移至自己名下。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”对于冯永红的主张，应由冯永红、向宝仓、庆阳农村商业银行股份有限公司彭原支行三方进行协商处理。如果债务人庆阳农村商业银行股份有限公司彭原支行不同意债务转移，则依法不能进行债务转移。关于借款利率问题。庭审中，向宝仓提出冯永红应按照庆阳农村商业银行股份有限公司彭原支行的贷款利率标准向其支付借款利息。根据本院调取的证据显示，向宝仓向庆阳农村商业银行股份有限公司彭原支行贷款18万元、借款期限二年，借款年利率9.26%，逾期利率12.038%，罚息利率12.038%,故向宝仓的主张合情合理，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告冯永红归还原告向宝仓借款18万元，并按照年利率9.26%及逾期利率12.038%的标准承担自2018年3月15日起至借款实际归还之日止的借款利息及逾期罚息（含冯永红向向宝仓已支付的借款利息7200元）； 二、驳回原告向宝仓的其他诉讼请求。 上述判决给付内容限判决发生效力后15日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4810元，由被告冯永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 曹晓平 人民陪审员芮小斌 人民陪审员冯永军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 后青 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1744号申请执行人：徐鸿斌，男，汉族，1973年4月28日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：黄义团，男，汉族，1965年8月1日出生，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1121民初188号民事调解书，于2020年11月03日向被执行人黄义团发出执行通知书，责令被执行人黄义团支付申请执行人徐鸿斌工程款355,000元，案件受理费3,091元，承担本案执行费5,225元，合计人民币364,126元，但被执行人黄义团至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄义团在银行的存款364,126元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人黄义团银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年十一月二日书记员  陈慧芳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4836号申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：杨长坡，院长。被执行人：王某某关于汝州市人民法院申请执行王某某罚金一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482刑初798号刑事判决书已经发生法律效力。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，向本院申请强制执行，本院于2020年08月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈,被执行人王某某名下的银行卡、网络资金账户内无余额；被执行人王某某名下无车辆。三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人王某某名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人王某某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏长召负有继续向申请执行人汝州市人民法院缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年十一月二十八日书记员  武星广