湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0625民初1696号原告：谷城县金谷出租汽车客运有限责任公司。住所：湖北省谷城县城关镇粉水路。法定代表人：肖锋，该公司经理。原告：李有斌，男，1970年2月14日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告：龚建华，女，1969年11月8日出生，汉族，住湖北省谷城县。三原告共同委托诉讼代理人：刘珊，湖北银谷律师事务所律师。被告：管晓霞，女，1981年4月18日出生，汉族，陕西省安康市人，现住广东省深圳市龙华区。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所：深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。原告谷城县金谷出租汽车客运有限责任公司（以下简称谷城县金谷出租车公司）、李有斌、龚建华与被告管晓霞、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚建华及其三原告的共同委托诉讼代理人刘珊、被告平安财险深圳分公司的委托诉讼代理人刘华伟到庭参加诉讼。被告管晓霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令二被告赔偿三原告医药费405.50元、护理费116.90元、修车费35795元、交通费400元、车辆营运损失9813.60元，共计46531元；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2020年1月19日，被告管晓霞驾驶车牌号为粤Ｂ×××**小轿车行至谷城县××××大道与北辰大道交叉路口时，与右方道路原告龚建华所驾驶原告金谷出租车公司、李有斌所有的鄂Ｆ×××**小轿车相撞，致原告受伤，车辆受损。伤后，原告被谷城县人民医院诊断为多发外伤，花费医疗费405.50元。2020年4月21日，原告支付车辆维修费35795元。2020年3月31日，谷城县公安局交通警察大队对该事故作出事故责任认定书，认定被告管晓霞负事故的全部责任。同时查明，涉案车辆在被告平安财险深圳分公司投有交强险和商业险，保险期间自2019年9月25日至2020年9月24日止。现为维护原告的合法权益。故诉至法院。原告为支持其主张，向本院举出如下证据：1、原告金谷出租车公司的营业执照、龚建华、李有斌的身份证，证明三原告的身份情况；2、涉案车辆的行驶证及龚建华的驾驶证，证明涉案车辆具有合法的上路资格及驾驶资格；3、2020年3月31日，谷城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书。认定被告管晓霞承担事故的全部责任；4、龚建华的诊断证明、门诊发票各一张，金额405.50元；5、涉案车辆的毁损照片390张、车辆维修发票及维修清单，证明车辆损失；6、交通费发票4张共400元，证明因车辆停运支出的交通费；7、谷城金谷出租车公司出具的证明，证明2020年1月28日停工、2020年3月16日复工；8、电子保单。证明被告车辆投保情况。平安财险深圳分公司辩称，1、被保险人及驾驶人员应当提供合法有效的驾驶证、行驶证；2、原告主张的各项费用过高，请求人民法院依法核减。车辆损失应当提供定损报告及维修费用、转账明细；3、停运损失依据保险合同的约定，不属于保险公司赔偿的费用，且停运周期过长；4、诉讼费、评估费用不应当由保险公司承担。被告平安财险深圳分公司为支持其主张，向本院举出投保单及保险合同条款。证明投保时履行了告知义务，有投保人签字认可收到保险公司的保险条款，对责任免除进行了明确说明及告知，保险合同条款第二十六条明确约定停运损失不属于保险公司赔偿范围。被告管晓霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见、未向法庭举证。庭审中，经本院主持原、被告举证、质证，被告平安财险深圳分公司对原告举出的证据2、3、4、8无异议；对证据1真实性无异议，但认为应当提供车辆的营运证，该车辆属于出租车，第一原告与本案没有关联性，应当依法驳回。对原告举出的证据5提出异议，认为应当提供评估报告及维修费支付的转账记录；对于证据6认为不应当支持，不是人伤支出的费用应当依法驳回；对于证据7认为维修周期过长，且不属于保险公司赔偿的范围；本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据、事实及相关赔偿项目费用，本院认定如下：1、关于金谷出租车公司能否作为原告参加诉讼问题，鄂Ｆ×××**小轿车的实际车主为李有斌，挂靠在谷城县金谷出租车公司名下从事城市出租汽车营运。谷城县金谷出租车公司并不能实际掌握车辆的运行和支配权，其公司权益并没有受到任何损害，该公司却以原告的身份提起诉讼显然不符合法律规定。因此，本院对被告平安财险深圳分公司辩称的意见予以采纳。对于原告举出的证据5，虽然被告认为应当提供评估报告及维修费支付的转账记录，本院认为，从车辆毁损照片车辆维修发票及维修清单可以看出证据的来源真实、合法、能够证明待证事实，被告虽然提出异议，但并未向本院举出相反证据予以推翻，故本院对该证据予以采信。对于证据6交通费，是原告为证实其车辆停运而实际产生的必要支出，本院予以采信。对于证据7，被告认为维修周期过长，且不属于保险公司赔偿的范围；本院认为，维修车辆系根据车辆的实际毁损状况由修理厂决定修理时间，且被告虽有异议，但并未申请对该车的毁损状况需要修理停运的时间及受损物件进行鉴定，亦未提供相反证据予以推翻，故该异议理由本院不予采纳。至于该停运损失是否属于保险公司的赔偿范围，庭审中，平安财险深圳分公司为证实其对保险合同免责条款的免责事由已向投保人尽到提示义务，向本院提供了粤Ｂ×××**小轿车车辆投保单，平安财险深圳分公司在投保单上以红线标注“贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保”。投保人郑时殿在该栏签字确认。因被告管晓霞未到庭参加诉讼，亦未对该证据提出异议，故本院认为根据平安财险深圳分公司提供的证据可以证实其对保险合同免责条款的免责事由已向投保人尽到提示义务，依据保险合同的约定，原告因本案事故产生的停运损失应当由侵权人管晓霞赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月19日05时00分许，被告管晓霞驾驶粤Ｂ×××**小型轿车载管某、郑某行至谷城县××××大道与北辰大道交叉路口处，与右方道路龚建华所驾鄂Ｆ×××**小型轿车相撞。致管某、郑某、龚建华受伤，两车受损。2020年3月31日，谷城县公安局交通警察大队作出第420625120200000076道路交通事故认定书。认定管晓霞行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口……还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”之规定，承担事故的全部责任。管某、郑某、龚建华无责任。事发后，原告龚建华在谷城县医院治疗花费医疗费405.50元。鄂Ｆ×××**小轿车实际车主为李有斌，挂靠在谷城县金谷出租汽车客运有限责任公司名下从事城市出租汽车营运。其车辆受损后，2020年3月15日起，在恒丰汽车服务站进行维修，支付了35795元维修费，于2020年4月21日修好提车，期间该车因维修停运37天。停运期间原告另支付交通费400元。另查，原告李有斌与原告龚建华系夫妻关系。肇事的粤Ｂ×××**小轿车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保有交强险和商业险三者险，保险期间均从2019年9月25日起至2020年9月24日止，其中商业三者险的保险额为100万元，并约定有不计免赔率。事发时，该车还在保险期间内。本院认为，发生本案交通事故的事实成立，被告管晓霞驾驶机动车上路行驶时，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口……还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”之规定，承担事故的全部责任。管某、郑某、龚建华无责任。谷城县公安局交通大队作出的事故责任认定书合法有据，本院予以采信。对原告龚建华、李有斌要求赔偿停运损失费9813.60元的诉请，停运损失属于因道路交通事故造成的财产损失，因原告系从事城市出租汽车客运等经营性活动的车辆。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的全部停运损失，因出租车属于经营性活动的车辆，因此除了其他相关费用外，还需赔偿出租车的合理停运损失。关于“合理的停运损失”应根据举证责任的分配，综合案件的其他情况来确定车辆的停运时间。本案中当事人提供了车辆维修机构出具的进出厂日期证明、结算单据、维修费发票等证据证明其合理的修理时间，本院认为应以车辆实际维修或者重置的时间来计算停运时间。本院酌定维修时间为37天。因出租车方未能提供营运成本即燃油费、租金等方面的证据，本院酌定按2020年度交通运输、仓储和邮政业在岗职工人均年平均工资收入76200元计算37天计款7724.12元。原告主张按47天计算停运时间缺乏相关证据证实，本院不予支持。原告主张的护理费116.9元未向本院提供证据，本院亦不予支持。关于平安保险公司辩称的不承担停运损失的问题，本院认为：平安财险深圳分公司为证实其对保险合同免责条款的免责事由已向投保人尽到提示义务，向本院提供了粤Ｂ×××**小轿车车辆投保单，平安财险深圳分公司在投保单上以红线标注“贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保”保险公司提供的证据可以证实其对保险合同免责条款的免责事由已向投保人尽到提示义务，依照保险合同的约定，原告龚建华、李有斌因本案事故产生的停运损失应当由侵权人管晓霞赔偿，被告平安公司辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。对被告平安财险深圳分公司辩称的谷城县金谷出租车公司不能作为适格的诉讼主体的意见本院予以采纳，鄂Ｆ×××**小轿车的实际车主为李有斌，挂靠在谷城县金谷出租车公司名下从事城市出租汽车营运。谷城县金谷出租车公司并不能实际掌握车辆的运行权和支配权，该公司利益并未受到损害，以原告的身份提起诉讼不符合法律规定；关于交通费的问题，本院认为：原告为证实其停运损失而实际产生的必要的支出，应当予以支持。被告管晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告管晓霞放弃诉讼权利而产生的法律后果由其自行承担。综上，原告请求赔偿的项目、标准、数额应依照相关规定予以调整。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项、第十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告李有斌、龚建华各项损失805.50元；在商业三者险限额内赔偿原告李有斌、龚建华各项损失35795元；二、被告管晓霞于本判决生效后七日内赔偿原告李有斌、龚建华停运损失7724.12元；三、驳回原告李有斌、龚建华的其他诉讼请求；四、驳回谷城县金谷出租汽车客运有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告管晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘俊彦二〇二〇年十一月二十日法官助理明哲佳书记员尹心浩