wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初394号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人刘某立，绰号老油，男，1976年9月18日出生，广东省英德市人，公民身份证号码441************714，汉族，初中文化，农民，英德市**************。1996年8月22日因盗窃罪被南海市人民法院判处有期徒刑九年,2002年8月25日刑满释放。2020年7月1日因涉嫌强奸罪被英德市公安局刑事拘留，7月10日被逮捕。现羁押于英德市看守所。辩护人张金青，广东清豪律师事务所律师。辩护人曾智鸿，广东清豪律师事务所实习律师。广东省英德市人民检察院以英检第一部刑诉〔2020〕Z46号起诉书指控被告人刘某立犯强奸罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，本院于2020年10月28日依法不公开开庭审理此案。广东省英德市人民检察院指派检察员周京宏出庭支持公诉，被告人刘某立及其辩护人张金青、曾智鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年7月20日，被害人黄某婷与被告人刘某立等人在英德市区吃饭、唱歌、喝酒。7月21凌晨3时许，被告人刘某立将被害人黄某婷带着去到广东省清远市英德市*****委会和平北路花园酒店开房，上到花园酒店某后，被害人黄某婷叫其离开，但被告人刘某立并无离开，凌晨4时许，被告人刘某立趁被害人黄某婷醉酒熟睡之机，掀开其盖在身上的被子，要与黄某婷发生性关系，黄某婷不愿意并进行反抗，后因体力不支，最终被被告人刘某立脱掉裤子后实施强奸。2007年7月21日6时许，被害人黄某婷向公安机关报警，陈述被强奸的经过，被告人刘某立则外逃。2020年7月1日被公安机关刑事拘留。上述事实，被告人刘某立及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证的下列证据予以证实：物证有现场的纸巾；被害人黄某婷的陈述；书证有受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、抓获经过；被告人刘某立的供述与辩解；证人李某彬、曾某娣、周某华、杨某贺、成某妹的陈述；清远市********于2007年7月26日对现场提取纸巾作出的清公法遗鉴字[2007]255号法庭科学DNA鉴定书、广东省英德市********于2020年7月17日出具的英公（司）鉴（DNA）字[2020]229号鉴定书。英德市妇幼保健院出具的黄某婷的疾病诊断证明书；现场勘验笔录、图、照片及视听资料、电子数据等证据，足以认定。本院认为，被告人刘某立违背妇女意志，使用胁迫的手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其能如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段即能认罪认罚，在签署认罪认罚具结书后仍积极赔偿被害人的损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某立的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，予以采纳；公诉机关在提起公诉时建议本院判处被告人刘某立有期徒刑三年三个月，庭审中结合被告人积极赔偿的情节，调整量刑建议为有期徒刑三年，符合法律规定。辩护人提出被告人具有法定从轻处罚情节与本院认定一致，并认可公诉机关调整后的量刑建议，其辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘某立犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月1日起至2023年6月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  罗卫国人民陪审员  李宇浩人民陪审员  成惠兰二〇二〇年十月三十日法官 助理  杨秋菊书 记 员  黄安琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保593号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：郑某某，男，汉族，1985年10月，住重庆市涪陵区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人郑某某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二日书记员  吴 倩
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3058号之一申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**,组织机构代码:710957464。法定代表人:石波。被执行人余尚刚,男,1972年12月08日出生,住,住所地河南省商城县/div>平安银行股份有限公司杭州分行与余尚刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初931号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款人民币47802.91元及相应利息，并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担案件受理费人民币499元，申请执行费人民币617元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取罚款的执行措施。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下有杭州牌照机动车一辆，本院已查封该车辆，现下落不明暂无法处置，查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年11月18日，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的全部义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘国东审 判 员 谈 敏审 判 员 石 敏二〇二〇年十一月十八日代书记员 金泽炜
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初2234-1号申请人：伍某1，男，2012年9月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县。法定代理人：伍某2，男，1982年1月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县，系原告之父。被申请人：唐雄喜，男，1990年1月13日出生，汉族，住邵阳县。被申请人：邵阳县谷州镇平价超市。经营人：李刚坤，男，1965年8月7日出生，汉族，住邵阳县。被申请人：刘帅，男，1984年4月18日出生，汉族，住邵阳。被申请人：邵阳县兴鑫烟花爆竹批发有限责任公司，住邵阳县九公桥镇庙山村**。法定代表人：刘松国。被申请人：浏阳世纪红烟花制造销售有限责任公司，住浏阳市达许镇麻洲居委会。法定代表人：卢俊络。申请人伍某1与被申请人唐雄喜、邵阳县谷州镇平价超市、刘帅、邵阳县兴鑫烟花爆竹批发有限责任公司、浏阳世纪红烟花制造销售有限责任公司产品责任纠纷一案，申请人伍某1向本院申请财产保全，请求对被申请人唐雄喜、邵阳县谷州镇平价超市、刘帅、邵阳县兴鑫烟花爆竹批发有限责任公司、浏阳世纪红烟花制造销售有限责任公司名下存款462121.45元予以查封冻结。并提供华安财产保险股份有限公司的诉讼财产责任保险进行担保。本院认为，申请人伍某1的财产保全申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人唐雄喜、邵阳县谷州镇平价超市、刘帅、邵阳县兴鑫烟花爆竹批发有限责任公司、浏阳世纪红烟花制造销售有限责任公司的名下存款462121.45元予以查封冻结。案件申请费2831元，由申请人伍某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曾海波二〇二〇年十一月四日书记员  王 玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2625号 本院受理的申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人姜秋洁、李林会、薛仲平追偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人姜秋洁已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初6913号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2625号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4679号原告：仲来兄，女，1954年10月16日生，汉族，住宝应县。原告：马国平，男，1979年11月16日生，汉族，住宝应县。原告：马小云，女，1989年2月1日生，汉族，住宝应县。三原告共同委托诉讼代理人：赵彩琴，宝应县兴港法律服务所法律工作者。被告：吴永贯，男，1962年11月29日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：吴怡，男，1989年3月28日生，汉族，住宝应县（系吴永贯儿子）。原告仲来兄、马国平、马小云诉被告吴永贯追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告仲来兄、马国平、马小云的委托诉讼代理人赵彩琴和被告吴永贯的委托诉讼代理人吴怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲来兄、马国平、马小云向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还三原告垫付款14858.43元及逾期利息，逾期利息从2020年8月1日起按年利率6%支付到还清为止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月27日，三原告的亲属马庆喜为被告提供劳务时与案外人徐继来发生交通事故，造成马庆喜受伤，经抢救无效死亡。2017年7月三原告等人起诉被告，要求被告赔偿损失，在案件审理过程中，双方当事人于2017年8月29日达成调解协议，协议第一条约定被告吴永贯自愿赔偿原告方死亡赔偿金等损失合计16万元（不包含死者生前在医院的医疗费及救助基金，如上述两项费用发生纠纷由被告吴永贯负担）。紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司作为救助基金管理人向法院起诉三原告，要求三原告偿还救助基金为抢求马庆喜垫付的医疗费，连云港经济技术开发区法院作出了（2019）苏0791民初618号民事判决书，判令三原告偿还紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付款14858.43元。三原告已履行了偿还义务，依据双方达成的调解协议，要求被告予以偿还，而被告拒绝偿还给原告，故具状至法院，请判如诉请。被告吴永贯辩称，对案件事实没有异议，但原、被告之间的赔偿纠纷已经法院调解结案，被告也按调解书约定履行了赔偿义务。原告方的损失不是被告造成的，被告没有过错，原告方的损失不应当全部由被告承担。原告仲来兄、马国平、马小云围绕诉讼请求，依法提交如下证据：1、宝应县人民法院（2017）苏1023民初3731号民事调解书一份，证明双方当事人约定，在马庆喜抢救过程中发生的救助基金垫付的医疗费用由被告吴永贯承担；2、江苏省连云港经济技术开发区人民法院执行通知书三份，证明紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司要求三被告支付为马庆喜垫付的费用14858.43元；3、江苏省连云港经济技术开发区人民法院结案通知书一份，证明三原告已经将紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付的救助资金14858.43元支付给申请执行人。原告提供的证据经被告质证，被告吴永贯无异议，经审查，本院认为，原告提供的证据来源清楚,解释合理，能证明原、被告之间存在损害赔偿关系，原告已经给付救助基金垫付的救助资金14858.43元的事实，对原告提供的证据效力，本院予以确认。被告吴永贯未提供证据。根据当事人的陈述及举证、质证，本院认定事实如下：2017年4月27日，三原告的亲属马庆喜为被告提供劳务时与案外人徐继来发生交通事故，造成马庆喜受伤，经抢救无效死亡。2017年7月三原告等人起诉被告，要求被告赔偿损失，在案件审理过程中，双方当事人于2017年8月29日达成调解协议，协议第一条约定被告吴永贯自愿赔偿原告方死亡赔偿金等损失合计16万元（不包含死者生前在医院的医疗费及救助基金，如上述两项费用发生纠纷由被告吴永贯负担）。紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司作为救助基金管理人向法院起诉三原告，要求三原告偿还救助基金为抢求马庆喜垫付的医疗费，连云港经济技术开发区法院作出了（2019）苏0791民初618号民事判决书，判令三原告偿还紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付款14858.43元。三原告已于2020年4月29日履行了偿还义务，依据双方达成的调解协议，要求被告予以偿还，而被告拒绝偿还给原告，引起本诉。本院认为，三原告的亲属马庆喜与被告存在雇用劳动关系，雇员在雇用期间遭侵权受损，雇主基于雇用关系应承担无过错赔偿责任，作为雇主的被告应赔偿马庆喜发生交通事故造成的损失，被告主张自己无过错并不影响其承担赔偿责任，被告应承担马庆喜受伤后的抢救费用。双方当事人于2017年8月29日达成调解协议，协议第一条约定被告吴永贯自愿赔偿原告方死亡赔偿金等损失合计16万元（不包含死者生前在医院的医疗费及救助基金，如上述两项费用发生纠纷由被告吴永贯负担），原告方要求被告承担救助基金垫付的费用也符合协议约定，被告拒绝偿还已构成违约，应依法承担违约责任。故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：被告吴永贯于本判决生效之日起十日内给付原告仲来兄、马国平、马小云148**.43元及逾期违约金（以14858.43元为基数，从2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费172元，减半收取86元，由被告吴永贯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费172元。审判员  谢钟凯二〇二〇年十一月五日书记员  姜晶晶
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初2598号原告：吴继荣，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告：黄毅华，女，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：怀宁县新城建筑工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇龙山路**。法定代表人：黄富国，该公司总经理。第三人：汪中民，男，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。原告吴继荣、黄毅华与被告怀宁县新城建筑工程有限责任公司及第三人汪中民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，经审查认为本院对本案没有管辖权，作出（2019）皖0803民初395号之二民事裁定书，将案件移送至安庆市宜秀区人民法院处理。安庆市宜秀区人民法院认为本案不属于其管辖，报请安庆市中级人民法院指定管辖，安庆市中级人民法院作出（2019）皖08民辖50号民事裁定书，裁定本案由安庆市大观区人民法院审理。本院于2020年11月17日立案。原告吴继荣、黄毅华于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴继荣、黄毅华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴继荣、黄毅华撤诉。案件受理费39100元，减半收取计19550元，由原告吴继荣负担17400元，原告黄毅华负担2150元。审判员 杨 文二〇二〇年十一月二十四日书记员 袁美红附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5841号 申请人：中冕建设集团有限公司，住所地成都市金牛区高新技术产业园区蜀西路********。 被执行人：黄从政，男，汉族，1962年2月15日出生，住西藏察隅县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初1166号《民事判决书》，于2020年9月11日立案受理中冕建设集团有限公司申请执行黄从政民间借贷纠纷一案，执行标的482500元及利息，申请执行费7138元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋信息，有车牌号为藏Ｇ××××吉奥牌轻型普通货车一辆和车牌号为藏Ｇ××××东风牌重型自卸货车一辆，其中藏Ｇ××××已达到报废标准并公告牌证作废，藏Ｇ××××本院已依程序进行查封，因车辆未实际扣押到案，无法处置。银行账户有存款8433.32元，已划拨并支付申请人。无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍地法院对其财产进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人黄从政限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十一月十七日 书记员 吴一波
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2426号申请执行人：赵冬梅，女，1969年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。被执行人：宁波贝泰喜来士有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区经济开发区滨海新区澄海路**。统一社会信用代码为913302835953624563。法定代表人：唐立陆，该公司董事长。委托代理人：董明校，该公司员工。申请执行人赵冬梅与被执行人宁波贝泰喜来士有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2020）浙0213民特60号民事裁定书已经发生法律效力，权利人赵冬梅于2020年11月13日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款12706元，并承担执行申请费90.59元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0213执2426号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  李水正审判员  仇飞龙二〇二〇年十一月十八日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1546号之一 申请执行人:浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行，住所地开化县马金镇下街村。 法定代表人：王政，系该支行行长。 委托代理人：应震。 被执行人：汪晓征，男，1984年10月17日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：汪伟，女，1987年5月12日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行与被执行人汪晓征、汪伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3723号民事判决已经发生法律效力。因被执行人汪晓征、汪伟未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人逾期借款本金50000元及利息，负担案件受理费548元、执行费677.45元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人汪晓征、汪伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人须知和传票，要求被执行人汪晓征、汪伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪晓征、汪伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪晓征、汪伟的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人汪晓征、汪伟名下无较大金额银行存款，现无商品房、无股权及其他投资收益。被执行人汪晓征名下浙ＨＳ××××比亚迪车辆，本院已查封，尚未找到该车辆。村里无土地征用款和补偿款，申请执行人同意先终结本次执行程序。截至2020年11月18日，被执行人汪晓征、汪伟尚欠申请执行人逾期借款本金50000元及利息。尚未缴纳案件受理费548元及执行费677.45元。暂未发现被执行人汪晓征、汪伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪晓征、汪伟拒不履行又未报告财产，本院对被执人汪晓征、汪伟作出拘留15日决定，同时对被执行人汪晓征、汪伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1546号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚振国 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑 勤
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2102号之一 申请执行人周娴,女,1983年10月29日出生,汉族，住所地安吉县。 被执行人施飞,男,1986年01月11日出生,汉族，住所地安吉县。 申请执行人周娴与被执行人施飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）浙0523民初1240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周娴向本院申请执行，要求被执行人施飞支付案件款122160元（含诉讼费2160元）及利息。本院于2020年8月13日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年8月17日向被执行人施飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年11月23日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人施飞银行存款，截至2020年11月18日，被执行人施飞银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人施飞名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人施飞名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人施飞名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人施飞收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人施飞公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人周娴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人周娴尚有债权122160元（含诉讼费2160元）及利息未受偿,被执行人施飞暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李超
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6710号 移送执行人:广州市荔湾区人民法院。 被执行人:蔡耀冲，男，1982年10月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院移送执行蔡耀冲拖欠受理费一案，依据本院生效的（2019）粤0103民初6989号民事判决书，被执行人应履行交纳受理费1808元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关证券、银行、民政、互联网银行、车辆、工商等部门查询被执行人的财产状况，除本院已另案依法查封被执行人名下粤Ｒ×××××的车辆之外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年十一月十三日 书记员  梁诗韵
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初292号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人朱先备，男，1965年11月18日出生，汉族，中专文化，无业，住湖南省常宁市。2014年8月13日因犯盗窃罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月31日因犯盗窃罪被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2018年11月9日因犯盗窃罪被衡阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2019年11月15日因犯盗窃罪被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2020年3月1日刑满释放；2020年5月30日因盗窃行为被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留十五日。2020年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局高新分局刑事拘留，2020年8月19日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人朱先备犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人朱先备到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：1、2020年7月10日10时许，被告人朱先备在衡阳市雁峰区××镇锐龙门窗店内，将被害人马某一部华为手机（价值2067元）和一部ＯＰＰＯ手机（价值597元）盗走；2、2020年7月12日13时许，被告人朱先备在衡阳市××工业园××商铺内，将被害人王某一部华为手机（价值2133元）盗走，后销售得款被其挥霍；3、2020年7月15日13时许，被告人朱先备在衡阳市××门面内，将被害人何某一台绿骐牌电动车（价值873元）盗走，后销售得款被其挥霍；4、2020年7月23日13时许，被告人朱先备在衡阳市××工业园億家宾馆内，准备偷被害人罗某一部ＯＰＰＯ手机（价值296元）时，被罗某发现，朱先备放弃被盗手机逃跑，后被群众控制报警，被公安民警抓获。综上，被告人朱先备盗窃作案四次，涉案金额5966元。公诉机关认为，被告人朱先备的行为已构成盗窃罪，因其自愿认罪认罚，建议判处被告人朱先备有期徒刑十个月，并处罚金六千元。上述事实，被告人朱先备在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、勘查笔录、鉴定意见、视频光碟、被害人陈述、被告人朱先备的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱先备以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人朱先备犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人朱先备曾多次故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱先备第四次盗窃因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱先备归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人朱先备的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人朱先备依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱先备犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年5月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曾佑荣二〇二〇年十一月五日书记员  易丽君《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初5258号 原告：崔爱辉，男，1967年6月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：淄博市临淄区城市建设综合开发公司，住所地：淄博市临淄区金茵小区**楼。 法定代表人：王中贤，经理。 原告崔爱辉诉被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司返还原物纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔爱辉到庭参加诉讼，被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔爱辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告发还扣发原告的土地证；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1998年参与当时临淄区广播电视局的集资建房，于2000年6月按照当时国家规定缴纳了全部的购房款、契税、各种开口费，并办理了产权证号为07-0007602，位于临淄区的房产证和土地证。现该房的房产证已于多年前发放到原告手中，但被告以与临淄区广播电视局有纠纷为由，拒绝发放给原告土地证。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告为证实其主张，向本院提交产权证明一份。经审查，该证据合法有效，本院予以采信并在卷佐证。 根据原告当庭陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所在单位临淄区广播电视局于1998年集资建房，由被告进行开发建设，后原告于2000年6月缴纳了全部的购房款、契税等其他费用，并办理了位于临淄区房屋的房屋所有权证以及土地使用证。房产证原告已经领取，但被告对土地使用证一直未交付原告。 本院认为，被告为原告办理的土地使用证归属原告，被告应向原告进行交付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司于判决生效后向原告崔爱辉返还原告的土地使用证。 案件受理费50元，由被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  孙友军 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  王梦杰
东海县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0722执3352号申请执行人：韦友贤被执行人：李保玉申请执行人韦友贤与李保玉买卖合同纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务16621元（执行标的14075元，利息2436元，执行费110元）。至此，（2020）苏0722执3352号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3340号原告:杨振雷，男，汉族，1973年1月14日出生，户籍地鹤壁市淇滨区，住淇滨区。被告:李文强，男，汉族，1975年3月12日出生，住鹤壁市淇滨区。被告:杨书云，男，汉族，1975年9月6日出生，户籍地鹤壁市淇滨区，现住甘肃省武威市凉州区。原告杨振雷与被告李文强、杨书云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振雷到庭参加诉讼，被告李文强、杨书云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款127200元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李文强通过担保人杨书云向原告杨振雷借款127200元，被告李文强向原告杨振雷出具了127200元借据，并约定利息月息3分，经原告多次向被告催要，被告找种种理由拖延不还，原告实属无奈，只有诉至法院，请求法院依法支持原告诉请，以维护原告的合法权益，现提出诉讼。被告李文强、杨书云未到庭进行答辩。根据原告的诉讼请求，本案的调查重点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，原告提交证据借条一张，该借条显示2017年10月1日被告李文强向原告杨振雷借款127200元，月息三分，借条上有被告借款人李文强、担保人杨书云的签字，本院对其真实性予以采信。被告李文强、杨书云未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，2014年8月22日，被告李文强向原告杨振雷借款60000元，月息三分，杨书云为担保人；因被告李文强迟迟未还，2017年10月1日，原、被告将原始借条更换，借条更换后总额包括：2014年8月22日借款本金60000元，及从2014年8月22日起按照月息三分计算到2017年10月1日止的利息67200元，两项合计127200元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，经查明，2014年8月22日，被告李文强向原告杨振雷借款本金60000元，事实清楚，故对原告杨振雷要求被告李文强偿还本金60000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案中，原、被告双方约定的利息已超过一年贷款市场报价利率的四倍，故利息应以本金60000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月22日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自借款之日2014年8月22日起至被告实际本息还清之日止。关于杨书云的担保问题，原告提交借条出具时间为2017年10月1日，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条：“保证人与债权人在借款中未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任”。综上杨书云担保期限已超过法律规定，杨书云不再承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文强于本判决生效之日起十日内支付原告杨振雷借款60000元及利息（以60000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，自借款之日2014年8月22日起至被告实际本息还清之日止）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，减半收取1422元，由原告负担422元，由被告李文强负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二〇年十一月二十七日书记员  李世乾
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1527执762号申请人：河南省淮滨县农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：91411500MA44FX77。法定代表人：王全照，该行董事长。受托人：王亚，淮滨农商行支行行长。被执行人张志超，男，1974年1月生，汉族，住淮滨县。关于河南省淮滨县农村商业银行股份有限公司申请张志超借款纠纷一案，淮滨县人民法院于2019年1月22日作出（2018）豫1527民初3683号民事调解书，由张志超给付原告借款6.0183万元及利息。我院于2020年6月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行判决文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但张志超一直以在工地要账为由至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除银行账户零星存款外未查找到被执行人有可供执行的财产；三、已向被执行人张志超发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人员名单；四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人经常不在家，长期在外地，不知具体地点，未能查到被执行人下落；五、对被执行人进行司法拘留处罚，待控制住人员下落再作实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张志超有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志超负有继续履行生效判决的义务，自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人河南省淮滨县农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 温亚辉审判员 孙 坎二０二０年十一月四日书记员 徐大龙
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6996号之一原告：任萌，女，1989年11月3日生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：路倩倩，山东丰浩律师事务所律师。被告：绿地集团济南西河置业有限公司，住所地济南市市中区共青团路**绿地中心**。法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：王晖，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵万**，男，山东齐鲁律师事务所实习律师。原告任萌与被告绿地集团济南西河置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告任萌于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任萌在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任萌撤诉。案件受理费1323元，减半收取计661.5元，由原告任萌负担。审判员  赵忆泉二〇二〇年十一月十二日书记员  陈淑涵
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5702号 申请执行人:招联消费金融有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****，营业场所为深圳市科技园科兴科学园****，统一社会信用代码91440300326650441X。 法定代表人：章杨清。 被执行人:李万芳，男，1982年8月12日出生，身份证住址福建省莆田市。 申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人李万芳借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初13812号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币132785.40元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，轮候查封了被执行人名下两套房产，本院暂无法处置；扣划到被执行人名下银行存款及财付通账户内的款项共计人民币667.98元，在扣除本院部分执行费50元后，剩余款项617.98元本院已全部支付给申请执行人。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十一月十一日 书记员  唐宇晴
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保331号申请人：河南德福建筑工程有限公司，住所地河南省新乡市卫滨区健康路301号二层办公楼统一社会信用代码：91410700692167943X法定代表人：庞保香，公司总经理被申请人：新乡市恒定房地产开发有限公司，住所地河南省新乡市卫滨区人民路358号天隆城二期首席SOHO四层统一社会信用代码：91410700MA44AMMQ5H法定代表人：杜景乐本院在执行河南德福建筑工程有限公司与新乡市恒定房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年11月2日作出的（2020）豫0703民初2379号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市恒定房地产开发有限公司名下存款3700000元。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年十一月六日书记员  王盼盼
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执恢775号申请执行人：郭建国，男，汉族，1960年3月8日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：王晓龙，男，汉族，1984年12月31日出生，住淮安经济技术开发区（淮安）有限公司宿舍。本院在执行申请执行人郭建国与被执行人王晓龙民间借贷纠纷一案中，王晓龙已履行了本院已经发生法律效力的（2017）苏0812民初5653号民事判决书确定的义务，并缴纳了执行费用，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王晓龙名下的位于淮安市锦江花苑3幢507室不动产（不动产权证号为A201582920，A201582921）的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  杨海清二〇二〇年十一月十二日书记员  张 敏
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初884号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人李正富，男，1970年12月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务工，住浏阳市官渡镇XX。因赌博，先后于2018年4月25日被浏阳市公安局行政拘留三日、2018年11月30日被浏阳市公安局行政拘留五日。因本案，于2020年6月7日被浏阳市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现押浏阳市。辩护人陈淼，湖南众议律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人李正富犯故意伤害罪，于2020年10月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院先后指派检察员周梦平、蔡晓晨出庭支持公诉，被告人李正富及其辩护人陈淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月30日上午10时许，被告人李正富在位于本市××街道××路××号自己开设的麻将馆内，和孙某1等人利用“开牌九”赌博，孙某1在赌博中输了钱给被告人李正富，被告人李正富遂向孙某1索要赌账，双方发生冲突，后被旁人劝阻。当天下午1时许，孙某1再次携带菜刀和匕首来到被告人李正富经营的麻将馆门口。被告人李正富看到孙某1口袋内露出刀把，便回到厨房拿出一把菜刀出来，将孙某1的右手手肘砍伤。随即，孙某1拿出菜刀和匕首，被告人李正富举着菜刀，相互挥刀要砍对方但被旁人拦住。此时，被告人李正富的儿子李某从河对面的车内拿出一把刀冲过来，也被旁人拦住。孙某1持有的菜刀和匕首被其哥哥孙某2抢走扔进了旁边河里。经鉴定，被害人孙某1所受损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人李正富的妻子在现场拨打了110报警电话，在公安机关处警问话时，被告人李正富主动如实供述了其罪行。案发后，被告人李正富赔偿了被害了孙某1经济损失共计人民币2.5万元并取得了被害人的谅解。被告人李正富及其辩护人在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、适用简易程序及对其在有期徒刑六个月以上一年以下幅度内判处刑罚的量刑建议均无异议，且被告人李正富自愿认罪认罚，并有立案决定书、户籍证明、归案经过、归案情况说明、现场照片、病历记录、扣押决定书、扣押物品清单、现场检测报告、收条、谅解书等书证；被害人孙某1的陈述；证人孙某2、卜某、李某、陈某的证言；被告人李正富的供述与辩解；鉴定意见；提取笔录；现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李正富故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李正富的家属代为报警，被告人李正富在公安机关问话时主动如实交代了自己的罪行，可视为自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李正富赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李正富具有上述从轻处罚情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李正富犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月7日起至2021年1月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  粟 畅人民陪审员  赵维珍人民陪审员  曾庆湘二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  屈楚珺附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初4319号原告：马维传，住山东省齐河县。被告：杨超，住四川省射洪县。原告马维传与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马维传到庭参加诉讼，被告杨超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马维传向本院提出诉讼请求：1.要求杨超偿还借款30000元；2.诉讼费由杨超承担。诉讼过程中，马维传增加诉讼请求：要求杨超偿还利息（利息自2017年7月6日起按年利率15.4%计算）。事实和理由：2017年6月21日，杨超以需要工地工程款为由，向我借款30000元，承诺2017年7月5日偿还，并出具借条一份。该款到期后经我多次催要，至今未还。为此，诉至法院，请依法判如所请。杨超未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，杨超向马维传支付借款29100元，约定利率为按同期人民银行贷款利率的四倍计算，约定还款时间为2017年7月5日。该款经马维传多次催要，杨超一直未履行还款责任。马维传提交借条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。杨超向马维传借款，并出具借条予以确认，双方形成了明确的民间借贷法律关系。马维传向杨超交付了出借款项，履行了自己的合同义务，杨超应当履行合同义务，清偿借款。马维传主张利息,应自2017年7月6日起按2020年11月（本案立案时间）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。杨超经本院传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃质证与答辩的权利,产生的法律后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：杨超于本判决生效后七日内一次性偿还马维传借款29100元及利息（利息以29100元为基数，自2017年7月6日始至实际支付之日止，按2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由杨超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年十一月二十七日法官助理郭红霞书记员李芳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1716号之一 申请执行人童国林,男,1977年11月18日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人赵前锋,男,1979年04月30日出生,住所地安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人童国林与被执行人赵前锋为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童国林向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人童国林执行款人民币149000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费3243元、申请执行费2135元。 立案执行后，本院向被执行人赵前锋发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人赵前锋履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人赵前锋未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，暂未发现被执行人赵前锋有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。查封了被执行人名下所有的位于宿州市宿马园区马鞍山××道××幢××室不动产，于2023年7月16日到期，逾期自动解封，因设有高额抵押暂无法处置。查封了被执行人名下所有的浙Ｂ0××××、浙Ｂ6××××车辆，于2020年7月13日到期，逾期自动解封，因车辆下落不明暂无法处置。 鉴于被执行人赵前锋拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人赵前锋纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。并对被执行人赵前锋作出罚款1000元的处罚措施。 申请执行人未向本院提供被执行人赵前锋的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人童国林，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人赵前锋目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人童国林亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1716号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十一月二十四日 代书 记员  钱雪凤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26224号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：曾郁勇，男，1965年8月26日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区********，身份证号码：440************335。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金24868.35元、分期手续费321.61元及利息、违约金[截至2019年12月26日，尚欠利息1730.08元、违约金1389.84元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********375。二、尚欠金额：暂计至2019年12月26日，本金24868.35元、利息1730.08元、违约金1389.84元、分期手续费321.61元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾郁勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金24868.35元；二、被告曾郁勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费253.88元（原告已预交），由被告曾郁勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月二十二日书记员 邬水丽
河南省桐柏县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1330刑初488号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人宋安成，男，汉族，1975年12月4日出生，大学文化。户籍地：河南省南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月24日被桐柏县公安局取保候审。河南省桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕419号起诉书指控被告人宋安成犯危险驾驶罪一案，于2020年11月17日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人宋安成于2020年6月20日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王致岸二〇二〇年十一月二十三日书记员  姚良炯
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4163号之一申请执行人：招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：曹莉，该行行长。被执行人:别国庆，男，1974年10月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行招商银行股份有限公司襄阳分行与别国庆金融借款合同纠纷一案，被执行人别国庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人别国庆的银行存款15万元。本裁定立即执行。执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月五日书记员  朱智赢
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2362号申请执行人田龙，男，汉族，1975年1月25日出生。被执行人陕西东城新一家置业有限公司。法定代表人李大勇。本院依据已发生法律效力的西安中级人民法院（2018）陕01民终1478号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0111执2362号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  党鹏刚二〇二〇年十一月十五日书记员  罗 超
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初4797号申请人：陈晓静，男，1958年7月16日，汉族，居民，住江苏省建湖县。被申请人：曹文齐，男，1964年11月12日，汉族，居民，住江苏省建湖县。本院在审理申请人陈晓静诉被申请人曹文齐民间借贷纠纷一案中，申请人陈晓静向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人曹文齐名下的银行账户，限查封、冻结金额为84400元。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人陈晓静的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结在被申请人曹文齐名下的银行账户（如系工资账户存款，除每月预留生活费1200元外），限冻结金额为84400元。冻结银行存款期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  符广友二〇二〇年十一月十一日书记员  徐青艳
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢156号之二十六申请执行人:魏冀龙，男，汉族，1970年1月7日生，居民身份证号码4128281970********，住新蔡县古吕镇西城街商贸路**。被执行人:高红玲23，女，汉族，1969年10月8日生，居民身份证号码4128281969********，住新蔡县细粉行院内。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高红玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高红玲在中国银行253332267478CNY0账户内存款人民币6057400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十一月六日书记员 李栋梁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7525号原告：赵紫原，女，1992年10月11日，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：杨怡，山东鑫同律师事务所律师。被告：烟台经纬实业有限责任公司，住所地烟台市芝罘区前进路**。法定代表人：赵宪军，执行董事。委托诉讼代理人：李翠荣，烟台经纬实业有限责任公司工作人员。原告赵紫原诉被告烟台经纬实业有限责任公司（以下简称经纬实业）房屋租赁合同纠纷，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨怡及被告的委托诉讼代理人李翠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵紫原向本院提出诉讼请求：（一）判令被告返还原告位于芝罘区房屋；（二）判令被告支付房屋占有使用费81806元及违约金9557元（暂自2018年5月1日计算至2020年7月15日），并自2020年7月16日起以617400元为基数，按年6%支付占有使用费直至被告实际返还房屋之日止。事实和理由：2013年11月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于芝罘区的房，建筑面积共16.01㎡，总房款为617400元。同日，原、被告还签订了《三站?经纬广场委托租赁协议》，约定被告租赁原告所有的、位于烟台市芝罘区的商铺，租赁期限从2015年5月1日到2018年4月30日止。合同约定原告委托被告出租并收取返还租金，返租比例按照房款百分比为准，分别为第一年5%，第二年5%，第三年6%，三年共计98784元。返还时间为三年租金一次性返给原告。签订商品房买卖合同时一次性付款客户在全款中扣除。合同还约定，若被告逾期向原告支付租赁费，被告应按每逾期一日依本年度约定返租租金的0.5‰向原告支付违约金。合同期满后，被告至今未返还房屋，也未支付房屋占有使用费，经原告多次催促，被告仍拒绝履行其义务，故提起诉讼。被告经纬实业答辩称：（一）对原告的第一项诉请，被告原则上同意；（二）对于原告主张的占用使用费和违约金被告不应支付，原告按照总房款6%主张占有使用费也没有依据，合同总房款应当以《房屋买卖合同》约定的数额为准；（三）请求按照疫情期间政策减免租金。本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，原告作为买方、被告作为卖方签订《商品房买卖合同》，原告购买坐落于烟台市芝罘区，建筑面积16.01㎡，房屋总价为518616元，付款方式为2013年12月2日前支付全款，交房日期为2015年10月31日前。合同签订后，原告缴纳了购房款518616元，被告向原告出具了收据。2013年11月29日，原告作为委托方，被告作为受托方签订《三站?经纬广场委托租赁协议》，合同约定原告将经纬广场1037商铺委托给被告经营，委托期限为2015年5月1日起至2018年4月30日止，租金按照房款百分比为准，分别是第一年5%，第二年5%，第三年6%，三年共计98784元。三年租金一次性返还给原告，签订商品房买卖合同时一次性付款客户在全款中扣除，银行按揭客户在全款中减去返租金后重新计算首付款。合同第六条约定，被告无正当理由逾期向原告交付返租租金的，被告应按每逾期一日依照本年度约定返租租金的0.5‰向原告支付违约金。合同履行期满后，被告未向原告返还房屋亦未支付房屋租金。关于房屋占有使用费，原告主张涉案房屋的总房款应当为买卖合同约定的房款518616元和委托租赁协议约定的返还租金98784元之和，共计617400元。原、被告签订的委托租赁协议到期后被告未返还房屋，应当向原告支付占有使用费，支付标准参照委托租赁协议约定的最后一年的房屋，即总房款（617400元）的6%，为37044元。截止2020年7月15日，被告需要支付81806元房屋占有使用费。关于违约金，原告主张2018年5月1日至2019年4月30日的占有使用费的逾期付款期限为2019年5月1日至2020年7月15日共计441天；2019年5月1日至2020年4月30日的占有使用费的逾期付款期限为2020年5月1日至2020年7月15日共计75天，按照合同约定的标准，原告应当支付9557元。案件审理过程中，经本院释明，被告申请对原告主张的违约金进行调整。本院所确认的上述事实，有房屋买卖合同、委托租赁协议、购房收据等为证，还有原告和被告的陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，（一）原、被告于2013年11月29日签订的《三站?经纬广场委托租赁协议》履行期限届满后，原告作为出租人，要求被告返还租赁房屋，该主张于法有据，本院予以支持。（二）关于房屋占有使用费。首先，根据原、被告签订的《三站?经纬广场委托租赁协议》第三条第二款“三年租金（98784元）一次性返还给甲方，并在签订房屋买卖合同时一次性付款客户在全款中扣除”的约定，结合原告缴纳了518616元房款的事实，可以认定涉案房屋的总价款为617400（518616+98784）元。其次，关于占有使用费的支付标准，双方签订的委托租赁协议中并未规定占有使用费的支付标准，原告主张参照委托租赁协议第三条第一款中第三年的租金标准计付费用，于法有据，本院予以支持。最后，在合同期满后，被告实际使用该房屋，应当支付自2018年5月1日至2020年7月15日（共计807天）的占有使用费81903元（617400×6％÷365×807），现原告仅主张81806元，本院予以支持。自2020年7月16日至被告实际返还房屋之日止，原告主张按照每年37044（617400×6%）元支付占有使用费，于法有据，本院予以支持。（三）关于逾期支付占有使用费的违约金。本院认为，占有使用费是被告在租赁期满后继续占有涉案房屋而支付的相关费用，应当根据实际使用时间来确定。在原、被告签订的《三站?经纬广场委托租赁协议》中，对合同期满后的房屋占有使用费的付款期限和付款方式并未进行约定。从原告主张的违约金计算方式来看，原告是按照一个自然年度作为付款周期来主张逾期支付违约金，但未提供证据证明双方就占有使用费付款方式达成了合意，在未明确占有使用费付款期限的前提下，原告主张逾期支付占有使用费的违约金没有法律和事实依据，本院不予支持。（四）关于被告主张因疫情减免租金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本案中，被告在双方签订的委托租赁协议期满后，即未返还涉案房屋，亦未履行支付占有使用费的义务，本案的情形并不符合因不可抗力而免除部分违约责任的条件，故对被告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定,判决如下:一、限被告烟台经纬实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告赵紫原返还坐落于烟台市芝罘区屋。二、限被告烟台经纬实业有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告赵紫原支付房屋占有使用费81806元（暂计算至2020年7月15日），并自2020年7月16日起至被告实际返还房屋之日止，按照每年37044元的标准支付占有使用费。三、驳回原告赵紫原的其他诉讼请求。如果被告烟台经纬实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告赵紫原。案件受理费2084元减半收取为1042元，由原告赵紫原负担119元，由被告烟台经纬实业有限责任公司负担923元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 项 励二〇二〇年十一月二十三日书记员 鲁方圆
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1687号 申请执行人徐琨,男,1975年01月09日出生,住所地成都市青羊区。 被执行人杭州金海岸文化发展股份有限公司,住所地杭州市下城区潮王路**,组织机构代码:676783236。 法定代表人:韩建鸥。 徐琨与杭州金海岸文化发展股份有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2019）1537号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款人民币84000元及相应利息，并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担案件申请执行费人民币1160元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下有车辆十辆，本院已轮候查封，暂无法处置，查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，另案已将被执行人杭州金海岸文化发展股份有限公司移送杭州市中级人民法院破产审查。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年11月2日，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的全部义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东 审 判 员 谈 敏 审 判 员 石 敏 二〇二〇年十一月二日 代书记员 金泽炜
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1472号之一申请执行人：泗阳县亿富农秸秆综合利用专业合作社，统一社会信用代码93321323MA1NC4057N，住所地江苏省宿迁市泗阳县南刘集乡工业园区内。法定代表人：石志林，该公司总经理。被执行人：彭志平，男，1965年5月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人泗阳县亿富农秸秆综合利用专业合作社（以下简称亿富合作社）与被执行人彭志平委托合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）苏0113民初3130号民事判决书，该判决主文如下：一、彭志平于本判决发生法律效力之日起五日内支付亿富合作社货款125428元；二、驳回亿富合作社的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元、公告费600元，合计4160元，由亿富合作社负担751元、彭志平负担3409元。该民事判决书已发生法律效力。亿富合作社以彭志平到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年6月10日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人彭志平邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下银行存款6878元，本院已扣划并拨付申请执行人；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下车辆苏Ａ×××**，本院已轮候查封（抵押优先）且未实际控制；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、关于公积金：被执行人名下无公积金登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人亿富合作社享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人彭志平是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下部分银行存款，本院已扣划并拨付；被执行人名下车辆，本院系轮候查封且未控制，故无法处置；被执行人名下无不动产、无证券、无公积金等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初3130号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年十一月十三日书记员 蒋海畅
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3233号原告:仇安如，男，1960年9月15日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：郭智诚，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者，执业证号：31609011100023。被告：仇亚壮，男，1990年6月8日生，汉族，住南乐县。原告仇安如与被告仇亚壮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，原告仇安如委托诉讼代理人郭智诚到庭参加诉讼，被告仇亚壮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇安如向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计13170元;2.诉讼费由被告承担；事实与理由：原被告系同村居住，2020年7月25日18时20分，在S209线南乐千口镇孟庄路口南200米处，原告和仇振蒙因货车停水加水问题发生争执，后仇振蒙的儿子即本案被告仇亚壮用手将原告打伤；经南乐县公安局鉴定，致原告眼部挫伤为轻微伤，原告右肩关节损伤为轻微伤，被告因为殴打他人被南乐县公安局处以罚款300元，拘留7日的行政处罚，因为被告的严重过错，导致原告受伤住院治疗20天，花去医疗费6468元，因此给原告造成了巨大的经济损失和人身伤害。被告仇亚壮辩称：被告在被告的摊位前为了给过路货车提供水源，大小车辆每次加水3-5元收费。在2020年7月25日原告故意干扰被告为过客车辆提供水源，在被告正在为远路的大货车供水中原告故意破坏，不让为其加水，还多次撵走加水的司机，并把正在为货车提供加水的胶带从水箱中拔掉，在被告和原告讲理的情况下，不听劝阻，并破口伤人。当时被告一时冲动打了原告一下。后南乐县公安局千口派出所对被告拘留7天，罚款300元。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年7月25日下午18时20分，在S209线南乐千口镇孟庄路口南200米处，原告和仇振蒙因货车停水加水问题发生争执，后被告（仇振蒙的儿子）用手将原告打伤；经南乐县公安局物证鉴定室鉴定：原告眼部挫伤评定为轻微伤，原告右肩关节损伤评定为轻微伤。南乐县公安局于2020年8月26日作出乐公（千）行罚决字[2020]274号行政处罚决定书，对被告以殴打他人行政拘留7日，并处罚款300元。原告仇安如于2020年7月25日在南乐县人民医院住院治疗，2020年8月13日出院，实际住院天数19天。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原被告本为同村居民，本应互谅互让，被告仇亚壮将原告仇安如打伤，致使原告仇安如住院治疗，被告行为侵犯了原告仇安如的健康权，被告仇亚壮依法应当对原告仇安如的损失进行赔偿，对原告的损失应由被告承担80%。原告请求的医疗费6468元、护理费2356元（124元/天×19天）、误工费2299元（121元/天×19天），住院伙食补助费950元（50元/天×19天），交通费380元（20元/天×19天），未超过法律规定的部分，本院依法予以支持。综上所述，原告的各项损失共计12453元，由被告仇亚壮承担80%即9962.4元。关于原告的其他损失，因原告未提交充分证据，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告仇亚壮于本判决生效后十日内赔偿原告仇安如医疗费等各项损失9962.4元；二、驳回原告仇安如的其他诉讼请求。案件受理费250元，已减半收取，由被告仇亚壮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵俊伟二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 迪
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3102号 申请执行人陈明辉，男，1983年5月12日出生，住浦江县。 被执行人陈丰炎，男，1962年8月30日出生，住浦江县。 本院在执行陈明辉与陈丰炎（2020）浙0726执3102号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初384号调解书已于2020年03月10日发生法律效力。经申请执行人陈明辉申请后本院于2020年08月21日立案执行，随即向被执行人陈丰炎发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款88760元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈丰炎的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈丰炎有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈丰炎未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈丰炎采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈明辉，其没有提出异议。 综上，因被执行人陈丰炎暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3102号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄志远 审 判 员  黄明涛 代理审判员  张国栋 二〇二〇年十一月二十四日 代书 记员  黄赟天
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5928号申请人：郭红社，男，1966年2月12日生，汉族，住滑县。被申请人：木仕轩，男，1976年3月11日生，汉族，住滑县。本院在审理郭红社与木仕轩民间借贷纠纷一案中，申请人郭红社向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人木仕轩名下银行存400000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人郭红社的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人木仕轩名下银行存款400000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  景素贞二〇二〇年十一月二日书记员  王梦婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初8758号原告：赵文娟，女，1987年8月2日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘艳芳，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：陈长君，男，1990年5月4日出生，汉族，住河南省光山县。被告：河南聚合汽车服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路********。法定代表人：康铁伟。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区南阳路2号（南1-2间，四层）。负责人，魏诚，总经理。委托诉讼代理人：李茂盛，男，该公司员工。原告赵文娟与被告陈长君、河南聚合汽车服务有限公司、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵文娟的委托诉讼代理人刘艳芳，被告陈长君、被告永安财险郑州公司委托诉讼代理人李茂盛到庭参加诉讼。被告河南聚合汽车服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间:2020年7月4日。二、事故责任划分：陈长君负同等责任,张书安负同等责任。三、事故车辆情况：豫Ａ×××**号车，登记车主河南聚合汽车服务有限公司，驾驶人陈长君，二者系挂靠关系。该车在永安财险郑州公司投保交强险及100万元商业三者险及不计免赔。豫Ａ×××**号车,登记车主赵文娟，驾驶人张书安。事故造成豫Ａ×××**号奔驰牌小型轿车受损。四、车辆鉴定情况：本院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××**号车损失价值、贬值损失价值进行鉴定。2020年9月20日，该鉴定机构出具评估意见书，豫Ａ×××**号车辆损失价值＝修复更换配件价格＋维修工时费－残值＝109099＋9000－100＝117999元，豫Ａ×××**号牌车辆在鉴定评估基准日的损失价值为117999元；豫Ａ×××**号车辆贬值损失价值＝事故前市场价值减去事故修复后市场价值＝183000元－160000元＝23000元，豫Ａ×××**号牌车辆在价格鉴定评估基准日的价值为23000元。鉴定花费10000元。五、原告的诉讼请求：要求被告赔偿损失71499.5元，要求被告支付原告鉴定费、诉讼费。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。原告要求维修车辆费用有相关的鉴定报告佐证，有事实及法律依据。原告的车辆即使修复后能够正常使用，也很难恢复到原来的使用寿命、安全性能、驾驶性能的要求，且在市场交易中，人们对它的评价已明显降低，这一价值的差额同样属于损害事实的范畴，故侵权人应赔偿车辆贬值损失。原告车辆贬值损失有相关的鉴定报告佐证，本院予以确定。豫Ａ×××**号车辆在永安财险郑州公司投有交强险及100万元商业三者险，依据当事人过错比例，由被告永安财险郑州公司在交强险赔偿范围外按50%的责任比例赔偿原告。车辆维修费、车辆贬值费共计140999元，故被告永安财险郑州公司赔偿原告车辆损失71499.5元。关于原告要求的10000元鉴定费，该费用系为确定案件事实所支出的合理必要费用，根据事故双方责任，故由被告陈长君向原告支付鉴定费5000元。原告要求过高部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵文娟损失71499.5元；二、被告陈长君于本判决生效之日起十日内支付原告赵文娟鉴定费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由被告陈长君负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二〇年十一月二十四日书记员  王琦
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1004号之三十七 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：成厚强，男，汉族，1974年11月21日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成厚强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成厚强在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××1412账户内存款人民币1.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月五日 书记员 樊思李
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初6276号 原告：湖北格林药业有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：吴启斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李博，湖北中和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙泽萱，湖北中和信律师事务所实习律师。 被告：武汉维纳斯博爱医院有限公司，住所地武汉洪山区徐东一路**（华天酒店对面）。 法定代表人：黄丽英。 原告湖北格林药业有限公司（以下简称格林公司）与被告武汉维纳斯博爱医院有限公司（以下简称维纳斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告格林公司的委托诉讼代理人李博、孙泽萱到庭参加诉讼。被告维纳斯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告格林公司格林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告维纳斯公司偿还拖欠货款41,307.50元；2.判令被告维纳斯公司支付逾期付款损失（以41,307.50元为基数，自2019年12月31日起计算至实际付款之日，按2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年10月9日为1,276.63元）;3.本案诉讼费由被告维纳斯公司承担。事实和理由：原、被告系多年合作关系，原告格林公司自2017年起一直根据被告维纳斯公司实际需要进行货物供给。原告格林公司根据被告维纳斯公司的送货要求（微信或电话）将药品及医疗器械送至被告维纳斯公司二楼库房，并由固定人员对品种、数量进行清点验收。被告维纳斯公司依据原告格林公司所开具发票，经被告维纳斯公司财务核对后，通过支付宝等方式进行结算。自2019年5月起，被告维纳斯公司开始拖欠原告格林公司货款。双方于2020年9月20日进行对账，确认截至2019年12月31日，被告维纳斯公司尚欠原告格林公司货款41,307.50元。被告维纳斯公司至今未支付上述拖欠货款，应赔偿原告格林公司计算至实际付款之日的逾期付款损失。原告格林公司为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告维纳斯公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 本院查明：2020年9月20日，原告格林公司向被告维纳斯公司发出应收对账函，其上载明，截至2019年12月31日，被告维纳斯公司应向原告格林公司支付货款41,307.50元。被告维纳斯公司在该应收对账函上加盖公章予以确认。被告维纳斯公司未承诺付款时间。 原告格林公司围绕其诉讼请求提供了发票、应收对账函，上述证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，原、被告虽未签订书面合同，但被告维纳斯公司与原告格林公司在应收对账函中对欠付货款和金额进行了确认，依照前述规定，足以认定原、被告之间的买卖合同关系成立。原、被告之间设立的买卖合同关系，系合同当事人真实意思的表示，合同内容未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对当事人具有法律约束力。双方均应当按照合同约定履行各自的义务，原告格林公司履行了供货义务后，被告维纳斯公司未支付货款，应承担相应的违约责任，原告格林公司要求被告维纳斯公司支付货款41,307.50元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，双方对于前期往来账目对账，确认欠款数额后，被告维纳斯公司应支付欠款，本院将逾期付款损失调整为以41,307.50元为基数，从2020年9月21日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，最高年利率不超过3.85%。 综上所述，原告格林公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告武汉维纳斯博爱医院有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告湖北格林药业有限公司货款41,307.50元； 被告武汉维纳斯博爱医院有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告湖北格林药业有限公司逾期付款损失（以41,307.50元为基数，从2020年9月21日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，最高年利率不超过3.85%）； 驳回原告湖北格林药业有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元，减半收取计432元，由被告武汉维纳斯博爱医院有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张慧莲 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郭 珺
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保4008号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞南城支行与被申请人东莞市聚达纺织科技有限公司,陈四海申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十一月十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执3460号 关于申请执行人钱筱颖、范亚莉与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钱筱颖、范亚莉向本院申请执行，本院于2019年12月7日立案执行。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为严重妨碍了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人苏州港龙吴中置业有限公司、被执行人苏州喜临门企业管理有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十二日
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初2827号原告：王某，男，1967年1月30日出生，汉族，住址平阴县东阿镇东门村。委托诉讼代理人：张晓亮，平阴谷城法律服务所法律工作者。被告：宋某，男，1958年11月28日出生，汉族，住址平阴县东阿镇北张村。原告王某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张晓亮、被告宋某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还借款3万元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按年息6%利率计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月19日，借款人陈中生向原告借款3万元，并由被告提供担保，同日，由借款人向原告出具借条，被告在担保人处签名，后经原告催要未果，无奈诉至法院，诉求同前。被告宋某辩称，答辩人已超过担保期限，保证责任免除。因为原告自2019年2月20日开始主张权利，要求借款人归还全部借款，自2019年2月主债务履行期间届满，因在借款时并未约定担保期限，因此答辩人的保证责任免除。关于借款本金，当时是通过微信方式转给陈中生28500元，陈中生并未收到3万元。另外，借款人已偿还了部分本金，借条中对利息约定不明确，应视为没有约定利息，因此不应支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在诉讼中提交了借条一份，该借条记载的主要内容有：“借条今借到现金叁万元整（30000.00元）利息按银行方式结算。借款人：陈中生担保人：宋某2019.1月19号”。本院认为，原告为证实被告担保借款，向本院提交了借条一份，被告对该借条未提出异议，故本院对该证据予以认定。被告陈述仅支付了28500元，原告在诉讼中先陈述系通过微信支付，后又陈述有部分款项是以前欠的款，因原告未提交相应的证据及充分的理由证实系陈述错误，故本院认为，结合被告提交的微信图片及原告的微信支付记录，原告支付借款人款项为28500元具有高度的可能性，故本院予以认定。对于原告所陈述的有原欠款1500元也计入该条，本案不予认定，原告可另行依法主张权利。关于被告辩称已超过保证期间，因原告一直向借款人催要，借款人于2019年8月份偿还了原告1500元，且在诉讼中，被告表示原告于2019年8.9月份向其进行了催要，故被告辩称已超过担保期间、保证责任免除，依据不足，本院不予支持。被告在诉讼中称已归还了7500元，原告予以认可，故该款项应予扣除，综上，该款项还有21000元本金未支付原告。被告作为担保人，因未写明系一般担保，故应为连带担保，因此原告要求被告偿付借款，符合有关法律规定，本院依法应予支持。被告宋某承担责任后，可另行依法向借款人进行追偿。因借条中写明的是利息按银行方式结算，故原告要求被告按6%支付利息，依据不足，本院不予支持，对于原告要求的利息可自起诉之日起按年3.85%利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告宋某于本判决生效后十日内偿付原告王某21000元；二、被告宋某于本判决生效后十日内偿付原告王某利息(以21000元为基数，自2020年10月13日起计至实际给付之日止，按年3.85%利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某负担75元，被告宋某负担200元。本判决为终审判决。审 判 员 秦立军二〇二〇年十一月十八日法官助理 董 媛书 记 员 李鲁阳
新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初7797号 原告：公方蕊，女，1992年9月20日生，汉族，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：公方凯，男，1997年6月19日生，汉族，住址同上。 被告：华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司，地址，泰安市岱岳区迎胜路**（王府花园沿街门头房），社会统一信用代码：91370902MA3C72MR83。 被告：王智文，男性，无业，住，住新泰市籍所在地：新泰市。 原告公方蕊诉被告华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司、王智文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26月立案受理，原告公方蕊于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许公方蕊撤诉。 案件受理费62元，由原告公方蕊负担。 审判员  牛其锁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨汶雯
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0681刑初209号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人温某，男，1977年5月27日生，汉族，初中文化，籍贯四川省成都市，户籍地成都市青白江区，住四川省德阳市广汉市。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年4月25日被广汉市公安局取保候审，同年8月20日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。 广汉市人民检察院以广检一部刑诉（2020）542号起诉书指控被告人温某犯贩卖毒品罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序、组成合议庭公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广汉市人民检察院指控：2020年4月24日10时40分许，被告人温某在广汉市××镇××路××0元的价格将1袋净重4.75克的甲基苯丙胺出售给吸毒人员钟某，钟某现金支付给温某1300元。随即，温某又出售2颗净重0.21克的麻古给钟某，约定以后付款。当日，温某与钟某被挡获。民警从温某家中搜出甲基苯丙胺0.29克，麻古0.78克，从钟某身上搜出甲基苯丙胺4.75克，麻古0.21克。经鉴定，从温某、钟某查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人温某贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人温某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人温某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及证据均无异议，也无证据向法庭出示，当庭表示自愿认罪认罚，并签字具结。 审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年4月24日，公安机关扣押了温某持有的毒品冰毒1包（0.29）、麻古一包（0.78克）及VIVO牌手机1部。扣押了钟某持有的冰毒1包（4.75克）、麻古一包（0.21克）。 上述事实，有公诉机关当庭通过多媒体示证方式出示的、并经被告人质证的受案登记表、立案决定书及强制措施凭证、被告人的基本情况及户籍证明、抓获经过、被告人温某供述、被告人温某对购毒人员钟某的辨认笔录、购毒人员钟某的供述、钟某对卖毒品人员温某的辨认笔录、证人肖某的证言、检查证、检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、对温某查获毒品的提取笔录、称量笔录、毒品取样笔录、对钟某查获毒品的提取笔录、称量笔录、毒品取样笔录及照片、理化检验报告及鉴定意见通知书、对温某位于广汉市××镇××路××号××号××栋××单元××楼××号的住处的现场勘验笔录，现场图及现场照片、吸毒现场检测报告书、尿样提取检测登记表、尿样检测记录及对温某的行政处罚决定书等证据证实，本院予以采信、确认。 本院认为：被告人温某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人温某犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。对被告人温某依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。 被告人温某到案后，虽对行为性质有辩解，但如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，本院依法决定对其从轻处罚、从宽处理。 公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人温某贩卖毒品所得1300元系违法所得，应予以追缴。 扣押在案的温某持有的毒品冰毒1包（0.29）、麻古一包（0.78克）、钟某持有的冰毒1包（4.75克）、麻古一包（0.21克），均系违禁品，应当依法予以没收。扣押在案的其他物品，由公安机关自行依法处置。 综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人温某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2021年8月19日止。罚金限被告人温某在本判决生效后10日内向本院缴清）。 二、责令追缴被告人温某违法所得1300元。 三、扣押在案的毒品冰毒2包、麻古2包，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜天鹏 人民陪审员  刘成蓉 人民陪审员  陈淑惠 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  胡 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执保136号吴某某、赵某某、王某：吴某某与赵某某、王某买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，对被保全人财产已保全完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执955号申请执行人：鹤壁市淇滨区长江路同利租赁站，住所地鹤壁市淇滨区。经营者：王启金，男，1967年6月2日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：安西训，男，1966年1月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。鹤壁市淇滨区长江路同利租赁站与安西训租赁合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2020）豫0611民初1024号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告鹤壁市淇滨区长江路同利租赁站与被告安西训于2016年12月3日签订的《租赁合同》；二、被告安西训于本判决生效后十日内返还原告鹤壁市淇滨区长江路同利租赁站钢管550.7米、扣件156个及竹架板8块；三、被告安西训于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市淇滨区长江路同利租赁站租赁费3205.01元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月29日起至被告安西训实际履行完毕之日止的利息。因安西训未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁市淇滨区长江路同利租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安西训负有继续向申请执行人鹤壁市淇滨区长江路同利租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张陈卓