wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6957号 原告:中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路**。 负责人:梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：张强，吉林融达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艳辉，该公司职员。 被告：王丽华，女，汉族，住长春市汽开区。 被告：彭华，男，汉族，住吉林省九台市。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建行吉林省分行）与被告王丽华、彭华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉林省分行的委托诉讼代理人张强、孙艳辉到庭参加诉讼,被告王丽华、彭华经合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。 建行吉林省分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王丽华、彭华偿还原告贷款本金69243.21元、利息194.59元、罚息6.08元，共计：69443.88元（利息、罚息暂计算至2020年8月19日，按合同约定计算至实际给付之日止）。2.请求判令原告对被告王丽华、彭华提供的抵押物位于长春市××区以东号：长房他证权证字第XX**）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3.本案诉讼费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2009年9月9日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向原告借款20万元，期限自2009年9月8日至2024年9月8日，贷款月利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调30%，借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款。原告为实现债权而实际发生的全部费用均由被告承担。被告以其所有的位于长春市××提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利而发生的相关费用。借款合同签订后，原告依约足额发放了贷款，被告在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。原告多次催收，仍未履行，故诉至法院。 王丽华、彭华未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为： 2009年9月8日，被告王丽华与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》：“被告王丽华向原告借款人民币20万元，借款期限为180个月，即2009年9月8日起至2024年9月8日止。违约情形：（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的；……第十七条违约救济措施：出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。6、对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。贷款利率：浮动利率，即在基准利率水平上下浮30%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。罚息：本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率。” 原告向被告王丽华、彭华指定的账户支付人民币20万元。 律师代理费1500元。，为被告王丽华的该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，并约定抵押担保范围包括本合同第十六条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的相关手续费、杂费等）、贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。债务人不履行主合同项下到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。 现被告王丽华、彭华未按合同约定的期限和数额还款，根据原告提供的中国建设银行个人贷款对账单显示，截止至2020年11月24日欠本金62978.53元。 有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、房屋他项权利证书、个人贷款对账单等、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方在合同中约定送达条款，根据最高法院相关规定，已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。公民之间合法的借贷关系受法律保护，王丽华向中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款20万元，有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、庭审笔录等为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷关系合法有效，根据合同约定，如被告出现违约，原告有权宣布贷款立即到期，现被告尚欠62978.53元，且在还款过程中多次出现违约，原告主张被告偿还全部剩余本金及由此产生的全部利息，符合法律规定，本院应予支持。被告彭华在借款时与王丽华是夫妻关系，二人一起申请借款，属于夫妻共同债务。原告有权就抵押财产进行拍卖、变卖，所得款项优先受偿。原告主张律师代理费，根据合同约定，其主张符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王丽华、彭华自本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金62978.53元、2020年11月24日之后的利息和罚息（依据双方合同约定，利息自2020年11月24日起按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率基础上下浮30%计算至给付之日止；罚息自2020年11月24日起按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率基础上下浮30%再加收50%计算至给付之日止）。 二、准予原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对被告王丽华、彭华设定抵押担保的其名下的位于长春房屋进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。 三、被告王丽华、彭华自本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师代理费1500元。 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取768元由被告王丽华、彭华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  高蒙
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6304号申请执行人湖南顺兴糖酒集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区张公岭隆平高科技园内。法定代表人：孙秀文，执行董事。被执行人张伟，男，1969年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民初7688号民事调解书现已发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人93497元，利息750元（以93497元为基数，按年利率4.9%的标准从2020年10月1日暂计算至2020年11月30日），一审案件受理费1216元，本案执行费1332元由被执行人负担，以上合计96795元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张伟的银行账户存款96795元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年十一月三十日书记员 刘墨雄
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执1457号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。负责人：丁月娟，行长。被执行人：郭树永，男，1973年10月10日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：王兰英，女，1970年9月2日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津宁河支行与被执行人郭树永、王兰英借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0117民初1838号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司天津宁河支行于2020年9月10日依法向本院申请执行，要求被执行人郭树永、王兰英偿还借款本金80600元、利息1150.07元,合计81750.07元（截止到2020年5月24日）及后续利息，案件受理费922元，保全费1020元。被执行人郭树永、王兰英承担执行费1155元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2020年9月14日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人郭树永、王兰英在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人郭树永、王兰英的相关财产信息进行了查询，发现二被执行人银行账户无存款，二人名下无股权、证券等财产。被执行人郭树永名下有津ＡＱ××**号汽车一部，已经在车辆登记机关查封，但未实际控制，无法处置。三、本院于2020年11月16日，依法将被执行人郭树永、王兰英列入失信被执行人名单；对被执行人郭树永、王兰英发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向被执行人郭树永、王兰英的住所地了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院依法告知申请执行人中国农业银行股份有限公司天津宁河支行，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人郭树永、王兰英暂无可供执行的财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  于 江审判员  马连成二〇二〇年十一月三十日书记员  李 梦
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执667号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：陈康奇，男，汉族，1995年11月17日出生，住浙江省永康市。 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人陈康奇借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第80731号裁决生效后，申请人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。执行中，申请执行人于2020年11月9日向本院提交了撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执667号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十一月十一日 代书记员  吴旭晖
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4367号被执行人龙秋天，男，1990年10月7日出生，苗族，户籍地贵州省黄平县，住贵州省黄平县。被执行人龙秋天犯盗窃罪一案，因被执行人龙秋天逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601刑初208号刑事判决书确定的财产刑付款义务，即龙秋天应缴纳罚金5000元，追缴违法所得2000元，本院已于2020年9月9日依法立案强制执行。执行过程中，本院采取了如下措施：1、多次通过全国网络司法查控系统查询被执行人龙秋天的证券、车辆、保险、工商股权等财产情况，未发现被执行人龙秋天有证券、保险、工商股权登记、车辆。2、多次通过全国网络司法查控系统查询被执行人龙秋天的银行存款及网络资金情况，经查，无足额银行存款，有银行存款3600余元，有网络资金90余元，已依法冻结被执行人龙秋天的5个银行账户及微信余额，实际冻结金额不足4000元。3、通过传统查控措施，查询被执行人龙秋天在本院辖区的不动产登记情况，未发现被执行人龙秋天名下有不动产登记。4、对被执行人龙秋天居住地财产情况进行基层调查，未发现被执行人龙秋天有可供执行财产。5、依法对被执行人龙秋天限制高消费，并拉入失信人员名单。2020年11月12日，本院依法组成合议庭对本案进行合议，一致认为本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法应终结本次执行程序结案。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601刑初208号刑事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序中，未执行到位款项，尚未执行到位的款项应当继续执行。在终结本次执行程序期间，全国网络司法查控系统将定期对被执行人龙秋天的财产进行查控，如发现被执行人龙秋天有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  佘 坤审判员  蒋 轩二〇二〇年十一月十二日书记员  傅恩源
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终3397号上诉人（原审原告）：王益清，男，汉族，1971年2月7日出生，住湖南省安化县。被上诉人（原审被告）：湖南中凯黄金实业有限公司，住所地湖南省平江县新城区平伍公路路口旁。法定代表人：张明庚，董事长。委托诉讼代理人：陈宏，湖南湘杰律师事务所律师。上诉人王益清因与被上诉人湖南中凯黄金实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2020）湘0626民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王益清以双方已达成和解协议为由，于2020年10月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王益清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王益清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一、二审案件受理费予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 程 鹏审判员 王欣辉审判员 曹 维二〇二〇年十一月九日书记员 张周舟
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4633号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所：沈阳市康平县。法定代表人:徐啟田，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于雪，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市辽中区。被告：于薇，女，1985年1月21日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告于薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告单位委托诉讼代理人于雪到庭参加诉讼，被告于薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求法院判令被告给付原告拖欠物业费用2016年9月1日至2020年6月30日共计2758元，物业费标准每平米0.8元。请求法院判令被告承担本案诉讼费用。原被告双方系物业服务民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市辽中县蒲西街海伦豪森小区。于薇为辽中县蒲西街28-2号3号楼*室业主，房屋面积74.95平方米。被告于薇未提供答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告于薇所有的楼房在原告负责物业管理的沈阳市辽中区蒲西街28-2号3号楼*室。房屋建筑面积74.95平方米。该小区物业管理费自2015年至2017年止每月每平米按照0.8元的八折收费，2018年至今每月每平米元按照0.8元全额收取物业费用。被告于薇自2016年9月1日至2020年6月30日共计2758元。经原告多次催要被告至今未给付。上述事实，原告向本院提供收费许可证副本一份证明原告公司与被告系物业服务合同法律关系，并且有收费许可。被告于薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提交证据依法确认并在卷佐证。本院认为，被告于薇购房后属于业主。业主在催告的合理期限内未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持。关于管理费数额,因原告对被告拖欠的2015年至2017年年底年的物业费按照八折收取,系对自己权利的处分,本院予以支持。原告沈阳富城新天地物业有限公司向被告依合同约定及实际提供了物业管理服务,被告应当按约定向原告给付物业费。原告据此要求被告给付2016年9月1日至2020年6月30日期间物业服务费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于薇于本判决生效之日起7日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2016年9月1日至2020年6月30期间物业管理费2758元。案件受理费25元，由被告于薇负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白新颖二〇二〇年十一月十二日书记员  王一好
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2728民初1594号 原告：曹某某，男，1995年10月22日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市。 被告：杨某某，男，1991年5月6日出生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 原告曹某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告的挖机租金21050.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包了位于罗甸县农业光伏电站项目工程。因项目需要挖机钻孔，原告便在58同城网上发布租赁挖机的信息，被告就电话联系原告。经双方在电话中协商后，被告于2020年7月10日，被告将挖机拖到原告的工程地点，原告承担了运费。双方于当日签订了《挖机劳务合同》，合同约定被告的工作期限为3个月，即2020年7月10日至2020年10月10日。原告于次日支付了一个月的租赁费24880元给被告。由于原告的原因，被告的挖机于2020年7月15日才开始施工。但挖机才开始工作一个小时，就发生故障，被告连夜抢修，于次日才开始工作。但该挖机的故障较多，拖延了施工进度，7月17日原告就通知被告终止双方的合同，并让被告将挖机拖走，但被告2020年7月21日才将挖机拖走。后原告表示愿意按照合同约定支付被告挖机运费3000元，并多次要求被告将剩余的挖机租金21050元退还，被告却以各种理由拒绝返还原告剩余的租金，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特依法提起诉讼，请求支持如前诉请。 被告杨某某辩称，双方签订挖机劳务合同是三个月，原告没有提出与被告解除合同，合同中也约定了挖机有两至三天的保养期，原告因自己的原因才于7月15日启用挖机，与被告无关，原告应按三个月支付被告的挖机劳务费。并且原告将被告挖机的油箱盖损坏，应予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告曹某某承包了位于罗甸县农业光伏电站项目工程的土建工程，因项目需要挖机钻孔，原告曹某某便在58同城网上发布租赁挖机的信息，被告杨某某就电话联系原告。经双方在电话中协商后，2020年7月10日，被告将挖机拖到原告的工程地点，原告承担了运费。双方于当日签订了《挖机劳务合同》，合同约定被告的工作期限为3个月，即2020年7月10日至2020年10月10日。原告曹某某于次日支付了一个月的租赁费给被告杨某某。由于其他原因，工程的发包方终止与原告曹某某的合同，原告曹某某便电话通知被告杨某某，终止双方签订的《挖机劳务合同》，让被告杨某某将挖机拖回去，被告杨某某于2020年7月21日将挖机拖离现场，并支付了3500.00元的拖车费。之后原告曹某某要求被告杨某某返还多付的挖机劳务费，遭到被告杨某某的拒绝，导致原告曹某某提出诉讼。 上述事实，有双方当事人的陈述、《挖机劳务合同》、转账凭证等证据证明，本院予以认定。 本院认为，原告曹某某与被告杨某某签订的《挖机劳务合同》是双方的真实意思表示，双方应履行。由于其他原因，原告不再承包施工项目，导致双方签订的《挖机劳务合同》不能履行。被告的挖机在原告的工地停放12天，应根据双方签订的《挖机劳务合同》金额计算每天的损失。被告主张双方签订的《挖机劳务合同》没有解除，原告应当支付被告三个月的挖劳务费的理由不能成立。因为原告电话通知被告终止合同后，被告已经于2020年7月21日将挖机拖离工地，应视为双方签订的《挖机劳务合同》终止。按照被告挖机在原告工地的时间，每天为830元，共计9960.00元，加上拖车费3500.00元，原告应支付给被告的费用为13460.00元。原告预支付给被告的一个月的劳务费为24880.00元，被告应当返还原告的预付款11420.00元。关于被告主张原告损坏其挖机油箱盖的问题，属于财产损害赔偿，双方应另行协商解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第一项、第九十八条规定，判决如下： 一、被告杨某某于本判决生效后十日内返还原告曹某某的预付款人民币壹万壹仟肆佰贰拾元（￥11420.00）； 二、驳回原告曹某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币326.00元，减半收取人民币163.00元，被告杨某某负担人民币100.00元，原告曹某某负担人民币63.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡守伦 二〇二〇年十一月十日 书记员  周婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执8350号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾斌权（自报），曾用名曾后有，男，1972年1月1日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省三明市将乐县。 被执行人曾斌权罚金执行一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行执行。 本院经审查认为，厦门市湖里区人民法院刑事审判庭于2020年10月21日依据（2020）闽0206刑初117号生效刑事判决书移送执行被执行人曾斌权罚金一案，被执行人身份不明确，不符合受理执行案件的条件，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回移送执行人厦门市湖里区人民法院刑事审判庭的移送执行申请。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈长江
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15588号 申请执行人：中山市豪邦劳务派遣有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区江陵西路**远航大厦307之一，统一社会信用代码91442000334814004E。 法定代表人：周珍珠。 委托代理人：李欣琦，广东国煌律师事务所律师。 被执行人：中山市熠星劳务派遣有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区康乐大道**12卡**之一，统一社会信用代码91442000MA4WQBWF1N。 法定代表人：肖小花。 申请执行人中山市豪邦劳务派遣有限公司与被执行人中山市熠星劳务派遣有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20727号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市熠星劳务派遣有限公司应于判决生效之日起七日内返还申请执行人48000元及利息（计算方式详见判决书）；负担承担案件受理费1250元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月29日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。经本院通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有可供执行财产。经到被执行人住所地调查，被执行人已经停止经营。另因被执行人为企业法人，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》，申请执行人可申请执行案件移送破产审查，如有需要可向本院提出书面申请，本院已告知申请执行人，其未在期限内回复本院。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15588号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李嘉炫
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终378号上诉人（原审被告）：重庆电脑报经营有限责任公司，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦。法定代表人：沈洋，总经理。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。原审被告：电脑报社，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：李志高。上诉人重庆电脑报经营有限责任公司因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司、原审被告电脑报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初26513号民事裁定，向本院提起上诉。重庆电脑报经营有限责任公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”根据以上规定，本案侵权行为发生在重庆市渝中区，被诉侵权行为的网络服务器也在重庆市渝中区，本案应由被告住所地人民法院管辖。乐视网（天津）信息技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信网权规定）第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据上述法律及司法解释的规定，信网权规定与民诉法解释并不冲突，只是两者规定信息网络传播权纠纷案件管辖连接点的侧重不同。信网权规定第二十五条规定了几种侵权行为地，包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，其实质上是对侵权行为实施地的列举性规定，并未排除侵权结果发生地；而民诉法解释第二十五条是对侵权结果发生地做了进一步明确的规定，即侵权结果发生地包括被侵权人住所地。两者共同规定了信息网络侵权行为地的范围，并不冲突。被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地为天津生态城动漫中路**动漫大厦****301，一审法院依照民诉法解释的规定，认定被上诉人乐视网（天津）信息）信息技术有限公司住所地为侵权结果发生地此确定本案的管辖，适用法律正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司自愿选择向一审法院提起诉讼，一审裁定符合法律规定。上诉人重庆电脑报经营有限责任公司请求将本案移送重庆市渝中区人民法院管辖的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年十一月二十五日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初2457号 原告：辛美格，女，1986年10月4日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：胡志明，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：左军，男，1986年11月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：左庆玲，女，1962年5月16日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。原告辛美格与被告左军、左庆玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告辛美格的委托诉讼代理人胡志明、被告左庆玲到庭参加诉讼。被告左军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛美格向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍退还原告商铺押金10000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项退还之日止）；2.判令被告退还原告商铺2019年10月27日至2020年2月26日期间剩余租金18333元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项退还之日止）。事实和理由：2019年1月原、被告约定将被告拥有的××区商铺继续承租给原告，原告向被告支付押金5000元，租金55000元。2019年10月27日原告按合同约定将商铺转让给第三人，其中转让费中不包含商铺押金5000元，剩余租金18333元，原告向被告要求退还商铺押金和剩余租金，但被告却置之不理，遂诉至法院。被告左庆玲辩称，辛美格退租的事情都是辛美格自己安排策划的，辛美格违约在先，我没有违约，不同意返还押金10000元，同意返还5000押金。不同意返还剩余租金18333元，不同意支付利息。辛美格2019年10月21日打电话给左军说辛美格的弟弟生病了，辛美格不再经营这个点了，由于我长期住在和田不在乌鲁木齐，左军将此事转达给我，我当时不同意，要求辛美格干到2020年2月26日，到时候我把押金5000元返还给辛美格。后来辛美格告诉我找了个很好的接手的人，如果等到2月份，这个就错过了。但是我没同意，后来辛美格跟我说辛美格给接手的人把转让费抬高一点，把剩余的租金算到转让费里，就不从我这儿退押金和剩下的租金了。然后他就约了接手的方香来见我，方香要求和房主本人签合同，所以我和方香签了房租租赁合同。被告左军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告辛美格提交的2018年12月25日商品房租赁合同、转账记录2份、押金条、微信聊天记录9张以及被告左庆玲提交的收条、左庆玲与方香商品房租赁合同、2019年11月4日左庆玲和辛美格通话录音两份的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：左军系左庆玲之子。2019年2月，原告辛美格（乙方、出租方）与被告左军（甲方、承租方）签订《商铺租赁合同》，约定将位于乌鲁木齐市××区商铺出租给原告使用，产权人为左庆玲，租赁期限自2019年2月26日至2022年2月26日，每年租金55000元，承租期内不得上涨，应于每年1月25日转账支付至左军账户；租赁期间，非本合同约定的情况甲方提前收回该商铺或提高租金或存在其他违反本合同约定事项的情形，甲方双倍退还乙方押金和剩余租金以弥补乙方因此而遭受的损失；乙方违反本合同约定的，押金和剩余租金不再退回，以弥补甲方因此而遭受的损失。另查明，2019年1月25日辛美格向左军银行账户转账55000元。2016年起辛美格租用左庆玲案涉房屋，上述合同系续租合同。2016年2月25日双方签订租赁合同时辛美格向左庆玲支付押金5000元。再查明，2019年10月28日，左庆玲（甲方、承租方）与案外人方香（乙方、出租方）就案涉房屋签订《商铺租赁合同》，租期自2019年10月28日至2022年10月28日，押金5000元，每年租金56000元。庭审中，左庆玲认可左军签订本案《商铺租赁合同》系代其签署，认可其受该合同约束，辛美格亦认可其与左庆玲形成租赁合同关系，不要求左军在本案承担责任。辛美格陈述案外人方香确系其找来接手店面和承租案涉房屋的。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，通过辛美格和左庆玲的陈述可以看出，在租赁合同履行期内辛美格找到案外人方香接手店面，并租赁左庆玲的房屋，左庆玲与方香签订了《商铺租赁合同》，合同租金高于与辛美格签订的租金，租期也覆盖了与辛美格签订的《商铺租赁合同》的剩余租期。因此可以看出，辛美格与左庆玲系协商一致解除《商铺租赁合同》，就该合同的履行和终止，双方均无过错，并且解除合同的同时，通过新的承租人承租案涉房屋保障了左庆玲作为出租人在原合同期内租金不受影响，且有所增加。因此左庆玲应当退还辛美格押金5000元及2019年10月28日至2020年2月26日期间的剩余租金18333元（55000元÷366天×122天）。左庆玲应于2019年10月28日与方香签订《商铺租赁合同》之日退还辛美格押金及剩余租金，其未退还，应当自2019年10月29日起支付利息，但原告主张按6%计息于法无据，本院调整为按银行存款利率1.75%支付押金5000元和剩余租金18333元的利息。左庆玲称方香交给辛美格的转让费中即含有剩余租金，但并无证据显示辛美格收到的转让费中含有辛美格剩余租金，亦无证据显示辛美格、左庆玲、方香三方就左庆玲应当退还辛美格的剩余租金由方香支付形成一致意思表示，故对左庆玲关于不应退还剩余租金的抗辩，本院不予采纳。辛美格不要求左军在本案承担责任，本院予以确认。被告左军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告左庆玲于本判决生效之日起十日内返还原告辛美格押金5000元，并以5000元为基数按存款利率1.75%自2019年10月29日起支付利息至押金退还之日止；二、被告左庆玲于本判决生效之日起十日内返还原告辛美格2019年10月28日至2020年2月26日期间的剩余租金18333元（55000元÷366天×122天），并以18333元为基数按存款利率1.75%自2019年10月29日起支付利息至剩余租金退还之日止；三、驳回原告辛美格对被告左军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取254.16元（原告辛美格已预交），由被告左庆玲负担209.31元，原告辛美格负担44.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   马 彦 玲二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   美合日古丽
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执4925号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。负责人：张健，该分行行长。被执行人：刘地福，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5299号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人刘地福发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘地福在银行存款45478.28元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 聂 涛二〇二〇年十一月四日书记员 曾培育
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4845号 申请执行人林细荣,女,1981年10月07日出生,住所地江西省上饶市弋阳县。 被执行人丁斌刚,男,1989年06月26日出生,住所地河南省南阳市卧龙区。 申请执行人林细荣与被执行人丁斌刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19678号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林细荣向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人丁斌刚赔偿申请执行人林细荣损失人民币222494.17元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人丁斌刚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁斌刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁斌刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁斌刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，暂未发现被执行人丁斌刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁斌刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁斌刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人林细荣。 本院认为，被执行人丁斌刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4845号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 单曙光 执 行 员 王志宏 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 宗渊涛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10425号 申请执行人李娟，女，汉族，1984年6月6日出生，住江西省赣州市定南县。 被执行人东莞市家家信室内装修工程有限公司，住所地为广东省东莞市大朗镇长塘社区长育路**荣基大厦****。法定代表人张江叶。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初12345号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年9月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付违约金36300元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。 2020年11月13日，申请执行人向本院申请撤销本案执行程序。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执10425号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1826执186号之三 申请执行人：连南瑶族自治县恒安烟花爆竹专营有限公司，住所地：广东省连南瑶族自治县三江镇东和沿陂村牛埂下坪。 法定代表人：黎建明，该公司经理。 被执行人：李秀芬，女，1964年3月18日出生，汉族，住广东省连州市。 连南瑶族自治县恒安烟花爆竹专营有限公司(以下简称连南恒安烟花爆竹公司)与李秀芬买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤1826民初441号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李秀芬应于判决书生效之日起二十日内向连南恒安烟花爆竹公司支付货款595000元及利息。李秀芬未履行上述判决书确定的义务。连南恒安烟花爆竹公司于2020年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人李秀芬到本院接受调查询问，被执行人李秀芬到庭，但并未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险公司、网络支付机构、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。 1.三次执行网络查控系统查询，并根据银行反馈结果冻结了被执行人李秀芬的十个银行账户，至本院终结本案的本次执行程序前，被执行人在中国工商银行股份有限公司连州支行的账户20×××75有余额11252.25元，广发银行股份有限公司清远分行的账户62×××68有余额8102.41元，本院已对上述两个账户上的余额作出扣划措施。 2.根据证券机构、保险机构、车辆管理部门的反馈结果显示被执行人李秀芬无证券、保险理财产品、车辆等可供执行的财产。 3.本院根据总对总反馈的被执行人李秀芬房产信息，查封被执行人李秀芬名下的两处房产：1、连州市××××号商铺[产权证号：粤(2017)连州市不动产权第0004300号]；2、连州市连州镇城隍街义井巷16号[产权证号：粤(2017)连州市不动产权第0004303号]。同时查明上述两处房产已抵押给广东连州农村商业银行股份有限公司，抵押方式是最高额抵押，抵押债权是270万元，抵押期限为2017年7月16日至2020年6月28日，目前尚有186万元借款本金未还。 三、本院向国家税务总局连州市税务局对被执行人李秀芬位于连州市××××号的商铺进行询价，询价结果为19343元/㎡，总价为2320579.71元。本院以1624410元作为一拍起拍价挂网拍卖流拍。本院在向申请执行人说明该标的物一拍流拍及目前尚欠银行抵押债权186万元未还的情况下，申请执行人书面同意终止继续拍卖。 四、本院于2020年10月21日向被执行人李秀芬发出限制消费令，同时因被执行人未向本院报告财产，将其列入失信被执行人名单。 因本案即将到期，本院当面告知申请执行人本案的执行情况及本院已冻结了被执行人的银行存款账户，查询到被执行人李秀芬名下有两套房产均已抵押给了广东连州农村商业银行股份有限公司。本院已启动拍卖被执行人位于连州市××××号的商铺，一拍已流拍。申请执行人书面同意终止拍卖。同时告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案只执行到位的金额为19354元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人李秀芬有两处房产，均已抵押给银行，且抵押债权额大于一拍起拍价，申请执行人同意终止拍卖。被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1826执186号案件终结本次执行程序。 被执行人李秀芬负有继续向申请执行人连南瑶族自治县恒安烟花爆竹专营有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨国亮 审判员  杨秋凡 审判员  邓伟明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  房夏鼎
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1736号 申请执行人：木勇，男，1979年12月3日出生，回族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈军，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人木勇与被执行人陈军为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初5172号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人陈军应偿还申请执行人木勇4400000元。因被执行人陈军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人木勇向本院申请强制执行，申请执行标的金额为4400400元，本院于2020年8月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月14日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月14日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下位于颍上县顺河路东侧青城玫瑰苑的房屋（产权证号：99××32）、颍上县顺河路东侧青城玫瑰苑的房屋（产权证号：99××33）、颍上县顺河路东侧青城玫瑰苑的房屋（产权证号：99××35）、慎城镇城北新区二新北路西侧前进路北侧鑫都华庭三期的房屋（产权证号：99××46）已被本院保全查封[查封案号为（2019）皖1226执保276号]，经申请执行人确认，暂不处置上述房屋。 四、2020年8月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月24日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陈军，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1736号案件终结本次执行程序。 被执行人陈军负有继续向申请执行人木勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18867号原告：重庆恒奥运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路**，统一社会信用代码：91500110595190914W。法定代表人：冉延亮，总经理。被告：李大富，男，1976年2月6日出生，汉族，住贵州省织金县。本院在审理原告重庆恒奥运输有限公司与被告李大富挂靠经营合同纠纷一案中，本院立案受理后，并向原告送达了受理案件通知书，并告知其应于收到该通知书后七日内预交案件受理费，但原告未在法定期间缴纳相应诉讼费。本院认为：原告未在法定期间缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石春阳二〇二〇年十一月二十五日书记员  何 晗
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初3436号原告:李朝国，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：蒲远霞，女，1950年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，系李朝国母亲。被告：李宝金，男，1978年7月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告李朝国诉被告李宝金劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝国委托诉讼代理人蒲远霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李朝国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务费4,290.00元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2018年11月，被告雇佣原告从事劳务，共计欠款4,290.00元，经多次索要，被告一直没有给付，直至2019年12月16日被告给原告出具欠据一份，约定2019年末还清，但被告不履行承诺，原告无奈诉至法院。被告李宝金未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告李宝金雇佣原告李朝国从事劳务，共计拖欠劳务费4,290.00元，被告李宝金于2019年12月16日给原告李朝国出具欠据一份，载明：今欠工资肆仟贰佰玖拾元2019年12月末前还清。欠款人：李宝金2019.12.16。该款至今为付。认定上述事实，有李朝国提供的欠条、李朝国与李宝金通话录音及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人从事劳务，完成工作，应该得到相应的报酬。当事人对自己的诉讼主张负有举证的义务。原告李朝国主张被告李宝金给付劳务费,有欠据及相应的通话录音证据相互佐证，形成了证据链条，故对原告李朝国要求被告李宝金给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告李宝金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:被告李宝金于本判决生效后10日内给付原告李朝国劳务费共计4,290.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李宝金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郑丽丽二〇二〇年十一月十六日书记员  陈佳楠
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执1304号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行，住所地：临沂市兰山区沂蒙北路**。 负责人：陈超，行长。 被执行人：临沂三禾永佳动力有限公司，住，住所地：山东省临沂市经济开发区杭州路**/div> 法定代表人：孙景刚，总经理。 被执行人：亿利达集团有限公司，住所，住所地：临沂市临西五路北段div> 法定代表人：薛永文，执行董事。 被执行人：沂水富源矿业有限公司。住所。住所地：沂水县道托镇韩家曲村div> 法定代表人：赵焕太，执行董事兼总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行与被执行人临沂三禾永佳动力有限公司、亿利达集团有限公司、沂水富源矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2019）鲁13民初719号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人临沂三禾永佳动力有限公司、亿利达集团有限公司、沂水富源矿业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但至今未履行。本院分别于2020年8月18日、11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人临沂三禾永佳动力有限公司、亿利达集团有限公司、沂水富源矿业有限公司所有的银行存款、车辆、证卷、房地产及工商登记信息，并通过传统查询的方式对上述被执行人的财产情况进行了调查，对发现的财产线索已采取查控措施（轮后），暂不宜处置，其他均未发现有可供执行财产。本院已向上述被执行人发出限制消费令。前述执行情况，本院已向申请执行人释明，申请执行人于2020年11月18日向本院申请终结本次执行程序，同时表示不能提供可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行如发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院再申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨魏华
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执418号申请执行人：马延寿，男，1965年1月11日出生，汉族，初中文化。被执行人：杜风玲，女，1959年12月22日出生，汉族。申请执行人马延寿依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初1791号民事判决书，于2020年7月6日向我院申请执行与被执行人杜风玲买卖合同纠纷一案，申请标的为80000元，我院于同日立案。在执行过程中1.本院于2020年7月6日通过全国网络查控系统对被执行人杜风玲名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无财产可供执行。2.本院于2020年7月8日向被执行人杜风玲送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人杜风玲未实际履行。3.本院于2020年11月22日经延川县不动产登记服务中心查询，被执行人杜风玲名下没有不动产登记信息。4.本院于2020年11月25日通过“查人找物”调查查明被执行人杜风玲无财产可供执行；5.本院于2020年11月28日将被执行人杜风玲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.本院在（2019）陕0622执237号一案中将被执行人杜风玲位于延川县南关小学广场小区一层房产证号为延房延字2013-309号房产以物抵债给当事人王伟，另在（2020）陕0622执恢15号一案中将被执行人杜风玲位于延川县南关小学广场杨润平楼一楼向南靠楼道第一间房产以物抵债给当事人延川县农村信用合作联社。7.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人对本院的调查结果认可，同意本案终结本次执行程序，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人杜风玲名下及其丈夫杨润平名下现均无财产可供执行，经本院向申请执行人马延寿释明被执行人的财产情况，申请执行人表示在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示同意，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年十一月二十八日书记员  吕浩楠
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执535号泰州市海陵区鲍坝社区居民委员会、李建平、江苏扬子消防工程有限公司：申请执行人泰州市海陵区鲍坝社区居民委员会与被执行人李建平、江苏扬子消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，在本案执行过程中被执行人已履行生效法律文书确认的义务。至此，本案已执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初5133号原告曹某，甘肃省陇南市人，住陇南市。被告杨某，甘肃省陇南市人，住陇南市。原告曹某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告本金及利息共计170000元（大写：壹拾柒万元整）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月29日与10月12日被告分别向原告借款30000元与20000元用于工程周转，约定利息为3分，被告至今仅向原告支付过该两笔借款一年的利息；2015年2月16日、3月20日又以3分的利息分别向原告借款30000元和40000元用于工程周转，该后三笔借款被告至今未向原告支付过本金及利息，以上借款均有借条原件为据。2018年9月原告与被告重新达成了协议，以上120000元本金截止2018年底（除已支付的利息外）所有的利息总计为50000元，先付20000元利息，剩余30000元利息当年11月份还清，本金2年内还清。现原告经过多次催要被告总以种种理由推脱，甚至不接电话以玩“失踪”的方式逃避债务，拒不履行还款义务，被告的这种行为已经严重的损害了原告的合法权益，被告也已无做人的信誉可言。综上所述，原告为维护自身的合法权益，现依据《民法通则》向贵院依法提起诉讼，望判如所请。被告杨某辩称，借款是事实，借了14万还过了2万，现在还剩12万，借款数额比较大，原告还算了5万多的利息，我暂时没有能力还。我也非常理解原告的心情。我在外边投资失败了，也很困难，我会慢慢还钱的。原告曹某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格及身份信息；二、借条4张，证明被告欠原告12万元的事实。被告杨某对上述证据无异议，其未向本院提交证据。就原告向本院提交的证据，经本院审查，认定如下：原告提交的证据来源合法，内容真实，合法有效，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年1月24日、2014年3月20日、2014年7月29日、2015年2月16日，被告先后四次以需要资金周转为由向原告借款，原告同意后均于当日以现金交付的方式向被告交付了借款本金，被告亦分别于借款当日向原告出具《借条》共4份，4份《借条》分别载明：“今借到曹某现金人民币贰万元正（20000.00元）利息为3分今借人杨某2014.1.24（注：利息已结到2015.1.24日）”；“今借到曹某现金人民币肆万元正（40000.00元）利息为3分今借人：杨某2014.3.20（注：利息已结到2015.3.20）”；“今借到曹某现金人民币叁万元正（30000.00元）利息为3分今借人：杨某2014年7月29日”；“今借到曹某现金人民币叁万元正（30000.00元），利息为3分今借人：杨某2015.2.16”。2014年1月24日借款利息已按照月利率3%付至2015年1月24日、2014年3月20日借款利息已按照月利率3%付至2015年3月20日。后原告向被告索要剩余借款本息未果，遂诉至本院，要求被告偿还借款本金140000元及利息30000元。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杨某向原告借款、原告已实际向被告交付借款本金事实清楚、证据确实充分，原、被告之间系合法的借贷关系，依法应受法律保护，被告杨某应承担向原告偿还借款本息的责任。庭审查明，本案借款本金为120000元，且借款发生后被告未向原告归还借款本金，虽原、被告未约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，出借人可以要求借款人在合理期限内归还借款，故对原告要求被告偿还借款本金140000元的诉讼请求部分予以支持，确定由被告杨某归还原告借款本金120000元。同时，庭审查明，原、被告约定借款月利率为3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第三十二条第二款之规定，该利率（年利率36%）已超过2020年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍（3.85%×4=15.4%），故被告应按照年利率15.4%向原告支付利息。庭审查明，2014年1月24日借款利息已按照月利率3%付至2015年1月24日、2014年3月20日借款利息已按照月利率3%付至2015年3月20日，按照年利率15.4%计算，2014年1月24日借款利息已付至2016年5月24日、2014年3月20日借款利息已付至2016年7月20日。经计算，原告要求被告支付借款利息30000元未超出截止起诉之日未付利息总额，故对其要求被告支付借款利息30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、由被告杨某于本判决生效之日起三十日内归还原告曹某借款本金120000元及利息30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取1350元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 谈红星二〇二〇年十一月二十五日法官助理 潘 洁书记员 杜海鹏
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3605号 原告：吴典霖，男，1964年9月24日出生，汉族住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林建斌，福建方圆统一律师事务所律师。 被告：陈新松，男，1969年12月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告吴典霖与被告陈新松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴典霖的委托诉讼代理人林建斌到庭参加诉讼，被告陈新松经本院传票公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴典霖诉称，原、被告系朋友关系。被告系个体水产品工商户，因经营需要向原告借款，原告于2017年9月27日通过银行转账借给被告100000元，被告于2017年9月28日手书100000元借条。双方口头约定借款利率为月利率2%。随后被告偿还了部分利息及本金40000元，并于2019年7月28日就尚欠借款出具借条，载明：陈新松因生意（合法用途）于2019年7月28日向吴典霖借到人民币6000元，借款期限三个月，2019年10月28日到期还本付息，借款利息月利率为2%。如逾期偿还本金或利息，借款人须以逾期金额为基数按年利率24%支付逾期违约金。如到期未还清借款，借款人愿承担出租人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等一切费用。现请求判令：1、被告偿还原告借款人民币60000元及利息（按照年利率24%计算，从2019年7月28日起至款项实际付清之日止）2、被告支付原告律师费7000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告陈新松未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告为证实其主张，向本院提供如下证据：1、借条两份，证明原、被告之间存在民间借贷关系；2、建设银行交易明细清单，证明原告通过银行转账方式向被告支付借款的事实；3、个体户营业执照，证明被告借款用于经营活动；4、委托代理人合同，证明原告因本案需支付律师费7000元。 本院认为，被告陈新松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，可视为其对本案抗辩权的放弃。对原告提供的证据，因被告未到庭，故无法质证，本院依法视为被告放弃质证的权利。经审查，本院对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性及相应证明效力予以确认。 归纳庭审中原告的陈述及举证、认证情况，本院认定本案事实如下： 2017年9月27日，被告陈新松向原告吴典霖借款人民币100000元，原告通过银行转账方式向被告转账支付上述借款。被告于2017年9月28日向原告出具100000元《借条》。随后被告偿还了部分利息及本金40000元，并于2019年7月28日就尚欠的借款再次向原告出具《借条》，该《借条》载明：陈新松因生意（合法用途）于2019年7月28日向吴典霖借到人民币6000元，借款期限三个月，2019年10月28日到期还本付息，借款利息月利率为2%。如逾期偿还本金或利息，借款人须以逾期金额为基数按年利率24%支付逾期违约金。如到期未还清借款，借款人愿承担出租人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等一切费用。因被告未能还款，已构成违约，原告经催讨未果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告陈新松向原告吴典霖借款的事实，有被告陈新松亲笔出具的《借条》及原告的银行转款凭证为据，双方借贷法律关系明确。原告诉请被告偿还借款人民币60000元，本院予以支持。案涉借款书面约定借款月利率2%，未超出法律保护范围。故对于原告诉请被告按照月利率2%给付借款利息，本院亦予以支持。原告主张被告支付因本案诉讼所产生的律师费7000元，但原告未向本院提交律师费增值税票据，故本院不予支持。被告陈新松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈新松于本判决生效之日起十日内偿还原告吴典霖借款人民币60000元及利息（按月利率2%计算，自2019年7月28日起计至实际还清借款之日止）； 二、驳回原告吴典霖的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1565元，由被告陈新松负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭发票），由被告陈新松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 淅 人民陪审员  倪文震 人民陪审员  郑建龙 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  黄文楷 附一：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1935号 原告：赵凤花，女，1952年1月4日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告：赵贵，男，1972年1月20日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告：赵忠，男，1974年4月21日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 三原告的委托诉讼代理人：段晓敏，河北环北律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地:河北省石家庄市裕华区裕华西路**。 负责人：王吉山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高庆。 原告赵凤花、赵贵、赵忠与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠、三原告的委托诉讼代理人段小敏和被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司的委托诉讼代理人高庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵凤花、赵贵、赵忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付赵万**的意外伤害身故保险金5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：贾振花作为投保申请人及汇交人在2020年6月5日为包含赵万**在内的227名村民向被告处投保了意外伤害保险（Ａ款），投保单号为1144130007238310，保险期间为2020年6月5日起到2021年6月4日止，并约定每人意外伤害身故责任限额为5万元。2020年8月13日，赵万**在张北县附近修理拖拉机时，不知何因拖拉机突然出现溜车，将正在修理拖拉机的赵万**带入旁边的路壕中发生意外死亡。2010年8月17日，赵万**在张北县殡仪馆火化。根据合同约定，死者的意外死亡属于保险责任赔偿范围。赵凤花、赵贵、赵忠向中国人寿保险股份有限公司河北省分公司提出索赔申请，但被拒赔。 被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司承认原告赵凤花、赵贵、赵忠提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内向原告赵凤花、赵贵、赵忠支付赵万**的意外伤害身故保险金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取计263元，由中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 张 彪 二〇二〇年十一月十九日 书记员 高雅丰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执690号之一 申请执行人:石艳梅。 被执行人:布和哈达。 被执行人:桃尔。 本院在执行石艳梅与布和哈达、桃尔借款合同纠纷一案中，东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初1972号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书规定，被执行人布和哈达、桃尔给付申请执行石艳梅借款70000.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行布和哈达、桃尔发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执执行人布和哈达、桃尔名下的财产。 1.被执行人布和哈达、桃尔无证券登记信息、无车辆登记信息，无互联网银行登记信息，布和哈达、桃尔无房屋登记信息，无不动产登记信息。 三、通过实地走访、传统调查，社区调查等形式对被执行人居住地了解，未能查找到被执行人布和哈达、桃尔的可供执行的财产，被执行人布和哈达、桃尔无保险登记信息、无公积金缴纳信息、无股权及股息红利登记信息。 四、2020年11月6日对被执行布和哈达、桃尔发出限制消费令。 五、申请执行人石艳梅不申请公告悬赏调查措施。 本院已告知申请执行人石艳梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人石艳梅不能向本院提供被执行人布和哈达、桃尔的可供执行财产线索，申请执行人石艳梅同意终结本次执行程序。本案尚有债权70950.00元（执行费950.00元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人布和哈达、桃尔有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2525执690号案件终结本次执行程序。 被执行布和哈达、桃尔负有继续向申请执行人石艳梅履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年十一月六日 书记员 乌云图雅
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初2794号 原告：甘肃银驰商贸有限公司，住所地：白银市平川区水泉镇枣园村。 法定代表人：齐世武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。 被告：广河县广兴供热有限责任公司，住所地：广河县城关镇滨河公园院内。 法定代表人：马福海，该公司经理。 原告甘肃银驰商贸有限公司诉被告广河县广兴供热有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃银驰商贸有限公司委托诉讼代理人范宏生，被告广河县广兴供热有限责任公司法定代表人马福海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 甘肃银驰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告煤款1906345.8元，支付逾期利息61895元，合计1968240.8元；2、诉讼费由被告承担承担。事实与理由：2019年11月16日，原、被告签订了《购销合同》，约定由原告向被告供应精洗煤6000吨，每吨单价660元，合同金额3960000元。合同签订后，原告积极履行了合同义务，至2020年3月1日，原告共向被告供煤5661.13吨，形成煤款3736345.8元。在原告催促下被告支付了煤款1830000元，剩余煤款1906345.8元被告拒不支付。根据双方约定，在原告供应精洗煤煤款每达成50万元时被告应在10日内支付煤款。被告逾期付款，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担逾期付款利息，自2020年3月11日至起诉时止，利息为61895元，后续利息追偿至完全付清货款为止。现原告为维护自身合法权益起诉至法院，请法院予以判处。 广河县广兴供热有限责任公司辩称，签订合同及欠原告煤款1906345.8元属实，但原告在2020年3月1号之后再没有供煤，造成被告公司供热受到了影响，所以原告也有一定的过错。 庭审中，原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据：1.过磅单，证明原告实际向被告供煤的数量为5661.13吨；2、增值税专用发票，证明原告已供煤且被告收到发票却没有付煤款的事实。本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：购销合同，证明双方签订合同的事实。被告质证后对购销合同有异议，认为每50万元支付货款的方式与合同中的条款有出入。本院经审查认为，原、被告双方在购销合同中并未明确约定货款的支付期限，因此对原告每50万元支付货款的主张不予采信。 本院经审理查明事实如下：2019年11月16日，甘肃银驰商贸有限公司与广河县广兴供热有限责任公司签订《广河县广兴供热有限责任公司冬季精洗煤采购项目购销合同》，合同约定由甘肃银驰商贸有限公司向广河县广兴供热有限责任公司供应精洗煤6000吨，型号规格为3-5CM，每吨单价660元，合同总价款3960000元。购销合同签订后，甘肃银驰商贸有限公司履行了向广河县广兴供热有限责任公司供煤合同义务，至2020年3月1日，甘肃银驰商贸有限公司共向广河县广兴供热有限责任公司供煤5661.13吨，形成煤款3736345.8元。广河县广兴供热有限责任公司支付甘肃银驰商贸有限公司煤款1830000元，剩余煤款1906345.8元至今未付。截止2020年4月24日甘肃银驰商贸有限公司已将全部3736345.8元增值税专用发票开具完毕。 2020年11月17日，经甘肃银驰商贸有限公司申请，本院依法冻结被申请人广河县广兴供热有限责任公司名下广河县农村信用合作社联合社桥头分社730120122000002311账户下1980000元，或对被申请人其他银行账户采取冻结措施，冻结标的以1980000元为限，期限为一年。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间签订购销合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已按合同约定履行了向被告供煤的义务，被告应按合同约定及时向原告支付货款。被告未及时支付货款，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。原、被告双方未在购销合同明确约定支付逾期付款违约金的计算办法，根据交易习惯及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年11月20日贷款市场报价利率为3.85%。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因此，在被告收到原告的货物及增值税发票时就应向原告及时支付货款。被告未及时向原告支付欠款，应向原告赔偿逾期付款损失。以1906345.8元为本金，自2020年3月11日至2020年11月16日逾期付款损失为49948.91元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、广河县广兴供热有限责任公司支付甘肃银驰商贸有限公司货款1906345.8元，逾期付款损失49948.91元（损失计算至2020年11月16日），共计1956294.71元，于本判决生效后二十日内付清； 二、驳回甘肃银驰商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22514元，减半收取11257元，由广河县广兴供热有限责任公司负担11203元，由甘肃银驰商贸有限公司负担54元；保全费5000元，由广河县广兴供热有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 杨文录 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王向雄 书 记 员 罗 杲
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2585号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张琪其他案由中，本院对被保全人张琪的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执2817号之一申请执行人：顾美珍，女，1963年4月1日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：马银芳，女，1963年7月24日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：马秀芳，女，1965年10月27日生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人顾美珍与被执行人马银芳、马秀芳劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人马秀芳达成以下和解协议:被执行人马秀芳欠申请执行人工资3550元，申请执行人自愿放弃其余执行请求；被执行人马秀芳于2020年11月23日前向申请执行人支付2000元，余款1550元于2021年2月11日前付清。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0602执2817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十一月二十三日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书（2020）陕行申452号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱栓柱，男，1979年1月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭占兴，男， 1963年12月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：付喜宏，男，1979年9月16日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖边县交通运输局。法定代表人：张斌，该局局长。委托诉讼代理人：白向龙，该局工作人员。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。再审申请人朱栓柱因诉靖边县交通运输局不履行法定职责一案，不服榆林市中级人民法院（2020）陕08行终141号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱栓柱申请再审称，1、申请人请求靖边县交通运输局将出租汽车经营权从公司名下变更登记到自己名下的申请，应当属于变更行政许可登记。靖边县交通运输局负有变更登记行政许可的职责，应当依法作出相应的处理。2、靖边县交通运输局以申请人申请事项不属于其法定职责，作出不予受理决定，不符合《行政许可法》第三十二条第（二）项规定的不予受理情形。3、一审法院经审理认为“靖边县交通运输局负责其管辖内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予……”，与其认定的“被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法”自相矛盾。4、二审法院不审查被申请人作出的不予受理行政决定是否符合法律规定，而是以《行政许可法》第八条、第九条为依据，将“不予受理决定”的合法性审查，变更为根本不存在的“不予变更许可决定”的合法性审查。综上，一、二审法院作出的行政判决事实认定不清且存在错误，适用法律错误。故请求：1、撤销一、二审判决，裁定再审本案；2、依法改判支持申请人的原诉请求或将本案发回重审。靖边县交通运输局提交意见称，1、理清挂靠经营出租车经营权性质不属于被申请人的法定职责；2、被申请人无权擅自改变已经生效的行政许可；3、被申请人作出不予受理通知书不属于行政不作为，申请人诉求不具有法律上的合法性和正当性。请求驳回朱栓柱的再审申请。本院经审查认为，朱栓柱以其个人名义向靖边县交通运输局提交申请，请求理清挂靠经营出租车产权形式，将申请人所有车辆的《道路运输证》变更登记至其名下。靖边县交通运输局经审查对其申请作出不予受理通知书，并向申请人送达。申请人以靖边县交通运输局不履行法定职责为由提起本案诉讼，请求撤销靖边县交通运输局作出的不予受理通知书，并判令靖边县交通运输局履行上述法定职责。经审查，朱栓柱申请靖边县交通运输局理清挂靠经营出租汽车产权形式，不属于靖边县交通运输局的法定职责，其请求将出租汽车《道路运输证》变更登记至其名下，缺乏事实及法律依据，其申请再审理由不能成立。综上，朱栓柱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱栓柱的再审申请。      审  判  长    桂    红                      审  判  员    董    琪                      审  判  员    惠 沛 文                    二〇二○年十月二十八日                      法 官 助 理    王 蒙 萌                      书   记  员    李    宁-1-
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1691号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人苏文军，男，1971年1月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。辩护人朱文渊，上海镇霆律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人苏文军犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉。被告人苏文军及辩护人朱文渊到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月25日凌晨1时12分许，被告人苏文军在本市静安区上海火车站白玉兰广场花坛处，趁被害人张双全睡着，扒窃其置于身边的VIVO牌手机一部。同日2时许，被告人苏文军又在本市静安区梅园路秣陵路人行通道5号口，趁被害人王忠进睡着，窃得其置于身边的OPPO牌手机一部，后逃逸。同年9月6日凌晨2时许，被告人苏文军在本市上海虹桥火车站西广场西南角花坛处，趁被害人单盛峰睡着，窃得其置于身边的华为牌手机一部，后逃逸。经鉴定，该部手机价值人民币946元。2020年9月8日，被告人苏文军被公安人员抓获归案，到案后，其如实供述自己的犯罪行为。公诉机关认为被告人苏文军以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏文军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人苏文军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人苏文军有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人苏文军对指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏文军犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏文军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年5月7日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、责令退赔违法所得发还各名被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇二〇年十一月二十七日书记员  周子扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。二、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)黔8601民初967号原告：张一民，女，1961年9月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：陶瑜，男，1961年12月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：陶凌燕，女，1987年11月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。三原告委托诉讼代理人：付敏，贵州宏贯律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：闵家星，贵州宏贯律师事务所律师。被告：贵州黔贵房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**。法定代表人：吴昆，执行董事。委托诉讼代理人：贺宁艳，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：付紫兰，贵州天筑律师事务所律师。被告：贵州世纪汇金商业管理有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**汇金国际广场**(2)******iv>法定代表人：周章勇。本院在审理张一民、陶瑜、陶凌燕与贵州黔贵房地产开发有限公司、贵州世纪汇金商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张一民、陶瑜、陶凌燕于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张一民、陶瑜、陶凌燕申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张一民、陶瑜、陶凌燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张一民、陶瑜、陶凌燕负担；因原告张一民、陶瑜、陶凌燕减少诉讼请求，多交的案件受理费2348元，本院予以退还。审判员  谭慧敏二〇二〇年十一月十三日法官助理邓玉婷书记员杨丽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6722-1号申请执行人杨蕊，女，1999年8月28日出生，汉族。申请执行人刘明鑫，女，1998年9月12日出生，汉族。申请执行人顾欣恬，女，1998年11月10日出生，汉族。申请执行人董梦琳，女，1999年10月11日出生，汉族。申请执行人姚浩洁，女，1998年12月19日出生，汉族。被执行人马强，男，1992年7月21日出生，汉族。本院在执行杨蕊、刘明鑫、顾欣恬、董梦琳、姚浩洁与被告马强房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人杨蕊、刘明鑫、顾欣恬、董梦琳、姚浩洁依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初15345号民事判决书，于2020年9月21日向本院申请执行，执行标的18390.7元及逾期利息。执行中,双方当事人达成执行和解，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执6722号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  杜 娟二〇二〇年十一月二十八日书记员  于 娟
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2643号之一申请执行人：汉中市资信融资担保有限责任公司。被执行人：汉中御祥汽车销售服务有限公司。法定代表人：党红英，女，汉族。被执行人：党治久，男，汉族。被执行人：马焕琴，女，汉族。被执行人：党新刚，男，汉族。被执行人：鲁晶，女，汉族。被执行人：党建福，男，汉族。被执行人：庞定秀，女，汉族。被执行人：党红英，女，汉族。被执行人：王甲林，男，汉族。被执行人：党治水，男，汉族。被执行人：金小玲，女，汉族。汉中市资信融资担保有限责任公司（以下简称资信融资担保公司）与汉中御祥汽车销售服务有限公司、党治久、马焕琴、党新刚、鲁晶、党建福、庞定秀、党红英、王甲林、党治水、金小玲借款合同追偿权纠纷一案，汉中市公证处于2020年9月22日作出的（2020）汉证执字第11号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人资信融资担保公司于2020年10月12日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，责令:1、偿还申请执行人借款本金3838358.74元，代偿资金占用费12804元、逾期担保费7150.88元、违约金68000元并支付2020年9月1日至全部贷款结清之日止的利息、罚息（利息及罚息的计算方式按合同约定计算至本息还清之日）；2、支付申请执行人未实现债权所支付的公证费2000元和申请执行人为实现债权所支付的费用；3、承担本案执行费41682元，以上款项暂计3969995.62元直接交纳至本院。但被执行人仍未实际履行。2020年11月20日，双方自愿达成执行和解协议如下：1、被执行人偿还申请执行人60000元后，尚欠资信融资担保公司借款3868314元未归还；2、第一期2021年1月31日前支付8314元；第二期2021年6月15日前支付250000元；第三期2021年12月15日前支付250000元；第四期2022年6月15日前支付450000元；第五期2022年12月15日前支付450000元；第六期2023年6月15日前支付1230000元；第七期2023年12月15日前支付1230000元；3、若被执行人未按照协议第二条约定的任何一期还款时间和金额履行还款义务，资信融资担保公司可随时申请恢复强制执行；4、申请执行人同意在分期履行期间解除对被执行人的全部强制执行措施；5、本协议生效后，双方同意本案执行终结，双方认可本案执行时效顺延；6、案件执行费41682元由被执行人承担。本院认为，双方自愿达成分期履行的执行和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0702执2643号案件的执行。案件执行费41682元由被执行人汉中御祥汽车销售服务有限公司、党治久、马焕琴、党新刚、鲁晶、党建福、庞定秀、党红英、王甲林、党治水、金小玲承担。本裁定送达后立即生效。审判长 马 杰审判员 王和平审判员 余 兰二〇二〇年十一月二十六日执行员 崔 岩书记员 齐志国
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初2291号 原告：李晶晶，女，1980年5月30日出生，汉族，农民，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：任煜，河北业航律师事务所律师。 被告：张杰，女，1976年8月24日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：张汝义，北京市瑞银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁海峰，男，汉族，1974年3月26日出生，住廊坊市安次区，系被告丈夫。 原告李晶晶与被告张杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。 李晶晶向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告之间关于廊坊市安次区买卖的《协议书》无效，并将该房屋返还原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2006年原告所在村集体自建住宅楼房，根据该房产性质，村集体仅向本村村民出售，原告本想购买一套用于自住。后被告找到原告，愿购买原告名下房屋。因被告并非原告同村村民，其无资格购买该村上述房产，故双方仅于2006年12月22日签订《协议书》，约定被告一次性向原告支付183000元后，上述房屋的使用权和所有权均归被告所有。后原告向村委会支付相应价款后购得上述房屋，登记在自己名下，后根据《协议书》约定将该房屋交付被告使用，但并未办理过户登记。近期原告得知该《协议书》所约定的行为属于违法行为，原告向来遵纪守法，为此，内心担惊受怕，自责不已，故特向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，2006年12月22日原告李晶晶（甲方）因无能力购买北昌南队村内新建的村民住宅楼一套（指标房），遂与被告张杰（乙方）签订协议书，协议约定：因此套住房为村内的指标楼，所以在办理此套住房的一切手续时，均以甲方名义办理。乙方一次性交付甲方转让费壹拾捌万三千元人民币，此套住房虽名义为甲方，乙方将转让费交给甲方后，使用权和所有权均归乙方所有。今后凡是此套住房产生的费用均由乙方承担。今后如需过户，甲方负责提供此套住房的相关资料和手续，配合乙方办理过户手续，费用由乙方承担。协议已经签订，甲乙双方均不可反悔，否则违约方负责包赔给对方由此造成的一切经济损失。原告李晶晶当日收到张杰购房款183000元，向廊坊市安次区北史家务乡北昌南队村委会支付了100000元预交楼房款。原告交付案涉房屋及与北昌南队村委会签订了村民住宅楼房屋买卖合同。该房屋买卖合同约定，该房屋仅供李晶晶及其家庭成员使用，不得转售他人。根据本案查明的事实，原被告双方均未能提供涉案房屋合法合规的行政审批手续及经国家有关机关权属登记确认，原告对涉案房屋享有何种权利难以通过现行法律法规确定，在目前相关法律法规对该类房屋没有明确意见的情况下，人民法院不宜直接对此类纠纷进行处理。李晶晶的起诉缺乏实体法律依据，双方可待该类房屋的相关政策法规施行后再行处理。故李晶晶的起诉不符法定条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李晶晶的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  丁丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘泽 ——
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执621号 申请执行人：峡江县车友汽车贸易有限公司，所住地：江西省吉安市峡江县巴邱镇人民南路13栋10号。统一社会信用代码：91360823553525288N。 法定代表人：谢云飞，该公司总经理。 被执行人：刘冬华，男，1976年6月7日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 峡江县车友汽车贸易有限公司依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2020）赣0823民初177号民事判决书于2020年10月15日向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行，向被执行人刘冬华发出执行通知，被执行人刘冬华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人刘冬华发出报告财产令，通过网络执行查控系统及在峡江县人民法院委托耒阳市人民法院查询被执行人刘冬华的房产、公积金及其家庭收入情况。2020年10月22日，本院对被执行人刘冬华采取限制消费措施，于2020年10月26日将被执行人刘冬华纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  游开林
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初441号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人郭某，男，1994年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址内蒙古自治区通辽市开鲁县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月28日被开鲁县公安局取保候审。   开鲁县人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕Z423号起诉书指控被告人郭某犯开设赌场罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员李庆、检察员助理文广出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2018年1月至2019年11月28日期间，被告人郭某在手机中组建微信群，利用边锋老友棋牌网络赌博APP，购买赌博平台房卡并创立房间，组织招揽玩家进入房间打麻将赌博，从中抽头渔利10.35万元左右。郭某到案后如实供述了利用手机网络赌博软件开设赌场的犯罪事实，上交非法所得13.8万元。   上述事实，被告人郭某在开庭审理时无异议，且有被告人当庭供述及公诉机关当庭出示并经质证无异议的物证手机三部、书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况户籍信息、常住人口信息表、归案情况说明、情况说明、前科劣迹情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、收缴清单、内蒙古自治区非税收入一般缴款书、开鲁县公安局行政处罚决定书、罚没款专用收据、调取清单、郭某、张某、李秋菊银行卡流水清单、微信号注册信息、绑定银行卡信息、交易流水明细、现场检验报告、随案移交物品清单、证人张某、白某、石某、宋某、代某、冯某、李某1、陈某1、寇某、王某1、姜某1、吕某、夏某、姜某2、刘某、孙某1、蔡某、孙某2、姜某3、陈某2、王某2、迟某、王某3、孔某、胡某、李某2、魏某、高某证言、被告人的供述与辩解、视听资料及电子数据（被告人银行卡流水及微信转账流水）、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郭某以营利为目的，利用手机赌博软件开设赌场，微信建群并招揽多人赌博，非法渔利数额巨大，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究刑事责任。郭某到案后如实供述了基本犯罪事实，系坦白，在审查起诉阶段认罪认罚，已交纳非法所得，积极交纳罚金，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑，并处适量罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：   被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元（罚金已交纳）。   （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 马金龙   审判员 杨 波   人民陪审员 包连芳     二〇二〇年十一月十六日   书记员 焦秀楠
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑04民终532号 上诉人（一审被告）：鹤岗市人民医院，住所地鹤岗市工农区电信路**。 法定代表人：王向明，职务院长。 委托诉讼代理人：胡凤军，黑龙江畅心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史鹤，鹤岗市人民医院骨二科主任。 被上诉人（一审原告）：张国强，男，1967年2月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。 上诉人鹤岗市人民医院因与被上诉人张国强医疗损害责任纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人鹤岗市人民医院上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判决认定所依据的司法鉴定不准确，责任比例过高；申请重新对该案进行司法鉴定，鹤岗市天正司法鉴定中心的司法鉴定意见在鉴定程序上违反黑龙江省司法鉴定管理条例，该鉴定意见书中的司法鉴定人不具有相关专业临床经验，两位鉴定人均不是相关专业的人员，无权对医疗损害纠纷中的司法鉴定做出鉴定。 被上诉人张国强辩称，鉴定是受法院委托，认可该鉴定。 张国强向一审法院起诉请求：1.请求人民法院对被告的医疗过错行为依法予以确认，并赔偿原告住院费81916.47元，哈医大住院费35645.00元，鹤岗市人民医院门诊费1156.00元，外购药费399.00元，伤残等级赔偿金58382.00元，护理费4800.00元×6个月=28800.00元，营养费120天×100元=12000.00元,误工费20月×6000元=120000.00元，住院期间的伙食补助费100元×347天=34700.00元，交通费1275.00元（住院期间3元×347天=1041.00元，原告妻子往返哈尔滨护理交通费234.00元）以上合计373640.32元×65%=242866.20元，另加精神损失费10000.00元，鉴定费7630.00元，共计261129.20元；2.本案所发生的一切费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月19日，原告张国强因左腓骨开放性骨折到被告鹤岗市人民医院处住院治疗283天。后原告于2018年8月21日到哈尔滨医科大学附属第二医院治疗64天，2018年10月24日出院。原告在哈尔滨医科大学附属第二医院治疗花费医疗费35645.85元。原告在哈尔滨医科大学附属第二医院住院期间由其配偶孟范芹护理，孟范芹工作于鹤岗市工农区伟健装潢材料商店,工资每月4800.00元，原告本人从事运输工作。原告在哈尔滨住院期间，原告的妻子在哈尔滨护理原告来回的路费共234.00元。本院审理期间，经原告申请，本院依法委托鹤岗市天正司法鉴定中心于2019年7月31日作出鹤天司鉴中心[2019]临司鉴字216号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.医方对张国强的医疗行为存在一定过错，与其医疗行为存在一定因果关系，责任相关度为主要因素，参与度为55-65%；2.被鉴定人张国强伤残等级为伤残十级；3.误工期为12个月、根据市医院至哈医大二院住院期间复发病情程度误工期增加8个月；4.需一人护理为6个月；5.需营养期限为4个月；6.根据目前病情无需后续治疗。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，经鉴定，被告对原告的诊疗行为存在一定过错，参与度为55-65%，故被告应对原告损害承担相应比例的赔偿责任，并酌情确定赔偿比例为60%。原告的各项损失如下：哈医大二院住院费35645.00元；根据鉴定，原告的伤残赔偿金为58382.00元（2018年城镇居民人均可支配收入29191元×20年×10%）；原告主张的伙食补助费34700.00元，符合相关规定，故予以支持；原告主张的误工费为120000.00元，因不高于交通运输业平均工资，故予以支持；营养费12000.00元、交通费1275.00元，因被告方无异议，故予以支持；护理费28800.00元，因不高于居民服务业相关标准，故予以支持；鉴定费7630.00元。以上费用合计298432.00元由被告按照60%比例承担赔偿责任，即承担179059.20元。另，精神抚慰金酌情支持2000.00元。原告主张鹤岗市人民医院门诊费1156.00元发生时间在2016年4月及6月，明显与本案无关，本院不予支持。关于原告主张的鹤岗市人民医院住院费及其它门诊费，因未提供证据原件，故不予支持。关于被告主张仅赔偿原告在哈尔滨医科大学附属第二医院住院费应扣除医保报销部分的意见，于法无据，不予采纳。但医保部门可依法追偿。一审法院判决：一、被告鹤岗市人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国强医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金合计181059.20元；二、驳回原告张国强的其它诉讼请求。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，公民的健康权受法律保护。经司法鉴定部门鉴定，上诉人鹤岗市人民医院对被上诉人张国强的医疗行为存在一定过错，参与度为55%-65%。上诉人认为鉴定意见不准确、责任比例过高，要求重新鉴定。经查，一审庭审中，鉴定人员已经出庭接受质询，对相关问题予以说明。上诉人主张鉴定程序违法，鉴定人员没有相应资质，现鹤岗市人民医院未提供充足证据证明其主张，亦未有证据足以反驳现有司法鉴定意见，故对鹤岗市人民医院重新鉴定的申请不予准许，上诉人鹤岗市人民医院的上诉请求没有事实及法律依据，不予支持。 综上所述，上诉人鹤岗市人民医院的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,920.94元，由上诉人鹤岗市人民医院负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 巍 审判员 张晓平 审判员 张 宁 二〇二〇年十一月十九日 书记员 康斯雨
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3249号之一申请执行人贵州众荟机械设备有限公司，地址：贵阳市南明区龙洞堡见龙洞路******。申请执行人钟选明，男，1995年1月15日生，住贵州省余庆县。被执行人钟成兵，男，1967年10月12日生，住址同上。本院在执行贵州众荟机械设备有限公司申请执行钟选明、钟成兵借款纠纷一案，执行中本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商、证券机构查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下无可供执行的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执3249号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十一月十三日书记员  邹 曈
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执2111号之一郭永亮：你与徐涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初2150号判决已发生法律效力。申请执行人徐涛于二〇二〇年十二月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款50525.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费658.00元。执行员  安东冉二〇二〇年十一月十日书记员  曹 博