wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执2061号 申请人：金根，男，1953年7月18日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被执行人：尼木德玛（常用名泥木德玛），女，1952年2月16日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 本院在执行申请人金根与被执行人尼木德玛借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内0523民初5791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金5700.00元及利息。案件受理费25.00元。依法缴纳执行费50.00元。 在执行过程中 1、本院于2020年8月17日通过邮寄送达向被执行人尼木德玛发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年8月17日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有少量存款，因账户内余额过低申请人不要求法院冻结扣划，网络查控未发现被执行人车辆、工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询被执行人房产及土地登记信息。 4、本院于2020年8月17日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月24日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  王丽艳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  丛 民
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2333号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，经理。 委托诉讼代理人：高行，男，1993年7月22日生，汉族，该单位员工，住浙江省杭州市余杭区。 被告：张斌，女，1964年4月28日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。 被告：姜万利，男，1972年10月1日生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告张斌、姜万利追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人高行到庭参加诉讼，被告张斌、姜万利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张斌立即向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还为其垫付的款项51,672.41元，利息3,222.65元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年7月10日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），合计54,895.06元；二、判令被告姜万利对上述债务承担共同还款责任；三、诉讼费由张斌、姜万利承担。 事实与理由：2018年，被告张斌向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2018年6月8日，原告与被告张斌、姜万利及吉林甬信汽车销售服务有限公司签订了履约担保服务合同，合同约定原告为被告张斌向银行提供连带保证责任，被告姜万利为张斌的共同偿债人。嗣后，因张斌未能如期偿还银行透支资金导致原告为其代偿，故浙江凝睿汽车销售服务有限公司向张斌、姜万利提起诉讼进行追偿。 张斌、姜万利经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 因张斌、姜万利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关举证、质证的权利，经本院审查浙江凝睿汽车销售服务有限公司提交的证据：履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、共同偿债人承诺书、牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议能够证明其诉讼主张，故本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告张斌因购买汽车需要资金，通过备胎融资租赁（深圳）有限公司融资，张斌拟通过向银行申请信用卡分期贷款资金的方式偿还备胎融资租赁（深圳）有限公司的资金，如无法办理银行贷款则以汽车租赁的方式分期向备胎融资租赁（深圳）有限公司偿还车辆尾款至全部付清。2018年6月8日，原告与被告张斌、姜万利、备胎融资租赁（深圳）有限公司及吉林甬信汽车销售服务有限公司签订了履约担保服务合同，并约定了原告为被告张斌向银行信用卡分期贷款提供连带保证责任，合同中载明了被告姜万利为张斌的共同偿债人，载明了如原告因张斌未按期向银行偿还资金而向银行承担相关责任的，有权向张斌、姜万利、吉林甬信汽车销售服务有限公司追偿，并按日千分之一的利率标准支付费用至偿还代偿款之日。2018年6月13日，张斌与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，申请了73,660.00元以清偿备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款。嗣后，因张斌未能如期偿还银行分期透支资金，2019年12月21日中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行宣布张斌的透支资金债务提前到期，要求原告承担保证责任，截至2020年1月3日，原告为张斌代偿了51,672.41元，张斌、姜万利一直躲避原告，现浙江凝睿汽车销售服务有限公司向张斌、姜万利提起诉讼进行追偿。 本院认为，追偿权是指担保人代主债务人向债权人履行债务或承担担保责任后，在其承担的担保责任的范围内，享有要求主债务人予以赔偿的权利。本案浙江凝睿汽车销售服务有限公司作为担保人承担了保证责任，代替债务人张斌、姜万利向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行偿还了所欠款项，故其享有向张斌、姜万利追偿的权利，张斌、姜万利应当承担偿还义务。 综上所述，浙江凝睿汽车销售服务有限公司的诉讼主张符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张斌于本判决发生法律效力后一次性偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司为其代偿的款项51,672.41元，利息3,222.65元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年7月10日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），合计54,895.06元； 二、姜万利对上述款项承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,250.00元，由被告张斌、姜万利负担1,170.00元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担80.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  刘晓梅 人民陪审员  柳广义 人民陪审员  宋立军 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  李昕阳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3545号 申请执行人：卢晓光，女，1934年7月25日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：谢成良，男，1973年5月12日出生，汉族，住磐安县。 被执行人：虞国芳，女，1980年7月21日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人卢晓光与被执行人谢成良、虞国芳民间借贷纠纷一案，本院认为（2020）浙0783民初2199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢晓光向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为被执行人谢成良、虞国芳归还申请执行人卢晓光借款128000元并支付利息12000元（利息已计算至2019年2月5日止，此后利息按月利率1%计算至实际付清之日止），并负担案件受理费1723元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人谢成良、虞国芳发出执行通知书、报告财产令等材料，要求谢成良、虞国芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢成良、虞国芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢成良、虞国芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢成良、虞国芳名下无房产、车辆及有价值证券；被执行人谢成良、虞国芳有银行账户，本院已进行了冻结，但账户存款较少，本案暂不扣划。截至2020年11月20日，本案执行款128000元及利息、受理费1723元、执行费1820元未执行到位，暂未发现被执行人谢成良、虞国芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢成良、虞国芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢成良、虞国芳作出司法拘留15天并对被执行人谢成良罚款1000元的决定，但目前尚未发现被执行人。同时已对被执行人谢成良、虞国芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢晓光。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢成良、虞国芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3545号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 葛珂珺
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初6269号原告：饶家珍，女，1966年02月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：华小月，贵州伯克利律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：雷梨，贵州伯克利律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：贵州广聚源房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环路**贵阳恒大城******。统一社会信用代码证：915201136629891887。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：袁松，代理权限:特别代理。第三人：金碧物业有限公司贵阳分公司，住所，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路**新世界**商业**社会信用代码:9152010067070607XK.负责人：刘艳龙。委托诉讼代理人：刘秀兰，代理权限：特别代理。原告饶家珍与被告贵州广聚源房地产开发有限公司（以下简称“广聚源公司”）及第三人金碧物业有限公司贵阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告饶家珍及其委托诉讼代理人华小月、雷梨，被告之委托诉讼代理人袁松、第三人委托诉讼代理人刘秀兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照原告购房总款333442元的12%赔偿原告人民币40013.04元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年9月份在贵阳恒大城售楼部签订《商品房买卖合同》，双方在合同中约定，被告将位于贵阳市白云区以套内面积34.38平方米，总价333442元的价格出卖给原告。后原告分期在合同约定的期限内付清商铺总价款。在2017年1月，原告在交房时发现其所买的商铺内中间位置多了承重墙，因原告在购买该商铺时，被告并未告知原告所购买的商铺中有承重墙。《商品房买卖合同》中的商铺平面图也未体现有承重墙的存在，且承重墙修建的位置及面积将严重影响商铺的使用。使商铺的商业价值严重降低，故原告当时立即向相关负责人反映该问题，被告却一直未向原告作出任何回复。经原告与被告交涉，双方在住建局的协调下，于2020年3月达成口头协议，约定被告将按照原告所购价款总额的8%向原告进行赔偿，并在2020年6月底付清并签订保密协议。但至今为止，被告并未根据约定的内容、时间履行赔偿，承担赔偿责任。故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称：我方已经按照合同交房日期于2016年12月31日交付了房屋，原告主张超过诉讼时效；原告主张的按照总的购房款百分之十二予以赔偿没有事实和法律依据，原告交房后已经享受了该房屋的收益，原告主张的损失没有法律依据。第三人陈述：我公司根据代管协议，在通知收房后，对涉案房屋进行了管理，并将所有的收益交给原告。其诉请与我公司无关。本院经审理认定事实如下：原告以其个人名义在被告处购买了位于贵阳市白云区（以下简称案涉房屋），并于2013年12月10日在贵阳市房地产管理局登记备案，登记的用途为商业（套内面积34.38平方米），交房时间是2016年12月31日，房屋平面图见附件，该平面图对案涉交易的房屋位置做了标注，室内无其他标注。2013年9月28日，金碧物业有限公司贵阳分公司与原告签订《委托代管服务协议》，约定代管期限为5年，自2015年1月1日起至2019年12月31日止。原告同意其所购买的商铺由第三人金碧物业有限公司贵阳分公司进行招商和运营管理。金碧物业有限公司贵阳分公司保证在代管期间，2015年每月租金为2223元，并逐年依次递增至3334元。金碧物业有限公司贵阳分公司将代收每季租金，在下季度首月的15日前，转账到原告账户。现原告认为商铺内有承重墙影响其使用，导致其产生损失，故原告为维护自身权益，诉至法院，诉请如前。另，原告庭审中自认于2017年1月份就知晓案涉房屋内有承重墙的事实。上述事实，有原、被告及第三人的陈述和原告身份证、被告企业信息公示报告、商品房预售备案登记表、购房款收据、前期物业管理服务协议、首层平面图，现场实地勘察照片、房屋租赁合同、发票、委托代管服务合同等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，本案案涉商铺交付时间为2016年12月31日前，且该商铺在委托第三人代管期间，已实际装修并租赁给他人，原告已实际从中收取租金获得利益。虽然被告履行义务有瑕疵，承重墙的问题客观上降低了房屋的使用价值，但原告从2017年1月知晓房屋内有承重墙后，一直怠于行使自己的权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定”的规定，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告自2017年1月知晓权利受损害，但庭审中提交的证据显示原告2020年4月才开始维权，并无更早的维权记录，原告亦未举证证明存在诉讼时效中断、中止情形，故原告提起本案诉讼已经超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权，对原告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告饶家珍的诉讼请求。案件受理费400元（减半收取，原告已预交），由原告饶家珍负担。本判决为终审判决。审判员  杨前凤二〇二〇年十一月二十四日法官助理崔丹炜书记员潘曌
江苏省睢宁县人民法院通 知 书（2020）苏0324执2485号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行、梁化顶：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行申请执行梁化顶公证债权文书一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因和解协议需长期履行，故本案在法定执行期限届满前应终结执行。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16726号 原告：山东鲁商物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 负责人：栗丽，党支部书记。 委托诉讼代理人：张永欣，女，1987年8月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系该公司员工。 被告：何晓燕，女，住青岛市黄岛区。 本院受理原告山东鲁商物业服务有限公司青岛分公司与被告何晓燕物业服务合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告何晓燕送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），原告山东鲁商物业有限公司青岛分公司已预交，予以全额退回。 审判员  韩飞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  高勇
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2019）内0523民初5941号   原告：崔振侠，女，1965年12月30日出生，满族，个体，住开鲁县。   诉讼委托代理人：于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。   被告：秦菲菲，女，1979年3月26日出生，蒙古族，信用社职工，住开鲁县。   诉讼委托代理人：吴春刚，系内蒙古辉东律师事务所律师。   被告：邓志伟，男，1979年9月8日出生，满族，开鲁县市场监督局职工，住开鲁县开鲁镇宝地花园小区。   本院在审理原告崔振侠与被告秦菲菲、邓志伟民间借贷纠纷一案中，原告崔振侠于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告崔振侠撤回对被告秦菲菲、邓志伟的起诉。   案件受理费3992.00元，减半收取1996.00元，鉴定费6600.00元，由原告崔振侠负担(已交纳)。   审判员 赵进忠   二〇二〇年十一月十七日   书记员 张 禹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11010号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：周雅婧，公民身份号码：×××，送达地址福建省漳州市。本院在审理原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告周雅婧追偿权纠纷一案中，本院于2020年11月7日立案后，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告已预付，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。(此页无正文)审 判 员  闯 娜二〇二〇年十一月十七日法官助理  檀佳辰书 记 员  叶 洋
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初5390号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：谢进良，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴允哲，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴超纯，男，该支行员工。 被告：吴志强，男，1980年3月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告吴志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行以拟与被告进行庭外协商为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行负担。 审判员  杨少婷 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王鑫鑫
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1066号 齐商银行股份有限公司临淄支行、袁文学、朱临国、王静、山东广恒化工有限公司、淄博鑫利达海绵有限公司、淄博君竹化工有限公司： 本院于2020年11月06日立案执行的齐商银行股份有限公司临淄支行与袁文学、朱临国、王静、山东广恒化工有限公司、淄博鑫利达海绵有限公司、淄博君竹化工有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中,被执行人袁文学向本院交纳执行费6163元，申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行实现执行案款417565元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的齐商银行股份有限公司临淄支行与袁文学、朱临国、王静、山东广恒化工有限公司、淄博鑫利达海绵有限公司、淄博君竹化工有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据：本院作出的（2019）鲁0305民初744号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初2621号 原告：李某某，男，汉族，住白银市平川区。 被告：赵某某，女，汉族，住白银市平川区。 原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告解除婚姻关系；2、判决婚生女李某1、婚生子李某2随原告生活，被告不支付孩子抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告经人介绍认识，于2004年12月举办酒席并在一起共同生活。2006年10月24日生女儿李某1，2008年3月19日在平川区民政局补办结婚登记，2008年12月20日生儿子李某2。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后感情不好，因为家庭琐事经常发生争吵。后被告经常外出打工，几乎不管孩子。原被告于2017年分居，现已分居二年，原被告夫妻感情已经完全破裂。 赵某某辩称，结婚时间和生育孩子属实，其感情还没有破裂，原告其他所述不属实，自从结婚后，原告一直外出打工，原告说2017年分居不属实，另外为了家庭和孩子不同意离婚。 原告围绕诉讼请求提供如下证据：结婚证，证明原被告2018年3月19日补办登记结婚的事实，是合法夫妻关系。 赵某某质证后没有意见，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识，于2004年12月举办酒席并在一起共同生活。2006年10月24日生女儿李某1，2008年3月19日在平川区民政局补办结婚登记，2008年12月20日生儿子李某2。婚续期间双方因为家庭琐事经常发生争吵，产生矛盾。 本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，以夫妻感情是否已破裂为界限。庭审中查明原被告结婚多年，且育有女儿李某1、儿子李某2，具有一定的感情基础。原被告在婚续期间时有矛盾发生，导致夫妻感情不睦。原被告双方未能积极寻找解决问题的方法，缺乏信任和交流。庭审中原告提供的证据不能证实其主张，故不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准李某某与赵某某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由李某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  刘 珠 二〇二〇年十一月十日 法官助理  张伟耀 书 记 员  王琼贤
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9993号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：闻亚军，该公司职员。被告：杨晓丽，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告杨晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤诉。审判员  曹利君二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢然然
江西省上高县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）赣0923行初172号 原告宋再生，男，1947年3月28日生，汉族，万载县人，务农，住万载县。 委托诉讼代理人崔珊珊，北京京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人郭昊，北京京师律师事务所律师。 被告宜春市自然资源局，住所地：宜春市袁州区宜阳大厦中座**。统一社会信用代码：113608000147175710。 法定代表人吴凯萍，系该局局长。 行政出庭负责人冷庆安，系该局四级调研员。 委托诉讼代理人彭勇，系该局信访法规科副科长。 被告宜春市人民政府，住所，住所地：宜春市袁州区宜阳大厦div> 法定代表人许南吉，系该市市长。 委托诉讼代理人刘邦良，宜春市司法局干部。 委托诉讼代理人徐荣，宜春市司法局干部。 原告宋再生诉被告宜春市自然资源局不履行法定职责及宜春市人民政府行政复议一案，本院于2020年9月24日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书、开庭传票。经当事人同意，本院依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。原告宋再生及其委托诉讼代理人崔珊珊、郭昊，被告宜春市自然资源局出庭负责人冷庆安及其委托诉讼代理人彭勇，被告宜春市人民政府委托诉讼代理人刘邦良、徐荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月7日，原告向被告宜春市自然资源局邮寄查处申请书，被告宜春市自然资源局于2020年4月9日签收。原告在查处申请书中请求被告宜春市自然资源局依法对万载县政府对万载县孟辉村范围内的舒苑小区第一排小区范围以北沿河岸一块土地（四至范围株树江桥门楼西边，东至院上道路边，西至小圳塍壹半，南至院上道路边，北至河塍上边）正在进行违法占用土地的行为进行查处。被告宜春市自然资源局认为原告的查处申请按照属地管理原则，应由万载县自然资源局调查处理。遂于2020年4月10日，将原告的查处申请及有关资料通过办公邮箱转送至万载县自然资源局调查处理。原告认为被告宜春市自然资源局未履行查处的法定职责，于2020年7月13日向宜春市人民政府申请行政复议，宜春市人民政府于2020年8月26日作出了宜府复字（2020）30号驳回行政复议申请决定书驳回了原告的行政复议申请。 本院认为，履行法定职责诉讼请求成立的前提是行政主体负有法律、法规以及规章设定的职责，有义务、有能力履行的行政机关没有履行或不彻底履行的行为或事实状态时，公民、法人或者其他组织才可以提起履行法定职责之诉。《自然资源行政处罚办法》第五条规定：“自然资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级自然资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。”第十条规定：“自然资源主管部门发现违法案件不属于本部门管辖的，应当移送有管辖权的自然资源主管部门或者其他部门。受移送的自然资源主管部门对管辖权有异议的，应当报请上一级自然资源主管部门指定管辖，不得再自行移送。”本案中，原告的查处申请书中所举报的线索亦是指万载县政府对万载县孟辉村范围内的舒苑小区第一排小区范围以北沿河岸一块土地的违法占用，因此，原告查处申请所提交的线索应由万载县自然资源主管部门调查处理，而不属于被告宜春市自然资源局的职权职责范围。加之被告宜春市自然资源局在收到原告的查处申请后，亦在2020年4月10日将该案移送至万载县自然资源局调查处理，该移送亦符合相关法律规定，万载县自然资源局在收到该案而未对管辖权提出异议后，其即有管辖权且应对原告的查处申请进行调查处理。故宜春市自然资源局对原告的查处申请未予查处的行为不构成不履行法定职责，但宜春市自然资源局在移送案件后并未予告知原告，存在不足之处，应在日后工作中予以改进。被告宜春市人民政府受理原告的行政复议申请后，经审理在规定的期限内作出驳回行政复议申请决定，程序合法，适用法律正确。综上，原告要求确认被告宜春市自然资源局未依法履行查处违法占地职责行为违法并撤销宜春市人民政府的驳回行政复议申请决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下： 驳回原告宋再生的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宋再生承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  李军 二〇二〇年十一月六日 书记员  彭飞
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2619号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健，行长。被执行人：周淑莉，女，1977年11月20日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人周淑莉借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执2619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月十三日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执649号之二申请执行人：刘晓丽，女，1965年5月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区巴陵街******。被执行人：郑永东，男，1969年8月18日出生，汉族，住哈尔，住哈尔滨市香坊区增福街增福****门市房**iv>本院在执行的申请执行人刘晓丽与被执行人郑永东借款合同纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初1704号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本院于2020年8月6日、2020年11月12日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经查询，被执行人名下有部分存款，本院已经冻结并划拨给申请人，被执行人名下无房产、车辆。本案申请执行人申请执行标的：借款40400元及利息、案件受理506元。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人表示没有异议,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 晨审判员 刘 哲审判员 张丽莉二〇二〇年十一月二十日书记员 顾宇博
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执796号之八申请执行人：孟素芹，女，1975年6月5日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：张华，女，1983年12月31日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人孟素芹与被执行人张华民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2017）辽0782民初382号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人张华在银行存款0.23万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月十六日书记员  李晓丹
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初356号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人兰升刚，男，1989年4月17日出生于辽宁省盖州市，汉族，初中文化，个体司机，住辽宁省营口市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月16日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人兰升刚犯诈骗罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员金龙一出庭支持公诉，被告人兰升刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至10月期间，被告人兰升刚驾驶×××重型半挂牵引车，牵引×××重型集装箱半挂车从事营运活动过程中，为逃缴高速公路通行费，分别于2019年9月18日、9月25日、9月29日、10月6日，从沈吉高速大湾站口、京哈高速五里坡站口等四次驶入高速公路以后，均采取倒卡的方式，用短途高速通行卡（西沟至雁鸣湖段）缴费合计人民币205元，逃缴长途高速通行费金额合计人民币5640元。案发后，被告人兰升刚已缴纳通行费和罚款。2020年7月19日，经电话传唤兰升刚主动到吉林省公安厅高速公路公安局敦化分局投案自首。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人兰升刚在高速公路从事道路营运活动过程中，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，逃缴高速公路通行费，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。兰升刚经公安机关电话传唤，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。且认罪认罚，应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定对其从宽处罚。故对其应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定处罚。现提请本院依法判处。被告人兰升刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解及辩护意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人兰升刚于2020年7月16日向吉林省高速公路集团有限公司敦化分公司补交了双倍高速费11690元。上述事实，被告人兰升刚在开庭审理过程中无异议，并有逃费记录，通行记录，高速公路监控照片，身份信息，补缴通行费收据，被告人兰升刚的供述与辩解，破案经过及抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰升刚以非法占有为目的，在高速公路采用倒卡方式，欺瞒高速公路工作人员，逃缴高速公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。兰升刚经电话传唤自动到案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。兰升刚自愿认罪认罚，可从宽处罚。鉴于兰升刚具有自首情节，自愿认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后积极补交了高速费，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据兰升刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人兰升刚犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民5800元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 颖二〇二〇年十一月十一日书记员 李学达
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终3499号 上诉人（原审被告）：菏泽市大田房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91371702759193194W。住所地：菏泽市广福街**。 法定代表人：潘红强，总经理。 委托诉讼代理人：任仲辉，山东邦治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡威，山东邦治律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汤云甫，男，1988年6月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市莱芜市莱城区。 委托诉讼代理人：何玉玲，郓城松柏法律服务所法律工作者。 上诉人菏泽市大田房地产开发有限公司（以下简称大田公司）因与被上诉人汤云甫房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初3713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大田公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：双方于2018年6月19日签署了商品房买卖合同，合同约定的交付日期是2018年12月31日。涉案房屋施工期间，政府发布了相关的环保政策，高考期间停工通知，山东省启动重大公共卫生事件一级响应，山东省人力资源和社会保障厅发布了关于延迟省内企业复工的通知等文件，导致涉案工程不得不停工，停工期限达202天。根据合同约定，因政府原因或不可抗力导致上诉人无法如期交付的，上诉人不承担任何责任。因此，合同约定的交付日期应顺延202天。综上所述，请求依法改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人汤云甫辩称，涉案房屋施工期间，政府虽发布了停工令，但大多数是因为环境治理的限制施工政策和高温降雨天气原因，并非法定的免责事由，上诉人并没有在每次收到政策停工令后及时通知答辩人，更没有在合理的期限内提供证明，故不能成为上诉人预期交房的推卸事由。且上诉人所主张的202天停工令时间绝大多数不在双方签订的合同期间，与本案无关，也不应扣除合同期间的停工天数及顺延期间的停工天数。综上，请求依法驳回上诉人的诉求。 汤云甫向一审法院起诉请求：1、要求被告继续履行合同约定的交房义务；2、要求被告支付逾期交房违约金28556.19元(暂计算至2020年8月31日，全部违约金计算至实际交房之日止)；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃诉讼请求中的第一项及第二项中的“全部违约金计算至实际交房之日止”，进一步明确违约金计算日期截至2020年7月31日。 一审法院认定事实：原告购买被告开发的枫叶正红小区商品房B20幢一单元四层401号一套，双方于2018年6月19日签订《商品房买卖合同(预售)》一份，合同约定：房屋总价款为468903元，原告于2018年6月19日前支付首付款158903元，余款310000元贷款支付，交房日期为2018年12月31日前，如逾期交付房屋，被告应自交付期限届满次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告按约支付了全部价款，被告至今未交付房屋。另查明，自2018年6月19日至2018年12月31日期间，因政府相关部门多次发布重污染天气预警，启动应急响应，停止建筑工地、拆迁工地等施工共计29天；自2019年1月1日至2019年1月29日期间，政府相关部门又多次发布重污染天气预警，启动应急响应，停止建筑工地、拆迁工地等施工共计19天。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同(预售)》，是双方协商一致的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告按约交付了购房款，被告应按约交付房屋，现被告未按约向原告交付房屋，构成违约，依法应承担违约责任。在合同履行期间，被告因执行政府的应急响应措施停工，显属非被告所能控制、不能避免并不能克服的客观情况，被告停止施工的行为，必然会对涉案工程项目的工期造成影响，工期延长必然导致交房日期延迟，故被告的交房日期亦应顺延。自2018年6月19日至2018年12月31日期间，被告因政府停工禁令停工29天，交房日期应顺延29天，在顺延期间，被告又因政府停工禁令停工19天，交房日期应再顺延19天。经核查，被告自2019年1月1日起至2020年7月31日止，共逾期578天，扣除停工的48天，被告实际逾期530天，违约金数额为24851.86元（468903元×0.1‰×530天）。故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告菏泽市大田房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告汤云甫逾期交房违约金24851.86元；二、驳回原告汤云甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由原告汤云甫负担46元，被告菏泽市大田房地产开发有限公司负担211元。 本院二审期间，上诉人大田公司提交郓城县枫叶正红养老社区B20建设工程竣工验收备案证书一份。拟证明案涉工程B20栋楼开工建设时间为2017年7月1日，应当自案涉工程开工建设之日至合同约定交房之日期间内统计因不可抗力导致的停工天数。 被上诉人质证称，对该组证据的真实性、关联性、证明目的均有异议，该组证据注明的日期均在该案一审庭审审理之前，但上诉人在一审期间并未提交该组证据，且日期均为手写字体，非打印字体，有后来添加的嫌疑。不能证明上诉人在注明的时间内取得了该组证据。即便该组证据是真实的，开工时间也与本案无关，不能认定为计算停工天数的起始日期。该组证据不能达到上诉人的证明目的。 经审查认为，上诉人提交的上述证据，不能达到上诉人的证明目的，本院不予采纳。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：如何认定大田公司的逾期交房违约责任。上诉人与被上诉人于2018年6月19日签订商品房买卖合同（预售），约定于2018年12月31日前交付房屋，自合同签订后，政府相关部门多次发布重污染天气应急通知，一审法院根据本案实际情况，认定交房日期顺延48天并无不当。据此，自2019年1月1日起至2020年7月31日止，上诉人逾期交房578天，扣除顺延的48天，实际逾期530天，一审法院根据合同约定，依法判决上诉人支付被上诉人逾期交房违约金24851.86元亦无不当。上诉人虽主张自2017年7月1日开工建设之时起，因政府原因或不可抗力导致停工202天，交房日期应顺延202天，但案涉商品房买卖合同签订于2018年6月19日，理应自2018年6月19日开始计算客观因素导致的停工天数，在合同签订之前发生的停工因素和停工天数与本案不具有关联性，不能导致交房日期的顺延，故上诉人的主张无事实和法律依据，依法不予支持。 综上所述，菏泽市大田房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费514元，由上诉人菏泽市大田房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李学军 审判员  陈尔森 审判员  张秀云 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵 晗
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0751财保6号 申请人：徐志刚，男，1973年6月27日出生，汉族，无业，住黑龙江省伊春市金林区。 被申请人：娄安宇，男，1967年2月2日出生，汉族，伊春市妇幼保健院职工，住黑龙江省伊春市金林区。 申请人徐志刚根据已经生效的伊春市金林区人民法院（2020）黑0751民初163号民事判决书，于2020年11月18日本院提出执行前财产保全申请，请求对被申请人娄安宇名下银行存款、微信、支付宝、车辆进行线上与线下查询，将查询到的财产予以保全，价值金额125000元。 本院经审查认为，债权人在法律文书生效后，进入执行程序前，因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人娄安宇名下价值125000元的财产。 案件申请费1145元，由被申请人娄安宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审 判 员  于 海 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  白明卓 书 记 员  娄 磊
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2496号之一申请执行人：冯本全，男，1974年06月08日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽省神虹变压器股份有限公司，住安徽省六安市霍邱县城关镇城北工业园，统一信用代码913415006820864453。法定代表人：吴红，该公司董事长。本院在执行冯本全与安徽省神虹变压器股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据生效法律文书：一、解除原告冯本全与被告安徽省神虹变压器股份有限公司之间的劳动关系；二、被告安徽省神虹变压器股份有限公司支付拖欠原告冯本全的销售提成、工资、社保金等费用合计43000元，于2020年9月30日前一次性付清。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执436号申请执行人：汤桂珍，女，1956年1月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县,被执行人:田定国，男，1954年8月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县,本院执行申请执行人汤桂珍与被执行人田定国机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询银行存款、不动产、车辆、股权、证券、互联网银行信息，未发现被执行人田定国有可供执行财产。本院已依法对被执行人田定国采取限制高消费措施。在向申请执行人汤桂珍告知财产调查结果及所采取的强制执行措施后，申请执行人认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇二〇年十一月三十日书记员  郑 功
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初1319号 原告：秦皇岛森海物业服务有限公司，住所地，秦皇岛市海港区港晨小区**。 法定代表人：梁晓红，总经理。 委托诉讼代理人：张昊，男，员工。 委托诉讼代理人：张笑楠，女，员工。 被告：胡万兵，男，1990年8月9日出生，住秦皇，住秦皇岛市山海关区iv> 原告秦皇岛森海物业服务有限公司与被告胡万兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛森海物业服务有限公司委托诉讼代理人张昊、张笑楠到庭参加诉讼，被告胡万兵经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛森海物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2798元、垃圾处理费144元；2.判令被告自2016年4月1日起至实际给付之日止按每日万分之五支付违约金；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告为原告提供物业服务的孟家馨苑小区18栋1单元4号的业主。原告为被告提供物业服务，被告拖欠原告2016年1月1日至2019年12月31日物业服务费2798元、垃圾处理费144元一直未付。原告为维护合法权益，故提起诉讼。 被告胡万兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年12月30日，秦皇岛市山海关区石河镇孟家店村村民委员会与原告秦皇岛森海物业服务有限公司签订《秦皇岛市山海关区孟家馨苑小区前期物业服务合同》，约定秦皇岛市山海关区石河镇孟家店村村民委员会委托原告对孟家馨苑小区实行物业服务管理；原告提供的前期物业管理服务包括以下内容：保修期外物业共用部位的维修、养护和管理，保修期外物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及公共雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的协助管理，装饰装修管理服务，物业档案资料管理；物业服务费由原告按0.65元/平方米/月向业主收取（按房屋建筑面积计算，房屋建筑面积包含套内建筑面积加公共部位与公共房屋分摊建筑面积）；物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在相应收费期间内（每次缴费开始的具体时间按原告在相应收费期间第一次通知业主缴费时间为准）履行交纳义务；本合同期限自2011年12月30日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止；物业买受人签订房屋买卖合同，即为对接受本合同内容的承诺。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告进驻山海关区孟家馨苑小区提供物业服务。 另查明，被告胡万兵系山海关区孟家馨苑小区18栋1单元4号房屋的业主，该房屋建筑面积89.68平方米，2016年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费2798元（89.68平方米×0.65元/平方米/月×48个月）、垃圾处理费144元（36元/年×4年）被告至今未付。 本院认为，秦皇岛市山海关区石河镇孟家店村村民委员会与原告签订的《秦皇岛市山海关区孟家馨苑小区前期物业服务合同》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，属前期物业服务合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该物业服务合同对包括被告在内的全体业主均有约束力，原、被告应按合同约定履行各自义务。原告已为被告提供物业服务，被告应给付原告物业服务费及垃圾处理费，故对原告要求被告给付2016年1月1日至2019年12月31日物业服务费2798元及垃圾处理费144元的诉讼请求，本院予以支持。秦皇岛市山海关区石河镇孟家店村村民委员会与原告签订的《秦皇岛市山海关区孟家馨苑小区前期物业服务合同》未约定业主逾期交纳物业服务费的违约责任，故对原告要求被告给付逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，被告应给付原告物业服务费2798元、垃圾处理费144元，驳回原告的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡万兵于本判决生效后十日内一次性给付原告秦皇岛森海物业服务有限公司物业服务费2798元、垃圾处理费144元； 二、驳回原告秦皇岛森海物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告胡万兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  申妍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王俏
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3934号申请执行人金延勇，男，1968年9月5日生，汉族，住贵州省福泉市。申请执行人谭朝敏，女，1970年4月18日生，汉族，住贵州省福泉市。被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司。法定代表人陶兆虹，总经理。被执行人贵州兴凯隆房地产开发有限公司。法定代表人：吴九龄，董事长。申请执行人金延勇、谭朝敏与被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初2319号民事判决书确定的义务，即被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司应支付金延勇、谭朝敏租金41854元及违约金，承担案件受理费458元。申请执行人金延勇、谭朝敏已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费528元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司作为被执行人有约300件系列案，执行标的总计约1200万元。本院对所有案件均多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产进行查询，发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司在贵州银行尾号为0001的账户上有部分存款，本院依法扣划至本院账户，但因未足额且与与系列案件申请执行标的相差巨大，暂不予分配，待强制处置被执行人贵州兴凯隆房地产开发有限公司的资产后再统一进行分配；3.在系列诉讼案件中，申请执行人已申请保全了被执人贵州兴凯隆房地产开发有限公司名下国际商贸城三期39栋39105-39153号共计41间商业门面，本院已依法委托评估，并统一使用（2020）黔2601执3898号案件进行拍卖，本案参与分配；4.通过查询，未发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，本案已参与其他案件的分配，且本案系被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司作为被执行人的系列案件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初2319号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人金延勇、谭朝敏在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨彪书记员黄智
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3763号 原告:路荣海,男,汉族,1951年1月24日生,住安庆市宜秀区。 原告:路昌根,男,汉族,1982年10月13日生,住址同上。 原告:路昌苗,男,汉族,1985年5月29日,住址同上。 三原告法定代理人:路昌根,男,汉族,1976年8月17日生,住安庆市宜秀区。 以上三原告共同委托诉讼代理人:齐永顺,安徽中皖律师事务所律师。 被告:汪永利,男,汉族,1966年1月3日生,住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人:江大永，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。 被告:中华联合财产保险股份有限公司江西分公司,住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道**新地中心**。 负责人:钟浩,经理。 原告路荣海、路昌根、路昌苗与被告汪永利、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告路荣海、路昌根、路昌苗于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告路荣海、路昌根、路昌苗的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告路荣海、路昌根、路昌苗撤回起诉。 案件受理费减半收取3492元，由原告路荣海、路昌根、路昌苗承担。 审判员  张金龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5445号原告：王欣，女，1991年8月12日出生，汉族，住址江苏省连云港市连云区，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：高志兴，甘肃法成律师事务所律师。被告：王宁琦，男，1990年11月15日出生,汉族，住址甘肃省天水市麦积区。被告：兰州无限造乐文化科技有限责任公司，住所地兰州市城关区定西路****楼**（长城—山海苑）。法定代表人：王宁琦。原告王欣与被告王宁琦、兰州无限造乐文化科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告王欣的委托诉讼代理人高志兴到庭参加了诉讼，被告王宁琦、兰州无限造乐文化科技有限责任公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王欣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王宁琦、兰州无限造乐文化科技有限责任公司向原告清偿借款本金7万元（自逾期还款之日起按6%／年向原告支付资金占用期间利息）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告王宁琦以公司资金周转困难为由向原告借款，原告于2019年12月17日通过微信转账向王宁琦微信转款1万元，2020年4月16日，原告又将自己名下办理的中国民生银行信用卡（卡号6226********）借给被告使用,被告王宁琦通过其控制的兰州无限造乐文化科技有限责任公司ＰＯＳ机刷取6万元。被告借款后口头承诺短期内会尽快向原告偿还，并于2020年5月17日向原告出具金额7万元的借条一张。经原告多次讨要，被告明确表示不愿偿还，原告为保护自身的合法权益依法向法院起诉。被告王宁琦、兰州无限造乐文化科技有限责任公司均未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月17日，原告通过微信转账方式向被告王宁琦转款1万元。2020年4月16日，原告名下在中国民生银行信用卡（卡号6226********）通过被告兰州无限造乐文化科技有限责任公司的ＰＯＳ机刷取6万元。2020年5月17日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借款人王宁琦，身份证号62050319********，于2020年4月16日向出借人王欣借款人民币70000元，借款（大写柒万元整）借款人：王宁琦日期：2020.5.17”。现原告以被告拒不偿还借款为由诉至法院。另查明，被告王宁琦系兰州无限造乐文化科技有限责任公司的法定代表人，该公司企业类型为有限责任公司（自然人独资）。本院所确认的上述事实，原告提供了借条、中国银行交易流水明细清单、信用卡交易明细、微信支付转账电子凭证、卡片详情、内资企业基本信息等，及原告的当庭陈述为凭，以上证据已经原告当庭出示和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人依约提供了借款，借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，被告王宁琦向原告出具了借条，且有原告提交的微信转账及信用卡刷卡记录予以印证，原、被告之间形成了民间借贷合同关系。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定,“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借款合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”被告王宁琦作为被告兰州无限造乐文化科技有限责任公司的法定代表人，其以公司资金周转为名向原告借款，又以个人名义与原告订立民间借款合同，且其中的6万元借款是通过POS机刷卡直接进入被告兰州无限造乐文化科技有限责任公司的帐户。由于被告王宁琦、兰州无限造乐文化科技有限责任公司在本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃。现原告要求被告王宁琦、兰州无限造乐文化科技有限责任公司共同偿还借款本金7万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，因原、被告在合同中既未约定还款期限，也未约定利息，故原告的上述请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：一、被告王宁琦、兰州无限造乐文化科技有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王欣偿还借款本金共计人民币70000元；二、驳回原告王欣的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，共计1495元，由王宁琦、兰州无限造乐文化科技有限责任公司负担（被告王宁琦、兰州无限造乐文化科技有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王欣付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李爱斌二〇二〇年十一月五日书记员  杨 露
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更847号罪犯梁马财，男，1988年10月11日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省遂溪县人民法院于2018年3月13日作出(2018)粤0823刑初63号刑事判决，认定被告人梁马财是累犯，以被告人梁马财犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2018年4月10日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2031年6月22日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯梁马财在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯梁马财减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯梁马财在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次，剩余考核分566分。累计扣5分：2020年5月2日扣教育分5分。已足额缴交罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁马财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁马财予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2030年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执909号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，男，该局局长。被执行人：吴锭焱，男，1962年9月5日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局与被执行人吴锭焱行政非诉执行一案，武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字（2019）第04015号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人武穴市综合行政执法局于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人履行缴纳罚款160110元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。2、本院自2019年7月15日开始通过4次网络查询了被执行人名下相关财产信息，吴锭焱名下银行存款及财付通账户存款本院已扣划1360.59元，吴锭焱名下无车辆、证券的财产信息；3、本院于2019年7月24日通过到武穴市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，被执行人吴锭焱名下无不动产信息；4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供；6、本院于2020年9月11日作出限制消费令、限制被执行人吴锭焱高消费；7、本院于2020年11月18日作出执行决定书，将被执行人吴锭焱名下纳入失信被执行人名单;经本院执行，武综行执罚决字（2019）第04015号行政处罚决定书确定的被执行人吴锭焱履行缴纳罚款160110元的义务，已实现1360.59元，剩余部分未能实现。综上所述，因本案被执行人吴锭焱暂无其他财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇二〇年十一月二十八日书记员  陆大勇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23341号原告：上海诸罗川黑狗兄餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈苍泰。被告：冯磊，男，1994年10月10日生，汉族。本院在审理原告上海诸罗川黑狗兄餐饮管理有限公司与被告冯磊合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海诸罗川黑狗兄餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱志磊二〇二〇年十一月二十六日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢660号申请执行人周顺中，男，1963年4月24日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。被执行人李歆，男，1988年1月31日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人李国芳，男，1961年9月16日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人盛美娟。女，1962年8月15日生，居民身份账号码3204********，住常州市天宁区。申请执行人周顺中诉被执行人李歆、李国芳、盛美娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）钟民初字第2539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周顺中依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李歆、李国芳、盛美娟支付借款本息共计541287元，并承担本案执行费用7813元，本院于2020年10月21日立案恢复执行。该案在执行过程中，本院依法提取了李国芳在常州市人才市场管理办公室现有的补贴款223060.00元，并继续冻结李国芳的补贴款（自2020年10月26日至2023年10月25日），除此之外，上述被执行人名下无银行存款、房产及车辆等其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人周顺中对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）钟民初字第2539号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：代家军二〇二〇年十一月二十日书记员 ：孙振皓
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执复110号 复议申请人（异议人）：范善兴，男，1981年6月27日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区，现住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：赵海旦，男，1971年9月26日出生，汉族，住浙江省东阳市，现在浙江省十里坪监狱三监狱一分区服刑。 被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司广西分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区长福路**远展投资大厦第**西侧。 法定代表人：蒋庆明，经理。 复议申请人范善兴不服浙江省东阳市人民法院（以下简称东阳法院）（2020）浙0783执异67号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东阳法院在执行被执行人赵海旦、浙江省东阳第三建筑工程有限公司广西分公司非法吸收公众存款罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，买受人范善兴向东阳法院提出书面异议：请求退还在办理广西壮族自治区南宁市青秀区××号××号楼××单元××号的房地产所过户时代李涛垫付的税费74544元。 东阳法院查明，2019年5月27日，该院对被告人赵海旦、浙江省东阳第三建筑工程有限公司广西分公司非法吸收公众存款罪一案作出（2017）浙0783刑初274号刑事判决书，判决内容如下：一、被告单位浙江省东阳第三建筑工程有限公司广西分公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币四十万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人赵海旦犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2023年3月8日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、公安机关查封的财物依法处理；继续追缴被告单位浙江省东阳第三建筑工程有限公司广西分公司、被告人赵海旦的犯罪所得，发还各集资参与人，追缴不足的，责令退赔。东阳法院于2019年7月2日立案执行，执行案号为（2019）浙0783执3832号。该院于2019年9月17日依据（2019）浙0783执3832号之二十执行裁定书查封了坐落于广西壮族自治区南宁市青秀区佛子岭10号裕丰·英伦3号楼1单元903号的房地产，于2019年9月11日作出（2019）浙0783执3832号之二十二执行裁定书拍卖案涉房产。异议人范善兴于2020年3月31日在东阳法院淘宝网司法拍卖网络平台上参与竞拍，通过公开竞价，最终以最高价248.48万元拍得坐落于广西壮族自治区南宁市青秀区佛子岭10号裕丰·英伦3号楼1单元903号的房地产。异议人范善兴于2020年5月26日缴纳案涉房产个人所得税74544元。 另查明，东阳法院于2020年2月26日在该院淘宝网司法拍卖网络平台上发布案涉房产的拍卖公告，拍卖公告第七条注明“标的物转移登记手续由买受人自行办理，转移过程中所涉及的一切税、费及有可能存在的水、电、物业费等欠费均由买受人自行承担”，该网络司法拍卖须知第十三条注明“标的物转让登记手续由买受人自行办理，交易过程中产生的税费全部由买受人承担”。异议人范善兴于2020年4月22日与该院签订拍卖成交确认书，确认书第六条写明“对拍卖标的物的过户产生的税费及水、电、物业管理费等欠费均由买受人自行承担”。 异议人范善兴提供拍卖成交确认书、公证书、税收完税证明各一份，拟证明异议人范善兴于2020年3月31日在东阳法院淘宝网司法拍卖网络平台上参与竞拍，通过公开竞价，最终以最高价248.48万元拍得坐落于广西壮族自治区南宁市青秀区佛子岭10号裕丰·英伦3号楼1单元903号的房地产。异议人范善兴于2020年5月26日缴纳案涉房产个人所得税74544元的事实。 东阳法院认为，该院就案涉房产的网络司法拍卖公告及拍卖成交确认书上均明确表示拍卖标的物的过户产生的税费由买受人自行承担，异议人范善兴依据拍卖公告参与竞拍并在拍卖成交确认书上签字，视为其对本案税费承担问题的确认。故本案拍卖中案涉房产个人所得税承担主体问题应遵照网络司法拍卖公告及拍卖成交确认书的相关约定。综上，异议人范善兴的异议请求，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，裁定驳回异议人范善兴的异议请求。 复议申请人范善兴向本院申请复议称，2020年3月31日，其在东阳法院于阿里拍卖平台开展的“南宁市青秀区佛子岭10号裕丰·英伦3号楼1单元903号的房地产”项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的网络拍卖成交价格：￥2484800（贰佰肆拾捌万肆仟捌佰元）。其在办理过户时，垫付了被执行人的涉案房产个人所得税费74544元。复议申请人认为房产交易过程中，卖方应付的个人所得税不应由买方承担。因此，向东阳法院提出执行异议，请求东阳法院在拍卖所得款中退回74544元给其。东阳法院于2020年7月21日作出（2020）浙0783执异67号《执行裁定书》驳回其异议请求，理由是拍卖公告及拍卖成交确认书上均明确表示拍卖标的物的过户产生的税费由买受人自行承担。复议申请人认为：东阳法院认为个人所得税应由买受人承担的意见，没有法律根据。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条：“因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。”而个人所得税的缴纳有法律规定，《中华人民共和国个人所得税法》第一条：“居民个人从中国境内和境外取得的所得，依照本法规定缴纳个人所得税。”第二条“下列各项个人所得，应当缴纳个人所得税：……（八）财产转让所得。”因此，个人所得税应由卖方（被执行人）承担，不应由买受人（复议申请人）承担。请求：1.撤销东阳法院（2020）浙0783执异67号执行裁定书。2.退还范善兴在办理“南宁市青秀区佛子岭路10号裕丰·英伦3号楼1单元903号的房地产”过户时，代被执行人垫付的税费金额74544元。 被执行人赵海旦、浙江省东阳第三建筑工程有限公司广西分公司未向本院提交意见。 本院对东阳法院查明的事实予以认定。 本院认为，拍卖公告、拍卖须知中关于税费承担的公示条款，并非人民法院作出的独立的执行行为，而是与其他内容共同构成网络司法拍卖行为的整体。同时，该拍卖公告、须知通过司法网络拍卖平台向社会大众公布，是社会大众决定是否参拍、竞价的重要考量因素。竞买人决定参与竞买的，视为接受拍卖公告、须知的公示条款。竞买人以最高价竞得后又对该次网络司法拍卖存有异议的，可向人民法院请求撤销，人民法院则主要依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》等规定依法予以审查。但买受人不能仅请求变更或撤销其中的某部分内容，否则将违反同等条件下价高者得的拍卖规则，对其余参拍人亦不公平。现异议人范善兴在不申请撤销拍卖的情形下只请求退还税款，故其异议请求不属于执行行为异议复议审查范围。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条等规定，不符合异议受理条件的，裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。东阳法院（2020）浙0783执异67号执行裁定适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783执异67号执行裁定。 二、驳回范善兴的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 桦 审 判 员  陈晓欢 审 判 员  金卓颖 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  俞 兰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5154号 上诉人（原审原告）：何维福，男，1949年7月25日出生，汉族，身份证住址福建省光泽县，现住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：邢福乐，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州百达物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道讲堂路**（福马路南侧与晋安南路东侧交叉处）福晟•钱隆大第9#楼14层21办公-2。 法定代表人：黄桂香，经理。 委托诉讼代理人：林久平，男，该公司员工。 上诉人何维福因与被上诉人福州百达物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初4602号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初4602号民事判决； 二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人何维福预交的二审案件受理费2505元，予以退回。 审 判 长 吴筱洲 审 判 员 符海燕 审 判 员 陈雁兰 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈 玥 书 记 员 林 婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3507号 罪犯吕泽先，又名吕明先，男，1980年10月10日出生，壮族，广西壮族自治区靖西市人，小学文化，原住广西壮族自治区靖西市。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区百色市中级人民法院于2003年3月7日作出(2003)百中刑初字第15号刑事判决，以被告人吕泽先犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2003年5月30日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2005年12月3日作出（2005）桂刑执字第1043号刑事裁定，将罪犯吕泽先的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币五千元不变。有期徒刑刑期自2005年12月3日起至2025年6月2日止。本院于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第788号刑事裁定，对罪犯吕泽先减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币五千元不变;于2017年7月28日作出（2017）桂02刑更2164号刑事裁定，对罪犯吕泽先减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2023年9月2日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年11月2日以（2020）中狱减字第619号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吕泽先在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯吕泽先报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯吕泽先虽2018年10月30日警告处罚，但能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2020年6月获奖励6个表扬。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吕泽先在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯行政处罚审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吕泽先系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吕泽先减去有期徒刑二个月（刑期至2023年7月2日止），剥夺政治权利九年及并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初2603号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：谭伟亮，山东昊舜律师事务所律师。 被告：李美杰。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招商银行信用卡中心）与被告李美杰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心委托诉讼代理人谭伟亮到庭参加诉讼，被告李美杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李美杰立即给付原告信用卡欠款本息共计159,029.20元（截止至2019年11月20日，欠款本金97,913.11元，利息27,222.42元，费用33,893.67元，之后的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告李美杰承担。 事实和理由：被告李美杰于2012年3月21日向原告申请办理了信用卡，卡号为5187××××5551，截至2019年11月20日累计欠款本息共计159029.20元未给付。原告自2014年11月22日开始多次催款，李美杰仍未清偿。 李美杰未出庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月18日，被告李美杰填写《招商银行ＣａｒＣａｒｄｑ汽车信用卡（金卡）申请表》，向原告申领招商银行信用卡，承诺遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的各项条款。同年3月29日，原告为被告李美杰办理了卡号5187××××5551的卡片。同年4月24日起，被告李美杰开始刷卡消费，一直至2014年10月13日最后一次消费。被告李美杰使用信用卡期间，未按照约定及时偿还本息，至2019年11月20日，尚欠原告本金97913.11元，利息27222.42元，费用（含违约金）33893.67元。原告主张之后的利息、费用按领用合约的约定计算至清偿之日止。 本院认为，被告李美杰签署《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，承诺遵守合约规则，故该合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。在案证据足以证明被告李美杰尚欠原告信用卡欠款本金97913.11元，故原告要求被告李美杰偿还信用卡欠款本金97913.11元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的领用合约条款，原告主张的利息、费用（违约金）可能超出年利率24%，故对原告的利息、费用诉讼请求，本院依法支持未超过欠款本金数额年利率24%的部分，超出24%的部分依法不予支持。 被告李美杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李美杰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金97913.11元及相应利息、费用（以欠款本金为基数，自欠款之日起按约定计算至实际还款之日，同时计收的利息、费用总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3481元，由被告李美杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  石玉和 人民陪审员  李乃瀛 人民陪审员  周玉义 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  郭 娜
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1318号 原告:李玫玲，女，1974年11月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：程立义，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 被告：淮南东方医院集团新庄孜医院，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜，统一社会信用代码52340400F099606725。 负责人：聂魁，该医院院长。 委托诉讼代理人：高克发，该医院副院长。 委托诉讼代理人：刘鸿娟，该医院妇产科主任。 原告李玫玲诉被告淮南东方医院集团新庄孜医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告李玫玲于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李玫玲的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李玫玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李玫玲负担。 审判员  王淳东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  朱冠永
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11263号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：黄帅，男，1990年2月1日生，汉族，江西省赣州市章贡区。原告江西银行股份有限公司与被告黄帅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金31605.02元、利息2168.04元、费用6789.50元[暂计至2020年7月12日，自2020年7月13日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为40562.56元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：黄帅。申领情况：2015年8月19日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××08。欠款情况：截至2020年7月12日，被告欠信用卡本金31605.02元、利息2168.04元、费用6789.50元，合计金额为40562.56元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄帅于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金31605.02元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告黄帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  万淑婛二〇二〇年十一月十九日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终871号 上诉人（原审原告）楼民强，男，1948年10月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 上诉人（原审原告）孙珠福，女，1953年6月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被上诉人（原审被告）浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浙江省浦江县浦南街道平七路**。 法定代表人王军勇，主任。 上诉人楼民强、孙珠福因与被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处（以下简称浦南街道办事处）乡政府其他行政行为纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当有事实根据。本案中，浦南街道办事处否认其工作人员洪宇曾殴打楼民强、孙珠福，楼民强、孙珠福应当提交被诉行政行为存在的证据，但楼民强、孙珠福提交的证据不足以证明楼民强、孙珠福受伤系浦南街道办事处工作人员所致，故楼民强、孙珠福的起诉没有事实根据，不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项，第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回楼民强、孙珠福的起诉。 上诉人楼民强、孙珠福上诉称，2018年3月14日9时，文溪城中村改造指挥部干部黄锦荣等人窜入楼民强、孙珠福家中，强行抓走孙珠福到拆迁指挥部铁棚，要其在腾空单上签字，孙珠福不从。他们就在腾空单写上孙珠福名字，然后强拉着孙珠福的手在名字上按了手印。因为被逼迫签字，楼民强心中气愤，3月16日上午10点左右，楼民强、孙珠福夫妻俩到拆迁指挥部铁棚理论，被指挥部工作人员非法控制7个多小时，期间洪宇二话不说就对己经70多岁的楼民强、孙珠福夫妇进行拳打脚踢，一顿毒打，打的楼民强、孙珠福夫妇死去活来，疼痛难忍。楼民强、孙珠福夫妻二人被殴打致伤住院(楼民强住院5天，孙珠福住院3天)，楼民强右手小拇指至今无法伸曲，多处软组织挫伤，孙珠福软组织多处挫伤，大腿根部隐私部位乌青（有医院病历卡、x光片为证），事后，经浦江县公安局法医鉴定构成轻微伤。楼民强、孙珠福认为，洪宇是浦南街道办事处工作人员，依据《国家赔偿法》第三条第三项之规定，浦南街道办事处应承担赔偿责任。赔偿内容：医疗费7290.66元；误工费：200元/天x8天=1600元；护理费：200元/天x8天=1600元；80元/天x8天=640元。2019年2月20日楼民强、孙珠福曾以行凶者洪宇为被告向浦江县人民法院提起民事诉讼，案号为（2019）浙0726民初1582号，浦江县法院已经于2019年5月5日作出裁定，裁定结果为：“本案纠纷发生在浦南街道办事处对楼民强、孙珠福房屋实施强制腾空过程中，而洪宇系浦江街道办事处工作人员，其在工作过程中与楼民强、孙珠福发生了冲突，致其受伤，不属于民事诉讼案件的受理范围，可提起行政诉讼解决。”意思是洪宇的侵权责任应由浦南街道承担赔偿责任。一、根据浦南街道办事处在答辩中所述，楼民强、孙珠福到浙江省人民政府去信访，反映浦南街道办事处在文溪村城中村改造过程中出现违法违规违纪行为，而向信访人员出具保证书与事实不符。依法上访，是法律赋予公民的权利，为什么要楼民强、孙珠福写保证书。实际情况是因孙珠福是文盲，在文溪城中村改造指挥部被强制捺印之后，回家告诉楼民强，才有夫妻俩人到文溪城中村改造指挥部去理论，意图要回由孙珠福捺印的《文溪城中村改造腾空验收单》，结果却被非法拘禁7个多小时，期间夫妻俩人均遭浦南街道办事处工作人员洪宇殴打致伤。二、浦南街道办事处述称，事发当天，第九组工作人员不在场，与事实不符，2018年3月7日至3月27日，是文溪城中村改造规定的腾空房屋时间，3月16日上午10时，是正常工作时间，又是签约的黄金时间，拆迁工作人员不可能不在签约现场。三、根据浦南街道办事处所说的公安机关调查笔录，该笔录显示，违背公安机关办案程序，而且浦南街道办事处也未向法庭提交相关证据。就算浦南街道办事处提供调查笔录证据，楼民强、孙珠福有理由怀疑，作为行政机关，浦南街道办事处有翻阅公安机关调查笔录和篡改、增加内容的便利。四、依据上述浦江县人民法院己生效的民事裁定书认定的内容，致楼民强、孙珠福受伤的是浦南街道办事处工作人员洪宇。五、浦南街道办事处所述楼民强户未在文溪村城中村改造腾空单上签字，楼民强、孙珠福在兰溪市人民法院就撤销补偿安置协议案一审中，浦南街道办事处及第三人证据目录上显示证据五腾空单一份，这又如何解释。综上，依据一审法院所述浦南街道办事处在一审时未提交证据，表明浦南街道办事处有意在庇护行凶者，以楼民强、孙珠福起诉理由不能成立为借口，顾左右而言他，以信访问题搪塞。在一审法院既尚未出示“保证书”，亦未出具相应浦南派出所笔录证据，一审法院驳回起诉无法无据，与事实相悖。浦南街道办事处作为浦江县人民政府的派出机关，洪宇身为国家公务人员，不管出于什么目的，都要依法依规办事，从不管是相关法律法规的层面上讲，还是道德伦理角度上讲，于情于理于法都不能容忍，是对《中华人民共和国老年人权益保障法》的违背。上诉请求：一、依法撤销原审裁定，改判支持楼民强、孙珠福一审诉讼请求；二、依法确认浦南街道办事处侵犯楼民强、孙珠福生命权、健康权、身体权的行政行为违法；三、赔偿楼民强、孙珠福总计11130.66元。 被上诉人浦南街道办事处未向本院提交答辩意见。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院认为，行政相对人提起行政诉讼，应对自己的起诉符合起诉条件进行举证。本案中，浦南街道办事处否认其工作人员洪宇曾殴打楼民强、孙珠福，楼民强、孙珠福提交的证据不足以证明其受伤系浦南街道办事处工作人员所致，原审法院驳回楼民强、孙珠福的起诉并无不当。 综上，原审适用法律正确，处理结果并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱红彦 审 判 员 虞 行 审 判 员 徐青雅 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 叶文静
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2386号之一申请执行人：昆明云内动力股份有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经景路**。法定代表人：杨波，董事长。被执行人：湖南猎豹汽车股份有限公司，，住所地湖南省长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路**统一社会信用代码：91430000077171190K。法定代表人：刘康林，董事长。申请执行人昆明云内动力股份有限公司与被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2019年12月30日作出的（2019）湘01民初3520号民事判决书已发生法律效力，申请执行人北京长久物流股份有限公司于2020年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙县人民法院有系列相关案件，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）湘01民初3520号民事判决即申请执行人昆明云内动力股份有限公司与被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年十一月十九日书记员  魏心怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1701号 申请执行人：青岛中祥金控商业保理有限公司，住所地山东省青岛市即墨区龙泉街道办事处钰泉花园。 法定代表人：王立娜，总经理。 被执行人:刘源，男，汉族，1987年8月3日生，住山东省青岛市李沧区。 申请执行人青岛中祥金控商业保理有限公司与被执行人刘源债权转让合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第3-1947号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人刘源的住所地位于青岛市李沧区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第3-1947号裁决书指定由青岛市李沧区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年十一月十六日 书记员  高 展
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢2193号孟玉林胡国平：申请执行人孟玉林于2020年11月24日送来申请执行的（2016）湘0124民初3228号民事调解书，关于申请执行人孟玉林与被执行人胡国平买卖合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2020年11月28日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十一月二十八日
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1921号 原告：临澧县安福螺丝城，住所地湖南省临澧县安福镇迎宾路迎宾路社区居委会迎宾路（青山书苑门面）。 经营者：洪常青，男，1974年6月5日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：刘存，男，1970年11月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告临澧县安福螺丝城（以下简称安福螺丝城）与被告刘存买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，于2020年11月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。洪常青及李敏到庭参加诉讼，被告刘存经本院传票传唤无理由拒不到庭。本案现已审理终结。 安福螺丝城向本院提出诉讼请求：1、判令刘存偿付货款13400元，并按全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付自2020年1月5日起至货款清偿之日的利息；2、刘存承担案件受理费及财产保全申请费。事实和理由：刘存及其雇工李锦能等人在临澧县“江山越”楼盘承包木工事务。李兰和辛保元均系安福螺丝城的员工。2019年11月至12月间，刘存陆续向安福螺丝城赊购建筑配材，交易流程如下：安福螺丝城按刘存的电话指令备货后，安排辛保元送货至其承包的建筑工地，李锦能受刘存指派出具收货单。李兰和刘存互加微信后，采用微信方式催收货款。刘存累计购货6笔，货值27790元，已付14390元，下欠13400元。 刘存未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2011年10月10日，安福螺丝城注册成立，类型个体工商户，经营者洪常青，经营范围“机电产品、五金工具、橡胶制品、润滑油批发兼零售”。2019年11月至12月间，刘存陆续向安福螺丝城赊购螺杆、钢钉等货品，合计6次货值27790元（11月5日7390元+11月10日1366元+11月14日2780元+11月15日2400元+11月23日6015元+12月5日7840元），均由雇员李锦能出具收货单据。李兰通过微信平台多次催讨，刘存对欠款数额未持异议，均以第三方原因为由拖延支付。截至起诉日，刘存已付14390元（现金4390元+微信转账10000元），下欠13400元。诉讼中，因安福螺丝城向本院申请财产保全并已缴纳保全费170元，本院依法裁定对刘存名下的15000元范围内的财产予以查封、扣押、冻结。 上述事实，有安福螺丝城的营业执照、刘存的居民身份证、《安福物资销售明细单》（6份）、李兰与刘存的微信对话截图、证人李某43072419680715XXXX）和辛某43242519660404XXXX）的当庭证言、财产保全民事裁定书及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，安福螺丝城与刘存成立买卖合同关系，买受方刘存拖延支付货款，应向出卖方承担清偿货款并支付逾期付款利息的违约责任。安福螺丝城的各项诉讼请求，不违反法律规定，本院准许。刘存未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘存偿付临澧县安福螺丝城货款13400元，并按全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付自2020年1月5日起至货款清偿之日的利息，于本判决生效后3日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院执行款指定账户基本信息：收款人：临澧县人民法院执行款专户；开户银行：中国建设银行股份有限公司临澧支行；开户账号：4305××××0153） 案件受理费135元，减半收取计68元，加财产保全申请费170元，合计238元，由刘存负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审判员  孙凌 二〇二〇年十一月十八日 法官助理肖富胜书记员张雪琴 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1383号原告：黑河市鸿鑫程装潢装饰工程有限公司，住所地黑河市爱辉区兴隆街**。法定代表人：刘宏宇，该公司经理。委托诉讼代理人:陈大龙，该公司股东。被告：于申，男，1987年8月5日出生，汉族，现住黑河市。被告：马继涛，男，1988年3月8日出生，汉族，现住黑河市。被告：张波，男，1987年10月5日出生，汉族，现住黑河市。被告：李勇：身份证号码×××0216，男，1989年1月23日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：马继涛，男，1988年3月8日出生，汉族，现住黑河市。系被告李勇的朋友。原告黑河市鸿鑫程装潢装饰工程有限公司（以下简称鸿鑫程公司）与被告于申、马继涛、张波、李勇承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿鑫程公司的委托诉讼代理人陈大龙、被告于申、马继涛（同时为李勇的委托诉讼代理人）、张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿鑫程公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令四被告向鸿鑫程公司支付拖欠的装修工程款共计60,000元；本案全部诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年4月份，马继涛、于申等人委托到本公司，要求本公司为黑河市官渡路37号门市进行装修。经协商双方签订《房屋装修合同》，工程承包形式为“包轻工辅料”半包式，装修款为30万元。开工前，四被告支付定金50,000元，5月2日支付50,000元，5月17日支付50,000元，6月6日支付40,000元，被告并未按约定方式付款，且第二次、第三次、第四次付款均是在鸿鑫程公司多次催促下才付的款，付款时间影响了鸿鑫程公司的工期。施工最后唯独壁画未粘贴，其余均已完工，虽经多次催促四被告拒不付款，故鸿鑫程公司未再施工。从开始施工到结束，四被告共付款190,000元，工程总造价300,000元，尚有110,000元未付。由于施工中存在删减项（防水，弱电监控，壁画等），后期核算四被告共欠鸿鑫程公司60,000元，至今未付，鸿鑫程公司多次催款，四被告以卫生间下水堵塞、工程未交工等原因不付款。卫生间下水堵塞确实为鸿鑫程公司施工造成，但这不能成为不结款的理由，若四被告及时付款，鸿鑫程公司可及时维修，且鸿鑫程公司有五年的质保合同保证。综上所述，四被告违反合同书的约定，无理拖欠鸿鑫程公司工程款，给其造成很大的经济损失，恳请贵院依法支持鸿鑫程公司的诉讼请求。四被告辩称，这是一份工程基础报价单并不是合同，鸿鑫程公司现有材料上没有说清楚哪些是已经完工的，哪些是未完工的，需要鸿鑫程公司提供相关的发票。本院经审理认定事实如下：1.四被告系合伙关系。2019年4月，四被告与鸿鑫程公司达成口头协议，约定由鸿鑫程公司为官渡路37号门市进行装修，双方认可以鸿鑫程公司提供的工程基础报价单中列明的项目进行装修，承揽费用共计300,000元。2.之后，鸿鑫程公司完成了部分承揽内容且已交付使用，尚有部分承揽内容未完成。鸿鑫程公司自认未完成的承揽项目有：酒吧部分舞池制作(10,335元)、隔断饰面装饰（5,040元）、吧台后方酒柜（3,000元）、吧台上方灯箱（850元）、超市收银台（600元）、弱电改造（15,000元）、餐厅部分阳光餐厅防水处理（3,200元）、明档区灯箱（3,900元）、弱电改造（7,000元）。四被告主张除上述承揽项目未完成外，还有以下承揽项目未完成：酒吧部分地面红砖砌筑做一层地台（12,867.3元）、、地面红砖砌筑做**地台2**.5元）、T台制作（7,968.75元）、定制壁画（6,140.4元）、文化石粘贴（5,076.4元）、套装门（780元）、集成吊顶电器（920元）、餐厅部分乳胶漆（1,140元）、阳光餐厅顶面保洁（5,000元）、阳光餐厅铁管处理（2,200元）、隐光LED灯带（100.44元）。四被告主张因洗手间漏水，其另行委托第三方维修并支付维修费4,000元，鸿鑫程公司对上述问题系该公司在施工过程中造成的事实及维修费4,000元均予认可。3.原、被告双方一致认可，四被告已向鸿鑫程公司支付承揽费用190,000元。4.四被告主张因酒罐漏水赔偿稻草人箱包店2,000元，鸿鑫程公司对此不予认可，四被告亦未提供任何相关证据。本院认为，承揽合同系承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，鸿鑫程公司按照四被告的要求，完成了部分室内装修工作且已交付使用，四被告应当按双方约定给付相应的报酬。现原、被告一致认可双方约定的加工承揽费用共计300,000元，四被告已经给付鸿鑫程公司190,000元，结合鸿鑫程公司的自认、四被告的庭审意见及鸿鑫程公司提供的装饰工程基础报价单，可以认定四被告尚欠鸿鑫程公司加工承揽费14,679.21元(总价款300,000元-已付的190,000元-鸿鑫程公司自认未完成部分的金额-四被告认为未完成部分的金额-维修费4,000元)，故鸿鑫程公司诉讼请求的合理部分14,679.21元，本院予以支持。四被告主张因酒罐漏水赔偿稻草人箱包店2,000元，因鸿鑫程公司对此不予认可，且四被告未提供任何证据证实其观点，故本院不予采信。综上，鸿鑫程公司的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条规定，判决如下：被告于申、马继涛、张波、李勇共同给付原告黑河市鸿鑫程装潢装饰工程有限公司加工承揽费14,679.21元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告黑河市鸿鑫程装潢装饰工程有限公司负担491元、被告于申、马继涛、张波、李勇共同负担159元，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  卢宏波二〇二〇年十一月十九日书记员  王莹莹
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执恢66号申请执行人:山西宁武某某商业银行股份有限公司被执行人：刘某山西宁武某某商业银行股份有限公司与刘某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，现已执行到位500000元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宗彦东二〇二〇年十一月三十日书记员  江雪冰
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢1600号 申请执行人:张爱秋,女,1965年08月19日出生,住所地平阳县。 被执行人:林德玉,男,1971年10月30日出生,住所地平阳县。 被执行人:林利英,女,1977年01月29日出生,住所地平阳县。 申请执行人张爱秋与被执行人林德玉、林利英民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2017）浙0326执3595号]，被执行人林德玉、林利英已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
结 案 通 知 书 关于段茂华与宁波市北仑区大矸许胡复兴五金厂的（2020）浙0206执1561号社会保险纠纷一案，被执行人宁波市北仑区大矸许胡复兴五金厂已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十一月三十日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2145号之一申请执行人：刘国荣，男，1964年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：王**，男，1970年7月23日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。申请执行人刘国荣依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年12月20日作出的（2019）赣0121民初3802号民事判决书于2020年9月17日向本院申请执行。本院于2020年9月17日立案执行，向被执行人王**发出执行通知，被执行人王**未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人王**发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人王**发出限制消费令，并将被执行人王**纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘国荣申请执行83,577.0元，截至2020年11月12日已执行0元，未执行83,577.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王**有其他可供执行的财产，于2020年11月12日向申请执行人刘国荣告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王**的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人刘国荣对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘国荣同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月十二日书 记 员  罗奥聪