湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终1730号上诉人（原审原告）：河南省耿力工程设备有限公司，住所地河南省洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇东方××道××。法定代表人李卫平，该公司董事长。委托诉讼代理人王杰，该公司员工。被上诉人（原审被告）：杨平，女，1981年7月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县永丰镇××街××号。委托诉讼代理人：葛艺芳，湖南民声律师事务所律师。上诉人河南省耿力工程设备有限公司（以下简称耿力工程公司）因与被上诉人杨平买卖合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。耿力工程公司的上诉请求：1、撤销一审判决，改判杨平向耿力工程公司支付货款77427元及违约金2322元，合计79749元；2、一审及二审诉讼费用由杨平承担。事实与理由：1、一审法院认定没有买卖合同，不存在买卖关系是不正确及违背事实依据的。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持……”我方提供的欠款单是杨平本人填写并盖手印进行确认的，属于债权确认书等函件范围，杨平只简单地以职务行为来说明即不符合法理，又不符合常理和正常逻辑。一审法院只是简单地以《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款进行解释，明显为认定事实错误。2、关于杨平提交的分包合同及承诺书。首先分包合同只能证明是重庆华远盛建筑劳务有限公司与中铁二局第一工程有限公司签订的，与本案并无关系，并且是复印件，没有原件比对。其次，杨平本人签订的承诺书也是复印件，承诺收到的工资款是个人（李科）汇入，与实际并不符合，这也证明杨平提供的证据不能证明其为公司员工。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。”而杨平在一审提供的证据均为复印件，与规定不符，而一审法院直接以复印件作为证据使用是违反规定的。再次，一审法院认定杨平提供的证件真实，是简单认定并不符合事实与现实中交易的习惯，根据我方业务人员的讨债情况，和一审庭审杨平的自认，都可以明确得出，杨平知道签欠款单的后果，如果是职务行为，庭审时，案外人重庆华远盛建筑劳务有限公司应该出具明确的红章授权书进行追认，杨平只提供承诺书及分包合同还有一份调查笔录，所以并没有相关证据予以证实。杨平自动填写欠款单的行为应该认定为自动承担给付责任。综上所述，请求二审支持耿力工程公司的上诉请求。杨平辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案耿力工程公司与杨平之间不存在真实的买卖合同关系，欠款单不是法律意义上的债权确认书，不能作为认定本案买卖合同关系成立的依据。2、一审中杨平提交了涉案工地的劳务分包合同，劳务分包合同与本案具有直接关联，中铁二局第一工程有限公司的承包人是本案买卖合同的买受人。而杨平是重庆华远盛建筑劳务有限公司的财务人员，并非本案所涉买卖合同的买受人，不应当承担支付货款的责任。耿力工程公司认为杨平在一审提交的证据都是复印件，杨平向法庭递交了原件并予以审核认定，其中包括杨平的承诺书以及工地同事的承诺书等，足以佐证该工程分包合同的来源真实。3、耿力工程公司一直要求杨平提交重庆华远盛建筑劳务有限公司的授权委托书理由不成立，承诺书证明我方出具的欠款单就是职务行为，该承诺书充分证明了杨平是重庆华远盛建筑劳务有限公司的工作人员，耿力工程公司认为银行流水单中与承诺书工资支付的对象不一致，该上诉理由不能成立，该银行流水里的支付金额、时间与承诺书证据内容一致，根据实际交易习惯，个人代表单位支付是有效行为，杨平持有本案真实买卖合同的书面证据，应当由耿力工程公司承担举证不利的法律后果。综上，一审法院根据司法解释认定本案买卖合同关系不成立，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。耿力工程公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即给付设备材料款77427元；2、判令被告支付违约金2322元（暂计至起诉之日）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告河南省耿力工程设备有限公司经孟津县工商行政管理局注册登记，统一社会信用代码9141032206268070ＸＭ，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人李卫平，成立日期2013年1月25日，营业期限2013年1月25日至2033年1月24日，注册资本玖仟万圆整，经营范围：矿山机械、建筑工程用机械的制造及销售（国家禁止投资的除外）；单位自有房屋租赁服务；建筑工程机械与设备租赁，住所地洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇东方××道××。2017年12月15日，中铁二局第一工程有限公司与重庆华远盛建筑劳务有限公司签订了《××路××道××＃斜井建设工程施工劳务分包合同》，合同约定：香树湾隧道2＃斜井（Ｘ2Ｄ2ＫＯ＋621～Ｘ2Ｄ2Ｋ1＋343）及正洞（Ｄ1Ｋ637＋248～Ｄ1Ｋ640＋403）工程由重庆华远盛建筑劳务有限公司负责建筑施工，除了中铁二局第一工程有限公司提供的钢材、水泥等合同明确约定的材料外，其他材料由重庆华远盛建筑劳务有限公司自购。被告杨平是重庆华远盛建筑劳务有限公司香树湾隧道2＃斜井劳务队伍财务工班工人。2019年9月4日原告河南省耿力工程设备有限公司工作人员至××路××道××＃斜井工程施工地讨要货款，因工地专门采购员不在现场，被告杨平向原告河南省耿力工程设备有限公司出具了欠款单：“兹有郑万高铁2号斜井（杨平）欠到河南省耿力工程设备有限公司货款77427元，大写柒万柒仟肆佰贰拾柒元。欠款人承诺此欠款在2019年9月30日前付清，逾期自约定还款日起按欠款的3%承担违约金。欠款人：杨平，电话180××******，欠款人住址：湖南省双峰县永丰镇××街××号，欠款人身份证号43012219********,2019年9月4日”。到期后经催讨未果，原告河南省耿力工程设备有限公司遂于2020年8月11日诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”被告杨平提交了《建设工程施工劳务分包合同》、《承诺书》等证据证明被告杨平是重庆华远盛建筑劳务有限公司香树湾隧道2#斜井施工地的财务人员，向原告河南省耿力工程设备有限公司出具的欠款单系职务行为,否认与原告存在买卖合同关系，原告河南省耿力工程设备有限公司仅以欠款单为依据，未能提供原、被告之间存在买卖合同关系的其他有效证明，原告河南省耿力工程设备有限公司应承担不利的法律后果。故对原告以买卖合同关系为据要求被告杨平支付货款77427元及违约金2322元的诉讼请求，依据不足,一审法院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告河南省耿力工程设备有限公司的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告河南省耿力工程设备有限公司负担。二审中，耿力工程公司向本院提交证据：短信聊天记录一张，拟证明2020年1月20日耿力工程公司要求杨平还款，杨平要求与业务员协商还款，双方协商内容不成，杨平发送的信息。拟证明杨平同意还款的意图。杨平经质证后认为：1、不属于二审中的新证据。2、该证据不符合证据的法律要件，不能达到上诉人的证明目的。对耿力工程公司提交的上述证据，本院结合一审中的证据及与本案事实的关联性，予以综合认定。本院二审经审理查明，确认一审查明的案件事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，杨平提交了《建设工程施工劳务分包合同》、《承诺书》等证据证明杨平是重庆华远盛建筑劳务有限公司香树湾隧道2#斜井施工地的财务人员，向耿力工程公司出具的欠款单系其职务行为，但其否认与耿力工程公司存在买卖合同关系，而耿力工程公司仅以欠款单为依据，未能提供充足的证据证明杨平个人与耿力工程公司之间存在买卖合同关系，故一审以证据不足驳回耿力工程公司要求杨平支付货款及违约金的诉讼请求并无不当。综上所述，耿力工程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1794元，由上诉人河南省耿力工程设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈友红审判员  曾爱东审判员  刘 威二〇二〇年十一月二十三日法官助理俞永清书记员尹思佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。