苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4006号原告：庞福香，女，1953年10月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：齐贝贝，江苏兴玄武律师事务所律师。委托诉讼代理人：万云飘，江苏兴玄武律师事务所实习律师。被告：黄学发，男，1969年9月24日生，汉族，住四川省梓潼县。被告：上海佩仁企业服务外包有限公司，住所地上海市宝山区一二八纪念路****。法定代表人：张东进，总经理。被告：上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司，住所地安徽省，住所地安徽省宿州市宿马园区科创中心**楼******负责人：汪世权，经理。以上两被告共同的委托诉讼代理人：张颖明，上海佩仁企业服务外包有限公司员工。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区，住所地上海市杨浦区黄兴路****（**）v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：韩歆毅，董事长。委托诉讼代理人：章丽娜，江苏渊默律师事务所律师。原告庞福香与被告黄学发、上海佩仁企业服务外包有限公司（下称佩仁公司）、安徽蓝喆人力资源服务外包有限公司、国泰财产保险有限责任公司（下称国泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告申请撤回对安徽蓝喆人力资源服务外包有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许，并依原告申请追加上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司（下称佩仁公司宿州分公司）为本案被告参加诉讼。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，本案依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞福香的委托诉讼代理人齐贝贝，被告黄学发，被告佩仁公司、佩仁公司宿州分公司共同的委托诉讼代理人张颖明，被告国泰保险公司的委托诉讼代理人章丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞福香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付前期治疗医疗费109099.98元、住院伙食补助费1950元，合计111049.98元，其中被告黄学发、佩仁公司、佩仁公司宿州分公司对上述款项承担连带赔偿责任，被告国泰保险公司在“饿了么”众包骑手意外险内的附加个人责任保险的保险约定范围内承担保险理赔责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月4日19时13分，被告黄学发驾驶电动自行车沿临湖路非机动车道由南向北逆向行驶至尹东八村门口时，与由东向西跨越机非隔离绿化带进入非机动车道的行人原告庞福香发生碰撞，致原告庞福香受伤。该事故经苏州市公安局吴中分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告黄学发负本起事故的主要责任，原告庞福香负次要责任。经查，被告黄学发在被告佩仁公司宿州分公司的管理下从事外卖配送工作，且被告佩仁公司宿州分公司以被告黄学发为被保险人在被告国泰保险公司处投保了骑手意外险，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告黄学发辩称：对事故的发生及事故责任认定没有异议，其系“饿了么”众包骑手，被告佩仁公司宿州分公司系服务外包公司，双方存在服务外包合同关系，事发后没有垫付款项。被告佩仁公司宿州分公司、佩仁公司共同辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议，其承包了苏州地区“饿了么”众包配送业务，与被告黄学发签订了网约工协议，为被告黄学发购买了商业保险，该商业保险包含第三者责任险，因该保险属于责任保险，按保险相关规定，保险公司应先行向原告理赔，如保险公司无需先行理赔，由于对被告黄学发的偿付能力存疑，愿意先行赔付后再向保险公司索赔，但应按事故责任承担70%的赔偿责任。被告国泰保险公司辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议，被告黄学发向其投保了附加个人责任保险20万元，由其承保配送服务过程中的保险责任，因被告黄学发未提供出险时外送接单凭证，故无法确认涉案事故是否发生在保险责任期间，况且本案是非机动车与行人之间相撞发生事故引发的侵权责任纠纷，其对原告不存在侵权行为，作为本案被告主体不适格，保险合同关系应另案处理，不同意在本案中一并处理个人第三者责任险的理赔责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日19时13分许，被告黄学发驾驶电动自行车沿临湖路非机动车道由南向北逆向行驶至尹东八村门口时，与由东向西跨越机非隔离绿化带进入非机动车道的行人原告庞福香发生碰撞，致原告庞福香受伤。苏州市公安局吴中分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄学发负事故的主要责任，原告庞福香负事故的次要责任。事发后，原告庞福香因伤被送到苏州九龙医院治疗，当天住院治疗至2019年10月14日出院，当日转入苏州大学附属第一医院继续住院治疗至2019年11月12日出院，两次住院合计39天。另查明，被告黄学发系饿了么蜂鸟众包平台上注册的网约配送员，其（网约工）与佩仁公司宿州分公司（网约工公司）签订了《网约工协议》，该协议约定：网约工应遵守有关服务内容、服务质量等方面的要求，并提供相应服务；网约工承诺一经确认接单，即应如约完整履行，否则有可能因违反相关服务要求受到扣款、罚款、终止抢单资格、拉灰账号、终止协议等方式的处理；网约工公司对网约工提供服务的工作成果进行验收，有权通过平台公告等方式在配送信息平台内不时发布与服务相关的活动内容，或更新/上线全新服务标准、要求等，有权依据发布的活动、更新/上线的服务标准或要求等内容检验网约工的服务内容，并按照发布内容的约定及网约工的行为对网约工采取扣款、罚款、奖励等行为，扣款、罚款或奖励等相关费用将一并计入与网约工结算的费用中；为保证网约工的配送过程中的安全，网约工公司为网约工购买商业险，若网约工在配送过程中出险的，可按照配送信息平台内系统指示进行报险操作；网约工公司向网约工结算服务费用时如涉及应缴纳的税收及其他税费，则税收及其他税费由网约工公司负责依法依规代扣代缴或代为申报。被告佩仁公司宿州分公司为被告黄学发（被保险人）向被告国泰保险公司投保，被告佩仁公司宿州分公司（投保人）与被告国泰保险公司签订了《饿了么众包骑手意外险保险单》，其中含附加个人责任保险，保险期间自2019年10月4日07时54分03秒起至2019年10月4日23时59分59秒止。庭审中，原告表示，被告黄学发是在执行被告佩仁公司宿州分公司工作任务时发生事故致其损害，故而被告佩仁公司宿州分公司应承担相应侵权责任。对此，被告黄学发无异议，表示其与被告佩仁公司宿州分公司之间是雇佣关系。被告佩仁公司宿州分公司表示，双方只是合作关系并不存在雇佣关系，根据网约工协议约定，由骑手自主选择是否接单，其对于骑手的工作时间、工作方式、使用工具不作任何限定，考虑到被告黄学发偿付能力有限，愿意替被告黄学发先行垫付赔偿费用。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费发票、网约工协议，被告国泰保险公司提供的饿了么众包骑手意外险保险单及当事人陈述等予以证实。本院认为，本案所涉交通事故发生在行人与非机动车之间，为不涉及机动车的交通事故，故本案案由应为侵权责任纠纷。公民的健康权受法律保护，原告庞福香因本案所涉交通事故受伤，其要求事故责任人承担相应赔偿责任的请求，合法有据，应予支持。本起交通事故中，交警部门出具道路交通事故认定书认定被告黄学发承担事故的主要责任，原告庞福香承担事故的次要责任，各方当事人对此均不持异议，本院予以确认，本院酌定由原告自担其因本起事故造成损失30%的责任，由被告黄学发承担70%的责任。关于被告黄学发、佩仁公司宿州分公司之间关系，根据双方之间网约工协议约定，被告黄学发通过注册蜂鸟众包平台A**成为骑手，接受被告佩仁公司宿州分公司的管理，被告佩仁公司宿州分公司对被告黄学发提供的配送服务进行验收，并由被告佩仁公司宿州分公司向被告黄学发支付相应报酬、代扣代缴相应税费等，故而被告黄学发、佩仁公司宿州分公司之间成立雇佣关系。本案中，被告黄学发因履行职务时发生交通事故致原告损害，应由被告佩仁公司宿州分公司承担赔偿责任；被告佩仁公司宿州分公司是被告佩仁公司的分公司，故被告佩仁公司应对被告佩仁公司宿州分公司上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；被告黄学发对涉案交通事故的发生负主要责任，故应认定其存在重大过失，应对被告佩仁公司宿州分公司的赔偿责任承担连带责任。被告佩仁公司宿州分公司为被告黄学发向被告国泰保险公司投保饿了么众包骑手意外险之附加个人责任保险，此保险为个人第三者商业责任险，由于本案的侵权责任损害赔偿与商业保险合同理赔不属于同一法律关系，且被告国泰保险公司不同意在本案中一并处理，故原告要求被告国泰保险公司在保险范围内赔偿，本院不予支持。关于原告主张的损失，1、前期医疗费109099.98元，提供了门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、住院处方笺等，经核算票据金额为109099.98元，应扣减住院费用清单涉及伙食费645.5元，故本院确认医药费108454.48元；2、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天），合法有据，本院予以确认。综上，原告因本起事故产生前期医药费、住院伙食补助费损失合计110404.48元，被告佩仁公司宿州分公司应赔偿原告77283.14元，被告佩仁公司对被告佩仁公司宿州分公司前述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，被告黄学发应对被告佩仁公司宿州分公司的前述赔偿责任承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞福香人民币77283.14元。二、被告上海佩仁企业服务外包有限公司对被告上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。三、被告黄学发对上述第一项债务承担连带赔偿责任。四、驳回原告庞福香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币478元，由原告庞福香负担人民币144元，被告黄学发、上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司、上海佩仁企业服务外包有限公司负担人民币334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王丽娜二〇二〇年十一月五日书记员  姚 倩