wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初3465号原告：李向科，男，2005年4月3日出生，汉族，住河南省嵩县。法定代理人：李中学，男，1971年1月21日出生，汉族，住河南省嵩县。系原告李向科父亲。委托诉讼代理人：黑向明，河南道胜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王振升，河南道胜律师事务所实习律师，一般代理。被告：党高亮，男，1990年5月8日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：杨小海，男，1967年3月7日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：姚洛忠，河南益唐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭甜田，河南益唐律师事务所律师，特别授权代理。原告李向科诉被告党高亮、杨小海机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李向科向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计30404.25元，并请求被告党高亮在交强险责任限额范围内优先全额赔付该损失；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2020年8月29日20时，杨某驾驶豫Ｃ×××**号轻骑摩托车由北向南行驶，其车前部与同向行驶的被告党高亮驾驶的沃德重工牌装载机尾部相撞，造成摩托车驾驶员杨某和乘客李向科受伤，后摩托车驾驶员杨某经抢救无效死亡。2020年9月10日，嵩县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定本次事故中杨某负事故主要责任，被告党高亮负事故次要责任，受害人李向科无责。另据了解，被告党高亮所驾驶车辆未投保交强险，故应在交强险责任限额内全额赔付原告各项损失。死者杨某2004年9月12日生，系未成年人，事故发生时所驾驶豫Ｃ×××**号轻骑摩托车为杨小海所有。杨小海作为死者杨某的父亲，即是监护人又是车辆所有人，在本次事故中疏于监管，存在过失，应当承担相应责任。由于三方对于赔偿问题无法达成一致意见，引起诉争。被告党高亮辩称，原告所诉属实。被告杨小海辩称，1、答辩人杨小海对案涉机动车交通事故不存在过错，不应承担赔偿责任；2、被答辩人李向科存在过错，其监护人未履行监管职责，应当减轻相关当事人的侵权责任；3、杨某与李向科之间为好意施惠行为，李向科请求杨某监护人承担赔偿责任显失公平。4、本案应由另一被告党高亮承担直接赔偿责任。本院经审理认定本案事实如下：2020年8月29日20时许，杨某驾驶豫Ｃ×××**号轻骑牌普通二轮摩托车在S242线178KM+400M路段由北向南行驶时，其车前部与同向行驶党高亮驾驶的沃德重工牌装载机的尾部相撞，造成杨某、李向科受伤，杨某经现场抢救无效死亡，两车不同程度损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、杨某未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶摩托机动车，忽视行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条、第二十二条第一款之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、党高亮驾驶与驾驶证准驾车车型不符，且机件不符合技术标准的机动车，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十一条之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任；3、李向科无责任。另查明，被告党高亮系事故车辆沃德重工牌装载机的所有权人，该车辆未投保交强险。事故发生后，原告李向科即由嵩县中医院急救车接诊至嵩县中医院治疗，于2020年8月30日转诊至河南科技大学第一附属医院治疗。经河南科技大学第一附属医院诊断为：急性重型颅脑损伤：额叶脑挫裂伤、左额部硬膜外血肿、左额部颅骨凹陷性骨折、头皮血肿。实际住院天数为11天，住院期间陪护2人。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李向科在本次事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，主次责任划分比较妥当，本院予以确认。事故车辆沃德重工牌装载机未依法投保交强险，被告党高亮作为该车辆所有人应当在交强险责任限额范围内对原告予以赔偿。杨某在本次事故中承担主要责任，应由其法定代理人杨小海承担民事赔偿责任。原告搭乘未成年人、无证驾驶的摩托车，对损害的发生有一定的过错，也应承担相应责任。超出交强险部分的损失，由被告杨小海承担50%的责任，被告党高亮承担30%的责任，原告李向科自负20%的责任。原告李向科的各项合理损失本院认定如下：1、医疗费22101.47元；2、护理费（45677元÷365天）×11天×2人=2753.08元；3、住院伙食补助费50元/天×11天=550元；4、营养费20元/天×11天=220元；5、交通费酌定为220元。以上共计25844.55元。被告党高亮在本次事故中已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿该事故另一伤者杨某107000元，故应在剩余交强险限额内（剩余死亡伤残赔偿限额3000元、医疗费用赔偿限额10000元）赔偿原告李向科12973.08元。超出交强险限额部分12871.47元，被告杨小海承担50%的责任为6435.74元，被告党高亮承担30%的责任为3861.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告党高亮于本判决生效后十日内赔偿原告李向科16834.52元；被告杨小海于本判决生效后十日内赔偿原告李向科6435.74元；驳回原告李向科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告李向科负担50元，被告党高亮负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 宋 冰二〇二〇年十一月二十八日书记员 马智遥
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3002号（2020）粤0112执恢569号姚文伟：关于本院长洲法庭移送执行姚文伟诉讼费一案，被执行人已将本案案款以及本案执行费全部汇至本院代管款账户，因本院长洲法庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月九日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21991号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：卢素端，女，1980年3月10日生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告卢素端信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告卢素端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月17日的本金160,500元，支付利息10,333.30元，逾期还款违约金7,765.90元，分期付款手续费7,482.11元，并承担自2020年8月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金160,495.00元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告卢素端未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金160,495元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金160,495元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢素端于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金160,495元；二、被告卢素端于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,510元，减半收取计1,755元，由被告卢素端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10688号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《我喜欢》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《我喜欢》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40859号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：刘明，男，1992年12月31日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2018年5月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.59%，实际履行手续率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：15000元；交付时间：2018年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月4日尚欠本金余额2500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十日书记员  廖文君
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2016号之一申请执行人：林洁,女,1983年11月1日出生,住所地乐清市。被执行人：叶加文,男,1974年7月21日出生,住所地永嘉县。申请执行人林洁与被执行人叶加文离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1132号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人林洁向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为:执行款250000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2525元、执行费3650元。执行立案后，本院向被执行人叶加文发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人叶加文报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人叶加文逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，根据查询结果，本院于2020年7月29日查封了被执行人叶加文名下坐落于永嘉县××镇××村××庄××路××号的房屋（产权证号0×**）。本院另案已发函永嘉县不动产登记服务中心，就上述房产的处置意见进行征询，其回函称上述房产与原登记不符，且未办理相关审批手续，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年11月11日被执行人叶加文尚欠申请执行人林洁执行款250000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，本案受理费2525元、执行费3650元未履行。鉴于被执行人叶加文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶加文采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人叶加文名下坐落于永嘉县××镇××村××庄××路××号的房屋（产权证号0×**）已查封，本院另案已发函永嘉县不动产登记服务中心，就上述房产的处置意见进行征询，其回函称上述房产与原登记不符，且未办理相关审批手续，无法处置。除此之外，未发现被执行人叶加文名下有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2016号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年十一月十一日书 记 员  周 平
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2213号申请执行人：周克顺，男，1986年12月19日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，住所地为贵阳市经济技术开发区淮江路中段******。法定代表人：周光强。本院于2020年6月12日立案执行当事人商品房预售合同纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初186号，履行义务内容为：被执行人于本判决生效之日起三十日内向申请执行人支付以购房款477756元为基数，按照每日0.01%的标准，从2013年12月31日计算至其取得商品房所有权初始登记，并通知申请执行人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止；案件受理费1257元，申请执行人负担100元，被执行人负担1157元。在执行过程中，本院于2020年6月13日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。本院调查了被执行人的银行存款、股票基金、不动产、车辆、公积金等财产情况，未查到被执行人有可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0111民初186号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十一月二十七日书记员  马志超
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9833号 申请执行人:屈东林，男,1972年11月5日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:雷尧，男,1984年8月13日生，汉族，身份证住址湖南省安乡县。 申请执行人屈东林与被执行人雷尧借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初3852-3854、3856、3862号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币344529.74元及利息，本院于2020年07月29日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产 进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  姚 聪
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5661号申请执行人：华夏银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪新胜一村**，统一社会信用代码91500107450450690K。负责人：刘奇，该支行行长。被执行人：重庆仙通智能仪表有限公司，住所地重庆市江**海尔路**附**5-5，统一社会信用代码915001056635948821。法定代表人：袁源，该公司执行董事。被执行人：重庆美全置业有限公司，住所，住所地重庆市江**海尔路**社会信用代码91500105567892177E。法定代表人：袁源，该公司执行董事。被执行人：袁源，女，汉族，生于1964年5月1日，住重庆市江**。申请执行人华夏银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请执行被执行人重庆美全置业有限公司、重庆美全置业有限公司、袁源借款合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2020）渝01民终5586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金16657000元及利息、罚息、复利、逾期利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费69619、保全费5000元、律师费190000元。本案在执行中，本院向被执行人重庆美全置业有限公司、重庆美全置业有限公司、袁源发出执行通知书、报告财产令，被执行人重庆美全置业有限公司向本院申报其公司名下“22世纪项目”和“世纪城项目”抵押给包括本案申请执行人华夏银行在内的多个银行。被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记、保险、证券等财产进行了查询。在执行过程中，本院对被执行人重庆美全置业有限公司所有的位于重庆市南岸区桃源路XXX号不动产查封、抵押情况进行了查询，上述不动产被多个法院查封和轮候查封，本院系轮候查封，且存在最高额顺位抵押。根据申请执行人表示，部分房产租赁关系复杂，处置交付均较为困难，暂不具备处置条件。被执行人名下暂无其他银行存款、车辆、有价证券、股权及投资收益等其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年11月18日，被执行人尚欠申请执行人借款本金16657000元及利息、罚息、复利、逾期利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费69619、保全费5000元、律师费190000元。综上，本院对被执行人名下不动产系轮候查封，且被执行人名下不动产存在最高额顺位抵押，暂不具备处置条件，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人名下不动产达到处置条件后，可向本院申请恢复执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5661号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周中超二〇二〇年十一月二十三日法官助理 黎 寨书 记 员 聂 刘
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤04执945号之一被执行人：郑正良，男，1981年4月8日出生，汉族，户籍地福建省连江县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）粤04刑初85号、(2019)粤04刑初21号刑事判决书，受理了郑正良罚金一案，该生效法律文书判定：郑正良犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十五万元。根据本院刑事审判第二庭的移送，本院于2020年9月22日立案执行。执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、珠海市不动产登记中心、珠海市市场监督管理局发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，由于被执行人名下无财产可供执行，依法应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人名下有财产可供执行时本院将依法恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 赖江林执行员 张 勋二〇二〇年十一月五日书记员 杨维蜀
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初462号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人张某1，男，1991年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住通辽市开鲁县，曾因涉嫌寻衅滋事，分别于2014年11月27日被开鲁镇派出所行政拘留十日、于2017年6月28日被开鲁镇派出所行政拘留十五日，并处罚款1000元、于2018年8月6日被开鲁镇派出所行政拘留十五日，并处罚金1000元、于2019年1月31日被开鲁镇派出所行政拘留十五日，并处罚款1000元；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月7日被开鲁县公安局刑事拘留，经开鲁县人民检察院批准，于2020年8月19日被开鲁县公安局执行逮捕，现羁押于开鲁县看守所。   开鲁县人民检察院以开检一部刑诉[2020]Z449号起诉书指控被告人张某1犯寻衅滋事罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员袁玉新出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2020年7月30日19时许，在开鲁镇星光罗曼歌厅门前，被告人张某1酒后无故殴打汤某头部两三拳、踹肚子一脚、左耳部一拳，又欲拿砖头殴打时被制止，又拽汤某衣服、言语威胁十余分钟。另查明，张某1曾分别于2014年、2017年、2018年、2019年因寻衅滋事被开鲁县公安局行政处罚。开鲁县公安局接到报案，张某1到案后如实供述了犯罪事实。   上述事实，被告人张某1在开庭审理时无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证无异议的书证受案登记表、立案决定书、报案材料、被告人户籍信息、归案情况说明、调取歌厅监控清单、现场勘验检查笔录及现场照片、现场监控视频（光盘）、被害人汤某病历清单、证人张某2、辛某、朱某证言、被害人汤某的陈述、被告人尿液检测、行政处罚决定书、谅解书、被告人张某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人张某1多次实施寻衅滋事构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持，应依法追究被告人的刑事责任。张某1到案后如实供述犯罪事实，系坦白，已赔偿被害人经济损失并得到谅解，在审查起诉阶段认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年2月6日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 杨 波     二〇二〇年十一月十六日   书记员 焦秀楠
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更238号 罪犯卢武宁，男，1990年6月14日出生，汉族，广西平南县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2016年1月22日作出(2016)桂0603刑初3号刑事判决，以被告人卢武宁犯持有假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案受理后，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北海市人民检察院指派检察员苏金锋、范书梅，广西壮族自治区北海监狱苏星宇、黄文俊到庭履行职务，罪犯卢武宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯卢武宁在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯卢武宁在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截至2020年2月份已获得8个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯卢武宁在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其不履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯卢武宁减去有期徒刑六个月（刑期从2015年9月18日起至2025年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十一月五日 法官助理 包 蓉 书 记 员 罗 杏
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2889号申请执行人:解飞飞，男，1988年5月6日出生，汉族。被执行人:韩磊，男，1992年5月28日出生，汉族。被执行人:马咪咪，女，1992年8月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人解飞飞与被执行人韩磊、马咪咪借款合同纠纷一案中，申请执行人解飞飞依据已发生法律效力的（2020）晋1002民初890号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请强制执行，执行事项为：1.被告韩磊、马咪咪于本判决生效后十日内偿还原告借款8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.案件受理费50元及执行费由被告韩磊、马咪咪承担。执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人韩磊、马咪咪邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人名下银行账户存款，因金额较小，未采取扣划措施。经查，被执行人韩磊、马咪咪名下无车辆。通过传统查控，在被执行人韩磊、马咪咪住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。在临汾市不动产登记中心进行调查，被执行人韩磊、马咪咪名下无房产。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本院穷尽财产调查措施，被执行人韩磊、马咪咪暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺娅娜审判员  屈文明审判员  韩 瑞二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚雪虹
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执3107号 李江红、叶久红： 李江红与叶久红承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计5025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，李江红申请执行叶久红承揽合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执875号之一 申请执行人：王九龙，男，1970年7月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：巴图胡，男，1971年1月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2018)内0726民初1507号民事判决书，依法向被执行人巴图胡发出执行通知书，但被执行人巴图胡至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人巴图胡在财付通支付科技有限公司08xxxa0@wx.tenpay.com账户内存款人民币35767.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇二〇年十一月十日 书记员 铁  桩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初10732号原告：邹元红,女,1987年12月25日出生,汉族,住山东省德州市武城县。被告：许忠鹏,男，1984年6月9日出生，汉族,户籍地聊城市东昌府区，住聊城市。被告：姚坤,男，1982年6月15日出生，汉族,住山东省聊城市东昌府区。原告邹元红与被告许忠鹏、姚坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹元红，被告许忠鹏、姚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹元红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告货物损失12000元。事实与理由：原告通过货车帮软件联系了祥鹏物流公司的许忠鹏，姚坤通过货车帮软件原告与许忠鹏签订了运输协议，发由河北衡水市枣强县至山东济宁梁山县一车货。许忠鹏安排其物流公司姚坤担任此次运输任务，车牌号为鲁Ｐ×××**号，运费3500元。在运输过程中，由于司机开车太快，严重颠簸造成设备损坏。设备总价款44000元，维修价值12000元左右。目前给设备买卖双方公司造成严重损失。许忠鹏辩称，本次运输驾驶员不是姚坤，是刘东良。运输业务并非是运输过程中造成的，装货卸货都在同一个位置，如果是车上卸货物损害的，原告可以不卸货，卸货后被告去要运费的时候，原告说货物损坏，不给运费。姚坤辩称，事故当时被告在家休班，不是驾驶员。经对原告所提交证据审查，质证，认定如下事实：2020年8月10日，原告通过货车帮软件联系许忠鹏，签订了运输协议，发由河北衡水市枣强县至山东济宁梁山县的玻璃钢设备。许忠鹏安排其物流公司鲁Ｐ×××**号担任此次运输任务，运费3500元。货物运输到达缷货后，原告认为在运输过程中，由于司机开车太快，严重颠簸造成设备损坏。设备总价款44000元，维修价值12000元左右，提交货物价值证明、索赔函复印件。被告对原告所提交证据及所主张事实均不予认可。原告另主张误工费300元、交通费200元、材料费50元，未提交证据。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物”，本案原告据以证明其主张的货物价值证明、索赔函复印件均为复印件，视听资料为U盘用照片，无一原件或原始载体。原告所提交证据的真实性、客观性、关联性无法判断，故原告主张于法无据，应当驳回原告的诉讼请求。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第十五条之规定判决如下：驳回原告邹元红的诉讼请求。案件受理费50元由原告邹元红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二〇年十一月二十五日书记员  肖 慧
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初13374号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。法定代表人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：赵佳岩，系辽宁联润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被告：张春生,男,1971年2月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告张春生信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人赵佳岩、刘海宁到庭参加诉讼，被告张春生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额120104.51元,其中贷款本金92069.25元、零售利息10265.44元、分期手续费4288.10元、年费480.00元、违约金13001.72元(截至2020年06月28日),以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2、判令被告支付本案全部诉讼费用、保全费。事实与理由:被告于2017年09月11日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号为62×××79。被告开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,至今已发生贷款余额120104.51元(截至2020年06月28日),经原告多次催收,被告仍不归还。为维护原告的合法利益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告张春生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、信用卡申请确认表、领用合约、交易流水、余额构成表等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，被告向原告处申请办理中信银行信用卡，并填写《中信信用卡（个人卡）申请表》申请领用中信银行信用卡，申请获批后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××79。被告在办理信用卡时填写的申请表中记载：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方。领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款期待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。同时约定：乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。并且约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》约定：持卡人在特约单位消费时免收手续费。在本地存、取款免收手续费。异地取现按取款额的0.5%收取手续费，最高200元；异地存款按存款额的0.5%收取手续费，最高10元。通过银联网络进行的交易，按照银联相关规定收取费用，对持卡人超过中国人民银行规定的大额取现，按照中国人民银行关于加强大额现金支付管理的规定执行。被告办理信用卡后使用信用卡进行消费，截止至2020年6月28日，被告拖欠原告信用卡（卡号62×××79）欠款本金92069.25元、零售利息10265.44元、分期手续费4288.10元、年费480.00元、违约金13001.72元。因被告至今未还款，故原告诉至我院。本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春生偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金92069.25元；二、被告张春生支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心零售利息10265.44元、分期手续费4288.10元、年费480.00元、违约金13001.72元(截至2020年06月28日)；三、被告张春生支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金92069.25元的零售利息、分期手续费、年费及违约金（自2020年6月29日起至实际给付之日止，按中信银行股份有限公司信用卡中心领用合约规定计算）；上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1351元、保全费1120元（原告均已预交），均由被告张春生承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高文君二〇二〇年十一月十九日书记员  王子璇
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初3303号 原告：马健，男，1987年10月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：朱凯峰，男，1995年4月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告马健与被告朱凯峰承揽合同纠纷一案，马健于2020年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1.要求朱凯峰支付报酬1400元；2.本案的诉讼费用由朱凯峰负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告马健到庭参加诉讼，被告朱凯峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，朱凯峰于2020年6月9日到马健处为其自用的雪佛兰科鲁兹私家车大灯进行改装，双方商定车灯改装报酬为1400元。然马健为朱凯峰完成私家车大灯更换后，朱凯峰对车灯改装报酬1400元至今分文未付。 本院认为，马健为朱凯峰私家车大灯进行改装升级，双方形成的系承揽合同关系，故本案案由由服务合同纠纷变更为承揽合同纠纷。马健已为朱凯峰完成车灯改装升级，朱凯峰未能及时履行支付报酬义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。马健诉请，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 朱凯峰支付马健报酬1400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取25元，由朱凯峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效裁判文书履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王淑娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄 欢
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初4160号 原告：朱琳，女，1974年11月24日出生，汉族，现住高碑店市。 被告：祖悦春，女，1971年4月11日出生，汉族，现住现住高碑店市。 本院在审理原告朱琳与被告祖悦春民间借贷纠纷一案中，原告陈**于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱琳撤回起诉。 案件受理费400元，由原告负担。 审判员  田广 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈颖
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执1120号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所。委托诉讼代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所。被执行人：丹江口市依诺餐饮娱乐城（原丹江口市牧歌餐饮娱乐城）。住。住所地：湖北省丹江口市右岸均州老街**楼**一社会信用代码：92420381MA4A66A811。法定代表人：江李军，该娱乐城经营者。被执行人：江李军，男，1977年7月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区丽新畲族乡黄岭上塘寮村**。公民身份号码：3325011977********。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与丹江口市依诺餐饮娱乐城、江李军侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的(2018)鄂03民初250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2019年6月25日依法向本院申请执行，要求被执行人丹江口市依诺餐饮娱乐城、江李军赔偿经济损失7019元及利息，承担一审案件受理费50元，执行费50元。执行过程中，1.本院于执行立案时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表。2.本院于2020年9月16日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鄂03民初250号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  王雪君本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2924号 移送机关：阆中市人民法院。 被执行人：杜斌，男，1990年9月2日出生，汉族，住四川省。 本院依据已经发生法律效力的四川省阆中市人民法院作出的（2020）川1381刑初146号刑事判决书向被执行人发出执行通知。申请执行罚金10万元，执行到位1031.43元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请强制执行同时已对被执行人采取限制消费等强制措施，经合议庭合议终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 赵怡晨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初14857号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：吴新月、刘佳宁，均系北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：叶云，男，1989年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告叶云保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉。本案案件受理费67元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审判员 徐 倩二〇二〇年十一月三十日书记员 王文兴
内蒙古自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2020）内刑更214号   罪犯杨二勇,男，1981年6月10日出生，汉族，内蒙古自治区磴口县人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。   内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2013年2月1日作出（2012）阿刑一初字第09号刑事附带民事判决，认定被告人杨二勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20742元（已履行11500元）。宣判后，被告人杨二勇、同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，分别提出上诉。经本院二审审理，于2013年5月8日作出（2013）内刑三终字第29号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人杨二勇判决。裁判发生法律效力后，于2013年9月24日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2013年11月1日调入内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。在刑罚执行期间，本院于2016年12月20日以（2016）内刑更464号刑事裁定，将罪犯杨二勇死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自2015年8月13日起计算）。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年10月31日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杨二勇在无期徒刑服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功5次、记表扬2次，确有悔改表现。   内蒙古自治区人民检察院于2020年9月17日提出提请减刑检察意见，认为罪犯杨二勇确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。   经审理查明，罪犯杨二勇在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书、民事赔偿履行情况说明、阿拉善盟中级人民法院执行局出具的说明、阿拉善盟中级人民法院出具的收据等证据在卷证实。   本院认为，罪犯杨二勇在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第十一条之规定，裁定如下：   将罪犯杨二勇的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○二○年十一月二十五日起至二○四五年十一月二十四日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 范 智   审判员 贺海虹   二○二○年十一月二十五日   书记员 牟宏政
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2809号 申请执行人高建香，女,1974年9月13日出生,汉族,住临沂市罗庄区。 被执行人山东龙润食品有限公司，住所地:临沂市罗庄区高都工业园。 法定代表人：侯玉学，董事长。 被执行人临沂金泰置业有限公司，住所地:临沂市罗庄区滨河大道与湖北路交汇处南300米福安康老年公寓**楼。 法定代表人：朱宗水，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1311民初5427号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人临沂金泰置业有限公司所有的位于临沂市罗庄区××小区××号楼××单元××室房××房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人临沂金泰置业有限公司所有的位于临沂市罗庄区××小区××号楼××单元××室房××房。 二、查封期间，被执行人负责看管被查封财产，允许其正常使用，但不得采取转移、变卖、损毁、设定权利抵押等有损财产安全性、完整性的行为，不得有妨碍执行的行为。 查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年十一月二日 书记员  许 强
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执853号之一申请执行人：闫建忠，男，1964年11月20日生，汉族，住河南省灵宝市，被执行人：山东安丰节能玻璃科技有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区机场路**，统一社会信用代码：91370702790355761B。法定代表人：安林芳。本院依据潍劳人仲案字[2018]第31号仲裁裁决书，在执行申请执行人闫建忠与被执行人山东安丰节能玻璃科技有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案中，申请执行标的额为36804.50元。本院于2020年6月4日向被执行人山东安丰节能玻璃科技有限公司发出执行通知书和报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年6月4日、2020年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.2020年9月11日，通过潍坊市国土资源局查询了被执行人名下的不动产信息，未发现可供执行财产。3.2020年8月19日，本院已将被执行人限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.2020年11月19日，电话约谈申请执行人代理人，代理人同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人闫建忠与被执行人山东安丰节能玻璃科技有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，本院在穷尽了财产调查措施的情况下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结潍劳人仲案字[2018]第31号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李迎辉审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年十一月二十一日法官助理刘鸣谦代书记员 樊广琳
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀04刑申62号 王连喜： 你因滥伐林木一案，对邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404刑初13号刑事附带民事判决及本院（2019）冀04刑终914号刑事附带民事裁定不服，以原审认定你构成滥伐林木罪的证据不确实、不充分为理由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，原审认定你犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。 经查，被害人陈述被拔掉的树苗共有656棵，证人王岩钢证实村两委和康庄乡政府的工作人员一起到的现场，派出所民警也在现场，经清点被拔树苗的数量，结果是王书杰被拔树苗444棵，王合祥被拔树苗80棵，王庆善被拔树苗132棵，与证人王某、刘某、李某等人的陈述能够互相印证，且与复兴区公安分局北李庄派出所和村委会出具的情况说明载明的内容一致，故能够认定被拔树苗总数为656棵。故原审认定你犯滥伐林木罪并无不当。 另外，价格认证结论书系价格认证机构依据被拔树苗数量作出，故应予采信。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初11410号 原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路****410。 法定代表人：卓小龙，执行董事。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：刘小东，女，1976年9月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告厦门农商金融技术服务有限公司与被告刘小东追偿权纠纷一案，厦门农商金融技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘小东向厦门农商金融技术服务有限公司支付代偿款67476.22元及利息【以67476.22元为基数，自2020年10月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还清之日止】；2.判令刘小东向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、合同名称：《“金鹭”会员申办普惠金融卡咨询服务协议》； 二、签订日期：2017年3月15日； 三、合同当事人：厦门农商金融技术服务有限公司（服务方）、刘小东（接受服务方）； 四、服务内容：对是否符合厦门农商银行普惠金融卡业务准入及可能获得的授信额度进行辅助评估，跟踪业务申请进度及结果，为接受服务方正确领用“灵活金”卡片提供咨询及信用管理咨询服务等； 五、代偿债务约定：乙方（接受服务方）同意甲方（服务方）有权单方面决定由甲方代乙方偿还其在使用普惠金融卡过程中所有或部分应还未还款项给厦门农商银行；若发生代偿，乙方须在代偿人支付代偿款项后的30日内向甲方偿还代偿款，并有权每日按照代偿款项的万分之五向乙方收取违约金； 六、代偿债务情况：2019年10月25日，厦门农商金融技术服务有限公司根据《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》及厦门农村商业银行股份有限公司的《代偿通知书》，向该银行代偿刘小东名下卡号6228××××6104的福万通普惠金融卡“灵活金”项下欠款79469.23元； 七、行使追偿权的费用：律师费1500元。 八、还款情况：刘小东分别于2019年12月9日偿还2400元，于2020年1月19日偿还500元，于2020年2月24日偿还400元，于2020年3月12日偿还400元，于2020年6月15日偿还2000元，于2020年7月12日偿还2282元，于2020年8月10日偿还2200元，于2020年9月8日偿还2200元，于2020年10月13日偿还2200元。 判决结果 本院认为，厦门农商金融技术服务有限公司要求刘小东偿还代偿债务款项，并承担因代偿债务造成的资金占用期间利息损失以及行使追偿权发生的合理费用，有事实和法律依据，应予支持。双方未约定还款抵充顺序，厦门农商金融技术服务有限公司主张依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，先抵充利息，本院予以支持。照此计算，截至2020年10月13日，刘小东尚欠代偿款67476.22元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、刘小东应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司偿还代偿债务款项67476.22元以及资金占用期间利息损失（以67476.22元为基数，自2020年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）； 二、刘小东应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，由刘小东负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             姚 亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年十一月十六日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执恢244号之一 申请执行人：孙存国，男，1970年3月2日出生，汉族，住重庆市永川区。 被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：谢虎，该公司总经理。 孙存国与重庆千鸿房地产开发有限公司国内仲裁裁决一案，重庆市武隆区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月9日作出的渝武劳人仲字第（2018）第242号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人孙存国于2020年7月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付工资等费用共计 331706元。 本院受理后，于2020年7月30日向被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到被执行人名下有部分房产，本院在（2020）渝0156执745号案件中以袁树华、孙存国等申请执行人合并查封了被执行人名下五十个门面，因均系轮侯查封，未能处置。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人法定代表人谢虎外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人法定代表人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 执行中，申请执行人向本院提担保证书一份，该担保书载明：“由孙存国申请执行重庆千鸿房地产开发有限公司劳动纠纷一案中，本人谢虎自愿为千鸿房地产开发公司担保，保证千鸿公司于2020年5月30日前按时支付给孙存国工资，如未按时支付，则由谢虎代为支付并接受强制执行。担保人请谢虎。2020年5月6日”。同时申请执行人孙存国申请对谢虎的住房公积金予以扣提。本案通过请示重庆市高级人民法院后扣提了担保人谢虎的住房公积金39961.45元。之后，本院未查询到谢虎有其他可供执行的财产。 经过各种执行措施，被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司履行案款39961.45元。现被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司和担保人无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司和担保人谢虎有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下: 重庆市武隆区劳动人事争议仲裁委员作出的（2018）第242号仲裁调解书终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蒋明珠
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2952号 原告：黄学钗，男，1989年10月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：江游，男，1991年2月3日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告黄学钗与被告江游民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，黄学钗以双方已达成和解为由，于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄学钗的撤诉申请系其对自己享有的民事权利的处分，未违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄学钗撤回起诉。 案件受理费912.5元，减半收取计456.25元，由黄学钗负担。 审判员  王捷 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林晶
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初3665号 原告：杨木周，男，1978年5月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 原告：曾海燕，女，1982年8月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：广西嘉元房地产有限责任公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路**。 法定代表人：凌福远，董事长。 原告曾海燕、杨木周与被告广西嘉元房地产有限责任公司（以下简称“嘉元地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾海燕、杨木周的委托诉讼代理人黄厚响到庭参加诉讼，被告嘉元地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾海燕、杨木周向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋所有权证书；二、判令被告向原告支付违约金3759.92元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月21日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于靖西市（新天地）的悦江府9栋1单元3Ａ03号房出售给原告，原告支付总房价款375992元，其中首付款112992元，其余263000元办理了按揭贷款支付。合同还约定被告于2017年3月26日前向原 2 告交房，原告未能在交房后730日内取得该商品房房屋所有权证书的，被告按已付房价款的1％支付违约金。至今被告尚未为原告办理房屋所有权证书，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，特向法院提起诉讼。 被告嘉元地产公司未到庭参加诉讼，无答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2016年1月21日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于靖西市（新天地）的悦江府9栋1单元3Ａ03号房出售给原告，原告支付总房价款375992元，其中首付款112992元，其余263000元办理了按揭贷款支付。合同还约定被告于2017年3月26日前向原告交房。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定“因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方按照第2、3种方式处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金；3、如因国家或地方政府、有关部门改变政策、不可抗力因素或者其他非出卖人原因造成延期的，不属于出卖人违约”。被告从2017年3月26日起至2019年3月25日止交付房屋满730日，时至原告向本院提起诉讼为止因被告的原因，造成原告未能在合同约定的时间内取得涉案商品房所有权证书。 本院认为，原、被告通过平等自愿协商，达成商品房买卖的合意，并于2016年1月21日签订的《商品房买卖合同》，合同内容无违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应当按照合同的约定全面履行合同义务。在履行合同过程中，原告依照合同约定向被告付清房款375992元，被告应于2017年3月26日向原告交付涉案商品房。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条第（二）项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。被告从2017年3月26日起至2019年3月25日止交付商品房满730日。从2019 3 年3月26日起至本案立案审理为止因被告的原因，造成原告未能取得涉案商品房房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当按照合同约定向原告承担违约责任。故原告要求被告支付违约金3759.92元（375992×1％=3759.92元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 根据原、被告签订《商品房买卖合同》第二十条第（一）项的约定：“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”。本院认为双方均应诚实守信，积极配合履行合同义务，被告除了向原告支付违约金的责任外，还应积极履行向国家行政机关不动产登记管理部门申请办理涉案房屋所有权证书的义务。办理涉案商品房所有权属证书是由国家行政机关进行登记造册发证，而不是由被告向原告发证。本院不宜判令被告为原告办理房屋所有权证书，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告广西嘉元房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告曾海燕、杨木周支付违约金3759.92元； 二、驳回原告曾海燕、杨木周的其他诉讼请求； 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告广西嘉元房地产有限责任公司全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 4 审判员  马振东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陆 鹿
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢401号范丰胜、甄桂霞：关于范丰胜与甄桂霞买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2403民初1165号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，范丰胜于2018年7月5日向本院申请执行，要求甄桂霞给付案款本金15000元；执行费125元。该案立案执行后，申请执行人范丰胜与被执行人甄桂霞自行达成和解协议，被执行人每月给付申请执行人范丰胜1000元直至案款全部履行完毕为止，本院于2018年11月22日作出（2018）吉2403执1002号执行裁定书，裁定终结执行。现因被执行人甄桂霞已履行完毕，本院予以恢复立案。在执行过程中，被执行人甄桂霞已向本院给付剩余案款13650元，本院已转付给申请执行人13650元，剩余案款及利息申请执行人自愿放弃。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出的（2018）吉2403民初1165号民事调解书确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2936号原告：山东明廉律师事务所，住所地：济宁市环城西路**，统一社会信用代码：31370000690612601C。法定代表人：仝金印，职务：主任。委托诉讼代理人：盛春雷，山东明廉律师事务所律师。被告：史洪其，男，1960年1月28日出生，汉族，住山东省微山县。被告：段夫平，女，1962年5月8日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东明廉律师事务所与被告史洪其、段夫平借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告山东明廉律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东明廉律师事务所撤回起诉处理。审判员  秦加志二〇二〇年十一月三十日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1960号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与高萍其他案由中，本院对被保全人高萍的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7833号原告：深圳市源硕科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜桂花社区新石桥南巷****东面，统一社会信用代码91440300693990544H。法定代表人：邓刘平，该公司总经理。委托诉讼代理人：段军威，广东华商（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：陈某梅，女，汉族，1982年8月26日出生，户籍所在地广东省惠州市惠阳区。原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段军威到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间的签署的《租赁合同》于2020年3月9日解除；2、判令被告在合同解除后按照合同约定办交接手续并搬离涉案房屋；3、判令被告向原告支付房屋租金和占有使用费19000元（自2020年1月1日暂计至2020年2月29日，实计至交接完毕并搬离之日）及滞纳金（以每月所欠租金9500元为本金独立计算，按照年利率24%的标准，自所欠租金月份的上月15日起计算，实计至交接完毕并搬离之日）；4、判令原告无需向被告返还履约保证金19000元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年12月8日签订《租赁合同》，约定原告将位于深圳市龙华区出租给被告使用，租赁期限从2019年12月15日至2024年12月14日，每月租金9500元。合同签订后，被告支付了2019年12月15日至12月31日的租金和履约保证金，自2020年1月1日起未再向原告支付租金。经原告多次发出通知，被告置之不理。被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明：2019年12月8日，原、被告签订了一份《租赁合同》，约定原告将位于深圳市龙华区部分出租给被告使用。合同约定的主要内容包括：1、月租金为9500元，由被告于每月14日前支付下期房租及当月水电费；2、租赁期限从2019年12月15日至2024年12月14日；3、合同签订时，被告预交履约保证金19000元和一个月的租金9500元；4、被告欠费15天以上的，原告有权单方终止合同，保证金作为被告违约金不予退还。该租赁合同签订后，原告向被告交付了租赁房屋，被告也依约向原告交付了保证金19000元，并向原告支付了2019年12月15日至12月31日期间的租金。2020年1月起，被告未再继续向原告支付租金，并在此后将租赁房屋上锁，也未将房屋退还给原告。期间原告通过微信、邮寄及在租赁房屋处张帖的方式向被告催缴租金，但被告并未回复。2020年3月4日，原告再次通过邮寄通知被告解除租赁合同，但至今被告并未向原告退还房屋。另查明，原告出租给被告的房屋由深圳市湛紫荆实业有限公司所有，由原告承租后转租给被告。以上事实有房屋租赁合同、微信记录、图片、通知函等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《租赁合同》由被告签字确认，能够证实原、被告之间成立的房屋租赁合同关系。双方均应按合同的约定主张权利和履行义务。根据原、被告签订的《租赁合同》，被告逾期支付租金15天以上的，原告可以解除合同。而被告自2020年1月起未再依约支付租金，则合同约定的解除条件成就，原告可以解除合同。2020年3月4日，原告通过邮寄向被告送达解除合同通知，该邮件在3月9日已到达被告户籍所在地。因此原告确认与被告之间的房屋租赁合同已于2020年3月9日解除的诉讼请求，本院予以支持。合同解除的，已经履行的当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。由于合同已经解除，原告要求被告返还租赁房屋的诉讼请求，本院应予以支持。被告作为承租人，应当按约定向原告支付租金。原告要求被告支付自2020年1月起拖欠的租金的诉讼请求，本院予以支持。对于合同解除后，被告仍实际占有房屋的期间，可参照约定的租金标准由被告支付占有使用费。根据约定的租金标准，至本案法庭辩论终结止，被告应向原告支付2020年1月1日至2020年11月15日期间的租金合计109250元（9500元×11.5个月）。由于被告未按约定支付租金，已构成违约，应当承担相应的违约责任。合同当事人可以约定违约金及违约损失的计算方法。在双方签订的租赁合同中，原、被告对被告逾期支付租金的违约行为已明确约定了违约金，即被告所交付的保证金作为违约金。关于原告提出其无需向被告返还保证金的诉讼请求，该诉求并无相应的给付内容，也不属于确认之诉的情形，并不符合作为诉讼请求的条件。由于被告已实际向原告交付了保证金，则被告也无需另行向原告支付违约金。在被告向原告提出返还保证金请求时，原告可据此提出抗辩。关于原告要求被告计付滞纳金的诉讼请求，由于双方已约定了违约金，且被告逾期支付租金所造成的利息损失并未超出约定违约金的范围，因此对原告该项诉讼请求，本院不应支持。综上所述，原、被告成立房屋租赁合同关系后，被告未按约定支付租金，原告可以解除合同并要求被告赔偿损失。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告深圳市源硕科技有限公司与被告陈某梅于2019年12月8日签订的《租赁合同》于2020年3月9日解除；二、被告陈某梅于本判决生效后十日内向原告深圳市源硕科技有限公司返还承租的位于深圳市龙华区的房屋；三、被告陈某梅于本判决生效后五日内向原告深圳市源硕科技有限公司支付2020年1月1日至2020年11月15日期间的租金和占有使用费合计109250元；四、驳回原告深圳市源硕科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈    晖二〇二〇年十一月二十三日书记员 仇晓婷(兼)书记员 刘  莉  莎附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方按照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院             民 事 判 决 书             (2020)鲁0113民初3709号                               原告                       边婷婷，女，1987年11月8日出生，汉族，住济南市长清区。                               被告                       富美科技集团有限公司，住所地济南经济开发区。             法定代表人：李金林，董事长。                               案由                       劳动争议                               适用程序                       简易程序                                           诉讼请求                                   1.判令富美科技集团有限公司偿还欠发工资社保、公积金合计66609.51元（2014年4月至2017年4月），后当庭明确为判令富美科技集团有限公司偿还欠发工资66609.51元；             2.判令富美科技集团有限公司支付离职补偿总额23702.5元；             3.诉讼费用由被告承担。                               本院认定             事实                       边婷婷原系富美科技集团有限公司职工，2017年4月7日双方解除劳动关系。2017年6月1日，双方对工资、社保、公积金、离职补偿金进行结算，确定富美科技集团有限公司欠付边婷婷2014年4月至2017年4月7日的工资66609.51元及离职补偿金23702.5元。上述款项富美科技集团有限公司至今未向边婷婷支付。                                                                   裁判依据                       《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                   判决主文                       一、 富美科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内付清支付边婷婷2014年4月至2017年4月7日的工资66609.51元；             二、 富美科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内付清支付边婷婷离职补偿金23702.5元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费5元，由边婷婷负担。                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。                                           审 判 员  张君凤                 二〇二〇年十一月十七日                 法 官 助 理  马晓琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初4090号原告：孟凡喜，男，1977年12月28日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：豆曹平，男，1982年9月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告孟凡喜与被告豆曹平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告孟凡喜到庭参加诉讼，被告豆曹平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告豆曹平偿还原告欠款9300元，利息558元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2020年1月31日，被告豆曹平向原告孟凡喜购买麻将机，欠货款9300元，被告向原告手写借条一张，承诺两个月结清货款，2020年4月1日还款日期到期后，被告以多种理由拒不还款。原告为证明其主张，向法庭提交借条一份。被告未答辩，亦未举证。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，依法应确认其证明力。根据原告的陈述及举证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告向原告购买麻将机后，未及时付清货款，引起纠纷，被告对此应承担继续还款的民事责任。原告要求被告给付货款并支付逾期利息的诉讼请求成立，依法应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告豆曹平于本判决生效后三日内给付原告孟凡喜货款9300元及利息558元，合计9858元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，合计145元，由被告豆曹平负担（原告同意其预交的案件受理费及保全费合计145元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起三日内向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员  赵 勇二〇二〇年十一月十日法官助理  周 颖书 记 员  沈梦莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初344号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人樊某某，男，1977年10月23日生，汉族，初中文化，个体户，住江西省南昌县。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年7月18日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2013年6月16日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月11日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。辩护人张家建，江西东昇律师事务所律师。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员傅燕出庭支持公诉，被告人樊某某及指定辩护人张家建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月5日21时54分许，被告人樊某某酒后驾驶赣Ａ×××**号小轿车，从江西省铅山县沿济广高速到鹰潭南收费站下高速时，被执勤交警拦截检查。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人樊某某血液酒精含量为195ｍｇ／100ｍｌ，随后，交警将其带至鹰潭市人民医院抽取血样。经江西群星司法鉴定中心检验，樊某某血液酒精含量为166.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。办案民警电话告知樊某某检验结果后，樊某某于2020年6月1日主动到江西省公安厅高速交警总队直属五支队第一大队接受讯问，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人樊某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时其具有自首情节，且自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元。公诉机关提交了被告人樊某某的供述；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；现场照片；被告人归案经过证明；呼气式酒精含量检测仪检测结果单；血样提取登记表、抽血照片；江西群星司法鉴定中心毒物检验报告；刑事判决书；人员电子档案；被告人的户籍证明材料等证据证实。被告人樊某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对起诉指控的犯罪事实及认定罪名不持异议，同意检察机关量刑建议，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人樊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人樊某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；其曾有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钱学明二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  虞诗莹
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初1139号 原告：侯绍奎，男，1957年3月25日出生，苗族，务农，住贵州省台江县。 被告：张开平，男，1986年11月16日出生，苗族，住贵州省锦屏县。 原告侯绍奎与被告张开平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告侯绍奎到庭参加诉讼，被告张开平经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯绍奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告经济损失15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在台江县的“穿衣戴帽”工程，原告受雇到被告的工地务工，2019年8月13日原告在施工过程中受伤。事发后，原告被送至黔东南州人民医院抢救治疗，经医院诊疗认定，原告的伤情为“右侧锁骨骨折和右枕部头皮裂伤”等，通过13天住院治疗，原告病情好转后出院回家继续疗养至今。当前原告右侧锁骨处尚放置有钢板固定，后期还需进行取钢板手术。原告住院期间的医疗费被告已支付完毕。在原告出院后，为了化解矛盾，经双方协商就赔偿事宜达成一致意见（原告儿子与被告签订有协议，原告认可该协议内容），由被告一次性再赔偿原告16000元，双方因此次务工受伤赔偿事宜就此了结。协议达成签订后，被告支付过原告1000元，剩余的15000元至今未付，且经原告及原告儿子多次催促，被告均拒绝支付，被告甚至将原告及原告儿子的电话拉黑名单，拒绝接听。综上，为了维护原告的合法权益，特此诉至人民法院，望判如所请! 被告张开平在举证期限内未提交证据和答辩状。 经审理查明，本院已依法向被告送达了起诉书及证据副本，被告未到庭或提出书面异议，对原告诉请的事实本院予以确认。另查明，2019年8月29日，原告之子侯建彪乙方与被告为甲方在许荣烈见证下签订的《补偿协议》载明的主要内容为：甲乙双方为临时劳动雇佣关系，甲方临时雇佣乙方在甲方承包的位于贵州省台江县的工地从事木工工作，乙方因工作疏忽于2019年8月13日在工作时意外受伤。经过双方友好协商，甲方综合考虑乙方的家庭状况以及甲方的实际情况，在平等自愿的基础上，双方就乙方后续医疗及一切损失赔偿等事宜达成如下协议：第一条、乙方受伤后甲方已经第一时间安排乙方在黔东南州人民医院进行住院治疗，所产生费用由甲方负责支付。第二条、经医生建议，乙方可以回家进行后续治疗，经甲乙双方协商，乙方自愿选择出院回家进行后续治疗。经过甲乙双方协商，乙方出院的后续治疗费用由甲方一次性补偿给乙方，该笔费用包含治疗费、误工费、营养费、康复费等所有费用，费用合计壹万陆仟元整。该笔费用为一次性买断处理费用，乙方如果后续治疗费用等超出叁万元的，由乙方自行承担，且后续治疗产生的一切后果及治疗结果由乙方自行负责。同时，该赔偿协议经双方签字认可后乙方承诺放弃所有一切后期赔偿权利，不得以任何原因再次要求甲方对其进行赔偿。注、2019年8月29日以付侯建彪1000元整剩余15000元，于2019年9月15日前付清。 上述事实，有当事人陈述及交原告提交的身份证复印件，补偿协议原件、住院病历复印件及庭审笔录、录音录像等证据在卷佐证，经庭审质证，作为本案定案依据。 本院认为，本案属于提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，本案原告作为提供劳务者在工作过程中受到的损害，应由接受劳务一方即被告与原告双方根据过错责任来承担民事责任。原告之子侯建彪行使家事代理权（且事后原告已追认）作为乙方与被告为甲方在许荣烈见证下签订的《补偿协议》是双方的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，对原、被告具有约束力，应视为原、被告对本案事故的责任承担认可，本院予以确认。根据侵权责任法第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本案事实清楚，于法有据，对原告的诉讼请求，应予以支持。被告经依法传唤，未到庭应诉，视为其对享有的相关诉讼权利的放弃，并应承担其行为的法律后果，且不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张开平在本判决书生效之日起十日内支付原告侯绍奎15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述款项请汇入户名：台江县人民法院，开户行：台江县农村信用合作联社，账号：26×××29收转，由当事人到本院领取。（备注：汇款时要注明案号及承办法官姓名）。 案件受理费减半收取88.00元，由被告张开平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  刘光根 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 顾凤业  书记员李天鹏
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110财保127号申请人：向宗绪，男，汉族，1967年4月26日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：四川春非劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子安蓉路******6-6，统一社会信用代码91510106MA61U7KE37。法定代表人：梁辉。本院在办理申请人向宗绪与被申请人四川春非劳务有限公司仲裁中的财产保全一案中，申请人向宗绪向本院申请财产保全，请求对被申请人四川春非劳务有限公司名下财产采取保全措施。申请人向宗绪以保函提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人向宗绪提出的财产保全申请。案件申请费2020元，由申请人向宗绪缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张基铸二〇二〇年十一月十六日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1949号 申请执行人：郝强，男，1968年11月1日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：和立川，男，1971年1月20日生，纳西族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行郝强与和立川合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为295500元，执行费4333元，案件受理费5733元，公告费600元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向工商行政管理部门查询，被执行人无工商登记信息；5、向公积金管理中心查询，被执行人无开户信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2020）川0402民初89号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年十一月十日 书记员 黎清华