wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初3343号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行，住所地江西省鹰潭市四海路**，统一社会信用代码：91360600860002081G。负责人：毛毅峰，该行行长。委托诉讼代理人：涂光跃，男，汉族，1962年11月1日出生，住江西省鹰潭市月湖区，该行职员。委托诉讼代理人：李夏，男，汉族，1989年9月8日出生，住江西省鹰潭市月湖区，该行职员。被告：黄方庆，男，汉族，1977年5月4日出生，住江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行（以下简称原告）与被告黄方庆信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂光跃到庭参加诉讼，被告黄方庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄方庆归还所欠原告信用卡透支本金人民币19987.05元；2、判令被告黄方庆支付原告利息2196.75元，利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，从透支日开始暂计算至2020年7月11日，并按月计算复利，以后利息据此计算至信用卡透支金额全部还清为止；3、判令被告黄方庆支付原告逾期还款违约金，按当期最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，合计1319.88元；4、判令被告黄方庆支付原告消费手续费239.33元；5、本案诉讼费用由被告黄方庆承担。事实和理由：被告黄方庆于2019年5月2日向原告申请办理了金穗信用卡，自办卡起至今透支人民币若干，未按照约定履行还款义务并产生利息及违约金，经原告多次催收，被告黄方庆仍不履行还款义务，截至2020年7月11日，被告黄方庆结欠本金19987.05元，利息2196.75元，违约金1319.88元，消费手续费239.33元。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求人民法院依法审理，公正判决，保护国有商业银行资金安全。被告黄方庆未作答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据，1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告黄方庆身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、金穗贷记卡申请资料，证明被告黄方庆从原告处申领金穗贷记卡；3、客户基本信息、账户详细信息，证明被告黄方庆信用卡消费所欠款项。被告黄方庆未到庭，视为放弃对原告提交上述证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄方庆于2019年5月2日向原告申请办理了金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中所列条款。原告依被告黄方庆的申请，向被告黄方庆发放了卡号为62×××37的金穗信用卡。被告黄方庆自办卡日起至今先后使用该信用卡透支，上述借款消费后，被告黄方庆未按照约定履行还款义务并产生逾期利息、违约金等，经原告多次催收，截至2020年7月11日，被告黄方庆结欠本金19987.05元，利息2196.75元，违约金1319.88元，消费手续费239.33元，利息计算至2020年7月11日。经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，中国农业银行金穗贷记卡章程约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，取现、转账及不符合免息调减的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的违约金。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利；金穗贷记卡申请人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；金穗贷记卡申请人应在到期还款日前偿还欠款。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急挂失、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、违约金、超限费、境内交易争议调单费、境外交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示约定：分期付款最大违约次数不能超过2次（不含2次），否则按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取违约金（最高500元），终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告黄方庆未按期还款，构成违约，故原告诉请被告黄方庆支付信用卡借款本金、利息、违约金、消费手续费等费用，符合双方约定，本院予以支持。原告诉请被告黄方庆按信用卡约定支付透支利息、违约金、消费手续费等，符合合同约定，但存在多项费用叠加，各项费用叠加后的金额以不超过以透支本金为基数按年利率24%计算为宜。被告黄方庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄方庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行信用卡本金19987.05元、违约金1319.88元、消费手续费239.33元、利息2196.75元（利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，从透支日开始暂计算至2020年7月11日，并按月计算复利，以后利息据此计算至信用卡透支金额全部还清为止，总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元（已减半），由被告黄方庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年十一月十六日书记员  王思艳
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖16号 原告：龚敏，女，汉族，1962年1月19日生，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：包宏杰，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：南昌市蓝地顾问有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道**怡兰苑综合楼**，统一社会信用代码：91360111662008992W。 法定代表人：刘其兰。 第三人：江西鄱湖风情置业有限公司，住所，住所地：江西省上饶市余干县瑞洪镇梁山村社会信用代码：913611273092197055。 法定代表人：黄恒政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洋，该公司法务。 原告龚敏与被告南昌市蓝地顾问有限公司（以下简称蓝地公司）、第三人江西鄱湖风情置业有限公司（以下简称鄱湖置业）合同纠纷一案，江西省南昌市青山湖区人民法院于2020年7月17日立案。 龚敏诉称，2017年5月28日，龚敏与鄱湖置业签订《力高·十里春风项目认购书》，约定认购鄱湖置业在江西省余干县春风商品房两套，分别为19栋101室和11栋109室，定金分别为1万元、1万元，认购书同时约定了双方其他权利义务等内容。因鄱湖置业在商品房预售中有相关优惠政策，即购买一套商品房，预交购房款6万元可抵购房款15万元。2017年5月28日，龚敏在鄱湖置业的售楼中心，以刷卡方式为认购的两套商品房分别预交6万元购房款，共计12万元。该12万元购房折抵款支付至蓝地公司账户，蓝地公司开具两张收款收据给龚敏。后因资金原因，仅认购其中一套房屋。2018年5月29日，由龚敏之妹龚艳与鄱湖置业签订《商品房买卖合同》，约定龚敏认购的房屋由龚艳购买，房屋坐落于江西省上饶市余干县，面积：88.76平方米，购房总价款人民币1662635元。龚艳共支付首付款人民币832635元（含定金2万元）。后因龚艳提供的按揭贷款材料无法办理按揭贷款，导致其无法实际购买该商品房。2019年7月16日，龚艳与鄱湖置业签订《退房协议》，约定自退房协议签订之日，双方商品房买卖合同解除，龚艳将房屋退还给鄱湖置业，鄱湖置业将龚艳支付的首付款退还，该协议已履行完毕，但蓝地公司收取龚敏的12万元购房抵价款，经龚敏与蓝地公司多次协商，蓝地公司拒绝退还给龚敏。龚敏认为，鄱湖置业与龚艳签署的退房协议合法有效，双方已经解除买卖合同关系，鄱湖置业将房屋首付款已全额退还龚艳，则蓝地公司收取龚敏的12万元款项已失去合法依据，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：一、蓝地公司归还龚敏购房折抵款人民币12万元及资金占用利息3645元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.05%计算自2019年7月17日至2020年4月16日止为9个月，剩余利息按上述利率计算至款项还清为止），二、本案诉讼费由蓝地公司承担。 南昌市青山湖区人民法院审理过程中认为，本案是原、被告因双方之间签订的力高·十里春风项目认购书所产生的纠纷，该合同对认购房房产及价格、付款方式及双方遵守事项等均作出了约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告登记住所地虽位于江西省南昌市青山湖区怡兰苑综合楼**，但本院根据该地址送达文书，经询问保安及物业工作人员，都称该处无此公司，根据龚敏与第三人鄱湖置业签订的认购书显示，合同诉争房屋坐落于江西省上饶市余干县，故该认购书的履行地应在上饶市余干县，故本案应由合同履行地人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送上饶市余干县人民法院处理。故于2020年8月25日作出（2020）赣0111民初1353号民事裁定，将本案移送江西省上饶市余干县人民法院处理。受移送人民法院对管辖本案有异议，依规定上报其上级江西省上饶市中级人民法院协商本案，现两院协商意见一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条及最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条、第九条之规定，，本案被告蓝地公司的送达地址应以其登记住所地为准故青山湖区人民法院对本案具有管辖权；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。江西省青山湖区人民法院对本院有管辖权的案件不能移送其他法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下： 本案由江西省南昌市青山湖区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 杨美艳 书 记 员 袁梦婷
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1401号 申请执行人：毛竹勇,男,1983年07月26日出生,住所地河南省商城县。 被执行人：周和庆,男,1971年01月06日出生,住所地浙江省宁波市奉化区。 申请执行人毛竹勇与被执行人周和庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初6066号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人毛竹勇于2020年7月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款11500元，并承担案件受理费87.5元、执行申请费72.5元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.本院依法对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，且对本院拟终结本次执行程序未提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二〇年十一月九日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终1245号上诉人（原审被告）：吕新洲，男，1972年10月21日出生，汉族，住广水市。上诉人（原审被告）：谢芳（吕新洲妻子），女，1979年7月31日出生，汉族，住广水市。被上诉人（原审原告）：曹斌，男，1977年9月4日出生，汉族，住广水市。上诉人吕新洲、谢芳因与被上诉人曹斌民间借贷纠纷一案，不服广水市人民法院（2020）鄂1381民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕新洲、谢芳在递交上诉状后未足额交纳上诉案件受理费，收到补交诉讼费通知后仍未在期限内足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吕新洲、谢芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年十一月十七日法官助理任奇书记员庞红艳
；天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2674号原告：周永亮，男，1986年10月22日，汉族，住河北省石家庄市平山县，现住天津市南开区。被告：北京万古恒信科技有限公司天津分公司，住所地：天津港保税区海滨十路**B104，统一社会信用代码：911201165783488559。法定代表人：衣景春，总经理。委托诉讼代理人：徐娜娜。委托诉讼代理人：宋晓艳。原告周永亮与被告北京万古恒信科技有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。周永亮向本院提交撤诉申请书。因本案与本院（2020）津0116民初2182号案件，即原告北京万古恒信科技有限公司天津分公司与被告周永亮、被告北京如风达快递有限公司、被告天津如风达快递有限公司劳动争议案件并案审理，本案周永亮的诉讼请求在（2020）津0116民初2182号案件中一并审理并判决，故请求撤回起诉。本院认为，原告周永亮的撤诉申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周永亮撤回对被告北京万古恒信科技有限公司天津分公司的起诉。审 判 长  颜 哲人民陪审员  孙海艳人民陪审员  褚 伟二〇二〇十一月二十六日法官助理张琦书记员张媛
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2826刑初178号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人吴晗，男，1991年11月11日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化程度，务工，住咸丰县大路坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月14日被咸丰县公安局取保候审。现在家。被告人陈光胜，男，1969年1月2日出生于重庆市黔江区，土家族，大学文化程度，南海初级中学教师，户籍所在地重庆市黔江区，住黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月1日被咸丰县公安局取保候审。现在家。辩护人冉崇庆，湖北新理念律师事务所律师。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2020]159号起诉书指控被告人吴晗、陈光胜犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员秦小生出庭支持公诉，被告人吴晗、陈光胜及辩护人冉崇庆到庭参加诉讼。期间，咸丰县人民检察院建议延期审理一次，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2019年12月26日18时许，被告人陈光胜与其同事等人到大路坝伍家坝被告人吴晗家吃饭，饭中，陈光胜、吴晗与谭某、张某一同饮酒。饭后，陈光胜将其所有的渝Ｈ×××**号轿车的钥匙交予吴晗，并让吴晗驾驶该车送陈光胜等四人回小南海中学，陈光胜乘坐在车辆的副驾驶室。吴晗驾车行驶至张家坝附近路段时，将道路右侧同向行走的行人吴某1、杨某撞下路某，造成二人受伤的交通事故。后经鉴定，吴某1胸部损伤程度为轻伤一级；杨某左下肢损伤程度为轻伤一级，颅脑损伤程度为轻伤二级。经咸丰县公安局认定，吴晗负此次事故的全部责任，吴某1、杨某无责任。经恩施州公安司法鉴定中心鉴定，吴晗血液中酒精含量为145.7mg/100ml。另查明，2019年12月26日21时许，被告人吴晗主动到咸丰县公安局大路坝派出所投案，并如实供述犯罪事实；被告人陈光胜归案后尚能供述犯罪事实。二被告人在咸丰县人民检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。被告人吴晗、陈光胜已赔偿二被害人各项经济损失，二被害人对二被告人的行为表示谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，咸丰县公安局大路坝派出所到案经过说明，被害人吴某1、杨某的陈述，被告人吴晗、陈光胜的供述，证人钱某、覃某、陈某1、陈某2、谭某、李某、吴某2、陈某3的证言，呼气式酒精检测结果单，咸丰县公安局交通警察大队大路坝中队道路交通事故认定书，血样提取登记表，恩施州公安司法鉴定中心检测报告，咸丰县人民医院法医司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明、人口信息，信息查证情况，领条、赔偿协议、谅解书，重庆市住院医药费专用发票，扣押决定书、扣押清单、发还清单，光盘等证据证实。本院认为，被告人吴晗在道路上醉酒驾驶机动车，被告人陈光胜明知被告人吴晗饮酒后仍将自己的车辆交予其驾驶，应以共犯论处，二被告人的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴晗起主要作用，系主犯，被告人陈光胜起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。案发后，吴晗主动到案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其自首成立，可从轻或减轻处罚；陈光胜归案后尚能供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。二被告人已赔偿二被害人的经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。二被告人造成交通事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。公诉机关提出被告人吴晗具有自首情节，系主犯，陈光胜系从犯，二被告人已赔偿被害人的全部经济损失，取得其谅解，建议对吴晗在拘役一个月15日量刑，并处罚金人民币1000元，对陈光胜免予刑事处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人陈光胜系从犯，建议对其免予刑事处罚的意见，本院予以采纳。综合上述量刑期间，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人吴晗从轻处罚，并适用缓刑；对陈光胜免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第五十二条，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项,第四条的规定，判决如下：一、被告人吴晗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月15日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；二、被告人陈光胜犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建兵审 判 员  尹寿远人民陪审员  冉从胜二〇二〇年十一月十八日书 记 员  谭代勋
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0322刑初729号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人王**，男，1996年8月1日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，经商，住仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]488号起诉书指控被告人王**犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年8月10日22时许，因买卖祖宅问题，被告人王**酒后到盖尾镇仙华村田中央其伯伯王某1家踢踹木门引起冲突，冲突过程中王某1、王**持械互相追逐击打，当双方械具掉落地上后又互相拉扯倒地扭打，在被人分开从地上爬起来后，王**又冲过去推搡王某1，导致王某1仰面倒地受伤。经鉴定：王某1的损伤程度为轻伤二级，王**的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人王**于2020年9月7日主动到案，如实供述自己的罪行；赔偿王某1的损失，取得王某1的谅解。 本院另查明：在审理期间，仙游县社区矫正管理局接受本院委托对被告人王**进行调查评估后出具调查评估意见书，评估意见为被告人王**适用社区矫正。 上述事实，被告人王**在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案自制割草刀照片、伤情照片、现场照片，书证户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、仙游县公安局出具证明、工作说明、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、刑事和解协议书、谅解书、调查评估意见书，证人王某2、林某、肖某、郑某、董某的证言，被害人王某1的陈述，被告人王**的庭前陈述、供述，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书、现场检测报告书，现场笔录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人王**故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王**主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，符合社区矫正条件，予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人王**有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议予以采纳。仙游县社区矫正管理局关于被告人王**适用社区矫正的调查评估意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人王**犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈霜丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄 震 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢385号申请执行人：赵海臣,男,1962年8月20日出生,汉族,无职业,住黑龙江省双鸭山市岭**。被执行人：陆跃风,男,1963年1月11日出生,汉族,无职业,住黑龙江省双鸭山市。本院在执行赵海臣与陆跃风民间借贷纠纷一案中,经本院调查被执行人陆跃风无可供执行财产，且申请人提供不出其他可供执行的线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）黑0502民初83号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年十一月十六日书记员 王丽娜
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1792号之一申请执行人：江西豪得贸易有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇棠墅村西洲自然村，统一社会信用代码：91360121MA36ULTB32。法定代表人：高金，该公司总经理。被执行人：李云云，男，1989年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人江西豪得贸易有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年6月10日作出的（2020）赣0121民初1252号民事判决书于2020年8月11日向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人李云云发出执行通知，被执行人李云云未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人李云云发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门查询到被执行人李云云妻子刘春勇名下坐落在不动产权第001408号），已查封，该房产登记在其妻子刘春勇名下，且在银行有抵押，不宜处置。在车辆管理部门查询到被执行人李云云所有的车牌号为赣Ａ×××**江铃牌汽车已达到报废标准，车牌号为赣Ａ×××**大众汽车牌汽车，已查封。本院已向被执行人李云云发出限制消费令，并将被执行人李云云纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西豪得贸易有限公司申请执行236,043.0元，截至2020年11月26日已执行0元，未执行236,043.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李云云有其他可供执行的财产，于2020年11月26日向申请执行人江西豪得贸易有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李云云的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西豪得贸易有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西豪得贸易有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  罗奥聪
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执恢859号之一申请执行人：唐德东,男,1968年12月5日出生,住徐州市铜山区；被执行人：铜山县润杨胶合板厂,L3251263-600,住徐州市铜山区。本院依据已经发生法律效力的徐州市铜山区人民法院2019年6月17日生效的(2018)苏0312民初10478号判决，于2020年11月10日向被执行人铜山县润杨胶合板厂发出执行通知书，责令被执行人铜山县润杨胶合板厂被告铜山县润杨胶合板厂于本判决生效之日起十日内给付原告唐德东货款76480元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华4人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，由被告铜山县润杨胶合板厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（写明指定履行的义务）。本院查明叉车，离心通风机，板材若干数量：2（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人铜山县润杨胶合板厂所有的叉车，离心通风机，板材若干数量：2（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为730。需要续行查封的，应当在查封期限届满前730日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  王松书记员  尚飞二〇二〇年十一月十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执165号之一 申请执行人：佛山市南海雄业铝型材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：梁润雄，任总经理。 委托代理人：陈**飘，广东君沃律师事务所律师。 委托代理人：吴淑明，广东君沃律师事务所律师。 被执行人：万**，男，1980年7月7日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人佛山市南海雄业铝型材有限公司与被执行人万**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13716号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项557820元、从2019年6月14日起至实际清偿之日止以557820元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年1月8日、同年5月11日、同年7月22日及同年11月4日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 1、被执行人万**名下的位于贵州省贵阳市南明区的不动产，本院依法查封，查封期限为2020年2月25日起至2023年2月24日止;后经本院向贵州省贵阳市不动产登记中心调查，反馈资料显示该不动产的抵押权利人为上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，首封机关为贵州省贵阳市南明区人民法院，本院为轮候查封，因此对于该不动产本院暂无处置权； 2、被执行人万**名下的位于贵州省贵阳市的不动产，本院依法查封，查封期限为2020年5月12日起至2023年5月11日止;后经本院向贵州省贵阳市不动产登记中心调查，反馈资料显示该不动产的抵押权利人为中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行，首封机关为贵州省贵阳市观山湖区人民法院，本院为轮候查封，因此对于该不动产本院暂无处置权； 除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述财产冻结期限届满后将自动解冻、解封；申请执行人认为需要续冻、续封的，须在冻结、查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 二、2020年1月8日，通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2020年1月8日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，未妥投退回。 四、2020年1月23日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、2020年11月4日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  潘嘉宾
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1921号原告：于述成，男，1948年10月8日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：姜鑫，男，汉族，农民，住虎林市，被告其他身份信息不详。原告于述成与被告姜鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于述成在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于述成撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告于述成负担。审判长  张淑梅审判员  高孝朋审判员  张 丹二〇二〇年十一月三十日书记员  王 萍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15799号 申请执行人：周家豪，男，1990年8月20日出生，汉族，住深圳市宝安区。 委托代理人：覃德灿，广东刘志均律师事务所律师。 委托代理人：傅慧，广东刘志均律师事务所实习律师。 被执行人：中山市通大房地产有限公司，住所地中山市三角镇。 法定代表人：孙通文。 申请执行人周家豪与被执行人中山市通大房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）粤2071民初28248号、（2020）粤20民终3661号民事判决书，被执行人中山市通大房地产有限公司应向申请执行人周家豪支付逾期交房违约金，支付案件受理费200元，加倍支付迟延履行期间债务利息，暂计20447.61元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月9日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。被执行人中山市通大房地产有限公司在本院有多件尚未执行完毕的民事案件，其名下的房产已被深圳市中级人民法院第一查封，本案已发函参与分配。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法决定将中山市通大房地产有限公司列入失信被执行人名单，并对其法人采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15799号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  汪少敏
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初6812号 原告：赵艳，女，1988年9月13日出生，汉族，户籍地：贵州省纳雍县，经常居住地：贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何峰，男，1988年6月24日出生，户籍地：贵州省大方县，经常居住地：贵州省大方县。系赵艳丈夫。 被告：贵州久桓房地产开发有限公司，住所地：贵州省 毕节市大方县顺德办事处久桓国际8-16-6号。统一社会信用代码：91520521590752033K。 法定代表人：彭强，该公司负责人。 原告赵艳与被告贵州久桓房地产开发有限公司（以下称“久桓房开公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵艳及其委托诉讼代理人何峰到庭参加诉讼，被告久桓房开公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原 告支付逾期办理商品房转移登记并交付商品房转移登记的有关文书的违约金，即每日以房款的万分之零点五计算支付至被告实际办理商品房转移登记并交付商品房转移登记的有关文书之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年06月06日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告修建的位于贵州省大方县顺德办事处久桓国际10栋10-12-1房屋，面积121.57平方米，房价325808.00元。合同约定2016年12月31日前给原告办理商品房转移登记，并向原告交付商品房转移登记有关文书。合同签订后，原告按约定向被告以公积金贷款的方式支付325808.00元房款，交房后被告至今未给原告办理商品房转移登记，未交付商品房转移登记有关文书。按合同第二十二条的约定，被告应承担逾期办理商品房转移登记、逾期交付商品房转移登记有关文书的违约责任。 被告久桓房开公司未到庭，也未提交书面答辩。 原告赵艳为支持自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、《商品房买卖合同》，拟证明商品房买卖合同真实有效，被告应当在2016年12月31日前办理商品房转移登记并交付相关文书给原告。2、交付购房款的发票，拟证明原告已全额支付购房款325868.00元。3、收款收据1张，拟证明原告已交付契税和房屋大修基金，同时证明2016年7月20日被告交房给原告。 原告提供的上述证据，被告未到庭质证，系其对诉讼权 利的放弃。经审查，原告的证据客观、合法，能相互印证相关案件事实，应作为认定本案事实的依据，其证明效力，本院予以确认。 本院依据上述有效证据，并结合当事人的庭审陈述，确 认以下事实：2015年6月6日，原告通过与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发预售的位于大方县顺德办事处久桓国际的第10栋10-12-1号房屋，房屋面积为121.57平方米，总价款为325808.00元。合同约定的交房时间为2015年12月31日前；同时，合同第二十二条第三项约定：（一）出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人；（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起365日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约金；2、约定日期起365日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起×日内退还买受人已付款，并按照×利率支付利息；（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付了325808.00元房款；被告于2016年7月20日交房给原告后，至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。 本案审理焦点为：一、原、被告双方在履行《商品房买卖合同》中，被告是否存在逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约行为，应否承担违约责任；二、原告要求被告自约定的交付办理商品房转移登记有关文书之日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日以购房价款的万分之零点五计算支付违约金的请求，是否合理，应否支持。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意愿表示，合同内容不违反法律和行政法规强制性规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按约支付了全部购房款和相关费用，被告虽然已实际交房（合同约定的交房时间为2015年12月31日前，实际交房时间为2016年7月20日）给原告，但至今未按照合同第二十二条第三项约定向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，其行为已违约，理应承担相应的违约责任。关于原告要求被告自约定的交付办理商品房转移登记有关文书之日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日以购房价款的万分之零点五计算支付违约金的请求，经审查，原告该请求系按照合同中关于逾期交付办理商品房转移登记有关文书应承担的违约责任的约定主张的，且合同关于违约金的计算方法和计算标准不违反法律规定，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，原告该诉讼请求于法有据，应予支持。由于被告违约致原告提起诉讼，案件受理费应由被告负担。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贵州久桓房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，按日以325808.00元的万分之零点五向原告赵艳支付自2016年12月31日起至实际交付商品房转移登记有关文书之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180.00元，由被告贵州久桓房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 审 判 员 胡其勇 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 黄子宁 书 记 员 龙 芸
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执1509号之一 申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵二路**金缔华城**楼**。 代表人谭健，该分行行长。 被执行人谭敏，男，汉族，1975年4月25日出生，住宜昌市伍家岗区。 申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行与被执行人谭敏金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2276号民事判决书，责令被执行人谭敏偿还申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行贷款本金225596.65元、利息12912.64元、罚息2338.42元（截止2019年4月22日）。并自2019年4月23日起，按合同约定向申请执行人继续支付新增罚息直至本息清偿时止。被执行人谭敏从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以225596.65元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。被执行人谭敏承担案件受理费7250元，案件执行费3621元。本院已执行到位398.66元，余款未能得到执行。目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2276号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 博
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民再7号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张祥平，男，1971年4月15日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈**煌、林玲玲，、实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周宗兵，男，1983年9月30日出生，汉族，户籍地福建省连城县。现住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林锦春，福建金海湾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡明川，男，1975年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 再审申请人张祥平因与被申请人胡明川、周宗兵买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）闽02民终3757号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2019年11月30日作出（2019）闽民申4523号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2020年1月3日立案后，依法另行组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。再审申请人张祥平及其委托诉讼代理人陈**煌，被申请人胡明川、周宗兵及周宗兵的委托诉讼代理人林锦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人张祥平申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判支持其原审全部请求。理由是：1、张祥平提交的调查取证申请关系到讼争车辆何时泡水的认定，但原审未予准许。张祥平现联系广东中车检汽车服务咨询有限公司，该公司具备司法鉴定资质，可对讼争车辆的泡水时间进行鉴定。二审庭审后，张祥平了解到讼争车辆在江西省有出险记录，且出险时间和车辆出现故障的时间相吻合。张祥平因客观原因不能自行收集，向二审法院递交了调查取证申请书，请求二审法院向中国保险监督管理委员会江西监管局调取讼争车辆的出险记录。但二审法院以该申请在庭审之后提交为由，不予准许。2、原审举证责任分配错误。讼争车辆系“泡水车”是无争议的事实，应当先由周宗兵证明讼争车辆交付之前未泡水，否则应承担举证不能的不利后果。讼争车辆自2017年1月23日交付给张祥平到2017年2月6日发现疑似“泡水车”，仅间隔13天。期间，张祥平均将车辆停在住处，厦门没有发生强降雨或水灾，讼争车辆不可能发生泡水。车辆泡水系隐蔽瑕疵，张祥平无法在签订合同时提出质量异议，但其在合理期限内提出质量异议。案涉《技术鉴定报告》显示讼争车辆的内部有霉斑、零部件有锈迹，可见讼争车辆泡水时间较早。周宗兵作为卖方应提供机动车安全技术检验合格证明，但其一直未能提供。周宗兵一直强调讼争车辆有“无泡水证明”，但至今无法提供。3、周宗兵恶意篡改讼争车辆的公里数，其作为从事二手车买卖的人员，有能力有意识篡改讼争车辆的公里数，误导张祥平购买讼争车辆。周宗兵隐瞒讼争车辆已转让十几手的事实。4、讼争车辆系泡水车，存在重大安全隐患，无法正常使用，合同目的无法实现，显失公平。张祥平花费二十余万元购买讼争车辆，该车交付后一直处于维修状态，无法正常行驶，如继续维修，又需花费数十万元，比购买一辆新车还贵。 被申请人周宗兵答辩称，请求驳回张祥平的再审请求。理由是：1、其向上一手车主胡明川购买讼争车辆时，对于讼争车辆是否曾经“泡水”并不知情，在签订合同过程中并不存在欺诈的行为。2、讼争车辆买卖合同合法有效，张祥平已接受并使用了讼争车辆，合同已履行完毕。3、《车辆转让协议书》第六条已约定该车属二手车，里程表及车况以现车为准仅供参考，买方不得以此提出其他要求。事实上，在讼争车辆交付前，张祥平已将车辆交由专业人员进行检查，并未发现存在重大问题，应当依照合同约定处理。4、张祥平在接手讼争车辆后已实际使用近二个月的时间，且其知道该车已经过多手转让，应自行承担车辆可能出现的故障损失。5、原审依法分配举证责任并无不当。 被申请人胡明川答辩称，其并不知道讼争车辆曾经“泡水”的情况，没有欺骗买主张祥平。 本院再审认为，本案双方当事人因讼争车辆存在“泡水”情况而引发纠纷。因双方未在车辆买卖协议中对讼争车辆的历史状况作出明确约定，张祥平主张胡明川存在欺诈行为，应对出卖方的主观过错承担相应举证责任。但胡明川作为卖方，在发生争议时，应向买方张祥平提供车辆的历史情况，原审判决将讼争车辆发生“泡水”情况的举证责任分配给买方张祥平不当，致认定基本事实不清。为化解矛盾纠纷，本案依法应发回重审。重审时，应根据本案的实际情况做好释明工作，并在查明事实，分清责任的基础上依法处理。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）闽02民终3757号民事判决及厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初1240号民事判决。 二、本案发回福建省厦门市集美区人民法院重审。 审 判 长 曹发贵 审 判 员 黄林华 审 判 员 黄宏亮 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王 帆 书 记 员 张绮萍 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1376号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人卢义元，曾用名卢涛，男，汉族，1975年10月10日生，职高文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。2009年1月12日曾因醉酒后犯交通肇事罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2019年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。2020年9月17日经本院决定，同年11月2日被昆明市公安局交通管理局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕541号起诉书指控被告人卢义元犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并适用速裁程序审理。本院2020年8月31日受理后，同日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李一景出庭支持公诉，被告人卢义元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年11月1日3时39分许，被告人卢义元饮酒后驾驶云Ａ×××**号“宝马”牌小型轿车，行驶至本市五华区立交桥下行匝道路段时，被民警当场查获。经检验，被告人卢义元静脉血中的乙醇含量为86.69ｍｇ／100ｍｌ。被告人卢义元对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人卢义元应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人卢义元到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人卢义元拘役二个月，并处罚金人民币四千元的公诉意见。被告人卢义元自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的被告人卢义元的户口证明，前科材料，查获经过，行政强制措施凭证，被告人卢义元的供述，证人官某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，刑事案件照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人卢义元对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人卢义元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人卢义元如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院应以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人卢义元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年1月1日止。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  张 莉二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张智斌
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执729号 申请执行人：马野,男,汉族，1978年2月15日出生,住西安市雁塔区高新一路**，居民。 被执行人：薛雄枫，男,汉族，1984年6月19日出生，住陕西省子长县瓦窑堡振米粮山社区，米粮山庄****，居民身份证号码：6106231984********。 本院在执行马野与薛雄枫借款合同纠纷一案中，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律文书确定的义务，本案的执行标的为500000元及利息。 执行中，本院已采取如下措施： 1本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 2、本院于2020年8月27日、10月10日、10月29日、11月21日通过执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等财产信息。 3、本院于2020年8月28日冻结了被执行人名下的银行账户，并于2020年10月15日扣划了被执行人的银行存款8437元，申请人已领取。 4、本院于2020年9月17日，委托延安市宝塔区人民法院查封了被执行人薛雄枫名下的号牌号码为陕J777**凯迪拉克牌小轿车一辆。 5、本院于2020年10月21日对被执行人薛雄枫进行了传统调查，未发现其有可供执行的财产及财产线索。 6、本院于2020年11月27日将被执行人薛雄枫纳入失信被执行人名单，并将其限制消费，均已提交发布，并向被执行人送达。 7、以上的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终本的法律依据及后果于2020年11月26日向申请执行人马野进行了终本约谈，申请执行人对本院采取的措施表示认可，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，除已执行的8437元及查封的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供出被执行人其他的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  邵春碧 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵 光
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执211号之二申请执行人周成峰，男,汉族，1976年5月6日出生，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人胡丹，女,汉族，1984年1月15日出生，住湖北省宜昌市点军区。被执行人宜昌市有家超市有限公司，住所地宜昌市西陵区夷陵大道**。法定代表人张玉贵，该公司总经理。被执行人余敏，女，汉族，1988年6月8出生，住宜昌市夷陵区。被执行人宜昌冠晶商贸有限公司，住所，住所地宜昌市伍家岗区伍临路div>法定代表人张玉贵，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力(2018)鄂0581民初957号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人余敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余敏在中国建设银行×××账户内存款人民币989191.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑兰武二〇二〇年十一月十二日书记员  任 嵬
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2483号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托代理人：邓宏伟，男，该行员工。 被执行人：谭疆，男，1989年09月07日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人谭疆信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）赣0302民初3317号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  陈 剑 审 判 员  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  晏学闽
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执恢169号申请执行人：鲁平岗，男，汉族，1976年9月5日出生，住咸宁市嘉鱼县。被执行人：李进，男，汉族，1975年7月10日出生，住咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂1202民初1687民事调解书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年12月13日查封了被执行人李进名下所有的位于咸宁市××区向阳湖镇××畈村××幢房屋（不动产权证号：10039604）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李进名下所有的位于咸宁市咸安区向阳湖镇广东畈村八组1幢房屋（不动产权证号：10039604）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王义超审判员  陈 琴审判员  石 辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 旺
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3905号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：候立强，男，1985年12月2日生，汉族，户籍地址：河北省石家庄市无极县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与候立强融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3905号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 蔡怡昉
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初2254号原告：肖明英，女,汉族，1985年10月23日出生，居民身份证号码：440**********，广东省廉江市人，住广东省遂溪县*********号。被告：周敏，女,汉族，1986年06月26日出生，居民身份证号码：440************，广东省廉江市人，住广东省湛江市坡头区**********。原告肖明英诉被告周敏民间借贷纠纷一案，本院2020年10月22日受理后，依法由审判员莫健雄适用简易程序独任审理，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告肖明英到庭参加诉讼。被告周敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖明英起诉请求：1、判令被告给原告返还借款35000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告是同学关系。2020年7月5日，被告以高利为诱惑向原告要求借款8000元，原告当时表示没有钱。被告就指引原告在花呗、借呗套现借给她，承诺给予原告利息。第一笔给被告借款8000元，被告按期归还。接着被告就陆续向原告借款共35000元未还。现被告微信不复，电话不接，联系不上。特向法院提起诉讼，请依法判决。原告肖明英向本院提交证据：原、被告的居民身份证、支付宝转账记录、微信聊天记录、扫收钱码付款记录、支付宝转账电子回单。被告周敏既没有提出答辩意见，也没有提交证据。本院经审理认定如下事实：原告肖明英与被告周敏是初中阶段的同学。2020年07月5日至07月13日，被告以资金周转紧急为由，先后八次向原告借款共60600元，原告通过支付宝和扫收钱码付款的方式给被告提供了借款60600元。借款期间，被告也通过支付宝转账支付的方式先后五次给原告返还借款共28600元。2020年07月13日后，被告再没有给原告返还借款。原告通过微信等多种方式多次向被告催告还款，被告均以各种借口拒拖延不还，原告遂诉至本院。上述事实有原告提供的证据和原告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供的支付宝转账记录、微信聊天记录、扫收钱码付款记录、支付宝转账电子回单来源合法，客观真实，足以认定原、被告之间的借贷合意及原告已向被告提供借款60600元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。被告已给原告返还借款共28600元，被告实际尚欠到原告借款32000元。合法的民间借贷受法律保护，原、被告的借贷关系合法，应当受到法律保护。原、被告之间的借款没有约定借款期限，也没有约定利息，根据《合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时催告被告返还借款，被告拒不还款，已构成严重违约，应当承担违约责任。据此，原告请求被告返还借款32000元合法有据，本院予以支持。原告请求被告返还借款本金35000元，缺乏事实根据，本院不予支持。被告周敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告周敏于本判决发生法律效力之日起五日内给原告肖明英返还借款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告拒绝按上述指定的期间履行义务的，原告可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书确定履行期间的最后一日起计算。二、驳回原告肖明英的其他诉讼请求。案件受理费337.5元，由被告周敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 莫健雄二〇二〇年十一月二十三日法官助理 方清华书 记 员 李科宏附相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21312号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：吕利锋，男，汉族，1986年11月8日出生，户籍所在地:浙江省桐乡市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2018）京0108民初43899号申请执行吕利锋金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人吕利锋的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  高贝贝
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5056号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨宁，女，1975年6月25日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：何**志，广西洵美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人杨宁因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨宁申请再审称，一、再审申请人依法对案涉商铺享有占有、使用、收益、处分的权利。梦之岛百货公司应当立即将案涉商铺返还给再审申请人，并协助再审申请人疏散场地人员并将商铺货物限期搬离。再审申请人要求返还案涉商铺不必然破坏商场结构，也不会导致商场无法正常经营，更不存在损害其他大部分业主利益。二审法院认为案涉商铺受市场整体限制，不具有结构上和使用上的独立性，与事实不符。二、二审判决认定商场商铺数量、面积错误，已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数也错误。三、梦之岛百货公司应当按照同地段其他商场租金标准向再审申请人支付相应的案涉商铺场地占用费，二审判决计算标准缺乏依据，具体应以准许再审申请人提出司法鉴定后确定为准。四、佳得鑫公司应对本案债务承担连带责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 二、关于商铺占用费计算标准的问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张通过司法鉴定确定占用费标准，缺乏理据，本院不予支持。 三、关于佳得鑫公司应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《委托租赁协议》，佳得鑫公司对委托租赁期间水晶城商贸公司支付租金收益的义务承担担保责任，现委托租赁期限届满，再审申请人主张佳得鑫公司仍应对商铺占用费承担连带责任，缺乏合同依据，二审不予支持，并无不当。 综上所述，杨宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨宁的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁冰冰
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初496号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人陆某某1，男，1991年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月14日被抓获，次日被横县公安局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于横县看守所。 被告人陆某某2，男，1989年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月14日被抓获，次日被横县公安局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于横县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉﹝2020﹞341号起诉书指控被告人陆某某1、陆某某2犯诈骗罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员韦宁雅出庭支持公诉，被告人陆某某1、陆某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月底，被告人陆某某1租用广西横县卫生院路口一间民房用于实施诈骗行为。同年4月14日13时许，被告人陆某某1伙同被告人陆某某2乘车至横县出租屋进行网络诈骗，通过在58同城网上随机筛选被害对象后发布招聘信息公司的联系人发送站内信，待有人回复后再 通过“天眼查”网站查询回复人所在公司的法人姓名及相关信息，利用准备好的ＱＱ号冒充公司法人添加联系人为好友后谎称有重要文件需要委托工商局刘主任办理，然后以假的转账截图要求被害人帮忙转账至被告人指定的账户内。2020年4月2日，被告人陆某某1通过上述方式诈骗被害人贵阳市南明区香彦服装店进行诈骗，但没有得逞；2020年4月14日，被告人陆某某1、陆某某2通过上述方式诈骗被害人山东省济宁阜康环保科技有限公司张某2万元未果，向多名不特定人员发送诈骗信息。2020年4月14日18时许，横县公安局民警在横县卫生院路口一间出租房将被告人陆某某1、陆某某2抓获，并当场搜缴笔记本电脑3台、手机7部和Ｕ盘2个等物品。 上述事实，两被告人在开庭过程中中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、指认照片、电子证据检查工作记录、户籍证明、证人陈某的证言和被害人张某的陈述以及被告人陆某某1、陆某某2的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陆某某1、陆某某2以数额巨大为非法占有为目标，采用虚构事实的方式实施诈骗，他们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪（未遂）。公诉机关指控的罪名成立。本案已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，被告人陆某某1租房、准备作案工具且作案时间较长，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陆某某2起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。两被告人归案后自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 为严肃国法，打击网络诈骗犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节、作用和悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陆某某1犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年2月13日止。罚金已缴纳。） 二、被告人陆某某2犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年12月13日止。罚金已缴纳。） 三、对扣押在案的笔记本电脑、手机、U盘等作案工具由扣押机关即横县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  郑寿文 人民陪审员  温秀凤 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  韦幼华 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条：在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2569号 原告：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路**，统一社会信用代码91350825858105794P。 法定代表人：张超明，职务：行长。 委托诉讼代理人：江积传，男。代理权限：特别授权。 被告：杨小燕，女，1984年11月15日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 原告中国农业银行股份有限公司连城县支行（以下简称农行连城县支行）与杨小燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行连城县支行委托诉讼代理人江积传到庭参加诉讼,被告杨小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行连城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令杨小燕归还农行连城县支行截至2020年7月5日信用卡透支本金人民币39793.83元、利息人民币4053.58元（按年利率18.25%计算）、违约金人民币2103.95元（最低还款额未偿还部分的5%计算）、消费手续费人民币626.64元（合计人民币46578元），及自2020年7月6日起至欠款还清之日止的逾期还款违约金及利息、消费手续费（按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程约定的收费标准收取），以上利息、违约金及费用未超过年利率24%。2、诉讼费由杨小燕承担。事实和理由：2011年4月5日，杨小燕向农行连城县支行申请农业银行金穗贷记卡，并声明己仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约第四条约定贷记卡账户利息按日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约第4.1款约定享受免息还款期待遇最长56天；合约第4.2款约定未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款期待遇。应支付全部款项自银行记帐日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付逾期还款违约金。合约第六条约定乙方未按期偿还欠款，甲方有权对贷记卡止付、取消杨小燕使用贷记卡的资格，有权从在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由杨小燕承担。上述违约金及利息、消费手续费，根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）的规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利，复利是指应付未付利息在借款期间内按章程约定日利率万分之五计算复利。违约金是指最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。消费手续费是指“领用合约”规定的年费、各项手续费和工本费。杨小燕向原告申请贷记卡后，经我行审批，杨小燕成功申领我行贷记卡，金穗贷记卡号6228××××4459，额度为人民币20000元。被告杨小燕使用信用卡发生透支且到期未还后，截至2020年7月5日信用卡透支本金人民币39793.83元、逾期还款违约金2103.95元、利息4053.58元、消费手续费626.64元，合计46578元。 杨小燕未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下:2011年4月5日，杨小燕向农行连城县支行申请农业银行金穗贷记卡，并声明己仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。经农行连城县支行审批，杨小燕申领卡号6228××××4459金穗贷记卡。杨小燕使用金穗贷记卡发生透支,且到期未还。截止2020年7月5日信用卡透支本金39793.83元、逾期还款违约金2103.95元、利息4053.58元、消费手续费626.64元，合计46578元。 本院认为，杨小燕向农行连城县支行申请办理信用卡所签署的《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）章程》，对杨小燕具有约束力，杨小燕应按约定全面履行各自的义务。农行连城县支行要求偿还信用卡透支本金34496元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但农行连城县支行诉请的逾期利息、违约金、消费手续费之和应以尚欠本金34496元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的金额为限，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、杨小燕应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司连城县支行信用卡透支本金39793.83元、逾期还款违约金2103.95元、利息4053.58元、消费手续费626.64元，合计46578元。并支付自2020年7月6日起至实际履行之日止，以透支本金39793.83元为基数计算的违约金、利息、消费手续费（利息、违约金、消费手续费之和以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的金额为限）。 二、驳回中国农业银行股份有限公司连城县支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964.4元，减半收取482.2元，由杨小燕负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  李 瑰 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督317号申请人：桦甸市汇城物业服务有限公司。法定代表人：张某,经理委托诉讼代理人：王某。被申请人：朱某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市汇城物业服务有限公司申请督促被申请人朱某缴纳物业费一案，本院于2020年11月3日立案后，于2020年11月6日发出（2020）吉0282民督317号支付令，限令被申请人朱某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人朱某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0282民督317号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸市汇城物业服务有限公司负担。审判员  张文亮二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨绍慈
449北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6673号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李茂银，男，1978年10月13日出生，住辽宁省大连市中山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李茂银信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3803号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求李茂银支付本金299845.30元及息费、一审案件受理费2899元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3803号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称              民事判决书                        案号      文号              (2020)鄂0984民初3196号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              民事审判第二庭              签发：                  拟稿人              张艳侠                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印       份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0984民初3196号原告：王楚贝，男，1988年10月7日生，汉族，孝昌县人，住孝昌县开发区。被告：周明，男，1982年4月3日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告王楚贝诉被告周明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王楚贝，被告周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王楚贝向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告付清原告货款5208元及逾期付款损失（从2019年6月14日起，以5208元为基数，利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率及罚息利率标准确定，计算至付清之日止）；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告向原告购买石粉，双方约定货到付款。原告将货物运送到被告指定的地点，被告未支付货款。原告多次催索未果后，原告到汉川市派出所报案，被告到派出所后承认欠原告货款，当即付款5000元，出具欠条，承诺同年6月30日付清，后经原告催索支付3000元，下欠5208元未付。被告周明辩称，被告未与原告发生直接的石粉供应关系。有一个姓黄的向被告供应三车石粉，当时送的石粉质量不好，后来经协商，收了石粉，现已使用。双方有微信聊天记录和转账记录。欠条因南河乡派出所所长逼迫出具的，被告不欠原告的货款。本院认为，原告将货物运送到被告处，被告对所欠的货款，在公安派出所结算后出具偿还货款数额及期限的承诺，合法有效。现原告持有被告承诺书提起诉讼，尽管被告未将部分货款支付给原告，并不能否认双方买卖合同成立。原、被告对5008元货款数额没有异议，本院对此予以认定。被告承诺2019年6月30日付清货款，对尚欠货款的部分，原告要求支付经济损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周明在本判决生效后七日内支付原告王楚贝货款5008元及赔偿经济损失（经济损失自2019年7月1日起，按中国人民银行发布的同期同类基准利率计算至同年8月19日；自同年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元减半计25元，由被告周明负担。本判决为终审判决。审判员  张艳侠二〇二〇年十一月十日书记员  李梦容附1证据原告提交的证据如下：证据一，偿还货款承诺书。被告未提交证据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1841号之一申请人：董官永,男,1977年11月01日生,汉族,住湄潭县。被执行人张能平，男，汉族，1991年7月1日出生，住贵州省大方县。本院在执行申请人董官永申请强制执行被执行人张能平劳务纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0115民特10号民事裁定书，依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、向申请人支付劳务费5200元；2、承担本案执行费50元。］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2020年6月30日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被执行人名下无不动产登记信息；⑶被执行人名下有车辆；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取了“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取了“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、2020年10月14日，本院前往不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。6、2020年11月5日，本院依法前往贵阳市公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息。7、2020年10月15日，本院前往贵州省黔南州公安局交警支队依法查询查封了被执行人名下车牌号贵Ｊ×××**车辆一辆，虽是首封但因设有抵押且下落不明而未能处置。2020年10月15日，本院前往贵州省黔南州公安局交警支队依法查询查封了被执行人名下车牌号贵Ａ×××**车辆一辆，虽是首封但因设有抵押且下落不明而未能处置。8、2020年11月5日，本院依法委托贵州省大方县人民法院前往大方县自然局查询到被执行人名下无不动产登记信息，未获得被执行人其它可供执行的财产。另需说明，本案被执行人尚欠申请人1000元。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执1841号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 云审判员 闻 云审判员 谢光琴二〇二〇年十一月二十三日书记员 苏宇晟
文书内容重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝执异142号案外人：敖晓薇，女，汉族，住成都市金牛区。申请执行人：重庆进出口融资担保有限公司（原：重庆进出口信用担保有限公司）,住所地重庆市两江新区黄山大道中段****，统一社会信用代码91500000683925570T。法定代表人：刘昱，该公司董事长。委托代理人：方光强，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被执行人：德阳博力迅电池有限责任公司，住所地四川省德阳市燕山路**，统一社会信用代码91510600572758183M。法定代表人：华敏刚被执行人：成都嘉好资产管理集团有限公司,住,住所地四川省成都市青羊区文武路**，社会信用代码91510100580007697B。法定代表人：华茂泽被执行人：成都锦天地投资管理有限公司，住所地，住所地四川省成都市金牛区沙湾路**，信用代码91510100553596932E。法定代表人：冯政波，该公司总经理。被执行人：成都川瀚房屋代理有限公司，住，住所地四所地四川省成都市青羊区文殊院街**附********，用代码91510105667562677B。法定代表人：何谊，该公司总经理。被执行人：成都鼎宏化工有限公司，住，住所地四川省成都市青羊所地四川省成都市青羊区太升北路****，0105564469437X。法定代表人：唐丹，该公司总经理。被执行人：成都顺吉祥商贸有限公司，住，住所地四川省成都市高新所地四川省成都市高新区高升桥东路******，0100689047406M。法定代表人：华怡，该公司经理。被执行人：成都全新石化有限公司，住，住所地四川省成都市高新所地四川省成都市高新区芳草街****，01007900370777。法定代表人：华怡，该公司经理。被执行人：华茂泽，男，汉族，现在四川省邑州监狱服刑。被执行人：唐丹，女，汉族，住四川省成都市锦江区。本院在办理申请执行人重庆进出口融资担保有限公司（以下简称重庆进出口公司）与德阳博力迅电池有限责任公司、成都嘉好资产管理集团有限公司、成都锦天地投资管理有限公司（以下简称成都锦天地公司）、成都川瀚房屋代理有限公司、成都鼎宏化工有限公司、成都顺吉祥商贸有限公司、成都全新石化有限公司（以下简称成都全新公司）、华茂泽、唐丹追偿权纠纷一案中，于2020年7月6日对外发布公告，对被执行人成都全新公司名下位于成都市双流区xx街道xx路xx号“xx居项目”、成都锦天地公司名下位于成都市金牛区xx路xx号“xx公寓”房产予以评估、拍卖。案外人敖晓薇对该执行标的提出了书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人敖晓薇异议称：1.全体项目经营权业主所签租赁合同并无任何司法机关认定为无效，也未被解除、撤销，该合同至今有效。2.执行申请人在接受抵押前，该抵押物已经部分出售，该财产用于抵押明显属于有争议财产，根据物权法规定，属于不得用于抵押的财产。3.刑事案件查封、冻结财产应由刑事审判法院执行，本案标的应由简阳法院执行，不能由重庆高院实施。请求：撤销对成房权证监证字第xxxx号下xx、xx、xx号房产的评估、拍卖行为。本院查明：本院在办理申请执行人重庆进出口融资担保有限公司申请执行德阳博力迅电池有限责任公司、成都嘉好资产管理集团有限公司、成都锦天地投资管理有限公司、成都川瀚房屋代理有限公司、成都鼎宏化工有限公司、成都顺吉祥商贸有限公司、成都全新石化有限公司、华茂泽、唐丹追偿权纠纷一案中，于2019年11月7日以(2019)渝执恢6号之一执行裁定和协助执行通知书查封了被执行人成都锦天地公司名下位于成都市金牛区xx路xx号“xx公寓”（产权证号：成房权证监证字第**********************************）;并查封了被执行人成都全新公司名下位于成都市双流区xx街道xx路xx号“xx居项目”xx套房屋（权证号：双房权证双权字第xxxx号）。本院于2020年4月23日作出(2019)渝执恢6号之二执行裁定，裁定对上述房屋进行拍卖，并于2020：双房权证双权字第**产的评估、拍卖公告。案外人敖晓薇以其系上述房产中xxxx号权证下xx、xx、xx号房屋的租赁权人为由向本院提出书面执行异议。另查明：2012年5月，成都锦天地公司与重庆进出口公司签订了《房地产抵押合同》，将案涉房屋等抵押给进出口担保公司并办理了抵押登记。2014年5月31日，成都锦天地公司与案外人签订《房屋租赁合同》，将案涉房屋出租给案外人并于同日出具了收款收据。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。本案中，成都锦天地公司与重庆进出口公司已于2012年5月就成房权证监证字第xxxx号签订了《房地产抵押合同》并办理了抵押登记。案外人与成都锦天地公司的租赁合同签订于2014年，租赁关系形成于抵押权设立之后，依法不得对抗抵押权。本院评估、拍卖的争议房屋系本院依法查封的被执行人财产，且本院有处置权。案外人敖晓薇在抵押后设定的租赁，依法不能对抗抵押权的实现，不能排除本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人敖晓薇的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 平审 判 员  陈 庆审 判 员  彭四川二〇二〇年十一月五日法官助理  向 婧书 记 员  罗 岚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3133号之一 申请执行人滕某某，女，1978年11月08日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人吴某，男，1989年12月25日出生，住广西合浦县。 本院于2020年9月16日受理滕某某申请执行吴某买卖合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案执行过程中过总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、网络资金等财产情况。本院依法冻结了被执行人名下中国农业银行、中国银行、中国工商银行、交通银行、广西北部湾银行、广西农村信用社联合社等账户，但前述冻结总额远远不足500元，远远不足以清偿被执行人本案债务。本院通知车辆管理部门对被执行人名下桂AXXX**号车辆进行查封，但目前该车下落不明，无法处置。本院委托被执行人住所地基层组织对其财产线索和下落进行调查。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及存在其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索和被执行人下落。本院已对被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7218号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：李胜利，男，汉族，1968年3月7日出生，户籍所在地：洛阳市老城区。被告：洛阳国尊酒店管理有限公司，住，住所地：洛阳市西工区豫博路**院****/div>法定代表人：李胜利，该公司经理。被告：谢丽萍，女，汉族，1972年9月20日出生，户籍所在地：河南省洛阳市老城区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告李胜利、洛阳国尊酒店管理有限公司（以下简称国尊公司）、谢丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告李胜利、国尊公司、谢丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令李胜利、国尊公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金3890000元，利息11060.08元及罚息（罚息暂计至2020年5月26日为228071.78元，此后的罚息以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令谢丽萍对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令谢丽萍对第一项诉求承担最高额抵押担保责任；4.判令李胜利、国尊公司、谢丽萍承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：2017年11月22日，民生银行洛阳分行与李胜利、国尊公司签订《综合授信合同》。李胜利、国尊公司向民生银行洛阳分行申请贷款额度3900000元用于归还原贷款，谢丽萍为其贷款提供连带保证责任，谢丽萍以其名下洛阳市西工区豫博路8号院御博城居民小区31幢501房产为其提供抵押担保。民生银行洛阳分行依约发放贷款，李胜利、国尊公司未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。李胜利、国尊公司、谢丽萍未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:合同约定贷款情况：2017年11月22日，民生银行洛阳分行与李胜利、国尊公司签订《综合授信合同》,李胜利、国尊公司向民生银行洛阳分行申请贷款额度3900000元，额度有效使用期自2017年11月27日起至2020年11月27日止。2018年11月30日，李胜利、国尊公司向民生银行洛阳分行申请支用3900000元用于归还原贷款，贷款期限自2018年12月4日起至2019年12月4日止，贷款执行利率为年利率7.8735%，罚息利率为年利率11.81025%，还款方式为按月付息、到期还本。谢丽萍自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。二、抵押概况：谢丽萍以其名下洛阳市西工区豫博路8号院御博城居民小区31幢501房产抵押给民生银行洛阳分行并办理了抵押登记。三、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放时间为2018年12月4日，实际发放贷款金额为3900000元，实际贷款到期日为2019年12月4日。李胜利、国尊公司于2019年12月4日起未按时还款。截至2020年10月15日，李胜利、国尊公司尚欠本金3890000元、利息11060.08元及罚息423975.45元未付。综上所述，对于李胜利向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。国尊公司作为共同借款人在授信合同上签字确认，理应承担共同还款责任。民生银行洛阳分行已依约发放款项，李胜利、国尊公司未按时归还借款，李胜利、国尊公司理应偿还剩余贷款本金及相应利息。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。谢丽萍作为保证人在保证合同上签名确认，该笔债务并未超过保证期间，故谢丽萍应承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，可向主借款人李胜利、国尊公司追偿。由于民生银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李胜利、洛阳国尊酒店管理有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金3890000元（此数额暂计至2020年10月15日）；二、李胜利、洛阳国尊酒店管理有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息11060.08元及罚息（罚息以其未偿还本金为基数，按年利率11.81025%计算自2019年12月5日至实际清偿之日止，扣除已履行部分）；三、谢丽萍上述第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿后，可向主债务人李胜利、洛阳国尊酒店管理有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告李胜利、洛阳国尊酒店管理有限公司、谢丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为19916元，由被告李胜利、洛阳国尊酒店管理有限公司、谢丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十一月十七日法官助理张汶书记员李创新
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2516号 申请执行人：王**晨，女，1994年01月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：罗添，男，1989年12月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张远，男，1981年06月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王**晨、罗添申请执行其与张远借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2483号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张远在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张远在银行的存款202900元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年十一月二十日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5344号原告：卢克玲，女，1971年12月23日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：熊化显，男，1968年2月26日出生，住泗阳县。原告卢克玲与被告熊化显民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢克玲及其委托诉讼代理人韦正东到庭参加诉讼，被告熊化显经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢克玲向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款34000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年6月2日、2017年4月2日从原告处借到现金10000元、24000元，被告均当场出具借条给原告，未约定利息和还款期限,被告至今未还款，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告熊化显未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，被告熊化显向原告卢克玲借款并向原告出具借条一份，主要载明：今借到卢克玲现金壹万元整（￥10000）——借款人：熊化显——2015年6月2日。2017年4月12日，被告熊化显又向原告卢克玲出具欠条一份，主要载明：今欠到卢克玲现金贰万肆仟元整（￥24000.00）——熊化显——2017年4月12日。后原告催要未果，诉至本院。本院认为，被告熊化显向原告卢克玲出具的借条和欠条，系其真实意思表示，确认了原、被告之间的债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告熊化显作为债务人应当履行归还原告卢克玲34000元债务的义务，对于原告卢克玲要求被告熊化显归还34000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告未约定利息，但原告自起诉之日起主张逾期利息，不违反法律规定，本院支持自起诉之日即2020年10月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊化显于本判决生效后十日内偿还原告卢克玲34000元及利息（利息以34000元为基数，自2020年10月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告熊化显负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱秀芹二〇二〇年十一月二十六日书记员  魏羽汐附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。