wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33667号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市魅力号娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道园湖路****，统一社会信用代码：91440300MA5FBU9X9C。法定代表人：杨争超，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：黄福强，公司监事。原告叶佳修与被告深圳市魅力号娱乐有限公司著作权侵权纠纷四十二案，本院于2020年9月9日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年11月18日向法院提交撤诉申请书。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许四十二案原告叶佳修撤回对被告深圳市魅力号娱乐有限公司的起诉。四十二案受理费均为人民币50元，减半收取人民币25元每案，均由原告叶佳修承担。审判员  彭玉龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李奕岑
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初2008号王艳清:你(单位)诉与辽宁华联商厦有限公司中国药都店劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：张源远书记员 ：阚亚娟二〇二〇年十一月十三日
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1051号之一 原告：故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社，住所地：故城县西半屯镇瓦子庄村。统一社会信用代码：91131126570073092G。 负责人：李明广，主任。 委托诉讼代理人：刘飞。 被告：代福生，男，1952年9月9日出生，汉族，住故城县。 原告故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社与被告代福生为借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社申请撤回对被告代福生的起诉，并不违法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社撤回对被告代福生的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由原告故城县农村信用联社股份有限公司青年路信用社负担。 审判员  孙建峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郎 聪
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初5908号 原告：林付魁，男，1964年8月24日出生，汉族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。 被告：梁修根，男，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。 被告：安徽博航幕墙工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路与定远路交口风景苑****，统一社会信用代码91340100796420405L。 法定代表人：王智，总经理。 委托诉讼代理人：王**，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 本院在审理林付魁与梁修根、安徽博航幕墙工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告林付魁远于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林付魁自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告林付魁撤回对被告梁修根、安徽博航幕墙工程有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林付魁负担。 审判员  朱利琴 二〇二〇年十一月三十日 法官助理王昕 书记员姚婷丽
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0725民初339号之二 原告：谢宏东，男，1987年9月17日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：杨晓鸣，福建滨南律师事务所执业律师。 被告：罗福生，男，1976年6月11日出生，汉族，住福建省光泽县，现羁押于福建省永安监狱。 原告谢宏东与被告罗福生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 谢宏东向本院提出诉讼请求：判决罗福生向谢宏东支付欠款161999元及逾期付款违约金(违约金以161999元为基数，从2017年9月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款项实际履行完毕之日止）。事实和理由：2017年9月13日，罗福生从谢宏东经营的建材店购买建材，合计购货金额为175999元；虽货款金额较大，但因罗福生是谢宏东的老客户，经双方协商，谢宏东同意罗福生暂时赊欠几日。欠款到期后，谢宏东向罗福生催款，罗福生以资金困难为由，仅向谢宏东支付14000元，其余欠款至今未付。 罗福生辩称,欠谢宏东钱确实，等出狱后分批还。 本院经审查认为，罗福生于2017年9月13日以国网电力公司需钢材为由，出具欠条向谢宏东购买各种型号钢材合计货款175999元，约定在同月18日之前付清，但到期后仅支付14000元，余款161999元未付；该过程与福建省大田县人民法院于2018年6月28日作出的（2018）闽0425刑初64号刑事判决书中认定被告人罗福生因赌博举借外债无力偿还且无稳定经济来源，遂萌生骗取他人钢筋邪念，2017年4月26日至2017年10月25日，罗福生虚构承包电力公司电塔工程需要大量钢筋，在与被害人陈某1、上某、吴某1、陈某等人签订、履行合同过程中，骗取被害人钢筋后低价转卖，将所得钱款用于挥霍后逃匿，涉案价值计人民币891754.46元的情形相似，涉嫌合同诈骗漏罪，需由公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回谢宏东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长 黄    子    兴 人民陪审员 宋宏林人民陪审员魏育英 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 李         翩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1324号 申请执行人段井粉 被执行人王杭钢 本院在执行申请人段井粉申请执行与王杭钢（2020）浙0109民特1553号建筑设备租赁合同纠纷一案中，王杭钢已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2616号 申请执行人张积强,男,1956年11月29日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人灵璧县百汇投资管理有限公司,住所地灵城名仕观邸,组织机构代码:050158551。 法定代表人:张有江。 被执行人张有江,男,1961年07月02日出生,住所地浦江县。 本院在执行张积强与灵璧县百汇投资管理有限公司、张有江（2020）浙0726执2616号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特460号裁定书已于2020年5月23日发生法律效力。经申请执行人张积强申请后本院于2020年7月16日立案执行，随即向被执行人灵璧县百汇投资管理有限公司、张有江发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款2780000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人灵璧县百汇投资管理有限公司、张有江的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人灵璧县百汇投资管理有限公司、张有江有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人灵璧县百汇投资管理有限公司、张有江未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人灵璧县百汇投资管理有限公司、张有江采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张积强。 综上，因被执行人灵璧县百汇投资管理有限公司、张有江暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2616号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张劲松 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 胡旭辉
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执1159号 申请执行人：刘占海，男,1957年9月26日生，居民身份证号码1527231957××××××××住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。 被执行人：王惠铎，男,1982年5月15日生，汉族，住呼和浩特市回民区。 被执行人：杨占林，男,1979年6月20日生，汉族。 本院在执行刘占海与王惠铎、杨占林民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施： 1、2020年8月13日给被执行人王惠铎、杨占林邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）内0622民初233号民事判决书所确定的义务，被执行人王惠铎、杨占林未按执行通知书指定的期限履行。 2、我院于2020年8月7日、11月26日经过两次网络查控系统查询发现，被执行人王惠铎、杨占林在不动产、网络资金、证券、民政、工商总局无登记信息，银行有零星存款已扣划，有车辆登记信息，无法找到车辆，无法处置车辆。 3、2020年8月11日通过准格尔旗房产管理局查询，被执行人王惠铎、杨占林无房产登记信息。 4、2020年8月11日通过鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部查询，被执行人王惠铎、杨占林无住房公积金登记信息。 5、2020年8月28日对被执行人王惠铎、杨占林限制了高消费。 6、2020年9月22日对被执行人王惠铎、杨占林纳入全国失信被执行人名单。 7、2020年11月18日通过书面约谈申请执行人刘占海对本案终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人王惠铎、杨占林无可供执行的财产，且本院亦对被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院已约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院财产调查结果认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 薛二飞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执8206号申请执行人翁燕红,女,汉族,1998年08月28日出生。被执行人吴泽斌,男,汉族,1989年07月29日出生。本院在执行申请执行人翁燕红与被执行人吴泽斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人翁燕红依据已经发生法律效力的（2020)陕0112民初12662号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人吴泽斌名下陕A东风日产牌车辆一辆，查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  韩勇二〇二〇年十一月三十日书记员  王平
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执1664号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人:沈永前，执行董事。 被执行人：艾翠梅，女，汉族，1988年12月1日出生，住山东省莒南县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人艾翠梅借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年8月6日作出（2020）南仲案字第2457号裁决书。裁决生效后，经申请执行人申请，本院于2020年10月12日立(2020)鲁13执1664号案执行。因被执行人的住所地及主要财产均在山东省莒南县人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院审查批准，指定本案由山东省莒南县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 南平仲裁委员会于2020年8月6日作出的（2020）南仲案字第2457号裁决由山东省莒南县人民法院执行（即将本院(2020)鲁13执1664号案件指定至山东省莒南县人民法院执行）。 本裁定立即执行。 审判长  宋思伟 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙 磊
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0811执696号申请执行人：张庆军,男性,1958年7月23日出生,住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：王亚珍，女性,1965年9月19日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：季中建，男性,1954年4月14日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行张庆军与王亚珍、季中建借款合同纠纷一案中，1.本院通过司法邮寄送达形式向被执行人直接送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月10日、2020年11月22日、通过全国网络查控系统查询了被执行人王亚珍、季中建名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2020年11月22日将被执行人王亚珍、季中建纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.张庆军债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张庆军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张绍峰审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇二〇年十一月二十八日书记员  赵今仑
甘肃省武威市中级人民法院民事判决书（2020）甘06民终1357号上诉人(原审被告）：高某1，女，1993年1月13日出生，汉族，大专文化，住甘肃省武威市凉州区发放镇新兴村****。上诉人(原审被告）：高某2，男，1969年6月28日出生，汉族，大专文化，，住甘肃省武威市凉州区发放镇新兴村****系高某1父亲。上诉人(原审被告）：刘某，女，1966年11月10日出生，汉族，初中文化，住，住甘肃省武威市凉州区发放镇新兴村****高某1母亲。三上诉人共同委托诉讼代理人：张俊英，甘肃维正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某1，男，1990年1月21日出生，汉族，初中文化，住甘，住甘肃省武威市凉州区清源镇东槽村****div>委托诉讼代理人：王某2，男，1965年9月9日出生，汉族，初中文化，住甘肃，住甘肃省武威市凉州区清源镇东槽村****1父亲。上诉人高某1、高某2、刘某因与被上诉人王某1婚约财产纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初6952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人高某1、高某2、刘某及共同委托诉讼代理人张俊英，被上诉人王某1委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某1、高某2、刘某上诉请求：请求依法撤销原判改判驳回诉讼请求。事实和理由：一审认定彩礼数额证据不足，彩礼不应返还。王某1答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。王某1向一审法院起诉请求：1、高某1退还原告王某1服装及三金（金戒指、金项链、金耳钉各一对），价值共计20000元；2、三被告返还原告彩礼88000元；3、由三被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王某1与高某1于2016年经人介绍相识，2017年9月28日，王某1与高某1举行订婚仪式，王某1向高某1及其父母以现金方式支付彩礼款88000元，双方于2017年9月29日在凉州区民政局办理结婚登记手续。2018年1月2日双方举行了婚礼后共同生活，共同生活期间，双方因感情不和于2018年4月中旬开始分居，至2020年6月9日经凉州区法院主持调解离婚。现王某1认为为达到与高某1缔结婚约的目的，其向高某1及其父母支付了大额彩礼，导致其经济状况困难，双方协商退还事项未果，遂形成诉讼。一审法院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，按照习俗由一方支付给另一方的财产。本案中，根据双方当事人的陈述及证人证言可认定三被告接受王某1彩礼款88000元。违反我过婚姻法禁止借婚姻索取财物的规定。原告王某1与被告高某1婚后生活时间较短，后分居生活，最终因未建立起夫妻感情而离婚，原告王某1委托诉讼代理人陈述高某1购买家具等物品花费7000元。双方从登记结婚到办理离婚手续，虽共同生活过一段时间，但未生育子女。双方离婚后，王某1与高某1缔结婚姻的目的未如愿实现，在目前当地农村的经济收入不高且支付大额彩礼导致王某1生活困难的情况下，对王某1要求返还彩礼的诉讼请求可予以支持。但考虑到彩礼具有赠予性质，被告高某1在结婚前后购买了家具等物品，且双方从结婚到离婚，共同生活时间较短，对所收受的彩礼应当酌情返还32000元为宜。高某1关于王某1有房的辩解未提交相关证据证实，不予采信。王某1委托诉讼代理人关于三金及衣服由高某1带走的事实缺乏证据证实，也不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项之规定，判决：一、高某1、高某2、刘某返还王某1彩礼款32000元，于判决生效后10日内履行。二、驳回王某1的其他诉讼请求。案件受理费1950元，减半收取975元，由王某1负担475元，高某1、高某2、刘某负担500元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人高某1、高某2、刘某出示了凉州区法发镇新兴村村委会证明并复述了凉州区人民法院（2020）甘0602民初5639号民事调解书，以证明上诉人高雪琴受到严重伤害，在离婚时没有主张对方赔偿，也没有要求分割夫妻共同财产，现生活困难寄居在其父母家中故不应返还彩礼的事实。经质证，被上诉人王某1委托诉讼代理人王某2上诉人认为上诉人高某2就是新兴村干部，该村委会证明系其利用职权出具不具有真实性，没有证据能证明高雪琴身体受到伤害。本院认为，证据应能证明法律等规定彩礼是否属于应当返还的情形，上诉人出示的证据不能证明其彩礼不属于应予返还之事实，其证明目的不能成立。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是本案所涉彩礼数额及是否应予返还。就彩礼数额问题，被上诉人在一审中出示了银行取款记录及证人证言等证据；虽被上诉人不认可彩礼数额为88000元，但其在一审中认可收到彩礼但数额记不清了。在二审中又认为收到彩礼为48000元。就此本院认为双方为缔结婚姻确存在送收彩礼的事实，上诉人无相反证据否定被上诉人就此出示证据的真实性，故原审认定彩礼数额正确，本院予以支持。关于彩礼是否应予返还的问题，为证明给付彩礼导致其生活困难的事实，被上诉人在一审中出示了凉州区清源镇东槽村村委会证明，经审查该证明无出具证明人及负责人签字，证据形式存在瑕疵；但本院认为原审根据武威农村经济及当地农民生活水平及所送彩礼数额巨大导致被上诉人生活困难的认定及根据共同生活时间酌情予以返还彩礼的审处正确，本院亦予以支持。上诉人上诉称原审认定彩礼数额错误及不应返还彩礼的上诉理由无有效证据证明，其上诉理由不能成立。综上所述，高某1、高某2、刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人高某1、高某2、刘某负担。本判决为终审判决。审判长 张 超审判员 杨海昇审判员 付雪莲二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘 雪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9803号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人广西陆川县富强汽车运输有限公司，，住所地广西陆川县温泉镇计委开发区统一社会信用代码9145092256678027X4。 法定代表人唐育富。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039296号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西陆川县富强汽车运输有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039296号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈晓萱（兼）
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1376号申请执行人：管耕林，男，1971年3月19日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：丛昌林，江苏联嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦卫华，江苏联嘉律师事务所律师。被执行人：齐亿荣，男，1978年9月10日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人管耕林与被执行人齐亿荣建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出(2019)苏0623民初1731号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告齐亿荣支付原告管耕林欠款及利息95000元，于2019年6月11日支付5000元（已履行）；于2019年9月13日（农历中秋节）前支付37000元；余款53000元于2019年12月31日前履行。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的额为90000元，本院于2020年6月30日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公积金等财产信息，对经查询的被执行人名下车牌号为“湘Ａ×××**”汽车一辆依法采取了查封措施，该查封为轮候查封，且该车辆未能实际控制。除此外未能发现被执行人名下其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人齐亿荣采取限制消费措施。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本案执行标的额90000元尚未执行到位，执行费1250元未缴纳。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年十一月二十五日书记员 葛城真特别提示：本案中查封被执行人车辆期限截止2022年11月22日，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结、查封的，须于期满前一个月向本院提出，如未申请继续冻结、查封的，则自行解除冻结、查封，后果自负。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1599号上诉人（原审原告）：龙明科，男，1954年2月26日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。上诉人（原审原告）：龙西仁，男，1972年10月14日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。上诉人（原审原告）：龙西克，男，1978年8月20日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。上诉人（原审原告）：杨丙义，男，1979年3月26日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。上诉人（原审原告）：龙生平，男，1975年8月2日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。上诉人（原审原告）：杨全海，男，1969年8月17日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。上诉人（原审原告）：龙生雄，男，1970年8月30日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。上诉人（原审原告）：龙道文，男，1946年10月1日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。上诉人（原审原告）：吴利荣，男，1965年6月1日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。上诉人（原审原告）：吴利克，男，1973年4月15日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。上诉人（原审原告）：吴全领，男，1969年8月24日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。上诉人（原审原告）：吴全跃，男，1964年8月24日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。上诉人（原审原告）：吴利塘，男，1970年2月27日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。上诉人（原审原告）：杨平余，男，1964年9月20日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。上诉人（原审原告）：吴利勇，男，1973年10月23日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。上诉人（原审原告）：龙众党，男，1979年4月11日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。上诉人（原审原告）暨诉讼代表人：吴征，男，1957年2月28日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。上诉人（原审原告）暨诉讼代表人：吴利海，男，1966年8月16日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。以上18位上诉人共同委托诉讼代理人：张剑，芷江恒泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴福清，男，1955年7月14日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。委托诉讼代理人：吴利普，男，1983年10月20日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。吴福清与吴利普系父子关系。被上诉人（原审原告）：湖南绿康农林牧科技有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区湖天开发区和谐苑小区**。法定代表人：夏春梅，系该公司执行董事。上诉人龙明科等18人因与被上诉人吴福清、湖南绿康农林牧科技有限公司合同纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2020）湘1230民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案二审期间，上诉人龙明科等18人提交了相关新证据拟证明其诉讼主张，关于本案合同是否为当事人的真实意思表示等基本事实尚需进一步查清，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省通道侗族自治县人民法院（2020）湘1230民初290号民事判决；二、本案发回湖南省通道侗族自治县人民法院重审。上诉人龙明科、龙西仁、龙西克、杨丙义、龙生平、杨全海、龙生雄、龙道文、吴利荣、吴利克、吴全领、吴全跃、吴利塘、吴征、杨平余、吴利勇、龙众党、吴利海预交的二审案件受理费2369元予以退还。审判长 曹 阳审判员 胡海雄审判员 夏英姿二〇二〇年十一月十六日法官助理谌奕书记员舒灵慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初418号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人俸进华（别名老三）男，1990年2月8日出生，耿马自治县人，傣族，小学文化，农民，户籍所在地及住址耿马自治县。因本案于2020年7月28日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 耿马自治县人民检察院以耿检二部刑诉〔2020〕413号起诉书指控被告人俸进华犯贩卖毒品罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人俸进华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月26日14时许，周某（别名尼某甲）用微信联系被告人俸进华购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素），并用微信支付给俸进华人民币90元（以下币种均为人民币）。当日20时许，俸进华将毒品藏匿在耿马自治县贺派乡芒抗桥上并拍摄视频发给周建明，周建明根据视频到芒抗桥拿到4颗毒品甲基苯丙胺片剂。 2020年7月26日19时许，刀某甲（别名岩某）用微信联系俸进华购买毒品，并用微信支付给俸进华200元，后俸进华在贺派乡街上将8颗毒品甲基苯丙胺片剂交给刀正华。 2020年7月26日21时许，刀某乙（别名尼某乙）用微信联系俸进华购买毒品，并用微信支付给俸进华300元。后俸进华将12颗毒品甲基苯丙胺片剂送到贺派乡芒抗村委会旁的景颇路路边交给刀某乙。 2020年7月27日，耿马自治县公安局贺派派出所民警在某某乡某某组俸进华的家中将其抓获。次日，民警在俸进华卧室内查获毒品甲基苯丙胺片剂35颗，净重3.36克。经侦查实验核定，俸进华卖给周某、刀某甲、刀某乙的24颗毒品甲基苯丙胺片剂约重2.376克。 公诉机关认为，被告人俸进华明知是毒品而多次贩卖毒品甲基苯丙胺5.736克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人俸进华自愿认罪认罚，建议判处被告人俸进华有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人正侧面照、户口证明，抓获经过，搜查证、搜查笔录、照片，扣押决定书、笔录、清单及照片，毒品可疑物称量记录、照片，毒品可疑物取样送检笔录、照片，涉案财物移交登记表、移交清单，尿液检测报告，行政处罚决定书，证人证言，被告人俸进华的供述与辩解，辨认笔录，提取笔录、照片，微信聊天记录、藏毒视频，调用库存毒品审批表、毒品出入库登记表、侦查实验笔录及照片，鉴定意见等证据证实。 被告人俸进华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。庭审中，被告人俸进华提出以下辩解意见：1.本案查获的毒品是其主动交出的，其具有自首情节；2.其贩卖毒品并未获利。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人俸进华多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处，公诉机关指控成立。被告人俸进华向多人贩卖毒品，本院量刑时从重考虑；被告人俸进华到案后能如实供述自己的犯罪事实，并主动交出其藏匿的毒品，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人俸进华自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人俸进华系吸毒人员贩卖毒品，本院量刑时酌情从轻考虑。被告人俸进华提出其具有自首情节及贩卖毒品未获利的辩解，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当。综合考虑被告人俸进华的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人俸进华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2023年7月27日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、扣押的甲基苯丙胺片剂3.36克、手机一部，予以没收并由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨光蕊 审 判 员  洪 英 人民陪审员  王庆淼 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  高慕蓉
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初941号 原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路**。统一社会信用代码：91451424199691282Q。 法定代表人：黄就民，行长。 委托诉讼代理人：陈富宁，该公司法律合规部办事员。 被告：陈明明，男，1983年4月5日出生，壮族，居民，住广西大新县。 被告：郑春林，女，1983年1月14日出生，汉族，居民，住广西南宁市。 广西大新农村商业银行股份有限公司（以下简称大新农商行）与陈明明、郑春林小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月９日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。大新农商行委托诉讼代理人陈富宁到庭参加审理，陈明明、郑春林经本院合法传唤，未到庭参加审理，本案现已审理终结。 大新农商行向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方签订的借款合同。2、判令陈明明、郑春林共同偿还我公司贷款本金5万元及所欠利息4834.80元，总计54834.80元（利息计算至2020年4月16日止，2020年4月17日起的利息以实欠本金为基数按约定的贷款利率计至还清本金之日止）。3、判令陈明明、郑春林承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月29日，陈明明因装修住房资金不足，向大新农商行堪圩支行申请借款5万元。同日，大新农商行堪圩支行与陈明明签订了一份《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：大新农商行堪圩支行贷款人民币5万元给陈明明，借款用途为：装修住房，借款期限：2018年12月29日起至2021年12月28日止，约定由郑春林作为共同还款人，贷款利率为基准利率4.75%上浮50%，执行年利率7.125%，还款方式为按季结息、到期还本。同日，大新农商行堪圩支行按合同约定给陈明明发放了5万元贷款。借款后，陈明明、郑春林未按合同履行按期偿还约定利息。截止2020年4月16日，该笔贷款尚有5万元本金及4834.80元利息，总计54834.80元没有归还，特此提起诉讼，请人民法院依法判准我公司诉请。 陈明明、郑春林未作答辩。 大新农商行围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、公司营业执照、法定代表人身份证明及陈明明、郑春林身份证复印件，证明当事人身份情况；2、借款申请书、共同还款承诺书、《农户小额信用最高限额借款合同》、借款借据、贷款利息分段登记簿、贷款还款明细、贷款欠款欠息清单，证明借款办理、发放和欠款等事实。 陈明明、郑春林未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经庭审证据审核，本院认为，大新农商行提供的证据真实、合法，与案件具有关联性，可作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：陈明明与郑春林是夫妻关系，2018年11月29日，陈明明以装修住房资金不足为由，向大新农商行堪圩支行申请借款5万元。郑春林则在申请书家属意见一栏确认同意借款5万元和承诺借款由全家及财产共有人共同偿还，同时出具共同还款承诺书确认承担共同还款义务。同日，陈明明与堪圩支行签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定，陈明明向堪圩支行借款5万元，借款期限自2018年12月29日至2021年12月28日止；贷款利率为基准利率4.75%上浮50%，执行年利率7.125%；还款方式为按季结息、到期还本；在合同有效期内借款人不按合同约定履行还款义务的，贷款人有权下调、冻结或终止授信额度，提前收回贷款等。同日，大新农商行堪圩支行按合同约定给陈明明发放了5万元贷款。借款后，陈明明均未按合同约定给付到期利息。至2020年4月16日，尚欠借款本金5万元及利息4834.80元。大新农商行经催收未果，于2020年7月8日提起诉讼，提出如上诉讼请求。 本院认为，大新农商行经审核同意陈明明的借款申请，并与陈明明在平等、自愿的基础上签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定内容不违反法律、法规的规定，所订立的合同合法有效，各方当事人应当诚实信用履行合同的义务。大新农商行在合同签订后如约给付借款，陈明明应如约履行偿还义务。陈明明在借款后至本案起诉时，一直未按合同约定如期偿还借款利息，违反双方订立合同的规定。大新农商行诉请解除与陈明明所签订《农户小额信用最高限额借款合同》和提前收回借款。诉请请求符合双方订立合同约定，本院予以支持。借款合同解除后，借款人陈明明应予偿还借款本金及尚欠利息。大新农商行诉请郑春林承担共同偿还责任，陈明明与郑春林是夫妻关系，郑春林在借款申请书签名确认同意借款5万元和承诺借款由全家及财产共有人共同偿还，并出具共同还款承诺书确认承担共同还款义务。该借款用于夫妻共同的生产、生活，故郑春林依法应承担共同偿还借款责任。大新农商行的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除广西大新农村商业银行股份有限公司与陈明明2018年12月29日签订的《农户小额信用最高限额借款合同》； 二、陈明明、郑春林偿还广西大新农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息4834.80元（利息已计至2020年4月16日，自2020年4月17日起至还清之日，利息仍以实欠本金为基数，按双方签订合同约定利率计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1170元，诉讼保全申请费568元，共计1738元，由陈明明、郑春林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  覃宇波 人民陪审员  黄道平 人民陪审员  赵 任 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  何春艳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初5098号原告：杨正杰，男，1989年9月8日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：韩新民，男，1986年11月25日出生，汉族，住河南省虞城县。原告杨正杰诉被告韩新民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨正杰到庭参加诉讼，被告韩新民经本院合法传唤无正当理由未按时到庭。本案现已审理终结。原告杨正杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款28000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年1月15日，被告向原告借款28000元，约定月息1.5分，并为原告出具借条一份。后该款经向被告多次催要未果，故诉讼来院。被告韩新民未向本院提交书面答辩状。根据当事人的陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年1月15日，被告向原告借款28000元，并为原告出具借条一份，约定利息为月息1.5分。现被告尚未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告韩新民向原告杨正杰借款，有被告出具的借条为据，被告韩新民与原告杨正杰之间成立的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故原告要求被告偿还借款28000元的诉请，予以支持。关于原告要求被告偿还利息的诉请，因原、被告之间约定的利息，未超出法律规定，故对该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的之规定，判决如下：被告韩新民于本判决生效之日起十日内偿还原告杨正杰借款28000元及利息（利息以28000元为基数，自2015年1月15日起按年利率18%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告韩新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周慧锋二〇二〇年十一月三十日书记员  谷中举
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执682号申请执行人石明祥，男，1965年6月8日生，汉族，住子长市，居民。被执行人强宏峰，男，1966年6月16日生，汉族，住子长市，居民。被执行人乔小梅，女，1967年1月15日生，汉族，住子长市，居民。被执行人李向东，男，1972年1月16日生，汉族，住子长市，居民。本院在执行申请执行人石明祥与被执行人强宏峰、乔小梅、李向东借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1143号民事判决书，于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在另案中查封了被执行人强宏峰所有的位于子长市XXX，申请执行人石明祥自愿等待被执行人强宏峰的房产处置后分配案款，并于2020年10月29日撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2020）陕0623执682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏明人民陪审员  薛 毅人民陪审员  刘崇岗二〇二〇年十一月十六日书 记 员  郭 洁
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民特290号申请人：莫建祥，男，1978年11月19日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：谢风华，男，1991年2月7日出生，汉族，住贵州省湄潭县。申请人莫建祥与被申请人谢风华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月29日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人莫建祥称：请求撤销贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁决字第0937号裁决。事实和理由：1、鉴定评审金额过高，评审初步结果出来后，莫建祥按照实事求是的原则提出关于对《工程造价鉴定意见书征求意见函》的情况反馈，对存在的问题提出意见，但未答复且最终评审结果也未作改动；2、评审过程中对存在的施工质量偏差未作处理，莫建祥向鉴定机构提出质量偏差问题时，鉴定机构答复质量偏差问题不在鉴定机构的职责范围内，要由仲裁委员会裁定，但仲裁委员会未作出任何答复；3、裁决费和鉴定费用应当由双方共同承担。被申请人谢风华答辩称：莫建祥提出的撤销仲裁的理由不成立，鉴定公司已经给出了鉴定结果，且鉴定结果低于市场价格，仲裁委也对双方的情况进行了裁决，应当按照裁决书执行。经审查查明：2018年11月28日，谢风华与莫建祥签订《装饰工程合同书》，约定谢风华为莫建祥装修“蓬莱仙界”饭店。后因莫建祥未支付装修尾款，谢风华向贵阳市仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，谢风华申请对已做项目实际工程量及增加项目单价进行鉴定。后贵阳市仲裁委员会根据鉴定结论作出（2019）贵仲裁字第0937号裁决书。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”之规定，人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当对照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定予以认定。经审查，申请人莫建祥提出的撤销理由均属于仲裁委员会在仲裁过程中审查认定案件事实并作出裁决的实体审查范围，不属于上述《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销事由。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”之规定，申请人莫建祥提出的撤销理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定,裁定如下：驳回莫建祥的申请。案件受理费400元，由申请人莫建祥负担。审判长  吴永霞审判员  冯文婷审判员  柳 凡二〇二〇年十一月二十四日书记员  田茂力
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保678号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与钟柏顺其他案由中，本院对被保全人钟柏顺的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初1429号原告：吉林市内陆港开发有限公司。法定代表人：张东志，职务董事长。委托诉讼代理人：吴伟，吉林崇唐律师事务所律师。被告：吉林市松花江房地产开发有限公司。法定代表人：梁峰，职务执行董事。委托诉讼代理人：熊明哲，吉林爱华律师事务所律师。原告吉林市内陆港开发有限公司（以下简称内陆港公司）与被告吉林市松花江房地产开发有限公司（以下简称松花江公司）确认合同效力纠纷一案，内陆港公司不服本院（2019）吉0202民初1927号民事裁定，向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉。该院于2020年3月23日作出（2020）吉02民终321号民事裁定，撤销本院（2019）吉0202民初1927号民事裁定，指令本院审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告内陆港公司委托诉讼代理人吴伟，被告松花江公司委托诉讼代理人熊明哲到庭参加诉讼。内陆港公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方于2015年2月6日签订的《房屋买卖协议书》以及双方于2015年2月16日签订的《〈房屋买卖协议书〉的补充协议》合法有效；2、判令被告立即协助原告办理《房屋买卖协议书》及《〈房屋买卖协议书〉的补充协议》所涉的位于吉林市××区共计4032平方米房屋的产权登记手续；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月18日，原告与乐东地皇投资开发有限公司签订《关于利用原吉林市亚麻纺织厂所在地块进行招商引资项目的合作协议书》，约定共同开发建设“吉林市桦皮厂镇温泉小镇”项目。并约定了：乐东地皇投资开发有限公司在项目一期建设过程中为原告返还3000平方米房屋作为原告固定利益收入。吉林市松花江房地产开发有限公司系乐东地皇投资开发有限公司开发上述地段的项目公司。2015年2月6日，原、被告双方签订了《房屋买卖协议》，并约定：被告将其开发的位于吉林市××区平方米房屋按照上述《关于利用原吉林市亚麻纺织厂所在地进行招商引资项目的合作协议书》规定无偿返还给原告，余下的1450平方米由甲方按照4000／平方米出售给原告，总价款580万元。还约定：被告向原告提交上述房屋所涉一切产权证照、资料、文件等。2015年2月16日，原、被告双方签订了《〈房屋买卖协议书〉的补充协议》，并约定：鉴于在四季祥康温泉养老小镇项目建设过程中，被告尚欠原告1000万元的实际情况，被告同意以四季祥康温泉养老小镇A1号楼中的1450平米按照580万元的价格冲抵1000万元欠款。上述协议签订后，被告于2015年2月份已经将本案所涉四季祥康温泉度假中心A1号楼4032平方米房屋交付给原告，原告于2015年5月投入400多万元用于此房屋的装修，目前此房屋由原告占有和使用。但时至今日，被告并未向原告提供此房屋相关的证照、资料和文件等，导致原告无法办理上述房屋的产权登记手续。综上，原告依法提起诉讼，望贵院依法支持原告请求为盼。本院经审查认为，我国现行法律制度为债权形式主义的物权变动模式，不承认物权行为的无因性。债权关系效力虽不必然导致物权关系变动，但债权合同仍系所有权移转的根本原因。本案协议所涉房屋经查并未取得规划行政许可，内陆港公司诉请确认其与松花江公司签订的房屋买卖协议及补充协议的合同效力，并要求松花江公司配合其办理对应房屋的产权登记手续，本质上仍系对未取得建设工程规划相关许可的建筑的变相确权。对此类建筑的认定和处理，应属国家有关行政机关的职权范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吉林市内陆港开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退还吉林市内陆港开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 丁宁宁人民陪审员 李 跃人民陪审员 杨 竹 二〇二〇年十一月九日（法官助理 陆禹辰书记员 宋抑霏
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执734号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司 被执行人王方尧 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王方尧民间借贷纠纷一案中，被执行人王方尧向本院交纳4500元，其中50元作为执行费发放,4450元作为执行款发放给申请执行人深圳市大地信通担保有限公司,申请执行人向本院明确对剩余债权予以放弃并提交结案申请,本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45656号原告：陈小燕，女，1991年5月21日出生，汉族，住江西省九江市九江县。被告：广州市白云区江高镇新世纪幼儿园，住所地广东省广州市白云区江高镇江城路**。法定代表人：欧阳肖梅。原告陈小燕诉被告广州市白云区江高镇新世纪幼儿园侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告陈小燕于11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小燕的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小燕撤诉。案件受理费150元，由原告陈小燕负担。审判员  苏映霞二〇二〇年十一月十六日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1711号 被执行人常海军，男，1975年2月4日出生，汉族，住址邯郸市磁县。 常海军因挪用公款、贪污罪一案，磁县人民法院（2017）冀0427刑初78号刑事判决书确定被执行人常海军交纳罚金300万元。本院于2020年10月19日立案执行。 1、本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在通知期限内履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。经查，被执行人常海军名下无可供执行财产。 3、本院到被执行人常海军所在地进行基层组织调查，查知，被执行人常海军名下的银行存款1585.62元已被本院冻结并划拨，被执行人名下的保险累计金额22720元已被本院冻结并划拨，除上述财产外，被执行人没有其他可供执行财产。 5、在执行过程中，本院对被执行人常海军采取限制高消费和失信措施，并在中国执行信息公开网上公开。 综上所述，因本案被执行人常海军名下无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人仍无财产可供执行。本案已执行到位金额2.430562万元，未能执行的标的额为297.569438万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0427执1711号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  郭景宏 审判员  王为民 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郭 莹
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执2881号 关于苏州新康物业管理有限公司与宗序泉物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为9541.17元。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，本院(2020)苏0111执2881号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执4796号杨毅：杨毅罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2020年11月20日将该款转付给黔东南州财政局。至此，本院申请执行的(2020)黔2601刑初341号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢涓涓二〇二〇年十一月十日书记员  徐洪斐
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2865号申请执行人：徐胜，男，1992年6月21日生，住盐城市盐都区。被执行人：郑书德，女，1953年11月14日生，住盐城市亭湖区。申请执行人徐胜与被执行人郑书德民间借贷纠纷一案，(2020)苏09民终3048号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑书德在金融机构的存款或在其他单位的收入10000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈贤璐
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1578号之十八申请执行人：吴桂焕，女，汉族，1970年8月3日出生,住天津市河**。被执行人：朱良财，男，汉族，1970年11月2日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：刘凤平，女，汉族，1971年10月10日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：岳玉凤，女，汉族，1971年10月10日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人吴桂焕与被执行人朱良财、刘凤平、岳玉凤买卖合同纠纷一案中，经查被执行人朱良财在中国邮政储蓄银行有存款账户62218819000********，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱良财在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年十一月九日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4337号申请执行人任杰，男，1982年11月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人曹岳根，男，1971年1月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人任杰与被执行人曹岳根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初11072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人任杰向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人曹岳根归还给申请执行人任杰借款60000元，并支付上述借款本金自2017年12月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1300元。执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人曹岳根发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人曹岳根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人曹岳根逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人曹岳根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人曹岳根住所地对其下落及财产状况进行实地调查。暂未发现被执行人曹岳根有可供执行的财产。鉴于被执行人曹岳根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人曹岳根作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人曹岳根采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人任杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4337号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十一月二十五日书记员 黄志诚
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5131号之一 被执行人姜兴文，男，1987年6月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人姜兴文犯盗窃罪一案，本院(2018)闽0181刑初816号刑事判决已发生法律效力，被执行人姜兴文应缴纳罚金人民币3000元。本院依职权于2020年9月7日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人姜兴文财产进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人姜兴文的不动产登记情况进行了查询。另本院查明，本案被执行人姜兴文与本院（2020）闽0181执5776号一案中被执行人相同。 本院认为，上述两个案件的被执行人姜兴文相同，且执行标的均为金钱，可以合并执行，本院可终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年十一月十日 书记员 倪宇欣
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5556号 原告：莆田市嘉亿物业服务有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道**和成天下**楼**。统一社会信用代码：913503027395421584。 法定代表人：林超群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所执业律师。 被告：刘蜜甜，女，1986年5月26日出生，汉族，住所地 莆田市城厢区棕榈路中特·阳光棕榈城10号楼1801室。公民身份号码：350322198605××××。 原告莆田市嘉亿物业服务有限公司与被告刘蜜甜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告莆田市嘉亿物业服务有限公司于2020年11月25日以双方已自行协商支付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。莆田市嘉亿物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市嘉亿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市嘉亿物业服务有限公司负担。 审判员  陈金钰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  廖萍萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省峡江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0823刑初84号公诉机关江西省峡江县人民检察院。被告人张某，男，1963年6月15日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，务工人员，住江西省吉水县。因本案于2020年10月5日被江西省峡江县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕，同年11月12日被取保候审。江西省峡江县人民检察院以峡检刑诉（2020）78号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于2020年11月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员邓兴荣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月4日18时10分许，被告人张某无证驾驶无牌且未达到安全技术性能标准的正三轮摩托车，沿峡江县水边镇玉笥大道由北往南行驶，行驶至“煌上煌”卤菜店路段处，撞上横过道路的行人钟贵英、周某，造成钟贵英经抢救无效死亡，周某受伤的重大交通事故。经交通警察部门认定，被告人张某负事故的全部责任。案发后，被告人张某自动到公安机关投案，归案后供述了主要犯罪事实。尔后，被告人张某的亲属与被害方达成了赔偿协议，赔偿了被害方的经济损失，得到了谅解。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输法律法规，无证驾驶无牌且未达到安全技术性能标准的机动车，造成致一人死亡，一人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。并以被告人张某系自首，自愿认罪认罚等为由，建议法庭判处被告人张某有期徒刑一年，缓刑一年三个月。公诉机关提交了公安机关的归案情况说明书、“122”警情信息、现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押决定书及扣押清单、交通事故认定书，公安机关的驾驶人信息查询结果单，司法鉴定机构的法医病理鉴定意见书及交通事故技术鉴定意见书，和解协议书、赔偿款收据及谅解书，医院疾病证明书，证人陈某、姚某、刘某证言，被害人周某陈述，被告人张某供述等证据证实。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某无证驾驶无牌且未达到安全技术性能标准的机动车，社会危害性较大，依法应当从重处罚。同时，案发后，被告人张某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，自愿认罪认罚，故依法可予从轻处罚。考虑到被告人张某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张某的犯罪事实、情节,认罪悔罪表现，以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周根珠二〇二〇年十一月十九日书记员  谢林雪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如是供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0184民初5059号 原告：公主岭市财政局，住所地公主岭市。 法定代表人：魏忠勋，局长。 委托诉讼代理人：宋吉春，吉林响铃律师事务所执业律师。 被告：王忠，男，汉族，户籍地公主岭市。 原告公主岭市财政局与被告王忠债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋吉春到庭参加诉讼；被告王忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：判令被告王忠立即偿还欠款13585元及利息。事实和理由：王忠先后于2015年3月28日、2016年3月22日在曾某处赊购化肥，分别欠货款5300元、8285元，对此签有两份《赊货合同》。此款王忠一直拖欠未给。后曾某因犯组织领导黑社会性质组织罪被判处没收个人全部财产。根据《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》和《吉林省罚没和扣押财物管理条例》等规定，被告负有向原告清偿欠款本金及利息的法律义务，故提起诉讼。 诉讼中，王忠提交了书面答辩意见。王忠辩称，《赊货合同》上面的字不是我签的，我不知道欠款的事情。 本院经审理认定事实如下：曾某处保存有二份《赊货合同》复印件，主要内容为：王忠先后于2015年3月28日、2016年3月22日在曾某处赊购化肥，分别欠货款5300元、8285元。曾某因犯组织领导黑社会性质组织罪被判处没收个人全部财产。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第五项规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（五）无法与原件、原物核对的复制件、复印件。”本案中，原告就其主张提供了《赊货合同》复印件二份，在被告对此不予认可时，原告应当提供《赊货合同》原件及其他证据佐证,原告未能提供，应当承担举证不能的不利后果。本院认为《赊货合同》复印件为本案单一证据，其不能单独作为认定欠款事实的根据，故对于原告主张的案件事实，本院不予认定。原告的诉请，因缺乏事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第五项规定，判决如下： 驳回原告公主岭市财政局的诉讼请求。 案件受理费70.00元，由原告公主岭市财政局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张利新 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 嵋
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6356号申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。法定代表人包玉忠，该公司总经理。被执行人汪贵东，男，1972年1月15日生，汉族，住，住贵州省仁怀市/div>本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初8710号民事判决书，已向被执行人汪贵东发出执行通知书，责令被执行人汪贵东支付申请人贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款81477.97元及违约金4888.68元，并承担案件受理费1018元、执行费1211元，以上共计88595.65元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汪贵东在银行（或其他金融机构）的存款88595.65元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人汪贵东的收入清偿其所欠申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司88595.65元及利息的债务；三、被执行人汪贵东应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年十一月四日书记员  陈德元
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3882号之一申请执行人：胡泽钧，男，2006年04月01出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州亿德风尚文化传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：蔡敬勇。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初11448号民事判决书，在执行胡泽钧与贵州亿德风尚文化传媒有限公司合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初11448号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十一月六日书记员 王松成
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3551号申请人:中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路****。主要负责人：苏东，该公司总经理。被执行人：金红春，男，1971年7月2日出生，汉族，住江苏省灌南县。中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与金红春保险人代位求偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初14909号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年6月8日立案执行，申请执行标的为5000元，执行费50元。本案执行情况如下：1.2020年6月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。2.2020年6月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人有存款1883.38元，扣除执行费50元后，剩余款项1833.38元已发还申请人；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2020年6月9日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2020年11月18日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人名下无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。5.2020年11月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6.2020年11月23日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。7.本案自执行以来，执行到位1833.38元，执行费50元。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，执行到位1833.38元。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案符合程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初14909号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  葛健颖审判员  王 健二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜 超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8735号 被执行人简鸿斌，男，1966年11月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在执行简鸿斌罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂01刑终414号刑事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取简鸿斌的银行存款人民币及其它款项人民币100000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月十三日 书记员 梁玉婷
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终4600号 上诉人（一审被告）：刘友华，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：邢曼丽，上海祯平律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：李红梅，女，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人刘友华因与被上诉人李红梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初2956号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘友华的上诉请求：1、请求二审法院依法改判上诉人不支付2016年7月18日以后的利息；2、一、二审诉讼费由李红梅承担。事实与理由：双方在2016年重新出具借条时，没有就2016年7月18日之后的利息进行约定，因此二审法院依法应改判上诉人不支付2016年7月18日之后的利息。 李红梅辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 李红梅向一审法院起诉请求:1.依法判决刘友华偿还借款本金100000元及利息（利息按年利率16%计算至履行完毕时止）；2.案件诉讼费用由刘友华承担。 一审法院认定事实:李红梅与证人蔡某原系夫妻关系，蔡某与刘友华系战友关系。2014年7月18日，刘友华以需资金周转为由向李红梅借款100000元，李红梅通过证人蔡某以银行转账的方式将上述借款交付给刘友华，当日刘友华向李红梅出具借条一份，载明：“今借李红梅现金壹拾万元整（100000.0元），借款人刘友华，借款时间2014年7月18号”。双方口头约定上述借款使用期限为一年，逾期后刘友华未能全额清偿借款，经李红梅、刘友华双方结算，刘友华于2016年7月18日重新给李红梅出具借条一份，载明：“今借李红梅壹拾万元整（100000元），欠2016年7月18日之前的利息叁万贰千元整（32000.0元），借款人刘友华，2016.7.18号，身份证3412031970××××××××”。 另查明，刘友华在上述借款形成后分多次通过证人蔡某共计向李红梅偿还38550元，转款时间和金额分别为：2014年8月19日转4000元、2014年9月25日转4000元、2014年10月20日转4000元、2015年5月16日转13000元、2015年7月20日转3200元、2015年7月21日转3500元、2016年2月14日转6850元。2019年5月15日，李红梅曾向刘友华催要涉案借款。庭审中，刘友华认可借款时双方口头约定按年利率16%计息。 一审法院认为:合法的借贷关系受法律保护。李红梅为证明刘友华向其借款100000元的事实，向法院提交了刘友华给其出具的借条两份及证人证言，上述证据能够证明双方之间确实存在借贷关系的事实，结合双方庭审中所作的陈述，可以认定刘友华向李红梅借款100000元的事实，双方基于该借贷行为形成的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。李红梅、刘友华于2016年7月18日就涉案借款进行结算和更换借条时，双方并未就借款使用期限作出明确约定，且李红梅亦曾于2019年5月15日向刘友华主张权利，故对刘友华抗辩案涉借款已超诉讼时效的主张，不予采信。因李红梅、刘友华结算时未就借款使用期限作出约定，李红梅有权随时向刘友华主张权利，刘友华应及时、足额偿还案涉借款本息。 李红梅主张刘友华刘友华应自2014年7月18日起按年利率16%支付其借款利息至清偿完毕之日止，刘友华亦认可借款时双方曾口头约定借款年利率为16%，故李红梅利息部分的主张即不超出双方约定，也不违反法律规定，予以支持，对刘友华抗辩双方未约定2016年7月18日以后的利息，其在该日后不应支付利息的主张，不予支持。刘友华在借款后已偿还李红梅的借款本息38550元，该部分款项应按民间借贷先息后本的清偿顺序原则从借款本息中予以扣除（详见附件1借款本息偿还计算明细）。综上所述，案经调解无果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、刘友华于判决生效之日起十日内偿还李红梅借款本金83064元及利息681元（利息暂计算至2016年2月14日，2016年2月15日后的利息以83064元为基数，按年利率16%计算至实际清偿完毕时止）；二、驳回李红梅的其他诉讼请求。案件受理费4220元，减半收取2110元，由刘友华负担1600元，李红梅负担510元。 双方当事人所举证据与一审一致,本院认证意见同于一审。 本院对一审查明事实予以认定。 综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：双方对2016年7月18日之后的借款是否约定了利息。 本院认为，刘友华上诉称在2016年双方重新出具借条之后，没有就2016年7月18日之后的利息进行约定，因此视为之后的借款没有约定利息。但在一、二审庭审中其均认可其与李红梅于2014年借款时口头约定按照年利率16%计算利息，且在2016年结算并重新出具借条的时候，明确在借条中写明之前所欠的利息金额，该金额也与双方按照年利率16%计算利息相吻合，由此可以印证双方对涉案借款确实是约定按照年利率16%计算利息，双方在2016年重新出具的借条中并未对之前的借款进行明确的更改，该借条应视为之前借款的延续，一审法院对刘友华之前的还款予以扣除后判决刘友华对剩余借款按照双方约定的借款利率继续承担还款责任并无不当，刘友华的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1400元，由刘友华负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理王** 书记员于杰娜 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判； （四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执656号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人:谢政，男，1983年11月13日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被告人谢政犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初494号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人谢政已缴纳了罚金，履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人谢政财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  纪佳华 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0118民特24号申请人：张传明，男，1976年10月3日生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码610XX********。申请人：刘涛，男，1981年12月8日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码610XXX********。本院于2020年11月12日立案受理申请人张传明与刘涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。两申请人因健康权纠纷于2020年11月9日经调解员主持调解，达成调解协议如下：刘涛于2020年12月31日前给付张传明各项费用共计4500元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张传明、刘涛于2020年11月9日经调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张本卫二〇二〇年十一月十二日书记员  石莹娜
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5318号原告：鞠明华，男，1958年1月5日生，汉族。住潢川县。被告：徐少龙，男，1981年8月19日生，汉族。住潢川县。原告鞠明华诉被告徐少龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供被告徐少龙现住址不详，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告鞠明华的起诉。案件受理费2900元，退还原告鞠明华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇二〇年十一月三十日书记员  高正
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初3909号原告：中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行。法定代表人：马继军，系该支行行长。住所地：云南省寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：邱兴明，特别授权代理。委托诉讼代理人：王春明，特别授权代理。被告：王鹏飞，男，汉族，1990年10月17日出生，住云南省寻甸回族彝族自治县。被告：赵建瑞，女，汉族，1992年10月22日出生，住云南省寻甸回族彝族自治县。系王鹏飞之妻。被告：岳富祥，男，汉族，1976年11月10日出生，住云南省寻甸回族彝族自治县。被告：王培琼，女，汉族，1973年4月5日出生，住云南省寻甸回族彝族自治县。系岳富祥之妻。被告：戴琼梅，女，汉族，1975年2月20日出生，住云南省寻甸回族彝族自治县。被告：王加有，男，汉族，1976年11月7日出生，住云南省寻甸回族彝族自治县。197611071311。系戴琼梅之夫。原告中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行（以下简称“寻甸县农行”）与被告王鹏飞、赵建瑞、岳富祥、王培琼、戴琼梅、王加有金融借款合同纠纷一案，本院2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。寻甸县农行向本院提出诉讼请求：1.由被告王鹏飞、赵建瑞偿还原告借款本金50,000元、截止2020年9月12日的利息3316.19元及至清偿之日止的利息、罚息；2.由被告岳富祥、王培琼、戴琼梅、王加有对上述债务承担连带担保责任3.由六被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告王鹏飞、岳富祥、戴琼梅组成联保小组于2017年3月21日分别向我行申请农户小额贷款，经审批后同年3月28日，被告王鹏飞、岳富祥、戴琼梅与原告签订《农户贷款借款合同》，同日原告向被告王鹏飞、岳富祥、戴琼梅发放了贷款。贷款方式为：可循环自助贷款，借款期限自2017年3月28日至2020年3月27日。借款到期后，被告王鹏飞、岳富祥、戴琼梅未履行还款义务，截止2020年9月12日，尚欠借款本金50,000元及利息3316.19元未偿还。被告王鹏飞辩称，对借款事实没有意见。被告赵建瑞辩称，借款是事实，借款实际使用人是王鹏飞父母，我现在无力偿还。被告岳富祥、王培琼辩称，借款是用我们的户头帮王鹏飞父亲借款，我们没有使用过该借款，应由王鹏飞家来偿还。被告戴琼梅、王加有辩称，我们组成联保小组是事实，我家的贷款已经清偿了，原告方从戴琼梅农业银行卡上扣划了几千元用于偿还岳富祥家的贷款。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日被告王鹏飞、赵建瑞向原告申请借款。同年3月28日，被告王鹏飞、岳富祥、戴琼梅组成联保小组与原告签订《农户贷款借款合同》向原告借款50,000元，贷款方式为：可循环自助贷款，借款期限自2017年3月28日至2020年3月27日，贷款利率为基准利率上浮10%，逾期加收50%的罚息。截止2020年9月12日，被告王鹏飞、赵建瑞尚欠原告借款本金50,000元及利息3316.19元未偿还。以上事实有当事人陈述、农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请书、小额贷款三户联保承诺书、贷款审批表等证据在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。首先，本案中原告与被告王鹏飞签订了《农户贷款合同》，原告按照合同约定向被告王鹏飞提供了贷款，被告王鹏飞未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。被告赵建瑞系王鹏飞之妻，其虽未在贷款合同上签字，但在借款申请书上签字，且经庭审核实，被告赵建瑞对该借款事实清楚，借款用途是家庭生产经营，该借款属于夫妻共同债务，被告赵建瑞应承担共同偿还借款的责任。其次，被告岳富祥、戴琼梅作为担保人，在联保承诺上签字，在被告王鹏飞、赵建瑞到期不能清偿该借款时，应承担连带偿还责任。最后，被告岳富祥、戴琼梅作为担保人，其承担的债务系担保之债。担保之债是指在债务人到期不能足额清偿债务时，才会承担相应的担保责任，而夫妻共同债务是指夫妻为共同生活所负的债务。本案中，被告王培琼、王加有系担保人岳富祥、戴琼梅配偶，两人均未在借款合同及承诺书上签字，原告不能证明被告王培琼、王加有两人对其配偶的担保之债有明确的共同担保的意愿，故原告要求被告王培琼、王加有承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告王鹏飞、赵建瑞于判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行贷款本金50,000元及至2020年9月12日利息3316.19元，并承担自2020年9月13日至实际清偿之日止逾期利息（逾期利息按合同约定计算）；二、由被告岳富祥、戴琼梅对上述债务承担连带担保责任，若被告岳富祥、戴琼梅承担连带偿还责任后，可向被告王鹏飞、赵建瑞追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，减半收取计566.5元，由被告王鹏飞、赵建瑞、岳富祥、戴琼梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  郭钰垚二〇二〇年十一月二十四日法官助理舒玉鸿书记员桂辉玉
甘肃省岷县人民法院刑事判决书（2020）甘1126刑初220号公诉机关岷县人民检察院。被告人薛某，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。2019年7月15日因本案被岷县公安局取保候审，2020年7月16日解除取保候审，变更为监视居住，同年11月2日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月9日10时10分许，被告人薛某驾驶×××号重型仓栅式货车沿兰渝线由南向北行驶，行至263km+700m（岷县麻子川乡占扎路村桥头）路段处超车时，将横穿马路的行人韩某某当场撞死，经岷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人薛某承担本起道路交通事故的主要责任，韩某某承担本起道路交通事故的次要责任。被告人薛某案发后主动报案并如实供述犯罪事实，与被害人亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人亲属各项损失56万元，取得被害人亲属谅解。在审理中自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有立案决定书、户籍信息表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人桑某、何某的证言；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人薛某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人案发后主动打电话报警并在现场等待，如实供述犯罪事实，属自首，在开庭审理中自愿认罪认罚，并已赔偿被害人损失，取得谅解，依法可从宽处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长 李全毅人民陪审员 王顺全人民陪审员 翟继霞二○二○年十一月十一日书记员 龚树君
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1697号申请执行人:常州智捷照明科技有限公司,住所地钟楼区邹区镇灵溪路**凯旋商务广场****。法定代表人：彭锋，该公司执行董事。委托代理人：刘建国，江苏新联律师事务所律师。被执行人：郭以文，男，1989年2月14日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人常州智捷照明科技有限公司与被执行人郭以文买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0404民初4767号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告郭以文于本判决生效之日起十日内向原告常州智捷照明科技有限公司支付货款17838元；案件受理费246元，公告费600元，合计846元（原告已预交），由被告郭以文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案受理。执行过程中，查明被执行人郭以文名下有银行卡若干，本院对其名下银行卡予以冻结（一部分冻结到期日为2021年7月31日，另一部分冻结到期日为2021年9月16日），基本无存款；另查明，被执行人郭以文名下有车牌号为苏ＣＵ××**车辆，本院予以查封（查封到期日为2022年9月21日），因车辆下落不明暂无法处置；除上述财产外，被执行人郭以文名下查无不动产登记信息及其他可供执行财产信息。本院已对被执行人郭以文采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初4767号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十一月二十三日法官助理 孙振皓书 记 员 沈莉菁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3561号 罪犯胡洪涛，男，1981年12月14日出生，汉族，河南省舞阳县人，高中文化，原住河南省舞阳县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 原广西壮族自治区柳州铁路运输中级法院于2006年11月7日作出(2006)柳铁中刑初字第25号刑事判决，以被告人胡洪涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2006年12月12日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年6月24日作出（2009）桂刑执字第296号刑事裁定，将罪犯胡洪涛的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币五万元不变。有期徒刑刑期自2009年6月24日起至2027年6月23日止。本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5852号刑事裁定，对罪犯胡洪涛减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币五万元不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7023号刑事裁定，对罪犯胡洪涛减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币五万元不变；于2016年1月28日作出（2016）桂02刑更313号刑事裁定，对罪犯胡洪涛减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币五万元不变；于2018年5月8日作出（2018）桂02刑更1535号刑事裁定，对罪犯胡洪涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币五万元不变。刑期至2021年7月23日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年11月2日以（2020）中狱减字第673号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯胡洪涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯胡洪涛报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯胡洪涛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2020年6月获奖励8个表扬；获2017年度优秀学员（已折分）、2018年度监狱改造积极分子（已折分）、2019年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯胡洪涛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯胡洪涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯胡洪涛减去有期徒刑四个月（刑期至2021年3月23日止），剥夺政治权利八年及并处没收个人财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十一月二十七日 本件与原本核对无异 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初37008号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：黄恒春，男，1975年6月13日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码452************212。被告：莫少丽，女，1973年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********************，公民身份号码452************X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄恒春、莫少丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员 郭 蕾二〇二〇年十一月二十四日书记员 李丽斯
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5957号原告：林祖寿，男，1982年3月4日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：林型梁，男，1975年3月18日出生，汉族，住苍南县。原告林祖寿与被告林型梁民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告林型梁立即偿还借款48500元并支付利息（以本金48500元为基数，自起诉之日起至履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林祖寿的委托诉讼代理人姜集楣到庭参加诉讼、被告林型梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告林型梁曾多次向原告林祖寿借款。2018年3月25日，双方经结算，被告林型梁欠原告借款48500元，并出具一份借条予以确认，双方未约定借款期限和借款利息。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林型梁于本判决生效后二十日内偿还林祖寿借款48500元及利息（以48500元为基数，自2020年11月3日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取509元，由林型梁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈诗意二〇二〇年十一月二十六日代书记员 黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初4360号本院2020年10月21日对原告万学才与被告朱**钊房屋租赁合同纠纷一案作出的(2020)鄂0115民初4360号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)鄂0115民初4360号民事判决书中“以中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准，以2018年所欠租金17200元、2019年所欠租金45600元、2020年1月至5月所欠租金18900元分别为基数”误写，补正为“以中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准，以2018年所欠租金17200元、2019年所欠租金45600元、2020年1月至5月所欠租金18900元分别为基数，分别以2019年1月1日、2020年1月1日、2020年6月1日为起算点计算至当年差欠租金清偿之日止”审判员  刘晓二〇二〇年十一月十九日书记员  郭栗