苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初10817号原告：王正根，男，汉族，1947年8月26日出生，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞东珍，江苏均锐律师事务所律师。被告：刘婉婉，男，汉族，1993年8月10日出生，住徐州市丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地徐州市丰县中阳大道。负责人：董林，总经理。委托诉讼代理人：文伯强，江苏翰公律师事务所律师。原告王正根与被告刘婉婉、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。依法由审判员向军适用简易程序独任审理，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告王正根及其委托诉讼代理人钱惠金，被告刘婉婉，被告保险公司的委托诉讼代理人文伯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王正根向本院提出诉讼请求：1、判令刘婉婉、保险公司赔偿各项损失合计128740元；2本案诉讼费由刘婉婉、保险公司承担，王正根预交诉讼费由法院退回。庭审中，王正根将第一项诉请变更为判令刘婉婉、保险公司赔偿各项损失合计129201.10元。事实与理由：2019年5月27日14时30分，刘婉婉驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型轿车，在吴江区中威染厂门口处倒车时，与在该地点正常行驶由王正根骑的电动车发生碰撞，造成双方车损及王正根受伤的交通事故。根据苏州市吴江区公安局交通警察大队作出的第320509420190026429号道路交通事故认定书(简易程序)，认定刘婉婉负全部责任，王正根无责任。据查，事故车辆苏Ｃ×××**的小型轿车投保于保险公司处，事故发生于保险期间内。王正根的伤情经苏州同济司法鉴定所进行了伤残程度和误工期、护理期、营养期的鉴定。王正根因交通事故受伤后多次就医治疗，刘婉婉、保险公司应承担相关赔偿责任。刘婉婉辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。车牌号苏Ｃ×××**的小型轿车在保险公司投保了交强险和商业险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，其为王正根垫付了10973.50元，要求在本案中一并处理。保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。车牌号苏Ｃ×××**的小型轿车在保险公司处投保了交强险和商业险100万元，并投保不计免赔。保险公司愿意在交强险和商业险限额内赔偿王正根各项损失，诉讼费和鉴定费不属于保险承担范围，具体意见在质证中发表。事故发生后，保险公司为王正根垫付了10000元，请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年05月27日14时30分，刘婉婉驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型轿车，在苏州市吴江区中威染厂门口处倒车时，与在该地点正常行驶由王正根骑的电动车发生碰撞，造成双方车损及王正根受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘婉婉负全部责任，王正根无责任。2019年5月11日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人王正根因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。2、被鉴定人王正根的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。另查明，事故车辆苏Ｃ×××**小型轿车肇事驾驶员为刘婉婉，行驶证登记车主为刘婉婉，该车在保险公司处投保交强险及限额为100万元的商业险三者险，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，刘婉婉为王正根垫付10973.5元，保险公司为王正根垫付了10000元。以上事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、机动车行驶证、驾驶证、保险单及双方当事人陈述等证据为证。本案的争议焦点为：王正根因交通事故受伤所造成的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合当事人的质证意见，审核如下：1、医疗费。王正根主张42869.10元，并提交门诊病历、医疗费发票、出院记录、住院费用清单予以证实。保险公司认为，票据金额由法院核算，医疗费按照保险合同约定，应扣除10%非医保用药。刘婉婉认为，票据金额由法院核算，但不同意扣除10%非医保用药。经本院核算，王正根提交的医疗费票据总金额为42870.07元。保险公司主张扣减非医保用药费用，但未举证证明治疗期间使用的非医保用药具体构成以及相应的替代用药，故本院不予支持。其中，金额共计为1040.30元的医疗费发票因无医嘱或病历本佐证，难以认定与本案具有关联性，故本院对该部分金额不予认定。综上，本院认定医疗费为41829.77元（42870.07元-1040.30元）。2、住院伙食补助费。王正根主张2550元，按照50元/天计算51天。保险公司、刘婉婉对期限没有异议，标准请求法院依据当地住院伙食补助费的标准予以确定。本院认为，住院伙食补助费应按照50元/天计算，故本院认定住院伙食补助费为2550元。3、营养费。王正根主张4500元，按照50元/天计算90天。保险公司、刘婉婉期限认可60天，标准认可40元/天。本院认为，根据苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，王正根的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。保险公司、刘婉婉虽对上述期限有异议，但均未申请重新鉴定，本院对鉴定结论予以确认。王正根主张营养费每天50元的标准在合理范围，期限应计算90天。故本院认定营养费为4500元。4、护理费。王正根主张10800元，按120元/天计算90天。保险公司、刘婉婉期限认可60天，标准认可100元/天。本。结合受诉法院所在地护工的平均工资、王正根的伤情及护理强度，本院认为应按每天120元的标准计算，应计算90天。故本院认定护理费10800元。5、误工费。王正根主张15000元，按照2500元/月计算6个月，为此提供吴江市震泽永隆机械配件厂（以下简称永隆配件厂）出具的内容为“兹证明王正根自1994年5月在我单位从事后勤工作，年收入为30000元，现金发放。2019年5月27日，王正根因交通事故受伤，至今未来上班，停发工资”的误工证明、工商信息。庭审中，王正根陈述，上述证明中1994年处为书写错误，应为2014年。保险公司、刘婉婉认为误工证明的真实性无法认定，不能证明王正根的误工损失。对于工商信息的真实性没有异议，但是与本案并无关联。王正根没有提供相关工资流水，王正根已超过法定退休年龄，对其误工损失不认可。庭审中，王正根申请证人倪某到庭作证。证人倪某陈述：王正根到我厂里工作六七年了，他在我厂里做一些杂活，没有签订劳动合同。工资是30000元一年，是以现金方式发放的，一年结一次工资，有时候预支两三千，现金发放工资后是签字的，但无法提供签字证明，因为去年厂拆迁了，签字的证明都没有了。王正根因交通事故受伤后没有来厂里上班，休息期间工资没有发放。上述误工证明是我盖章签字的，其中1994年写错了。王正根没有享受退休待遇。本院认为，王正根虽已过超过法定退休年龄，但结合倪某证言及误工证明、工商信息，可以证明王正根事发前在永隆配件厂工作的事实。王正根因交通事故导致其无法继续从事工作，造成其收入的实际减少，故对王正根主张误工费本院应予支持。误工费应根据误工时间和收入状况确定。误工费标准，因王正根提供的证据不足，应按江苏省相关行业在岗职工平均工资计算，王正根主张的标准低于在岗职工平均工资，故本院对原告主张的30000元/年予以支持。关于误工期限，应按鉴定结论为伤后6个月。故本院认定王正根的误工费为15000元。6、残疾赔偿金。王正根主张41968.128元，按照（23836元+5636元）*1.78*8年*0.1计算。保险公司、刘婉婉认为应计算7年，其他无异议。本院认为，王正根的残疾赔偿金应计算8年，即应按照（23836元+5636元）*1.78*8年*0.1计算，故本院认定残疾赔偿金41968.12元。7、精神损害抚慰金。王正根主张5000元。保险公司、刘婉婉均无异议，故本院认定精神损害抚慰金为5000元。8、交通费。王正根主张1000元，请求法院酌定。保险公司、刘婉婉认为没有票据作证，且主张过高，不认可交通费。本院认为，王正根因交通事故受伤治疗，必然发生一定的交通费用。结合其的伤情、就诊次数及就诊距离，本院酌情认定交通费为800元。9、鉴定费。王正根主张4815元，并提供鉴定费发票为证。保险公司认为，根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费。刘婉婉要求由法院认定。经审核王正根提供的鉴定费票据，本院对鉴定费4815元予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告保险公司辩称保险公司不承担鉴定费的意见无法律依据，本院不予采纳。本院认定鉴定费4815元。该鉴定费由保险公司按责任承担。10、财产损失。王正根主张700元，并提供金额为700元的车辆维修发票及定损单为证。保险公司、刘婉婉认为，因定损为600元，认可财产损失为600元。本院认定，财产损失为600元。据上，王正根因交通事故所造成的损失为：1、医疗费41829.77元、2、住院伙食补助费2550元、3、营养费4500元，小计48879.77元；4、护理费10800元、5、误工费15000元、6、残疾赔偿金41968.12元、7、精神损害抚慰金5000元、8、交通费800元，小计73568.12元；9、鉴定费4815元、10、财产损失600元；合计127862.89元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告王正根因交通事故受伤，理应获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆苏Ｃ×××**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，且在保险期间内发生了交通事故，被告保险公司应依法对受害人予以赔偿。首先，对于交强险责任限额范围内的赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告王正根医疗费用部分损失已超过交强险分项部分限额，应首先由保险公司在交强险限额内承担10000元。原告伤残部分损失、财产部分损失均未超出交强险分项部分限额，应首先由被告保险公司在交强险限额内全额承担，被告保险公司在交强险限额内共应赔偿原告84168.12元（10000元+73568.12元+600元）。其次，超出交强险责任限额部分的损失43694.77元应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。因本案所涉交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告刘婉婉负本起事故的全部责任，故应由被告刘婉婉承担超出交强险限额部分100%的赔偿责任。因被告刘婉婉驾驶的车牌号为苏Ｃ×××**小型轿车在被告保险公司处投保了商业险三者险，故被告保险公司应当在商业三者险范围内对原告的损失依法承担赔偿责任。故原告损失中超过交强险部分应由被告保险公司在商业三者险限额中赔偿43694.77元。被告保险公司合计共应赔偿原告王正根127862.89元。扣除被告保险公司已经垫付的10000元，尚应赔偿原告各项损失117862.89元。因被告刘婉婉已支付给原告10973.50元，扣除被告刘婉婉应支付的案件受理费522元，剩余款项10451.50元应由原告王正根返还被告刘婉婉，为减少诉累，本院确定由被告保险公司从应付原告的赔偿款中扣除直接给付被告刘婉婉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司应给付原告王正根保险理赔款127862.89元，扣除已垫付的10000元，剩余款项117862.89元，其中给付原告王正根107411.39元，给付被告刘婉婉10451.50元，于本判决生效后十日内履行。（上述义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62284004071********）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取522元，由被告刘婉婉负担，从其垫付款中扣除（已履行）。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-5553010********）预交上诉案件受理费。审 判 员  向 军二〇二〇年十一月十九日法官助理  张 弦书 记 员  许华锋附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。