wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书 （2020）陕0104执3235号申请执行人:中国银行股份有限公司西安鼓楼支行，住所地西安市莲湖区。被执行人：冯翔，男，1994年4月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被执行人冯翔借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0104民初5495号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后偿还申请执行人借款本金93324元、利息1740.17元、费用14209.06元，共计109273.23元及利息、律师费1000元、案件受理费1242.5元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年9月11日依法冻结被执行人名下银行账户，其账户余额不足，冻结期限为壹年；本院依职权查询西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项111515.73元及利息，已执行0元，未执行111515.73元及利息。本案执行费1573元，已执行0元，未执行1573元。申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                        审  判  员      杨兴龙                      二Ｏ二Ｏ年十一月十九日                       书  记  员      闫佳乐
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执1442号王晓婷、蒋日明：关于申请执行人王晓婷与被执行人蒋日明借款合同纠纷一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项的规定，本案已结案。特此通知二〇二〇年十一月十九日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执896号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。 负责人：肖万满，行长。 委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：黄淑玲，女，汉族，1989年7月2日出生，住广东省罗定市。 关于中国银行股份有限公司广州海珠支行与黄淑玲金融借款合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第17078号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人可供执行的主要财产在佛山市顺德区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市顺德区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执896号案指定佛山市顺德区人民法院执行。 本案作销案处理，本院将相关案卷移送上述被指定的基层人民法院；上述被指定的基层人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 容健祥 书记员 吴颖欣
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终3574号 上诉人（原审原告）：冯大河，男，1964年6月12日出生，汉族，住曲阜市。 委托诉讼代理人：杨洪涛，郓城志达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:郓城县聚鑫劳务派遣有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段。 法定代表人：吴瑕，该公司经理。 被上诉人（原审被告）:临沂矿业集团菏泽煤电有限公司。住所地：郓城县东溪路中段。 法定代表人：李存禄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘长红，女。 上诉人冯大河因与被上诉人郓城县聚鑫劳务派遣有限公司（以下简称聚鑫公司）、临沂矿业集团菏泽煤电有限公司（以下简称临矿公司）劳动争议一案，不服山东省郓城县人民法院(2020)鲁1725民初4269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯大河上诉请求：撤销原判，判令临矿公司与上诉人之间存在事实劳动关系，并支付违法解除劳动合同赔偿金191673元。事实和理由：1、上诉人自2005年在临矿公司从事工种为掘进工和井下作业工作,双方签订劳动合同，养老保险也由其缴纳，直至到与聚鑫公司签订劳动合同。在上诉人不知情的情况下将其由一般劳动者转换为劳务派遣者，该行为应为逆向派遣，应认定临矿公司是规避法律行为。上诉人虽然是劳务派遣，但并没有改变工作场所、工作性质、工作岗位，在劳动过程中也是由临矿公司组织管理。根据《劳动合同法》第66条规定：劳动合同用工是我国的企业基本用工形式。劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。由于上诉人的工作岗位是井下作业，因此对该岗位实行劳务派遣并不合法，应认定上诉人与聚鑫公司签订的劳动合同为无效合同；2、聚鑫公司违背劳动发放给申请人的“告知书”、“劳动合同解除(终止)证明书”是违规行为，被上诉人辩称与上诉人没有解除劳动合同，并向上诉人提供其他工作岗位，但并未提供相关证据，也没有依法给上诉人发放最基本工资或最低生活保障。 聚鑫公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。 临矿公司辩称，上诉人的请求无事实和法律依据，请求驳回上诉人的诉讼请求。 冯大河向一审法院起诉请求：1、依法判令临矿公司与冯大河之间具有事实劳动关系；2、判令临矿公司向冯大河支付违法解除劳动合同赔偿金191673元。 一审法院认定事实：聚鑫公司于2014年12月26日注册成立。原告冯大河于2006年7月25日与山东鲁能菏泽煤电开发有限公司签订劳动合同，期限为2006年7月25日至2009年6月30日。2010年1月1日与郓城鑫业诚信人力资源有限公司签订劳务派遣劳动合同，期限为2010年1月1日至2011年12月31日，被派遣至山东鲁能菏泽煤电开发有限公司工作。2014年1月1日与郓城县鑫源人力资源有限公司签订劳务派遣劳动合同，被派遣至山东鲁能菏泽煤电开发有限公司工作。原告于2015年1月1日、2017年10月1日、2019年9月15日分别与聚鑫公司签订了劳务派遣劳动合同，2019年9月15日签订的合同期限为2019年10月1日至2021年9月30日，均被派遣到聚鑫公司工作。临矿公司与聚鑫公司签订劳务协议，协议第二条约定：“乙方派遣人员（男55周岁以下、女50周岁以下）以劳务输出的方式到甲方。”，临矿公司以原告不符合协议约定的派遣条件为由，将原告退回聚鑫公司。2020年原告向郓城县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议申请，要求裁决其与临矿公司存在事实劳动关系，临矿公司支付违法解除劳动合同赔偿金191673元。2020年7月10日仲裁委员会作出郓劳人仲案字〔2020〕第75号裁决书，驳回冯大河的仲裁请求。现聚鑫公司不认可与冯大河解除劳动合同关系。 一审法院认为，原告与聚鑫公司签订了劳务派遣劳动合同，临矿公司与聚鑫公司签订劳务协议，违反国家法律强制性规定，应为合法有效。原告与聚鑫公司存在劳动合同关系，临矿公司只是用工单位，其与原告之间不存在劳动关系。临矿公司按照与聚鑫公司的劳务协议将原告退回聚鑫公司，符合双方约定。聚鑫公司不认可与原告解除劳动合同关系，并表示愿为原告另行安排工作。原告要求临矿公司支付赔偿金的诉请，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决：驳回冯大河的诉讼请求。案件受理费5元,由冯大河负担。 二审中，上诉人申请丁有勇出庭作证,丁有勇称,劳动合同解除告知书是聚鑫公司的范经理通过张红军转给丁有勇，现在聚鑫公司又不认可啦。上诉人质证无异议；聚鑫公司、临矿公司质证认为，证人与本案有利害关系，对证人证言不予认可， 本院审理查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。 本院认为，关于上诉人冯大河是否与临矿公司存在事实劳动关系问题。冯大河与聚鑫公司于2019年9月15日签订了固定期限的劳动合同，合同期限为2019年10月1日至2021年9月30日，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条的规定，聚鑫公司作为劳务派遣单位与被派遣劳动者冯大河之间存在劳动关系。上诉人称该合同应认定为无效合同，未提供证据证明。冯大河主张其与用工单位临矿公司存在劳动关系，并要求临矿公司支付违法解除劳动合同赔偿金，缺少事实和法律依据。 综上所述，冯大河的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人冯大河负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  孙 岩 审 判 员  李 锋 审 判 员  刘化忠 二〇二〇年十一月九日 法官助理  陈有为 书 记 员  袁鑫璨
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初504号原告：王得廷，男，1969年10月25日出生，汉族，甘肃省环县人。被告：毛锦春，男，1973年1月26日出生，汉族，甘肃省环县人。原告王得廷与被告毛锦春民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，原告王得廷于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王得廷的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王得廷撤回起诉。案件受理费128元，减半收取64元，由王得廷负担。审 判 长  杨生辉人民陪审员  慕进岗人民陪审员  郭 霞二〇二〇年十一月九日法官 助理  张婷婷书 记 员  刘钊瑞
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0503刑初114号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人侯学宏，男，1970年10月16日出生于辽宁省沈阳市，蒙古族，高中文化，百年人寿辽宁分公司沈阳公司员工，中共党员。户籍所在地：辽宁省沈阳市皇姑区，现住辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月23日被取保候审。本溪市溪湖区人民检察院以溪检刑诉（2020）35号起诉书指控被告人侯学宏犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院指派检察官刘思墨、检察官助理李志伟出庭支持公诉。被告人侯学宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月18日22时许，被告人侯学宏饮酒后驾驶辽Ａ×××**号黑色奥迪牌小型轿车，由本溪市平山区站前驶往溪湖区彩屯方向，行至溪湖区广业驾校门前附近路段时，被巡逻的本溪市公安局巡特警支队民警查获有酒后驾驶机动车嫌疑。后该支队民警报警至溪湖××大队，溪湖××大队民警赶到现场并对侯学宏使用呼吸式酒精仪进行呼吸测试，测试结果为酒精含量182mg/100ml，溪湖××大队民警立即将侯学宏带至本溪市中心医院，并委托医务人员抽取其静脉血以备检验。后经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的侯学宏血液检材中检出乙醇（酒精）成分，其含量为162.7mg/100ml，系醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人侯学宏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人侯学宏拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人侯学宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人侯学宏已缴纳罚金人民币5000元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人侯学宏的供述，受案登记表，受案回执，立案决定书，户籍证明，电话查询记录，情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，驾驶证复印件，保证人相关材料，医务人员抽取当事人血样照片，当事人血液样本封装照片，抽取当事人血样告知书，医务人员身份证明及抽取当事人血样经过，抽取当事人血样、检验体内酒精含量通知家属告知书，当事人血样（尿样）提取登记表，呼吸酒精含量检验记录表，检测材料、样本送检流程表，鉴定聘请书，司法鉴定委托书，司法鉴定委托事项确认书，沈阳佳实司法鉴定所（2020）法毒（酒）鉴字第2455号司法鉴定意见书，案件来源及归案经过等证据证实。本院认为，被告人侯学宏无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人侯学宏到案后如实供述自己的罪行，是坦白，对其可以从轻处罚；被告人侯学宏认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人侯学宏的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯学宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  姜亚玲人民陪审员  马慧声人民陪审员  孙晓丽二〇二〇年十一月十八日法官助理王冕书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南丰县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1023刑初19号之一公诉机关南丰县人民检察院。被告人吴国城，男，1988年10月19日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无业，住平和县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2019年7月6日被南丰县公安局刑事拘留，同年8月8日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。本院于2020年2月27日以（2020）赣1023刑初19号刑事裁定，对南丰县人民检察院起诉的被告人吴国城销售伪劣产品罪一案中止审理。经查，现该案可以正常审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  邱灿辉审判员  徐 琦审判员  陈永琴二〇二〇年十一月十六日书记员  封令玺
江西省上高县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0923行初178号原告胡绿君。原告胡小武。委托代理人戴黑牯。委托代理人李友强。被告高安市自然资源局，住所地高安市瑞阳新区****，统一社会信用代码11360883014736852H。法定代表人姚光明。出庭负责人刘江涛。委托代理人童辉义。本院在审理原告胡绿君、胡小武诉被告高安市自然资源局履行法定职责一案中，原告胡绿君、胡小武于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告胡绿君、胡小武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡绿君、胡小武承担。审判员  吴莉霞二〇二〇年十一月十六日书记员  晏翔婕
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2321号 申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司根据（2020）浙1023民初1721号调解书申请执行被执行人蒋爱明、天台县迎春橡胶制品经营部为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人蒋爱明、天台县迎春橡胶制品经营部已向申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十一月二十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初8983号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：金石，男，1988年9月24日出生，住安徽省合肥市包河区，联系地址安徽省合肥市瑶海区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告金石信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告金石经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告金石立即给付原告信用卡欠款共计人民币76268.12元（截止2020年7月3日，欠款本金48479.49元，利息12204.88元，费用15583.75元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告金石负担。事实和理由：被告金石2014年5月6日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××40的信用卡。截至2020年7月3日，累计欠款共计人民币76268.12元整未给付。原告自2019年1月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告金石未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××40的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2014年5月6日申请开卡，从2019年1月3日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月3日，被告拖欠本金48479.49元、利息12204.88元、费用15583.75元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告招行信用卡中心与被告签订的合同系双方真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力。被告金石在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金48479.49元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金石于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月3日卡号为62×××40的信用卡欠款本金48479.49元； 二、被告金石于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××40的信用卡利息、费用［利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准］； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计853元，由被告金石负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2545号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与康钊其他案由中，本院对被保全人康钊的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初4489号 原告：陈宜展，男，汉族，1985年4月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：沈岚敏，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：唐桂平，男，1982年10月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：郑飞鹏，福建品秀律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：吴振宇，福建品秀律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 原告陈宜展与被告唐桂平因买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陈宜展以客观原因为由自愿于2020年11月24日向本院提出撤回对被告唐桂平的起诉申请。 本院认为，陈宜展自愿申请撤回对唐桂平的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈宜展撤诉。 案件受理费1135元，减半收取计567.5元，由陈宜展负担。 审判员 刘 珊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈丽娟
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2423号 原告：黄建标，男，1980年1月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告：连桂玲，女，1985年6月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 俩原告委托诉讼代理人：张敬欣，福建国富律师事务所律师。 被告：闽清筑家房地产开发有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇解放大街****，统一社会信用代码91350124070865448K。 法定代表人：林和官，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘朋，福建航嘉律师事务所律师。 原告黄建标、连桂玲与被告闽清筑家房地产开发有限公司（以下简称筑家公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年11月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付逾期办理不动产权证书违约金暂计9318.75元（以购房款总价350000元为基数，按日0.0075%标准从2018年3月21日暂计至2020年3月10日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、房屋买卖合同的签订时间：2016年6月14日； 二、房屋地点：闽清县××镇××路××号××小区××号楼××单元； 三、房屋总价款：350000元； 四、合同约定交房时间：2018年3月15日； 五、实际交房时间：2018年3月21日； 六、合同约定的计付逾期办证违约金起始日：从商品房实际交付使用后的365日（即2019年3月21日）开始计算； 七、逾期办证的违约责任 原告主张及证据：原告依约履行了付款义务，但被告未履行合同义务，应承担合同约定项下的违约责任，不能因政府政策因素而免责，并提供商品房买卖合同、增值税发票、收据。 被告答辩意见及证据：讼争商品房未能办理初始登记系政府相关部门延误所引起，答辩人由此享有相应的免责权。 法院认定及理由：在案证据，双方均无异议，结合庭审中双方的陈述及确认的事实，足以证明涉案房屋未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系筑家公司的违约所致。 八、违约金计算的截止日 原告主张及证据：违约金的计算起止时间应为2018年10月18日至2020年3月10日。 被告答辩意见及证据：若需承担违约金，违约金的计算起止时间应为2018年10月18日至2020年2月1日，疫情发生期间不能计算违约金，并提供办理不动产权证通知书。 法院认定及理由：根据《合同法》第一百一十七条关于“……当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”的规定，疫情发生期间，筑家公司不能免责。现黄建标、连桂玲未能提供相关证据证明截止日为2020年3月10日，应以筑家公司认可的2020年2月1日为准。 双方有争议的事项为第七、八项，其他事项双方无争议。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，黄建标、连桂玲已依约交纳了全部购房款，但筑家公司未履行合同约定义务，致使黄建标、连桂玲无法及时办理不动产权证，故筑家公司已构成违约，应承担相应的违约责任，其应支付的违约金为8321.25元（350000×0.0075%×317天）。筑家公司提出讼争商品房未能办理初始登记系政府原因所致的抗辩，因未提供证据予以证明，不予支持。 综上所述，对黄建标、连桂玲的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、闽清筑家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向黄建标、连桂玲支付逾期办证违约金8321.25元； 二、驳回黄建标、连桂玲其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由闽清筑家房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王义奔 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐 静 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 三、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保129号之一 申请人赵秋田，男，1953年7月19日生，汉族，住晋州市。 被申请人黄钊旺，男，1993年10月1日生，汉族，住藁城市。 申请人赵秋田与被申请人黄钊旺机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人黄钊旺驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，按照价值10000元保全，并已提供人民币3000元担保金作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄钊旺驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费120元由申请人赵秋田预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：胡紫鸣 二〇二〇年十一月十七日 书记员 ： 雷 达
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7266号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执7266号申请执行人：胡金娥，女，1981年4月11日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：杨园妹，女，1956年9月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2020)沪0113民初347号民事判决书，本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知，责令其于2020年11月5日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人胡金娥偿还人民币132,900元，被执行人还应承担案件执行费人民币1,893.5元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨园妹银行存款人民币134,793.5元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  祝文龙二〇二〇年十一月六日书记员  张明旭附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员祝文龙二〇二〇年十一月六日书记员张明旭附：相关法律条文
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1176号   申请执行人：曹有财，公民身份号码×××，男，1963年6月21日生，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：赵存，公民身份号码×××，男，1963年3月2日生，汉族。   申请执行人曹有财与被执行人赵存劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理。根据生效的本院（2020）青0122民初1号民事调解书，被执行人赵存应当向曹有财给付劳务工资3665元，但被执行人赵存未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人赵存送达执行通知书和报告财产令，被执行人未申报财产也未履行义务。本院于2020年5月11日至2020年10月11日对被执行人赵存进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。经本院调查，被执行人赵存名下确无其他财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年11月4日对其发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人曹有财详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人曹有财对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人曹有财享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人赵存暂无财产可供执行，申请执行人曹有财申请的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南扎西   审 判 员 郭  晶   审 判 员 巴 小 红     二〇二〇年十一月四日   书 记 员 史 海 龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执5735号申请执行人陈军莉与被执行人西安市雁塔区大雁塔街道办事处铁炉庙第一村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，（2020）陕0113民初11886号民事判决书已经发生法律效力。被执行人西安市雁塔区大雁塔街道办事处铁炉庙第一村民委员会逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人陈军莉向本院申请执行，申请执行标的6625.00元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执5735号执行案件执行完毕，于2020年11月16日结案。二0二0年十一月十六
甘肃省宕昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1223刑初101号 公诉机关宕昌县人民检察院。 被告人袁某，男，1995年出生，汉族，初中文化，甘肃省宕昌县人，农民。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月13日被宕昌县公安局取保候审，同年11月16日被宕昌县人民检察院继续取保候审，同年11月20日被本院重新取保候审。 宕昌县人民检察院以宕检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员张艳蓉依法出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宕昌县人民检察院指控，2020年9月4日23时03分许，被告人袁某酒后无证驾驶小型普通客车于途径G212线324km+100m处时被宕昌县公安局交警大队民警现场查获，经呼气式酒精检测仪检测，检测结果为101mg/100m1，后将其带到宕昌县人民医院抽取血液样本，经甘肃天信司法鉴定所鉴定，袁某血液中酒精含量为94.60mg/100m1。被告人袁某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人袁某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人袁某拘役一个月，并处罚金1000元。 被告人袁某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在律师在场的情况下自愿签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁某无证驾驶机动车辆，依据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 文焕光 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 魏万灵 书 记 员 邓惠芳
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初1340号原告：何新华，男，1970年4月2日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：赵武波。被告：罗明广，男，1962年8月19日出生，汉族，住湖南省南县。第三人：宋国庆，男，1969年10月5日出生，汉族，住湖南省南县。原告何新华与被告罗明广及第三人宋国庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，2020年10月12日依何新华申请追加宋国庆为本案第三人，并转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何新华的委托诉讼代理人赵武波到庭参加诉讼，被告罗明广、第三人宋国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，依合同办理房屋不动产权证至何新华名下，并向何新华交付；2.判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年元月，被告在南县××街镇××社区××水厂旁）开发建设房屋，原告购买了被告开发的商品房一套，并于2013年8月29日与被告签订了购买协议书。协议约定：该房位于第五层，房屋总面积140平方米左右，价格为173600元，房产证、国土证在房屋竣工验收后由被告办好再交给原告，原告已付清全款，被告向原告出具了收据。该房屋早已竣工验收并交给了原告，原告也进行了装修并入住多年，但被告未依协议约定办理、交付房屋不动产权证。原告曾多次催被告并要求办证，被告以种种理由搪塞，导致至今未办理房屋不动产权证和交付。现原告认为：房屋不动产权证是权利人享有该不动产物权的证明。加之原、被告之间购买协议约定，被告应为原告办理该证并交付。现原告所购房屋不动产权证登记在第三人宋国庆名下。综上，遂向法院起诉，请求如前。罗明广未做答辩。宋国庆未做陈述。何新华围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件、被告、第三人户籍证明，旨证明原、被告及第三人身份基本情况；2.购买协议书，旨证明根据协议，由甲方（罗明广）负责办理不动产权证再交给原告；3.收据，旨证明原告已付购房款173，600元；4.房屋产权证、国土证及办证相关资料，旨证明该房屋已竣工验收，并办证至宋国庆名下；5.户籍信息证明，旨证明宋国庆、岳凤仙系夫妻关系。罗明广、宋国庆未到庭发表质证意见，亦未提交证据。本院对何新华提交的证据认定如下：五组证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，能够作为本案认定案件事实的依据，故本院予以采纳。本院依职权调查证据一份，宋国庆的电话录音，旨在证明罗明广借用宋国庆及岳凤仙的名义办理了涉案不动产产权登记，房屋所有权人实为罗明广。该证据在法庭上出示，原告质证无异议，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月14日，宋国庆就坐落于南县××街镇××社区的57.75㎡土地办理南国用（2011）第1670号土地使用权证。2013年8月29日，何新华与罗明广签订《购买协议书》约定：“经甲（罗明广）、乙（何新华）双方协商，甲方将茅草街镇二水厂旁房屋西头一套第5层转让给乙方，该楼梯每层为两户一梯，房屋总面积为140平方米左右，价格为壹拾柒万叁仟陆佰元整。水、电开户均由乙方负责办好，房产证、国土证在房屋竣工验收后由甲方办好再交给乙方。付款方式：乙方一次性付清房款。”后何新华支付购房款173600元，罗明广于2013年8月31日向何新华补写收据。2015年5月15日，诉争房屋办理了房屋所有权登记，证号为：南房权证茅草街镇字第0×**号，所有权人为宋国庆。该证号建筑面积为427.1㎡，为该栋建筑的第4、5、6层，房号分别为401、501、601。何新华与罗明广签订协议买卖的房屋为第5层501号。另查明，涉案房屋系罗明广因办证名额限制，借用宋国庆的名义办了初始登记。协议签订后罗明广已向何新华交付涉案房屋。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。何新华与罗明广之间签订的《购买协议书》合法有效，何新华已经按照合同约定支付全部购房款173，600元，罗明广向何新华交付房屋，何新华已占有、使用该涉案房屋多年。现涉案房屋物权登记在宋国庆名下，涉案房屋系罗明广因办证名额限制，借用宋国庆的名义办了初始登记，且何新华入住涉案房屋多年，宋国庆从未向何新华主张其权利。罗明广未按协议约定为何新华办理过户手续，已构成违约。罗明广应当按照约定履行自己的义务，办理涉案房屋过户登记至买受人何新华名下，并承担过户登记所需费用。因涉案房屋已登记在宋国庆名下，宋国庆非实际权利人，故宋国庆应协助罗明广办理涉案房屋的过户登记。过户登记完成后，罗明广应该向何新华交付不动产权证。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、限罗明广在本判决生效之日起60日内将坐落于南县××街镇××社区××层××号房的不动产权属证书办理至何新华名下并向其交付；二、宋国庆在罗明广办理不动产权属证书过程，承担协助义务。案件受理费3,772元，由罗明广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  陈俊广审 判 员  黄 琳人民陪审员  刘炎和二〇二〇年十一月十六日法官助理全淑芬书记员金敏附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国物权法》第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初2346号 原告：陈晓蓉，女，1968年2月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：敬春，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：陈肖蓉，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：××。 被告：岳德琴，女，1964年11月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告陈晓蓉与被告岳德琴合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告陈晓蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈晓蓉撤回起诉处理。 审判长  张建军 审判员  杜 洋 审判员  王国洪 二〇二〇年十一月十九日 书记员  何淑华
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初12129号之二解除保全申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，该行行长。委托诉讼代理人：周琳，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：刘天浪，男，1970年5月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被申请人：吴丽君，女，1971年9月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告刘天浪、吴丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出(2020)津0103执保字1144号执行裁定书，对被申请人刘天浪、吴丽君名下18966元财产采取财产保全措施。原告广发银行股份有限公司天津分行于2020年11月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告依照法律规定申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘天浪、吴丽君名下18966元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇二〇年十一月十七日书记员  闫炳宇
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初10176号之二原告（反诉被告）：中兴建设有限公司，住所地泰兴市济川路**。法定代表人：倪道仁,该公司董事长。委托诉讼代理人：丁佐荣，江苏辉丰律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏华兴城建有限公司，，住所地泰兴市张桥镇焦荡前街南法定代表人：李国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李斌，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告（反诉被告）中兴建设有限公司与被告（反诉原告）江苏华兴城建有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告（反诉被告）中兴建设有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告（反诉被告）中兴建设有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）中兴建设有限公司撤诉。案件受理费55006元，减半收取计27503元，由原告（反诉被告）中兴建设有限公司负担（已缴），保全费5000元，由原告（反诉被告）中兴建设有限公司负担（已缴）。审 判 长  陈纪平审 判 员  万 宁人民陪审员  虞金良二〇二〇年十一月四日书 记 员  常 威
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1587号 申请执行人:台州银行股份有限公司舟山分行，地址舟山市定海区新桥路**，统一社会信用代码91330900550545814G。 负责人：何晨骁，该分行行长。 被执行人：钱存良，男，1973年12月23日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行与被执行人钱存良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初1699号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行，执行标的为被执行人钱存良归还申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行借款41864.27元及利息，并负担案件执行费527.96元、诉讼费424元。 本案执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人钱存良发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人钱存良逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人钱存良名下无房产、无车辆、无股权登记信息，有小额存款已冻结。除此之外暂未发现被执行人钱存良有其他可供执行财产，并无法查到其下落，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人钱存良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年9月23日，本案未到位执行标的为41864.27元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1587号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 董 艳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 汪一帆
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初2832号 原告：陈洁，男，1994年10月8日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。 被告：朱启明，男，1973年10月10日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，农民，住安徽省。 被告：施建军，男，1995年8月1日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被告：赵英芳，女，1967年12月25日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被告：施圆圆，女，1990年10月8日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。现住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：施建军，系施圆圆弟弟。 被告：潘前英，女，1932年6月23日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：施建军，系潘前英孙子。 原告陈洁与被告朱启明、施建军承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，于2020年10月12日依职权追加赵英芳、施圆圆、潘前英为本案共同被告，并依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈洁及其委托诉讼代理人闵远刚，被告朱启明、施建军、赵英芳，被告施圆圆、潘前英委托诉讼代理人施建军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈洁向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付拖欠的劳务费用合计34055元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：朱启明与施建军父亲施广和共同承包工程，陈洁为其提供劳务，2019年1月13日，经结算，朱启明、施广和累计下欠劳务费48555元，并出具结算清单一份。此后，对方仅仅支付14500元，陈洁多次催要无果，遂起诉来院。 朱启明、施建军、施圆圆、赵英芳、潘前英辩称，欠款是属实的。 本院经审理认定事实如下：对陈洁提供的身份证复印件、户口信息，经核对无异，且符合证据“三性”，本院依法予以确认。对陈洁提供的结算单一份，因对方当事人无异议，且符合证据“三性”，本院依法予以确认。基于上述采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：朱启明与施广和承建工程期间，雇佣陈洁自带挖机进行现场施工，工钱按照140元/小时计算。后施广和死亡，2019年1月13日，施广和儿子施建军、朱启明、陈洁遂对前期报酬进行结算，经结算，施广和、朱启明累计下欠工作报酬48555元。陈洁多次催要，对方仅仅支付14500元，余款迟迟未付，致陈洁起诉来院。 另查明，施广和去世后，现有其第一顺序法定继承人：施广和妻子赵英芳、施广和女儿施圆圆、施广和儿子施建军、施广和母亲潘前英。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。朱启明、施广和雇佣陈洁进行挖掘机作业，陈洁按照指示完成工作成果，双方已经形成事实上的承揽合同关系。故陈洁诉请朱启明支付工作报酬34055元，本院依法予以支持。陈洁诉请施建军共同偿还34055元，因施建军在欠条上签字，但其行为应视为代替其父施广和进行结算，施广和作为合伙人应该对该笔债务承担连带清偿责任。又因施广和死亡，赵英芳、施建军、施圆圆、潘前英作为其第一顺序法定继承人，未明确表示放弃继承，应当在继承遗产的范围承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告朱启明于本判决生效后10日内一次性支付原告陈洁工作报酬34055元； 二、被告赵英芳、施建军、施圆圆、潘前英在继承遗产范围内对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651元，减半收取325.5元，由被告朱启明、赵英芳、施圆圆、潘前英、施建军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  鲁胜雷 二〇二〇年十一月十日 书记员  金 楼 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0702民初653号原告：朱卫国，男，1971年9月1日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：贾林，湖北思普润律师事务所律师。被告：广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司，住所地咸宁市咸安区长安大道**。主要负责人：夏文，该公司经理。委托诉讼代理人：陈少杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄地，男，该公司员工。原告朱卫国与被告广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱卫国的委托诉讼代理人贾林，被告广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人陈少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱卫国向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司立即支付原告鉴定费118,000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月份，原告因被告广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司、湖北联投碧桂园投资有限公司拖欠工程款纠纷一案向鄂州市梁子湖区人民法院提起诉讼，经鉴定被告广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司仍下欠原告工程款1,018,700.00元，鄂州市梁子湖区人民法院判决被告广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司向原告支付上述款项，但鄂州市梁子湖区人民法院未就鉴定费的承担进行裁决。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司辩称，关于原告朱卫国与被告广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司、湖北联投碧桂园投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告认为鄂州市梁子湖区人民法院未就鉴定费用的承担进行裁决与事实不符，该院（2016）鄂0702民初290号民事判决书中载明，原告提出的诉讼请求中已要求我公司承担诉讼费用，而诉讼费用包括鉴定费，最终法院裁判驳回了原告要求我公司承担鉴定费用的请求。原告事后也未上诉，该判决已生效。现原告再次请求我公司承担鉴定费用118,000.00元，属于重复起诉，应依法驳回；根据《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”的规定，本案鉴定费用系原告在原审过程中为证明其工程价款所花费的费用，根据该项规定，原告主张的鉴定费用应当由其自行承担，不应由我公司承担。综上所述，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，湖北联投碧桂园投资有限公司与广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司签订《建设工程施工合同》一份，约定，湖北联投碧桂园投资有限公司将湖北碧桂园假日半岛一期商业街1#、2#、3#楼的土建工程承包给被告广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司，后被告广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司又与原告朱卫国签订《湖北碧桂园假日半岛一期工程项目分包协议》一份，将其承包的上述工程分包给原告朱卫国施工。工程完工后，截至2016年5月10日，被告广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司已支付原告朱卫国工程款8,250,364.73元。2016年8月10日，原告朱卫国要求被告广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司对工程进行结算，其单方申报工程造价为10,274,850.88元。被告广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司未作答复。2016年11月29日，原告朱卫国遂向本院提起诉讼，请求判令被告湖北联投碧桂园投资有限公司与被告广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司立即支付原告工程款2,006,090.00元，本案诉讼费用由被告湖北联投碧桂园投资有限公司与被告广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司承担。该案在审理过程中，因原、被告双方对涉案工程量有异议，原告朱卫国申请对1#、2#、3#楼土建工程造价进行鉴定。2017年1月23日，本院通过鄂州市中级人民法院对外委托鄂州市阳光建设工程造价咨询有限责任公司对诉争工程进行鉴定。同年11月23日，鄂州市阳光建设工程造价咨询有限责任公司作出鄂州阳光咨询审字［2017］632号工程造价鉴定报告书，认定工程造价为9,555,768.16元。原告朱卫国为此支付鉴定费117,000.00元。同年12月22日，本院依法作出（2016）鄂0702民初290号民事判决书，判令被告广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司支付原告朱卫国工程款1,018,730.39元。由于原告朱卫国未主张被告广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司支付鉴定费用，该判决对原告朱卫国支付的上述鉴定费用未予以裁决。现原告朱卫国遂向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述、原告身份证、被告企业信息、鉴定费收据、请款通知书、鄂州市梁子湖区人民法院（2016）鄂0702民初290号民事判决书、（2016）鄂0702民初291号民事判决书、请示报告等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号，2007年4月1日起施行）第六条“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴”之规定，人民法院收取的诉讼费用显然不包括当事人申请鉴定而支付的鉴定费用，因为鉴定费用是为了查清案件事实而由申请人向鉴定机构直接交纳的费用，所以，民事诉讼中的诉讼费用不包括鉴定费用。该费用最终应由案件的败诉方承担。具体至本案中，由于原告朱卫国未主张被告广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司支付鉴定费，本院2017年12月22日依法作出的（2016）鄂0702民初290号民事判决对该鉴定费用未予以裁决。现原告朱卫国主张被告广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司支付鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。由于原、被告双方签订的《湖北碧桂园假日半岛一期工程项目分包协议》属于无效协议，双方在合同履行过程中均存在过错，按照公平原则，该鉴定费用本院酌定由原告朱卫国承担52,650.00元，被告广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司承担64,350.00元。对原告朱卫国主张支付鉴定费数额过高的部分，本院依法不予支持。被告广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司认为诉讼费用包含鉴定费，原告在判决后另案请求我公司承担鉴定费用，属于重复起诉的辩称意见无法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：一、被告广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司于本判决生效之日起七日内给付原告朱卫国鉴定费64,350.00元；二、驳回原告朱卫国的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,660.00元，减半收取1,330.00元，由原告朱卫国负担625.50元，被告广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司负担704.50。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨敦中二〇二〇年十一月十八日书记员  王振波
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2812号原告：李树迪，男，1976年2月16日出生，汉族，农民，住北票市。被告：李树勇，男，1977年4月9日出生，汉族，农民，住北票市。原告李树迪与被告李树勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树迪到庭参加诉讼，被告李树勇依法经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树迪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告李树勇偿还原告李树迪2018年6月7日借款13000元及利息。2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年6月7日被告向原告借款13000元用于购车，原告向被告索要多次，被告拒绝给付。诉至法院，要求被告偿还借款及利息。请求法院依法判决。李树勇未作答辩。原告李树迪围绕诉讼请求借条原件一份，用以证明被告向原告借款的事实。本院对该证据予以确认，并在卷佐证。李树勇未向本院提交证据。经对该证据审查，并结合原告陈述，本院认定事实如下：2018年6月7日被告以购车为由向原告借款13000元，被告为原告出具欠条。此款至今并未偿还。本院认为，被告李树勇向原告李树迪借款并出具借条一张，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告李树勇经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李树勇于本判决生效后十日内偿还原告李树迪借款13000元及利息（利息自2020年9月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告李树勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  修安国二〇二〇年十一月九日书记员  王 宁
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执2930号 被执行人王国良，男，1963年9月10日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人王国良犯诈骗罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322刑初319号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王国良立即缴纳罚金人民币2500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人王国良的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322刑初319号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  俞清玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初4195号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：万海武，男，1982年2月16日生，汉族，个体工商户，住松原市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司（以下简称阳光村镇银行）诉被告万海武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼。被告万海武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阳光村镇银行提出诉讼请求：1、要求被告万海武偿还剩余贷款本金39900元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率9.97‰；2、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：阳光村镇银行于2018年8月9日与万海武签订的编号为xxx号《个人信用自助可循环借款合同》，贷款金额50000元，借款期限自2019年8月9日起至2020年8月8日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.97‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为装修。此笔贷款2020年8月8日已经到期，现贷款已经逾期，故向法院提起诉讼。 被告万海武未出庭，未提出答辩。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请审批表、《个人信用自助可循环借款合同》、系统输出的电子借据及还款凭证、被告送达地址确认书、被告居民身份证复印件、客户账户综合查询等证据。因万海武未到庭应诉，视为放弃举证质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，2018年8月9日与万海武签订的编号为xxx号《个人信用自助可循环借款合同》，贷款金额50000元，借款期限自2019年8月9日起至2020年8月8日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.97‰，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，被告万海武已于2019年8月9日收到贷款50000元。截至开庭当日，被告万海武尚欠借款本金39900元及相应利息。 本院认为，阳光村镇银行与万海武签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告万海武发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现万海武违反合同约定，未按时偿还借款，原告要求被告万海武偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万海武于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金39900元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息、复利。利息按月利率9.97‰计算（扣除已给付的利息），逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由被告万海武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 高婷婷
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢721号 申请执行人：王长凤，女1965年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：安徽硕恒置业有限公司，统一社会信用代码91340700586131293R，住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇联合村（狮子山区经济技术开发区办公室内）。 法定代表人：吴华珍。 本院在执行王长凤与安徽硕恒置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  华时来 审判员  伍新生 审判员  王金德 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐 飞
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初484号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人彭德才，男，1987年6月3日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，住衡水市桃城区。2013年1月6日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2019年7月3日因酒后驾驶机动车被罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月14日被刑事拘留，同日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕469号起诉书指控被告人彭德才犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控被告人彭德才于2020年2月1日16时许，酒后驾驶机动车回家途中，被群众匿名举报，衡水市交警支队直属二大队接指挥中心指令出警后在永兴路育才街北侧宁馨胡同将被告人当场查获，后如实供述了酒后驾车的事实。经鉴定，被告人彭德才血液中酒精含量为186.97mg/100ml。 公诉机关认为，被告人彭德才醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人彭德才判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人彭德才对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人彭德才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭德才因醉酒驾驶机动车嫌疑被查获后，如实供述自己的罪行，应视为自首，并自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人彭德才的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人彭德才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 刘福升 二０二〇年十一月三十日 法官助理 陈 杰 书 记 员 王晓影
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5928号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈喜斌，男，1969年12月14日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈喜斌信用卡纠纷一案，本案作出的(2019)鄂0102民初4673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂0102执5928号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执异121号案外人：冯昨众，男，1968年8月3日出生，汉族，住淄博市博山区。委托代理人：王超，山东美延律师事务所律师。申请执行人：王纪玲，女，1973年11月24日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：朱润生，男，1971年7月18日出生，汉族。住淄博市博山区。案外人称，2014年1月17日，案外人与朱润生签订房屋买卖合同，购买朱润生所有的坐落于博山区，案外人根据合同约定支付了购房款。合同签订后，案外人多次要求朱润生办理涉案房屋的过户手续，因朱润生服刑原因导致房屋未办理过户。（2020）鲁0304执恢133号案件执行过程中，法院查封了涉案房产并进行拍卖，因涉案房产所有权人为案外人，现提出书面异议，请求法院解除对该房产的查封。案外人提交证据如下：1、房屋买卖合同一份；2、收条一份；3、银行承兑汇票复印件三份。本院查明，王纪玲与朱润生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）鲁0304民初2118号民事调解书，调解书内容为：“一、被告朱润生欠原告王纪玲借款200000.00元，该款被告于2018年12月31日前一次性返还原告。二、如被告朱润生逾期还款，则需另支付原告王纪玲违约金22969.00元。三、原告王纪玲自愿放弃其他诉讼请求。”朱润生未履行生效调解书确定的义务，王纪玲向本院申请强制执行，本院以（2019）鲁0304执337号案件立案执行。执行过程中，本院于2019年2月25日查封薛艳君名下坐落于博山区双馨苑5号楼东一单元一层西户房产（产权证号：05-×**）及国有土地使用权，该房产系薛艳君与朱润生共同共有。案外人提供的与被执行人朱润生的房屋买卖合同中无薛艳君签字。经向朱润生和冯昨众调查，该房产一直由朱润生及薛艳君占有使用，未交付给案外人，现涉案房产仍登记在薛艳君名下。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，坐落于博山区××楼东××单元××**房产（产权证号：05-×**）登记于薛艳君名下，系薛艳君与被执行人朱润生的共同财产，但案外人提供的房屋买卖合同中没有房产共有人薛艳君签字，且本院查封前案外人没有占有涉案房产，涉案房产一直由朱润生及薛艳君占有使用。朱润生2015年4月被刑事拘留，按照案外人陈述，其2014年1月与被执行人签订房屋买卖合同，在2014年2月至2015年3月一年多时间中，案外人因与被执行人系朋友关系，没有对涉案房产进行过户登记，案外人对此有一定过错。因此，案外人要求解除对涉案房产的查封理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人冯昨众的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向淄博市博山区人民法院提起诉讼。审判长  田家欣审判员  宋治国审判员  杨占勇二〇二〇年十一月三十日法官助理陈文文书记员郑淑玲
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执恢595号 申请执行人：何金良，男，1963年2月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：吕桂明，男，1968年2月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人何金良与被执行人吕桂明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川2002民初2707号民事判决书，依法向被执行人吕桂明发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕桂明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人吕桂明的银行存款和其他合法收入70000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡 洁
辽宁省营口市西市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0803刑初73号公诉机关营口市西市区人民检察院。被告人张俊威，男，1997年1月26日出生，汉族，大专文化，无业，现住营口市站**(户籍地同上)。因本案于2020年4月30日被营口市公安局取保候审。辩护人何雪婷，辽宁元久律师事务所律师。营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉[2020]59号起诉书指控被告人张俊威犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市西市区人民检察院指派检察官陈永全、检察官助理乔雨萌出庭支持公诉，被告人张俊威及其辩护人何雪婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。营口市西市区人民检察院指控：2020年3月21日3时07分，被告人张俊威酒后超速驾驶辽Ｈ×××**大众牌小型轿车沿中心街由西向东行驶至长城公寓西50米处时，与同向骑行人力三轮车的张某2相撞，致两车受损，张某2当场死亡。经鉴定，张俊威血液中检测出乙醇含量为63.94mg/100ml。经交警现场勘查及调查认定，张俊威负事故主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人的供述与辩解、证人证言等证据。公诉机关认为被告人张俊威的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人张俊威有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人张俊威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护律师认为：首先，被告人张俊威系初犯，没有前科劣迹行为。案发后，被告人张俊威立即拨打了120急救电话，积极救助伤者。其次，被告人张俊威认罪认罚，在事故发生后，张俊威及家属赔偿被害人家属损失人民币73万元并且取得了被害人家属的谅解，认罪悔罪态度好。再次，被告人张俊威主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。请求法院对被告人张俊威适用缓刑。经审理查明：2020年3月21日3时07分，被告人张俊威酒后超速驾驶辽Ｈ×××**大众牌小型轿车沿中心街由西向东行驶至长城公寓西50米处时，与同向骑行人力三轮车的张某2相撞，致两车受损，张某2当场死亡。经鉴定，张俊威血液中检测出乙醇含量为63.94mg/100ml。经交警现场勘查及调查认定，张俊威负事故主要责任。另查，案发后被告人张俊威赔偿了被害人家属人民币73万元，被害人家属对被告人张俊威的行为予以谅解，希望对被告人从轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张俊威的供述与辩解；证人张某1、赵某1的证言；案件来源及抓捕经过、户籍证明、无犯罪记录检索证明、驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单、委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、营口市院前急救出诊病历、死亡证明、现场检测报告、道路交通事故认定书、谅解书、收条等书证；辽正[2020](痕)鉴字第202003177号、辽正[2020](醇)鉴字第202003057号、（辽）公（营）鉴（法医）字[2020]30号司法鉴定意见书；勘验笔录；现场照片等证据证实，足以认定。营口市站前区司法局对被告人张俊威进行了调查评估，意见是同意适用社区矫正。本院认为，被告人张俊威违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张俊威犯交通肇事罪成立，本院予以支持。鉴于被告人张俊威案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了谅解并且自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人张俊威系初犯，案发后被告人张俊威立即拨打了急救电话，积极救助，对被害人家属进行了赔偿并取得了谅解，认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上所述，为严肃国家法制，维护公共安全和社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人张俊威犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温士俊人民陪审员  王 红人民陪审员  王 燕二〇二〇年十一月十九日法官助理田野书记员张俊
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初3080号 原告：杨洪影，女，1980年5月10日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 委托诉讼代理人：辛存敏，吉林圣力律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。 负责人：毕胜，总经理。 委托诉讼代理人：梅林，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。 原告杨洪影与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪影的委托诉讼代理人辛存敏、被告人保公司的委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨洪影向本院提出诉讼请求：人保公司赔偿车辆损失56,186元、拖车费1500元、鉴定费3000元，总计60,686元。事实和理由：2019年9月22日，王春成驾驶登记在杨洪影名下×××号大型汽车，在吉林省长春市双阳区长青线由北向南行驶至事发地时与费永河驾驶的车辆发生交通事故，事故认定书（编号为220112420198000501）认定：王春成承担全部责任，费永河无责任。案涉车辆受损后，在长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司（以下简称驰衡公司）评估车辆损失为56,186元。案涉车辆在人保公司投保了车辆损失险，为了能得到合理的赔付，杨洪影诉至法院。 人保公司辩称，事故车辆在我公司投保了限额为138,040元的车辆损失险，事故发生在保险期限内。我公司对事故认定书所认定的事实无异。杨洪影请求赔偿的数额范围标准项目均不符合法律规定，符合法律规定的我公司同意在车损险限额内承担赔偿责任，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年9月22日16时02分，案外人王春成驾驶登记在杨洪影名下的×××号车，在吉林省长春市双阳区长青线由北向南行驶至双龙粮食路口时与同方向行驶的费永河驾驶的车辆发生交通事故，致×××号车受损，支付拖车费1500元。长春市公安局交通警察支队双阳区大队作出的道路交通事故认定书认定：王春成负事故全部责任，费永河无责任。杨洪影于2019年9月25日委托驰衡公司对事故产生的车辆维修费用损失进行鉴定评估，该公司于2019年11月5日作出驰衡鉴评2019【271】号《鉴定评估结论书》，鉴定评估结论为“此次事故造成的×××车辆损失金额为￥56,186元整”。鉴定费用为3000元。 另查明，案外人杨阳为×××号车在人保公司投保了保险金额为138,040元的机动车损失保险及不计免赔。保险合同特别约定车主为杨洪影。 认定上述事实的证据有，杨洪影提供的道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、鉴定评估结论书、鉴定费发票、拖车费发票、行驶证、驾驶证、上岗证，当事人的陈述。 本院认为，保险合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。该车在保险期间内发生交通事故并受损，故应由人保公司按照保险合同的约定对该车因交通事故产生的车辆损失费用向合同约定的车主杨洪影履行保险理赔义务。人保公司主张车损系单方委托鉴定机构进行鉴定，其鉴定程序违法故申请重新鉴定，但鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质，人保公司未提供任何证据证明司法鉴定意见存在明显依据不足，应承担举证不能的后果，其重新鉴定的申请，本院不予准许。鉴定费系为查明、确定车辆损失程度所支付的必要合理费用，杨洪影提供了相应票据证明费用金额，本院予以支持。拖车费为发生保险事故时，为防止或减少车辆损失所支付的必要的、合理的施救费用，杨洪影提供了相应票据证明费用金额，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车损失保险限额范围内赔付杨洪影车辆损失56,186元、拖车费1500元、鉴定费3000元，总计60,686元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659元，由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  田艳华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  戈宏亮
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执207号之一申请执行人：钟华，男，土家族，1967年2月5日出生，住湖北省兴山县。被执行人：陈佳山，男，汉族，1952年1月1日出生，住江苏省仪征市。本院在执行申请执行人钟华与被执行人陈佳山股权转让纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人钟华向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结（2020）鄂0526执207号案件的执行。被执行人不按执行和解协议履行的,申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  钟梓祥
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初3415号 原告：枞阳县天利房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇金山路**。统一社会信用代码91340823790137078A。 法定代表人：疏胜祥，该公司经理。 诉讼代表人：安徽天贵律师事务所，枞阳县天利房地产开发有限公司管理人。 负责人：黄中梓， 委托诉讼代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。 被告：王贺飞，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告枞阳县天利房地产开发有限公司（下称天利公司）与被告王贺飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，原告天利公司向本院申请对被告王贺飞采取财产保全措施，本院依法作出了财产保全裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天利公司的委托诉讼代理人伍宏武、被告王贺飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天利公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告截止于2020年8月31日前的房屋租金13万元及利息（利息自2020年9月1日起以13万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清为止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月4日，原、被告签订《酒店整体租赁合同》一份，约定被告承租原告位于枞阳县天利明珠18#楼商业门面用于酒店经营。租赁期间暂定为2018年9月1日至2021年8月31日，年租金为12万元，每年租金在当年的8月份前两个月内支付（第一年除外）。2018年8月5日，被告支付第一年度的租金3万元，尚欠9万元，由被告出具了欠条并约定于2018年11月30日前付清。被告既未按约定支付第一年租金，亦未按约定支付第二年度的租金，经原告催讨，被告仅给付了5万元，尚欠第一年度和第二年度租金共16万元。此后，被告又根据法院的通知，给付案外人方某（原告的债权人）3万元，尚欠13万元，一直拖欠不付。 王贺飞辩称，原告诉称的双方签订房屋租赁合同、年租金额及付款方式均属实。但原告称被告现仍欠2020年8月31日前的13万元租金不属实，应该只欠9万元了。理由是：第二年年租金12万元，被告已与案外人方某协商改为年租金8万元了，所以，13万元中应当扣除4万元。被告之所以没有给付，是因为法院发了通知，不向原告支付。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：关于原、被告双方签订《酒店整体租赁合同》以及合同的相关约定同原告诉称的事实一致。被告签订合同后，2018年8月5日，支付了第一年度的租金3万元，尚欠9万元，由被告出具了欠条并约定于2018年11月30日前付清。后被告未按约定给付租金，在原告催讨下，被告支付了5万元，尚欠4万元。2019年12月12日，本院向被告发出（2018）皖0722执1544号之一《通知书》，要求被告将第一年剩余租金4万元及第二年租金12万元计16万于十五日内支付给原告的债权人方某。截止于2020年5月7日前，被告共分三次给付方某3万元，并与方某就案涉房屋签订《房屋租赁合同》，将原年租金12万元改为年租金8万元。2020年4月14日，本院裁定受理原告破产重整并于4月23日指定安徽天贵律师事务所担任破产管理人。2020年5月6日，管理人向被告发出通知，要求被告将租金支付给原告，原告未支付。因原告进入破产重整程序，2020年8月31日，本院向被告发出通知，要求被告停止协助执行。9月21日，破产管理人再次向被告发出通知，要求被告向原告给付房屋租金，被告仍拖欠不付，为此成讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2018年8月4日签订的《酒店整体租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。现被告欠原告截止于2020年8月31日前租金13万元，事实清楚，证据充分，被告应当承担给付租金的民事责任。被告逾期付款，原告要求被告承担违约责任即按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付9月1日以后的利息，符合法律规定，予以支持。审理中，被告提出其与方某重新签订房屋租赁合同，年租金应当按8万元计算。本院认为，被告与案外人方某所签订的《房屋租赁合同》无效，对被告的主张本院不予采纳。 综上所述，对天利公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 被告王贺飞于判决生效后七日内支付给原告枞阳县天利房地产开发有限公司2020年8月31日前租赁费13万元并从2020年9月1日起以13万元本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息至款清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全申请费1320元，合计2770元，由王贺飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  曹建亚 二〇二〇年十一月十二日 法官助理何伟 书记员何伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2066号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 被告：刘玉芬，女，汉族，1963年9月5日出生，住磐石市。 被告：张继春，男，汉族，1956年1月9日出生，住磐石市。 被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住，住所地吉林市船营区解放中路**/div> 法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告刘玉芬、张继春、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告刘玉芬、张继春、吉林市恒通融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘玉芬、张继春偿还贷款本金人民币30,000.00元，利息23,831.90元（截止到2020年1月16日），本息合计：53,831.90元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告刘玉芬向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，原告经审查，于2014年1月16日向被告刘玉芬发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利率8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2015年1月16日。贷款到期后，被告刘玉芬、张继春贷款及本金及利息至今未还。 刘玉芬、张继春、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、合同签订时间：2014年1月16日。 二、合同到期时间：2015年1月16日。 三、借款本金：30,000.00元。 四、约定利率：月利率8.5‰，如出现逾期加收40%。 五、连带责任保证人：吉林市恒通融资担保有限责任公司。 原告主张及证据：主张：1.要求被告刘玉芬、张继春偿还贷款本金人民币30,000.00元，利息23,831.90元（截止到2020年1月16日），本息合计：53,831.90元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.刘玉芬、张继春身份证、户口本复印件。 以上事项中，刘玉芬、张继春、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院审查证据认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明刘玉芬、张继春向其借款、并由吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任的诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘玉芬、张继春于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款偿还贷款本金30,000.00元，利息23,831.90元（截止到2020年1月16日），本息合计：53,831.90元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通融资担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通融资担保有限责任公司承担保证责任后有权向刘玉芬、张继春追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150.00元，由刘玉芬、张继春负担，吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  许 波 人民陪审员  乔利刚 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  董小娜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄治国，女，汉族，1977年7月12日出生，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王乐军，湖南越一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市雨花区东山街道黎郡社区居民委员会，住所地湖南省长沙市雨花区黎郡新宇康景园小区**栋湘天路**。法定代表人：刘洁，主任。委托诉讼代理人：简小波，湖南寻壹律师事务所律师。再审申请人黄治国因与被申请人长沙市雨花区东山街道黎郡社区居民委员会（以下简称黎郡居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终7793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。黄治国申请再审称：1.根据法律、法规、国家政策以及地方相关政策规定，黄治国已符合黎郡居委会集体经济组织成员资格。黄治国出生户口在长托村，因外嫁迁出。又于2009年迁入，其已实际属于黎郡居委会集体经济组织成员。黎郡居委会的集体经济组织成员认定方案违反了相关法律法规的规定，侵犯了黄治国的合法权益。最高人民法院公报及裁判案例均认可黄治国类情况属于集体经济组织成员，原审法院不予认可系事实认定错误；2.黎郡居委会的二个集体经济组织成员认定方案本身不具备合法性，与国家政策相抵触，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，应认定为无效，原审法院依据这两个方案认定黄治国不属于黎郡居委会集体经济组织成员，系法律适用错误。综上，请求：撤销二审判决，重新审理；2.一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。黎郡居委会提交意见称：黄治国不属于被申请人集体经济组织成员，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点是：黄治国是否属于黎郡居委会集体经济组织的成员。农村集体经济组织成员资格的认定，一般应以依法取得该组织所在地户籍为形式要件，同时应充分考虑是否形成了较为固定的生产、生活关系，是否尽到了与其他村民同等的义务等。黄治国因结婚将户口迁出，户籍性质变更为非农，后虽又将户口迁回但对于其是否履行了集体经济组织成员义务、是否依赖于集体经济组织生活等事实均未提交充分的证据证明，因此原审认定其不具有集体经济组织成员资格，不享有涉案权益的分配的处理并无不当。综上所述，黄治国的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄治国的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  曾群山审 判 员  米 佳二〇二〇年十一月二十七日法官助理邓佩夫代理书记员  刘祎铭
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9520号之一 申请执行人：梁芝奕，男，1984年7月17日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 被执行人：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇。 法定代表人：孙通文。 申请执行人梁芝奕与被执行人中山市通大房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16273号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市通大房地产有限公司应向申请执行人梁芝奕支付逾期交房违约金，支付案件受理费319元，加倍支付迟延履行期间债务利息，暂计56074.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月10日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人中山市通大房地产有限公司在本院有多件尚未执行完毕的民事案件，其名下的房地产已由深圳市中级人民法院第一查封，本案已发函参与分配。本院依法决定将被执行人中山市通大房地产有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法人采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9520号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  汪少敏
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执3105号本院受理的申请执行人陈安琪与被执行人景洪市广信钢管经营部、雷世芬不当得利纠纷一案，申请执行人陈安琪依据西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云28民终939号民事判决书于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人雷世芬已履行完毕执行标的本金22350元，执行费235元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十一月五日承办人：三戈联系电话：0691-25×****
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执恢728号申请执行人：张蕊。被执行人：张梦雨。被执行人：天津科诚房地产开发有限公司，住所地天津市津**辛庄创意产业园区津沽路**辛庄经济服务中心**。法定代表人：马永霞，总经理。被执行人：马永霞。本院于2019年8月29日立案执行的申请执行人张蕊与被执行人天津科诚房地产开发有限公司（原名称天津梦雨投资有限公司）、张梦雨、马永霞民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为19723009元。经本院网络查控及现场调查等措施，已发还申请执行人5816134元，另本院查封了被执行人名下的房产，但上述房产因不具备处置条件暂无法处置，除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十一月三十日书记员  万富琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5597号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习人员。被告：李华兵，男，1984年5月7日生，汉族，户籍地江苏省滨海县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告李华兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告李华兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：李华兵立即向平安银行返还借款本金39445.57元；并支付期内欠息1398.18元（截至2020年11月18日）、逾期罚息（截至2020年11月18日为3193.29元，自2020年11月19日起至实际给付之日止，以39445.57元为基数，按年利率12.75%计算）、期内欠息之复利（截至2020年11月18日为289.31元，自2020年11月19日起至实际给付之日止，以1398.18元为基数，按年利率12.75%计算），以及律师费2000元。事实和理由：主债务情况：借款人是李华兵；借款于2017年9月30日发放，于2020年9月30日到期；借款本金10.6万元已归还66554.43元，自2019年9月30日开始逾期；期内利率为固定年利率8.5%，逾期利率为期内利率上浮50%即年利率12.75%；李华兵应承担平安银行为本案诉讼支出的律师费2000元。李华兵未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、数字签名验证报告及附录等证据在卷证实，李华兵未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李华兵应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金39445.57元；并支付期内欠息1398.18元（截至2020年11月18日）、逾期罚息（截至2020年11月18日为3193.29元，自2020年11月19日起至实际给付之日止，以39445.57元为基数，按年利率12.75%计算）、期内欠息之复利（截至2020年11月18日为289.31元，自2020年11月19日起至实际给付之日止，以1398.18元为基数，按年利率12.75%计算）以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元减半收取为442元。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，由李华兵负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。