广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2197号原告：张俊明，男，1974年3月27日出生，汉族，住广东省开平市****办事处长沙曙光路51号四幢405房，身份证号码：440************818。委托诉讼代理人：谭杜芬，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶英鹏，广东华南律师事务所律师。被告：黄达明，男，1951年9月20日出生，汉族，住广东省开平市****办事处长沙沿江东路113号二幢301房，公民身份号码：440************237。被告：关伟荣，男，1965年12月18日出生，汉族，住广东省开平市****办事处长沙光明东路银禧花园10号203房，公民身份号码：440************818。被告：张裕胜，男，1987年9月25日出生，汉族，住广东省开平市**********巷11号，公民身份号码：440************251。被告：黄桂枝，男，1951年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************之一，公民身份号码：440************915。原告张俊明诉被告黄达明、关伟荣、张裕胜、黄桂枝财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，因本案不宜适用简易程序审理，于2020年5月25日依法转为普通程序，并于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告张俊明及其委托诉讼代理人叶英鹏到庭参加诉讼，被告黄达明、关伟荣、张裕胜、黄桂枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张俊明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄达明、关伟荣、张裕胜、黄桂枝赔偿法律咨询、律师费158100元给原告张俊明；2、本案诉讼费由被告黄达明、关伟荣、张裕胜、黄桂枝承担。事实和理由：2014年7月7日和7月9日，被告关伟荣、张裕胜、黄桂枝向广州仲裁委员会员会提起仲裁申请，被申请人为黄达明。后来，三被告依据广州仲裁委员会员会于2014年8月13日作出的（2014）穗仲案字第2552号、2551号、2478号仲裁裁决，向广东省开平市人民法院参与被执行人黄达明系列案的执行财产分配。2017年3月24日，开平市人民法院作出执行财产分配方案【（2016）粤0783执恢90号】，被告关伟荣、张裕胜、黄桂枝三人分配得款占可分配款项52.92%。2018年3月7日，原告张俊明和债权人黄荣东、关拱瑜对上述分配方案有异议，以案外人身份申请不予执行广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第2552号、2551号、2478号裁决。广州市中级人民法院分别作出（2018）粤01执异123号、124号、125号执行裁定：驳回申请人张俊明、关拱瑜、黄荣东不予执行广州仲裁委员会员会作出的（2014）穗仲案字第2552号、2551号、2478号裁决的申请。原告张俊明和黄荣东、关拱瑜不服上述裁定，于2018年6月19日委托广东中泽律师事务所胡国利律师向广东省高级人民法院申请复议。经依法审查，广东省高级人民法院于2019年6月28日分别作出（2018）粤执复323号、324号、325号执行裁定，认定张俊明、关拱瑜、黄荣东关于涉案仲裁案件系当事人虚构法律关系、捏造案件事实的主张，具有高度的可能性，应认定张俊明、黄荣东、关拱瑜所称虚假仲裁的事实成立，广东省高级人民法院对其主张予以采信。裁定撤销广东省广州市中级人民法院（2018）粤01执异123号、124号、125号执行裁定书，不予执行广州仲裁委员会员会（2014）穗仲案字第2552号、2551号、2478号仲裁裁决。四被告恶意串通滥用诉权，企图通过虚构事实、伪造证据向广州仲裁委员会申请仲裁，欺骗广州仲裁委员会和法院作出错误裁判、执行的方式获取非法利益，妨碍司法秩序，侵害原告可实现债权的合法权益，造成原告对抗虚假仲裁而支付法律咨询、律师费158100元等经济损失。特向法院提起诉讼，望判如所请。被告黄达明、关伟荣、张裕胜、黄桂枝未作答辩。原告张俊明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄达明、关伟荣、张裕胜、黄桂枝未到庭应视为放弃质证的权利。对原告张俊明提供的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据原告张俊明的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日至2014年7月9日，广州仲裁委员会受理黄桂枝、关伟荣、张裕胜与黄达明民间借贷合同纠纷案。广州仲裁委员会于2014年8月13日作出的（2014）穗仲案字第2552号、2551号、2478号仲裁裁决。被告黄桂枝、关伟荣、张裕胜根据（2014）穗仲案字第2552号、2551号、2478号仲裁裁决，向广东省开平市人民法院参与被执行人黄达明系列案的执行财产分配。2017年3月24日，开平市人民法院作出执行财产分配方案【（2016）粤0783执恢90号】，被告黄桂枝分配得款1011738.2元、被告关伟荣分配得款1444358.33元、被告张裕胜分配得款577041.36元。原告张俊明和黄荣东、关拱瑜以（2014）穗仲案字第2552号、2551号、2478号属于虚假仲裁案件为由，向广州市中级人民法院申请不予执行广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第2552号、2551号、2478号裁决，广州市中级人民法院经审理于2018年5月24日作出（2018）粤01执异123号、124号、125号执行裁定书，裁定驳回原告张俊明和黄荣东、关拱瑜不予执行广州仲裁委员会作出（2014）穗仲案字第2552号、2551号、2478号裁决的申请。原告张俊明和黄荣东、关拱瑜不服广州市中级人民法院作出的（2018）粤01执异123号、124号、125号执行裁定书，向广东省高级人民法院提起复议。广东省高级人民法院经审查于2019年6月28日作出（2018）粤执复323号、324号、325号执行裁定书，认定原告张俊明和黄荣东、关拱瑜所称广州仲裁委员会作出（2014）穗仲案字第2552号、2551号、2478号裁决为虚假仲裁的事实成立，裁定撤销广东省广州市中级人民法院（2018）粤01执异123号、（2018）粤01执异124号、（2018）粤01执异125号执行裁定书，不予执行广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第2552号、（2014）穗仲案字第2551号、（2014）穗仲案字第2478号仲裁裁决。另查明，2018年6月19日，原告张俊明和黄荣东、关拱瑜与广东中泽律师事务所签订《委托合同（民事）》，约定原告张俊明和关拱瑜、黄荣东委托广东中泽律师事务所代理申请不予执行广州仲裁委员会员会作出（2014）穗仲案字第2552号、2551号、2478号裁决一案复议阶段，广东中泽律师事务所指派胡国利律师作为上述案件的委托代理人。（1）前期律师30000元，原告张俊明和黄荣东、关拱瑜应在签订合同之日支付给广东中泽律师事务所；（2）后期律师费：如人民法院裁定不予执行（2014）穗仲案字第2552号、2551号、2478号裁决中的任意一份裁决，原告张俊明和关拱瑜、黄荣东支付后期律师费160000元；如人民法院裁定不予执行（2014）穗仲案字第2552号、2551号、2478号裁决中的任意两份裁决，原告张俊明和关拱瑜、黄荣东支付后期律师费320000元；如人民法院裁定（2014）穗仲案字第2552号、2551号、2478号裁决全部不予执行，原告张俊明和关拱瑜、黄荣东支付后期律师费480000元。（3）律师费由原告张俊明和关拱瑜、黄荣东三人共同连带支付。律师费税点为应付律师费15%，原告张俊明和关拱瑜、黄荣东应在律师费完成计算之后，广东中泽律师事务所开具发票之前支付。合同签订后，原告张俊明向广东中泽律师事务所支付律师费158100元。广东省高级人民法院作出（2018）粤执复323号、324号、325号执行裁定书后，原告张俊明多次要求被告黄达明、关伟荣、张裕胜、黄桂枝赔偿法律咨询、律师费158100元无果，遂成诉讼。本院认为,本案属财产损害赔偿责任纠纷。首先，广东省高级人民法院于2019年6月28日作出（2018）粤执复323号、324号、325号执行裁定书，认定原告张俊明和关拱瑜、黄荣东所称广州仲裁委员会作出（2014）穗仲案字第2552号、2551号、2478号裁决为虚假仲裁的事实成立，即黄达明与关伟荣、张裕胜、黄桂枝之间存在虚假诉讼、恶意诉讼、滥用诉讼权利、拖延被告黄达明承担诉讼义务的事实；其次，原告张俊明为证实被告黄达明与关伟荣、张裕胜、黄桂枝存在虚假诉讼、恶意诉讼、滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务，委托广东中泽律师事务所胡国利律师向广东省高级人民法院提起复议，并实际支付律师咨询费、律师费158100元，有《委托合同（民事）》、律师费发票、（2018）粤01执异123号、124号、125号执行裁定书予以佐证，广东中泽律师事务所已经履行了代理职责，而且律师费收费没有超过法定收费标准。再次，原告张俊明支付的法律咨询、律师费158100元为其证实被告黄达明与关伟荣、张裕胜、黄桂枝存在虚假诉讼、恶意诉讼、滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务而多支出的额外损失，是因黄达明、关伟荣、张裕胜、黄桂枝恶意虚假诉讼行为导致的损失，其损失与被告虚假诉讼行为具有直接因果关系。故此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第八条“二人以上共同实现侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”和《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条“引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作为，促使当事人选择恰当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提起的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。”之规定，原告张俊明请求被告黄达明、关伟荣、张裕胜、黄桂枝赔偿法律咨询、律师费158100元于法有据，本院予以支持。被告黄达明、关伟荣、张裕胜、黄桂枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄达明、关伟荣、张裕胜、黄桂枝应于本判决生效之日起10日内赔偿158100元给原告张俊明。一审案件受理费3462元（此款原告张俊明已预交），由被告黄达明、关伟荣、张裕胜、黄桂枝负担。原告张俊明多预交的一审案件受理费3462元，由本院予以退回；被告黄达明、关伟荣、张裕胜、黄桂枝应向本院补缴一审案件受理费3462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李章平人民陪审员  戚玉晖人民陪审员  冯启忠二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  梁锦宁书 记 员  梁小英