江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终2725号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区银海路**。负责人：王人西。被上诉人（原审原告）：成冲，男，1959年10月3日出生，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。原审被告：魏立龙，男，1975年6月27日出生，住山东省龙口市。原审被告：龙口市悦通物流有限公司，，住所地山东省龙口市东江镇北智家村法定代表人：张杰，该公司总经理。上诉人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称浙商财保公司）因与被上诉人成冲及原审被告魏立龙、龙口市悦通物流有限公司（以下简称悦通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浙商财保公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判其不承担伤残赔偿金84658元或对成冲伤残情况进行司法鉴定；2.案件受理费由成冲承担。事实和理由：首先，案涉鉴定材料未经其质证，其亦未参与鉴定过程，程序不合理。在其对鉴定意见提出异议的情况下，一审法院不允许重新鉴定，有失公允。其次，经其审核住院病历以及拍片CT，发现成冲右侧4-8肋骨骨折，左侧骨折属于陈旧性骨折与交通事故无关联性，现有病历资料与伤残十级不符。综上，一审法院未查清事实，判决错误。成冲未予辩称。魏立龙、悦通公司均未予述称。成冲向一审法院起诉请求：1.魏立龙、悦通公司、浙商财保公司支付医疗费、伤残赔偿金等126375.06元；2.浙商财保公司在保险限额内优先理赔，超过保险部分，由魏立龙、悦通公司承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：2019年1月13日10时01分许，成冲驾驶手扶拖拉机由南向北行驶至南通市通州区川姜镇世纪大道与石江公路路口左转弯时，与由北向南魏立龙驾驶的车牌号为鲁Ｆ×××**重型半挂牵引车/黑Ｂ×××**重型低平板半挂车发生碰撞，造成两车受损及成冲受损的道路交通事故。同日，成冲被送往南通市通州区人民医院接受住院治疗，于2019年1月21日出院，共住院8天。2019年11月14日经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，成冲因交通事故构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期60日。经交警部门认定，魏立龙承担事故次要责任，成冲承担事故主要责任。另查明，鲁Ｆ×××**重型半挂牵引车/黑Ｂ×××**重型低平板半挂车在浙商财保公司投保交强险及1000000元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期间内。一审审理中，经咨询一审法院法医，其认为该案可以不启动重新鉴定程序。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。成冲因交通事故受伤，结合一审法院法医意见，对浙商财保公司重新鉴定的申请不予准许。对于成冲的损失，一审法院认定如下：1.医疗费11185.88元；2.营养费600元；3.住院伙食补助费144元；4.误工费12000元；5.护理费6800元；6.残疾赔偿金，成冲主张104920.32元（52460.16元×20年×0.1），浙商财保公司对成冲残疾赔偿金计算方式没有异议，一审法院予以确认，依法支持成冲残疾赔偿金104920.32元；7.精神损害抚慰金1500元；8.交通费300元；9.鉴定费2100元。以上损失合计139550.20元（11185.88元+600元+144元+12000元+6800元+104920.32元+1500元+300元+2100元）。交警部门所作事故责任认定，可以作为划分各方赔偿责任的依据。成冲医疗费、营养费、住院伙食补助费合计11929.88元，已超过交强险医疗费赔偿限额10000元，应由浙商财保公司在交强险内全额赔偿10000元。成冲误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计125520.32元，已超过交强险伤残赔偿限额110000元，应由浙商财保公司在交强险内全额赔偿110000元。鉴定费列入诉讼费中处理。成冲交强险外尚余损失17450.20元，一审法院酌情由浙商财保公司在商业三者险中赔偿成冲5235.06元（17450.20元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、浙商财产公司于判决生效之日起十五日内赔偿成冲因事故所致损失125235.06元；二、驳回成冲的其他诉讼请求。如果浙商财保公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，减半收取516元，鉴定费2100元，合计2616元，由成冲负担1831元，由魏立龙负担785元。二审中，当事人均未提交新证据。南通市第一人民医院司法鉴定所于2020年8月25日向本院出具司法鉴定意见补正书（通一司法鉴定所[2020]补鉴字第6号），载明：根据委托，我所已完成成冲的伤残等级等鉴定并出具了司法鉴定意见书（编号：通一院司鉴所[2019]临鉴字第1682号）。我所现发现该司法鉴定书存在以下不影响鉴定意见原意的瑕疵性问题，现予以补正：鉴定意见书第3页分析说明第1点第一段段末“因交通事故致左侧多发肋骨骨折”为笔误，修正为“因交通事故致右侧多发肋骨骨折”。鉴定意见书第4页鉴定意见第1点“被鉴定人成冲因交通事故致左侧多发性肋骨骨折……”修正为“被鉴定人成冲因交通事故致右侧多发性肋骨骨折……”。浙商财保公司经质证认为，该证据的真实性其无法确认，由法院依法核实；鉴定机构在出具鉴定报告时存在错误，且该错误点与成冲评残位置相矛盾，其不认可鉴定机构通过补正书的方式修正错误，该补正内容直接关系到成冲是否构成伤残，经其查阅病例和CT摄片，成冲不构成伤残；鉴定机构对鉴定报告进行补正，该报告的科学性难以令人信服；鉴定报告系成冲单方委托作出，鉴定材料未经其质证，损害其权利。其申请对成冲的伤残情况进行司法鉴定，核实成冲实际受伤情况。成冲经质证认为，对补正书没有异议。从其入院治疗及出院复查材料看，案涉事故造成其右侧肋骨多发骨折，左侧有褶皱、多发陈旧性骨折。第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中资料摘要、鉴定过程、分析说明中均明确其右侧肋骨多发骨折，只有在结论表述为左侧，明显系笔误，且是不影响鉴定意见的瑕疵性问题。其治疗材料、CT摄片经一审法院法医审核确认，其构成十级伤残符合实情，亦符合法律规定，修正后的司法鉴定意见书可作为证据采纳。魏立龙、悦通公司未予质证。本院经审查认为，该补正意见书系南通市第一人民医院司法鉴定所出具，且补正内容与成冲实际伤情密切相关，本院予以采纳。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，法律未禁止当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具意见。浙商财保公司对成冲单方委托南通市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见有异议,可提供证据证明该鉴定意见具有程序严重违法、意见明显依据不足、鉴定机构或人员无资质等不应当予以采信的情形,但其未提供足以反驳该鉴定意见书的证据。一审法院根据证据规则,采信案涉鉴定意见书作为认定本案相关事实的依据,并据此作出相应判决，于法不悖。至于浙商财保公司虽称成冲系右侧4-8肋骨骨折，伤残等级与现有病例资料不符，由于肋骨骨折的特殊性，一些轻微的不完全肋骨骨折在损伤之初难以确认，需要在伤后进行CT复查，以骨痂形成作为诊断肋骨骨折的依据。案涉事故发生2个多月后，成冲复查显示右侧第3肋肋骨相应部位骨密度增加，提示骨痂形成，可确诊骨折，故成冲因案涉事故造成右侧第3-8肋骨骨折。鉴定机构据此作出成冲构成十级伤残的鉴定意见真实可信。综上，浙商财保公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1032元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾晓威审判员  刘彩霞审判员  高 雁二〇二〇年十一月九日书记员  翟羽佳