wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初1008号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人张丹平，男，1988年1月1日出生，汉族，小学文化，捕前无业，住河南省西华县。2015年5月因犯盗窃罪被河南省民权县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月因犯盗窃罪被河南省洛阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；2017年4月因犯盗窃罪被河南省宁陵县人民法院判处拘役五个月；2019年11月13日因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2020年3月31日刑满释放。2020年10月5日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留（于2020年10月4日被羁押审查），2020年10月16日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕910号起诉书指控被告人张丹平犯盗窃罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年11月23日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人张丹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年10月3日凌晨，被告人张丹平使用撬锁手段进入苏州市姑苏区食品店内，窃得被害人王某放置在店内的现金人民币1430元及价值人民币190.80元的中华牌香烟（硬壳）5包、价值人民币291.5元的中华牌香烟（软壳）5包。上述现金及香烟合计价值人民币1912.3元。2020年10月4日，被告人张丹平被抓获归案。归案后，张丹平如实供述了自己的犯罪事实。案发后，部分赃款人民币900元及部分赃物软壳中华香烟2包被追回，赃款人民币900元已由公安机关发还被害人王某。2020年11月13日，在值班律师在场的情况下，被告人张丹平自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关提供了证人朱某的证言笔录、被害人王某的陈述笔录、被告人张丹平的供述及辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、现金、香烟（照片）、进货单、客户订货情况明细、卷烟鉴别检验报告、人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明、发破案报告、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人张丹平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张丹平在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张丹平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张丹平承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张丹平违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。综上，建议判处被告人张丹平有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。被告人张丹平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人张丹平承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张丹平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月4日起至2021年6月3日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；二、暂扣于办案机关的中华牌卷烟（软壳）二包，发还被害人王某。三、责令被告人张丹平退赔赃款人民币五百三十元、赃物折价款人民币一百九十元八角或中华牌卷烟（硬壳）五包、赃物折价款人民币一百七十四元九角或中华牌卷烟（软壳）三包，发还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年十一月三十日书记员  蒋晨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11916号 申请人：李大榕，男，汉族，1984年6月3日出生，身份证住址湖南省益阳市大通湖区。 被申请人：深圳市格特隆光电股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区第四工业区厂房******201，统一社会信用代码914403007892084817。 法定代表人：刘振亮。 本案上述申请人与被申请人仲裁程序中的财产保全一案，申请人李大榕向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求查封被申请人深圳市格特隆光电股份有限公司名下价值人民币2281元的财产。本院依法作出（2020）粤0306财保1318号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市格特隆光电股份有限公司价值人民币2281元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李逊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  颜毅
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保579号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：屈某，男，汉族，1992年8月，住重庆市九龙坡区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人屈某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 倩
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执783号 申请执行人：朱佳攀，男，1996年10月8日生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。 被执行人：韦应兵，男，1976年7月6日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 本院在执行申请执行人朱佳攀与被执行人韦应兵合同纠纷一案中，根据安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初2562号民事调解书，被执行人韦应兵应支付申请执行人朱佳攀装修款7000，并承担执行费50元，共计7050元。但被执行人未履行。经查，被执行人韦应兵在贵州安龙农村商业银行股份有限公司名下银行账户（银行卡号：62177900********）内有存款2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 1.划拨被被执行人韦应兵在贵州安龙农村商业银行股份有限公司名下银行账户（银行卡号：621779000********）内存款2000元至安龙县人民法院账户（开户银行：交通银行贵州省分行营业部，账号：6232610580********，开户名称：安龙县人民法院）； 2.划拨成功后，解除对被执行人韦应兵在贵州安龙农村商业银行股份有限公司名下银行账户（银行卡号：62177900012********）的冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 岑 飞 二〇二〇年十一月十日 书记员 岑云龙
达尔罕茂明安联合旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0223民初966号之一 原告：包头市维众物业服务有限责任公司，住内蒙古自治区包头市。 法定代表人：李燕杰。 委托代理人：班彦龙。 被告：刘勇，男，住内蒙古自治区包头市。 本院于2020年7月15日受理原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，2020年11月10日，原告包头市维众物业服务有限责任公司向本院提起撤回对被告刘勇的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告刘勇的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。 审判长  李桂英 审判员  太 平 审判员  白伟苇 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 婷 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5467号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执5467号申请执行人：北京鑫华源机械制造有限责任公司，住所地北京市。被执行人：上海汇销信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。原告北京鑫华源机械制造有限责任公司诉被告上海汇销信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的(2020)沪0113民初16537号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2020年8月12日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币8,066,217元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知，责令其到庭履行义务。但被执行人至今未能履行付款义务。本案经执行查明，被执行人上海汇销信息科技有限公司经营地不详，法定代表人下落不明。同时查明烟台市中级人民法院正在对被执行人上海汇销信息科技有限公司名下的智能车库进行拍卖，我院依法向其发出参与分配函。同时查明被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。在执行过程中，我院已经对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。同时申请执行人亦无法向我院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年十一月九日法官助理 徐 颖书 记 员 张 捷附：相关法律条文
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初2471号原告：曾昭模，男，1968年3月6日出生，土家族，居民，住德江县。委托诉讼代理人：李志能，贵州亿和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄胜男，贵州亿和律师事务所律师。被告：罗志波，男，1979年11月18日出生，土家族，居民，住德江县。委托诉讼代理人：吴朝发，贵州顺竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉雄娣，贵州顺竹律师事务所律师。被告：魏云河，男，1966年9月22日出生，土家族，居民，住德江县。被告：安岗，男，1979年8月8日出生，土家族，居民，住德江县。被告：张玉贵，男，1965年10月12日出生，土家族，居民，住德江县。被告：覃登奎，男，1973年6月19日出生，土家族，居民，住德江县。被告：张金宝，男，1958年2月27日出生，土家族，居民，住德江县。被告：蒋家豪，男，1995年5月16日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。被告：苏腾，男，1975年4月7日出生，土家族，居民，住贵州省凤冈县。被告：杜显江，男，1984年6月23日出生，汉族，居民，住贵州省沿河土家族自治县。被告：张强月，男，1966年2月26日出生，土家族，居民，住贵州省德江县（现安化街道）武装部。原告曾昭模与被告罗志波、魏云河、安岗、张玉贵、覃登奎、张金宝、蒋家豪、苏腾、杜显江、张强月合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告曾昭模向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告罗志波立即返还原告向其支付的不当得利50,000元，并以此为基数支付资金占用费（按月利率2%从2016年7月2日起至还清款项之日止）；2、案件受理费由被告罗志波承担。事实和理由：2016年7月2日，被告与原告协商，原告向其支付50,000元用于其作为股东的公司进行入股，当日原告该款项转至被告罗志波的个人账户，后原告多次与原告沟通想将其名字作为股东进行登记或退还该笔款项，但被告均未履行。后原告通过网上信用平台查获原告注册的公司（中亿公司）股东名册中并无原告。现原告认为被告未按约定履约定。且其收取原告的50,000元的基础法律关系已不复存在，根据法律规定被告应当将原告向其支付的50,000元作为其不当得利予以返还。后原告多次要求被告进行返还，被告均以资金困难为由未支付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告与被告罗志波之间的基础法律关系应当是合伙协议而非不当得利，被告罗志波要求追加合伙人蒋家豪等人作为本案被告，本院应予准许。因原告不能提供蒋家豪的具体住址，致使本院不能向蒋家豪送达本院相关诉前材料，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告曾昭模的起诉。案件受理费525元，退回原告曾昭模。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杜执文二〇二〇年十一月二十七日法官助理潘秋凤书记员安冲
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2569号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：范肖雄（曾用名范雄），男，1990年5月5日生，汉族，住石家庄市。 被执行人：王林，男，1983年10月25日生，汉族，住成都市。 被执行人：陈成，男，1989年8月27日生，汉族，住成都市。 被执行人：刘国路，男，1991年3月6日生，汉族，住淮南市。 被执行人：唐正奎（曾用名唐正雄），男，1989年10月19日生，汉族，住成都市。 本院依据已经发生效力的（2020）赣03刑终102号刑事判决，于2020年11月5日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局开发分局于2018年7月12日作出萍公（开）冻结字[2018]066号协助冻结财产通知书，依法冻结姚某某案涉账户（第一次冻结），后江西省萍乡市公安局开发分局依法对该账户进行了续冻，并于2020年5月26日作出萍公（开）冻财字[2020]058号协助冻结财产通知书进行了最后一次冻结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划姚某某银行存款114778.63元及相应利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  周紫玲
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1930号 原告：罗志华，男，1970年4月5日出生，汉族，住清河县。 被告：魏保（宝）旺，男，1976年1月19日出生，汉族，住清河县。 原告罗志华与被告魏保（宝）旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志华到庭参加诉讼，被告魏保（宝）旺经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗志华向本院提出诉讼请求，1、判决被告支付原告羊绒款85,720元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2018年2月至7月间被告从原告处购买了绵羊绒，被告仅支付了部分绒款，尚欠原告85,720元。原告多次要求被告支付剩余绒款，被告以各种理由拖延付款。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告魏保（宝）旺未答辩。 本院经审理认定事实如下，2018年3月29日、2018年3月30日、2018年4月6日、2018年5月22日、2018年6月4日，被告分五次在原告家中赊购原告的绵羊绒，并分别给原告出具了五份收据。后陆续归还了部分货款，现尚欠原告货款85,720元。 上述事实，由原告提交的收据及原告陈述证实并在卷佐证。 本院认为，被告魏保（宝）旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。根据原告提交的证据，可以证实原、被告之间的买卖合同合法有效，本院予以确认。被告应当及时将剩余货款支付给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏保（宝）旺于判决生效之日起三日内支付给原告罗志华货款85,720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,943元，减半收取计971.5元，由被告魏保（宝）旺担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  庄双澧 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  武 彬
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4596号原告：长春市绿园区佳贰润法律信息咨询有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区普阳街**至尚都****。法定代表人：李丽娜。被告:谭伟贤，男，汉族，1976年09月20日出生，住广西南宁市，公民身份号码:×××。原告长春市绿园区佳贰润法律信息咨询有限公司诉被告谭伟贤合同纠纷一案，因双方和解，原告长春市绿园区佳贰润法律信息咨询有限公司于2020年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春市绿园区佳贰润法律信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取866.00元，由原告长春市绿园区佳贰润法律信息咨询有限公司负担。审判员  陶春志二〇二〇年十一月三十日书记员  王远菲
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保812号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：王某某，男，汉族，1976年1月出生，住山东省日照市。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人王某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初1108号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行（以下简称邮储银行保康县支行）。营业场所：湖北省保康县城关镇南关街47号。统一社会信用代码91420626676484383T。负责人：黄谊，邮储银行保康县支行行长。委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。被告：杨波，女，1983年5月9日出生，汉族，住湖北省保康县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行与被告杨波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行保康县支行委托诉讼代理人周清海到庭参加诉讼，被告杨波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨波即时清偿信用卡透支款32424.04元（其中截至2020年8月3日本金28585.91元，利息610.97元，费用3227.16元）及至清偿之日违约金（计算方式以双方签署的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定为准）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月28日，被告杨波经与原告邮储银行保康县支行协商一致，与原告邮储银行保康县支行签署了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》一份，在原告邮储银行保康县支行申办了信用卡，卡号62×××13并启用，前期均能正常还款，截止起诉时间被告杨波的信用卡已逾期4期。逾期后原告邮储银行保康县支行数次发函或派员催收，但被告杨波却拒不清偿，其违约行为有悖诚信原则，侵害了原告邮储银行保康县支行的财产权益，原告邮储银行保康县支行遂依法提起诉讼，请求法院支持原告邮储银行保康县支行的全部诉讼请求。被告杨波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证和质证的权利。原告邮储银行保康县支行围绕诉讼请求向本院提交了三组证据：1.原告邮储银行保康县支行信用卡移交申请单，证明起诉原因；2.中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表及被告杨波在申请办理信用卡时提交的身份证复印件、工作（收入）证明、工作单位照片，证明被告杨波申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）的情况；3.中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统打印表，证明原告邮储银行保康县支行向被告杨波催收情况以及被告杨波欠信用卡本金、利息、费用等欠款情况。上述证据经本院审核，均予以确认并在卷佐证。根据原告邮储银行保康县支行的陈述和本院审核确认的证据，本院认定如下事实：被告杨波于2015年12月8日向原告邮储银行保康县支行申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡），与原告邮储银行保康县支行签署了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，在原告邮储银行保康县支行申办了信用卡，卡号为62×××13。原告邮储银行保康县支行已对被告杨波就中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约中有关利息和费用的计算方法和收费标准以及重要提示部分进行了详细说明，被告杨波在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》上明确写明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告杨波启用信用卡后，前期均能正常还款，截至起诉时间，被告杨波的信用卡已逾期4期。逾期后，原告邮储银行保康县支行向被告杨波催收无果，遂诉至本院。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告杨波向原告邮储银行保康县支行申请、领取、启用信用卡后，应依约使用信用卡，并按时归还款项，逾期拖延还款的，应按约定支付利息和费用。被告杨波使用信用卡后，未及时归还透支款项，已构成违约，原告邮储银行保康县支行依据合约约定主张被告杨波清偿透支款本金、利息、罚息、费用、违约金符合法律规定。被告杨波已在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》上明确写明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，证明被告杨波已经充分了解并清楚知晓该信用卡透支后本金、利息、罚息、费用及违约金的计算标准和计算方法，故本院对原告邮储银行保康县支行提交的中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统自动生成的透支款本金、利息、费用数据资料予以认定，违约金按双方签署的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨波自本判决生效之日起立即偿还原告邮储银行保康县支行信用卡透支款32424.04元（其中截至2020年8月3日本金28585.91元、利息610.97元、费用3227.16元）；支付至清偿之日的违约金（按双方签署的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告杨波负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费610元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  乔永文二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘新新
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2010号原告:天津金狐文化传播有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达********。法定代表人:邓秀峰。委托诉讼代理人:童秋逸风，浙江亿维律师事务所律师。被告:未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5-1 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李鸣。原告天津金狐文化传播有限公司与被告未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。该案在审理过程中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津金狐文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告天津金狐文化传播有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告天津金狐文化传播有限公司负担。审 判 长  张红杰人民陪审员  高晓盼人民陪审员  刘 岩二〇二〇年十一月十三日法官助理赵振博书记员武迪
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2126号之三申请执行人：洪保华，女，1956年11月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：顾颖，女，1991年8月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：姚秀，女，1965年1月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行洪保华与顾颖、姚秀人格权纠纷一案中，经查，被执行人顾颖、姚秀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾颖在中国邮政储蓄银行60XXXXX31账户内存款人民币101737.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十一月十七日书记员 陈泉泉
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21960号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李建忠，男，1980年6月4日生，壮族，住广西省百色市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李建忠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告李建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月17日的本金52,074.85元，支付利息2,653.56元，逾期还款违约金2,668.85元，分期付款手续费104.08元，并承担自2020年8月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金52,074.85元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李建忠未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金52,074.85元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金52,074.85元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建忠于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金52,074.85元；二、被告李建忠于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,102元，减半收取计551元，由被告李建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 艳二〇二〇年十一月二十六日法官助理  方晨晨书 记 员  郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4626号之一 上诉人（原审被告）：苏清阳，男，1973年11月9日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：蔡织凡、庄明，福建泉南律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏建雄，男，1988年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：林艺惠、袁影倩（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原审第三人：张德仙，女，1960年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人苏清阳因与被上诉人苏建雄，原审第三人张德仙合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初2704号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 经查，针对案涉址于厦门市思明区××路××号××大厦××的“厦门伯捷酒店莲坂店”的《消防安全检查合格证》是否真实的问题，苏清阳提交了新的证据，并申请对有关《消防安全检查合格证》发证机关印章的真实性进行鉴定。 本院认为，本案二审期间当事人提交的新证据对案件基本事实的认定有重大影响。为进一步查明案件事实，准确认定各方当事人的责任，宜将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初2704号民事判决； 二、本案发回福建省厦门市思明区人民法院重审。 本案预交的二审诉讼费予以退回。 审判长  张南日 审判员  柯艳雪 审判员  苏 鑫 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈玉梅 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0503执异116号 异议人（被执行人）：北海市和佳房地产开发有限公司，住所地北海市银海区四川路**，统一社会信用代码9145050067249690X4。 法定代表人：张承花，总经理。 委托诉讼代理人：李柳媚，系该公司法务部员工。 申请执行人：陆溶溶，男，1995年11月11日出生，汉族，住北海市银海区。 在本院执行陆溶溶与北海市和佳房地产开发有限公司合同纠纷一案中，异议人北海市和佳房地产开发有限公司于2020年10月28日对本院作出的（2020）桂0503执恢258号询价结果通知书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人北海市和佳房地产开发有限公司称本院在执行申请执行人陆溶溶与被执行人和佳公司合同纠纷一案中，对案涉的北海市（共两套）不动产进行询价结果较前期买卖均价有较大差距，严重偏离了案涉财产的价值，极大侵害了异议人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提出异议，请求撤销（2020）桂0503执恢257号告知询价结果通知书，并将涉案房产进行委托评估。 本院查明，本院于2020年10月21日作出（2020）桂0503执恢257号告知询价结果通知书,内容为：本院在执行陆溶溶与北海市和佳房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依法通过全国法院询价评估系统对被执行人北海市和家房地产开发有限公司名下位于北海市（共两套）不动产进行询价。司法网络询价平台对上述1幢01061号不动产出具平均值为378002元，对上述1幢01013号不动产出具平均值394140.5元。 本院认为，原案案涉房地产的询价结果系经现场勘验，由全国法院询价评估系统询价后所得出。异议人北海市和佳房地产开发有限公司以询价价格低于成交价格为由，就询价结果提出异议。不符合《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条所规定相关情形。综上，异议人北海市和佳房地产开发有限公司的异议申请不应受理。依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回北海市和佳房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西北海市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张宏文 审 判 员 黄之洋 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附本裁定适用的相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 三、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》 第二十二条当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议： （一）财产基本信息错误； （二）超出财产范围或者遗漏财产； （三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质； （四）评估程序严重违法。 对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106财保40号申请人：上海定交实业有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇沪杭公路******。法定代表人：陈长栋，经理。委托诉讼代理人：张孝品，上海盈通律师事务所律师。被申请人：中建一局集团第一建筑有限公司，住所地上海，住所地上海市静安区天目西路**>法定代表人：金哲。申请人上海定交实业有限公司因与被申请人中建一局集团第一建筑有限公司仲裁申请案中提出财产保全，上海仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的财产保全申请提交本院，本院于2020年11月10日立案受理。申请人请求冻结被申请人名下银行存款10,423,369.60元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保书提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中建一局集团第一建筑有限公司名下银行存款人民币10,423,369.60元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑冬冬二〇二〇年十一月十日书记员  江 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1557号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人：徐宏，该行行长。 被执行人望静，女，1989年7月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人望静信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初622号民事判决书，责令被执行人望静偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行截止2017年9月30日借款本金26685.18元，利息及费用8598.34元，并自2017年10月1日起至实际清偿之日止，以本金26685.18元为基数，按日利率万分之五计付利息、按月计收复利；自2019年5月26日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费682元、保全费420元、执行费446元。本案执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人望静有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初622号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李婷婷
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初7718号原告：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**。负责人：徐敏华，行长。委托诉讼代理人：柏玲、刘映婷，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：刘海宁，男，1989年12月10日生，汉族，住安徽省歙县。原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告刘海宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月28日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行委托诉讼代理人柏玲到庭参加诉讼。被告刘海宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金112557.85元，利息21695.93元（利息暂计算至2020年10月30日，此后以上述本息为基数按年利率6.48%的1.5倍计算至实际清偿之日止），并赔偿原告为实现债权支出的律师费损失9480元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月，被告通过网络向原告申请并签署中银E贷申请表及中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同，贷款额度为127000元，2017年11月29日原告合计向被告发放贷款120000元，但被告未按约履行还款义务，根据合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部透支本金、利息等，并承担相应的费用。被告刘海宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，被告通过原告手机银行客户端“中银E贷”界面向原告申请贷款额度，原告给予被告127000元的贷款额度，并与被告通过网上申请认证的方式签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》一份，约定：原告同意向被告提供循环贷款，循环贷款额度以原告最终审批结果为准。循环贷款额度期限为本合同生效之日起一年。被告在通过原告提供的电子服务渠道自助提款时与原告约定每笔贷款的期限、用途及还款时间，单笔贷款的期限自原告实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的被告系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下的贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日计算，日利率=年利率360。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式=（本金+应付未付利息）*实际天数*日罚息利率。若被告未能按期还本付息，则原告有权宣布本合同项下的贷款本息全部或者部分提前到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失。本合同由被告在原告电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后完成签署，在循环贷款额度下申请提款时通过原告电子服务渠道的安全认证工具进行身份验证，被告通过上述方式签署本合同及用款的行为视为被告行为。2017年11月29日，原告分三次分别向被告放款40000元，原告系统记录中载明上述三笔贷款适用的利率为年利率6.48%。另查明，原告为本案诉讼与江苏致邦（苏州）律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定本案律师费为9480元。原告称，上述借款采用按月还息，到期还本的还款方式。贷款到期后，被告均未按约还本付息。原告提供了被告的还款明细清单，称截至2020年10月30日，被告尚欠本金112557.85元、期内利息606.42元、罚息20975.92元、复利113.59元，其中借期内的利息均按照年利率6.48%计算，贷款到期后罚息按照约定借款年利率6.48%上浮50%即9.72%计算。自2020年10月31日起以尚欠本金、利息为基数按照年利率9.72%%计算至实际还款之日止。以上事实，由原告提供的中银E贷申请表、中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同、银行流水、贷款明细清单、律师函及邮寄凭证、委托代理合同及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人网络循环贷款合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告依约向被告发放贷款合计120000元，被告理应按约还本付息。现贷款期限已经届满，原告据此要求被告偿还贷款本息，合法有据，应予支持。合同约定，罚息利率为借款年利率上浮50%，期满后按罚息利率计算。结合原告出具的被告的还款清单及银行交易流水，原告主张截至2020年10月30日，被告尚欠本金112557.85元、期内利息606.42元、罚息20975.92元、复利113.59元合法有据。上述款项被告应支付原告。原告主张就2020年10月31日起的罚息以结欠本金及期内利息为基数，按照年利率9.72%计算至实际还款之日止，符合合同约定，本院予以支持。此外，原告要求被告支付其聘请律师的费用9480元，符合合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海宁于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行贷款本金人民币112557.85元，并支付利息人民币606.42元、截至2020年10月30日的罚息20975.92元、复利113.59元及之后以113164.27元为基数按年利率9.72%计算至实际还款之日止的罚息。二、被告刘海宁于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行律师费人民币9480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1561元，财产保全费1270元，合计2831元，由被告刘海宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 沈 歆二〇二〇年十一月二十四日书记员 俞佳平
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初4455号 原告：准格尔旗嘉和物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：李林。 被告：康林，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告准格尔旗嘉和物业管理有限责任公司诉被告康林物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案。原告准格尔旗嘉和物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告准格尔旗嘉和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王珍 二〇二〇年十一月二日 书记员  李坤 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初12448号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行，社会信用代码证91230104MA18WWURXA，所在地哈尔滨市道外区民主镇友谊村。法定代表人候爱华，系该支行行长。委托代理人张强，系该支行副行长。被告张凯，男，1964年09月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告张月菊，女，1965年10月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告李荣，男，1965年08月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行与被告李荣、张凯、张月菊金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马荣良二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 岩
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                               （2020）陕0404民初4588号 原告：罗伟斌，男，汉族。原告：肜群英，女，汉族。原告：罗某某，女，汉族。法定代理人：肜群英，女，汉族，1979年7月9日出生，住陕西省西咸新区空港新城底张街道朱家寨村中山街**。公民身份号码：6104041979********。系罗某某之母。被告：咸阳市渭城区底张街道朱家寨村第四村民小组。负责人：罗世华。原告罗伟斌、罗某某、肜群英诉被告咸阳市渭城区底张街道朱家寨村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，罗伟斌、罗某某、肜群英于2020年11月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，罗伟斌、罗某某、肜群英申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗伟斌、罗某某、肜群英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗伟斌、罗某某、肜群英负担。                               审  判  员  牛传旺                          二〇二〇年十一月二十一日                         书  记  员  马  娅 1
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民再77号原审原告：许某某，男，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：张某甲，男，汉族，住河南省项城市。原审被告：张某乙，男，汉族，住河南省项城市。原审被告：任某某，女，汉族，住河南省项城市。原审被告：黄玉来，男，汉族，住河南省项城市。原审原告许某某与原审被告张某乙、任某某、黄玉来民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日作出（2018）豫1681民初957号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予以再审。本院于2020年7月31日作出（2020）豫1681民监57号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告许某某委托诉讼代理人张某甲到庭参加诉讼，原审被告张某乙、任某某、黄玉来经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许某某称，原审原告借贷行虽未经有关部门批准，但借贷数额较小，利息较低，也未采取暴力等非法方式收取借款，请求人民法院依法作出裁判。张某乙、任某某、黄玉来未答辩，亦未向本院提交证据材料。许某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某乙、任某某偿还原审原告借款60000元及利息，被告黄玉来对该借款承担连带还款责任；2、诉讼费由原审被告承担。事实与理由：被告张某乙、任某某于2015年11月12日向原告借款60000元，约定月息1.5%，借款期限12个月。此款到期后经原告催要，被告拖欠至今未还。为此，原告提起诉讼。本院原审认定事实：2015年11月22日原告许某某与被告张某乙、任某某签订个人借款合同一份，借款期限是12个月，还款日期是2016年11月19日，借款利息按月利率1.5%计算。黄玉来为被告张某乙、任某某的借款提供连带担保，担保期间为主债务履行期届满之日起二年。原告通过银行向张某乙、任某某转60000元。后张某乙、任某某归还本金18000元，利息结至2016年11月19日。尚下欠本金42000元及利息未归还。本院原审认为，本案的争议焦点为原告与被告张某乙、任某某之间的借贷关系是否存在，以及张某乙、任某某是否应该归还原告借款本息、被告黄玉来是否应为上述款项承担连带清偿责任。原告与被告张某乙、任某某签订的个人借款合同、借款借据，原告与被告黄玉来之间的担保函均系双方当事人的真实意思表示，自愿签订、合法有效，应受法律保护。原告要求被告张某乙、任某某偿还借款本金42000及利息的理由正当，事实清楚，本院予以支持。由于被告张某乙、任某某逾期未还款，即应按合同约定归还本金及利息。被告黄玉来亦应按担保函承担连带清偿责任。三被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某乙、任某某于本判决生效之日起十日内偿还原告许某某借款本金42000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年11月20日起至履行完毕之日止）。二、被告黄玉来对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告许某某的其他诉讼请求。本院再审认定事实:2015年11月22日，原审原告许某某与原审被告张某乙、任某某签订了个人借款合同。原审被告张某乙、任某某向原审原告许某某借款60000元，借款期限12个月。同日，原审被告张某乙、任某某给原审原告许某某出具借据一张，借据载明借款利息月息1.5%。原审被告张某乙、任某某分别在借据上签名按指印。2015年11月19日，保证人黄玉来给原审原告许某某出具担保函一份，自愿为原审被告张某乙、任某某债务提供连带责任保证，黄玉来并在担保函上签名按指印。借款合同签订后，扣除服务费，原审被告张某乙、任某某实际收到借款56300元，后偿还借款18000元。原审被告张某乙、任某某尚欠原审原告许某某借款本金38300元。本院认为，本案再审的焦点是原审原告许某某与原审被告张某乙、任某某签订的借款合同是否合法有效？原审原告许某某自2017年起，在本院起诉多起民间借贷纠纷案件，两年内累计十件以上。原审原告许某某未经国务院银行业监督管理部门批准，以营利为目的从事银行业金融机构的业务活动，原审原告许某某的借贷行为符合职业放贷的主要特征，构成职业放贷。因此，原审原告许某某与原审被告张某乙、任某某签订的借款合同违反法律强制性规定，应为无效合同。原审被告张某乙、任某某因无效合同取得的财产应予返还，即原审被告张某乙、任某某应返还原审原告许某某借款本金38300元。因借款合同无效，且造成借款合同无效的责任在原审原告许某某，对其主张的借款利息不予支持。黄玉来签名的担保函是本案借款合同的从合同，借款合同无效，从合同无效，且造成担保合同无效，原审被告黄玉来无过错，故黄玉来不应承担保证责任。原审被告张某乙、任某某、黄玉来经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：一、撤销本院（2018）豫1681民初957号民事判决书；二、原审被告张某乙、任某某于本判决生效之日起十五日内返还原审原告许某某借款本金38300元；三、驳回原审原告许某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费650元，由原审被告张某乙、任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王永林二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  刘 贝附：主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1915号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国。 被告：陈润军，男，汉族，1972年7月3日生，住河北省唐山市开平区。 原告维仕融资担保有限公司与被告陈润军追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼、被告陈润军经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款人民币22319.92元；2.被告向原告支付违约金9000元，共计31319.92元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，请求将代偿款扣除被告已支付的履约保证金900元、手续费600元，即诉请第一项变更为20819.92元。事实与理由：2016年4月27日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》。合同约定信托公司向被告发放贷款。贷款金额为30000元，贷款期限24个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取210元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取210元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号划扣每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2017年3月29日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2017年6月7日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、扣款失败手续费、罚息共计22319.92元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。现原告依法诉至法院，要求被告返还代偿款及违约金共计29819.92元。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方发放借款30000元，借款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分24期偿还；甲方每月向乙方偿还本息1520元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）。同日，被告（甲方、借款人）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方、服务方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，约定鉴于乙方为甲方的该笔借款提供服务，甲方同意向乙方支付借款手续费及服务费，手续费按借款金额的2%计算，甲方同意乙方或乙方的代收方委托银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定账户中扣划手续费、服务费等相关款项；服务费为每月210元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应按失败的次数向乙方支付每笔每次75元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定甲方委托乙方为其对贷款人中国对外经济贸易信托有限公司的债务提供连带责任担保，担保期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费5040元，按贷款期24个月平均成每月担保费为每月210元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满,甲方违约致本合同提前被解除，乙方承担担保责任的，还应向乙方支付贷款本金数额30%的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址、电子邮件地址均为甲方的送达地址，甲方提供电话号码随时保持有效接通状态；本合同履行过程中，甲方若需要变更上述送达地址和号码，应当以EMS方式向乙方进行书面告知。2016年4月28日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款30000元。被告自2016年5月还款至2016年11月，后未再还款。2017年3月29日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2017年6月7日，原告代被告偿还借款本金21250元、利息810元、罚息259.92元，共计22319.92元。 另查明，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、原告分别签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，原告在庭审中当庭申请变更诉讼请求，放弃对手续费、履约保证金追偿系其真实意思表示，系其诉讼权利的处分，本院予以准许；中国对外经济贸易信托有限公司依据与被告签订的贷款合同，向被告履行付款义务，被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张的利息810元、罚息259.92元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金9000元。被告陈润军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈润军于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计20819.92元； 二、被告陈润军于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291.5元，由被告陈润军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  汪素兰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  裴立伟 ——
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执保195号马薇薇：与借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执保195号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初5093号 原告：李中仁，男，1982年7月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：饶俊旺，福建奥通律师事务所律师。 被告：李保振，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告李中仁与被告李保振民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中仁的委托诉讼代理人饶俊旺到庭参加诉讼。被告李保振经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李中仁向本院提出诉讼请求：1.判令李保振偿还李中仁借款本金155000元，并支付逾期利息（以借款本金155000元为基数，按约定月利率1.5%计算，自2014年5月26日起计算至还清之日止）；2.判令李保振承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月底，李保振因资金周转需要，向李中仁借款155000元，2014年5月19日李保振向李中仁出具借条确认上述借款。后李中仁多次要求李保振返还借款，但李保振借故拖延至今未还。请求法院判如所请。 李保振未向本院提交证据及书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年8月间，李保振因资金周转需求向李中仁借款，李中仁于2013年8月24日以银行转账方式分两笔向李保振支付借款共99998元，2013年8月25日以银行转账方式向李保振支付借款43000元。2014年5月19日，李中仁与李保振就前期借款本息进行结算后，确认前期借款本金142998元以及借款日2013年8月24日至结算日2014年5月19日利息12002元，共计155000元；当日李保振向李中仁出具借条一份，借条载明借款本金155000元，于2014年5月25日还清，逾期未还按月利率1.5%计算。出具借条后，李保振至今没有返还借款。 本院认为，李中仁与李保振之间借贷关系有李保振亲自出具的借条、兴业银行汇款凭证等为证，事实清楚，依法予以认定。本案前期借款本金142998元自借款日2013年8月24日至结算日2014年5月19日计利息12002元，前期利率没有超过年利率24%，出具的债权凭证载明的金额155000元可认定为后期借款本金。本案借款期限届满，李保振未按约归还借款，现李中仁诉请要求判令李保振返还借款本金155000元并按月利率1.5%计付自2014年5月26日起至实际还清之日的逾期利息，合理合法，本院予以支持。李保振经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年通过）》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李保振于本判决生效之日起十日内返还李中仁借款本金155000元，并支付逾期利息（按155000元为基数，按月利率1.5%标准计付自2014年5月26日起至实际还清之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720.8元，适用简易程序减半收取1860.4元，由李保振负担。李保振负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林珲 二〇二〇年十一月十日 书记员  张虹 附注一：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年通过）》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附注二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2160号被执行人:徐州润宇服饰有限公司，住所地新沂市店村，法定代表人马冬菊。被执行人徐州润宇服饰有限公司罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐州润宇服饰有限公司应缴纳罚金150000元。因徐州润宇服饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月1日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有下列财产：1.查明被执行人名下银行账户有零星余额，本院已采取冻结措施。2.查明被执行人徐州润宇服饰有限公司名下有位于新沂市××××宿新路西侧工业用地一块，因暂不符合处置条件，暂不予处置，待符合处置条件后予以处置。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，徐州润宇服饰有限公司犯非法吸收公共存款罪，判处罚金人民币150000元。（罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初114号刑事判决书等证据证实。本案标的150000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人名下银行账户零星余额采取冻结措施、对被执行人徐州润宇服饰有限公司名下有位于新沂市××××宿新路西侧工业用地一块采取查封措施外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2160号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  刘杉林二〇二〇年十一月二十三日法官助理  马娇猛书 记 员  段长兴
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2359号之五申请执行人：张军明，男，1967年2月28日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：石磊，男，1984年2月19日出生，汉族，住襄阳市。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0683民初xxxx号民事判决书，在执行申请执行人张军明与被执行人石磊买卖合同纠纷一案中，查明被执行人石磊未履行法律义务且没有房地产可供执行。本院已邮寄向其发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行的标的为xxxx元及利息，执行到位金额为x元；本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经通知申请执行人张军明，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0683民初xxxx号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张军明享有要求被执行人石磊继续履行债务的权利，在被执行人石磊有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人石磊负有继续向申请执行人张军明履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军鹰审判员  刘东武审判员  王书群二〇二〇年十一月三十日书记员  刘庆湖
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2345号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西环江润丰房地产开发有限公司。住所地：广西环江毛南族自治县思恩镇桥东路**。 法定代表人：莫示尔，该公司副董事长。 委托诉讼代理人：韦春和，广西铁义律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凌智儒，男，1974年10月3日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 二审上诉人（一审被告）：莫示尔，男，1982年2月23日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 再审申请人广西环江润丰房地产开发有限公司（以下简称环江润丰公司）因与被申请人凌智儒及二审上诉人莫示尔商品房预售合同纠纷一案,不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终1330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行 了审查，现已审查终结。 环江润丰公司申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。其一，本案房地产项目在施工期间因雨天、停电等不可抗力而停工，按照合同约定，再审申请人可以延期交房，一、二审判决未予认定是错误的。其二，本案商品房买卖合同属于河池市实行不动产网签后签订的第一批格式合同，合同条文对房地产开发企业明显不公。房地产开发企业多次提出修改并报管理部门审批，但均以系统通不过为由被拒绝，为尽快签约房地产开发企业只得放弃争取修改。其三，本案商品房买卖合同存在许多不合理条款，如2015年12月8日签订合同，却约定2016年3月31日之前交房，当时项目土建工程尚未竣工，签约日距离交房日仅3个多月，明显脱离实际。其四，本案房地产项目于2017年8月15日取得竣工意见书，并于2017年10月15日以在项目出入口、电梯口等位置张贴公告以及电话联系等方式通知业主2017年10月28日之前办理交房手续，多数业主配合办理了交房手续。对于少数没有配合办理交房手续的业主，再审申请人又多次电话通知、还于2018年11月26日短信通知交房事宜。一、二审判决把最后一次通知交房日期即2018年11月26日作为延期交房终止日期是错误的。（二）本案有新的证据足以推翻生效判决。本案房地产项目是第十一届中国-东盟投资峰会招商引资项目。2014年，再审申请人与河池市商务局签订大型家居建材广场建设合作协议，河池市商务局表示给予一定优惠政策。 河池市政府研究确认免除本案房地产项目城市基础设施配套费。本案房地产项目于2017年1月竣工，河池市住建部门却以未缴纳城市基础设施配套费为由拒绝出具规划条件核实证明，导致再审申请人无法推进商品房的交付工作。经多方协调，河池市政府研究决定由再审申请人先缴纳城市基础设施配套费、再由政府以奖代补拨付给再审申请人。按照上述方式处理后，再审申请人于2018年4月24日再次向河池市住建部门递交申请，并于2018年5月23日领取了项目规划条件核实证明。由于政府政策变化，再审申请人拿到项目规划条件核实证明的时间延迟了1年零3个月（455天）。也是由于河池市政府落实政策不到位，导致项目无法及时取得竣工合格文件、无法如期办理交房手续。按照合同约定，这属于房屋延期交付的合理事由，不应认定为违约。由于河池市住建部门之前没有出具相关证明，一、二审判决没有支持再审申请人的主张。2019年12月3日，河池市住建部门向再审申请人出具了《关于河池市润丰家居广场项目办理规划条件核实手续情况说明》，证实了因政策变化导致延期交房的事实，这属于新的证据。综上，本案延期交房终止日期应当以2017年10月28日为限，延迟日期还需扣除政府政策变化造成的延迟期间。一、二审判决认定事实错误，判决有失公平，请求再审本案。 本院经审查认为，本案再审审查期间，环江润丰公司提交了新证据《河池市住房和城乡建设局关于河池市润丰家居广场项目办理规划条件核实手续情况说明》。据此，环江润丰公司逾期交 房存在特殊原因，可能影响本案判决结果。因此，环江润丰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令河池市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月五日 法官助理 刘 强 书 记 员 陈聪颖
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0224刑初66号公诉机关长海县人民检察院。被告人王树东，男，1985年12月31日出生，出生地辽宁省长海县，汉族，初中文化，个体养殖户，户籍所在地及现住辽宁省长海县。曾因寻衅滋事被长海县公安局行政拘留五日，曾因殴打他人被长海县公安局行政处罚罚款500元，曾因犯故意伤害罪，于2016年7月19日被长海县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月18日被长海县公安局取保候审，于2020年10月29日被长海县人民检察院取保候审，于2020年11月19日被长海县人民法院取保候审。长海县人民检察院以长检侦监刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人王树东犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员孙秀芹出庭支持公诉，被告人王树东到庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控，2020年8月2日20时40分许，王树东酒后驾驶辽Ｂ×××**号微型普通客车由东向西行驶至长海县大长山岛镇职高前路口时，与阎某驾驶的辽Ｂ×××**号皮卡车因转弯未让直行发生争执，阎某报警，举报王树东酒后驾车。执勤民警使用呼气测试仪对王树东进行酒精测试，王树东拒不配合。随后民警将涉嫌饮酒后驾驶机动车的王树东带到长海县人民医院进行抽血、拍照。2020年8月6日经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，王树东血液乙醇（酒精）含量为186.71mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，王树东的行为涉嫌危险驾驶罪。在公安机关立案后未被采取强制措施之前，被告人王树东经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人王树东犯危险驾驶罪的立案决定书、抓捕经过、户籍证明等书证，被告人王树东的供述，证人阎某等人的证言，大连科华司法鉴定中心出具的鉴定意见书等证明材料，认为被告人王树东违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王树东在公安机关立案后，未被采取强制措施之前，经电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王树东自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。故建议判处被告人王树东拘役一个月，并处罚金人民币2000元。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人王树东在开庭审理中供认不讳。经审理查明，2020年8月2日20时40分许，王树东酒后驾驶辽Ｂ×××**号微型普通客车由东向西行驶至长海县大长山岛镇职高前路口时，与阎某驾驶的辽Ｂ×××**号皮卡车因转弯未让直行发生争执，阎某报警，举报王树东酒后驾车。执勤民警使用呼气测试仪对王树东进行酒精测试，王树东拒不配合。随后民警将涉嫌饮酒后驾驶机动车的王树东带到长海县人民医院进行抽血、拍照。2020年8月6日经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，王树东血液乙醇（酒精）含量为186.71mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，王树东的行为涉嫌危险驾驶罪。在公安机关立案后未被采取强制措施之前，被告人王树东经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、户籍证明等，被告人王树东的供述，证人阎某、齐某、高某、郭某的证言，大连科华司法鉴定中心出具的［2020］毒鉴字第2079号司法鉴定意见书等证明材料。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人王树东违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人王树东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王树东有前科，应依法从重处罚。鉴于被告人王树东在案发后经侦查机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。被告人王树东积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人王树东犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王树东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李永然二〇二〇年十一月三十日书记员  姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执776号之二申请执行人：陈宏均，男，1978年12月27日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：崔彬，男，1978年3月5日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人陈宏均与被执行人崔彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0527民初1491号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付借款本金50000元及相应利息。本院于2020年9月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行裁定书和执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人陈宏均认可法院的调查并同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执776号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  乔 松
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保882号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：邵某某，女，汉族，1981年12月出生，住郑州市**。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人邵某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6100号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：林智明，男，1979年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583刑初259号刑事判决书，于2020年9月22日向被执行人林智明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林智明向本院缴纳罚金人民币65000元、退出违法所得人民币5056元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行人未能履行，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人林智明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人林智明名下除少量银行存款、其名下有五辆车辆登记信息：车牌号分别为闽Ｃ**××××（力帆牌）、闽ＣＵXX**（金杯牌）、闽Ｃ1XX**（海马牌）、闽Ｃ3××××（秦川-福莱尔）、闽Ｃ0××××（昌河牌）号外，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并扣划被执行人林智明名下银行存款人民币15732.95元，上述存款已缴纳罚金。上述林智明名下车辆已于2020年4月20日办理查封登记手续，另闽Ｃ3××××（秦川-福莱尔）、闽Ｃ0××××（昌河牌）号车辆已注销，未能查封。 3、2020年10月15日本院向被执行人林智明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人林智明纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 现被执行人林智明尚有罚金人民币49267.05元、退出违法所得人民币5056元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人林智明采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  黄艳萍 二〇二〇年十一月十日 书记员  何婷芬
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1032号   原告：于永江，男，1956年12月9日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：赤峰市繁盛农业科技发展有限公司。住所地：内蒙古赤峰市红山区。   法定代表人：李长洁，系该公司总经理。   被告：姜贵刚，男，1982年8月20日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   原告于永江与被告赤峰市繁盛农业科技发展有限公司、姜贵刚种植回收合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于永江于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告于永江的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费525元，原告已垫付，予以退还。   审判员 田 源     二〇二〇年十一月二十七日   书记员 张可昕
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1504号申请执行人：重庆科琪工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村金竹沟经济合作社，统一社会信用代码915001067980046167。法定代表人：陈志华，职务总经理。被执行人：重庆定远机械有限公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇民胜村四社，统一社会信用代码91500104798015059L。法定代表人：饶成军，职务总经理。本院在申请执行人重庆科琪工贸有限公司与被执行人重庆定远机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0104民初1443号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。调解书内容为：“一、重庆定远机械有限公司于2020年6月12日前支付重庆科琪工贸有限公司货款710622元；二、重庆科琪工贸有限公司放弃其他诉讼请求。”被执行人重庆定远机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆科琪工贸有限公司于2020年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并通过“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法进行了传统调查，尚未发现被执行人有财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权及相关费用全部未实现。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈正勇审 判 员 岳宏飞审 判 员 徐 轩二〇二〇年十一月二十日法官助理 刘 勋书 记 员 苟建伟
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执2172号 申请执行人：李美香，女，1973年11月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：楚龙珍，女，1960年6月21日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：李恩钟，男，1960年6月21日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院于2020年8月5日受理申请执行人李美香与被执行人楚龙珍、李恩钟民间借贷纠纷执行一案。执行中，本院查明被执行人李恩钟、楚龙珍在福州中航房屋征收工程有限公司有应得土地征收补偿款及拆迁房，并已在另案中于2020年5月3日发函提取上述款项。因目前该款项尚未提取到位，暂时无法进行案款分配事宜。被执行人楚龙珍、李恩钟在本院另有作为被执行人的其他执行案件【案号（2019）闽0182执3528号】并正在执行过程中。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院(2020)闽0112执2172号案件的执行，将该案并入本院（2019）闽0182执3528号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈燕芳 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2596号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路**。负责人：王欣，行长。被执行人：孙山，男，1974年8月4日出生，汉族，住山东省聊城市。被执行人：张兰英，女，1960年8月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与孙山、张兰英借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）鲁0102民初2656号民事判决书，确认被执行人孙山于本判决生效之日起十日内支付申请执行人平安银行股份有限公司济南分行贷款本金66578.71元；被执行人孙山于本判决生效之日起十日内支付申请执行人平安银行股份有限公司济南分行截至2019年2月1日的利息（含罚息、复利）2764.98元；被执行人孙山于本判决生效之日起十日内支付申请执行人平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（以66578.71元为基数，自2019年2月2日起至实际给付之日止，按年利率18.026%计算）；被执行人张兰英对被执行人孙山的第一至三项支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1530元，财产保全费715元，由被执行人孙山、张兰英负担。因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与孙山、张兰英借款合同纠纷一案中于2020年7月1日向被执行人孙山、张兰英借发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年10月16日、2020年11月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人孙山、张兰英借名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年10月16日对被执行人孙山、张兰英借适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，本院于2020年10月20日约谈并告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月四日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执670号之一申请执行人：周×，住山西省文水县。被执行人：文水县苍儿会办事处崖底村民委员会。法定代表人：刘×。本院在执行周×申请执行文水县苍儿会办事处崖底村民委员会合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人文水县苍儿会办事处崖底村民委员会银行存款92208元；二、划拨被执行人文水县苍儿会办事处崖底村民委员会应负担的案件受理费1053元申请执行费1299元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人文水县苍儿会办事处崖底村民委员会应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十一月二十五日书记员 张一咪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保792号申请人：中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行，营业场所：昆明市环城西路611号B座，统一社会信用代码：915301007097763759。负责人：舒光华。被申请人：季松全，男，汉族，1976年12月3日出生，身份证登记住址：云南省丽江市永胜县。被申请人：陈怀英，女，汉族，1980年8月15日出生，身份证登记住址：云南省丽江市永胜县。被申请人：云南集成广福房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心，统一社会信用代码：915300007535953521。法定代表人：于雄。本院在审理申请人中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行诉季松全、陈怀英、云南集成广福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人季松全、陈怀英、云南集成广福房地产开发有限公司名下价值450475.78元的财产。申请人以担保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人季松全、陈怀英、云南集成广福房地产开发有限公司名下价值450475.78元的财产。保全费2772元，已由申请人中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年十一月九日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6588号之一 申请执行人：吕伟娇，女，1993年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈少育，男，1992年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初5556号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人陈少育发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈少育立即向申请执行人吕伟娇偿还借款人民币51000元及利息（利息自2020年7月9日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币538元、执行费人民币665元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈少育的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈少育名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但是余额很少，不足以缴纳案件受理费、执行费，故本案申请执行人未能受偿。 3、2020年10月28日向被执行人陈少育发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人陈少育采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王泽鸿
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初1449号 原告：周军林，男，1979年10月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：唐崇，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：张卫东，男，1970年5月2日出生，汉族，河北省沧州市人，住河北省沧州市孟村回族自治县。 原告周军林与被告张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周军林及其委托诉讼代理人唐崇到庭参加诉讼，被告张卫东经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告周军林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款257000元；2.诉讼费用由被告承担。后当庭提出诉讼请求第一项系笔误，正确金额应为275000元。事实和理由：原告多年在河北沧州经商，2015年与被告张卫东相识并相熟，因为生活急需等原因被告多次向原告借钱周转，并于2018年7月15日向原告打了借条，后经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告张卫东没有到庭，向本院邮寄书面答辩状辩称，1.我与原告借款一案存在纠纷，我本身没有借原告这么多，其中有现金捌仟元，其他都是转账可查；2.我与原告借款由出手我家传文物引起，由原告前去交易，最终没有成功，原告与我说费用花了十几万；3.至于借条是怎么打的，是原告找我说他媳妇问他钱去哪了，他说钱借给我了，让我先打一个条子应付一下他媳妇；4.到现在为止我的文物还在原告手里，无论怎样它也是有价值的，这些都是我自己所有；5.我给原告打条以后，原告多次向我索要是事实，但我没有能力一次付清，这借款是文物引起，不是现金；6.我请求法院并秉公处理，我不希望与原告关系破裂，希望协商解决。 本院经审理查明认定事实如下：原告多年在河北省经营液化气站，2015年，因业务往来与被告相识，关系较好。被告多次以生活急需、亲友生病等理由向原告借款，至2018年7月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借周军林现金贰拾柒万伍仟元整（￥275000元）借款人：张卫东身份证号2018年7月15日”。原告提交了多份双方之间自2019年10月至2020年6月的微信聊天记录，其内容表明原告频繁多次要求被告偿还上述借款，被告承诺还钱，但一直未付。 本院认为，原告提交的被告出具的借条与微信聊天记录相结合，可以证明原被告间的民间借贷关系成立并生效，同时证明该款被告至今未偿。原告据此要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告提出的辩解意见没有提交除当事人陈述外的证据证实，本院依法不予采纳。被告张卫东经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张卫东于本判决生效后十日内偿还原告周军林借款275000元。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5425元减半收取计2713元，由被告张卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  祝荣 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理杨莹 书记员李红伟
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3986号 申请执行人:海宁市人民法院刑事审判庭 被执行人:肖海平 关于本院执行的（2020）浙0481执3986号案件,即申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭与被执行人肖海平开设赌场罪一案,执行依据:（2020）浙0481刑初208号民事判决书,已于2020年11月20日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十一月二十日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异202号申请人（申请执行人）：福建省人民政府驻天津办事处招待所，住所地天津市河**华兴道福建大厦第**。法定代表人：李书梅，经理。委托诉讼代理人：徐冬颖，天津昌朋律师事务所律师。被申请人：天津市福建商会，，住所地天津市河**华兴道福建大厦**法定代理人：李宗平。委托诉讼代理人：吴星，天津君利律师事务所律师。在本院执行福建省人民政府驻天津办事处招待所（以下简称福建驻津招待所）与天津市福建商会政和分会（以下简称政和分会）租赁合同纠纷一案中，申请人福建驻津招待所要求追加天津市福建商会（以下简称福建商会）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人福建驻津招待所称，申请人与政和分会租赁合同纠纷一案，河东区法院于2019年10月30日作出（2019）津0102民初5026号民事判决书。该判决生效后，因被执行人政和分会未履行给付义务，申请人向河东法院申请强制执行。执行过程中，经河东法院查询发现政和分会银行账户已注销且无可供执行财产，致使申请人债权无法实现。政和分会系福建商会于2012年8月10日批准设立，系其分支机构。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，申请追加福建商会为本案的被执行人。福建商会辩称，我商会不同意被追加为本案的被执行人。政和分会与我商会2019年之前是分立的，拥有自己的公章，是独立自主的开展自己的活动。2019年6月，我商会将部分分会注销，没有注销的将其公章收回。从法律关系上来讲，政和分会是福建商会的分支机构，但该分会自己进行活动，与我商会没有什么关联。本院查明，本院于2019年10月30日作出（2019）津0102民初5026号民事判决书，判决：“自本判决生效之日起三日内，天津市福建商会政和分会给付福建省人民政府驻天津办事处招待所欠付的租金149877元、物业费35367.2元，共计185244.2元。如果天津市福建商会政和分会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4005元，公告费600元，共计4605元，由天津市福建商会政和分会负担。”2020年6月12日福建驻津招待所向本院申请强制执行。在执行过程中，本院未查询到政和分会可供执行的财产。本院认为，政和分会系福建商会设立的社会团体分支机构，该分会不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加福建商会为被执行人，本院应予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：追加天津市福建商会为（2019）津0102执字1812号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  申鸿涛审判员  万永革审判员  杨英杰此件与原件核对无异二〇二〇年十一月九日书记员  刘盛楠