wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1328号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。代表人：杨红卫，该行董事长。委托诉讼代理人：丁涛，男，1986年2月9日出生，汉族，该公司员工，住河南省滑县。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：孙保岗，男，1984年4月19日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：鹤壁市长城商务酒店有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇河路东段军民花园**西院**。法定代表人：李东海，该公司经理。被告：李东海，男，1986年2月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被告孙保岗、鹤壁市长城商务酒店有限公司、李东海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商行委托诉讼代理人丁涛到庭参加诉讼，被告孙保岗、鹤壁市长城商务酒店有限公司、李东海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商行向本院提出诉讼请求：1、被告孙保岗偿还原告鹤壁农商行借款本金992000元，并支付罚息（罚息以992000元为基数，合同上浮利率的150%即月利率14.25‰，自2019年10月7日起计算至本息付清之日止）；2、被告鹤壁市长城商务酒店有限公司、李东海对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费等费用由三被告负担。事实和理由：2016年11月23日，被告孙保岗与我行签订《个人借款合同》，从我行借款1000000元，借款期限自2016年11月23日起至2017年11月23日，按月结息，结息日固定为每月的第20日。2017年11月22日被告孙保岗与我行签订《借款展期协议》，借款期限自2017年11月22日起至2018年10月22日，被告鹤壁市长城商务酒店有限公司、李东海对上述借款本息承担连带保证责任。由于被告孙保岗未按约定及时偿还借款本金和支付利息，损害了我行的合法权益，故诉至法院。被告孙保岗、鹤壁市长城商务酒店有限公司、李东海未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，被告孙保岗与原告鹤壁农商行签订《个人借款合同》，从原告鹤壁农商行处借款1000000元，借款期限自2016年11月23日至2017年11月23日，贷款利率为固定利率，即月利率9.5‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率14.25‰。为担保上述《个人借款合同》的履行，2016年11月23日，被告鹤壁市长城商务酒店有限公司与原告鹤壁农商行签订《保证合同》，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告李东海分别于2016年11月3日、2017年11月22日与原告鹤壁农商行签订两份《担保承诺书》，同意为被告孙保岗的1000000元借款向原告鹤壁农商行提供连带责任保证。2017年11月22日被告孙保岗、鹤壁市长城商务酒店有限公司与原告鹤壁农商行签订《借款展期协议》，借款期限延长至2018年10月22日，原《个人借款合同》、《保证合同》继续有效。截止2020年10月28日，被告孙保岗尚欠原告鹤壁农商行借款本金992000元未还，被告孙保岗向原告鹤壁农商行偿还利息已至2019年10月6日，后未再按合同约定履行还款义务，为此成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告鹤壁农商行按照合同约定向被告孙保岗履行了放款义务，但被告孙保岗未按照合同约定按时还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。截止2020年10月28日，被告孙保岗尚欠原告鹤壁农商行借款本金992000元，故本院对原告鹤壁农商行要求被告孙保岗偿还借款本金992000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，因被告孙保岗未按照合同约定履行还款义务，应按照合同约定支付罚息，故本院对原告鹤壁农商行要求被告孙保岗以992000为基数，按月利率14.25‰，自2019年10月7日计算至被告孙保岗实际履行完毕之日的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。……”本案中，因被告鹤壁市长城商务酒店有限公司、李东海与原告鹤壁农商行签订《保证合同》、《担保承诺书》，自愿为被告孙保岗的992000元的借款提供保证，该行为系其真实意思表示，故本院对原告鹤壁农商行要求被告鹤壁市长城商务酒店有限公司、李东海对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告鹤壁市长城商务酒店有限公司、李东海在承担保证责任后，有权向被告孙保岗进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙保岗于本判决生效后十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金992000元，并支付罚息（罚息以992000元为基数，按月利率14.25‰，自2019年10月7日起计算至被告孙保岗实际履行完毕之日止）；二、被告鹤壁市长城商务酒店有限公司、李东海对上述第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后对被告孙保岗享有追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13720元，公告费260元，由被告孙保岗、鹤壁市长城商务酒店有限公司、李东海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  张晨有二〇二〇年十一月六日书 记 员  赵 沙
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8158号原告：江西时利和置业有限公司，住所地江西省新余市北湖西路**。法定代表人：熊习生，公司执行董事。委托诉讼代理人：袁德新，江西新剑律师事务所律师。被告：罗开波，男，1982年6月12日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：李丹，女，1987年6月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告江西时利和置业有限公司与被告罗开波、李丹房屋买卖合同纠纷一案中，原告江西时利和置业有限公司于2020年11月5日向本院提出撤回对被告罗开波的起诉。本院认为，原告江西时利和置业有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西时利和置业有限公司撤回对被告罗开波的起诉。审判员  彭桃基二〇二〇年十一月二十四日法官助理沈佳琪书记员罗小倩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初15063号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈志，男，1983年12月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈志信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告陈志经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月14日的信用卡透支本金63482.58元、利息10334.48元、分期手续费4655.2元、年费480元、违约金23307.39元，合计102259.65元，并从2020年7月15日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿放弃对年费480元的诉讼请求，将第一项诉讼请求中分期手续费金额由4655.2元变更为4195.2元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为4033930********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告陈志未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2014年9月17日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行滞纳金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为4033930********的信用卡。5.被告于2014年10月6日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月14日，被告拖欠原告透支本金63482.58元、利息10334.48元、分期手续费4195.2元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月14日的透支本金63482.58元、利息10334.48元、分期手续费4195.2元，及从2020年7月15日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月14日的信用卡透支本金63482.58元、利息10334.48元、分期手续费4195.2元，共计78012.26元，并从2020年7月15日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345.2元，减半收取计1172.6元，由被告陈志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚欣二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄琴
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢673号之二申请执行人：李德勇，男，汉族，1970年3月4日出生，住禹城市。被执行人：葛文忠，男，汉族，1983年10月10日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛文忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人葛文忠在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币560.76元。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇二〇年十一月三十日书记员 王洪新
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1928号之一申请执行人刘卫，男，1977年06月05日出生，汉族，住所地贵阳市云岩区。被执行人南京天木天火餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区仓巷**，统一社会信用代码91320104MA1N1FFA3X。法人代表人贾士善，系该公司执行董事。本院受理的刘卫申请执行南京天木天火餐饮管理有限公司合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初9203号民事调解书，被执行人南京天木天火餐饮管理有限公司应向申请执行人刘卫支付各项费用共计27433.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年7月07日、7月14日、8月03日、10月13日、11月09日、11月27日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人南京天木天火餐饮管理有限公司名下的不动产、银行存款及金融理财产品、证券等信息，仅有零星存款，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年7月23日到被执行人南京天木天火餐饮管理有限公司住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院于2020年11月30日对被执行人南京天木天火餐饮管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年11月30日将被执行人南京天木天火餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年11月30日告知了申请执行人刘卫，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人南京天木天火餐饮管理有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘卫释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1928号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  丁杰审判员  肖海审判员  闻云二〇二〇年十一月三十日法官助理曾伟书记员李星
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执1569号之二申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行，住所地广饶县兵圣路**。法定代表人：梁永光,该公司经理。被执行人许兰祥，男,1956年6月13日生,汉族，住广饶县。被执行人聂爱香，女,1954年9月30日生，汉族，住广饶县。被执行人许俊会，男,1975年9月22日生，汉族，住现住广饶县。被执行人马所，女,1973年11月4日生，汉族，住广饶县。被执行人山东新东方装饰有限公司，住，住所地广饶县大王镇政府驻地/div>法定代表人：黄济宁,该公司经理。被执行人东营市芳梓林业有限公司，住，住所地东营区**镇五干渠南/div>法定代表人：刁顺成,该公司经理。被执行人山东大王集团有限公司，住，住所地广饶县大王镇政府驻地/div>法定代表人：李来玲,该公司经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行与被执行人许兰祥、聂爱香、许俊会、马所、山东新东方装饰有限公司、东营市芳梓林业有限公司、山东大王集团有限公司金融借款合同纠纷一案,广饶县人民法院于2020年6月23日作出的（2020）鲁0523民初1734号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人山东新东方装饰有限公司在山东信达环保工程有限公司和山东凯银集团股份有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东新东方装饰有限公司在山东信达环保工程有限公司的股权300万元；冻结被执行人山东新东方装饰有限公司在山东凯银集团有限公司的股权478万元。冻结期限三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇二〇年十一月十六日法官助理李伟书记员张广信
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初662号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人张朝冈，男，1983年3月14日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化程度，住通山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月22日被咸宁市公安局取保候审，同年11月19日被本院取保候审。公诉机关以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人张朝冈犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年06月19日21时30分许，被告人张朝冈在温泉岔路口“石锅鱼”饭店喝酒后，驾驶车牌号鄂Ｌ×××**小型轿车由温泉岔路口沿马桕大道往茶花路方向行驶，车行驶至马柏大道与茶花路交汇处时，与前方停放在道路右侧的鄂Ｌ×××**号小型轿车发生触碰，对方驾驶员报警，民警调查事故现场后，将被告人张朝冈带至咸宁归真司法鉴定中心抽血备查，经检测其酒精含量为133.34mg/100mL，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关指控被告人张朝冈犯危险驾驶罪，并提供了受案登记表、户籍信息、报警记录、谅解书、抽取当事人血样登记表、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单等书证，鉴定意见书，证人徐某的陈述，被告人张朝冈的供述与辩解，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张朝冈在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张朝冈自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人张朝冈拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并向本院预缴罚金人民币六千元。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人张朝冈犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张朝冈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹一平二〇二〇年十一月二十六日书记员  王梦娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的;第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初7669号原告:天津市静海区利发顺副食经营部，住所地天津市静海区静海镇小河滩村村委会西侧300米。经营者：杨炳兰，女，汉族，1968年7月26日出生，住天津市静海区。委托诉讼代理人：韩宇，男，汉族，1995年7月1日出生。被告：天津市河北区悦家美百货超市，住所地天津市河**王串场街王串场**路与富强路交口。经营者：金仙仙，女，汉族，1988年9月18日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：金思思（与金仙仙系姐妹关系），女，汉族，1991年2月10日出生，住同上。原告天津市静海区利发顺副食经营部（以下简称利发顺经营部）与被告天津市河北区悦家美百货超市（以下简称悦家美超市）不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利发顺经营部委托诉讼代理人韩宇，被告悦家美超市委托诉讼代理人金思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利发顺经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止销售原告所拥有的“哇哈哈八宝粥”，产品批号为20200922GH19B、20200922GH20B、20200922GH21B；2.判令被告提供上述3批次产品的确切来源，并赔偿原告经济损失10000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：涉案三批次产品为原告向娃哈哈公司购买并独家分区域销售，被告无正规货源渠道的情况下进行销售，此行为导致被告被哇哈哈公司处罚10000元。原告从未向被告供货，并据此对被告货物来源、进货价格、进货距离产生质疑。原告所在区域哇哈哈八宝粥售价比天津兴耀市场高1、2元，被告距兴耀批发市场15公里，距静海区51公里，原告认为，被告故意为了让原告受到损失才从非正规渠道进购原告独家销售的批次产品，且原告已经受到损失了，故原告起诉。被告悦家美超市辩称，不同意原告诉讼请求，原告诉讼请求没有法律依据，被告属于正常的销售行为，不属于不正当竞争行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告提交的《处罚通报》显示，2020年10月20日，娃哈哈冀北销售分公司向原告出具冀北市场2020（1007）号处罚通报，主要内容：因冲货批号20200922GH20B、20200922GH21B产品影响当地经销商的正常经营，为维护市场秩序、严肃纪律、严禁跨区销售，根据2015年娃哈哈联销体协议关于价格、跨区域销售行为处理的补充协议处罚标准“乙方或乙方下级批发商每发生一次冲货行为，乙方均需向甲方承担违约金，违约金按照冲货产品可见冲货数量的产品价值的五倍......”现作出决定：1.天津市静海区利发顺副食经营此次冲货行为，处罚该客户10000元，并要求把货收回......3.要求天津市静海区利发顺副食经营部严格区域销售责任制，细抓终端、严控产品流向，合理使用促销费用、稳定价格，加强与被冲货区域的沟通，积极及时的到被冲货市场处理收货事宜。原告还提供杭州娃哈哈集团有限公司出库单复印件、证人证言以及原告与杭州娃哈哈宏盛食品饮料营销有限公司等关联公司签署的《合同书》用于证明原告与娃哈哈公司的关系，涉案批号产品为原告从娃哈哈公司购进。经询，原告认为被告销售的商品为原告独家分区域销售的商品，此行为属于擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等这类的不正当竞争行为。被告认可销售过涉案娃哈哈八宝粥，但是均正常进货，不属于不正当竞争行为。本院认为：本案争议焦点为被告销售涉案产品是否属于不正当竞争行为。所谓不正当竞争行为，是指经营者在生产经营活动中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。对此，我国反不正当竞争法对于不正当竞争行为的种类和特征予以规定。根据原告当庭提供的证据，不能证明被告实施了擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等行为，原告所诉，缺乏事实依据，本院不予支持。至于原告认为被告出售商品为原告独家分区域销售的商品属于不正当竞争行为的意见，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯 震人民陪审员  石金华人民陪审员  赵云克二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  朱 弘附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7405号原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码9150011890379450X1。负责人：金杰，行长。委托诉讼代理人：陈友菊，女，系原告公司员工（特别授权）。被告：张跃华，男，1981年9月9日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告张跃华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈友菊到庭参加诉讼，被告张跃华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司重庆永川支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张跃华偿还截止2020年8月10日尚欠的借款本金69384元、利息469.93元、分期手续费13182.96元、违约金1964.99元，合计85001.88元；2.由被告支付原告自2020年8月11日起至本息付清之日止的利息、复利（利息以69384元为基数，复利以累计应收利息为基数，均按照日息万分之五计算）。事实和理由：2019年1月29日，被告提交《长城环球通信用卡申请表》等资料，向原告申请办理长城环球通爱驾驶汽车卡，卡号为62590650********，1月30日生效。同年1月29日，被告向原告申请汽车分期付款借款额度85000元，发放至汽车经销商重庆市誉宣汽车销售有限公司账户，2019年2月19日，原告通过刷卡消费使用该授信额度支付购车款。被告自2020年1月起未按照信用卡分期付款借款合同按时偿还欠款，截止到2020年8月10日，被告累计逾期信用卡本金9912元，未出账本金59472元，逾期利息469.93元，违约金1964.99元，分期手续费13182.96元。原告多次电话或上门催收未果。张跃华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》、《信用卡汽车及衍生消费分期申请表（抵押类）》、《信用卡汽车分期业务客户授权委托声明书》等相关材料申请办理信用卡分期消费贷款85000元，用于支付其向重庆市誉宣汽车销售有限公司（以下简称誉宣公司）购置哈弗Ｈ6汽车及相关衍生产品的款项；同时，被告委托誉宣公司全权代为收取原告发放的信用卡汽车分期付款85000元等。原告审核后，向被告发放了卡号为62590650********、信用额度为85000元的信用卡。2019年1月29日，原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡分期付款借款合同》及抵押合同，主要约定被告分期金额为85000元用于支付向誉宣公司购置车辆的车价款，分期手续费为16150元，被告以按月分期还款方式向原告偿还借款和手续费，还款期限为60个月，每月还款日为10日；被告未按照约定的期限偿足额偿还到期借款的，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金；被告未按期归还透支本金及手续费的行为视为违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期等。合同签订后，被告于2019年2月19日以刷6259065031636259信用卡消费的方式向誉宣公司支付购车款85000元。此后，被告未严格按照约定履行还款义务，并自2020年1月10日起未再还款，截止2020年8月10日，被告尚欠原告本金69384元、利息469.93元、分期手续费13182.96元、违约金1964.99元，合计85001.88元。本院认为，原、被告经自愿协商签订的《中国银行股份有限公司信用卡分期付款借款合同》及抵押合同不违反法律规定，应属有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告按合同约定向被告发放了贷款，被告未按照合同约定期限归还原告借款本息的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还已到期和未到期及其尚欠的借款本金、利息、复利、分期手续费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张跃华于本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆永川支行截止2020年8月10日尚欠的借款本金69384元、利息469.93元、分期手续费13182.96元、违约金1964.99元，合计85001.88元；二、由被告张跃华于本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆永川支行自2020年8月11日起至本息付清之日止的利息、复利（利息以69384元为基数，复利以累计应收利息为基数，均按照日息万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由被告张跃华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  鲁勇二〇二〇年十一月六日书记员  姚黎
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9881号原告：刘子芳，女，1970年4月27日出生，汉族，住平度市。被告：李晓娟，女，1986年2月26日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：陈宝民，平度保民法律服务所法律工作者。原告刘子芳与被告李晓娟服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告刘子芳于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘子芳自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘子芳撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告刘子芳负担。审判员 陈 雷二〇二〇年十一月二十七日书记员 崔萍萍
四川省阆中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1381行审39号 申请执行人：阆中市人民防空办公室。 法定代表人：王斌，主任。 被申请执行人：四川鑫万福投资有限公司，住所地：阆中市南池路中段。 统一社会信用代码：91511381592776354D。 申请执行人阆中市人民防空办公室于2020年11月5日申请本院强制执行阆人防征决字[2020]1号行政追收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请执行阆人防征决字[2020]1号行政追收决定的内容是：执行被申请执行人欠缴的防空地下室易地建设费120万元。 经审查，本院认为，申请执行人阆中市人民防空办公室作出的行政追收决定主体合法，具有事实依据和法律依据，程序正当。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。后经申请人催告，被申请执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下: 对阆中市人民防空办公室作出的阆人防征决字[2020]1号行政追收决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵卿宇 人民陪审员  张 扬 人民陪审员  许 钰 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  王 蓉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执753号 本院执行的贾永庆、唐玉英、贾耀斌与桂林市联发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，经强制过户桂林市象山区环城西二路16栋601号房屋过户至贾永庆、唐玉英、贾耀斌名下，现本案已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行结案。 二〇二〇年十一月二十六日
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初2699号原告：贺美金，女，1970年10月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，务工。被告：王敏，男，1988年6月15日出生，汉族，湖南省祁阳县人，职工。被告：周雪红，女，1993年8月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。原告贺美金与被告王敏、周雪红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺美金向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款20,000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，原告贺美金系被告周雪红的母亲。2017年12月28日，二被告因购买车辆急需资金向原告提出借款，原告考虑双方关系就同意出借20,000元，并于当日将该借款通过转账方式汇入被告王敏的帐户。由于当时原、被告不在同一地区，并且有转账流水，就没有要求被告出具借条，后为明确双方债权债务关系，被告周雪红于2018年2月12日向原告出具借条一张，载明20,000元借款事实。被告在借款后并未及时还款，原告数次催收无果，遂提起诉讼。被告王敏口头辩称，起诉理由为买车，借条他不清楚，他也没有签字，车子是2018年1月1日买的，借条是2019年写的，二被告离婚时债务已经搞清楚了，债务不应由他承担。被告周雪红口头辩称，车是结婚的时候买的，离婚分财产的时候车子还有8万元的债务，当时车子的估价是11万元，在处理债务时欠她母亲的两万元忘记了没有提出来。经审理本院确认本案如下事实：被告周雪红系原告贺美金之女儿，被告王敏与被告周雪红原系夫妻关系，两人于2017年8月17日登记结婚，2020年4月16日经本院判决离婚。二被告在婚姻关系存续期间因购车而向原告借款20,000元，原告于2017年12月28日向被告王敏在农行的账户上转款20,000元，被告王敏收到该借款后支付了购车首付款。2018年2月12日，被告周雪红向原告出具了一张金额为20,000元的借条，并特别注明是后期补写的，但借条上被告王敏并未签名捺印。后被告周雪红分别于2019年3月、2020年2月先后两次向本院提起与被告王敏的离婚诉讼，在诉讼中均未提出两人欠原告20,000元债务的事实，本院于2020年4月16日作出的（2020）湘1102民初469号生效离婚民事判决书中将该20,000元借款作为被告周雪红的个人购车出资（78,000元）进行处分，并对两人共同购买的湘XX号福特蒙迪欧小车作价11万元判归被告周雪红所有，由被告周雪红支付被告王敏车辆分割款3万元。此后，原告得知二被告离婚事实向二被告催还借款未果，遂诉至本院。本院认为，二被告在婚姻关系存续期间因共同购车而向原告借款20,000元，该事实不但有被告周雪红向原告出具的借条和原告直接转款给被告王敏的转账凭证予以证实，而且二被告对此又不予否认，因此不但可以认定二被告共同向原告借款的事实，而且可以认定该借款属于二被告的夫妻共同债务的事实。因此该借款本应由二被告共同负责偿还，但因二被告在离婚诉讼中，该借款已被作为被告周雪红的个人购车出资进行处分，被告周雪红作为债务的最终承担者理应向原告偿还该借款，因此对原告对被告王敏的诉请，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、限在本判决生效后十日内由被告周雪红一次性偿还原告贺美金借款20,000元；二、驳回原告贺美金对被告王敏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告周雪红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 李少阳二〇二〇年十一月十日法官助理 李星江书 记 员 陈信晖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初4641号原告：刘红如，女，1965年7月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***********，公民身份号码：440************620。委托诉讼代理人：刘权，广东向宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁婉婵，广东向宁律师事务所律师。被告：广东银城电器有限公司，住所地廉江市九洲江经济开发区，统一社会信用代码914***********238Q。法定代表人:李和成。原告刘红如与被告广东银城电器有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告刘红如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘红如撤回起诉处理。审判员  郑伟珠二〇二〇年十一月十二日书记员  龙小洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5433号原告：党玉梅，女，汉族，1978年10月15日生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：党全中，男，汉族，1982年10月20日出生，住河南省新蔡县。系原告党玉梅的弟弟。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司，住所地：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南，统一社会信用代码：91411702MA3XFYHEX6。负责人：徐宏伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：桂朝阳，系该公司员工。被告：谢国军，男，汉族，1972年5月20日生，住河南省新蔡县。被告：王亚南，男，汉族，1992年10月4日出生，住河南省新蔡县。原告党玉梅诉被告谢国军、王亚南、太平财产保险有限公司驻马店分公司(以下简称太平财保驻马店分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告党玉梅及其委托诉讼代理人党全中、被告太平财保驻马店分公司的委托诉讼代理人桂朝阳到庭参加诉讼。被告谢国军、王亚南经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告党玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、车损、交通费等各项经济损失共计17048.90元；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年8月5日14时30分许，被告谢国军（男，48岁）驾驶车牌号为豫Ｑ×××**小型轿车，由河南省新蔡县干宝大道洪河港湾对面的工地停车场进入干宝大道时，与沿干宝大道由西向东行驶原告党玉梅驾驶二轮电动车发生交通事故，致使原告党玉梅受伤，双方车辆均受损。报警后，经新蔡县公安局交通管理大队出警现场勘察、判研，认定被告谢国军交通违规，应负全部责任，判定原告无责，并出具了第411729420200001082号道路交通事故认定书（简易程序）。事故发生后，原告党玉梅（已昏迷）入当地医院住院就诊治疗，因家人照顾不便等因素被迫在8月9日转入安阳市人民医院继续治疗，8月12日出院，共住院7天。产生包括医疗费在内的各项费用共计17048.90元。原告出院后，多次与被告协商赔偿事宜，被告总以各种理由推脱；且原告在住院期间，被告方无任何人探望或电话问询。另外负责该事故的交警也数次电话通知被告到警察局进行调节，均未果。鉴于上述情形，原告迫于无奈只有提起诉请，请贵院依法维护原告的合法权益。被告太平财保驻马店分公司辩称：1、如查明肇事车辆行驶证、驾驶证合法有效，无免责情形，原告请求的合理合法损失，我公司愿意在责任限额内承担，不合理的部分请求法庭予以驳回；2、我公司不是交通事故的侵权人，不应承担本案的诉讼费。被告谢国军、王亚南未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院经认定事实如下：2020年8月5日14时30分许，被告谢国军驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的小型轿车，由河南省新蔡县干宝大道洪河港湾对面的工地停车场进入干宝大道时，与沿干宝大道由西向东行驶原告党玉梅驾驶二轮电动车发生交通事故，致原告党玉梅受伤，双方车辆均受损。2020年8月7日新蔡县公安局交通管理大队作出第411729420200001082号道路交通事故认定书，认定谢国军负事故的全部责任，党玉梅无责任。事故发生后，原告党玉梅于2020年8月5日入住新蔡县月亮湾住院治疗，共住院2天，花费医疗费2378.25元，于2020年8月9日入住安阳市人民医院住院治疗，共住院3天，花费医疗费6008.67元。另查明：被告谢国军驾驶的车辆豫Ｑ×××**号小型轿车在被告太平财保驻马店分公司投保有交强险，保险期间为2020年5月12日0时起至2021年5月11日24时止，事故发生在保险期间内。2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为46858元。事故发生前，原告党玉梅在安阳明一骨科医院医患服务部工作，月工资为4000元。本院认为，新蔡县公安局交通管理大队出具的事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告谢国军负事故的全部责任，故原告党玉梅要求被告谢国军承担赔偿责任，事实清楚，证据充分，对此请求，本院予以支持。关于原告主张的每天护理费，实际为：2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为46858元/年÷365天=128.38元，但原告主张按125.14元计算本院予以准许。关于原告的误工天数，原告的医嘱显示建议右上肢悬吊固定，休息2-3周，故原告的误工天数应以住院天数5天加休息3周共计26天计算较为合理。关于原告要求赔偿车辆损失300元，但其未提供相关证据，对此请求本院不予支持。原告党玉梅因本次交通事故造成的合理损失为：1、医疗费:6008.67元＋2378.25元=8386.92元;2、住院伙食补助费:50元／天×5天=250元;3、营养费:20元／天×5天=100元；4、护理费：125.14元/年×5天=625.7元；5、误工费：4000元/月÷30天×26天=3466.67元；6、交通费：20元/天×5天=100元。上述1-6项共计12929.29元。因被告谢国军负事故的全部责任，肇事车辆在被告太平财保驻马店分公司投保了交强险，原告党玉梅的损失应由被告太平财保驻马店分公司在交强险医疗费损失限额内赔偿8736.92元，在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿4192.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司驻马店分公司于判决生效后五日内赔偿原告党玉梅因交通事故造成的各项损失12929.29元。二、驳回原告党玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后113元，由被告谢国军、王亚南负担。本判决为终审判决。审判员  肖艳华二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐 行
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初4780号原告：王友根，男，1967年5月6日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。被告：史维，男，1978年1月22日出生，汉族，居民，住东台市。原告王友根与被告史维民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友根到庭参加诉讼，被告史维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王友根向本院提出诉讼请求：1、判决被告史维归还原告王友根借款本金362000元及利息（其中以350000元为本金，自2017年8月28日起至实际还清之日止，按照年利率一分五计算；其中以12000元为本金，自2018年4月1日起至2019年8月20日止，按照银行同期贷款基准利率计算，2019年8月21日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告史维承担。事实和理由：2017年8月28日，被告史维借到原告王友根350000元，签署借条约定于2017年9月8日前归还欠款，约定利息按年利率一分五计算及逾期一天每天加违约金100元。2018年2月15日，被告史维出具承诺书承诺2018年3月31日前归还此前所欠款项350000元，并承诺同时归还2017平11月29日前以陈某（被告史维配偶）名义所借的尚未归还欠款12000元。截止起诉之日，被告史维未付。为维护原告合法权益，请求人民法院判决如前所请。被告史维未应诉、未答辩。原告王友根围绕诉讼请求提交了借条、转账记录、承诺书、短信内容截图打印件等证据，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王友根与史维系朋友关系，史维以经营需要为由向王友根借款。2017年8月28日，王友根通过银行转账35万元给史维。当天，史维向王友根出具借条一份，内容为：“今借到王友根人民币叁拾伍万元整（350000.—）定于2017年9月8日前归还，利息按一分五计算，逾期一天每天加违约金壹佰元整。借款人：史维2017.8月28日320981197801220710卡号：62×××18工行史维。”2017年11月24日，王友根通过银行转账2万元给陈某。2018年2月15日，史维向王友根出具承诺书一份，内容为：“今借到王友根人民币叁拾伍万元整（￥350000—）定于2018年3月31日前归还，归还后2017年8月28日所打借条自动作废。借款人：史维。陈某借到王友根人民币壹万贰仟元整（￥120000—）同时归还，2017年11月29日借到王友根人民币贰万元整已还捌仟元整，余款壹万贰仟元整。史维2018.2.15。”本院认为，史维向王友根借款事实清楚，证据充分。史维在借款后未及时按约偿还借款应当承担民事责任。王友根要求以350000元为本金自2017年8月28日起至实际还清之日止，按照年利率1.5%计算利息和以12000元为本金自2018年4月1日起至2019年8月20日止，按照银行同期贷款基准利率计算，2019年8月21日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借市场报价利率计算利息，本院照准。史维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不到庭质证可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告史维于本判决生效后十日内向原告王友根支付借款362000元及利息（以350000元为本金，自2017年8月28日起至实际还清之日止，按照年利率1.5%计算；以12000元为本金，自2018年4月1日起至2019年8月20日止，按照银行同期贷款基准利率计算，以12000元为本金，自2019年8月21日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借市场报价利率计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7016元，减半收取3508元，由被告史维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  于     俊二〇二〇年十一月二十五日法官助理  兼书记员杨清清
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初488号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人刘志杰，公民身份号码：×××，住吉林市。 公诉机关以吉船检一部刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人刘志杰危险驾驶一案，于2020年11月17日诉来本院后，本院依法适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张立志、张赛出庭支持公诉，被告人刘志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年9月30日15时10分许，被告人刘志杰醉酒后驾驶×××号“大众”牌出租车沿吉林市船营区春光胡同由东向西行驶至春光胡同与北大街交汇处附近时与前方付某驾驶的电瓶车发生碰撞。付某报警后，船营交管大队民警赶到现场，经对刘志杰呼气式酒精检测，检测结果为165mg/100ml；经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，刘志杰发生事故时静脉血液酒精含量为195.16mg/100ml。经吉林市公安局交通管理支队船营交通管理大队认定：刘志杰负事故全部责任，付某无责任。案发后，刘志杰赔偿了被害人付某车辆损失100元，取得付某谅解。 上述事实，有被告人刘志杰供认并有在卷证据证明，足资认定。 本院认为，被告人刘志杰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘志杰醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。但综合考虑被告人刘志杰认罪认罚、赔偿对方当事人经济损失、提供财产担保罚金刑执行等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘志杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘晓英 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  闫俊宏
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3001号申请执行人：甘州区碱滩镇幸福村民委员会，地址：甘肃省张掖市甘州区碱滩镇幸福村。统一社会信用代码：65420702ME0919480A。法定代表人;张仁年，系幸福村委会主任。被执行人：张掖市丰华兴农农业开发有限责任公司，地址：张掖市甘州区党寨镇上寨村沙漠公园3公里处。组织机构代码：G10620702001016704。法定代表人：郑新，系该公司总经理。委托代理人：张瑜，系法定代表人郑新之妻。申请执行人甘州区碱滩镇幸福村民委员会与被执行人张掖市丰华兴农农业开发有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民特456号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人张掖市丰华兴农农业开发有限责任公司与申请执行人甘州区碱滩镇幸福村民委员会案件款总额为362800元。双方当事人于2020年11月11日达成执行和解协议，该案案件款共计362800元，被执行人张掖市丰华兴农农业开发有限责任公司已履行50000元，现下剩案件款312800元，被执行人张掖市丰华兴农农业开发有限责任公司保证于2021年1月5日前一次性付清，若未按上述协议履行由担保人张铁军以个人和名下所有的甘Ｇ×××**号普拉多丰田牌汽车担保。若未按上述协议履行，申请人有权继续申请恢复对原生效法律文书的执行。本案在执行过程中，申请执行人甘州区碱滩镇幸福村民委员会以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执3001号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汤增国二〇二〇年十一月十二日书记员  安 鹏
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0832民初5504号 原告:山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人：李福光，男，山东梁山农村商业银行股份有限公司赵固堆支行职工。 被告：刘贞建，男，1973年10月22日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：刘启存，男，1970年4月23日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：刘贞存，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下简称梁山农村商业银行）与被告刘贞建、刘启存、刘贞存金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人李福光到庭参加诉讼，被告刘贞建、刘启存、刘贞存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款540000元及利息(另外计算);2.由被告刘贞存、刘启存承担连带清偿责任;3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月29日，借款人刘贞建经被告刘贞存、刘启存提供连带责任保证，从我行借款540000元。双方约定借款时间为2019年12月29日至2020年12月10日，借款年利率为7.39%。被告未能依合同约定履行清偿义务。 被告刘贞建、刘启存、刘贞存未作答辩。 原告梁山农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.被告刘贞建、刘启存、刘贞存的身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。 2.《个人借款合同》、《保证合同》各一份，证明被告刘贞建向原告借款540000元，被告刘启存、刘贞存提供连带担保责任。 3.借款借据一份，证明原告依约将借款540000元发放给了被告刘贞建，借款月利率为6.15833‰。 被告刘贞建、刘启存、刘贞存未出庭、未举证，放弃了对原告梁山农村商业银行提交的证据进行质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年12月29日，被告刘贞建（借款人）与原告梁山农村商业银行（贷款人）签订了《个人借款合同》，约定借款期限自2019年12月29日至2020年12月10日，借款金额540000元，借款在借款金额、借款期限内一次性发放，未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人按季结息，结息日为每季的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人或合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。为确保上述《个人借款合同》的履行,同日，被告刘启存（保证人）、刘贞存（保证人）与原告梁山农村商业银行（债权人）签订了《保证合同》一份，约定保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。2019年12月29日，原告梁山农村商业银行依约向被告刘贞建发放贷款540000元，借款期限为2019年12月29日至2020年12月10日，借款月利率为6.15833‰。原告主张被告未能依合同约定履行清偿义务。 本院认为，原告梁山农村商业银行与被告刘贞建签订的《个人借款合同》及与被告刘启存、刘贞存签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。原告要求被告刘贞建偿还借款540000元及利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告刘启存、刘贞存对该笔借款提供连带保证责任担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证期间承担连带清偿责任，故原告要求被告刘启存、刘贞存承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘贞建于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款540000元及利息（利息按照合同约定依法计算）； 二、被告刘启存、刘贞存对上述债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告刘贞建、刘启存、刘贞存负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪崇岳 二〇二〇年十一月九日 书记员  渠卫卫
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10210号 申请执行人：吴国洪，男性,1974年4月21日生，汉族，住中山市。 被执行人：中山市港滨机电工程有限公司，统一社会信用代码91442000MA51GDYE0Y，住所地中山市三角镇新涌西路保民二巷**首层。法定代表人：何滨和。 关于申请执行人吴国洪与被执行人中山市港滨机电工程有限公司劳动争议纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2020）4226号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述调解被执行人中山市港滨机电工程有限公司需向申请执行人支付款项5000元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人吴国洪依法向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月21日，我院执行人员到被执行人经营所在地进行查封，未找到其经营地。 另，本院于2020年11月23日对被执行人法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈嘉洛
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执664号 申请执行人东丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人刘斌，男，1979年12月25日生，汉族，住吉林省东丰县东丰镇。 本院在执行刘斌罚金刑一案中，执行依据为东丰县人民法院作出的(2020)吉0421刑初151号刑事判决书，已发生法律效力。东丰县人民法院刑事审判庭对被执行人刘斌刑事涉财部分于2020年11月4日移送至东丰县人民法院执行局，经审查符合立案条件，本院于2020年11月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报通知书、财产申报表。通过网络查控对被执行人在商业银行账户开户信息及存款金额、工商登记信息、股票证券信息、车辆所有权登记信息、网上银行进行了查控，未发现可供执行财产线索。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  潘 艳
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执恢197号申请执行人吴振波，男，汉族，1964年5月5日，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人昆明化肥有限责任公司。法定代表人：和贵山，系该公司执行董事。组织机构代码：21657375-6。住所：云南省昆明市晋宁区。申请执行人吴振波与被执行人昆明化肥有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的(2017)云0122民初410号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人支付申请执行人执行标的为966900元及利息、并承担案件受理费12942.6元。在执行过程中，因被执行人昆明化肥有限责任公司财产暂不宜处置，本院依法终结本次执行。现被执行人已按生效法律文书履行完毕，该案已全部执行完毕。执行到位款项共计人民币1054260元已全部交付申请执行人吴振波。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初410号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年十一月九日书记员 陈晓秋
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4149号 原告：杭州远博科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇厚诚路****。 法定代表人：洪水坤。 委托诉讼代理人：洪永华，男，系公司员工。 被告：莱州市文化西街万合化验仪器经销店，住，住所地山东省烟台市莱州市永安路街道文化西街五金城/div> 经营者:苏建坤，男，1987年11月5日出生，汉族，住山东省烟台市莱州市。 被告：苏建坤，男，1987年11月5日出生，汉族，住山东省烟台市莱州市。 原告杭州远博科技有限公司诉被告莱州市文化西街万合化验仪器经销店、苏建坤买卖合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、被告莱州市文化西街万合化验仪器经销店支付货款11800元、违约金6372元（从2018年3月20日计算至2020年6月20日，以年利率24%计算）；2、被告苏建坤作为经营者在被告莱州市文化西街万合化验仪器经销店无法履行债务时承担连带责任。本院于2020年6月24日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪永华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年6月29日，原告向被告莱州市文化西街万合化验仪器经销店交付光学测温仪1台，被告莱州市文化西街万合化验仪器经销店向原告出具了《入库单》了一份，载明商品名称、数量、单价。 另查明，原告工作人员与被告苏建坤就此事建立了微信联系。2017年7月20日、12月15日，原告工作人员在微信上发送信息给苏建坤：“苏总、测温仪有客户需要吗”，苏建坤回复称：“展会效果还不错”、“回来还要继续跟进”。2018年3月20日，原告工作人员在微信上发送信息给苏建坤：“苏总，我的测温仪有没有卖掉？如果没卖掉，能先寄还给我，等过段时间货源充足时我在放样去你那里”、“邮寄地址：......”,苏建坤回复称：“还在客户那试用”、“烟台胜地”。 上述事实有入库单、微信聊天记录、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案原告主张其与被告间有买卖合同关系且被告尚欠原告货款，但其提供的入库单、微信聊天记录并不能证明其与被告间存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款的事实，应承担不利后果，对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回杭州远博科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费127元，由杭州远博科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周雯琪 4
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4893号 上诉人（原审被告）：谭国许，男，1978年8月5日出生，土家族，住湖北省巴东县。 被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所律师。 上诉人谭国许因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初6753号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人谭国许向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人谭国许的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人谭国许撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人谭国许负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  孙 仲 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  张明梅 代书记员  钟 玲 附：相关的法律、法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执685号申请执行人：冯润兰，女，1972年6月14日出生，汉族，小学文化。被执行人：白晓成，男，1966年9月17日出生，汉族，初中文化。被执行人：纪风玲，女，1964年1月26日出生，汉族，初中文化。冯润兰申请执行白晓成、纪风玲民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2020）陕0622民初608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯润兰于2020年9月1日向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2020年9月1日通过全国网络查控系统对被执行人白晓成、纪风玲名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年9月8日向被执行人白晓成、纪风玲邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行；3.本院于2020年11月6日经延川县不动产登记服务中心查询，被执行人白晓成名下有不动产登记信息，其中兴农砭房产已拆迁，环保局南侧及城北北新街1层房产均向延川县农村信用合作联社抵押，被执行人纪风玲名下无不动产登记信息；4.本院于2020年11月9日将被执行人白晓成、纪风玲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；同日在其户籍所在地调查得知，被执行人白晓成、纪风玲没有可供执行的财产；5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人冯润兰，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白晓成、纪风玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人冯润兰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫耀辉审 判 员  张慧阳人民陪审员  刘海强二〇二〇年十一月九日书 记 员  李 旗
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民特72号申请人：鄂尔多斯市中兴工程管理有限责任公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人张某。2020年11月2日，本院收到鄂尔多斯市中兴工程管理有限责任公司（以下简称中兴公司）的申请书。申请人鄂尔多斯市中兴工程管理有限责任公司向本院申请撤销鄂尔多斯市仲裁委员会鄂仲字﹝2016﹞352号仲裁裁决书。事实和理由：2012年9月13日，中兴公司与鄂尔多斯市东胜城市建设开发投资集团有限责任公司（以下简称东胜城投）签订了《股权转让协议》，协议约定中兴公司将鄂尔多斯市东胜区柴登至台格庙一级公路的建设及100%的股权以1.3亿元人民币的价格转让给东胜城投，协议生效后，因东胜城投未能按照约定履行义务，中兴公司于2015年向鄂尔多斯市仲裁委员会申请仲裁，请求确认中兴公司与东胜城投签订的《股权转让协议》有效，经仲裁委审理后，支持了中兴公司的请求（详见鄂仲字﹝2016﹞255号仲裁裁决书）。2014年9月22日，东胜城投与包头市青山隆腾生态有限公司（以下简称包头公司）又签订了一份《协议书》，中兴公司为该《协议书》的担保人。《协议书》约定东胜城投以4925万元的价格将属于自己的股份权利转让给包头公司，包头公司应付东胜城投4925万元，应付中兴公司8125万元，同时约定所有合同款，包头公司打到东胜城投的账内，再由东胜城投支付给中兴公司8125万元，协议生效后，包头公司一直不能履行协议约定的付款义务。2016年，中兴公司向仲裁委提出申请，请求仲裁委裁令东胜城投给付中兴公司剩余股权转让金8125万元。仲裁委认为，8125万元股权转让价款的支付主体因与包头公司的协议而转为包头公司，故驳回了中兴公司的仲裁请求。中兴公司认为8125万元的股权转让金应由东胜城投支付，并不能因为东胜城投与包头公司的协议书生效，而将8125万元的支付主体转嫁给包头公司，故申请撤销鄂尔多斯市仲裁委员会鄂仲字﹝2016﹞352号仲裁裁决书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条的规定，当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。申请人鄂尔多斯市中兴工程管理有限责任公司收到鄂仲字﹝2016﹞352号仲裁裁决书的日期是2017年2月14日，申请人于2020年10月28日向本院提出申请已经超过申请撤销仲裁裁决的法定期限，故对其申请本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对鄂尔多斯市中兴工程管理有限责任公司的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长 阿 古 拉审 判 员 罗 月 新审 判 员 斯庆图娅二〇二〇年十一月五日法官助理 闫 励 雅书 记 员 高  娜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18450号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码：91440300892230855N。 负责人：方琦，行长。 被执行人：刘子绮，男，汉族，1988年5月16日出生，住所地：广，住所地：广东省深圳市龙岗区> 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人刘子绮金融借款合同一案，（2019）粤0303民初19052号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币313603.78及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘子绮发出执行通知，责令被执行人刘子绮报告财产，扣划被执行人刘子绮名下所有的存款1072.37元（含执行费50元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十一月十日 书记员 欧阳庆霖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9680号申请人：王家浜，男，1963年12月24日出生，汉族，住江苏省无锡市。申请人：管文艳，女，1974年4月24日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：杨燕萍（王家浜、管文艳的共同诉讼委托），江苏可德律师事务所律师。委托诉讼代理人：尉迟鹏浩（王家浜、管文艳的共同诉讼委托），江苏可德律师事务所实习人员。被申请人：无锡筷乐商业管理有限公司，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200302287596N。法定代表人：汤胜男，该公司执行董事兼总经理。申请人王家浜、管文艳与被申请人无锡筷乐商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，许春阳于2020年11月20日向本院申请财产保全，要求冻结无锡筷乐商业管理有限公司的银行存款5万元或查封、扣押相应价值的财产，王家浜、管文艳并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，王家浜、管文艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡筷乐商业管理有限公司的银行存款5万元者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 炜二〇二〇年十一月二十日书记员 徐雨薇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34488号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市云谷娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗路****，统一社会信用代码：91440300349914024T。法定代表人：向阳。原告叶佳修与被告深圳市云谷娱乐有限公司著作权侵权纠纷四十四案，本院于2020年9月9日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年11月5日向法院提交撤诉申请书。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许四十四案原告叶佳修撤回对被告深圳市云谷娱乐有限公司的起诉。四十四案受理费均为人民币50元，减半收取人民币25元每案，均由原告叶佳修承担。审判员  彭玉龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李奕岑
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1865号之一 申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市玉龙北路****，统一社会信用代码：9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，该行董事长。 被执行人：李翠云，女，汉族，1958年2月2日出生，住福鼎市。 被执行人：陈海峰，男，汉族，1985年10月9日出生，住福鼎市。 申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人李翠云、陈海峰借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案执行，执行标的为30004.40元及利息。在执行过程中，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司申请撤销对李翠云、陈海峰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0982执1865号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3064号 申请执行人：郭磊，男，1983年11月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托代理人卢小鑫、张颍，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被执行人：林利强，男，1971年1月7日出生，汉族，快递员，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月7日立案受理的申请执行人郭磊与被执行人林利强民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2020）闽0802民初3416号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金25564.35元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2020年7月20日查封了被执行人林利强所有的闽ＦＫ××××号汽车一辆（查封期限至2022年7月19日止），但未实际扣押；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年11月4日，申请执行人以需长期履行为由同意本案终结执行，该情形属终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： (2020)闽0802执3064号一案终结执行。 被执行人一方不履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十一月四日 书记员 张爱珠（代）
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初12027号 原告：庄漳，男，1972年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：王民晖，福建皓宣律师事务所律师。 被告：江阴市晶惠塑业有限公司。 法定代表人：任国剑。 原告庄漳与被告江阴市晶惠塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告庄漳于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庄漳的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庄漳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由庄漳负担。 审判员 王 芳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 苏建宏 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执823号申请执行人：王禄,男性,1966年6月9日出生,522101196606092812,汉族,住汇川区上海路**；被执行人：遵义黔远通汽车服务有限公司,91520302MA6DKPMY5J,住红花岗区海丰路；被执行人：孙定华,男性,1973年3月29日出生,xxx,汉族,住,住红花岗区金鼎山镇黄钟村/div>本院依据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会2020年8月25日生效的（2020）遵仲裁字第691号判决，于2020年11月5日向被执行人遵义黔远通汽车服务有限公司、孙定华发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 林
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初131号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人姚伟，男，1983年10月1日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市海州区。被告人姚伟曾因吸毒，于2015年11月25日被连云港市公安局海州分局决定行政拘留十日并处罚款人民币一千元。曾因犯抢劫罪，于1999年12月2日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，于2004年12月10日刑满释放。被告人姚伟因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。指派辩护人孙响，江苏吴韵律师事务所律师。指派辩护人吴文静，江苏吴韵律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]105号起诉书指控被告人姚伟犯运输毒品罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。2020年4月28日本院裁定本案中止审理，2020年11月23日本院裁定本案恢复审理，并依法组成合议庭于2020年11月27日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉。被告人姚伟及其辩护人吴文静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人姚伟于2019年10月23日，携带甲基苯丙胺乘坐吴某驾驶的牌号为苏Ｇ×××**黑色尼桑阳光轿车从连云港出发，于2019年10月24日凌晨到达无锡市。2019年10月24日中午，姚伟被抓获并被民警查获其持有的白色晶体状物二包，共计净重13.92克。经鉴定两包白色晶体状物均检出甲基苯丙胺成分。被告人姚伟归案后如实供述了其运输毒品的犯罪事实。为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姚伟的行为应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人姚伟及其辩护人对公诉机关的指控均无异议。辩护人辩称归案后能够坦白罪行，并当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人姚伟携带甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）于2019年10月23日乘坐吴某驾驶的牌号为苏Ｇ×××**黑色尼桑阳光轿车从连云港出发，于2019年10月24日凌晨到达无锡市。2019年10月24日中午，被告人姚伟在无锡市梁溪区被民警当场抓获，同时被民警查获其持有的白色晶体状物二包，共计净重13.92克。经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，两包白色晶体状物均检出甲基苯丙胺成分。被告人姚伟归案后如实供述了其运输毒品的犯罪事实。上述事实，被告人姚伟多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有无锡市公安局梁溪分局制作或者收集的常住人口基本信息、刑事案件侦破经过、车辆轨迹、反映查获的两包甲基苯丙胺的刑事摄影照片等书证；证人吴某、李某的证言笔录；被告人姚伟的供述与辩解笔录；无锡市公安局梁溪分局制作的辨认笔录、搜查笔录、称量笔录、毒品取样笔录；无锡市公安局物证鉴定所出具的检验报告；无锡市公安局梁溪分局收集的微信聊天记录、通话记录等电子数据及无锡市公安局梁溪分局制作的执法记录仪视频等证据予以证实。本院认为，被告人姚伟运输甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人姚伟犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人姚伟到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人姚伟当庭自愿认罪认罚，依法从宽处理。对于辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2026年10月23日止），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的被告人姚伟的作案工具手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王学军审 判 员  夏 燕人民陪审员  吴汉烈二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容            北安市人民法院      民事判决书      （2020）黑1181民初2644号                  原告              国电北安北能热力有限公司,统一社会信用代码：91231181728989181M。      法定代表人：鞠云忠，董事长。      委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。                  被告              金红雷， 1966年7月22日出生，男，汉族，现住哈尔滨市松**。                  案由              供用热力合同纠纷                  诉讼请求              国电北安北能热力有限公司为金红雷名下位于XX小区XX号楼XX号车库，面积24.27平方米提供供热服务，并达到约定供热标准，但金红雷未交纳该车库2019年-2020年供热费1,086.08元。国电北安北能热力有限公司诉至法院，要求金红雷结清供热费1，086.08元及滞纳金111.50元，并承担本案诉讼费用。                  本院于2020年11月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      金红雷于2020年12月15日前一次性给付供热费1，086.08元，滞纳金111.50元，合计人民币1，197.58元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由金红雷负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   张  丹               二〇二〇年十一月九日              书  记  员   李明航
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执200号之十申请执行人：王秉富,男性,1962年9月27日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：赵旭东，男性,1970年8月25日生，汉族，住昌图县。申请执行人王秉富与赵旭东其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3768号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵旭东没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王秉富于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人赵旭东发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人赵旭东的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵旭东暂无财产可供执行财产。申请执行人王秉富未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初2056号 原告：张士海，男，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 委托诉讼代理人：何文浩，四川大益律师事务所律师。 被告：胡培，男，汉族，住湖南省益阳市桃江县。 被告：王莉（曾用名王玉兰），女，汉族，住四川省大邑县。 被告：华安财产保险股份有限公司大邑支公司。住所地四川省大邑县晋原镇潘家街二段。 负责人：廖川。 原告张士海与被告胡培、王莉、华安财产保险股份有限公司大邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告张士海于2020年11月25日向本院提出撤回对被告华安财产保险股份有限公司大邑支公司的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张士海撤回对被告华安财产保险股份有限公司大邑支公司的起诉。 审判员  李嘉龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  彭 露
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6439号 原告：于某，男，2003年1月6日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市卢龙县。 法定代表人：曹艳玲，女，1977年10月16日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。 被告：秦皇岛华公文化传播有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街西段**（燕山大学宾馆**），统一社会信用代码91130302MA07RWN63G。 法定代表人：赵玉荣，职务：经理。 委托诉讼代理人：杜坤，河北渤海明达律师事务所律师。 本院在审理原告于某与被告秦皇岛华公文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告于某于2020年11月16向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许于某撤回起诉。 案件受理费，减半收取145元，由原告于某负担。 审判员  李恒晓 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐姗姗
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3321号申请执行人侯兴琦,女,1971年11月20出生,苗族,贵州省雷山县人,无固定职业,现住贵州省贵阳市云岩区。被执行人吴振华,男,1975年4月3日出生,苗族,贵州省松桃县人,无固定职业,现住贵州省松桃县。因被执行人吴振华逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2013）凯民初字第312号民事调解书确定的义务，即：婚生女儿吴佳露、儿子吴玉胜由被告侯兴琦抚养，原告吴振华每月支付子女抚养费4000元，从2013年3月份起于每月的28日前支付，直至两子女年满18周岁时止；婚生子女因病产生的费用由原、被告各自承担一半，以就医票据为准；执行费703元由吴振华承担。按法律规定，被执行人吴振华还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人银行账户中无存款并已经冻结其账户；被执行人名下无车辆及不动产登记信息。经本院查询，被执行人无证券、保险、房屋等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入失信人员名单。2020年11月5日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已经发生法律效力的（2013）凯民初字第312号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年十一月五日书记员 欧阳广宇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终346号上诉人（原审被告）：合肥工业大学，住所地安徽省合肥市屯溪路**。法定代表人：梁樑，校长。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301/div>法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。上诉人合肥工业大学与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初25447号民事裁定，向本院提起上诉。合肥工业大学上诉称：1．请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省合肥市高新产业开发区人民法院审理；2．管辖权异议费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审法院片面理解法律冲突适用原则，属适用法律错误。2015年修订的《中华人民共和国立法法》第94条规定：“法律之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由全国人民代表大会常务委员会裁决。行政法规之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院裁决。”据此，司法解释对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用的，应由最高人民法院裁定。当《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》与《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》对“谁有权管辖”这一新的一般规定与旧的特别规定不一致时，依据上述立法法规定，应由最高人民法院裁决，一审法院不能径行认定适用新法。2．一审法院忽视类案检索，错误认定侵权结果发生地。《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》第9条规定：“检索到的类案为指导性案例的，人民法院应当参照作出裁判……”《最高人民法院知识产权案件年度报告（2013）》第七条第三十四项：“再审申请人郑州润达公司、陈庭荣与被申请人湖北洁达公司等侵害商业秘密纠纷管辖权异议案【（2013）民提字第16号】中，最高人民法院指出，侵权结果地应当理解为侵权行为直接产生的结果的发生地，不能简单地以原告受到损害就认定原告住所地是侵权结果发生地。”一审法院应该严格依据上述精神适用法律，不能简单地把凡是原告住所地直接认定为侵权结果发生地来确定管辖法院。综上，一审法院适用法律错误，本案应移送安徽省合肥市高新产业开发区人民法院审理。乐视网（天津）信息技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信网权规定）第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据上述法律及司法解释的规定，本院认为，信网权规定与民诉法解释并不冲突，只是两者规定信息网络传播权纠纷案件管辖连接点的侧重不同。信网权规定第二十五条规定了几种侵权行为地，包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，其实质上是对侵权行为实施地的列举性规定，并未排除侵权结果发生地；而民诉法解释第二十五条是对侵权结果发生地做了进一步明确的规定，即侵权结果发生地包括被侵权人住所地。两者共同规定了信息网络侵权行为地的范围，并不冲突。故上诉人合肥工业大学关于信网权规定与民诉法解释冲突的主张不能成立。被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地为天津生态城动漫中路**动漫大厦****301，该地址属于一审法院管辖案件的范围，一审法院依法有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司自愿选择向一审法院提起诉讼，一审裁定符合法律规定。故上诉人合肥工业大学请求将本案移送安徽省合肥市高新产业开发区人民法院管辖的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年十一月六日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18416号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：王峰，男，1977年12月6日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人王峰金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币127050.31元，本院于2020年7月30日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王峰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  刘春馥 审判员  武旭东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 彪
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5574号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平。被执行人：刘琪程，男，汉族，1963年8月2日生，住贵阳市南明区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司申请执行刘琪程追偿权纠纷一案，执行中本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商、证券机构查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有仅有零星存款，本院已予冻结，有车辆二辆（贵Ａ×××**、贵Ｊ×××**），本院已予查封，但未实际控制，无法处置。本院已将被执行人刘琪程限制高消费，并纳入失信被执行人名单，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执5574号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十一月十二日书记员  邹 曈
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1262号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆百花村股份有限公司，住所地新疆五家渠**青湖南路1025新华苑小区综合楼B段-11。法定代表人：郑彩红，董事长。委托诉讼代理人：刘胜军，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中碳碳素（天津）有限公司，，注册地天津自贸试验区（天津港保税区）滨海五路********（天津晟鑫商务秘书有限公司托管第津保**）实际经营地天津开发区二大街国信大厦A座1门402室。法定代表人：邱秀云，董事长。委托诉讼代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。二审原审被告（一审被告）：百花村（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吕政田，董事长。委托诉讼代理人：陆群威，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓勇，北京安杰律师事务所律师。二审原审被告（一审被告）：海诚汇丰（天津）贸易有限公司，住所地天津自由贸易试验区东疆保，住所地天津自由贸易试验区东疆保税港区**金融贸易中心**1-1-1209-3e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑赛鹏，董事长。再审申请人新疆百花村股份有限公司（以下简称新疆百花公司）因与被申请人中碳碳素（天津）有限公司（以下简称中碳公司），一审被告、二审原审被告百花村（天津）国际贸易有限公司（以下简称百花天津公司）、海诚汇丰（天津）贸易有限公司（以下简称海诚公司）票据追索权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新疆百花公司申请再审称，（一）案涉汇票为电子商业汇票，应优先适用《电子商业汇票业务管理办法》的规定，原审法院适用法律存在错误，将造成汇票交易秩序混乱，影响金融监管。中碳公司以书面通知的形式提示付款，不符合《电子商业汇票业务管理办法》的要求，不具有法律效力，且其通过电子商业汇票系统提示付款的时间已经超过提示付款期，丧失了对前手的追索权。（二）中碳公司提交的拒绝付款通知书，仅有李明海和苑喜龙的人名章和签字，并无百花天津公司的签章，形式上存在瑕疵。中碳公司未提交向百花天津公司送达提示付款通知书的证明材料，不足以证明其曾向百花天津公司以书面的方式提示付款。（三）中碳公司未按照法律规定在拒付后三日内向前手履行通知义务，存在延期通知的情形，原审法院不应支持其支付利息的主张。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定，对本案予以再审。中碳公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回新疆百花公司的再审申请。《电子商业汇票业务管理办法》不能与票据法及司法解释相冲突，冲突时不能参照适用。《电子商业汇票业务管理办法》不能排除中碳公司依据票据法规定行使权利。中碳公司已经按照票据到期日提示付款，百花天津公司出具拒付通知书，中碳公司依法享有票据追索权。百花天津公司提交意见称，同意新疆百花公司的再审请求及理由。本院经审查认为，原审查明，中碳公司于汇票到期日前及汇票到期日向出票人百花天津公司提示承兑、付款，百花天津公司通过盖章、相关业务经办人员签字的方式出具“拒绝承兑书、拒绝付款通知书”，表明其无法付款给中碳公司，原判决据此认定中碳公司提示付款并取得拒绝证明符合《中华人民共和国票据法》第五十三条、第六十一条规定，并无不当。依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权；持票人行使追索权，可以请求被追索人支付汇票金额及利息。原审判决新疆百花公司连带支付票据款项及利息，具有事实和法律依据。综上，新疆百花公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新疆百花村股份有限公司的再审申请。审判长  郝德春审判员  刘云龙审判员  赵 蕾二〇二〇年十一月二日书记员  王彦迪