安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖06民终1372号 上诉人（原审原告）：李峰，男，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡佳丽，安徽启宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许龙海，男，1968年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 上诉人李峰因与被上诉人许龙海买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初3565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李峰及其委托诉讼代理人徐敬武，被上诉人许龙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李峰上诉请求：1．请求撤销一审判决，改判支持李峰一审诉求。2．一、二审诉讼费由许龙海承担。事实和理由：李峰一直向许龙海主张权利，通过电话、到许龙海家中追款等方式进行，诉讼时效多次中断。李峰为维护自身合法权益，一直向许龙海主张权利要求其履行义务，故时效中断，本案未超过诉讼时效，亦未超过最长20年时效。 许龙海辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。案涉款项在2002年之前已经陆陆续续的偿还完毕，当时李峰出具了收条，由于时间长未能找到。李峰在20年间未让许龙海出具过还款计划书或者承诺书，没有找许龙海进行过催款，本案已经超过了诉讼时效。 李峰向一审法院起诉请求：1.判令许龙海支付石料款4.4万元，支付欠款期间的利息5016元(按年息6%计算至2019年12月20日，之后利息计算至石料款还清为止)；2.诉讼费由许龙海承担。 一审法院认定事实：许龙海因需向李峰购买石料。经结算许龙海向李峰出具欠条一份：“今欠李峰石料款肆万肆仟元正。许龙海,2000.12.20”。现李峰以许龙海未支付货款为由提起诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。本案，李峰超过诉讼时效三年向许龙海主张权利，庭审中李峰称曾向许龙海催要货款，许龙海不予认可，李峰亦未提交相应的证据加以佐证，故对李峰请求许龙海支付货款并支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回李峰的诉讼请求。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由李峰负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 李峰申请证人张某、南某、李某出庭作证，拟证明李峰多次向许龙海索要欠款，本案没有超过诉讼时效。许龙海质证认为，证人的证言不真实，3名证人均未见过许龙海，也没有到许龙海家去过，不能够证明李峰向许龙海要过账。本院认证意见：张某、南某、李某的证言内容表述不清晰，对催款经过的陈述含糊不清，不能证明李峰曾向许龙海催要过案涉款项，本院不予采信。 本院经审理查明，双方订立买卖合同并未约定履行期限。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为，本案是否超过诉讼时效。 许龙海向李峰购买石料，双方成立买卖合同关系，双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方就买卖合同的付款期限作出约定，案涉欠条也未显示双方就债务履行期限进行约定，关于未定履行期限的欠条诉讼时效期间如何确定，应从以下方面分析判断： （一）关于欠条的性质。一般而言，欠条是对双方经济往来的一种结算，是一种表明债权债务的凭据。但出具欠条有不同的情形，应区分其出具的时间分别看待。一种情形是在债务已届清偿期的情形下出具欠条，该情形下，欠条是对已发生的债权债务关系的确认，当事人之间并未因为债务人不履行债务而产生新的债权债务关系。另一种情形是当事人之间虽签订了合同，或一方已履行合同义务，但另一方履行义务的期限并未届满的情形下，例如给付货款或偿还借款等义务期限未届满，为证明该交易关系的存在，债务人出具了欠条。在这种情形下，欠条应认定为是对当事人间存在某种法律关系的证明，此时，出具欠条的事实，并不表明当事人双方的债务已届履行期限。 （二）关于本案诉讼时效起算点如何认定。根据审理查明的事实可知，本案属于买卖合同中未对履行期限进行约定的情形，关于如何确定履行期限，应当适用《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，即“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。李峰虽然上诉称在许龙海出具欠条后，其多次向许龙海催要借款，构成诉讼时效中断，但其提供的证据不能证明该事实，许龙海亦否认李峰曾经催要过欠款，故不能据此认定李峰的起诉已过诉讼时效。本案诉讼时效应自债权人主张债权并给予对方合理准备期限届满后起算，故李峰起诉时，其债权未过诉讼时效期间。许龙海关于本案起诉超过诉讼时效的辩称，本院不予采信。一审法院认定李峰超过诉讼时效向许龙海主张权利，认定不当，本院予以纠正。 许龙海辩称其已经偿还过案涉货款，但其未提供证据证明，本院不予采信。李峰向许龙海供应石料，许龙海欠李峰石料款4.4万元，并向李峰出具了欠条，许龙海应当偿还李峰该石料款。现李峰起诉要求许龙海支付石料款4.4万元及计算至2019年12月20日的利息5016元，具有事实及法律依据，本院予以支持，2019年12月20日之日起的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 综上所述，李峰的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下： 一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初3565号民事判决； 二、许龙海于本判决生效之日起十五日内支付李峰石料款4.4万元及利息（计算至2019年12月20日的利息为5016元，2019年12月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。） 三、驳回李峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费512.5元，由许龙海负担。二审案件受理费1025元，由许龙海负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理董建文 书记员胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。