wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2030号之二 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司颍上支行，住颍上县慎城镇颍阳社区政务南路南苑时代广场，统一社会信用代码91341226MA2MQE6E33。 法定代表人：屠靖伟，该支行行长。 被执行人：张红飞，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司颍上支行与被执行人张红飞为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初2971号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人张红飞应偿还申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司颍上支行100000元及其利息。因被执行人张红飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司颍上支行向本院申请强制执行，申请执行标的金额为116865.72元，本院于2020年9月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月17日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月17日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年9月29日作出(2020)皖1226执2030号执行裁定，冻结被执行人银行存款；2020年10月29日本院作出(2020)皖1226执2030号之一执行裁定，划拨被执行人银行存款，实际划拨83197.2元，该款已交付申请执行人。 四、2020年10月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年11月6日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张红飞，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2030号案件终结本次执行程序。 被执行人张红飞负有继续向申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司颍上支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初5557号 原告：陈宝其，男，1955年11月24日出生，住福建福州市仓山区。 被告：陆秀华，女，1970年4月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告陈宝其与被告陆秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈宝其到庭参加诉讼，被告陆秀华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宝其诉称，被告陆秀华于2013年10月8日出具借条一张向原告长子陈建海（身份证号码：350104198808××××，2014年11月11月10日死亡）借去现金人民币50000元，原告儿子陈建海因被告拒不偿还借款而自杀。出借人陈建海未婚，无妻无子。请求判令：1、被告偿还原告借款人民币50000元及利息（按照月利率2%计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陆秀华未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告为证实其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、陈建海身份复印件，证明陈建海的身份信息；3-4、火化申请表、火化证，证明原告长子陈建海已死亡，并于2014年11月10日火化；5、派出所证明，证明陈建海系原告长子；6、户籍证明、证实原告妻子林曦2007年因病死亡；7、借条，证明被告陆秀华于2013年10月8日出具借条向原告长子陈建海借款50000元的事实；8、村委证明，证明原告无经济收入，家庭比较困难；9、移动公司证明，证明13××××599手机号系被告陆秀华使用。 本院认为，被告陆秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，可视为其对本案抗辩权的放弃。对原告提供的证据，因被告未到庭，故无法质证，本院依法视为被告放弃质证的权利。经审查，本院对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性及相应证明效力予以确认。 归纳庭审中原告的陈述及举证、认证情况，本院认定本案事实如下： 被告陆秀华于2013年10月8日向原告陈宝其之子陈建海借款50000元，并出具借条一张。该借条载明：2013年10月8号陆秀华向陈建海借款（现金）伍万元整。借款人：陆秀华。另查：出借人陈建海未婚无子，于2014年11月11月10日死亡，且原告之妻也已死亡。现原告作为第一顺序法定继承人对该债权主张权利，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告陆秀华向原告陈宝其之子陈建海借款的事实，有被告陆秀华出具的借条为据，双方借贷法律关系明确，被告应当偿还。原告作为第一顺序继承人诉请被告陆秀华偿还借款50000元，本院予以支持。案涉借款未书面约定借款利息，原告在庭审中自愿放弃逾期利息的主张，系原告自行处分民事的权利，且不违反法律规定，本院予以确认。被告陆秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆秀华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宝其借款人民币50000元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告陆秀华负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 黄 淅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 黄文楷 附一：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初4113号原告：北京市梓和鸿业图书发行有限公司，住所地北京市朝阳区博大路****楼**101-107。法定代表人：刘玉超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林宁，吉林惠胜律师事务所律师。被告：鞍山市新华书店，住所地辽宁省鞍山市铁**文化街**。法定代表人：唐凯，系总经理。委托诉讼代理人：田忠兰，系该单位员工。委托诉讼代理人：王旭，系该单位员工。原告北京市梓和鸿业图书发行有限公司（以下简称北京梓和鸿业公司）诉被告鞍山市新华书店（以下简称鞍山新华书店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京梓和鸿业公司委托诉讼代理人林宁、被告鞍山新华书店委托诉讼代理人田忠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京梓和鸿业公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令鞍山新华书店偿还北京梓和鸿业公司拖欠的书款754,395.20元及利息。利息计算按中国人民银行同期贷款利率，从2017年10月1日起至全部给付之日止；2．本案的诉讼费及相关费用由鞍山新华书店承担。事实与理由：北京梓和鸿业公司与鞍山新华书店有多年的业务合作，鞍山新华书店代销北京梓和鸿业公司的图书，拖欠书款共754,395.20元。现提起诉讼，请求人民法院依法判决鞍山新华书店如数偿还拖欠书款本金，并自2017年10月起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。鞍山新华书店辩称，欠款属实，但现在资金紧张，无力偿还，利息希望能给免，不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：北京梓和鸿业公司与鞍山新华书店为多年合作伙伴，双方就图书买卖曾订立了书面合同，合同到期后没有再续签，但是双方约定随时结算。截至2020年9月16日，经双方确认鞍山新华书店未结算书款金额为715,199元，少儿图书部分尚欠39,196.20元，共计754,395.20元。本院认为，北京梓和鸿业公司与鞍山新华书店之间的买卖合同关系真实存在且合法有效。北京梓和鸿业公司按约定为鞍山新华书店供书，鞍山新华书店亦应当按照约定给付书款，其不给付书款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现经双方确认，鞍山新华书店尚欠北京梓和鸿业公司书款754,395.20元，故对北京梓和鸿业公司要求鞍山新华书店给付书款754,395.20元的诉讼请求本院予以支持。关于北京梓和鸿业公司要求鞍山新华书店支付自2017年10月1日起至实际给付之日止的书款利息的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，北京梓和鸿业公司要求鞍山新华书店按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，在法律规定范围内，本院予以支持。因鞍山新华书店应给付的书款754,395.20元中，2017年11月28日发生三笔，分别为11,757元、2,058元、3,210元，共计17,025元，其余均发生在2017年10月1日之前。故北京梓和鸿业公司主张的书款利息应分别计算起算时间，即以737,370.20元为基数自2017年10月1日起、以17,025元为基数自2017年11月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对北京梓和鸿业公司主张的其他部分利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、鞍山市新华书店于本判决生效之日起五日内给付北京市梓和鸿业图书发行有限公司书款754,395.20元；二、鞍山市新华书店于本判决生效之日起五日内给付北京市梓和鸿业图书发行有限公司以737,370.20元为基数自2017年10月1日起、以17,025元为基数自2017年11月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息及以上述书款为基数自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回北京市梓和鸿业图书发行有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,344元，保全费4,520元，由鞍山市新华书店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  于琳琳人民陪审员  刘书言二〇二〇年十一月十日代理书记员  李美慧
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183民初4275号原告：闫春雷，男，汉族，住吉林省长春市。被告：田亚东，男，住吉林省长春市。被告：刘荣荣，女，住吉林省长春市。原告闫春雷与被告田亚东、刘荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。闫春雷向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还10万元。诉讼费二被告负担。事实及理由：被告向原告借款10万元，被告承诺一个月内偿还。此款至今未偿还。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉应有明确的被告。本案中，闫春雷无法提供被告田亚东的具体住址，并通过实地查找，未发现田亚东在“德惠市××街”居住，另该房屋不是田亚东本人所有，故属于被告不明确，本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回闫春雷的起诉。案件受理费1150元，返还闫春雷1150元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 卢清贵 二〇二〇年十一月二十七日书记员 董岢桉
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初3668号原告：珠海市平沙恒丰实业总公司，住所地：珠海市平沙镇大海环社区海城办公综合楼****。法定代表人：黄春光，总经理。委托诉讼代理人：刘佩香，广东美安律师事务所律师。被告：叶正标，男，1975年8月15日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区**********************，公民身份号码：440************437。原告珠海市平沙恒丰实业总公司与被告叶正标土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告珠海市平沙恒丰实业总公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市平沙恒丰实业总公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市平沙恒丰实业总公司撤诉。案件受理费人民币209元，由原告珠海市平沙恒丰实业总公司负担。审 判 员  许 金二〇二〇年十一月二十六日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执714号 申请执行人：程菊珍，女，1976年6月18日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：吴春德，江西青之蓝律师事务所律师。 被执行人：叶**委，男，1983年9月25日出生，汉族，浙江省松阳县人，经商，住浙江省松阳县。 申请执行人程菊珍依据已发生法律效力的婺源县人民法院(2019)赣1130民初519号民事判决书于2020年7月13日向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行，向被执行人叶**委发出执行通知，被执行人叶**委未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询及向婺源县市场监督管理局、婺源县自然资源局、婺源县住建局、上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部现场调查，并委托浙江省丽水市松阳县人民法院进行了实地调查。查明，被执行人仅有百余元小额银行存款，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。2020年9月2日，本院已向被执行人发出限制高消费令。2020年9月3日，本院已将符合条件的被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行64,376元，截至2020年11月12日已执行0元，未执行64,376元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月12日约谈申请执行人并向其告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  王 芳 二〇二〇年十一月十二日          书记员朱苏云 本案执行员：姚文杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2439号之二 申请执行人：广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市雒容镇象岩路**，统一社会信用代码：91450200588634476C。 法定代表人：蒙传金。 委托代理人：钟敬波，该公司职员。 委托代理人：雷双尔，该公司职员。 被执行人：刘生威，男，1977年09月24日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：杨军玲，女，1977年09月09日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：张媛媛，女，1981年01月04日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司与刘生威、杨军玲、张媛媛关于借款合同纠纷一案中，申请执行人广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2439号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月七日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8766号原告：刘文武，男，1979年11月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陆宏娟，天津惠予达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地为上海市黄浦区福佑路**。负责人：毛寄文，公司总经理。：范亚东，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告刘文武与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘文武及委托诉讼代理人陆宏娟、保险公司委托诉讼代理人范亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告保险理赔款132355.42元（其中医疗费34955.42元，意外骨折津贴36000元，意外住院津贴1400元，残疾赔偿金60000元）；2.依法判令被告负担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中原告增加了保留二次手术的权利的诉讼请求。事实及理由：2019年9月，原告在被告处投保了机动车驾驶员意外伤害保险附加意外伤害骨折津贴保险、附加意外伤害住院津贴保险，保险期间自2019年9月13日至2020年9月12日。2020年2月10日，原告在走路时摔倒伤及右踝部，不能站立行走。原告被送至天津市蓟州区人民医院，经诊断为右胫骨远端粉碎性骨折，原告住院治疗10天，花费医疗费34955.42元。后原告向被告申请理赔，双方就赔付数额不能达成共识。原告为维护自身的合法权益故具状起诉。保险公司辩称，原告在保险公司投保属实，事故发生在保险期间；对于事故发生原因保险公司无法确定是否为意外；原告各项诉求数额过高，其中意外骨折津贴原告未举证给付日为180天，根据合同约定，胫骨骨折的最高给付天数为40天；对原告主张的医疗费及残疾赔偿金无异议；保险公司不同意承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：刘文武作为投保人及被保险人在被告处投保了机动车驾驶员意外伤害保险附加意外伤害骨折津贴保险、附加意外伤害住院津贴保险，保险期间子2019年9月13日至2020年9月12日。保单中记载保障项目......2.意外骨折津贴（每份每日津贴给付标准200元总给付日数180日）每人保险金额36000元，适用中国人民财产保险股份有限公司条款附加意外伤害骨折津贴保险条款......特别约定：......5.投保人、被保险人或受益人应当在出险后48小时内及时报案，因拖延报案致使事故性质、原因、损失程度难以确定的，保险公司不承担赔偿或给付保险金的责任。天津市蓟州区人民医院住院病历记载：刘文武于2020年2月10日16时至2020年2月20日8时于天津市蓟州区人民医院骨二科住院治疗，实际住院10天；住院诊断为右胫骨远端粉碎型骨折；损害、中毒的外部原因：走路时摔伤。根据原告的申请本院委托天津市天宏司法鉴定中心对原告的伤残等级进行评定，2020年10月10日，天津市天宏司法鉴定中心做出了鉴定意见，刘文武右踝关节功能损伤符合十级伤残。2020年10月10日，事发时原告向被告报案，通知了被告。本院认为，案涉保险合同有效，各方均应按约履行。关于刘文武右胫骨远端粉碎型骨折是否为意外伤害造成，刘文武认为伤情因2020年10月10日，雪天路滑在自家厕所门口走路时摔伤属于意外伤害造成，被告认为因无法确认是否为意外伤害，原告应负有举证责任。本院认为，意外伤害是指外来的，突发的，非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独原因致使身体受到的伤害。原告在事故发生时，已向被告报案，通知被告且在诉讼过程中将住院病历，诊断证明材料作为证据提交，已经完成了保险法所规定的被保险人应尽到的义务，被告并未提供相反的证据证明事故非意外伤害造成的，原告摔倒并非其主观意愿，故认定原告伤情为意外伤害造成。关于意外骨折津贴，被告认为根据保险合同条款的约定胫骨骨折，意外骨折津贴给付天数为40天，每日津贴标准为200元。原告认为根据保单的记载意外骨折津贴为每份每日给付标准200元总给付天数180日，给付天数应为180日，本院认为保险单中所记载的总给付天数180日，为被告给付被保险人意外骨折津贴天数的限额，并非只要被告发生任何部位骨折都应给付180日，本院认为原告意外骨折津贴天数应为40日，每日给付标准为200元。被告认可原告诉讼中医疗费、意外住院津贴、残疾赔偿金的数额，本院予以确认。关于原告请求保留二次手术的权利，本院予以准许。综上，原告的实际损失：医疗费34955.42元，意外骨折津贴8000元，意外住院津贴1400元，残疾赔偿金60000元，共计104355.42元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九十条第一款规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司给付刘文武保险金104355.42元，于本判决生效后10日内付清（直接汇入刘文武在中国农业银行6228××××8075账户中）二、驳回刘文武的其他诉讼请求。案件受理费1474元（已减半），由刘文武负担200元，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担1247元（直接汇入刘文武前述银行账户中）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 巍二〇二〇年十一月十六日书记员 咸西康附：本判决所依据的法律规定的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十一条第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道保险事故发生的除外。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执483号之一申请执行人：山西平陆农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省平陆县条山大街北、桥西路东。法定代表人：裴永平，该公司董事长。被执行人：李振英，男，1959年5月4日出生，汉族，山西省平陆县圣人涧镇浑河村**居民。被执行人：陈攀丰，男，1980年1月20日出生，汉族，山西省平陆县圣人涧镇北桥村**居民。本院在执行山西平陆农村商业银行股份有限公司与李振英、陈攀丰借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行，现对二被执行人银行、财付通支付科技有限公司帐户上的存款予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李振英、陈攀丰银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年十一月二十三日书记员  程 佩
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初1957号原告：上高县天龙公司汽车运输有限公司，住所地：江西省上高县锦江大道**汽贸城，统一社会信用代码：91360923794750806W。法定代表人：况伟平，该公司经理。委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师。被告：李强，男，1979年1月26日生，汉族，上高县人，司机，住上高县。原告上高县天龙汽车运输有限公司（以下简称上高天龙公司）与被告李强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高天龙公司的委托诉讼代理人黄敏，被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上高天龙公司向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令被告向原告支付拖欠的车价款8万元和承担支付2019年10月15日前拖欠的利息2189元及至偿还清车价欠款时止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月16日，被告因资金困难，以分期付款的方式在原告公司购买赣Ｃ×××**货车，并与原告签订“分期付款购买汽车合同”，合同约定：被告尚欠车价款30万元，按月利率1.2%计算利息，逾期还款按月息1.5%计算利息。对此尚欠的车价款，被告并未按约偿给原告，总是以营运货车亏本为由拖欠。在原告的催收下，被告偿还了部分车款和利息给原告，截止2019年10月15日，被告尚欠原告车款8万元和利息2189元。为此，原告为维护自身的合法权益，特具状至法院，请求人民法院支持诉请。被告李强答辩称，本案涉案车辆是和弟弟李杰合伙购买的，当时是我签字的。2014年8月就和我弟弟拆伙，车已经归我弟弟李杰所有。之后的车款一直是由我弟弟李杰在支付，原告公司也知晓，之后的事情与我没有半点关系。当时2014年8月份拆伙的时候，还欠95000元车款未付。我不知道现在还欠多少钱，车子已经被原告公司拖去卖废铁卖掉了，车斗也拿出去出租了，租金也是由原告公司收取的。现在这个车斗没有拖到原告公司，还值几万元。本院经审理认定事实如下：2009年11月16日被告李强因资金困难，以分期付款的方式在原告公司购买赣Ｃ×××**福田牌半挂牵引车，并于原告签订《汽车买卖分期付款合同》，合同约定购车款总计420000元，首付126000元，被告李强尚欠原告车价款30万元，自2009年11月至2010年5月，分一年半付清欠款本息，尚欠车价款按月利率1.2%计算利息，逾期按月利率1.5%计算利息；同时约定，乙方拖欠各种款项累计达2万元……甲方有权按市价出售或法院起诉，所得价款用于偿还所欠甲方的车款及各种税费……。同日，被告李强另出具了一张30万元的借条给原告。之后，被告陆续付款，截止于2019年10月16日，利息欠2189元，车价款尚欠8万元。其中因被告未能按时还款，原告依据合同约定将车按市场价变卖折现10700元抵扣了利息。上述事实有原告营业执照及法定代表人证明、借条、分期付款购车合同、记账单明细单、原、被告陈述等证据予以证明。本院认为，被告在原告处购买货车，原、被告买卖合同关系成立，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告李强应及时支付购车款，故原告要求被告支付购车款及利息诉讼请求，本院予以支持。被告李强辩称，本案所涉车辆系其与弟弟李杰合伙，2014年就已拆伙，所有款项都是有其弟弟李杰在支付和处理，具体欠款金额其并不清楚。被告李强与其弟弟拆伙，是其内部合伙关系发生变化，但对外并不能对抗原告的诉请，被告李强应按照合同约定承担还款责任。被告李强另辩称车斗是由原告方在出租，收益也由原告方收取，但其并未提供相关的证据和材料，本院无法查实。被告李强举证不能，所产生的后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李强向原告上高县天龙汽车运输有限公司支付拖欠的购车款80000元和利息2189元，合计82189元（利息计算至2019年10月15日），2019年10月16日起的利息以本金80000元为基数，按月利率1.5%计算至债务清偿之日止。上述款项在本判决生效后三天内支付，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元，减半收取计币927.5元，由李强负担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判员  龙岱荣二〇二〇年十一月十九日书记员  付时禹
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初13512号原告：天津银行股份有限公司营业部，住所地天津市河**友谊路**。主要负责人：李浩然，总经理。委托诉讼代理人：吕家鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曙炜，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津市永恒房地产建设开发公司，住所地天津市河**中山路川云里**101。原告天津银行股份有限公司营业部与被告天津市永恒房地产建设开发公司合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行了审理。天津银行股份有限公司营业部向本院提出诉讼请求：1.天津市永恒房地产建设开发公司协助办理天津市河西区黑牛城道纯洁里11处房屋的产权证；2.本案诉讼费用由天津市永恒房地产建设开发公司负担。事实和理由：1994年11月7日天津市城市信用社联合社营业部（原告前身）与天津市永恒房地产建设开发公司签订《集资建房合同书》，购买天津市××道××小区（现天津市河西区黑牛城道纯洁里小区）11套房产，已支付购房款并取得发票，但因天津市永恒房地产建设开发公司原因未办理房屋产权证。为维护天津银行股份有限公司营业部合法权益，诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，天津银行股份有限公司营业部与天津市永恒房地产建设开发公司并未约定管辖法院，本案也不属于接收货币或交付不动产的情形，故合同履行地与被告住所地均在天津市河**，本案应移送天津市河北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张国栋二〇二〇年十一月十六日书记员  张方靖
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1837号之一申请执行人：黄兰，女，汉族，1968年05月15日出生，重庆市北碚区。被执行人：张念，男，汉族，1977年09月06日出生，重庆市开州区。黄兰与张念买卖合同纠纷一案，2020年3月27日本院做出(2019)渝0104民初3597号判决，判决如下：一、被告张念于本判决生效之日起十日内向原告黄兰支付货款163200元；二、被告张念于本判决生效之日起十日内向原告黄兰支付以拖欠的货款（截止2017年9月2日为163200元）为计算基数、在2017年9月2日至被告张念付清全部货款之日期间按中国人民银行人民币同期同类存款基准利率计算的利息；。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年11月27日，申请人债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  彭 靖
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3698号原告：刘云，男，1982年12月19日出生，汉族，住蕲春县。原告：陈刘芳，女，1984年5月9日出生，汉族，住蕲春县。共同委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北瀚文置业有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道**。法定代表人：陈永光，该公司经理。委托诉讼代理人：张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。原告刘云、陈刘芳与被告湖北瀚文置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云、陈刘芳的共同委托诉讼代理人姜雄飞，被告湖北瀚文置业有限公司的委托诉讼代理人张炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘云、陈刘芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2015年1月1日起至2020年8月1日止，以16.6185元/日的标准向原告支付逾期交房违约金33818.65元，后续算至实际交付之日止；2.依法判令被告向原告支付逾期办理不动产权登记违约金1661.85元；3.判令被告向原告交付符合合同约定交付条件的商品房,并责令被告迅速提交办理不动产权登记资料、向原告开具余下购房款6万元的购房款发票、协助原告进行所购商铺的权属登记；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月3日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的人民广场·新世界第1幢-2层2166号商铺，购房款166185元，被告应当于2014年12月31日之前，将符合合同约定的商品房交付给原告，并且约定如果逾期90日未交付商品房，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款日万分之一的违约金。合同还约定商品房交付后180日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付了房价款，但是，被告至今未向原告交付符合合同约定的商品房，且因被告的责任，原告不能在约定的期限内取得房地产权属证书。被告应当向原告承担违约责任，现诉至贵院，请求判如所请。湖北瀚文置业有限公司辩称，1.被告并未迟延交房，原、被告双方签订的买卖合中约定的交房时间，与同时签订的商铺租赁合同约定的租赁起始时间一致，应该按照租赁起始时间确定房屋交付时间。而且2017年4月26日房屋已经竣工验收合格，即使不以租赁起始时间为交付时间，延期交房期间也只能从合同约定的交房时间计算至竣工验收之日。2.原告主张的逾期提交办理房产证资料导致不能办证的违约金没有异议。3.被告已经完成房屋交付，不存在交房不符合条件。被告可以配合提交办理权属登记需由其提供的相关资料备案，但因差欠税款数额较大，协助原告办理产权登记还有困难。4.原告陈述的事实基本没有异议，但是原告向被告支付购房款时已经扣减了三年的租金，属已实际享有了房屋租金收益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的《商品房买卖合同》、购房款发票，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：204年9月3日，刘云、陈刘芳与湖北瀚文置业有限公司订立《商品房买卖合同》【合同编号：2014247】，合同约定：刘云、陈刘芳购买湖北瀚文置业有限公司开发的位于蕲春县火车站站前人民广场新世界第1幢-2层2166号商铺，该商铺建筑面积15.81平方米，总价款166185元，合同签订时支付83185元，余款83000元按揭支付。出卖人于2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，逾期交房超过90日，买受人要求继续履行的，自约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定：在商品房交付使用后180日内，出卖人应当将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，刘云、陈刘芳按合同约定支付了全部购房款，被告仅向原告出具了106185元的购房款发票，余款60000元未出具发票。经本院核实已生效民事判决书，案涉商铺所属建设工程于2017年4月26日办理竣工验收备案。因湖北瀚文置业有限公司未缴纳应缴税款等方面原因，涉案商铺无法办理房地产权属登记。在审理过程中，原、被告均表示以2017年4月26日作为商铺实际交付时间。本院认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已依合同约定交付购房款，被告亦应全面履行合同义务。被告逾期交付房屋，应承担约定违约责任。按照原、被告双方确定的交房时间，本院确定逾期交房时间为2015年1月1日至2017年4月25日，共计846天。被告应向原告支付逾期交房违约金14059.25元（16.6185元/天×846天），原告主张超出部分，本院不予支持。原告依约支付房款后，被告应当按照合同约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，自交房之日2017年4月26日起至今已超过180天，被告未举证证实其履行了该项义务，因其原因导致原告不能取得房地产权属登记，应当按照合同约定向原告支付违约金，并继续履行该项合同义务。原告主张被告支付致其不能办理权证违约金1661.85元，并履行合同约定的提供资料报产权登记机关备案的义务，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。开具发票是被告的法定义务，原告向被告支付了全部购房款，被告应向原告提供全额发票，原告要求被告出具余下60000元购房款发票，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、湖北瀚文置业有限公司于本判决生效之日起10日内向刘云、陈刘芳支付逾期交房违约金14059.25元、违反产权登记约定的违约金1661.85元，共计15721.10元；二、湖北瀚文置业有限公司于本判决生效之日起三十日内提供原告办理产权登记所需资料，协助刘云、陈刘芳办理所购商铺（位于蕲春县火车站站前人民广场·新世界第******）的权属登记；三、湖北瀚文置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向刘云、陈刘芳出具60000元购房款发票；四、驳回刘云、陈刘芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取计344元，由湖北瀚文置业有限公司负担152元，刘云、陈刘芳负担192元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王建能二〇二〇年十一月二十三日书记员  蔡晓洁
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1677号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司（原夏县农村信用合作联社），住所地：山西省运城市夏县东风西街**。法定代表人：周海豹，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：牛小申，男，1970年10月10日出生，汉族，现住夏县金茂小区**楼****，系该公司员工。被告：李泽明，男，1951年6月16日出生，汉族，山西，山西省夏县祁家河乡祁家河街**div>原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告李泽明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告山西夏县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴红玉 二〇二〇年十一月十九日法官助理 任梦梦书 记 员 贾 蓉
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执691号之一申请执行人：辽宁华锐电力有限公司,住鞍山市千山区大屯镇。被执行人：刘海军,男性,1976年11月21日出生，汉族,住河北省邯郸市临漳县。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年6月24日生效的（2020）辽0311民初622号判决，于2020年11月16日向被执行人刘海军发出执行通知书，责令被执行人刘海军刘海军已给付辽宁华锐电力有限公司20000元，未给付75000元及案件受理费1339元，共计76339元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海军在中国建设6227070800694181_156_1账户内存款人民币77384.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二〇年十一月十七日（）书记员  孟 迪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5997号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人程吉连，女，1981年12月18日出生，汉族，住所，住所地湖北省郧西县div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人程吉连信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币61,374.47元，执行费821元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初1894号原告：汕头市龙峰装饰材料有限公司，住所地汕头市龙湖区*******交界东北角之二。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：林乘丰，该司职员。被告：许锐，男，1982年3月16日出生，汉族，住潮州市潮安区**************之2，公民身份号码445************575。原告汕头市龙峰装饰材料有限公司与被告许锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年10月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汕头市龙峰装饰材料有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  姚月英二〇二〇年十月十三日书记员  许 愿
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21707号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：全宏英，女，1982年4月9日生，汉族，住云南省楚雄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告全宏英信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告全宏英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年9月14日的本金48,991.43元，支付利息3,865.66元，逾期还款违约金8,094.66元，分期付款手续费3,266.58元，并承担自2020年9月15日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金48,991.43元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告全宏英未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金48,991.43元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金48,991.43元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告全宏英于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金48,991.43元；二、被告全宏英于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,026元，减半收取计513元，由被告全宏英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十一月二十七日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初586号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人奇真贤（曾用名苏日泰），男，1995年11月2日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，蒙古族，大学文化，住南京市玄武区。2018年9月因吸食毒品及向他人提供毒品被南京市公安局秦淮分局罚款人民币四百元、南京市公安局行玄武分局孝陵卫派出所罚款人民币二百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月28日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审，2020年11月12日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市第四看守所。辩护人汪宏武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。辩护人许金立，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告人张小峰，男，1994年11月25日出生于重庆市垫江县，汉族，大学文化，住南京市玄武区，户籍地重庆市垫江县。2018年9月因吸食毒品被南京市公安局秦淮分局罚款人民币二百元、南京市公安局行玄武分局孝陵卫派出所罚款人民币一百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月28日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，2020年11月12日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市第四看守所。辩护人董志强，江苏天煦律师事务所律师。辩护人李保健，江苏天煦律师事务所实习律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]600号起诉书指控被告人奇真贤、张小峰犯贩卖毒品罪，于2020年9月28日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序审理。2020年11月2日，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员王婷、检察官助理肖欣出庭支持公诉，被告人奇真贤及其辩护人汪宏武、被告人张小峰及其辩护人董志强到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控：一、2018年1月16日，被告人奇真贤、张小峰经共同预谋，以人民币1000元的价格向彭某（系在校学生）贩卖毒品大麻约8克，并通过微信收取了彭某支付的购毒款。后被告人奇真贤以人民币700元的价格向司某（另案处理）购买上述毒品，并由司某通过邮寄的方式将上述毒品交付给彭某。二、2018年4月15日，被告人奇真贤在其与被告人张小峰共同租住的南京市玄武区工作室内，以人民币240元的价格向被告人张小峰及范某、林勇智（均系在校学生）贩卖大麻烟一根。2020年7月27日，被告人奇真贤、张小峰被公安机关抓获归案，后均如实供述了上述犯罪事实。归案后，被告人奇真贤、张小峰有揭发他人犯罪行为，并查证属实。为证实上述指控，公诉机关提交了微信聊天记录、微信转账记录、学籍档案等书证；证人彭某、范某等人的证言；被告人奇真贤、张小峰的供述和辩解；检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人奇真贤向在校学生贩卖毒品大麻，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款；被告人张小峰向在校学生贩卖毒品大麻，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究二被告人刑事责任。被告人奇真贤、张小峰共同实施部分贩卖毒品行为，系共同犯罪。被告人奇真贤、张小峰有立功表现。被告人奇真贤对指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见是：被告人奇真贤系在校学生，其向其他在校学生贩卖毒品，不应当认定为情节严重；被告人奇真贤有立功表现，且在同案张小峰供述之前主动交代两次贩卖毒品，应认定为自首；被告人奇真贤认罪认罚，其自2018年9月之后再未接触过毒品，并自主创业开办公司，依法纳税，进行公益捐助活动，其已不再具有社会危害性，请求对被告人奇真贤判处九个月以下有期徒刑并适用缓刑。被告人张小峰对指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见是：被告人张小峰系初犯，归案后如实供述犯罪事实，且有立功表现，认罪认罚；被告人张小峰贩卖毒品时亦系在校学生，处罚时应区别于社会人员向在校学生贩卖毒品，请求对被告人张小峰减轻处罚。经审理查明：一、2018年1月16日，被告人奇真贤、张小峰经共同预谋，以人民币1000元的价格向彭某（系在校学生）贩卖毒品大麻约8克，并通过微信收取了彭某支付的购毒款。后被告人奇真贤以人民币700元的价格向司某（另案处理）购买上述毒品，并由司某通过邮寄的方式将上述毒品交付给彭某。二、2018年4月15日，被告人奇真贤在其与被告人张小峰共同租住的南京市玄武区工作室内，以人民币240元的价格向被告人张小峰及范某、林勇智（均系在校学生）贩卖大麻烟一根。2020年7月27日，被告人奇真贤、张小峰被公安机关抓获归案，后均如实供述了上述犯罪事实。归案后，被告人奇真贤、张小峰有揭发他人犯罪行为，并查证属实。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被告人奇真贤、张小峰的供述和辩解；2.证人彭某、司某、范某等人的证言；3.微信聊天记录、微信转账记录；4.辨认笔录；5.扣押清单、检查笔录；6.毕业证书、学籍查询材料；7.南京市公安局秦淮分局禁毒大队出具的相关情况说明、拘留证；8.行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料等。本院认为，被告人奇真贤、张小峰向在校学生贩卖毒品大麻，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人奇真贤、张小峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人奇真贤、张小峰共同实施部分贩卖毒品的行为，系共同犯罪。关于被告人奇真贤的辩护人提出的本案不应认定为情节严重、被告人奇真贤系自首、可对被告人奇真贤适用缓刑等辩护意见，经查，南京市公安局秦淮分局禁毒大队出具的情况说明证实在被告人张小峰供认二人共同向彭某贩卖毒品后，被告人奇真贤方供认两次贩卖毒品的相关事实，尚不能认定被告人奇真贤系自首；被告人奇真贤向在校学生贩卖毒品，应当认定为情节严重；被告人奇真贤曾因吸食毒品及向他人提供毒品被行政处罚，不宜宣告缓刑，对被告人奇真贤的辩护人提出的相关辩护意见，不予采纳。被告人奇真贤、张小峰有立功表现，依法可减轻处罚。被告人奇真贤、张小峰归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人奇真贤、张小峰系初犯，实施犯罪时系在校学生，可酌情从轻处罚。对被告人奇真贤、张小峰的辩护人提出的减轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（三）项之规定，判决如下：被告人奇真贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的三天，即自2020年11月12日起至2022年9月8日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被告人张小峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的四天，即自2020年11月12日起至2022年6月7日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 军人民陪审员  陈春玲人民陪审员  李 莉二〇二〇年十一月九日见习书记员  于艳丽
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初1765号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人阳治彬，男，1975年3月22日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月24日被重庆市长寿区公安局取保候审。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1705号起诉书指控被告人阳治彬犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理的简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官周济出庭支持公诉，被告人阳治彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月21日18时许，被告人阳治彬在重庆市长寿区云台镇小岩村五洞桥龙溪河支流打渔溪河段，在该河段处于禁渔区的情况下，使用三副网目尺寸分别为31厘米、3.393厘米、4.825厘米的刺网，非法捕捞了鲫鱼、螃蟹、鲤鱼、鲶鱼共1.015千克，后被民警抓获。案发后，被告人使用的作案工具和捕捞到的渔获物依法被扣押。渔获物因死亡已被掩埋。到案后，被告人阳治彬如实供述了上述事实。另查明，被告人阳治彬使用的三副刺网，经重庆市长寿区农业农村委员会认定，网目尺寸为3.393厘米、4.825厘米的两副刺网属于禁用的工具。审理过程中，被告人阳治彬自愿缴纳生态修复费500元以修复生态。公诉机关认为，被告人阳治彬的行为构成非法捕捞水产品罪，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；常住人口信息登记表；抓获经过；扣押决定书；渔具认定意见书、禁渔期通告；辨认现场笔录、称量记录、现场检查（勘验）笔录；被告人阳治彬的供述和辩解等证据证实。被告人阳治彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阳治彬犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人阳治彬到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阳治彬犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对涉案的三副刺网予以没收（由扣押机关负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵文芬二〇二〇年十一月十二日法官助理 孙晓玲书 记 员 周春艳
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1426号 申请执行人：周仁杰,男,1950年10月05日出生,住所地江山市市区。 被执行人：毛元水,男,1957年12月05日出生,住所地江山市。 本院在执行申请执行人周仁杰与被执行人毛元水请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更212号罪犯李超，男，1989年8月3日出生于河南省信阳市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院2015年10月16日作出（2015）珠香法刑初字第2248号刑事判决，认定李超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。李超不服，向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。2015年12月28日，广东省珠海市中级人民法院作出(2015)珠中法刑一终字第473号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，广东省珠海市香洲区人民法院于2016年1月14日将罪犯李超交付广东省乐昌监狱执行，2016年10月17日被转入湖北省宜昌监狱执行。2018年10月10日，本院作出（2018）鄂05刑更219号刑事裁定，对罪犯李超减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月24日起至2024年10月23日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年9月17日作出（2020）鄂宜监减字第217号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年11月3日受理后，于2020年11月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯李超能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯李超予以减刑七个月。经审理查明，罪犯李超2018年10月10日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年7月、2018年12月、2019年5月、2019年10月新计分表扬奖励4次，并于2020年5月11日执行财产性判项3000元，但尚有4000元未执行。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表（4份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会报请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、罪犯财产申报说明表及缴费票据、罪犯李超2018年12月至2020年5月收支汇总表、宜昌市人民检察院减刑（假释）提请活动检查意见书。本院认为，罪犯李超在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条，第七条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯李超减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2015年6月24日起至2024年3月23日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理王春柳书记员刘昊月
河北省保定市竞秀区人民法院 刑事判决书 （2020）冀0602刑初642号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人魏晓峥，男，1992年8月14日出生，汉族，大学文化，群众，户籍所在地河北省保定市莲池区，住河北省保定市莲池区。2020年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审。2020年11月26日因本案被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕501号起诉书指控被告人魏晓峥犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。公诉机关向本院出具了被告人签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉，被告人魏晓峥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月12日23时28分许，被告人魏晓峥驾驶牌照号为冀Ｆ×××××白色比亚迪牌小型轿车沿保定市陵园路由东向西行驶至陵园门口时，被依法执行公务的公安干警查获。后依法对被告人魏晓峥进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对魏晓峥抽血检测，其血液中酒精含量为166.5毫克／100毫升。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人魏晓峥在开庭审理过程中亦无异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、立案决定书、被告人魏晓峥供述、证人陈鹏宇证言、现场笔录、驾驶员信息查 2 询、机动车信息查询、现场呼出气体酒精含量检测结果、司法鉴定检验报告书、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 公诉机关出具被告人魏晓峥签署的认罪认罚具结书，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 本院认为，被告人魏晓峥违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达166.5毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人魏晓峥自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。另经委托调查评估，被告人魏晓峥适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏晓峥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庞鸣倩 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 暹
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3390号原告：吴某，男，1989年2月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：夏国行（特别授权），山东民桥律师事务所律师。被告：刘某，女，1987年4月30日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：韩双忠（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。本院在审理原告吴某与被告刘某婚约财产纠纷一案中，原告吴某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费710元，由原告吴某负担。审判员  邵明福二〇二〇年十一月三十日书记员  王倩楠
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初649号 原告：马卫红，女，1969年3月6日出生，汉族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：游丽娜，河北国器律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳隆宇，河北国器律师事务所律师。 被告：徐素芳，女，1963年8月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。 原告马卫红与被告徐素芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。 原告马卫红诉称，被告徐素芳于2017年11月向原告借款46000元，经原告多次催要，至今未还，遂诉至法院。 本院经审查认为，因该案借贷双方的合同履行地应为接受货币一方所在地（即原告住所地），且被告经常居住地为湖北省黄冈市蕲春县，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，裁定如下： 本案移送至河北省张家口市桥东区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郝春燕 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵海鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第三条借贷双方就合同履行地为约定或者约定不明确，时候未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。 ——
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1241号申请执行人：王娟,女,1988年11月14日生,汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：赵进勇，男,1980年2月16日生，汉族，住汤阴县。王娟与赵进勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0611民初816号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵进勇于2020年8月20日前偿还王娟2900元，赵进勇于2020年9月份起，每月20日前偿还王娟借款1450元，至2021年12月20日止，因赵进勇未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：冻结被执行人赵进勇银行账户，仅有零星银行存款，不足以清偿所付债务；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵进勇负有继续向申请执行人王娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨有凡二〇二〇年十一月十一日书 记 员 张 陈 卓
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初383号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人梁肇坚，男，1987年10月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍地广东省肇庆市端州区******。因本案于2020年7月19日到公安机关投案，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现押于肇庆市看守所。辩护人陈志伟，广东山丰律师事务所律师。肇庆市端州区人民检察院以端检刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人梁肇坚犯交通肇事罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察官潘冰娟出庭支持公诉。被告人梁肇坚及其辩护人陈志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月19日5时许，被告人梁肇坚饮酒后驾驶粤Ｈ72Ｗ**号小型轿车在肇庆市端州区***由南往北遇左转弯信号灯为绿灯放行左转弯驶入建设一路时与邓其清驾驶悬挂粤Ｈ306**号牌的普通三轮摩托车在肇庆市端州区***由北往南行驶至河旁路与建设一路交叉路口遇直行信号灯为红灯直行通过时发生碰撞，造成邓其清当场死亡。被告人梁肇坚即弃车逃离现场，于2020年7月19日13时许到公安机关投案自首。被告人梁肇坚承担此事故的主要责任，邓其清承担此事故的次要责任。经鉴定，被告人梁肇坚血液酒精含量为77.4mg/100ml。案发后，被告人梁肇坚家属向邓其清家属赔偿人民币80000元。公诉机关认为，被告人梁肇坚违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑二年六个月。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，证人证言，鉴定文书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，到案经过及户籍资料，被告人供述等证据证实。被告人梁肇坚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人梁肇坚的辩护人提出的辩护意见是：被告人梁肇坚有自首情节，到案后如实供述其罪行，赔偿了被害人部分损失，是初犯、偶犯，且此次犯罪是过失犯罪，对社会危害较小。建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁肇坚违反交通运输管理法规，酒后驾车造成致一人死亡的重大交通事故并负事故的主要责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人梁肇坚有自首情节，且在事故发生后积极对被害人作出了部分赔偿，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人认为被告人系过失犯罪且如实供述，又积极对被害人家属赔偿，建议对其从轻处罚的意见确有理据，本院予以支持，但适用缓刑的建议不予采纳。综上，根据被告人梁肇坚的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人梁肇坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2023年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  莫石此审 判 员  葛雪媚人民陪审员  黄 蕾二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  张子君书 记 员  潘婉云附《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4880号原告：公主岭市华兴种植农民专业合作社，住所地吉林省四平市公主岭市南崴子街道。法定代表人：吴中兴，理事长。委托诉讼代理人：张彬。被告：孙伯文，男，1970年7月15日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：高淑华，女，1968年5月27日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：孙佰彬，男，1968年2月21日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：王艳华，女，1967年10月15日出生，汉族，住吉林省四平市。原告公主岭市华兴种植农民专业合作社（以下简称华兴合作社）与被告孙伯文、高淑华、孙佰彬、王艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华兴合作社委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，被告孙伯文、高淑华、孙佰彬、王艳华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华兴合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30,000元（叁万元整）及利息8,250元(以本金30,000元为基数，借期内利息按照月利1.2%计算，逾期利息按照月利1.8%计算)；2.被告孙伯文、高淑华、孙佰彬、王艳华共同偿还欠款；3.诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。孙伯文、高淑华、孙佰彬、王艳华未到庭，未答辩。经审理查明：华兴合作社提交《社员借款申请书》（以下简称借款申请书），证明孙伯文系其合作社社员，于2018年11月26日向其申请借款，双方于2018年12月4日签订《农民专业合作社内部信用合作社员担保借款合同》（以下简称借款合同），载明：“甲方（华兴合作社）根据乙方（孙伯文）的申请，同意借给乙方30,000元，借款使用期限为壹年，自2018年12月4日至2019年12月4日止，借款利率为12‰（月）……乙方不按期归还借款，从逾期之日起按本合同载明的利率水平上加收50%的利率；不按期偿付利息，华兴合作社对乙方未支付的利息按本合同载明的利率计收复利”，借款人配偶高淑华在合同上签字，孙佰彬、王艳华在保证人处签字。借款合同第六条载明：“保证人对乙方的债务承担连带保证责任。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对乙方的债务承担连带责任”。2020年10月28日，孙伯文偿还12,000元，其中本金9,391元，利息2,609元，尚欠本金20,609元及部分利息。本院认为，四被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。华兴合作社提交了借款申请书、借款合同证实其主张，经审查合同内容明确、合法，系各方真实意思表示，且孙伯文已于2020年10月28日对部分欠款及利息进行偿还，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。华兴合作社提交了借款还款业务凭证，证实孙伯文偿还本金9,391元，利息2,609元，现尚欠本金20,609元及部分利息，借期内利息月利1.2%的约定在法律保护范围内，本院予以保护，经计算，自2018年12月4日至2019年12月4日，利息共计4320元，但借款合同中关于逾期利息的约定超出法律保护范围，本院对不超出年利15.4%的部分予以保护，经计算自2019年12月4日计算至2020年10月28日，逾期利息共计4170元，故至2020年10月29日，孙伯文尚欠华兴合作社借款本金20,609元（30,000元-9391元）及利息5881元（4320元+4170元-2609元）。华兴合作社提交了孙伯文和高淑华的户口本及结婚证复印件，证实二人系夫妻关系，高淑华亦在借款合同乙方（孙伯文）配偶处签字，上述欠款本金及利息为其与孙伯文夫妻共同债务，其应与孙伯文承担共同偿还责任。同时，借款合同亦对保证人的保证方式作出明确约定，即保证人承担连带保证责任，且各保证人之间对债务人的债务承担连带责任，孙佰彬、王艳华在保证人处签字，视为其二人自愿承担连带保证责任，现债务人孙伯文、高淑华未按约定还款，孙佰彬、王艳华应按照约定对剩余借款本金及利息承担连带清偿责任，孙佰彬、王艳华承担保证责任后，可向孙伯文、高淑华追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙伯文、高淑华共同偿还原告公主岭市华兴种植农民专业合作社借款本金20,609元及利息5,881元（至2020年10月28日前5,876元，剩余逾期利息以本金20,609元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年10月29日起计算至本金还清之日止）；二、被告孙佰彬、王艳华对上述本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告孙伯文、高淑华、孙佰彬、王艳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周文凤二〇二〇年十一月三十日书记员  周 微
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保795号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王晓丽其他案由中，本院对被保全人王晓丽的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执6379号云南建投房地产开发经营有限公司、刘兴富：关于申请执行人云南建投房地产开发经营有限公司与被执行人刘兴富房屋买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的（2019）云0111民初9217号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人刘兴富名下所有的位于昆明市官渡区房屋（合同登记号：ＫＭＧＤ2016040819163）商品房买卖合同备案登记已办理注销。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月九日
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执1198号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山社区东滨路**濠盛商务中心709M。法定代表人龙穗生。被执行人杨九军，住北京市延庆区。深圳市大地信通担保有限公司与杨九军合同争议仲裁一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H19401号裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行裁决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨九军银行存款人民币六千八百二十六元、罚息（按照裁决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人杨九军应承担的申请执行费人民币五十元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨九军应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二〇年十一月三十日书记员  殷 悦
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执保109号申请保全人：樊福安，男，1945年11月20日生，汉族，河南省荥阳市人，住湖北省崇阳县××大道××号，居民身份证号：。申请保全人：王十梅，女，1948年11月5日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县天城镇××大道××号，居民身份证号：。被保全人：谭立明，男，1973年12月9日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县天城镇××大道，居民身份证号：。本院在执行樊福安、王十梅与谭立明民间借贷纠纷一案（执行保全）中，申请保全人申请冻结被保全人谭立明持有的崇阳县金色摇篮潜能开发婴幼园有限公司2%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人谭立明持有的崇阳县金色摇篮潜能开发婴幼园有限公司2%的股权，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  黄攀峰二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 博
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1243号原告：中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行，地址：鄂城区文星大道**。负责人：魏国华，该行行长。委托诉讼代理人：戴汉波，男，1964年8月25日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，系该行客户经理，代理权限：一般授权。被告：靳亚西，男，1994年2月17日出生，汉族，山西省潞城市人，住山西省潞城市。被告：龙丹婷，女，1993年7月10日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行（以下简称国贸支行）诉被告靳亚西、龙丹婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告国贸支行诉称：被告靳亚西、龙丹婷于2016年10月14日与康城支行签订《个人购房担保借款合同》、共同还款协议、同意抵押承诺书。2016年10月14日康城支行向被告靳亚西发放贷款人民币15万元，约定该笔贷款10年等额本息定日还款，还款期限为2016年10月14日至2026年9月21日。上述借款以被告靳亚西、龙丹婷名下坐落于花园小区8栋西单元6层东户的房产（房产证号：鄂州市不动产第**，不动产登记证明：鄂20**鄂州市不动产证明第**）作为抵押物办理了抵押登记。该笔贷款逾期后被告拒不履行还款义务，经原告多次催收无果，故诉至法院，请求法院依法裁判。本院认为，现本案诉状副本及开庭传票无法送达给被告靳亚西、龙丹婷，原告中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行也未提供被告下落不明的证明，亦不宜公告送达，应视为原告中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：陈国胜二〇二〇年十一月二十六日书记员 ：汪柏源
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初5878号原告：清镇市康居物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市云岭中路**，统一社会信用代码91520181308880307R。法定代表人：王心玮。委托诉讼代理人：张万金，系公司员工，代理权限均为一般授权代理。被告：陈金友，男，1988年4月15日生，汉族，住贵州省。原告清镇市康居物业管理有限公司与被告陈金友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告清镇市康居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告清镇市康居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄国芬二〇二〇年十一月十七日书记员  孙成娟
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执2034号之八申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住址：禹城市。法定代表人：王志光职务：董事长。被执行人：路明新，男，汉族，1977年04月07日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路明新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人路明新在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币150.21元。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇二〇年十一月三十日书记员 尚洪涛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1775号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地。 法定代表人：孙炳章，该行行长。 委托代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。 委托代理人：林健华，广东维纳律师事务所律师。 被执行人：郑海生，男，1985年10月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人：陈爱微，女，1987年8月20日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人郑海生、陈爱微金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8584号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人郑海生、陈爱微应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行支付借款本金176103.63元及利息、罚息，支付案件受理费2154元、财产保全费1523元，暂计213555.71元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月24日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，于2020年3月16日查封登记在被执行人郑海生名下号牌为粤Ｔ×××××小型汽车及登记在被执行人陈爱微名下号牌为粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，上述车辆因去向不明暂无法扣押，于2020年3月12日查封被执行人陈爱微所有的位于中山市××区××房的房地产，轮候查封被执行人陈爱微所有的位于中山市××××的房地产，已扣划被执行人银行存款XXX元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法决定将郑海生、陈爱微列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，告知上述被执行人陈爱微所有的位于翠景道（南）××XX的房地产正由本院（2019）粤2071执恢2373号执行案拍卖，成交后本案参与分配，本案将依法终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1775号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  汪少敏
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3709号中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行、王召辉、周新凤、新沂阳光置业有限公司：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行与被执行人王召辉、周新凤、新沂阳光置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的167811.84元。经本院立案受理，现已全部执行到位，执行费被执行人已缴纳。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行向本院申请执行的（2020）苏0381民初3937号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初8615号原告：蒋远华，男，汉族，1975年6月1日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区）7栋一单元2405-2506。委托诉讼代理人：王丽娟，广东鹏讯律师事务所律师。被告：费久道，男，汉族，1974年8月9日出生，身份证住址：湖北省阳新县，统一社会信用代码：420222197408081019。被告：曾志辉，男，汉族，1974年8月21日出生，身份证住址：湖南省汉寿县。本院在审理原告蒋远华与被告费久道、曾志辉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋远华撤诉。本案受理费4088.84元(简易程序已减半收取)，由原告负担。审判员  梁世奎二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 微
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4141号 原告:林圣云，男，1962年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：吴友金，男，1982年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告林圣云与被告吴友金买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告吴友金下落不明本院依法公告送达，案件转按独任普通程序审理。 现查明：林圣云主张吴友金系向福州市晋安区××石材店购买石材，该店由其儿子林经华经营，但案涉业务由林圣云经手。经查询全国企业信用信息公示系统，福州市晋安区兴天盛石材店系依法登记成立的个体工商户，经营者为案外人林经华，现仍存续。 本院认为，案涉买卖合同的出卖人为福州市晋安区兴天盛石材店，该店经依法登记设立具有相应的诉讼主体资格，现林圣云提起本案诉讼，属主体不适格，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回林圣云的起诉。 本案案件受理费857元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  薛爱平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郑婷婷
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初779号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人季汉青（聋哑人），男，1963年8月2日出生于江苏省南通市，瓦工，住南通市通州区。曾因盗窃，于2011年6月30日被南通市通州区公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月7日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 辩护人李映秀，执业证号13206201911102882，江苏笃道律师事务所律师（法律援助）。 翻译吴爱琴，南通市通州区特殊教育学校教师。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕663号起诉书指控被告人季汉青犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人季汉青及其辩护人李映秀，翻译吴爱琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年7月12日晚，被告人季汉青来到南通市通州区金沙街道双皮桥菜市场，将被害人停放在该处的一辆五星钻豹牌踏板式电瓶车窃走。经鉴定，该车价值人民币2679元。 为证明上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.被盗电动车的物证照片；2.被告人季汉青的常住人口信息等书证；3.证人陆某、季某甲等人的证言；4.被害人张某的陈述；5.南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书；6.南通市通州区公安局调取的监控录像；7.被告人季汉青的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人季汉青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人季汉青辩称，其没有实施盗窃犯罪。 辩护人李映秀对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并提出被告人季汉青系聋哑人，且系初犯，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年7月12日晚，被告人季汉青来到南通市通州区金沙街道双皮桥菜市场，将被害人张某停放在该市场东侧过道最南端正在充电的一辆黑色“五星钻豹”牌踏板式电瓶车窃走。经鉴定，该车价值人民币2679元。 2020年8月6日，被告人季汉青被抓获归案，其到案后拒不承认上述犯罪事实。同日，公安机关依法对被告人季汉青的住处进行搜查，扣押“五星钻豹”牌踏板式电瓶车一辆，并已发还被害人张某。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实： （一）物证照片 南通市通州区公安局拍摄的被盗“五星钻豹”牌电瓶车，证明案涉电瓶车的外观、车架号等情况。 （二）书证 1.南通市通州区公安局调取的被告人季汉青的常住人口信息，证明被告人季汉青已达完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力的事实。 2.南通市通州区公安局公安行政处罚决定书，证明被告人季汉青曾因盗窃，于2011年6月30日被行政处罚的事实。 3.被害人张某提供的收款收据、机动车车辆合格证、机动车车辆一致性证书，证明其于2020年6月10日以人民币2800元的价格购买了一辆五星钻豹牌电动自行车，以及该电瓶车的车辆情况。 4.被告人季汉青的残疾证，证明被告人季汉青听力一级残疾的事实。 （三）证人证言 1.未到庭证人季某乙的证言、辨认笔录，证明其是被告人季汉青的哥哥，季汉青和其住在一起，家里有两辆雅马哈牌摩托车、一辆黑色五星钻豹牌电瓶车、一辆蓝色的众星牌电瓶车都是季汉青偷回来的，两辆摩托车可能是去年偷的，黑色的电瓶车是今年才偷的。季汉青出去玩基本上就是去金中或双皮桥那边的棋牌室打小牌，人家都喊他绰号“哑巴”，其从侦查人员提供的监控视频里辨认出骑黑色电瓶车的人是其弟弟季汉青的事实。 2.未到庭证人季某甲的证言、辨认笔录，证明季汉青是聋哑人，喜欢小偷小摸。其从侦查人员提供的监控视频里辨认出骑电瓶车的人是被告人季汉青的事实。 3.未到庭证人陆某的证言、辨认笔录，证明其在通州区金沙街道双皮桥菜市场东侧过道经营一家棋牌室，其从侦查人员提供的监控视频里辨认出骑电瓶车的男子是经常到其棋牌室打牌的被告人季汉青，绰号“哑巴”的事实。 （四）被害人陈述 被害人张某的陈述、辨认笔录，证明2020年6月10日，其以人民币2800元的价格购买了一辆黑色五星钻豹牌踏板式电动自行车。7月12日上午，其将该电瓶车停放在通州区金沙街道双皮桥菜市场东侧过道里充电，当晚9时许，其发现车辆被盗。其从侦查人员提供的监控视频里辨认出偷其电瓶车的男子系被告人季汉青，绰号“哑巴”的事实。 （五）被告人的供述和辩解 被告人季汉青的供述和辩解，证明其辩称家里一辆黑色电瓶车、一辆蓝色电瓶车是其花100元买来的，都是坏了没用的事实。 （六）鉴定意见 南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书，证明经鉴定，被窃五星钻豹牌电动自行车价值人民币2679元。 （七）勘验、检查笔录 1.南通市通州区公安局勘验笔录及现场图片，证明失窃现场有关情况。 2.南通市通州区公安局制作的搜查笔录及照片，证明2020年8月6日，公安机关依法对被告人季汉青位于南通市通州区金沙街道虹西村西片六组10号住处进行搜查，发现一部众星牌踏板式电动车、一部黑色五星钻豹牌踏板式电动车、两部雅马哈牌踏板式摩托车、电动自行车钥匙一把，上述物品均予以扣押的事实。 3.南通市通州区公安局调取证据通知书、调取证据清单，证明公安机关依法调取了相关路段的监控视频的事实。 4.南通市通州区公安局制作的发还清单，证明案涉五星钻豹牌踏板式电瓶车已发还被害人张某。 （八）视听资料 南通市通州区公安局调取的监控视频（含视听资料解读记录），证明被告人季汉青盗窃电瓶车后的行驶轨迹。 （九）其他证据 南通市通州区公安局出具的抓获经过、发破案经过，证明被告人季汉青于2020年8月6日被抓获归案。 本院认为，被告人季汉青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人季汉青辩称其没有实施盗窃。经查，认定被告人季汉青实施盗窃犯罪的证据有被害人张某的陈述，证人季某乙、陆某、季某甲的证言，公安机关调取的监控视频、制作的搜查笔录等，上述证据能够相互印证，形成证据锁链，故对被告人季汉青的辩解本院不予采信。被告人季汉青系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下： 被告人季汉青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年2月6日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  顾凤凤 人民陪审员  顾 燕 人民陪审员  范佳佳 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  高竹君
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初5375号 原告：梁建，男，1973年10月10日出生，汉族，贵州桐梓县人，住桐梓县。 被告：劲泓有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**富中才智中心****。 法定代表人：曹安志，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张松。 被告：中建四局第三建设有限公司，住，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路**/div> 法定代表人：曲清飞，董事长。 委托诉讼代理人：贾慧玉。 被告：苟开灿，男，1973年10月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，住遵义市汇川区。 原告梁建与被告劲泓有限公司、被告中建四局第三建设有限公司、被告苟开灿运输合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁建，被告劲泓有限公司的委托诉讼代理人张松，被告中建四局第三建设有限公司的委托诉讼代理人贾慧玉、被告苟开灿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告梁建向本院提出诉讼请求：判令各被告立即支付原告运输费46,780元，并从2018年7月14日起至实际付清之日止，以未付金额为基数按照年利率6％计付资金占用利息，本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2017年至2018年期间，各被告因桐梓县“十三五”农村公路“建养一体化”服务项目，在桐梓县狮溪镇瓦房至兴隆湾修建乡村公路，原告在此期间多次为被告运输砂石、石料、水泥等工程材料，工程完工后，原被告于2018年5月14日进行结算，被告应支付原告运输费用46,780元，但经原告多次催讨，各被告互相推诿，均拒付原告运输费，现提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告劲泓有限公司辩称：本公司不认可原告所持《欠条》上所盖本公司印章的真实性，出具欠条是被告苟开灿的个人行为，本案债务应当由被告苟开灿清偿。 被告中建四局第三建设有限公司辩称：本公司与原告梁建没有任何运输合同关系，与本案债务无关。 被告苟开灿辩称：原告所持《欠条》上盖有被告劲泓有限公司的印章，该债务应当由该公司清偿。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，桐梓县实施“十三五”农村公路“建养一体化”服务项目，被告中建四局第三建设有限公司承建桐梓县狮溪镇瓦房至兴隆湾乡村公路。2017年1月16日，被告中建四局第三建设有限公司将前述工程的劳务分包给贵州劲泓建设集团有限公司的劳务有限公司，但是，该工程实际由贵州劲泓建设集团有限公司组织施工，被告苟开灿以贵州劲泓建设集团有限公司一个施工班组的名义承包部分劳务并组织人员参与施工。原告梁建在此期间多次为该工程运输砂石、石料、水泥等材料，工程完工后，原告梁建与被告苟开灿于2018年5月14日进行结算，被告苟开灿向原告出具《欠条》一张，欠原告梁建运输费用46,780元，承诺两个月之内付清，贵州劲泓建设集团有限公司在上述《欠条》的欠款人处盖上其公司的印章。其后，各被告未向原告支付运输费。 2020年1月17日，贵州劲泓建设集团有限公司变更登记为劲泓有限公司。 本案在审理过程中，被告劲泓有限公司对原告梁建所持《欠条》上盖的“贵州劲泓建设集团有限公司”印章的真实性提出异议，但是，在本院限定的时限内未提交鉴定申请和鉴定所需的材料。 上述事实，有原被告提交的《欠条》、《工程承包协议》、《劳务分包合同》、《施工班组劳务结算协议》，以及原被告各方的陈述等在卷佐证，经庭审质证，应予认定。 本院认为，原告梁建为被告劲泓有限公司、被告苟开灿施工工程运输砂石、石料、水泥等材料，原被告对运费进行了结算并出具了欠条，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百八十八条的规定，原被告之间货物运输合同关系成立并生效。被告劲泓有限公司、被告苟开灿共同向原告梁建出具《欠条》，未支付的运费是被告劲泓有限公司、被告苟开灿的共同债务，应当共同偿还。两被告各自辩称应由对方支付，以及被告劲泓有限公司“《欠条》所盖印章不具有真实性”的主张，理由不能成立，本院不予采信。被告劲泓有限公司、被告苟开灿在其承诺的支付运输费的时限内未支付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条的规定，原告要求被告支付运输费，以及支付逾期未付资金占用费的请求，本院应当予以支持，但是，原告要求支付资金占用费的标准超出了相关司法解释的规定，超出部分不予支持。 被告中建四局第三建设有限公司未与原告梁建成立运输合同关系，根据合同相对性原则，被告中建四局第三建设有限公司不应对原告梁建的运费承担支付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下： 一、被告劲泓有限公司、被告苟开灿于本判决生效后立即向原告梁建支付运费人民币46,780元，并以未付运费为基数从2018年7月14日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用费向原告梁建支付； 二、驳回原告梁建其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取562元，由被告劲泓有限公司、被告苟开灿各负担281元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员 廖 洪 艾 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 令狐巍巍 书记员 覃 福 容
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1571号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄少光其他案由中，本院对被保全人黄少光的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申284号再审申请人（一审原告，二审上诉人）重庆富天格邦农业发展有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道******。法定代表人荆安树，该公司执行董事。委托代理人刘吉平，重庆万同律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市南岸区人力资源和社会保障局，住重庆市南岸区广福大道**。法定代表人谢志辉，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）陈先明，男，1964年5月24日出生，汉族，，住重庆市永川区重庆富天格邦农业发展有限公司（简称富天格邦公司）因诉重庆市南岸区人力资源和社会保障局（简称南岸区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行终232号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。富天格邦公司申请再审称：一、二审判决认定事实错误，富天格邦公司与陈先明之间不存在劳动关系，富天格邦公司提交的承包协议、工资流水以及收条足以证明陈先明与案外人李渝林建立雇佣关系的事实。富天格邦公司已将货物运输及搬运承包给个人李渝林，陈先明是李渝林雇佣的司机，接受李渝林的工作指派，工资也是由李渝林支付，陈先明在送货途中发生交通事故导致的受伤，不是为完成该公司工作任务而受伤，其受伤不属于工伤。一、二审判决适用法律不当，请求撤销一、二审判决，予以再审改判。南岸区人社局、陈先明均未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，富天公司与李渝林于2017年8月23日签订《物流运输承包协议》，约定将公司购买或销售的货物全权委托给李渝林运输和搬运，李渝林在承包期间对所有承运货物及车载人员负全部安全责任。而之后富天公司与陈先明于2017年10月25日签订《非全日制员工劳动合同》，合同期限为2017年10月25日至2018年1月24日，约定陈先明的岗位为送货员。富天公司再审称李渝林承担富天公司货物承运事务且与李渝林建立有雇佣关系，但陈先明的劳动合同签订时间却在李渝林《物流运输承包协议》之后，说明陈先明并无与李渝林建立雇佣关系的意思表示；若陈先明与李渝林建立雇佣关系，则富天公司与陈先明之间约定送货员职责和签订劳动合同则没有任何必要，明显违反日常生活常理，增加企业经济负担。企业实际经营活动中可能存在多重劳动关系或劳动关系与雇佣关系的并存，富天格邦公司诉讼中虽然提交了工资流水以及收条等，仅能证明陈先明与李渝林之间可能存在雇佣关系，但并不能因此完全排除富天格邦公司与陈先明之间存在的劳动关系。审视南岸区人社局举示的《关于陈先明工伤认定事宜的书面意见》、驾驶员滕城出具的证明以及《道路交通事故认定书》等证据，能够相互印证陈先明受伤时正在承担送货员职责处于劳动合同存续期间，且受伤当日运输的货物属于富天公司，陈先明受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定在工作时间和工作岗位因工作原因遭受事故伤害的相关情形，应当认定工伤。一审法院据此判决驳回富天格邦公司的诉讼请求，二审法院判决予以维持并无不当。综上所述，富天格邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆富天格邦农业发展有限公司的再审申请。审判长  邬继荣审判员  许 鹏审判员  龙贤仲二〇二〇年十一月三十日书记员  张婉婷
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执2658号申请执行人：熊於行，男，1987年06月02出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：姜婧，女，1987年11月21出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行熊於行与姜婧合同纠纷一案中（2019）黔0102民初15938号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姜婧的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人姜婧应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姜婧应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姜婧财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年十一月二十日书记员 娄建敏
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执1932号申请执行人：方苏妙,女,1952年05月24日出生,汉族，住宁波市奉化区。被执行人：江明朝,男,1965年11月28日出生,汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人方苏妙与被执行人江明朝民间借贷纠纷一案中，被执行人江明朝已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5056号原告：何某，男，1966年3月4日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：李某，男，1963年1月26日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告何某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告何某于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉属原告何某之权利，现原告何某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何某撤诉。案件受理费25元，由何某负担。审判员  张忠国二〇二〇年十一月四日书记员  隋 汉