wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2541号之一 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码证：××。 法定代表人王连胜，局长。 被执行人青州市东夏镇石佛村村民委员会。 法定代表人李玉梅，村主任。 申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人青州市东夏镇石佛村村民委员会行政非诉执行一案，本院于2020年8月19日立案执行。2020年11月10日申请执行人申请撤销对本案的强制执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781执2541号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二〇年十一月十日 书记员  王海辉
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终276号上诉人（原审被告）：韩桂霞，女，1966年5月22日出生，汉族，住山西省清徐县。被上诉人（原审原告）：何永宏，男，1969年11月28日出生，汉族，住太原市。原审被告：乔进明，男，1970年12月12日出生，汉族，住太原市。原审被告：乔俊龙，男，2000年3月8日出生，汉族，住山西省清徐县。上诉人韩桂霞因与被上诉人何永宏、原审被告乔进明、乔俊龙民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2522号民事裁定，向本院提出上诉。韩桂霞上诉称，本案借款合同中约定：“出借人向原告所在地（太原市小店区）法院起诉要求还款”，该约定用词是“原告所在地”，而不是法律规定的“原告所在地”，被上诉人提供了《房屋租赁合同》证明其居住地是太原市小店区，但该租赁房屋合同是自2019年9月16日起至2020年9月15日止，目前未满一年，不符合经常居住地的法律规定，因此该管辖约定属于无效约定。故请求撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2522号民事裁定，本案移送至山西省清徐县人民法院审理。本院认为，本案系合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人与上诉人、原审被告在合同中约定，“出借人向原告所在地（太原市小店区）法院起诉要求还款”，约定管辖有效，太原市小店区人民法院对本案有管辖权。原审裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二O二O年十一月五日书记员 孟美荣
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执恢336号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社中山信用社，住所地福建省龙岩市武平县中山镇中山路**，统一社会信用代码91350824660395482M。 负责人：王福兴，主任。 被执行人：廖小华，男，1990年9月15日出生，汉族，住武平县。 被执行人：钟能文，男，1983年1月30日出生，汉族，住武平县。 被执行人：王顺荣，男，1991年8月23日出生，汉族，住武平县。 被执行人：危楠胜，男，1991年4月1日出生，汉族，住武平县。 本院于2020年9月20日立案恢复执行的申请执行人武平县农村信用合作联社中山信用社与被执行人廖小华、钟能文、王顺荣、危楠胜银行卡纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2019)闽0824民初2246号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项149999.93元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年9月22日、11月26日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、工商、股权、车辆等登记信息。 三、2020年9月25日经向武平县不动产登记中心查询，经查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、本院分别前往被执行人所在武平县xx村、xx村、xx村村民委员会及被执行人家中进行调查，经查，被执行人钟能文、王顺荣、危楠胜长期外出，具体地址不详，家中无可供执行的财产；被执行人廖小华在家待业，家中无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本案执行标的款149999.93元及利息，尚未执行到位。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员   王健彬
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执1224号申请执行人：张国强，男，汉族，1964年09月11日出生，地址：湖南省桃江县。申请执行人：姚礼宽，男，汉族，1980年08月05日出生，地址：廉江市。申请执行人：叶树健，男，汉族，1994年08月18日出生，地址：廉江市。申请执行人：李永将，男，汉族，1981年12月27日出生，地址：廉江市。被执行人：广东威多福集团有限公司，地址：廉江市九洲江开发区拓展路**，法定代表人：叶汝简。张国强、姚礼宽、叶树健、李永将与广东威多福集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，廉劳人仲案非终字（2019）944-964号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付601750元及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年十一月二十日法官助理 ：杨华荣书 记 员 ： 黄 艳
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1030民督162号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县昕水镇东街**。法定代表人：冯军鹏，该银行董事长。被申请人：冯玉良，男，1980年11月26日出生，汉族，山西省大宁县人。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人冯玉良申请支付令一案，本院于2020年10月29日立案后，于2020年10月30日发出（2020）晋1030民督162号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人冯玉良收到支付令前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督162号支付令自行失效。申请费350元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯阿宁二〇二〇年十一月十六日书记员  燕 栋
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5257号之一申请执行人：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道**，统一社会信用代码：91360100667487494Q。法定代表人：梁丽仪，职务：总经理。被执行人：蔡玉风，男，1974年2月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人南昌华南城有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初3352号民事判决书于2020年7月27日向本院申请执行。本院于2020年7月27日立案执行，并向被执行人蔡玉凤发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人名下有位于南昌市经济技术开发区房屋一套，本院于2020年9月1日办理轮候查封登记手续。本院暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年11月24日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1.3435万元及相应利息，截至2020年11月25日已经执行到位0万元，未执行1.3435万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 莉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2469号 申请执行人：张立东，男，1978年03月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马龙跃，男，1988年05月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理张立东申请执行其与马龙跃借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初3141号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马龙跃名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人马龙跃名下登记车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年十一月二十日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
青海省共和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）青2521民初1328号原告：薛某，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:黄某，公民身份号码×××。被告：华某，公民身份号码×××。原告薛某与被告华某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月19日14时30分开庭审理，原告薛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2350元，减半收取计1175元，由原告薛某负担。审 判 长  军乃杰审 判 员  拉日措人民陪审员  色科太二〇二〇年十一月十九日书 记 员  银 忠《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四第一款第十一项规定裁定适用于下列范围：十一其他需要裁定解决的事项。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2786号被执行人林宝财组织、领导传销活动罪一案，本院作出的（2019）浙0327刑初992号民事判决已发生法律效力，本院于2020年9月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林宝财已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2786号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5499号原告：李宝华，女，1972年2月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：谢良磊，山东勤力律师事务所律师。被告：李冉冉，女，1980年4月25日出生，汉族，住济南市。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，总经理。原告李宝华与被告李冉冉、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李宝华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宝华华负担。审判员  毕研铭二〇二〇年十一月十九日书记员  李佳乐
剑河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2629执440号 剑河县宏兴物业管理有限责任公司（申请执行人）、龙青（被执行人）： 剑河县宏兴物业管理有限责任公司与龙青其他案由一案，申请执行标的共计29000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的29000.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给剑河县宏兴物业管理有限责任公司（申请执行人）。至此，剑河县宏兴物业管理有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔2629民初823号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  黄万林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李兰天
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执1587号申请执行人：禹城市双星包装彩色印刷有限责任公司。被执行人：王**保，男，汉族，1970年7月31日出生，住齐河县。本院在执行禹城市双星包装彩色印刷有限责任公司与王**保买卖合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询。经查，被执行人王**保名下存款3176.87元已给付申请执行人，名下无房产，未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵彪审判员  魏远新审判员  张国峰二〇二〇年十一月三十日书记员  王 柯
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终567号上诉人（一审原告）：魏长海，男，1971年9月8日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。被上诉人（一审被告）：鹤岗市人和物业管理有限责任公司，住所地鹤岗市工农区44委阳光花园**楼**。法定代表人：刘玉合，职务；总经理。委托诉讼代理人：韩文兰，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张淑琴，系该公司副经理。上诉人魏长海与被上诉人鹤岗市人和物业管理有限公司（以下简称人和物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院(2020)黑0403民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人魏长海上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人鹤岗市人和物业管理有限公司服从一审判决。一审法院认定事实：原告的位于鹤岗市南山区，系经鹤岗市棚户区改造补偿安置取得的房屋。2017年9月18日原告与被告签订了物业管理合同并向被告缴纳了燃气管道设施安装配套费2800元、有线电视初装费300元、程控门400元、宽带配套费120元、垃圾清运费200元、声控灯费103元，合计3923元。现原告依据[2014]39号文件关于黑龙江住房和城乡建设厅、黑龙江国土资源厅、黑龙江省财政厅、黑龙江省公安厅、黑龙江省地方税务局、黑龙江省发展和改革委员会、黑龙江省人民政府法制办公室、黑龙江省物价监督管理局、中国人民银行哈尔滨中心支行中国银行业监督管理委员会黑龙江监管局、国家开发银行股份有限公司黑龙江省分行关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见，认为被告不应收取上述费用，该费用已计入房屋开发建设总成本，要求被告返还。另查明，黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省住房和城乡建设厅联合下发的黑价联[2015]81号文件关于对黑龙江省住房和城乡建设厅等十一部门《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》（黑建房[2014]39号）落实情况开发检查的通知中规定：自2014年11月28日起买卖双方签订房屋买卖合同的，房屋楼宇门、电梯、楼道照明等房屋附属设施及供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视的建设安装工程等费用，一律计入新建房屋开发建设总成本，不得在房价外向购房者另行收取。一审法院认为，原告的位于鹤岗市南山区，系2017年11月18日经鹤岗市棚户区改造补偿安置由政府于2017年12月15日购买鹤岗市永丰房地产开发有限责任公司的房屋取得。2017年12月15日原告与被告签订了物业管理合同并向被告缴纳了燃气管道设施安装配套费2800元、有线电视初装费300元、程控门400元、宽带配套费120元，合计3620元。现原告依据[2014]39号文件关于黑龙江住房和城乡建设厅、黑龙江国土资源厅、黑龙江省财政厅、黑龙江省公安厅、黑龙江省地方税务局、黑龙江省发展和改革委员会、黑龙江省人民政府法制办公室、黑龙江省物价监督管理局、中国人民银行哈尔滨中心支行中国银行业监督管理委员会黑龙江监管局、国家开发银行股份有限公司黑龙江省分行关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见，认为被告不应收取上述费用，该费用已计入房屋开发建设总成本，要求被告返还。另查明，黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省住房和城乡建设厅联合下发的黑价联[2015]81号文件关于对黑龙江省住房和城乡建设厅等十一部门《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》（黑建房[2014]39号）落实情况开发检查的通知中规定：自2014年11月28日起买卖双方签订房屋买卖合同的，房屋楼宇门、电梯、楼道照明等房屋附属设施及供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视的建设安装工程等费用，一律计入新建房屋开发建设总成本，不得在房价外向购房者另行收取。一审法院认为，本案中，原告的位于鹤岗市南山区，系棚户区改造取得的房屋，该房屋的性质系棚改房。对原告要求被告返还其所交的燃气管道安装配套费2800元、有线电视初装费300元、程控门400元、宽带配套费120元的诉讼请求，因原告依据的[2014]39号文件，该文件中第一条所调整的房屋系商品房，并规定自2014年11月28日起买卖双方签订房屋买卖合同的，房屋楼宇门、电梯、楼道照明等房屋附属设施及供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视的建设安装工程等费用，一律计入新建房屋开发建设总成本，不得在房价外向购房者另行收取。而本案原告房屋的性质系棚改房，不适用该文件，故原告的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。判决驳回原告魏长海的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，根据黑龙江省住房和城乡建设厅等十一部门联合下发的《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》（黑建房[2014]39号）文件的规定：为加强和改善房地产市场调控，规范房地产市场秩序，合理引导房地产投资与消费，该意见的第一条制定了调整相关政策合理引导住房消费的规定。由于本案案涉房屋系棚改房，具有用棚户区房屋产权调换楼房的福利性质，不是商品房，上诉人不属于“商品房购房者”，因此该意见不适用于本案案涉房屋交易的政策规定。上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，一审判决正确，本院予以维持。综上所述，上诉人魏长海的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25.00元，由上诉人魏长海负担。本判决为终审判决。审判长 高 琳审判员 刘晨霞审判员 刘延鑫二〇二〇年十一月九日书记员 李 佳
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2909号之一 申请执行人王艺达，男，1998年9月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人美康惠健康管理(浙江)有限公司，住所地杭州市下城区。 法定代表人宋晓凤。 王艺达与美康惠健康管理(浙江)有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委作出的仲裁调解书已经发生法律效力。权利人王艺达向本院申请执行，本院于2020年08月03日立案执行。执行标的44261.70元，申请执行费564元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人王艺达予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年11月30日，被执行人已履行案款0元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 许秋莹
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢1714号 申请执行人:余炳建,男,1991年01月09日出生,住所地平阳县。 被执行人:温州中昆房地产开发有限公司,住所地平阳县鳌江镇园林路**,组织机构代码58777942X。 法定代表人:蒋传良。 申请执行人余炳建与被执行人温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[原执行案号为（2019）浙0326执4636号]，被执行人温州中昆房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3715号申请执行人：刘继芳，女，1984年11月14日出生，汉族，神木市人。被执行人：牛虎强，男，1989年5月14日出生，汉族，神木市人。本院在执行申请人刘继芳与被执行人牛虎强民间借贷纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知，责令由被执行人牛虎强向申请执行人刘继芳偿还借款本金4.8万元，并负担案件受理费500元及执行费630元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与线下调查，暂无上述被执行人可供执行的财产及财产线索；2.本院于2020年11月对上述被执行人适用限消措施；3.本院于2020年11月19日冻结上述被执行人的银行账户；4.本院于2020年11月将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人牛虎强暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅审 判 员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  赵兴云
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初1061号 原告：西安广晋置业有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环东路**金石国际大厦。 法定代表人：高新春，总经理。 委托诉讼代理人：李咏梅，女，系西安广晋置业有限责任公司员工。 被告：闫林，男，1986年4月2日出生，汉族，住垣曲县。 原告西安广晋置业有限责任公司与被告闫林追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告西安广晋置业有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已协商解决为由，自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安广晋置业有限责任公司撤诉。 案件受理费1883元，由原告西安广晋置业有限责任公司负担。 审 判 员  闫 萍 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  狄若男 书 记 员  薛桂苗
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初2235号原告：程云丽，女，1984年10月29日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。被告：李焕，男，1974年5月15日出生，汉族。原告程云丽与被告李焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程云丽到庭参加诉讼，被告李焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程云丽向本院提出诉讼请求：李焕返还程云丽借款10000元及利息。事实和理由：2019年1月7日，李焕因急需用钱，经中间人杨新生介绍向程云丽借款10000元，口头约定利息为3分，用期两个月。到期后经多次催要，李焕拒不返还本金，期间也未支付利息。李焕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据及微信转账截图等证据。本院当庭对证据进行了审核，并鉴于李焕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩举证，自行放弃陈述事实及提供证据质证的权利。本院对程云丽递交李焕出具的借据予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日，李焕因需用款向程云丽借款10000元，并于当日出具借据一份，载明：“今借到程云丽现金壹万元（10000）元借款人：李焕2019年1月7日”。后经程云丽催要，李焕未予返还。本院认为，程云丽与李焕订立的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。经催告李焕未于合理期限履行合同义务，构成对程云丽合法权益的侵害，依法应当承担返还借款的民事责任。程云丽要求李焕返还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于程云丽主张的利息，双方在借据中未约定借款利息，程云丽亦不能证明双方对利息进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故本院对程云丽主张利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李焕于本判决生效后十日内返还程云丽借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李焕负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。审判员 陈跃奎 二〇二〇年十一月三十日书记员 王庆烨
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽14执异100号异议人（被执行人）：仲素英，女，1965年9月9日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。申请执行人：葫芦岛市龙港区玉皇商城长城木业商行。住所地：葫芦岛市龙港区文兴路**楼A。主要负责人：管连勇，该商行经理。委托诉讼代理人：马慧，辽宁兴连律师事务所律师。被执行人：葫芦岛市北方汽车贸易有限公司。。住所地：葫芦岛市锦葫路中段法定代表人：康凯，该公司经理。委托诉讼代理人：张鹏，辽宁岱恒律师事务所律师。本院在执行申请执行人葫芦岛市龙港区玉皇商城长城木业商行（以下简称长城木业商行）与被执行人葫芦岛市北方汽车贸易有限公司（以下简称北方汽贸公司）、仲素英合同纠纷异议一案中，仲素英对本院作出的限制消费令不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议进行审查，并于2020年10月12日举行公开听证，异议人仲素英、申请执行人长城木业商行的委托诉讼代理人马慧及被执行人北方汽贸公司的委托诉讼代理人张鹏参加了听证。现已审查终结。异议人仲素英称，法院已查封了被执行人对葫芦岛福地房产开发有限公司享有的到期债权，并已查封了该公司开发楼房，查封财产已足清偿债务，不应对其限制高消费。请求撤销（2019）辽1491号限制消费令。申请执行长城木业商行答辩称，查封楼房价值无法确定，查封被执行人到期债权数额不能满足申请执行人的债权数额，请求驳回请求。北方汽贸公司同意仲素英的意见。本院查明，长城木业商行与北方汽贸公司、仲素英合同纠纷一案，本院作出（2018）辽14民初37号民事判决，主要内容为，一、解除北方汽贸公司与长城木业商行之间签订的《土地转让协议》；二、北方汽贸公司于判决发生法律效力后三十日内返还长城木业商行土地补偿款2500万元并支付利息（利息自2015年12月2日起计算到给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、仲素英对上述款项承担连带责任；四、驳回长城木业商行其他诉讼请求；五、驳回北方汽贸公司的反诉请求。北方汽贸公司不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2019年10月19日作出（2019）辽民终536号民事判决，驳回上诉，维持原判。长城木业商行申请执行。本院于2020年5月19日作出（2019）辽14执91号之四执行裁定，冻结被执行人北方汽贸公司对福地房地产公司到期债权3，164.35万元。因福地房地产公司未履行债务，本院于2020年7月1日（2020）辽14执91号之六执行裁定，一、强制执行北方汽贸公司对第三人福地房地产公司到期债权3，164.35万元；二、查封福地房地产公司所有的龙港国用（2015）第0012号中的6849平方米（以界址点坐标B1至B9为准、见宗地位置图）及位于该宗土地上的4号楼11711.94平方米、5号楼5056.3平方米、9号楼195.38平方。7月17日，本院作出（2019）辽14执91号之七执行裁定，将（2020）辽14执91号之六裁定中龙港国用（2015）第0012号的6849平方米补正为龙港国用（2015）第0012号中的6770.98平方米。2019年12月26日，本院作出（2019）辽14执91号限制消费令，责令被执行仲素英自限制消费令发布之日起至履行义务完毕之日止，不得有法定高消费及非生活和工作必需的消费行为。认定上述事实的证据有（2018）辽14民初37号民事判决、（2019）辽民终536号民事判决、（2019）辽14执91号限制消费令等。本院认为，关于异议人仲素英提出查封被执行人对葫芦岛福地房产开发有限公司享有的到期债权，并已查封了该公司开发的楼房，查封财产足以清偿债务的观点，因本院查封被执行人北方汽贸公司对葫芦岛福地房地产开发有限公司的到期权额为3164.35万元。本案生效判决确定的本金、利息及延迟履行期间的利息数额已超出所查封的到期债权数额，超出部分数额仍应由被执行人仲素英和北方汽贸公司承担。综上，本院对被执行人仲素英作出限制消费措施，并无不当，其异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人仲素英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  边玉臣审判员  谭西杰审判员  李跃杰二〇二〇年十一月十六日法官助理袁皓楠书记员张伟艳本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。”
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初8633号原告：王继业，男，1978年2月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：蒲玉霞，新疆国法律师事务所律师。被告：李志强，男，1986年2月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告王继业被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，2020年11月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继业的委托诉讼代理人蒲玉霞、被告李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款100000元；2、判令被告向原告支付利息14625元（以100000元为基数按4.875‰计算，自2018年7月27日至2019年4月27日止，共计640天），合计114625元；3、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：被告以给原告介绍工程为由，于2017年向原告借款100000元，2018年7月26日被告向原告出具借条，原告多次向被告索要借款均无果，现诉至法院请求判如所诉。被告李志强辩称，我认可双方之间存在借款关系，对借款本金及利息有异议，借条上我借原告60000元，没有借原告100000元，我们之间没有约定利息，我多次要求原告与我核算工程款，原告不配合我结算，结算金额与借款多退少补，待原告与我核算工程款后偿还借款，请求法庭依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:2017年被告向原告借款60000元，2018年7月26日被告向原告出具借条载明：“今借到王继业现金陆万元正，借款人李志强”，双方未约定还款时间和利息，被告向原告出具借条后，被告未向原告偿还欠款。以上查明事实有借条、微信聊天截图、转账截屏，当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告写下借条是双方真实意思的表示，原被告之间借贷事实清楚，法律关系明确，原告依约履行了出借行为，被告应遵循守信原则及时向原告履行还款义务，原告要求被告支付所欠借款本金之诉求请求，合理有据，本院予以支持。关于借款本金数额，庭审中被告认可借原告60000元，对于原告抗辩的2018年7月26日给被告的工人卓哥转款10000元、2018年7月30日给被告的工人卓哥转款3000元、2018年8月23日给被告的带班工人小蒋转款3000元均系是给被告的借款，因与本案不具有关联性，本庭不予采信，本庭确认被告应还原告欠款为60000元。针对原告要求被告支付利息的诉求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，因原被告在借条中未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定,判决如下：一、被告李志强偿还原告王继业借款本金60000元；二、驳回原告王继业的其他诉讼请求。上述被告李志强应付款项，应于本判决书生效后十日内一次性向原告履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的114625元，判决给付标的60000元，占争议标的52%，案件受理费1296.25元，邮寄费20元，合计1316.25元，由原告王继业负担48%即631.8元，被告李志强负担684.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  郭江红二〇二〇年十一月二十五日书记员  邵丹桂
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0201民初374号   原告:中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆库尔勒市建国路**。   法定代表人：高健钧，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张颖。   被告：刘江，男， 1977年1月1日出生，住所，住所地库尔勒市开发区。   原告中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称：中联保险公司）与被告刘江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告中联保险公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还保险理赔款70819元。事实和理由：2020年5月2日，本公司投保单位驾驶员赵新军驾驶新ＭＤ××××小轿车与本案被告刘江驾驶新Ｍ8××××皮卡车，于铁门关市河西路口处发生交通事故，此次事故经交警部门认定：被告刘江应负事故主要责任，赵新军负事故次要责任。赵新军驾驶的新ＭＤ××××小轿车，其单位于本公司购买车辆商业保险179800元，此次事故，本公司为赵新军驾驶车辆新ＭＤ××××小轿车支付理赔车辆维修费102670元、施救费500元，合计为103170元。根据交警部门的责任认定，被告刘江应承担70%的赔偿比例，本公司按照这一比例在扣减掉2000元的交强财产损失后，应向被告追偿70819元（103170元－2000元×70%）。   被告刘江辩称，本人对原告起诉的事实没有异议，但本人不同意原告的诉讼请求，主要因为本人不认可公安交警部门关于此次交通事故责任认定，本人认为，此次事故的主要责任应当是驾驶新ＭＤ××××小轿车司机赵新军，而非被告本人。   本院经审理认定事实如下：2020年5月2日，赵新军驾驶新ＭＤ××××小轿车与本案被告刘江驾驶新Ｍ8××××皮卡车，于铁门关市河西路口处发生交通事故，赵新军所在单位为新ＭＤ××××小轿车于原告处投保了机动车商业保险。此次事故经公安交警部门认定：被告刘江应负事故主要责任，赵新军负事故次要责任。赵新军驾驶的新ＭＤ××××小轿车购买的车辆商业保险额为179800元，此次事故，原告为赵新军驾驶车辆新ＭＤ××××小轿车支付理赔车辆维修费102670元、施救费500元，合计为103170元。根据交警部门的责任认定，被告刘江应承担70%的赔偿比例，原告按照这一比例在扣减掉2000元的交强财产损失后，主张应向被告代为追偿70819元（103170元－2000元×70%）。被告刘江对上述案件事实没有异议。   被告刘江对库尔勒垦区公安局交警大队关于责任认定书不服，在法定期限内，向上级公安机关，即第二师公安局交通警察支队提出复议申请，第二师公安局交通警察支队，于2020年6月5日作出维持库尔勒垦区公安局交警大队的认定。   本院认为，本案为一起因保险合同理赔后，由保险人即本案原告，向本案被告刘江，代位行使被保险人即赵新军所在单位请求赔偿的权利， 原告作为本案的保险人，在其向被保险人支付车辆损失理赔款70819元（70%）之后，其诉求符合我国《保险法》的有关规定，据此，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告不服公安交警部门的责任认定，但其已在法定期限内，向上级公安交警机关行使了复议权，上级公安交警机关维持了原公安交警机关作出的责任认定书，故其抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：   被告刘江于本判决生效之日起2日内，向原告中联保险公司支付赔偿款70819元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给服义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费XX元，由被告刘江负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。       审判员  林聪     二○二〇年十一月十一日     书记员  唐天川        1
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初3383号原告：彭卫平，男，汉族，1969年5月25日出生，住乐平市。委托代理人：彭敏龙，男，汉族，1996年1月20日出生，住乐平市，系原告之子。被告：彭仁良，男，汉族，1960年7月25日出生，住乐平市。原告彭卫平与被告彭仁良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭卫平及其委托代理人彭敏龙到庭参加诉讼，被告彭仁良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭卫平向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金60000元及利息32400元（暂计算至2020年6月16日，后期利息以6万元为基数，自2011年6月16日支付至清偿时止，按年利率6%计算至付清时止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年被告以资金周转困难为由向原告借款。原告将6万元现金支付给被告后，被告出具借条并签字。后被告未履行还款义务，经原告多次催收，被告于2018年6月16日重新出具借条一份，但至今未履行还款义务，故诉至法院。被告彭仁良未答辩。经审理查明：原告与被告弟弟系朋友。2011年被告彭仁良因生意周转需要，向原告借款6万元。原告给付了被告6万元现金。2018年6月16日，被告重新出具了一张6万元借条给原告。上述事实有原告的当庭陈述、借条、电话录音等证据证实，足以认定。本院认为，被告出具了借条给原告，原告依约给付了借款，双方成立了合法有效的民间借贷关系，受法律保护，被告应偿还原告借款，故对原告主张被告偿还6万元本金的诉请，本院予以支持。根据法律和司法解释规定，借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内的利息，人民法院不支持。但出借人主张借款人支付逾期利息，应予支持。故对原告主张按年利率6%自2011年6月16日起支付利息的诉请，依法不予支持，但对逾期利息的主张，依法予以支持。原、被告未约定还款期限，被告应在原告催收的合理期限内返还借款。原告未提供证据证实向被告催收的日期，故可自其起诉之日即2020年11月2日开始计算逾期利息。原告主张按年利率6%计算逾期利息，依法应予调整，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告彭仁良经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭仁良于本判决生效之日起十日内偿还原告彭卫平借款人民币60000元及利息（利息以60000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月2日计算至清偿时止）。案件受理费2110元，减半收取计1055元，由被告彭仁良承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满的第二日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  程文新二〇二〇年十一月十六日书记员  肖忠文
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3883号申请执行人：天津美方建筑装饰工程股份有限公司，住所地天津市河**红星路**。法定代表人：马海河，经理。被执行人：天津茂川房地产开发有限公司，住，住所地天津市宁河区芦台镇商业道**/div>法定代表人：秦占波，总经理。本院于2020年10月28日立案执行申请执行人江苏建宇建设集团有限公司与被执行人天津茂川房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权71.7542万元。经本院网络查控及现场调查等措施，除已轮候查封被执行人名下房产外未查询到被执行人名下其他可供执行财产，但上述房产因是轮候查封暂无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人天津美方建筑装饰工程股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十一月三十日书记员  万富琳
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1323号申请执行人梁延凯，男，1953年1月20日生，汉族，退休职员，住长春市二道区。被执行人张桂艳，女，1974年3月19日生，汉族，现住洮南市。被执行人赵永辉，男，1975年8月5日生，汉族，户籍地洮南市，现住洮南市。被执行人王立光，男，1956年6月11日生，汉族，退休职员，现住洮南市。被执行人尹涛，男，1982年5月27日生，汉族，住白城市洮**。申请执行人梁延凯与被执行人赵永辉、张桂艳、王立光、尹涛因民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2020）吉0881民初688号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁延凯于2020年09月15日向本院申请执行，要求被执行人赵永辉、张桂艳、王立光、尹涛偿还借款本金200,000.00元及利息（自2016年12月18日起按月利率2%计至判决还款之日），负担案件受理费2150.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人赵永辉、张桂艳、王立光、尹涛发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人赵永辉在中国邮政储蓄银行开设有七个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有五个账户，账户余额均为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有五个账户，账户余额均为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在洮南惠民村镇银行开设有一个账户，账户余额为228.76元，有资金往来信息，有关联账户信息；在吉林省农村信用社联合社开设有七个账户，账户余额均过少或为0.00元，有资金往来信息，有关联账户信息；在中国工商银行开设有二个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在财付通支付科技有限公司开设有一个账户，账户余额为0.00元；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有一个账户，账户余额为0.00元。发现被执行人张桂艳在光大银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在洮南惠民村镇银行开设有一个账户，账户余额为10.15元，有资金往来信息，有关联账户信息；在中国民生银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有一个账户，账户余额为804.28元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国工商银行开设有二个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在磐石吉银村镇银行开设有一个账户，账户余额为836.69元，有资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用社联合社开设有四个账户，账户余额均过少或为0.00元，有资金往来信息，有关联账户信息；在中国邮政储蓄银行开设有二个账户，账户余额均为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林银行开设有一个账户，账户余额为836.69元，有资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有一个账户，账户余额为31.68元，无资金往来信息，无关联账户信息；在财付通支付科技有限公司开设有三个账户，账户余额均为0.00元；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有一个账户，账户余额为0.00元。发现被执行人王立光在中国工商银行开设有二个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有三个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有二个账户，账户余额均为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国邮政储蓄银行开设有七个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用社联合社开设有二个账户，账户余额均过少或为0.00元，有资金往来信息，有关联账户信息；在财付通支付科技有限公司开设有一个账户，账户余额为46.23元；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有一个账户，账户余额为0.00元。行人名下的财产信息。发现被执行人尹涛在中国工商银行开设有三个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有一个账户，账户余额为20.16元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有四个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国邮政储蓄银行开设有七个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用社联合社开设有七个账户，账户余额均过少或为0.00元，有资金往来信息，有关联账户信息；在洮南惠民村镇银行开设有一个账户，账户余额为2071.77元，有资金往来信息，有关联账户信息；在财付通支付科技有限公司开设有二个账户，账户余额均为0.00元；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有一个账户，账户余额为0.00元。本院对已查询到被执行人赵永辉、张桂艳、王立光、尹涛的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人张桂艳、赵永辉、王立光、尹涛在证券、工商总局有登记信息。三、本院于2020年9月18日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人张桂艳、尹涛有房屋产权登记信息；发现被执行人赵永辉、王立光有房屋产权登记信息，法院已对该房屋产权进行查封。四、本院于2020年9月18日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人赵永辉、张桂艳、王立光、尹涛有住房公积金登记信息。五、本院对被执行人赵永辉、张桂艳、王立光、尹涛采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇二〇年十一月三十日书记员  何秋毅
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)青0121执968号 申请执行人：侯世刚，公民身份号码xxx，男，1960年7月8日出生，汉族，大通回族土族自治县多林镇哈州村村民，住该村。 被执行人：董玉忠，公民身份号码xxx，男，1993年5月6日出生，藏族，大通回族土族自治县青山乡利顺村村民，住该村。 申请执行人侯世刚与被执行人董玉忠劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初1336民事调解书，于2020年11月9日已执行完毕。申请标的为13802.5元，执行到位标的为13909.5元（含执行费107元）。本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10697号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《爱到夏天》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《爱到夏天》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3662号申请人：王周贵，男，汉族，1978年12月1日生，住所地四川省梓潼县。被执行人：张雨程，男，汉族，1985年9月25日生，住所地四川省梓潼县石台乡元包村**。现住江苏省苏州市吴江区。王周贵诉张雨程民间纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初4701号民事判决书已经发生效力，该判决书明确：“被告张雨程于本判决生效后十日内返还原告王周贵借款10000元。如果被告张雨程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张雨程负担，于本判决生效后十日内缴纳至本院，原告王周贵已预交的诉讼费用本院予以退还。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王周贵向本院申请强制执行，本院受理后于2020年6月11日立案执行，申请执行标的为10000元，执行费为50元。本案执行情况如下：1.2020年5月26日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人未向本院提供被执行人名下财产线索。2.2020年6月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2020年6月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。4.2020年6月12日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.2020年11月12日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人名下无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。6.2020年11月25日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。7.2020年11月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查明被执行人名下有多处已建成的商品房源，但大部分均未竣工验收、未达到交房条件，现本院正在处置当中，因处置期较长，申请人同意本案程序终结，故本案符合程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初4701号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈冬青审判员  葛健颖审判员  王 健二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜 超
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑05民终557号上诉人（原审被告）：付乃贵，男，1951年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省双鸭山市开发区。被上诉人（原审原告）：李德福，男，1966年6月19日出生，汉族，伊春市友好区友谊林场职工，住双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：张秀芬（李德福之妻），女，1966年4月16日出生，住双鸭山市宝山区。上诉人付乃贵因与被上诉人李德福合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院（2020）黑0505民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。付乃贵上诉请求：撤销或改判一审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2002年上诉人在集××县丰乐镇××村承包了55.70垧林地，2019年12月27日上诉人取得了林木采伐证，2020年1月3日采伐完毕，因疫情原因未对外销售。2020年3月17日，被上诉人找到上诉人，主动要求为上诉人工作，从事锯木工作，每天工资240元，上诉人与被上诉人并非合伙关系，而是雇佣关系。上诉人并不欠被上诉人定金5000元，事实上被上诉人在雇佣期间，擅自代上诉人收取刘志鹏定金4000元以及尚欠上诉人1000元，共计5000元的事实是存在的。上诉人不欠被上诉人任何款项。2020年4月13日，被上诉人对上诉人称有人预定木头，向上诉人交付5000元定金，上诉人对此予以认可。2020年4月22日左右，刘志鹏到上诉人处要购买木材，李德福擅自收取定金4000元，但却没有将该4000元交给上诉人。2020年4月底，刘志鹏到上诉人处拉木头，上诉人才知道这事，被上诉人表示确实收到了该定金，并称过两天就给上诉人，2020年5月3日，刘志鹏将该木头全部拉走。2020年3月24日，上诉人去被上诉人家中，被上诉人妻子向上诉人借款1000元，上诉人不欠被上诉人任何款项。由于被上诉人失误，将2000多根木头本应按4米截却截成了3.7米，导致无法销售，给上诉人造成了巨大的经济损失。李德福辩称，上诉人所述不属实。刘志鹏的定金已经返还给上诉人，被上诉人妻子也没有借过上诉人钱。2020年4月13日，上诉人给李德福出具3份欠条，其中有定金5000元、李德福工资5500元、李德福替上诉人垫付的5090元，5500元和5090元在一张欠条上，还有一张其他工人的16340元。工人是在2020年4月27日下山的，李德福是在2020年5月3日下山的，在下山前索要工资、定金，上诉人以各种理由拒绝，无奈之下起诉至法院。李德福向一审法院起诉请求：请求法院判决被告返还原告交付的定金五千元整。一审法院认定事实：被告付乃贵20**年在集××县丰乐镇××村承包了林地。2019年双方协商，口头约定由原、被告二人合伙采伐付乃贵承包林地上的木材，李德福出资金，并负责销售，付乃贵负责采伐证审批，被告李德福交给付乃贵50**元定金。因为2019年木材采伐手续没有批下来，双方合伙没有履行。直到2020年4月13日付乃贵给李德福出具了欠条一份，上书今欠李德福定金5000元，现存木头下山结清，截止到5月末结清，落款为欠款人付乃贵签名画押，日期为2020年4月13日。后原告多次索要，被告未付。原告诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告交付的定金5000元。2、本案的诉讼费由被告承担。上为本案事实。一审法院认为，依法成立的合同，应得到全面的履行。本案中，依据原告的陈述和提供的证据及被告的辩称，可以认定双方就原告与被告合伙经销木材达成了口头协议，且协议内容符合法律规定。原告依协议履行了交付定金的合同义务，因采伐许可原因，未实现合伙目的，原告主张返还定金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告对合伙经营木材的事实予以认可，对收取5000元定金的事实不予认可，对原告出具的欠条亦不予承认，认为只借了3000元，并已还清，要求对原告手中的欠条上付乃贵的签名进行鉴定，一审法院当庭向付乃贵释明举证责任分配，规定时限，但付乃贵亦在规定的时限内未提出书面鉴定申请，放弃了申请鉴定的诉权，依法应承担相应的法律后果。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告付乃贵返还原告李德福定金5000元，此款于判决书生效后十日内给付完毕。逾期付款按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定执行。案件受理费50元由被告付乃贵承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上诉人付乃贵提交的采伐许可证复印件和定金收条复印件，因该证据与案涉5000元纠纷无关，不能满足上诉人付乃贵的证明目的，故本院对该份证据不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经二审审理确认一审法院查明事实正确。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”上诉人付乃贵在上诉状中载明“2020年4月13日，被上诉人对上诉人称有人预定木头，向上诉人交付定金5000元，上诉人对此表示认可。”在二审庭审期间，付乃贵先自述该5000元欠条的签名是真实的，但是是在李德福的欺骗下签署的；后又反言称该欠条非其本人签字。依据当事人自认原则及禁反言原则，应当由付乃贵承担相应不利的后果，本院对该欠条真实性予以确认。上诉人付乃贵主张李德福私自收取刘志鹏定金4000元、并向付乃贵借款1000元，以及李德福因工作失误给付乃贵造成经济损失，因付乃贵未提供证据证明其主张，其应当承担相应不利的法律后果，故本院对其上述意见不予采信。综上所述，付乃贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人付乃贵负担。本判决为终审判决。审判长  高山峰审判员  岳 明审判员  杨志超二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨镇宁
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民初178号原告：上海正新食品集团有限公司，住所地：上海市松江区小昆山镇汤村村******101，统一社会信用代码×××368。法定代表人：夏春雷，总经理。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：山东佳盈食品有限公司，住所地：山，住所地：山东省枣庄市滕州洪绪镇团结村用代码×××91Ｒ。法定代表人：王宏岳，总经理。委托诉讼代理人：王朝霞，女，1973年3月5日出生，汉族，职员，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：张健，山东滕国律师事务所律师。原告上海正新食品集团有限公司（以下简称正新集团）与被告山东佳盈食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告上海正新食品集团有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海正新食品集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海正新食品集团有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告上海正新食品集团有限公司、上海正新食品集团有限公司负担。审判长  关光明审判员  张洪光审判员  朱运涛二〇二〇年十一月十一日书记员  邸梦璐
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初1317号原告：中国建设银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：林国轩，该行行长。委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦四英，黑龙江国大律师事务所律师。被告：孟庆学，男，1965年4月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区。法定代表人：姜云峰，该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行与被告孟庆学、牡丹江市祥和房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员 马 莹二〇二〇年十一月十九日书记员 任巧迪
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0582民初1155号原告：罗宗付，男，1959年6月3日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：尚友新，当阳市青山法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：彭洪怀，男，1955年12月12日出生，汉族，住当阳市。被告：王昌云，女，1970年2月2日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：彭姣姣，系彭洪怀、王昌云之女。特别授权代理。委托诉讼代理人：冯晨泉，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。原告罗宗付诉被告彭洪怀、王昌云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中因当阳市人民检察院指控彭洪怀犯故意伤害罪一案尚未审理终结，本案于2018年7月5日裁定中止审理，2020年9月29日恢复审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗宗付向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失55767.67元（医疗费11031.80元，护理费21天×96.47元/天＝2025.87元，误工费100天×93.56元/天＝9356元，住院伙食补助费21天×30元/天＝630元，残疾赔偿金13812元/年×20年×10%＝27624元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1600元，交通费500元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月1日上午11时许，被告在损害原告财产时，遭到原告反对，后二被告对原告实施殴打，致原告肋骨骨折，多处受伤。后经鉴定原告构成轻伤，伤残程度十级。被告至今未赔偿。被告彭洪怀、王昌云共同辩称，2018年1月1日，答辩人在对倒在自家田地的枯树枝进行清理时，原告认为损害了其财产，跑到答辩人家门口对王昌云进行辱骂并殴打，彭洪怀去理论时，对方继续动手打人，为自保彭洪怀抓住了对方的手及衣领，后双方都倒在水田里。答辩人始终没有动手，不存在侵权的事实。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日11时许，原告罗宗付的一棵树倒在被告彭洪怀的田里，彭洪怀、王昌云到田里砍树枝。罗宗付看见后与彭洪怀发生口角，继而双方发生推搡和殴打，造成罗宗付多发肋骨骨折。罗宗付在当阳市人民医院住院治疗21天，出院医嘱回当地继续治疗、不适随诊，支付住院医疗费11031.80元。2018年1月23日，当阳市公安局玉阳派出所委托当阳市人民医院法医司法鉴定所鉴定，罗宗付左侧3-8共6处肋骨骨折，构成轻伤一级，罗宗付支付鉴定费800元。2018年5月25日，罗宗付委托当阳市人民医院法医司法鉴定所鉴定，罗宗付因外伤造成多发性（6处）肋骨骨折，构成十级伤残，支付鉴定费800元。后当阳市人民检察院依法指控彭洪怀犯故意伤害罪，本院于2018年12月18日作出（2018）鄂0582刑初199号刑事判决，彭洪怀提起上诉后，宜昌市中级人民法院于2019年5月31日裁定撤销原判决发回本院重审。重审中，本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心对罗宗付的伤情进行了重新鉴定。2019年11月7日，该中心作出司法鉴定意见书认为，被鉴定人罗宗付所受损伤主要为左侧第3、4、5、8肋骨不全性骨折，左侧第6、7肋骨皮质性挫伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4.b之规定，损伤程度评定为轻伤二级。本院重审后于2019年12月30日作出（2019）鄂0582刑初254号刑事判决，彭洪怀不服判决再次上诉，经宜昌市中级人民法院二审，裁定驳回上诉、维持原判，现重审判决已生效。本院认为：本案原告罗宗付系故意伤害刑事案件中的受害人，在刑事案件审理中未提起附带民事诉讼，现单独提起民事侵权诉讼，因案件侵权事实的相应证据均保存于刑事案件卷宗中，现刑事判决已生效，该判决中认定的侵权事实可以作为本案认定事实的依据。罗宗付在与彭洪怀互相推搡、殴打中受伤，彭洪怀作为侵权人，对罗宗付因受伤所致的损失应承担赔偿责任；罗宗付对纠纷及损害后果的产生也有一定过错，应适当减轻依照彭洪怀的赔偿责任；双方责任分担本院按主次责任即7:3比例予以认定；原告未提交王昌云参与殴打并致伤的证据，其要求王昌云承担赔偿责任缺乏依据。原告主张的赔偿项目中，关于精神损害抚慰金，因彭洪怀构成刑事犯罪已判处刑事处罚，其精神损害抚慰金不应再得到支持；关于残疾赔偿金，原告的依据系当阳市人民医院法医司法鉴定所的鉴定书，该鉴定认定有6处肋骨骨折，才构成轻伤一级和十级伤残，在刑事案件重审时，重新鉴定的结论为轻伤二级，依据《人体损伤程度鉴定标准》，轻伤二级对应的是2处以上肋骨骨折，轻伤一级对应的是6处以上肋骨骨折，重新鉴定的结论实际已经否认了当阳市人民医院法医司法鉴定所鉴定结论的事实依据，原伤残等级鉴定不能再作为认定事实的依据，原告主张的残疾赔偿金本院亦不予支持；因伤残鉴定结论本院未予采信，原告主张从受伤之日至鉴定定残之日计算100天误工日依据不足，本院参照原告伤情及医嘱，酌情支持误工日80日，鉴定费也根据本院采信情况部分支持800元；交通费原告未提交证据，本院根据原告住院时间及与医院的距离，酌情支持300元；原告主张的其他损失符合法律规定，本院予以支持。综上，原告损失合计22272.47元（医疗费11031.80元、护理费2025.87元、误工费7484.80元、住院伙食补助费630元、鉴定费800元、交通费300元），由被告彭洪怀赔偿70%计15590.73元，其与部分损失由原告罗宗付自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告彭洪怀赔偿原告罗宗付经济损失15590.73元。二、驳回原告罗宗付的其他诉讼请求。上述应履行事项于判决生效后五日之内履行[给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳支行坝陵分理处；账号：17×××59；注明系支付（2018）鄂0582民初1155号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取179元（原告罗宗付已预交），由原告罗宗付负担29元，被告彭洪怀负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李华二〇二〇年十一月九日书记员  李卉
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执383号之一申请执行人：宁波卓志国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**（10-3）法定代表人：田靖，该公司执行董事。委托代理人：温莉，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人：孙瑶，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：宁波市德鑫佑通国际货运代理有限公司。住。住所地：浙江省宁波市海曙区东渡路**5-60）法定代表人：陈谊。被执行人：陈谊，男，1975年6月8日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。本院在执行申请执行人宁波卓志国际物流有限公司与被执行人宁波市德鑫佑通国际货运代理有限公司、陈谊海上货运代理合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙72民初1292号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按判决确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人代理费363248美元（自2019年11月14日起至本判决确定的履行日止按每年7%计），诉前保全申请费人民币5000元，并负担案件受理费27145元。本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人所在地对被执行人财产情况进行实地调查。经查，被执行人无存款、无车辆、无不动产及有价证券。现被执行人无财产可供执行。本案执行标的未能执行到位。因被执行人拒不申报财产且拒不履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人表示同意本案终结本次执行。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙72执383号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张建生二〇二〇年十一月二日代书记员 张 树
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2752号 申请执行人:王家宽,男,1962年09月18日出生,住所地茶院乡下××号。 被执行人:楼林君,男,1975年10月17日出生,住所地桃源××××号。 本院在执行申请执行人王家宽与被执行人楼林君为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2752号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 王中杰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26218号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：郝江燕，女，1975年5月14日生，汉族，住上海市杨浦区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告郝江燕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令郝江燕归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币111999.8元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：郝江燕向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，郝江燕欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计139316.62元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向郝江燕送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供郝江燕的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （（2020）粤0785执1282号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：刘玉婷，女，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行被执行人刘玉婷民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初596号民事判决书所确定的义务，本院于2020年8月5日立案执行，并于2020年8月18日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应向本院补缴受理费215元。至今为止，被执行人仍未履行义务。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、车辆登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年8月24日依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑幸彩 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  冯嘉馨
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6755号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦****，统一社会信用代码：913505006784777697。 负责人：薛志信，系该分行副行长。 委托诉讼代理人：刘琼娥，福建杰斐逊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文楚，福建杰斐逊律师事务所律师。 被执行人：林禹宾，男，1984年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院[2019]泉仲字444号民事判决书，于2020年10月19日向被执行人林禹宾发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林禹宾立即向申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金人民币7000元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按编号为平银泉州个信额字2016第SW20160418000025号《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专业）》的约定及中国人民银行有关规定，自2016年10月21日起计算至本息付清之日止，但合计最高不得超过年利率24%）和代垫仲裁费人民币523元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年10月19日、2020年11月5日先后对被执行人林禹宾的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林禹宾名下有部分银行存款，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，因被执行人在外地法院有其他执行案件，本案系轮候冻结无法划拨，故申请执行人未能受偿。 3、2020年10月30日向被执行人林禹宾发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、2020年11月24日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初9875号原告：卢占平,男,1968年2月19日生,住所地平度市。委托诉讼代理人:张学耕,男,平度银和法律服务所法律工作者.被告：王伟明，男，1989年8月12日生，地址：即墨市。原告卢占平与被告王伟明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢占平的委托诉讼代理人张学耕到庭参加诉讼，被告王伟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。卢占平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本息23000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间，具体时间记不清楚了，被告向我借款10000元。现被告拒不支付。请求法院依法判决。提交借款合同原件一份，证明被告借原告10000元,合同第三条约定:借款期限内利息每月按借款金额的5%计算的事实。王伟明未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对被告王伟明出具给原告借款合同一份，证明被告于2018年11月21日向原告借款10000元，合同第三条约定:借款期限内利息每月按借款金额的5%计算，双方（庭审前已电话联系被告）均无异议，本院予以认定。本院认为，债务应当偿还。王伟明向卢占平借款10000元未还，事实清楚，证据确凿，卢占平要求王伟明支付借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同第三条约定:借款期限内利息每月按借款金额的5%计算，因约定利率超过一年期贷款市场报价利率的四倍，利息的计算应以本金10000元为基数，自2018年11月21日至实际付款之日按照年利率15.4%计算，过高部分利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王伟明于判决生效后十日内付给卢占平人民币10000元及利息（利息的计算：以本金10000元为基数，自2018年11月21日至实际付款之日按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由王伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇二〇年十一月三十日书记员  李 暖
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执8号之二申请执行人：十堰俊宏物资贸易有限公司，住所地湖北省十堰市人民南路**。法定代表人：王军。被执行人：张黎明，男,1963年10月12日生，汉族，住湖北省十堰市。本院根据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初4930号判决书，在执行十堰俊宏物资贸易有限公司与张黎明借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下没有登记有车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋 岗人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年十一月三十日书 记 员  金吉红
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6231号 原告：庄福生，男，1985年8月10日出生，汉族，住泉州市台商投资区。 委托诉讼代理人：吴俊猛、苏姗姗，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 被告：东莞市欣新房车有限公司，住所地广东省东莞市松山湖高新技术产业开发工业西路**莱鑫德智谷产业园****，统一社会信用代码91441900MA4X4B4K5Q。 法定代表人：邹冬梅，该公司负责人。 原告庄福生与被告东莞市欣新房车有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。庄福生于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庄福生自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许庄福生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由庄福生负担。 审判长  徐翰毅 审判员  罗玉虹 审判员  李红艳 二〇二〇年十一月六日 书记员  张振兴
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初828号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某某，曾用名王卫强，男，1989年6月12日出生，大专文化，2020年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审某某。公诉机关以莲检二部刑诉﹝2020﹞795号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员苏兴斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月25日23时54分许，被告人王某某酒后驾驶陕AXXXXX号北京现代牌小型轿车沿本市XX环XX道由北向南行驶至开远门立交桥下时，被执勤交警查获。经检测，被告人王某某的血醇浓度为147.46mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金4000元。上述事实，被告人王某某庭审中并无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、查获与抓获经过说明、现场照片、血样提取登记表、血醇检测报告、鉴定结论通知书、被告人王某某的供述、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人王某某本次犯罪情节较轻，归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，又系初犯，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  员   李旭旭 二Ｏ二Ｏ年十一月十九日 书  记  员    温 红 1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23305号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：李润梅，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李润梅保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初24115号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。负责人：李勇，系行长。委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：彭刚，男，汉族，1986年10月10日出生，住重庆市合川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行与被告彭刚信用卡纠纷一案，本院于8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行的委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼，被告彭刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭刚向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2019年10月9日的透支款本金53320.54元、利息5687.45元、费用6500.14元，共计65508.13元；2、判令被告彭刚原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2019年10月9日后的利息及复利（其中，利息以本金53320.54元为基数，复利以利息5687.45元为基数，均自2019年10月10日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告彭刚向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告彭刚承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月18日，被告彭刚向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告彭刚未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2016年1月18日；合同依据：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》；逾期情况：2018年12月21日开始逾期；欠款情况：截止2019年11月4日的透支本金53320.54元、利息5687.45元。之后的利息、复利按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）》约定计算。被告应支付的费用：已产生律师费2000元；利息及费用约定：日利率万分之五。按月计收复利。持卡人同时应向发卡人支付年费、挂失费、取现手续费等费用；本院认为，被告彭刚向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告彭刚在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应支付的费用予以支持原告的诉讼请求。关于原告主张的逾期还款违约金，因2017年1月1日，中国人民银行取消了信用卡滞纳金，原告未与被告重新协商确定信用卡违约金的收费标准，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告彭刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭刚于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行透支本金53320.54元、利息5687.45元；被告彭刚于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行自2019年11月5日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金53320.54元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息5687.45元为基数，按日利率万分之五计算）；被告彭刚于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元；驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取743.85元，由被告彭刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十一月十二日书记员 田雪梅
河北省馆陶县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0433刑初106号 被告人刘增威犯故意伤害罪一案，经本院审理，于2020年11月27日作出的刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事裁定书第一页第三行“（2020）馆刑初字第106号”； 现更正为“（2020）冀0433刑初106号”。 审判员 赵 刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王盼盼
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2496号之一申请执行人：湖南三湘银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**湖南湘江新区滨江金额中心楷林国际**。法定代表人：夏博辉，行长。被执行人：长沙市晟冉建筑劳务有限公司，，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**钱隆尊品******统一社会信用代码：914301030642158792。法定代表人：李志坚。被执行人：湖南万和建筑工程有限公司，住所地湖南省长，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**钱隆尊品******码：914300006616697485。法定代表人：叶盛辉。被执行人：福晟集团有限公司，住所地广东省广州市天河区花城，住所地广东省广州市天河区花城大道****101661821252B。法定代表人：潘伟明。被执行人：潘伟明，男，1964年7月27日出生，汉族，住广东省从化市。被执行人：陈伟红，女，1967年6月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人：福建福晟集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道讲堂路**（福马路南侧与，住所地福建省福州市晋安区王庄街道讲堂路**层07办公，统一社会信用代码：913501007869030835。法定代表人：许幼农，任董事长。申请执行人湖南三湘银行股份有限公司与被执行人长沙市晟冉建筑劳务有限公司、湖南万和建筑工程有限公司、福晟集团有限公司、潘伟明、陈伟红、福建福晟集团有限公司合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2020年9月17日作出的（2020）湘01民初1289号民事调解书已发生法律效力，申请执行人湖南三湘银行股份有限公司于2020年9月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。现因被执行人在长沙市岳麓区人民法院辖区内有关联案件，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）湘01民初1289号民事调解书即申请执行人湖南三湘银行股份有限公司与被执行人长沙市晟冉建筑劳务有限公司、湖南万和建筑工程有限公司、福晟集团有限公司、潘伟明、陈伟红、福建福晟集团有限公司合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年十一月十九日书记员  魏心怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2350号 原告：袁文军，女，1958年12月24日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张芸睿，女，1989年10月29日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区，系原告女儿。 被告：刘立文，男，2000年5月31日出生，含族，现住秦皇岛市昌黎县。 被告：天津吉城美家信息技术有限公司，住所地天津市南开区。 法定代表人：刘春成，总经理。 委托诉讼代理人：孙海军，男，1983年5月2日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区。 法定代表人：娄伟民，经理。 原告袁文军与被告刘立文、天津吉城美家信息技术有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分 公司健康权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，原告袁文军于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁文军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁文军撤诉。 案件受理费1880元，减半收取计940元,由原告袁文军负担。 审判员  裴秋红 二〇二〇年十一月二十七日 3 书记员  李 也
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书                      （2020）陕0830民初1078号  原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：清涧县新城区岔口。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729。法定代表人：王祺，男，陕西清涧农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人:惠一恒，男，陕西清涧农村商业银行股份有限公司解家沟支行员工。被告：师胜利，男，汉族，1968年6月15日出生，住清涧县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张军正，男，汉族，1961年9月19日出生，住清涧县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告师胜利、张军正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人惠一恒到庭参加诉讼，被告师胜利、张军正经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元、利息37.92元（截至2020年9月22日），以及2020年9月23日起计收的正常利息和罚息（罚息利率为本合同执行利率上浮50％，合同约定利率6.9‰）直至偿还至日之前的全部利息。2、依法判令被告承担本案诉讼费；审理期间，原告增加诉讼请求3、依法判令被告张军正承担连带清偿责任；事实和理由：2018年9月23日，被告师胜利因房屋装修在陕西清涧农村商业银行股份有限公司解家沟支行贷款人民币200000元，贷款合同约定月利率6.9‰，贷款期限为24个月，并由张军正提供担保。该笔贷款到期后，被告师胜利未按合同约定履行偿还贷款本息，原告曾多次派员向被告催收借款本息未果，担保人张军正未按合同约定代偿贷款本息。故原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告师胜利未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。被告张军正未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的个人信贷申请表、个人信用信息基础数据库维护告知承诺书、个人贷款业务客户谈话备忘录、个人借款合同、保证担保合同、个人提款申请书、借款人及配偶身份证复印件、担保人及配偶身份证复印件、借据复印件、贷款出账通知书、支付证明材料、面签影像资料，与本案事实具有关联性，且来源合法，本院予以采信。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:2018年9月23日，被告师胜利因房屋装修在陕西清涧农村商业银行股份有限公司解家沟支行贷款人民币200000元，贷款合同约定月利率6.9‰，贷款期限为24个月，并由张军正提供担保，原告按照其发放借款程序与被告师胜利、张军正签订了个人借款担保合同，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司以转账形式向被告师胜利的个人结算账户内发放了贷款。被告师胜利偿还借款本金200000元的利息至2020年9月22日，借款到期日前的利息下欠37.92元，借款本金200000元及下余利息、罚息未偿还。本院认为，原告与被告双方签订借款合同系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规效力性及强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。本案原告已按照其单位发放贷款程序完成了出借义务，借款人师胜利应按合同约定期限履行还款义务。故对原告诉请被告师胜利偿还偿还原告借款本金200000元、利息37.92元（截至2020年9月22日），以及2020年9月23日起计收的正常利息和罚息（罚息利率为本合同执行利率上浮50％）直至偿还至日之前的全部利息，本院予以支持。被告张军正自愿在担保合同上以保证人的名义签名，其与原告形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。被告张军正应按照合同约定对全部债务承担连带清偿责任。被告师胜利、张军正未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告师胜利于本判决生效后十日内向原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息、罚息（自2020年9月23日起月利率按6.9‰计算，罚息按月利率上浮50％计算至实际给付之日止）。二、被告师胜利于本判决生效后十日内向原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元的利息、罚息共计37.92元。三、被告张军正对上述款项承担连带清偿责任。    案件受理费2150元，由被告师胜利、张军正共同负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    张  琰  二〇二〇年十一月二十七日 书  记  员  白永乐
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执877号 石家庄市华通玻璃有限公司： 你单位与付玉敏房屋买卖合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初15号调解书已发生法律效力。申请执行人付玉敏向本院申请强制执行，本院于2020年07月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月三十日 联系人：黄石广联系电话：6911×××5 本院地址：正定县人民法院执行局 邮编：050800