湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初1589号 原告：怀化市金瑞爆破工程有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰中路。 法定代表人：岳玉枝,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢华，湖南正发律师事务所律师。 被告：徐州聚鹿新能源有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区大泉街道康馨园**商业街**1-113。 法定代表人：鹿存胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高虎，江苏浩然风律师事务所律师。 被告：蓝海建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**科技实业园。 法定代表人：刘卫星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建保，湖南云济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋晶，湖南云济律师事务所律师 原告怀化市金瑞爆破工程有限公司（以下简称金瑞爆破公司）与被告徐州聚鹿新能源有限公司（以下简称新能源公司）、蓝海建设集团有限公司（以下简称蓝海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年6月10日，新能源公司提出管辖权异议，本院裁定驳回，新能源公司上诉于常德市中级人民法院，中院作出（2020）湘07民辖终57号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2020年9月22日、11月10日公开开庭进行了审理。原告金瑞爆破公司的法定代表人岳玉枝及委托诉讼代理人谢华，被告新能源公司委托诉讼代理人李昌田（参加第一次庭审）、高虎（参加两次庭审），蓝海公司的委托诉讼代理人胡建保（参加两次庭审）、蒋晶（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金瑞爆破公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付爆破工程款910147.47元；2.判令被告自2019年11月1日按月利率3%计算利息至工程款付清为止。事实和理由：2017年10月蓝海公司中标了湖南省桃源县火车站至龙潭公路的建设工程，新能源公司于2019年8月与金瑞爆破公司签订了《石方爆破合同》，由金瑞爆破公司承包S311桃源火车站至龙潭公路石方爆破。至2019年10月1日，经统计结算，金瑞爆破公司累计完成爆破78465.385立方米，依合同约定的价格计工程款823886.5425元，另加10.47%税率计税86260.929元，合计910147.47元。另按合同约定，从2019年10月1日结算30日后，未付工程款按月息3分支付利息。现被告已违约，经多次催讨未付。 新能源公司辩称：1.本公司不是适格的被告，是受蓝海公司的委托与金瑞爆破公司签订合同；2.金瑞爆破公司与新能源公司没有结算，对其主张的工程量、工程款均不认可；3.新能源公司已起诉蓝海公司，诉讼请求中包括金瑞爆破公司主张的工程款，应中止审理；4.金瑞爆破公司主张的各项费用过高，按月息3分支付违约金没有事实与法律依据。 蓝海公司辩称：1.蓝海公司不是本案适格的被告，与金瑞爆破公司没有合同关系；2.金瑞爆破公司对蓝海公司主张工程款没有事实与法律依据；3.蓝海公司已向新能源公司支付工程款7620000元，已超过应付的工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对原告提交有异议的证据，本院认定如下： 1.石方爆破合同、路基标准横断面图； 2.新能源公司电脑输出和手写的桃龙大道爆破方量统计表。 3.QQ聊天记录，原告公司工程师与新能源公司李测量员的聊天记录。2019年10月1日，李测量员出示的桃龙大道爆破（1），方量统计表； 4.岳总与吴盼盼微信聊天记录； 5.吴盼盼的短信记录，告知岳总测量员的电话； 6.吴盼盼与岳总的微信聊天记录，2019年11月25日，要求结算结付工程款； 7.李双元的证明，说明怀化金瑞爆破公司与新能源公司签订了爆破合同，并由新能源公司进行了施工，蓝海公司给新能源公司的测量员垫付了工资。 新能源公司认为：证据1系无效合同；证据2的真实不予认可；证据3“三性”不认可；证据4原告应补充相关的证据印证真实性；证据5、6，测量员的身份需要进一步举证证明，吴盼盼显示的身份不是新能源公司；证据7的真实性不予认可。 蓝海公司认为：金瑞爆破公司提交的证据，系该公司与新能源公司签订合同，履行合同的相关证据，蓝海公司不知情，真实性以法庭查明的事实为准。 经审查，证据1没有违反法律强制性规定，予以采信。证据2、3与证据5及聊天记录、短信、代发工资相互印证，予以采信。证据4、5、6能相互印证，且与手机保留信息核对无误，予以采信。证据7与本院核实的情况基本一致，予以采信。 新能源公司没有向本院提交证据材料。 蓝海公司提交了以下有争议的证据材料： 1.蓝海公司与新能源公司签订的《劳务协作合同》、《安全合同》、《农民工管理规定》、《承诺书》； 2.覃跃志、戴超结算单，新能源公司与陈焕文、任正平、文子俊、徐德林签订的租赁合同，机械设备退场确认单，新能源公司与徐德林机械租赁费欠款处理协议； 3.任正平、文子俊、李庆辉、刘康的调查笔录； 4.本院（2020）湘0725民初1962号案件的起诉状、出庭通知书、传票。 5.蓝海公司代新能源公司垫付谭红平、李乃捷测量费及其他费用的单据，银行转账凭证。 金瑞爆破公司认为：证据1真实性予以认可；证据2、3本公司不知情，以法庭查明的事实为准；证据4、5的真实性予以认可。 新能源公司认为：证据1真实性予以认可；证据2、3与本案无关联；证据4的真实性予以认可；证据5的“三性”不认可。 经审查，对证据1、4的真实性予以认可；证据2、3与本案无关联，不予采信；证据5与其他证据相印证，予以采信。 本院对李双元进行了调查，李双元受蓝海公司雇请，在桃源县××道××段工作，知道新能源公司因需要爆破，联系金瑞爆破公司。李双元曾带金瑞爆破公司的工作人员看了施工现场。新能源公司在桃源工地停工以后，经蓝海公司与其协商，办理了应支付的费用和委托支付手续。后金瑞爆破公司也来到了工地，新能源公司指派了二名测量员确定了爆破方量。新能源公司测量员的工资由蓝海公司代为发放。 经审理查明的事实：2017年10月23日，蓝海公司中标了S311湖南省桃源县火车站至龙潭公路第二合同段工程，2019年4月1日，蓝海公司与新能源公司签订了《劳务协作合同》，由新能源公司对中标路基土石方施工，总价为26000000元，单价一次性包死，每立方米26元。双方对结算、支付、工程变更、安全生产、环保、违约责任、农民工管理等进行了约定。新能源公司在施工过程中，因需要进行爆破，2019年8月7日，与金瑞爆破公司签订了《石方爆破合同》，约定由金瑞爆破公司对S311桃源县火车站至龙潭公路工程进行爆破，承包方式为包工包料，承包单位平基10.5元每立方（税由新能源公司承担）。行政许可完成以后，新能源公司先支付100000元，工程爆破完成以后，三天内新能源公司必须验收，并从验收之日起30日付清全部工程款。逾期未付的按月利率3%支付利息至清偿之日止。新能源公司如需要增值税发票，必须按发票税率支付税款。 金瑞爆破公司签订合同以后，按约定进场，组织施工，并向公安机关申请行政许可，办理相关手续。金瑞爆破公司与新能源公司吴盼盼、鹿双联系，要求按合同支付预付款100000元，经反复协商，新能源公司指示章华向岳玉枝账户汇款50000元，用于购买炸药等开支。在施工中，吴盼盼告知了工地测量员李乃捷的电话，要求施工时与李乃捷联系。2019年9月底，因新能源公司未能按时支付设备租赁费等，无法继续进行施工。2019年10月1日，新能源公司雇请的测量员李乃捷、谭红平与金瑞爆破公司核对，出具了桃龙大道爆破方量统计表，爆破方量合计75465.385立方米，谭红平在单据签名，并说明采石场方量约3000立方米未计算在内。新能源公司在当年10月退出施工，后续工程由蓝海公司施工。蓝海公司与新能源公司多次协商后，由蓝海公司垫付新能源公司下欠的部分工资及费用。2019年10月9日代新能源公司支付测量工资给谭红平21900元、李乃捷23333元，谭红平、李乃捷出具了收据，并注明垫付新能源公司在桃源县火车站至龙潭公路第二合同段测量工资款。金瑞爆破公司多次要求新能源公司支付下欠的爆破工程款，但新能源公司未支付。 本案的争议焦点：一、蓝海公司、新能源公司是否为适格的诉讼主体；二、金瑞爆破公司施工的工程量及工程款如何确定。 一、蓝海公司、新能源公司是否为适格的诉讼主体。新能源公司辩称，与金瑞爆破公司签订《石方爆破合同》，系受蓝海公司委托，故合同相对方为蓝海公司，支付爆破工程款的主体为蓝海公司。据当事人签订的《石方爆破合同》，合同甲方为新能源公司，乙方为金瑞爆破公司。在爆破施工过程中，新能源公司、金瑞爆破公司工作人员，多次联系，预付工程款50000元亦为新能源公司指定的人员支付。诉讼中，新能源公司没有提交受蓝海公司委托签订合同的证据，蓝海公司亦不认可委托，故本案新能源公司是《石方爆破合同》的相对方，属于适格的诉讼主体，应按合同约定履行义务，蓝海公司不是合同相对方，本案中不承担责任。 二、金瑞爆破公司施工的工程量及工程款如何确定。金瑞爆破公司在2019年9月爆破施工以后，对于完成的爆破工程量，经新能源公司聘请的测绘员李乃捷、谭红平核对，出具了金瑞爆破公司已完成的爆破方量为75465.385立方米的统计表。新能源公司辩称谭红平、李乃捷不是本公司的测量员，但据新能源公司吴盼盼发给金瑞爆破公司工作人员李乃捷的电话，李乃捷从QQ发给金瑞爆破公司工作人员的方量统计及具体标段的方量，谭红平在方量统计表上出具的说明，李乃捷、谭红平出具的工资领取凭证等证据，能相互印证李乃捷、谭红平系新能源公司聘请的在桃源工地的测量员。李乃捷、谭红平核对出具的爆破石方量，应视为金瑞爆破公司已完成的工程量，新能源公司应按两位测量员核对出具的方量给付爆破工程款。谭红平出具了采石场约3000立方米未计算在内的说明，因没有其他证据印证实际完成的具体工程量，且李乃捷出具的数据中没有统计，故采石场的爆破方量工程款，待金瑞爆破公司与新能源公司结算以后再另行主张。新能源公司应当按合同约定的单价每立方10.5元，按75465.385立方米的爆破方量给付工程款，即应给付792386.54元（75465.385×10.5元）。按合同约定，从工程竣工验收之日起30日内付清全部工程款，逾期未付，按月息3%支付违约利息。爆破方量在2019年10月1日进行了核对确认，新能源公司应按合同约定在30日内付清工程款，即在2019年10月31日付清，逾期付款，从2019年11月1日起，以下欠的工程款742386.54元（792386.54元-50000元）为基数，按约定的月利率3%标准支付违约金。如需要开具增值税发票，按合同约定税款由新能源公司承担。 综上所述，对于原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、徐州聚鹿新能源有限公司于本判决生效后十日内给付怀化市金瑞爆破工程有限公司爆破工程款742386.54元（如需要开增值税发票，税款由徐州聚鹿新能源有限公司负担），并从2019年11月1日起，按月利率3%的标准支付违约金至清偿之日止（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：×××68）； 二、驳回怀化市金瑞爆破工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12902元，减半收取6451元，由徐州聚鹿新能源有限公司负担5262元，怀化市金瑞爆破工程有限公司负担1189元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  彭治平 二〇二〇年十一月十日 法官助理王丹 书记员陈莎妮