福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0725民初746号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：林丁元，男，系浙江凝睿汽车销售服务有限公司法务。 被告：叶衍庆，男，1989年5月11日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 被告：叶衍丽，女，1986年7月29日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司(以下简称凝睿汽车公司)诉被告叶衍庆、叶衍丽追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿汽车公司的委托诉讼代理人林丁元到庭参加诉讼，被告叶衍庆、叶衍丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凝睿汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令叶衍庆向凝睿汽车公司偿还垫付款135606.94元；2.判令叶衍庆向凝睿汽车公司支付利息14628.39元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年5月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.判令叶衍丽对叶衍庆的上述债务承担共同还款责任；4.判令叶衍庆、叶衍丽共同承担本案诉讼费。事实与理由：叶衍庆为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行（以下简称工行南昌北京西路支行）申请信用卡透支资金。2018年6月17日，凝睿汽车公司与叶衍庆、叶衍丽、福建和瑞汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，叶衍庆向工行南昌北京西路支行申请信用卡透支资金，凝睿汽车公司为叶衍庆按约还款向该行提供连带责任保证担保。合同还约定叶衍丽为叶衍庆上述债务的共同偿债人。根据合同约定如叶衍庆未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致凝睿汽车公司代偿的，叶衍庆应立即向凝睿汽车偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2018年7月3日，叶衍庆与工行南昌北京西路支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，由叶衍庆向工行南昌北京西路支行申请信用卡透支资金179160元用以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金叶衍庆分36期（一月为一期）偿还，凝睿汽车公司按约定为叶衍庆的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，叶衍庆违反相关规定，工行南昌北京西路支行于2019年12月2日宣告叶衍庆的透支资金提前到期，并要求凝睿汽车公司承担保证责任代为清偿叶衍庆的全部债务。截止2019年12月11日凝睿汽车公司代叶衍庆向工行南昌北京西路支行清偿了135606.94元的透支资金债务。凝睿汽车公司清偿后，依据法律规定和约定有权向叶衍庆、叶衍丽追偿，但叶衍庆、叶衍丽一直躲避，至今拒不偿还代偿款，因此凝睿汽车公司为维护自身合法权益，依法将叶衍庆、叶衍丽起诉至人民法院，恳请法院查明事实。 叶衍庆、叶衍丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月17日，甲方福建和瑞汽车销售服务有限公司、乙方叶衍庆、丙方叶衍丽、丁方凝睿汽车公司、戊方备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》，约定叶衍庆通过售后回租的形式向备胎融资租赁（深圳）有限公司租赁车辆[车辆型号XXXXL(XXXXLi),发动机号BXXX，车架号LBXXXX734]并支付租金,备胎融资租赁（深圳）有限公司委托凝睿汽车公司收取回租业务中租赁车辆的租金。叶衍庆拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿全部租金,以取得车辆的所有权。贷款金额为195373.98元(包含透支金额179160元,银行手续费16213.98元),还款期数为36期，每月一期，每月15日还款5428元。同时，合同还约定福建和瑞汽车销售服务有限公司、叶衍庆、叶衍丽三方明确知晓,凝睿汽车公司因发卡银行需要而为叶衍庆信用卡贷款资金债务承担相关责任,并非代表凝睿汽车公司对于叶衍庆债务的加入,如凝睿汽车公司因此而承担任何责任,凝睿汽车公司有权向福建和瑞汽车销售服务有限公司、叶衍庆、叶衍丽追偿。凝睿汽车公司可能承担相关责任的,福建和瑞汽车销售服务有限公司同意为叶衍庆及叶衍丽向凝睿汽车公司提供连带责任反担保,叶衍庆及叶衍丽同意福建和瑞汽车销售服务有限公司的反担保,凡凝睿汽车公司因叶衍庆未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担责任的,叶衍庆、叶衍丽及福建和瑞汽车销售服务有限公司均应无条件代凝睿汽车公司承担该责任，凝睿汽车公司先行承担责任的，有权向福建和瑞汽车销售服务有限公司、叶衍庆、叶衍丽中的任一方追偿。若叶衍庆未能按约履行任意一期债务,导致凝睿汽车公司代偿的,叶衍庆应自凝睿汽车公司代偿之日起向凝睿汽车公司归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。叶衍丽同意作为叶衍庆与发卡银行签署的银行卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同（统称“主合同”）项下全部债务的共同偿债人。 2018年7月3日,叶衍庆、凝睿汽车公司与工行南昌北京西路支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》,约定叶衍庆向凝睿汽车公司购买宝马汽车［车牌号闽Ｈ1××××,发动机号Ｂ1130292，车架号ＬＢＶXXXXＸＤＳＧXXXX，机动车登记证书编号XXXX］一辆,车辆总价为256000元，叶衍庆自行支付76840元,剩余购车款通过向工行南昌北京西路支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金的方式支付,透支金额为179160元。透支分期付款期数为36期,首期偿还金额为5498元，之后每期偿还的金额为5428元，每期的透支款项应从透支次月起每月20日前偿还，分期付款手续费为16213.98元，分期收取。透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。叶衍庆指定将透支资金支付至凝睿汽车公司账户（开户行：工行南昌北京西路支行，账号：1502××××4803）。若叶衍庆未按约足额归还透支资金，工行南昌北京西路支行有权要求叶衍庆立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。同时,凝睿汽车公司作为连带保证人在合同保证人项上盖章。 2019年12月2日，工行南昌北京西路支行向凝睿汽车公司发出《承担共同偿债责任通知函》，载明截至2019年11月25日，工行南昌北京西路支行已累计3期未能全额扣款受偿，叶衍庆尚欠该行透支债务120307.84元。凝睿汽车公司作为共同偿债人，应于2019年12月12日前承担共同偿债责任。2020年4月20日，工行南昌北京西路支行出具代偿证明，载明凝睿汽车公司分别于2019年8月23日代偿23162.98元、2019年12月11日代偿112443.96元,合计135606.94元。之后,凝睿汽车公司向叶衍庆、叶衍丽追讨无果,遂诉至本院。 上述事实，有凝睿汽车公司提交的《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明及当事人的庭审陈述所证实，足以认定。 本院认为，凝睿汽车公司与叶衍庆、叶衍丽、案外人福建和瑞汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司共同签订《履约担保服务合同》及凝睿汽车公司与叶衍庆、工行南昌北京西路支行共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》，系各方真实意思表示,对各方均有约束力,应遵照履行。因叶衍庆取得信用卡透支资金后,未按约履行还款义务,凝睿汽车公司作为保证人代叶衍庆向工行南昌北京西路支行偿还了欠款135606.94元。凝睿汽车公司履行代偿义务后有权依约向叶衍庆追偿,故对凝睿汽车公司要求叶衍庆归还代偿款135606.94元的诉讼请求本院予以支持。但因《履约担保服务合同》中约定资金占用费按每日千分之一的计算标准及凝睿汽车公司请求按日利率万分之六从代偿之次日起至款项还清之日止计算资金占用费的计算标准均过高，鉴于叶衍庆已支付了较高的贷款分期付款手续费、逾期利息等情况，本院酌情将资金占用费调整为按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。叶衍丽作为叶衍庆的共同偿债人,凝睿汽车公司要求叶衍丽对叶衍庆债务承担共同还款责任符合合同约定,本院予以支持。叶衍庆、叶衍丽经本院公告送达开庭传票无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、叶衍庆应在本判决生效之日起十日内支付浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款135606.94元及资金占用费（资金占用费以23162.98元为基数从2019年8月24日起、以112443.96元为基数从2019年12月12日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）； 二、叶衍丽对叶衍庆的上述债务承担共同偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3305元，由叶衍庆、叶衍丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书所确定的法律义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作所必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴博慧 人民陪审员  何美红 人民陪审员  杨滋青 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  李显珠 书 记 员  杨道健 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。