文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初6654号原告：匡玉新，男，1966年10月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：闫秀萍，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：包刚，男，1976年6月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：韩磊，江苏万拓律师事务所律师。原告匡玉新与被告包刚、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告匡玉新及其委托诉讼代理人闫秀萍，被告包刚，被告太保苏州分公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡玉新向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告医疗费51757.76元、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、护理费10800元（90天×120元/天）、误工费50409.1元（10月×5040.91元/月）、交通费500元、鉴定费900元、律师费3000元，按照事故责任的80%计算赔偿款为113155.31元；2、太保苏州分公司在其为肇事车辆苏Ｅ×××**小型轿车承保的保险限额内，对原告先行承担赔偿责任，超过保险限额部分由包刚承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月3日14时16分，包刚驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至交叉口处由北向西右转时与驾驶电动自行车(后座乘客罗德美)的原告匡玉新相撞，致使发生原告匡玉新和罗德美受伤、两车受损的交通事故。根据苏州市公安局姑苏分局交通警察大队第32051890000045478号道路交通事故认定书认定包刚主责，匡玉新次责。现查明苏Ｅ×××**小型轿车的登记车主为包刚，且该车辆已向太保苏州分公司投保机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险，该起交通事故发生在保险期间内。故匡玉新诉至法院，提出如上诉讼请求。被告包刚辩称，对交通事故没有异议。我主要责任，尽量在保险责任范围内赔偿。被告太保苏州分公司辩称，对事故的经过以及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险以及商业三者险100万，包含不计免赔。事故发生在保险期间内，我司愿意在保险责任范围内就原告的各项合理损失承担责任。我司已经垫付了医药费10000元，要求在本案中一并处理。本案中有另一个伤者，由法院认定本案交强险是否预留。本院查明事实如下：            事故经过、      责任划分              2019年6月3日14时16分，包刚在人民路-嘉余坊处驾驶苏E×××**小型汽车北向西右转与驾驶ABC电动自行车北向南直行的匡玉新发生交通事故，二车损，匡玉新载有罗德美，匡玉新和罗德美受伤。      2019年6月5日，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定包刚负主要责任，匡玉新负次要责任，罗德美无事故责任。                  伤情及治疗情况              事故发生后，匡玉新被送至苏州大学附属第一医院住院治疗，诊断为左锁骨骨折、肩胛骨骨折（左）、左第二肋骨骨折、高血压病，行锁骨骨折切开复位钢板内固定术（左），于2019年6月12日出院，住院9天。      2020年6月10日，匡玉新至苏州平江医院住院治疗，诊断左锁骨骨折术后，行左锁骨骨折术后内固定器取出术，于2020年6月19日出院，住院9天。      匡玉新共计花费医疗费51432.56元、伙食费325.2元，合计51757.76元。                  车辆登记、      投保情况              被告包刚驾驶的苏E×××**车辆的行驶证登记车主为其本人，该车在太保苏州分公司处投保了交强险及100万元的商业三者险附不计免赔，事故发生在保险期间内。                  鉴定意见              2020年8月27日，经匡玉新委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，匡玉新的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。匡玉新支出鉴定费900元。                  原告的误工情况              匡玉新系姑苏区xx食业xxx加盟店的厨师，为此其向本院提交了劳动合同书、误工证明、请假证明及其2018年7月1日至2020年8月19日的中国工商银行借记卡账户历史明细清单。请假证明显示匡玉新因儿子结婚于2018年9月26日至10月13日请假，故10月份上班天数12天，当月工资为4100元/30天×12天=1640元；借记卡账户历史明细扣除2018年11月15日发放的1640元显示其2018年7月15日至2019年6月15日期间的月平均工资为5040.9元。匡玉新陈述其工资均是当月15日左右发放上一月的工资，因儿子结婚于2018年10月请了将近一个月的假。                  其他              太保苏州分公司已垫付医疗费10000元。罗德美在本案中出具声明表示放弃交强险限额范围内为其预留份额。      本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权益并造成损害的，依法应予赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出商业三者险责任限额的部分，由侵权人按照法律规定予以赔偿。本案中匡玉新因机动车与非机动车之间的交通事故受伤，交警部门认定包刚负事故的主要责任，匡玉新负次要责任，各方当事人均无异议，本院确定包刚对匡玉新的损失承担75%的赔偿责任，匡玉新自负25%的责任。原告因交通事故造成的损失应先由太保苏州分公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由太保苏州分公司在商业险范围内按照75%予以赔偿。如有保险赔偿不足部分，由包刚承担赔偿责任。原告的损失及认定：            具体项目              原告主张              计算方法及依据              本院认定                  医疗费              51757.76元              凭票据，伙食费应予扣除                    51432.56元                  住院伙食补助费              900元              50元/天×18天              900元                  营养费              4500元              50元/天×90天              4500元                  护理费              10800元              100元/天×90天              9000元                  交通费              500元              酌情认定              500元                  误工费              50409.1元              误工期8个月 ，按照匡玉新受伤前一年的月平均工资计算。匡玉新在2018年10月的工资无法体现其正常工作情况的工资收入，本院在计算月平均工资时予以扣除。      5040.9元/月×8月              本院认定误工费为40327.2元                  鉴定费              900元              凭票据              900元                  律师费              3000元              无法律依据              不予支持                  上述合计：107559.76元              罗德美表示放弃在交强险范围内为其预留份额，故太保苏州分公司已垫付的1万元作为在交强险内医疗费用的赔偿，误工费、护理费、交通费合计49827.2元在交强险死亡伤残赔偿项目内予以赔偿。剩余47732.56元，由太保苏州分公司在商业三者险限额内按照75%赔偿35799.42元。太保苏州分公司合计应赔偿95626.62元，已履行1万元，还应赔偿85626.62元。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告匡玉新各项损失共计95626.62元，已履行1万元，还应赔偿匡玉新856**.62元。二、驳回原告匡玉新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取483元，由原告匡玉新负担75元，被告包刚负担255元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担153元，原告已向法院预交，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 任 彦二〇二〇年十一月二十七日书记员 陆心雅