云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初2549号原告：马某某，男，1958年8月18日生，回族，住云南省腾冲市。被告：武某某，女，1969年2月22日生，汉族，住云南省腾冲市。被告：姜某某，男，1965年3月10日生，汉族，住云南省腾冲市，未到庭）。原告马某某与被告武某某、姜某某民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告武某某到庭参见诉讼，被告姜某某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款198800元，并支付此款从逾期之日起按月利息1.5%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月19日，二被告向原告借款198800元，并写下一份借条为据，此款到期后，原告多次催收，被告未归还本金，也未支付利息。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请依法判决。被告武某某辩称，在（2017）云0581民初1460号案外人腾冲县恒信小额贷款公司诉武某某、杨某某、马某某小额借款合同纠纷一案执行过程中，原告代武某某等人偿还了欠款131000元是事实。（2016）云0581民初1977号马某某诉武某某、曾某某民间借贷纠纷一案，被告已经支付了原告一部分，剩余45000元还未支付。两笔合计176000元，超出部分被告不清楚，因为当时是姜某某与原告协商的，被告武某某只是签字，但是131000元是姜某某用的，不应当由被告武某某归还，武某某只在45000元的范围承担还款责任。被告姜某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告马某某针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1.借条一份，证明被告武某某、姜某某于2019年6月19日向原告借款198800元，并出具借条，载明借款于2019年12月还清，如到期还不了，按月利息1.5%计算利息；2.（2016）云0581民初1977号调解书复印件一份，证明2019年6月19日被告向原告出具的借条中的借款金额包含了该调解书调解后申请执行未执行到位的款项50000元；3.腾冲市人民法院（2019）云0581执366号案131000元的兑现款《收据》一份，证明原告为被告代偿了131000元借款，该款项也包含在2019年6月19日被告向原告出具的借条的借款金额中。经质证，被告武某某对原告提交的证据1中载明的借款金额不认可，认为欠被告的钱没有借条上写的那么多；对证据2的证明观点不认可，认为（2016）云0581民初1977号调解书未执行到位的兑现款只有45000元，不是原告所说的50000元；对证据3无异议。被告姜某某未到庭质证，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据客观、真实，能够相互印证，本院予以采信，原告提交（2016）云0581民初1977号调解书复印件证明2019年6月19日被告向原告出具的借条中的借款金额包含了该调解书调解后申请执行未执行到位的款项50000元的观点，与庭审查明事实不符，本院对其证明观点不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，被告武某某向腾冲县恒信小额贷款有限公司借款100000元，约定利息按月利率3%计算，借期为6个月，即2014年8月27日至2015年2月26日。原告马某某、案外人杨某某为该笔借款提供担保。因被告武某某未按时归还借款本金及支付利息，腾冲恒信小额贷款有限公司催收未果于2017年6月12日诉至本院，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：由被告武某某偿还腾冲县恒信小额贷款有限公司贷款本金100000元，及该款自2016年6月27日起至2017年12月20日止的利息31000元，共计131000元，此款定于2017年12月20日前付清；杨某某、马某某对上述款项承担连带清偿责任。本院依据双方达成的协议制作（2017）云0581民初1460号民事调解书，后被告武某某未按调解书确定的履行期限履行还款义务，腾冲县恒信小额贷款有限公司向本院申请强制执行，执行过程中，本院从马某某的账户扣划了131000元代武某某偿还腾冲县恒信小额贷款有限公司借款本息。另，2014年4月1日、2015年3月12日，被告武某某及案外人曾某某向原告马某某出具借条二份，共向原告借款62000元，被告归还部分借款后，余款经原告催收未果于2016年7月20日诉至本院。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告武某某、曾某某于2017年3月30日前偿付原告马某某借款本息50000元，如被告逾期付款，原告可就剩余本息增加5000元申请强制执行。本院依据双方达成的协议制作（2016）云0581民初1977号民事调解书下发，后被告武某某及曾某某未按调解书确定的履行期限履行还款义务，原告马某某于2017年4月6日向本院申请强制执行，执行过程中，原告受偿10000元。因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。本院作出(2017)云0581执279号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序，并将武某某纳入失信被执行人。2019年6月19日原告向本院申请恢复执行，本院立案受理。执行过程中，二被告于2019年6月19日就（2017）云0581民初1460号案马某某代被告武某某偿还腾冲县恒信小额贷款有限公司借款本息131000元及因本院扣划马某某131000元给马某某造成的利息损失21800元，加（2016）云0581民初1977号案马某某未执行到位的兑现款45000元及被告武某某另向原告借款1000元重新向原告出具《借条》，借条主要内容为：“今借到马某某现金人民币拾玖万捌仟捌佰元整￥198800.00元，此借款用于购买砚湖小区12栋502室（汇和园）。借期约定2019年10月份归还壹拾万元，2019年12月份还清，如到期还不了，按月息1.5%计息。借款人：姜某某、武某某。2019年6月19日。”同日，原告马某某与被告武某某共同到本院，称原告申请执行武某某、曾某某案双方已达成协议，自行履行完毕，请给予结案处理。并要求将被执行人失信、限高解除。本院据此作出结案处理，该案执行完毕。因二被告未按期归还借款，原告催收未果，诉至本院。本院认为，本案原、被告因民间借贷及担保责任追偿权的实现发生争议，故本案案由应为民间借贷、追偿权纠纷。担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人在承担担保责任后，享有向债务人追偿的权利。本案原告马某某作为担保人代被告武某某偿还腾冲县恒信小额贷款有限公司借款本息131000元后，依法取得追偿权。2019年6月19日二被告向原告出具的借条载明的借款198800元中包含了该款。同时，被告武某某认可其另向原告借款1000元亦包含该借条载明的借款中，对上述借款被告应予以归还。借条载明的借款金额198800元中的45000元系（2016）云0581民初1977号案中未执行到位的兑现款，因该案执行过程中，原被告相约到本院称该45000元双方已经达成协议，履行完毕，要求本院解除被告的失信人并执行结案，现原告就该笔款项再次向本院提起诉讼，属重复起诉。故原告主张被告归还该部分借款本息的诉请，本院不予支持。除上述几笔款项外，借条中载明的剩余款项21800元系二被告同意支付给原告的利息损失，因二被告签字认可，且未超法律规定的年利率24%的上限，本院予以确认，现双方约定的还款期限已过，被告理应偿还。故原告要求二被告偿还198800元的诉请，本院支持153800元。原告要求被告支付从逾期之日起按月利息1.5%计算至借款还清之日止的利息的诉请，因借条中载明的借款198800元中的21800元系双方约定的利息，并非借款本金，故利息只能以未偿款项为基数分段进行计算（2019年11月1日至2019年12月31日以本金100000为基数计算，2020年1月1日至借款还清之日止以本金132000元为基数计算），原告主张按月利率1.5%计算逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告武某某、姜某某于本判决生效之日起十五内支付原告马某某代偿款131000元，借款本息22800元，合计153800元，并支付原告自2019年11月1日至借款还清之日止（2019年10月31日至2019年12月31日以本金100000元为基数计算，2020年1月1日至借款还清之日止以本金132000元为基数计算）以未偿款项为基数按月利率1.5%计算的利息；二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，由原告马某某负担925元，被告武某某、姜某某负担3355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判长  章丽萍审判员  段生菊审判员  杨继和二〇二〇年十一月五日书记员  邵娅菲