wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初1474号原告：中国工商银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区解放大街**。法定代表人：程海鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：王翘楚,辽宁紫剑律师事务所律师。被告：李国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，现住辽宁省阜新市太平区。原告中国工商银行股份有限公司阜新分行与被告李国庆借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜新分行的委托诉讼代理人王翘楚，被告李国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜新分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠贷款本金112244.36元，利息79429.87元，本息合计191674.23元（利息暂计算至2020年3月21日），利息须支付至被告履行义务完毕为止，并按合同约定支付罚息及不能按时支付利息的复利；二、判令原告对被告的抵押物（房屋）位于新市太平区红工路****304（阜房权证太平区字第**），享有优先受偿权；三、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估拍卖等所有费用。事实和理由：被告李国庆为个人综合消费，于2012年4月10日向原告中国工商银行股份有限公司阜新分行提出了个人综合消费贷款申请。经原告审核，双方于2012年4月签订了《个人借款担保合同》，被告李国庆将其所有，位，位于阜新市太平区（阜房房权证太平区字第**押原告贷款人民币14万元。2012年4月18日双方办理了抵押权登记（房他证阜字第××号）。2012年4月23日原告依照约定给李国庆（账号：62×××68）打款人民币14万元。双方贷款合同约定，原告发放给被告李国庆“个人综合消费贷款”14万元；贷款期限为60个月；还款账号：62×××68；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，如基准利率调整，则从次年1月1日起以新基准利率重新计算贷款利率；被告按月等额本息还款法（按月计息）方式还款；如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期的）还款，原告有权收取罚息和复利，罚息利率按约定利率基础上加收40%。依据双方抵押合同约定，原告要求被告偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失；原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。原告先行垫付这些费用，有权从垫付之日起计收活期存款利息；抵押担保范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人（原告）实现债权的费用。2017年4月23日被告借款到期，截至2020年3月21日，违约81月，经过系原告多次催告还款，被告仍欠贷款112244.36元，积欠利息79429.87元，共计191674.23元。综上情况，为维护国家信贷资金安全，保护原告合法利益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。李国庆承认原告提出的全部诉讼请求。但提出因为做生意赔了，暂时没有能力偿还。请原告给我一段时间，我争取分期偿还欠款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告李国庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜新分行贷款本金112244.36元及利息、罚息、复利（计算至2020年3月21日的利息79429.87元，2020年3月22日至借款本金及利息偿还完毕之日止的利息、罚息以及复利按照双方合同的约定计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司阜新分行有权就被告李国庆提供的位于阜新市太平区房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4133元（原告已预交，减半收取），由被告李国庆负担2066.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 邵 波二〇二〇年十一月九日书记员 刘雪飞
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1724号申请执行人陈乐，男，1982年4月20日出生，汉族，居民，住宁乡市××春城南路金××号。被执行人：暨文，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。申请执行人陈乐与被执行人暨文借款合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初6481号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈乐于2020年3月3日向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。于2020年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月3日，本院向被执行人暨文发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月3日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，被执行人无银行存款,被执行人有车辆，本院于2020年6月2日轮候查封，暂不宜处置。于2020年3月3日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人暨文无房产，在诉讼中查封、扣押了被执行人暨文所有的位于浏阳市劳动北路天行健网吧内的电脑及其它设备。于2020年10月9日宁乡市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖，成交价为109416元，扣收执行费2204元，拍卖辅助费2500元，剩余案款分配发放给其他债权人陈乐受偿54712，李敏剑50000元。另未发现被执行人有其他可供执行财产。该电脑设备拍卖上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人暨文的财产线索。2020年11月26日，本院对被执行人暨文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月29本案应当执行的标的为借款本金356408元及后续利息，已执行到位54712元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 蔡军飞审判员 周命君二〇二〇年十一月二十九日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初13776号 原告：常熟市东诚针织品有限公司，统一社会信用代码91320581588413526P,住所地江苏省常熟市古里镇镇南路**. 法定代表人：王洪江，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周倩，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。 被告：常熟市昊然针纺织有限公司，统一社会信用代码91320581793303270Q，住所地江苏省常熟市古里工业园。 法定代表人：蔡守闰。 被告：蔡守闰，男，1976年9月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告常熟市东诚针织品有限公司诉被告常熟市昊然针纺织有限公司、蔡守闰加工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告常熟市东诚针织品有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告常熟市东诚针织品有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市东诚针织品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取费1350元，由原告常熟市东诚针织品有限公司负担。 审判员  邵宝华 二〇二〇年十一月九日 书记员  潘 莉
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3245号原告：李永波，男，1956年12月12日出生，汉族，住大石桥市。被告：大石桥市高坎镇黄家甸村村民委员会。住所地大石桥市高坎镇黄家甸村。负责人:丁长富，村委会主任。原告李永波与被告大石桥市高坎镇黄家甸村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永波、被告大石桥市高坎镇黄家甸村村民委员会负责人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永波向本院提出诉讼请求：1、查封黄家甸村在经管站账号；2、被告立即给付欠款8970元。被告大石桥市高坎镇黄家甸村村民委员会辩称，我村委会欠款属实，但为其出具了欠据，并承诺有钱时再给付，被告不应该起诉我。本院经审理认定事实如下：2001年，被告大石桥市高坎镇黄家甸村村民委员会向原告李永波借款35000元，约定月息1分。2005年被告将本金偿还原告，尚欠利息8970元未付。2019年11月6日，被告未原告出具欠据一份，盖有被告公章，并由村委会负责人和村经管员签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款尚欠8970元利息事实清楚，证据确凿。被告理应给付欠款，其长期不付实属无理。原告诉请理由正当，应予支持。本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告大石桥市高坎镇黄家甸村村民委员会给付原告李永波欠利息款8970元，于本判决发生效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费109元，诉讼财产保全责任保险500元，共计659元，由被告大石桥市高坎镇黄家甸村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董佳才二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙丽岩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9069号被执行人：梁绍均，男，1979年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：黄敏，女，1985年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：佛山市南海区樵利龙租赁服务有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：梁志根。本院作出的（2016）粤0112民初6244号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费由梁绍均、黄敏、佛山市南海区樵利龙租赁服务有限公司共同负担13680元。因梁绍均、黄敏、佛山市南海区樵利龙租赁服务有限公司未履行缴纳案件受理费的义务，根据民二庭的移送，本院于2020年9月9日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人梁绍均、黄敏、佛山市南海区樵利龙租赁服务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令各被执行人依照上述法律文书履行义务，并依法向本院申报财产。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询各被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人梁绍均对外不持有股权，无车辆，其名下的银行账户大部分余额为0，本院对其部分账户进行额度冻结并冻结其财付通账户，本院另案已查封其名下的位于佛山市西樵区崇南村十六村民小组的宅基地，因该地上的建筑物未办理产权登记，本院暂未处置。被执行人黄敏对外不持有股权，无房产，无车辆，其名下的银行账户大部分余额为0，本院对其部分账户进行额度冻结并冻结其财付通账户，划拨共计4545.42元。被执行人佛山市南海区樵利龙租赁服务有限公司对外不持有股权，无房产，无车辆，其名下的银行账户大部分余额为0，本院对其部分账户进行额度冻结。另查，各被执行人均有其他被立案执行，多数系终本结案。因各被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初6244号民事判决已经生效，各被执行人应按生效判决确定的义务履行。经穷尽措施，除扣划被执行人黄敏名下账户共计4545.42元，未发现各被执行人有其他财产可供执行。本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9069号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，各被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年十一月二十日书记员 蔡  喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初3451号原告：锡林郭勒盟德铭物业服务有限责任公司。法定代表人：崔某。委托代理人：孟某。该公司副总经理被告：冯某，住锡林浩特市。原告锡林郭勒盟德铭物业服务有限责任公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告锡林郭勒盟德铭物业服务有限责任公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟德铭物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟德铭物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费122元，减半收取计61元，由原告锡林郭勒盟德铭物业服务有限责任公司负担。审判员  姜仲园二〇二〇年十一月二日书记员  韩莉莉
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初3199号原告：谢开盛，男，1967年12月1日生，汉族，住普定县。被告：候溥，男，1968年3月4日，汉族，六技特区人，住六技特区。原告谢开盛与被告候溥租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，依法由审判员袁熙单适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。经查原告所起诉的被告“候溥”与原告提供的《挖掘机租赁协议》、《欠条》中的“侯簿”非同一人，且原告对此未能提供证据证实。本院认为，原告起诉的“候溥”非适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：驳回原告谢开盛的起诉。预交的案件受理费588元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  袁熙单二〇二〇年十一月二十七日法官助理李余书记员张淼
山西省高级人民法院行政判决书（2020）晋行终422号上诉人（一审原告）原某，男，1965年11月23日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被上诉人（一审被告）太原市晋源区人民政府。法定代表人张农寿，区长。出庭应诉负责人刘某。委托诉讼代理人李某。委托诉讼代理人陈艳丽，北京德恒（太原）律师事务所律师。上诉人原某因诉被上诉人太原市晋源区人民政府（下称晋源区政府）政府信息公开一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（下称阳泉中院）（2020）晋03行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审查明，原告原某经太原市晋源区劳动争议仲裁委员会所作出的晋源劳仲裁字〔2014〕第10号裁决确认，与太原市晋源印刷厂（下称晋源印刷厂）仍然存在劳动关系，依法享受在职职工相应的待遇。晋源印刷厂目前处于吊销营业执照状态。2019年6月10日，原告分别向被告晋源区政府和太原市晋源区经济和信息化局（下称晋源区工信局）提交《政府信息公开申请书》，两行政机关分别对原告进行答复。原告认为被告晋源区政府作出的答复不具有针对性，明显不当，遂引起本诉。一审认为，被告晋源区政府办公室作出的晋源公复函〔2019〕4号《晋源区政府办公室关于对原某信息公开有关情况的答复书（下称答复书）》是否违法是本案的争议焦点。经审查，被诉答复书中明确告知原告关于晋源区印刷厂拆迁安置办法和职工安置措施相关文件及安置办法非该机关制作，应向制作机关申请公开，晋源区印刷厂企业主体仍然存在，告知企业法定代表人或负责人信息非该机关保存，并提示其可向晋源区商务局或晋源区工信局申请信息公开，告知原告其提出的是否能自行申报及如何解决的具体相关政策没有相关信息，该答复书于法有据，并无不当。《中华人民共和国政府信息公开条例（下称政府信息公开条例）》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”原告单方举证的《政府信息公开申请书》手写的“五、印刷厂的办公地址在哪，电话是多少，找哪个负责人等”，并非以一定形式记录、保存的信息，在性质上属于咨询，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。此外，原告作为劳动者，其合法权益的保护同样十分重要，建议通过沟通、协商等方式依法妥善解决其利益诉求和正当关切，为和谐社会的构建作出自己的贡献。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。上诉人原某上诉称，一、一审适用法律正确，但文字表达不明确。二、不服被上诉人晋源区政府的答复，因晋源印刷厂营业执照早已吊销，被上诉人一直以主管单位的身份进行资产处理、款项分配、安置职工等一系列工作。三、被上诉人作出的《答复书》与上诉人申请公开的政府信息不符，不具针对性，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定。被上诉人晋源区政府辩称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第三十六条之规定，已经履行了告知义务。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。另查明。晋源区工信局在《关于原某政府信息公开申请书的答复》中已明确告知其是晋源区印刷厂的企业主管部门。还查明，上诉人要求晋源区工信局为其办理申报与与其他职工同等待遇手续职责，已向太原市万柏林区法院提起行政诉讼，目前仍在诉讼阶段。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否向上诉人履行了政府信息公开的法定义务。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。本案，被上诉人《答复书》内容显示，除对晋源区印刷厂拆迁安置和职工安置等获知信息向上诉人公开外，还明确告知上诉人，其申请政府信息公开内容有的被上诉人不存在，可依法向晋源区商务局或晋源区工信局依法申请信息公开。因此,被上诉人已经履行对上诉人申请的信息公开义务，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（五）项的规定，应认定已经依法履行政府信息公开义务。一审以被上诉人作出的《答复书》于法有据为由，驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人虽以被上诉人违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条之规定为由，请求撤销被上诉人《答复书》，但其不仅未指出被上诉人属于违反该条规定哪项的情形，且无新证据支持其上诉主张，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人原某负担。本判决为终审判决。审判长 程彦斌审判员 庞永平审判员 姚利屏二〇二〇年十一月六日法官助理 郭江江书记员 王 静
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异268号申请人：江苏元泰商业管理有限公司,住所地在南京市建邺区江东中路**金奥中心**。法定代表人：卞宁森。委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿天梅，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地，住所地在南京市玄武区洪武北路**iv>负责人：李业弟，该分行行长。被执行人：张静，女，1985年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：任俊江，男，1965年6月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：南京任之杰食品有限公司，住所地在，住所地在南京市江宁区麒麟门西村养殖场老场部路**v>法定代表人：任俊江。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人张静、任俊江、南京任之杰食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请人江苏元泰商业管理有限公司于2020年8月6日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了以下证据：1、中国民生银行股份有限公司南京分行与江苏元泰商业管理有限公司签订的债权转让协议（协议编号为CMBC-NJ-04-07）；2、中国民生银行股份有限公司南京分行于2020年4月1日在《江苏商报》发布债权转让公告，以公告形式通知债务人；3、江苏元泰商业管理有限公司出具的债权转让通知及邮寄送达凭证，已通知债务人。本院查明，中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人张静、任俊江、南京任之杰食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0102民初8162号民事调解书已发生效力。2019年12月20日，中国民生银行股份有限公司南京分行与江苏元泰商业管理有限公司签订债权转让协议，将（2019）苏0102民初8162号民事调解书确定的权利全部转让给江苏元泰商业管理有限公司，并分别以邮寄送达、报纸公告的方式通知债务人。本院认为，中国民生银行股份有限公司南京分行与江苏元泰商业管理有限公司的债权转让合法有效。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更江苏元泰商业管理有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨晓峰审 判 员 焦宜春审 判 员 牛利梅二〇二〇年十一月三十日法官助理 于万**书 记 员 钱 俊
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初1253号原告：郧阳区城关潮庭健身中心，住所地：十堰市郧阳区城关镇解放南路**郧阳新天地金座**楼-1商铺。统一社会信用代码：92420304MA4D5HDJ81.法定代表人：蔺海军，系该健身中心经营者。委托诉讼代理人：刘国鹏，系该健身中心店长。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书，代为提起上诉等。被告：孙云桥，男，1992年5月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告郧阳区城关潮庭健身中心（以下简称潮庭健身中心）与被告孙云桥劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮庭健身中心的委托诉讼代理人刘国鹏及被告孙云桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮庭健身中心向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间不成立合法劳动关系；2、判决原告潮庭健身中心不支付孙云桥押金及工资。事实和理由：潮庭健身中心于2019年4月1日试营业，于同年10月1日正式营业，所有员工试用期为1-3个月，因此店内所有员工签订劳动合同时间为2020年1月6日，而孙云桥因个人原因已于2019年12月辞职，所以双方才没有签订劳动合同。孙云桥离职前，我健身中心未拖欠其工资。受疫情影响，我公司未能及时发放2019年12月份底薪、提成及押金，这是引发本案纠纷的原因。疫情结束后我中心已于2020年6月将孙云桥的押金全部结清。仲裁裁决后，我中心也将2019年12月份的提成及时兑付给孙云桥。孙云桥底薪为1800元，仲裁裁决其工资为6486.29元不合理。被告孙云桥辩称:1、我于2019年4月1日正式入职潮庭健身中心，一直到同年12月中旬离职，因为原告方没有与我们签订书面劳动合同并缴纳社保金，我感觉没有劳动保障就辞职了。我在职期间正常拿工资，与潮庭健身中心之间确实存在劳动关系。2、我工作期间工资有两部分组成即底薪加提成和奖金，这些都是我个人劳动所得。3、仲裁裁决后，被告已将我12月份（2019年）提成1506元及之前的押金4000元全额退还。本院经审理认定事实如下：孙云桥于2019年4月到潮庭健身中心上班，从事教练工作，双方未签订劳动合同。2019年12月15日，孙云桥以在潮庭健身中心得不到劳动者基本保障为由申请离职，双方解除劳动关系。孙云桥离职前7个月工资总额为45404元，其月平均工资为6486.29元（45404元÷7个月）。孙云桥离职时，潮庭健身中心尚欠孙云桥押金4000元及2019年12月份工资提成1056元。2020年5月19日，孙云桥因劳动报酬与潮庭健身中心发生劳动争议，向十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月29日作出郧劳人仲裁字〔2020〕第024号裁决书，裁决：一、潮庭健身中心支付孙云桥押金4000元；二、潮庭健身中心支付孙云桥2019年12月提成工资1056元；三、潮庭健身中心支付孙云桥未订立书面劳动合同的二倍工资45404.03元。另查明，潮庭健身中心于仲裁裁决后本案开庭前已经将所欠孙云桥押金4000元及及2019年12月份提成工资1056元支付完毕。本院认为，首先，用人单位不得以其他名义向劳动者收取财物，所以潮庭健身中心收取孙云桥4000元押金应予退还。其次，用人单位应当及时足额支付劳动者的劳动报酬，本案中，潮庭健身中心拖欠孙云桥2019年12月份的提成工资1056元应当支付。再次，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。……”。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资……”。本案中，孙云桥与潮庭健身中心虽然未签订书面劳动合同，但双方已形成了事实劳动关系，孙云桥请求潮庭健身中心每月支付双倍工资符合法律规定，本院予以支持。综上，十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决潮庭健身中心支付（退还）孙云桥押金4000元及2019年12月份的提成工资1056元，并支付孙云桥未订立书面劳动合同的双倍工资45404元，符合法律规定，本院予以支持。审理中，经调解双方未达成协议。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告郧阳区城关潮庭健身中心于本判决生效之日起15日内支付被告孙云桥未订立书面劳动合同的双倍工资45404元。如果未按本判决确定的履行期间履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。二、驳回原告郧阳区城关潮庭健身中心的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郧阳区城关潮庭健身中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决指定的履行期间最后一日起计。审判员  罗远贵二〇二〇年十一月十八日书记员  李维娜附：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。第八十四条用人单位违反本法规定，扣押劳动者居民身份证等证件的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并依照有关法律规定给予处罚。用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执856号之一 申请执行人：厦门火炬集团有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区火炬广场**，统一社会信用代码91350200260125758M。 法定代表人：苏玉荣。 委托诉讼代理人：黄荷洁，福建执力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱泽龙，福建执力律师事务所律师。 被执行人：厦门蜜蜂智能科技有限公司，，住所地福建省厦门火炬高新区火炬园火炬路**火炬广场**101之**统一社会信用代码91350200MA2YNER66R。 法定代表人：吴文平。 本院于2020年10月20日受理申请执行人厦门火炬集团有限公司与被执行人厦门蜜蜂智能科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为厦门仲裁委员会厦仲裁字20191194号裁决书，立案执行标的金额人民币659397.89元。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院以被执行人自行确认的法律文书送达地址—福建省福清市××中心××号楼××层作为送达地址，于2020年10月22日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书、传票等法律文书并进行了风险提示。2020年10月27日，被执行人的员工代为签收了前述邮件。 2、本院于2020年10月21日通过最高人民法院总对总、福建省高级人民法院点对点及本院执行司法查控系统（二期）共三级网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无任何可供执行的财产。 3、被执行人于2020年10月27日向本院申报了财产，其所申报的财产内容与本院通过查控系统所掌握的其名下财产情况一致。 4、本院于2020年11月4日对被执行人的法定代表人吴文平采取了限制高消费措施。 2020年11月10日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人黄荷洁，向其告知本院采取的前述执行措施及相关执行情况并询问其是否有被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人表示目前暂无被执行人其他财产线索向本院提供。鉴于此，本院告知将依法对本案终结本次执行程序，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复本案的执行，申请执行人的委托诉讼代理人黄荷洁表示同意。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人告知已采取的执行措施及对被执行人的财产调查情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行亦无异议。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 纪珠英 审 判 员 王敏重 审 判 员 韩德坤 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 吴晨劼 附：本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16402号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被告：黄玉姣。 原告捷信消费金融有限公司与被告黄玉姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执恢71号 深圳融信保非融资性担保有限公司、黄嘉敏： 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄嘉敏国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第83421号裁决已发生法律效力。依该裁决第二至第五项，被执行人应向申请执行人归还借款本金、利息、贷后管理费、罚息、逾期违约金、仲裁服务费以及受理费人民币共计人民币10665元，并向本院支付执行费人民币50元。申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2020）粤07执152号案依法执行上述裁决。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年4月3日裁定以终结本次执行程序方式结案。申请执行人于2020年11月2日向本院提交书面结案申请书，因被执行人已将欠款人民币10665元直接归还给申请执行人，向本院申请以执行完毕方式结案。被执行人于2020年11月6日向本院缴交执行费人民币50元。经审查，上述财产已具备可供执行的条件，本院于2020年11月12日恢复执行并将执行费人民币50元上缴国库。黄嘉敏已履行上述裁决所确定的义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日 联系人：周辉、余国明电话：0750-3936174、393****
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2227号原告:张俊博，男，1977年10月19日出生，汉族，住卢氏县。被告：卢氏县乐氏同仁中药材种植有限公司。住所地：卢氏县东城工业区。统一社会信用代码：91411224326780545D（1-1）。法定代表人：任敏录，总经理。原告张俊博与被告卢氏县乐氏同仁中药材种植有限公司（以下简称乐氏同仁公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊博到庭参加了诉讼，被告乐氏同仁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊博向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付他2115.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：他于2016年2月入职被告公司，2018年12月至2019年4月，他为被告垫资共计2115.6元，电子报账单据已经按公司财务相关程序核准入账，但因当时财务资金困难，书面约定等集团拨款，最迟2019年10月前给付，但至今没有支付，他无奈起诉到法院。乐氏同仁公司未到庭，未向本院提交书面答辩状。张俊博围绕诉讼请求向本院提交了证明一张、报销单复印件11张，乐氏同仁公司未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，本院经审查后认为，该证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定，并作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张俊博原系被告乐氏同仁公司的员工，2018年12月至2019年4月，原告多次为公司的日常开支垫资，且已经将报销单据交至公司财务处，但至今未报销。2019年7月20日被告乐氏同仁公司出具证明一张，载明“该员工于2018年12月至2019年4月为卢氏县乐氏同仁中药材种植有限公司日常开支垫资及贰仟壹佰壹拾伍元陆角（2115.6），此报销单据已经按公司财务相关规定核准挂入应付账，原始报销凭据在公司财务保存，现因资金困难，等集团拨款或2019年10月公司药材销售后给付此款项。特此证明。卢氏县乐氏同仁中药材种植有限公司，2019年7月20日。”约定时间到期后，原告多次讨要未果，为维护合法权益，诉至法院。本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告下欠2115.6元日常开销垫资未报销给原告，有被告出具的证明为证，被告应当予以返还，因此原告请求被告返还2115.6元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告卢氏县乐氏同仁中药材种植有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊博垫资款2115.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢氏县乐氏同仁中药材种植有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 常 卢 培二〇二〇年十一月二十五日书记员 常娟(兼)
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10985号原告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层、7层，统一社会信用代码91410000744059881K。负责人：郭强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董文靖、张淑萍，河南言亮律师事务所律师。被告：高利平，女，1978年1月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，营业场所鹤壁市淇滨区嵩山路与卫河路交叉口北100米路西，统一社会信用代码91410611672872098R。法定代表人：王会玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：庞玉鹏，系该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司与被告高利平、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人张淑萍到庭参加了诉讼。被告高利平、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付4413元；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月4日16时，高利平驾驶豫Ａ×××**号车辆在郑州市××××西南路下口，与陈琳琳驾驶的豫Ａ×××**号车辆发生碰撞，事故认定书认定：高利平全责，陈琳琳无责任。豫Ａ×××**号车辆在原告处购买有机动车损失保险，原告已经一次性支付陈琳琳车辆损失，根据相关法律规定，原告有权向被告高利平进行追偿，范沙沙是豫Ａ×××**号车辆所有人，应当承担共同还款责任，豫Ａ×××**号车辆在阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有交强险，被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。在诉讼过程中，原告撤回对范沙沙的起诉。被告高利平未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司提交书面答辩意见辩称，事故车辆豫Ａ×××**号车辆投保有交强险，事故发生后，保险公司在双方签署了自行调解协议赔偿凭证后及时在保险限额内向被保险人高利平支付赔款2100元整，其已经履行了赔偿义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日16时，被告高利平驾驶豫Ａ×××**号车辆在郑州市××××西南路下口，与陈琳琳驾驶的豫Ａ×××**号车辆发生碰撞，豫Ａ×××**号车辆在原告处购买有机动车损失保险，原告于2018年4月23日向陈琳琳赔付4413元，取得代位求偿权，现诉至法院。另查明：2018年4月5日被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在保险限额内向被告高利平赔付2100元。本院认为，高利平驾驶豫Ａ×××**号车辆与陈琳琳驾驶豫Ａ×××**号车辆发生交通事故，高利平负事故全部责任，应承担赔偿责任。原告作为豫Ａ×××**号车辆的保险人，在保险范围内进行了赔偿，现原告起诉被告高利平支付赔偿款4413元，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求，因其已在保险范围内向被告高利平赔付2100元，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告高利平、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高利平于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿款4413元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高利平负担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二〇年十一月十七日书记员  刘芬宇
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6353号原告：刘方，女，汉族，1967年8月21日出生，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：姜康兵、沈治民，江苏兴宇律师事务所律师。被告：陈晓栋，男，汉族，1981年10月19日出生，住淮安市清江浦区。被告：江苏金视窗科技有限公司，住所地淮安市清江浦区金伦汇锦园**楼**。法定代表人：陈晓栋，该公司执行董事。原告刘方与被告陈晓栋、江苏金视窗科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘方及其委托诉讼代理人沈治民均到庭参加诉讼，被告陈晓栋、江苏金视窗科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金70000元，2、请求判令被告承担借款利息：以70000元为基数，按照年息12%为标准，从2019年11月1日计算到2020年8月31日为7700元，从9月1日后仍按此标准计算至付清之日止；3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年7月22日，原告与被告签订借款合同一份，约定向原告借款70000元，并承担月息1%，借期至2020年1月22日，借款合同由被告一签字，被告二盖章，被告仅支付过第一季度的利息，之后未再支付过，后被告承诺在今年8月15日前还清本金及利息，后被告未还款，原告多次催要无果，诉至本院，请求支持诉请。被告陈晓栋、江苏金视窗科技有限公司未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：2019年7月22日，两被告向原告借款7万元，并出具借款合同一份，载明：现江苏金视窗科技有限公司陈晓栋借到刘方人民币柒万元整（70000元），借款时间：2019年7月22日到2020年元月22日，利息每个月柒佰元（700元），利息按季度支付。刘方作为出借人签名，陈晓栋作为借款人签名并加盖江苏金视窗科技有限公司印章，方红光作为证明人签名。后两被告于2019年10月26日通过王海荣账户向原告偿还利息2100元，此后本金与利息再未偿还，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告刘方与被告陈晓栋、江苏金视窗科技有限公司之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借款合同、账户交易明细清单、承诺书、方红光证言及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告陈晓栋、江苏金视窗科技有限公司出借7万元，并约定还款时间。但被告至今未还款，故原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，被告承诺按照月息1%即年息12%的标准支付利息，后仅于2019年10月26日付息2100元，未约定逾期利息，故原告可要求被告以7万元为基数，按照年利率12%的标准，从2019年11月1日起支付利息至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓栋、江苏金视窗科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告刘方借款本金7万元及利息：以7万元为基数，按照年利率12%的标准，自2019年11月1日起计算至实际还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743元，减半收取871.5元，保全费820元，合计1691.5元，由被告陈晓栋、江苏金视窗科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  严晓岚二〇二〇年十一月十九日书记员  廖子召附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1679号申请执行人：任艳双，男，1965年8月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍所在地浠水县，现住浠水县，被执行人：闫艳规（曾用名闫艳归），男，1962年3月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，自由职业，住浠水县，本院在执行申请执行人任艳双与被执行人闫艳规民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令：1、被执行人闫艳规向申请执行人任艳双偿还借款本金340000.00元及利息100000.00。后期利息自2020年8月30日起按月利率1.5%计算至借款清偿完毕时止；2、交纳案件受理费4996.00元，申请执行费6500.00元，但被执行人未履行义务。本院查明，被执行人闫艳规在浠水鼎邦牧业有限公司持有35%的股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫艳规在浠水鼎邦牧业有限公司持有35%的股权，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇二〇年十一月九日书记员  周海斌
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7288号原告：高丽丽，女，1977年3月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告：何迎曙，男，1974年11月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：尹洪，贵州黔都律师事务所律师，特别代理。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：吴忠友，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）事务所律师，特别代理。原告高丽丽、何迎曙与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告高丽丽、何迎曙以与被告达成和解为由，于2020年11月18日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高丽丽、何迎曙撤回起诉。案件受理费1223元（已减半收取），由原告高丽丽、何迎曙负担。审判员  魏丽二〇二〇年十一月十八日法官助理成琳书记员方振华
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初5760号 原告：福建永荣物业管理有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道广场南路**永荣城市广场**楼**，统一社会信用代码91350182567315839T。 法定代表人：刘贤锋，总经理。 委托诉讼代理人：潘钐，福建义雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**光，福建义雄律师事务所律师。 被告：李云煌，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建永荣物业管理有限公司与被告李云煌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告福建永荣物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告李云煌在审理期间经调解已偿还所欠物业费，福建永荣物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建永荣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费548.2元，减半收取计274.1元，由福建永荣物业管理有限公司负担。 审 判 员 董文静 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 林美艳 书 记 员 陈 荧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8930号原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路**。负责人：汪超，该行行长。委托诉讼代理人：黄吴辰（受中国工商银行股份有限公司无锡分行的特别授权委托，该行员工），男，1988年11月5日生，汉族，住无锡市五爱路**。被告：付应允，男，1983年2月1日生，汉族，，住安徽省霍邱县原告中国工商银行股份有限公司无锡分行(以下简称工商银行）诉被告付应允信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法由审判员殷天华适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。工商银行的委托诉讼代理人黄吴辰到庭参加诉讼。被告付应允经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：付应允立即归还卡号为62×××28信用卡的欠款本金169637.23元、支付利息（截止2020年11月23日为16812.35元；自2020年11月24日起至实际清偿之日止，以169637.23元为基数，按照日利率万分之五计算）。事实和理由：2019年5月17日，付应允向工商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡,约定贷款利息每日万分之五，卡号为62×××28。截止2020年11月23日，付应允结欠工商银行62×××28号信用卡项下本金169637.23元、利息16812.35元。被告付应允未到庭答辩。经审理，本院查明事实如下：2019年5月17日，付应允向工商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡,约定贷款利息每日万分之五，卡号为62×××28。截止2020年11月23日，付应允结欠工商银行62×××28号信用卡项下本金169637.23元、利息16812.35元。上述事实，由信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水明细、对账单、系统截图及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，付应允经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。工商银行主张的各项费用有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水明细、对账单、系统截图等证据在卷证实，付应允未到庭答辩，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：付应允应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡（卡号62×××28）欠款本金169637.23元、支付利息（截止2020年11月23日为16812.35元；自2020年11月24日起至实际清偿之日止，以169637.23元为基数，按照日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846.5元（已减半收取），由付应允负担。该款已由中国工商银行股份有限公司无锡分行垫付，付应允于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 殷天华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陆 华书 记 员 袁 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2020）兵0601民初225号   原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。   法定代表人：潘国华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：胥峰，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杜建华，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：唐银强，男，1990年2月3日出生，原住甘肃省临夏县北塬乡堡子村堡二社38号，现下落不明。    原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司（以下简称君豪公司）与被告唐银强商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告君豪公司的委托代理人胥峰、杜建华到庭参加诉讼，被告唐银强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告君豪公司向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的《商品房买卖合同》已解除，由被告协助原告办理预告抵押注销手续及网签合同注销手续；2.判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。   事实与理由：2014年8月13日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，被告购买了原告君豪御园小区住宅，并向银行办理了贷款按揭手续，原告作为该笔贷款的担保人。因被告自身原因造成银行按揭贷款断供三期以上，已达到原被告双方约定的解除《商品房买卖合同》的条件，原告并向被告发出了解除合同的通知，原告作为保证人承担了偿还被告的贷款本息的责任。由于被告违约行为严重损害了原告的合法权益，故原告依法诉至法院。   被告唐银强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。   本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于五家渠君豪御园小区住宅，房屋价款为570450元，原告应在2016年12月31日前将验收合格的房屋交付被告。《商品房买卖合同》附件补充协议约定：因买受人连续或者累计不按借款合同约定偿还贷款而造成出卖人回购房产的，出卖人有权收回买受人所购房屋。合同签订后，被告在中国建设银行股份有限公司新疆区分行营业部（以下简称建设银行）办理了涉案房屋的按揭贷款手续，从该行贷款399000元，原告为该笔贷款的担保人。原告为该房屋在五家渠市房产管理局办理了预购商品房预告登记以及预购商品房抵押权预告登记。2019年9月9日，原告向被告送达一份《律师催告函》，告知被告已经连续超过三个月未缴纳银行贷款，招商银行已从原告公司保证金账户中扣划了银行按揭款，被告应自接到催告函之日起三日内到原告公司归还原告垫付的银行按揭款本息，否则原告有权在无需另行发出解除通知的情况下，解除双方签订的《商品房买卖合同》。后被告仍未履行按期还款义务，原告于2020年11月11日向银行缴纳了剩余贷款金额，结清了被告贷款，将涉案房屋回购。   上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》《律师催告函》、网上银行电子回单、国内挂号信函收据、通知及庭审笔录为证，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，被告在合同签订后，未按约定按期归还银行按揭贷款超过三期，依据双方签订的《商品房买卖合同补充协议》中“因买受人连续或者累计不按借款合同约定偿还贷款而造成出卖人回购房产的，出卖人有权收回买受人所购房屋……”之约定，被告的行为已构成违约，且涉案房屋已由原告进行了回购，原告有权解除双方签订的《商品房买卖合同》。故原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，由被告协助原告办理涉案房屋预告登记、抵押权预告登记及网签合同注销手续的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   确认原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告唐银强于2014年8月13日签订的《商品房买卖合同》已解除，被告唐银强协助原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司办理房屋预告抵押注销及网签合同注销手续。   本案案件受理费100元，公告费1030元，邮寄费80元，共计1210元（原告已预交），由被告唐银强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                              审判长  陈  娜   审判员   蒋 新 斌   审判员 张  冉                 二○二○年十一月十九日                    书记员 信 君 华
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执908号申请执行人：天津亚富路小额贷款有限公司，住所地天津市河**围堤道**丽晶大厦**，统一社会信用代码91120103589770867M。法定代表人：梁钟必，董事长。委托诉讼代理人：杨津英，天津唯岩律师事务所律师。被执行人：韩继，男，1985年7月23日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：韩秀山，男，1958年6月28日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津依航天呈科技有限公司，住所地，住所地天津市津**八里台镇滨海观赏鱼科技园区5-2A/B会信用代码911201125864477309。法定代表人：李梅。本院于2020年4月8日立案执行申请执行人天津亚富路小额贷款有限公司与被执行人韩继、韩秀山、天津依航天呈科技有限公司借款合同纠纷一案。2019年11月4日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初6916号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，暂不具备执行条件，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年十一月二日书记员代 飞
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初2414号 原告：何先文，男，汉族，生于1972年8月21日，住四川省南部县。 特别授权委托诉讼代理人：韩丕刚，西充县金龙法律服务所法律工作者。 被告：雷光树，男，汉族，生于1965年3月16日，住四川省盐亭县。 原告何先文与被告雷光树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何先文的委托诉讼代理人韩丕刚到庭参加了诉讼，被告雷光树经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何先文向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款75000元（大写：柒万伍仟元整）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2006年在江苏省昆山市淀山湖承包修建房屋工程，原告在被告承包的工程上从事砖工。2006年被告在昆山市淀山湖工地完工结算后，因给其他工人发工资需要，在原告处借款75000元，原告多年催收，被告至今未还。 被告雷光树未答辩。 经审理查明：2006年被告在江苏省昆山市承包房屋修建工程，原告在被告承包的工程项目上从事砖工。因工程需要周转资金，被告向原告借款75000元，借款后，因被告未向原告偿还借款，被告多次向原告更换借条。2019年6月25日被告向原告出具借条一张，借条载明:今借何先文现金75000元，(注:2006年在昆山淀山湖工地借用民工工资)。经原告多次催收，被告未向原告偿还借款。在本院审理的（2020）川0723民初1187号原告何先文与被告雷光树合同纠纷一案，被告雷光树向本院书面答辩认可该75000元的借款，该份民事判决书已发生法律效力，本院予以采信。 上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷予以证实。 本院认为：被告雷光树在原告何先文处借款75000元有借条予以证实，原告何先文要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。因此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷光树在本判决生效后十五日内向原告何先文偿还借款75000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费838元，由被告雷光树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 赵 娟 二〇二〇年十一月二日 书记员 易惠蓉
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终4215号上诉人(原审被告):王文亮，男，1951年11月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，农民。委托诉讼代理人：何卫国，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏飞，安徽蓝邦律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):彭晓侠，女，1969年1月2日出生，汉族，市民，住阜阳市州区。委托诉讼代理人：李先芝，安徽华汉众赢律师事务所律师。上诉人王文亮因与被上诉人彭晓侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王文亮上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案借条属于新的借贷关系，王文亮并未受到借条所述借款，彭晓侠提供的银行流水与本案无关。二、彭晓侠与王文亮之间旧存债权债务关系与本案无关，录音证据不能证明是对新债或是旧债务的催要，张芳云不是本案当事人，录音也未提及本案两张借条内容，不能作为本案的定案依据。彭晓侠答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王文亮出具的借条系对前期借款的结算更换形成，并不存在新债与旧债，被上诉人已经完成交付义务。彭晓侠向一审法院起诉请求：1、依法判令王文亮偿还借款本金367000元及利息(从2019年5月5日按月息2％计算至实际付清之日止)；2、本案的诉讼费由王文亮承担。原审法院经审理认定事实如下：王文亮因做生意资金周转需要，从多次向彭晓侠借款。彭晓侠均以现金的方式将借款交付，王文亮接收借款后，向彭晓侠出具同等金额的借条。王文亮在后期还款时将还款金额扣除后，重新出具借条，并将原借条予以收回。2019年4月20日双方对前期借款进行结算，后王文亮分别于2019年4月20日及2019年5月5日出具两张借条，一张金额为297000元，另一张金额为70000元，双方在借条中未约定利息。重新出具条据后，彭晓侠多次向王文亮及其妻子索要该笔借款，但王文亮称因其生意出现问题，无力偿还，并承诺该笔借款会想办法解决。原审法院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。双方于2019年4月20日及2019年5月5日对前期连续多次借款还款进行结算，形成本案借条。借条载明的内容是当事人真实意思表示，是确认债权债务关系的书面凭证，是证明当事人之间借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力,除非有相反的证据足以推翻所记载的内容。根据庭审查明，原告提供的两张借条内容载明为“今借彭晓侠现金贰拾玖万柒仟圆”及“今借彭晓侠现金柒万元圆”。借条重新出具后，彭晓侠分别于2020年1月13日及2019年8月24日、2020年1月23日向王文亮及其妻子张芳云索要该笔借款，王文亮及其妻子张芳云在电话中并未对借款数额予以否认，仅提出因生意出现变故导致该笔借款无法偿还，承诺会想办法予以解决。王文亮认可借条系其本人出具但抗辩未收到该笔借款，该抗辩与彭晓侠提供的录音资料内容明显不符，且借条中明确载明系现金出借。王文亮虽辩称未收到借条所述款项，但自出具借条至彭晓侠起诉时，并未向彭晓侠索要、收回出具的借条，与交易习惯及生活常理相违背。因此，王文亮抗辩借款不成立、不生效的理由明显与事实不符，其也未提供任何证据予以证明，其抗辩观点不能成立，原审法院不予采纳。结合借条、银行交易明细、录音资料及当事人陈述，原审法院认为双方民间借贷关系成立且生效。彭晓侠向王文亮出借借款累计结欠金额为367000元，原审法院予以确认。关于借款利息，本案系自然人之间的借款，双方在借条中未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，涉案借款应自彭晓侠主张权利之日起按中国银行同期同类贷款利率计算利息。综上，彭晓侠的诉讼请求部分有事实和法律依据，原审法院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：一、王文亮于判决生效之日起十日内向彭晓侠偿还借款367000元及利息（利息自彭晓侠主张权利之日起，即自2020年3月25日起至付清日止，按中国银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回彭晓侠的其他诉讼请求。如果未按判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3403元，由王文亮负担。二审中，双方均未提交新证据。通过庭审调查，综合一、二审质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，王文亮称涉案借款系其与彭晓侠新的借贷关系，因彭晓侠未向其交付借款，故涉案借贷关系并未成立，但其在借条出具后既未向彭晓侠索要借条,也未能对彭晓侠与其的对话录音内容作出合理解释,明显不合常理，本院不予采信。综上，王文亮的上诉理由没有事实和法律依据，原审法院对本案借款本金及利息认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6806元，由上诉人王文亮承担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 崔 磊审判员 邱明月二〇二〇年十一月十九日书记员 李光磊附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初29462号原告深圳市德力客五金有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道**勤业商务中心**307,统一社会信用代码91440300MA5DHU1P3F。法定代表人陈新文。委托代理人张艳红。被告东莞市开方实业有限公司，，住所地东莞市大朗镇洋乌村富民中路**浦京工业园****统一社会信用代码914419005724368624。法定代表人张强。原告深圳市德力客五金有限公司与被告东莞市开方实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告深圳市德力客五金有限公司委托代理人张艳红到庭参加了诉讼，被告东莞市开方实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月1日，原被告双方经过平等协商签订了《销售合同》，约定由原告向被告出售价值106215.99元的螺丝，结款方式为月结60天，若发生争议各方可向供应方所在地法院解决。合同签订后原告从2019年8月至2020年6月共向被告供货10个批次，供货总值106215.99元，并在每次供货后都及时与被告进行了对账，但被告并未按合同约定支付货款，原告多次催讨，被告至今还是分文未付。特向贵院起诉，请求：1、判令被告支付原告货款106215.99元（拾万零陆仟贰佰壹拾伍元玖角玖分），并承担迟延本案支付利息（以同期银行贷款利率4.35%计算，具体数额见附表)；2、判令被告支付2020年8月至实际偿清日的逾期付款罚金(以同期银行贷款利率4.35%的1.5倍计算)；3、诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭，在法定期限内未答辩、未向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告素有业务往来，原、被告于2019年8月1日签订《销售合同》约定由被告向原告采购合计价值106215.99元螺丝类产品。2019年8月至2020年3月及2020年5月，原告向被告交付了价值90802.94元的螺丝类产品。以上事实，有销售合同、对账单以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本案原告提供的对账单电子版有原始载体为证，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:被告东莞市开方实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市德力客五金有限公司支付所欠货款90802.94元及逾期利息（以90802.94元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月21日起计至欠款付清之日止）；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2424元（原告已预交），原告负担352元，被告负担2072元。保全费1051.07元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王  雪  梅二〇二〇年十一月二十五日书记员 彭美婷(兼)书记员 高    洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初738号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人王立，男，1987年7月13日生，汉族，小学文化，农民，住沛县，户籍地：沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月25日被沛县公安局刑事拘留，9月24日被沛县公安局取保候审.2020年11月27日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉〔2020〕588号起诉书指控被告人王立犯盗窃罪，于2020年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人王立到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月1日至2020年8月24日期间，被告人王立先后5次到沛县大屯镇鑫宇包装厂、龙固镇徐州玉祥纺织厂、杨屯镇欢口村，采用顺手牵羊的方式，盗窃手机一部、电机一台、三轮车三辆，合计价值人民币7167元。具体分述如下： 1.2020年6月1日15时许，被告人王立到沛县大屯镇鑫宇包装厂车间内，盗窃魏某VIVO手机一部。经鉴定，价值人民币1767元。 2.2020年8月21日9时许，被告人王立到沛县龙固镇徐州玉祥纺织厂办公室内，盗窃杨某的电机一台。 3.2020年8月23日，被告人王立到沛县杨屯镇欢口村24号楼2单元门口，盗窃唐某的万事皆达牌银白色电动三轮车一辆，后将该车卖给李某。经鉴定，该车价值人民币600元。 4.2020年8月23日15时许，被告人王立到沛县杨屯镇欢口村31号楼3单元门口，盗窃鲍某的宗申牌银白色电动三轮车一辆，后将该车卖给李某。经鉴定，该车价值人民币1400元。 5.2020年8月24日7时许，被告人王立到沛县杨屯镇欢口村24号楼农村淘宝店门口西边，盗窃刘某的恒阔牌米黄色电动三轮车一辆，后将该车卖给李某。经鉴定，该车价值人民币2200元。 案发后，李某将收购的上述2辆电动车及电瓶、车架提交公安机关，发还被害人。 另查明，2020年10月30日，被告人王立在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人王立在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、抓获经过、到案经过，被告人王立的户籍信息证明及三面照，接受证据材料清单及电动三轮车三辆、电瓶四块，接受物品材料清单及监控视频，发还清单，辨认笔录及照片，指认笔录，沛县价格认定中心沛价认刑【2020】200号、295号价格认定结论书及价格认定明细表，沛县公安局沛公（刑）鉴通字〔2020〕896号、沛公（大）鉴通字〔2020〕583号鉴定意见通知书，证人李某的证言，被害人鲍某、杨某、刘某、魏某、唐某的陈述，被告人王立的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人王立到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，以上量刑情节经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人王立以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王立犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王立犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王立到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人王立的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王立犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年2月26日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、未退赔的手机一部、电机一台，责令退赔，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李恋恋 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 吕 瑞 书 记 员 燕 庆
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1970号原告陈光泽，男，1983年11月20日出生，汉族，公民身份号码：440************096，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县************。委托诉讼代理人罗惠，女，1987年6月8日出生，汉族，公民身份号码：440************128，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县************，与原告陈光泽是夫妻关系。被告伍国华，男，1984年6月21日出生，汉族，公民身份号码：440************814，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县*************。原告陈光泽诉被告伍国华民间借贷纠纷一案，本院2020年9月14日受理后，依法由审判员莫伟勤适用简易程序审判，因无法直接送达被告伍国华，本案依法由法官莫伟勤，与人民陪审员全忠生、王建中组成合议庭适用普通程序审判，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，书记员黄狄宇担任记录。原告李陈光泽的委托诉讼代理人罗惠到庭参加诉讼，被告伍国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈光泽起诉称，原、被告是朋友关系。被告因资金周围困难，于2018年5月8日向原告借款现金20000元。伍国华出具《借据》一张给原告，《借据》定于2018年8月8日一次性还款，若逾期不还借款自愿向原告支付违约金1000元整，还自愿按银行月贷款利息的3.9倍计算逾期利息。经原告多次催收，被告一直以经济困难为由拒不偿还。无奈，原告只好向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。判决被告清偿借款本金人民币20000元及利息12200元（利息暂计2020年9月7日利率为0.02%计算至借款还清之日止、违约金1000元）；本案诉讼费由被告承担。原告陈光泽为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：1.原告陈光泽《居民身份证》；2.被告伍国华《居民身份证》；3.被告伍国华签署的《借据》。被告伍国华没有提交书面答辩，也没有向本院提交任何证据。本院向原告进行调查询问笔录在卷佐证。经审理查明，2018年5月8日，被告伍国华向原告陈光泽借款本金人民币20000元，并出具《借据》一张给原告收执，《借据》约定借款期限为2018年5月8日至2018年8月8日，如不能按期足额归还借款，自愿向陈光泽支付违约金1000元，并自愿向陈光泽支付中国人民银行规定的同期贷款利息的3.9倍利息。同时约定如被告不按期还款造成诉讼需承担所有为实现债权支付的包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等在内的全部相关费用。借款期限届满后，被告伍国华没有按约定还款给原告陈光泽，原告陈光泽经多次催收无果，遂向本院起诉，请求判决被告清偿借款本金人民币20000元及利息12200元（利息暂计2020年9月7日利率为0.02%计算至借款还清之日止、违约金1000元），本案诉讼费由被告承担。另查明，原告主张本案借款逾期利息按日利率0.02%计算。本院认为，本案属民间借贷纠纷案件，根据法庭调查及原告提供的证据证明，被告向原告借款本金人民币20000元的事实清楚、证据确实充分，有被告出具给原告的《借据》予以证明，该份借据系双方真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告没有按照约定期限还款给原告已构成违约，应承担违约责任。关于原告主张被告支付违约金1000元的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告主张被告支付违约金1000元合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付借款逾期利息的问题以及借款逾期利息应如何计算的问题。原告以利率0.02%计算主张被告支付暂计至2020年9月7日的利息12200元的依据不足，本院不予支持。被告出具的《借据》约定了借款逾期利息，因此原告主张被告支付借款逾期利息合法有据，本院予以支持；但原告不按《借据》约定的逾期利率主张借款逾期利息，而是以日利率0.02%主张本案借款逾期利息，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害被告利益，本院予以照准。被告伍国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告伍国华于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金人民币20000元及违约金人民币1000元，并支付借款逾期利息（逾期利息以本金20000元为基数，按照日利率0.02%计算，从2018年8月9日起计算至还清之日止）给原告陈光泽。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈光泽的其他诉讼请求。本案受理费605元，由被告伍国华负担325元，由原告陈光泽负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫伟勤人民陪审员  全忠生人民陪审员  王建中二〇二〇年十一月十三日法官 助理  邓鸿君书 记 员  黄狄宇附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执862号之一 被执行人郑思俊，男,汉族，1989年12月25日生，身份证住址重庆市。 关于被执行人郑思俊一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03刑终1530号刑事裁定和本院作出的（2019）粤0308刑初26号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金50000元的义务，本院审判部门依法移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人郑思俊在中国银行75XXXX67账户内的存款，实际冻结金额33.04元，冻结限额50000.00元，冻结期限自2020年07月23日至2021年07月22日。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  何 琳
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2404号申请执行人浙江慈鑫机械有限公司被执行人彭军本院在执行申请执行人浙江慈鑫机械有限公司与被执行人彭军买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22212号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工。被告：曹旭，男，1987年7月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告曹旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十一月三十日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初1798号 原告:深圳市莱宝丽石油化工有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道公明中心区兴发路宏发上域花园******，统一社会信用代码91440300078969612E。 法定代表人：丁亚军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊高峰，男，1979年11月20日生，汉族。 被告：罗德智，男，1979年3月15日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：鲁智良，男，1978年11月6日生，汉族，浙江省新昌县人，住新昌县。 原告深圳市莱宝丽石油化工有限公司与被告罗德智、鲁智良申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年8月5日立案。2020年11月30日，原告深圳市莱宝丽石油化工有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告深圳市莱宝丽石油化工有限公司撤诉处理。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告深圳市莱宝丽石油化工有限公司负担。 审 判 长  陆荣森 人民陪审员  黄正刚 人民陪审员  陆家萍 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  陆苗苗
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0422民监3号原审原告：马俊，男，1977年9月27日生，回族，住澄江市。原审被告：左昕玉，女，1974年8月14日生，汉族，住澄江市。原审原告马俊与原审被告左昕玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2016）云0422民初79号民事调解书，已经发生效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审;二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 罗 敏审判员 钟洪高审判员 鲁航成二〇二〇年十一月六日书记员 马傲宇
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执756号之二申请执行人：李翠金，女，1963年4月13日出生，满族，农民，住辽宁省。委托代理人：张帅，男，1992年7月16日出生，满族，农民，住辽宁省，系申请人之子。被执行人：陈宏帅，男，1994年2月16日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人李翠金与被执行人陈宏帅机动车交通事故责任纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2019）辽0782民初1582号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人陈宏帅在银行存款19.1827万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月九日书记员  李晓丹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1271号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与钱三龙其他案由中，本院对被保全人钱三龙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1309号申请执行人陈韵洁，女，汉族，1994年6月20日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人北京百智明德国际教育科技研究院（普通合伙），住所地北京市昌平区城北街道鼓楼东街****楼**。执行事务合伙人王志军。陈韵洁与北京百智明德国际教育科技研究院（普通合伙）、杨晓兴争议仲裁一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第2556号裁决书已经发生法律效力，因北京百智明德国际教育科技研究院（普通合伙）未履行法律文书确定的义务，陈韵洁向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京百智明德国际教育科技研究院（普通合伙）银行存款人民币261412元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨北京百智明德国际教育科技研究院（普通合伙）应承担的申请执行费人民币3800元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖北京百智明德国际教育科技研究院（普通合伙）应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑丹丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初7040号 原告：覃秀记，男，1965年12月3日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黄俊平，广西万远律师事务所律师。 被告：覃鸿尚，男，1952年10月9日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：覃柳芳，广西正泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何盼盼，广西正泰和律师事务所律师。 原告覃秀记与被告覃鸿尚排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序。原告覃秀记于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告覃秀记撤回起诉。 案件受理费100元（原告覃秀记已向本院预交），减半收取计50元，由原告覃秀记负担。 审判员  朱张燕 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邱少涵
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1591号申请执行人：王淑华，女，1958年12月29日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：王兰兰，女,1986年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人王淑华与被执行人王兰兰借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初4365号民事调解书已发生法律效力，权利人王淑华于2020年6月8日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王兰兰发出了执行通知书、报告财产令。经本院对王兰兰注册企业信息、银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查发现，一、银行账户均已被我院冻结，余额不足百元；二、本院已查封王兰兰名下房产，因该房产现已被第三人提起执行异议之诉，故本院暂时不予处置；三、本院已查封被执行人名下车辆因未实际扣押故不能处置；四、被执行人名下无企业登记信息；五、被执行人无保险等其他财产性收益；六、本院已将被执行人王兰兰采取限制高消费措施。2020年11月19日申请人王淑华同意终结本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1591号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年十一月十九日书记员 侯 伟
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1623号 杨慧（申请执行人）、张云光（被执行人）： 杨慧与张云光民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元、执行费650.00元（未执行到位的10000.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年11月17日将该款转付给杨慧（申请执行人）。至此，杨慧（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内06民终1413号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂07刑终195号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁锦活，男，1989年5月12日出生，汉族，初中文化，货车司机，广西壮族自治区钦州市人，户籍地及居住地钦州市钦**。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年3月12日被取保候审，同年7月8日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院审理钦州市钦北区人民检察院指控原审被告人梁锦活犯交通肇事罪一案，于2020年9月28日作出（2020）桂0703刑初214号刑事判决。原审被告人梁锦活不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅全部案卷材料，讯问上诉人(不接受指定辩护人），听取检察机关的意见，认为本案犯罪事实清楚，证据确实充分,不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理此案。现已审理终结。 原判认定，2019年9月27日8时23分，被告人梁锦活驾驶桂Ｎ×××××号中型自卸货车（下称甲车）沿钦北区村村通公路平吉镇彭良村委马王塘教学点门前路段自县道Ｘ207线往钦陆公路方向行驶，至马王塘教学点门前路段时停车购物后，梁锦活驾车起动行驶时，由于梁锦活未仔细观察周边环境在确保安全的前提下行驶，致使甲车右侧轮胎碰压到道路右侧的被害人梁某1的身体，造成梁某1当场死亡的道路交通事故。事故发生后，梁锦活因未察觉而驾驶甲车离开事故现场。2019年9月27日上午，交警通知梁锦活到交警支队三大队接受调查，被告人梁锦活否认其肇事的行为。钦州市公安局交警支队三大队认定:梁锦活负此事故的全部责任。梁某1不负此事故责任。 另认定，本案发生后，被害人的父亲梁某6、母亲梁某7向钦州市钦北区人民法院提起民事诉讼，钦州市钦北区人民法院于2020年6月30日作出（2020）桂0703民初195号的民事判决：被告人梁锦活于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁某6、梁某7各项损失共485345.32元。民事判决发生法律效力后，被告人梁锦活赔偿了2万元给原告梁某6、梁某7。在本案庭审前，被告人梁锦活自愿与公诉机关签署了认罪认罚具结书，庭审时，被告人梁锦活对公诉机关起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，公诉机关提出了对被告人梁锦活判处有期徒刑一年二个月的量刑建议。 原判认定上述事实，有受理案件登记表，立案决定书，户籍信息，驾驶证、行驶证、驾驶证查询单，到案经过，认罪认罚具结书，（2020）桂0703民初195号民事判决书，梁锦活赔偿2万元的银行业务凭证，证人梁某丹、梁某、梁某镇、梁某源、梁某2、梁某3、麦某、梁某4、梁某5、廖某的证言，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、司法鉴定尸表检验书、痕迹鉴定书，公安机关的交通事故调查报告书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、现场图以及被告人梁锦活的供述和辩解等证据予以证实。 原判认为，被告人梁锦活驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人梁锦活在庭审时能如实供述其罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。但其超期未能履行已生效的民事判决确定的赔偿金额达465345.32元，造成原告大部分经济损失未得到赔偿，因此在量刑时酌情提高刑罚量。被告人梁锦活虽然自愿与公诉机关签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出对被告人梁锦活在有期徒刑一年二个月量刑的建议，但公诉机关在提出量刑建议时，没有听取被害人亲属及其诉讼代理人的意见，不符合法律规定，且量刑建议明显不当，不予采纳而依法作出判决。根据被告人梁锦活犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人梁锦活犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。 原审被告人梁锦活上诉称，一审判决量刑明显畸重，其犯罪属于过失犯罪，有自首情节，自愿认罪并签署认罪认罚具结书，其家庭比较困难还积极赔偿被害人方经济损失20000元。请求二审法院改判，给其更轻的处罚，判处其有期徒刑六个月并适用缓刑。 钦州市人民检察院认为，起诉书指控以及一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确,量刑适当,审判程序合法。上诉人以量刑畸轻的上诉理由不成立。一审法院根据公诉机关的调整量刑建议来量刑,并无不当。建议二审驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，且原判认定本案事实和采信的证据均经庭审举证、质证并查证属实，二审期间，上诉人和钦州市人民检察院均没有提交有新证据,对原判认定的事实和证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人梁锦活驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。原判定罪准确。对于上诉人提出的其是自首的上诉意见，经查，2019年9月27日8时20分左右交通事故发生后，梁锦活并不承认事故的发生与其有关，2020年7月3日,钦州市钦北区人民检察院以梁锦活构成交通肇事罪向钦北区人民法院提起公诉,同月8日，钦北区人民法院决定对梁锦活执行逮捕，并于同日被逮捕，在送起诉书副本时，梁锦活还对犯罪事实和罪名有异议，9月2日开庭审理，庭前签置认罪认罚具结书，庭上自愿认罪。综上，梁锦活的行为，不构成自首，是坦白，依法可以从轻处罚。对于上诉人提出量刑明显畸重的意见，经查，公诉机关提出对梁锦活在有期徒刑一年二个月量刑的建议，但在提出量刑建议时，没有听取被害人亲属及其诉讼代理人的意见，不符合法律规定，且没有考虑到梁锦活超期未能履行已生效的民事判决确定的赔偿金额达465345.32元（仅履行20000元），造成原告方大部分经济损失未得到赔偿，且量刑建议明显不当。为此庭审后，一审法院书面向公诉机关提出《调整量刑建议函》，公诉机关作出《量刑建议调整书》，建议调整对梁锦活在有期徒刑一年七个月量刑。一审法院根据梁锦活犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，采纳公诉机关调整的量刑建议，并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。钦州市人民检察院的意见成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李运增 审判员  谭玉强 审判员  黎 刚 二〇二〇年十一月二日 书记员  何伟豪
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391执保1826号申请人：深圳智胜致能科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福海街道桥头社区宝安大道**星港同创汇天璇座505，统一社会信用代码9144030OMA5EC3QQ08。法定代表人：张鹏程，总经理。委托诉讼代理人：翟继朋，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹妮，广东良马律师事务所实习律师。被申请人：深圳市前海呼吸科技有限公司。住所。住所地：广东省深圳市南山区茶文路与**路交汇处砃枫科技大厦309社会信用代码9144030OMA5DQ40N9B。法定代表人：黄松辉。申请人深圳智胜致能科技有限公司向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求保全被申请人深圳市前海呼吸科技有限公司名下价值人民币1,500,000元的财产，申请人深圳智胜致能科技有限公司以深圳市富昌融资担保有限公司出具担保函为本次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人深圳智胜致能科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳市前海呼吸科技有限公司名下的财产，以价值人民币1,500,000元为限。案件申请费5,000元，由申请人深圳智胜致能科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。注：本案审判案号为（2020）粤0391财保195号审判员  瞿德雄二〇二〇年十一月十三日书记员  陶美秀
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保807号申请人：王志伟，男，1976年11月5日出生，回族，住河南省偃师市。被申请人：孙永江，男，1972年7月15日出生，回族，住河南省偃师市。申请人王志伟于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙永江的银行存款330000元予以冻结，或查封被申请人孙永江的其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人王志伟申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙永江的银行存款330000元，期限为一年；或查封被申请人孙永江所有的价值330000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2170元，由申请人王志伟垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月四日代书记员 李好真
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初6403号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人李慧，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人郭欢、谢懿,湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告徐学品，男，1973年1月7日出生，回族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告徐学品信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊志辉独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人谢懿到庭参加诉讼，被告徐学品经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款143231.31元（本金88644.28元，截至2019年12月15日的利息25622.67元、取现手续费52元、分期手续费2155.94元、违约金26756.42元），利息、费用按《招商银行股份有限公司信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐学品自2012年6月20日始向原告处申请办理信用卡，卡号为51×××49。截至2019年12月15日累计欠款143231.31元。原告自2018年1月16日开始多次催要，被告仍未清偿。被告徐学品未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，乙方徐学品向甲方招行信用卡中心申领信用卡并填写了招商银行股份有限公司信用卡（个人卡）领用合约，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。领用合约第三条第3项约定乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第8项约定乙方可以选择以最低还款额还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额的百分之五；第9项约定最低还款额是指信用卡每期最低需偿还的金额，每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。合约在第七约定：甲方与乙方在履行本合约中发生争议，由双方协商解决。乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。本领用合约签订地在湖北省武汉市硚口区。被告于2012年6月20日通过线下向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为51×××49的信用卡，被告收到卡片于2012年7月1日自行激活开卡进行第一次消费，后持续发生消费透支的行为，多次逾期还款，未按约还款，截至2019年12月15日累计欠款143231.31元。经原告多次催要，被告均未偿还。以上事实有被告徐学品身份证复印件、招商银行股份有限公司信用卡申请表、招商银行股份有限公司信用卡领用合约、招商银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告复印件、持卡人账单查询表、情况说明、本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告徐学品在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支本息，双方合同中约定的利息计算方式自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日符合法律规定，原告要求被告偿还透支本金88644.28元、截至2019年12月15日的利息25622.67元、取现手续费52元、分期手续费2155.94元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告主张的利息、取现手续费和分期手续费等息费合计已超过透支本金的15.4%，再收取逾期还款违约金承担的违约责任明显过高，故原告主张的逾期还款违约金26756.42元的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院依法按照约定地址进行了送达，被告徐学品经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告徐学品于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金88644.28元。二、被告徐学品于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年12月15日的利息25622.67元及此后的利息（以88644.28元为基数，按照日万分之五标准，计算至被告徐学品实际付清之日）。三、由被告徐学品于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡取现手续费52元、分期手续费2155.94元。四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。案件受理费本院减半收取1582元，由被告徐学品负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已垫付，由被告徐学品在支付上述款项时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊志辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘怡君
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终7330号上诉人（原审原告）：姜开营，男，1957年3月13日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被上诉人（原审被告）：福建路港（集团）有限公司，住所地：福建省泉州市城东浔美工业区福建路港集团大厦。法定代表人：黄衍明，总经理。委托诉讼代理人：陈忠堂，男，汉族，居民，1989年9月8日生，住福建省上杭县。上诉人姜开营因与被上诉人福建路港（集团）有限公司侵权责任纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2020）鲁1311民初1799号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审裁定；2.判令被上诉人交18万占地使用费；3.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用；4.判令被上诉人向上诉人赔礼道歉。事实和理由：福建路港集团有限公司在我村修三江路时，在我的合法承包地里建起了办公场所、食堂、仓库等，我去商量讨要占地的说法，被上诉人多次搪塞拖延，不守信用。我于2020年春天在罗庄区人民法院起诉，该院驳回我的诉讼请求。福建路港（集团）有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。答辩人与上诉人不存在侵权关系，上诉人不是涉案土地的实际所有人，实际所有人是当地的村委。答辩人搭建临时设施时已经和当地的村委进行沟通，施工结束后也都已经把相关临时设施拆除。姜开营向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告交18万元占地使用费，判令被告赔礼道歉；2.涉案土地赔偿了刘士峰100多万元。一审法院认定事实：姜开营庭审中陈述，涉案土地的使用权系其2011年1月1日与案外人临沂市罗庄区××庄街道红土屯村民委员会签订《土地承包合同书》所取得；2019年元月份，其所承包的土地因政府规划原因已被街道办事处、村委拆除征用，涉案土地在其承包期间转包给案外人刘士峰，涉案土地赔偿了刘士峰100多万元；2019年09月份，被告承建三江路，在我承包的土地上设立的办公室，当时我找他们协商，他们并未给予答复。另查明，庭审后，一审法院到临沂市罗庄区××庄街道红土屯村民委员会对原告庭审中陈述的事实进一步调查落实其真实性，经调查，该村委人员称，涉案土地已于2019年06月份左右由政府规划并已拆迁完毕，涉案土地的拆迁补偿问题已与案外人刘士峰协商并处理完毕，该村委陈述的上述事实除时间上不一致外其他事实与姜开营庭审中陈述基本一致。一审法院认为，虽姜开营与案外人临沂市罗庄区××庄街道红土屯村民委员会签订《土地承包合同书》取得了涉案土地的使用权，但通过姜开营庭审中的陈述来看，因涉案土地于2019年元月份城区规划原因，已被所属街道、村委等部门协商拆迁并对涉案土地补偿等事宜处理完毕。涉案土地现已被收回，姜开营再以涉案土地使用权人主张权利，系主体不适格，应依法驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，判决：驳回原告姜开营的起诉。二审查明事实与一审查明事实一致。二审中，上诉人认可相邻土地已被村委征收，法院判决拆迁违法。本院认为：上诉人姜开营认可其承包的土地于2019年被所属街道、村委征收，即上诉人对于涉案土地不再享有权利，上诉人提起本案诉讼主体不适格。征收是否合法系另一法律关系，不是本案民事案件审查范围，上诉人可另行主张。综上，姜开营的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇二〇年十一月二十一日书记员  陆 瑶