wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异1070号案外人何某某，男，汉族，1948年8月29日出生。申请执行人李睿，男，汉族，1983年1月25日出生。委托代理人罗含悦，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被执行人何骁生，男，汉族，1972年1月1日出生。上列申请执行人李睿与被执行人何骁生合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2020）粤0304执15892号。执行过程中，本院拟拍卖被执行人名下位于深圳市龙华区的房产（以下简称涉案房产）。案外人对涉案房产主张实体权利，并提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人与被执行人于2016年初就涉案房产的购房事宜达成一致代持合意，并签订《代持协议书》。协议中明确约定案外人委托被执行人代为购买并持有涉案房产，购买涉案房产的所有资金由案外人支付等事宜。上述合同签订后，案外人支付相关款项，并居住至今。鉴于案外人与被执行人就涉案房产签订《代持协议书》早于查封，且案外人已按上述合同约定履行付款义务，并一直占有使用涉案房产。案外人系涉案房产的合法所有权人。因此，案外人提出执行异议，请求确认案外人为涉案房产的所有权人，并撤回对涉案房产的拍卖。申请执行人答辩称，一、案外人所主张的房屋代持关系不能成立。案外人提交的《代持协议书》真实性存疑，且未能证明案外人系涉案房产的出资人，已支付全部购房款。二、现涉案房产登记在被执行人名下，案外人不是涉案房产的权利人，其异议请求不能成立。经审查查明，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终22415号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付2900000元及利息（以本金2900000元为基数，自2018年7月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）粤0304执15892号。在执行过程中，本院拟处分涉案房产。案外人对涉案房产主张实体权利，遂提出执行异议。另查明，涉案房产预售登记至被执行人名下，并于2016年10月12日办理抵押登记，抵押权人为中国工商银行**深圳***。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。……本案中，涉案房产预售登记的权利人为被执行人，执行程序中将其判断为被执行人的财产予以执行，符合上述法律规定。本案中，案外人提交的《代持协议书》、银行流水不足以证明案外人系涉案房产的真实权利人。综上，案外人请求排除执行，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人何某某的执行异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐海玉人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李淑铃
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3451号原告中国工商银行股份有限公司开封豪德支行。住所地开封市开发区豪德贸易广场（**）**13到**营业房。负责人张娟，行长。委托诉讼代理人吴寅博、张志强，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告崔刚军，男，汉族，1989年8月11日生，，住河南省兰考县原告中国工商银行股份有限公司开封豪德支行（以下简称工商银行）诉被告崔刚军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，由审判员屠嘉铃适用简易程序独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴寅博到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告提前归还贷款剩余本息166561.15元（利息暂计算至2020年3月31日，逾期利息、罚息、复利自2020年4月1日起按合同约定计算至实际偿还之日止）；2、判令原告对被告设定抵押权房屋（开封市兰考县城区中山南北街南B区3-2-402）拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告承担原告为实现债权所产生的律师费6662元；4、本案的诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实及理由：2016年1月4日，被告与原告签订[2016]年010号《个人借款/担保合同》，约定被告向原告贷款20万元，贷款期限60个月，每月还本付息直至还清银行贷款，被告以自己名下房屋（开封市兰考县城区中山南北街南B区3-2-402房屋）作抵押担保。截止2020年4月1日，被告已多次逾期未向原告归还贷款，构成违约。原告依约敦促被告一次性归还剩余贷款本息，被告亦未依约履行。原告诉至本院，要求解决。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、质证及举证的权利。经审理查明：2016年1月4日，被告与原告签订了《个人借款/担保合同》（编号：B[借]字[开封]行[豪德]支行[2016]年[010]号），约定：原告向被告提供借款20万元，借款期限为60个月，贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，借款人未按合同约定偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计算利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定；合同并约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告同意以登记于其名下的开封市兰考县城区中山南北街南B区3-2-402房屋为贷款提供抵押担保，并于2016年1月7日就上述房屋在开封市房地产交易登记中心办理了抵押登记（汴房地产他项权利证第20160004号）。后被告按照合同约定进行了还款，但自2017年10月10日开始逾期还款。原告认为被告违反合同约定诉至本院。截止至2020年3月31日，被告欠付原告本息166561.15元。另查明，原告本次起诉支付了律师费6662元。本院认为，原告与被告签订借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的权利义务。本案中被告未按照合同约定按时还款，构成违约，且现在仍未将欠付的款项全部偿还给原告，故原告要求被告偿还完毕全部款项的诉求，本院予以支持。原告要求被告偿还截止至2020年3月31日的贷款本息166561.15元的诉求，本院予以支持，自2020年4月1日至被告实际清偿之日止的利息、复利、罚息等被告亦应向原告支付，具体数额按照《个人借款/担保合同》约定计算。被告向原告贷款并以开封市兰考县城区中山南北街南B区3-2-402房屋提供了抵押担保，原告对上述房屋的折价、拍卖或者变卖的价款具有优先受偿权，原告的该项诉求，本院予以支持。双方借款合同中对律师费有明确约定，原告提供的证据足以证明其为此支付了律师费6662元，原告要求被告支付上述费用具有事实根据及法律依据，对此本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告崔刚军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开封豪德支行贷款本息166561.15元（贷款利息计算至2020年3月31日）；并支付自2020年4月1日至被告实际清偿之日止的利息、复利、罚息（上述费用的具体数额按照原告与被告闫东利签订的《个人借款/担保合同》约定计算为准）；二、被告崔刚军于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司开封豪德支行律师费用6662元；三、若被告崔刚军到期不能履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司开封豪德支行对被告提供的抵押担保的抵押物（开封市兰考县城区中山南北街南B区3-2-402房屋）享有抵押权，对其折价款或者拍卖、变卖的价款在上述两项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882.23元，由被告崔刚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  屠嘉铃二〇二〇年十一月二日书记员  徐筱萌
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢400号之一 申请执行人惠州市惠阳志通小额贷款股份有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水演达三路金碧雅苑******铺。 法定代表人杨怀宇，该公司董事长。 委托代理人张颖，广东颂业律师事务所律师。 被执行人王荣夫，男，汉族，1960年6月7日出生，住址：惠州市惠阳区。 关于申请执行人惠州市惠阳志通小额贷款股份有限公司与被执行人王荣夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初3328号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：一、被告王荣夫于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告惠州市惠阳志通小额贷款股份有限公司借款本金人民币8万元及利息（利息以8万元本金，从2017年12月3日起按月息17.1‰计算至借款付清之日止）；二、被告王荣夫于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告惠州市惠阳志通小额贷款股份有限公司律师费10000元；三、驳回原告惠州市惠阳志通小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2050元、保全费920元，由被告王荣夫负担。权利人惠州市惠阳志通小额贷款股份有限公司于2019年1月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，执行案号（2019）粤1303执289号。执行中，申请执行人惠州市惠阳志通小额贷款股份有限公司与被执行人达成执行和解协议履行，本案于2019年7月25日裁定终结执行。 被执行人王荣夫未按照执行和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，2020年9月4日，本院依法立案恢复强制执行，执行案号（2020）粤1303执恢400号。 经查，被执行人名下银行账户内有存款、名下有车辆。2020年9月10日，本院作出（2020）粤1303执恢400号执行裁定书，裁定冻结被执行人王荣夫在银行账户存款61463元，查封被执行人王荣夫名下车牌号为粤Ｌ×××××的丰田牌小型汽车【车辆识别代码：564866】。2020年10月14日，经本院依法传唤，申请执行人与被执行人到庭，双方确认被执行人王荣夫应向申请执行人偿还借款本金54877.2元、一般债务利息13731.92元、加倍部分债务利息4283.17元、律师代理费10000元、受理费2050元、公告费920元，以上共计85862.29元。申请执行人同意被执行人在2020年10月22日前支付30000元，在2020年10月31日前支付55862.29元。2020年10月29日，被执行人王荣夫已按照执行和解协议将上述款项汇入本院账户。 本院认为，申请执行人惠州市惠阳志通小额贷款股份有限公司与被执行人王荣夫达成书面执行和解协议并已履行完毕，执行款85862.29元予以发放给申请执行人惠州市惠阳志通小额贷款股份有限公司，被执行人王荣夫已在本案首次执行中全额缴交执行费1655元，本次恢复执行不再收取执行费。本案据以执行的生效法律文书执行完毕，解除本案对被执行人王荣夫采取的强制执行措施，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤1303执恢400号执行裁定书裁定的对被执行人王荣夫在中国建设银行6217003170025791882_156_1、6217003170019896770_156_1、3173149980120038440_156_1、6227003173070237826_156_1、6214673170001808854_156_1账户的冻结。 二、解除本院（2020）粤1303执恢400号执行裁定书裁定的对被执行人王荣夫在深圳前海微众银行9999614105690102166589账户的冻结。 三、解除本院（2020）粤1303执恢400号执行裁定书裁定的对被执行人王荣夫名下车牌号为粤Ｌ×××××的丰田牌汽车【车辆识别代码：564866】的查封。 四、（2018）粤1303民初3328号民事判决执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟峰 二〇二〇年十一月三日 书记员  罗品高
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3062号执行机关：江苏省灌云县人民法院被执行人：李兆正，男，1988年5月6日出生于江苏省灌云县，汉族，大专文化，农民，住灌云县案由：罚金执行依据：江苏省灌云县人民法院作出的(2017)苏0723刑初257号刑事判决书本院在执行被执行人李兆正罚金一案过程中，江苏省灌云县人民法院作出的(2017)苏0723刑初257号刑事判决书被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人银行账户已冻结，经四查被执行人无财产可供执行，已将被执行人依法纳入失信黑名单、限制高消费，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二〇年十一月二十二日法官助理  袁堂明书 记 员  曹 犇
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2567号之一 申请执行人：刘凤伦，男，1966年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 委托代理人：刘真群，男，1994年10月27日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县，系申请执行人儿子。 被执行人：郝从春，男，1989年8月16日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 申请执行人刘凤伦与被执行人郝从春劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初7320号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日立案执行。执行标的为：被执行人支付劳务款27500元、违约金3000元。 执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行裁定书等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其名下财产进行调查。查明，被执行人名下有车辆两部（浙Ｆ2××××、蒙Ａ6××××），本院已就浙Ｆ2××××号车辆向车管所委托登记查封，现尚未实际扣押，蒙Ａ6××××号车辆申请执行人暂不要求查封。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本案执行标的现已执行到位0元，本案执行费现已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执2567号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 钢 二〇二〇年十一月二日 书记员 钟一斌
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3312号执行机关：江苏省灌云县人民法院被执行人：莫昌远，男，1991年2月15日出生于贵州省榕江县，侗族，初中文化，无业，住贵州省榕江县案由：责令退赔执行依据：江苏省灌云县人民法院作出的(2020)苏0723刑初474号刑事判决书本院在执行被执行人莫昌远责令退赔一案过程中，江苏省灌云县人民法院作出的(2020)苏0723刑初474号刑事判决书被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人银行账户已冻结，经四查被执行人无财产可供执行，已将被执行人依法纳入失信黑名单、限制高消费，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二〇年十一月二十二日法官助理  袁堂明书 记 员  曹 犇
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0602民初408号原告郭军明，男，1970年3月20日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告贾用平，男，1968年10月12日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告郭军明与被告贾用平劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告郭军明到庭参加了诉讼，被告贾用平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭军明诉称：2014年1月至2016年4月，受被告贾用平雇佣，原告为其提供货车运输服务，截至2016年4月，被告尚欠原告劳动报酬4800元未给付，另被告贾用玉尚欠原告借款800元未偿还。经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告贾用平支付原告劳动报酬4800元、偿还原告借款800元，共计5600元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告贾用平未到庭，也未提交书面答辩意见。为了证明自己的主张，原告提交2020年11月10日原告郭军明与被告贾用平通话录音1份，以证明被告尚欠原告劳动报酬4800元及借款800元未清偿的事实。本院认为：原告提交的证据客观真实，来源合法，其内容能够证明被告尚欠原告劳动报酬4800元及借款800元未清偿的事实，本院予以采信。根据有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：2014年1月至2016年4月，受被告贾用平雇佣，原告郭军明为其提供货车运输服务，截至2016年4月，被告尚欠原告劳动报酬4800元未给付，另被告贾用玉尚欠原告借款800元未偿还。本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告郭军明为被告贾用平提供劳务，双方虽未签订书面合同，但根据原告提交的证据及其当庭陈述，能够确认双方已形成事实劳务合同关系，故本院对原告郭军明要求被告贾用平支付4800元劳动报酬的诉讼请求予以支持。为减少当事人诉累，原告郭军明于本案中一并主张被告偿还借款800元不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾用平于本判决生效之日起十日内支付原告郭军明劳动报酬4800元；二、被告贾用平于本判决生效之日起十日内偿还原告郭军明借款800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告贾用平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 阳
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1873号申请执行人：佘本朝，男性，1960年08月27出生，汉族，住长垣市。被执行人：敬忠仁，男性，1972年02月29出生，汉族，住长垣市。佘本朝与敬忠仁劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2020)豫0728民初2327号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，敬忠仁于本判决生效之日起十日内支付佘本朝工资款25112.5元。因敬忠仁未按上述生效法律文书履行义务，佘本朝向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人敬忠仁负有继续向申请执行人佘本朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月五日书记员  丁兴华
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执801号之五 申请人：包玉花，女，1972年3月22日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗嘎拉布尓学校教师，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：张志英,女，1964年8月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：陈锁柱,男，1962年9月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2018)内0726民初356号民事调解书，向被执行人张志英、陈锁住发出执行通知书，责令被执行人张志英、陈锁住向申请人包玉花给付40000元，但被执行人张志英、陈锁住至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张志英在中国农业银行的账户(账号:62XX64),冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其如拉 二〇二〇年十一月月五日 书记员斯琴格日乐
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6281号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：刘玉花，女，该公司员工。被告：李丛，男，1986年12月1日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告李丛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用小额诉讼程序。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审 判 员 刘志林二〇二〇年十一月十二日法官助理 侯娅民书 记 员 高 帅
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初163号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人邵珠伟，男，1980年12月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住滑县。因涉诈骗罪，于2020年1月23日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，2020年2月28日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。2020年3月31日被安阳市公安局殷都分局取保候审。2020年8月20日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2020年9月1日被本院取保候审。辩护人贾鹏飞，河南殷都律师事务所援助律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉［2020］121号起诉书指控被告人邵珠伟诈骗罪一案，于2020年9月1日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲、张文慧出庭支持公诉，被告人邵珠伟及辩护人贾鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2015年9月18日，在安阳市殷都区相百年饭店，被告人邵珠伟使用伪造的房产证和离婚证，以自己租住的安阳市龙安区文明小区6号楼3单元3楼西户房屋作抵押，骗取被害人李某10万元。案发后，被告人邵珠伟退回被害人李某10万元。公诉机关就上述犯罪事实提供了被告人邵珠伟的户籍证明、抓获经过、谅解书、收款条、证人许某、杨某证言、被害人李某陈述、被告人邵珠伟供述与辩解、房屋所有权证、离婚证、租房协议、委托书、房屋买卖协议书、证明、收到条等证据证实，认为被告人邵珠伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究被告人邵珠伟的刑事责任，鉴于邵珠伟案发后退还被害人损失，得到了被害人的谅解，并签署了认罪认罚具结书，建议以诈骗罪判处邵珠伟有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。被告人邵珠伟及辩护人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，其辩护人认为被告人邵珠伟庭前已经积极赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解，并自愿签署了认罪认罚具结书，认罪态度较好，系初犯，建议对邵珠伟从轻处罚。经审理查明：2015年6月份，被告人邵珠伟通过宋康宝认识被害人李某，并通过宋康宝向李某借款。2015年9月18日，被告人邵珠伟与宋康宝一起到安阳市殷都区“相百年”饭店与李某见面，邵珠伟将其租住的安阳市龙安区文明小区6号楼3单元3楼西户编造成自己的房产并伪造房产证及离婚证予以抵押，骗取被害人李某10万元。案发后，被告人邵珠伟退还被害人李某10万元。上述犯罪事实有下列证据予以证实：1、被告人邵珠伟户籍证明及无前科证明，证明邵珠伟达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力并无前科情况；2、被告人邵珠伟供述与辩解，证实2015年，宋康宝想让邵珠伟帮忙借他一个朋友李某的钱，当时让邵珠伟当借款人，对方要求有房产做抵押，后来宋康宝做了假房产证和离婚证，把邵珠伟租的房子给对方说成是邵珠伟的房子，之后邵珠伟配合宋康宝把假房产证抵押给李某，从李某那里借了10万元；3、被害人李某陈述，证实2015年9月18日，李某和一个朋友许某在丹尼斯对面相百年饭店见到宋康宝和邵珠伟，邵珠伟将伪造的房产证、离婚证拿出来给了李某，之后和邵珠伟签订了房屋买卖协议和委托书，但实际是借款行为，然后给了邵珠伟10万现金，邵珠伟给李某写了收据，后来催邵珠伟还款，知道房产证及所有的手续都是假的，房屋也是租赁的，就报案了；4、证人许某证言，证实李某让跟其一起到相百年饭店，说有个人借他的钱，其就和李某一起去了，见到对方给了李某一个房产证和离婚证，他们就签了协议，吃过饭就都回家了；5、证人杨某证言，证实将其父亲杨光武名下安阳市龙安区文明大道389号院63号楼3单元6号的房子租给了邵珠伟，其妻子唐梅芹与邵珠伟签订了租房协议书；6、租房协议书一份，证实唐梅芹将安阳市龙安区文明大道389号院63号楼3单元6号的房子租给了邵珠伟，并签订了租房协议书；7、安阳市房权证龙安区字第**房屋所有权人为杨光武，房屋坐落于龙安区太行小区街道办事处文明小区63号楼3单元3层西户；8、伪造的房屋所有权证复印件、离婚证复印件及邵珠伟与李某签订的房屋买卖协议；9、邵珠伟签订的文明小区63号楼3单元3层西户系本人所有的证明及收到李某10万元的收到条；10、抓获证明，滑县公安局新城派出所民警通过监控在滑县新区圣君超市发现网上逃犯邵珠伟，并将其抓获；11、谅解书、收款条，邵珠伟赔付李某现金10万元，得到李某谅解，并签署收款条。本院认为，被告人邵珠伟虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人邵珠伟犯诈骗罪罪名成立。案发后邵珠伟积极退还被害人损失，取得被害人谅解，如实供述犯罪事实，且在审查起诉期间签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，本院将综合以上因素酌情予以量刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵珠伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内予以缴纳）；二、被告人邵珠伟伪造的房产证和离婚证依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  贾晓辉审判员  李 瑞审判员  周子善二〇二〇年十一月二十七日书记员  华素贤
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5294号申请执行人江永明，男，1965年11月27日出生，住浙江省义乌市。被执行人邹颖贞，男，1982年11月10日出生，住福建省邵武市。申请执行人江永明与被执行人邹颖贞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16418号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江永明向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人邹颖贞支付申请执行人江永明借款本金50000元及利息，支付执行费686.23元，诉讼费1050元。执行立案后，本院于同日向被执行人邹颖贞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邹颖贞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹颖贞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹颖贞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截止2020年11月20日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人邹颖贞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邹颖贞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邹颖贞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人江永明，其没有异议。本院认为，被执行人邹颖贞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5294号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  何 迅执行员  丁 盼二〇二〇年十一月二十日书记员  骆露婷
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2845号原告：临颍县诚鑫投资担保有限公司。法定代表人：陈天彩，总经理。委托诉讼代理人：高全民，河南厚凡律师事务所律师被告：河南省金冠木业有限公司，法定代表人：郭小平，总经理。住所地：临颍县杜曲镇现代家具产业园金冠大道**。被告：郭东伟，男，汉族，1971年5月8日出生。被告：郭小平，女，汉族，1968年12月25日出生。被告：张国如，男，汉族，1967年11月28日出生。系郭小平之夫。被告：郭建毫，男，汉族，1990年2月7日出生。原告临颍县诚鑫投资担保有限公司（以下简称诚鑫公司）诉被告河南省金冠木业有限公司(以下简称金冠木业公司)、郭东伟、郭小平、张国如、郭建毫追偿权纠纷一案，本院于2020月9月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚鑫公司的委托诉讼代理人高全民到庭参加诉讼，五被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诚鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带偿还原告垫资款150万元及利息；2.判令第一被告偿还违约金30万元；3.判令第一被告连带偿还原告为实现债权的费用3万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，原告与漯河市颍林木业有限公司签订《委托担保协议》，原告为颍林公司2018年4月16日在中原银行漯河分行贷款450万元提供了担保。同日，被告金冠木业公司与原告签订了《反担保协议》，并对反担保的担保方式、范围、违约责任等进行了明确约定。被告郭东伟、郭小平、张国如、郭建毫为原告提供《个人反担保保证函》。借款人颍林公司于2018年8月21日向法院申请了破产清算，对到期贷款未履行还款义务。2019年12月31日，原告为借款人的贷款担保进行了代偿，代偿金额150万元。原告代偿后五被告至今未按约定履行反担保还款义务，故诉至法院。原告为了支持自己的主张，提供证据如下：1.中原银行贷款合同，证明颍林公司借款；2.中原银行保证合同，委托担保协议，证明原告为借款人颍林公司在中原银行贷款提供担保；3.反担保协议，证明金冠木业公司为原告担保提供反担保；4.被告郭东伟、郭小平、张国如、郭建毫为原告提供《个人反担保保证函》；5.中原银行强制扣划凭条，证明原告为借款人担保代偿150万元；6增值税发票，证明原告实现债权支出费用。被告金冠木业公司、郭东伟、郭小平、张国如、郭建毫缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，原告与漯河市颍林木业有限公司签订《委托担保协议》，原告为颍林公司2018年4月16日在中原银行漯河分行贷款450万元提供了担保。同日，被告金冠木业公司与原告签订了《反担保协议》，并对反担保的担保方式、范围、违约责任等进行了明确约定。被告郭东伟、郭小平、张国如、郭建毫为原告提供《个人反担保保证函》。借款人颍林公司于2018年8月21日向法院申请了破产清算，对到期贷款未履行还款义务。2019年12月31日，原告为借款人的贷款担保进行了代偿，代偿金额150万元。原告代偿后五被告至今未按约定履行反担保还款义务，引起本诉。在庭审中，原告变更第二、第三项诉讼请求，由第一被告承担违约金30万元及实现债权的费用3万元，变更为五被告连带承担。因牵涉程序问题，原告后放弃变更诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、借款合同、担保合同、反担保合同等加以证明。本院认为，原被告之间签订的反担保合同内容合法，双方自愿，为有效协议。原告作为担保人，替借款人偿还150万元贷款后，取得向反担保人即五被告的追偿权。根据原、被告之间签订的反担保协议的约定，五被告应当偿还代偿款150万元及利息，还应当承担违约金30万元及约定的原告为实现债权支出的费用3万元。故原告请求成立，本院依法予以支持；五被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南省金冠木业有限公司、郭东伟、郭小平、张国如、郭建毫于本判决生效后十日内连带偿还原告临颍县诚鑫投资担保有限公司代偿款150万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月1日至清偿之日止）。二、被告河南省金冠木业有限公司于本判决生效后十日内支付违约金给原告临颍县诚鑫投资担保有限公司30万元。三、被告河南省金冠木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告临颍县诚鑫投资担保有限公司为实现债权支出的费用3万元。案件受理费10635元，保全费5000元，由被告河南省金冠木业有限公司、郭东伟、郭小平、张国如、郭建毫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年十一月二十五日书记员 董艳艳
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执11796号浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行、郭峰、吴江梅、郭可莹：本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴江梅等金融借款合同纠纷一案中，本案已执行到位2473692.17元。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初3653号原告：祥源物业服务有限公司五河分公司，住所地五河县城关镇漴河路铜锣湾******，统一社会信用代码91340322567520277Q。责任人：胡斌。委托诉讼代理人：荣兵，该公司员工。被告：孙丙龙，男，1986年2月18日出生，汉族，住址五河县。本院在审理原告祥源物业服务有限公司五河分公司诉被告孙丙龙物业服务合同纠纷一案中，原告祥源物业服务有限公司五河分公司于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项条的规定，裁定如下：准予原告祥源物业服务有限公司五河分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  闫涛二〇二〇年十一月二十二日书记员  王玮
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初6871号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行。住所地：浙江省温州市瓯海区泽雅镇泽雅大道**。统一社会信用代码：91330304777214024Y。主要负责人：潘新建，该支行行长。委托诉讼代理人：池远，男，该支行员工。被告：吴彩莲，女，1983年2月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：周建明，男，1980年7月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行（以下简称农村银行泽雅支行）为与被告吴彩莲、周建明金融借款合同纠纷一案，于2020年10月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告吴彩莲立即偿付原告农村银行泽雅支行借款本金14092.71元、借款期内未付利息337.12元、未付复息2.70元及逾期利息(逾期利息以14429.83元为基数按月利率11.7％从2020年9月21日起计算至实际履行完毕之日止）；2.被告周建明对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村银行泽雅支行的委托诉讼代理人池远到庭参加诉讼；被告吴彩莲、周建明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2018年9月21日，原告农村银行泽雅支行与被告吴彩莲、周建明签订合同号为8531120180029837的《个人分期还款保证借款合同》，合同约定：原告向被告吴彩莲发放贷款35000元；借款期限自2018年9月21日起至2020年9月20日止；借款月利率7.8‰，还款方式为等额本息还款法，每月20日以相等的额度偿还贷款本息；如被告未按期归还贷款本金，原告有权从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告周建明为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2018年9月21日，被告吴彩莲向原告农村银行泽雅支行借款35000元，月利率7.8‰，到期日为2020年9月20日。借款后，被告吴彩莲尚欠借款本金14092.71元、利息337.12元、复利2.70元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴彩莲应于本判决生效起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行借款本金14092.71元、期内未支付利息337.12元、未付复息2.70元及逾期利息（逾期利息以14429.83元为基数按月利率11.7‰从2020年9月21日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告周建明对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；三、被告周建明承担担保责任后，有权向被告吴彩莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，减半收取计80.50元，由被告吴彩莲、周建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年十一月十六日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初4994号原告：美好幸福物业服务有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**名流.人和天地营销中心1/**。法定代表人：吕卉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵小红、彭丹，均系该公司员工。特别授权代理。被告：刘汉正，男，1962年9月24日出生，汉族，身份证住址武汉市江岸区，现住武汉市汉阳区。原告美好幸福物业服务有限公司与被告刘汉正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告美好幸福物业服务有限公司的委托诉讼代理人赵小红、彭丹，被告刘汉正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、2013年3月28日，名流置业武汉有限公司与武汉名流幸福物业服务有限公司签订《名流公馆（NK3/NK4/NK5）小区前期物业服务合同》，约定由武汉名流幸福物业服务有限公司对名流公馆（NK3/NK4/NK5）小区提供前期物业管理服务，服务期限自2013年4月1日起至2018年3月31日止。二、2016年1月19日，武汉名流幸福物业服务有限公司变更为美好幸福物业服务有限公司。三、物业公司管理的小区位于武汉市汉阳区五龙路60号，名称为名流公馆（NK4）小区。四、被告房产位置及面积：名流公馆401-2-1102号房，面积为95.09平方米。五、被告物业管理服务费缴纳标准：2017年1月1日至2017年4月30日，每月每平方米2.3元；2017年5月1日至2020年6月30日，每月每平方米2.8元。六、欠缴物业管理服务费的时间及金额：欠费时间为2017年1月1日至2020年6月30日，共计42个月;2017年1月1日至2017年4月30日欠缴物业管理服务费874.83元、2017年5月1日至2020年6月30日欠缴物业管理服务费10,117.58元，合计10,992.41元。七、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：按季交纳，每季度首月15日前交纳。八、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。九、被告拒交理由：2015年7月12日房屋装修时发现两个阳台漏水，后被告多次向物业公司反映，但漏水问题一直没有解决。十、原告对被告拒交理由的回应：被告反映漏水问题，原告联系开发商维修了。从2015年开始，开发商已经上门看过多次，也维修过。经原告代理人经手的就有2018年11月开发商对外墙刷了白色涂料，2019年6月修了一次，2020年6月29日被告反映漏水，2020年6月30日原告联系开发商上门，但被告家中无人。目前开发商在小区进行检修，尚未检修到被告家中。十一、原告诉讼请求：1、判令被告刘汉正向原告支付拖欠的物业管理服务费10,994.2元（截止时间2020年6月30日）；2、判令被告刘汉正承担本案诉讼费和其他相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告美好幸福物业服务有限公司与名流置业武汉有限公司签订的《名流公馆（NK3/NK4/NK5）小区前期物业服务合同》对小区全体业主均具有约束力。原告美好幸福物业服务有限公司已如约履行了义务，被告刘汉正作为小区业主，享受了物业服务，应当按照合同约定缴纳物业管理服务费。被告刘汉正辩称其房屋漏水，维修好之后再开始交物业管理服务费，在此之前的物业管理服务费都不缴纳。物业公司非房屋漏水的责任主体，房屋漏水问题与本案不是同一法律关系，若刘汉正认为其权益受损，可另案主张权利。被告刘汉正以房屋漏水为由拒缴物业管理服务费，无法律依据，本院不予以采纳。被告刘汉正应向原告美好幸福物业服务有限公司支付自2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业管理服务费10,992.41元。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘汉正向原告美好幸福物业服务有限公司支付自2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业管理服务费10,992.41元，此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，此款原告美好幸福物业服务有限公司已预交，由被告刘汉正负担。本判决为终审判决。审判员 李 琳二〇二〇年十一月一日书记员 涂汉梅
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执2307号 被执行人李洪俊罚金纠纷一案，本院于2020年10月28日立案执行。本案执行标的：5000元。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初6954号 申请人：和树旭，男，1987年8月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：刘焕，女，1981年8月17日出生，汉族，住山东省新泰市。 申请人和树旭与被申请人刘焕民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款90000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘焕在银行（或其他金融机构）存款90000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费920元，由申请人和树旭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王娟 二〇二〇年十一月五日 书记员  魏聪
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（不予立案用）(2020)鲁0103行初401号起诉人姚建忠，男，1977年9月24日生，汉族，住浙江省余姚市。2020年11月17日，本院审查起诉人姚建忠与济南市公安局交通警察支队槐荫区大队四中队的起诉状。姚建忠要求：一、请求法院撤销由被告作出的处罚编号为370104103778995处罚决定书。二、本案诉讼费用由被告承担。主要事实及理由为：2018年5月26日，我驾驶车牌号为鲁Ａ×××**的车辆通过商西路外环路口，被告认定我未按规定使用安全带，对我做出了处罚，处罚内容是罚款50元，我于2018年8月29日缴纳完毕，但是我对交警队的处罚存在疑问，我认为我当时并不存在未按规定使用安全带的情况，被告做出的处罚是存在错误的，我不认可交警队的做法，因为我的经常居住地在市中区，现向市中区法院提起诉讼，请求贵院撤销被告对我做出的处罚决定书，以此维护一个公民的正当合法权益。本院认为，起诉人以相同的事实和诉讼请求曾向本院提起行政诉讼，本院于2019年8月26日作出（2019）鲁0103行初249号行政裁定书，裁定不予立案，现起诉人以同样的事实理由和诉讼请求再次提起行政诉讼，属于重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对姚建忠的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年十一月十七日书记员  高文雅
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢751号 方朝金、杨维顺、厉六五： 申请执行人方朝金与被执行人杨维顺、厉六五民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢751号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初5582号]，于二〇二〇年十一月十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十七日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2301号之一 申请执行人胡玥,女,1988年01月10日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人浙江中发利合企业管理中心,住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路**天行国际中心**楼****,组织机构代码:MA28M35J3。 法定代表人:郑坚强。 被执行人中发利合（杭州）资产管理有限公司,住所地,住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路**天行国际中心**楼****-4构代码:MA28URUJ1。 法定代表人:陈昌辉。 被执行人应盛华,男,1962年12月23日出生,住所地杭州市下,住所地杭州市下城区 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初1802号民事判决书，在执行胡玥与浙江中发利合企业管理中心、中发利合（杭州）资产管理有限公司、应盛华民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡玥与浙江中发利合企业管理中心、中发利合（杭州）资产管理有限公司、应盛华达成执行和解协议，并分期履行。本院经审查认为，该执行和解协议系双方当事人自愿达成，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0103执2301号案件的执行，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 宫庆宇 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 王忠伟
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8615号 广州市增城区人民法院受理的被执行人吕其文缴纳受理费一案【（2020）粤0118执8615号】，申请执行标的共计10.00元。经本院立案执行，现已执行到位10.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人吕其文缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初3333号原告：曲阜忠远运输服务有限公司，住所地曲阜市104国道金宇建材城西300米(书院工业园)，统一社会信用代码：91370881052356236R。法定代表人：刘明，经理。委托诉讼代理人：张国祥，曲阜国强法律服务所法律工作者。被告：王**，男，1984年5月11日生，汉族，住泗水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司，住所地泗水县光明路中段金域中央商业用房①A12-2-104，统一社会信用代码：913708318663985311。负责人：孔志刚，总经理。委托诉讼代理人：胡爱东，公司员工。原告曲阜忠远运输服务有限公司（以下简称忠远公司）与被告王**、中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司（以下简称人保泗水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忠远公司的委托诉讼代理人张国祥、被告王**到庭参加诉讼。被告人保泗水公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告依法赔偿我公司车辆施救费、评估费和停运损失等共计11940.3元；2、要求第二被告在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月3日11时，被告王**驾驶鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车，沿104国道由南向北行驶至书院转盘北300米处变更车道时，与顺行的赵洪刚驾驶的我公司所有的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车发生交通事故，致我公司车辆损坏被扣押8天。曲阜市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告王**负事故的全部责任。鲁Ｈ×××**号车辆在被告人保泗水公司投有保险。为维护我公司的合法权益，请求依法判如所请。被告王**辩称，我是鲁Ｈ×××**号半挂车的驾驶员，我和几个朋友合伙买的，我是车主之一，车辆系挂靠在济宁凯达汽车运输有限公司名下经营，在被告人保泗水公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，原告的损失，应由保险公司承担赔偿责任。被告人保泗水公司书面答辩称，鲁Ｈ×××**号车辆仅在我公司投保交强险，核实事故责任、保险责任、驾驶证、行车证、从业资格证、营运证、大驾号、安全锁、保单等证件的合法性、真实性、有效性，不存在免赔的情况下，对原告合理合法的损失，我公司在交强险财产损失2000元的限额内承担责任。诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年7月3日11时0分许，被告王**驾驶鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车，沿104国道由南向北行驶至曲阜市书院转盘北300米处变更车道时，与顺行的赵洪刚驾驶的我公司所有的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车发生交通事故，致两车不同程度损坏。曲阜市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告王**负事故的全部责任，赵洪刚无事故责任。二、车辆保险情况：鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车在人保泗水公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。三、垫付费用或已赔偿情况：无。四、鉴定意见：原告自行委托山东汇丰价格评估有限公司对其所有的鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车的停运损失进行评估，结论为8天停运损失10600.3元。五、原告要求的各项损失如下：1、停运损失10600.3元；2、评估费1000元；3、施救费340元，共计11940.3元。本院认为，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。因此，本案中原告的损失，首先由被告人保泗水公司在交强险的限额范围内予以赔偿，不足部分，由人保泗水公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告人保泗水公司辩称的鲁Ｈ×××**号车辆仅投保交强险，经本院核实，鲁Ｈ×××**号车辆在被告人保泗水公司投保了商业三者险。原告提供的山东汇丰价格评估有限公司的评估报告，被告王**的质证意见为不懂，被告人保泗水公司未到庭质证，本院认为，被告不质证、不到庭质证，是对其质证权利的放弃，本院对原告提供的该评估报告予以采信。原告依据评估报告要求的停运损失，包含了停运导致减少的纯收入（每天750元）和人员工资、税费、保险费、车辆折旧等项目，本院认为，停运损失仅指车辆因停运减少的收入，不应当包含人员工资等其他项目，故原告的停运损失应为6000元（750元×8天）。原告要求的评估费1000元，按照比例折算，本院支持600元，原告要求的施救费，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的损失包括：停运损失6000元、评估费600元，施救费340元，共计6940元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司在交强险的限额内赔偿原告曲阜忠远运输服务有限公司2000元，于本判决生效后七日内付清(曲阜市人民法院开户行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行。账号：81×××68)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司在商业三者险的限额内赔偿原告曲阜忠远运输服务有限公司4940元，于本判决生效后七日内付清；三、驳回原告曲阜忠远运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取计49元，由被告王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周祥云二〇二〇年十一月二十四日法官助理曹思书记员孔婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3534号申请人：东莞市志盈五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：赵升权，总经理。委托诉讼代理人：古彩红，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江杰，广东康邦律师事务所律师。被申请人：深圳市鼎富兴科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道上村社区莲塘美宝工业区第********。法定代表人：宋泽田申请人东莞市志盈五金制品有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市鼎富兴科技有限公司价值86612.4元的财产进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人东莞市志盈五金制品有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市志盈五金制品有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市鼎富兴科技有限公司价值86612.4元的财产。本案保全费886元，由申请人东莞市志盈五金制品有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十一月十三日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381财保170号申请人：胡孝云，女，1986年9月10日生，汉族，住新沂市。被申请人：邢业山，男，1966年10月25日生，汉族，住新沂市。胡孝云与邢业山诉前财产保全一案，申请人胡孝云于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邢业山驾驶的登记在新沂韵达快运有限公司名下的车牌号为苏Ｃ×××**号厢式货运车辆一辆（保全价值15万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人邢业山驾驶的登记在新沂韵达快运有限公司名下的车牌号为苏Ｃ×××**号厢式货运车辆一辆（保全价值15万元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 池恒阳二〇二〇年十一月二十日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初555号 原告：张春凤，女，1973年7月3日出生，汉族,住黑龙江省桦川县。 委托代理人:刘冬亮，河北李景玉律师事务所律师。 被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司廊坊华府分公司，住所地廊坊市广阳区荣盛华府**商城。 负责人:施铁牛，该公司经理。 被告：廊坊市荣坤商贸有限公司荣盛华府建材城。。住所地廊坊市广阳区祥云道荣盛华府**商城负** 负责人:张文革，经理。 原告张春凤与被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司廊坊华府分公司、廊坊市荣坤商贸有限公司荣盛华府建材城合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。 张春凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司廊坊华府分公司免除原告2017年7月1日至2018年5月31日的管理费91009.9元；:2、请求法院判决被告廊坊市荣坤商贸有限公司荣盛华府建材城免除原告2017年7月1日至2018年5月31日的租金74462.6元；3、请求法院判决被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司廊坊华府分公司和廊坊市荣坤商贸有限公司荣盛华府建材城赔偿原告2017年7月1日至2018年5月31日的装修费损失30000元；4、请求法院判决被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司廊坊华府分公司和廊坊市荣坤商贸有限公司荣盛华府建材城赔偿原告2017年8月8日至2018年5月31日的用人工资损失90000元；5、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2017年7月28日原被告三方签订了《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，约定二被告将红星美凯龙家居商场编号为1273-AB1-Z00036的展位出租给原告，用于原告经营商品，计租面积208.93平方米，由被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司廊坊华府分公司收取管理费，被告廊坊市荣坤商贸有限公司荣盛华府建材城收取租金。租赁期限及管理费的起算时间均自2017年7月1日至2019年2月28日止。但自2017年7月1日至2018年5月31日原告未实际经营，且被迫关店4个月以上。故二被告对管理费及租金应予免除。另原告在此期间受有装修费、用人工资等方面的损失。 本院经审查认为，原告张春凤的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、规定，裁定如下： 驳回张春凤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘志会 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘芳冰 ——
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2589号 申请执行人吴春坚,男,1977年02月04日出生,住所地浦江县。 被执行人袁林正,男,1968年03月08日出生,住所地浦江县。 本院在执行吴春坚与袁林正（2020）浙0726执2589号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1005号判决书已于2020年6月4日发生法律效力。经申请执行人吴春坚申请后本院于2020年7月14日立案执行，随即向被执行人袁林正发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款51000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人袁林正的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现少量银行存款和网络资金予以了网络扣押，并转拒执罚款699.25元、执行费665元和诉讼费538元，除此暂未发现被执行人袁林正有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人袁林正未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人袁林正采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人吴春坚。 综上，因被执行人袁林正暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2589号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 黄杭清
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281破申50号 申请人：余姚市中小企业融资担保有限公司。住所地：余姚市冶山路**。统一社会信用代码:913302817532670765。 法定代表人：章勇，该公司董事长。 被申请人：宁波圣之岛焊锡材料有限公司。住。住所地：余姚市梨洲街道新墅村卧龙**一社会信用代码：913302817960060286。 法定代表人：郑华清，该公司经理。 2020年9月24日，余姚市中小企业融资担保有限公司申请对宁波圣之岛焊锡材料有限公司启动执行转破产程序。本院依法通知了被申请人宁波圣之岛焊锡材料有限公司采用书面方式进行审查。被申请人宁波圣之岛焊锡材料有限公司在法定异议期限内未提出异议。 本院查明：宁波圣之岛焊锡材料有限公司于2006年12月4日经余姚市市场监督管理局核准成立，注册资本5000000元，公司类型为有限责任公司，住所地为，住所地为余姚市梨洲街道新墅村卧龙**为郑华清。2016年5月16日，本院作出（2016）浙0281民初1115号民事判决书：一、被告余姚市精创电器有限公司向原告余姚市中小企业信用担保有限公司清偿为其担保代偿的贷款本息4553616.83元，并赔偿自2016年1月20日起至实际偿付之日止按日万分之五计算的利息损失，并支付律师代理费170000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告宁波圣之岛焊锡材料有限公司、刘义平、缪小玲、潘惠凯、刘永玉对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院已裁定终结本次执行程序。 本院认为，宁波圣之岛焊锡材料有限公司是依法设立的公司型企业法人，属于破产适格主体。宁波圣之岛焊锡材料有限公司住所地在余姚市辖区内，本院依法对本案具有管辖权。申请人余姚市中小企业融资担保有限公司对被申请人宁波圣之岛焊锡材料有限公司享有的到期债权已为生效文书所确认，且该债权经法院强制执行无果，故可认定被申请人宁波圣之岛焊锡材料有限公司已不能清偿到期债务，已处于明显缺乏清偿能力的状态，对申请人提出的破产清算，宁波圣之岛焊锡材料有限公司也未在法定的期限内提出异议，据此，本院认定宁波圣之岛焊锡材料有限公司已具备破产原因。宁波市中级人民法院司法鉴定处以公开摇号方式选定浙江和义观达（慈溪）律师事务所为破产管理人。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款，《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十五条、第二十七条之规定，裁定如下： 一、受理余姚市中小企业融资担保有限公司对宁波圣之岛焊锡材料有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江和义观达（慈溪）律师事务所担任宁波圣之岛焊锡材料有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 叶科技 审 判 员 何 毅 审 判 员 刘东方 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 张乾涛
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执933号 申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住新昌县七星街道七星路**。 法定代表人:陆斌。 委托诉讼代理人：卢远今，该单位员工。 被执行人：杨帅丽，女，1980年11月7日出生，汉族，，住新昌县 申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人杨帅丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初1787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人杨帅丽支付申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司执行款15502.37元及利息，并负担案件受理费188元。 执行立案后，本院于2020年07月13日向被执行人杨帅丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨帅丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查查明，被执行人杨帅丽名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2020年11月2日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨帅丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨帅丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨帅丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨帅丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执933号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 立 二〇二〇年十一月二日 书记员 黄嘉尧
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2232号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。被申请人：黄鑫，男，汉族，1986年4月6日出生，住河南省内乡县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人黄鑫拒不偿还信用卡欠款7789.84元，其中本金7086.41元、消费手续费134.04元、利息569.39元（暂计算至2020年8月11日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人黄鑫签字的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计7789.84元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人黄鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金7086.41元、消费手续费134.04元、利息569.39元，合计7789.84元（利息暂计算至2020年8月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人黄鑫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十一月二十六日书记员 谢小宇
江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3393号 申请执行人：张永亮，男，1972年4月7日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：康斌，男，1974年5月3日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人张永亮与被执行人康斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初2456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张永亮向本院申请强制执行。本院于2020年06月17日立案执行。执行标的为被执行人康斌支付申请执行人张永亮借款本金228万元及利息，并承担案件受理费12520元，承担案件执行费25200元。 执行立案后，本院于2020年06月22日向被执行人康斌发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等材料，要求康斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人康斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人康斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下登记有坐落于东阳市××街道××小区【不动产权证书号：东阳集用（2011）第4-95号】的房产，本院已轮候查封，但限于集体土地流转限制的原因暂不宜处置；被执行人名下有小额银行存款，已冻结，但因金额较小，不予扣划；被执行人名下无车辆、无股权及其他投资收益；被执行人目前查无下落且暂无可供执行的财产，并在本院有5件作为被执行人的案件终结本次执行程序，有3件做为被执行人的案件未履行，处于办理状态。 鉴于被执行人康斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人康斌作出司法拘留15天罚款1000元的决定。同时已对被执行人康斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张永亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人康斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3393号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 吴乐乐
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初2164号 原告：北京市京顺达物资有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇成寿寺路旧宫**。 法定代表人：宗建奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申云忠，该公司员工。 被告：张宪勇，男，汉族，1975年3月24日出生，住山东省陵县。 被告：北京兴华圣杰物流有限公司分公司，住所地北京市通州区安顺路**。 法定代表人：张士锐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住，住所地北京市西城区金融大街****/div> 负责人：王兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告：王玉昌，男，汉族，1978年7月13日出生，初中文化，群众，货车司机，住山东省陵县。 本院在审理原告北京市京顺达物资有限公司诉被告张宪勇、北京兴华圣杰物流有限公司分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、王玉昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告北京市京顺达物资有限公司于2020年11月18日向本院提出撤回对被告张宪勇、北京兴华圣杰物流有限公司分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、王玉昌起诉申请。 本院认为，原告北京市京顺达物资有限公司自愿申请撤回对被告张宪勇、北京兴华圣杰物流有限公司分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、王玉昌的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京市京顺达物资有限公司对被告张宪勇、北京兴华圣杰物流有限公司分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、王玉昌的撤诉。 诉讼费2848元，由原告负担。 审判员  王春红 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵红娟
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执1100号申请执行人张海龙，男，汉族，1976年4月5日出生，住卫辉市。被执行人李习涛，男，汉族，1973年11月14日出生，住卫辉市。本院在执行申请执行人张海龙与被执行人李习涛合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成还款协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0781执1100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月五日书记员  牛嘉珂
秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初8361号原告：张某，女，1974年8月13日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，河北蓝澳律师事务所律师。被告：丁某,男,1984年9月12日出生,现住山东省乳山市。原告张某与被告丁某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉，案件受理费150元，由原告负担。审 判 员 李长波 二〇二〇年十一月二日代理书记员 杨晓娜
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8188号原告：樊国义，男，1976年1月3日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。被告：张丙钦，男，1970年4月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：王瑞苹，女，1978年1月1日出生，汉族，住濮阳县。原告樊国义诉被告张丙钦、王瑞苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊国义、委托诉讼代理人王红兵、被告张丙钦到庭参加诉讼，被告王瑞苹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊国义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张丙钦35,000元及利息（自2019年8月24日起按贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）；2、被告王瑞苹承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告樊国义与被告张丙钦经人介绍相识。2019年8月24日，被告张丙钦向原告借款35,000元，借款期限6个月，被告王瑞苹为保证人，承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还借款本息。故原告诉至法院，望判如所请。被告张丙钦辩称，借款属实，同意偿还借款本息。被告的妻子王瑞苹为担保人。被告同意分期偿还借款本息。被告王瑞苹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原告樊国义与被告张丙钦经人介绍相识。2019年8月24日，被告张丙钦向原告借款35,000元，借款期限6个月，被告王瑞苹为保证人，承担连带保证责任，保证期间为两年。借款到期后，被告未偿还借款本息。2019年8月20日，贷款市场报价利率为4.25%，四倍为17%。以上事实，有原告陈述、被告张丙钦答辩、借据、收条为证。本院认为，原告樊国义主张被告张丙钦偿还借款35,000元及利息，被告认可借款事实及对利息的约定，原被告之间借款事实清楚，证据确实充分，被告张丙钦应在在借款期限届满后，承担偿还借款本息的民事责任。被告王瑞苹与原告就担保方式、担保期限具有明确约定，被告王瑞苹应按照约定对被告张丙钦的借款本息承担连带保证责任。被告王瑞苹不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。原告主张的借款利率符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张丙钦于判决生效后十日内偿还原告樊国义借款本金35,000元及利息（自2019年8月24日起以本金35,000元为基数，按年利率17%计算至本金清偿之日止）。二、被告王瑞苹对本判决第一项张丙钦的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计338元，由被告张丙钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年十一月二十三日书记员  王状状
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2771号 申请人：权天顺，男，汉族。 被申请人：蒋应良，男，汉族。 申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款74620元，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、对申请人权天顺在三原县农村信用合作联社新庄信用社的存款30000元予以冻结，期限为一年； 二、对被申请人蒋应良的银行存款74620元予以冻结，期限为一年。 本裁定送达立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘红卫 二〇二〇年十一月四日 书记员  高 宁
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初4171号申请人：淮阳县农村信用合作联社。住所地：河南省淮阳北关苏花园。统一社会信用代码：91411626175747755C。法定代表人：张献伟，系该社理事长。被申请人：孙立方，男，1988年9月14日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。申请人淮阳县农村信用合作联社与被申请人孙立方金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人相当于50,000元财产予以查封。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙立方相当于50,000元财产。财产保全费520元，由淮阳县农村信用合作联社预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶培绪二〇二〇年十一月二十日书记员  周 炎
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5639号原告：于加梅，女，1970年11月6日出生，汉族，居民，住连水县。被告：淮安睿基家具有限公司，住所地涟水县经济开发区兴五路**。原告于加梅与被告淮安睿基家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于加梅于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于加梅当面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于加梅撤诉。案件受理费10元，由原告于加梅负担。审判员  陈永海二〇二〇年十一月二十日书记员  沈金鑫
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初497号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人周建兵，男，1972年10月25日出生于四川省彭山县，汉族，初中文化，从事水产养殖，户籍所在地四川省彭山县******5*，常住地广西壮族自治区******9*******1*******。因本案于2020年7月14日被刑事拘留，同年7月18日被徐闻公安局取保候审，同年11月12日被本院取保候审。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉[2020]Z00009号起诉书指控被告人周建兵犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林小枫出庭支持公诉，被告人周建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月11日20时3，分，被告人周建兵驾驶桂E*****号小型普通客车途经徐闻县************时被公安民警当场查获。公安民警用酒精呼气检测仪对被告人周建兵进行呼气检测，检测结果为：176毫克/100毫升。公安民警带被告人周建兵到徐闻县人民医院抽取血样并委托广东中博司法鉴定所作乙醇浓度定量分析，检测结果为：171.71毫克/100毫升。根据道路交通安全法有关规定，被告人周建兵的行为已构成醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人周建兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人周建兵拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人周建兵供述和辩解、提取嫌疑人血样登记表、抽取血样照片、司法鉴定意见书、指认车辆笔录与照片、现场指认笔录与照片、扣押清单、现场检测报告书与照片、被告人周建兵归案情况说明、违法犯罪经历查询说明、证明、人口身份信息、认罪认罚具结书、证据开示清单等证据证实。被告人周建兵对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周建兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾罪。公诉机关的指控成立。被告人周建兵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人周建兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯奕君二〇二〇年十一月十二日书记员  邓雪娇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1691民初1118号原告：中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行，住所地：滨州市黄河二路**，统一社会信用代码：91371600866919181D。负责人：赵国旗，行长。委托诉讼代理人：张斌，山东民桥律师事务所律师。被告：郑新玲，女，1992年11月15日出生，汉族，住山东省惠民县。原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行（以下简称农行滨州开发区支行）与被告郑新玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行滨州开发区支行的委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告郑新玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行滨州开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金32269.92元、分期手续费961.6元、分期利息1936.46元、分期滞纳金643元（暂计至2020年6月28日），合计35810.98元，并向原告支付自2020年6月29日起至欠款实际清偿之日止的分期手续费、利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的计法计算）；2.原告对被告名下车辆（车牌号：鲁ＭＨ××**）大众牌轿车变卖价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，被告郑新玲向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，申请办理信用卡并以信用卡办理汽车分期贷款业务。原告依被告郑新玲申请，向被告发放了信用卡。2018年4月9日原告与被告签署了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告以所购车辆为担保向原告借款55000元，分36期偿还。合同签订后原告依约向汽车销售方支付了贷款，现被告未按合同约定向原告偿还贷款，截至2020年6月28日，被告尚欠信用卡贷款本金32269.92元、分期手续费961.6元、分期利息1936.46元、分期滞纳金643元（暂计至2020年6月28日），合计35810.98元未归还原告。被告未按约定归还钱款已构成违约，应按合同约定承担相应民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告郑新玲未提出答辩。本院经审理查明，2018年3月23日，被告郑新玲向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，申请办理信用卡并以信用卡办理汽车分期贷款业务。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》载明：发卡方(甲方),金穗信用卡申请人(乙方)。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按照中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。2018年4月9日，原告与被告郑新玲签定了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定分期本金金额55000元，本合同项下分期手续费率为9%，手续费金额4950元，分期期数为36期，被告郑新玲同意以本合同所购商品提供担保。2018年4月11日，被告郑新玲办理了车辆抵押登记，抵押权利人为农行滨州开发区支行。截至2020年6月28日，被告郑新玲尚欠信用卡贷款本金32269.92元、分期手续费961.6元、分期利息1936.46元、分期滞纳金643元未归还原告农行滨州开发区支行。本院认为，原告农行滨州开发区支行与被告郑新玲签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照上述领用合约、合同的约定全面履行自己的义务。现被告郑新玲使用信用卡后，未按照相关约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告郑新玲偿还原行滨州开发区支行信用卡欠款本金、分期手续费、分期利息、分期滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的计法计算），于法有据，予以支持。郑新玲以鲁ＭＨ××**车辆为上述借款提供抵押担保，农行滨州开发区支行作为抵押权人取得该车辆抵押权，并有权就抵押物以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。原告农行滨州开发区支行主张的律师代理费，因未提供发生代理费的证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下。一、被告郑新玲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行信用卡欠款本金32269.92元、分期手续费961.6元、分期利息1936.46元、分期滞纳金643元(计算至2020年6月28日)，合计35810.98元，并向原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行支付自2020年6月29日起至欠款实际清偿之日止的分期手续费、利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的计法计算）。二、原告中国农业银行股份有限公司滨州开发区支行对被告郑新玲抵押的鲁ＭＨ××**车以折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司滨州开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告郑新玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张万旺人民陪审员  张 强人民陪审员  刘惠麟二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  郭王路
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1061号 申请执行人：魏前进，男，1968年9月29日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住邯郸市丛台区。 被执行人：李运平，男，1968年9月20日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住邯郸市临漳县。 本院在执行魏前进与李运平建设工程合同纠纷一案中经查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭景宏 二〇二〇年十一月六日 书记员  肖钦博
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2537号申请执行人：徐春妮，女，1979年3月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：周心社，男，1976年10月27日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人徐春妮与被执行人周心社不当得利纠纷一案中，申请执行人徐春妮申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811民初2229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 宁审 判 员 潘 超人民陪审员 季 锐二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 刘汉杰
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1929号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行，住所地：广东省台山市台城环市东路**。负责人：程升，系该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，系广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，系广东维盛律师事务所律师。被告：甄文对，男，1976年12月20日出生，汉族，住广东省台山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行（以下简称为邮政台山支行）与被告甄文对信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政台山支行的委托诉讼代理人苏珊珊到庭参加诉讼，被告甄文对经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令甄文对向邮政台山支行偿还信用卡欠款本金5974.87元、利息364.54元及违约金费用328.29元，合计6667.7元（该利息、违约金费用暂计至2020年3月12日），以及按协议约定支付从2020年3月13日起至实际结清信用卡欠款之日止的利息、违约金费用（其中利息按日利率万分之五计付，违约金费用按最低还款额未偿还部分的5%计付）；2.判令甄文对支付律师费1000元；3.本案受理费、公告费、保全费等所有诉讼产生的费用由甄文对承担。事实和理由：2017年11月21日，甄文对为向邮政台山支行申办信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》。邮政台山支行根据甄文对提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给信用卡（卡号：622**********852，户名：甄文对）。但开户后甄文对透支使用，截至2020年3月12日，拖欠邮政台山支行信用卡本金5974.87元、利息364.54元及违约金费用328.29元，合计6667.7元。邮政台山支行多次催收未果，遂提起本案诉讼。甄文对未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。甄文对经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日，甄文对填写包含有《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并签名确认其本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，向邮政台山支行申请办理信用卡。邮政台山支行根据甄文对的申请及相关证件资料，向其核发了以其名为户名、卡号为622**********852的信用卡。前述《重要提示》第3条“主要息费计算”第（3）项“滞纳金”载明为：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。相关息费计收规定详见领用合约第三条。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条“还款”第5项载明：乙方超过到期还款日未偿还最低还款项的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收二产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第十一条“中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准”载明：透支利率为日息万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。甄文对收到信用卡并使用，2019年12月23日起开始拖欠还款，截至2020年3月12日止，共拖欠信用卡欠款本金5974.87元、利息364.54元、违约金费用328.29元，合计6667.7元。邮政台山支行经多次催收未果，遂提起本案诉讼。邮政台山支行委托广东维盛律师事务所代理本案诉讼，支付律师费1000元。本院认为：本案属信用卡纠纷。甄文对与邮政台山支行签订的包含有《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邮政台山支行已依约定向甄文对发放信用卡并提供消费信贷、预借现金的服务，但甄文对未按约定归还相应信用卡款项，构成违约，应按约定承担偿还信用卡欠款、支付利息、违约金费用等违约责任。根据前述双方签订的合同约定，拖欠信用卡款项，应按日息万分之五支付透支利息，按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，并承担因催收欠款产生的诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项，邮政台山支行要求甄文对偿还信用卡欠款本金5974.87元、利息364.54元、违约金费用328.29元，合计6667.7元（该利息、违约金费用暂计至2020年3月12日止。从2020年3月13日起，继续按协议约定向邮政台山支行支付利息、违约金费用（其中利息按日利率万分之五计付，违约金费用按最低还款额未偿还部分的5%计付）至实际结清信用卡欠款之日止），及支付律师费1000元，有合同和法律依据，予以支持。甄文对经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甄文对于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款本金5974.87元、利息364.54元、违约金费用328.29元，合计6667.7元（该利息、违约金费用暂计至2020年3月12日止。从2020年3月13日起，继续按协议约定向邮政台山支行支付利息、违约金费用（其中利息按日利率万分之五计付，违约金费用按最低还款额未偿还部分的5%计付）至实际结清信用卡欠款之日止）；二、被告甄文对于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行支付律师费1000元。如被告甄文对未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费90元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行预交），由被告甄文对负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费50元、保全费90元，由本院予以退回；被告甄文对应向本院补缴案件受理费50元、保全费90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  刘民强人民陪审员  黄灼荣人民陪审员  李福林二〇二〇年十一月十一日书 记 员  苏欣欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初54262号原告：蔡少雄，男，汉族，1978年2月9日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张健欣，广东潮联律师事务所律师。被告：黄记发，男，汉族，1984年9月25日出生，住址福建省南安市。原告蔡少雄与被告黄记发民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，于2020年11月5日适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告蔡少雄及其委托诉讼代理人张健欣、被告黄记发及证人黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金550000元及利息（按月利率1.5%计算，自2020年2月29日起计至被告归还全部借款本息止，暂计至2020年6月22日为31625元），以上共计581625元。二、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告因个人需要于2019年4月16日向原告借款500000元，双方口头约定以每月月利率1.5%支付利息7500元。此后被告又陆续向原告借款多笔，至2019年9月16日止双方经对账，被告尚欠原告借款550000元，自2019年10月16日起以每月月利率1.5%支付利息8250元，至2020年2月28日止被告再也没有归还剩余的借款本息。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告黄记发答辩称钱不是其借的，其和原告见面不超过五次，很少单独联系，两个人之间不怎么熟，而且被告未签过任何的借款凭证，唯一给原告的证明是其哥哥黄某签的《借条》。顺丰快递寄过去的《借条》在原告手上，原告没有出示。经审理查明：被告提交了一份中国光大银行深圳西乡支行出具的综合签约业务回执及业务回证，显示被告尾号1949光大银行账户绑定的手机号于2017年11月27日变更为138××××****，于2020年11月4日变更为138××××****（被告手机号码）。被告当庭称2017年11月27日之前将其尾号1949的光大银行卡给其哥哥黄某使用并将该卡绑定的手机号码变更为其哥哥的手机号码138××××****。根据原告提交的银行流水，显示原告分别于2019年4月16日、5月28日、6月11日、6月14日向被告尾号1949的光大银行账户转账500000元、200000元、150000元、50000元，以上金额合计为900000元。被告分别于2019年6月4日、7月12日、7月15日、8月12日向原告转账201500元、50000元、50000元、50000元，合计为351500元。原告主张被告于2019年6月4日转账的201500元，其中200000元偿还本金，1500元偿还2019年5月28日出借200000元的利息，另外三笔转账共150000元为被告偿还的借款本金。被告分别于2019年5月16日、6月17日、7月16日、8月16日、9月16日、向原告转账7500元、7500元、7500元、7500元、7500元，原告主张上述转账为被告偿还的以本金500000元为基数，按月利率1.5%计算的利息。故原告主张截止2019年9月16日，被告尚欠其借款本金550000元。后原告于2019年10月24日向被告转账100000元。被告于2019年11月13日、14日、18日向原告转账20000元、10000元、10000元,合计为40000元；案外人杨子妍于2019年11月28日向原告转账60000元。原告主张被告及杨子妍的上述转账共计100000元为被告偿还的借款本金。被告分别于10月16日、11月18日、12月16日、2020年2月28日向原告转账8250元、8250元、8250元、8250元，原告主张为被告偿还的以本金550000元为基数，按月利率1.5%计算的利息。另查，根据被告提交的其哥哥黄某与原告的微信聊天记录，显示2019年4月16日，黄某称：“光大银行宝安支行，6226620409661949，黄记发。”原告称：“好的，马上安排。户名：蔡少雄，深圳市招商银行皇岗支行一卡通卡号：62×××22。”；6月4日，原告称：“今天能结算给我吗？要用钱了……收到，多谢。”；7月16日，原告称：“今天那笔利息也到期了……收到了，谢谢安排！”；8月13日，原告称：“5ｗ收到了。”；11月14日，黄某称：“今天一万你招行。”；11月20日，黄某称：“晚点可能会用工行转你招行。”；2020年3月7日，原告称：“下周能回点款给我吗？真的急用。”被告还提交了黄某微信收藏的内容，显示黄某于2019年4月19日收藏了一张借条图片，《借条》的内容为：今黄某借到蔡少雄500000元，月息1.5%，共十二个月，期满之日还清本金，尾部借款人处有黄某签名，落款日期为2019年4月16日。根据被告提交的其与原告的微信聊天记录，仅显示2018年2月15日，原告称：“新年好！蔡少雄祝你2018狗年汪汪汪，生意兴隆，万事胜意！”此后未见原告与被告之间的微信聊天信息。被告当庭称其没有与原告聊过电话和微信。本院依法传唤本案证人黄某出庭作证，黄某称其和原告是老乡和好朋友，涉案款项均为其与原告之间的经济往来。其因生意需要资金找原告借了50万元，后来陆续有借有还，借款利率为月息1.5%，借期12个月。其收款使用的银行卡是其弟弟即本案被告尾号1949的光大银行卡，还款除使用尾号1949的光大银行卡外，还使用亲戚杨子妍尾号7491的工商银行卡，其手机号码为138××××****。其弟弟黄记发在其经营的深圳市天裕科技有限公司上班，不是和其一起做生意。上述事实，有原被告提交的证据、证人黄某的证言以及庭审笔录为证。本院认为，首先，被告陈述称其于2017年11月27日前将尾号1949的光大银行卡交给其哥哥使用，其提交的光大银行业务回执显示被告于2017年11月27日将该银行卡绑定的手机号变更为其哥哥的手机，可以认定尾号1949的光大银行卡由其哥哥控制使用；其次，黄某于2019年4月16日通过微信向原告发送了光大银行的卡号并于当日出具一份金额为50万元的《借条》，与转账记录相互印证，且微信聊天记录显示原告仅向黄某催还款，黄某亦当庭确认其对原告的欠款；最后，原告仅提供了其与被告黄记发的银行流水往来情况，而未提交证据证明其与被告有借贷之合意，被告提交的微信聊天记录亦显示双方没有进行任何聊天。综合以上事实，本院认定被告并非案涉款项的实际债务人，原告与被告之间不成立借贷关系。原告的诉请，没有事实依据，应当依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告蔡少雄的全部诉讼请求。本案案件受理费4808元（已由原告预交），由原告蔡少雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审判员  杨华鹏二〇二〇年十一月十六日书记员  罗 敏
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0104执2301号申请执行人：李玲，女，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：黄勇，男，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人李玲与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0104民初9042号民事判决书已经发生法律效力。本院作出（2018）陕0104执保930号执行裁定书于2018年12月11日依法查封了被执行人黄勇名下位于西安市雁塔区房产一套。执行中，申请执行人向本院书面提出申请解除对被执行人黄勇名下上述房产的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：解除对执行人黄勇名下位于西安市雁塔区房产一套的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年十一月二日书记员  闫佳乐