wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初5525号原告:何茂坤，男，1969年9月13日出生，汉族，住曹县。原告:何茂彬，男，1973年10月29日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：徐玉梅，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：安森立，男，1965年3月25日出生，汉族，住曹县。被告：安森杰，男，1954年7月19日出生，汉族，住曹县。被告：屈恩成，男，1960年10月5日出生，汉族，住曹县。原告何茂坤、何茂彬与被告安森立、安森杰、屈恩成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何茂坤及其二原告委托诉讼代理人徐玉梅、被告安森立、安森杰、屈恩成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何茂坤、何茂彬向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还二原告购房款35.5万元及5000元欠条一张；2.三被告互付连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告于2017年6月份向三被告购买三套楼房（庭审中更正为五套楼房），截止到2020年8月24日，二原告共支付三被告购房款35.5万元，另外为三被告书写5000元欠条一份，后发生矛盾，经安蔡楼人民调解委员会调解，三被告承诺于一周内退还二原告购房款35.5万元及5000元欠条一份，时至今日，三被告没有履行义务。被告安森立辩称，355000元购房款和欠条属实，同意返还给原告，但四套房子必须返还给被告。被告安森杰辩称，任何时候都同意还给他们购房款和欠条，但是四套房子必须返还。被告屈恩成辩称，当时说的要六套，实际上是三套他们拿着钥匙呢，一套房子堵着门，同意返还购房款和欠条，但是四套房子钥匙要返还。原告围绕其诉讼请求，提交2017年6月25日、8月28日被告安森立出具的收据两份，2019年4月1日安森杰出具的收据一份，证明被告收二原告房款五套，交房款现金计35.5万元及5000元欠条一份，后经安蔡楼镇人民调解委员会调解，二原告放弃购买被告的房屋，三被告于一周内退还二原告房款。原告提供的证据经被告质证，三被告均无异议，对其证据效力，本院依法予以采信。根据当事人的申请，本院调取了曹县公安局安蔡楼派出所的询问笔录，经质证，原告对该询问笔录无异议，三被告对二原告之父何全贵的询问笔录有异议，何全贵说瞎话。经本院审查，曹县公安局安蔡楼派出所出具的询问笔录与本院查明的事实基本一致。本院经审理认定事实如下：2017年6月份，二原告购买三被告位于安蔡楼镇玉皇庙十字路口东侧路北门面房五间，二原告分三次交房款现金计35.5万元，出5000元欠条一份，共计36万元，被告将房屋钥匙交付于二原告之父何全贵。后因购房发生纠纷，2020年8月24日，经曹县安蔡楼镇人民调解委员会调解，二原告放弃购买涉案房屋，三被告于一周内退还房屋款35.5万元及5000元欠条一份。后因退还房屋未达成一致意见，涉案款项至今未退还原告。查明，涉案房屋四套，其中两套房屋的钥匙在原告何茂彬手中，一套房屋的钥匙在二原告之父何全贵手中，一套房屋三被告已出售，何茂坤用砖挡在该房屋门前。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方就退还房屋款项问题达成了一致意见，是双方的真实意思表示，应按该协议办理，现二原告要求三被告返还购房款35.5万元及5000元欠条一份，应予以支持。原告何茂彬持有三被告两套房屋的钥匙，亦应与房屋两套共同交付给被告。原告何茂坤堵在房屋门前的砖块，为方便生产、生活，有利于通行的原则，原告应予清理，否则房屋权利人可依法主张权利。二原告之父何全贵持有的被告的一套房屋钥匙，应交付与被告，否则被告亦有向其追索的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告安森立、安森杰、屈恩成返还原告何茂坤、何茂彬购房款35.5万元及5000元欠条一份；二、原告何茂彬返还被告安森立、安森杰、屈恩成两套房屋及钥匙。以上一、二项于判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3350元，由原、被告各负担1675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李兴华二〇二〇年十一月六日法官助理段爽爽书记员段爽爽附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书（2020）内7101民初669号原告：中银保险有限公司包头中心支公司。负责人：罗国栋，总经理。委托诉讼代理人：张秀芳，内蒙古文盛律师事务所律师。额乐庆，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：王明，男，汉族，1981年11月28日，现住内蒙古自治区包头市，联系电话：151XXXXXXXX151XXXXXXXX。原告中银保险有限公司包头中心支公司与被告王明保证保险合同纠纷一案，本院于2020 年11月2日立案，2020年11月10日，原告中银保险有限公司包头中心支公司向本院提出撤诉申请。本院认为，根据案件实际情况，原告中银保险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中银保险有限公司包头中心支公司撤诉。案件受理费1901.00元，退还原告中银保险有限公司包头中心支公司。审 判 员 乌力吉图二〇二〇年十一月十日书 记 员 赵雅洁 附生效裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初12013号原告：王**，男，1975年5月2日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：孙建新，辽宁常兴律师事务所律师。被告：沈阳宏鑫发运输有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道北李官村，统一社会信用代码：912101140947007524。法定代表人：吴云凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈涛，男，1988年3月5日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市浑**。原告王**诉被告沈阳宏鑫发运输有限公司（以下简称“宏鑫发运输公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人孙建新，被告宏鑫发运输公司的委托代理人陈涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令依法解除双方签订车辆挂靠经营合同，判令被告配合原告将车牌号为辽Ａ×××**轻型普通货车过户到原告名下（车辆价值约10000元）；2、判令被告返还车辆风险抵押金9000元、技术档案费1000元，合计10000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月，原告将购买二手车牌号辽Ａ×××**轻型普通货车挂靠在被告处从事运输经营，由被告提供运营手续，约定原告每月缴纳管理费280元，缴纳车辆风险抵押金9000元。原告挂靠后按时交纳各项费用，从未拖欠任何费用。合同履行后被告存在不合理收费，且在2019年交通运输部办公厅作出关于取消质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知，交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下货车配发道路运输证。对此，原被告签订挂靠合同的主要目的是为了案涉车辆办理运输证，故双方签订的挂靠合同主要目的已经无法实现，符合法定解除条件。被告宏鑫发运输公司辩称：提车我可以给你提，技术档案1000元可以退，但是你说的让我退还你这个押金9000元，我不能给你退还。因为合同解除不是我单方造成的违约，是原告造成的违约。合同中写我车可以提到你名下，但是你说你让我退还抵押金，这个我不能给你退，咱有合同，因为你造成的违约不是我方造成的违约。咱们以前事情给你说明了，提前解除合同，押金不予退还，当事人也当时也清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年5月，原告将其车牌号辽Ａ×××**轻型普通货车（车辆总质量为4495kg）挂靠在被告处从事运输经营，2017年11月4日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《汽车道路运输联营协议》一份，合同约定原告将车牌号为辽Ａ×××**轻型普通货车挂靠在被告名下，被告为原告挂靠车辆提供有偿服务，代收、代缴车辆的各种规费，办理各种相关的手续等。挂靠车辆的各种保险统一由被告到保险公司办理，保险手续费用由原告承担。签订合同当日，原、被告双方又签订一份货运租赁协议书。协议约定：“原告交纳风险抵押金9000元。车辆提前办理报废手续的抵押金不予退还。”合同签订后，原告交纳风险抵押金9000元，技术档案1000元，并按约定交纳全部管理费。2019年1月1日起，交通运输部办公厅取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证，案涉车辆无需再办理道路运输证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，双方均应依约履行自己的义务。本案原、被告双方在平等、自愿的基础上签订了《汽车道路运输联营协议》和《货运租赁协议书》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告交纳管理费及代收代缴的其他费用，并无违约行为。虽然《汽车道路运输联营协议》和《货运租赁协议书》约定的挂靠期限未届满，但从2019年1月1日起，国家取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证，双方已不具备继续合作的基础，故原告主张解除合同，本院予以支持。被告应配合原告办理车辆更名过户手续，鉴于原告为车辆实际受益人，且原告主张提前解除合同，更名过户的相关税费由原告承担。因国家出台相关政策发生变化，案涉车辆，无需办理道路运输证和从业资格证。双方缔结合同所依据的客观事实已经不存在，合同目的已经丧失。在此情况下，原告提出解除合同，不属违约情形。故原告主张返还风险抵押金及技术档案费之诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告王**与被告沈阳宏鑫发运输有限公司签订的《汽车道路运输联营协议》和《货运租赁协议书》；二、被告沈阳宏鑫发运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，配合原告王**将辽Ａ×××**车辆过户至原告王**名下，过户所产生的的相关费用由原告王**自行承担；三、被告沈阳宏鑫发运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王**风险抵押金及技术档案费计10,000元；四、驳回原告王**的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈阳宏鑫发运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王洪达二〇二〇年十一月十八日书记员  马晓明
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10184号原告：孙福成，男，1969年9月15日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：郑晓光，男，1992年5月25日出生，汉族，住寿光市。原告孙福成与被告郑晓光产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。孙福成向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还防水材料款27万元，赔偿损失20万元（以鉴定损失为准）；2.自2020年11月9日起以27万元为基数按年利率6%计算利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月30日，原告（以青岛展业建设集团有限公司名义购买）从被告（以潍坊市晨龙防水材料有限公司出具发票）处购买防水材料计款27万元。由于被告提供的防水材料不合格，导致原告承包的平度市南苑新区工程19栋楼楼房顶及商铺楼顶出现裂缝漏水，原告通知被告到现场查看，但至今未给予答复，经协调未果。被告为原告提供的防水材料在质保期内出现质量问题，应当承担赔偿责任。依据民事诉讼法第28条、产品质量法第42条、43条、45条之规定，特诉至法院，望判如所请。郑晓光在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、郑晓光已于2020年9月18日在寿光市人民法院提起诉讼，案号为（2020）鲁0783民初6162号，孙福成在答辩期内提出管辖权异议，寿光市人民法院于2020年11月16日下达（2020）鲁0783民初6162号之一民事裁定书，驳回孙福成提出的管辖权异议。孙福成于2020年11月19日向平度市人民法院提起诉讼，很明显这是一个完全相同的诉，属于重复起诉，平度市人民法院应不予受理；这两个诉是基于同一合同、同一事实、同一法律关系的互为抗辩的诉，应当合并审理，郑晓光在寿光市人民法院立案在先，孙福成在平度市人民法院立案在后，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送先立案的人民法院”。故平度市人民法院应将本案移送山东省寿光市人民法院，与（2020）鲁0783民初6162号案件合并审理。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地没有约定或者约定不明确的……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，因郑晓光住所地及合同履行地均为寿光市，故本案应移送寿光市人民法院合并审理。本院经审查认为，本案的被告郑晓光已于2020年9月18日就双方之间的买卖合同纠纷向寿光市人民法院起诉立案，案号为（2020）鲁0738民初6162号；孙福成作为上述案件中的被告对管辖权提出异议，认为应由平度市人民法院审理，对此寿光市人民法院经审查后于2020年11月16日作出（2020）鲁0738民初6162号之一民事裁定书，驳回孙福成、韩春云对本案管辖权异议，案件继续由寿光市人民法院审理。而本案的原告孙福成则是于2020年11月9日以同一买卖合同事由来本院起诉立案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼……立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”本案被告郑晓光住所地为寿光市，根据法律规定寿光市人民法院对本案具有管辖权，且本案与（2020）鲁0738民初6162号案件系基于同一合同、同一法律关系，寿光市人民法院立案在先，孙福成在平度市人民法院起诉在后，因此应由山东省寿光市人民法院管辖审理。综上，郑晓光对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省寿光市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：被告郑晓光对管辖权提出的异议成立，本案移送寿光市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二〇年十一月二十七日书记员 崔萍萍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5010号申请执行人：魏杰，男，1992年11月3日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：昆明市殷联机械厂。统一社会信用代码：91530100622704870Y。住所地：云南省昆明市经济技术开发区大冲工业片区。法定代表人：李昇。本院受理申请执行人魏杰与被执行人昆明市殷联机械厂买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2831号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月20日向我院申请执行，本案执行标的33,035.00元及利息，执行费396元。本院受理后，于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明市殷联机械厂的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年十一月九日书记员 马绍恒
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7240号上诉人（原审被告）：蔡芬，女，1964年10月01日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。上诉人（原审被告）：罗少康，男，1965年12月07日出生,汉族，贵州省习水县人，住习水县。二上诉人共同委托诉讼代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颜勋先，男，1948年08月13日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。上诉人蔡芬、罗少康因与被上诉人颜勋先民间借贷纠纷一案,不服贵州省习水县人民法院（2020)黔0330民初1987号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。蔡芬、罗少康上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求以及本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案中，被上诉人并未提交借款交付的依据，双方民间借贷关系未成立，被上诉人在法庭接受询问时，对于资金来源支支吾吾、前后矛盾。2、被上诉人是职业放贷人，涉嫌套路贷，请求法院将本案移送公安机关。被上诉人未向本院提交书面答辩意见。颜勋先一审法院提起诉讼请求：1、请求判令蔡芬、罗少康立即归还原告借款本金40000.00元，并自2018年7月25曰起按照月利率2%计算资金占用期间利息至借款本金还清为止（暂计至2019年12月25日为13600.00元）。一审法院查明所认定的事实如下：罗少康、蔡芬因资金周转需要，于农历2017年6月13日找到颜勋先借款4万元，并向颜勋先出具借条一张，注明还款时间为农历2017年年底。借款到期后，经颜勋先多次催收，蔡芬、罗少康在支付本分利息后，经过结算，蔡芬、罗少康于2018年7月25日向原告出具40000.00元的新《借条》一张，双方在《借条》中约定，蔡芬、罗少康应当从借款之日起每月支付利息800.00元，并承诺在2018年农历腊月底归还借款。借款约定归还期限届满后，颜勋先多次催告蔡芬、罗少康归还本金并支付其利息，因蔡芬、罗少康均无钱归还，经双方同意，蔡芬、罗少康延期至2019年7月30曰归还借款。借款到期后，蔡芬、罗少康仍未归还颜勋先借款，颜勋先遂持上述请求诉至原审法院。原审法院认为：债务人应当按照借款合同的约定及时归还借款并按照约定和法律规定支付借款利息。根据颜勋先提交的《借条》以及罗少康代理人在庭审中自认和提交的2017年农历6月13日出具的《借条》，能够证明蔡芬、罗少康于2017年农历6月13日在原告处借款40000.00元的事实。罗少康辩称借款已经归还，并向原审法院提交《收条》打印件5张。但5张收条出具的时间以及其中1张《收条》与本案无关，于2017年农历腊月29日及2018年农历三月初九出具的《收条》，因产生于蔡芬、罗少康最后一次向颜勋先出具的《借条》之前，不能证明蔡芬、罗少康在2018年农历6月13日后归还借款本金及利息的情况，原审法院不予釆信。其余三张《收条》均载明系被告蔡芬归还借款利息的情况，并不能证明被告已经归还原告借款40000.00元的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，罗少康提交的证据不足以证明其已经归还颜勋先借款本金40000.00元的事实，对于被告该辩称，原审法院不予采信，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，双方约定的借款期限已经届满，蔡芬、罗少康应当按照约定及时归还原告借款本金40000.00元。对于颜勋先要求被告自2018年7月25日起按照月利率2%计算资金占用期间利息至借款本金还清为止的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原被告在《借条》中约定，蔡芬、罗少康自借款之日起，每月支付借款利息800元,该约定并未超出法律关于借款利息的限制性规定，但被告蔡芬分别于2019年农历5月初一、七月二十五、九月初三共计支付了颜勋先利息4000.00元，支付的利息应当予以扣减，故蔡芬、罗少康应当自2018年12月25日起至借款本金还清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款的利息。综上，原审法院判决：一、罗少康、蔡芬于本判决生效后十五日内归还颜勋先借款本金40000.00元；并自2018年12月25日起至借款本金还清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款的利息。二、驳回颜勋先其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：上诉人向被上诉人出具欠条的纸张上，附有两人的身份证复印件，该欠条载明利息等内容，上诉人又在该欠条上签名、捺印，上诉人作为完全民事行为能力人，应当知道其出具欠条可能会产生的法律后果，但依然在欠条上签名、捺印，应当视为对欠条内容的认可，现又以其他理由拒绝履行欠条约定的义务，本院不予支持。上诉人主张借款已经实际还清，但并未提交证据证明，本院难以采信。此外，上诉人主张民间借贷需要款项实际交付，但在实践中，对于金额不大的借款，双方采用现金交付较为普遍。至于上诉人称被上诉人涉嫌“套路贷”、系“职业放贷人”因而要求将本案移送公安机关，因本案现有证据还不能初步证明被上诉人属于“职业放贷人”或者涉嫌“套路贷”，故本院对该上诉理由不予支持。综上所述，蔡芬、罗少康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1140元,由蔡芬、罗少康负担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇二〇年十一月十九日法官助理侯振伟书记员胡汝静
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5395号 原告包丽梅，女，1972年5月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告青春，男，1993年3月3日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告包丽梅与被告青春买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包丽梅到庭参加诉讼，被告青春经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包丽梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告青春给付欠款本金4530.00元及利息4280.00元，本利合计8810.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年3月24日，被告从原告处赊购农资，欠款本金4530.00元，并出具借据一枚，双方约定按照月利0.015元计息。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告青春未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2015年3月24日，被告青春从原告包丽梅经营的商店赊购农资，价格4530.00元，被告青春向原告出具4530.00元借据一枚，双方约定此款于2015年4月20日偿还，逾期按照月利1.5%计算违约金。庭审中原告按照月利1.28%主张违约金。 证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利1.28%主张违约金不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青春自本判决生效之日起偿还原告包丽梅欠款本金4530.00元及违约金3629.80元【4530.00元×0.0128元×62个月零18天（2015年4月20日至2020年7月8日）】，合计8159.80元。 二、被告青春自2020年7月9日起以4530.00元为本金按照月利1.28%计算给付原告包丽梅违约金至本息偿清时止。 案件受理费50.00元，由被告青春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  李成贵 人民陪审员  包彦立 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  玉 喜
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初2166号 原告：王奎如，男，1973年10月22日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：刘国红，盐山县城关法律服务所法律工作者。 被告：曲建洋，男，1974年4月1日出生，汉族，住盐山县。 被告：沧州冀盐机械制造有限公司，住所地盐山县望树镇曲庄村。 法定代表人：曲建洋，总经理。 原告王奎如与被告曲建洋、沧州冀盐机械制造有限公司（以下简称冀盐机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奎如之委托诉讼代理人刘国红到庭参加诉讼，被告曲建洋、被告冀盐机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王奎如向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲建洋立即清偿借款本金34025元，并按月利率2%支付自起息日至实际清偿之日的利息（其中26525元起息日是2017年5月20日，7500元起息日是2018年7月27日）；2、被告沧州冀盐机械制造有限 —2— 公司对以上借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曲建洋于2017年5月20日借原告现金26525元，于2018年7月27日再次借原告现金7500元，均约定按月息2分（即月利率2%）计息。被告自愿以车辆冀Ｊ×××××和沧州冀盐机械制造有限公司（被告曲建洋系该公司法定代表人）全部财产进行担保，且沧州冀盐机械制造有限公司承担连带保证责任。虽经原告屡次催要，被告至今没有偿还以上借款本息。据上，原告特依法诉至贵院，请依法判决。 曲建洋、沧州冀盐机械制造有限公司未作答辩。 原告王奎如为证实其主张向本庭提交证据：借据以及收到条复印件各一份，借款条原件一份，以上证据经本院审查，能能够相互佐证且形式合法，本院对其真实系、合法性、关联性均予确认。 本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，被告曲建洋向原告王奎如借现金26525元，用于偿还盐山信用联社贷款利息，约定月息2%，至2017年12月30日前还清。2018年7月27日，被告曲建洋再次向原告王奎如借现金7500元，合计借款34025元，约定利息为月息2%，并自愿用车辆冀Ｊ×××××和沧州冀盐机械制造有限公司、玉溪嘉铭精密机械有限公司全部财产和设备进行担保，负连带法律责任。2018年7月27日，被告曲建洋出具总借款条一份，其中担保人沧州冀盐机械制造有限公司处未加盖公章。 —3— 本院认为，原告王奎如起诉称被告曲建洋分两次向其借款共计34025元，并提交被告曲建洋书写的借款条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告曲建洋未予还款，造成纠纷，应承担全部民事责任。被告冀盐机械公司作为独立法人，其作为担保人并未在借款条上加盖公章，依法不能认定担保有效，故原告王奎如要求被告冀盐机械公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原被告约定借款月息2%，不符合法律规定，应以不超过原告起诉时即2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曲建洋于本判决生效之日起十日内偿还原告王奎如借款本金34025元及利息（利息以26565元为基数，按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算自2017年5月20日起至实际清偿之日止；以7500元为基数，按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算自2018年7月27日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告王奎如的其他诉讼请求。 —4— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325.0元，由被告曲建洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 朱新新 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 宋钰莹 书 记 员 韩淑娟          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11172号原告刘曼，女，1977年4月30日出生，汉族,住长沙市雨花区。委托代理人江喜庚，长沙县经开法律服务所法律工作者。被告李铁，男，1969年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告刘曼与被告李铁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘曼及委托代理人江喜庚，被告李铁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告向原告支付代偿款项435513元及利息（利息从2020年3月20日起按中国银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：1、被告向原告支付代偿款项402000元及利息（利息按年利率15.4%的标准从2020年3月20日起算至实际清偿之日止）。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、刘曼与李铁于2011年8月17日办理结婚登记。2017年11月，刘曼起诉要求与李铁离婚，本院于2018年4月1日作出（2017）湘0121民初5523号民事判决准予离婚,同时对夫妻共同债务判决（判决书主文第三项）为：“原告刘曼与被告李铁共同负担《信用咨询与管理服务协议》借款12004.8元及利息、刘自然借款146850元及利息、长沙银行股份有限公司高信支行按揭贷款380000元及利息，原告刘曼承担债务的40%，被告李铁承担债务的60%”。2、2014年9月30日，刘曼与长沙银行股份有限公司高信支行签订借款合同，李铁在该合同的借款人配偶栏签名。借款合同约定刘曼借款380000元，借款期限为2014年10月11日至2016年10月11日，月利率7‰。刘曼以其婚前名下位于长沙市雨花区××路××栋××号房屋提供抵押担保，且办理了抵押登记。长沙银行股份有限公司高信支行将该贷款发放刘曼后，刘曼将该借款交于李铁用于药店的经营。3、2015年1月，长沙银行股份有限公司高信支行于向长沙仲裁委员会申请仲裁其与刘曼、李铁借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年3月14日作出［2015］长仲裁字第564号裁决：“一、被申请人刘曼、李铁于本裁决书送达之日起十日内向申请人长沙银行股份有限公司高信支行共同偿还贷款本金380000元及利息5379.89元，罚息28.56元（罚息暂算至2015年5月21日止，此后利息按月利率7‰、罚息按月利率的50%计算至借款本金实际清偿之日止）；二、申请人长沙银行股份有限公司高信支行对被申请人刘曼、李铁抵押的房屋（产权证为长房权证雨花字第7××5号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，被申请人刘曼、李铁承担处置变现抵押物的全部费用；三、本案仲裁受理费8291元，处理费1244元，公告费1500元，财产保全费2447元，共计11982元，由被告申请人刘曼、李铁负担”。4、刘曼、李铁未能按长沙仲裁委员会作出[2015]长仲裁字第564号裁决之规定履行义务，长沙银行股份有限公司高信支行向长沙市望城区人民法院申请强制执行，在执行过程中，刘曼向长沙市望城区人民法院账户先后汇款675855元，其历次付款情况为：①2019年5月17日60000元、②2019年6月28日40000元、③2019年7月19日50000元、④2019年8月19日50000元、⑤2019年9月20日50000元、⑥2019年10月28日50000元、⑦2019年10月10日80000元、⑧2020年10月31日50000元、⑨2019年11月12日210000元、⑩2019年11月27日30000元，?2020年3月19日5855元，上述款项中除第⑨和⑩款项系刘曼用其母亲徐基建账户转账付款外，其他款项均系刘曼用其父亲刘自然的账户转账付款。刘曼提交长沙银行股份有限公司高信支行出具的凭据一张，该凭据列明实际收取借款本金380000元，利息18235.31元，罚息230676.83元，复息35187.86元，合计664100元；刘曼提交执行费票据一张，主张已承担执行费5900元，上述共计670000元。2020年6月22日,长沙银行股份有限公司高信支行的债务已由原告刘曼全部履行完毕,长沙市望城区人民法院依法向刘曼出具了结案证明。判决的理由与结果本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，原告刘曼与被告李铁经本院（2017）湘0121民初5523号民事判决准予离婚,并判决婚姻存续期间所欠长沙银行股份有限公司高信支行的债务为夫妻共同债务,由原告刘曼承担40%,由被告李铁承担60%,现所欠长沙银行股份有限公司高信支行的债务664100元及执行费5900元（共计6700000元）已由原告刘曼全部清偿完毕,故对原告刘曼主张被告李铁应承担的402000元的诉请请求，本院予以支持；关于利息损失一节，原告刘曼偿还了长沙银行股份有限公司高信支行的全部债务，势必会给原告刘曼造成资金损失，因原告刘曼要求被告李铁按年利率15.4%的标准从2020年3月20日起至还清之日止的主张过高，本院确认利息损失以代偿款项402000元基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的标准从2020年3月20日起算至清偿之日止；被告李铁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李铁在本判决生效之日起十日内偿付原告刘曼为其代偿的债务402000元及利息（利息损失以代偿款项402000元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%的标准从2020年3月20日起算至清偿之日止）；二、驳回原告刘曼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7832元，减半收取3916元，由被告李铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汤立波二〇二〇年十一月三十日法官助理李自香书记员李自香（兼）附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初397号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人李细兴，男，1966年1月25日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，建筑工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月24日被抓获，次日被取保候审。经本院决定，于2020年7月9日被取保候审，同年11月18日被逮捕。现羁押于德化县看守所（隔离期满将转押至惠安县看守所）。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人李细兴犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察官任云英出庭支持公诉。被告人李细兴到庭参加诉讼。因受新冠肺炎疫情的影响，本案于2020年7月16日中止审理，同年11月23日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月24日18时许，被告人李细兴无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号的二轮摩托车，沿惠安县小岞镇环岛南路行驶，行至小岞派出所路段时摔倒，后被执勤的惠安县公安局民警当场查获。经对其抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为248.90mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。公诉机关提交了立案决定书、抓获经过等书证，检查笔录、辨认笔录，鉴定意见书及被告人李细兴的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人李细兴醉酒驾驶机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究刑事责任。李细兴签署具结书，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其在拘役二个月十五天至三个月，并处罚金人民币三千五百元至四千元的幅度内处刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人李细兴对指控事实、罪名、量刑建议及具结书的内容均没有异议，本院依法予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人李细兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。李细兴无摩托驾驶资格醉酒后驾驶无牌号的二轮摩托车上路行驶，且被查获时其血液中检出乙醇含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。李细兴归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下： 被告人李细兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年1月30日止。先前被羁押的2日已折抵刑期。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何忠平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1975号 原告：胡立志，男，1982年11月25日出生，汉族，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：严佳欢,浙江浔溪律师事务所律师。 被告：张亚鹏，男，1982年10月16日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。 原告胡立志与被告张亚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，后因无法向被告送达相关法律文书，依法组成合议庭，适用普通程序并于2020年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡立志及其委托诉讼代理人严佳欢到庭参加了诉讼，被告张亚鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款人民币410000元及利息72000元（其中60000元利息系2019年11月13日前被告未支付产生，其他利息按照年息6%，以410000元为基数，自2020年1月21日起暂算至2020年7月1日，实际主张至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原被告系战友关系，2018年年初开始，被告表示因生意周转需要向原告借款，鉴于双方一直关系良好，原告多次出借资金给被告，而被告在归还时亦能归还本金后，支付相应利息，利息标准原被告未具体约定，由被告每次在借款时口头承诺。截止2019年11月13日，被告尚欠原告本金人民币410000元，利息60000元，故被告于2019年11月13日出具“借条”一份，确认借款事实，并承诺于2020年1月20日前归还。但是，被告并未按照“借条”载明的时间归还借款本息，原告多次催讨无果,故诉至法院。 被告未在法定期限内提出书面答辩意见。也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 原被告系战友关系，2017年9月8日开始，被告表示因生意周转需要向原告借款，原告多次出借资金给被告，被告也有借有还；之后，截止2019年11月13日，经双方对账，被告共欠原告借款本金人民币410000元，双方约定前期利息60000元，故被告于当天出具“借条”一份予以确认，并承诺于2020年1月20日前归还。到期后,经原告多次催要无果，故纠纷成讼。 上述事实由原告提交，本院认定的借条1份、银行转账凭证47份、支付宝转账凭证22份、微信转账凭证69份以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告应在借款后及时偿还。现被告拖欠借款未还，原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张亚鹏返还原告胡立志借款410000元并支付借款利息72000元（其中60000元利息系2019年11月13日前产生；12000元利息按照年利率6%计算，以410000元为基数，自2020年1月21日起暂算至2020年7月1日止，自2020年7月2日起,以410000元为基数，按照年利率6%计算，至实际履行之日止），限被告张亚鹏于本判决生效之日起十日内付清； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8530元，财产保全费2920元，合计诉讼费11450元，由被告张亚鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  张永成 人民陪审员  王德明 人民陪审员  王建涌 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  陈 佳
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1327执2258号之四 本院在执行本院（2020）鲁1327民初2044号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人刘勇进纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人刘勇进有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将刘勇进纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初5526号 原告：何光辉，男，1972年9月17日出生，汉族，新疆苏南建设工程有限责任公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：李富，男，1971年7月29日出生，汉族，户籍地湖北省英山县。原告何光辉与被告李富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何光辉庭到庭参加了诉讼，被告李富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告何光辉向本院提出如下诉讼请求：1．被告李富归还原告何光辉借款15万元及借款利息10.5万元；2．被告李富支付原告何光辉自2020年3月1日至借款归还完毕的利息。事实与理由：2016年1月30日，被告李富以急需资金为由，向原告何光辉借款15万元（通过现金和银行转账方式支付），并向原告出具欠条。双方约定借款期限为三个月，月利率3%。借款到期后原告多次索要，被告只支付了部分利息，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请依法裁决。被告李富未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。原告何光辉为支持其诉讼请求，提交如下证据：1.2016年1月30日欠条、中国农业银行业务凭证2张，证明：原告向被告出借15万元的事实，约定还款期限为三个月，利息按照月息3%计算，该欠条的字迹均系被告亲自书写，有他的指纹。其中，2015年7月25日取现金5万元，以现金方式交付给被告，2016年2月1日向被告转账了9万元。由于2015年7月25日至2016年1月30日期间产生1万元利息（以5万元为本金，利息为3分），因此被告出具了15万元的欠条。本院对原告何光辉提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理查明：原告何光辉与被告李富系朋友关系，被告因做工程急需资金向原告提出借款请求。2016年1月30日，被告向原告出具欠条一张，载明：李富欠何光辉现金壹拾伍万元正，还款日期三个月，利息：3分计算。借款人：李富，2016.1.30号。2016年2月1日原告何光辉通过中国农业银行向被告李富转账了9万元。另查明：2016年9月1日被告向原告还款5000元，2017年1月23日，又向原告何光辉中国农业银行卡中转存2.5万元，合计转款3万元。因剩余欠款及利息未予支付完毕，原告经多次索要无果，诉至本院。上述查明事实，有欠条、中国农业银行业务凭证及庭审笔录存卷为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告何光辉针对借贷事实已经提供欠条、中国农业银行业务凭证予以佐证，被告李富未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。关于借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中原告自认，被告于2016年1月30日向其出具的15万的欠条中，包含了2015年7月25日至2016年1月30日期间产生利息1万元（以5万元为本金，月息为3%），但此期间的利率超过年利率24%。本院予以调整：5万元×年利率24%÷365天×190天（2015年7月25日至2016年1月30日）=6246.58元。对于超出部分，核减后借款本金为：15万元-（10000元-6246.58元）=146246.58元。关于借款利利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因双方欠条中约定的借款利率为月利率3%，原告按照月利率2%主张借期内利息，故对逾期还款利率，本院按照借期内的月利率2%予以支持。对于原告主张自借条出具之日2016年1月30日至2020年3月1日期间的借款利息，本院经核算为：143377.74元（146246.58元×年利率24%÷365天×1491天）。庭审中，原告自认被告于2016年9月1日向其支付5000元，2017年1月23日向其支付2.5万元，其以10.5万元主张借款利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李富于本判决生效之日起十日内，偿还原告何光辉欠款146246.58元；二、被告李富于本判决生效之日起十日内，支付原告何光辉欠款利息105000元；三、被告李富以未还欠款146246.58为基数，按年利率6%，自2020年3月1日起算，向原告何光辉支付逾期还款利息至欠款还清为止；本案诉讼请求标的255000元，给付标的251246.58元，占诉讼请求标的98.53%，案件受理费2562.5元（原告已预交），由原告何光辉负担37.67元，被告李富负担2524.83元，于案款一并支付于原告何光辉。以上款项，若被告李富逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   肖园二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   滕赟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3848号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李翔，男，1990年12月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：裴敏，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕涛，男，1971年01月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。一审被告：夏显元，男，1972年02月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。再审申请人李翔因与被申请人吕涛、原审被告夏显元追偿权纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2020）鄂06民终548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李翔申请再审称，（一）原判决认定李翔与吕涛之间系合伙关系，缺乏证据证明：1.本案李翔与吕涛之间既没有合伙协议，也没有证人证言证明，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条规定“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”，原判决认定李翔与吕涛之间系合伙关系错误。2.《酒店出资协议》不应作为本案定案依据：《酒店出资协议》在前，《股份转让合同》在后，夏显元向李翔转让酒店股份时没有向李翔披露吕涛为合伙人，吕涛的入伙对李翔不产生法律效力。3.无论是在2013年9月26日夏显元以李翔非法占有酒店资产向公安机关报案，还是在2015年6月夏显元、吕涛作为自诉人控诉李翔等侵占罪，或者是在2017年6月15日夏显元、吕涛起诉李翔返还转让款后又撤诉，从未出现过《酒店出资协议》，该协议是在2018年7月吕涛提起本诉后形成，原判决对该协议形成时间不是通过司法鉴定程序而是分配给李翔举证，进而直接认定错误；李翔只签订了《股份转让合同》，根据合同相对性原则，夏显元与任何人签订的协议对李翔不产生法律效力。（二）在夏显元、吕涛作为自诉人控诉李翔等侵占罪案件中，李翔经审理后判决无罪，此前2013年11月26日李翔在公安机关的询问笔录不能作为本案定案依据，现在吕涛与夏显元成了本案原告及被告之一，存在恶意诉讼情形。（三）二审期间，吕涛当庭申请证人微信视频作证时称证人陈某在深圳，而陈某称其在孝感，证人证言漏洞百出，不能作为定案依据，二审违反证据质证规则采信证人证言错误。（四）《酒店转让合同》签订后，受让方已将酒店转让款分别转入李翔及夏显元账户，转让款已分割完毕，夏显元与李翔之间的债权债务已清，原判决李翔向吕涛返还酒店转让款错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。本院经审查认为，2011年10月20日，吕涛与夏显元签订《酒店出资协议》并各自按约定比例投资共计4000000元后，双方形成合伙关系，夏显元系易捷酒店登记的经营者。2012年7月4日，夏显元代表易捷酒店与李翔签订《股份转让合同》，李翔出资1200000元受让了易捷酒店30%的投资份额，成为易捷酒店的合伙人，吕涛并无异议。原审中，李翔虽然不认可《酒店出资协议》，但其没有证据证明，原判决根据2013年11月26日李翔在公安机关的询问笔录中有关“易捷酒店有我和夏显元、吕涛三位股东，他们出资多少钱我不清楚，我是出资1200000元取得酒店的30%股份”内容，结合上述事实，认定吕涛与夏显元、李翔共同出资经营易捷酒店，形成合伙关系，并无不当。夏显元系易捷酒店登记的经营者，其作为合伙事务的执行人，其对外签约的行为及于全体合伙人，夏显元与陈凤姣签订《酒店转让协议》，对合伙资产进行处置，该协议中有关酒店6月份的营业收入及7至10月房租等计236687元归陈凤姣所有的约定对吕涛及李翔均具有法律约束力。但该协议在履行过程中，应归陈凤姣所有的财产被李翔实际占有，作为合伙人之一的吕涛代易捷酒店先行垫付了案涉款项，有陈某出具的收条及陈某通过视听传输技术方式证明吕涛已向其支付236687元事实的证言为证，原判决对吕涛要求李翔返还财产予以支持，亦无不当。夏显元与陈凤姣签订的《酒店转让合同》将酒店以3100000元的价格转让给陈凤姣，该转让款系合伙共有财产，在《酒店出资协议》及《酒店转让合同》没有明确各合伙人可得的财产分配份额，原判决将酒店转让款3100000元按吕涛、夏显元、李翔各自投资比例予以分配，判决李翔向吕涛返还转让款270000元并支付利息，亦无不当。李翔以陈某已将酒店转让款分别转入李翔及夏显元账户，认为转让款已分割完毕的理由，于法无据，不以支持。综上，李翔的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李翔的再审申请。审判长 苏 江审判员 周海燕审判员 陈继良二〇二〇年十一月九日书记员 刘清晓
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17799号原告：昆明云石物业管理有限公司,住所云南省昆明市西山区马街镇苏家村昆明西部建材市场有限公司办公楼****，统一社会信用代码91530112695666561P。法定代表人：李大会。委托诉讼代理人：杨静，女，1976年8月16日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，特别授权代理。委托诉讼代理人：金文姣，女，1992年10月30日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，特别授权代理。被告：樊利岗，男，1976年7月15日出生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告昆明云石物业管理有限公司与被告樊利岗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告于2020年11月17日向本院提出撤回对被告樊利岗的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明云石物业管理有限公司撤回对被告樊利岗的起诉。审判员 李 波二〇二〇年十一月十七日书记员 施妍妃
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执恢760号申请执行人：刘丹华，男，汉族。被执行人：汤原县信达投资担保有限公司。被执行人：纪旭，男，，汉族。被执行人：陶晓海，男，汉族。本院在执行申请执行人刘丹华与被执行人汤原县信达投资担保有限公司、纪旭、陶晓海借款合同纠纷一案中，因申请执行人刘丹华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执恢760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二〇年十一月五日书记员  曲虹禹
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初2010号 原告：刘丽科，男，1958年10月10日生，白族，云南省大理市人，高中文化，农民，住云南省大理白族自治州大理市。 被告：何德斌，男，1972年10月21日，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告刘丽科与被告何德斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘丽科，被告何德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丽科向本院提出如下诉讼请求：1．请求依法判令被告立即支付原告货款人民币24000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原经营砖厂，被告长期供给原告煤炭，双方关系较好，后原告砖厂剩余的一部分混合煤（柴煤、无烟煤），需要处理，经原、被告商量评估，最后达成买卖协议，原告将三车混合煤以24000元的价格卖给被告，被告将煤炭拉走。此后，原告多次向被告催要煤炭货款未果，2019年11月6日，原告找到被告催要货款，被告无法支付原告货款，便向原告出具了《借条》一份，载明欠原告货款24000元的事实，并承诺于2020年1月30日（因书写笔误，写为了今年1月30日）前付清。此后，经原告多次催要，被告仍推诿拖延，至今仍未向原告支付任何款项，故原告依法起诉，请求支持其诉讼请求。 被告何德斌辩称，原告经营砖厂，被告卖煤炭给原告，后原告砖厂面临停产，原告砖厂的煤炭如不处理，将会被相关部门销毁，被告出于好心帮原告联系出售煤炭，出售部分后原告仍剩下部分质量较差的煤炭，经原、被告估价，该部分煤炭价值约24000元，被告出于好心帮助原告代卖，便将煤炭拉回家，表示卖完后会将出售的价款转给原告，但因煤炭质量太差了，至今都未卖出，被告现在的意见就是将煤炭拉还给原告，运费由被告出。被告并非向卖煤炭，而是帮助原告代卖，《借条》是原告要求被告写的，所写的内容均是原告草拟好，被告对照誊写的，写了什么内容被告不清楚。 本院经审理认定事实如下：原、被告系合作关系，双方关系较好。2017年7月，原告将部分柴煤出售给被告，经原、被告口头商定该部分柴煤价款共计24000元，后被告将煤炭拉走，但并未支付原告货款。此后经原告多次催要，被告始终未支付原告煤炭货款。2019年11月6日，原告再次向被告催要煤炭货款，并要求被告就所欠货款出具《借条》，因被告书写困难，故原告先草拟了《借条》，再由被告进行誊抄，被告在其誊抄好的《借条》上签名、捺印，并将誊抄好的《借条》交予原告，《借条》载明：“我于2017年7月份向刘丽科买3车柴煤共计人民币24000元，大写（贰万肆仟元整）经我俩多次协商，在今年1月30日前还清，不再算利息。欠款：何德斌。”出具《欠条》后被告未支付原告任何款项，原告多次催要无果，现原告诉至本院。庭审中，原告陈述《借条》所载的“在今年1月30日欠还清”系书写有误，双方实际约定的是被告于2020年1月30日前付清原告款项。对此被告表示其不清楚，其系按照原告草拟的《借条》誊抄。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交并经被告质证无异议，本院予以确认的原、被告身份证复印件、《欠条》原件等证据予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将部分柴煤出售给被告，并与被告达成口头买卖合同，原告依约向被告提供了三车柴煤，被告将三车柴煤拉走，后被告向原告出具《借条》，认可欠原告柴煤货款24000元的事实，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。原告在履行交付货物的合同义务后，被告应履行支付货款的合同义务，就货款何时支付的问题，被告于2019年11月6日向原告出具的《借条》，但该《借条》载明的付款时间为“在今年1月30日前还清”，约定付款的时间与《借条》出具的时间矛盾，故本院视为双方对支付货款的时间约定不明确。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。依此规定，被告应在拉走原告出售给其的柴煤时支付货款，被告至今未支付原告柴煤货款24000元，故原告起诉要求被告支付货款24000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称其系帮助原告代卖柴煤，并非向原告购买柴煤与其出具给原告的《借条》中所载其向原告买三车柴煤不符，故本院对其辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告何德斌于本判决生效后十五日内支付原告刘丽科货款人民币24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币200元，由被告何德斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 史有梅 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杜能军 书 记 员 杨智杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24144号上诉人（原审原告）：深圳市宝安区沙井黄文达便利店，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山社区西环路大王山段腾芳花园101商铺，统一社会信用代码92440300MA5ELA1Y5Q。法定代表人：黄文达。委托诉讼代理人：余庚洋，广东先见律师事务所律师。委托诉讼代理人：余守学，广东先见律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈佳立，男，1998年8月5日出生，汉族，住址福建省诏安县。上诉人深圳市宝安区沙井黄文达便利店与被上诉人陈佳立劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初4561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人深圳市宝安区沙井黄文达便利店上诉请求：1、请求依法撤销深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初4561号民事判决；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人陈佳立未作答辩。深圳市宝安区沙井黄文达便利店向一审法院起诉请求：1、无需支付陈佳立2019年5月1日至2019年5月5日工资550元；2、无需支付陈佳立2018年7月27日至2019年5月5日期间未签订劳动合同双倍工资差额37993.33元；3、本案诉讼费由陈佳立承担。一审法院判决：一、深圳市宝安区沙井黄文达便利店应于本判决生效之日起五日内向陈佳立支付2019年5月1日至2019年5月5日工资550元；二、深圳市宝安区沙井黄文达便利店应于本判决生效之日起五日内向陈佳立支付2018年6月27日至2019年5月5日期间未签订劳动合同双倍工资差额37993.33元；三、驳回深圳市宝安区沙井黄文达便利店的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动争议，二审的争议焦点为：上诉人深圳市宝安区沙井黄文达便利店与被上诉人陈佳立之间是否存在劳动关系，以及应否支付未签订劳动合同双倍工资差额。劳动关系与劳务关系的区分在于主体不同、关系不同、关系的稳定性不同、待遇不同等。本案中，被上诉人陈佳立是符合劳动年龄并具有与履行劳动合同义务相适应能力的自然人，上诉人深圳市宝安区沙井黄文达便利店是符合劳动法所规定条件的用人单位；两主体之间不是平等关系，而是管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的用人单位与员工之间的隶属关系；两者劳动关系比较稳定，入职时间为2018年6月27日，离职时间为2019年5月5日，不是一次性或临时性的劳务关系；被上诉人陈佳立定期得到劳动报酬，并非一次性或分期支付。因此，上诉人深圳市宝安区沙井黄文达便利店与被上诉人陈佳立之间存在劳动关系。根据《劳动合同法》第八十二条的规定，一审判决深圳市宝安区沙井黄文达便利店向陈佳立支付2018年7月27日至2019年5月5日期间未签订劳动合同双倍工资差额37993.33元处理正确。对上诉人深圳市宝安区沙井黄文达便利店关于双方是事实上的劳务关系而非劳动关系、不应支付未签订劳动合同双倍工资差额的主张，本院不予采纳。另，关于上诉人深圳市宝安区沙井黄文达便利店确认未向被上诉人陈佳立发放2019年5月1日至2019年5月5日工资，一审判决支付该工资550元处理正确，本院予以认可。综上所述，深圳市宝安区沙井黄文达便利店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳市宝安区沙井黄文达便利店负担。本判决为终审判决。审判员 刘 欢 飞二〇二〇年十一月二十七日书记员 申思（兼）
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执808号之一申请执行人：余祖荣，男，1991年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：李金，男，1971年10月5日出生，羌族，原住四川省北川羌族自治县，现住浙江省。申请执行人余祖荣依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初751号民事判决书于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人李金归还欠款2.0104万元及利息。本院于2020年9月7日立案执行，向被执行人李金发出执行通知，被执行人李金未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年9月8日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2020年9月8日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2020年9月14日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息；2020年11月17日委托被执行人户籍地法院查询被执行人在当地的财产情况。未查询到有可供执行财产。本院于2020年9月9日起冻结了被执行人银行账户、互联网资金账户，冻结期限为一年，并于2020年10月10日扣划被执行人银行账户及互联网资金账户共计8881元，上述案款由法院转至申请执行人账户。2020年9月22日，本院已向被执行人李金发出限制消费令，11月18日将被执行人李金纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的为2.0104万元及利息，被执行人已付8881元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年11月18日通过电话、短信的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年十一月二十日书记员  骆梦琴
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初6909号 原告：淄博泓悦清洗服务有限公司，住所地淄博市张店区中埠镇创业大道南首。 法定代表人段伟，经理。 被告：张强，男，住沂源县。 原告淄博泓悦清洗服务有限公司与被告张强追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年10月22日立案。2020年11月17日，原告淄博泓悦清洗服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告淄博泓悦清洗服务有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，由淄博泓悦清洗服务有限公司负担。 审判员  刘世龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王华风
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3701号之一申请执行人：王秀莲，女，1949年9月25日出生，汉族，神木市人。被执行人：孙毛娃，女，1968年4月1日出生，汉族，神木市人。被执行人：尚先平，男，1991年7月13日出生，汉族，神木市人。被执行人：尚界，男，1993年4月18日出生，汉族，神木市人。本院在执行王秀莲与孙毛娃、尚先平、尚界被继承人债务纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，由被执行人尚界、尚先平、孙毛娃在继承遗产范围内向申请执行人王秀莲偿还借款本金28.5万元。二、由被执行人尚界、尚先平、孙毛娃负担案件受理费2900元及执行费4220元。。执行过程中查明判决书中确认的被继承人遗产有位于铧山经济适用房4号楼1单元601是房屋一套，持有榆林市香林建设工程有限公司股份16.4%，本院对上述房屋进行查封股权进行了冻结但均为轮候，现无法处置。申请执行人王秀莲再未能提供被执行人其它可供执行财产线索。本院认为，本案判决被执行人在遗产范围内承担责任，现遗产不能执行，故本案应予以终结执行，待遗产可执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执3701号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅审 判 员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  郝碧莲
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1433号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳春支行,住所地：广东省阳春市春城街道府前路**。 负责人：刘向涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文倩，广东众达成律师事务所律师。 被执行人：卢钊国，男，1974年4月24日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市,现住广东省阳春市。 被执行人：王德丽，女，1987年7月23日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阳春支行与被执行人卢钊国、王德丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司阳春支行于2020年11月15日向本院提交申请书，以双方达成和解协议为由，申请对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1781执1433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴晓洋
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020鲁13执1121号之一 申请执行人：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。 法定代表人：雷军，董事长。 被执行人：临沂金鹰美乐商贸有限公司。住。住所地：山东省临沂市解放路中段**、三层）。 法定代表人：王玉军，经理。 申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人临沂金鹰美乐商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，申请执行人小米科技有限责任公司依据已经发生法律效力的(2016)鲁13民初280号民事判决于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人临沂金鹰美乐商贸有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但至今未履行。本院于2020年11月23日向被执行人临沂金鹰美乐商贸有限公司及法定代表人王玉军发出限制消费令；并分别于2019年10月15日、11月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人深圳市维兴顺科技有限公司所有的银行存款、车辆、证卷、房地产及工商登记信息，未发现有可供执行财产。前述执行情况，本院于2020年11月18日通过电话约谈方式向申请执行人释明，申请执行人表示认可，同时表示不能提供可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人小米科技有限责任公司亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人小米科技有限责任公司如发现被执行人有财产可供执行或暂不宜处置情形消失时，可以向本院再申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或暂不宜处置情形消失时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨魏华
甘肃省夏河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3027刑初70号 公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。 被告人白某某，男，1981年3月9日出生，汉族，专科文化，自由职业，户籍地甘肃省临潭县，住临潭县。2020年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被夏河县公安局刑事拘留，同年8月1日被夏河县公安局取保候审。 夏河县人民检察院以夏检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员刘宇、书记员拉毛央金出庭履行职务，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 夏河县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年7月23日9时30分许，被告人白某某酒后驾驶机动车由夏河县桑科镇驶往合作市方向，被夏河县公安局交警大队民警在国道316线2950公里加500米处查获。经鉴定，白某某血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为146.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人白某某对指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处理。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、到案经过、证人证言、血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人基本信息、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。白某某认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2,000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘壹斌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  娘毛吉
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初4113号原告:锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司。住所地：锡林浩特市都市花园小区**楼**。法定代表人：郭某，职务：总经理。委托代理人：李某，该公司员工。被告：魏某，1982年10月25号出生。本院在审理原告锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司诉被告魏某物业服务合同纠纷一案中，原告锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司以与被告魏某已经和解为由，于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司负担。审判员  赵兴中二〇二〇年十一月十七日书记员  韩剑昆
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0323民初934号 原告：宁某某，男，生于1972年10月15日，住址陕西省岐山县。 被告：庞某，男，生于1975年4月21日，住址陕西省西安市未央区。 原告宁某某与被告庞某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁某某到庭参加了诉讼，被告庞某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁某某诉称，2017年10月份，原告经人介绍受雇于被告庞某，在被告承包的岐山县某某小区2号、3号楼工程工地从事塞螺杆眼劳务，采用计件工资，按完成的工作量核算工资。2017年12月初，原告全部干完塞螺杆眼工作。2018年1月17日，原、被告经结算，双方确认被告应支付原告劳务费8460元。当日被告未向原告支付劳务费，仅向原告出具欠条一张。此后，原告多次催要拖欠的劳务费，被告一再推诿，至今一直没有给付。原告现状诉于法院，请求依法判令被告给付原告劳务费8460元及逾期利息（从起诉之日起至欠款还清之日止以8460元为基数按年利率6%计算），并承担催款费用500元（交通费50元、误工费400元、伙食补助费50元）；本案诉讼费用由被告承担。 被告庞某未答辩。 经审理查明，2017年10月至12月，原告宁某某受被告庞某雇佣在岐山县某某小区2号、3号楼工程工地从事塞螺杆眼工作。原告完成塞螺杆眼工作后，原、被告于2018年1月17日经结算，被告应支付原告劳务费8460元，被告给原告出具劳务费欠条一张，欠条载明被告欠原告岐山县瑞麟华府2号、3号楼塞螺杆眼工程劳务费8460元。此后被告一直未向原告给付拖欠的劳务费，原告遂于2020年5月7日状诉来院，请求判如所请。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条及结算清单在卷佐证，经当庭审核，足以认定。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告给被告提供劳务，被告理应给付原告劳务费，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，理由成立，证据充分，本院应予支持。关于原告要求被告支付该欠款逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张催款费用500元的诉讼请求，因原告未提交相关证据证实该费用支出，故对催款费用的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下： 一、被告庞某于本判决生效后十日内给付原告宁某某劳务费8460元，并支付原告宁某某自起诉之日2020年5月7日起至欠款还清之日止以8460元为基数按年利率6%计算的逾期利息。 二、驳回原告宁某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告庞某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  庞建军 人民陪审员  杨永科 人民陪审员  李 欢 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  杨 颖 书 记 员  赵 美
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0904执377号被执行人：姜友，男，1963年1月1日出生，汉族，无固定职业，住七台河市茄子河区龙湖小区**楼****。被执行人：杨春艳，女，1986年11月10日出生，满族，无固定职业，住七台，住七台河市茄子河区龙湖小区平房iv>被执行人：杨成东，男，1972年4月2日出生，满族，无固定职业，住七台河市茄子河区龙湖小区平房本院执行被执行人姜友、杨春艳、杨成东盗窃罪一案，执行依据（2019）黑0904刑初36号刑事判决，执行标的30000.00元。在执行过程中，被执行人杨成东罚金10000.00元已经缴纳至国库。经本院查询被执行人姜友、杨春艳名下无财产，本院依职权终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：七台河市茄子河区人民法院（2020）黑0904刑初36号刑事判决终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权可以再次恢复执行，再次恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘乃文审判员  孙晓玲审判员  金慧超二〇二〇年十一月二十六日书记员  李永群
文书内容盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执975号申请执行人董金胜，男，1956年8月7日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人江苏省盐城市亭湖区新兴镇新南社区居民委员会，统一社会信用代码55320902K129272718，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：戴元平。申请执行人董金胜与被执行人江苏省盐城市亭湖区新兴镇新南社区居民委员会借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日作出民事调解书。该调解书载明：“原告董金胜与被告盐城市亭湖区新兴镇新南社区居民委员会一致确认被告尚欠原告借款本息1029768元（其中本金810000元、利息219768元），被告于2019年2月28日前全部付清。案件受理费20848元，依法减半收取10424元，由被告负担。”法律文书生效后，被执行人江苏省盐城市亭湖区新兴镇新南社区居民委员会未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人董金胜申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏省盐城市亭湖区新兴镇新南社区居民委员会在金融机构的存款219768.00（含执行费3197.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二〇年十一月十日书记员  朱亚慧
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10793号广东一村一品网络科技有限公司、张禹豪：关于张禹豪申请执行广东一村一品网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，被执行人广东一村一品网络科技有限公司已将本案案款以及本案执行费直接汇至法院代管款帐户，本案案款已全部执行到位，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月九日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4287号之一原告：张荣斌，男，1971年3月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆水珠，江苏律友律师事务所律师。被告：吉绍勇，男，1969年2月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告张荣斌与被告吉绍勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张荣斌撤回起诉。案件受理费266元，减半收取计133元，保全费210元，合计343元，由原告张荣斌负担。审 判 员  赵 勇二〇二〇年十一月二十七日法官助理  周 颖书 记 员  沈梦莹
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2943号申请执行人长沙市天心区中方建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路****仓库。法定代表人梅国萍。被执行人湖南建工集团有限公司，住所，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**div>法定代表人蔡典维。申请执行人长沙市天心区中方建筑器材租赁部与被执行人湖南建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲调字第1601号调解书已生效，申请执行人长沙市天心区中方建筑器材租赁部于2020年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲调字第1601号调解书即申请执行人长沙市天心区中方建筑器材租赁部与被执行人湖南建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十一月三十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0322民初1093号 原告：郭秀花，山西省盂县人。 委托诉讼代理人：闫慧军，山西省盂县人，系原告之子。 被告：苏键，山西省盂县人。 原告郭秀花诉被告苏键机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀花的委托诉讼代理人闫慧军、被告苏键均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭秀花向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告交通事故造成的车辆损失费1750元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月20日16时40分，被告苏键酒后驾驶白色×××宝骏牌小型轿车沿桃园路由南向北行驶至××县段时，与前方同向闫慧军驾驶的悬挂×××黑色起亚牌小型普通客车接触肇事，致使双方车辆损坏。×××黑色起亚牌小型普通客车经公安网比对此车实际车牌号为×××，行驶证登记所有人为原告。2019年，闫慧军曾以自己名义向人民法院起诉被告要求赔偿，法院以车辆登记所有人为郭秀花为由驳回诉讼，现再次提起诉讼，要求被告赔偿车损。 被告苏键辩称，赔偿应该，原告诉称接触肇事经过属实，但赔偿金额过高，我把所有损失咨询两个修理厂，所有项目修理不超过900元，我愿意赔偿1000元与原告调解。 本院经审理认定事实如下：2017年12月20日16时40分，被告苏键醉酒后驾驶白色×××宝骏牌小型轿车沿桃园路由南向北行至××县段时，与前方同向闫慧军驾驶的悬挂×××黑色起亚牌小型普通客车接触肇事，致使双方车辆损坏的交通事故。后事故车辆×××在盂县小刘汽车修理厂进行了修理，原告支出修理费1750元。2018年1月15日，盂县公安局交通警察大队作出晋公交认字（2017）第00286号道路交通事故认定书，认定苏键负全部责任，闫慧军无责任。 另查明，×××黑色起亚牌小型普通客车经公安网比对，此车实际车牌号为×××，行驶证登记所有人为原告郭秀花。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、盂县人民法院（2019）晋0322民初1号民事判决书、修理费收据、发票、机动车行驶证复印件等在案佐证。 本院认为，被告苏键的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”。第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定。经盂县交警队事故认定，被告苏键负本次事故的全部责任，故原告车辆损失应由被告苏键承担。被告辩称，原告主张的修理费偏高，但被告也未提供相应的证据证明修理费的不合理之处，应承担举证不能带来的不利后果。原告要求被告赔偿修理费1750元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告苏键于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭秀花车辆损失1750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏键承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  韩秀萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘嘉敏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26087号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：姚璟，女，1979年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告姚璟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令姚璟归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币149938.84元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：姚璟向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，姚璟欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计193003.73元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向姚璟送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供姚璟的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1921号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人谭启忠，男，1974年12月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地重庆市开县。因本案于2020年5月20日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人谭启忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理期间，被告人谭启忠已经获得法律援助机构的值班律师提供的法律帮助。公诉机关指控，2020年5月19日21时8分，被告人谭启忠酒后驾驶桂Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区黄编村巡抚大街新园坊二街南2米处的时候被查获。经检验，被告人谭启忠被查获时血液中酒精含量为171.0毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人谭启忠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。被告人谭启忠对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谭启忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人谭启忠归案后能如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。鉴于被告人谭启忠醉酒驾驶机动车行驶距离较短，酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谭启忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  麦雄杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  原尹怡
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1925号 杨朝刚、成都新世宇实业有限公司： 本院受理杨朝刚申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0181民初2143号民事判决书。执行内容：为申请执行人杨朝刚办理位于都江堰市茶坪村天下青城酒店式公寓1栋6楼43号（原合同备案号：11879）房屋的不动产权证书，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知。 现通知如下：案件执行完毕，（2020）川0181执1925号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2061号之一 申请执行人：谢永芳，女，1954年08月10日生，汉族，住广西柳州市城中区。 申请执行人：甘慧仙，女，1978年11月11日生，汉族，住广西柳州市城中区。 申请执行人：甘奇锦，女，1981年01月14日生，汉族，住广西柳州市城中区。 申请执行人：甘奇赟，男，1983年07月26日生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：杨晓松，男，1985年08月08日生，汉族，住广西柳城县。 本院在执行谢永芳、甘慧仙、甘奇锦、甘奇赟与杨晓松机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2061号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二日 书记员 刘芸君
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初1000号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。 负责人：罗林，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张发军，男，系该支行两河口分理处客户经理。 被告：凌学明，男，1991年1月6日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告凌学明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行委托诉讼代理人张发军到庭参加诉讼。被告凌学明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：判令被告凌学明偿还原告借款本金39772.35元及利息95.48元（利息自2020年5月17日计算至2020年5月31日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止。事实与理由：2017年4月25日，被告凌学明以发展种养殖业为由，向原告申请扶贫小额贷款50000元。同年5月19日，经原告审查批准发放借款40000元，原告与被告凌学明签订了陕农信两河口最高借字[2017]第212号《农户最高额信用借款合同》，约定借款期限为二年，借款利率为月利率4.125‰，还款方式为按年结息，到期还款。2019年5月9日，被告以到期无法偿还借款本息为由，向原告申请展期一年，后经原告同意双方签订了（2019）060号《借款展期协议》，将借款展期至2020年5月17日，展期期间月利率为3.957‰。2020年5月17日，被告向原告偿还借款227.65元。现该笔贷款已到期，经原告多次催收，被告凌学明将贷款利息清至2020年5月17日，对剩余借款本金及利息未清偿。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：银行营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告凌学明身份证、贫困户扶贫小额贷款借款申请表、贷款展期申请表、农户最高额信用借款合同、贷款结息记录、借款展期协议、贷款影像资料、贷款催收通知书复印件各一份，借款借据复印件两份，利息清单一份。 凌学明未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，证据来源合法，证明的内容客观真实，证据间能相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，被告凌学明以发展种养殖业为由，向原告申请扶贫小额贷款50000元。同年5月19日，经原告审查批准发放借款40000元，原告与被告凌学明签订了陕农信两河口最高借字[2017]第212号《农户最高额信用借款合同》，约定借款期限为二年，借款利率为月利率4.125‰，还款方式为按年结息，到期还款。当日，原告按照合同约定将借款资金转入凌学明个人账户。2019年5月9日，被告以到期无法偿还借款本息为由，向原告申请展期一年，后经原告同意双方签订了（2019）060号《借款展期协议》，将借款展期至2020年5月17日，展期期间月利率为3.957‰。2020年5月17日，被告向原告偿还借款227.65元。现该笔贷款已到期，经原告多次催收，被告凌学明将贷款利息清至2020年5月17日。该笔借款为小额扶贫贴息贷款，政府在借款期限内对该笔借款进行了贴息。借款逾期后，被告凌学明未偿还借款本金39772.35元及利息95.48元（利息自2020年5月17日计算至2020年5月31日）。 本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的合同及协议，意思表示真实，不违反法律的规定，为真实有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。借款人凌学明与原告签订借款合同、展期协议，收到原告发放的借款后，逾期未还款清息，违反了合同约定。故原告要求凌学明偿还借款本金39772.35元及利息95.48元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下： 限凌学明于本判决生效之日起60日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金39772.35元及利息95.48元（利息自2020年5月17日计算至2020年5月31日），合计39867.83元。2020年5月31日之后的利息按月利率3.957‰计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费796元，由凌学明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  蒲仁明 人民陪审员  屈小明 人民陪审员  杨春华 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  余 斌 书 记 员  兰 锋
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初3404号原告：王欣欣，女，汉族，住辽阳市白塔区。原告：郑树林，男，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人：王欣欣，女，汉族，住辽阳市白塔区，与郑树林系夫妻关系。被告：辽阳富虹房地产开发有限公司物业部，住所地：辽阳市白塔区解放路**-25。本院在审理原告王欣欣、郑树林诉被告辽阳富虹房地产开发有限公司物业部合同纠纷一案中，原告王欣欣、郑树林于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王欣欣、郑树林撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告王欣欣、郑树林承担。审判员 陈 月二〇二〇年十一月二十四日书记员 姜艾迪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14651号上诉人（原审原告）：深圳华润万佳超级市场有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道怡景路**深圳国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403006188547107。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，系公司员工。被上诉人（原审被告）：罗江辉，男，汉族。委托诉讼代理人：吴国平，广东兆天律师事务所律师。上诉人深圳华润万佳超级市场有限公司（以下简称“华润万佳公司”）因与被上诉人罗江辉劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25601号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。二审期间，特易购商业（深圳）有限公司（以下简称“特易购公司”）于2020年1月17日核准注销，本院依法变更华润万佳公司为本案上诉人。本案现已审理终结。华润万佳公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.被上诉人承担一审、二审诉讼费用。罗江辉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。特易购公司向一审法院起诉请求：1.判令特易购公司无须支付罗江辉违法解除劳动合同的赔偿金214560元；2.判令特易购公司无须2019年858支付罗江辉2019年8月1日至8月29日的工资5756.98元；3.判令特易购公司无须支付罗江辉律师费3941.12元；4.本案诉讼费用由罗江辉承担。一审判决结果：一、驳回特易购公司的全部诉讼请求；二、特易购公司于判决生效之日起三日内支付罗江辉违法解除劳动合同的赔偿金214560元；三、特易购公司于判决生效之曰起三日内支付罗江辉2019年8月1日至8月29日的工资5756.98元；四、特易购公司于判决生效之日起三日内支付罗江辉律师费3941.12元。案件受理费5元，由特易购公司承担。本院二审经审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据，原审查明的事实清楚，本院予以确认。另查，因特易购公司被华润万佳公司吸收合并，2020年1月17日特易购公司办理了注销登记，合并协议约定特易购公司和华润万佳公司的债权债务由存续公司华润万佳公司承继。本院认为，本案为劳动合同纠纷，二审争议焦点为：一审关于违法解除劳动合同赔偿金、2019年8月1日至8月29日的工资、律师费的处理是否适当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，在劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，特易购公司向罗江辉发出的《处分决定通知（解除劳动合同）》中载明的解除劳动合同的原因为罗江辉存在旷工行为。根据一审查明的事实可知，特易购公司既未提交充分证据证明其在向罗江辉告知调岗前，对包括具体工作内容、用工主体、薪资待遇等重要内容进行充分协商，又未提交证据证明其调岗的合理依据，且特易购公司龙城分公司工会委员会2019年9月27日出具的《关于解除罗江辉劳动合同的通知答复函》中亦对“未征得罗江辉本人同意强制调动他到非公司和他签订的劳动合同单位工作”提出质疑，在罗江辉2019年8月12日至8月29月期间仍在龙城店出勤的情况下，特易购公司直接以罗江辉旷工为由解除劳动合同，缺乏事实和法律依据。综上，一审认定特易购公司解除劳动合同属于违法解除，判令其向罗江辉支付违法解除劳动合同赔偿金、2019年8月1日至8月29日的工资，并按胜诉比例支付律师费，并无不当，本院予以支持。另，因特易购公司因吸收合并被注销后，债权债务由华润万佳公司承继，故华润万佳公司应当承担一审判决确定的付款义务。综上，上诉人的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳华润万佳超级市场有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨莹二〇二〇年十一月三十日书记员  胡慧
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执167号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**，统一社会信用代码：91350000717348506Q。 法定代表人：应安华，总经理。 委托诉讼代理人：王小菲、史伟翯，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人：三明市梅列区城市建设发展有限责任公司，住所地三明市梅列区沪明新村****，统一社会信用代码：9135040205032023XP。 法定代表人：张光霖，董事长。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司（以下简称华融资产公司）与被执行人三明市梅列区城市建设发展有限责任公司（以下简称梅列城建公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案执行。因梅列城建公司涉及的该债务，系基于化解“永星国际”小区历史遗留问题，而由梅列区国有企业介入，承接了永星房地产公司的债务（以梅列区国有企业名义向银行贷款，用于“永星国际”小区建设）,因此与“永星国际”小区系列债务案件，是关联的。鉴于本案可供执行的财产所在地均在梅列区，且三明市永星房地产开发有限公司在三明梅列区人民法院有系列案件正在执行。为便于执行，提高执行效率，经报福建省高级人民法院审批同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 三明市中级人民法院（2019）闽04民初9号民事判决书一案由福建省三明市梅列区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾明生 审 判 员 阙 斌 审 判 员 张天明 二〇二〇年十一月十日 法官助理 汤惠星 书 记 员 吴 瑶 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执7692号张洁：关于申请执行人朱培琴与被执行人张洁买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初8354号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执7692号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月二十日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3245号申请执行人：张禄东,男性,1992年4月17日出生,住普兰店市。被执行人：大连玉兔岛海珍品有限公司，社会统一信用代码91210282661124983J，住所地普兰店区大谭街道。法定代表人：张笑然，系该公司法定代表人。申请执行人张禄东与被执行人大连玉兔岛海珍品有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初291号法律文书已发生法律效力。被执行人大连玉兔岛海珍品有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为455.38元，本院于2020年11月16日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年11月16日将455.38元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2019）辽0214民初291号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王宇航二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 铭
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初707号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人王太国，男，1960年5月18日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，太原市建机厂宿舍存车棚管理员，户籍地河南省郑州市，住山西省太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]692号起诉书指控被告人王太国犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员冯文婧出庭支持公诉，被告人王太国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月22日晚10时许，被告人王太国在太原市万柏林区和平北路童乐双语小学北侧被害人陈某的库房门口，将库房的防盗门锁破坏后进入该库房，盗走5把仿红木椅子后逃离现场，案发后赃物被追回并已发还被害人。经鉴定，被盗椅子价值人民币3000元。2020年8月27日，被告人王太国的家属向被害人陈某赔偿后取得其谅解。公诉机关认为，被告人王太国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王太国认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提交了公安机关出具的到案经过，被害人报案材料及陈述，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，被告人现场指认照片，扣押及发还物品清单，太原市万柏林区价格认证中心价格认定结论书，收条及谅解书，户籍证明，被告人王太国的供述等证据证实。被告人王太国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王太国以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王太国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王太国赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王太国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2021年1月24日止。罚金于判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 军人民陪审员 康成生人民陪审员 李岳文 二〇二〇年十一月三十日书 记 员 邢莎莎
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1704号 原告：中国电信股份有限公司乐业分公司，地址：乐业县同乐镇三乐街**。 负责人：罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人：黄俊钦，该公司职工。 被告：陈仲，男，出生年月日不详，民族不详，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告陈仲电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  张胜鸿 二〇二〇年十一月十六日 书记员  梁天海
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执4567号 邵青香: 申请执行人同安区人民法院立案庭与被执行人邵青香其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币2645元，已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日