wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省岚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1127民初130号 原告：杜兴旺，男，1960年5月23日生，汉族，农民，岚县人，住本村， 委托诉讼代理人：王计梅，女，1964年5月23日生，汉族，农民，岚县人，住本村， 被告曹润明，男，1966年1月30日生，汉族，农民，岚县人，住本村， 委托诉讼代理人：贾润花，女，1966年6月22日生，汉族，农民，岚县人，住本村， 原告杜兴旺诉被告曹润明承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜兴旺及委托诉讼代理人王计梅、被告曹润明及其委托诉讼代理人贾润花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜兴旺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因屋顶下沉、漏水给原告造成直接损失4万元以及租金损失6000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月原被告口头约定，由被告承揽原告平板房屋顶的钢筋及支模工程，承揽工程总面积184.5平方米，大梁17米。2018年8月中旬支模工程完工后，早晨7点左右工作人员开始浇筑灌装混凝土，原告房屋顶出现顶柱下陷及钢筋模板下沉变形现象，工作人员立即停止浇筑，原告找来被告重新加固，直至下午5点多才结束加固工作，此时由于被告的过错，导致混凝土搁置时间过长，最后浇筑时已经成块垒状，无法达到密封房顶的效果，导致原告房顶下沉、漏水，无法正常居住。 被告曹润明辩称：2018年农历6月，经案外人杜平珍介绍让我给原告杜兴旺的房屋进行支模、绑钢筋，当时口头约定顶部每平米30元、大梁每米10元。我先支正房（北房），支完后原告要求我把西房的模支完后一起灌注水泥打顶，但西房当时放置着原告的父亲尸体无法进行支模。时隔半个月后，西房继续支模，支模工具是铁管和黑胶板。支完模后原告对房屋顶进行灌注水泥打顶，原告首先在西房顶上灌注水泥，后对正房进行灌注水泥，因当时正是雨季，房里灌进雨水，地面垫的黄土全部成为泥，导致支模铁管在地基上下沉。 本院经审理认定事实如下：被告曹润明经贯家庄村郭平珍介绍，承揽了原告杜兴旺位于贯家庄村在建水泥盖板平房的支模和绑钢筋工程，工程总面积为184.5平房米，大梁17米，双方口头约定承接工程每平方米单价30元，大梁每米10元，合计工程总款额为7235元。2018年8月中旬，工程完工后，被告向原告讨要工程款，原告以屋顶漏水为由拒付。被告曹润明于2019年3月22日以承揽合同为由诉至岚县人民法院，要求杜兴旺给付工程款7235元，本院于2019年5月9日作出（2019）晋1127民初379号民事判决，本案原告杜兴旺不服提起上诉，山西省吕梁市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）晋11民终1854号民事裁定书撤销原判，发还重审，我院立案受理后，于2019年12月20日作出（2019）晋1127民初1131号民事判决，该判决认为：曹润明承揽杜兴旺新建房支模绑钢筋，曹润明依约完成了承揽工作，但该工作由于曹润明的原因，质量出现问题，该问题是否是导致杜兴旺房屋漏雨的全部原因，杜兴旺没有提供相应的证据。毕竟，杜兴旺的房屋是一项系统工程，有木工、有砖瓦工，还有杜兴旺自己购买原材料的质量问题，曹润明支模工作只是浇筑屋顶的一部分，杜兴旺要求曹润明承担屋顶漏雨的全部后果，显然有失偏颇。曹润明完成承揽工作，有权取得报酬，但由于承揽工作没有保证质量，报酬应相应减少，曹润明在庭审中要求杜兴旺给付雇佣工人的工资4000元，杜兴旺不同意，本院酌情考虑2000元为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：由杜兴旺在本判决生效后十五日内给付曹润明建房工程款2000元。判后，曹润明、杜兴旺不服该判决，均提起上诉，山西省吕梁市中级人民法院于2020年6月2日作出（2020）晋11民终746号民事判决书维持原判，该判决书现已经生效。现原告杜兴旺又以被告支模出现质量问题为由要求被告曹润明赔偿因支模所造成的房屋损失40000元及因房屋漏雨儿子儿媳在岚××××东村居住产生的房租费6000元。 另查，原告儿子杜彦林、儿媳刘秀娟租房居住在岚××××东村。原告居住在岚县普明镇××村自己家中。 上述事实有原被告的当庭陈述及原告提交照片6张、（2019）晋1127民初379号民事判决、（2019）晋11民终1854号民事裁定书、（2019）晋1127民初1131号民事判决书、（2020）晋11民终746号民事判决书及本院现场拍摄照片8张等证据予以证实。 本院认为，原告所诉要求被告给付因屋顶下沉漏水给原告造成经济损失40000元的请求，因该损失已在山西省岚县人民法院（2019）晋1127民初1131号民事判决书（已生效）中予以解决，故应驳回原告杜兴旺的起诉。关于原告要求被告支付房屋租赁费6000元的请求，因该所诉房屋的所有权属于原告杜兴旺，而原告请求被告支付其儿子儿媳在岚××××东村的房租费，其主体不适格，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杜兴旺的起诉。 案件受理费950元退还原告杜兴旺。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  杨鲁军 人民陪审员  王连珍 人民陪审员  李惠芳 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  刘文凤
承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执106号 申请执行人承德滨达运输有限公司,住所地兴隆县兴隆镇黄酒馆112线南，统一社会信用代码：911308227589324500。 法定代表人：张赛冰，总经理。 被执行人河北兴安民用爆破器材有限公司，住所地兴隆县兴隆镇十四顷村，统一社会信用代码：91130822667745748H。 法定代表人：段谷，董事长。 本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院作出的（2020）冀民终277号民事判决书，于2020年8月26日向被执行人河北兴安民用爆破器材有限公司发出执行通知书，责令被执行人向承德滨达运输有限公司支付运费额主装卸费合计37237944.63元及支付延迟履行期间利息并承担诉讼费及执行费，但被执行人河北兴安民用爆破器材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河北兴安民用爆破器材有限公司银行账户存款4225万元或查封同等价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 裘 民 二〇二〇年十一月九日 书记员 张海石
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终23149号上诉人（原审原告）：深圳市老祖农庄餐饮有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道吉祥社区吉祥南路，统一社会信用代码91440300MA5F2T8A2G。法定代表人：李森群。被上诉人（原审被告）：钟木娘，男，汉族，1983年7月3日出生，居住证住址深圳市龙岗区。上诉人深圳市老祖农庄餐饮有限公司（以下简称老祖农庄公司）因与被上诉人钟木娘劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初12519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张泽独任审理。本案现已审理终结。老祖农庄公司上诉请求：依法判决老祖农庄公司无需向钟木娘支付11月的工资差额132000元。钟木娘未做答辩。老祖农庄公司向一审诉请判令：老祖农庄公司无需向钟木娘支付未签订书面劳动合同二倍工资差额132000元。一审判决主文：一、驳回老祖农庄公司的诉讼请求；二、老祖农庄公司于判决发生法律效力之日起五日内支付钟木娘未签书面劳动合同的二倍工资差额132000元。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，根据老祖农庄公司的上诉请求，本案争议焦点为钟木娘未以真实姓名入职，是否影响双方之间的劳动关系成立，进而能够免除老祖农庄公司未签订书面劳动合同的责任。老祖农庄公司确认钟木娘2018年6月26日至2019年9月15日在其公司任职，双方之间实际建立了劳动关系。钟木娘在入职时以“钟木良”的名字进行登记，并未影响其向老祖农庄公司提供的劳动成果，钟木娘就为何以“钟木良”名字入职在一审中已经进行解释，本院认可其解释的合理性，因此钟木娘未如实登记其姓名不影响双方之间劳动关系的成立。鉴于双方之间劳动关系成立，老祖农庄公司确未与钟木娘签订书面合同，一审判决其支付相应款项，适用法律正确。综上，老祖农庄公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市老祖农庄餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 泽二〇二〇年十一月二十六日书记员 周超凡书记员 古 榕
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2722号 申请执行人：徐子轶 被执行人：王栋栋 本院在执行申请执行人徐子轶与被执行人王栋栋车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人王栋栋已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
贵州省六盘水市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔02执248号夏洋：本院根据（2019）黔02民初111号民事判决书，执行你方申请陈光海一案，现已依据生效法律文书确定的内容执行完毕。特此通知！二〇二〇年十一月二日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4308号 原告：四川侯文律师事务所，住所地四川省阆中市巴都大道博雅华庭**，统一社会信用代码31510000071414913G。 法定代表人：侯文，主任。 委托诉讼代理人：彭钰堾，该所律师。 被告：任艳，女，生于1985年12月10日，汉族，户籍住址为四川省阆中市，住四川省阆中市。 被告：李斌，男，生于1968年7月4日，汉族，户籍住址为四川省阆中市，住四川省阆中市。 原告四川侯文律师事务所（以下简称律师事务所）诉被告任艳、李斌债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告律师事务所之委托诉讼代理人彭钰堾到庭参加诉讼。被告任艳、李斌经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告任艳、李斌共同支付欠款1万元，并从2019年4月1日起按年利率6%计付利息直至二被告付清为止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告在案外人胡光全处有借款，胡光全委托原告参与诉讼代理。胡光全下欠原告律师代理费1万元。2019年1月1日，原告同意胡光全将下欠的1万元的律师费转移由二被告支付，并由被告任艳出具《欠条》一份，双方约定付款期限为2019年3月底。付款期限届满后，二被告未如约支付欠款，原告多次催要欠款均无结果。 被告任艳、李斌未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任艳、李斌系夫妻关系，结婚登记时间为2008年1月3日。 2017年7月12日，律师事务所起诉胡光全代理合同纠纷一案[（2017）川1381民初3319号]，认定的事实为：胡光全因与李斌、任艳发生100万元本息的民间借贷纠纷，律师事务所与胡光全签订《民事案件委托代理合同》，约定由胡光全支付律师事务所律师代理费8万元。诉讼活动结束后，胡光全向律师事务所支付律师代理费0.6万元，下欠7.4万元未给付。该案判决内容为：判决由胡光全支付四川侯文律师事务所律师代理费7.4万元。 2019年1月22日，任艳向律师事务所出具《欠条》一份，载明“因本人与李斌差欠胡光全借款，而胡光全差欠四川侯文律师事务所律师费，现侯文律师事务所同意胡光全的债务（差欠的律师费）转给我，现侯文律师事务所结算，下欠人民币1万元，大写壹万元，限于2019年3月底之前付清，否则，本人同意支付侯文律师事务所的律师费。”任艳在《欠条》上签字并捺印。 2019年1月21日，律师事务所负责人侯文与李斌手机短信内容显示：胡光全差律师费，李斌同意由老婆（即本案任艳）给侯文打个欠条，欠1万，明年三月底（2020年3月31日）准时付清。2019年3月30日，律师事务所负责人侯文与李斌手机短信内容显示：约定的本月底付1万，李斌同意在下周安排落实。 认定上述事实，有身份信息、结婚登记证明、欠条、民事判决书、光盘、手机截图、执行笔录，以及当事人的陈述等为据。 本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中,案外人胡光全将其对任艳、李斌的债权让给律师事务所，对此，律师事务所与任艳、李斌均知情并同意，任艳亦为律师事务所出具了欠条并经其丈夫李斌的追认认可。故胡光全转移债权与债务的行为对律师事务所及任艳、李斌均发生法律效力。律师事务所向任艳、李斌主张欠款1万元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于资金占用费，因双方未约定逾期支付的资金利息，结合本案实际，本院酌定从双方最后手机短信约定的还款之日起以1万元为基数按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算至欠款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告任艳、李斌于本判决生效后五日内向原告四川侯文律师事务所支付人民币1万元；并以1万元为基数，从2020年4月1日起按年利率3.85%付息至付清为止。 二、驳回原告四川侯文律师事务所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由被告任艳、李斌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李大敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈玉娇
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执944号之二申请执行人：黄冈市金财融资担保有限公司，住所地：黄冈黄州区中环路**，统一社会信用代码：91421100698009348F。法定代表人：郭三武，董事长。被执行人：湖北千卓商贸有限公司，，住所地：团风县团风镇罗家沟村村委会统一社会信用代码：91421121331731246N。法定代表人：施文革。被执行人：余连章，男，1966年12月6日出生，汉族，住黄州区，被执行人：吴金平，女，1967年10月23日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被执行人：吴爱明，男，1969年11月30日出生，汉族，住团风县，被执行人：熊志萍，女，1969年12月20日出生，汉族，住团风县，被执行人：施文革，男，1968年4月13日出生，汉族，住黄州区，被执行人：张秋兰，女，1965年8月10日出生，汉族，住团风县，关于申请执行人黄冈市金财融资担保有限公司与被执行人湖北千卓商贸有限公司、余连章、吴金平、吴爱明、熊志萍、施文革、张秋兰追偿权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中：一、2020年6月11日，本院向被执行人湖北千卓商贸有限公司、余连章、吴金平、吴爱明、熊志萍、施文革、张秋兰发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2019）鄂1102民初670号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。二、2020年6月11日，本院向被执行人湖北千卓商贸有限公司、余连章、吴金平、吴爱明、熊志萍、施文革、张秋兰发出执行传票。传唤上述被执行人于2020年6月23日到庭。但被执行人至今未到庭。三、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人湖北千卓商贸有限公司、余连章、吴金平、吴爱明、熊志萍、施文革、张秋兰的财产情况进行查询，除冻结划拨施文革银行存款外，未发现被执行人在工商、证券、银行、互联网银行等部门有可供执行的财产。四、本院查封了被执行人张秋兰名下位于黄冈市××房产，但属于轮候查封，无法处置。五、本院已对被执行人湖北千卓商贸有限公司法定代表人、余连章、吴金平、吴爱明、熊志萍、施文革、张秋兰采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，其书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十一月二十七日书记员 金 婵
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1856号 原告：吴月娣，女，1958年2月23日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区××镇××村××组××号，现住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：张振华，杭州市临安区天鸿法律服务所法律工作者。 被告：张建民（曾用名张建明），男，1955年8月30日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区××镇××村××组××号。 原告吴月娣诉被告张建民物权保护纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。依法由审判员喻丽林适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行审理。原告吴月娣及其委托诉讼代理人张振华到庭参加诉讼，被告张建民经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴月娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告对杭州市临安区××镇××村××组××号2楼原告房屋停止侵害，排除妨碍，返回财产赔礼道歉；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，1998年12月9日协议离婚，协议约定：1、大儿子张伟随原告生活，小儿子张斌随被告生活，2、财产与债权债务由原、被告平分各一半，3、楼房，三楼归被告，二楼归原告，一楼东侧1间归被告，楼梯一条公用，离婚后原告按协议履行，但被告却无视协议约定，至今不准原告住进属于自己的房屋二楼，多次将大门的钥匙调换，致使原告无法进屋居住，原告向被告要钥匙时，被告却打原告，造成原告轻度脑震荡及多处软组织挫伤。为此，原告在2005年10月向临安区人民法院提出诉讼，法院判决（2005）临民一初字第1159号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费、误工费1008.05元，法院判决生效后，至今大门钥匙仍在被告身上，原告无法进屋居住，现原告为了维持自己的合法权益，根据我国的民法总则第179条规定，判令被告停止侵害，排除妨碍，返还财产，赔礼道歉。今特向法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求。 被告张建民未作答辩，也未提供证据。 原告吴月娣为证明自己的主张提供了以下证据： 1、离婚证一份、离婚协议二份，欲证明原、被告离婚的事实及离婚协议约定：大儿子张伟随原告生活，小儿子张斌随被告生活；财产与债权债务由原、被告平分各一半；楼房，三楼归被告，二楼归原告，一楼东侧1间归被告，楼梯一条公用的事实。 2、土地登记申请审批表二份，欲证明原、被告共同建造案涉占地面积124.1平米3层楼房的事实。 3、民事判决书一份，欲证明原、被告因为案涉房屋发生冲突，因被告殴打原告，法院判决被告赔偿医药费、误工费1008.05元的事实。 4、户口本一份，欲证明大儿子张伟与原告吴月娣共同生活于杭州市临安区××镇××村××组××号的事实。 被告张建民未到庭视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告吴月娣提交的证据1-4真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定的事实如下： 原告吴月娣与被告张建民原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同建造了坐落于杭州市临安区××镇××村××组××号的三层楼房一幢。1998年12月9日，吴月娣与张建民办理协议离婚，就房屋分割达成一楼东侧一间和三楼归张建明所有，二楼归吴月娣所有，一楼堂屋及楼梯公用的协议。离婚后，吴月娣搬离案涉房屋长期在外居住。2005年9月吴月娣需进入房屋，由于大门门锁已被张建民更换，而与张建民发生冲突。此后至今，案涉房屋大门钥匙仍由被告张建民持有，原告吴月娣无法进入房屋居住、使用。2020年6月3日，原告吴月娣以被告张建民侵害其合法权益为由，向本院提起诉讼；请求判令被告停止侵害、排除妨碍，返还财产，赔礼道歉。 另查明：案涉房屋一楼东侧一直来开设有一门可通行。 本院认为：被告张建民拒不到庭参与诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。原、被告在1998年12月9日离婚时，就房屋分割达成的协议内容明确，系双方真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有约束力。原告吴月娣对坐落于杭州市临安区××镇××村××组××号房屋的二楼享有所有权，对一楼堂屋和楼梯享有使用与通行的权利。一楼堂屋和楼梯为原、被告公用的约定明确，双方均应为对方行使权利提供便利。如确需要更换门锁，双方均应及时告知对方，将门锁钥匙交付对方；但被告张建民擅自更换门锁，未将门锁钥匙交于原告吴月娣，妨害了原告吴月娣的物权行使，应予以排除，将门锁钥匙交付原告吴月娣；原告吴月娣要求被告张建民停止侵害、排除妨害的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告吴月娣主张返还财产的诉讼请求，缺乏证据证明其物权受到被告张建民非法侵占的事实，故本院不予支持；《中华人民共和国民法总则》规定的承担民事责任的赔礼道歉方式，适用于人格权益受到侵害的事实，本案并不适用，故本院对原告吴月娣要求被告赔礼道歉的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建民应于本判决生效后十日内将坐落于杭州市临安区××镇××村××组××号的房屋一楼大门门锁钥匙交付给原告吴月娣。 二、驳回原告吴月娣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 本案受理费40元（已减半收取），由被告张建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  喻丽林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 蕾 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； …… （十一）赔礼道歉。 …… 二、《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 … 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28903号原告：朱泽先，女，汉族，住四川省邻水县************，公民身份号码513************065。被告：佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区********************、703，统一社会信用代码91440605MA51W6TD9U。法定代表人：刘焕梅。被告：刘焕梅，女，汉族，住河南省光山县*******，公民身份号码411************422。原告朱泽先与被告佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司（以下简称伊梵瑜公司）、刘焕梅服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告朱泽先到庭参加了诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.两被告退还会费1280元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告于2020年7月6日向被告伊梵瑜公司支付一年会费1280元，在课时没到期的情况下，被告伊梵瑜公司于2020年8月31日无故停业，单方终止服务，后又微信通知说有新团队接手，需一个月时间交接。一直到十月初，原告多次联系被告，被告以各种理由搪塞哄骗，营造继续经营的假象。直到2020年10月12日，被告直接回复不开业不退款，之后就联系不上被告了。为维护原告的合法权益，现提起本案诉讼，请求法院判令两被告退还原告未接受健身服务的费用。两被告均没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据有原件予以核对的，本院对其真实性予以确认并附卷在案；没有原件核对的，本院不予采信。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证以及辩证的权利。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2020年7月6日，原告向被告伊梵瑜公司的法定代表人刘焕梅微信转账支付了1280元，转账说明备注：瑜伽1.5年1280元。被告伊梵瑜公司向原告交付了伊梵瑜伽的会员卡。庭审中，原告述称：原告于2020年7月6日向被告刘焕梅交纳了1280元办理一年卡，双方约定2020年9月激活卡，所以还没有上过课，故请求被告退还全部费用。伊梵瑜公司于2020年8月31日无故停止营业并搬迁了。另查明，伊梵瑜公司属于自然人独资企业，自然人股东为刘焕梅。本院认为，本案为服务合同纠纷。原告与被告伊梵瑜公司之间虽然没有签订书面的服务合同，但原告向被告伊梵瑜公司的法定代表人刘焕梅交纳了课程费用，双方之间已形成事实服务合同关系，没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方应严格按照约定享受权利及履行各自的义务。本案中，原告已向被告伊梵瑜公司支付了会费1280元，现主张被告伊梵瑜公司于2020年8月31日无故停止经营并搬迁，导致原告无法参加健身活动。两被告未到庭参加诉讼对此提出异议及对原告的主张进行抗辩，故本院对原告的主张予以采信。现原告请求两被告退回全部会费，即包含了解除双方之间的服务合同关系的意思表示，由于被告伊梵瑜公司已经停止营业，客观上导致双方之间的服务合同无法继续履行，而伊梵瑜公司作为服务提供者，未能提供为原告提供服务次数的登记记录以证实原告实际接受服务的情况，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张尚未到伊梵瑜公司参加过健身活动予以采信。现原告请求被告伊梵瑜公司退还会费1280元，本院予以支持。由于伊梵瑜公司为自然人独资企业，自然人股东为刘焕梅，而刘焕梅在诉讼中未能提供证据证明伊梵瑜公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，刘焕梅应对伊梵瑜公司的涉案债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还会费1280元予朱泽先；二、刘焕梅应对佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（朱泽先已预交），由佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司、刘焕梅共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付朱泽先，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  刘俊霞二〇二〇年十一月三十日书记员  黄泳欣
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3113号原告：邓正德，男，汉族，1971年12月23日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘银谦，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。被告：嵩县信誉百货食品批发部，经营场所：嵩县老城北园开发区，统一社会信用代码：92410325MA40QLXK7A。被告：付治民，男，汉族，1975年9月13日出生，住河南省嵩县，现住：嵩县。被告：李会奇，男，汉族，1973年6月16日出生，住嵩县。委托诉讼代理人：侯佳杉，河南泽多律师事务所律师，特别授权。第三人：李**，男，汉族，1988年4月16日出生，住河南省嵩县。原告邓正德诉被告嵩县信誉百货食品批发部等买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。后经审查，原告以其营业执照上登记的名称或字号与被告嵩县信誉百货食品批发部进行交易活动（预付货款收据上显示折抵康师傅系列商品件数，后被告嵩县信誉百货食品批发部分批向原告发货）。因此，原告起诉主体资格不当，应当以其营业执照上登记的名称或字号作为原告起诉，并注明经营者的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回原告邓正德起诉。受理费775元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  席晓峰二〇二〇年十一月二十八日书记员  杨 波
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10998号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：朱丽，女，1988年6月28日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告朱丽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金14795.84元、利息2494.70元、违约金及手续费1942.07元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计19232.61元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：朱丽。申领情况：2018年6月4日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××77。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金14795.84元、利息2494.70元、违约金及手续费1942.07元，合计19232.61元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱丽于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金14795.84元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（已减半收取），由被告朱丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初14898号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。             法定代表人：高家源。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。                               被告                       张丽，女，汉族，1979年10月29日出生，住湖北省随州市曾都区万和镇青苔村**，公民身份号码4290011979********。             邱道银，男，汉族，1976年11月10日出生，住湖北省随州市曾都区万和镇青苔村**，公民身份号码4290011976********。                               案由                       服务合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2020年11月12日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，两被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决被告一向原告支付车辆垫付款91,500元；2、请求法院判决被告二承担连带清偿责任。3、请求法院判决二被告承担本案一切诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       一、被告张丽于2017年12月欲购买小汽车一辆，原告于2017年12月16日为被告垫付了购车款91,500元；             二、邱道银作为反担保人在反担保函上签字。                               裁判理由                       一、本金认定：91,500元。                               二、共同责任：邱道银向成都腾铭惠商实业集团有限公司出具反担保函，应对张丽的上述债务承担连带清偿责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告张丽于判决生效之日起五日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款91,500元；             二、被告邱道银对本判决下的第一项下的支付义务承担连带清偿责任。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费             用承担                       案件受理费3,008元，减半收取1,504元，由被告张丽、邱道银承担。                               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 张 鹏                                     二〇二〇年十一月十六日              书 记 员 陈 莉
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢214号之二申请执行人王仁平，男，1974年3月13日生于陕西省紫阳县，汉族，住四川省成都市双流县。被执行人康立富，男，1958年3月29日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县东木镇。王仁平与康立富民间借贷纠纷一案，本案执行标的为1,668,535.00元（内含执行费18,896.00元）。本案在执行过程中，本院查明被执行人康立富在武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司有债权，武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司同意由山西晋煤集团泽州天安宏祥煤业有限公司直接从该公司尚未支付给武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司的工程款中将1,668,535.00元（内含执行费18,896.00元）支付给本院。本院于2020年10月21日向山西晋煤集团泽州天安宏祥煤业有限公司送达了执行裁定书、协助执行通知书，但山西晋煤集团泽州天安宏祥煤业有限公司至今未按期履行。现查明协助义务人山西晋煤集团泽州天安宏祥煤业有限公司在泽州浦发村镇银行营业部的账户中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨山西晋煤集团泽州天安宏祥煤业有限公司在泽州浦发村镇银行营业部账户中的存款1,668,535.00元。本裁定立即执行。审判长  王洪波审判员  张春东审判员  伍贤畅二〇二〇年十一月五日书记员  寇 俊
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初996号 原告：魏孔霞，女，汉族，1975年3月3日出生，现住甘肃省皋兰县。 被告：甘肃黑马物流有限公司，住所地兰州市皋兰县忠和镇忠和村傅家窑北龙口货运集散中心****。 法定代表人：刘涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宗喜涛。 原告魏孔霞诉被告甘肃黑马物流有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告魏孔霞于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏孔霞撤回对被告甘肃黑马物流有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏孔霞撤诉。 案件受理费已减半收取计50元，由甘肃黑马物流有限公司负担。 审判员 王 丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员 魏明明
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1213号原告：黄振波，男，1989年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师。被告：郑东新区白沙镇加达能厨卫商行，经营场所郑东新区白沙镇康庄洁具市场，经营者：许进加。被告：潮州市潮安区雅格陶瓷实业有限公司，住所地潮州市潮安区古巷镇古二村落园。法定代表人：陈培炎。原告黄振波与被告郑东新区白沙镇加达能厨卫商行、潮州市潮安区雅格陶瓷实业有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告黄振波于2020年11月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄振波所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄振波撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告黄振波负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二〇年十一月十七日书记员  彭慧娟
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1757号原告：陈海球，男，1989年2月28日出生，汉族，住恩平市*****民委员会吉祥南路四十四巷7号。身份证号码：440************336。委托诉讼代理人：岑明华，广东粤鑫律师事务所律师。被告：恩平市嘉维化工实业有限公司，住所地：恩平市横陂镇东郊工业区。营业执照：440********2760。法定代表人：陈某1。原告陈海球诉被告恩平市嘉维化工实业有限公司（以下简称嘉维公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海球的委托诉讼代理人岑明华到庭参加了诉讼。被告嘉维公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海球向本院提出诉讼请求：1.判决被告嘉维公司支付2018年11月1日至2020年5月31日的工资合共114000元给原告陈海球；2.本案诉讼费用全部由被告嘉维公司承担。本院查明事实原告持有一份《恩平市劳动合同书》，该劳动合同书甲方（用人单位）为嘉维公司，乙方（劳动者）为陈海球。该劳动合同的主要内容为：双方劳动合同为无固定期限，从2018年11月1日起至法定终止条件出现时止。试用期从2018年11月1日至2018年11月30日止。乙方的工作岗位为司机。劳动报酬采用计时工资，乙方正常工作时间工资额为6000元/月，乙方正常工作时间试用期工资为6000元/月。该劳动合同落款处有甲方嘉维公司及其法定代表人陈某1的签章及乙方陈海球的签名，合同落款日期显示为2018年11月1日。被告嘉维公司于2014年停产，并将该公司的厂房、设备租赁给案外人恩平市汇翔实业有限公司。2020年1月22日，被告嘉维公司被恩平市市*监督管理局吊销工商登记。2020年6月28日，原告陈海球向恩平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告嘉维公司支付拖欠的工资。恩平市劳动人事争议仲裁委员会作出恩劳人仲不受字（2020）9号《不予受理通知书》，以被申请人嘉维公司已吊销，主体不适格，不属于仲裁委受理范围为由不予受理申请人的仲裁申请。原告陈海球不服该不予受理通知书，于2020年8月7日提起诉讼。另查明，江门市蓬江区人民法院于2016年2月26日作出（2014）江蓬法执字第2609号执行裁定书，裁定：一、将被执行人恩平市嘉维化工实业有限公司名下的恩平市********垅土地【土地证号：恩府国用（2014）第00512号】、恩平市********垅第1车间【房产证号：粤房证字第C2086758号】、恩平市********垅第2车间【房产证号：粤房证字第C2087097号】、恩平市********垅第3车间【房产证号：粤房证字第C2087091号】、恩平市********垅立窑车间【房产证号：粤房证字第C2087080号】、恩平市********垅机修车间【房产证号：粤房证字第C2087099号】、恩平市********垅配电房【房产证号：粤房证字第C2087100号】、恩平市*************【房产证号：粤房证字第C2087077号】、恩平市********垅办公楼【房产证号：粤房证字第C2087093号】、恩平市***********仓库【房产证号：粤房证字第C2087092号】、恩平市***********仓库【房产证号：粤房证字第C2087096号】、恩平市***********仓库【房产证号：粤房证字第C2087079号】、恩平市***********仓库【房产证号：粤房证字第C2087094号】、恩平市********垅5号仓库【房产证号：粤房证字第C2087098号】、恩平市*************楼【房产证号：粤房证字第C2087095号】、恩平市*************楼【房产证号：粤房证字第C2087081号】、恩平市********垅饭堂【房产证号：粤房证字第C2087082号】以人民币15433899.52元变卖给恩平市汇翔实业有限公司。二、上述土地及房屋的所有权及相应的权利归买受人恩平市汇翔实业有限公司所有，上述财产所有权自本裁定送达买受人起转移，同时解除对上述土地及房屋的查封。三、买受人恩平市汇翔实业有限公司可持本裁定到相关机构办理相关房地产的过户登记手续。办理过户所产生的税费等其他费用由买受人承担。裁判理由与结果本院认为，本案属劳动合同纠纷。被告嘉维公司应否向原告陈海球支付2018年11月1日起的工资，其基础是原被告之间是否存在真实的劳动关系。本院认为，用人单位与劳动者建立的劳动关系是基于用人单位具有用人权利能力和用人行为能力，运用劳动力组织生产劳动且向劳动者支付工资，而劳动者向用人单位提供劳动的客观事实上所形成的关系。原告庭审时确认被告嘉维公司于2014年1月起停业，且嘉维公司的厂房已经于2016年变卖给恩平市汇翔实业有限公司，即被告嘉维公司已经没有生产经营的能力。庭审中原告承认原、被告签订劳动合同后，原告陈海球没有固定的工作场所，没有固定的上班时间，也没有具体的工作岗位和考勤记录。被告嘉维公司未能为原告陈海球提供劳动的条件，也没有支付工资的能力。原告陈海球也没有正常为被告嘉维公司提供劳动。原、被告之间的劳动情况异于一般的劳动关系。被告嘉维公司出具给原告的《工资表》仅是为原告提起劳动仲裁和诉讼，临时制作，由原告等人签名，不能真实反映双方的劳动关系的存续情况和被告嘉维公司欠付工资情况。被告嘉维公司没有到庭抗辩和提供证据证明双方的劳动关系存续情况。现原告陈海球没有提供充分的证据证明双方确实存在劳动关系情况，也没有提供充分的证据证明原告自被告嘉维公司不正常运营后的工作情况。对照被告嘉维公司正常经营期间的劳动争议案所反映的工人工资情况，本案陈海球陈述其工作仅为临时性工作，但工资达6000元/月，极为不合理。综上，本院认定原告陈海球与被告嘉维公司之间不构成劳动关系，原告陈海球请求被告嘉维公司支付2018年11月1日至2020年5月31日工资，理据不足，本院不予支持。被告嘉维公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈海球的全部诉讼请求。本案受理费5元（已由原告预交），由原告陈海球负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 姚伟强二〇二〇年十一月七日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执恢59号 申请执行人：高军，男，汉族，1970年8月26日出生，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：高丽，女，汉族，1973年4月14日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2018年8月30日作出的（2018）内0603民初615号民事判决书，被执行人高丽应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人高丽在康巴什区有房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人高丽名下位于鄂尔多斯市康巴什新区××街×××小区××号楼×单元×××室（证号10××38）房屋一处；查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  贾 超
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6276号 申请执行人：匡旭武，男，汉族，2001年12月12日出生，住址：云南省曲靖市富源县。 被执行人：何广，男，汉族，2000年7月9日出生，住址：云南省曲靖市富源县。 关于申请执行人匡旭武申请执行被执行人何广故意伤害罪一案，本院作出的(2020)粤1302刑初498号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人何广应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人匡旭武经济损失61314.95元及何广应向本院缴纳执行费820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施: 一、本院通过邮政EMS法院专递发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人何广发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6276号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  马 君 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张立斌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13189号 原告：广西某某工程机械有限公司，住所地南宁市星光大道。 法定代表人：曾某，该公司执行董事。 被告：李某某，男，1986年2月9日出生，汉族，住广西博白县。 被告:熊某某,男，1984年7月12日出生，瑶族，住广西博白县。 本院于2020年11月12日立案受理原告广西某某工程机械有限公司与被告李某某、熊某某租赁合同纠纷一案，因 原告广西某某工程机械有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  沈 利
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1784号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与卢密密其他案由中，本院对被保全人卢密密的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0923执200号之一申请执行人，蒋祖团，女，临沧市临翔区。被执行人：罗剑，男，永德县。本院在执行申请执行人蒋祖团申请执行被执行人罗剑同居关系子女抚养纠纷一案中，依据永德县人民法院（2020）云0923民初756号民事判决书确定的内容，被执行人罗剑应支付申请人抚养费3500元，申请人于2020年6月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行后，向被执行人送达了执行相关材料，被执行人至今未履行法律义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人罗剑的银行存款、工商登记、车辆登记等财产情况，依职权向职能部门查询被执行人罗剑的房产、不动产、土地等登记信息，到罗剑住所地村委会实地进行财产调查，经查，除对查询到的被执行人名下的银行账号予以冻结，被执行人暂无其他可供执行财产，本院依职权对被执行人限制高消费。因被执行人正在服刑，暂时不能采取其他强制措施，以上执行情况经回告申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院可随时恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇二〇年十一月二十七日书记员  罗班卫
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7230号原告：武跃，男，1982年2月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：杨颖，江苏仁勤律师事务所律师。被告：杨晔，女，1983年8月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告武跃与被告杨晔追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武跃及其委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼。被告杨晔经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告武跃向本院提出诉讼请求：1、判令杨晔归还6199元及相应利息（自2019年5月21日起至2019年8月19日止以6199元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止以6199元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）；2、本案诉讼费由杨晔承担。2019年2月，杨晔称其亲属开旅行社建议并武跃一同出境旅游，需交纳定金2000元，武跃遂通过微信支付杨晔定金2000元。后因人数太少未能组团出境，武跃通过其他旅行社组团至泰国旅游，旅游费用7998元，双方明确由武跃代杨晔垫付3999元，另武跃代杨晔支付购物费用300元。后武跃多次向杨晔主张上述费用，2019年5月杨晔承诺上述费用会及时归还，但事后杨晔仅于2019年5月归还100元，剩余款项至今未还。现为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告杨晔未作答辩，亦未提供证据。原告武跃为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、微信聊天记录截图、微信转账记录截图，证明2019年2月杨晔称其亲属开旅行社并建议武跃一同出境旅游，需交纳定金2000元，后武跃于2019年2月21日通过微信转账方式支付杨晔定金2000元等事实。2、出境旅游合同，证明交付2000元定金后因人数太少未能组团出境，武跃通过其他旅行社（无锡环球国际旅行社有限公司）组团至泰国旅游，旅游者为武跃和杨晔，旅游费用合计7998元等事实。3、微信转账记录、微信聊天记录截图，证明武跃向旅行社支付旅游费用7998元以及双方明确由武跃代杨晔垫付3999元等事实。4、微信聊天记录截图，证明武跃多次向杨晔主张垫付费用（定金2000元、垫付旅游费用3999元、垫付购物费用300元），2019年5月杨晔承诺上述费用会及时归还，事后杨晔归还100元，剩余款项至今未还等情况。被告杨晔未到庭就上述证据发表质证意见。诉讼中，武跃表示：诉请金额6199元包括三部分，第一部分是转给杨晔用于缴纳杨晔亲属旅行社的出游定金2000元，第二部分是为杨晔垫付的旅游费用3999元，第三部分是在出游过程中帮杨晔购买零食垫付的300余元（按300元计算）；武跃于2019年2月21日通过微信转账方式支付杨晔定金2000元用于支付杨晔亲戚旅行社的出游定金，后因故未能出行，当时未与该旅行社订立任何协议，整个过程都是杨晔参与操作的，不确定该笔定金2000元杨晔是否交给其亲戚的旅行社，最终定金2000元未予退还，事后武跃与杨晔另找旅行社出游，武跃支付团费7998元，包括为杨晔垫付的旅游费用3999元；关于旅游费用及购物费用的承担，武跃与杨晔事先并无约定，事后武跃于2019年3月14日将出游账单发给杨晔，提到了帮其代付旅游费用3999元的事情，杨晔表示“怕我少你3999元吗？3999元回给你，少不了你”，此外，2019年4月21日杨晔确认出游过程中购买零食的前300元要还给武跃；事后杨晔仅于2019年5月21日归还100元，剩余款项至今未还，鉴于武跃事后多次催讨垫付款以及杨晔于2019年5月21日归还100元等事实，武跃明确主张自2019年5月21日起算的利息。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经审查，武跃诉称事实有微信聊天记录、微信转账记录、出境旅游合同等证据在卷证实，本院予以确认。武跃主张杨晔返还垫付的旅游费用、购物费用并支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。由此，杨晔应就扣除已还部分100元的剩余部分款项4199元履行给付义务。关于武跃主张返还的定金2000元，经审查，现有证据表明杨晔收取武跃支付的用于交纳定金的2000元后已将该款支付给案外第三人“无锡海外旅行社”，现武跃直接要求杨晔归还上述款项，依据不足，不予支持。武跃可就此通过合法途径另行主张权利。杨晔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、杨晔于本判决生效后十日内归还武跃4199元，并支付逾期付款利息（自2019年5月21日起至2019年8月19日止以4199元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止以4199元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回武跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为25元（已由武跃预交），由杨晔负担。杨晔于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费直接给付武跃。本判决为终审判决。审判员  杨斌二〇二〇年十一月六日书记员  袁帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初832号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人韩玉龙，男，1984年6月12日生，汉族，初中文化，系苏州市某机械科技有限公司法定代表人，租住苏州市姑苏区，户籍所在地为江苏省连云港市灌南县。被告人韩玉龙因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月24日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕771书指控被告人韩玉龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年11月5日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人韩玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年10月25日22时许，被告人韩玉龙饮酒后无证驾驶牌号为苏Ｅ×××××的非营运小型轿车沿本市友新快速路、西环快速路行驶至城北××路出口附近时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人韩玉龙血液中乙醇浓度为85毫克/100毫升。被告人韩玉龙归案后如实供述饮酒后驾驶机动车的事实。2020年10月27日，被告人韩玉龙在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关提供了相关证据，认为被告人韩玉龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩玉龙归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人韩玉龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人韩玉龙拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人韩玉龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人韩玉龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳财产刑保证金人民币二千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱福根 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈万科
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9967号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人南和县宝发汽车运输有限公司，，住所地南和县闫里乡闫里路口往北50米路东统一社会信用代码91130527MA07M4CG11。 法定代表人张贵军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD034189号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人南和县宝发汽车运输有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD034189号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈晓萱（兼）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初27154号原告：蔡敬丰，男，汉族，1972年6月23日出生。委托诉讼代理人：王宇平，广东穗卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张定波，广东穗卫律师事务所律师。被告：深圳市国成科技投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅林中心****1001。法定代表人：周森。委托诉讼代理人：张涛，广东万乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴荷静，广东卓建律师事务所律师。原告蔡敬丰诉被告深圳市国成科技投资有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出（2014）深福法民二初字第3909号民事判决，国成公司不服，上诉至深圳市中级人民法院，该院作出（2015）深中法商终字第1089号民事裁定，认为深圳协雅精密工业制品有限公司（以下简称协雅公司）由协雅国际工业有限公司（香港公司，以下简称协雅国际公司）共同投资成立，本案应追加协雅国际公司作为第三人参加诉讼，裁定撤销3909号民事判决，发回本院重审，案号为（2019）粤0304民初1487号，后本院作出民事裁定，驳回蔡敬丰的起诉。蔡敬丰不服，上诉至深圳市中级人民法院，该院作出（2019）粤03民终13166号民事裁定，认为协雅国际公司已告解散（强制清盘），不具有诉讼主体资格，裁定撤销1487号民事裁定，指令本院审理。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡敬丰撤回起诉。本案案件受理费11058元（已由原告预交），因撤诉结案，本院收取案件受理费5529元，由原告负担。审 判 长 曾  雅  斯人民陪审员 吴  银  华人民陪审员 井    梅二〇二〇年十一月十一日书 记 员 曾巧如（代）
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初3025号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省绥化市海伦市向阳大街**。法定代表人：王玉杰，职务理事长。委托诉讼代理人：刘连龙，男，1988年12月26日出生，职务海伦市农村信用合作联社爱民信用社主任,住黑龙江省海伦市。被告：王海龙，男，1985年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：刘丽娜（王海龙妻子），女，1990年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市原告海伦市农村信用合作联社与被告王海龙、刘丽娜款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告海伦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、地、地一百五十四条第一款第十一项最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按海伦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孟令臣二〇二〇年十一月十六日书记员  栾义广
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执927号之一 申请执行人:顺昌县农村信用合作联社城关信用社，统一社会信用代码91350721490111781J，住所地福建省顺昌县双溪街道城北路**天天花园。 负责人：陈志伟，行长。 委托诉讼代理人：陈芳，女，客户经理。 被执行人：郑启晟，男，1978年9月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：黄秀英，女，1982年3月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人顺昌县农村信用合作联社城关信用社与被执行人郑启晟、黄秀英银行卡纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）闽0721民初1389号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑启晟、黄秀英未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行，申请执行标的为56870.54元。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询,经查，冻结并扣划银行存款979.4元全部用于缴纳执行费、诉讼费，无房产、车辆、工商登记等其他可供执行财产信息。我院已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游学旺 代理审判员  赵 刚 代理审判员  严志霖 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执异33号 异议人（案外人）：菏泽市牡丹区黄河纺织机械有限公司。住所地：菏泽市胜利路**。统一社会信用代码：91371702168923191R。 法定代表人：郭金泰，该公司董事长。 委托代理人：从恩东，山东章合律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：葛永丽，女，住菏泽市牡丹区。 被申请人（被执行人）：菏泽市祥和置业有限公司。住菏泽市中华路**。统一社会信用代码：91371702688286966J。 法定代表人：黄圣利，该公司执行董事。 委托代理人：赵学军，该公司员工。 委托代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。 本院在审理葛永丽与菏泽市祥和置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人菏泽市牡丹区黄河纺织机械有限公司向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 菏泽市牡丹区黄河纺织机械有限公司请求：中止（2019）鲁17执恢37号执行裁定对菏泽市牡丹区××路××路××号楼××门市的查封措施。事实和理由：一、异议人已经与菏泽市祥和置业有限公司针对涉案房屋签订了《协议书》，约定涉案房屋所有权归异议人所有。2009年2月11日，菏泽市牡丹区黄河纺织机械有限公司与菏泽市祥和置业有限公司签订合作协议。菏泽市牡丹区黄河纺织有限公司出地，菏泽市祥和置业有限公司出钱，共同建设开发房产。根据双方的合作协议，房屋建成后，菏泽市祥和置业有限公司要将靠近马路的楼房底层东西77米门市房置换给菏泽市牡丹区黄河纺织机械有限公司，不找差价。协议中约定的“靠近马路的楼房底层东西77米门市”共计19间。菏泽市祥和置业有限公司已向菏泽市牡丹区黄河纺织机械有限公司交付7套门市，剩余12套门市至今没有交付。二、因菏泽市祥和置业有限公司违约，不按照约定交付12套门市，异议人已经向菏泽市牡丹区人民法院起诉。 本院审查查明，2009年10月21日，菏泽市黄河纺织机械有限公司（甲方）与菏泽市祥和置业有限公司（乙方）签订协议书一份，内容主要为：一、甲方同意，将坐落在胜利路南侧纺织机械厂土地由乙方开发建设。二、双方议定甲方上述土地及沿胜利路门市房与乙方所建临街楼房底层东西77米门市房置换给甲方，不找差价。甲方在门市底层南侧立体切块3米作为储藏室给乙方，所有权归乙方。院内1、2、3号车间及其他附属房的拆迁安置另议。三、在签订合同后，甲方应积极配合乙方办理相关手续。后菏泽市祥和置业在200年11月16日菏泽市国土资源局五楼储备中心举办的国有土地使用权挂牌出让活动中竞得涉案土地。2010年3月22日菏泽市祥和置业有限公司（乙方）与菏泽市城市综合开发办公室（甲方）签订《城市综合开发项目开发合同》，该合同第三条约定“乙方按照国家的拆迁政策，承担开发地段拆迁用地红线内所有被拆迁单位及个人的补偿、安置费用。拆迁工作由政府有关部门会同乙方依法组织实施。”2010年11月4日，菏泽市黄河纺织机械有限公司向菏泽市国土资源局出具证明，同意菏泽市祥和置业有限公司办理金色家园土地证。后涉案土地登记在菏泽市祥和置业名下。涉案开发项目建成后，临街楼房东西77米建成了19间门市，每间门市上下两层。后菏泽市祥和置业交付给异议人门市7间，上下两层，共计14间。本案中，争议双方对菏泽市祥和置业应当交付多少间门市产生了争议。按照协议约定，所建临街楼房**东西77米门市房置换给异议人。异议人主张，当时签订协议的时候，说的是临街门市建设4层，当时约定的是只要是门市房就属于异议人所有，建成4层也全部属于异议人，因为一个门市上下两层就是一个门，不存在各个门市相通的问题。因为规划没有通过，建成了两层。菏泽市祥和置业主张，当时约定的是建四层，一层以上属于菏泽市祥和置业，如果建成四层就是另外一种建法，每一层之间是相通的。 本院经审查认为，本案审查的是案外人菏泽市黄河纺织机械有限公司是否对涉案房产享有足以排除强制执行的权益。按照双方的协议约定，临街楼房**东西77米门市房置换给异议人，从文字载明来看，双方约定的是底层门市。对于底层是否包含1层和2层，异议人没有充分的证据予以证实。异议人主张，因为每间门市上下两层的相通的，只有一个门，所以底层应当就是上下了两层。但协议签订时，双方均认可建成4层，4层是如何设计的没有相关的规划印证，现只建成了两层，本院无法认定底层是否包含了上下两层。异议人主张其对金色家园8号楼01001至01012十二套门市享有所有权，该异议理由没有充分的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人菏泽市黄河纺织机械有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 于 辉 审判员 苗丛叶 审判员 段连春 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 朱忠浩
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀01民终9073号上诉人（原审原告）：陈军英，男，1978年6月30日出生，汉族，住河北省鹿泉市。被上诉人（原审被告）：温晓东，男，1991年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敏，河北威仑律师事务所律师。上诉人陈军英因与被上诉人温晓东、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司（以下简称人保石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。陈军英上诉请求：1、请求二审法院依法撤销石家庄市裕华区人民法院(2020)冀0108民初2530号民事判决书。依法改判或发回重审。2、一二审的诉讼费全部由被上诉人承担。上诉理由：原审判决采信证据有误；适用法律不当判决有失公平，同案、同院、却不同判。上诉人的车辆是营运车辆。每天24小时有两名司机白班、夜班两班轮换营运，司机有事上诉人做为替班司机交接。该车聘用合同明确写道，发生交通事故停运期间有第三方赔付可以减免司机的租金。否则司机自行承担。本次事故是上诉人《车主）本人造成的，与两名司机无关，让司机缴纳停运费有误，一审判决后，上诉人立即将司机交的租金退回。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条。第（三）项依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。当事人请求侵权人赔偿应予支持。故此，产生了停运损失应该由被上诉人承担。综上。请二审法院查明事实真相，切实维护上诉人的合法权益。改判或者发回重审。温晓东答辩称，陈军英的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司答辩称，陈军英的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。陈军英向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆停运期间损失8712元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月9日3时20许，在石家庄市口，被告温晓东驾驶的冀Ａ×××**号车辆与原告陈军英驾驶的冀Ａ×××**号出租车追尾。造成车辆受损，原告受伤的交通事故。事故发生后经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队认定被告司机温晓东负全责，陈军英无责。原告出租车损坏后被送到河北冀中合力汽车销售维修有限公司修理，维修期间为2020年5月9日至5月26日，合计18天。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保机动车交强险和第三者不计免赔责任险50万，事发时处于保险责任期限内。被告温晓东为确保安全行车，与原告车辆发生追尾，致使原告车辆损坏并造成车辆无法正常营运，由此造成的车辆停运损失，被告理应承担民事赔偿责任。李晓作为车主理应对肇事司机温晓东的行为承担连带责任。原告的车辆是从事出租营运的，由白班司机和夜班司机营运。由于被告的肇事行为致使原告的车辆停止营运18天，损失俊重。一审法院认定事实：2020年5月9日3时20分在石家庄市口被告温晓东驾驶冀Ａ×××**与原告陈军英驾驶冀Ａ×××**号车追尾，致两车受损，陈俊英受伤。该事故经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队出具的事故认定书认定：温晓东负全责，陈军英无责。依据原告提交的《中华人民共和国道路运输证》（冀交运管石字130101175956号）显示、冀Ａ×××**号车辆登记的业户名称为甄会永（石家庄市蓝鹰出租汽车服务中心）。原告陈军英提交了一份加盖石家庄市蓝腾出租汽车服务中心业务专用章的书面《证明》，写明：陈军英（身份证号：1322291***********）是我中心冀Ａ×××**号出租车的现经营者，主要从事个体出租业。原告陈军英提交了《机动车维修结算单》《出租汽车驾驶员聘用合同书》以及聘用驾驶员聂连朝、毕文翠的驾驶证、从业资格证，用于证明其主张的冀Ａ×××**号出租车修理了18天，赔偿标准为两个司机每人每天242元，合计8712元。经审查原告与聂连朝、毕文翠签订的书面合同，以及对聂连超、毕文翠本人作出的询问笔录查实，聂连朝为该出租车的白班司机，每天向原告支付160元的租金，毕文翠为该出租车的夜班司机，每天向原告支付120元的租金，车辆维修期间仍向原告正常交付租金。对此事实，原告在庭审中亦作出自认陈述。本院认为，依据原告提交的证据可以查明，聂连超和毕文翠是冀Ａ×××**号出租车的实际营运司机，在出租车维修期间，聂3连超和毕文翠二人仍按照与原告的合同约定向其正常交付租金，因此原告陈军英没有因车辆维修产生损失，故对其主张的停运损失。本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下驳回原告陈军英的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告陈军英负担。本院二审期间，上诉人陈军英提交了转账记录，证明其在一审后给司机退钱。被上诉人质证：对该证据的关联性有异议，不能证明上诉人所主张的事实。对当事人二审争议的事实，本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据上诉人的上诉请求与被上诉人的答辩理由，本案的争议焦点可归纳为：上诉人陈军英主张停运损失是否存有依据。主张停运损失的首要条件为因事故导致车辆无法营运而造成损失，本案中上诉人陈军英于庭审中自认两雇佣司机于车辆维修期间仍按照合同约定给付租金，且经询问，两雇佣司机亦表示在车辆维修期间仍正常交付租金，故本次交通事故未对上诉人陈军英造成停运损失，其主张无事实及法律依据，本院不予支持。对于上诉人陈军英在一审判决后将租金返还两雇佣司机的行为，与本案不具备关联性，不予审查。综上所述，陈军英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由上诉人陈军英负担。本判决为终审判决。审 判 长 聂瑞强审 判 员 周玉杰审 判 员 张 楠二〇二〇年十一月十日法官助理 靳传晔书 记 员 赵玲艳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3398号原告：魏三仓，男，汉族，1959年11月10日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：吕彦军、张明利（实习），河南汇恒律师事务所律师。被告：胡红超，男，汉族，1970年7月14日生，住漯河市召陵区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地，漯河市郾城区黄河路**。负责人：周洪涛，总经理。委托诉讼代理人：谭浩然，公司员工。被告：漯河骅创运输有限公司，住，住所地，漯河市召陵区经济技术开发区漓江路与燕山路交叉口/div>原告魏三仓诉被告胡红超、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河支公司）、漯河骅创运输有限公司（以下简称骅创公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对案件公开开庭进行了审理。原告魏三仓的委托诉讼代理人吕彦军、被告胡红超、被告人寿财险漯河支公司的委托诉讼代理人谭浩然到庭参加诉讼。被告骅创公司经本院依法传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法对案件进行了缺席审理，现已审理终结。原告魏三仓提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗费、营养费、住、住院伙食补助费共计468875元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月15日5时40分许被告胡红超驾驶豫Ｌ×××**号重型货车在人民东路召陵区××村××与由东向西驾驶电动自行车的魏三仓发生碰撞，造成原告魏三仓受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告魏三仓被送往漯河市中心医院进行治疗。后漯河市公安局天桥分局交管巡防大队出具事故认定书，认定被告胡红超承担此次事故的全部责任，原告魏三仓不承担此次事故的责任。经查，被告胡红超所驾驶的豫Ｌ×××**号重型货车在被告人寿财险漯河支公司投保有交强险和商业险，因此被告胡红超以及人寿财险漯河支公司应当在责任以及保险范围内承担对原告的赔偿。被告胡红超辩称：原告住院期间我给其垫付过2500元钱。被告人寿财险漯河支公司辩称：原告要求我公司承担责任，其应当提供行车证、驾驶证及驾驶人员从业资格证、事故认定书等来证明事故的真实性及事故发生时不存在免责情形；医疗费应当扣除非医保用药及与本次事故无关的用药，病历中显示原告有××，其治疗费用中应当扣除该部分费用，原告缺乏用药总清单；诉讼费等间接损失我公司不承担。被告骅创公司未答辩。经审理查明：2020年8月15日5时40分许，被告胡红超驾驶豫Ｌ×××**号重型货车在漯河市人民东路召陵区××黄庄街上倒车时与原告魏三仓驾驶的电动自行车相撞，造成双方车损及魏三仓受伤的交通事故。该事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定胡红超负事故全部责任。魏三仓受伤后，被送至医院治疗，共住院32天，花费医疗费44647.35元。胡红超垫付了2500元医疗费。另查明：涉案车辆在被告骅创公司名下，在被告人寿财险漯河支公司投保有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的责任限额为1000000元，不计免赔。本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，认定胡红超负事故全部责任，涉案豫Ｌ×××**号重型货车在人寿财险漯河支公司投保有交强险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告人寿财险漯河支公司应当在承保险种责任限额内承担赔偿责任。魏三仓在本案中的合理损失为，1.医疗费，以医疗机构票据为准，为44647.35元；2.营养费，按每天20元计算32天为640元；3.住院伙食补助费，按每天50元计算32天为1600元。上述共计46887.35元，由人寿财险漯河支公司在交强险限额内赔偿10000元，在第三者责任保险限额内赔偿36887.35元。胡红超垫付的2500元，由魏三仓予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内直接向原告魏三仓赔偿10000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内直接向原告魏三仓赔偿36887.35元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告胡红超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 杰二〇二〇年十一月二十五日书记员 冯璐璐
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初7272号 原告：合肥鸿鹤物业管理有限公司蒙城县分公司，住所地安徽省合肥市包河区巢湖路**添锦公寓**，统一社会信用代码91341622MA2N189H5D。 法定代表人：陶瑞，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱建华，该公司法务。 被告：张洪亮，男，1975年8月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告合肥鸿鹤物业管理有限公司蒙城县分公司诉被告张洪亮物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月12日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥鸿鹤物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 黄 辰 二〇二〇年十一月十二日 书记员 蔡正茂
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初5781号原告：朱某，女，2016年11月3日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县。法定代理人：高某，系原告朱梓寓母亲，特别授权代理。原告：朱伟，男，1989年2月21日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：武汉麦田阳光教育咨询有限公司。住所地：武汉市汉阳区滨江大道**世茂锦绣长江**沿江商业****。法定代表人：张慧。原告朱某、朱伟诉被告武汉麦田阳光教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告朱某、朱伟于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某、朱伟的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某、朱伟撤诉。案件受理费减半收取计125元，由原告朱某、朱伟负担（已缴纳）。审判员  祝旖旎二〇二〇年十一月二十八日法官助理牛腾州书记员刘经纬
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执966号之一被执行人：张霞，女，仡佬族，1989年10月21日生，住务川县洋溪村吴家坡组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张霞在财付通支付科技有限公司085e9858e110e76236c3432f0@wx.tenpay.com账户内存款人民币29.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年十一月二日书记员  张丹娅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5214号之二 申请执行人：宁波梅山保税港区长鲸投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********J0149，统一社会信用代码91330206MA2CH4MD1U。 执行事务合伙人:江苏谦德益商务信息咨询有限公司。 被执行人：陶骏，男，1970年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王蕊，女，1977年8月28日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人宁波梅山保税港区长鲸投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人陶骏、王蕊金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执5214号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李逍遥
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7532号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，职务总经理。委托诉讼代理人：丁瑞丹，江苏鑫淮律师事务所律师。被告：卜向志，男，1969年10月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告卜向志保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费减半收取25元（已付），由原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  许曙芹二〇二〇年十一月二十五日书记员  袁 铨
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8615号之一 申请执行人萧柏洪，男，汉族，1980年7月28日出生，住广东省东莞市常平镇。 被执行人范胜旋，男，汉族，1969年8月17日出生，住广东省大埔县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初16141号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月28日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付占有使用费，并负担受理费27694元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人存款2820.65元，扣除执行费50元，余款2770.65元已支付给申请执行人。 本院依法查封被执行人谢江波名下粤Ｌ×××××号车辆，查封期限至2022年8月10日止。该车辆目前下落不明，暂无法处理。如需续封，须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林佩君
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3670号原告：冯定忠，男，1962年8月28日出生，汉族,住湖北省宜昌市，公民上海久诚律师事务所律师。被告：山东雅博科技股份有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：唐继勇，董事长。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：王作义，董事长。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市。执行事务合伙人：孙勇、陆士敏。原告冯定忠诉被告山东雅博科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告冯定忠在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3674号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3674号案件审理。审 判 长 王农泽审 判 员 宋海东审 判 员 刘永刚二〇二〇年十一月十六日法官助理 王 哲书 记 员 韩卓典
托克托县人民法院民事判决书（2020）内0122民初1399号原告：双良节能系统股份有限公司，统一社会信用代码：91320200607984659Y。法定代表人：缪文彬，董事长。委托诉讼代理人：马蒙姣，公司律师。被告：神舟生物科技有限责任公司，统一社会信用代码：9155012279715900F。法定代表人：高歌，总经理。委托诉讼代理人：于梦阳，内蒙古百宁律师事务所律师。王乌日韩，内蒙古百宁律师事务所律师。原告双良节能系统股份有限公司（以下至裁定主文前简称双良公司）与被告神舟生物科技有限责任公司（以下至裁定主文简称神舟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双良公司的委托诉讼代理人马蒙姣、被告神舟公司的委托诉讼代理人于梦阳、王乌日韩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双良公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款109.58万元及逾期付款利息57.7736万元（自2013年8月8日起，暂计至2020年7月23日止，至实际付款之日止的利息仍在请求范围之内）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年5月签订了《神舟生物科技有限责任公司循环水降温溴化锂制冷机组成套解决交钥匙工程合同》。合同约定，原告向被告出售2组蒸汽双效型溴化锂吸收式冷水机，合同总价为572.9万元。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，但被告仅支付了部分款项，至今仍拖欠原告货款109.58万元。经原告向被告催要货款未果，故诉至法院。本院认为，本案在庭审调查阶段，双良公司陈述其起诉的1095800元是由800000元的机房建设费与295800元的机房安装费组成。庭后，双良公司向本院提交《双良节能系统股份有限公司诉神舟生物科技有限公司法庭调查相关问题说明》中，又将货款总额变更为1095129元，其中包括调试试验收款809253.85元及质保金286416.45元。双良公司前后陈述不一致，属于诉讼请求不具体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回双良节能系统股份有限公司的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李英英二〇二〇年十一月十七日书记员 王娟娟
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2602号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省安溪县。 被执行人：余雪峰，男，1977年2月20日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行泉州农村商业银行股份有限公司与余雪峰信用卡纠纷的（2019）闽0524民初4293号民事判决书一案中，被执行人余雪峰尚欠申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司信用卡透支款98644.07元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户及限制高消费等执行措施，并划拨被执行人银行存款16271元，被执行人在本院还有执行案件未履行，经分配本案申请执行人已领取分配款6461元。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄玉婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22013号申请执行人：陶红霞，女，1996年5月11日出生，汉族，住海南省万宁市。被执行人：上海金豫百货有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱榜林，法人。陶红霞与上海金豫百货有限公司租赁合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初4526号判决已发生法律效力。因义务人上海金豫百货有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陶红霞向本院申请执行。本院于2020年9月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费244.4元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金豫百货有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询并冻结被执行人名下的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金豫百货有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异112号 案外人：张金，女，1983年5月23日出生，汉族，住唐山市丰**。 申请执行人：王卫斌，男，1983年2月13日出生，汉族，住唐山市路**。 被执行人：刘双琦，男，1981年9月1日出生，汉族，户籍地唐山市路**。 在唐山市中级人民法院执行王卫斌与刘双琦民间借贷纠纷一案中，案外人张金于2020年11月3日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张金称，因王卫斌诉刘双琦民间借贷纠纷一案，唐山市中级人民法院作出（2020）冀02执4854号执行裁定书，裁定查封拍卖刘双琦名下唐山市路北区产，但该涉案房产实际上并非刘双琦个人所有，而是刘双琦与案外人夫妻共同所有。早在2009年10月10日刘艳荣已将唐山市路北区房产赠与案外人与刘双琦。该涉案房产系上述房产拆迁所得。因涉案房产并非刘双琦个人所有而是夫妻共同财产，王卫斌诉刘双琦民间借贷纠纷一案判决为刘双琦个人债务并不是夫妻共同债务，因此该案执行程序已直接影响案外人合法权益。综上，请求法院停止唐山市中级人民法院（2020）冀02执4854号执行裁定书的执行并解除对唐山市路北区产的查封及停止拍卖。 本院查明，原告王卫斌与被告刘双琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年8月17日作出（2018）冀0203民初3823号民事裁定书及协助执行通知书，查封刘双琦所有的坐落于唐山市路北区，唐山市路南区双杰里六合嘉园101楼3门301号房产，查封期限三年。2019年10月31日本院作出（2018）冀0203民初3823号民事调解书。调解书生效后，申请执行人王卫斌申请强制执行。2020年8月13日唐山市中级人民法院作出（2020）冀02执4854号执行裁定书，裁定拍卖被执行人刘双琦名下唐山市路北区产。 另查明，案外人张金与被执行人刘双琦系夫妻关系。案外人张金提交（2009）唐华证民字第6992号、6993号公证书，证明坐落在唐山市路北区房屋系刘艳荣自愿赠与给刘双琦及案外人张金。唐山市路北区机场路街道六合轩府社区居民委员会出具证明机场路场北楼于2009年5月整体改建，改名后为唐山市路北区机场路街道六合轩府。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。根据案外人主张及其提供的证据，涉案房产系案外人与被执行人的夫妻共有房产，被执行人享有相应的财产份额，故案外人以其系房屋共有人为由请求排除执行，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人张金的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李 静 审 判 员  吴振兴 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  李春英 书 记 员  苏 欣
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1303民初6893号原告：曹青会，女，汉族，生于1962年2月3日，住南阳市卧龙区。委托代理人李哲，河南华都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李永刚，男，汉族，生于1982年11月2日，住新疆奇台县。被告王平平，女，汉族，生于1989年6月4日，住南阳市宛城区。原告曹青会与被告李永刚、王平平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告曹青会及其委托诉讼代理人李哲到庭参加了诉讼，被告李永刚、王平平经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹青会向本院提出诉讼请求：1、请求被告李永刚支付原告借款本金10万元,自2019年1月11日至2020年9月15日的利息12952.88元(本金5万,以年息15.4%计),2019年2月22日至2020年9月15日的利息12066.85元(本金5万,以年息15.4%计),以上共计:125019.73元,自2020年9月16日起以10万为本金以年息15.4%计息直至本金还清之日止。2、被告人王平平对上述借款本金及利息承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年1月11日,2019年2月22日,原告与被告李永刚分别签订借款合同,原告将10万元现金分两次借给被告李永刚.借期3个月,月息千分之十五,被告人王平平为担保人,借款到期后原告多次向两被告追要借款本金及利息，两被告一直推诿不还，为此提起诉讼。被告李永刚、王平平经本院依法送达传票未到庭应诉、未答辩也未举证。经审理查明，原告曹青会与被告李永刚、王平平经他人介绍认识，2019年1月11日原告曹青会与被告李永刚签订借款合同，双方约定：借款金额五万元，借款期限2019年1月11日至2019年3月10日，借款利率月息千分之十五；被告王平平在该借款合同担保人处签字，显示担保期限至2019年1月11日；2019年2月22日原告曹青会与被告李永刚签订借款，双方约定：借款金额五万元，借款期限2019年2月22日至2019年4月22日，借款利率月息千分之十五；被告王平平在该借款合同担保人处签字，显示担保期限至2019年4月22日；借款到期后，原告多次向被告李永刚、王平平主张债权，被告共计支付利息4000元。以上事实，由原告的陈述、借款合同、收条、银行流水、证人证言等材料予以证实，经庭审举证并记录在卷。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李永刚向原告曹青会借款共计10万元，并签订借款合同，双方形成民间借贷法律关系。借款期限届满后，被告李永刚应予归还借款，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求被告归还10万元本金的请求，本院予以支持。关于利息，虽然原被告双方约定借款利率月息千分之十五，但原告起诉时要求被告按照年利率15.4%支付利息，不违反法律规定，但应扣除被告已支付4000元利息。关于担保责任的问题，借款合同虽然约定了担保期限，但属于约定不明情形，且原告在借款届满时已向被告人王平平主张债权，原告主张被告王平平承担担保责任的诉请本院予以支持。被告李永刚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃行使举证、质证、抗辩权利，应当承担不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李永刚于本判决生效之日起三十日内偿还原告曹青会借款本金10万元.并向原告支付2020年9月15日之前的利息21019.73元。被告自2020年9月16日起以10元万元为基数按年利率15.4%计算向原告支付利息至本金付清之日止。二、被告人王平平对上诉借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告李永刚、王平平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇二〇年十一月十九日书记员  张桢
-黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2089号申请执行人：吴鸿梅，女，汉族，住宾县。被执行人：黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司，住所地宾西镇。法定代表人：刘进，经理。本院依据（2020）黑0125民初2270号民事判决书执行吴鸿梅与黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的6221元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司院内仓库存放有叉车两台和输送机一台，已被另案查封，本案依法进行了轮候查封，且案外人提出异议，暂不能处置。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人吴鸿梅，申请执行人吴鸿梅不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2020）黑0125民初2270号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年十一月三十日书记员  李 娜