wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初1237号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟继宗，男，住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：霍瑞民，河北国途律师事务所律师。 被告：孙会格，女，1978年8月27日出生，汉族，住邢台市襄都区。 被告：齐建华，男，1975年4月29日出生，汉族，住邢台市襄都区。 被告：王虎山，男，1981年2月26日出生，汉族，住邢台市襄都区。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告孙会格、齐建华、王虎山借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人霍瑞民，被告孙会格到庭参加诉讼。被告齐建华、王虎山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除与各被告签订的借款合同书并宣布债务提前到期；2.请求判令孙会格、齐建华偿还本金30000元，利息2947.16元，逾期利息220.33元；3.请求判令各被告自2020年6月23日起，按年利率24%承担逾期利息至清偿之日止；4.请求判令王虎山对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5.请求判令被告方承担诉讼费用、保全费用。审理过程中，原告将第二项诉讼请求中借款本金30000元，变更为借款本金29900元。事实和理由：原告与被告孙会格、齐建华于2020年1月7日签订借贷协议，协议签订后原告如约支付借款。借款到期后，被告孙会格、齐建华自2020年4月7日起未按合同约定偿还借款，同时保证人王虎山也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截至2020年6月23日尚欠借款本金30000元、利息2947.16元以及逾期利息220.33元（逾期利息暂计算至2020年6月23日，实际计算至被告给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。根据合同第七条3约定，如果借款人任何一期未按时或足额偿还借款本金和当期利息的，原告可以主张借款提前到期，有权向借款人主张立即偿还本金和利息，并可要求保证人承担保证责任。合同第七条2约定“因乙方逾期造成甲方向乙方、丙方追讨因借款所发生的诉讼费、保全费及其他因追索而发生的一切费用，均由乙方和丙方承担”。被告孙会格和齐建华逾期还款后，原告多次向各被告催要无果，为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告孙会格辩称，对原告起诉事实予以认可，借款本金为30000元，包含保险已偿还2000元。对借款本金无异议，但是利息和逾期利息计算过高。 被告齐建华、王虎山未答辩，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月7日，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告孙会格、齐建华、王虎山签订《借贷合同》一份，约定：被告孙会格、齐建华为共同借款人，被告王虎山为保证人；借款金额为30000元，借款期间为2020年1月7日至2021年1月7日，借款利率为日0.055%，即年利率19.8%；还款方式及还款计划为三被告承诺并自愿登陆中和金服APP或关注中和金服公众号进入个人中心查询《还款计划表》，及时履行还款义务，因未及时查看还款计划导致的逾期还款后果由三被告自行承担。被告王虎山作为连带保证人，对被告孙会格、齐建华借款的本金和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。被告孙会格、齐建华未按期足额向原告返还当期应还款项时，原告有权向被告收取逾期利息，逾期利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。原告根据本合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金与利息的，被告应在接到原告通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期……。合同签订后原告将30000元借款本金支付至合同约定的孙会格银行帐户内。被告孙会格还款1607.8元，剩余借款本金及利息未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《借贷合同》系双方真实意思表示，应为合法有效，对原被告双方均有约束力，原告依约提供借款，二被告应当依约偿还本息。现各被告未按照约定期限还款，属于违约，故对原告要求解除双方于2020年1月7日签订的《借贷合同》的诉求，本院予以支持。关于借款本金及利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”；第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告主张借期内利息已超出法律规定上线，应按年利率16.6%（4.15×4）计算，自借款日即2020年1月7日至2020年4月7日逾期日期间的利息为1245元。被告已还款1607.8元，故剩余362.8元应认定为偿还借款本金。综上，被告孙会格、齐建华仍应向原告偿还借款本金29637.2元及利息，利息以借款本金29637.2元为基数，按照年利率16.6%计算自2020年4月8日起至借款实际还清之日止。被告王虎山系上述借款的担保人，原告要求其承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙会格辩解借款时原告强制要求其购买保险一份，应在借款本金中将购买保险费用予以扣减，本院认为，首先被告孙会格未举证证明购买保险系原告强制所为，且购买意外伤害险的被保险人和受益人均为本案被告及其亲属，故对被告辩解意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告孙会格、齐建华、王虎山于2020年1月7日签订的《借贷合同》； 二、被告孙会格、齐建华自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金29637.2元及利息（利息以29637.2元为基数，按照年利率16.6%计算自2020年4月8日起至实际还清之日止）； 三、被告王虎山对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629元，减半收取计315元，由被告孙会格、齐建华、王虎山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  张 樱 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  王艳培 书 记 员  王 玮
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1752号申请执行人：侯昌贵，男，住贵州省。被执行人：廖春敏，男，住贵州省。本院于2020年7月23日立案受理申请执行人侯昌贵与被执行人廖昌敏劳务合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0181民初3812号民事调解书。案件执行过程如下：1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事调解书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信人员名单。2、2020年8月至11月，本院通过全国执行网络系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，到被执行人户籍所在地核查，无财产可供执行。3、2020年11月23日本院电话告知申请执行人，告知其情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的4350元、案件受理费25元、执行费50元。执行中，因被执行人无可供执行财产，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  王亚琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26380号上诉人（原审被告）：深圳市金九洲纸品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区万福路**王其峰工业区**。法定代表人：邹小燕。委托诉讼代理人：刘政，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市平湖股份合作公司第二分公司，，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区高原路**法定代表人：刘毅华。委托诉讼代理人：陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙李平，广东文顺律师事务所律师。上诉人深圳市金九洲纸品有限公司因与被上诉人深圳市平湖股份合作公司第二分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初12494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市金九洲纸品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十一月二日书记员 刘冀蓉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执1118号 李文纤、邓喜林： 本院执行的李文纤申请邓喜林人格权一案，经被执行人邓喜林自动履行，执行金额4500元（含申请费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1126民初2028号 原告：周燕肖，女，1991年8月24日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：汤凌强，江西岑阳律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘建林，男，1990年1月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 原告周燕肖与被告刘建林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周燕肖的委托诉讼代理人汤凌强、被告刘建林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周燕肖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款70000元及利息（以70000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2017年6月24日起计算至偿清之日止）；2.被告承担原告的律师费6000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年间，被告曾向原告多次借款计70000元，原告通过转账及现金交付被告。被告向原告出具了借条，借条载明：被告向原告借款70000元，借期3个月，于2017年9月23日还本付息，月利率为3%；如未按时归还，被告将支付违约金30000元，并支付原告赔偿金、诉讼费、律师费、差旅费、公证费及其他实际支出。但被告未按时还款，原告经多次催讨无果。为此，原告依法诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.原告身份证复印件，证明原告主体适格； 2.2017年6月24日的借条及收条各一份，证明被告借款70000元的事实； 3.委托代理合同、律师费发票，证明原告花费的律师费情况； 4.转账记录6份，证明原告向被告转账84200元的事实； 5.照片2张，证明2017年7月9日双方有另一笔借款40000元的事实，因该笔借款被告已还清，借条原件已撕毁。 被告刘建林辩称，被告只收到原告50000元借款，另外的 20000元并未收到。借款后，被告向原告先后转账还款45800元。2017年8月8日，被告通过支付宝转账及现金方式向原告还款40000元。原告向被告出具了收条一张。至此，除去2017年8月8日被告通过支付宝偿还的15000元，被告累计还款70800元。按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，被告已超额还款。据此，请求法院驳回原告诉请。 被告向法院提交了原告2017年8月8日出具的收条一份及转账记录10张，证明被告还款事实。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告曾向原告借款。2017年6月24日，原告向被告分三笔转账50000元出借给被告。其后，被告为原告补写了落款日期为2017年6月24日的借条及收条各一份。借条载明：今借款人刘建林于2017年6月24日向出借人周燕肖借款70000元，借期3个月，月利率3%，2017年9月23日归还本息。如没准时归还，借款人应向出借人支付违约金30000元。借款人并向出借人支付赔偿金、诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用。收条载明：今收到周燕肖转账及现金共计（大写）柒万圆整（小写）70000元整，收款人刘建林。2017年7月9日，被告再次向原告借款40000元，并向原告出具了借条。双方约定借期为一个月。2017年8月8日，被告向原告转账15000元，并还清上述40000元借款。同时，原告向被告出具了收条。收条载明：今周燕肖收到刘建林转账及现金共肆万元整（40000.00元），收款人周燕肖。 本院认为，本案主要有如下争议焦点：一、被告是否收到70000元借款？当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告称70000元借款是通过50000元转账及20000元现金交付被告，有转账记录为证，并且被告在对该笔借款出具的收条中业已认可是通过转账及现金的方式共计收到原告70000元，上述书面证据可以相互印证。被告仅凭言词证据抗辩未收到原告交付的20000元借款，又无其他证据佐证，对于被告的抗辩，本院不予采纳。二、2017年8月8日原告收到的40000元是归还哪笔借款？对于原、被告2017年7月9日的借款，双方约定借期为一个月，即到2017年8月8日止。原告称，因该笔借款已经偿清，故出具收条给被告并将借条撕毁，仅在手机中保留了借条照片。另外，原告在2017年8月8日出具收条亦载明收到被告刘建林转账及现金共40000元。上述情形，符合交易习惯并能相互印证。故该收条不应当认定为是对本案诉争2017年6月24日借款的清偿。三、被告于2017年8月8日向原告转账15000元是归还哪笔借款？原告称，2017年8月8日，被告向原告转账15000元后即结清了双方2017年7月9日的40000元借款，故原告出具收条，载明收到被告转账及现金40000元整。庭审中，被告辩称该笔借款为现金偿还，而被告前期提交的书面答辩状中已认可该笔转账并非对本案诉争借款的清偿。被告的书面陈述与言辞陈述不一致，又无其他证据佐证，故该笔转账应为对双方2017年7月9日借款的清偿。另外，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故对被告通过转账陆续归还原告的30800元，对于双方约定的每月利息超过法律规定利息限度月利率1.28%的部分，应从本金中按月抵扣。此外，原告要求被告承担律师代理费6000元的诉讼请求，因原、被告在借条中有明确约定，且原告提供了委托代理合同及发票证实原告为实现债权而实际产生了该费用，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告刘建林于本判决生效之日起十日内支付原告周燕肖借款本金45375元并支付2018年1月23日前结欠的利息1223元及后续逾期利息（以本金45375元为基数，按月利率1.28%为基数，自2018年1月24日起至偿清之日止）； 二、被告刘建林自本判决生效之日起十日内支付原告周燕肖律师代理费6000元； 三、驳回原告周燕肖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2466元，减半收取计1233元，由原告周燕肖负担766元，由被告刘建林负担467元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员 夏成龙 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 李 珍
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4564号 原告：佟明晅，男，1990年9月27日生，汉族，住唐山市路**。 委托代理人：孙继香，河北耕原律师事务所律师。 被告：唐山建投房地产开发有限公司，住所地唐山市学院路**。 法定代表人：席晓辉。 本院在审理佟明晅与唐山建投房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 审 判 员 谷孝国 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王志超 书 记 员 刘佳佳
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2824号申请执行人贵州凯里农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省凯里市广场西路**。法定代表人：唐永强，该行董事长。统一社会信用代码：91522600215920226K被执行人黔东南盛瀚信用融资担保有限公司,,住所地：贵州省凯里市宁波路**坐标广场****法定代表人：魏国华，该公司总经理。统一社会信用代码：91522600569205297M被执行人黔东南州昊星贸易有限责任公司，，住所地：凯里市宁波路**坐标广场****统一社会信用代码：915226010784684049法定代表人：李娟，系该公司执行董事。因被执行人黔东南州昊星贸易有限责任公司、黔东南盛瀚信用融资担保有限公司逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初6136号民事判决书确定的义务，即一、被告黔东南州昊星贸易有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司借款本金976337.24元和截至2019年8月19日的利息（罚息、复利）464647.07元；2019年8月19日之后的罚息、复利依据双方签订的《流动资金借款合同》约定计算至结清借款本息时止）。二、被告黔东南盛翰信用融资担保有限公司对第一项借款本息承担连带清偿责任。案件受理费已减半收取8884元，由被告黔东南州昊星贸易有限责任公司负担，被告黔东南盛翰信用融资担保有限公司对此承担连带责任。执行费16810元由黔东南州昊星贸易有限责任公司、黔东南盛瀚信用融资担保有限公司承担。按法律规定，被执行人黔东南州昊星贸易有限责任公司、黔东南盛瀚信用融资担保有限公司还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人银行账户中仅有零星存款,已冻结其账户;被执行人无车辆登记信息;被执行人黔东南盛瀚信用融资担保有限公司名下有位于贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路南侧、腾龙酒店西侧坐标广场A幢5层19号房屋、贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路南侧、腾龙酒店西侧坐标广场A幢5层4号房屋、贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路南侧、腾龙酒店西侧坐标广场A幢5层11号房屋、贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路南侧、腾龙酒店西侧坐标广场A幢5层18号房屋、贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路南侧、腾龙酒店西侧坐标广场A幢5层5号房屋、贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路南侧、腾龙酒店西侧坐标广场A幢5层6号房屋、贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路南侧、腾龙酒店西侧坐标广场A幢5层10号房屋、贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路南侧、腾龙酒店西侧坐标广场A幢5层1号房屋、贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路南侧、腾龙酒店西侧坐标广场A幢5层7号房屋、贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路南侧、腾龙酒店西侧坐标广场A幢5层9号房屋、贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路南侧、腾龙酒店西侧坐标广场A幢5层13号房屋、贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路南侧、腾龙酒店西侧坐标广场A幢5层16号房屋、贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路南侧、腾龙酒店西侧坐标广场A幢5层3号房屋、贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路南侧、腾龙酒店西侧坐标广场A幢5层15号房屋、贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路南侧、腾龙酒店西侧坐标广场A幢5层2号房屋、贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路南侧、腾龙酒店西侧坐标广场A幢5层14号房屋、贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路南侧、腾龙酒店西侧坐标广场A幢5层12号房屋、贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路南侧、腾龙酒店西侧坐标广场A幢5层17号房屋、贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路南侧、腾龙酒店西侧坐标广场A幢5层8号房屋,已经被我院(2020)黔2601执2821号案件轮候查封。经本院查询，被执行人无证券、保险等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入失信人员名单。2020年11月6日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初6136号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年十一月六日书记员 欧阳广宇
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0111民初6075号 原告：无锡九龙仓物业管理有限公司富阳分公司，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路****，统一社会信用代码：91330100074337810G。 法定代表人：翟凯杰，该公司总经理兼董事。 委托诉讼代理人：徐丹,浙江卓特律师事务所律师。 被告：许建华，女，1984年10月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告无锡九龙仓物业管理有限公司富阳分公司诉被告许建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告无锡九龙仓物业管理有限公司富阳分公司撤诉处理。 审判员  颜燕香 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  章靖宇
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初4636号之一原告：汪建设，男，1971年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。被告：张海东，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：刘新华，安徽飞创律师事务所律师。本院在审理原告汪建设与被告张海东民间借贷纠纷一案中，原告汪建设于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪建设提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告汪建设撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告汪建设负担。审判员  于文和二〇二〇年十一月三十日法官助理孙敏杰书记员孙敏杰（兼）
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1808号申请执行人黄小仙，女，1977年8月4日出生，住宁波市奉化区。委托代理人：张珂颖，浙江正雅律师事务所律师。被执行人王**，女，1982年12月1日出生，住宁波市奉化区。被执行人李妙嫩，女，1961年5月28日出生，住宁波市奉化区。申请执行人黄小仙与被执行人王**、李妙嫩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初2012号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄小仙于2020年8月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王**、李妙嫩向申请执行人支付借款本金190600元及按年利率6%按剩余借款本金自2020年4月30日起至款清日止的利息，律师代理费4000元，以及上述款项的相应利息，上述被执行人共同承担案件受理费2096元、执行申请费2819元。但上述被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年8月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年9月14日，因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。6.2020年9月14日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明，本院通过执行系统进行公安协控。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年十一月二十七日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1172号 申请执行人：袁占苹，女，1972年11月27日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王**，男，1971年2月9日出生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：潘方影，女，1970年8月4日出生，布依族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2020)黔2323民初1209号民事判决书，依法立案执行袁占苹申请执行王**、潘方影民间借贷纠纷一案。 (2020)黔2323民初1209号民事判决书确定，“被告王**、潘方影于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告袁占苹借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，自2019年5月26日起，按月利率2%计息至本案借款清偿为止）。案件受理费150元（已减半），由被告王**、潘方影负担。”。 在执行中，被执行人王**与申请执行人袁占苹自愿达成和解，申请执行人袁占苹向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)黔2323执1172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王正荣
甘肃省和政县人民法院   刑事判决书   （2020）甘2925刑初67号   公诉机关和政县人民检察院   被告人罗某，公民身份号码×××，户籍地甘肃省和政县，住所地和政县。无前科。2020年5月7日因涉嫌犯强奸罪被和政县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于和政县看守所。   指定辩护人张某1，和政县法律援助中心律师。   和政县人民检察院以和检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人罗某犯强奸罪一案，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知了相关的诉讼权利，2020年11月13日不公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员癿平安出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年5月1日下午，被告人罗某在和政县蒿支沟和兴宾馆院内遇见马某某社（智力残疾），遂上前搭讪并以带其外出务工为由，将马某某社骗至临夏市××路陈进山的出租屋内，将马某某社的外套及裤子脱至膝盖处，罗某爬到马某某社身上，将其阴茎在马某某社阴道口摩擦后，在马某某社阴道口射精。后罗某带着马某某社到甘南州玛曲县挖虫草，同年5月6日和政县公安局民警在玛曲县城将罗某抓获。   和政县人民超声医学影像报告单显示及诊断：马某某社宫内早早孕、胎龄5WOD；外阴完整，无红肿，处女膜无撕裂。   经兰州市第三人民医院精神病鉴定所鉴定：1.被鉴定人马某某社患中度精神发育迟滞。2.被鉴定人马某某社案发时应评定为无性自我防卫能力。   经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定：1.送检的“罗某阴茎龟头拭子”中检出DNA，与罗某的血样在D3S1358等21个基因座基因型相同，其似然率为2.38X1027”。2.送检的“马某某社阴道拭子”中检出DNA，与马某某社的血样在D3S1358等21个基因座基因型相同，其似然率为2.38X1029”。3.送检的“马某某社黑色内裤裆部染有可以斑迹的剪片”中未检出人DNA。   在庭审中，被告人罗某自愿认罪，未作辩解。其辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名无异议。二、被告人系初犯、偶犯。被告人的犯罪行为因意志以外的原因未得逞，属于未遂犯，请求法庭本着刑法惩罚与教育相结合的原则，对被告人罗某从轻或者减轻处罚。   上述事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据予以证明：书证被告人户籍证明，被害人户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，办案说明，残疾人（马某某社）基本信息表，和政县人民医院诊断证明，情况说明，监控视频照片等；证人马某1、康某、张某2、陈某、马某2、马某3、杨某、马某4证言；被害人马某某社陈述；被告人罗某供述与辩解；临夏州公安司法鉴定中心（临州）公（司法）鉴（法物）字【2020】51号、兰州市第三人民医院兰三院精神病鉴定所【2020】精鉴字第121号鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录；视听资料DVD光盘。   上述证据，经当庭宣读、出示、辨认质证，来源合法，内容客观真实，且与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。   本院认为，被告人罗某明知被害人系智力残疾妇女，而与其发生性行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪（未遂）追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持，对其应当适用“处三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以刑事处罚。罗某在实施强奸行为过程中，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯，从轻或者减轻处罚。对辩护人提出的第二项辩护意见部分采纳。公诉机关提出对罗某判处有期徒刑三至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护国法，保护妇女的合法权益，根据被告人罗某的犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定，判决如下：   被告人罗某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2024年5月6日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，需递交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 乔文胜   审判员 刘丽萍   人民陪审员 赵万**   二〇二〇年十一月十七日   书记员 马成虎
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9780号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司，，住所地安徽省阜阳市阜南县城关南阳大道路西统一社会信用代码91341225774958706Y。 法定代表人宋道丽。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024867号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024867号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈晓萱（兼）
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1102号之一 申请执行人：刘正桃，男，1957年7月27日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：刘义仁，男，1955年3月7日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：刘立嵩，男，1986年8月20日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人刘正桃与被执行人刘义仁、刘立嵩相邻权纠纷一案，福州中级人民法院作出的（2018）闽01民终10282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为刘义仁、刘立嵩将其在建房屋地基暂用通道约0.664米的部分予以拆除。 本案在执行过程中，于2020年6月15日将相关执行材料送达给被执行人（详见送达照片），并告知其应在规定时间内履行义务。后因被执行人未主动履行，本院对被执行人的银行进行查询，暂无可供执行的财产，本院联系申请执行人，告知其在被执行人未主动履行的情况下，可以由申请执行人代履行，相关费用将转化为金钱由被执行人承担。2020年10月20日本院再次电话联系申请执行人，告知其可以通过代履行的方式进行强制执行，其表示如果对方没有把房屋建上去，可以暂时先不要拆除地基，维持现状。经本院释明，如果维持现状本院将终结本次执行，申请执行人表示同意暂时终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人刘义仁、刘立嵩有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二〇年十一月十九日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保794号申请人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利。委托诉讼代理人（特别授权）：马优优、李宏杰，河南铭志律师事务所律师。被申请人：常艳红，女，1971年7月21日出生，汉族，住偃师市。被申请人：曹建光，男，1969年12月7日出生，汉族，住偃师市。申请人洛阳市创业贷款担保中心于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常艳红、曹建光的银行存款90000元予以冻结，或查封被申请人常艳红、曹建光所有的价值90000元的其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常艳红、曹建光的银行存款90000元，期限为一年；或查封被申请人常艳红、曹建光所有的价值90000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费920元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月二日代书记员 李好真
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执952号申请执行人：赵旭升，男性，1977年10月04出生，汉族，。被执行人：李小亮，男性，1979年01月07出生，汉族。本院在执行赵旭升与李小亮不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1162号民事调解书于2020年11月10日立案执行。被执行人李小亮至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李小亮的银行存款33192元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人李小亮名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  樊丽琼二〇二〇年十一月十一日书记员  谢 强
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初3469号原告赵兴奎，男，汉族，1979年6月26日生，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区被告赵德清，男，汉族，1955年2月21日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区本院于2020年7月1日受理了原告赵兴奎诉被告赵德清健康权纠纷一案，并于2020年11月30日依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告赵兴奎当庭申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，经审查，符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。依据上述规定，裁定如下：准许原告赵兴奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵兴奎负担。审 判 长  潘 荔人民陪审员  李万华人民陪审员  黄先群二〇二〇年十一月三十日书 记 员  尹 磊
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2011号 上诉人（一审被告）：黄立英，女，1945年3月5日出生，汉族,住广西北海市海城区。 上诉人（一审被告)：广西北海永盈进出口贸易有限公司，住所地广西北海市贵州南路东紫金阁**，统一社会信用代码：914505005898131938。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：吴怡璇，广西嘉友律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）:陈功琼，女，1950年6月20日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被上诉人（一审被告）：韩明，男，ｌ951年5月29日出生，汉族，住广西北海市海城区。 以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。 上诉人黄立英、广西北海永盈进出口贸易有限公司(以下简称永盈公司)因与被上诉人陈功琼、韩明民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄立英、永盈公司上诉请求：撤销北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初225号民事判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：（一）涉案的主要证据《收据》已经广西公众司法鉴定中心作出桂公众鉴中心[2002]文鉴字第32号司法鉴定意见，证实该《收据》第5行中的“向”字不是黄立英所写，由此可见，该份《收据》已被他人篡改，改变了黄立英的真实意思表示。因此，一审法院采用该份证据认定本案事实无事实和法律依据；（二）黄立英所出具给陈功琼的《借条》原件已还给了黄立英，《借条》约定黄立英和陈功琼之间的民间借贷法律关系不复存在，且根据永盈公司出具的《收据》显示，涉案的借款已转化为陈功琼和韩明所借还贷资金给永盈公司，冲抵韩明的购煤款及违约金，并非永盈公司向韩明、陈功琼所借之款。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，法律适用错误。黄立英、永盈公司与陈功琼、韩明之间不存在借贷关系，据以陈功琼、韩明提供的《收据》认定黄立英、永盈公司承担共同还款责任于法无据，请求撤销并改判。 陈功琼、韩明辩称，一审判决正确，应予维持。 陈功琼、韩明向一审法院起诉请求：黄立英、永盈公司共同偿还陈功琼、韩明借款本金20万元及利息198200元(利息按月利率2％计算，其中本金8万元暂从2015年11月4日起计到2020年1月6日止共50个月为8万元，本金9万元暂从2015年11月6日起计到2020年1月6日止共50个月为9万元，本金3万元暂从2016年2月6日起计到2020年1月6日止共47个月为28200元，合计利息为198200元，以后另计)。 一审法院判决：一、被告黄立英、永盈公司共同偿还借款本金20万元及支付相应的利息(利息计算：以20万元为基数，按照年利率6％计算，从2020年1月8日起计至还清借款之日止)给原告陈功琼、韩明;二、驳回原告陈功琼、韩明的其他诉讼请求。案件受理费7272元，鉴定费2000元，两项合计9272元，由被告黄立英、永盈公司全部负担。 本院二审期间，当事人均没有新证据向本院提供，当事人对一审判决认定的事实均没有异议。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院二审另查明：2015年2月9日，韩明与案外人陈桂兴、石先胜、庞人哲等人因购买合浦祥升砖厂设备向黄立英出具《借条》借到黄立英人民币80万元，后归还60万元，因未还清借款，黄立英向法院起诉。经一审法院判决合浦祥升砖厂及韩明等四合伙人连带偿还尚余借款本金379，901元及利息，后本院二审改判偿还借款本金333，084.93元及利息。此案二审期间，韩明上诉主张其妻子陈功琼借给黄立英即本案的20万元抵销该案借款80万元，但黄立英不同意抵销，本院作出的该案二审判决（2019）桂05民终801号民事判决中已明确本案的20万元不属于该案的审理范围，并告知当事人可另行主张权利。 本院认为，上诉人黄立英先后立《借条》借到被上诉人陈功琼人民币8万元、9万元及3万元，三笔款分别转入永盈公司及黄立英帐户，后于2016年春节由永盈公司盖章出具《收据》注明收到两被上诉人人民币20万元，此事实双方当事人均无异议。上诉人主张该《收据》的内容为涉案借款20万元已转化为两被上诉人所借还贷资金给永盈公司，抵销韩明之前所欠永盈公司的购煤款及违约金，不存在还借到两上诉人借款20万元。但根据查明的事实，永盈公司在北仲裁字（2016）第118号一案执行中不同意用本案20万元借款抵销韩明等人所欠永盈公司的购煤款，黄立英在其与韩明等合伙人的80万元借款合同案中也不同意抵销此款借款，本院作出的（2019）桂05民终801号民事判决也已确认了本案争议之款是两上诉人与两被上诉人之间的借款，不存在抵销该案之款，故上诉人以上主张与查明的事实不符，本院不予采纳。根据黄立英之前所立《借条》、永盈公司所立《收据》内容和借款双方的合意、借款的实际履行情况以及生效的仲裁裁决、法院判决所确认的事实，该《收据》的内容本意应为永盈公司收到两上诉人的借款20万元。一审期间该《收据》虽经司法鉴定机构进行鉴定，认定《收据》中的“向”字不是黄立英所立，但该“向”字是否黄立英所添写，并不影响该《收据》的内容本意，也不影响证据效力，该《收据》为合法有效证据，可作为本案定案依据。两上诉人既未提供证据证明其已偿还本案借款，又不同意以其的其他债权与本案借款抵销，故一审判决本案借款由两上诉人共同偿还并无不当。 综上所述，黄立英、永盈公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7272元，由上诉人黄立英、广西北海永盈进出口贸易有限公司负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 文庆强 审 判 员 何能媛 审 判 员 廖 红 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 文 菁 书 记 员 曾 荣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40918号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：王修轻，男，1972年1月19日出生，汉族，住河南省滑县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王修轻小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年2月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.59%，实际履行手续率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：50000元；交付时间：2018年2月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月5日尚欠本金余额4134.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4134.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月6日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王修轻向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4134.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月6日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王修轻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十日书记员  廖文君
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执异239号 案外人：廖福妹，女，1962年5月4日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：福建省晋一建设发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福马路前屿街****。 法定代表人：陈庆明，总经理。 申请执行人：程国林，男，1980年10月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，住，住所地福建省建宁县将屯河东路****/div> 法定代表人：李焕明，该公司执行董事兼总经理。 在本院执行福建省晋一建设发展有限公司、程国林与福建竣邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年9月30日作出（2020）闽0430执1022号之六执行裁定：变卖福建竣邦房地产开发有限公司名下坐落于建宁县××镇××路××号××广场××＃楼××＃楼××＃楼××＃楼××房屋及店面。案外人廖福妹于2020年11月23日对执行建宁县××镇××路××号××广场××幢××层××住房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人廖福妹称，请求法院撤销对建宁县××镇××路××号××广场××幢××层××住房的查封、执行。事实和理由：2013年8月29日，廖福妹与福建竣邦房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，廖福妹支付购房款177000元。2013年11月7日，办理房屋预告登记，登记证号为××，案外人已取得上述房屋的产权。 申请执行人福建省晋一建设发展有限公司、程国林未提出书面意见。 被执行人福建竣邦房地产开发有限公司未提出书面意见。 本院查明，2013年8月29日，廖福妹与福建竣邦房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：廖福妹向福建竣邦房地产开发有限公司购买位于建宁县××镇××路××号××广场××幢××层××住房，房屋总价款337000元，同年11月30日案外人交纳购房款177000元，尚欠购房款160000元。2013年11月7日，在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2013字第0××6号。本案执行过程中，于2020年9月30日，作出（2020）闽0430执1022号之六执行裁定书，裁定变卖福建竣邦房地产开发有限公司名下坐落于建宁县××镇××路××号××广场××＃楼××＃楼××＃楼××＃楼××房屋及店面，并于同日发出变卖公告。 本院认为，廖福妹与福建竣邦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》,交纳部份购房款，并办理了预购商品房预告登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。廖福妹提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 中止对廖福妹购买位于建宁县××镇××路××号××广场××幢××层××住房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曾运风 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2343号 申请执行人：李明华，女，1982年04月26日出生，住保定市莲池区。 被执行人：罗立明，男，1978年09月18日出生，住保定市阜平县。 被执行人：罗立清，女，1982年09月01日出生，住保定市莲池区。 被执行人：保定市广行汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91130606074881699L；住所地保定市莲池区东百楼村村西 法定代表人：商峥，法定代表人。 本院依据已经发生法律效力的保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初115号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月7日立案执行并向被执行人罗立清、罗立明、保定市广行汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗立清、罗立明、保定市广行汽车贸易有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务。 申请人李明华申请执行被执行人罗立清、罗立明、保定市广行汽车贸易有限公司返还原告李明华借款本金600000元及利息（以600000元为基数，按每月2%的标准，自2019年10月21日开始计算至实际付清之日止）；被执行人罗立明对上述给付义务承担连带清偿责任。未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5020元，保全费1820元，由被告保定广行汽车贸易有限公司、罗立清、罗立明负担。本案在执行过程中: 1、本院于2020年8月7日向被执行人罗立清、罗立明、保定市广行汽车贸易有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人罗立清、罗立明、保定市广行汽车贸易有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人罗立清、罗立明、保定市广行汽车贸易有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年10月26日，本院依申请对被执行人罗立清、罗立明、保定市广行汽车贸易有限公司进行限制高消费。 5、2020年11月25日申请执行人李明华申请终结本次执行程序。 6、本案标的款为借款600000元及相应利息，案件受理费5020元，保全费1820元，执行费8400元，本案已履行到位0元。 综上所述，本院已对被执行人罗立清、罗立明、保定市广行汽车贸易有限公司名下财产进行查询，被执行人罗立清、罗立明、保定市广行汽车贸易有限公司名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人李明华申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 朱孝鹏
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终4911号 上诉人（原审被告）：孙建生，男，1954年3月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被上诉人（原审原告）：胡可仁，男，1952年12月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。 原审被告：大邑银都房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市省大邑县晋原镇大邑大道**。 法定代表人：孙建生。 上诉人孙建生因与被上诉人胡可仁、原审被告大邑银都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282民初7160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙建生未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人孙建生自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282民初7160号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈文岳 审 判 员 朱 静 审 判 员 方资南 二〇二〇年十一月九日 代书记员 袁 琳
山西省汾阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1182执438号侯某某：本院于2020年5月13日受理刘某某申请执行与你民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的（2019）晋1182民初200号民事调解书确定的义务，现于2020年11月19日执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十九日
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执699号申请执行人：付俊海，男，汉族。被执行人齐民德,男，汉族。本院在执行付俊海与齐民德借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑0828民初138号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘玉宏审判员  王 蕾审判员  王 丹二〇二〇年十一月二日书记员  臧志超
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20900号之二解除保全申请人：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：吴文新，行长。委托诉讼代理人：程琪，上海市佳信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋鹏静，上海市佳信达律师事务所律师。被申请人：韦文庆，男，1978年10月15日生，汉族，住上海市静安区。被申请人：周燕徽，女，1985年1月20日生，汉族，住四川省。原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行与被告韦文庆、周燕徽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出(2020)沪0104民初20900号民事裁定，冻结被申请人韦文庆、周燕徽银行存款人民币XXX,XXX.01元或查封、扣押其等值财产。现中国银行股份有限公司上海市徐汇支行向本院申请撤诉同时，申请解除上述财产保全措施。本院认为，中国银行股份有限公司上海市徐汇支行作为保全申请人，向本院申请撤回保全申请，系依法行使其诉讼权利，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对韦文庆、周燕徽银行存款人民币XXX,XXX.01元或其等值财产的冻结、查封和扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王嘉骏二〇二〇年十一月三十日法官助理 李润青书 记 员 万冯沁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执872号之四 申请执行人深圳市锦鑫物流有限公司，住所地深圳市盐田区明珠大道花样年花港裙楼北203，统一社会信用代码914403007979572637。 法定代表人付向刚。 委托诉讼代理人文迪波，广东深君联律师事务所律师。 委托诉讼代理人肖红霞，广东深君联律师事务所实习律师。 被执行人深圳市众辉达智能配送平台有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道东海大道路盐田港后方**小区天利明园西705，统一社会信用代码91440300577684240T。 法定代表人唐直富。 申请执行人深圳市锦鑫物流有限公司与被执行人深圳市众辉达智能配送平台有限公司运输合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24693号民事判决和本院作出的（2018）粤0308民初87号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项1903309.62元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的银行存款共计143997.66元，扣除执行费2059.96元后，余款141937.70元划付申请执行人；轮候查封被执行人名下的车牌号为粤Ｂ×××××号小型汽车，查封期限两年，自转为正式查封之日起计算；限制被执行人深圳市众辉达智能配送平台有限公司在深圳市市场监督管理局变更商事登记事项，限制期限自2020年9月11日起至2023年9月10日止。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十一月四日 书记员  钟雨晴
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0240民初4304号原告：周万金，男，1943年3月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助律师。被告：石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路街道红岩居委宏达路**，统一社会信用代码91500240736580685W。原告周万金与被告石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告周万金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周万金撤回起诉处理。审判员  谭秀珍二〇二〇年十一月三十日书记员  马陈晨
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1408号 罪犯李梁宇，男，1993年3月18日出生，汉族，初中文化，住福建省仙游县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2018年11月29日作出（2018）闽0322刑初708号刑事附带民事判决，以李梁宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年6月27日起至2021年6月26日止）；李梁宇应再赔偿给附带民事诉讼原告人人民币265406元（已赔偿10000元）。判决发生法律效力后于2018年12月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李梁宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2018年12月至2020年8月累积考核分2533分，获得表扬4次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、仙游县人民法院代保管款收据等证据证实。 本院认为，罪犯李梁宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李梁宇减去有期徒刑六个月，刑期自2018年6月27日起至2020年12月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年十一月三十日 书记员叶青青
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1123民初879号 原告：何方灵，男，1955年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县明星村。 委托代理人：何艳红，女，系原告女儿。 被告：刘振献，男，1955年3月8日出生，汉族，无文化，农民，现住逊克县明星村。 委托代理人：刘登娟，女，1986年2月28日出生，系被告刘振献女儿。 被告：周玉宝，男，1973年12月31日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县明星村。 原告何方灵与被告刘振献、周玉宝土地承包经营权纠纷一案，于2020年9月11日向本院起诉。本院受理后，经审理查明，根据原、被告双方的陈述，认定诉争土地的实际耕种人是刘军而非本案被告刘振献，刘振献不是该案的适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，被告主体有误，本院依法告知原告，原告不予更改。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告何方灵的诉讼请求。 案件受理费25.00元退回原告何方灵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  李德华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  洪爱冰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初9929号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：罗星，女，该公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，该公司员工。被告：孙蒙蒙，女，1984年10月出生，汉族，住山东省邹平县。被告：刘现产，男，1981年4月出生，汉族，住山东省邹平县。原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本公司）与被告孙蒙蒙、刘现产融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华本公司的委托诉讼代理人罗星、白雪莲到庭参加诉讼，被告孙蒙蒙、刘现产经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华本公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付剩余租金84264.04元；2.判令二被告立即向原告支付自开庭之日后第10日起至租金本息结清之日止的违约金（催告日为开庭之日，违约金以未偿还的租金为基数，按年利率15.4%的标准计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年1月26日，华本公司与孙蒙蒙、刘现产签订编号为HBG1800XXXX的《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》）。合同约定：1.孙蒙蒙、刘现产向华本公司融资总额为93429元，用于车辆租赁；2.租赁车辆为车牌号鲁MF7X**的BISU牌汽车，租金每月3009.43元，租赁期限共36个月;3.孙蒙蒙、刘现产连续二期未支付租金的，应提前支付剩余租金；4.华本公司有权向孙蒙蒙、刘现产追索因诉讼产生的费用等；5.孙蒙蒙、刘现产逾期支付租金的，华本公司有权按日利率0.12%的标准收取违约金，现华本公司自愿调整为按年息15.4%支付违约金；6.管辖法院为华本公司所在地法院。上述合同签订后，华本公司于2018年1月26日将车辆交付孙蒙蒙。但孙蒙蒙支付了部分租金后，自2018年10月25日起再未支付汽车租金。截至目前孙蒙蒙尚欠华本公司租金84264.04元以及违约金。为维护华本公司合法权益，遂诉至法院。被告孙蒙蒙、刘现产未出庭，亦未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：1.《汽车租赁合同》的签订时间：2018年1月26日；2.融资租赁形式：售后回租，孙蒙蒙、刘现产将其向滨州市万恒慧博汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给华本公司后进行回租；3.融资总额：93429元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用；4.融资租赁期限：36个月；5.每期租金：3009.43元；6.提前支付剩余租金的约定：承租人连续二期未支付租金，或超过当年租金10%，经出租人催告，仍拒不履行的，出租人有权提前解除合同、控制车辆，承租人应同时即刻提前付清全部剩余租金及合同其他规定之应付款项；7.违约金约定：当承租人未按本合同约定支付应付的租金或合同约定的其他应付款项，出租人有权按应付租金或款项0.12%/天的标准向承租人收取违约金；8.抵押车辆信息:比速牌小型普通客车，车架号LK0C4SBH1HA02XXXX，已办理抵押登记手续，抵押权人为华本公司;9.车辆交付时间：2018年1月26日；10.购车款支付时间：华本公司于2018年1月26日支付给经销商；11.全部租金到期时间：2021年1月25日;12.被告支付租金情况：支付了截至2018年9月25日的共计8期租金，尚欠28期租金84264.04元未支付；13.共同还款的约定：2018年1月24日，刘现产向华本公司出具共同还款责任确认书，约定其作为共同承租人在承租人不能按合同约定期归还租金时，与承租人共同承担融资租赁偿还责任及相关的法律责任；14.其他事实：华本公司主张本案开庭当日即2020年11月11日为催告日，2020年11月21日前为支付租金的合理期限，且以2020年11月21日作为违约金起算日。上述事实，有《汽车租赁合同》及附件、机动车注册登记证书、车辆接收确认单、建设银行回单、发票、完税证明、共同还款责任确认书等证据及华本公司的陈述为证，足以认定。本院认为，《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。孙蒙蒙、刘现产取得租赁车辆后，连续两期以上未支付租金，已构成违约，合同明确约定还款逾期时，华本公司有权主张所有剩余租金立即提前到期，孙蒙蒙、刘现产应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任。华本公司要求孙蒙蒙、刘现产支付剩余28期租金84264.04元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以确认。华本公司主张以开庭当日作为催告日，该主张较为合理，本院予以确认。孙蒙蒙、刘现产华本公司自愿将违约金的计算标准调整为，以尚欠租金为基数，按年利率15.4%从开庭之日后第10日起计算至付清为止，系对自身权利的处分，该计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙蒙蒙、刘现产于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金84264.04元；二、被告孙蒙蒙、刘现产于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（自2020年11月21日起，以尚欠租金84264.04元为基数，按年利率15.4%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取953.3元，由被告孙蒙蒙、刘现产负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘娟娟二〇二〇年十一月二十日法官助理  李 可实习书记员蔡晓晴
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3182号申请执行人：贺怀玉，男，1959年6月16日出生，汉族，榆林市人。被执行人：刘海生，男，1981年3月28日出生，汉族，神木市人。申请执行人贺怀玉与刘海生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初4617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经证券、保险、房管、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。3、金融部门反馈刘海生银行账户有零星存款本案予以冻结。4、对被执行人刘海生采取了限制消费措施，并依照申请人的申请将被执行人纳入失信人员名单。5、通过向被执行人刘海生所在地调查未发现被执行人的可供执行财产。6、本院传唤申请人到庭对被执行人刘海生所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可并申请将案件终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人未提供被执行人的财产或财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年十一月十三日书 记 员  郝碧莲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执979号之九申请执行人：运某,女性,1964年5月5日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：刘某，女性,2010年1月6日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人运某与刘某继承纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初6056号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人运某于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月18日向被执行人刘某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月18日对被执行人刘某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘某暂无财产可供执行财产。申请执行人运某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8631号原告李金明，男，1972年6月29日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人陈以飞，河南奥博律师事务所律师。被告王保军，男，1982年3月10日生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人王洋，河南弘治律师事务所律师。原告李金明与被告王保军产品责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告李金明及其委托诉讼代理人陈以飞、被告王保军的委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失7343.06元及鉴定费6000元；2、涉诉费用由被告负担。事实及理由：2015年春天原告建房，购买了被告销售的屋面瓦，2019年底原告发现檐处有烂瓦，于是便上到屋顶查看其他瓦的情况，看到屋顶上的瓦大部分都在崩裂，原告便联系被告让他过来协商此事，没想到被告仅同意一块瓦换一块瓦，不同意赔偿原告造成的人工、材料等费用。被告王保军辩称：不同意对原告的损失进行赔偿，被告销售的屋面瓦在交付时原告已经亲自验收，不存在质量缺陷，没有产品质量问题，不应承担赔偿责任和鉴定费用，应驳回原告诉请。另原告所述案涉产品被告仅是销售者，本案案由为产品质量纠纷，如存在产品缺陷引起的纠纷，应由生产者当阳金普乐陶瓷有限公司承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经庭审认定如下事实：2014年原告李金明因盖房需要，从被告王保军处购买了华夏牌屋面瓦，2015年原告盖房时将该屋面瓦用至房顶。2019年原告发现屋面瓦多处出现破损的情形，经与被告协商，双方未就赔偿事宜达成一致意见。2020年3月29日，被告王保军为原告李金明出具证明一份，该证明载明“证明我叫王保军410728198203106057，华夏牌瓦是由我卖给滑县桑村乡高齐邱李金明的，现该瓦出现质量问题。因出现质量问题双方达不成和解，此问题由滑县人民法院解决。王保军2020年3月29日”。2020年6月26日，经原告李金明申请，我院依法委托，河南众惠工程咨询有限公司对李金明房屋屋面瓦损坏部分施工的人工费和材料费用进行鉴定，该公司于2020年8月25日出具河南众惠（2020）建造鉴字第93号建筑工程造价鉴定意见书，该意见书检验结果现场勘验情况部分载明：……3、现场勘验见屋面瓦有剥落、掉块、炸裂现象，经统计共有425块出现上述情况。其中，剥落块数116块，掉块、炸裂块数为309块。……鉴定分析部分载明：……2、我机构根据现场勘验实际情况，屋面瓦根据损坏程度可以分为两种情况，有掉块、炸裂现象的屋面瓦相对损坏严重不能继续使用；有剥落现象的屋面瓦相对损坏较轻，是否能继续使用我机构无法判断，请贵院根据庭审质证情况进行判决。故我机构案中案拆除重建分别计算了上述两种情况所需的人工费和材料费，并在鉴定意见中进行单独列项。……鉴定意见为：1、李金明房屋屋面瓦损坏部分（有炸裂、掉块现象）施工的人工费和材料费为人民币小写：5317.84元，大写：伍仟叁佰拾柒元捌角肆分。2、李金明房屋屋面瓦损坏部分（有剥落现象）施工的人工费和材料费为人民币小写：2025.22元，大写：贰仟零贰拾伍元贰角贰分。原告为此次鉴定支付鉴定费6000元。本院认为：本案为产品质量纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。”《中华人民共和国产品质量法》第四十四条第二款规定：“因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或折价赔偿。”本案中，原告李金明从被告王保军处购买屋面瓦用于建造住房，后该瓦出现破损，被告王保军对屋面瓦存在质量问题不持异议，故对于原告合理的损失，被告王保军依法应当赔偿。关于原告李金明的损失，因鉴定意见中显示有炸裂、掉块现象的屋面瓦数量为309块，施工人工费和材料费为5317.84元，有剥落现象的屋面瓦的数量为116块，施工人工费和材料费为2025.22元，因有炸裂、掉块现象的屋面瓦已无法继续使用，故需进行更换及重置，对于该部分的材料费及人工费，被告王保军应当予以赔偿；但有剥落现象的屋面瓦能否继续使用不能判断，而原告未提供其他证据证明有剥落现象的屋面瓦不能继续使用，即该部分的损失是否存在无法确定，原告主张被告赔偿该部分的损失，证据不足，本院依法不予支持，故被告王保军应赔偿原告李金明损失的数额为5317.84元。关于本案的鉴定费，结合鉴定结论，应由被告李金明承担4300元为宜。原告王保军主张的其他损失，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王保军于本判决生效后十日内赔偿原告李金明损失5317.84元及鉴定费4300元；二、驳回原告李金明的其他诉讼请求。案件受理费134元，减半收取67元，由被告王保军负担50元，原告李金明负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨海玲二〇二〇年十一月十六日书记员  苑冰月
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 （按撤诉处理用）(2020)陕0111民初6686号 原告：李春兰。委托诉讼代理人：苗丽梅，陕西道开律师事务所律师。被告：宋艳霞。本院在审理原告李春兰与被告宋艳霞健康权纠纷一案中，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。  审    判    员      赤文肖 二〇二〇年十一月九日 书    记    员      王梦祺1
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6582号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地福建省南安市梅山镇杨塘垅路口，统一社会信用代码：91350583595991439H。 负责人：陈源远，系该支行副行长。 委托诉讼代理人：黄东红。 被执行人：李俺霞，男，1970年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：肖耐明，男，1962年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄永水，男，1971年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初716号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人李俺霞、肖耐明、黄永水发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李俺霞立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行偿还借款本金人民币42932.01元及利息、罚息（截至2019年10月31日的利息、罚息为人民币1252.28元，自2019年11月1日计至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《借款合同》的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人肖耐明、黄永水对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人李俺霞、肖耐明、黄永水缴纳案件受理费人民币497.5元、执行费人民币563元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年10月14日、2020年10月19日、2020年11月05日先后对被执行人李俺霞、肖耐明、黄永水的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人李俺霞、肖耐明、黄永水名下仅有少量银行存款；被执行人黄永水名下有牌号为闽ＣＢ××××车辆1部;被执行人李俺霞名下有牌号为闽ＣＶ××××车辆1部，此外查无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣划；上述车辆本院已办理查封登记手续，但因查无车辆去向，无法实施扣押。 3、2020年10月28日向被执行人李俺霞、肖耐明、黄永水发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院于2020年11月11日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王泽鸿
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初1299号 原告：陈广善，男，1957年7月23日出生，汉族，住防城港市防城区。 特别授权委托诉讼代理人：陈康进，男，1982年3月3日出生，汉族，住防城港市防城区，与原告陈广善系父子关系。 被告：钟明，男，1987年6月27日出生，汉族，住防城港市防城区。 原告陈广善诉被告钟明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。本案在审理过程中，原告陈广善于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈广善的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈广善撤诉。 -2- 案件受理费134元，减半收取67元，由原告陈广善负担。 审判员  黄永彬 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄世波
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10784号申请执行人：洪炜，男，1984年7月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：石轩宇，男，1985年10月2日出生，满族，住天津市西青区。本院在执行洪炜与石轩宇民间借贷纠纷一案中，于二○二○年十月二十八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初1380号民事调解书所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人石轩宇银行存款24260元（含260元执行费）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二〇年十一月二十四日书记员 张同超
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2488号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人龙华平，男，1987年10月18日生，汉族，初中文化，个体工作，户籍所在地江西省峡江县，住江阴市。2020年2月因赌博被江阴市公安局罚款二百元；2020年5月12日因殴打他人被江阴市公安局行政拘留三日；2008年9月因犯盗窃罪被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。2020年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2020年11月20日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2020〕2306号起诉书指控被告人龙华平犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人龙华平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人龙华平于2020年5月12日凌晨5时许，醉酒后驾驶苏ＢＮ××**小型轿车从江阴市中山路海源ＫＴＶ出发回到江阴市锦隆四村住处。因身体不适，被告人龙华平再次驾驶苏ＢＮ××**小型轿车至江阴市人民医院，后因殴打医院保安被民警查获。经江阴市公安局鉴定，案发时被告人龙华平血液中检出乙醇成分，其含量为145ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。归案后，被告人龙华平如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人龙华平醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙华平具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，当庭建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了驾驶人信息及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件等书证；证人朱某、师某的证言；被告人龙华平的供述；江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告；全国人口库查询信息，行政处罚决定书，刑事判决书，刑事案件侦破经过等证据证实。被告人龙华平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人龙华平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人龙华平系坦白，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人龙华平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月20日起至2021年1月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二〇年十一月二十日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1772号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人谢某，男，1997年2月10日出生，回族，户籍地安徽省阜阳市，暂住地上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)826号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人谢某于2020年10月12日23时许，饮酒后无证驾驶牌号为辽KLXX**的摩托车行驶至本区长江西路、爱辉路附近时，被民警查获。经呼气式酒精检验仪检验，其体内酒精含量为87mg/100ml。经司法鉴定，谢某血液中乙醇含量为82mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人谢某于2020年10月15日接到公安人员电话通知后，主动接受调查。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的办案说明、被告人谢某的血样提取登记表、照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、呼吸式酒精测试单、驾驶人和车辆登记信息及被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)谢某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年十一月二十日书记员 王博今附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4462号原告:吴柱祥,男,汉族,1988年12月17日生。被告：郑州优淘二手车销售有限公司,住所地郑州市惠济区文化北路车管所北所市场内**，统一社会信用代码91410108MA3XBAJHXT。法定代表人:肖俊瀚。委托诉讼代理人:石文浩,公司员工。原告吴柱祥与被告郑州优淘二手车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴柱祥、被告郑州优淘二手车销售有限公司代理人石文浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1.判令被告把车过户，并承担2019年8月8日之后的所有违章；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，原告于2019年8月8日在优淘二手车销售有限公司卖了一辆车牌号豫Ａ×××**的长安面包车，被告微信支付车款800元，原告把所有车辆证件和二张身份证复印件全部交给了被告的法人肖俊瀚，被告说不需要原告本人出面就能过户。2019年8月15号，被告发给原告一张二手车转移发票，说车已经过户，然后就没再联系。一直到今年8月3日，原告手机收到一条违章信息，才查到车辆还在原告名下，被告说当时车架有问题过户到一半就没继续过户，这一年来被告并没有主动告诉原告。车辆违章被告说会处理，但一直未处理。为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告答辩称，一、本案涉案车辆无法办理过户的原因在于吴柱祥向被告出售涉案车辆时，故意隐瞒该车辆因事故车架号受损，致使车辆管理所无法验车、车辆无法过户。本案车辆一直未办理过户是原告的过错造成的，原告应承担全部责任，被告保留追究原告违约责任的权利，现涉案车辆客观上无法办理过户，原告要求办理车辆过户的请求不应得到支持。二、涉案车辆违章系案外人高留根使用车辆造成的，被告从原告处购买涉案车辆后，在第二天便将车辆出售给高留根并交付，车辆违章与被告无关，被告不应承担任何责任。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求贵院依法驳回。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，原告与被告法定代表人肖俊瀚签订《旧机动车转让协议》一份，协议约定：原告名下的长安汽车以800元的价格卖于被告，车牌号为豫Ａ×××**，发动机号C69T087491，车架号LS4AAB3D1CA119090，首登日期2013年1月8日；车辆具备下列手续：行驶证正、副本，登记证书，钥匙一套及随车工具，交强险，商业险；原告保证该车辆手续正常，符合车管部门过户要求，可以顺利过户提档等；原告保证此车能正常过户，并积极协助被告进行顺利过户，过户费用由被告承担；自转让之日起，此车的使用权、产权归被告所有，同时该车辆保险合同权利和义务随同车辆一并转让给被告；因车辆手续问题导致不能过户，被告有权向原告提出退车退款，原告并承担一切经济损失给被告；该车移交时间为2019年8月8日19:00时，该车移交前所产生的一切交通事故及违章由原告负责，被告提车之日后的一切交通事故及违章由被告负责。另查明，2020年8月9日，原告收到涉案车辆的违章信息，发现车辆仍登记在原告名下。经与被告协商未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告签订的车辆转让协议系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。涉案车辆在2019年8月8日已经交付被告，被告已合法取得涉案车辆的所有权，其负有协助办理车辆过户登记的附随义务，原告要求被告协助办理涉案车辆的过户手续，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告提出原告在出售涉案车辆时故意隐瞒涉案车辆因事故车架号受损致使车辆管理所无法验车、车辆无法过户的辩论意见，因未提交证据予以证明，本院不予采纳。关于车辆违章处理问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条第一款规定“公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累积记分制度。公安机关交通管理部门对累积记分达到规定分值的机动车驾驶人，扣留机动车驾驶证，对其进行道路交通安全法律、法规教育，重新考试；考试合格的，发还其机动车驾驶证”，交通违章处罚是公安机关交通管理部门对当事人道路交通安全违法行为作出的处罚，故原告要求被告处理案涉车辆违章的诉讼请求，不属于民事案件的受理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州优淘二手车销售有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告吴柱祥办理豫Ａ×××**车辆的转移登记手续，办理转移登记所需费用由被告承担；二、驳回原告吴柱祥的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半），由被告郑州优淘二手车销售有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王艳梅二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 娟
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异195号 案外人：刘扬,男，1976年12月1日生，汉族，住唐山市路**。 案外人：李小荣，女，1978年8月14日生，汉族，住唐山市路**。 申请执行人：唐山瑞昌典当有限公司，住所地唐山市高新区火炬路**。 法定代表人：陈永红，董事长。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，，住所地唐山市路**龙泽北路**统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福。 在唐山市中级人民法院执行唐山瑞昌典当有限公司与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人刘扬、李小荣于2020年11月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘扬、李小荣称，贵院在执行（2015）唐执五1057-1号裁定书过程中，查封并拟拍卖的嘉润房地产开发的位于韩城房产，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益。为维护案外人合法权益，故请求中止对查封唐山市路北区韩城镇富星园小区401楼6单元601室房产的执行。 本院查明，唐山瑞昌典当有限公司诉嘉润房地产民间借贷纠纷一案，本院受理后，唐山瑞昌典当有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2015年8月25日作出（2015）北民初字第3634-1号民事裁定书，查封嘉润房地产开发的丰润区富星园小区包含401楼6单元601室在内的176套房屋及富星园小区办公楼一栋，查封期限三年，自2015年8月26日至2018年8月25日止。案件经审理，本院于2015年9月29日作出（2015）北民初字第3634号民事判决书。该判决书生效后，唐山瑞昌典当有限公司申请强制执行。2018年8月7日唐山市中级人民法院作出（2015）唐执五1057-1号执行裁定书，依法续查封上述房产，查封期限三年，自2018年8月7日至2021年8月6日止。 另查明，2007年7月20日，案外人刘扬支付401-6-601房款认购金50000元。2008年11月17日，案外人刘扬支付401-6-601房款20903元。2009年3月19日，案外人刘扬、李小荣支付401-6-601房款50000元。2012年5月11日，案外人刘扬、李小荣交纳公共维修基金、物业费、水电费、供暖费等，入住该房产。被执行人嘉润房地产为案外人出具主要内容为“401楼6门601室业主刘扬、李小荣因原始购房合同被开发商收回办理备案合同，不能提供原始购房合同”的《证明》一份。上述事实有案外人刘扬、李小荣向本院提交的《入住费用款项明细》、收据等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人提供的证据不足以证明其在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，不符合上述法律规定，其所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘扬、李小荣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 静 审 判 员  吴振兴 审 判 员  王新蕊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  李春英 书 记 员  刘 燕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2387号   原告：闫贵龙，男，1973年10月29日出生，汉族，系个体户，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。   原告：郭小明，男，1974年04月01日出生，汉族，系个体户，户籍地内蒙古自治区丰镇市，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。   二原告共同委托代理人：郭润锁，系内蒙古锐信律师事务所律师。   被告：李新明，男，1977年10月12日出生，汉族，系个体户，户籍地内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告闫贵龙、郭小明诉被告李新明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫贵龙、郭小明的共同委托代理人郭润锁到庭参加了诉讼，被告李新明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告闫贵龙、郭小明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告付两原告工钱16700元、违约金5000元，共计21700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月至9月，两原告给被告干木工活儿厂房支模板，完工后结算工钱，被告尾欠两原告16700元，后被告打下欠条答应2019年6月1日前还清，如还不清每天每人支付300元违约金，时至今日未还，电话也无法接通，只好诉至法院，望判如所请。   被告李新明经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了《欠条》原件一张。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，被告李新明向二原告出具《欠条》一张，该欠条载明：“今欠闫贵龙、郭小明木工工资16700（壹万陆仟柒佰）元整，2019年6月1日前还清，如还不清没人每天支付每天300（叁佰）元整，由李新明支付……”。后二原告因多次向被告索要该笔欠款未果，遂诉至本院，请求判令被告向二原告支付工钱16700元及违约金5000元，共计21700元。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二原告依约为被告提供了木工劳务，被告亦应按约向原告支付相应的劳务报酬，故本院对二原告诉请的劳务费16700元予以支持；对于原告诉请的违约金5000元，因该笔违约金系原告以未付款项16700元作为实际损失基数乘以30%计算得出，但基于该方式计算得出的违约金与法律规定不符，故本院参照以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（旧）中的年利率6%为标准，在该利率基础上增加30%，即以7.8%作为逾期付款利率，结合未付金额16700元计算被告应向原告支付自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息，但该利息最终金额不得超过二原告主张的违约金5000元。被告李新明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交任何答辩意见，视为其放弃了举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百七十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告李新明于本判决生效之日起五日内向原告闫贵龙、郭小明支付木工劳务报酬16700元；同时被告还应以该应付款项为基数，按年利率7.8%向二原告支付自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息，但该利息最终金额不得超过5000元；   二、驳回二原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费172元，由被告李新明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员  张 浩   二〇二〇年十一月十六日   书记员  苏 扎 那
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1201号申请执行人：李某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，包头市聚龙房地产开发有限公司退休职工，住包头市九原区。被执行人：内蒙古龙达（集团）房地产开发有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：赵某，董事长。本院在执行申请执行人李某某与被执行人内蒙古龙达（集团）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人李喜红依据已经发生法律效力的（2018）内0203民初5050号民事判决书申请执行：1、请求将位于包头市昆都仑区团结大街X号街坊龙丰苑XX号底店过户至申请执行人名下；2、要求被执行人给付维修管网费2000元、案件受理费1292.5元，共计3292.5元。法院在受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令；执行中，本案已执行到位3292.5元，现因包头市昆都仑区团结大街X号街坊龙丰苑XX号底店无法办理产权登记手续，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇二〇年十一月十七日书记员  徐丽莎
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初232号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人叶良雄，男，1970年8月20日出生于福建省浦城县，汉族，高中文化，浦城县临江镇锦城村村委，户籍地福建省浦城县，住所地福建省浦城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月24日被浦城县公安局取保候审，同年11月20日被本院取保候审。 浦城县人民检察院以浦检一部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人叶良雄犯故意伤害罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月30日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察官甘永胜出庭支持公诉，被告人叶良雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月21日15时许，被告人叶良雄在浦城县××镇××村××号房前，调解黄某与叶如庭的纠纷时，与黄某发生争执。期间，被告人叶良雄受黄某辱骂，被其用手指戳中脸部，遂用拳击打黄某胸部二三下，并将其推倒在地。经鉴定，黄某左第5、6、7、8、9、10前肋骨骨折，其中左第5、6、7、8肋骨为两处骨折，其损伤程度属轻伤一级。 案发后，被告人叶良雄主动向公安机关投案，赔偿被害人黄某经济损失人民币68891元，并取得其谅解。 针对上述指控，公诉机关提供相应证据，认为被告人叶良雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人叶良雄有期徒刑六个月。 被告人叶良雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，其归案后虽未能及时如实供述，存在避重就轻，企图减轻罪责的情形，但在审查起诉阶段签字具结，庭审期间仍认罪认罚。 本院认为，被告人叶良雄故意损害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶良雄自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人叶良雄的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人叶良雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 缪方勇 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 黄雅雅 书 记 员 张梦婷 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市中级人民法院 决 定 书 （2020）晋08司惩24号 被拘留人：王爱琴，女，1971年4月27日出生，汉族，新绛县学府康城**。 本院在执行山西新绛农村商业银行股份有限公司（原新绛县农村信用合作联社）与王爱琴、新绛县恒泰石艺有限公司借款保证合同纠纷一案中，依法向被执行人王爱琴送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书。查明被执行人王爱琴未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对王爱琴拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向山西省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月九日