wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢190号申请执行人谭树龙，男，汉族，1968年1月15日生，住乌鲁木齐市天山区。被执行人陕西强盛实业有限公司，住所地：西安市高新。法定代表人赵永强，该公司总经理。被执行人赵永强，男，汉族，1964年2月7日生，陕西强盛实业有限公司法人代表，住西安市。被执行人刘晓梅，女，汉族，1962年10月8日生，陕西强盛实业有限公司股东，住西安市碑林区。申请执行人谭树龙与被执行人陕西强盛实业有限公司、赵永强、刘晓梅建筑工程施工合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第02374号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月20日向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第02374号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案申请执行标的624571元及利息和迟延利息，未受偿624571元及利息和迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨栩审判员张虎虎审判员 董      超二〇二〇年十一月十七日书记员 张      雨
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初3226号 原告：吴炳学，女，1970年12月28日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：王立伟，河北金杯律师事务所律师。 被告：朱洪元，男，1957年3月25日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 原告吴炳学与被告朱洪元合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告于2020年6月22日签订的协议书有效；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告于1995年同居生活，没有办理结婚手续。在2000年共同购买了高碑店市利民胡同东侧1单元2层西门的楼房一套，2001年搬到该楼房居住，同居期间生育一女孩。2003年双方分手原告带女孩回娘家居住。2010年原告起诉被告要求分割高碑店市利民胡同东侧1单元2层西门的房产。2010年8月10日经高碑店市人民法院调解双方达成如下协议：被告给付原告共有房屋折款30000元，于2010年8月16日前一次性付清。二、共有房屋高碑店市利民胡同东侧权证号9814342归朱洪元所有。最近几年被告到贵州找原告母女与原告母女生活。2020年6月22日在律师事务所律师的见证下，原被告达成一份《协 议书》第一条：甲方（朱洪元）、乙方（吴炳学）双方共同购买，位于高碑店市利民胡同东侧****西门楼房**《产权证号9814342）归乙方所有，乙方退还甲方人民币叁万元整（30000.00）；第二条：自2003年以来女儿吴欢欢，甲方未尽抚养、教育和生活照顾义务，全部由乙方单独抚养。对乙方应退甲方的叁万元，以及对共同购买的该房屋，乙方应补偿甲方部分， 2 抵作甲方应支付女儿吴欢欢的部分生活教育抚养费，乙方不再退还3万元，并不向甲方支付共同购买房屋的分割补偿款；第三条：甲方完全体恤乙方和女儿吴欢欢这些年来的艰辛，以及乙方为抚养女儿来这么多年来的付出。由此，无论房屋是否增值，因产权证并没有变更，均完全归直接乙方所有，任何人不得有任何的干涉或争执。该协议是双方真实意思表示，并经过律师见证。恳请贵院确认该《协议书》合法有效。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同居关系。同居期间，双方有高碑店市利民胡同1单元2层西门楼房一套（证号：9814342），登记在原告名下。2010年8月10日，经本院主持调解，双方达成调解协议：被告给付原告折价款30000元，涉案房屋归被告所有。后原告回到贵州生活，被告又找到原告。2020年6月22日，在贵州唐德律师事务所见证下，原、被告双方签订《协议书》，约定涉案房屋归原告所有，原告不再退还被告折价款30000元及支付房屋分割补偿款，抵作被告应支付女儿的部分生活教育抚养费……；经询问被告，被告认可该协议书。 本院认为，原、被告双方在律师见证下签订《协议书》对房产等重新作出约定，且该协议书双方均认可，不违反法律法法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，缺席判决如下： 原、被告于2020年6月22日签订的《协议书》有效。 案件受理费40元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田广 二〇二〇年十一月十二日 3 书记员  张建
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2685号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林明月，女。 委托诉讼代理人：黄鸿泉，男。 被告：张剑明，男，1978年11月23日出生，汉族，住福州市仓山区，约定送达地址福州市晋安区。 被告：刘文宏，男，1984年3月7日出生，汉族，住（约定送达地址）福州市马尾区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告张剑明、刘文宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。经本院调解，原告福建长乐农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建长乐农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建长乐农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3430.5元，减半收取计1715.25元，由福建长乐农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 董文静 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 林美艳 书 记 员 颜孙荟
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3826号 原告：于成润，男，1970年10月16日出生，汉族，住河北省路**。 被告：唐山市海北镇桐城村村民委员会，住所地河北省唐山市芦台经济开发区海北镇桐城村。 法定代表人：于明九，村主任。 委托诉讼代理人：崔春龙，河北汉光律师事务所律师。 于成润与唐山市海北镇桐城村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于成润于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于成润撤诉。 案件受理费人民币1,926元，减半收取计人民币963元，由原告于成润负担。 审判员  孙慧洁 二〇二〇年十一月十九日 书记员  白 阳
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执2307号被执行人：杨智凯，男，1991年1月19日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区台北市万华区。本院刑事审判庭依据（2019）津0106刑初6号刑事判决书，于2020年8月24日移送执行，请求事项如下：被执行人杨智凯缴纳罚金人民币50000元。在执行本案过程中：1、本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院决定对被执行人采取限制高消费措施。4、截至2020年11月17日，执行到位金额为0元。综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二〇年十一月十七日书记员 田培延
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执恢267号申请执行人：宿迁裕丰资产经营管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：姚玉章，该公司董事长。被执行人：江苏万祥锌业有限公司，住所地江苏省宿迁。法定代表人：金玉兰，该公司董事长。被执行人：江苏宿迁生态化工科技产业园管理委员会，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：唐善林，该管委会主任。被执行人：金鹏飞，男，1981年7月20日出生，居民，住江苏省宿迁。申请执行人宿迁裕丰资产经营管理有限公司与被执行人江苏万祥锌业有限公司、江苏宿迁生态化工科技产业园管理委员会、金鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）苏1311民初6713号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。本案立案执行标的额12723394元，现已执行到位0元，未执行到位金额12723394元。本院在执行过程中，申请执行人宿迁裕丰资产经营管理有限公司与被执行人江苏万祥锌业有限公司、江苏宿迁生态化工科技产业园管理委员会、金鹏飞达成长期和解协议。本院认为，当事人达成和解协议，履行期限较长，故依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1311民初6713号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  戴 威
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20008号被执行人：郑会竹，男，汉族，1975年2月19日出生。关于被执行人郑会竹罚金一案，本院（2019）粤0304刑初1868号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年6月18日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十一月三十日书记员 张嘉桓
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2853号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市江津区品正歌城，住所地重庆市江津区珞璜玉观工业园**A-1综合楼第**，统一社会信用代码91500116MA60ED798W。投资人：李清。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市江津区品正歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十六日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12381号原告：王新刚，男，1991年5月12日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：习正乔，河南舒展律师事务所律师。被告：刘红权，男，1973年9月12日出生，汉族，住郑州市。原告王新刚与被告刘红权机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王新刚的委托诉讼代理人习正乔、被告刘红权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王新刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计39547.35元；2.伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等待进行司法鉴定确定数额后确定；3.诉讼费由被告承担。诉讼中原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2019年10月28日23时30分，原告驾驶电动车沿丹青路由东向西行驶至郑州市二七区丹青路豫景园小区门口，与被告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。郑州市公安局交通警察支队二大队出具《道路交通事故认定书》认定，原、被告双方对此事故负同等责任。原告先在河南（郑州）弘大心血管病医院就诊，后转入郑州市第二人民医院治疗，诊断结果为颧骨骨折、面部擦伤、面部挫伤、右眼损伤，出院医嘱为继续流质饮食2周、保持口腔局部清洁卫生，勿按压、触碰手术区域，不适随诊，原告出院后谨遵医嘱，继续在家修养2周。后原告与被告协商赔偿事宜，被告一直拒绝沟通，故原告诉至法院，望判如所请。被告刘红权辩称，此次事故中其也受伤了，也没有钱住院，原告的所有费用其不同意承担。本院查明事实如下：2019年10月28日23时30分，原告驾驶二轮电动自行车沿丹青路由东向西行驶至丹青路豫景园小区门口，与被告驾驶的二轮电动自行车沿丹青路由西向东时发生碰撞，造成原、被告受伤及车辆受损。郑州市公安局交通警察支队二大队出具《道路交通事故认定书》认定，原、被告双方对此事故负同等责任。原告受伤后到河南（郑州）弘大心血管病医院就诊，花费医疗费618.05元，2019年10月29日转入郑州市第二人民医院治疗，诊断结果：1.颧弓骨折；2.面部擦伤；3.面部挫伤；4.右眼损伤。出院医嘱：1.保持口腔局部清洁卫生；2.继续流质饮食2周；3.勿触碰、按压面部损伤区域；4.不适随诊。原告住院13天（2019年10月29日至2019年11月11日），花费医疗费70343.62元。因被告拒绝赔偿，现原告诉至法院。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告刘红权驾驶二轮电动自行车与原告王新刚驾驶二轮电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，原、被告负此次事故同等责任，故原告因本案交通事故造成的损失应由被告刘红权按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。原告的各项损失计算为：医疗费70961.67元、住院伙食补助费650元、营养费260元、交通费260元、护理费3466.2元，原告的主张不违反法律规定，本院依法予以支持；误工费，本院按照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资为标准，酌定支持原告住院期间及出院后共计27天的误工费，计算为46858元/年÷365天×27天=3466.21元,以上合计79064.08元的50%即39532.04元由被告刘红权赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十四条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘红权于本判决生效之日起十日内赔偿原告王新刚医疗费70961.67元、住院伙食补助费650元、营养费260元、交通费260元、护理费3466.2元、误工费3466.21元，以上共计79064.08元的50%即39532.04元；二、驳回原告王新刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取394元，由被告刘红权负担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二〇年十一月十八日书记员  刘芬宇
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6361号申请人贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址在贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。法定代表人包玉忠，该公司总经理。被执行人胡志良，男，1985年7月30日生，汉族，住陕西省大荔县。被执行人李宁，女，1990年12月1日生，汉族，住陕西省千阳县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0102民初7403号民事判决书，已向被执行人胡志良、李宁发出执行通知书，责令被执行人胡志良、李宁支付申请人贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款8729元并支付违约金（以8729元为基数，自2019年6月21日起按年利率6%计付至全部代偿款付清之日止，但以919.74元为限）；承担案件受理费141元，执行费50元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上共计9839.74元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡志良、李宁在银行（或其他金融机构）的存款9839.74元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人胡志良、李宁的收入清偿其所欠申请人的9839.74元债务。三、被执行人胡志良、李宁应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二〇年十一月四日书记员  江 阳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13742号原告：万友，男，汉族，1974年5月7日出生，住址：沈阳市铁**，系自由职业。委托代理人：徐吉，辽宁东祥律师事务所律师被告：王鹏，男，汉族，1983年10月12日出生，住址：沈阳市大**,身份证号码：210104198310120013，系自由职业。原告万友与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万友撤诉。案件受理费4743元，由原告万友承担。审判员  李治二〇二〇年十一月十九日法官助理张鑫书记员李悦萌
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1338号原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（以下简称趣牛牛公司），住所山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301，代码91370211MA3QH3Y380。法定代表人沈永前，总经理。委托代理人彭水牙，公司法案执行经理。被告潘辉，男，1991年12月30日生，汉族，江西省湖口县人，户籍地江西省九江市湖口县。原告趣牛牛公司诉被告潘辉债权转让纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告趣牛牛公司委托代理人彭水牙到庭参加诉讼，被告潘辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉求：1、判令被告偿还剩余本金17203.72元并支付自2017年11月01日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，被告通过案外人深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷公司）运营的飞贷APP向建行深圳分行贷款36000元，借款合同约定：借款36000元，借期24月。被告未按约还本付息，构成违约。飞贷公司依据与被告签订的服务协议代被告偿还全部款项后将债权转给了深圳市天泽开元投资有限公司（以下简称天泽公司）。2020年1月14日，天泽公司又将该债权转给原告，故原告享有天泽公司对被告的全部债权。原告举证如下：1、飞贷额度借款合同（2016年10月10日）、借款合同（2016年10月10日）、服务合同（2016年10月10日），拟证实被告借款事实、金额、期限、利息、违约责任、飞贷公司有权代偿、追偿等。2、2018年4月18日放款证明及明细，拟证实贷款人履行了放款义务。3、2018年4月18日结清证明，拟证实被告逾期还款已经合法代偿。4、飞贷-天泽公司的债权转让协议，拟证实飞贷转让债权给天泽，天泽取得对被告的债权。5、天泽-趣牛牛公司的转让协议，拟证实天泽将其对被告的债权依法转给原告。6、债权转让通知，拟证实原告在齐鲁晚报发布公告，内容是天泽公司将债权转让给原告的事实。经审理查明：2016年10月10日，被告通过飞贷APP向建行借款3.6万元，借款期限2016年10月10日至2018年10月10日共24个月，贷款利率的具体标准以《借款合同》记载为准【借款合同记载利率和计息、结息：本合同项下贷款利率为建行LPR利率加282.5基点（1基点＝0.01%，精确至0.01基点）…】；还款：等额本金还款法分24次偿还本息并委托飞贷金融向贷款人交付，同时贷款人授权飞贷金融向借款人收取每期应还本息，借款人应在每期还款日之前足额偿还当期应还本息…；贷款本息冲抵偿还原则：本金、利息逾期超过90天未收回的…，按先还本后还息原则偿还，以外情形按先息后本、息随本清原则偿还。另被告对飞贷金融公司签署的服务合同：贷款服务与费用【管理费1260元、综合费（以贷款金额为基数按月计算与贷款本息同时支付，具体标准为月综合费=贷款金额×1.98%-贷款月利息，综合费至借款合同及本合同项下全部债务清偿之日停止计收）、清算费（按次收取，每次2元）、代偿费…】；关于提前清偿：对于分期的产品，借款人应先支付该笔贷款的管理费及其他费用（如有），综合费及利息按贷款金额从上一次还款日起按日计算至清偿之日…。2018年4月18日建行深圳景苑支行出具证明及明细一页证实已给被告发放贷款3.6万元，并出具结清证明证明其行已划扣所有贷款本息（从深圳中兴小额贷款有限公司在该行开立的归集账户划扣），附件所列贷款已结清，但原告在指定日期内未提交所扣贷款本息明细。该附件名单含原告的36000元贷款。2018年12月30日，飞贷公司与天泽公司签订债权转让协议，约定飞贷公司将其对被告享有的债权转让给天泽公司，该债权转让于2020年4月22日通过齐鲁晚报发布了公告；2020年1月14日，天泽公司又与趣牛牛公司签订债权转让协议，约定天泽公司将其受让的对被告的债权转让给原告趣牛牛，并于2020年4月28日通过齐鲁晚报发布了公告。需要说明的是：潘辉的父亲潘仿艺开庭日来到法庭提交2017年4月17日银行回执及个人结算业务申请书、潘辉农行卡号复印件各一份，拟证实针对其儿子潘辉2016年10月10日所涉本案借款，其本人已于2017年4月17日代其儿子归还，其陈述“这个案子的贷款本来一共是8万元，分两笔发放的，其中一个3.6万元，一个是4.4万元，我一共还了8.2万元，中兴小额贷款公司另外在潘辉农行卡上扣了两笔每笔约5500元，农行卡号为62×××79及6228480038301414173，从放款到还款不到半年时间，多还了13000元利息，不存在还欠钱”。原告方表示对上述回执不用看。本院认为：被告通过飞贷APP向建行深圳分行借钱3.6万元，期限24个月，飞贷公司基于《飞贷额度借款合同、借款合同、服务合同》向被告收取管理费、综合费、清算费、代偿费…。放贷银行出具证明内容：根据其与深圳市中兴小额贷款有限公司、深圳中兴飞贷公司的合作协议，从深圳市中兴小额贷款有限公司在银行开立的账户划扣理应由被告归还的贷款本息，则深圳市中兴小额贷款公司取得对被告的追偿权，然原告证据不能证明该小额贷款公司与飞贷公司的关系这是其一；其二如飞贷公司在享有对被告债权的情况下将其对被告的债权转给天泽公司、天泽公司进而又转给原告，两次债权转让行为均是通过地方性晚报发布公告，不能证明该债权转让通知到了债务人，且每次转让金额不明，两次债权转让行为均发生在被告父亲替被告还款8.2万元时间之后；其三，被告潘辉父亲提交的银行回执证实其于2017年4月17日代其儿子潘辉归还8.2万元至深圳市中兴小额贷款有限公司账号，该公司接收了该还款后未告知被告方尚欠具体哪些费用，且飞贷公司等上述合同均为格式合同，对加重被告方责任的条款未尽到提示注意义务；其四，原告诉求的金额具体包含逾期本金多少、利息多少、管理费、代偿费、清算费、综合费分别是多少不明确。被告父亲已于2017年4月17日代被告偿还了8.2万元，则其后发生的两次债权转让金额不明、来源不明。综上，本院对原告的诉求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的诉讼请求。本案受理费209元，由原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周伟红二〇二〇年十一月二十六日书记员  秦佳燕
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执271号之三 申请人中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，单位地址内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦。 单位负责人霍俊峰，该公司总经理。 被执行人冯福财，男，汉族，出生年月1967年4月8日，住址内蒙古乌兰察布市卓资县复兴乡拐角铺行政村圣兴村。 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司与被执行人冯福财保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院（2019）内7102民初344号民事判决书，于2020年7月22日立案，向我院提出申请，请求我院强制执行被执行人冯福财欠款40138.40元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费及公告费。我院依法向被执行人冯福财发出执行通知等法律文书，并于2020年7月25日、8月11日、10月22日对被执行人冯福财名下的银行账户、互联网银行、股票、证券、车辆、工商情况、不动产登记情况进行网络查控，除发现名下有一辆车外，未发现任何可供执行财产。我院于2020年7月30日对其名下五菱牌小汽车的手续予以查封，未找到该车。我院于2020年9月18日作出对被执行人冯福财发出限制消费令。 我院穷尽一切方式未能联系到被执行人冯福财，我院前往其户籍地内蒙古乌兰察布市卓资县复兴乡拐角铺行政村恒圣兴村进行传统调查，经查该村委会出具说明被执行人冯福财确系该村村民，其在该村没有任何财产，已外出多年，不知此人去向。我院线下对被执行人冯福财不动产、公积金进行查询，未查到可供执行财产。至此，本案被执行人冯福财已无任何财产可供执行。 我院向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司未能向我院提供出被执行人有可供执行的财产线索。我院与申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司进行约谈，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司发现被执行人冯福财有可供执行财产时，可以向我院申请恢复执行，被执行人冯福财负有继续向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段金明 审判员  陈 承 审判员  陈智宏 二〇二〇年十一月十日 书记员  白 海
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终390号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙洪升，男，1974年4月3日出生于天津市，汉族，初中肄业，无职业，户籍地天津市河**，住天津市津**。1997年因犯流氓罪被判处有期徒刑二年；1999年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月；2005年7月19日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。因本案于2019年6月3日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2020年6月2日被刑事拘留，于2020年6月15日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人孙洪升犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年九月十八日作出（2020）津0103刑初331号刑事判决。判决被告人孙洪升犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。被告人孙洪升不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙洪升申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）孙洪升犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人孙洪升要求撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孙洪升撤回上诉。天津市河西区人民法院（2020）津0103刑初331号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 云审判员 齐建春审判员 周 翔二〇二〇年十一月三十日法官助理于进克书记员韩路
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3292号 原告：朱家银，女，汉族，生于1985年2月17日，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：张志成，游仙区东津法律服务所法律工作者。 被告：四川超能企业管理有限公司，住所：绵阳市涪城区红星街（绵州大剧院****），统一社会信用代码：91510703565657616B。 法定代表人：杨敏。 被告：四川纬地置业有限公司，住所：绵阳市游仙区游仙镇游仙路****，统一社会信用代码：91510704689901465E。 法定代表人：杨永清。 二被告之共同委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 二被告之共同委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 原告朱家银与被告四川超能企业管理有限公司（以下简称：超能公司）、四川纬地置业有限公司（以下简称：纬地公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告朱家银的委托诉讼代理人张志成，被告超能公司与纬地公司的共同委托诉讼代理人宋蕤伽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告朱家银向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川超能企业管理有限公司（被告一）按《商业用房委托经营管理合同》支付原告从2019年8月1日至2020年7月31日，租金为40996.32元。违约金以20498.16元为基数从2020年2月1日起按日万分之五至款付清之日止；违约金以20498.16元为基数，从2020年8月1日起按日万分之五至款付清之日止；2、判令被告四川纬地置业有限公司（被告二）对被告一的给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月19日，原告与被告二签订了《商品房买卖合同》，购买了被告二开发的游仙区路173号纬地百乐汇广场2幢负一楼107号的商铺一个，建筑面积共46.75㎡，购买商铺当天，以被告二为担保方，原告与二被告签订了《商业用房委托经营管理合同》，合同约定原告将购买被告而的商铺委托被告一经营管理，期限为8年，月租保底，若被告一无能力履行，则被告被告二承担连带责任。两份合同签订后，原告按约定支付了购房款并履行了所有合同义务，被告一支付了部分租金，至2019年8月后，被告拖欠租金，拒不履行，原告向二被告多次主张权利未果，二被告已构成违约。现起诉至法院，望判决支持原告的诉讼请求。 被告超能公司对原告诉请的未支付的到期租金金额予以认可。辩称：1、原告与超能公司签订的是委托合同，双方是委托法律关系，超能公司不应向原告支付租金及违约金。2、超能公司以原告受托人的名义对外签订租赁合同，被告并非承租人，因此不应当支付租金。综上，请依法判决。 被告纬地公司辩称：1、认可超能公司的辩解意见；2、纬地公司在未进行股东会决议的情况下为超能公司提供担保，应当认定该担保行为无效。3、原告未能举证证明其尽到审查决议的义务，不能认定为善意的债权人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2017年3月19日，原告与被告二签订了《商品房买卖合同》，购买了被告二开发的游仙区路173号纬地百乐汇广场2幢负一楼107号商铺。 2、原告朱家银（甲方、委托方）与被告超能公司（乙方、受托方）、纬地公司（丙方、担保方）签订了《绵阳【纬地百乐汇广场】项目商业用房委托经营管理合同》，合同约定：甲方将位于绵阳市游仙区路××号××广场××幢××楼××号××商铺××整体经营，委托经营期限为8年。 3、合同签订后，被告超能公司收到原告所购商业用房，但一直空置未出租。 4、原告当庭表示愿意继续履行与二被告签订的《绵阳【纬地百乐汇广场】项目商业用房委托经营管理合同》。 本院认为：原告与被告超能公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。该合同约定超能公司有权以自己的名义对外出租涉案商铺，并与原告以固定价格结算租金，彼此间权利义务的存续期限明确，符合租赁合同的法律特征，应是租赁合同关系。现被告超能公司未能按合同约定向原告支付纬地百乐汇广场2幢负一楼107号的商铺自从2019年8月1日至2020年7月31日租金40996.32元，属违约，应当承担清偿债务的民事责任及按合同约定的每日万分之五计算的逾期违约金。原告与纬地公司在《委托经营管理合同》中约定“丙方（纬地公司）担保甲方（朱家银）收取不低于本协议约定的基准租金的担保义务”属担保方式约定不明，超能公司应向原告承担连带保证责任。二被告的抗辩意见于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告四川超能企业管理有限公司在本判决生效后15日内向原告朱家银支付纬地百乐汇广场2幢负一楼107号的商铺自从2019年8月1日至2020年7月31日租金40996.32元及违约金；（违约金计算方式：以20498.16元为基数，从2020年2月1日起按日万分之五至款付清之日止；以20498.16元为基数，从2020年8月1日起按日万分之五至款付清之日止）； 二、被告四川纬地置业有限公司对本判决第一项确定的金额承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费312元，由二被告共同承担312元（此款原告已预交，二被告在履行本判决给付义务时一并向原告履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  奂思宇 二〇二〇年十一月十日 书记员  龚 苓
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1600号申请执行人：王光辉,男性,1966年9月2日出生,身份号码：6123011966********，汉族，住汉中市汉台区龙江镇龙台村****。被执行人：邢海全，男性,1963年4月14日生，居民身份证号码6123011963********，汉族，，住汉台区龙江办事处三里店社区****本院在执行王光辉与邢海全机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年3月18日作出的（2020）陕0702民初12号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行文书确定的法律义务，申请人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院立即立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行以下法律义务：1、向申请执行人赔偿各项损失74637.53元。2、按日万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息至清偿之日止。3、负担受理费、鉴定费共2472.3元，执行费1056元。以上款项共计78165.83元。被执行人至今未履行义务。执行中，本院采取了以下措施：1、经本院总对总、点对点网络系统查询，被执行人名下存款、车辆、互联网金融产品，股票证劵等无可供执行财产,现已冻结被执行人名下所有银行账户；2、向汉中市不动产登记局发出协助调查通知书，未发现被执行人名下存有房屋；3、村委会调查走访得知，被执行人离异多年，且靠打零工为生，无固定收入来源。4、本院已对被执行人进行限制高消费，并已在中国执行信息公开网上公示；5、未查询到被执行人其他可供执行财产。6、向申请人告知后，其同意终结本次执行程序。本案未执行标的78165.83元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苟汉生人民陪审员  周宝兰人民陪审员  谭庙成二〇二〇年十一月十七日法官 助理  胡 翔书 记 员  王**尧
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初7014号原告：张强，男，1971年出生，汉族，陕西省人。被告：刘买治，男，1959年出生，汉族，陕西省人。被告：刘在雄，男，1954年出生，汉族，陕西省人。被告：白永宽，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。原告张强与被告刘买治、刘在雄、白永宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告张强于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张强的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张强撤诉。案件受理费3840元，由原告张强负担。审判员  薛慧卿二〇二〇年十一月三十日书记员  王宏飞
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3179号申请执行人李云鹄，男，1969年10月19日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人蔡学明，男，1968年4月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人李云鹄与被执行人蔡学明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初724号民事调解书已经发生法律效力。申请执行标的1000000元及利息。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月28日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行账户存款不足，查无房产、本院于2020年9月18日查封被执行人名下车辆。3.对被执行人蔡学明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人李云鹄。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的1000000元，已执行给付0元，未执行标的1000000元。应收取执行费12751元，已执行0元，未执行12751元。申请人李云鹄享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人李云鹄。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年十一月十七日书记员  张家豪
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执902号之一 申请执行人：游四旺，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：邹凯强，男，1991年9月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人游四旺与被申请人邹凯强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初969号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向法院申请执行要求被执行人支付借款本金50000元及利息（按生效法律文书确定方法计算），另被执行人还需承担案件受理费525元，执行费650元，共计51175元及利息（按生效法律文书确定方法计算）。本案在执行过程中，申请执行人以自行协商解决为由，书面向本院提出撤销执行申请。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初969号民事判决书民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赖世伟 附所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终372号上诉人（原审被告）：重庆电脑报经营有限责任公司，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦。法定代表人：沈洋，总经理。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。原审被告：电脑报社，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：李志高。上诉人重庆电脑报经营有限责任公司因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司、原审被告电脑报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初26519号民事裁定，向本院提起上诉。重庆电脑报经营有限责任公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”根据以上规定，本案侵权行为发生在重庆市渝中区，被诉侵权行为的网络服务器也在重庆市渝中区，本案应由被告住所地人民法院管辖。乐视网（天津）信息技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信网权规定）第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据上述法律及司法解释的规定，信网权规定与民诉法解释并不冲突，只是两者规定信息网络传播权纠纷案件管辖连接点的侧重不同。信网权规定第二十五条规定了几种侵权行为地，包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，其实质上是对侵权行为实施地的列举性规定，并未排除侵权结果发生地；而民诉法解释第二十五条是对侵权结果发生地做了进一步明确的规定，即侵权结果发生地包括被侵权人住所地。两者共同规定了信息网络侵权行为地的范围，并不冲突。被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地为天津生态城动漫中路**动漫大厦****301，一审法院依照民诉法解释的规定，认定被上诉人乐视网（天津）信息）信息技术有限公司住所地为侵权结果发生地此确定本案的管辖，适用法律正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司自愿选择向一审法院提起诉讼，一审裁定符合法律规定。上诉人重庆电脑报经营有限责任公司请求将本案移送重庆市渝中区人民法院管辖的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年十一月二十五日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终3411号 上诉人（原审被告）：菏泽市大田房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91371702759193194W。住所地：菏泽市广福街**。 法定代表人：潘红强，总经理。 委托诉讼代理人：任仲辉，山东邦治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡威，山东邦治律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李诗阵，男，1990年7月3日出生，汉族，初中毕业，住郓城县。 委托诉讼代理人：王文媛，女，1992年1月20日出生，汉族，农民，住郓城县，系被上诉人李诗振之妻。 上诉人菏泽市大田房地产开发有限公司（以下简称大田公司）因与被上诉人李诗阵房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院(2020)鲁1725民初3034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大田公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、双方于2018年6月27日签署了商品房买卖合同，合同约定的交付日期是2019年5月31日，合同签署后，政府发布了相关的环保政策、高考期间停工通知等文件，导致涉案工程停工，停工期限达317天。根据合同约定，因政府原因或不可抗力导致上诉人无法如期交付的，上诉人不承担任何责任。故合同约定的交付日期应顺延317天。2、合同约定的交付日和顺延后的交付日期间又发布的环保政策导致停工的，顺延后的交付日期也应相应顺延。3、一审判决上诉人支付逾期交房违约金至实际交付之日错误，被上诉人起诉之日后的逾期交房违约金，被上诉人应另行起诉。综上所述，请求依法改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人李诗阵辩称，一审法院已经查明有68天属于不可抗力，不赞同上诉意见一及上诉意见三。针对上诉意见二，一审法院民事判决书中所述清晰明了，无不明确之处。 李诗阵向一审法院起诉请求：1、请求判令被告按日59.4102元支付原告逾期交房违约金(从2019年5月31日起计算至实际交付之日止）。2、案件受理费等诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告购买被告开发的枫叶正红小区商品房（B7幢2单元2-602）一套，于2018年6月27日签订商品房买卖合同，合同约定：房屋总价款为594,102元，原告支付首付款244,102元，贷款支付350,000元。被告应当在2019年5月31日前向原告交付该商品房。除不可抗力外，被告未按约定日期交房的，自交付期限届满次日起至实际交付之日止，被告应支付总房款的日万分之一的违约金。原告按约定支付了全部价款，被告至今未向原告交付房屋。另查明，自2018年6月27日至2019年5月31日期间，因防治大气污染环境治理的需要，政府相关部门多次发布重污染天气预警，启动应急响应，停止建筑工地、拆迁工地等施工共计68天。上述事实，有原、被告的陈述，购房合同，借款担保合同，借款凭证，收据，票据，停工通知文件等证据证明，一审法院予以确认。 一审法院认为，本案原、被告签订的商品房买卖合同，是双方协商一致的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。生效合同对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告按约定交付了购房款，被告应按约定交付房屋，现被告未按约定向原告交付房屋，构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告按房价594，102元的日万分之一支付原告逾期交房违约金的诉讼请求，予以支持。在合同履行期间，被告因执行政府的环保停工禁令致使停工，显属非被告所能控制，不能避免并不能克服的客观情况。被告停止施工的行为，必然会对涉案工程项目的工期造成影响，工期延长必然导致交房日期延迟。据此，被告的交房日期亦应顺延。故原告要求被告支付违约金的天数中应当扣除因防治大气污染环境治理停工的68天。同时，原、被告双方约定交付时间为2019年5月31日前，违约金自交付期限届满次日起计算。故，原告要求被告支付2019年5月31日的违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告要求被告按全部房款594，102元的日万分之一支付逾期交房违约金(从2019年6月1日起计算至实际交付之日止，其中扣除停工的68天）的诉讼请求一审法院予以支持。原告的其他诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告菏泽市大田房地产开发有限公司于本判决生效后十日内按全部房款594，102元的日万分之一支付原告李诗阵逾期交房违约金（违约天数自2019年6月1日起计算至实际交房之日后扣除停工的68天）；二、驳回原告李诗阵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，减半收取167元，由原告李诗阵负担43元，被告菏泽市大田房地产开发公司负担124元。 本院二审期间，上诉人大田公司提交郓城县枫叶正红养老社区B7建设工程竣工验收备案证书一份。拟证明案涉工程B7栋楼开工建设时间为2017年11月4日，应当自案涉工程开工建设之日至合同约定交房之日期间内统计因不可抗力导致的停工天数。 被上诉人质证称，备案证书中工程质量监督机构的公章没有编号，备案证书开工时间不能认定为计算停工天数的起始日期。 经审查认为，上诉人提交的上述证据，不能达到上诉人的证明目的，本院不予采纳。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：如何认定大田公司的逾期交房违约责任。上诉人与被上诉人于2018年6月27日签订商品房买卖合同（预售），约定于2019年5月31日前交付房屋，自合同签订后，政府相关部门多次发布重污染天气应急通知及高考期间加强城区工地噪声管理通告，一审法院根据本案实际情况，认定交房日期顺延68天并无不当。上诉人虽主张自开工建设之时起，因政府原因或不可抗力导致停工317天，交房日期应顺延317天，但案涉商品房买卖合同签订于2018年6月27日，理应自2018年6月27日开始计算客观因素导致的停工天数，在合同签订之前发生的停工因素和停工天数与本案不具有关联性，不能导致交房日期的顺延，故上诉人的主张无事实和法律依据，依法不予支持。另外，双方签订的商品房买卖合同约定了商品房的交付条件，上诉人在一审审理阶段并未提交证据证明案涉商品房已达到交付条件并向被上诉人送达了交房通知书，一审法院根据被上诉人的诉讼请求，判决上诉人依约支付逾期交房违约金至实际交房之日并无不当，且该判项中的实际交房之日是确定的，即达到合同约定的交房条件并向被上诉人送达交房通知之日，故上诉人主张案涉逾期交房违约金应计算至起诉之日，不应计算至实际交房之日，本院不予支持。 综上所述，菏泽市大田房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费335元，由上诉人菏泽市大田房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李学军 审判长  陈尔森 审判长  张秀云 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵 晗
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3706号之一 申请执行人：杨炯田，男，汉族，1968年2月4日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：何中义，男，汉族，1970年3月20日出生，住湖北省天门市。 申请执行人杨炯田与被执行人何中义买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2020年6月5日作出的（2020）闽0212民初2167号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨炯田于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人何中义支付人民币15000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人何中义至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年8月11日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院于2020年10月13日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。本院于2020年11月12日扣划了被执行人的银行账户存款1487.86元。 4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年11月12日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4126号之一 申请执行人：宁波市鄞州凯诺金属制品有限公司。住所地：宁波市鄞州区五乡镇宝同村。统一社会信用代码：91330212561286213A 法定代表人：陈刚，该公司经理。 被执行人：宁波麦格油封有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇新泽村。统一社会信用代码：91330282091929658P 主要负责人：夏科吉。 被执行人：夏科吉，男，1977年10月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。 申请执行人宁波市鄞州凯诺金属制品有限公司与被执行人宁波麦格油封有限公司、夏科吉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12853号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年9月1日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项449479.01元，并负担案件受理费4021元、申请执行费6642元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现其有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4126号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 胡宇波
和林格尔县人民法院民事裁定书                                                                                                     （2020）内0123民初40号原告：内蒙古美加欧观赏树种繁育有限责任公司。法定代表人：吴蕊红，任共计董事长。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：葛俊青，男，住内蒙古自治区和林格尔县。被告：葛俊平，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：张建花，女，住内蒙古自治区和林格尔县。被告：侯体会，男，1971年 5月10日出生，住内蒙古自治区和林格尔县。原告内蒙古美加欧观赏树种繁育有限责任公司与被告葛俊青、葛俊平、张建花、侯体会排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2018）内0123民初721号民事裁定书，原告内蒙古美加欧观赏树种繁育有限责任公司不服上诉于呼和浩特市中级人民法院，呼和浩特市中级人民法院于2019年11月13日作出（2019） 内01民终4580号民事裁定书，撤销我院（2018）内0123民初721号民事裁定，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，依法适用普通程序进行了审理。内蒙古美加欧观赏树种繁育有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决被告停止侵害、排除妨碍、赔偿原告损失(待鉴定后另行增加)；本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，内蒙古美加欧观赏树种繁育有限责任公司变更诉讼请求为：一、判令四被告立即停止侵害、排除妨碍；二、判令四被告共同赔偿原告损失6 148 625元；三、判令四被告赔偿原告司法鉴定费154 000元；四、案件受理费由四被告承担。事实与理由：2012 和林格尔县盛乐经济园区保尔此老(保尔朝鲁)村民委员会为了发展盛乐经济园，提高土地利用率，通过会议决定引进原告入驻保尔此老村，进行建设公司繁育基地。原告与保尔此老村签订了《林地承包合同》承包的保尔此老村的林地共两块，均为位于保尔此老村南东夭子滩柠条地，第一块占地313.3(313.2628)亩，林权证号为A1519124790，四至为：东至保尔此老村林地、南至保尔此老行政村东天子自然村集体耕地，西至丹岱行政村集体耕地，北至保尔此老集体耕地；另一块占地137.7(137.7187)亩，林权证号为A1519124599四至为：东至保尔此老村硬化路，南至保尔此老村行政村东天子自然地界，西至保尔此老村集体土地(东天子地界)，北至保尔此老村集体耕地。对于原告所承包的保尔此老村的林地，保尔此老村民委员会就该事宜向和林格尔县盛乐经济园区管委会请示，和林格尔县盛乐经济园区管委会作出和盛管字[ 2012] 82号批复，对于请示内容进行了批复并作出决定，确认该两块林地及剩余的240.83亩林地为原告合法承包。但是，被告在 2017年 5月左右就开始不让原告进行树木浇灌、维护，对原告的林地承包经营权利造成了侵害，在 2018年 4月 17日被告就雇佣挖掘权机，开始在原告承包的林地中挖坑，导致原告 300多亩土地均受到侵害，所培育的树木全部死亡，造成了重大的损失，并且被告在破坏原告林地时，还将原告铺设在地下用于浇灌的电缆线破坏，破坏程度达到 300多米。原告报警后，和林格尔县盛乐经济园区派岀所出警后进行了处理，被告不但没有停止侵害行为，其侵权行为反而愈演愈烈。故原告起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告内蒙古美加欧观赏树种繁育有限责任公司诉被告葛俊青、葛俊平、张建花、侯体会排除妨害纠纷一案，本院作为经济纠纷案件受理，在审理中发现本案有犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件，现将案件有关材料移送和林格尔县公安局。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回内蒙古美加欧观赏树种繁育有限责任公司的起诉。案件受理费100元，由本院退还内蒙古美加欧观赏树种繁育有限责任公司。                                                                                              审判 长云晓锁                                                                                                审判 员任彩文                                                                                              人民陪审员郭利英                                                                                             二〇二〇年十一月二十七日                                                                                               书 记 员 刘佳慧
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1460号申请执行人：呼伦贝尔达康肉食品有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：何艳玲，经理。。被执行人：海拉尔区品悦食尚比萨自助烤肉店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：洪艳，经理。呼伦贝尔达康肉食品有限公司与海拉尔区品悦食尚比萨自助烤肉店买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初1194号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款46350元，案件受理费479.38元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，执行立案后，本院依法先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。通过“总对总”网络查控平台对银行、车辆、工商、支付宝、财付通、证券在线进行了查询，无可供执行财产。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险进行了查询，未发现可供执行财产。经终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年十一月二十八日书记员 张  伟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5829号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人谢自俊，男，1965年9月19日出生，汉族，住所，住所地武汉市武昌区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人谢自俊信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币61,884.97元，执行费828元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8590号原告：广发银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**，（统一社会信用代码：913202008359475189）。负责人：陆铁，该行行长。委托诉讼代理人：虞荷明，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。被告：顾春晖，男，1986年2月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告广发银行股份有限公司无锡分行（以下简称广发银行）与被告顾春晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人虞荷明、被告顾春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.顾春晖立即向广发银行返还借款本金本金40226.83元，并支付期内欠息3857.89元（截止到2020年11月24日）；2.请求判令顾春晖立即支付逾期罚息（截至2020年11月24日为3597.87元，自2020年11月25日起至实际给付之日止，以40226.83元为基数，按照年利率18%上浮30%计算）；3.请求判令顾春晖立即支付期内欠息之复利（截至2020年11月24日为749.01元，自2020年11月25日起至实际给付之日止，以3857.89元为基数，按照年利率18%上浮30%计算）；4.顾春晖立即支付律师费2000元。事实和理由：借款人是顾春晖，贷款授信额度为10万元，额度授信有效期限为2015年4月29日至2020年4月28日止，贷款用途为住房装修；广发银行于2017年2月22日至2018年12月27日向顾春晖发放贷款25笔，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，利率为年利率18%，逾期贷款罚息利率为贷款利率加收30%；2017年2月22日至2017年3月22日发放的贷款已到期，2017年5月27日至2018年12月27日发放的贷款提前收贷；截至2020年11月24日，被告尚欠本金40226.83元、期内欠息3857.89元、罚息3597.87元、复利749.01元。；顾春晖应承担广发银行为本案诉讼支出的律师代理费2000元。顾春晖辩称，对于欠款事实没有异议，目前经济困难，需要和广发银行协商调解方案。起诉后，其没有还款。本院认为，广发银行诉称事实有自信一贷（网络版）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人对账单、借款借据、委托代理合同等证据在卷证实，顾春晖到庭予以确认，本院依法予以认定。对广发银行的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、顾春晖于本判决发生法律效力之日起十日内归还广发银行股份有限公司无锡分行贷款本金40226.83元，支付期内欠息3857.89元，支付拖欠本金之罚息（计算至2020年11月24日为3597.87元，自2020年11月25日起至实际给付之日止，以本金40226.83元为基数，按年利率18%上浮30%计算），支付期内欠息之复利（计算至2020年11月24日为749.01元，自2020年11月25日起至实际给付之日止，以3857.89元为基数，按年利率18%上浮30%计算）；二、顾春晖于本判决发生法律效力之日起十日内支付广发银行股份有限公司无锡分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取为403元（广发银行股份有限公司无锡分行已预交），由顾春晖负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给广发银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李琪霖二〇二〇年十一月二十六日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1534号申请执行人：杨成家，男，1994年1月22日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：镇江新燕京饭店管理有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MB91D6T，住所地镇江市润州区中山北路**东方。法定代表人：何玉凤。关于杨成家与镇江新燕京饭店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏1111民初1779号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付执行标的6575.00元及相应利息；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.前往镇江市不动产中心,查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落以及可供执行的财产线索；5.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；6.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1111民初1779号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 辉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2270号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李丹华，女，1982年10月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：李万华，湖南锐鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：永兴县锦兴房地产开发有限责任公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路步行1街**。法定代表人：曹国生，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹佳微，该公司员工。一审第三人：李佳，女，1985年9月27日出生，汉族，住湖南省永兴县。一审第三人：李明，女，1982年6月5日出生，汉族，住湖南省永兴县再审申请人李丹华因与被申请人永兴县锦兴房地产开发有限责任公司（以下简称锦兴公司）、一审第三人李佳、李明合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李丹华申请再审称：1.《补充协议》没有进行备案登记、系锦兴公司与李佳、李明伪造，其内容与锦兴公司代理人曹佳微认可的代他人收租的事实自相矛盾，不能作为本案的定案依据；2.锦兴公司与李佳、李明签订的，经过主管部门备案的《商品房买卖合同》上有明确的价格，二审法院不予采信，且依据《补充协议》确定中间差价，系事实认定错误；3.案涉房屋2019年的评估价为8892元/平方米，李佳、李明在2018年以9885.45元/平方米的价格购买，明显违背市场规律，存在虚假，二审法院认定符合常理，系事实认定错误；4.李丹华拖欠租金的原因多样，最主要的是因房屋漏水而得不到解决导致的，二审法院仅因拖欠租金就认定李丹华没有购买案涉门面的能力，没有证据证明；5.二审审判员杨利平多次与锦兴公司相关人员私下接触，庭审时也带有偏向性，存在枉法裁判的情况。综上，请求：1.撤销二审判决，维持一审判决；2.一、二审诉讼费全部由被申请人承担。锦兴公司提交意见称：1.案涉的《补充协议》事实清楚，证据真实充分。2.答辩人从未与二审审判员私自接触过，被答辩人捏造虚假事实。3.被答辩人一直以各种理由拖欠房租，并非房屋漏水才拖欠。4.被答辩人打着优先购买权的幌子，实则只想得到赔偿金。综上，请求驳回李丹华的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点是：锦兴公司侵害李丹华优先购买权的行为是否给李丹华造成了房屋差价损失。锦兴公司将案涉的房屋出租给李丹华，在租赁期内在未通知李丹华的情况下，将案涉房屋出售给了李佳、李明，侵害了李丹华的优先购买权。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第二十一条规定，出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。据此，因锦兴公司未曾在出售前以同等条件征询李丹华，故李丹华丧失了交易机会，因此，从理性的商事交易目的分析，李丹华诉讼主张房屋差价作为损失，可以支持，但应对确定房屋差价的计算依据作出认定。一审法院将锦兴公司与李佳、李明签订的《商品房买卖合同》中的购买价（1099800元）和2019年5月21日为基准日的市场鉴定价（1200600元）作为计算房屋差价的依据，认定李丹华的损失为100800元（1200600元-1099800元）。二审期间，锦兴公司提交《补充协议》证明，《商品房买卖合同》中约定的购买价并非全部的房屋出售价格，其通过《补充协议》，从李佳、李明手中返租案涉房屋，租赁期限到2023年6月止，2018年6月27日-2023年6月27日的租金折抵房款，按照锦兴公司与李丹华签订的租赁合同的约定，该部分租金为234934.8元。二审法院认定该部分租金用虽未写入买卖合同中，亦应作为房款计入购买价中，进而认定案涉房屋的出售价格为1334734.5元，超出了上述鉴定的1200600元。《补充协议》作为《商品房买卖合同》的组成部分，李丹华未提交相反的证据证明存在伪造虚假的情况，应当作为本案的定案依据。二审法院据此认定未产生房屋差价损失，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李丹华的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二〇年十一月二十六日法官助理邓佩夫书记员易湘昆
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执556号之二申请执行人：舒心愿，男，1974年11月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：徐刚，男，1974年9月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行舒心愿与徐刚合同纠纷一案中，经过网络查控系统对徐刚的银行账户、网络资金、不动产、车辆等财产查控，已查封徐刚共有的位于英山县杨柳湾镇杨柳街1栋302号房屋，未发现徐刚有其他可供执行的财产，对徐刚采取了限制消费强制措施，本院并向申请执行人反馈了对被执行人财产调查、处置情况，申请执行人认可本院调查、处置意见，并同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年十一月二十三日书记员  段 锐
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23348号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：张长军，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张长军保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初238号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人周肖灵，男，1971年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，住广西桂林市秀峰区。曾因犯贩卖毒品罪，于1999年6月16日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑十年，2006年7月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月8日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2020年8月27日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审。2020年11月11日经本院决定逮捕，因被告人患肺气肿、肝内病变，桂林市第一看守所暂不予收押，无法执行逮捕，本院于2020年11月12日变更强制措施为取保候审。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]189号起诉书，指控被告人周肖灵犯贩卖毒品罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人周肖灵到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2020年5月7日12时许，吸毒人员胡某某微信联系被告人周肖灵购买250元毒品海洛因，双方约定多给付20元及分部分毒品给周肖灵吸食作为报酬，胡某某遂通过其女朋友余某某的支付宝转账毒资270元给周肖灵。被告人周肖灵收到毒资后，同日14时许按约定到桂林市秀峰区某路某小区*栋*单元*室胡某某住所，将一小袋毒品交给胡某某，胡某某将部分毒品分给周肖灵注射吸食。随后被告人周肖灵及吸毒人员胡某某、余某某被公安民警当场抓获，从胡某某住所大厅桌上查获周肖灵贩卖给胡某某的一小袋白色粉末状疑似毒品（净重0.2克，检出海洛因成分）。 公诉机关提交了下列证据：户籍证明、抓获经过、扣押清单、当面称量记录、微信聊天记录与转账记录截图、前科材料等书证；证人胡某某、余某某的证言；被告人周肖灵的供述和辩解；毒品鉴定意见及通知书；检查、辨认笔录及指认照片。 公诉机关认为，被告人周肖灵明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，是毒品再犯，从重处罚。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人周肖灵对公诉机关的指控无异议，且签字具结，当庭表示认罪。 经审理查明，2020年5月7日12时许，吸毒人员胡某某微信联系被告人周肖灵购买250元毒品海洛因，双方约定多给付20元及分部分毒品给周肖灵吸食作为报酬，胡某某遂通过其女朋友余某某的支付宝转账毒资270元给被告人周肖灵。被告人周肖灵收到毒资后，同日14时许按约定到桂林市秀峰区某路某小区*栋*单元*室胡某某住所，将一小袋毒品交给胡某某，胡某某将部分毒品分给周肖灵注射吸食。随后被告人周肖灵及吸毒人员胡某某、余某某被公安民警当场抓获，从胡某某住所大厅桌上查获周肖灵贩卖给胡某某的一小袋白色粉末状毒品疑似物及用于接受毒资的黑色Redmi手机一部。 后经当面称量，从胡某某住所缴获的一小袋毒品疑似物净重0.2克。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从上述被缴获的毒品疑似物中检出海洛因成分。 上述事实，被告人周肖灵在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、扣押清单、当面称量记录、微信聊天记录与转账记录截图、前科材料等书证；证人胡某某、余某某的证言；被告人周肖灵的供述和辩解；毒品鉴定意见及通知书；检查、辨认笔录及指认照片等证据证实。 本院认为，被告人周肖灵违反国家毒品管理规定，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，是毒品再犯，依法对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人周肖灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 二、扣押在案的手机一部，予以没收，上交国库。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  蒋 旭 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  邹健宁 书 记 员  陈泓羽
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初3306号原告：张广波，男，1970年5月21日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：王晓达，男，1981年9月25日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。原告张广波与被告王晓达民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广波到庭参加诉讼，被告王晓达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款本金4万元，利息0.92万元，合计4.92万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲属关系。2018年12月9日，被告以家庭生活需要为由向原告借款2万元；2019年8月9日，被告以购车为由向原告借款3万元。2020年6月29日，被告通过微信为原告出具借据。2020年10月1日，被告偿还借款1万元。余款经原告索要，被告未给付。被告王晓达未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系。2018年12月9日，被告向原告借款2万元；2019年8月9日，被告向原告借款3万元。2020年6月29日，被告通过微信为原告出具借据，未约定履行期限。2020年10月1日，被告偿还借款1万元。余款经原告索要，被告未给付。原告为证明以上事实，向本院提交如下证据：借据复印件1份、微信聊天记录、转账凭证3份，用以证实：被告向原告借款的时间、数额及原告索要借款的事实。被告放弃质证权利，上述证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与本案待证事实具有关联性，证据间可以相互印证，对上述证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓达向原告张广波借款5万元的事实清楚，原告已履行了出借义务，被告在原告主张权利时未还款系违约，应承担继续向原告履行债务的义务。被告已偿还原告1万元，故对原告要求被告给付借款4万元的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告给付利息0.92万元的诉讼请求，原告无证据证实双方约定了利率，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王晓达于本判决发生法律效力后立即给付原告张广波借款4万元；二、驳回原告张广波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030.00元，减半收取计为515.00元，由被告王晓达负担400.00元，由原告张广波负担115.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵雪寒
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0221刑初203号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人庞忠德，男，1972年8月20日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，农民，住龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月29日被取保候审。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉[2020]105号起诉书，指控被告人庞忠德犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员李春宇出庭支持公诉，被告人庞忠德到庭参加了诉讼，现已审理终结。龙江县人民检察院指控并经审理查明，2020年4月8日,被告人庞忠德酒后无证驾驶无牌照征服者牌电动三轮车沿村屯公路行驶至杏山镇东杏山村广场公路时与一辆正常行驶的轿车发生刮碰。经鉴定，庞忠德静脉血中乙醇含量为209.3mg/100ml；征服者牌电动三轮车属于机动车范畴内的“正三轮摩托车”。公诉机关建议判处被告人庞忠德三个月拘役，并处罚金。被告人庞忠德于2020年4月8日被公安机关当场抓获。被告人庞忠德对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有书证立案决定书、到案经过、户籍及现实表现证明、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精检测单等；证人梁某、马某的证言；被告人庞忠德的供述；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定意见书、黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定意见书；现场勘察笔录及照片；视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞忠德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庞忠德犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人庞忠德认罪认罚，酌定对其从轻处罚。被告人庞忠德酒后无证驾驶无号牌三轮车，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人庞忠德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王允二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭佟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执2778号之二申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路**。法定代表人：彭颢，行长。被执行人：武汉市鑫泰物资有限公司，住，住所地武汉市洪山区洪山乡关东康居园****/div>法定代表人：夏斌。被执行人：武汉凌鑫房地产开发有限公司，住所地武汉，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道**>法定代表人：喻定友。被执行人：武汉汉武集团有限公司，住所地武汉市汉，住所地武汉市汉**纱帽街滨江路div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：潘正林，董事长。被执行人：武汉凌伟房地产开发有限公司，住所地武汉市汉，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：喻定友。关于申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行与被执行人武汉市鑫泰物资有限公司、武汉凌鑫房地产开发有限公司、武汉汉武集团有限公司、武汉凌伟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院裁定查封产权登记在被执行人武汉汉武集团有限公司名下位于武汉市汉南区纱帽街碧云轩4栋第一层、第二层房产（房屋所有权证号：武房权证南字第**）、武汉市青山区113街坊玉翠苑小区6栋1、3、4、5、6、7、8、9、10、11、13、14号车库、113街坊16-19门车库5栋17号房产（房屋所有权证号：武房房权证青字第××、2××55、20××56、20××57、20××58、20××59、20××60、20××61、20××66、20××62、20××68、20××69、20××53号），武汉凌鑫房地产开发有限公司名下位于武汉市武昌区丰收村2号新鑫佳苑小区1层1室、1层2室、12栋1层1室、13栋1层1室房产（房屋所有权证号：武房房权证昌字第**、××号、第××号、第××号），武汉凌伟房地产开发有限公司名下位于武汉市汉南区经济开发区兴二路江城春苑7栋1单元2层2室（房屋所有权证号：武房权房权证南字第**）汉市汉南区经济开发区兴二路江城春苑8栋2单元2层3室（房屋所有权证号：武房权证房权证南字第**）2单元5层1-2室（房屋所有权证号：武房权证南房权证南字第**）2单元5层1室房产（房屋所有权证号：武房权证南字房权证南字第**）限即将届满，且被执行人至今仍未履行法律义务，申请执行人向本院提交申请，要求对上述房产予以续行查封。本院经审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、继续查封产权登记在被执行人武汉汉武集团有限公司名下位于武汉市汉南区纱帽街碧云轩4栋第一层、第二层房产（房屋所有权证号：武房权证南字第房权证南字第××、2）；二、继续查封产权登记在被执行人武汉汉武集团有限公司名下位于武汉市青山区113街坊玉翠苑小区6栋1、3、4、5、6、7、8、9、10、11、13、14号车库、113街坊16-19门车库5栋17号房产（房屋所有权证号：武房权证青字第房权证青字第××、220××56、20××57、20××58、20××59、20××60、20××61、20××66、20××62、20××68、20××69、20××53号）；三、继续查封产权登记在被执行人武汉凌鑫房地产开发有限公司名下位于武汉市武昌区丰收村2号新鑫佳苑小区1层1室、1层2室、12栋1层1室、13栋1层1室房产（房屋所有权证号：武房权证昌字第房权证昌字第**、××号、第××号）；四、继续查封产权登记在被执行人武汉凌伟房地产开发有限公司名下位于武汉市汉南区经济开发区兴二路江城春苑7栋1单元2层2室（房屋所有权证号：武房权证南字第×房权证南字第**）层3室（房屋所有权证号：武房权证南字第××房权证南字第**）1、2室（房屋所有权证号：武房权证南字第××、房权证南字第××、21栋2单元5层1室房产（房屋所有权证号：武房权证南字第**房权证南字第**）iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>五、本次查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十一月九日书记员 李玉婷
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2797号之一 申请执行人：福建泉州市消防安全工程有限责任公司，住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐东路北段**消防大厦**，统一社会信用代码：91350500156104412E。 法定代表人：张奕朝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈昌明，福建高融律师事务所律师。 被执行人：南安市泛华投资发展有限公司，住，住所地：福建省南安市美林江北大道**一社会信用代码：91350583782179171K。 法定代表人：陈景红，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人福建泉州市消防安全工程有限责任公司与被执行人南安市泛华投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院(2019)闽05民终6023号民事判决书，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人偿还尚欠价款人民币4966178元（包含保修金人民币317541.84元）及利息（利息以尚欠价款为基数，自2017年11月11日起至付清款项之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币57681元、执行费人民币52062元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人南安市泛华投资发展有限公司名下位于南安市溪美街道办事处湖美地块的三处土地使用权他案处置中，被执行人名下的车辆已在本院办理的其他案件中查封，此外，查无被执行人现有可供执行的财产。 2、向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2020年11月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 申请执行人福建泉州市消防安全工程有限责任公司尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查、处置措施，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈为金
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更776号罪犯胡宇昌，男，1992年11月14日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年4月23日作出(2018)粤1972刑初336号刑事判决，认定被告人胡宇昌是累犯，以被告人胡宇昌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元，责令退赔4000元给被害人。判决生效后，于2018年6月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年7月2日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯胡宇昌在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯胡宇昌减去有期徒刑四个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡宇昌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得4次表扬，剩余考核分99分。累计扣7分：2019年5月31日扣劳动分7分。已缴交罚金1500元，未退赔款项给被害人，已申报财产，但2019年12月后月均消费113.43元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡宇昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯胡宇昌予以减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2022年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8111执1056号 申请执行人:黑龙江省红色边疆农场，统一社会信用代码91233005606467799C，住所地住黑龙江省黑河市爱辉区红色边疆农场。 法定代表人：韩春雨，该农场场长。 被执行人：陈本法，公民身份号码2302291958********，男，1958年8月6日出生，汉族，黑河一诺装饰建材综合批发有限公司总经理，现住黑龙江省黑河市北安市繁荣街**。 被执行人：黑龙江云腾建筑有限公司，统一社会信用代码91233005739663929W，住黑龙江省北安市东繁荣街**。 法定代表人：刘猛，该公司总经理。 本院在执行申请执行人黑龙江省红色边疆农场与被执行人陈本法、黑龙江云腾建筑有限公司追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行已发生法律效力的（2018）黑8105民初106号民事判决书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱永宽 审判员  王晓虎 审判员  刘宏勋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  苗延明
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执825号之三 申请执行人：其其格。 被执行人：那顺孟克。 关于其其格与那顺孟克买卖合同纠纷一案，经申请执行人其其格申请，本院依据（2020）内2525民初479号民事判决书2020年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.2020年8月26日冻结被执行人那顺孟克在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币103976.75元，冻结期限为十二个月，实际冻结0.00元。 2.2020年11月25日冻结被执行人那顺孟克在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币103976.75元，冻结期限为十二个月，实际冻结0.00元。 3.蒙H534**东南牌车辆本院没有实际控制。 三、通过传统调查，查找被执行人财产线索。 1.2020年9月15日在锡盟住房公积金管理中心东乌珠穆沁旗管理部查询，被执行人那顺孟克未缴纳住房公积金。 2.2020年9月15日在东乌珠穆沁旗不动产登记中心查询，被执行人那顺孟克无不动产登记信息。 3.2020年9月15日在东乌珠穆沁旗房地产管理所查询，被执行人那顺孟克有房产登记信息（****，此房由东乌旗人民法院查封，编号：2017内2525民初043号，期限：2017.4.26-2020.4.25）。 四、2020年11月16日对被执行人那顺孟克限制高消费。 五、申请执行人不申请公告悬赏调查措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权104276.75元及利息未能实现（包括执行费1438.00元）。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案在执行中，依职权对被执行人的财产进行了进行了调查，经穷尽财产调查措施，已发现的房产申请执行人不申请评估拍卖且蒙****东南牌车辆法院没有实际控制，都不具备处置条件，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人没有提供其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2525执825号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  高世民 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吉 亚
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执恢471号 申请执行人：易志华，男，汉族，1973年9月1日出生，住址：四川省营山县。 被执行人：万小兰，女，汉族，1974年11月9日出生，住址：江西省吉安市永丰县。 关于申请执行人易志华申请执行被执行人万小兰劳动合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1302民初8334号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被执行人惠州市惠城区鸿利铁艺店、万小兰应在判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人易志华偿还工程款28772元。首次执行案件中【案号：（2019）粤1302执1788号】，双方达成和解协议，被执行人惠州市惠城区鸿利铁艺店已按和解协议向申请执行人易志华支付14000元，因被执行人万小兰未按照和解协议履行相应义务，申请执行人易志华向本院申请恢复执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取下列措施: 一、本院通过邮政EMS法院专递发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人万小兰发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执恢471号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  马 君 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张立斌
陕西省白水人民法院   执行裁定书   （2020）陕0527执异53号   案外人亢亚萍，女，汉族，1981年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区，农民。   申请执行人李志华，男，汉族，1966年3月5日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，户籍地西安市，现住白水县，居民。   被执行人白水县冯雷镇文化煤业有限责任公司。   法定代表人耿勤伍，系该公司董事长。   被执行人贾从能，男，汉族，1979年1月1日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白水县。   被执行人耿勤伍，男，汉族，1978年10月27日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白水县，村民。   本院在执行申请执行人李志华与被执行人白水县冯雷镇文化煤业有限责任公司、贾从能、耿勤伍劳务合同纠纷一案中，案外人亢亚萍对本院查封的被执行人贾从能名下位于汉中市汉台区XX镇XX村XX号楼XX层XX室房产提出执行异议，请求本院解除对上述房产的查封和执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。   案外人亢亚萍称，她与被执行人贾从能原系夫妻关系，生有两个孩子，2016年5月27日办理离婚登记手续，离婚时双方协议将位于汉中市汉台区XX镇XX村XX号楼XX层XX室房产归其女儿贾子瑶所有，在她和贾从能离婚前，该房属双方共同财产，登记在她和贾从能名下，现在该房由她和女儿贾子瑶居住，且系她唯一住所。另外根据法院的判决，贾从能对白水县风雷镇文化煤业有限公司所欠李志华工程款承担连带责任的时间是2017年12月25日，而她与贾从能已于2016年5月27日办理了离婚手续，且她2017年5月5日已经再婚，故这属于贾从能的个人债务，与她没有任何关系。   案外人向本院提交了亢亚萍与贾从能的离婚证原件及复印件；离婚协议（部分）复印件；汉中市汉台区XX镇XX村XX号楼XX层XX室房产证原件及复印件；邱晓停与亢亚萍的结婚证原件及复印件。   申请执行人李志华称，案外人提交的离婚协议是复印件而且也不全面，法院查封的汉中市汉台区XX镇XX村XX号楼XX层XX室房产现仍等记在贾从能名下，根据物权法的相关规定，他认为该房产系贾从能所有，请求法院驳回案外人的异议请求。   经审查查明，案外人亢亚萍与被执行人贾从能与2016年5月27日经协议在陕西省汉中市汉台区民政局办理离婚登记，在离婚协议中约定将中市汉台区XX镇XX村XX号楼XX层XX室房产归其女儿贾子瑶所有，但未办理过户等记手续。2017年5月5日亢亚萍与邱晓停在白水县民政局办理结婚等记。   另查明，汉中市汉台区XX镇XX村XX号楼XX层XX室房产所有权人为贾从能，共有权人为亢亚萍，该房建筑面积为143.87平方。   再查明，申请执行人李志华与被执行人白水县冯雷镇文化煤业有限责任公司、贾从能、耿勤伍劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）陕0527民初1281号民事判决书，判决主文：一、白水县冯雷镇文化煤业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李志华工程款109.862万元，并承担违约金26.34万元；二、被告贾从能对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告李志华的其他诉讼请求。判决生效后，被告未按照判决期限清偿案件款，原告李志华申请执行。   本院认为，案外人亢亚萍与被执行人贾从能协议离婚，将涉案房产归双方女儿贾子瑶所有，但该房产所有权人为贾从能，共有权人为亢亚萍，属共同共有房产。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。该离婚协议中关于房产的约定并不直接产生物权变动的法律效力，不能对抗登记内容具有的公示公信效力，故对案外人亢亚萍提出的执行异议请求应予驳回。依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：   驳回案外人亢亚萍的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。       审判长      高田生   审判员      刘旭杰   审判员      靳小娟   二0二0年十一月二十三日   书记员      张治军        1
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执恢305号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路**。负责人：司国强，该支行行长。委托代理人：付文庆，男，该支行清收中心客户经理，住山东省高唐县。被执行人：杨希双，女，1968年11月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：孙吉华，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：杨桂平，男，1970年6月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人杨希双、孙吉华、杨桂平金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月3日向被执行杨桂平、孙吉华、杨希双送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未申报财产，亦未实际履行。本院于2020年8月7日对被执行人杨桂平、孙吉华、杨希双适用限制高消费措施。本院于2020年8月4日、2020年11月5日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨希双、孙吉华、杨桂平名下的银行存款、证券、公司工商登记、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过传统查询方式向高唐县不动产登记中心查询了被执行人杨桂平、孙吉华、杨希双名下房产信息，均未查询到房产登记记录。通过查询高唐县公积金管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、工商登记信息、股权、收益性保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月6日通过书面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索,申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行申请执行标的：借款本金50000元及利息、罚息、诉讼费1050元等，均未执行。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行释明被执行人的财产情况，被执行人无可供执行的财产，本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年十一月八日书记员  陈 越