云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1118号 原告：陈浩，男，2000年3月1日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：俞曦，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司。统一社会信用代码：915329006787138059。住所地：云南省大理州祥云县。 负责人：李红元，公司经理。 委托诉讼代理人：朱建科，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：邹子祥，男，1974年12月25日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：何连忠，男，1967年12月13日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。系被告邹子祥的姐夫，代理权限为特别授权代理。 被告：李云斌，男，1990年4月18日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。未到庭。 原告陈浩诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司（以下简称“太平洋财保祥云支公司”）、邹子祥、李云斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩的委托诉讼代理人俞曦，被告太平洋财保祥云支公司的委托诉讼代理人朱建科，被告邹子祥及其委托诉讼代理人何连忠到庭参加诉讼。被告李云斌经法庭传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈浩向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项损失合计180618.06元，由被告太平洋财保祥云支公司在交强险的责任限额内先行赔偿，剩余50%的赔偿责任由被告太平洋财保祥云支公司在商业三者险限额内赔偿，不足部分，由被告邹子祥、李云斌承担连带的赔偿责任。（赔偿项目如下：1、医疗费33399.56元；2、担架轮椅服务费65元；3、陪床租赁费260元；4、住院伙食补助费18天×100元／天＝1800元；5、营养费（18＋60）天×30元／天＝2340元；6、误工费（18＋180）天×160.25元／天＝31729.5元；7、护理费（18＋60）天×160.25元／天＝12499.5元；8、残疾赔偿金36238元／年×20年×10%＝72476元；9、后续治疗费3000元；10、精神损害抚慰金5000元；11、鉴定费2690元；12、施救费200元；13、摩托车损失费13000元；14、交通费2000元；15、其他费用158.5元。）；二、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2019年9月14日，原告驾驶云Ｌ×××××号普通摩托车，沿旧大路由旧站方向往刘厂方向行驶，00时59分许，行驶至连接禾庄线与旧大路的三岔路时，遇被告邹子祥驾驶的云Ｌ×××××号小型面包车由禾庄线驾车驶入旧大路，两车在三岔路的旧大路口发生刮碰，造成两车不同程度受损，原告受伤的伤人道路交通事故。事故现场于当晚撤除，直至2019年9月14日早上，被告邹子祥及原告父母报警。经祥云县公安局交通警察大队作出的第532923420190003037号道路交通事故认定书，认定原告陈浩负事故同等责任，被告邹子祥负事故同等责任。事故发生后，原告被送往祥云县人民医院住院治疗，被诊断为：1、中型闭合性颅脑损伤（ａ、右侧额颞顶部硬膜下血肿；ｂ、双侧额叶、右侧额叶、右侧颞叶脑挫伤；ｃ、广泛蛛网膜下腔出血；ｄ、枕骨、后颅窝底骨折；ｅ、枕部头皮血肿）；2、创伤性休克；3、吸入性肺炎；4、急性酒精中毒；5、全身多发性挫擦伤；6、左肾孟轻度积水；7、代谢性酸中毒；8、高乳酸血症；9、电解质紊乱（高氯、低钾、低钙、低磷血症）；10、窦性心律不齐；11、右侧胫腓骨下段，跟骨骨挫伤；12、右侧踝关节距腓前后韧带损伤。原告住院18天后病情稳定后出院，现仍然没有痊愈，需继续服药治疗。2020年3月20日，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，误工期180天，护理期60天，营养期60天。原告住院期间，被告邹子祥垫付了部分的医疗费。原告认为，因本次交通事故造成了原告身体受伤并已达残疾，被告邹子祥及车辆所有人李云斌应承担相应的赔偿责任。另，被告邹子祥驾驶的车辆在被告太平洋财保祥云支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，被告公司应在保险限额内承担赔偿责任。现为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告太平洋财保祥云支公司辩称，本案中，答辩人承担的是保险合同约定的合同责任，而非侵权责任。故本案的赔偿范围及数额应以《交强险保险条款》及《商业保险条款》中的相关约定进行认定。被告邹子祥系云Ｌ×××××号车的实际驾驶人，车辆所有人李云斌在答辩人公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元），保险期限自2019年4月28日至2020年4月27日止。事故发生在保险期限内。由此，投保人李云斌与答辩人产生了保险合同的法律关系。原告诉请中符合法律规定和合同约定范围内的损失费用，答辩人在责任限额内依约赔偿，超出责任限额以及不当诉请部分，应予以驳回。就原告诉请的各项赔偿费用：医疗费应按国家基本医疗保险标准审核，原告应出具医疗机构开具的正式票据原件、用药清单予以证明，与事故无关的治疗费不在赔偿范围内；住院伙食补助费应按照当地标准按照30-50元／天计算；营养费需有医院出具的证明文件，遵循医嘱，以15-20元／天，按实际住院天数计算，若无医嘱证明不予认可；误工费，应以受害人因交通事故损伤治疗期及医嘱建议的修养期实际减少的收入计算，不应当以鉴定结论计算，同时标准应当以2020年公布的新标准进行计算，即135元／天；护理费，应当遵医嘱，以一人护理为限，以实际住院天数计算，根据护理人员的收入情况确定。若无护理医嘱，则不予认可，同时标准应当以2020年公布的新标准进行计算，即135元／天；残疾赔偿金，因原告系农村户口，应参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》公布的2019年全年农村常住居民人均可支配收入11902元／年进行计算；后续治疗费以鉴定结论为准，同时费用应当扣减原告出院后产生的，已在医疗费中主张的部分；精神抚慰金，对于答辩人而言，并非因侵权产生的法律关系，故答辩人不予承担，且原告主张过高；鉴定费，根据交强险条款第十条的规定，不属于保险赔付范围内，故答辩人不予承担；财产损失费，应提供定损依据或提供因本次事故导致损坏，实际进行修理取得的正式发票，原告提供的摩托车购买票据系在事故发生后一年才出具，不具备真实性；交通费，应提供正式发票并结合实际治疗地点、次数进行认定；诉讼费不属于保险赔付范围，答辩人不应承担。再次，因肇事车辆的实际驾驶人邹子祥在事故发生后擅自撤离现场且未在事故发生时报案，依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险条款》答辩人不承担商业三者险的赔偿责任。故答辩人先行在交强险限额内依约赔偿，超出部分依据责任划分由当事人自行承担。 被告邹子祥辩称，事发当时，答辩人驾驶从朋友处租来的云Ｌ×××××号小型面包车，在回家途中，原告驾驶摩托车从答辩人左手边猛然撞来，因避让不及导致碰撞，原告倒地呼救。答辩人急忙施救，只听原告呻吟，称其喝酒太多，头痛。答辩人呼叫了朋友及时将原告送往医院救治，以至于忘记报警，直到安置好原告，直到天亮才赶回报警。答辩人并非逃避追责，只是急于救治。就原告称其饮酒是事实，在县医院的诊断说明书上有证实。事故发生后，答辩人为原告支付了医疗费16432.8元，答辩人多次与被告进行沟通望调解了事，但原告不予调解，现诉至法院请求大额赔偿。本次事故，并非答辩人过错导致，答辩人并未饮酒驾驶、驾驶不当，也没有无证驾驶，反而原告酒后驾驶。答辩人仅仅是忙于救人疏于报警，故请法庭给予公平处理。本次事故造成答辩人所驾驶的车辆受损，支付了修理费2750元，车辆被交警拖走两个月后才归还，每天租车费损失200元，就该笔损失应该由原告予以赔偿。 被告李云斌未到庭亦未向法庭提交答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认，并作为定案的证据使用。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的原告身份证复印件、道路交通事故认定书、担架轮椅服务收费卡客观真实，与本案相关联，本院予以确认。原告提交的1、祥云县人民医院诊疗记录（诊断书、入院记录、出院记录、出院证明）以及支出的医疗费单据，客观真实，与本案相关联，除金额为913.50元增值税发票发生日期为2020年4月13日，该费用属于后续治疗费的范畴，本院不予确认，对其余证据本院予以确认；2、购药发票、销售单，因原告无其他证据予以相印证，本院不予确认；3、鉴定意见书、鉴定费发票，本院结合在案的其他证据进行综合认定；4、机动车销售统一发票，达不到原告的举证目的，本院不予确认；5、胡家权、孙德丽身份证明、户口册、租房合同、证明、外墙砖施工承包合同，达不到原告的举证目的，本院不予确认；6、县医院超市购物发票，与本案无关联性，本院不予确认。被告太平洋财保祥云支公司提交的7、中国保险行业协会机动车综合商业保险条款，达不到被告的举证目的，本院不予采信；被告邹子祥提交的8、祥云县人民医院诊断证明，符合证据三性但达不到被告的举证目的，本院不予确认。 根据当事人陈述和认定的证据证实，本院确认以下案件事实：2019年9月14日，原告驾驶云Ｌ×××××号普通摩托车，沿旧大路由旧站方向往刘厂方向行驶，00时59分许，行驶至连接禾庄线与旧大路的三岔路时，遇被告邹子祥驾驶云Ｌ×××××号小型面包车由禾庄线驶入旧大路，两车在三岔路的旧大路口发生刮碰，造成两车不同程度受损，原告受伤的伤人道路交通事故。因急于救治伤者，双方未保留事故现场亦未及时报警，直至2019年9月14日早上，被告邹子祥及原告父母报警。经祥云县公安局交通警察大队对事故进行认定，作出第532923420190003037号道路交通事故认定书，认定原告陈浩负事故同等责任，被告邹子祥负事故同等责任。事故发生后，原告被送往祥云县人民医院住院治疗，被诊断为：1、中型闭合性颅脑损伤（①右侧额颞顶部硬膜下血肿；②双侧额叶、右侧额叶、右侧颞叶脑挫伤；③广泛蛛网膜下腔出血；④枕骨、后颅窝底骨折；⑤枕部头皮血肿）；2、创伤性休克；3、吸入性肺炎；4、急性酒精中毒；5、全身多发性挫擦伤；6、左肾盂轻度积水；7、代谢性酸中毒；8、高乳酸血症；9、电解质紊乱（高氯、低钾、低钙、低磷血症）；10、窦性心律不齐；11、右侧胫腓骨下段，跟骨骨挫伤；12、右侧踝关节距腓前后韧带损伤。经对症治疗，原告在该院住院治疗18天后，于2019年10月2日出院。出院医嘱：1、注意休息，避免劳累；2、半月后可返院复查头颅ＣＴ；3、不适随诊。在住院期间，被告为原告垫付了医疗费16432.85元。2020年3月20日，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级达十级，误工期180天，护理期60天，后续治疗费用为3000元。为此，原告支出了鉴定费2600元（伤残鉴定1000元；后期治疗费鉴定800元；三期鉴定费800元）。 另查明，被告邹子祥所驾驶的云Ｌ×××××号车的所有人为被告李云斌，被告李云斌为事故车辆在被告太平洋财保祥云支公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元），保险期限自2019年4月28日起至2020年4月27日止。事故发生在保险期限内。原告陈浩驾驶的云Ｌ×××××号普通摩托车车主为案外人刘红艳。 再查明，原告陈浩自2013年开始随父母王红、陈洪英在楚雄市租房居住，并从事建筑装饰行业。 本院认为：公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险及商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任。”本案中，被告邹子祥与原告发生交通事故，造成原告受伤，原告与被告邹子祥负事故同等责任，被告太平洋财保祥云支公司是被告邹子祥所驾驶事故车辆的交强险及商业险的承保公司，故被告太平洋财保祥云支公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，剩余部分由被告太平洋财保祥云支公司在商业险的保险限额内承担50%的赔偿责任，仍有不足的部分，由被告邹子祥承担赔偿责任。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，原告未举证证明机动车所有人即被告李云斌对损害的发生存在过错，故其主张被告李云斌承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 就原告所诉的具体赔偿项目：一、误工费、护理费、营养费。经鉴定，原告的误工期为180日，护理期为60日，该鉴定结论符合客观实际，本院予以采信，就误工费、护理费的计算标准，按照法律规定，本院认定为按照134.98元/天进行计算。就营养费。结合医院医嘱，无加强营养的证明，故原告主张的营养费无事实依据，本院不予支持。因此，原告为鉴定营养期所支出的鉴定费应适当予以扣减200元；二、残疾赔偿金。关于原告主张按照城镇居民标准计算相应赔偿问题。《云南省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的会议纪要》中规定了农村户籍按照城镇标准进行交通事故赔偿的三种情形,第一项即在城镇连续居住一年以上，并在城镇务工、生活。即原告按照城镇标准计算其相应赔偿项目必须同时满足事故发生时在城镇连续居住一年以上且收入来源于城镇。原告陈浩系农村居民，根据在案证据仅能证明其与父母生活在城镇，但无证据证实其收入来源于城镇，故其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉请本院不予支持；三、关于精神抚慰金。虽原告在事故中受到伤害，经鉴定达到十级伤残，但在此次事故中，原告负事故同等责任，故原告要求赔偿精神抚慰金的诉请本院不予支持；四、摩托车损失费。因原告非所驾驶的摩托车的实际所有人，且未提交摩托车受损及实际修理的证据，故其按照购车发票主张摩托车损失费本院不予支持。 根据在案证据及查明的案件事实，原告的各项损失确定如下：1、医疗费32194.86元；2、担架轮椅服务费65元；3、住院伙食补助费18天×50元/天=900元；4、误工费180天×134.98元/天=24296.40元；5、护理费60天×134.98元/天=8098.80元；6、残疾赔偿金11902元/年×20年×10%=23804元；7、后续治疗费3000元；8、鉴定费2400元；9、施救费200元；10、交通费500元。以上1-10项合计人民币95459.06元。就原告的上述损失，由被告太平洋财保祥云支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计56699.20元；在财产损害限额内赔偿原告施救费200元。在交强险赔偿后，原告损失部分为医疗费、担架轮椅服务费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费合计28559.86元，该部分损失由被告太平洋财保祥云支公司承担50%的赔偿责任，即14279.93元，剩余50%为人民币14279.93元由原告自行承担。事故发生后，被告邹子祥为原告垫付的费用16432.85元应由原告予以返还。 综上，被告太平洋财保祥云支公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失合计人民币66899.20元，在商业三者险限额内承担14279.93元元，合计人民币81179.13元。被告邹子祥垫付的费用16432.85元由原告予以返还。 被告李云斌经法庭依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈浩各项经济损失合计人民币81179.13元； 二、原告陈浩于本判决生效后十五日内向被告邹子祥返还人民币16432.85元； 三、驳回原告陈浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1403元，由被告邹子祥负担813元，由原告陈浩负担590元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨 哲 人民陪审员  姬凤鸣 人民陪审员  赵功修 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  芮壮丽 书 记 员  杨靖龙