福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初2504号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区新浦路永兴小区**楼，统一社会信用代码913506031566296659。 负责人：林群芬，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈晨义，男。 被告：陈应东，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：陈丽珠，女，1974年4月26日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：郑长泓，男，1976年4月29日出生，汉族，住福建省平和县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行（以下简称“农商银行龙文支行”）与被告陈应东、陈丽珠、郑长泓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行龙文支行的委托诉讼代理人陈晨义、被告陈应东、被告郑长泓到庭参加诉讼，被告陈丽珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行龙文支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决陈应东偿还其结欠农商银行龙文支行的贷款本金20万元及截止2020年7月21日利息、罚息、复息总额42230.86元（本息合计：242230.86元）以及自2020年7月22日起至还清款项之日止按保证借款合同第十条和第十二条约定计收的利息、罚息、复息等；2、请求判决陈丽珠、郑长泓对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费等费用由陈应东、陈丽珠、郑长泓承担。事实与理由：2018年3月24日，陈应东向农商银行龙文支行贷款本金30万元，期限12个月，借款用途范围为购木材，贷款利率执行固定利率，即9.07‰，保证借款合同编号为×××48，贷款到期日2019年3月23日。上述借款由陈丽珠、郑长泓提供保证担保。合同生效后，农商银行龙文支行于2018年3月24日向陈应东发放贷款30万元。现该笔借款已经逾期，截止2020年7月21日陈应东结欠农商银行龙文支行贷款本息242230.86元。为维护合法权益，特提起诉讼。 陈应东辩称，欠款属实，现打工经济困难，目前没有办法还清，希望可以分期偿还。 郑长泓辩称，其是担保人，希望协调分期偿还。 陈丽珠未作答辩。 农商银行龙文支行为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、保证借款合同（×××48）1份，拟证明陈应东向农商银行龙文支行贷款30万元的事实。2、补充协议书1份，拟证明农商银行龙文支行与陈应东、陈丽珠、郑长泓约定法律等文书送达地址的事实。3、借款借据1张，拟证明农商银行龙文支行已向陈应东发放贷款30万元及该户尚欠农商银行龙文支行贷款本金20万元的事实。4、普通贷款账户交易明细查询登记簿1份，拟证明陈应东贷款本息明细的事实。5、借款人欠息计算表1张，拟证明陈应东欠息明细的事实。陈应东、郑长泓对农商银行龙文支行提交的上述证据均无异议。 陈应东、郑长泓没有证据提交。 陈丽珠未向本院提交证据。 本院对上述证据认定如下：陈丽珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。农商银行龙文支行提交的证据1-5，陈应东、郑长泓均无异议，本院对该证据1-5予以认定，可以作为本案认定事实的依据。 根据庭审举证、质证和审理情况，并结合当事人庭审陈述，本院对本案事实作如下认定： 2018年3月24日，陈应东作为借款人、农商银行龙文支行作为贷款人、陈丽珠、郑长泓作为保证人，共同签订一份《保证借款合同》（合同编号：×××48）。合同专用条款第十条“贷款人同意向借款人发放以下内容贷款”约定：“一、借款金额：人民币（大写）叁拾万元正。二、借款用途：购木材。三、借款期限：自2018年3月24日起至2019年3月23日止。……四、利息计付（一）贷款利率为月利率，为以下第一种：1．固定利率，即9.01‰。2．……（二）按月结息，……”第十二条“违约责任”约定：“一、借款人未按合同约定使用借款，……二、贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。”合同一般条款第四条“保证人承诺”约定：“一、保证人自愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保。二、保证方式为连带责任保证。三、保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；……四、保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。五、……”第六条“违约责任”约定：“本合同生效后，任何一方违约，应承担相应的法律责任，并赔偿对方的经济损失。”此外，合同还约定了借款人权利和义务、贷款人权利和义务、保证责任的承担、争议解决方式等。同日，农商银行龙文支行、陈应东、陈丽珠、郑长泓还签订了一份《补充协议书》，对履行上述《保证借款合同》可能产生民事诉讼的诉讼文书的送达地址进行了确认。同日，农商银行龙文支行依约向陈应东发放了贷款30万元，双方办理借款借据一份，载明借款用途为购木材，借款利率9.01‰，还款方式为利随本清、按月交息，还款日期为2019年3月23日等。借款期限届满后，陈应东未依约还款，只于2019年5月18日偿还本金10万元，之后，陈应东未再还款，保证人亦未履行连带保证责任。截止至2020年7月21日，陈应东尚欠农商银行龙文支行借款本金20万元及利息、罚息、复息42230.86元未还。 本院认为，农商银行龙文支行与陈应东、陈丽珠、郑长泓签订的《保证借款合同》《补充协议书》系各方当事人在自愿协商基础上达成，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农商银行龙文支行根据合同约定完成付款义务。陈应东未按合同约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，即归还尚欠借款本金及合同约定的利息、罚息、复息。农商银行龙文支行请求判令陈应东偿还借款本金20万元及截止2020年7月21日的利息、罚息、复息42230.86元、以及自2020年7月22日起至还清款项之日止按《保证借款合同》第十条和第十二条约定计收的利息、罚息、复息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。农商银行龙文支行作为债权人根据《保证借款合同》的约定，要求保证人陈丽珠、郑长泓对陈应东的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，应予支持。陈丽珠、郑长泓在承担连带清偿责任后依法有权向陈应东进行追偿。陈丽珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈应东应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行借款本金20万元、截止至2020年7月21日的利息、罚息、复息42230.86元以及自2020年7月22日起至还清款项之日止按照《保证借款合同》第十条、第十二条约定计算的利息、罚息、复息。 二、陈丽珠、郑长泓应对陈应东的上述第一条债务承担连带清偿责任；并在承担连带清偿责任后有权向陈应东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4933元，减半收取计2466.5元，由陈应东、陈丽珠、郑长泓共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  薛萌 二〇二〇年十一月十九日 书记员  林颖 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。