wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19965号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 被告：李燕青，男，1983年9月25日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，现住福建省厦门市海沧区。 被告：蓝文桂，女，1985年3月30日出生，畲族，住福建省厦门市厦门市海沧区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告李燕青、蓝文桂追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令李燕青向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款10650元及利息（截至2020年10月8日的利息为1045.64元，此后利息以10650元为基数按2020年10月20日全国银行间同业中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令李燕青向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令蓝文桂对李燕青的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李燕青、蓝文桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》 二、担保合同签订时间：2017年10月24日。 三、委托人（借款人）：李燕青。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××7779信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费......律师费等。 十一、反担保合同名称：《反担保保证书》 十二、反担保合同签订时间：2017年10月24日。 十三、反担保人：蓝文桂。 十四、反担保方式：连带责任保证。 十五、担保范围：担保人根据《担保合同》之约定，代债务人向债权人支付的、债务人根据主合同应向债权人支付的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；担保人依据《担保合同》向债务人收取的利息费用，具体金额以《担保合同》之约定为准。 十六、担保期间：自担保人代债务人向债权人偿还债务本金、利息及其他相关费用和自《担保合同》约定的支付利息费用期限届满之次日起两年。 十七、送达约定：担保人可按反担保人在本反担保保证书项下预留的任何联系方式向反担保人送达任何通知。本合同项下的任何通知被视为送达的日期按下列方法确定：以快递发往或寄往本保证书罗列地址，寄出本保证书项下的通知或通讯，在寄出邮戳日期后的三天视为收讫。 十八、代偿时间和金额：2020年1月17日代偿3200元；2020年2月22日代偿4250元；2020年3月20日代偿3200元。 十九、代偿总金额：10650元。 二十、利息最新截止时间：2020年10月8日。 二十一、最新利息：1045.64元。 二十二、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李燕青应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款10650元及利息（暂计至2020年10月8日的利息1045.64元，之后的利息以欠付代偿款为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元； 二、被告蓝文桂对被告李燕青的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告李燕青追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取计56元，由被告李燕青、蓝文桂负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4758号原告：闵军坤，男，1955年3月10日生，汉族，小学文化，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被告：桑睿，男，1989年7月10日生，汉族，住安徽省天长市。原告闵军坤与被告桑睿劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵军坤的委托诉讼代理人瞿康宁到庭参加诉讼。被告桑睿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闵军坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付工资27700元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：桑睿从事消防工程行业，闵军坤跟随桑睿做水电工及消防工程。2019年9月2日经双方结算，桑睿共欠到闵军坤工资27700元没有给付，桑睿出具欠条一张，并承诺该款于2019年9月30日给付。此款经闵军坤多次催要无果，现诉至法院，请求判如所请。桑睿未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实与原告闵军坤陈述基本一致。本院认为，原告闵军坤为被告桑睿提供劳务，依法享有获取劳务报酬的权利，桑睿应当按照约定及时给付劳务报酬，不得克扣或无故拖欠。桑睿在2019年9月2日前拖欠闵军坤27700元没有给付，有桑睿出具的欠条在卷佐证，本院依法予以认定。桑睿未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，本院对闵军坤主张的事实予以确认。对闵军坤主张的逾期付款利息，符合法律的相关规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告桑睿于本判决生效之日起十日内支付原告闵军坤工资27700元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率，自2020年11月2日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元，由被告桑睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玲玲二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初13065号原告：济宁市富嘉物业服务有限公司，统一社会信用代码：913708115819012280，住所地济宁市红星西路**（济宁市任城区南张街道办事处吴庄村）。法定代表人：李建龙，总经理。委托诉讼代理人：董秀霞，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。被告：苏进利，，住所地济宁市任城区原告济宁市富嘉物业服务有限公司诉被告苏进利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告济宁市富嘉物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市富嘉物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告济宁市富嘉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告济宁市富嘉物业服务有限公司承担。审判员 马 宁二〇二〇年十一月二十八日书记员 耿玉新
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初5764号 原告：李苏南，女，汉族，1985年7月21日生，住江苏省邳州市。 被告：史立园，男，汉族，1986年4月3日生，住江苏省泗阳县。 原告李苏南与被告史立园民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李苏南到庭参加诉讼，被告史立园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李苏南向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金12000元及资金占用损失。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告双方都与原配偶离异，自行认识后建立了恋爱关系，时间不长，原告认为双方恋爱不太合适，就逐渐淡漠，但期间被告陆续通过微信转账，登陆原告支付宝方式向原告借去14565元，后双方解除恋爱关系后的2020年2月17日双方对被告向原告所借款项金额没有仔细对账，只是大概作了一个框算，确认被告所借原告12000元，被告向原告合并出具了一张借条并保证在2020年7月2日之前归还，但现在约定的还款期限已过，经原告屡屡催讨，被告就是说没有，还显得十分不耐烦，上述事实有借条、转账凭证、微信聊天记录可佐证。综上所述被告所借原告12000元事实清楚，证据确凿充分，被告虽不赖账但就是不还，故原告迫于无奈只得根据我国《合同法》第206条、《民法通则》第90条之规定，特具此状，诉请人民法院查明事实、秉公审理，依法裁决，维护原告的合法权益! 被告史立园未做答辩。 经审理查明:2020年2月17日被告史立园出具借条一份载明：“现有本人史立园身份证号于2020年2月份至2020年5月底，共借用李苏南名下手机花呗及李苏南微信转账给我，共计人民币壹万贰仟元整（12000元），本人保证在2020年7月2号之前归还李苏南。如逾期不归，本人同意承担法律责任。”借款人处史立园签名按手印。 原告陈述其与被告曾经是男女朋友关系，借款发生在双方谈朋友期间，被告共计向其借款15000元左右，最后双方确认的金额是12000元，款项支付有微信转账、被告从原告支付宝花呗套现、现金。原告提供微信转账记录及聊天记录：原告多次转账给微信名为“唯一”，并提供登录密码给“唯一”。 庭前本院打电话给被告，被告在电话中确认结欠原告12000元，并承诺在2020年11月底前归还。 以上事实有原告提交的借条、微信转账明细、微信聊天记录、本院电话笔录，原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史立园向原告借款，有原告提供的借条、转账记录、聊天记录等证据证实，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，借款期限已届满，被告未能按约还款，原告有权要求被告归还欠款。被告史立园未到庭提出有效、合理的答辩意见，视为放弃抗辩。对原告的诉请本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史立园于本判决生效后10日内归还原告李苏南借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告史立园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 屈 芳 二○二○年十一月三十日 书记员 黄佳玉
湖北省咸丰县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂2826行初43号原告王华，男，土家族，生于1979年12月21日，现住湖北省咸丰县，被告咸丰县公安局。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道**。负责人李品颢，该局党委书记、局长（代）。委托代理人(特别授权)蒯鹏飞，该局工作人员。被告恩施土家族苗族自治州公安局。住。住所地:恩施市施州大道**/div>法定代表人孔发阶，该局局长。委托代理人（一般授权）覃添，该局工作人员。委托代理人（一般授权）王朝毅，该局工作人员。原告王华不服被告咸丰县公安局、恩施土家族苗族自治州公安局治安行政处罚及行政复议一案。于2020年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了相关应诉材料。原告于2020年11月6日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告自愿撤回起诉，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王华撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告王华负担。审 判 长 冉    隆    胜人民陪审员 任建华人民陪审员邢宗咸二〇二〇年十一月九日书 记 员 王    君    娥
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7508号申请人：梁艳，女，1982年8月28日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘红，系梁艳之母，住天津市河**。被申请人：天津好习惯教育科技有限公司（统一社会信用代码91120110300687107L），住所地天津市东丽区华明高新区华丰******楼**。法定代表人：胡美玲，执行董事。本院在审理申请人梁艳与被申请人天津好习惯教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请人于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津好习惯教育科技有限公司名下银行存款16000元采取保全措施。申请人提供5400元现金担保。本院经审查认为，申请人梁艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津好习惯教育科技有限公司名下银行存款16000元，查封期限壹年。自2020年11月19日起至2021年11月18日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张静二〇二〇年十一月十九日书记员  张晨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2940号之一 申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所：广西柳州市鱼峰区古亭大道**（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。 负责人：覃振宅，该支行行长。 委托代理人：傅小栩，该支行员工。 委托代理人：周斌，该支行员工。 被执行人：黄旭明，男，1969年3月17日出生，汉族，住，住广西广西藤县/div> 本院在执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与黄旭明银行卡纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2940号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月十一日 书记员 韦山益
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执恢61号之一 申请执行人：陕西中医药研究所（陕西医药信息中心）。住所地：咸阳市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7767。 法定代表人：任建平，该研究所所长。 被执行人：陕西利威尔制药有限公司。住所地：咸阳市。组织机构代码：62310157X。 法定代表人：李七一,该公司经理。 被执行人：咸阳古建集团有限公司。住所地：咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400758832003K。 法定代表人：李清楠，该公司董事长。 申请执行人陕西中医药研究所（陕西医药信息中心）与被执行人陕西利威尔制药有限公司、咸阳古建集团有限公司借款合同纠纷一案。陕西省高级人民法院于2010年11月2日作出的（2010）陕民二终字第00075号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日申请恢复执行，申请执行标的14184144.83元及利息。在执行过程中，被执行人陕西利威尔制药有限公司、咸阳古建集团有限公司目前无财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人根据本案的实际情况，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 珍
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初673号之四解除保全申请人：周海明，男，1963年5月29日生，汉族，山西省平定县人。委托诉讼代理人：赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。被申请人：张成鑫，男，1967年10月10日生，汉族，河北省邯郸市临漳县人，现住平定县。被申请人：邯郸市锦都建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨志刚，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张海霞，山西嘉尚律师事务所律师。解除保全申请人周海明与被申请人张成鑫、被申请人邯郸市锦都建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）晋0321民初673号民事裁定，冻结被申请人邯郸市锦都建筑安装工程有限公司在平定县人民法院的执行款700000元。周海明于2020年11月25日向本院申请解除对被申请人邯郸市锦都建筑安装工程有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人周海明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人邯郸市锦都建筑安装工程有限公司在平定县人民法院执行款700000元的冻结。保全费4020元，由解除保全申请人周海明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王科义人民陪审员白建涛人民陪审员郭晓丽二〇二〇年十一月二十五日书记员 付        雪        婷
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1160号之十八申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：赵某某，男性，1985年08月31出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与赵某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某的银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执766号之五 申请人：招商银行股份有限公司乐山分行，统一社会信用代码915111005534760173，住所地：乐山市市中区春华路西段**。 负责人：陈通，分行行长。 被执行人：史国银，男，1958年03月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：粟怡，女，1969年06月01日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据发生法律效力的乐山市三江公证处（2019）川川乐三江证字第88号执行证书，于2020年08月06日受理招商银行股份有限公司乐山分行申请执行史国银、粟怡金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人偿还申请执行人借款本金720721.08元及利息、罚息、复利，支付律师代理费32000元、赔偿金、违约金和其他应付款项，承担案件执行费10129元。 执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。协议约定：（一）被执行人史国银、粟怡于2020年12月31日前自行变卖处置位于峨眉山市××镇××路××号××号××幢××楼门市两间（产权证号：0070858、0070859号），并全部归还申请人的借款本金及利息、律师费等。人民法院依据申请人出具的还款证明解除对上述门市的查封；（二）被执行人史国银、粟怡未在上述期限内归还全部借款本息及相关费用，申请人申请恢复执行后，由人民法院以国家税务总局峨眉山市税务局于2020年11月5日出具的询价函确定的每平米5238.1元为评估价，按照相关规定确定保留价后进行拍卖处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执766号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 胡 岚
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2801号原告(反诉被告)：唐家林，男，1963年9月2日生，汉族，住桐柏县。原告（反诉被告）：徐光雅，女，1970年12月14日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：刘振，桐柏桐大律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘金平，女，1964年12月23日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：王传庭，河南朝野律师事务所律师。原告（反诉被告）唐家林、徐光雅与被告（反诉原告）刘金平侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。唐家林、徐光雅及其委托诉讼代理人刘振、刘金平及其委托诉讼代理人王传庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐家林、徐光雅向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、腾出原告买菜摊位；2、判令被告赔偿二原告因被告侵权给二原告造成的损失（自2020年3月27日至被告将摊位腾出之日止，每天按112.8元计）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：桐柏县城关镇新潮大市场于1992年建成并投入使用，它的建成极大地方便了广大市民购物、销售，也改掉了以往小商贩沿街叫卖的陋习，促进市场正规划化建设。九十年代后期，市场管理部门在市场东西的南北通道上增设固定摊位便于蔬菜经营，原告即使用摊位经营，距今已二十多年，一直接受县工商行政管理局和后来的桐柏县市场发展服务中心管理，并定期缴纳摊位费。然而，被告于2020年3月27日突然在原告多年的固定摊位上停放私家车辆，粗暴干涉原告的经营活动，后期又放置架子，甚至自己摆摊使用，强占摊位并阻扰干涉二原告摆摊至今，长达6个月之久，给原告造成了巨大损失。特依法向贵院提起民事诉讼，请求保护原告的合法权益。唐家林、徐光雅向法庭提交如下证据：1、桐柏县人民政府办公室文件复印件一份，证明市场发展服务中心对市场具有建设、管理、开发、服务、经营职责；2、市场发展服务中心关于新潮东市场临时摊位划分情况的说明、附商户名单及二原告缴费条据复印件，证明市场发展服务中心将本案的摊位提供给二原告经营使用，二原告享有争议摊位的使用权；3、手机照片一组，证明被告自2020年3月27日起阻扰、霸占二原告摊位；4、2019年河南省城镇私营单位就业人员部分行业年平均工资表一份，证明原告损失的依据；5、桐柏县法院行政判决书及桐柏县市场发展服务中心对判决书的回复复印件一份，证明该摊位是市场发展服务中心提供给原告使用。刘金平辩称，原告所谓的固定摊位没有土地使用证等手续，原告起诉被告侵权无从谈起，被告没有侵权原告也就不存在损失问题，故应驳回原告诉讼请求。刘金平向本院提出反诉请求：1、判令反被告支付反诉原告经济损失60000元；2、反诉费由原告承担。事实与理由：被告和丈夫高地成于1994年度在桐柏县新潮东市场的北边购买靠近西门门面房两间，并于1996年7月31日办理了房产证。被告购买门面房的目的是用来做生意，可是原告在被告门面房前设置摊位，把被告门面房的出路全部堵死，影响被告门面房的进出，影响被告的生活、生意，造成被告门面房没人租赁，只能停业两年半，致使被告经济损失6万余元。故被告提出反诉。刘金平向法庭提交的证据是：1、身份证复印件一份，证明被告即反诉人基本情况；2、房产证复印件一份，证明被告对其房门前场地具有使用权；3、照片6张，证明原告在被告门前摆摊把被告出路堵死，致使房屋没人租赁；4、收条复印件二张，证明被告房屋租金低于其他出租户；5、证人邱某、毛某出庭作证，证明原告把被告向南出路堵死、房屋两年半没人租赁。唐家林、徐光雅对刘金平的反诉辩称，原告经营的摊位系原告向桐柏县市场发展服务中心缴纳费用后，该中心统一规划的摊位，无论原告摊位是否影响被告权利，均与原告无关；市场发展服务中心在摊位设置时已充分考虑到被告房屋的使用需要，在其东西预留3米通道，南北留出1.5米通道，并未影响被告权利；被告购房本身所处位置即已规划为市场，其房产手续载明其有权使用范围以自墙为界，无论是市场发展服务中心还是本案原告均未侵犯被告使用范围；至于被告主张损失更是没有依据且并不存在。综上，应驳回被告反诉请求。经审理查明：桐柏县新潮市场始建于1992年，分为东西两市场，1994年被告在桐柏新潮市场购买坐北朝南第6户门面房两间，1996年7月31日办理房屋所有权证。该市场启用后桐柏市场管理部门将市场南北两侧规划了两排临时摊位，将菜农及临时商户安排于此临时摊位摆放经营，多年来二原告向市场发展服务中心缴纳管理费等相关费用，市场发展服务中心安排二原告在被告门面房前设摊经营。2019年3月底，被告以二原告摊位妨碍其门面房经营为由，阻扰二原告在规划的摊位上经营，致二原告无法在该摊位经营。2019年10月26日的二原告分别向市场发展服务中心缴纳2020年管理等费用1900元。本院认为，二原告向桐柏市场发展服务中心缴纳管理费等费用后，二原告在市场发展服务中心划定的摊位上获得经营权，被告阻扰二原告在该摊位上摆摊经营构成侵权，故对二原告要求被告停止侵权、腾出原告卖菜摊位的请求，本院予以支持。若被告认为桐柏市场发展服务中心划定摊位不当，可向桐柏市场发展服务中心主张。原告要求被告赔偿自2020年3月27日至被告将摊位腾出之日，每天按112.8元计算出的损失，依据不足，本院不予支持。二原告可就因被告侵权给其造成的实际损失另行主张。因二原告在市场发展服务中心划定的摊位上经营，并未对被告构成侵权，故对被告反诉原告赔偿损失的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：一、被告刘金平于本判决生效之日起三日内停止侵权、腾出原告卖菜摊位；二、驳回原告唐家林、徐光雅其他诉讼请求；三、驳回被告刘金平反诉请求。案件受理费804元，减半收取402元，反诉费650元共计1052元，原告唐家林、徐光雅负担302元，被告刘金平负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李春靖二〇二〇年十一月十九日法官助理王哲书记员吴艳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14928号原告：李诚，男，1987年10月1日生，住上海市金山区。被告：江西王牌建设工程集团有限公司上海第一分公司，住所地山阳镇浦卫公路********。法定代表人：叶丰，总经理。被告：上海金山市政工程有限公司，住所地朱泾镇，住所地朱泾镇万安街**法定代表人：姚士明，总经理。原告李诚诉被告江西王牌建设工程集团有限公司上海第一分公司、上海金山市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请两被告赔偿原告各项损失暂计43,000元(具体金额待司法伤残鉴定后确定)。本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李诚撤回起诉。本案案件受理费予以免缴。审判员 朱 炜二〇二〇年十一月六日书记员 金梦云附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9591号原告：刘涛，男，1982年6月14日出生，彝族，身份证住址云南省昆明市晋宁县。委托代理人：桂雪梅，云南睿震律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱志峰，男，1982年4月18日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告刘涛与被告朱志峰民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年九月二十三日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任于二〇二〇年十一月六日公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托代理人桂雪梅到庭参加了诉讼，被告朱志峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还220000元；2.判令被告立即向原告支付借款本金100000元自2019年6月26日起至款项还清之日止的利息（利息按月利率2%计算），暂计算至2020年8月25日利息为28000元。以上款项共计248000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月12日，被告以其需购房为由向原告借款100000元，同日，原告通过银行转账方式将借款转给被告，被告向原告出具《借条》，《借条》明确“今借到刘涛人民币100000元整”，双方约定借款月利率为2%。借款后，被告一直未支付本息，经原告多次催要，被告均称其无力偿还借款。2019年6月25日，被告又向原告出具《借款确认书》，《借款确认书》明确“兹有朱志峰于2014年8月12日向原告借款100000元整，至今未还，截止至2019年6月25日本息合计220000元……”。自被告向原告出具《借款确认书》至今，原告也多次向被告催要，但被告均以各种理由推脱，拒绝还款。被告拒绝偿还本金及利息的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告朱志峰未到庭应诉也未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的居民身份证复印件、《借条》、交通银行个人客户交易清单、招商银行交易清单、《借款确认书》、招商银行户口历史交易明细表本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月12日，原告通过招商银行向被告尾号为1281的账号转账50000元。同日，原告通过交通银行向被告尾号为1281的账号汇款50000元。被告于2014年8月12日出具《借条》：今借到刘涛人民币100000元整。2019年6月25日，被告出具《借款确认书》：兹有朱志峰于2014年8月12日向刘涛借款人民币100000元整，至今未还，截止至2019年6月25日，本息合计人民币220000元整。鉴于刘涛已于2019年6月20日要求归还，但由于本人无力偿还，本人确认以上本息属实。因被告未归还借款，原告诉至本院主张权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间形成民间借贷关系，原告履行了出借款项的义务，被告应当履行归还本金及支付利息的义务。关于被告尚欠的款项，原告要求被告偿还截止2019年6月25日的本息220000元，其中本金100000元，利息120000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”双方约定的利率超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院不予支持。本院按照司法保护的上限支持被告应向原告支付的利息，自2014年8月13日至2019年6月25日以借款本金100000元为基数按2020年9月23日一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息为：100000元×3.85%×4÷365天×1778天=75017元，本院支持被告向原告支付截止2019年6月25日的本金及利息合计175017元，及以借款本金100000元为基数自2019年6月26日起至款项还清之日止按年利率3.85%的四倍（即年利率15.4%）计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱志峰于本判决生效之日起十日内向原告刘涛归还截止2019年6月25日的借款本息合计175017元；二、被告朱志峰于本判决生效之日起十日内向原告刘涛支付以借款本金100000元为基数自2019年6月26日起至该款项还清之日止按年利率15.4%计算的利息；三、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元由原告刘涛负担1425元，被告朱志峰负担3595元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  保静二〇二〇年十一月十八日书记员  陈渝
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢757号 申请执行人：杨坤芬，女,1974年10月27日出生,汉族,住广西桂平市。 被执行人：中山市实赢金属制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇民胜路**厂房****，统一社会信用代码91442000MA53L71WOH。 法定代表人：龚容，经理。 上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案执行。依据已经发生法律效力的中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕3126号仲裁调解书，被执行人应支付申请执行人工资11049元。因被执行人无财产可供执行，本院于2020年9月2日裁定终结本次执行程序。后因发现被执行人有财产可供执行，本院于2020年11月6日恢复执行。执行中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提出撤销申请。 本院认为，执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员 黎健强
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初608号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：张洁，江苏崇宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：保定市莲池区悦佳超市，住所地，住所地:河北省保定市莲池区管庄村村西路南）。 经营者：孙立敏。 原告宏联国际贸易有限公司与被告保定市莲池区悦佳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  郭 菡 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  石 峰 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  刘 慧
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执恢107号 申请执行人冯秀珍 被执行人李金旺、楼爱珍 本院在执行申请执行人冯秀珍与被执行人李金旺、楼爱珍案由借款合同纠纷一案，该案原执行案号为（2020）浙07执215号，于2020年8月28日终结执行程序。现被执行人李金旺、楼爱珍名下位于杭州的房产已经被东阳市人民法院拍卖，所得款项于2020年10月14日依据分配方案分配到本院账户，共计4058001.91元，本院予以恢复执行程序，同意将其中的90590.91元作为执行费发放，将3967411元作为恢复案件（2020）浙07执恢107号执行款发放给申请人冯秀珍。现恢复事项已经履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1438号 原告:正宁县南苑供热有限公司。 法定代表人：张贞民，该公司经理。 委托诉讼代理人：同永良，该公司副经理。 被告：闫涛，男，住正宁县。 委托诉讼代理人：娄芳芳，女，住正宁县。 原告正宁县南苑供热有限公司与被告闫涛供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人同永良、被告委托诉讼代理人娄芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正宁县南苑供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年至2020年采暖期供暖费8667元；2.判令被告承担逾期交纳供暖费所产生的滞纳金及利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年供暖开始后，原告公司工作人员数次联系被告，要求交纳当年供暖费，但被告拒不交纳。2020年原告数次向被告催收，被告至今未交纳。 原告为证明其主张，向法庭提交了正宁县发展和改革局正发改[2019]205号文件复印件1份，用以证明2019-2020年度我县城区居民供热价格执行居民22元/㎡，非居民27元/㎡的标准，均按建筑面积收取；被告租住面积321㎡，执行非居民标准。 闫涛辩称，原告诉称其拖欠2019-2020年度采暖费属实，但2017年至2018年每年的供暖费均以20元/㎡收取，2019-2020年度按照实际租住面积321㎡计算供暖费应为6420元，原告主张2019-2020年度以发改局文件非居民27元/㎡的标准执行，但在供暖前其并未接到任何形式的通知。另外，原告不能保证正常的供暖温度违约在先，且屡次推卸责任，其为了取暖自行购买空调3台，供暖期间电费大幅增长足以说明问题。综上，对原告主张的供暖费拒绝支付，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。 被告为证明其主张，向法庭提交了：1.购买空调的发票复印件1页；2.空调照片3张；3.2019年供暖室温抽检记录复印件1页；4.2019年-2020年供热前后的电费发票复印件9张，用以证明原告供暖不达标，且因自行取暖而购置空调以及空调用电情况。 经审理查明：被告于2016年租赁正宁县山河镇西关六组货运中心二楼西边5间房屋，面积178.335㎡,原告给被告租住房屋提供冬季供热，2016年至2018年每年供热费均以20元/㎡收取。2019年7月，被告租住面积扩大为321㎡，2019-2020年度原告以正宁县发展和改革局文件规定非居民27元/㎡的标准向被告催收供热费，但因供热不达标，被告闫涛至今未付，双方酿成纠纷。 本院认为，原告正宁县南苑供热有限公司给被告闫涛租住的房屋进行了冬季供热，双方之间虽没有书面或口头热力供用的具体约定，但双方之间形成了事实上的热力供用合同关系。依照权利与义务对等的民事法律规则，被告在享受原告提供的供热服务后，依法应支付相应价款。被告在原告催收后，至今未给付供热费，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告主张2019-2020年度供热费以正宁县发展和改革局正发改[2019]205号文件非居民27元/㎡的标准执行，被告辩解其在2019-2020年度供暖前未接到任何形式的通知，因该供热季供热费执行标准系国家机关按照规定程序制定，且在供热开始前以文件形式发出并公示，故对被告该辩解理由不予采纳,被告所租房屋属于非居民性质，即应按照27元/㎡的标准交纳供热费。对于被告辩解原告不能保证正常的供暖温度，其为了取暖自行购买空调，以此为由拒付供热费，其提供相关证据虽能证明原告未达到供热要求，但原告确为被告提供了供热服务，故对被告该辩解理由亦不予采纳。考虑原告在2019-2020年度供热季确未按照规定达到供热要求，原告主张的供热费应酌情按70%计付为6066.9元。原告主张逾期交纳供热费所产生的滞纳金及利息，因双方未就逾期缴纳的滞纳金及利息进行约定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条规定，判决如下： 一、闫涛于本判决生效之日起五日内支付正宁县南苑供热有限公司2019年-2020年供暖期供热费6066.9元； 二、驳回正宁县南苑供热有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由正宁县南苑供热有限公司负担10元、闫涛负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  郭建伟 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨 巍
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执保853号 申请执行人：黄艳萍，女，1994年10月17日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：翟永，男，1966年11月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2020）皖0123执保853号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人翟永至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人翟永的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇二〇年十一月九日 书记员  汪菡佳
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1638号原告：黄爱菊，女，1970年11月24日出生，汉族，住翼城县。被告：马龙，男，1981年4月22日出生，汉族，住翼城县。被告：李燕霞，女，汉族，住翼城县。原告黄爱菊与被告马龙、李燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告黄爱菊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款45000元并自起诉之日起按照银行贷款利率支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2013年11月5日被告向原告借款20000元，2013年12月25日被告再次借款20000元，均出具借据，2015年1月18日又一次要求借款5000元，原告通过银行转账给被告，借款后，原告多次催要，被告不履行还款义务，请求法院判如所请。本院受理本案后，经审查认为：当事人起诉时，被告马龙、李燕霞的身份信息应当明确，包括被告的姓名、性别、年龄、住址、身份证号等项，本案中，本院依照原告起诉时提供的送达地址确认书中被告的送达地址，无法向被告直接送达开庭传票等法律文书，邮寄送达也被退回，在用其他送达方式无法送达情况下，经本院告知原告并要求原告限期补充提供新的送达地址、联系方式等信息或者向本院预交公告送达费用，原告在指定的期限内未补充相关材料。因此，本院认为，起诉应当提供明确的被告，现由于原告不能提供明确的被告送达地址，也未预交公告送达费用，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄爱菊的起诉。案件受理费463元，依据《诉讼费用交纳办法》之规定，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  陈作明二〇二〇年十一月二十四日书记员  付莎莎
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6502号原告：张某1，女，1972年2月27日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：张某2，男，1960年7月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。张某1在本院依法向其送达预交案件受理费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某1撤回起诉处理。审 判 员 刘卫国二〇二〇年十一月十日法官助理 （高爽书 记 员 朱镁美
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初3072号 原告孔令春，男，1979年6月29日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告陈靖东，男，1970年12月4日生，汉族，个体，现住吉林省。 原告孔令春与被告陈靖东民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告的身份信息及送达地址不明确，也无法提供被告下落不明的证明，无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告孔令春的起诉。 案件受理费1542元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙婷婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4062号申请执行人：申开娟，女，1990年1月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区中铁城锦******。被执行人：张洪，女，1973年4月28日出生，汉族，住贵州省，住贵州省贵阳市观山湖区观府****团****v>本院在执行申开娟与张洪借款合同纠纷一案中，经查，根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初3743号民事判决书内容，被执行人张洪应当支付申请执行人申开娟5.5588万元及利息，并负担执行费734元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张洪银行存款7万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年十一月十七日书记员 杨再伟
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1508号之二 申请执行人：萧润清，女，1971年07月06出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：崇左市百家惠超市有限公司，企业注册住所地崇左市江南路（东成国际）第****房**，原经营场所地址：崇左市江州区新民路3号。 法定代表人：赵斌。职务：执行董事。 申请执行人萧润清与被执行人崇左市百家惠超市有限公司劳动争议一案，崇左市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲字[2020]第50-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人崇左市百家惠超市有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人萧润清于2020年10月26日向本院申请执行，请求本院强制被执行人崇左市百家惠超市有限公司一次性支付申请执行人萧润清解除劳动关系经济补偿金20052.7元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院已于2020年10月26日向被执行人崇左市百家惠超市有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行以下义务：支付解除劳动关系经济补偿金20052.7元；缴纳申请执行费201元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下在中国建设银行股份有限公司崇左分行尾号为0510账户内有存款9675.61元，该账户因被本院（2020）桂1402执保58号案件冻结在先（冻结金额158065.93元）故无法处置；未查到被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有20052.7元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费201元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 黄春春 书 记 员 麦娉婷
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初5347号原告章强强，男，1988年12月2日出生，汉族，临川区人，户籍地址：抚州市临川区，委托代理人王伟，江西三松律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告黄佳文，男，1990年2月25日出生，汉族，临川区人，户籍地址：抚州市临川区，本院在审理原告章强强诉被告黄佳文民间借贷纠纷一案中，原告章强强于2020年11月27日以需补充完善证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章强强自愿撤回对被告黄佳文的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告章强强撤回起诉。案件受理费2700元减半收取1350元，由原告章强强负担。审判员  蔡芳芳二〇二〇年十一月二十七日书记员  潘毅宸
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26248号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：袁郑荣，男，1979年8月18日生，汉族，住上海市松江区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告袁郑荣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令袁郑荣归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币149866.6元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：袁郑荣向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，袁郑荣欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计164182.59元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向袁郑荣送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供袁郑荣的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02财保202号 申请人:福建佐德律师事务所，住所地福建省厦门市思明区槟榔西里****，统一社会信用代码31350000MD0187140Q。 法定代表人：钟启德。 委托诉讼代理人：蓝金才，福建佐德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林梅，福建佐德律师事务所实习律师。 被申请人:吴全福,男,1958年3月17日出生，汉族,住福建省厦门市思明区。 申请人福建佐德律师事务所于2020年11月6日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人吴全福名下价值人民币43747.47元的财产采取保全措施，并提供担保人蓝金才名下位于厦门市翔安区××一里××号××层××号车位作为担保。11月20日，厦门仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。11月23日，本院通知担保人蓝金才及其配偶到庭核实担保物信息。 本院经审查认为，申请人福建佐德律师事务所提出的财产保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、先行查封申请人福建佐德律师事务所提供的担保物，即担保人蓝金才名下位于厦门市翔安区××一里××号××层××号车位； 二、查封、扣押、冻结被申请人吴全福名下的财产，价值以人民币43747.47元为限。 案件申请费人民币457.4元,由申请人福建佐德律师事务所负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  陈 鸣 审 判 员  周 锋 审 判 员  袁爱芬 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  吴 绮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29307号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。被告：电脑报社，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：李志高。被告：重庆电脑报经营有限责任公司，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：沈洋，总经理。委托诉讼代理人：赵凌飞，重庆佳昂律师事务所律师。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告电脑报社、重庆电脑报经营有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，发现本案案情疑难复杂，需转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张红杰审判员  李 慧审判员  洪金秋二〇二〇年十一月二十七日法官助理白海戎书记员田颖
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执保592号申请人：向宗绪，男，汉族，1967年4月26日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：四川春非劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子安蓉路******6-6，统一社会信用代码91510106MA61U7KE37。法定代表人：梁辉。本院在办理申请人向宗绪与被申请人四川春非劳务有限公司仲裁中的财产保全一案中，申请人向宗绪向本院申请财产保全，请求对被申请人四川春非劳务有限公司名下财产采取保全措施。申请人向宗绪以保函提供了担保。经审查，本院认为，申请人向宗绪提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川春非劳务有限公司的银行存款300000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结（或扣押、查封）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张基铸二〇二〇年十一月十六日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26141号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：孙绍恒，男，1957年6月24日生，汉族，住上海市松江区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告孙绍恒信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令孙绍恒归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币214561.81元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：孙绍恒向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，孙绍恒欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计220168.87元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向孙绍恒送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供孙绍恒的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4419号 原告：吉林市军星农业机械有限公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子乡晓光村一社。 法定代表人：陈晓东，经理。 委托诉讼代理人：常艳玲，吉林保民律师事务所律师。 被告：李达，男，1990年5月13日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。 被告：李国庆，男，1962年5月8日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。 被告：张凤兰，女，1959年5月6日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。 原告吉林市军星农业机械有限公司（以下简称军星农机公司）与被告李达、李国庆、张凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告军星农机公司的委托诉讼代理人常艳玲，被告李达、李国庆、张凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 军星农机公司向本院提出诉讼请求：1.李达、李国庆、张凤兰偿还购买农机欠款27,800元；2.李达、李国庆、张凤兰赔偿军星农机公司逾期付款利息损失自2018年4月18日至货款本金实际付清之日止，按月利1.2%计算；3.本案诉讼费由李达、李国庆、张凤兰承担。事实与理由：2018年4月18日，李达、李国庆、张凤兰在军星农机公司购买1台价款为75,800元的农用机械，交付机器时仅支付了23,000元货款，双方约定2018年6月30日还清尚欠货款52,800元，并签订《购买农业机械欠货款合同》，合同约定还款日期为2018年6月30日，逾期不还自欠据签订之日起，按月利1.2%至还款之日止。合同签订后，军星农机公司履行了交货义务，但截至起诉前李达、李国庆、张凤兰仍拖欠货款27,800元，军星农机公司多次催要未果，向法院提起诉讼。 李达辩称：对于原告诉请，欠农机款属实，但是欠款数额27,800元不对，没有经我手核对，都是我父亲李国庆支付的款项，针对利息请求我不同意支付，当时只让我签字，其他事情都是我父亲李国庆办的。 李国庆辩称：欠农机款属实，但是欠款数额为22,000元，我买的是乐星农机，这台机器是75,800元，提机时给付了23,000元，尚欠52,800元。2018年12月29日卖完玉米我给了10,000元，2019年2月1日给了15,000元，提这台车的时候给过12,000元买的是整地机，整地机价款就是12,000元，提车时候花了700元是加油，还有安装管件。明年春天下地之前就能把钱还清，前提是把车给我修好。 张凤兰辩称：我不同意支付利息，车存在问题也别要我们利息了，车欠款同意给付。 经审理查明：2018年4月18日，军星农机公司（甲方、供货方）与李达、李国庆、张凤兰（乙方、欠款方）签订《购买农业机械欠货款合同》，约定：李达、李国庆、张凤兰在军星农机公司处购买1台农业机械设备，总货款为75,800元，提机时交款23,000元，尚欠货款52,800元，欠款日期为2018年4月18日，所欠货款于2018年6月30日前结清。逾期不还自欠据签订之日起按月利1.2%计息，至还款之日止。李达、李国庆、张凤兰所购买的机械享有补贴资格的，李达、李国庆、张凤兰应带发票、合格证和所购买的农业机械到相关部门办理补贴手续，李达、李国庆、张凤兰不办理补贴手续所造成的损失由李达、李国庆、张凤兰全部承担，所购农机设备是否有补贴或补贴数额多少、补贴资金是否到位与李达、李国庆、张凤兰欠货款无关。李达、李国庆、张凤兰须按合同规定时间还款。军星农机公司在上述合同的甲方（供货方）处加盖单位合同专用章，在乙方（欠款方）处李达、李国庆、张凤兰签字并捺印。2018年4月18日，军星农机公司向李达、李国庆、张凤兰交付了所购农机。李国庆于2018年12月29日偿还货款10,000元、李达于2019年2月1日偿还所欠货款15,000元。剩余货款未予以支付，2019年11月5日军星农机公司诉至本院。 认定上述事实的证据有：购买农业机械欠货款合同、收据2份、吉林市军星农业机械有限公司出库单。 本院认为，军星农机公司与李达、李国庆、张凤兰签订的《购买农业机械欠货款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。军星农机公司按合同约定交付了案涉农机，李达、李国庆、张凤兰未能在合同约定的还款期限给付货款，构成违约，应承担违约责任，李达、李国庆、张凤兰购买案涉农机货款75,800元，减去其已经支付货款48，000元，本院对军星农机公司主张李达、李国庆、张凤兰应支付剩余货款27，800元的请求予以支持；虽李国庆抗辩剩余货款应为22,000元，但未提举证据予以证明其主张，本院对其抗辩主张不予采信。 关于军星农机公司主张李达、李国庆、张凤兰支付逾期付款利息损失问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出判决。本案中，军星农机公司与李达、李国庆、张凤兰签订的《购买农业机械欠货款合同》约定了违约方逾期付款违约金，依据法律规定，本院应保护军星农机公司因李达、李国庆、张凤兰逾期付款造成的实际损失，虽然双方当事人约定了逾期付款利息损失计算方式，但是军星农机公司没有举证证明因李达、李国庆、张凤兰逾期付款对其造成的实际损失情况，其损失参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照该标准，军星农机公司主张的利息赔偿标准过高，应予以调整。按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，以上述标准为基础，超过30%即可认定为利息过高，故本院调整至30%幅度内，即按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告李达、李国庆、张凤兰于本判决生效之日起七日内共同给付原告吉林市军星农业机械有限公司货款27,800元； 二、被告李达、李国庆、张凤兰共同给付原告吉林市军星农业机械有限公司逾期付款利息损失，以27,800元为基数，自2018年4月18日起至2019年8月19日参照逾期罚息利率即按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%标准计算；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%计算至货款实际付清之日止，与前款同时履行； 三、驳回原告吉林市军星农业机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元（原告吉林市军星农业机械有限公司已预交），由被告李达、李国庆、张凤兰共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 李 杨 二〇二〇年十一月三十日 书记员 高文志
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执5650号 王治刚、中山市方形塑料制品有限公司： 王治刚与中山市方形塑料制品有限公司劳动争议一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日 承办人：徐先紫076022588059 联系地址：中山市第二人民法院执行局
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1272号 申请执行人：肖江伟，男，1995年11月23日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：袁思彤，女，1998年11月16日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被执行人：袁亭，男，1968年1月2日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 被执行人：唐俊芳，女，1975年11月10日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 申请人肖江伟与被执行人袁思彤、袁亭、唐俊芳婚约财产纠纷一案，磁县人民法院于2019年12月27日作出的（2019）冀0427民初3099号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖江伟向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁思彤、袁亭、唐俊芳返还申请执行人肖江伟135000元，交纳案件受理费2853元，执行费1968元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2020年8月4日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、民政、银行存款、车辆、网络资金、证券，查询到被执行人名下有银行账户，我院依法进行了冻结； 三、本院依法进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财，未查询到被执行人名下的财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月17日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索； 五、本院再次进行的网络查控中，查询到被执行人名下有银行存款5629元，本院依法进行了划拨，扣除执行费后，剩余款项转付申请执行人； 六、申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人袁思彤、袁亭、唐俊芳限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行公开网上进行公开。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为137853元，执行到位金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2019）冀0427民初3099号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郭 莹
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执613号邓崇德：本院执行的你申请执行被执行人余丙全赡养费纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十五日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4535号申请执行人：江阴市荣昌电器电机成套有限公司，住所地江阴市徐霞客镇北渚村曾家村**，统一社会信用代码91320281628420502T。法定代表人：曾建伟，该公司执行董事。被执行人：丁立，男，1983年9月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：史玉华，女，1954年11月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人江阴市荣昌电器电机成套有限公司与被执行人丁立、史玉华买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初2830号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定如下：丁立、史玉华确认结欠江阴市荣昌电器电机成套有限公司货款558612元及利息(自2018年11月20日起至实际给付之日止，以558612元为基数，按年利率9%计算)，以及(2018)苏0281民初16377号案件的案件受理费、保全费合计8013元。具体履行方式：丁立、史玉华于2020年8月30日前将上述款项一次性付清。如果丁立、史玉华未按约履行，江阴市荣昌电器电机成套有限公司有权就所有剩余款项申请强制执行。案件受理费10178元减半收取为5089元、保全费3770元，合计8859元(江阴市荣昌电器电机成套有限公司已预交)，由丁立、史玉华负担，于2020年8月30日前直接支付给江阴市荣昌电器电机成套有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年9月25日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人丁立名下有位于无锡市的不动产登记信息，但上设抵押，本院系轮候查封，暂无法处置，已向首封法院发函参与分配。3、车辆情况。被执行人丁立名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ312**的车辆登记信息，上述车辆登记档案已查封，但车辆下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位0元。因被执行人丁立、史玉华违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初2830号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月二十五日书记员  翟星伟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4282号之一 申请执行人：黄祥贵,男,1952年11月21日出生，汉族,住宁波市鄞州区。 被执行人:陆振振,男,1985年07月30日出生，汉族,住象山县。 申请执行人黄祥贵与被执行人陆振振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初12030号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄祥贵向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人陆振振返还申请执行人黄祥贵借款本金150000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3300元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人陆振振发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆振振至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年6月24日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆振振的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄祥贵。其没有异议。 综上，被执行人陆振振暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执4282号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十九日 代书记员 毛忆梦
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初817号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人蔡丽，女，1988年7月10日出生于江苏省丹阳市，居民身份证号码×××0025，汉族，淘宝客服，住江苏省丹阳市，户籍地江苏省丹阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月2日被取保候审，现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2020）285号起诉书指控被告人蔡丽犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员张静雯出庭支持公诉，被告人蔡丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月28日18时许，被告人蔡丽在丹阳市滨河凤凰城7幢楼旁，乘隙窃得被害人黄某放在电瓶车挡风玻璃的华为P30pro手机1部，经鉴定，价值人民币2600元。被告人蔡丽归案后如实供述自己犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，主动交出手机还给被害人并取得谅解。公诉机关认为，被告人蔡丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役三个月，并处罚金四千元，适用缓刑。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书等证据予以证实。被告人蔡丽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡丽的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡丽归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蔡丽自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人蔡丽已退出赃物并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人蔡丽符合缓刑适用条件。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人蔡丽具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人蔡丽犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  彭浏诚二〇二〇年十一月十八日书记员  史正辰附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终1028号 原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张云，男，1963年10月2日出生于福建省福州市，汉族，文盲，住福建省福州市鼓楼区。1983年12月21日因犯抢劫罪被福建省高级人民法院判处无期徒刑，2000年10月11日刑满释放；2002年12月20日因犯诈骗罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2004年5月23日刑满释放；2012年5月29日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年5月27日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2013年7月22日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与原判决有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元，2016年7月4日刑满释放；2017年6月20日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年12月20日刑满释放。2020年8月7日因本案被刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人张云犯盗窃罪一案，于2020年11月6日作出（2020）闽0102刑初401号刑事判决。宣判后，原审被告人张云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年8月6日凌晨4时许，被告人张云在福州市鼓楼区××号分类垃圾投放亭处，趁被害人余某醉酒昏睡之机，盗走被害人余某压在身下的一部价值人民币1463元的金色苹果8ｐｌｕｓ手机，后将手机拿到鼓楼区龙华天桥电信营业厅门口以人民币200元卖给他人。 上述事实，有公诉机关提供经庭审查证的被害人余某的陈述，被告人张云的供述和辩解，福州市价格认证中心出具的关于苹果移动电话机的价格认定结论书，被告人张云对作案地点、监控视频截图的辨认、被害人余某对被盗手机购买记录截图的辨认，案发现场监控视频，福州市公安局东街派出所出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、情况说明及前科材料等。 原判认为，被告人张云曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，金额达人民币1463元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张云的罪名成立。被告人张云曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张云如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张云具有多次前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照相关规定，判决：一、被告人张云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人张云退赔被害人余某人民币1463元。 上诉人张云的上诉理由是：其确有盗取手机，但留有电话给垃圾分类人员，请求从轻处罚。 二审期间，上诉人张云未提出新的证据。 经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，一审提交的证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人张云以非法占有为目的，扒窃他人财物，金额达人民币1463元，其行为已构成盗窃罪。上诉人张云曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人张云如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，但其具有多次前科，酌情从重处罚。一审判决综合考虑上诉人张云的量刑情节，罚当其罪，故本院对其上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程颖 审判员  李颖 审判员  林伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄洁
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终2193号上诉人(原审被告)：恩施州众鑫装饰有限公司，住所地湖北省恩施市航空路**中大御城******。法定代表人：陈勇，总经理。被上诉人（原审原告）：汉口银行股份有限公司恩施分行，住所地，住所地湖北省恩施市施州大道**厦）。负责人：麻晓舟，行长。委托诉讼代理人：李清安，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷杨，湖北正典律师事务所律师。原审被告：恩施明福置业有限公司，住所地湖，住所地湖北省恩施市东风大道**v>法定代表人：赖明福，董事长。原审被告：陈勇，男，1979年1月17日出生，汉族，住湖北省恩施市。原审被告：潘锦翠，女，1967年10月26日出生，汉族，住湖北省恩施市。原审被告：赵国明，男，1976年6月27日出生，土家族，住湖北省恩施市。原审被告：覃金艳，女，1974年2月10日出生，土家族，住湖北省恩施市。上诉人恩施州众鑫装饰有限公司因与被上诉人汉口银行股份有限公司恩施分行、原审被告恩施明福置业有限公司、陈勇、潘锦翠、赵国明、覃金艳金融借款合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人恩施州众鑫装饰有限公司于2020年11月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人恩施州众鑫装饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许恩施州众鑫装饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5266元，减半收取2633元，由上诉人恩施州众鑫装饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郜帮勇审判员  侯著韬审判员  杨 芳            本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月二十六日法官助理何奕娥书记员王营
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3632号 原告：陈鑫土，男，1984年2月11日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张群英，浦江县新联法律服务所法律工作者。 被告：方伟，男，1987年7月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告陈鑫土与被告方伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张群英到庭参加诉讼，被告方伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈鑫土向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金300000元及利息（从2020年3月25日起至实际归还之日止，按约定月利息1分计算），并承担诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2019年11月21日，被告因资金周转困难向原告借款300000元，原告将钱汇入被告指定的方庆祥的卡内，2020年3月25日被告亲手出具借条一张。到期后，经原告多次催讨无果。 方伟未做答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理对陈鑫土主张的事实予以确认。对此，有陈鑫土提供的借条及其庭审陈述在案佐证。 本院认为，陈鑫土与方伟之间发生的借贷关系合法有效，应受法律保护。方伟作为借款人本应在约定期限内偿还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。综上所述，陈鑫土的诉讼请求合理合法，本院予以支持。方伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告方伟于本判决生效之日起十日内归还原告陈鑫土借款300000元并支付利息（以本金300000元为基数，自2020年3月25日起按照月利率1%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已减半收取），由被告方伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张红峰 二〇二〇年十一月五日 代书记员 魏俊欢
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初5900号 原告：临沂高新区新科包装有限公司，住所地临沂高新区先进装备制造产业园区。 法定代表人：岳建勋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙杰。 18，男，1981年10月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区罗庄办事处湖南崖村。 被告：王光政，男，1993年12月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 原告临沂高新区新科包装有限公司（以下简称新科包装公司）与被告王光政不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新科包装公司的委托诉讼代理人孙杰、被告王光政及其委托诉讼代理人郑传伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新科包装公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还200万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月份，被告王光政之父王家喜找到原告公司经理，声称其承揽了罗庄区临册路道路拓宽工程，需要交纳工程保证金300万元，因自己资金不足，要求原告入股并提供200万元用作保证金。原告于2018年1月18日将200万元转入被告王光政账号。后经原告多方落实，而被告并未承揽临册路工程，并且原告支付的款项也未用作工程保证金，去向不明。原告多次要求王家喜、王光政说明资金去向，提供相关凭证并返还200万元款项，被告予以拒绝。王家喜及被告王光政虚构事实，隐瞒真相，非法占有原告的合法财产。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 王光政辩称，新科包装公司所诉错误，本案并非不当得利，答辩人也并非本案适格的被告。原告与答辩人父亲王家喜建立合作关系，在原告提交的诉状和证据中能够证实原告和答辩人父亲的合伙情况，原告也认可案涉款项系其与答辩人父亲王家喜合作时转入答辩人账户，用于合作工程向第三方缴纳保证金，与答辩人无关联性。因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，新科包装公司提交的齐商村镇银行转账电子回单、原告公司工作人员朱鹏坤与王光政之间的通话录音；王光政提交的中国农业银行手机银行转账截图，本院确认证据效力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，王光政父亲王家喜以个人承揽工程需用资金交纳保证金为由，要求新科包装公司出资入股。同年1月18日，新科包装公司以银行转账方式向王家喜之子王光政个人银行账户汇款200万元。后新科包装公司与王家喜未达成合作合意，王光政亦未向新科包装公司出具书面凭据。该款经新款包装公司向王光政催要，王光政以款项已支出、其不清楚工程事宜为由拒绝返还，为此成诉。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利请求权的成立要件为：被告因原告给付而取得利益；被告取得的利益致原告受损失；没有法律根据。主张不当得利请求权的当事人，应当对不当得利请求权的成立要件负有举证责任。 本案中，王光政对2018年1月18日收取新科包装公司200万元的事实无异议，本案的争议焦点为王光政收取新科包装公司银行转账存入的200万元款项是否有法律根据。依据本院查明的事实，新科包装公司与王光政之间并无经济往来，案涉款项系王光政父亲王家喜与新科包装公司之间就工程合作事宜协商过程中支付的款项，后双方并未达成合作协议，故王光政收取案涉款项并自行支出的行为不具备法律依据，构成不当得利，王光政应予以返还。现新科包装公司要求王光政返还不当得利款项200万元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。关于新科包装公司要求支付利息的诉讼请求，因新科包装公司自行向王光政转账汇款的行为存在过失，其要求王光政支付不当得利款项的利息，不应得到支持，但王光政在新科包装公司起诉催要后，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息损失。王光政辩称案涉款项不属于不当得利款项、新科包装公司与其父亲之间存在合伙关系，均与本院查明的事实不符，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项规定，判决如下： 一、被告王光政返还原告临沂高新区新科包装有限公司不当得利款项200万元； 二、被告王光政支付原告临沂高新区新科包装有限公司利息损失（以200万元为基数，自2020年10月12日起至实际给付之日止，按按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 上述两项，均于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元减半收取11400元、申请费5000元，合计16400元，均由被告王光政负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 苏 光 二〇二〇年十一月十六日 书记员 贾翕翕
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初10118号 原告：吴宏，男，1992年10月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：游敬伟，男，2002年2月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告吴宏与被告游敬伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。 吴宏向本院提出诉讼请求：1.判令游敬伟向吴宏归还借款30000元，归还投资款及投资款收益共90000元，并向吴宏支付以上两笔款项自2020年10月1日至最终还款日的利息；2.判令本案诉讼费用由游敬伟承担。事实和理由：吴宏于2020年8月借给游敬伟30000元应急，游敬伟口头承诺隔几日即还款。但游敬伟屡次违约，不守信用。吴宏于2020年8月另投资游敬伟30000元做茶叶生意，游敬伟口头承诺届时返还吴宏投资款及收益共计90000元。后游敬伟未依约履行，吴宏给予游敬伟多次延时还款的机会，但游敬伟仍屡次违约。吴宏与游敬伟于2020年9月21日签订《还款协议》，对上述两笔欠款约定还款方案及利率。但游敬伟仍不守信用，再次违约。吴宏为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。同时，根据法律规定，民间借贷纠纷对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，吴宏作为要求游敬伟给付货币一方，即接收货币一方，吴宏的住所地为合同履行地。现游敬伟的住所地在南平市建阳区，合同履行地即吴宏的住所地在安徽省巢湖市，且无证据证明福州市鼓楼区系与本案争议有实际联系的地点，故本院认定吴宏与游敬伟书面协议由福州市鼓楼区人民法院管辖的约定无效，本院对本案不具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故，本案依法移送具有管辖权的福建省南平市建阳区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送福建省南平市建阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄小燕 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吴文彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81142号原告：吴某，男，1974年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴秋兰，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：胡命勤，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：胡某某公司，住所地中某某**302部位**。法定代表人：胡某，执行董事。被告：胡某，女，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省明光市。原告吴某与被告胡某某公司(以下简称胡某2)、被告胡某服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年11月17日公开开庭审理本案，原告的委托诉讼代理人吴秋兰、胡命勤到庭参加诉讼，被告胡某2及被告胡某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告胡某2之间的健身工作室私教合同关系；2.请求判令被告胡某2退还健身服务费用人民币(以下币种同)10,080元(12,600元/30节×24节未上的课)；3.请求判令被告胡某对被告胡某2承担连带责任。事实和理由：2019年10月13日，原告向被告购买普某某课程服务，共计30节课，使用期限两年，费用为12,600元，原告按合同约定，如期支付了全部课程费，截止目前，原告尚有24节课未上。2020年4月，原告等会员发现胡某2搬离原址，遂向胡某询问具体情况，胡某称其与房东解除了房屋租赁合同，后续会给出解决方案，但至今没有明确消息。现原告已无法与被告取得联系，故诉至法院要求解除服务合同并退还剩余课程费。另，被告胡某2系自然人独资公司，唯一股东系被告胡某，原告认为被告胡某应就公司的返还义务承担连带责任。综上，请求法院判如所请。被告胡某2及被告胡某均未应诉答辩。本院经审理查明：“”健身房由被告胡某2开设，地址原，地址原位于浦东新区兰谷路**9年10月13日，原告通过微信向(普某某教练)转账12,600元。审理中，原告表示2019年10月13日双方未签订书面合同，只是口头确认了合同关系，原告当场支付了12,600元，截止目前还有24节课程未上。2020年3月，“”健身房停业搬离。2020年7月，包括本案原告在内的23名健身会员起诉被告胡某2和被告胡某，要求解除合同并退还剩余未使用的私教课程费。在诉前调解阶段，被告胡某到院陈述，其开设的“HealthWinStudio”健身房原位于兰谷路XXX号，因疫情原因，无力负担房租，已于2020年3月搬迁至奥纳路XXX号XXX室。胡某还陈述，其仅与部分会员签订了书面服务合同，确认有部分会员的课程费是直接支付至周某某账户的；健身房实际管理中，被告会为每个会员建立各自的课卡，记录会员上课情况，课卡现保存在被告处。就涉案纠纷，胡某表示，门店搬迁后，会员可以前往新门店继续上课，被告目前无力退还全部剩余课程费。被告胡某还向本院提供了其目前的送达地址为奥纳路XXX号XXX室。审理中，本院按照上述地址向被告胡某2和被告胡某寄送应诉材料，但均因“原址查无此人”被退回。另查明：被告胡某2成立于2018年2月28日，系自然人独资公司，唯一股东系被告胡某。周某某任该公司监事。以上事实有转账支付记录、情况说明、企业信用信息公示报告、健身房门店图片以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：本案系服务合同纠纷。原告与被告胡某2虽未签订书面健身服务合同，但原告已支付了服务费用，被告予以接受并已实际提供了部分健身服务，故应认定双方达成了合意，建立了服务合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同履行中，被告胡某2因自身原因搬迁，导致原告等会员无法继续接受健身服务。被告虽称原告等会员可转至新门店消费，但现有证据显示其陈述的新门店并未正常营业。被告存在违约行为，导致合同无法继续履行，原告有权要求解除合同。合同解除后，被告理应退还剩余课程费，对于剩余课程数量及金额，原告提出了自己的主张，被告未明确表示是否认可，但在诉前调解阶段，被告已确认，在健身房日常管理中，其为每个会员建立了各自的课卡以记录会员实际上课情况，且该课卡保存在被告处。本院认为，如果被告对此有异议，应及时提供相应的课卡作为证据进行反驳，但被告未积极应诉，至今未提供任何相反证据，在此情况下，本院对原告主张的剩余课程数量及金额予以认可。被告胡某2系一人有限公司，唯一股东系被告胡某。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告胡某未举证证明公司财产独立于其自己财产，故应就胡某2的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴某与被告胡某某公司2019年10月13日达成的健身工作室私教合同关系；二、被告胡某某公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴某健身服务费用人民币10,080元；三、被告胡某就被告胡某某公司对原告吴某的上述返还义务承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币52元，因适用简易程序减半收取计人民币26元，由被告胡某某公司和被告胡某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚文诒二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐嘉杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1918号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国。 被告：王齐，男，汉族，1989年4月20日生，住河北省唐山市路**。 原告维仕融资担保有限公司与被告王齐追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼、被告王齐经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款人民币26852.08元；2.被告向原告支付违约金9300元，共计36152.08元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，请求将代偿款扣除被告已支付的履约保证金930元、手续费620元，即诉请第一项变更为25302.08元。事实与理由：2016年5月27日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》。合同约定信托公司向被告发放贷款。贷款金额为31000元，贷款期限24个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取232.5元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取232.5元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号划扣每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2017年1月4日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2017年3月10日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、扣款失败手续费、罚息共计26852.08元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。现原告依法诉至法院，要求被告返还代偿款及违约金共计34602.08元。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，被告（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方发放借款31000元，借款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分24期偿还；甲方每月向乙方偿还本息1570.67元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）。同日，被告（甲方、借款人）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方、服务方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，约定鉴于乙方为甲方的该笔借款提供服务，甲方同意向乙方支付借款手续费及服务费，手续费按借款金额的2%计算，甲方同意乙方或乙方的代收方委托银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定账户中扣划手续费、服务费等相关款项；服务费为每月232.5元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应按失败的次数向乙方支付每笔每次77.5元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定甲方委托乙方为其对贷款人中国对外经济贸易信托有限公司的债务提供连带责任担保，担保期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费5580元，按贷款期24个月平均成每月担保费为每月232.5元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满,甲方违约致本合同提前被解除，乙方承担担保责任的，还应向乙方支付贷款本金数额30%的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址、电子邮件地址均为甲方的送达地址，甲方提供电话号码随时保持有效接通状态；本合同履行过程中，甲方若需要变更上述送达地址和号码，应当以EMS方式向乙方进行书面告知。2016年6月1日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款31000元。被告自2016年7月还款至2016年10月，后未再还款。2017年1月4日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2017年3月10日，原告代被告偿还借款本金25833.32元、利息828.67元、罚息190.09元，共计26852.08元。 另查明，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、原告分别签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，原告在庭审中当庭申请变更诉讼请求，放弃对手续费、履约保证金追偿系其真实意思表示，系其诉讼权利的处分，本院予以准许；中国对外经济贸易信托有限公司依据与被告签订的贷款合同，向被告履行付款义务，被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张的利息828.67元、罚息190.09元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金9300元。被告王齐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王齐于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计25302.08元； 二、被告王齐于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金9300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，由被告王齐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  汪素兰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  裴立伟 ——
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保642号 申请人：湘潭市鑫懋矿铁有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸中路******。 负责人：李铁强，董事长。 委托诉讼代理人：戴静，湖南湘晋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘恋昀，湖南湘晋律师事务所律师。 被申请人：贵州斯普铁合金有限公司，住所地贵州，住所地贵州省铜仁市万山区高楼坪张家山工业园区> 法定代表人：张连珍。 被申请人：李运泉，男，1957年2月12日出生，汉族，住长沙市雨花区洞井街道办事处湘天社区。 申请人湘潭市鑫懋矿铁有限公司与被申请人贵州斯普铁合金有限公司、李运泉买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州斯普铁合金有限公司、李运泉银行存款167万元或查封、扣押被申请人贵州斯普铁合金有限公司、李运泉的其他等值财产。担保人陈想玲自愿以其名下房产、担保人李铁强自愿以其名下房产为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人房产； 二、查封担保人房产； 三、冻结被申请人贵州斯普铁合金有限公司、李运泉银行存款167万元或查封、扣押其他等值财产。 案件受理费5000元，由申请人湘潭市鑫懋矿铁有限公司预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧