青海省贵南县人民法院   民事判决书   （2020）青2525民初239号   原告:马某,公民身份号码×××,住青海省贵南县。   委托代理人：刘某1，青海汇元律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司海南州分公司，统一社会信用代码91632500710535018E（1-1）。   法定代表人：闵某。   委托代理人：刘某2，公民身份号码×××，青海省都兰县人，户籍地青海省都兰县，特别授权。   委托代理人：赵某，公民身份号码×××，青海省贵德县人，户籍地青海省贵德县，特别授权。   原告马某与被告中国人民财产保险股份有限公司海南州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，于2020年10月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人刘某1、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司委托代理人刘某2、赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《责任险赔偿协议书》向原告支付赔偿款330000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月27日12时09分，在贵南县黄沙头路段，原告司机杜昌义驾驶的青A51**货车与多杰加（63252219960420051X）驾驶的摩托车发生碰撞，造成多杰加死亡、两车损坏的交通事故。事发后原告第一时间向保险公司理赔，被告负责人则让原告先与受害者家属联系，协商解决赔偿事宜，让原告先行赔付各项赔偿款，并承诺被告会以原告的赔偿数额向原告支付赔偿款。故原告与受害人家属协商，最终以360000元达成一致意见，原告也将赔偿款360000元全额支付给受害人家属。后原告要求被告向原告支付360000元的赔偿款，遭到被告拒绝，经原告向被告索要再三，原、被告于2020年8月12日双方达成协议，并签订了《责任险赔偿协议书》，约定被告向原告支付330000元，至此双方对于2020年5月27日发生的交通事故再无争议。合同签订后，在支付环节，被告再次违约，拒绝支付赔偿款，经原告沟通再三无果。现为维护原告的合法权益，起诉至贵院，望法院判如所请。   被告中国人民财产保险股份有限公司海南州分公司委托代理人辩称：我公司与原告达成《责任险赔偿协议书》之后，审核材料时，发现原告所提交的货运资格证涉嫌假证，无货运资格证或者货运资格证有问题，我公司仅愿意赔偿交强险，三者险不予赔偿。   原告马某为证明自己的主张，在举证期限内提交如下证据材料：   1、保险单1张，拟证明原告马某×××号货车，在中国人民财产保险公司购买了交强险、三者险（最高赔付100万元），保险期间2019年3月5日至2020年6月28日。   2、事故认定书，拟证明2020年5月27日×××号货车与两轮驾驶人多杰加发生交通事故，致使多杰加死亡，经交通警察认定，死者多杰加与货车驾驶人杜昌义承担同等责任。   3、交通事故赔偿协议书，拟证明车主马某、马全录与死者家属就死亡事宜达成360000元的赔偿协议。   4、收条，拟证明车主马某向多杰加家属赔偿了360000元。   5、责任险赔偿协议书，拟证明原告马某与被告中国人民财产保险股份有限公司海南州分公司达成330000元的赔偿协议书。   被告中国人民财产保险股份有限公司海南州分公司对原告马某提交的1-5号证据的真实性及证明内容不持有异议，仅对第5号证据即责任险赔偿协议书，提出该份证据是本公司与原告之间达成的，初步达成协议以后经公司审核，发现原告货车司机所持有的货运资格证有问题，故本公司除交强险以外无法赔付。   被告中国人民财产保险股份有限公司海南州分公司为证明答辩理由成立，在举证期限内提交如下证据材料：   1、货运资格证2张(大同、阳泉)，拟证明被告马某提供的司机杜昌义货运资格证在全国货运登记信息网上无登记，可能为假证。   经原告申请，本院对杜昌义货运资格证登记向有关单位调查，现查明马某提交给保险公司的司机杜昌义的两个货运资格证均为假证，原、被告对调查的货运资格证为假证的证明内容不持有异议。   原告马某对被告中国人民财产保险股份有限公司海南州分公司提交上述证据的真实性不持有异议，对证明内容是否具备货运资格不是三者险不予赔偿的理由，即使货运资格证是假的，三者险也需要赔付。   对于原、被告提交的证据，再结合原、被告的陈述，能证明   原告司机驾驶货车交通肇事造成多杰加死亡以及原、被告之间存在保险合同关系的事实，证据及证明内容相互吻合、真实可信，故本院对原告提交的上述证据全部予以认可。   经审理查明，2020年5月27日12时整，青海省贵德县汉东乡王屯村驾驶人杜昌义驾驶×××重型半挂牵引车由西宁前往贵南县。在行至西宁至贵南方向（G227）583KM+110KM处超车时与同德县唐谷镇托斯村赛力亥寺附1号驾车人嘉扬勒薛（又名多杰加）驾驶的无号牌豪爵HJ150-22型普通二轮摩托车相撞，造成嘉扬勒薛死亡，两车损坏的道路交通事故。事故经贵南县公安交通警察大队632525120200000002号道路交通事故认定书认定，车辆驾驶人杜昌义、摩托车驾乘人嘉扬勒薛负该起交通事故的同等责任。事故发生后，货车所有人马某与死者家属达成死亡赔偿协议书及赔付死亡赔偿款360000元。另查明肇事车辆×××号汕德卡ZZ4256V324HE1B牵引货车自2019年3月5日起在中国人民财产保险股份有限公司海南州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、机动车第三者责任保险等保险，保险期间为自2019年3月5日至2020年6月28日止。马某先行赔付后，原告马某与被告中国人民财产保险股份有限公司海南州分公司达成330000元的赔偿协议书，后经被告公司审核，发现原告货车司机所持有的货运资格证涉嫌造假，中止赔付。   本院认为，经营性道路客货运输驾驶员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动,该规定为《道路运输从业人员管理规定》，实质上属于行政性管理规范，而并非《道路交通安全法》和《道路交通安全法实施条例》中的禁止性规定。据此，本院认为杜昌义具有相应的驾驶证，可以合法驾驶涉案车辆。同时，无货运资格证或者货运资格证为假证，不属于《中华人民共和国保险法》第六条、第七条、第八条规定第三者责任险免责、免赔情形；另依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定同时投保机动车第三者责任保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，被告中国人民财产保险股份有限公司海南州分公司在三者险、交强险负有赔偿义务。再者，贵南县公安局交通警察大队依据事故事实及有关法律法规规定，认定车辆驾驶人杜昌义、摩托车驾乘人嘉扬勒薛负该起交通事故的同等责任，该认定合法有据，原、被告对此均无异议，本院予以确认。对赔偿数额的认定及责任的分担，本院认为，事故造成摩托车驾驶人嘉扬勒薛死亡的严重后果,对于赔偿330000元的数额未超过交通事故认定的责任范围且原、被告对上述赔偿数额均无异议，本院予以确认。综上，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司海南州分公司在本判决生效后15日内向原告马某在交强险、三者险项下支付保险赔偿款330000元。   如被告未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费3125元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海南州分公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 卓 玛 本     二〇二〇年十一月二十三日   法官助理 朋毛卓玛   书 记 员 浪 关 加     本案所适用的主要法律条款：   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。