wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4914号原告：陆彩霞，女，1971年10月3日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：谷志栋，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁慧，江苏万拓律师事务所律师。被告：王增明，男，1972年7月11日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：茹美芳，女，1972年1月13日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：王晶，男，1996年9月17日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：吴小红，女，1949年11月4日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：吴燕（曾用名王珍香），女，1976年5月29日生，汉族，住苏州市吴中区。第三人：苏州市吴中区人民政府郭巷街道办事处，住所地苏州市吴中区郭巷街道郭新东路**。负责人：陈德明，主任。委托诉讼代理人：童可韵，江苏坤象律师事务所律师。委托诉讼代理人：张王康，江苏坤象律师事务所实习律师。原告郭宏华、郭金根与被告王增明、茹美芳、王晶、吴小红、吴燕、第三人苏州市吴中区人民政府郭巷街道办事处（下称郭巷街道办事处）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。审理中，郭宏华去世，郭宏华的法定继承人陆彩霞申请作为原告参加诉讼，郭金根明确不参与诉讼，本院予以准许。本案依法由审判员王丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人袁慧、被告王增明到庭参加诉讼，被告茹美芳、王晶、吴小红、吴燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆彩霞诉称，2007年1月6日，郭宏华、郭金根与被告王增明、茹美芳、吴小红签订房屋买卖合同1份，之后被告王增明的父亲王某在合同上补签字，被告同意原告以350000元购买被告所有的位于苏州市吴中区的房屋（含车库及阁楼）。郭宏华于签约当日支付购房款320000元，余款双方约定待房屋过户时支付。被告收到购房款后即将房屋交付原告，原告进行装修并居住至今。被告王增明的父亲王某于2011年1月21日去世。现涉案房屋已具备办理产权登记的条件，经原告多次催告，被告仍不配合办理过户手续。综上，请求判令房屋买卖合同有效，判令被告继续履行合同，第三人协助将位于苏州市吴中区的房屋（含12.8平方米的车库及50.17平方米的阁楼）登记至被告名下，被告协助将上述房屋过户至原告名下。被告王增明辩称，对原告诉称事实及房屋过户给原告无异议，其只要拿到购房余款，一切费用由原告自行承担，其不承担诉讼费。第三人郭巷街道办事处辩称，愿意协助将涉案房屋登记至被告名下，被告需配合提供相应材料并签字。经审理查明，2005年4月22日，苏州市吴中区人民政府郭巷街道办事处安置办公室（甲方）与王增明（乙方）就对乙方的房屋被拆迁并进行补偿安置签订拆迁补偿安置协议1份。协议载明，安置总面积360平方米，即60平方米、80平方米、100平方米及120平方米的房屋各一套。同时协议对补偿款及支付时间、房屋安置时间等作了约定。拆迁户安置分房家庭成员表载明家庭成员有王增明、茹美芳、王晶、王某、吴小红、吴燕。2007年1月6日，郭宏华、郭金根（乙方）与被告王增明、茹美芳、吴小红（甲方）签订方房屋买卖合同1份。合同载明，甲方将拆迁安置在82.85平方米的安置房出卖给乙方，配套车库1间12.80平方米，阁楼50.17平方米，总价为350000元。房屋交付日为2007年1月6日。付款方式：房屋交付日乙方支付甲方320000元，尚余30000元待过户时付清。街道办如给甲方发放两证，依两证性质，能办理过户的，甲方无条件协助乙方过户至乙方名下，过户发生的费用由乙方承担。该合同上盖有见证单位苏州市某法律服务所的公章，同时甲方落款处还写有王某的名字，并写有“甲方王增明父亲同意出售该房，待春节回家签名”。庭审中，被告王增明称，王某的名字是其母亲吴小红写的，上述那句话是中介写的。当日，被告王增明收到郭宏华支付的购房款320000元。另查明，郭宏华与陆彩霞系夫妻，生育儿子郭某，郭金根与周某系夫妻，系郭宏华的父母。郭宏华于2020年7月20日去世。王某与吴小红系夫妻，生育儿子王增明及女儿吴燕。王某于2011年1月21日去世。王某的父亲王某2于1998年8月31日去世，母亲袁某于2015年11月13日去世。王某2与袁某的儿子王某3、王某4、女儿王某5、郭某2明确放弃袁某在涉案房屋项下的继承份额。以上事实，由原告提供的房屋买卖合同、收条、拆迁安置补偿协议书、拆迁户安置分房家庭成员表、人口普查登记表、死亡证明、户口注销证明、居民死亡医学证明、户口薄及当事人陈述予以证实。审理中，郭金根、周某明确放弃对涉案房屋的共同购买人身份，将房屋买卖合同项下的权利义务转让给陆彩霞，放弃对涉案房屋的继承份额。郭某声明放弃对涉案房屋的继承份额，同意将可继承份额赠与母亲陆彩霞。另原告同意承担案件受理费4800元。另第三人称，涉案房屋在2014年左右就可办证了，被告一直没有到第三人处申请办证。另车库不是C23，工作人员搞错了，应该是C14。车库与房屋分开办证的。据此，第三人提供了结算汇总、安置分房结算单、国有建设用地分割转让许可证2份。结算汇总载明，其中16幢406室实际面积为82.85平方米、车库12.80平方米、阁楼50.17平方米。分房结算单是针对的结算单，该结算单载有“16幢自行车库C14-406室”。分割转让许可证是有关车库的使用权面积等情况。对此，原告无异议，被告对上述材料无异议，并称其父亲于2011年去世，涉及继承问题，另其妹妹吴燕亦在安置分房家庭成员内，办证亦要吴燕签名，而吴燕一直不空，故拖到现在。原告打过电话催办房屋过户手续，但一直没有约好。本院认为，郭宏华、郭金根与被告王增明、茹美芳、吴小红签订的房屋买卖合同成立且合法有效。涉案房屋系本案五被告及王某拆迁安置所得，王某已去世。另郭宏华去世，作为郭宏华遗产的法定继承人郭金根、周某及郭某明确放弃涉案房屋相应继承份额，将相应份额赠与陆彩霞。郭金根及其妻子周某作为房屋的共同购买人同意将该房屋权利转让给陆彩霞。现原告陆彩霞作为购买方要求五被告协助第三人及原告办理房屋过户手续，合法有据，应予支持。因过户产生的费用由原告承担。同时原告应向被告支付购房余款30000元。原告同意承担案件受理费4800元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭宏华、郭金根与王增明、茹美芳、吴小红于2007年1月6日签订的房屋买卖合同有效。二、被告王增明、茹美芳、王晶、吴小红、吴燕协助第三人苏州市吴中区人民政府郭巷街道办事处将位于苏州市吴中区房屋（包含阁楼）及16幢14号（即C14号）车库过户至五被告名下，五被告协助原告陆彩霞将上述房屋及车库过户至原告名下，因过户所产生的费用由原告负担。同时原告支付五被告购房余款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币7800元，由原告陆彩霞负担人民币4800元，被告王增明、茹美芳、王晶、吴小红、吴燕承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 宇
430北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6654号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人魏小庆，女，1975年11月5日出生，住广东省东莞市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人魏小庆信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3780号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求魏小庆支付本金299365.80元及息费、一审案件受理费2898元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3780号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6897号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宗莲，女，1966年4月22日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所执业律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘洋，男，1989年1月3日，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 再审申请人刘宗莲因与被申请人刘洋共有权确认纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民终1366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘宗莲申请再审称，一、申请人与刘凤国离婚后一直保持同居关系，并在同居期间共同将原来的三间房屋翻建为六间。申请人对房屋享有三分之一所有权。涉案房屋涉及拆迁，依据申请人二审提交的涉案房屋拆迁评估单显示总拆迁价格为1,057,849.37元，原审判决酌情给付申请人10万元缺乏法律依据。二、本案争议的房屋应属于申请人、被申请人及刘凤国共同所有。因上述三人的特殊身份关系，本案不应涉及投入问题，对于拆迁所得收益也应该按照三分之一的比例予以分配，原审适用法律错误。综上，依法申请再审。 本院经审查认为，申请人与刘凤国离婚时对共有财产没有约定，且申请人对刘凤国名下的宅基地没有使用权。申请建房申请表不能证明申请人对涉案房屋享有所有权。因涉案房屋在申请人与刘凤国同居期间翻建，申请人虽未能提供对翻建房屋投资的具体证据，但考虑到申请人对翻建房屋有一定贡献，原审已酌情判决由刘凤国唯一合法继承人刘洋给予申请人相应的补偿。申请人二审提交的涉案房屋拆迁评估单显示的拆迁价款，是针对房屋所有权人及宅基地使用权人的拆迁安置补偿款，申请人主张按拆迁所得收益按照三分之一的比例分配，理据不足，原审未予支持并无不当。综上，申请人刘宗莲的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘宗莲的再审申请。 审判长 马 伟 审判员 郭彦民 审判员 曲大鸣 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘晓阳
吉林省桦甸市人民法院支 付 令（2020）吉0282民督325号申请人：桦甸市嘉邦物业管理有限公司。法定代表人：徐某，经理。委托诉讼代理人：孟某，女，吉林桦远律师事务所律师。被申请人；王某，男，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市嘉邦物业管理有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。桦甸市嘉邦物业管理有限公司称，王某居住在桦甸市××区，由桦甸市嘉邦物业管理有限公司提供物业管理与服务，2018年-2019年物业费计算标准为每平方米每月0.6元，王某房屋的建筑面积为74.15平方米。王某拖欠2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费共24个月，合计1067.76元。桦甸市嘉邦物业管理有限公司提交了营业执照、物业服务合同等证据证明其主张。要求被申请人王某给付申请人物业费1067.76元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市嘉邦物业管理有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费1067.76元。申请费17元，由被申请人王某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张文亮二〇二〇年十一月五日书记员  杨绍慈
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1922号 四川碧泰环保科技有限公司、四川祥麟门业有限公司： 关于四川碧泰环保科技有限公司申请执行四川祥麟门业有限公司居间合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0181民初4175号民事判决书。执行内容：给付41950元。 现通知如下：案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
福建省福州市长乐区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0112民初3624号原告：黄美乐，男，汉族，1978年12月10日出生，住福州市长乐区。委托诉讼代理人：刘增明、陈鸿铿，福建智君律师事务所律师。被告：吴成长，男，汉族，1977年11月20日出生，住福州市长乐区。原告黄美乐与被告吴成长民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄美乐的委托诉讼代理人陈鸿铿及被告吴成长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄美乐向本院提出诉讼请求：判令被告吴成长立即偿还借款本金263464元及利息（利息以263464元为基数，按月利率1.2%自2019年1月1日暂计至还清借款之日止，暂计至2020年8月30日为63231元）。事实和理由：原告系个体工商户长乐市漳港美乐水产养殖服务中心的经营者。被告自2017年7月开始从长乐市漳港美乐水产养殖服务中心购买饲料，因种种原因，被告与长乐市漳港美乐水产养殖服务中心一直未结清货款。2019年1月1日，原被告双方协商一致，将贷款263464元转为借款，并按月利率1.2%计息，同日，被告向原告出具借条一张，被告在借条上签字手印确认。事后，原告多次向被告催讨，被告一直推脱至今未还。吴成长承认将货款263464元转为借款而出具借条的事实，现辩称，与黄美乐不存在买卖关系，上述货款系池其文欠黄美乐的货款。因其系池其文的养殖厂的工人、股东，也有承包养殖厂的部分场地，在工作中有代池其文签收过饲料等货物，所以在池其文和黄美乐的弟弟要求下，才在借条上签字并盖手印，是出于帮忙写的，是黄美乐的弟弟用以入账使用，并非债权债务的凭证。对双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：黄美乐系长乐市漳港美乐水产养殖服务中心的经营者。2019年1月1日，吴成长在黄美乐出具的借条上签字并捺手印，确认将饲料款共计263464元转为借款，并按月利率1.2%计息。事后，上述款项至今未还。黄美乐遂于2020年10月17日诉至本院。本院认为，吴成长作为一名有完全民事行为能力的成年人，在签署协议时应当谨慎，有自己的判断意识。现吴成长提出上述货款系池其文个人的债务，借条系入账证明，并非债权债务的凭证，缺乏证据和法律依据加以证明，故本院对吴成长的上述主张不予支持。黄美乐与吴成长自愿将买卖关系产生的货款263464元转化为借款的借贷协议系双方当事人的真实意思表示，内容未超过法律规定，本院予以确认。双方约定的借款利息也未超过法律规定，本院亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：吴成长应于本判决生效之日起十日内偿还黄美乐借款本金263464元及利息（利息按月利率1.2%计算，自2019年1月1日起算至本案债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200.4元，减半收取计3100.2元，由吴成长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈力二〇二〇年十一月三十日书记员  林倩主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执1044号申请执行人：赵志荣，男，1962年10月29日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市农业水利发展投资集团有限公司，统一社会信用代码91320900686588338R，住所地盐城市。法定代表人：蒋茂松。申请执行人赵志荣与被执行人盐城市农业水利发展投资集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月10日作出民事调解书。该调解书载明：“一、被告盐城市农业水利发展投资集团有限公司向原告赵志荣支付股份转让款210万元及资金占用费（资金占用费的计算方式为：以210万元为基数，自2018年4月1日起至实际支付之日止按年利率6%计算），于2020年10月31日前一次性履行完毕；二、如被告盐城市农业水利发展投资集团有限公司未按期足额履行还款义务，则原告赵志荣就上述210万元的剩余债权向人民法院申请执行，并要求被告盐城市农业水利发展投资集团有限公司承担以210万元剩余债权为基数，自2018年4月1日起至实际支付之日止按年利率7%计算的资金占用费（被告盐城市农业水利发展投资集团有限公司已经支付的款项优先冲抵上述第一项的资金占用费）；三、被告盐城市农业水利发展投资集团有限公司于2020年10月31日前向原告赵志荣支付诉讼补偿金6488元；四、原告赵志荣放弃其他诉讼请求；五、案件受理费25952元，减半收取12976元，由原告赵志荣承担。”法律文书生效后，被执行人盐城市农业水利发展投资集团有限公司未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人赵志荣申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市农业水利发展投资集团有限公司在金融机构的存款514404.67（含执行费7544.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二〇年十一月二十五日书记员  成 浩
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初4824号原告：万付友，男，1978年1月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：罗先庆，男，系金沙县中心法律服务所法律工作者。被告：郭继忠，男，1974年10月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告万付友诉被告郭继忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万付友及其委托代理人罗先庆到庭参加诉讼。被告郭继忠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告万付友向本院提出诉讼请求：1、判决被告限期十日内支付原告买猪欠款7760.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭继忠经杨某应介绍与李某1到原告家买肥猪一头去给他家伯娘办丧事，说他没带钱出来暂不能支付买猪款，待道场做完一次性付清，由被告写欠条并签名按手印给原告，欠条载明今欠到万付友现金7760.00元限于2020年8月16日前付清，约定期限满后，原告向被告打电话追收买猪款，可被告将电话设为障碍电话，无法联系，后原告与见证人杨某应、李某1一起到被告家中也未找到，被告把猪赊走后至今无法联系。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持如前诉讼请求。原告万付友为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、2020年8月5日《欠条》一份。拟证明被告向原告买猪价款是7760.00元，约定还款时间为2020年8月16日。2、证人杨某应的当庭证言。我与被告是买猪认识的朋友，今年被告给我打电话说，家里有人过世了需要买猪，我就介绍被告向原告买猪，买猪的时候我也跟着一起去的，被告因为没钱支付就向原告赊账，并向原告出具了一张欠条，我也在欠条上签了字。当时还有一个李某2跟着一起去的，他也在欠条上签了字，但是我不知道李某2叫什么名字，而且李某2也向原告买了一头猪，价值八千余元，李某2出手大方当时支付了三千多元，所以原告就相信他们把猪赊给他们了，被告买的猪价值7760元。后来我才知道被告一直没有付钱，我也打电话给被告要钱，但是电话一直打不通，而且我听说被告还骗了好多家的猪款。被告郭继忠未到庭陈述、未作答辩，也未向本院提交证据。对证据的分析与认定，原告提供的《欠条》及证人杨某应的当庭证言，被告郭继忠虽未到庭质证，但《欠条》与证人杨某应的当庭证言能够相互印证证明被告向原告购买肥猪一头价值7760.00元的事实，本院予以确认。经当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，本案经审理认定事实如下：2020年8月5日，被告郭继忠经杨某应介绍向原告万付友购买肥猪一头，价值7760.00元，当日被告向原告出具《欠条》载明：“今欠万付友现金柒仟柒佰陆拾元（7760元），还钱时间8月16日。欠款人：郭继忠，见证人：杨某应，见证人：李某2。2020年8月5日”。后因被告一直未支付该款，原告遂诉来本院，请求支持如前诉请。本院认为：原告万付友提供的《欠条》及证人杨某应的当庭证言能够相互印证证实原告万付友与被告郭继忠之间存在买卖关系，且被告尚欠原告购猪款7760.00元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，被告应当按照约定的时间向原告支付猪款7760.00元，故对原告要求被告支付其猪款7760.00元的请求，本院予以支持。被告郭继忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭继忠于本判决生效之日起十日内支付原告万付友猪款人民币7760.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由被告郭继忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  胡佳艳二〇二〇年十一月二十七日法官助理徐礼红书记员帅丹
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执监3号申请执行人：张凤兰，女，1953年5月19日生，汉族，住晋中市榆次区。委托代理人：高宇，男，1978年11月28日生，汉族，住址，系申请执行人张凤兰之子。被执行人：王爱萍，女，1962年9月19日生，汉族，晋中市榆次区。被执行人：晋中众益机械配件有限公司，住所地晋中市榆次乌金山镇东沙沟村。法定代表人：王爱萍，该公司总经理。被执行人：王二庆，男，1961年2月1日生，汉族，住晋中市榆次区。关于申请执行人张凤兰申请执行被执行人王爱萍、晋中众益机械配件有限公司、王二庆民间借贷纠纷一案，山西省晋中市榆次区人民法院作出的（2019）晋0702民初1213号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张凤兰于2020年11月5日向本院申请监督。本院对申请执行人张凤兰的监督申请进行了审查，申请执行人张凤兰称在该案执行过程中执行法院存在拖延执行等，请求本院变更执行法院。经本院执行局局务会研究认为，该案指定其他人民法院执行更能维护申请执行人合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初1213号民事调解书由山西省寿阳县人民法院执行。山西省晋中市榆次区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送山西省寿阳县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  辛变花审判员  郭东星审判员  赵保军二〇二〇年十一月十七日书记员  郝志鹏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢75号之十申请执行人：王亚兰,女性,1968年11月2日出生,住昌图县；胡美玲,女性,2006年4月7日出生,住辽宁省铁岭市昌图县；胡美娇,女性,1996年7月5日出生,住昌图县。被执行人：王桂玲，女性,1969年12月20日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人王亚兰、胡美玲、胡美娇与王桂玲机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第01172号法律文书已发生法律效力。因被执行人王桂玲没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王亚兰、胡美玲、胡美娇于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月9日向被执行人王桂玲发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月9日对被执行人王桂玲的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王桂玲暂无财产可供执行财产。申请执行人王亚兰、胡美玲、胡美娇未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1604号原告：李娜，女，1981年4月7日出生，汉族，现住翼城县。委托诉讼代理人：杨琳，山西平强律师事务所律师。被告：路建国，男，1968年7月16日出生，汉族，现住翼城县。委托诉讼代理人：许永安，男，1962年5月27日出生，汉族，现住翼城县。被告：路建华，女，1962年10月23日出生，汉族，现住翼城县。被告：路兴平，女，1965年3月8日出生，汉族，现住翼城县。被告：路建霞，女，1965年2月2日出生，汉族，现住侯马市。被告：王海潮，男，1971年1月19日出生，汉族，现住侯马市。原告李娜与被告路建国、路建华、路兴平、路建霞、王海潮共有纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜及其委托诉讼代理人杨琳，被告路建国及其委托诉讼代理人许永安、被告路兴平、路建霞、王海潮到庭参加诉讼，被告路建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告支付原告赔偿款27569元；2、请求判令五被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系已故路建峰的妻子。已故路建峰与被告路建国、路建华、路兴平、路建霞之间系兄妹关系，被告路建霞与被告王海潮系夫妻关系。2018年10月22日，路建峰因高空坠落抢救无效死亡，原告作为妻子与被告路建国、路建华、路兴平、路建霞共同和雇主褚小录达成《赔偿协议书》，褚小录赔偿各种费用350000元，其中有原告100000元，有四见证人为证。350000元赔偿款中除支付已故路建峰丧葬事宜费用和偿还其身前债务外，剩余137845元，属于原告与被告路建国、路建华、路兴平、路建霞的共有财产，应依法分割。由于被告路建国、路建华、路兴平、路建霞意见不一，故诉至法院，请判如所请。被告路建国辩称，1、原告在诉状中称她是已故路建峰的妻子，这一说法没有事实根据。原告与路建峰是同居关系，2018年1月同居，2018年10月22日路建峰在打工中因高空坠落死亡，共同生活9个月。原告与路建峰未进行结婚登记，没有婚姻关系。2、《中华人民共和国侵权责任法》第18条规定:“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”本案中，原告李娜与路建峰不具有婚姻关系，显然不属于近亲属，不享有赔偿请求权，所以对该赔偿款不具有共有人身份，不应分割。还有，翼城县人民法院（2020）晋1022民初1110号民事判决中明确认为：“李娜与路建峰没有办理结婚登记，其不是合法配偶，不属于赔偿权利人，故其对涉案死亡赔偿金无权分割。”3、关于路建峰的死亡赔偿款350000元，除去办理路建峰的丧葬事宜和偿还路建峰生前债务外，还剩余137845元。该剩余款经路建国提起诉讼，翼城县人民法院于2020年9月28日作出上述民事判决，该判决于2020年10月20日产生法律效力，且持款人王海潮对路建国已履行完毕。综上三点，原告以共有人身份要求分割剩余赔偿款，没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。被告路兴平辩称，原告没有分割财产的权利，而且并没有原告所说的孩子，我们都不知道她有孩子。被告路建霞辩称，原告是没有法律依据分割财产的，我个人认为从情理上愿意给她分一点，但是法律不允许，上次起诉的时候我也提到过。被告王海潮辩称，关于继承纠纷一案2020年9月28日法院已经判决了，根据判决该分的钱我已经分了，怎么判我怎么执行，这次原告的起诉没有依据。本院经审理认为：本案中，原告以共有纠纷为由起诉要求五被告支付其赔偿款27569元。经审理查明，涉案赔偿款已在本院（2020）晋1022民初1110号原告路建国（本案被告）与路建华、路兴平、路建霞、王海潮继承及死亡补偿费分割纠纷一案中判决予以分割，该判决已于2010年10月20日生效。因本案原告起诉要求分割的赔偿款已被生效判决予以分割，本诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，故原告该诉本院予以驳回，原告可另行提起第三人撤销之诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李娜的起诉。案件受理费245元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  孙洁红二〇二〇年十一月二十五日书记员  闪 婉
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1674号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地江西省庐山市南康镇南康大道**，统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，系该支行行长。委托代理人：叶永洪，系该支行风险部经理，特别授权。被告：徐国华，男，汉族，1974年11月5日出生，住江西省庐山市。被告：李印兰，女，汉族，1974年10月4日出生，住住江西省庐山市。被告：李冰冰，女，汉族，1987年9月2日出生，住江西省庐山市。被告：江西龙震实业有限责任公司，，住所地江西省庐山市白鹿商城统一社会信用代码：913604276697624265。法定代表人：胡光利，系该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行（以下简称农行庐山市支行）诉被告徐国华、李印兰、李冰冰、江西龙震实业有限责任公司（以下简称龙震实业）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告农行庐山市支行的委托代理人叶永洪、被告李印兰、李冰冰到庭参加诉讼，被告徐国华、龙震实业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行庐山市支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告徐国华归还借款本金99,970.48元及利息1,431.82元（利息算至2020年03月15日），之后利息算至还清为止；2．请求判令被告李冰冰、龙震实业履行连带保证责任；3、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年12月29日被告徐国华及其配偶李印兰在原告处申请贷款10万元，贷款用途为周转，原告受理后按规定报批通过审批，并于2016年12月30日与被告徐国华双方签订可循环借款合同，约定原告借给被告人民币10万元，额度有效期为3年，按季结息，单笔借款期限不超过一年，用于资金周转，年利率为5.655%，同日，另二被告李冰冰、龙震实业与原告签订保证合同，同意对该借款担保，2018年11月22日、2018年11月23日，被告徐国华通过农行自助终端分两次借款共计10万元，到期日为2019年11月22日、2019年11月23日，现因贷款逾期进入不良，经原告催收被告徐国华仅偿还部分借款本金及利息，其余欠款一直未履行还款义务，同时原告多次向担保人李冰冰、龙震实业催收，但均拒不履行担保责任，原告遂诉至法院。被告李印兰答辩称：欠款是事实，字是我签的，无异议。被告李冰冰答辩称：与李印兰意见一致。被告徐国华、龙震实业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日被告徐国华以生产经营周转为由向原告农行庐山市支行提交《农户小额贷款业务申请表》，被告徐国华、李印兰在申请人及配偶签字处签字，被告李冰冰在保证人（自然人保证人）一栏签字，被告龙震实业在法人保证人处加盖签章，并有当时的法定代表人徐海洲签字。2016年12月30日被告徐国华与原告农行庐山市支行签订了《农户贷款借款合同》，约定借款金额/可循环借款额度人民币壹拾万元整，借款为可循环方式自2016年12月30日至2019年12月29日止，借款采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾，借款按季结息，到期还本，结息日为每季月末的20日，担保方式为保证，担保期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为壹拾贰万伍仟元整，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，被告李冰冰在担保人处签字，龙震实业在担保人处盖章，亦有当时的法定代表人徐海洲签字。截至2020年2月26日尚欠借款本金共计99,970.48元。上述事实有原告提交的被告身份证复印件和户口本复印件各一份、被告营业执照复印件一份、农户小额贷款业务申请表复印件一份、农户贷款借款合同复印件一份、保证担保承诺书复印件一份、被告贷款客户信息表复印件二份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告徐国华与原告农行庐山市支行签订的《农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告徐国华在使用该项贷款后未能按约按时足额偿还贷款本息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告徐国华归还贷款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李冰冰、龙震实业在《农户贷款借款合同》上保证人处签字、签章系其真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，保证担保为合法设定，且尚在保证期间内，被告李冰冰、龙震实业应依约对徐国华向原告农行庐山市支行的借款承担连带保证责任，故原告要求被告李冰冰、龙震实业对徐国华向原告农行庐山市支行的借款承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告徐国华、龙震实业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐国华于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行贷款本金99,970.48元及利息（利息按双方合同约定计算，直至贷款还清之日止）；二、被告李冰冰、江西龙震实业有限责任公司对上述借款本金及利息在壹拾贰万伍仟元整的限度内承担连带保证责任；三、被告李冰冰、江西龙震实业有限责任公司履行保证责任后，可向被告徐国华追偿。本案受理费2,328元，减半收取1,164元，由被告徐国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年十一月十六日法官助理陈文静书记员郭娟娟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执异262号 申请执行人：黄建英，女，1984年1月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：洪和木，福建君守律师事务所律师。 被执行人：厦门三锅鼎立餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路******，统一社会信用代码913502030936208659。 法定代表人：张建平。 第三人：张建平，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人黄建英与被执行人厦门三锅鼎立餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人黄建英向本院申请追加被执行人的法定代表人及唯一股东张建平为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，申请执行人于2020年11月4日以本院已冻结被执行人的银行账款足以支付申请执行人的执行款项为由，向本院请求撤回追加被执行人的申请。 本院认为，申请执行人黄建英申请撤回追加被执行人的申请，是对其自身权利的处分，不违反法律及司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 准予申请执行人黄建英撤回追加被执行人的申请。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条【诚信原则和处分原则】民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初5110号 原告：陈剑力，男，1994年7月25日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：武汉享康**活电子商务有限公司，住所湖北省武汉市东湖新技术开发区华光大道慧谷时空******。统一社会信用代码91420100MA4KMKEC4W。 法定代表人：吴明巧。 原告陈剑力与被告武汉享康**活电子商务有限公司因网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告陈剑力于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈剑力以其已与武汉享康**活电子商务有限公司庭外达成协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈剑力撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈剑力负担。 审 判 员 黄元招 二〇二〇年十一月十日 法官助理 黄丽丽 书 记 员 刘莎莎 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3382号之一申请执行人罗邦云,男,1971年12月30日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人梁玲秋,女,1976年04月01日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人罗邦云与被执行人梁玲秋为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2266号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗邦云于2020年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行梁玲秋履行生效法律文书确定的债务95560元及利息。案件诉讼费1010元、执行费1348元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁玲秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁玲秋逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁玲秋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人梁玲秋所有的车牌号为浙Ｊ9××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人梁玲秋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁玲秋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行等方式实现申请执行人债权25000元，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人罗邦云，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3382号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二Ｏ二Ｏ十一月十八日代书记员 陈丹红
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执8521号张舵、金孙斌：本院在执行申请执行人张舵与被执行人金孙斌买卖合同纠纷一案中，被执行人已支付执行款173148.87元，利息及迟延履行金申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0922民初3622号 原告：黄某，男，1981年10月16日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县。 被告：张宁，男，1990年2月26日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县。 原告黄某与被告张宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述诉讼参加人原告黄某依时到庭参加诉讼，被告张宁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付货款100000元及利息（利息计算办法从2020年10月13日起按年利率6%计算至被告还清货款之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原告是从事喷绘材料生意的，被告长期在原告处购买喷绘材料。2019年，被告在原告处多次赊销喷绘材料，经原、被告清算，直至2020年3月19日，被告尚欠原告100000元材料款，并于当日亲笔写下欠条，事后，原告多次催收被告归还款项，被告均以各种理由推脱，货款至今未付。为了维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告张宁不答辩也没有到庭参加诉讼，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。 经审查,原告提供的证据是有关部门出示的身份方面的证明及被告亲笔签名欠条，内容、形式及来源均合法,本院予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告从2018年起至2019年底，向原告购买喷绘材料一批，2020年3月19日经双方结算，被告尚欠原告货款100000元，结算后，被告亲笔立写欠条给原告。原、被告结算后，被告先后在2020年5月14日、7月15日共向原告支付货款共7500元外，余款不再支付，原告多次追收未果，为此，向本院提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告欠原告的货款，有原告提供的欠条证实，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告应给付所欠货款并承担相应的违约责任。原告要求被告给付所欠货款100000元及从本案立案之日起按年6%计算至本案货款及违约金全部付清之日止的违约金的诉讼请求,减除已给付的7500元外，其余请求合理合法,符合法律规定，本院依法予以支持。依照>第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、被告张宁应给付欠款92500元给原告黄某。 二、被告张宁应给付违约金给原告黄某(违约金计付办法:以92500元为基数，按年6%计付,从2020年10月13日起至本案货款全部付清之日止)。 本案减半收取案件受理费1150元（黄某已预交61元），财产保全费1020元，共2170元，黄某负担86元，张宁负担2084元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 陈 静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 温丽霖
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初6660号原告：陈志雄，男，1969年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区***********。委托诉讼代理人：叶洁玲，系其妻子。原告：叶洁玲，女，1967年2月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区***********。被告：郭煜梅，女，1967年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区****************。被告：肇庆市三洋星誉电梯工程有限公司，住所地肇庆市端州区******城市阳光花园4、6、7、9号楼9-226号商铺，统一社会信用代码91441200MA4UT50H2C。法定代表人：黄某1。本院在审理原告陈志雄、叶洁玲诉被告郭煜梅、肇庆市三洋星誉电梯工程有限公司业主共有权纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈志雄、叶洁玲撤回起诉。本案受理费人民币393.85元（原告已预交），由原告陈志雄、叶洁玲负担。审判员 林 达二〇二〇年十一月十九日书记员 梁智杰
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1637号 原告：闫文茂，男，正宁县人。 被告：正宁县韵星文化传媒有限公司，住所地甘肃省庆阳市正宁县城南二环。 法定代表人:宋亚军，该公司经理。 原告闫文茂与被告正宁县韵星文化传媒有限公司（以下简称正宁县韵星公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫文茂、被告正宁县韵星公司的法定代表人宋亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫文茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠款项108054元；2.判令被告支付原告欠款自2020年8月15日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告妻子具有古琴、古筝教育资质，2018年6月1日原被告签订了《合作办学合同》，合同约定：双方合作办学，不存在隶属关系，原告每学期支付被告学费15%作为管理费，学生学费由被告公司统一收取，统一分配，每月15日通过现金或者转账方式转给原告账户。合同订立后，原告和妻子自2018年6月1日至2020年8月16日在被告公司账户内收取学费共计344002元。期间被告支付给原告学费182000元，被告扣除管理费、税费、水费、电费、办学费等其他费用后，尚欠原告108054元至今未支付。 正宁县韵星公司辩称，原告所述基本属实，原、被告之间账务尚未清算，欠原告学费属实，但没有原告说的那么多。 本院经审理认定事实如下：原告妻子具有古琴、古筝教学资质。2018年6月1日原、被告签订了《合作办学合同》，该合同约定：被告提供教室，双方招生，教学、师资由原告负担，原、被告合作办学，双方不存在隶属关系，原告按照每生每学期学费的15%作为管理费，此费用由被告公司财务统一收取，于每月15日通过现金或者转账方式入原告账户。被告提供水、电、暖费用由原告负担。合同签订后，被告提供教室，原告负责教学，双方合作办学，自2018年6月到2020年10月，被告公司共计收入学费344002元，扣除管理费51600.3元，税费8437.04元，电费2192.8元，保险费1700元，赠送礼品156元，给付原告183000元，剩余96915.86元至今未给付。 本院认为，本案立案案由为合伙协议纠纷，合伙是指两个或两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，本案中系公民和法人签订了合同，双方按照合同约定履行各自的义务，不符合合伙的基本特征，因此本案的案由变更为合同纠纷。原、被告签订的《合作办学合同》系双方当事人的真实意愿表示，该合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。被告公司收取学费后按照合同约定扣除各种费用后应当及时足额支付原告剩余学费，现被告支付原告学费183000元后，剩余96915.86元至今未支付，违背诚信原则，故原告要求被告支付拖欠学费的请求予以支持，数额为96915.86元；原告要求被告支付拖欠学费自2020年8月15日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算利息的请求，因合同对利息未有约定，且双方系合作关系，双方的账务清算于2020年11月6日，故对原告该请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、正宁县韵星文化传媒有限公司自本判决生效之日起十日内支付闫文茂剩余学费96915.86元； 二、驳回闫文茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，由闫文茂负担130元，正宁县韵星文化传媒有限公司负担1100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 张 潜 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈向丽
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保354号申请人吴丛丽与被申请人黄金波民间借贷纠纷一案，申请人吴丛丽于2020年11月23日向本院申请财产保全，本院于2020年11月23日立案执行，于2020年11月23日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人黄金波名下的价值52,000元财产。一、于2020年11月24日作出（2020）吉2403执保354号之一执行保全裁定书，冻结被申请人黄金波在财付通存款2290.19元，冻结期限十二个月；二、于2020年11月25日作出（2020）吉2403执保354号执行保全裁定书，自2020年12月起，每月冻结被申请人黄金波在吉林敦化农村商业银行股份有限公司6231811065103413545账户内存款5200元，冻结至100,000元止。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保354号，申请人吴丛丽与被申请人黄金波民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初3104号   原告：林西欣达房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：马晓清，系公司董事长。   委托诉讼代理人：李海龙，男，1981年12月3日出生，蒙古族，住内蒙古林西县。   被告：王艳军，男，1974年11月7日出生，汉族，医生，住内蒙古林西县。   本院在审理原告林西欣达房地产开发有限责任公司诉被告王艳军供用热力合同纠纷一案中，原告林西欣达房地产开发有限责任公司于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告林西欣达房地产开发有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告承担。   审判员 李国彬     二〇二〇年十一月十二日   书记员 李双喜
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2696号 原告齐丽国，男，1985年3月1日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人杨军武，河北英汇律师事务所律师。 被告河北邢州枣业有限公司，统一社会信用代码91130521740169581F 住所地：邢台县龙泉寺乡沟门村西 法定代表人郑金兴，执行董事。 原告齐丽国与被告河北邢州枣业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员齐金虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐丽国及委托诉讼代理人杨军武到庭参加诉讼。被告河北邢州枣业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告齐丽国向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即退还原告货款34900元，并按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年3月12日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至货款全部清偿之日止的利息。事实及理由：2017年4月10日原告向被告转款50000元，用于购买被告生产的野生酸枣汁饮品。被告于2017年4月13日向原告发货价值15100元，剩余34900元产品被告以无货为由迟迟不给发货，2018年3月4日原告找到被告要求将剩余货款退还，被告销售经理樊庆军、总经理王江峰、会计曲凤苏出具证明答应在2018年3月11日前给解决货款尾款事宜，但至今未予解决。为了维护原告的合法权益，根据民诉法规定，现向贵院起诉请求依法判决。 被告河北邢州枣业有限公司未到庭，未答辩。 经审理查明，原告齐丽国为证明所诉事实，提供了以下证据：证据一、借记卡帐户历史明细清单，证明：2017年4月10日原告工作人员孙晓育向被告财务负责人郑吉禄通过手机银行转货款49900元。证据二、微信转帐记录，证明：2017年4月10日原告通过微信向被告财务负责人郑吉禄转货款100元。证据三、被告公司的企业信用信息式示报告（从互联网下载的），证明：被告的工商信息登记情况，郑吉禄是被告公司的财务负责人。证据四、孙晓育证明、孙晓育身份证复印件、照片、工资表、营业执照，该组证据能够证明孙晓育是原告雇佣的人员，孙晓育受原告指示向被告打款49900元。证据五、河北邢州枣业有限公司生产及销售明细表。证明：在原、被告交易时，被告向原告提供的产品报价单。证据六、河北邢州枣业有限公司发运凭证两张，证明：被告公司于2017年4月13日向原告发货合计15100元，具体货品明细为：小白瓶金标200箱，每箱12元，合计2400元。三旋酸枣汁50箱，每箱30元，合计1500元。小红瓶酸枣汁500包，每包8元，合计4000元。小白瓶金标500箱，每箱12元，合计6000元。红塑料瓶酸枣汁50箱，每箱24元，合计1200元。以上被告向原告供货总金额是15100元。证据七：被告公司销售经理樊庆军、总经理王江峰、会计曲凤苏证明，证明：被告公司答应在2018年3月11日前给予解决货款尾款问题。 本院认为，原告预付被告货款50000元，被告除向原告供货价值15100元外，剩余34900元，现因被告公司停业，不能向原告供货，原告数次要求被告退还所余货款（尾款），被告向原告出具证明也承诺在2018年3月11日前解决尾款事宜，但至今未予解决。现原告要求被告退还所余货款（尾款）34900元及利息，理由充分，应予支持。利息应自2018年3月12日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告河北邢州枣业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北邢州枣业有限公司于本判决生效后十日内，退还原告货款34900元及利息（利息以34900元为基数自2018年3月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：平山县，邮编：050400，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  齐金虎 二〇二〇年十一月十七日 书记员  武彦群
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5862号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人潘世龙，男，1982年8月1日出生，汉族，住所，住所地武汉市洪山区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人潘世龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币42,557.05元，执行费538元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8574号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女。委托诉讼代理人：李梦媛，江苏谟仕律师事务所律师。被告：谢静霞，女，汉族，户籍地江阴市。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告谢静霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人龚晔到庭参加诉讼，被告谢静霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、谢静霞立即偿还借款本金45万元；并支付期内欠息12256.53元（截止至2020年10月21日）、逾期罚息（自2020年10月22日起至实际给付之日止，以45万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）、期内欠息之复利（自2020年10月22日起至实际给付之日止，以12256.53元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；2、谢静霞立即偿还借款本金130万元；并支付期内欠息19933.34元（截止至2020年10月21日）、逾期罚息（自2020年10月22日起至实际给付之日止，以130万元为基数，按年利率6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年10月22日起至实际给付之日止，以19933.34元为基数，按年利率6%上浮50%计算），以及律师费95000元；3、对谢静霞的上述债务及本案诉讼费用，宁波银行有权以谢静霞提供抵押的房产优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是谢静霞；借款自2020年6月1日至2020年6月2日分三次发放，于2020年10月21日提前到期；借款本金共计175万元，尚未归还；借款本金130万元的期内利率为年利率6%；借款本金为30万元、15万元的期内利率均为年利率10.8%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；谢静霞应承担律师费95000元。2、物的担保情况：谢静霞以苏（2020）江阴市不动产证明第0xxx7号不动产登记证明项下的房屋所有权为上述借款提供最高限额187.92万元的抵押担保。同时约定因利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，抵押人自愿承担担保责任。诉讼中，宁波银行自愿将借款本金为30万元、15万元的逾期罚息和复利下调至按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。谢静霞未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有个人最高额借款合同、借款借据、贷款信息查询单、最高额抵押合同、不动产登记证明、委托代理协议等证据在卷证实，谢静霞未到庭答辩，本院予以确认。对宁波银行的诉请请求，本院予以支持。谢静霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢静霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金45万元；并支付期内欠息12256.53元（截止至2020年10月21日）、逾期罚息（自2020年10月22日起至实际给付之日止，以45万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）、期内欠息之复利（自2020年10月22日起至实际给付之日止，以12256.53元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。二、谢静霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金130万元；并支付期内欠息19933.34元（截止至2020年10月21日）、逾期罚息（自2020年10月22日起至实际给付之日止，以130万元为基数，按年利率6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年10月22日起至实际给付之日止，以19933.34元为基数，按年利率6%上浮50%计算），以及律师费95000元。三、对谢静霞前述债务及本案诉讼费用，宁波银行股份有限公司无锡分行有权以谢静霞提供抵押的苏（2020）江阴市不动产证明第0xxx7号不动产登记证明项下的房屋所有权与谢静霞协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21502元减半收取为10751元、保全费5000元，合计15751元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由谢静霞负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二〇年十一月十七日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1192号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人吉某，女，1990年04月30日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，住上海市普陀区。辩护人刘洋，北京市中咨律师事务所上海分所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕4748号起诉书指控被告人吉某犯开设赌场罪，于2020年11月18日向本院提起公诉,经报请上海市第一中级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人吉某及辩护人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月至2020年5月期间，被告人吉某以营利为目的，利用“哈灵麻将”APP内亲友圈功能，制定赌博规则，组织他人以打麻将的形式进行赌博，并每局收取台费4元或6元，共计收取台费人民币2.1万余元，扣除购卡成本，获利人民币8,500余元。2020年8月6日，被告人吉某被民警传唤至派出所接受调查，到案后其如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有证人黄某某、陈某某、王某的证言及签字确认的涉案照片，公安机关制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、侦破经过及调取的微信交易记录、全国常住人口信息表，被告人吉某的供述及其签字确认的微信、“哈灵麻将”APP截图等证据所证实，足以认定。被告人吉某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人吉某自愿认罪认罚，建议对被告人吉某判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，同时认为被告人吉某系坦白，认罪认罚，无前科劣迹，系初犯、偶犯，希望对被告人吉某从轻处罚。本院认为，被告人吉某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人吉某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2021年2月5日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具手机予以没收；追缴被告人吉某的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二〇年十一月三十日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7716号原告：河南瑞华新型环保材料有限公司。地址：濮阳市高新区王助镇前南旺西濮水路南段200米。法定代表人：马云，该公司经理。被告：中国建筑第七工程局有限公司。地址：郑州市经开区第十五大街267号。法定代表人：方胜利，该公司董事长。原告河南瑞华新型环保材料有限公司与被告中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告河南瑞华新型环保材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  胡普选二〇二〇年十一月十日书记员  李路堂
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初8790号原告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路**中商国际大厦****，统一社会信用代码91370200718098406T。负责人：贾斐超，总经理。委托诉讼代理人：高溶君，山东飞浩律师事务所律师。被告：王兴合，男，，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙秀红，平度东方法律服务所法律工作者。原告华泰财产保险有限公司青岛分公司与被告王兴合保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告华泰财产保险有限公司青岛分公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华泰财产保险有限公司青岛分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华泰财产保险有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由华泰财产保险有限公司青岛分公司负担。审判员  张奎堂二〇二〇年十一月十九日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执658号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市**敦化路**。 主要负责人:孙智华，行长。 被执行人：青岛欧美进出口有限公司，住所地，住所地青岛市市**东海西路******iv> 法定代表人：李金堂，总经理。 被执行人：欧美投资集团有限公司，住所地青岛，住所地青岛市市**东海西路******> 法定代表人：李金堂，总经理。 被执行人：青岛金龙包装有限公司，住所地青岛市平，住所地青岛市平度市经济技术开发区 法定代表人：李金堂，总经理。 被执行人：青岛金大鸡味素有限公司，住所地青岛市市，住所地青岛市市**内蒙古路** 法定代表人：李金堂，总经理。 被执行人：青岛金世纪房地产有限公司，住所地青岛市胶，住所地青岛市胶南市经济技术开发区 法定代表人：李金堂，总经理。 被执行人：李金堂，男，1964年12月28日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：欧美投资集团（内蒙古）生物科技有限公司，住所地内蒙古自，住所地内蒙古自治区呼和浩特金川开发区金海西路北侧110国道南侧台阁牧水泥路东侧 法定代表人：李金堂，总经理。 被执行人：内蒙古美岱能源有限公司，住所地内蒙古自，住所地内蒙古自治区包头市土右旗新型工业园区 法定代表人：李金堂，总经理。 被执行人：靳岱凤，女，1965年2月11日出生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行与被执行人青岛欧美进出口有限公司、欧美投资集团有限公司、青岛金龙包装有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁02民初879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案于2020年6月15日立案执行，申请执行标的额为58500000元，申请执行费125900元。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 对于本案抵押财产,申请执行人不申请处置。经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统查询及传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。经约谈申请执行人的委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 波
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2572号之一 申请执行人：深圳新飞通光电子技术有限公司。住所地：深圳市南山区高新科技产业园**科技南十二路**新飞通光电大楼，统一社会信用代码91440300618836109Y。 法定代表人：TIMOTHYSTORRSJENKS。 委托诉讼代理人：孙岩，该司员工。 委托诉讼代理人：乔焕然，北京天达共和律师事务所律师。 申请执行人：东莞新飞通光电子技术有限公司。住所地：东莞市长安镇振安上沙村长南路南段安力科技园B9厂房**，统一社会信用代码9144190057972105XG。 法定代表人：张子宇。 委托诉讼代理人：乔焕然，北京天达共和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮静，北京天达共和（上海）律师事务所律师。 被执行人：深圳市亚派光电器件有限公司。住所地：深圳市宝安区留仙二路中粮商务公园****，统一社会信用代码9144030068204531XE。 法定代表人：高辉文。 申请执行人深圳新飞通光电子技术有限公司、东莞新飞通光电子技术有限公司与被执行人深圳市亚派光电器件有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2020］29号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年5月13日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，并扣划回款项若干元。 2020年11月5日，两申请执行人向本院提交《执行结案申请书》，称与被执行人达成执行和解，并签订《保密性和解协议》，确定本案和解金额若干元，被执行人正按照该和解协议的内容履行当中，两申请执行人申请停止本案执行程序。 本案将前述执行款扣除执行费若干元后，余款若干元已支付给两申请执行人。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，被执行人正按照和解协议的内容履行当中。本次执行程序无法继续进行，可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第八项，《最高人民法院关于适用》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤03执2572号案件的执行。 终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月五日 书记员 梁   振   鹏
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特168号 申请人：宁波新吉宁电气有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇秀丰村。 法定代表人：李民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗海滨，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被申请人：王静，男，1976年5月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 被申请人：罗成，男，1975年2月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请人宁波新吉宁电气有限公司与被申请人王静、罗成申请确认仲裁协议效力一案，宁波新吉宁电气有限公司于2020年10月9日向本院提出确认申请人与被申请人2013年3月23日签订的《宁波新吉宁电气有限公司购销合同》中仲裁条款效力。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。 申请人宁波新吉宁电气有限公司称，2013年3月23日，申请人与被申请人签订书面合同，其中第九条约定的纠纷解决内容为：若购销双方发生合同纠纷，应通过协商解决，如果协商无法解决时，向宁波市仲裁委员会申请仲裁。若不服仲裁结果可向当地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国仲裁法》第16条规定，仲裁协议应当具有选定的仲裁委员会，而在该仲裁条款中记载的宁波市仲裁委员会不存在，经与被申请人协商，对方也不予联系。据此，恳请依法确认该仲裁条款无效，本案应由人民法院管辖。 被申请人王静、罗成未予答辩。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。案涉购销合同第九条约定，如果协商无法解决，向宁波市仲裁委员会申请仲裁。若不服仲裁结果的，可向当地人民法院提起诉讼。上述条款约定的仲裁机构为宁波市仲裁委员会，该名称虽不准确，但宁波市仅有一家仲裁机构，故可确定，双方约定的仲裁机构即为宁波仲裁委员会。同时，该条款虽约定有不服仲裁结果可向当地人民法院提起诉讼，但该约定并不属于仲裁与诉讼并行之约定。故本案不属于仲裁协议无效情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回宁波新吉宁电气有限公司的申请。 申请受理费400元，由申请人宁波新吉宁电气有限公司负担。 审判长  朱代红 审判员  魏金汉 审判员  杜海平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  董佳嫱
宁夏回族自治区泾源县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0424执370号   申请执行人易某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。   被执行人马某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。   申请执行人易某与被执行人马某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)宁0424民初436号民事调解书，确定由被执行人马某向申请执行人偿还借款50000元，负担案件受理费650元。因被执行人未按生效法律文书确定的期限主动履行，申请执行人于2020年5月28日申请本院强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述义务，并负担案件执行费650元。执行中，因被执行人涉及多起未履行完毕案件，涉案标的大，其名下位于××县商业用房正在本院其他案件中通过拍卖实现抵押权。名下一套住宅、一辆车均已被本院其他案件查封。待处置后根据实现抵押权案件标的及抵押物的价值，本案需要等待上述财产处置后才能轮候执行。经约谈申请执行人，其对上述情况予以认可，同意终结本次执行程序。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王宝成   审判员 禹万金   审判员 张 辉     二〇二〇年十一月十一日   书记员 丁小东
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15106号之一 申请执行人：彭纪军，男,1976年1月3日生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：资英文，男,1992年9月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人彭纪军与被执行人资英文装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2826号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人彭纪军支付工程款17244元；2、案件受理费231元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将资英文纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执15106号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘志鹏
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初4765号原告：习水县红工建材有限责任公司，统一社会信用代码91520330MA6GXGH12Q。住所地：习水县二里镇红工村后坝组。法定代表人：曹云铣。委托代理人：王光强。被告：习水县鑫驰爆破有限责任公司，地址习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城**，统一社会信用代码915203307613880629。法定代表人：陈钰。托管单位：习水县城建交通投资（集团）有限公司。委托代理人：王敏，贵州黔北律师事务所律师。原告习水县红工建材有限责任公司与被告习水县鑫驰爆破有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法由审判员陆达适用简易程序独任审判,于同年11月20日公开开庭进行了审理，原告习水县红工建材有限责任公司法定代表人曹文铣的委托代理人王光强与被告习水县鑫驰爆破有限责任公司托管单位的委托代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求解除原被告于2019年5月30日签订的《爆破施工合同》；二、请求判令被告协助原告办理撤销双方在公安机关的备案登记资料；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年5月30日签订《爆破施工合同》，在习水县公安局备案了爆破登记资料，正常开展了爆破作业2次后，被告即不能正常供给炸材和正常作业，并口头同意解除合作关系，鉴于以上被告不能开展业务，故请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称：因习水县鑫驰爆破工程有限责任公司的实际控制人闫跃华涉黑犯罪，其所控制的习水县鑫驰爆破工程有限公司被公安机关扣押后交给习水县城建交通投资（集团）有限公司托管。其与原告签订的合同不清楚，请求法院依法作出判决。经审理，本院依据有效证据确认以下案件事实：原告与被告于2019年5月10日签订《爆破施工合同》。因被告习水县鑫驰爆破有限责任公司在工商部门登记为闫跃华占股100%。闫跃华因涉嫌犯罪，仁怀市人民法院于2020年9月27日作出（2020）黔0382刑处258号刑事判决书，将闫跃华控制的习水县鑫驰爆破有限责任公司的财产予以没收，导致原、被告双方签订的合同无法履行。为此，原告诉来本院。另查明：本案在审理过程中，原告申请先予执行，请求责令被告协助原告立即办理撤销双方在公安机关备案的爆破登记材料。本院于2020年10月30日作出（2020）黔0330民初4765号民事裁定书，裁定：责令被告习水县鑫驰爆破工程有限责任公司协助原告习水县红工建材有限责任公司立即办理撤诉双方在公安机关备案的爆破登记材料（已执行）。本院认为，原被告双方签订《爆破施工合同》后，双方在履行合同过程中，因被告公司的实际控制人闫跃华涉嫌犯罪，其控制的财产习水县鑫驰爆破工程有限责任公司被依法没收，导致双方签订的合同目的无法实现。原告诉请解除合同，本院依法予以支持。合同解除后，被告应当协助原告办理撤诉双方在公安机关备案的爆破登记材料到。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告习水县红工建材有限责任公司与被告习水县鑫驰爆破有限责任公司于2019年5月30日日签订的《爆破施工合同》；二、责令被告习水县鑫驰爆破工程有限责任公司协助原告习水县红工建材有限责任公司立即办理撤诉双方在公安机关备案的爆破登记材料（已执行）。本案案件受理费30.00元，由原告习水县红工建材有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 陆  达二〇二〇年十一月三十日书记员 林雪依婷
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1556号原告：方正县大方侨园业主委员会，住所地方正县方正镇大方侨园小区。负责人：薛维贵，主任。委托诉讼代理人：陈福军，男，1953年6月29日出生，汉族，方正县大方侨园业主委员会副主任，住方正县。委托诉讼代理人：于忠付，男，1957年1月1日出生，汉族，方正县大方侨园业主委员会委员，住方正县。被告：方正县薇一微新娘婚纱摄影店，经营地方正县方正镇大方侨园小区南数第**门市。实际经营者祝环环（居民身份证号：2321311991********），1991年12月15日出生，汉族，户籍所在地延寿县安山乡华炉村。被告：邹廷彦男，1954年2月4日出生，汉族，方正县中小企业局退休干部，住方正县。原告方正县大方侨园业主委员会(以下简称“侨园业委会”)与被告方正县薇一微新娘婚纱摄影店（以下简称“薇一微摄影店”）、被告邹廷彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。侨园业委会向本院提出诉讼请求：薇一微摄影店、邹廷彦连带给付2018年1月至2019年12月物业管理服务费1962元，违约金274元，合计2236元。事实和理由：侨园业委会自1996年9月至2019年12月管理大方侨园小区物业。2018年1月1日至2019年12月31日，薇一微摄影店拖欠物业费情况如下：大方侨园小区同安路8门二、三楼，建筑面积204.374平方米，管理费每平方米0.4元/月，计981元/年，两年共计1962元。2018年违约金（2019年1月-2020年8月）=981元×1%×20个月=196元，2019年违约金（2020年1月-2020年8月）=981元×1%×8个月=78元，违约金合计274元。侨园业委会多次向薇一微摄影店催要上述费用，薇一微摄影店拒不履行业主义务，其行为侵犯了侨园业委会及其他业主的合法权益。同时根据《大方侨园小区业主管理规约》约定，业主有义务交纳物业费，每年6月末前至少交清上半年物业费，12月末前交清下半年物业费，逾期按1%/月收违约金。薇一微摄影店辩称，不同意交物业费，理由如下：1.薇一微摄影店租的是邹廷彦名下门市二楼和三楼，很少走门市后门，不从后门进出，物业对商服基本没有管理责任。2.祝环环在经营薇一微摄影店九年间一直按时交纳物业费，直到2018年房屋漏水给室内物品造成了损坏。虽然漏水和物业无关，但物业有义务为业主申请维修基金修理房屋。如果房屋维修好，对薇一微摄影店经营没有影响，同意交纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年1月25日，经业主大会讨论通过了大方侨园小区业主管理规约，大方侨园小区物业实行自主管理，物业费由侨园业委会统一收取。对商服物业费收费标准为：每平方米0.4元/月，二次提水费每户10元/月，楼道灯费每户10元/年，庭院灯费10元/年。根据规约约定，业主有义务交纳物业费，每年6月末前至少交清上半年物业费，12月末前交清下半年物业费，逾期按1%/月收取违约金。该小区在同安路××、××楼建筑面积204.374平方米，产权所有者为邹廷彦。2014年6月13日，邹廷彦将该商服出租给案外人刘丽，现由祝环环实际经营薇一微摄影店。自2018年起，薇一微摄影店所在8号商服棚顶开始漏雨，并导致室内内墙部分区域剥落、发霉。祝环环多次找到侨园业委会要求修缮，侨园业委会答复该栋商服房屋维修基金已使用完毕，维修费用需要业主自筹。房屋渗水问题持续至今，薇一微摄影店实际经营者祝环环因此拒绝交纳2018年1月至2019年12月物业费。本院认为，侨园业委会是经大方侨园小区业主共同选举产生，并经方正县房产住宅局登记备案，制定有《大方侨园小区管理规约》。侨园业委会自主实际履行管理小区物业行为符合相关规定，该小区的全体业主实际接受了业主委员会的基本物业管理服务。薇一微摄影店接受了业主委员会的物业管理服务，应当履行支付物业管理服务费的义务。本案中，薇一微摄影店所租赁商服房顶常年渗水，已影响正常经营活动，并可能影响屋内用电安全及室内人身安全和健康。引发房屋漏雨问题的原因较多，但侨园业委会既是小区业主的代表，又兼负物业管理职责和义务，理应本着为广大业主排忧解难、提供优质物业服务的宗旨处理问题。因薇一微摄影店拒绝交纳物业费的前提是侨园业委会在管理小区过程中提供物业服务存在瑕疵，本院酌定薇一微摄影店按80%的比例交纳2018年1月至2019年12月物业费，总计1570元，关于侨园业委会收取薇一微摄影店违约金的主张，本院不予支持。侨园业委会主张邹廷彦作为业主对薇一微摄影店交纳物业费的义务承担连带责任，有事实及法律依据，予以支持。综上所述，侨园业委会的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第二条、第六条第二款（一）项、第七条（五）项、第三十五条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条的规定，判决如下：一、被告方正县薇一微新娘婚纱摄影店于本判决生效之日起五日内向原告方正县大方侨园业主委员会交纳2018年1月至2019年12月物业管理服务费1570元；二、被告邹廷彦对本判决第一项债务承担连带责任；三、驳回原告方正县大方侨园业主委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告方正县薇一微新娘婚纱摄影店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琳琳二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘佳泉
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执780号之二 申请执行人：李桂增。 被执行人：李雷。 本院在执行李桂增与李雷民间借贷纠纷一案中，因李雷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李雷的住房公积金6700元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保156号申请人：孙庆华，男，1976年12月12日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：张国玲，湖北多能律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：贺瑾玉，湖北多能律师事务所律师（特别授权）。被申请人：湖北村口环保科技有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道****。法定代表人：孙庆华。申请人孙庆华于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北村口环保科技有限公司的银行存款2600000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司在2600000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20420118200000000090）。本院经审查认为，申请人孙庆华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人湖北村口环保科技有限公司的银行存款2600000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李劲二〇二〇年十一月二十四日法官助理余雪菲书记员李成浩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10342号上诉人（原审被告）：张士伟，男，1958年7月9日出生，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人（原审原告）：程亭亭，女，1981年9月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：段兴铁，辽宁博德律师事务所律师。张士伟因与程亭亭健康权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨士伟上诉请求：请求撤销原审判决，诉讼费用由对方承担。理由是并未与对方相撞，交警部门出具的我方承当全责的认定书是错误的。被上诉人程亭亭服从一审判决。程亭亭向一审法院起诉称：请求判令：1、被告支付给原告医疗费34980.46元、住院伙食补助费900元、护理费1800元、误工费22039.38元、残疾辅助器具费1445.02元、营养费5000元、交通费500元、残疾赔偿金150000元、精神损害赔偿金10000元，上述费用共计人民币226664.86元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2019年9月12日16时55分，被告张士伟驾驶轻便二轮摩托车，沿滑翔路由东向西行驶至滑翔路凌空二街西侧100米道路北侧时，与同向行驶驾驶自行车的原告程亭亭发生刮碰，事故致两车损坏，原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，被告张士伟承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告先前往沈阳市医学院附属中心医院就诊，后于2019年9月15日到沈阳市骨科医院住院治疗，2019年9月24日出院，住院9天，期间二级护理。经诊断原告伤情为：肱骨近端多发性骨折，进行手术治疗。原告的出院医嘱中记载“加强营养摄入，补充钙质。”关于原告主张的医疗费，原告在庭审中提供了医药费票据共计17张，其中在市骨科医院就诊及购药的票据11张，金额为34451.68元。关于辅助器具发票共2张，金额为102元。审理过程中，原告在明知其伤情未治疗终结的情况下，坚持进行伤残等级鉴定，经鉴定机构审查，认为其未达到鉴定时机，不予受理。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。本案中被告行车过程中与原告刮碰，造成原告受伤，经交警部门认定，被告负事故全部责任，故被告应对原告承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，依据原告提供的医疗费票据，经审查，其中34451.68元系因该事故在医院治疗的花费，符合法律规定，予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费900元，因原告实际住院9天，依据住院伙食补助标准每日100元计算，原告的主张符合法律规定，予以支持，由被告赔偿给原告。关于原告主张的护理费1800元，原告仅提供了护理人员的身份信息及收条作为证据，其真实性无法认定，故本院依据原告住院9天均为二级护理的实际情况，参照2019年辽宁省道路交通事故赔偿标准居民服务业日收入144.4元(52707元÷365天)，计算护理费为1299.6元（144.4元×9天），对此予以支持，由被告赔偿原告。关于原告主张的误工费22039.38元，原告为此提供了误工证明、广发银行对账单等证据，但其提供的对账单仅体现了原告在事故发生前2019年7月、8月的工资收入，分别为1369.81元和8443.72元，且该对账单记载原告在事故发生的9月取得工资9247.71元。原告提供的该组证据载明的内容与其主张证明的事实相矛盾，故对于原告的该主张，不予采信，不予支持。关于原告主张的辅助器具费，原告因此事故受伤，其辅助器具系对应本次事故伤情所购买，应当由被告承担，但原告仅提供了102元的辅助器具发票，故对该部分金额予以支持。关于原告主张的营养费5000元，因医嘱中记载加强营养，结合原告伤情及实际住院9天，酌定被告给付原告营养费500元。关于原告主张的交通费500元，参考本案中原告受伤部位、就医地点、家庭住址、住院时间等因素，酌定予以支持300元。关于原告主张的残疾赔偿金及精神损害赔偿金，因原告的伤情尚未治疗完毕，尚不能确定其伤残情况，故对于原告的该主张，不予支持。原告可待确定伤残情况后，另行提出主张。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张士伟赔偿原告程亭亭医疗费34451.68元；二、被告张士伟赔偿原告程亭亭住院伙食补助费900元；三、被告张士伟赔偿原告程亭亭护理费1299.6元；四、被告张士伟赔偿原告程亭亭辅助器具费102元；五、被告张士伟赔偿原告程亭亭营养费500元；六、被告张士伟赔偿原告程亭亭交通费300元；以上判项，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；七、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1632元，减半收取816元，由原告承担668元，被告张士伟承担148元；保全费2270元，由被告张士伟承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，交警部门已经出具责任认定书，认定由张士伟承担全部责任，交警部门的认定书具有法律效力，一审法院予以认定，并无不当。对于上诉人张士伟提出并未相撞不应承担责任的上诉主张，因其并未提供充分证据证明自己的主张，故对其上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1632元，由上诉人承担；本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年十一月十二日法官助理冷焱书记员马晓玲
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初1566号之一 原告：许信代，男，1948年4月11日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：顾阿亮，男，1953年4月28日出生，汉族，住舟山市定海区。 本院在审理原告许信代与被告顾阿亮民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告许信代的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下: 准许原告许信代撤回对被告顾阿亮的起诉。 案件受理费50元，减半计25元，予以免收。 审 判 长  王立平 人民陪审员  乐剑萍 人民陪审员  徐松志 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  余璐珍
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9864号上诉人(原审原告)：雍志飞，女，1970年8月23日出生，汉族，住江苏省高邮市。被上诉人(原审被告)：米成凤，男，1990年6月9日出生，住上海市闵行区。上诉人雍志飞因与被上诉人米成凤借款合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初18726号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。雍志飞上诉请求：依法撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：雍志飞通过上海零用贷金融信息服务有限公司(以下简称零用贷公司)经营的平台，与米成凤签订《借款服务协议》，且雍志飞的出借款已通过资金存管第三方汇付天下有限公司扣划至米成凤的账户，双方存在民间借贷的民商事法律关系。借款人米成凤并未因雍志飞诉讼的借款事实涉嫌刑事犯罪，若上述借款米成凤有与零用贷公司共同利用借款合同诈骗雍志飞的行为，将款项放入公司的资金池使用，也只能视为米成凤在借款之后对资金的自由使用行为，不能否认其与雍志飞之间存在借款民事法律关系的事实。雍志飞并未诉讼涉嫌犯罪的零用贷公司，根据现行民刑交叉案件的处理规定，本案不能因零用贷公司涉嫌刑事犯罪而驳回雍志飞起诉，本案应继续审理。综上，请求二审法院支持其上诉请求。米成凤未作答辩。雍志飞向一审法院起诉请求：一、要求米成凤归还雍志飞借款本金2.5万元及利息(按年利率9％，从2018年8月9日至本金归还之日)；二、本案诉讼费用以及雍志飞为诉讼实际支出的食宿、车旅、误工等费用由米成凤承担。一审法院经审查后认为，雍志飞出借资金系通过零用贷公司的网络平台，零用贷公司因涉嫌刑事犯罪已纳入公安机关的侦查范围，且检察院已就相关事实向一审法院提起公诉，故本案应移送检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回雍志飞的起诉。本院认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据目前在案证据及当事人陈述，雍志飞出借的借款资金系通过零用贷公司的网络平台，而零用贷公司因涉嫌刑事犯罪已纳入公安机关的侦查范围，且检察院已就相关事实向一审法院提起公诉，故一审法院以本案涉嫌刑事犯罪，裁定驳回雍志飞起诉并将本案移送有关部门并无不当，本院予以维持。综上所述，雍志飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李非易审 判 员 陈显微审 判 员 沈 俊二〇二〇年十一月十九日法官助理 张献之书 记 员 张献之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢757号申请执行人张可可被执行人黎大军被执行人谢正发本院在执行申请执行人张可可与被执行人黎大军、谢正发劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初5965号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，本案在执行过程中,申请执行人与被执行人私下达成和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执恢757号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十一月十三日书记员  胡天杰
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更713号罪犯黄成乔，男，1973年11月20日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市麻章区人民法院于2019年2月21日作出(2018)粤0811刑初197号刑事判决，以被告人黄成乔犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2019年4月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年12月7日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯黄成乔在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯黄成乔减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄成乔在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬2次，剩余考核分164分。累计扣35分：2019年9月30日扣劳动分18分、2019年8月31日扣劳动分7分、2019年8月23日扣劳动分10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄成乔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄成乔予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2022年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1502民初11438号原告：聊城由甲纺织机械有限公司，住所地聊城市开发区辽河路**。法定代表人：王志坚，总经理。被告：威海景程新材料科技有限公司，住，住所地威海市文登经济开发区于家产村西2公里/div>法定代表人：于清洋，总经理。原告聊城由甲纺织机械有限公司与被告威海景程新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。原告聊城由甲纺织机械有限公司的诉讼请求：1、判令被告支付货款55万元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日原、被告签订买卖合同，约定被告购买原告织机20台，总价款400万元，2019年11月25日对账，被告尚欠货款55万元未付。经原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，本案中，原告提供的被告威海景程新材料科技有限公司的住所地址不明确，致使诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回聊城由甲纺织机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年十一月三十日书记员  杨坤
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  (2019)陕01**民初10243号之一原告（反诉被告）：陕西德缘电力安装有限公司，住所地西安市新城区环城东路159号西安供电局北生产区。法定代表人:曹春梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜瑞花，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，陕西众致律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：陕西建工安装集团有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：孟坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：许飞，男，1984年1月9日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：李月婷，女，1991年9月16日出生，汉族，该公司员工。陕西德缘电力安装有限公司诉陕西建工安装集团有限公司及陕西建工安装集团有限公司反诉陕西德缘电力安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。本案审理中，陕西德缘电力安装有限公司于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结、查封陕西建工安装集团有限公司名下价值1913640元的财产，本院2019年11月18日作出的（2019）陕0104民初10243号民事裁定已发生法律效力。2020年11月16日原告以已与被告达成和解为由，向本院提交撤诉申请，同时申请撤回对被告陕西建工安装集团有限公司采取的保全措施；被告陕西建工安装集团有限公司于2020年11月16月向本院申请撤回反诉。本院认为，陕西德缘电力安装有限公司自愿申请撤回本诉及诉讼保全，陕西建工安装集团有限公司申请撤回反诉，理由均正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许陕西德缘电力安装有限公司撤回本诉；二、准许陕西建工安装集团有限公司撤回反诉。三、解除对被告陕西建工安装集团有限公司名下价值1913640元财产的冻结、查封。案件受理费22023元，减半收取后，由原告陕西德缘电力安装有限公司负担11011.5元；保全费5000元，由原告陕西德缘电力安装有限公司负担；反诉费9801元，由陕西建工安装集团有限公司负担。    审     判     员    闵永军 二〇二〇年十一月二十日                   书     记     员    高  瑞   1