wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执2015号 申请执行人：何小文，男，汉族，1982年10月15日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被执行人：杨正维，男，汉族，1945年10月4日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 本院受理执行的申请执行人何小文与被执行人杨正维承包地征收费用分配纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2020年4月30日作出（2020）甘1124民初408号民事判决书确定：“杨正维于判决发生法律效力之日起十日内返还何小文地上附着物苗木补偿款49148.9元；案件受理费1188元，减半收取计594元，由杨正维负担”。该判决书生效后，被执行人杨正维未履行判决书确定的还款义务，申请执行人何小文向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日依法立案执行。 执行中，本院依法向杨正维邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但杨正维未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对杨正维的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对杨正维的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索，杨正维下落不明，本院已移送公安机关实施临空措施。本院经穷尽执行措施，无法查找到杨正维其他可供执行的财产及线索，何小文亦无法向人民法院提供杨正维可供执行的财产线索，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执2015号申请执行人何小文与被执行人杨正维承包地征收费用分配纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王孝平
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执945号之一 申请执行人：马强，男，1993年4月5日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：唐运，男，1974年2月20日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 申请执行人马强与被执行人唐运借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。申请执行人马强依据本院已发生法律效力的(2020)川1681民初238号民事判决书，要求被执行人唐运向申请执行人马强支付30,000元及逾期利息。被执行人唐运至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人银行存款约206元，财付通财产不足4元，支付宝账户财产不足5元，无网银、保险、证券、不动产、车辆等财产登记信息。 3、已对被执行人限制高消费。 4、向被执行人所在社区进行了财产调查，未发现财产线索。 5、经电话约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 王晓川 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李远斌
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初21303号原告：张文山，男，1980年10月1日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：黄辉，广东丰鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜利峰，广东丰鹏律师事务所实习律师。被告一：杨剑军，男，1989年12月5日出生，汉族，身份证住址：福建省惠安县。被告二：曾婷婷，女，1991年3月15日出生，汉族，身份证住址：福建省惠安县。被告二委托诉讼代理人：方杨拓，广东君一律师事务所律师。被告二委托诉讼代理人：方红华，广东君一律师事务所律师。原告张文山诉被告杨剑军、曾婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，原告张文山的诉讼请求为：1、两被告共同向原告偿还借款借款1299538元及利息（以1299538元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年11月30日起计算至款项付清之日止，暂计至起诉之日利息为187133.5元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告将前述第一项诉讼请求变更为：“两被告共同向原告偿还借款本金16000元。”原告张文山于2020年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告深圳张文山撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告张文山，撤回起诉。原告预交案件受理费人民币9090.02元，本院收取受理费为128.72元，保全费5000元，由原告负担。审判员  廖艳二〇二〇年十一月二十三日书记员  张博
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5359号 原告：邓萍，女，1976年3月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：李鸿罡，福建普阳律师事务所执业律师。 被告：潘志腾，男，2000年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：王建华，福建骁腾律师事务所执业律师。 原告邓萍与被告潘志腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓萍的委托诉讼代理人李洪罡及被告潘志腾的委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓萍向本院提出诉讼请求：1.判令潘志腾立即返还邓萍借款本金15万元，并承担自起诉之日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；2.判令本案诉讼费用由潘志腾承担。事实与理由：2020年4月16日起，潘志腾以“投资口罩款”名义向邓萍借款15万元，当天，邓萍向潘志腾提供的银行账户汇款15万元，收到汇款后，潘志腾向邓萍出具收条一份，确认已收到邓萍出借的款项。借款后，潘志腾对借款一直没有偿还。邓萍曾多次向潘志腾主张要求偿还借款，但潘志腾一直以各种理由拒不返还。 潘志腾辩称，邓萍起诉要求其返还借款没有事实和法律依据，邓萍提供的是收条，且收条载明是投资款不是借款，故应驳回邓萍的诉讼请求或邓萍应另案起诉。15万元是邓萍的弟弟邓兵与潘荣赐等人合伙投资做口罩生意，该15万元是投资款，不是借款，且口罩生意已亏本，合伙还未结算。 邓萍向本院提供以下证据： 1.邓萍身份证复印件一份，欲证明邓萍诉讼主体适格。 经质证，潘志腾无异议。 2.莆田市公安局凤凰山派出所户籍资料查询结果一份，欲证明潘志腾的身份情况。 经质证，潘志腾无异议。 3.中国建设银行个人活期账户交易明细及收条各一份，欲证明潘志腾以投资款名义向邓萍借款及邓萍向潘志腾汇款的事实。 经质证，潘志腾对真实性无异议，但对证明内容有异议，认为其收到邓萍的15万元是邓萍弟弟邓兵的投资款，不是借款。 潘志腾向本院提供以下证据： 1.案外人邓兵（邓萍的弟弟）与案外人潘荣赐（潘志腾的父亲）的微信聊天记录一份，欲证明案外人邓兵、潘荣赐等人合伙投资做口罩生意，邓萍转给潘志腾的15万元是投资款，不是借款的事实。 2.案外人邓兵与案外人潘荣赐的微信通话光盘一份，欲证明案外人邓兵与案外人潘荣赐等人合伙投资做口罩生意，邓萍转给潘志腾的15万元是投资款，不是借款的事实。 经质证，邓萍认为该两组证据的真实性由法院认定，且微信通话系案外人邓兵、潘荣赐之间的纠纷，与本案无关，其汇给潘志腾的15万元是名为投资，实为借款的性质。 3.证人刘某的证言，欲证明案外人邓兵与案外人潘荣赐等人投资口罩；邓萍转给潘志腾的不是借款，而是案外人邓兵与案外人潘荣赐等人做口罩生意的投资款。 经质证，邓萍对证人的证言有异议，认为证人的证言存在虚假，据证人陈述，案外人邓兵有做账，但与潘志腾提供的证据内容自相矛盾；证人陈述投资款一方面是转账11万元，一方面是现金支付19万元，不符合常理，故证人不存在投资事实；证人与邓萍都不认识，也没有与邓萍确认过是邓兵的投资款，故该证人证言不能证明本案讼争款项是投资款。 经质证，潘志腾对证人证言无异议，认为能够证明本案讼争款项为投资款，系案外人邓兵与案外人潘荣赐等人一起合伙做口罩生意的事实。 本院经审查认为，邓萍提供的上述证据，来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。潘志腾提供的证据1、2，系案外人邓兵、潘荣赐的微信聊天及微信通话，本院不予审查。对于潘志腾提供的证据3，系单独的证人证言，不能作为本案的定案依据，本院不予认定。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2020年4月16日，邓萍向潘志腾名下的银行账户（卡号：6230××××6775）转账15万元。同日，潘志腾出具收条一份交给邓萍收执，内容载明“兹收到邓萍投资口罩款壹拾伍万圆整。收款人确认本收条内投资款壹拾伍万圆整由邓萍转出至户名潘志腾的农行账号：6230××××6775上”。邓萍认为上述款项系潘志腾以“投资口罩款”的名义向其所借，潘志腾借款后拒不偿还。2020年10月21日，邓萍诉至本院，要求潘志腾借款本息。案经审理，因潘志腾不同意调解，致本案无法调解。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。因此，民间借贷的当事人应当对双方成立借贷关系的订约意思表示及引起借贷关系生效的借贷事实进行举证。债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。本案邓萍与潘志腾对于邓萍转账15万元款项到潘志腾名下银行账户的事实没有异议，故本案的争议焦点在于邓萍与潘志腾之间是否存在真实的借贷合意。邓萍提供的收条已经明确载明15万元讼争款项为“投资口罩款”，邓萍欲证明本案借贷关系成立，应当进一步就其与潘志腾之间形成借贷合意继续举证，邓萍提供的现有证据难以证明双方之间具有借贷合意，故邓萍关于本案讼争款项15万元为借款的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，维护正常的社会经济管理秩序，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下： 驳回邓萍对潘志腾的诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由邓萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑德锋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张丽芳 附相关适用法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执异181号异议人（被执行人）：王国忠，男。申请执行人：高世刚，男。被执行人：韩向平，男。被执行人：高兰财，男。本院执行高世刚申请执行韩向平、王国忠、高兰财民间借贷纠纷一案中，异议人王国忠于2020年11月18日提出书面异议，要求：1撤销神木市人民法院（2020）陕0881执恢680号恢复执行通知书；2、解除对异议人限制高消费、列入失信人员名单的执行措施。并提交：1、执行裁定书1份；2、恢复执行通知书1份；3、刑事判决书1份；4、进账单、收条复印件1张。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2014年6月27日，本院作出（2014）神执字第01406-1号执行裁定书，因被执行人王国忠与申请执行人高世刚自愿达成执行和解协议并全部兑现，申请执行人高世刚自愿撤回执行申请，本院裁定终结（2013）神民初字第01687号民事判决书的执行。因被执行人未履行还款义务，申请执行人高世刚恢复执行，2020年8月6日，本院作出（2020）陕0881执恢680号恢复执行通知书。本院认为，申请执行人高世刚依照生效判决向本院申请强制执行，因其与异议人（被执行人）王国忠达成执行和解协议申请撤回执行申请，本院依法终结执行。现因异议人（被执行人）王国忠未按照约定履行执行和解协议，本院恢复执行。异议人（被执行人）王国忠仅以申请执行人高世刚超过法律规定的两年执行时效，请求撤销（2020）陕0881执恢680号恢复执行通知书，解除对异议人限制高消费、列入失信人员名单的执行措施，但异议人（被执行人）王国忠并未向本院提交其本人或其他被执行人履行完毕执行和解协议的相关证据，故申请执行人高世刚申请法院恢复执行并无不妥。异议人（被执行人）王国忠以申请执行人高世刚非法吸收公众存款罪被判刑为由，请求移送公安机关处置，该异议请求不属于执行异议审查的范畴。综上，异议人（被执行人）王国忠的异议请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人王国忠的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  王孝华审 判 员  乔 俐人民陪审员  李子录二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  武晓梅
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4542号 上诉人（原审被告）：黄海健，男，1979年12月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 上诉人（原审被告）：罗莉莉，女，1982年9月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：胡海泉，浙江杰正律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：胡春明，浙江杰正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈会芬，女，1975年6月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：洪慧英，浙江金奥律师事务所律师。 上诉人黄海健、罗莉莉因与被上诉人陈会芬股东损害公司债权人利益责任纠纷一案,不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初6456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄海健、罗莉莉以双方达成庭外和解为由于2020年11月24日申请撤回上诉。 本院认为：上诉人黄海健、罗莉莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄海健、罗莉莉撤回上诉。 二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人黄海健、罗莉莉负担，本院予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张斯欣 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  张青青
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终8224号上诉人（原审被告）：吕建峰，女，1963年4月8日出生，汉族，住洛阳市涧**。被上诉人（原审原告）：郭丽强，女，1977年8月13日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人:闫雅玲，河南从晏律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙东委，河南从晏律师事务所实习律师。上诉人吕建峰因与被上诉人郭丽强民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2020)豫0305民初5216号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人吕建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人吕建峰撤回上诉处理。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吕建峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 艳审判员 王 鹏审判员 李依芳二〇二〇年十一月十九日书记员 炎辰龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3871号之一 申请执行人：何杏芝等16人。（详见附表） 共同委托代理人：龙德波，广东四为律师事务所律师。 共同委托代理人：邓苏其，广东四为律师事务所实习律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道长发西路****201，统一社会信用代码91440300661005239K。 法定代表人：刁宏。 申请执行人何杏芝等16人与被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1545-1560号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何杏芝等16人陆续向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：向申请执行人何杏芝等16人支付工资及经济补偿金共计人民币735058元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赖乾浩
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书       (2020)陕0122民初3449号     原告：雷虎安，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：刘光宇，男，汉族，住西安市临潼区，农民。   原告雷虎安与被告刘光宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷虎安到庭参加诉讼，被告刘光宇经合法传唤逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告雷虎安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告楼板款7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告因承包建设农村住宅向原告购买楼板，当时约定货到付款，被告收货后承诺年底前付清货款，被告于2012年2月1日向原告出具欠条，载明欠原告楼板款7500元，后原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求如前所述。   被告刘光宇未提交答辩意见。   原告雷虎安提交了欠条，证明被告欠付原告货款7500元的事实。   被告刘光宇未提交证据。                                                              本院认定事实如下：被告向原告购买建房用楼板，经双方结算，被告欠付原告楼板货款7500元，被告向原告出具了欠条，载明“今欠雷虎安楼板款柒仟伍佰元整”。   本院认为，被告向原告购买建房用楼板，原、被告之间成立买卖合同关系，被告应当依约向原告支付货款。经双方结算，被告尚欠原告货款7500元未付，原告要求被告支付楼板货款7500元，依法应予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：   被告刘光宇于本判决生效后十五日内向原告雷虎安支付货款7500元。   如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告刘光宇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  张    青                                 二〇二〇年十一月十七日     书记员  周东宁              1
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执恢1042号孔四洋、刘飞：申请执行人孔四洋与被执行人刘飞民间借贷纠纷一案，（2019）陕0116民初10797号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘飞逾期未履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人张静向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人孔四洋11000元。本院依法受理。在执行过程中，执行中本院将全部案款执行到位，申请人于2020年9月28日全额领回。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执恢1042号执行案件执行完毕,于2020年11月13日结案。二〇二〇年十一月十三日
浙江省苍南县人民法院执 行 案 件 受 理 通 知 书（2020）浙0327执恢1822号章途龙：你于2020年11月24日申请执行章途龙与朱碧珊、邓政虎民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为19905.83元，按规定应交执行费用0元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。二〇二〇年十一月二十四日告知书2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》（网址：×××.ｃｎ）的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是ｎｚｊｚ8ｓ。浙江省苍南县人民法院二〇二〇年十一月二十四日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10115号原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路**，统一社会信用代码913100001330789016。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：陈玮，该公司员工。被告：珠海经济特区中建机电消防工程有限公司重庆分公司，地址，地址重庆市北部新区栖霞路******18-1社会信用代码9150000000703109281。负责人：邓志平。原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告珠海经济特区中建机电消防工程有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告上海东方泵业（集团）有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取56.55元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司。审判员 潘 登二〇二〇年十一月十一日书记员 丁姝月
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1832号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司奉化支行,住所地宁波市奉化区锦屏街道公园路**,组织机构代码:844842320。 法定代表人:朱冠群。 被执行人：庄建岳,男,1979年08月28日出生,,住所地浙江省宁波市奉化区 申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行与被执行人庄建岳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5326号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行于2020年8月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款20621.71元及相应利息，并承担案件受理费316元、执行申请费209.33元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年9月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年10月12日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年10月12日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明，本院通过执行系统进行公安协控。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  仇飞龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执3568号葛攀旺/陈士代：关于葛攀旺申请执行陈士代抵押合同纠纷一案，本院已向淮安市不动产登记中心送达协助执行法律文书，为涉案的淮安市农垦景苑小区5号楼B单元301室房产办理注销抵押权手续，并执行到位9850元（其中，诉讼费9800元、执行费50元），申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人葛攀旺申请执行的（2020）苏0812执3568号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保856号申请人：徐丽娟，女，纳西族，1965年2月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：张希南，男，纳西族，1965年1月14日出生，身份证登记住址：云南省丽江市古城区。本院在审理申请人徐丽娟诉张希南民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年11月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人张希南名下价值1446056.88元的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人徐丽娟的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张希南名下价值1446056.88元的财产。保全费5000元，已由申请人徐丽娟预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年十一月三十日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23343号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：姚强，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姚强保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4034号之一 申请执行人:韩丽艳，女，1982年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨威，男，1979年3月27日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行韩丽艳与杨威民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人杨威在中国平安财产保险股份有限公司有保险金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人杨威在中国平安财产保险股份有限公司的保险金312023元。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  宋华杰
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保567号 申请人：德阳市旌源建设发展有限公司，住所地四川省德阳市泰山北路二段**，统一社会信用代码91510600599995613Q。 法定代表人:阳珂,系公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：胡城,上海段和段（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋雪婷,上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被申请人：德阳旌涪糖尿病专科医院，住，住所地四川省德阳市庐山南路亭江街**，社会信用代码525106007978805775。 法定代表人:明阳。 委托诉讼代理人：李成,四川言品言律师事务所律师。 申请人德阳市旌源建设发展有限公司与被申请人德阳旌涪糖尿病专科医院房屋租赁合同纠纷保全一案，本院依据生效的(2020)川0603民初4265号民事裁定进行保全。于2020年11月27日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人德阳旌涪糖尿病专科医院在本院执行局作为被执行人的医院医疗器具设备所剩余的处置款56万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初4365号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 曹红梅（代）
山东省鄄城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1726财保89号 申请人：鄄城县市场监督管理局。 住所地：鄄城县黄河街2322号。 统一社会信用代码：11371726MB26549990。 法定代表人：范再强，局长。 委托诉讼代理人：张东霞，女，1973年7月9日出生，汉族， ，住鄄城县。 委托诉讼代理人：刘春霞，女，1974年4月24日出生，汉族， ，住鄄城县。 被申请人：河北冀旭环保科技有限公司。 法定代表人：孔丽，经理。 统一社会信用代码91130108MAODY0TW0W 住所地：石家庄高新区。 被申请人：赵才友，男，1989年10月24日出生，住址：山东省菏泽市东明县。 申请人鄄城县市场监督管理局在查处被申请人河北冀旭环保科技有限公司、赵才友涉嫌组织领导传销一案中，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人鄄城县市场监督管理局于2020年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人赵才友的银行存款1000万元予以冻结。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条、《禁止传销条例》第十四条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵才友名下银行存款1000万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  高瑞环 二〇二〇年十一月十二日 书记员  谢志丹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1653号之一   申请执行人：田兴松，男，1982年12月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：李斌，男，1970年6月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请执行人田兴松与被执行人李斌借款合同纠纷一案，阿克苏地区中级人民法院于2019年11月5日作出的（2019）新29民终1285号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李斌拒不履行生效法律文书确定的义务，田兴松向本院申请强制执行，本院已于2020年7月13日依法立案执行，本案执行标的28000元，执行费320元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人李斌的财产线索。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、于2020年7月22日向被执行人李斌发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，7月25日被执行人李斌收到后亦为履行义务，且未向本院申报财产。   二、2020年7月14日、2020年10月13日、2020年10月26日分别通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年9月21日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人李斌名下的财产情余，经查：   1.查明被执行人李斌名下10个银行账户635.87元已支付给申请人，其余银行账户存款余额均不足百元，已冻结。   2.查明被执行人李斌名下有位于新疆维吾尔自治区阿克苏市××区房产一套，本院已将房产手续予以查封、冻结，申请人不要求评估拍卖李斌房屋。   3.查明被执行人李斌名下无有价证劵。   4.查明被执行人李斌未持有公司股票、股权。   5.查明被执行人李斌名下无住房公积金。   6.查明被执行人李斌名下有非收益性保险金额共计32423.06元，属无法处分财产。   7．查明被执行人李斌名下有车号×××长城牌车辆一辆，本院已将车辆手续予以查封、冻结，但车辆下落不明属无法处分财产。   8．经走访被执行人李斌所留居住地小区、社区，被执行人长期不在该地址居住也无可供执行财产。   三、2020年7月20日，本院对被执行人李斌依法采取限制高消费措施。   四、2020年11月16日，本院依法约谈了申请人田兴松，对本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请人进行了告知。经约谈，申请执行人对被执行人李斌无财产可供执行的财产调查结果无异议，称无法提供被执行人其他可供执行财产线索并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的28000元，执行到位10635.87元，迟延履行期间的债务利息、执行费320元未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施后依法冻结了登记于被执行人李斌名下机动车手续，但车辆下落不明，查明被执行人李斌名下有位于新疆维吾尔自治区阿克苏市××区房产一套，本院已将房产手续予以查封、冻结。此外未发现被执行人李斌其他可供执行的财产，申请人田兴松亦无法提供被执行人李斌可供执行财产线索及车辆下落，并不要求对被执行人李斌名下位于新疆维吾尔自治区阿克苏市××区房产进行评估拍卖，对此田兴松予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人田兴松未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人李斌负有继续向申请执行人田兴松履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   彭 湘   审  判  员   李 伟   审  判  员   张占国   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   法 官 助 理   张 健   书  记  员   步 甜
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初5710号原告:开平市永强风机实业有限公司，住所地广东省开平市赤坎镇红溪路**之3第**之一【开平市赤坎镇红溪路**（一照多址）】。统一社会信用代码914407833347733966。法定代表人:谭文亮，是该公司总经理。委托诉讼代理人:冼艳明，是广东汉铎律师事务所律师。被告：佛山市顺德区昶盈精密五金制造有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海二支工业区横一路**之一一社会信用代码91440606MA4UHNNE8W。法定代表人：郭鉴泉。原告开平市永强风机实业有限公司与被告佛山市顺德区昶盈精密五金制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月6日适用简易程序受理后，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开平市永强风机实业有限公司撤回起诉。案件受理费3011.02元，因撤诉减半收取计1505.51元（原告已预交），由原告开平市永强风机实业有限公司负担。审 判 员 梁治平二〇二〇年十一月十四日法官助理 谭美珍书 记 员 许荣俭
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2212号申请执行人：陈彩彬，男，1974年9月23日出生，汉族，住贵阳市南明区。申请执行人：胡祥会，女，1976年9月26日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，住所地为贵阳市经济技术开发区淮江路中段******。法定代表人：周光强。本院于2020年6月12日立案执行当事人商品房预售合同纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初185号，履行义务内容为：被执行人于本判决生效之日起三十日内向申请执行人支付以购房款516831元为基数，按照每日0.01%的标准，从2016年12月31日计算至其取得商品房所有权初始登记，并通知申请执行人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止；案件受理费653元，申请执行人负担100元，被执行人负担553元。在执行过程中，本院于2020年6月13日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。本院调查了被执行人的银行存款、股票基金、不动产、车辆、公积金等财产情况，未查到被执行人有可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0111民初185号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十一月二十七日书记员  马志超
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18480号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黎小曼，女，汉族，1986年1月21日出生，住广东省海丰县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黎小曼信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告黎小曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计55850.38元，其中本金46327.73元、利息4322.21元、逾期还款违约金5200.44元、滞纳金0元、分期付款手续费0元、超限费0元、增值服务费0元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年8月4日，自2020年8月5日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黎小曼未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金46327.73元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎小曼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金46327.73元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担56元,被告黎小曼负担542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡号              4984**3536              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年5月26日                  申领人              黎小曼                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              46327.73元                  利息              5904.52元
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执674号之一 申请执行人：许金花，女，1953年4月21日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人：许芹，女，1956年12月30日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人：许长春，男，1960年1月20日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人：许长江，男，1963年11月21日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：韩亚丽，女，1951年4月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行许金花、许芹、许长春、许长江与韩亚丽刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因韩亚丽未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩亚丽银行存款300,000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0304执2878号 申请执行人：平安银行股份有限公司温州分行 被执行人：赵忠柳 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人赵忠柳金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0304民初1440号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵忠柳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0304执2878号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢368-1号申请执行人:李秀峰,女,1971年7月21日出生,汉族,住平顶山市卫**。被执行人：王**军,男,1973年4月15日出生,汉族,住平顶山市卫**。关于申请人李秀峰与被执行人王**军合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2019）豫0403民初4167号民事判决书，作出（2020）豫0403执543-1号执行裁定书，查封被执行人王**军名下位于长沙市开福区晴岗路98号北辰凤凰天阶苑B2E2区44053（湘（2018）长沙市不动产权第0407680号）的房屋。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王**军名下位于长沙市开福区晴岚路98号北辰凤凰天阶苑B2E2区44053（湘（2018）长沙市不动产权第0407680号）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡卫军二〇二〇年十一月四日书记员  徐伯农
贵州省石阡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0623民初1924号 原告：田景贵，男，1962年6月6日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。 委托诉讼代理人：黄国秀，女，1965年9月28日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县，系原告之妻。 被告：刘国宏，男，1974年6月24日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。 委托诉讼代理人：张利，石阡县中心法律服务所法律工作者。 原告田景贵与被告刘国宏土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开开庭进行审理。 原告田景贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止侵占我的承包林地“新（兴）田堰沟”；2、依法判决被告返还从2005年起至今侵占期间所领取的属于原告的山林补贴（具体金额以佛管局文件为准，按2019年补偿标准480元/年计算，被告已领取山林补贴累计约6720元）；3、本案诉讼费由被告承担；事实及理由：我与被告系寨邻，两家一直有矛盾，但由于当时被告是组长，双方便没有闹得太僵，2004年被告开始侵占我承包的林地新田堰沟（八四年第一轮承包证上登记的是“荒山兴田堰沟”，第二轮顺延承包证上登记的是“林地新田堰沟”）。我先是向村委会反应，但村委会并没有给我们处理，正当我准备向乡人民政府反映该情况的时候，被告已经恶人先告状去找了乡政府，此时我应作为被申请人，但是坪山乡人民政府却错误的将我列为了申请人，还错误认定是我侵占了被告刘国宏家岩背后林地，进而做出让我停止“侵权行为”的决定。之后就此事我多次向政府部门反映，都没有得到解决。而被告刘国宏就这样一直侵占我家的承包林地“新(兴)田堰沟”至今，并且被告还领取了这十多年来该林地的山林补贴累计约6720元。综上所述，被告长期对我合法承包的山林“新田堰沟”进行侵占，其侵权行为给我造成了极大的损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地承包法》等相关法律规定，特具诉状于贵院，请求贵院依法保护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告刘国宏辩称，原告诉称与事实不符，农业承包责任制下放到户后，被告家人及其父亲刘安成为户主，承包得“岩背后”林地一幅，面积5亩，四至界限为：上还路直上，下土地老，左窑子田角，右长栏田以坎。1984年完善承包证时，该林地依法填入了被告父亲刘安成的承包制，该林地一直由被告家经营管理。原告诉称“兴田堰沟”与被告承包的“岩背后”林地之间，有一条天然壕沟，双方边界以沟为界。双方因田边土脚的采光边界从1985年开始发生纠纷，经村、组和政府多次协议解决均认为原告属无理取闹。2005年坪山乡人民政府作出“坪府处字[2005]01号林地权属决定书”，决定：“岩背后林地管理和使用权归刘国宏享有。田景贵承包的风洞湾田后坎的坎割管理范围，由乡人民政府派员上界按当地田四丈、土八尺的范围划定。”上述事实证明原告诉称与客观事实完全不符，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告诉称的争议地“新（兴）田堰沟”四至界限与被告承包证上“岩背后”四至界限是否相邻或者有重合部分，从原告提供的一轮承包证中无法得知，同时，坪山乡人民政府作出“坪府处字[2005]01号林地权属决定书”也无法证实被告侵占了原告的林地新（兴）田堰沟，且原、被告双方对于争议地（原告称为新田堰沟，被告称岩背后）的称呼均各执一词。被告是否侵占原告林地，前提是要确认原、被告双方位于争议地的权属清晰明了，本案中，该争议地明显存在权属不清的情形，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，原告的主张依法不属于人民法院的管辖范围，应由人民政府处理，故本院依法驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告田景贵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈汉清
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执903号之一 申请执行人：游四旺，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：车晖，男，1986年2月17日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人游四旺与被申请人车晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初970号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向法院申请执行要求被执行人支付借款本金10000元及利息（按生效法律文书确定方法计算），另被执行人还需承担案件受理费25元，执行费50元，共计10075元及利息（按生效法律文书确定方法计算）。本案在执行过程中，申请执行人以自行协商解决为由，书面向本院提出撤销执行申请。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初970号民事判决书民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赖世伟 附所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初38515号原告：彭桂田，男，汉族，1982年9月16日出生，身份证住址：广东省五华县。委托诉讼代理人：朱良均，广东腾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦余，广东潮联律师事务所律师。被告：深圳市云海产业运营管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区芳坑路****129，统一社会信用代码：91440300MA5G34F62F。法定代表人：杨海斌。被告：杨海斌，男，汉族，1975年1月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。两被告共同委托诉讼代理人：陈时习，广东瀛尊律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：林鹏飞，广东瀛尊律师事务所实习律师。上列原告与被告合同纠纷一案，原告诉请：1.判令两被告返还原告诚意金40000元（人民币，下同）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱良均、李彦余，两被告共同委托诉讼代理人陈时习、林鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告深圳市云海产业运营管理有限公司应向原告返还已收取的意向金40000元;被告杨海斌应对被告深圳市云海产业运营管理有限公司上述付款义务承担连带责任（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市云海产业运营管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告彭桂田返还已收取的意向金40000元。二、被告杨海斌对被告深圳市云海产业运营管理有限公司上述付款义务承担连带责任。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由两被告连带负担，两被告应于本判决生效之日起7日内径付原告。本判决为终审判决。审判员  曾海林二〇二〇年十一月十七日书记员  王晓琳
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1785号上诉人（原审被告）：刘玲，女，1989年10月29日出生，汉族，户籍地隆回县，现住怀化市鹤城区。上诉人（原审被告）：陈伟雄，男，1989年6月9日出生，汉族，户籍地隆回县，现住怀化市鹤城区。被上诉人(原审原告)：怀化世鼎物业管理有限公司（以下简称：世鼎物业公司），曾用名湖南西部粮油批发市场有限公司，住所地怀化市鹤城区沿河路**，统一社会信用代码91431200599426533J。法定代表人：李述勇，总经理。特别授权委托诉讼代理人：文志敏，男，1963年4月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘晓英，女，1980年12月17日出生，汉族。上诉人陈伟雄、刘玲因与被上诉人怀化世鼎物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初3663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员冷旗帜、舒易成、黄丽霞组成合议庭，并于2020年11月4日审理了本案。上诉人刘玲，陈伟雄，被上诉人怀化世鼎物业管理有限公司委托诉讼代理人文志敏、刘晓英到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。本院认为，陈伟雄、刘玲在二审中向法院提交了一审法院给陈伟雄、刘玲送达的开庭传票，经查阅传票原件，传票上的开庭时间是2020年8月23日，而一审法院实际开庭时间为2020年7月23日，导致上诉人没有到庭参加诉讼，剥夺了上诉人的基本诉讼权利，本案程序违法。上诉人陈伟雄、刘玲的上诉予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初3663号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。二审案件受理费50元，退回陈伟雄、刘玲。审判长  冷旗帜审判员  舒易成审判员  黄丽霞二〇二〇年十一月四日书记员  申雅梦
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391执保1732号申请人：陈星光，男，汉族，1979年8月3日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：胡来强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳波，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：倪琴华，女，1974年11月7日出生，香港特别行政区居民。申请人陈星光于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人倪琴华名下价值人民币149,000元的财产进行查封、扣押、冻结，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人陈星光提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人倪琴华名下的财产，以价值人民币149,000元为限。案件申请费1265元，由申请人陈星光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。注：本案审判案号为(2020)粤0391财保178号审判员 彭 亮二〇二〇年十一月四日书记员 陈天骄
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4453号原告：邵作彬，男，1963年10月8日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙家玉，系辽宁昌汉律师事务所实习律师。被告：崔栋良，男，1978年11月4日出生，汉族，住所地：庄河市。被告：郑兴云，女，1977年10月12日出生，汉族，住所地：庄河市。原告邵作彬与被告崔栋良、郑兴云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵作彬及委托诉讼代理人叶绍云参加了第一次庭审，原告邵作彬的委托诉讼代理人叶绍云参加了第二次庭审。被告崔栋良、郑兴云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔栋良、郑兴云共同偿还借款33.5万元并承担借款本金33.5万元自起诉之日即2020年8月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告崔栋良系朋友关系。被告崔栋良、郑兴云系夫妻关系。2016年1月8日至2019年4月4日间，被告崔栋良多次向原告借款总计33.5万元，借款用于工程用款和修车等生活所需。其中2016年1月8日借款2万元由王某某承担连带保证责任，现不要求王某某承担保证责任。原告将款项给付被告后，被告为原告出具借条、收条。至今被告分文未还，因该笔借款发生在夫妻关系存续期间且用于夫妻共同生活经营的工程中，故被告郑兴云应承担共同责任，望依法判决。被告崔栋良、郑兴云未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告崔栋良、郑兴云原系夫妻关系，双方于2001年5月10日经政府登记结婚，于2019年8月5日登记离婚。原告邵作彬与被告崔栋良通过干工程认识，被告崔栋良于2016年1月8日、2016年7月16日、2017年8月16日、2017年8月21日、2017年10月16日、2019年1月23日、2019年4月4日分别向原告借款2万元、4万元、2万元、3万元、2万元、5.5万元、15万元，合计33.5万元，并出具了七份借条、收条。其中，2019年4月4日被告崔栋良向原告出具的15万元借条系借款本金10万元与之前所有借款的利息5万元之和。后经原告索要借款未果，诉至本院，要求被告崔栋良、郑兴云共同偿还借款33.5万元并承担借款本金33.5万元自起诉之日即2020年8月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息，诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告崔栋良偿还2016年1月8日借款2万元、2016年7月16日借款4万元、2017年8月16日借款2万元、2017年8月21日借款3万元、2017年10月16日借款2万元、2019年1月23日借款5.5万元，有被告崔栋良向原告出具的借条、收条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。2019年4月4日借款15万元的借条，原告在庭审中自认该借条实际借款本金10万元，5万元系之前借款的利息，由被告崔栋良出具的15万元总条。因原告主张的33.5万元没有超过28.5万元本金与以28.5万元本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告主张33.5万元借款本院予以支持。关于利息请求，因双方在借条上对借款未约定还款时间，原告要求被告自主张权利之日（2020年8月13日）起按年利率6%给付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号的规定。关于被告郑兴云应否承担责任的问题，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。案涉七份借条、收条均未经被告郑兴云本人签字认可，事后也未进行追认，原告亦未提供证据证明案涉款项用于二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同生活，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告崔栋良、郑兴云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔栋良于本判决发生法律效力后10日内偿还原告邵作彬借款33.5万元，并承担此款自2020年8月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。二、驳回原告邵作彬对被告郑兴云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告崔栋良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐文彬二〇二〇年十一月二十三日书记员  于 歌
绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0422执436号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行法定代表人：王彦昌，行长。委托代理人：赵博雅，女，该行职员。被执行人：江守君，男，1957年7月18日出生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人：尚士清，女，1957年9月27日出生，汉族，农民，住绥滨县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行江守君、尚士清借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计113183.04元；二、承担案件受理费1281.83元，申请执行费1598.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：绥滨县人民法院（2017）黑0422民初1224号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任延青审判员  王 霞审判员  牛立斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  白 峰
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初188号 公诉机关河北省阜城县人民检察院。 被告人李某，男，1982年4月6日出生，汉族，初中文化，群众，系河北省沧州市吴桥县人，2011年1月26日因犯盗窃罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2020年4月28日因涉嫌盗窃罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年4月30日被阜城县公安局决定取保候审。现住本村。 被告人梁某，女，1975年3月7日出生，汉族，小学文化，群众，系河北省衡水市景县人，2020年4月28日因涉嫌盗窃罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年4月30日被阜城县公安局决定取保候审。现住本村。 被告人李某，男，1976年1月1日出生，汉族，初中文化，群众，系河北省沧州市吴桥县人，2020年4月28日因涉嫌盗窃罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年4月30日被阜城县公安局决定取保候审。现住本村。 阜城县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人李某、梁某、李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察官助理梁瑞林出庭支持公诉，被告人李某、梁某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月12日14时许，被告人李某、被告人梁某、被告人李某驾驶面包车到阜城县梁某继父陈某1家，趁其家中无人，梁某用砖头将陈某1家后门玻璃砸碎后与李某进屋发现陈某1装钱的铁皮箱子，二人试图将其砸开未果后将箱子搬走，李某帮忙将箱子抬到面包车上后，三人驾车离开。箱内有现金、存折、银行卡等物品已由公安机关发还被害人，被害人陈某1对三被告人的行为表示谅解。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某、梁某、李某的供述与辩解，被害人陈某1的陈述、证人陈某2的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片、现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图、现场照片、办案说明、银行交易明细、抓获经过、认罪认罚具结书、谅解书、刑事判决书及三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某、被告人梁某、被告人李某入户秘密窃取他人财物且数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，三被告人的行为符合盗窃罪的构成要件，且系共同犯罪，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。公诉机关指控罪名成立。三被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人梁某、李某系初犯，可酌情从轻处罚；被告人李某有犯罪前科，应从重处罚。三被告人自愿认罪认罚，已退还赃款，取得被害人谅解，可从宽处理。又考虑本案系亲属间民间矛盾引发，综合被告人的犯罪情节及罪后表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起六十日内缴纳）。 二、被告人梁某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起六十日内缴纳）。 三、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起六十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张兴展 审 判 员  周 尊 人民陪审员  朱立兴 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  杜 蘅 ——
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2224号 陈世超、徐跃： 本院受理的申请执行人陈世超与被执行人徐跃民间借贷纠纷一案，申请执行标的为84000元及利息，执行费为1160元。 在执行过程中，被执行人徐跃自动履行全部付款义务，申请执行人收到85000元。至此，本院（2020）浙0482执2224号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢1577号 申请执行人:陈华,女,1983年03月24日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人:董华章,男,1983年06月13日出生,住所地浙江省平阳县。 申请执行人陈华与被执行人董华章请求确认人民调解协议效力一案[原执行案号为（2019）浙0326执3179号]，被执行人董华章已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初420号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人黄某某，男，1966年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为广西壮族自治区宾阳县，现住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月29日被宾阳县公安局取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2020]309号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员覃叠出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2020年1月21日23时30分许，被告人黄某某驾驶桂Ａ×××××号小型轿车途径宾阳县宾州镇财政路“中国工商银行都市花园支行”红绿灯路口时，被正在执勤的交警查获，遂将黄某某带至宾阳县人民医院抽血备检。经广西众邦司法鉴定中心检验，黄某某的血液中乙醇含量为133.94ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据加以认定。公诉机关认为，被告人黄某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄某某对指控事实和罪名无异议。无证据提供。 经审理查明：2020年1月21日23时30分许，被告人黄某某驾驶桂Ａ×××××号小型轿车途径宾阳县宾州镇财政路“中国工商银行都市花园支行”红绿灯路口时，被正在执勤的交警查获，遂将黄某某带至宾阳县人民医院抽血备检。经广西众邦司法鉴定中心检验，黄某某的血液中乙醇含量为133.94ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 2 上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、驾驶证复印件、证人黄某的证言、司法鉴定意见书、被告人黄某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后被告人黄某某配合公安机关调查取证，主动到公安机关接受处理，如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果、认罪态度以及宾阳县司法局的评估意见，对被告人适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条和第五十二条的规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾日红 人民陪审员  韦燕梅 人民陪审员  温秀凤 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  吴沛恩 3 附：相关条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初2534号原告：江西省丙戊天成环保科技有限公司，住所地：江西省宜春市上高县工业园黄金堆工业园嘉美路，统一社会信用代码：91360923MA35K9318T。法定代表人：董爱华，该公司经理。委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。被告：赣州亚泰钨业有限公司，住所地：江西省赣州市会昌县筠门岭镇氟盐化工产业基地，统一社会信用代码：91360733593782121N。法定代表人：许长志，该公司总经理。原告江西省丙戊天成环保科技有限公司（以下简称为丙戊天成公司）与被告赣州亚泰钨业有限公司（以下简称为亚泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，于2020年11月12日依法由审判员袁耐华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丙戊天成公司委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告亚泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丙戊天成公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付拖欠的货款67,969.72元及承担按年利率3.85%计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月8日，原告与被告签订锂熟料产品《购销合同》。合同签订后，被告分别在原告处自提购买锂熟料产品计货款875,000元。期间被告分别累计至2020年2月1日偿付货款807,030.28元给原告，尚欠原告货款67,969.72元。对此尚欠的货款，原告多次向被告催索，被告多次承诺，但并未履行，由此影响了原告企业资金周转。原告为了维护自身合法权益，为此具状法院。被告亚泰公司经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2019年10月8日，原告丙戊天成公司与被告亚泰公司签订了一份《购销合同》，约定被告亚泰公司向原告丙戊天成公司购买锂熟料，合同对质量要求、付款方式、包装标准、验收方式、结算方式及违约责任等进行了约定。其中付款方式为50%的现金，50%银行承兑汇票，结算方式为分批提货，被告亚泰公司提货前预付单批锂熟料80%的货款，双方确认化验结果后，原告丙戊天成公司开具13%增值税专用发票，被告亚泰公司收到票后3天内付清余款。违约责任按《中华人民共和国合同法》有关规定执行，一方违约，需赔偿对方全部直接经济损失。合同签订后，自2019年10月11日至2019年10月28日，原告丙戊天成按约向被告亚泰公司供应了735.35吨锂熟料。2019年10月30日，双方结算，确认货款共计875,000元。2019年11月18日，原告丙戊天成公司开具了888,000元的增值税发票给被告亚泰公司。被告亚泰公司至2020年2月1日累计仅支付了807,030.28元货款给原告丙戊天成公司，余款67,969.72元，经原告丙戊天成公司多次催收，被告亚泰公司未付分文，故原告丙戊天成公司向本院起诉。上述事实有庭审笔录及原告丙戊天成公司提供的购销合同一份、结算确认单一份、增值税发票8张、电子银行承兑汇票4张、银行电子回单4张予以证实。本院认为，双方签订的《购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。现原告丙戊天成公司履行了交付货物的义务，则被告亚泰公司依法应当承担依约履行给付货款的义务。双方在2019年10月30日对货款进行了结算，确认货款共计875,000元，双方均在结算确认单上盖章予以确认，原告丙戊天成公司也在2019年11月18日按约出具了共计888000元的增值税发票给被告亚泰公司，然至今被告亚泰公司仅支付了807030.28元的货款给原告丙戊天成公司，剩余货款67,969.72元至今未付，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行给付货款的义务。故本院对原告丙戊天成公司要求被告亚泰公司支付所欠货款67,696.72元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方约定的付款时间是被告亚泰公司提货前预付单批锂熟料80%的货款，双方确认化验结果后，原告丙戊天成公司开具13%增值税专用发票，被告亚泰公司收到票后3天内付清余款。双方在2019年10月30日就进行了结算，也就说是说双方对每批次的锂熟料的化验结果都进行了确认，原告丙戊天成在2019年11月18日也向被告亚泰铝业提供了全部的增值税发票，根据合同约定被告丙戊天成应当在2019年11月21日前付清所有货款，但其至今仍有67,696.72元货款未付清，故其应当承担自2019年11月22日起的逾期付款利息。原告丙戊天成公司主张按一年期市场报价利率3.85%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告亚泰公司应当支付自2019年11月22日起至全部货款付清之日止，按年利率3.85%计算的逾期付款利息给原告丙戊天成公司。被告亚泰公司经本院合法传唤后未到庭，视为其对自身诉讼权利的自愿放弃，本院可依法缺席审理裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赣州亚泰钨业有限公司在本判决生效之日起五日内偿还所欠货款67,969.72元并支付自2019年11月22日起至全部货款清偿之日止按年利率3.85%计算的逾期付款利息给原告江西省丙戊天成环保科技有限公司。案件受理费1,500元，减半收取750元，由被告赣州亚泰钨业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行九江银行上高支行，账号43×××54-003。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。审判员  袁耐华二〇二〇年十一月十二日书记员  晏 松
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14833号 东莞市金叶珠宝集团有限公司： 本院于2020年11月16日依法受理执行的申请执行人陈少妹与被执行人东莞市金叶珠宝集团有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字【2020】1322-1368号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终352号 上诉人（原审被告）：卢雪华，女，1987年8月21日出生，汉族，住河北省易县。 被上诉人（原审原告）：魏洪岭，女，汉族，1971年1月14日出生，住河北省涿州市。 原审被告：卢忠凯，男，1963年9月16日出生，汉族，住河北省易县。 原审被告：易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司，住所地河北省易县东西水村。 法定代表人：卢忠凯。 上诉人卢雪华因与被上诉人魏洪岭、原审被告卢忠凯、易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初1827号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，本案是因合同引起的纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条、二十一条规定，上诉人的住所地在易县，属于易县行政区域规划内，请求撤销河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初1827号民事裁定，将本案移送至河北省易县人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,双方当事人均无异议。双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人魏洪岭。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议 标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人魏洪岭所在地应为本案合同履行地。其所在地在河北省涿州市人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上、上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二〇年十一月四日 法官助理 姜 赛 书 记 员 王 琦
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2575号之一 申请执行人：颍上县创亿建材销售有限公司，住安徽省颍上县慎城镇城北新区帝景苑****，统一社会信用代码913412265785386679。 法定代表人：姜允友，该公司总经理。 被执行人：焦军，男，1981年09月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上县创亿建材销售有限公司与被执行人焦军为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初4450号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人焦军应支付申请执行人颍上县创亿建材销售有限公司197300元及利息。因被执行人焦军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上县创亿建材销售有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为290750元，本院于2020年11月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月16日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下位于安徽省颍上县慎城镇解放北路1389号四季阳光城的房屋（不动产权证号：990XXXXX），本院于2020年11月26日作出(2020)皖1226执2575号执行裁定，查封该房屋，经申请执行人确认，暂不处置该房屋。 四、2020年11月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年11月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现焦军，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2575号案件终结本次执行程序。 被执行人焦军负有继续向申请执行人颍上县创亿建材销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二〇年十一月二十八日 法 官 助 理   陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1783号之四被执行人：季艳艳，女，汉族，1977年08月08日生。居民身份证号码2102221977********，住普兰店市虫王庙街4-35。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人季艳艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人季艳艳在大连银行623XXXXXXX账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  王子伟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1688号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王爱伦其他案由中，本院对被保全人王爱伦的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初6015号 原告：徐宝莲。 委托诉讼代理人路兴罡。 被告：秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区文化北路**，统一社会信用代码911303007401773030R。 法定代表人马东升，职务经理。 委托诉讼代理人许燕，河北海立律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘思雨。 原告徐宝莲与被告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告徐宝莲的委托诉讼代理人路兴罡和被告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人许燕、刘思雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告徐宝莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2、请求判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金8235.83元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2014年5月29日与被告签订了位于海港区（合同签订时该房屋编号为X号楼-2-3002号），建筑面积64.26平方米，总价228773元的商品房买卖合同，合同约定被告于2016年1月1日将房屋交付给原告，直至2017年7月1日被告才交付房屋且至今未办理产权登记手续，故诉至法院。 被告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司辩称：一、答辩人公司所售案涉岸上澜湾小区房屋，房屋产权办理等相关手续已提交相关部门，房屋所有权证正在多方协调、办理过程中，并非被答辩人所诉答辩人以各种理由拖延办理。 二、答辩人与被答辩人对于逾期办理房屋所有权证违约责任有明确约定，应当依据双方签订的合同约定承担违约责任。根据答辩人与被答辩人签订的商品房买卖合同第十七条约定：“如预期办理房屋所有权证，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”同时根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。而在本案中，答辩人与被答辩人签订了商品房买卖合同，合同中第十七条已明确约定违约金的计算方式，因此，根据有约定从约定的原则，答辩人逾期办理房屋所有权证所应当承担的违约责任，应当以双方签订的商品房买卖合同中约定为依据，而不是其他的计算标准，故，被答辩人要求支付违约金过高，答辩人不予认可。 综上，被答辩人的请求过高，答辩人请求合议庭在审理查明的基础上，依据双方签订的房屋买卖合同予以认定违约金数额。 原告徐宝莲为证明其主张，提交房屋买卖合同和发票复印件各一份，证明买卖合同是成立的，被告违约了。 被告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司对原告提交的证据的质证意见为：1、事实认可，确实至今未办理房屋产权证，现在积极的在协调。2，被告认可承担违约责任，只是对违约金的计算数额有异议，原告未明示计算违约金的标准和依据，被告认为应当按合同约定的违约金计算方式计算赔偿金额。 被告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司无证据提交。 本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，原被告双方签订了《秦皇岛市商品房买卖合同》，原告购买位于海港区房屋，合同载明：该编号为暂定编号，最终以地名办审核编号为准。交房后该房屋实际编号为24栋2单元3002号。合同第十七条约定：出卖人在商品房交付使用之日起365日内，将办理初始登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关，并根据实测结果和本合同的约定，为买受人出具房屋兑现通知书和购房发票。如因出卖人责任，买受人不能在上述期限内办理登记的，双方同意按照买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金的方式处理。2014年8月8日原告交付购房款228773元。该房屋至今无法办理产权登记。 上述事实，有原告提供的上述证据以及法庭审理笔录、庭审录像为证。 本院认为，原告徐宝莲与被告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应依约履行。被告未如期为原告办理产权登记，应依照双方签订的房屋买卖合同支付违约金，原告支付购房款228773元，按0.1%计算，被告应支付迟延办理违约金228.773元。现因涉案不动产无法办理产权登记，故对原告要求被告立即为其办理产权登记的诉讼请求不予支持。待具备办理产权登记条件时原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐宝莲逾期办理不动产证违约金228.773元； 二、驳回原告徐宝莲其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  仇慧奇 二〇二〇年十一月十日 书记员  付倩倩
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保119-1号申请人：长葛市大可汽车运输服务有限公司。被申请人：陆浩田，男，1999年1月21日生，汉族，住河南省长葛市。本院于2020年11月16日作出（2020）豫1082财保119号民事裁定书，对被申请人陆浩田驾驶的豫Ｋ×××**号轿车一辆予以扣押。2020年11月30日，申请人长葛市大可汽车运输服务有限公司以与被申请人陆浩田达成和解协议为由，向本院申请解除对被申请人陆浩田驾驶的豫Ｋ×××**号轿车的扣押。本院经审查认为，申请人长葛市大可汽车运输服务有限公司所提申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陆浩田驾驶的豫Ｋ×××**号轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚飞二〇二〇年十一月三十日书记员  冯 超
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2562号 申请执行人：黟县松林生物工程有限公司，住所地安徽省黟县渔亭镇团结村新村康居小区内，统一社会信用代码91341023MA2N46JE5M。 法定代表人：王林，总经理。 被执行人：安徽长信安昌健康医疗大数据科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区泰山大道北段**，统一社会信用代码91340700MA2UGUWW2J。 关于申请执行人黟县松林生物工程有限公司与被执行人安徽长信安昌健康医疗大数据科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为375000元，已执得0元。执行中，经通过查控平台查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。经了解，该公司法定代表人已过世，且公司现正在清算中，后将该情况向申请执行人告知，申请人明确表示已知晓且已向清算组申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)皖0705执2562号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执916号申请执行人：苏晓智,男,住凤翔县。被执行人：陕西灵山文化旅游基地有限公司，社会统一信用代码91610322081723330D。地址：凤翔县柳林镇唐村灵山景区。法定代表人：校涵,公司董事长。本院在执行苏晓智与陕西灵山文化旅游基地有限公司劳务合同纠纷一案中，我院(2020)陕0322民初933号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陕西灵山文化旅游基地有限公司银行存款或其他收益24575元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年十一月九日书记员  郭雅倩
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2216号之七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人周小海，男，汉族，1960年07月16日生，住新蔡县陈店镇郭庙村周庄。公民身份号码4128281960********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人周小海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周小海在中国邮政储蓄银行605119116206558464账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周小海在中国邮政储蓄银行605119116206558464账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月三十日书记员  曹 彬
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 （2020）陕0404民初4072号    原告：陕西某某建筑工程有限公司。住所地：西安市灞桥区XX路XX号XX室。法定代表人：曹某莹，公司总经理。委托诉讼代理人：拓云峰，陕西朗恒律师事务所律师。    委托诉讼代理人：唐真，陕西朗恒律师事务所实习律师。被告：中铁二十一局集团某某工程有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区XX路。负责人：庄某理，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊兴明，该公司职工。原告陕西某某建筑工程有限公司诉被告中铁二十一局集团某某工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西鼎升建筑工程有限公司的委托诉讼代理人拓云峰、唐真，被告中铁二十一局集团某某工程有限公司的委托诉讼代理人熊兴明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西某某建筑工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付钢材款665504.11元，资金占用费896964.84元（资金占用费计算方式为：（见附表）截止于2020年6月30日），以及从2020年7月1日起至实际支付至日的资金占用费。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月28日，原告与被告签订《钢材招标采购合同》一份，7月3日，双方又签订了《钢材招标采购合同补充协议》，约定了付款时间及资金占用费。合同签订后原告依约供应钢材共计2035.907吨，价值9000000元。截止2020年6月30日，被告仅付款8334495.89元，尚欠665404.13元和资金占用费896964.84元，合计1562368.97元。原被告双方于2020年7月15日进行了往来款项对账，被告认可尚欠原告工程款665504.11元。    被告中铁二十一局集团某某工程有限公司辩称，对原告所述的事实和理由以及所欠钢材款665504.11元都没有异议。虽然资金占用费有约定，但是该资金占用费过高。认为资金占用费应该按照银行贷款利率来计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陕西某某建筑工程有限公司向本院提交的证据为《钢材招标采购合同》、《钢材招标采购合同补充协议》、《往来款项对账函》、《陕西增值税专用发票》等，能够证明原、被告之间存在买卖关系，被告中铁二十一局集团某某工程有限公司尚欠原告陕西某某建筑工程有限公司钢材款665504.11元、双方补充协议约定被告迟延支付钢材款，未付钢材款应按每日每吨3元向原告支付资金占用费等事实。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2019年6月28日，原告与被告签订《钢材采购合同》，约定原告向被告供应钢材，被告支付货款的买卖合同，合同约定了产品的名称、规格、数量、价格、履行期限、标准、计量方法、交货时间及方式、验收、结算与支付等。2019年7月3日，双方又签订了《钢材采购合同补充协议》，约定了付款时间及资金占用费。合同签订后，截止2019年9月17日，原告依约向被告供应价值人民币9000000元的钢材。截止2020年6月30日，被告付款8334495.89元，尚欠665504.11元，期间因被告欠款产生资金占用费896964.84元（该费用依据双方补充协议约定计算）。2020年7月15日原被告进行了往来款项对账，确认被告尚欠原告钢材款人民币665504.11元。本院审理认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。当事人一方不履行合同义务，造成对方损失的，应当赔偿损失。陕西某某建筑工程有限公司与中铁二十一局集团某某工程有限公司签订钢材招标采购合同及钢材招标采购合同补充协议，是双方真实意思的表示，合法有效。陕西某某建筑工程有限公司依照合同的约定将钢材交付中铁二十一局集团某某工程有限公司后，中铁二十一局集团某某工程有限公司应当按照合同的约定支付货款，而中铁二十一局集团某某工程有限公司未按照约定按时足额支付陕西某某建筑工程有限公司货款，属违约行为，应承担相应的违约责任。故陕西某某建筑工程有限公司诉请中铁二十一局集团某某工程有限公司支付其货款人民币665504.11元及截止2020年6月30日的资金占用费896964.84元的意见，应予支持。陕西某某建筑工程有限公司诉请的以665504.11元为基数，从2020年7月1日起支付其资金占用费的意见。本院认为，该资金占用费应该依据双方合同的约定（不同钢材规格价格的平均数即每吨4753.45元）及双方补充协议（未支付钢材款按每日每吨3元计算资金占用费）约定的资金占用费的计算方法所得的利率1.89%计算至付款之日止。被告中铁二十一局集团某某工程有限公司辩称的资金占用费过高应该按照银行贷款利率来计算的意见，该资金占用费系双方自愿约定，且该约定不违反相关法律规定，故其辩称，证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    限本判决生效后十日内中铁二十一局集团某某工程有限公司支付陕西某某建筑工程有限公司货款人民币665504.11元及截止2020年6月30日的资金占用费896964.84元。并承担以665504.11元为基数自2020年7月1日起按照月利率1.89%计算至付款之日止的资金占用费。逾期未履行，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用18863元，减半收取9431.5元，诉前保全费5000元，由中铁二十一局集团某某工程有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  员   刘  亮            二〇二〇年十一月六日         书 记 员   高临泉
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3804号 原告：丁丽玉，女，1960年8月13日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈清，福建新世通律师事务所律师。 被告：福建同方科技有限公司，住所地福州市鼓楼区铜盘路软件大道**福州软件园**同方科技楼。 法定代表人：游恩珠。 原告丁丽玉与被告福建同方科技有限公司（以下简称同方公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告丁丽玉的委托诉讼代理人陈清到庭参加诉讼，被告同方公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁丽玉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还押金81000元，并支付自租赁期限届满之日起至实际还清款项之日止的逾期付款违约金（违约金暂计至2020年7月3日为29181.82元，其中2014年8月28日至2019年8月19日，按银行同期贷款利率计算为25804.8元；2019年8月20日至2020年7月3日，按贷款市场报价利率计算为3377.02元，押金及违约金暂合计110181.82元）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2004年8月28日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告将房屋出租给原告，租期10年，合同保证金81000元，待合同期满或合同终止，办妥退房手续时退还押金，任何一方违约均需承担相应的责任。而实际上，案涉房屋租赁期满后，被告一直未向原告退还押金，且双方因为租赁期限、退房时间等事项产生争议，被告诉至法院，经一审、二审至再审判决最终解决争议。2019年11月30日，福建省高级人民法院作出生效判决[(2019)闽民再**]，确认双方的租赁期限于2014年8月27日届满，原告未有逾期支付租金的事实。原告据此向被告主张返还押金，但被告至今拒不返还。原告认为，依据《合同法》第八条第一款的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”及《合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，案涉《房屋租赁合同》系原、被告签署的合法生效的合同，双方均应履行合同义务，因此，租赁期满后，被告有向原告返还押金的义务。而被告至今未向原告返还案涉押金，已经构成违约，并侵犯了原告的合法权益，故，原告有权要求被告返还押金并支付逾期付款违约金。 被告同方公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的房屋租赁合同、(2019)闽民再281号民事判决书、福建省高级人民法院法律文书生效证明书内容真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的押金及违约金计算表系其单方制作，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2004年8月28日，同方公司与丁丽玉签订一份《房屋租赁合同》，双方约定：同方公司将拥有合法经营权的坐落于福州建新XX路的福建农林大学综合服务楼XX层（包括一楼沿街门厅壹间、两部电梯及电梯间）出租给丁丽玉经营酒店（酒楼、客房），租赁期限10年，自2004年8月28日至2014年8月27日止。合同第三条约定：租金前5年每月租金27000元。租赁第5年后，根据市场房租行情适当调整，届时双方另行商定月租；同方公司收取租金向丁丽玉出具收条为据；每年按11个月计算租金，即每年8月28日至9月27日租金免缴。第五条约定：合同保证金为81000元，签订合同当日丁丽玉支付给同方公司，同方公司出具收条给丁丽玉持有，保证金待合同期满或双方协商合同终止或合同正常终止后，丁丽玉办妥退房手续时予以退还，保证金不计利息。租赁期限届满后，同方公司向本院提起诉讼，要求丁丽玉支付2013年12月28日至2014年8月27日欠缴的租金、租赁期限届满后至实际交还房屋之日止的房屋占用费及逾期付款的违约金等。本院一审判决丁丽玉向同方公司支付2013年12月28日至2014年8月27日欠缴的租金、相关占用费及逾期支付租金的违约金。丁丽玉不服一审判决，提起上诉，福州市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。丁丽玉不服二审判决，申请再审，福建省高级人民法院于2019年11月30日作出（2019）闽民再281号民事判决，认定丁丽玉已支付2013年12月28日至2014年8月27日的租金，不存在违约情形，亦无需支付相应的逾期付款违约金。另查明，二审判决后，同方公司向本院申请强制执行。再审判决后，丁丽玉向本院申请执行回转。 本院认为，同方公司与丁丽玉签订的《房屋租赁合同》约定保证金待合同期满或双方协商合同终止或合同正常终止后，丁丽玉办妥退房手续时予以退还，保证金不计利息。现丁丽玉诉请同方公司返还押金即保证金81000元，符合合同约定，本院予以支持。丁丽玉诉请同方公司支付逾期付款违约金，没有依据，本院不予支持。同方公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福建同方科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丁丽玉保证金81000元； 二、驳回原告丁丽玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2504元，由原告丁丽玉负担663元，被告福建同方科技有限公司负担1841元。被告应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴灵婧 二〇二〇年十一月九日 书记员  林彦琪 附一：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执保230号刘维中、关宝金：本院在执行刘维中与关宝金合同纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已保全到位90000.00元，对关宝金在黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一农场分公司财务部的绩效工资90000.00元予以冻结，冻结被保全人关宝金在哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心红兴隆管理部P0123790****账户内金额90000.00元，实际冻结金额31985.44元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执4435号 深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司、曾剑： 深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与曾剑物业纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位，其中被执行人曾剑已履行完毕。至此，深圳市富春东方物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）黔0302民初2412号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日