wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6488号原告：江新强，男，1966年5月29日生，汉族，住安徽省祁门县。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：淮安市天成建筑劳务有限公司，住所地淮安市清江浦区健康西路**综合楼**。法定代表人：董莉荣，职务总经理。被告：江苏天成建设集团有限公司，，住所地淮安市健康西路**法定代表人：李维宝，职务董事长。两被告共同委托诉讼代理人：曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。第三人：颜旭，男，1981年8月13日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。原告江新强与被告淮安市天成建筑劳务有限公司（以下简称天成劳务公司）、被告江苏天成建设集团有限公司（以下简称天成集团）、第三人颜旭确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杜国图委托诉讼代理人宋东海、被告天成劳务公司及被告天成集团共同委托诉讼代理人曹翠军、第三人颜旭委托诉讼代理人高德勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江新强向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告天成劳务公司之间存在劳动关系。事实与理由：被告天成劳务公司由被告天成集团投资注册，被告天成集团承建位于淮安经济技术开发区达方路黄岗安置小区后将劳务分包给被告天成劳务公司。2020年3月16日，叶拥军介绍原告到该小区作木工，叶拥军负责考勤，每天工作时间为早6点至晚6点，工资为300元/天。2020年3月30日14点30分许，原告在涉案工程12号楼12层中间西单元固定钢管时受伤，第三人颜旭开车将原告送至淮安市第一人民医院，原告住院14天行内固定手术，出院诊断为腰1椎体压缩性骨折、胸11椎体压缩性骨折、颈7椎体滑脱等。被告天成劳务公司辩称：1、我方与原告之间不存在劳动关系，因为双方未形成劳动用工关系，且我方也没有授权任何单位或者个人雇佣原告；2、劳动关系建立的法定要件是双方存在人身隶属关系，具有管理与被管理、支配与被支配的关系，而原告与我方之间不存在上述劳动关系的法定条件，双方不认识，亦未存在事实上的劳动关系。原告要求确认劳动关系无事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。被告天成集团辩称：原告已经明确要求确认其与被告天成劳务公司存在劳动关系，我方与天成劳务公司均为独立的法人单位，不存在相互投资或控股的事实，与原告要求确认劳动关系不存在法律上的必然关系。两被告之间虽然存在劳务分包关系，但两被告与原告之间根本不存在有关用工以及存在事实劳动关系的相应事实，所以原告诉求与我方无关。第三人颜旭述称：我并非被告天成劳务公司的法人，亦不是实际用工主体，原告将我列为第三人不符合民诉法及相关司法解释的规定。同时，原告诉状中的事实和理由也可以看出我在本案中未起任何作用。据听说原告是和叶拥军一起来工地的，其工作内容和考勤由叶拥军安排、管理。本院经审理认定事实如下：被告天成集团承建位于淮安市经济技术开发区黄岗安置小区工程，后将部分工程发包给被告天成劳务公司，被告天成劳务公司又将木工劳务分包给案外人高伟，第三人颜旭是案外人高伟的技术管理员，负责施工现场监督及协调。案外人叶拥军负责木工班组考勤等事宜，原告与叶拥军相识，于2020年3月到涉案工地木工组提供劳务，后于当月受伤，此后未再提供劳务。2020年8月5日，原告向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告提供初始证据不足为由，决定不予受理。本院认为:认定劳动关系，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，被告天成集团将涉案部分工程发包给被告天成劳务公司，天成劳务公司将木工劳务分包给案外人高伟，高伟不是被告天成劳务公司的工作人员。原告经人介绍到涉案工地做工，被告天成劳务公司未对原告进行管理，亦未发放其报酬，双方并无建立劳动关系的合意，故本院对原告请求确认其与被告天成劳务公司之间存在劳动关系的诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告江新强与被告淮安市天成建筑劳务有限公司之间不存在劳动关系。本案案件受理费10元,减半5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审 判 员 刘平静二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王 远书 记 员 龚珉珉
山西省应县人民法院支 付 令（2020）晋0622民督11号申请人应县农村信用合作联社。住所地：山西省朔州市应县新建西街**，统一社会信用代码：91140622111710005J。法定代表人：魏碧海职务：理事长被申请人贺翠兰，女，1964年4月3日出生，汉族，应县金城镇人。申请人应县农村信用合作联社于2020年11月16日向本院申请支付令。申请人应县农村信用合作联社称，被申请人贺翠兰于2019年3月6日向申请人贷款76万元，约定年利率13.14％，贷款期限从2019月3月6日至2020年3月5日止。上述贷款双方签订了贷款合同，至今本金及利息未偿还。申请人要求被申请人贺翠兰偿还贷款本金76万元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贺翠兰应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人应县农村信用合作联社贷款本金76万元及利息，并承担申请费3800元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张太山二〇二〇年十一月十六日书记员  张 波
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7783号 申请执行人周健，男，1990年2月18日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人罗杨军，男，1995年3月23日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人周健与被执行人罗杨军民间借贷纠纷一案，申请执行人周健依据已经发生法律效力的（2020）浙0782民初9054号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的16418元，本院于2020年8月27日依法立案执行。本案在执行过程中，当事人双方签署了和解协议，申请执行人周健向本院递交了申请书，撤回本案的执行申请，上述事实有执行和解协议、执行笔录及撤回执行申请书在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执7783号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  毛玫君 执行员  方红远 二〇二〇年十一月十九日 书记员  金勇强
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8091号原告：张洪刚，男，1969年11月26日出生，汉族，住山东省单县。被告：韩石可，男，汉族，1991年2月28日出生，住濮阳县梁庄乡葛寨村63号，身份证号：。原告张洪刚与被告韩石可民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告张洪刚于2020年11月17日向本院提出申请，自愿撤回对被告韩石可的起诉。本院认为，原告张洪刚自愿撤回对被告韩石可的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洪刚撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告张洪刚承担。审判员  胡普选二〇二〇年十一月十七日书记员  李路堂
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3347号之一申请执行人：程爱模，男，1979年10月15日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市余干县。被执行人：胡建峰，男，1979年12月2日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人程爱模与被执行人胡建峰民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0507民初1241号民事调解书已经发生法律效力，依调解书载明：一、原、被告双方一致确认，被告胡建峰确认结欠原告程爱模借款人民币3万元，于2019年12月31日之前一次性付清，如被告胡建峰未按时支付，则另承担违约金5000元，原告可就被告未支付款项及违约金申请法院强制执行（上述款项支付至原告指定账户，户名：程爱模，开户行：中国建设银行苏州相城支行；账号62×××61）；二、双方就本案再无其他纠葛；三、本协议自双方签字或盖章之日起生效。本案案件受理费减半收取为人民币350元，由原告程爱模负担。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行，立案标的为30000元。本案执行过程如下：1、2020年10月21日，本院通过法院专递形式向被执行人胡建峰住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人本人签收，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年10月19日、2020年11月10日，本院通过执行网络查控系统对被执行人胡建峰名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年10月21日起至2021年10月20日止。另查封了被执行人胡建峰名下车牌号为苏Ｅ×××**的小型汽车一辆，上述车辆查封期限自2020年10月21日起至2022年10月20日。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、3、2020年10月21日，本院委托苏州市相城区社会综合治理联动中心调查被执行人名下财产线索，联动中心反馈被执行人胡建峰从事的工作不详，名下无可供执行的财产。4、2020年11月17日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年11月18日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年11月18日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人胡建峰在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2020年11月19日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币30000元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币30000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡建峰名下的财产进行了调查，在被执行人胡建峰名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨凯文
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2635号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：武汉运杰通工贸有限公司，住，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内/div>法定代表人：蔡清江。被执行人：张宏伟，女，1974年6月5日出生，汉族，住址河南省平顶山市卫**，被执行人：蔡清江，男，1975年3月27日出生，汉族，住址河南省平顶山市卫**，被执行人：蔡素贞，女，1972年6月19日出生，汉族，住址河南省平顶山市卫**，被执行人：河南省宇洋物资贸易有限公司，住，住所地河南省平顶山市开发区平东站南路**/div>法定代表人：蔡素贞。被执行人：河南永利实业集团有限公司，住所，住所地河南省平顶山市东站北皇乡叶庄南）。法定代表人：蔡清江。被执行人：中国平煤神马集团物流有限公司，住所，住所地武汉市青山区红钢一街**街坊武钢五小内）。法定代表人：黄辉。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初6664号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉运杰通工贸有限公司、张宏伟、蔡清江、蔡素贞、河南省宇洋物资贸易有限公司、河南永利实业集团有限公司履行以下义务：1、偿还借款本金10424113.41元及相应的罚息、复利（截止2016年9月21日罚息1397091.8元、复利91645.82，此后的罚息、复利为以实际所欠的借款金额为基数，按合同约定标准计算至全款欠款清偿之日止）；2、对武汉运杰通工贸有限公司在中国平煤神马集团物流有限公司的应收账款在质押范围内享有优先受偿权；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；4、支付案件受理费、公告费共计93397元及承担案件执行费。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人武汉运杰通工贸有限公司、张宏伟、蔡清江、蔡素贞、河南省宇洋物资贸易有限公司、河南永利实业集团有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初6664号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十一月二十三日书记员 万开源
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执1291号之三申请执行人:芶跃文，男，1977年2月28日生，汉族，昆明市官渡区人，住昆明市官渡区。被执行人:李清，男，1965年9月20日生，回族，云南省临沧市人，住云南省临沧市临翔区。被执行人:孔维娇，女，1976年10月20日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被执行人:沈立雄，男，1973年10月6日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被执行人：云南凤临高香茶业有限公司，地址昆明市盘龙区龙泉路**。法定代表人：李清。统一社会信用代码：91530100799865637J。关于申请执行人芶跃文与被执行人李清、孔维娇、沈立雄、云南凤临高香茶业有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院于2019年11月20日作出的（2019）云01民终7930号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人沈立雄名下银行账户、车辆信息、房产信息等财产并采取了相应强制措施，申请执行人芶跃文与被执行人沈立雄自愿达成和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）云0114执1291号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月二十七日法官助理杨凯书记员施敏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8928号移送执行人：本院刑庭。被执行人：田军超，男，1987年12月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。关于本院移送执行田军超责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初530号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担退赔113470元，本院于2020年9月4日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8928号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十一月十八日书记员  李宏晶
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3393号 原告：朱家福，女，汉族，生于1983年6月14日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人:张志成，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 被告：四川超能企业管理有限公司，住所：绵阳市涪城区红星街（绵州大剧院****），统一社会信用代码：91510703565657616B。 法定代表人：杨敏。 被告：四川纬地置业有限公司，住所：绵阳市游仙区游仙镇游仙路****，统一社会信用代码：91510704689901465E。 法定代表人：杨永清。 二被告之共同委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 二被告之共同委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 原告朱家福与被告四川超能企业管理有限公司（以下简称：超能公司）、四川纬地置业有限公司（以下简称：纬地公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告朱家福的委托诉讼代理人张志成、于树海，被告超能公司与纬地公司的共同委托诉讼代理人宋蕤伽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告朱家福在审理中将诉讼请求变更：1、判令被告四川超能企业管理有限公司按《商业用房委托经营管理合同》支付原告2019年5月1日至2020年1月31日的商铺租金18450.24元，同时判令对拖欠租金9225.12元从2020年2月1日起按日万分之五支付违约金至付清之日止；同时判令对拖欠租金9225.12元从2020年8月1日起按日万分之五支付违约金至付清之日止；2、判令被告四川纬地置业有限公司对被告四川超能企业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由告承担。事实和理由：2017年4月，原告与纬地公司就位于绵阳市游仙区××路××号××广场××幢××楼××号商铺签订了《商品房买卖合同》，购买商铺的当天，以四川纬地置业有限公司为担保方，原告与四川纬地置业有限公司、四川超能企业管理有限公司签订了《商业用房委托经营管理合同》一份，合同约定：原告将购买四川纬地置业有限公司的商铺委托四川超能企业管理有限公司经营管理，期限八年，月租保底，若四川超能企业管理有限公司无能力履行，则四川纬地置业有限公司承担连带支付责任。两份合同签订后，原告按约定支付了购房款并履行了所有合同义务。被告拖欠租金，拒不履行，原告向被告四川纬地置业有限公司、被告四川超能企业管理有限公司多次主张权利未果。被告四川纬地置业有限公司、被告四川超能企业管理有限公司已严重丧失信用，构成违约。现起诉至法院，望判决支持原告的诉讼请求。 被告超能公司对原告诉请的未支付的到期租金金额予以认可。辩称：1、原告与超能公司签订的是委托合同，双方是委托法律关系，超能公司不应向原告支付租金及违约金。2、超能公司以原告受托人的名义对外签订租赁合同，已向承租人披露了委托人的身份及被告超能公司接受委托人委托的情况，原告诉请超能公司支付租金没有实施及法律依据。综上，请依法判决。 被告纬地公司辩称：1、认可超能公司的抗辩理由；2、担保属于从属担保关系就目前看，纬地公司不应当承担担保责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为：原告与被告超能公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。该合同约定超能公司有权以自己的名义对外出租涉案商铺，并与原告以固定价格结算租金，彼此间权利义务的存续期限明确，符合租赁合同的法律特征，应是租赁合同关系。现被告超能公司未能按合同约定向原告支付纬地百乐汇广场2幢负一楼184号的商铺自2019年8月1日至2020年7月31日期间租金18450.24元，属违约，应当承担清偿债务的民事责任及按合同约定的每日万分之五计算的逾期违约金（违约金计算方式：以9225.12元为基数，自2020年2月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日；以9225.12元为基数，自2020年8月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日）。原告与纬地公司在《委托经营管理合同》中约定“丙方（纬地公司）担保甲方（朱家福）收取不低于本协议约定的基准租金的担保义务”属担保方式约定不明，超能公司应向原告承担连带保证责任。二被告的抗辩意见于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告四川超能企业管理有限公司在本判决生效后15日内向原告朱家福支付纬地百乐汇广场2幢负一楼184号商铺2019年8月1日至2020年7月31日的租金18450.24元及违约金（违约金计算方式：以9225.12元为基数，从2020年2月1日起至付清之日止按每日万分之五计算；以9225.12元为基数，从2020年8月1日起至付清之日止按每日万分之五计算） 二、被告四川纬地置业有限公司对本判决第一项确定的金额承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费131元，由二被告共同承担131元（此款原告已预交，二被告在履行本判决给付义务时一并向原告履行）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年十一月六日 书记员  舒越琴
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢653号申请执行人：顾雪华，女，1972年10月9日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：施惊文，男，1969年12月25日生，汉族，住江苏省常州市。本院根据已经发生法律效力的（2005）天民一初字第819号民事调解书，于2020年10月28日立案恢复执行申请执行人顾雪华与被执行人施惊文离婚纠纷一案。执行过程中，申请执行人顾雪华向本院申请撤销执行。我认为，当事人有权处分自己的权益，本案申请执行人顾雪华向本院申请撤回执行是其真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执恢653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年十一月二日法官助理 赵亚鲁书 记 员 蒋 科
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8622号 申请执行人：中山市生态环境局，住所地中山市中山三路政府第二办公区。 法定代表人：杜敏。 委托诉讼代理人：林远景，中山市生态环境局阜沙分局工作人员。 委托诉讼代理人：欧阳月琴，中山市生态环境局阜沙分局工作人员。 被执行人：中山市协佳五金电器厂，住所地中山市阜沙镇阜沙工业园（嘉豪物业内**）。 投资人：邬如格。 关于申请执行人中山市生态环境局与被执行人中山市协佳五金电器厂行政非诉执行一案，依据已经发生法律效力的(2020)粤2071行审480号行政裁定，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年9月27日立案执行，被执行人需向申请执行人支付280000元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上发布。 本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年十一月二日 书记员  余梓华
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2586号 申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91621122225572480U。住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。 法定代表人：莫天成，系该行董事长。 被执行人：李小林，男，汉族，1963年2月10日生，甘肃省陇西县人，柯寨乡政府干部，住甘肃省陇西县。 被执行人：张彦平，男，汉族，1970年1月19日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人李小林、张彦平金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初3019号民事判决书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。本院分别依法冻结扣划了被执行人张彦平名下银行存款28462.33元、冻结扣划了被执行人李小林名下银行存款2917.90元，剩余款项双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1122执2586号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蔺志臻 审 判 员 石宝玲 审 判 员 杨满义 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 杨 娟 书 记 员 董耀强
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5715号被执行人：颜加奎，男，1989年3月24日出生，住重庆市永川区。被执行人：唐春，男，1978年9月4日出生，住重庆市永川区。颜加奎、唐春犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初408号刑事判决书已经发生法律效力，颜加奎、唐春逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年9月18日移送强制执行，要求被执行人颜加奎、唐春共同退赔被害人皮生荣经济损失1000元、杨茂发经济损失1008元、石友菊经济损失300元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人颜加奎、唐春发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年10月30日对被执行人颜加奎、唐春采取限制消费的执行措施，并于同年11月25日分别将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人颜加奎、唐春名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的2308元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十一月二十五日书记员 伍常容
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特279号申请人:昆明经开区洛羊利财建材租赁站，住所地:云南省昆明市经开区洛羊街道小新册村**水沟地货场，统一社会信用代码:92530100MA6NPW205U，经营者:钱敏。委托代理人：白杨，重庆皇嘉律师事务所律师，特别授权代理。申请人：云南省建设投资控股集团有限公司，法定代表人：陈文山，住所：云南省昆明市经济技术开发区。委托代理人：张立华，特别授权代理。委托代理人：张溪田，特别授权代理。本院于2020年11月25日立案受理申请人昆明经开区洛羊利财建材租赁站、申请人云南省建设投资控股集团有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年11月25日经昆明市呈贡区龙城街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方自愿解除2019年7月22日签订的《周转材料租赁合同》（合同编号为：永善易迁-〖2019〗-CL-5-011）；二、云南省建设投资控股集团有限公司于2020年12月31日前一次性向昆明经开区洛羊利财建材租赁站支付租金、上下车费、维修费、缺失配件赔偿费共计1046080.16元；三、若云南省建设投资控股集团有限公司未按时足额支付，云南省建设投资控股集团有限公司应支付昆明经开区洛羊利财建材租赁站违约金5万元；四、若云南省建设投资控股集团有限公司逾期未足额支付以上款项，昆明经开区洛羊利财建材租赁站即可就剩余全部款项申请强制执行。五、昆明经开区洛羊利财建材租赁站自愿放弃其余诉讼请求；六、昆明经开区洛羊利财建材租赁站在2020年12月31日前向云南省建设投资控股集团有限公司提供足额的增值税发票；七、本案双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的上述七项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人申请人昆明经开区洛羊利财建材租赁站、申请人云南省建设投资控股集团有限公司于2020年11月25日经昆明市呈贡区龙城街道人民调解委员会持调解达成的呈龙驻法调字（2020）第063号的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年十一月三十日书记员  郭煜进
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初315号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人修仰装，男，1971年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址福建省长汀县。1995年8月21日因犯强奸罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑五年；2002年12月23日因犯盗窃罪被长汀县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；2012年10月9日因犯抢夺罪被长汀县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金四万元；因涉嫌盗窃于2020年10月17日被长汀县公安局刑事拘留，现羁押于长汀县看守所。 被告人修仰装被控盗窃罪一案，长汀县人民检察院于2020年11月10日以汀检一部刑诉【2020】264号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员雷天宝出庭支持公诉，被告人修仰装到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控，2020年10月8日晚，被告人修仰装向刘某（另案处理）提议到长汀县大同镇正新轮胎店偷汽车轮毂，刘某表示同意。10月9日凌晨1时许，刘某驾驶借来的闽Ｆ2××××小货车，与被告人修仰装盗走正新轮胎店门口的13个旧汽车轮毂。随后二人驾驶货车到长汀县新桥镇的汀某有限公司，以每斤1.15元将轮胎钢圈卖给店主龚某，获利1207元。经鉴定，被盗财物价值1785元。 为证明指控的犯罪事实公诉机关提供的证据如下：1.提取笔录、微信转账截图、人员基本信息表、有无违法犯罪经历证明表、《刑事判决书》等书证；2.证人刘某、龚某的证言；3.被害人罗某的陈述；4.被告人修仰装的供述和辩解；5.长汀县价格认证中心出具的价格认定结论书；6.指认笔录、指认照片。 公诉机关认为，被告人修仰装以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1785元，曾因盗窃受过刑事处罚，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人修仰装在有期徒刑刑罚执行完毕后再犯，是累犯，应当从重处罚。被告人修仰装有其他故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人修仰装自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人修仰装有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 被告人修仰装对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在值班律师范健梅的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人修仰装犯盗窃罪成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第四条第（一）项、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人修仰装犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月;并处罚金人民币五千元,罚金限本判决生效后三日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月17日起至2021年4月16日止。） 二、责任被告人修仰装退出违法所得人民币1207元，予以没收，上缴国库；继续追缴赃物轮胎钢圈，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 文 二〇二〇年十一月十三日 书记员 黄议娴 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第四条盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价； 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1282号之一 申请执行人：张娜娜,女,1998年06月10日出生,住所地安徽省阜南县。 被执行人：浙江呤咚餐饮管理有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区**大街********,组织机构代码:MA2CGBP40。 法定代表人：柏还英。 申请执行人张娜娜与被执行人浙江呤咚餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭经开劳人仲案（2019）652号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人张娜娜向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为：1.被执行人支付申请执行人款项人民币5206.89元；2.被执行人为申请人补缴2019年4月至2019年5月的医疗、养老保险。被执行人尚应负担本案执行申请费人民币50元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人浙江呤咚餐饮管理有限公司寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，本院要求被执行人浙江呤咚餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江呤咚餐饮管理有限公司未申报财产也未履行。 执行中，本院自2020年7月22日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请，并到被执行人住所地进行上门调查。查明，被执行人浙江呤咚餐饮管理有限公司名下无不动产信息、无机动车信息、无工商登记信息、无有价证券登记信息。被执行人名下仅有零星存款，本院已对被执行人名下银行账户予以冻结。本院在执行过程中未发现被执行人浙江呤咚餐饮管理有限公司有可供执行的财产。 截止2020年11月26日，被执行人浙江呤咚餐饮管理有限公司尚需支付申请执行人款项人民币5206.89元，尚需为申请人补缴2019年4月至2019年5月的医疗、养老保险。被执行人尚应负担本案执行申请费人民币50元。 鉴于被执行人浙江呤咚餐饮管理有限公司至今未予履行，本院已经对被执行人浙江呤咚餐饮管理有限公司采取了限制高消费的执行措施，并将被执行人浙江呤咚餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人张娜娜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江呤咚餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1282号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  俞宛旻
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2790号 申请执行人：吴福安，男，1963年5月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：宋昌虎，男，1974年11月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行吴福安与宋昌虎买卖合同纠纷一案中，被执行人宋昌虎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人宋昌虎价值30000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省建瓯市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0783民初3236号 原告:熊信福,男,1977年11月22日出生,汉族,住建瓯市。 委托诉讼代理人：严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邱绍红，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 被告：福建元勋林业科技有限公司，住所地建瓯市笋竹城**，统一社会信用代码91350783595991279L。 法定代表人：陈承干，执行董事。 委托诉讼代理人：江**。 原告熊新福与被告福建元勋林业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 熊新福向本院提出诉讼请求：1.福建元勋林业科技有限公司立即向熊新福支付自2015年12月起至2018年1月止的工资共计8782元。2、本案的诉讼费用由福建元勋林业科技有限公司负担。事实和理由：熊新福就职于福建元勋林业科技有限公司。福建元勋林业科技有限公司自2015年12起至2018年1月止结欠熊新福的工资共计8782元。2020年10月15日，福建元勋林业科技有限公司向熊新福出具工资欠条一张，载明：本公司经与熊新福共同于2020年9月28日对拖欠的工资进行结算后，双方确认福建元勋林业科技有限公司结欠熊新福从2018年12月起至2018年1月止的工资共计人民币8782元（大写：捌仟柒佰捌拾贰元整）。结欠单位：福建元勋林业科技有限公司，法定代表人陈承干，经办人张巧英。熊新福多次要求福建元勋林业科技有限公司支付所欠工资未果。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告福建元勋林业科技有限公司自愿于2020年12月5日前支付结欠被告熊新福的工资款8782元。 二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建元勋林业科技有限公司负担（于本协议生效之日起三日内向本院交纳）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。 审 判 员 周洪涛 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 杨毅峰 书 记 员 杨立华
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1300号原告：刘春凤，女，汉族，住安达市。被告：单宝君，男，汉族，住安达市。被告：吴明云，女，汉族，住安达市。原告刘春凤与被告单宝君、吴明云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春凤、被告单宝君、吴明云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付车辆维修费10,936.00元，车辆损失鉴定费以及车辆贬值费用待司法鉴定后依法增加请求数额；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年6月8日，刘春凤将黑Ｅ×××**奥迪车辆停靠在安达市汗牛路停车位当中，当日，单宝君、吴明云管理的大篷车以及无牌照三轮车辆发生倒塌致使刘春凤车辆受损，刘春凤因此支付了汽车修理费以及其他相关费用。单宝君、吴明云是夫妻关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条规定：“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任。”由于大篷车以及三轮车的管理人是单宝君、吴明云，符合本案的诉讼主体，由于本案经双方多次协商未果，故诉至法院，请求支持刘春凤的诉讼请求。被告单宝君辩称：第一大篷车以及无牌照三轮车辆发生倒塌不是脱落或坠落。第二自然灾害不可抗拒风力达到十级以上车停在自家门前，是死车并有手刹，已采取防范措施。第三原告刘春凤车辆停放的位置不是停车场，事发当时没有经过官方处理，没有报警。第四车辆没有强制保险贴。第五原告刘春凤语言威胁我十倍百倍偿还，把我爱人吓得精神恍惚睡不着觉。被告吴明云答辩意见同上。本院经审理认定事实如下：单宝君、吴明云系夫妻关系。2020年6月8日，单宝君、吴明云将其出售烤鸭的大篷车及无牌照的三轮车停放在汗牛路绿化带与其商店前面的机动车停车泊位附近，当日晚因为下大雨，风速过大，单宝君、吴明云所有的大篷车以及无牌照三轮车被大风刮倒，砸到刘春凤的黑Ｅ×××**奥迪牌车辆，将刘春凤停泊在停车位的黑Ｅ×××**奥迪牌车辆损坏，刘春凤为此支付了汽车修理费以及更换车衣的费用10,936.00元，其中更换车衣的费用没有提供发货票。由于刘春凤与单宝君、吴明云多次协商赔偿事宜未果，故诉至法院，刘春凤要求单宝君、吴明云给付车辆维修费以及更换车衣的费用10,936.00元，在诉讼过程中刘春凤放弃对车辆损失鉴定以及车辆贬值司法鉴定。本院认为，本案的争议焦点是：单宝君、吴明云应否赔偿刘春凤车辆维修费用及更换车衣的费用共计10,936.00元。单宝君、吴明云将其所有的大篷车及无牌照三轮车停放在机动车停车泊位附近，违反了城市管理规定，属于违规停放，由于当晚刮大风，致使其所有的大篷车及三轮车将刘春凤的奥迪车砸坏受损，单宝君、吴明云应当依法承担赔偿责任；因为刘春凤提供的更换车衣费用2,500.00元是收据不是发货票，其要求赔偿更换车衣费用的证据不足，不予赔偿；由于当日晚风速过大，属于不可抗力，应当减轻单宝君、吴明云的赔偿责任，单宝君、吴明云应当赔偿刘春凤车辆维修损失的80%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、单宝君、吴明云赔偿刘春凤车辆维修费6,748.80元（8,436.00元×80%），于本判决生效后十日内付清；二、驳回刘春凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.00元，由单宝君、吴明云负担30.00元，刘春凤负担7.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张国臣二〇二〇年十一月十日书记员  赵国君
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0206执484号赵艳波、李伟：申请执行人赵艳波与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，被执行人李伟已自动履行完毕。至此，申请执行人赵艳波向本院申请执行的（2020）黑0206执484号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初4476号 原告：杨某，女，1971年4月8日出生，汉族，住中国福建省莆田市城厢区。 被告：郑某，男，1972年11月6日出生，汉族，住中国福建省莆田市涵江区。 法定代理人：郑某1，男，1949年12月7日出生，汉族，住中国福建省莆田市涵江区。 原告杨某与被告郑某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨某申请撤回对郑某的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由杨某负担。 审判员  蔡林莉 二〇二〇年十一月九日 书记员  李珊珊 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初4389号原告：朱慧军，女，汉族，1973年2月16日出生，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：高伟明、高艾，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南奔牛企业管理咨询有限公司，住所地：昆明经开区春漫大道**云南海归创业园******。法定代表人：王成湖。委托诉讼代理人：蒋国楠，云南衡律之合律师事务所律师，特别授权代理。原告朱慧军诉被告云南奔牛企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，因本案法律适用明确,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李解独任公开开庭审理。原告朱慧军的委托诉讼代理人高伟明、高艾，被告云南奔牛企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人蒋国楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱慧军向本院提出诉讼请求：1、恳请判令被告立即依约退还原告制作费15000元，并从2020年5月13日起，向原告支付逾期退款的资金占用利息，利率为年息6%，直到被告付清款项为止；2、恳请判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2019年5月13日，原被告签订《云茶文化网红经济产业联盟公益大使合作协议》一份，约定：由原告表演、授课，被告通过“互联网+立体书”等先进信息技术手段，将乙方打造成网红，从而获得商业利润；合同还约定：由原告支付前期制作费15000元，若无获利，被告退回原告该15000元。合同签订后，原告尽心尽力表演、授课，被告收钱后，毫无营销能力，至今合同期满，没有任何利润。被告拒不履约，退还原告制作费。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼主张。被告云南奔牛企业管理咨询有限公司答辩称：合同内容公司不知情，郑琳不是公司员工，只是合作关系，公司并未承诺无获利则退回15000元。第二，原告并未直接将15000元打入公司的账户。第三，公司已经为原告聘请拍摄人员、也拍摄了宣传视频，付出了人力、物力，支出了12600元，已经尽心尽力。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据的支持，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方证据客观真实，本院予以确认其真实性，对其证明目的随后予以阐述。本院确认如下法律事实：2019年5月13日，原、被告签订《云茶文化网红经济产业联盟公益大使合作协议》一份，约定：由原告表演、授课，被告通过“互联网+立体书”等先进信息技术手段，将乙方打造成网红，从而获得商业利润；合同第三条特别约定：原告需支付前期制作费15000元，若无获利，被告退回原告该15000元制作费。合同有效期自2019年5月13日至2020年5月12日，该合同加盖公司公章，后被告出具收款收据，载明收到原告款项合计15000元。本院认为，原告主张退还制作费15000元，对此双方在合同中约定，若无获利，该制作费需由被告返还。现被告就盈利情况未能向本院充分举证，原告主张的退还制作费的条件已成就，本院予以支持。被告抗辩对合同不知情，但亦认可合同中公章的真实性，并出具收据，故对被告关于不知情、未收取款项的抗辩，本院不予支持。至于被告拍摄视频所花费的费用应否抵扣，对此双方并无合同约定，本院不予支持。对原告主张的资金占用利息，系合同期满后原告的实际损失，本院予以支持，但其标准双方并无合同约定，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）予以确定。综上，原告诉讼请求中合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告云南奔牛企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性退还原告朱慧军制作费15000元，并支付该款自2020年5月13日起算至实际清偿之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；二、驳回原告朱慧军的其余诉讼请求。案件受理费175元，由被告云南奔牛企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员  李解二〇二〇年十一月三十日书记员  晋进
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4348号 原告：兴业银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道177号“南洋新都”大厦一、二层，统一社会信用代码：91450500566769011W。 负责人：槐延丽，行长。 委托代理人：朱文静，广西先导联合律师事务所律师。 委托代理人：苏子涵，广西先导联合律师事务所律师。 被告：陈则锟，男，汉族，1992年3月3日出生，现住河北省保定市。 原告兴业银行股份有限公司北海分行与被告陈则锟金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏子涵及被告陈则锟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的编号为“兴银桂北海分行房抵（保）字(2017）第号”《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》；2、被告陈则锟向原告归还借款本金452777.74元，利息9223.5元，罚息248.78元（利息、罚息暂计至2020年8月20日，此后按合同约定与法院判决另行计算至被告清偿之日止）；3、被告陈则锟赔偿原告为实现债权己支付的律师服务费13800元；4、原告对被告陈则锟名下位于北海市房屋（贷款抵押物）享有抵押优先受偿权。 被告陈则锟辩称：不同意解除合同，不同意承担律师费、违约金、保全费。 双方争议的要素：1、还款试算表载明的尚欠本息数额及违约金；2、律师费负担。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1、还款试算，被告陈则锟自2020年4月19日逾期还款，截至2020年8月20日，被告尚欠提前到期本金452777.74元、利息9223.50元、罚息248.78元，原告确认自被告逾期还款之日即关闭银行扣款系统；2、律师费负担，根据双方签订的《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》第十六条第七点约定，“因债务人、担保人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担”，原告于2020年8月21日委托广西先导联合律师事务所律师对本案被告提起诉讼，广西先导联合律师事务所于2020年9月15日向原告出具律师费税收发票，载明金额合计13800元。 本院认为：案涉《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告主张解除双方签订的借款合同及要求被告提前偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的为实现本案债权支出的律师代理服务费，当事人对费用的负担已作明确约定，该费用也未超过广西律师服务收费标准，本院予以支持。涉案抵押物已办理抵押权登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告兴业银行股份有限公司北海分行与被告陈则锟于2017年6月14日签订的编号为“兴银桂北海分行房抵（保）字(2017）第号”《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》； 二、被告陈则锟偿还贷款本金452777.74元、利息9223.5元及罚息248.78元{利息、罚息计算：按涉案《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》约定的执行标准，暂计至2020年8月20日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告兴业银行股份有限公司北海分行； 三、被告陈则锟赔偿原告兴业银行股份有限公司北海分行为实现债权支出的律师代理费13800元； 四、原告兴业银行股份有限公司北海分行在实现上述第二、第三项债权时对被告陈则锟名下位于北海市以该财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4220元，诉讼保全费2920元，两项合计7140元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费8440元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 李嘉欢
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3669号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县。法定代表人：冯仰波，该支行行长。被执行人：鲁艳，女，1973年8月5日生，布依族，住丰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与被执行人鲁艳金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初8711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划鲁艳银行存款35000.00元或扣留、提取其收入35000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇二〇年十一月十一日书记员  王 婷
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初3118号 原告：赵爱国，男，1957年3月10日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：王娟，河北尚言律师事务所律师。 原告：赵振河，男，1959年8月24日出生，汉族，住保定市。 委托诉讼代理人：王娟，河北尚言律师事务所律师。 被告：赵秀琴，女，1952年1月20日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：赵振海，男，1952年7月24日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告赵爱国、赵振河与被告赵秀琴、赵振海共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱国、原告赵振河、原告的委托诉讼代理人王娟、被告赵秀琴、被告赵振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵爱国、赵振河向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割赵树林丧葬费5,328.52元、死亡抚恤金47,502元。共计52,830.52元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：赵树林与原告赵爱国、赵振河及被告赵振海、赵秀琴系父子、父女关系。赵树林生前系河北建设集团股份有限公司退休职工。其身故后，丧葬费用由原告与被告均摊。河北建设集团股份有限公司支付了丧葬费5,328.52元、死亡抚恤金47,502元，共计52,830.52元。上述费用均由被告代为支取、保管。现二原告多次找到被告要求分割丧葬费及死亡抚恤金，但被告均不予配合。按照《继承法》相关规定，亲属或继承人支付的丧葬费可以从单位给付的丧葬费中扣除。抚恤金虽不属于遗产但应当参照遗产继承顺序进行分配。二原告均支付了赵树林的丧葬费用且系其直系亲属对于上述丧葬费及死亡抚恤金完全有权利要求分割。为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。 赵振海辩称，我去公司办理手续时说的18个月的工资，抚恤金含义与工资不同，抚恤金是伤残而发的属于老人的善后，给家属的补贴，抚恤金国家政策是统一的，我方认为钱是18个月的工资不属于抚恤金。对丧葬费没有异议。对原告的诉讼请求我方不同意。 赵秀琴辩称，我是家里的老大，老人不动了才让孩子们轮流赡养，我要求老人应该哥三个养，但是他们不同意，非的哥一个养，说的老人跟着谁生活房子归谁，老人的财产哥三已经分家了分完了，我个人希望哥三一起养老人，丧葬费已经分了，当时我拿着埋葬费5,000多元，我当时100天拿过去说要分，但是哥几个嫌少不愿意分，当时平分1,000多，剩下的哥俩每人2,000元。我不同意二原告的诉讼请求， 经审理查明，赵树林生前系河北建设集团股份有限公司退休职工。赵树林系原告赵爱国、赵振河、被告赵振海、被告赵秀琴的父亲。赵树林于2019年4月22日病故。赵树林除原被告之外再无其他第一顺序继承人。赵树林病故后的丧葬费用由原告与被告均摊。河北建设集团股份有限公司支付了丧葬费5,328.52元、死亡抚恤金47,502元，共计52,830.52元。丧葬费5,328.52元由被告赵振海支取、现在赵秀琴处保管；抚恤金47,502元由被告赵振海支取、赵振海认为是赵树林所在单位发放的工资，不同意分割。赵振海表示47,502元由其取出后偿还了债务。 原告出示的河北建设集团股份有限公司抚恤金发放表载明：丧抚待遇一栏分列丧葬费5,328.52元、抚恤金47,502元。被告对该证据无异议。被告赵振海出示养老协议一份，该养老协议第一条约定：赵树林工资由本人管理、生活费由工资支付，剩余归赵和平（注：赵和平即赵振海）。赵振海的证明目的是其按照养老协议执行的。 上述事实，由双方当事人陈述、河北建设集团股份有限公司抚恤金发放表、养老协议等可以证实。 本院认为，抚恤金是国家在死者死亡后，发给死者亲属的费用。国家发放这种费用，是用以优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年和丧失劳动能力的亲属，它体现了国家对劳动者的物质帮助。抚恤金的基本特征为，抚恤金不纳税、抚恤金不计个人收入。因此，河北建设集团股份有限公司在赵树林去世后发放的47,502元是抚恤金，而不是工资。丧葬费是用于死者安葬的专项费用，原被告均摊了办理死者丧葬事宜的费用，丧葬费亦应由原被告分割。在赵树林去世后，河北建设集团股份有限公司所发放的丧葬费及抚恤金52,830.52元，在原被告之间形成等份共有关系。 原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下： 被告赵振海于本判决生效之日起十日内给付原告赵爱国13,207.63元、给付原告赵振河13,207.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费560元（已减半），由原告赵爱国、赵振河各负担140元，由被告赵振海负担280元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 苑 辉 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 宋琳琳 ——
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0724民初1673号 原告：钟厚斌，男，汉族，1975年5月18日出生，住上犹县。 委托诉讼代理人：杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者。 被告：王兴玲，女，成年。 原告钟厚斌诉被告王兴玲加工合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，同年11月17日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟厚斌向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钟厚斌撤诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告钟厚斌承担。 审判员  罗荣标 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 婷
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初436号 公诉机关建瓯市人民检察院。 被告人林开华，男，1975年8月8日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，务农，住建瓯市。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年3月27日被建瓯市公安局取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检五部刑诉(2020)49号起诉书指控被告人林开华犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官罗震忠、检察官助理郭芷艺出庭支持公诉，被告人林开华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月25日，被告人林开华在建瓯市××镇××村“庐山”山场内，捕获野生动物穿山甲1只。后通过刘某（另案处理）出售给邹某（另案处理），非法获利人民币5300元。经鉴定：被告人林开华非法捕获的野生动物为穿山甲，在2018年期间属国家二级重点保护野生动物。 被告人林开华于2020年3月27日主动到建瓯市公安局森林分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公安机关于2020年3月27日扣押被告人林开华人民币14000元。公诉机关在审查起诉时，被告人林开华于2020年11月19日自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、户籍证明、归案经过、违法人员信息查询表、扣押决定书及清单、微信转账流水、证人刘某、邹某、赖某等人的证言、被告人林开华的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林开华违反野生动物保护法的规定，非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，破坏了野生动物资源，其行为构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林开华在案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，属自首，且有认罪认罚的情节，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人林开华判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上事实、性质、情节及对社会危害程度，可对被告人林开华适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林开华犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人林开华违法所得人民币5300元，由扣押单位予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郭乐华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  饶祥莺 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执恢187号之二申请执行人：邢同磊，男，1971年1月12日生，汉族，农民，住内黄县。被执行人：耿振国，男，1982年9月26日生，汉族，农民，住内黄县。被执行人：祝志永，男，1981年6月18日生，汉族，农民，住内黄县。本院在执行邢同磊与耿振国、祝志永民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人祝志永在中国邮政储蓄银行62×××54账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祝志永在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币1577.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王秀丽二〇二〇年十一月二日书记员  孙喜全
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0829民初5095号原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地山东省济南市历城区华龙路**嘉恒大厦**1403，统一社会信用代码×××33Ｙ。法定代表人：曹慧娟，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐文平，山东海扬律师事务所律师。被告：梁山县顺达五金门市部，住所，住所地梁山县北关小学西80米路北div>经营者：关义亮。原告徐州金虎工具制造有限公司与被告梁山县顺达五金门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告徐州金虎工具制造有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州金虎工具制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州金虎工具制造有限公司撤诉。案件受理费275.00元，由原告徐州金虎工具制造有限公司负担。审判员  高前进二〇二〇年十一月十九日书记员  王 盼
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21648号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吕德刚，男，1982年6月28日生，汉族，住江苏省扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告吕德刚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告吕德刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年9月14日的本金19,174.54元，支付利息12,407.97元，逾期还款违约金1,819.88元，并承担自2020年9月15日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金19,174.54元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告吕德刚未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金19,174.54元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金19,174.54元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕德刚于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金19,174.54元；二、被告吕德刚于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元，由被告吕德刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45485号原告：翁景城，男，1995年8月16日生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：胡佳成，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨修园，北京孟真律师事务所实习律师。被告：昆明密斯特礼商贸有限公司，住所地云南省昆明市五华区王筇路**囯茶港**五华科创大厦23-B。法定代表人：李宏军。原告翁景城与被告昆明密斯特礼商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告翁景城于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁景城的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翁景城撤诉。案件受理费25元，由原告翁景城负担。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十一月二十四日法官助理李婷
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323执2370号 申请执行人张永芬，女，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人张永凤，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请执行人张永芹，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人艾秀兰，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人张永海，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人张永于，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人张永梅，女，汉族，居民，住黑龙江省同江市。 被执行人张桂强，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人张桂菊，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请执行人张永芬、张永凤、张永芹与被执行人艾秀兰、张永海、张永于、张永梅、张桂强、张桂菊继承纠纷一案的（2019）鲁1323民初2990号民事判决书已发生法律效力并立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被继承人张铭晋（身份证号码372827194210××××）在山东沂水农村商业银行股份有限公司三十里支行9160××××2120账户上的存款22437.87元至沂水县人民法院在中国银行沂水支行账户6232××××1267。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王兴会 二〇二〇年十一月十六日 书记员  马彦鹏
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5357号原告：李小雪，女，1996年6月15日生，汉族，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市。被告：深圳拥德控股集团有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道。法定代表人：曾凡永，系该公司董事长。被告：贵州省唛纳生态种养业有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。法定代表人：廖观龙，系该公司执行董事兼总经理。原告李小雪与被告贵州省唛纳生态种养业有限公司、深圳拥德控股集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告深圳拥德控股集团有限责任公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告李小雪向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即向原告归还土鸡销售款108000元及利息（以货款108000元为基数，按照年利率4.35%的1.5倍为标准，从2020年2月17日起计算至实际清偿之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告在寻山优品的App上签订《寻山土鸡预订协议》，约定原告购买被告的寻山土鸡苗，每羽鸡苗70元，共计1000羽，委托被告进行代养，约定代养期为100天。期满后，被告以108元/羽代售土鸡，1000羽土鸡共计销售款为108000元。原告于2019年11月7日向被告支付了70000元鸡苗款。按照协议约定，委托代养期到期时间为2020年2月17日，原告向被告催要土鸡销售款，被告拒不支付，其行为侵犯了原告的合法权益，原告故提起诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。被告贵州省唛纳生态种养业有限公司辩称，一、2020年7月27日，四川省洪雅县人民法院（2020）川1423刑初143号刑事判决书以犯组织、领导传销活动罪，将其公司高管包括董事长、财务总监等判处有期徒刑，现都在服刑期间。原告的投资属于违法参与传销行为，涉嫌传销，该投资款不应当归还；二、原告投资的款项都在其公司财务账上，而财务账号都已经被冻结并上缴国库，即使要归还，其公司也没有资金偿还原告的投资款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告贵州省唛纳种养业有限公司的生态养鸡项目团队被四川省洪雅县人民法院以构成组织、领导传销活动罪判处有期徒刑，而原告的投资款进入被告公司后已被冻结。原告李小雪通过与被告签订《寻山牌土鸡合作养殖委托代售合同》，并向被告支付土鸡养殖款，不是正常健康的商品交易活动，系参与传销的行为。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”及《禁止传销条例》第十一条“商务、教育、民政、财政、劳动保障、电信、税务等有关部门和单位，应当依照各自职责和有关法律、行政法规的规定配合工商行政管理部门、公安机关查处传销行为”之规定，因传销在取缔和禁止之列，不应作为民事案件受理，而应由市场监督管理部门（原工商行政管理部门）及公安机关处理。本案因不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告李小雪的起诉不符合起诉条件，应当驳回起诉。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李小雪的起诉。案件受理费1265元（已减半收取，原告已预交），退还原告李小雪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  李政发二〇二〇年十一月十九日法官助理章振玺书记员魏琴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保29号之一 申请人：周建斌。 被申请人：中建海峡建设发展有限公司广西分公司。 负责人：余昌斌。 本院受理申请人周建斌申请保全游平建、中建海峡建设发展有限公司广西分公司财产一案。于2020年1月15日裁定以1613414.58元为限查封被申请人游平建、中建海峡建设发展有限公司广西分公司名下财产[财产名称、数量及查封期限详见（2020）桂0105执保29号查封财产清单]。现被申请人中建海峡建设发展有限公司广西分公司以申请人对其诉求被驳回为由，申请解除对其财产保全。 本院认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人中建海峡建设发展有限公司广西分公司名下财产[财产名称、数量及查封期限详见（2020）桂0105执保29号查封财产清单]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  林静妮
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19916号原告：刘林法，男，1962年6月7日出生，汉族。被告：沈阳东大冶金科技股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：颜庭秀。被告：沈阳东大冶金科技股份有限公司上海分公司，营业场所上海市宝山区。负责人：付有义。本院在审理原告刘林法与被告沈阳东大冶金科技股份有限公司、沈阳东大冶金科技股份有限公司上海分公司承揽合同纠纷一案中，因被告沈阳东大冶金科技股份有限公司下落不明，须公告送达。根据相关规定，诉讼过程中因公告等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代付。原告在规定期限内拒不缴纳公告费的行为已致无法继续审理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费收取为人民币1,550元，由原告刘林法负担。审 判 员  王 宇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  职贝贝书 记 员  赵依梦附：相关法律条文
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行申181号再审申请人（一审原告、二审上诉人）白占清，男，1973年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。委托代理人何永健，内蒙古成方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区乌海市公安局。法定代表人明友，局长。再审申请人白占清因诉内蒙古自治区乌海市公安局（以下简称乌海市公安局）行政赔偿一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2020）内03行终7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白占清申请再审称，依据《拘留所条例》第三条规定,拘留所应当依法保障被拘留人的人身安全和合法权益。第十八条第三项规定,被拘留人病情严重的,拘留所应当立即采取急救措施并通知被拘留人的亲属。本案中,申请人在被执行司法拘留过程中反复声明患有糖尿病,本着保障被拘留人的人身安全,乌海市公安局有义务在入所体检时对申请人是否患有糖尿病进行体检,并应当每日对申请人的血糖进行监测,而拘留所干警对申请人的声明均未理睬,在申请人发病时乌海市公安局未能有效的通知亲属,且在执行拘留13日后,乌海市公安局才采取与该并发症相关的急救措施。综上所述,乌海市公安局未能有效的保障被拘留人的人身安全,构成行政不作为,违反了“法有授权必须为”的行政法基本理念与《拘留所条例》的相关规定,迟延采取急救措施违背了法律的授权目的,错过最佳救治时间导致申请人遭受危急生命的重大伤害。依据权责统一原则与《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第五项,造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为，受害人有取得赔偿的权利。乌海市公安局作出的《乌海市公安局行政赔偿决定书》以及一、二审判决缺乏事实依据，适用法律不当。综上，请求撤销一、二审行政判决并依法改判。本院认为，根据医院体检结果，乌海市公安局拘留所认为白占清符合入所条件，于2018年10月16日将其收拘。拘留期间，乌海市公安局拘留所依法履行了工作职责，不存在违法行为。且白占清未提供证据证实其被拘留期间未服药与病情加重之间存在因果关系。经内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院释明，白占清不进行因果关系鉴定，因此对于自己的主张，应承担举证不能的法律后果。原审判决驳回白占清诉讼请求并无不当。综上，白占清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回白占清的再审申请。审判长 任慧卿审判员 包鸣飞审判员 吕永涛二○二○年十一月十日法官助理 徐东凯书记员 郝牧瑶
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初5265号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦****。 法定代表人:郑海清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所律师。 被告：关锐，男，1963年10月14日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：赵池林，女，1964年10月24日，汉族，住湖北省监利县。 原告兴业消费金融股份公司与被告关锐、赵池林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  庄小玲 速录员  陈凌阁 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9519号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：李俊，女，1990年6月5日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招商银行）与被告李俊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼。被告李俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令李俊立即支付信用卡欠款本金102070.79元、利息（截止2019年8月6日为20264.58元，自2019年8月7日起至实际给付之日止，以102070.79元为基数，按日利率万分之五计算）、现金分期手续费7650元、违约金22654.96元；2.判令本案诉讼费用由李俊承担。事实和理由：2014年12月31日，李俊向招商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为62×××82；截至2019年8月6日，李俊所欠信用卡本金102070.79元、利息20264.58元、现金分期手续费7650元、违约金22654.96元。招商银行多次催收未果，故诉至法院。被告李俊未作答辩。本院认为，招商银行提供的该行信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，本院予以确认，故对招商银行关于信用卡本金、利息及其他手续费的主张予以支持。因招商银行单方将滞纳金变更为违约金，而未与李俊通过协议约定违约金是否收取及相关收取方式和标准，故对招商银行主张的违约金费用的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李俊于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金102070.79元，并支付利息（截至2019年8月6日为20264.58元，自2019年8月7日起至实际给付之日止，以102070.79元为基数，按日利率万分之五计算）、现金分期手续费7650元。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1450元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由李俊负担，李俊于本判决生效之日起十日内直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张国元二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 娴本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初9123号原告：谢祥波，男，汉族，1986年9月5日出生，住重庆市永川区。被告：邹昭福，男，汉族，1988年4月20日出生，住重庆市永川区。原告谢祥波与被告邹昭福劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢祥波到庭参加诉讼，被告邹昭福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢祥波向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人工工资21000元。事实及理由：原告从2018年12月31日起至2019年3月1日期间为被告装修住房，被告拖欠墙布人工工资21000元。后被告于2020年9月26日向原告出具欠条一张。经原告多次催收，被告至今未支付。被告邹昭福未作答辩。本院经审理认定事实如下：邹昭福长期从事住房装修行业，2020年9月26日，邹昭福向谢祥波出具欠条一张，载明“今对账后确认欠到谢祥波于重庆鹏茂装饰工程有限公司江津双福新区南塘湖项目中贴墙布工资21000元（大写贰万壹仟元整）”。后经原告多次催收，被告至今未付款。本院认为，原告为被告从事贴墙布的工作，双方由此形成劳务合同关系。工作结束后，被告向原告出具欠条一张，被告应按欠条向原告支付劳务费21000元。经原告多次催收，被告至今未付款，已构成违约，故原告主张被告继续履行付款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邹昭福于本判决生效后3日内支付原告谢祥波劳务费21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取计162元，由被告邹昭福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈俊杰二〇二〇年十一月九日法官助理 段 棱书 记 员 郭 勇
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初3867号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人聂盼龙，男，1991年4月1日出生。曾因犯盗窃罪于2016年11月25日被本院判处有期徒刑六个月，2017年2月11日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2017年8月2日被本院判处有期徒刑九个月，2018年1月26日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2018年8月9日被本院判处有期徒刑十一个月；曾因犯盗窃罪于2019年8月15日被本院判处有期徒刑一年二个月，2020年8月2日刑满释放（因本案盗窃于2019年3月7日被行政拘留15日）。现因涉嫌盗窃，2020年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，2020年9月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z3491号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年一个月有期徒刑,并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年8月18日凌晨5时许，被告人聂盼龙来到宝安区福永街道凤凰社区XX科技园X号X栋二楼深圳市XXXX电子有限公司,推开门入内。为防止被监控拍到偷盗过程，被告人聂盼龙先将一部海康牌监控主机（经鉴定，价值人民币130元）拆下后拿到该公司楼顶。随后，被告人聂盼龙返回该公司内，将放在该公司财务室文件柜抽屉内的现金人民币5000元盗走后逃离现场。当日7时50分许，该公司工作人员严某发现被盗后遂报警，随后在该公司楼顶找到监控主机。2020年8月20日凌晨0时20分许，被告人聂盼龙在XX科技园公寓宿舍5楼房间内被公安机关抓获。                  本院意见              被告人聂盼龙的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽、累犯、另有三次盗窃犯罪前科、前科累累、大部分未缴赃情节。                  判    决              一、被告人聂盼龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年9月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人聂盼龙退赔被害单位深圳市XXXX电子有限公司损失人民币5000元；扣押在案的衣物发还被告人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李           雯                    二〇二〇年十一月十九日                    书记员   王    丹    霞
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7128号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01。 法定代表人：董晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林斌斌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：段可可，女，1978年11月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑倩，福建国富律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人段可可商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，段可可于2020年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，段可可在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2410号民事判决； 二、准许段可可撤回起诉； 一审案件受理费896元，减半收取448元，由段可可负担。二审案件受理费896元，减半收取448元，由段可可负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张仪琴
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2505号之三解除保全申请人：张彦超，男，1976年2月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区伍家巷**，身份证号码3625021976********。被申请人：周鹿，男，1984年4月29日出生，汉族，抚州市临川区人，，住抚州市临川区被申请人：戴敏，女，1985年11月2日出生，汉族，抚州市临川区人，，住抚州市临川区第三人：彭仲顺，男，1990年5月22日出生，汉族，，住抚州市临川区第三人：余思，女，1991年10月15日出生，汉族，，住抚州市临川区本院于2020年5月21日依据申请人张彦超的申请作出（2020）赣1002民初2505号民事裁定书，查封被申请人周鹿、戴敏位于抚州市临川区体育路339号（梦湖尊品）10幢402室房产一套。2020年11月30日，申请人张彦超向本院申请解除对被申请人周鹿、戴敏位于抚州市临川区体育路339号（梦湖尊品）10幢402室房产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人周鹿、戴敏位于抚州市临川区体育路339号（梦湖尊品）10幢402室房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  艾志芳人民陪审员  历 红人民陪审员  曾惠士二〇二〇年十一月三十日书 记 员  戴婷婷
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执异59号案外人：胡忠乾，男，1973年5月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人：周耀斌，浙江中辛律师事务所律师。申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。住所地：浙江省永嘉县东城街道永建路**金泰大厦**，统一社会信用代码91330324697025530H。负责人：陈贤义，该支行行长。被执行人：胡长森，男，1977年7月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：孙立，女，1975年8月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：胡长武，男，1980年1月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被申请人胡长森、孙立、胡长武金融借款合同纠纷财产保全一案中，案外人胡忠乾向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：2019年6月28日，自己和胡长森签订房屋买卖协议书，胡长森将永嘉县××街道××村××弄××幢××号房屋以36万元的价格卖给自己。自己按照合同约定支付36万元后，挑选农历2019年8月18日，即2019年9月16日入住涉案房屋。后因胡长森拒不配合办理过户手续，导致涉案房屋一直登记在胡长森名下。综上理由，认为案外人胡忠乾系涉案房屋的权利人，达到足以排除执行的标准，请求停止对胡长森名下位于永嘉县××街道××村××弄××幢××号房屋的执行并解除查封。案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.房屋买卖协议书；2.银行明细及收条；3.房屋产权证复印件、不动产登记信息查询记录；4.相关人员身份证复印件。申请执行人、被执行人均未作书面答辩。本院查明，本院在执行申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被申请人胡长森、孙立、胡长武金融借款合同纠纷财产保全一案中，作出（2020）浙0324民初4622号裁定书，于2020年9月17日查封了胡长森名下坐落于永嘉县××街道××村××弄××幢××号房屋【权证号：浙（2019）永嘉县不动产权第0009219号】。诉讼过程中，案外人胡忠乾向本院提供房屋买卖协议书等材料，但未能提供合法占有该不动产的相关证据。以上事实，有卷宗材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，同时符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的证据不能证明其在人民法院查封之前已合法占有永嘉县××街道××村××弄××幢××号房屋的事实，不符合上述司法解释的规定，故对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人胡忠乾的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郑晓锋人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  虞聪聪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4479号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马玉珍，女，1962年4月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街**。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人马玉珍因与被申请人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终125号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马玉珍申请再审称，第一，一审法院认定申请人在退休前与被申请人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被申请人未按照政府文件落实申请人的退休待遇问题而产生，是典型的企业与职工之间产生的劳动争议。在2003年，被申请人由事业单位改为企业的工作已经结束，现在申请人依据瓦房店市人民政府文件规定，要求被申请人履行政府文件，一是支付退休养老金补贴，二是补缴养老保险费，三是确认其强制申请人办理退休手续的行为违法，这都跟事业单位改制没有关系。申请人的诉讼请求是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理。第二，同样的原因和情形导致退休后待遇问题，除被申请人外，其他多个医院的几十名退休职工，依据瓦政发（2003）56号文件起诉瓦房店市人力资源和社会保障局，全部在法院立案并获得了审理，并且有职工诉求获得法院支持。第三，一、二审法院适用法律错误。本案应当适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2003〕1号）第一条第七款的规定，同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条二款之规定，申请人的诉讼请求只要属于人民法院主管的其他民事案件，就应当依法受理。第四，一、二审法院驳回申请人起诉与地方人大、政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，指令本案由辽宁省瓦房店市人民法院进行审理。瓦房店市中心医院提交意见称，第一，本案纠纷是由政府主导改制时遗留的问题，不属于法院的受案范围。第二，申请人主张的瓦政发（2003）56号文件已经废止。第三，申请人主张补缴养老保险费不属于法院的受案范围。第四，申请人主张确认强制退休违法是行政诉讼调整的范围，不应该通过民事诉讼解决。第五，双方纠纷在2003年就发生了，且申请人已经领取了退休金，早已超过诉讼时效。综上，不同意申请人的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人主张本案是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理的问题。再审申请人提出被申请人应按照瓦房店市人民政府相关文件规定向其发放现金补贴、为其补缴未足额缴纳的养老保险费的诉求，是因政府主导事业单位划转为企业改制行为所引发的争议，不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。再审申请人提出确认被申请人强制办理退休手续行为违法的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当，再审申请人提出的再审请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马玉珍的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年十一月二十七日书记员张雪萌
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执36号申请执行人：庞兴才。被执行人：何英贵。被执行人：宋殿坤。本院在执行庞兴才与何英贵、宋殿坤民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人宋殿义同意被执行人宋殿坤于2020年卖花生立即给付申请执行人庞兴才20000元，剩余欠款20000元于2021年11月1日给付。申请人自愿放弃逾期执行利息，上述款项均由宋殿坤给付。执行费用由被执行人负担。并自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长江二〇二〇年十一月二十日书记员  郑利欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2804号上诉人（原审被告）：方泽强，男，1978年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：徐富春，男，1966年1月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人方泽强因与被上诉人徐富春民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院民（2020）粤0305民初22294号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人偿还借款，可以认定争议标的为给付货币。被上诉人作为接收货币一方，其所在地深圳市南山区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 媛
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执恢936号陈立钦、王崇斌:我院立案执行的申请执行人陈立钦与被执行人王崇斌民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕并承担执行费5856元，西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初4417号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初4417号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日