wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9994号 上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**。 法定代表人：杨丽敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴蒙生，男，1957年8月11日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：张荣博，河北硕彦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邵淑芳，女，1963年12月10日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：张荣博，河北硕彦律师事务所律师。 上诉人东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜房地产公司）因与被上诉人吴蒙生、邵淑芳商品房预售合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初5943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 东胜房地产公司上诉请求：一、请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人只是代办被上诉人的房产证，被上诉人在提交完整办证资料后上诉人才能开始办理。一、被上诉人应向上诉人履行提交完整办证资料的义务。二、在办理房产证上存在先后履行顺序，被上诉人应先向上诉人履行提交办证资料的义务，否则上诉人有权拒绝为其办理房产证，而且在没有被上诉人资料的情况下上诉人是无法为被上诉人办证的。三、上诉人催促被上诉人提交办证资料，被上诉人逾期提交导致逾期办证，根据合同约定上诉人不应承担违约责任。 吴蒙生、邵淑芳答辩称，一审判决认定事实清楚，应驳回上诉人东胜房地产公司的请求。 吴蒙生、邵淑芳向一审法院起诉请求：2015年11月5日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买了被告开发的位于桥西区工农路733号东胜紫御府（嘉苑）4-05住宅楼01单元2202室房屋一套，总价款为1,616,907元。原告依约履行了全部合同义务，2016年9月1日被告向原告交付了涉案房产。根据合同第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。直到2019年8月12日原告房屋所有权证书才登记完成，被告行为已经构成违约，被告应按照合同第二十条约定向原告支付违约金。请求依法判令被告向原告支付自2017年12月25日起至2019年8月12日止逾期办理房屋所有权证书违约金96,205.97元（扣除480日后逾期595天，按房款总价万分之一计算），本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年11月5日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区（嘉苑）4-05号住宅楼01单元2202室房屋一套，建筑面积156.91平方米，单价为每平方米10304.68元，总价款1616907元。2015年9月12日支付定金10000元，9月21日支付房款476907元，11月12日贷款支付房款113万元，共计支付房款1616907元。2016年9月1日缴纳契税、维修基金、制图费、抵押登记费共计35337.31元，2016年9月1日交纳律师见证费100元。2016年9月1日被告向原告交付了涉案房屋。2019年8月12日，原告吴蒙生、邵淑芳取得涉案房屋不动产权属证书。对以上事实，原、被告均无异议。双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。……买受人不同意解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。 以上事实，有原告提交的《石家庄市商品房买卖合同》、《借款合同》、房款票据、银行支付凭证、契税票据、律师见证费票据、不动产权利及其他事项登记信息等证据予以证实。 一审法院认为，原告、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，原告、被告应按照合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋不动产权属证书。本案中，原、被告均认可涉案房屋的交付时间为2016年9月1日，依照上述合同约定，被告应在涉案房屋交付之日起480日内为原告取得该涉案房屋的不动产权属证书，但原告于2019年8月12日才取得涉案房屋的不动产权属证书，被告未按照合同约定履行自己的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告均认可自2017年12月25日起至2019年8月12日的逾期办理不动产权属证书的违约天数为595天（已扣除480日），故原告主张的逾期办理不动产权属证书违约金1616907＊0.0001＊595=96,205.97元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴蒙生、邵淑芳支付逾期办理不动产权属证书违约金96,205.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,103元，已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，审理查明的事实与一审无异，本院予以确认。 本院认为，本案中双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。根据上诉人的上诉请求和理由，双方主要的争议焦点在于：上诉人是否应承担逾期办理不动产权属证书的违约责任。按照双方签订的《石家庄市商品房买卖合同（预售）》第二十条及附件十一《补充协议》第一条的规定，被上诉人的不动产权属证书由上诉人代办，买受人需在出卖人指定的时间内提供办理房产证所需资料及相关费用，且应在商品房交付之日起480日内取得房屋不动产权属证书。上诉人称未按时办理房屋不动产权属证书是因为被上诉人逾期提交完整的办证资料而导致。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故对上诉人的主张本院不予采信。 综上所述，东胜房地产开发集团有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,206元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 楠 审 判 员  聂瑞强 审 判 员  周玉杰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  靳传晔 书 记 员  陈 烁 ——
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11348号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：陈民毅，男，1971年12月18日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈民毅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金19843.74元、利息2604.62元、违约金及手续费2405.86元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计24854.22元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：陈民毅。申领情况：2018年1月11日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××82。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金19843.74元、利息2604.62元、违约金及手续费2405.86元，合计24854.22元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈民毅于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金19843.74元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（已减半收取），由被告陈民毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5954号之一原告：江阴市三元富民物业管理有限公司，注册号×××54，住所地江阴市夏港街道镇澄路**。法定代表人：袁剑华，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁俏娜（受江阴市三元富民物业管理有限公司特别授权委托），江苏春申律师事务所律师。被告：钟星建设集团有限公司江阴分公司，统一社会信用代码91320281716837594U，住，住所地江阴市益健路**/div>负责人：蔡祥法，该公司经理。被告：钟星建设集团有限公司，统一社会信用代码91320117134795654K，住所，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区三鸿路**数字大厦**div>法定代表人：袁野，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国彪（受钟星建设集团有限公司江阴分公司、钟星建设集团有限公司共同特别授权委托），江阴市要塞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁玲（受钟星建设集团有限公司江阴分公司、钟星建设集团有限公司共同特别授权委托），江阴市要塞法律服务所法律工作者。江阴市三元富民物业管理有限公司与钟星建设集团有限公司江阴分公司、钟星建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告江阴市三元富民物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市三元富民物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江阴市三元富民物业管理有限公司撤诉。案件受理费6414元，减半收取计3207元，财产保全费3520元，合计6727元（江阴市三元富民物业管理有限公司已预交），由江阴市三元富民物业管理有限公司负担。审判员  刘响雷二〇二〇年十一月二十五日书记员  周嘉妮
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民初133号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该公司理事长。 委托诉讼代理人：宋斌，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：钦州市悦派海豚音歌舞娱乐俱乐部,,住所地钦州市扬帆北大道**长融世贸广场**楼内场L4-401商铺统一社会信用代码：91450702MA5P6NPF6K。 法定代表人：黄永杰，该公司董事长。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告钦州市悦派海豚音歌舞娱乐俱乐部关于著作权侵权纠纷一案，在本院接收起诉材料之后，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年十一月十日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 李日雄
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2174号 原告：吴明玉，女，1971年12月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴待生，云霄县维正法律服务所法律工作者。 被告：张志阳，男，1973年1月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所执业律师。 原告吴明玉与被告张志阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明玉及其委托诉讼代理人吴待生、被告张志阳委托诉讼代理人林镇城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴明玉向本院提出诉讼请求：1.判令张志阳赔偿经济损失，医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等共计33552元；2.本案诉讼费由张志阳承担。事实与理由：2019年4月6日，吴明玉到张志阳住处探视孙子黄奕壕，受到张志阳阻挠并动手殴打，致吴明玉受伤送云霄县中医院治疗。经医生诊断吴明玉左侧头部软组织挫伤。吴明玉受伤住院治疗55天出院，后因头部反复头疼即到漳州市××队××医院治疗。吴明玉因本次伤害共花费医疗费6419元、误工费11495元、护理费11495元、住院伙食补助费2750元、交通费550元、营养费600元。案经云霄县公安局莆美派出所处理。吴明玉受伤经漳州市公安局物证鉴定所法医鉴定为轻微伤。2020年6月18日经云霄县公安局行政处罚决定书云公（莆美）行罚决字［2020］00071号决定对张志阳处以行政拘留三日并处罚款二百元。故吴明玉诉至本院，主张上述诉讼请求。 张志阳辩称，一、吴明玉对纠纷的发生存在过错，应依法减轻答辩人的责任。吴明玉在非合理时间未经他人同意非法侵入他人住宅，过错在先而引发纠纷；二、吴明玉存在挂床治疗，应当依法扣除挂床治疗的费用；三、对于吴明玉主张的赔偿项目和标准：1、医疗费，应扣除挂床治疗的费用和不合理费用；2、误工费应按住院2天每天169元计算；3、护理费应按住院2天每天169元计算；4、住院伙食补助费应按住院2天每天20元计算；5、交通费未提供证据应予驳回；6、营养费，吴明玉提供的出院记录没有医嘱明确需要加强营养应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的证据，即吴明玉提供的证据5鉴定文书，张志阳提供的证据住院病案，本院委托司法鉴定的福建闽南司法鉴定中心出具的司法鉴定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吴明玉提供的证据1疾病证明书、证据2医疗费发票、证据3出院小结用药清单，经张志阳质证后表示，对住院天数有异议，挂床部分应予扣除。本院审查认为，张志阳已申请对吴明玉的医疗费合理性及住院天数进行鉴定，且双方对福建闽南司法鉴定中心出具的司法鉴定书均无异议，故不合理费用2366.6元应予扣除，住院天数确定为7天；证据6不动产权证及营业执照，经张志阳质证后表示真实性无异议，可以证明吴明玉有在城镇购房居住。本院审查后认为，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，该证据可以证明吴明玉已在城镇居住满一年，相关项目可按城镇标准予以赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月6日，吴明玉到张志阳住处探视孩子，后双方发生口角。张志阳用手推打了吴明玉，致吴明玉受伤。同日，吴明玉到云霄县中医院住院治疗55天后转到漳州市××队××医院门诊治疗，共支付医疗费6393.8元。事故发生后，张志阳被云霄县公安局处以行政拘留三日并处罚款200元。2020年1月21日，经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，吴明玉的损伤无法进行损伤程度鉴定。张志阳对医疗费和住院天数有异议。2020年10月28日，本院委托经福建闽南司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：“1.被鉴定人吴明玉的合理住院天数为7日；被鉴定人吴明玉的不合理医疗费用共计2366.6元”。 另查明，吴明玉购买了址在云霄县××镇××路××号××座，并于2017年办理了不动产权属证明，其已在城镇居住满一年以上。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人人身权益的,应当承担民事责任。本案中,张志阳与吴明玉因探视孩子发生口角进而推打吴明玉致伤，张志阳存在过错，其因过错致吴明玉人身损害，依法应负赔偿责任。张志阳辩称吴明玉对纠纷的发生存在过错，应减轻张志阳的责任。本院审查认为，云霄县公安局作出云公（莆美）行政决字【2020】00071号行政处罚决定书,给予张志阳拘留3日,并处罚款200元的行政处罚。故对于吴明玉的损害后果，属张志阳全部过错造成的，应承担全部赔偿责任。吴明玉系本案适格的赔偿权利主体，其有主张并获得合理赔偿的权利。赔偿标准根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照我省统计局公告的数字确定。吴明玉在城镇居住已满一年，可按城镇居民标准确定其经济损失如下：1、医疗费根据票据确定为6393.8元，扣除不合理费用2366.6元，吴明玉合理医疗费用确定为4027.2元；2、误工费确定为1463元（7天×209元/天）；3、护理费确定为1463元（7天×209元/天）；4、伙食补助费确定为350元（7天×50元/天）；5、交通费酌定为70元；6、出院医嘱中未有关于“加强营养”的建议，营养费不予支持。以上合理损失合计7373.2元，故张志阳应赔偿吴明玉各项经济损失7373.2元。张志阳辩称吴明玉应按责任承担鉴定费缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，吴明玉的诉讼请求部分成立，依法予以支持；部分不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、张志阳应于本判决生效后十日内赔偿吴明玉各项经济损失共计7373.2元； 二、驳回吴明玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638.8元，减半收取计319.4元，由吴明玉负担249.2元，由张志阳负担70.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 何其或 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张桂芳 书 记 员 汤振铭 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6741号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：河南省洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利，职务：主任。委托诉讼代理人：郑思勇，该中心员工。委托诉讼代理人：李文锋，洛阳法律研究会研究员。被告：张敏霞，女，1970年6月22日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：洛阳升盈虾比叨酒店管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与政和路交叉口东北角世府名邸******。法定代表人：张敏霞。被告：洛阳恒润黄金珠宝有限公司，住所地，住所地：洛阳市西工区玻璃厂路**办2、203、204）。法定代表人：吕铁川。被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住所地，住所地：洛阳市涧**黄河路地久商务大厦****iv>法定代表人：王静辉。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告张敏霞、洛阳升盈虾比叨酒店管理有限公司、洛阳恒润黄金珠宝有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会为保证合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案。原告洛阳市创业贷款担保中心于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告洛阳市创业贷款担保中心的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉。案件受理费4486元，由原告洛阳市创业贷款担保中心负担。审判员  刘朋涛二〇二〇年十一月三十日书记员  王丽媛
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5300号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，营业场所：大连市中山区人民路24号，统一社会信用代码：91210200744394436N。负责人：黄渭，系总经理。委托诉讼代理人：邓伊琴，系辽宁智爵律师事务所律师。被告：孙福兴，男，1963年6月28日出生，住庄河市。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被告孙福兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司大连分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘作凤二〇二〇年十一月十九日书记员  宋玲玲
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初610号之一公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人孙强，男，1980年出生。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月18日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2020年2月24日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人李梓豫，天津澄松律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人孙强犯诈骗罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。后因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理，故本院于2020年8月19日以（2020）津0116刑初610号刑事裁定书，对该案中止审理。经查，本案现已具备继续审理条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李 涛人民陪审员  王焕萍人民陪审员  杨淑意二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王**芳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初8744号原告：秦建国，男，汉族，1970年11月18日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所，律师。被告：张林，男，汉族，1973年9月27日出生，住重庆市合川区。原告秦建国与被告张林合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦建国及其委托代理人陈安定到庭参加了诉讼，被告张林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告秦建国向本院提出的诉讼请求：1、请求被告支付原告欠款57000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告一起在外地投资合伙，由于性格不合，不久原告和被告对合伙财产进行分割，在分割后被告欠原告60000元分割款未支付给原告。2020年2月23日，被告又重新向原告出具了尚欠57000元的欠条。被告再次出具欠条后至今未向原告支付款项，原告特向法院提起诉讼。被告张林未到庭应诉，也未递交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月10日，原告与被告签订资金入股协议书，合伙投资拜城县铁热克特色小镇建设项目温泉康养中心，原告出资50000元。后于2018年双方解除了合伙关系并进行清算，被告张林承诺于2019年10月前偿还原告60000元。2020年2月23日，原、被告因经济问题发生纠纷并报警，当日被告张林偿还原告3000元并重新出具欠条一张，载明“今有张林欠秦建国人民币57000元（人民币：伍万柒仟元整），此款定于2020年7月分还完。欠款人：张林。”后被告未履行还款义务，原告遂起诉来院，诉请如前。上述事实,有原告的陈述，《欠条》，重庆市公安局案（事）接报回执，资金入股协议书等证据证明,并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原、被告系合伙关系，后原、被告经协商一致，结束合伙关系，并经双方结算，确认了被告应支付原告退伙费57000元，且由被告向原告出具了57000元欠条予以确认，因此该《欠条》系被告真实意思表示，合法有效，应作为确定原、被告双方当事人之间权利义务关系的依据。故对于原告请求被告支付57000元合伙欠款的请求，本院予以支持。被告张林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张林于本判决生效后十日内，支付原告秦建国退伙欠款57000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告张林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨文超二〇二〇年十一月二十四日书记员  唐琨璐
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执433号之一 申请执行人：刘官，男，1963年10月3日出生，汉族，干部，住河北省蔚县。 被执行人：马志强，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。 本院在执行刘官与马志强借款合同纠纷一案中，河北省蔚县人民法院（2020）冀0726民初356号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请人借款本金550000元，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年7月 23日向本院申请强制执行，本院立案后，通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本院通过网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询：被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券信息、互联网银行无开户信息；通过传统手段对被执行人的财产状况进行了调查：被执行人无房屋产权登记信息、无收益类保险缴存记录、无住房公积金缴存记录。经调查：被执行人马志强在蔚县互通公交运输有限责任公司有百分之七十五的股权，本院已予以冻结，但该公司所有股权已在蔚县银行质押，贷款300万元，本院对此股权不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁桂枝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王向东
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6143号 申请执行人：中山市雅格尔装饰材料有限公司，统一社会信用代码91442000MA4WLW2085，住所地中山市黄圃镇鸿发中路**之一。法定代表人：黄达理。 被执行人：万德林，男性,1984年6月1日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人中山市雅格尔装饰材料有限公司与被执行人万德林合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初6143号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人万德林需向申请执行人支付款项131086.95元及利息，且需承担案件受理费2922元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市雅格尔装饰材料有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，依法扣划其名下银行存款7944.4元，优先支付执行费1910元后，剩余案款已依法支付给申请执行人。另外，2020年11月13日查封被执行人名下粤Ｔ×××××号小型轿车一辆，但上述车辆下落不明，无法实施扣押，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 另，本院于2020年11月4日对被执行人采取限制消费措施，于2020年11月4日将被执行人万德林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日通过短信方式告知了申请执行人的执行代理人，并要求其提供财产线索。申请执行人的执行代理人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人的执行代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人的执行代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈嘉洛
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执18760号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人:深圳市佰泓电子有限公司，社会统一信用代码91440300MA5EMFC9XT，住所地深圳市龙华区观澜街道金茂路**第三工业区**103厂房。法定代表人：范丽云。被执行人：范丽云，女性,1989年10月25日生，汉族，住广东省兴宁市。在被执行人深圳市佰泓电子有限公司、范丽云承揽合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25322号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25322号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执18760号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年十一月九日书记员  颜 毅
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初2960号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市安次区支行，住所地河北省廊坊市广阳区爱民东道**。 法定代表人：张某会，行长。 委托代理人：邵某校、高某丽，河北宇阔律师事务所律师。 被告：安某则，男，1984年7月18日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：李某，女，1984年8月14日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：廊坊市天吉华创电子设备有限公司，，住所地廊坊市广阳区新世纪步行街第3大街****** 法定代表人：安某则，公司经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市安次区支行（以下简称邮政储蓄支行）与被告安某则、李某、廊坊市天吉华创电子设备有限公司（以下简称天吉华创公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄支行委托代理人邵某校、高某丽到庭参加法庭诉讼、被告安某则、被告李某、被告廊坊市天吉华创电子设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄支行向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令安某则、李某二被告偿还原告借款本金1400000元，利息、罚息14395.6元（计算至2020年7月15日），本息合计人民币1414395.6元，并支付自2020年7月15日起截止到借款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利与违约金，实际金额按照合同约定计算;二、判令廊坊市天吉华创电子设备有限公司，对上述债务承担连带保证责任;三、请求贵院判令原告对抵押物享有优先受偿权;四、请求贵院判令原告为本案实现债权的所有费用包括诉讼费、律师费、差旅费、保全费、执行费等全部费用由各被告承担。事实与理由，2019年6月4日，原被告签订《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额抵押合同》约定原告为被告提供借款额度人民币140万元，被告以坐落于北凤道××孔崔丹××室的房屋提供抵押担保。廊坊市天吉华创电子设备有限公司为安某则的借款出具了企业保证函，为该笔借款提供担保，此企业同为被告。原告于2019年6月6日对抵押物办理了抵押权登记，于2019年6月13日提供40万元借款、借款期限自2019年6月13日至2020年6月13日、2019年9月20日提供100万元借款，借款期限自2019年9月20日至2020年9月20日。但被告自2020年6月起拖欠借款本息，已违反了合同约定，构成违约。现经原告多次催告，被告至今未如约偿还。为此，原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请请求，以维护原告的合法权益。 安某则、李某、廊坊市天吉华创电子设备有限公司经本院合法传唤未到庭，庭下亦未提交证据及答辩状。 本院经审理查明，2019年4月28日，被告安某则在中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市安次区支行处填写《国邮政储蓄银行小企业主快捷贷业务客户申请表》。2019年6月4日，被告安某则与原告签订《小额贷款额度借款合同》，被告李某作为共同借款人。该借款合同约定，被告向原告借款1400000元，借款期限12个月，还款方式为按周期结息到期还本。2019年6月4日，原告与被告李某签订《小额贷款最高额抵押合同》约定被告以位于廊坊市的房产做担保，并办理了抵押登记。被告廊坊市天吉华创电子设备有限公司于2019年4月28日出具《担保函》《企业保证函》，为上述借款提供担保。原告于2019年6月13日向被告安某则账户发放了400000元贷款，于2019年9月20日向被告安某则账户发放了1000000元贷款，合计1400000元。违约责任第四十九条49.1乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用。截止到2020年7月15日被告尚欠原告本金1400000元，利息、罚息14395.6元，共计1414395.6元。 本院认为，原被告双方于2019年6月4日签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律禁止性规定，上述两份合同依法有效。 原告按照合同约定分两次向被告发放贷款1400000元，履行了自己的放款义务。截止至2020年7月15日，被告未按约定按期足额还款，构成违约。原告依据合同约定诉请被告偿还全部借款有事实依据和法律依据，本院应予支持。对于原告主张的还款金额因被告经本院合法传唤未到庭参加法庭诉讼，且原告对自己的主张提交了银行放款记录和被告拖欠借款的银行记录，上述证据具有客观性，故此本院在上述证据的基础上对原告的主张数额予以认定。原告主张廊坊市天吉华创电子设备有限公司对上述债务承担连带保证责任，因廊坊市天吉华创电子设备有限公司自愿为上述债务承担连带保证责任并出具《担保函》《企业保证函》，本院对此项主张予以支持。原告主张对坐落于廊坊市房屋享有优先受偿权，因上述房屋在二被告签订的《小额贷款最高额抵押合同》中已明确约定了原告优先受偿的权利，故此对原告的此项主张本院依法予以支持。原告诉请律师代理费，因原告方未提交合法有效证据予以证明，该项诉讼请求本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告安某则、李某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市安次区支行借款本金1400000元，利息、罚息14395.6元（上述金额截止到2020年7月15日）。自2020年7月16日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息以合同约定的利率为准，但利息、罚息总额不能超过年利率15.4%。 二、被告廊坊市天吉华创电子设备有限公司对上述债务承担连带保证责任。 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市安次区支行对坐落于廊坊市的房屋享有优先受偿权。 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为8764.8元、保全费5000元，由被告安某则承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 周 萍 二〇二〇年十一月二日 书记员 赵婉毓
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申909号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：甘肃白银盛年商贸有限公司。法定代表人：赵某。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：白银鑫龙盛工程设计装饰有限公司。法定代表人：陶某。委托代理人：郭某，甘肃岱峰律师事务所律师。再审申请人白银盛年商贸公司有限公司（以下简称盛年商贸公司）因与被申请人白银鑫龙盛工程设计装饰有限公司（以下简称鑫龙盛公司）装饰装修合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2019）甘04民终1284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛年商贸公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审称：一、二审判决在开具发票的相关问题上均以税款征缴属国家税务机关的法定职责不属于人民法院管辖的缘由驳回了再审申请人的诉讼请求，实则开具发票的行为属于民事法律行为，受人民法院管辖。事实和理由：首先，根据《中华人民共和国税收征收管理办法》第二十一条第一款“税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票”及《中华人民共和国发票管理办法》第十九条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票”的规定，收取工程款后开具工程发票是承包方税法上的义务，承包人应根据税法的相关规定向发包人开具发票。其次，在再审申请人与被申请人双方签订的《装饰装修施工合同》中，明确约定了工程完工、验收、结算后被申请人需向再审申请人提供工程款发票，均属于民事合同义务范围。虽然从文义上说，开具发票是由税务机关开具和履行，但合同文本中所约定的“开具发票”含义并非是指由税务机关开具发票。而是指在给付工程款时需由收款方向付款人给付税务机关开具的发票。该给付义务属收款方应当履行的合同义务。根据最高人民法院的相关再审判例中表示有义务开具发票得当事人在遵守税收法律法规的前提下，可以自主作出向其他民事主体开具发票的意思表示，该行为属于民事法律行为；对于接受发票的一方当事人来说，是否可以取得发票甚至影响其民事权益，因此当事人之间就一方自主申请开具发票与另一方取得发票的关系，属于民事法律关系范畴，人民法院应当依法审理。最后，再审申请人与被申请人作为一般纳税人有纳税缴税的义务，根据《税法》规定：“准予从销项税额中抵扣的进项税额限于下列增值税扣税凭证上注明的增值税税款和按规定的扣除率计算的进项税额：纳税人购进货物或应税劳务，从销货方取得增值税专用发票抵扣联上注明的增值税税款......”由于被申请人拒绝开具发票的行为间接减少了再审申请人在日后纳税过程中可以抵扣销项税额的进项税额，从而给再审申请人造成了损失。鑫龙盛公司提交答辩意见称：（一）再审申请人的诉讼请求没有事实依据。再审申请人在原审反诉中请求被申请人返还税款239226.57元是没有事实根据和法律依据的。首先，再审申请人在一审中称没有收到发票，既然没有收到发票何来的支付税款，没有支付税款何来的返还税款？其次，再审申请人要求返还其支付的税款，再审申请人就应当向法庭提供其支付税款的证据，根据谁主张谁举证原则，这个举证责任显然应当由再审申请人承担，既然再审申请人提不出其支付税款的证据，一、二审法院判决驳回其诉讼请求正确。（二）原审法院判决适用法律正确，应当予以维持。再审申请人有关税务款项的请求不属于该案的审理范围，其反诉请求也没有证据予以支持，应当驳回其反诉请求。首先，企业的税务缴纳等事项是由税务机关根据税法来规范管理的，而该案是要求支付工程款的合同纠纷，不属于该案的审理范围。其次，再审申请人要求再审法院将此案发回重审，显然是想达到继续拖延支付工程款的目的，对这种既浪费国家诉讼资源又损害公平正义的行为，请求再审法院依法予以驳回，以维护被申请人的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”开具工程款发票是收取工程款一方的法定义务，但并非先决条件，其与支付工程款的义务应具有先后顺序。发包人不能以承包人不按约定开具发票为由不履行支付工程款的主要义务，且本案双方当事人并未约定开具发票为支付工程款的先决条件。另，盛年商贸公司在原审中的诉讼请求是请求判令鑫龙盛公司返还税款239226.57元，但并未提交已缴纳全部税款的相关证据，因此，关于税款的问题，盛年商贸公司可以另行主张。盛年商贸公司的再审申请理由不能成立。综上，盛年商贸公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘肃白银盛年商贸有限公司的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二〇年十一月二十四日书记员 俞雨佳
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初6697号 原告:朱道春，男，1986年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张广凤，女，1985年12月7日出生，汉族，系原告妻子，住安徽省怀远县。 被告:王如春,男,1992年2月17日出生,汉族,住安徽省怀远县。 原告朱道春与被告王如春服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱道春委托诉讼代理人张广凤到庭参加诉讼，被告王如春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱道春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款5000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月份，被告开了一辆车找朱道春修车，车辆修理了大概5000元，当时没付钱，也没有出具欠条，2019年1月28日的时候，被告又找朱道春修车，然后，让被告补了一张借条，写的是借5000元，实际是2016年修车的钱。 被告王如春未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月份，王如春找到朱道春要求为其修理车辆，车辆修理后王如春没有支付修理费用也没有出具欠条，2019年1月28日，王如春又找朱道春要求为其修理车辆，在朱道春的要求下为其补写了2016年2月份修理车辆的费用欠条，载明：“借条今借朱道春人民币5000元（伍仟元整）2019年2月20号归还附此款未还愿负一切法律责任身份证号：3403211992××××××××借款人：王如春2019.1.28”。后期王如春一直没有支付所欠修理费用。 本院认为，原告朱道春为被告王如春提供了修车服务，被告应当支付相应的修理费用，故原告要求被告支付所欠修车费用5000元的诉讼请求本院予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定,判决如下: 被告王如春给付原告朱道春修理费用5000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王如春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王宇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  尹红 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初44352号原告：南通爱乐通讯数码有限公司，住所地江苏省南通市崇川区城东街道东大街社区居委会附属用房。法定代表人：刘明刚。委托诉讼代理人：邵玉华，系该公司员工。被告：何扬花，女，1983年7月7日出生，汉族，住湖南省道县。原告南通爱乐通讯数码有限公司（以下简称爱乐通讯数码）与被告何扬花网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱乐通讯数码的委托诉讼代理人邵玉华在线参加诉讼，被告何扬花经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年6月29日。三、订单编号：2020062918423141。四、出租人：爱乐通讯数码。五、承租人：何扬花。六、租赁物：iPhone11包邮国行全新未拆封三网通iPhone11。七、租赁期限：2020年7月2日至2021年7月1日。八、押金情况：押金为5499元，通过芝麻信用免冻结押金5499元，冻结0元。九、租金：3447.50元，分12期返还。十、合同签订情况：2020年6月29日，爱乐通讯数码（甲方）与何扬花（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款＝买断价格－已付租金－已付押金。买断价格具体以订单系统显示为准。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若设备押金高于总租金，买断款＝设备押金－已付押金；若总租金高于设备押金，买断款＝总租金－已付押金。其中“设备押金”为甲方上架商品时设定的设备押金（价值），详见本协议第1.1条”。十一、租赁物交付情况：何扬花已于2020年7月2日签收。十二、已付租金：已支付第1、5、8、9、10、11、12期租金，合计2011.05元。十三、违约情况：自2020年8月1日第2期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：5052.95元，计算方式为买断款=买断价格7064元－已付租金2011.05元－已付押金0元。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告支付手机AppleiPhone11（64G版）买断款5052.95元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”何扬花从2020年8月9日开始，超过7个自然日未支付第2期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，何扬花应支付买断款5052.95元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何扬花于本判决生效之日起十日内向原告南通爱乐通讯数码有限公司支付买断款5052.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何扬花负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二〇年十一月二十五日法官助理许燕玲书记员伍津君
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17555号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执561号之一 申请执行人：甘肃大北农农牧科技有限责任公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区昆仑大道中段**。 法定代表人：王兴虎，该公司总经理。 委托代理人：徐鹏，男，该公司员工。 被执行人：党小龙，男，1971年9月25日出生，汉族，住甘肃省永登县。 甘肃大北农农牧科技有限责任公司与党小龙追偿权纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）甘0191民初1147号民事判决书已经发生法律效力，确定党小龙向甘肃大北农农牧科技有限责任公司支付代偿金167167.32元并支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3643元。因义务人党小龙未履行生效法律文书确定的义务，故权利人甘肃大北农农牧科技有限责任公司于2020年5月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人党小龙送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人党小龙名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；扣划了被执行人名下账户内9433元款项，并发放给申请执行人；已查封被执行人名下车牌号为新Ａ×××××的车辆，但未实际控制；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人党小龙暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十一月五日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初12382号原告:哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，职务经理。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，该公司职员。被告：王晓花，女，1982年7月16日出生汉族，，住广东省高要市原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告王晓花追偿权纠纷一案，本院于2020年11月立案。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓娟二〇二〇年十一月三十日书记员  董英然
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14614号                  原告及委托诉讼代理人              原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司，住所地贵州省凯里市。      法定代表人：陈坤，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨桂萍，女，1979年11月26日出生，苗族，住贵州省贵阳市，系该公司员工，代理权限为特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              被告：戚季山，男，1979年12月01日出生，汉族，住河南省上蔡县。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付物业服务费，暂计至2020年6月的物业服务费共计人民币16,334.72元；2、判令被告以当月所欠物业服务费859.72元为计算基数，按照《前期物业服务协议》约定从逾期之日起每日应付物业服务费5‰标准×3计算并支付违约金，至被告付清物业服务费之日止。暂计至2020年6月13日的违约金数额为631.51元；3、案件诉讼费用由被告承担。                  本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司的委托诉讼代理人杨桂萍到庭参加诉讼、被告戚季山经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      本院认为，本案系物业服务合同纠纷，交纳物业管理费的前提是涉案房屋已交付使用，原告未能提供证据证明被告已实际接收涉案房屋，原告应对此承担举证不能的不利后果。同时双方签订的《凯里碧桂园前期物业服务协议》，在总则中已约定,双方就戚季山(甲方)购买的“凯里碧桂园物业发展有限公司负责开发建设的凯里碧桂园商品住宅区中的单位交付后原告(乙方)提供的物业管理服务事宜达成一致,特订立本协议。”合同约定戚季山购买的商品房交付后,原告才与其形成物业服务关系，故对原告的诉请本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司的全部诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为112.00元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司负担。      本判决为终审判决。                              审 判 员    吴  晨            二〇二〇年十一月二十五日            法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8541号 原告：蔡跃彬，男，1971年9月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：谢竞忠、洪春红，福建泉台律师事务所律师。 被告：王腾辉，男，1972年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告蔡跃彬与被告王腾辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟对本案另行处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡跃彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡跃彬负担。 审判员  朱小强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘燕云
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执4480号 郑海燕（申请执行人）、厦门市同安区洪塘镇新厝村村民委员会第二村民小组（被执行人）： 郑海燕与厦门市同安区洪塘镇新厝村村民委员会第二村民小组用益物权纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给郑海燕（申请执行人）。至此，郑海燕（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0212民初2799号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40889号原告：杨雪强，男，1989年11月27日出生，汉族，户籍地山西省，现住上海市松江区。被告：上海驾途汽车租赁服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈杰。原告杨雪强与被告上海驾途汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。原告杨雪强在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已退还押金为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨雪强撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十一月十日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙02刑初99号 公诉机关浙江省宁波市人民检察院。 被告单位广州炎桂贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙溪东路****，法定代表人许开发。 诉讼代表人许开发，男，1982年3月24日出生，汉族，户籍地广东省梅县。 被告人郑红华，女，1979年10月10日出生，汉族，高中文化，居住地广东省佛山市南海区。因本案于2018年3月14日被宁波机场海关缉私分局刑事拘留，同年4月19日被取保候审，2019年4月15日被解除取保候审，2020年1月6日被宁波市人民检察院取保候审，同年7月13日被本院取保候审。 辩护人杨军汉，浙江海泰律师事务所律师。 宁波市人民检察院以甬检刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告单位广州炎桂贸易有限公司、被告人郑红华犯走私普通货物罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察官单铭君、检察官助理战晓宁出庭支持公诉，被告单位广州炎桂贸易有限公司、被告人郑红华及其辩护人杨军汉到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以需要补充侦查为由，建议本院延期审理，本院决定延期审理。公诉机关补充侦查完毕后建议本院恢复审理，本院决定恢复审理。现已审理终结。 宁波市人民检察院指控： 被告单位广州炎桂贸易有限公司（下称炎桂公司）成立于2013年11月，主营批发零售等，被告人郑红华系公司的实际控制人，全面负责公司业务。2016年5月至2018年3月间，炎桂公司在进口啤酒过程中，为牟取非法利益，经郑红华决定采用低报实际成交价格的方式走私进口。先由郑红华出面或通过他人与外商商定啤酒买卖合同，在收到外商提供的发票等后，以低于实际成交价格的虚假价格制作报关单证，用于委托报关公司向海关申报进口货物。货款中报关部分通过代理公司以正常外汇途径支付，差额部分由郑红华以定金的名义通过其他渠道支付给外商。经查，炎桂公司采用上述方式走私进口啤酒108票，经宁波海关关税部门核定，涉嫌偷逃应缴税额共计人民币1476868.23元。宁波机场海关缉私分局依法扣押炎桂公司人民币700000元。 为证明上述指控事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言及被告人供述等证据，认为被告单位广州炎桂贸易有限公司为牟取非法利益，逃避海关监管，采用低报的方式走私进口货物，情节严重，被告人郑红华系直接负责的主管人员，被告单位广州炎桂贸易有限公司和被告人郑红华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十三条之规定，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。被告单位广州炎桂贸易有限公司、被告人郑红华对指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告单位广州炎桂贸易有限公司以走私普通货物罪判处罚金人民币210万元，对被告人郑红华以走私普通货物罪判处有期徒刑三年，缓刑五年。提请本院依法判决。 被告单位广州炎桂贸易有限公司及被告人郑红华对起诉指控的基本事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。郑红华的辩护人提出郑红华自愿认罪认罚，如实供述自己的基本犯罪事实，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 被告单位广州炎桂贸易有限公司（以下简称炎桂公司）成立于2013年11月，主营批发零售等，被告人郑红华系炎桂公司实际控制人，全面负责公司业务。2016年至2018年期间，炎桂公司在进口啤酒过程中，为牟取非法利益，经郑红华决定采用低报实际成交价格的方式走私进口。先由郑红华出面或通过他人与外商商定啤酒买卖合同，在收到外商提供的发票等单证后，以低于实际成交价格的虚假价格制作报关单证，委托报关公司向海关申报进口货物。货款中报关部分通过代理公司以正常外汇途径支付，差额部分由郑红华以定金的名义通过其他渠道支付给外商。炎桂公司采用上述方式走私进口啤酒108票，经海关关税部门核定，上述走私进口啤酒计税价格共计41085468.57元（人民币，下同），应缴税款共计7917530.02元，已交税款共计6440661.79元，偷逃应缴税额共计1476868.23元。案发后，海关部门扣押炎桂公司700000元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的证人潘某、薛某、魏某、许开发、彭某、朱某、孙某等人的证言，进口代理资料、银行交易明细、电子邮件、电子数据提取笔录、报关资料、偷逃税款海关核定证明书、扣押清单、抓获经过、工商登记、户籍证明、认罪认罚具结书等证据予以证实。被告单位广州炎桂贸易有限公司及被告人郑红华对此亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告单位广州炎桂贸易有限公司为牟取非法利益，经被告人郑红华决定，违反海关法规，逃避海关监管，采用低报价格等方式走私进口啤酒，偷逃应缴税额共计1476868.23元，情节严重，被告人郑红华系广州炎桂贸易有限公司实际控制人，对公司走私负直接责任，系直接负责的主管人员，被告单位广州炎桂贸易有限公司和被告人郑红华的行为均已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。广州炎桂贸易有限公司、郑红华走私普通货物，犯罪情节严重，有坦白情节，自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节、郑红华的认罪态度及其居住地司法行政机关对其社区矫正的相关评估意见，对郑红华可适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。按照偷逃税款占应缴税款比例相对应部分的货物认定为违法所得予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条、第三十条、第三十一条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告单位广州炎桂贸易有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币二百一十万元（罚金限判决生效之日起一个月内向本院缴纳）； 二、被告人郑红华犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 三、被告单位广州炎桂贸易有限公司走私犯罪违法所得人民币7663731.37元，予以追缴，扣押在案的供走私犯罪所用的财物，予以没收，上缴国库（由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁益波 审 判 员  吴旭峰 人民陪审员  张新春 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员  周雨婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582财保125号 申请人：赖军勇，男，1980年6月6日出生，汉族，住福建省平和县。 被申请人：汤冬美，女，1985年10月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 申请人于2020年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人所有的苏ＭＪ××××号小型轿车。申请人以现金方式提供担保。 经审理查明，谢军驾驶被申请人汤冬美所有的苏ＭＪ××××号小型轿车发生交通事故致申请人受伤。申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押苏ＭＪ××××号小型轿车。 案件申请费300元，由申请人赖军勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内申请仲裁或向人民法院提起诉讼，逾期不申请仲裁也不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡忠楚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  施晓莉
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执异13号 异议人（申请执行人）安吉盛景膨润土有限公司，住所地湖州市安吉县天子湖镇吴址村，统一社会信用代码91330523MA2B41Q19F。 法定代表人谢尚富。 被执行人宁波奉化永锦机械制造有限公司，住所地宁波市奉化区尚田镇孙家村，统一社会信用代码91330283MA281A1U2H。 法定代表人王定财。 第三人王定财，男，1944年8月24日出生，汉族，住。 第三人方永珠，男，1954年9月21日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人安吉盛景膨润土有限公司与被执行人宁波奉化永锦机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人安吉盛景膨润土有限公司向本院提出申请，要求追加王定财、方永珠为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人安吉盛景膨润土有限公司称，被执行人于2019年6月4日将注册资本金由500万元减至100万元，其中股东王定财由原来的出资495万元减至99万元，股东方永珠由原来的出资5万元减少至1万元。被执行人减资前已于2019年4月30日确认欠申请人的货款金额为82764.8元，但被执行人在减资时未通知申请人，也未付款或提供担保，减资行为已经损害了申请人的合法权益。故要求追加被申请人股东王定财、方永珠为本案被执行人，在其减资范围内对申请人的债权承担补充赔偿责任。 本院查明，安吉盛景膨润土有限公司与宁波奉化永锦机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日做出（2019）浙0523民初2643号民事判决，确定：宁波奉化永锦机械制造有限公司给付安吉盛景膨润土有限公司货款82764.8元及利息（自2019年7月2日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。应申请执行人申请，本院于2019年11月19日立案执行，案号为（2019）浙0523执3089号，执行标的84619.8元。在执行过程中，被执行人宁波奉化永锦机械制造有限公司投资人王定财、方永珠于2019年6月4日分别将出资额从495万元、5万元减少至99万元、1万元。申请执行人遂申请追加王定财、方永珠为被执行人。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。依据上述规定，被执行人宁波奉化永锦机械制造有限公司在减资时未有效通知申请人，使申请人丧失要求被执行人清偿债务或提供担保的权利，应视为减资程序不合法。王定财、方永珠作为减资股东，其不当减资行为违反了公司资本维持原则，严重影响了该公司的履约能力，侵犯了申请执行人的信赖利益，其行为等同于股东未全面履行出资义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。现申请执行人安吉盛景鹏润土公司作为宁波奉化永锦机械制造有限公司的债权人，请求追加王定财、方永珠为被执行人，在减资数额范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任的，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国公司法》第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 一、追加王定财、方永珠为本案被执行人； 二、王定财、方永珠应在本裁定生效之日起五日内在减少注册资本范围内向申请执行人安吉盛景膨润土有限公司承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  潘晶晶 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  陆 萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4585号之一申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市城北路**,组织机构代码:742039895。负责人:黄震宇。被执行人蒲进,男,1980年10月10日出生,汉族，住所地四川省南部县建兴镇蒲家坪村****。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人蒲进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1820号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人蒲进给付申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金30332.7元及利罚息。执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人蒲进发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒲进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒲进逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒲进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人蒲进在金融机构有执行款1249.09元，本院予以依法划拨。被执行人蒲进所有坐落于浙江省武义县××镇××区Ｂ地块万润名城东区7幢的不动产，经武义县自然资源和规划局反馈，该不动产已于2017年12月20日变更过户。扣除执行费249.09元，被执行人蒲进罚款1000元。截至2020年11月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蒲进有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒲进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒲进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。本院认为，被执行人蒲进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4585号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 彪二〇二〇年十一月二十日书记员 徐俊杰
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2525号申请执行人：王明英，男，1956年8月2日出生，汉族。被执行人：临汾市尧都区下靳村村民委员会。负责人：张志军，村委会主任。申请执行人王明英与被执行人临汾市尧都区下靳村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人王明英依据已发生法律效力的（2019）晋民再88号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请强制执行，执行事项为：被告临汾市尧都区尧庙镇下靳村村民委员会支付原告王明英土地补偿款60万元。执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，已冻结了被执行人的银行账户存款，账户余额不足，未采取扣划措施，被执行人名下无车辆登记信息。通过传统查控，在被执行人临汾市尧都区下靳村村民委员会所在居住地进行调查，未发现可供执行的财产。本院到临汾市不动产登记中心进行查询，被执行人临汾市尧都区下靳村村民委员会名下无房产登记信息。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺娅娜审判员  屈文明审判员  韩 瑞二〇二〇年十一月三十日书记员  姚雪虹
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3804号原告：曲会生，男，1997年9月6日出生，汉族，住唐河县。被告：张明杰，男，1965年8月29日出生，汉族，住唐河县。原告曲会生与被告张明杰为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告曲会生于2020年11月10日申请暂撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉合法自愿，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲会生撤诉。案件受理费80元，由原告曲会生负担。审判员  刘永晓二〇二〇年十一月十日书记员  张天意
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4376号 原告：黄超，男，1991年1月6日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：黄志伟，男，1996年4月5日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告黄超与被告黄志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。本院在审理过程中依法向原告黄超送达开庭传票，通知原告黄超应于2020年11月12日上午8时30分到本院第三审判庭参加诉讼，但黄超未在规定时间内到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按黄超撤诉处理。 案件受理费450元，减半收取计225元，由黄超负担。 审判员  王冠丽 二〇二〇年十一月十二日 书记员  林 滢 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初1025号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：温州市锦绣路**。 负责人：毛俊嵘，系分公司总经理。 委托诉讼代理人：叶敏锐，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑恺娴，女，系公司员工。 被告：温州市洞头溢香国际大酒店有限公司，，住所地：温州市洞头区北岙街道溢香路** 法定代表人：杨祥灯，系公司执行董事兼总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋财保）与被告温州市洞头溢香国际大酒店有限公司（以下简称溢香大酒店）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶敏锐到庭参加诉讼，被告溢香大酒店及其法定代表人杨祥灯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财保向本院提出诉请：1、判令被告溢香大酒店赔偿原告垫付的保险款84000元及利息（从支付之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月21日，满孝水未取得准驾资格驾驶浙ＣＮ××××小型普通客车在洞头区××街道××路××路交差路口右转弯时，与田彩林驾驶的乘有陈姜昊的二轮电动车发生碰撞，造成田彩林、陈姜昊受伤及两车受损的交通事故。经交警大队认定，满孝水负事故的全部责任。后陈姜昊起诉，法院认定满孝水系被告溢香大酒店工作人员，在接送溢香公司员工回程中发生本案交通事故，系职务行为，被告溢香大酒店应是赔偿责任方，并最终于（2020）浙03民终3702号判决，太平洋财保在交强险责任限额先行赔付陈姜昊84000元，太平洋财保享有对溢香大酒店的追偿权。太平洋财保于2020年10月4日向陈姜昊赔付该款，现溢香大酒店未支付该款，故太平洋财保诉至本院。 本院经审理认定事实如下：2018年4月21日21时50分许，满孝水驾驶浙ＣＮ××××小型普通客车途经洞头区××街道××路××路交差路口右转弯时，与正由环岛公路南往北方向直行的田彩林驾驶的防盗备案号为“温州ＤＴ009170”的二轮电动车发生碰撞，造成田彩林、二轮电动车乘客陈姜昊受伤及两车受损的交通事故。经交警大队认定，满孝水无证驾驶小型普通客车因操作不当导致本次事故的发生，应负事故的全部责任，陈姜昊不承担事故的责任。后，陈姜昊向本院起诉要求赔偿，本院认定满孝水在驾驶公司车辆接送公司同事返回酒店的途中发生本次交通事故，系履行职务行为，故赔偿责任应由雇主溢香大酒店承担，并于2020年5月22日作出（2019）浙0305民初1169号民事判决，判决太平洋财保公司在交强险责任限额内赔付陈姜昊84000元。溢香大酒店不服该判决上诉，温州市中级人民法院于2020年9月30日判决驳回上诉，维持原判。太平洋财保于2020年10月4日向本院缴纳84000元。现因溢香大酒店未归还该垫付款，故太平洋财保诉至本院。 本院认为，驾驶员未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，法院应予支持。满孝水在无证驾驶公司车辆接送公司同事返回酒店的途中发生本次交通事故，系履行职务行为，故赔偿责任应由雇主溢香大酒店承担。现太平洋财保在交强险责任限额中已赔付陈姜昊84000元，其有权向溢香大酒店追偿，溢香大酒店应当予以归还。太平洋财保主张溢香大酒店按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付垫付款利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应从起诉之日起算。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温州市洞头溢香国际大酒店有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司垫付款84000元及利息（从2020年10月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1904元，减半收取952元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司负担2元，由被告温州市洞头溢香国际大酒店有限公司负担950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈璐 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 陈驰
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1875号申请执行人：周**，女，汉族，住商水县。被执行人：李**，男，汉族，住商水县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1623民初12号民事调解书。立案执行周**与李**借款合同纠纷一案。执行中查明被执行人李**有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李**的银行存款人民币4万元或查封、扣押、扣留、提取相应价值的其他财产。二、在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年十一月二十九日书记员  马建伟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初25029号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码：9111XXX041N。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓汉光，广东天穗律师事务所律师。被告：深圳市南山区振长青超市，经营场所：深圳市南山区蛇口太子东路水湾商贸大厦**，统一社会信用代码：9244XXX560X。经营者：吴俊振。原告中粮集团有限公司诉被告深圳市南山区振长青超市侵害商标权纠纷系列案，本院于2020年8月31日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本系列案由审判员一人适用普通程序独任审理。原告中粮集团有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。因原告变更诉讼请求，本系列案各案案件受理费相应变更为人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。原告已预交各案诉讼费人民币425元，各案余款人民币400元退还原告。审判员  周灵均二〇二〇年十一月十一日书记员  陈文珠
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2194号 申请执行人：梁美富，男，1980年10月6日出生，汉族，住址广西钦州市钦**。 被执行人：钦州市安盛建筑机械有限公司，住所地钦州市钦**大番坡镇。 关于申请执行人梁美富与被执行人钦州市安盛建筑机械有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字（2019）第83号《仲裁调解书》已发生法律效力，被执行人钦州市安盛建筑机械有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人梁美富于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人协商同意达成执行和解。商议本案债务由被执行人分期履行直至履行完毕。申请执行人梁美富同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执2194号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  彭丽芬
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9729号上诉人（原审原告）：东莞市圳宏硅橡胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇*******。法定代表人：彭靖，总经理。委托诉讼代理人：曹庚生，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹泽群，广东尚宽律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李文贤，男，1988年11月2日出生，汉族，住广西容县***********，公民身份号码为450************950。上诉人东莞市圳宏硅橡胶制品有限公司（以下简称圳宏公司）因与被上诉人李文贤劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初9704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。圳宏公司原审诉讼请求：1.圳宏公司无需支付李文贤2020年1月25日至27日工资559元；2.圳宏公司无需支付李文贤2020年2月1日至16日工资2236元；3.圳宏公司无需支付李文贤2019年10月12日至2020年2月16日未订立书面劳动合同二倍工资差额28548元；4.本案一审诉讼费由李文贤承担。圳宏公司在原审当庭撤回上述第1、2项诉讼请求。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限圳宏公司于判决发生法律效力之日起五日内支付李文贤2020年1月25日至27日工资559元；二、限圳宏公司于判决发生法律效力之日起五日内支付李文贤2020年2月1日至16日工资2236元；三、限圳宏公司于判决发生法律效力之日起五日内支付李文贤2019年10月12日至2020年2月16日未订立书面劳动合同二倍工资差额28548元；四、驳回圳宏公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取为5元，由圳宏公司负担（已预交）。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初9704号民事判决书。圳宏公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判圳宏公司无须向李文贤支付2020年1月25日至27日工资559元、2020年2月1日至16日工资2236元、2019年10月12日至2020年2月16日未订立书面劳动合同二倍工资差额28548元；2.本案一、二审诉讼费用由李文贤承担。事实与理由：一、圳宏公司并不拖欠李文贤工资，圳宏公司支付给李文贤的2020年1月份工资3269元已包括了2020年1月份法定节假日工资，无需再向李文贤支付2020年1月25日至27日工资559元。二、圳宏公司于2020年2月10日复工，复工之前，2月1、2日为春节延长假期，圳宏公司应依法支付李文贤工资，2020年2月3日至9日期间圳宏公司处于停工停产的状态，圳宏公司也应支付李文贤工资，但复工后，李文贤因道路封闭的原因不能回单位上班，要求圳宏公司支付其工资，缺乏依据。三、李文贤负责圳宏公司的劳动合同签订工作，其故意未与圳宏公司签订劳动合同，因此，未签订劳动合同的法律后果应由李文贤承担，圳宏公司无须支付未签订劳动合同的二倍工资差额。李文贤未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。圳宏公司于原审中同意支付2020年1月25日至27日工资、2020年2月1日至16日工资，对于圳宏公司上诉主张无需支付该工资的意见，本院不予支持。本案二审的争议焦点为：圳宏公司应否向李文贤支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。圳宏公司主张李文贤负责劳动合同签订工作，但不能提交充分证据予以证明。原审认定圳宏公司应当向李文贤支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额正确，本院予以维持。综上所述，圳宏公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市圳宏硅塑胶制品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年十一月二十日书记员  赵雪然谢爱玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4162号原告：孙仁祥。委托诉讼代理人：童清阶，湖北君涛律师事务所律师。被告：石再林。原告孙仁祥与被告石再林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙仁祥及其委托诉讼代理人童清阶到庭参加了诉讼，被告石再林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙仁祥向本院提出诉讼请求：一、判定被告支付原告71,200元货款，并以71200元为基数，计算占用利息（从2018年3月25日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，继续按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付时止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告合作多年，被告从2012年就开始向原告购买纸箱，截止到2018年3月24日，经双方对帐，被告共计下欠原告71,200元，当天被告向原告出具欠条，原告多次找被告索要，但被告一直拖延不付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告石再林未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。经审理查明：被告石再林从2012年开始向原告孙仁祥购买纸箱，被告通过电话向原告下订单，原告制作好后送货给被告，双方滚动结算，截止到2018年3月24日，经双方对帐，被告共计下欠原告71,200元，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“欠孙总纸箱人（民）币柒万壹仟贰佰元正（71,200元）。被告之后一直未付款，原告遂诉至本院，要求如诉求。以上事实有原告孙仁祥的庭审陈述及《欠条》、记账本、《送货单》及银行转账明细等在卷佐证。本院认为，原告孙仁祥与被告石再林之间虽未签订书面买卖合同，但原告提供的《欠条》作为结算凭证能够证明原被告之间构成买卖合同关系，被告应及时按照《欠条》付清货款。对原告孙仁祥要求被告石再林支付货款71,200元的诉讼请求，本院予以支持。被告石再林拒不履行付款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告支付利息（利息以71,200元为本金，从2018年3月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日，继续从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告石再林经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案正常审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告石再林于本判决生效之日起十日内向原告孙仁祥支付货款71,200元及利息（利息以71,200元为本金，从2018年3月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日，继续从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元（原告预交，已减半收取），由被告石再林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李程程二〇二〇年十一月三十日书记员  易艳芳
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2440号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东路******（24）-（5）和（1E）-（F），（5）-（9）和（B）-（G）。 负责人：冯黎，经理。 被告：林贤军，男，1976年10月2日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 被告：李丹，女，1983年2月9日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 被告：陈刚，男，1975年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 本院在审理原告南充美兴小额贷款有限责任公司自贡分公司诉被告林贤军、李丹、陈刚民间借贷纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用，也未向本院递交申请缓、减、免交诉讼费的材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充美兴小额贷款有限责任公司自贡分公司撤回起诉处理。 审判员  曹源 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡敏
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3725号 被执行人：李金臻，男，1984年5月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：赵曼茹，女，1987年4月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院根据已经发生法律效力的河北省黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初6870号民事判决，于2020年10月19日立案执行的被执行人李金臻、赵曼茹追缴诉讼费纠纷一案，责令被执行人李金臻、赵曼茹缴纳案件诉讼费3125元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年10月20日向被执行人李金臻、赵曼茹发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人至今全部未履行。 二、本院于2020年10月20日、2020年11月30日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李金臻、赵曼茹名下无存款，发现被执行人无金融理财登记信息、无股息红利登记信息，无车辆信息，无不动产信息。 三、被执行人李金臻、赵曼茹名下无住房公积金、无收益类保险登记信息、无金融理财登记信息。 四、本院已向被执行人李金臻、赵曼茹发出限制高消费令、失信决定书并通过法院邮政专递送达被执行人。 五、本院已委托当地法院对被执行人李金臻、赵曼茹房产所在地进行了现场调查，调查结果被执行人无财产可供执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，未执行标的3125元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行的财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘 嵩 代理审判员  刘恩陆 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘炳峰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13537号原告：青岛农村商业银行股份有限公司城阳惜福镇支行，住所地青岛市城阳区惜福镇街道夏庄社区，统一社会信用代码：913702141639158897。负责人：孟广波，该支行行长。委托诉讼代理人：郭磊，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。被告：柳小扉，女，汉族，1988年2月5日生，户籍地浙江省洞头县。被告：青岛鹏飞房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道东葛家社区王沙路**A8，统一社会信用代码：9137020071372907XN。法定代表人：单保平，该公司董事长。原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳惜福镇支行与被告柳小扉、被告青岛鹏飞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳惜福镇支行于2020年11月30日向本院申请驳回起诉。本院经审查认为，本案原告因被告柳小扉住所地不明，向本院申请驳回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳惜福镇支行的起诉。原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳惜福镇支行预交案件受理费8050元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵丕杰二〇二〇年十一月三十日书记员  张玉全
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终5233号上诉人（原审被告、反诉原告）：济宁市恒松工程机械有限责任公司，住济宁市任城区香港路**，统一社会信用代码：913708116140922373。法定代表人：刘学军，董事长。委托诉讼代理人：何海夏、刘长泰，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：钟凤纲，男，1978年7月13日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。原审被告：山东凯泽重工有限公司，住济宁市任城区唐口街道办事处唐口工业园内，统一社会信用代码：91370811MA3P7J4G1F。法定代表人：王玉君，董事长。上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司因与被上诉人钟凤纲及原审被告山东凯泽重工有限公司劳动争议纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初第13919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司于2020年11月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，济宁市恒松工程机械有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济宁市恒松工程机械有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 扈 琳审判员 史海洋审判员 张思平二〇二〇年十一月九日法官助理刘洪信书记员刘纯子
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1082民初5229号原告：赵贵森，男，1964年1月2日生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丽娜，山东秦帅律师事务所律师。被告：毕建军，男，1954年7月23日生，汉族，住荣成市。第三人：王忠田，男，1954年2月26日生，汉族，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：王国强，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继春，男，1973年2月11日生，汉族，住荣成市。原告赵贵森与被告毕建军、第三人王忠田债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2375元（系减半收取），由原告负担。审判员 姜 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 穆海清
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3729号申请执行人：无锡顺茂物业管理有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区钱桥配套区，统一社会信用代码9132020678207349X3。法定代表人：黄达顺，该公司董事长。被执行人：魏云来，男，1981年6月28日生，汉族，住福建省周宁县。关于申请执行人无锡顺茂物业管理有限公司与被执行人魏云来物业服务合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初454号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、魏云来自本判决发生法律效力之日起十日内向无锡顺茂物业管理有限公司支付物业管理服务费131891元及违约金（以131891元为基数，自2019年5月1日起至缴清全部物业管理费为止，按每日万分之五计算）。二、驳回无锡顺茂物业管理有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1745.5元（已减半收取），由无锡顺茂物业管理有限公司负担297元，由魏云来承担1448.5元。该款已由无锡顺茂物业管理有限公司垫付，魏云来将负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡顺茂物业管理有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月10日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额银行存款可供执行，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下位于广益路289-6-201、广益路287-1623、广益路287-1601、广益路287-1625、广益路287-1622、广益路287-1621、广益路287-1620、广益路287-1619、广益路287-1618、广益路287-1617、广益路287-1616、广益路287-1615、广益路287-1612、广益路287-1611、广益路287-1610、广益路287-1609、广益路287-1608、广益路287-1607、广益路287-1627、广益路287-1626、广益路287-1606、广益路287-1605、广益路287-1603、广益路287-1602的不动产，该房产均有大额抵押登记且本案为轮候查封，本案无处置权。3、车辆情况。被执行人名下有牌照为苏Ｂ×××**、苏Ｂ9Ｄ6**车辆登记信息，本院已查封。因车辆下落不明，暂无法处置综上，合计执行到位0元。因被执行人魏云来违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人魏云来名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初454号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月三十日书记员  翟星伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执保260号本院在审理林贤新与杨帆、呼伦贝尔市瑞福鑫经贸有限公司财产保全一案，申请人于2020年11月18日向本院申请诉讼前财产保全，请求冻结对被申请人杨帆在招商银行股份有限公司呼伦贝尔分行营业部账户为：62148547********内存款人民币200000元，冻结被申请人杨帆在中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔河东支行账户为：62284519060********内存款人民币200000元，冻结对被申请人杨帆在平安银行股份有限公司深圳深大支行账户为：62305800002********内存款人民币200000元，冻结被申请人呼伦贝尔市瑞福鑫经贸有限公司在招商银行股份有限公司呼伦贝尔分行账户为4709002********内存款人民币1900000元。中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本案在实际执行过程中，我院依法冻结杨帆在中国农业银行、招行银行以及呼伦贝尔市瑞福鑫经贸有限公司在招商银行开户的账户，委托深圳法院冻结杨帆在平安银行未回复，冻结期限一年。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕（部分保全）。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年十一月二十六日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1967号 申请执行人俞素贞,女,1961年07月21日出生,住所地浦阳街道月××路××区××号。 被执行人王曙光,男,1972年11月24日出生,住所地浦江县。 本院在执行俞素贞与王曙光（2020）浙0726执1967号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2009）金浦民二初字第02237号判决书已于2010年2月17日发生法律效力。经申请执行人俞素贞申请后本院于2020年6月2日立案执行，随即向被执行人王曙光发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款49974元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王曙光的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人王曙光有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王曙光未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人王曙光采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人俞素贞。 综上，因被执行人王曙光暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1967号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪辽辽 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 沈浩然
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民初8842号 原告:王静,女,1975年7月3日生,汉族,住安徽省太和县。 被告:刘飞龙,男,1976年3月11日生,汉族,住安徽省太和县。 原告诉被告租赁合同纠纷一案,原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王静撤回对被告刘飞龙的起诉。 案件受理费25元，由原告王静负担。 审判员  吴仲文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王佳利
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2577号原告：新野县颜宾建材门市，住所地新野县。注册号411329617198809。经营者：候颜宾，男，1964年5月17日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王涛，男，该门市工作人员。被告：南阳佳天下装饰工程有限公司，住所地南阳市仲景北路恒方广场**商铺。统一社会信用代码91411300MA446LCUXD。法定代表人：刘春艳，总经理。被告：南阳佳天下装饰工程有限公司新野分公司，住所地新野县朝阳路北段希尔顿国际公馆****。统一社会信用代码91411329MA46P7TL1T。负责人：夏赵强，经理。原告新野县颜宾建材门市与被告南阳佳天下装饰工程有限公司、南阳佳天下装饰工程有限公司新野分公司展览合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新野县颜宾建材门市的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告南阳佳天下装饰工程有限公司、南阳佳天下装饰工程有限公司新野分公司经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县颜宾建材门市向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告保证金15000元及大地砖款14250元，共计29250元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月1日，原告与被告南阳佳天下装饰工程有限公司新野分公司签订了《合作合同》一份，被告南阳佳天下装饰工程有限公司新野分公司提供原告材料展厅的样品及陈列（瓷砖、木地板产品）。合同第二条约定，合作时间自2019年6月1日至2020年5月31日，共计12个月；第十五条约定，补充条款1、实物赞助：570块大地砖（价值14250元）。合同签订后，原告即按要求在被告南阳佳天下装饰工程有限公司新野分公司指定的区域内安装了大地砖，并向被告南阳佳天下装饰工程有限公司交付了质量保证金15000元。但在合同签订后，被告南阳佳天下装饰工程有限公司新野分公司仅经营不到三个月的时间就关门了。综上，二被告的上述行为，给原告造成了巨大损失。原告为维护其合法权益，依法起诉，望判如所请。被告南阳佳天下装饰工程有限公司、南阳佳天下装饰工程有限公司新野分公司未作答辩。原告新野县颜宾建材门市围绕诉讼请求依法提交了合作合同、收据、POS收款凭证等证据，二被告未予质证。原告提交的上述证据，客观真实，且能够相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告新野县颜宾建材门市与被告南阳佳天下装饰工程有限公司签订《合作合同》一份，主要内容为：“合作合同甲方：南阳佳天下装饰工程有限公司新野分公司乙方：颜宾建材门市根据《中华人民共和国合同法》，甲乙双方本着平等互利，共同发展的原则经充分友好协商，就双方合作事宜达成本协议。……二、合作时间：自2019年6月1日至2020年5月31日；共计12个月。本合同规定终止之日前30日内，双方协商续约事宜；未进行续签的，本合同自动解除；乙方所上样品（不含样板间实景样品或实物赞助）在甲方要求期限内无条件撤样。三、合作方式1、乙方向甲方供应的产品为乙方公司经销的磁砖、木地板产品。甲乙双方有义务配合另一方的宣传（如海报的张贴，X展架的放置等）。2、乙方免费提供甲方公司材料展厅的样品及陈列，样品的所有权属于乙方。……十三、关于费用1、合同签订之日，乙方交付甲方质量保证金人民币1.5万元整。在最后一个完成订单日期起，如无任何遗留售后问题，甲方在6个月后无息退还保证金；有售后的扣除相应费用后退还剩余部分；……十五、补充条款1、经双方约定：乙方向甲方支付赞助费（此为合同年度费用，为不可退）：实物赞助：570块大地砖（价值￥14250.00元）；……甲方：南阳佳天下装饰工程有限公司新野分公司（加盖公司印章）乙方：王涛（签字并按指印）新野县颜宾建材门市（加盖该门市发票专用章）”。2019年5月28日，原告向被告南阳佳天下装饰工程有限公司支付15000元，被告南阳佳天下装饰工程有限公司新野分公司向原告出具收据一份，内容为：“收据出据日期：2019年5月28日兹收到新野县颜宾建材门市交来质量保证金15000元”，并加盖有被告南阳佳天下装饰工程有限公司新野分公司财务专用章。原告称被告南阳佳天下装饰工程有限公司新野分公司在合同签订后经营不到3个月时已关门。双方因返还质量保证金及大地砖款事宜产生纠纷，故引起本案诉讼。本院认为，原告新野县颜宾建材门市与被告南阳佳天下装饰工程有限公司新野分公司签订的合作合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定将价值14250元的570块大地砖及质量保证金15000元交付给被告南阳佳天下装饰工程有限公司新野分公司，被告南阳佳天下装饰工程有限公司新野分公司应按双方约定履行合同义务。现被告南阳佳天下装饰工程有限公司新野分公司在合同约定的合作期限内关门，已构成违约，依法应承担返还砖款及质量保证金的责任。故原告请求被告南阳佳天下装饰工程有限公司新野分公司返还其砖款14250元及质量保证金15000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告南阳佳天下装饰工程有限公司虽非合作合同的相对人，但应当在其分公司不能清偿的范围内承担返还责任。被告南阳佳天下装饰工程有限公司、南阳佳天下装饰工程有限公司新野分公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第五项规定，判决如下：被告南阳佳天下装饰工程有限公司新野分公司于本判决生效之日起十日内返还原告新野县颜宾建材门市砖款14250元、质量保证金15000元。被告南阳佳天下装饰工程有限公司在被告南阳佳天下装饰工程有限公司新野分公司不能清偿范围内承担返还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，公告费600元，由被告南阳佳天下装饰工程有限公司、南阳佳天下装饰工程有限公司新野分公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张**德人民陪审员  孙荣海人民陪审员  韩国春二〇二〇年十一月十六日法官助理陶海英书记员颜卉