河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6257号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州高新区河北工业大学科技园**楼************房间。 法定代表人：管晓华，职务副总经理。 委托诉讼代理人：赵建东，河北铭鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王金江，男，回族，1969年6月19日出生，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏彦鹏，男，汉族，1979年2月4日出生，住河北省孟村回族自治县。 被上诉人（原审被告）：沧州市南大港管理区安达运输队，住所地河北省沧州，住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区兴港路西侧div> 经营者：杨金栋。 被上诉人（原审被告）：中禛交通服务河北有限公司，住所地河北省石家，住所地河北省石家庄市高新区天山大街**方大科技园**楼**601、602、604-607div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：梁利娟，职务经理。 委托诉讼代理人：万元元，北京信利（石家庄）律师事务所律师。 上诉人安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司（保险公司）因与被上诉人王金江、魏彦鹏、沧州市南大港管理区安达运输队、中禛交通服务河北有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院(2020)冀0983民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人保险公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判我公司不承担赔偿责任，上诉金额17796.3元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人魏彦鹏的驾驶证尚在实习期，依据法律规定还不具有单独驾驶的资格。2、魏彦鹏所驾驶的涉案车辆属于已经注销的状态。3、魏彦鹏出险时间是2019年8月28日，而向我公司报案的时间是2019年11月13日，并未依照约定向我公司提供大架号以及事故现场的照片，仅仅依照责任认定书中所记载的车牌照，不能证实该车大架号与我公司所承保的车辆属于同一辆车，作为一审原告应承担事故属于同一车辆的举证责任。作为一审被告魏彦鹏应在第一时间现我公司通知出险情况，在长达将近三个月的时间里未向我公司进行报案，应对大架号是否是同一辆车，同样负举证责任。综上，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人王金江辩称，1、魏彦鹏有驾驶证，具有驾驶资格，上诉人所辩称的驾驶证在实习期不等同于无证驾驶。其属于偷换概念。2、被上诉人一审时候已经向法庭提交事故认定书、行驶证、驾驶证等足以证实事故车辆是上诉人所承保车辆，如其主张大驾号不一致其应当承担举证责任，综上，本案并不属于上诉人交强险的拒赔情形，其应当依法承担赔偿责任。 被上诉人被上诉人魏彦鹏辩称、不是我自己的车，是给别人开车的。我没有赔偿责任。 沧州市南大港管理区安达运输队、中禛交通服务河北有限公司未出庭、未答辩。 原审原告王金江向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告赔偿款21114.84元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，2019年8月28日8时20分许，王金江驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿南疏港路河钢码头纵三路由北向南行驶，当车行驶至事故地点处十字路口时，与由东向西行驶由魏彦鹏驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车相撞，该事故造成两车不同程度受损及王金江受伤。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队作出第1309041201900001921号事故认定书，认定当事人魏彦鹏持实习期的机动车驾驶证驾驶已注销的重型半挂牵引车驶入路口时，未让右方来车先行，承担事故的主要责任；王金江驾驶机动车驶入逆行时，未注意安全驾驶的行为，承担事故的次要责任。被告魏彦鹏驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告沧州市南大港管理区安达运输队，该车在被告安华财险沧州公司投保交强险，保险期间为自2019年6月26日零时起至2020年6月25日24时止；在被告中禛河北公司（原中奭交通服务河北有限公司）参统责任限额为100万元的机动车第三者责任统筹。统筹期间为自2019年6月26日零时起至2020年6月25日24时。魏彦鹏驾驶证载明其为增驾Ａ2，实习期至2020年3月19日。冀Ｊ×××××机动车行驶证载明所有人为沧州市南大港管理区安达运输队，检验有效期至2019年6月。原告王金江因交通事故受伤，依据申请，本院依法委托黄骅法医鉴定中心对其进行鉴定，经鉴定原告王金江误工期15-30日，护理期7-15日，营养期7-15日。 一审法院认为，关于本次交通事故，沧州市公安局渤海新区分局交警一大队作出的交通事故认定书程序合法、结论正确，本院依法确认其具有证据效力。本案不属于交强险拒赔情形，原告损失应先由安华财险沧州公司在交强险限额内赔偿。被告中禛河北公司在机动车辆统筹单《重要提示》一栏中第3项中载明：“请详细阅读统筹种类对应的统筹条款， 特别是责任免除和赔偿处理”，在其《机动车统筹条款》“责任免除”内容用了加黑加粗的字体，其中第二十四条：在上述统筹责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，统筹人均不负责赔偿。……(二)驾驶人有下列情形之一者：5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；……（三）被统筹机动车有下列情形之一者：1、发生统筹条款约定的事故时被统筹机动车行驶证、号牌被注销的，或者未按规定检验或检验不合格。因此，应当认定被告中禛河北公司对责任免除尽到了提示告知义务，应免除该公司责任承担。被告沧州市南大港管理区安达运输队、魏彦鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利，由于二被告均未提交相关证据以证实二者关系，故该院认为本案对超出交强险的赔偿暂由侵权人魏彦鹏依责承担，被告沧州市南大港管理区安达运输队在本案中暂不承担赔偿责任。该院确认原告损失如下：医疗费10278.34元，住院伙食补助费按照每天50元住院11天计算为550元，依据鉴定结论营养期折中计算为11天，营养费11天×20元/天=220元；护理期依据鉴定结论折中计算为11天按1人护理按居民服务业标准，护理费11天×115.38元/天=1269.18元；误工期依据鉴定结论酌定为23天，误工费为交通运输业241.84元/天×23天=5562.32元；交通费酌定支持300元；鉴定费、鉴定检查费依据票据认定为664.8元。综上，原告各项损失共计18844.64元。其中医疗项下损失11048.34元，伤残项下损失7796.3元。该院确定首先由被告安华财险沧州公司在交强险医疗限额内赔付原告王金江损失10000元，在伤残限额内赔付7796.3元；超出交强险部分的损失由被告魏彦鹏按照70%的比例赔偿原告（11048.34-10000）×70%=733.84元。判决，被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔付原告王金江各项损失共计17796.3元；被告魏彦鹏赔付原告王金江各项损失共计733.84元；被告中禛交通服务河北有限公司在本案中不承担赔偿责任；被告沧州市南大港管理区安达运输队在本案中暂不承担赔偿责任；驳回原告王金江的其它诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，关于上诉人诉称增驾驾驶资格的实习期属于《道路交通安全法实施条例》第二十二条明确规定实习期的问题。本院认为，本案肇事驾驶员所持驾驶证是增驾A2时交警部门在驾驶证上注明“实习期”，并非初次领证的实习期，而《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：“……机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。”故本案并未出现《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定的禁止性规定的情形，故一审判决认定被上诉人魏彦鹏具有驾驶资格并无不当，本院予以维持，上诉人的主张，理据不足，本院不予支持。 关于上诉人上诉称涉案交通事故真实性的问题，涉案《道路交通事故认定书》已载明“2019年8月28日8时20分许，王金江驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿南疏港路河钢码头纵三路由北向南行驶，当车行驶至事故地点处十字路口时，与由东向西行驶由魏彦鹏驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车相撞，该事故造成两车不同程度受损及王金江受伤。”故一审判决依据该《道路交通事故认定书》认定涉案交通事故真实发生，并无不当，本院予以确认。上诉人上诉主张发生交通事故的车辆与其承保车辆不一致，但未能举证证实，故其上诉主张，本院不予支持。另关于上诉人上诉称涉案车辆未年检不应承担赔偿责任的问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条规定：“下列损失和费用交强险不负责赔偿和垫付：一、因受害人故意造成的交通事故的损失；二、被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；三、被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失，以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；四、因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。上诉人上诉主张涉案车辆未年检不属于上述保险人免责的情形，故一审判决确定上诉人在交强险限额内赔付被上诉人王金江各项损失，并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费245元，由上诉人安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 贺 洋 书 记 员 潘艾平