wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初5509号原告金沙县农村信用合作联社禹谟信用社住所地：金沙县禹谟镇龙泉社区统一社会信用代码：91520523MA6EGKAY47负责人：罗雪明被告徐广建，男，1987年10月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县，联系电话：1807603592。被告宋梅，女，1990年9月1日生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县，系徐广建之妻。原告金沙县农村信用合作联社禹谟信用社（以下简称禹谟信用社）与被告徐广建、宋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹谟信用社负责人罗雪明到庭参加诉讼，被告徐广建、宋梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹谟信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告徐广建、宋梅立即归还所欠原告的借款本金29494.46元及截止2020年10月31日所产生的利息8797.46元，并以29494.46元为基数，从2020年11月1日起按照逾期利率12.525‰计算，归还原告至本息清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月19日，被告徐广建、宋梅以养猪经营周转资金不足为由向原告申请贷款30000元，2018年6月19日双方签订《致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照“余额管控、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期内，向甲方贷款，贷款实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。乙方向甲方贷款后，甲方存在无故逃逸、隐匿、被司法机关关押、逮捕等，甲方生产经营状况不正常、资产明显减少、还款能力明显降低，影响贷款偿还以及拖欠乙方利息等行为，乙方有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，被告于2018年6月19日签订借据，获取原告贷款30000元，该笔贷款利率为月利率8.35‰，期限从2018年6月19日起至2020年6月18日止，本贷款实行按季结息，按计划还款的还款方式。贷款后，被告利息仅结算至2018年6月20日，截至2020年10月31日，尚欠原告贷款本金29494.46元，利息8787.46元，经原告职员催收未果。被告未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日以原告为贷款人（乙方），被告徐广建为借款人（甲方），双方签订《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，授信有效期原则上为两年，经年审后，授信有效期重新计算，实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、贷款利率以借款借据记载为准，按季付息，到期还本，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。被告宋梅与被告徐广建系夫妻关系，合同中约定宋梅作为徐广建的委托代理人可以代理一切借款、还款及付息手续。被告徐广建、宋梅在合同借款人处签字并捺印。合同签订当日被告徐广建向原告出具《借款申请书》，载明：“本人因自有资金不足，特向贵社申请贷款30000元，借款期限24个月，用于养猪。本人承诺按照借款用途使用借款，并保证按时支付借款利息，按期归还借款。请贵社根据本人的授信情况给以支持为谢！（申请人徐广建签字捺印）”同日，双方签订借款借据，以被告徐广建、宋梅为借款人，向原告申请贷款30000元，借款月利率8.35‰，年利率10.02％，执行方式采用固定利率，借款从2018年6月19日至2020年6月18日到期，还款计划为按季结息一次还本，按照之前所签订的借款合同执行，被告徐广建、宋梅在借款人处签字捺印。二被告贷款后一直未支付利息，2020年10月10日，原告方在被告名下账户扣划了505.54元的本金，截止2020年10月10日，被告共欠原告借款本金29494.46元及截止2020年6月18日利息6078.18元。以上事实，有原告提供的借款申请书、最高额循环借款合同、借款借据、二被告身份证复印件、结婚证复印件予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款及按约定支付利息，本案中，所签订《致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中借款人为徐广建，贷款人为原告禹谟信用社，合同中载明了徐关键与宋梅系夫妻关系，宋梅作为该笔贷款中徐广建的委托代理人，视为宋梅认可了徐广建的借款行为，确认该笔贷款作为夫妻之间的共同债务。合同签订后，徐关键与宋梅向禹谟信用社申请借款，并出具了《借款申请》，承诺按时支付利息，按期归还借款，并与原告签订《借款借据》，此时，宋梅与徐广建作为共同借款人向原告申请借款，徐广建与宋梅应按照《借款借据》中所达成的一致意见履行还款付息义务，禹谟信用社也应按照借款借据中所约定的内容享有权益，合同约定借款采用固定利率，月利率8.35‰，年利率10.02％，贷款后，二被告未支付过利息，到2020年6月18日逾期付息一年，按照年利率10.02％计算后利息为6078.18元。截止2020年10月10日，二被告应当归还借款本金29494.46元以及2020年6月18日之前的利息6078.18元，原告禹谟信用社与吴加强签订的《最高额循环借款合同》约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，被告宋梅认可了该笔欠款作为夫妻共同债务，为此该条款的约定与宋梅产生法律关系，二被告如逾期，仍应按照合同约定从贷款期满之日起按照8.35‰加收50%的月利率即12.525‰计算逾期利息至还清欠款本息之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐广建、宋梅在本判决生效后五日内偿还原告金沙县农村信用合作联社禹谟信用社借款本金29494.46元以及2020年6月18日之前的利息6078.18元，并从2020年6月19日起以29494.46元本金为基数按12.525‰的月利率计算利息至本息付清时止。如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元减半收取380元，由被告徐广建、宋梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，原告可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  肖**仑二〇二〇年十一月二十二日书记员  许江钒
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初9885号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地广东省江门市蓬江区。负责人：陈奇清，行长。委托诉讼代理人：张瑞娟、李志姣，均系广东建诺律师事务所律师。被告：陈锡潮，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行诉被告陈锡潮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张瑞娟到庭参加诉讼，被告陈锡潮经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金6559.47元及至清偿日止的利息、滞纳金（暂计至2020年6月17日止，利息458.17元、滞纳金1112.97元，合计1571.14元；自2020年6月18日起至清偿日止利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五，按月计算复利）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费1000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本院查明：被告于2011年5月向原告申领卡号622XXXX的信用卡后消费。截止2020年6月17日，被告拖欠原告本金6559.47元、利息458.17元、滞纳金1112.97元。此外，原告因委托广东建诺律师事务所律师代理本案诉讼支出了律师费1000元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金，合法合理，本院予以支持。原告因本案诉讼而支出的律师费1000元，系其为实现本案债权而支出的合理费用，被告应予承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈锡潮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿付622XXXX号信用卡欠款本金6559.47元及相应利息（包括截止2020年6月17日的利息458.17元及自2020年6月18日起至实际给付之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定标准计算的利息）和滞纳金1112.97元、律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告陈锡潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  冯立章二〇二〇年十一月二日书记员  区文辉
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4041号 原告：孙彪，男，1979年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：杨柳，女，1998年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 本院在审理原告孙彪诉被告杨柳机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邹家豪 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王健伦
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1794号原告：雷冬生，男，1974年12月27日生，汉族，住桐柏县。被告：杜长聚，男，1957年10月10日生，汉族，住社旗县。原告雷冬生与被告杜长聚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷冬生到庭参加诉讼，被告杜长聚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。原告雷冬生向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付沙石款30050元及利息（庭审中沙石款变更为21950元）；二、本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：被告2017年在桐柏县承揽建筑工程，原告多次给被告供应沙石，被告支付部分货款后仍有下欠，被告分别于2018年5月19日、7月5日向原告出具了两张欠条，共计21600元，欠条出具后被告分两次向原告支付了13000元货款。此后原告又给被告供应13车沙，价值12350元，原告要求被告结算时，被告仅在电话中认可但不再露面。综上被告共欠原告货款21950元，原告向被告多次催要未果，特诉至法院。原告雷冬生为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、2018年5月19日、7月5日被告出具的欠条两张；2、原被告之间的通话录音光盘一份；3、原被告之间的通话记录四张；4、原告给被告工地拉沙的记账单一张；5、2018年9月23日被告通过微信向原告转账10000元的手机截屏一张。1-5组证据以证实被告欠原告沙石款共计21950元。被告杜长聚未到庭、未答辩、未提交证据。经审理，对本案案件事实，本院认定如下：2018年3月原告给被告的工地供应沙石，约定每车沙石950元。被告支付过部分货款后仍有下欠，于2018年5月19日向原告出具第一张欠条，欠条内容为“欠条，欠沙钱捌仟柒佰伍拾元＜8750元＞，＜6.22号已付叁仟元＞。杜长聚。2018年5月19日”。被告于2018年6月22日向原告支付3000元货款后，于2018年7月5日向原告出具第二张欠条，欠条内容为“欠条，欠沙钱壹万叁仟捌佰伍拾元＜13850元＞。杜长聚。2018年7月5日”。欠条出具后原告于2018年7月14日至9月9日向被告工地供应了13车沙石，价值12350元。2018年9月23日被告通过微信向原告转账10000元货款，现被告仍下欠原告货款21950元。本院认为，原告雷冬生与被告杜长聚之间虽未签订书面合同，但原告提交的《欠条》和转账、通话记录明确载明原告给被告工地供应沙石的数量、价格、以及下欠货款等情况，同时欠条上有被告杜长聚的签名，应认定为是被告杜长聚的真实意思表示，该证据足以证实原告雷冬生与被告杜长聚之间存在事实上的买卖合同关系。现被告杜长聚未依约支付原告货款的行为已经构成违约，应当依法承担民事责任。被告杜长聚下欠原告雷冬生货费21950元，原告提出由被告杜长聚向其支付货费21950元，有事实和法律依据，故本院予以支持。对于原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，因被告出具欠条时未约定货款还款时间及利息，故对原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜长聚于本判决生效之日起十日内向原告雷冬生支付下欠的货费21950元；二、驳回原告雷冬生的其他诉讼请求。被告如未按本判决书确认履行期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，公告费600元，由被告杜长聚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王光伟人民陪审员  沙 鸥人民陪审员  安海立二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨玉洁书记员王德地
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1157号 申请执行人：顾阿泉,男。 被执行人：施明芳,男。 申请执行人顾阿泉与被执行人施明芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2247号民事调解书已发生法律效力。因被执行人施明芳未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顾阿泉向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为被执行人施明芳支付申请执行人顾阿泉货款等49000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人施明芳发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人施明芳申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人施明芳逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，申请执行人顾阿泉于2020年11月13日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人顾阿泉撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503执1157号执行案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  杭新彦 审判员  黄 博 二〇二〇年十一月十七日 书记员  周 琦
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1183号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与翟建其他案由中，本院对被保全人翟建的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保842号 本院在审理申请保全人中国邮政储蓄股份有限公司抚顺市分行申请被保全人李鸿波财产保全一案中，中国邮政储蓄股份有限公司抚顺市分行于2020年11月4日向本院提出解除财产保全的申请。 本院认为，中国邮政储蓄股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  夏立军 书记员  刘 翠 二〇二〇年十一月五日
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初8897号原告：陈伟，女，1967年9月27日生，汉族，住平度市。原告：马苗苗，女，1992年3月1日生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：王萍，平度宏伟法律服务所法律工作者。被告：张君，男，1983年4月19日生，汉族，住平度市，公民身份号码：37028319830419541X被告：周海燕，女，1975年9月7日生，汉族，住平度市。原告陈伟、马苗苗与被告张君、周海燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟、马苗苗及其共同委托诉讼代理人王萍，被告张君到庭参加诉讼。被告周海燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告医疗费、疤痕修复费、物损、误工费、车损、评估费、交通费、施救费等共计50000.90元。二、本案担保函费、保全费、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年7月15日0时54分许，被告张君驾驶鲁Ｂ×××**小型越野车沿平度市人民路由西向东行驶，将对行左转的原告马苗苗驾驶的鲁Ｂ×××**轿车相撞，致车损、物损，马苗苗伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告承担该事故全部责任。经查，马苗苗驾驶的鲁Ｂ×××**号轿车登记所有人为原告陈伟，被告张君驾驶肇事车登记所有人为被告周海燕。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下：一、被告张君赔偿原告陈伟、马苗苗各项经济损失50000元，于2021年1月31日前付20000元，2021年3月31日前付30000元。若被告张君任一期逾期付款，原告陈伟、马苗苗可就全案剩余款项申请执行。二、被告周海燕在本案中不承担赔偿责任。三、保全担保费500元，由原告陈伟、马苗苗负担。案件诉讼费1050元，减半收取525元，保全费520元，由原告陈伟、马苗苗负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  雍延明二〇二〇年十一月二十七日法官助理许月翠书记员杜佳佳法院账户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行帐号：98206205000087800013031打款时请注明案号或审判员姓名。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3726号申请人：葛璐瑶，男，回族，1992年7月12日出生，住河南省周口市淮阳区。被申请人：胡伟强，男，汉族，1973年10月16日出生住河南省周口市淮阳区陈州路交叉口胡庄。被申请人：李小斌，男，汉族，1972年10月11日出生，住河南省周口市淮阳区。本院在审理申请人葛璐瑶诉被申请人胡伟强、李小斌承揽合同纠纷一案中，申请人葛璐瑶于2020年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡伟强、李小斌11，046元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产；并已提供担保。本院认为：申请人葛璐瑶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡伟强、李小斌的银行存款11，046元或者查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费130元，申请人葛璐瑶已经预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧 增二〇二〇年十一月十六日书记员 张宁宁
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初4727号原告：杜启伟，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住。被告：郑宝军，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，住。原告杜启伟与被告郑宝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜启伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月18日，被告承包弋阳社区工地7号楼外架工程资金周转困难，同日被告两次找原告借钱40000元，其中10000元承诺半个月给付，否则均按年利率24%计息。原告多次催要，被告至今未还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告郑宝军辩称，欠款是事实，本金只拿了原告三万元，那一万元是利息，2019年12月转给原告5000元，去年过年又给原告一万元现金。经审理查明，原告杜启伟与被告郑宝军系朋友关系。2015年被告郑宝军因承包工程需要资金周转，向原告借款3万元，原告交付给被告3万元现金。2017年7月18日，双方经结算，被告向原告出具借条两张，分别载明“借条2017年7月18号结帐：借杜启伟现金（叁万元正）：￥：30000.00元利息0.02%半年结息2017年7月18号借款人：郑军”，“借条2017:7月18号：借支杜启伟现金（壹万元正）半个月内：还给杜启伟如有不还：按2分利息记算2017年！7月18号！借款人：郑军”。后原告多次要求被告还款，被告郑宝军微信支付原告5000元，2020年1月23日，被告郑宝军通过杨天慧（被告郑宝军工地记账人）给付原告杜启伟现金10000元，因原被告尚存在钢管租赁纠纷，原告杜启伟收到该款后，出具收条，载明“收条今收到杨老板郑老板钢管租金10000.00元壹万元整收到人杜启伟2020.1月23号”。庭后经本院查实，该收条杨天慧交给被告郑宝军后，被告郑宝军对收条内容提出质疑，但未要求杨天慧及原告杜启伟更改收条内容。故原被告双方对该10000元的偿还性质出现分歧，双方因此发生争议。以上事实，有当事人陈述、借条原件及复印件两张、收条、本院调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告郑宝军因资金需要，向原告借款3万元，并有借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。原、被告约定还款期限，到期后原告要求被告偿还，而被告在原告多次催要还款后仍未还清，显属违约。综上，债务应当清偿，原告杜启伟要求被告郑宝军偿还借款4万元的诉讼请求，本院对其中本金3万元予以支持。被告郑宝军辩称自己已偿还1万元，因该收条载明是收到钢管租赁款1万元，该证据与本案不具有关联性，本院对被告辩称不予支持。关于利息的诉讼请求。原被告在2017年7月18日经结算，被告欠原告利息款1万元，并出具借条，后被告偿还5000元，被告尚欠原告利息款5000元。2017年7月18日双方结算的借条中，因原告与被告郑宝军在借条中约定利息2分现已超过法律规定，利息应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，故原告杜启伟要求郑宝军偿还利息的诉讼请求，被告应偿还2017年7月18日前利息款5000元及2017年7月19日起至款清之日的利息（按本金3万元，原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告郑宝军于本判决书生效后十日内一次性偿还原告杜启伟借款本金3万元、2017年7月18日前利息5000元及2017年7月19日后利息（按本金3万元，以原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息，从2017年7月19日起至款清之日止）；二、驳回原告杜启伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告郑宝军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费800元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。审判员  涂成林二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄 菊
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9843号之三申请人:余某，女，汉族，1967年10月22日出生，住河南省镇平县。被申请人:杨某某,女，汉族，1966年2月9日出生,住南阳市。本院在审理余某诉被申请人杨某某民间借贷纠纷一案中，申请人余某向本院提出财产保全申请，请求查封冻结被申请人杨某某银行存款或查封、扣押价值相当的财产，并提供了财产线索，同时为此次保全提供了担保。本院作出（2019）豫1303民初9843号之一民事裁定书，同时查封了被申请人杨某某中国农业银行个人银行账号62×××64。本案现已审理终结。现原告余某自愿向本院提出申请，申请解除对被申请人杨某某银行账号62×××64的查封。本院认为，申请人余某自愿提出解封申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被申请人杨某某的个人银行账号:62×××64的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  肖楠二〇二〇年十一月十八日书记员  吴尚
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初4156号原告：杜某1，女，2005年5月9日生，住靖江市。法定代理人：杜某2,系原告之母,1984年12月5日生,住。被告：常某，男，1980年12月24日生，住靖江市。原告杜某1与被告常某为抚养费纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杜某2及被告常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系杜某2与被告的婚生女，后杜某2与被告因感情不和协议离婚，杜某2与被告于2014年9月16日经本院调解，确定被告每月贴补原告生活费450元并负担原告教育费和医疗费的一半，直至原告独立生活止。然随着生活水平提高，物价的提高，原来约定的抚养费数额已不能满足原告的需求，故请求判令自2020年8月起至原告独立生活时止被告每月给付原告生活费1200元并承担原告教育费、医疗费的一半，每半年给付一次。被告辩称，我经济收入微薄，家中有三个小孩需要我抚养，还有残疾的老人，我也没有正当工作，所以我接受不了太大的压力，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系杜某2与被告的婚生女，2012年1月30日，杜某2与被告协议离婚，约定原告由杜某2抚养，被告不支付抚养费，2014年8月，原告向本院起诉，要求被告支付抚养费，经本院调解，被告同意每月贴补原告生活费450元并负担原告教育费和医疗费的一半，直至原告独立生活止，现原告以物价提高为由，诉至本院，要求增加抚养费用。以上事实，有本院调取的自愿离婚协议书、原告提供的（2014）泰靖孤民初字第542号民事调解书、离婚证及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，杜某2与被告签订的自愿离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守，因自愿离婚协议书系离婚当事人双方为一并解决离婚、子女抚养、财产、债权、债务等多方面纠纷而形成的合意，系离婚双方当事人协商及妥协的结果，故自愿离婚协议书具有较强的稳定性，对离婚双方当事人具有较严格的约束力，因杜某2与被告签订的自愿离婚协议书约定被告并不支付原告的抚养费，虽然原告曾向本院起诉要求被告支付抚养费并达成调解协议，然该调解协议系被告自愿给付而形成的，因此该调解协议并非原告要求增加抚养费的基础，现被告不同意增加抚养费用，原告又无证据证明杜某2的经济状况已不足以维持其当地实际生活水平，故原告的诉讼请求，无事实和法律依据，应予驳回，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：驳回原告杜某1的诉讼请求。本案受理费80元减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。审 判 员  孔 浜二〇二〇年十一月十七日法官助理  王佳伟书 记 员  郑琪雯附录：法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7686号原告张瑞英，女，1974年3月6日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人程元元，河南卓誉律师事务所律师。被告程凡修，男，1968年6月1日生，汉族，滑县。原告张瑞英与被告程凡修民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞英及委托诉讼代理人程元元、被告程凡修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞英向本院提起诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款15万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原、被告经人介绍相识，被告程凡修以做生意为由向原告分四次借款15万元，后经原告多次向被告催要于2019年5月8日给原告出具借条，现被告尚未向原告偿还借款，为维护原告的权益，特具状起诉，望法院查明事实后判如所请。被告程凡修辩称：借条是被告打的，但不存在借款的事实，因为不打借条原告就不活了，借条是原告威逼着被告打的，原告说看看被告是否打条，看被告心里是否有原告。没有借原告的钱，不偿还借款。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，被告程凡修向原告张瑞英书写借条一份，借条内容为：“借条今借到张瑞英15万元借款人程凡修2019年5月8号”。庭审中，原告张瑞英述称涉案借款15万元是一次性交付给被告程凡修的现金，被告程凡修当场出具了借条。被告程凡修认可书写借条，但否认交付借款的事实。原、被告系情人关系，在2017年至2020年4月份期间，原、被告通过微信转账方式相互多次转账给对方款项，但原、被告双方均认可通过微信转账的款项均与涉案15万元的借款无关。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条、转账记录，被告提供的录音和微信转账记录予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告偿还借款15万元及利息，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应当举证证明借款事实的存在，庭审中，原告提供了被告书写的借条，被告虽然承认借条是本人书写，但其否认借款的交付及实际借款关系的存在，本院认为，对于涉案借款是否实际交付的问题，应由原告举证证明，现原告没有相关证据证明借款实际交付的事实，并且原告起诉状中述称事实部分与其庭审陈述内容相互矛盾，故本院对原告主张被告偿还借款及利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张瑞英的诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由原告张瑞英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  景素贞二〇二〇年十一月十三日书记员  王梦婷
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保523号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：唐某，男，汉族，1981年5月，住重庆市沙坪坝区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人唐某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二日书记员  吴 倩
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4785号 申请执行人：张金浩，男，1992年4月16日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：苏振标，广东中肯律师事务所律师。 委托代理人：叶锦荣，广东中肯律师事务所律师助理。 被执行人：卢志勇，男，1985年3月8日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行张金浩申请执行卢志勇民间借贷纠纷一案中，（2018）粤1802民初2621号民事判决书已经发生法律效力，根据该民事判决书确认：限被执行人卢志勇于判决生效之日起10日内向申请执行人张金浩归还借款本金12000元及利息（利息按年利率6%自2018年5月11日起计付至实际付清之日止）；案件受理费175元，由被执行人卢志勇负担140元。因被执行人拒不履行法定义务，本院于2020年9月17日立案强制执行。 本案在执行过程中,申请执行人与被执行人已达成和解，和解协议方案为：我们双方确认剩余欠款为人民币12000元整，被执行人于2020年11月10日偿还人民币1000元，剩余案款人民币11000元被执行人在2020年12月10日前偿还人民币1000元，以此类推，在每月10日前皆偿还人民币1000元，直至还清为止。申请执行人同意向本院撤回本案执行申请并终结对被执行人的强制执行程序。 本院认为，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4785号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月十二日 书记员  钟 强
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3241号之一申请执行人杭州银行股份有限公司,住所地杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:253924826。法定代表人:陈震山。被执行人阮洪忠,男,1973年03月06日出生,,住所地福建省福安市杭州银行股份有限公司与阮洪忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初7070号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为透支款本金32323.01元，计至2015年8月3日止的利息1675.21元，其他费用4399.63元，并负担案件受理费760元、申请执行费476元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年11月18日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二〇年十一月十八日代书记员 徐 汗
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6976号原告：朱纬，男，1986年03月16日出生，汉族，住河南省固始县。被告：曾祥俊，男，1978年10月20日出生，汉族，住河南省固始县。原告朱纬与被告曾祥俊民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年11月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱纬到庭参加了诉讼，被告曾祥俊经传票传唤未到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告朱纬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告借款100000元整；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年10月1日，向原告借款100000元，并出具借条一份。双方约定，还款时间为2020年10月5日，若超期不还，每超一天违约金为1000元。到期原告催要借款，被告以种种理由，拒不支付。为保护原告合法权益，特起诉法院，请求判如所请。被告曾祥俊未作答辩。本院经审理过程中，查明事实如下：2020年10月1日，被告以在北京买房子需要资金为由，向原告借款100000元，并出具借条一份。双方约定，还款时间为2020年10月5日，若超期不还，每超一天违约金为1000元。到期原告催要借款，被告以种种理由，拒不支付。为保护原告合法权益，特起诉法院，请求判如所请。以上事实有原告朱纬提供的被告曾祥俊书写的借条、现金支付凭证和庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告曾祥俊经本院合法传唤未到庭，系对其开庭陈述事实、举证、质证等权力的放弃，其应依法承担举证不能的法律后果。原告朱纬依据被告书写的借条、现金支付凭证，依法向法院起诉要求判决被告傅学辉按照借条约定支付原告借款100000元并承担本案的诉讼费用，被告曾祥俊未能提供相反证据，因此原告朱纬的上述主张，依法予以支持。综上所述，原告朱纬向本院提出的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告曾祥俊于本判决生效之日起60日内一次性支付原告朱纬借款100000元。二、驳回原告朱纬其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用减半收取1150元，由被告曾祥俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇二〇年十一月十三日书记员  朱伟
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2183号之一 申请执行人：界首中银富登村镇银行有限公司。住所地：界首市文昌路**。统一社会信用代码91341282066511671H(1-1)。 法定代表人赵昕炜，行长。 被执行人：安徽米乐食品有限公司。住。住所地：安徽省界首市工业园区一社会信用代码9134128255632107XF。 法定代表人：李存利。 被执行人：米文彪，男，1975年10月21日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：徐秋丽，女，1980年9月30日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：界首市壹米阁酒店有限公司。住。住所地：界首市胜利东路**东旭华庭商务**楼846、848铺一社会信用代码91341282MA2N035K55。 法定代表人：关中运。 被执行人：李存利，男，1984年3月5日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：曹赛男，女，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：肖和功，男，1973年5月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人：安徽御景湾酒店服务有限公司。住所地。住所地：太和县城关镇太和大道西侧祥和路北侧会信用代码91341222MA2RP5XL2J。 法定代表人：肖和功。 本院在执行申请执行人界首中银富登村镇银行有限公司与被执行人安徽米乐食品有限公司、米文彪、徐秋丽、界首市壹米阁酒店有限公司、李存利、曹赛男、肖和功、安徽御景湾酒店服务有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人米文彪、徐秋丽所有的位于界首市胜利东路328号东旭华庭商务5号楼846铺房地产一处（房权证号：房地权证界房字第××号）已被本院查封，因该处房地产被其他法院在先查封，本院暂时无法进行处置，除此之外，被执行人安徽米乐食品有限公司、米文彪、徐秋丽、界首市壹米阁酒店有限公司、李存利、曹赛男、肖和功、安徽御景湾酒店服务有限公司确无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，本院已将上述被执行人纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为借款本金2800000元及利息，案件受理费14735.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 吕晓伟
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2939号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭,住所地台州市路桥区。被执行人唐子龙,男,1986年09月12日出生,汉族，住所地江西省安福县。被执行人唐子龙诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年7月15日向本院移送执行，判处唐子龙财产刑二万元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人唐子龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐子龙逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人唐子龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人唐子龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人唐子龙采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2939号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 黄安宁二Ｏ二Ｏ十一月十二日代书记员 陈丹红
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初2543号原告：杜保全，男，汉族，1969年6月28日出生，住扶沟县。被告：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914116211755027585。住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。法定代表人：刘军旗，职务：董事长。委托诉讼代理人：何李，系该行员工。委托诉讼代理人：张英民，系该行法律顾问。原告杜保全与被告河南扶沟农村商业银行股份有限公司（以下简称扶沟农商银行）名誉权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜保全与被告扶沟农商银行的委托诉讼代理人何李、张英民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜保全向本院提出诉讼请求：1、判令扶沟农商银行消除其在银行系统中的不良信用记录；2、判令扶沟农商银行赔偿误工费2000元；3、判令扶沟农商银行赔偿精神损失费3000元；4、诉讼费用由扶沟农商银行承担。事实及理由：2019年12月份，其因买房贷款向中国人民银行征信中心拉取征信时，发现有2008年9月1日在扶沟农商银行贷款20000元未还的不良征信记录，经查，该贷款是扶沟农商银行在其不知情的情况下办理，合同各项下都没有其签名捺印，经多次协商未果，为此进行诉讼。扶沟农商银行辩称，根据其信贷资料、借款合同、借款借据，杜保全在其处有2008年8月31日贷款20000元的材料，依据该材料，杜保全的诉讼请求不能成立。杜保全向本院提交证据如下：个人信用报告，证明2008年其在扶沟农商银行处贷款20000元未还，个人征信受到影响。扶沟农行银行质证意见：无异议。扶沟农商银行向本院提交证据如下：借款借据、借款合同、杜保全身份证复印件，证明杜保全在其处贷款的事实。杜保全质证意见：其没有刻过印章，上面的指纹及签字都不是其本人的，对身份证复印件有异议，号码及头像不清晰，且有更改部分。依据扶沟农商银行申请，本院委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的上海东南（2020）文鉴字第543号、（2020）痕鉴字第124号司法鉴定意见书、鉴定票据，证明借款借据、借款合同上字迹“杜保全”与样本字迹“杜保全”不是同一人所写；借款借据上指印不是杜保全所留，借款合同上指印无法确认是否杜保全所留，鉴定费5400元。杜保全、扶沟农商银行对鉴定意见均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证质证。本院经审理认定案件事实如下：2008年8月31日，他人以杜保全的名义在扶沟县农村信用合作联社所属城郊信用社办理一笔20000元的贷款，借款期限为2008年8月31日至2009年8月31日。借款到期后未偿还，后杜保全被扶沟县农村信用合作联社纳入中国人民银行征信中心个人信用数据库中的信用不良记录。本案审理过程中，依据扶沟农商银行申请，本院委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对借款借据、借款合同上“杜保全”字迹、指印进行了鉴定，经鉴定，借款借据、借款合同上字迹“杜保全”与样本字迹“杜保全”不是同一人所写；借款借据上指印不是杜保全所留，借款合同上指印无法确认是否杜保全所留，鉴定费5400元。扶沟县农村信用合作联社已更名为河南扶沟农村商业银行股份有限公司，简称扶沟农商银行。本院认为，本案是因他人冒用杜保全身份贷款的行为导致杜保全产生的征信不良记录。杜保全作为被冒名贷款人，扶沟农商银行未及时撤销其征信不良记录，主观上存在过错，客观上影响了杜保全的社会评价，给杜保全造成损失，扶沟农商银行怠于履行应尽义务，不作为行为违法，且该违法行为与杜保全的损失之间存在因果关系，故扶沟农商银行的行为侵害了杜保全的名誉权，应承担侵权责任。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和第十条的规定，综合考虑扶沟农商银行的过错程度、承担责任的经济能力、侵权行为的具体情节、给杜保全造成的精神损害后果及本地区的平均生活水平等情况，本院酌定扶沟农商银行赔偿杜保全精神损失3000元。杜保全请求误工损失2000元，未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告河南扶沟农村商业银行股份有限公司于判决生效之日起三十日内消除原告杜保全在中国人民银行征信中心个人信用数据库中的信用不良记录；二、被告河南扶沟农村商业银行股份有限公司于判决生效之日起五日内赔偿原告杜保全精神损失3000元；三、驳回原告杜保全的其他诉讼请求。如未按指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，鉴定费5400元，由被告河南扶沟农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周新红二〇二〇年十一月十七日书记员  郑 利
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初6537号原告：付全根，男，1972年8月21日出生，汉族，居民，住莒县。被告：段希超，男，成年，汉族，居民，住莒县。原告付全根与被告段希超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付全根到庭参加诉讼，被告段希超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。付全根向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10000元及利息；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年1月5日，被告从原告处借款10000元，并为原告出具借条一张。后经原告多次索要，被告拖付至今。段希超未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系打工时相识。2018年1月5日被告向原告借款10000元，用于资金周转，并于借款当日为原告出具借条一张。双方约定该款于2018年1月10日还还。到期后，经原告催要，被告拖付至今。审理中，原告放弃让被告支付借款利息的请求。本院认为，债务应当清偿。被告段希超向原告付全根借款10000元的事实，有原告陈述以及被告段希超为原告出具的借条证实，本院予以认定。因此，被告段希超对该欠款应负还款义务。审理中原告放弃让被告支付利息的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。被告段希超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告段希超于判决生效后十日内偿还原告付全根借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告段希超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  纪军涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯俊华
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2783-2号原告：冷杰，男，1993年1月14日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：袁书珍，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雅平，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：於云鹤，男，1966年7月22日生，汉族，住丹阳市国信嘉园**。原告冷杰与被告於云鹤装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年11月24日，原告冷杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冷杰撤诉。案件受理费减半收取46元，由原告负担。审 判 长  熊 英人民陪审员  王梅芳人民陪审员  郦吉明二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  史湘南
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1224民初1671号原告:项清珍，女住溆浦县。被告:米峰，住溆浦县。原告项清珍与被告米峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项清珍到庭参加诉讼，被告米峰经本院公告传票传唤期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。项清珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元；2.判决偿还口头约定利息还清借款为止；3.判决由被告承担本案有关诉讼费用。事实和理由：2019年3月10日，被告米峰向原告借现金30000元，口头约定月息2分，按月付息，并出具借条。借款后一直找不到人，电话也停机。为维护原告自身权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据材料，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据，本院认为，该证据来源合法、真实客观、与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，被告米峰因资金周转在原告项清珍处借款现金30000元，并出具借条一份，借条未约定还款期限及利息。借款后经原告多次催要，被告米峰一直未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案借款发生的时间、款项来源、出借人的经济能力、支付方式、借条，能够相互印证借贷关系的发生，借贷行为并不违反法律的强制性规定，双方存在合法有效的借贷关系。借条未约定还款期限，原告可以随时主张被告偿还。借条未约定利息，原告主张双方存利息的口头约定，但原告不能举证双方存在利息约定或被告支付利息的相关证据，故原告主张利息于法无据，本院不予支持。综上所述，原告项清珍要求被告米峰偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、米峰于本判决生效后十日内偿还项清珍借款本金30000元；二、驳回项清珍其他诉讼请求。如未按上述指定的履行期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由米峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  梁伯春人民陪审员  刘付让二〇二〇年十一月二日法官助理顾炳杰代理书记员  袁晓娟
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2997号原告：张清顺，男，汉族，1958年2月18日出生。被告：河南裕鸿建筑工程有限公司。法定代表人：王月华，任总经理。被告：王全峰，男，汉族，38岁。被告：潘建华，男，汉族，26岁。本院在审理原告张清顺诉被告河南裕鸿建筑工程有限公司、王全峰、潘建华债权转让合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张清顺撤回起诉。本案受理费1850元，由原告张清顺承担。审判员 王 涛二〇二〇年十一月十一日书记员 董艳艳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5019号原告：陈惠仪，女，汉族，1987年5月15日出生，住广东省佛山市三水区。被告：胡丁泉，男，汉族，1987年4月7日出生，住广东省佛山市三水区。原告陈惠仪与被告胡丁泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠仪到庭参加诉讼，被告胡丁泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。陈惠仪向本院提出诉讼请求：1．判令被告胡丁泉向原告陈惠仪偿还欠款10000元，并自2018年10月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付欠款利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至还清欠款之日止计付欠款利息；２．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月12日，被告胡丁泉因投资购买房屋还差10000元首期款向原告陈惠仪借款，并保证一周内偿还。原告遂于2018年10月13日向被告出借10000元。借款到期后，胡丁泉一直拖延还款，特请求法院判决支持陈惠仪的诉讼请求。被告胡丁泉在诉讼中没有作出答辩及提供证据。本院经审查认为，原告围绕诉讼请求提交了其与胡丁泉的微信聊天沟通内容若干页、手机银行转账记录查询截图和交易详情单各1份。被告未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性的特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本院确认原告诉称的事实。另查明，2018年10月12日至13日间，被告在微信上向原告提出借款并提供了胡丁泉尾数为9086的银行账户，原告随后从其本人的银行账户向胡丁泉的上述账户转款10000元，并附言“胡丁泉9086借款”。原告自述，其与被告就本案借款口头约定借款期限为1周，双方没有约定利息。本院认为，原、被告达成借款合议后，原告已按约定向被告提供了借款，双方建立了民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告借款没有归还，原告主张被告清偿借款本金10000元，合法有据，本院予以支持。在案证据无法反映原告与被告约定了借款期限和利息，以及原告曾明确催促被告偿还本案债务，应视为双方没有约定利息和履行期限，原告行使债权权利是其提起本案诉讼之日，故计算逾期还款利息自被告收到应诉材料之日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故本院仅支持自被告收到应诉材料之日起至借款实际清偿之日止的资金占用期间利息，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告胡丁泉应于本判决生效之日起十日内向原告陈惠仪偿还借款10000元及以10000元为本金基数，自2020年10月19日起至借款实际清偿之日止按LPR计算的利息；二、驳回原告陈惠仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即160元，由被告胡丁泉负担。本判决为终审判决。审 判 员 林育婷二〇二〇年十一月六日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初12835号原告：东莞市钰盛制衣有限公司，住所地广东省茶山镇增埗村麒麟城工业区走马灯路****，统一社会信用代码为91441900MA51KEE46W。法定代表人：李海旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖道波，广东莞详律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰春梅，广东莞详律师事务所律师。被告：东莞市爱谶服饰厂，经营场所广东省东莞市大朗镇长塘社区旧围**，注册号为441900606848336。经营者：张剑。原告东莞市钰盛制衣有限公司与被告东莞市爱谶服饰厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告东莞市钰盛制衣有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告东莞市钰盛制衣有限公司撤回起诉处理。审判员  王济群二〇二〇年十一月十一日书记员  彭慧荣
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初4287号原告林豫基与被告陈红洋、鲁山县第三十初级中学、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司健康权纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李国亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  张鲁超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3901号申请执行人翁建，男，1985年8月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人孙立刚，男，1987年10月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人翁建与被执行人孙立刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人翁建向本院申请强制执行。本院于2020年08月04日立案执行。执行标的为被执行人孙立刚应归还给申请执行人翁建借款本金95000元，并支付其中11000元自2018年11月27日起至实际款清之日止按年利率24%计算的利息、其中60000元自2019年1月10日起至实际款清之日止按年利率24%计算的利息、其中24000元自2019年9月10日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人孙立刚应赔偿给申请执行人翁建律师费6000元，同时负担案件诉讼费2487元。执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人孙立刚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人孙立刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人孙立刚逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人孙立刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向申请执行人了解被执行人下落及财产情况，被执行人孙立刚名下浙Ｄ6××**别克牌汽车一辆，因未实际控制，申请执行人不要求查封处置，此外，暂未发现被执行人孙立刚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙立刚拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙立刚作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人孙立刚采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人翁建，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执3901号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十一月十三日书记员  胡银平
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢365号之三申请人：天长市元晖电子科技有限公司，住所地天长市郑集镇工业集中区施庄村，统一社会信用代码91341181MA2UENLK46。法定代表人：刘万春，该公司执行董事。委托代理人：夏颢，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被执行人：安徽索普玛电子有限公司，住所地安徽省天长市郑集镇工业园区，统一社会信用代码341181000046711。法定代表人：张纪宏，该公司董事长。被执行人：李玉琴，女，1966年6月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：石炎，男，1962年7月22日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。本院在执行天长市元晖电子科技有限公司与安徽索普玛电子有限公司、李玉琴、石炎金融借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2016)皖1181民初2712号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽索普玛电子有限公司、李玉琴、石炎金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天长市元晖电子科技有限公司依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执恢365号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年十一月二十七日书记员  王玉霞附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0925民初3362号之二解除保全申请人：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路**。法定代表人：宋建新，该公司经理。委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。被申请人：惠书和，男，1981年5月7日生，汉族，居民，住建湖县。解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）与被申请人惠书和保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）苏0925民初3362号民事裁定，“查封、扣押、冻结被申请人惠书和名下银行账户存款（含支付宝、微信）105000元或其他等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产、其他财产权期限为三年。”解除保全申请人人保盐城公司于2020年11月16日向本院申请解除对被申请人惠书和上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人人保盐城公司以被申请人已履行全部调解书确定的给付义务为由，提出解除保全，其请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人惠书和名下银行账户存款（含微信、支付宝）或其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  邵锦浩二〇二〇年十一月十八日书记员  李 晨
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1748号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**，统一社会信用代码:91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:冯洁，女，1987年12月2日出生，汉族，住河南省南乐县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人冯洁未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年7月19日欠款共计38847.6元，其中本金21984.02元、利息16863.58元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人冯洁签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年7月19日的欠款共计38847.6元，其中本金21984.02元、利息16863.58元，以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人冯洁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款其中本金21984.02元、利息16863.58元，共计38847.6元（暂计至2020年7月19日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费257元，由被申请人冯洁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十一月十日书记员 燕宗宝
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初3143号原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区西冶街**。统一社会信用代码：913703048641023039。负责人：王中亮，行长。委托诉讼代理人：王修伟，男，该单位员工。被告：张明辉，男，1986年6月15日出生，汉族，住博山区。原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称农业银行博山支行）与被告张明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行博山支行的委托诉讼代理人王修伟到庭参加诉讼，被告张明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行博山支行提出诉讼请求：1．判令被告张明辉偿还金穗贷记卡欠款本金95792.61元、利息21106.58元、逾期还款违约金5360.78元、消费手续费684.00元，合计122943.97元（截至2020年9月15日）及至欠款清偿日的利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月5日，被告在原告处申请办理了农行贷记卡一张，于2014年3月18日开始使用，卡号62×××69，2019年7月23日开始逾期不还，截至2020年9月15日，共欠本金、利息、逾期还款违约金、手续费共计118894.67元。2016年10月19日，被告在原告处申请办理了农行贷记卡一张，于2016年10月24日开始使用，卡号62×××10，2019年9月7日开始逾期不还，截至2020年9月15日，共欠本金、利息、逾期还款违约金、手续费共计4049.30元，两卡合计欠款122943.97元。经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告提起诉讼，请求法院依法裁判。被告张明辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张明辉分别于2014年3月5日、2016年10月19日，向原告申请办理金穗贷记卡各一张，同时承诺本人已领取并阅读理解章程以及领用合约的规定。其中双方约定，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能按期偿还最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金。分期消费的手续费，费率是以银行当日网站公布的费率为准。被告张明辉分别于2014年3月18日、2016年10月24日开始使用贷记卡交易。截止到2020年9月15日，被告张明辉的上述透支卡共欠付贷记卡本金95792.61元、利息21106.58元、逾期还款违约金5360.78元、消费手续费684.00元，合计122943.97元。本院认为，被告张明辉向原告申请贷记卡并承诺遵守贷记卡的章程和合约，该行为合法有效。被告张明辉使用贷记卡透支后未按约还款，构成违约，应当继续清偿交易本金并按约承担相应的违约责任。被告张明辉欠付贷记卡本金95792.61元、利息21106.58元、逾期还款违约金5360.78元、消费手续费684.00元，合计122943.97元的事实清楚，应予偿还。对原告农业银行博山支行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张明辉于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行贷记卡本金95792.61元；二、被告张明辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息21106.58元、逾期还款违约金5360.78元、消费手续费684.00元（截至2020年9月15日，自2020年9月16日起至实际付清之日止的利息，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的计息标准、方法计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379.00元，由被告张明辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇二〇年十一月十六日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2891号申请执行人:陕西鲁泰防水保温工程有限公司，住所地西安市灞桥区法定代表人：陆保印，系该公司董事长。被执行人：任宏发，男，1972年11月20日出生，汉族，户籍地河南省平舆县高杨店乡金刘村委，现住陕西省商洛市。本院在执行申请执行人陕西鲁泰防水保温工程有限公司与被执行人任宏发买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任宏发银行存款74092.26元(含执行费996元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人任宏发与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人任宏发与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年十一月十四日书记员  王新羽
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3164号原告：王金昌，男，汉族，1993年9月9日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：王亚飞，女，1989年9月9日生，住址同上。系王金昌姐姐。被告：李彦客，男，汉族，1988年8月9日生，住嵩县。被告：徐州锡彭建筑工程有限公司，住所地：徐州市鼓楼区和信广场****。法定代表人：翟玲利，执行董事兼总经理。被告：江苏岭宏建筑工程有限公司（原公司名称为江苏立弘建筑工程有限公司），住，住所地：徐州经济技术开发区碧螺山**区**楼**/div>法定代表人：郭宜立，执行董事兼总经理。被告：汝阳协鑫新能源有限公司，住，住所地：汝阳县城关镇人民政府**/div>法定代表人：姜建华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李昊悦、张伟，河南经东律师事务所律师，特别授权。原告王金昌与被告李彦客、徐州锡彭建筑工程有限公司（以下简称徐州锡彭公司）、江苏岭宏建筑工程有限公司（以下简称江苏岭宏公司）、汝阳协鑫新能源有限公司（以下简称汝阳协鑫公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对案件进行了审理。原告王金昌及其委托诉讼代理人王亚飞，被告汝阳协鑫公司的委托诉讼代理人李昊悦、张伟到庭参加了诉讼，被告李彦客、徐州锡彭公司、江苏岭宏公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王金昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李彦客、徐州锡彭公司、江苏岭宏公司连带偿还欠款20000元及利息（利息以20000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2018年8月20日计算至实际偿还之日）；2、被告汝阳协鑫公司对以上工程款在欠付工程款范围内承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告江苏岭宏公司（原名为江苏立弘建筑工程有限公司）中标了汝阳协鑫公司二期50MW光伏一标段发电项目工程，徐州锡彭公司分包了江苏岭宏公司的中标范围内的部分工程，李彦客又分包了徐州锡彭公司分包工程中的部分电器安装工程。2017年夏，李彦客在电器安装过程中找到原告，让原告出设备在其分包的汝阳协鑫公司二期项目工地上给其吊装箱变，吊装箱变工程干完后尚有2万元劳务费没有清结。原告认为江苏岭宏公司为该项目的中标方，徐州锡彭公司为分包人，汝阳协鑫公司为发包方，根据法律规定，应当对原告欠付的工程款承担相应责任。综上，请支持原告的诉讼请求。被告汝阳协鑫公司辩称，1、汝阳协鑫支持王金昌向李彦客、徐州锡彭建筑工程有限公司、江苏岭宏建筑工程有限公司主张相应的工程款；2、汝阳协鑫与江苏岭宏建筑工程有限公司另案因江苏岭宏的侵权行为造成合同违约，目前江苏岭宏尚欠我公司赔偿款，正在贵院诉讼之中；3、汝阳协鑫对江苏岭宏分包及徐州锡彭的转包行为不知情。我公司与原告之间不存在合同关系，我公司将该项目发包给江苏岭宏，目前工程款尚未结算，我公司不欠付江苏岭宏任何工程款项，不应当对原告的费用承担责任。被告李彦客、徐州锡彭公司、江苏岭宏公司未到庭未提交书面答辩意见。本院查明：案涉工程位于汝阳县××张河村，发包方为被告汝阳协鑫公司，被告江苏岭宏公司（原名为江苏立弘建筑工程有限公司，以下简称江苏立弘公司）承包了被告汝阳协鑫公司在汝阳县××光××标段工程。被告江苏岭宏公司将光伏发电板电气工程分包给被告李彦客，被告李彦客自行组织施工队施工。原告与被告李彦客约定，李彦客将分包工程中的吊装箱变工作由原告王金昌施工。在施工过程中，被告李彦客经与原告结算剩余2万元未给付，李彦客以其个人名义向原告出具欠条。后因该工程场地发生意外火灾，停止施工。经原告申请，本院调取该工地火灾刑事案件卷宗材料，该讯问笔录中涉及的江苏立弘公司即江苏岭宏公司。李彦客在笔录中自认江苏立弘公司承接汝阳协鑫公司的光伏发电工程，李彦客从江苏立弘公司分包该工程，并认为朱总兵为其工程合伙人；朱总兵笔录认为其随李彦客给江苏立弘公司干活，由李彦客和江苏立弘公司照头，老板李彦客自己组织施工队施工，工程问题由李彦客与江苏立弘公司联系；江苏立弘公司员工王振、王善虎笔录认为江苏立弘公司承包汝阳协鑫公司电气安装工程，我公司又把工程转包给朱总兵他们了；汝阳协鑫公司姜爱顺笔录认为案涉工程发包方为汝阳协鑫公司，承包方为江苏立弘公司；汝阳协鑫公司曹海根笔录认为发包方为汝阳协鑫公司，承包方为江苏立弘公司，江苏立弘公司又将工程分包给李彦客和朱总兵。本院认为，原告王金昌从被告李彦客处分包了被告汝阳协鑫公司的吊装箱变工作，从原告提交的徐州锡彭公司与其签订的桩基安装及浇筑工程合同及相关的银行转账看，由于被告徐州锡彭公司未到庭，本院不能认定被告徐州锡彭公司与被告江苏岭宏公司、被告汝阳协鑫公司之间的法律关系，但从公安机关的相关讯问笔录内容及原告提交的李彦客出具的欠条等证据，可以认定被告李彦客从被告江苏岭宏公司处分包了部分工程；被告李彦客又将其分包的发电板电气工程中的吊装箱变工程分包给原告王金昌。被告李彦客对未清结的工程款2万元向原告出具了欠条，故原告主张要求被告李彦客承担支付款项的请求，应予支持；被告江苏岭宏公司将其承包的工程又再次分包给李彦客，应对李彦客不能支付款项的行为承担连带清偿责任。被告汝阳协鑫公司与原告之间无直接的合同关系，对于发包方汝阳协鑫公司是否欠付工程款依据现有证据不能确定，欠付的吊装箱变款项，不是农民工工资，原告主张被告汝阳协鑫公司在未支付工程款范围内承担责任的意见，本院不予支持。关于原告主张利息，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，应自出具欠条之日（2018年8月20日）起按照中国人民银行同期贷款率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释一》第一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彦客于本判决生效后十日内向原告王金昌支付欠付工程款2万元及利息（自2018年8月20日起，按照中国人民银行同期贷款率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）。二、被告江苏岭宏建筑工程有限公司对上述被告李彦客应付款项承担连带清偿责任。三、驳回原告王金昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李彦客、江苏岭宏建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年十一月二十三日书记员  李亚鑫
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢269号 申请执行人杨建伟，男，1982年6月1日出生，汉族，住河间市。 被执行人董凤林，女，1972年11月23日出生，汉族，住任丘市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)冀0984民终3198号民事判决书，责令被执行人董凤林履行生效法律文书确定的义务，为申请执行人杨建伟办理河间市金锐小区12号楼（50号）3单元602室房屋过户手续，但被执行人至今未履行。 另查明，被执行人董凤林又与张军签订房屋买卖合同，2018年8月10日，被执行人董凤的林河间市金锐小区12号楼（50号）3单元602室过户到张军名下。2020年3月13日，沧州市中级人民法院作出（2020）冀09民终711号民事判决书，其中判决第二项：确认张军与董凤林的房屋买卖合同无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下： 将河间市金锐小区12号楼（50号）3单元602室房产登记过户至申请执行人杨建伟名下。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年十一月二日 书记员  宁洪波
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初3900号 原告：张仕卷，男，汉族，1981年8月6日出生，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 被告：何应军，男，汉族，1990年7月2日出生，住广西贺州市八步区。 原告张仕卷与被告何应军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告张仕卷于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张仕卷撤诉。 案件受理费1875元，减半收取937元（原告已预交），由原告张仕卷负担。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2261号申请执行人金永昌被执行人金文明申请执行人金永昌与被执行人金文明赡养纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初3917号申请人：薛国朝，男，汉族，1971年2月9日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：曹文娟，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被申请人：重庆君创劳务有限公司，住所地重庆市江**渝北三村**12-18。统一社会信用代码915001056814641410。法定代表人：郑伟，公司经理。被申请人：郑伦春,男,1976年12月17日出生,住重庆市开县。被申请人：谭志荣，男，1974年9月6日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理申请人薛国朝与被申请人重庆君创劳务有限公司、郑伦春、谭志荣买卖合同纠纷一案中，申请人薛国朝于2020年10月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆君创劳务有限公司、郑伦春、谭志荣银行存款人民币194872元或查封、扣押相应价值的财产。申请人薛国朝以登记在自己名下的车号为豫Ｒ×××**小型轿车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆君创劳务有限公司、郑伦春、谭志荣银行存款194872元或查封、扣押相应价值的财产。二、查封登记在申请人薛国朝名下的车号为豫Ｒ×××**小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾宪本二〇二〇年十一月二日书记员  李虹霈
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3703号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路**西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈广智，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：范洁，女，该单位工作人员。被告：董春生，男，1972年3月30日出生，汉族，住焦作市解放区。原告河南隆鼎物业管理有限公司（以下简称隆鼎物业公司）与被告董春生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告隆鼎物业公司的委托诉讼代理人陈广智、范洁到庭参加诉讼，被告董春生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告隆鼎物业公司向本院提出诉讼请求：1.支付物业管理费1562元；2.支付违约金260元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年9月15日，被告与焦作市金德利阳光物业有限公司签订了前期物业管理服务协议，约定被告按0.5元/平方米/月交纳物业管理费，被告住宅面积为67.93平方米，每月应交物业费33.97元，可被告从2016年8月1日起至2020年5月31日，欠缴物业费长达46个月之久，经物业公司多次催交均未缴纳，拖欠物业费1562元，违约金按照当期银行贷款利率，计260元，共欠原告1822元。由于被告严重违反了《物业管理条例》有关规定，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告董春生未到庭答辩，亦未提交证据。本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。我国法律和相关司法解释规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告与焦作市金德利房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对原、被告均具有约束力，原告根据该前期物业服务合同，提供了相应的物业服务，被告作为该小区的业主，应当承担交纳物业费的义务。关于原告主张被告交纳的物业管理费及违约金数额。依据原告与焦作市金德利房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，多层住宅的物业费标准为0.5元/平方米/月，高层住宅的物业费标准为1元/平方米/月，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告房屋面积为67.93平方米，2016年8月1日至2020年5月31日期间的物业费为1562.39元（0.5元/平方米/月×67.93平方米×46个月），现原告主张被告交纳物业费1562元，系原告意思自治，本院予以确认。关于原告主张的违约金，原告与焦作市金德利房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》中约定：物业费按季度交纳，在每季度第一月上旬之内履行交纳义务。未能按时足额缴纳物业费的，应按千分之三的标准支付违约金。现原告自愿按银行同期贷款利率的标准计算，但应以每季度欠交物业费为基数，自每季度第一个月11日起计算至款项付清之日止，同时由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故2019年8月20日起的违约金标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，同时违约金合计应以原告主张的260元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告董春生于本判决生效之日起十日内支付原告河南隆鼎物业管理有限公司2016年8月1日至2020年5月31日的物业管理费1562元及违约金（以每季度欠缴物业费为基数，自该季度第一个月11日起计算至该款项付清之日止，2016年8月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以原告主张的260元为限）；二、驳回原告河南隆鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董春生负担。本判决为终审判决。审判员  郭岩二〇二〇年十一月二十三日书记员  王梦附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19801号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：王焕贤，男，1983年10月1日出生，汉族，住甘肃省武威市古浪县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王焕贤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告王焕贤的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民申9号再审申请人（原审原告）：周社环，男，1960年1月7日生，汉族，住嵩县。委托诉讼代理人：王华华、张志龙，河南民天律师事务所律师，特别授权。被申请人（原审被告）：周希平，女，1974年9月5日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：姚合兴，汝阳县公证法律服务所法律工作者，一般代理。再审申请人周社环与被申请人周希平合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0326民初2913号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人于2020年11月5日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，周社环撤回再审申请的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许周社环撤回再审申请。审 判 长  周孝治审 判 员  张为民人民陪审员  陈水平二〇二〇年十一月五日书 记 员  周彦兆
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5161号申请执行人孙洋，男，1987年1月15日生，汉族。被执行人南京极燕食品有限公司，统一社会信用代码91320115339328806X，住所地在南京市江宁区江宁科学园乾德路**。法定代表人吴娟，该公司总经理。申请执行人孙洋与被执行人南京极燕食品有限公司（以下简称极燕公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字[2020]第3714号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：一、双方当事人之间劳动关系于2020年4月8日解除。二、被申请人支付申请人调解款（包括但不限于工资、加班工资、年假工资、经济补偿金等）合计80005.77元，该调解款被申请人分四次支付给申请人，被申请人第一次于2020年9月30日前将调解款20000元汇入申请人工资卡内，被申请人第二次于2020年10月30日前将调解款20000元汇入申请人工资卡内，被申请人第三次于2020年11月30日前将调解款20000元汇入申请人工资卡内，被申请人第四次于2020年12月30日前将调解款20005.77元汇入申请人工资卡内，如被申请人任一期没有按时足额支付，申请人可以就所有调解款一并执行。三、双方当事人之间劳动争议纠纷一次性解决，此后均不再向对方主张其他任何权利和义务。因极燕公司未履行生效法律文书所确定的义务，孙洋向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人极燕公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，依法查封极燕公司名下苏Ａ×××**车辆，该车辆未实际扣押。除此之外，未调查到极燕公司名下有银行存款、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人孙洋，要求其向本院提供极燕公司其他可供执行的财产线索，申请执行人孙洋未对本院的执行情况提出异议，亦未提供极燕公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将极燕公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法查封极燕公司名下苏Ａ×××**车辆，该车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未调查到极燕公司名下有银行存款、房产等可供执行的财产。申请执行人孙洋未对本院的执行情况提出异议，亦未提供极燕公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字[2020]第3714号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执11647号被执行人：苏适，男性，1978年09月08出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行本院与苏适没收财产一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初1193号刑事判决判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人苏适银行存款元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二〇年十一月十五日书记员  孙强
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6726号申请人：沈国荣，男，1968年10月27日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：孙秋凯，江苏融鼎律师事务所律师。被申请人：朱婷婷，女，1990年7月17日生，汉族，住兴化市。申请人沈国荣与被申请人朱婷婷民间借贷纠纷一案，申请人沈国荣于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱婷婷名下银行存款235000元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产。申请人沈国荣以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人沈国荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱婷婷名下银行存款235000元（冻结期限为一年），不足部分查封、扣押其他相应价值的财产。申请保全费1695元，由申请人沈国荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁军生二〇二〇年十一月十七日法官助理 唐林华书 记 员 仲雨婷附援引法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4.《最高人民法院关于适用的解释》：第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。5.第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42716号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈绍累，男，1989年12月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈绍累小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月28日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.31%，实际履行手续率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：48700元；交付时间：2016年12月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月4日尚欠本金余额7275.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7275.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈绍累向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7275.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈绍累负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十三日书记员  廖文君
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初2277号原告：揭阳市榕城区汇通小额贷款股份有限公司，住所地：广东省揭阳市榕城区*******。法定代表人：陈楚荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢锦标，广东德韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓嘉，该公司员工。被告：黄剑斌，男，汉族，1979年3月6日出生，身份证号码445************537，住广东省普宁市*************。被告：周素兰，女，汉族，1979年8月11日出生，身份证号码445************726，住广东省揭阳市榕城区*************。原告揭阳市榕城区汇通小额贷款股份有限公司与被告黄剑斌、周素兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢锦标、谢晓嘉到庭参加诉讼。被告黄剑斌、周素兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄剑斌、周素兰立即连带付还原告借款19万元及逾期还款利息（自2019年1月28日起至还清借款之日止，按月利率1.6%计算）；2.判令原告对被告提供的位于普宁市******钟梅公路北边高龙开发区*****上建筑物抵押有效并享有优先受偿权；3.本案诉讼费用、律师费由二被告承担。事实和理由：2019年1月28日，被告黄剑斌因需要资金周转向原告借款19万元，借款期限为2个月，即自2019年1月28日起至2019年3月27日止，双方当日立下“借款合同”约定双方的权利义务。被告周素兰对上述债务进行了连带责任保证担保并签订了保证合同。被告还提供了位于普宁市******钟梅公路北边高龙开发区*****上建筑物作为抵押，借款期限到期后原告向被告催讨时，被告却以各种借口推诿搪塞原告，借款本金被告至今均没有归还原告，利息只归还原告小部分。另外，二被告系夫妻关系，被告的上述债务，是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法应予以共同偿还。同时被告周素兰作为连带责任保证人，对上述债务，依法也应负连带责任予以偿还。被告黄剑斌、周素兰均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日，被告黄剑斌与原告签订《借款合同》，约定被告黄剑斌向原告借款19万元，借款期限自2019年1月28日起至2019年3月27日止，利息按月利率1.6%计；借款方提供位于普宁市******钟梅公路北边高龙开发区****集体土地建设用地的剩余年限的土地租赁使用权及厂房作担保（抵押/质押）；借款方违反约定，出借方向借款方主张本合同项下债权所产生的费用由借款方承担，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、保全担保费、执行费、公告费、拍卖费、审计评估费及差旅费等。同日，被告黄剑斌与原告签订《抵押合同》及该合同3份附件，被告周素兰在3份附件上签名，对上述《借款合同》涉及的担保事项予以确认。同日，被告周素兰与原告签订《保证合同》，约定对被告黄剑斌的债务承担连带责任保证。同日，原告通过银行转账的方式，分4笔共向被告黄剑斌支付19万元。同日，被告黄剑斌签订《借款借据》，确认已收到原告支付的借款19万元。诉讼过程中，原告主张被告黄剑斌、周素兰已支付利息共计10080元。另查明：1.被告黄剑斌、周素兰系夫妻关系。2.2010年5月1日，被告黄剑斌与普宁市******民委员会签订《协议书》，约定普宁市******民委员会提供位于普河桥头高龙开发区村集体原存企业用地面积为10.3亩的土地一块，出租给黄剑斌使用，租赁期限自2010年5月1日起至2045年5月1日止。3.原告起诉时，2020年9月份的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%。4.原告委托律师向被告方主张债权，支付律师费1万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供借款合同、保证合同、转账记录、借款借据，主张被告黄剑斌向原告借款本金19万元未还，借款期限自2019年1月28日起至2019年3月27日止，利息按月利率1.6%计，被告周素兰为该债务提供连带责任保证，被告黄剑斌、周素兰均没有提出抗辩，本院予以认定。原告请求被告黄剑斌、周素兰连带付还原告借款本金19万元及自2019年1月28日起至还清借款之日止的利息，符合当事人之间的约定和法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告请求利息按月利率1.6%即年利率19.2%计算，超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，对超过部分，本院不予支持。原告主张被告黄剑斌、周素兰已支付利息共计10080元，构成自认，本院予以认定。被告方已支付的利息10080元应予以减除。被告黄剑斌与普宁市******民委员会签订《协议书》，约定普宁市******民委员会提供位于普河桥头高龙开发区村集体原存企业用地面积为10.3亩的土地一块，出租给黄剑斌使用，但尚未办理上述土地使用权及地上建筑物的权属证书。被告黄剑斌与原告签订《借款合同》和《抵押合同》，以上述尚未办理权属证书的土地使用权及地上建筑物为本案债务提供担保，抵押尚未生效。原告请求确认抵押有效且原告对上述土地地上建筑物享有优先受偿权，不符合法律规定，本院不予支持。原告请求因主张债权而支付的律师费1万元，由被告黄剑斌、周素兰承担，符合双方约定，本院予以支持。被告黄剑斌、周素兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄剑斌、周素兰应于本判决发生法律效力之日起十日内连带付还原告揭阳市榕城区汇通小额贷款股份有限公司借款本金19万元及利息（自2019年1月28日起至还款之日止，按年利率15.4%计算，减除被告黄剑斌、周素兰已支付的利息10080元）。二、被告黄剑斌、周素兰应于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付原告揭阳市榕城区汇通小额贷款股份有限公司因主张债权支付的律师费1万元。三、驳回原告揭阳市榕城区汇通小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告黄剑斌、周素兰负担。被告黄剑斌、周素兰应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林映源二〇二〇年十月三十日书记员  孙子琴
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执755号申请执行人：孝感众联电子有限公司。住所：孝感市光荣路百佳豪庭****。统一社会信用代码：914209005942267781。法定代表人：刘飞。被执行人：孝感东立网络科技有限公司。住所。住所：孝感市天仙北路全洲盛世城******社会信用代码：91420900MA489FEM0W。法定代表人：邬雄兵。本院在执行申请执行人孝感众联电子有限公司与被执行人孝感东立网络科技有限公司合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1832号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 明
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2485号 申请执行人：余云安 被执行人：余卸良 本院在执行申请执行人余云安与被执行人余卸良劳务合同纠纷一案中，被执行人余卸良已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2224号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人朱小周，男，汉族，1981年2月10日生，住新蔡县弥陀寺乡小朱庄村委东朱庄。公民身份号码4128281981********。被执行人宋小霞，女，汉族，1974年8月9日，住新蔡县弥陀寺乡小朱庄村委东朱庄。公民身份号码4128281974********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人朱小周、宋小霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋小霞在中国建设银行6217000420005316025_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋小霞在中国建设银行6217000420005316025_156_1账户内存款人民币93788.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月六日书记员  曹 彬
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4672号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：王连银 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人王连银盗窃罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3879号之三申请人：山东万达地产有限公司，住所地：山东省东营市开发区府前大街****楼，统一社会信用代码：913705007326261643。法定代表人：高兴军，执行董事。申请人：东营鸿盛地产有限公司，，住所地：山东省东营市东营区府前大街******统一社会信用代码：91370500MA3F19U82B。法定代表人：高兴军，执行董事。被申请人：浙江蓝城紫金建设管理有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路******用代码：91330110MA28U0M52G。法定代表人：葛丽萍，执行董事。原告山东万达地产有限公司、东营鸿盛地产有限公司诉被告浙江蓝城紫金建设管理有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2019年12月4日作出（2019）鲁0591民初3879号民事裁定书冻结被申人浙江蓝城紫金建设管理有限公司在工商银行杭州市分行钱江支行12×××95账户中存款1184万元。2020年11月27日申请人山东万达地产有限公司、东营鸿盛地产有限公司向本院申请续行冻结。本院经审查认为，申请人山东万达地产有限公司、东营鸿盛地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：续行冻结被申请人浙江蓝城紫金建设管理有限公司在工商银行杭州市分行钱江支行12×××95账户中的存款1184万元。冻结期限为一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人山东万达地产有限公司、东营鸿盛地产有限公司应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人山东万达地产有限公司、东营鸿盛地产有限公司自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康树梅二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘洋书记员袁盼盼