贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初6251号 原告：丁学建，男，汉族，1966年4月24日出生，住贵州省大方县。 被告：洪艳，女，汉族，1992年10月11日出生，住贵州省大方县。 被告：丁井，男，汉族，1984年1月16日出生，住贵州省大方县。 原告丁学建与被告洪艳、丁井追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告丁学建，被告洪艳到庭参加了诉讼，被告丁井经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁学建向本院提出诉讼请求：1.判决被告洪艳立即归还所欠原告的借款壹万元整（￥10000元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告洪艳与原告儿子丁井原系夫妻。2014年9月，被告洪艳与丁井共同生育的长子丁秀铭因在贵州省人民医院进行心脏修补术急需用钱，在被告洪艳及丁井的要求下，原告在达溪信用社贷款50000元送到贵阳交给被告洪艳及丁井。2019年1月8日，被告洪艳向大方县人民法院提起诉讼，请求与丁井离婚。2019年2月28日，贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初154号《贵州省大方县人民法院民事判决书》作出了判决准予双方离婚，判决第三项明确：“双方在婚姻关系存续期间所欠债务51740元，由原告洪艳偿还其大姐、二姐的10200元，被告父亲为原、被告在信用社借款10000元；由被告丁井偿还其父亲为原、被告在信用社借款31540元。”判决生效后，被告洪艳未偿还应由其承担的借款10000元，原告将信用社借款归还后，多次要求被告洪艳偿还未果。原告认为，原、被告之间的债权债务关系明确，并经法院生效的裁判文书所确认，被告拒不归还原告为其向银行贷款的行为，有违诚实信用原则且侵害了原告的合法权益，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定提出如上诉讼，请求法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告洪艳辩称：被答辩人诉答辩人的请求不能成立，理由如下：1.答辩人与被答辩人之子丁井离婚纠纷中答辩人与丁井双方的孩子丁秀铭生病时间为2014年至2015年期间，在贵州省人民医院治疗时间为2015年4月份，而申请人提供的大方农村商业银行贷款还款凭证显示申请人丁学建贷款时间为2018年7月16日，与丁井在庭审中述称由其父亲贷款用于丁秀铭在贵州省人民医院治疗的费用这一事实严重不符。2.在答辩人与被答辩人之子丁井离婚纠纷中，大方县人民法院于2019年2月28日作出的（2019）黔0521民初154号判决书适用法律错误，答辩人不应承担偿还债务的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》及相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告丁井主张其父丁学建向信用社借款为夫妻共同债务，根据“谁主张，谁举证”原则，应当由被告丁井提供证据证明其主张，而非由原告洪艳提供证据，大方县人民法院依据洪艳未能提供证据证明该借款不属于共同债务为由作出2019年2月28日作出的（2019）黔0521民初154号判决书判决答辩人承担债务的判决适用法律错误，被答辩人不能就此判决要求答辩人承担责任。3.大方县人民法院于2019年2月28日作出的（2019）黔0521民初154号判决书中表述为“三、双方在婚姻关系存续期间所欠债务51740元，由原告洪艳偿还其大姐、二姐的10200元，被告的父亲为原、被告在信用社借款10000元；被告丁井偿还其父亲为原、被告在信用社借款31540元。”，因该判决的表述足以让答辩人认为该判决内容为仅判决其偿还其大姐、二姐10200元，误导答辩人错误理解判决内容，未能及时上诉保障自己权利。在答辩人的合法权利未得到保障的情况下作出的判决，严重损害了答辩人的合法权益，被答辩人不能就此要求答辩人承担债务。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。 被告丁井未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 本院经审理认定如下事实：被告洪艳与被告丁井原系夫妻关系，原告丁学建系被告丁井的父亲。洪艳于2019年1月8日作为原告以夫妻感情破裂为由将被告丁井诉至本院，本院经审理后于2019年2月28日作出贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初154号民事判决，查明事实中载明：“2014年9月3日，生育长子丁秀铭后，因为丁秀铭出生在原、被告打工处，出生就高烧不断，为了治疗孩子，因当时原、被告均在福建，便打电话回来请被告的叔叔贷款3万元作为治疗孩子的费用，孩子病情稳定后，原、被告将孩子带到贵州省人民医院进行心脏修补手术，因需要用钱，原、被告协商后，打电话给被告父亲，由被告父亲丁学建出面贷款5万元带到贵阳，到贵阳后，孩子手术费用只花了2000元，被告父亲丁学建将这5万元中拿出3万元偿还被告叔叔帮借在福建用的3万元，剩余的2万元，孩子花费2000元，被告父亲自己治病花了8460。孩子在福建住院期间，原、被告还向原告大姐、二姐借的款还未偿还的有10200元。”，结合审理查明的事实该案作以下判决：“一、准予原告洪艳与被告丁井离婚；二、双方所生孩子丁良洪、丁良闽、丁秀铭由被告丁井抚养，原告洪艳从2019年4月起每月支付孩子丁良闽抚养费691.58元至丁良闽能独立生活止，每月支付丁良洪抚养费345.79元，至丁良洪能独立生活止；三、双方在婚姻关系存续期间所欠债务51740元，由原告洪艳偿还欠其大姐、二姐的10200元，被告的父亲为原、被告在信用社借款10000元；由被告丁井偿还其父亲为原、被告在信用社借款31540元。”，该判决已发生法律效力。原告丁学建认为，该判决明确由被告洪艳偿还原告为洪艳、丁井在信用社贷款的10000元，但洪艳认为该判决并未明确涉案的10000元由其偿还，故拒不支付该款项，导致双方发生纠纷，原告遂诉至本院，请求判如所诉。 另查明：2020年6月28日，原告丁学建将贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初154号民事判决中查实其为二被告在信用社的贷款41540元予以偿还。 以上事实，有原告丁学建及被告洪艳的陈述，原告提交的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初154号民事判决书、贷款还款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，纵观已发生法律效力的（2019）黔0521民初154号民事判决，在查明事实部分载明了二被告婚姻关系存续期间的共同债务的由来，在判决说理部分阐释了双方的共同债务实为51740元，继而依据相关法律规定作出相应的判决并无不当。从判决主文来看，就双方的共同债务分担，已用分号间隔将二被告各自应承担偿还责任的债务进行分开表述并无歧义，故对于被告洪艳的抗辩理由，本院不予采信。加之，原告丁学建提交的贷款还款凭证足以证实其偿还了为二被告在信用社的借款，故原告丁学建主张要求被告洪艳向其偿还10000元具有事实及法律依据。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，洪艳与丁井的债务已经（2019）黔0521民初154号民事判决分割清偿，且原告丁学建仅要求被告洪艳偿还其应当承担的10000元，为减轻当事人的诉累及节约司法资源，被告丁井对该10000元无需承担清偿责任。对原告丁学建主张被告洪艳偿还其10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁井经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决如下： 被告洪艳在本判决生效后十日内支付原告丁学建为其偿还的银行贷款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告洪艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 员 王   勇 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 谢   兰 书 记 员 谢兰（代）