文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初7969号原告：李轶，男，1976年9月20日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：史进，湖南和润律师事务所律师。被告：杨广，男，1964年11月8日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：徐明熙，广东君言（长沙）律师事务所律师。被告：黄福山，男，1969年6月23日出生，汉族，住长沙市开福区。原告李轶诉被告杨广、黄福山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李轶及其委托诉讼代理人史进、被告杨广及其委托诉讼代理人徐明熙到庭参加诉讼，被告黄福山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李轶向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨广偿还原告借款本金550000元及利息（按月息2分，从2020年2月计算至2020年7月的利息为53500元；后续计算至清偿之日止）；2.被告黄福山对上述借款（本金450000元）本息承担连带担保责任；3.由两被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告杨广系多年朋友关系，被告杨广因生意周转、家庭开支等理由从2017年6月29日至2020年3月31日多次找原告借款共计550000元。其中，2019年4月17日，原告与被告杨广、黄福山进行结算，被告杨广向原告出具借条，确认已累计向原告借款450000元，并同意按月息3分支付利息，被告黄福山出具担保书，承诺自愿为被告杨广借款的本息承担连带担保责任；2020年3月31日，被告杨广称因疫情影响再次找原告借款100000元。2020年以来，被告杨广仅支付原告利息12500元，2020年2月至2020年7月的利息，经原告多次催讨未付分文（原告主动将利息标准下调到月息2.2%左右），且目前被告杨广财务状况恶化，明显不具备还款能力，因此原告要求被告杨广立即偿还借款，被告黄福山在担保范围内承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告杨广辩称，第一，2017年至2019年，被告杨广向原告共计借款450000元，双方于2019年4月17日签订协议约定2021年4月17日归还，现还款期限未到，原告的诉求明显违反双方约定。且被告杨广从2017年至今，几乎每月都会偿还原告借款，不存在财务恶化状况。因此，请求法院驳回原告对该借款的诉求。另外，2017年至2020年，被告杨广通过本人的两个微信账户共向原告返还借款本金375750元，原告诉求的欠款数额不符合事实，诉求的利息标准明显高于LPR四倍，不符合法律规定。第二，2020年3月31日，被告杨广向原告借款100000元，当时经过沟通，被告杨广当即已退还20000元，实际借款为80000元，由于有当时的微信转账凭证，所以被告杨广没有要求原告出具收条，也没有重新修改借条。且双方约定利息为2.5%每月，被告杨广在2020年6月多次支付了共计12000元利息，没有拖欠原告一分钱利息。另外，该利息标准明显高于法律规定的民间借贷利率上限即年息15.4%，多出的应算作归还本金。被告黄福山未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩及质证的权利。经审理查明，原告李轶、被告杨广、黄福山三人系朋友关系。2017年起，被告杨广因资金周转需要数次向原告李轶借款。2019年4月17日，被告杨广向原告李轶出具《借条》一张，内容为“今有杨广因朋友黄福山工程急需资金向李轶累计借到人民币肆拾伍万元整。借期贰年，于2021年4月17日前归还，并按月息百分之叁每月支付利息”，被告杨广在借款人处签名、捺手印，被告黄福山在担保人处签名、捺手印，并注明“本担保为连带保证，期限为两年”。2020年3月31日，被告杨广向原告李轶出具《借条》一张，内容为“因受疫情影响，项目急需资金周转，现通过银行转账向李轶借到人民币壹拾万元整100000.-，借款期限二个月（60天），如果逾期没有归还借款，则按月利率2.5%支付逾期利息”，被告杨广在借款人处签名、捺手印。同日，原告李轶通过银行转账向被告杨广支付100000元，被告杨广当即通过微信转账向原告李轶支付20000元。借款到期后，被告杨广分别于2020年6月3日、2020年6月4日、2020年6月12日、2020年6月23日通过微信转账向原告李轶支付5000元、4000元、1500元、1500元，合计12000元。此后，被告杨广未再向原告李轶支付任何款项，遂酿成纠纷。以上事实，有《借条》、银行转账截图、微信转账截图等证据以及庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨广向原告李轶借款，并出具借条，双方形成的民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于2019年4月17日《借条》所涉借款，原、被告双方约定的借款期限尚未届满，原告李轶提交的证据不足以证明被告杨广的行为已构成预期违约，故原告李轶要求被告杨广偿还借款本金450000元，并支付相应利息，以及要求被告黄福山对前述借款本息承担连带担保责任，本院不予支持，原告李轶可在借款期限届满后另行主张。关于2020年3月31日《借条》所涉借款，原告李轶已履行出借义务，被告杨广在借款期限届满后未足额偿还借款，构成违约，应承担还款责任。被告杨广收到原告李轶支付的100000元借款后，当天向原告李轶返还的20000元，原告李轶认为系支付上述450000元借款的利息，但未能提供证据证明，且被告杨广不予认可，故该20000元应从借款本金中剔除，本院认定借款本金为80000元。原、被告双方未约定借期内利率，约定逾期利率为月利率2.5%，现原告李轶自愿调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以确认，被告杨广向原告李轶支付的12000元，应按月利率2%计息8000元（80000元×2%×5个月）后，剩余款项4000元折抵本金，故截至2020年10月31日，被告杨广尚欠原告李轶借款本金76000元（80000元-4000元），原告李轶要求被告杨广偿还借款本金76000元，并按月利率2%自2020年11月1日起支付逾期利息，本院予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨广于本判决生效之日起十日内向原告李轶偿还借款本金76000元及利息（以76000元为基数，按月利率2%自2020年11月1日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告李轶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9836元，因适用简易程序减半收取4918元，财产保全申请费3520元，合计8438元，由原告李轶负担6838元，由被告杨广负担1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  徐军强二〇二〇年十一月十日法官助理王钰代理书记员李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。