江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初2173号 原告：魏凯，男，1975年12月23日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：钟香，女，1987年1月16日生，汉族，永丰县人，住井冈山市。 被告：伍毓海，男，1976年3月10日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：张成聪，男，1993年6月24日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告魏凯与被告钟香、伍毓海、张成聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告魏凯到庭参加诉讼，被告钟香、伍毓海、张成聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟香偿还原告借款本金88000元；2、判令被告钟香支付原告利息9386元（利息按月利率2分从2020年5月2日至2020年10月12日止）及逾期偿付本金时止利息；3、判令被告伍毓海、张成聪对被告钟香所借本金及利息承担连带偿付责任；4、本案诉讼费由被告钟香承担。 事实与理由：2019年10月2日，被告钟香因做生意周转借到原告现金100000元。被告钟香香原告出具借条一份，借条内容为“今借到魏凯人民币壹拾万元整（100000.00），双方约定借款期限为一年，如需提前还款，需提前一个月告知，双方约定每月利息为2000元人民币（贰仟元整），每月月底支付利息，如公司盈利前提下，按年利息28%支付。借款人：钟香，担保人：伍毓海、张成聪”。借款后，被告钟香给付原告共计26000元整，其中14000元是支付给原告借款本金的利息（从2019年10月2日至2020年5月1日止），另外12000元是偿付原告本金。借款到期后，原告多次催讨，被告钟香拒绝偿还。原告向担保人主张权利，担保人也拒绝偿还。被告的行为侵害了原告权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告钟香、伍毓海、张成聪未答辩，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告魏凯为支持其诉讼请求提供了以下证据： 证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格； 证据二、借条原件一份，拟证明被告钟香于2019年10月2日向原告借款100000元，被告伍毓海、张成聪为担保人； 证据三、农商银行交易凭证2张，拟证明原告于2019年10月2日取款100000元借给被告钟香。 被告钟香、伍毓海、张成聪未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的证据材料和质证意见，视为被告放弃举证、质证的权利。 本院认证认为，以上证据真实、合法，且与本案有关，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告钟香系师生关系。2019年10月2日，被告钟香以需资金办家具厂为由向原告借款100000元。原告从银行取款以现金形式支付了被告钟香借款100000元后，被告钟香当即向原告出具了借条一份，被告伍毓海、张成聪自愿为该借款提供担保。借条载明“今借到魏凯人民币壹拾万元整（100000.00），双方约定借款期限为一年，如需提前还款，需提前一个月告知，双方约定每月利息为2000元人民币（贰仟元整），每月月底支付利息，如公司盈利前提下，按年利息28%支付。借款人：钟香，担保人：伍毓海、张成聪”。借条上有被告钟香、伍毓海、张成聪的亲笔签名。后，被告钟香偿还了原告本金12000元及2020年5月1日之前的利息14000元。此后，原告多次催缴，三被告分文未付，原告遂向法院起诉。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，从原告提供的交易明细、借条及原告的陈述可以看出，原告与被告钟香之间形成民间借贷法律关系，该借条就是借款合同。此系双方当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。被告钟香向原告借款，按照双方约定，现借款已到期，被告钟香理应按照约定如期向原告偿还剩余借款。故对于原告要求被告钟香偿还剩余借款本金88000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条规定第二款，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告借款合同成立于2019年10月，中国人民银行同期一年期贷款市场报价利率为4.2%，一年期市场报价利率的四倍为16.8%。因借条上约定借款月利率2分，超过了16.8%，故年利率只能按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即按年利率16.8%计算，对于超过的部分，本院不予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告伍毓海、张成聪自愿为该借款提供担保，并在借条上亲笔签字，但未约定担保方式，符合第十九条规定之情形，该担保应按照连带责任保证承担责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故，该连带保证责任尚在保证期间内。因此，原告要求被告伍毓海、张成聪承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告钟香、伍毓海、张成聪经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟香于本判决生效之日起三日内偿还原告魏凯借款本金88000元整及利息（利息自2020年5月2日起按年利率16.8%计算至清偿之日止）； 二、被告伍毓海、张成聪对上述借款本息承担连带偿还责任； 三、被告伍毓海、张成聪偿还该借款本息后有权向被告钟香追偿； 四、驳回原告魏凯的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2235元（原告已预缴2235元），减半收取计1117.5元，由被告钟香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  曾国平 二〇二〇年十一月十九日 法官助理江星星 书记员周玮 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。