湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初4749号 原告：册亨县马**吊装工程有限公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县者楼镇红旗村。 法定代表人：马正令 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司。住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**新时代商务广场106。 负责人：尹航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗露，湖南湘军麓和律师事务所律师。 原告册亨县马**吊装工程有限公司（以下简称：马**公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（以下简称：平安财险开福支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员解钢担任审判长，与人民陪审员张春仁、刘志飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马**公司法定代表人马正令、被告平安财险开福支公司委托诉讼代理人罗露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马**公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贵XXXX**号泵车修复金额1812592，施救费26800元，鉴定费48000元，合计1887392元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年9月19日，马正令驾驶车牌号为贵XXXX**号的重型非载货专项作业车，由丫他镇巧马镇方向行驶至册亨县666县道27公里+500米（小地名：大丫口）处时侧翻于公路下，造成贵XXXX**号车车身车头等部位损坏的交通事故。事故发生后，马正令拨打了贵州省册亨县交通警察大队电话报案，又拨打被告平安财险开福支公司电话要求被告出险。册亨县交警大队到现场查勘后，出具了第522327420190000293号道路交通事故认定书。原告马**公司的事故标的物因与被告平安财险开福支公司有商业保险合同关系，商业保险单号为12078003900668711815，被告公司黔西南州事故查勘员董桂于当日前往查勘，但因被告公司没有授权，原告只能自行施救及对事故车辆进行维修。2019年10月2日，原告委托贵州鑫泰保险公估有限公司遵义分公司对该标的进行损失公估，公估报告明确贵XXXX**号车修复费用1812592元，施救费用26800元，评估鉴定费用48000元，合计 1887392元。因被告平安财险开福支公司拒不履行保险责任，故原告诉至法院，望判如所请。 被告平安财险开福支公司辩称，1.原告马**公司在事故发生后拒不配合，存在隐瞒车辆真实维修情况，提供的证据无法证明车辆的维修情况和维修费用，未尽到举证义务；2.原告马**公司主张的车辆维修、施救费用金额严重不合理。 原告马**公司向本院提交了特种车综合商业保险保险单、道路交通事故认定书、保险公估报告书、发票、维修价格清单、维修确认单和证明等证据。被告平安财险开福支公司向本院提交了更换配件项目及金额清单、营业执照及授权书等证据。经本院组织原、被告举证质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 车牌号贵XXXX**的重型非载货专项作业车系原告马**公司以融资租赁的方式从中联重科融资租赁公司（北京）有限公司处购置所得。2019年4月22日，原告马**公司为该车在被告平安财险开福支公司处投保了包含特种车损失保险、特种车第三者责任保险等险种在内的特种车综合商业保险（保单号：12078003900668711815），其中特种车损失险的保险金额为2710000元，保险期限自2019年4月23日起至2020年4月22日止，并购买不计免赔。 2019年9月19日1时20分许，原告马**公司法定代表人马正令驾驶上述车辆行驶至贵州省册亨县666县道27公里+500米（小地名：大丫口）处时，因未按操作规范驾驶导致车辆侧翻于公路下，造成车辆车身、车头等部位损坏的交通事故。经册亨县公安局交通警察大队认定，马正令对该次事故负全部责任。事故发生后，因原、被告双方就事故车辆维修等事宜无法协商一致，原告马**公司委托贵州鑫泰保险公估有限公司遵义分公司对车辆损失及施救费进行评估，经贵州鑫泰保险公估有限公司遵义分公司评估认定，贵XXXX**号车辆更换配件费用及维修费用为 1812592.2元，施救费26800元，原告马**公司自述其花费鉴定费用48000元。其后，原告马**公司将该事故车辆送至册亨县刘安学汽车修理厂进行维修，并自2019年10月起至2020年6月止，自述以现金付款的方式支付材料及维修款1820000元。 根据被告平安财险开福支公司的申请，本院依法委托湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的维修费及必要施救费进行鉴定，根据天杰[2020]价鉴字第43号鉴定意见书显示，贵XXXX**号牌重型非载货专项作业车的维修价格为376970元，必要性合理施救拖车费用为18000元。经本院组织原、被告就该鉴定报告书征询意见，原告马**公司表示对鉴定费票据无异议，对鉴定报告有异议，对鉴定结论不予认可；被告平安财险开福支公司表示对鉴定报告三性无异议，但除鉴定费28200元外其还垫付鉴定人员差旅费2328元，应当由原告马**公司承担。 本院认为，本案系保险纠纷，原告马**公司与被告平安财险开福支公司之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。案涉事故发生在保险期间，虽被告平安财险开福支公司提出原告马**公司涉嫌骗保且驾驶员马正令没有特种人员从业资格证，但其提供的证据无法证明原告有骗保嫌疑，亦不足以证明其在与原告签订合同时就驾驶人员资质的要求尽到了提示说明的义务，考虑到事故发生时车辆系在行驶过程之中，并未进行特种专项作业，故对原告请求被告承担保险责任的主张，本院予以支持。 虽原告马**公司在向本院提起诉讼前曾委托贵州鑫泰保险公估有限公司遵义分公司就案涉事故车辆的维修费用及施救费用进行评估，但基于以下几点考虑，本院倾向于采信湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司的鉴定结论：1.贵州鑫泰保险公估有限公司遵义分公司系由原告马**公司单方委托，湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司是应被告平安财险开福支公司申请，原、被告双方在本院主持下共同委托的鉴定机构，程序更为正当；2.原告马**公司虽对天杰机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定报告不予认可，但其并未提交充分的证据推翻该鉴定结论；3.原鉴定报告中的部分配件实际并未更换或未达到更换条件，且维修厂家无法证明更换配件的来源及维修的真实性。因此，本院依法确认本案事故车辆合理的维修费用为376970元，施救费为18000元。同时，考虑到原鉴定机构系由原告单方委托，且其作出的鉴定结论与本案鉴定的结论之间相差较大，故对原告马**公司请求由被告平安财险开福支公司承担原鉴定费用48000元的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司在本判决生效之日起十日内向原告册亨县马**吊装工程有限公司支付保险理赔款376970元，施救费18000元，合计394970元； 二、驳回原告册亨县马**吊装工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费21787元，原告册亨县马**吊装工程有限公司负担18017元，被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司负担3770元；本案鉴定费28200元，鉴定人员差旅费2328元，合计30528元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  解 钢 人民陪审员  张春仁 人民陪审员  刘志飞 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  潘 勤 代理书记员  梁 广 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。