山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初1848号原告：王纪奎，男，1973年1月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：苑克帅，山东德衡（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春刚，山东德衡（日照）律师事务所律师。被告：尹德友，男，1967年9月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：日照汇川建材有限公司，住所地日照经济开发区海口路以北、无锡路以西。统一社会信用代码913711030562427462。法定代表人：张峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海利，男，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路**。统一社会信用代码91371102X13592156F。诉讼代表人：高仁强，该公司总经理。委托诉讼代理人：高强，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。原告王纪奎与被告尹德友、日照汇川建材有限公司（以下简称汇川公司）、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民财险日照公司）健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王纪奎的委托诉讼代理人苑克帅、刘春刚，被告尹德友，被告汇川公司的委托诉讼代理人王海利，被告人民财险日照公司的委托诉讼代理人陈旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王纪奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计124171.5元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年7月24日9时许，汇川公司的驾驶员尹德友驾驶鲁Ｌ×××**号牌混凝土搅拌车在日照市长春路工地内操作不当，致使混凝土搅拌车上的水管击伤王纪奎。事发后，北京路派出所接警并前往事故发生地查勘。肇事车辆在人民财险日照公司投保了交强险和商业三者险。尹德友辩称，原告所诉与事实不符，尹德友现场开车、倒车均听从原告安排，原告自己操作卸混凝土，原告卸完混凝土后，指使尹德友向前开车，尹德友驾驶车辆用一档向前行使大约10米左右，原告跑到车前告诉其受伤，尹德友不知道原告受伤原因。尹德友停下车查明原因，原告称让水管击伤，尹德友发现车上无任何水管能击伤原告，经事后查明是原告私自在工地上拉水管放在车上向混凝土内加水，汇川建材公司规定工地不允许私自往混凝土加水。综上，本事故与尹德友无关，不应承担责任。汇川公司辩称，事故发生的过程及原因同尹德友意见，本次事故纯属原告自己操作不当引起，与汇川公司无关。人民财险日照公司辩称，原告所诉不属实，根据尹德友及汇川公司的答辩，造成原告受伤的过错在原告，其应当负事故的全部责任。本案属健康权纠纷，原告不能主张人民财险日照公司在交强险及商业第三者险的限额内赔偿，保险合同关系与本案不是同一个法律关系，原告列人民财险日照公司为本案被告错误。另辩称，王纪奎雇主以王纪奎的名义提起本案诉讼，应属虚假诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日上午9时许，在日照天泰建筑安装工程有限公司经济开发区分公司承揽的位于昭阳路以西、大连路以北的长春路社区工地内，尹德友驾驶鲁Ｌ×××**号牌混凝土搅拌运输车卸完混凝土向前行驶时，挂在该车上的水管脱落将王纪奎击伤。王纪奎系该工地工作人员，负责将混凝土从混凝土搅拌车装到泵车内，在此过程中其将水管挂到搅拌车上并用水管向混凝土内加水，该水管顶端绑有钢管。事发后，日照市公安局日照经济技术开发区分局北京路派出所接警后到场处置，记录了到场情况，认为该警情不属其管辖。王纪奎伤后被送往日照市人民医院住院治疗87天（自2019年7月24日至10月19日），支出住院医疗费106240.48元。其伤经诊断为胰腺损伤、开放性腹部损伤、腹腔感染、低蛋白血症等。应原告申请，本院依照法定程序委托日照方正法医司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，2020年6月12日，该所处出具鉴定意见：王纪奎之损伤不构成伤残等级。王纪奎为此支出鉴定费1000元。同时查明，鲁Ｌ×××**号牌混凝土搅拌运输车系汇川公司所有，尹德友系汇川公司驾驶员，该车在人民财险日照公司投保了交强险及商业第三者险。汇川公司基于其与日照天泰建筑安装工程有限公司经济开发区分公司签订的《材料采购合同》向案涉工地供应预拌混凝土。另查明，王纪奎受伤后，其与案外人刘加顺、陈建达成赔偿协议，并签订《赔偿协议书》，该协议书内容为：“刘加顺招用王纪奎到天泰长春路社区K地块工地工作，2019年7月24日在工作过程中日照汇川建材有限公司驾驶员尹德友驾驶鲁Ｌ×××**混凝土搅拌车将王纪奎撞伤，北京路派出所出警。该车在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险和商业险。王纪奎现已出院，诊断为胰腺损伤、开放性腹部损伤等症状。针对王纪奎人身损害赔偿，经王纪奎、刘加顺、陈建三方协商达成一致：王纪奎在日照市人民医院的医疗费已经由陈建垫付23000元，剩余83200元未与医院结清。根据王纪奎伤情，有可能构成伤残等级。由刘加顺支付王纪奎10000元赔偿款，由陈建另行支付90000元赔偿款。由王纪奎向医院结清医疗费用，合作医疗报销结余的费用及剩余赔偿款作为误工费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费等全部赔偿款。支付全部赔偿款后，本次事故赔偿事宜一次性全部结清，三方再无任何争议。刘加顺和王纪奎雇佣关系解除。如王纪奎另行投诉、仲裁、诉讼主张权利，应全额返还上述赔偿款，并承担三万元违约责任。王纪奎结算医疗费后将医疗费发票、费用清单、病历等原件交付给陈建，协助陈建以王纪奎名义起诉肇事车主及保险公司要求侵权责任赔偿，并办理相关委托代理手续。肇事车主及保险公司赔偿款全部归陈建所有。如王纪奎违约不付，应承担全额返还上述赔偿款的违约责任。”王纪奎认可上述协议的真实性，并主张提起本案诉讼系陈建作为雇主将对侵权人的追偿权转让给了王纪奎。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”根据该规定，第三人行为造成雇员人身伤害案件，第三人与雇主对雇员承担不真正连带责任。本案中，根据王纪奎陈述，陈建作为雇主已经向其承担了赔偿责任，陈建因代位清偿而取得了对第三人的追偿权，由此获得债权人地位。根据王纪奎与陈建等签订的协议约定“王纪奎结算医疗费后将医疗费发票、费用清单、病历等原件交付给陈建，协助陈建以王纪奎名义起诉肇事车主及保险公司要求侵权责任赔偿，并办理相关委托代理手续。肇事车主及保险公司赔偿款全部归陈建所有。”，陈建并未将上述追偿权转让给王纪奎，而是约定陈建以王纪奎的名义提起本案诉讼，即双方存在“借名起诉”关系，而非债权转让关系（因本案并非基于债权转让提起诉讼，对陈建能否将其追偿权转让给王纪奎，不再赘述）。根据债之相对性原则及不真正连带责任的特征，王纪奎已从其雇主处获得赔偿，其不得再向侵权人求偿，对王纪奎在本案中要求尹德友等作为侵权人向其赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。关于王纪奎提起本案诉讼是否系虚假诉讼问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定：“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”由此规定，虚假诉讼是指诉讼双方恶意串通，合谋编制虚假事实或证据向法院提起诉讼，利用法院的审判权、执行权，非法侵占或损害国家、集体或公民的财产或权益的诉讼行为。本案中，王纪奎与陈建等人诉前协议磋商，表征看似串通，实质并无恶意，更无侵害他人合法权益的目的。首先，尽管王纪奎从其雇主处获得赔偿，不得再向侵权人主张权利，但侵权人的侵权行为仍存在，赔偿义务仍存在。其次，王纪奎与本案被告并无恶意串通，实施虚假诉讼的行为主体限定为诉讼双方，王纪奎提起本案诉讼，不仅与本案被告未有事先串通，彼此之间还存在实质性对抗。最后，没有妨害诉讼秩序。王纪奎的雇主之所以要借用王纪奎的名义起诉，是因为法律认识错误，王纪奎之所以同意其雇主借用自己的名义起诉，因为案涉债务确实存在，本案诉讼既未侵害诉讼当事人利益，亦未侵害案外人利益。综上，王纪奎提起本案诉讼并非虚假诉讼。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：驳回原告王纪奎的诉讼请求。案件受理费1392元（已减半收取），由原告王纪奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘春明二〇二〇年十一月三十日法官助理刘明明书记员叶文文