云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初1534号原告：佛山市典立机械设备租赁有限公司。统一社会信用代码：91440604MA52UML561。住所地：广东省佛山市禅城区江湾一路**之一欧宝大厦****。法定代表人：焦庆贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：何啸波、段有彬，云南光前律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：柳发军，男，1984年8月4日生，彝族，云南省禄丰县人，高中文化，务农，住云，住云南省禄丰县div>委托诉讼代理人：罗云花，云南小葵花律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：单玉全，男，1970年5月11日生，汉族，云南省祥云县人，高中文化，务农，住云，住云南省大理州祥云县div>原告佛山市典立机械设备租赁有限公司（以下简称“租赁公司”）与被告柳发军、单玉全返还原物纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告租赁公司的委托诉讼代理人何啸波、段有彬，被告柳发军及其委托诉讼代理人罗云花，被告单玉全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告租赁公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告立即返还原告所有的号牌为粤Ｅ×××**、粤Ｅ×××**、粤Ｅ×××**的重型货车，价值270000元；二、请求依法判令被告柳发军赔偿原告自2019年11月11日起至2020年8月11日止车辆租金损失270000元；并赔偿自2020年8月12日起至车辆归还之日止的租金损失（按10000元／月／辆计算）；三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告向云南玉楚高速公路ＴＪ-18标段提供机械设备租赁，合同约定租赁五辆混凝土搅拌运输车辆，租赁期限为2019年4月1日至2019年6月30日。在租赁期间，原告聘请并任用被告柳发军为五辆运输车辆车队的班长，原告将五辆混凝土搅拌运输车交付给被告柳发军，由其负责车辆在项目工地上的运输及管理。2019年6月25日，原告与项目工地的租赁合同到期后，被告将其中两辆搅拌运输车放置在搅拌站，诉请中的三辆搅拌运输车由被告柳发军开回广通镇的家中放置。此后，原告一直要求取回放置在被告柳发军家中的三辆车，但是被告柳发军以各种理由推诿，拒绝返还属于原告的车辆。经原告多次催要，被告均拒绝返还车辆的情况下，原告于2020年4月3日向楚雄市西城派出所报警，经调查发现，被告柳发军将原告所有的三辆车辆用于抵债，抵押给被告单玉全，现三辆车被单玉全占有控制，因此，在未经原告同意的情况下，被告柳发军将不具有处分权的三辆车抵押拿给被告单玉全的行为属于无权处分，抵押行为无效，两被告也无权占有上述三辆车。同时，在被告柳发军拒绝归还车辆期间，原告发现被告柳发军租赁使用了车辆，因其拒绝归还车辆的行为，导致原告的车辆无法租赁，车辆租金按每辆一万元每个月计算，自2019年11月11日原告发现被告柳发军开始租赁使用车辆至2020年8月11日止，造成原告车辆租金损失270000元。综上所述，诉请中的三辆车为原告所有，两被告无权占有原告的车辆，两被告侵占车辆的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉请。被告柳发军辩称：一、原告在民事起诉状中严重歪曲事实，本案是原告拖欠答辩人的工资、保管费等引发的，原告一年来一直失联躲避，拒不支付答辩人及他人的劳动报酬，其行为已经涉嫌《刑法》第276条的规定，构成拒不支付劳动报酬罪，清法庭将本案依法终止审理，并将本案移交公安机关依法追究原告拒不支付劳动报酬罪的刑事责任。2019年4月1日，答辩人受原告的雇请担任原告在楚雄市长，约定每月工资为6000元，同时原告委托答辩人为其代招驾驶员，后答辩人为原告代招了何正海、周兴堂、王茂三人作为涉诉三辆混凝土车的驾驶员，三人的工资各为5500元，雇请的期限是三个月，自2019年4月起至2019年6月25日止。运输结束后，答辩人代招的驾驶员三人就向答辩人索要工资，答辩人就打电话给原告的法定代表人焦庆贤索要自己及何正海、周兴堂、王茂等人的工资，焦庆贤称自己在广东有事暂时过不来，让答辩人替他先支付驾驶员的工资，等他过来楚雄向中铁隧道局结了款再一并支付给答辩人，并将三辆混凝土搅拌车委托答辩人保管，保管费按先前约定的工资标准支付。2019年7月2日，答辩人答应替原告支付三人的工资，支付给何正海两个月零两天的工资11366元，支付给周兴堂两个月零八天的工资12466元，支付给王茂21天的工资3849元。答辩人将涉诉的三辆混凝土搅拌车开到禄丰县广通镇张顺林家停放，停车费每车每天30元，2019年12月因张顺林要在停车场内建盖房屋，要求答辩人将三辆混凝土搅拌车挪到另一个院子里，答辩人去挪车时才发现车子动不了，便找了镇上王师修理厂的修理工前来检修，初步检查后才知道是因为长期停放导致电瓶已经放干无法蓄电和打火，在进一步检查后才发现离合器和总成都坏了，答辩人想打电话给焦庆贤说修车之事，但是一直联系不上，但是不修车没法挪车，答辩人只能让修车师傅先修车。后答辩人跟焦庆贤联系上后，焦庆贤一直以各种理由不与答辩人见面，也不支付答辩人工资和保管费（保管车辆期间的工资）。直到2020年4月3日，原告的法定代表人焦庆贤向楚雄市公安局西城派出所报案，称其将三辆混凝土搅拌车委托答辩人保管，现联系不上答辩人，但却隐瞒了恶意拖欠答辩人工资的事实。楚雄市公安局西城派出所的杨警官打电话给答辩人后，答辩人主动来到派出所说明了原告的法定代表人焦庆贤拖欠答辩人工资及其他费用的情况后，杨警官建议双方协商处理，原告的法定代表人焦庆贤当天与答辩人计算了工资（包括答辩人替其向三个驾驶员支付的工资）和车辆保管费、修车费、停车费共计152681元，因焦庆贤拒不支付停车费和修车费，双方协商不成，故答辩人就将涉诉的三辆车留置，焦庆贤称只要答辩人卖得出去就去卖，说完就走了。2020年6月25日，答辩人再次与原告的法定代表人焦庆贤联系，焦庆贤仍然不接电话，答辩人无奈之下才将留置的涉诉车辆变卖，变卖的款项用于支付修车费、停车费、三个驾驶员及答辩人的工资。二、答辩人与原告之间存在合法的有偿保管合同关系，原告在经答辩人多次催要保管涉案的三辆混凝土搅拌车的保管费后拒不支付，答辩人依据《合同法》第380条和《担保法》第82条的规定行使留置权，在涉案车辆留置后两个月原告仍不支付保管费，答辩人才处置留置物的，对留置物的处置有事实和法律依据。原告的法定代表人焦庆贤在向楚雄市公安局西城派出所的报警中已经说明了，其委托答辩人保管的涉案的三辆混凝土搅拌车，只是隐瞒双方约定保管期间仍按原工资标准支付保管费的事实。基于双方保管合同的关系，根据法律规定答辩人对保管的三辆混凝土搅拌车的安全负责，若保管物毁损、丢失，答辩人应当赔偿原告的损失。本案的保管物并未丢失，而是答辩人基于原告拒不支付保管费、工资依法行使留置权，在涉案车辆留置后两个月原告仍不支付保管费，答辩人对留置物予以处置符合法律的规定。涉诉的三辆车均是2013年1月8日出厂使用的三手车，在答辩人之前还有两任车主，该车辆为营运车辆，且是在路况较差的工地上运输，已经接近报废的年限，原告在诉状中主张的270000元的价值明显与车辆的现状不符，无任何证据予以佐证。三、原告要求答辩人支付涉诉车辆2019年11月起至车辆返还之日止的车辆租金损失的诉讼请求没有任何事实及法律依据。首先，答辩人是受原告的委托保管车辆，不是向原告承租车辆，相反应当是由原告支付答辩人保管费。其次，原告自2019年7月至2020年4月近一年的时间从未主动联系答辩人要求返还车辆，而是恶意躲避支付工资，实际上原告根本无货可拉，若原告有货可以拉就不用委托答辩人保管至今，因此，原告要求答辩人支付租金损失的诉讼请求没有事实依据。最后，退一步说即使原告有货可拉，应该及时止损，早日与答辩人协商支付工资及返还车辆的事宜，而不是一直避而不见。综上所述，本案是原告恶意拖欠答辩人的工资和其他费用造成的，原告的行为已经涉嫌拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任，答辩人依法处置涉诉车辆是行使债权人的留置权，其要求答辩人返还涉诉车辆并承担租金损失的请求没有任何事实和法律依据，请依法驳回原告全部诉讼请求。被告单玉全辩称：答辩人与被告柳发军是认识多年的朋友，2020年3月19日，被告柳发军说他有三辆混凝土搅拌车，问答辩人是否需要购买，后我们就在电话里协商了交易的相关事宜，被告柳发军将三辆混凝土搅拌车以198000元的价格卖给答辩人。2020年3月23日下午，答辩人看了车辆，和被告柳发军在电话说的情况差不多，后答辩人就将购车款打给柳发军，第二天答辩人就将车开走了。答辩人在买车的时候，被告柳发军说的是这三辆车找不到货，要卖了。买车的时候答辩人并不知道这三辆车的车主是原告。2020年4月被告柳发军打电话给答辩人，说卖给答辩人的三辆车不是他的，原车主找了过来，我要求被告柳发军将购车款返还给答辩人，答辩人也将车还给被告柳发军。但是被告柳发军说购车款已经被他用了，后答辩人便打电话给原告，原告也和答辩人交谈了一次，答辩人告诉原告车是答辩人花钱买的，要回去只能走法律途径，答辩人也是受害人，但是答辩人与原告就车的事项没有达成一致意见，后就没有联系了。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。原告向本院提交了以下证明材料：1.机动车登记证书复印件三份，欲证明被告控制并占用的号牌为粤Ｅ×××**、粤Ｅ×××**、粤Ｅ×××**的车辆为原告所有。2.机械设备租赁合同复印件一份、机械租赁结算表复印件一份，欲证明原告向云南玉楚高速公路ＴＪ-18标段提供了5辆租赁车辆，并约定租赁期为2019年4月1日至2019年6月30日，租赁单价为每月每辆24205元。3.接处警登记表复印件一份，欲证明被告柳发军将原告的车辆扣留，并出卖给被告单玉全的事实。4.录音光盘一张及录音笔录一份，欲证明被告柳发军将车辆出卖给被告单玉全的事实。5.交警处罚信息打印件一份，欲证明被告柳发军于2019年11月11日开始使用车辆。经质证，被告柳发军对原告提交的证明材料1的三性无异议，但需要说明的是涉案车辆登记时间是2013年，经过多次转让，直到2019年2月原告才取得车辆所有权，且车辆已经接近报废年限，该证据仅能证明车辆的现状。对证明材料2、3真实性无异议，对证明目的不认可。对证明材料4因不涉及被告柳发军，故不发表质证意见。对原告提交的证明材料5的三性均不认可，原因是手机照片截图无法证实内容具有真实性，不是正规的行政处罚单据，并且是佛山交警作出的处罚，并非是云南交警作出的处罚。被告单玉全对原告提交的证明材料1、3、4的三性无异议。对证明材料2有异议，原因是合同中的租赁车辆并没有说明就是本案的涉诉车辆。对证明材料5的内容我不清楚。被告柳发军向本院提交了以下证明材料：1.原告的工商登记信息，欲证明原告的诉讼主体资格及焦庆贤系原告法定代表人的事实。2.周兴堂、何正海、王茂出具的收条复印件及其身份证复印件各一份，欲证明2019年4月1日被告柳发军受原告的雇请担任原告在云南高速公路玉溪至楚雄工程内为中铁隧道集团路桥工程有限公司云南玉楚高速公路ＴＪ-18项目经理部运输混凝土的三辆混凝土搅拌运输车的队长，约定每个月工资为6000元，同时原告委托被告为其代招混凝土运输车的驾驶员，后被告为原告代招了何正海、周兴堂、王茂，运输工作完成后，三个驾驶员向被告柳发军索要工资，被告柳发军就打电话给原告的法定代表人焦庆贤索要四人的工资，焦庆贤称在广东有事暂时无法过来，让被告先垫付驾驶员的工资，等他来到楚雄与项目部结款后一并支付给被告，并将三辆混凝土搅拌车委托被告保管，保管费按照之前约定的工资标准支付，2019年7月2日，被告柳发军替原告支付了何正海两个月零两天的工资11366元，支付周兴堂两个月零八天的工资12466元，支付王茂21天的工资3849元的事实。3.楚雄市公安局西城派出所出具的接处警登记表复印件一份，欲证明2020年4月3日，原告的法定代表人焦庆贤向楚雄市公安局西城派出所报案称其将三辆混凝土搅拌车委托被告柳发军保管，现联系不上被告柳发军，西城派出所的民警联系被告柳发军后，被告柳发军积极配合并到西城派出所说明情况，西城派出所的民警建议双方协商解决，原告的法定代表人焦庆贤当天与被告柳发军核对了拖欠三个驾驶员及柳发军的工资和车辆保管费、修车费、停车费共计152681元，但焦庆贤拒不承担停车费和修车费，因此未能协商一致，被告将涉诉的三辆车留置的事实。4.修车费收据复印件二份、停车费收据复印件三份，欲证明被告柳发军为原告保管涉诉车辆期间，车辆因停放导致电瓶放干无法蓄电，被告柳发军请人来换电瓶，检修后发现车辆离合器和总成也坏了，无法启动，基于保管人的义务，对车辆进行了维修，产生了车辆修理费20000元，停车费27000元的事实。经质证，原告对被告柳发军提交的证明材料1的三性无异议。对证明材料2的三性均不认可，原因是被告柳发军以劳务纠纷扣留原告所有的车辆是侵权行为。对证明材料3的真实性无异议，对欲证事实不认可，原因是被告没有按照原告的指定位置停放车辆，而是私下将车辆开走，属于侵权行为。对证明材料4的三性均不认可，被告柳发军的行为是违法行为，其所产生的费用应当由被告自行承担。被告单玉全对被告柳发军提交的证明材料1、2、3、4不发表质证意见，原因是这是原告与被告柳发军之间的事情。被告单玉全向本院提交了以下证明材料：被告单玉全与被告柳发军的微信聊天截图打印件一份，转账截图打印件二份（微信转账48000元的截图打印件一份、银行卡转账150000元的截图打印件一份），收款收据七份，销货清单九份，欲证明被告单玉全向被告柳发军买车支付了198000元的事实，购车后进行维修支付了维修费。经质证，原告对被告单玉全提交的证明材料的真实性不发表意见，欲证事实不认可，从证明材料可以说明被告柳发军非法买卖车辆，侵害了原告的合法权益，所产生的车辆修理费与原告无关，应由被告自行承担。被告柳发军对被告单玉全提交的证明材料中的微信聊天截图打印件无异议，对转账截图打印件无异议，但是微信转账只有38000元，对收款收据、售货清单没有异议。且买车时被告单玉全并不知道车辆是原告的，并支付了车款，属于善意取得，证据材料还能证明车况较差，需要进行全面修理。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证明材料2、5，因来源真实，对其真实性予以采信，并且能证明2019年5月9日中铁隧道局集团路桥工程有限公司云南玉楚高速公路ＴＪ-18项目经理部与成都蜀中泰建筑工程有限公司签订机械设备租赁合同，在合同中约定租赁机械设备的名称、型号、规格及数量、租赁内容和地点、租赁方式和所有权、租赁费用等内容。2019年11月20日佛山交警发信息告知原告粤Ｅ×××**大型汽车在杭瑞高速Ｋ2539＋423Ｍ违停，要进行处罚。对被告柳发军提交的证明材料2、3、4及被告单玉全提交的证明材料，本院将结合其他证据材料和法庭调查的情况综合认定，能相互印证的予以采信，不能相互印证的不予采信。本案经审理认定如下法律事实：原告佛山市典立机械设备租赁有限公司与被告柳发军系雇佣关系，焦庆贤系该公司的法定代表人。2019年5月9日中铁隧道局集团路桥工程有限公司云南玉楚高速公路ＴＪ-18项目经理部与成都蜀中泰建筑工程有限公司签订机械设备租赁合同，合同中约定中铁隧道局集团路桥工程有限公司云南玉楚高速公路ＴＪ-18项目经理部向成都蜀中泰建筑工程有限公司租赁混凝土搅拌运输车5辆，租赁期限自2019年4月1日至2019年6月30日，共计3个月，使用地点为云南高速公路玉溪至楚雄工程内，焦庆贤作为成都蜀中泰建筑工程有限公司的委托代理人在合同尾部签名。后焦庆贤将佛山市典立机械设备租赁有限公司所有的号牌为粤Ｅ×××**、粤Ｅ×××**、粤Ｅ×××**等五辆混凝土搅拌运输车出租到该工程内作业。在租赁期间，原告聘用柳发军为五辆混凝土搅拌运输车的车队班长，负责五辆混凝土搅拌运输车的管理工作。2019年6月25日租赁合同到期后，被告柳发军将其中两辆混凝土搅拌运输车放置在搅拌站，另三辆混凝土搅拌运输车由原告委托被告柳发军保管。2020年4月3日原告的法定代表人焦庆贤向楚雄市公安局西城派出所报警称其停放在320国道岔东瓜路口委托柳发军保管的三辆混凝土搅拌车找不到了，且已联系不上柳发军，后派出所民警联系柳发军到派出所进行询问，柳发军称三辆混凝土搅拌车停放在广通镇田心村委会，因焦庆贤欠自己工资，故暂为保管三辆混凝土搅拌车，民警建议双方自行协商或通过司法途径解决。现涉诉三辆车已经于2020年3月23日由被告柳发军以车主的身份出卖给被告单玉全，被告单玉全支付了购车款198000元给柳发军，其中48000元是通过微信转账支付，另外150000元通过银行卡转账的方式转入被告柳发军的妻子梅丽红账户内。2020年4月，被告柳发军打电话给被告单玉全称三辆混凝土搅拌车并非自己所有，现所有人找来，被告单玉全提出让被告柳发军退还购车款后便将三辆混凝土搅拌车归还给被告柳发军，但被告柳发军称购车款用了，没法退还。现原告认为被告柳发军在未经原告同意的情况下，无权处分三辆混凝土搅拌车，应予以归还并赔偿租金损失，为维护自己的合法权益，诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告柳发军是否有权处置涉案车辆？二、被告单玉全是否应承担本案责任？三、被告柳发军是否应当赔偿原告租金损失？关于焦点一：留置权是指债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人动产，并且就该动产优先受偿。留置权成立由三个要件：一是债权人已经合法占有债务人的动产；二是债权人占有的动产，应当与债权属于同一法律关系；三是债务人不履行到期债权。本案中被告柳发军辩称是因为原告不支付自己及三个驾驶员的工资、修车费、停车费才处置三辆混凝土搅拌车，与其占有三辆混凝土搅拌车并不属于同一法律关系，故不符合留置权的构成要求，被告柳发军不能行使留置权。三辆混凝土搅拌车的所有权人是原告，被告柳发军占有三辆混凝土搅拌车是受原告的委托进行保管，双方系保管合同关系，被保管人可以请求保管人返还原物，保管人未经授权无权处分车辆，故被告柳发军应当返还原告所有的号牌为粤Ｅ×××**、粤Ｅ×××**、粤Ｅ×××**的三辆重型货车给原告。关于焦点二：本案中原告的三辆混凝土搅拌车是交给被告柳发军保管，被告柳发军在保管期间将车辆以车主的身份卖给被告单玉全，被告单玉全为此支付了购车款198000元。从本案证据看，被告单玉全买车之时相信车主是被告柳发军，对于车辆属于原告这一事实并不知情，是善意第三人，不应承担本案责任。关于焦点三：原告主张被告柳发军赔偿原告涉案车辆租金损失的请求。因本案涉案车辆系原告委托被告柳发军保管，双方系保管合同关系而非租赁合同关系，故原告的该诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。对被告柳发军提出的“原告拖欠被告等人的工资、拒不支付劳动报酬，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪”的主张。因该主张与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不作评判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：一、由被告柳发军于本判决生效之日起十五日内将号牌为粤Ｅ×××**、粤Ｅ×××**、粤Ｅ×××**的三辆重型特殊结构货车返还给原告佛山市典立机械设备租赁有限公司。二、驳回原告佛山市典立机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告柳发军负担，因原告已预交，现由被告柳发军在履行上述判决时支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 管 硕二〇二〇年十一月六日书记员 杨华云