wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终10348号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区********太平洋保险大厦一、六层至十三层，统一社会信用代码：914***********935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志斌，该公司员工。被上诉人（一审原告）：黎某，女，2005年*月*日出生，汉族，住广东省丰顺县******紫岭，公民身份号码：441************427。法定代理人：黎准达，男，1973年1月29日出生，汉族，住广东省丰顺县******紫岭，公民身份号码：441************437，系黎某父亲。法定代理人：李莲清，女，1979年8月20日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码：440************880，系黎某母亲。委托诉讼代理人：刘涛，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘源，男，1981年1月5日出生，汉族，住广西横县****************，公民身份号码：452************197。被上诉人（一审被告）：韦云英，女，1984年8月4日出生，汉族，住广西横县**************，公民身份号码：452************54X。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人黎某、刘源、韦云英机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初11983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2020年10月23日向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司送达《预交上诉费通知书》，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 屏审判员 王九龙审判员 钟满福二〇二〇年十一月三十日书记员 袁佩琪
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初21843号 原告：郭旭，男，汉族，1997年6月13日出生，身份证号：612XXXXXXX********，籍住陕西省山阳县，现住陕西省西安市未央区。 被告：李旭，男，汉族，1986年9月21日出生，身份证号：612XXXXXXX********，籍住陕西省山阳县，现住西安市雁塔区。 本院在审理原告郭旭与被告李旭合同纠纷一案中，原告郭旭于2020年11月17日自愿向本院提出撤回对被告李旭的起诉。 本院认为，原告郭旭自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭旭撤回起诉。 本案案件受理费110元，减半后55元由原告承担。 审判员  王万民 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王雅晨
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2688号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人陆某某，男。因本案于2020年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]3228号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李海涛出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2020年6月1日，被告人陆某某在广东省惠州市博罗县小店门口将毒品贩卖给他人。公诉机关认为被告人陆某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人陆某某判处七年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人陆某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年6月1日13时52分许，深圳市公安局龙岗分局新生派出所接举报人张某（化名）举报称其认识一微信昵称为“傻傻的在等你回来”的男子在深圳市龙岗区惠州博罗一带贩卖毒品，且自愿配合公安机关抓捕贩毒嫌疑人。随后民警安排张某隐匿身份，联系贩毒人员购买人民币1200元的海洛因，双方约定在广东省惠州市博罗县小店门口交易。同日18时许，张某在上述地址见到被告人陆某某，被告人陆某某将一包毒品以人民币1200元的价格，贩卖给张某。交易完成后，民警将被告人陆某某抓获，当场从其身上缴获毒品一小包（经称重重量8.92克）、作案工具手机一部、毒资人民币1200元，缴获其贩卖给举报人张某的毒品一小包（经称重重量0.91克）。当日19时许，民警在被告人陆某某位于广东省惠州市博罗县住处内，当场在房间桌子上缴获毒品一小包（经称重重量1.06克），在房里的一个包里缴获毒品2小包（经称重重量分别为9.09克、11.16克）。经深圳市龙岗区公安司法鉴定中心鉴定：被告人陆某某贩卖给举报人张某的毒品及从其身上、住处房间缴获的毒品，均检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的手机等物证、受案登记表、立案决定书、抓获经过、微信聊天记录截图、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条等书证、证人张某、邓某春、盘某保等人的证言、被告人陆某某的供述与辩解、检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、人身检查笔录、称量、取样笔录、提取笔录、搜查笔录、辨认笔录、讯问录像、举报人人身检查等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述，认罪认罚，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性较小，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2027年5月31日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、缴获的毒品海洛因31.14克，由公安机关依法予以销毁处理。随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 芳人民陪审员  马绿萍人民陪审员  黄建娜二〇二〇年十一月十一日书 记 员  黄 映李雅琪徐家立
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28671号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区太和岗路****。法定代表人：蔡晓东。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：汕头市澄海区山姆玩具实业有限公司，住所，住所地汕头市澄海区广益街道埔美美湖区3巷**第**div>法定代表人：戴春阳。委托诉讼代理人：陈泽纯，广东国源岭东律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**iv>法定代表人：戴珊。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告汕头市澄海区山姆玩具实业有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年十一月三十日法官助理高珊珊
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初318号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人王某某，男，1988年11月11日出生，河北省石家庄市藁城区人，汉族，中专文化，农民，住香河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月21日被香河县公安局取保候审，于同年10月14日被香河县人民检察院取保候审，于同年10月27日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2020年2月8日18时30分，被告人王某某在驾驶证超分、暂扣、停止使用的情况下驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿唐通线由东向西行驶，行至香河县达古庄大桥东侧，与沿滨河大道由北向南行至此处右转弯的杨某驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经检测，王某某血液酒精浓度为214.18ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。经认定，被告人王某某负此事故主要责任。 公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人杨某达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚，提出对王某某判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人王某某在公安机关的供述，被害人杨某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，香河司法鉴定中心检验报告书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，诊断证明书，户籍信息，谅解书，抓获经过说明，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某于2020年2月21日到案，被告人王某某出生于1988年11月11日。民事赔偿部分双方已自行和解解决，被害人杨某对被告人王某某的行为表示谅解。 本院认为，被告人王某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其行为已得到被害人的谅解，故对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。所判罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓莉 二〇二〇年十一月十日 书记员  罗 蕊
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3250号罪犯刘远宝，男，1972年6月27日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2017年2月7日作出(2017)粤1704刑初7号刑事判决，以被告人刘远宝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金40000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯刘远宝在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年7月31日作出（2019）粤17刑更2629号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年4月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯刘远宝在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘远宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1907分。2019年11月获得表扬；2020年3月获得表扬；2020年8月获得表扬。新考核累计扣10分，即对他犯不文明用语扣10分。另查明，该犯2015年因盗窃被判处有期徒刑，是累犯。原判罚金40000元，已履行罚金3000元，本次履行罚金3000元，余额815.85元，2019年11月前月均消费145元，2019年11月后月均消费274元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘远宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是累犯，超标准消费且未全部履行财产刑义务，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘远宝予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初15460号原告：重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路**，统一社会信用代码91500106691219393F。负责人：王小兵，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处经理。委托诉讼代理人：周毅，重庆谦浩律师事务所律师。被告：王舒，女，1987年6月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告王舒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十一月五日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14037号原告：上海臣升商务信息服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈某。被告：邹冠群，男，汉族，1987年6月8日出生，住浙江省平湖市。本院在审理上列原告诉被告居间合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二〇年十一月二十三日书记员 肖嘉仪附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初3159号原告：周成发，男，1974年3月28日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：刘巍、韦欣，贵州星藤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州玖固钢结构有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区黎阳高新区夏云工业园**路吉祥路。统一社会信用代码：91520421590787164M。法定代表人：周似鉴，职务：执行董事。诉讼代表人：贵州众君合企业清算事务所有限公司、贵州玖固钢结构有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：彭斌荣，贵州上运潇荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。杨金山，贵州上运潇荣律师事务所工作人员，被告管理人员，代理权限为特别授权。本院于2020年9月27日立案受理了原告周成发与被告贵州玖固钢结构有限公司普通破产债权确认纠纷一案。本案在审理过程中，原告以债权是否进行确认意见达成一致为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周成发撤回起诉。案件受理费2944元，减半收取1472元，由原告周成发承担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  李洪波二〇二〇年十一月三十日法官助理赵增耀书记员刘娇
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2401号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人吴俊永，男，1980年12月5日生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省郸城县，住江阴市。2020年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2020年11月5日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2020〕2197号起诉书指控被告人吴俊永犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人吴俊永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴俊永于2020年9月23日2时43分许，醉酒后驾驶苏Ｂ3××**小型普通客车，沿江阴市山庄路由东向西行驶至长山大道叉口东侧地段，车辆前部撞到护栏等交通设施。事故发生后被告人吴俊永让朋友顶包。经江阴市公安局鉴定，被告人吴俊永案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为163ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局认定，被告人吴俊永负此事故的全部责任。案发后被告人吴俊永已赔偿交通设施的损失并得到谅解。公诉机关认为，被告人吴俊永醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴俊永具有认罪认罚、负事故全部责任、让他人顶包、赔偿、得到谅解等量刑情节，建议判处拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了驾驶人信息及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、调解结果反馈单、谅解书等书证，证人郭某、张某、李某的证言，被告人吴俊永的供述，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局制作、出具的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，全国人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实。被告人吴俊永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人吴俊永醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴俊永归自愿认罪认罚，已赔偿事故相对方经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴俊永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月5日起至2021年1月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二〇年十一月五日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车；2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2562号之一 申请执行人：王红，男，1987年02月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：张露露，女，1992年10月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：闫国静，女，1993年07月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王红、张露露与被执行人闫国静为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初4184号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人闫国静应支付申请执行人王红、张露露借款40000及利息元。因被执行人闫国静未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王红、张露露向本院申请强制执行，申请执行标的金额为40400元，本院于2020年11月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月13日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月13日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆，本院于2020年11月。20日作出(2020)皖1226执2562号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押，现本院已作出对该车辆依法扣押的决定，一经发现该车辆，随时予以扣押。 四、2020年11月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现闫国静，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2562号案件终结本次执行程序。 被执行人闫国静负有继续向申请执行人王红、张露露履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二〇年十一月二十八日 法 官 助 理   陈 俊 杰 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5278号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都同新运业有限公司，住所地：四川省成都市新都区物流中心**中集大道**中集车辆园****。 法定代表人：严奎，总经理。 委托诉讼代理人：严文沙，四川伦德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗学德，四川伦德律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：童亚，女，1996年4月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人（一审被告）：叶思强，男，1991年8月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 再审申请人成都同新运业有限公司（以下简称同新公司）因与被申请人童亚、叶思强挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终5841号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 本院经审查认为，同新公司现提交的《收到现金说明书》已在二审中提交，二审判决已阐明不予采信的理由，不属于再审新证据。同新公司在二审中无正当理由不申请证人出庭作证，现以可申请证人出庭为由提出再审申请，不符合法律规定。同新公司虽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定提出再审申请，但并未提交符合法律规定的新证据，本院不予支持。同新公司所提其他再审申请理由与其一审起诉理由、二审上诉理由内容基本一致，原一、二审判决根据审理查明的事实和证据详细阐释了不予支持的理由，本院予以认同。故，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。同新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定应当再审的情形，申请再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都同新运业有限公司的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  傅赟华 审判员  李 文 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨 紫
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1012号之二十五 申请执行人：刘桂林，男，1966年5月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：段勇，男，1986年11月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 关于申请执行人与被执行人段勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月06日冻结了被执行人段勇在5000××××8503账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人段勇在中国民生银行5000××××8503账户内存款人民币32685.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月九日 书记员 樊思李
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0112民初2732号 原告：福州航盛饲料有限公司，住所地福州市长乐区营前街道黄石村，统一社会信用代码91350182628533953F。 法定代表人：陈诗潮，总经理。 委托诉讼代理人：刘鑫星，男。 被告：周金干，男，1977年7月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福州航盛饲料有限公司（以下简称航盛公司）与被告周金干买卖合同纠纷（立案案由：合同纠纷）一案，本院于2020年10月14日立案。 航盛公司向本院提出诉讼请求：1.周金干偿还航盛公司货款25987.5元及违约金（违约金以货款25987.5元为基数，从起诉之日起按月利率2%计算至还清货款之日止）；2.本案诉讼费由周金干承担。诉讼过程中，航盛公司变更第一项诉讼请求为：周金干偿还航盛公司货款25987.5元及违约金（违约金以货款25987.5元为基数，从2020年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至还清货款之日止）。事实和理由：航盛公司为饲料生产企业，周金干曾向航盛公司购买饲料，由于资金不足，未能即时结清货款。周金干于2020年7月7日在“客户往来明细账”上签字确认结欠航盛公司货款25987.5元。航盛公司经多次催讨无果，遂于2020年10月14日诉至法院。 周金干辩称，航盛公司所述属实。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、福州航盛饲料有限公司与周金干确认周金干结欠福州航盛饲料有限公司货款25987.5元及违约金（以尚欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2020年10月14日计算至实际还清之日止）； 二、周金干分期向福州航盛饲料有限公司偿还货款25987.5元，即于2020年12月至2021年6月每月20日前各偿还3000元，余款4987.5元于2021年7月20日前偿清； 三、周金干按本协议第二项履行完毕，福州航盛饲料有限公司与周金干因本案产生的所有债权债务就此了结； 四、周金干若不按上述期限足额偿还款项，则构成违约，视为周金干所欠款项全部提前到期，还应支付违约金。福州航盛饲料有限公司可就第一项余欠的货款及违约金向法院申请执行； 五、案件受理费449.6元，减半收取计224.8元，由福州航盛饲料有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  池若冉 书 记 员  王美美 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初23807号原告：重庆盛锦华投资管理有限公司，住所地重庆市渝**人和街道新南路******，统一社会信用代码915000003224294750。法定代表人：龙晓荣，执行董事。委托诉讼代理人：张李**，重庆博志律师事务所律师。被告：姚新亮，男，1976年2月10日出生，汉族，住河南省安阳县。第三人：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。原告重庆盛锦华投资管理有限公司（以下简称盛锦华公司）与被告姚新亮、第三人重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛锦华公司的委托诉讼代理人张李**到庭参加诉讼，被告姚新亮、第三人富民银行经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛锦华公司向本院提出诉讼，请求判令：1.姚新亮偿还盛锦华公司代偿款187061.62元；2.姚新亮向盛锦华公司支付以187061.62元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2020年10月15日起计算至清偿之日止的资金占用损失；3.本案受理费由姚新亮承担。事实和理由：姚新亮因资金短缺与富民银行签订了《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》，贷款金额200000元，贷款期限为12个月。而后，盛锦华公司又与富民银行签订了《保证金质押合同》，承诺为该笔贷款提供现金质押担保。富民银行按约向姚新亮发放贷款后，姚新亮却未如约按期履行还款义务，已构成严重违约。后富民银行根据《保证金质押合同》的约定，通过盛锦华公司在该行独立开设的保证金质押账户中扣款的方式全额实现了质权（即截至2020年6月29日的本金184009.7元、利息2828.91元、罚息205.41元、复利17.6元，合计本息金额为187061.62元），并已向姚新亮及时告知。时至今日，姚新亮仍未向盛锦华公司履行清偿义务，其行为已严重侵害了盛锦华公司的合法权益，盛锦华公司为维护自身权益特提起诉讼，望判如所请。被告姚新亮未应诉答辩。第三人富民银行未应诉，但向本院出具书面情况说明，确认本案中原债权及盛锦华公司质押代偿行为的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院事实认定如下：2020年3月24日，姚新亮以电子签名的形式与富民银行签订了《个人贷款借款合同》，合同约定由姚新亮向富民银行贷款200000元，贷款期限为12个月，自贷款发放之日起计算。贷款日利率为0.0250%，年利率为日利率乘以360。贷款逾期的罚息利率为贷款利率的150%，罚息按日计算。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2020年3月25日，富民银行向姚新亮发放贷款200000元。姚新亮自2020年4月25日开始偿还借款，截至2020年6月30日，尚欠富民银行本金184009.7元、利息2828.91元、罚息205.41元、复利17.6元，合计本息金额为187061.62元。还查明，中金金融认证中心有限公司（以下简称中金认证中心）是经国家工业和信息化部批准的电子认证服务提供商。2020年6月4日，中金认证中心出具《数字签名验证报告》，证明涉案《个人贷款借款合同》电子签章后未被修改，纸质件与原始电子文档内容一致。另查明，盛锦华公司与富民银行签订了《保证金质押合同》，约定由盛锦华公司对姚新亮在富民银行处的上述贷款提供保证金质押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利等。盛锦华公司向其在富民银行开立的保证金账户缴纳保证金4600926.58元。若借款人未依借款合同偿还借款时，富民银行有权直接从保证金账户扣划借款人剩余借款本息以实现质权。2020年6月29日，盛锦华公司为姚新亮向富民银行代偿本息35203.61元；2020年6月30日，盛锦华公司为姚新亮向富民银行代偿本息151858.01元，合计代偿本息187061.62元。2020年9月28日，富民银行向姚新亮邮寄送达《贷款提前到期及还款通知书》，告知姚新亮其与盛锦华公司签订了保证金质押合同，因姚新亮逾期违约，富民银行宣布贷款提前到期，盛锦华公司已按该合同为姚新亮进行了代偿，要求姚新亮将代偿款187061.62元转入盛锦华公司账户。上述事实，有个人贷款借款合同、数字签名验证报告、电子认证服务许可证、营业执照、银行客户回单、还款凭证、保证金质押合同、贷款提前到期及还款通知书、邮政快递单等证据以及当事人的陈述在卷为证，经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。姚新亮与富民银行签订的《个人贷款借款合同》、盛锦华公司与富民银行签订的《保证金质押合同》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。富民银行按约发放贷款后，姚新亮未按约履行还款义务，在还款过程中存在逾期未还款项，应当承担还款责任。现盛锦华公司基于《保证金质押合同》为姚新亮向富民银行代偿了部分逾期借款本息，盛锦华公司作为担保人已承担了担保责任，其有权向债务人姚新亮追偿，故其要求姚新亮支付代偿款187061.62元的请求，具有事实基础，本院依法予以支持。盛锦华公司于2020年6月30日代偿完毕，但富民银行于2020年9月28日才向姚新亮邮寄送达还款通知书，告知代偿的事宜。现盛锦华公司主张自2020年10月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算代偿款的资金占用损失于法有据，本院依法予以支持。被告姚新亮、第三人富民银行经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚新亮在本判决生效之日起十日内向原告重庆盛锦华投资管理有限公司支付代偿款187061.62元，并支付以187061.62元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月15日起计算至清偿之日止的资金占用损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2021元，由被告姚新亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 赵文康二〇二〇年十一月九日法官助理 刘 强书 记 员 郑敏琪
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执异135号异议人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司唐刘支行，统一社会信用代码91321281079919801P，住所地兴化市。负责人：崔伟，行长。申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行，统一社会信用代码91321281079910698A，住所地兴化市。负责人：施学文，行长。被执行人：吉志才，男，1965年10月16日生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏鑫润担保有限公司，统一社会信用代码91321281687177071N，住所地兴化市都市。法定代表人：刘居云。被执行人：兴化市弘德房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321281093675604E，住所地兴化市。法定代表人：夏应明。本院在执行江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行（以下简称农商行巾帼支行）与被执行人吉志才、江苏鑫润担保有限公司（以下简称鑫润公司）、兴化市弘德房地产开发有限公司（以下简称弘德公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人江苏兴化农村商业银行股份有限公司唐刘支行（以下简称农商行唐刘支行）对法院扣划被执行人弘德公司银行账户存款2454000元提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人农商行唐刘支行异议称，农商行巾帼支行于2018年5月28日向法院申请诉前财产保全，请求冻结吉志才、弘德公司存款人民币3200000元一案，法院于2018年5月29日冻结了弘德公司在农商行唐刘支行的保证金账户存款3200000元，账号为3212810451010000117190，并于2020年5月27日将该账户内2542000元予以扣划至兴化市人民法院执行专户。异议人认为部分资金为按揭贷款保证金，异议人对该账户内的2454000元的金额享有质权，特提出异议如下：一、异议人对账户内资金享有质权且优先受偿2015年2月12日，异议人与弘德公司签订了《个人住房（商品房）按揭贷款合作协议书》。双方约定，弘德公司在异议人处开立“商品房销售存款专户”、在该账户内保留贷款余额15%存款保证金，并对账户内的贷款资金享有监控的权利。弘德公司承诺在保证期间内，如因购房人未能依照合同约定按时偿还贷款本息和相关费用，异议人有权从该账户上直接扣收。截至2018年5月31日，异议人按照合同约定已对该账户内2542000元资金进行了止付，并做到了一一对应管理。该部分资金由异议人完全占有并能实际监控，异议人依法享有质权。二、异议人债权未受完全清偿异议人与弘德公司达成按揭合作协议后，已陆续发放了按揭贷款。截至异议日，仍有31户购房人按揭贷款未结清，抵押权证未办理。详见止付明细单。综上，根据《担保法司法解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保的，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。因此，异议人对保证金账户内资金享用质权，可就该财产优先受偿，故请求将2454000元的保证金予以返还至该保证金账户。本院查明，原告农商行巾帼支行与被告吉志才、鑫润公司、弘德公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）苏1281民初4973号民事判决书，判决主文载明：被告吉志才于本判决生效后10日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行偿还借款本金2989972.63元及利息、罚息、复利；被告江苏鑫润担保有限公司、兴化市弘德房地产开发有限公司对被告吉志才的上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费31262元，保全费5000元，合计36262元，由被告吉志才、江苏鑫润担保有限公司、兴化市弘德房地产开发有限公司承担共同给付义务。判决生效后，被告未能履行判决义务，根据农商行巾帼支行的申请，本院于2019年3月5日立案执行，执行案号为（2019）苏1281执1135号，在执行过程中，本院于2020年5月27日作出（2019）苏1281执1135号执行裁定书扣划了被执行人弘德公司银行存款2542000元。异议人农商行唐刘支行悉知后遂向本院提出执行异议。异议人农商行唐刘支行向法院申请执行异议时，提出如下依据：证据一、个人住房（商用房）按揭贷款合作协议书复印件一份，时间为2019年2月12日。证据二、个人住房（商用房）按揭（抵押）借款合同复印件一份，时间为2015年7月2日，合同编号：（唐刘）农商个房借字（2015）第029号，其主要内容是：贷款人（抵押权人）：农商行唐刘支行；借款人（抵押人）：许建文；保证人（开发商或售房单位）：弘德公司；借款金额300000元，借款期限2015年7月至2023年7月（8年），借款偿还为每月3855.37元。证据三、许建文于2015年7月2日出具的借款借据复印件一份。证据四、止付通知书复印件一份，时间为2015年7月2日。证据五、本院（2019）苏1281执1135号执行裁定书及划拨存款通知书复印件各一份，时间为2020年5月27日。证据六、止付明细单原件2页客户38人次金额2454000元（止付保证金）。证据七、协助查询存款通知书回执清单原件3页109笔次，单位名称弘德公司。本院认为，异议人农商行唐刘支行与弘德公司签订的《个人住房（商住房）按揭贷款合作协议书》，双方协议未约定担保债权的数额、质物的数量不符合《中华人民共和国担保法》规定质押成立的形式要件与实质要件，该协议书不属于质押合同。本案中，依协议而发生的各个债权具有被担保的资格，但这些债权最终是否能成为担保债权，应以具体约定的主债务数额为准，异议人提供许建文个人住房按揭贷款金额300000元的借据，却止付许建文等38人按揭贷款金额2454000元，异议人做法不符合中国人民银行《人民币结算账户管理办法》第十三条之规定，设立专用账户，并严格实行专项管理和支付。否则，应认为一般往来资金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。货币作为特殊动产，依据物权法的规定，货币上物权的变动，以占有和交付作为其公示方式，一旦取得占有即取得所有权，异议人与被执行人弘德公司虽然约定了保证金，但在被担保债权数额不明确时，保证金账户不符合上述法条解释规定。异议人提出对扣划被执行人弘德公司账户存款中的2454000元享有质权，并要求返还不符合相关法律规定，其异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第项的规定，裁定如下：驳回异议人江苏兴化农村商业银行股份有限公司唐刘支行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  邵吟春人民陪审员  王干荣人民陪审员  王 荣二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  吕海燕
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7234号上诉人（原审被告）：梁友志，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住宾县。被上诉人（原审原告）：郑波，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，住宾县。委托诉讼代理人：王荣军，女，1971年11月17日出生，汉族，农民，住宾县。上诉人梁友志因与被上诉人郑波民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。梁友志上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判梁友志不承担还款义务或发回重审；2、一、二审诉讼费用由郑波负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。梁友志于2013年8月22日在郑波处借款20000元，于2014年5月份，因郑波孩子考大学急用钱，便与中间人高升去郑波家中归还了本金及利息，因当时就光问孩子报考学校的事，忘记抽回借条，等出屯子了，想起来就跟中间人说回去取，中间人说不用，打个电话就撕了，一个屯子的不能差事，就没有赎回借条。可是郑波时隔七年后又将原来已经还完借款无效的借条日期改成2003年8月22日，向法院起诉，最终因为梁友志没有实质性证据被一审法院判令归还本已还的借款20000元并支付利息，显然与事实不符。郑波七年间一直未向梁友志主张还款违背常理，不符合逻辑，这从客观上印证了该笔借款已还清的事实。梁友志一审向法院提交的微信通话录音、光盘、录音文字译本，更加证明了郑波一家篡改原始借据，恶意诉讼的行为，郑波为隐瞒还款事实而更改借据日期，属违法行为，借据属无效借据。郑波辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。郑波向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令梁友志立即偿还郑波借款本金20000元及利息（自2015年8月23日起，按约定月利率1.5分计算至实际给付之日止）；2.由梁友志承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2010年梁友志因盖房需要资金，经中间人高生介绍，在郑波处借款20000.00元，约定月利率1.5分。未约定还款期限。梁友志于2013年8月22日重新给郑波出抬款合同一份。内容为“今有梁友志在郑波家抬款贰万元（20000.00元），月息1分5。梁友志在抬款人处签名，高生在中间人处签名”。未约定还款期限。梁友志偿还了2015年8月22日前的利息。本金20000元及剩余利息经郑波索要未果，现郑波诉至法院，1.请求法院依法判令梁友志立即偿还郑波借款本金20000元及利息（自2015年8月23日起按约定月利率1.5分计算至实际给付之日止）；2.由梁友志承担本案的诉讼费用。一审法院认为，关于郑波要求梁友志偿还借款20000元及利息的问题，梁友志提交的证据内容不能证明郑波修改票据的事实成立，且郑波关于书证中的时间是“2003”还是“2013”的问题已经做出了合理的说明。郑波主张的借款亦是2013年的借款，与梁友志承认的借款时间相一致。据此郑波提交的证据能够证明郑波与梁友志之间的借款合同有效。梁友志应按合同的约定，全面履行偿还借款本金及利息的义务。梁友志没有提交证据证明其已经将借款偿还完毕的事实成立，故梁友志的答辩理由不能成立。据此，郑波的诉讼主张成立，予以支持。判决如下：梁友志偿还郑波借款20000元及利息（自2015年8月23日起，按约定月利率1.5分计算至实际给付之日止），于判决生效后三十日内履行。案件受理费300元，由梁友志负担，与上款同时给付郑波。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于梁友志主张案涉借条的时间被郑波恶意修改，以达到要求梁友志重复还款的目的问题。在本案审理过程中，郑波主张的系2013年借款，而非2003年借款，这与梁友志承认的借款时间一致，双方之间的20000元债权债务关系成立，梁友志应当按照约定偿还借款本金及利息。故梁友志关于郑波将“2013”恶意修改为“2003年”系违法行为、借条无效的上诉主张，本院不予支持。关于梁友志是否已清偿案涉借款本金20000元及利息问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”梁友志上诉主张其于2014年5月已清偿了借款本金20000元及利息，但未提交有效证据予以证明，应承担不利后果，故梁友志关于其已清偿借款本金20000元及利息、不应承担还款责任的上诉主张，本院不予支持。二审中，梁友志申请对借条时间的笔迹进行鉴定，因鉴定结果并不影响梁友志与郑波之间20000元债权债务关系的成立，亦不影响本案裁判结果，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款之规定“……申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”故对梁友志的鉴定申请，本院不予准许。综上所述，梁友志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及第一百二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人梁友志负担。本判决为终审判决。审判长 庄 金审判员 陈 双审判员 李秀艳（）二〇二〇年十一月三十日书记员 陈思佳
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异276号异议人（案外人）:张某某,男,1982年9月10日出生,汉族,住贵州省凯里市。申请执行人:雷某某,男,1957年2月27日出生,苗族,住凯里市。申请执行人:李某某,女,1936年12月19日出生,汉族,住黄平县。申请执行人：唐某某,女,1982年6月18日出生,苗族,住剑河县。申请执行人：段某,女，2004年8月27日出生,汉族,住凯里市。被执行人:黔东南协力房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省黔东南州凯里市环城西路**，统一社会信用代码：915226007705954265。法定代表人:付某某,董事长。被执行人：付某某,男,1959年4月18日出生,汉族,住凯里市。在本院执行申请执行人雷某某、李某某、唐某某、段某申请执行被执行人黔东南协力房地产开发有限责任公司（以下简称协力公司）、付某某商品房预售合同纠纷一案中，案外人（异议人）张某某于2020年10月12日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）张某某向本院提出异议请求：对凯里市房屋停止执行,解除查封。事实和理由:雷某某等人与协力公司、付某某商品房预售合同纠纷等案件，凯里市人民法院依据生效的（2020）黔2601民初184号民事调解书、（2020）黔26民终743号民事判决书、（2019）黔2601民初4222号民事判决书、（2020）黔2601民初184号民事判决书进行强制执行。凯里市人民法院在执行过程中于2020年9月8日作出（2020）黔2601执3084号执行裁定书,查封了协力公司名下的位于凯里市成套住宅,异议人对此提出异议。2019年2月15日,异议人与协力公司签订《商品房买卖合同》,约定该公司将凯里市丰东路现代花园******成套住宅出售给异议人,房屋总价562250元。合同签订后,异议人于2019年2月22日通过银行转账将562250元打入协力公司账户,一次性全额支付了购房款。2019年2月26日公司将房屋交付异议人,该房正在准备装修中。因房屋验收等原因,异议人所购上述房屋一直未能办理合同备案及办理产权证。但双方签订的《商品房买卖合同》合法有效,异议人支付了全部购房款并实际占有了该房屋，人民法院不能执行该房屋。本院查明，本院在执行申请执行人雷某某、李某某、唐某某、段某申请执行被执行人协力公司、付某某商品房预售合同纠纷一案中，于2020年9月8日作出（2020）黔2601执3084号执行裁定书，裁定查封被执行人协力公司所有的位于凯里市㎡）、2-2号（面积：112.44㎡）；第4层4-2号（面积139.48㎡）；3-2（112.45㎡））；第4层4-2号（面积139.48㎡）；4-2号（112.45㎡）；第5层5-1号（面积139.48㎡）；5-2号（112.45㎡））等共计八套成套住宅。另查明，异议人于2019年2月15日与协力公司签订《商品房买卖合同》，购买协力公司所有的位于凯里市房屋；房价为562250元。2019年2月22日，异议人向协力公司转账562250元。协力公司向异议人出具收到购买现代花园第9幢第4层4-2号房屋购房款的收款收据。本院认为：本院查封的位于凯里市房屋是异议人张某某在法院查封前向被执行人协力公司所购买的。异议人提交的证据证实其已按照《商品房买卖合同》的约定向协力公司交付全部购房款，且异议人在法院查封前合法占有了涉案房屋，其合法权益应当依法予以保护。故异议人张某某的异议理由成立，应解除对被执行人协力公司位于凯里市房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：撤销（2020）黔2601执3084号执行裁定书对位于凯里市房屋的查封。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年十一月六日书记员 王 宇
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋08执401号 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼302。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托代理人：杨帆，该公司员工。 被执行人：解宝鹏，男，1981年7月17日出生，汉族，住盐湖区。 本院在执行汇中利通投资管理(北京)有限公司与解宝鹏借款合同纠纷一案中，经查，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000034903号裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款75000元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。 本裁定书立即执行。 审判员 张 杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李浩南
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2263号 申请人：中银消费金融有限公司，住上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚 被执行人：吴金四，男，1975年08月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，住安徽省安庆市迎江区v id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴金四金融借款合同纠纷一案中，现未发现被执行人吴金四可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  汪 伟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初831号原告：李家红，男，1973年5月1日出生，汉族。被告：陈俊红，男，1981年12月4日出生，汉族。原告李家红与被告陈俊红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告李家红到庭参加诉讼，被告陈俊红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家红向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金19000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月27日，被告向原告借款并出具欠条：“今欠人民币壹万玖仟元（19000）”。被告未按照约定及时还款，双方协商不成，故诉至法院。被告陈俊红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，原、被告经朋友介绍相识。2018年起，被告多次向原告借款，每次金额数千元不等，原告均以现金方式交付被告。2018年9月27日，经原、被告双方对账后，被告向原告出具《欠条》一份载明：“今欠人民币壹万玖仟圆（19000），2018.9.27，陈俊红”。后原告多次向被告催要该笔借款，被告均未偿还。2019春节前后，原告无法与被告取得联系，遂于2020年5月诉至本院。上述事实，有原告李家红提交的原、被告身份信息情况、《欠条》等经庭审质证后本院依法予以采信的证据及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告李家红与被告陈俊红的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力，双方均应依约履行合同义务。原告李家红已经履行出借19000元的义务，被告陈俊红理应履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告偿还借款本金19000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈俊红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，应自行承担其不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈俊红于本判决生效之日起五日内向原告李家红偿还借款本金19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，公告费560元，共计835元，由被告陈俊红负担（此款已由原告李家红垫付，执行时由被告陈俊红一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张娟二〇二〇年十一月十二日法官助理宋道英书记员汪洁
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书粤12**民初1346号原告刘延财，男，汉族，1968年11月5日出生，身份证住址西宁市城西区**************，身份证号码：610************752。委托代理人李素蓉，女，1970年12月7日出生，身份证住址西宁市城西区**************，身份证号码：610************727，与原告刘延财系夫妻关系。被告肇庆市团星房地产开发有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区新城**（70-01、70-05、70-06）鼎峰B1、B2幢201卡商铺，统一社会信用代码：914***********494N。法定代表人潘某1。委托代理人邱敬修，该公司员工。原告刘延财诉被告肇庆市团星房地产开发有限公司（以下简称“肇庆团星公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理立案后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理，原告刘延财及其委托代理人李素蓉、被告委托代理人邱敬修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘延财向本院提出诉讼请求：1、判令被告肇庆星房公司清还欠原告房款1112888元。2、判令被告肇庆团星公司支付给原告由违约产生的房款滞纳金（自违约日起每日按总房款的万分之二进行支付）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年5月25日签订购房合同，购买恒大鼎湖豪庭B8-1503号房，并一次性付清全部房款1112888元整。2020年5月，原、被告同意无理由退房。2020年6月8日到住建局办理了退档手续，同日，被告出具回执，承诺在三个月内（即2020年9月8日前）退还房款1112888元整。但截至2020年10月12日，被告仍未退房款。前期被告以没有资金额度为由推脱，后期原告打电话询问时，被告态度蛮横，不接电话。由于原告家住外省，专门多次往来处理此事产生的交通费用以及住宿费用，增加了原告的经济负担。为此，现向法院起诉，要求被告还清原告房款并承担其他责任。原告刘延财向本院提交证据如下：原告身份证明。证明原告主体资格。被告工商信息登记，证明被告的主体资格。收件回执。证明被告已收到原告提交的相应材料，且被告已确认退款金额为1112888元及退款时间为领取回执三个月内为原告办理退款。被告肇庆团星公司辩称，1、双方的买卖合同关系已经解除，根据原告提供的收件回执，我方确认应退房款金额为1112888元。目前因为我司内部流程问题，该金额尚未支付。2、不同意承担违约金。原告要求我方支付每日总房款万分之二的违约金，缺乏合同依据，不应予以支持。被告肇庆团星公司没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，经审理认定事实如下：2018年5月25日，原、被告签订购房合同一份，约定原告购买被告开发的位于肇庆市鼎湖区恒大鼎湖豪庭B8-1503号房，并一次性付清全部购房款1112888元。2020年5月，原、被告经协商一致同意办理无理由退房，并于同年6月8日到住建局办理了退档手续，同日，被告出具收件回执一份交由原告，承诺其在回执领取日起三个月内将案涉购房款1112888元划入原告指定银行账户。收件回执出具后，被告未按约定向原告支付购房款，原告多次催要无果，因而成讼。本院认为，本案是商品房预约合同纠纷。原、被告签订的购房合同、收件回执没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方的商品房预约买卖合同关系合法有效，双方应当按照合同确定的权利义务全面、诚实信用的履行合同内容。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告未按约定返还购房款已违约在先，原告请求被告向其返还购房款1112888元，理据充分，本院予以支持。关于原告请求被告支付因违约产生的房款滞纳金。双方未在后头或收件回执约定滞纳金或违约金，根据公平公正和诚实信用原则，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，本院参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》（三）关于借款合同：“……自2019年8月20日起，……人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”的规定，酌情支持违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自违约之日起计算至还清日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告肇庆市团星房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘延财返还购房款1112888元，并从2019年9月9日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以本金,1112888元计算房款违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费7408元，由被告肇庆市团星房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邱树林二〇二〇年十一月二十日书记员  唐舒婷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执731号 申请执行人：黄业华，男，1969年7月8日出生，壮族，住钦州市钦**。 被执行人：刘正春，女，1977年11月01日出生，汉族，住钦**。 申请执行人黄业华与被执行人刘正春离婚纠纷一案,本院作出的（2019）桂0702民初3061号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘正春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄业华于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘正春发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并采取以下执行措施： 1、经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人刘正春财产进行了查证，额度冻结被执行人刘正春银行账户，查封了被执行人刘正春名下不动产，暂未发现其他可供执行的财产； 2、将刘正春限制消费及列入失信人名单； 3、案件财产调查等相关情况已告知申请执行人黄业华，没有其他可供执行的财产线索提供，对终结本次执行程序无异议。 本院认为，目前没有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十一月六日 书记员  裴 婧
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2928号原告：殷丽华，女，1971年7月1日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：何二国，男，1991年5月16日生，汉族，住江苏省响水县。被告：张小磊，男，1986年6月13日生，汉族，住江苏省响水县。原告殷丽华与被告何二国、张小磊民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告殷丽华及其委托诉讼代理人林太，被告何二国、张小磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告何二国归还借款本金2万元及利息（利息从2018年4月5日开始计算至还清为止，按照月利率1.98%计算）；2、被告张小磊对上述还款义务承担连带责任担保；3、本案诉讼费用、公告费用等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2018年4月5日被告何二国因资金周转向原告借款2万元，月利率1.98%，于2019年4月5日到期，由被告张小磊提供连带责任担保，借款到期后，两被告至今未还本息，特提起诉讼，请求人民法院判准。被告何二国辩称，2018年我没有向原告借过钱，如果不是这次被起诉，我都不知道殷丽华是谁，我和原告是一个村的，我认识原告，但是不知道她叫什么名字。我在借条上签名时，借条其他部分都是空白的。被告张小磊辩称，2018年我没有帮别人担保过。我在借条上签名时，借条其他部分都是空白的。被告何二国、张小磊未提供相关证据。经审理查明：2018年4月5日，被告何二国立据向原告殷丽华借款2万元，约定月利率为19.8‰，借款期限为2018年4月5日起到2019年4月5日。被告张小磊在该借据的担保人处签名、摁印，约定担保人对借款人的上列债务承担连带保证责任，借款到期还款，保证期间为借款到期后二年。该笔借款到期后，两被告分文分未还。另查明，2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有当事人的陈述、原告殷丽华提供的借条予以证明。本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系，有原告提供的借条证实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。借贷双方明确约定还款期限，借款人何二国未按时还款，原告主张何二国偿还借款本金于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息按月利率1.98%计算，本院依法支持按2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%的四倍计算，即年利率15.4%。被告张小磊与原告约定保证期间为借款到期后两年，现原告通过提起诉讼的方式向被告张小磊主张保证责任，本院依法予以支持。关于两被告陈述在借条上签名时，借条其他部分都是空白的抗辩意见，两被告作为完全民事行为能力人，应当知道在空白借条上签名的法律后果，两人未提供相应证据亦未在签名时向原告提出异议，故本院对该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何二国于本判决生效之日起十日内偿还原告殷丽华借款本金20000元及利息（从2018年4月6日起算至偿还完毕之日止，按年利率15.4%计算）；二、被告张小磊负被告何二国归还原告殷丽华上述借款本息的连带责任；被告张小磊承担保证责任后，有权向被告何二国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元（原告已预交），由被告何二国、张小磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。审判员 郭 倩二〇二〇年十一月三十日书记员 张丹丹
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民监55号原审原告：李国刚，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审被告：刘家军，男，1975年2月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审被告：刘洪伟，男，1970年8月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审被告：江长山，男，1981年1月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审被告：刘家兵，男，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审被告：陈西楼，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审原告李国刚与原审被告刘家军、刘洪伟、江长山、刘家兵、陈西楼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日作出（2018）皖1226民初696号民事调解书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 吴 允审判员 田 坤审判员 武丽娟二〇二〇年十一月十一日法官助理张小草书记员展静芝相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3705号 原告：胡永全，男，1976年5月6日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：赵倩，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区乾城特钢有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺乡东马庄工业园区内。 法定代表人：杨素芝，总经理。 委托诉讼代理人：乔晓光，河北腾邦律师事务所律师。 原告胡永全与被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司(以下简称乾城公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡永全的委托诉讼代理人赵倩、被告乾城公司的委托诉讼代理人乔晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡永全向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方之间的劳动关系，由被告给付原告经济补偿金135000元；2.要求被告给付原告2018年11月、12月，2019年1月、2月、6月、7月的待岗生活费15600元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年原告到被告处工作，岗位前期为精整工，后期为精轧工，每月平均工资为9000元。2018年11月起至2019年7月30 2 日被告单位持续停限产放假，且拒绝向原告支付待岗生活费，2019年12月底，原告到被告单位登记工作年限，主张经济补偿金等损失，被告称不起诉的同意支付，但至今未给付，原告累计在被告处工作15年。现原告依法要求解除劳动关系，依据我国《劳动合同法》的规定要求被告支付经济补偿金135000元。另外被告单位2018年11月、12月，2019年1月、2月、6月、7月累计给原告放假6个月，应当向原告支付待岗生活费15600元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告辩称，一、本案是劳动争议案件，早已超过一年的诉讼时效。二、原告系主动离职，被告不应支付经济补偿金。三、被告已经被政府强制关停，并不是因为被告自身原因停产停业。因此被告不应支付待岗生活费。 经审理查明，被告为原告缴纳社会保险费的情况为：2013年5月至2013年12月，2014年10月至2018年12月，2019年2月至2019年5月。 2019年2月11日双方签订劳动合同，约定合同期限自2019年2月11日起至2020年2月11日止，原告从事普工岗位，月工资为1650元，每月25日前被告支付原告工资，每周休息日为2天。2018年11月至2019年7月，被告因环保政策要求多次停产放假,2018年11月、12月，2019年1月、2月、6月、7月被告未向原告支付待岗生活费。自2019年8月1日开始，被告单位全面停产，之后原告再未提供劳动。 3 2020年9月16日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求解除与被告的劳动关系，被告给付经济赔偿金135000元，并支付2018年11月、12月、2019年1月、2月、6月、7月的待岗生活费15600元。该仲裁委当日通知原告不予受理，理由是“其他”。 上述事实，有原被告陈述、社会保险参保缴费证明、唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。 本院认为，原告主张自2004年与被告建立劳动关系，未提交证据予以佐证，本院不予支持，根据原告提交的被告为其缴纳社会保险的记录，本院认定自2013年5月双方建立劳动关系。被告主张原告提交的缴纳社会保险费不是连续的，原告并没有连续在被告处工作，但未提交证据证明社保缴费间断时间原告与其他用人单位建立劳动关系，因此应当认定原被告的劳动关系连续存在。2019年2月11日双方签订的劳动合同，约定合同期限至2020年2月11日，故双方之间的劳动关系已于合同期满时终止。原告主张被告支付经济补偿金，理据充分，本院予以支持。自2019年8月1日开始，被告单位全面停产，之后原告再未提供劳动。原告主张经济补偿金、待岗生活费均计算至2019年7月，与实际情况相符，公平合理，本院予以支持。由于被告对支付原告工资金额负举证责任，但其未提交有效证据，本院按河北省制造业在岗职工月平均工资标准计算，为 4 35059.05元（179.79元/天×30天×6.5个月）。关于待岗生活费，被告主张放假系因政府强制停产停业不应支付，于法无据，本院不予采信。被告安排原告放假，应当依法支付待岗生活费，为11993.70元（5393.70元+1650元/月×80%×5个月）。关于被告主张原告诉请超过诉讼时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；（二）向有关部门请求权利救济；（三）对方当事人同意履行义务。”原告于2019年12月到被告处登记工作年限，并于2020年9月16日申请仲裁，故原告未超过申请仲裁的期间，对被告的抗辩本院不予采信。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告的其他抗辩理由，理据不足，本院不予采信。 综上依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下： 5 一、被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告胡永全经济补偿金35059.05元、待岗生活费11993.70元； 二、驳回原告胡永全的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王 颖 人民陪审员  刘素海 人民陪审员  何 芳 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  赵海涛
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2275号 申请执行人：大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街**。 法定代表人陈汉生。 被执行人：周玉芳，女，1983年10月21日出生，住福建省建瓯市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙07民终2538号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。 本院在执行申请执行人大盛融资租赁有限公司与被执行人周玉芳融资租赁合同纠纷一案中，因申请执行人大盛融资租赁有限公司与被执行人周玉芳已经达成和解协议，并共同向法院提交书面和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 中止本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 政
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初3661号 原告：罗建，男，汉族，生于1968年10月8日，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：张瑞丰，四川奥飞律师事务所律师。 被告：达州市福达焦化实业有限公司，住所地：四川省达州市达川区斌郎乡木瓜村。 统一社会信用代码：915117007566167884。 法定代表人：王永乐。 原告罗建与被告达州市福达焦化实业有限公司（以下除判决主文外简称“福达焦化公司”）劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人张瑞丰到庭参加了诉讼，被告福达焦化公司经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告罗建向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原、被告之间的劳动合同关系，并支付因违反《中华人民共和国劳动合同法》规定而需要支付的经济补偿45601元；2.被告支付原告2015年9月至解除劳动合同的停产期间生活补助，暂计至2019年12月，共计28080元；3.依法为原告缴纳社会保险，不能缴纳则应依法享受因被告未缴纳失业保险而应该享受的失业保险待遇。庭审中，原告当庭放弃第3项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。事实与理由：原告于2004年8月进入被告公司，申请前，原告工资发放方式为每月2942元，2015年9月，被告公司停产，自2015年9月再未向原告发放过任何工资，并且原告申请仲裁前得知，被告从未按照规定为原告缴纳社会保险费，并导致原告无法享受失业保险待遇。因此，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第三款规定，向被告提出解除劳动关系，并要求被告赔偿原告相关损失及经济赔偿。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《工资支付暂行条例》等相关法律法规规定，用人单位应当按时足额支付劳动者工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款的规定，原告应当获得相当于15.5个月的工资的经济补偿。2019年11月22日，原告向达州市劳动仲裁委员会提起仲裁，2020年4月15日，原告认为达州市劳动仲裁委员会出具不予受理通知书。为了维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法裁决。 被告福达焦化公司未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 原告罗建为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1.达州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书； 2.集体劳动合同； 3.员工花名册； 以上1-3组证据证明原、被告之间存在劳动关系。 4.福达焦化实业有限公司员工工资表，证明被告应当按照原告工资标准向原告支付经济补偿金，同时证明2015年9月后被告再未向原告支付过工资、社会保险，原告有权要求解除劳动合同。 被告福达焦化公司未到庭对原告的证据质证。 对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年8月，原告罗建进入被告福达焦化公司上班，双方形成劳动关系。2015年2月，福达焦化公司与公司工会签订《集体劳动合同》，约定职工聘用、工作日制度、工资和津贴、职工福利、劳动保险等事项。2015年6月-9月，罗建在粗苯工段从事劳动，其实发工资分别为2861元、2714元、2714元、2209元。同年9月，福达焦化公司停产，罗建处于停工待岗状态，之后公司亦未再向罗建发放工资。 2019年11月22日，罗建在内的148人向达州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年4月15日，达州市劳动争议仲裁委员会以争议事项“不属于劳动人事争议范围”为由，不予受理。 本院认为,根据原告的诉讼主张，本案争议的焦点在于：一、是否应解除原、被告之间的劳动合同关系；二、被告是否应当向原告支付经济补偿金；三、被告是否应当向原告支付停工待岗期间的生活费。 一、关于是否应解除原、被告之间的劳动合同关系的问题。本案中，福达焦化公司于2015年9月后停产，原告长期为向被告提供劳动，被告长期未向原告支付劳动报酬等相关待遇，可以认定双方的劳动关系处于事实解除状态，在此期间双方不享有和承担劳动法上的权利义务。故原告请求解除原、被告双方之间的劳动合同关系，本院予以支持。 二、关于被告是否应支付原告经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”规定，如前所述，原告单方面解除与被告的劳动合同关系，有权依法获得经济补偿金。原告于2004年8月进入被告处工作，至2015年9月后双方解除劳动关系时，原告已实际在被告处工作11年。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。本案中，原告仅提供了2015年6-9月的工资分别为2861元、2714元、2714元、2209,被告亦未提供相应的工资标准，故本院酌情认定原告的月平均工资为2624.5元［（2861元+2714元+2714元+2209元）÷4］。原告主张月平均工资为2942元，本院不予支持。故被告应支付原告经济补偿金为28869.5元（2624.5元／月×11个月）。 三、关于被告是否应当向原告支付停工待岗期间的生活费的问题。本案中，原告主张的停工待岗期间的生活费，于法无据，故本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告达州市福达焦化实业有限公司经本院依法传唤后未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告罗建与被告达州市福达焦化实业有限公司之间的劳动合同关系； 二、被告达州市福达焦化实业有限公司在本判决生效后十日内日支付原告罗建经济补偿金28869.5元； 三、驳回原告罗建的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由被告达州市福达焦化实业有限公司负担。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄玉明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 超
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执恢368号申请执行人：王宏利，男，汉族，1980年2月13日出生，住西安市高陵区，被执行人：王海亮，男，汉族，1978年5月25日出生，住西安市高陵区，申请执行人王宏利与被执行人王海亮民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0117民初382号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王海亮偿还本金715000，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施如下：1、向王海亮发出执行通知书及财产报告令；2、向王海亮发出限制消费令；3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，王海亮名下工资账户被多家法院冻结，本院已轮候冻结；被执行人王海亮名下有房产，本院已经轮候查封，被执行人王海亮名下公积金账户有存款，扣划王海亮公积金账户存款66100元，案款已兑付申请人；4、被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，执行到位金额66100元，执行费已收取0元。本院认为，被执行人依法应按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令等文书，已穷尽财产调查措施,被执行人确无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人对此亦同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年十一月十七日执行员  王 坤书记员  郭 楠
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执恢161号 申请执行人：广西融安农村商业银行股份有限公司，住所地：广西融安县长安镇桔香北路**。统一社会信用代码：91450200199901948H。 法定代表人：梁德芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈英晋，该公司风险部总经理。 委托诉讼代理人：蒋革，该公司浮石支行客户经理。 被执行人：曾科，男，1972年6月28日出生，汉族，住融安县。 被执行人：沈桂宣，女，1975年12月27日出生，汉族，住融安县。 本院在执行广西融安农村商业银行股份有限公司与曾科、沈桂宣金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力本院于2018年1月31日作出的（2018）桂0224民初175号民事调解书，依法向被执行人曾科、沈桂宣发出执行通知书，责令被执行人曾科、沈桂宣向广西融安农村商业银行股份有限公司支付借款本金207978.50元，利息502425.74元（利息计算至2020年7月10日），合计710404.24元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。但被执行人曾科、沈桂宣未履行生效法律文书确定的义务。 本院经依法查询被执行人曾科、沈桂宣的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人曾科仅在银行有存款1542元，本院已扣划，除此之外被执行人曾科没有可供执行财产。被执行人沈桂宣仅在银行有存款7000元，本院已扣划，除此之外被执行人沈桂宣没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为701862.24元及有关利息。本院依法将被执行人曾科、沈桂宣限制消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈焕斌 审判员  黄 薇 审判员  梁玉壁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韦 孝
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终354号上诉人（原审被告）：广西博时国际汽车城有限公司，住所地广西钦州保税港区国际汽车城。法定代表人：黎云，总经理。被上诉人（原审原告）：天津鑫恒盛国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-916（天津创博商务秘书服务有限公司托管第**）。法定代表人：孟红梅，经理。上诉人广西博时国际汽车城有限公司（以下简称博时公司）因与被上诉人天津鑫恒盛国际贸易有限公司（以下简称鑫恒盛公司）进出口代理合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2020)津0116民初27250号之二民事裁定，向本院提出上诉。博时公司上诉称，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理。事实和理由：本案为进出口代理合同纠纷，双方签订合同约定的争议管辖法院为合同签订地法院，但合同签订地约定为天津，约定不明，本案应适用被告住所地法院管辖，被告住所地位于钦州市钦**，故本案应当移送广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理鑫恒盛公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案鑫恒盛公司起诉博时公司进出口代理合同纠纷，其中案涉六份合同均约定，发生争议，任何一方有权向合同签订地人民法院提起诉讼，其中五份合同载明合同签订地为天津，一份合同载明合同签订地为天津滨海新区，且天津滨海新区亦为接收货币一方所在地，故一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 姜 楠二〇二〇年十一月十九日书记员 付洪顺
结 案 通 知 书 关于蒋依花与胡美珠的（2020）浙0206执2981号民间借贷纠纷一案，被执行人胡美珠已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十一月九日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1160号之四十七申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：赵某某，男性，1985年08月31出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与赵某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某的银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12539号之一 被执行人：陈松森，男，1971年7月5日出生，汉族，住江西省石城县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初1570号刑事判决书。 案由：罚金追缴。 立案日期：2020年9月8日。 执行内容：被执行人应缴纳罚金15000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期届满。 二、依法查封了被执行人名下粤Ｓ×××××车辆（查封期限至2022年11月10日止），因无法找到该车辆，故无法处理。另外，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、依法对被执行人采取了限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  温文亮
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初726号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人薛小龙，男，1995年11月1日出生于吉林省扶余县，汉族，初中文化，农民，住吉林省扶余县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月8日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检三部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人薛小龙犯诈骗罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法转为刑事速裁程序并适用认罪认罚从宽制度，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年2月初，被告人薛小龙在“快手”群内发布了出售二手事故车的虚假信息。2020年2月6日，本区被害人李某在“快手”群内见到该信息后遂与薛小龙取得联系，并通过微信转账向薛小龙支付购车款人民币（以下币种相同）15000元。后薛小龙又以其参加疫情防控，需向单位报销其购买的防疫物品为由，骗取李某1000元。赃款以挥霍。本案系被害人报案而案发。被告人薛小龙后被公安机关当场传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人薛小龙退赔了被害人李某经济损失16000元。上述事实，被告人薛小龙在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、人员基本信息、常住人口信息表、情况说明、微信账户主体信息详情、微信聊天记录及转账记录截图、支付宝转账记录截图、电子证据检查工作记录，电子数据光盘，被害人李某陈述，证人董某证言，被告人薛小龙供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人薛小龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛小龙具有以下量刑情节：被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，同时自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人退赔了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人薛小龙有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  闵鹏二〇二〇年十一月二十六日法官助理王宁书记员杨川附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》1.第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3098号 原告：朱兆贵，男，1978年10月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：池杨谈，男，1974年8月1日出生，汉族，香港特别行政区居民，原住福建省长乐市。 原告朱兆贵与被告池杨谈追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告朱兆贵到庭参加诉讼；被告池杨谈经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱兆贵向本院提出诉讼请求：1.池杨谈偿还朱兆贵制作模板劳动报酬余款49000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止；2.本案诉讼费由池杨谈负担。事实和理由：朱兆贵系制作模板的工人。池杨谈于2016年承包了长乐区金峰镇三星村二医院旁枫林楼模板工程。朱兆贵受雇于池杨谈从事制作模板。经结算，截至2018年1月30日，池杨谈拖欠朱兆贵制作模板劳动报酬余款54000元，池杨谈出具了一张《欠条》。2018年2月12日，池杨谈通过中国农业银行转账偿还了5000元。此后，虽经催讨，但池杨谈没有再还款。 池杨谈未作答辩。 朱兆贵围绕诉讼请求，依法提交了案涉欠条。因池杨谈经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对朱兆贵所提供的证据进行审理。根据朱兆贵提供的证据，结合当事人的陈述，经审理查明，朱兆贵所诉的事实属实。 本院认为，根据查明的事实，朱兆贵为池杨谈提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，故本案案由应为劳务合同纠纷。池杨谈尚欠朱兆贵劳务报酬49000元，有案涉欠条和当事人的相关陈述为证，事实清楚，证据充分，池杨谈应当支付上述款项。经催告，池杨谈至今未支付上述欠款，其造成朱兆贵的利息损失显而易见，朱兆贵主张池杨谈支付按年利率6%自起诉之日（即2020年5月18日）起计至款项还清之日止的利息，计算标准合理，予以支持。池杨谈经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 池杨谈于本判决发生法律效力之日起五日内向朱兆贵支付劳务报酬49000元及利息，利息按年利率6%自2020年5月18日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由池杨谈负担。 如不服本判决，朱兆贵可以在判决书送达之日起十五日内，池杨谈可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林爱华 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 姚金清 书 记 员 王雨婷
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1256号吕文庆、同江市鑫城保安服务有限公司：吕文庆与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1600.00元。经本院立案执行，现已执行到位1600.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给吕文庆。至此，吕文庆向本院申请执行的（2020）黑0881民督65号号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
天津市第三中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）津03民终4304号 上诉人（原审被告）：王爱民，女，1968年6月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被上诉人（原审原告）：董启霞，男，1969年10月5日出生，汉族，现住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：李晓滨，天津如故律师事务所律师。 上诉人王爱民与被上诉人董启霞民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初14822民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王爱民上诉请求：请求被上诉人返还上诉人10000元。事实与理由：2015年被上诉人的工程队先后从上诉人处拿走房屋修漏工程款1500元和7000元，但工程未进行一半便撤走，多次打电话不接，后来被上诉人要求上诉人写10000元欠条方可施工，但施工队未做任何工作。由于上诉人给付了22000元，要求退还10000元。至于欠条10000元，但其并未施工。 董启霞辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判决。 董启霞向一审法院诉讼请求：判令被告偿还借款人民币10,000元及逾期付款利息（以10,000元为基数，自起诉之日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；诉讼费用由被告承担。 一审院认定事实：2017年6月24日，董启霞以现金方式借给王爱民10,000元，王爱民为董启霞出具借条一张，借条内容为王爱民2017年6月24日向董启霞借款10,000元，王爱民在借条上签字确认。后经董启霞催要未果，故成讼。 一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，王爱民向董启霞借款，董启霞将借款如期如数给付王爱民，王爱民向董启霞出具借条一份，能够证实双方的借款合意及借款的实际给付情况，故董启霞与王爱民之间的借贷关系真实有效，一审法院予以确认。故对董启霞要求王爱民偿还借款的主张，一审法院予以支持。关于利息，董启霞庭审中主张被告按年息2.4%支付，一审法院经审查符合法律规定，亦予以准许。王爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决：王爱民于判决发生法律效力之日起十日内偿还董启霞借款本金10,000元，并按年息2.4%支付自2020年7月1日起至付清之日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王爱民负担。 二审中，双方当事人未提交新证据。本院经查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人认可因修缮房屋让被上诉人替其垫付10000元的事实，能够证实具有借贷合意，符合民间借贷规定，现因施工未果，便不履行借贷义务的理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人返还工程款10000元与本案不具有关联性，可另行解决。 综上所述，上诉人王爱民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王爱民负担。 本判决为终审判决。 审判长  王福群 审判员  仝伟奇 审判员  刘继永 二〇二〇年十一月五日 书记员  王雯月
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1624号申请执行人张志有，男，1971年12月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人张君，男，1963年7月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行张志有与张君劳务合同纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初10626号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，经双方共同协商达成执行和解协议并长期履行，申请人向法院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执1624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年十一月三十日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7364号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：胡振宇，男，汉族，1984年5月4日出生，户籍所在地：河南省嵩县，现住址：河南省嵩县。被告：邓静晓，女，汉族，1986年4月12日出生，户籍所在地：河南省嵩县。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告胡振宇、邓静晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳，被告胡振宇、邓静晓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡振宇、邓静晓偿还民生银行洛阳分行借款本金1650000元、利息175065.63元、罚息388739.09元（该数额暂计算至2020年6月6日，自欠息之日起计算至实际归还之日止的罚息按年利率15.750045%计算，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令胡振宇、邓静晓承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2018年3月29日，民生银行洛阳分行与胡振宇、邓静晓签订借款合同，借款金额为1650000元。合同签订后，民生银行洛阳分行按约定发放借款。胡振宇、邓静晓均未按约还款，民生银行洛阳分行催要无果后遂诉至法院。胡振宇辩称，该笔贷款其为主要借款人，邓静晓与该笔贷款无关，且民生银行洛阳分行主张的利息及罚息过高，其目前无还款能力。邓静晓辩称，该笔贷款的主借款人为胡振宇，其仅承担担保责任。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况：2018年3月29日，胡振宇、邓静晓与民生银行洛阳分行签订借款合同，借款金额1650000元。用于归还原贷款。借款期限为2018年3月29日至2019年3月29日。借款利率执行年利率10.50003%、逾期利率执行年利率15.750045%。还款方式为按半年付息，到期还本。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2018年3月29日，实际发放贷款金额为1650000元。实际贷款到期日为2019年3月29日。胡振宇、邓静晓于2018年9月21日起未按时还款，贷款到期后亦未偿还本金。民生银行洛阳分行电脑系统显示2019年3月28日将该笔贷款做系统内部核销。截至2020年10月29日，胡振宇、邓静晓尚欠本金1650000元、利息175065.63元、罚息532723.48元未付。关于保证金扣划问题：胡振宇、邓静晓于2017年3月30日缴纳保证金132000元。民生银行洛阳分行扣划120143.96元保证金冲抵此前贷款，剩余11856.04元未扣划。综上所述，对于胡振宇、邓静晓向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，胡振宇、邓静晓应按约定履行还款义务，故对其辩称理由不予采信。民生银行洛阳分行的诉讼请求中包含本金、利息、罚息、复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。关于保证金冲抵利息还是本金问题，债权未到期时，应先冲抵利息后冲抵本金，债权到期后，其理应先冲抵本金再冲抵利息。胡振宇、邓静晓缴纳保证金132000元，民生银行洛阳分行扣划保证金120143.96元，剩余11856.04元保证金至今未予冲抵。该保证金应于2019年3月29日，即借款到期日冲抵本金。故胡振宇、邓静晓应归还的本金数额为1638143.96元（1650000元-11856.04元），罚息应以此为基数予以计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡振宇、邓静晓于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金1638143.96元（该数额暂计至2020年10月29日）；二、胡振宇、邓静晓于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息175065.63元及罚息（罚息以1638143.96元为基数，自2019年3月29日起至实际清偿之日止，按年利率15.750045%计算，扣除已履行部分）；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告胡振宇、邓静晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为12255元，由中国民生银行股份有限公司洛阳分行负担48元，由胡振宇、邓静晓负担12207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十一月十七日法官助理赵语欣书记员李创新
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1463号 被执行人余千里，男，1966年3月26日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人武义县人民法院与被执行人余千里走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，武义县人民法院于2020年09月07日立案执行，要求被执行人支付执行款74000元，执行费1010元。 本案在执行过程中，被执行人已履行4872.98元，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人余千里的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人余千里有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人余千里有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人余千里目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0723执1463号案件的执行。 今后若发现被执行人余千里有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人余千里负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 硕
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1091号之七 被执行人：文方云，男，1966年3月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文方云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人文方云在中国邮政储蓄银行6210××××3051账户内存款人民币3350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 樊思李
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初9178号 原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江**范江岸路******。统一社会信用代码：91330205713342764A。 法定代表人：陈卓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁万安、周锋，浙江梦麟律师事务所律师。 被告：谢荣军，男，1973年3月13日出生，汉族，户籍地余姚市，现住余姚市。 原告浙江永成物业管理有限公司与被告谢荣军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告浙江永成物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 森 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王梦园