wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初1416号原告：李芬（又名李世芬），女，1972年4月5日出生，汉族，住安陆市。委托诉讼代理人：陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。被告：雷鹏，男，1978年10月23日出生，汉族，住安陆市。委托诉讼代理人：雷涛，安陆市府城法律服务所法律工作者。原告李芬诉被告雷鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李芬的委托诉讼代理人陈劲松、被告雷鹏的委托诉讼代理人雷涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款本金10万元及利息49000元；2、请求判令被告支付原告欠款本金及利息合计208500元；3、请求判令被告以本金250000元为基数按月息1%自2020年7月1日起支付利息至还清之日止；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经共同的亲戚介绍相识。自2016年5月起至2017年3月止，被告以从事经商经营活动需资金周转为由分多次向原告借款，分别为：2016年5月8日借款5万元，约定月息1%；2016年5月20日借款5万元，约定月息1%；2017年3月23日借款15万元，约定月息1%。2020年7月14日，经双方对账后确认2017年3月23日的借款被告欠原告本息合计208500元，以上三笔本息合计357500元。后原告多次要求被告支付上述借款本息，被告以资金周转困难为由推托。现原告依法起诉请求人民法院依法判决以维护原告的合法权益。被告雷鹏辩称，本金10万元无异议，其余均系借款利息转本金，不予认可。认可最后一张结算确认书。2017年3月23日对所有款项进行了结算，以前条据没有退还。本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，被告雷鹏向原告李芬借款，被告雷鹏书写借条：今借到李世芬现金50000元整，月息1%。2016年5月20日借款50000元，书写借条：今借到李世芬现金50000元整，月息1%。2017年3月23日，借款150000元，书写借条：今借到李世芬现金150000元整，月息1%。2017年3月23日，雷鹏与李世芬对150000元借款进行结算，并书写结算书：雷鹏向李世芬借款15万元约定利息月利息计算至2020年6月为39个月，39个月×1500元=58500元，以上雷鹏、李世芬经结算确认借款本金15万元，利息为58500元，本息合计208500元。后，原告多次通过电话向被告催要，被告未按期偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可证实被告雷鹏于2016年5月8日，被告雷鹏向原告李芬借款50000元，2016年5月20日借款50000元，2017年3月23日，借款150000元的事实，且借款的利率不违反国家有关限制借款利率的规定。被告雷鹏应返还原告李芬借款250000元，并按约定利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷鹏支付原告李芬借款款本金250000元及利息（其中，2016年5月8日借款50000元，2016年5月20日借款50000元，2017年3月23日借款150000元自出借之日以本金为基数按月息1%计算利息至本判决生效之日止）；上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3331元，减半收取计1665.5元，由被告雷鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  万红卫二〇二〇年十一月十七日书记员  胡建毅本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4285号原告：金凤琴，女，1973年6月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张维斌，甘肃荣庆律师事务所律师。被告：甘肃明创电力工程设计咨询有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区彭家坪**办公楼****。法定代表人：闵江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶宁，甘肃中立源律师事务所律师。原告金凤琴与被告甘肃明创电力工程设计咨询有限责任公司（以下简称为明创公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金凤琴的委托诉讼代理人张维斌、被告明创公司的委托诉讼代理人叶宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金凤琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将原告注册手续从被告处转出，并返还原告所有证书、注册印章及相关材料；2.判令被告赔偿自2017年7月23日至2020年7月22日止占用原告证书期间给原告造成的损失共计4.5万元，并按照每年1.5万元的标准支付至实际返还之日；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系具有工程中级专业职称的人员。2017年7月23日，原告委托兰州旭日峰成企业管理咨询有限公司（以下简称为旭日公司）在被告处兼职工作，并同意以旭日公司名义代表原告与被告达成了《人才代理服务协议书》，约定由原告向被告提供兼职服务，期限为一年，人员费用为每人1.5万元。合同签订后，原告依约将兼职人才所有证书及相关材料交付被告办理人才引进手续，并在被告处完成了相关注册手续。但是合同到期后，被告在未与旭日公司或者原告续签合同和支付费用的情况下，继续占用、使用原告所有证书及相关材料。在原告多次与被告交涉下，被告仍不返还证书及材料，也不将原告工作手续从被告处转出，被告的行为已严重侵害到原告的合法权益。原告无奈之下诉至贵院，望贵院判如所请。被告明创公司辩称，1.明创公司未占有原告所谓的证书印章材料，也已付清《人才代理服务协议书》约定的报酬与代理费6万元，原告的起诉没有事实依据。2017年7月23日，明创公司与旭日公司签订了一份1年期的《人才代理服务协议书》，该协议书第四条第4项明确约定：兼职人才（原告）的相关材料（包含职称证书、身份证复印件、毕业证书、照片和以上资料的电子版）由乙方（旭日公司）保管，明创公司并未占有原告所谓的证书印章材料，原告的起诉没有事实依据。另外，该协议已于2018年7月23日到期终止（双方未再续签协议），原告也已于当年10月9日付清该年度报酬与代理费6万元，不存在欠费，原告的诉请完全没有事实依据，应予驳回。2.本案涉及的《人才代理服务协议书》实质上是“违法挂证协议”当属无效协议，原告诉求的所谓赔偿亦无法律依据。综上所述，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日,被告明创公司与案外人旭日公司就委托招聘及人才信息服务事宜签订《人才代理服务协议书》一份，代理期限自2016年7月23日至2017年7月23日，约定由旭日公司为明创公司寻找符合要求的兼职人员，并将兼职人才的情况及时告知明创公司，经明创公司同意聘用后，应向旭日公司支付聘用工资与中介费用打包价格每人1.5万元，四人合计6万元。合同还约定：在代理协议签订期内，旭日公司保管兼职人才的相关材料（包含职称证书、身份证（复印件）、毕业证书、照片和以上资料的电子版）。明创公司每次使用兼职人才相关材料需给旭日公司提供借条。旭日公司对兼职人才个人相关材料的真实性合法性负责审核并配合明创公司办理相关手续。明创公司在办理完毕人才引进手续后，应于三日内将兼职人才所有证书及相关材料归还旭日公司，注册成功后，注册证书留于明创公司，注册印章归还旭日公司。旭日公司归还其借条。旭日公司遂找到原告金凤琴，约定由金凤琴向明创公司提供兼职服务。上述合同到期后，明创公司与旭日公司续签合同一年，代理期限自2017年7月23日至2018年7月23日。合同签订后，明创公司向旭日公司支付了聘用工资与中介费用打包费合计6万元。现原告起诉被告立即将原告备案手续从被告处转出，并返还原告所有证书及相关材料，赔偿占用原告证书期间给原告造成的损失。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因本案为合同纠纷，双方提交的人才代理服务协议书系明创公司与案外人旭日公司签订，原告金凤琴与明创公司之间并未签订合同，亦未形成合同关系。经庭审调查，原告未举证证明其提交的中级人才查重结果的证据来源，该份证据不足以认定原告的注册手续仍在被告处，原告亦未提供证据证明其证书等相关材料存于被告处。被告辩称原告的证书等相关材料未在被告处，且根据其与旭日公司签订的人才代理服务协议书的约定，由旭日公司对原告的证书等相关材料予以保管，旭日公司对兼职人才个人相关材料的真实性合法性负责审核并配合明创公司办理相关手续。综上，对原告主张的由被告立即将原告注册手续从被告处转出，并返还原告所有证书及相关材料的诉讼请求，因其证据不足以证明其事实主张，本院不予支持，依法予以驳回。关于原告主张的由被告赔偿占用原告证书期间给原告造成的损失，根据双方提交的两份《人才代理服务协议书》的约定，代理期限分别为2016年7月23日至2017年7月23日、2017年7月23日至2018年7月23日，且明创公司提交2018年10月9日由旭日公司出具的收据一份证明明创公司已根据协议的约定支付了2017年7月23日至2018年7月23日期间的人才费，协议履行完毕后明创公司与旭日公司未续签合同，现原告主张被告赔偿自2017年7月23日至2020年7月22日止占用原告证书期间给原告造成的损失亦无事实及法律依据，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告金凤琴的全部诉讼请求。案件受理费513元，由原告金凤琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  解 莉二〇二〇年十一月十二日法官助理  王菲菲书 记 员  李春庆
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3849号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：赵闽捷，男，1976年11月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：洪秀芳，女，1975年12月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人赵闽捷、洪秀芳借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2019)闽0102民初7572号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金69369.4元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执3849号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初546号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人熊某某某，男，1995年11月21日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月26日被泗洪县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）494号起诉书指控被告人熊某某某犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月3日至4日期间，被告人熊某某某在泗洪县城头乡林业八场小区、纸厂小区等地入户盗窃6起，窃得胡某乙放置在家中卧室抽屉内手链1条、项链2条、手镯1只；窃得马某放置在家中客厅桌子上现金300元。案发后，被告人熊某某某赔偿被害人胡某乙、马某经济损失并取得其谅解。公诉机关认为被告人熊某某某有坦白、赔偿及取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人熊某某某罚金一千元。 上述事实，有被告人熊某某某的供述，被害人胡某乙、马某的陈述，证人徐某等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，收条，谅解书，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人熊某某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊某某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人熊某某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人熊某某某赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人熊某某某认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人熊某某某犯盗窃罪，判处罚金一千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘永纪 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈 青 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1417号申请执行人：马里色，男性，1978年10月18出生，彝族，住四川省攀枝花市盐边县。申请执行人：李洪杰，男性，1988年10月19出生，彝族，住四川省攀枝花市盐边县。被执行人：会理县黎溪镇南冲铜矿，住所地四川省凉山彝族自治州会理县。法定代表人：杨厚敏。被执行人：冯伟，男性，1986年12月26出生，汉族，住四川省广元市市中区。被执行人：会理县均鹏矿业有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州会理县。法定代表人：杨厚敏。被执行人：杨厚敏，男性，1954年07月07出生，汉族，住四川省南充市营山县。马里色、李洪杰申请执行会理县黎溪镇南冲铜矿、冯伟、会理县均鹏矿业有限公司、杨厚敏借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3839号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人马里色、李洪杰与被执行人会理县黎溪镇南冲铜矿、冯伟、会理县均鹏矿业有限公司、杨厚敏于2020年11月12日达成执行和解协议，并向我院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”的规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3839号民事判决书，中止执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年十一月十三日书记员 王维林
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4747号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人张崇贵，男，1995年11月6日出生，住珠××镇丰岩村××组。 被执行人杨国仟，女，1998年2月2日出生，住玉水镇××村雅××组××号。 本院在执行被执行人张崇贵、杨国仟犯诈骗罪追缴罚金（2020）浙1082刑初393号刑事判决书一案中，责令被执行人张崇贵、杨国仟各缴纳罚金人民币3000元、责令被执行人张崇贵退赔人民币6700元、责令被执行人杨国仟退赔人民币7000元，但被执行人张崇贵、杨国仟未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人张崇贵、杨国仟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，暂未发现被执行人张崇贵、杨国仟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张崇贵、杨国仟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张崇贵、杨国仟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张崇贵、杨国仟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人张崇贵、杨国仟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4747号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 沈良富 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 凌志强
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4113号之二 原告：福州海坤房地产开发有限公司，住所地福州市仓山区城门镇鳌峰村龙峰商贸大厦****。 法定代表人：徐国宏，董事长。 委托诉讼代理人：邱小红，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾明月，北京德恒（福州）律师事务所实习律师。 被告：林永权，男，1975年7月30日生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州海坤房地产开发有限公司与被告林永权商品房预售合同纠纷一案，原告福州海坤房地产开发有限公司与被告林永权商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年11月19日，原告福州海坤房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州海坤房地产开发有限公司的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州海坤房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费11780元，减半收取5890元，财产保全费4508元，合计10398元，由原告福州海坤房地产开发有限公司负担。 审判员  陈家挺 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周靖玮
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保790号申请人：黄中强，男，汉族，1989年1月2日出生，身份证登记住址：四川省华菳市。被申请人：黄三平，男，汉族，1972年1月23日出生，身份证登记住址：四川省华菳市。被申请人：李小玲，女，汉族，1973年8月21日出生，住址：云南省昆明市盘龙区。被申请人：黄思颖，女，汉族，1994年12月10日出生，身份证登记住址：四川省华菳市。本院在审理申请人黄中强诉黄三平、李小玲、黄思颖民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年11月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人黄三平、李小玲、黄思颖名下价值669696元的财产。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人黄中强的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄三平、李小玲、黄思颖名下价值669696元的财产。保全费3868元，已由申请人黄中强预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年十一月五日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初2128号原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，重庆市人，住重庆市渝中区。被告：红安县民康大药房，住所地：红安县宏泰路（三清缘商住楼）。经营者：秦惠。统一社会信用代码91421122MA487ATW3W。原告石海与被告红安县民康大药房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告石海于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因自愿庭外和解向本院提出撤诉申请，经查，原告石海的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石海负担。审判员  夏晓鹭二〇二〇年十一月二十日书记员  王 勇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保1014号申请人：湖南长丰汽车服务有限责任公司，统一社会信用代码91430100779O20186M，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路**。法定代表人：姚志辉，董事长。委托代理人：欧阳斌，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托代理人：文钰，湖南湘军麓和律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，统一社会信用代码：91430100678027848G，住所地湖南省长沙市天心区书院南路**裕南大厦****。负责人：胡军。被申请人：湖南桑德无线科技有限公司，统一社会信用代码91430100687448943K，住所，住所地长沙市芙蓉区解放中路****div>法定代表人：文银燕。申请人湖南长丰汽车服务有限责任公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南桑德无线科技有限公司银行存款1200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南长丰汽车服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南桑德无线科技有限公司银行存款1200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖南长丰汽车服务有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年十一月二十七日法官助理吴家昭书记员曾可德
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1030民督158号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县昕水镇东街**。法定代表人：冯军鹏，该银行董事长。被申请人：贺燕平，男，1976年3月9日出生，汉族，山西省大宁县人。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人贺燕平申请支付令一案，本院于2020年10月29日立案后，于2020年10月30日发出（2020）晋1030民督158号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人贺燕平收到支付令前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督158号支付令自行失效。申请费100元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯阿宁二〇二〇年十一月十六日书记员  燕 栋
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民终367号   上诉人（原审原告):潘桂乐，男，1967年11月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。   委托诉讼代理人：李晶瑜，海南云联律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张婷婷，海南云联律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：海南中坤渝安投资有限公司，住所地海南省文昌市清澜经济开发区旅游大道西侧**。   法定代表人：罗智勇，该公司常务副总经理。   委托诉讼代理人：鞠冰，男，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：王红纹，海南中邦律师事务所律师。   原审被告：重庆合恒置业有限公司，，住所地重庆市南岸区江南大道**（凯宾斯基酒店）办公楼**   法定代表人：丁宇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：董宪良，海南瑞来律师事务所律师。   原审被告：骆昌林，男，1963年5月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。   委托诉讼代理人：董宪良，海南瑞来律师事务所律师。   上诉人潘桂乐因与被上诉人海南中坤渝安投资有限公司及原审被告重庆合恒置业有限公司、骆昌林借款合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院作出的（2019）琼96民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原判决认定基本事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：   一、撤销海南省第一中级人民法院（2019）琼96民初778号民事判决；   二、本案发回海南省第一中级人民法院重审。   上诉人潘桂乐预交的二审案件受理费586045.18元予以退回。   审判长 詹润红   审判员 林秋婷   审判员 赵 晖     二〇二〇年十一月十一日   法官助理 王宇婷   书记员 符玉影   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执367号之二 申请执行人宋恒武，男，1957年3月26日生，汉族，贵州省黄平县村民。 被执行人蒋付奎，男，1973年03月25日生，汉族，贵州省黄平县村民。 关于申请执行人宋恒武与被执行人蒋付奎买卖合同纠纷一案，本院（2020）黔2622民初791号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人蒋付奎至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人蒋付奎在贵州省农村信用社联合社6217×××账户内存款人民币10754.00元。 二、划拨被执行人蒋付奎在中国农业银行62×××13账户内存款人民币299.00元。 三、划拨被执行人蒋付奎在贵州省农村信用社联合社2559×××账户内存款人民币844.00元。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张光祝（代）
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初4092号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道**。法定代表人：史爱斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：董全红，该公司工作人员。被告：郑海清，男，1953年5月13日出生，汉族，住蕲春县。被告：王化梅，女，1959年8月27日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告郑海清、王化梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人董全红到庭参加诉讼，被告郑海清、王化梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑海清、王化梅偿还原告借款本金200000元，利息及罚息73966.31元（自2018年5月21日至2020年7月31日），后期利息自2020年8月1日按月利率13.8803‰顺延计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，被告郑海清因经营周转，向原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司借款，并签订了《个人借款合同》。双方约定：借款金额为200000元；借款期限为一年；借款利率执行固定月利率9.2535‰；借款人未按约定期限归还借款的（含提前到期借款），在约定利率基础上加收50%罚息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期还本；借款人承诺承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务等费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告亦予以签收使用。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。郑海清、王化梅未作答辩。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了个人借款意向申请书、面谈笔录、个人借款合同、借款凭证、借款人及配偶共同还款承诺书、村委会证明等证据，经审查，具有真实性、合法性和关联性，对其主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑海清、王化梅系夫妻关系。2017年5月27日，被告郑海清与原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定：借款用途为经营周转，借款金额为200000元；借款期限为12个月；借款期限内的利率执行固定月利率9.2535‰；借款人未按约定期限归还借款的（含提前到期借款），在约定利率基础上加收50%罚息；借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性还本。同日，被告郑海清、王化梅与原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司签署《借款人及配偶共同还款承诺书》，共同承诺：该贷款为我们的共同债务，由我们共同偿还。2017年5月28日，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向被告郑海清提供了借款200000元，后被告仅支付借款利息至2018年5月20日。借款到期后，被告郑海清、王化梅未返还借款本金。截至2020年7月31日，被告郑海清、王化梅尚欠原告借款本金200000元、利息49475.38元、罚息24490.93元。本院认为，原、被告之间的借款合同、共同还款承诺书，均系合同双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司依约提供借款后，被告未按照约定返还借款并支付借款利息，构成违约，依法应承担继续履行义务和违约责任。被告郑海清、王化梅已向原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司出具共同还款承诺，应当按照约定对案涉借款本息承担共同还款责任。原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑海清、王化梅于本判决生效之日起十日内向湖北蕲春农村商业银行股份有限公司返还借款本金200000元并支付借款利息49475.38元、罚息24490.93元（算至2020年7月31日，后期利息以200000元为基数，按月利率13.8803‰自2020年8月1日起计算至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，减半收取计2705元，由郑海清、王化梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龚起强二〇二〇年十一月二十八日书记员  管晗晗
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2548号之三 申请执行人：宋则刚，男，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：刘玉金，男，1951年2月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：姜志侠，女，1953年4月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：宋紫微，女，2000年12月25日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。 申请执行人：宋阳阳，女，1993年8月14日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。 申请执行人：李满，男，1991年7月23日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。 被执行人：顾涛涛，男，1989年12月7日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。 上述六位申请执行人因被执行人顾涛涛未履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324刑初153号刑事附带民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告人顾涛涛赔偿附带民事诉讼原告人宋则刚、刘玉金、姜志侠、宋阳阳、宋紫微经济损失共计877016元；赔偿附带民事诉讼原告人李满、宋阳阳经济损失共计705318.5元；赔偿附带民事诉讼原告人宋则刚经济损失共计2640.8元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下无相关财产信息。 3、本院经到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无房产及土地信息。 4、本院经到被执行人住所地进行现场调查，经调查，被执行人名下位于康庄家园小区有安置补偿房产一套（目前未上房）。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324刑初153号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，依法本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324刑初153号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 张茹梦
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初8774号原告：王志燕，男，1967年7月24日出生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：李变霞，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，天津秦天律师事务所律师。被告：刘新忠，男，1969年3月31日出生，汉族，住天津市西青区。原告王志燕与被告刘新忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志燕及其委托诉讼代理人李变霞、杨斌到庭参加诉讼。被告刘新忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。王志燕向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币960000元（大写玖拾陆万元整）;2.本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告原系被告承包工程的雇佣人员。2011年5月起，被告刘新忠因工程需要，分多次向被告借款用于工程开销，借款后原告按照被告要求将借用款项支付到被告或者被告要求的用途（包括发放工人工资、支付材料款等）。2020年1月16日，经原被告双方最终对账确认，被告刘新忠尚欠原告借款96万元，并为原告出具借条一张。出具借条后至今，被告经原告多次催要仍未给付任何借款。原告无奈特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至贵院，望判如所请。刘新忠未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈述被告自2011年开始因工程款、发工资等原因向原告多次借款，2019年2月4日，原、被告双方对账时总金额为99.1万元，2020年1月16日双方对账时总金额为102万余元，双方经协商后被告为原告出具96万元的借条一份，载明“今有刘新忠借到王志燕现金玖拾陆万元整（960000元）。借款人刘新忠。2020.1.16号。”被告出具借条后未还款。以上事实，有原告提交的借条、对账单、银行流水、电话录音等证据及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，被告因工程款、工资等向原告借款，后为原告出具借条，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充足，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证、答辩等权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新忠于本判决生效后十日内偿还原告王志燕960000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6700元，保全费5000元，全部由被告负担，于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹文凭二〇二〇年十一月三十日书记员  赵美丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执228号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江口支行。委托代理人石敬，该公司职工。被执行人余美寿，男。被执行人贵州江口县梵行仁和茶业有限公司。法定代表人余美寿，该公司经理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江口支行申请执行被执行人余美寿、贵州江口县梵行仁和茶业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初669号民事判决书，依法向被执行人余美寿、贵州江口县梵行仁和茶业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款4122745.75元及利息821437.75元，支付律师代理费20000元、公告费560元，并承担案件受理费46514元，执行申请费51841元。执行中，因被执行人无一次性履行义务的能力，双方协商达成和解协议，约定分期履行还款义务，申请执行人自愿向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初669号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初669号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧 刚二〇二〇年十一月十七日书记员 田树香
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终1381号 上诉人（原审被告、申请执行人）：陈孙延，男，1975年1月24日出生，汉族，住福建省周宁县。 被上诉人（原审原告、执行案外人）：张苹妹，女，1976年12月20日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：刘培国，上海安硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶马昌，上海安硕律师事务所实习律师。 原审第三人（被执行人）：陈木安，男，1976年10月29日出生，汉族，住福建省周宁县。 上诉人陈孙延因与被上诉人张苹妹、原审第三人陈木安案外人执行异议之诉一案，不服福建省周宁县人民法院（2020）闽0925民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈孙延申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈孙延提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈孙延撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈孙延负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高晓燕 审判员  陈潇婷 审判员  陆学宇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陆垭婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2397号 申请执行人：杨兆祥，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。 委托代理人：林志浩、巫润隆，均系广东惠泰律师事务所律师。 被执行人：李志辉，男，汉族，住址：重庆市开县。 关于杨兆祥与李志辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1303民初1267号民事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：一、被告李志辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金95000元及利息（利息以95000元为基数，按月利率2%，从2019年11月15日起计至借款清偿之日止）给原告杨兆祥；二、本案受理费1238元（原告已预交），由被告负担。但李志辉未履行上述生效法律文书确定的义务。权利人杨兆祥向本院申请强制执行，本院已依法于2020年8月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 三、已向被执行人李志辉发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执2397号案件终结本次执行程序。 被执行人李志辉负有继续向申请执行人杨兆祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张彩梅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4288号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪钢铁（集团）有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区人民路**。法定代表人：杨成广，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹璨，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：本溪成套机械设备有限公司，住，住所地辽宁省本溪市平山区团山子/div>法定代表人：刘印国，该公司经理。原审第三人：本溪市平山区人民政府，住，住所地辽宁省本溪市平山区胜利路**/div>法定代表人：王胜秋，该人民政府区长。再审申请人本溪钢铁（集团）有限责任公司（以下简称本钢集团）因与被申请人本溪成套机械设备有限公司（以下简称成套设备公司）、原审第三人本溪市平山区人民政府（以下简称平山区政府）缔约过失责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本溪集团申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人一审全部诉讼请求。主要理由是：1、一审法院对本案申请人是否存在缔约过失行为、与成套设备公司另行购置土地及投资建设行为是否存在因果关系等重要事实并未查明，认定事实错误。二审法院维持一审判决属于错上加错的行为。2、原审判决申请人赔偿成套设备公司360万元所谓损失，没有任何事实和法律依据。据此申请再审，请求依法改判。本院经审查认为,根据《中华人民共和国合同法》第四十二条规定，当事人在缔约过程中有违背诚实信用原则的行为情形给对方造成损失的，过错方应依据法律规定承担相应的缔约过失责任。本案中，再审申请人本钢集团拟利用成套设备公司厂区范围内土地进行工程建设，与被申请人成套设备公司双方于2008年开始进行拆迁协商工作，于2010年时平山区政府获悉本钢集团的委托意思表示后愿意接受委托并参与其中，直到2013年，期间经历了评估、协商、座谈、发送邮件、准备签约等过程，三方曾一度达到进行签约的状态，但此后本钢集团在为成套设备公司提供有本钢工作人员姜林签字的合同范本的情况下又单方决定不予拆迁，并且没有正式通知成套设备公司，致使成套设备公司仍然还在为拆迁进行准备工作，故原审认为本钢集团在拆迁事宜几近达成签约状态的情况下突然单方取消签约的行为，属于不诚信行为，应承担一定的缔约过失责任并无不当。当事人因缔约过失而应承担的损失范围应是为缔约做各种准备时所支出的合理费用。原审判决根据成套设备公司的诉请，参照动迁补偿合同的违约条款，结合实际情况，判令本钢集团承担365万元并无不当。本钢公司提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，且在再审审查期间未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，本钢集团的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回本溪钢铁（集团）有限责任公司的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年十一月五日书记员  张雪萌
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终3962号 上诉人（原审被告）：菏泽市牡丹区程博铁艺门市，住所地山东省菏泽市牡丹区何楼办事处何庄行政村。 经营者：程博，男，1990年6月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：刘云伟，山东千越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王贵云，女，1983年12月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：刘福银，山东天清律师事务所律师。 原审被告：程红艳，女，1973年10月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 上诉人菏泽市牡丹区程博铁艺门市（以下简称铁艺门市）因与被上诉人王贵云、原审被告程红艳合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初3639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后,依法组成合议庭进行了审理。上诉人铁艺门市的委托诉讼代理人刘云伟，被上诉人王贵云的委托诉讼代理人刘福银到庭参加诉讼。原审被告程红艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铁艺门市上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王贵云的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，王贵云并非铁艺门市的员工，从没有为铁艺门市拉业务。铁艺门市从没有向王贵云出具过欠条，王贵云从没有向铁艺门市催要过欠条载明的欠款。王贵云没有向法院提交任何催要欠款的证据，一审判决认定：“2019年，原告为被告拉业务”，“后经原告多次催要，被告拒不偿还。”，认定事实错误。程红艳并非铁艺门市的职员，其无权代表铁艺门市。一审判决认定程红艳出具欠条的行为系职务行为认定事实错误。王贵云没有提供任何为铁艺门市拉业务的证据，一审法院在没有查明欠条中的款项是否为业务费、系何笔业务费的情况下判定铁艺门市承担偿还责任，认定事实不清，证据不足。综上，一审判决认定事实错误，证据不足，请求法院撤销一审判决，改判驳回王贵云的诉讼请求。 王贵云辩称，涉案欠款是王贵云为铁艺门市联系业务的提成，欠条上加盖铁艺门市公章，并且注明欠款为业务费，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，铁艺门市的上诉理由没有事实和法律依据，依法应驳回上诉，维持原判。 程红艳未答辩。 王贵云向一审法院起诉请求：1.判令铁艺门市、程红艳支付王贵云欠款24864元；2.诉讼费用由铁艺门市、程红艳负担。 一审法院认定事实：2019年，王贵云为铁艺门市拉业务，2019年8月20日经过铁艺门市、王贵云结算，铁艺门市给王贵云出具了24864元的欠款条。欠款条上载明欠款事由是业务费，铁艺门市加盖了财务专用章，程红艳签名。后经王贵云多次催要，铁艺门市拒不偿还。 一审法院认为，债务应当清偿。铁艺门市拖欠王贵云业务费24864元，有欠款条为证。现王贵云主张铁艺门市偿还24864元的诉讼请求事实清楚、证据充分，一审法院予以支持。程红艳作为铁艺门市经营者程博的近亲属在门市内为王贵云出具欠款条，并加盖门市财务专用章及签字，应当视为门市职员，履行的是职务行为，不应承担偿还责任，王贵云要求其偿还业务费的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、铁艺门市于判决生效后十日内偿还王贵云业务费24864元；二、驳回王贵云要求程红艳承担偿还责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取计211元，由铁艺门市负担。 本院二审期间，铁艺门市提交如下证据： 证据一、2020鲁1791民初1507号民事判决书，证明菏泽经济开发区人民法院判决已经认定王贵云系菏泽市亚鑫市政工程有限公司（以下简称亚鑫公司）的业务人员，和铁艺门市不存在劳动关系。 证据二、2015年1月-2019年2月，王贵云的工资单、业务清单，证明王贵云系亚鑫公司的员工，一直在该公司领取工资和业务提成，和铁艺门市没有业务往来。 王贵云质证称：对证据一真实性无异议，对关联性有异议，该判决书审理的是王贵云和案外人之间的民间借贷关系，与本案无关联性。王贵云为亚鑫公司联系业务，并不影响为铁艺门市联系业务，并且亚鑫公司与铁艺门市为关联企业，经营项目存在重合，王贵云同时为两家企业联系业务不违反规定，符合客观现实。对证据二的真实性、关联性均有异议，该证据系复印件，并不能证明其真实性，王贵云是否为亚鑫公司联系业务与本案无关联。 本院对上述证据认证如下：案涉欠款条注明的欠款事由为“业务费”。即便王贵云系亚鑫公司员工，不能以此排除王贵云为铁艺公司拉业务的事实。故，铁艺门市的证据目的不能成立。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，王贵云为证明其诉讼主张，向法院提交了欠款条，欠款条明确载明欠款事由为“业务费”，欠条出具人为程红艳。一审、二审诉讼过程中，程红艳本人均未到庭进行答辩或说明情况，且欠款条上加盖了铁艺门市的财务专用章。铁艺门市主张该财务专用章并非其门市所有。经核实，该财务专用章系圆形印章，在通常情况下，圆形财务专用章的刻制需提供铁艺门市的营业执照等手续方能刻制。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。基于程红艳和铁艺门市的经营者的关系，且欠款条上加盖了铁艺门市的财务专用章，本院认为王贵云的诉讼主张的事实具有高度可能性。一审判决结果并无不当，本院予以维持。综上所述，铁艺门市的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费422元，由上诉人菏泽市牡丹区程博铁艺门市负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈   淑   梅 审 判 员 王媛媛审判员姜健 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 田      源 书 记 员 杨      曼
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初267号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人寇某，女，1971年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平顶山市新华区。因吸毒于2019年8月28日被平顶山市公安局北渡分局行政拘留十日；因吸毒于2020年7月18日被宝丰县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月6日被宝丰县公安局刑事拘留，于2020年8月20日被执行逮捕。河南省宝丰县人民检察院以宝检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人寇某犯容留他人吸毒罪,于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李辉、李洋出庭支持公诉,被告人寇某到庭参加诉讼。现已审理终结。宝丰县人民检察院指控，2020年6月份以来，被告人寇某多次容留王某在其家中吸食毒品。其中，2020年6月份，被告人寇某容留王某在其家中吸食毒品一次；2020年7月份容留王某在其家中吸食毒品一次；2020年7月17日容留王某在其家中吸食毒品一次。认定上述事实的证据如下：1.书证；2.证人证言；3.被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人寇某多次为王某吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人寇某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请依法判处。被告人寇某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明,被告人寇某与王某系朋友关系。2020年6月份至2020年7月份，被告人寇某三次容留并伙同王某在其家中吸食毒品，其中2020年6月份一次、2020年7月份两次。另查明，宝丰县公安局于2020年7月18日对被告人寇某作出强制隔离戒毒决定书，决定对寇某强制隔离戒毒二年（自2020年7月30日至2022年7月29日）。上述事实,被告人寇某在庭审过程中无异议，且有被告人寇某的供述，证人王某、靳某的证言，户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书，现场检测报告书、扣押清单、辨认笔录，发破案经过、抓获经过等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人寇某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人寇某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，罪名成立。被告人寇某有吸毒劣迹；自愿认罪认罚，签署具结书，依法可从宽处罚。在对被告人寇某量刑时综合以上情节考虑。根据被告人寇某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人寇某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 刚二〇二〇年十一月三十日书记员 丁艳民
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执529号 申请执行人:郝振刚，男，住所地：邯郸市复兴区。 被执行人:徐国英，男，住所地：邯郸市邯山区。 本院依据已发生法律效力（2020）冀0404民初660号民事调解书，被执行人徐国英偿还申请执行人郝振刚借款本金50万元，案件受理费4400元、诉讼保全费3020元、并向本院交纳申请执行费7444元，共计514864元（未计算利息），但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐国英银行存款514864元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永强 二〇二〇年十一月四日 书记员  郭亚奇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15884号原告：上海锦程物业服务有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇金龙新街******。法定代表人：曹**龙，经理。委托诉讼代理人：蒋旭东，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被告：孙英，女，1976年12月9日生，汉族，住上海市金山区枫泾镇新华村****。本院在审理原告上海锦程物业服务有限公司诉被告孙英物业服务合同纠纷一案中，原告上海锦程物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海锦程物业服务有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海锦程物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年十一月十一日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初6465号原告：王洪梅，女，1982年4月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：朱智强，男，1993年5月5日出生，汉族，住天津市东丽区。原告王洪梅与被告朱智强劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪梅到庭参加诉讼，被告朱智强经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪梅向本院提出诉讼请求：1判令被告给付原告劳务费1350元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系雇佣关系。被告雇佣原告为其干客房保洁工作，现拖欠2020年3月1日至2020年3月15日的劳务费1350元。经原告催要，被告为原告出具欠条一张，约定2020年6月15日至2020年7月1日间付清。到期后，被告仍然拒不偿还，故诉至法院。被告朱智强未作答辩亦未提供证据。原告王洪梅围绕其诉讼请求提交证据1.欠条一份，拟证明被告拖欠其及其他员工共计12人工资17466元；证据2.工资表一份，拟证明被告拖欠其工资1350元。被告朱智强未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上述证据，审查认为，证据内容与原告陈述相互印证，本院对该证据的真实性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱智强长期雇佣原告王洪梅等人为其做客房保洁工作。2020年3月1日至2020年3月15日间被告朱智强拖欠原告王洪梅等人劳务费。经原告王洪梅等人催要，被告朱智强向其出具欠条一份，“本人朱智强，男身份证号码14272***********，电话号码：139××******,2020年3月15日欠段幸悦、翟宝艳、马淑华、崔文凤、曹秀林、王洪梅、王爱侠、王洪梅、王洪梅、梁帅、孙世芳等人民币17466元整，大写壹万柒仟肆佰陆拾陆元整。双方约定还款期限为2020年6月15日-2020年7月1日之间。”原告提交的《2020年3月天津海航工资表》显示原告应发工资金额为1350元。2020年10月10日梁帅、段幸悦、马淑华、曹秀林、翟宝艳五人诉被告朱智强劳务合同纠纷五案在本院立案。同日，经本院主持调解，当事人达成协议，协议约定被告朱智强于2020年11月10日前结清上述五人劳务费。本院认为，原告王洪梅为被告朱智强提供劳务，被告朱智强接受原告王洪梅的劳务并承诺支付劳务费，双方形成劳务合同关系。现原告王洪梅提供的证据足以证明被告朱智强欠付其劳务费1350元的事实，故对原告王洪梅的诉讼请求本院予以支持。被告朱智强经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告王洪梅的诉讼请求放弃抗辩的权利，产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱智强于本判决生效之日起十日内给付原告王洪梅劳务费1350元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱智强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  顾凤和二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘焕平本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初6993号 原告：郑锦，男，1975年11月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：赵磊，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：伏建林，男，1975年6月24日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告郑锦与被告伏建林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理，由审判员周利明依法适用简易程序于同年11月30日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人赵磊、被告伏建林到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。 原告郑锦请求判令被告伏建林立即向原告郑锦归还借款20万元，并支付该款自2020年6月7日起至实际履行之日止按月利率1.2%计算的利息。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2020年6月5日，被告因做工程需要向原告借款20万元，并出具借条一份，约定月利息1.2%。所借款项原告分别于2020年4月9日、4月12日、6月6日转账10万元、5万元、5万元至被告名下中国银行账户，合计20万元。2020年10月19日，原告催告被告在15日内归还借款本息，被告以莫须有的理由拒绝。原告提供借条、汇款凭证、微信记录，证明所述事实。 被告伏建林答辩称：借条属实，但是款项没有交付，借款事实不成立，原告所给付款项系双方合作项目的工程建设施工款。其向本院提供微信记录一页。 双方对对方证据的真实性均没有异议。本院经审查后，对上述证据均予以认定，结合双方陈述，本院查明案件事实如下： 2020年4月9日，郑锦向伏建林中国银行账户汇款10万元，摘要备注为温州项目借款。 4月12日，郑锦再次向伏建林上述账户汇款5万元，摘要备注为温州项目备用。 2020年6月5日，被告伏建林向原告郑锦出具借条一份，载明“借条今向郑锦借到人民币贰拾万圆整（￥200000.00）利息为月息1.2%。具借人：伏建林2020.6.5”。 次日，郑锦向伏建林上述账户汇款5万元，摘要备注为借款。 10月19日，郑锦在微信中发送“4月至6月，你借的20万元，因本人资金周转需要，限15日内归还”及上述借条的照片给被告。被告在微信中回复“款项用于工程备用金，待你处予以财务报销后抵扣，若有不同意见请走法律程序。另，我自2020年2月23日至今，于项目工作期间工资一直未曾发放，请及时发放。”“按原项目合作意向，我前期投入项目资金63万元，后变更合作意向，取消我项目管理权限，达到实际退伙条件，限15日内返还我投入资金并承担利息”。 本院认为：原告郑锦与被告伏建林之间存在合法的借贷关系，理由是：1.借条明确已经借到；2.借条金额20万元与郑锦三笔款项支付总额一致，相互印证，其中两笔明确备注为借款，另外一笔虽备注为温州项目备用，但借条出具后款项性质已经明确；3.原告在10月19日向被告催讨时，被告并非否认借款，而是以款项已经用作工程、双方之间存在投资纠纷等为由进行回应。被告有关未曾收到借款的抗辩，不能成立。双方之间投资或者合作关系，在本案中不能一并处理。故原告有权要求被告归还借款并按照约定支付利息。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告伏建林应于本判决生效后五日内归还原告郑锦借款20万元，并支付该款自2020年6月7日至实际履行之日按月利率1.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告伏建林负担；保全费1520元原告郑锦已预缴，被告伏建林应于履行上述付款义务时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 周利明 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 李淑芳
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执989号申请执行人：钟城被执行人：刘雅军被执行人：杨斌申请执行人钟城与被执行人刘雅军、杨斌民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初491号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付30万元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月2日立案执行，案号为（2020）吉0523执989号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人刘雅军、杨斌送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人刘雅军、杨斌进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人刘雅军、杨斌进行传统查控，未查询到可供执行财产；4、将被执行人刘雅军、杨斌进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人刘雅军、杨斌的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人刘雅军、杨斌有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行民间借贷及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行民间借贷的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁栋国审判员  武传有审判员  孙利国二〇二〇年十一月二十五日书记员  薛海涛
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2832号 原告：中国工商银行股份有限公司龙里支行。 负责人：杨才文，系该行行长。 委托诉讼代理人：唐如斌。 委托诉讼代理人：钟莹。 被告：王中华。 被告：贵州利恒房地产开发有限公司。 法定代表人：吴基铁，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐瑞秸。 委托诉讼代理人：赵海清。 原告中国工商银行股份有限公司龙里支行与被告王中华、贵州利恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 吴贤梅 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 何德虎 书 记 员 冉林艳
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执1339号 王南雪 高豪 王南雪与高豪为借款合同纠纷一案，根据申请执行人王南雪申请，本院于2020年10月12日立案执行。被执行人已将执行款13277元自动履行至申请执行人，另本院划拨2397元至本院执行账户，并已发放给申请执行人。综上，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2344号 申请执行人：刘海青，男，汉族，1958年3月8日出生，住保定市新市区。 被执行人：保定富农供销合作有限公司，统一社会信用代码91130606308030548G；住所地保定市莲池区利民街**， 法定代表人：王建党。 本院依据已经发生法律效力的保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初6431号民事调解书已经发生法律效力，于2020年8月7日立案执行并向被执行人保定富农供销合作有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人保定富农供销合作有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务。 申请人刘海青申请执行被执行人保定市富农供销合作有限公司偿还申请人刘海青借款200000元及利息（按照月息1%自2018年5月10日计算至实际偿还之日止）；案件受理费4894元，减半收取2447元，由被执行人保定市富农供销合作有限公司负担本案在执行过程中: 1、本院于2020年8月7日向被执行人保定富农供销合作有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人保定富农供销合作有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人保定富农供销合作有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年11月20日，本院依申请对被执行人保定富农供销合作有限公司进行限制高消费。 5、2020年11月27日申请执行人刘海青申请终结本次执行程序。 6、本案标的款为借款200000元，案件受理费2447元，执行费2900元，本案已履行到位122633元。 综上所述，本院已对被执行人保定富农供销合作有限公司名下财产进行查询，被执行人保定富农供销合作有限公司名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人刘海青申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 朱孝鹏
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初1653号原告：杨洪财，男，1962年出生，汉族，陕西省石泉县人，居民，住石泉县。被告：李建明，男，1966年出生，汉族，陕西省石泉县人，居民，住石泉县。本院受理原告杨洪财与被告李建明民间借贷纠纷一案后，被告李建明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2018年11月至今，一直在陕西省西安市未央区尚新路与尚贤路交汇处向东隆源国际城居住，故其经常居住地为西安市未央区，应当由西安市未央区人民法院管辖。本院经审查认为，被告李建明向本院提出管辖权异议，因其未向本院提供相关证据证实其自2018年11月至今，一直在西安市未央区尚新路与尚贤路交汇处向东隆源国际城居住，且本案被告向原告借款时合同履行地在石泉县，故本案由石泉县人民法院管辖符合法律有关规定，被告李建明所提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告李建明对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  叶松二〇二〇年十一月九日书记员  张鑫
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保839号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：丁某，女，汉族，1986年8月出生，住河南省许昌县。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人丁某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1104号移送执行人：江西省安义县人民法院。财产相关人：宋鑫涛，身份证号：5138261998********。本院在审理的陈志峰、贾传祥、蔡第言开设赌场罪一案作出的（2019）赣0123刑初129号刑事判决书于2020年1月11日发生法律效力，判决公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，上缴国库。本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年11月17日立案执行。本案在执行过程中查明财产相关人宋鑫涛被公安机关所冻结银行账户没有余额，本院无法进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执1104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  周美悦
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391执保1713号申请人：中硕融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DT7LP3G。法定代表人：喻文嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱翔，上海市通力（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱鸿鹏，上海市通力（深圳）律师事务所律师。被申请人：辛世一，男，汉族，1968年2月23日出生，住址：山西省大同县。被申请人：武汉斑马快跑科技有限公司大同分公司，住，住所地：山西省大同市平城区迎宾街北馨花园**楼**21商铺一社会信用代码：91140200MA0HMF1U54。法定代表人：王文杰。被申请人：大同市华骏科技有限公司，住所地：，住所地：山西省大同市平城区迎宾街北馨花园**楼**21商铺信用代码：91140200MA0HM2796Q。法定代表人：张志雅。本院受理原告中硕融资租赁（深圳）有限公司与被告辛世一、武汉斑马快跑科技有限公司大同分公司、大同市华骏科技有限公司融资租赁合同纠纷一案后，申请人中硕融资租赁（深圳）有限公司向本院提出财产保全申请，申请对被申请人辛世一、武汉斑马快跑科技有限公司大同分公司、大同市华骏科技有限公司名下财产在人民币103201.42元的范围内进行保全，并由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人中硕融资租赁（深圳）有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人辛世一、武汉斑马快跑科技有限公司大同分公司、大同市华骏科技有限公司名下的财产，以价值人民币103201.42元为限。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9542号审判员 顾 阳二〇二〇年十一月二日书记员 古雅璇
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执906号申请执行人：罗丽军，女，1972年6月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：张小霞，女，1972年6月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人罗丽军与被执行人张小霞借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初906号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十一月十七日书记员  王旭东
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初1512号 原告：屏南县天宇城市建设投资有限责任公司，住所地屏南县古峰镇翠屏南路**古厦村****,统一社会信用代码91350923777542140J。 法定代表人：张瑾，董事长。 委托诉讼代理人：叶华锦，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池明城，福建合立律师事务所律师。 被告：叶学诚，男，1945年12月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：叶海斌，男，1979年5月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，叶学诚之子。 原告屏南县天宇城市建设投资有限责任公司与被告叶学诚确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。 本案在审理过程中，叶学诚病重不治身亡。 本院经审查认为，当事人叶学诚在诉讼过程中死亡，其法定继承人未表明是否参加诉讼，本案应中止诉讼，待其法定继承人确定是否承继其诉讼权利并参加诉讼后恢复本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 章发敏 二〇二〇年十一月四日 法官助理 陈 亮 书 记 员 周玲艳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8389号原告：宋彪，男，1972年1月12日生，汉族，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：南通蒂克建筑装饰有限公司，住所地南通市通州区西亭镇纱场居**。法定代表人：吴桂华，职务不详。第三人：程明六，男，自然情况不详，住淮安市清江浦区。原告宋彪与被告南通蒂克建筑装饰有限公司、第三人程明六确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月30日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋彪撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。审判员  宋丹丹二〇二〇年十一月三十日书记员  魏 娜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7580号申请执行人：上海市奉贤区卫生健康委员会，住所地上海市奉贤区。法定代表人：褚国华。被执行人：黄晓，男，1987年8月28日出生，汉族，住江西省。申请执行人上海市奉贤区卫生健康委员会与被执行人黄晓卫生一案，上海市奉贤区卫生健康委员会作出奉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已发生法律效力。权利人上海市奉贤区卫生健康委员会向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付50520元。本院于2020年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费650元及依法应支付的迟延履行利息。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，依法查封了被执行人名下的账户，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇十一月二十六日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。?依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年十一月二十六日书记员陈健附：相关法律条文
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8178号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河**津塘路荣泰公寓**。法定代表人：张四平，该单位站长。委托诉讼代理人：高如意，该单位员工。被告：侯恩丽，住天津市河**。原告天津市国丰供热中心与被告侯恩丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告天津市国丰供热中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市国丰供热中心撤回起诉处理。审判长  徐新海审判员  吴 磊审判员  杨力赫二〇二〇年十一月四日书记员  王志千
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初5986号 原告：张晓华，女，1978年9月29日出生，蒙古族，居民，住内蒙古通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：尹晓静，荣成明天法律服务所法律服务工作者。 被告：王丽丽，女，1977年5月20日出生，汉族，居民，住荣成市黎明**。 被告：王方，女，1976年2月23日出生，汉族，居民,住荣成市。 原告张晓华与被告王丽丽、王方房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张晓华于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晓华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晓华撤诉。 案件受理费525元，系减半收取，由原告张晓华负担。 审判员  孙爱平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  于大洋
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢177号申请执行人：刘明智，男，1987年6月2日出生，住天津市滨海新区。被执行人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道**。诉讼代表人：天津金展律师事务所，破产管理人。被执行人：天津国瑞创展置业有限公司，，住所地天津市和平区西康路****法定代表人：许鸿月。本院在执行申请执行人刘明智与被执行人天津塑力线缆集团有限公司、天津国瑞创展置业有限公司公证债权文书执行一案中，天津市北方公证处于2017年5月2日作出（2017）津北方执字第14号执行证书，因被执行人未履行执行证书确定的义务，申请执行人刘明智向本院申请执行，本院立案受理后依法作出（2017）津02执465号执行裁定书，后因申请执行人申请，本院作出（2017）津02执465号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年7月22日天津市北方公证处作出（2020）津北方撤字第6号《撤销执行证书决定》，决定撤销（2017）津北方执字第14号执行证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）津02执465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年十一月十一日书记员 王 蕾
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0622执260号 申请执行人：姚茂荣，男，1958年7月25日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 申请执行人：舒秀灯，男，1964年5月22日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县林冲乡斗溪村熳烂组。 申请执行人：杨胜全，男，1953年8月3日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 申请执行人：杨树清，男，1970年2月13日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：贵州贵族门业有限公司，统一社会信用代码91520622085679920K，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县双桥工业园区。 法定代表人：赵志峰，该公司经理。 本院在执行申请执行人姚茂荣、舒秀灯、杨胜全、杨树清与被执行人贵州贵族门业有限公司承揽合同纠纷案件中，本院作出的（2019）黔0622民初722号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院依法受理。 本院在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人住所地进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、房屋等机构有其他足以执行的财产信息。 2、已将被执行人贵州贵族门业有限公司纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 3、已将上述情况告知申请执行人并进行终本约谈，其也不能进一步提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人对是否同意本案终结本次执行程序未作明确表态。 综上所述，因被执行人贵州贵族门业有限公司无其他足以执行的财产，经本院向申请执行人释明前述情况，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴代华 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李山英
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5063号原告：杨荣深，男，汉族，1989年4月8日出生，英德市人，住英德市****************。公民身份号码：441************116。委托代理人：杨晓燕，广东清豪律师事务所律师。被告：杨营斌，男，汉族，1973年2月3日出生，英德市人，住英德市*****农机二厂宿舍。公民身份号码：441************210。原告杨荣深诉被告杨营斌民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月9日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨荣深的委托代理人杨晓燕到庭参加诉讼，被告杨营斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣深向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币100000元给原告，并自原告起诉之日起按借款本金100000元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息给原告，直至付清款项之日止；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月4日被告因生意需要资金周转，向原告借款人民币100000元，被告于当日与原告签订了一份《借款协议》，该《借款协议》约定：经双方友好协商，甲方(被告)同意将车辆粤R*****放在乙方(原告)处抵押，向乙方借款人民币壹拾万元整(小写：￥100000元)，期限2019年3月4日至2019年4月3日，到期后甲方归还全部借款给乙方，并支付费用4000元，若甲方逾期不归还借款，乙方将向甲方追加每月车辆抵押和保管费用3000元和每月利息3000元，并可随时处置甲方用于抵押的车辆清偿欠款，向法院提起诉讼。原告于2019年3月4日通过其表哥邓方平用银行转账的方式支付了借款本金100000元给被告。借款期满后原告多次向被告催收上述借款，但被告一直未向原告归还，经过原告多次催收，被告才向原告归还了车辆抵押和保管费用以及逾期利息合计共20000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应立即归还借款本金人民币100000元给原告，并自原告起诉之日起按借款本金100000元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息给原告，直至付清款项之日止。现因原告向被告追索上述款项未果，故特具状向贵院起诉，请求贵院依法判准原告本状之所求，以维护原告的合法权益。被告杨营斌未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。经审理查明：2019年3月4日被告因资金周转向原告借款100000元，双方签订《借款协议》，约定借款期限从2019年3月4日至2019年4月3日，到期后甲方（被告）归还全部借款给乙方（原告）。若甲方逾期不归还借款，乙方将向甲方追加每月车辆抵押和保管费用3000元和每月利息3000元。同日，案外人邓方平通过银行转账100000元给被告杨营斌，案外人提交了一份《证明》，说明该100000元系其代原告杨荣深支付给被告杨营斌的借款。在庭审中，原告确认被告已于起诉前支付利息20000元。本院认为：被告杨营斌欠原告借款人民币100000元，有原告提供的由被告杨营斌立具的《借款协议》予以证明，该《借款协议》上有被告杨营斌直接签名确认，可证明双方之间借贷合意，亦有银行转账记录证明案外人邓方平代原告向被告履行了出借100000元的义务，因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，双方在借款协议中约定逾期利息为每月3000元，折合月利率3%，该利率已超过法律保护的不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）范围，从逾期还款之日起按年利率15.4%至起诉之日止被告应付利息为22108.49元，原告主张被告已付的20000元利息可用于折抵上述期间的利息属于原告自行处分其诉讼权利，本院予以准许。原告请求后续借款利息可以借款本金100000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计至还清借款日止，符合双方约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持。被告杨营斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨营斌欠原告杨荣深借款本金100000元及利息[利息以借款本金100000元为基数从2020年9月9日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计至还清借款日止]，限于本判决生效之日起十日内支付。本案受理费为1150元，由被告杨营斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇二〇年十一月十日书记员  林育栋附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0205民初586号之二解除保全申请人：李永真，女，1990年3月24日生，汉族，住开封市禹王台区芦花岗街**。身份证号：4127281990********。解除保全申请人:兰舒雅，女，2019年3月20日生，汉族，住址同上。法定代理人：李永真，系兰舒雅之母，身份信息同上。委托诉讼代理人：李金功，河南千字文律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：兰风江，男，1952年7月13日生，汉族，住址同上。被申请人：雷秀玲，女，1953年4月4日生，汉族，住址同上。本院于2020年5月20日作出（2020）豫0205民初586号民事裁定书，冻结被申请人兰风江、雷秀玲名下的银行存款370000元。现申请人李永真申、兰舒雅申请解除对兰风江名下中国银行账户25×××86（卡号62×××72）、雷秀玲名下工商银行账户17×××80（卡号62×××33）和中原银行账户62×××71的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对兰风江名下中国银行账户25×××86（卡号62×××72）；二、解除对雷秀玲名下工商银行账户17×××80（卡号62×××33）、中原银行账户62×××71的冻结。本裁定书立即执行。审 判 长  李艳萍审 判 员  王 鹏人民陪审员  胡志航二〇二〇年十一月五日法官助理杜路军书记员李晶晶
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行申763号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）何某1，男，2009年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人何某2（何某1之父），男，1962年6月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人何某3（何某2之姐），女，1956年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人何某1因诉清华大学行政诉讼一案，不服北京市第一中级人民法院(2020)京01行终343号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何某1申请再审称，清华大学违法管理清华附小属于不属于行政诉讼范围是本案争论焦点，何某1坚决要求依法监督本案，请求撤销北京市第一中级人民法院(2020)京01行终343号行政裁定，依法立案，并支持其全部请求：确认清华大学管理清华附小、制定招生规则侵害何某1就近入学权益违法；清华大学支付诉讼费。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第四十九条第四项规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，何某1因清华附小拒绝接受其就近入学向人民法院提起本案之诉，要求确认清华大学管理清华附小、制定招生规则侵害其权益，该所诉事项并非法律规定可以提起行政诉讼的可诉行政行为，不属于人民法院受案范围，故何某1的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，何某1的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回何某1的再审申请。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年十一月九日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执449号 申请执行人张某某。 被执行人陕西大兴某某某某开发有限公司。 法定代表人：宋某某，公司董事长。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人陕西大兴某某某某开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向法院依法申请强制执行。在执行中，双方当事人私下自愿达成和解，申请人张某某自愿申请撤回执行。本院认为,申请执行人的行为与法不悖,且不损害国家、集体或他人的合法权益，因此，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）陕0122执449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 策 二〇二〇年十一月十六日 书记员 雷佳园
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异170号 案外人：殷建伟,男，1977年3月17日生，汉族，住唐山市路**。 案外人：李敏，女，1979年9月27日生，汉族，住唐山市路**。 申请执行人：唐山瑞昌典当有限公司，住所地唐山市高新区火炬路**。 法定代表人：陈永红，董事长。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，，住所地唐山市路**龙泽北路**统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福。 在唐山市中级人民法院执行唐山瑞昌典当有限公司与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人殷建伟、李敏于2020年11月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人殷建伟、李敏称，贵院在执行（2015）唐执五1057-1号裁定书过程中，查封并拟拍卖的嘉润房地产开发的位于韩城房产，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益。为维护案外人合法权益，故请求中止对查封唐山市路北区韩城镇富星园小区302楼1单元502室房产的执行。 本院查明，唐山瑞昌典当有限公司诉嘉润房地产民间借贷纠纷一案，本院受理后，唐山瑞昌典当有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2015年8月25日作出（2015）北民初字第3634-1号民事裁定书，查封嘉润房地产开发的丰润区富星园小区包含302楼1单元502室在内的176套房屋及富星园小区办公楼一栋，查封期限三年，自2015年8月26日至2018年8月25日止。案件经审理，本院于2015年9月29日作出（2015）北民初字第3634号民事判决书。该判决书生效后，唐山瑞昌典当有限公司申请强制执行。2018年8月7日唐山市中级人民法院作出（2015）唐执五1057-1号执行裁定书，依法续查封上述房产，查封期限三年，自2018年8月7日至2021年8月6日止。 另查明，案外人殷建伟、李敏与被执行人嘉润房地产签订购买坐落于唐山市房产的《商品房买卖合同》，总房款213716元。2007年5月28日，案外人殷建伟支付认购金80000元。2008年12月25日，案外人殷建伟、李敏支付房款133716元。2013年3月16日，案外人殷建伟、李敏入住该房产，并交纳契税、公共维修基金等。上述事实有案外人殷建伟、李敏向本院提交的《商品房买卖合同》、收据等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人提供的证据不足以证明其在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，不符合上述法律规定，其所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人殷建伟、李敏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 静 审 判 员  吴振兴 审 判 员  王新蕊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  李春英 书 记 员  刘 燕
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督283号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：贺某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年11月5日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费90元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费90元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 娜
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初2198号 原告：孙国旺，男，家庭住址：雄县。 被告：王永星，男，1978年8月3日出生，家庭住址：河北省雄县。132434197808036013. 庄村，联系电话：139××××3279。 原告孙国旺与被告王永星劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国旺到庭参加诉讼。被告王永星经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙国旺向本院提出诉讼请求：1、判被告偿还原告劳务工资4900元；2.判被告承担诉讼费用。2015年秋天，被告雇用原告收红薯，约定秋收季节结束后支付全部工钱。截止2015年11月22日，工钱累计4900元，被告没有还款意图。原告多次催促，至今为止被告拒绝履行还款义务，为维护合法权益，现向 —2— 贵院提起诉讼。 王永星经本院送达起诉状副本及应诉通知书后，不应诉、不答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年秋季，被告雇用原告收红薯，截止2015年11月22日，工资累计4900元，被告给原告出具欠据一张，载明：2015年11月22日，欠老四地里干活工资4900元，王永星。该款经原告多次催要，被告以无钱为由未偿还。另查明，孙国旺别名孙老四。 上述事实，有被告给原告出具的欠据及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，原被告之间的劳务合同关系，有被告给原告出具的欠据予以证实，本院予以确认；被告欠原告工资款4900元，事实清楚、证据充分，被告应予清偿。被告经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王永星清偿原告工资款4900元。 上述款项限本判决生效后七日内履行（此款汇入雄县人民法院、户名雄县人民法院，开户行中国农业银行雄县支行，账号50×××77）。 —3— 二、 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李友弟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张春燕 —4—
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6268号之一申请执行人：陆炽彬，男，1962年1月27日出生，汉族。被执行人：李明，男，1965年7月12日出生，汉族。陆炽彬与李明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5564号民事判决，李明应于该判决生效之日起十日内，向陆炽彬归还借款200000元利息及逾期利息（以200000元本金，从2015年1月11日起按年利率24%计至还清之日止），案件受理费4300元，由李明负担。因李明未自动履行上述生效判决确定的义务，本院依据陆炽彬的申请及该生效判决，于2020年5月26日立案执行，立案标的额444300元。本院在执行过程中，通过全国法院网络查控系统查询、现场调查及其他途径，调查了被执行人李明名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等财产情况，除查明其名下中国邮政储蓄银行账号尾数为4264的银行账户664.37元之外，未发现其有可供执行的其他财产。本院在执行标的额范围内，限额冻结了被执行人李明名下的涉案账户，并扣划账户内存款余额664.37元发放给申请执行人陆炽彬。被执行人李明未在执行通知书指定的期限内履行生效判决确定的义务，未依法报告财产情况，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院已将本案财产查控情况告知申请执行人陆炽彬，其未能提供被执行人新的财产线索，认可本案财产查控结果，对本案终结本次执行程序未提出异议。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的足额财产，暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执6268号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  李治忠二〇二〇年十一月十七日本件与原本核对无异书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保230号之一 申请人：赵玉胜，男，1966年4月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：程兆迎，男，1970年4月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人赵玉胜于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程兆迎名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以赵某名下鲁Ｓ×××××号小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人赵玉胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人程兆迎名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2020年11月20日至2022年11月19日。 案件申请费320元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉/或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 石 倩 二〇二〇年十一月二十日 书记员 亓东美
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3308号原告：张淑华，女，1969年5月5日出生，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：吉海军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。委托代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：程广玉，男，1972年4月16日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司，社会统一信用代码911504258150421727，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚一中南200米。负责人：张希民，公司经理。委托诉讼代理人：王瑞杰，女，1973年4月16日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。原告张淑华诉被告程广玉、中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告张淑华于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑华的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张淑华撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张淑华负担。审判员 王春艳 二〇二〇年十一月十六日书记员 刘玮婕
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42688号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，该行行长。委托诉讼代理人：王小文，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911142604。被告:廖秀强等32人（各案被告及身份信息详见附表）。本院在审理上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷三十二案中，本院于2020年9月24日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  彭峥嵘二〇二〇年十一月二十二日书记员  刘浩伦附：附表附表：
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28776号原告：文天华。委托诉讼代理人：罗杰，北京市世纪（上海）律师事务所律师。被告：石家庄腾聪电子科技有限公司，住所地河北省石家庄长安区建华北大街**。法定代表人：齐霄勐。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙泽玲，广东连越律师事务所律师。原告文天华与被告石家庄腾聪电子科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告文天华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文天华撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇二〇年十一月二十三日法官助理高珊珊