四川省达州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）川17刑终160号原公诉机关四川省开江县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汤某，女，1927年11月23日出生，汉族，住四川省开江县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某，女，1954年1月8日出生，汉族，住四川省开江县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雷某2，男，1979年8月21日出生，汉族，住四川省开江县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雷某3，男，1987年2月17日出生，汉族，住四川省开江县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雷某4，男，1987年2月17日出生，汉族，住四川省开江县。五上诉人（原审附带民事诉讼原告人）共同委托的特别授权代理人李勇，四川烨律律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）梁经发，男，1951年12月16日出生，汉族，户籍所在地四川省达州市开江县，小学，服务业人员，住开江县。因涉嫌交通肇事，于2019年9月18日被开江县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于开江县看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）开江县任市镇人民政府，住所地开江县任市镇黄瓜店村****。法定代表人何政雍，镇长。委托代理人徐述，副镇长。委托代理人唐国辉，开江县任市法律服务所法律工作者。四川省开江县人民法院审理四川省开江县人民检察院起诉指控原审被告人梁经发犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人汤某、朱某、雷某2、雷某3、雷某4提起附带民事诉讼一案，于2020年8月7日作出（2020）川1723刑初53号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人汤某、朱某、雷某2、雷某3、雷某4对判决的附带民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。合议庭经评议后作出决定。本案现已审理终结。四川省开江县人民法院审理查明：被告人梁经发系开江县任市镇城管办执法大队聘请的保洁工，系临时工，没有签订劳动合同。2019年7月12日03时30分许，被告人梁经发无证驾驶无号牌三轮摩托车从开江县甘棠镇向任市镇方向行驶，欲到其负责的片区任市镇商业东、西街去打扫清洁。当该车行驶至省道S202线453KM+800M（任市镇观音西路）路段时，因下大雨视线不清，将推手推车去卖菜的行人雷某1撞倒，致雷某1受伤，无号牌三轮摩托车、手推车受损。事故发生后，被告人梁经发立即下车抢救伤者，并拨打120急救电话，随即雷某1被救护车送往开江县人民医院和达州市中心医院抢救，因抢救无效于次日死亡。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，雷某1符合道理交通事故中腹部遭受钝性机械暴力致腹腔动脉血管破裂并发失血性休克死亡；梁经发驾驶的三轮车车辆属性为机动车中的摩托车，其制动系未设置前制动器，不符合相关要求。经开江县公安局交通警察大队认定，梁经发无证驾驶具有安全隐患的三轮车，在雨天夜间行驶未降低速度确保安全的行为是导致此次事故的直接原因，梁经发负此次事故的全部责任，雷某1无责任。2019年7月14日，开江县公安局交通警察大队传唤被告人梁经发到案进行询问，梁经发如实供述了其无证驾驶无号牌三轮车发生交通事故撞倒雷某1的事实。该局于同年8月26日立案侦查，9月18日将梁经发刑事拘留。梁经发在审查起诉阶段，自愿签署认罪认罚具结书。被告人梁经发在雷某1住院抢救期间以及雷某1去世后，向开江县人民医院预交医疗费3000元（至今未办理出院手续，无正式发票），向雷某1亲属支付医疗费、丧葬费52300元。雷某1在达州市中心医院抢救开支住院费19729.48元。另查明，附带民事诉讼原告人汤某系雷某1母亲，朱某系雷某1妻子，雷某2、雷某3、雷某4系雷某1之子。被告人梁经发提供劳务的单位系任市镇城管办执法大队，任市镇城管办由开江县任市镇人民政府于2016年10月根据开江县委、县政府办公室的相关文件设立，系任市镇人民政府的内设机构，由政府工作人员组成，主要职责是监督任市镇域内的城乡环境治理。保洁工人虽由任市镇城管办执法大队自行聘用，工资由其自行发放，但任市镇城管办及其执法大队均未独立注册备案。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，证人杨某、全某、陶某、伍某的证言，梁经发的供述，当地村委会证明，住院病历及医疗费票据，死亡户籍注销证明，任市镇政府出具的《情况说明》、《任市镇城管办工资表》，附带民事诉讼原告人身份证复印件等。原判认为，被告人梁经发违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任的事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。梁经发案发后积极拨打120抢救伤者，到案后如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻从宽处罚。因审理中查明梁经发尽自己能力赔偿了被害人部分经济损失，可酌定从轻处罚。对附事民事诉讼原告人提出的诉讼请求，雷某1因交通事故死亡后产生的抢救费19729.48元、死亡赔偿金199965元、丧葬费32358.5元、被扶养人生活费9087.86元、家属处理交通事故以及丧葬事宜确需开支食宿费用酌定900元；交通费酌定500元，以上共计262541元，减去梁经发已赔付的52300元，附事民事诉讼原告人还应获得赔偿210241元。请求的精神损害抚慰金50000元不符合法律规定，不予支持；当庭增加在医院的抢救费4000余元，因梁经发已预交3000元，且至今未办理出院手续无住院发票，附事民事诉讼原告人未实际支出该费用，故增加的诉讼请求不予支持。被告人梁经发应当承担给附事民事诉讼原告人造成的经济损失，附事民事诉讼原告人请求任市镇政府承担赔偿责任的理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一至三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十七至二十九条之规定，判决：一、被告人梁经发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；二、由被告人梁经发赔偿附带民事诉讼原告人汤某、朱某、雷某2、雷某3、雷某4经济损失210241元；三、驳回附带民事诉讼原告人汤某、朱某、雷某2、雷某3、雷某4的其他诉讼请求。上诉人汤某、朱某、雷某2、雷某3、雷某4及代理人提出，梁经发是被上诉人仁市镇人民政府的职工，上下班途中发生交通事故，应当参照工伤保险条例规定，是雇员从事雇佣活动的延伸，是雇佣活动，这过程中发生交通事故致人死亡，仁市镇人民政府应当承担连带赔偿责任。被上诉人（原审被告人）梁经发未提出答辩意见。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）开江县任市镇人民政府答辩称，梁经发与执法大队没有签订合同，同时梁经发所发生事故不在上班时间内，不应承担赔偿责任。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。本院认为，原审被告人梁经发违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌三轮车致人死亡，其行为构成交通肇事罪。梁经发到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。梁经发赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。梁经发除应承担刑事责任外，还应对其犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汤某、朱某、雷某2、雷某3、雷某4造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、被扶养人生活费等经济损失给予赔偿。关于上诉人汤某、朱某、雷某2、雷某3、雷某4及代理人提出，应当由开江县任市镇人民政府承担连带赔偿的理由，本院认为，梁经发发生交通事故致人死亡，不是在其工作时间和工作地点从事雇佣活动引发，故提出按照《工伤保险条例》中关于工伤认定和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于雇主承担赔偿责任的规定，由开江县任市镇人民政府承担连带赔偿的理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，判决赔偿损失适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵小飞审判员  赖雨田审判员  吴成姝二〇二〇年十一月十二日书记员  史子英附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。………