湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初3469号原告：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区滨江南路**湘江公馆**栋101、102、103、104、201、301、302、427号房屋。负责人：陈健，系该支行行长。委托诉讼代理人：宋晓，男，1988年12月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，代理权限为特别授权，即代理起诉、应诉、反诉、上诉、申请再审，代为提出管辖权异议，代为出庭、答辩，代为调查、收集和提供证据，代为质证；代为申请诉前、诉中财产和证据保全；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为签收诉讼法律文书；代为处理同诉讼案件相关的其他法律事宜。委托诉讼代理人：叶晶晶，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为代理起诉、应诉，代为提出管辖权异议，代为出庭、答辩，代为调查、收集和提供证据，代为质证；代为申请诉前、诉中财产和证据保全。被告：尹文姣，女，汉族，1969年2月18日出生，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被告：鲁乐轩，男，汉族，1969年5月17日出生，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被告：鲁剑，男，汉族，1990年9月28日出生，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被告：王霜娱，女，汉族，1990年8月12日出生，户籍地湖南省益阳市资阳区。原告中国民生银行股份有限公司株洲支行（以下称中国民生银行株洲支行）诉被告尹文姣、鲁乐轩、鲁剑、王霜娱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告代理人叶晶晶到庭参加诉讼，被告尹文姣、鲁乐轩、鲁剑、王霜娱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告尹文姣、鲁乐轩签订的《综合授信合同》；2.被告尹文姣、鲁乐轩共同偿还借款本金480000元及按合同约定支付利息、逾期利息及罚息至全部借款本金实际清偿之日止；3.被告尹文姣、鲁乐轩向原告支付实现债权的律师代理费29722元；4.被告鲁剑、王霜娱对被告尹文姣、鲁乐轩上述全部债务承担连带保证责任担保；5、原告对被告尹文姣、鲁乐轩提供的抵押物（即不动产证权证号××的位于株洲市芦淞区××路××号××广场××号房屋）享有优先受偿权；6、由被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费及原告为实现债权所支出的其他费用。事实与理由：2014年8月21日，原告与被告尹文姣、鲁乐轩签订了《综合授信合同》。约定：被告尹文姣最高授信额度为530000元，授信期限为2014年8月29日至2017年8月29日；被告有违约情形的，授信提用人应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮100%收取。授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反合同约定义务；违反具体业务合同、具体业务申请约定的义务及承诺，视为发生违约事件，原告有权取消全部授信额度，对授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿。同日，原告与被告鲁剑、王霜娱签订《最高额担保合同》，约定被告鲁剑、王霜娱作为连带保证人对被告尹文姣、鲁乐轩所产生的债务在最高额为530000元本金范围内由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿、实现债权和担保权利的费用等承担连带保证责任担保。原告与被告尹文姣、鲁乐轩签订了《最高额担保合同》，约定被告尹文姣、鲁乐轩以位于株洲市芦淞区××路××号××广场××号房屋提供530000元的最高额抵押担保。2019年8月2日，被告尹文姣、鲁乐轩签署了《借款支用申请书》，借款本金为480000元，借款期限自2019年8月6日至2020年8月6日，借款年利率为7.656%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告向原告陆续偿还了部分借款本息，原告多次要求被告偿还剩余借款本息未果，故诉至本院。被告被告尹文姣、鲁乐轩、鲁剑、王霜娱未予答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：2014年8月21日，原告民生银行株洲支行（授信人）与被告尹文姣（受信人）、被告鲁乐轩签订一份《综合授信合同》（编号：962022014001650），合同主要约定：授信人自2014年8月21日至2017年8月29日有效期内向受信人提供最高授信额度530，000元；每笔贷款利率依照同期贷款基准利率上浮35%；本合同项下的任一笔贷款发生逾期或本合同约定违约情形的，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（含逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日，按实际逾期天数计收复利，逐月累算；任一受信提用人明确表示或者以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的，视为违约，授信人有权调整或取消全部或部分授信额度、对已提取的全部借款要求提前清偿、有权行使担保权、要求授信提用人赔偿授信人为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费、公告费等其他实现债权的费用和因此遭受的其他经济损失。原告与被告尹文姣、鲁乐轩在该合同上加盖印章及签字捺印。2017年原告与被告尹文姣、鲁乐轩再次签订一份《综合授信合同》，编号为962022014001650X1，内容与编号为962022014001650的《综合授信合同》大致一致。2017年，原告民生银行株洲支行（担保权人）与被告鲁剑、王霜娱（保证人）签订一份《最高额担保合同》，合同主要约定：保证人自愿为编号为962022014001650X1的《综合授信合同》及其项下发生的业务合同，在2017年8月11日至2022年8月11日期间内形成的全部债权向担保权人提供连带责任保证担保；担保的最高债权额为530，000元；担保范围为主债权本金和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、房产抵押人安置费、保全费等）等所有其他应付合理费用。原告及被告鲁剑、王霜娱在该合同上加盖印章及签字捺印。2017年，原告民生银行株洲支行（抵押权人）与被告尹文姣、鲁乐轩（抵押人）签订一份《最高额担保合同》，合同主要约定：抵押人自愿为编号为962022014001650Ｘ1的《综合授信合同》及其项下发生的业务合同，在2017年8月11日至2022年8月11日期间内形成的全部债权，以位于株洲市芦淞区××路××号××广场××号房屋（不动产证权证号××）向抵押权人提供最高额抵押担保。原告及被告尹文姣、鲁乐轩在该合同上加盖印章及签字捺印。合同签订后，双方于2017年8月8日办理了不动产抵押登记（不动产登记证明号：湘（2017）株洲市不动产证明第0××9号）。2019年8月2日，被告尹文姣分别申请支用借款210，000元、270，000元，用于偿还旧贷，原告于2019年8月6日共向被告尹文姣发放了借款480000元。双方在二份《借款支用申请书》中一致确认：借款金额210，000元、270，000元，期限12个月，自2019年8月6日至2020年8月6日，年利率为7.656%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。还款期限届满后，被告尹文姣未依约履行还款义务，截至2020年10月10日，拖欠本金480，000元、利息（含罚息）15，377.93元，被告鲁剑、王霜娱亦未履行担保责任。经原告催收未果，故诉至本院。另查明：原告为实现本案债权与湖南湘东律师事务所签订一份《诉讼、仲裁案件委托代理协议》委托该所代理本案诉讼、执行事宜，约定本案律师代理费为29，722元。以上事实，有原告的陈述，原告提供的原告营业执照、被告身份信息、《综合授信合同》二份（编号：962022014001650及编号：962022014001650X1）、《最高额担保合同》、株洲市不动产登记信息表、《借款支用申请书》、借款凭证、贷款综合查询明细、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》等证据予以证明。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案争议焦点为：1、双方签订的合同是否合法有效？2、原告要求解除合同并要求被告尹文姣、鲁乐轩偿还借款本金及利息的诉求是否应予以支持？3、原告要求被告支付律师代理费29，722元的诉求应否支持？4、被告鲁剑、王霜娱在本案中应承担何种民事责任？5、原告对被告尹文姣、鲁乐轩提供的不动产抵押物是否享有优先受偿权？1、关于合同效力问题。本院认为，原、被告双方签订的《综合授信合同》（编号：962022014001650及编号：962022014001650X1）、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同行使权利、履行义务。2、关于原告要求解除合同并要求被告尹文姣、鲁乐轩偿还借款本金及利息的诉求。本院认为，被告尹文姣在借款到期后未按约清偿债务，且经原告多次催收仍未履行，系违约，依照合同约定，原告有权解除《综合授信合同》。被告尹文姣、鲁乐轩系夫妻关系，在俩人婚姻关系存续期间，因家庭共同需要所负贷款，属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，被告尹文姣、鲁乐轩应共同清偿并互负连带清偿责任。故原告要求解除双方签订的《综合授信合同》，并要求被告尹文姣、鲁乐轩共同偿还借款本金480，000元及按合同约定支付利息、逾期利息及罚息（暂计算至2020年10月10日止为15，377.93元）的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。3、原告要求被告尹文姣、鲁乐轩支付其为实现债权而支付的律师代理费亦符合合同约定，但原告主张的律师代理费过高，本院酌情按照湘发改价服（2016）129号文件确定的相关标准，确定被告尹文姣、鲁乐轩应承担的律师代理费为14,861元（495,377.93元×3％），对原告超出本院核定部分的诉讼请求不予支持。4、被告鲁剑、王霜娱与原告民生银行株洲支行签订的《最高额担保合同》，是对《综合授信合同》及其项下发生的业务合同，在2017年8月11日至2022年8月11日期间内形成的主合同债务向原告提供连带责任保证担保。依照《中华人民共和国担保法》之规定，被告鲁剑、王霜娱应对上述债务承担连带清偿责任。5、关于原告对被告尹文姣、鲁乐轩提供的不动产抵押物是否享有优先受偿权的问题。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及第一百八十七条之规定，被告尹文姣、鲁乐轩自愿以位于株洲市芦淞区××路××号××广场××号房屋（不动产权证号：湘（2017）株洲市不动产权第0××0号）向抵押权人提供最高额抵押担保，并于2017年8月8日办理了抵押登记，抵押权有效。2019年8月6日，被告尹文姣向原告共计借款480000元，借款发生在抵押担保期间内，故原告要求对涉案房屋在债权范围内享有优先受偿权的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国民生银行股份有限公司株洲支行与被告尹文姣、鲁乐轩于2014年8月21日签订的《综合授信合同》（编号：962022014001650）及于2017年签订的《综合授信合同》（编号：962022014001650X1）解除；二、被告尹文姣、鲁乐轩于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司株洲支行偿还借款本金480，000元及按合同约定支付利息、逾期利息及罚息按合同约定计算至借款还清之日止（暂计算至2020年10月10日止为15，377.93元）；三、被告尹文姣、鲁乐轩于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司株洲支行支付律师代理费损失14,861元；四、被告鲁剑、王霜娱于本判决生效之日起十日就被告尹文姣、鲁乐轩上述第二、三项债务承担连带清偿责任；被告鲁剑、王霜娱承担连带责任后，有权向被告尹文姣、鲁乐轩追偿。五、原告中国民生银行股份有限公司株洲支行对被告尹文姣、鲁乐轩提供的位于株洲市芦淞区××路××号××广场××号房屋（不动产权证号：湘（2017）株洲市不动产权第0××0号），在上述第二、三项债权范围内享有优先受偿权；六、驳回原告中国民生银行股份有限公司株洲支行其他的诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5150元，减半收取2575元、财产保全申请费1870元，合计4445元，由被告尹文姣、鲁乐轩、鲁剑、王霜娱共同负担4319元，由原告中国民生银行股份有限公司株洲支行负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐晋晖二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘哲林书记员李若男附本案适用法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。