鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1543号原告：席国胜，男，1948年10月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：曹中科，河南明星律师事务所律师。被告：郭海燕，女，1973年11月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人：郭波，该公司经理。委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。原告席国胜与被告郭海燕、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行审理。原告席国胜的委托诉讼代理人曹中科，被告郭海燕，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的委托诉讼代理人张皖豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费12854.35元、交通费740元、住院伙食补助费1850元、营养费1800元、误工费17280元、鉴定费2500元、护理费13515元、后续治疗费6800元、住宿费2490元，共计59829.35元。事实和理由：2019年10月30日9时57分，在鹤壁市××××区华夏南路鹤煤转盘，被告郭海燕驾驶豫Ｆ×××**号小型轿车沿鹤煤大道由东向西行驶至鹤煤转盘时与原告发生交通事故，造成原告右胫腓骨远端骨折的严重后果。原告住院治疗，支出医疗费55970.11元。鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队作出的道路交通事故认定书，认定被告郭海燕承担同等责任。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投保有交强险，该事故给原告造成了经济损失和精神伤害，为维护原告合法权益，诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司辩称：对本案交通事故发生的事实和涉案车辆投保情况均无异议；在原告提供豫Ｆ×××**号车辆合法有效的行驶证、驾驶人员合格驾驶证的情况下，我公司依据法律规定和保险合同约定，对原告的合理损失在保险限额内予以赔偿，否则我公司不承担赔偿责任；事故车辆仅在我公司投保交强险，超出交强险分项限额部分我公司不负责赔偿；原告明显超出法定退休年龄，其主张的误工费不应当支持；根据法律规定和保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不应由我公司承担。被告郭海燕辩称：对事故发生的事实及责任划分均无异议；我的车辆在被告保险公司投保有交强险，超出交强险部分应按比例划分；诉讼费、鉴定费我不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1二被告均无异议，本院予以采信；证据2、3、4系医疗机构出具，来源合法、内容客观，予以采信；证据5系正规发票，对其真实性本院予以采信；证据6系诉讼中委托司法鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定意见客观，本院予以采信；证据7不能证明其实际存在误工情况，本院不予采信；证据8来源合法、内容客观，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日9时57分，被告郭海燕驾驶豫Ｆ×××**号小型轿车沿鹤壁市淇滨区鹤煤大道由东向西行驶至鹤煤转盘时与骑二轮电动车的原告席某发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队处理，认定原告席某、被告郭海燕承担同等责任。原告席某受伤后入住郑州市骨科医院治疗，住院日期自2019年10月30日起至2019年11月18日止，共计19天，期间支出医疗费55970.11元，经基本医疗保险报销43115.76元，剩余未报销部分12854.35元。涉案豫Ｆ×××**号小型轿车车主为被告郭海燕，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投保有交强险，交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，该事故发生在保险期间内。原告席某就其伤情是否构成伤残、伤残等级、住院期间和出院后护理人数及护理期限、营养期、后续治疗费等事项申请司法鉴定，2020年8月26日安阳民众法医临床司法鉴定所出具安民众司鉴所[2020]临鉴字第102号司法鉴定意见书，鉴定意见为：鉴定人席某右胫腓骨远端骨折，右踝关节功能丧失35%，该损伤及导致后果不构成伤残；护理期限为108日（含后续医疗实施内固定物取出术期间的护理），住院治疗及出院后康复期间应有1人护理，营养期限为90日；内固定物实施取出术的医疗费约为人民币6800元左右，在不发生感染或其它并发症的情况下，实施骨折内固定取出术的医疗时间约为18日左右，治疗期间应有1人护理。为此原告支出鉴定费2500元。本院认为：公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的费用，赔偿义务人应当予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，原告席某、被告郭海燕承担事故的同等责任，该事故事实认定清楚，责任划分明确，本院予以确认。事故发生时，豫Ｆ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，本案中，原被告车辆系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告席某的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司在交强险责任限额内予以赔付，超出交强险赔偿限额的部分由被告郭海燕承担60%的赔偿责任。关于原告席某主张的各项损失：1、医疗费12854.35元，有相关医疗费票据予以佐证，本院予以支持；2、交通费740元，对其中合理的380元（19天×20元/天=380元）本院予以支持，超出部分不予支持；3、住院伙食补助费1850元，对其中合理的950元（19天×50元/天=950元）本院予以支持，超出部分不予支持；4、营养费1800元，结合原告实际年龄、伤情及鉴定意见书，本院予以支持；5、误工费17280元，原告提供的证据不能证明其实际从事工作及误工情况，对此本院不予支持；6、鉴定费2500元，有原告提供的鉴定意见书及票据予以佐证，对此本院予以支持；7、护理费13515元，原告参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元计算护理费不违反法律规定，护理费为11262.82元[45677元÷365天×（108天-18天）×1=11262.82元]，本院予以支持，超出部分不予支持；8、后续治疗费6800元，结合原告病情及鉴定意见书，本院予以支持；9、住宿费2490元，系必要的陪护人员因外地就医治疗陪护实际发生费用，且不超过本市公务出差标准，本院予以支持。综上，原告席某上述1-4、6-9项合理损失共计39037.17元，其中：医疗费12854.35元、后续治疗费6800元、住院伙食补助费950元、营养费1800元，共计22404.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿，超出的12404.35元（22404.35元-10000元）由被告郭海燕承担60%的赔偿责任即7442.61元（12404.35×60%），剩余4961.74元（12404.35元-7442.61元）由原告席某自行承担；交通费、鉴定费、护理费、住宿费共计16632.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司在交强险在死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿。原告主张的后续治疗期间的护理费、伙食补助费等费用未实际发生，可待实际产生后另行主张。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告席国胜各项损失共计26632.82元；二、被告郭海燕于本判决生效之日起五日内赔偿原告席国胜各项损失共计7442.61元；三、驳回原告席国胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，由原告席国胜负担558元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担577元，被告郭海燕负担161元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  蒋俊歌