福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初9530号 原告：潘永灵，女，1971年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：江承双，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：林海勇，男，1984年9月13日出生，汉族，住莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：游海伟。 原告潘永灵与被告林海勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘永灵的委托诉讼代理人江承双及被告林海勇的委托诉讼代理人游海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘永灵向本院提出诉讼请求：1.判令林海勇立即偿还潘永灵借款本金100000元、违约金20000元和利息(自2018年9月15日按年利率15%计息至还清全部借款本息止，暂计至起诉之日为31000元)；2.判令林海勇承担律师费5000元。事实和理由：潘永灵和林海勇为朋友关系，偶有钱款往来，林海勇自2017年起以需资金周转、开销为由向潘永灵借款，至2018年6月14日，方才向潘永灵出具了借条，确认借款10万元，约定每月利息4000元，不诚信偿还本金的，还应负担20%违约金。但林海勇仅支付了两期利息即8000元，之后未再还本付息，潘永灵多次催讨，但林海勇均不理睬。 林海勇辩称：林海勇于2017年1月14日向潘永灵借款10万元，潘永灵通过银行转账方式支付给林海勇，当时没有出具借条，没有约定利息。林海勇于2017年先后偿还借款本金7.2万元。2018年6月24日，潘永灵持已经写好的借条找林海勇签名，该借条中除了林海勇的签名、手机号码、身份证号码以外，其余内容都是潘永灵写的，当时林海勇提出已经偿还部分借款，尚欠借款本金2.8万元，潘永灵说按10万元写欠条，利息按4分计算，如果有还款的话，还是按28000元计算。借条出具后林海勇又偿还3次借款，共计8000元。因此，潘永灵的起诉与事实不符。对于尚未偿还的借款本息，林海勇愿意在法院调解下解决。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无异议的证据认定的事实如下： 2017年1月14日，潘永灵向林海勇转账10万元。 林海勇分别于2017年4月26日、2017年7月9日、2017年7月10日、2017年11月16日、2018年1月25日、2018年6月9日向潘永灵转账支付1.5万元、1万元、5000元、1.5万元、1.5万元、1.2万元。上述合计7.2万元。 2018年6月14日，林海勇签署借条一份，借条主要内容为：本人林海勇今借到潘永灵100000元，每月付利息4000元，违约责任：借款人未能按月支付利息，或不能按出借人要求归还本金的，需支付借款总额20%违约金（2万元），若需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费、路费等。 林海勇又分别于借条出具当日即2018年6月4日、2019年3月31日、2020年9月4日向潘永灵支付2000元、2000元、4000元。 潘永灵为提起本案之诉，支付律师费5000元。 对有争议的事实和证据，本院认定如下：潘永灵主张双方约定借款利率为每月5%，每三个月支付一次，每次1.5万元，第6笔是按月利率4%支付，与借条的约定一致，故林海勇在借条出具之前支付的款项均是支付借款利息。林海勇主张双方没有约定借款利率，故借条出具之前支付的款项是归还借款本金。本院认为，林海勇于2017年1月向潘永灵借款10万元，之后，分别于4月、7月、11月以及2018年1月支付1.5万元，在支付金额、时间上与潘永灵“月利率5%、3个月支付一次”的主张基本一致，且林海勇在之后出具的借条载明的借款金额仍然是10万元，且在约定高额利息的同时还约定了借款总额20%的违约金。林海勇虽主张潘永灵答应其按欠款2.8万元归还，但未能提供相应的证据，且明显违背常理。故本院认定在林海勇出具借条前双方约定借款利率为每月5%。但是，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和第三十二条的规定，对潘永灵主张的借款利率只能以其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限，对超出部分，潘永灵同意抵扣借款本金，本院予以准许，但是，潘永灵主张借条出具之前支付的款项，超过年利率36%部分方可抵扣借款本金，缺乏法律依据，不予采纳。2020年9月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，以其4倍计算为15.4%。据此，林海勇的还款情况和欠款情况如下：                            支付时间                       支付金额（元）                       按年利率15.4%计算的利息（元）                       抵扣本金（元）                       抵扣后尚欠本金（元）                               2017.4.26                       15000                       4363                       10637                       89363                               2017.7.10                       15000                       2790                       12210                       77153                               2017.11.16                       15000                       4125                       10875                       66278                               2018.1.25                       15000                       1928                       13072                       53206                               2018.6.9                       12000                       3050                       8950                       44256                               2018.6.14                       2000                       76                       1924                       42332                之后林海勇支付两次款项合计6000元，按年利率15.4%的标准计算，利息支付至2019年5月16日。 综上所述，本院认为，林海勇向潘永灵借款10万元，事实清楚，证据充分，予以认定。根据林海勇的付款情况以及借条，应认定在林海勇出具借条之前，双方约定月利率为5%，因此，林海勇在出具借条之前后所支付的款项，均应认定系支付借款利息，对超出法律保护限度的部分，则应认定系归还借款本金，故林海勇尚欠潘永灵借款本金42332元及自2019年5月16日起的利息。关于违约金。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”故对潘永灵主张的违约金不予支持。关于律师费，应按照本院支持部分的比例予以支持，为1641元。 依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、林海勇应于本判决生效之日起十日内向潘永灵归还借款42332元，并应按年利率15.4%的标准计付自2019年5月16日起至实际还款之日止的利息； 二、林海勇应于本判决生效之日起十日内向潘永灵支付律师费1641元； 三、驳回潘永灵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，减半收取计1710元，由潘永灵负担1149元，林海勇负担561元。应在判决生效后五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  卢玉婷 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴静燕 附页：本案引用的主要法律条文 1.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十二条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。