广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8232号原告：朱滔华，女，2000年3月23日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：王庭根，广东经国律师事务所律师。被告：吴蓬德，男，1987年9月22日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：广州市荣发运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区鹤洞路**自编****。法定代表人：庄加村。委托诉讼代理人：李井松，该公司员工。被告：国任财产保险股份有限公司广东分公司，住所，住所地广东省广州市天河区林和中路**主楼**div>负责人：詹科级，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓媚，该公司员工。原告朱滔华诉被告吴蓬德、广州市荣发运输有限公司、国任财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：国任保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱滔华的委托诉讼代理人王庭根，被告吴蓬德、被告广州市荣发运输有限公司的委托诉讼代理人李井松、被告国任保险广东分公司的委托诉讼代理人陈晓媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱滔华诉称：2019年9月3日15时18分许，被告吴蓬德驾驶粤Ａ×××**号中型厢式货车（车主为被告广州市荣发运输有限公司）在增城区××横中路××何村××东248米处.与刘仕媚驾驶电动车（车上搭载着原告）发生碰撞，造成原告与刘仕媚受伤、车损的交通事故。2019年9月6日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告吴蓬德负事故的全部责任，刘仕媚及原告无责任。原告的损失有：医疗费54112.38元、住院伙食补助费2000元、护理费3000元、营养费1000元、误工费31556元、残疾赔偿金96236元、鉴定费2200元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计201104.38元。为此，特向法院起诉，请求判令：三被告连带赔偿原告201104元。被告吴蓬德辩称：对原告的起诉没有意见。被告广州市荣发运输有限公司辩称：一、对本次事故对原告方造成的损失表示歉意，对事故基本事实及责任划分没有意见，请求法院依法予以认定。二、我方车辆购买了交强险及第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，保险责任明确有效，因此应当先由保险公司承担相应责任。三、我司仅为车辆的登记车主，对车辆没有实际控制能力，车辆的相应责任应当由实际车主承担。根据我方与被告吴蓬德签订的服务合同书约定，其或其聘用的驾驶员使用标的车辆发生的刑事责任、民事纠纷、交通事故赔偿、交通违法等责任，一切无法估计的损失均由其承担，因此我方在本案中不应承担赔偿责任，而应由实际车主承担。我方未另行支付费用。四、关于原告主张的后续治疗费，我方认为过高，请求法院依照实际情况予以认定。五、原告主张的误工费、营养费、交通费均明显过高，已经远超出市内正常标准，且原告未提供证据证明误工费损失金额，原告主张的误工时间也明显过长，请求法院参考医嘱、据实计算。原告未提供营养费及交通费的相应票据，我方对其主张金额的合理性及真实性不认可，请求法院予以调整。被告国任保险广东分公司辩称：一、本案事故涉案标的车粤Ａ×××**号车向我司投保了交强险、商业第三者责任险（100万含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。二、对于原告请求的赔偿项目和金额，我司有如下意见：1.医疗费，应当提供相应病历、医疗收费票据、用药清单、发票原件等以供核对，对于无法提供用药清单的，我司无法确定原告发生的医疗费用是否与本次交通事故有关，明显缺乏事实依据，我司不予认可。根据我司与投保人签订的交强险保险合同第十九条及《机动车综合商业保险条款》第二十六条约定“保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。”，我司作为保险人有权根据保险合同约定，按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，自行核定保险赔偿金额并剔除超出国家基本医疗保险标准的医疗费，因此，根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》通知，原告所产生的医疗费超出一万元，应按照保险合同约定，主张基本医疗保险标准剔除该项目15%的非医保费用。2.后续治疗费，我司对原告的主张有异议，原告已进行伤残等级鉴定，鉴定报告中未明确原告需要后续治疗也未明确后续治疗费的标准，应当以《司法鉴定意见书》的意见为准，我司对该项主张不予认可。3.伙食补助费，应按照住院天数计算。4。护理费，以150元/天标准，按照住院天数计算。5。营养费，不予认可，标准过高。6.误工费，原告主张其有固定工作，但仅提供营业执照，未据实提供劳动合同佐证，原告也未按照纪要要求提供社保证明、连续6个月以上的工资银行流水等证据证明其确有固定工作及工作收入标准，缺乏事实依据，不予认可。7.残疾赔偿金，我司对原告伤残等级无异议，对赔偿标准有异议。原告未能按照提供满一年的居住证、暂住证、备案合同、社保或者连续6个月的流水等，也未能提供证据证明事故发生时，在城镇居住满一年以上，主张按照城镇标准计算于法无据，应当按照农村标准计算。8.鉴定费，该费用是间接损失，不是因本次交通事故直接产生，不属于我司的保险赔偿范围，不应由我司承担。9.交通费，主张标准过高，我司不予认可。10.精神损害抚慰金，主张标准过高，我司不予认可。三、我司不是本案的实际侵权人，本案诉讼不是因我司侵权而引起的，本案的诉讼费不应由我司承担。经审理查明：2019年9月3日15时18分许，被告吴蓬德驾驶粤Ａ×××**中型厢式货车沿广州市增城区新塘镇东坑三横中路由西往东方向行驶，刘仕媚驾驶电动车搭载原告沿东坑三横中路由西往东方向行驶，双方行驶至东坑××横中路××何村××东248米时，被告吴蓬德驾车刮碰前方刘仕媚驾驶的电动车，造成原告与刘仕媚受伤、两车损坏的交通事故。2019年9月6日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出第440183420190007596号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告吴蓬德承担此事故的全部责任，刘仕媚、原告无责任。事发后，原告被送往南方医科大学南方医院救治，后因该医院床位不足，于同日转往广东省水电医院住院治疗至2019年9月23日出院，共住院20天。医院诊断：左桡骨远端骨折；左侧下尺桡关节半脱位；左尺骨冠状突粉碎性骨折；左肱骨外髁撕脱性骨折；左肘关节脱位；左肘关节内、外侧副韧带损伤；左示指远节、中节指骨骨折；左肩部、左膝部等多处软组织挫擦伤。出院医嘱：全休三个月，加强饮食营养，住院期间陪护1人；术后定期门诊拍片复查；骨折愈合后拆除左桡骨及左肘关节内固定装置，费用约15000元等；不适随诊。出院后，原告曾多次到广东省水电医院门诊复查。原告在上述治疗过程中共产生医疗费39112.38元。2020年3月13日，原告委托广东康源司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该司法鉴定所于2020年3月26日作出了康源[2020]临鉴意字第23号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人朱滔华因交通事故致左肘关节、左腕关节功能丧失均达25%以上，分别评为十级伤残。为此，原告支付了鉴定费2200元。另查，粤Ａ×××**中型厢式货车的登记所有权人是被告广州市荣发运输有限公司，该车在被告国任保险广东分公司处投保了交强险及商业三者险（保险限额为100万元），事故发生在保险期间内。再查，事故中的另一名伤者刘仕媚已就其因本案交通事故中的损失向本院起诉，案号（2020）粤0118民初8099号，刘仕媚在向本院提交的起诉状中明确同意将交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额全部优先赔付给原告。诉讼中，原告主张其自2018年5月至2019年1月在广州花都区逸洁餐具消毒中心工作，担任文员，每月工资约3800元，并提交了广州花都区逸洁餐具消毒中心出具的工作证明。此外，原告主张其自2019年2月至2019年9月在广州市君意房地产咨询有限公司工作，担任房地产中介，每月工资约5000元，并提交了广州市君意房地产咨询有限公司出具的工作证明。庭审中，被告国任保险广东分公司提交了《机动车综合商业保险条款》、《投保人声明》等证据，拟证明其已对《机动车综合商业保险条款》履行了明确说明义务，主张按照《机动车综合商业保险条款》第二十六条关于超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，不属于商业三者险的赔偿范围，要求对原告主张的医疗费扣除15%的非医保项目费用。本院认为：本案交通事故经交警部门认定被告吴蓬德承担事故的全部责任，刘仕媚及原告无责任，程序合法，定责准确，本院予以确认。为此，原告的全部损失应由被告吴蓬德负责赔偿。根据原告的诉讼请求以及原告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，原告的损失有：1.医疗费39112.38元：根据原告提交的医疗费、费用明细汇总清单发票计算。2.后续治疗费15000元：原告住院期间行内固定手术，出院医嘱骨折愈合后拆除左桡骨及左肘关节内固定装置，费用约15000元，故对于原告主张的后续治疗费15000元，本院予以支持。3.住院伙食补助费2000元：原告共住院20天，按每天100元计算。4.营养费550元：根据原告伤情酌定。5.护理费3000元：医嘱住院期间陪护一人，原告主张按150元/天计算合理，则护理费为3000元（150元/天×20天）。6.误工费16500元：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张其自2018年5月至2019年1月在广州花都区逸洁餐具消毒中心工作，每月收入约3800元；自2019年2月至2019年9月在广州市君意房地产咨询有限公司工作，每月收入约5000元，并提交了两份工作证明为凭，且其主张的收入标准与广州地区同行业同岗位的薪酬标准基本相符，本院予以采信，故对其误工费应按其事发前12个月的平均收入，即4500元/月[(3800元×5个月+5000元×7个月）÷12个月]计算。原告住院20天，医嘱出院全休三个月，误工天数为110天，误工费为16500元（4500元/月÷30天×110天）。7.残疾赔偿金96236元：原告在城镇工作，其主张残疾赔偿金按城镇人均可支配收入计算合理，原告因本案事故致两项十级伤残，本院酌定残疾赔偿系数为11%，则残疾赔偿金为48118元/年×20年×11%=105859.60元，原告主张残疾赔偿金96236元系其对自身权利的处分，本院予以支持。8.鉴定费2200元：根据原告提交的鉴定费发票计算。9.交通费750元：根据原告住院治疗及门诊复查的情况酌定。10.精神损害抚慰金10000元：原告因本案事故致两项十级伤残，确会给其精神造成严重的损害，原告主张精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。以上各项损失合计185348.38元。事故车辆粤Ａ×××**中型厢式货车在被告国任保险广东分公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告国任保险广东分公司在交强险赔偿限额内赔付。本案中，原告属于交强险医疗费用赔偿限额的损失为上述第1至4项的损失，共计56662.38元，应由被告国任保险广东分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。本案中，原告属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为上述第5至10项损失，共计128686元，为此，被告国任保险广东分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（其中含精神损害抚慰金10000元）。关于被告国任保险广东分公司提出对原告主张的医疗费扣除15%的非医保项目费用，其无需在商业三者险内赔偿的抗辩。因被告国任保险广东分公司未提交投保人投保商业险签署的投保单证据，其提交《投保人声明》并不足以证明其已就相应的保险条款向投保人作出了明确说明义务，且其要求按15%扣除的依据不足。因此，对于被告国任保险广东分公司提出的上述抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。至于原告超过交强险赔偿限额的损失65348.38元（185348.38元-10000元-110000元），由被告吴蓬德负责赔偿。事故车辆粤Ａ×××**中型厢式货车向被告国任保险广东分公司投保了保额为100万元的商业三者险，故被告吴蓬德应承担的超出交强险赔偿限额的赔偿责任应由被告国任保险广东分公司依商业三者险合同承担，故被告国任保险广东分公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告65348.38元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告朱滔华120000元。二、被告国任财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告朱滔华65348.38元。三、驳回原告朱滔华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2161元，由被告国任财产保险股份有限公司广东分公司负担1992元；由原告朱滔华负担169元。原告已预交案件受理费2161元，原告同意其中被告负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  简淦传二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈敏仪