wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初2534号原告：淄博水环真空泵厂有限公司，住所山东省淄博市博山区西过境路**。统一社会信用代码：9137030472495109N。法定代表人：陈维茂，董事长。委托诉讼代理人：马振卫，男，1987年7月28日出生，汉族，住，住山东省淄博市该公司法务。被告：珲春矿业（集团）板石煤业有限公司。统一社会信用代码：912224047710899636。法定代表人：徐广奇，经理。委托诉讼代理人：刘庆和，男，1962年1月23日出生，汉族，住，住吉林省珲春市/div>原告淄博水环真空泵厂有限公司（以下简称“淄博水环真空泵公司”）与被告珲春矿业（集团）板石煤业有限公司（以下简称“板石煤业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告淄博水环真空泵公司法定代表人陈维茂的委托诉讼代理人马振卫，被告板石煤业公司法定代表人徐广奇的委托诉讼代理人刘庆和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博水环真空泵公司向本院提出诉讼请求：要求板石煤业公司支付货款2488470元及利息（以2488470元为基数，自对账日次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至还清为止）。事实和理由：淄博水环真空泵公司与板石煤业公司长期存在买卖合同关系，珲春矿业（集团）有限责任公司（以下简称“珲矿集团公司”）向淄博水环真空泵公司购买瓦斯抽放泵及减速机，实际使用者系板石煤业公司，每次提供货物均与珲矿集团公司或板石煤业公司签订《工矿产品购销合同》并在履行过程中进行结算。经淄博水环真空泵公司与板石煤业公司于2019年9月24日通过《询证函》结算，截止至2019年8月31日板石煤业公司共欠付货款2888470元，并于2019年10月29日支付部分货款400000元，尚欠货款2488470元。板石煤业公司承认淄博水环真空泵公司在本案中所主张的事实，但要求分期支付货款2488470元，并不同意支付利息。本院认为，板石煤业公司承认淄博水环真空泵公司在本案中所主张的事实，故予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。淄博水环真空泵公司与板石煤业公司之间形成买卖合同关系，板石煤业公司应当履行支付货款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。板石煤业公司经与淄博水环真空泵公司结算后未支付货款，已构成违约，应当承当违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故本院确认按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。淄博水环真空泵公司要求板石煤业公司以2488470元为基数，自对账日次日即2019年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付利息损失至还清为止的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告珲春矿业（集团）板石煤业有限公司于本判决发生法律效力后，立即支付给原告淄博水环真空泵厂有限公司货款2488470元及利息损失（以2488470元为基数，自2019年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至还清为止）。案件受理费30109元，减半收取15054.50元，由被告珲春矿业（集团）板石煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭 二〇二〇年十一月二十三日法官助理 吴金姬书记员 周程成
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初9944号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松**美域江岛小区**楼26-27中间层（**）（住宅）。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：康轶乔，系北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丽丽，系哈尔滨景阳物业管理有限公司客服经理。被告：杨玉，男，，住所地哈尔滨市道外区原告哈尔滨景阳物业管理有限公司（以下简称景阳物业）与被告杨玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告景阳物业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林道伟二〇二〇年十一月四日书记员  陈 伟
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初645号原告：陆小强，男，1986年4月11日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：黄静如，福建正成功(晋江)律师事务所律师。被告：吕浥静，女，1987年7月19日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告陆小强与被告吕浥静、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告陆小强诉称，其于2019年7月10日申请了名称为“腹部健身器主架(固定式呼啦圈)”的外观设计专利，并于2019年8月27日获得授权，专利号为ZLXXXXXXXXXXXX.9，该专利至今处于有效法律状态。原告发现被告吕浥静未经原告许可，在其开设在被告寻梦公司运营的“拼多多”平台上的店铺“欧聚韩名品”中销售侵犯原告专利权的产品。被告寻梦公司作为电子商务平台方，未尽合理的审查义务，间接协助销售、许诺销售侵害涉案专利权的产品，构成连带侵权。因此，原告诉至本院，提出如下诉讼请求：1.判令被告吕浥静立即停止侵犯原告拥有的ZLXXXXXXXXXXXX.9号外观设计专利权的行为，停止制造、销售、许诺销售侵犯原告专利权的产品，并销毁所有库存的半成品、成品及零部件以及专门用于制造侵权产品的模具；2.判令被告寻梦公司立即删除涉案侵权链接，下架被诉侵权产品；3.判令两被告向原告支付侵权赔偿金以及原告为制止侵权行为而支付的合理费用共计人民币3万元；4.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。被告吕浥静在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告吕浥静的住址在浙江省永康市，永康市对应的省会城市所在的中级人民法院系浙江省杭州市中级人民法院。因此，被告吕浥静请求将本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原告陆小强以被告吕浥静未经许可，擅自在被告寻梦公司运营的“拼多多”平台上销售、许诺销售侵害涉案外观设计专利权的产品，两被告的行为构成共同侵权为由提起诉讼。鉴于作为被告之一的寻梦公司住所地位于上海市，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项的规定，本院有权管辖上海市辖区内的专利第一审民事案件。因此，原告陆小强向本院提起诉讼于法有据，本院依法对本案享有管辖权。被告吕浥静对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项规定，裁定如下：驳回被告吕浥静对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告吕浥静负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  钱光文审 判 员  刘 静人民陪审员  黄田花二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。二、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；……。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19821号上诉人（原审原告）：李常慧，男，汉族，1983年1月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张腾飞，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市铁资贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区智慧路悦海湾**桥二首层之二。法定代表人：陈永峰。原审第三人：中铁昆仑能源有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道沿山社区南海大道**花园城数码大厦**202-B089。法定代表人：廖雄兵。上诉人李常慧因与被上诉人佛山市铁资贸易有限公司（以下简称铁资公司）及原审第三人中铁昆仑能源有限公司（以下简称中铁公司）民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初49080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。李常慧上诉请求：1、请求撤销(2019)粤0304民初49080号民事判决，查清事实后依法改判支持李常慧的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由铁资公司承担。铁资公司未作答辩。中铁公司未作陈述。李常慧向一审法院起诉请求：1、铁资公司立即偿还李常慧借款30万元及利息（利息以30万元为本金，自2019年7月17日起按年利率6%计算至本息清偿之日止）；2、铁资公司承担本案诉讼费用。一审判决主文：驳回李常慧的诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院认为仅凭李常慧提供的转款凭证不能认定其与铁资公司存在借款关系，适用法律正确。同时，本院需要补充如下观点：李常慧认为其与铁资公司之间存在借款关系的另一依据系人民法院生效判决已经认定根据其与铁资公司之间签署的合作协议，双方实际上存在借款关系，本案中的款项系依据合作协议产生的后续款项。但是李常慧未就基于同一合作协议所产生的款项，为何分别起诉进行充分合理的说明。综上，李常慧的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人李常慧负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二〇年十一月二十四日书记员  周超凡书记员  古 榕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13899号之二申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：曾蓓蕾，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓玉，湖南金厚律师事务所实习律师。被申请人：胡雪飞，男，1980年7月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：周雯，女，1985年9月8日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被申请人胡雪飞、周雯金融借款合同纠纷一案中，依申请人申请，作出了（2020）湘0104民初13899号民事裁定书。根据该生效法律文书，本院对被申请人的财产采取了诉讼保全措施。现申请人申请解除对被申请人财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人胡雪飞、周雯名下银行账户存款21.720714万元或价值等额的其他财产的查封、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙桂香二〇二〇年十一月二十四日法官助理匡亮书记员周艳娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3498号之一原告：武汉华通电气有限公司，住所地：武汉市汉阳区夹河路**。法定代表人：陈松清，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张志军，湖北瀛楚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱志华，湖北瀛楚律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：汪凯，男，1981年9月1日出生，汉族，住湖北省团风县。原告武汉华通电气有限公司与被告汪凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告武汉华通电气有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉华通电气有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉华通电气有限公司撤诉。案件受理费减半收取计788元，由原告武汉华通电气有限公司负担（已缴纳）。审判员  祝旖旎二〇二〇年十一月十一日法官助理牛腾州书记员刘经纬
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0702刑初201号 公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人白金玲，女，生于1969年7月13日，汉族，文盲，无业，户籍所在地陕西省汉中市城固县，现住汉中市汉台区魏晓英家出租房，2012年，2014年，2018年，2019年因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒，2020年8月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，因其患病汉台区看守所暂缓收押，于当日在其租住房屋进行监视居住，2020年11月3日，经本院决定对其予以逮捕，2020年11月6日，汉中市汉台区看守所以被告人患有“妊娠实验阳性，肝硬化，脾大”暂缓收押。被告人王红霞，女，生于1976年1月16日，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市南郑区，现住汉中市汉台区，2008年，2016年，2017年，2019年因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒，2020年8月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，因其患病汉台区看守所暂缓收押，于当日在其租住房屋进行监视居住，2020年11月3日，经本院决定对其予以逮捕，2020年11月6日，汉中市汉台区看守所以被告人患有“左下肢大面积溃疡并部分坏死，脾大，贫血（轻度）”暂缓收押。汉中市汉台区人民检察院以汉区检二部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人白金玲、王红霞犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用速裁程序。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人白金玲、王红霞同意，依法适用速裁程序，认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员张丽依法出庭支持公诉，被告人白金玲、王红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人白金玲、王红霞二人均系吸毒人员，租住在汉中市汉台区XX巷XX村XX巷XX号XX楼XX户出租房，二人多次容留吸毒人员杨某某在其出租房内吸食毒品海洛因。2020年7月31日，被告人白金玲联系贩毒人员许某某（另案处理）购买100元海洛因毒品，并于当日在其和被告人王红霞共同租住的房屋内容留杨某某吸食海洛因毒品。2020年8月1日，被告人白金玲联系贩毒人员许某某购买100元海洛因毒品，并于当日在其和被告人王红霞共同租住的房屋内容留杨某某吸食海洛因毒品。2020年8月2日，白金玲联系贩毒人员许某某购买100元海洛因毒品，并于当日在其和被告人王红霞共同租住的房屋内容留杨某某吸食海洛因毒品。公诉机关认为，被告人白金玲、王红霞多次容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人白金玲、王红霞到案后能如实供述自己的罪行，可认定为坦白，依法可以从轻处罚；被告人白金玲、王红霞认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人白金玲、王红霞有吸毒劣迹，可以酌定从重处罚。建议判处被告人白金玲有期徒刑七个月，并处罚金3000元；判处被告人王红霞有期徒刑六个月，并处罚金3000元。庭审中，被告人白金玲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，辩解自己患有肝腹水，请法庭在量刑时考虑。庭审中，被告人王红霞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，辩解自己身患疾病，请法庭在量刑时考虑。上述事实，有抓获经过、户籍证明、证人杨某某证言、辨认笔录、现场检测报告书、被告人白金玲、王红霞供述等在案佐证，予以采纳。本院认为，被告人白金玲、王红霞多次容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人白金玲、王红霞犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人白金玲、王红霞到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人白金玲、王红霞自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人白金玲、王红霞有吸毒劣迹，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十一条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人白金玲犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。(罚金限判决书生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人王红霞犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。(罚金限判决书生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)（刑期从判决执行之日起计算。）三、随案移送的锡纸2卷，锡纸片10片，绿色打火机1个，纸质吸管3个，依法没收。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员     郑  波  二○二○年十一月九日  法官 助 理     杨千慧书  记  员     赵步高  1
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5756号原告：西双版纳逸凡房地产咨询有限公司。统一社会信用代码：91532801MA6K83E4XC。住所地：景洪市孙金巷**王府广场6-2-037。法定代表人：叶丽华，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张骞，男，云南博仲律师事务所，特别授权代理。被告：玉南伦，女，1992年4月18日出生，，住景洪市原告西双版纳逸凡房地产咨询有限公司与被告玉南伦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告西双版纳逸凡房地产咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按西双版纳逸凡房地产咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  李光明二〇二〇年十一月五日书记员  刘烜君
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2633号之一 申请执行人：汤洋，女，1997年1月30日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人：赵某，男，2019年3月20日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：江丽萍，女，1973年3月12日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人汤洋、赵某与被执行人江丽萍生命权、身体权、健康权纠纷的（2020）浙0781民初2299号民事判决书一案中，于2020年9月14日向被执行人江丽萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人江丽萍达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执2633号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 陈 敏
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初1133号原告：林口县林口镇顺达空车配货站，住林口县林口镇站前大街**。经营者：董志远，男，汉族，1963年7月10日出生，个体，住，住林口县/div>委托诉讼代理人：周秉礼，男，汉族，1972年11月16日，无固定职业，住，住林口县/div>被告：王海玉，男，汉族，1990年10月30日出生，无固定职业，住，住林口县/div>委托诉讼代理人：刘玉章，黑龙江盛世律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浚骅，黑龙江盛世律师事务所律师。原告林口县林口镇顺达空车配货站与被告王海玉运输合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告林口县林口镇顺达空车配货站于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现原告以诉讼主体有误为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林口县林口镇顺达空车配货站撤诉。案件受理费619元，减半收取309.50元，由原告林口县林口镇顺达空车配货站负担。审判员  王磊二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴楠
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初5845号 原告：林群柱，男，1970年6月23日出生，汉族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。 被告：梁修根，男，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。 被告：安徽博航幕墙工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路与定远路交口风景苑****，统一社会信用代码91340100796420405L。 法定代表人：王智，总经理。 委托诉讼代理人：王**，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 本院在审理林群柱与梁修根、安徽博航幕墙工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告林群柱远于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林群柱自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告林群柱撤回对被告梁修根、安徽博航幕墙工程有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林群柱负担。 审判员  朱利琴 二〇二〇年十一月三十日 法官助理王昕 书记员姚婷丽
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初11608号 原告：魏怀林，男，1977年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾县，现住福建省晋江市。 被告：许伟杰，男，1985年10月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告魏怀林与被告许伟杰定作合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏怀林到庭参加诉讼，被告许伟杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏怀林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告即时支付原告高频印花版加工款15,437元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日起，原告与被告口头协议，由原告按照被告提供的图案样式依据被告的要求制作高频印花板框，至2019年7月2日止，共加工货款15,437元。现被告无故拖延，拒不付款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告许伟杰未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月1日至2019年7月2日期间，魏怀林按照许伟杰的要求制作高频印花板框，魏怀林共计向许伟杰送货64次，货款计15437元，其中有“许”签名确认送货的共60次，货款计14037元，该事实有魏怀林提供的证据原件《收款收据》64份为证，本院予以确认；64次送货中有“邹阳”签名确认收货的2次、货款计200元，无人签名确认送货的2次、货款计1200元，因“邹阳”身份不明，故该无人签名的2张及“邹阳”签名的2张，共4张送货单、货款计1400元，本院不予确认；许伟杰通过其微信（微信号“ｗ303122783”、昵称“泉州有为鞋材”、绑定手机号159××××3030）向魏怀林多次承诺付款，但许伟杰至今分文未付，该事实有魏怀林的庭审陈述及其提供经核对原始载体无误的与许伟杰的微信聊天记录为证，本院予以确认。 《收款收据》与微信聊天记录之间可以形成证据链，本院予以确认并在卷佐证，进一步确认许伟杰尚欠魏怀林定作款14,037元至今未付。 另查明，泉州有为鞋材有限公司于2019年4月3日登记成立，法定代表人为许伟杰，许伟杰系该公司执行董事兼总经理。 本院认为，被告许伟杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。许伟杰以个人名义与魏怀林进行本案交易，交易期间未披露其为泉州有为鞋材有限公司的法定代表人，现魏怀林主张其交易对象为许伟杰个人，本院予以支持。许伟杰向魏怀林下单要求魏怀林自备原材料依据许伟杰提供的图案制作高频印花板框，原告完成工作后交付板框给许伟杰，许伟杰给付约定的报酬，双方之间成立定作合同关系。原、被告之间的定作合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约享有权利并履行各自的义务。魏怀林向许伟杰送货原、被告双方交易未约定付款期限，则许伟杰作为定作人应当在魏怀林交付工作成果时支付报酬，魏怀林起诉后至今，许伟杰仍未能付清货款，已构成违约，故许伟杰应立即支付魏怀林尚欠的定作款14,037元。 综上所述，魏怀林主张许伟杰即时支付定作款15,437元，已超过本院认定的许伟杰的欠款数额14,037元，故对超出部分，本院不予支持。被告许伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许伟杰于本判决生效之日起十日内给付原告魏怀林定作款14,037元； 二、驳回原告魏怀林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，因适用简易程序审理，减半收取计93元，由原告魏怀林负担8.43元，被告许伟杰负担84.57元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 杨明护 二〇二〇年十一月五日 法官助理 蔡小丹 书 记 员 陈明辉 附件：本案所适用的法律法规 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18478号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李秋，男，汉族，1974年10月4日出生，住广东省廉江市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李秋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告李秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计56709.77元，其中本金40416.34元、利息4654.2元、逾期还款违约金9954.17元、滞纳金0元、分期付款手续费1665.06元、超限费0元、增值服务费0元、取现手续费20元，以上欠款暂计至2020年8月4日，自2020年8月5日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李秋未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金40416.34元、分期付款手续费1665.06元、取现手续费20元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金40416.34元、分期付款手续费1665.06元、取现手续费20元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担107元,被告李秋负担502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡号              4984**5208              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年4月20日                  申领人              李秋                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  取现手续费              本行ATM取现额的0.5%，最低5元/笔；他行ATM取现额的2%，最低20元人民币。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              40416.34元                  利息              5352.79元                  取现手续费              20元                  分期付款手续费              1665.06元
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4397号原告：孙朝富，男，1965年11月22日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙梦娇，女，1992年11月19日出生，汉族，住江苏省丰县，系孙朝富女儿。被告：周湾，女，1992年7月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，现住江苏省江阴市。原告孙朝富与被告周湾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。因案情复杂，本案转为普通程序，并于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告孙朝富及其委托诉讼代理人孙宗孝、孙梦娇，被告周湾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙朝富向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金50万元，利息55494元（以28万元为基数按月利率1.5%自2018年5月3日起计算至2020年4月20日），本息合计555494元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：周湾是他儿媳，2018年年初周湾称她哥哥公司资金链出现问题向他借款，并称越多越好。当时他的拆迁补偿款还没到位，因此他向朋友张忠英、邵永常、李爱君、妻弟张克全借款后出借给周湾，张忠英、邵永常、李爱君、张克全共代他支付给周湾27万余元，后来他的拆迁补偿款下来了，他又借给了周湾20几万。另外2018年春节周湾将她一张建设银行的信用卡拿走了刷卡消费了5930元。上述款项他共计交付给周湾567584元，周湾归还了57600元，当时未出具借条。后因周湾一直没有还款，他与周湾协商多次，2019年12月19日他找到周湾双方结算下来周湾尚结欠他借款51万余元，双方同意按照50万元计算，周湾就向他出具借条明确向他借款50万元。后周湾一直未归还。据此，提出上述诉请。被告周湾辩称：她确实是向孙朝富借款，至于借了多少钱她不记得了，都是银行转账的，孙朝富让她写了50万元借条她就写了。借款是因为当时她哥哥的公司江阴复睿金属有限公司出现财务状况，由她个人出面借款，借条是她个人出具的。但是孙朝富口头答应她只需要归还20万元，因为她与孙朝富儿子所生孩子一直由她抚养，其余款项算作支付给她的抚养费，但双方未签书面材料。本院经审理查明事实如下：2018年4月1日-2018年5月3日，案外人张忠英、邵永常、李爱君、张克全通过银行及支付宝转账方式向周湾转账279994元；2018年3月30日-2019年1月19日，孙朝富分多次取款252500元后交付给周湾；2018年12月13日至2019年7月2日，孙朝富分多次提供微信向周湾转账18260元；2019年8月10日，周湾使用孙朝富中国建设银行的信用卡刷卡消费5930元。上述合计周湾收到孙朝富及案外人交付款项556684元。2019年12月19日，周湾出具借条一份，载明：自2018年初借至2019年7月底多次在孙朝富处借款50万元整（五十万元整）（利息另算）。审理中，双方认可周湾收到案外人张忠英、邵永常、李爱君、张克全款项系孙朝富向案外人借款后转借给周湾，周湾共计收到孙朝富交付的借款556684元，已归还57600元，尚结欠的金额超过50万元，按50万元计算。上述事实，有借条、银行转账凭证、微信转账凭证、支付宝转账凭证、银行取款凭证及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，民间借贷中出借人的资金必须是自有资金。审理中双方明确孙朝富出借给周湾的款项部分是向他人借款后出借，故本院认定周湾向孙朝富借取涉案款项的借贷行为无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。本案中，双方认可周湾结欠孙朝富的款项按50万元计算，因周湾与孙朝富之间的借贷行为无效，周湾因该借贷行为取得的50万元应予返还。关于孙朝富主张要求周湾承担以28万元为基数按月利率1.5%自2018年5月3日起计算至2020年4月20日的利息，因双方对本次借款非自有资金均明知，双方对此均有过错，因此，本院对孙朝富的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告周湾应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙朝富借款50万元；二、驳回孙朝富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9356元，由原告孙朝富负担935元，由被告周湾负担8421元（原告孙朝富已预交，被告周湾应负担部分应当自判决主债务履行之日前一并向原告孙朝富支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  许 敏人民陪审员  刘玉琴人民陪审员  周春霞二〇二〇年十一月九日书 记 员  邬晨洁附：相关法律、司法解释条文1．《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4658号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路**，统一社会信用代码913503035673169547。 负责人：连晨阳，系该行行长。 委托诉讼代理人：薛子豪，男，1989年8月18日出生，汉族，系原告员工。 被告：翁春荣，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：王梅金，女，1987年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：梁金森，男，1979年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈国权，男，1991年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林建锋，男，1973年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被告翁春荣、王梅金、梁金森、陈国权、林建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行撤回起诉处理。 审判员 周 庆 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 戴艳婷 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围 （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初1455号 原告:德保县敬德镇多匠村民委员会。住所地：广西壮族自治区百色市德保县敬德镇多匠村。 主要负责人：黄XX，该村委会主任。 委托诉讼代理人：韦娟，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：广西天利恒种业有限公司。住所地:南宁市青秀区金湖路**东方国际商务港第******房。 法定代表人：阮华斌。 诉讼代表人：国浩律师（南宁）事务所，该公司破产管理人。 主要负责人：覃锦，国浩律师（南宁）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小强，国浩律师（南宁）事务所律师。 委托诉讼代理人：肖静，国浩律师（南宁）事务所实习律师。 原告德保县敬德镇多匠村民委员会（以下简称多匠村委会）与被告广西天利恒种业有限公司（以下简称天利恒公司）林业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。 原告多匠村委会提出诉讼请求：1、请求确认双方签订的《林业用地承包合同》已解除，价值为75264元（30年×8元/年×313.6亩）；2、判令天利恒公司支付拖欠的租金17561.6元（暂计至2019 2 年12月1日，具体以处理完地上林木之日为准）；3、责令天利恒公司至判决生效之日起1个月内处置林地上林木，价值约为156800元（暂以500元/亩计算），如逾期不处置，原告有权处置。以上三项诉请合计249625.6元。 被告天利恒公司辩称：1、原告直接提起个别清偿诉讼违反法定程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款规定，本案应不予受理。2、原告单方解除合同的依据不足。3、原告诉请金额错误。原告在诉请中将归属于被告的财产计入诉请金额缺乏法律依据，应予驳回。4、案涉林地的地上林木属于债务人财产，处置、分配需依法履行必要程序。 本院经审查认为，2018年8月3日，本院作出（2018）桂01破申21号民事裁定书，裁定受理案外人对天利恒公司的破产清算申请，并于2019年2月14日作出（2018）桂01破20号决定书，指导国浩律师（南宁）事务所担任天利恒公司管理人。由于天利恒公司已经进入破产程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款以及第二十三条第一款的规定：破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起个别清偿诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告作为被告天利恒公司的债权人，在破产受理后，向债务人天利恒公司提起的本案诉讼属于个别清偿诉讼，不符合民事诉讼的受理条件，应当驳回起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉 3 若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告德保县敬德镇多匠村民委员会的起诉。 一审案件受理费5044元，由本院退还给原告德保县敬德镇多匠村民委员会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长 林 敏 审判员 肖燕青 审判员 刘 萌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 韦怡彬
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0103执5916号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区南岸路**首层****。负责人：崔艳荣。被执行人：马晓霞，女，1970年5月3日出生，汉族，住广州市越秀区。申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人马晓霞金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院向有关金融机构、不动产管理部门及车辆管理部门查询，没有发现被执行人其他可供执行财产。经查，被执行人马晓霞所有的广州市白云区齐富路玥麓街7号中海云麓公馆XX房已被广州市越秀区人民法院首封并进入拍卖处置阶段，本院已向广州市越秀区人民法院发函参与分配。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院已依法对被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄利民二〇二〇年十一月二十八日书记员  罗雁清
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终6802号上诉人（原审原告）：陈亚莉，女，1955年1月5日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被上诉人（原审被告）：贵州海外国际旅游有限公司东山栖霞路门市部，住贵州省贵阳市云岩区东山小区栖霞路**。委托诉讼代理人：陈梦娟。被上诉人（原审被告）：大方县花海旅游客运有限责任公司，，住贵州省毕节市大方县红旗街道办事处盛景国际法定代表人：陈学义，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：赵明华，男，1976年8月1日生，汉族，，住贵州省大方县被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇人民东路东郊**）。负责人：路世蕾。上诉人陈亚莉因与被上诉人大方县花海旅游客运有限责任公司、赵明华、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司、贵州海外国际旅游有限公司东山栖霞路门市部旅游合同纠纷一案，不服贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初1567号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初1567号民事判决；二、本案发回贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人上诉人陈亚莉预交的二审案件受理费3522元予以退回。审判长 周 俊审判员 姜彦宏审判员 李云鹤二〇二〇年十一月十日书记员 冯采维
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更816号罪犯吴伟，男，1986年1月9日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2016年4月15日作出(2016)粤0881刑初138号刑事判决，认定被告人吴伟是累犯，以被告人吴伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2016年6月22日交付监狱执行刑罚。本院于2018年11月21日作出（2018）粤09刑更865号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；减刑后刑期执行至2021年4月20日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯吴伟在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯吴伟减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次，剩余考核分93分。累计扣75分：2019年9月4日扣教育分5分；2019年6月30日扣教育分5分；2019年1月27日扣教育分5分；2019年1月6日扣教育分50分；2018年9月8日扣教育分5分；2018年7月19日扣教育分5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯吴伟予以减去有期徒刑五个月十四天（减刑后刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15199号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张思罡，福建通久律师事务所实习律师。 被告：张仰志，男，1986年12月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告张仰志信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令被告张仰志立即偿还所欠信用卡（卡号6226××××5190）暂计至2020年4月16日的欠款共计173065.03元，其中本金156476.74元、利息1878.75元、分期手续费12587.44元、违约金（滞纳金）2122.1元，此后利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.请求判令被告承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张仰志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6226××××5190。 二、二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未还部分的5%计收。 五、五、信用卡分期手续费约定：账单分期及单笔分期业务，分36期的每期费率为0.75%；圆梦金分期业务，分36期的每期费率为0.75%。 六、逾期时间：2019年12月8日。 七、欠款最新截止时间：2020年4月16日。 八、欠款本金金额：156476.74元。 九、欠款利息金额：1878.75元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：2122.1元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费12587.44元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张仰志应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为6226××××5190的信用卡欠款本金156476.74元、利息1878.75元、违约金2122.1元、信用卡分期手续费12587.44元（利息、违约金暂计至2020年4月16日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3761元，减半收取计1881元，由张仰志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月二日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初3226号原告：徐天生，男，生于1947年3月17日，汉族，住淅川县。委托代理人：胡磊，男，生于1980年8月16日，汉族，住淅川县，系原告所在地村委会推荐公民。被告：梅春国，男，生于1969年12月14日，汉族，住淅川县。原告徐天生与被告梅春国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐天生及委托代理人胡磊到庭参加了诉讼，被告梅春国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐天生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款本金34200元及利息，其中30000元本金自2018年2月10日按照年息2分计息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月10日被告以做生意急需资金为由分两笔向原告借款10000元、34800元。其中34800元约定年息2分。经多次催要被告分别还本金5800元和4800元。2018年已结息7个月利息4200元。自此以后多次找被告及电话联系，被告长期躲而不见，因此向贵院提起诉讼要求被告还款。被告梅春国缺席无答辩原告徐天生为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、2018年2月10日被告梅春国向原告徐天生出具的借条一张，以此证明被告梅春国向原告借款10000元，已还5800元，剩余4200元；2、2018年2月10日被告梅春国向原告徐天生出具的借条一张，以此证明被告梅春国向原告借款34800元，已还4800元，剩余30000元本金，并约定利息为年息2分；3、原告身份证复印件，以此证明原告身份信息。被告未提供任何证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日被告以做生意资金周转为由向原告借款10000元，被告梅春国向我出具了借条一张，内容为：“借条，今借到徐天生现金壹万元整（10000元），借款人梅春国2018年2月10日”借条出具后被告分两次向我偿还了5800元，剩余4200元。被告梅春国欠赵柏林、马三憨共计34800元，在原、被告及案外人赵柏林、马三憨三方共同协商之下，将该笔34800元债权转让到原告徐天生名下，被告梅春国向原告徐天生出具34800元欠到条一张，内容为：“欠条，今欠到徐天生现金叁万肆仟捌佰元整（34800元），年息2分，欠款人梅春国。2018年2月10日。”欠条出具当天，被告向原告偿还了4800元，剩余30000元本金。被告还本4800元在欠条上已注明。剩余本息原告多次催要，被告一直未还，原告为追要此款向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第三人对债务人经手的债务作出承担的承诺，应认定该第三人对债务的承担达成合意。本案中，原被告认可将赵柏林、马三憨债权转移到原告名下，被告向原告重新出具债权凭证，并偿还4800元债务的行为，应视为双方认可债务的转让，被告应当承担继续履行还款的义务。被告梅春国在原告徐天生处借款的事实，有债权凭证和当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。最高人民法院《关于审理民间借贷适应法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。被告向原告出具的欠条34800元本金，已偿还4800元，剩余30000元，双方约定年息2%，未超过法律规定，本院予以支持。综上所述原告要求被告立即偿还借款和利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、判决如下：一、被告梅春国在本判决生效后十日内偿还原告徐天生借款本金30000元及利息（利息自2018年2月10日按年息2分计算至款项还清之日止）。二、被告梅春国在本判决生效后十日内偿还原告徐天生借款本金4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取328元，由被告梅春国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邓峰二〇二〇年十一月二十八日书记员  付裕
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3698号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行，地址：贵州省贵阳市云岩区文昌北路****，社会统一信用代码：91520103675403473N。负责人：李星明，职务：行长。被执行人贵州奥博汽车附件有限公司，地址：，地址：贵州省贵阳市花溪区养牛村一信用代码：9152011789769924B。法定代表人：杨**，职务：执行董事兼总经理。被执行人杨进，男，1967年11月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区旭东路******，身份证号码：5201031967********。被执行人徐迎春，男，1968年2月25日生，汉族，住，住贵州省贵阳市南明区车水路**附**份证号码：520102196802251619。被执行人杨**，男，1965年5月23日生，汉族，住贵州，住贵州省贵阳市南明区玉溪路**附********号码：520103196505234034。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初1950号民事判决书，立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行申请执行贵州奥博汽车附件有限公司、杨进、徐迎春、杨**金融借款合同纠纷一案,本案执行标的额为1227630元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2020年7月20日和2020年10月12日分两次通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，本院依法查封了被执行人杨**名下位于贵阳市南明区玉田坝玉田坝高层住宅C栋（C）1单元19层4号和被执行人杨进名下位于贵阳市南明区东新区路87号春江翠滴商住楼A、B栋1单元12层2号房屋，但均属轮候查封，暂无处置权，除此之外未能查找到其它可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年9月30日，我院依法将被执行人贵州奥博汽车附件有限公司法定代表人杨**、杨进、徐迎春、杨**采取限制高消费措施并将该公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年11月5日当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，是否到被执行人住所地进行调查，申请执行人表示到被执行人住所地长期找不了人，没有必要去现场调查落实，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州奥博汽车附件有限公司、杨进、徐迎春、杨**名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其它财产线索，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初1950号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年十一月六日书记员  杨 波
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初3696号 原告:平果嘉源物业服务有限公司。住所地：广西平果市马头镇铝城大道**。统一社会信用代码：91451023692750506L。 法定代表人：苏宏进，该公司经理。 委托诉讼代理人：蓝涛，广西领扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲，广西领扬律师事务所诗律。 被告：覃小华，女，1971年9月13日出生，壮族，居民，住平果县。 本院在审理原告平果嘉源物业服务有限公司与被告覃小华物业服务合同纠纷一案中，原告平果嘉源物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平果嘉源物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告平果嘉源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平果嘉源物业服务有限公司负担。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李卢慧珍
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4841号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层×××。 负责人：芦苇，行长。 委托诉讼代理人：詹晓凡，该行员工。 委托诉讼代理人：洪思聪，该行员工。 被执行人：深圳市创世特投资有限公司。住所地：深圳市福田区八卦4路×××。 法定代表人：王晓冬。 被执行人：王晓梅，女，1972年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区×××。 被执行人：王晓冬，男，1963年12月23日出生，身份证住址广东省东莞市×××。 被执行人：王淼，男，1989年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区×××。 被执行人：深圳市田禾集团有限公司。住所地：深圳市福田区八卦4路×××。 法定代表人：王晓冬。 被执行人：鸥富实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉水径乡石龙坑工业区×××。 法定代表人：袁智伟。 被执行人：潍坊田禾农贸市场开发经营有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县×××。 法定代表人：孙前中。 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市创世特投资有限公司、王晓梅、王晓冬、王淼、深圳市田禾集团有限公司、鸥富实业(深圳)有限公司、潍坊田禾农贸市场开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2357号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20120401.68元及利息等，本院于2019年12月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实在仲裁阶段，应申请执行人申请，深圳市福田区人民法院作出（2019）粤0304财保1681号民事裁定，保全查封了被执行人深圳市田禾集团有限公司名下位于深圳市宝安区龙华街道梅观高速公路×××房产[不动产证号：（粤（2016）深圳市不动产权第02×××00号]、被执行人王淼名下位于深圳市罗湖区××路××山庄公寓××房产（不动产证号：2000579121）、被执行人鸥富实业(深圳)有限公司名下位于深圳市龙岗区布吉镇×××号房产（不动产证号：60×××15），均系本案抵押房产。申请执行人向本院提出申请，要求处置上述房产以清偿债务。本院裁定依法拍卖、变卖上述房产以清偿债务。本院向深圳市房地产评估和发展研究中心对上述房产的现值进行查询，被执行人深圳市田禾集团有限公司名下房产的市场单价为人民币59605元/㎡，市场总价为人民币15321465.25元、被执行人王淼名下房产的市场单价为人民币30186元/㎡，市场总价为人民币4334407.74元、被执行人鸥富实业(深圳)有限公司名下房产的市场单价为人民币25811元/㎡，市场总价为人民币4796200.02元，处置财产参考价通知书已向各方当事人送达。 2020年6月28日，申请执行人向本院提交《情况说明》，称被执行人创世特投资有限公司已偿还大部分款项，尚欠利息及迟延履行金人民币1085200.68元。目前双方当事人正在协商和解事宜，申请本院暂缓处置上述抵押房产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，本案已控制被执行人足额财产，目前被执行人与申请执行人协商和解事宜，申请暂不处置涉案抵押房产，暂不宜处分被执行人的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李   兰   兰
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初1710号 原告：王杨，女，1961年1月7日生，汉族，住吉林省白城市洮**。 委托代理人朱柏军，系吉林常春辽源律师事务所律师。 委托代理人宋瑞阳，系吉林常春辽源律师事务所实习律师。 被告：辽源市御峰房地产开发集团有限公司，住吉林省龙山区人民大街（老电厂）。 法定代表人：郑超，该公司经理。 原告王杨与被告辽源市御峰房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王杨的委托代理人朱柏军、宋瑞阳和被告辽源市御峰房地产开发集团有限公司法定代表人郑超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王杨向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即配合原告办理被告开发的御峰广场4号楼3027室和3028室房屋所有权的不动产登记；二、判令被告从2017年4月30日起至2019年8月19日以1,055,265.90元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准向原告支付损失，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮35％的标准向原告支付损失，直至被告履行完毕第一项诉讼请求日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，原告与被告签订两份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的御峰广场小区4栋1单元3027室和2单元3028室，总计价款1,055,265.90元。当日被告将上述房屋交付原告。在两份合同的第20条均约定：因出卖人的原因，买受人未能在房屋交付后360日内取得该商品房的所有权证书的，由出卖人补办。但双方对于被告应承担的违约责任未作约定。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因双方无法协商解决此纠纷，故原告提起此诉讼。 辽源市御峰房地产开发集团有限公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同约定2016年5月5日由原告一次性付款，我公司依据合同约定于2016年5月5日向原告出示收据共计1,055,265.90元，原告收到收据后按合同如无异议应当天交纳购房款，但原告至今未履行付款义务，我方在未收到款项时无法为其办理不动产登记，我方态度是收到对价款后马上配合办理不动产登记。现告知原告再等一定时间如不缴纳对价款，我方将追究原告责任。 经审理查明：2016年5月5日王杨与辽源市御峰房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》两份，约定王杨以每平方米4810.00元价格购买该公司开发的御峰广场两套住宅房屋，分别为4幢1单元3027室和3028室，其中3027室价款498,316.00元，3028室556,949.90元，合同约定一次性付款，买受人在2016年5月5日前支付该商品房全部价款，双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，由出卖人补办。2016年5月5日辽源市御峰房地产开发集团有限公司给王杨出具了两套房屋的收款收据。同日王杨办理了此两套住房的进户手续。现王杨因辽源市御峰房地产开发集团有限公司不予配合办理房屋产权登记诉至法院。 以上事实有原告提交的房屋买卖合同、3027室及3028室交纳房款收据、专项维修基金票据、供热费物业费票据，被告提交的房屋买卖合同、收款收据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：原告王杨与被告辽源市御峰房地产开发集团有限公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方平等自愿达成，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，对双方具有约束力，合同双方应当依照约定全面履行各自义务。王杨举证的辽源市御峰房地产开发集团有限公司出具的加盖该公司的现金收讫章的收款收据及缴纳房屋进户相关费用的票据能够证明王杨已履行了向辽源市御峰房地产开发集团有限公司给付房屋价款的义务，该公司已经将房屋交付王杨且王杨已经实际占有使用。辽源市御峰房地产开发集团有限公司辩解的双方约定先为王杨出具收款收据再由王杨交付房款，后该公司并未收到房款，其未能举证证明且该过程不符合交易习惯，本院不予采信。双方在《商品房买卖合同》第二十条（二）中约定“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.出卖人补办……”，该约定内容具体明确，故辽源市御峰房地产开发集团有限公司作为出卖人应当按照双方约定承担补办的责任，对王杨主张的违约金本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、辽源市御峰房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告王杨办理御峰广场4幢1单元3027室、3028室房屋的不动产权证书。 二、驳回原告王杨的其他诉讼请求。 案件受理费2500.00元，由辽源市御峰房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨海燕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘春雨
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初2663号原告：上高县家和物业服务有限公司，住所地：上高县建设北路轩和小区，统一社会信用代码：9136092305164474XK。法定代表人：徐爱国。被告：胡其欢。被告：黄小英。原告上高县家和物业服务有限公司（以下称原告）与被告胡其欢、黄小英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐爱国到庭参加诉讼，被告胡其欢、黄小英经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（当庭变更诉讼请求）：1.依法判令被告立即支付拖欠物业费（从2018年1月1日至2019年9月30日）共计人民币1725.6元，其中物业费1438元，滞纳金287.6元；2.判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告购得江西省宜春市上高县锦都圣地雅阁小区房屋一套，房号为18-2-101，面积130.91平方米。2017年12月20日，原告与上高县锦都圣地雅阁小区业主委员会签订了《锦都圣地雅阁物业管理委托合同》，入驻锦都圣地雅阁小区后有权依合同之约定对锦都圣地雅阁业主收取合同约定的物业服务费。原告自2017年12月20日起依法依约对被告居住的锦都圣地雅阁小区提供物业管理服务，履行了合同约定的服务质量及收费标准。原告一直积极履行物业管理服务职责，但被告却长时间没有履行相应缴费义务，自2016年1月1日起至2019年9月30日拖欠物业管理费共计人民币2610元。合同违约金按照标的额的20%计算为人民币522元，合计人民币3132元，原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其却以不正当理由拒绝缴纳相关费用。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告胡其欢未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。被告黄小英未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，原告与上高县家和物业服务有限公司签订《物业管理委托合同》，约定由原告提供锦都圣地雅阁住宅小区的物业服务。合同中约定，物业管理费用（包括：物业管理服务费、二次供水加压费、公告共水电费、装修垃圾清运费、特约服务费）电梯房住宅按建筑面积一至三楼为每月0.6元/㎡.四楼以上为1.2元/月.㎡；车库、地下室：每月0.6元/㎡；公共水电费36元/户.年收取。收费方式为：每年的头一个月缴交当年的物业管理费，超过一年加纳的则收取每日3‰的滞纳金。被告胡其欢、黄小英购得江西省宜春市上高县锦都圣地雅阁小区房屋一套，房号为18-2-101，面积130.91平方米。被告胡其欢、黄小英一直未缴纳2018年1月1日起至2019年9月30日物业费，自2018年1月1日起至2019年9月30日，尚欠物业费：130.91㎡*0.5元/月*21个月=1375元，公摊费：3元/月*21个月=63元，共计1438元，滞纳金1438*20%=287.6元。原告分别于2019年4月12日、2019年9月27日向被告胡其欢、黄小英发出催缴单，催收未果，故诉至法院。以上事实有原告营业执照、法人身份证明、法人身份证、被告身份证复印件、物业纠纷调解证明、资质证书、《物业管理委托合同》、授权委托书、证明、2015至2017年管理费明细、被告物业费和滞纳金等费用计算方式、1号、3号和8号住户的缴费明细、物价局的文件、胡其欢和黄小英的滞纳金计算方式等证据予以证实。本院认为，原告与上高县锦都·圣地雅阁业主委员会签订《物业管理委托合同》，系业主委员会的决定，业主委员会代表小区业主，该合同对业主具有约束力。故被告胡其欢、黄小英作为锦都?圣地雅阁小区的业主，应当遵守业主委员会与原告签订物业管理合同的约定。双方理应按合同的约定全面履行义务，原告从2018年1月1日起至2019年9月30日已经为被告居住的小区进行了物业服务，按照权利义务相一致的原则，被告应当缴纳期间的物业服务费用。故原告要求被告支付2018年1月1日至2019年9月30日期间的物业服务费1438元，本院予以支持。关于滞纳金，物业服务合同中约定“不按本协议约定的交费标准和时间交纳有关费用的，有权要求补交并从逾期之日起按每天应交费的千分之三交纳违约金”，原告主张按年利率20%计算违约金即287.6元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告胡其欢、黄小英于本判决生效之日起十日内向原告上高县家和物业服务有限公司支付所欠的物业管理（包括从2018年1月1日起至2019年9月30日的物业管理费、水电公摊费、滞纳金）合计1725.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡其欢、黄小英负担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  朱潜二〇二〇年十一月十六日法官助理毛西娟书记员晏翔婕
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民督75号申请人：长春赢时物业服务股份有限公司，住址：长春市朝阳区。法定代表人：刘立华。委托代理人：张传金，吉林北振律师事务所律师。被申请人：王玉吉，男，汉族，1978年10月17日生，住高新区。申请人长春赢时物业服务股份有限公司与被申请人王玉吉申请支付令一案，本院于2020年11月4日立案后，于2020年11月4日作出（2020）吉0193民督75号支付令。2020年11月26日，申请人长春赢时物业服务股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0193民督75号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长春赢时物业服务股份有限公司负担。审判员  陈**龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  孟祥歌
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑终418号抗诉机关米脂县人民检察院。上诉人（原审被告人）高文雄，男，1958年7月14日生于陕西省米脂县，汉族，高中文化，现住陕西省米脂县。2018年10月25日因涉嫌犯诈骗罪被米脂县公安局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于米脂县看守所。辩护人白海丽，陕西纳智律师事务所律师。上诉人（原审被告人）常亚萍，女，1961年4月9日生于陕西省米脂县，汉族，初中文化，现住陕西省米脂县。2018年10月25日因涉嫌犯诈骗罪被米脂县公安局取保候审，同年11月19日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于米脂县看守所。辩护人张雄飞，陕西纳智律师事务所律师。米脂县人民法院审理米脂县人民检察院指控原审被告人高文雄、常亚萍犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪一案，于二〇一九年十二月十二日作出（2019）陕0827刑初64号刑事判决。宣判后，米脂县人民检察院不服，以一审法院认定常亚萍有立功表现属认定事实错误、适用法律不当为由提出抗诉。原审被告人高文雄、常亚萍不服，以其不构成犯罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，榆林市人民检察院指派检察员杨学文、加鹏出庭支持抗诉。上诉人高文雄及其辩护人白海丽、上诉人常亚萍及其辩护人张雄飞出庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人高文雄、常亚萍犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪的事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销米脂县人民法院（2019）陕0827刑初64号刑事判决；二、发回米脂县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王晓钢审 判 员 白 娇审 判 员 李佳悦二〇二〇年十一月二十六日法官助理 马贝贝书 记 员 寇家彬
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17550号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3072号 关于成都新尼麦龙物流有限责任公司与万强挂靠经营合同纠纷一案，本院已于2020年11月19日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月十九日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23946号申请人：李雪军，男，1968年11月12日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。被申请人：张小刚，男，1984年8月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市。申请人李雪军与被申请人张小刚民间借贷纠纷一案，申请人李雪军于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张小刚价值人民币448,000元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张小刚价值448,000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二〇年十一月二十三日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1133号之一 申请执行人：邓清权，男，1967年6月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：窦小华，男，1977年2月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 邓清权与窦小华借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年5月11日作出的(2020)渝0156民初562号民事判决已发生法律效力。被执行人窦小华逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人邓清权于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人窦小华：1、偿还借款人民币78000元及利息（利息计算方式：以本金78000元为基数从2019年2月11日起按年利率6%计算，利随本清）；2、支付律师代理费3000元；3、承担案件受理费1058.50元。 本院受理后，于2020年8月4日向被执行人窦小华送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人窦小华的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到窦小华有小额存款，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结，因金额较小未予以扣划。除上述存款外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人窦小华纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人窦小华未履行案款。现被执行人窦小华无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人窦小华有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下: 本院(2020)渝0156民初562号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒋明珠
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初2153号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：本草大药房滨湖路店，经营场所：沙市区崇文街办洪垸**滨湖路出租房。经营者：万明星，男，1952年3月29日出生，汉族，住荆州区。本院在审理原告周洋诉被告本草大药房滨湖路店产品责任纠纷一案中，原告周洋于2020年11月16日向本院书面提出申请，要求撤回对被告本草大药房滨湖路店的起诉。本院经审查认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周洋撤回对被告本草大药房滨湖路店的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周洋负担。审判员 李 飞二〇二〇年十一月十七日书记员 喻昭成
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执3166号 付运萍： 本院受理你申请执行四川鑫万福投资有限公司商品房买卖合同一案，执行依据为阆中市人民法院（2020）川1381民初4556号民事调解书，已于2020年11月13日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终5172号上诉人（原审被告）：刘伟，男，1991年12月12日出生，汉族，户籍地：广东省博罗县，现住广东省博罗县。被上诉人（原审原告）：杨慧东，男，1993年1月7日出生，汉族，住址：广东省博罗县。上诉人刘伟因与被上诉人杨慧东民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2020）粤1322民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘伟上诉请求：请求贵院依法撤销博罗县法院（2020）粤1322民初1427号《民事判决书》，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审判决，部分事实认定错误。1、首先，被上诉人只向上诉人提供了6万元的出借款，并没有提供足额10万元的出借款给上诉人，根据证据显示，借条出具时间是2017年12月6日，被上诉人支付出借款是2017年12月6日及2017年12月7日，通过银行转账的方式向借款人转账两次，每次各3万的款项，但至此就再没有以银行转账或者现金方式支付过出借款。2、其次，从借条及银行流水上显示，上诉人是先行向被上诉人出具借条后，被上诉人才向上诉人支付出借款，也就是先出具借条，再支付款项。3、再次，双方的交易习惯均是通过银行转账方式支付，上诉人所收到的两笔出借款共计6万元，均是通过银行转账支付的，双方借款方式，习惯都是以银行转账方式完成。所以证明了，被上诉人只是向上诉人提供了6万元的出借款，并不是借条中的10万元，被上诉人并没有足额按借条向上诉人支付10万元，只支付了6万元，上诉人欠被上诉人的借款只有6万元，除去被上诉人自认的偿还了5万元，即上诉人只欠被上诉人1万元。综上所述，一审法院认定的部分事实错误，应当予以改判或者发回重审。请求二审法院查明事实，维护公平正义，判如所请。杨慧东未提交书面答辩状。杨慧东向原审法院起诉请求：1.判决被告偿还欠款5万元及逾期利息（按年利率6%计算），暂合计55500元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。一审庭审时，原告明确第一项诉讼请求中的逾期利息计算标准及期间：以5万元为基数，从2018年4月7日起按年利率6%计付至款项还清之日止。原审法院认定事实：2017年12月6日，被告向原告出具借条，载明：被告因急需资金周转，向原告借到现金10万元，此借款定于2018年4月6日前还清。原告通过其银行账户分别于2017年12月6日、2017年12月7日向被告转账各3万元，计6万元。此后，被告在借款期限内向原告偿还借款5万元。借款期限届满后，原告以被告逾期未偿还借款5万元为由，提起本案诉讼。以上事实有原告身份证、被告身份证复印件、借条、中国农业银行股份有限公司电子回单等证据及本院的庭审笔录在卷为据。原审法院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款10万元的事实，并向本院提供借条、银行电子回单予以佐证。被告怠于应诉，且经本院合法送达，其亦未到庭陈述相关事实主张权利诉求，应当承担不利的法律后果。故本院对原告提供的证据予以采信，并据此认定原告出借上述款项给被告的事实。原告自认被告在借款期限内向其偿还5万元，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外，双方未约定借款利息，约定还款期限为2018年4月6日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付逾期利息（以5万元为基数，从2018年4月7日起按年利率6%计付至款项还清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。原审法院判决：被告刘伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨慧东偿还借款本金5万元及逾期利息（以5万元为基数，从2018年4月7日起按年利率6%计付至款项还清之日止）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审查明事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：上诉人应向被上诉人偿还的借款本金是多少？上诉人主张被上诉人仅向其出借了6万元借款本金，已偿还5万元，其只欠被上诉人1万元本金。本案中被上诉人一审庭审时陈述涉案借款系通过银行转账6万元，并对4万元系现金交付的情况进行了说明，结合上诉人出具的《借条》中明确载明系10万元借款，上诉人亦在《借条》中借款金额大写壹拾万处捺手印，且从2017年12月6日《借条》出具至今未见上诉人对该借条提出异议或催促被上诉人支付该4万元借款的相关证据，故对被上诉人提出的4万元系现金交付的说明予以采纳。上诉人的上诉理据不足，不予支持。综上所述，上诉人刘伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1188元，由上诉人刘伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳淑敏审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二〇年十一月九日法官助理 吴晓露书 记 员 黄苑婷
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1235号申请人：楚翠霞，女，1967年10月15日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，现住黑龙江伊春市翠恋区。被执行人：李云生，男，1972年7月6日出生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。关于申请执行人楚翠霞与被执行人李云生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0181民初232号民事判决书已发生法律效力，依照判决书应由被告李云生向原告楚翠霞支付案款255050.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楚翠霞向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月14日立案执行。本院受理后，本院于2020年7月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2020年11月26日，本院向被执行人送达限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询对被执行人的存款、车辆、工商、证券、土地予以查询，未发现被执行人名下有存款、房产、土地、车辆、证券等财产可供执行，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  杨 亮
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1405号申请执行人：宁阳县强宁工贸有限责任公司，住所地：宁阳县罡城镇工业园区。统一社会信用代码：913709217061357324。法定代表人：李洪强，职务：执行董事兼经理。被执行人：黑龙江德伦堡啤酒有限公司，住所地：肇源县肇源大广工业集中区源明路**。统一社会信用代码：91230622MA19F3W78H。法定代表人：朱占锋，职务：执行董事。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921财保782号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款18万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年十一月十九日书记员  颜 忱
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初5736号原告：陈陆其，男，1959年5月15日出生，汉族，住广东省英德市。委托代理人：成水清，男，1968年12月28日出生，汉族，住广东省英德市。委托代理人：黎业坚，男，1971年11月27日出生，汉族，住广东省英德市。被告：李志江，男，1986年2月10日出生，汉族，住广东省英德市。被告：李其洁，男，1989年5月21日出生，汉族，住广东省英德市。被告：刘记全，男，1973年7月3日出生，汉族，住广东省英德市。被告：刘志飞，男，1975年9月7日出生，汉族，住广东省英德市。被告：刘志威，男，1982年10月4日出生，汉族，住广东省英德市。原告陈陆其诉被告李志江、李其洁、刘记全、刘志飞、刘志威买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。在本院审理过程中,原告陈陆其于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈陆其申请撤回诉讼，是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分,符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈陆其撤诉。案件受理费25元，由原告陈陆其负担。审判员  温福彦二〇二〇年十一月二十八日书记员  莫龙先
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1839号 申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省宁德市。统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平。 被执行人：杨娟，女，汉族，1981年9月16日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人：王德银，男，汉族，1977年8月3日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人杨娟、王德银借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案执行，执行标的为52827.31元及利息。在执行过程中，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司申请撤销对杨娟、王德银的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0982执1839号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1100号 关于刘正平与惠州南方阳光铝模科技有限公司工伤待遇纠纷一案，惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的惠湾劳人仲案字（2020）110号仲裁调解书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执1100号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十九日
湖南省桂阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1021执1712号 何鸿华、王建军、李积善： 何鸿华与王建军、李积善合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行了法律文书所确定的义务，支付了标的款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。 二〇二〇年十一月三十日
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初740号之二申请人：南阳市九州能源有限公司，住所地南阳市市辖区梅花路**第******，统一社会信用代码91411300MA44L8P2XP。法定代表人：苏勇健，任总经理。委托诉讼代理人:王强，系该员工，代理权限为特别授权。被申请人：华耀城（南阳）实业有限公司，住所，住所地河南省南阳市城乡一体化示范区信臣南二路与长江路交叉口南500米社会信用代码91411300MA3X4JFE66。法定代表人杨贤辉，任经理职务。委托诉讼代理人:孙悦，系该公司员工，代理权限为一般代理。被申请人：周口富安物业服务有限公司南阳分公司，住所，住所地南阳市长江大道与信臣南二路交叉口社会信用代码91411300MA40RWNU0Y。法定代表人：黄妙霞。委托诉讼代理人：申龙龙，系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：周口富安物业服务有限公司，住所，住所地周口市川汇区川汇路川汇区行政大楼****社会信用代码914116003175458500。法定代表人：杨贤辉，任经理。委托诉讼代理人：申龙龙，系该公司员工，代理权限为特别授权。申请人南阳市九州能源有限公司与被申请人华耀城（南阳）实业有限公司、周口富安物业服务有限公司南阳分公司、周口富安物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，申请人南阳市九州能源有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人华耀城（南阳）实业有限公司、周口富安物业服务有限公司南阳分公司、周口富安物业服务有限公司3139520.9元银行存款或查封、扣押被申请人华耀城（南阳）实业有限公司、周口富安物业服务有限公司南阳分公司、周口富安物业服务有限公司等价值的其他财产。本院根据申请人南阳市九州能源有限公司的申请，于2020年5月26日依法作出了（2020）豫1391民初740号民事裁定书，冻结了被申请人华耀城（南阳）实业有限公司银行账户现金1297.49元、周口富安物业服务有限公司银行账户现金1197625.64元、周口富安物业服务有限公司南阳分公司银行账户现金29131.15元。2020年7月20日本院作出（2020）豫1391民初740号民事判决书后申请人南阳市九州能源有限公司对判决不服，上诉于南阳市中级人民法院，在审理过程中申请人南阳市九州能源有限公司与被申请人华耀城（南阳）实业有限公司、周口富安物业服务有限公司南阳分公司、周口富安物业服务有限公司达成和解，南阳市中级人民法院于2020年11月11日依法作出（2020）豫13民终4711号民事调解书。2020年11月19日,申请人南阳市九州能源有限公司以与被申请人华耀城（南阳）实业有限公司、周口富安物业服务有限公司南阳分公司、周口富安物业服务有限公司已经达成和解并履行付款义务为由向本院提出申请，要求解除对被申请人华耀城（南阳）实业有限公司、周口富安物业服务有限公司南阳分公司、周口富安物业服务有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人南阳市九州能源有限公司与被申请人华耀城（南阳）实业有限公司、周口富安物业服务有限公司南阳分公司、周口富安物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出了（2020）豫13民终4711号民事调解书且已履行完毕，现申请人南阳市九州能源有限公司请求解除对被申请人华耀城（南阳）实业有限公司、周口富安物业服务有限公司南阳分公司、周口富安物业服务有限公司的财产保全措施，不违反相关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人华耀城（南阳）实业有限公司名下交通银行南阳建设路支行账户为412899991010003026806、周口富安物业服务有限公司名下中国工商银行河南省周口东城支行账号为17×××91、中原银行周口华耀城支行账号为41×××01、周口富安物业服务有限公司南阳分公司名下洛阳银行股份有限公司南阳分行营业部账号为60×××39_02018的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  刘文祥二〇二〇年十一月十九日书记员  曹彦楠
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初591号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人李书奇，女，1989年7月1日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月24日被方城县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月27日被方城县公安局取保候审。于2020年11月10日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年11月10日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕475号起诉书指控被告人李书奇犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派董聚锋出庭支持公诉。被告人李书奇到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年7月23日23时许，被告人李书奇酒后驾驶豫Ｒ×××**号汽车行驶至方城县城关镇吴府大道中段附近道路时，被方城县公安局执勤民警当场查获。经测试，其血液酒精浓度为262mg／100ml；经鉴定，从送检的李书奇的血液中检出乙醇成分，其含量为251.09mg／100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人李书奇构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人李书奇对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2020年7月23日23时许，被告人李书奇酒后驾驶豫Ｒ×××**号汽车行驶至方城县城关镇吴府大道中段附近道路时，被方城县公安局执勤民警当场查获。经测试，其血液酒精浓度为262mg／100ml；经鉴定，从送检的李书奇的血液中检出乙醇成分，其含量为251.09mg／100ml。上述事实，被告人李书奇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，被告人供述，视频资料等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李书奇违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶汽车在道路上行驶，血液乙醇含量为251.09mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人血液中乙醇含量超过200mg/100ml以上,依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李书奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年1月5日止），并处罚金人民币八千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 楠审判员 张 红审判员 刘靖卫二〇二〇年十一月十日书记员 张晶晶
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1564号 申请执行人：朱华基，男，汉族，1970年03月25日生，住山东省胶州市。 被执行人:青岛东苑国际商务酒店管理有限公司，住所地山东省胶州市北京路**东苑大厦****。 法定代表人：郑文，经理 申请执行人朱华基与被执行人青岛东苑国际商务酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第829号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人青岛东苑国际商务酒店管理有限公司的住所地位于胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第829号裁决书指定由胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  茅 蓁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孟泰宇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14859号 本院于2020年11月16日依法受理执行的申请执行人戴志宏与被执行人东莞市金叶珠宝集团有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字【2020】1322-1368号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1143号上诉人（原审被告、反诉原告）：臧宝，男，1980年1月26日生，汉族，农民，现住扶余市。委托诉讼代理人：薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：樊超，男，1991年5月21日生，满族，农民，现住扶余市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郭淑杰，女，1954年9月25日生，汉族，农民，现住扶余市。委托诉讼代理人：季瑞泽，吉林巨石律师事务所律师。原审被告：刘安平，男，1985年1月12日生，汉族，农民，现住扶余市。上诉人臧宝因与被上诉人樊超、郭淑杰、原审被告刘安平房屋买卖合同纠纷一案，不服扶余市人民法院（2019）吉0781民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人臧宝及其委托诉讼代理人薛立堂、被上诉人樊超及其与郭淑杰共同委托诉讼代理人季瑞泽到庭参加诉讼。原审被告刘安平经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销扶余市人民法院（2019）吉0781民初2266号号民事判决；二、本案发回扶余市人民法院重审。审判长  牟凤桐审判员  魏 巍审判员  张 蕊二〇二〇年十一月三十日书记员  张 丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11777号 原告：陈新俊，男，汉族，1960年5月2日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：蒲崇惠，男，汉族，1963年11月25日生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告陈新俊与被告蒲崇惠房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月16日立案。原告陈新俊于2020年11月16日以被告蒲崇惠已逝世为由向本院提出撤诉申请。。 本院认为，原告陈新俊提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈新俊撤回起诉。 案件受理费2900.00元，由原告陈新俊负担。 审 判 员 殷俊 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 冯珊 书 记 员 李敏
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执439号之十一 申请执行人：陈何威，男，1985年11月13日生，汉族，户籍地广东省湛江市，现住贵州省榕江县。 被执行人：石登国，男，汉族，1984年05月18日生，住贵州省榕江县。 关于申请执行人与被执行人石登国租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月18日冻结了被执行人石登国在62×××73账户内余额人民币963.61元。因被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人石登国在中国农业银行62×××73账户内存款人民币25320.47元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨珊珊