wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执异105号案外人:史晓会,女，汉,住许昌市（兴华嘉苑）1号楼5单元1层中户。申请执行人：新郑市第五建筑公司（已变更名称为：河南三晖建筑工程有限公司），住所地：新郑市解放南路**。法定代表人：王玉选，任该公司经理。本院在执行新郑市第五建筑公司与被告许昌恒基置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人史晓会提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人史晓会称，请求法院依法确认上述房屋产权归异议人所有,立即解除查封停该执行行为。2012年5月12日,异议人史晓会与许昌恒基置业有限公司签订《商品房补充协议书》1份(该协议签订系在魏都区人民法院查封本案房产7年之前)约定将许昌恒基置业有限公司所有的位于许昌市兴华路中段恒基一兴华树小区(兴华嘉苑)1号楼5单元1层西户房产一套出卖给史晓会。合同签订后,异议人依照双方约定履行了支付购房款义务。2018年,异议人史晓会对该房屋进行了装修,并缴纳了燃气费、水电费等相关费用,已居住生活两年多。在合同履行过程中因卖方许昌恒基置业有限公司房屋验收不合格及存在多种违约问题,导致该小区3栋楼全部未办理相关手续。2020年8月25日,异议人史晓会看到有人在该房门口张贴公告,才得知许昌恒基置业有限公司因建筑工程施工合同纠纷一案该房屋已于2019年5月20日被建安区人民法院查封,且该案已开庭审理结束。许昌恒基置业有限公司在被新郑市第五建筑公司起诉且该房屋被保全的情况下,从未与异议人进行过任何沟通,严重侵害了异议人的合法权益。本案中,异议人史晓会与许昌恒基置业有限公司在平等自愿协商致的基础上签订有真实、合法、有效的房屋买卖合同,异议人作为该房屋买受方,合同签订后按双方约定履行了支付购房款义务,且该房作为异议人史晓会名下唯一住房已居住生活两年多,异议人史晓会实际上已经合法占有并取得了该房屋的所有权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同:(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上,申请执行人新郑市第五建筑公司无权对属于史晓会所有的上述房产申请强制执行,法院应依法确认该房屋归异议人所有,并立即解除查封。停止该执行行为,以维护异议人的合法权益。申请执行人新郑市第五建筑公司辩称：异议人史晓会与被执行人许昌恒基置业有限公司事实上不存在房屋买卖的法律关系,依法应驳回异议人的执行异议申请。涉案房屋于2017年12月7日经法院查封后,申请执行人曾与异议人联系,异议人称其曾经借给被执行人许昌恒基置业有限公司一笔钱,后来被执行人为了偿还异议人的借款,以房抵债除了借条外任何手续都没有。所以,异议人史晓会与被执行人许昌恒基置业有限公司事实上是借贷关系而不是房屋买卖关系。鉴于上述事实,异议人申请的事实理由不能成立,申请执行人请求法庭依法判决驳回异议人的执行异议申请。本院查明，本院在执行新郑市第五建筑公司与许昌恒基置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，许昌市魏都区人民法院所做出的（2015）魏民二初字第00253号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、被告许昌恒基置业有限公司支付原告新郑市第五建筑公司工程款2724006元及利息（2013年6月1日至2013年12月31日利息163440元；2014年1月1日起利息按月息1%计算至付清工程款之日止；违约金自2014年|月1日起按每月1%计算至付清工程款之日止）。但应当扣除被告已支付原告的工程款20万元；二、被告许昌恒基置业有限公司支付原告新郑市第五建筑公司误工补偿款1250000元及利息（利息自2014年7月1日起利息按月息1%计算至付清工程款之日止：违约金自2014年7月1日起按每月1%计算至付清工程款之日止）：三、被告许昌恒基置业有限公司支付原告新郑市第五建筑公司修建厕所、围墙工程款51000元及利息（利息自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清工程款之日），判决生效后，被执行人许昌恒基置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，于2019年5月20日查封了被执行人许昌恒基置业有限公司名下的魏都区兴华路南段东侧兴华嘉苑1号楼5单元1层西户、3号楼1单元1层中户、3号楼1单元2层中户，并准备对其予以评估、拍卖。案外人史晓会提出执行异议，请求法院应依法确认该房屋归案外人所有,并立即解除查封，停止该执行行为。本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断，而本案所涉及的房屋登记在被执行人许昌恒基置业有限公司名下，故本院的执行行为并无不当。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人史晓会的异议请求。案外人，当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年十一月十二日书 记 员  卢 豫
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执686号之一 申请执行人:兰州新区热力有限责任公司。 法定代表人：宋小平。 被执行人：邓福山。 兰州新区热力有限责任公司与邓福山热力合同纠纷一案，兰州新区人民法院于2019年6月18日作出的（2019）甘0191民初294号民事判决书已经发生法律效力，确定邓福山向兰州新区热力有限责任公司支付热力费2756.55元。因邓福山未履行法律文书确定的义务，故兰州新区热力有限责任公司于2020年6月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已执行到位1118.4元；依法向被执行人邓福山送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人邓福山名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；依法将被执行人名下的车辆进行查封；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人邓福山暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛
甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2020）甘07民终968号上诉人(原审原告)：蒋某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱某，甘州区西街法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：崔某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。上诉人蒋某因与被上诉人崔某追偿权纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初5689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋某及其委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼，崔某经传票传唤未到庭。本案已缺席审理终结。蒋某上诉请求：1.对张掖市甘州区人民法院(2020)甘0702民初5689号民事判决发回重审，或直接改判支持借款218000元为基数按照月利率2%自2016年4月21日起至实际偿还之日的利息，利息暂计为209280元的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由崔某全部承担。事实与理由：一审采信证据错误，判决不当。2019年10月12日，蒋某与崔某达成还款协议，并就2016年4月12日给付崔某的代偿款218000元计算本息，合计374960元。双方商议后同意计算本息合计为35万元，由崔某出具35万元欠条一张，并备注:由崔某于2019年12月底付5万元整，其余借款协商解决。由崔某亲自书写并捺印，并对2019年10月12日前的欠条做出无效的认定。据此，崔某实际承认了蒋某于2016年4月12日给付代偿款21800元，月息2分的约定。一审判决只将借条两张、领支单一张、2016年4月21日的转账凭条一张作为定案依据，对2019年10月12日崔某出具的本息合计35万元的欠条认为崔某注明为无效条据，而此欠条上并无注明为无效条据，对蒋某主张209280元利息不予支持错误。蒋某在2016年4月12日代偿之后曾多次催要，但崔某恶意逃避，并在开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼，仅出具一份答辩状，以各种理由拒绝履行还款义务。崔某提交书面答辩意见：2016年初，因双方企业都需经营资金，双方口头约定由企业双方进行担保，在张掖农商银行营业部贷款，贷款由两家企业支配使用，各自承担所用资金的本息偿还责任。贷款发放后，蒋某使用了全部贷款，造成2016年5月底崔某所在的张掖市兴掖果蔬冷冻食品有限公司经营困难。2016年4月，双方沟通此事时，蒋某提出先替崔某偿还由他担保的崔某在刘某名下的借款余额218000元，等待蒋某的部分工程款到位后再划拨部分资金作为崔某公司经营使用。2019年10月，蒋某提出就替崔某偿还刘某的借款让崔某适当承担一点利息，双方协商后蒋某同意借给崔某10万元，做为周转资金，包括替崔某偿还刘某的借款，2019年10月12日给蒋某出具了一张35万元的欠条，未约定利息，只约定2019年12月底偿还5万元，并约定此前的条据均为无效条据。欠条出具后蒋某至今未向崔某打过一分钱。本案崔某只同意偿还蒋某218000元。蒋某向一审法院起诉请求：1.判决崔某偿付蒋某代为偿还的借款218000元，并以218000元为基数按照月利率2%自2016年4月21日起承担利息至实际偿还之日止，利息暂计为209280元，合计427280元；2.本案诉讼费用由崔某承担。一审法院认定的事实：蒋某原系甘肃肃腾电梯有限责任公司法定代表人。2015年5月20日，由蒋某提供担保，崔某向案外人刘某借款40万元。2016年4月12日，经双方协商，蒋某同意替崔某代偿上述借款218000元，并由崔某出具借条一张，案外人刘某出具领支单一张，吴铁刚作为见证人在领支单上签字。2016年4月21日，蒋某以转账方式给付案外人刘某现金218000元，上述款项打入吴铁刚账户。一审法院认为，公民在民事活动中应遵循诚实、信用原则。本案中，崔某向案外人刘某借款，由蒋某提供担保，后经双方协商，蒋某作为担保人替借款人崔某偿还借款218000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，担保人履行保证责任后，有权向债务人追偿的规定，故对蒋某要求崔某给付代偿款218000元的诉讼请求，予以支持。对蒋某要求崔某承担利息209280元，因蒋某提交的借条中对是否承担利息并未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对蒋某要求崔某承担利息的诉讼请求，不予支持。崔某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、崔某于本判决生效后六十日内给付蒋某代偿款218000元；二、驳回蒋某要求崔某承担利息209280元的诉讼请求。案件受理费7709元，减半收取3854.5元，由蒋某负担1569.5元，由崔某负担2285元。本院二审审理期间，上诉人蒋某向法庭提交2019年10月12日由崔某出具给蒋某的350000元的欠条一张，拟证明2016年4月蒋某为崔某代为偿还了刘某的欠款218000元，截止2019年10月12日经结算本息共计35万元，崔某出具此欠条一张。崔某书面答辩和质证时认可条据是本人出具的，但当时双方协商本金218000元，适当承担一点利息，蒋某再给崔某借10万元，总共出具了35万元的欠条，但是蒋某再未向崔某打过钱。经审查，该欠条在一审时蒋某未向法庭出示，而崔某在答辩状中已经认可，只是双方对35万元的欠条是如何形成的陈述不一。在一审中，蒋某并未就同一笔欠款，依据时间在后的欠条向崔某主张权利，也未提交该35万元的欠条，以证明双方经2019年结算崔某应付蒋某本息35万元，而只是基于218000元的借条向崔某主张本息，不排除蒋某以两张欠据分别向崔某主张权利的可能。二审中将该欠条提交法庭，欲证明218000元应由崔某承担利息，本院不予采信。二审查明的其余事实与一审认定的事实一致。本院认为，蒋某上诉的主要请求是，由崔某承担蒋某替崔某代偿刘某借款218000元的利息，按每月2%计算。对此，根据2016年4月12日崔某出具的借条，对218000元并未约定利息，在二审中蒋某尽管向法庭提交崔某2019年10月12日出具的35万元的欠条，来印证218000元按月息2%计算利息，但该欠条中亦没有利息的约定。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”判决只支持偿还本金正确。崔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其诉讼权利的放弃，本院依据查明的事实予以裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4439元，由上诉人蒋某负担，多预交的3270元，本院予以退还。本判决为终审判决。审判长 杨祝续审判员 岳小芸审判员 宋力国二〇二〇年十一月六日书记员 郝秀娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4459号原告：刘升伟，男，汉族，1972年12月28日生，住兰考县。确认地址：兰考县城关镇凤凰城1期21号楼4三元302号。被告：杜东红，男，汉族，1972年8月22日生，住郑州市金水区。原告刘升伟与被告杜东红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，按照原告提供的被告地址进行送达，因被告地址不准确无法将诉讼文书送达。本院认为，原告刘升伟起诉的被告，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘升伟的起诉。案件受理费5080元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  蔡雪琴二〇二〇年十一月九日书记员  聂 芳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
渭南市临渭区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0502执恢160号       申请执行人：中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行，地址：渭南市。     法定代表人：周峰，系该支行行长。     委托代理人：郑景龙，男，系中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行员工。     委托代理人：刘军，男，系中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行员工。     被执行人：柏林，男，1972年7月14日生，住渭南市高新区大安商住（现锦绣苑）B5#东单元6层西户。     上列当事人借款合同纠纷一案，渭南市临渭区公证处作出的（2017）渭临证执字第19号执行证书已发生法律效力。案件执行中，因被执行人柏林未按生效判决履行义务未按生效判决履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行向本院申请强制执行，执行标的为40394.8元及利息。     本案在执行过程中，被执行人柏林名下财产难以处置，申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     对申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行尚未实现的债权，应由被执行人柏林继续履行义务；申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行发现被执行人柏林有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。     本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长   邓卫民   审  判  员   员承一   审  判  员   寇鹏涛       二〇二〇年十一月十九日       书  记  员   甘兴灵
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执11265号 杨春艳: 关于本院受理的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人杨春艳执行一案，（2020）粤1973刑初1490号刑事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，（2020）粤1973执11265号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初847号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：祝慧婷，内蒙古陀力律师事务所律师。被告：新城区酷辣音符音乐主题餐厅体育场店。原经营者：李志勇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告新城区酷辣音符音乐主题餐厅体育场店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 韩 韬审判员 王 颖审判员 王海莹二○二○年十一月二十六日法官助理 魏恩霖书记员 张 猛
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初4961号 原告：王寒，男，1989年12月20日出生，汉族，住河南省睢县,暂住福建省厦门市湖里区。 被告：黄涛，男，1991年12月6日出生，汉族，住江西省黎川县。 原告王寒与被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王寒到庭参加诉讼。被告黄涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王寒的诉讼请求：黄涛偿还借款本金27000元并支付利息（按照月息2%，自2019年12月27日起计算至实际还款之日止）。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、《借条》签订时间：2019年12月27日。 二、借款人：黄涛。 三、借款金额：27000元。 四、借款交付情况：垫付工人工资款转化为借款。 五、借款利息：月利率2%。 六、借款期限：2019年12月27日至2020年4月30日。 七、逾期还款违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之五的违约金；逾期未还款直至还款期间，利息按照应还本息总额的月利息5%结算；因借款人违约，出借人为主张债权而支出的有关费用（包括但不限于律师费、公证费、公告费、调查取证费、保全费、与保全担保有关的保险费等）均由借款人承担。 八、还款情况：未还款。 裁判结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。王寒陈述黄涛向其借款27000元，与其提交的《借条》原件相互印证，对此黄涛未提出答辩，故王寒的上述陈述本院予以采信。双方约定的借款期限已经届满，黄涛依法应当向王寒偿还借款。王寒请求黄涛偿还借款本金27000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定借款期限内利息按月2%计算，逾期利息按月5%计算，故王寒请求黄涛以27000元为基数按月利率2%支付自2019年12月27日起至实际还款之日止的利息，有合同和法律依据，本院予以支持。黄涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年通过）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄涛于本判决生效之日起十日内，向王寒偿还借款27000元及利息（以27000元为基数，按月利率2%，自2019年12月27日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由黄涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈凌野 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1153号申请人:重庆市綦江区明兴物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道长生路****3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，该公司总经理。委托代理人：霍本玉，女，汉族，系重庆市綦江区明兴物业管理有限公司员工。被申请人:陈正权，男，汉族，1988年6月9日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人陈正权申请支付令一案，本院于2020年10月15日立案后，申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2020年11月12日向本院申请撤回。本院经审查认为，在向被申请人送达支付令前申请人撤回申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  王光灿二〇二〇年十一月十二日书记员  黄 瓒
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2492号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 被执行人：刘苏，女，汉族，1991年04月29日出生，住江西省萍乡市湘**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人刘苏信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初3266号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  陈 剑 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  刘 吕
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1220号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与姜雪平其他案由中，本院对被保全人姜雪平的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7706号原告：天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区南营门街南京路西段南侧瑞竹大厦**楼-721。法定代表人：武斌，经理。委托诉讼代理人：修非，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：江苏东方创意文化产业有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区东方湿地公园内。法定代表人：李永波。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司与被告江苏东方创意文化产业有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2020年10月27日立案。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  马克二〇二〇年十一月二十六日书记员  韩雪附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民9695号原告：许海军，男，1981年11月27日出生，汉族，居民身份证号码320706198111271055住连云港市海州区锦屏磷矿东山分会121号。委托诉讼代理人：张贵、范方雪，江苏云台山律师事务所律师。被告：陈波，男，1974年9月15日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：宁寿发，男，1947年10月13日出生，汉族，住连云港市海州区。原告许海军与被告陈波、宁寿发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，本案依法适用简易程序，因案情复杂后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告许海军及其委托诉讼代理人范方雪、被告宁寿发到庭参加诉讼，被告陈波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许海军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费等各项损失448023.34元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告宁寿发家建房将房屋主体的钢结构发包给被告陈波，被告陈波雇佣原告进行钢结构焊接制作等工作。2019年1月19日，被告因没有相应劳动保护措施从5米处高空落下，造成原告多处骨折，二被告拒不赔偿原告相关损失，现原告要求被告赔偿原告的相关损失，特诉至贵院。被告陈波未到庭未作答辩。被告宁寿发辩称，原告所述不属实，被告之前与原告不相识，原告将被告宁寿发列为被告无事实法律依据。被告所盖楼房不超二层半高度不需要施工人有建筑资质，原告受伤系其自身不按操作规定造成，与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月19日，原告经被告陈波雇佣在被告宁寿发家从事电焊作业时从高空坠落，造成原告身体多处损伤，当日原告入住连云港市第一人民医院，于2019年2月18日出院，住院30天。2020年1月14日经江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，原告伤残等级为八级伤残和二个十级伤残、误工期为从伤起至评残之日止，护理期及营养期120天，取内固定15000元。另查明，原告许海军经泰康附加意外伤害医疗保险理赔医疗费78498.31元，被告陈波给付原告医药费5000元。再查明，2018年11月21日，被告宁寿发与被告陈波签订钢结构加工安装施工协议书。经测量被告宁寿发所建房屋共三层，高9.92米，测量费1000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告经被告陈波雇佣在被告宁寿发家从事电焊作业时从高空坠落，造成原告身体多处损伤，被告陈波作为原告雇主没有提供相应的安全保护措施，应当承担赔偿责任。原告作为成年人，没有高空作业资质，没有充分注意安全，其对自身受伤的损害后果也应承担一定的责任。综合全案，本院依法认定被告陈波承担60%责任，原告自行承担30%的责任，被告宁寿发房屋经测量层高虽未超10米，但其楼层达到三层，被告宁寿发在房屋建设时应注意选择有相应建筑资质的施工人，故被告宁寿发存在选任过失责任，应对原告损失承担10%的责任。关于原告主张的各项费用，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：1.医疗费57865.54元（136363.85元-78498.31元）。2.住院伙食补助费，原告住院天数为30天，故其住院伙食补助费为1200元（30天×40元/天）3、误工费，根据司法鉴定意见书，原告误工期为360天，原告的主张误工费为47200元，本院予以认定；4、护理费，根据司法鉴定意见书，原告护理期为120天，原告未提供证据证实护理人员实际误工损失，原告主张其护理费为15517.80元，本院认定其护理费12000元（120天×100元）；5、营养费，根据司法鉴定意见书，原告营养期为120天，原告主张营养费3600元未超法律规定，本院予以支持；6、原告主张残疾赔偿金292640元未超法律规定，本院予以支持。7、取左肱骨内固定15000元；8、精神抚慰金15000元。以上费用共计444505.54元。按原告许海军承担30%，被告陈波承担60%，被告宁寿发承担10%，被告陈波应给付原告266703.32元，被告陈波已给付5000元，故被告陈波应给付原告赔偿款261703.32元。被告宁寿发应给付原告44450.55元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈波于本判决生效之日起十日内赔偿原告许海军261703.32元。二、被告宁寿发于本判决生效之日起十日内赔偿原告许海军44450.55元。三、驳回原告许海军其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，鉴定费1000元,共计9020元，由被告陈波负担5412元，被告宁寿发负担902元，原告许海军负担2706元。（原告已预交，被告将该款项于履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：62×××64（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长 周 永人民陪审员 徐 飞人民陪审员 王 彪二〇二〇年十一月十九日法官 助理 展 昊书 记 员 朱婷莉后附法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99-014158.开户行：连云港建行海宁西路分理处。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初3919号原告陈锡敏，女，汉族，1968年12月19日出生，福建，住福建省仙游县，现住贵州省开阳县。被告李永梅，女，汉族，1981年3月3日出生，贵州，住贵州省开阳县。（未到庭）原告陈锡敏与被告李永梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，2020年11月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈锡敏到庭参加诉讼，被告李永梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月1日至2019年6月10日期间，被告向原告购买水果，原告按被告的要求陆续向被告供货，但被告迟迟未按约定及时向原告支付全部货款，经原告多次催收，被告仍未付清货款。2020年6月27日结算，被告尚欠原告货款6520元，当日出具了欠条给原告，此后，原告多次催收未果。被告的行为，损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，一、要求判令被告偿还原告货款6520元及利息117元（以6520元为基数，按照年利率6％计算利息，自2020年6月27日至2020年10月13日利息为117元，直至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李永梅未到庭应诉，也未提交证据及答辩意见。经审理查明，原告从事水果销售行业工作，经原被告口头协商，被告向原告购买水果，被告向原告支付货款之后，从2018年7月1日至2019年6月10日止，双方结算，被告尚欠原告货款6520元，当日出具了欠条一张，欠条载明，李梅欠陈锡敏水果钱大写陆仟伍佰贰拾元，小写6520元，原告多次索要，至今未果。同时查明，欠条上的李梅，实为李永梅，身份证号为：×××5026。上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、欠条原件一份、开阳县公安局南山派出所出具的接（报）处警登记表原件一份及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据能证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，当事人合法的权益受法律保护，在庭审中原告举证明了原告依据口约定向被告出售水果后，被告至今尚欠原告货款6520元未付，被告的行为侵害了原告合法权益，违反了法律的规定，因此，对原告要求判令被告支付货款6520元诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付利息问题，因双方就支付货款未约定付款时间及逾期利息，也未举证证明被告未付款给原告造成的具体损失，庭审中原告对利息部分表示愿意放弃，因此，对原告的该诉请，本院不予支持。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为对自己权利的放弃，理当承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共国合同法》第六十条“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条第一款“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自已提出的主张有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺度判决”之规定，判决如下：一、被告李永梅于本判决生效之日起五日内支付原告陈锡敏售卖水果的货款人民币6520元；二、驳回原告陈锡敏的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永梅负担。本判决为终审判决。审判员  周昌华二〇二〇年十一月十二日书记员  方 纯
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初272号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人许亚龙，男，生于1996年8月25日，云南省澄江市人，汉族，职高文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市澄江市。因本案于2020年9月11日被澄江市公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人许亚龙犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，澄江市人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人许亚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2017年1月，刘某（已判决）邀约被告人许亚龙共同骑摩托车到澄江市进行盗窃，由刘某翻墙进入朱家山王某家中盗窃现金2000余元，由被告人许亚龙在外面放哨，事后刘某分给许亚龙450元。针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人许亚龙伙同他人入户盗窃数额较大的私人财物，其行为依法构成盗窃罪；被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定定罪处罚，诉请依法判处，并建议本院判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人许亚龙对公诉机关指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2017年1月的一天，刘某（已判刑）邀约被告人许亚龙共同骑摩托车到澄江市进行盗窃，由刘某翻墙进入朱家山王某家中盗窃现金2000余元，由被告人许亚龙在外面放哨。事后，刘某分给许亚龙450元。上述事实，有经庭审质证查实的来源合法、内容真实，并能相互印证、形成锁链的：受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过，被告人许亚龙的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人刘某的证言，辨认现场笔录、照片，辨认犯罪嫌疑人笔录、照片，本院（2017）云0422刑初151号刑事判决书，收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许亚龙以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃数额较大的他人财物，其行为依法构成盗窃罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人许亚龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人具有坦白情节，积极赔偿被害人并取得被害人谅解，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚、从宽处理。结合本案事实、情节，本院认为公诉机关所提量刑建议明显过重，经本院建议，公诉机关当庭变更量刑建议为建议判处被告人拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。公诉机关变更后的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许亚龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  包广良二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 俊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22067号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。被告：李有旺，男，1978年11月8日出生，汉族，住，住重庆市南岸区学/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李有旺信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理 田丽书 记 员 童婷
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1857号之一申请执行人三原县万业建材厂，住所地陕西省咸阳市三原县。负责人：李某某，系该公司总经理。被执行人陕西静德置业有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人王某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人三原县万业建材厂与被执行人陕西静德置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0116民初1178号民事调解书，要求被执行人支付货款954000元及利息，支付案件受理费8870元；并承担本案执行费13237元。本院已立案受理。该案在执行中，1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行，且申报并无财产可供执行。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，现被执行人名下无足额钱款，有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小本院已依法冻结被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无证券开户信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查到被执行人名下无房产、车产登记。5、本院已依法查找被执行人并调查被执行人办公场所的财产信息，无对应财产可供执行。6、本院已将陕西静德置业有限公司法定代表人王某某列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。除以上外，申请执行人无法提供被执行人陕西静德置业有限公司其他财产线索。上述执行情况已经依法告知申请执行人，申请执行人表示是否同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  白广毅审判员  李晓军二〇二〇年十一月十六日书记员  曾月着
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4979号之四申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。法定代表人：陈大鹏。被执行人：陈文锋，男，1972年12月14出生，汉族，住贵阳市观山湖区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初9074号民事调解书，立案受理中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行陈文锋信用卡纠纷一案，按上述调解书所确定的内容，被执行人陈文锋应当支付申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心人民币13.9万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈文锋中国工商银行存款20万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年十一月二十四日书记员 王松成
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0811执392号申请执行人：李忠臣，男，1951年07月25出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：佳木斯市江北机械制造有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区。法定代表人：焦龙。本院在执行李忠臣与佳木斯市江北机械制造有限公司劳务合同纠纷一案中，1、本院于2020年6月3日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令，邮寄送达后，被执行人佳木斯市江北机械制造有限公司未实际履行。2、本院于2020年5月14日、2020年8月4日、2020年9月11日、2020年11月9日，通过全国网络查控系统查询了被执行人佳木斯市江北机械制造有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人佳木斯市江北机械制造有限公司有可供执行的财产。3、本院于2020年5月14日、2020年8月4日、2020年9月11日、2020年11月9日通过法院网络查控系统查询了被执行人佳木斯市江北机械制造有限公司名下的车辆、房地产及工商登记信息，未发现被执行人佳木斯市江北机械制造有限公司有可供执行的财产。4、本院于2020年6月19日通过传统查控方式，查询到被执行人佳木斯市江北机械制造有限公司名下有不动产信息，本院依法对被执行人名下房产予以查封，查封结果为轮候查封且有抵押。5、在执行过程中，本院于2020年11月9日将被执行人佳木斯市江北机械制造有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人焦龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月4日对被执行人佳木斯市江北机械制造有限公司法定代表人焦龙采取拘留措施。7、上述情况本院已通过谈话方式告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人佳木斯市江北机械制造有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人李忠臣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍峰审判员  黄佳丽审判员  许晟恺二〇二〇年十一月十八日书记员  姚佳明
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10480号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《秘密》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《秘密》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初3499号 原告：锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司。 法定代表人：赵某。 委托代理人：谭某。 被告：刘某，住锡林浩特市。 原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年十一月二日 书记员  韩莉莉
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初1649号原告：兰州市西固区名术汽修厂，住所地：兰州市西固区李家庄**。经营者：张大荣，男，1984年12月5日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：王飞，上海兰迪（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉雯，上海兰迪（兰州）律师事务所实习律师。被告：陈国喜，男，1980年12月20日出生，汉族，住兰州市西固区。原告兰州市西固区名术汽修厂（以下简称名术汽修厂）与被告陈国喜修理合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告名术汽修厂委托诉讼代理人王飞、贾玉雯到庭参加诉讼，被告陈国喜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告名术汽修厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付车辆维修费47000元，并承担自2018年2月5日起至实际付清之日期间的逾期利息（以47000元为本金，自2018年2月5日起按照年利率6%计算至实际支付之日止，暂计算至2020年4月24日为6250元），以上暂共计53250元；2．本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告陈国喜因汽车维修之需在原告处修理汽车，原告依约修理完毕，截止2018年2月5日，被告尚欠原告车辆维修费用52000元，后被告给付5000元，下剩47000元至今未付。原告多次催要未果，诉至法院。被告陈国喜未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈国喜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告陈国喜于2016年7月至9月在原告名术汽修厂多次就甘Ｄ3××**、55305、55359、50195号车辆进行维修，2018年2月5日，被告陈国喜出具“欠条”一份，内容为“今欠到张大荣修理费合计人民币：伍万贰仟元整（52000），620104198012201997，今欠人：陈国喜，2018年2月5日”。同年2月14日，被告向原告支付维修费5000元，下剩47000元维修费经原告多次催要均未果，遂引发诉争。本院认为，合同双方当事人应当遵守诚实信用原则，全面履行合同义务。本案原、被告双方虽未签订书面维修合同，但双方实际发生了修理关系，原告作为维修承揽人履行了修理义务，被告作为定作人，在接受了原告提供的修理成果后，理应按照约定支付报酬。根据原告提交的由被告亲笔书写的“欠条”及2019年12月19日的通话录音，可以证实被告欠付维修款47000元的事实，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息的诉请，认为双方对于该款项何时支付未曾约定，故原告主张自“欠条”书写之日起支付逾期付款利息于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告陈国喜于本判决生效之日起十日内给付原告兰州市西固区名术汽修厂维修费47000元；二、驳回原告兰州市西固区名术汽修厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元、公告费600元，由被告陈国喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王莉萍人民陪审员  瞿文娟人民陪审员  赵道海二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  滕红红附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（……）第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1971号之二申请执行人：池宝山,男性,1964年9月2日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：王福军，男性,1973年7月23日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。申请执行人池宝山与王福军买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初162号法律文书已发生法律效力。因被执行人王福军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人池宝山于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月6日向被执行人王福军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月6日对被执行人王福军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王福军暂无财产可供执行财产。申请执行人池宝山未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十七日书记员 李翀博
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0923刑初183号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人包文军（曾用名包文标），男，1985年5月27日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，农民，住屏南县。曾因犯敲诈勒索罪于2006年4月10日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯非法持有毒品罪于2010年9月13日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币（币种，下同）3000元；因犯聚众斗殴罪于2013年7月5日被本院判处有期徒刑二年六个月；因殴打他人于2015年4月3日被屏南县公安局行政拘留七日，并处罚款300元；因向他人提供毒品、吸食毒品于2018年6月7日被屏南县公安局行政拘留二十日；因犯故意伤害罪于2018年12月18日被本院判处有期徒刑一年三个月，于2019年9月6日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月30日被取保候审。 屏南县人民检察院以屏检一部刑诉﹝2020﹞66号起诉书指控被告人包文军犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察官陆高翔、检察官助理陆少红出庭支持公诉，被告人包文军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 屏南县人民检察院指控： 2020年9月30日0时许，被告人包文军饮酒后无驾驶资格驾驶车牌号为闽Ａ×××××小型普通客车从屏南县旅游集散中心出发，沿屏南县古峰镇东环北路行驶，途经金城宾馆门口路段时，被正在执勤的屏南县公安局民警查获。经对其进行酒精呼气测试，结果为162ｍｇ／100ｍｌ。后民警将被告人包文军带至屏南县医院抽取血样并送检。同日，被告人包文军被民警传唤至屏南县公安局城关派出所接受调查。 2020年10月2日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人包文军血样中乙醇含量为172.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人包文军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人包文军无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，应当从重处罚；被告人包文军有前科、劣迹，应酌情从重处罚；被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理，并建议对被告人包文军判处拘役二个月二十五天，并处罚金4000元。公诉机关当庭提交了证人陈某的证言；酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表及抽取血样照片；现场调查记录及现场照片；驾驶证核查证明、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件；福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所［2020］醇检字第1160号司法鉴定意见书；到案经过、侦破报告、查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、中国工商银行凭证；被告人包文军的供述及人员基本信息等证据证实。 被告人包文军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人包文军因本案行为被屏南县公安局交通警察大队罚款1500元，罚款已缴纳。 本院认为，被告人包文军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人包文军无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚；其有前科、劣迹，应酌情从重处罚；其到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下： 被告人包文军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五天，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年2月6日止。罚金已缴纳，因本案行为被行政处罚的罚款1500元予以抵扣罚金）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄晓丹 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 林 丽 书 记 员 张苏佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17574号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执1007号之八申请执行人：史玉，女，生于1983年10月25日，汉族，住湖北省房县。被执行人：刘家举，男，生于1966年6月13日，汉族，住湖北省房县。被执行人：房县宇橙驾驶员培训学校，住所地：房县青峰镇青峰村。法定代表人：罗大菊，该公司执行董事。本院在执行史玉申请执行刘家举、房县宇橙驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人房县宇橙驾驶员培训学校名下有斯柯达牌教练车一辆，车牌号为鄂Ｃ×××**。为确保生效文书确定的内容得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人房县宇橙驾驶员培训学校名下斯柯达牌教练车一辆，车牌号为鄂Ｃ×××**，查封时间为两年；在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即生效。审判员  叶章虎二〇二〇年十一月三十日书记员  王冬东湖北省房县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0325执协1007号之八十堰市公安局交通警察支队车辆管理所：关于执行史玉申请执行刘家举、房县宇橙驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人房县宇橙驾驶员培训学校名下有斯柯达牌教练车一辆，车牌号为鄂Ｃ×××**。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人房县宇橙驾驶员培训学校名下斯柯达牌教练车一辆，车牌号为鄂Ｃ×××**，查封时间为两年；附：（2020）鄂0325执1007号之八执行裁定书壹份。二〇二〇年十一月三十日联系人：胡法官联系电话：0719-324****地址：房县城关镇吉甫路69号邮编：442100
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3039号 安吉兴杰家具有限公司： 申请执行人许宏英与被执行人安吉兴杰家具有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执3039号执行案件[执行依据：（2013）湖安梅民初字第00246号]，于二〇二〇年十一月十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十九日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3961号申请执行人杨梅芳，女，1957年1月6日生。侗族，住贵阳市南明区被执行人贵州沐丞康养老服务有限公司，住所地贵阳市南明区护国路**香格里拉大厦****。法定代表人：赵洪利，系公司执行董事兼总经理本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初8185民事判决书，依法受理杨梅芳申请执行贵州沐丞康养老服务有限公司合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行的财产，本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初8185民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十一月十二日书记员  易婷婷
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执复280号 复议申请人（被执行人）：甘肃兰东房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路**。 法定代表人:斯加波，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王柏潭，甘肃和乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人:岳林林，甘肃和乾律师事务所律师。 申请执行人：中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区南滨河东路**/div> 法定代表人：淡新虎，该公司负责人。 委托诉讼代理人:孙紫洋，该公司员工。 复议申请人甘肃兰东房地产开发有限责任公司不服甘肃省林区中级法院(2019)甘75执5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查期间，甘肃兰东房地产开发有限责任公司向本院提交书面撤回执行复议申请。 本院经审查认为，复议申请人甘肃兰东房地产开发有限责任公司撤回执行复议的请求意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许甘肃兰东房地产开发有限责任公司撤回执行复议申请。 审判长 田 荣 审判员 刘珈懿 审判员 李向东 二〇二〇年十一月十九日 书记员 雷维娜
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初2032号 原告：常文华，男，1970年4月12日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人秦红霞，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。 被告：张江涛，男，1987年4月16日出生，汉族，住赵县。 原告常文华与被告张江涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常文华及其委托诉讼代理人秦红霞到庭参加诉讼，被告张江涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常文华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告张江涛支付原告工资款9240元；二、诉讼费用由被告张江涛承担。原告在被告承包的天然气管道工程前大章村、南柏舍村，豆腐庄村，乡官村、史家庄村做天然气管道安装、焊接等工作，拖欠工资9240元，经原告多次讨要，被告于2020年1月23日签写了欠条一份，口头承诺2020年2月底付清，欠条内容为：今欠常文华2019年煤接天然气管道工资9240元整。2020年1月23日，张江涛。至今被告仍然没有按约定支付工资，为了维护原告的合法权益，现具状起诉，望法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。 张江涛未出庭，也未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：原告常文华开庭时变更诉讼请求要求被告张江涛支付给原告工资款8240元，本院予以确认。以上事实，由原告提供的欠条及原告的当庭陈述等在案证实。 本院认为，债务应当清偿。被告于2020年1月23日亲笔签写的欠条一份，真实有效。被告张江涛在原告起诉前与2020年5月25日通过微信转账方式偿还了原告工资款1000元，尚欠工资款8240元，被告应及时支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告张江涛于本判决生效之日起十日内给付原告常文华劳动报酬款8240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张江涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编051530，收件人：材料转收窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  焦吉波 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵尉淞 ——
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5571号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：傅卫国，该行员工。 被告：郑某某，男，1975年5月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告郑某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人傅卫国到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告透支款本金14,952.99元，利息1843.9元，违约金666.04元，手续费228元，合计人民币17,690.93元，并承担2020年10月11日至本息清偿完毕止，按约定计算的利息、违约金、手续费；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告郑某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2014年3月1日，被告向原告申请办理贷记卡，后经原告审核后，依约向被告发放贷记卡一张。此后，被告多次用该卡进行透支消费，但未按约归还透支款项。截止至2020年10月11日，被告透支的本息、违约金、手续费合计人民币17,690.93元。 本院认为，被告郑某某向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告郑某某使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告郑某某逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑某某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行透支款本金14,952.99元，利息1843.9元，违约金666.04元，手续费228元，合计人民币17,690.93元，并承担2020年10月11日至本息清偿完毕止，按约定计算的利息、违约金、手续费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，减半收取121元，由被告郑某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  叶丽玲
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执443号 关于段**申请执行常**借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案执行，并于2020年11月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4657号申请执行人：张殿军，男，1984年2月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人：朱名佳，女，1984年10月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡世界贸易中心有限公司，住所地无锡市梁溪区太湖东大道**，统一社会信用代码91320200762420482H。法定代表人：李焱然，该公司总经理。申请执行人张殿军、朱名佳与被执行人无锡世界贸易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院做出的（2020）苏0213民初2045号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：无锡世界贸易中心有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付张殿军、朱名佳逾期交房违约金（自2016年1月1日起至2020年8月21日止，以1190986元为基数，按每日万分之二计算）。驳回张殿军、朱名佳的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6945元减半收取为3472.5元、保全费2670元，合计6142.5元。该款张殿军、朱名佳已预交，由无锡世界贸易中心有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给张殿军、朱名佳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年10月16日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下有位于太湖东大道78、太湖东大道76的不动产登记信息，但上设高额抵押，且本院系轮候查封，暂无法处置。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人无锡世界贸易中心有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院做出的（2020）苏0213民初2045号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月二十日书记员  翟星伟
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4853号之一 申请执行人：黄尧军,男,1994年7月28日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被执行人：黄智伟,男,1999年6月20日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院(2020)闽05民终365号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人黄智伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄智伟立即向申请执行人黄尧军支付借款人民币6000元及利息（利息自2017年2月12日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄智伟的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询,经查，被执行人黄智伟名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人黄智伟名下银行存款人民币2579元，在缴纳案件受理费、执行费后余款人民2504元由申请执行人受偿。 3、向被执行人黄智伟发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人黄智伟纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现2504元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄智伟采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初14933号 原告：王雅芳，女。 委托诉讼代理人：郝丽芳，陕西察观律师事务所律师。 被告：西安雅荷春天房地产开发有限公司。住所地：西安市经开区未央路雅荷花园中环大厦******。 法定代表人：徐波，总经理。 委托诉讼代理人：邢琼，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：党秋萍，女，该公司工作人员。 原告王雅芳与被告西安雅荷春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告及其委托诉讼代理人郝丽芳，被告西安雅荷春天房地产开发有限公司（以下简称西安雅荷公司）的委托诉讼代理人党秋萍、邢琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雅芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将由其提供的办理权属登记的材料报产权登记机关备案；2.判令被告按每日已付房价款的万分之0.1支付违约金直至权属登记办理完毕止，暂计算至2020年7月21日违约金为6400.98元；3.判令被告承担本案诉讼产生的相关费用。事实与理由：2014年4月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）销售的位于西安市未央区凤城三路北侧雅荷四季城B区第5幢1单元4层10404号商品房（商品房预售许可证号2012159），房屋总价款488998元，买受人首付43%，剩余款项采取银行按揭贷款形式支付，出卖人应当在2013年12月30日前在该商品房所在楼宇验收合格后将约定商品房交付买受人使用，并在交付使用后1080日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。商品房预售的，自合同生效之日起30日内由出卖人向西安市住房保障和房屋管理局申请登记备案。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部购房款，被告于2014年1月4日将房屋交付原告。由于被告市政欠款，小区门口道路绿化道也没有打开，导致小区业主无法正常进出，严重影响小区业主的日常生活。原告虽经多次催促办证事宜，但截止起诉之日因被告公司原因，至今仍未取得房屋权属证书。另，根据合同约定，被告逾期办证的违约金按已付房价款的0.1%支付，违约金数额明显过低，根据《合同法》第39条、40条规定，系开发商免除或者限制自己责任的无效格式条款，原告诉请参照被告逾期交房违约金计算方法，按每日已付房价款的万分之0.1计算，直至权属登记办理完毕，综上，被告行为严重侵害原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告西安雅荷公司辩称，首先，原告请求其立即将由被告提供的办理权属登记的材料报产权登记机关备案，在客观上存在不可实现性。涉案项目系城中村改造项目，其在双方交易时已对项目证件办理情况进行了披露，原告在购房前亦充分了解。城中村改造项目为三边工程，即边批、边建、边报，其特殊性决定了其不同于其他的商业开发项目，双方均能够预见到该项目房屋产权证的办理必然受到西安市城中村改造多项政策的影响；其次，原告要求其支付逾期办证违约金的诉讼请求已过时效。涉案房屋于2014年1月4日交付，合同约定其应在交付后1080日内将办理权属登记的应由其提供的资料报产权登记机关备案，即2016年12月19日内，原告起诉日期已过法律规定的三年诉讼时效，应予驳回，即便原告要求其承担违约责任，也应按照双方合同约定的已付房价款的0.1%支付违约金。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年9月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于西安市经济技术开发区凤城三路与凤城四路之间雅荷四季城B区第5幢1单元4层10404号房屋，该商品房预售预测建筑面积89.56平方米，房屋总价款为488998元整。买受人应于2012年9月12日之前，向出卖人支付总房款的43%计208998元，剩余总房款的57%计28万元整办理银行按揭，买受人应在合同签定时提交按揭资料并交纳相关费用。合同第八条约定，出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房所在楼宇经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后1080日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2、3项处理…2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3.买受人应当在接受房屋办证通知后15日内提交办房屋转移登记需由买受人提交的资料，买受人逾期提供致使房产证不能按期办证的，由买受人承担，逾期办证的法律责任。合同签订后，原告向被告交付购房款，被告于2014年1月4日向原告交付涉案房屋。 另查明，被告开发建设的雅荷四季城小区有相关部门核发的 建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、建筑工程施工许可证、西安市商品房预售许可证，但相关土地出让手续尚在办理之中。截止法庭辩论终结前，被告仍未将涉案房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原告王雅芳与被告西安雅荷公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。依据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后1080日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成该协助义务，被告虽辩称原告房屋所有权证取得迟延，系受多项政策的影响，但未提交相关证据予以证实，本院对被告的抗辩意见不予采纳。故对原告主张被告将由被告提供的办理权属登记的材料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期办证违约金，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，涉案房屋交房时间为2014年1月4日，原告诉讼时效应自2016年12月20日起计算3年。截止原告起诉现已超过三年，原告向本院提交的证据不足以证明其就上述问题向被告主张过权利，现被告提出诉讼时效抗辩，本院予以采纳，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告西安雅荷春天房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内将原告王雅芳所购买的西安市经济技术开发区凤城三路与凤城四路之间雅荷四季城B区5幢1单元4层10404号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、驳回原告王雅芳其余诉讼请求。 案件受理费50元（原告王雅芳已预交），由被告西安雅荷春天房地产开发有限公司负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5893号 原告：济南市齐家物业有限公司，住所地：济南市莱芜高新区鲁中东大街**。 法定代表人：王平，职务：经理。 被告：黄诗刚，男，汉族，1976年9月13日出生，住济南市莱芜高新区。 原告济南市齐家物业有限公司诉被告黄诗刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告济南市齐家物业有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告济南市齐家物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告负担。 审判员  朱立新 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨新东
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执恢130号之四申请执行人：孟庆龙,男,1969年12月13日出生,汉族,住辽宁省西丰县。被执行人：崔波,男性,1973年6月10日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2007年3月26日生效的（2006）鞍千二初字第318号判决，于2020年11月17日向被执行人崔波发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔波在中国建设银行的账户存款60850元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常旭光二〇二〇年十一月二十日（）书记员  孟 迪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执6033号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人詹忠清，男，1991年10月15日出生，汉族，住所，住所地湖北省谷城县div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人詹忠清信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币61,362.21元，执行费820元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执1646号张椿、高成靖：申请执行人张椿与被执行人高成靖劳务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇二〇年十一月二十七日
韩 城 市 人 民 法 院履行长期和解协议通知书 （2020）陕0581执649号刘念勋、李建军：刘念勋与李建军民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2020）陕0581民初1354号民事判决书，确定李建军给刘念勋归还借款人民币225000元，并承担案件受理费2409元。该民事判决书发生法律效力后，李建军未履行该民事判决书确定的义务，权利人刘念勋向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人李建军应按执行和解协议及时履行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 特此通知。                                二〇二〇年十一月二十九日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9840号之一申请执行人：陈宏亮，男，1987年9月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：邵元华，女，1970年9月8日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：李飞，男，1968年2月21日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人陈宏亮与被执行人邵元华、李飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初33721号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向有关部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王士华二〇二〇年十一月十七日书记员  高 寅
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1823号申请执行人：湖北雄楚混凝土有限公司。住所地：孝感市孝**毛陈镇古井岗工业园区。统一社会信用代码：9142090258246009XK。法定代表人：王莽，该公司执行董事。被执行人：孝感新科建设工程有限责任公司。住所地：孝感市黄陂路**。统一社会信用代码：91420900180813729Q。法定代表人：黄三和，该公司总经理。被执行人：李新和，男，1969年11月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市开发区。本院在执行申请执行人湖北雄楚混凝土有限公司与被执行人孝感新科技建设工程有限责任公司、李新和买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0902执1823号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十一月十一日书记员  王旭东
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5786号 被执行人陈平，男，1994年5月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈平盗窃一案，本院(2017)闽0181刑初7号刑事判决已发生法律效力，被执行人陈平应缴纳罚金1万元而未履行。本院依职权立案执行后，依法向被执行人陈平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院依法对被执行人陈平进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人陈平有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心，未发现被执行人陈平的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人陈平高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈平有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0181刑初7号刑事判决关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  姚忠煜 审判员  郑学品 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈泽炜
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1011执1352号 内江市泰兴物业管理有限责任公司、钟凯： 内江市泰兴物业管理有限责任公司与钟凯服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1766.95元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，内江市泰兴物业管理有限责任公司向本院申请执行的(2019)川1011民初4025号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 黄 超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王皓洁
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0824民初977号之一   原告：赵某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：张某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：张某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告赵某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告赵某于2020年11月23日向本院提出撤回对被告张某2的诉讼请求。。   本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵某撤回对被告张某2的起诉。   审 判 长 王照那斯图   审 判 员 乌云其其格   人民陪审员 韩   静   二○二○年十一月二十三日   书 记 员 巴德玛日格
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7181号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行工作人员。被告：张翠芳，女，汉族，1970年10月22日出生，户籍所在地：河南省汝阳县。被告：范狮子，男，汉族，1963年12月27日出生，户籍所在地：河南省伊川县。被告：范争争，女，汉族，1990年9月18日出生，户籍所在地：河南省伊川县。张翠芳、范狮子、范争争共同委托诉讼代理人：江云飞、白德营，河南蓝锐律师事务所执业律师。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告张翠芳、范狮子、范争争金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳，被告张翠芳、范狮子、范争争的共同委托诉讼代理人江云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令张翠芳、范狮子偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金1280000元，利息81323.74元，罚息4384.14元（罚息按年利率14.355%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2020年6月17日）；2.判令范争争对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令张翠芳、范狮子、范争争承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：2019年9月20日，民生银行洛阳分行与张翠芳、范狮子签订《借款合同》，约定借款1280000元，期限12个月。范争争为前述《借款合同》项下债务提供连带责任保证。民生银行洛阳分行依约发放贷款，张翠芳、范狮子未按约定履行还款义务，范争争亦未履行担保义务，故民生银行洛阳分行诉至法院。张翠芳、范狮子共同辩称，民生银行洛阳分行所诉与客观事实不符，请求法庭驳回民生银行洛阳分行的诉讼请求。本案借款合同中约定的借款用途为“归还原贷款”，实际上是“借新还旧”，并不是张翠芳、范狮子真实意思表示，借贷双方之间仅2014年存在借贷关系。另民生银行洛阳分行出示的借款合同文本系其单方制作、重复性使用的格式合同，民生银行洛阳分行未在张翠芳、范狮子签订借款合同时作出过任何提示告知和解释说明，且未向张翠芳、范狮子交付借款合同原件。根据《合同法》第39条、40条、41条的规定，该合同中涉及的利息、罚息、违约责任条款内容对张翠芳、范狮子不产生法律效力。即便是产生利息，也仅应参照银行同期贷款利率即4.35%核算。范争争辩称，担保合同并非范争争自愿签字，范争争是被民生银行洛阳分行哄骗的受害者，不应承担保证责任，民生银行洛阳分行自身存在重大过错，请求法庭驳回民生银行洛阳分行的诉讼请求。民生银行洛阳分行明知范争争与张翠芳、范狮子之间是孩子与父母的关系，却利用“借新还旧”的单方恶意操作强行将范争争拉入到民生银行洛阳分行与张翠芳、范狮子的历史经济纠纷中充当担保人角色，显然这根本就不是范争争的主观意愿和真实意思表示。充分说明了民生银行洛阳分行在贷款过程中违反相关贷款程序及法律法规，存在违规操作和自身审查不当过错，其应对自身过错承担全部责任，与范争争无关。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2019年9月20日，民生银行洛阳分行与张翠芳、范狮子签订《借款合同》，约定借款金额为1280000元，借款期限自2019年9月25日起至2020年9月25日止，贷款年利率9.57%，罚息年利率14.355%，还款方式为按月结息、到期一次偿还本金。二、保证概况：范争争作为保证人对以上债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。三、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2019年9月25日，实际发放贷款金额为1280000元。民生银行洛阳分行庭审时陈述，张翠芳、范狮子缴纳保证金150000元，该笔保证金已扣划完毕。张翠芳、范狮子自2019年10月21日起未按时偿付款项，范争争亦未履行担保责任。截至2020年10月14日，张翠芳、范狮子仍欠本金1280000元、利息124537.62元、罚息19400.23元未付。综上所述，对于张翠芳、范狮子向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，张翠芳、范狮子应清偿全部剩余贷款及相应利息。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经收取了利息和罚息，其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而造成的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。范争争作为保证人，其理应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向张翠芳、范狮子追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、张翠芳、范狮子于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款1280000元（该数据计算至2020年10月14日）；二、张翠芳、范狮子于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付利息124537.62元及罚息（罚息以未清偿本金为基数，按年利率14.355%自2020年9月26日起计算至实际履行之日止，扣除已履行部分）；三、范争争对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向张翠芳、范狮子追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果张翠芳、范狮子、范争争未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8545元，由张翠芳、范狮子、范争争负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十一月四日法官助理于家馨书记员李创新
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初4944号原告：龙刚，男，1973年7月23日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告：何德艳，女，1981年11月19日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：陈厚强，贵州梦冠律师事务所律师。代理权限：特别授权。朱永香，贵州梦冠律师事务所实习律师。被告：贵州黔中源置业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南马大道王庄公寓**铺。统一社会信用代码：915200005963506768。法定代表人：周俊。委托诉讼代理人：吴松，贵州虹湖律师事务所律师。代理权限：特别授权。王梦，贵州虹湖律师事务所实习律师。本院在审理原告龙刚、何德艳诉被告贵州黔中源置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告龙刚、何德艳以其已与被告贵州黔中源置业有限责任公司达成庭外和解为由，于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙刚、何德艳撤回对被告贵州黔中源置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告龙刚、何德艳承担。审判员  付蓉二〇二〇年十一月十三日法官助理高静书记员姜俊亮
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行初127号原告王泥秋，男，1970年5月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托代理人郑美玲，北京市京师律师事务所律师。委托代理人王成国，北京市京师律师事务所实习律师。被告焦作市城乡一体化示范区管理委员会。住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区神州西路。法定代表人王家鹏，男，主任。委托代理人童传军，男，焦作市示范区城改办副主任。委托代理人李智，河南苍穹律师事务所律师。被告焦作市城乡一体化示范区李万街道办事处。住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区怀玉路南段。法定代表人李磊，男，主任。出庭负责人王海平，男，副主任。委托代理人李素玲，河南达成律师事务所律师。委托代理人李森，河南达成律师事务所律师。原告王泥秋诉被告焦作市城乡一体化示范区管理委员会、焦作市城乡一体化示范区李万街道办事处拆除房屋行政行为违法一案，于2020年8月6日向本院提起诉讼，本院于2020年8月24日立案受理。本院查明，2011年12月29日，河南省人民政府作出豫政土〔2011〕1223号《关于焦作市2011年度第一批城市建设征收土地的批复》，同意征收高新区李万街道办事处大北张村集体建设用地42.2971公顷等。王泥秋位于大北张村的房屋所占土地在该批复同意征收的范围内。2020年7月27日，王泥秋位于大北张村的房屋被拆除。2020年8月6日，王泥秋以焦作市城乡一体化示范区管理委员会、焦作市城乡一体化示范区李万街道办事处为被告向本院提起诉讼，请求确认被告强制拆除原告房屋并毁坏屋内财产的行为违法，后王泥秋将诉讼请求明确为依法确认二被告于2020年7月27日拆除原告位于大北张村东头北一街房屋行政行为违法。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件；中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。根据上述规定，对于当事人将县级以上地方人民政府列为共同被告提起诉讼，但县级以上地方人民政府明显不是适格被告的，亦不能因此认定案件属中级人民法院管辖。本案中，原告王泥秋虽以焦作市城乡一体化示范区管理委员会、焦作市城乡一体化示范区李万街道办事处为被告向本院提起诉讼，要求确认拆除房屋行政行为违法，但王泥秋提交的材料不能证明焦作市城乡一体化示范区管理委员会存在组织实施或直接参与实施拆除房屋的行为，焦作市城乡一体化示范区管理委员会不是本案适格被告，且以焦作市城乡一体化示范区李万街道办事处为被告的案件应当由基层人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权，应当移送焦作市山阳区人民法院处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送河南省焦作市山阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  卫向娟审判员  张 杰审判员  李培军二〇二〇年十一月十六日书记员  桑梦杰