安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终4319号 上诉人（原审被告）：中安华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路**，统一社会信用代码913401001531448657（1-15）。 法定代表人：王坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙**，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张秀利，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕琼琼，安徽志豪律师事务所实习律师。 上诉人中安华力建设集团有限公司（以下简称华力公司）因与被上诉人张秀利建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华力公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，被上诉人并未承接涉案工程。按照被上诉人主张的时间，涉案整体工程在此之前已结束。被上诉人经一审法院释明后，没有补充实际施工的证据。其与被上诉人从未签订过任何合同，其也从未向被上诉人支付过任何款项；2.冉庆功无权与被上诉人签订涉案合同和对账结算，其签字仅是个人行为。冉庆功并非其法定代表人，也无其任何授权，在涉案项目中仅是技术负责人，不是项目负责人；3.一审法院以其他类似案件认定其已认可冉庆功签字系职务行为有误，其在一审时已清楚解释类似案件系调解结案，判决并未生效，“本院查明”也自然不存在。 张秀利辩称，一审判决正确，华力公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。 张秀利向一审法院起诉请求：1.华力公司立即支付拖欠施工工程款164396元、利息29591元,合计193987元；2.华力公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2001年5月15日，安徽华力建设集团有限公司成立，2019年7月11日更名为华力公司。2015年11月30日，华力公司中标阜阳市重点工程建设管理局的阜阳市河东粮食库35000吨粮食储备库建设项目施工，同年12月10日签订《建设工程施工合同》，承包上述建设工程，该工程于2016年5月30日竣工，并经验收合格。张秀利包工包料施工了上述涉案工程的木工项目,后于2016年10月17日与华力公司补签订了《木工班组劳务承包合同》。冉庆功是华力公司承建该工程时的技术负责人，在上述补签的合同上签了名。2017年1月18日，冉庆功出具载明“木工张秀利工程量证明单阜阳市河东粮库35000吨粮食储备库建设项目3#2354.29平方、4#2354.29平方、5#3064.77平方、6#3064.77平方，变更增加部分：391.8平方，合计：11229.92平方。（模板接触面积）根据合同价格:50元/平方。屋架梁制作垫层硬化模板258平方。费用11487.92*50=574396元。总计：574396元。项目经理：吴大为。项目技术负责人：冉庆功。安徽华力建设集团有限公司2017年1月18日”的证明单上签字，该证明单后附有阜阳市河东粮库3#4#5#6#仓模板工程量证明明细。张秀利在领取上述证明单中的款项410000元后，余款164396元，华力公司未支付。 另认定：周建廷以对华力公司承包建设阜阳市重点工程建设管理局的阜阳市河东粮食库35000吨粮食储备库建设项目中的部分大仓外油漆工程进行了施工。以华力公司和冉庆功没有支付工程款为由，于2019年10月15日向一审法院提起诉讼，请求支付工程款68240元。一审法院于2019年11月28日作出（2019）皖1203民初4120号民事判决，判决“一、被告安徽华力建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告周建廷工程款68240元；二、驳回原告周建廷其他诉讼请求”。华力公司上诉后，经安徽省阜阳市中级人民法院主持调解，华力公司自愿承担了给付周建廷工程款的相应义务。同时，合肥市鼎盛水泥制品有限公司也承建了华力公司分包涉案建设工程中的部分项目，在其向一审法院提起诉讼的（2020）皖1203民初945号案件中，合肥市鼎盛水泥制品有限公司向提交的工程量核收单、结算单均为冉庆功出具，华力公司也同样自愿承担给付合肥市鼎盛水泥制品有限公司工程款的义务。 一审法院认为，张秀利提交的证据，能够证明华力公司与其之间存在建设工程分包合同关系的事实。本案中，华力公司将涉案建设工程分包给张秀利，违反了法律强制性规定，属无效合同，但张秀利对涉案建设工程中的木工工程进行了实际施工建设，该建设工程已经竣工验收合格，张秀利请求华力公司依法支付相应工程价款，符合法律规定，应予支持。已经审理终结的华力公司涉案建设工程施工合同纠纷的案件中，对冉庆功是华力公司的技术负责人，其出具证明、结算单的行为性质为职务行为，已经得到了华力公司的认可，并经生效法律文书的确认。华力公司在本案中否认冉庆功出具的《木工张秀利工程量证明单》，并辩解不应承担责任，但没有提供相反证据证明本案中的工程项目属于他人施工、不是张秀利施工的事实，对此不予采信。张秀利主张涉案工程总价款为574396元，符合法律规定，予以认定。张秀利认为华力公司已经支付了410000元，不违反法律规定，予以采信，其请求华力公司支付剩余工程款164396元，符合法律规定，予以支持。对张秀利诉讼请求中所主张的利息，其已经提交书面说明，表示“自愿放弃欠款利息”，该主张符合法律规定，予以支持。如华力公司认为冉庆功的职务行为损害了其合法权益，可在提供证据后，依照合法程序维护自己的权益。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中安华力建设集团有限公司于判决生效之日起五日内支付张秀利164396元；二、驳回张秀利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，减半收取2090元，由张秀利负担296元，中安华力建设集团有限公司负担1794元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，张秀利于一审时所举证据能够充分证据其对涉案工程进行了施工，与华力公司之间存在建设工程分包合同的法律关系。因张秀利无相应建设工程施工资质，违反了法律、行政法规的强制性规定，合同无效。但涉案工程已施工完毕，且已竣工验收合格，华力公司应当向张秀利支付工程款。《木工张秀利工程量证明单》由华力公司员工冉庆功签字确认，在针对涉案工程的其他诉讼案件中，华力公司已认可冉庆功的签字结算系职务行为，本院对该《木工张秀利工程量证明单》系华力公司与张秀利之间进行结算的证明目的予以确认。同时，华力公司未举证证明张秀利并未实际施工或张秀利与冉庆功存在串通损害其合法权益的行为，应当承担举证不能的不利后果。故华力公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3588元，由中安华力建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张婷玉 书记员王京阳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；