wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4840号 原告：宁波市奉化凯元物业有限公司，住所地：宁波市奉化区尚田街道鸣雁村（住宅）。 委托诉讼代理人：谢成杰，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶双，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 被告：毛善茂，男。 本院在审理原告宁波市奉化凯元物业有限公司与被告毛善茂物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波市奉化凯元物业有限公司明确表示不再缴纳诉讼费用，并请求我院对本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王君娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  骆华波 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初5999号原告：杨家厚，男，1968年2月10日出生汉族，无业，住大石桥市,现住。原告：梁艳芝，女，1966年5月19日出生汉族，无业，住大石桥市，现住。两原告的委托诉讼代理人:王艳,大石桥市东方法律服务所法律服务工作者。被告：丁知旭，男，1950年4月21日出生汉族，无业，住大石桥市,现住。被告：林秀华，女，1951年11月8日出生汉族，无业，住大石桥市,现住。原告杨家厚、梁艳芝与被告丁知旭、林秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日登记为（2020）辽0882民诉前调1391号诉前调解案件，本院于2020年11月13日向当事人送达起诉状、开庭传票等法律文书后，并于11月23日立案（2020）辽0882民初5999号民事一审案件，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家厚、梁艳芝及其两人委托诉讼代理人王艳和被告丁知旭、林秀华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨家厚、梁艳芝向本院提出诉讼请求：1.要求丁知旭、林秀华立即给付借款20万元及利息；2.要求对抵押物坐落在大石桥市新风街新农里的房屋及坐落在大石桥市繁荣街荣建里的房屋各一户享有优先受偿权；3.丁知旭、林秀华承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年6月6日，丁知旭、林秀华找到我们称其女儿经营医疗器械，急需用钱，从我们两人处借款20万元，约定利率月息2分，用丁知旭、林秀华名下的两处房产做担保，并在大石桥市国土资源局不动产登记处办理了抵押权手续。现借期届满，请判如所请。丁知旭、林秀华辩称，借款20万元属实，用两处房屋抵押也属实，本金未还，但利息偿还至2020年8月6日。本院经审理认定事实如下：丁知旭、林秀华系夫妻关系，二人于2019年6月6日在杨家厚、梁艳芝处借款20万元，约定年利率24%，并用两所房屋在大石桥市国土资源局办理了抵押权登记，为借款作抵押担保。该两所抵押物分别是坐落在大石桥市繁荣街荣建里（房籍号bc100055-303）、大石桥市新风街新农里（房籍号bc100012-206）的房屋，不动产登记证明分别为“辽（2019）大石桥市不动产证明第0000001300号”、“辽（2019）大石桥市不动产证明第0000001426号”，证明权利均为抵押权，权利人均为杨家厚、梁艳芝，义务人均为丁知旭、林秀华，债务履行期限分别为2019年6月6日至2020年6月6日、2019年6月26日至2020年6月26日。案涉借款的利息偿还至2020年8月6日，借款本金及2020年8月6日之后的利息未予偿还。本院认为，丁知旭、林秀华尚欠杨家厚、梁艳芝借款20万元，约定利率年息24%，并用二人共有的两所房屋抵押担保，利息偿还至2020年8月6日的事实清楚，借期届满后，丁知旭、林秀华经催要没有偿还借款本金及2020年8月6日之后的利息，杨家厚、梁艳芝的诉请依法应予支持和保护。关于案涉借款利率问题，按照最高人民法院于2020年8月20日发布并实施的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，因案涉债务借贷行为发生在2019年8月20日之前，本院立案受理本案的时间是2020年8月18日，因此杨家厚、梁艳芝主张的利率年息24%依法应予以支持和保护。杨家厚、梁艳芝要求对丁知旭、林秀华抵押担保的坐落在大石桥市繁荣街荣建里（房籍号bc100055-303）、大石桥市新风街新农里（房籍号bc100012-206）的房屋，享有优先受偿权的诉请，因已在大石桥市国土资源局做了抵押权登记，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十三条的规定，判决如下：一、丁知旭、林秀华给付杨家厚、梁艳芝借款本金20万元，并自2020年8月7日起至付清之日止，按年利率24%偿还本金20万元的利息损失。上款确定的给付义务，限丁知旭、林秀华于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、杨家厚、梁艳芝对丁知旭、林秀华为借款抵押登记的坐落在大石桥市繁荣街荣建里（房籍号bc100055-303）、大石桥市新风街新农里（房籍号bc100012-206）的房屋享有优先受偿权。减半收取的案件受理费2150元，由丁知旭、林秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  沈 娜
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终7130号上诉人（原审被告）：胡伦，男，1982年11月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：练志学，重庆九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：重庆应航钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路******，统一社会信用代码91500107078829038G。法定代表人：付世龙，总经理。委托诉讼代理人：刘璇龙，重庆九言律师事务所律师。上诉人胡伦因与被上诉人重庆应航钢结构有限公司（以下简称应航公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2020)渝0107民初13148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人胡伦及其委托诉讼代理人练志学，被上诉人应航公司的委托诉讼代理人刘璇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡伦上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由：胡伦系重庆谛承钢结构有限公司的股东之一，胡伦系代表重庆谛承钢结构有限公司与被上诉人发生材料业务联系，胡伦向被上诉人的法定代表人付世龙出具欠条的行为也是代表重庆谛承钢结构有限公司的职务行为。一审法院认定事实错误，适用法律错误。应航公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由并没有在一审中及时提出且与本案没有关联性，请求依法驳回上诉，维持原判。应航公司向一审法院起诉请求：1.请求判令胡伦立即向应航公司支付货款142192元；2.请求判令胡伦支付违约金14219.2元；3.本案诉讼费由胡伦承担。一审法院认定事实：应航公司系一家钢材及防水材料、建筑材料、装饰材料经销商，胡伦从2015年起陆续向应航公司购买材料。2018年12月30日，胡伦与应航公司的法定代表人付世龙对账后，向付世龙出具《欠条》，胡伦认可尚欠付世龙货款142192元（实为应航公司供货，应向应航公司付款），并约定2019年12月30日前付清，若逾期未还款，则应支付欠款总额10%的违约金。付款期限到期后，应航公司多次催收无果。胡伦承认应航公司在本案中所主张的事实，但认为目前自己无偿还能力，希望延期还款。一审法院认为，胡伦承认应航公司在本案中所主张的全部事实，故对应航公司主张的事实予以确认。虽欠条中载明胡伦欠付世龙欠款，但胡伦和付世龙（系应航公司法定代表人）均认可胡伦系向应航公司购买货物，货款应向应航公司支付的事实。胡伦出具并签字确认的欠条上明确了欠款人、欠款金额、违约责任、还款时间，该行为系胡伦的真实意思表示。胡伦基于该买卖关系确认尚欠应航公司货款后，理应当及时支付，其未支付属违约行为，应承担本案民事责任。故应航公司要求胡伦支付其货款及违约金的诉求合理合法，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决：一、胡伦于判决生效之日起十日内支付应航公司货款142192元；二、胡伦于判决生效之日起十日内支付应航公司违约金14219.2元。案件受理费减半收取1714元，由胡伦负担。二审中，胡伦举示重庆谛承钢结构有限公司的营业执照、重庆谛承钢结构有限公司的情况说明、胡伦的重庆农村商业银行对私客户账户明细，拟证明胡伦系重庆谛承钢结构有限公司的股东，其与应航公司的买卖行为系代表重庆谛承钢结构有限公司进行，该欠款应由重庆谛承钢结构有限公司负担。应航公司发表如下质证意见：认可营业执照的真实性，但是与本案无关；对情况说明的真实性无法核实；认可银行流水的真实性，但是与本案无关。上述证据不能达到上诉人的证明目的，胡伦与重庆谛承钢结构有限公司的关系不影响本案的事实认定，即使胡伦是重庆谛承钢结构有限公司股东，其也可以以个人名义与被上诉人发生买卖关系并办理结算。本院对营业执照、重庆农村商业银行对私客户账户明细的真实性予以确认，对上述证据的证明力将综合全案事实予以评述。情况说明因其不符合证据的形式，本院不予采信。本院二审查明：胡伦系重庆谛承钢结构有限公司的股东，从2015年4月到2017年10月期间，重庆谛承钢结构有限公司有陆续向胡伦转款的事实，从2014年11月到2017年3月，胡伦有陆续向应航公司转款的事实，重庆谛承钢结构有限公司向胡伦的转款与胡伦向应航公司的转款从时间和金额上看均不具有对应关系。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，胡伦在一审中承认了应航公司在本案中主张的事实，仅认为自己目前无偿还能力，希望延期还款。该自认对胡伦产生拘束力。现胡伦并无证据证明其自认系受胁迫或者在重大误解的情况下做出。二审中，胡伦举示的证据也不能证明其代表重庆谛承钢结构有限公司与应航公司发生买卖关系。欠条是以胡伦的名义出具的，情况说明不符合证据的形式且其内容不能约束应航公司。对于上诉人的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3428元，由上诉人胡伦负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 克审 判 员  严永鸿审 判 员  邓筱茜二〇二〇年十一月十七日法官助理  陈黎黎书 记 员  李 兰
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0122民初2647号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县蓝新路**。 法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘宏，男，系该公司灞源支行职工。 被告：刘某某，女，1965年5月13日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。 原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司负担。 审判员  李云红 二〇二〇年十一月十七日 书记员  成 雯
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2637号原告：贾学勇，男，1974年3月6日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。被告：上海华地建设工程有限公司，住所地上海市宝山区真华路****楼1203。法定代表人：钱和平，职务总经理。被告：中交第三航务工程局有限公司，住，住所地上海市徐汇区平江路**/div>法定代表人：王世峰，职务总经理。原告林春与被告上海华地建设工程有限公司、中交第三航务工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林春撤回起诉。案件受理费1,450元，由原告负担。审判员 王 力二〇二〇年十一月四日书记员 杜蕊含
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0113刑初234号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人武金龙，男，汉族，1980年1月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民。2017年3月24日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被取保候审，同年11月26日被刑事拘留，现羁押于哈尔滨市双城区看守所。辩护人赵玉新，黑龙江鑫丰律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以哈双检一部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人武金龙犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2020年11月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员姜冬梅出庭支持公诉。被告人武金龙及其辩护人赵玉新到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控，2020年4月13日19时许，被告人武金龙酒后驾驶无号牌大阳牌两轮摩托车，行驶至哈尔滨市双城区胜丰镇胜前村十字街南200米处时，因与人发生争吵被带至胜丰镇派出所，因酒后驾驶机动车被胜丰镇派出所移交至双城分局交警大队接受调查。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验结果显示，武金龙的血液酒精含量为81.56mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表、案件来源、到案经过、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定书、检查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车照片、户籍证明、现实表现、（2017）黑0113刑初87号刑事判决书、被告人武金龙的供述、认罪认罚具结悔过书等证据证实。公诉机关认为被告人武金龙的行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对被告人武金龙的犯罪事实及情节，建议判处其拘役六个月，并处罚金一万八千元。被告人武金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在检察机关签字具结。同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是武金龙坦白自己的罪行，且自愿认罪认罚，请求对武金龙从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发时被告人武金龙无驾驶资格。本院认为，被告人武金龙醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武金龙到案后虽能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，但无驾驶资格驾驶机动车，且有前科，对其应依法从重处罚。辩护人的辩护意见正确。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人武金龙犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2021年5月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐静二〇二〇年十一月二十八日书记员  宿鑫本案依照的相关法律规定：1.《中华人民共和国刑法》窗体顶端窗体顶端窗体顶端第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。窗体底端窗体底端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体底端窗体顶端第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。窗体底端第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。窗体顶端2.《中华人民共和国刑事诉讼法》窗体顶端第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。窗体底端第二百零一条【认罪认罚案件人民法院如何采纳人民检察院指控罪名和量刑建议】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人的行为不构成犯罪或不应当追究其刑事责任；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7832号原告：黄国秋，男，1982年6月19日出生，汉族，住广州市增城区，被告：孙日洪，男，1974年11月6日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告黄国秋诉被告孙日洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国秋到庭参加诉讼，被告孙日洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄国秋诉称：2018年12月24日,被告找到原告说急需用钱向原告借款25000元，原告12月26日、27日微信转账19500元给被告,29日又以支付宝转账到广州市农村商业银行被告账户5500元。请求判令：一、被告偿还原告借款本金25000元人民币；二、本案诉讼费用由被告承担。被告孙日洪没有参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告陈述与被告在黄埔做工程认识，是朋友关系。2018年12月24日,被告以急需用钱为由向原告借款25000元，原告于12月26日、27日微信转账19500元给被告,29日又以支付宝转账5500元到被告账户。当时基于对被告的信任没有要求写借条，也没有约定具体还款期限和利息，只是被告口头承诺有钱就还。后来去过多次被告家中要求还款，但被告都说无钱还，还把原告电话拉黑。原告经催收未果后遂提起诉讼。原告提供了微信转账凭证、支付宝转账凭证，庭审时补充提交了借记卡账户历史明细清单，以证明借款的出借方式及出借金额。以上，有原告提供的身份证、被告户籍人口信息查询申请表、微信转账凭证、支付宝转账凭证以及原告的陈述等为证。原告保证向法庭提交的证据真实、合法。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。原告黄国秋主张被告孙日洪向其借到25000元，有微信转账、支付宝转账记录等证据为证，应当认为原告对其与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。同时原告对双方关系、借款因由、借款时间、交付方式等与借款有关的细节做了说明。被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张，对此应承担对其不利的法律后果。因此，在现有证据下，本院认定本案的借贷关系成立。原告请求被告偿还借款25000元有事实依据和法律依据，本院予以支持。借款虽未书面约定期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权催告借款人在合理期限内返还，现被告至今仍未归还借款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款，有理有据，本院予以支持。被告孙日洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙日洪应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告黄国秋借款25000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告孙日洪负担(原告巳预交，本院不再退费，由被告直接迳付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇二〇年十一月三十日书记员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初19002号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915001069030876450。法定代表人:熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐安，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：周文芳，女，1956年11月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告周文芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人徐安，被告周文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告截至2020年7月22日信用卡尚欠的本金86282.76元，利息7905.47元，还款违约金12120元，手续费115.2元，并从2020年7月23日起支付以尚欠本金86282.76元为基数按日利率万分之五计付利息，以及以利息7905.7元为基数，按每日万分之五计收复利；以106423.43元为基数按每日万分之五计收违约金直至本息还清为止；2、判令本案律师费、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62533350********的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告周文芳辩称：申领信用卡属实，对欠款金额的数据无异议。只是其中违约金不应当得到支持，因为没有约定。现在是因为我的情况困难，导致拖欠未还款。我的情况主要是：丈夫去世的早，儿子有精神病，我自己也常年多病，现在经济困难，还不起钱。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原、被告在领用合约中约定，除本合约另有规定，甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易的透支利息。若甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书的送达地均以此为准。该领用合约所附《信用卡收费表》中载明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，并约定了分期付款手续费的收费标准。原告经审核后向被告发放了卡号为62533350********的信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按合约的约定按时足额偿还透支本息。原告提交的交易流水及欠款明细显示：截至2020年7月22日，被告周文芳拖欠原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金86282.76元、利息7905.47元、违约金12120元、分期付款手续费115.2元。另查明，原告为催收该债权，与重庆中钦国彦律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托后者为与被告周文芳信用卡纠纷案提供代理服务，并为此支付律师费1000元。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡交易明细、欠款明细表、《法律事务委托合同》、国内支付业务收款回单、发票等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申领信用卡，与原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期付款手续费等。关于还款违约金，2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未与被告通过协议约定收取违约金，且违约金产生于2017年1月1日之后，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。对于原告要求对逾期利息按照日利率万分之五计收复利的诉讼请求，本院认为，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定信用卡透支利率上限为日利率万分之五，原告已经按照日利率万分之五的利率上限计收利息，故不应再计收复利。对于原告要求被告周文芳支付律师费的诉讼请求，因信用卡领用合约约定律师费应由被告承担，现原告已举示证据已经实际产生律师费1000元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周文芳于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2020年7月22日的信用卡透支本金86282.76元、利息7905.47元、分期付款手续费115.2元；并支付从2020年7月23日起至本金付清之日止的利息（利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算）。二、被告周文芳于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1000元。三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154.72元，减半收取1077.36元，由被告周文芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 梁二〇二〇年十一月二十四日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初1237号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西北大街**。 负责人：温涛，公司经理。 委托诉讼代理人：谢檬，男，住邯郸市峰峰矿区，该公司职工。 被告：王志祥，男，1978年4月21日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸市分公司）与被告王志祥追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险邯郸支公司、被告王志祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险邯郸市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告垫付的保险金30283元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为28283元。事实和理由：2019年12月1日17时30分，王志祥驾驶车牌号为冀Ｅ×××××小型载客汽车，在邯郸市中华南大街与开拓路交叉口与陈家行驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型载客汽车发生交通事故，造成辆机动车不同程度受损，该事故经邯郸市公安交通警察支队丛台大队道路交通事故认定书认定：王志祥负本次交通事故全部责任，陈家行无责任。冀Ｄ×××××号车在我公司投保有机动车损失险，王志祥在中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，本事故我公司依照保险合同赔付冀Ｄ×××××号车被保险人陈发亭30283元，且已实际履行完毕。陈发亭依法将全部追偿权转让给我公司，依照《保险法》的相关规定，我公司有权按照责任比例100%向被告追偿20283元，为维护原告合法权益，原告依法起诉，望支持原告诉讼请求。 王志祥辩称，交警处理事故后，说让双方让去定损，现在还没有定损结果，所以对本次事故有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年12月1日17时30分，王志祥驾驶车牌号为冀Ｅ×××××小型载客汽车，在邯郸市中华南大街与开拓路交叉口与陈家行驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型载客汽车发生交通事故，造成两机动车不同程度受损的道路交通事故，该事故经邯郸市公安交通警察支队丛台大队道路交通事故认定书认定：王志祥负本次交通事故全部责任，陈家行无责任。冀Ｄ×××××号车所有人为陈发亭，该车在原告处投保有机动车损失险，保险期限自2019年7月27日0时0分至2020年7月26日24时0分，保险金额为331956.8元，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，冀Ｄ×××××号车因本次交通事故在邯郸市广汇之星汽车销售服务有限公司花费修车款30283.00元，该部分款项由原告实际垫付，原告在垫付后要求被告赔偿其垫付的保险金28283元，并承担本案诉讼费。 另查，因庭前原告与被告王志祥所有的冀Ｅ×××××小型载客汽车投保的中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司达成和解，原告自愿撤回对中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司的起诉，并变更诉讼请求为28283元，本院予以准许。 本院认为，本案为追偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案交通事故造成陈家行驾驶的冀Ｄ×××××号车尾部受损，该车因本次事故发生修车费30283元，原告提供了修车清单、维修发票及转账凭证等证据证明其主张，故对原告要求被告赔偿28283元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告没有定损单据，不承担赔偿责任理由不成立，本院不予采信。综上所述。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 被告王志祥自本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司垫付的保险金28283元。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279.0元，由被告王志祥负担254元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  贾志冰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 丹 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1856号 申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省宁德市。统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平。 被执行人：高定法，男，汉族，1965年10月21日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人：陈上进，男，汉族，1965年2月13日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人高定法、陈上进借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案执行，执行标的为4313.45元及利息。在执行过程中，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司申请撤销高定法、陈上进的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0982执1856号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2783号原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站，住所地海伦市政府主楼**。法定代表人：张树山，职务站长。委托诉讼代理人：么永才，海伦市东方红灌区灌溉管理站副站长。被告：刘庆民，男，1960年4月15日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站（以下简称东方红灌区）与被告刘庆民供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方红灌区的委托诉讼代理人么永才到庭参加诉讼，被告刘庆民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方红灌区向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2019年供水费2929.50元，并自2020年1月1日起至履行时止按日5‰支付违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系国家批准的水利事业单位，负责东方红灌区8个乡镇的水田供水。被告系灌区内的水田种植户，现住海伦市永和乡供销村**。2019年，被告种植水田83.7亩，被告使用原告提供的水源灌溉，双方形成供用水合同关系。按照海伦市人民政府文件规定：用水户每年每亩应交纳水费35.00元，年底结清；如逾期不缴纳水费，每日应按应交水费额的5‰支付滞纳金。被告刘庆民未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系国家批准的水利事业单位，负责东方红灌区8个乡镇的水田供水。被告系灌区内的水田种植户，现住海伦市永和乡供销村**。2019年，被告在利祥村种植水田83.7亩，使用灌区的水源进行灌溉，双方形成供用水合同关系。被告未给付2019年供水费。原告为证明以上事实，向本院提交了如下证据：一、事业单位法人证书复印件，用以证实：原告系国家批准的水利事业单位；二、海伦市永和乡利祥村出具的生产者补贴信息表，用以证实：2019年，被告在利祥村种植水田83.7亩，使用原告水源进行灌溉；三、海伦市人民政府发布的海政函[2015]49号、海政函[2017]149号文件，用以证实：灌区内种植户种植粮食作物及经济作物应按每年每亩35.00元的标准缴纳水费，水费年底结清，逾期按日5‰支付滞纳金。被告放弃质证权利，上述证据形式具有合法性、内容具有真实性、与待证事实存在关联性，予以采信。本院认为，被告于2019年种植水田83.7亩，使用原告提供的水源进行灌溉，原告与被告之间形成供用水合同关系。被告作为用水户，应负有向供水单位交纳水费的义务。故对原告要求被告给付2019年供水费2929.50元的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告自2020年1月1日起按日5‰支付滞纳金的诉讼请求，依《中华人民共和国水法》第七十条规定，拒不缴纳、拖延缴纳或者拖欠水资源费的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令限期缴纳；逾期不缴纳的，从滞纳之日起按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。原告要求被告按日5‰支付滞纳金超出法律规定，故对超出部分不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第二条、第七条、第十二条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘庆民于本判决发生法律效力后立即给付原告海伦市东方红灌区灌溉管理站2019年水费2929.50元，并自2020年1月1日起至履行时止按日2‰支付违约金；二、驳回原告海伦市东方红灌区灌溉管理站的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计为25.00元，由被告刘庆民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二〇年十一月十九日书记员  赵雪寒
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3648号 原告：韩文发，男，1943年12月7日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：任博文，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：寇广清，男，1970年3月14日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：孙首艳，女，1972年9月26日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李海涵，男，1956年3月5日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：孙东升，男，1959年11月17日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张青山，男，1958年1月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。身份证号1326291958××××××××。 原告韩文发与被告寇广清、孙首艳、李海涵、孙东升、张青山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩文发及委托诉讼代理人任博文，被告孙东升、张青山到庭参加诉讼，被告寇广清、孙首艳、李海涵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告韩文发向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金20000.00元，并按月利率2%支付自2018年1月1日至实际履行完毕之日止的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月14日，被告寇广清、孙首艳在原告处借款人民币30000.00元，并为原告出具借条一张，由被告李海涵、孙东升、张青山提供担保，约定月利率2%，于2017年10月14日偿还。此款到期后被告偿还借款本金10000.00元及利息3000.00元，尚欠借款本金20000.00元及利息未偿还，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。 被告孙东升辩称：借款事实存在，借款的钱数也对，我给担保的。 被告张青山辩称，借款事实存在，借款的钱数和时间都对，我给担保，但是现在我不承担责任了。 被告寇广清、孙首艳、李海涵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实和证据本院认定如下：被告寇广清、孙首艳于2017年4月14日在原告处借款人民币30000.00元，并为原告出具借条一张，约定利息月利率2%，于2017年10月14日偿还。被告李海涵、孙东升、张青山为该笔借款提供担保。借款到期后，被告偿还借款本金10000.00元，利息截止到2018年1月1日。剩余借款本金20000.00元及自2018年1月1日以后的利息被告一直未偿还。 另查明，2019年4月9日被告李海涵、孙东升为原告出具协议，内容为“以上寇广清借款，自本协议生效起已还款壹万，剩余二万利息和本金均未偿还，本人担保到还款为止。李海涵、孙东升 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告寇广清、孙首艳向原告韩文发借款本金人民币20000.00元的事实清楚，证据充分，有被告寇广清、孙首艳为原告出具的借据及原告的当庭陈述予以证实，借款事实足以认定。故原告要求被告寇广清、孙首艳偿还借款的诉讼请求，依法应予以支持。原告要求按照约定月利率2%支付利息，按照最新司法解释的规定，2020年8月20日后受理的民间借贷案件，借款行为发生在2019年8月20日前的，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，此案本院于2020年9月22日受理，借款行为发生在2019年8月20日前，故对于原被告借款合同中约定的月利率2%，超过原告起诉时即2020年9月一年期贷款市场报价利率为3.85%，（四倍即15.4%）的部分本院不予支持。本院依法支持的利息为以借款本金人民币20000.00元为基数按年利率15.4%给付自2018年1月2日起至实际给付之日止的利息。被告李海涵、孙东升过了担保期限后又与原告韩文发达成新的协议，自愿继续承担保证责任，视为其仍愿意承担保证责任，故被告李海涵、孙东升的保证责任不能免除。被告张青山为此笔借款提供担保，未约定保证方式及保证期间，保证期间为借款到期之日起六个月，自2017年10月14日起至2018年5月14日止。原告于2020年9月2日向法院起诉，未能提供证据证明在保证期间内向保证人主张权利，故应免除保证人张青山的保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告寇广清、孙首艳于本判决生效后十日内偿还原告韩文发借款本金人民币20000.00元，并以20000.00元为基数按年利率15.4%给付自2018年1月2日起至实际给付之日止的利息。二被告互负连带清偿责任。 二、被告李海涵、孙东升对上述第一项负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人寇广清、孙首艳追偿。 三、被告张青山不承担保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取287.50元，由被告寇广清、孙首艳、李海涵、孙东升承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。 审 判 员 张晓文 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李荟萃 书 记 员 单文杰
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初990号原告：烟台创信楼宇设备有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：邹旭明，总经理。委托诉讼代理人：王灵军，山东鑫希望律师事务所律师。被告：烟台鑫海金泉家居有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：于宏，董事长。被告：山东济铁旅行服务有限公司烟台经营部，住所地山东省烟台市芝罘区。负责人：李国庆，副经理。委托诉讼代理人：刘彦秀，女，该单位员工。委托诉讼代理人：徐文硕，女，该单位员工。原告烟台创信楼宇设备有限公司（以下简称创信楼宇）与被告烟台鑫海金泉家居有限公司（以下简称鑫海家居）、山东济铁旅行服务有限公司烟台经营部（以下简称济铁旅服）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告创信楼宇的委托诉讼代理人王灵军，被告济铁旅服的委托诉讼代理人徐文硕、刘彦秀到庭参加诉讼，被告鑫海家居经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创信楼宇向本院提出诉讼请求：1.判令鑫海家居、济铁旅服支付电梯维修保养费58000元；2.判令鑫海家居、济铁旅服承担逾期付款利息3638.52元（以欠付维保费为基数自2018年9月7日至2020年9月18日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费用由鑫海家居和济铁旅服承担。事实和理由：2018年9月1日，创信楼宇与鑫海家居、济铁旅服签订三方协议，约定由创信楼宇为济铁旅服所有的位于烟台火车站烟台商业中心的电梯进行维修保养，维保期限从2018年9月1日至2019年8月31日，维保费共计58000元。合同签订后创信楼宇依约对电梯进行维保，鑫海家居、济铁旅服未按照合同约定支付任一期维保费。济铁旅服为电梯的所有人和接受电梯维护的受益方及监督管理方，应与鑫海家居承担共同偿还法律责任。济铁旅服辩称，根据合同其不是承担维保费用的主体，请求法院依法驳回创信楼宇的诉讼请求。鑫海家居未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.创信楼宇提交《三方协议》《廉政协议》及《电梯维修保养施工安全协议》，拟证明其与鑫海家居、济铁旅服签订三方协议，约定由创信楼宇对济铁旅服位于烟台火车站商业中心的电梯系统进行维修保养，明确约定了付款时间，但是鑫海家居至今未按照约定支付维修保养费。济铁旅服对该组证据的真实性无异议但认为其仅负责监督管理。该组证据能够证明创信楼宇与鑫海家居、济铁旅服之间存在电梯维护保养合同关系，与本案具有关联性，本院依法予以采信。2.创信楼宇提交《电梯维护保养记录本》（共6本），拟证明其已在合同期限内依约完成了对电梯的维修保养的义务，并指出：维护保养记录本上维保人员栏处由其工作人员签字确认，客户建议栏处由鑫海家居的工作人员吴良杰签字确认，安全管理人员栏处由济铁旅服的工作人员蔡绍东签字确认。济铁旅服对该组证据的真实性无异议，并指出维保过程其方全程在场，但这只能证明其在履行合同约定的监督管理义务，并不能认定其应当承担维保费用。该保养记录表有创信楼宇、鑫海家居及济铁旅服三方的签字确认，真实、合法，其记载内容与本案具有关联性，能够证明创信楼宇履行了合同义务，故对该保养记录表，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：创信楼宇与鑫海家居、济铁旅服签订《三方协议》,约定：创信楼宇对烟台商业中心电梯进行维修保养,鑫海家居承担电梯维修保养一切费用，济铁旅服负责监督管理；合同期限自2018年9月1日至2019年8月31日；电梯维保费（含年检费）：两台货梯19000元/年，两台扶梯20000元/年，两台客梯19000元/年，合计58000元；鑫海家居合同签订第一周之内向创信楼宇支付本年度维修保养费用的30%（17400元），第七个月的第一周向创信楼宇支付本年度维修保养费用的50%（29000元），合同期内最后七天向创信楼宇支付本年度维修保养费用的20%（11600元）。协议还对乘客电梯、载货电梯、自动扶梯维护保养项目（内容）和要求进行了具体约定。合同签订后,创信楼宇依约提供了维修保养服务,鑫海家居、济铁旅服均在《电梯维护保养记录本》中签字予以确认，鑫海家居未按协议约定支付维护保养费用。本院认为，本案为服务合同纠纷。创信楼宇、鑫海家居与济铁旅服签订的《三方协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应依约履行。合同履行期间，创信楼宇依约对涉案电梯进行了维护保养，鑫海家居、济铁旅服均确认了创信楼宇的维护保养工作。根据《三方协议》，创信楼宇负责对涉案电梯进行维修保养,鑫海家居承担维修保养的一切费用，济铁旅服负责监督管理，故创信楼宇要求鑫海家居支付电梯维修保养费，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。创信楼宇要求济铁旅服承担共同清偿责任，没有合同及法律依据，本院依法不予支持。因《三方协议》中未约定违约责任且创信楼宇未提交充分证据证明其向鑫海家居主张权利的具体时间,故对创信楼宇要求承担逾期付款利息3638.52元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、烟台鑫海金泉家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付烟台创信楼宇设备有限公司电梯维护保养费58000元；二、驳回烟台创信楼宇设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元，减半收取计670.5元，由烟台鑫海金泉家居有限公司负担625元，烟台创信楼宇设备有限公司负担45.5元。因烟台创信楼宇设备有限公司已预交，烟台鑫海金泉家居有限公司于本判决生效后十日内直接向烟台创信楼宇设备有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  陈俊平二〇二〇年十一月三十日法官助理仲超书记员李梦杰
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18542号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄立义，男，汉族，1986年11月8日出生，住广东省罗定市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黄立义信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告黄立义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计63855.87元，其中本金55006.77元、利息4617.99元、逾期还款违约金2930.71元、滞纳金0元、分期付款手续费1300.4元、超限费0元、增值服务费0元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄立义未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金55006.77元、分期付款手续费1300.4元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄立义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金55006.77元、分期付款手续费1300.4元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担32元,被告黄立义负担666元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡号              6221**9486              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年9月19日                  申领人              黄立义                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              55006.77元                  利息              8841.02元                  分期付款手续费              1300.4元
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10411号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《冰力十足》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《冰力十足》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执653号申请执行人张淑贤，女，1955年4月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁峰区。被执行人万鑫，，男，1974年11月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人张宏,女，1975年7月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人张淑贤与被执行人万鑫、张宏借款合同一案中，张淑贤于2020年9月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院作出的（2020）黑0206民初192号民事判决书向本院提出执行申请，要求万鑫、张宏给付借款本金200000.00元、利息22000.00元、案件受理费4495.00元，合计226495.00元。本院在执行过程中，经多次网络查控房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，万鑫、张宏暂无履行能力，又无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关大群审判员  姜圣智审判员  王英凯二〇二〇年十一月十八日书记员  颜琦凯
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1456号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 被执行人：青岛威森歌汇娱乐有限公司，住，住所地青岛市市**辽阳西路**/div> 法定代表人：王国亮，经理。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人青岛威森歌汇娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2019)鲁02民初368号民事判决书已经生效并立案执行。在执行过程中，被执行人主动缴纳本案案款1600元，并承担本案执行费50元，现案款已发放完毕，申请执行人自愿放弃本案剩余案款及逾期利息，同意本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： (2019)鲁02民初368号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二〇年十一月十一日 书记员 孟泰宇
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2538号原告：中国农业银行股份有限公司通山支行。住所：通山县通羊镇九宫大道**，统一社会信用代码：91421224881518482B。负责人：胡国礼，该支行行长。委托诉讼代理人：吴晚桃，该支行客户经理。委托诉讼代理人：张克武，该支行客户经理。被告：通山县绿之源生态农业有限公司。住所地：通山县慈口乡白岩村**。统一社会信用代码：91421224309858494H。法定代表人：朱美新，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司通山支行与被告通山县绿之源生态农业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还我行贷款本金119.8万元，利息以实际计算为准；二、要求被告承担本案所引起的一切费用。事实和理由：我行分别于2018年7月至2018年9月25日与向俊芬等12位贫困户签订一年期《农户贷款借款合同》。金额共计119.8万元，由通山宏桥牧业有限公司提供连带责任，贷款到期后，借款人及被告没有按合同约定履行还款义务，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉的事实理由为，原告分别为向俊芬等12户发放了119.8万元贷款。该12户系独立的借款人，被告也是分别为向俊芬等12户提供担保。因此，本案系12个独立的民事法律关系，合并审理不便于查明案件事实及分清民事责任，应分别进行诉讼，经本院释明后，原告仍坚持起诉，故应视为诉讼请求和事实、理由不具体，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司通山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐绿山二〇二〇年十一月十八日书记员  郑 芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初2855号原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市。负责人：黎某某，总经理。委托诉讼代理人：艾树红，黑龙江威翔律师事务所律师。被告：梅某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住五常市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市。负责人：王某某，总经理。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告梅某某、中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因双方已达成和解协议，故中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司申请撤回起诉，梅某某申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的反诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司撤回起诉；准许被告梅某某撤回反诉。案件受理费944元减半收取472元，由原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司自行负担；反诉费331元减半收取165.50元，由被告梅某某自行负担。审判员  史岩二〇二〇年十一月三十日法官助理王佳欣书记员李婉姝
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更843号 罪犯吴文，男，1991年3月21日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省仪陇县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2011年10月18日作出（2011）湖刑初字第485号刑事附带民事判决，以被告人吴文犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年五个月（刑期自2011年3月25日起至2023年8月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，退赔被害人经济损失共计14416元，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13125.07元。判决生效后于2012年1月17日交付执行。执行期间，本院于2015年7月22日作出（2015）厦刑执字第722号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月；于2018年9月28日作出（2018）闽02刑更704号刑事裁定书，裁定减刑八个月，刑期至2021年6月24日止，剥夺政治权利三年均不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯吴文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯吴文减刑的异议。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴文在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期23个月（自2018年9月28日到2020年8月止），考核期内获得积分3460.4分，表扬奖励5个。考核期内累计违规1次,扣5分。该犯财产性判项罚金10000元，个人与共同退赔款14416元，以及与同案犯共同赔偿13125.07元，均已履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书、原审法院罚金及退赔款收款收据等证据证实。 本院认为，罪犯吴文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯原可获减刑七个月,现余刑为六个月二十八日。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑幅度内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴文减去有期徒刑六个月二十八日（刑期自2011年3月25日起至2020年11月26日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  黄林华 审 判 员  黄宏亮 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  欧建平 书 记 员  陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2040号申请执行人：泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司，住所地泰安市泰山区传媒大厦**。统一社会信用代码：91370900683223528U。法定代表人：高荣香，该公司董事长。委托诉讼代理人：武卫华，男，系单位法务部职工。被执行人：王国勇（曾用名王**），男，1966年10月15日出生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司与被执行人王国勇不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0902民初4739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院已受理。执行过程中，本院多次对被执行人的银行账户及互联网银行提起财产查控，依法扣划被执行人王国勇银行账户存款4919.98元，并扣除执行费后过付给申请执行人。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。本案申请执行人表示与被执行人正积极协商本案还款事宜，并同意暂时终结本案的强制执行，如协商不成或协商成功后被执行人未依约履行，申请执行人再申请恢复执行。本院已对被执行人王国勇采取限制消费措施。本院认为，经财产调查，被执行人暂无全部履行法律文书确定的债务能力，双方正在协商还款，该案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0902执2040号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年十一月二十八日书记员  杨泽群
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初9758号原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道****，统一社会信用代码91500000574827066L。负责人：赵刚，行长。委托诉讼代理人：张宇，女，公司员工。被告：黄光明，男，1984年1月12日出生，汉族，住重庆市渝**。原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行重庆分行）与被告黄光明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告浙商银行重庆分行的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼。被告黄光明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.黄光明立即归还欠款22278.13元，其中借款本金18502.76元、利息2317.13元、罚息1152.71元、复利306.53元（计算至2020年11月5日，从2020年11月6日起罚息以尚欠借款本金为基数按借款合同约定的年利率15.5%上浮50%计收，复利以尚欠利息为基数按借款合同约定的年利率15.5%上浮50%计收，罚息和复利均计算至本息实际还清时止）；2.案件受理费、保全费等由黄光明承担。事实和理由：黄光明通过浙商银行办理的USBkey登录浙商银行网上银行，于2019年8月22日在线签订借款合同，合同约定借款额度为19940元，使用期限为2019年8月22日至2021年8月22日，合同还就借款利率、罚息、复利、还款方式及违约责任进行了约定。浙商银行重庆分行于2019年8月22日向黄光明发放贷款19940元，借款发放后，黄光明未能按照合同约定偿还借款本息，为维护自身合法权益，浙商银行重庆分行诉至法院，望判如所请。被告黄光明未到庭答辩。浙商银行重庆分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：黄光明身份信息、业务确认书、《借款合同（网签版）》、数字签名验证报告、银行系统截屏、还款计划表、还款明细表、银行流水、贷款分段计息情况表、保全费发票，前述证据符合证据的法定条件，证据之间相互印证，且与本案事实具有关联性，本院依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月22日，浙商银行重庆分行与黄光明签订《借款合同（网签版）》，约定浙商银行重庆分行向黄光明提供借款19940元，借款期限自2019年8月22日起至2021年8月22日止；借款利率为固定利率，即年利率15.5%；还款方式为分期还本付息；借款人应按本合同约定归还借款本金及利息等，借款人未按约定履行本合同项下义务的，浙商银行重庆分行有权提前收回已发放借款；对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息（含罚息）按逾期罚息利率计收复利，直至利息（含罚息）清偿为止。2019年8月22日，浙商银行重庆分行按照合同约定向黄光明发放贷款19940元。借款到期后，黄光明并未归还全部尚欠借款本息。黄光明从2019年11月10日开始逾期，之后未再还款。浙商银行重庆分行确认其以起诉的方式宣布本案借款提前到期，并确认借款到期日为2020年11月5日。截至2020年11月5日，黄光明尚欠借款本金18502.76元、利息2317.13元、罚息1152.71元、复利306.53元。诉讼过程中，浙商银行重庆分行向本院提出财产保全的申请，并支付保全措施申请费237.58元。本院认为，《借款合同（网签版）》是当事人真实意思表示，关于借款本金、利息、罚息、复利的约定未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。浙商银行重庆分行按照合同约定向黄光明发放贷款本金19940元，但黄光明并未如约归还全部尚欠本息。浙商银行重庆分行主张黄光明偿还截至2020年11月5日的借款本金18502.76元、利息2317.13元、罚息1152.71元、复利306.53元，并支付自2020年11月6日起至借款本息清偿日止的罚息和复利符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄光明于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行借款本金18502.76元，并支付相应利息、罚息、复利（截至2020年11月5日，利息2317.13元、罚息1152.71元、复利306.53元；自2020年11月6日起至借款本息清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利尚欠利息基数，均按年利率15.5%上浮50%的标准计算；利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计171.97元，保全措施申请费237.58元，共计409.55元，由被告黄光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年十一月十一日书记员 吴雪瑶
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特2613号申请人：刘超，男，1982年8月3日出生，汉族，住北京市西城区。公民身份号码：×××。申请人刘超申请确定监护人一案，本院于2020年11月4日受理后进行了审理。现已审理终结。申请人刘超称，刘文利与刘超为父子关系。被申请人刘文利前年突发血栓，意识不清。现在已被北京市西城区人民法院判决认定为无民事行为能力人。现依照相关法律规定，向法院申请确定其为刘文利的监护人。经审理查明，被监护人刘文利，男，1955年8月10日出生，汉族，住北京市西城区。身份证号：×××。刘文利与刘超父子关系，刘文利于2006年即经原北京市宣武区人民法院调解离婚。2020年9月7日，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对刘文利的民事行为能力进行了鉴定。2020年9月22日该机构出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人刘文利诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。刘文利遂被本院（2020）京0102民特1098号民事判决书宣告为无民事行为能力人。刘文利现由刘超进行照顾。审理中，本院征询刘文利之弟刘文平的意见，其表示刘超陈述属实，刘超为刘文利的独生子，刘文利父母均已经去世，现在刘文利没有其他顺位更靠前的近亲属，刘超现在也在对刘文利进行照顾，同意由刘超担任刘文利的监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女等有监护能力的人按顺序担任监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被监护人刘文利已被本院判决宣告为无民事行为能力人，刘文利之子刘超申请作为其监护人，表示自己作为刘文利独生子有监护意愿和监护能力，现在可以对其进行照顾，刘文利之弟刘文平同意由刘超担任刘文利监护人。为最大程度地保护刘文利的人身权利、财产权利以及其他合法权益，现阶段指定刘超为刘文利的监护人为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定刘超为刘文利的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 郑宇昕二〇二〇年十一月十二日法官助理 王 飞书 记 员 陈妮娅
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4370号 原告：黄秀华，男，1977年10月26日出生，汉族,住浙江省浦江县。 委托代理人：王槐三、王骞,浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告：东莞市勤麟五金塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇铁松村祥号路威华工业园******。 法定代表人：彭宇宁。 被告：彭宇宁，男，1975年2月15日出生，汉族,住广东省深圳市龙岗区。 原告黄秀华诉被告东莞市勤麟五金塑胶制品有限公司（以下简称勤麟公司）、彭宇宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王槐三到庭参加诉讼，被告勤麟公司、彭宇宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告勤麟公司、彭宇宁立即支付原告货款338141.6元并按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付从起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经营水晶厂的，被告向原告购买水晶饰品。2020年7月8日，经结算，被告尚欠原告货款238000元，由被告出具欠条一张。之后被告又通过微信联系向原告购买100141.6元的货物，2020年7月19日被告彭宇宁通过微信向原告发送由其具写并加盖勤麟公司公章的付款时间确认书照片一张，金额348141.6元（货款338141.6元，利息10000元），约定2020年8月15日付款200000元，余款138141.6元2020年9月15日付清。到期后，经原告多次催讨，被告分文未付。 被告勤麟公司、彭宇宁未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据能相互印证，符合证据“三性”。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。被告勤麟公司尚欠原告货款人民币338141.6元，事实清楚，被告应按时给付，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。勤麟公司系自然人独资公司，被告彭宇宁系公司股东，其未提供证据证明公司财产独立于股东个人财产，应当对公司债务承担连带责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告东莞市勤麟五金塑胶制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄秀华货款人民币338141.6元并按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付从2020年10月23日起至实际履行之日止的逾期付款违约金； 二、由被告彭宇宁对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6372元，减半收取计3186元，由被告东莞市勤麟五金塑胶制品有限公司、彭宇宁负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6372元）。 审 判 员 黄国振 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 许时强
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1259号之二 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行,住所地浙江省金华市金**孝顺镇金山大道聚鑫商城,组织机构代码:691250710。 法定代表人:傅晓明。 被执行人叶绍平,男,1973年04月04日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人芦小莲,女,1975年07月03日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人方向东,男,1971年12月07日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人芦巧英,女,1972年01月14日出生,住所地浙江省金华市金**。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行与被执行人叶绍平、芦小莲、方向东、芦巧英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶绍平、芦小莲、方向东、芦巧英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。本案申请执行标的金额为105291.83元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人叶绍平、芦小莲、方向东、芦巧英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶绍平、芦小莲、方向东、芦巧英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶绍平、芦小莲、方向东、芦巧英逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人叶绍平、芦小莲、方向东、芦巧英住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶绍平、芦小莲、方向东、芦巧英名下无有价证券。登记在被执行人方向东名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院对被执行人名下叶绍平的房产进行了查封；本院冻结了被执行人芦小莲、芦巧英的银行存款（网络资金）,并扣划了3993.94元。扣除执行费1479元，申请执行人受偿2514.94元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人叶绍平、芦小莲、方向东、芦巧英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1259号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十一月二日 代书记员 李 婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3917号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：阮新海，男，1971年8月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与阮新海融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3917号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月三十日 书记员 蔡怡昉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初4348号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：程三，男，1984年6月10日生，汉族，个体工商户，住长春市。 被告：王小芳（程三妻子），女，1983年7月13日生，汉族，个体工商户，住长春市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司（以下简称阳光村镇银行）诉被告程三、王小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼。被告程三、被告王小芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席公开审理，本案现已审理终结。 阳光村镇银行向本院提出诉讼请求，1、要求被告程三偿还剩余贷款本金500000元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利），贷款利率为月利率8.50‰，年利率10.2%；2、要求被告程三以其抵押的房屋及土地折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、要求被告王小芳承担连带清偿责任；4、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年7月22日与程三签订的编号为XXX号《个人担保借款合同》及借据，贷款金额500000元。借款期限2019年7月23日起至2020年7月21日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率8.50‰，年利率10.2%（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为回收废弃车灯。此笔贷款王小芳提供保证担保并承担连带责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日由程三所有的坐落于长春市长春汽车经济技术开发区腾飞大路XX号君瑞天城二区XX号楼XX号房，建筑面积174.12平方米，土地使用权面积为93.00平方米，不动产单元号XXX，丘地号XXX，吉（2018）长春市不动产权第XX号，吉（2019）长春市不动产证明第XX号住宅及土地做抵押。此笔贷款2020年7月21日到期，现已逾期未还款，故向法院提起诉讼。 被告程三、王小芳未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定，原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请审批表、《个人担保借款合同》、二被告送达地址确认书、借款借据（手工）、抵押物清单，不动产登记证明、房屋产权证、当前贷款组合查询、被告人身份证复印件、客户账户综合查询等证据。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，对原告所述事实，本院予以确认。原告于2019年7月22日与程三签订的编号为XXX号《个人担保借款合同》及借据，贷款金额500000元。借款期限2019年7月23日起至2020年7月21日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率8.50‰，年利率10.2%（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为回收废弃车灯。此笔贷款王小芳提供保证担保并承担连带责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日由程三所有的坐落于长春市长春汽车经济技术开发区腾飞大路XX号君瑞天城二区XX号楼XX号房，建筑面积174.12平方米，土地使用权面积为93.00平方米，不动产单元号XX，丘地号7-4/561-20xxx，吉（2018）长春市不动产权第XX号住宅及土地做抵押，为此笔贷款提供抵押担保。2019年7月25日，双方办理了抵押权登记，原告取得了吉（2019）长春市不动产证明第XX号的不动产登记证明。合同签订后，原告依约定向被告程三发放了500000元贷款。现贷款已出现逾期，截止开庭之日，被告程三尚欠借款本金500000元及相应利息。 本院认为，阳光村镇银行与程三、王小芳签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告程三发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。当被告程三不履行还款义务时，原告有权要求以其提供的抵押房屋进行拍卖、变卖所得价款优先受偿。王小芳作为保证人，当被告程三不履行还款义务时，原告可以要求王小芳按照合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程三于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金500000元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日。利息按月利率8.50‰计算（扣除已给付的利息），逾期在原利率的基础上加收50%罚息； 二、当被告程三逾期不履行本判决第一项给付义务时，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司可以被告程三所有的抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 三、被告王小芳承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告程三负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二〇年十一月三十日 书记员 高婷婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执46号之十申请执行人：佟春芹,女性,1970年2月6日出生,住昌图县。被执行人：唱国海，男性,1958年5月20日生，汉族，住昌图县。；沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司，社会统一信用代码912112240762784393，住所地辽宁省铁岭市昌图县宝力镇街内。法定代表人：朱智朋,。申请执行人佟春芹与唱国海、沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3267号法律文书已发生法律效力。因被执行人唱国海、沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人佟春芹于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人唱国海、沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人唱国海、沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人唱国海、沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司暂无财产可供执行财产。申请执行人佟春芹未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1880号申请执行人：赵秀荣，女，1951年5月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：喻春海，男，1962年7月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人赵秀荣与被执行人喻春海民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2018）内0721民初1512号民事调解书已发生法律效力，权利人赵秀荣于2020年7月21日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人喻春海发出了执行通知书、报告财产令。经本院对喻春海注册企业信息、银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，银行账户均已被我院冻结，2020年11月17日本院扣划被执行人银行账户存款360元，其余银行及微信账户不足百元或轮候冻结。经查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人喻春海列入限制高消费名单。2020年11月7日申请人赵秀荣同意终结本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1880号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 崔 亮审判员 刘文刚二〇二〇年十一月十七日书记员 刘博玮附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔03执752号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司,913501113451506885,住福建省福州市晋安区六一北路**； 被执行人：南部新区龙坑陈凤林娱乐中心,92520393MA6GQ50X8N,住,住播州区龙坑街道中山社区/div> 被执行人：陈凤林,男性,1960年9月9日出生,522127196009092017,汉族,住,住贵州省遵义市/div> 被执行人：播州区龙坑陈凤林娱乐中心,92520393MA6GQ50X8N,住,住播州区龙坑街道中山社区/div> 本院依据已经发生法律效力的本院2020年2月6日生效的（2019）黔03民初743号判决，于2020年9月22日向被执行人南部新区龙坑陈凤林娱乐中心、陈凤林、播州区龙坑陈凤林娱乐中心发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  易大刚 审判员  邓雪梅 审判员  廖 戡 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 林
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初6279号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区东环大道**，统一社会信用代码：91450200898619191N。 负责人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁光华，该支行员工。 委托诉讼代理人：周诠，该支行员工。 被告：张海成，男，1982年10月13日生，瑶族，，住广西壮族自治区忻城县 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与被告张海成信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告下落不明，无法送达为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行负担。 审判员  覃汉云 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谢雨婷
山西省朔州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)晋06执110号附带民事原告人：赵小青，女，汉族，1993年6月11日出生，山西省山阴县人，现住山阴县幸福小区****，系被害人赵志义之女。被执行人：王玉虎，男，汉族，1980年2月23日出生，高中文化，山西省山阴县人，现在监狱服刑。身份证号：1406211***********。本院在执行王玉虎附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的朔州市中级人民法院制作的（2019）晋06刑初16号刑事附带民事判决书、山西省高级人民法院制作的（2020）晋刑终58号刑事附带民事裁定书。由王玉虎赔偿附带民事诉讼原告人赵小青经济损失共510145.61元,至今未履行。经查，被执行人王玉虎没有任何可供执行的财产。且被执行人韦青正在服刑，没有能力履行。也未发现其他可供执行的财产。至此，本案现已终结本次执行程序结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391执保1712号申请人：中硕融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DT7LP3G。法定代表人：喻文嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱翔，上海市通力（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱鸿鹏，上海市通力（深圳）律师事务所律师。被申请人：王文杰，男，汉族，1988年4月25日出生，住址：山西省大同市城区。被申请人：武汉斑马快跑科技有限公司大同分公司，住，住所地：山西省大同市平城区迎宾街北馨花园**楼**21商铺一社会信用代码：91140200MA0HMF1U54。法定代表人：王文杰。被申请人：大同市华骏科技有限公司，住所地：，住所地：山西省大同市平城区迎宾街北馨花园**楼**21商铺信用代码：91140200MA0HM2796Q。法定代表人：张志雅。本院受理原告中硕融资租赁（深圳）有限公司与被告王文杰、武汉斑马快跑科技有限公司大同分公司、大同市华骏科技有限公司融资租赁合同纠纷一案后，申请人中硕融资租赁（深圳）有限公司向本院提出财产保全申请，申请对被申请人王文杰、武汉斑马快跑科技有限公司大同分公司、大同市华骏科技有限公司名下财产在人民币103201.42元的范围内进行保全，并由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人中硕融资租赁（深圳）有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王文杰、武汉斑马快跑科技有限公司大同分公司、大同市华骏科技有限公司名下的财产，以价值人民币103201.42元为限。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9541号审判员 顾 阳二〇二〇年十一月二日书记员 古雅璇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1701号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与罗凯燕其他案由中，本院对被保全人罗凯燕的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5174号申请执行人：朱熹文，男，1990年9月7日出生，汉族，住宁乡市回龙铺镇黄山村朱家组**。委托诉讼代理人黄钰，湖南河清律师事务所律师。被执行人：许兵，男，1988年2月13日出生，汉族，，住宁乡市喻家坳乡××号申请执行人朱熹文与被执行人许兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）湘0124民初2653号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月12日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年10月19日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人名下有位于××乡××路××小区××栋××室房产，该房产已经司法拍卖成交。另查明，被执行人名下有车辆，本院已依法予以查封，但系轮候查封，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2020年11月25日，本院对被执行人许兵适用限制高消费措施，同日，本院将被执行人许兵纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的为赔偿款194229.2元、案件受理费427元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十一月二十六日书记员 冯 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2556号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人吴苏，男，1993年7月29日生，汉族，初中文化，无业，住江阴市，户籍所在地湖南省新化县。2020年5月13日因犯盗窃罪被湖南省冷水江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2020年8月14日归案，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月21日被江阴市公安局监视居住。2020年11月19日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕2411号起诉书指控被告人吴苏犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人吴苏于2020年8月13日深夜至次日凌晨，采用拉车门等手段，分3次从被害人陆某停在江阴市超市对面的苏Ｂ0××**面包车内，窃得人民币3800元。案发后，赃款人民币2350元及用赃款购买的0PP0A11手机1部已追缴并发还被害人。公诉机关认为被告人吴苏有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议对被告人吴苏判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴苏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴苏犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：被告人吴苏犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月19日起至2021年3月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年十一月十九日书记员  蒋丽燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11905号之一原告：胡进祥，男，汉族，1988年6月11日生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曾晓洪，上海翊鸿律师事务所律师。被告：上海於菟实业有限公司,住所上海市奉贤区青村镇城乡路******。法定代表人：庞正飞，执行董事。被告：潘美巧,男,汉族，1974年10月8日,住江苏省宿,住江苏省宿迁市宿城区洋北镇涧南村潘庄组**>原告胡进祥诉被告上海於菟实业有限公司、潘美巧买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年11月6日，原告以被告潘美巧涉嫌诈骗为由提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡进祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  倪黎明二〇二〇年十一月六日书记员  陆友强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……