广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0681执异27号 异议人：吕世作，男，汉族，住东兴市。 申请执行人：赖建龙，男，京族，住东兴市。 申请执行人：东兴市辉达小额贷款有限责任公司，住所地东兴市东兴镇湖南路**（辉达山水豪庭）**商铺。 法定代表人：赖运，董事长。 被执行人：芦一三，女，汉族，住东兴市。 被执行人：王晔滨，男，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：东兴市天成房地产开发有限公司，住所地东兴市，住所地东兴市东兴镇天成豪苑**楼**代码914506817689018938。 法定代表人：芦一三。 异议人吕世作与申请执行人赖建龙、东兴市辉达小额贷款有限责任公司（以下简称辉达公司）、许承坤等与被执行人芦一三、王晔滨、东兴市天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）执行异议一案，防城港市中级人民法院于2020年9月10日作出（2020）桂06执复3号执行裁定书发回本院重新审查。本院受理后，依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人向本院提出异议请求：1.纠正本院于2019年8月2日作出的（2018）桂0681执96号通知中以查封优先为由分配给赖建龙、辉达公司巨额案款的错误执行行为；2.制作正式的分配方案，追索违法多分配给赖建龙、辉达公司的执行案款，对于普通债权按照各申请人债权数额的比例受偿的原则重新分配7600万元拍卖款。事实与理由：东兴市人民法院在执行申请执行人赖建龙、辉达公司等与被执行人天成公司民间借贷纠纷等系列案过程中，拍卖了被执行人天成公司名下位于防城港东兴市万尾开发区地块，拍卖得款7600万元。东兴市人民法院于2019年8月2日作出的（2018）桂0681执96号通知，该通知以查封优先为由，分配、发放给赖建龙51606039.33元，分配、发放给辉达公司22049188.25元。异议人认为在拍卖款分配过程中存在严重的程序错误和适用法律错误。首先，没有依法制作分配方案，就草率将7600万元拍卖款擅自进行分配、发放，案款分配程序严重违法，应予纠正。其次，以查封优先为由确定普通债权的受偿顺序，属于适用法律错误，明显偏袒辉达公司和赖建龙。再次，即使是按照查封优先原则来确定普通债权的受偿顺序，也不该分配给辉达公司、赖建龙上述数额的款项。从通知上可明显看出辉达公司的9件案件中只有（2017）桂0681执198号案件查封了天成公司的案涉地块，那就只有该件案件符合查封优先受偿的条件，辉达公司的其余8件执行案件不应该按查封优先的原则来分配。赖建龙的7件案件中只有（2018）桂0681执96号案件查封了天成公司的案涉地块，你院在分配拍卖款时，将赖建龙的全部执行案件优先分配，上述做法明显偏袒辉达公司和赖建龙。最后，辉达公司的75万元债权及1735万元债权涉嫌虚假诉讼，属于套路贷，东兴市人民检察院于2019年6月27日作出的东检民（行）监【2019】45068100007号中止审查决定书已查明辉达公司涉嫌犯罪并移送东兴市公安局侦办。发现涉嫌犯罪的，确认事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，应按先刑后民的原则处理。在此情形下，不应在未作出分配方案的情况下就依据通知直接将几千万分配给赖建龙和辉达公司。 赖建龙、辉达公司、芦一三、王晔滨、天成公司未提交书面意见。 本院经审查查明，本院在执行申请执行人赖建龙、辉达公司、吕世作、许承坤、陈志强、李肇基、徐振康、徐秀文、钱飞雄、章玉巧、陈强、章高顺、陈红莉与被执行人天成公司民间借贷纠纷等系列案过程中依法拍卖了被执行人天成公司名下位于防城港东兴市万尾开发区地块，拍卖得款7600万元。2019年8月2日，本院作出（2018）桂0681执96号通知［以下简称《通知》］。《通知》写明了当事人基本情况、各债权人申请执行的依据、债权总额、各债权的性质及清偿顺序。 《通知》载明：1、本系列案共26件，执行费合计556550元，在本系列案执行过程中，辉达公司垫付评估费76698元、土地评估专家评审费37000元。2、辉达公司的抵押优先债权合计2000万元，普通债权合计2049188.25元。辉达公司在执行过程中向本院申请查封天成公司名下26#、27#土地，本院作出（2017）桂0681执198号之一执行裁定书，查封上述土地，东兴市国土海洋局于2017年6月7日依该裁定书查封了上述土地。3、赖建龙的债权全部为普通债权，合计51606039.33元，赖建龙在执行过程中向本院申请查封天成公司名下26#、27#土地，本院作出（2018）桂0681执96号执行裁定书，查封上述土地，东兴市国土海洋局于2018年2月9日依该裁定书轮候查封了上述土地。4、吕世作的债权合计7506680元，为普通债权。5、许承坤的债权合计3976767元，为普通债权。6、陈志强的债权合计588726元，为普通债权。7、李肇基的债权合计588726元，为普通债权。8、徐振康的债权合计295442元，为普通债权。9、徐秀文的债权合计588726元，为普通债权。10、钱飞雄的债权合计295442元，为普通债权。11、章玉巧、陈红莉的债权合计295442元，为普通债权。12、陈强的债权合计295442元，为普通债权。13、章高顺的债权合计295442元，为普通债权。 本院根据查明的以上事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿”的规定，本案拍卖款7600万元清偿顺序如下： 1、扣除执行费用556550元，支付辉达公司垫付的评估费76698元、土地评估专家评审费37000元； 2、支付辉达公司抵押担保债权2000万元； 3、支付辉达公司普通债权2049188.25元（查封在先）； 4、支付赖建龙普通债权51606039.33元（轮候查封）； 5、余款1674524.42元，由吕世作、许承坤、陈志强、李肇基、徐振康、徐秀文、钱飞雄、章玉巧、陈红莉、陈强、章高顺按债权比例受偿，他们的债权总额为14726835元，其中： （1）吕世作债权7506680元占51%，应分配853551.96元； （2）许承坤债权3976767元占27%，应分配452180.90元； （3）陈志强债权588726元占4%，应分配66941.47元； （4）李肇基债权588726元占4%，应分配66941.47元； （5）徐振康债权295442元占2%，应分配33593.43元； （6）徐秀文债权58826元占4%，应分配66941.47元； （7）钱飞熊债权295442元占2%，应分配33593.43元； （8）章玉巧、陈红莉债权295442元占2%，应分配33593.43元； （9）陈强债权295442元占2%，应分配33593.43元； （10）章高顺债权295442元占2%，应分配33593.43元。 本院认为，生效民事判决书确定辉达公司对天成公司26#、27#土地折价、拍卖或者变卖所得价款在2000万元范围内优先受偿，《通知》认定辉达公司在案涉系列案中有抵押优先债权2000万元，符合法律规定，本院予以确认。辉达公司在执行过程中向本院申请查封天成公司名下26#、27#土地，查封价值2049188.25元，本院作出（2017）桂0681执198号之一执行裁定书，东兴市国土海洋局于2017年6月7日依该裁定书查封了上述土地。赖建龙在执行过程中向本院申请查封天成公司名下26#、27#土地，查封价值51606039.33元，本院作出（2018）桂0681执96号执行裁定书，东兴市国土海洋局于2018年2月9日依该裁定书轮候查封了上述土地。其余债权人在执行过程中未申请查封案涉土地。天成公司、天成公司的债权人未申请破产，天成公司的债务清偿应依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条的规定进行清偿，本院依此作出的《通知》符合法律规定。异议人请求纠正《通知》并要求本院作出分配方案、收回执行案款、对普通债权全部按照债权比例分配7600万元，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条之规定，裁定如下： 驳回异议人吕世作的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向防城港市中级人民法院申请复议。 审判长  简钱舟 审判员  陆淑芸 审判员  何远娴 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  庞玉婷