广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26070号上诉人（原审被告）：陈同元，男，1988年12月20日出生，汉族，身份证住址湖南省武冈市。被上诉人（原审原告）：彭芬，女，1987年7月18日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市袁州区。上诉人陈同元因与被上诉人彭芬侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初7705号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈同元上诉请求：1.请求判决被上诉人向上诉人真诚道歉；2.请求判决被上诉人向上诉人赔偿医疗费用1812元；3.请求判决被上诉人向上诉人赔偿误工费19058元；4.请求判决被上诉人向上诉人赔偿事发当日衣服撕裂损坏费用180元；5.请求判决被上诉人向上诉人赔偿事发当日眼镜损坏换新费用1100元；6.请求判决被上诉人向上诉人赔偿精神损失费用10000元；7.请求判决被上诉人向上诉人赔偿交通费500元；8.请求判决被上诉人向上诉人赔偿当日吃饭消费106元的一半加被上诉人美甲消费128元，合计181元。以上共计人民币32831元，因民治派出所向本人赔偿5000元，扣除后合计人民币27831元。事实和理由：上诉人陈同元，三年前因情感、生活、工作等各方面因素患有抑郁症一年多，后面好转后听取医师意见进行正常社交，本着处对象的初衷，于2019年10月6日与被上诉人彭芬见面认识了解情况，在吃饭途中，对对方有个大概了解，觉得不太合适，出于绅士风度将用餐费用进行了结算，后续被上诉人彭芬提出去做美甲并在美团搜索了附近的一家美甲店发到我微信上，让我下单，当时我比较迟疑，未有买单，后面被上诉人彭芬在民治街道嘉熙业商业广场916A找到一家美甲店，在该店消费128元，因美甲完成后被上诉人借有事临时离开，迟迟未付款，大概几十分钟后由我代付，此事有该店老板的证明文件予以证明，通过此事后，我更加坚定被上诉人彭芬非我考虑之人，加上她开始出现的地点是一家休闲会所酒店，后面下商场后，被上诉人说有事进了商场一层，叫我在商场外面等了大概20分钟，那个时候基于我个人常识判断应该她是进商场与某些金店进行串通，出来后本人与之协商将我代付的美甲消费128元支付与我，遭到对方拒绝并表现出相当不满，后面走了大约100米，我再次向她说明吃饭费用，我可以承担，我也有消费，美甲费用非我消费，你应该为自己消费买单，不应该借机那么久不来结单，对于代付人不说谢谢也罢，起码也得将钱还给代为支付人。此时开始，被上诉人当众对我大肆辱骂，并进行言语，人格侮辱，进行人身攻击，基于我抑郁症才康复一年，未能理智及时报警，被她的言语激怒对被上诉人彭芬进行推搡，在快接触到她身体的时候，被上诉人彭芬进行了反击，向我右脸打了一巴掌，导致我眼镜掉落在地，后面导致双方进行了激烈的肢体冲突，当天本人所穿衣服被撕破，当时本人严重感觉到胸闷气短，喉咙部位有强烈异物感，反酸，右胸有明显胀痛感，被上诉人彭芬有嘴角擦伤，持续时间大概3分钟左右，被上诉人彭芬报警，我也有报警，民治派出所听我描述后，属于一个事件，便来人将本人与被上诉人彭芬带离现场，来到民治派出所，给予半小时协商时间，期间协商未果，民治派出所工作人员将我进行留置，因受不了被上诉人彭芬哭闹未能将她留置，这个是我后续出留置室后才得以知晓，期间当日接案民警跟我说过被上诉人彭芬也会被留置，我才答应签署留置书，可当面对质确认，2019年10月7日凌晨3时左右，我看到被上诉人彭芬还未能来到留置室，便找当天值班辅警进行询问情况，要求见当天的接案民警未果，被当天值班辅警进行强行拖拉并暗伤，导致此前因与被上诉人彭芬相互肢体冲突的伤势加重，与7日凌晨9点左右被带到龙华区人民医院做伤情检查，因当时身份证与手机被留在留置室不准拿出，第一次CT检查费与挂号费用由带我去检查的民警进行代为支付，检查完成后到留置室由我微信支付给待支付人，检查情况显示右侧肋骨存在多处隐匿性骨折与多出皮外伤，淤青，（详情见本人的CT报告与门诊病历）后被通知带到南山西丽拘留所，期间与世隔绝，那几日让我永生难忘，后于12日拘留期满对我进行释放，后面几天我按流程找到市龙华公安局进行复议，复议工作人员让我找民治派出所副所长进行协商处理，期间我要求民治派出所出具再次申请伤情鉴定未果，往返推脱数次不给出具，双方协商进行赔偿人民币5000元，本人秉着大事化小，不折腾的原则无奈接受，当时我提出只要被上诉人彭芬不进行诉讼，此事便不予以追宄，基于民治派出所对我进行了赔偿，足以证明民治派出所出具的行政处罚书存在不合理情形，一审期间按照民治派出所出具的行政处罚书与上诉人彭芬上诉内容进行判决，明显有失公允，本人在庭审描述过此次事件是由被上诉彭芬对我辱骂在先挑起，期间两人都有肢体冲突行为，不存在单方面殴打行为，在深圳市公安局龙华分局行政处罚决定书中明确写明行政处罚内容有违本人陈同元的陈述与申辩，此案中本人属于受害最为严重的一方，不论是身体还是精神上，此次事件后本人抑郁症复发，基于我有以前对抑郁症的认识与治疗方法配合以前治愈的药方予以改善，未做出极端事件与行为，（期间交通出行及后续往返法院均由我哥进行开车接送，所以未有相关费用票据提供），本人上诉请求上级人民法院秉持男女平等，公平、公正的原则对此案进行重新审理判决，同时本人保留向检察院申请抗诉与向人大信访部门进行反映的权利，还原事实真相。彭芬向一审法院起诉请求：1.判令被告当面向原告真挚道歉；2.判令被告赔偿医疗费用1242.9元；3.判令被告赔偿误工费3947元；4.判令被告赔偿手机维修费2000元；5.判令被告赔偿精神损失费10000元；6.判令被告赔偿交通费132元；7.诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，原告彭芬与被告陈同元经探探聊天认识后，于2019年10月6日见面吃饭，随后双方因开房等问题发生争执。当日18时许，被告陈同元在深圳市龙华区民治大润发楼下殴打原告彭芬。原告彭芬于当日18时10分报警，后前往深圳市龙华区人民医院就医治疗。被告陈同元于当日22时许被公安机关抓获，并于次日被予以行政拘留五日的行政处罚。经鉴定，原告彭芬所受损伤为轻微伤。以上事实有原告提供的报警回执、行政处罚决定书、门诊病历、医疗发票、出租车发票、事假证明等证据与被告提供的行政复议通知书、医疗检查报告等证据及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。一审法院认为，本案系侵权责任纠纷一案。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”上述法律明确规定了侵权行为人应向受害人支付相关费用等侵权责任。在本案中，被告陈同元殴打原告彭芬，致使原告彭芬所受损伤为轻微伤，依法应承担赔偿损失等侵权责任。针对原告彭芬所主张的各项诉讼请求，一审法院作以下评判：1.关于主张被告向原告道歉的诉讼请求。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，原告彭芬有权要求被告陈同元赔礼道歉。相关诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。2.关于主张被告赔偿医疗费用1242.9元的诉讼请求。原告彭芬已提交相关病历及医疗发票等证据予以证明，且被告陈同元在庭审中予以认可，一审法院予以支持。3.关于主张被告赔偿误工费3947元的诉讼请求。原告彭芬已提交事假证明等证据予以证明，一审法院予以支持。4.关于主张被告赔偿手机维修费2000元的诉讼请求。原告彭芬未能提供证据证明其曾有维修手机的事实，依法应承担举证不能的不利后果。相关诉讼请求，一审法院不予支持。5.关于主张被告赔偿精神损失费10000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条等法律规定，原告彭芬遭受被告陈同元的殴打致使其轻微伤，有权向被告主张精神损害赔偿，故一审法院酌情支持精神损害赔偿2000元。6.关于主张被告赔偿交通费132元的诉讼请求。原告彭芬已提交出租车发票等证据予以证明，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，一审法院判决：一、被告陈同元应于判决生效之日起五日内向原告彭芬书面赔礼道歉；二、被告陈同元应于判决生效之日起五日内向原告彭芬支付医疗费用1242.9元；三、被告陈同元应于判决生效之日起五日内向原告彭芬支付误工费3947元；四、被告陈同元应于判决生效之日起五日内向原告彭芬支付精神损害赔偿2000元；五、被告陈同元应于判决生效之日起五日内向原告彭芬支付交通费132元；六、驳回原告彭芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告陈同元负担。本院二审查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系侵权责任纠纷。本院认为，经审查一审庭审笔录以及上诉人上诉意见，当事人在原审已经就本案事实争点和焦点问题充分举证和辩论，二审亦提供了书面意见，事实已经查清，本院予以书面审理。本案中，上诉人殴打被上诉人的事实清楚，原审判决被上诉人向上诉人承担赔礼道歉和赔偿的责任，符合法律规定，系原审法院在举证责任分配与事实认定过程中正确适用法律的结果，本院予以确认，原审阐述的事实和判决理由详细，本院认同原审判决阐述的理由和处理结果，相同理由不再赘述。上诉人就其上诉请求的项目均未在一审提出相关诉讼请求，亦无法抵消其对上诉人应负的赔偿责任，其上诉请求明显不能成立，本院予以驳回。综上所述，上诉人陈同元的上诉请求明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一款第二项规定，当事人提出的上诉请求明显不能成立的案件，可以不开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一款第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人陈同元承担。本判决为终审判决。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇二〇年十一月二十六日书记员 邓 懿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。