wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7127号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告:王亚迅，男，汉族，1965年5月5日出生，户籍所在地:河南省洛阳市涧**。被告:石丽娟，女，汉族，1968年7月2日出生，户籍所在地:河南省洛阳市涧**。被告:洛阳洛宏矿山冶金机械制造有限公司，住，住所地:洛阳市涧**工农乡王湾村/div>法定代表人:王亚飞，该公司经理。三被告共同委托诉讼代理人：傅战胜，河南王城律师事务所执业律师。被告:韩昆峰，男，汉族，1974年2月20日出生，户籍所在地:河南省洛阳市涧**。被告:王晓茹，女，汉族，1978年11月13日出生，户籍所在地:河南省洛阳市涧**。被告:罗玉恒，男，汉族，1985年4月25日出生，户籍所在地:河南省洛阳市涧**。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告王亚迅、石丽娟、洛阳洛宏矿山冶金机械制造有限公司（以下简称洛宏公司）、韩昆峰、王晓茹、罗玉恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳，被告王亚迅、被告洛宏公司、石丽娟的委托诉讼代理人傅战胜均到庭参加诉讼，被告王晓茹、罗玉恒、韩昆峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王亚迅、石丽娟、洛宏公司偿还民生银行洛阳分行借款本金3337000元、利息141127.3元、罚息74964.63元（该数据暂计算至2020年6月17日，自欠息之日起计算至实际归还之日止的利息按年利率9.135%计算，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令韩昆峰、王晓茹、罗玉恒对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令王亚迅、石丽娟、洛宏公司、韩昆峰、王晓茹、罗玉恒承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2019年1月28日，王亚迅、石丽娟、洛宏公司与民生银行洛阳分行签订综合授信合同，并于2019年3月28日申请借款3337000元。韩昆峰、王晓茹、罗玉恒签订担保合同，对上述债务承担连带责任保证。合同签订后，民生银行洛阳分行按约定发放了借款。王亚迅、石丽娟、洛宏公司及各担保人均未按约还款，民生银行洛阳分行催要无果后遂诉至法院。王亚迅、石丽娟、洛宏公司辩称，其认可授信合同及借款支用申请书中系其本人签名，但其并未实际收到该笔贷款，实际用款人为韩昆峰。韩昆峰、王晓茹、罗玉恒未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况：2019年3月29日，王亚迅、石丽娟、洛宏公司与民生银行洛阳分行签订综合授信合同，并申请借款3337000元用于归还原贷款。借款期限为2019年3月29日至2020年3月29日。借款利率执行年利率6.09%。逾期利率执行年利率9.135%。还款方式为按期付息、到期还本。韩昆峰、王晓茹、罗玉恒签订最高额担保合同，对上述债务承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日止两年。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2019年3月29日，实际发放贷款金额为3337000元。实际贷款到期日为2020年3月29日。王亚迅、石丽娟、洛宏公司于2019年4月21日起未按时还款。民生银行洛阳分行电脑系统显示2020年3月30日将该笔贷款做系统内部核销。截至2020年10月15日，王亚迅、石丽娟、洛宏公司尚欠贷款本金3337000元、利息141127.3元、罚息184394.49元未付。关于保证金扣划问题，王亚迅、石丽娟、洛宏公司于2015年12月24日缴纳保证金400000元。民生银行洛阳分行将保证金扣划完毕，故该笔贷款无剩余保证金可供扣划。综上所述，对于王亚迅、石丽娟、洛宏公司向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，王亚迅、石丽娟、洛宏公司应按时履行还款义务。韩昆峰、王晓茹、罗玉恒对上述债务承担连带清偿责任，其清偿后可向主债务人追偿。王亚迅辩称授信合同及借款支用申请书中是其本人签名，但其并未实际收到该笔贷款，该笔贷款的实际使用人为韩昆峰。民生银行洛阳分行提供放款凭证、还款明细表、个人账户对账单、王亚迅名下6226194300008261卡号变更为62×××27的业务受理单，均可显示该笔贷款已实际发放至王亚迅名下银行卡，且王亚迅未提供证据加以证明款项使用人为韩昆峰，故对其辩称理由本院不予采信。民生银行洛阳分行的诉讼请求中包含本金、利息、罚息、复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王亚迅、石丽娟、洛阳洛宏矿山冶金机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金3337000元（该数额暂计至2020年10月15日）；二、王亚迅、石丽娟、洛阳洛宏矿山冶金机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息141127.3元及罚息（罚息以未清偿本金为基数，自2020年3月30日起至实际清偿之日止，按年利率9.135%计算，扣除已履行部分）；三、韩昆峰、王晓茹、罗玉恒对王亚迅、石丽娟、洛阳洛宏矿山冶金机械制造有限公司上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其清偿后可向主债务人王亚迅、石丽娟、洛阳洛宏矿山冶金机械制造有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告王亚迅、石丽娟、洛阳洛宏矿山冶金机械制造有限公司、韩昆峰、王晓茹、罗玉恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为17612元，由王亚迅、石丽娟、洛阳洛宏矿山冶金机械制造有限公司、韩昆峰、王晓茹、罗玉恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十一月五日法官助理赵语欣书记员李创新
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢403号 申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行,住所地宁波市奉化区尚田街道开城西街**,组织机构代码:778203415。 法定代表人:卓开浩。 被执行人:胡先波,男,1981年06月05日出生,住所地宁波市奉化区。 被执行人:胡飞斌,女,1971年07月18日出生,住所地宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行与被执行人胡先波金融借款合同纠纷一案中，被执行人胡先波已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执623号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：王敏，女，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇胜利村。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审72号行政裁定书申请执行王敏龙行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0423刑初113号 公诉机关河北省临漳县人民检察院。 被告人杨伟亮，男，汉族，1988年9月1日出生，临漳县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月25日被临漳县公安局监视居住，同年8月4日被刑事拘留，8月11日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 辩护人李海庆，北京市华国律师事务所律师。 河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2020）87号起诉书,指控被告人杨伟亮犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，利用三方远程视频，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员赵洪洲出庭支持公诉，被告人杨伟亮在临漳县看守所远程视频室参加了诉讼,被告人杨伟亮的辩护人李海庆到庭参加诉讼,现已审理终结。 河北省临漳县人民检察院指控，2020年6月9日22时许，被告人杨伟亮和杨洋洋、苗某、王某在临漳县老农民地锅炖饭店门前的大排挡吃饭，杨某1、薛某先后赶到与四人同桌吃饭。吃饭期间，杨伟亮与苗某发生争执，致苗某摔倒在地，体表擦伤，属轻微伤。苗某摔倒后，杨伟亮用啤酒瓶砸苗某，此时，薛某用啤酒瓶砸杨伟亮，并抓住杨伟亮的头发，拖拽杨伟亮，被人拦开后，杨伟亮趁机从烧烤摊拿了一把铁签子，扎向薛某颈部、左胸部，致薛某左肺破裂，属重伤二级。 另查明，被告人杨伟亮于2020年7月25日到临漳县孙陶集派出所投案，如实供述了犯罪事实。民事赔偿双方已达成和解，并已履行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片、监控截图、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人薛某、苗某陈述、证人李某、王某、杨某1、董某、杨某2证言、和某、谅解书、收款条、户籍证明、到案证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人杨伟亮故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人杨伟亮有自首情节，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚，并可适用缓刑的理由，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨伟亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李天明 人民陪审员  贾东芳 人民陪审员  刘利霞 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  王艳敏 书 记 员  贾盈盈 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初13336号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行（以下简称浦发银行解放路支行），地址：贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**[遵义社区]。负责人：蒋毅，该支行行长。委托诉讼代理人：唐玉欣、吴惠兰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：肖某某，女，汉族，1983年3月2日生，住贵州省盘县。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行诉被告肖某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行委托诉讼代理人唐玉欣到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行贵阳解放路支行诉请：1、请求判令被告肖某某还原告欠款本金78662.51元；2、请求依法判令被告肖某某以欠款本金78662.51元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年12月25日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月10日，被告肖某某向原告申请办理信用卡，原告依被告申请向被告发放了信用卡，被告激活该卡后，多次使用该卡取现和消费，在使用该卡期间，被告多次违约，未按双方约定按时还款。现被告尚欠原告信用卡本金78662.51元、利息9144.44596元、其他费用736.96元、违约金16188.73404元，合计104732.65元。经原告多次催收未果。被告未按约还未的行为已构成违约，特诉至法院。被告肖某某未提交答辩意见。经审理查明：2017年6月9日被告肖某某填写《浦发信用卡通用申请表》，向原告浦发银行贵阳解放路支行申请信用卡，阅读并同意申请材料，愿意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，并在原告制作的信用卡申请确认函上签字确认。原告浦发银行贵阳解放路支行向被告发放银行卡号为49×××34的信用卡，被告肖某某激活该卡后多次使用该卡取现和消费，但未按双方约定按时还款，应按年化利率18.25%计付利息。最后一次记账日为2019年12月24日，至今尚欠本金78662.51元。经原告多次向被告催收未果，遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述，原告提供的营业执照、金融许可证、被告身份证、信用卡申请表、信用卡申请确认函、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、催收记录、银行系统的欠款截图等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守原告制作的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，故双方依法形成借款合同关系。被告未按双方合同约定的期限按时向原告归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金并支付逾期利息，符合双方合同约定，且不违反法律的禁止性约定。故对原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告肖某某于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行借款本金78662.51元并支付逾期利息（以借款本金78662.51元为基数，按年利率18%的标准，从2019年12月25日起计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，减半收取1197元，由被告肖某某承担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任玉媛二〇二〇年十一月十七日书记员  罗 元
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2718号申请执行人：李贵，男，1976年2月26日出生，住泗阳县。被执行人：蔡炳舟，男，1983年12月15日出生，住泰州市兴化市。本院在执行申请执行人李贵与被执行人蔡炳舟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初9127号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理，本案执行标的为33160元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年7月22日通过网络查询被执行人蔡炳舟银行账户，冻结被执行人银行账号2个，扣划0元。冻结被执行人蔡炳舟财付通账号1个，扣划0元。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2020年11月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的33160元未能执行到位。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐文静
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0421行审67号 申请执行人嘉善县住房和城乡建设局，住所地嘉善县魏塘街道解放西路**。 法定代表人朱军，该局局长。 委托代理人张华，该局工作人员。 被执行人浙江龙鼎控股集团有限公司，，住所地嘉善县罗星街道富瑞广场**** 法定代表人何关金。 申请执行人嘉善县住房和城乡建设局因被执行人浙江龙鼎控股集团有限公司不履行其于2020年6月9日作出的《关于执行全省人防专项治理整改工作的函》，向本院申请强制执行。2020年11月25日，申请执行人向本院提交撤回强制执行的申请。 本院经审查认为，申请执行人撤回强制执行申请的请求并无不当，应予准许。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人嘉善县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。 审 判 长 江万景 审 判 员 胡锦明 审 判 员 钱 骏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 曹倩云 书 记 员 周 丹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执恢162号之四 李某： 你与于某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1056号法律文书已发生法律效力。申请执行人于某某于二〇二〇年十一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初1056号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年十一月十日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2429号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与何亚其他案由中，本院对被保全人何亚的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2319号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与卓均林其他案由中，本院对被保全人卓均林的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1741号之二 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,组织机构代码053670665，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人:杨珠文。 被执行人：徐陆根,男,1979年9月29日出生,汉族，住桐庐县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司与徐陆根追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初985号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人徐陆根未按判决书确定履行义务，权利人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年8月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案执行标的为垫付款73418.02元，利息14512.33元和自2020年1月6日至借款还清之日止按日利率万分之六计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费999元、执行费1219元。在本案执行过程中，拍卖了被执行人徐陆根名下车牌号为浙ＡＣ××××的车辆，本案分得案款36850元。后申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人徐陆根自愿达成和解协议（需要长期履行）：若被执行人徐陆根在2021年2月底之前还款51000元，则本案履行完毕；若未履行的，本案按照原判决书执行。截至2020年11月30日，本案已执行到位案款36850元，案件受理费999元、执行费1219元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  章建安 审判员  余 水 审判员  章 涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  龙晓青
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初481号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人张嘉旗，男，1999年11月16日出生，汉族，南阳职业学院大三在校生，户籍所在地河南省濮阳市清丰县，住河南省鹤壁市山城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月23日被西峡县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）417号起诉书指控被告人张嘉旗犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员刘照青出庭支持公诉，被告人张嘉旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：1、2020年8月5日16时许，在合肥市高新区长宁大道某太阳能公司打暑假工的被告人张嘉旗，窜至该公司1栋宿舍638室房间，将被害人尚某的一台联想笔记本电脑盗走。2、2020年9月17日下午，在南阳某学校就读的被告人张嘉旗，上课期间窜至12号宿舍楼303房间，盗走被害人付某一台笔记本电脑和200元、盗走被害人刘某现金500元。3、2020年9月19日上午，被告人张嘉旗溜进南阳某学校12号宿舍楼220房间内，将被害人王某的笔记本电脑偷走。案发后，被盗物品和现金均已返还被害人。经物价部门鉴定：被盗物品在基准日的市场价值为人民币9660元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案经过、前科查询证明、扣押决定书、发还清单等书证，被害人尚某、付某、刘某、王某的陈述，被告人张嘉旗的供述，价格认定结论书、现场勘验笔录、现场指认笔录等证据。据此认为，被告人张嘉旗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张嘉旗到案后，如实供述自己的罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；被告人张嘉旗自愿认罪认罚、签署具结书，可以从宽处罚。建议对张嘉旗判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。提请依法判处。被告人张嘉旗对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：1、2020年8月5日16时许，被告人张嘉旗利用在合肥市高新区长宁大道某太阳能公司打暑假工的便利，窜至该公司1栋宿舍638室房间，将被害人尚某的一台联想笔记本电脑盗走。2、2020年9月17日下午，被告人张嘉旗利用在西峡县境内南阳某学校就读的便利，上课期间窜至12号宿舍楼303房间，盗走被害人付某一台笔记本电脑和200元、盗走被害人刘某现金500元。3、2020年9月19日上午，被告人张嘉旗利用在南阳某学校就读的便利，溜进学校12号宿舍楼220房间内，将被害人王某的笔记本电脑偷走。2020年9月22日，被告人张嘉旗被西峡县公安局五里桥派出所传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被盗物品和现金均已返还被害人。经物价部门鉴定：被盗物品在基准日的市场价值为人民币9660元。上述事实，有户籍证明、到案经过、前科查询证明、扣押决定书、发还清单等书证，被害人尚某、付某、刘某、王某的陈述，被告人张嘉旗的供述，价格认定结论书、现场勘验笔录、现场指认笔录等证据证实。上述证据均已在开庭审理中出示，并经质证，证据来源合法，内容客观真实，足以证明本案的事实。本院认为，被告人张嘉旗以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；退还被害人被盗财物，可作为从轻的量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张嘉旗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2021年3月22日。罚金限判决生效后十日内日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张让江二〇二〇年十一月三十日法官助理王建涛书记员朱洁附《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34494号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市云谷娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗路****，统一社会信用代码：91440300349914024T。法定代表人：向阳。原告叶佳修与被告深圳市云谷娱乐有限公司著作权侵权纠纷四十四案，本院于2020年9月9日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年11月5日向法院提交撤诉申请书。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许四十四案原告叶佳修撤回对被告深圳市云谷娱乐有限公司的起诉。四十四案受理费均为人民币50元，减半收取人民币25元每案，均由原告叶佳修承担。审判员  彭玉龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李奕岑
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执997号之一 申请执行人陈军尧,男,1974年11月26日出生,住所地杭州市余杭区。 委托代理人：杨芳琴、傅萍，浙江杭天信律师事务所律师。 被执行人陈水林,男,1955年09月23日出生,住所地杭州市江干区。 申请执行人陈军尧与被执行人陈水林的建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初3411号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈军尧向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为案款人民币727196元及利息，并负担诉讼费人民币6115元、执行费人民币9733元。 执行立案后，本院向被执行人陈水林发送了执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人陈水林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈水林逾期未履行且未报告财产情况。 本案执行过程中，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市Ａ股市场证券登记信息，无深市Ａ股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款极少量。经现场核查，被执行人名下有车牌号为浙Ａ5××××号车辆一辆，本院已查封，未实际扣押。另，本院现场上门调查，未发现被执行人的下落。本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人案款人民币727196元及利息，并负担诉讼费人民币6115元、执行费人民币9733元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈军尧。 综上，被执行人陈水林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执997号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施国华 审判员  吴文兵 审判员  陈**祺 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  顾莹红
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0628刑初196号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人朱孟华，小名朱二华，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市高阳县，捕前住本村。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年7月20日被高阳县公安局刑事拘留，2020年8月3日被高阳县公安局执行逮捕，现押于高阳县看守所。 高阳县人民检察院以冀高检一部刑诉（2020）159号起诉书指控被告人朱孟华犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人朱孟华到庭参加诉讼。现已审理终结。 高阳县人民检察院指控称，2019年9月1日23时许，在高阳县朱孟华家门前胡同，被告人朱孟华因琐事与朱某、李某1、李某2发生打斗，被告人朱孟华持砍刀将被害人李某1颈部砍伤，并将朱某驾驶的白色北京ＢＪ**越野车砍损。经鉴定，被害人李某1的伤情为轻伤二级，被砍伤的车辆直接经济损失为2840元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人朱孟华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪；建议判处被告人朱孟华有期徒刑八个月,后调整量刑建议为判处被告人朱孟华拘役五个月。 被告人朱孟华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月1日23时许，在高阳县朱孟华家门前胡同，被告人朱孟华因琐事与朱某、李某1、李某2发生打斗，被告人朱孟华持砍刀将被害人李某1颈部砍伤，并将朱某驾驶的白色北京ＢＪ**越野车砍损。经鉴定，被害人李某1的伤情为轻伤二级；经认定，被砍损车辆的直接经济损失为2840元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人朱孟华供述，被害人李某1、朱某陈述，证人李某2、王某、孙某证言，高阳司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，高阳县价格认证中心价格认定结论书，扣押物品清单，临时羁押情况说明，砍刀、被损坏汽车照片，抓获经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱孟华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。经查，被告人朱孟华与被害人朱某在电话中发生口角后，被害人朱某开车将李某1等人拉至被告人朱孟华家中，携带哑铃棍等工具同被告人朱孟华发生打斗，被害人朱某、李某1的行为对本案的发生具有一定过错。被告人朱孟华到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第 六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱孟华犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年12月19日止。） 二、没收作案工具砍刀一把。 三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯立强 人民陪审员  刘晨忠 人民陪审员  吴树芳 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  冯 硕、邱 雪
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初1263号原告：王凯，男，汉族，1981年8月12日出生，住址广东省肇庆市端州区*****************，公民身份号码210************715。委托诉讼代理人：赵曼，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林世杰，广东禅信律师事务所律师。被告：李维健，男，汉族，1993年8月31日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区*******************，公民身份号码441************712。原告王凯与被告李维健民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凯向本院提岀诉讼请求：1．判令被告李维健偿还原告的借款30000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李维健因经济需要曾多次向原告王凯价款，借款具体情况分别如下：1．2018年1月16日18时50分25秒被告向原告借款2700元，原告通过微信支付给被告；2．2018年3月12日13时26分20秒被告向原告借款1000元，原告通过支付宝支付给被告；3．2018年7月14日21时11分20秒被告向原告借款9500元，原告通过支付宝支付给被告；4．2018年8月15日22时10分58秒被告向原告借款2800元，原告通过支付宝支付给被告；5．2018年9月28日16时10分08秒和2018年9月28日16时10分40秒被告向原告借款9500元，原告分两次通过支付宝支付给被告（第一次为8000元，第二次为1500元）；6．2018年9月30日被告向原告借款57500元，原告分四次支付给被告（第一次为2018年9月30日16时44分27秒原告通过支付宝支付40000元，第二次为2018年9月30日16时46分04秒原告通过微信支付10000元，第三次为2018年9月30日16时46分25秒原告通过微信支付7000元，第四次为2018年9月30日16时55分03秒原告通过微信支付500元）。上述所列六项借款事实，被告向原告共计借款83000元，其中原告通过支付宝转账给被告共计53300元，另通过微信向被告转账29700元。被告偿还原告借款的具体情况：1．2019年1月10日19时31分35秒，被告通过微信支付转账偿还原告10000元；2．2019年1月10日19时31分53秒，被告通过微信支付转账偿还原告10000元；3．2019年1月10日19时32分13秒，被告通过微信支付转账偿还原告3000元；4．2019年2月1日18时38分26秒，被告通过微信支付转账偿还原告30000元。至今，被告共计偿还原告53000元，尚欠原告借款30000元及孳息未偿还。经原告多次向被告讨要所欠借款及孳息无果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应该清偿。被告李维健故意拖欠原告借款及孳息不予以偿还，并多次躲避原告，拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判若所请。原告王凯举证如下：1．身份证，证明原告的诉讼主体资格；2．人口信息查询资料，证明被告的诉讼主体资格；3．原告微信个人信息截图1张、被告支付宝资料截图1张、被告微信主页微信截图1张、聊天记录截图3张、原告出借微信支付转账电子凭证6张、支付宝转账电子回单4张、被告还款微信支付转账电子凭证4张、光盘1张、通话录音翻译件3份，证明原、被告存在借贷关系，原告自2018年1月16日起陆续出借给被告款项合计83000元，被告于2019年1月10日、2019年2月1日陆续偿还借款合计53000元，尚欠原告30000元未还。被告李维健辩称，我对欠款的数额有异议。我提交了转账记录作为证据，证明我已全部还清原告的欠款。双方之间相互存在借贷关系，每一笔借款都会立下借据，还清欠款后会销毁借据，直至目前为止，我已经还清欠款。83000元的款项有我向原告的还款，亦有我出借给原告的款项。双方之间借款有签订借据的习惯，还清款项后借据会进行销毁，我没有欠原告30000元。被告李维健举证如下:支付宝电子转账凭证3张、微信电子转账凭证4张，证明自2017年11月28日至2019年2月1日，总共向原告微信支付及支付宝支付共计83000元。我转给原告的记录都是整数的，而原告转账给我的记录都是零星的，时间太长我记不清楚怎么回事。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：原、被告原为同事关系，自2016年底起，被告因其需要资金而向原告借款。原告分别通过给付现金、网络支付宝、微信转账方式向被告支付借款。自2018年1月16日起至2018年9月30日原告通过网络支付宝、微信转账方式向被告陆续出借83000元。2018年9月30日，原告支付款后，双方通过微信聊天，以确认被告欠款时，被告回复原告“一共8万3”。被告通过微信转账方式分别于2019年1月10日还款23000元、2019年2月1日还款30000元，合计53000元，尚欠原告30000元并未归还，原告提起本案诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”，原告持《微信支付转账电子凭证》《支付宝转账电子回单》及双方微信聊天记录，证明被告自2018年1月16日起至2018年9月30日向其共借得83000元，原、被告双方之间的借款合同成立，借贷关系合法。被告抗辩原告向其支付的款项是原告通过其对外放贷的款项，但没有举证予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。被告举证其于2017年11月28日支付原告10000元、2017年12月24日支付原告10000元、2018年6月1日支付原告10000元，共30000元的《支付宝转账电子回单》，该三笔款项早于双方确认借贷金额83000元的2018年9月30日，应为偿还此前发生的借款，且被告举证《微信支付转账电子凭证》中，其于2019年1月10日还款23000元、2019年2月1日还款30000元，与原告确认被告已还53000元的金额相符，因此，应认定被告仍欠原告30000元，原告要求被告归还借款30000元的主张，事实依据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，原、被告双方没有约定利息，原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告李维健于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王凯偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（原告王凯已预交），由被告李维健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邹杰明二〇二〇年十一月二十七日书记员  覃锦铃
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23454号原告：上海杰俣建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：袁丰波，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚冬兰，上海久光律师事务所律师。被告：宁波甬仑建筑劳务有限公司，住所地浙江省。法定代表人：刘志俭。原告上海杰俣建筑工程有限公司与被告宁波甬仑建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。现原告上海杰俣建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海杰俣建筑工程有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海杰俣建筑工程有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海杰俣建筑工程有限公司负担。审判员 韩 杰二〇二〇年十一月二十七日书记员 张文瑾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执244号之四 申请执行人:巩志军，男，汉族1974年11月11日生，和顺县人，现住。 被执行人:刘建东，男，汉族，1968年9月10日生，山西省晋中市榆次区人，现住榆次区。 本院在执行申请执行人巩志军与被执行人刘建东建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人刘建东名下的（晋Ｋ×××××）沃尔沃1999ＣＣ多功能汽车。现因双方当事人已达成和解协议，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘建东名下的（晋Ｋ×××××）沃尔沃1999ＣＣ多功能汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 翟凯轩
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9530号原告:刘世博，男，1994年12月13日出生，汉族，住天津市津**。被告:浙江绿森信息科技集团有限公司。原告刘世博与被告浙江绿森信息科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。刘世博本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告之间的买卖合同(订单号分别为692219015965010059602343827、692219015965064800135863533、692219015973624960492343777、692219015973624305942343777)；2.请求判令被告立即退还原告已支付货款8,566.20元人民币；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月4日，原告因工作和生活所需在被告所有网络购物商城“绿森信用卡分期商城”(以下筒称“绿森商城”)购买一部手机(品牌：Apple，型号：iPhone11，内存:64G，颜色:紫色，价格：3999元)和一瓶茅台酒(品牌及类型：飞天茅台500**，年份：2019年，价格：2099元),两笔订单共支付6,098元。后又因个人所需，原告于2020年8月14日在“绿森商城”再次购买耳机两部(其一，品牌:Apple，型号：AirPodsPro，颜色：白色，价格1249.10元；其二，品牌：Apple，型号：AirPodsPro，颜色：白色，价格1219.10元)，两笔订单共支付2,468.20元。上述四笔订单在购买页面显示发货时间分别为2020年8月14日、2020年8月25日、2020年8月17日、2020年8月17日，但均未在规定时间内发货，期间原告多次通过在线客服、电话客服联系催促发货事宜，客服均以各种理由拖延发货，其中茅台酒订单原告于2020年9月25日申请退款，但被告知需60个工作日内完成退款。后又多次联系绿森商城客服，催促发货与退款事宜，但至今仍未发货未退款。原告于2020年11月20日再次联系绿森商城客服，被告知目前不会处理原告订单。被告绿森商城故意隐瞒商品库存及企业经营风险的情况，采用欺骗方式向被告承诺发货及退款时间，恶意侵占原告货款，长时间不予退还，其行为已违法违约。为维护原告的合法财产权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告浙江绿森信息科技集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告在绿森商城注册账户时已阅读并同意了用户协议，该用户协议第十七条第二款明确约定，若用户与绿森商城发生任何纠纷或争议，应向浙江绿森信息科技集团有限公司所在地人民法院（即浙江省温州市鹿城区人民法院）提起诉讼，因此原、被告就争议的解决以书面协议方式约定了管辖，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定确定管辖，因此申请依法将本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，因原、被告以书面协议形式明确约定了管辖法院，即被告住所地浙江省温州市鹿城区人民法院，因此，本院对该案并无管辖权，应移送浙江省温州市鹿城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告浙江绿森信息科技集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵冀军二〇二〇年十一月二十七日法官助理糜廷玉书记员刘俊瑶
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初4580号 原告：姚亚萍，女，1971年9月22日，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：泰州鸿飞服饰有限公司，统一社会信用代码9132120079652962X9，住所地江苏省姜堰经济开发区民政工业园区内。 法定代表人：梅飞，该公司总经理。 诉讼代表人：泰州鸿飞服饰有限公司清算组。 负责人：申兵，该清算组组长。 原告姚亚萍与被告泰州鸿飞服饰有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告姚亚萍于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚亚萍撤诉。 案件受理费1306元，依法减半收取653元，由原告负担。 审 判 员  全      顺 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理  刘晨明书记员杨怡
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终2123-1号 大连xx有限公司、王xx、徐xx： 本院已受理徐xx诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十一月十日
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0121民初2673号原告：王治宇，女，汉族，1972年9月10日出生，甘肃省永登县居民，住永登县。被告：苏某2，男，汉族，1979年2月20日出生，住永登县。被告：把永生，男，汉族，1959年12月22日出生，甘肃省永登县农民，住该村××社。被告：李秀花，女，汉族，1962年12月28日出生，甘肃省永登县农民，住该村××社。被告：苏某1，男，汉族，2007年10月1日出生，兰州市成功学校学生，现住永登县。法定代理人：苏某2，男，汉族，1979年2月20日出生，住永登县。苏某2、把永生、李秀花、苏某1共同委托诉讼代理人：李国元，甘肃李国元律师事务所律师。原告王治宇与被告苏某2、把永生、李秀花、苏某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告王治宇于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告苏某2、把永生、李秀花、苏某1的起诉。本院认为，王治宇的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王治宇撤诉。案件受理费23520元，减半收取11760元，由王治宇负担。审判员  马廷理二〇二〇年十一月三十日书记员  王 娟
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执3246号之一申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**，组织机构代码:710957464。法定代表人石波。被执行人钟建华，男，1968年1月15日出生，住杭州市萧山区。申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与钟建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初3844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人钟建华支付申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金244189.23元，利息、罚息299701.58元（利息、罚息暂计至2020年7月27日，2020年7月28日起至实际清偿之日止的罚息，按合同约定和人民银行相关规定另计），加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担执行申请费7839元。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人钟建华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟建华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟建华的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。执行中，本院登记查封了被执行人钟建华名下车牌为浙ＡＭ××**的车辆，但未能实际扣押。本院暂未发现被执行人钟建华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钟建华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟建华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人钟建华采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钟建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执3246号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  谭一萍二〇二〇年十一月十九日书记员  邵宗屿
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10275号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地：南安市溪美街**，统一社会信用代码：91350583597871860R。 代表人潘聪展，该支行行长。 委托代理人陈永灿，该支行职员。 被告福建益众五金制品有限公司，住，住所地南安市溪美镇山工业区一社会信用代码：91350583557573236M。 法定代表人郑育林。 被告南安市溪美明智水暖加工厂，住，住所地南安市溪美镇山工业区**一社会信用代码：91350583MA32EKA84B。 投资人郑明智。 被告黄开文，男，1965年8月8日出生，汉族，住南安市。 被告郑育林，男，1981年3月15日出生，汉族，住南安市。 被告郑明智，男，1970年3月27日出生，汉族，住南安市。 被告郑金旺，男，1970年9月16日出生，汉族，住南安市。 被告郑育清，男，1976年11月8日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被告福建益众五金制品有限公司、南安市溪美明智水暖加工厂、黄开文、郑育林、郑明智、郑金旺、郑育清金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方碧芬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴桂菊 速录员  林丽明
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2427号之一 申请执行人：广西柳州中小企业融资担保有限公司，住所地：广西柳州市。 法定代表人：罗元斌，该公司董事长。 被执行人：柳州翔越农业机械股份有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区。 法定代表人：黄龙，该公司董事长兼总经理。 被执行人：梁平，女，1977年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：黄龙，男，1975年11月1日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：黄荣，女，1977年9月15日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江县。 本院在执行广西柳州中小企业融资担保有限公司与柳州翔越农业机械股份有限公司、梁平、黄龙、黄荣追偿权纠纷一案中，申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3412号上诉人（原审原告）：昊华宇航化工有限责任公司，住所地：沁阳市西向镇沁北工业集聚区。法定代表人：郭金星，执行董事。委托诉讼代理人：毋玮，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李智，男，1961年7月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。上诉人昊华宇航化工有限责任公司因与被上诉人李智不当得利纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院(2020)豫0811民初3472号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。昊华宇航化工有限责任公司上诉请求：1、撤销焦作市山阳区人民法院(2020)豫0811民初3472号民事裁定并支持上诉人的请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，原审法院认为，用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。原告昊华宇航化工有限责任公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，属于认定事实不清，适用法律错误。二、依照《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款、第四十四条的规定，社会保险费用中的养老、医疗、失业保险均是用人单位和职工共同缴纳，上诉人履行的是代扣代缴义务，将李智承担的社会保险个人应当缴纳的部分一并缴纳，现上诉人要求李智返还上诉人为其垫付的个人应当缴纳的部分，属于人民法院受理民事诉讼的范围。三、根据《住房公积金管理条例》规定，住房公积金由用人单位和职工共同缴纳各承担50%，职工个人缴存部分由用人单位代扣代缴。所以上诉人为李智代缴的住房公积金部分，李智应当依法返还。四、没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，严重损害了上诉人的利益，根据《民事诉讼法》相关规定特提起上诉，请求二审法院查明事实依法裁判。昊华宇航化工有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判决被告立即返还1995年至今原告为被告缴纳的养老保险、失业保险金、医疗保险金等各项社保共计125891.42元、住房公积金27648.95元，以上合计153540.37元；2.判决被告立即支付上述款项至实际还款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率暂计至2020年6月28日为61031.67元；3.案件受理费及其他费用由被告承担。一审法院认为，原告昊华宇航化工有限责任公司与被告李智不当得利纠纷一案。用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。原告昊华宇航化工有限责任公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告昊华宇航化工有限责任公司的起诉。本院认为，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案的原审原告要求原审被告返还1995年至今为其缴纳的养老保险金、失业保险金、医疗保险金等社会保险费用及住房公积金，该诉求涉及到用人单位与社会保险费征收机构征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴。若用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，昊华宇航化工有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十一月十九日书记员 卢卯珍
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执异76号 异议人（申请人）：福州第七建筑工程有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路**国泰大厦**，统一社会信用代码：913501001543824438。 法定代表人：林元明，董事长。 委托诉讼代理人：黄琳、郑晶盛，福建瑞取律师事务所律师。 被执行人：厦门倍勤教育管理有限公司，，住所地厦门市思明区七星西路**七星大厦**之二统一社会信用代码：91350203303024931C。 法定代表人：郑明州，总经理。 第三人：郑明州，男，1981年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：李敏，女，1979年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。 第三人：厦门倍凡投资管理有限公司，住所地厦门，住所地厦门市思明区七星西路**七星大厦1401之一用代码：91350203302976471A。 法定代表人：黄振兴。 第三人：陈启贵，男，1969年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：庄健龙，男，1987年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人福州第七建筑工程有限公司与被执行人厦门倍勤教育管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人福州第七建筑工程有限公司向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人福州第七建筑工程有限公司向本院提出如下请求事项：1.裁定追加被申请人郑明州、李敏、厦门倍凡投资管理有限公司、陈启贵、庄健龙为（2020）闽0121执2574号执行案件被执行人；2.裁定郑明州在其认缴的出资额570万元范围内、李敏在其认缴的出资额200万元范围内、厦门倍凡投资管理有限公司在其认缴的出资额150万元范围内、陈启贵在其认缴的出资额50万元范围内、庄健龙在其认缴的出资额30万元范围内向福州第七建筑工程有限公司履行厦门倍勤教育管理有限公司依照（2019）闽01民终7485号民事判决书确定的还款义务；3.本案诉讼费用由厦门倍勤教育管理有限公司、郑明州、李敏、厦门倍凡投资管理有限公司、陈启贵、庄健龙承担（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费）。事实与理由：申请执行人福州第七建筑工程有限公司与被执行人厦门倍勤教育管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经闽侯县人民法院（2019）闽0121民初297号民事判决书、福州市中级人民法院（2019）闽01民终7485号民事判决书审理结案，生效判决书确认1.厦门倍勤教育管理有限公司应于判决生效之日十日内向福州第七建筑工程有限公司支付工程款6196456.3元、逾期付款违约金221298.16元及滞纳金；2.厦门倍勤教育管理有限公司应于判决生效之日起十日内向福州第七建筑工程有限公司返还工程保修金623497.7元并支付支付逾期返还工程保修金的利息。判决生效后，厦门倍勤教育管理有限公司拒不履行生效判决确定的还款义务，福州第七建筑工程有限公司于2020年6月19日向闽侯县人民法院申请强制执行，案号为（2020）闽0121执2574号。经法院执行查控未发现厦门倍勤教育管理有限公司名下存在可供执行的财产，闽侯县人民法院于2020年8月29日作出（2020）闽0121执2574号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。福州第七建筑工程有限公司经查询工商内档得知，厦门倍勤教育管理有限公司注册资本为1000万元，现有股东5名，其名称及认缴出资额分别为：郑明州认缴出资额为570万元；李敏认缴出资额为200万元；厦门倍凡投资管理有限公司认缴出资额为150万元；陈启贵认缴出资额为50万元；庄健龙认缴出资额为30万元。上述五名股东至今从未履行过出资义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》（[2019]254号）（二）关于股东出资加速到期及表决权第6条之规定，厦门倍勤教育管理有限公司无财产可供执行，郑明州、李敏、厦门倍凡投资管理有限公司、陈启贵、庄健龙作为股东未履行出资义务，应当追加为本案被执行人，并在未出资额范围内对厦门倍勤教育管理有限公司债务承担补充赔偿责任。 在本院审查过程中,异议人福州第七建筑工程有限公司于2020年11月10日向本院书面撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人福州第七建筑工程有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 静 人民陪审员  杨木金 人民陪审员  陈 文 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  尤淑芳 书 记 员  陈 惠 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初5876号 起诉人：胡永付，男，1958年7月29日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 本院收到胡永付以盐城市兴都电气安装工程有限公司（以下简称兴都电气公司）为被告的起诉状。起诉人胡永付向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因被告失误致原告档案丢失无法享受的退休待遇损失；2、赔偿原告精神损失费人民币20000元，赔偿原告因寻找档案所产生的交通费及其他费用总计人民币5000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1992年元月，我被葛武乡人民政府安排到葛武电力管理站工作，1994年被盐城市郊区劳动局录取为集体合同制工人，1996年8月12日被当时的盐城市郊区电力管理总站（现国网江苏电力有限公司盐城分公司盐都区经营部）安排至供电所工作。2001年7月，农电体制改革，我通过竞聘考试合格被分到兴都电气公司（原盐城市盐都区兴达农村电气化有限公司）工作且签订了劳动合同。2005年1月，我在工作中受伤，被劳动鉴定委员会认定为工伤九级，然而兴都电气公司在没有和我解除劳动合同的情况下，忽悠我到盐城创业就业服务有限公司作为劳务工逆向派遣。我是集体合同制工人，与兴都电气公司劳动关系明确，兴都电气公司将我的人事档案遗失，我通过政府信息公开也无法找寻到档案。根据《档案法》的规定，兴都电气公司的行为侵犯了我的基本权利，我也因此无法享受集体合同制工人的退休待遇，为维护自身合法权益，诉至法院。 本院审查认为：起诉人认为公司将其档案丢失，导致其无法享受集体合同制工人的退休待遇，并提交了职工录用登记表复印件、《政府信息公开申请答复告知书》（都办信申〔2020〕17号）复印件。我院收到材料后向其释明，两份证据未能说明起诉人档案丢失的情况，起诉人主张公司赔偿档案丢失导致的损失，属于侵权责任纠纷，起诉人应当提供侵权的初步证据，经释明后起诉人仍未补充提交，故起诉人的请求无初步证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、第一百二十一条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对胡永付的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 徐林云 审 判 员 康 燕 审 判 员 杨 彪 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 蔡立婷 书 记 员 李 辉
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初2461号 原告：张萍，女，1992年8月10日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：赵应科，贵州文福律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张瑞鉴，贵州文福律师事务所律师，特别授权代理。 被告：龙里众合果蔬批发部，住所地贵州省龙里县谷脚镇王关社区（物流商贸城），统一社会信用代码91522730MA6E3BQH1Q。 执行事务合伙人：刘恩涛。 委托诉讼代理人：秦阳，贵州驰远律师事务所律师，特别授权代理。 原告张萍诉被告龙里众合果蔬批发部合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵应科，被告委托诉讼代理人秦阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张萍向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还原告入股款80000元；2．依法判令被告支付原告违约金80000元；3．案件受理费由被告承担。事实及理由：原被告于2017年12月4日签订《龙里众合果蔬批发部（普通合伙人）入伙合同》。合同对合同目的、合伙企业的股份总额和每股出资、利润分配、违约责任等权利义务进行了约定。合同签订后原告通过银行转账、现金支付的方式累计向被告支付了80000元入股款。但被告从收款至今未按照案涉合同约定办理工商变更登记，将原告纳入被告的有限合伙人，亦未分配任何利润给原告。故，依案涉合同约定，被告的行为已然构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告特提出如前诉请，望判如所请。庭审中，原告张萍增加诉请要求解除合同。 被告龙里众合果蔬批发部辩称，1．被告基于不可控制的客观原因，不能召集所有的合伙人召开合伙人会议；2．原告以双方签订的入伙合同中10.3条约定要求被告承担违约责任并退还入股，但该违约条件并未成就，被告至今未能召开合伙人会议；3．被告认可原告已出资80000元，但原告并未对合同效力提出任何诉请，在合同仍然履行的情况下，也不能够退还原告的入股款项，若退还该合同又如何履行。 本院经审理查明如下事实：龙里众合果蔬批发部系于2017年6月2日在贵州省龙里县工商行政管理局登记设立的普通合伙企业。2017年12月4日，被告龙里众合果蔬批发部为甲方、原告张萍为乙方签订《龙里众合果蔬批发部（普通合伙）入伙合同》，约定张萍入伙龙里众合果蔬批发部，按照龙里众合果蔬批发部的合伙协议享受权利、承担义务。还约定张萍认缴贰股，总出资额80000元，认缴该出资额合伙人身份为蔬菜批发经营户，每股出资40000元，约定认缴出资于合同签订后3日内一次性汇入“龙里众合果蔬批发部（普通合伙）”的银行账户或者直接以现金方式交纳。合同第5.1条约定：甲方承诺，召集新合伙人入伙阶段最迟于2017年12月31日终止；5.3条约定：新合伙人入伙召集终止后，甲方负责召集包括乙方在内的全体合伙人举行合伙人全体会议，选举行动执行事务合伙人，决定重大合伙事项，按照《合伙企业法》、《合伙企业登记管理办法》的规定共同签署“龙里众合果蔬批发部（普通合伙）”新的合伙协议、变更登记申请书等法律文件；10.3条约定“龙里众合果蔬批发部（普通合伙）”新的合伙协议表决通过后，甲方未在合理期限内为乙方办理工商变更登记的，视为甲方违约，应向乙方承担违约责任，甲方除应当全额退还乙方的认缴出资外，还应当支付相当于乙方认缴出资总额100%的违约金。同日，原告张萍通过刷卡方式向被告分两笔缴纳合计40000元的认缴出资额，被告就其所刷金额分别出具10000元、30000元的收据；2017年12月8日，原告通过刷卡方式向被告缴纳10000元，并以现金方式缴纳30000元，合计向被告缴纳1股40000元的认缴出资额，被告就该两笔款项出具一张收据，上述三张收据均加盖了“龙里众合果蔬批发部财务专用章”。 另查明，迄今为止，合伙人全体会议未能召开，张萍入伙事宜未经龙里众合果蔬批发部全体合伙人一致同意，也未与全体合伙人依法订立书面入伙协议，龙里众合果蔬批发部也未给张萍办理工商变更登记。 以上事实有原、被告提交的证据及庭审陈述在卷为凭。 本院认为，原被告经协商一致自愿签订《龙里众合果蔬批发部（普通合伙）入伙合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，原被告应按合同约定全面履行各自义务。原告在合同签订后依约向被告认缴了合同载明的出资额，被告应按约履行召集举行合伙人全体会议，按照法律规定签署新的合伙协议等义务。现被告未能按照合同约定履行相应义务，原告因其签订合同之目的暂不能实现而主张解除双方签订的《龙里众合果蔬批发部（普通合伙）入伙合同》，被告亦表示同意，本院予以尊重当事人意愿，故原告据此合同认缴的合计80000元的出资额，被告应予退还。 原告以《龙里众合果蔬批发部（普通合伙）入伙合同》第十条10.3项约定主张被告承担起认缴出资总额100%的违约责任，根据该约定，被告龙里众合果蔬批发部在“龙里众合果蔬批发部（普通合伙）”新的合伙协议表决通过后未在合理期限内为张萍办理工商变更登记，视为违约，应承担违约责任，除全额退款外，还应承担原告认缴出资总额100%的违约金。但龙里众合果蔬批发部承担该违约责任，应当满足两个条件，一是新的合伙协议表决通过；二是未在合理期间内为张萍办理工商变更登记。现原告未举证证明被告新的合伙协议表决已通过，其据此约定要求被告承担违约责任的前提条件尚未成就，故对原告的该项主张，本院不予支持。但双方在合同签订后较长的时间内被告未按约在新合伙人入伙召集终止后及时召集举行全体合伙人会议，亦未能举证证明其所陈述的客观原因导致会议无法召开，致使原告因合同目的暂不能实现而解除合同，由此造成原告付款后的利息损失，被告应自原告付款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付原告利息损失直至款项清偿之日止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告张萍与被告龙里众合果蔬批发部于2017年12月4日签订的《龙里众合果蔬批发部（普通合伙）入伙合同》； 二、被告龙里众合果蔬批发部在本判决生效之日起十日内退还原告张萍入伙出资额80000元及利息（以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2017年12月4日起直至款项清偿之日止；以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2017年12月8日起直至款项清偿之日止）； 三、驳回原告张萍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取1750元，原告张萍承担500元，被告龙里众合果蔬批发部承担1250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十一月六日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0402刑初173号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人杨忠林，男，1986年2月1日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省攀枝花市仁和区,暂住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月9日被攀枝花市公安局东区分局立案侦查，次日被取保候审。 指定辩护人何霞，四川徐绍刚律师事务所律师。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人杨忠林犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员廖娟出庭支持公诉，被告人杨忠林及其辩护人何霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年3月底的一天凌晨，被告人杨忠林在本市东区新福巷，盗割四川省某集团有限公司待安装的电缆线（YJV224*35）20米左右（价值人民币1420元），在其位于本市东区租住房内剥取铜芯后销赃，赃款用于日常开销。 2、2020年4月7日凌晨，被告人杨忠林在本市东区新鸣巷1号附近堡坎上，盗割四川省某集团有限公司待安装的电缆线（YJV22-8.7/153*70）13.88米（价值人民币1957.08元），在其位于本市东区租住房内将电缆线从中锯断，分为6根带铜芯的电缆线内芯，剥取4根铜芯后销赃，赃款用于日常开销。案发后，公安机关从其租住房内查获未剥皮的电缆线内芯2根、剥下的电缆线绝缘皮4根，均长6.94米。 公诉机关认为，被告人杨忠林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3377.08元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人杨忠林归案后自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人杨忠林已赔偿了被害单位经济损失，酌情从轻处罚。综上，建议本院对被告人杨忠林判处有期徒刑七个月,缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人杨忠林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.杨忠林如实供述其罪行，系坦白，并自愿签署认罪认罚具结书。2.杨忠林退赔了被害单位的经济损失。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人杨忠林已赔偿了四川省某集团有限公司经济损失人民币2003元，在审理过程中，被告人杨忠林主动向本院交纳退赔款1374.08元。 上述事实有经庭审质证、确认的接警登记表、受案登记表，抓获经过，户籍证明，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验笔录及照片，被害人李某的陈述，被告人杨忠林的供述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，视听资料，收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨忠林以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，共计价值人民币3377.08元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨忠林犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人杨忠林的辩护人提出杨忠林如实供述其罪行，系坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，赔偿了被害单位经济损失的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的胶把钳1把、锯弓1把、锯条1根、美工刀1把、手套1副、电缆线（内芯）2根、电缆线绝缘皮4根、电缆线绝缘皮碎屑1包均系本案证物，由公安机关依法处置。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人杨忠林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）； 二、对被告人杨忠林退赔被害单位经济损失1374.08元，在本判决生效后发还被害单位四川省某集团有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  先元彬 审 判 员  程 渝 人民陪审员  王兴帮 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  杨会茗 书 记 员  胡玉勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1024号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与朱超其他案由中，本院对被保全人朱超的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1665号之一申请执行人：宋桂梅，女，汉族，1979年6月19日出生，住武汉市江夏区，被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，系该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2020）鄂1202民初862号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司、咸宁市天成投资有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司、咸宁市天成投资有限公司的银行存款及在其他单位的收入45000元。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年十一月二十日书记员  袁四祥
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1796号 原告：中国银行股份有限公司闽清梅城支行，住所地福建省福州市闽清县梅城镇天行大街**恒翔冠城**楼，统一社会信用代码91350124683053418E。 主要负责人：严晓明，负责人。 委托诉讼代理人：王煜程，上海锦天城（福州）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陈凡，上海锦天城（福州）律师事务所专职律师。 被告：姜昌彬，男，汉族，1982年8月17日出生，住福建省闽清县。 原告中国银行股份有限公司闽清梅城支行（以下简称中行闽清梅城支行）与被告姜昌彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行闽清梅城支行的委托诉讼代理人王煜程到庭参加诉讼，被告姜昌彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行闽清梅城支行向本院提出诉讼请求：1．姜昌彬偿还中行闽清梅城支行贷款本金147428.51元及利息、罚息（暂计至2020年7月15日，利息4145.5元、罚息175.42元，本息共计151749.43元，此后利息、罚息还应按照合同约定计至实际还清之日止）；2．姜昌彬赔偿中行闽清梅城支行为本案支付的律师费1093元；3．中行闽清梅城支行有权对姜昌彬提供的抵押物即位于闽清县××乡××村××街××号××花园××＃楼××单元房屋进行折价、拍卖、变卖，并以所得款项优先清偿上述全部债权；4．本案诉讼费、保全费、公告费由姜昌彬承担。事实与理由：2012年3月23日，中行闽清梅城支行与姜昌彬签订编号为2012年梅房借字029号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定中行闽清梅城支行向姜昌彬提供贷款200000元，用于支付姜昌彬购买坐落于闽清县××乡××村××街××号××花园××＃楼××单元房屋的购房款，贷款期限为240个月，贷款利率为浮动利率，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。姜昌彬应于贷款发放后第二个月起按月等额本息还款。合同还约定，姜昌彬以该合同项下借款所购上述房产向中行闽清梅城支行提供抵押担保，双方于2015年1月19日就上述房产办理了抵押登记手续。上述合同签订后，中行闽清梅城支行于2012年3月23日一次性发放了合同项下的全额贷款200000元，在合同履行期间，姜昌彬自2020年1月起即未按时足额归还在本合同项下的贷款本息。根据上述《一手住房贷款合同通用条款》第三条的约定，中行闽清梅城支行委托上海锦天城（福州）事务所律师于2020年7月17日向姜昌彬寄发律师函，宣布该合同项下贷款提前到期并要求承担还款责任，但姜昌彬至今拒绝履行任何合同义务。根据上述《一手住房贷款合同通用条款》第三条及第七条的约定，中行闽清梅城支行为解决争议所发生的费用亦应当由姜昌彬承担，并受抵押物的担保。因此，中行闽清梅城支行为本案所支付的律师费、本案诉讼费、保全费、公告费亦应当由姜昌彬承担。 姜昌彬未作答辩。 中行闽清梅城支行围绕诉讼请求提交下列证据：中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、不动产登记证明、借款借据、律师函、寄件凭证及投递记录、欠款本息明细、委托代理合同、律师费发票、挂账业务明细、客户贷记回单等。因姜昌彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，上述的证据材料符合证据的真实性、关联性及合法性，予以采纳。 根据当事人陈述和有效的证据，本案认定事实如中行闽清梅城支行所述。 本院认为，姜昌彬与中行闽清梅城支行签订个人一手住房贷款合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。现姜昌彬未按约定还款，已构成违约。故中行闽清梅城支行主张姜昌彬归还借款本息以及支付律师费的诉求，予以支持。姜昌彬以其坐落于闽清县××乡××村××街××号××花园××＃楼××单元的房产（房屋所有权证号：××）为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故中行闽清梅城支行有权就抵押财产优先受偿。姜昌彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、姜昌彬于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司闽清梅城支行借款本金147,428.51元及利息、罚息（利息、罚息的计算：利息从2020年1月15日起至还清借款之日止按每笔贷款重新定价日适用的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算，罚息、复利以借款本金147,428.51元为基数，按照借款合同约定的标准计算从2020年1月15日起至还清借款之日止）； 二、若姜昌彬不能如期偿还上述款项，中国银行股份有限公司闽清梅城支行有权以姜昌彬名下位于闽清县××乡××村××街××号××花园××＃楼××单元的房产（房屋所有权证号：××）折价或者以拍卖、变卖该房屋后所得价款，就本判决第一项确定的债权优先受偿； 三、姜昌彬于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司闽清梅城支行的律师费1,093元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,356元，减半收取计1,678元，由姜昌彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 黄  仁  敏 二〇二〇年十一月九日 法官助理 林  艳  婷 书 记 员 林艳婷（兼）
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢715号 董旭航： 申请执行人临安市恒通汽车销售有限公司与被执行人董旭航买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢300号 申请执行人：宝鸡市天地人置业有限公司,住所地宝鸡市金台区大庆路****楼**，统一社会信用代码916103036715489740。 法定代表人：高根珠，任公司执行董事。 委托代理人：任鹏军，陕西际傧律师事务所律师，一般代理。 被执行人：陕西瑞麟房地产开发有限公司,住所地,住所地宝鸡市金台区大庆路**华盛旺座******会信用代码91610000694914690N。 法定代表人：冯文园，该公司经理。 本院在执行申请执行人宝鸡市天地人置业有限公司与被执行人陕西瑞麟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初556号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市天地人置业有限公司于2020年8月21日恢复执行，执行标的为清偿借款本金1150000元及利息，并承担诉讼费11512元、执行费25413元。 在执行中查明，本院通过网络查控和传统查控，被执行人无房产、无车辆可供执行，银行存款无可供执行余额，在财付通、京东、阿里巴巴无可供执行余额，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人陕西瑞麟房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人陕西瑞麟房地产开发有限公司现无可供执行的财产，执行情况已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李成龙
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民辖终276号上诉人（原审被告）：上海茜奥贸易有限公司。住所地：上海市奉贤区肖塘路******。法定代表人：孙无瑕。委托诉讼代理人：黄玉麟，广东欧胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王文博，男，汉族，1981年8月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：高玉光，北京市信利（深圳）律师事务所律师。上诉人上海茜奥贸易有限公司（下称茜奥公司）因与被上诉人王文博以及原审被告张倩兰侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民初1169号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。茜奥公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而对侵权行为地包括：……外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地，上述侵权行为的侵权结果发生地。根据本案的实际情况，本案仅仅是因为网络收货地在深圳，存在一定关联性，但是根据《广东省高级人民发院关于以网络购物收货地为管辖连接的专利侵权纠纷管辖问题的批复》粤高法[2018]168号文件，不宜以网络购物收货地作为侵权行为地确定案件的地域管辖。因此本案并不适合在深圳管辖。二、本案原本不存在发货地在深圳的前提，是王文博为了规避管辖规定，于2019年5月23日安排了昵称为aegeandreams的张倩兰先在茜奥公司的网店“希感旗舰店”上购买涉案产品，该交易于2019年6月2日完成。第二天，王文博即来到公证处通过自己的淘宝账户向aegeandreams购买涉案产品，并且办理了公证【（2019）深盐证字第4413号】。三、王文博在另案起诉荆门市迪亲母婴用品有限公司【案号：（2020）粤03民初301号】的诉讼之中，也是通过相同方式购买同一产品并办理公证【（2019）深盐证字第3384号】。四、王文博恶意规避法律关于管辖规定，其与张倩兰是关联方，理由如下：（1）一般的专利权人会起诉要求销售方也需承担赔偿责任，而两个案件中，王文博均只起诉要求张倩兰停止销售；（2）在两起诉讼过程中均是张倩兰先到销售方购买涉案产品，之后王文博立刻再从张倩兰的网店购买涉案产品，除了取证的销售记录外，涉案产品没有其他销售记录。（3）涉案产品交易完成以后，张倩兰立刻在淘宝平台删除链接。由此可见，张倩兰的淘宝账户销售涉案产品，仅仅是为了诉讼取证的需要。综上，请求：撤销原审裁定，将本案移送上海知识产权法院审理。本院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷的管辖权异议案件。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：……外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。本案中被控侵权产品“希感托腹带”的网购产品发货地显示为深圳市，故可认定本案侵权产品的销售行为实施地在深圳市。同时根据《最高人民法院关于同意深圳市中级人民法院内设专门审判机构并分别集中管辖部分知识产权、金融案件的批复》规定，深圳知识产权法庭管辖深圳市辖区内的专利纠纷第一审知识产权民事案件。因此，原审法院作为本案侵权行为地法院且是最高人民法院指定管辖深圳市辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。茜奥公司以张倩兰的淘宝账户销售案涉侵权产品仅是为了取证需求，王文博恶意规避管辖规定为由，请求将本案移送上海知识产权法院审理的上诉主张和理由，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年十一月三十日书记员 阮海锋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初21789号原告：辛建豪，男，汉族，1975年8月31日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：张婷慧，女，汉族，1968年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：深圳市晓芳美容有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：张婷慧。原告辛建豪与被告张婷慧（以下简称被告一）、深圳市晓芳美容有限公司（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛建豪、被告张婷慧、深圳市晓芳美容有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉求：1、判令两被告偿还借款本金300000元（人民币，下同）；2、判令两被告承担诉讼费用。庭审中原告确认起诉后收到被告一还款100000元，变更诉求第1项为判令两被告偿还借款本金200000元。事实与理由：2018年10月23日，被告一与原告商订借款一事，被告一向原告借款1500000元，约定被告一必须自原告提出归还当日起30日内足额归还所有本金及利息。被告二为被告一提供连带保证责任。原告于2019年3月1日向被告一口头提出归还所有本金，直至2020年5月31日已归还本金120000元，尚欠300000元。经过数次沟通无果，原告为维护合法权益，特向法院起诉。被告一辩称：一、被告一已向原告归还全部借款本息，原告起诉要求被告一向其归还借款没有依据。1、被告一于2016年10月19日向原告及配偶李培借款1000000元属实，但被告一已向原告方偿还了全部借款本金及其利息。2、2017年9月27日的借款实际上系被告一向原告的配偶李培借款，李培通过原告的银行卡向被告一提供借款500000元，李培要求被告一向其本人名下银行账户归还借款本息，被告一也已向李培归还了该500000元借款本金及其利息；二、原告主张被告一为陈卫兵的借款提供担保并承担担保责任，没有依据。1、陈卫兵虽系原告方及被告一的共同好友，但陈卫兵以自己的名义向原告方借款，原告方也直接向陈卫兵本人提供出借款项，陈卫兵向原告方出具《借款借据》，该借贷关系发生在原告方与陈卫兵之间，被告一无为此提供担保，该借贷关系与被告一无关。2、2019年10月份，李培以其急需资金周转为由，向陈卫兵追讨归还借款无果，多次向被告一求助，要求被告一帮助追讨，在追讨无果的情况下，李培请求被告一在所欠的1200000里先归还一部分，用于救急。被告一遂凑齐200000元向其归还。被告一归还后，李培再次请求被告一帮其向陈卫兵追讨借款，因被告一有认识的律师朋友，于是答应帮其联系律师起诉追讨，但被告一并无承担担保责任的义务和事实行为。原告应向陈卫兵主张权利。被告二辩称：被告二并未与原告发生过经济往来，也并不清楚被告一与原告之间是否存在资金往来情况。即便被告一与原告之间有经济往来，那也是被告一个人与原告之间的关系，与被告二无关。被告二从未为被告一向原告提供任何担保，被告二是依法设立的有限责任公司，不止被告一一个股东，公司共有26个股东。若被告二要向外提供担保，不可能没有通知全体股东并经其他股东同意，并履行法定和章程约定的相关程序。因此，被告二与本案无关，不是本案的当事人，更不应在本案中承担任何责任。根据原告、被告双方陈述及提交的证据显示：一、原、被告之间的关系：原告与被告一为朋友关系，被告一是被告二的法定代表人；二、借款的用途：资金周转；三、借款的数额：1500000元；四、原告借款的资金来源：自有资金；五、原告向被告支付款项的方式：银行转账1500000元至被告一账户；六、被告是否出具借据、收据：是，有《借款借据》；七、约定的还款期限：原告提出归还起三十日内，原告于2019年3月1日向被告一提出还款；八、约定的借期内利息及逾期利息：借款利率1.5%每月，按月付息；九、被告借款后偿还款项数额：被告通过银行转账1500000元，原告确认收到被告转账1500000元，其中有200000元为被告替他人还款。十、担保人：被告二出具担保函，约定就被告一借款150000元提供连带责任保证担保。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，双方应按照约定履行义务。原告向被告一出借本金后，被告一在借款到期后应及时还款。本案争议的焦点是被告一转账给原告配偶的200000元是否是偿还本案的借款。被告一辩称其向原告借款1000000元，向原告配偶借款500000元，但未提交证据证明其主张，本案中的《借款借据》载明被告一欠原告1500000元。根据双方提交的聊天记录，原告与被告一就该款项性质达成了一致的意见，即系被告一代案外人偿还欠原告的借款。原告诉求被告一偿还本金200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告二作为涉案借款的保证人，应对被告一的上述支付义务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张慧婷应于本判决生效之日起十日内向原告辛建豪偿还200000元；二、被告深圳市晓芳美容有限公司对被告张慧婷上述还款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇二〇年十一月五日书记员  黄爱香
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执223号之二申请执行人：陕西石泉农村商业银行股份有限公司，住所地：石泉县城关镇向阳大道东段**，统一社会信用代码：91610900305770890E。法定代表人：熊宗新，董事长。委托代理人：谢远明、陈真，公司职工。被执行人：杨传平，男，1974年8月14日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。身份证号码：6124231974********。被执行人：谭娜，女，1980年10月30日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。身份证号码：6124231980********。申请执行人陕西石泉农村商业银行股份有限公司（以下简称石泉农商银行）与被执行人杨传平、谭娜金融借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行本院生效（2019）陕0922民初1455号民事判决确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金50万元及利息、罚息（利息按照月利率8.33%计算，从2018年6月22日起至2018年11月5日止；自2018年11月6日起至全部借款付清之日止按12.495计算）；对抵押的房产的拍卖变价款有优先受偿权；被执行人给付垫付的诉讼费4400元。另本案需交纳执行费同7400元。同日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依法查封、拍卖被执行人杨传平名下位于石泉县杨家坝私营小区的房产（房权证号：石泉县房权证城关镇字第******）。2020年9月30日对涉案不动产以评估价118.99万元（含加建部分）作为起拍价，进行网上司法拍卖，截止2020年11月3日后流拍；2020年11月6日，本院决定降价以99万元进行了第二次网上拍卖，截止2020年11月26日仍流拍。另查明，截止2020年11月26日，被执行人欠申请执行人借款本金50元，利息、罚息275832.25元（截止2020年11月27日）。申请执行人与被执行人杨传平达成了如下执行和解协议：“杨传平在10天内先给付陕西石泉农村商业银行股份有限公司50000元；2021年5月30日之前再给付陕西石泉农村商业银行股份有限公司50000元，并且在2021年5月30日之前把房子自行变卖偿还借款”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0922执223号案件的执行。如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年十一月二十七日书记员 韩 维
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初11348号原告：赵建，男，1971年2月8日生，汉族，住胶州市。被告：王青，男，1978年1月5日生，汉族，住胶州市。原告赵建与被告王青劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建到庭参加了诉讼。被告王青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告人工费11000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年1月25日前，被告安排原告在胶州市施工，共欠原告人工费11000元，被告出具欠条一份，原告多次催要，被告一直未付，为维护合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令所请。被告王青未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院对原告提交的上述证据真实性均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日前，被告安排原告在胶州市从事木工工作，共欠原告人工费11000元，并给原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到木工费赵建壹万壹仟圆整￥11000元王青20**.1.25日”。本院认为，原告按照被告王青的指示在胶州市从事木工工作，后被告王青给原告出具了欠条，尚欠原告人工费11000元，现原告主张被告王青给付欠款，理由正当，本院予以支持。被告王青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王青于本判决生效之日起十日内支付原告赵建人工费11000元。案件受理75元，适用简易程序减半收取37.5元，由被告王青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二〇年十一月二十六日书记员  姜 珊
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执291号 申请执行人:郑涵芮，女，生于1990年10月6日，汉族，住阆中市。 被执行人:四川阆茂置业有限公司，住所地阆中市江南办事处奎星街**。 法定代表人：何晓琴，经理。 本院在执行申请人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的金额1064592.40元及其利息，本次执行到位金额29909.97元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 马 宇
托克托县人民法院民事裁定书（2020）内0122民初1737号原告：内蒙古科电工程科学安全评价有限公司，统一社会信用代码：91150104756654186G。法定代表人：张桂怀。被告：内蒙古大唐国际呼和浩特铝电有限责任公司，统一社会信用代码：91150122664072648W。法定代表人：孙振斌。原告内蒙古科电工程科学安全评价有限公司与被告内蒙古大唐国际呼和浩特铝电有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告内蒙古科电工程科学安全评价有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古科电工程科学安全评价有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古科电工程科学安全评价有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4215元，由原告内蒙古科电工程科学安全评价有限公司负担。审 判 员 李 英 英二〇二〇年十一月二十七日法官 助理 额叶力斯格书 记 员 李   丽
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1430号原告韩贤荣，女，1949年3月16日生，汉族，农民，现住宾县。委托代理人贾焕焕，女，1986年5月20日生，汉族，工人，现住宾县。被告张娅，女，1989年7月19日生，汉族，农民，现住宾县，现不知下落。被告关德财，男，1979年2月18日生，满族，无职业，现住宾县，原告韩贤荣与被告张娅、关德财民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用普通程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告韩贤荣及其委托代理人贾焕焕、被告关德财到庭参加了诉讼，被告张娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告韩贤荣诉称，要求二被告偿还欠款本金25,000.00元，利息9,000.00元，合计34,000.00元；自2020年1月23日起以25,000.00元为基数，按月利率3%计算利息至实际给付时止。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年12月28日二被告从原告处借款25,000.00元，约定月利率3%。此借款经原告与被告张娅结算，被告张娅于2020年1月23日欠原告利息款9,000.00元，由被告张娅重新出欠据，约定2020年1月25日还款；本金25,000.00元由被告张娅重新出欠据，约定于2020年1月26日还款。此款到期后经原告索要未果。被告关德财辩称，被告关德财虽然与被告张娅系夫妻关系，但原告称的欠款被告关德财并不知道，借款未用于家庭生活。被告张娅于2920年5月份离家至今未归，如果欠款事实成立，此欠款也是张娅个人债务，与被告关德财无关。因此不同意偿还此款。被告张娅未出庭，无答辩。本院在开庭审理过程中，韩贤荣为证明其主张的事实成立，举示了证据，关德财发表了质证意见。韩贤荣举示的证据如下：证据A，借据二份，拟证明二被告从原告处借款，至2020年1月23日欠原告本金25,000.00元，利息9,000.00元，合计欠款34,000.00元的事实。关德财对韩贤荣举示的证据经质证认为，对证据A真实性被告关德财不清楚，即使真实此款亦是被告张娅个人债务，与被告关德财无关。张娅未出庭，未发表质证意见。本院确认，原告举示的证据A，被告张娅未到庭质证，视为放弃质证权利，因此证据A中证明张娅欠款25,000.00元未偿还的事实，本院予以确认；因借据A中原告自述9,000.00元为25,000.00元按月利率3%计算的利息款，超出原告起诉时年利率24%的法定利率，因此应按年利率24%的利率计算利息本院予以确认，超出部分不予确认；证据A中欠据无被告关德财签字，被告关德财否认共同借款，同时原告未有其他证据证明，因此证据A证明被告关德财为共同欠款人的事实本院不予确认。被告张娅未向法庭举示证据。被告关德财未向法庭举示证据。本院经审理查明，二被告系夫妻关系。2020年1月23日前二被告从原告处借款25,000.00元，约定月利率3%。此借款经原告与被告张娅结算，被告张娅于2020年1月23日欠原告利息款9,000.00元，由被告张娅重新出欠据，约定2020年1月25日还款；本金25,000.00元由被告张娅重新出欠据，约定于2020年1月26日还款。此款到期后经原告索要未果。现原告诉讼来院，要求二被告偿还欠款本金25,000.00元，利息9,000.00元，合计34,000.00元；自2020年1月23日起以25,000.00元为基数，按月利率3%计算利息至实际给付时止。本院认为，被告张娅欠原告款本金25,000.00元事实清楚，被告张娅应予以偿还；原告要求被告张娅偿还9,000.00利息，因借款为25,000.00元，9,000.00元利息款系按月利率3%计算的利息，因此从中可计算出借款时间为12个月，因按月利率3%计算高于原告起诉时法定年利率24%的利息标准，因此应按年利率24%计算利息即6,000.00元予以支持，超出部分不予支持；原告要求被告张娅自2020年1月23日起以25,000.00元为基数，按月利率3%计算利息至实际给付时止的请求，因在2020年1月23日欠据25,000.00元中未重新约定利息，因此原告此主张不成立，本院不予支持。原告诉请要求被告关德财偿还欠款，因借据中未有关德财签字，因此不能确认为共同借款；另外根据《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，亦不能确认被告张娅借款为二被告的夫妻共同债务。因此原告要求被告关德财偿还欠款的诉请无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告张娅偿还欠原告款25,000.00元,于判决生效后十五日内给付；二、被告张娅偿还欠原告利息款6,000.00元（以25,000.00元为基数，自2019年1月23日起按月利率2%计算利息至2020年1月23日），于判决生效后十五日内给付；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元、公告费560.00元由被告张娅负担，于判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  兰学印审 判 员  李文姬人民陪审员  张守文二0二0年年十一月二十七日书记员王双玉
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保190号申请人：司淑静，女，1972年7月25日生，汉族，教师，现住青冈县。被申请人：于桂芝，女，1951年5月12日生，汉族，无业，现住青冈县。申请人司淑静于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，对被申请人于桂芝所有的位于青冈县民主街金府楼1层2间价值350000元的部分予以查封。担保人苏秀丽以自己所有的位于青冈县新建街万盛商业服务中心商住楼1单元1601室提供担保。经本院审查认为，申请人司淑静的申请符合有关法律规定，且提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人于桂芝所有的位于青冈县民主街金府楼1层东2间价值350000元的部分，期限三年；二、查封担保人苏秀丽所有的位于青冈县新建街万盛商业服务中心商住楼1单元1601室，期限一年。案件申请费2270元，由申请人司淑静负担。本裁定立即自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄继科二〇二〇年十一月五日法官助理兴亮亮书记员李月星
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执9991号刘冰、刘创：关于刘冰与刘创抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9583号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1085号之四十七 申请执行人：赵玉千，男，汉族，1963年4月15日生，住四川省华蓥市。 被执行人：阎小萍，女，汉族，1962年03月20日生，住四川省成都市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阎小萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阎小萍在中国工商银行4402××××1866账户内存款人民币2487000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李