wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4742号原告：河南省农业信贷担保有限责任公司。住所地郑州市金水区经三路**。法定代表人：刁玉新，该公司总经理。委托诉讼代理人：常平，河南海涛律师事务所律师，一般授权。被告：李付松，男，汉族，1962年10月26日出生，，住河南省唐河县被告：钟秀芬，女，汉族，1962年10月3日出生，，住址同上原告河南省农业信贷担保有限责任公司与被告李付松、钟秀芬为追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省农业信贷担保有限责任公司的委托诉讼代理人常平到庭参加诉讼，被告李付松、钟秀芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。河南省农业信贷担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告共同偿还代偿款250883.39元，并支付自代偿日2019年12月24日起至被告全部清偿之日止的利息，利息按贷款基准利率4.35%暂计算至2020年10月16日共计10844.51元。计算方法：327288.68×（4.35%÷365）×219天+（327288.68-76405.29）×（4.35%÷365）×77天；本息共计261727.90元；2、案件受理费、保全费、律师费由被告负担。事实与理由：2017年12月30日，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行签订41020249217126512427号《小额贷款额度借款合同》，约定中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行向被告授信45万元贷款额度，单笔借款期限12个月，利率5.655%。原告为上述贷款本息的80%提供连带责任担保。同日中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行将45万元汇入约定的贷款账户。贷款发放后，被告未依约偿还贷款本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行多次向被告催收未果后要求原告履行保证责任，原告于2019年12月24日代被告偿还贷款本金、利息、罚息等相关费用共计327288.68元。2020年7月30日，中原农业保险股份有限公司向原告支付保险赔付款76405.29元。依据法律规定，被告应在法律规定和合同约定范围内偿还原告的代偿款，并按照贷款利率年4.35%向原告承担违约责任。被告李付松、钟秀芬未答辩。庭前，原告向本院提交财产保全申请书，但未缴纳保全费，故对其保全请求，本院不予支持。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未向本院提交证据。因二被告缺席无法组织质证，本院依法对原告提交的证据进行了审查。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日，李付松与中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行签订编号为41020249217126512427的《小额贷款额度借款合同》，合同约定：借款金额为450000元,借款期限为2018年1月1日至2019年1月1日,年利率为5.655%,逾期利率为7.3515%，还款方式为按周期结息到期还本,李付松的配偶钟秀芬作为共同借款人在合同上签字按印确认，本笔贷款由原告提供连带责任保证。2018年1月1日,中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行依约向李付松发放了45万元借款。该笔借款到期后，二被告未依约支付借款本息，2019年1月21日中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行以李付松、钟秀芬为被告诉至唐河县人民法院，2019年3月29日唐河县人民法院作出（2019）豫1328民初632号民事判决书，判令二被告于判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行借款本金382026.45元及利息923.33元（利息按照双方合同约定计算）。判决生效后，二被告亦未履行还款义务。2019年11月8日,中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行以原告河南省农业信贷担保有限责任公司为借款人李付松担保的融资款项已逾期为由,向原告发出履行担保责任通知书,要求原告履行担保责任。2019年12月24日,原告针对该笔借款代为偿还借款本息共计327288.68元。本院认为，李付松、钟秀芬与中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行签订的《小额贷款额度借款合同》，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行按约向被告李付松发放了45万元贷款,原告作为连带保证人在贷款到期后代偿了327288.68元，该代偿行为系在主债务未超过诉讼时效的情况下基于保证责任还款，并不损害和影响债务人的合法权益，客观上也没有加重债务人的义务，因此原告要求被告李付松、钟秀芬偿还代偿款250883.39元，本院予以支持。原告要求被告支付代偿款项的利息，利息应原告代偿行为发生时全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算至款付清之日止。原告要求二被告负担保全费、律师费但未提交支出上述费用的相关证据,故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告李付松、钟秀芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南省农业信贷担保有限责任公司代偿款250883.39元及利息，利息自2019年12月24日起以250883.39元为本金基数按年利率4.15%（2019年12月一年期LPR）计付至款付清之日止;二、驳回原告河南省农业信贷担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，由被告李付松、钟秀芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，预交上诉案件受理费。如上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达缴费通知。审判员  王明芝二〇二〇年十一月二十七日书记员  乔文丹
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1604号 申请执行人：胡志南，男，汉族，1972年11月9日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人:陈国兵，男，汉族，1975年2月24日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人胡志南与被执行人陈国兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民特8号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡志南向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人陈国兵支付申请执行人胡志南借款本金人民币15000元及利息（具体按判决书计算），并负担案件执行费221元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人陈国兵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈国兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国兵的存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无房产、车辆、有价证券、工商、登记信息。被执行人名下仅有少量银行存款，此外暂未发现被执行人陈国兵有其他可供执行的财产。截止到2020年11月18日,陈国兵尚欠申请执行人胡志南借款本金人民币15000元及利息（具体按判决书计算）。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡志南，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈国兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1604号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴思毅
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初7055号之一原告：顺德区容桂贵菲五金加工店，住所地广东省佛山市顺德区容桂南区***********。经营者：叶伏元。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。被告：中山成江电器科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：梁某1。被告：赵镇江，男，1991年9月17日出生，瑶族，住广西壮族自治区三江侗族自治县************。原告顺德区容桂贵菲五金加工店与被告中山成江电器科技有限公司、赵镇江买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告顺德区容桂贵菲五金加工店于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顺德区容桂贵菲五金加工店撤回起诉。案件受理费3148元，减半收取1574元，由原告顺德区容桂贵菲五金加工店负担(原告已付)。审判长  金锋华审判员  谢湘云审判员  方振华二〇二〇年十月十九日书记员  吴铭恩庞增博
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1122号之三十三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和街。法定代表人：王立刚，系该行行长。委托代理人：王伶，系该单位工作人员。被执行人：吴敏，女，1965年12月27日出生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人吴敏借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴敏中国邮政储蓄银行北镇市支行存款89090元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年十一月十五日书记员  李昱萱
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢352号 吴桂仙、汤智武： 申请执行人吴桂仙与被执行人汤智武追偿权纠纷一案，（2015）金武商初字第00621号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人吴桂仙向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人汤智武已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢352号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月三日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6260号 申请执行人梁瑞琪，女，1987年8月1日出生，汉族，广东省广州市白云区。 被执行人斜阳里养老产业投资有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。 申请执行人梁瑞琪与被执行人斜阳里养老产业投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初8756号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付租金款项、滞纳金、利息共计55235元的义务，本院于2020年8月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 执行员  韩升忠 二〇二〇年十一月十三日 书记员  程其伟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1169号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人生龙然灯，男，藏族，1998年7月21日出生，住四川省甘孜县。 被执行人尼麦所登，男，藏族，2000年6月7日出生，住四川省新龙县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人生龙然灯、尼麦所登罚金、责令退赔一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初897号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人生龙然灯、尼麦所登逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年4月14日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初897号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  孟铭原 审判员  蒋 洪 审判员  徐 勇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨 越
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2424号 申请执行人吕海峰,男,1972年08月28日出生,住所地杭州市西湖区。 被执行人黄瑞芬,女,1969年05月06日出生,住所地杭州市下城区。 吕海峰与黄瑞芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3511号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案执行。黄瑞芬应偿还吕海峰借款本息合计56000元，该款于2019年10月31日前支付20000元，余款36000元于2020年1月25日前付清；若黄瑞芬未按照上述第一项条款约定的期限履行任何一期给付义务，则吕海峰可就剩余未到期部分款项一并申请强制执行，同时黄瑞芬应另行支付吕海峰违约金2000元；负担申请执行费770元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宫庆宇 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 王忠伟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初15500号原告：李凤英，女，1962年12月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：胡浩恒，广东仲衡（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俏颜，广东仲衡律师事务所律师。被告：广州番禺旭东阪田电子有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街罗家村。法定代表人：北村文秀，职务：董事长。委托诉讼代理人：季永峰，广东盈隆律师事务所律师。原告李凤英与被告广州番禺旭东阪田电子有限公司（以下简称旭东阪田公司）劳动争议一案，本院于2020年8月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤英的委托诉讼代理人高俏颜、被告旭东阪田公司的委托诉讼代理人季永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤英向本院提出诉讼请求：1.被告支付解除劳动合同的经济补偿金46.74万元；2.被告负担诉讼费。事实与理由：李凤英于2000年1月10日入职旭东阪田公司，任职财务本部统括部长。双方于2011年3月2日签订无固定期限劳动合同。旭东阪田公司因经营不善，于2020年8月4日向全体员工发出《公司停业及解除劳动关系通告》，决定自2020年8月5日起正式停止业务运作，并与所有在职职员解除劳动合同。2020年8月12日，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案不（集）[2020]（467-482）号《不予受理通知书》，以申请人（被申请人）主体不适格为由不予受理。李凤英遂诉诸法院。旭东阪田公司辩称：一、答辩人于2020年8月4日向全体员工发出通知，决定于2020年8月5日正式停止业务运作，李凤英已经离职。二、李凤英已经届满退休年龄，享有基本养老保险待遇，李凤英与答辩人不存在劳动合同关系，李凤英应依据劳务合同关系另行主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.旭东阪田公司系1994年8月12日成立的有限责任公司（台港澳法人独资）。2.李凤英于2000年1月10日入职旭东阪田公司，任职财务本部统括部长。双方于2011年3月2日签订无固定期限劳动合同。旭东阪田公司因经营不善于2020年8月5日起停止业务运作。3.李凤英于2020年8月12日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该会作出穗劳人仲案不（集）[2020]（467-482）号《不予受理通知书》，以申请人（被申请人）主体不适格为由不予受理。4.2020年9月22日，广州市番禺区人民检察院作出穗番检民支[2020]12号《支持起诉书》支持起诉。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……”本案中，李凤英在旭东阪田公司任职部长，从事管理、技术岗位，双方签订无固定期限劳动合同后，劳动合同于李凤英达到法定退休年龄时（即2017年12月5日）终止，此后，双方形成劳务合同关系。李凤英主张旭东阪田公司于2020年8月4日解除劳动合同的经济补偿金46.74万元，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，驳回李凤英的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十四条、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李凤英的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 程 君二〇二〇年十一月十六日书记员 卢倩莹
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020）豫0182执恢560号申请执行人：张**均，男，1969年2月26日生，汉族，住荥阳市贾峪镇。被执行人：段常军，男，1977年12月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。申请执行人张**均与被执行人段常军劳务合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张**均于2020年11月2日向本院申请立案执行。申请要求被执行人段常军支付张**均劳务工资款11495元、案件受理费44元。本案件在执行中，被执行人段常军已按判决履行完毕，并已承担案件执行费50元。故（2020）豫0182民初327号民事判决书所确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保888号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与廖世坚其他案由中，本院对被保全人廖世坚的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
安徽省临泉县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1221执3361号 被执行人胡小保： 你与肖坤明其他案由一案，临泉县人民法院作出的(2020)皖1221民初7722号判决书已发生法律效力。申请执行人肖坤明于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、胡小保赔偿肖坤明各项经济损失共计4485.04元； 二、案件受理费150元，由肖坤明负担54元，胡小保负担96元； 三、执行费50元。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日 联系人：简晓云联系电话：0558-64××××3 本院地址：临泉县人民法院邮编：236400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1213号 申请执行人：彭思友，男，1971年4月2日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 被执行人：张中宝，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人彭思友与被执行人张中宝买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 伟
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5102号之十被执行人：刘广园，男，1985年12月16日出生，住江西省共青城市。被执行人刘广园等犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，绍兴市中级人民法院作出的（2020）浙06刑终53号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘广园未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年6月23日对刘广园组织、领导、参加黑社会性质组织罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人刘广园应向本院缴纳罚金230000元。执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人刘广园发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘广园逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘广园存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江西省共青城市人民法院对其财产情况进行了实地调查。经查，被执行人刘广园所有的以下财产可供执行：赣Ｇ6××**号车辆、浙ＤＪ××**号车辆、坐落于江西省共青城市西湖区（财富广场）3幢1单元305室房产、坐落于诸暨市××街道××幢××单元××室。本院已对上述可供执行的财产依法进行了查封，并在（2020）浙0681执5106号案件、（2020）浙0681执6806号案件中正在依法处置。本院从被执行人刘广园的银行帐户内扣划银行存款共计29191.48元，扣划款项被分配至（2020）浙0681执5104号案件10000元、分配至（2020）浙0681执5105号案件10000元、分配至（2020）浙0681执5236号案件3000元、分配至（2020）浙0681执5152号案件6191.48元。被执行人刘广园名下无其他较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月5日止，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人刘广园逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人刘广园采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人刘广园暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执5102号案件本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二〇年十一月五日书记员  张叶**
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执29164号申请执行人舒雅等五人（信息详见附表）。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道新田社区福中路**福景大厦**2006，统一社会信用代码9144030030589261X5。法定代表人王德满。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412统一社会信用代码91110107764338538E。法定代表人傅彦生。申请执行人舒雅与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司深圳分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议五案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲裁[2020]1522号仲裁裁决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2020年8月27日依法立案执行。在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年十一月十三日书记员  车 慧附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号仲裁案号姓名/姓别/民族申请执行标的1286741522舒雅/女/汉19230.732290691530黄嫦青/女/汉20058.083291611527叶清清/女/汉3598.784291641523徐蓉/女/汉50015.235297891525杨新/男/汉15610.12
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1471号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张福银，男，1971年6月2日生，汉族，高中文化，务工，住安徽省金寨县。被告人张福银曾因非法行医，于2011年10月28日被原吴江市卫生局决定罚款人民币三千元。被告人张福银因涉嫌犯非法行医罪，于2020年6月19日被取保候审，同年11月12日经本院决定逮捕，同年11月16日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1472号起诉书指控被告人张福银犯非法行医罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官郭公平出庭支持公诉，被告人张福银到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2011年10月，被告人张福银因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动被原吴江市卫生局行政处罚。后被告人张福银在未取得医生执业资格的情况下，在苏州市吴江区盛泽镇坛丘龙桥村开设生活馆继续从事诊疗活动。2020年4月14日晚，张福银在该处接被害人王某就诊，诊断王某患“急性胃肠炎”，并至王某位于苏州市吴江区盛泽镇的住处，为其配药输液，输液途中张福银离开该处回家。后王某的丈夫陈某发现异常，将王某送往医院。王某经抢救无效，于次日凌晨死亡。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被害人王某符合因冠心病急性发作致心功能衰竭而死亡；被告人张福银的医疗行为与王某的死亡之间存在因果关系，为次要因素。归案后，被告人张福银如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月10日,被告人张福银认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人张福银在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人张福银认罪认罚，可以从宽处理。被告人张福银如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人张福银在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某的证言笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、司法鉴定意见书、门诊处方笺、卫生行政执法文书、案情调查报告、证明、协查函、复函、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张福银在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予以惩处。被告人张福银如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张福银自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。综上，对被告人张福银依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张福银犯非法行医罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2023年5月15日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣于苏州市吴江区公安局盛泽派出所的医疗器械及药品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年十一月十六日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条【非法行医罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。【非法进行节育手术罪】未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初27546号原告：李茂林，男，1987年6月24日出生，汉族，住所地广西容县，委托诉讼代理人：杨恩雄，广东格林律师事务所律师。被告：方旭，男，1984年2月16日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告李茂林诉被告方旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由独任审判员公开开庭进行了审理。原告李茂林的委托诉讼代理人杨恩雄及被告方旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李茂林向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还5万元本金及利息，利息自2019年6月16日起至付清之日止按年利率5%计算；2.被告承担本案律师费4000元；3.本案诉讼费及保全保险费1000元由被告负担。事实和理由：原、被告是同事关系，均就职于锦江信息技术（广州）有限公司。被告向原告借款13万元用于购买上海齐程网络科技有限公司的股权，原告于2017年11月21日转账给被告7万元，于2017年12月1日转账给被告3万元，于2018年5月30日转账给被告3万元，双方于2018年5月30日签订借款协议，约定，被告成功购买70万元的股权后，原告占有该股权份额的18.571%。2019年5月原、被告均知悉无法购买上海齐程网络科技有限公司的股权，原告要求被告退还本金及利息，被告于2019年7月5日偿还了8万元，剩余5仍未归还。被告方旭辩称，上海齐程网络科技有限公司的投资事项尚未落实，没有证据证明购买股份事项终止。对原告主张按年利率5%计算利息没有异议，被告在2020年1月支付了利息2000元。不同意支付律师费和保险费，合同可以继续履行，被告没有逃避债务或隐藏财产。经审理查明，原、被告系同事关系。2017年11月21日原告通过招商银行转账给被告7万元，2017年12月1日转账给被告3万元，2018年5月30日转账给被告3万元。2018年5月30日原、被告共同签订了《借款协议》，约定，原告借给被告13万元，用于被告购买上海齐程网络科技有限公司股权（总数70万元），原告占被告总股权18.571%，被告支付款项购买上海齐程网络科技有限公司股权前原告不得要求被告支付任何利息，被告持有股权期间，以原告所占之股权份额的分红作为借款利息；如非因被告原因导致无法购买公司股权，被告需要在知道或应当知道无法购买股权后的十五内将全部的借款返还给原告，如逾期不付按年利率5%计算逾期利息；原告借款给被告后1年内无法购买上海齐程网络科技有限公司股权，被告应在十五日内偿还所有借款，逾期不付按年利率5%计算逾期利息；任何一方违反本合同约定，需向对方支付借款金额30%的违约金，违约一方需向对方支付实现债权的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费。此后被告一直没有成功购买上海齐程网络科技有限公司的股权。2019年7月被告向原告退回了8万元。2020年1月21日被告通过微信向原告支付了2000元，被告表示该款项属于利息。本案审理过程中，根据原告的申请本院依法采取了财产保全措施，查封了被告名下的房屋产权份额。原告委托某保险公司提供诉讼保全责任保险，支付了保险费1000元。另外原告还委托广东格林律师事务所律师提供法律服务，支付了律师费4000元。本院认为，原告与被告签订借款协议，约定原告借款13万元给被告购买其他公司股权，此后被告一直没有成功购买股权，且仅于2019年7月退回了8万元，现原告要求返还剩余借款5万元及自2019年6月16日起按年利率5%计算的利息，符合《借款协议》约定，本院予以支持。不过被告已于2020年1月支付了利息2000元，扣减之后，被告应从2020年4月3日起计付利息给原告。原告要求被告赔偿律师费4000元和财产保全担保的保险费1000元，符合《借款协议》约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告方旭在本判决生效之日起10日内向原告李茂林偿还借款本金5万元，并从2020年4月3日起至实际还清之日止按年利率5%计算利息给原告；二、被告方旭在本判决生效之日起10日内向原告李茂林赔偿律师费4000元和保险费1000元；三、驳回原告李茂林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为575元，保全申请费520元，均由被告方旭负担。上述受理费575元已由原告李茂林预缴，原告同意由被告在履行本判决义务时将其应负担的受理费575元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二〇年十一月二日书记员  程琛琦周彦丞
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初8447号原告：北京京雯丽经贸有限公司，住所地北京市东城区绿景馨园****楼**8020。法定代表人：黄展伦，总经理。委托诉讼代理人：刘静，北京市东卫律师事务所律师。被告：南京悦活网络科技有限公司，，住所地江苏省南京市秦淮区明匙路奥迪4S店****法定代表人：吴姜，董事长。委托诉讼代理人：郑毅，男，1976年11月8日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告北京京雯丽经贸有限公司（以下简称京雯丽公司）与被告南京悦活网络科技有限公司（以下简称悦活公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告京雯丽公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。被告悦活公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京雯丽公司向本院提出诉讼请求：1、被告悦活公司向原告京雯丽公司支付欠款人民币46290元；2、被告悦活公司支付原告京雯丽公司逾期支付欠款的利息损失（利息自2018年12月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；3、被告悦活公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2016年6月签订了联营合作协议，合作协议约定原告将其产品通过被告网站进行销售，被告按月向原告结算货款。但被告至今未向原告支付2018年1月至2018年11月的货款人民币46290元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告悦活公司未答辩，亦未向法庭提供证据。原告京雯丽公司围绕诉讼请求提供联营合作协议、合作备忘、商函、律师函、EMS签收明细、销售订单、悦活公司应收账款明细等证据，被告悦活公司未到庭予以质证。对原告京雯丽公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告京雯丽公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《联营合作协议》一份，约定：乙方产品在甲方网站销售（域名uehuo.com），甲方提供悦活社群www.uehuo.com网站及相应配套的技术软件支持，提供合作产品的信息发布、商业推广、日常客服服务等。双方约定结算方式为按月结算，乙方应于次月对账后向甲方提供增值专用发票。甲方收到发票后方可实施结算。协议合作期限自2017年6月14日起至2018年6月13日。后原、被告双方签订《合作备忘》，对发货、售后及索赔等内容进行了约定。2018年1月至11月期间，原告通过被告的网站销售了商品，并向被告开具了金额共计198389.5元的增值税发票，被告向原告支付了152099.5元，至今尚欠货款46290元未支付。2019年4月16日，原告向被告员工郑毅出具商函一份，载明：“我方业务人员已将2018年1月至2018年11月贵司账款核对清楚，并与贵司财务人员核对无误。相对应的增值税发票已开给贵司数月，至今未能收到相应的回款。希望贵司能够彼此尊重，让合作能够继续，以上内容请于4月18日前回复我司。”同年5月22日，原告委托北京市东卫律师事务所刘静律师向被告邮寄律师函一份，要求被告按照合同约定于2019年5月31日前支付货款46290元。该邮件于2019年6月14日由他人代收。但被告至今未能按约向原告支付货款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《联营合作协议》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告按照合同约定履行了交货义务，被告理应向原告支付货款。现被告尚欠原告货款46290元，其行为已经构成违约，应当尽快向原告支付货款46290元并承担相应的违约责任。原、被告于2018年11月后再未合作，故对原告主张被告自2018年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京悦活网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京京雯丽经贸有限公司支付货款46290元及利息（该利息以46290元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，减半收取为517元，由被告南京悦活网络科技有限公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  方建国二〇二〇年十一月十六日见习书记员  张婉璐
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保668号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与谢海宾其他案由中，本院对被保全人谢海宾的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执32994号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心，统一社会信用代码914403004557663795。法定代表人王业。被执行人方艳臣，男，汉族，1971年6月1日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人方艳臣借款合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初6213号判决书已生效。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1462006.43元及利息等，本院于2019年11月20日依法立案执行。诉讼中，本院轮候查封了本案抵押物暨被执行人方艳臣名下位于深圳市龙岗区的房产。经去函首封法院龙岗区法院，该院同意由本院处理上述抵押物。本院依法委托京东网进行司法拍卖。2020年9月15日，该房产由唐欣竞得，成交价格为人民币1690661.05元。扣除拍卖辅助费用10000元、诉讼费及保全费22958元、执行费18977.03元后，余款1638726.02元已划付给申请执行人。申请执行人提交的抵押债权总额为1719895.09元，未足额受偿。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年十一月十六日书记员 罗倩雯
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3336号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行,住所地台州市路桥区商海南街**。法定代表人:黄阳波。被执行人王永仁,男,1979年9月5日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人王永仁为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初8202号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行王永仁履行生效法律文书确定的债务39618.35元、利息3286.07元、违约金1869.09元、手续费407.34元，并支付自2018年7月27日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费465元、执行费584元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王永仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王永仁逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王永仁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币4057.71元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王永仁拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王永仁采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权3008.71元，收取案件诉讼费465元、执行费584元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3336号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔二〇二〇年十一月二十三日代书记员 陈丹红
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4076号 申请执行人：李政奎，男，1965年10月3日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：徐化平，男，1961年11月24日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请执行人李政奎与被执行人徐化平民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月21日作出的（2020)鲁0112民初2102号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：徐化平支付李政奎借款本金419000元；徐化平偿还李政奎借款利息（计算方式为：以借款本金419000元为基数，自2020年3月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算），上述款项，均限李政奎于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3793元，由徐化平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李政奎向本院申请执行,本院于2020年8月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年8月11日,本院通过法院专递形式向徐化平居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书;邮件签收后，徐化平未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，因徐化平未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对徐化平采取限制高消费措施。 2.2020年8月11日、9月24日、10月27日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到被执行人徐化平名下银行账户有存款，本院于2020年8月27日冻结了徐化平在中国建设银行（账户：62×××86）的工资账户，冻结期限为一年，冻结期限至2021年8月26日，申请执行人需要续行冻结的，应于冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期提交或不提交的，自行承担续冻不能的法律后果，本院扣划上述账户的存款31193.40元，留生活费4500元，余款26693.4发还李政奎，无车辆、不动产、证券、工商股权等财产。 3.2020年11月3日，本院执行工作人员调查徐化平的住房公积金情况，经调查，徐化平无住房公积金。 4.2020年11月16日，本院约谈申请执行人李政奎，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案李政奎享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于徐化平的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对徐化平的财产进行了调查，除已执行到位的31193.40元外，未发现其他可供执行的财产，李政奎亦未提供徐化平可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十一月十六日 书记员 阚文静
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初3344号原告：郭伟华，男，汉族，1971年8月15日出生，住址：鞍山市铁**。被告：张会宇，男，汉族，1983年5月27日出生，住址：辽阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所：鞍山市铁**站前街****。负责人：宫恩利，该司总经理。委托诉讼代理人：庞佳琳，该单位员工。原告郭伟华与被告张会宇、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安财险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟华、被告张会宇、被告平安财险鞍山中心支公司委托诉讼代理人庞佳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆停运损失832元。被告张会宇辩称，投保情况属实，应由保险公司赔偿。被告平安财险鞍山中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告诉求停运损失不属于交强险赔付项目且属于商业险免赔项目，保险公司不承担原告的停运损失。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年3月12日16时50分，张会宇驾驶车牌号为辽Ｋ×××**的小型客车，在立山区红旗街与钢红街路口由西向南右转时，由于操作不当与卢希连驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车发生碰撞，造成卢希连受伤和两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告张会宇负全部责任，卢希连无责任。三、受害人概况：受损车辆辽Ｃ×××**车辆登记所有人系原告郭伟华，该车从事出租客运。四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：车辆停运损失832元；七、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：张会宇驾驶的辽Ｋ×××**小型客车在被告平安财险鞍山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险;八、保险合同主体及内容（第三者责任险）：张会宇驾驶的辽Ｋ×××**小型客车在被告平安财险鞍山中心支公司投保机动车第三者责任保险100万，包含不计免赔；九、其他必要情况：无。关于被告平安财险鞍山中心支公司辩称，车辆停运损失属于商业险免赔项目一节，本案中原告所有的营运车辆，因交通事故产生停运损失，系法律规定的合理损失，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及第十九条的规定：“采用投保人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；……”，被告平安财险鞍山中心支公司提供的投保单及投保人声明中，虽有“张会宇”的签字，但被告对此当庭予以否认，且经法庭与道路交通事故认定书及诉讼过程中被告张会宇的签字进行比对，其签字并不相似，被告平安财险鞍山中心支公司亦未能提供其他证据证明予以佐证，本案被告就商业三者险保险合同对于法律、行政法规中未做禁止性规定的情形约定的免责条款，未能举证证明其对此已充分履行提示和说明义务的，因此本院认定该条款不产生效力，故对被告平安财险鞍山中心支公司该项抗辩，本院不予支持。综上所述，原告合理损失为车辆损失832元，被告平安财险鞍山中心支公司应赔偿原告车辆停运损失832元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告郭伟华832元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担，随上述款项一并给付原告郭伟华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  周 为人民陪审员  潘妍卉二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  畅诚蕊
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初3509号原告：刘世成，男，1967年12月12日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陈爱国，东台市三仓法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕德平，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：东台鑫仓房地产开发有限公司，统一社会信用代码913******48，住所地东台市三仓镇。原告刘世成与被告东台鑫仓房地产开发有限公司(以下简称鑫仓公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘世成的委托诉讼代理人吕德平到庭参加诉讼；被告鑫仓公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘世成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行《商品房买卖合同》向原告交付位于东台市车库（房屋价款90317元）；2、诉讼费用由被告承担。审理中，刘世成变更诉讼请求为：1.解除合同，判决被告退还购房款90317元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系房地产开发企业，原、被告于2018年2月10日签订《商品房买卖合同（预售）》两份，合同编号：2018***3、2018***4。合同约定被告将位于东台市两个车库出售给原告，总房款为90317元，同时约定房屋交付时间为2018年2月10日。原告依约给付房款后，但被告至今未依约向原告交付案涉房屋。现为维护原告合法权益，特具状提起诉讼，恳请法院判令如前所请。鑫仓公司未到庭应诉。刘世成围绕诉讼请求向本院提交了《商品房买卖合同(预售)》、增值税发票、协议书等证据，因鑫仓公司未到庭，本院未能组织进行证据交换和质证。本院对有关证据进行审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年2月10日，刘世成与鑫仓公司签订《商品房买卖合同(预售)》(合同备案编号2018***3、2018***4)2份，向某公司购买东台市两个车库，总价款90317元。合同约定商品房交付时间为2018年2月10日，逾期90日后，刘世成有权解除合同。刘世成于2018年2月10日分别向某公司支付45354元、44963元。鑫仓公司向刘世成出具江苏增值税普通发票2张，票面金额合计90317元。2019年7月20日，刘世成与鑫仓公司签订了一份协议书，约定刘世成对鑫仓公司迟延履行交付房屋表示谅解，鑫仓公司于本协议签订之日起三个月内做第三人工作，腾空房屋交付刘世成。鑫仓公司至今仍未能交付前述房屋。本院认为，公民合法的权益受法律保护。原、被告间系合法的房屋买卖合同关系，依法应予保护。关于刘世成要求解除《商品房买卖合同(预售)》、退还购房款90317元的诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。鑫仓公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘世成与被告东台鑫仓房地产开发有限公司于2018年2月10日签订的备案编号2018***3、2018***4《商品房买卖合同(预售)》；二、被告东台鑫仓房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告刘世成购房款90317元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，由被告东台鑫仓房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐刘根人民陪审员  梁素平人民陪审员  戴加兰二〇二〇年十一月二十日法官 助理  张 远书 记 员  梅 钰
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执3145号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：周艳伟，男，汉族，1978年2月28日出生，住青州市七里嘉园**。 被执行人：杨佃玺，女，汉族，1977年9月21日出生，住青州市七里嘉园**。 被执行人：王凤志，男，汉族，1968年5月15日出生，住青州市七里嘉园**。 被执行人：禇立艳，女，汉族，1969年4月22日出生，住青州市七里嘉园**。 被执行人：周国伟，男，汉族，1982年8月7日出生，住青州市七里嘉园**。 被执行人：李金梅，女，汉族，1982年3月4日出生，住青州市七里嘉园**。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与周艳伟、杨佃玺、王凤志、禇立艳、周国伟、李金梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执3145号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谭云桥
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4272号申请执行人：大连市住房公积金管理中心，住大连市中山区武汉街**。法定代表人：邢战坤，系该中心主任。委托代理人：李洋，系该中心员工。被执行人：大连中植构树产业技术研发有限公司，，住大连市甘井子区黄浦路******法定代表人：熊伟，系该公司总经理。本院在执行大连市住房公积金管理中心诉大连中植构树产业技术研发有限公司行政非诉2执行一案过程中，于2020年8月11日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务。于2020年8月11日依申请执行人申请发出限制消费令，限制被执行人大连中植构树产业技术研发有限公司的高消费行为。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人大连中植构树产业技术研发有限公司名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人银行存款41307元，扣划并给付申请执行人后，确无其他财产可供执行。申请执行人于2020年11月14日书面同意人民法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张曼丽
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3018号 褚金娅、安吉兴杰家具有限公司： 申请执行人褚金娅与被执行人安吉兴杰家具有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执3018号执行案件[执行依据：（2013）湖安梅民初字第00224号]，于二〇二〇年十一月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十三日
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1394号之一申请执行人：谢杏仙,女,1939年02月10日出生,汉族，住缙云县。申请执行人：麻福平,男,1935年10月19日出生,汉族，住缙云县。被执行人：麻勇兴,男,1975年08月25日出生,汉族，住缙云县。申请执行人谢杏仙、麻福平与被执行人麻勇兴赡养纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初588号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢杏仙、麻福平向本院申请强制执行,本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人麻勇兴支付申请执行人谢杏仙、麻福平9585元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元。执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求麻勇兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻勇兴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人麻勇兴的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，麻勇兴名下位于缙云县××镇××村××号的房产已被本院查封，因其为农村集体土地，现无法处置。暂未发现被执行人麻勇兴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人麻勇兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人麻勇兴作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人麻勇兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢杏仙、麻福平。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年10月13日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人麻勇兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1394号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 卢建龙审 判 员 周灵芝二〇二〇年十一月十一日代书记员 杨程宇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1082民初5347号之二原告:中国银行股份有限公司石岛支行，住荣成市石岛黄海南路55号法定代表人：孙宏伟。委托诉讼代理人：王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：周文，男，1995年3月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：吴玉霞，女，1964年2月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：李洪斌，男，1960年8月31日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：荣成西寨房地产开发有限公司，住所地：荣成市斥山街道办事处西火塘寨村。法定代表人：毕可财。原告中国银行股份有限公司石岛支行与被告周文、吴玉霞、李洪斌、荣成西寨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司石岛支行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司石岛支行撤回起诉。案件受理费2815元，保全费2020元，由原告中国银行股份有限公司石岛支行负担。审 判 长  周振宇人民陪审员  汤金红人民陪审员  张会莲二〇二〇年十一月二十日书 记 员  吴文文
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执4047号之三 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，组织机构代码:00309481-5。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：程文明，男，1982年04月02日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院作出的(2020)皖0621刑初132号刑事判决书,于2020年11月4日立案执行程文明罚金执行一案,立案标的50000元。案件受理后依法对被执行人程文明进行了财产调查，通过冻结划拨银行存款执行到位1214.46元，依法预查封被执行人程文明名下房产一处，暂时不宜处置，未发现程文明有其他可供执行的财产。本院依法将程文明纳入失信人员名单并限制其高消费，并决定对其拘留十五日。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，可以依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 琛 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7904号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地在宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈铁，男，1973年10月8日出生，汉族，系。委托诉讼代理人：谢杰俊，男，1966年12月7日出生，系。被告：彭光明，男，1975年3月4日出生，汉族，住湖南省。被告：易小林，女，1973年4月25日出生，汉族，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告彭光明、易小林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陈铁到庭参加了诉讼，被告彭光明、易小林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告彭光明、易小林共同归还原告贷款本金47000元，利息7140.51元（利息算至2020年7月20日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计54140.51元；2、由被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用（公告费、保全费未实际产生，原告不要求被告承担）。事实和理由：被告彭光明、易小林系夫妻关系，两人于2017年3月31日与原告的东湖塘支行签订合同编号为-1801027400-2017-00000888号的《个人借款合同》。合同约定被告彭光明、易小林向原告借款50000元，借款期限为36个月，利率为月利率6.6499‰，按月支付利息，自实际放款日起算，实际放款日和借款到期日以借款借据为准。逾期利率在原借款利率基础上加收50%。原告于2017年3月31日向被告彭光明、易小林支付借款50000元，定于2020年3月31日到期，原告履行了《个人借款合同》约定的发放贷款的义务，但被告彭光明、易小林在履行还本付息的义务时却只将利息支付至2018年12月20日止，且未能借款到期日按时还清本息，期间偿还贷款本金3000元。在之后虽经原告多次催收却一直未付清本息，目前尚欠原告贷款本金47000元，利息7140.51元。故向法院起诉，请求支持如前诉请。被告彭光明、易小林未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证。对原告提交的原告营业执照、法人代表身份证明书、被告的居民身份证、户口本、结婚证复印件、个人借款合同、借款借据、共同借款人承诺书，本院认为其来源合法、内容真实且与本案相关联，予以采信。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告彭光明、易小林系夫妻有关系。2017年3月31日被告彭光明、易小林与原告的东湖塘支行签订合同编号为-1801027400-2017-00000888号的《个人借款合同》。合同约定被告彭光明、易小林向原告借款50000元，借款期限为36个月，从2017年3月31日起至2020年3月31日止，利率为月利率6.6499‰，按月支付利息，自实际放款日起算，实际放款日和借款到期日以借款借据为准。逾期利率在原借款利率基础上加收50%。2017年3月31日原告向被告彭光明、易小林履行了《个人借款合同》约定的发放贷款的义务，向被告彭光明、易小林发放借款50000元，被告彭光明、易小林均在借款借据上签名。借款后，两被告仅支付利息6968.36元。借款到期后，两被告偿还借款本金3000元，目前尚欠原告借款本金47000元，尚欠利息7140.51元（利息已算至2020年7月20日止，含逾期罚息），本息合计54140.51元。根据原告与被告的借款合同约定，被告在借款逾期后，逾期后的利率标准为月利率9.97485‰。庭审中，原告对于两被告逾期部分的利率自愿按照月利率9.1350‰进行计算。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告农商银行与被告彭光明、易小林签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约向彭光明、易小林发放了借款50000元，现借款到期，被告彭光明、易小林应按约偿还借款本金与利息（含逾期罚息）。故对于原告要求两被告偿还贷款本金47000元以及利息7140.51元（利息算至2020年7月20日，后段利息另行计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭光明、易小林偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金47000元；二、被告彭光明、易小林向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付借款利息7140.51元（已计算至2020年7月20日，后段利息按月利率9.1350‰标准另行计算至借款实际清偿之日止）。上述一、二项所确定的金钱给付义务，限被告彭光明、易小林在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元（已减半收取），由被告彭光明、易小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 芝 秀二〇二〇年十一月十七日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执498号移送单位：开封市禹王台区人民法院被执行人：杨棹，男，汉族，1962年12月24日生，住郑州市。本院立案执行的杨棹罚金一案，本院作出的（2018）豫0205刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人杨棹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币50000元。因杨棹未按上述生效法律文书履行义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人户籍所在地进行调查走访，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余311430元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨棹负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  户志刚审 判 员  张文阳人民陪审员  马政婷二〇二〇年十一月十三日书 记 员  高静言
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执恢697号 申请执行人浙江正方交通建设有限公司，住所地浙江省金华市婺城新区临江工业区，组织机构代码:726601040。 法定代表人谢广言。 被执行人浙江**宁建设有限公司，住所地浦江县文溪路**，组织机构代码:741027593。 法定代表人傅旭成。 本院在执行浙江正方交通建设有限公司与浙江**宁建设有限公司（2020）浙0726执恢697号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特810号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人浙江正方交通建设有限公司申请后本院于2020年08月11日立案执行，随即向被执行人浙江**宁建设有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款160000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浙江**宁建设有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，浙江**宁建设有限公司名下的位于浦江县××公寓××幢××商铺××浦国用（2010）字第4××8号］、浦江县嘉和公寓Ａ、Ｂ幢Ｂ-108商铺［01045966、浦国用（2010）字第4××7号］、浦江县嘉和公寓Ａ、Ｂ幢Ｂ-109商铺［01045967、浦国用（2010）字第4××6号］已被他案查封，奔驰牌汽车（车牌号：浙Ｇ9××××）已被他案查封暂未实际扣押，暂未发现被执行人浙江**宁建设有限公司有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浙江**宁建设有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浙江**宁建设有限公司采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江正方交通建设有限公司，其没有提出异议。 综上，因被执行人浙江**宁建设有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执恢697号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄志远 审 判 员  黄明涛 代理审判员  张国栋 二〇二〇年十一月二十四日 代书 记员  黄赟天
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5880号 申请执行人：钟明，男，1982年2月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：李孟松、谢奇锋，四川民科律师事务所律师。 被执行人：代勇，男，1987年6月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初165号民事判决书，于2020年9月14日立案执行钟明申请执行代勇民间借贷纠纷一案，执行标的107085.13元及利息，执行费1506元。 执行过程中，本院依法向被执行人代勇送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人代勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人代勇的财产状况进行查询，另委托四川省仁寿县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人代勇名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人代勇采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十一月二日 书记员 王 敏
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1502号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街**。法定代表人：王振，行长。委托代理人：汪冬发，王兴华，河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：姜小伟，男，汉族，1977年6月6日出生，，住开封县本院在执行中国工商银行股份有限公司开封分行与姜小伟合同纠纷一案中,本院作出的(2019）豫0204民初2050号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告姜小伟偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2019年5月10日的信用卡欠款本金43391.10元,利息7553元、违约金6245.93元，并支付自2019年5月11日起至欠款还清之日止的利息、违约金（利息、违约金按照本案所涉工银信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告姜小伟承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。被执行人姜小伟未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2020年11月10日向本院申请执行，执行费776元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人姜小伟的银行存款及其他经济收入58420.03元及利息、执行费776元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年十一月十六日法官助理李传飞书记员霍文彪
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执异59号异议人：肖武弟，男，1968年8月5日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：陈振旺，浙江越人（平阳）律师事务所律师。申请执行人：朱美香，女，1962年11月16日出生，汉族，住平阳县。被执行人:游云秀，女，1967年4月13日出生，汉族，住昆阳镇××号。被执行人:宋贞海，男，1966年2月19日出生，。汉族，住昆阳镇××号。在本院审查案外人肖武弟与申请执行人朱美香、被执行人游云秀、宋贞海执行异议一案中，案外人何守弟于2020年11月5日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为：案外人肖武弟申请撤回执行异议申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人肖武弟撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱成丰审 判 员 陈建乐审 判 员 吴蓓蓓二〇二〇年十一月五日代书记员 刘瑶瑶
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初3185号原告：许某，女，生于1988年12月9日，汉族，湖北省黄梅县人，现住黄梅县。委托诉讼代理人：王兴亚，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：章某1，男，生于1983年7月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告许某与被告章某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人王兴亚、被告章某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的夫妻关系；2、依法确定婚生子、女的抚养权；3、依法处理夫妻共同财产；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2010年7月份经人介绍相识，于2010年农历八月初八按当地习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩章某2，于××××年××月××日生育一男孩章某3。婚后由于双方性格原因，为琐事双方经常发生矛盾，原告曾于2019年向黄梅县人民法院提起离婚诉讼，法院经审理驳回了原告的离婚诉请，现原告许某再次以夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活为由，诉至法院要求解除夫妻关系及处理子女抚养问题、分割夫妻共同财产。被告章某1辩称：1、既然原告离婚之意坚决，现同意离婚；2、原告陈述不属实，原告所称的房屋18万元要求原告提供证据，对于双方的夫妻共同财产现要求予以平均分割；3、子女一人抚养一个。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人双方对证据均无异议，本院对当事人提交的证据材料无异议的予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合当事人的陈述及庭审认定如下：原告提供的银行转账记录，原告陈述为双方翻建农村老房屋及被告为其弟弟建房出资18万元，被告虽提出异议，但夫妻双方婚姻关系存续期间相互转账应属对夫妻共同财产的处置，且该转账记录中并未载明转账用途，在无其他证据佐证的情况下不能达到原告证明目的，故对该项证据不予采信。被告提供的夫妻关系存续期间的共同债权及存款仅有双方口述，无其他证据佐证不能形成完整的证据链，应按双方陈述一致的数额认定双方婚姻关系存续期间有共同债权8万以及共同存款27000元的事实。根据上述有效证据，结合当事人陈述审理查明事实如下：原、被告于2010年7月份经人介绍相识，于2010年农历八月初八按当地习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩章某2，于××××年××月××日生育一男孩章某3。在婚后双方未能正确处理婚姻关系，原告曾于2019年12月2日向本院提起离婚诉讼，经审理，本院作出（2019）鄂1127民初3716号民事判决书，驳回了原告的诉请，现原告再次诉至本院要求与被告章某1离婚及处理子女抚养问题和分割夫妻共同财产。另查明，原、被告婚后共同财产有位于黄梅县××镇××单元××室××商品房××{××（××）黄梅县不动产权第0004381号}；2017年购买登记于章某1名下的东风日产小汽车一辆（鄂Ｊ×××**）；共同债权8万元及共同存款27000元。本院认为：原、被告经依法登记结婚，且结婚时双方符合法定实质要件，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚姻中发生矛盾后未能正确处理，在原告于2019年向本院提起离婚诉讼，经审理本院驳回诉请后，双方夫妻关系未能得到改善再次起诉离婚且经本院调解未能和好，双方均要求离婚，应认定夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚的诉请合法有据，应予支持。在第一次法院判决不准离婚后，婚生女章某2一直随着原告方生活，婚生子章某3一直随着被告方生活，为了小孩的健康成长，不宜改变子女一贯生活环境，故婚生子章某3由被告监护抚养、婚生女章某2由原告监护抚养较为妥当，双方各自负担随其生活小孩的抚养费。双方婚后共同购买的位于黄梅县××镇滨河壹号商品房由双方各半所有；按照有利于财产价值最大化和便于分割使用考虑，东风日产小汽车归被告所有，共同债权8万元即共同存款27000元归原告所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告许某与被告章某1离婚；二、婚生女章某2由原告许某监护抚养；婚生子章某3跟随被告章某1共同生活，小孩抚养费双方各自负担至小孩年满十八周岁止；三、原告许某、被告章某1可在不影响小孩正常学习、生活的情况下适时探望对方所抚养的小孩，双方须予以配合；四、位于黄梅县黄梅镇滨河壹号******的商品房{鄂（2018）黄梅县不动产权第**}由双方各半所有;五、东风日产小汽车一辆（鄂Ｊ×××**）归被告章某1所有;六、共同债权8万元及共同存款27000元归原告许某所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  梅景宏二〇二〇年十一月三日书记员  吴李丹
东海县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0722执3480号申请执行人：吉莹莹被执行人：赵海洋申请执行人吉莹莹与赵海洋机动车交通事故责任纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务11432.39元（执行标的11362.36元，执行费70元）。至此，（2020）苏0722执3480号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1567号 申请执行人：徐水英，女，1961年11月26日出生，住江山市。 特别授权委托代理人：童焜胜，男，1988年8月13日出生，住江山市，系申请执行人儿子。 被执行人：唐建明，男，1964年10月7日出生，住江山市。 徐水英与唐建明健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）浙0881民初928号民事判决书已经发生法律效力。申请人徐水英于2020年7月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人唐建明支付申请执行人徐水英因涉案交通事故所产生的各项损失合计244000.3元，支付案件受理费2480元，申请执行费3560元。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人唐建明发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书要求唐建明立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人唐建明未申报财产亦未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人唐建明名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，并到被执行人住所地进行实地调查。现查明，被执行人名下无存款、有价证券、不动产、汽车等财产。截至2020年11月13日，本案执行费、诉讼费、执行款未受偿。 因被执行人唐建明未申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出入境、失信曝光的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐水英，申请执行人徐水英对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人唐建明暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1567号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐善法 二〇二〇年十一月十三日 书记员  高 骏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12206号原告：立邦投资有限公司，住所地上海市浦东新区创业路******。法定代表人：WEESIEWKIM（黄守金）。委托诉讼代理人：孙进，江苏玖润律师事务所律师。被告：叶长亮，男，1968年3月20日生，汉族，住浙江省龙泉市。原告立邦投资有限公司与被告叶长亮侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告立邦投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  姚燕彬二〇二〇年十一月十二日书记员  张璟妹
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢686号 张先菊、林日广： 申请执行人张先菊与被执行人林日广民间借贷纠纷一案，（2012）台三健商初字第00237号判决书已发生法律效力。申请执行人张先菊向本院申请强制执行，执行案号为（2013）台三执民字第42号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年11月23日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢686号。现被执行人林日广已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢686号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十三日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8689号申请执行人张国忠。被执行人赵建涛。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103民初7475号民事调解书，立案执行的张国忠与赵建涛劳务合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵建涛银行存款3500元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年十一月二十七日书记员  王瑞卿
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22272号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘林。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初24911号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户134.69元（其中84.69元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周恺妍
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5757号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路**。 被执行人：李成成，男，汉族，1992年4月28日出生，住四川省德阳市中江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初316号《刑事判决书》，于2020年9月10日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行李成成罚金一案，执行标的1000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产情况进行查询。经查，李成成已于二〇二〇年九月十七日刑满释放。李成成名下无房屋登记信息，无车辆登记信息，银行账户仅有零星存款，执行价值不高，无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产状况进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的执行措施。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 康永红 审判员 张莉娟 二〇二〇年十一月五日 书记员 李向阳
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1167号 吴丽丽、户长海： 本院于2019年11月12日立案执行的吴丽丽与户长海民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的吴丽丽与户长海民间借贷纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第854号民事调解书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1713号 申请执行人：王天辰 被执行人：王飞侠 申请执行人王天辰与被执行人王飞侠抚养费纠纷一案，（2013）甬慈观民初字第00080号判决书已发生法律效力，申请执行人王天辰向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（2020）浙0282执2482号，后终结本次执行程序。现被执行人王飞侠已履行生效法律文书确定的义务，本院予以立案恢复。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1713号【初执案号：（2020）浙0282执2482号】案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十二日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4129号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：罗松均，男，1967年05月21日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 邹勋与罗松均居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）川0116民初3708号民事判决书，判决案件受理费13800元由罗松均负担。本院根据邹勋的申请，依法将案件受理费13800元退还邹勋。因罗松均未依法缴纳案件受理费，本院2020年8月28日移送执行。执行标的13800元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法对被执行人罗松均采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月三日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初3297号 原告:叶念怀，男，1957年10月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：汪翠莲（系叶念怀之妻），女，住安徽省岳西县。 被告：程根旺，男，1956年1月19日出生,汉族，农民，住安徽省岳西县。 原告叶念怀与被告程根旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告叶念怀的委托诉讼代理人汪翠莲到庭参加诉讼，被告程根旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶念怀向本院提出诉讼请求：1、程根旺支付欠款16683元及约定利息；2、程根旺承担本案诉讼费用。庭审中叶念怀放弃了利息请求。事实与理由：程根旺在家经营一家百货店,因扩大经营规模,在亲戚朋友邻居间付息借款,约定月利息1%。2017年5月7日,程根旺向叶念怀借款16683元，本息未付。叶念怀经多次索要未果,遂向法院起诉，望准许所请。 程根旺未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理查明事实如下：2020年11月11日，叶念怀持具条人为程根旺的借条向本院起诉，并据此借条主张前述事实，借条内容为：“今借到叶念怀人民币（大写）壹万陆仟陆佰捌拾叁元￥16683.00年利息按壹分计算具条人程根旺2017年五月七日”。庭审中，叶念怀代理人补充陈述，该笔借款系前期借款转据形成，由程根旺自行计算前期本息后再重新出具该借条的。 本院认为，叶念怀持有的借条上所载明的内容与其陈述的事实基本一致；程根旺经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃抗辩、质证的权利。由此，本院对叶念怀提供的借条予以采信，对借条上所载明的事实予以确认。程根旺作为借款人，经叶念怀催要未及时还款，已构成违约，故对叶念怀要求程根旺归还欠款16683元的请求，依法予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 程根旺于本判决生效之日起三十日内偿还叶念怀欠款16683元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，减半收取计108元，由程根旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵柯柯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 俊
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0116执恢703号之二申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨兴华、韩荣花、杨继彬、李桂珍、杨自明、张莉莉。本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2016）鲁1202民初4116号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人李桂珍在山东省农村信用社联合社6223201210528982,0101,0账户内存款人民币279490.66元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 斌二〇二〇年十一月十一日书记员 刘文锋
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢322号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人孙贵发，男，汉族，1963年7月14日出生，住成都市新都区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人孙贵发罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都刑初字第315号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙贵发逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年6月11日向本院移送执行。 本案在执行过程中依法扣划被执行人孙贵发的银行存款11330元，现被执行人孙贵发暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2013）新都刑初字第315号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  黄勇 审判员  徐勇 审判员  蒋洪 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄涵
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3528号原告：焦作市福瑞得物业管理有限公司，住所地：焦作市民主中路**华苑新城综合楼****。法定代表人：苗红燕，总经理。委托诉讼代理人：王新萍，女，该单位工作人员。被告：吕久祥，男，1970年11月2日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市福瑞得物业管理有限公司（以下简称福瑞得物业公司）与被告吕久祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告福瑞得物业公司的委托诉讼代理人王新萍到庭参加诉讼，被告吕久祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告福瑞得物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2015年1月至2019年10月的物业服务费共计58个月，欠费2191元，违约金2191元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告受世纪新区住宅小区业主委员会的委托，为该住宅小区提供物业服务。被告为该小区的业主和住户。被告自2015年1月1日起至2019年10月，拖欠原告物业服务费2191元。期间，原告通过在小区张贴书面通告、上门发放书面通知、工作人员上门亲自催交、社区工作人员协调等多次、多种方式向被告催交物业服务费，被告均置之不理。被告拖欠物业费的行为不仅造成了原告的工作人员工资欠发，严重影响了原告的工作人员的工作热情和正常的物业服务管理，而且也导致了整个小区物业服务水准的下降，同时也损害了其他正常交费的业主的权益。综上，被告应当向原告支付物业服务费2191元，同时，按照原告与世纪新区业主委员会签订的物业服务合同约定，原告要求被告支付违约金2191元。被告吕久祥未到庭答辩，亦未提交证据。本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，原告福瑞得物业公司与焦作市世纪新区业主委员会签订的《世纪新区物业管理委托合同》对原、被告均具有约束力，原告据此向被告主张支付物业费，符合双方合同约定和法律规定。被告的房屋面积125.93㎡，2015年1月1日至2015年4月30日的物业费应按照该期间的收费标准0.28元/㎡/月计算，为141.04元（125.93×0.28×4=141.04），2015年5月1日至2019年10月31日的物业费按0.3元/㎡/月计算为2040.07元（125.93×0.3×54=2040.07），物业费共计为2181.11元。原告主张2191元，本院对超出部分不予支持。关于原告主张的违约金，原告提交的《世纪新区物业管理委托合同》约定业主交纳费用时间：按季度、半年或一年交纳。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交管理费的千分之三交纳违约金。根据违约金兼具惩罚性和补偿性的原则，同时结合被告的违约情况，本院酌定违约金为物业费损失的20%，即436.22元（2181.11×20%=436.22），原告主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告吕久祥于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市福瑞得物业管理有限公司2015年1月1日至2019年10月31日的物业服务费2181.11元及违约金436.22元；二、驳回原告焦作市福瑞得物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕久祥负担。本判决为终审判决。审判员  郭岩二〇二〇年十一月二十三日书记员  张玲附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执17778号之一申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人：赵平，男，汉族，1990年1月19日出生。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人赵平借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初40303号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8878.32元及利息等，本院于2020年5月13日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，已冻结被执行人赵平持有的深圳市同创盈塑胶制品有限公司40%的股权、深圳市质准塑胶制品有限公司10%的股权，暂无法处分。申请执行人已向本院申请退回诉讼费50元，该诉讼费未执行到位。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年十一月十二日书记员 罗倩雯
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3076号 申请执行人黄元英,女,1966年05月23日出生,住所地浦江县。 被执行人张芬芳,女,1965年03月02日出生,住所地浦江县。 本院在执行黄元英与张芬芳（2020）浙0726执3076号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5280号判决书已于2019年12月24日发生法律效力。经申请执行人黄元英申请后本院于2020年8月20日立案执行，随即向被执行人张芬芳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款245000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张芬芳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，本案查封被执行人张芬芳名下的车牌号为浙Ｇ0××××东风日产牌汽车一辆，查明被执行人名下的银行存款3041元已划拨，并优先转开执行费553元和诉讼费2488元，暂未发现被执行人张芬芳有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张芬芳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张芬芳采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄元英。 综上，因被执行人张芬芳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3076号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈正校 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 徐鑫赞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1070号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘阳其他案由中，本院对被保全人刘阳的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日