wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执420号之一申请执行人：湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司,住所地嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道****。法定代表人：冯勇，该公司董事长。被执行人：嘉鱼县二乔广场商业管理有限公司,住所地,住所地嘉鱼县鱼岳镇沿湖大道iv>法定代表人：刘裕春，该公司负责人。被执行人：嘉鱼县鸿宇住宅开发有限责任公司,住所地,住所地嘉鱼县鱼岳镇东岳路**iv>法定代表人：刘裕春，该公司负责人。湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司与嘉鱼县二乔广场商业管理有限公司、嘉鱼县鸿宇住宅开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，嘉鱼县人民法院作出的（2019）鄂1221民初1113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人嘉鱼县二乔广场商业管理有限公司、嘉鱼县鸿宇住宅开发有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人嘉鱼县二乔广场商业管理有限公司、嘉鱼县鸿宇住宅开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人嘉鱼县二乔广场商业管理有限公司、嘉鱼县鸿宇住宅开发有限责任公司名下的财产。1、查明被执行人嘉鱼县二乔广场商业管理有限公司、嘉鱼县鸿宇住宅开发有限责任公司银行账户中暂无可供执行存款，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。2、未查询到被执行人嘉鱼县二乔广场商业管理有限公司、嘉鱼县鸿宇住宅开发有限责任公司名下的证券开户信息。3、未查询到被执行人嘉鱼县二乔广场商业管理有限公司、嘉鱼县鸿宇住宅开发有限责任公司的机动车登记信息。三、本院依法将嘉鱼县二乔广场商业管理有限公司、嘉鱼县鸿宇住宅开发有限责任公司列为失信被执行人并将该公司法定代表人刘裕春予以限制高消费。四、对嘉鱼县鸿宇住宅开发有限责任公司用于抵押担保的房产予以查封。但由于抵押房产均涉及租赁，申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司申请暂不处置，待厘清租赁情况后再申请处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执420号案件终结本次执行程序。被执行人嘉鱼县二乔广场商业管理有限公司、嘉鱼县鸿宇住宅开发有限责任公司负有继续向申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十一月十八日书记员 魏志佳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2014号 申请执行人宁波经济技术开发区恒达电器有限公司,住所地宁波市北仑区南海路**,组织机构代码:256430725。 法定代表人:贺行平。 被执行人宁波甬川金枫叶智能装备有限公司,,住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道莫干山路******301-2组织机构代码:MA2GWN8L5。 法定代表人:王明军。 申请执行人宁波经济技术开发区恒达电器有限公司与被执行人宁波甬川金枫叶智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波经济技术开发区恒达电器有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0206民初3784号民事调解书于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人宁波甬川金枫叶智能装备有限公司给付156820元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人宁波甬川金枫叶智能装备有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人宁波甬川金枫叶智能装备有限公司有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人宁波甬川金枫叶智能装备有限公司拒不履行，本院已将被执行人宁波甬川金枫叶智能装备有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执2014号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十一月九日 代书记员 郑 琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5487号之一申请执行人杨业，男，1973年11月24日出生，汉族，住贵阳市小河区黄河路****附**，身份证号码：5201021973********。被执行人舒兵，男，1973年3月19日出生，汉族，住，住贵阳市云岩区世纪园小区********份证号码：52010219730319305X。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初1477号民事判决书，依法受理杨业申请执行舒兵民间借贷纠纷一案。本院已向被执行人舒兵发出执行通知书，责令被执行人舒兵向申请执行人杨业偿还借款本金1498797元及相应利息，并承担案件受理费及保全费13707元、申请执行费21151元。因被执行人舒兵逾期未履行前述还款义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒兵的银行存款人民币200万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年十一月二十日书记员  周 文
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3028号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路，组织机构代码:00295377X。 法定代表人郑航捷。 被执行人孙长征，男，1981年11月22日出生，住江苏省东海县。 本院作出的（2020）浙0206刑初526号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年10月27日移送执行，要求孙长征缴纳罚金4000元。本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人报告了财产，但未履行。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，除执行到位347.66元外，暂未发现可供执行的其他财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3028号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 虞文君 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 任瑞凤
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民特311号申请人：贵阳数海知库信息技术有限公司,住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区都匀路**金利大厦商业写字楼及商铺第**（A）******。法定代表人：周高寿,该公司销售总监。委托诉讼代理人：张伟宏，上海元始律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传一，该公司员工。被申请人：向莎，女，1992年10月18日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。申请人贵阳数海知库信息技术有限公司与被申请人向莎申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月5日立案后进行了审查。现已审查终结。贵阳数海知库信息技术有限公司称，向莎在工作期间存在挂机拉时长行为，长达1642分钟，向莎违背了作为外呼员应遵守的劳动纪律和职业道德，其行为性质恶劣，属于严重违反法律规定之行为。贵阳数海知库信息技术有限公司《管理手册》第一章第3.1.4条的规定，员工因触犯法律，严重违反公司规章制度或犯严重过失者，即予革职开除，计薪到革职日止。贵阳数海知库信息技术有限公司以向莎在工作期间严重违反了公司的规章制度为由，解除与向莎的劳动合同合理有据，符合法律规定。一事不再罚是适用行政处罚的基本原则，仲裁裁决以“一事不再罚”原则作为认定贵阳数海知库信息技术有限公司开除行为不妥的理由，适用法律错误。故请求：1、依法撤销贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的白劳人仲裁字[2020]第558-1号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由向莎承担。向莎称，贵阳数海知库信息技术有限公司提出的撤销申请不符合法院受理的条件，仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，贵阳数海知库信息技术有限公司已对向莎实施了处罚，如果在对同一行为进行多次处罚明显不公，请求驳回贵阳数海知库信息技术有限公司的申请。经审查查明：2020年9月23日，贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会以《管理手册》并未规定员工挂机拉时长达到多少分钟、给贵阳数海知库信息技术有限公司造成多少损失属于严重违反规章制度及给公司造成重大损失的情形，且贵阳数海知库信息技术有限公司已因向莎挂机拉时长的行为扣除了其2020年5月绩效工资及由此产生的话费264.2元，故依据一事不再罚原则，贵阳数海知库信息技术有限公司做开除处理的行为确有不妥，故贵阳数海知库信息技术有限公司应支付向莎解除劳动合同赔偿金等为由，作出白劳人仲裁字（2020）第558-1号裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，由贵阳数海知库信息技术有限公司向向莎支付解除劳动合同赔偿金4893.08元；二、驳回向莎的其他仲裁请求。本院认为，关于贵阳数海知库信息技术有限公司所提仲裁裁决以“一事不再罚”原则认定贵阳数海知库信息技术有限公司开除行为不妥，适用法律错误的撤销理由。因一事不再罚原则作为行政处罚的原则，体现在《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚”，原判依据该原则作出本案仲裁裁决，适用法律错误，故本院对贵阳数海知库信息技术有限公司撤销白劳人仲裁字[2020]第558-1号仲裁裁决书的申请予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的白劳人仲裁字[2020]第558-1号仲裁裁决。申请费10元，由被申请人向莎负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  唐有临审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二〇年十一月三十日书记员  王正美
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0804民初1610号 原告：丁永道，男，1954年8月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：张则浩，江苏则浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张峰，江苏则浩律师事务所实习律师。 被告：丁保安，男，1971年7月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：马兰英，女，1970年2月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告丁永道与被告丁保安、马兰英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永道及其委托诉讼代理人张则浩、张峰（第二次到庭）到庭参加诉讼，被告丁保安到庭参加诉讼，被告马兰英经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁永道向本院提出诉讼请求：1.判决两被告赔偿原告损失149486元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，与原告邻居，2018年7月6日早晨，被告家一棵榆树倾斜，压在原告家厨房屋檐上，造成墙体倒塌、多处开裂，原告立即联系被告丁保安，经协商，被告愿意赔偿原告一切损失，并将榆树锯除，在锯树过程中，树木再次砸到房屋，并将原告家一棵意杨树和榆树砸歪，原告立即报警，并经村委会、镇司法所调解，但是被告消极对待，没有及时修复房屋，8月3日房屋顶部坍塌，无法修复。给原告造成损失如下：房屋拆除重建以及房屋内物品损失83600元，因厨房损坏，原告夫妻每天到街上饭店吃饭花费64400元，前期诉讼费1486元。房屋坍塌之后，原告曾于2018年8月20日向贵院起诉，12月29日，双方达成调解，由被告对原告的受损房屋进行修复，诉讼费1486元由被告承担，该案调解后，被告没有按约履行修复义务，贵院不予执行，导致原告提起本案诉讼。 被告丁保安辩称：被告家榆树压到原告家房屋是事实，被告及时雇佣吊车将榆树锯除，在锯树过程中砸到原告的一棵意杨树和房屋拐角造成二次损害。经法庭调解，被告同意为原告修复，但是被告请了工人多次去现场维修，原告拒不同意，导致协议无法履行。原告房屋内以及室外损坏物品没有原告陈述的价格高，原告主张伙食补助太高，请求依法判决。 被告马兰英未作答辩。 本院经审理认定如下事实：对双方没有异议的事实本院予以确认。两被告系夫妻关系，2018年7月6日被告家一颗榆树压到原告家偏房的屋檐，导致屋檐以及部分墙体受损，被告在锯除榆树过程中，被吊起的树木砸到原告家偏房的屋角以及一棵意杨树，双方纠纷经村委会以及镇司法所调解未果，8月3日，受损房屋南侧两间屋顶坍塌，同年8月20日，原告向本院起诉，要求被告赔偿，经本院调解，由被告为原告修复房屋，诉讼费1486元由被告承担，后因未能履行协议，导致该案无法执行，原告遂提起本案诉讼。经原告申请，本院委托淮安新元资产评估事务所对原告的损失进行评估，经评估，原告损失的物品价格为27698元，鉴定费4000元。 以上事实有原、被告陈述、民事调解书、鉴定意见等证据佐证，本院予以确认。 本院认为：被告家所有的树木倾斜造成原告财产损失，两被告应当承担赔偿责任。经鉴定原告的财产损失为27698元，两被告应当予以赔偿，受损房屋为原告家的厨房，房屋受损之后存在安全隐患，导致原告无法在厨房内做饭，给原告的生活带来一定的不便，原告主张一定的伙食补助，应当予以支持，但是在8月3日房屋坍塌之后，原告应当及时解决做饭的问题，而原告诉称一直在饭店吃饭，并且花费6万多元，既无有力的证据证明，也属于扩大损失，不应当由被告承担，本院酌定在房屋受损之后三十日内，被告按照每日100元标准赔偿原告夫妇的伙食补助，即3000元，损失合计30698元。关于原告主张的前期诉讼费用，在该调解书中双方已经达成协议，由被告承担，该调解书仅是修复房屋的内容无法执行，调解书并未被撤销，故原告的前期诉讼费在本案中不再予以理涉。本案经调解未果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告丁保安、马兰英于本判决生效后十日内赔偿原告财产损失以及伙食补助合计30698元。 二、驳回原告丁永道的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3290元，减半收取1645元，鉴定费4000元，合计5645元，由原告负担2000元，两被告负担3645元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，原告的缴费账号为62×××04，被告丁保安的缴费账号为62×××96，被告马兰英的缴费账号为62×××88） 审判员  吴振宇 二〇二〇年十一月二十五日    书记员  黄君钰
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初10983号原告:上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路**。主要负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。被告：张啸天，男，1998年1月5日生，汉族，住江苏省江阴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告张啸天金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人陈育峰到庭参加诉讼，被告张啸天经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金50000元及利息、罚息、复利（截至2020年5月22日利息、罚息、复利合计7535.43元，自2020年5月23日起至实际给付之日止的罚息、复利按借款合同约定利率计算）；2.被告支付律师费3000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月30日，通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为50000元，贷款期限为1年，自2017年12月30日起至2018年12月30日止，执行固定年利率6.3075%，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同签订后，原告依约于2017年12月30日向被告发放贷款50000元，张啸天已连续多起逾期未还，已构成违约，依法应当承当相应的违约责任。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告张啸天未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交被告身份证复印件、个人业务回单复印件、《个人“点即贷”借款合同》、短信通知明细清单、公证书、指定活期账户历史明细查询清单、欠款明细、委托代理协议、律师费发票等证据。对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费性贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为50000元，贷款期限为1年，自2017年12月30日起至2018年12月30日止，执行固定年利率均为6.3075%，还款方式为分期付息，到期一次性还本；若被告未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为贷款执行利率加收50%；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照罚息利率计收罚息，罚息自逾期之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他相关义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告指定银行卡账户发放贷款50000元，并与被告留存的手机号码进行即时同步短信确认。张啸天自2018年4月28日起开始逾期。截至2020年11月24日，被告尚欠本金50000元。为催收上述贷款，原告委托江苏佳民律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，为此支出律师费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，案涉金融借款合同系通过互联网平台签订的新型借款合同，签订方式有别于传统的金融借款合同，没有传统的签名环节，而是通过在互联网平台上填写个人信息、绑定银行卡、提交借款申请、申请提款，互联网平台或银行向申请人预留的手机号码发送验证短信，再由申请人将收到的验证短信内容提交互联网平台或银行完成注册、绑定银行卡、借款审批、提款等操作。本案中，原、被告之间通过互联网订立案涉借款合同以及提款的全过程，银行向被告发送验证短信，被告亦将有关验证码提交给银行完成相关操作，凭此订立合同，应当认定双方订立的案涉借款合同成立并生效。根据原告提交的同一种类借款的申请、审批流程公证书可以证明，在申请人填写了有关个人信息后，系统会自动生成相应的格式合同文本供申请人查看，申请人确认相关借款信息和合同内容后提交并最终完成审批，故该格式合同文本系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。综上，原、被告以短信确认方式在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告向被告发放贷款50000元，履行了案涉贷款合同项下的放款义务，被告在借款到期后未能按时足额偿还借款本金，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。截至2020年11月24日，被告尚欠原告借款本金50000元，本院予以确认。案涉《个人“点即贷”借款合同》约定，被告未按约还本付息，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此产生的律师费由被告承担，故原告主张被告承担律师费3000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，且金额未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张啸天于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金50000元及利息、罚息、复利（自2018年4月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、被告张啸天于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告张啸天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二〇二〇年十一月三十日见习书记员  邬国梁
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1783号申请执行人王**,女,1985年2月26日出生，汉族,住榆树市环城乡。被执行人孙树仁，男,1986年8月22日生，汉族，住榆树市秀水镇。被执行人孙树禹，男,1993年7月26日生，汉族，住榆树市秀水镇。申请执行人王**与被执行人孙树仁、孙树禹xx一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初3876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王**于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人孙树仁、孙树禹给付欠款10800元及案件受理费50元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年10月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2020年10月13日和2020年11月9日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年10月13日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年10月13日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年十一月三十日书记员  姚 鑫
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3458号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 负责人陈锦秋，该行行长。 委托代理人覃献华，该行职工。 委托代理人杨洪，该行职工。 被执行人：何革莹，女，1982年4月3日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄赟，男，1983年4月8日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：杨钟富，男，1984年9月4日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人何革莹、黄赟、杨钟富借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨钟富名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨钟富名下的车辆（车辆号牌：桂Ｒ×××××，车辆品牌：启辰牌，车辆类型：Ｋ31，车辆识别代号：052953）一辆。查封期限为两年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十一月二日 代书记员 杨愉诗
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执345号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，组织机构代码：349983118。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：邓荣胜，男，1985年9月02日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与邓荣胜商事仲裁执行一案中，双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执345号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谢 菲
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初1757号原告：方某某。委托诉讼代理人：吴某某。被告：贾某。原告方某某与被告贾某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告方某某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某某的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告方某某撤回起诉。案件受理费1938元，减半收取计969元，由原告负担。审 判 长  李怀元人民陪审员  王马任人民陪审员  王广录二〇二〇年十一月十日法官 助理  王建伟书 记 员  徐 博
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执500号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行。被执行人余星。被执行人湖北天勤能源开发有限公司。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行与被执行人湖北天勤能源开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司向本院申请终结该案本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2566号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人湖北天勤能源开发有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行借款本金900000元及相应利息和迟延履行期间双倍债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 显
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2909号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人方某某，男。曾因犯盗窃罪于2015年9月9日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2019年7月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2020年3月10日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年8月20日刑满释放。因本案于2020年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3404号起诉书，指控被告人方某某犯盗窃罪，建议判处被告人方某某八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人方某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              被告人方某某于2019年9月27日凌晨，来到深圳市龙岗区中心城某房客厅推拉门外平台处欲入户盗窃，因该推拉门能够被其拉开的缝隙较小而无法钻入，其对推拉门边的背包内财物翻看后离开。2020年8月20日10时许，民警在深圳市南山区看守所将刑满释放的被告人方某某抓获。                  本院意见              被告人方某某的行为构成盗窃罪。其具有未遂、归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。公诉机关出具的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年4月19日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二〇二〇年十一月二十四日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3239号申请执行人王拓，男，1987年9月13日出生，汉族。被执行人西安美易新家装饰设计工程有限公司。法定代表人：李蓬勃，总经理。本院在执行申请执行人王拓与被执行人西安美易新家装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初15813号民事判决向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款35032元。本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无银行存款、无车辆、无网络银行存款、无房产、无土地、无保险。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭 佩打印人：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初8304号原告:郝孟梅，女，1974年4月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：李明星，男，1986年12月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告郝孟梅诉被告李明星买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郝孟梅到庭参加诉讼，被告李明星经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝孟梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款40224元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告向被告供货，被告欠原告2013年4、5、6三个月的青菜款40224元。经多次催要，被告一直未付款。故起诉，请求依法裁判。被告李明星未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应青菜等货物，在收货后被告向原告出具青菜款40224元欠条。经原告多次催要，被告一直未付款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，结合欠条，可以证实郝孟梅已向李明星供应了涉案货物，作为买受人被告应及时向郝孟梅支付货款。郝孟梅主张被告支付欠付货款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持40224元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明星于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郝孟梅货款40224元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取403元，由被告李明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  王孟春二〇二〇年十一月二十八日书记员  王 然
天津市宁河区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津0117刑初669号之一公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人王维良，男，1987年2月19日出生，公民身份号码500382198702191151，汉族，小学文化，个体经营者，住重庆市合川市××街××路××号××幢××单元××（户籍地：重庆市合川区××街××村高坎子村民小组**）。2019年7月21日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2019年8月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪经天津市宁河区人民检察院逮捕，同日由天津市公安局宁河分局刑事拘留。现羁押于天津市宁河区看守所。本院于2020年6月10日以（2019）津0117刑初669号刑事裁定，对天津市宁河区人民检察院起诉的被告人王维良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中止审理。经查因不可抗拒原因消失，案件恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  汪卫军审判员  靳加伏审判员  刘 晶二〇二〇年十一月九日书记员  于娟娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执229号 申请执行人：郭晓燕，女，1981年6月8日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：郭建丽，女，1976年9月1日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 本院在执行郭晓燕与郭建丽不当得利纠纷一案中，郭晓燕与郭建丽自愿达成执行和解协议，该执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0107执229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郧文洋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 栋
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1839号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：冠县三鑫轴承有限公司，2019年5月30日出生，住，住所地冠县振兴东路兴贸路北侧织机构代码：75268530-5。法定代表人：宗文亮，该公司总经理。被执行人：宗文亮，男，1961年9月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：郑玉芳，女，1961年12月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：山东冠州通宇轴承制造有限公司，住，住所地冠县冠城镇振兴东路东首一社会信用代码：371525228006668。法定代表人：宗文忠，该公司总经理。被执行人：李秀双，女，1981年12月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：宗文忠，男，1968年9月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县欧曼钢球套圈制造有限公司，住，住所地冠县城镇振兴东路一社会信用代码：371525200002242。法定代表人：左保军，该公司总经理。被执行人：左保军，男，1976年8月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：胡新红，女，1972年2月5日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与宗文亮、郑玉芳、李秀双、宗文忠、左保军、胡新红、冠县三鑫轴承有限公司、山东冠州通宇轴承制造有限公司、冠县欧曼钢球套圈制造有限公司借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初905号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金2070000元及利息、案件受理费11680元。本院于2020年7月15日立案执行后，依法向被执行人宗文亮、郑玉芳、李秀双、宗文忠、左保军、胡新红、冠县三鑫轴承有限公司、山东冠州通宇轴承制造有限公司、冠县欧曼钢球套圈制造有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人宗文亮、郑玉芳、李秀双、宗文忠、左保军、胡新红、冠县三鑫轴承有限公司、山东冠州通宇轴承制造有限公司、冠县欧曼钢球套圈制造有限公司未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年7月16日、2020年9月3日经全国网络查控系统，查询了被执行人宗文亮、郑玉芳、李秀双、宗文忠、左保军、胡新红、冠县三鑫轴承有限公司、山东冠州通宇轴承制造有限公司、冠县欧曼钢球套圈制造有限公司名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户，本院已将查询的上述财产情况告知申请执行人，申请执行人表示零星存款银行账户价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人宗文亮、宗文忠作为投保人在保险公司有投保信息，分别在（2020）鲁1525执1838号、（2020）鲁1525执1624号案件中执行冻结，被执行人左保军作为投保人在保险公司有投保信息，本院依法冻结其在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请对该财产的执行。被执行人李秀双、宗文忠、胡新红名下有购买证券记录，被执行人宗文亮名下有购买金融理财产品记录，申请执行人表示放弃执行。系统反馈被执行人宗文亮、宗文忠、左保军、山东冠州通宇轴承制造有限公司名下有车辆信息，申请人表示上述车辆暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查控查询被执行人宗文亮、郑玉芳、李秀双、宗文忠、左保军、胡新红、冠县三鑫轴承有限公司、山东冠州通宇轴承制造有限公司、冠县欧曼钢球套圈制造有限公司名下不动产登记、工商登记信息，被执行人冠县欧曼钢球套圈制造有限公司名下冠国用（2010）第361号的土地使用权；被执行人山东冠州通宇轴承制造有限公司名下冠国用（2009）第002号的土地使用权及地上物均已设定抵押权，并多次查封，申请执行人表示不申请查封。被执行人山东冠州通宇轴承制造有限公司、冠县欧曼钢球套圈制造有限公司名下无对外投资信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人宗文亮、郑玉芳、李秀双、宗文忠、左保军、胡新红、冠县三鑫轴承有限公司、山东冠州通宇轴承制造有限公司、冠县欧曼钢球套圈制造有限公司采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人宗文亮、郑玉芳、李秀双、宗文忠、左保军、胡新红、冠县三鑫轴承有限公司法定代表人宗文亮、山东冠州通宇轴承制造有限公司法定代表人宗文忠、冠县欧曼钢球套圈制造有限公司法定代表人左保军办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人的下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请对被执行人冠县三鑫轴承有限公司、山东冠州通宇轴承制造有限公司、冠县欧曼钢球套圈制造有限公司破产，申请执行人表示不申请破产。7、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人宗文亮、郑玉芳、李秀双、宗文忠、左保军、胡新红、冠县三鑫轴承有限公司、山东冠州通宇轴承制造有限公司、冠县欧曼钢球套圈制造有限公司的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金2070000元及利息、案件受理费11680元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人宗文亮、郑玉芳、李秀双、宗文忠、左保军、胡新红、冠县三鑫轴承有限公司、山东冠州通宇轴承制造有限公司、冠县欧曼钢球套圈制造有限公司的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人宗文亮、郑玉芳、李秀双、宗文忠、左保军、胡新红、冠县三鑫轴承有限公司、山东冠州通宇轴承制造有限公司、冠县欧曼钢球套圈制造有限公司的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人宗文亮、郑玉芳、李秀双、宗文忠、左保军、胡新红、冠县三鑫轴承有限公司、山东冠州通宇轴承制造有限公司、冠县欧曼钢球套圈制造有限公司无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人宗文亮、郑玉芳、李秀双、宗文忠、左保军、胡新红、冠县三鑫轴承有限公司、山东冠州通宇轴承制造有限公司、冠县欧曼钢球套圈制造有限公司有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十一月三十日法官助理张卓书记员康海连
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0405民初553号原告：李凤霞，女，1952年9月16日出生，汉族，农民，住鹤岗市兴安区。被告：鹤岗市兴安区红旗镇长胜村民委员会。法定代表人：李洪伟，该村民委员会主任。原告李凤霞与被告鹤岗市兴安区红旗镇长胜村民委员会（以下简称长胜村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤霞、被告长村胜法定代表人李洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤霞向本院提出如下诉讼请求：要求长胜村给付土地征收补偿款107,509.73元。事实和理由：李凤霞的丈夫刘凤玖与长胜村于1998年1月签订家庭承包合同，承包期为1998年1月至2027年12月，刘凤玖于2012年11月29日因病去世，刘凤玖家庭承包的1.84亩土地（小麻地）因修高铁被占用，征地补偿款已给付长胜村，长胜村以被征用土地存在纠纷为由拒不给付李凤霞。长胜村辩称，李凤霞及其丈夫刘凤玖确实是长胜村村民，自2012年起不在长胜村居住，不清楚刘凤玖是否去世及去世时间。李凤霞家承包的小麻地1.84亩包括在他人建设的温室中，李凤霞起诉所称的1.84亩土地没有最后完成征收，征地补偿款也没有给付长胜村，故不同意李凤霞的诉讼请求。李凤霞为证实其主张，向本院提供如下证据：户口复印件1份、土地承包经营权证书复印件1份、死亡医学证明书复印件1份。证实争议土地情况、家庭承包土地情况、刘凤玖已死亡。长胜村对该证据无异议。长胜村在法定期限内未提供相应证据。本院对李凤霞提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：长胜村对李凤霞提供的证据均无异议，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院根据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：李凤霞与其丈夫刘凤玖均系长胜村村民，其家庭在1998年第二轮土地承包时承包了包括本案争议1.84亩土地的承包。刘凤玖于2012年11月19日去世。因修建高铁，长胜村部分土地被征用。庭审中，李凤霞对长胜村所述本案争议土地没有最后完成征用，且征用方未将土地征收补偿款给付长胜村的事实予以认可。本院认为，当事人主张的事实及诉讼请求，有责任提供证据。本案中，李凤霞要求长胜村给付土地征用补偿款，但其未提供相应证据证实争议土地已被相关部门征用并已将征用土地补偿款给付长胜村，故本院对李凤霞的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回李凤霞要求鹤岗市兴安区红旗镇长胜村民委员会给付土地征收补偿款107,509.73元的诉讼请求。案件受理费2,450.19元，减半收取1,225.10元，由李凤霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  吕乃顺二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄丹丹
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初4061号原告胡金泉、孙继伟、张朝峰、胡松伟、陈勇飞、薛东洋、陈晓飞诉被告余顺洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告胡金泉、孙继伟、张朝峰、胡松伟、陈勇飞、薛东洋、陈晓飞于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡金泉、孙继伟、张朝峰、胡松伟、陈勇飞、薛东洋、陈晓飞在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡金泉、孙继伟、张朝峰、胡松伟、陈勇飞、薛东洋、陈晓飞撤诉。案件受理费减半收取计886元，由原告胡金泉、孙继伟、张朝峰、胡松伟、陈勇飞、薛东洋、陈晓飞共同负担。审判员  王炳阳二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈沛宇
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1141号之六申请执行人：谢伟，男，1974年11月19日出生，满族，农民，住辽宁省。委托代理人：阎桂复，女，1975年2月19日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：吴海德，男，1980年6月17日出生，满族，农民，住辽宁省，现在监狱服刑。申请执行人谢伟与被执行人吴海德故意伤害罪赔偿纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782刑初137号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人吴海德在银行存款8.3535万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月七日书记员  李晓丹
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初586号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人马俊杰,曾用名马俊,男,1988年10月9日出生于河南省新蔡县，汉族,初中文化,无业,住新蔡县。2015年5月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元;2016年11月30日因犯盗窃罪于被判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币三千元;2018年12月20日因犯盗窃罪于被判处有期徒刑一年,并处罚金人民币八千元,2019年8月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪,于2020年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，2020年8月22日被逮捕。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]507号起诉书指控被告人马俊杰犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人马俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控：2020年7月10日凌晨,被告人马俊杰窜至新蔡县水韵天街海星电竞网吧内,将被害人李某2放置在电脑桌旁的一部金色金立牌手机盗走。2020年7月12日凌晨,被告人马俊杰窜至新蔡县振兴路与人民路交叉口杰拉网吧内,将被害人周某放置在电脑桌旁的一部OPPOA11X手机盗走。2020年7月14日凌晨,被告人马俊杰窜至新蔡县喜盈门旁青苹果网吧内,将被害人王某放置在电脑桌旁的一部黑色苹果7PIUS手机盗走(现该手机已追退)。2020年7月14日凌晨,被告人马俊杰窜至新蔡县喜盈门旁青苹果网吧内,将被害人余某放置在电脑桌旁的一部蓝色OPPO手机盗走(现该手机已追退)。上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人马俊杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人马俊杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人马俊杰是累犯，应当从重处罚；被告人马俊杰认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人马俊杰六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实,被告人马俊杰在开庭审理过程中亦无异议,并有书证户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单等，证人韩某、李某1证言，被害人李某2、周某、王某、余某陈述，被告人马俊杰供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马俊杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持；被告人马俊杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人马俊杰因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人马俊杰认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年2月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人马俊杰将金立牌手机一部退赔被害人李东明；OPPOA11X手机一部退赔被害人周擎宇。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 浩
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7946号原告：艾莉莉，女，1986年3月7日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：张岳，男，1987年7月22日出生，汉族，其他情况不详。原告艾莉莉与被告张岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告艾莉莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告艾莉莉撤诉处理。审判员  陈国欣二〇二〇年十一月十七日书记员  杨泽轩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0702民初8486号原告：李新国，男，1978年5月8日生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：吴华萍，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西骏吉建筑劳务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河镇五龙画眉珑小区沙河大道******。统一社会信用代码：91360700MA38NJQ457。法定代表人：魏跃龙，系该公司总经理兼执行董事。被告：魏跃龙，男，1972年7月2日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。李新国诉江西骏吉建筑劳务有限公司、魏跃龙追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告李新国以两被告已经支付劳动报酬为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新国申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李新国撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李新国负担。审判员  宋继忠二〇二〇年十一月十九日书记员  钟 艳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初5195号王家增，男，1991年8月8日出生,居民身份证号码3422211991********，汉族，居民，住江苏省常州市武进区星湖广场******。被告：王军，男，1986年1月1日出生，汉族，居民，住阜宁，住阜宁县iv>原告王家增与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，原告王家增于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王家增提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王家增撤回起诉。案件受理费160元,减半收取80元，由原告王家增负担。审 判 员 刘洁二〇二〇年十一月三十日法官助理 于绘书 记 员 常晨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初1447号 原告:靖西市渠洋镇新邦村民委员会，住所地：广西靖西市渠洋镇新邦村。 负责人：黄XX，该村村主任。 委托诉讼代理人：韦娟，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：广西天利恒种业有限公司，住所地:南宁市青秀区金湖路**东方国际商务港第******房。 诉讼代表人：国浩律师（南宁）事务所，该公司破产管理人。 负责人：覃锦，国浩律师（南宁）事务所律师。 委托诉讼代理人：张咸文，国浩律师（南宁）事务所律师。 委托诉讼代理人：宗晴，国浩律师（南宁）事务所实习律师。 原告靖西市渠洋镇新邦村民委员会（以下简称新邦村委会）与被告广西天利恒种业有限公司（以下简称天利恒公司）林业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。 原告新邦村委会提出诉讼请求：1、请求确认双方签订的《林业用地承包合同》已解除,价值为75792元(30年×8元/年×315.8亩);2、判令天利恒公司支付拖欠的租金17684.8元(暂计至2019 2 年12月1日,具体的以处理完地上林木之日为准);3、责令天利恒公司自判决生效之日起1个月内处置林地上的林木,价值约为157900元(暂按500元/亩算),如逾期不处置，原告有权处置林地上的林木。以上三项诉求合计共251376.8元。 被告天利恒公司辩称：1、原告直接提起个别清偿诉讼违反法定程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款规定，本案应不予受理。2、原告单方解除合同的依据不足。3、原告诉请金额错误。4、案涉林地的地上林木属于债务人财产，处置、分配需依法履行必要程序。 本院经审查认为，2018年8月3日，本院作出（2018）桂01破申21号民事裁定书，裁定受理案外人对天利恒公司的破产清算申请，并于2019年2月14日作出（2018）桂01破20号决定书，指定国浩律师（南宁）事务所担任天利恒公司管理人。由于天利恒公司已经进入破产程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款以及第二十三条第一款的规定：破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起个别清偿诉讼的，人民法院不予受理。本案中，新邦村委会作为天利恒公司的债权人，在破产受理后，向债务人天利恒公司提起的本案诉讼属于个别清偿诉讼，不符合民事诉讼的受理条件，应当驳回起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条第一款 3 以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告靖西市渠洋镇新邦村民委员会的起诉。 一审案件受理费5071元，由本院退还给原告靖西市渠洋镇新邦村民委员会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长 林 敏 审判员 肖燕青 审判员 刘 萌 二〇二〇年十一月十五日 书记员 韦怡彬
内蒙古自治区高级人民法院刑事裁定书（2020）内刑更219号罪犯张新峰，男，1972年5月2日出生，汉族，山西省阳泉市人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）内01刑初37号刑事判决，认定被告人张新峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产30000元（已履行）。宣判后，原审被告人张新峰不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年12月2日作出（2016）内刑终227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2017年1月13日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2017年1月23日调入内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年11月11日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张新峰在无期徒刑服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内累计记表扬3次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2020年9月17日提出提请减刑检察意见，认为罪犯张新峰符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯张新峰在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区非税收入一般缴款书、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯张新峰在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张新峰的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○二○年十一月二十五日起至二○四二年十一月二十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 图 雅审判员 范 智审判员 贺海虹二○二○年十一月二十五日书记员 阿茹罕
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执686号申请执行人：胡士波，男,1966年11月21日出生，汉族，住公安县。被执行人：罗小静，男，1982年3月14日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人胡士波与被执行人罗小静机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人罗小静名下鄂Ｄ×××**号五菱牌H31型车辆一台，查封期限为两年；二、责令被执行人在本裁定送达之日起7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖被查封财产。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二〇年十一月十日书记员  魏 巍
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0204执520号申请执行人王友林与被执行人黄石冶钢兴鑫钢渣开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月20日作出的黄劳人仲裁字（2020）第235号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人黄石冶钢兴鑫钢渣开发有限责任公司未按仲裁裁决书确定的期限履行给付义务，权利人王友林于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄石冶钢兴鑫钢渣开发有限责任公司已自动履行法律文书确定的义务，且申请执行人王友林向本院申请结案，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字（2020）第235号仲裁裁决书已执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民终3403号 上诉人（原审被告）：李兆山，男，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省天长市。 被上诉人（原审原告）：朱明林，男，1970年2月25日出生，汉族，住安徽省天长市。 上诉人李兆山因与被上诉人朱明林农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初3095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李兆山于2020年11月17日申请撤回上诉。 本院认为，李兆山在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李兆山撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李兆山负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 奎 审判员 王 敏 审判员 刘 勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王倩倩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11122号上诉人（原审原告）：杨某1，女，1995年1月14日生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：丁某，男，汉族，1959年2月9日出生，住辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：杨某2，男，1970年3月29日生，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：杨某3，女，1968年1月6日生，汉族，住辽宁省新民市。杨某1与杨某2、杨某3继承纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2020）辽0181民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨某1上诉请求：请求撤销原审判决，诉讼费用由对方承担。理由是诉争房屋系被继承人的遗产，应当予以继承。被上诉人服从一审判决。杨某1向一审法院起诉称：请求判令对杨某4、王某遗留财产位于新民市XX村九组面积为93.8平方米砖木结构房屋依法分割；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，已故杨某4与王某系夫妻，共有子女三人即原告已故父亲杨某5及本案被告杨某2、杨某3。2003年原告父亲杨某5去世，2008年王某去世，2011年杨某4去世。另查，新民市XX村村民委员会提供的新民市村镇私有房产台账目录记载：梁山镇建设编号447，户主姓名杨某4，建筑面积93.8平方米。新民县房屋产权登记发证办公室于1990年10月19日向杨某4发放房屋产权所有权证，载明：卷号X-X-XX，所有权人杨某4，建筑结构砖木，建筑面积80平方米。现该房屋所有权证所有人处更改为杨某2，并加盖新民市梁山镇人民政府村镇建设办公室公章。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求依法对新民市XX村九组面积为93.8平方米的房屋依法进行分割，其应提供证据证明诉争房产是已故杨某4、王某的遗产，虽然原告提供的新民市村镇私有房产台账目录记载该房屋的户主姓名是杨某4，但该台账只是村委会原始申请登记台账，不属于房产管理部门提供的房产登记簿。根据被告杨某2提供的房屋所有权证，经新民市梁山镇人民政府村镇建设办公室更改所有权人为杨某2，故现该房屋的所有权人是本案被告杨某2，该房屋不是已故杨某4、王某遗留的遗产，故对该房产不能予以分割，原告杨某1的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某1的诉讼请求。案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由原告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于上诉人杨某1提出要求继承诉争房屋的问题，因辽宁省新民县房屋产权登记发证办公室于1990年10月19日向杨某4发放房屋产权所有权证，载明：卷号X-X-XX，所有权人杨某4，建筑结构砖木，建筑面积80平方米。在一审审理期间杨某2提供房产证一份，欲证明该房屋归其所有，该房屋所有权证上的所有人处已经更改为杨某2，并加盖新民市梁山镇人民政府村镇建设办公室公章，上诉人杨某1主张诉争房屋是被继承人的遗产，但现有证据不足以证实诉争房屋系被继承人的遗产，故一审法院驳回其诉请并无不当。可待其取得充分证据后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人承担；本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年十一月十一日法官助理冷焱书记员马晓玲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初13111号原告：吴江市江南缘物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇双板桥路****商铺。法定代表人：姚阿虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张莹，该公司员工。委托诉讼代理人：潘丽芳，该公司员工。被告：余凤玲，女，1987年7月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院在审理原告吴江市江南缘物业管理有限公司与被告余凤玲物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市江南缘物业管理有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹欢欢二〇二〇年十一月九日书记员  陈 思
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2993号申请执行人杨某1，男，2003年11月8日生，汉族，住贵州省凯里市。法定代理人：李某，女，1973年9月30日生，汉族，住贵州省凯里市，系申请执行人杨某1母亲。法定代理人：杨某2，男，1962年11月19日生，汉族，住贵州省凯里市，系申请执行人杨某1父亲。被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司。法定代表人陶兆虹，总经理。被执行人贵州兴凯隆房地产开发有限公司。法定代表人：吴九龄，董事长。申请执行人杨某1与被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初2207号民事判决书确定的义务，即被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司应支付杨某1租金42439元及违约金，承担案件受理费445元。申请执行人杨某1已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费537元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司作为被执行人有约300件系列案，执行标的总计约1200万元。本院对所有案件均多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产进行查询，发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司在贵州银行尾号为0001的账户上有部分存款部，本院依法扣划至本院账户，但因未足额且与与系列案件申请执行标的相差巨大，暂不予分配，待强制处置被执行人贵州兴凯隆房地产开发有限公司的资产后再统一进行分配；3.在系列诉讼案件中，申请执行人已申请保全了被执人贵州兴凯隆房地产开发有限公司名下国际商贸城三期39栋39105-39153号共计41间商业门面，本院已依法委托评估，并统一使用（2020）黔2601执3898号案件进行拍卖，本案参与分配；4.通过查询，未发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，本案已参与其他案件的分配，且本案系被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司作为被执行人的系列案件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初2207号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人杨某1在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨彪书记员黄智
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1415号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行,住所地:贵州省清镇市鸭池河东风电厂内。被执行人：尹九零,住贵州省清镇市。被执行人：王孝连,住云南省。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初2175号民事判决书，于2020年5月29日受理贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行申请执行尹九零、王孝连借款合同纠纷一案，执行标的82799元、利息及申请执行费1142元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行还款义务。本院依法开展财产查控措施。银行存款方面：本院依法多次查询了被执行人的银行存款，查无存款（微信、支付宝账户存款）可供执行。车辆方面：被执行人名下查无登记车辆信息。房产方面：执行系统反馈被执行人名下查无登记房产信息。关联案件方面：执行系统反馈尹九零、王孝连作为被执行人主体无其他关联案件。传唤被执行人方面。被执行人开庭期间未参与庭审，通过申请执行人提供的联系方式无法联系上被执行人。承办人告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇二〇年十一月九日书记员  吴林
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执2512号申请执行人：秦明，男，住呼和浩特市。被执行人：赵海俊，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 曹晶晶二〇二〇年十一月十一日书记员 林 涛
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0183刑初169号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人夏玉明，男，汉族，1964年1月1日出生于黑龙江省尚志市小学文化，无业，户籍地黑龙江省尚志市，住所地黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月10日被取保候审，同年10月23日被本院决定重新取保候审。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人夏玉明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员高莹出庭支持公诉，被告人夏玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月19日14时许，被告人夏玉明酒后无证驾驶无号牌金彭牌电动三轮车，行驶至黑龙江省尚志市铁通公路东兴收费站附近时，被执勤民警依法取缔。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，夏玉明血液中乙醇含量为146.5mg/100ml,属醉酒驾驶。其驾驶的电动三轮车技术性能参数符合正三轮车摩托定义范畴，属机动车。经侦查，被告人夏玉明于2019年1月4日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人夏玉明醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏玉明自愿认罪认罪，可以从宽处理。建议法庭对被告人夏玉明判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人夏玉明的户籍证明及现实表现；案件来源及到案经过；行政处罚决定书；执勤民警纪实材料；证人毕某的证言；驾驶人信息查询结果单；尚志市人民医院门诊医疗手册，黑龙江省尚志市看守所出具的关于夏玉明病情说明；血样提取登记表；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书2份，及被告人夏玉明的供述等证据予以证实。被告人夏玉明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人夏玉明在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。夏玉明的行为依法应予惩处。被告人夏玉明无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。夏玉明到案后能够如实供述其所犯罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏玉明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁海燕二〇二〇年十一月五日书记员  亓雨泽
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3462号 原告：易县塘湖顺才纸箱厂，经营场所河北省保定市易县塘湖镇塘湖村。 经营者：刘顺才，男，1965年7月9日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所律师。 被告：郝成刚，男，1965年1月1日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 原告易县塘湖顺才纸箱厂与被告郝成刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县塘湖顺才纸箱厂的委托诉讼代理人崔艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易县塘湖顺才纸箱厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款26680元。事实和理由：原、被告于2017年发生纸箱买卖合同关系，被告购买原告纸箱并出具5张收货条，共欠下原告货款26680元。后经原告多次催要未果，原告诉至法院。 被告郝成刚经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 —2— 本院经审理认定事实如下：1.2017年1月17日，被告出具的收据一张，该收据载明被告欠原告纸箱款41725元。至2017年9月7日，被告仍欠货款11725元；2.2017年3月1日，原告给被告送货后，被告员工签字的出库单一张，被告欠原告纸箱款7308.6元；3.2017年8月5日，原告为被告送货后，被告员工签字确认欠下原告纸箱款1230.5元；4.2017年8月22日，原告为被告送货后，被告签字确认欠下原告纸箱款2918.4元；5.2017年8月29日，原告为被告送货后，被告员工签字确认欠下原告纸箱款3498.45元。以上五笔货款共计26680.98元，原告主张26680元。 本院认为，原、被告间买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，且有被告方签名的收据和出库单证明，故本院对原告的诉讼请求予以支持，被告应给付原告货款26680元。被告郝成刚经依法传唤未到庭参加诉讼，属其自愿放弃民事诉讼权利。 综上所述，原告的主张有相关证据证明，故本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告郝成刚于本判决生效之日起七日内给付原告易县塘湖顺才纸箱厂货款26680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 —3— 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，减半收取计234元，由被告郝成刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  何永国 二〇二〇年十一月二十日 书记员  宋骏驰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4378号原告：孟祥杰，女，1992年8月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告:陈宏园，男，1985年10月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告孟祥杰与被告陈宏园民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥杰到庭参加诉讼，被告陈宏园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟祥杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈宏园立即偿还原告借款20000元；2.要求被告陈宏园自2020年10月1日起以20000元为基数，按同期银行利率计算给付原告利息损失，利息计算至清偿全部借款本息之日止；3.要求本案的诉讼费用由被告陈宏宇承担。事实与理由：2019年12月31日,被告陈宏园以生活所需为由向原告借款20000元,约定此款于2020年10月1日偿还,并给原告出具一枚借据,在借据上签字摁手印.此款到期后经催要至今未偿还。被告陈宏园未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，被告陈宏园向原告孟祥杰出具一枚借据，载明“人民币贰万元整，上款系陈宏园借孟祥杰现金20000元。生活日用，2020年10月1日前洁清”，借款人处陈宏园签名摁手印及书写公民身份号码。以上事实有原告提供的一枚借据及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈宏园给原告孟祥杰出具借据视为认可借款的事实，被告陈宏园应履行还款义务，故对原告要求由被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息,原、被告在借据上未约定利息，但明确约定还款时间,被告未按约定偿还借款属违约,故原告主张的逾期利息按一年期贷款市场报价利率，即3.2‰计算支持。被告陈宏园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宏园于本判决生效后立即偿还原告孟祥杰借款本金20000元及自2020年10月1日起以本金20000元为基数，按月利率3.2‰计算至还清为止的利息。二、驳回原告孟祥杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告陈宏园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 其其格二○二○年十一月二十三日书记员 都来呼
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保733号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吴建生其他案由中，本院对被保全人吴建生的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执7243号金传林、北京天润康隆科技股份有限公司：金传林申请执行北京天润康隆科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现经执行，案款共600000元（含本金及迟延利息591737元、执行费8263元）已全部执行到位。申请执行人收款后向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月一日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5531号原告:李丙强,男，汉族，1959年2月4日出生,住湖北省枣阳市。被告：枣阳市久绿米业有限公司。住所：枣阳市杨垱镇徐寨街朝阳路。统一社会信用代码91420683L018101397。法定代表人：汪久录，该公司总经理。被告：汪久录，男，汉族，1965年3月22日出生，户籍地：湖北省枣阳市。被告：余书琳，女，汉族，1965年7月21日出生，户籍地：湖北省枣阳市。原告李丙强与被告枣阳市久绿米业有限公司（以下简称久绿米业公司）、汪久录、余书琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后依法进行了审理。原告李丙强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告粮食款（或借款）80000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年，被告多次收购原告水稻，欠原告粮食款80000元。由于久绿米业公司是由汪久录和余书琳二人共同出资兴办的企业，近年来，我们一直将水稻出售给久绿米业公司，该公司所欠的款项理应由久绿米业公司及汪久录、余书琳共同偿还。原告多次催促被告付款，被告均以种种理由不予给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，原、被告之间基于买卖合同关系形成的欠款，经双方协商已转化为借款，而该民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索、材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李丙强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  靳宝华二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘露鸿
渭南市临渭区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0502执恢280号之一   申请执行人：渭南市临渭区化肥经销有限公司，住所地：渭南市临渭区。   法定代表人：周淑玲，董事长。   委托诉讼代理人：王博，男，汉族，1981年4月13日出生，住渭南市临渭区，系公司员工。   被执行人：秦战峰，男，1978年3月12日，汉族，村民，住渭南市XX城县。   申请执行人渭南市临渭区化肥经销有限公司与被执行人秦战峰买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0502民初4346号民事判决书已发生法律效力。因秦战峰未按上述生效判决书履行其义务，申请执行人渭南市临渭区化肥经销有限公司依法向本院申请执行，申请执行标的为：10000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元。   本院于2020年6月5日立案受理并开始执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人秦战峰发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦战峰未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人秦战峰发出报告财产令，责令其限期报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人秦战峰的银行账户存款、公安部车辆登记信息、自然资源部不动产信息、证劵信息、互联网银行等状况进行查询，查询反馈信息显示被执行人秦战峰名下银行账户有少许存款，本院已向申请人兑付。因本案标的较小，故申请人不要求法院查询房产和土地信息。因被执行人秦战峰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法将被执行人秦战峰纳入失信被执行人名单采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。   上述案件执行情况，本院通过谈话的方式告知申请执行人渭南市临渭区化肥经销有限公司，并要求其提供被执行人秦战峰的可供执行财产线索，申请执行人渭南市临渭区化肥经销有限公司认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人秦战峰可供执行的财产线索。综上，因被执行人秦战峰名下暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人渭南市临渭区化肥经销有限公司尚未实现的债权，应由被执行人秦战峰继续履行义务；申请执行人渭南市临渭区化肥经销有限公司发现被执行人秦战峰有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长     田丽君   审 判 员     寇鹏涛   审 判 员     贠承一      二0二0年十一月十七日     书 记 员     王千      1
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终2200号上诉人（原审原告）：广东省建科建筑设计院有限公司，住所地：广州市天河区先烈东路**，统一社会信用代码：91440000190382109J。法定代表人：李廷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘超韦，系广东红棉律师事务所律师，执业证号：14401201310017625。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：欧志鹏，系广东红棉律师事务所律师，执业证号：14401200210107273。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：六盘水市锶源矿泉水开发投资有限公司，住，住所地：贵州省六盘水市水城县玉舍镇一社会信用代码：91520221MA6DKB9Q99。法定代表人：魏钦维，系该公司经理。委托诉讼代理人：彭俊皓，男，1987年5月18日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈洪，系贵州屯恒律师事务所律师，执业证号：15202200410368653。代理权限：一般授权。上诉人广东省建科建筑设计院有限公司因与被上诉人六盘水市锶源矿泉水开发投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初2122号民事判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。上诉人广东省建科建筑设计院有限公司预交的二审案件受理费78322元予以退回。审判长 徐 芳审判员 唐丽红审判员 蒙彩虹二〇二〇年十一月二十三日法官助理张欢予书记员熊艳
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0504行审55号 申请人泉州市泉港生态环境局，住所地福建省泉州市泉港区锦绣街**。 法定代表人郑明炎，该局局长。 委托代理人谢海霞、李曼莉，该局工作人员。 被执行人泉港永丰鳗业养殖场，，住所地福建省泉州市泉港区涂岭镇汶阳村 经营者翁红红。 申请人泉州市泉港生态环境局申请执行被执行人泉港永丰鳗业养殖场环境违法行为行政处罚一案，经泉州市中级人民法院指定管辖，本院于2020年11月18日立案并组成合议庭，依法对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审理终结。 申请人泉州市泉港生态环境局于2020年3月11日以被执行人泉港永丰鳗业养殖场在配套的污染防治设施未验收的情况下从事鳗鱼养殖及超标排放水污染物为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二款的规定，作出了闽泉环罚〔2020〕59号行政处罚决定书，该决定书的内容是：罚款人民币叁拾万元。罚款应于收到处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号，逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人泉州市泉港生态环境局向本院提交案件调查报告、现场检查（勘察）笔录及现场照片、调查询问笔录、营业执照复印件、当事人及受托人身份信息材料、监测报告单、现场采样记录表、监测人员资质证明、行政处罚告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回证等证据。被执行人泉港永丰鳗业养殖场至今仍未履行决定书中确定的缴纳罚款人民币300000元的义务。申请人泉州市泉港生态环境局向我院申请强制执行：罚款300000元及滞纳金（按日3%计算）。 本院经审查认定：申请人泉州市泉港生态环境局于2020年3月11日作出的闽泉环罚〔2020〕59号行政处罚决定书，已于2020年3月12日送达被执行人，被执行人泉港永丰鳗业养殖场在收到决定书之日起60日内未申请行政复议、六个月内未提起行政诉讼。2020年9月16日，申请人泉州市生态环境局作出督促履行义务催告书,于2020年9月17日送达被执行人泉港永丰鳗业养殖场。经催告，被执行人泉港永丰鳗业养殖场仍未履行闽泉环罚〔2020〕59号行政处罚决定书所确定的缴纳罚款人民币300000元的义务。 本院认为，申请人泉州市泉港生态环境局于2020年3月11日作出的闽泉环罚〔2020〕59号行政处罚决定书，在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人泉港永丰鳗业养殖场在法律规定的期间内未申请复议未起诉且又不履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款人民币300000元的义务，经申请人泉州市泉港生态环境局催告后,被执行人仍拒不履行缴纳罚款的义务,申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。被执行人泉港永丰鳗业养殖场应自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行将承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行泉州市泉港生态环境局闽泉环罚〔2020〕59号行政处罚决定书; 二、被执行人泉港永丰鳗业养殖场应在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款300000元及滞纳金（自2020年3月28日起至缴清款项之日止，每日按罚款数额的3%计算，不超过罚款本金）；逾期未履行的，将依法采取强制措施。 本案执行费4400元，由被执行人泉港永丰鳗业养殖场负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阮 芳 人民陪审员  黄闸治 人民陪审员  刘碧莲 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  周伟灵 书 记 员  陈逸茹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内做出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： ㈠明显缺乏事实根据的； ㈡明显缺乏法律、法规依据的； ㈢其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3738号 被执行人：陆安虎，男，1993年11余鄂3日出生，汉族，无职业，出生地湖北省襄阳市，现住襄阳市襄城区。 本院执行的陆安虎罚金、退赔一案中，执行依据为我院作出的（2019）鄂樊城刑初640号刑事判决书，执行标的为被执行人陆安虎支付罚金4000元、退赔被害人7906元。2020年8月24日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行中，划拨被执行人银行存款967元，剩余款项经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月10日依法对被执执行人陆安虎采取限制高消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨大波 执行员  陈 琳 执行员  祝景瑞 二〇二〇年十一月十日 书记员  丁 毅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10826号原告:刘英,女,1958年1月26日出生,回族,住天津市南开区。被告：天津北龙房地产开发有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街龙德里2-5-1202。法定代表人：任庆华，经理。被告:天津市南开区城市房屋拆迁中心,住所天津市南开区南丰路**。法定代表人：王童,主任。原告刘英与被告天津北龙房地产开发有限公司、天津市南开区城市房屋拆迁中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。因原告准备另案解决，故于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘英撤诉。案件受理费40元，减半收取20元，由原告刘英负担。审判员  魏俊刚二〇二〇年十一月十七日书记员  李 玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2870号 原告：钱禄禄，女，1991年5月29日出生，汉族，农民，住保定市蠡县。 委托诉讼代理人：许春香，河北宇昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖献献，河北上广律师事务所律师。 被告：李召，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，住邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：田绍池，河北众平律师事务所律师。 原告钱禄禄与被告李召确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。钱禄禄于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。钱禄禄自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钱禄禄撤诉。 案件受理费2756元，减半收取计1378元，由钱禄禄负担。 审判员  张海涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄晓龙
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14042号原告：贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区。统一社会信用代码：91520103697526458C。法定代表人：廖元新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：裴云，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。被告：饶莲，女，1976年2月2日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司与被告饶莲物业服务合同纠纷一案，本案于2020年11月5日立案受理后。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳鑫立物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘永金二〇二〇年十一月二十日书记员  周恩艳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0225刑初249号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人余海涛，男，2000年1月30日出生于融水苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月7日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人余海涛犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院适用速裁定程序，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人余海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2019年7月17日7时许，被告人余海涛在融水苗族自治县假日宾馆409房间内，趁王某睡着之际将王某的ＶＩＶＯ牌手机盗走。经融水价格认证中心估价，被盗手机鉴定价值人民币2500元。 公诉机关认为，被告人余海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。余海涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人余海涛拘役四个月，并处罚金三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，向本院提起公诉。 公诉机关提供：1、受案登记表、户籍证明、到案经过；2、被害人王某的陈述；3、证人覃某、龚某的证言；4、提取笔录、扣押、发还物品清单；5、手机发票及保修卡复印件、强制戒毒决定书、行政处罚决定书；6、现场辨认笔录、辨认笔录；7、价格认定结论书及鉴定意见通知书；8、被告人余海涛的供述与辩解等证据证实。 被告人余海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，余海涛因涉嫌犯盗窃罪，公安民警于2019年7月17日19时30分起至7月18日00时10分止将余海涛传唤到案接受调查，余海涛如实供述盗窃他人手机的犯罪事实。2019年7月14日余海涛因在吸食毒品，于2019年7月18日被融水县公安局处以行政拘留十五日的处罚；2019年7月23日，余海涛因吸食毒品被融水县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2019年7月30日至2021年7月29日），并送往柳州市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒。案发后，公安民警将被盗的ＶＩＶＯ牌手机一台发还给王某。 本院认为，被告人余海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余海涛犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人余海涛到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。根据被告人余海涛犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下： 被告人余海涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年1月4日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。注：折抵刑期2日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄祖伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  覃倩倩
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2574号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与程贤忠其他案由中，本院对被保全人程贤忠的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3648号 原告：张亚凤，女，1983年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方晨，安徽民主律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司,住所地:浙江省杭州市下城区庆春路************,统一社会信用代码91330100694596637H。 负责人：程海彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。 原告张亚凤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚凤的委托诉讼代理人方晨、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托诉讼代理人支伟炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张亚凤向本院提出如下诉讼请求：被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告张亚凤保险金177724元。事实与理由：2019年8月8日，原告张亚凤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司签订保险合同。合同约定，由被告承保原告所有的、发动机号为80355459，品牌型号为梅赛德斯-奔驰牌BJ7181EYX轿车一辆。承保了赔偿限额为177724元的机动车损失保险、不计免赔等。保险期限自2019年8月8日至2020年8月8日止。原告交纳了保险费7269.9元。2020年7月16日晚，原告将案涉车辆停放在当涂县姑孰镇金汇康郡小区车位。2020年7月17日上午，当涂县突降特大暴雨，导致案涉车辆被雨水淹没，原告随即向被告太平洋保险公司报案。当日晚上六点左右，原告将案涉车辆拖至马鞍山奔驰4S店，后认定该车为报废车辆。原告认为，原、被告之间所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。在保险期间，被告对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应承担赔偿保险金责任。为维护原告合法权益，特具状，请求依法判决。 中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司辩称：1、原告对其诉请是否属于保险责任负有举证义务。首先，原告应当提供事发时天气部门所出具的是否达到暴雨程度的相关证明。同时，原告应当提供涉案车辆的行驶证以及驾驶员的驾驶证在有效期内。2、根据原告与被告之间的保单，该车辆的第一受益人为瓜子融资租赁（中国）有限公司。就该车的相关权利应该由第一受益人主张，原告应当提供第一受益人给原告的转让证明。三、原告诉请的车辆受损的事故缺乏必要的客观证据，没有公安部门所出具的事故类证明，同时按照原告的主张，涉案车辆为报废车辆，缺乏客观证据，原告所有的车辆经过拍卖，其所得款项应作为残值计算。同时，根据车辆残值金额来看，很难推断车辆全损以及报废。原告没有专业评估机构所出具的评估意见，无法确认损失程度及损失金额。四、原告诉请未要求被告承担诉讼费，且被告没有怠于履行赔付保险义务的行为，因此本案的诉讼费不应由被告承担。 本院经审理查明如下事实，2019年8月8日，原、被告签订“神行车保机动车保险单（电子保单）”的保险合同。保险单号为：AHAZ051Y1419B075858R,合同约定，由被告承保原告所有的发动机号为80355459、梅赛德斯-奔驰牌BJ7181EYX轿车的车损险、不计免赔。该车实际价值为177724元。保险期限：2019年8月8日至2020年8月8日止。期间，被保险人应缴纳保险费7269.90元。合同特别约定第二条规定，本保单的第一受益人为瓜子融资租赁（中国）有限公司，作为本保单第一保险请求权人，当本车发生保险责任范围内事故时，赔款金额超过5000元的由瓜子融资租赁（中国）有限公司领取,未提供瓜子融资租赁（中国）有限公司本息全部清偿完毕的书面证明，投保人或被保险人不得中途变更第一受益人和退保。合同签订后，原告按照约定缴纳了全部的保险费用7269.90元。 2020年7月16日晚，原告将保险车辆停放在当涂县姑孰镇金汇康郡小区划定的车位上。2020年7月17日上午，当涂县突降暴雨，导致保险车辆被雨水淹没。原告随即向被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司报案。庭审中，被告承认接到了原告的报案后，双方口头达成了车辆“全损”协议。2020年8月7日，原告与北京鑫锐赛克拍卖有限公司签订“委托拍卖合同书”，对受损车辆进行拍卖。该车残值经拍卖，原告得款68750元。原告同意在主张的赔偿款中予以扣除。原告实际要求被告赔偿108974元。 另经查明，2019年8月9日，原告与瓜子融资租赁（中国）有限公司签订“融资租赁合同”。原告以融资的方式购买瓜子融资租赁（中国）有限公司上述被保险车辆。截止2020年7月23日，原告已全部付清了“融资租赁合同”约定的全部款项，原告已取得了该车辆的所有权。 以上事实，由原、被告当庭陈述，原告提供的车辆行驶证、驾驶证、机动车登记证书、“神行车保机动车保险单（电子保单）”、事发当日的气象情况及车辆受损的照片四张、转账记录、委托拍卖合同书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查核实，足以认定。 本院认为，当事人应当按照法律规定或合同约定，承担责任履行义务。原、被告签订的“神行车保机动车保险单（电子保单）”的保险合同，是合同双方在协商一致的基础上，真实意思的表示，合法有效。原告按照合同约定，已全部付清了“融资租赁合同”约定的全部款项，取得了被保险车辆的所有权，作为合同的被保险人自然取得了受益人的资格，有权向被告主张权利。被保险车辆受损后，原告及时报案，并由被告确认为车辆全损。因保险合同约定是不计免赔，且车辆已全损，被告应按照合同约定的保险价值全额赔偿原告的损失。车辆残值拍卖款已由原告所得，原告自愿从主张的赔偿款中扣除，并无不当。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内，支付原告张亚凤保险赔偿款108974元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1927元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈根生 二〇二〇年十一月十九日 书记员  朱 琴
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初4420号原告：陈富有，男，1963年3月26日出生，汉族，住鲁山县。被告：李恩乐，男，1993年3月4日出生，汉族，住鲁山县。原告陈富有与被告李恩乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈富有撤诉。案件受理费减半收取115元，由原告陈富有负担。审判员  王炳阳二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈沛宇
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更5257号 罪犯周时爱，男，1978年5月18日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省乐清市人民法院于2019年7月3日作出(2019)浙0382刑初121号刑事判决，以被告人周时爱犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2019年10月21日作出(2019)浙03刑终1254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年11月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周时爱在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯周时爱在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周时爱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯周时爱予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月10日起至2021年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴宏斌 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱勤超
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206民初1173号原告：曹秋荣，女，汉族，1972年11月21日出生，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。委托诉讼代理人：栾秀君，黑龙江陈文革律师事务所律师。被告：曹春香,女,汉族,1971年4月23日,本院在审理原告曹秋荣与被告曹春香不当得利纠纷一案中，原告曹秋荣于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹秋荣的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曹秋荣撤回起诉。案件受理费737.50元，减半收取368.75元，由原告负担。审判员  孙大伟二〇二〇年十一月十日书记员  姚 岚