贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初6140号 原告：罗昌祥，男，汉族,1953年10月19日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨芳，贵州富慧律师事务所律师。 被告：马超，男，汉族,1995年11月18日出生，住贵州省大方县。 被告：许生尧，男，汉族，1972年6月5日出生，住贵州省大方县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路**裙楼**、主楼**、遵义路****，统一社会信用代码：91520100914475061H。 负责人：金颖，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邵义。 原告罗昌祥与被告马超、许生尧、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称“人民财保贵阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨芳，被告马超到庭参加了诉讼，被告许生尧、人民财保贵阳分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗昌祥向本院提出的诉讼请求：一、判令被告人民财保贵阳分公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，赔偿原告各项损失共计143707.45元（医疗费2927.60元、护理费7696.70元、误工费25030.85元、营养费6000元、交通费及住宿费5000元、住院伙食补助费1900元、十级伤残赔偿金62615.28元、整容费10000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1900元）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年4月5日20时50分许，马超（驾驶人）驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车沿广成线由大方县长石镇往大方县大方镇方向行驶，行至广成线1521公里加900米处时，与行人罗昌祥发生碰撞，造成行人罗昌祥受伤及贵Ａ×××××号车受损的交通事故，后经大方县公安局交通警察大队出具的第522422120200000129号道路交通事故认定书认定，驾驶人马超承担此次事故的全部责任，行人罗昌祥不承担事故责任。涉案车辆在被告处投保交通事故强制保险和商业三者险，事故发生在保险期内，因被告马超承担本次交通事故的全部责任，三被告应对原告的全部损失承担连带赔偿责任。原告为维护其合法权益，特依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条等规定，诉至贵院，望判如所请。 被告马超辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议。对于原告请求的赔偿金额，应由保险公司赔偿。对于我为原告垫付的医疗费，请求保险公司在赔偿时直接支付给我。 被告人民财保贵阳分公司提交书面答辩称：1.原告诉状上提到的肇事车辆经我公司核实，该车辆被保险人是许生尧（发动机号：1157189；车架号：LVHRW1834J5130483），在我公司投保了交强险及商业第三者责任险限额100万元。2.请求法院在交强险限额内分责分项判决我司赔偿原告的相应损失，超出交强险分项限额的部分我司在商业第三者责任险限额内根据事故责任比例承担赔偿责任。3.事故发生后，我公司已在交强险医疗费限额内支付了10000元到贵州省大方县人民医院账户，请求法院在审理过程中依法处理并予以抵扣。4.我司非侵权人，诉讼费我司不承担。5.关于原告诉请中涉及的赔偿项目及赔偿标准问题。护理费标准我司认可119元/天；营养费认可30元/天；精神抚慰金认可2000元；原告诉请交通住宿费过高，请原告提供交通费发票原件后由法院依法酌情判决；伙食费按实际住院天数计算，恶意挂床行为我司不予赔偿；残疾赔偿金请法院依法核实后按规定标准计算，若按城镇标准计算，请原告提供在城镇居住满一年以上的居住证明或暂住证、当地居委会、派出所出具的相关证明，否则不能以城镇计算残疾赔偿金；鉴定费应由负有举证义务的一方承担，我司不予赔偿；医疗费应提供正规医院出具的医疗发票原件，并参照当地医疗保险标准依法扣除非医保费用以及剔除与此次事故无关的非伤情治疗费用；事故发生时原告已达到国家退休年龄且无任何误工材料予以佐证收入情况，故请求法院依法驳回该项诉求；整容费的诉请无司法鉴定机构出具权威的鉴定报告，于法无据，请求法院依法驳回。 本案经审理查明如下事实：2020年4月5日20时50分许，被告马超驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车沿广成线由大方县长石镇往大方县大方镇方向行驶，行至广成线1521公里加900米处时，碰撞原告罗昌祥，造成原告受伤、贵Ａ×××××号小型普通客车受损的交通事故。此次交通事故经大方县公安局交通警察大队作出第522422120200000129号道路交通事故书认定:被告马超承担事故的全部责任，原告罗昌祥不承担事故责任。事故发生后，原告被送往大方县人民医院住院治疗19天，产生医疗费20547.86元（其中被告人民财保贵阳分公司垫付10000元，被告马超垫付10547.86元），因复查产生检查费2927.60元。出院后，经大方县公安局交通警察大队委托，原告罗昌祥于2020年8月12日到毕节崇尚司法鉴定所对其因本次事故造成的伤情进行鉴定，毕节崇尚司法鉴定所作出毕崇尚司鉴所［2020］临鉴字第21号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.罗昌祥交通事故致颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状构成十级伤残；2.罗昌祥交通事故致肋骨骨折6根以上（右1、2、3、5、6、7、8、9、10肋）评定为十级伤残；3.罗昌祥交通事故致椎体四处以上横突骨折（Ｃ6-7椎体及Ｔ1-6椎体右侧横突），影响功能构成十级伤残；4.罗昌祥交通事故致右肩关节功能丧失25%以上评定为十级伤残；5.罗昌祥交通事故致全身多发性损伤，误工期为90-180日，护理期为30-60日，营养期为30-60日，以上时限均包括住院时间在内；6.罗昌祥后期医疗费（行面部整容治疗所需的费用）为6000元至10000元。原告罗昌祥因鉴定支付鉴定费1900元。鉴定结果作出后，因各方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告遂诉至本院。 另查明，贵Ａ×××××号小型普通客车系被告许生尧所有，发生交通事故时被告马超系向被告许生尧借用肇事车辆驾驶，被告许生尧在被告人民财保贵阳分公司为该车投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为100万元，事故发生在承保期内。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件，道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票，被告马超提交的驾驶证、行驶证、贵Ａ×××××号车所投保的交强险及商业三者险保单、医疗费发票在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本案的争议焦点为：如何确定原告因本次交通事故造成的损失赔偿项目、金额及赔偿责任分担。 本院认为，此次交通事故，经大方县公安局交通警察大队作出第522422120200000129号道路交通事故认定书认定，被告马超承担事故的全部责任，原告罗昌祥不承担事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”之规定，被告马超对原告罗昌祥因交通事故受伤具有过错，应承担相应的侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，原告罗昌祥在本次交通事故中受到的损害应根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定确定赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告马超驾驶的贵Ａ×××××号车在人民财保贵阳分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。因此，被告马超应承担的赔偿责任，应由被告人民财保贵阳分公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。关于原告主张的赔偿项目及赔偿金额的核定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，参照国家统计局贵州调查总队发布的《2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告罗昌祥因交通事故造成的损失项目及数额核定如下：1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告罗昌祥因住院治疗及复查，产生医疗费共计23475.46元。其中，原告支付2927.6元，被告人民财保贵阳分公司赔付10000元，被告马超垫付10547.86元。2.住院伙食补助费。原告住院共计19天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准应为1900元（100元／天×19天）。3.误工费。误工费是指赔偿义务人向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间（误工时间）内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。事故发生时，原告罗昌祥年满66周岁，已达国家法定退休年龄，虽然达到法定退休年龄并不代表无劳动力、无收入，但在本案审理过程中，原告罗昌祥并未提交相关证据证明事故发生时其仍有劳动能力、从事何种行业、收入状况以及因交通事故受伤误工致其实际减少收入，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告主张被告赔偿的误工费，本院不予支持。4.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，原告罗昌祥经鉴定护理期为30-60天，为趋公平取中间值45天，其未举证证明护理人员的情况，护理费按法庭辩论终结前的上一年度贵州省居民服务、修理、社会服务业46821元／年的标准进行计算为5772.45元（46821元／年×1年／365天×45天）。5.营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告罗昌祥经鉴定营养期为30-60天，为趋公平取中间值45天。营养费的计算标准原则上不得高于住院伙食补助费的计算标准，结合本案原告罗昌祥因交通事故受伤构成四个十级伤残的实际，营养费按100元／天计算，具体为4500元（45天×100元／天）。6.残疾赔偿金。对于适用标准问题，《中共中央、国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》明确提出：“统筹城乡社会救助体系和改革人身损害制度，统一城乡赔偿标准”的要求，当前，我国户籍制度改革的政策框架基本构建完成，城乡统一的户口登记制度全面建立，如果区分农村居民和城镇居民与户籍制度改革不相适应。依法平等保护各类民事主体的合法权益，是我国民事法律的基本原则，就受害人的残疾赔偿金不作农村、城镇区分，统一适用城镇居民标准，是新时代我国司法裁判的价值观念，符合平等保护人身权利的立法精神。因此，原告主张的残疾赔偿金应按城镇标准计算赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告因交通事故受伤构成四个十级伤残，赔偿系数为13%，定残时已年满66周岁，残疾赔偿金应计算14年，按照贵州省城镇居民人均可支配收入计算为62615.28元（34404元／年×14年×13%）。7.后续治疗费。结合原告提交的鉴定意见，原告罗昌祥后期医疗费（行面部整容治疗所需的费用）为6000-10000元，为趋公平取中间值，认定原告的后续治疗费（行面部整容治疗所需的费用）为8000元。8.精神损害抚慰金。原告因交通事故造成四个十级伤残，对其精神上造成一定的伤害，结合本院所在地经济发展状况，本院酌情支持5000元。9.鉴定费。原告主张赔偿鉴定费1900元，该费用是原告为确认其因交通事故造成的损失而产生的合理费用，并提交了鉴定机构出具的发票加以佐证，符合客观事实，属于其损失范围，对该主张本院予以支持。10.交通费及住宿费。因原告罗昌祥未向本院提交相关证据证明其因交通事故就医及鉴定产生交通费、住宿费，对于其主张的交通费、住宿费无事实依据，本院不予支持。综上，原告罗昌祥因交通事故造成的损失共计113163.19元（医疗费23475.46元＋住院伙食补助费1900元＋护理费5772.45元＋营养费4500元＋残疾赔偿金62615.28元＋后续治疗费8000元＋精神损害抚慰金5000元＋鉴定费1900元），未超过交强险限额122000元，被告马超在原告住院期间为其垫付的医疗费10547.86元，原告应予以返还。为节约双方当事人的诉讼成本，原告应返还被告马超的垫付款10547.86元，由被告人民财保贵阳分公司在赔付原告损失的款项中扣除后支付给被告马超。扣除被告人民财保贵阳分公司已经支付的10000元及被告马超垫付的10547.86元，原告还应获得的赔偿实际为92615.33元，该损失依法先由被告人民财保贵阳分公司在所剩的交强险限额112000元内予以赔偿原告。被告许生尧、人民财保贵阳分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告罗昌祥因交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费（行面部整容治疗所需的费用）、精神损害抚慰金、鉴定费等损失92615.33元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在本判决生效后十日内，在交强险限额内支付被告马超为原告罗昌祥垫付的医疗费10547.86元； 三、驳回原告罗昌祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，适用简易程序审理减半收取1580元，由被告马超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或者代表人提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 员 王   勇 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 谢   兰 书 记 员 谢兰（代）