内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终2107号上诉人（原审原告）：齐术明，男，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：包福林，内蒙古赢图律师事务所律师。委托诉讼代理人：冬梅，内蒙古赢图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，营业场所：辽宁省抚顺市。负责人：金鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵明岩，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。上诉人齐术明因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称中华联财险抚顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2019）内0581民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。齐术明上诉请求：1.请求撤销一审判决并依法改判被上诉人支付上诉人车辆维修费416384.5元、鉴定费17900元，合计434284.5元。2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。上诉人与侵权人杨某发生交通事故，造成上诉人车辆损毁，被上诉人作为杨某所驾驶车辆的保险公司，应当在保险范围内支付维修费用。上诉人事故车辆未达到报废标准，应当维修恢复原状继续使用。根据2013年5月1日起实施的《机动车强制报废标准规定》，不同类型机动车辆使用年限各不相同，有些类型机动车辆无使用年限限制，加之不同机动车辆受多种因素影响，车辆状况也各不相同，其实际价值客观上存在差异，不能简单地以使用年限一个因素来衡量。交通事故发生时被损坏车辆发动机，变速箱，水箱均无损坏，处于正常使用状态，如未发生本起事故上诉人可继续使用该车辆。内蒙古厚大公估公司只是对同款车型进行比较得出鉴定结论，并不是本案车辆在事故发生时的价值，一审法院以该证据作为依据缺乏事实和法律依据。中华联财险抚顺支公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。齐术明起诉请求：1.请求判令被告在保险责任范围内赔偿原告车辆损失436284.50元；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年6月26日6时49分许，杨某驾驶×××号皮卡车沿G207国道霍林郭勒段由北向南行驶至某处左转弯时，与齐术明驾驶的×××号宝马X5越野车沿G207国道霍林郭勒段由南向北行驶相撞，双方车辆受损，致使×××号皮卡车内乘坐人邢某当场死亡，×××号皮卡车驾驶员杨某、乘坐人陈某及×××号宝马X5越野车驾驶员齐术明受伤。2017年6月28日7时00分许，陈某经中国医科大学附属盛京医院抢救无效死亡。经霍林郭勒市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定杨某驾驶机动车未按规定让行，负事故的主要责任。齐术明驾驶机动车路口未保持安全车速，负事故的次要责任。另认定，2016年10月28日耿某购买赵某所有的B48P00宝马X5小型越野客车，购车款为12万元，并已实际过户给耿某，耿某变更车牌号为×××。耿某与齐术明系夫妻关系。齐术明于2019年4月15日对×××号宝马X5越野车车辆损失申请鉴定。2019年7月17日经包头了然汽车评估有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定如修复×××宝马X5号越野车的费用应在596835元。2019年8月15日中华联财险抚顺中心支公司申请对齐术明驾驶×××号宝马X5小型越野客车，针对此案交通事故发生前车辆实际价值进行鉴定。2019年11月27日经内蒙古厚大保险公估有限公司作出的公估报告，评估结论：宝马X5在鉴定评估基准日依据评估目的鉴定评估价格约为：134673元。再查明，杨某驾驶×××号皮卡车行驶证登记车主张某，实际车主李某。杨某是李某雇佣的司机。涉案车辆发生事故时在中华联财险抚顺支公司投保了交强险和机动车综合商业保险。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，”杨某驾驶×××号皮卡车沿G207国道霍林郭勒段由北向南行驶至某处左转弯时，与齐术明驾驶的×××号宝马X5越野车沿G207国道霍林郭勒段由南向北行驶相撞，双方车辆受损，致使×××号皮卡车内乘坐人邢某当场死亡，×××号皮卡车驾驶员杨某、乘坐人陈某及×××号宝马X5越野车驾驶员齐术明受伤（人身损害赔偿已另案处理）。经霍林郭勒市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定为杨某驾驶×××号皮卡车负事故的主要责任，齐术明驾驶×××号宝马X5越野车负事故的次要责任，发生严重的交通事故，构成侵权责任，应赔偿由此而给齐术明造成的损失。该车经内蒙古厚大保险公估有限公司作出的公估报告，认为已不具有继续修复使用的意义和必要，现实际价值为134673元，故一审法院确定齐术明全部损失为134673元，齐术明（耿某）在转移登记时记载金额为12万元与134673元相近，应按134673元为准，由于杨某驾驶×××号皮卡车在中华联财险抚顺支公司投保了交强险及机动车综合商业保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，应由中华联财险抚顺支公司在交强险财产损失项下限额内赔偿齐术明损失2000元，余下损失132673（134673元-2000元），按主次责任承担，中华联财险抚顺支公司应在商业三者保险内承担70%责任，即92871元（132673元×70%），予以支持。齐术明应承担30%的责任，即39802元（132673元×30%），×××号宝马X5越野车归齐术明所有。齐术明鉴定发生的鉴定费17905.05元，由齐术明自行负担。齐术明陈述其购买的×××号宝马X5越野车价款是18万元，其提供的二手车销售统一发票转移登记联车款合计12万元，齐术明说是为了过户，发票金额没有参考价值，应当以最初购买价格为参考，未能提供相应的证据加以证明，故对该陈述事实不予采纳；同时对内蒙古厚大保险公估有限公司作出的公估报告质证提出“该报告并没有附鉴定机构的司法鉴定资质，没有鉴定人的鉴定证件，提供的是二手车评估时证件，且该证件发放单位为湖北省职业技能鉴定指导中心，并非鉴定通则及民事诉讼法规定的司法局备案的鉴定人的资质，该报告不符合鉴定意见的证据要件，不应采信，该报告的第九项的评估过程已记载，有市场调查与询证，但该报告未附有市场调查与询证笔录及被调查对象的相关信息，原告对该市场调查的真实性及被告调查人员的资质和数量持有异议，作出该报告应向有资质的三家以上机构做市场调查，才能作出最终的结论，在整个报告中没有任何材料与市场调查与询证有关”，未能提出反驳证据，且内蒙古厚大保险公估有限公司有备案，能够作此类案件的鉴定，故对齐术明的该质证意见不予采纳。判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告齐术明车辆损失费94871元；二、驳回原告齐术明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7846元（齐术明已预交），由原告齐术明负担5674元，由被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司负担2172元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，车辆损失赔偿属于损失补偿性质，车辆受损一方应以其实际损失获得赔付，而不应获得超值赔付。本案中，齐术明驾驶的×××号宝马X5越野车经包头了然汽车评估有限公司对车辆损失进行鉴定，修复该车辆的费用为596835元。经内蒙古厚大保险公估有限公司对该车辆在案涉交通事故前的实际价值进行鉴定，鉴定价格约为134673元。故×××号宝马X5越野车的维修费用已远超其事故发生前的实际价值，属于全损车辆，没有维修价值和必要。如对该车辆进行维修，势必形成超值添附，与车辆损失赔偿的补偿性质相悖。一审法院按照车辆事故前实际价值支持上诉人的车辆损失诉请，于法有据。内蒙古厚大保险公估有限公司针对车辆实际价值进行的鉴定评估，鉴定机构和人员具备相应的资质，鉴定程序合法，上诉人并无相反证据推翻该鉴定意见，原审法院采信此鉴定意见确定案涉车辆实际损失数额，符合法律规定。原审法院证据采信、适用法律并无不当。综上所述，齐术明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7846元，由上诉人齐术明负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 董明华二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘亚男书记员 李同亮