wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初578号   原告：内蒙古自治区公路路政执法监察总队呼和浩特支队第八大队。   法定代表人：谢晓彬，职务：大队长。   委托代理人：王鹏，副大队长。   委托代理人：白宇凤，工作人员。   被告：大同市云冈区煤海通务煤业有限公司。   法定代表人：张建军，系该公司负责人。   被告：刘刚，男，住山西省大同市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司。   法定代表人：王进攻，系该公司负责人。   原告公路路政执法监察总队呼和浩特支队内蒙古自治区第八大队与被告大同市云冈区煤海通务煤业有限公司、刘刚、中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序,于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队呼和浩特支队第八大队的委托代理人、被告大同市云冈区煤海通务煤业有限公司法定代表人张建军、刘刚、中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司法定代表人王进攻未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队呼和浩特支队第八大队向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司对于原告的财产损失13440元在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告大同市云冈区煤海通务煤业有限公司、刘刚承担；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年12月11日10时35分左右，顾某驾驶大同市云冈区煤海通务煤业有限公司车辆×××/×××重型半挂牵引车沿G18容乌高速公路由东胜至山西行驶至K1281+330m处，撞至前方因堵车停驶于客货车道内由机动车驾驶人刘刚驾驶的×××/×××号重型半挂货车的尾部，碰撞后×××/×××号车起火，造成×××/×××号重型半挂货车驾驶人顾某死亡，导致×××/×××号重型半挂货车损坏公路路产：其中抛洒物28平方米，路面过火28平方米。根据内蒙古自治区交通厅、物价局、财政厅关于《内蒙古自治区损坏、占用公路路产赔（补）偿标准》的通知内交发1998年338号文件标准计算以上路产损失共计13440元。另查明，涉案车辆×××的登记所有人为大同市云冈区煤海通务煤业有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司投保了交强险和商业险。原告认为根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国公路法》等相关法律，被告损坏额原告的财产，应当予以赔偿。   被告大同市云冈区区煤海通务煤业有限公司、刘刚、中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司未到庭，中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司向本庭邮寄书面答辩状一份，辩称：（2020）内0124民初578号该诉讼案中事故车×××，在我公司投保有交强险和商业险，但该车在此次事故中不承担责任，经我公司查明起诉状中另一事故车辆×××车牌书写错误，正确车牌为×××，该车承保公司为大同人保公司，在该事故中承担全部责任，请贵院核实。另本案诉讼费是原告处理本诉讼所花的必要费用，应由原告自行承担，请求贵院予以采纳我司意见。   当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告向法庭提交了五组证据，被告未向法庭提交证据。   原告向法庭提交的第一组证据为事业单位法人证书复印件、法人证明、法定代表人身份证复印件，证明原告系管辖G18容乌高速呼和浩特路段的公路路政管理机构，对发生该路段的路产损失具有适格的索赔主体资格；第二组证据为路政补偿案件勘验图、立案登记表，证明事故发生经过（2019年12月11日10时35分左右，顾某驾驶大同市云冈区煤海通务煤业有限公司车辆×××/×××重型半挂牵引车沿G18容乌高速公路由东胜至山西行驶至K1281+300m处发生交通事故并造成路产损坏）；第三组证据为刘刚的驾驶证、行驶证、道路运输证、机动车商业保险卡、涉案车辆×××/×××号的信息查询结果、大同市云冈区煤海通务煤业有限公司、大同市鹏北货运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司出具的保险单复印件及其企业信用信息公示报告，证明刘刚系车辆驾驶员，大同市云冈区煤通务煤业有限公司系事故车辆的所有人，中国人民保险股份有限公司右玉支公司系事故车俩投保公司，所产生的赔偿责任应由驾驶人刘刚、车辆所有人大同市云冈区煤海通务煤业有限公司承担连带赔偿责任，车辆投保公司中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司在投保范围内承担保险理赔责任；第四组证据为立案审批表复印件、现场笔录复印件、勘验图、公路赔偿项目清单、现场照片，证明因该次事故受损的公路路产为抛洒物28平方米，路面过火28平方米；第五组证据为内蒙古自治区交通厅、物价局、财政厅关于印发《内蒙古自治区损坏、占用公路路产赔（补）偿标准》内交发【1998】383号文、公路赔偿项目清单，证明该次事故路损赔偿的计算标准、计算方式及数额等。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据真实、合法，与待证明的事实相关联，故对原告提交的证据本院予以采信。   因被告中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司答辩称本案事故车×××，在此次事故中不承担责任，本庭为查清事实依职权向原告调取了道路交通事故认定书复印件，该证据证明被告刘刚在此次事故中无责任，事故对方当事人顾某负全部责任，因该组证据从原告处调取且对被告有利，本庭不再另行组织质证。   本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条规定损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。   本案中被告刘刚驾驶的货车与案外人顾某驾驶的重型半挂牵引车相撞，导致车辆遗撒抛洒物并在路面形成过火导致路面无法通行。根据道路交通事故认定书认定：被告刘刚在此次事故中无责任，事故对方当事人顾某负全部责任，属于《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条规定的情形。故被告大同市云冈区区煤海通务煤业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司及被告刘刚对公路路产造成的损害不承担责任。   综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队呼和浩特支队第八大队的诉讼请求。   案件受理费136元，减半收取计68元，由原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队呼和浩特支队第八大队负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 佟 乐     二〇二〇年十一月十六日   书记员 韩峻英   附：相关法律规定   《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条规定损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26328号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：康健，男，1990年9月18日生，汉族，住上海市闸**。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告康健信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令康健归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币102129.97元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：康健向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，康健欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计138352.6元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向康健送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供康健的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1468号原告：徐士辽，男，1970年9月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，自由职业,住。被告：嘉鱼县恒昌生物科技有限公司。住所地：嘉鱼县新街镇马安山村**马安山尾。统一社会信用代码：914212213435142735。法定代表人：刘汉利。原告徐士辽与被告嘉鱼县恒昌生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐士辽到庭参加诉讼，被告嘉鱼县恒昌生物科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐士辽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付欠款11171元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2020年起多次送旧木方、旧模板给嘉鱼县恒昌生物科技有限公司生产生物颗粒。之后原告多次向被告讨要材料款未果，故诉至本院。被告嘉鱼县恒昌生物科技有限公司未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告徐士辽多次送旧木方、旧模板给被告嘉鱼县恒昌生物科技有限公司，被告用于生产生物颗粒。原告徐士辽将材料送给被告，由被告单位职工过秤，并提供磅单，原告再凭磅单找被告开入库通知单。双方以入库通知单结算，未约定固定时间结算。2020年4月27日，被告向原告出具了三张入库通知单，载明金额分别为4806元、1483元、4882元，共计11171元。之后，原告多次向被告催讨材料款，被告一再拖延，故诉至本院。本院认为，原告徐士辽与被告嘉鱼县恒昌生物科技有限公司之间的买卖行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该买卖行为合法有效，依法应受法律保护。原告已向被告提供旧木方、旧模板，被告应向原告履行支付货款的义务。根据本案查明事实，被告共有11171元材料款未支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告嘉鱼县恒昌生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐士辽支付货款11171元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，减半收取计39.5元，由被告嘉鱼县恒昌生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  胡晓波二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐慧玲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1057号 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场**。 法定代表人：高屹东，该公司董事长。 被执行人：乔学军，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：赵美荣，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：崔德奎，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：崔晓华，女，，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘伊生，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：崔庆凤，女，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔北路**街坊。 法定代表人：张强，该公司董事长。 本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人乔学军、赵美荣、崔德奎、崔晓华、刘伊生、崔庆凤、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司提出书面申请撤回（2018）内0627民初588号民事判决书的执行。本案执行标的为7577318.19元，执行到位74104元，缴纳执行费65287元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0627执1057号案件的执行。 申请人可持本裁定书在裁定终结之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  张小悦 二〇二〇年十一月十日 执行员  屈鹏飞 书记员  张梦梦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13268号原告朱某，女，汉族，1980年4月12日出生，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人廖敦龙，湖南芸生律师事务所律师。被告陈某，男，汉族，1985年4月8日出生，住长沙市岳麓区。原告朱某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案受理后，在审理期间，原告自愿于2020年11月16日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。本案案件受理费减半收取143元，由原告朱某承担。审判员  李鑫连二〇二〇年十一月十六日法官助理谢灵尧书记员陈洁
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0723执772号 申请执行人：李明键,男，汉族，1983年6月6日出生，住四川省南部县。 被执行人：盐亭县云溪镇蜀乡土菜馆，住所地：四川省绵阳市云溪镇嫘祖大道中段**（阳光水岸**）******。经营者：龙和平。 被执行人：龙和平，男，汉族，1994年4月2日出生，住四川省北川羌族自治县。 本院于2020年7月1日立案受理李明键依据四川省盐亭县人民法院（2019）川0723民初1674号民事调解书申请强制执行李明键与盐亭县云溪镇蜀乡土菜馆买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为11000元。 执行中，本院于2020年7月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落及被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名等措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇二〇年十一月十八日 书记员 顾 雄
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民初2163号原告：贵州省独山县顺达汽车租赁有限责任公司，住所地贵州省独山县百泉镇东环北路（县消防队旁），统一社会信用代码91522726308866038X。法定代表人：蒙元丙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。被告：杨加应，男，1983年6月1日生，贵州省都匀市人，住都匀市。原告贵州省独山县顺达汽车租赁有限责任公司与被告杨加应租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告贵州省独山县顺达汽车租赁有限责任公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商处理并兑现完毕后原告申请撤诉系其自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州省独山县顺达汽车租赁有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由贵州省独山县顺达汽车租赁有限责任公司负担。审判员  韦绍南二〇二〇年十一月十日书记员  吴 飞
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1615号 原告：王瓛，男，1983年8月出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市江南。 委托诉讼代理人：张振祥，牡丹江市向阳法律事务所法律工作者。 被告：绿地集团牡丹江置业有限公司。 原告王瓛与被告绿地集团牡丹江置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告王瓛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王瓛撤回起诉处理。 审判员  唐功恩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  任巧迪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1321号申请执行人：于会云，女，1968年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人:王雪,内蒙古屹然律师事务所律师。被执行人：金胜，男，1978年6月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行于会云与金胜租赁合同纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初3571号民事调解书已发生法律效力，于会云已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款8500元。执行费50元由被执行人负担。在执行过程中，本院于2020年6月18日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人金胜无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年十一月三十日书记员 赵 金 鹏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9045号被执行人：李美玲，女，1984年4月10日出生，汉族，住广东省电白县。被执行人：倪华龙，男，1982年8月15日出生，汉族，住广东省茂名市。被执行人：张炎惠，男，1976年1月10日出生，汉族，住广东省茂名市。被执行人：倪燕萍，女，1977年11月26日出生，汉族，住广东省茂名市。本院作出的（2016）粤0112民初4608号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费由李美玲、倪华龙、张炎惠、倪燕萍共同负担61191元。因李美玲、倪华龙、张炎惠、倪燕萍未履行缴纳案件受理费的义务，根据民二庭的移送，本院于2020年9月9日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人李美玲、倪华龙、张炎惠、倪燕萍发出执行通知书和报告财产令，责令各被执行人依照上述法律文书履行义务，并依法向本院申报财产。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询各被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人李美玲对外不持有股权，无房产，无车辆，其名下的银行账户大部分余额为0，本院对其部分账户进行额度冻结并冻结其财付通账户，划拨共计824.02元。被执行人倪华龙对外不持有股权，无房产，无车辆，其名下的银行账户大部分余额为0，本院对其部分账户进行额度冻结并冻结其财付通账户，划拨共计124.9元。被执行人张炎惠对外不持有股权，无房产，无车辆，其名下的银行账户大部分余额为0，本院对其部分账户进行额度冻结。被执行人倪燕萍对外不持有股权，无房产，无车辆，其名下的银行账户大部分余额为0，本院对其部分账户进行额度冻结并冻结其财付通、支付宝账户，划拨共计4232.89元。另经委托被执行人户籍所在地法院调查，未发现被执行人有财产可供执行。此外，各被执行人均有众多被执行案件，亦未执行到位。因各被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初4608号民事判决已经生效，各被执行人应按生效判决确定的义务履行。经穷尽措施，除扣划各被执行人名下账户共计5181.81元，未发现各被执行人有财产可供执行。本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9045号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，各被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年十一月二十日书记员 蔡  喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执274号申请执行人：景小宁，1981年04月15出生，汉族，大专文化。被执行人：赵真真，1982年02月14出生，汉族，延川县大禹街道办人。本院在申请执行人景小宁与被执行人赵真真民间借贷纠纷一案中，延川县人民法院作出的(2019)陕0622民初1578号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵真真逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人景小宁于2020年05月14日向本院申请执行。本案在执行过程中：1.本院于2020年05月14日，向被执行人赵真真公告发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书、风险告知书、司法公开告知书，同时并冻结了被执行人赵真真名下的所有银行账户及存款。2.本院于2020年05月16日，经延川县不动产登记中心查询，被执行人赵真真无不动产登记信息。3.本院于2020年9月29日，经延川县人力资源和社会保障局调查得知被执行人赵真真每月工资收入3500元。4.本院于2020年11月5日，对被执行人赵真真限制其高消费，并与申请人调查谈话，经询问其也不能提供被执行人赵真真的财产线索及本人下落。5.申请人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人赵真真暂无能力全部偿还生效法律文书所确定的义务，且申请人对本院的财产调查也予以认可。据此依依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院（2020）陕0622执274号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年十一月五日书记员  李 旗
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3312号罪犯谢振滔，男，1983年9月4日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2016年3月14日作出(2016)粤0104刑初307号刑事判决，以被告人谢振滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯谢振滔在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1678号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年7月31日作出（2019）粤17刑更2574号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年9月2日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯谢振滔在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢振滔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2145分，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年7月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢振滔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢振滔予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8494号之一原告：无锡海斯科自动化科技有限公司，住所地无锡市芦庄****，统一社会信用代码91320200398332573T。法定代表人：盛伟英，该公司总经理。委托诉讼代理人：许江峰，男，该公司员工。被告：江阴市强达机械制造有限公司，住所，住所地江阴市南闸街道东盟路**社会信用代码913202815810295809。法定代表人：朱国强。原告无锡海斯科自动化科技有限公司与被告江阴市强达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告无锡海斯科自动化科技有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡海斯科自动化科技有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡海斯科自动化科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1875元、保全费1383元，合计3256元（无锡海斯科自动化科技有限公司已预交），由无锡海斯科自动化科技有限公司负担。审 判 员 茆倩娣二〇二〇年十一月十九日法官助理 张丹路书 记 员 张曙滨
江苏省睢宁县人民法院通 知 书(2020)苏0324执1993号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行、金瑞、王威、杜艳群：申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人金瑞、王威、杜艳群借款合同纠纷一案，在执行中，因本案申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人金瑞、王威、杜艳群达成和解协议且需长期履行，故本案在法定执行期限届满前应终结执行。如被执行人不履行和解协议，根据申请执行人的书面申请可恢复执行。特此通知二〇二〇年十一月三十日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初15587号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄哲明，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：王家彬，男，1988年1月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称晋江农商银行紫帽支行）与被告王家彬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行紫帽支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告王家彬经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行紫帽支行向本院提出诉讼请求：王家彬立即偿还晋江农商银行紫帽支行贷记卡透支本金18496.8元及截至2020年8月22日已欠的透支利息4937.09元、违约金6092.21元，并继续支付自2020年8月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。 王家彬未作答辩。 本院经审理查明，王家彬于2018年5月29日向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行紫帽支行经审查后向王家彬发放卡号为6228××××9107，额度为20000元，有效期5年的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通ＩＣ贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，上述所计付利息的透支额均不计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元；超过到期还款日，未偿还透支款项的，晋江农商银行紫帽支行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。王家彬开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，拖欠本金18496.8元，自2019年7月16日起至2020年8月22日止结欠利息4937.09元、违约金6092.21元。 本院认为，王家彬向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行紫帽支行诉请王家彬偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合双方约定，但从公平原则出发，利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行深沪支行诉请的本金及不超过年利率24%的利息、违约金，本院予以支持，利息、违约金总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。王家彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王家彬应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行透支本金18496.8元及相应的利息、违约金(利息、违约金按合约约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限)； 二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，因适用简易程序减半收取计538元，由王家彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1501号申请执行人王德绪，男，1963年11月25日生，汉族，住南阳市西峡县。申请执行人王建国，男，1977年10月15日生，汉族，住南阳市西峡县。被执行人王来朝，男，1956年7月7日生，汉族，住卢氏县。王德绪、王建国申请执行王来朝民间借贷一案，因被执行人王来朝未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2399号民事调解书确定的内容履行义务。现查明被执行人王来朝在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结王来朝在中国建设银行6217002540000270329_156_1账户。二、冻结王来朝在中国邮政储蓄银行6050541032********、410500********、6050541032********、62179950500********、62218850500********、9551005050001048720账户。三、冻结王来朝在河南省农村信用社联合社6230594094000019640001、6230591094001963230001、6230591094002106860001账户。四、冻结王来朝在中国工商银行17130220011********、1713022001104217848账户。五、冻结王来朝在中国农业银行62284820723********、62284829500********、6228482950246166510账户。六、冻结王来朝在财付通支付科技有限公司085e9858eba1251c8e4c0b043@wx.tenpay.com账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十一月四日书记员  莫其昌
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7252号上诉人（原审被告）：张学先，女，1953年4月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：张笑，贵州总溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷二林，女，1972月10月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：曾依毕，贵州福万律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨利康，贵州福万律师事务所律师。上诉人张学先因与被上诉人雷二林健康权纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初10686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初10686号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。上诉人张学先预交的二审案件受理费554.00元，由其自行到本院申请退回。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二〇年十一月三十日法官助理 张园园书 记 员 王 钰
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1304号 被执行人：杜斌，男，汉族，生于1970年10月22日，住四川省平昌县。 被执行人：张乘均，男，汉族，生于1973年3月15日，住成都市龙泉驿区。 关于申请执行人杜斌申请执行被执行人张乘均合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）川1923民初528号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。执行中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1923民初528号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苟鹏浒
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初3285号原告：杨立芝，女，1953年4月22日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告：王洪林，男，1973年4月17日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告：朱朝苹，女，1976年10月13日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。共同委托诉讼代理人：王鹤，西山区民族法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：马介仙，女，1979年10月16日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县先锋乡富鲁村委会下松树地村**。现住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：桂龙金，男，1970年6月6日生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>原告杨立芝、王洪林、朱朝苹与被告马介仙、桂龙金民间借贷纠纷一案，本院2020年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨立芝、王洪林、朱朝苹及其共同委托诉讼代理人王鹤，被告马介仙、桂龙金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立芝、王洪林、朱朝苹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告偿还借款20000元和利息3000元（从2019年6月10日计算到2020年9月10日，按年利率12%计算）；2、判决被告从2020年9月11日起以借款本金20000元为基数按年利率12%计算至还清借款本息之日止的逾期利息；3、由被告承担一切诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告杨立芝的丈夫叫王照贵，于2020年7月14日因病死亡，三原告为死者王照贵的遗产继承人。2019年6月10日，两被告向原告的亲人王照贵借款20000元，用于做生意周转资金，约定月息200元。当天两被告写下借条，在借条上签名。两被告借款后一直没有支付利息和偿还借款，原告亲人王照贵死亡安葬后，原告找到被告，要求偿还借款和支付利息，被告先不承认借款，在原告向被告出示所写借条后，又说是已经偿还了借款，不论原告如何要求，被告就是不愿意偿还借款和支付利息。被告向原告的亲人王照贵借款，写下借条，并约定利息。现王照贵因病死亡，三原告系王照贵遗产的合法继承人，原告有权要求被告按照所写借条全面履行义务，偿还借款本金和支付利息，故依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告马介仙辩称，被告桂龙金不清楚我借钱的事，借条是我个人签的字。我向王照贵借款20000元是事实，并约定了月利息200元，我把王照贵借给我的钱又以月利息2分转借给罗某，罗某还我的时候我把钱将着还给王照贵，她可以为我作证，我已经偿还了王照贵的借款。本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻关系。2019年6月10日，被告马介仙因资金周转向王照贵借款20000元，王照贵当天以现金方式交付给被告马介仙，约定月息200元，被告马介仙向王照贵出具借条签字予以确认，并将其丈夫桂龙金的名字也签在借款人处。被告桂龙金不认可借条上的签字是本人所签，对此也不知情，三原告予以认可。2020年7月14日，王照贵因病死亡，三原告在整理王照贵遗物时发现上述借条。王照贵的父亲王兴顺于1965年死亡，母亲樊双定于1989年死亡，现王照贵的合法继承人有其妻子杨立芝、长子王洪林、长女朱朝苹，即本案三原告。三原告持借条向二被告催要借款时，与二被告发生纠纷，三原告因此诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条及亲属关系证明调查表等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第二款规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案中，被告马介仙对向王照贵借款20000元，约定月利息200元的事实无争议，本院依法予以确认。三原告系王照贵的合法继承人，持合法有效的债权凭证向被告马介仙主张债权，符合法律的规定。被告马介仙抗辩其已向王照贵偿还了借款20000元，本院认为，第一、被告马介仙仅提供了证人罗某的证言，没有提供其他证据如收据等还款凭证加以佐证，三原告也不予认可，证人证言仅是孤证，证明力较小，不能单独作为认定案件事实的依据；第二，被告马介仙长期从事杂货生意，向王照贵借款时，主动向王照贵出具借条，在偿还借款时，未主动向王照贵索要借条，或让王照贵出具收据等还款凭证，明显不符合常理，故对被告马介仙的抗辩理由，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。及第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”按照上述法律规定，人民法院予以保护的利率为以超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，本案中，被告马介仙与王照贵约定月息200元，借款本金20000元，即年利率12%，未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，由被告马介仙偿还三原告借款本金20000元，利息以20000元为基数自2019年6月10日起按年利率12%计算至借款本金清偿之日止。关于被告桂龙金是否承担还款责任的问题，本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，被告桂龙金并未在欠条上签字，对此并不知情，三原告予以认可，三原告也未提交证据证明上述借款系二被告的共同债务，故对三原告要求被告桂龙金承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九之规定，判决如下：一、由被告马介仙偿还原告杨立芝、王洪林、朱朝苹借款本金20000元及利息（以20000元为基数自2019年6月10日起按年利率12%计算至借款本金清偿之日止）。二、驳回原告杨立芝、王洪林、朱朝苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告马介仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  彭松二〇二〇年十一月十日书记员  何薇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6587号申请人：苏州飞鲁普金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区星都街**宏海大厦****。法定代表人：凌建斌。委托诉讼代理人：黄昊，苏州市相城区诚信法律服务所法律工作者。被申请人：苏州市恒邦机电有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇青龙东街**iv>法定代表人：李萍。被申请人：李建帮，男，1949年11月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请人苏州飞鲁普金属材料有限公司与被申请人苏州市恒邦机电有限公司、李建帮买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州飞鲁普金属材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州市恒邦机电有限公司、李建帮名下的银行存款人民币470000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州飞鲁普金属材料有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州飞鲁普金属材料有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市恒邦机电有限公司、李建帮名下的银行存款人民币470000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十一月三十日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执1222号之二 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，该公司调查员，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：赵利多，男，1987年11月17日出生，汉族，该公司调查员，住山东省新泰市。 被执行人：孔维鹏，男，1990年10月1日出生，汉族，住山东省东明县。 北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与孔维鹏借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年9月18日作出（2019）湛仲字第Z000030116号裁决，裁决孔维鹏偿还恒元公司借款本金10700元、逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年2月25日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）、仲裁费92.4元，如果未按裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。孔维鹏未履行生效法律文书确定的义务，恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人孔维鹏发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人孔维鹏未自动履行，亦未报告财产状况。本院依法对被执行人孔维鹏的财产状况进行了司法网络查询，于2020年10月13日、11月9日、11月26日三次通过网络执行查控系统对被执行人孔维鹏财产状况：银行存款、互联网银行存款、证券、不动产、交通工具、持有股权情况等进行了查询，查询到被执行人孔维鹏名下有车牌号码为鲁ＲＹ××××的英伦牌轿车、鲁Ｒ9××××的吉利美日牌、鲁Ｒ5××××奥迪牌小型普通客车各一辆，本院于2020年11月16日作出（2020）鲁17执1222号执行裁定，并分别于2020年11月16日、11月23日向山东省菏泽市公安局交通警察支队车辆管理所送达了上述执行裁定及协助执行通知书，对上述车辆进行了查封，但本院未查找到上述车辆，未能予以实际扣押。除此之外，未查询到被执行人孔维鹏名下有其他可供执行的财产。 本院同时进行了相应的现场调查措施：于2020年10月14日向被执行人孔维鹏发出了调查传票，其未到本院接受调查询问；于2020年10月15日，到东明县房地产服务中心、东明县不动产登记中心、东明县行政审批服务局进行调查，登记信息显示被执行人孔维鹏为山东鹏茗建设工程有限公司的法定代表人，并持有该公司3333万元股本金的股权，企，企业住所地及生产经营地均为东明县五四路东段东方金街南段院于2020年11月5日到上述地址进行实地调查并向周边群众询问了解，未查找到上述企业。本院于2020年11月19日作出（2020）鲁17执1222号之一执行裁定，对上述股权进行了冻结。除此之外，未发现被执行人孔维鹏名下有不动产、股权及其他投资权益等登记信息；于2020年11月5日，到被执行人孔维鹏户籍地东明县××镇××村××村进行调查，了解到被执行人孔维鹏常年外出，未发现被执行人孔维鹏有可供执行的财产线索；同日，本院在被执行人孔维鹏户籍地村委会处张贴了公告。 本院于2020年11月10日作出（2020）鲁17执1222号限制消费令，对被执行人孔维鹏限制高消费。 2020年11月10日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了申请执行人恒元公司，询问其是否要求悬赏执行，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。同日，恒元公司回复本院，表示不需要悬赏执行，亦无被执行人财产线索可提供，同意本案终结本次执行程序。申请执行人恒元公司尚有借款本金10700元、逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年2月25日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）、仲裁费92.4元及迟延履行期间加倍债务利息未实现。 本院认为，所查封车辆因未能实际扣押，不适于处置；因目标企业查找不到，无法对被执行人持有的股权启动评估拍卖，所冻结股权亦不适于处置。除此之外，本院暂未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人恒元公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。申请执行人恒元公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000030116号裁决的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 徐建林 审 判 员 文广源 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王 莹 书 记 员 程 哲
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0126执365号被执行人：潘云华，男，1965年6月14日生，汉族，住云南省石林彝族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）云0126刑初380号刑事判决书，判处被执行人潘云华缴纳罚金504万元，并于2019年4月17日向被执行人送达了执行通知书。经执行，本院于2019年4月29日通过网络扣划潘云华名下存款14133.26元；并查明以潘云华出资注册的公司有石林玉凰经贸有限公司、石林玉凰经贸有限公司盛源屠宰厂、石林百花谷农业产业开发有限公司、石林八骏市场有限公司，2019年4月23日提取了石林玉凰经贸有限公司缴纳的预申请保证金75万元；2019年6月25日收缴石林百花谷农业产业开发有限公司卖树苗所得款14600元；其他财产通过公开评估、拍卖，于2019年9月15日以196250元拍卖成交石林玉凰经贸有限公司盛源屠宰厂相关设备及财产；2019年5月22日以279700元拍卖成交云Ａ×××**号梅赛德斯-奔驰车;2019年5月27日以120000元拍卖成交云Ａ×××**号宝马车;2019年7月12日以17200元拍卖成交云Ａ×××**号五菱牌微型车;2019年7月12日以17040元拍卖成交云Ａ×××**号五菱牌微型车;2019年10月7日以1518975元拍卖成交潘云华名义租用的板桥马街、虎街市场租赁权。截止今日，共计执行到位罚金2927898.26元。经查控并多方查询，目前已无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（十一）项的规定裁定如下：终结（2019）云0126执365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙审 判 员  杨 艳人民陪审员  黄树祥二〇二〇年十一月三十日书 记 员  周 荣
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初14847号原告：徐祥，男，汉族，1970年7月21日生，住贵州省贵阳市。被告：贵州地质工程勘察设计研究院，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：宋小庆，职务：院长。委托诉讼代理人：马凤桃，女，系被告工作人员。委托诉讼代理人：杨鹏程，男，系被告工作人员。原告徐祥诉被告贵州地质工程勘察设计研究院劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐祥、被告的委托诉讼代理人马凤桃、杨鹏程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告及下属集体单位青年钻井队1986年至2000年期间存在劳动关系。事实及理由：1981年根据地矿局的指示精神，为解决职工子女就业难的问题，成立了地勘院青年钻井队，自负盈亏、独立核算，在工作期间有发放的工资花名册为证，1992年地勘青年钻井队未依文件给职工买保险，2004年贵州地质工程勘察设计研究院在没有任何文件支撑下，也没有任何理由的情形下重组了青年钻井队，没收全部财产，而没有安排任何一个职工工作，造成原告至今无业，要求与地勘院重新签订合同直到退休，由地勘院补买保险，由单位统一缴纳五险一金。被告辩称：1981年5月，为解决部分职工子女（待业青年）就业问题，贵州省地质矿产局第一水文工程地质大队支持部分钻探设备，抽调了5名管理人员组建了“待业青年办”，组织待业青年承接钻探施工项目。钻井队从成立起就实行自主经营、独立核算、自负盈亏，1983年起独立建帐，1986年6月10日贵阳市工商行政管理局颁发了名为“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”营业执照，经济性质为集体；1989年根据国务院有关文件要求向工商部门申请办理重新登记注册手续，1990年11月21日贵阳市工商行政管理局颁发了“贵州省地矿局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”集体企业法人营业执照（简称“青年钻井队”），1992年11月1日申请更名为贵州地质工程勘察院工程钻井队（简称“工程钻井队”），该集体企业具备独立法人资格，继续实行自主经营、独立核算、自负盈亏，原告与钻井队建立劳动关系，由“工程钻井队”日常管理和发放工资。由于当时的历史条件及待业青年的工作性质，“工程钻井队”工作人员的进出较为自由，待业青年在“工程钻井队”工作的时间从数月至数年不等。随着时间的推移，社会环境和地质市场发生了较大变化，工作人员陆续离开“工程钻井队”，至2003年，只剩下几名待业青年在上班，2004年以后经营处于停滞状态，“工程钻井队”剩余资产和财务档案由贵州地质工程勘察院内部二级单位水文勘察公司代管，当时留下的设备、管材等现还存放于地勘院的仓库。2007年3月，“工程钻井队”的营业执照被工商部门吊销，至今未办理注销登记手续。综上所述，请求法院根据历史事实和有关证据依法予以裁决。经审理查明：2013年1月15日被告出具《报告》，载明：“我单位（原名‘贵州地矿局第一水文地质工程地质大队’后更名为‘贵州地质工程勘察院’）于上世纪八十年代，为解决部分职工家属及子女就业问题，我单位于1981年5月1日成立‘贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队’，组织待业青年承接工程勘察施工，并办有‘营业执照’，后于1992年12月21日办理集体企业法人营业执照，单位名称变更为‘贵州地质工程勘察院工程钻井队’。我单位于2004年元月撤销该队。现该队部分员工要求按照黔人社厅发（2011）23号‘关于进一步做好未参保集体企业退休人员参加企业职工基本养老保险工作的通知’自愿以个人身份参保，请予办理相关参保手续为感！此致员工户籍所在地社保机构”。2020年8月14日，原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原告与被告1986年—2000年的劳动关系。2020年8月17日，该委以原告的仲裁请求根据当时的法律规定，不属于劳动争议仲裁的受理范围，作出筑劳人仲不字[2020]第154号不予受理通知书，原告遂诉至本院请求如前。审理中，原告提交的时间为1995年2月28日《贵州第一水文工程地质大队工资津贴发放表》中有“徐祥”的工资记录。被告提交的企业信息查询资料显示：“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”在1986年6月10日取得有效期限至1990年12月31日《营业执照》；在1990年11月11日取得《企业法人营业执照》，经济性质为集体；1992年11月1日“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”向工商行政部门申请变更登记事项，将企业名称变更登记为“贵州地质工程勘察院工程钻井队”；“贵州地质工程勘察院工程钻井队”成立时间为1992年12月21日，登记状态为“吊销，未注销”。上述事实，有原、被告陈述，相关证据在卷佐证。本院认为：上个世纪八十年代，我国尚处于计划经济时期，实行的是有特定时代特征的固定工制度、临时工制度等用工制度，后随着国家经济体制改革的进行，以固定工制度为主要内容的用工制度逐渐向合同工制度转变，1995年1月1日实施的《中华人民共和国劳动法》、2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》才以国家法律的形式规定和完善了劳动者与用人单位的权利义务和法律责任，至此才有了劳动法概念下的劳动合同制度。我国在《中华人民共和国劳动法》颁布实施之前，关于劳动用工并无系统的法律规定，主要通过和依赖政策文件进行指导、规范，双方地位并不平等，具有行政关系色彩，此期间的法律关系不宜由司法来确认。对于《中华人民共和国劳动法》颁布后，原告与被告是否存在劳动关系问题，2005年5月25日发布的《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告提供的证据并不能证明《中华人民共和国劳动法》实施以后，被告存在对原告进行劳动管理、向原告发放工资的事实。综上，故对原告要求确认与被告1986年－2000年劳动关系的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国劳动法》第二条规定“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”原告诉状陈述在“青年钻井队”工作，“青年钻井队”在不同时期虽然名称略有不同，但均办理有营业执照，具备用人单位主体资格，且由“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”申请变更企业名称后成立的“贵州地质工程勘察院工程钻井队”营业执照至今存续，未予注销，被告并非确认原告与“青年钻井队”劳动关系的适格主体，原告要求确认与“青年钻井队”劳动关系的诉讼请求并未经过劳动争议仲裁前置程序处理，对原告要求确认与“青年钻井队”1986年－2000年劳动关系的诉讼请求不予审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回徐祥的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由徐祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘咏梅二〇二〇年十一月十日法官助理丁倩如书记员雷济兰
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1129号申请执行人：潜江鑫润烟花爆竹有限公司。被执行人：黄鑫，男，汉族，湖北省荆州市人。本院在执行潜江鑫润烟花爆竹有限公司与黄鑫买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人黄鑫暂无可供执行财产，且申请执行人潜江鑫润烟花爆竹有限公司亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二〇年十一月十二日书记员  李 成
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1658号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉水支行统一社会信用代码：91360822862113260T住所地：吉水县中文化路52号法定代表人：张德东，任行长。委托代理人：游金根，该行职员，代理权限：特别授权。被执行人：刘水平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院于2020年9月2日立案执行申请人中国建设银行股份有限公司吉水支行与被执行人刘水平信用卡纠纷一案。因申请人向本院撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初365号民事判决书的执行。审判长  蒋程猷审判员  刘春伟审判员  刘忠瑜二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 敏
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1872号解除保全申请人张修建与被申请人王正平、山东泰山鑫浩源贸易有限公司民间借贷纠纷一案，审判庭依职权作出（2020）鲁0983民初3888号之二民事裁定书，解除对被申请人财产的查封。在执行过程中，本院于2020年11月9日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保1872号予以结案。二〇二〇年十一月九日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1499号之十二申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘俊东，男，1969年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人刘俊东金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初3322号民事判决书向本院申请执行，但被执行人刘俊东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊东在扎兰屯市农村信用合作联社XXXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年十一月三十日书记员  曹源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6761号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市街**，统一社会信用代码：91350583597871860R。 负责人：潘聪展，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈永灿，该支行职员。 被执行人：王淑芳，女，1976年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李文理，男，1973年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8059号民事判决书，于2020年10月19日向被执行人王淑芳、李文理发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王淑芳立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行偿还借款本金人民币6万元及利息、罚息（自2019年3月21日起计至实际还款之日止按中国人民银行有关规定及本案《保证借款合同》约定计算，暂计至2019年8月20日为人民币3941.58元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人李文理对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人王淑芳、李文理缴纳案件受理费人民币688元、执行费人民币859元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年10月19日、2020年10月22日、2020年11月09日先后对被执行人王淑芳、李文理的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王淑芳、李文理名下仅有少量银行存款；被执行人王淑芳名下有牌号为闽ＤＵ××××车辆1部，此外查无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣划；上述车辆本院已办理查封登记手续，但因查无车辆去向，无法实施扣押。 3、2020年11月2日向被执行人王淑芳、李文理发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院于2020年11月12日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王泽鸿
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11476号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****#。负责人：王姝，系该公司经理。委托代理人：马洪博、郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：支晓萍，女，1976年7月6日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：张慧，系辽宁紫泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周荣科，男，1960年1月2日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与支晓萍、周荣科机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初6034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判或发回重审。二、二审上诉费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人认为被上诉人车辆鉴定价格高于车辆实际损失价格，对于鉴定价格不予认可，故上诉人申请对被上诉人的车辆损失价格重新鉴定，并就重新鉴定的损失价格进行判决支晓萍向一审法院起诉称，2020年1月6日在铁西区米，被告驾驶辽Ａ×××**车辆与原告车辆发生交通事故。经交警部门认定被告全责，原告无责。综上，原告为维护合法权益，现诉至贵院，请求法院依法支出原告的诉讼请求，以示法律的严肃性。1、判决被告支付原告修车费27634元、鉴定费1382元、拖车费300元，共计29316元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2020年1月6日在铁西区米，被告周荣科驾驶辽Ａ×××**车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告修车花费27634元，鉴定费1382元、拖车费300元。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年6月19日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的合法权利受法律保护。被告周荣科驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由被告周荣科承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由周荣科承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告周荣科赔偿。关于原告主张的车辆损失、鉴定费、拖车费，数额合理，予以支持。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告支晓萍车辆损失27634元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告支晓萍鉴定费1382元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告支晓萍拖车费300元；（上述一至三项判决，被告方应于本判决书生效之日起30日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。四、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费266元，由被告周荣科承担（原告已垫付，被告周荣科应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案交通事故发生后，经交警认定周荣科全责，支晓萍无责，经鉴定，支晓萍车辆损失为27634元，故一审法院认定的车辆损失数额，并无不当。对于上诉人提出要求重新鉴定的主张，缺乏依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费532元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年十一月十九日法官助理冷焱书记员马晓玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初3503号   原告：范铁民，男，1943年6月8日出生，汉族，住吉林省吉林市。   委托诉讼代理人：沈建华，吉林市光明法律服务所法律工作者。   被告：吉林市吉林经济技术开发区九站街道新华村社区，住所地吉林省吉林市。   法定代表人:于德龙。   原告范铁民与被告吉林市吉林经济技术开发区九站街道新华村社区（原吉林市××区）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。   范铁民向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告新村解体固定资产马舍分割款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告今年78岁，自出生始就落户于新村一队、二队，户口至今未变，老农户，种地，建马舍30年来，1960年，新村被吉林化纤厂占地，1994年新村解体，2018新华村社区对马舍补偿款进行分配，村民每人分得1500元，依照分配方案，原告家庭按6口人计算，应分得9000元，但被告以明显不合理的理由拒绝给付原告应得补偿款。   本院经审查认为，我国农村实行村民自治制度，即由农村集体经济组织成员通过村民会议或经村民会议授权的村民代表会议依据民主议定程序讨论决定涉及本村重大利益的事项，管理处分自己财产资源，行使自治权。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”本案范铁民所诉请的吉林市××区二社马舍征占补偿费，是否给付案涉马舍的征地补偿，需通过村民会议或经村民会议授权的村民代表会议决定，属于村民自治权行使范畴。2018年5月21日经吉林市吉林经济技术开发区九站街道新华村社区村民代表会议已经制定出补偿费分配方案，范铁民如对本村集体已经决策的事项存在异议，也应由集体经济组织内部通过民主决策自行解决，而不属于人民法院受理民事案件的范围，法院无权处理。鉴于本案已经受理，应予驳回起诉。   综上，依照中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：   驳回原告范铁民的起诉。   案件受理费50元，退还范铁民。   如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 秦颖卓     二〇二〇年十一月十六日   法官助理 朱洪超   书记员 丁国丽
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8284号 申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市宾王路**。 负责人:陈湘文。 被执行人吴红强,男,1977年01月06日出生,住,住所地义乌市/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴红强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5121号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人吴红强给付申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币30万元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人吴红强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴红强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴红强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴红强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院依法对被执行人吴红强所有的车牌号为浙Ｇ7××××的车辆制作了查封裁定，经车管所反馈未查询到该车辆信息，此外暂未发现被执行人吴红强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴红强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴红强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行。 本院认为，被执行人吴红强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8284号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 郑锦凯
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行申138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘允书,女，1965年7月28日出生,蒙古族,无业，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市自然资源局。法定代表人李兰维，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）包头市鸿德企业投资有限责任公司（原包头市哲雯房地产开发有限责任公司）。法定代表人王树华，董事长。再审申请人刘允书因诉内蒙古自治区包头市自然资源局（原以下简称包头市自然资源局）房屋行政登记一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02行终7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘允书申请再审称，一、原审法院以申请人刘允书与案涉行政行为不具有利害关系为由，认定刘允书不具有行政诉讼主体资格错误，再审法院应当予以纠正。1.刘允书与案涉具体行政行为存在利害关系，具备行政诉讼原告主体资格。刘允书通过合法、正当程序从第三人包头市鸿德企业投资有限责任公司（以下简称鸿德公司）购买案涉房产，且在购买后对案涉房产实际居住长达十五年，是案涉房产对外公示的实际权利人。2.被申请人包头市自然资源局为鸿德公司违法办理的初始登记对刘允书合法权益造成潜在影响。3.行政诉讼主体资格和权利能够发生承继，刘允书因购买案涉房产，直接承继了鸿德公司在案涉房产的权利义务，有权对案涉行政登记行为提起行政诉讼。4.包头市自然资源局为鸿德公司颁发初始登记及转移登记状态持续，刘允书购买房产时间晚于具体行政行为作出时间并不影响侵害刘允书合法权益认定及诉讼主体资格的成立。二、申请人刘允书所提起的行政诉讼未超过法定起诉期限。1.本案行政诉讼的起诉时限应当从刘允书知晓具体行政行为内容之日起开始起算，提起诉讼未超过六个月。2.本案是涉及不动产的案件，应当适用20年最长时效，从2000年10月24日具体行政行为的作出到刘允书提起诉讼不超过20年最长时效。故原审裁定错误，请求再审法院予以纠正，依法裁定发回重审或者提审本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”这里的与行政行为有利害关系应当指受到行政行为的实际影响，包括行政行为增加了其义务或减损了其权利等情形。即只有行政行为确与当事人的权利义务增减得失相关的，当事人权利和法律上的利益才有受到行政行为侵害的可能性，而且应当以行政行为作出时的事实和法律状态为判断标准，只有行政行为作出时，受其影响的主体才具备提起诉讼的资格。如果在行政行为作出后事实发生了变化，之后参与的主体及其利益不是行政机关作出行政行为时所能考虑的对象及利益。本案中，被申请人包头市自然资源局2000年为包头市哲雯房地产开发有限责任公司（现鸿德公司）颁发包头市昆都仑区明德花园小区14栋楼的初始登记。再审申请人刘允书于此后的2004年通过签订《商品房买卖合同》购买包头市昆都仑区明德花园小区14栋楼10号房屋。即在本案被诉初始登记作出时，刘允书尚未取得相应权利，故刘允书与购买涉案房产前已作出的被诉初始登记无法律上的利害关系。原审裁定驳回刘允书的起诉并无不当。刘允书的再审理由不能成立。综上，刘允书的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘允书的再审申请。审判长 任慧卿审判员 赵卫红审判员 包鸣飞二○二○年十一月二十七日法官助理 陈 蒙书记员 温 健
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执715号 申请执行人上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）。 法定代表人孙梦杰。 被执行人李王中，男，1973年11月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请人上海淇毓信息科技有限公司与被申请人李王中金融借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第30-4007号裁决书已发生法律效力。因被申请人李王中未履行上述生效法律文书确定的义务,申请人上海淇毓信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。执行中，申请执行人上海淇毓信息科技有限公司向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执715号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  胡晔婷
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初1514号 原告：曾辉，男，1992年2月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 委托诉讼代理人：汪明磊，湖北正堂律师事务所律师。 被告：李泽明，男，1971年10月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 原告曾辉与被告李泽明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾辉的委托诉讼代理人汪明磊到庭参加诉讼,被告李泽明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金62000元及其利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，被告因工程资金周转不开向原告借款，原告交付被告62000元现金后，被告向原告出具借据一份：“今借到曾辉现金62000元，月息2分/月，借款人李泽明，2018年11月1日。”之后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告李泽明辩称，1.曾辉不是适格的原告主体，我实际在2016年10月份左右向案外人董忠强借款40000元，没有向曾辉借款，也不认识曾辉。到2017年年底，董忠强称在武汉购房时向曾辉借款，叫我把钱直接偿还给曾辉，并向曾辉出具了借条一份，经结算加上本金和利息共计62000元，因此我与原告不存在民间借贷关系，原告不是我的借款人；2.直到2020年8月前，我通过董忠强已经偿还了10000元，应予扣减。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，李泽明以需资金周转为由在曾辉处借款现金62000元，李泽明并向曾辉出具借条一份，借条载明：“今借到曾辉现金62000元，月息2分/月，借款人李泽明。”此后曾辉多次要求李泽明偿还借款本息，李泽明在2020年8月偿还本金10000元，尚欠借款本金52000元及借款利息至今未还，以致成讼。 本院认为，李泽明在曾辉处借款62000元，有李泽明亲笔书写的借条证实，应予认定，双方形成民间借贷法律关系，合同依法成立，受到法律保护，李泽明负有依照双方约定及法律规定偿还借款本息的义务。李泽明已于2020年8月偿还借款本金10000元，尚欠52000元。李泽明与曾辉约定的借款利率为月利率2分(即年利率24%)，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。依据上述法律规定，双方约定的借款利率已超出了起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即15.4%的受法律保护上限，对于超出部分依法不予支持。曾辉作为民间借贷合同的出借人，依法具有请求借款人李泽明偿还借款本息的权利，故其作为原告主体适格，李泽明对其辩称的“自己没有向曾辉借款，双方不存在借贷关系，曾辉非债权人”的辩解意见未提交证据证明，且与查明的事实不符，不予采纳。曾辉认可李泽明偿还借款本金10000元，对该辩解意见予以采纳。李泽明未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李泽明于本判决生效后十日内偿还原告曾辉借款本金52000元及利息(2020年8月31日前以本金62000元为基数，2020年9月1日后以本金52000元为基数，按照年利率15.4%，自2018年11月1日起计算至本判决确定给付之日止)； 二、驳回原告曾辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元减半收取675元，由被告李泽明承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  陈晓强 二〇二〇年十一月二日 法官助理汪汉池 书记员魏忠东 附：本案证据目录 一、原告曾辉提交证据和证明目的如下： 1.原告身份证，证明原告身份。 2.借条，用以证明被告借原告借款本金62000元并约定月息2分的事实。 二、被告李泽明未提交证据。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11446号申请人：江苏贝格丽新材料科技有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇义庄村远大路，统一社会信用代码91320282313821109N。法定代表人：王美华，该公司董事长。被申请人：张凯，男，1972年10月2日生，汉族，住天津市静海区独流镇友好街中兴商业大街南侧。被申请人：天津天利百晟装饰科技有限公司，住所地天津市静海区独流镇友好街中兴商业大街南侧，统一社会信用代码91120223MA05KTXJ5W。本院在审理原告江苏贝格丽新材料科技有限公司（以下简称贝格丽公司）与被告张凯、天津天利百晟装饰科技有限公司（以下简称百晟公司）买卖合同纠纷一案中，贝格丽公司向本院提出财产保全的申请，要求保全张凯、百晟公司合计价值53000元的财产，并以宜兴恒誉诉讼担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人贝格丽公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张凯、百晟公司（含百晟公司下属分支机构）的银行存款合计53000元或查封相应价值的财产及财产权益（含张凯、百晟公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二〇年十一月三十日书记员  张 佳
四川省盐亭县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0723刑初38-2号 被告人虞飞、龚小林、虞常、文中勇、孙浩、陈盼盼、汪棚、陈旭东、冯凯、林暄崴、穆斌、王化韬、穆怀彪、蒲焰飞、刘远微、赖巍、高飞、何坤、谌鑫鑫犯聚众斗殴罪一案，本院于2020年11月12日作出（2020）川0723刑初38号刑事判决书。现发现该判决书主文中有错漏字句，特此补充裁定如下： 一、原判决书第二十一页第三行发现错漏字句“徒刑2年，缓刑2年6个月。”现更正为：“徒刑2年，缓刑2年6个月。被告人陈盼盼因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月19日被盐亭县公安局刑事拘留，同年10月14日被该局取保候审。盐亭县人民检察院于2015年6月1日以被告人陈盼盼犯故意伤害罪起诉至盐亭县人民法院，同年6月11日盐亭县人民法院以被告人陈盼盼犯故意伤害罪判处有期徒刑3年，缓刑4年。” 二、原判决书第四十九页第十行发现错漏字句：“即自2019年8月1日起至2024年1月31日止”。现更正为：“即自2019年8月1日起至2024年1月5日止”。 本裁定书与被补正的（2020）川0723刑初38号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  冯 健 审 判 员  杨 霞 人民陪审员  李顺伦 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  李 丽 书 记 员  曹 军 书 记 员  向红玉
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终284号上诉人（原审被告）：山西君竹律师事务所，住所地太原市小店区晋商国际大厦****。负责人：常毅，主任。被上诉人（原审原告）：刘文起，男，1973年10月1日出生，汉族，住山西省吕梁市。上诉人山西君竹律师事务所因与被上诉人刘文起委托合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初6998号民事裁定，向本院提出上诉。山西君竹律师事务所上诉称，对法人提起的民事诉讼，由法人住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。法条应理解为法人实际的主要营业地或主要办事机构所在地，而非营业执照的注册登记地。司法实践中，应当根据公司的实际营业地来确定管辖法院。故请求撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初6998号民事裁定，本案移送至太原市万柏林区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人无证据证明其实际办公地址位于太原市万柏林区，故上诉人所提管辖权异议的理由不能成立。原审裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二O二O年十一月五日书记员 孟美荣
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3301号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某1，女，2008年5月27日出生，汉族，临河区第五小学学生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定代理人：吴某2（吴梓洁之父），农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：吕丽，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴彦淖尔市临河区双河镇马场地村民委员会。法定代表人：张全良，该村村主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴彦淖尔市临河区双河镇马场地村第四村民小组。主要负责人：解步云，该村民小组组长。再审申请人吴某1因与被申请人巴彦淖尔市临河区双河镇马场地村民委员会（以下简称马场地村委会）、巴彦淖尔市临河区双河镇马场地村第四村民小组（以下简称马场地村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2020）内08民终718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴某1申请再审称，（一）案涉集体土地被征收后，未依法定程序召开村民会议，吴某1的法定代理人未参与讨论和制定分配方案，二被申请人制定的分配方案程序明显违法，应予撤销。（二）吴某1具有集体经济组织成员资格，被申请人在案涉集体土地被征收后，制定了不平等的分配方案，侵害了吴某1等少数新生人口对土地补偿款的平等分配权。（三）原审认定马场地村四组分配方案每人7.9亩错误，应用村组内公共土地先给新生儿补齐土地，再将剩余土地按照现有人口平均分配。综上，被申请人制定的分配方案程序和实体均违法，属可撤销的法定情形。请求撤销原审判决，依法支持吴某1的诉讼请求；被申请人承担本案诉讼费用。吴某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原审查明，马场地村四组于2017年春天，制定了《双河镇马场地村四组黄河堤防公路升级改造工程征地款第一批发放分配方案》，该分配方案载明第一批征地补偿款发放按照二轮土地承包面积发放，每人7.9亩，每亩39800元。马场地村四组每个农户代表均在该分配方案上签字同意，其中吴某1的父亲吴某2作为其农户代表在该分配方案上签字。以上事实表明，案涉分配方案得到全体村民代表一致同意，程序合法，应对吴某1在内的全体村民具有约束力。吴某1关于上述分配方案程序违法、内容不平等及分配亩数有误等再审申请理由，与本案事实及其法定代理人吴某2在分配方案上的签字行为明显相悖，不能成立。据此，原审综合在案证据及具体案情，判决驳回吴某1的诉讼请求并无不当。综上，吴某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴某1的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年十一月二十七日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初759号 原告：赵锁良，男，1968年3月30日出生，汉族，住安新县。 被告：李二水，男，1968年1月13日出生，汉族，住安新县。 被告：夏合通，男，1964年3月11日出生，汉族，住安新县。 原告赵锁良与被告李二水、夏合通民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵锁良、被告夏合通到庭参加诉讼,被告李二水经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵锁良向本院提出诉讼请求：1.判令被告还我借款42580元，自2016年5月16日至2020年5月11日的利息40735元，合计83315元，及2020年5月11日起至借款清偿日按照年利率24%计算利息；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年5月16日，被告以急需为由向我借款42580元，约定应在2018年5月15日前还此借款，如逾期不还，利息从借款日2016年5月16日开始计算，月息2分，到期后经我多次催付未果。被告应以2016年5月16日起按照月息2分给付利息至起诉日，被告应给付47个月25天的利息 —1— 40735元。起诉日至偿清日的利息，按照年利率24%计算。 被告李二水未作答辩。 被告夏合通辩称，向原告借款属实，但原告主张的借款应为借款利息。 原告围绕其诉讼请求提交了被告李二水、夏合通于2016年5月16日出具的借据，借据载明：今借到赵锁良现金42580元，逾期不还，应按日给付0.6%的违约金。同时备注：借款方到还款日此余额可商议。应在2018年5月15日前归还此款，逾期不还，利息按借款日计算，月息2分。被告夏合通质证对该借据的真实性无异议；被告李二水既未到庭又未提出答辩，视为放弃答辩和质证权利，本院对该借据予以采信。 关于二被告向原告借款的事实，原告陈述：二被告向我借款20万应该是2013年底，利息是月息2%到3.5%记不清了，后来归还20万应先偿还利息，现在的42580元不是利息。被告夏合通陈述：借款是为村里借的，具体归还情况记不清了，立借据的42580元是利息，当时说利息就不计息了，两年内还清就行了。 根据原告与被告夏合通的陈述及原告提交的借据，本院经审理认定事实如下：2013年，被告李二水、夏合通经手向原告赵锁良借款本金200000元，偿还原告借款本金后，二被告于2016年5月16日给原告出具了借款42580元的借据，后经原告多次催要，二被告未归还借款，原告遂诉至本院。 本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系，自原告向被告提供借款时成立。原被告的借贷关系发生于2013年，后经 —2— 归还，现原被告对2016年5月16日二被告出具的借据中借款42580元是借款本金还是借款利息存在争议。原被告陈述均认可原借款双方约定了利息，原告陈述利率为月息2%以上，根据借据载明“借款方到还款日此余额可商议”及该笔借款42580元在两年内偿还不计息的约定，应认定该笔借款属原借款未偿还的借款利息，二被告应予给付。因原、被告约定的原借款利率已超过年利率24%的标准，二被告未偿还的利息不能计入后期借款本金并再主张计算利息，原告请求按年利率24%计算2016年5月16日之后的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李二水、夏合通于本判决生效之日起三日内共同归还原告赵锁良借款利息42580元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告赵锁良的其他诉讼请求。 案件受理费1882.88元，减半收取计941.44元，被告李二水、夏合通共同负担532.25元，于本判决生效之日起三日内交纳；原告赵锁良自行负担409.19元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 —3— 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决确定的全部义务，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张林杰 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  李 楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11819号 申请人：深圳市三德盈精密电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和村基达利工业园****，统一社会信用代码91440300MA5EPMKE7E。 法定代表人：梁荣勤。 被申请人：深圳市迪昇电子有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区翠岗工业****501-601统一社会信用代码91440300MA5EPJ4E7K。 法定代表人：方春香。 本案上述申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人深圳市迪昇电子有限公司名下价值2071542.35元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306财保1340号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市迪昇电子有限公司名下价值2071542.35元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李逊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  颜毅
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1744号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与徐卫龙其他案由中，本院对被保全人徐卫龙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初35601号起诉人：鲜体林，男，1975年2月21日出生，汉族，住四川省青川县。起诉人：鲜体华，男，1966年2月27日出生，汉族，住四川省青川县。起诉人：鲜体贵，女，1970年5月25日出生，汉族，住四川省青川县。起诉人：鲜体英，女，1965年9月3日出生，汉族，住四川省青川县。起诉人：鲜翠香，女，1972年7月19日出生，汉族，住新疆温宿县。2020年11月16日，本院收到起诉人鲜体林、鲜体华、鲜体贵、鲜体英、鲜翠香的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告治疗费1574.74元、冷冻费7000元、火化费1380元、亲属探望车旅费10000元、误工费70000元、丧葬费33714元、工亡赔偿金785020元，合计908688.74元；2、案件受理费由被告全部承担。事实与理由：鲜体友于2019年3月4日与老乡一起到被告在天津海盛石化建筑安装工程有限公司承包的陕西延长中煤榆林能源化工有限公司承建的陕西省靖边县“工程名称：榆能化榆能化一期项目填平补齐工程空分装置”建筑工程土建支模工作，约定工资系包吃包住300元一天（系9000元一个月）。于2019年5月1日早上7点左右与工友一起上班，工作到上午9点左右因突发疾病，由土木班组负责人冯业红叫的出租车将鲜体友送到靖边县人民法院抢救，至2019年5月2日上午10点37分左右抢救无效死亡。于2019年12月18日经榆林市人力资源与社会保障局工伤认定决定书榆人社伤险认决字[2019]2033号、认定为工伤，由于被告的行为严重的损害了原告的合法权益，于2020年3月5日特提起仲裁，由于仲裁委员会未按照法定时间给予受理与裁决，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条仲裁委员会对符合下列条件的仲裁申请应当予以受理，并在收到仲裁申请之日起五日内向申请人出具受理通知书；第四十五条仲裁庭裁决案件，应当自仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经仲裁委员会主任或者其委托的仲裁院负责人书面批准，可以延期并书面通知当事人，但延长期限不得超过十五日。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。请求法院判决支持。本院经审查认为，本案系起诉人与天津房友建筑劳务有限公司的劳动争议案件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条,对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十七条：有下列情形之一的，经仲裁委员会主任或者其委托的仲裁院负责人批准，可以中止案件审理，并书面通知当事人：（五）案件审理需要以其他案件的审理结果为依据，其他案件尚未审结的。本案中，起诉人向靖边县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会出具的中止仲裁审理通知书，并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的逾期未作出决定的情形，故根据劳动争议仲裁前置的规定，本院对本案无管辖权。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十七条规定，裁定如下：对起诉人鲜体林、鲜体华、鲜体贵、鲜体英、鲜翠香的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杭宝林二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘佳音附：法律释明1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条【不予受理】人民法对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本案管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条【仲裁申请的受理和不予受理】劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。3、《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十七条有下列情形之一的，经仲裁委员会主任或者其委托的仲裁院负责人批准，可以中止案件审理，并书面通知当事人：（一）劳动者一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加仲裁的；（二）劳动者一方当事人丧失民事行为能力，尚未确定法定代理人参加仲裁的；（三）用人单位终止，尚未确定权利义务承继者的；（四）一方当事人因不可抗力的事由，不能参加仲裁的；（五）案件审理需要以其他案件的审理结果为依据，且其他案件尚未审结的；（六）案件处理需要等待工伤认定、伤残等级鉴定以及其他鉴定结论的；（七）其他应当中止仲裁审理的情形。中止审理的情形消除后，仲裁庭应当恢复审理。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黑0109民初3992号原告：张广一，男，1988年7月21日出生，蒙古族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江龙脉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区孙花屯。法定代表人：窦会生，经理。被告：黑龙江北岸物业管理服务有限责任公司，住所地哈尔滨市利民开发区远东大街、世纪路北电力名苑16号商服。法定代表人：孙**超，经理。原告张广一与被告黑龙江龙脉房地产开发有限公司、黑龙江北岸物业管理服务有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后向张广一送达了诉讼费预缴通知单，但张广一未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张广一撤回起诉处理。审判员  张春秋二〇二〇年十一月四日书记员  边博闻
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2721号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市增城区派潭镇旧高埔村梅岗经济合作社。负责人：张锦常，主任。委托代理人：莫飞祥，广东兆鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地：广东省广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：姚芷玲，该局工作人员。委托代理人：陈健媚，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。原审第三人：广州市增城区派潭镇旧高埔村塘二经济合作社。。住所地：广东省广州市增城区派潭镇旧高埔村塘二社负责人：张伯昌，主任。委托代理人：罗明生，广东合众之源律师事务所律师。申请人广州市增城区派潭镇旧高埔村梅岗经济合作社（以下简称梅岗经济社）因诉广州市规划和自然资源局林权登记行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2019)粤71行终477号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梅岗经济社申请再审称：1、申请人已提供旧高埔村村委会的证明佐证第三人的林权证所载林地范围包含了申请人社员房屋和果树，但一审法院仍苛求申请人提供房屋及果树权属证明缺乏依据。2、申请人各社员现持有的《农村土地承包经营权证》所在土地与第三人林权证所在范围重叠。3、张耀辉当时并未参加山林划界现场勘查指认边界，涉案林权证颁发程序不合法。再审请求：撤销一、二审判决，对本案进行再审。广州市规划和自然资源局提交意见称：1、涉案林权证所登记的林地范围正确，申请人称涉案林权证包含了其社员房屋和果树毫无事实依据。2、张耀辉2003年8月参加现场勘验事实清楚，且其在一审出庭作证时亦确认《勘验记录表》的签名是其本人所签。3、经与增城区要地林权服务中心查询，涉案林地曾组织过两次发证工作，涉案林地林权登记行为系换发证。综上，原增城市人民政府向第三人颁发涉案林权证，事实清楚、证据充分、适用法律正确。再审请求：驳回申请人的再审申请。广州市增城区派潭镇旧高埔村塘二经济合作社（以下简称塘二经济社）未提交书面意见。本院认为，本案为林权登记行政纠纷，争议焦点为涉案增林证字(2004)第830XXXX号《林权证》（以下简称涉案林权证）颁证行为，是否合法。《林木和林地权属登记管理办法》第五条规定：“林权权利人应当根据森林法及其实施条例的规定提出登记申请，并提交以下文件：（一）林权登记申请表；（二）个人身份证明、法人或者其他组织的资格证明、法定代表人或者负责人的身份证明、法定代理人或者委托代理人的身份证明和载明委托事项和委托权限的委托书；（三）申请登记的森林、林木和林地权属证明文件；（四）省、自治区、直辖市人民政府林业主管部门规定要求提交的其他有关文件。”第十一条规定：“对经审查符合下列全部条件的登记申请，登记机关应当自受理申请之日起3个月内予以登记：（一）申请登记的森林、林木和林地位置、四至界限、林种、面积或者株数等数据准确；（二）林权证明材料合法有效；（三）无权属争议；（四）附图中标明的界桩、明显地物标志与实地相符合。”根据申请人申请再审提交的材料反映，2003年8月，原增城市林业局对涉案林地四至及界线组织了现场勘验，工作人员简单记载了各土名林地的界线范围并制作《勘验记录表》，该记录表有各社参加勘验人员的签名。原增城市林业局工作人员根据各社代表所指认的边界绘制了各宗林地的地形图，并制作了《林地权属界线说明》，其中记载土名、中心坐标、四至等信息清晰，还具体描述了该林地的界线走向和边界点坐标等内容，并附宗地图，并加盖有“增城市林业局”字样印章，有林业局工作人员参与，有注明“此权属界线说明于2003年12月1日至2004年3月31日在村委会公示，无群众反映意见，林地权属无异议，特此证明”并加盖有村民委员会印章，还标注有“此权属界线说明情况属实，特此证明”并加盖有“增城市派潭镇农业技术服务中心”字样印章，还记载了参加现场核界人员姓名。次年，原审第三人塘二经济社填报的《广东省林地林权登记申请表》上分别明确载明登记林地权土地的：：地名面积、林种、四至、中心坐标等信息，并能与前述《林地权属界线说明》和宗地图的信息相互印证。该两份申请表分别经增城市派潭镇旧高埔村民委员会、原增城市派潭镇人民政府、原增城市林业局、原增城市人民政府层层审批同意并加盖印章后，由原增城市人民政府向塘二经济社颁发涉案林权证。一、二审法院经审理认定，塘二经济社提出林地林权登记申请时，提供了《林权换发证现场勘验记录表》、经原增城市林业局核界并由原增城市派潭镇旧高埔村民委员会公示盖章确认权属无异议的《林地权属界线说明》等材料，原增城市人民政府经审核后颁发涉案林权证的行为符合法律规定，申请人提出关于涉案林权证所载林地范围包含了其社员房屋和果树、其社员张耀辉没有参加林地权属界线现场核界等主张，均未能提供相应的证据材料予以证明，且申请人提供的打印好证明内容的书证及证人证言，在证明力上不足以对抗被申请人提供的有各合作社人员参与见证的专业测绘图纸，及由原林业主管部门参与制作，有村民委员会、林业主管部门、镇人民政府至原增城市人民政府层层审批确认的一系列档案证明材料。一、二审法院据此判决驳回申请人关于撤销涉案林权证的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，申请人各社员现持有的《农村土地承包经营权证》所在土地与第三人林权证所在范围重叠，涉案林权证颁发程序不合法等，再审请求撤销一、二审判决，因理据不足，本院不予采纳。综上，梅岗经济社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回梅岗经济社的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇二〇年十一月二十七日法官助理杨玲书记员林欣玮
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督192号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：殷永秀，女，系公司员工。委托诉讼代理人：余婷，女，系公司员工。被申请人：宋春，男，1977年8月7日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆融汇物业管理有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人重庆融汇物业管理有限公司称，被申请人系重庆市巴南区融汇大道5号房屋业主。根据物业服务合同及《业主临时公约》的约定，申请人系该小区的物业管理公司，原、被申请人之间存在物业服务合同关系。被申请人享受了申请人提供的物业服务，应当按时向申请人缴纳物业费。但被申请人一直拖欠物业服务费1706.84元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆融汇物业管理有限公司物业管理服务费1706.84元。申请费17元，由被申请人宋春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 毛宏敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理 侯华贞书 记 员 田 琳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8657号原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居**。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：关云鹗，该公司职员。被告：孙广英，住天津市河**。原告天津市万千置业有限公司诉被告孙广英物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十二日书记员 宋晓曦
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初3262号原告：殷际森，男，1974年9月19日出生，汉族，住山东省。被告：孟现磊，男，汉族，住山东省东阿县，经营店铺名称：广告装饰。原告殷际森与被告孟现磊定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷际森到庭参加诉讼，被告孟现磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因被告孟现磊已履行完毕，原告殷际森于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷际森撤诉符合法律规定，未对国家、集体或他人利益造成损失，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷际森撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告殷际森负担。审判员  李广华二〇二〇年十一月十九日法官助理李敏书记员权薇
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10123号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码：91350502611578960M。 法定代表人：黄济志，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟民，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨翠云，该公司职员。 被告：吴翠珍，女，1971年6月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福建南方物业管理有限公司与被告吴翠珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告福建南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨炳源 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  侯芬芬 附：引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。