wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执732号 申请执行人：贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地：贵港市荷城路**（港北新苑****）**，统一社会信用代码：91450800593226442B。 法定代表人：陈卖艺，该公司董事长。 委托代理人：陈晓霞，女，1985年6月4日，汉族，住广西桂平市。 被执行人：覃善修，男，1966年4月3日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人贵港市龙汇小额贷款有限公司与被执行人覃善修借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人覃善修的银行账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人覃善修在中国农业银行股份有限公司横县云表分理处账号62×××78内的存款，冻结金额以人民币20187元为限，冻结期限自2020年11月4日至2021年11月3日。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二〇年十一月四日 书记员  闭轸琳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2314号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路，组织机构代码:00295377X。 法定代表人郑航捷。 被执行人赵中华，男，1984年1月14日出生，住四川省三台县。 本院作出的（2020）浙0206刑初400号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年08月31日移送执行，要求赵中华缴纳20480元。本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并委托被执行人住所地法院进行了调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2314号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 虞文君 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 任瑞凤
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初1777号 原告：郝家贤，女，1977年5月1日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：李华，辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。 被告：薛国君，男，1961年3月15日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：薛伟，男，1986年11月23日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。系被告薛国君儿子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。 负责人：杨旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨景福，该公司职员。 原告郝家贤与被告薛国君、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝家贤及其委托诉讼代理人李华，被告薛国君的委托诉讼代理人薛伟、保险公司的委托诉讼代理人杨景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝家贤向本院提出诉讼请求：1.请求判令保险公司在保险限额内赔偿医疗费652.00元、误工费450.00元、交通费主张200.00元、修车费450.00元，合计人民币1,752.00元，保险限额外部分由薛国君承担；2.本案诉讼费由薛国君承担。事实与理由：2020年5月11日6时许，郝家贤驾驶的大江三轮摩托车与薛国君驾驶的×××号小型轿车，发生交通事故，造成郝家贤受伤，入院治疗，辽源市公安局交通管理部门作出责任认定：该事故薛国君负主要责任，郝家贤负次要责任。由于无法就赔偿事宜达成一致，故提起诉讼，请求贵院判令薛国君承担赔偿责任。 薛国君辩称，同保险公司。 保险公司辩称，如果郝家贤证据充足，则同意赔偿。 本院经审理认定事实如下： 2020年5月11日6时许，薛国君驾驶车牌号为×××号小型客车沿长寿大街由南向北行驶至长寿大街与健康路路口时，与由东向西郝家贤驾驶的三轮车相撞，致车辆损坏及三轮车乘员韩淑梅受伤的交通事故。辽源市交巡警支队事故大队作出《道路交通事故认定书》，认定薛国君负主要责任，郝家贤负次要责任，韩淑梅无责任。双方在交警大队达成调解协议，内容为×××小型客车在保险公司投保了交强险及商业险，薛国君为该车辆车主。郝家贤伤后入辽源市中心医院诊治，诊断为左下肢外伤，辽源市中心医院出具入院通知单，郝家贤因个人原因未入院治疗，在家休息。郝家贤为农村居民。 以上事实有郝家贤提交的证据：1.道路交通事故认定书，2.医疗费票据、门诊诊断、入院通知单、修车票据、DR检测报告单各1份及当事人陈述在案佐证。 本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，因交通事故造成他人损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。辽源市交巡警支队事故大队作出《道路交通事故认定书》，认定薛国君负主要责任，郝家贤负次要责任，韩淑梅无责任，本院予以确认。本案以薛国君承担70%责任，郝家贤承担30%责任为宜。根据相关法律规定，保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司按薛国君70%责任比例在商业险范围内予以赔偿。对于外购药364.00元，结合郝家贤伤情，应予支持。对于误工时间，参照医疗机构意见，结合郝家贤伤情，酌情认定3天为宜，务工标准按农林牧渔业平均工资计算。 郝家贤合理损失为：1.医疗费652.00元（277.00元+11.00元+364.00元），2.误工费343.15元（按吉林省2019年农林牧渔业职工年平均工资41,750.00元÷365天×3天），3.交通费酌情支持100.00元，4.修车费450.00元，共计1,545.15元。 保险公司应在交强险限额内赔偿郝家贤1,545.15元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司待本判决生效之日后十日内赔偿原告郝家贤1,545.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，由被告薛国君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 肖 聪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 朱子晋
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初593号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人黄安元，男，1974年8月5日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。2004年12月因盗窃被劳动教养一年六个月；2006年8月因盗窃被劳动教养一年三个月；2008年1月因盗窃被行政拘留十五日；2010年3月因盗窃被行政拘留十五日；2018年3月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于同年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月19日被重庆市綦江区公安局抓获，同年3月21日被该局监视居住，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。指定辩护人吕强、谢玲，重庆永登律师事务所律师，系重庆市綦江区法律援助中心指派。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2020]Z589号起诉书指控被告人黄安元犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官甘冬容、检察官助理曾新新出庭支持公诉，被告人黄安元及其指定辩护人谢玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月3日,被告人黄安元窜至重庆市綦江区被害人罗某房屋前,从后门进入,经厨房到堂屋,盗窃沙发上的1部蓝色华为牌DRA-AL00手机。2020年6月9日,经重庆市綦江区价格认证中心认证,该手机价格为373元。2.2018年11月28日,被告人黄安元窜至綦江区被害人代某家猪圈屋内,盗窃7只鸭子,销赃获利200元。被告人黄安元到案后，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人黄安元的行为已构成盗窃罪。被告人黄安元有累犯、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人黄安元对指控的事实和罪名均无异议。被告人黄安元的指定辩护人辩称，对指控的事实和罪名均无异议。被告人黄安元有坦白情节，自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月3日,被告人黄安元窜至重庆市綦江区，从被害人罗某家的后门进入堂屋,盗窃其沙发上的1部价值373元的蓝色华为牌DRA-AL00手机。2018年11月28日,被告人黄安元窜至綦江区，盗窃被害人代某家猪圈屋内的7只鸭子,销赃获利200元。被告人黄安元到案后，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。公安机关抓获被告人黄安元后，查获并扣押了被告人黄安元盗窃的华为手机1部及作案工具自行车1辆、手电筒2支，并将手机1部发还被害人罗某。另查明，2020年3月22日，公安机关传唤被告人黄安元到公安机关接受讯问，被告人黄安元于次日回家。上述事实，被告人黄安元在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，被害人罗某、代某的陈述，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，价格认定协助书、结论书及鉴定意见通知书，情况说明，刑事判决书，被告人黄安元的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人黄安元以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄安元有劣迹，酌情予以从重处罚；被告人黄安元曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人黄安元到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人黄安元自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对被告人黄安元的指定辩护人提出被告人黄安元有坦白情节，自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于扣押在案的作案工具，依法予以没收；对于被害人的经济损失，被告人黄安元应依法予以退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄安元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的5日，即被告人黄安元的刑期从2020年7月20日起至2021年2月14日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）二、对扣押在案的自行车1辆、手电筒2支予以没收，责令被告人黄安元退赔被害人代某的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 勇人民陪审员  向元喜人民陪审员  李光前二〇二〇年十一月三十日法官 助理  陶 宇书 记 员  殷瓖熔
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15992号原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路****，统一社会信用代码：91500110778481087N。法定代表人：冉敏，总经理。委托诉讼代理人：杨艳，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：宋正军，男，1980年8月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告宋正军挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告于2017年9月19日就车牌号为渝X号车辆签订的《汽车营运服务合同》。2、请求判令被告支付2019年8月至2020年7月的管理费4800元。3、请求判令被告支付违约金10000元。4、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年9月19日签订《汽车营运服务合同》，约定被告将其所购货车渝X号车挂靠在原告处经营，同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任(一方违约，支付违约金30000元)等。原告已履行了合同，但被告未按合同履行义务，不按国家规定参加车辆年审及投保，造成车辆重大安全隐患。被告现尚欠原告管理费，原告经多次催收，被告仍拒不履行。为了保护原告的合法权益，现诉至贵院，请判如所请。被告辩称，原、被告之间的挂靠关系属实，2019年9月在办理案涉车辆年审时因行驶证载明的车厢情况与实际不符，故未能办理年审，后被告将车辆按废铁处理并变卖，被告向原告要求退还保证金5000元未果。原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、保险单，被告围绕其辩称向本院提交了民事裁定书及保证金收据并有原告的庭审陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原、被告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提交证据。本院认定事实如下：2017年9月19日，原、被告签订了《汽车营运服务合同》，约定被告将车牌号为渝X的车辆挂靠在原告处经营；合同期内，被告每月向原告支付管理费400元。若被告违约，应向原告支付违约金30000元；并按照原告的要求投保，保险费用由被告承担;同时，被告应依法按时参加季检、年检。现被告尚欠原告2019年8月至2020年7月的管理费4800元，原告多次催办未果，现诉至本院请求判如所请。另查明，本院向被告邮寄送达了民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等法律文书，邮件于2020年10月26日签收。被告为案涉车辆缴纳了履约保证金5000元。本院认为，原、被告之间的《汽车营运服务合同》系在原、被告双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方之间的挂靠经营合同关系合法有效成立，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。被告未按合同约定履行义务，属违约行为，该违约行为导致已无法继续履行合同，故对原告要求解除原、被告之间于2017年9月19日就渝X号车签订的《汽车营运服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其未能办理车辆年审车辆系因行驶证载明的内容与实际不符，被告系案涉车辆的实际车主，对车辆享有所有权，应对车辆的状况所产生的的法律后果承担责任，且其未能提交证明该问题的产生系原告造成，故本院对被告的该项辩称不予采信。关于管理费，被告应按约定按期支付管理费，现被告尚欠管理费4800元，故对原告要求被告支付管理费4800元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。关于违约金，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，过高的违约金可能与公平原则存在冲突。本案中，被告存在未按时缴纳管理费、未缴纳保险费导致车辆脱保、逾期未年审几种违约行为，本院根据公平原则，对被告未按时缴纳保险费以欠付金额的10%主张违约金，即480元；对被告未缴纳保险费及年审车辆等违约行为酌定主张违约金2400元(以6个月服务费计算)。故对原告要求被告支付违约金2880元的诉讼请求，本院予以支持；对其余部分，于法无据，本院不予支持。本案中，被告向原告缴纳了5000元的履约保证金，根据该保证金的性质，应冲抵其所欠费用，冲抵后，被告尚欠原告2680元，被告应以此金额向原告支付。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告宋正军于2017年9月19日就渝X号车签订的《汽车营运服务合同》于2020年10月27日解除；二、被告宋正军于本判决生效之日起五日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司管理费及违约金2680元。三、驳回原告重庆驰发汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120元，由被告宋正军承担(该费用原告已垫付，被告负担部分随上述款项一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石春阳二〇二〇年十一月二十八日书记员  何 晗
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执32号申请执行人:济宁市财信资产管理有限公司，统一社会信用代91370800312782056L。住所:山东省济宁市吴泰闸路**。法定代表人:孙建伟，该公司董事长。委托代理人:徐红艳，山东晟哲律师事务所律师。被执行人:微山县瑞宇物资贸易有限公司，统一社会信用代码91370826753549129G。住所:山东省济宁市微山县付村镇西汇子村南(西汇子港东188米)。法定代表人:王桂英。被执行人:微山县锦钰物资贸易有限公司，统一社会信用代码91370826750896520H。住。住所:山东省济宁市微山县付村镇富源路/div>法定代表人:刘新超。被执行人:微山县新都物资有限公司，统一社会信用代码91370826746599590R。住。住所:山东省济宁市微山县付村镇驻地/div>法定代表人:陈美杰。被执行人:微山欣颖物资贸易有限公司，组织机构代码59137051-2。住。住所:山东省济宁市微山县付村镇西汇子村南/div>法定代表人:王桂莲。被执行人:微山县春昊贸易有限公司，统一社会信用代码91370826559908386B。住。住所:山东省济宁市微山县付村镇富源路**生办院内)。法定代表人:李超霞。被执行人:杨绳春，男，汉族，住所:，住所:山东省微山县iv>被执行人:李超霞，女，汉族，1970年8月5日出生，住所:，住所:山东省微山县iv>被执行人:刘新超，男，汉族，1976年7月31目出生，住所:，住所:山东省微山县iv>被执行人:刘心革，男，汉族，1967年4月1日出生，住所:，住所:山东省微山县iv>被执行人:王桂荣，女，汉族，住所:，住所:山东省微山县iv>被执行人:张东，男，汉族，1991年12月20日出生，住所:，住所:山东省微山县iv>被执行人:赵联英，女，汉族，住所:，住所:山东省微山县iv>被执行人:陈美杰，男，汉族，1962年12月30日出生，住所:，住所:山东省微山县iv>被执行人:张玉英，女，汉族，1964年11月25日出生，住所:，住所:山东省微山县iv>被执行人:陈波，男，汉族，1987年1月26日出生，住山东，住山东省微山县iv>被执行人:刘芹芹，女，汉族，1985年2月18日出生，住所:，住所:山东省微山县iv>被执行人:王桂莲，女，汉族，1972年9月25日出生，住所:，住所:山东省微山县iv>被执行人:李彦雨，男，汉族，1971年4月3日出生，住所:，住所:山东省微山县iv>申请执行人济宁市财信资产管理有限公司与被执行人微山县瑞宇物资贸易有限公司、微山县锦钰物资贸易有限公司、微山县新都物资有限公司、微山欣颖物资贸易有限公司、微山县春昊贸易有限公司、杨绳春、李超霞、刘新超、刘心革、王桂荣、张东、赵联英、陈美杰、张玉英、陈波、刘芹芹、王桂莲、李彦雨金融不良债权追偿纠纷一案，济宁仲裁委员会济仲裁字（2018）第25号裁决书已发生效力，由本院立案执行。本院于2020年2月24日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月23日、2020年3月2日、2020年11月17日3次进行了总对总网络查控和网上人行查询，网络查控结果分析均不足额。共扣划被执行人李彦雨存款3004.66元，扣除本院执行费50元，剩余2954.66元已发放给申请执行人。2020年2月24日发出传票传唤各被执行人到院接受调查，被执行人均未到庭。一、2020年4月1日，本院作出（2020）鲁08执32号之一执行裁定书，依法查封了被执行人以下房产。查封张玉英、陈美杰名下座落于奥山县滨湖春天住宅区××楼住宅××套（不动产权证号为021096）。查封期限为三年，自2020年4月1日至2023年3月31日止。本院查明，本案仲裁期间，济宁市任城区人民法院于2018年2月8日应申请执行人的申请，作出（2018）鲁0811执保117-122号执行裁定书，保全查封了李超霞、杨绳春名下不动产权证号为019334的房产；查封了刘心革名下不动产权证号为011300的房产；查封了陈波名下不动产权证号为013385的房产。查封期限为三年，自2020年2月8日至2023年2月7日止。因上述均为轮候查封，申请执行人亦未申请本院处置，故上述房产均暂时无法处置。二、2020年4月1日，本院分别作出（2020）鲁08执32号执行裁定书，查封了被执行人以下车辆，查封期限为两年：查封刘心革名下车牌号为鲁Ｈ×××**桑塔纳牌汽车一辆、鲁Ｈ×××**雅阁牌汽车一辆；查封王桂荣名下车牌号为鲁Ｈ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆；查封陈美杰名下车牌号为鲁Ｈ×××**雅阁牌汽车一辆；查封张玉英名下车牌号为鲁Ｈ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆；查封王桂莲名下车牌号为鲁Ｈ×××**美亚牌汽车一辆；查封李彦雨名下车牌号为鲁Ｈ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。因无法查找到上述车辆下落，故均无法处置。本;'>本院先后到被执行人住址、住所地现场强制执行现场调查的传统查控措施。经调查，各自然人均已不在户籍地居住，下落不明，其余各被执行人均无其他可供执行财产，亦未发现有效财产线索。从各项执行措施看未发现被执行人有其他证券、现金、车辆、不动产等其他可供执行财产的线索。本院认为，本案自立案执行以来已超过三个月且对被执行人发出限制消费令，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的其余财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序，明确表示暂不申请执行悬赏及执转破审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年十一月十九日书记员  从 琳
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执2018号 申请执行人盛玉梅,女,1963年09月04日出生,住所地浙江省杭州市江干区。 被执行人孙云,男,1970年10月30日出生,住所地江苏省连云港市海州区。 本院在执行申请执行人盛玉梅与被执行人孙云买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0191执2018号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十一月十日 书记员  王霄雯
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保565号 申请人：山东黄台商业运营管理有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：魏光进，执行董事兼总经理。 被申请人：张芳珠，女，1993年11月10日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：袁永进，男，1977年12月26日出生，汉族，住江苏省盐城市。 申请人山东黄台商业运营管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张芳珠、袁永进银行存款42万元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人山东黄台商业运营管理有限公司的上述财产保全申请提供了保额为42万元的担保。 本院经审查认为，申请人山东黄台商业运营管理有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张芳珠、袁永进银行存款42万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费2620元，由申请人山东黄台商业运营管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谭欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初10299号 原告：李金彦，男，1959年5月24日出生，汉族，中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司调度所职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨洪波，新疆域新律师事务所律师。被告：张远斌，男，1977年8月19日出生，汉族，个体，住浙江省临海市。原告李金彦与被告张远斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金彦及委托诉讼代理人杨洪波到庭参加诉讼。被告张远斌经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金彦向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款10万元；2.判令被告支付利息5万元。事实与理由，2016年9月26日被告向原告借款10万元，由原告转入被告农业银行账户，并签订《借款协议》，约定了借款期限及利息，到期后经原告多次索要无果，故原告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：借款协议、银行交易明细。用以证明：借款事实约定利息及期限，原告向被告转账10万元。被告每月向原告支付利息2000元。本院认证如下：本院对以上证据的真实性、关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，甲方：李金彦与乙方：张远斌签订一份《借款协议》，协议约定，甲方愿出借给乙方人民币壹拾万元整（100000元），借款期6个月，自2016年9月25日至2017年3月25日，于订立本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。每月利息率为0.2，乙方应每1月付清利息一次，不得拖欠。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。2016年9月26日，原告李金彦向被告张远斌银行转账100000元。2016年10月25日，案外人赵海飞向原告李金彦转账2000元，2016年11月25日，案外人赵海飞向原告李金彦转账2000元，2016年12月29日，案外人赵海飞向原告李金彦转账2000元，2017年1月27日，被告张远斌向原告李金彦转账2000元。原告陈述，以上款项8000元系被告张远斌支付的利息，系案外人赵海飞替被告张远斌给原告支付利息，其与赵海飞之间不存在债权债务关系。借款协议中约定的月息0.2系2%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向法庭出示借款协议、银行转账凭证证明被告张远斌向其借款10万元，故本院予以确认借款本金为10万元。在原、被告双方约定的还款期限届满后被告张远斌未向原告偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持；关于主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以下不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告以10万元为本金，按照月息2%主张从2017年1月25日至2019年2月25日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张远斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张远斌偿还原告李金彦借款100000元；二、被告张远斌支付原告李金彦利息50000元（100000元×2%×25个月）；以上款项共计150000元，被告张远斌应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交3460元），由被告张远斌负担。退还原告李金彦160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   美丽办人民 陪 审员   白雪梅人民 陪 审员   王江梅二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   朱 俊
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1106号 申请执行人准格尔旗万瑞建筑租赁站： 被执行人中国化学工程第十六建设有限公司： 准格尔旗万瑞建筑租赁站与中国化学工程第十六建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的为 (1)给付截止2020年7月15日的租赁费648795元，违约金77000元及从2020年7月16日起至实际返还租赁物期间继续产生的租赁费（钢管每米0.009元、扣件每个0.008元、4M松木板每块0.25元、3M松木板每块0.2元、脚手架每套1.5元）。 (2)返还钢管46799米、扣件22281个、木架板（4米1275块、3米37块）、顶丝20根。 （3）给付律师费75000元。 （4）负担案件受理费4722元，保全费3420元，申请执行费10408元。 经本院立案执行，双方自愿达成执行和解协议并履行完毕，共计自动履行案件款1504922元，至此，申请执行人准格尔旗万瑞建筑租赁站向本院申请执行的（2019）内0622民初5849号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初1328号 原告：陈金成，男，1967年6月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 被告：王来，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 被告：秦皇岛市博阳矿业有限公司第五分公司，住所地河北省秦皇岛市卢龙县石门镇电业大街南侧磨山路东侧，统一社会信用代码：91130324MA0E456J9R。 负责人：宋桂枝，经理。 原告陈金成与被告王来、秦皇岛市博阳矿业有限公司第五分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第 —2— 一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈金成撤回起诉处理。 审判员  王海盈 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5508号之一申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦。负责人：黄黎阳，职务行长。被执行人杨峰，男，1969年7月14日出生，汉族，住贵阳市南明区法院街******附**，身份证号码：5201021969********。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初2022号民事判决书，依法受理中国银行股份有限公司贵州省分行申请执行杨峰信用卡纠纷一案。本院已向被执行人杨峰发出执行通知书，责令被执行人杨峰向申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行偿还信用卡透支本金195362.65元及相应利息，并承担案件受理费2508元、申请执行费3814元。因被执行人杨峰逾期未履行前述还款义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨峰的银行存款人民币30万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年十一月二十日书记员  周 文
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11440号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：高国良，男，1980年9月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告高国良信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金3688.04元、利息712.89元、违约金及手续费259.40元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计4660.33元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：高国良。申领情况：2017年9月20日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××66。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金3688.04元、利息712.89元、违约金及手续费259.40元，合计4660.33元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高国良于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金3688.04元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告高国良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执1411号 关于王聪惠申请执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案执行，并于2020年11月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初28909号原告深圳市常乐无纺布有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处。法定代表人李广文。委托代理人刘华昌，广东竹石律师事务所律师。被告李宇波，男，汉族，1974年9月24日出生，身份证住址广东省五华县。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款人民币146796.10元并支付逾期利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确逾期利息从2020年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宇波应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市常乐无纺布有限公司货款人民币146796.10元及逾期利息（以人民币146796.10元为基数，自2020年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3236元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年十一月十七日书记员  董诗颖书记员  曾 雄
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28993号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市祈虹昌科技有限公司，社会统一信用代码91440300305859860F，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭第二工业区****305。法定代表人：蒋奎。 被执行人:蒋奎，男性,1978年10月30日生，汉族，住四川省内江市东兴区。 在被执行人深圳市祈虹昌科技有限公司、蒋奎买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3888号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初3888号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28993号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈勇强
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初825号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人孙跃忠，男，1978年5月18日出生于江苏省淮安市，汉族，务工，住江苏省丹阳市，户籍地江苏省淮安市淮阴区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月20日被取保候审，经本院决定于2020年11月25日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉(2020)287号起诉书指控被告人孙跃忠犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员汪亚军出庭支持公诉，被告人孙跃忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月6日20时30分许，被告人孙跃忠酒后驾驶苏Ｌ×××**轻型栏板货车，从丹阳市界牌镇双丰路安徽排挡小吃店出发，沿界司线由东向西行驶至丹北镇新桥高速路口红绿灯处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙跃忠血液中乙醇含量为248mg/100ml。被告人孙跃忠归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人孙跃忠醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役三个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实。被告人孙跃忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙跃忠的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙跃忠归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人孙跃忠自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人孙跃忠具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人孙跃忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年2月24日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭浏诚二〇二〇年十一月二十五日书记员  史正辰附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终1029号原公诉机关河南省社旗县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵小全,男,1967年6月20日生于河南省社旗县，汉族,初中文化程度,务工,住社旗县。2019年3月15日因寻衅滋事被社旗县公安局行政拘留八日,并处罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪2020年3月2日被社旗县公安局刑事拘留,同年3月9日被监视居住，5月18日被社旗县公安局刑事拘留,5月28日经社旗县人民检察院批准,次日由社旗县公安局执行逮捕。辩护人郭森全，河南鼎聚律师事务所律师。河南省社旗县人民法院审理河南省社旗县人民检察院指控原审被告人赵小全犯寻衅滋事罪一案，于二Ｏ二Ｏ年十月二十二日作出（2020）豫1327刑初302号刑事判决。原审被告人赵小全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）赵小全，听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年3月14日下午,被告人赵小全因琐事到社旗县陌陂乡左林村村委辱骂治保主任赵某7,并砸毁左林村村委的物品,赵小全被社旗县公安局行政拘留八日,并处罚款500元。2020年2月29日21时许,赵小全酒后来到赵某7家中,赵某7的儿子赵某3看到赵小全醉酒劝其离开,赵小全在明知赵某7患有心脏疾病的情况下仍拒绝离开,辱骂赵某7和赵某3,并喊赵某7忌讳的外号,并用头撞赵某7家的院墙,其后赵小全持木棍准备殴打赵某7，被村民劝阻。赵某7当即报警,在民警调查的过程中赵某7因心脏病发作于当晚死亡。2020年7月20日,河南省法医学会司法鉴定中心出具分析意见认为:被害人赵某7因他人在家中酒后寻衅,引起情绪改变而诱发冠心病急性发作死亡。原判认定上述事实的证据有：被告人赵小全的供述与辩解，证人赵某6、赵某1、赵某2、崔某、赵某3、杨某、王某、李某、赵某4、赵某5等人的证言，现场勘验笔录及照片，手机视频光盘，住院病历、河南省法医学会司法鉴定中心分析意见，行政处罚决定书，常住人口登记表，前科查询证明，受案登记表、到案经过等。原审人民法院认为，被告人赵小全酒后到被害人家中追逐、辱骂被害人，破坏社会秩序，引起严重后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，赵小全的辩护人关于被害人的死亡是由于自身疾病引起，不是赵小全造成的辩护意见，经查，赵小全在明知被害人患有心脏疾病的情况下酒后到被害人家中滋事，纠缠被害人及其家某、随意辱骂，造成被害人情绪激动发病死亡，被害人发病死亡与赵小全实施寻衅滋事行为有直接的因果关系。故该辩护意见不能成立，不予采纳。据此判决：被告人赵小全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零八个月。上诉人（原审被告人）赵小全的上诉理由及其辩护人的主要辩护意见为，被害人死亡是由于自身疾病造成的，赵小全没有与被害人发生肢体接触，赵小全事前不知道被害人患有心脏疾病，赵小全是为办证到被害人家中咨询，并非无故滋事；原判计算刑期有误，赵小全被监视居住70日，应折抵相应刑期。经二审审理查明的事实和证据同一审审理查明的事实和证据相同。且证据经一审当庭宣读、出示、质证，查明属实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）赵小全酒后滋事，到被害人家中纠缠争吵、随意辱骂他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于赵小全及其辩护人提出“被害人死亡是自身疾病造成，赵小全不知道被害人患有疾病，并非无故滋事”的上诉理由和辩护意见，经查，赵小全明知被害人患有心脏疾病，案发当晚酒后到被害人家中滋事，造成被害人情绪激动发病死亡，对于被害人发病死亡的诱因已有鉴定机构的分析意见予以证实，同时赵小全到案后多次供述知道被害人进行了心脏搭桥手术、患有心脏疾病的情况，证人赵某6、赵某1、赵某2、崔某、赵某3、杨某等人证实赵小全不听村民劝阻在被害人家中较长时间寻衅滋事的犯罪细节，上述证据之间能够相互印证，足以认定。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定“指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。”赵小全因患病不符合羁押条件，被采取监视居住措施在其住处执行，不属于指定居所监视居住的情形，因此其被监视居住的期限不能折抵刑期。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 森审判员 褚松龄审判员 胡珊珊二〇二〇年十一月二十六日法官助理曲旭书记员赵伊婧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执3528号之一申请执行人：王腾蛟，男，1988年9月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区兴庆区。被执行人：张玉宝，男，1973年5月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王腾蛟与被执行人张玉宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民特485号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人张玉宝向申请执行人王腾蛟借款本金35万元、利息155866元，以及500万元借款产生的利息12万元，并按月息2%支付未付借款本金的利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券等财产信息。本院查明被执行人下落不明。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院决定终结本案的本次执行程序。本案执行费9639元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 麻艳彬审判员 董恒毅二〇二〇年十一月三十日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初248号之一原告：平阳伽利资产管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省温州市平阳县，统一社会信用代码91330326MA2AWB2M7H（1/1）。主要负责人：陈铭约，系该合伙企业委派代表。委托诉讼代理人：何霞，朱豪，浙江杭坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北天丰科技股份有限公司，住所地黄冈市龙感湖管理区工业园，统一社会信用代码91421100770753519X。法定代表人：王正国。委托诉讼代理人：饶苏红、张刚，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：王正国，男，汉族，1968年1月1日出生，住湖北省黄梅县。被告：王春香，女，汉族，1966年6月6日出生，住湖北省黄梅县。被告：连国华，男，汉族，1961年2月17日出生，住湖北省黄石市黄石港区。原告平阳伽利资产管理合伙企业（有限合伙）与被告湖北天丰科技股份有限公司（以下简称天丰公司）、王正国、王春香、连国华借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案诉讼过程中，原告平阳伽利资产管理合伙企业（有限合伙）向本院提出对被告连国华的撤诉申请，本院已另行制作裁定书予以准许。平阳伽利资产管理合伙企业（有限合伙）向本院提出诉讼请求：1、判令被告天丰公司归还原告本金2899.9万元、利息776268.51元（利息暂计至2016年10月20日，含罚息以及复利），此后的利息、罚息、复利等按原合同约定计算至实际清偿之日止；2、请求判令原告有权对天丰公司名下位于黄冈市龙感湖管理区的抵押物拍卖变卖款享有优先受偿权；3、请求判令原告有权对天丰公司位于黄冈市龙感湖管理区沙湖办事处工业园区的抵押物拍卖变卖款在最高额5320万元范围内享有优先受偿权；4、请求判令被告王正国、王春香对本案的债务承担连带保证责任；5、本案的诉讼费、保全费、诉讼保全保险费、公告费等全部费用由被告共同承担。事实和理由：2014年12月25日，中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行（以下简称工行黄梅支行）与被告签订了《固定资产借款合同》，合同约定：借款金额为3000万元，期限5年，利率按约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准利率上浮10%。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。为确保债务人能够按照约定还款，2014年12月25日，工行黄梅支行与天丰公司签订了《最高额抵押合同》，合同约定：天丰公司签订了《最高额抵押合同》，合同约定：天丰公司将位于龙感湖管理区沙湖办事处工业园区的工业厂房进行抵押，担保的主债权为自2014年12月25日至2019年12月31日期间的债权，最高额为5320万元。2014年12月26日，被告王正国、王春香、连国华与工行黄梅支行签订《保证合同》，合同约定：王正国、王春生、连国华对上述借款合同指向的债务承担连带保证责任。工行黄梅支行于2014年12月31日依约定向天丰公司发放贷款3000万元。2015年12月8日，工行黄梅支行与天丰公司签订《抵押合同》，合同约定：担保的债权为前述借款合同指向的债务，抵押物为黄冈市龙感湖管理区的房产。自2016年1月1日起天丰公司并未按约履行还款义务，工行黄梅支行多次催讨无果，于2016年10月10日依约宣布贷款提前到期。截止2016年10月20日天丰公司尚欠工行黄梅支行贷款本金2899.9万元，利息776268.51万元。2016年12月21日中国工商银行股份有限公司湖北省分行与中国华融资产管理股份有限公司签订《资产转让协议》，将案涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司。2017年4月6日中国华融资产管理股份有限公司与华融汇通资产管理有限公司签订《资产转让协议》，将案涉债权转让给华融汇通资产管理有限公司。2018年5月23日，华融汇通资产管理有限公司与浙江省浙商资产管理有限公司以及中国工商银行股份有限公司湖北省分行签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司。2019年12月20日浙江省浙商资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给原告，并于2020年3月13日在《中国商报》上予以公告。经审理查明，本案在诉讼过程中，华融汇通资产管理股份有限公司就涉案债权于2017年11月30日以天丰公司、王正国、王春香、连国华为共同被告向湖北省黄梅县人民法院提起诉讼【诉讼请求为：1、判令天丰公司归还华融汇通资产管理股份有限公司本金2899.9万元、利息776268.51元（利息暂计至2016年10月20日，含罚息以及复利），此后的利息、罚息、复利等按原合同约定计算至还清全部贷款本息为止；2、判令华融汇通资产管理股份有限公司对天丰公司为涉案贷款提供抵押的房地产享有优先受偿权，有权以抵押物的处置价款优先偿还本案贷款本息及华融汇通资产管理股份有限公司实现债权的全部费用；3、判令王正国、王春香、连国华对本案的债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费等实现债权的全部费用由被告方承担】。该案【（2017）鄂1127民初3142号】已由湖北省黄梅县人民法院裁定移送本院处理。本案诉讼过程中，平阳伽利资产管理合伙企业（有限合伙）以涉案债权已由华融汇通资产管理有限公司转让给浙江省浙商资产管理有限公司，后由浙江省浙商资产管理有限公司向其转让为由，向本院提交书面申请，申请替代华融汇通资产管理有限公司承担前案诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，就工行黄梅支行原对天丰公司、王正国、王春香、连国华的同一笔债权，已由债权受让人华融汇通资产管理有限公司在本案立案之前向人民法院提起诉讼，现平阳伽利资产管理合伙企业（有限合伙）以涉案债权已由华融汇通资产管理有限公司转让给浙江省浙商资产管理有限公司，后由浙江省浙商资产管理有限公司向其转让为由向本院申请替代华融汇通资产管理有限公司承担前案诉讼，且本案的诉讼请求与前案的诉讼标的相同，诉讼请求实质一致，依据上述法律规定，平阳伽利资产管理合伙企业（有限合伙）提起本案诉讼构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回平阳伽利资产管理合伙企业（有限合伙）的起诉。平阳伽利资产管理合伙企业（有限合伙）预交的案件受理费195676元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  饶桂芳审判员  易 俊审判员  宋顺国二〇二〇年十一月十日书记员  杨 丽
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1541号 原告：赵振玮，男，1990年7月16日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：张福良，男，汉族，1967年10月25日出生，住河北省保定市涞水县。 被告：李术英，女，汉族，1972年5月25日出生，住河北省保定市涞水县，张福良之妻。 原告赵振玮与被告张福良、被告李术英劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告赵振玮于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵振玮撤诉。 案件受理费25元，由原告赵振玮负担。 审判员  王玉良 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 琪
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2329号原告：周青，女，1986年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：张凯，女，出生日期不详，汉族，派出所干警，住黑龙江省讷河市，公民身份号码不详。原告周青诉被告张凯民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周青向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款11,000.00元，其中10,000.00元自2018年11月16日起按月利率1.5分支付利息至实际给付之日止。二、要求被告承担本案诉讼费用。本院认为：本案中原告周青不能提供被告张凯的具体住所和联系方式，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告周青的起诉。案件受理费37.50元，退还原告周青。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  常玉刚二〇二〇年十一月二日书记员  杨 阳
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执997号申请执行人：钟建军，男，1959年7月10日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：赵国凯，江苏海越律师事务所律师。被执行人：北京龙发建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡将台洼****。法定代表人：严世红，该公司总经理。被执行人：北京龙发建筑装饰工程有限公司南京分公司，，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路****负责人：张迪峰，该分公司总经理。申请执行人钟建军与被执行人北京龙发建筑装饰工程有限公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司南京分公司装饰装修合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2019）宁裁字第1182号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年10月25日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2019）宁裁字第1182号仲裁调解书由江苏省南京市秦淮区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘 迪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初2425号原告：哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行，住所地哈尔滨利民经济开发区南京路与远东大街交界处。法定代表人：王浩欣，职务行长。委托诉讼代理人：魏庆欣，男，1984年8月28日出生，汉族，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘力，男，1989年9月23日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市利民开发区。被告：张世崇，男，1976年7月16日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：胡志新，男，1985年6月26日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：林月波，女，1965年5月25日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行（以下简称哈行利民支行）与被告张世崇、胡志新、林月波金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利民支行的委托诉讼代理人刘力到庭参加诉讼，被告张世崇、胡志新、林月波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利民支行向本院提出诉讼请求：1.判令胡志新偿还贷款本金49998元，利息及罚息29812.01元，本息合计为79810.01元，上述利息以未偿还的贷款本金为基数，自2016年4月26日起至2019年4月10日止，按年利率12.6%计算，自2019年4月11日起至2020年6月1日止，按年利率18.9%计算；2.判令张世崇、林月波对上述贷款本息承担连带保证责任。事实和理由：张世崇、胡志新、林月波于2016年4月26日，以联保形式向哈行利民支行申请小额农业贷款，张世崇贷款本金18000元、胡志新与林月波贷款本金均为50000元，合同约定利率为12.6%，贷款到期日为2019年4月10日。胡志新于2017年4月25日偿还本金1元；2018年4月25日偿还本金1元；2019年4月10日偿还利息42.17元；2019年6月21日偿还利息0.01元，未偿还剩余贷款本息，连带责任保证人张世崇、林月波未履行连带保证责任。张世崇、胡志新、林月波未出庭、未答辩。哈行利民支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：哈行利民支行举示的证据1.2016年4月26日《农户联保贷款合同》，证据2.个人借款凭证，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，哈行利民支行作为贷款人与借款人张世崇、胡志新、林月波签订《农户联保贷款合同》，约定：贷款用于借款人玉米种植，张世崇贷款本金18000元、胡志新与林月波贷款本金均为50000元；贷款期限36个月，贷款到期日为2019年4月10日。自起息日起计算，贷款年利率为12.6%，如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同约定张世崇、胡志新、林月波互负连带责任保证担保。2016年4月26日，哈行利民支行向胡志新发放贷款50000元，胡志新于2017年4月25日偿还本金1元；2018年4月25日偿还本金1元；2019年4月10日偿还利息42.17元；2019年6月21日偿还利息0.01元，截至2020年6月1日，胡志新尚欠本金49998元、利息及罚息29810.01元，连带责任保证人张世崇、林月波未履行连带保证责任。本院认为，哈行利民支行与张世崇、胡志新、林月波签订的《农户联保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。哈行利民支行向张世崇、胡志新、林月波发放贷款后，借款人应按约定期限偿还借款，逾期付款应承担违约责任，对哈行利民支行主张判令胡志新偿还贷款本金49998元，利息及罚息29812.01元的诉讼请求予以支持；对哈行利民支行主张判令胡志新偿还自2020年6月1日起至借款实际清偿之日止，以未偿还的借款本金为基数，按年利率18.9%计算罚息的诉讼请求予以支持；因《农户联保贷款合同》第六条约定借款人自愿组成联保小组，承担连带责任保证担保，以联保小组各成员的借款本息、违约罚息、违约金等为担保范围，故对哈行利民支行主张判令张世崇、林月波对上述贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：一、胡志新于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行借款本金49998元、利息及罚息29812.01元(截止至2020年6月1日)，共计79810.01元；二、胡志新于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行自2020年6月2日起至借款实际给付之日止，以未偿还的借款本金为基数，按年利率18.6%计算的罚息；三、张世崇、林月波对本判决第一、二项内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费1796元，减半收取计898元（哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行已预付），由张世崇、胡志新、林月波负担，并于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晓萃二〇二〇年十一月二十七日法官助理金凝书记员庞新茹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初7615号之一 申请人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：王能。 委托诉讼代理人：庞钶凡，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈春伶，该公司职员。 被申请人：吴正平，男，1960年9月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：刘燕珠，女，1961年7月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：李健能，男，1954年2月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：李卫华，女，1951年8月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人广西北部湾银行股份有限公司与被申请人吴正平、刘燕珠、李健能、李卫华金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司于2019年8月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人吴正平、刘燕珠、李健能名下价值人民币274743.49元的财产，并请求在本案保全标的274743.49元的范围内查封被申请人李健能、李卫华共有的位于南宁市，并已提供担保。经审查，本院于2019年8月22日作出（2019）桂0103民初7615号民事裁定书，依法查封了被申请人吴正平、刘燕珠、李健能、李卫华名下相应价值的财产。现申请人广西北部湾银行股份有限公司向本院提出申请，称被申请人已将还款义务履行完毕，请求法院解除对被申请人名下相应价值财产的查封。 本院经审查认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人吴正平、刘燕珠、李健能名下价值人民币274743.49元的财产的查封； 二、解除对被申请人李健能、李卫华共有的位于南宁市的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月五日 书记员  林 俐
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13336号之一 申请执行人：陈泽群，男，2001年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：黄文城，男，2000年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初14279号民事调解书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人尚欠款项6000元及相关利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年11月6日，申请执行人申请执行的上述债权均未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月4日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  李 吟 二〇二〇年十一月六日 代书记员  陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1123民初863号 原告：王明家，男，1956年3月13日出生，汉族，个体业主，现住址黑龙江省逊克县。 被告：贾永聚，男，1965年11月1日出生，汉族，逊克县粮食局，现住址黑龙江省逊克县。 委托诉讼代理人：王忠坤，黑龙江航科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱烨，黑龙江航科律师事务所律师。 原告王明家与被告贾永聚合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。 王明家向本院提出诉讼请求事项：一、请求法院判令被告贾永聚返还合伙出资款210万元；给付合伙出资款的利息（自起诉之日起至全部清偿之日止，按照年利率12%计算）。二、由被告贾永聚承担本案诉讼费用。 事实与理由，2017年9月，原、被告达成口头合伙协议，约定：原告出资、被告承揽和管理，在吉林省承揽农村厕所改造项目，双方共享利润。按照被告的指示，自2017年9月28日至11月15日，原告分多次向被告及被告指定的第三人银行卡中汇款390万元。经了解，被告在吉林省扶余市、蛟河市、九台市承揽了相关项目并且已经施工、结算完毕。2018年4月至9月，被告陆续返还原告出资款80万元；2019年1月，由被告出具委托书，原告在建设方结算回款100万元，合计180万元。其余收入均由被告挪作他用。经原告多次提出要求，被告既不结算合伙账目，也不退还出资。为保护原告合法权益，现诉至人民法院，请求判令被告返还合伙出资本息。 贾永聚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，贾永聚经常居住地为内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，已居住一年以上，因此本案应移送至呼伦贝尔市海拉尔区人民法院审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，公民的住所地是公民的户籍所在地；第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告贾永聚的住所地是黑龙江省逊克县建国社区，因工作需要，2017年5月江苏大汉建设实业集团有限公司聘请贾永聚为“根河市区三横五纵道路桥梁升级改造工程—林海街改造工程1标段”项目现场管理人员，此项目开始至今未完工，贾永聚一直在此居住，居住地点是海拉尔区御松小区**楼****。江苏大汉建设实业集团有限公司、河南开宇建筑有限公司均系合法企业，其出具的证明是合法、真实、有效的，具有法律效力。原告、被告与于顺利在2017年9月15日签订的书面《股份合作协议》中对合同履行地有明确约定，此协议第一项确定合作项目施工地点为：扶余市、蛟河市、九台市、盘石、舒兰市、吉林市六地。协议第四项明确约定，履行协议如发生纠纷，协商不成，提交建设施工所在地管辖，该协议对合同履行地进行了明确约定，即建设施工地点为合同履行地。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，公民的，公民的住所地是公民的户籍所在地之规定，公民的，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方iv> 裁定如下： 被告贾永聚对管辖权提出的异议成立，本案移送至内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院处理。 案件受理费11,800.00元退回原告方王明家。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。 审判员  赵炳良 二〇二〇年十一月十六日 书记员  耿珮程
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初436号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人岩务香，男，1985年6月15日出生，傣族，小学文化，户籍所在云南省勐腊县，住该地。因本案于2020年5月13日被勐腊县公安局取保候审，10月15日被勐腊县人民检察院取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕416号起诉书指控被告人岩务香犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员许莹出庭支持公诉，被告人岩务香到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2020年4月6日，被告人岩务香饮酒后驾驶云KL12**号小轿车上道路行驶，20时58分许，当行至策磨线K4086+500M处时，被执勤民警查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人岩务香案发当天抽取的血液中检出乙醇成分，含量为182.53mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人岩务香醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人在高速公路上驾驶，有从重处罚情节；其认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人拘役三个月，适用缓刑，并处罚金4000元。提请本院对被告人依法判处。 被告人岩务香对公诉机关起诉书指控的事实、定性及量刑建议无异议。 经审理查明，2020年4月6日，被告人岩务香饮酒后驾驶云KL12**号小轿车上高速公路从勐腊县勐腊镇龙林方向往勐腊县城方向行驶，20时58分许，当车行至策磨线K4086+500M处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人岩务香案发当天抽取的血液中检出乙醇成分，含量为182.53mg/100ml。 另查明，被告人岩务香在知情、自愿和律师见证的情况下，于2020年10月26日签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口及前科证明、查获经过、认罪认罚具结书等书证，被告人岩务香的供述，证人岩罕晒的证言，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片，当事人血样提取登记表及血液提取照片，法医毒物乙醇委托检验协议书、血中乙醇检验报告及鉴定意见告知书，物证辨认笔录及现场、物证照片，身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，见证人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岩务香违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人岩务香犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏家明 二〇二〇年十一月四日 书记员  李春美
广西壮族自治区乐业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1028刑初97号 公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人罗显堂，男，1984年5月13日出生,籍贯广西乐业县，壮族，小学文化，农民，现住地广西乐业县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月27日由乐业县公安局决定取保候审。 辩护人陈善刚，乐业县振华法律服务所基层法律工作者。 立案日期2020年10月26日 开庭日期2020年11月10日 指控意见公诉机关以乐检刑诉〔2020〕108号起诉书，指控被告人罗显堂犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月， 2 缓刑一年刑罚。 辩护意见被告人罗显堂对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议无异议。其在审查起诉阶段认罪认罚且自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受公诉机关提出量刑建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年刑罚。同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈善刚提出的辩护意见是，１．本案因邻里纠纷引发，在被害人王天德打伤罗显堂父亲罗某斗头部致流血后，罗显堂才情急下致王天德受伤，王天德存在重大过错；2.罗显堂犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，邻里纠纷双方已经和解，且初系犯。 查明事实2015年底，乐业县雅长乡三寨村伟龙安置点居民被害人王天德与罗某斗（被告人罗显堂父亲）两家因所拾柴火权属问题产生过矛盾。2016年2月9日早上，罗某斗、罗显堂、韦小六等人在罗某斗的女婿岑稳柱家吃饭并喝酒。饭后，罗某斗欲返回自家，10时许，罗某斗经过王天德家门口水泥路时被在家的王天德看见，王天德便上前拦住罗某斗质问柴火一事，两人由推扯转变为打架，后罗某斗呼叫在岑稳柱家吃饭的儿子罗显堂，罗显堂出门见罗某斗受伤倒在地上后便在岑稳柱家门口拿起一根木柴冲过去对着王天德脸部、 3 手部、上身等部位殴打，造成王天德嘴巴受伤流血，右手腕骨折。王天德的老婆蒙氏谷、儿子王稳迎见状分别拿着一把铁铲和一张凳子上前殴打罗显堂、罗某斗两人，随后被赶到现场的王丰论、岑稳柱等人劝离现场。经乐业县公安局物证鉴定室鉴定，王天德所受损伤程度属轻伤二级。案发后，双方就医药费达成和解。 本院意见本院认为，被告人罗显堂故意伤害他人身体，致一人受损伤程度达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罗显堂的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发的当日下午，罗显堂经公安机关口头传唤即自动到案接受询问，并如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首,本院决定对其从轻处罚。罗显堂自愿认罪认罚，本院决定予以从宽处理。本案系因邻里纠纷处置不当引发，案发后邻里间已达成和解，足见其认罪、悔罪态度较好；其犯罪情节较轻，主观恶性较小，且系初犯，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，在法定刑幅度内已予以从轻处罚，且无明显不当，本院予以采纳。 4 判决主文被告人罗显堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  黄彦韬 二〇二〇年十一月十日 法官助理  陆欣歆 5 书记员岑志升
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10012号申请人:沈艳，女，1982年10月27日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周枫毓，江苏法德东恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，江苏法德东恒（无锡）律师事务所律师。被申请人：过大江，1969年11月26日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：悦之庄商业管理无锡有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道梁南苑**。（统一社会信用代码：91320211681133051T）法定代表人：过大江。关于申请人沈艳与被申请人过大江、悦之庄商业管理无锡有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人沈艳于2020年11月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人过大江、悦之庄商业管理无锡有限公司的银行存款57000元，或价值57000元的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司为该保全申请提供了保函担保。本院认为，申请人沈艳的申请符合法律规定，且提供了相应担保。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结过大江、悦之庄商业管理无锡有限公司的银行存款57000元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费590元，由沈艳负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱维青二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王君杰书 记 员 缪姗姗
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初4390号 原告：沈桂康，男，1950年5月25日出生,汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：赵克武，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。 被告：寿县自然资源确权登记中心，住所地寿县寿春镇明珠大道北侧南关安置小区**。统一社会信用代码12340422MB0X320532。 法定代表人：袁斌，该中心主任。 委托诉讼代理人：张冬梅，安徽繁星律师事务所律师。 被告：寿县正阳关镇人民政府,,住所地安徽省寿县正阳关镇正新路统一社会信用代码1134042200322342674。 法定代表人：王磊，该镇镇长。 委托诉讼代理人：王明安，上海同脉律师事务所律师。 被告：朱家斌，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 被告：李永霖，女，1973年9月15日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告沈桂康与被告寿县自然资源确权登记中心、寿县正阳关镇人民政府、朱家斌、李永霖买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈桂康于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，沈桂康因与被告和解申请撤诉是其自愿行使民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈桂康撤诉。 案件受理费202元，减半收取101元，由沈桂康负担（已预交）。 审判员  韩强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2932号 移送机关：阆中市人民法院。 被执行人：张星兵，男，1976年6月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的四川省阆中市人民法院作出的（2020）川1381刑初15号刑事判决书向被执行人发出执行通知。申请执行张星兵罚金3000元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，同时已对被执行人采取限制消费等强制措施，经合议庭合议终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵怡晨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0192执1616号 申请执行人：中冶南方连铸技术工程有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**。 法定代表人：李智。 被执行人：李丽，女，汉族，1978年1月26日出生，住北京市朝阳区大山子南里****49.**。公民身份号码：1101051978********。 关于申请执行人中冶南方连铸技术工程有限责任公司（以下简称：申请执行人）与被执行人李丽（以下简称：被执行人）租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0192民初1430号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款人民币100000元，并承担本案强制执行的费用。本案于2020年8月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件显示被退回。本院通过短信方式送达执行通知书、报告财产令。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年8月20日，本院依法对被执行人依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院于2020年8月5日、2020年11月3日网络冻结被执行人相关银行账户，其中被执行人在中国工商银行帐户内有存款13005元、中国建设银行帐户内有存款1147元，其他银行帐户均无可供执行的存款。本院于2020年11月27日依法扣划上述款项合计14152元，并发还至申请执行人。 2、本院依法在武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市无房产登记信息。被执行人亦无车辆登记信息。 3、本院于2020年11月2日依法冻结被执行人支付宝、财付通帐户，上述帐户内均无可供执行的存款。 4、2020年11月4日，本院委托北京市朝阳区人民法院查找被执行人房产信息、居、居住地及财产线索等查，被执行人在北京市无房产登记信息。 5、2020年11月11日，本院到武汉市华乐花园******查找被执行人，该房屋业主系案外人，房屋已出租，业主与租户未听说过被执行人。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产及其他财产权利查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 2020年11月25日，本院向申请执行人邮寄被执行人财产调查告知书，将上述财产调查情况告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即使法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权；本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂0192民初1430号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0192民初1430号民事调解书的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十一月二十七日 执 行 员  吴娟娟 书 记 员  夏天星
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12016号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）麦志伟，男，住广东省清远市清城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李雪芳，女，住广东省清远市清城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）麦宇轩，男，住广东省清远市清城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）麦语嫣，女，住广东省清远市清城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）麦某，男，住广东省清远市清城区。 法定代理人麦志伟（系麦某之父），男，住广东省清远市清城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）麦春燕，女，住广东省清远市清城区。 再审申请人李雪芳、麦宇轩、麦语嫣、麦春燕共同委托诉讼代理人麦志伟，男，住广东省清远市清城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省人民政府。住所地：广东省广州市东风中路**。 法定代表人马兴瑞，省长。 再审申请人麦志伟、李雪芳、麦宇轩、麦语嫣、麦某、麦春燕（以下简称麦志伟等6人）因诉被申请人广东省人民政府（以下简称广东省政府）征地补偿标准行政裁决一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤行终54号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 麦志伟等6人以当地政府已经实施新的拆迁方案，应提高安置标准为由申请再审，请求撤销一、二审判决，撤销广东省政府2019年4月29日作出的《征地补偿安置标准争议裁决书》，判令广东省政府重新裁决。 本院经审查认为，2004年9月22日，广东省清远市清城区洲心街道办事处与南埗村委会大冲村民小组已经签订相关征地协议，约定依照清府〔2004〕125号文规定给予补偿。由于征地拆迁补偿工作实际推进较慢，广东省清远市人民政府及广东省清远市清城区人民政府于2013年更新了涉案地块的补偿标准，对被征收人更为有利，广东省政府据此作出《征地补偿安置标准争议裁决书》，裁决对案涉房屋按照清府办〔2013〕19号《清远市城市规划区土地及房屋征收补偿安置办法》进行补偿，并无不当。再审申请人提出的其所在户的补偿安置人口数、补偿面积等问题，属于征收补偿的具体实施问题，并非属于征地补偿标准裁决的范围。一审法院判决驳回其诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，并无不当。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，麦志伟等6人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人麦志伟、李雪芳、麦宇轩、麦语嫣、麦某、麦春燕的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初874号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人戴正洋，男，1988年1月10日出生于江苏省兴化市，汉族，大学本科文化，住无锡市锡山区，户籍在江苏省兴化市。2020年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年11月18日经本院决定被逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]877号起诉书指控被告人戴正洋犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人戴正洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月1日22时50分许，被告人戴正洋与他人饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××**的小型轿车，沿无锡市金城路高架行驶至清扬路段撞击前方同车道内程某驾驶的号牌为苏Ｂ×××**的小型轿车，造成双方车辆损坏的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队认定，被告人戴正洋负事故的全部责任。经检验，被告人戴正洋血液中乙醇含量为170ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人戴正洋明知他人报案，留在现场等候民警处理，并如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实。2020年7月8日，被告人戴正洋赔偿被害人程某、苏某人民币57850元，并均取得了对方的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书、调解书、谅解书等书证，证人王某、卢某的证言笔录，被害人程某、苏某的陈述笔录，被告人戴正洋的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作或提供的道路交通事故现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴正洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴正洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人戴正洋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；已赔偿事故造成的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人戴正洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年2月1日止），并处罚金人民币二千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年十一月十八日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初30269号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：郭婷，上海路森律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小路，上海路森律师事务所律师。被告：梁红兵，男，1969年12月12日出生，汉族，住江西省九江市。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路********。负责人：陈红喜，负责人。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保)与被告梁红兵、被告太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平财保)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安财保的委托诉讼代理人郭婷、被告太平财保的委托诉讼代理人陆超杰到庭参加诉讼，被告梁红兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安财保向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失人民币(下同)18,700元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月31日8时40分，被告梁红兵驾驶牌号为苏M6XX**的小客车(以下简称苏M车辆)，在闵行区520路段57KM处，与案外人上海佳辰门业有限公司的牌号为沪DDXX**的小客车(以下简称沪D车辆)发生碰撞，造成沪D车辆损坏，被告梁红兵负本起事故全部责任。事发后，原告就沪D车辆定损，定损金额为18,700元。2018年6月11日，沪D车辆经修理产生修理费18,700元。2018年6月20日，原告向案外人上海佳辰门业有限公司支付了保险理赔款18,700元，依法取得上述赔偿款的代位求偿权。因被告未向原告支付理赔款，故诉至本院请求判如所请。被告梁红兵未作答辩。被告太平财保辩称，肇事的苏M车辆在其处仅投保交强险，且被告已将交强险限额中的2,000元赔款支付给被保险人，故本案中不再承担赔偿责任。关于原告主张的损失金额无异议。本院经审理认定事实如下：案外人上海佳辰门业有限公司就其所有的沪D车辆在原告处投保机动车损失保险等，保险期限自2018年3月17日至2019年3月16日；苏M车辆在被告太平财保处投保交强险，保险期限自2017年8月10日至2018年8月9日。2018年5月31日8时40分，被告梁红兵驾驶苏M车辆与案外人驾驶的沪D车辆在闵行区S20路段57KM处发生碰撞，造成两车受损，双方签署道路交通事故自行协商协议书，确认由被告梁红兵承担事故全部责任。2018年6月11日，原告对沪D车辆予以定损，估损金额为18,700元。当日，沪D车辆在上海广汽汽车销售服务有限公司完成维修，维修金额为18,700元。2018年6月20日，原告向案外人上海佳辰门业有限公司支付18,700元的的保险理赔款。本院认为，根据保险法相关规定，原告作为涉案保险的保险人，自赔偿保险金之日起，取得代位被保险人向保险事故的责任方请求赔偿的权利。同时，在被保险人怠于向被告太平财保索赔时，原告有权向太平财保直接索赔。故本案系原告同时行使保险人代位求偿权和第三者的直接请求权。根据侵权责任法和道路交通事故相关司法解释的规定，赔偿顺序依次为：1.交强险项下理赔；2.不足部分在商业三者险项下理赔；3.仍有不足，由侵权责任人赔偿。本案中，太平财保作为苏M车辆的交强险保险人，应首先在交强险险项下赔偿原告损失，不足部分由被告梁红兵承担赔偿。关于被告太平财保辩称其已向被保险人赔付2,000元故不承担赔偿责任的意见，本院认为，被告太平财保未提供相应证据予以佐证，且即使被告太平财保已向被保险人赔付相应款项，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿，故被告太平财保仍需承担相应赔偿责任。综上，被告太平财保的上述辩称意见，本院不予采纳。关于理赔金额，沪D车辆维修费系18,700元，有相应票据为证，故本院确认由被告太平财保在交强险限额内承担2,000元，超出部分，由被告梁红兵承担16,700元。被告梁红兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司2,000元；二、被告梁红兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司16,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计133.75元，由被告梁红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年十一月二日法官助理  夏颖芸书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9311号 中山市天佑物业管理有限公司: 关于张泽标与中山市天佑物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初16534号民事判决，本院于2020年11月12日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2541号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司资阳分行,住所地资阳市雁江区西门桥街**。 法定代表人：黄健，行长。 被执行人：四川省川铁行贸易有限公司,,住所地成都市成华区一环路东二段** 法定代表人：罗伟。 被执行人：四川省闽福农业科技有限公司,住,住所地成都市锦江区创意产业商务区三色路**博瑞创意成都写字楼**第**/div> 法定代表人：张义申。 被执行人：罗伟,男,1983年5月1日出生,汉族,住四川省峨眉山市。 申请执行人乐山市商业银行股份有限公司资阳分行与被执行人四川省闽福农业科技有限公司、四川省川铁行贸易有限公司、罗伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川2002民初3933号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年9月14日申请执行人乐山市商业银行股份有限公司资阳分行向本院申请强制执行，要求被执行人四川省闽福农业科技有限公司、四川省川铁行贸易有限公司、罗伟给付被申请人支付申请人借款14,515,000元及利息、罚息、复利。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川省川铁行贸易有限公司、四川省闽福农业科技有限公司、罗伟仍未给付申请执行人借款本金14,515,000元及利息、罚息、复利。本次执行未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 龙
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4258号 申请执行人：李健武，男性,1971年2月14日生，汉族，住广东省龙门县。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园**205卡。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人李健武与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执9465号申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）粤2072执9465号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执4258号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 李 帆 执行员 杨 霞 二〇二〇年十一月十二日 书记员 冼秋儿
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11678号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：高金福，男，1960年9月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告高金福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5077号 原告：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司桥下支行，住所地浙江永嘉桥下镇兴桥路**。 负责人：厉长武。 委托诉讼代理人：包起建，该行员工。 委托诉讼代理人：吴方义，该行员工。 被告：吴忠飞，男，1987年12月28日出生，汉族，住永嘉县。 被告：吴建笑，女，1986年5月20日出生，汉族，住永嘉县。 被告：林忠格，男，1983年1月16日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司桥下支行（以下简称永嘉恒升银行桥下支行）与被告吴忠飞、林忠格金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院起诉，诉请：1.判令被告吴忠飞、吴建笑清偿借款本金200000元、期内利息65.71元以及罚息、复息（罚息和复息分别以本金200000元、期内利息65.71元为基数，均从2020年8月23日起按月利率13.35‰计算至实际履行之日止）；2.被告林忠格对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费和保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月5日，原告永嘉恒升银行桥下支行与被告吴忠飞、林忠格签订《个人保证借款合同》。合同约定：被告吴忠飞向原告借款20万元，用于购买化妆品，借款期限自2018年9月5日起至2020年8月22日止，借款月利率为8.9‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，次日付息，借款到期后归还本金，利随本清。借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定月利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息。被告林忠格自愿为本案借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 合同签订后，原告于2018年9月5日向被告吴忠飞发放贷款20万元。借款期限届满后，被告吴忠结欠借款期内利息65.71元，至今未偿还借款本金。被告林忠格没有按照合同约定履行保证义务，代为偿还借款本息。原告因此起诉至本院。 另查明，被告吴忠飞和吴建笑于2010年9月25日登记结婚。 诉讼过程中，本院依据原告的财产保全申请，依法查封了登记在被告林忠格和吴建笑名下位于永嘉县××街道立体城的一处房产。 以上事实有身份证明材料、《个人保证借款合同》、借款借据、还贷（息）凭证等证据为证。 本院认为，原、被告之间签订的《个人保证借款合同》依法成立，合法有效。被告吴忠飞长期未按合同约定履行还本付息义务，被告林忠格未按合同约定履行保证义务，显属违约。故原告要求被告吴忠飞偿还借款本息，以及被告林忠格承担连带还款义务，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告的证据不足以证明本案借款为被告吴忠飞和吴建笑的夫妻共同债务。故原告要求被告吴建笑承担共同还款义务，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二百零三条的规定，判决如下： 一、限被告吴忠飞于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司桥下支行借款本金200000元、期内利息65.71元以及罚息、复息（罚息和复息分别以本金200000元、期内利息65.71元为基数，均从2020年8月23日起按月利率13.35‰计算至实际履行之日止）； 二、被告林忠格对上述债务承担连带责任，在承担保证责任后有权向被告吴忠飞追偿； 三、驳回原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司桥下支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4301，减半收取计2150.5元，保全受理费1520元，合计3670.5元，由被告吴忠飞、林忠格共同负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 李 熏 良 二〇二〇年十一月九日 书记员 周陈颐瑶 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ