文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民初253号原告：湖南安石企业（集团）有限公司，住所地娄底市娄星区月塘街。法定代表人：梁石安，公司执行董事。委托诉讼代理人：李思义，湖南晨晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李顺，湖南晨晖律师事务所律师。被告：贵州宏川能源有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司路凌云街8号中天商务港台23层E座。法定代表人：蒋有勇，公司董事长。被告：湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区八一路17号凉都花园。法定代表人：周丕国，公司总经理。委托诉讼代理人：李容桃，贵州大局律师事务所律师。原告湖南安石企业（集团）有限公司（以下简称安石集团公司）与被告贵州宏川能源有限公司（以下简称宏川能源公司）、湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司（以下简称六盘水煤业公司）合同纠纷一案，由安石集团公司向本院提起诉讼。本院于2020年8月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖南安石企业（集团）有限公司的委托诉讼代理人李思义、李顺与被告湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司的委托诉讼代理人李容桃均到庭参加诉讼，被告贵州宏川能源有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南安石企业（集团）有限公司向本院起诉请求：1、解除原告安石集团公司与被告宏川能源公司于2017年5月10日签订的《合作协议》；2、判令被告宏川能源公司、被告六盘水煤业公司共同向原告安石集团公司支付赔偿款1.2亿元及资金占用利息（自2020年6月11日起，以1.2亿元为基数，按年利率6％的标准计算至款项全部清偿之日止）；3、由两被告承担案件诉讼费用和其他费用。事实和理由：2017年5月10日，安石集团公司与宏川能源公司签订《合作协议》，合同主要内容为：安石集团公司是原挂靠在六盘水煤业公司名下的贵州省水城县住鑫煤业有限公司（以下简称住鑫煤业公司）的实际控制人及实际所有权人，协议签订时住鑫煤业公司的采矿权已经过户在六盘水煤业公司名下；2、双方签订协议后，拟对之前投入的资产进行重组，并对六盘水煤业公司的股权进行重新分配。安石集团公司以住鑫煤业公司的采矿权作价1.2亿元注入六盘水煤业公司，获得重组后的六盘水煤业公司12.23％的股权；3、协议生效后，宏川能源公司应在接到安石集团公司指示后二十天内办理好12.23％的股权变更登记手续至安石集团公司指定的娄底市万安矿业有限公司名下。如因宏川能源公司原因未及时办理工商变更登记的，双方另行协商解决办法；4、争议解决方式为各方协商不成时向原告方所在地法院起诉解决。该《合作协议》签订之后，六盘水煤业公司的注册资本、公司章程等公司管理重大事宜均没有发生任何变化，宏川能源公司未实际对六盘水煤业公司进行重组，也未为安石集团公司办理12.23％的股权变更登记手续。安石集团公司未实质参与六盘水煤业公司的经营管理。2017年11月2日，贵州省煤矿企业兼并领导小组办公室、贵州省能源局安排将住鑫煤业公司的采矿权作为六盘水煤业公司下辖另一新华煤矿的关闭指标予以使用。2019年12月2日，贵州省自然资源厅注销了住鑫煤业公司的采矿权许可证。2020年4月8日，安石集团公司向宏川能源公司致函，要求办好工商变更登记手续。宏川能源公司收函后未有任何答复，也未依约为安石集团公司办理工商变更登记手续，也未就其他解决办法与安石集团公司进行协商。2020年5月15日，安石集团公司向六盘水煤业公司致函，基于宏川能源公司未能为安石集团公司办理股权变更登记以及六盘水煤业公司做为住鑫煤业公司采矿权的实际受益人，要求六盘水煤业公司按住鑫煤业公司采矿权作价的1.2亿元向安石集团公司进行赔偿。2020年6月11日，六盘水煤业公司向安石集团公司复函，确认：1、六盘水煤业公司将住鑫煤业公司的采矿权作为其公司的煤炭关闭指标使用，从而保留其名下松河乡新华煤矿的继续经营，住鑫煤业公司的采矿许可证已被注销；2、宏川能源公司持有的六盘水煤业公司所有股权已被法院采取了冻结措施；3、六盘水煤业公司对于安石集团公司将住鑫煤业公司的采矿权作价1.2亿元的金额没有异议，并愿意对该1.2亿元款项承担支付责任。原告认为，安石集团公司已按合同约定将其实际所有的住鑫煤业公司的采矿权实际交付、过户至六盘水煤业公司名下，完成了合同义务，而宏川能源公司未按照合同约定按期为安石集团公司办理好六盘水煤业公司重组后的12.23%股权的变更登记手续，现其持有的六盘水煤业公司股权被人民法院冻结而无法实际履行合同义务，构成根本违约，《合作协议》已无继续履行的基础，应当予以解除。现住鑫煤业公司的采矿权被作为六盘水煤业公司下辖新华煤矿的关闭指标予以使用而注销，已无恢复的可能，宏川能源公司应当依法向安石集团公司赔偿损失1.2亿元。六盘水煤业公司作为住鑫煤业公司的采矿权实际使用单位、受益人，确认愿意承担1.2亿元的支付责任，故其应当与宏川能源公司共同向安石集团公司承担相应赔偿责任。安石集团公司为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持安石集团公司的全部诉讼请求。被告湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司辩称：1、原告的诉求没有事实和依据，本案原告与宏川能源公司签订的协议依法不应当解除。根据该合作协议中的第五条即双方的权利义务第一款中，原告指定将六盘水煤业公司12.23%的股权变更至娄底市万安矿业有限公司名下；六盘水煤业公司在2020年6月11日至今，未收到娄底市万安矿业有限公司与两被告洽谈以及签订任何股权变更的资料，同时根据股权转让协议的约定要进行股权变更，首先要签订股权变更协议，没有股权协议就无法在工商管理部门进行股权变更。原告未履先行义务，是导致该股权未能变更的主要情形；2、娄底市万安矿业有限公司作为本案的必要诉讼参与人，六盘水煤业公司认为作为股权的变更人员应当参与诉讼，该情形属于遗漏了本案的参与人；3、原告方也认可六盘水煤业公司的股权被人民法院冻结而非六盘水煤业公司和宏川能源公司不愿意办理，该冻结情形消失后两被告会依协议变更，综上，应予驳回原告的诉讼请求。原告安石集团公司为支持其诉讼主张向本院提供如下8组证据:证据1、原告安石集团公司营业执照1份、宏川能源公司和六盘水煤业公司企业信用信息公示报告各1份。用以证明安石集团公司与宏川能源公司、六盘水煤业公司均系本案适格诉讼主体；证据2、合作协议1份，用以证明2017年5月10日，安石集团公司与宏川能源公司签订协议，协议主要约定：安石集团公司以其实际所有的住鑫煤业公司的采矿权作价1.2亿元入股被告六盘水煤业公司（在协议签订时以实际过户至被告六盘水煤业公司名下），获得被告六盘水煤业公司重组后的12.23%股权，宏川能源公司应在在接到安石集团公司指示后二十天内股权变更登记手续至安石集团公司指定的娄底市万安矿业有限公司名下。合同履行管辖法院为原告所在地；证据3、《关于对湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司煤矿企业兼并重组实施方案的批复（第二批）》（黔煤兼并重组办[2017]58号）复印件1份，用以证明2017年11月2日，六盘水煤业公司将住鑫煤业公司的采矿权作为其公司的煤炭关闭指标使用，从而兼并重组保留其名下盘县松河乡新华煤矿的继续经营；证据4、贵州省自然资源厅《关于注销湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司水城县保华乡住鑫煤矿采矿许可证（兼并重组煤矿）的通知》（黔自然资审批函[2019]1926号）复印件1份，用以证明2019年12月2日贵州省自然资源厅接受六盘水煤业公司申请准予注销住鑫煤业公司采矿权；证据5、《关于要求办理工商变更登记的通知》、快递单各1份，用以证明2020年4月8日，安石集团公司向宏川能源公司致函，要求按合同约定办理重组后的六盘水煤业公司12.23%的股权变更登记手续；证据6、工作联系函1份，用以证明2020年5月15日，安石集团公司向六盘水煤业公司致函，基于宏川能源公司未按期办理股权变更登记手续以及六盘水煤业公司作为住鑫煤矿采矿权注销的实际受益人，要求六盘水煤业公司承担安石集团公司1.2亿元的损失；证据7、复函1份，用以证明2020年6月11日，六盘水煤业公司向安石集团公司复函，确认住鑫煤矿的采矿权作为其公司关闭指标使用而注销，宏川能源公司持有的六盘水煤业公司股权因债务原因已被冻结，并认可及同意承担1.2亿元款项的支付责任；证据8、企业公示信息查询资料截图1份，用以证明经查询六盘水煤业公司的公示信息，宏川能源公司持有其100%的股权曾分别被贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初1083号、贵州省高级人民法院（2016）黔执13号文书予以裁定冻结。被告六盘水煤业公司对上述证据质证后表示，对证据1、2没有异议，但补充说明一点在合作协议中原告与宏川能源公司已经约定12.23%的股权变更是登记在娄底市万安矿业有限公司名下，但至今两被告均未收到任何该公司提出股权变更登记的申请和协议。对证据3、4没有异议，对其关联性有异议，该证据与本案没有任何关联，达不到原告的证明目的。对证据5、6没有异议，但达不到证明目的。对证据7没有异议，该组证据中已明确告知六盘水煤业公司认可使用了住鑫煤业公司的采矿权指标，但是对1.2亿元的支付责任仍坚持按照合作协议12.23%的股权变更。对于证据8没有异议，但是可以从该组证据中看出未履行股权变更是由于六盘水煤业公司的股权被贵州省高院和中院裁定冻结，并不是被告不予配合股权变更办理。被告六盘水煤业公司向本院提交六盘水煤业公司营业执照1份。原告安石集团公司对该证据质证后表示没有异议。经审查，原告安石集团公司与被告六盘水煤业公司向本院提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院均予采信。根据双方当事人的陈述、举证质证情况以及对这些证据的审查认定，本院确认本案如下事实：2017年5月10日，宏川能源公司（甲方）与安石集团公司（乙方）经协商签订《合作协议》，协议约定：“鉴于……1、甲方是湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司（以下简称六盘水煤业公司）的实际独资控制人……2、乙方是贵州省水城县住鑫煤业有限公司（以下简称住鑫煤矿）的实际控制人及贵州省水城县住鑫煤矿（以下简称住鑫煤矿）的实际所有权人。贵州省水城县住鑫煤业有限公司目前采矿权过户在六盘水煤业公司名下。……一、合作方式：根据甲方对湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司及其下属公司、下属煤矿的投资额，乙方对贵州省水城县住鑫煤业有限公司和贵州省水城县住鑫煤矿的投资额，双方对湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司的股份进行重组并分配各自在湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司的股权份额，重组后按《公司法》共同经营煤矿和管理资产。二、资产确认：……2、上述资产，湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司金沙县源村乡重源煤矿，白水岩煤矿为挂靠企业，实际控制人及权益人为申国海；贵州省水城县住鑫煤业有限公司及住鑫煤矿的资产及权益人为乙方，其余资产均为甲方实际投资与控制。3、乙方将住鑫煤矿的采矿权作价出资入股六盘水煤业公司，并指定万安矿业为持股方，行使股东权益与义务。三、投资比例及股权分配的确定：……住鑫煤矿（包括且不限于采矿权、资源价款等）作价12000万元。2、根据上述确认的投资数额，各方确认甲乙双方对六盘水煤业公司控制的股权比例为：甲方控股87.77%，乙方资产占股12.23%，乙方另转让万安矿业持有六盘水煤业公司12.23%的股权。……五、权利和义务：1、本协议生效后，甲方按乙方指示办理工商变更登记手续，并于收到指示之日起二十日内办理好工商变更登记手续，即：将乙方在六盘水煤业公司拥有的12.23%的股权转让并登记在乙方指定的万安矿业名下，并对公司章程予以修改……十二、本协议经各方签字和盖章生效。”贵州宏川能源有限公司和湖南安石企业（集团）有限公司均在该协议上签字盖章。2017年11月2日，贵州省煤矿企业兼并领导小组办公室、贵州省能源局作出《关于对湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司煤矿企业兼并重组十三方案的批复》：“……关闭湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司水城县保华乡住鑫煤矿；……”2019年12月2日，贵州省自然资源厅下发《关于注销湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司水城县保华乡住鑫煤矿采矿许可证（兼并重组煤矿）的通知》，准予注销湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司水城县保华乡住鑫煤矿采矿许可证。2020年4月8日，湖南安石企业（集团）有限公司向贵州宏川能源有限公司致函《关于要求办理工商变更登记的通知》，要求办好工商变更登记手续。2020年5月15日，湖南安石企业（集团）有限公司向贵州宏川能源有限公司出具工作联系函：“……贵司作为实际受益人，应当按《合作协议》约定的住鑫煤业公司采矿权的价格，补偿现金1.2亿元给我司，并承担相应的违约金，违约金以未付金额为基数，自2020年5月1日起按日万分之三计算至实际清偿完毕之日止。”2020年6月11日，湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司向湖南安石企业（集团）有限公司复函：“1、2017年5月，贵司与贵州宏川能源有限公司（以下简称宏川能源公司）签订《合作协议》，约定贵司将贵州省水城县住鑫煤业有限公司所拥有的水城县保华乡住鑫煤矿采矿权作价人民币1.2亿元入股我司，贵司从而获得我司12.23%股权；根据贵州省煤炭兼并重组的相关要求，我司已将住鑫煤矿作为我司的煤炭关闭指标使用，从而保留了我司名下盘县松河乡新华煤矿的继续经营；目前，住鑫煤矿所享有的采矿许可证已被注销。2、宏川能源公司为我司母公司，其持有的我司全部股权因其他债务被相关法院采取了司法冻结措施，目前仍在处理过程中。3、对于我司事实上将住鑫煤矿的采矿权作为关停指标使用的事实，我司予以确认；对于贵司与我司母公司宏川能源公司签署相关约定的定价1.2亿元的金额，我司无异议，并愿意对该款项承担支付责任，然贵司提出的违约金请求没有合同依据，我司无法予以认可。”本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告安石集团公司与被告宏川能源公司于2017年5月10日经协商签订的《合作协议》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照协议约定履行各自义务。在协议签订时，安石集团公司已按合同约定将其所有的住鑫煤业公司的采矿权实际过户登记至六盘水煤业公司名下，完成了合同义务。案涉协议同时约定安石集团公司以住鑫煤业公司的采矿权作价出资入股六盘水煤业公司，将获得重组后的六盘水煤业公司12.23％股权，宏川能源公司在协议生效后收到安石集团公司指示之日起二十日内办理好该股权转让的工商变更登记手续。而宏川能源公司经原告安石集团公司多次催告仍未按照合同约定办理好相关股权工商变更登记手续，且到目前为止因被告六盘水煤业公司的股权等财产被多地人民法院冻结，被告宏川能源公司更无法完成上述变更登记手续，致使原告安石集团公司的合同目的已无法实现，被告宏川能源公司因其自身原因不能履行合同的主要债务已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，在当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行或当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的或有法律规定的其他情形时，当事人可以要求解除合同。原告安石集团公司作为守约方在对方构成根本违约时，依法享有法定解除权，故原告安石集团公司主张解除该《合作协议》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告六盘水煤业公司主张股权未进行变更登记系因双方未签订正式的股权变更协议、原告未履行先行告知变更股权的通知义务、本案遗漏当事人即娄底市万安矿业有限公司及六盘水煤业公司股权在有关法院解冻后可以进行工商变更手续，双方仍可继续履行合同等抗辩理由均无充足事实和法律依据，均不能成立，本院不予采纳。而对于有关赔偿款的支付主体、赔偿费用数额及利息的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，合同解除后，当事人可以根据履行情况和合同性质要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现住鑫煤业公司的采矿权因被作为六盘水煤业公司下辖新华煤矿的关闭指标予以使用而被注销，已无恢复的可能，被告宏川能源公司作为案涉协议的违约方理应承担赔偿款的支付责任。而另一被告六盘水煤业公司作为宏川能源公司的子公司，其既系案涉协议中住鑫煤业公司采矿权的实际使用单位、受益人，又在2020年6月11日对于安石集团公司的复函中承诺愿意承担赔偿款的支付责任，且对案涉合同双方当事人所约定住鑫煤业公司采矿权、资源价款等作价1.2亿元的金额亦予以认可，故原告安石集团公司要求被告宏川能源公司、被告六盘水煤业公司共同承担支付赔偿款1.2亿元的诉讼请求有事实和法律依据，该项诉讼请求成立，本院予以支持。但对于利息问题，因双方在合同中并没有明确约定,且考虑到本案的相关情况，故对原告有关利息方面的请求本院不予支持。综上所述，原告提出解除合作协议并要求被告赔偿相关损失的主张成立，本院予以采纳，但原告所主张的资金占用利息缺乏合同和法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南安石企业（集团）有限公司与被告贵州宏川能源有限公司于2017年5月10日签订的《合作协议》；二、被告贵州宏川能源有限公司、湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告湖南安石企业（集团）有限公司经济损失120000000元；三、驳回原告湖南安石企业（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641800元，财产保全费5000元,共计646800元，由被告贵州宏川能源有限公司、湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  童赞辉审判员  魏正宇审判员  谭 芳二〇二〇年十一月二十四日法官助理晏鹏代理书记员刘珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。