wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初13160号原告：鲁娟玲，女，土家族，1991年9月6日生，住本市南明区。委托诉讼代理人：周家明，贵州观合律师事务所律师，执业证号15201202010205683。委托诉讼代理人：莫丽君，贵州观合律师事务所实习律师，实习证号2301200121030。被告：任宏建，男，满族，1991年5月4日生，户籍地在贵州省清镇市，现住本市清镇市。原告鲁娟玲诉被告任宏建民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁娟玲及其委托诉讼代理人周家明、莫丽君到庭参加了诉讼，被告任宏建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁娟玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金63000元及利息（利息按年利率6%从2019年10月24日计至全部款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方系亲戚关系，被告因为需要资金周转向原告提出借款，原告于2019年5月4日、5日分三次向被告转款2万元，并约定借款期限为6个月，等额还款，每月还款3483.33元。其后，被告再次向原告借款，原告于2019年7月24日向被告支付宝转账5万元，约定三个月后还款，原被告双方通过微信聊天口头约定，并未出具假条，借款关系发生后，原告多次向被告要求清偿借款本金，均未果。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告任宏建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月4日，原告通过微信向被告转款15000元、2019年5月5日原告通过支付宝向被告转款5000元，2019年7月24日，原告通过支付宝向被告转款50000元。2019年8月3日，被告向原告转账支付共计7000元。审理中，原告向本院提交了微信聊天记录，欲证明借款事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原被告微信聊天记录记载，双方发生款项经济往来均系为了投资所谓的外汇理财，为提高被告理财级别而进行的，且原告的款项并非系本人资金，而是从金融机构套取资金后再转借被告，后期于2019年7月份转的5万元，根据庭审调查和原、被告之间的微信聊天记录记载，也系为了用于双方共同投资该外汇理财，双方之间并无借贷合意。后期被告承诺归还原告相关款项，本院从其自愿。但对原告诉请被告支付利息，本院不予支持。原告共计向被告转款7万元，被告已经归还7000元，对于该事实原告予以认可，故对原告诉请被告归还63000元，本院予以支持。被告任宏建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭缺席判决如下：一、被告任宏建于本判决生效之日起七日内返还原告鲁娟玲63000元；二、驳回原告鲁娟玲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取723元，由被告任宏建负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  孙颖二〇二〇年十一月二日书记员  王璇
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执保69号 刘洪春与周在奎财产保全一案，申请人刘洪春向本院申请保全，请求对被申请人周在奎在中国建设银行股份有限公司的账户存款217300元予以保全，并以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险为担保。 2020年11月16日，本院作出（2020）内0723民初1672号民事裁定书，裁定对以上财产予以冻结。 本案在实施保全过程中，于2020年11月17日依法向中国建设银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行送达了协助冻结通知书、民事裁定书。经查被申请人周在奎在中国建设银行股份有限公司银行账户内余额为7.28元，我院将以上存款予以冻结，并对此账户进行了限额为217300元的额度冻结。本案保全措施已实施完毕，部分保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初1672号民事裁定书部分保全。本案予以结案。 二〇二〇年十一月十七日
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执895号申请执行人刘某某，男，1978年10月4日出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市大堡乡。被执行人郭某某，女，1978年4月18日出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市大堡乡。申请执行人刘某某与被执行人郭某某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）湘0482民初1574号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郭某某未按已生效的法律文书履行义务，申请执行人刘某某于2020年10月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人郭某某名下，尚无可供执行的财产及线索，且被执行人郭某某身患重病，需进行化疗。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0482民初1574号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 白伟军二〇二〇年十一月二十五日法官助理 曾和平书 记 员 邓雯娟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6847号申请执行人曾皓然，男，1994年7月7日出生，汉族。被执行人陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区长安北路**，统一社会信用代码916100007326697032。本院在执行申请执行人曾皓然与被执行人陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的民事判决书，向本院申请执行，本院依法受理，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司名下车辆，查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 王 昆二〇二〇年十一月二十日书记员 朱毅豪打印人：朱毅豪校对人：王昆送达时间：年月日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初30965号原告：许福平，男，1979年4月3日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住上海市闵行区。被告：蔡小军，男，1981年3月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：万文志，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：施卓帅，上海市君悦律师事务所律师。原告许福平与被告蔡小军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许福平、被告蔡小军委托诉讼代理人万文志、施卓帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许福平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告丢失财物金额17,000元。事实和理由：2020年5月份，由于和被告的房屋修缮问题，导致原告租赁银都路2688弄34栋215室房屋厨房管道长达六个月漏水，原告多次催促，修理未果，故而推迟了房租付款。被告于5月份期间，未经原告同意，更没有在警察或物业人员陪同的情况下，擅自开锁进入房间，清理房间内物品，包括衣物、日常用品、信封信件等，全部打包装箱，原告丢失黄金项链(含吊坠)(重量31.38克)、戒指(重量11.81克)，按现黄金价格，直接损失金额17,000元。被告蔡小军辩称，不同意原告诉讼请求。原告2016年承租被告房屋，签订2年，到期后原告仍续租但没有签订房屋租赁合同，属于不定期的房屋租赁合同。根据合同法有关规定，被告只要在合理期间内通知原告，可随时解除合同。2019年11月2日，被告妻子通知原告11月20日前搬离，原告当时也同意。关于原告提到的漏水问题，被告已免收原告11月1日至20日的房租作为补偿，原告也接受了。11月14日原告提出新找的房需要等候，需要延迟1个月，但到期后原告拖延至今都未搬离，以厨房漏水为由，拒付房屋占有使用费。2020年5月11日被告在多次催告原告搬离无果的情况下，对原告的衣物进行了打包整理，但仍放在原告的房间。正当被告整理完准备回家时，原告回来，直冲房间，翻看柜子说黄金项链和戒指不见了，并报了警，警方到了后排除了财物被盗情况，未予立案。被告已就房屋租赁合同纠纷提起诉讼，要求原告支付房租等费用，并限期搬离所租房屋。鉴于上述事实，被告对原告是否真实存在黄金项链及戒指表示怀疑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年9月30日就位于上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室房屋承租使用签订租赁合同，约定被告将上述房屋出租给原告使用，租赁期限为自2015年10月1日起至2017年9月30日止。合同到期后，原告仍继续租赁该房屋。2020年5月11日上午，被告在未获得原告许可的情况下，进入原告租住的房屋打包原告物品。当日11时09分，原告报警称：在上述房屋内有租赁纠纷，房东私自打包其物品，现物品找不到，双方发生纠纷。原告于2019年7月30日在茂盛珠宝首饰行购买手镯37.18克、项链31.38克、戒指11.81克，为此支付27,000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。从在案证据来看，仅能证明原告曾经购买过涉案首饰，但该首饰是否已经灭失，何时灭失，以及是否与被告行为存在因果关系，皆缺乏相应证据予以证实。从公安机关的处理过程亦无法确认存在物品丢失这一节事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告许福平的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计112.50元，由原告许福平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周云菲二〇二〇年十一月五日法官助理 王嘉兴书 记 员 山春寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。……
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执恢58号 申请执行人：郁岳江，男，汉族，1969年12月30日出生，住慈溪市，公民身份码:330222196912304772。 委托代理人：岑少泽，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托代理人：冯璐炜，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：宁波杭州湾新区金碧纤维科技有限公司（统一社会信用代码为91330201MA2814DQX2）。住所地：杭州湾新区兴慈四路**。 被执行人：郁岳炯，男，汉族，1961年4月11日出生，住慈溪市。 关于郁岳江与宁波杭州湾新区金碧纤维科技有限公司、郁岳炯商事仲裁一案，申请执行人郁岳江依据已生效的（2019）甬仲金字第1379号调解书申请恢复执行，申请执行标的29000460.33元。本院于2020年7月21日立案执行。同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中，对被执行人郁岳炯持有的宁波豪佳汽车市场经营服务有限公司1316（万元/万股）股权在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，所得价款16120090元人民币，扣除申请执行费83521元，申请执行人受偿16036569元后申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人郁岳江在执行期间申请终结执行，系当事人自愿处分自己权利的民事法律行为，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙02执恢58号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 首 审 判 员  宁 航 审 判 员  徐 超 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  姜南翔
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3456号之一 移送部门：福建省厦门市集美区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘斌，男，1982年2月25日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 本院在执行刘斌罚金刑一案中，经查，本院刑事审判庭依据已经发生效力的（2014）集刑初字第856号刑事判决书移送执行。被执行人刘斌因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处罚金50000元。本院于2020年8月19日受理立案。但被执行人至今未履行完毕法律义务。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月21日向被执行人刘斌邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人刘斌未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人刘斌名下有存款共计2982.26元，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人刘斌名下银行存款共计2982.26元,并扣划其中2874.62元，被执行人名下剩余被冻结的存款因金额较少且分散，故暂未扣划。 4、本院于2020年9月30日对被执行人刘斌适用限制高消费措施。 5、本院依法委托江西省宜春市宜丰县人民法院调查被执行人刘斌名下不动产登记信息以及公积金缴交信息，经反馈，被执行人在江西省宜春市宜丰县无不动产登记信息以及公积金缴交信息。 综上，本院认为，本案被执行人刘斌名下暂无可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 李 乐 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘05执62号申请执行人：深圳市找靓机科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5DHEGY9G，住所地：深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路**沙尾工业区文化创意园******。法定代表人：温言杰，该公司CEO。委托诉讼代理人：温奇峰，该公司员工。被执行人：马永亮，男，汉族，出生于1999年2月，住甘肃省武山县。申请执行人深圳市找靓机科技有限公司依据已经发生法律效力的盐城仲裁委员会作出的盐仲WL[2019]裁字第00079号裁决书，于2020年8月11日向本院申请执行，本院于次日立案执行。执行中，申请执行人深圳市找靓机科技有限公司于2020年11月12日向本院提交了撤回执行申请书。经审查，申请执行人深圳市找靓机科技有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘05执62号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵憬时审 判 员 李小录审 判 员 刘陇青二〇二〇年十一月十六日法官助理 李庆明书 记 员 陈婧媛
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初2878号原告：周家福，男，1989年6月23日出生，土家族，初中文化程度，货车司机，住湖北省五峰土家族自治县。被告：沈延俊，男，1992年4月20日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告周家福诉被告沈延俊合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周家福到庭参加诉讼，被告沈延俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周家福向本院提出诉讼请求：1.判令沈延俊支付周家福人民币叁万元整30000元；2.诉讼费用全部由沈延俊承担。事实与理由：沈延俊欠周家福在安吉长龙山水电站工地运输款柒万元，2020年春节还款肆万元，剩余3万元沈延俊迟迟不还款。周家福认为，沈延俊应当诚实信用地履行义务和责任，但现沈延俊无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了周家福的合法权益，依法应当承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求贵院支持周家福的诉请。沈延俊未答辩，亦未向本院提交证据。周家福围绕其诉讼请求依法向本院提交了沈延俊于2019年7月12日出具的欠条及账户明细，沈延俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对周家福提交的证据进行质证的权利。本院认为，周家福提交的欠条，系原始书证，其来源合法，内容客观真实，能够证实本案的待证事实，本院予以采信；账户明细，能够证实沈延俊偿还部分欠款的事实，本院予以采信。根据周家福的当庭陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月至7月，周家福至浙江省安吉县长龙山电站从事土石方运输工作。2019年7月12日，沈延俊与周家福就运输款进行了结算，经结算，沈延俊应支付周家福运输款70000元。同日，沈延俊为周家福出具欠条，欠条载明：今欠到周家福长龙山运输款柒万元整，￥70000.00，定于2019年12月份前付清，欠款人沈延俊，。沈延俊为周家福出具欠条后，于2019年11月1日以转账的方式支付周家福运输款10000元，2020年1月23日以转账的方式支付周家福运输款30000元。后，沈延俊未再支付周家福运输款。2020年10月27日，周家福诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，周家福到浙江省安吉县长龙山电站从事土石方运输工作后，沈延俊就其应支付的运输款向周家福出具欠条。该欠条系沈延俊的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力强制性规定，合法有效。沈延俊应按照欠条的约定在2019年12月份前付清周家福运输款，其未在2019年12月份前清偿周家福运输款，至本案开庭时止仍欠周家福运输款30000元未支付，实属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，对于周家福要求沈延俊支付运输款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。沈延俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告沈延俊支付原告周家福运输款30000元。限本判决生效后30日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，原告周家福已预缴，由被告沈延俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  郑永娥二〇二〇年十一月二十四日书记员  张华丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执恢103号之五 申请执行人：图雅。 被执行人：孟克格日勒。 本院在执行图雅与孟克格日勒婚姻家庭纠纷一案中，冻结被执行人孟克格日勒在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币7250.00元。现因被执行人已经清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孟克格日勒在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币5592.91元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年十一月十日 书记员  吉 亚
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1505号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与俱军龙其他案由中，本院对被保全人俱军龙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8548号之一申请执行人：徐育青，女，1970年5月1日出生，汉族，住广州市白云区祥景路。被执行人：北京中交汇能信息科技有限公司广州分公司，经营场所广州高新技术产业开发区科学大道。法定代表人：阎琳。申请执行人徐育青与被执行人北京中交汇能信息科技有限公司广州分公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案（2020）112号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，被执行人北京中交汇能信息科技有限公司广州分公司需在裁决生效之日起五日内向申请执行人徐育青支付2018年4月1日至2018年12月31日的工资84690.78元、解除劳动关系经济补偿105000元、2015年至2016年年终奖7200元，前述金额由被执行人在扣减5400元后向申请执行人予以支付。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人徐育青的执行申请，本院于2020年8月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人北京中交汇能信息科技有限公司广州分公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现其他可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)粤0112执8548号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年十一月二十三日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初4250号原告：陈玉梅，女，1970年12月1日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：陶发健，楠，1963年7月31日出生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告陈玉梅诉被告陶发健民间借贷纠纷一案中，原告陈玉梅于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶发健的起诉。本院认为，原告陈玉梅申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉梅撤回起诉。本案案件受理费775元，退还原告陈玉梅。审判员  郑娉娉二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱 虹
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初2242号 原告：冯某，男，1973年10月8日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：张某，女，1973年3月30日出生，汉族，住广西浦北县。 原告冯某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决被告张某赔偿两个孩子抚养费共15万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后1999年12月17日生育龙凤胎冯小凡、冯恩强。婚后双方未发生矛盾，也没有发生争执，夫妻感情很好，两个孩子未满3岁被告就离家出走了；一直到2005年回过一次家还骗取原告1万元人民币，从此无影无踪，原告多次去找到被告的姐姐打听她的下落，都说不知道。被告一直没有尽到做两个孩子母亲责任，原告和他的父母一起抚养孩子长大，以前原告一直考虑到两个孩子还小，一直忍着，致使原告生病住院也不想放弃他们之间婚姻。现在她突然从2020年10月6日回来还通过孩子要原告的电话号码跟原告通话，因为孩子不知情，隐瞒孩子说要回家来了，原告觉得孩子长大了，不需要被告的照顾了，那么困难的时期都过去了，她又回来挑拨原告跟孩子的关系，已经触犯原告做人的底线，夫妻感情完全破裂，无法再相处下去。原告提出协议离婚均遭被告无理拒绝，无奈只能起诉离婚。现依据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特请法院判如所请。 被告张某没有作答辩，也没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下： 原告冯某与被告张某经人介绍认识恋爱。××××年××月××日，原、被告登记结婚。1999年12月17日，原告生育了龙凤胎冯恩强、冯小凡。目前，两个孩子均以成年，且有独立的经济收入来源。2005年，被告离家外出后，一直未回过原告家里。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，没有夫妻的共同财产和共同的债权及债务。 以上事实，有原告的陈述和原告提供的身份证、结婚证、户口本等证据证实。 本院认为，原、被告的婚姻虽然是自愿缔结的，且婚后生育了两个孩子，但被告自从2005年离家出走之后，从没有回过原告家里，双方长期分居，以致夫妻之间的感情日渐淡薄。被告离家出走期间，原告曾到被告的娘家里跟寻，但始终未能见到被告。本次诉讼中，经本院合法传唤，被告无正当理由不到庭陈述和抗辩，据此，本院从原、被告婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析，确认原、被告因夫妻感情不和分居生活已满两年，双方的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。 关于原告主张要求被告赔偿两个子女抚养费15万元是否合法的问题。现在，原、被告的两个孩子均已成年，且已参加工作能独立生活了，不属于本案要处理的未成年子女的抚养范围。另外，原告对其主张被告赔偿其抚养费的计算依据、起止时间等未提供任何相关证据予以佐证，也未能合理地解释主张15万元的来源依据。为此，本院认为原告主张的抚养费不合法且缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、准许原告冯某与被告张某离婚； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  黄兴愉 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈荣剑
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初2282号 原告：关某1，男，1955年11月7日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被告：关某2，男，1963年1月24日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 关某1与关某2法定继承纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某1与被告关某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关某1向本院提出诉讼请求：1.请求继承父亲（关某3）去世后分配给原告家人的遗产3000元。事实和理由：原、被告父亲去世后，留有遗嘱，将20万元遗产分配给原告家庭成员2万元，所以原告要求被告拿出3000元以完成父亲的遗愿，请人民法院及时审理。 关某2辩称，我不同意给付，我不知道原告所说的20万是什么钱，父亲也没有给我留20万元钱，也不清楚原告主张的3000元是什么钱。 经审理查明本案如下事实：2016年7月，原、被告父亲关明志因病去世，关某3育有子女三人，长子关某1、次子关某2、长女关某4。关某3生前立有遗嘱，并已实际履行完毕。关某1于2020年7月9日向本院提起诉讼，要求关某2返还抚恤金8326元，本院于2020年8月3日作出（2020）吉0581民初1295号民事判决，驳回原告关某1的诉讼请求。现关某1起诉来院，要求关某2返还父亲关某3留给其及家人的遗产3000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。本案中，原告针对其主张，其提供的证据“证明（关于遗嘱）”系其本人书写，不能证明其主张的事实，故本院认为，对于原告主张被告返还遗产3000元的请求，本院不予支持。 综上所述，依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告关某1的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告关某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  郭志东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韩 天
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7019号之一申请执行人冯泽勋，男，1955年4月2日出生，住义乌市。申请执行人黄锦英，女，1965年4月24日出生，住义乌市。被执行人轮台县华隆农林业开发有限公司，住所地新疆巴州轮台县314国道634公里处，组织机构代码:738363422。法定代表人何江红。被执行人何姣英，女，1971年10月4日出生，住义乌市。被执行人何小姣，女，1973年8月23日出生，住义乌市。被执行人何江红，男，1966年10月12日出生，住义乌市。被执行人何江丰，男，1975年1月4日出生，住义乌市。被执行人何江滨，男，1976年3月8日出生，住义乌市。申请执行人冯泽勋等与被执行人轮台县华隆农林业开发有限公司等追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8545号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯泽勋等向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人轮台县华隆农林业开发有限公司等归还申请执行人冯泽勋、黄锦英代偿款480万元及利息。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人轮台县华隆农林业开发有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人轮台县华隆农林业开发有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人轮台县华隆农林业开发有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人轮台县华隆农林业开发有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人何江红在库尔勒市萨依巴格辖区××号盛世名居的不动产均已办理抵押登记且已有数家法院查封。被执行人何姣英、何江红、何江丰名下汽车，本院均已登记查封，但因下落不明未实际扣押；依法扣划了被执行人何江红、何江滨、何姣英、何江丰、何小姣在金融机构内的存款共计145578.13元。扣除本案诉讼费43139元、执行费55718元、罚金1000元，剩余执行款中745.17元转入（2018）浙0782执1860号案件实收执行费。44975.96元转入（2017）浙0782执8822号案件实收诉讼费、执行费。截至2020年11月27日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人轮台县华隆农林业开发有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人轮台县华隆农林业开发有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何姣英作出罚款1000元的处罚，并对被执行人轮台县华隆农林业开发有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人冯泽勋等，其没有异议。本院认为，被执行人轮台县华隆农林业开发有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7019号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 龚振旺执 行 员 丁义斌二〇二〇年十一月二十七日代书记员 何**涛
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初5025号原告：张永建，男，1990年9月26日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：周灵飞，男，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。被告：吴建根，男，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。原告张永建与被告周灵飞、吴建根劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永建的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永建撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永建负担。审判员  张颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  蒋彦
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执2202号之二 申请执行人：陈谟溪，男，1963年2月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：池守就，男，1989年9月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：池守安，男，1989年10月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人陈谟溪与被执行人池守就、池守安民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2020）闽0124民初1498号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的还款义务，2020年11月12日，申请执行人向闽清县人民法院申请执行，申请标的为30000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人的银行账户。2020年11月26日，申请执行人与被执行人达成和解并正在履行。同日，本院解除了对被执行人的强制执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行没有异议。 本院认为，申请执行人陈谟溪与被执行人自行达成和解且履行期限较长，故本案可终结执行。被执行人如未按约履行，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0124执2202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初2099号 原告：西安天盛泡沫制品有限公司。 法定代表人：雷大鹏。 委托诉讼代理人：雷东飞。 委托诉讼代理人：杨乐。 被告：李忠文。 委托诉讼代理人：高涛。 原告西安天盛泡沫制品有限公司（以下简称天盛公司）诉被告李忠文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天盛公司委托诉讼代理人雷东飞、杨乐、被告李忠文委托诉讼代理人高涛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告天盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款40649.4元及利息（以40649.4元为基数，自2014年5月15日起按照同期银行贷款利率或全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，暂计17530.04元）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告天盛公司于2014年3月3日开始陆续向被告李忠文出售泡沫板，具体有送货单及送货单上的王俊烨签字为证，收货单位为阎良李总（即被告李忠文），总计货款为60649.4元，后被告李忠文陆续还款20000元，剩余部分至今未付。原告天盛公司于2020年8月28日诉至贵院，经审理查明被告李忠文为本案被告，并以（2020）陕0114民初1798号民事裁定书确认。现，原告天盛公司据法诉讼，以维护自身合法权益。 被告李忠文辩称，天盛公司所诉，没有事实和法律依据，请法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：原告天盛公司主营泡沫塑料制品、保温材料等生产和销售。2014年3月开始，原告天盛公司向被告李忠文在阎良的工地供应泡沫板材，至该工程完毕。嗣后，原告天盛公司向被告李忠文催要货款未果，2020年10月20日，原告天盛公司诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，从原告天盛公司提交的记账联及通话录音中可以认定，原告天盛公司与被告李忠文之间存在经济往来。但是，原告天盛公司提交的证据，无法证明双方之间的具体结算金额。且，对于案涉工程中向原告天盛公司购买泡沫板材的主体亦有争议，原告天盛公司在前次诉状中，称系王俊烨向其购买并由王俊烨向其支付20000元货款，而本次诉讼中，原告天盛公司又称系被告李忠文向其购买，被告李忠文向其支付现金20000元货款。综上，原告天盛公司应当承担举证不能的责任，其要求被告李忠文支付货款40649.4元及利息，依据不足，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第三条、第六十三条之规定，判决如下： 驳回原告西安天盛泡沫制品有限公司要求被告李忠文支付货款40649.4元及利息的诉讼请求。 案件受理费627元，由原告西安天盛泡沫制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王惠惠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 瑛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14991号之一 申请执行人：佛山市顺德区友基电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路**天富来国际工业城******。 法定代表人：洪文清。 被执行人：河源砺剑特电科技有限公司，住所地广东省河源市高新区高新四路富民工业，住所地广东省河源市高新区高新四路富民工业园**联体厂房**argin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：蒋胜。 关于佛山市顺德区友基电子有限公司与河源砺剑特电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20435号民事判决书已于2020年7月1日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河源砺剑特电科技有限公司应在上述法律文书发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区友基电子有限公司支付货款157436.2元及逾期付款利息（以157436.2元为基数，自2018年12月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算利息至2019年8月19日，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以计算至实际清偿之日止）。案件受理费3615.94元，由被告河源砺剑特电科技有限公司负担。因河源砺剑特电科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区友基电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人河源砺剑特电科技有限公司在深圳农村商业银行、中国工商银行股份有限公司河源开发区支行、中国建设银行股份有限公司河源高新区支行开设的银行账户内有银行存款（约28.5万元），上述银行账户已被河源市源城区人民法院（2019）粤1602执保136号案、（2019）粤1602执保142号案、（2019）粤1602民初1296号案、深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306执11085号案、深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309执4971号案等案件首先冻结，暂无法处理，本院对上述银行账户予以轮候冻结，冻结期限为自转为正式查封之日起一年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 根据查询反馈结果，上述已冻结存款不足以清偿被执行人河源砺剑特电科技有限公司的全部债务。被执行人河源砺剑特电科技有限公司公司系企业法人，根据民事诉讼法司法解释的规定：作为被执行人的企业法人符合破产法的规定情形的，申请执行人之一或被执行人可依法申请被执行人破产；被执行人住所地人民法院受理破产案件的，被执行人的财产依破产程序处理；当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行变价所得财产在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，按财产保全和执行查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。 如申请执行人对财产处置法院适用“按财产保全和执行查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿”的清偿原则有异议的，申请执行人应向财产处置法院提交向被执行人住所地人民法院申请被执行人河源砺剑特电科技有限公司破产的立案受理通知书。逾期不提交的，将按照财产处置法院确定的清偿原则予以处置。 关于被执行人河源砺剑特电科技有限公司的财产处置情况，申请执行人需自行向财产处置法院了解。如需申请参与被执行人执行财产分配的，申请执行人须向本院及财产处置法院提交书面申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的可供执行财产或仍在经营的场所。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14991号案终结本次执行程序。 被执行人河源砺剑特电科技有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区友基电子有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  谭金宇 二〇二〇年十一月十一日 法官助理赖俊鑫 书记员邵超岚
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3176号申请执行人：苏如山,男,1982年8月26日出生,住普兰店区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地普兰店区大谭街道大谭社区。法定代表人：张奎，系该公司法定代表人。申请执行人苏如山与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6661号法律文书已发生法律效力。被执行人大连大源房地产开发有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为6185.52元，本院于2020年11月16日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年11月16日将6185.52元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6661号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王宇航二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 铭
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初2579号 原告：连小花，女，1996年6月20日出生，汉族，住魏县。 被告：王小强，男，1993年3月21日出生，汉族，住魏县。 原告连小花与被告王小强同居关系纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连小花、被告王小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连小花向本院提出诉讼请求：1.依法判决两个女儿由我抚养，被告承担抚养费；2.依法分割共同财产哈弗Ｈ6冀Ｄ×××××轿车；3.我的婚前物品归我所有；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：我与被告经人介绍相识，在互不了解的情况下于2013年农历正月十九按农村习俗典礼同居生活，至今未办理结婚登记。后生育两个女儿，长女现随被告生活，次女现随我生活。2017年1月17日购买了一辆小型普通客车（冀Ｄ×××××）。双方因性格不合，常为生活琐事吵打生气，始终未能建立起真正夫妻感情。共同生活期间虽生有两个女儿，但未能改善夫妻关系。现双方和好无望，请求法院依法判决并支持我的诉讼请求。 王小强辩称，可以分割车辆。我要求抚养两个孩子，不需要原告承担抚养费。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日举行典礼仪式并同居生活，双方未办理结婚登记。共同生活期间于××××年××月××日生育长女王某1，现随被告生活。于××××年××月××日生育次女王某2，现随原告生活。另原告在庭审中明确表示不要求分割车辆及财产。 上述事实有原、被告当庭陈述，原、被告身份证复印件，王某1、王某2户口页复印件，冀Ｄ×××××机动车行驶证复印件在卷佐证。 本院认为，原、被告虽未经结婚登记机关登记而同居生活，但所生子女依法享有与婚生子女同等的权利。关于子女的抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发。在双方不能协商解决前提下，依法判决。本案中，原、被告共同生活期间共生育两个女儿，双方解除同居关系后长女王某1随被告生活，次女王某2随原告生活。结合原、被告及两个女儿的生活现状及其他具体情况，本院认为改变子女生活环境对孩子健康成长不利，故原、被告长女王某1由被告抚养、次女王某2由原告抚养，抚养费各自自行承担为宜。原告当庭表示不要求分割财产，是原告对自己民事权利的处分，本院不予干涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下： 一、原、被告长女王某1由被告王小强抚养，次女王某2由原告连小花抚养，抚养费各自自行承担； 二、驳回原告连小花其他诉讼请求。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 封 雪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 段聪聪 ——
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢156号之二被执行人：王某，女，汉族，1963年06月07日生，住本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国银行305XXX106CNY0账户内存款人民币630793.50元，冻结期限为十二个月。审判员 杨 文二〇二〇年十一月二十日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1729号申请执行人:李敏剑，男，1980年2月24日出生，汉族，居民，住宁乡市玉潭镇××号。被执行人：暨文，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。申请执行人李敏剑与被执行人暨文借款合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初6482号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李敏剑于2020年3月3日向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。于2020年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月3日，本院向被执行人暨文发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月3日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，被执行人无银行存款，被执行人有车辆，本院于2020年6月2日查封，暂不宜处置。于2020年3月3日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人暨文无房产，在诉讼中查封、扣押了被执行人暨文所有的位于；浏阳市劳动北路天行健网吧内的电脑及其它设备。于2020年10月9日宁乡市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖，成交价为109416元，扣收执行费2204元，拍卖辅助费2500元，剩余案款分配发放给其他债权人陈乐受偿54712，李敏剑50000元。另未发现被执行人有其他可供执行财产。该电脑设备拍卖上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人暨文的财产线索。2020年11月26日，本院对被执行人暨文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月29本案应当执行的标的为借款本金153580元及后续利息，已执行到位50000元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 蔡军飞审判员 周命君二〇二〇年十一月二十九日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4927号 原告：杨小军，男，1968年8月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：陈渝，男，1986年2月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：程钧，男，1975年2月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：刘建安，男，1976年12月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告杨小军诉被告陈渝、程钧、刘建安劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨小军、被告陈渝、程钧、刘建安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小军向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付劳务报酬277200元及利息（利息从2020年8月30日起至付清之日止，按年利率15%计算）；2.本案受理费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：中天建设集团有限公司第六建设公司湖南怀化学府1号工程，后将该项目的精装修项目劳务分包给了被告陈渝、程钧、刘建安。2019年4月，原告组织工人对学府1号精装修项目进行了装修等劳务工程。该工程完工后，被告陈渝、程钧、刘建安与原告杨小军进行了结算，除被告陈渝、程钧、刘建安已支付部分劳务工程款外，下欠277200元，未支付。被告程钧、刘建安承诺该笔工程款在2020年8月30日前全部付清。但到期后，被告至今未支付。综上，原告为被告所承包的工程提供了劳务，经结算，被告对下欠的劳务款至今未付，原告为了维护自身合法权益，起诉至法院，请求支持原告的诉讼。 被告陈渝辩称，我们对结算有争议，因为这个项目负责人是我，这个结算单合同价款有争议，整改费用及罚款有异议，因为这个上面没有我的签字，我们在怀化本地劳动部门也有相关的备案，因为其他二被告与原告方是亲戚关系，因此我对这个结算金额异议很大，结算签字的时候我不在场，也不清楚这个，我们所有劳动支付都是按80%付款比例也支付了的，最后都是通过结算之后才支付剩余款项。 被告程钧辩称，这个项目是陈渝在负责，确实结算是我和刘建安签的字，罚款这些都没有抵扣，况且上面说8月30日付款，也是因为碧桂园给我们说的，结果现在陈渝不认这个，是因为碧桂园没结算出来。 被告刘建安辩称，原告是我亲姐夫，当时转账我就签了个字，因为碧桂园给我们协调的8月30日付款，电话打到中天公司，公司也不认可我和程钧，我们也到公安局、劳动局、住建局都去过，我也是为了尽快把钱要回来，住建局也说过这笔款下来该付给工人的就付给工人。 原告围绕诉讼请求依法提交了劳务分包结算单、银行交易明细、工资表；被告陈渝提交了整改统计以及罚款函，前述证据经双方质证，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨小军从事碧桂园湖南怀化学府1号精装修项目劳务，主要负责铺贴瓷砖等工作。被告陈渝系该项目的负责人，被告程钧、刘建安从陈渝处承包工程后将部分铺贴瓷砖劳务分包给了杨小军。杨小军负责3栋、4栋、5栋、6栋等瓷砖石材铺贴安装工作。2019年12月8日经结算，原告杨小军劳务费共计1289567.48元。扣除多算370.9平方×45.5=16875.95元，扣除木地板及地砖等整改费用2691.53元，实际结算金额1289567.48-16875.95-2691.53=1270000.00元，前期已支付9928000元剩余277200元未支付，该笔工程款在2020年8月30日前全部付清。程钧、刘建安在结算单上签字。起诉后，被告程钧、刘建安向原告支付3000元。因欠款至今未付清，原告遂起诉至法院要求支持前述诉讼请求。被告陈渝出具的罚款函显示因1号3栋违规拆除栏杆被扣除进度款1万元，以及部分房间贴砖需要整改。 本院认为，原告未与程钧、刘建安签订书面合同，但实际上为案涉工程提供了劳务行为，且在劳务完工后与程钧、刘建安进行了结算，故应认定双方建立起了劳务合同关系。该劳务合同系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认可。 被告程钧、刘建安在结算单上签字，确认了应支付的劳务费为277200元，扣除起诉后已支付的3000元，尚欠劳务费274200元。该确认行为合法有效。虽杨小军提交的结算单上没有陈渝的签字。被告陈渝作为案涉工程的负责人，是原告提供劳务的利益享有者，故原告主张由三被告支付劳务费本院予以支持。其承担本案责任后可依据其内部关系另案追偿。至于被告主张的应当扣除的罚款以及整改费，被告并未提供充分的证据证明，也未明确整改费用多少，故对被告的辩称本院不予认可。对原告主张的逾期付款利息问题，结算单约定了付款时间，被告未按时付款应当支付逾期付款利息，原告主张的年利率15%计算标准于法无据，本院将逾期付款利息确定为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈渝、程钧、刘建安于本判决生效之日起十日内向原告杨小军支付劳务费274200元，并从2020年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至付清款项之日止； 二、驳回原告杨小军的本案其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费5458元，减半收取2729元，诉前保全费1920元，合计4649元，由被告陈渝、程钧、刘建安共同负担4600元，原告杨小军自行负担49元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  吴承光 二〇二〇年十一月二日 书记员  周 含
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终6377号上诉人（原审原告）：马力，男，1976年3月28日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡党菊，重庆憬谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王曦，男，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李宏懿，重庆远沐律师事务所律师。上诉人马力因与被上诉人王曦房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2020)渝0113民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马力上诉请求：撤销一审判决，查清事实后改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；案件一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律均存在错误。双方在签订《重庆市房屋买卖合同》时，王曦已经按照双方口头约定于2017年8月12日支付了案涉房屋的按揭款，故双方在2017年8月18日为办理过户签订《重庆市房屋买卖合同》时，为了少交过户费用只写了尚未支付的购房款。王曦至今未支付合同中约定的购房款，导致马力的合同目的不能实现，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。王曦辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。马力向一审法院起诉请求：解除马力、王曦双方于2017年8月18日签订的《重庆市房屋买卖合同》。一审法院认定事实：2017年8月18日，马力(甲方)与王曦(乙方)签订《重庆市房屋买卖合同》，约定：马力将其所有的12-xx-x号房屋出售给王曦，房屋建筑面积62.76平方米，房屋总成交金额165000元。2017年8月21日，马力、王曦双方到不动产登记机构办理了房屋产权转移登记手续。现马力以王曦未履行向其支付房款165000元，亦未在房屋过户后履行带其做工程等承诺为由，依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十四条规定诉请如上。一审另查明，2019年4月12日，马力向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，要求撤销其与王曦于2017年8月18日签订的《重庆市房屋买卖合同》，该院于2019年12月3日作出(2019)渝0107民初9521号民事判决书(以下简称9521号判决)，判决驳回马力的诉讼请求，该判决现已生效，其中审理部分查明：庭审中，马力、王曦双方一致认可12-xx-x号房屋所欠按揭贷款165000元由王曦偿还，双方签订《重庆市房屋买卖合同》时12-xx-x号房屋价值40万元左右。另，关于王曦与郭顺民间借贷纠纷一案，王曦向重庆市南岸区人民法院提起诉讼，要求郭顺偿还其借款本金70万元及其利息。重庆市南岸区人民法院立案受理了该案，查明该案借款到期日为2016年2月6日。重庆市南岸区人民法院于2018年7月18日对该案作出（2017）渝0108民初18064号民事判决书（以下简称18064号判决），判决郭顺归还王曦借款70万元及其利息。一审法院认为，根据合同法第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，马力、王曦签订的《重庆市房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，故合法有效。马力诉称马力、王曦双方签订《重庆市房屋买卖合同》非其真实意思表示，未举示证据予以证明，应承担举证不能的后果，一审法院不予支持。依据合同法第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，马力、王曦应当按照《重庆市房屋买卖合同》约定全面履行各自的义务。根据《重庆市房屋买卖合同》约定12-xx-x号房屋总成交价165000元，经9521号生效判决确认12-xx-x号房屋所欠按揭贷款165000元由王曦偿还的事实，故王曦已付清合同约定的支付房款义务。马力诉称王曦偿还房屋按揭贷款165000元后还应其支付房款165000元，以及王曦以履行带马力做工程等承诺为合同生效条件，未举示证据予以证明，应承担举证不能的后果。本案中，依据马力、王曦双方签订的《重庆市房屋买卖合同》，王曦履行合同约定的付款义务，马力将房屋产权转移登记至王曦名下，符合合同约定，且已履行完毕，现马力诉请解除《重庆市房屋买卖合同》，不符合合同法第九十四条规定，故一审法院对其诉请不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回马力的全部诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由马力负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为：马力要求解除其与王曦于2017年8月18日签订的《重庆市房屋买卖合同》的主张是否成立。马力以王曦未履行《重庆市房屋买卖合同》约定的付款义务，致使其合同目的不能实现为由，要求解除房屋买卖合同。经查明，马力与王曦签订的《重庆市房屋买卖合同》约定涉案房屋的总成交价为165000元。双方均认可涉案房屋的按揭贷款165000元已由王曦代为偿还。马力上诉称，双方合同约定的房屋的总成交价为165000元是指王曦偿还房屋按揭贷款165000元后还应其支付房款165000元，但马力对此未举示证据予以证明，应承担举证不能的后果。王曦已经按照合同约定履行了付款义务，马力亦将房屋产权转移登记至王曦名下，合同已履行完毕。故本院对马力要求解除房屋买卖合同的上诉请求不予支持。综上，马力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由马力负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏     渝审 判 员 韩艳审判员申威二〇二〇年十一月二十四日法官助理 周  媛  媛书 记 员 黄  晚  秋
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2523号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘剑锋，男，1969年10月15日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：郭永胜，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区法律援助中心律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）王新华，男，汉族，1973年10月21日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人刘剑锋因与被申请人王新华租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终2198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘剑锋申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判。本案诉讼费由王新华承担。事实和理由：王新华与刘剑锋既存在民间借贷纠纷，又存在房屋租赁关系，民间借贷案件中王新华欠刘剑锋借款本金42万元及利息，刘剑锋租赁王新华房屋也是事实，但处理民间借贷案最终和房屋租赁直接挂钩，于是有了债权债务抵销的情形，同时也有了放弃利息的行为。二审法院认定房屋年租金为15万元无法律依据。租赁期间刘剑锋仅在2012年11月28日给王新华出具拖欠2012年11月28日至2013年11月28日房租费《欠条》，即刘剑锋认可在此期间的租赁关系及年租金数。2013年11月28日至2014房租因为用借款利息抵顶，年租金为18000元（因为顶账，王新华为少付利息而增大租金数额，实际房租由于当地金融危机而在逐年递减），之后双方再未商量租金数额，王新华也不付借款利息，刘剑锋同样也未付租金。借款案双方达成《和解协议》约定，2015年5月27日至2015年11月28日、2016年5月24日至2017年1月15日期间王新华不得和刘剑锋收取房屋租金，言外之意，房租不须交纳，即存在或免或抵顶借款利息的可能，也就是说从2012年10月18日至2017年1月15日，王新华无权和刘剑锋主张房租。在最终了结民间借贷案件时，刘剑锋与王新华协商处理还款金额时除本金外，另外还有利息、诉讼费、评估费、执行费，共计1030152元，王新华只给付488166.4元，免除利息541985.6元，此时刘剑锋有意放弃利息意味和房租合并解决所有纠纷，故在《领款协议》写明“双方的所有一切债务关系到此全部消灭”。即王新华如索要房租，刘剑锋即可继续追索利息。王新华提交意见称，刘剑锋是自愿放弃利息的主张，不存在债权债务抵销的情形。刘剑锋恢复执行申请书中确定的执行数额是(2014)东民初字第3034号民事调解书确定王新华和乔永梅向刘剑锋偿还借款本金42万元和利息，不存在房租抵顶借款利息的事实。关于刘剑锋与王新华、乔永梅民间借贷纠纷案在执行中，双方就案涉款项的履行分别于2015年5月27日和2016年5月24日达成过两次和解协议，但未按执行和解协议履行，执行和解协议作废。刘剑锋申请恢复执行调解书后，放弃拍卖款以外的债权。当事人之间存在不定期租赁合同关系，刘剑锋应支付租金。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。王新华和刘剑锋均认可双方之间存在租赁合同关系。刘剑锋虽主张案涉房屋租金已通过民间借贷纠纷一案中的《执行和解协议》抵销，但根据原审查明的事实，案涉执行和解协议并未实际履行，刘剑锋系通过人民法院拍卖程序，取得了借款纠纷案件中的执行款项，并出具的领款协议注明“今领到鄂尔多斯市中级人民法院执行款488166.4元,剩余利息本人自愿放弃，乔永梅和刘剑锋所有一切债务关系到此全部消灭”。该领款协议不足以证明双方存在通过42万元借款的部分利息抵顶案涉房屋租金的意思表示。原审法院依据刘剑锋出具的欠条内容认定案涉租金数额并无不当。综上，刘剑锋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘剑锋的再审申请。审 判 长      王 乔 莉审 判 员        牛瞳哲审判员         宝娜佳二〇二〇年十一月二日法官 助理 陈 永 海书  记 员 孟 凡 棋
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢1709号申请执行人:孙少宁,女,1979年02月27日出生,住所地文成县。被执行人:温州中昆房地产开发有限公司,住所地平阳县鳌江镇园林路**,组织机构代码58777942X。法定代表人:蒋传良。申请执行人孙少宁与被执行人温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[原执行案号为（2020）浙0326执29号]，被执行人温州中昆房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执恢156号申请执行人余青春。被执行人胡军。本院在执行申请执行人余青春与被执行人胡军借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡军无其他财产可供执行，申请执行人余青春亦不能提供被执行人胡军可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初978号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十一月三十日书记员  鄢学斌
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执2755号济南农村商业银行股份有限公司长清支行与陈涛、季军孙士刚燕金融借款合同纠纷一案，执行过程中双方自愿达成执行和解协议，该案终结执行。审判员 李 强二〇二〇年十一月九日书记员 岳秋荣
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0423民初1209号原告：贵州云路达工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲南路卧龙山庄******。法定代表人：蒲同祥，执行董事。委托诉讼代理人：朱睿，贵州贵达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：夏远成，贵州贵达律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：周某，女，1988年5月4日出生，汉族，住镇宁布依族苗族自治县。被告：齐某某，男，1987年8月1日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告贵州云路达工程有限公司与被告周某、齐某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即向原告支付工程款781,864元；2、判决二被告支付违约金493,538.26元（按年利率24%，从2017年11月1日计算至2020年6月17日）；3、判决二被告支付律师费、交通费16,000元（具体金额以实际支付费用为准）；4、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系合作关系。2017年7月21日，被告周某将镇宁自治县镇丁大道铺设沥青路面工程，发包给原告施工，双方签订《工程施工合同》。约定单价48元/平方米，工程量以现场收方签证为准。2017年10月1日，双方结算确认工程款为2,181,864元。经催要，现尚有781,864元及违约金未支付，故提起诉讼。本案审理过程中，经本院组织调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告齐某某、周某除履行抵扣后的工程款371,891.61元外，自愿补偿原告贵州云路达工程有限公司诉讼费、律师费及加工期间丢失的部分沥青等各种损失，共向原告贵州云路达工程有限公司支付工程款43,5000元。二、上述工程款履行时间为：第一期为2020年12月31日前支付150,000元；第二期为2021年2月1日前支付285,000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费16,422元，原告贵州云路达工程有限公司自愿负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。如果未按本调解书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。审 判 长  牟克忠人民陪审员  毛家祥人民陪审员  马正阳二〇二〇年十一月六日法官 助理  黄香华书 记 员  罗 雪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4632号 原告：中国电信股份有限公司百色右江区分公司。住所地：百色市右江区中山二路**。统一社会信用代码：91451000MA5KC4GF56（1-1）。 法定代表人：陈乾昆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翁敏，男，1977年10月8日出生，汉族，住广西百色市右江区。系该公司员工。 被告：杨孜晗，女，住广西。 原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司与被告杨孜晗电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司于2020年11月6日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司负担。 审判员 农 惠 2 二〇二〇年十一月六日 书记员 吴佳音
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行终674号 上诉人（一审原告）：王顺昌，男，1947年8月5日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被上诉人（一审被告）：西安市灞桥区人民政府。住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人：邹晓刚，该区人民政府区长。委托诉讼代理人：李万祥，该区人民政府工作人员。委托诉讼代理人：韩斌，陕西瀚沃威律师事务所律师。 上诉人王顺昌因诉被上诉人西安市灞桥区人民政府（以下简称灞桥区政府）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初843号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明：王顺昌于2019年8月5日向灞桥区政府提出《处理决定申请》，认为其受教育权被侵犯，请求灞桥区政府给予其处理结果，灞桥区政府未予以答复处理，即诉至法院形成本案。另查明，王顺昌就本案诉争事项以灞桥区政府为被告提起行政诉讼，西安铁路运输中级法院于2019年4月23日作出（2019）陕71行初111号行政裁定，认定本案属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，驳回王顺昌的起诉。一审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条系关于受案范围的规定，其中该条第一款第（九）项规定：行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”王顺昌向灞桥区政府提出《处理决定申请》属于信访事项，因此案涉争议事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”王顺昌已以灞桥区政府为被告提起诉讼，西安铁路运输中级法院于2019年4月23日作出（2019）陕71行初111号行政裁定。2019年10月16日，王顺昌以灞桥区政府为被告再次提起诉讼，后诉与前诉当事人相同、标的相同、诉讼请求相同，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条，构成重复起诉，受理后依法应当驳回起诉。本案一审审理过程中，王顺昌希望以诉讼的方式获得与行政机关对话的机会，但表达诉求和维护权益的方法与行政诉讼的功能存在较大的差距，一审庭审中对王顺昌进行了释明和心理疏导，也建议行政机关动用信访救助等多元化的方法尽量化解纠纷。综上所述，遂依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）（六）项之规定，裁定驳回王顺昌的起诉。上诉人王顺昌上诉称：2019年1月28日，其收到灞桥区政府作出的《关于王文成信访问题的回复》（其曾用名为王文成），从该回复可知，王文成信访问题已经处理完毕。2019年8月5日，其申请要已经处理完毕的处理结果，灞桥区政府超过60日的法定期限未予答复，其以行政不作为提起诉讼。一审法院误解其诉讼请求，将案件定性为信访案件错误。请求：1.判令灞桥区政府限期给其已经处理完毕的处理结果；2.撤销一审裁定，依法重审。 被上诉人灞桥区政府答辩称：1.本案为信访事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；2.王顺昌属于重复起诉，应当驳回上诉；3.王顺昌的信访申请，其已经按照法定程序处理。本院经审理查明，王顺昌起诉称：灞桥区政府对其2019年8月7日提出的《处理决定申请》久拖不决，超过法律规定的60日期限，损害其知情权与合法权。其始终未收到灞桥区政府办公室或灞桥区教育局任何处理结果。请求：1.判令灞桥区政府限期作出处理结果（决定）；2.诉讼费由灞桥区政府承担。另查明，王顺昌曾用名王文成。二审询问中，王顺昌明确其于2019年8月7日提出的《处理决定申请》，是要求灞桥区政府向其出具2019年1月28日《对王文成信访问题的回复》中提到的“此事项已处理完毕”的书面处理结果。上述事实，有起诉状、户口本（复印件）、《处理决定申请》《对王文成信访问题的回复》、二审询问笔录等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，本案应当审查的焦点问题是王顺昌的起诉是否符合人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；”本案中，王顺昌起诉请求灞桥区政府对其信访问题出具书面处理结果，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院驳回王顺昌的起诉，并无不当。综上，上诉人王顺昌的上诉请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审  判  长    王  勇审  判  员    张慧颖审  判  员    张安品   二〇二〇年十一月二日 书  记  员    赵丽博1
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3660号原告：孙某1。被告：孙某2。被告：孙某3。被告：孙某4。被告：孙某5。委托诉讼代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所律师。被告：孙某6。被告：孙某7。被告：孙某8。原告孙某1与被告孙某2、被告孙某3、被告孙某4、被告孙某5、被告孙某6、被告孙某7、被告孙某8遗赠纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年十一月二十六日书记员 鞠惠媛
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2020）晋0525刑初216号公诉机关泽州县人民检察院。被告人魏某，男，1988年10月17日出生，汉族，初中文化，泽州县至成工贸有限公司、山西锦鼎昌煤炭销售有限公司、晋城市丰壮煤商贸有限公司业务员，户籍地：山西省泽州，现住晋城市。因涉嫌职务侵占罪于2020年6月23日被泽州县公安局刑事拘留，同年7月6日经泽州县人民检察院以挪用资金罪批准，次日被泽州县公安局执行逮捕。现羁押于泽州县看守所。指定辩护人王某1，山西开放律师事务所律师。泽州县人民检察院以泽检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人魏某犯挪用资金罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被害单位法定代表人段某，被告人魏某及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2019年8月至2019年12月，泽州县至成工贸有限公司（以下简称至成公司）、山西锦鼎昌煤炭销售有限公司（以下简称锦鼎昌公司）、晋城市丰壮煤商贸有限公司（以下简称丰壮煤公司）分别与山西天地王坡煤业有限公司（以下简称王坡公司）发生煤炭业务，其中锦鼎昌公司与丰壮煤公司将该业务交由至成公司的法定代表人段某实际负责，约定两个公司与王坡公司因经营活动所产生的支出与盈利均归至成公司所有。同年8月至12月，被告人魏某担任至成公司、丰壮煤公司、锦鼎昌公司的业务员，期间魏利用公司委托其在山西天地王坡煤业有限公司负责开具派车单、联系客户销售煤炭、代收货款后上交公司等的职务便利，将该收到的至成公司的煤炭销售款共计1480245元擅自挪用，供个人赌博。案发后魏某仍未归还至成公司的煤炭款共计1400245元。公诉机关认为，被告人魏某的行为构成挪用资金罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定处罚。鉴于被告人认罪认罚，建议从宽判处被告人有期徒刑三年。被告人魏某自愿认罪，未提出辩解意见。指定辩护人提出的辩护意见是：1、被告人没有前科，认罪认罚，2、如实供述犯罪行为，3、退还被害人部分损失。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年8月至2019年12月，至成公司、锦鼎昌公司、丰壮煤公司与王坡公司进行煤炭贸易，并约定由至成公司的段某实际负责经营，产生的支出及盈利均为至成公司所有。同年8月至12月，被告人魏某接受委托担任至成公司、丰壮煤公司、锦鼎昌公司的业务员，全权代表三公司与王坡公司办理对接业务及结算等相关事宜。期间魏利用其通过派车单、过磅单与至成公司对账结算并上交代收货款等便利，隐瞒煤炭销售的真实情况，将其收到的煤炭销售款共计1480245元擅自挪用，供其个人赌博。案发后魏某归还至成公司8万元，剩余款项1400245元未归还。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、报案材料，2、被告人身份信息，3、证人段某、牛某、原某、樊某、王某2、马某证言，4、被告人魏某供述，5、营业执照（至成公司、丰壮煤公司、锦鼎昌公司）、增值税专用发票、魏某所写欠条、承诺书及归还8万元的收据，6、至成公司平安养老保险股份有限公司团体人身保险保险单及团体人身险被保险人清单、中秋节福利花名表、车辆提货明细表、情况简介，7、业务委托书（至成公司、丰壮煤公司、锦鼎昌公司），证明上述三公司均委托被告人魏某于2019年8月1日至12月31日与王坡公司对接业务、结算相关事宜办理，8、被告人任职证明（至成公司、丰壮煤公司、锦鼎昌公司）、王坡公司过磅单数据管理查询单，9、被告人在中国农业银行股份有限公司晋城凤庆支行、兴业银行股份有限公司晋城分行、中国建设银行股份有限公司、山西泽州农村商业银行股份有限公司等机构交易明细，10、认罪认罚具结书。以上证据均由公诉机关提供，经质证，被告人认为上述三公司没有给自己发工资，不应是业务员。其与指定辩护人、被害单位对证据其他主要内容均无异议。本院认为上述证据能形成一完整的证据体系以证实指控事实，相关证明内容予以采信。被告人相关异议不能成立。本院认为，被告人魏某在担任上述公司业务员期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，进行非法活动，且不退还数额达到1400245元，其行为构成挪用资金罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪认罚，可以依法从宽处罚；被告人如实供述自己罪行，具有坦白情节，指定辩护人上述意见予以支持。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第9条规定，被告人具有坦白情节，同时认罪认罚的，认罪认罚与坦白不作重复评价。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。违法所得予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2023年6月22日止)二、责令被告人魏某退赔泽州县至成工贸有限公司赃款1400245元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张肖龙人民陪审员 张 伟人民陪审员 杨焕林 二○二○年十一月二十四日书 记 员 车婷玉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2527号 申请执行人：刘向云，女，1953年03月06日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：金永海，男，1974年02月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐多纯，女，1981年04月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人刘向云与被执行人金永海、徐多纯为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2018）皖1226民初6562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金永海、徐多纯未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘向云向本院申请强制执行，申请执行标的金额为524240元，本院于2020年11月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年11月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现金永海、徐多纯，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2527号案件终结本次执行程序。 被执行人金永海、徐多纯负有继续向申请执行人刘向云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 李 家 连 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8220号原告：哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司，住所地哈尔滨市桦树街**。法定代表人：秦勇，职务执行董事。委托诉讼代理人：秦利，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：隋康杰，男，身份信息不详，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司诉被告隋康杰供用热力合同纠纷一案中,原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司于2020年11月27日向本院申请变更诉讼请求金额至1万元，并申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交987元，退还962元），由原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年十一月二十七日书记员  于 颖
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2693号 原告：李开秀，女，1958年1月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：屠敏，女，1976年12月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告李开秀与被告屠敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李开秀到庭参与诉讼，被告屠敏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。 原告李开秀向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金30000元及并按月利率3%计算支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告屠敏于2011年6月17日以入股工程投资为由向原告借款30000元。约定借款时间为2个月，被告借款后给付了原告利息600元。其余本息经原告多次向被告追要未果，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。 原告李开秀在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格适格；2.借条原件及复印件各一份，拟证明被告向原告借款的事实。 被告屠敏向本院提交书面意见辩称，承诺于2021年4月起每月偿还原告李开秀借款500元至1000元，至本金30000元还清为止。 本院经审理认定事实如下：2011年6月17日，屠敏向李开秀借款30000元，并出具了借条，约定月息按3%计算，每月付息900元，借款时间为2个月。借款后屠敏支付过李开秀利息900元，其余借款本息经李开秀多次向屠敏追要未果，故向法院提起诉讼。另查明，2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系，依法应受保护，债务应当清偿。本案中屠敏向李开秀出具的借条约定的还款期限已经届满，原告有权向被告主张要求其偿还，故对于原告李开秀要求被告屠敏偿还其借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张由被告按月利率3%计算支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”及第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，对于原告的该项诉求，因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，本院依法按年利率15.4%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告屠敏于本判决生效后十五日内一次性偿还原告李开秀借款本金30000元，并以30000元为基数按年利率15.4%从2011年7月17日起计算支付利息至清偿之日止； 二、驳回原告李开秀其余诉讼请求。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告屠敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员 庞    庭 二〇二〇年十一月十日 书记员 杨亚维（代）
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执638号之二 申请执行人：胡亚南,女,1983年03月20日出生,住浙江缙云县。 被执行人：缙云县博尔商业经营管理有限公司,住所地浙江省缙云县壶镇镇乐业广场,组织机构代码:079700957。 法定代表人:黄振宇。 申请执行人胡亚南与被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特677号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡亚南向本院申请强制执行,本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司支付申请执行人胡亚南租金5248元、违约金1500元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县博尔商业经营管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，缙云县博尔商业经营管理有限公司名下中国银行账户已被本院冻结。2020年7月3日，本院裁定受理了被执行人提出的破产清算申请。同时，本案依法裁定中止执行，上述财产因破产清算原因，暂无法处置。 鉴于被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司拒不履行，本院已对被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司采取了限制消费的执行措施。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执638号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 江林通 审 判 员 周灵芝 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 楼海峰 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1002破43号之一 申请人：台州市椒江柯仕旗服饰有限公司管理人。 代表人：周智敏。 2020年11月23日，台州市椒江柯仕旗服饰有限公司管理人向本院提出申请，称台州市椒江柯仕旗服饰有限公司不能清偿到期债务，截至目前共计负债4500866.2元，但没有任何财产，不足以清偿破产费用，请求本院宣告台州市椒江柯仕旗服饰有限公司破产并终结破产程序。 本院认为：本院在受理浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行对台州市椒江柯仕旗服饰有限公司的破产清算申请后，通知台州市椒江柯仕旗服饰有限公司及其股东在指定期限内向本院提交财务状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，并告知逾期不提交的法律后果。但台州市椒江柯仕旗服饰有限公司及其股东在期限届满后未向本院提交相关资料及资产状况说明。另，经管理人调查未发现台州市椒江柯仕旗服饰有限公司有任何财产。综上，因台州市椒江柯仕旗服饰有限公司不能清偿到期债务，其及股东未提交财务账册等重要文件，且不能支付破产费用，故无法对台州市椒江柯仕旗服饰有限公司进行破产清算，应当依法终结破产清算程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。在终结破产程序后，相关权利人可依法向台州市椒江柯仕旗服饰有限公司的有关人员主张相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告台州市椒江柯仕旗服饰有限公司破产； 二、终结台州市椒江柯仕旗服饰有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 胡红芳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 林周琪 代书记员 李含燕
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2467号之一 申请执行人：吴**庆，男，1985年06月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马点松，男，1981年02月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人吴**庆与被执行人马点松为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初6299号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人马点松应给付申请执行人吴**庆20000元。因被执行人马点松未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴**庆向本院申请强制执行，申请执行标的金额为20227.5元，本院于2020年11月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆，本院于2020年11月20日作出(2020)皖1226执2467号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2020年11月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现马点松，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2467号案件终结本次执行程序。 被执行人马点松负有继续向申请执行人吴**庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二〇年十一月三十日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初13993号原告：西安汉华建业金属制品有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城斗门街办镐京新1**国道边（西安兄弟纸业有限责任公司院内）。法定代表人：王**。委托诉讼代理人：李永福，该公司员工。被告：中铁二局第一工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四通街**金鹏大厦。法定代表人：文舟。被告：中铁二局第一工程有限公司钢结构工程分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区溪北街道办事处大水沟。负责人：刘学忠。本院受理原告西安汉华建业金属制品有限公司诉被告中铁二局第一工程有限公司、中铁二局第一工程有限公司钢结构工程分公司承揽合同纠纷一案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告西安汉华建业金属制品有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许西安汉华建业金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费3279元（已减半收取），由西安汉华建业金属制品有限公司负担。审判员 仝 迎二〇二〇年十一月九日书记员 杨鑫云
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1373号之一申请执行人：毛红飞，男，1977年8月12日出生，汉族，住开化县。被执行人：汪国雄，男，1974年4月1日出生，汉族，住开化县。申请执行人毛红飞与被执行人汪国雄请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0824民特56号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人汪国雄未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛红飞向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人汪国雄支付申请执行人毛红飞劳动报酬85000元。执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人汪国雄发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人汪国雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪国雄逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪国雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪国雄名下有车牌号为浙ＡＢ××**北京现代牌汽车一辆，本院已查封但未实际控制，被执行人汪国雄名下有少量银行存款，无扣划异议，本院已冻结，被执行人汪国雄名下无不动产、有价证券等财产。截至2020年11月21日，被执行人汪国雄尚欠申请执行人85000元，欠缴执行费1175元。暂未发现被执行人汪国雄有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪国雄拒不履行又未报告财产，本院决定对其司法拘留15日，同时对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛红飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汪国雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1373号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 齐 鑫二〇二〇年十一月二十一日书记员 程一潇
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9063号原告：汤新明，男，1950年6月22日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。被告：林振军，男，1976年8月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告汤新明与被告林振军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告汤新明到庭参加诉讼。被告林振军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤新明诉称：2012年开始，林振军在汤新明经营的金鑫餐具总汇经营部先后购买厨房用品，后经对账结算，2018年8月28日，林振军亲自书写并签名欠汤新明货款41000元的欠条一张，欠条载明“以上货款在两年之内给予分期还清”的承诺。欠条出具后经汤新明多次催要，但林振军至今分文未付。为此汤新明诉至法院，请求法院依法判令林振军立即偿还欠款41000元；判令诉讼费由林振军承担。被告林振军未作答辩。经审理查明：林振军自2012年起在汤新明经营的金鑫餐具总汇经营部购买厨房用品，2018年8月28日经双方结算，林振军向汤新明出具欠条一份，该欠条载明：林振军欠汤新明货款41000元，以上货款在两年之内给予分期还清，到期时间2020年8月28日。此后汤新明向林振军催讨货款未果，为此汤新明诉至本院要求解决。林振军未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。上述事实，有汤新明提供的欠条，本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：汤新明与林振军之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。林振军在向汤新明购买厨房用品并经结算出具欠条后未按约及时支付货款，从而引起本案纠纷，责任在林振军。林振军既未到庭参加诉讼，又未对汤新明的权利提出异议，应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由林振军承担。综上，汤新明的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林振军于本判决发生法律效力之日起10日内支付汤新明货款41000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取413元，由林振军负担。汤新明同意其预交的案件受理费413元由林振军向其直接支付，本院不再退还，林振军于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给汤新明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费826元。审判员  史伟中二〇二〇年十一月十日书记员  史俊达
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1829号铜仁市黔东欣生建材有限责任公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人铜仁市黔东欣生建材有限责任公司与被申请人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院已扣划被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司账户人民币992842.74元（其中执行费人民币12206元。本院已将上述款项支付给申请执行人。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十八日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1829号贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人铜仁市黔东欣生建材有限责任公司与被申请人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院已扣划被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司账户人民币992842.74元（其中执行费人民币12206元。本院已将上述款项支付给申请执行人。本案现已执行完毕。特此通知2020年11月28日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1128号关于本院业务庭冻结被申请人江苏睿智建筑工程有限公司对案外人江苏华美房地产开发有限公司享有的到期工程款170万元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2097号之一申请执行人：姜迎春，女，1967年12月17日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：王绪君，男，1971年6月2日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人姜迎春与王绪君民间借贷纠纷一案，该案(2020）苏0303民初1120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年8月14日向本院申请强制执行,本案申请执行标的为18712.5元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年8月17日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年8月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。并根据查询结果冻结了被执行人王绪君名下银行账户，因冻结数额较小，且有其他案件在前冻结，本次执行程序无法扣划，被执行人暂无其他可供执行财产。3、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的被执行人住所地江苏省丰县王沟镇查找，未能查找到被执行人。4、2020年12月7日与本案申请执行人姜迎春谈话，告知其案件执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索及相关住址信息，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020）苏0303民初1120号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十一月七日书记员 金 珠