wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执63号 申请执行人：广东永明建设发展有限公司，住所地为广东省东莞市东城区东城南路******，统一社会信用代码为914419007592186898。 法定代表人：熊年凤，该公司执行董事。 委托代理人：余书麒，广东彰显律师事务所律师。 被执行人：东莞市依诺电子科技有限公司，住，住所地为东莞市寮步镇石大路坑口路段/div> 法定代表人：邓云华，该公司执行董事。 关于广东永明建设发展有限公司依据已生效的中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京（深）裁字第0201号裁决书，申请执行东莞市依诺电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂合计828485元,此外，被执行人还应承担本案执行费10684.85元,以上款项合计839169.85元。 在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市依诺电子科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，但被执行人未主动履行本案义务，亦未向本院申报财产。 本院两次通过网络财产查控系统查询被执行人名下存款、土地、房产、车辆、互联网银行、证券等财产情况。经查，被执行人东莞市依诺电子科技有限公司名下财产均已由其他法院首先查封，本院暂不具备执行条件。 因被执行人未主动履行本案义务，亦未向本院申报财产，本院依法对其采取限制消费措施。 综上，本案暂不具备执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤19执63号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  黎棣华 审判员  张永棋 二〇二〇年十一月五日 书记员  叶文静
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申657号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张月香，女，1957年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：纪美容,1950年7月10日出生,汉族,农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张洪林，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗六合镇保国村**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张红梅，女，1974年5月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。再审申请人张月香因与被申请人张洪林、张红梅土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民终1072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张月香申请再审称：请求撤销一、二审判决，依法再审本案。1.依法确认同案不同年份判决书的真伪；2.判决被申请人张红梅承担赔偿及连带责任；3.依据内蒙古自治区人民政府内政办发（2018）4号公报年产值加玉米补贴款应改判土地损失11143.02元。事实与理由：（一）同案不同年份的判决书。2019年6月9日再审申请人接到通知收到了阿荣旗人民法院(2019)内0721民初3914号民事判决书。2019年8月6日，被申请人张洪林、张红梅向阿荣旗人民法院提出土地承包经营权继承诉讼(其父张魁灵2017年4月22日病逝），经该院民事审判庭长郭金勇审查后将已过继承诉讼时效期的案号为(2019)内0721民初3361号案件立案，2019年10月10日二次开庭时，双方认证质证中，当事人共同发现主审法官郭金勇给再审申请人下发本案的是阿荣旗人民法院(2019)内0721民初3914号民事判决书，给被申请人张洪林、张红梅下发的是阿荣旗人民法院(2019)内0721民初3914号民事判决，由于郭金勇的强行阻止导致己生效的法律文书成为空文。2019年10月9日晚上，申请人位于××旗地处14亩耕地玉米被被申请人张洪林、张红梅再次抢收，14亩承包土地至今仍受侵害。2.故意拖延审理期限。本案是土地承包经营权继承案件却审理了两年，故意导致申请人合法承包的14亩土地两年被抢占抢收，两年的玉米差价补贴款也被强行霸占。（二）原审未支持申请人要求张红梅承担连带责任的主张违反法律规定。阿荣旗公安局行政处罚决定书、张红英、张红梅的询问笔录、录音光盘，阿荣旗六合镇保国村委会出具的证明都能够证明张红梅申报补贴、阻止收割积极帮助被申请人张洪林实施侵权行为的事实。张红梅提供张洪林2002年搬出户籍地等证据足以证明张红梅与被申请人共同实施侵犯申请人土地承包经营权的行为。（三）本案土地损失按被申请人认可的2018年地租价格4000元判决没有法律依据。原审法院应当主动向阿荣旗统计局和阿荣旗六合镇人民政府调取有法律权威资质的政府部门认可的2018年度产值评估报告或者法律明文规定认定土地损失，仅凭二被申请人认可的数额判决土地损失适用法律错误。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”，第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审判决行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。张月香如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判决的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，一审法院判令张洪林于判决生效后立即停止侵害将位于××旗地处14亩耕地返还给张月香，并赔偿其土地损失4000元，同时判决驳回张月香的其他诉讼请求。张月香未对此提起上诉，应视为其接受一审判决结果，且其在二审答辩称应维持原判。此种情形下，二审法院对张洪林的上诉请求进行了审理，并作出驳回上诉，维持原判的判决，并未改变一审判决对张月香权利义务的判定。故本院对张月香的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张月香的再审申请。审判长 吴学东审判员 高满忠审判员 常 青二0二0年十一月十二日法官助理 李 娟书记员 祝 蕾
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异113号 案外人：费百敏，女，1950年3月27日出生，汉族，住唐山市路**。 申请执行人：王隽，女，1966年5月5日出生，汉族，现住唐山市路**。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路**龙泽北路**，统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福。 在唐山市中级人民法院执行王隽与唐山嘉润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人费百敏于2020年11月3日向本院提出书面异议。在异议审查过程中，费百敏于2020年11月17日以轮候查封为由向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，费百敏申请撤回执行异议，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予费百敏撤回执行异议的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 静 审 判 员  吴振兴 审 判 员  王新蕊 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  李春英 书 记 员  刘 燕
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9211号 杨光福： 关于杨光福与中山市赫邦灯饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行。依据我院作出的（2020）粤2072民初9211号，本院执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初3196号 原告：张焕烈，男，1971年7月1日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张远敏，广西先导联合律师事务所实习人员。 被告：黄兴，男，40岁，住合浦县。 原告张焕烈与被告黄兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，原告张焕烈于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张焕烈在本案宣判之前申请撤回起诉，系当事人行使自己诉讼权利的真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，亦未违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张焕烈撤诉。 本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告张焕烈负担（已缴纳）。 审 判 员 秦宏宽 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 黄增如
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26100号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：叶维建，男，1964年8月10日生，汉族，住上海市普陀区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告叶维建信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令叶维建归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币175499.75元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：叶维建向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，叶维建欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计190839.06元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向叶维建送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供叶维建的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1423民初1599号 原告黄明忠，男，1971年11月24日出生，汉族，住洪雅县。 原告刘锡群，女，1971年5月6日出生，汉族，住洪雅县。 二原告委托诉讼代理人：苏群英，四川上凯律师事务所律师。 被告黄胜勇，男，1976年4月22日出生，汉族，住洪雅县。 被告王纪军，男，1970年3月5日出生，汉族，住洪雅县。 原告黄明忠、刘锡群诉被告黄胜勇、王纪军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告黄明忠、刘锡群在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按黄明忠、刘锡群撤回起诉处理。 审判员  周昕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  罗赟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0702执2088号 关于申请执行人褚艳喆与胡锦雪借款合同纠纷一案中（2020）内0702民初1302号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付欠款3675元。执行费50元由被执行人负担。 本案在执行过程中，申请执行人已收到案款3675元。现通知如下： 本案执行完毕。 此通知   二〇二〇年十一月二十七日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保214号申请人：杨建敏，男，汉族，1962年2月7日出生，住河南省嵩县。申请人：王会玲，女，汉族，1967年3月16日出生，住河南省嵩县。申请人：王东换，女，汉族，1968年12月4日出生，住河南省嵩县。申请人：牛长保，男，汉族，1971年2月3日出生，住河南省嵩县。被申请人：李优锦，女，汉族，1973年4月8日出生，住河南省平顶山市新华区。被申请人：河南建业电缆电线有限公司。住所地：河南省平顶山高新开发一路。统一社会信用代码：91410400171795055F。负责人：王学强。申请人杨建敏、王会玲、王冬换、牛长保于2020年11月20日向本院申请诉前保全，请求对被申请人李优锦驾驶被申请人河南建业电缆电线有限公司所有的豫Ｄ×××**号小型越野客车一辆予以扣押，申请人杨建敏、王会玲、王冬换、牛长保已向本院提供由中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险一份作为担保。（担保总数额为200000元）本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人李优锦驾驶被申请人河南建业电缆电线有限公司所有的豫Ｄ×××**号小型越野客车一辆，期限为一年；二、查封申请人提供担保的由中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险一份作为担保，期限为一年。案件申请费1520元，暂由申请人杨建敏先行垫付，待本案审结时一并处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲍晓珂二〇二〇年十一月二十日书记员  付晓霖
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执复66号复议申请人（被执行人）：谢建，男，汉族，1975年12月26日生，住湖南省涟源市。复议申请人（被执行人）：谢丽，女，汉族，1977年3月18日生，住湖南省涟源市，系谢建之妻。申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，该行董事长。复议申请人谢建、谢丽不服双峰县人民法院（以下简称双峰法院）（2020）湘1321执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。谢建、谢丽申请复议称，双峰法院在执行申请执行人双峰农商行与被执行人谢建、谢丽金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月8日以（2016）湘1321民初919号民事裁定查封了异议人谢建、谢丽所有的坐落于娄底市××路××路××西南角的权证号为××／Ｓ201412020035，Ｓ201412020036／Ｓ201412020037号房产。但双峰法院在没有依法向谢建、谢丽送达相关法律文书和通知谢建、谢丽的情况下（当时谢建因涉嫌经济犯罪被羁押），以远低于市场价拍卖了上述房产。双峰法院的上述执行行为违反法定程序，严重损害了谢建、谢丽的合法权利，请求撤销双峰法院（2018）湘1321执异14号执行裁定，依法裁定撤销双峰法院对谢建、谢丽所有的上述房产违规进行拍卖处理的相关执行裁定。本院认为，谢建、谢丽反映执行法院执行行为违反法定程序，严重损害其合法权利的情况，需要双峰法院进一步审查核实。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销双峰县人民法院（2020）湘1321执异14号执行裁定；二、发回双峰县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 李 琼审判员 陈 辉审判员 张菖青二○二○年十一月十一日法官助理董亚运书记员梁慧附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2787号之二申请人：郑某某，男，2001年7月30日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被申请人：谭某某，女，1970年8月16日生，汉族，江西省南康市人，住南康市。原告谭某某与被告郑某1、郑某某民间借贷纠纷一案，本院根据原告谭某某的申请于2020年10月28日作出（2020）赣0722民初2787号之一民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人郑某1、郑某某名下银行存款143510元，冻结期限为：一年；二、查封申请人谭某某的儿子赖某（身份证号码：3607821993********）名下的车牌号为赣Ｂ×××**宝马牌小型汽车一辆，查封期限为：两年。申请人郑某某现以其不是本案借款人为由向本院申请解除保全措施，本院予以准许。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对申请人郑某某的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰雨虹二〇二〇年十一月十日书记员  邱 璐
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1758号原告：兰州新顺道路救援有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区环形东路新滩村沿沟庄**。法定代表人：高芳萍，该公司经理。委托诉讼代理人：岳巍，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨，甘肃溥德律师事务所律师。被告：霍新才，男，1975年8月26日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，，住所地：甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼********法定代表人：周文波，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁葳，该公司员工。原告兰州新顺道路救援有限公司与被告霍新才、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司修理合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。原告兰州新顺道路救援有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告霍新才支付汽车维修费38813.16元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在其保险责任范围内对上述款项承担连带赔偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年7月25日22时50分，被告霍新才驾驶甘Ｊ3××**号重型货车，沿西固区范坪路由被向南行驶至西固区南山路与范坪路交叉口向北100米时，因操作不当撞向限高杆，至限高杆及车辆受损。被告霍新才负全部责任。现原告对限高杆进行维修，故诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，本案原告与被告之间无修理合同关系，故本院认为原告之诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告兰州新顺道路救援有限公司的起诉。案件受理费770元,予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘 婧人民陪审员  赵道海人民陪审员  黄文君二〇二〇年十一月十九日书 记 员  张小梅
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0608执2254号之三移交执行人：佛山市高明区人民法院民事审判一庭。被执行人：朱海亮，男，1982年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码。被执行人：伍文朗，男，1992年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码。关于移交执行人佛山市高明区人民法院民事审判一庭移交执行被执行人朱海亮、伍文朗诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10012号民事判决、本院（2018）粤0608民初1340号民事判决已发生法律效力。案件受理费7951元，财产保全费2470.5元，合计10421.5元，由被告朱海亮负担，被告伍文朗对其中的4998元诉讼费用承担连带缴纳义务。因朱海亮、伍文朗没有按期履行上述生效法律文书确定的义务，移交执行人移交本院强制执行。本案执行费56元。在执行的过程中，本院从（2020）粤0608执734号案被执行人伍文朗的执行款转入本案5025元；至此，被执行人伍文朗的责任已履行完毕。本院于2020年9月4日依法扣划被执行人朱海亮的银行存款1679.12元。经本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，暂未发现被执行人朱海亮有其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人朱海亮采取了发布限制高消费的强制措施。移交执行人佛山市高明区人民法院民事审判一庭同意本院终结本案执行程序。本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人朱海亮有其他可供执行的财产信息，移交执行同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移交执行人发现被执行人朱海亮有其他可供执行财产或者财产线索的，可以再次移交本院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈求贤审判员  刘卫华审判员  陈红文二〇二〇年十一月二十六日书记员  李学政
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020晋10**民初1521号原告：翼城县安达汽车服务有限公司，住所地：翼城县南唐乡乔坡村。法定代表人：景明亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彤，山西唐尧律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧。负责人：解芯，该公司经理。委托诉讼代理人：郝雨辰，男，住临汾市尧都区系该公司员工。原告翼城县安达汽车服务有限公司（以下简称安达公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人民财险临汾公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达公司的委托诉讼代理人罗芳、王彤到庭参加了诉讼，被告人民财险临汾公司的委托诉讼代理人郝雨辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人民财险临汾公司在机动车损失险限额内赔偿原告车辆维修费47907元、施救费17800元，共计65707元；2.依法判令被告人民财险临汾公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告赔偿三者的路产损失16625元、在公路货物运输定额保险限额内赔偿水洗沙款3936元，共计20561元；3.由被告人民财险临汾公司负担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年8月24日16时30分，司机卢某驾驶原告名下的车牌号为×××、×××的重型半挂牵引车，装载32.8吨水洗沙，行驶至陵侯高速（侯陵）174Km+200m处，因操作不当驶入道路右侧排水渠，发生交通事故，造成车辆受损、所载水洗沙全部洒落。事故发生后，司机卢某向被告人民财险临汾公司及交警部门报案，交通警察总队高速四支队七大队接警后赶赴事故现场，并安排翼城县志香道路清障服务中心对事故车辆进行了施救，原告支出施救费17800元。事故车辆×××受损后在翼城晋通汽贸有限公司进行了维修，原告支出车辆维修费用共计47907元。另外，由于事故的发生，造成公路浆砌挡土墙21.00m?,路边石20.00m,占用公路及公路用地、占用硬路肩1.00次的路产损失，原告向山西省高速公路管理局临汾路政二大队交纳路产赔偿费16625.30元。并且因为水洗沙的灭失，给原告造成货物损失3936元。另外，事故车辆×××号陕汽牌牵引车在被告人民财险临汾公司投保有交强险、1000000元不计免赔的第三者责任险、限额为181200元的车辆损失险；×××车在被告人民财险临汾公司投保有50000元不计免赔的第三者责任险、限额为81120元的车辆损失险；保险期间均自2020年3月4日12时起至2021年3月4日24时止。×××车在被告人民财险临汾公司投保有20000元公路货物运输定额保险，保险期间自2020年3月5日0时起至2021年3月4日24时止，该次事故发生在各保险合同有效期限内。综上，根据我国《保险法》第十四条之规定,请求法院判如所请。被告人民财险临汾公司对事故的真实性无异议，涉案车辆在其公司投保有保险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告诉求的合理合规费用，不同意承担诉讼费用。本院经审理查明认定事实如下：2020年8月24日16时30分，卢某驾驶由原告安达公司所有的车牌号为×××、×××的重型半挂牵引车，行驶至陵侯高速（侯陵）174Km+200m处，因操作不当驶入道路右侧排水渠，发生交通事故，致使其所驾驶的车辆受损，造成浆砌挡土墙21.00m?、路边石、路缘石20.00m、占用公路及公路用地、占用硬路肩1.00次的路产损失。事故发生后，山西省××路对其进行了处罚，原告安达公司赔偿了路产损失费16625元。翼城县志香道路清障服务中心对事故车辆进行了施救，原告安达公司支出施救费17800元。事故车辆×××主车受损后在翼城晋通汽贸有限公司进行了维修，支出车辆维修费用共计48110元。另查明：事故车辆×××号陕汽牌牵引车在被告人民财险临汾公司投保有交强险、1000000元不计免赔的第三者责任险、限额为181200元的机动车损失险；×××车在被告人民财险临汾公司投保有50000元不计免赔的第三者责任险、限额为81120元的车辆损失险；保险期间均自2020年3月4日12时起至2021年3月4日24时止。该次事故发生在上述各保险合同有效期限内。上述事实有原告安达公司当庭提供的道路交通事故认定书、交强险和商业险保单、司机卢某的驾驶证、道路运输驾驶员从业资格证、翼城晋通汽贸公司维修发票、销售清单、施救费发票、公路赔偿通知书及路产损失发票等证据予以证明。本院认为，原告安达公司在被告人民财险临汾公司投保有机动车损失保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，原、被告双方已形成保险合同关系。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”因该次事故发生在保险期间内，故被告人民财险临汾公司应在保险条款规定的责任限额内支付被保险人相应的保险利益。原告安达公司请求的×××号机动车的损失48110元、施救费用17800元，应由被告人民财险临汾公司在机动车损失险限额内予以赔偿。原告安达公司请求赔偿的路产损失16625元，应由被告人民财险临汾公司在交强险2000元财产损失及商业三者险限额内予以赔付。关于原告安达公司主张的水洗砂款赔偿费用，其仅提供了过磅单一份，不能证明事故发生时该车辆载重的系水洗砂及具体损失的数额，故对原告安达公司请求的该项损失，本院不予认可。综上，原告安达公司的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾分公司自本判决生效之日起十日内在机动车损失保险范围内赔偿原告翼城县安达汽车服务有限公司机动车损失48110元、施救费用17800元，在交强险、第三者责任保险限额范围内赔偿原告翼城县安达汽车服务有限公司路产损失16625元，以上各项损失合计为82535元；二、驳回原告翼城县安达汽车服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，由原告翼城县安达汽车服务有限公司负担49元，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾分公司负担932元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  温海霞二〇二〇年十一月十三日书记员  周健楠
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11566号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路**，统一社会信用代码9136000066973389C。负责人：肖天星，该分行行长。委托诉讼代理人：胡玉敏，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811032366。委托诉讼代理人：吴琪，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811051910。被告：黄浦江,男,1969年7月3日生,汉族,住江西省南昌市青云谱区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行与被告黄浦江信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡玉敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金23542.21元、利息2241.91元、费用5918.63元[暂计至2020年7月16日，自2020年7月17日的利息、费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费1000元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行。持卡人：黄浦江。申领情况：2017年12月7日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××35。欠款情况：截至2020年11月13日，被告欠信用卡本金23542.21元、利息2241.91元、费用5918.63元，合计31702.75元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费1000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄浦江于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行欠款本金23542.21元并支付利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告黄浦江于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元（已减半收取），由被告黄浦江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执3021号申请执行人：上饶银行股份有限公司月湖支行，统一社会信用代码：91360600322518873E，住所地江西省鹰潭市月湖区湖东路**。负责人：张希望，行长。被执行人：周智明，男，1978年10月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司月湖支行与被执行人周智明申请实现担保物权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民特201号民事判决书，于2020年11月16日向被执行人周智明发出执行通知书，责令被执行人周智明自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周智明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周智明的银行存款计人民币11335908.5元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十一月十七日书记员  陈梅香
西安市鄠邑区人民法院结案通知书（2020）陕0118执2052号李某某、西安市鄠邑区XX街道XX村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组：申请执行人李某某与被执行人西安市鄠邑区XX街道XX村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初6218号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付征地补偿款11917.31元，并承担案件受理费100元、执行费80元。本院于2020年10月30日依法受理，并于同日立案执行。本案在执行中，经强制执行，被执行人履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执2052号执行案件执行完毕，于2020年11月24日结案。 二〇二〇年十一月二十四日 1
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初9072号原告：贵州省公路局，住所地贵州省贵阳市瑞金北路**。法定代表人：张胤，职务：局长。委托诉讼代理人：赵文媛，贵州本芳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈远，贵州本芳（贵阳）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：贵州交通物流集团有限公司（曾用名：贵州省交通物资总公司），住，住所地贵州省贵阳市南明区厦蓉高速（G60）贵阳东收费站办公楼/div>法定代表人：罗亨文，职务：董事长。委托诉讼代理人：田耘川，女，该公司员工，一般授权代理。原告贵州省公路局与被告贵州交通物流集团有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州省公路局委托诉讼代理人赵文媛和陈远、被告贵州交通物流集团有限公司委托诉讼代理人田耘川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州省公路局向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告贵州交通物流集团有限公司返还原告贵州省公路局款项455185元；2.判令被告贵州交通物流集团有限公司以应返还款项455185元为基数，按照每月2%的标准自原告提起诉讼之日至被告实际还款之日止的资金占用利息；3.本案诉讼费由被告贵州交通集团有限公司承担。事实及理由：1985年因由国家交通部牵头，组织全国交通系统向本溪钢厂集资厂进行的补偿贸易供应钢材。综合原告方作为一省公路局的行政单位性质及被告方作为交通物资公司的公司特性，为响应交通部组织且帮助被告公司在此贸易过程中的有效经营，原被告双方经协商一致，由原告单位先行出借100万元给被告，帮助被告公司在资本不足情况下满足号召及运营，同时就该款项原告有权随时主张收回。原告如约将100万元款项出借给被告公司，并安排由原告单位所属办公室贵州省公路局物资仓库就该笔录账款与被告进行来往管理及记录。被告公司收取该款项后，根据原被告双方意思履行了相应义务，并根据公司实际情况陆续向单位返还款项，直至2003年10月15日被告公司已共计向原告单位返还25万元。在原告公司催促还款下，被告申请将一辆雪佛兰SY6460SBD吉普车进行抵账。该请求经过原告同意，以该车价值抵1200吨钢材补偿款，即259200元。故2003年10月15日前被告公司向原告单位履行了509200元义务，尚余490800元未予返还。综上也可知，原被告就标的款项的返还并未明确约定还款期限，而系以原告单位随时主张为准。2007年3月经原告单位所属的贵州省公路局仓库与被告就标的款项进行往来询征，并作出了经由原被告双方盖章认可的“往来询证函”，因其中涉及到被告将上述吉普车抵账时尚有35615元汽车购置税等费用未计算在该车总价值内，就此原告单位未提出异议，故认可。结合本案，原被告双方并未约定本案标的100万元的还款日期，原告可随时主张。而经原告主张后，被告应返还该款项却未予以返还，并以公司历经工作人员多次变换为由拒绝。原告维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告贵州交通物流集团有限公司辩称，我方去查过，没有查到相关的支付凭证，我们也不清楚是否有欠款存在。本院经审理认定事实如下：被告贵州交通物流集团有限公司于2015年6月5日由原名称贵州省交通物资总公司更名为现名称。2007年3月，原告所属的贵州省公路局物资仓库向时名贵州省交通物资总公司的被告发送一份《往来询证函》，载明：“本公司聘请的贵州恒利会计师事务所对本公司会计报表进行审计，按照中国注册会计师独立审计准则的要求，应当询征本公司与贵公司的往来账项等事项。下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明；如有不符，请在“数据不符”处列明不符金额，回函请直接寄至贵阳兴宏联合会计师事务所。”该函第1项原告与被告往来账项以表格方式同时列明截止2006年12月31日，被告欠原告金额为490800元，第2项其他事项则载明“本函仅为复核帐目之用，并非催款结算，若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼。”原告在此函左下方“数据证明无误”处加盖了下属物资仓库的专用章，被告在右下方“数据不符，请列示不符金额”处手写“截止06年12月31日止，我司欠费455048元”并加盖了的财务专用章。其后，被告未支付过原告款项。2020年6月15日，原告诉至本院，提出诉请如前。以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，并经庭审查证核实。本院认为，债务应当清偿。原告以1985年因响应交通部组织且帮助被告有效经营出借被告100万元，至今被告尚欠款455185元为由，主张由被告返还455185元及支付相应资金占用费。本案原告虽未提交出借100万元的付款凭证，但因被告在原告所属的贵州省公路局物资仓库发来的《往来询证函》中以手写金额并加盖财务专用章的形式认可尚欠原告455048元，本院对被告尚欠原告455048元未予偿付的事实予以认定。现原告主张由被告返还455185元，本院根据查明的实际欠款予以支持。关于原告主张的资金占用费，因案涉欠款的产生具有历史原因，原告亦自述系因响应国家政策号召出借被告款项，具有扶助性质，并非普通的民间借贷，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州交通物流集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州省公路局欠款455048元；二、驳回原告贵州省公路局的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8128元，减半收取4064元，由被告贵州交通物流集团有限公司负担（因此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 何 骧二〇二〇年十一月十二日书记员 袁小涛
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初285号原告：吉林省富阳热力有限公司，住所地长春市净月开发区卫星路。法定代表人：金巍然，副总经理。委托诉讼代理人：张野。被告：孙宇轩，男，住长春市。原告吉林省富阳热力有限公司与被告孙宇轩供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告吉林省富阳热力有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林省富阳热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省富阳热力有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由吉林省富阳热力有限公司负担，免予收取。审判员  韩宝玉二〇二〇年十一月二十七日书记员  兰苏新
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2793号原告：冀玉梅，女，1978年1月29日出生，汉族，个体工商户，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：李慧，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：李忠德，男，1964年12月26日出生，汉族，住盘锦市大洼区。被告：盘锦中德农业开发有限公司，住所地：辽宁省盘锦市大洼县大洼镇建设街**，统一社会信用代码：91211121MAOQC5FD1U。法定代表人：李忠德，经理。原告冀玉梅与被告李忠德、盘锦中德农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告李忠德、盘锦中德农业开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀玉梅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付大米款3300元。2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年原告从事出售大米买卖，原告在被告处进购大米，后因原告经营不善大米质量问题不做大米出售，被告将未出售的大米按进购价退给原告，被告收到大米后未将大米款给付原告。于2019年1月20日被告为原告出具欠条一份，事后原告多次找到被告要求给付欠款，期间被告给付过几次，现剩余3300元未给付，故诉至法院。李忠德、盘锦中德农业开发有限公司未作答辩。原告冀玉梅围绕诉讼请求提交欠条一张，用以证明二被告欠原告货款的事实。本院对该证据予以确认，并在卷佐证。李忠德、盘锦中德农业开发有限公司未向本院提交证据。经对该证据审查，并结合原告陈述，本院认定事实如下：2018年原告在二被告处进购大米，后因原告经营不善，不再出售大米，原告将未出售的大米按进购价退给二被告，二被告收到大米后，未给付原告货款，2019年1月20日二被告为原告出具欠条一张，共计欠货款11377元整，期间二被告偿还过原告货款，现尚欠货款3300元货款未偿还。本院认为，二被告李忠德、盘锦中德农业开发有限公司为原告冀玉梅出具欠据，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间形成了买卖合同法律关系。原告已依约履行了义务，二被告也向原告出具了欠据，被告应依约履行给付货款的义务。故原告要求二被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告李忠德、盘锦中德农业开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告冀玉梅货款3300元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告李忠德、盘锦中德农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  修安国二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 宁
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执576号申请执行人：辽源市西安区万沣物资经销处。被执行人：吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。申请执行人辽源市西安区万沣物资经销处与被执行人吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2020）吉0422民初809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人辽源市西安区万沣物资经销处于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人货款181950元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月3日和2020年11月23日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。2020年11月11日向被执行人送达了限期执行通知书和报告财产令。二、2020年11月25日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：刘晔萍审判员 ：蔡晓华二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：王宪辉
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5862号之一申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路**。法定代表人:杨军。委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：王镔,男,1982年07月19日出生,住仙居县。申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人王镔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4264号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波通商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人王镔返还申请执行人宁波通商银行股份有限公司借款本金300000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3075.50元。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人王镔发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王镔至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月18日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王镔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人采取公告悬赏的调查措施。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院依法冻结被执行人银行存款，但余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波通商银行股份有限公司（或者其委托代理人。其没有异议。综上，被执行人王镔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5862号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十一日代书记员 毛忆梦
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2548号申请执行人：冯玉桐，男，汉族。被执行人：汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司。冯玉桐与汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司（以下简称汉江物产）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）陕0702民初2965号民事判决书已发生法律效力，被执行人汉江物产未履行。申请执行人冯玉桐于2020年10月9日向本院申请执行，本院同日立案。执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行以下义务：1、向申请执行人冯玉桐偿还借款58297元，并自2017年10月31日起，按照年利率15%计付利息至债务清偿之日止，暂计算至2020年10月12日已产生25796.42元；2、按照日万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息至清偿之日止；3、承担案件受理费911元、此外被执行人还应承担案件执行费1126元。经本院调查，未发现被执行人有可供执行存款（存款不足）、车辆、互联网金融产品等可供执行的财产，被执行人名下所有的土地、房产均已被汉中市中级人民法院、洋县法院、城固县法院及本院先后多次查封，部分土地已被其他法院及本院依法处置，但因其他相关问题尚未过户。本院已对被执行人汉江物产及法定代表人赵连田限制消费并在中国执行信息公开网公布,上述情况已向申请执行人告知，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行到位的标的金额为85004.42元及案件执行费1126元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 杰人民陪审员  卢春华人民陪审员  贾国平二〇二〇年十一月六日执 行 员  崔 岩书 记 员  齐志国
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3678号 原告：玄力花，女，1969年8月21日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：许增秋（系原告丈夫），男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。 被告：王玉香，女，1972年6月5日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：林宝双，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告玄力花与被告王玉香生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玄力花及其委托代理人许增秋，被告王玉香及其委托代理人林宝双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2015年7月28日在原告家东墙外将原告打伤。当时原告向迁安市蔡园镇派出所报警，迁安市公安局于2019年10月24日对被告作出迁公（蔡）刑罚决字（2019）2233号行政处罚决定书，对被告罚款200元。原告伤后在迁安市人民医院住院治疗9天，产生的相关损失有医药费4577.87元、住院伙食补助费450元（9天×50元/天）、陪床费1271.7元（9天×141.3元/天）、误工费4239元（30天×141.3元/天）、营养费1000元、交通费300元，总计11838.57元。被告未赔偿原告上述损失，现原告提起诉讼，要求：1、被告赔偿原告各项经济损失11838.57元。2、被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：1、被告从未殴打过原告，原告受伤与被告没有因果关系。2、如原告坚持认为其所受伤害是被告所致，假设该事情存在，该事发生在2015年7月，到现在原告起诉已超过诉讼时效，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2015年7月28日，原被告在迁安市因土地纠纷发生争执，被告拽拉原告头发，致原告受伤。迁安市公安局于2019年10月24日对被告作出迁公（蔡）刑罚决字（2019）2233号行政处罚决定书，对被告罚款200元。原告受伤后在迁安市人民医院住院治疗9天，诊断：脑外伤神经症性反应，右顶头皮挫伤。给原告造成的损失包括：医疗费4577.87元、护理费695.34元（77.26元／天×9天）、误工费695.34元（77.26元／天×9天）、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、营养费360元（40元／天×9天）及交通费300元，以上共计7078.55元。 上述事实有原被告陈述、行政处罚决定书、村委会证明、视频录像、诊断证明书、医疗费票据、门诊收据、住院病例、用药清单及证人证言等证据证实。 本院认为：原告因纠纷与被告发生争执，被告拽拉原告头发，致原告受伤，有相关证据证实，本院予以确认。而原告的受伤系与被告相互争执导致，故原告对发生的行为结果也存在过错，结合本案的事实和双方的过错程度，被告对原告的损失承担50%的赔偿责任，原告对自身损失承担50%责任。即被告赔偿原告各项损失3539.25元（7078.55元×50%）。原告此次受伤未做司法伤情鉴定，其误工时间、陪床时间及营养费的天数应以住院天数为标准进行计算，原告主张误工费和误工费按每天141.3元为标准计算，理据不足，本院不予支持。原告主张的其他损失理据充分，本院予以支持。被告在抗辩中陈述未伤害原告，原告所受的伤与其无关的主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告王玉香赔偿原告玄力花各项经济损失3539.25元。本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告玄力花的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告玄力花负担75元，由被告王玉香负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郎恩亭 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘娇娇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初5472号 原告：洪玫，女，1996年4月30日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王来亮，安徽昌淮律师事务所律师。 被告：杨文伟，男，1968年11月6日出生，汉族，个体工商户，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告洪玫诉被告杨文伟服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告洪玫的委托诉讼代理人王来亮到庭参加诉讼，被告杨文伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告洪玫向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文伟立即返还会员费1461元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系田家庵区浩博健身工作室（已于2019年8月29日被注销）的经营者，2018年上半年，被告在位于淮南市田家庵区，开设兰博健身舱云景华城店。为了吸收会员，被告以各种优惠方式、散布店面海报，向周边人员宣传其健身舱的好处，承诺一次办卡，长期有效。原告系处于该店的周边居民，为了健身需要，从被告处办理有“兰博健身舱”字样的健身卡，健身卡背面显示健身的地址位于兰博健身舱云景华城店的位置。原告一次性向被告支付会员费1500元，办理了兰博健身舱云景华城店健身卡一张，约定按3元一次的消费方式。但被告却于2019年5月31日，兰博健身舱云景华城店强行关闭，导致原告购买会员卡的目的无法实现，原告多次要求被告退还健身卡内剩余的会员费，被告不予理会，即使向相关部门投诉亦无果。为此，原告根据相关法律规定，向贵院起诉，请求依法裁判。 被告杨文伟未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。田家庵区浩博健身工作室作为以个人经营形式存在的个体工商户，虽于2019年8月29日注销，但被告杨文伟作为田家庵区浩博健身工作室的经营者，应对经营债务承担无限责任。本院生效的（2020）皖0403民初1008号案件已经审理查明浩博健身工作室开设有兰博健身舱云景华城店，而兰博健身舱云景华城店于2019年5月31日关闭运行。原告与浩博健身工作室之间虽未签订书面的合同，但原告提供兰博健身舱云景华城店健身卡一张，卡号为66×××20，并结合2019年5月16日淮南市公安局园南派出所当场保全的一份截至2019年5月16日会员信息的电子文档，足以证明双方形成了事实上的服务合同法律关系。健身场所的变更系合同主要内容的变更，应当经双方协商一致，被告并未提交证据证明其与原告就变更健身场所达成了一致，且原告亦未到被告指定的健身场所健身，因此，在双方未能就合同变更内容达成一致的情况下，案涉服务合同不具有可履行性，双方的服务合同实际上已经终止履行。另当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面证据，被告应自行承担责任。故原告要求被告立即返还会员费1461元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条之规定，判决如下： 被告杨文伟于本判决生效后十日内一次性返还原告洪玫会员费1461元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨文伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周广霞 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4847号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行。住所地：枣阳市人民路。法定代表人：孙长华，该行行长。委托诉讼代理人：殷红，湖北鸣天律师事务所律师。被告：陈媛媛，女，1990年7月28日出生，汉族，住枣阳市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行与被告陈媛媛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，原告提供的查询记录证实，被告陈媛媛的信用卡现在属于正常状态，故原告的起诉缺乏相应的事实依据，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行的起诉。案件受理费110元予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方的人数提交副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王建华二〇二〇年十一月三十日书记员  朱传静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3271号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，营业场所：贺州市八步区建设东路178号。 负责人：冯军，支行行长。 委托诉讼代理人：欧海燕，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李和栖，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：贺州市天德星农林投资发展有限公司，住所地：贺州市八步区八达路**八步区农业科学研究所场地内（合同约定送达地址）。 法定代表人：王小平。 被告：王小平，男，1967年4月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市（合同约定送达地址）。 被告：刘鼎，男，1986年5月23日出生，汉族，住四川省洪雅县，确认法律文书送达地址为贺州市八步区。 被告：朱鹏珊，男，1953年12月19日出生，汉族，住上海市黄浦区（合同约定送达地址）。 -2- 被告：赖连灯，男，1976年2月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区（合同约定送达地址）。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行与被告贺州市天德星农林投资发展有限公司（以下简称天德星公司）、王小平、刘鼎、朱鹏珊、赖连灯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人欧海燕，被告刘鼎到庭参加诉讼。被告赖连灯庭前向本院提交书面答辩状，经本院合法传唤未到庭参加诉讼；被告天德星公司、王小平、朱鹏珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告天德星公司偿还原告借款本金100万元及暂计至2020年11月9日的利息、罚息、复利共计20028.13元，自2020年11月10日起的罚息、复利按照双方签订的《流动资金借款合同》的约定计付至债务清偿之日止；2.判令被告天德星公司支付原告的律师代理费损失5000元；3.判令被告王小平、刘鼎、朱鹏珊、赖连灯对被告天德星公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：2019年8月16日，原告与被告天德星公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：040040201903982）。双方约定：被告天德星公司向原告申请贷款500万元，贷款期限自2019年8月16日至2020年8月15日；贷款利率执行人民币浮动利率，年利率为贷款实际发放日对应期限档次基准利率上浮30%，本次提款约定期限内遇人民银行调整基准利率的，以人民银行利率调整日为合同利率调整日；还款方式为每月20日结息，按期付息、到期还本；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，浮动利率贷款逾期后遇人民银行调整基准利率的，贷款人有权相应调整本合同罚息利率，自人民银 -3- 行利率调整日起适用新的罚息利率；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，且应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，贺州市小微企业融资担保有限公司（以下简称小微企业公司）与原告签订《小企业比例再担保保证合同》，为天德星公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息和实现债权合理费用的80%。2019年8月16日，被告王小平、刘鼎、朱鹏珊、赖连灯与原告签订《保证合同》，为天德星公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金……以及实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费、差旅费等其他费用）；保证期间为被担保的主债权履行期限届满之日起三年。2019年9月20日，原告将500万元发放至被告天德星公司的银行账户。借款期限届满，2020年8月17日，小微企业公司已承担保证责任，向原告偿还借款本金400万元及利息21206.25元。被告天德星公司未按约定偿还尚欠本息，原告为此诉至法院。 被告刘鼎、赖连灯辩称，保证合同虽是其本人签字，但该签名是2019年4月签署的空白合同，并非合同所列明的签署日期。且其已不是天德星公司的股东，公司债务不应由其偿还。 被告天德星公司、王小平、朱鹏珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。 经庭审质证，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据及所述事实，本院予以认定。 -4- 本院认为，原告与被告天德星公司签订的《流动资金借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。借款期限届满，被告天德星公司未依约履行还本付息的义务，已构成违约，被告天德星公司应向原告承担违约责任。因此，原告主张被告天德星公司偿还尚欠的借款本金100万元并支付依约产生的利息、罚息、复利的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于原告主张被告天德星公司给付律师代理费损失5000元，有原告提供的委托合同及增值税专用发票等证据予以证实，理据充分，本院予以支持。 关于保证责任问题，被告王小平、刘鼎、朱鹏珊、赖连灯与原告签订《保证合同》，约定王小平、刘鼎、朱鹏珊、赖连灯为连带责任保证人，保证期间为主债权履行期限届满之日即2020年8月15日起三年。因此，原告主张被告王小平、刘鼎、朱鹏珊、赖连灯对本案借款尚欠本息及律师代理费损失承担连带清偿责任，符合《保证合同》的约定及法律规定，本院予以支持。被告刘鼎、赖连灯提出其不承担连带清偿责任的抗辩理由，不能成立，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺州市天德星农林投资发展有限公司应向原告桂林银行股份有限公司贺州支行偿还尚欠的借款本金100万元及暂计至2020年11月9日的利息、罚息、复利共计20028.13元，自2020年11月10日起的罚息、复利按照双方签订的《流动资金借款合同》的约定计付至债务清偿之日止； -5- 二、被告贺州市天德星农林投资发展有限公司应给付原告桂林银行股份有限公司贺州支行的律师代理费损失5000元； 三、被告王小平、刘鼎、朱鹏珊、赖连灯对上述第一、二项判决确定的款项承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费13804元，减半收取6902元（原告已预交），由被告贺州市天德星农林投资发展有限公司、王小平、刘鼎、朱鹏珊、赖连灯共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 -6- 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 邓佳龙
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执6395号申请执行人：刘欣，女，1984年6月12日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：胡琳苓，女，1982年6月14日生，汉族，住重庆市永川区。本院于2020年9月2日作出的（2020）渝0118民初5143号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人偿还申请执行人借款97864元及资金占用利息，并负担案件受理费1210元，但被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年11月2日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统和传统调查对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产状况进行了查控，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已对被执行人采取了限制消费措施，经告知申请执行人案件执行情况后，依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款97864元及资金占用利息、案件受理费1210元、执行费1365元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  蒋智奇审判员  张 建二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄森山
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保473号申请人：嘉荫嘉轩农业机械有限公司被申请人：刘颖被申请人：潘庆峰被申请人：何文斌申请人嘉荫嘉轩农业机械有限公司于2020年12月15日向本院提出诉前财产保全，请求对被三位被执行人在嘉荫县信用合作联社资金账户予以冻结；对刘颖名下萨丁2204型拖拉机给予查封，查封、冻结的金额为20万元。本院经审查认为，申请人嘉荫嘉轩农业机械有限公司与被申请人潘庆峰、刘颖、何文斌产生纠纷，申请人为防止被申请人转移财产，损害其合法权益，上述财产其中被执行人刘颖名下财产及车辆、被执行人潘庆峰名下财产已经做出保全查封措施。被执行人何文斌名下账户有误，申请人无法提供新的账户，经申请人同意，放弃对被执行人何文斌名下账户进行查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2020）黑0722执保473号案件保全完毕，现予以结案。案件申请费1520.00元，由申请人预交。本裁定送达后立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二０二〇年十一月二日书记员  王世超
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执321号之一申请执行人：胡传华，男，汉族，1975年7月1日出生，陕西省石泉县县人，住石泉县云雾山镇，身份证号码：6124231975********。被执行人：强龙，男，1988年2月2日出生，汉族，住石泉县城关镇，身份证号码：6124231988********。本院在执行胡传华与强龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0922民初1242号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未完全履行法律文书规定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金22500元及延迟履行期间的利息，并承担诉讼费317.5元及执行费500元。同日，依法立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人有一处房产在石泉县城关镇向阳六组珍珠河畔小区x号楼（证号：房权证城关镇字第**，面积125.5㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人强龙名下位于石泉县城关镇向阳六组珍珠河畔小区x号楼的房屋一套（证号：房权证：房权证城关镇字第**25.5㎡）。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年十一月二十七日书记员 董 锐
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执340号 被执行人：吴小红,女,1971年10月10日出生,汉族，住台州市椒江区。 浙江省台州市人民检察院指控吴小红犯组织卖淫罪一案，浙江省高级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）浙刑三终字第42号刑事判决，已经发生法律效力。吴小红因犯组织卖淫罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经移送，本院于2020年8月27日立案执行，执行标的为没收被执行人吴小红个人全部财产。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人吴小红发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，要求被执行人吴小红履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人吴小红已报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴小红的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，对被执行人吴小红的不动产等未实现网络查控的财产进行了现场调查，并到被执行人住所地的星星村村民委员会对其财产进行了走访调查。查明，被执行人吴小红名下无不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产。截止2020年11月4日，暂未发现被执行人吴小红有可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。 本院认为，本案系没收被执行人个人全部财产的财产刑执行案件，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。经本院穷尽财产调查措施后，被执行人吴小红无可供执行的财产。本案符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执340号案件的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月四日 代书记员  李柳霞
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初11522号 原告王增勇，男，汉族，1987年1月27日出生，住陕西省安康市汉滨区。被告王博，男，汉族，现年36岁，现住西安市经开区。    本院在审理原告王增勇与被告王博劳务合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书一份。    经本院审查认为，原告王增勇申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告王增勇撤回起诉。案件受理费452元，原告已预交，减半收取226元，由原告承担。                    审  判  员     杜秀娟             二〇二〇 年 十一月 二十三 日                            书  记   员     任莉华1
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初7264号 原告：中国银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城街道公园街**。 统一社会信用代码：91350322X1132406XD。 法定代表人：林建中，行长。 委托诉讼代理人：孙霞、曾详金，福建众益律师事务所律师。 被告：邓国太，男，1981年6月3日出生，汉族，住仙游县。 被告：蒋丽娜，女，1983年12月5日出生，汉族，住仙游县。 原告中国银行股份有限公司仙游支行与被告邓国太、蒋丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国银行股份有限公司仙游支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司仙游支行撤回起诉处理。 审判员  吴梅芳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  许琳琳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终810号 原公诉机关成都市青羊区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王尚定，男，1974年8月5日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地浙江省温州市泰顺县，现住四川省成都市青羊区。2016年7月12日，王尚定因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局处以罚款1000元，扣12分的行政处罚。2020年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审，同年11月4日被本院取保候审。 辩护人刘万，北京大成（成都）律师事务所律师。 成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人王尚定犯危险驾驶罪一案，于2020年10月13日作出（2020）川0105刑初600号刑事判决。宣判后，原审被告人王尚定不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人王尚定于2020年4月11日凌晨，饮酒后驾驶川Ｆ×××××号小型轿车沿清江西路由二环路方向往三环路方向行驶，当日凌晨01时02分许，王尚定行驶至青羊区清江西路与蜀源路交叉路口处时，与道路护栏相撞，造成车辆和护栏受损，无人员伤亡。事发后民警到达现场将王尚定抓获。经鉴定，王尚定血液样品中乙醇浓度为85.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。经成都市公安局交通管理局第四分局认定，被告人王尚定醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任。2020年8月13日，王尚定签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对王尚定判处拘役二个月，并处罚金。 原判另查明，2016年7月12日，被告人王尚定因饮酒后驾驶机动车，被成都市公安局交通管理局处以罚款1000元，扣12分的行政处罚。 原判认定上述事实的证据有公安机关出具的受案登记表，到案经过，血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告，证人证言，被告人供述和辩解等。 原判认为，被告人王尚定在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王尚定曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又酒后驾驶机动车且发生交通事故负事故全部责任，应从重处罚，其行为不宜适用缓刑，但鉴于王尚定归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻从宽处罚。综上，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人王尚定犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 宣判后，原审被告人王尚定不服，提出上诉。 上诉人王尚定提出原判量刑过重的上诉、辩护意见。具体理由如下：1.王尚定系初犯，犯罪情节轻，主观恶性小；2.王尚定归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人的意见除与王尚定上述意见一致外，另提出：1.证据挡获经过不能与视听资料等在案其他证据相互印证，不具有真实性，不应采信；2.王尚定自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请求二审查清事实，对王尚定适用缓刑。 经本院审理查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人王尚定违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王尚定曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；王尚定到案后，如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。 关于证据挡获经过应否采信的问题。本院经审查认为，挡获经过系公安机关根据实际情况依法出具，并与在案其他证据相互印证，能够证明案件事实。故辩护人所提该证据不具有真实性，不应采信的意见，本院不予采纳。 关于上诉人王尚定是否构成自首及原判量刑是否适当的问题。本院经审查认为，第一，挡获经过等证实，公安机关在处理另外一起交通事故时发现王尚定驾车冲撞护栏，遂立即过来查看，因发现王尚定涉嫌饮酒后驾车，便将其挡获归案。王尚定并非自动投案，因此不符合自动投案且如实供述自己的罪行的自首条件。辩护人所提王尚定构成自首的意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。第二，尽管王尚定系初犯且认罪悔罪并自愿签署认罪认罚具结书，但本案之前其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，原判综合上述情节并结合本案的具体情况，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元，量刑适当。王尚定及其辩护人所提原判量刑过重，请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。 综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 峰 审判员 伍分玉 审判员 刘 英 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 彭 筱
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22873号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：吴秋丽，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴秋丽保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保731号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨洁其他案由中，本院对被保全人杨洁的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3667号 原告：刘真，男，1985年4月7日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：赵倩，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区乾城特钢有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺乡东马庄工业园区内。 法定代表人：杨素芝，总经理。 委托诉讼代理人：乔晓光，河北腾邦律师事务所律师。 原告刘真与被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司(以下简称乾城公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘真的委托诉讼代理人赵倩、被告乾城公司的委托诉讼代理人乔晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘真向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方之间的劳动关系，由被告给付原告经济补偿金70000元；2.要求被告给付原告2019年1月、2月、7月的待岗生活费9640元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月，原告到被告处工作，岗位为车工，每月平均工资为7000元。2018年11月起至2019年7月30日被告单位持续停限产放假，且拒绝向原告支付待岗生活费，2019年8月1日被告单位不再经营，无法再安排工作岗位给原告，但并未与原告协商解除劳动关系支付经济补偿金。 2 2019年12月底原告到被告单位登记工作年限主张经济补偿金、待岗生活费，被告称不起诉的同意支付，但至今未给付，原告累计在被告处工作10年。现原告依法要求解除劳动关系，依据我国《劳动合同法》的规定要求被告支付经济补偿金70000元。另外被告单位2018年10月22日至2019年7月30日停限产，累计给原告放假3个月，应当向原告支付待岗生活费9640元，被告至今未予支付任何待岗生活费用。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告辩称，一、本案是劳动争议案件，早已超过一年的诉讼时效。二、原告系主动离职，被告不应支付经济补偿金。三、被告已经被政府强制关停，并不是因为被告自身原因停产停业。因此被告不应支付待岗生活费。 经审理查明，被告自2013年5月开始为原告缴纳工伤保险。2018年10月10日双方签订劳动合同，约定合同期限自2018年10月10日起至2019年10月10日止，原告从事普工岗位，月工资为1650元，每月25日前被告支付原告工资，每周休息日为2天。2018年11月至2019年7月，被告因环保政策要求多次停产放假,2019年1月、2月、7月被告未向原告支付待岗生活费。自2019年8月1日开始，被告单位全面停产，之后原告再未提供劳动。 2020年9月16日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求解除与被告的劳动关系，被告给付经济赔偿金70000元，并支付2019年1月、2月、7月的待岗生活费9640元。该仲裁委当日通知原告不予受理，理由是“其他”。 3 上述事实，有原被告陈述、社会保险参保缴费证明、唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。 本院认为，原告主张自2009年7月与被告建立劳动关系，未提交证据予以佐证，本院不予支持，根据原告提交的被告为其缴纳社会保险的记录，本院认定自2013年5月双方建立劳动关系。被告主张原告提交的缴纳社会保险费不是连续的，原告并没有连续在被告处工作，但未提交证据证明社保缴费间断时间原告与其他用人单位建立劳动关系，因此应当认定原被告的劳动关系连续存在。2018年10月10日双方签订的劳动合同，约定合同期限至2019年10月10日，故双方之间的劳动关系已于合同期满时终止。原告主张被告支付经济补偿金，理据充分，本院予以支持。自2019年8月1日开始，被告单位全面停产，之后原告再未提供劳动。原告主张经济补偿金、待岗生活费均计算至2019年7月，与实际情况相符，公平合理，本院予以支持。由于被告对支付原告工资金额负举证责任，但其未提交有效证据，本院按河北省制造业在岗职工月平均工资标准计算，为35059.05元（179.79元/天×30天×6.5个月）。关于待岗生活费，被告主张放假系因政府强制停产停业不应支付，于法无据，本院不予采信。被告安排原告放假，应当依法支付待岗生活费，为8033.70元（5393.70元+1650元/月×80%×2个月）。关于被告主张原告诉请超过诉讼时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件 4 适用法律若干问题的解释（二）》第十三条“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；（二）向有关部门请求权利救济；（三）对方当事人同意履行义务。”原告于2019年12月到被告处登记工作年限，并于2020年9月16日申请仲裁，故原告未超过申请仲裁的期间，对被告的抗辩本院不予采信。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告的其他抗辩理由，理据不足，本院不予采信。 综上依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘真经济补偿金35059.05元、待岗生活费8033.70元； 二、驳回原告刘真的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司负担。 5 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王 颖 人民陪审员  刘素海 人民陪审员  何 芳 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  赵海涛
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执571号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人龙穗生，系该公司经理。被执行人郐智浩，男，1994年5月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人郐智浩借款合同任纠纷一案中，深圳市大地信通担保有限公司于2020年9月2日依据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H17267号裁决书向本院提出执行申请，要求郐智浩给付借款及利息1710.51元。本院在执行过程中，经多次网络查控房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，郐智浩暂无履行能力，又无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关大群审判员  姜圣智审判员  王英凯二〇二〇年十一月二十六日书记员  颜琦凯
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10738号 原告：宁波永利达鞋业有限公司，住所地：慈溪市桥头镇工业开发区，统一社会信用代码：91330282610262980T。 法定代表人：陈正达，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗冠军，男，该公司员工。 被告：俞国英，女，1957年8月1日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波永利达鞋业有限公司（以下简称永利达公司）与被告俞国英追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告永利达公司的委托诉讼代理人罗冠军到庭参加诉讼，被告俞国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告永利达公司向本院提出并明确诉讼请求为：1.请求判令被告俞国英向原告支付代偿款1515000元并支付自2020年11月4日至款项实际履行日止、以代偿款1515000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 原告永利达公司诉称：2012年9月10日，被告俞国英向案外人宁波杭州湾新区信邦小额贷款股份有限公司（以下简称信邦公司）借款150万元，借款期限自2012年9月10日至2013年3月20日，借款利率为月利率1.6%，案外人浙江奔多实业有限公司（以下简称奔多公司）、陈正达为被告俞国英的上述借款承担连带责任保证。同日，原告与奔多公司签订《反担保协议》一份，约定原告为奔多公司的上述保证责任提供反担保，保证范围为借款本金150万元及因逾期还款造成的经济损失，包括但不限于律师费、诉讼费等费用。借款到期后被告俞国英未还本付息，信邦公司于2013年12月2日将被告俞国英及案外人奔多公司、陈正达诉至法院，后经法院主持调解，双方达成调解协议，被告俞国英偿还信邦公司借款本金150万元并支付律师费15000元，款项分期履行，案外人奔多公司、陈正达承担连带清偿责任。后被告俞国英未履行该调解书确定的付款义务，奔多公司分两次共计偿还了151.50万元调解款。2020年9月7日，奔多公司将原告永利达公司诉至法院要求原告承担反担保责任，后经法院委托律师主持调解达成协议。原告于2020年9月28日向奔多公司支付了代偿款151.50万元。原告承担了反担保责任后有权要求被告俞国英偿还代偿款，然被告未履行偿付义务，遂酿成纠纷。 原告为证明其诉请成立，向本院提交了如下证据：1.反担保协议一份；2.（2013）甬慈逍商初字第771号民事调解书一份；3.（2020）浙0282民特892号民事裁定书一份；4.支付凭证一份。 被告俞国英未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实与原告在庭审中的陈述基本一致。 本院认为：本案涉及的合同、协议等均系当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。各方当事人均应按约履行各自义务。原告永利达公司履行反担保义务后有权向被告俞国英追偿。故原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告俞国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞国英于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波永利达鞋业有限公司代偿款1515000元并支付自2020年11月4日至款项实际履行日止、以代偿款1515000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计9217.50元，由被告俞国英负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杜朝阳 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 胡珊珊
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6376号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。统一社会信用代码：913703057924902382。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。统一社会信用代码：91370305MA3U43B69W。 法定代表人：王翠芸。 被告：路百友，男，1954年9月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、路百友合同纠纷一案中，原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  王 玉
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0113刑初675号之一公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告单位嘉思特华剑医疗器材（天津）有限公司，住所地天津市南开区，法定代表人刘念。诉讼代表人吴政，男，1970年7月8日出生，汉族，住天津市红桥区。辩护人沈伟，北京大成（成都）律师事务所律师。辩护人马晓煜，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告单位天津市嘉思特医疗技术有限公司，住所地天津市南开区，法定代表人刘念。诉讼代表人程骞，男，1953年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告人刘念，男，1976年12月11日出生于四川省，汉族，大学文化，系嘉思特华剑医疗器材（天津）有限公司、天津市嘉思特医疗技术有限公司法定代表人，住天津市北辰区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年5月15日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年5月24日被天津市公安局北辰分局取保候审，2019年5月24日被天津市北辰区人民检察院取保候审。辩护人郑玮，北京大成（成都）律师事务所律师。辩护人叶永青，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告人邢丽新，女，1990年6月27日出生于天津市，汉族，大学文化，系嘉思特华剑医疗器材（天津）有限公司、天津市嘉思特医疗技术有限公司会计，住天津市河**（户籍地天津市宁河区）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年5月15日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年5月24日被天津市公安局北辰分局取保候审，2019年5月24日被天津市北辰区人民检察院取保候审。辩护人阎岩，天津贤达律师事务所律师。辩护人沈健，上海锦天成（天津）律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院于2019年9月23日以津辰检公诉刑诉〔2019〕413号起诉书指控被告单位嘉思特华剑医疗器材（天津）有限公司、天津市嘉思特医疗技术有限公司、被告人刘念、邢丽新犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年4月15日裁定中止审理本案。现不能抗拒的原因消失，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  郭华阳审判员  荆梦瑜审判员  王 佳二〇二〇年十一月十日法官助理刘楠书记员潘艳
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1887号之二 申请执行人：刘增荣，女，1944年8月16日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人：詹振东，男，1963年3月21日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人：詹振岳，男，1966年3月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人：詹丽珍，女，1969年9月13日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人：詹瑞珍，女，1971年1月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：张炳钦，男，1979年11月13日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人刘增荣、詹振东、詹振岳、詹丽珍、詹瑞珍与被执行人张炳钦物权保护纠纷一案中2020年11月24日达成长期履行执行和解协议，申请人执行人詹丽珍于2020年11月24日向本院申请终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执1887号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年十一月三十日 书记员  魏仁雄
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初2322号 原告：李英，女，1983年12月6日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：南平市建阳区童游街道南林村村民委员会，住所地南平市建阳区童游南林**。 法定代表人：周建平，村主任。 本院在审理原告李英与被告南平市建阳区童游街道南林村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因李英经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由李英负担。 审判员  尹玉平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  甘筱婧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11793号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人李翔，男，1988年3月31日出生，汉族，住广东省增城市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与李翔借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初23067号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金33255.07及相关利息，本院于2019年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人李翔名下有7177.91元,已依法进行了冻结、划扣。查到被执行人李翔名下有车牌号粤M2XX**、粤M2XX**、粤M2XX**车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金33255.07元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11793号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘倩君
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执728号被执行人：刘振坤，男，1995年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。被执行人刘振坤追缴追缴违法所得纠纷一案，本院（2019）苏0804刑初286号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘振坤未履行义务，本院于2020年4月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人刘振坤采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人刘振坤发出了执行通知发出了执行通知书、财产申报令等，责令被执行人刘振坤报告财产、履行义务；2、向被执行人刘振坤发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘振坤的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封并拍卖被执行人名下车辆(豫AF115**)，清偿抵押权人抵押金额105685.74元，无其他财产可供执行；4、由于被执行人仍在监狱服刑，不再对其进行布控拘留。本院认为，生效刑事判决所确定的追缴违法所得依法应予缴纳，但缴纳追缴违法所得能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人刘振坤发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人刘振坤报告财产、履行义务。通过本次执行程序,本院依法查封并拍卖被执行人名下车辆(豫AF115**)，清偿抵押权人抵押金额105685.74元，无其他财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0804刑初286号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二〇年十一月三十日书记员 崔 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18740号李东风：你与李志杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初7563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李志杰于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付140402.92元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2006元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××20特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执1299号 申请执行人：杨生有，男，1986年9月29日出生，汉族，农民。 被执行人：张宏亮，男，1984年10月6日出生，汉族。 关于申请执行人杨生有与被执行人张宏亮借款合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初2068号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人张宏亮未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨生有于2020年11月11日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人张宏亮归还杨生有借款1987元，并负担案件受理费25元，合计2012元。本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人张宏亮已履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2020）甘1027民初2068号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 镇原县人民法院于2020年9月29日作出的（2020）甘1027民初2068号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十一日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5915号 原告：张秋月，女，1986年9月19日生，汉族,住广西柳州市柳**。 被告：宾建强，男，1980年1月26日生，汉族，住广西鹿寨县。 原告张秋月诉被告宾建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋月到庭参加诉讼，被告宾建强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张秋月向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还债务74万元,支付利息10.36万元（自2020年1月1日至2020年7月1日止，按月利率2%计算的利息）2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年10月至2019年12月30日期间，被告多次未经原告同意刷取原告信用卡进行消费，累计74万元，经过双方协商，被告于2019年12月30日写下欠条，承认向原告承担74万元债务，并每月支付2%的利息。原告多次催促被告偿还债务，被告都以没钱拒绝。故此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。 被告宾建强未做答辩。 原告张秋月围绕诉讼请求依法提交了欠条、信用卡账单作为证据。宾建强经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告张秋月提交的上述证据来源合法、真实，与本案有关联性，故本院予以认定。 2 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告宾建强以做生意为由刷取原告张秋月的信用卡。被告宾建强于2019年12月30日写下欠条给原告张秋月收执，欠条载明：宾建强于2018年10月至2019年12月30日刷取张秋月信用卡740000元整，截止2019年12月30日宾建强尚欠张秋月人民币740000元整，宾建强愿意以未偿还金额为基数按照每月2%支付利息直至全部清还。之后，宾建强未按约还款亦未支付利息，张秋月多次催还无果，故诉至法院如上所请。 本院认为,债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的,依照本法第六十一条的规定仍不能明确的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中,原告张秋月陈述欠条中的金额740000元是原、被告双方统计之后确认的金额，其中包括被告刷取其信用卡及部分现金。该欠条是被告的意思表示，原告表示认可。故根据原告张秋月的陈述及其提供的信用卡账单，对被告宾建强欠原告张秋月款项740000元的事实,本院予以确认。双方未约定还款期限,现宾建强未还款,张秋月要求宾建强归还740000元的诉请于法有据,本院予以支持。 关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。本案中，被告宾建强刷取原告张秋月信用卡，并在欠条中表示愿意以未偿还金额为基数按照月利率2%支付利息，属于套取金融机构信贷资金高利转贷，该合同应认定为无效合同。故原告要求按合同约定月利率2%支付利息，本院不予以支持。 被告宾建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判 3 决。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宾建强于本案判决生效之日起十日内归还原告张秋月740000元； 二、驳回原告张秋月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6118元（已减半收取，原告已预交），由被告宾建强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 邓晶晶 书 记 员 农 钰 4
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16143号 申请人:吴守强，男，1974年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：郭艳丽，广东美洋律师事务所律师。 被申请人：黄智泉，男，1975年8月9日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人吴守强与被申请人黄智泉民间借贷纠纷一案，申请人吴守强于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄智泉价值109938元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人黄智泉价值109938元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黎沛琳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执恢116号 廖富勤、韦吉祖、黄荣兰： 申请执行人廖富勤与被执行人韦吉祖、黄荣兰民间借贷纠纷一案，依据（2016）桂0223民初663号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金60000元及利息、案件受理费1720元、保全费820元，该案于2017年4月18日立案首次执行，于2017年7月20日以终结本次执行方式结案。2020年8月11日，本案恢复执行，经拍卖被执行人共有的位于鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道68号1栋3单元901室不动产，所得价款475837元，其中838元用于支付执行申请费，1903元用于支付本案网拍服务费，14275.12元用于支付涉案不动产过户税费，105498.5元用于清偿尚欠申请人的本息等费用，剩余款项353322.38元。因被执行人另有诉讼案件申请财产保全本案拍卖款300000元，故本案将剩余执行款53322.38元予以返还给被执行人，至此，本案已全部执行完毕，并依法解除对被执行人采取的执行措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1244号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王新刚其他案由中，本院对被保全人王新刚的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2999号 原告：王小平，男，1955年5月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：永泰县葛岭金彬农资服务店，住所地：福建省永泰县葛岭镇葛岭**，统一社会信用代码：92350125MA2YN6FB9L。 经营者：何金彬。 被告：吴依珍，女，1963年12月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告王小平与被告永泰县葛岭金彬农资服务店、吴依珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）闽0125民初3000号案件系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0125民初3000号案件审理。 审 判 员 鄢行暖 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 陈 明 书 记 员 郑春燕 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。