广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初236号原告：潘有琼，女，1972年12月22日出生，汉族，住广东省高州市***********，身份证号码：440************###。委托诉讼代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄茂海，广东雄兴律师事务所实习律师。被告：胡汉义，男，1986年6月20日出生，汉族，住广东省高州市***********，身份证号码：440************###。委托诉讼代理人：周永祥，男，1959年7月13日出生，汉族，住广东省高州市沙河****，身份证号码：440************###。原告潘有琼与被告胡汉义生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘有琼及其委托诉讼代理人林谷丰、被告胡汉义及其委托诉讼代理人周永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘有琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡汉义赔偿原告的经济损失人民币147783.25元给原告；2.本案一切诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将上述诉讼请求标增加、变更为231781.25元。事实与理由：原告与被告是邻居关系，2019年11月10日上午11时许，被告突然跑来原告门口指着原告鼻子大骂原告在外诬陷其偷别人的羊，原告不承认。过了一会儿，被告持一米多长的棍棒再次跑到原告家中，二话不说，持棍棒击打原告头部和耳部，导致原告耳部被击打出血，继尔晕倒在地。原告被打伤后，即被家人送到东岸镇大潮卫生院进行抢救治疗，因伤势严重，当日被转到高州市人民医院治疗，至2019年12月16日出院。经诊断，原告为感音性耳聋，建议佩戴助听器。因遭受被告伤害造成原告经济损失如下：1、医疗费13688.75元；2、护理费5550元；3、住院伙食费3700元；4、误工费19050元；5、伤残赔偿金168264元；6、伤残鉴定费2866元；7、抚养费共8662.5元；8、精神慰金5000元；9、营养费3000元；10、交通费1000元；11、购买助听器1000元，以上合计共231781.25元。被告胡汉义辩称：1.原告造谣恶意中伤被告过错在先，对损害的发生应承担同等责任；2.原告治疗自身疾病，与疗伤无关，广东通济司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》对病残鉴定为伪残对本案不具证明力，该鉴定意见不能作为本案的定案的依据；3.原告请求的项目、数额或者过高或者不合理。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告是邻里关系，2019年11月10日11时许，在本市东岸镇大潮平坑西彦村，被告胡汉义与原告潘有琼发生争吵，在争吵过程中胡汉义持小木棍击打潘有琼头部，造成潘有琼人身损害。在诉讼过程中，经本院委托广东通济司法鉴定所对原告伤情进行等级鉴定，鉴定意见为：被鉴定人潘有琼的双耳听力障碍评九级伤残。对该鉴定意见，被告有异议但无相反证据推翻，本院确认其证明力。一、对原告起诉请求赔偿的各项目及费用的认定：1.医疗费共13688.75元。原告主张医疗费3单金额13688.75元，均为高州市人民医院医疗收费票据，与其疾病诊断证明书、病历资料、出院记录等证据相互印证，证明发生医疗费用13688.75元，本院予以认定；2.护理费5550元。原告从2019年11月10日入院至12月16日出院，住院时间37天，期间由一人护理，护理人无固定收入，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准150元/天计算，住院护理费为5550元（37天×150元/天×1人）；3.住院伙食费3700元。原告住院37天，其主张住院伙食费为3700元，没有超出有关法律规定，本院予以支持；4.误工费18166.57元。原告系农村居民，从事农业，因疗伤误工127天（住院时间37＋出院后医嘱休息时间90天），参照“广东省国有农、林、牧、渔业”在岗职工上一年度年平均工资52211元/年标准计算，误工费为18166.57元（52211元/年÷365天×127天）。原告主张误工费19050元过高，对超过部分，本院不予认定。5.伤残赔偿金和被扶养人生活费83746.5元。其中伤残赔偿金75272元。原告为农村户口，评残时年满47周岁按20年计算，伤残评定九级伤残，伤残赔偿金为75272元（2019年度农村居民人均可支配收入18818元/年×20年×20%），原告主张伤残赔偿金按城镇标准计算，证据不足，本院不予认定。被扶养费共8474.5元。原告父亲为潘中信，于1945年6月26日出生；母亲为吴文秀，于1945年4月7日出生。潘中信与吴文秀夫妻共生育有潘有生、潘庆旺、潘有莲、潘有琼4个子女。原告潘有琼因伤情被评定为九级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案被扶养人潘中信、吴文秀至被定残日2020年7月日已满75周岁以上，扶养年限按5年计算，参照2019年度全省农村居民人均年生活消费支出16949元/年的标准，二被扶养人潘中信、吴文秀二人的生活费为42372.5元（16949元/年×5年×20%÷4人×2人）。原告主张被扶养人生活8662.5元过高，对超过部分，本院不予认定。6.伤残鉴定费2866元。原告提供有正式发票，本院予以认定；7.精神抚慰金5000元，原告潘有琼双耳听力障碍被评为九级伤残，精神损害严重，其主张精神损害抚慰金5000元，未超过规定标准，本院予以支持；8.营养费1000元。原告涉九级伤残且医嘱加强营养，其主张营养费合理，酌定1000元（5000元×20%）。原告主张营养费3000元过高，对超过部分，本院不予认定；9.交通费1000元。原告及陪护人员在市内就医陪护37天，雇车或自车加油确实发生了交通费用，主张交通费支出1000元尚属合理，本院予以认定。原告主张的购买助听器1000元，没有提供正式票据，本院不予认定。原告上述1-9合计134717.82元。原告主张损害总额231781.25元，除上述合理的134717.82元本院予以认定外，对超过部分，本院不予认定。二、对损害发生的原因及损害行为与损害结果之间是否具有因果关系的认定。（一）损害原因。被告陈述系原告在村中造谣和毁谤其偷了周国的羊，损害了被告名誉，是导致损害发生的直接原因。但原告不承认，被告又不能提供其他证据证明，本院不予认定。但是，在争吵过程中，原告在公安机关的询问笔录中自认：“他（指胡汉义）一句我一句地吵起来，他母亲周来英也在他家行出来跟我吵，然后不知怎么又扯起了他家大儿子死的事，之后越吵越激烈，汉义争吵过程中用手指顶着我的鼻子骂，我一气之下就用手推开他，他马上就想冲过来打我，被他的母亲拉回了屋，不过一会他又出来在他屋檐边拿了一根木棍打了两下我的头部，我当时马上倒地下，头部流了很多血。”对原告自认的事实，无须举证证明。该事实证明了原告在争吵过程中出言不逊说人家死人，又动手推人在先激化矛盾，也是诱发损害发生的原因之一。（二）损害行为与损害结果之间是否具有因果关系。结合法医临床检验所见及医案病历和鉴定意见，原告双耳听力障碍与被告对原告头部实施殴打行为存在因果关系。被告抗辩称，原告双耳听力障碍是自身疾病所致，与损害行为无关，有原告出院记录载明的“CT检查报告：检查结果：1.双侧鼓膜稍增厚，余双侧耳部未见明确异常”检验所见为凭。经查，该内容确来源于原告的出院记录，是CT检查报告所见，但与原告“颈部脊髓震荡、脑震荡、耳廓挫伤”的伤情无因果关系。对被告的抗辩意见，本院不予采纳。本案在诉讼过程中，本院应原告申请依法作出(2020)粤0981民初236号民事裁定书，裁定冻结被告名下银行存款额度150000元。以上事实，有原告提供的当事人身份证明、出院记录、病历资料、收费票据、证明、协议书、鉴定意见，以及公安机关对被告的讯问笔录、对原告及其他相关证人的询问笔录、现场勘查笔录、行政处罚决定书和当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。如前所述，被告胡汉义持木棍侵害原告身体造成伤害，应当承担侵权损害赔偿责任。原告在与被告争吵过程中，出言不逊骂对方死人有违社会公德，且又动手推人在先激化矛盾，其行为对损害的发生有过错，应当承担相应的责任。根据各方过错情节，原因力大小，应以减轻侵权人的侵权责任的20%、由被告承担侵权责任的80%为宜。经核实，造成原告医疗费、护理费、误工费等经济损失共计134717.82元，减轻侵权人侵权责任的20%即26943.56元后，由被告胡汉义予以赔偿107774.26元（134717.82元×80%）。被告在本案未予赔偿，应当予以赔偿原告107774.26元。被告胡汉义抗辩称原告双耳听力障碍九级是其自身疾病所致，与其实施的轻打原告头部行为无关，请求驳回原告的诉讼请求的抗辩意见，本院不予采纳。侵权责任法法第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告自身疾病有与否，不是减轻侵权人侵权责任的借口。原告主张计算伤残赔偿金和被扶养人生活费时按城镇标准计算，证据不足，本院不予支持。其主张的损害赔偿总额231781.25元过高，对除上述合理的107774.26元外，对超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《以及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下：一、限被告胡汉义在本判决发生法律效力后十日内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、扶养费、精神抚慰金、营养费、交通费等费用共计人民币107774.26元给原告潘有琼；二、驳回原告潘有琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，由原告潘有琼负担516元，被告胡汉义负担2062元。诉讼保全费1270元，由被告胡汉义负担。原告已预付费用3848元，本院不予退减，由被告在履行本判决义务时一并给付给原告3332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  蔡光仁二〇二〇年十月九日书记员  何铭阳速录员  刘美杏