wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保243号 申请人：伍云美，女，1986年5月15日出生，布依族，住成都市新都区。 被申请人：李朝辉，男，1983年6月11日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人伍云美和被申请人李朝辉追偿权纠纷一案，李朝辉向本院提出解封申请，请求对（2020）川0114执保597号中查封李朝辉名下权利价值为50000元的财产予以解封。 本院经审查认为，李朝辉已履行完毕（2020）川0114民初6094号调解书项下的内容，李朝辉的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对李朝辉价值50000元的财产予以解封。财产线索如下： 李朝辉（现登记共同共有人：伍云美、李朝辉）所有的位于新都区××镇××路××巷××号××栋××单元××层××号（业务件号：××××××××××Ｆ×××××）的房屋。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李向东 二〇二〇年十一月三日 书记员  许 超
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初5103号原告：大石桥市旗口镇新兴村村民委员会，住所地大石桥市旗口镇新兴村。法定代表人：王永涛，村主任。被告：崔玉顺，男，1961年12月9日出生，汉族，住大石桥市。原告大石桥市旗口镇新兴村村民委员会诉被告崔玉顺返还原物纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市旗口镇新兴村村民委员会法定代表人王永涛和被告崔玉顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大石桥市旗口镇新兴村村民委员会诉称：要求被告立即返还侵占原告的集体土地10.05亩，并赔偿原告经济损失6,030元。事实与理由：被告系原告所在村第一小组村民。在2001年第二轮土地发包时，因被告拖欠承包费用，未分到承包土地。2020年春，被告强占原告村委会机动地10.05亩进行耕种。此前，该地块均由原告自行耕种，每亩土地每年的收益为600元左右，收益用于村集体建设。原告多次找到被告要求返还土地，被告拒绝返还。原告认为，原告所在村现有80多人未分到承包地。如何给无地村民分配土地，属于村集体重大事项，被告强行耕种集体土地，侵害了村全体村民利益。故原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，向人民法院提起诉讼，请求法院依据《农村土地承包法》、《民法总则》的相关规定，支持原告的诉讼请求。被告崔玉顺承认原告在本案中所主张的事实，但认为希望村委会加快推进土地确权，分配土地相关工作。本院认为，被告崔玉顺承认原告在本案中主张的事实。对原告大石桥市旗口镇新兴村村民委员会主张的事实本院予以确认。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争耕地的所有权和承包经营权应归属村集体所有，被告崔玉顺未经法定程序私自占有，实属不当，大石桥市旗口镇新兴村村民委员会要求返还该耕地的诉讼请求，于法有据，应予以支持。对于原告要求被告赔偿原告经济损失请求，考虑双方利益，数额应参照2019年度相近地块价格600元每亩的流转费市场价予以确认。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告崔玉顺于2020年11月30日前返还原告大石桥市旗口镇新兴村村民委员会土地10.05亩。二、被告崔玉顺于本判决生效后五日内赔偿原告大石桥市旗口镇新兴村村民委员会2020年土地收益损失6,030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔玉顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张明瑞二〇二〇年十一月四日书记员  崔鑫淼
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1001号之五 申请执行人：黄强，男，1986年07月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：贺启华，男，1986年10月30日生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺启华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺启华在网商银行2001××××28297账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月四日 书记员 樊思李
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执3189号李洪信、田金仓：本院执行的申请执行人李洪信申请执行田金仓劳务合同纠纷一案，被执行人田金仓已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月六日
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执731-1号申请执行人陈东秀，男，汉族，1965年8月8日生，住安徽省阜南县。被执行人代广明，男，1968年11月20日生，汉族。住淮滨县。关于陈东秀申请执行代广明借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2020年5月14日作出（2020）豫1527民初803号民事判决书已发生效力。根据上述判决书规定，代广明于判决生效之日起十五日内偿还陈东秀155600元。因代广明未按上述生效法律文书履行义务，陈东秀向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自热资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三，通过委托调查，电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人代广明负有继续向申请执行人陈东秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 温亚辉审判员 孙 坎二〇二〇年十一月六日书记员 李大卓
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1805号 申请执行人：陈跃军,男,1976年09月28日出生,住所地浙江省常山县。 被执行人：尤小其,男,1986年11月09日出生,住所地浙江省三门县。 申请执行人陈跃军与被执行人尤小其民间借贷纠纷一案，双方就案件的执行达成一致并履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保656号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与袁康慧其他案由中，本院对被保全人袁康慧的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14204号原告：某某湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文某某。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，1966年9月15日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：唐植安，湖南恒昌律师事务所律师。被告：谢某某，男，汉族，1983年2月5日出生，住广西全州县。委托诉讼代理人：陈双，女，汉族，1983年1月29日出生，住长沙市望城区。原告某某湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）与被告谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人唐植安、被告谢某某的委托诉讼代理人陈双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、判令建行湖南省分行与谢某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》项下的贷款的立即到期；2、判令谢某某立即偿还建行湖南省分行截至2020年8月4日的借款本金264875.33元、利息2085.11元、罚息13.33元，之后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止；3、判令谢某某承担建行湖南省分行为实现上述债权所支付的律师代理费12014元；4、判令建行湖南省分行对谢某某向建行湖南省分行提供抵押的位于长沙市雨花区××道××号××栋××号房产在借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。事实和理由：建行湖南省分行与谢某某于2013年7月24日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，双方约定：建行湖南省分行向谢某某发放借款340000元整，借款期限为20年，自2013年7月30日至2033年7月30日。如借款人未按合同约定的还款计划偿还贷款本息，建行湖南省分行有权解除合同，借款人提前偿还借款本息，并承担实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。谢某某以其位于长沙市雨花区××道××号××栋××号房产作为借款的抵押担保财产。借款合同生效后，建行湖南省分行依约履行了放款义务，但谢某某却未依约履行还款义务，截至2020年8月4日，被告已逾期，拖欠本金2339.82元、利息2085.11元、罚息13.33元。谢某某辩称：由于疫情原因导致生意失败，资金出现困难，所以房贷逾期，在收到原告方逾期的通知后，我方现已经将逾期借款本息偿还完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2013年7月24日，谢某某与建行湖南省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：1、谢某某向建行湖南省分行借款340000元用于购买长沙市雨花区××道××号××栋××号房屋，借款期限为240个月，自2013年7月30日至2033年7月30日；2、借款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；于每年的1月1日调整；3、若谢某某逾期还款，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、建行湖南省分行将借款本金一次性划入谢某某指定的湖南佳兆业房地产开发有限公司的账户，谢某某采用等额本息还款方法；5、谢某某提供其名下位于长沙市雨花区××道××号××栋××号房屋作为担保；6、如谢某某不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，建行湖南省分行有权解除与谢某某的借贷关系，并宣布贷款立即到期，要求谢某某立即清偿借款本息及相关费用，建行湖南省分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由谢某某承担。合同还对其他事项进行了约定。2013年10月10日，建行湖南省分行将340000元借款本金汇入谢某某指定的湖南佳兆业房地产开发有限公司账户内。2019年11月4日，建行湖南省分行与谢某某对谢某某的抵押财产办理了抵押登记（不动登记证明证号为湘（2019）长沙市不动产证明第0337135号）。借款本金发放后，谢某某未履行按时足额偿还借款本息的义务，截至2020年8月4日，谢某某已拖欠到期应还借款本金2339.82元及利息2085.11元、罚息13.33元，另有262535.51元本金未到期。在建行湖南省分行向本院起诉谢某某后，谢某某陆续偿还了全部逾期借款本息，截至2020年10月19日，剩余258989.84元借款本金尚未到期。另查明，建行湖南省分行与湖南恒昌律师事务所订立了一份《个人类不良贷款司法催收合作协议》，委托湖南恒昌律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南恒昌律师事务所支付律师代理费12014元。本院认为：建行湖南省分行与谢某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。谢某某累计逾期还款多次的行为是酿成本次纠纷的根本原因，依法应承担相应的违约责任。因其在本案诉讼过程中能主动还清贷款逾期本息，尚有继续履行合同的诚意，故本院酌情确认讼争借款合同项下的借款不立即到期，谢某某此后应该依约按时履行还款义务。建行湖南省分行为实现债权向湖南恒昌律师事务所支付了12014元律师代理费，建行湖南省分行求偿律师费符合合同约定，但考虑到新冠疫情因素，以及谢某某偿还了逾期借款本息，本院酌情按起诉时欠款金额的3%支持律师代理费8009元。虽然谢某某在本案审理期间还清了逾期借款本息，但是是谢某某之前多次逾期还款的原因才导致建行湖南省分行向本院提起诉讼，对于诉讼费本院酌情考虑决定由谢某某主要负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、某某湖南省分行与谢某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》继续履行；二、谢某某于本判决生效后十日内向某某湖南省分行支付为实现债权所发生的律师代理费8009元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回某某湖南省分行的其他诉讼请求。本案受理费5484元，因适用简易程序，减半收取2742元，由某某湖南省分行负担5元，由谢某某负担2737元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年十一月六日法官助理叶倩书记员颜滔
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执恢96号之一申请执行人：韩振,男性,1989年12月22日出生,住济南市章丘区。被执行人：张伟，男性,1975年8月16日生，汉族，住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人韩振与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的130000元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)鲁0104执恢96号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  柏金泉
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执374号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司鞍山分行，所在地辽宁省鞍山市铁**二一九路**。法定代表人：王**。被执行人：姜墨宇，男性,1982年2月14日生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被执行人：张连英，女性,1955年2月12日生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区本院在执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司鞍山分行与被执行人姜墨宇、张连英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初3609号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠借款本金172159元及利息、罚息、逾期违约金和迟延履行期间的债务利。执行过程中，1.本院于2020年3月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月30日起多次通过全国网络查控系统及鞍山市铁东区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3.2020年7月间，本院电话传唤被执行人姜墨宇、张连英，但传唤无果。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款本金172159元及利息、罚息、逾期违约金和迟延履行期间的债务利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谷晓梅人民陪审员  张雨萌人民陪审员  崔景慧二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  姚月萍
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执1723号申请执行人李现宝与被执行人山东六点实业集团有限公司劳动争议一案，本院向被执行人发出执行通知后，被执行人山东六点实业集团有限公司已将案款交付申请执行人李现宝，执行费50元已缴纳。至此，本案全部执行完毕。审判员  曲劲松二〇二〇年十一月二十三日书记员  曹晨星
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初4406号之一原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行，住所地：永嘉县巽宅镇沿溪东路**。负责人：陈朝光，该支行行长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐可佩，浙江品嘉律师事务所律师。被告：赖安福，男，1954年1月25日出生，汉族，住永嘉县。被告：胡琴赛，女，1955年7月23日出生，汉族，住永嘉县。被告：赖某，男，2004年8月19日出生，汉族，住永嘉县。被告：郑紫鸟，女，1980年4月10日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行与被告赖安福、胡琴赛、赖某、郑紫鸟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行撤诉。案件受理费5915元，减半收取计2957.5元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行负担。审判员  郑璐郴二〇二〇年十一月十七日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4590号 申请执行人邹敏 被执行人杭州伏羲文化传媒有限公司 本院在执行申请执行人邹敏与被执行人杭州伏羲文化传媒有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19783号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：邱娟，女，1988年1月8日出生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告邱娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告邱娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计77679.70元（暂计算至2020年10月21日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告邱娟未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金128302元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加5.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉云Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。之后，邱娟未按照合同约定还款，截至2020年10月21日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计77679.70元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为云Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另邱娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告邱娟于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计77679.70元，并自2020年10月22日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计871元，由被告邱娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执999号之四十八 申请执行人：席芳芳，女，汉族，1991年03月12日出生，住四川省广安市邻水县。 被执行人：任雨盈，女，汉族，1985年04月17日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任雨盈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任雨盈在中国建设银行6227××××4971_156_1账户内存款人民币458934.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年十一月三日 书记员  樊思李
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3329号申请执行人曹锐雷，男，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人吴冬冬，男，1989年8月2日出生，汉族，住江西省九江市九江县。被执行人刘丹，女，1989年11月20日出生，汉族，住江西省九江市九江县。申请执行人曹锐雷与被执行人吴冬冬、刘丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民特111号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人曹锐雷向本院申请强制执行。本院于2020年07月10日立案执行。执行标的为被执行人吴冬冬、刘丹支付申请执行人曹锐雷货款46000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人吴冬冬、刘丹发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴冬冬、刘丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴冬冬、刘丹逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人吴冬冬、刘丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地江西省九江县人民法院对被执行人下落及财产进行调查。暂未发现被执行人吴冬冬、刘丹有可供执行的财产。鉴于被执行人吴冬冬、刘丹拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴冬冬、刘丹作出司法拘留的决定，因疫情防控原因，暂未通知公安机关进行网上查控。同时已对被执行人吴冬冬、刘丹采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人曹锐雷，并向其送达终结本次执行程序预告通知书。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执3329号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十一月五日书记员  吴 丹
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1509号李振丰、宋永强、芦迎春：李振丰申请执行宋永强、芦迎春追索劳务报酬纠纷一案，被执行人宋永强、芦迎春已按生效的（2020）豫1425民初3399号民事判决书履行了全部执行义务。根据最高人面法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1096号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人吴继斌，男，1993年9月13日出生于湖南省龙山县，苗族，初中文化，无固定职业，住湖南省龙山县。2015年3月因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；同年12月因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年3月因犯盗窃罪被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；2018年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月20日被宁波市公安局鄞州分局监视居住，同年10月16日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]157号起诉书指控被告人吴继斌犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国，被告人吴继斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月13日凌晨4时许，被告人吴继斌至本市鄞州区五乡镇爱民路南苑Ｅ家宾馆前停车场，采取拉车门的方式，窃得被害人张某牌号为苏Ｇ7××××的黑色大众途昂汽车内人民币2900元。 2020年5月20日被告人吴继斌被侦查机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人吴继斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时认定其系累犯，建议判处被告人吴继斌有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人张某的陈述，盗窃现场指认笔录和照片说明，监控视频资料，抓获经过，前科判决书，被告人的身份证明等证据证实。 被告人吴继斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴继斌构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴继斌系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴继斌具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴继斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2020年12月19日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人吴继斌退赔被害人张某财物损失2900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二〇年十一月六日 代书记员 郑 莹
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初11395号原告：崔再昌，男，2007年4月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。法定代理人：崔永旗，男，1970年4月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：翟小甫，河南启点律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路地税大厦西侧，统一社会信用代码：91410900772182537F。主要负责人：傅中华，该公司经理。委托诉讼代理人：姚利平，该公司工作人员。原告崔再昌与被告安培洪、贺婉君、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称天安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔再昌委托诉讼代理人翟小甫，被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托诉讼代理人姚利平到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回了对被告安培洪、贺婉君的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告崔再昌向本院提出诉讼请求；1.判令被告在交强险限额内赔偿原告各项损失共计21286.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年10月12日18时30分许，崔再昌骑行电动二轮车沿濮阳市站前路北侧非机动车道由东向西行驶至濮上路交叉口东300米处时，与安培洪停放在非机动车道内的豫Ｊ×××**号小型轿车相撞，造车车辆受损、崔再昌受伤的道路交通事故。事故发生后濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出道路交通事故认定书，认定崔再昌负事故主要责任，安培洪负事故的次要责任。被告天安财险濮阳支公司辩称：事故发生时安培洪驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车在其公司投保有交强险属实。其公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、保全费、鉴定费其公司不予承担。经审理查明，2020年10月12日18时30分许，崔再昌骑行电动二轮车沿濮阳市站前路北侧非机动车道由东向西行驶至濮上路交叉口东300米处时，与安培洪停放在非机动车道内的豫Ｊ×××**号小型轿车相撞，造成车辆受损、崔再昌受伤的道路交通事故。事故发生后濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出道路交通事故认定书，认定崔再昌负事故主要责任，安培洪负事故的次要责任。事故发生后，原告崔再昌被送到濮阳惠民医院住院2天，花去医疗费957.88元，当日转入濮阳市中医医院住院治疗16天，花去医疗费15968.48元。另查明，事故发生时安培洪驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车在被告天安财险濮阳支公司投保有交强险。本院认为，本次交通事故经公安机关认定崔再昌负事故的主要责任，安培洪负事故的次要责任，经审查并无不当，本院予以采纳。因事故车辆豫Ｊ×××**号小型轿车在天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险，被告平安财保险濮阳支公司应在交强险各分项限额内对原告的各项损失承担保险赔偿责任。关于原告崔再昌请求的各项损失，根据其所举证据及有关规定标准，本院认定如下：1、医疗费16926.36元（根据原告崔再昌住院的医药费、住院费等收款凭证，结合原告诉请及病历和诊断证明等证据认定）；2、住院伙食补助费900元（原告崔再昌住院18天，按每天50元标准计算，即：50元×18天=900元）；3、营养费360元（原告崔再昌住院18天，按每天20元标准计算，即：20元×18天=360元）；4、护理费2252.56元（按上年度年河南省居民服务业年收入标准计算，原告住院18天，即：45677元/年÷365天×18天×1人=2252.56元）；5、交通费360元（原告崔再昌住院18天，参照每天20元标准计算,即：18天×20元=360元）；6、车辆损失600元（根据原告提交的濮阳县赛克电动车门市维修费票据予以认定）。综上，原告崔再昌以上各项损失共计21398.92元，由被告天安财险濮阳支公司在交强险各分项限额内赔偿原告21212.56元（包括医疗费16926.36元、住院伙食补助费900元、营养费173.64元、护理费2252.56元、交通费360元、车辆损失600元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告崔再昌21212.56元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年十一月二十五日书记员  张万顺
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执2135号之一申请执行人：杨群登，男，1977年7月11日出生，汉族，住浙江省遂昌县。委托代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。委托代理人：刘明，浙江嘉耀律师事务所律师。被执行人：李启和，男，1973年10月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人杨群登与被执行人李启和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人150000元及利息。执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际控制。被执行人名下的不动产使用权性质系集体土地，无法处置。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月13日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1895元、执行申请费2150元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执2135号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二〇年十一月十三日代书记员 叶晓薇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9881号原告驻马店市净睿物业服务有限公司。住所地：驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角。法定代表人肖金辉，总经理。委托诉讼代理人尹建华，男，1966年11月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系原告工作人员。被告夏纪同，住所地：驻马店市驿城区。经营者夏纪同，男，1971年11月15日出生，汉族，住河南省泌阳县花园乡孟庄村委李保湾**，公民身份号码：4128221971********。本院在审理原告驻马店市净睿物业服务有限公司诉被告夏纪同物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市净睿物业服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市净睿物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市净睿物业服务有限公司负担。审判员  周岩二〇二〇年十一月二十三日书记员  肖琦
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2662号申请执行人黄海，男，汉族，1989年2月16日出生。被执行人陕西东城新一家置业有限公司。法定代表人李大勇。本院依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2018）陕01民终1460号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0111执2662号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  党鹏刚二〇二〇年十一月十五日书记员  罗 超
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2227号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市延安路**,组织机构代码:842922896。 法定代表人:宋佳伟。 被执行人浙江省广业钢铁实业有限公司,住,住所地浙江省杭州市新塘路３３号织机构代码:751947852。 法定代表人:吴海洋。 广发银行股份有限公司杭州分行与浙江省广业钢铁实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初4078号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。浙江省广业钢铁实业有限公司应支付原告广发银行股份有限公司杭州分行保证金250000元、利息及一、二审案件受理费、执行费34218.52元，合计284218.52元；浙江省广业钢铁实业有限公司应支付广发银行股份有限公司杭州分行上述款项自支付之日起计至款项付清时止的利息损失，其中2019年8月19日前的利息损失按人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；加倍支付延迟履行期间的债务利息。负担案件受理费5618元，申请执行费4163元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行核实。查明被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无房产登记记录；本院查封了被执行人浙江省广业钢铁实业有限公司名下车牌号为浙Ａ1××××、浙Ａ2××××的车辆，车辆下落不明，无法变价处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宫庆宇 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 王忠伟
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初5880号 原告：俞海明，男，1970年1月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：王元,浙江隆智律师事务所律师。 被告：浙江**匠建设有限公司。住所地：浙江省桐乡市乌镇镇工业区。统一社会信用代码：913304831468525994。 法定代表人：李金强。 被告：赵伟君，男，1973年3月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告俞海明与被告浙江**匠建设有限公司、赵伟君买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告俞海明于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告俞海明撤诉。 案件受理费5822元，减半收取2911元，由原告俞海明负担。 审判员 吕 磊 二〇二〇年十一月十七日 书记员 叶丹薇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初10391号原告：曲某1，男，1950年11月15日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：马艳春，系辽宁东尧律师事务所律师。原告：曲某2，男，1959年8月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：马艳春，系辽宁东尧律师事务所律师。被告：曲某3，男，1948年9月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：曲某4，男，1953年1月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：曲某5，女，1957年9月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：曲某6，女，1963年1月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。公民身份号码：2101031963********。原告曲某1、曲某2与被告曲某3、曲某4、曲某5、曲某6继承纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲某2及与曲某1的共同委托诉讼给代理人马艳春，被告曲某3、曲某4、曲某5、曲某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲某1、曲某2共同向本院提出诉讼请求：1、判决原告按照法定继承继承被继承人刘淑英、曲勇的遗产，位于沈阳市于洪区高力新城**楼**1-2房屋的售价款8万元（房屋总售价款24万元，二原告各继承4万元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞兄弟姐妹，其母亲刘淑英于2016年7月12日去世，父亲曲勇于2018年8月19日去世，二被继承人生前所有房屋曲勇去世后，2019年由四被告出售给现在房主富玉芝售价24万元由买主转给曲某5上述遗产未经过原告同意，也未通过原告，所得24万元也未给二原告。父母去世后银行存款若干二原告也不知情。根据《中华人民共和国继承法》规定，原告应分得相应的财产。现请求法院依法分割，支持原告诉讼请求。被告曲某3、曲某4、曲某5、曲某6共同辩称，父亲有遗嘱，父亲的遗产不应由二原告继承，母亲的遗产部分正常依法继承。2017年7月15日，曲勇留有遗嘱，该遗嘱载明：在我与已故老伴名下有一处住宅，高力新城10号楼421，面积95平方米，地下室86平方米，是小产权。我决定从即日起出售，售金由我掌管支配。如果生前其不出，就作为遗产由子女继承。子女同意的签名。原、被告均在该份遗嘱上签字按手印。2018年6月20日，曲勇留有遗嘱，该遗嘱载明：我的遗产由谁继承，按照《中华人民共和国继承法》有关条款规定：，我决定凡是从2018年1月1日起到我去世时为止，期间，担负照顾我生活义务的，即处理葬事的子女，都享有遗产继承权。遗产包括房子、积蓄及抚恤金等。采取多付出多得，少付出少得的份额不均等的办法分配。在这期间，遗弃我的，不尽照顾义务的子女，丧失继承权。目前，担负照顾我生活义务的子女是：曲某3、曲某4、曲某5、曲某6。不尽照顾义务的弃我者曲某1、曲某2。曲某1。从2017年至今，曲某2，从2017年11月1日至今没有尽义务。立遗嘱人曲勇。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曲某1、曲某2与被告曲某3、曲某4、曲某5、曲某6系兄弟姐妹关系。2016年7月12日，原、被告的母亲刘淑英去世，2018年8月19日，原、被告父亲曲勇去世。其生前留有房产一处，2019年将该房产卖出，价格为24万元，该笔款项现在被告曲某5处。母亲刘淑英去世的丧葬费被曲勇取走。刘淑英去世后留有银行存款8700元，该笔款项亦被曲勇取走。本院认为，继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的,按照协议办理。本案中，原、被告均属于合法继承人二被继承人生前留有房产一处，去世后变卖该房产所得价款24万元，属于遗产。鉴于被继承人刘淑英生前未留有遗嘱，其所留遗产应按照法定继承进行处理。被继承人曲勇生前留有遗嘱，其所留遗产应按照遗嘱进行处理。二原告分别应得1.71万元（24万/2人/7人）。关于曲勇生前所立两份遗嘱的效力问题，虽二原告在庭审中表示对遗嘱要进行鉴定，但庭后向法院出具了书面的不申请鉴定，故曲勇生前所立两份遗嘱合法有效。关于二原告主张的母亲刘淑英去世时留有银行存款8700元的问题，鉴于该笔款项属于刘淑英与曲勇的夫妻共同财产，且该笔款项由曲勇取出，虽现曲勇已经去世，但该笔款项应从其留有的遗产中予以扣除，故二原告应得对该笔款项621元（8700元/2人/7人）。关于原告主张的其母亲刘淑英丧葬费的问题，鉴于刘淑英去世后，曲勇及儿女为其购买墓地及办理丧事，且该笔款项系曲勇取出，现曲勇已经去世，原告未能提供证据证明其丧葬费仍有剩余，故原告要求分割该笔款项，本庭不予支持。综上所述，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曲某5于本判决生效之日起十五日内一次性分别给付原告曲某1、曲某217721元（17100元+621元）；二、驳回原告曲某1、曲某2的诉讼请求。如被告曲某5未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5030.5元，由原告曲某1、曲某2、被告曲某3、曲某4、曲某5、曲某6分别负担838.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于茗芳人民陪审员  王 萍人民陪审员  贾春柳二〇二〇年十一月十八日书 记 员  高 娜
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执1785号 案号：（2020）鲁1311执1785号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：陈煦 被执行人：何艳荣、李桂龙 立案时间：2020.7.14 结案日期：2020.11.24 标的：400000元及利息 结案方式：终结本次执行程序 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10614号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路**。负责人：陈焯燕,总经理。委托诉讼代理人：梁月梅，系广东法匠律师事务所律师。被告：黎健爽，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省恩平市。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区港口路**首**部分。负责人：陈晓文，行长。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司诉被告黎健爽、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告黎健爽、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款33110.14元及违约金（以33110.14元为基数，自2017年5月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起计至款项给付之日止）；2.被告向原告支付未付保险费2483.47元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明：2015年12月，被告因向第三人借款而在原告处投保个人信用贷款保证保险，其保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额为49000元，保险金额为54185.36元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费总额为24383.16元，每月支付保险费677.31元，赔偿等待期为80天，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。其后，第三人向被告发放了贷款49000元，但被告未能依约向第三人偿还贷款本息及向原告支付保险费，并导致原告于2017年5月15日赔付第三人贷款本息33110.14元。由于被告一直没有归还上述理赔款项33110.14元及支付截止理赔之日的保险费2483.47元，原告因而提起本案诉讼。本院认为：本案属保证保险合同纠纷。被告因向第三人借款而投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保并出具保险单，原、被告之间形成保证保险合同关系，合法有效，本院予以确认。被告没有依约偿还贷款本息给第三人，原告基于保证保险关系进行理赔为被告代偿了贷款本息，依法享有向被告追偿的权利。同时，保险单约定被告负有每月支付保险费的义务，被告逾期没有支付保险费构成违约，原告有权追讨截止理赔之日的保险费。原告请求被告偿还代偿的贷款本息33110.14元及支付保险费2483.47元，合法合理，本院予以支持。关于违约金。原告履行保险责任为被告代偿贷款本息后，被告未在约定期限归还代偿款项，显属违约，应承担违约责任，原告诉请被告支付违约金，于法有据，考虑保险单约定的每日千分之一的计算标准过高，原告自行调整为以代偿款项33110.14元为基数，从2017年5月15日代偿之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%和从2019年8月20日起至款项给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎健爽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款33110.14元及相应违约金（以33110.14元为基数，从2017年5月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计，从2019年8月20日起至款项实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计）；二、被告黎健爽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付保险费2483.47元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费869.16元减半收取434.58元，由被告黎健爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  冯立章二〇二〇年十一月四日书记员  区文辉
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初5948号原告：陈久重，男，1983年12月9日出生，汉族，住永嘉县。被告：潘笑飞，女，1970年7月10日出生，汉族，住永嘉县。原告陈久重与被告潘笑飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告陈久重在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告陈久重撤回起诉处理。审判员  郑璐郴二〇二〇年十一月十一日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3326号原告：王庆国，男，汉族，1982年11月20日出生，住河南省。委托诉讼代理人：姚江斌，男，汉族，1972年1月10日出生，住河南省。被告：刘万营，男，汉族，1975年6月8日出生，住河南省郑州市金水区。原告王庆国诉刘万营民间借贷纠纷一案，原告王庆国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十二项之规定，裁定如下：本案按王庆国撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由王庆国承担。审 判 长  郭德方审 判 员  王国明人民陪审员  申建军二〇二〇年十一月十三日书 记 员  巨朝旭
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2718号原告：何远航，男，1991年3月14日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：耿立兵，贵州教学律师事务所律师。被告：遵义富润置业有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办**路。统一社会信用代码：91520328057098555M。法定代表人：颜江，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。原告何远航与被告遵义富润置业有限公司（以下简称“富润公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何远航的委托诉讼代理人耿立兵、被告遵义富润置业有限公司的委托诉讼代理人冉龙彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何远航向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付原告逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金50481元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于湄潭县房屋一套，购房款总计355000元。合同签订后，原告支付了首付款205000元，余款150000元已通过银行按揭贷款的方式支付完毕。根据合同的约定，被告应在2017年8月30日前办理商品房转移登记，若自约定之日起360日后，出卖人仍不能办理商品房转移登记有关文书的，出卖人应从约定日期起至实际交付转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金，但直至2019年8月12日被告才协助原告完成了商品房转移登记。被告的行为明显违约，原告为了维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告富润公司辩称，我司同意按照商品房买卖合同约定的起止时间支付违约金；原告的违约金标准过高，应该按照日万分之零点三标准支付，截止时间应当计算至2019年5月27日我司办理产权登记手续当天。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于湄潭县房屋一套，建筑面积：129.11㎡，单价：2749.59元／㎡，购房款总计355000元。原告支付了205000元的首付款后，余款150000元在中国建设银行股份有限公司湄潭支行按揭贷款支付给了被告，现购房款已支付完毕。合同在第七章第二十二条第三项约定：“出卖人承诺于2017年8月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；若自约定之日起360日后，出卖人仍不能办理商品房转移登记有关文书的，出卖人应从约定日期起至实际交付转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金；双方同意按照共同向房屋登记机关申请的方式办理商品房转移登记”……。原告在合同上签名，被告在合同上加盖合同专用章、公司印章及原法定代表人孙从宁印章。另查明，案涉房屋的初始登记于2019年5月27日取得，不动产权登记证书已于2019年8月12日办理完毕。本院认为，原、被告之间订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约定履行合同。原告交付完全部房款后，被告应按合同约定在2017年8月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，但被告至2019年5月27日才取得初始登记证书，至2019年8月12日才为原告办理不动产权登记证书。根据原、被告在合同中的约定，被告应从约定日期起至实际交付转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。但本院认为原告请求的按日万分之二支付违约金的计算标准过高，应予调整，对于被告抗辩的按日万分之零点三的标准支付违约金的意见，本院予以采纳；根据合同约定，取得转移登记的有关文书后，双方需共同向房屋登记机关申请办理转移登记，案涉房屋从初始登记到转移登记并没有耗时太长，且办理不动产转移登记本身也需要一个合理期间，故对被告抗辩的截止时间应当计算至2019年5月27日被告具备办理房产手续之日的意见也予以采纳。故对于原告的诉讼请求，本院支持被告向原告支付已付房款355000元自2017年8月31日起至2019年5月27日（634天）止，按日万分之零点三计算的逾期办证违约金，即355000元×0.3?×634天=6752.10元；对原告请求的超出上述数额的违约金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告遵义富润置业有限公司于本判决生效后十日内向原告何远航支付逾期办证违约金6752.10元；二、驳回原告何远航的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元（已减半收取），由原告何远航承担460元，由被告遵义富润置业有限公司承担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李浪二〇二〇年十一月十五日法官助理张静书记员王涛涛
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执645-1号申请执行人陈建凤，女，汉族，1971年8月1日生，住淮滨县。被执行人张玲，女，1969年7月28日生，汉族。住淮滨县。关于陈建凤申请执行张玲借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2019年12月4日作出（2019）豫1527民初3353号民事判决书。根据上述判决书规定，张玲于判决生效之日起十五日内支付陈建凤借款本金29000元及利息（利息按月息2%从2019年2月3日计算至实际履行之日止）。因张玲未按上述生效法律文书履行义务，陈建凤向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自热资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三，查明被执行人名下有淮房字第**房产，由于该房产已被另案查封，且案外人提出执行异议，本院于2020年5月19日作出（2020）豫1527执异6号裁定书，裁定中止对对淮房字第**产的执行。故本案无法处置该房产。四，通过委托调查，电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张玲负有继续向申请执行人陈建凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 温亚辉审判员 孙 坎二〇二〇年十一月五日书记员 李大卓
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9333号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人刘楚庭，男，汉族，1987年2月17日出生。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月30日向本院申请强制执行其于2019年10月28日作出的深交罚决第ZD002061号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD002061号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月四日 书记员  叶小云
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1754号中国农业银行股份有限公司永嘉县支行、潘微微、陈修有：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人潘微微、陈修有金融借款合同纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执1720号］一案中，被执行人潘微微、陈修有已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1754号、（2019）浙0324执1720号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8674号原告：烟台汇景蔬菜批发市场管理有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路西首路**。法定代表人：孙惠泽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张杰，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：解文婷，山东信谊律师事务所实习律师。被告：张庆才，男，1986年11月13日出生，汉族，住德州市夏津县。委托诉讼代理人：宋会蕊，山东煦滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈希，山东煦滨律师事务所实习律师。原告烟台汇景蔬菜批发市场管理有限公司与被告张庆才联营合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杰、解文婷，被告的委托诉讼代理人宋会蕊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告双倍返还协议款共计200000元。事实与理由：2019年11月2日，原、被告签订《协议书》，约定被告需在原告市场长期经营，并承诺和保证原告市场搬迁时跟随原告市场一起搬迁至新址长期经营，不再与除原告之外的第三方市场签约，不到除原告外的第三方市场经营，原告向被告支付10000元，被告违约则应将10000元双倍返还给原告。协议签订后，原告依约向被告支付10000元，但被告领取协议款后撤离原告市场，搬迁至西牟蔬菜批发市场从事经营业务，被告的上述行为已构成严重违约，应依约将10000元双倍返还给原告。被告辩称，原、被告签署的《协议书》中约定的是违约金而非定金，不适用双倍返还；原告未提供证据证明实际损失，不应当向被告主张违约金，即便主张，也不应超过合同金额的30%即3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：2019年11月2日，原、被告在签订的《协议书》中约定，为了降低被告在市场经营成本，原、被告双方协商同意改变被告长期在市场经营、租赁他人车位的状况，使被告排除顾虑安心在本市场经营；原告承诺协调原租赁车位承租方，从即日起停止收取被告车位租赁费用；年底签订合同时，原告直接与被告签订车位租赁合同，只要本市场不搬，原告不收取被告车位使用费用；为让被告能够在原告市场（含幸福蔬菜批发市场）长期经营，同时被告也承诺并保证继续在原告市场（含幸福蔬菜批发市场）长期经营；被告承诺并保证原告市场搬迁时，跟随原告市场一起搬迁至新址长期经营；被告承诺并保证本协议签订后不与除原告外的第三方市场签约、不到除原告外的第三方市场经营，本协议签订之日，原告支付给被告10000元；如被告违反上述承诺与保证需承担违约责任，被告需将上述10000元双倍返还给原告；如市场搬到其它地方经营，原告承诺继续给被告提供优先选择车位的权利，并同时出台相应的优惠政策。上述协议签订后，原告向被告支付10000元。庭审中，原告提交了视频资料2份、照片打印件1张及烟台爱七经贸有限公司企业信用信息公示报告打印件1份，以证实被告违反协议约定，在领取协议款后未在原告市场经营，而将其管理的烟台爱七经贸有限公司搬至西牟蔬菜批发市场经营，并将烟台爱七经贸有限公司营业地址变更为烟台市芝罘区大信路373号。被告对上述证据的真实性均无异议。本院认为，原、被告签订的《协议书》，形式要件完备，权利义务约定明确，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的证据足以证实被告在收取其支付的10000元款项后，违约搬迁至西牟蔬菜批发市场从事经营之事实，被告应对此承担违约责任。《合同法解释（二）》第29条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被告在收取原告10000元款项后违约另搬迁至西牟蔬菜批发市场经营之行为，扰乱了原告市场秩序，给原告市场的经营管理带来较为恶劣的影响。结合涉案合同的签订背景、被告的过错程度及原告的预期利益损失等因素，原告依据合同约定要求被告承担双倍返还10000元之违约责任未超出法律规定，本院予以支持。被告关于原告主张的违约金过高之辩解，理据不足，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：限被告张庆才于本判决生效之日起10日内返还原告烟台汇景蔬菜批发市场管理有限公司20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取计150元，由被告张庆才负担。因原告烟台汇景蔬菜批发市场管理有限公司已向本院全额预交，限被告张庆才于本判决生效之日起10日内迳付给其150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员  潘洁宏二〇二〇年十一月二十七日书记员  张馨月
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2954号之一 申请执行人陈绍银,男,1975年8月8日出生,住所地浙江省温州市瓯海区。 被执行人夏晓明,男,1977年6月26日出生,住所地湖北省钟祥市。 申请执行人陈绍银依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初1773号民事调解书，于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人支付货款95000元并赔偿利息损失、案件受理费575元。本院于同日立案执行，并于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人夏晓明未向本院报告财产情况。 申请执行人陈绍银未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人夏晓明的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年11月17日，被执行人尚欠申请执行人货款95000元并赔偿利息损失、案件受理费575元，也未缴纳本案执行费。 因被执行人夏晓明在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人夏晓明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 林跃程
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初6154号原告：牛新周，男，1950年2月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市站街镇七里铺村3组。被告:张红波，男，1974年12月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市站街镇老城村三组。原告牛新周与被告张红波劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告牛新周于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要搜集新证据为由，向法院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛新周撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由牛新周负担。审判员  车文革二〇二〇年十一月十三日书记员  曹 琪
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1555号之一 申请执行人：夏理国，男，1997年8月27日出生，住丽水市缙云县。 被执行人：卞岳峰，男，1965年10月20日出生，住杭州市桐庐县。 申请执行人夏理国与被执行人卞岳峰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）浙1122民特349号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏理国向本院申请强制执行,本院于2020年07月23日立案执行。执行标的为被执行人卞岳峰尚欠申请执行人夏理国工资13500元，于2020年7月22日前付清。如逾期，申请执行人夏理国可就未付款项申请强制执行。及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费102.5元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求卞岳峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卞岳峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人卞岳峰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，卞岳峰名下位于杭州市桐庐县××街道××路××幢××号的不动产已被本院轮候查封，因房产价值远超本案执行标的，申请执行人暂不要求处置。卞岳峰名下车牌号浙Ａ2××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人卞岳峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卞岳峰拒不交付车辆，本院已对被执行人卞岳峰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人卞岳峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人夏理国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卞岳峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1555号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姚周威 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 胡 钧 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1452号申请执行人：赵冬芳，女，1951年12月14日出生，住上海市杨浦区。被执行人：吴志惠，女，1960年3月24日出生，住宁波市奉化区。申请执行人赵冬芳与被执行人吴志惠请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0213民特282号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵冬芳于2020年07月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款100000元及相应利息，并承担案件执行申请费1400元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年7月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年7月28日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，且对本院拟终结本次执行程序未提出异议。截止2020年11月11日，被执行人尚欠申请执行人案款100000元及相应利息，并承担执行申请费725元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年十一月十八日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执2402号申请执行人：董方利，男，1976年9月11日出生，汉族，住沂源县。被执行人：崔宝坤，男，1976年3月8日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人董方利与崔宝坤民间借贷纠纷一案中，因案件已经立案，此案系重复立案，申请人申请撤回此次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对沂源县人民法院（2020）鲁0323执2402号案件的执行。审判员  王涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈洋
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1642号申请执行人韩某某，男，1978年出生，汉族，住安徽省临泉县庙岔镇。被执行人李某某，男，1998年出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。本院在执行申请执行人韩某某与被执行人李某某追索劳动报酬纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初1816号民事判决书确定的义务，但被执行人李某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人李某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月二十五日书记员  盛江坤
合肥铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖8601破申23号 申请人：上海城开集团合肥置业有限公司清算组，住所地安徽省合肥市包河区至德路与南淝河路交口玫瑰绅城花园西北1门售楼部**。 负责人：肖鑫，该清算组组长。 被申请人：上海城开集团合肥置业有限公司，住所地安徽省合肥市东流路**，统一社会信用代码91340100784930096G。 法定代表人：洪帮金。 2020年8月7日，申请人上海城开集团合肥置业有限公司（以下简称上海城开合肥公司）清算组以被申请人上海城开合肥公司资产不足以清偿全部债务，若对该公司享有国有土地使用权的未开发土地进行开发，具有重整可能性为由，向合肥市中级人民法院申请对该公司进行重整。2020年11月3日，该院报请安徽省高级人民法院同意后，作出（2020）皖01破申45号裁定，将本案移送本院审理。 本院查明,上海城开合肥公司于2006年3月1日成立，注册资本200100000元，经营范围为房地产开发经营及咨询服务等，营业期限至2026年2月28日，登记机关为合肥市工商行政管理局。2020年4月30日，上海城开合肥公司股东会决议：因经营不善，对公司进行清算；委托安徽承义律师事务所肖鑫等人组成清算组；聘用安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司、安徽安联信达会计师事务所为评估机构、审计机构；清算组在清算过程中发现公司符合破产条件时向人民法院申请破产清算。2020年7月22日，安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司出具《房地产估价报告》（皖中信房估字〔2020〕AS-0118号）显示，以2020年5月12日为价值时点，上海城开合肥公司所有的131套房产、一宗商住用地使用权及办公用品合理价格为1232625700元。2020年8月6日，安徽安联信达会计师事务所出具《上海城开集团合肥置业有限公司专项审计报告》[皖安联信达专审字（2020）065号]显示，截止2020年4月30日，上海城开合肥公司资产总额897718509.67元，负债总额1200571488元，净资产-302852978.33元。2020年8月7日，清算组出具债权审核报告（草案），截止2020年7月20日，确定债权金额5881907673元。2020年7月31日，上海城开合肥公司股东会决议：确认清算组作出的清算报告；同意清算组向法院申请对其进行重整。 本院认为，上海城开合肥公司作为企业法人，应当以自己的财产承担责任;根据清算报告，其不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，符合法定破产受理条件。因该公司系房地产开发企业，经营范围包括房地产开发经营，亦有土地尚待开发，故该公司具有重整价值与重整可能性。且，上海城开合肥公司股东会决议成立清算组，并同意清算组向法院提出对其的重整申请，故清算组的申请，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定,裁定如下： 受理上海城开集团合肥置业有限公司清算组对上海城开集团合肥置业有限公司提出的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  肖统瑞 审判员  魏 琦 审判员  陈 晨 二〇二〇年十一月四日 书记员  李德友 附：相关的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条第二款企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力的，可以依照本法规定进行重整。 第七十条第一款债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。 第七十一条人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，予以公告。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢428号申请执行人：彭立青，男，1986年10月17日出生，汉族，住安徽身滁州市南谯区。被执行人：陈平军，男，1982年7月3日出生，汉族，住安徽省滁州是沙河。本院在执行申请执行人彭立青与被执行人陈平军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈平军名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈平军价值人民币7600元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十一月六日书记员  陈 雪相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执1857号申请执行人赵永友，男，1941年5月11日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被执行人林忠祥，男，1946年4月28日出生，汉族，农民，现住沈阳市铁**。申请执行人赵永友与被执行人林忠祥民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初3238号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2020年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的存款、不动产、车辆、工商登记、证券、互联网银行、公积金、收益类保险、金融理财产品、出入境等信息，暂未发现可供执行财产，申请人赵永友也无法提供可供执行的财产线索。本院预对被执行人林忠祥采取拘留措施，会同申请人多次寻找被执行人林忠祥未能找到，而未能采取拘留措施。经约谈申请人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、终结辽中区人民法院（2020）辽0115执1857号执行案件本次执行程序；二、申请人发现被执行人有其他财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  王殿胜执行员  程廷雪二〇二〇年十一月十六日书记员  叔柯圳
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执940号申请执行人李元祝，男，1956年4月22日生，汉族，住盐城市城南新区。申请执行人卞珍林，女，1958年1月10日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人丁顺桃，男，1969年12月28日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人刘国珍，女，1967年12月27日生，汉族，住盐城市城南新区。申请执行人李元祝、卞珍林与被执行人丁顺桃、刘国珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出民事判决书。该判决书载明：“一、确认原告李元祝、卞珍林与被告丁顺桃、刘国珍于2013年1月22日签订的《房屋征收收益转让协议》及同日李元祝与丁顺桃签订的《协议书》有效；二、被告丁顺桃、刘国珍应于本判决生效之日起十日内支付原告李元祝、卞珍林违约金人民币25000元。案件受理费13890元，财产保全费5000元，合计人民币18890元，由被告丁顺桃、刘国珍负担。”法律文书生效后，被执行人丁顺桃、刘国珍未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人李元祝、卞珍林申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁顺桃、刘国珍在金融机构的存款25000.00（含执行费275.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年十一月三日书记员  顾城安
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初3876号之一 原告：江苏中天正宜置业有限公司，统一社会信用代码91321204722216348N，住所地泰州市姜堰经济开发区上海路**。 法定代表人：刘忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振宇，江苏锦泰律师事务所律师。 被告：江苏日升昌典当有限公司，统一社会信用代码91321204670116379W，住所地泰州市姜堰区人民路**。 法定代表人：张秀玲，该公司总经理。 第三人：江苏天鸿建设投资咨询有限公司，统一社会信用代码91321204752009905A，，住所地泰州市姜堰区姜堰大道** 法定代表人：张秀玲。 第三人：陈芸，女，1955年11月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 第三人：李小平，男，1955年4月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 第三人：蒋晖，男，1982年1月12日出生，汉族，住南京市玄武区。 原告江苏中天正宜置业有限公司与被告江苏日升昌典当有限公司、第三人江苏天鸿建设投资咨询有限公司、陈芸、李小平、蒋晖公司解散纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。江苏中天正宜置业有限公司于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。江苏中天正宜置业有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许江苏中天正宜置业有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告江苏中天正宜置业有限公司负担。 审 判 员 姜国云 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 宋 琪 书 记 员 杨 怡
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6678号原告：王丽燕，女，汉族，1963年8月22日出生，住河南省。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗区洪门银河制药职工小区****。法定代表人：李诚刚。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。法定代表人：李诚刚。原告王丽燕诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王丽燕到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽燕诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2016年12月25日,原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费6000元,双方约定:被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游林等在内的多项健身服务,然自2020年1月20日停止营业服务截至目前,被告仍没有提供约定的企部健身服务项目。原告多次打电话均打不通,健身店一直处于关门状态，被告至今没有任何回应。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月25日原告王丽燕在被告倍力诚处办理了价值6000元的终身卡(卡号为：NO.999902517)。原告王丽燕在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况，被告倍力诚应退还4781元。因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告王丽燕与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告王丽燕健身服务费4781元；三、驳回王丽燕的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）；王丽燕于本判决生效之日起七日内向本院结算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  郭德方二〇二〇年十一月二日书记员  巨朝旭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初13351号原告：济宁地景物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811MA3CLJ755R，住所地济宁市任城区翠都国际AB裙房**。法定代表人：毕桂华，总经理。委托诉讼代理人：翟灿，女，1992年9月16日出生，汉族，系济宁地景物业服务有限公司行政部专员，住济宁市任城区。被告：刘某，女，1983年1月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁地景物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月13日向本院声明不再预交案件受理费，根据民事诉讼法的规定，本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁地景物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年十一月十六日书记员  彭 楠
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初7336号 原告：孙明，男，1990年6月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：韩宝兴，男，1987年2月20日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：刘强，河北永和胜律师事务所律师。 原告孙明与被告韩宝兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开某进行了审理。原告孙明、被告韩宝兴及其委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月21日被告因急用钱从原告手中借款96000元，约定2020年7月21日还，超过约定日期则支付利息4000元整。有被告出示欠条、收条为证，为此向法院起诉要求被告偿还本息10万元并承担本案诉讼费。 被告韩宝兴辩称，原告起诉的收条和借条是被告书写的，被告没有收到96000元，请求驳回诉请。 经审理查明，原、被告经胡嘉隽介绍相识，2020年初，被告扩建驴场需要资金周转，原告借款给被告用于买驴。为验证借款用途，原告与被告共同去买，运到被告经营的驴场屠宰后出卖。2020年4月21日，经过双方对账，原告作为出借人，被告作为借款人，签订《借条》一份，记载“本人（借款人）韩宝星今借到（出借人）孙明人民币（大写）玖万陆千元整，小写96000元。借款期限自2020年4月21日起至2020年7月21日，全部本息于2020年7月21日一次性还清...”。2020年4月21日，韩 —2— 宝兴出具收条，记载“今收到孙明玖万陆千元整”，并约定“到2020年7月21日，不归还本金付利息肆千元整”。 上述事实，有当事人陈述、证人证言、开某笔录及相关证据在卷佐证。 本院认为，被告为资金周转向原告借款，并于2020年4月21日出具了借条和收条，双方借贷关系成立，且合法有效。原告依约履行了出借义务，被告应按约定偿还借款，逾期未还，应承担偿还借款本金及逾期利息的法律责任。被告借款96000元，到2020年7月21日还款期限届满未偿还，应按约定支付4000元利息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 被告韩宝兴于本判决生效之日起七日内偿还原告孙明借款本金及利息共计10万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告韩宝兴负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  焦晓丽 二〇二〇年十一月十五日 —3— 书记员  张媛媛
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3283号申请执行人：莱州市达顺农产品有限公司，住所地莱州市。法定代表人：周永好，执行董事。被执行人：刘春暖，男，1953年11月7日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市达顺农产品有限公司与被执行人刘春暖追偿权纠纷一案中依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院于2020年9月12日和2020年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，已经扣划发放，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的厂房、车辆、房产登记信息，未发现有可供执行财产。本院依法向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、收入情况，亦未发现可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院已于2020年11月16日通过当庭谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请人也提供不出可执行线索。在执行过程中，本院于2020年11月23日对被执行人限制了高消费措施。本案申请执行标的1944717.36元，申请人未受偿。综上所述，因本案被执行人确无有效财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  卫 伟审判员  王宝壮二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 扬
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8116号原告：孙新宝，男，1969年11月3日出生，汉族，住新郑市。被告：刘强，男，1985年7月22日出生，汉族，户籍所在地新郑市，现在河南省洛阳监狱服刑。原告孙新宝与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙新宝到庭参加诉讼，被告刘强于2020年11月15日在河南省洛阳监狱将庭审笔录补充完整。本案现已审理终结。孙新宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款120000元并支付利息（以120000元为基数，自起诉之日至实际还清为止按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告以生意周转为由向原告借款120000元并出具借条一张，当时没有明确约定还款时间。后原告多次向被告催要未果。刘强辩称，借款属实，出狱后尽快偿还。本院认定事实如下：2015年5月27日，刘强向孙新宝出具一份《借条》，内容为：“今借孙新宝拾贰万圆整（120000.00）刘强2015年5月27日”。2015年5月27日，孙新宝从郑州银行股份有限公司新郑龙湖镇支行取款43000元现金给刘强。同日，刘强拿着孙新宝的中信银行卡从pos机刷走78000元。以上现金共计121000元。原告认可借款本金按120000元计算。以上事实，有原、被告双方陈述、借条，中信银行业务凭证、客户回单、郑州银行账户明细对账单等相关证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘强向原告孙新宝借款120000元后经催告未在合理期限内返还借款，应承担相应的民事责任。故孙新宝要求刘强返还借款120000元并支付逾期利息[自起诉之日（2020年10月21日）起至借款实际还清之日止，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率贷3.85%计算]的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告刘强应于本判决生效之日起十日内返还原告孙新宝借款120000元并支付利息（以120000元为基数，按照年利率3.85%计算，自2020年10月21日起至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  郭磊二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  聂颖
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初9652号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周菊,江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柯,江苏周菊律师事务所律师。被告：余坚,男,1968年3月18日出生,汉族,住江苏省常州市天宁区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告余坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告南京银行的委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼，被告余坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款本息共计36654.37元（截至2020年4月16日），并自2020年4月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息[以不超过一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）为限]。事实和理由：原、被告于2018年10月8日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款47000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2018年10月8日至2022年10月8日，月利率为1.56%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年4月16日被告尚欠原告贷款本息合计36654.37元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告余坚未到庭应诉。本院经审理查明：2018年10月8日，被告通过网络平台与原告签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告向原告借款47000元，借款期限自借款发放之日起至2022年10月8日止；借款日利率为0.52‰；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；借款人发生违约情形，贷款人有权要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用、调查费用、公证费用等）。合同订立后，原告于2018年10月8日向合同项下的指定帐户发放贷款47000元。截至2020年4月16日，被告共拖欠原告借款本金34270.79元，逾期利息2046.84元，逾期罚息336.74元。本院认为：原、被告签订的个人消费性借款合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，违反了合同约定，故被告应支付原告借款本金、利息、罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告余坚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金34270.79元、利息2046.84元、罚息336.74元（截至2020年4月16日），并自2020年4月17日起至实际给付之日按合同约定支付利息、罚息（以年利率15.4%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费358元（已减半收取），由被告余坚负担（此款原告已预交，被告余坚在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二〇年十一月二日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初13663号原告：中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司，住所地沈阳市和平区浑河民族开发区族旺路**。法定代表人：刘振红，系公司经理。委托代理人：王娇、孙建国，系辽宁良友律师事务所律师。被告：沈阳艺源物业管理有限公司，，住所地：沈阳市铁**霁虹街****原告中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司与被告沈阳艺源物业管理有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司撤诉处理。审判员 李 治二〇二〇年十一月十六日书记员 李悦萌
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1773号 申请执行人：周圣付，男，1969年6月15日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：谭善辉，男，1979年2月5日出生，汉族，住沂南县。 本院在执行申请执行人周圣付与被执行人谭善辉民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方达成执行和解，并长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 伟
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初2208号原告：鞍山宝润物业管理有限公司，住所：鞍山市千山区建设大道**。法定代表人：刘怀智，该公司总经理。被告：孙兴，男，汉族，1973年10月27日出生，住，住所：鞍山市铁**/div>原告鞍山宝润物业管理有限公司诉被告孙兴房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山宝润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费670元（原告已预交），被告已给付原告。审 判 长  余倍杰人民陪审员  王 娜人民陪审员  袁秋连二〇二〇年十一月六日书 记 员  畅诚蕊