贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初6727号原告：杨德成，男，汉族，1970年1月8日出生，四川省荣县人，住荣县。现住贵州省大方县。委托代理人：黄朝云，贵州水西律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：艾丽，代理权限：一般代理。被告：贵州中海工程建设工程有限公司黔西分公司，住所地：贵州省毕节市黔西县莲城办事处文化路世纪莲城******。统一社会信用代码：91520522322311004Q。法定代表人：郝昌亚，该公司经理。被告：郝昌亚，男，汉族，1976年1月25日出生，贵州省金沙县人，住金沙县。被告：王殿洪，男，汉族，1982年4月18日出生，四川省古蔺县人，住古蔺县。原告杨德成被告贵州中海工程建设工程有限公司黔西分公司（以下简称中海建设黔西分公司）及被告郝昌亚、王殿洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德成及其委托诉讼代理人黄朝云、艾丽到庭参加诉讼，被告中海建设黔西分公司及被告郝昌亚、王殿洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德成向本院提出诉讼请求：1．请求确认原告同被告中海建设黔西分公司之间的《挡土墙内部合作协议》已解除。2．判令三被告立即支付原告工程款中的劳务费用259935.00元及合同保证金200000.00元，共计259935.00元，并按月利率0.6%支付从2018年1月12日至四被告实际付清之日止的利息。3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，被告王殿洪以被告中海建设黔西分公司的名义与原告签订了《挡土墙内部合作协议》。《协议》约定：被告将三合镇的天景城的涵洞部分承包给原告，合同期为4年。涵洞工程按2,400.00元每一立方米计算，签订合同时，原告向被告支付合同履约金200,000.00元。履约金待工程完工后十五个工作日乙方没有拖欠任何款项，被告一次性无利息返还。原告向被告支付保证金后，被告王殿洪出具收条，并加盖被告中海建设黔西分公司乐民谷度假区项目建设工程的项目专用章。协议签订后，原告就组织工人开始施工，在原告修建108立方米涵洞后，由于被告中海建设黔西分公司没有资金继续投资，导致工程停工。在停工前，原告组织的农民工劳务费还未发放，经同被告王殿洪核对并确认，被告中海建设黔西分公司应支付原告259,935.00元劳务费。原告提供的遵义天景城的工资统计表被告王殿洪是签字认可的，并加盖了被告中海建设黔西分公司的章，但原告一直催要均无果。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院请求依法支持其诉讼请求。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求，主张解除原告与被告中海建设黔西分公司签订的《挡土墙内部合作协议》。被告中海建设黔西分公司及被告郝昌亚、王殿洪均未到庭，也未提交书面的答辩意见。本院经审理查明以下案件事实：2017年4月21日，原告作为乙方与被告王殿洪作为甲方签订《挡土墙内部合作协议》，协议第一条约定工程名称为遵义天景城，施工地点为三合镇。第三条约定“涵洞工程按2,400.00元/米计算，税后价，中途退场一律不退还所缴纳的合同履约金，并不计价计量，一切损失由乙方承担。签订合同向甲方缴纳合同履约金20万元人民币…履约金待工程完工后十五个工作日乙方没有拖欠任何款项，甲方一次性无利息退还乙方…”，被告王殿洪在甲方处签名，原告杨德成在乙方处签名。被告王殿洪在合同上加盖骑缝章（被告中海建设黔西分公司乐民谷度假区项目建设工程项目专用章）。被告王殿洪于合同签订当日向原告出具收条一份，载明：“今收到杨德成交来贵州中海建设工程有限公司合同履约金贰拾万元整（小写200000.00元）。注明：此款属于涵洞土石方开挖履约金。此据。收款人：王殿洪。2017.4.21。”收款人处加盖被告中海建设黔西分公司乐民谷度假区项目建设工程项目专用章。合同签订后，原告便组织工人进场施工至9月，在原告还在继续施工的过程中，被告便撤出天景城项目，导致原告无法继续施工，工程至今一直处于停工状态。2018年1月12日，原告找到被告，双方确认原告因该工程产生的农民工工资共计259,935.00元，被告王殿洪在农民工工资统计表上签字并加盖被告中海建设黔西分公司乐民谷度假区项目建设工程项目专用章。原告杨德成签订《挡土墙内部合作协议》承包工程，但并未取得相关建设工程施工资质。上述事实，由原告的陈述、《挡土墙内部合作协议》、收条、个人账户明细查询、农民工工资统计表、照片等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。本院认为，原告与被告王殿洪签订的《挡土墙内部合作协议》效力如何认定的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的…”之规定，员工杨德成并未取得建设工程施工资质，故该《挡土墙内部合作协议》系无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”之规定，原告与被告王殿洪签订的合同无效，自始没有法律约束力。该合同虽然在首页加盖了被告中海建设黔西分公司乐民谷度假区项目建设工程项目专用章，但并非被告中海建设黔西分公司公章或合同专用章，本案被告中海建设黔西分公司及被告郝昌亚在本案中并非合同当事人，故本院对原告要求解除合同的主张，不予支持。关于原告主张返还保证金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”之规定，原告与被告王殿洪签订的合同无效，被告王殿洪收取的原告缴纳的履约保证金200,000.00元应当依法予以返还。关于原告主张由被告支付劳务费259,935.00元，本案中，案涉工程至今不能继续施工，虽然双方的工程未竣工也未结算，但针对已经实际产生的劳务费，被告王殿洪已经签字确认，故本院对原告主张的劳务费259,935.00元予以支持。关于原告主张的利息问题，因原告与被告王殿洪在合同中约定工程完工后无息退还原告，且案涉工程并未竣工，也未结算验收，故本院对原告主张的利息不予支持。对原告主张被告中海建设黔西分公司及被告郝昌亚承担付款责任的问题，本案中，原告并未提供证据证明被告王殿洪与被告中海建设黔西分公司系挂靠关系，且原告提供的《挡土墙内部合作协议》、《收条》及被告王殿洪签字确认的《民工工资统计表》中，加盖的公章均为被告中海建设黔西分公司乐民谷度假区项目建设工程项目专用章，原告并未提供证据证明案涉工程及乐民谷度假区项目存在关联，故原告主张被告中海建设黔西分公司及被告郝昌亚承担付款责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告中海建设黔西分公司及被告郝昌亚、王殿洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王殿洪于本判决生效后十日内向原告杨德成返还履约保证金200,000.00元。二、限被告王殿洪于本判决生效后十日内支付原告杨德成劳务费259,935.00元。三、驳回原告杨德成的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,586.00元（已减半收取），由被告王殿洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  黄开群二〇二〇年十一月十三日法官助理邓朝华书记员陈开近