wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤15刑终384号原公诉机关广东省陆丰市人民检察院。上诉人（原审被告人）林中存，男，1950年6月15日出生，身份证号码441************731，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，系陆丰市*******民小组小组长、副组长，住陆丰市*************。曾因犯合同诈骗罪于2003年10月21日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年，2005年4月1日减刑刑满释放。因犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪于2020年1月22日被陆丰市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元。现羁押在陆丰市看守所。辩护人叶若蓝，广东卓腾律师事务所律师。广东省陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控被告人林中存犯故意毁坏财物罪一案，于2020年8月14日作出(2020)粤1581刑初595号刑事判决。宣判后，被告人林中存不服，提出上诉；陆丰市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，汕尾市人民检察院撤回抗诉，本院裁定准许撤回抗诉。现已审理终结。原判认定，被告人林中存怀疑林键国投诉其承包潭西市场的问题而怀恨在心，伺机报复。2010年10月11日20时许，被告人林中存纠集同案人林建伟(另案处理)等十多人持钢管、木棍等工具窜到林键国位于陆丰市******的祠堂，将该祠堂的墙灯、铁门等物品砸坏后逃离现场。经鉴定，被损坏的塑料圆灯及祠堂铁门饰件价值共计人民币500元。原判认定上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法庭质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。原判认为，被告人林中存纠集多人持械故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。被告人林中存因犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，决定执行的刑罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第一百六十二条之一第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人林中存犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月;原故意销毁会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元。前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元。上诉人林中存及其辩护人提出：原审判决认定事实错误、证据不足、适用法律错误。上诉人林中存不构成故意毁坏财物罪，上诉人林中存没有实施故意毁坏财物的客观行为，也不具备故意毁坏财物的主观犯罪故意，原审法院作出“被告人林中存纠集多人持械故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏罪”的认定是错误的，请求予以撤销。经审理查明，二审查明上诉人林中存故意毁坏财物的犯罪事实与一审查明的事实一致，相关证据在一审庭审中已举证、质证并在一审判决书中进行罗列，上诉人在二审期间没有提出新的证据，本院对一审采信的证据予以确认。对于上诉人林中存及其辩护人提出的意见，经查，原审判决认定被害人林键国一家的祠堂被砸的事实，有多名现场目击证人出证，有公安机关到祠堂被砸的现场勘查，并对被砸坏物品依法进行了鉴定所作出的鉴定意见等证据予以证实，足资认定；原审判决认定上诉人林中存纠集林建伟等人砸坏上述祠堂的墙灯、铁门等物品的事实，据在案证据分析，亦可以认定：1.林键国报案陈述称，案发当晚，其朋友在陆丰市华诚酒店与林中存吃晚饭时，席间林中存扬言要去砸其家的祠堂；证人林四哉出证，案发当晚其在华诚酒店喝喜酒，看见林中存在打电话，并听其说被林键国一直投诉，要去找林键国，另一证人林珊宏也出证，其在华诚酒店喝喜酒时，听到林中存打电话提到要去砸林键国家的祠堂；以上证据能够印证证实上诉人林中存于案发当晚扬言要去砸林键国家的祠堂并与他人通话联络。2.上诉人林中存供述，案发当晚，其因收到公安机关的询问通知而在家发脾气，其小儿子林建伟在家听到其发脾气，当晚就跑去毁坏林胜利家的祠堂，其是事后才听说林建伟去毁坏祠堂的事；林建伟供述，案发当晚，其父亲林中存在外喝酒回家后，与林键国在电话里互骂，其父亲说被林键国欺负了，其听后就前往林键国的祠堂，随手捡了几块石头砸向祠堂的墙灯与大门；证人林四哉出证，案发当晚，其经过林中存的家时，看到林中存家门口站着几十人，十多分钟后，林胜利打电话说，祠堂被人砸坏；综合上述证据，上诉人林中存具有报复林键国的主观故意，其对林建伟等人砸祠堂是知情的，从案发的起因、经过等分析，上诉人林中存必然对林建伟前往砸祠堂存在暗示、或授意、指使的行为。因此，原审判决认定上诉人纠集林建伟等人砸坏上述祠堂，有相关证据支撑，并无不当之处，应予以支持，至于上诉人林中存是否到场参与动手砸祠堂，不影响对其纠集行为的认定。上诉人林中存上诉提出其在本案中没有主观故意和客观行为，与本案查明事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人林中存纠集林建伟等多人砸毁他人祠堂物品，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予依法惩处。上诉人林中存因犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪于2020年1月22日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元，该判决已发生法律效力，在刑罚执行完毕之前，发现上诉人林中存在故意销毁会计凭证、会计账簿罪判决宣告以前还有本案所犯故意毁坏财物罪没有判决，依法应当对故意毁坏财物罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，决定执行的刑罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。上诉人林中存及其辩护人所提意见理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖永杰审 判 员 彭朝城审 判 员 许淑芬二〇二〇年十一月二日法官助理 吴泽雄书 记 员 曾曼荻附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申199号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安信信托股份有限公司。住所地：上海市控江路******。法定代表人王少钦，董事长。委托诉讼代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石林彝族自治县自然资源局。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李一波，局长。委托诉讼代理人颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人周彬，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人石林彝族自治县人民政府。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县石林大道**行政中心****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人普建勇，县长。原审第三人昆明祢呈商贸有限公司。住所地：云南省;'>住所地：云南省昆明市盘龙区水晶俊园****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人柳兰，总经理。委托诉讼代理人梁子红，云南盛天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李明双，云南盛天律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。原审第三人石林成安置业投资有限公司。住所地：石林彝族自治;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李建辉，该公司执行董事。再审申请人安信信托股份有限公司（以下简称安信公司）因诉被申请人石林彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）房屋行政登记一案，不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的（2019）云71行终65号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。经过阅卷、调查询问，实地踏勘并听取各方当事人意见陈述，现已审查终结。安信公司向法院提起本案行政诉讼，请求撤销县自然资源局向第三人昆明祢呈商贸有限公司颁发的鹿阜镇字第201500176号《房屋所有权证》。原一、二审法院经审理，均以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件为由，裁定驳回安信公司的起诉。安信公司申请再审称，2013年6月和2014年1月其向云南茂禄装饰工程有限公司和石林云华园林绿化工程有限公司发放信托贷款。该贷款全部用于石林成安置业投资有限公司（以下简称成安公司）开发的“鹿城广场”地产项目前期拆迁、规划设计、土地款支付和部分建设等。成安公司为该借款以“鹿城广场”项目土地使用权提供抵押担保，该抵押已完成所有的登记手续并取得对应的他项权证。被申请人及第三人违反国家房地产开发和办理产权证的法律法规，办理上述房产证严重违法，其作为最直接的利害关系人有提起本次诉讼的法律依据。被申请人为第三人办理房产证时，地产项目根本没有经过综合验收及消防验收，按照国家法律法规不具备办理房产证的前提及条件，办理房产证严重违法。被申请人及第三人在办理上述房产证过程中未按照《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定的程序，进行物权公示，致使其至今无法准确知晓到底办理了多少房产证。其与非法办证之间存在直接的利害关系，被申请人及第三人的非法办证行为，使其权利受损;本案中取得房产证的第三人与成安公司串通，利用被申请人及第三人的非法行为取得房产证。综上所述，正是被申请人及第三人的违法办证和成安公司与持证第三人的串通取得房产证，致其权益受到损害，其与违法办证之间具有利害关系，其提起行政诉讼完全符合法律规定。请求再审法院撤销昆铁中院行政裁定，对其起诉进行实质性审理，撤销被申请人为第三人违法登记颁发的《房屋所有权证》。被申请人县自然资源局答辩称，对于申请人诉称的其享有抵押权的土地上的房屋，申请人同意转让房屋的行为就意味着其放弃了提出异议的权利，其又以房屋登记行为损害其抵押权为由提起诉讼，于法无据。对于申请人不享有抵押权的土地上的房屋，其没有提起撤销房屋登记行为的资格。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。本案并不存在应当再审的情形，申请人的再审申请不符合法律规定，请求驳回其再审申请。原审第三人石林彝族自治县人民政府陈述意见称，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，安信公司虽然是案涉土地的抵押权人，但登记行为并未侵害其抵押权，安信公司并不具备提起本案行政诉讼的主体资格，法院据此驳回其起诉正确。安信公司申请再审不符合法律规定，依法不应启动再审。原审第三人昆明祢呈商贸有限公司陈述意见称，安信公司并非登记颁证行为的相对人，而是抵押权人，主体不适格，其无权起诉。即使有权起诉，安信公司的起诉也已超过起诉期限。本案被诉登记行为合法，安信公司享有抵押权并不影响其房屋所有权合法成立，其作为善意第三人的合法权益应予保护。安信公司的抵押权益应通过其他途径实现，请求依法驳回安信公司的再审申请。原审第三人成安公司未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼须具有原告主体资格。本案中，原一、二审查明的事实表明，再审申请人安信公司虽然是成安公司与第三人间销售出让的商品房所坐落土地的抵押权人，但根据“房地一体”的原则，商品房销售出让包括对房屋及房屋坐落土地使用权的一并出让。安信公司对于成安公司申请及办理房屋预售许可、与第三人签订房屋买卖合同、进行网签备案登记均是知晓并同意的，则安信公司也就相应丧失了商品房买卖合同生效后对相关房屋的登记行为提起行政诉讼的原告资格。原一、二审法院以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的起诉条件为由，裁定驳回起诉并无不当。安信公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人安信信托股份有限公司的再审申请。审判长 苏玉晶审判员张宣平审判员陈璐二〇二〇年十一月三十日法官助理余思曼书记员宋丹
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2408号 申请执行人：刘敏，女，1986年1月2日出生，汉族，住湖北省公安县。 委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被执行人：宁波贝泰喜来士有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区经济开发区滨海新区澄海路**。统一社会信用代码为913302835953624563。 法定代表人：唐立陆，该公司董事长。 委托代理人：董明校，该公司员工。 申请执行人刘敏与被执行人宁波贝泰喜来士有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2020）浙0213民特66号民事裁定书已经发生法律效力，权利人刘敏于2020年11月13日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款13697元，并承担执行申请费105.45元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2408号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省海东市中级人民法院   行政裁定书   （2020）青02行初64号   原告包某，住青海省海东市。   委托代理人王某1、孙某，系青海延辉律师事务所律师。   被告海东市平安区人民政府。   法定代表人王某2。   委托代理人刘某，系青海河湟律师事务所律师。   被告海东工业园区管理委员会。   法定代表人黄某。   委托代理人张某1，住青海省海东市。   委托代理人张某2，系青海河湟律师事务所律师。   本院在审理原告包某诉被告海东市平安区人民政府、海东工业园区管理委员会履行拆迁补偿协议一案中，原告包某因与海东市平安区司法局就撤销《关于临空经济园区征地拆迁中漏登漏补事宜的答复函》的纠纷已向民和回族土族自治县人民法院提起诉讼，现该案未处理完结。故，以此为由，向本院申请撤诉。   本院认为，原告包某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告包某撤回起诉。   本案受理费50元，退还原告包某。   审判长 丁 亮   审判员 兰海江   审判员 薛红玲     二〇二〇年十一月十二日   法官助理 马玉兰   书记员 陈豆蓉
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初1033号原告：王见卫，男，1969年2月12日出生，汉族，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市洛龙区，委托代理人：刘强，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北华鹏房地产开发有限公司,住所地鄂州市华容区华容镇龙华路西侧。法定代表人：姜鹏，系该公司董事长。委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告王见卫诉被告湖北华鹏房地产开发有限公司（以下简称华鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告王见卫的委托代理人刘强、被告华鹏公司的委托代理人曾昭洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王见卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告在三十日内协助原告办理涉案房屋不动产权属登记手续；2.判令被告支付延期办理不动产权属登记手续的违约金人民币2000元（暂定数额是以办证期限到达2个月为基数；实际计算为：按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行金融机构贷款利息标准加收50%的罚息标准，自房屋交付使用之日，扣除办理房屋权属证书九十天法定办理期限起算，到一审裁决之日止，后期违约金按此标准计算至实际办理不动产权属登记手续完毕之日止）；3.判令被告未按照第二项权利请求履行期间给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系光谷华清园项目的房地产开发商，2018年3月2日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，房号为华明园（华清园）8栋1单元903室，房屋总价款为人民币667532元。合同约定2018年12月30日交房。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条第二款第二项规定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，每逾期一个月，出卖人按已付房款的0.03%向买受人支付违约金。按照该条约定，原告获得的违约金，不足以支付原告应该支付的当月物业管理费。该合同条款的约定违背了我国2021年1月1日即将生效的《民法典》第五百八十五条“当事人约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加”的规定，也违背了《合同法》第114条第2款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”的规定。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三项关于“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，被告应当支付延期办理不动产权属登记手续的违约金。延期办理不动产权属登记手续的违约金应该计算为：按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行金融机构贷款利息标准加收30%-50%的罚息标准，自房屋交付使用之日，扣除办理房屋权属证书90天法定办理期限起算，到一审裁决之日止，后期违约金按此标准计算至实际办理不动产权属登记手续完毕之日止。原告为维护自身权益而提起诉讼，望判如所请。原告王见卫为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了如下证据：证据一，商品房买卖合同及购房发票，证明原、被告之间签订了房屋买卖合同，约定了交房期限、办理不动产权证期限，以及相应的违约责任；被告华鹏公司已收到了涉案房屋的全部购房款。被告华鹏公司辩称：1.证件逾期办理不是被告华鹏公司的责任。之前因为涉案楼盘旁边煤气站的问题，影响了消防验收进度，导致总证一直未办理下来；目前消防验收已通过了，我公司正在督促相关部门尽快办理涉案房产的相关证件手续。2.关于逾期办证违约金，依合同约定计算。被告华鹏公司在举证期内未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告华鹏公司对原告方提交的证据一的真实性均无异议，对证明目的有意见。认为，证据一《商品房买卖合同》中约定了交付房屋后360日内办理房屋产权登记手续，该时间应予以赐除。本院认为，被告华鹏公司的质证意见成立。关于逾期办理房屋权属证件的违约金，依合同约定的计算标准予以确认。经审理查明，被告华鹏公司于2012年6月-2017年10月间获得涉案楼盘的土地使用证、建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建筑用地规划许可证及涉案商品房预售许可证。原告王见卫与被告华鹏公司于2018年3月2日签订了一份《商品房买卖合同(预售)》。该合同的主要内容摘录如下：被告将其建设的位于鄂州市××丁桥村华明园小区（光谷华清园）8栋1单元903室以总价款667532元出售给原告。其中：第八条约定买受人逾期付款30日之内，按每日万分之一支付违约金，逾期超过30日按每日万分之十支付违约金。第十一条约定出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示合同第九条规定的证明文件；出卖人应当书面通知买受人办理收房手续。双方进行验收交接。第二十条约定因出卖人责任不能在出卖人交付商品房360日内取得房屋权属证书的，每逾期一个月、出卖人按已付房款的0.03%向买受人支付违约金。合同签订后，被告华鹏公司已收到了涉案房屋的全部购房款，双方亦办理了房屋交付手续。但是，至今（起诉时间2020年8月11日），被告华鹏公司仍没有协助原告办理不动产权属登记手续。本院认为：原告王见卫与被告华鹏公司之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。依法成立的合同，受法律保护。原告王见卫已履行合同约定的全部付款义务，被告华鹏公司未按合同约定的期限办理房屋权属登记的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告王见卫要求被告华鹏公司支付逾期办理房屋产权登记违约金、协助办理不动产权属登记手续的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期办理房屋产权登记的违约金，本院依法核算为401元（2个月×总房价款667532元×0.03%，逾期时间自2020年1月1日至2020年3月1日）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北华鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告王见卫支付逾期办证违约金401元，并协助原告王见卫办理涉案房屋不动产权属登记手续；2020年3月1日后至实际完成证件登记之日止的逾期办证违约金金额按合同约定的上述标准另行计算。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王见卫的其他诉讼请求。本案受理费（减半收取后）计125元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  魏早云二〇二〇年十一月二十四日书记员  夏 维
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1179号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 被申请人：何永健，男。 被申请人：贺晓霞，女。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何永健、贺晓霞名下银行存款6600000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何永健、贺晓霞名下的银行存款6600000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 财产保全费5000元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 屈佐宁 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 姜巧灵 书 记 员 唐映月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初6390号 原告：临沭县临沭街道办事处于店居居民委员会后于店村民小组，住所地：临沭县临沭街道办事处后于店村。 负责人：于生伟，党支部书记。 委托诉讼代理人：任祥峰，临沭青云法律服务所法律工作者。 被告：袁照花。 原告临沭县临沭街道办事处于店居居民委员会后于店村民小组（以下简称后于店村小组）诉被告袁照花农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于店村小组的负责人于生伟及其委托诉讼代理人任祥峰，被告袁照花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 后于店村小组向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告将占有原告村西的3.5亩土地返还给原告，并清除土地上的全部绿化树；2、判令被告支付原告2019年11月至2020年9月28日期间的土地占用费10000元及利息；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年11月1日，原告将村西的一块9.7亩土地承包给被告种植经济作物，四至：东至路沟，西至路，南至堰城，北至路。承包期限10年，自2009年11月1日起至2019年11月1日止。承包费每年每亩200元，共计19400元。承包合同到期后，被告仅返还给原告6.2亩承包地，剩余的3.5亩承包地至今未返还，并且该3.5亩承包地上种植的绿化树至今也未清除。故向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 袁照花辩称，2009年，我承包了村小组2块土地，分别为本案的9.7亩及另外5.8亩土地。合同到期前，我与村干部进行电话沟通，想继续承包上述土地，村干部说到再发包时再通知她，现在其也没接到通知，我有优先承包权。9.7为土地合同到期后已不由我占有经营，现在不知被谁占用使用，所以我不存在返还3.5亩土地的事。 本院经审理认定事实如下：2009年10月25日，袁照花与后于店村小组签订“土地承包合同”，合同约定，村小组将村西9.7亩土地（四至：东至路沟、西至路、南至堰城、北至路）发包给袁照花种植经济作物，承包期限自2009年11月1日至2019年11月1日；合同期满后，该土地上的一切建筑物及附着物由袁照花自行处理干净，否则，村小组有权没收该土地上的一切建筑物和附着物；合同还对其他事项进行了约定。涉案土地已由村小组于2020年5月25日，通过公开招标对外发包给他人承包。 庭审中，后于店村小组陈述，村小组与袁照花签订的本案承包合同到期后，其中6.2亩土地上未种植农作物，村小组已收回，其中3.5亩土地因上面有袁照花种植的绿化树苗未收回；2020年6月，村小组把袁照花叫到村办公室，告知袁照花对该3.5亩土地如想继续承包，袁照花可按招标发包的价格2100元/亩自2020年1月1日起一次性交清，袁照花既未表示继续承包也未表示清理树木返还；后经镇政府同意，由临沭街道公共资源中心负责招标并出具招标公告，由村小组负责在村公示栏张贴招标公告，将本案承包地对外公开招标，并已发包给投标人承包。 后于店村小组提供“土地承包合同”，证明于2009年10月25日其与袁照花签订该合同，合同到期后，袁照花仅返还6.2亩土地，未将剩余3.5亩土地上附着物清理干净返还村小组；提供未返还3.5亩土地现场相片，证明未返还土地上有袁照花种植的树木，袁照花应清除后返还村小组；提供“土地承包合同书”，证明于2020年5月25日村小组与高希才签订该合同，将涉案土地以10亩为标的发包给高希才，因袁照花树木占用的3.5亩土地至今未交付给高希才；提供村两委会、党员大会、村民代表大会的会议记录，证明经过会议讨论形成决议将涉案土地向外公开招标发包；提供招标公告相片，证明在本村公示栏张贴招标公告，公开对外招标发包涉案土地。 袁照花对上述证据的真实性无异议，但认为其享有优先承包权，对招标公告在村公示栏的张贴时间有异议且公示期未满15天，其给于生伟打电话时被告知已超过投标截止时间15分钟；将其叫到村办公室属实，但说的是另外一块承包地的事；2020年发生疫情前，其已知道村小组要将该9.7亩土地发包。 袁照花提供录音光盘，该录音为袁照花分别与村会计罗娜、村负责人于生伟的手机通话录音，谈话内容为村里通知袁照花清理承包地上物返还土地、袁照花告诉其想继续承包，发包时告诉其发包时间，以及另一块承包的事；提供证人于某（现任村委委员）到庭，证人述称，袁照花承包了村里本案10亩及另一块5亩多的二块承包地，其参加了讨论将袁照花的承包地向外发包的村两委会，招标工作由镇里负责；其不在村里居住但经常回村，没有在村公示栏见过招标公告，招标公告由镇里打印，村里负责张贴；提供民事判决书，证明村南另一块5.8土地由其承包。袁照花同时辩称，本案9.7亩土地在合同到期后已不由其占有使用，已被他人占有使用，其不存在返还3.5亩土地的义务，但未提供证据证明。 后于店村小组对通话录音的真实性无异议，但说明罗娜是通知袁照花清理9.7亩地中的有树木的3.5亩地上物，袁照花咨询的另一块5.8亩承包地与本案无关，袁照花咨询的招标的事，于生伟已将招标流程向其解释，并告知村里不向任何人专门通知，以公示期为准；证人参加的是村民代表会议，居住县城不经常回来，证人也参加了投标，说没有见到公示栏的招标公告不属实；民事判决书与本案无关。 后于店村小组、袁照花提供的上述证据，对方当事人对其真实性均无异议，故对上述证据的真实性，本院予以采信。 本院认为，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。袁照花与后于店村小组签订的“土地承包合同”，自合同期满时权利义务已经终止。合同权利义务终止后，袁照花应依合同约定自行清除地上附着物将承包地返还村小组。村小组自认袁照花已返还涉案合同中的6.2亩土地，剩余3.5亩因有种植的树木未予返还。袁照花辩称涉案承包地已不由其占有使用其不承担返还义务，村小组招标程序不符合法律规定，但未提供证据证明。村小组提供的现有证据，能够证明其招标发包本案承包地没有违反法律规定的相关程序。本案合同期满后正值疫情发生，村小组向外招标发包土地也系于2020年5月份进行；合同明确约定合同期满后，若袁照花对地上附着物不能自行清除，村小组有权没收。村小组关于要求袁照花支付合同期满后土地占用费的意见，对袁照花显失公平且村小组自身亦存有过失，故对该意见不予支持。袁照花关于要求村小组赔偿其清理地上物损失的意见，既与合同期满后应自行清除地上附着物的约定不符，亦未提供证据证明，故对该意见不予准许。 综上，对后于店村小组的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、第五十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告袁照花于本判决生效后十五日内，将“土地承包承包合同”范围内未返还3.5亩土地上的附着物清除后，返还给原告临沭县临沭街道办事处于店居居民委员会后于店村民小组。 二、驳回原告临沭县临沭街道办事处于店居居民委员会后于店村民小组的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告袁照花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张连玉 二〇二〇年十一月三日 法官助理 刘 蕾 书 记 员 葛丽婷
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执629号申请执行人：中和农信项目管理有限公司。法定代表人：刘×。被执行人：文×，住山西省文水县。被执行人：郭×，住山西省文水县。本院在执行中和农信项目管理有限公司申请执行文×、郭×金融借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人文×、郭×银行存款14054.21元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人文×应负担的案件受理费69元，冻结被执行人文×、郭×应负担的案件申请执行费112元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人冻结被执行人文×、郭×应负担的案件应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人冻结被执行人文×、郭×应负担的案件应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十一月二日书记员 张一咪
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执735号之一申请执行人：江苏广泽能源有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：卜荣鹏,该公司总经理。被执行人：程维金，男，1965年6月18日生，汉族，住湖北省武穴市。申请执行人江苏广泽能源有限公司与被执行人程维金买卖合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的(2019)苏0611民初3391号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告程维金于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江苏广泽能源有限公司货款250000元及该款自2017年1月26日起至2020年2月28日止按照全国银行间拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率四倍计算的逾期付款利息。如被告程维金未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，保全费2420元，合计9270元，由被告程维金负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年6月15日，向被执行人送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等。2、2020年6月15日，在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，查到被执行人部分银行存款并冻结。3、2020年6月12日，将被执行人纳入失信人名单。4、2020年6月18日，到南通市公积金管理中心，未查到被执行人公积金。5、2020年6月19日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人不动产。6、2020年6月19日，将被执行人限制高消费。7、2020年6月17日，委托湖北省武穴市人民法院调查被执行人不动产情况。8、2020年6月23日，委托湖北省武穴市人民法院查封被执行人程维金名下位于湖北省××龙路××号华宇竹器商住楼（幢号：1，单元：1，房号：502）。9、2020年7月2日至2020年11月21日，共七次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，冻结并扣划了被执行人银行存款107081元，其中3789元作执行费用，余款103292元支付给申请执行人。10、2020年11月26日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示因本院冻结的被执行人银行账户仍有钱款进入，当前又处疫情期间，同意对被执行人程维金名下位于湖北省××龙路××号华宇竹器1幢502室商住楼暂不处置，同意本案执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位103292元及执行费用3789元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；本案执行过程中，已扣划被执行人银行存款107081元，被执行人名下虽有湖北省××龙路××号华宇竹器1幢502室商住楼，但经征询申请执行人意见，考虑疫情期间等因素，申请执行人同意暂不处置该不动产，且同意本案的本次执行程序终结，故本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执1191号申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道288号负责人：潘小勤，该行行长。被执行人：钟细花，女，汉族，1973年2月2日生，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1182号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟细花在银行及互联网金融账户的存款计人民币8295.23元【其中透支本金7469.42元，利息467.13元，逾期违约金283.68元（利息、违约金计算至2020年6月9日，之后另计），申请执行费106元，案件受理费71元】；或扣留、提取其劳动收入8295.23元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 斐
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4612号申请执行人陆玉宽，男，1982年9月27日出生，布依族，贵州省独山县，住独山县。被执行人杨茂银，男，1964年6月3日出生，苗族，住凯里市。因被执行人杨茂银逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初4059号民事调解书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人运输费4855元。同时还应承担案件受理费25元。本院根据申请执行人陆玉宽的申请，于2020年9月22日依法受理了申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案。按法律规定，现被执行人还应承担申请执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记进行查询，查询到被执行人名下有多个开户银行，但均无银行存款可供执行。查询到被执行人名下登记有车牌号为贵Ｈ×××**号、贵Ｈ×××**号车辆，本院已依法查封，但无法实际控制。未查询到证券、工商登记信息。2、对被执行人在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，查询到被执行人名下有位于凯里市（不动产权证号：Ａ03002774）房屋、凯里市仰阿莎广场东侧金泉一品4幢1单元1层1-1-4号房屋，另案已依法查封、处置，本案待处置得款后再参与分配。3、依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2020）黔2601民初4059号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 恺审判员 潘政旭审判员 佘 坤二〇二〇年十一月二十六日法官助理彭东书记员赵兴剑
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2732号之一申请执行人：马新民,女,1959年10月11日出生,住徐州市铜山区,被执行人：闫梅,女,1969年2月25日出生,住徐州市铜山区；被执行人：马光辉,男,1968年9月2日出生,,住徐州市铜山区。本院依据已经发生法律效力的徐州市铜山区人民法院2020年7月1日生效的(2020)苏0312民初1604号判决，于2020年7月23日向被执行人闫梅发出执行通知书，责令被执行人闫梅被告闫梅、马光辉于本判决生效后十日内偿还原告马新民借款本金350000元及违约金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6865元，减半收取3432.5元，由被告闫梅、马光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（写明指定履行的义务）。本院查明江苏省徐州市铜山区金程太阳花园房产证号：铜房权证铜山镇字第**（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人闫梅所有的江苏省徐州市铜山区金程太阳花园房产证号：铜房房权证铜山镇字第**（产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前1095日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  庞峰书记员  赵威二〇二〇年十一月十日
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0602执207号牛俊涛犯盗窃罪并处罚金一案，被执行人牛俊涛履行完毕全部义务，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月四日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初7030号 原告:薛志军，男，汉族，1969年9月2日出生，住山西省汾阳市。 被告：杨平，男，汉族，1969年5月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告薛志军与被告杨平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛志军到庭参加诉讼,被告杨平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告薛志军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息计算方式：以本金10000元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月20日,被告因资金周转需要,向原告借款10000元，并向原告出具借条一张:“借条今借到薛志军人民币壹万元正小写（10000.00）身份证512222196905××××杨平2018.8.20”。被告收到借款后未还款。原告多次要求被告偿还未果，遂诉至法院，请支持原告诉请。 被告杨平未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院经审理后认定如下：2018年8月20日,被告因资金周转需要,向原告借款10000元，并向原告出具借条一张:“今借到薛志军人民币壹万元正.小写（10000.00）身份证512222196905××××杨平2018.8.20”。被告收到借款后未还款，后原告多次要求被告还款未果，遂诉至法院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系,是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告出借了款项10000元，已完成出借人的义务，被告也应履行相应的还款义务。被告经原告催收后未还款的行为，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的从起诉之日起计算至付清之日止利息，因被告经催收后未还款，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付；超过部分，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨平于本判决生效之日起立即向原告薛志军偿还借款10000元及利息，利息的计算方式为：以本金10000元为基数，从2020年11月11日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告杨平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘树青 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张峻豪
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执恢120号申请执行人：王成祥，男，住贵州省大方县。委托代理人:王卫,贵州威迪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：文莉菊，女，住贵州省福泉市。本院在执行王成祥与文莉菊借款合同纠纷一案中，依法对文莉菊与黄国伟（已去世）共有的房屋一套进行网络司法拍卖，经过两次拍卖和一次变卖，均未成交，申请人王成祥亦表示无力接受底物抵债。鉴于本案中应采取的执行措施已经执行完结，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，本院裁定如下：终结（2020）黔0181执恢120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安万财审判员  张文涛审判员  吴 杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 鹏
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执549号申请执行人张凤莲，女。申请执行人廖乔平，男。被执行人杨再来，男。申请执行人张凤莲、廖乔平申请执行被执行人杨再来民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）黔0621民初604号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张凤莲、廖乔平于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人杨再来偿还借款220000元及利息，以及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2761元，申请执行费3965元。在执行过程中，1、本院于2020年10月20日依法向被执行人杨再来送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，被执行人杨再来未实际履行。。2、自2020年10月14日开始，本院多次通过全国网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人杨再来名下的相关财产信息，发现被执行人杨再来名下无银行存款、无有价证券，无工商登记信息，被执行人杨再来名下有中华牌汽车一辆、雪铁龙汽车一辆、江铃牌汽车一辆，因不能实际扣押控制，不宜处置。被执行人杨再来在贵州省江口县房屋一套，面积233.36平方米,已被本院另案查封，本案不宜处置。3、本院于2020年11月16日将被执行人杨再来纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年11月16日向被执行人杨再来发布限制消费令。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的220000元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 刚审判员 罗 浩审判员 龙通林二〇二〇年十一月二十日书记员 田树香
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执恢1346号之二申请执行人：袁春梅，女，1991年3月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：周劭吉，男，1985年5月2日出生，汉族，住宁海县。申请执行人袁春梅与被执行人周劭吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0212民初15956号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁春梅向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人周劭吉返还申请执行人袁春梅借款本金180000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1950元。执行立案后，本院于2020年11月20日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周劭吉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。拍卖被执行人名下房地产，经分配本案实现债权77396元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人袁春梅，其没有异议。综上，被执行人周劭吉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执恢1346号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月三十日代书记员 毛忆梦
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2613号之一 申请执行人：黄虎，男，1981年04月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张皓东，男，1982年12月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人黄虎与被执行人张皓东为运输合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初3821号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人张皓东应支付申请执行人黄虎50000元及利息。因被执行人张皓东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄虎向本院申请强制执行，申请执行标的金额为51302元，本院于2020年11月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月23日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月23日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆，本院于2020年11月25日作出(2020)皖1226执2613号执行裁定，轮候查封该车辆。 四、2020年11月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张皓东，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2613号案件终结本次执行程序。 被执行人张皓东负有继续向申请执行人黄虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 邵 修 发 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林身东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执716号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行,住吉林省东丰县东丰镇东风路**。 被执行人李廷君，男性,汉族，住，住吉林省东丰县南屯基镇/div> 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行与李廷君借款合同纠纷一案中，经网络查控、传统查控未发现被执行人有财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈德友 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  闫小强
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民辖终160号上诉人（原审被告）：湛江开发区新东昇酒家有限公司，住所地：湛江开发区海滨大道中**。法定代表人：梁国团，经理。被上诉人（原审原告）：：黎斌，男，1979年5月18日出生，汉族，住茂名市茂南区****************，公民身份号码440************01X。原审被告：梁国团，男，1962年5月20日出生，汉族，住广州市荔湾区大塘基****，公民身份号码：440************255。上诉人湛江开发区新东昇酒家有限公司因与被上诉人黎斌、原审被告梁国团房屋买卖合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初4809号管辖裁定，向本院提起上诉。湛江开发区新东昇酒家有限公司上诉称：本案是商品买卖合同纠纷，双方在买卖合同中并无约定发生争议时的管辖法院，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地在湛江开发区海滨大道中**，属湛江市经济技术开发区人民法院管辖。为了便于当事人诉讼和人民法院查明事实，提高审判效率，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省湛江市经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，（一）本案系买卖合同纠纷，应按合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”本案中，由于买卖双方在合同中没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；……”的规定，应以案涉不动产所在地为合同履行地。本案案涉不动产位于茂名市茂南区羊角镇南香管区大头岭(茂名大道118号)2号，属于茂名市茂南区人民法院管辖范围，因此茂名市茂南区人民法院对本案具有管辖权。（二）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，湛江市经济技术开发区人民法院作为被告住所地相应的辖区法院依法对本案亦拥有管辖权但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，原审原告选择向茂名市茂南区人民法院提起诉讼，茂名市茂南区人民法院依法对本案拥有管辖权。上诉人湛江开发区新东昇酒家有限公司对本案提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。综上所述，原审原告黎斌选择向茂名市茂南区人民法院提起诉讼符合法律规定，茂名市茂南区人民法院作为本案合同履行地法院依法对本案拥有管辖权。原审裁定驳回湛江开发区新东昇酒家有限公司对本案管辖权提出的异议适用法律正确，本院予以维持。。上诉人湛江开发区新东昇酒家有限公司以其住所在地在湛江为由请求将本案移送广东省湛江市经济技术开发区人民法院审理依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  黄鸿恩审判员  李 杰二〇二〇年十一月九日书记员  谭美玲
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执1167号之一申请执行人江乾故，男，1963年11月3日生，汉族，四川省岳池县人，住福泉市牛场镇桂花村沙子坎组。被执行人江显平，男，1966年3月5日生，汉族，四川省岳池县人，住福泉市凤山镇金凤村李家湾组。本院在执行江乾故与江显平劳务合同纠纷一案，责令被执行人江显平支付申请执行人江乾故劳务工资40000.00元，案件受理费800.00元，执行费500.00元。因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行支付义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、于2020年8月13日向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，后被执行人未按期履行；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查被执行人有银行存款8762.77元，已依法划拨给申请执行人。另被执行人有车牌号为贵J8D1**金翌牌车一辆，本院已依法查封，但该车下落，未能实际控制；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人的不动产等财产状况进行了调查，被执行人无财产可供执行；四、本院向申请人发放征求意见告知书，申请人明确不需要申请律师调查令、悬赏公告、拒执刑事自诉、审计等；五、在执行过程中，本院于2020年11月16日对被执行人限制高消费、纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位32037.23元。本案执行费500.00元，被执行人未交纳。综上所述，本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初1947号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋泽星审判员  刘晓勤审判员  代洪莉二〇二〇年十一月十六日书记员  宋忠贵
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5796号被执行人：朱辉戊，男，1970年8月24日出生,住重庆市永川区。朱辉戊犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初490号刑事判决书已经发生法律效力，朱辉戊逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年9月22日移送强制执行，要求被执行人朱辉戊缴纳罚金2000元，上缴国库；退赔被害人尧荣平经济损失1200元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人朱辉戊发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年11月2日对被执行人朱辉戊采取限制消费的执行措施，并于同年11月19日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人朱辉戊名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，扣划执行人朱辉戊有银行存款130元，已支付被害人；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产。目前尚有执行标的3070元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十一月三十日书记员 伍常容
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3255号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，住安徽省阜阳市太和县健康东路**，统一社会信用代码91341222677552018L。 法定代表人：赵晨 被执行人：穆峰，男，1985年03月21日出生，汉族，，住太和县 被执行人：张慧慧，女，1984年10月22日出生，汉族，，住太和县 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行与被执行人穆峰、张慧慧借款合同纠纷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初2233号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 马从亮 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘 将
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执129号之二申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：朱琳，男，汉族，1984年3月31日出生，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人朱琳追偿权纠纷一案中，扣划被执行人朱琳银行存款7356元。扣缴执行费356元，剩余7000元发还申请执行人用于偿还被执行人的欠款。另查，被执行人朱琳查无下落，且无财产可供执行。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司不能举证证明被执行人朱琳尚有其他财产可供执行，且撤销了对本案执行的申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2020）鲁7102执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二〇年十一月十日书记员 孙士凯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8924号原告：深圳市韵达速递有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道福兴围社区观光路**，统一社会信用代码9144030075253462XK。法定代表人：童健钢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段某玲，女，汉族，1993年11月22日出生。被告：深圳市新界科技有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区吓岗一村二巷**103社会信用代码:91440300MA5DF58H3J。法定代表人：吴某富。被告：吴某富，男，瑶族，1986年5月28日出生，户籍所在地湖南省。原告与被告深圳市新界科技有限公司（以下简称新界公司）、吴某富运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段佩玲、被告新界公司法定代表人吴某富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付2019年8月1日至2019年9月30日收件、派送等应付款项人民币1789879.17元，逾期滞纳金229796.83元（自2019年10月19日暂计至起诉之日2020年5月1日，实际计至被告清偿之日止）；2、判令被告向原告支付2019年10月1日至2019年10月9日收件、派送等应付款项人民币310962.89元，逾期滞纳金39666.94元（自2019年10月20日暂计至起诉之日2020年5月1日，实际计至被告清偿之日止）；3、判令被告向原告支付2019年11月至12月收件、派送等应付款项人民币468045.8元，逾期滞纳金34776.44元（自2020年1月9日暂计至起诉之日2020年5月1日，实际计至被告清偿之日止）；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年3月4日，原、被告签订了《深圳市韵达速递有限公司服务合同》，约定原告为被告提供服务。2019年10月19日、10月20日及2020年1月9日就被告应付费用进行了确认。被告辩称：对于原告提出的第1项诉讼请求中的1789879.17元，对该金额予以确认。原告从2019年10月1日停止与被告的月结，导致被告资金链断裂。原告提出的第2项诉讼请求主张的金额是涨价后的金额，不予以认可。对于原告提出的第3项诉讼请求的金额，2019年10月9日后被告没有和原告再有来往，产生的这些金额被告不知情。经审理查明：被告新界公司是以吴某富为股东的自然人独资有限责任公司。2019年3月4日，原告与被告新界公司签订了一份《深圳市韵达速递有限公司服务合同》，约定原告为新界公司提供运输货物服务，合同自双方签字或盖章之日起生效，有效期至2020年3月13日，结算方式为月结，由原告每月终了后5日内向被告出具账单，被告收到账单后5日内进行确认，在5个工作日内支付无争议的账单费用，逾期付款的每日按未付费用千分之五支付滞纳金。上述合同签订后，原告按约定为新界公司提供快递服务。2019年10月19日，原告与新界公司进行对账，确认新界公司2019年8月1日至9月30日期间的应付款数额为1789879.17元。2019年10月20日，原告与新界公司再次对账，确认新界公司在2019年10月1日至10月9日期间的应付款数额为310962.89元。2020年1月9日，被告吴某富代表新界公司与原告又一次对账，确认新界公司在2019年11月至12月期间的应付款数额为769341.29元。在本案审理期间，新界公司已向原告支付了2019年11月至12月期间的款项300000元。以上事实有庭审举证、质证的服务合同、往来账务确认函等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，原告提供的服务合同、往来账务确认函有被告新界公司加盖的印章或法定代表人吴某富签字确认，其真实性应予认定，上述证据能够证实新界公司尚欠原告确认函所显示运费的事实。新界公司作为托运人，应当按约定向原告支付运费，因此原告要求被告支付所欠运费合计2568887.86元的诉讼请求，本院应予以支持。由于新界公司未按约定期限付款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。合同当事人可以约定违约金及违约损失的计算方法，在原告与新界公司所签订的服务合同中对逾期支付运费的违约行为已明确约定了滞纳金，该滞纳金即属于双方约定的违约金，原告要求被告按约定支付滞纳金的诉讼请求，本院亦应予以支持。其中滞纳金应从约定付款期限届满的次日起计算。根据服务合同的约定，在新界公司确认对账单金额后5个工作日内付款，则依据双方实际确认账务确认函的时间，2019年10月19日和10月20日对账所确认款项的付款期限分别至2019年10月25日（其中2019年10月20日为休息日，应扣除），2020年1月9日对账所确认款项的付款期限至2020年1月16日（其中2020年1月11日、12日为休息日，应扣除），则相应的滞纳金分别从2019年10月26日和2020年1月17日起计算。另原告在本案诉讼中亦未提供其他证据证明除利息外，其因新界公司逾期付款行为实际受到的损失，双方约定的滞纳金标准明显过高，本院予以调整，按每日千分之一的标准予以支持。新界公司系自然人独资的有限责任公司，被告吴某富作为该公司的自然人股东，不能证明新界公司财产独立于其个人财产的，则应对新界公司的债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告深圳市新界科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市韵达速递有限公司支付运费2568887.86元，及逾期付款违约金（违约金按每日1‰的标准，其中以2100842.06元为基数从2019年10月26日起计算，以468045.8元为基数，从2020年1月17日起计算，上述违约金均计至款项付清之日止）；二、被告吴某富对上述第一项确定的深圳市新界科技有限公司的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16187元，由被告深圳市新界科技有限公司、吴某富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈    晖二〇二〇年十一月二十日书记员 仇晓婷(兼)书记员 刘  莉  莎附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初985号原告：尹立宝，男，1978年12月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。原告尹立宝与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹立宝、被告保险公司委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金卓向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告7天的停运损失费1890元2.案件受理费被告承担。事实与理由：2019年11月21日，田野驾驶辽Ａ×××**轿车与原告驾驶的辽Ａ×××**出租车发生交通事故。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定田野承担此次事故的全部责任。原告修车7天，造成停运损失。被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，车辆维修费2924元已我司已赔偿完毕，停运损失不在保险理赔范围内，且维修时间过长，我公司不同意赔偿，诉讼费系间接损失，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，田野驾驶辽Ａ×××**轿车与原告驾驶的辽Ａ×××**出租车在苏家屯区银杏路口发生交通事故，致双方车损。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定田野承担此次事故的全部责任。因此次事故辽Ａ×××**出租车进行维修，停运6天（2019年11月21日至2019年11月27日）。另查明，辽Ａ×××**轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），辽Ａ×××**出租车修车费2924元被告保险公司已经赔付。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告保险公司承保的车辆驾驶人在事故中承担全部责任，故该保险公司应该在保险限额内承担赔偿责任。原告经营的出租车停运6天，停运损失1620元（270元/天），应该在交强险财产损失赔偿限额内获得赔偿。被告保险公司先行在交强险财产损失赔偿车损，系其规避赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后15内赔偿原告尹立宝停运损失1620元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告尹立宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  律启东二〇二〇年十一月二十八日书记员  郭 莹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初12349号原告海南海龙鹏汽车机电设备有限公司，住所地：海口市琼山区新大洲大道尚道村铺面**。法定代表人吕华，董事长。委托代理人陈立华，海南海龙鹏汽车机电设备有限公司法务专干。被告海南木木旺实业有限公司，住所地，住所地：海南省三亚市吉阳区港门村三路**黄瑞琼自建房iv>法定代表人段性辉，执行董事。第三人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城**楼v>法定代表人黄建龙，董事长。原告海南海龙鹏汽车机电设备有限公司与被告海南木木旺实业有限公司、第三人湖南中宏融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院立案后于2020年11月2日向原告海南海龙鹏汽车机电设备有限公司送达缴费通知书，原告海南海龙鹏汽车机电设备有限公司未在七日内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李娟二〇二〇年十一月十日书记员  李理
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9104号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人怀远县雷鸣物流有限公司，，住所地安徽省怀远县五岔镇前湾村文明路东盐业公司对面统一社会信用代码91340321MA2MQKCE89。 法定代表人常雷。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月23日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD045170号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD045170号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年十一月二日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0123执异20号 异议人:深圳市科陆电子科技股份有限公司，住所地深圳市光明新区观光路**招商局光明科技园**2A，统一社会信用代码91440300279261223W。 法定代表人：饶陆华，董事长。 委托代理人：韦明亮，公司法务。 委托代理人：朱书见，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 申请执行人：合肥伟志通讯科技有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市水阳江路菱水苑****会信用代码9134010067894171XH。 法定代表人：陈琼，经理。 委托代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。 被执行人：百年金海科技有限公司，住所地郑州经，住所地郑州经济技术开发区航海东路**创业中心兴华大厦**楼**代码91410100737429610N。 法定代表人：陈光荣，经理。 本院在执行申请执行人合肥伟志通讯科技有限公司（以下简称“伟志公司”）与被执行人百年金海科技有限公司（以下简称“金海公司”）合同纠纷一案中，异议人深证市科陆电子科技股份有限公司（以下简称“科陆公司”）对（2020）皖0123执717号执行案件追加该公司为被执行人并对其采取的相应执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人科陆公司称：1、科陆公司系上市公司，严格遵守国家的相关法律法规，具有规范的财务制度，与金海公司的财务各自独立，互不混同。2、2019年3月31日，科陆公司与深圳市丰之泉进出口有限公司（以下简称“丰之泉公司”）签订了关于金海公司的股权转让协议。科陆公司将金海公司100%的股权转让给了丰之泉公司，并于2019年12月13日完成了金海公司股权由科陆公司转让给丰之泉公司的工商手续变更。目前，科陆公司与金海公司无任何关系。科陆公司在控制金海公司期间不存在转移金海公司资金、逃避债务的行为，不应对金海公司的债务承担连带责任。3、追加科陆公司为被执行人没有听取科陆公司的意见。伟志公司提交的证据“转账凭证”及“通知”未经质证，剥夺了科陆公司的权利。且该两份证据在其他法院的其他案件中均出现过，科陆公司均有相反的证据证明该两份证据系人为恶意捏造。转账是人为制造的证据，科陆公司发现后已经第一时间退回金海公司。所谓的通知根本不是科陆公司下发的，科陆公司没有下发过该通知。 申请执行人伟志公司称：一、异议人在申请执行人一审判决下达后将持有被执行人100%的股权转让给案外人深圳市丰之泉进出口有限公司，目的在于逃避债务。2019年11月20日，肥西县人民法院下达（2019）皖0123民初5477号民事判决，异议人即在2019年12月13日将其持有百年金海科技有限公司100%的股权以1元的价格转让给案外人深圳市丰之泉进出口有限公司，意在阻断其与被执行人之间的法律关系。二、异议人作为被执行人唯一法人股东，存在转移被执行人财产的行为，从而构成财产混同。1、执行过程中申请人向肥西县法院申请调查令，调取了被执行人在中国建设银行郑州众意西路支行的银行账户流水（41×××22）和异议人名下招商银行深圳南山支行的银行账户流水（81×××01），发现被执行人于2019年1月24日将其从业主方漯河市城投基础设施建设发展有限公司取得的工程款17196000元直接转账给了深圳市科陆电子科技股份有限公司，将该笔工程款又转入异议人另一全资子公司深圳市鸿志软件有限公司，从而占有了本属于被执行人的公司资金。2、异议人招商银行深圳南山支行银行流水显示，被执行人分别于2018年3月15转入异议人账户33000元，2018年6月15日转入14668.2元，2018年6月27日转入32741.02元。以上转账行为明显构成财产混同，同时转移17196000元涉嫌转移资产，性质恶劣。三、异议人虽然提供了被执行人的审计报告，但向审计机构隐瞒了其转移资金的行为，其单方委托的审计报告不能作为财产混同的抗辩理由。同时，异议人提交的审计报告大华审字（2019）005429未对转账17196000元作出说明。四、异议人向执行法院提交了其他法院的判决书和裁定书，意在证明其与被执行人之间不存在混同的情形。申请执行人认为，前述法律文书的当事人未向法庭提交证明异议人与被执行人存在财产混同的证据，从而法院未支持其请求。申请执行人在本案中向法院提交了相关证据，达到了异议人与被执行人财产混同的证明目的。综上，一人公司的财产与股东个人财产是否混同，不仅要审查是否建立了独立规范的财务制度，还要审查其财务支付是否明晰等进行综合考量。依据《公司法》第63条:一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。申请执行人基于以上事实和法律依据提出追加申请，人民法院应当予以支持，同时对异议人的异议请求予以驳回。 被执行人金海公司未提出意见。 本院查明：2015年11月24日至2019年12月13日，科陆公司系金海公司的唯一法人股东。（2019）皖0123民初5477号民事判决于2019年12月1日送达给金海公司。科陆公司在2019年12月13日将其持有金海公司100%的股权转让给案外人深圳市丰之泉进出口有限公司。2019年1月24日，金海公司将其当天从业主方漯河市城投基础设施建设发展有限公司取得的工程款17196000元直接转账给了科陆公司。科陆公司在回复深圳证券交易所问询函中说明，2019年1月份，金海公司将回款资金17196000元转入科陆公司账户暂时存放。 本院认为：科陆公司在作为一人公司的金海公司唯一法人股东期间，金海公司其承包的工程的工程款转账给科陆公司。金海公司的该行为存在逃避执行且金海公司与科陆公司存在财务混同。 综上，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下： 驳回异议人深圳市科陆电子科技股份有限公司的异议请求。 异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐明显 审判员  唐 琴 审判员  葛新伦 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 伟
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更576号 罪犯马东海，男，1977年2月9日出生，汉族，安徽省淮北市相山区人，高中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）皖06刑初23号刑事判决，以被告人马东海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产八万元。被告人马东海不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年5月9日作出（2017）皖刑终41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯马东海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯马东海在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯马东海受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯马东海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯马东海无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年11月30日起至2042年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 ggz 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1960号 申请人:谭春芝,女,1978年04月11日出生,汉族,住海南省海口市龙华区。 申请人:杨继祖,男,1975年03月29日出生,汉族,住广州市海珠区。 被执行人:王李娜,女,1980年05月01日出生,汉族,住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初12768号民事调解书，于2020年04月27日立案执行谭春芝申请执行杨继祖、王李娜民间借贷纠纷一案，执行标的2965200元及利息，执行费32052元。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨继祖、王李娜名下房屋三套，均为轮候查封，暂不具备处置条件。经穷尽查询被执行人名下已无其他可供执行财产，本院已告知申请人并作出释明，现本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结谭春芝申请执行杨继祖、王李娜民间借贷纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  祝思量
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435财保99号 申请人：王胜，男，1969年8月25日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：王真，男，1979年9月26日出生，住曲周县，系申请人弟弟。 被申请人：张志发，男，1990年8月10日出生，汉族，住曲周县。 申请人王胜于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志发驾驶的冀Ｄ×××××号货车进行保全，保全价值为20万元。申请人王胜以诉讼财产保全责任保险形式提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张志发驾驶的冀Ｄ×××××号轻型栏板货车一辆，保全价值为20万元，期限为一年。 案件申请费1,520元，由申请人王胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 段卫东 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 马玉芳 书 记 员 叶梓彤
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执15489号申请执行人张玉林，女，汉族，1953年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被执行人深圳市园林集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区爱国路东湖一街**，统一社会信用代码91440300192213819M。法定代表人郭安生。申请执行人张玉林与被执行人深圳市园林集团有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币4100元，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人主动将案款人民币4100元及本案执行费人民币50元汇入本院执行款专户内，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8955号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  武旭东二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 彪
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2705号申请执行人：王春辉，男，1969年9月17日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人：乔雪，女，1990年10月25日出生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人王春辉与乔雪房屋租赁合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初3372号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人乔雪于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人5407.3元；案件受理费50元，公告费560元，由被执行人乔雪负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权及执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十四日书记员  贵苗苗
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2117号原告：王宇，男，汉族，生于1988年5月22日，住河北省唐山市丰润区。委托代理人：王海东，北京京翔律师事务所律师，特别授权。被告：国网河南淅川县供电公司，住所地河南省南阳市淅川县新建路**。法定代表人刘建刚，该公司总经理。委托代理人：李向东，河南问鼎律师事务所律师。第三人：淅川县兴达化冶有限公司，，住所地河南省南阳市淅川县九重工业园区法定代表人：李峰，该公司董事长。原告王宇与被告国网河南淅川县供电公司（以下简称供电公司）、第三人淅川县兴达化冶有限公司（以下简称兴达化冶）供用电合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。王宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还多缴纳的电费239,947.63元；2、判令被告以本金239,947.63元为基数，按照银行同期贷款利率向原告支付自2020年1月1日至实际支付日止的逾期利息；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年5月2日原告使用第三人场地进行经营，原告需要向被告淅川县电业局预缴纳电费。原告预交费用为1,369,000元，实际用电电费为1,129,052.37元，剩余预交费用为239,947.63元，由于电表户名为第三人淅川县兴达化冶有限公司，被告依据其内部程序规定现不能退给原告，第三人也不予以配合，所以原告无法取得多交的预付款。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告王宇与被告供电公司之间并不存在供电合同关系，实际上是第三人兴达化冶与被告供电公司之间存在供电合同关系，原告主体不适格。故对于原告王宇的诉请，本院不予支持。原告王宇与第三人兴达化冶之间的纠纷，原告可以以兴达化冶为被告另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王宇的起诉。案件受理费4,899元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  邓文豪二〇二〇年十一月十八日书记员  朱彦霖
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5592号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城办事处普莲路**，统一社会信用代码：91350583856303201K。 负责人：陈文寅，系该支行行长。 委托诉讼代理人：洪子挺、陈小燕。 被执行人：福建万年青市政园林装饰工程有限公司，住，住所地福建省南安市霞美镇四黄柳中路中段泉州花卉城内一社会信用代码：913505006850600485。 法定代表人：陈天水。 被执行人：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街铭湖路**一社会信用代码：91350500789032770J。 法定代表人：林安庆。 被执行人：陈天水，男，1975年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：傅桂梅，女，1972年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林安庆，男，1967年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3565号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人福建万年青市政园林装饰工程有限公司、泉州中鼎融资担保股份有限公司、陈天水、傅桂梅、林安庆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建万年青市政园林装饰工程有限公司立即向申请执行人中国银行股份有限公司南安支行偿还借款本金人民币3394678元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2020年6月8日为人民币269755.96元，自2020年6月9日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》约定和中国人民银行的有关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人泉州中鼎融资担保股份有限公司、陈天水、傅桂梅、林安庆对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人福建万年青市政园林装饰工程有限公司、泉州中鼎融资担保股份有限公司、陈天水、傅桂梅、林安庆缴纳案件受理费人民币17975元、执行费人民币39044元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年9月8日、2020年10月29日对被执行人福建万年青市政园林装饰工程有限公司、泉州中鼎融资担保股份有限公司、陈天水、傅桂梅、林安庆的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建万年青市政园林装饰工程有限公司、泉州中鼎融资担保股份有限公司、陈天水、傅桂梅、林安庆名下有少量银行存款、房产、车辆。暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人福建万年青市政园林装饰工程有限公司、泉州中鼎融资担保股份有限公司、陈天水、傅桂梅、林安庆名下银行账户中的银行存款较少，已轮候冻结；被执行人陈天水、傅桂梅共有的位于丰泽区安吉路东侧泉州××号楼××房产［房产权证号:2××0、地号：、地号（2007）第2××6号］以及被执行人陈天水持有的福建南安农村商业银行股份有限公司股份139498股及其收益已由另案处置，被执行人林安庆名下位于晋江市泉安中路晋江××大厦的6处房产均已轮候查封，上述房产及其他财产，待处置时参与分配；被执行人福建万年青市政园林装饰工程有限公司、泉州中鼎融资担保股份有限公司、陈天水名下车辆已轮候查封，且因不知车辆具体去向，无法实施扣押处置。 3.本院已将被执行人福建万年青市政园林装饰工程有限公司、泉州中鼎融资担保股份有限公司、陈天水、傅桂梅、林安庆纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并向被执行人陈天水、傅桂梅、林安庆发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈为金
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执2644号申请执行人:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。被执行人：任鹏飞，男，1992年6月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人任鹏飞融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任鹏飞银行存款113944.31元(含执行费1585元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人任鹏飞与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人任鹏飞与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年十一月九日书记员  王新羽
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终2595号上诉人（原审被告）：艾尚成，男，1976年3月17日生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：刘东，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：赵家红，男，1973年9月27日生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：李金苗，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人艾尚成因与被上诉人赵家红民间借贷纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2020）鄂0381民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。艾尚成上诉请求：撤销一审判决，驳回赵家红的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误，应当撤销并改判驳回赵家红的诉讼请求。1.一审认定赵家红身份不清。赵家红系武汉鹏远腾达建设工程有限公司股东，截止2017年底前实际控制和管理公司，赵家红在管理和控制公司期间其个人账户中相关账户系公司关联账户。2.赵家红提供证明交付借款的银行流水账户系公司关联账户，且该银行流水与艾尚成的交易进出持平。赵家红提供的银行流水来源于其本人与公司的关联账户，该账户用于公司业务使用，且整个流水显示艾尚成与该账户之间的资金往来交易处于平衡状态，不能证明赵家红将借款10万元交付给借款人艾尚成。3.微信聊天记录不能证明该微信是赵家红的微信，也不能作为借款交付的证据。4.一审判决利息过高。综上，赵家红提供的交付账户为公司关联账户，不能证明是其个人与艾尚成之间的交易。故一审认定双方借贷关系成立的证据不足，应驳回赵家红的诉讼请求。赵家红向一审提出诉讼请求：1.判令艾尚成归还借款10万元，并从2016年2月1日起按月利息3000元支付至本息还清为止；2.诉讼费由艾尚成承担。一审查明事实如下：赵家红、艾尚成为武汉鹏远腾达建设工程有限公司股东。2016年7月20日，赵家红向艾尚成转账10万元。艾尚成向赵家红出具欠条一份，内容为：“今借到赵家红现金10万元，利息每月3000元，从2016年2月1日起计息。落款时间为2016年2月1日”。2018年11月19日，赵家红向艾尚成微信催借款10万元还款，艾尚成回复“这个钱是我个人的事，我想办法”。后因该款未偿还，引起诉讼。一审认为：当事人对其主张的事实及反驳对方主张的事实应提供证据，未提供证据或提供证据不足以证明其主张的事实的，应承担不利的法律后果。赵家红持银行转款凭证以及艾尚成本人出具的借据主张债权，于法有据，应予支持。艾尚成对借条的真实性提出异议，却又放弃鉴定，艾尚成陈述借款未交付与借条中自书收到现金相悖，艾尚成的主张无证据证明，不予采信。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立，故自2016年7月20日借款交付时，双方的借款合同成立，赵家红要求从借条落款日期2016年2月1日起计息的主张，不予支持。双方当事人约定10万元按照月息三分计息，利息明显过高，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。综上判决如下：一、艾尚成自本判决生效之日起二十日内向赵家红偿还借款本金10万元及利息(本金10万元自2016年7月20日至判决生效之日止，按照年利率24%计算)；二、驳回赵家红的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费260元，合计1410元，由艾尚成负担。二审期间，诉争双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。以银行转账形式支付的，自资金到达借款人账户时，自然人之间的借款合同成立。赵家红与艾尚成系朋友关系，互有经济往来。本案赵家红持银行转款凭证以及艾尚成本人出具的借据主张借贷关系成立，于法有据，应予支持。赵家红是自然人，武汉鹏远腾达建设工程有限公司是法人，赵家红已提供艾尚成于2016年2月1日出具的欠条及2016年7月20日银行转账凭证，主张双方之间存在借贷关系。艾尚成抗辩称赵家红系武汉鹏远腾达建设工程有限公司股东，赵家红控制公司的账款，赵家红的银行账户与公司关联的理由，不能对抗本案借款的基本事实。赵家红与武汉鹏远腾达建设工程有限公司之间的资金往来系另一法律关系。武汉鹏远腾达建设工程有限公司关联账户是否与艾尚成的账户持平，与本案没有必然联系。一审中，艾尚成对借条的真实性提出异议，又放弃鉴定，艾尚成陈述借款未交付与借条中自书收到现金相悖。艾尚成上诉称其与赵家红之间借贷关系不成立的理由，无相关证据支持，艾尚成应承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于修改的决定》于2020年8月20日公布实施。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。本案于2019年12月4日受理，2020年8月2日作出判决，一审适用最高人民法院原司法解释的规定，判令借款人承担相应利息并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。艾尚成的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原审判决。二审案件受理费2300元，由上诉人艾尚成负担。本判决为终审判决。审判长  马勇岗审判员  许 杰审判员  王天航二〇二〇年十一月二十三日书记员  昝鹏飞附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3417号 张周燕、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的张周燕与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保736号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与娄辉刚其他案由中，本院对被保全人娄辉刚的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初2075号原告蔡华胜，男，1969年5月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。被告李再霞，女，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。原告蔡华胜诉被告李再霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告蔡华胜于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡华胜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡华胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告蔡华胜负担。审判员  刘玉定二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 平
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1947号 申请执行人张爱华、张永强 被执行人陈愉清 本院在执行申请执行人张爱华、张永强与被执行人陈愉清案由民间借贷纠纷一案中，执行标的金额9700元。经执行，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二〇年十一月三十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12725号 申请执行人：杨亮，男，汉族，1980年4月25日出生，身份证地址江西省宜春市。 被执行人：李贵仁，男，汉族，1983年9月7日出生，身份证地址江西省宜春市。 申请执行人杨亮与被执行人李贵仁借款合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21804号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币636096元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。 在执行过程中，本院另案依法对登记在被执行人李贵仁名下位于深圳市宝安区的房产进行了拍卖，本案已申请参与该房产拍卖款项的分配。但该房产拍卖款项现处于制作财产分配方案阶段，故本案相应款项待可分配后再支付。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已将向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  唐宇晴
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1839号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409-1410。统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁洛菲，湖北三顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲源，湖北三顾律师事务所律师。被告：曾付荣，女，1976年7月15日出生，汉族，原住湖北省十堰市张湾区，现地址不详。被告：邓安民，男，1978年1月20日出生，汉族，原住湖北省十堰市张湾区，现地址不详。申请人中银消费金融有限公司与被申请人曾付荣、邓安民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人中银消费金融有限公司于2020年11月26日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人曾付荣、邓安民名下的位于十堰市张湾区红卫街办车城西路139A号22幢8-16-1房产，并以其自有财产提供担保。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人曾付荣、邓安民所有的位于十堰市张湾区红卫街办车城西路139A号22幢8-16-1号房屋【产权号：鄂（2020）十堰市不动产权第0015379号】的转让、抵押等过户登记手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 李 进二〇二〇年十一月二十六日书记员 李华倩