wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执1438号 申请执行人:王成军，男，1963年3月3日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：张胜利，男，1970年2月23日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：张燕娥，女，1980年2月27日出生，汉族，现住东营市河口区。 申请执行人王成军与张胜利、张燕娥民间借贷纠纷一案，东营市河口区人民法院于2020年9月25日作出（2020）鲁0503民初1438号民事判决书，主要内容为：一、被告张胜利、张燕娥于本判决生效后十日内偿还原告王成军借款本金200000元。二、被告张胜利、张燕娥于本判决生效后十日内偿还原告王成军2017年4月11日至2018年4月11日的利息6000元，及自2018年4月12日起至实际给付之日止的利息（计算方式：以200000元为基数，按年利率14.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4732元，减半收取2366元，由被告张胜利、张燕娥负担。该判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王成军于2020年11月18日向本院申请执行，强制被执行人支付借款本金200000元、2017年4月11日至2018年4月11日的利息6000元，及自2018年4月12日起至实际给付之日止的利息（计算方式：以200000元为基数，按年利率14.4%计算）及案件受理费2366元，本院依法受理。 本院于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行义务。2020年11月18日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝等信息，除少量存款外未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人王成军与被执行人张胜利、张燕娥双方达成执行和解协议，现和解协议在履行过程中，本案的本次执行程序应当终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人应当申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0503执1438号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程德刚 审判员  张卫青 审判员  宋学庆 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林子云
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06知民初193号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。被告：李伟培，男，1982年3月20日出生，汉族，住广东省普宁市。第三人：君山区家宁购物广场，经营场所湖南省岳阳市君山区柳林洲镇街道办事处挂口社区君山大道与富民路交汇处，统一社会信用代码92430611MA4MAX375D。经营者：庄志君。原告宏联国际贸易有限公司与被告李伟培、第三人君山区家宁购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤回对第三人君山区家宁购物广场的起诉。本院认为，宏联国际贸易有限公司在本案审理期间申请撤回对君山区家宁购物广场的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤回对第三人君山区家宁购物广场的起诉。审 判 长  邵莉茜审 判 员  吴圣岩人民陪审员  刘昆言二〇二〇年十一月九日法官助理苏洁书记员陈琼
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执1745号申请执行人：鹿泉恒升村镇银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉市向阳大街西部峰景**楼。法定代表人：童围财，董事长。被执行人：王胜斌，男，1972年1月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。被执行人：刘惠，女，1973年6月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。本院在执行鹿泉恒升村镇银行股份有限公司与王胜斌、刘惠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）冀0110民初1016号民事判决书，于2020年8月31日向被执行人送达了执行通知书，责令其给付申请人借款265534.93元，利息341元（自2020年7月15日至2020年9月19日止）、罚息170元（自2020年7月15日至2020年9月19日止）案件受理费2830元，另承担本案执行费3883元，但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人有房产，本院已查封，现阶段不宜处置；发现被执行人有银行存款，已扣划至法院账户。未发现其他可供执行财产，且申请人无法提供人其财产或财产线索，于2020年11月5日约谈申请人，其同意终结本次执行程序。本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）冀0110民初1016号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜忠书二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚 园
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋108执366号之一 申请执行人：王七锁,男,汉族,1960年7月30日出生。 被执行人：李根记,男,汉族,1953年1月2日出生。 申请人王七锁与被执行人李根记借款合同纠纷一案，本院在执行过程中于2020年8月27日向李根记发出执行通知书，责令被执行人李根记依法履行已经生效（2020）晋1082民初761号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明李根记在霍州市白龙镇北涧河居委会有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（或提取）李根记在霍州市白龙镇北涧河居委会的账面收入44000元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执1745号申请执行人:丁开宏,男,1964年9月13日出生,汉族，住所地湖州市南浔区。被执行人:王**,男,1980年3月24日出生,汉族，住所地四川省中江县。本院在执行申请执行人丁开宏与被执行人王**请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人王**已履行执行款33000元，申请执行人丁开宏自愿放弃余款2000元及生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人丁开宏据以申请的（2020）浙0503民特312号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4112号申请执行人:：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行，住所地江苏省泗阳县。负责人：韩崎环。被执行人：毕凤云，女，1978年11月2日出生,汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。被执行人：徐春霞，女，1977年9月23日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行中国农业银行股份有限公司泗阳县支行与毕凤云、徐春霞金融借款合同纠纷一案，在执行中，双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）苏1323执4112号案件的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月三十日书记员  徐文静
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0821财保97号 申请人：何俊然，男，1982年11月23日出生，满族，个体，住河北省承德市双桥区。 委托代理人：朱光达，河北久兴律师事务所律师。 被申请人：于海双，男，1984年11月10日出生，汉族，个体，住河北省承德县。 被申请人：张立丹，女，1985年5月12日出生，汉族，住河北省承德县。 申请人何俊然于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于海双的银行存款进行冻结，金额为158794.00元；对被申请人张立丹的银行存款进行冻结，金额为141206.00元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人何俊然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人于海双的银行存款予以冻结，金额以158794.00元为限，期限为一年； 二、将被申请人张立丹的银行存款进行冻结，金额以141206.00元为限。 案件申请费2020.00元，由申请人何俊然预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐珊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王岚
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0522民初537号原告：晏某。委托代理人：黄美克。被告：陈某，。法定代理人：陈某1,被告陈某之父亲。委托代理人：李某某,被告陈某之表弟。原告晏某与被告陈某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  熊廷虎二〇二〇年十一月十二日书记员  郭 建
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3321号 吴松霖、梁羽、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的吴松霖、梁羽与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初563号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人卓威峰，男，1978年12月30日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2020年7月12日被上蔡县公安局和店派出所民警抓获，7月14日被行政拘留十五日，7月20日被刑事拘留，7月30日被执行逮捕。指定辩护人李素芳，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2020]485号起诉书指控被告人卓威峰犯故意毁坏财物罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员王豪出庭支持公诉，被告人卓威峰及其辩护人李素芳到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2020年3月6日凌晨3时许，在上蔡县和店镇孟营村，被告人卓威峰因琐事对本村村民卓某2、卓某1心生不满，酒后在家自制的两个引火装置，分别放置在卓某2、卓某1停放在本村的轿车引擎盖和前挡风玻璃结合处，并将引燃物点燃。卓威峰放在卓某1车上的香熄灭未被点燃，放在卓某2车上的引火装置燃着，造成卓某2的轿车被点燃、损毁。经评估，卓某2被损毁的轿车价值人民币26224元。公诉机关认为，被告人卓威峰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；建议对被告人卓威峰判处有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提供了被告人卓威峰的供述与辩解，被害人卓某2、卓某1的陈述，证人肖某的证言，驻马店市公安局物证鉴定所出具的（驻）公（物）鉴（DNA）字〔2020〕299号鉴定书、（驻）公（物）鉴（理化）字〔2020〕52号检验报告、上蔡县价格认证中心〔2020〕130号价格认定结论书、上蔡县鑫豫汽贸有限公司出具的证明、上蔡县公安局上公（刑）勘〔2020〕89号现场勘查记录、现场图、被烧毁车辆照片、上蔡县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、被告人卓威峰的户籍证明、前科查询证明、党员信息查询证明、抓获经过、视听资料等证据证实。被告人卓威峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.卓威峰到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白。2.卓威峰系初犯、偶犯。3.卓威峰主动赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解。3.卓威峰自愿认罪认罚，且签署了具结书。综上，建议对卓威峰从轻处罚。经审理查明，被告人卓威峰因琐事对本村村民卓某2、卓某1产生怨恨，伺机报复。2020年3月6日凌晨3时许，卓威峰携带自制的两个引火装置，分别放置在卓某2、卓某1停放在本村的轿车引擎盖和前挡风玻璃结合处，并将引燃物点燃，致使被害人卓某2的一辆辽Ａ×××**起亚牌轿车被点燃、损毁。因卓威峰放置在被害人卓某1的一辆鲁Ｆ×××**大众牌帕萨特轿车上的引燃物熄灭，该车未被点燃。经上蔡县价格认证中心鉴定，被害人卓某2被损毁的轿车价值人民币26224元。另查明，本案在审理过程中，被告人卓威峰赔偿被害人卓某2经济损失人民币55000元，卓某2对卓威峰表示谅解。本院认为，被告人卓威峰故意毁坏他人财物价值人民币26224元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人卓威峰犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控事实成立，本院予以支持。卓威峰系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人卓某2经济损失并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人据此提出可对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人卓威峰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2021年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  田继华审 判 员  吕政坤人民陪审员  姚 敏二〇二〇年十一月十九日书 记 员  赵丹丹
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1687号上诉人（原审被告）：孙云锋，男，1988年7月15日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被上诉人（原审原告）：钱院林，男，1971年5月6日出生，汉族，住湖北省赤壁市。上诉人孙云锋因与被上诉人钱院林民间借贷纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院﹙2020﹚鄂12**民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙云锋上诉请求：1.撤销一审判决，驳回钱院林的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由钱院林承担。事实和理由：1.一审法院事实查明不清。孙云锋与钱院林在2018年即开始合伙赌博骗取他人财物。2019年2月14日，钱院林向孙云锋提供4000元并由孙云锋出具借条，但该款实际是用于在赌博中骗取他人财物的赌资，且在作案完毕分赃时退还。当晚21时许，钱院林、孙云锋与案外人钱和新邀约他人在钱院林经营的理发店内赌博，由钱院林佩戴特殊隐形眼镜作弊，与钱和新共同骗取他人财物。但作弊行为被他人发现并叫人到场收走桌上全部赌资。该事实已经赤壁市人民法院（2019）鄂1281刑初269号刑事判决书证实，并有公安机关的讯问笔录附卷，均有对于本案4000元的陈述，但一审法院未调取。2.一审法院适用法律错误。孙云锋与钱院林之间不属于民间借贷关系，根据合同无效的处理，该款项已在赌博当天就被他人全部收走，不应由孙云锋偿还。钱院林辩称，本案借款时间为2019年2月13日，系在被答辩人赌博之前，给付借款的地点也不是在赌博现场。被答辩人将借款使用后，于次日邀约他人到答辩人店内赌博，再谎称答辩人出具的借款系赌资。钱院林向一审法院起诉请求：1、要求孙云锋立即偿还借款本金4000元，并承担逾期还款利息；2、要求孙云锋承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：2019年2月14日，孙云锋向钱院林借款4000元，承诺在2019年4月1日前归还，孙云锋向钱院林出具了书面借条，到期后经多次讨要未果，钱院林为维护其合法权益，诉至法院请求孙云锋立即偿还借款本金4000元及逾期还款利息，并承担本案诉讼费。庭审中，钱院林放弃了要求孙云锋承担逾期还款利息的诉讼请求。一审法院认为，钱院林向孙云锋主张权益有孙云锋出具的借条，双方已形成事实上的债权债务关系，双方当事人均应按合意内容履行应尽义务。因此对于钱院林要求孙云锋偿还借款本金4000元的诉讼请求予以支持。在本案审理过程中，钱院林撤回了要求孙云锋承担逾期还款利息的诉讼请求，一审法院予以准许。对于孙云锋辩称该4000元系钱院林向其提供的赌资，因此不应承担偿还之责的辩论意见，一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项及合同法第五十八条的规定：“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”根据上述规定，即使该4000元是钱院林提供给孙云锋的赌资从而导致双方的借款合同无效，那么被告孙云锋也应当返还应该合同取得的财产，也就是本案钱院林提供给孙云锋的4000元借款，且孙云锋的辩论意见钱院林不予认可，孙云锋亦未向一审法院提供证据或者申请一审法院调取相关证据支持其辩论意见，因此对孙云锋的辩论意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告孙云锋于判决生效之日起五日内偿还原告钱院林借款本金4000元。案件受理费50元，由被告孙云锋负担（自判决生效之日起五日内缴纳）。二审期间，当事人未提供新证据。二审中，经孙云锋申请，本院调取了湖北省赤壁市人民法院（2019）鄂1281刑初269号案件的电子卷宗材料。该卷宗内，附有钱院林2019年2月15日、3月1日、3月14日、5月15日的讯问笔录，钱院林在以上讯问笔录中均供述，其于2019年2月14日在赌博现场向孙云锋交付了4000元现金作为赌资。并附有赤壁市公安局蒲圻派出所出具的补充侦查情况说明，载明“孙云锋自己带了200多元人民币，找钱院林借了4000元，共计4200元人民币（钱院林和孙云锋二人笔录可以相互印证4000元人民币的事情）”。一审法院于2019年9月23日作出（2019）鄂1281刑初269号刑事判决书，认定2019年2月1日钱院林与孙云锋曾合伙通过赌博作弊的方式骗取他人财物，事后钱院林分给孙云锋部分财物，2019年2月14日，钱院林与孙云锋等共五人参与赌博，在赌博过程中钱院林再次采取作弊手段，钱院林、孙云锋的行为构成诈骗罪，判处钱院林有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；孙云锋有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。该刑事判决书在本案一审起诉前已生效。另查明，孙云锋向钱院林出具的4000元欠条，系钱院林、孙云锋因涉嫌诈骗罪被刑事拘留后，由孙云锋在拘留所出具。对一审认定的其他事实，二审继续予以认定。本院认为，1.钱院林辩称其向孙云锋出借4000元的日期为2019年2月13日，与刑事案件中涉及的4000元系不同借款，因该主张与其在公安机关的多次供述均不相符，故对钱院林的该辩称意见不予支持。2.《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”钱院林明知孙云锋系为了赌博而向其提供4000元赌资，并非合法的借贷关系，法律不予保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围这一条件。钱院林与孙云锋之间的民间借贷关系不受法律保护，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，上诉人孙云锋的上诉请求成立，依法予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省赤壁市人民法院﹙2020﹚鄂12**民初1141号民事判决；二、驳回钱院林的起诉。钱院林预交的一审案件受理费50元，孙云锋预交的二审案件受理费50元，分别予以退还。本判决为终审判决。审判长  肖创彬审判员  侯欣芳审判员  纪利军二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初5869号原告：徐悦，女，1986年6月29日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津爱乐陶母婴护理服务有限公司，住所地天津市红桥区。法定代表人：周薇，公司经理。原告徐悦与被告天津爱乐陶母婴护理服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周姗姗二〇二〇年十一月十九日法官助理魏计星书记员李晓蓓
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初4136号 原告：郑兆情，男，汉族，1980年11月6日出生，住福建省福鼎市，现住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：张从建，福建亚嘉律师事务所律师。 被告：曾祥波，男，汉族，1974年9月10日出生，住湖南省澧县。 原告郑兆情与被告曾祥波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兆情及其委托诉讼代理人张从建到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元并支付利息（其中7万元的利息按年利率24%从2016年6月23日起计算至实际还清之日止，另3万元的利息按年利率6%从2016年6月23日起计至实际还清之日止）；2、判令被告承担本案案件受理费、财产保全申请费等全部诉讼费用。事实和理由：被告曾祥波因资金周转于2016年6月23日两次向原告借款，共计10万元，其中7万元约定利率为每月2%，3万元未约定利息，均出具了借条。被告自借款后至今未还款也未支付过利息，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2016年6月23日，被告向原告出具两张借条，其中一张载明向原告借款7万元，借期至2017年6月22日止，月利率2%，并约定其他违约责任；另一张载明向原告借款3万元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条及相关转账凭证等为据，本院予以确认。合法的债权债务关系受法律保护。原告相关诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但其中3万元的利息应自起诉之日起计算。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾祥波于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100000元并支付利息（其中7万元的利息按月利率2%从2016年6月23日起计算至实际还清之日止；另3万元的利息按年利率6%从2020年7月15日起计至实际还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3633元，减半收取1816.5元，由原告负担16.5元，由被告负担1800元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 蓝 宇 二〇二〇年十一月十九日 书记员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利率的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利率的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初8715号 原告：惠安县农村信用合作联社岩峰分社，住所地惠安县涂寨镇翔豪新城商场****店、201号店，统一社会信用代码91350521569251023Y。 负责人：梁哲峰，主任。 委托诉讼代理人：庄小阳，该社职员。 被告：黄世平，男，1978年02月01日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄亚燕，女，1979年06月09日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄亚林，男，1983年06月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄志龙，男，1981年10月07日出生，汉族，住惠安县。 被告：康灿奎，男，1973年06月15日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社岩峰分社与被告黄世平、黄亚燕、黄亚林、黄志龙、康灿奎信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告惠安县农村信用合作联社岩峰分社于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告惠安县农村信用合作联社岩峰分社以双方拟自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社岩峰分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社岩峰分社负担，多预交的460元予以退回。 审判员  谢惠峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈少雄
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1818号之九 申请执行人：潘献忠，男，1978年9月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：徐黄玉，男，1987年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：刘晓玲，女，1987年5月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初4009号，于2020年11月17日向被执行人刘晓玲发出执行通知书，责令被执行人刘晓玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘晓玲支付宝存款100000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年十一月十七日 书记员  程佳勤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初6828号原告深圳农村商业银行股份有限公司福永支行（原名：深圳农村商业银行福永支行），住所地深圳市宝安区。负责人龚必胜。委托代理人刘婵媚，广东晟典律师事务所律师。被告詹常龄，男，汉族，1974年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告许苏娇，女，汉族，1976年11月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告深圳农村商业银行股份有限公司福永支行诉被告詹常龄、许苏娇金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因二被告拖欠其贷款,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告偿还所欠贷款本金、利息、罚息、复利共计人民币889487.92元（利息、罚息、复利应计至贷款本息还清之日止，暂计至2019年12月25日的贷款本金为人民币885415.02元，利息为人民币4072.90元、罚息及复利为人民币0元）；二、原告有权就折价、拍卖、变卖抵押物即被告许苏娇名下的位于深圳市罗湖区房产（不动产权证书号：深房地字第**）所得价款优先受偿；三、本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十四条第(一)款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹常龄、许苏娇应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司福永支行借款本金人民币885,415.02元及利息、罚息、复利〔截至2020年11月2日为人民币60,171.31元；从2020年11月3日起的利息、罚息、复利，以人民币885,415.02元为基数，按授信合同的约定（以年利率24%为上限）计至实际清偿之日止〕。二、原告对被告许苏娇所有的位于深圳市罗湖区房产（不动产权证证书号为深房地字第**的拍卖、变卖、折价所得价款享有第一顺位优先受偿权。三、驳回原告深圳农村商业银行股份有限公司福永支行的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,347元，财产保全费人民币4,967.43元，共计人民币11,314.43元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇二〇年十一月五日书记员 李思淇书记员 魏佳璇
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1839号原告：戴勤莉，女，1965年6月3日出生，汉族，现住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：杨斌，男，1990年11月30日出生，汉族，现住江西省南昌市安义县。原告戴勤莉与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴勤莉的委托诉讼代理人杨文斌到庭参加诉讼，被告杨斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴勤莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款共计人民币40500元整及利息（利息从2019年2月14日起计算至实际清偿之日止，按月利率1%计算，计算止起诉之日止，利息8100元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月14日，被告杨斌因需要资金周转，找原告借款40500元，于是原告就通过现金方式给付40500元到被告杨斌，被告当场出具借条一份，借条中约定还款日期为2019年12月30日，并约定利息按1分计算。2019年12月30日借款到期后，被告未归还借款。被告杨斌未作答辩。本院经审理查明：2019年2月14日，被告杨斌因需要资金周转，找原告借款40500元，原告就给付被告现金40500元，被告当场出具借条一份给原告，借条内容：“借条今借到戴勤莉现金人民币肆万零伍佰元整（40500￥）。（还款日期2019年12月30日），利息按1分计算。此据。今借人：杨斌2019年2月14日。”借款到期后，被告一直未归还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告向被告提供了借款40500元，被告未按约定归还借款本息，现原告要求被告归还借款40500元及利息，应予以支持。被告杨斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、辩论等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨斌于本判决生效之日起十日内，归还原告戴勤莉借款人民币40500元及利息（利息以40500元为基数，自2019年2月14日起至还清款之日止，按月利率1%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取计508元（原告戴勤莉已预交），由被告杨斌负担，被告杨斌于上述还款期限内一并给付原告戴勤莉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊三恩二〇二〇年十一月十六日法官助理朱敏书记员徐梦雯
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6080号原告：王彬芳，女，1977年1月10日出生，汉族，住丹阳市。被告：毛焱，男，1994年8月18日出生，汉族，住丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民保险公司），住所地镇江市正东路**，统一社会信用代码913211008414546135。负责人：杨光，经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。原告王彬芳与被告毛焱、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告王彬芳、被告人民保险公司的委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼。被告毛焱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年6月15日17时50分，毛焱驾驶苏Ｌ×××**小型汽车，在丹阳市区建材市场门前路段处追尾朱荣伟驾驶的苏Ｌ×××**小型汽车，致使苏Ｌ×××**小型汽车撞上曾庆尧驾驶的苏Ｌ×××**号小型汽车，苏Ｌ×××**号小型汽车又撞上马莹莹驾驶的苏Ｌ×××**小型汽车,造成四车受损，朱荣伟受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定毛焱负全部责任，朱荣伟、曾庆尧、马莹莹无责任。被告毛焱驾驶的苏Ｌ×××**小型汽车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。朱荣伟驾驶的苏Ｌ×××**小型汽车的所有人为原告王彬芳，该车系出租客运车辆，事故发生后，该车在丹阳市金祥楼汽修服务部维修7天。原告主张停运损失每天400元调为符合相关规定，停运天数按7天计，故原告的停运损失确定为2800元。被告人民保险公司提出原告的停运损失不在商业险赔偿范围，我公司不承担赔偿责任和要求追加其他无责方曾庆尧、马莹莹两方车辆的保险公司及其本人为被告，在无责限额内承担赔偿责任的观点不符合相关规定，本院不予采信。被告毛焱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王彬芳各项损失2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毛焱负担（此款原告已预付，由被告毛焱直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  邱国良二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 燕
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17470号 原告：王文伟，男，1965年7月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：斯靖雯,浙江现代阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼经,浙江现代阳光律师事务所实习律师。 被告：黄继华，男，1983年9月11日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王文伟与被告黄继华承揽合同纠纷一案，原告诉称：请求判令被告支付原告工程款15000元并支付利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于2020年11月4日立案受理后，依法由审判员金银花适用小额诉讼程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告王文伟及其委托诉讼代理人斯靖雯、楼经到庭参加诉讼。被告黄继华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2012年10月31日，原、被告签订消防工程承包协议一份，对相关的权利义务内容进行了约定。后经双方对账，被告尚欠原告工程款15000元。嗣后，虽经原告多次催讨，被告并未支付。为此，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告黄继华于本判决生效之日起五日内支付原告王文伟工程款15000元并赔偿逾期利息损失（从2020年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已减半），由被告黄继华负担。 本判决为终审判决。 审判员  金银花 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  金 丽
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0302刑初98号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人张龙，男，1987年3月5日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地河南省洛阳市瀍河回族区，现住洛阳市瀍河回族区。2019年7月19日因殴打他人被洛阳市公安局瀍河分局行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月22日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2020﹞99号起诉书指控被告人张龙犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。洛阳市老城区人民检察院指控，2019年11月10日21时许，被告人张龙醉酒后驾驶豫Ｃ×××**银灰色小型轿车行驶至老城区九都路凤化街口时被交警当场查获。经鉴定，张龙血液中乙醇含量为175.5mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议判处拘役二个月，并处罚金15000元。被告人张龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月10日21时许，被告人张龙酒后驾驶豫Ｃ×××**号银灰色小型汽车，沿九都路由东向西行驶至凤化街口处时被执勤交警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张龙当时血液中乙醇含量为175.5mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、到案经过、查扣经过、当事人血样提取登记表、抽血经过、抽血照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书，证人赵某证言，被告人供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张龙在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到175.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张龙到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  张 云人民陪审员  杨小利二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李 洁
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执1902号申请执行人文明，男，汉族，1962年1月13日出生，广东省广州市人，住广州市黄埔区。被执行人广东威多福集团有限公司，住所地：广东省廉江市九州江开发区拓展路**，统一社会信用代码：91440881738576022G。本院在执行申请执行人文明与被执行人广东威多福集团有限公司民间借贷纠纷一案中，（2020）粤0881民初1222号民事判决书书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人广东威多福集团有限公司支付8000000元及利息给申请执行人，负担案件受理费98573.72元及执行费83176元，被执行人广东威多福集团有限公司至今未全部履行上述义务。经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，现阶段确无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人现阶段确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年十一月二十五日法官助理 ：王俊华书 记 员 ：陈强兵
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1660号上诉人（原审原告）：祝东明，男，汉族，1984年11月10日出生，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：高文海，湖北立中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰森浩建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市汉**薇湖路**。法定代表人：肖胜刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李刚武，男，汉族，1964年10月8日出生，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：武汉钧杰建筑工程劳务总承包有限公司。。住所地：湖北省孝感市孝**西河镇福乐家园小区西侧**办公室法定代表人：胡云清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨德浩，男，汉族，1986年8月19日出生，系该公司员工。上诉人祝东明因与被上诉人泰森浩建设工程有限公司（以下简称泰森浩公司）、武汉钧杰建筑工程劳务总承包有限公司（以下简称钧杰公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初5446号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。祝东明上诉请求：撤销一审裁定，裁定指令一审法院进行实体审理，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原裁定认定事实错误。本诉与前诉的当事人不同，诉讼请求也不相同。2.原判决适用法律错误，本案是否构成重复起诉应适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条的规定。泰森浩公司、钧杰公司辩称：二答辩人均认为本诉与前诉的当事人是相同的，诉讼请求都是围绕52万元起诉，虽然时间变化利息不一致，但是本金是一样的。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。祝东明向一审法院起诉请求：1.判令泰森浩公司、钧杰公司对（2017）鄂12刑终250号刑事判决书已判令杨刚偿还祝东明的52万元借款共同承担清偿责任，并支付利息自2014年6月4日起至付清借款之日止，以银行贷款利率计息，暂按9.88万元计算，合计61.88万元；2.本案诉讼费由泰森浩公司、钧杰公司承担。一审法院认定事实：祝东明诉泰森浩公司、钧杰公司，第三人杨刚民间借贷纠纷一案，咸安区法院已于2018年1月15日作出（2017）鄂1202民初4436号民事裁定书，该裁定书认为，2017年12月21日湖北省咸宁市中级人民法院作出的（2017）鄂12刑终250号刑事判决书已发生法律效力，祝东明主张的52万元已被生效的法律文书认定为杨刚应当退赔的经济损失，即祝东明主张的52万元借款已经刑事处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，该民事裁定书已发生法律效力，本诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉分别情形予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定：立案后受理不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条情形的，裁定驳回起诉。本案中，本诉与前诉的（2017）鄂1202民初4436号的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的情形，对祝东明的起诉，依法应予以驳回。祝东明应当依法对咸安区人民法院于2018年1月15日作出的（2017）鄂1202民初4436号民事案件申请再审。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回祝东明的起诉。案件受理费4994元，退还给祝东明。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，一审认定的事实属实，二审继续予以确认。本院认为，2017年，祝东明向咸宁市咸安区人民法院提起诉讼，请求判决泰森浩公司、钧杰公司、杨刚共同偿还借款52万元，并支付违约金10万元。2019年，祝东明又向咸宁市咸安区人民法院提起诉讼，请求判令泰森浩公司、钧杰公司对（2017）鄂12刑终250号刑事判决书已判令杨刚偿还祝东明的52万元借款共同承担清偿责任，并支付利息。祝东明在本案中的诉讼请求与其在2017年起诉时提出的诉讼请求并无二致，均是围绕杨刚个人于2014年11月16日向祝东明出具的52万元欠条展开诉讼，且后诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案祝东明对泰森浩公司、钧杰公司提起的诉讼当属重复起诉。综上，祝东明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，驳回祝东明的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 熊 魁审判员 陈 飚审判员 裴红杰二〇二〇年十一月二十三日法官助理罗凯书记员熊珺附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同;（二）后诉与前诉的诉讼标的相同;（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执3071号中国银行股份有限公司济南分行与被执行人王建刚、于旭燕借款合同纠纷一案，（2019）鲁0102民初4082号判决书已经发生法律效力。因王建刚、于旭燕未主动履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司济南分行向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年11月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0102民初4082号判决书已执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年十一月十二日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1034号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与许传世其他案由中，本院对被保全人许传世的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执818号申请执行人王昌忠，男，1959年10月27日生，汉族，子长市XXX村民，现住该村。被执行人高治平,男，1979年12月26日生，汉族，子长市XXX村民，现住该村。本院在执行申请执行人王昌忠与被执行人高治平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初984号民事调解书，向被执行人高治平发出执行通知书，责令被执行人高治平偿还申请执行人王昌忠借款本金21800元及利息（月利率1.5%，自2015年8月8日起至完全履行完毕之日止）；案件受理费150元由被执行人高治平负担。但被执行人高治平至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高治平在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高治平在各金融机构的存款（具体冻结、划拨数额以本院“协助冻结存款通知书”、“协助划拨存款通知书”为准）。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明人民陪审员  薛 毅人民陪审员  刘崇岗二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  郭 洁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10305号申请执行人：李国敏，男，1951年8月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行李国敏与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初27690号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司钱款人民币1041.38元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二〇年十一月十六日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执1158号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：单冬兰，男，汉族，住北京市丰台区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000063818号裁决书，已向被执行人单冬兰发出执行通知，责令其立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人单冬兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人单冬兰应偿还的欠款本金、仲裁费共计人民币19227.29元以及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人单冬兰应偿还的违约金（以尚欠借款本金为基数，从2019年11月22日起至借款付清之日止，按申请仲裁时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算）的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人单冬兰应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人单冬兰应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年十一月十一日法官助理  于涛涛书 记 员  杜 雪
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3488号之一申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市下城区仙林桥直街**,组织机构代码:697060280。法定代表人:丁强。被执行人陈志伟,男,1976年11月10日出生,住所地浙江省临安市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初5967号民事判决书，在执行温州银行股份有限公司杭州分行与陈志伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月27日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0103执3488号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  俞 宏二〇二〇年十一月二十七日代书记员  刘日嘉
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8171号原告：江苏恒大物业服务有限公司，住所地淮安市新世纪豪园**楼**。法定代表人：汪庆云，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐瑾，该公司办公室主任。被告：杜柏，女，1986年1月11日生，汉族，住淮安市。原告江苏恒大物业服务有限公司（以下简称恒大物业）与杜柏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒大物业的法定代表人汪庆云到庭参加诉讼，被告杜柏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒大物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年3月1日至2020年3月15日期间的物业管理服务费6849元、公摊水电费647元，合计7496元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为淮安市紫晶花苑小区提供物业服务，被告系该小区2号楼1706室的业主，自2017年3月1日起，被告未按协议约定交纳物业服务费，原告多次催要无果，故诉至法院。被告杜柏未答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，开发商淮安东泰雨田置业有限公司依法选聘原告恒大物业为紫晶花苑小区物业服务公司，并与原告签订了物业服务前期托管合同，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告杜柏在内的小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告为紫晶花苑小区提供了物业服务，被告系该小区2号楼1706室业主，房屋面积134.05平方米，根据合同约定，高层住宅收费标准为1.4元/月·平方米，2017年3月1日至2020年3月15日期间的被告应支付的物业服务费为6849元（134.05平方米*1.4元/月/平方米*36.5个月），本院予以认定。结合被告答辩，考虑到原告在提供物业服务过程中确实存在服务不到位的现象，故本院对其要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持且对被告拖欠的物业服务费予以适当减免，酌情确认为5470元。此外，原告还依据合同约定，要求被告支付欠缴的代收代交费用（公摊水电费）647元，未超过法律规定，本院予以认定。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杜柏于本判决生效后三日内一次性支付原告江苏恒大物业服务有限公司2017年3月1日至2020年3月15日期间的物业服务费及代收代交费用合计6117元。二、驳回原告江苏恒大物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏恒大物业服务有限公司负担4元，被告杜柏负担21元。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 张天二〇二〇年十一月三十日法官助理 马珂书 记 员 王天附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民再6号再审申请人（原审被告）：杨**，男，1987年2月25日出生，汉族，住址湖北省恩施市。委托诉讼代理人：秦宗贻，广东臻善律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张站法，男，1987年3月3日出生，汉族，住址河南省通许县。再审申请人（原审被告）杨**因与被申请人（原审原告）张站法买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）粤0309民初1971号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月22日作出（2020）粤0309民申6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被申请人（原审原告）张站法以“确实是告错人了，应当起诉杨洪斌”为由，于2020年11月24日当庭提出撤回对再审申请人（原审被告）杨**的起诉，再审申请人（原审被告）杨**对此表示同意。本院认为，被申请人（原审原告）张站法因其起诉的被告主体有误撤回原审起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许被申请人（原审原告）张站法撤回起诉；二、撤销本院（2019）粤0309民初1971号民事判决。原审案件受理费374元，由被申请人（原审原告）张站法负担。审判长 陈  方  杰审判员 陶  雪  松审判员 王    蒙二〇二〇年十一月二十四日书记员 林森珍（兼）
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3889号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街**。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人童桂华。 被执行人慈溪凯利车业有限公司，住，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园区**/div> 法定代表人王明权。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人慈溪凯利车业有限公司环保行政处罚一案，本院已作出（2020）浙0282行审416号行政裁定，对宁波市生态环境局作出的甬环慈罚字〔2019〕第134号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款220000元及加处罚款220000元。本院于2020年8月17日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等材料。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2020）浙0282行审416号行政裁定，被执行人尚未履行400000元。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执3889号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 红 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  戚海燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终9779号上诉人（原审原告）：温俊杰，男，1999年12月8日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常熟市共筑房地产有限公司，住所地江苏省常熟市香山北路**。法定代表人：谢金雄。委托诉讼代理人：李志华，江苏正大发展律师事务所律师。上诉人温俊杰因与被上诉人常熟市共筑房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初3827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用独任制进行审理。本院审理过程中，上诉人温俊杰向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人温俊杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许温俊杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费49284元，减半收取24642元，由上诉人温俊杰负担。本裁定为终审裁定。审判员  沈军芳二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 倩
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初1186号原告：珠海葆力物业管理有限公司（以下简称葆力物业公司）。住所地：珠海市保税区**地**厂房****。法定代表人：温某1。委托诉讼代理人：胡桂芬、黄思琦，均为广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：陈伟明，男，汉族，1966年1月8日出生，住肇庆市鼎湖区***************。被告：肖涛，男，汉族，1992年6月23日出生，住肇庆市鼎湖区*************************。委托代理人：陈伟明，系肖涛的父亲。原告葆力物业公司诉被告陈伟明、肖涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葆力物业公司的委托代理人黄思琦、被告陈伟明并作为被告肖涛的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葆力物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2016年7月1日至2017年6月30日止的物业管理费本金1681.38元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月7日，肇庆鼎湖好世界房产有限公司与原告签订了《凯旋荟花园物业服务合同》，合同约定肇庆鼎湖好世界房产有限公司委托原告实行凯旋荟花园前期物业管理服务，服务期限自合同生效至该物业区域业主委员会成立后业委会与原告或其它物业服务企业签订新的物业管理委托合同时止。2018年8月20日，肇庆市鼎湖区*****业主委员会发函通知原告将委托其它物业服务公司实行凯旋荟花园物业管理服务，于2018年8月31日终止原告与各业主签订的《前期物业管理服务协议》。被告为凯旋荟T6栋503号业主，该物业建筑面积为86.67平方米。前述物业于2016年3月28日交付使用。根据被告与原告签订的《凯旋荟花园前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》，该物业于每月10号前按建筑面积、收楼起第一年每月每平方米1.6元、第二年起每月每平方米1.8元收取物业管理费，未按时支付物业管理费从逾期之日起按每天2‰交纳违约金，且被告需承担原告追索欠费而产生的诉讼费、律师费。原告于2018年8月31日前已为凯旋荟花园小区提供了物业管理服务，被告现拖欠原告自2016年7月1日至2017年6月30日止的物业管理费本金1681.38元。综上所述，原告依据法律规定提请人民法院依法查明事实，准如所请。原告葆力物业公司向法庭提交了以下证据：1、《凯旋荟花园前期物业管理委托合同》；2、《交楼通知书》；3、《通知》；4、《收楼资料物品确认表》；5、《凯旋荟花园前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》；6、《凯旋荟花园欠费明细表》；7、不动产登记资料查询结果证明。被告陈伟明、肖涛辨称，一、原告请求两被告支付拖欠2016年7月1日至2017年6月30日止的物业管理费1681.38元事实不成立。两被告于2014年7月11日向肇庆鼎湖好世界房地产有限公司购买座落在肇庆鼎湖区新城西五区凯旋荟花园T6幢503房，按合同约定应在2015年12月31日交付楼房使用，因该公司延迟交楼，两被告在2017年11月7日才正式收楼，当时是被告与原告协商，经原告同意，口头达成一致意见，原告免除该一年管理费，作补偿被告损失，被告也不追究公司延迟交楼的赔偿责任。两被告从2017年进住起，一直依约交纳管理费用给原告，期间也无提出过拖欠费用一事。现原告又向法院起诉，是隐瞒事实，违反诚信原则，请法院依法驳回其诉讼请求。二、原告起诉两被告拖欠2016年7月1日至2017年6月30日的物业管理费1681.38元，已超过诉讼时效。两被告从2017年11月7日入住小区以来，一直依约交纳物业管理费用给原告，并无拖欠其一切费用，期间原告也无提出要追收的费用，现再向法院起诉要求两被告交纳该管理费用，已超过三年的诉讼时效，依法应予以驳回。综上所述，原告是隐瞒事实，违反诚信原则，且已超过诉讼时效，恳请法院依法予以驳回原告的所有请求。原告陈伟明、肖涛向法庭提交了以下证据：广东增值税普通发票5张。本院经审理认定事实如下：被告陈伟明、肖涛是肇庆市鼎湖区********************的权属人,房屋的建筑面积为86.98方米。2012年12月*日，原告葆力物业公司与肇庆鼎湖好世界房产有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定肇庆鼎湖好世界房产有限公司委托原告对凯旋荟花园小区实行前期物业管理服务，委托管理服务期限自合同生效至该物业区域业主委员会成立后业委会与原告或其它物业服务企业签订新的物业管理委托合同时止。2016年*月25日，原告葆力物业公司与肇庆鼎湖好世界房产有限公司向被告发出《交楼通知书》，告知被告上述******房于2016年*月28日交付使用，要求被告接收新楼。2017年11月*日，被告在《收楼资料物品确认表》上签名确认收取原告提供的******房《前期物业管理协议》、《业主临时公约》、《居民精神文明公约》、《装修指南》、《装修管理规定》、《业主手册》、《住宅使用说明书》、《房屋质量保证书》、IC卡、对讲机、门匙、信箱、缴费卡等；同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《凯旋荟花园前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业管理服务；该协议第四条载明：物业管理服务费用一、乙方收楼时预交三个月管理费；以后每月10日前交费。二、电梯住宅案建筑面积收取。收楼起第一年每月每平方米1.6元；第二年起每月每平方米1.8元。三、商业物业按建筑面积每月每平方米2元。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务。原告向被告缴纳了2017年*月至2018年12月的物业管理费，而2016年*月至2017年*月的物业管理费被告没有缴交。2018年8月20日，肇庆市鼎湖区*****业主委员会向原告葆力物业公司发出《通知》，告知原告，业主委员会确定委托肇庆市端州万汇物业有限公司实行物业管理服务，于2018年8月31日终止《前期物业管理服务协议》，请原告做好交接手续。2016年*月1日至201*年*月**日被告应交纳的物业管理费用为1681.38元。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，原告和被告就物业管理费交纳时间约定为每月10日前，本案2016年*月至2017年*月物业管理费的付款期限截止到2017年*月10日，原告行使权利的诉讼时效期间自2017年*月10日至2020年*月11日，现原告在2020年9月8日才向本院提起诉讼，也没有证据证明在此期间发生诉讼时效中止、中断、延长的情况，故原告的起诉已超过三年的诉讼时效，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告珠海葆力物业管理有限公司的诉讼请求。本案受理费25元，由原告珠海葆力物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  梁永康二〇二〇年十一月三日书记员  黄素怡
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5239号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路**，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠、沈琳，均系北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：吴玉珍，女，1956年6月24日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。被告：项亦峰，男，1953年11月18日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。被告：无锡市润云机械贸易有限公司，住所，住所地无锡市滨湖区胡埭镇人民西路**社会信用代码91320211MA1WB04G4J。法定代表人：吴玉珍。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告吴玉珍、项亦峰、无锡市润云机械贸易有限公司（以下简称润云公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人缪明珠、沈琳到庭参加诉讼，被告吴玉珍、项亦峰、润云公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、吴玉珍、项亦峰立即向农业银行偿还借款本金50957.15元；并支付利息（截至2020年10月10日为13949.81元，自2020年10月11日起至实际给付之日止，以50957.15元为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金3379.49元、手续费3450元以及律师费11214元；2、对吴玉珍、项亦峰的前述第一项债务，润云公司承担连带保证责任；3、对吴玉珍、项亦峰的前述第一项债务及本案诉讼费用，农业银行有权以润云公司提供抵押的编号为320029146614机动车登记证书项下的车辆所有权（苏Ｂ×××**）与润云公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是吴玉珍，项亦峰承诺与吴玉珍共同还款；借款本金23万元于2019年2月1日发放至吴玉珍在农业银行的信用卡上，分24期偿还，于2020年10月10日提前到期；借款期内利率为每日万分之五；手续费为23万元*6%=13800元，分24期支付；违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；截至2020年10月10日，结欠借款本金50957.15元、利息13949.81元、违约金3379.49元、手续费3450元；吴玉珍、项亦峰应支付农业银行为本案诉讼支出的律师费11214元。2、物的担保情况：润云公司以编号为320029146614的机动车登记书项下的车辆所有权（苏Ｂ×××**）提供抵押担保。3、人的担保情况：润云公司提供连带责任保证担保。吴玉珍、项亦峰、润云公司未作答辩。本院认为，农业银行诉称事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、金穗信用卡专项商户分期业务申请表、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、信用卡专项商户分期业务共同还款承诺书、股东会决议及公司章程、抵押合同、机动车登记证、交易明细查询、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、信用卡欠款明细截图、民事委托代理合同等证据在卷证实，吴玉珍、项亦峰、润云公司未到庭答辩，本院予以确认。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。吴玉珍、项亦峰、润云公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴玉珍、项亦峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行偿还借款本金50957.15元；并支付利息（截至2020年10月10日为13949.81元，自2020年10月11日起至实际给付之日止，以50957.15元为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金3379.49元、手续费3450元以及中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师费11214元。二、对吴玉珍、项亦峰的前述第一项债务，无锡市润云机械贸易有限公司承担连带保证责任。三、对吴玉珍、项亦峰的前述第一项债务及本案诉讼费用，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行有权以无锡市润云机械贸易有限公司提供抵押的编号为320029146614的机动车登记书项下的车辆所有权（苏Ｂ×××**）与无锡市润云机械贸易有限公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元减半收取为1925元、保全费1520元，合计3445元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由吴玉珍、项亦峰、无锡市润云机械贸易有限公司负担，并于判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二〇年十一月二日法官助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初960号原告：赵兴富，男，1962年11月26日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：焦作蓝光能源贸易有限公司，住所地：河南省焦作市中站区焦克路**多氟多科技大厦。法定代表人：乔喜梅，经理。本院于2020年10月15日立案受理了原告赵兴富诉被告焦作蓝光能源贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵兴富于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵兴富撤回起诉。本案件受理费减半收取175元，由原告赵兴富负担。审判员  赵民二〇二〇年十一月十九日书记员  张静
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执394号之三申请执行人：游×，市民，现住山西省。被执行人：王×，现住文水县。本院在执行游×与王×民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王×名下车辆类型为：H31，车辆识别代码为：901241，车牌号为×××的跃进牌汽车一辆,期限为两年。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二〇年十一月五日书记员 张一咪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保3476号申请执行人：郑培峰，男，1971年2月16日出生，汉族，住汶上县。被执行人：济宁市任城区海天印刷厂，统一信用代码：92370811MA3JYK0F24，住济宁市任城区常青路西首**。被执行人：赵相国，男，1970年10月22日出生，汉族，，住济宁市任城区申请执行人郑培峰与被执行人济宁市任城区海天印刷厂、赵相国申请诉前财产保全纠纷一案中，济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811财保2441号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请财产保全并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁市任城区海天印刷厂、赵相国名下银行存款534264元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年十一月二十六日书记员 贾祥军
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2566号申请执行人杨云鸿，女，汉族，1963年5月1日生，住曲靖市麒麟区。被执行人曲靖市麒麟区禽蛋副食品有限公司。法定代表人：庄玉茸。地址：云南省曲靖市麒麟区。统一社会信用代码：91530300217247119E。关于申请执行人杨云鸿与被执行人曲靖市麒麟区禽蛋副食品有限公司民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2020年5月20日作出的（2020）云0302民初3389号民事调解书已发生法律效力，权利人杨云鸿于2020年7月9日向本院申请执行，执行标的55588.00元，案件受理费588.00元，执行费734.00元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，被执行人曲靖市麒麟区禽蛋副食品有限公司名下无存款及车辆。查询到被执行人曲靖市麒麟区禽蛋副食品有限公司名下有房屋9套，该房屋均被其他案件查封且有抵押登记，暂无法处置，本案已对其名下的房屋进行轮候查封，待其他案件处置完毕后有剩余价值进行分配。另本案已将被执行人依法列入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2566号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年十一月二十五日书记员 ： 刘 瑞
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2287号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李茂荣，男，1988年10月6日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]3154号起诉书指控被告人李茂荣犯寻衅滋事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人李茂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月14日1时许，被告人李茂荣酒后至上海市闵行区罗锦路XXX弄XXX号楼下寻人未果，后以按门铃及大喊大叫的方式骚扰被害人翟XX、叶XX，双方发生争执后，被告人李茂荣遂持滑板车殴打被害人翟XX、叶XX，致翟XX、叶XX受伤，并在被害人回到暂住处后持砖头砸该处房门。经鉴定，被害人翟XX左肘后皮肤挫伤，构成轻微伤。经估价，被损房门价值人民币343元。案发后，被告人李茂荣报警，到案后如实供述上述犯罪事实。被告人李茂荣已赔偿被害人并取得谅解。公诉机关认为，被告人李茂荣犯寻衅滋事罪，具有自首情节，建议对其判处拘役四个月，可适用缓刑。被告人李茂荣对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李茂荣犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李茂荣犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人李茂荣回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王岚二〇二〇年十一月十二日法官助理 火伟书 记 员 火伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初8143号 原告：刘玉左，男，1981年4月5日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：廉耀辉、耿官臣（实习），河北王来升律师事务所律师。 被告：王树红，男，1970年10月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：任丽红，女，1974年5月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系被告王树红之妻。 委托诉讼代理人：李雪梅，河北港城律师事务所律师。 原告刘玉左因与被告王树红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廉耀辉、耿官臣（实习）、被告王树红及其委托诉讼代理人李雪梅、任丽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉左向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费15712.18元、误工费22200元、护理费2800元、住院伙食补助费1400元、交通费500元、营养费700元，合计43312.18元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月29日，原告在秦皇岛开发区搅拌站料棚工地工作期间，被告驾驶吊车时将原告刘玉左的左手拇指挤压。当日，原告被送往秦皇岛市中铁山桥集团医院住院治疗，原告共计住院十四天，2019年6月12日出院。经秦皇岛市中铁山桥集团 —2— 医院诊断证明；原告刘玉左左手拇指神经损伤、动脉破裂、粉碎性骨折，医生建议受伤的左手石膏托外固定6-8周、出院后1周复查、术后4周复查伤指X线。原告住院治疗期间，被告未赔偿任何费用，出院后找到被告协商赔偿事宜，遭到被告拒绝。故原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告赔偿其产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等损失共计43312.18元。 被告王树红辩称，对原告的诉讼请求不予认可，原告在诉状中所述事实属于自认事实，其内容与事实不符。1、王树红是年志强雇佣的工人，原告是在工作中遭受伤害，其起诉的被告主体不适格。2、在5月29日事发当日干活的有被告王树红及原告刘玉左等人，被告所驾驶的吊车当日吊装的是一吨重的钢材，刘玉左曾有过指挥吊车的行为，但吊车与刘玉左未发生任何碰撞或挤压类的接触。事发当日，刘玉左未向王树红要求该诉请，当日下班之前，被告听原告的工人说是刘玉左搬氧气瓶的时候砸了手，其受到的伤害是因自身原因导致，故请求驳回原告诉请。3、原告曾在2019年9月16日向法院提起民事诉讼，因原告作为一个包工头不能分辨钩机与吊车的区别，而现实中两车的性质明显不同，故原告所陈述的事实明显与实际情况不符，法院裁定驳回原告起诉。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据一、中铁山桥集团医院住院病案一份及诊断证明书一份，证明因被告王树红驾驶吊车过程存在重大过失致原告受伤，原告于2019年5月29日至2019年6月12日在中铁山桥集团医院就医治疗，住院共计14天。出院后诊断为左手拇指指神经损伤、创伤性拇指动脉破裂、开放性拇指骨折。需要石膏托外固定6-8周、出院后1周复查、术后4周复查伤指X线，不适随诊。 —3— 证据二、中铁山桥集团医院病人费用清单一份及河北省医疗住院收费票据一份，证明原告住院共计产生医疗费15712.18元，该笔医疗费由原告自己先行支付，应由被告承担赔偿责任。 被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见：原告刘玉左在其入院记录第一页中陈述病史是患者主因两小时前在家干活时不慎被皮带致伤，左手拇指。医生在诊疗过程中认为当时的原告各种生命体征平稳，意识清醒。原告受伤与被告无关。对原告所举护理人员的证明，被告也不予认可。 被告为证实其主张，向法庭提交（2019）冀0302民初3133号民事裁定书一份，证明原告在其2019年案件中对其受伤害的情况明确陈述是钩机碾压，作为专业的工地工作人员，不可能不分辨钩机与吊车的区别，故原告本次的起诉状内容与事实不符。 针对被告所举证据，原告认为该证据与本案没有关联。 本院经审理认定的事实：2019年5月29日，原告刘玉左曾与被告王树红同在秦皇岛市经济技术开发区搅拌站料棚工地工作，被告王树红自述称其作业时间为早上7点到下午5点，中午休息时间为11点半到下午1点。同日14:42分，原告主诉左手外伤2小时入中铁山桥集团医院住院治疗，中铁山桥集团医院关于原告刘玉左的入院记录载明：患者主因2小时前在家干活时不慎被皮带致伤左手拇指，伤后意识清，自觉伤处疼痛，简单包扎后，急被他人送来就诊。患者自伤后神清，无原发性昏迷，无头痛、头晕、恶心、呕吐等现象，无呼吸困难，无二便失禁。原告共计住院十四天，2019年6月12日出院。经秦皇岛市中铁山桥集团医院诊断证明；原告刘玉左左手拇指神经损伤、动脉破裂、粉碎性骨折，医生建议受伤的左手石膏托外固定6-8周、出院后1周复查、术后4周 —4— 复查伤指X线。 上述事实，有本院予以采信的原、被告向本院提交的上述证据及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告刘玉左虽诉称被告王树红在工作期间驾驶吊车时将其左手拇指挤压致伤，但其提供的中铁山桥集团医院的入院记录载明“原告刘玉左于2019年5月29日14:32入院，主因2小时前在家干活时不慎被皮带致伤左手拇指”，且被告王树红陈述称其在每天中午十一点三十分至十三点期间休息，不作业。而原告不能提供证据证实该住院记录有误，也不能提供证据证实其伤情确系被告王树红所致。故原告的诉讼请求缺乏相应的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘玉左的诉讼请求。 本案案件受理费882元，减半收取441元，由原告刘玉左负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张淑侠 二〇二〇年十一月六日 书记员  房 晔
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执1146号 申请执行人：王传标，男，1974年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市凤台县，现住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：童守田，男，1977年11月25日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 本院在执行王传标与童守田民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初3752号生效法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求：1、偿还借款本金80000元；2、给付以16万元为基数按月利率2%计算自2017年6月1日至借款还清止的利息。 本院于2020年11月4日立案后，依法向被执行人送达了（2020）皖0406执1146号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院通过最高人民法院网络查控系统依法查询被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产信息。发现如下财产并做了如下处理：1、查控到并冻结了被执行人的银行卡账户；2、查控到并冻结了被执行人的财付通账户；3、查控到并冻结了被执行人的支付宝账户；4、查控到并查封了被执行人名下位于凤台××××大道西段北侧金地华府的房产；5、将被执行人列入限高名单，限制其高消费。 执行过程中，经本院主持当事双方达成和解协议，需要长期履行，且经被执行人申请，申请人同意解除了对被执行人银行卡的冻结。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执1146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陶阳阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保1075号宁夏恒源兴邦工程机械有限公司:关于保全申请人宁夏恒源兴邦工程机械有限公司与被申请人盐池县凯源建材有限公司、王登榜财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保538号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执、告知书），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：保全申请人宁夏恒源兴邦工程机械有限公司与被申请人盐池县凯源建材有限公司、王登榜财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保538号民事裁定书已经保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2948号申请执行人：河南豫凯汽贸有限公司，住所地:河南省郑州市惠济区开元西路****楼******。法定代表人：候兰,该公司总经理。被执行人：鲁震震，男，1991年2月16日出生，汉族,住山西省太原市小店区。本院在执行河南豫凯汽贸有限公司与鲁震震追偿权纠纷一案中，经查,河南省新安县人民法院（2020）豫0323民特367号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人鲁震震未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押涉案的晋Ａ×××**汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  付小龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 勇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9802号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳巴士集团股份有限公司，，住所地深圳市福田区莲花支路**公交大厦统一社会信用代码9144030019218056XM。 法定代表人戴斌。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037564号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳巴士集团股份有限公司存在未按规定设置广告的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037564号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈晓萱（兼）
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初4931号   原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住所地开鲁县开鲁镇麦新路东段。   法定代表人：刘仲翼，系董事长。   委托诉讼代理人：刘长焜，男，1983年2月19日出生，汉族，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司职工，住开鲁县。   被告：张海清，男，1960年12月10日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。   被告：田凤芹，女，1961年2月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：张稳稳，男，1984年1月20日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。   被告：刘晓雪，女，1985年2月20日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。   被告：黄海鹏，男，1993年11月3日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。   被告：高红华，女，1994年7月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：田风珍，女，1964年5月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：王建学，男，1962年7月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：李秋义，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告张海清、田凤芹、张稳稳、刘晓雪、黄海鹏、高红华、田风珍、王建学、李秋义金融借款合同纠纷一案中，原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司于二〇二〇年十一月二十五日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。   案件受理费减半收取213.00元，由原告负担。（已交纳）   审 判 员  杨红专   二〇二〇年十一月二十五日   书 记 员  韩建哲          1
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124财保103号申请人：刘绍锋，男，汉族，住平阴县。被申请人：孙胤海，男，汉族，平阴县。申请人刘绍锋诉被申请人孙胤海申请诉前财产保全一案，申请人于2020年11月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人孙胤海在中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行代发的工资至6万元止，并以参保的诉讼财产保全责任险6万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙胤海在中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行代发的工资至6万元止，每月留取生活费1000元。保全期限一年，轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。案件申请费620元，由申请人刘绍锋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  项茂勇二〇二〇年十一月十日书记员  赵衍霞
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42649号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，该行行长。委托诉讼代理人：王小文，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911142604。被告:廖秀强等32人（各案被告及身份信息详见附表）。本院在审理上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷三十二案中，本院于2020年9月24日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  彭峥嵘二〇二〇年十一月二十二日书记员  刘浩伦附：附表附表：
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初4951号原告（反诉被告）：程爱林，女，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：王军，安徽国梦律所事务所律所。被告（反诉原告）：李娜，女，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：许晓冬，安徽大友昱达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海，安徽大友昱达律师事务所实习律师。原告（反诉被告）程爱林与被告（反诉原告）李娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月11立案后，李娜提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程爱林向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金6.6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订房屋租赁合同，将原告所有的坐落于本市龙湖春天AS7-18门面房出租给被告。合同约定房屋租赁期限为三年，从2019年9月18日起至2022年9月17日止，每月租金5500元，按年度交付，逾期支付租金，押金不退，以后每年8月18日前支付下年度房租。合同签订后，原告如约履行了义务，被告支付了第一年度房租。依据合同约定被告应当在2020年8月18日前支付下一年度房租，但被告至今未能交纳。为维护原告的合法权益，故诉讼来院。李娜辩称，原告的诉请显失公平，被告在2020年1月到2020年5月份基本处于停业状态，本市大学城至今都没有完全开放，现在高校仍属于封闭状态，虽然被告在2019年9月份支付了全年的租金，但始料未及的疫情导致合同目的并未实现，所以被告于2020年9月22日向原告发出解除合同的要求，并且在当日将承租房屋腾空，该房屋至今一直处于关闭状态。被告认为原告要求被告继续交纳下一年度租金的诉请没有考虑到讼争房屋所处的客观情况，以及最高人民法院关于疫情期间案件相关问题的指导意见，依法不应被支持。李娜向本院提出反诉请求：1.判令解除程爱林、李娜间于2019年9月18日签订的《房屋租赁合同》；2.判令退还李娜已交纳的房屋租金2.2万元及押金3万元；3.本案全部诉讼费用由程爱林承担。事实和理由：2019年9月18日，程爱林与李娜签订房屋租赁合同，合同签订后双方均如约履行了合同义务。李娜承租的门面房位于本市大学城内，主要客源来自于大学城内几所高校的学生。自2020年1月以来新冠病毒疫情在全国范围内爆发，受疫情影响各高校自2020年2月至2020年9月均处于封闭状态，未能开学。2020年9月虽开学，但各校仍处于半封闭状态。对生意造成相当大的影响，致使李娜承租房屋的目的无法实现。程爱林对李娜的反诉辩称，反诉请求没有事实和法律依据，不同意解除合同，李娜所述2020年2月到2020年9月大学城处于封闭状态，但本案合同已经履行完毕，属于其自身的经营风险，反诉所谓的达不到租房目的，是偷换概念，双方已经履行合同，程爱林如约交付房屋，合同目的是租房，并不是赚钱。本院经审理认定事实如下：原告程爱林与被告李娜就李娜承租本市龙湖春天AS7-18门面房一事签订房屋租赁合同。合同约定租赁期限自2019年9月18日至2022年9月17日，月租金5500元，租金按年支付，每年8月18日前支付下年度租金，逾期支付租金则押金不予退还。同时约定押金3万元，用于保障房屋内设备完好，如出现设备损坏，出租方有权按照市场价格扣除相应的赔偿款。如合同期满没有损害房屋内的设备，应当如数退还，如合同期未满，则押金不退还。合同签订后，原告交付了房屋，被告支付了3万元押金及第一年度房屋租金6.6万元。2020年9月22日，李娜向程爱林发出解除房屋租赁合同通知书，将讼争房屋腾空，并向其转账支付2020年9月18日至2022年9月22日的房屋租金917元。庭审中程爱林认可已收到该解除合同通知书及917元。本院认为，本案原、被告间成立房屋租赁合同关系，合同约定的租赁期限虽至2022年9月17日，但李娜已于2020年9月22日向程爱林发出书面解除合同通知并腾空了房屋、结清了房屋租金，视为以自己的行为表明不再履行合同，考虑到当事人的意思自治及强制履行的可能性，本案租赁合同的目的现已无法实现，故本院认定本案租赁合同于2020年9月22日解除。关于房屋租金，鉴于房屋租赁合同已解除，而李娜已付清了合同解除前的房屋租金，不存在拖欠租金及预付租金，故本院对程爱林要求李娜支付租金6.6万元的诉讼请求不予支持。关于新冠××疫情期间是否应当减免房租，依据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》和蚌埠市人民政府的相关文件精神，疫情期间的房屋租金应当适当予以减免，但考虑到程爱林就讼争房屋存在银行贷款，双方均有一定的损失，从公平原则出发，双方应各自承担损失，故本院对李娜要求退还已交纳房屋租金2.2万元的主张，不予支持。关于押金的退还，合同约定了押金在房屋内设备完好且合同履行期满时予以退还，现李娜就合同提前解除，虽有疫情的影响，但疫情并不当然导致合同不能履行，故其就提前解除合同应承担押金不予返还的风险，本院对其要求返还押金的主张，不予支持。综上所述，对反诉原告要求解除合同的反诉请求，本院予以支持；对原告要求被告支付租金的诉讼请求及反诉原告要求退还租金及押金的反诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告程爱林、被告李娜间的房屋租赁合同于2020年9月22日解除；三、驳回原告程爱林的诉讼请求；三、驳回反诉原告李娜的其他反诉请求。案件受理费1450元，减半收取725元，反诉费275元，合计1000元，由原、被告各负担500元，均于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王阿晶二〇二〇年十一月二十五日书记员  罗 磊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2681号上诉人（原审被告）：深圳市尚锐科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新园中区科技中三路**国人大厦****。法定代表人：唐日新。被上诉人（原审原告）：意博电子科技（东莞）有限公司，住所地广东省，住所地广东省东莞市虎门镇村头社区S358省道****厂房法定代表人：方建斌，董事长。上诉人深圳市尚锐科技有限公司因与被上诉人意博电子科技（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初18061号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告深圳市尚锐科技有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 媛
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2718号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道**，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托诉讼代理人：苟怡梅，女。 委托诉讼代理人：戚友军，男。 被执行人：杨**，男，汉族，1979年2月6日出生，住四川省阆中市。 本院在执行四川阆中农村商业银行股份有限公司与杨**金融借款合同纠纷一案中，执行中双方达成和解协议，且申请人愿意撤回本次执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执2718号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  赵 伟 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  牛 杰