wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1412号之一 申请执行人：嘉兴港区罗盛制衣厂，住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇金联路**，组织机构代码:350148427。 法定代表人：陆惠良。 被执行人：嘉兴玖曼服饰有限公司，，住所地：桐乡市梧桐街道人民路****组织机构代码:092791128。 法定代表人：陈国明。 被执行人：陈燕琼，女，1982年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行嘉兴港区罗盛制衣厂与嘉兴玖曼服饰有限公司、陈燕琼（2020）浙0482执1412号加工合同纠纷一案中，依法向被执行人嘉兴玖曼服饰有限公司、陈燕琼发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人嘉兴港区罗盛制衣厂与被执行人嘉兴玖曼服饰有限公司、陈燕琼于2020年11月9日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人欠申请执行人本金及利息合计48973元，由被执行人嘉兴玖曼服饰有限公司、陈燕琼分期付清，在2020年11月9日前归还5000元，2020年11月30日前归还5000元，2020年12月30日前归还5000元，2021年1月30日前归还5000元，2021年2月28日前归还10000元，2021年3月30日前归还13973元，2021年4月30日前归还5000元。申请执行人嘉兴港区罗盛制衣厂于2020年11月9日向本院书面表示被执行人已经向其支付了5000元，现要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执1412号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  朱 贤
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3538号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路**，组织机构代码:667138841。法定代表人徐标鸿。被执行人黄连志，男，1975年8月15日出生，住临海市。被执行人黄美芸，女，1970年7月26日出生，住临海市。被执行人黄连琴，男，1973年11月23日出生，住临海市。被执行人黄昌勇，男，1976年9月17日出生，住临海市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人黄连志、黄美芸、黄连琴、黄昌勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8901号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄连志、黄美芸、黄连琴、黄昌勇未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为被执行人黄连志、黄美芸、黄连琴、黄昌勇返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金200000元及截至2019年10月17日的利息1430.06元，并支付按月利率13.32‰自2019年10月18日起计算至履行完毕之日止的逾期利息，并负担案件受理费2161元。执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人黄连志、黄美芸、黄连琴、黄昌勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求黄连志、黄美芸、黄连琴、黄昌勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄连志、黄美芸、黄连琴、黄昌勇逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄连志、黄美芸、黄连琴、黄昌勇的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人黄连志、黄美芸、黄连琴、黄昌勇的下落进行了调查。查明被执行人黄连志、黄美芸、黄连琴、黄昌勇下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人黄连志、黄美芸、黄连琴、黄昌勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄连志、黄美芸、黄连琴、黄昌勇拒不履行又未报告财产，本院对被执行人黄连志、黄美芸、黄连琴、黄昌勇作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人黄连志、黄美芸、黄连琴、黄昌勇纳入失信被执行人名单，限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄连志、黄美芸、黄连琴、黄昌勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3538号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十一月三日代书记员 蒋丹萍
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3028号原告：于凤娟，女，1984年3月10日出生，汉族，住河南省西平县，系于文召女儿。原告：于刘洋，男，1989年9月20日出生，汉族，住河南省西平县，系于文召儿子。委托代理人：冯丹霞，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：蔡爱芹，女，1969年12月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：长安责任保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区。负责人：阎波。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区。负责人：陶东江，该公司负责人。委托代理人：关治超，该公司员工。原告于凤娟、于刘洋与被告蔡爱芹、长安责任保险股份有限公司、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凤娟、于刘洋委托诉讼代理人冯丹霞、被告蔡爱芹、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司委托诉讼代理人关志超到庭参加了诉讼,被告长安责任保险股份有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因于文召交通事故死亡所产生的抢救费、护理费、营养费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、二轮摩托车损失费、办理丧葬事宜时的误工费共计352000元；本案诉讼费及与此案件相关费用由被告承担。事实与理由：2020年8月3日13时40分许，在西平县××××西北田间十字路口，蔡爱芹驾驶粤Ｔ×××**号小型普通客车由北向南行驶时与由东向西行驶的于文召驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成于文召受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，原告多次找被告协商未果，故向西平县人民法院起诉。被告蔡爱芹辩称，同意交警队的处理结果，其他的由保险公司赔偿；另外垫付的2万元，要求返还。被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司辩称,如经查明肇事车辆行驶证、驾驶证合格有效，事故发生在保险期间内，无免赔事由，保险公司愿意承担保险范围内合理合法部分，但原告诉请过高，应适当扣减；保险公司不承担诉讼费等间接损失。被告长安责任保险股份有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了身份证、交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、抢救费、出院证明、诊断证明、病历复印件、费用清单、原告及于文召身份证复印件、户口本复印件、村委证明、死检报告、户口注销证明、死亡医学证明、居民死亡殡葬证、火化证明等证据，本院予以确认。本院认定事实如下：2020年8月3日13时40分，在西平县××××西北田间十字路口，蔡爱芹驾驶粤Ｔ×××**号小型普通客车由北向南行使时与由东向西行驶于文召驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成于文召摔倒受伤经医院抢救无效死亡、双方车辆不同程度损坏的重大道路交通事故。经西平县交警大队认定，于文召、蔡爱芹负事故同等责任。事故发生后，于文召在西平县中医院住院治疗1天，花医疗费3995.92元，被告蔡爱芹向于文召垫付2万元费用，但放弃1.5万元，剩余5000元要求保险公司返还。2020年8月4日于文召经抢救无效死亡。庭审中，原告放弃对被告长安责任保险股份有限公司的诉讼请求。另查明：粤Ｔ×××**号小型普通客车实际所有人为被告蔡爱芹，其有合法有效的驾驶证。该车在被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险和限额为100万的商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应依法承担赔偿责任。本案中蔡爱芹驾驶机动车上道路行使违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的同等责任，西平县公安局交通警察大队的认定书事实清楚，认定责任适当，本院予以采信，故原告要求被告蔡爱芹承担赔偿责任的理由正当，本院应予以支持。由于被告蔡爱芹所有的车辆在被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险、商业第三者责任保险，且本案事故发生在保险期间，原告的损失首先由被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司在交强险限额内赔偿，超过的部分根据事故责任划分由投保商业险的保险公司赔偿。被告保险公司辩称愿意赔偿原告合理合法的损失及不承担诉讼费的理由正当，本院予以采纳。原告的损失有：1、医疗费：3995.92元，有医疗费票据为证，予以支持；2、护理费：根据河南省居民服务业和其他服务业46858元/年÷365天×1天=128.37元；3、营养费：1天×20元=20元；4、住院伙食补助费：50元/天×1天=50元；5、死亡赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。于文召生于1954年6月8日，应按14年计算，即14年×34200.97元／年＝478813.58元；6、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工年平均工资标准计算六个月为：64148元÷2＝32074元；7、精神损害抚慰金：本院酌定为50000元。8、办理丧葬事宜的误工费：47272元/年÷365天×8人×6天=6216.59元；9、交通费：因受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用，本院酌定为1000元；10、车辆损失费：2600元有评估报告为证，本院予以支持。以上原告1-10项损失共计574898.46元，该损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿122000元，超过交强险的部分574898.46元-122000元=452898.46元，根据事故责任划分，被告蔡爱芹承担50％的赔偿责任即452898.46元×50％＝226449.23元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，被告蔡爱芹垫付的5000元应当由保险公司返还。被告保险公司共计赔偿原告损失122000元+226449.23元-5000元=343449.23元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后五日内赔偿原告于凤娟、于刘洋各项损失343449.23元。二、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后五日内返还被告蔡爱芹垫付款5000元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3290元，由被告蔡爱芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李晓燕二〇二〇年十一月十二日书记员  崔利杰
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初3153号原告：李某，女，1991年10月9日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住钟祥市。被告：梁某，男，1991年5月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告李某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李某于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由李某负担（已交纳）。审判员  廖志方二〇二〇年十一月三日书记员  陈 龙
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3234号原告：李鸿行，男，1967年3月16日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张宇辉，河南龙云律师事务所律师。被告：李进行，男，1951年7月18日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李军伟，河南厚源律师事务所律师。第三人：赵焕，女，1952年6月1日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。第三人：李旭锋，男，1975年12月21日生，汉族，市民，住江苏省苏州市吴中区。第三人李旭锋委托诉讼代理人：赵焕，女，1952年6月1日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。原告李鸿行与被告李进行、第三人赵焕、李旭锋确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鸿行的委托诉讼代理人张宇辉、被告李进行及其委托诉讼代理人李军伟、第三人赵焕、第三人李旭锋的委托诉讼代理人赵焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鸿行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原、被告双方签订的《土地协议书》有效。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原、被告双方因土地承包经营权发生纠纷，请求所在村组负责人予以调查处理。2018年10月10日，原、被告在鲁山县××河乡邓东村村两委主要干部的主持下对双方存在的土地纠纷进行调解。最终双方在村干部的见证下以《土地协议书》的形式对土地争议进行了协商处理，在场村干部现场确认后在该协议中以村组名义明确做出了相关决定。从形式和内容上看，该协议清晰记载了原、被告双方真实意思表示，既有双方协商一致结果，又有村集体参与调解后的最终决定。既有原、被告双方签字和指印，又有村集体负责人的签字和指印。在此情况下，虽然原告持有土地经营权证，但确权在前，《土地协议书》在后，且又经过村组调解确认。至此，原纠纷已经得到解决。综上，依据合同法相关规定，《土地协议书》是原、被告双方真实意思表示，不存在胁迫、欺诈行为和显失公平的内容，更不违反国家强制性规定，故请求法院依法确认该协议有效。被告李进行辩称，被告认为涉案《土地协议书》属于无效协议。1、首先协议的签订不是被告真实意思表示。2、虽然该协议的签订有村委干部参与但是被告是在受胁迫的情况下签订的，违背被告的真实意思。3、涉案土地属于被告以及被告的妻子及长子共同所分的责任田，被告本人没有完全的处分权，协议的签订侵犯了本案第三人的合法权益。4、协议签订后包括本案原告并没有按照协议约定内容忠实履行协议，也属于无效的协议。另外该协议的签订包括原、被告双方以及村委干部都没有对涉案土地进行过准确的丈量，导致协议条款产生重大的错误。总之涉案协议的签订，一方面不符合事实，另一方面被告是在受胁迫的情况下签订属于无效协议。请求法庭依法驳回原告的诉求。第三人李旭锋、赵焕共同述称，关于涉案土地赵焕和李旭锋有使用权，被告没有权利处分两个第三人的地，第三人李旭锋、赵焕和被告的地是包括开荒在内是20多米，原告的是11.6米，第三人李旭锋、赵焕和被告第二次开荒是23米，原告的是13.6米，协议是不公平的。李鸿行按照协议书上应当种的是17.67米，而现在李鸿行种的是19.4米，在这样的情况下经村干部的调解，让被告多次忍让。故不承认原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告均系鲁山县××河乡邓东村**村民，二人在该组有相邻的承包地，原告李鸿行的承包地在东，被告李进行的承包地在西。2017年8月12日鲁山县人民政府为被告李进行颁发《土地承包经营权证》，其上显示承包方代表为被告李进行，承包方家庭成员只有被告李进行一人。2018年原、被告在鲁山县××河乡邓东村村委会相关人员调解下，达成换地协议，其上主要载明：“土地协议书，甲方：李进行；乙方：李鸿行。一、经村委会干部参与调解，甲乙双方商议通过关于渠东责任田问题达成共识，双方按照调解协商事宜永不返悔。二、经甲乙双方一致同意，渠东责任田李鸿行分西边，李进行分东边，双方面积均等以村委会栽桩立界为凭。三、村委会决定，此地块西邻干渠，渠帮向东除荒5尺，除荒后整块地段弟兄二人各一半。四、面积各为：长、宽，北长33米（指印），各16.5米（指印），南长32米（指印），各16米（指印）……甲方：李进行（签名、指印），乙方：李鸿行（签名、指印），调解人：鲁现伟、岳涛、马海成、张天顺……2018年10.10”。换地后，双方耕种至今。现原、被告因换地产生争议，原告请求确认2018年10月10日原、被告签订的《土地协议书》合法有效。另查明，被告李进行主张2018年10月10日原、被告签订的《土地协议书》并非其真实意思表示，是受胁迫情况下签订的，对于该主张，被告李进行未提供相关证据证明。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。原、被告签订土地互换协议时均系成年人，且都为完全民事行为能力人，能够清楚表达自己的意愿且能够认识到自己的行为所带来的法律后果。双方于2018年10月10日签订的土地互换协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告李进行辩称该协议的签订并非是其真实是意思表示，是受胁迫情况下签订的，对于该主张，被告李进行未提供相关证据证明，本院对此不予采信。被告及两个第三人均称被告所换土地系与两个第三人共同承包，被告没有完全的处分权，即使被告及第三人所称涉案被告所换土地为被告及第三人共同承包属实，但因被告所换土地的承包经营权证上显示承包方代表为被告李进行，原告有理由相信被告李进行有代理权，被告李进行的换地行为依法构成表见代理。被告及两个第三人以被告没有完全的处分权为由主张换地协议无效，理由不能成立，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：原告李鸿行与被告李进行于2018年10月10日签订的《土地协议书》有效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李进行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李国亮二〇二〇年十一月五日书记员  赵 迪
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3923号之一 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：开平市水口镇宝莱雅卫浴制品厂，经营场所：开平市水口镇第二工业园A23地段。 经营者：王龙珠。 被执行人：王龙珠，男，1977年10月9日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人：梁小英，女，1980年11月7日出生，汉族，住广东省龙川县。 本院在执行追缴被执行人开平市水口镇宝莱雅卫浴制品厂、王龙珠、梁小英拖欠案件受理费一案中，因被执行人开平市水口镇宝莱雅卫浴制品厂、王龙珠、梁小英未履行本院作出的（2016）粤0783民初482号民事判决书确定的承担案件受理费18391元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人开平市水口镇宝莱雅卫浴制品厂、王龙珠、梁小英违反财产报告制度，本院已将被执行人王龙珠、梁小英纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。 案件在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人开平市水口镇宝莱雅卫浴制品厂、王龙珠、梁小英的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人开平市水口镇宝莱雅卫浴制品厂、王龙珠、梁小英有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  梁炎明
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2897号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：王小敏，女，1984年4月9日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：刘辉，男，1981年5月22日出生，汉族，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商行）与被告王小敏、刘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告社旗农商行于庭前撤回了对陈大闯、李喜涛的起诉，本院依法予以准许。原告社旗农商行的委托诉讼代理人付英瑞到庭参加诉讼，被告刘辉到庭参加诉讼，被告王小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王小敏归还借款本金20万元及利息、罚息122121.71元，合计322121.71元(利息及罚息计算至2020年7月13日)，自2020年7月14日起按合同约定，继续计算利息及罚息，支付至付清之止；2.被告刘辉、陈大闯、李喜涛对上述债务承担连带清偿责任;3.诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告共同承担。事实与理由:2017年1月24日，被告王小敏、刘辉、陈大闯、李喜涛与原告签定借款合同、担保合同。借款金额20万元，约定利率月息10.8‰，罚息在原借款利率基础上加收50％，期限12个月，固定每月的第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将20万贷款发放至被告王小敏的账户中，已履行完毕全部合同义务。被告未按照约定偿还本金及利息，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告王小敏未答辩、未举证。被告刘辉辩称，借款是事实，也承认是这几个人签字，但当时是担保人陈大闯让朋友们给他帮忙用钱，逾期后信用社经办人也一起找陈大闯要过。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告刘辉对原告提交的证据均无异议，被告王小敏未到庭质证应视为放弃质证的权利。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小敏于2017年1月24日与原告社旗县联社城区信用社签订了《个人借款合同》，主要约定：借款金额20万元，借款用途为购货，贷款期限为12个月，自2017年1月24日起至2018年1月24日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。借款人应在结息日向贷款人支付利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。刘辉、陈大闯、李喜涛为被告王小敏上述借款债务提供保证担保，并于2017年1月24日与社旗县联社城区信用社签订《保证合同》，主要约定：保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年1月26日，社旗县城区信用社将20万元贷款一次性发放至被告王小敏账户，履行了贷款人支付借款的义务。社旗农商行从被告王小敏贷款账户内收取利息2.29元、罚息3300元。此后，被告王小敏未再还本付息，刘辉亦未承担担保责任。社旗县城区信用社系社旗县农村信用合作联社的下属机构，不具备独立法人资格，该社的债权债务全部由社旗县信用合作联社承担。社旗县农村信用合作联社于2018年4月3日经中国银行业监督管理委员会河南监管局核准更名为社旗农商行，社旗县农村信用合作联社债权债务由社旗农商行承担。本院认为，原告与被告王小敏签订的《个人借款合同》、与被告刘辉等人签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后原告社旗农商行作为贷款人已经按照合同约定履行了放贷义务，被告王小敏未按借款合同约定及时还本付息，系违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告王小敏偿还下欠的借款本金及利息、罚息的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告刘辉自愿为该笔贷款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于原告并未提供出支付律师代理费、送达费等实现债权费用相关证据，本院对该项请求不予支持。被告王小敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小敏于本判决生效后二十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息（2017年1月26日至2018年1月24日期间按照月利率10.8‰计算利息，自2018年1月25日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息按照合同约定的标准计算，但应扣除原告扣划的利息、罚息3302.29元）；二、被告刘辉对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6132元，减半收取3066元，由被告王小敏、刘辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐金锁二〇二〇年十一月十六日法官助理贺小莉书记员周建
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3769号申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路**，组织机构代码:704740322。法定代表人茅朝阳。委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。被执行人贾建航，男，1985年6月19日出生，住山西省临汾市尧都区。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人贾建航信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6394号民事判决已经发生法律效力。因被执行人贾建航未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日立案执行。执行标的为被执行人贾建航返还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行透支款本金30000元及利息，并负担案件受理费389元。执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人贾建航发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求贾建航履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贾建航逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾建航的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人贾建航财产情况进行了调查。查明，被执行人贾建航名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年11月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人贾建航有其他可供执行的财产。鉴于被执行人贾建航拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贾建航作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人贾建航采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人贾建航暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3769号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十一月十八日代书记员 潘新林
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初613号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人刘勇，男，1974年9月1日出生，汉族，小学文化，小区保安，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月7日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年7月15日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕513号起诉书指控被告人刘勇犯故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉。被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月6日13时许，被告人刘勇因感情纠纷迁怒于茶铺沈某夫妇，提镰刀一把欲前往茶铺滋事，途径新繁镇王家船路×号邓某某肉摊时，将放置于肉摊之上的剃肉尖刀一把拿走。此时，帮邓某某看守肉摊的隔壁水果摊主被害人马某某出言制止。被告人刘勇与被害人马某某发生口角，后恼羞成怒持剃肉尖刀将马某某左腹部刺伤。被害人马某某持店铺西瓜刀挥舞，将被害人刘勇驱赶离开。经鉴定，被害人马某某的损伤程度为重伤二级。2020年6月6日13时30分许，民警在新都区××镇××路××水果摊对面超市门口将被告人刘勇挡获。 上述事实，被告人刘勇在庭审过程中无异议且认罪认罚，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、现场勘验笔录、病情诊断证明书、伤情说明、涉案刀具认定书、鉴定书及鉴定意见通知书、视听资料、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘勇故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘勇犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘勇自愿认罪认罚，对其从宽处罚。被告人刘勇案发后尚未赔偿被害人的经济损失，在量刑时予以考量。成都市新都区人民检察院提出的对被告人刘勇判处有期徒刑四年的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下： 被告人刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2024年6月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 洁 人民陪审员  游志进 人民陪审员  邱庆丰 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  张 逸
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6172号申请执行人崔深庭，男，1985年12月12日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人深圳市来乐智能股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路**南湖东怡大厦****。法定代表人：王荣刚。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案字（2019）第391号裁决书现已发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿34877.93元，本案执行费423元由被执行人承担，以上合计35300.93元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳市来乐智能股份有限公司湖南分公司的银行账户存款35300.93元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年十一月十七日书记员 刘墨雄
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3850号原告：范成伟，男，汉族，1982年5月26日出生，住上蔡县。被告：李飞，男，汉族，1981年9月9日出生，住上蔡县。被告：李威，男，汉族，1982年9月20日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：陈**飞，河南周晓华律师事务所律师。原告范成伟与被告李飞、李威民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范成伟、被告李飞、被告李威委托诉讼代理人陈**飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范成伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款300000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年9月9日，被告李飞以做生意缺乏资金为由向原告借款300000元，原告借给被告李飞300000元，被告李飞给原告出具一张借条，被告李威自愿担保，并在借据上签字按押。借款到期后，经原告多次索要被告拒不偿还借款，严重违背了诚实信用原则，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李飞辩称，借300000元是5分的利息，当时扣了15000元，过了两个月利息涨到7分，每个月偿还21000元，利息太高。已偿还原告240000元，愿意偿还原告60000元。被告李威辩称，其承担的是连带保证责任，但并未约定保证期限，根据担保法第二十六条规定，本案的保证期间为从2014年9月9日起截止到2015年5月9日止，在保证期间内原告并未向李威主张保证责任，因此该保证责任应予免除，请求驳回原告对李威的起诉。本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，被告李飞向原告范成伟借款300000元，由被告李威作担保，并向原告出具借据一份，借据主要内容为：“借据今借到范成伟现金人民币叁拾万元，小写《300000.00》整，期限2个月，保证到期还本付息。借款人李飞身份证号2014年9月9日我自愿为李飞借范成伟现金，人民币叁拾万元整担保，愿对此款承担连带责任。保证人李威身份证号2014年9月9日。”当日原告向被告交付借款时扣除利息12000元。后该款经原告催要，被告李飞偿还原告20000元，剩余借款至今未偿还。上述事实，有原、被告陈述，借据等证据在卷佐证。本院认为，被告李飞向原告借款，由被告李威作连带担保，系双方当事人的真实意思表示，借款担保行为合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因交付借款时原告扣除利息12000元，该款应从借款本金中扣除，故被告李飞实际借款本金应为288000元。原告履行了出借义务，被告李飞亦应按照约定偿还借款。借款到期后，经原告追要，被告李飞仅偿还借款20000元，剩余借款至今未付，实属违约。故对原告请求被告李飞偿还借款268000元，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案借款的保证期间为原告与被告李飞借款期满之日起六个月内，原告未提供证据证明在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人依法应免除保证责任。故原告要求被告李威偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求的利息，借据中双方未约定利息，但被告逾期占用原告款项，给原告造成一定的经济损失，因此应支付逾期利息弥补原告的损失。利息从2014年11月10日起按年利率6％计算至2020年9月24日止。关于被告李飞辩称借300000元是5分的利息，当时扣了15000元，两个月后利息涨到7分，已偿还原告240000元。原告不予认可，且李飞未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故对被告李飞该辩称理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李飞于本判决生效后十日内偿还原告范成伟借款268000元及利息（利息从2014年11月10日起按年利率6％计算至2020年9月24日止）。二、驳回原告范成伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯晓霞二〇二〇年十一月六日书记员  李 博
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2294号申请执行人张家金被执行人阙建文申请执行人张家金与被执行人阙建文请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执恢137号之三 被执行人，张建波，男，其他，1990年08月22日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张建波在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币631.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月十一日 书记员 关智昊
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初2994号原告：陈连德，男，1972年9月28日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：王朝威、王为，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：陈加兵，男，1971年11月30日出生，住新沂市。被告：李荣珍，女，1972年2月29日出生，住新沂市。被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区广山路**。主要负责人：郑义，该公司经理。委托诉讼代理人：徐彬，该公司工作人员。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所，住所地徐州市铜山区嘉源大厦**div>主要负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：单彤，女，该公司工作人员。原告陈连德与被告陈加兵、李荣珍、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案不适宜适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐恒涛人民陪审员  熊程程人民陪审员  马肖肖二〇二〇年十一月二日书 记 员  王凡凡
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2700号 申请执行人蔡雁肖，女，1971年8月27日出生，住浦江县。 被执行人徐生伙，男，1964年9月7日出生，住浦江县。 本院在执行蔡雁肖与徐生伙（2020）浙0726执2700号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初926号判决书已于2020年06月06日发生法律效力。经申请执行人蔡雁肖申请后本院于2020年07月21日立案执行，随即向被执行人徐生伙发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款53500元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人徐生伙的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人徐生伙有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人徐生伙未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人徐生伙采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人蔡雁肖，其没有提出异议。 综上，因被执行人徐生伙暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2700号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄志远 审 判 员  黄明涛 代理审判员  张国栋 二〇二〇年十一月十六日 代书 记员  黄赟天
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保803号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张士庆其他案由中，本院对被保全人张士庆的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1824号之一申请执行人吴从连，女，1990年2月10日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人年云龙，男，1993年8月8日出生，汉族，住甘肃省礼县。申请执行人吴从连与被执行人年云龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）浙0523民初1064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴从连向本院申请执行，要求被执行人年云龙支付案件款44398.1元及利息。本院于2020年7月16日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年7月20日向被执行人年云龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年11月13日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人年云龙银行存款，截至2020年9月25日，被执行人年云龙银行存款8993.44元，本院已扣划并划拨给申请执行人。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人年云龙名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人年云龙名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人年云龙名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人年云龙收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人年云龙公积金信息，无缴存记录。8.本院已委托礼县人民法院查询被执行人年云龙财产信息，暂无财产可供执行。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人吴从连，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人吴从连已受偿8993.44元，尚有债权35404.66元及利息未受偿,被执行人年云龙暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张选杰二〇二〇年十一月十三日书记员  吴杰超
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2392号 申请执行人：郭学军，男，1984年02月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李学敏，男，1970年08月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：沈安莹，女，1976年09月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人郭学军与被执行人李学敏、沈安莹为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初596号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人李学敏、沈安莹应偿还申请执行人郭学军20000元及其利息。因被执行人李学敏、沈安莹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭学军向本院申请强制执行，申请执行标的金额为21387元，本院于2020年11月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月3日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月3日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年11月19日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年11月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李学敏、沈安莹，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2392号案件终结本次执行程序。 被执行人李学敏、沈安莹负有继续向申请执行人郭学军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员姚 孝 华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李 文 辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26152号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：龙桂生，男，1979年2月26日出生，汉族，住广西北流市********，身份证号码：452************011。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金22795.64元、分期手续费132.72元及利息、违约金[截至2019年12月25日，尚欠利息1301.41元、违约金441.02元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********683。二、尚欠金额：暂计至2019年12月25日，本金22795.64元、利息1301.41元、违约金441.02元、分期手续费132.72元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龙桂生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金22795.64元；二、被告龙桂生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费208.39元（原告已预交），由被告龙桂生负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年十月二十二日书记员 邬水丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23608号原告：黄新春，男，1970年10月12日出生，汉族，户籍地址福建省南平市邵武市。被告：黄春风，男，1981年2月17日出生，汉族，户籍地址湖南省长沙市浏阳市。本院在审理原告黄新春与被告黄春风民间借贷纠纷一案。原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄新春撤诉处理。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），因按撤诉处理减半收取人民币25元，由原告承担。审判员  陈规二〇二〇年十一月五日书记员  刘丹
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1740号 宁波慈溪农村商业银行股份有限公司： 宁波飞乐锁具有限公司、宁波中球童车有限公司、胡冬月、周国飞、方丽君、高忠权： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波飞乐锁具有限公司、宁波中球童车有限公司、胡冬月、周国飞、方丽君、高忠权金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0282民初7355号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波飞乐锁具有限公司已经履行完毕，共计支付了80243元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1740号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十七日 承办人：袁齐电话：0574****××××
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1931号之一 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所：深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。 负责人林耸，总经理。 委托代理人苏丕珍，系该公司员工。 被执行人陈泳潮，男，汉族，1976年5月29日出生，住址：广东省丰顺县。 关于申请执行人中国太平洋财产保险有限公司深圳分公司与被执行人陈泳潮代位求偿权纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤1303民初2470号民事判决书于2019年12月31日发生法律效力，判决：一、被告陈泳潮向原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付赔偿金30916元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2019年5月21日计至付清款日止）。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。陈泳潮未履行生效法律文书确定的义务，权利人28100向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人陈泳潮送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，依法向本院报告财产情况，并承担执行费368元。逾期，被执行人陈泳潮未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。为敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人陈泳潮发出限制消费令。经查，被执行人陈泳潮在财付通支付科技有限公司有存款。2020年7月20日，本院作出（2020）粤1303执1931号执行裁定书，裁定冻结被执行人陈泳潮在财付通支付科技有限公司账户存款31595元，实际控制金额63.13元，原因为账户余额不足。经查银行、不动产、证券、工商、车辆，暂未发现被执行人陈泳潮有可供执行的财产。2020年11月5日，本院将本案执行情况告知申请执行人中国太平洋财产保险有限公司深圳分公司，申请执行人表示暂无法提供被执行人陈泳潮有可供执行的财产，申请将被执行人纳入失信被执行人名单，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，现暂未发现被执行人陈泳潮有可供执行的财产，告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据、线索时，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十一月五日 书记员  罗品高
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初3850号（2020）鲁0191民初3850号原告：宁波融谷云科技有限公司，住所地浙江省宁波高新区万特商务中心**楼，统一社会信用代码91330201MA2H5AUH02法定代表人：潘丽玉，总经理。委托诉讼代理人：何彬宾，男，1994年1月29日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系原告公司员工。被告：山东领网信息科技股份有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼**，统一社会信用代码：913701033069969637法定代表人：黄雷雷，总经理。原告宁波融谷云科技有限公司（以下简称融谷云公司）与被告山东领网信息科技股份有限公司（以下简称领网公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融谷云公司的委托诉讼代理人何彬宾到庭参加诉讼，被告领网公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。融谷云公司向本院提出诉讼请求1、领网公司向融谷云公司返还短信通道费57200元；2、诉讼费用由领网公司承担。事实与理由：2020年5月25日，领网公司员工向我方工作人员何彬宾销售短信通道业务，双方商谈后以每条短信0.026元的价格进行采购，公司通过何彬宾个人账户于2020年5月24日分别向融谷云公司打款5000元、200元，隔天何彬宾又对公转账领网公司52000，后来实际对接的过程中发现短信通道并不能使用，融谷云公司要求退款，对方以各种理由拒绝退款，现为维护融谷云公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。领网公司未到庭参加诉讼，未答辩，亦未举证。对融谷云公司提交的证据，经本院审查均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月，领网公司与融谷云公司员工何彬宾通过微信沟通短信通道业务服务，在确定初步合作意向后，融谷云公司员工何彬宾于2020年5月24日向领网公司尾号6975的中国银行账户转款5000元和200元，2020年5月25日融谷云公司又通过其尾号0630的浦发银行账户向领网公司转款52000元，合计付款57200元。2020年5月26日领网公司将先行盖章的《增值电信业务合作协议》邮寄至融谷云公司，该合同系对双方短信通道服务的具体约定，主要系领网公司通过技术手段为融谷云公司以该公司名义向公司用户的移动电话手持终端（手机）发送短信提供服务，通信服务计费标准系验证类短信，单价0.026元/条，充值条数200万条，协议期限1年，自2020年5月26日至2021年5月26日止。当天融谷云公司与领网公司进行线上服务测试，发现领网公司提供的SAAS短信平台无法正常使用，双方业务人员通过微信沟通测试无果，融谷云公司拒绝在《增值电信业务合作协议》上签署盖章，亦不认可该协议内容。另查，领网公司现已无法2020年6月3日，因领网公司通过登记的住所或者经营场所无法联系，被济南高新技术产业开发区管委会市场监管局列为经营异常名录。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，融谷云公司、领网公司曾就短信增值业务服务进行洽谈，融谷云公司在确定初步合作意向后向融谷云公司支付款项57200元，该费用系预付款性质，后期领网公司向融谷云公司发送《增值电信业务合作协议》，但经融谷云公司业务员测试，领网公司提供的增值服务无法正常运作，基于该原因融谷云公司拒绝签署上述合作协议，该行为应视为双方并未达成增值电信业务合作意向，双方之间的服务合同不成立，领网公司因未成立合同取得的财产应当予以返还，故融谷云公司要求领网公司返还服务费57200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。领网公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告山东领网信息科技股份有限公司返还原告宁波融谷云科技有限公司57200元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取615元，由被告山东领网信息科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙兵二〇二〇年十一月四日法官助理丁雪书记员陈钰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11154号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人陈小琴，女，汉族，1985年8月14日出生，住江西省九江市浔阳区 公民身份号码为 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初4232号刑事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19刑终989号刑事裁定书。 二、立案执行日期：2020年9月18日。 三、执行内容：被执行人需缴纳罚金10000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人名下位于东莞市凤岗镇龙平公路官井头段嘉辉豪庭嘉怡苑12C的房产（房产证号为23××38），查封期限至2022年10月12日止。因上述财产价值与本案执行标的金额相差巨大，故暂不宜处置上述房子。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月四日 书记员  林佩君
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初469号公诉机关江苏省南京市玄武区人民检察院。被告人吕书全，男，1963年1月5日出生，汉族，高中文化，户籍地在山东省宁阳县，居住地在山东省泰安市泰山区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年9月26日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2019年10月26日被该分局取保候审，2020年7月23日经江苏省南京市玄武区人民检察院决定取保候审，2020年8月10日经本院决定取保候审。辩护人王远南，江苏三理律师事务所律师。江苏省南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人吕书全犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省南京市玄武区人民检察院指派检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人吕书全及其辩护人王远南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江苏省南京市玄武区人民检察院指控：刘某（已判决）系山东万源投资置业有限公司法定代表人。2015年6月，刘某注册成立山东万源投资置业有限公司南京分公司，负责人为被告人吕书全。该分公司在未经中国人民银行批准的情况下，没有实际经营业务，虚构该公司经营大理石、开采石矿等项目，在南京市玄武区中山东路9号天时商贸中心等地，以月息6%左右的利息为诱饵，向社会公众吸纳资金。被告人吕书全接受刘某的聘请管理该分公司。至案发时止，至公安机关报案的集资参与人有65人，吸纳资金共计410.42万元（人民币，下同），造成损失269.38万元。2019年9月26日，被告人吕书全被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人吕书全非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。现提请依法惩处。被告人吕书全对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的事实和定性不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控被告人吕书全犯非法吸收公众存款罪的事实和定性不持异议，对量刑提出如下辩护意见：1.被告人虽系名义上的分公司负责人，但其从始至终均系刘某的指派，从事资金的监管工作，所起的作用远远小于业务主管王某，虽然系共犯，但对其量刑应小于对王某的量刑，在认罪认罚的基础上应该精准量刑三年，并适用缓刑。2.被告人的主观恶性相对较轻，符合判处缓刑的法定条件。3.被告人每月仅领取3000元的固定工资，且资金链断裂前有几个月的工资均没有拿到，其本质上不可能管理与控制该分公司。4.被告人本人系党员，多年从事当地的人民调解工作，系守法公民，其犯罪系因对刑事法律的无知。5.被告人身体有疾病。6.相关业务均是以山东万源投资置业有限公司名义与投资人签订合同，被告人未签订任何合同，其仅是挂名的负责。综上，请求法院对被告人吕书全判处有期徒刑三年，并适用缓刑。经审理查明：刘某（已判决）系山东万源投资置业有限公司法定代表人。2015年6月，刘某注册成立山东万源投资置业有限公司南京分公司，负责人为被告人吕书全。在刘某的实际控制下，该分公司在未经中国人民银行批准的情况下，没有实际经营业务，虚构该公司经营大理石、开采石矿等项目，在南京市玄武区中山东路9号天时商贸中心等地，以月息6%左右的利息为诱饵，向社会公众吸纳资金。被告人吕书全接受刘某的聘请管理该分公司。至案发时止，至公安机关报案的集资参与人有65人，吸纳资金共计4004200元，造成损失2693786元。2019年9月26日，被告人吕书全被公安机关抓获归案,归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人吕书全在庭审中均不持异议。本案事实另有户籍资料、抓获经过、银行卡交易明细、工商注册资料、刑事判决书等书证，证人张某、吴某、刘某、王某等人的证言，被告人吕书全的供述和辩解，南京南审希地会计师事务所有限公司出具的鉴证报告，辨认笔录等证据予以证实。上述证据来源合法，且经当庭质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人吕书全扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，江苏省南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕书全与他人共同实施非法吸收公众存款犯罪行为，系共同犯罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人与此一致的辩护意见，本院予以采纳。被告人在共同犯罪中作用积极，犯罪情节并非较轻，不宜适用缓刑，本院对其辩护人的相关意见不予采纳。综上，本院为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十一条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕书全犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2024年1月3日止。罚金已预缴。）二、责令被告人吕书全退赔各集资参与人的经济损失。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 伟人民陪审员  陆雪萍人民陪审员  陈时勤二〇二〇年十一月四日书 记 员  叶 韬
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1758号 申请执行人：青州中银富登村镇银行有限公司，青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201。 法定代表人：邢立平，行长。 被执行人：赵卫鹏，男，汉族，1986年9月26日出生，住青州市。 被执行人：孙风芝，女，汉族，1990年8月28日出生，住青州市。 被执行人：赵宝安，男，汉族，1963年9月16日出生，住青州市。 被执行人：杨兰美，女，汉族，1961年9月26日出生，住青州市。 申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司与被执行人赵卫鹏、孙风芝、赵宝安、杨兰美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初5435号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该民事裁定书确定的还款义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行。申请执行标的383228.12元。本院于2020年7月1日立案执行。 1.本院于2020年7月3日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。 2.本院于2020年7月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未发现可供执行的财产。7月7日扣划赵宝安银行存款16700.00元，扣划赵卫鹏银行存款1000.00元，扣划杨兰美银行存款2400.00元，并完成过付。7月8日扣划赵卫鹏银行存款2900.00元，扣划杨兰美银行存款2200.00元，并完成过付。2020年10月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未能发现可供执行的财产线索。 3.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 4.在执行过程中，本院于2020年11月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.在执行过程中，共执行到位执行款25200.00元。 6.2020年11月4日，约谈申请执行人，申请执行人明确表示不申请法院采取悬赏方式查找财产线索，约谈中再次要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初5435号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年十一月四日 书记员  郭帅锋
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初3316号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地开封市祥符区祥符大道**。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人：侯松林，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：郭存亚，系公司员工。代理权限为特别授权。被告：吴树英，女，汉族，1965年7月28日生，住河南省开封市祥符区。被告：马庆水，男，汉族，1963年10月25日生，住址同上。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司（以下简称宋都农商银行）诉被告吴树英、马庆水借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭审理了此案。原告宋都农商银行的委托代理人郭存亚到庭参加了诉讼，被告吴树英、马庆水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋都农商银行向本院提起诉讼请求：要求被告吴树英、马庆水归还贷款100000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年2月27日，因汽修在宋都农商银行半坡店支行贷款一笔金额100000元，2020年2月27日贷款到期。贷款到期后，银行信贷人员经多次催要，要求被告偿还此笔贷款，但吴树英、马庆水至今未归还此笔贷款。根据民事诉讼法之规定，对被告及承诺人予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告吴树英、马庆水均未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，被告吴树英和马庆水是夫妻关系。2019年2月27日，被告吴树英向宋都农商银行半坡店支行出具《信用户评定申请书》并建立了档案。2019年2月27日被告吴树英与宋都农商银行半坡店支行签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，贷款100000元，借款用途汽修，借款期限12个月，自2019年2月27日至2020年2月27日止，借款利率为月利率6.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告马庆水签署了《家庭成员共同还款承诺书》,《家庭成员共同还款承诺书》载明“吴树英被开封宋都农商业银行评为农户小额自助贷款信用户，最高授信额度100000元，本次用信在半坡店支行办理借款100000元，合同号为03502000119024844680，于2019年2月27日至2020年2月27日，家庭成员或关联人马庆水已充分了解授信贷款的规定内容和要求，及所承担的责任义务，对在授信期限内的贷款愿意承担共同还款责任，并保证在贷款期限内按约定时间支付贷款利息，贷款到期将按时到营业柜台办理还款手续，如贷款违约，我愿承担偿还贷款的法律责任，并承担信用社用其它方式催收贷款产生的费用。”合同签订后，宋都农商银行半坡店支行于2019年2月27日按照合同约定向被告吴树英转账支付100000元。合同履行过程中，被告吴树英向宋都农商银行半坡店支行偿还了利息7587.98元，借款本金100000元及剩余部分利息至今未付。另查明，宋都农商银行半坡店支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。以上认定事实，有结婚证复印件、个人借款合同、借款借据、信用户评定申请书、客户家庭主要成员关联登记表、家庭成员共同还款承诺书及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，宋都农商银行与被告吴树英签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。宋都农商银行按合同约定按期全额发放了贷款后，被告吴树英应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，故对原告宋都农商银行要求被告吴树英归还借款本金100000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告吴树英已支付的借款利息7587.98元。被告马庆水在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担共同还款责任，是其真实意思表示，故对原告宋都农商银行要求被告马庆水承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴树英、马庆水未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴树英、马庆水于本判决生效之日起十日内归还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及其利息（利息自2019年2月27日起至2020年2月27日止按月利率6.9‰，自2020年2月28日起至借款还清之日止按月利率10.35‰计算，但应当扣除被告吴树英已支付的利息7587.98元）。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告吴树英、马庆水负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李安伟二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 琴
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5777号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行 被执行人：陈林坤、郑小宝、邱高仙 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行与被执行人陈林坤、郑小宝、邱高仙为申请支付令一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执恢1370号 申请执行人:浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行,住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道育智路３５号,组织机构代码:777213697。 负责人:黄启义。 被执行人：温州圣柯龙贸易有限公司,住所地浙江省温州市瓯海区潘桥皎巨路２７号,组织机构代码:757061585。 法定代表人:金洪云。 被执行人：温州市圣德隆服饰有限公司,住所地浙江省温州市温州工业园区凤鸣路**,组织机构代码:730929444。 法定代表人:华业平。 被执行人：金洪云,男,1954年01月20日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：李彩华,女,1954年09月06日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：金晓敏,女,1978年11月06日出生,住浙江省温州市瓯海区。 本院在执行申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行与被执行人温州圣柯龙贸易有限公司、温州市圣德隆服饰有限公司、金洪云、李彩华、金晓敏金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与案外人金晓静自愿达成和解，申请执行人于2020年9月24日向本院提供和解协议，并申请撤回对本案执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年十一月二日 代书记员  周设瑞
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初2383号原告：钱有朋，男，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。被告：黄**杰，男，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市杭长桥北路**。负责人：何宏健，该公司总经理。委托诉讼代理人：檀友帅，安徽安池律师事务所律师。原告钱有朋与被告黄**杰、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。钱有朋的委托诉讼代理人罗宁、黄**杰、平安保险公司的委托诉讼代理人檀友帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱有朋向本院提出诉讼请求：1.黄**杰赔偿钱有朋医药费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失172458.15元（其中：医药费54138.15元、误工费23130元、护理费8130元、营养费1800元、住院伙食补助费750元、伤残赔偿金75080元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1430元、电动自行车损失2000元）；2.平安保险公司在保险限额内予以赔付；3.诉讼费、鉴定费由被告负担。诉讼过程中，钱有朋变更诉讼请求为：赔偿各项损失176569.73元（医药费增加为58249.73元）。事实与理由：2020年1月16日18时,黄**杰驾驶皖Ｒ×××**号车与前方同向行驶的钱有朋驾驶的电动自行车发生碰撞，造成钱有朋受伤、车辆受损。该起事故经交警认定，黄**杰负事故的全部责任。钱有朋受伤后先后在东至县人民医院、安庆市第一人民医院住院治疗，2020年2月10日出院。出院后伤情经鉴定为十级伤残，误工期、护理期、营养期分别评定为180日、60日、60日。黄**杰驾驶的皖Ｒ×××**号小型轿车在平安保险公司处投保有交强险和100万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期内。黄**杰辩称，1.车辆已投保，应由保险公司赔偿，非医保费用同意按10%扣除；2.已垫付21110元，请求一并处理。平安保险公司辩称，1.肇事车辆在保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险且不计免赔。保险公司在保险责任限额内承担原告的合法合理损失，建议扣除10%的非医保费用，电动自行车定损为1000元；2.事故发生后，保险公司垫付了10000元，请求一并处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月16日18时,黄**杰驾驶皖Ｒ×××**号小型轿车沿G206（烟汕线）由南往北行驶至东至县G206（烟汕线）1375公里850米处，与前方同向行驶的钱有朋驾驶的电动自行车发生碰撞，造成钱有朋受伤、二车受损。该起交通事故经东至县公安局交通管理大队认定，黄**杰负全责。钱有朋受伤后被送往东至县中医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤（中）等，支付医药费4111.58元。2020年1月17日，转院至安庆市第一人民医院治疗，诊断为左额颞硬膜下血肿、左颞脑挫裂伤等。2020年2月10日出院（住院24天），支付医疗费53634.15元（其中住院费53629.15元，门诊费5元）。因复查，钱有朋于2020年2月27日、3月24日支付门诊费504元。2020年8月17日，钱有朋委托安徽秋江司法鉴定所对其伤后的伤残等级及“三期”进行鉴定。2020年8月21日，安徽秋江司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：钱有朋因交通事故受伤致颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状（体征），构成十级伤残；钱有朋损伤后误工期应设180天，护理期应设60天，营养期应设60天为宜。钱有朋支付鉴定费1430元。另查明，黄**杰驾驶的皖Ｒ×××**号小型轿车系其本人所有，在平安保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，黄**杰已垫付21110元，平安保险公司已垫付10000元。上述事实有当事人陈述、身份证复印件、事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、保险单复印件等证据在卷证明。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险责任限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。黄**杰违反交通安全法规，在交通事故中负全责，责任比例为100%。根据钱有朋的诉讼请求及相关法律规定，本案赔偿义务人应当赔偿的费用如下：1.医疗费58249.73元，非医保费用为5825元（58249.73元×10%）。2.住院伙食补助费750元（30元/天×25天）。3.营养费1800元（30元/天×60天）。以上1-3项合计60799.73元。4.护理费8130元（135.5元/天×60天）。5.残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）。6.交通费，钱有朋主张1000元，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌情认定为800元。7.精神损害抚慰金5000元。8.误工费，因钱有朋未举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业日平均工资128.5元/天计算，误工时间，参考司法鉴定意见书即180天，计23130元（128.5元/天×180天）。9.电动自行车损失1000元。以上4-9项合计113140元。10.鉴定费，1430元。总计175369.73元（60799.73元+113140元+1430元），上述损失由平安保险公司在交强险责任限额内赔偿121000元，余下54369.73元,由平安保险公司在商业三者险责任限额内赔偿47114.73元(44974.73元+2140元)，两项相加，平安保险公司应赔偿钱有朋168114.73元（包含已垫付10000元）；由黄**杰赔偿7255元（5825元+1430元）。因黄**杰已垫付21110元，两项相抵，钱有朋在获得平安保险公司的赔偿后返还黄**杰13855元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔偿原告钱有朋各项损失158114.73元；二、原告钱有朋在获得中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的赔偿后返还被告黄**杰13855元；三、驳回原告钱有朋的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后二十日内给付。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取计581元，由黄**杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  周玉雪二〇二〇年十一月三日书记员  汪 璟
文书内容山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1083号之一申请执行人：孟庆国，男，汉族，住平原县王凤楼。被执行人：刁清利，男，汉族，住平原县王凤楼镇。本院在执行申请执行人孟庆国与被执行人刁清利借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的平原县人民法院（2019）鲁1426民初1855号民事调解书，已向被执行人刁清利发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的律文书，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刁清利名下车牌号为鲁E6D909的车辆。本裁定立即执行。审判员  崔玉瑶二〇二〇年十一月二十五日书记员祖园园
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执2621号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省浦江县人民东路**,组织机构代码:147692881。法定代表人:王才有。被执行人冯蕾,女,1994年11月02日出生,,住所地浦江县被执行人冯廷权,男,1972年05月04日出生,,住所地浦江县被执行人戴华云,女,1974年02月22日出生,,住所地浦江县本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与冯蕾、冯廷权、戴华云（2020）浙0726执2621号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6574号判决书已于2020年1月5日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年7月16日立案执行，随即向被执行人冯蕾、冯廷权、戴华云发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款163332.36元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人冯蕾、冯廷权、戴华云的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人冯蕾、冯廷权、戴华云有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人冯蕾、冯廷权、戴华云未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人冯蕾、冯廷权、戴华云采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司。综上，因被执行人冯蕾、冯廷权、戴华云暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执2621号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张国栋二〇二〇年十一月十一日代书记员 徐鑫赞
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初2437号 原告：张某，男，1965年5月2日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：罗某，男，1984年12月24日出生，汉族，居民，住华容县。 原告张某与被告罗某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告即刻支付劳务费26000元并以该款为本金自2019年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息给予原告；2：判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告系木工，被告分别于2018年6月6日和2018年7月6日，将所承包的华容县城市广场的迷宗蟹门店和小厨子门店装修工程的木工工程劳务分包于原告，完工后2018年9月20日被告向原告出具欠条，确认拖欠原告劳务费26000元，承诺2018年结清。此后经过原告多次催讨，被告拒不付款，故诉至法院，望判如所请。 因被告罗某未到庭参加诉讼，在庭审过程中联系了被告罗某，被告罗某认可欠条内容，但称出具欠条后偿还了原告张某4000元，但未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告系木工，原告完成了被告华容县城市广场两门面的木工装修工程，被告向原告出具了欠条，载明了尚拖欠原告劳务费26000元，承诺于2018年底前结清。 上述事实，有原告提交的欠条原件以及庭审笔录在卷证实。 本院认为：原告向被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，双方形成了劳务合同关系，被告出具的劳务费欠条合法有效，但被告至今仍未偿还，构成违约，应当承担相应的民事责任。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院认定原告主张的利息标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称出具欠条后偿还了4000元，没有提供证据证明，原告也未予认可，本院不予采纳。故本院对原告要求被告支付劳务费26000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗某于本判决生效后十日内向原告张某支付劳务费26000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2019年1月1日起算至实际清偿之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费496元减半收取248元，由被告罗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡四清 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理马小梅 书记员张曼妮
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初6288号 原告：温州鸿通皮革有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道三溪路****1F011、012。统一社会信用代码：91330300685597785U。 法定代表人：廖鸿宽，经理。 委托诉讼代理人：解冬梅，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：贾光珍，男，1976年10月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告温州鸿通皮革有限公司（以下简称鸿通皮革公司）为与被告贾光珍买卖合同纠纷一案，于2020年9月28日向法院提起诉讼，诉请：被告偿付原告货款20700元及利息损失（利息损失从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鸿通皮革公司的委托诉讼代理人解冬梅到庭参加诉讼，被告贾光珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：原告鸿通皮革公司与被告贾光珍存在买卖合同关系。2019年10月18日，被告贾光珍出具欠条，确认欠原告鸿通皮革公司20700元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾光珍于本判决生效之日起十日内支付原告温州鸿通皮革有限公司货款20700元并赔偿利息损失（利息损失从2020年9月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取159元，由被告贾光珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张伟伟 二〇二〇年十一月二日 法官助理 叶億坚 代书记员 周温熙 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保616号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王挺挺其他案由中，本院对被保全人王挺挺的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2968号 关于申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人张立功申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十一月三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初3141号 原告：李保根，女，1950年1月21日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：王振佳、刘美州，浙江海威特律师事务所律师。 被告：沈华勤，男，1970年3月27日出生，汉族，住海盐县。 原告李保根与被告沈华勤劳务合同纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告立即向原告支付劳务报酬8400元并自起诉之日起至劳务报酬清偿完毕之日止，按LPR利率赔偿利息损失；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，因无法以公告以外的方式向被告送达，本案由简易程序转为普通程序，并依法由审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员黄敏华、王健组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王振佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年期间，原告为被告提供服装加工的劳务，劳务费每小时12元计算。2019年2月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠原告8400元工资。欠条落款处由被告签名确认。欠条出具后，被告分文未付。 以上事实，由原告提供的欠条及到庭当事人庭审陈述等证据证明。 本院认为：原告为被告提供劳务，双方虽未签订书面合同，但已形成事实的劳务合同关系，因此被告应当向原告支付相应的报酬。虽然原告提供的欠条中的名字为“李宝根”，但该名字与原告名字“李保根”在海盐方言中为谐音，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对此予以认定。被告对结欠原告的劳务费金额进行了确认，却至今未付，应承担相应的民事责任。原告因此诉请被告支付劳务费8400元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告诉请逾期支付利息损失，其计算方式和标准不违反相关法律规定及司法解释，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈华勤支付原告李保根劳务费8400元及逾期付款利息（以未支付款项为基数，自2020年8月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告沈华勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  陈 敏 人民陪审员  黄敏华 人民陪审员  王 健 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  金凯维
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2382号之一 申请执行人浙江文创小额贷款股份有限公司,住所地杭州市下城区体育场路******,组织机构代码:328288044。 法定代表人:王瀛波。 被执行人杭州萧山工业设备安装有限公司,住所地萧山,住所地萧山区城厢街道市心南路**码:72101981X。 法定代表人:陈国鑫。 被执行人杭州三金空调设备有限公司,住所地浙江省杭,住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥**块鸿达路以北１０号路以西733201838。 法定代表人:陈国鑫。 被执行人浙江国鑫冷气工程有限公司,住所地萧山区城,住所地萧山区城厢街道市心南路**609301487。 法定代表人:陈国鑫。 被执行人陈国鑫,男,1959年01月29日出生,住所地杭州市萧山区,住所地杭州市萧山区iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人高雅珍,女,1963年07月04日出生,住所地杭州市萧山区,住所地杭州市萧山区iv id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 浙江文创小额贷款股份有限公司与杭州萧山工业设备安装有限公司、杭州三金空调设备有限公司、浙江国鑫冷气工程有限公司、陈国鑫、高雅珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初5366号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人已向本院申报财产，同时与申请人确认各案件的参与分配情况。执行中，各方当事人确认被执行人限期配合法院处置房产及履行后续各方当事人约定的还款和解协议。 本院认为，当事人双方达成和解，被执行人一方未履约的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2382号案件终结执行，被执行人高雅珍等不履行和解协议的，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宋鸿云 二〇二〇年十一月六日 代书记员 金泽炜
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1515号之一申请执行人：钦逸俊,男,1986年10月13日出生,住缙云县。被执行人：邱小勇,男,1980年02月12日出生,住缙云县。申请执行人钦逸俊与被执行人邱小勇买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1635号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钦逸俊向本院申请强制执行,本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人邱小勇返还申请执行人钦逸俊4360元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求邱小勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱小勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人邱小勇的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年11月4日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人邱小勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邱小勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱小勇作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人邱小勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钦逸俊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邱小勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1515号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇二〇年十一月四日代书记员  麻琼之附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初22839号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所广东省深圳市福田区，统一社会信用代码。负责人：张明。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告：戴建华，女，汉族，1971年8月20日出生，身份证住址。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是其在法律规定范围内对自己权利作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1284元，由原告负担。审判员 柯 璇二〇二〇年十一月十八日书记员 陈瑞容书记员 温燕云
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初3002号原告：夏林喜，男，1947年12月16日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：万智华，海安市雅周法律服务所法律工作者。被告：陈宏炳，男，1938年9月5日生，汉族，住海安市。被告：刘坤，男，1960年6月12日生，汉族，住海安市。原告夏林喜与被告陈宏炳、刘坤排除妨害纠纷一案，本院受理后，根据原告夏林喜的申请，追加刘坤为被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏林喜及其委托诉讼代理人万智华，被告刘坤到庭参加诉讼。被告陈宏炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告夏林喜向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨碍，恢复双方宅基地之间的2.5米的公用通道。本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第一被告双方系同组村民，东西近邻，双方宅基地之间有一条南北方向2.5米的公用通道，供双方通行方便生产生活，近年来被告因修建房屋强行侵占了公用通道1米多，已经严重影响了原告的通行。2020年2月22日两被告竟然将整个通道全部封闭起来，由第二被告实施用砖墙封锁了原、被告双方之间的通道，致原告无法通行，原告出面阻拦其砌墙时，第二被告将原告窗户损坏，通过110处理未果，两被告坚持将通道封闭至今，无奈之际，引发诉讼。综上，被告刘坤接受被告陈宏炳的委托，将原告与第一被告之间的公用通道堵塞，强行将户与户之间公用通道堵塞，严重妨碍了原告的通行，影响了原告的正常生产生活，侵犯了原告的合法权益，为此原告依据相关法律规定，具状法院，请依法支持原告的诉请。被告刘坤辩：我侵的谁的权益，我没有侵权，原告陈述是不成立的。原告捏造事实，污蔑他人。用砖头瓦片堵塞通道是我岳父陈宏炳委托我弄的。原告诉称近年来修建房屋占用公用通道一米多，是哪一方近年来修建房屋，是哪一方占用了公用通道。被告陈宏炳未答辩。经审理查明：原、被告为同组村民，原告与被告陈宏炳系东西紧邻，原告居东侧，被告陈宏炳居西侧，两家门前系一条东西向河流。房屋后侧为一条东西向水泥路。被告刘坤系被告陈宏炳女婿。原、被告家目前房屋均为前后两排，原告院内西侧为厨房、卫生间。审理中，原告提供了其集体土地使用证、村镇房屋所有权证，被告刘坤提供了被告陈宏炳的村镇房屋所有权证，上述证书均反映原、被告两家间有一条公用通道。原告此前挑粪都是从两家之间的巷道内通过。2020年2月22日，被告刘坤受被告陈宏炳的委托将原告与被告陈宏炳两家之间的巷道北侧用砖瓦堵塞，致使原告无法从此处通行。以上事实，有接处警工作登记表、照片、集体土地使用证、村镇房屋所有权证及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。该条规定本身即包含着相邻各方负有相互容忍的义务，原、被告相邻而居，出现问题应以相互理解、相互包容的态度妥善处理，在营造和谐邻里环境的同时，保持平和健康心境。根据原、被告提供的相关权利证书均反映两家之间有一条公用通道，双方都有在公共道路上通行的权利，任何人不得为了自己的利益侵占公共道路以至侵犯他人的通行权。被告刘坤受被告陈宏炳的委托在公用通道上堆放了砖、瓦，致使原告无法通行，对原告的通行已构成了妨碍，被告陈宏炳应立即停止侵害、排除妨碍。被告刘坤系受被告陈宏炳的委托，其民事责任应由被告陈宏炳承担。原告诉称原告与被告陈宏两家之间的通道为2.5米，所举依据不足。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一、二、五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宏炳于本判决发生法律效力后十日内清除堆放在原告夏林喜与被告陈宏炳两家之间的砖、瓦，不得妨碍原告通行。二、驳回原告夏林喜的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告陈宏炳负担，于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳（本院开户行：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  曹凤刚人民陪审员  王维祥人民陪审员  丁兴太二〇二〇年十一月十六日法官 助理  许蓓蓓书 记 员  丁静洁
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执恢1466号 （2014）湖吴执民字第2627号 申请执行人:吴小迎。 被执行人:王跃玲。 本院在执行申请执行人吴小迎与被执行人王跃玲民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8642号原告：台州银行股份有限公司温州乐清大荆小微专营支行，住所地乐清市大荆镇中学路**宏城景苑****，统一社会信用代码91330382MA2858BM7T。负责人：李斌，该支行行长。委托诉讼代理人：黄开为，男。委托诉讼代理人：潘家斌，男。被告：潘河法，男，1974年12月6日出生，汉族，住乐清市。被告：牟春芽，女，1975年3月8日出生，汉族，住乐清市。被告：潘建标，男，1977年1月1日出生，汉族，住乐清市。原告台州银行股份有限公司温州乐清大荆小微专营支行与被告潘河法、牟春芽、潘建标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员高春阳适用简易程序独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司温州乐清大荆小微专营支行的委托诉讼代理人黄开为、潘家斌到庭参加诉讼，被告潘河法、牟春芽、潘建标经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州银行股份有限公司温州乐清大荆小微专营支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘河法、牟春芽立即偿还借款合计206762.16元，其中借款本金人民币20万元、合同期内利息6105.41元、逾期利息[截至2020年7月28日为574.20元，自2020年7月29日起以本金20万元为基数按月利率14.355‰计算至被告实际履行完毕之日止]、复利[截至2020年7月28日为82.55元，自2020年7月29日起以6105.41元为基数按月利率14.355‰计算至被告实际履行完毕之日止]；2.判令被告潘建标在最高额36万元内对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、公告费及其他相关费用由被告负担。事实与理由：2017年7月10日，被告潘河法、牟春芽因资金周转需要向原告申请贷款，与原告签订合约号为2124002477的最高额借款合约申请书，申请额度30万元，经原告进行调查审核后，给予该笔贷款授信金额（人民币）20万元；逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，计息方式为按月结息，贷款结清时还清本息；借款人应当按本合约约定如期如数归还贷款本息和各项费用，借款人若未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。同时该笔授信由被告潘建标自愿为被告潘河法、牟春芽自2017年7月10日起至2023年7月10日止，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权的最高余额人民币36万元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保；保证方式为最高额连带责任保证；合同编号为台银(高保)字2124002267号最高额保证合同。合同签订后，借款人于2019年7月22日提取贷款20万元，借款月利率9.57‰，贷款到期日为2020年7月22日，被告潘河法、牟春芽未按约偿还借款本息。剩余借款本金20万元及利息、逾期利息、复利，经原告多次催讨均无果。综上所述，被告的行为己经侵害了原告的合法权益，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。被告潘河法、牟春芽、潘建标未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。本院认为，原告在本案中所主张的事实，均有原告提供证据予以佐证，被告潘河法、牟春芽、潘建标经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告要求被告潘河法、牟春芽还款及被告潘建标承担最高额保证责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘河法、牟春芽应共同偿还原告台州银行股份有限公司温州乐清大荆小微专营支行借款本金20万元、期内利息6105.41元，逾期利息（截至2020年7月28日为574.2元，自2020年7月29日起以20万元为基数按月利率14.355‰计算至实际履行完毕之日止），复利（截至2020年7月28日为82.55元，自2020年7月29日起以6105.41元为基数按月利率14.355‰计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告潘建标对上述债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与合同编号为台银(高保)字2124002267号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过360000元，在其承担保证责任后，有权向被告潘河法、牟春芽追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4401元、减半收取2200.5元，由被告潘河法、牟春芽、潘建标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高春阳二〇二〇年十一月十七日代书记员 林露雨
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢390号申请执行人：张家界市永定区龙欣布艺馆，住所地为湖南省张家界市永定区永定办事处回龙路金海岸旅游商业中心****。统一社会信用代码：92430802MA4L8RQE0N。经营者：蒯进权，男，1980年4月24日出生，汉族，身份住址为湖南省常德市武陵区三岔路人民西路******附**，现住湖南省张家界市永定区。被执行人：吴建君，男，1964年9月1日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人张家界市永定区龙欣布艺馆与被执行人吴建君承揽合同纠纷一案，2018年8月8日本院作出的（2018）湘0802民初1151号民事判决书已发生法律效力。2020年7月13日申请执行人张家界市永定区龙欣布艺馆申请恢复强制执行，本院于20207月13日立案执行。2020年7月21日，本院向被执行人吴建君发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年7月16日、2020年9月29日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年7月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年11月19日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年11月19日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年11月19日向被执行人住所湖南省张家界市永定区××街社区居民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年7月21日，本院对被执行人吴建君采取了限制高消费措施。2020年11月17日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为13630元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年十一月二十三日书记员 覃 思