河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初3584号 原告：梁平，男，1963年6月28日出生，汉族，住江苏省海门市，现住廊坊市。 委托诉讼代理人：周静，河北律靖律师事务所律师。 被告：江苏欣竑成建设集团有限公司，住所地：江苏省海门市四甲镇惠民路**，统一社会信用代码：911310037454117874。 法定代表人：姜广平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王永余，该公司法务人员。 委托诉讼代理人：姜国栋。 原告梁平与被告江苏欣竑成建设集团有限公司（以下简称欣竑成公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁平委托诉讼代理人周静、被告欣竑成公司委托诉讼代理人王永余、姜国栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款235188.45元，并以235288.45元为基数，自2018年6月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告分包了被告承建的位于霸州市水暖电部分工程。随后，原告进场施工。后被告撤场，不再继续承建该工程，原告亦未全部完成该项目的水暖电工程，经原告与被告结算被告应付款项为235188.45元。但经原告多次催要，被告未给付。此外，原被告签订《水电安装工程分包合同》时，被告在进行公司名称工商登记变更，由江苏竑成建设集团有限公司变更为江苏欣竑成建设集团有限公司，当时未加盖公司公章，由被告公司项目负责人陶鹏飞签字确认。故原告提起诉讼。 欣竑成公司辩称，原告与被告无合同关系，不存在承包发包关系，至于原告与欣竑成公司的分公司项目上有没有关系，因为没有看到相关的证据材料被告无从答辩，如果没有合同关系，原告也就没有起诉的基础。即使是有关系，也由于该工程其他原因被迫停工了，此原因不是被告造成的，而是建设单位未能取得建设工程规划许可证以及其他合法的建房手续无奈停工的，工程停工后整个工程的实际施工量没有进行决算，被告的工程款也没有拿到，原告所作工程的施工量也没有进行决算，所以无法确定工程款数额，原告的诉讼请求也就没有计算依据。如果本案涉及分公司，原告应该起诉欣竑成公司的分公司。另，原告关于利息的主张没有法律依据。 原告为支持其主张提供证据如下： 一、江苏欣竑成建设集团有限公司企业信用信息公示报告。证明被告工商信息情况，陶鹏飞为该公司股东，并任监事，且其为被告就涉案项目的负责人，被告名称于2018年5月由江苏竑成建设集团有限公司变更为江苏欣竑成建设集团有限公司。 二、《水电安装工程分包合同》。证明：1、2018年3月，被告授权陶鹏飞与原告签订该工程分包合同，约定由原告为被告承建的位于霸州市水暖电部分进行施工，具体包括给排水、采暖、电器、防雷接地、护线盒配管、装电箱、穿电缆电线、调试及其水电工程所有预埋和安装工程；2、因被告当时进行公司名称变更未加盖公司公章，后因涉案工程停工，被告拒绝就上述合同补盖公章；3、该合同实际履行情况为原告于2019年3月底进场施工，完成部分工程后，因被告原因停工，但原告已施工，工程款一直未付。 三、结算汇总表（安装工程）、人工材料机械台班（用量、单价）汇总表、实体项目预算表、单位工程费汇总表、剩余材料清单、建设工程预算书。证明原、被告就原告已施工部分进行结算，被告应向原告支付工程款235188.45元，有被告公司涉案项目负责人陶鹏飞签字。 四、签工单两张。证明原告施工的部分内容，加盖被告公司该项目部章，证明双方合同的真实性以及原告施工及施工量的真实性。 五、霸州盛世田园结算单、霸州盛世工地工人工资表及此表内四工人身份证复印件。证明施工过程中工人工资情况，以及因被告原因停工让原告工人现场待命造成工人工资损失126440元。 六、证人单某微信信息页以及朋友圈。证明2018年4月至6月在涉案工地施工。 七、光盘一张，内容为单某微信朋友圈视频。证明：2018年4月至6月在涉案工地施工。 八、证人梁某（男，汉族，1982年12月20日，现住江苏省南通市海门区，身份证号3206841982××××××××）出庭证言，主要内容为，2018年3月底梁平通知其在霸州市扬芬港有个工程需要进场做临水临电，并负责工地，2018年4月1日其带着四五个人去找到陶鹏飞。后梁平又找了一部分人长期在此工地，其带的人就去了廊坊其他的工地。这个工程干到4月底就接到了停工的通知，5月13日复工，5月25日又停工，大概6月初复工，其带着单某他们做了地下一层水电安装的预埋工程。做完基础，大概在6月17日做完围墙就停工了，后接到通知就彻底停工了。 九、证人单某（男，汉族，1979年8月22日，现住吉林省镇赉县，身份证号2208211979××××××××。）出庭证言，主要内容为，2018年曾在霸州市随梁某干过工程。证据八、九的证明目的：1、原告为被告就涉案项目进行临水、临电以及基础进行施工，后因被告原因涉案工程停工；2、就涉案项目被告方负责人为陶鹏飞；3、被告未付工程款。 被告质证意见为：总的意见被告的证据与起诉状应该一同提交给法院，对证据一的真实性无异议，其他证据都需与陶鹏飞核实真实性。具体意见为：1、对证据二，没有公司盖章，也没有授权陶鹏飞签订合同；对原告第二个证明目的不认可，换章没有中断过盖章。2、证据三只是谈到人工没有谈到工程款，因为工程款是按照工程量计算，不是按照人工计算的，结算表当中陶鹏飞写明了人工数未经确认，待协调后最终结算。3、证据四只说明工作日没有说工程量。4、对证据五，第一，双方没有合同约定；第二，停工原因不是被告造成的，停工损失没有被告签字确认。5、对证据六、七、八、九的真实性不予认可。 被告未提供证据。 本院经审理查明如下事实：原告提供水电安装工程分包合同，原告为乙方（承包方），被告为甲方（发包方），合同约定：原告承包被告在霸州市水电暖工程；开工日期2018年6月20日，竣工日期2019年9月20日；建筑面积45000平方米，协议总价暂估8000000元；合同价款组成包括：材料费、人工费、机械费、管理费、利润、风险费、不可预见费、医疗工伤保险费和文明施工费、税金等综合费用等。该合同有被告方工作人员陶鹏飞签字，无被告方盖章。无签订日期，原告称合同于2018年3月签订。被告对合同内容及与原告之间合同关系不予认可，当庭认可其承建了涉案工程，因建设单位没有取得规划许可证而停工，陶鹏飞系其公司员工，协助周晓松负责该项目。 原告提供的《盛世田园结算汇总表（安装工程）》，内容为：1、安装工程价款52388.45元；2、现场多余的材料费用汇总15000元；3、停工损失费15000元；4、管理人员工资126400元；5、临时用工26400元；总计235188.45元。陶鹏飞签字确认内容为：“现场多余材料数量经核实与清单表一致，零星用工与签证单一致，现场发生的与工程量计算表一致，停工损失和管理人员工资未经项目部确认，请安装队协同周晓松与项目部共同商定价格进行本项目的最终结算。”陶鹏飞签字未注明日期，原告当庭称陶鹏飞系在2019年初签字。被告认为此结算单不是最终结算。 本院认为，被告未在合同上盖章，不认可与原告之间有合同关系。但被告认可陶鹏飞系其公司员工，也认可陶鹏飞协助周晓松负责该项目工作，故本院对陶鹏飞签署的合同及结算汇总表的真实性予以确认。根据确认的证据，能够证实原告承包了被告分包的涉案工程，并入场施工的事实。原告主张涉案工程因被告原因无法继续施工，被告称因建设单位未取得规划许可证而造成停工。被告作为分包工程的发包方，其理由不足以抗辩原告要求支付工程款及损失的主张，故本院对被告的抗辩理由不予采信。原告根据结算汇总表结算要求被告支付工程款，因陶鹏飞只确认了其中工程量、零星用工、现场多余材料，对停工损失和管理人员工资未予确认，故本院对原告主张的安装工程价款52388.45元、现场多余的材料费用汇总15000元、临时用工26400元，共计93788.45元予以支持；原告主张停工损失费15000元、管理人员工资126400元，陶鹏飞未确认，原告亦未提供其它证据予以佐证，故本院不予支持。关于原告主张的利息，本院酌定以93788.45元为基数，按原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算，自2019年1月31日（原告自认陶鹏飞于2019年初签署结算汇总表）起至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏欣竑成建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告梁平支付工程款、材料费、人工费等共计93788.45元，并支付利息损失，利息损失以93788.45元为基数，按年利率3.85%计算，自2019年1月31日起至付清之日止。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2414元，由被告江苏欣竑成建设集团有限公司承担1072元，原告梁平承担1342元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宋广楷 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐 淦 ——