广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25609号原告：肇庆英克斯化工有限公司，住所地广东省肇庆市德庆县县城工业区精细化工危险化学品专区，统一社会信用代码91441226061527017K。法定代表人：李建昆，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍俊，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴深远，广东五邑律师事务所律师。被告：佛山市杰思纸类包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流众涌村众裕北路一街西三巷**之一，统一社会信用代码914406065863254697。法定代表人：钟继来。被告：戴伯松，男，1968年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************31X。原告肇庆英克斯化工有限公司诉被告佛山市杰思纸类包装有限公司、戴伯松买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法由审判员李军武适用小额诉讼程序独任审判，并于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告肇庆英克斯化工有限公司的委托诉讼代理人柴深远、被告佛山市杰思纸类包装有限公司（以下简称杰思公司）的法定代表人钟继来、被告戴伯松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杰思公司偿还原告拖欠的货款27740元及相应的逾期付款利息（利息自2020年1月31日起以27740元为本金，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息年利率计算至清偿之日止，截至2020年8月1日利息为920元）；2.被告戴伯松对被告杰思公司的以上欠款本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告明确“中国人民银行同期同类贷款逾期罚息年利率”是指中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%。事实与理由：被告杰思公司在2018年10月至2019年6月多次向原告购买化工产品。原告按杰思公司指示将货物送给杰思公司，但杰思公司收货后逾期付款，经原告多次催收未果。原告与杰思公司股东戴伯松于2019年12月26日签订还款协议，确认截至2019年12月26日，杰思公司拖欠原告货款合计37740元，并承诺分5期结清，戴伯松自愿为上述欠款承担连带清偿责任。此后杰思公司仅支付10000元，自2020年1月31日起逾期还款。截至2020年8月1日，杰思公司拖欠原告货款本金27740元。杰思公司无故拖欠货款的行为已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”杰思公司除偿还拖欠货款本金外，还需支付原告逾期付款利息。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告杰思公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，但原告主张的利息计算标准过高。被告戴伯松辩称，1.对货款金额无异议，确有签过还款协议；2.货款发生是在2018年，我是2019年10月1日才加入公司；3.原告主张的利息计算标准过高。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：原告的营业执照副本复印件、被告杰思公司的企业信用信息公示报告、戴伯松的身份证复印件、送货单（8份）、还款协议、对账单打印件、中国建设银行网上银行电子回执（4份）。原告提供的上列证据，形式、来源合法，两被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告杰思公司在2018年至2019年有生意往来。杰思公司的法定代表人于2019年9月11日由钟继来变更为被告戴伯松，又于2020年3月18日由戴伯松变更为钟继来。2019年12月26日，被告杰思公司作为甲方，原告作为乙方，共同签订了《还款协议》，上载：“甲方拖欠乙方货款截止2019年12月26日总共金额为37740元，经同甲方负责人戴伯松（身份证号码440************31X）先生协商分5期结清，明细如下：2019年12月31日还款7000元，2020年1月30日还款7000元，2020年2月28日还款7000元，2020年3月31日还款7000元，2020年4月30日还款9740元。对方负责人承诺按时还款，如出现逾期情况，戴伯松先生愿意承担法律责任。”被告杰思公司、戴伯松均在《还款协议》上签章、签名。原告称被告杰思公司在签订《还款协议》后，支付了货款10000元，本院予以确认。2020年9月15日，原告认为杰思公司拖欠原告货款27740元，向本院递交诉状。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告杰思公司收取原告提供的货物后未按约付款，已构成违约，原告请求杰思公司支付27740元，杰思公司亦无异议，本院予以支持。对于逾期付款利息，原告认为杰思公司从《还款协议》约定的第二期即2020年1月30日逾期付款，故主张自2020年1月31日起以27740元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算利息。结合《还款协议》，双方约定了合共五期的还款计划，被告已付2019年12月31日的第一期款项7000元、2020年1月30日的第二期款项3000元（10000元-7000元），即第二期欠付4000元，余下三期均全额逾期未付，原告根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定计收利息，于法有据，本院予以支持。由于原告主张的利息起算日与《还款协议》确定的还款逾期日并非一一对应，且原告与杰思公司未约定具体的逾期货款利息计算标准，结合中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，并取消了中国人民银行同期同类贷款基准利率，本院酌定利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，自2020年1月31日至2020年2月28日止以4000元为基数，自2020年2月29日至2020年3月31日止以11000元为基数，自2020年4月1日至2020年4月30日止以18000元为基数，自2020年5月1日至实际清偿之日止以27740元为基数，原告诉请超出前述部分的，本院不予支持。对于原告请求被告戴伯松对杰思公司欠付的货款本息承担连带清偿责任，首先，戴伯松作为杰思公司的法定代表人期间，其签署《还款协议》的行为属于代表行为，承诺还款期限和数额的法律后果由杰思公司承担；其次，《还款协议》中“如出现逾期情况，戴伯松先生愿意承担法律责任”的约定未明确被告戴伯松对杰思公司的货款承担何种法律责任，故原告该项诉请理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告佛山市杰思纸类包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆英克斯化工有限公司支付货款27740元及利息（利息计算标准：自2020年1月31日至2020年2月28日止以4000元为基数，自2020年2月29日至2020年3月31日止以11000元为基数，自2020年4月1日至2020年4月30日止以18000元为基数，自2020年5月1日至实际清偿之日止以27740元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；二、驳回原告肇庆英克斯化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取计258.25元（原告肇庆英克斯化工有限公司已预交），由原告肇庆英克斯化工有限公司负担25元，被告佛山市杰思纸类包装有限公司负担233.25元。本判决为终审判决。审判员  李军武二〇二〇年十一月十六日书记员  林芷韵