湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1511号原告：向德琼，男，1948年5月6日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：向庆媛，女，1976年7月8日出生，汉族，住宜都市，系原告女儿，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘洋，湖北峡光律师事务所律师，系宜都市法律援助中心指派,特别授权代理。被告：宜都市佳盟客运有限公司，住所地陆城体育路，统一社会信用代码91420581722041314F。法定代表人：陈平，该公司经理。被告：胡革，男，1968年2月23日出生，汉族，住宜都市。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区东山大道**清江大厦**，统一社会信用代码91420500066134327H。负责人：张超林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘朝霞，湖北楚星律师事务所律师，一般授权代理。原告向德琼诉被告宜都市佳盟客运有限公司、胡革、长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法由审判员陈振远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向德琼及其委托诉讼代理人向庆媛、刘洋，被告宜都市佳盟客运有限公司的法定代表人陈平、被告胡革、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司的委托诉讼代理人刘朝霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜都支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等各项费用共计400401.70元，保险公司已经支付90000元整，司机胡革已经支付40000元整，还应赔偿270401.70元；不属保险公司赔偿的部分，由宜都市佳盟客运有限公司和司机胡革赔偿;2、判令三被告向原告支付精神损害赔偿费10000元;3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年11月18日09时20分许，胡革驾驶鄂Ｅ×××**号中型普通客车在宜都市姚家店镇××组288厂区内路段X224(陆渔线)处倒车时，与行人向德琼发生刮碰，造成向德琼受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往宜都市第一人民医院，经交通管理部门责任认定，当事人胡革驾驶机动车上道路行驶时，倒车时未察明车后情况，没有确保安全后倒车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条，是造成此事故的直接原因。当事人向德琼无交通违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条以及《交通事故处理程序规定》第六十条一款第(一)项之规定，由当事人胡革负本次事故的全部责任，当事人向德琼无责任。经治疗，向德琼于2020年1月17日出院。共支出医疗费152591.70元。2020年6月28日，向德琼委托湖北崇新司法鉴定中心对术后愈合等情况进行鉴定。鉴定意见如下:被鉴定人向德琼右股骨外侧髁及髁间骨折遗留右膝关节功能丧失50%以上之损伤致残程度评定为九级;6根以上肋骨折之损伤致残程度评定为十级；左髂前下棘骨折累及髋臼遗留髋关节功能丧失25%以上之损伤致残程度评定为十级；右髂前下棘骨折累及髋臼并右股骨转子间粉碎性骨折遗留髋关节功能丧失25%以上之损伤致残程度评定为十级。误工时长330日、护理期限240日、营养期限150日(以上均从受伤之日起算)，预计其后续治疗费用为人民币60000元(或以医院实际支出为准)。由于被告的过错发生了此次交通事故，给无辜的原告带来了经济上和精神上的巨大损失，支出医疗费152591.7元，误工损失32420元，支出护理费62400元，支出交通费2000元，支出住院伙食补助3000元，支出营养费7500元，造成残疾损失78210元，精神损害10000元，还需支出后期治疗费60000元，损失共计410401.70元。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的上列诉讼请求。具体损失明细：1、住院医疗费152591.7元；2、后期医疗费60000元；3、误工费32420元；4、护理费62400元；5、交通费2000元；6、住院伙食补助费3000元；7、营养费7500元；8、残疾赔偿金78210元；9、法医鉴定费2280元；10、精神抚慰金10000元，合计410401.7元。被告胡革辩称，交通事故是我的责任，对原告造成的伤害表示道歉，在法律范围内我愿意承担损失。客运市场不是很好，我会尽力给原告赔偿。我为原告垫付了4万元。被告宜都市佳盟客运有限公司没有答辩意见。被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元，含不计免赔。事故发生在承包期内，事故发生后我公司在交强险范围内垫付了1万元，商业险范围内垫付了8万元，请求在判决时扣减。关于赔偿明细，我方对后续治疗费的金额和必然性持有异议，因此对后期治疗费项目申请重新鉴定。因为该份鉴定意见中没有考虑到活体的实际情况，以及尊重医疗临床机构的意见，本案中伤者年满72周岁，在手术风险和身体恢复承受能力上不可能进行3次取内固定手术，宜都市一医院作为原告的诊疗手术医疗机构，在医嘱中并未提出经复查后取内固定的医疗意见，因此该鉴定意见中关于后续治疗费的意见中缺乏必然性和关联性，应该不予支持。关于误工费，不应该支持，因为原告年满72周岁，已经不具有劳动能力。另外原告主张的残疾赔偿金的标准和误工费标准是相互矛盾的。关于护理费，护理时间过长，护理标准我们认可行业标准。营养费认可30元/天，残疾赔偿金认可7.5年，而且标准为农村标准。鉴定费不属于保险公司承担范围，精神抚慰金过高，请求予以核减。经审理查明：2019年11月18日09时20分许，被告胡革驾驶鄂Ｅ×××**号中型普通客车在宜都市姚家店镇××组288厂区内路段X224(陆渔线)处倒车时，与行人向德琼发生刮碰，造成原告向德琼受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往宜都市第一人民医院进行治疗，出院诊断为：1.骨盆骨折;2.失血性休克;3.右侧股骨转子间及上段粉碎性骨折;4.右股骨下段及外侧髁骨折;5.右足舟骨、内中外楔骨、骰骨、第1-5距骨、踇趾近节趾骨近端骨折;6.双侧多发肋骨骨折左侧液气胸创伤性胸腔积液创伤性××;7.失血性贫血;8.腔隙性脑梗死。原告在宜都市第一人民医院住院治疗60天,用去住院医药费147115.70元，购买人血白蛋白4500元，原告向德琼于2020年1月17日出院。出院后用去门诊检查费652元。经交通管理部门责任认定，当事人胡革驾驶机动车上道路行驶时，倒车时未察明车后情况，没有确保安全后倒车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条，是造成此事故的直接原因。当事人向德琼无交通违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条以及《交通事故处理程序规定》第六十条一款第(一)项之规定，由当事人胡革负本次事故的全部责任，当事人向德琼无责任。2020年6月28日，原告向德琼委托湖北崇新司法鉴定中心对术后愈合等情况进行鉴定。鉴定意见如下:被鉴定人向德琼右股骨外侧髁及髁间骨折遗留右膝关节功能丧失50%以上之损伤致残程度评定为九级;6根以上肋骨折之损伤致残程度评定为十级；左髂前下棘骨折累及髋臼遗留髋关节功能丧失25%以上之损伤致残程度评定为十级；右髂前下棘骨折累及髋臼并右股骨转子间粉碎性骨折遗留髋关节功能丧失25%以上之损伤致残程度评定为十级。误工时长330日、护理期限240日、营养期限150日(以上均从受伤之日起算)，预计其后续治疗费用为人民币60000元(或以医院实际支出为准)。原告支付鉴定费2280元。原告遂诉至本院。同时查明，被告胡革驾驶鄂Ｅ×××**号中型普通客车在被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜都支公司投保了机动车交强险和商业三者险，其中商业三者险保额为50万元，附加购买了不计免赔保险。发生事故时在保险责任期间内；被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜都支公司赔偿事宜由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司统一办理。另查明，原告向德琼系本市姚家店镇油榨坪村**村民，户籍性质为农业户口，儿子向波系青海黎明化工有限责任公司员工。上述事实，有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权并受法律保护，原告向德琼在本次交通事故中受伤，所造成的经济损失依法应得到赔偿，被告胡革驾驶鄂Ｅ×××**号中型普通客车在被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜都支公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，依法应由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司在交强险分项限额内先行赔付，不足部分因被告胡革在本次事故承担全部责任，由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司按商业三者险的约定在限额内为被告胡革代为履行赔偿义务，仍不足部分由被告胡革承担；原告诉请中，伤残赔偿金按城镇标准计算的证据不充分，其所提供的城镇规划不足于证明原告能改变原告农业户口的性质，护理费计算的标准所依据其子向波单位证明，无工资表及领取签名，所提供的个人银行账户明细单中未注明系工资收入且与其他个人往来无法区分，且该银行明细所注收入与该公司证明上所称向波月工资为12500元不符，无法确定向波月工资标准及减少收入具体数额。作为护理费赔偿标准依据证据不足，本院只能参照2020年度湖北省人身损害赔偿标准“居民服务、修理和其他服务”行业标准计算；被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司关于原告年满72周岁，已经不具有劳动能力误工费不应该支持的答辩意见，原告虽然年事已高，但有承包经营的土地，事实上在本次交通事故发生前一直由原告夫妇耕种管理，其误工损失应该赔偿；被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司关于对鉴定意见的异议无证据支持，且鉴定人作为具有司法、医学双重知识的专业人员，根据被鉴定人个体伤情和行业标准作出的鉴定意见非经法定程序改变和证据证明确有错误，应该予以尊重，但按照法律规定，误工时间只能计算至定残前一日，为222天；被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司关于不承担鉴定费的意见，无证据证明对免责条款有约定并履行了特别说明义务，本院不予采信；原告诉请中营养费的标准偏高，本院按本地实际经济水平酌情按每天30元予以支持；被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司关于外购人体白蛋白不应该计入医药费的意见，针对原告当时伤情出现失血性休克等严重危及生命的情况，及手术需要，在该医院备用不足情况下外购使用的情况实属正常，应该予以支持，原告医药费有部分原告所称护理用品，无证据证明，本院不予支持；交通费2000元，考虑到原告受伤后家属往返所需及子女从外地赶回所需，本院予以支持。综上，原告的经济损失认定为：1.医药费152267.70元（147115.70+4500+652）；2.后期医疗费60000元；3.误工费21810.13元（35859÷365×222天）；4.护理费28061.59元（42677÷365×240）；5.交通费2000元；6.住院伙食补助费3000元（60天×50）；7.营养费4500元（150天×30）；8.残疾赔偿金34093.28元（16391×8×26%）；9.法医鉴定费2280元；10.精神抚慰金10000元，合计318012.70元。其中，医药费项下为219767.70元、伤残赔偿项下为95965元、鉴定费2280元，被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司在医药费项下赔偿原告10000元，伤残赔偿项下赔偿95965元，不足部分212047.70元，由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿。被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司在原告治疗期间预付原告90000元，在赔偿款中扣除，被告胡革在原告治疗期间垫付医药费40000元，由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司赔偿给原告的赔偿款中扣减返还被告胡革。据此，本院为保护公民人身权利，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司赔偿原告向德琼经济损失188012.70元；二、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司返还被告胡革垫付款40000元；上述所判款项于本判决生效后十五日内汇入本院指定以下银行帐户。收款单位：宜都市人民法院；账号：18×××65；开户行：工行湖北三峡分行宜都支行。三、驳回原告向德琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序案件受理费减半收取851元（原告已预交），由被告胡革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  陈振远二〇二〇年十一月三十日书记员  江 頔