江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初1465号原告：程田申，男，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：程俊杰（原告程田申儿子），住安徽省阜南县，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：尹雪，安徽淮都律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐光辉，男，1977年2月18日出生，汉族，住江西省高安市。被告：江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇企业办公室**门面。法定代表人：胡友成，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，，住所地：江西省高安市桥北路**负责人：李鸿基，该公司经理。委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司，住所，住所地：江西省上饶市婺源县紫阳镇div>负责人：吕雪峰，该公司经理。委托诉讼代理人：徐翔，男，该公司员工，特别授权代理。被告：李松涛，男，1987年4月10日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：漯河市宝达物流有限公司，住所，住所地：河南省漯河市郾城区107国道与纬二路交叉口向北50米路西div>法定代表人：韩付群，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所，住所地：河南省漯河市郾城区黄河路**中国银行业监督委员会漯河监管分局办公楼**及配楼**div>负责人：周洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师，特别授权代理。原告程田申与被告徐光辉、江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司（以下简称汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保高安公司）、中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司（以下简称人保婺源公司）、李松涛、漯河市宝达物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程田申的委托诉讼代理人程俊杰、姚伟，被告人保婺源公司委托诉讼代理人徐翔，被告李松涛，被告人寿保险公司委托诉讼代理人张横永到庭参加诉讼，被告徐光辉、汽运公司、人保高安公司、物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程田申向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐光辉、汽运公司、李松涛、物流公司赔偿原告各项损失共计277627.71元，被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任并在交强险内优先支付精神损害抚慰金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月3日2时2分许，程俊杰驾驶皖Ｋ×××**／赣Ｄ×××**号汽车由东往西方向行驶至，车辆撞上前方因发生道路交通事故停于路面由当事人徐光辉驾驶的赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号汽车后撞上高速公路中央护栏，导致赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号汽车先后刮撞上因发生交通事故停于路面由当事人李松涛驾驶的豫Ｌ×××**号重型厢式货车和高速公路右侧护栏，造成一起皖Ｋ×××**／赣Ｄ×××**号车驾驶人程俊杰和乘车人程田申两人受伤、皖Ｋ×××**／赣Ｄ×××**号车和赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车两车车辆及两车所载货物和高速公路交通设施受损的道路交通事故。该事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第一大队认定，程俊杰负事故主要责任，被告徐光辉负事故次要责任，被告李松涛负事故次要责任。此后，各方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告人保高安公司辩称：1.人保高安公司只承保赣Ｃ××××**万元商业险及不计免赔，同意按保险合同承担相应责任；2.本案三车相撞，建议超出交强险部分按15%的责任承担赔偿责任；3.人保高安公司与赣Ｃ×××**号车的保险公司按1／21的保额比例承担相应赔偿责任。被告人保婺源公司辩称：1.人保婺源公司承保的是赣Ｅ×××**号车的交强险、100万商业险及不计免赔，需核实两证及从业资格证是否有效；2.徐光辉负次要责任，超出交强险部分应按15%承担责任；3.原告提供的伤残鉴定报告人保婺源公司已在举证期提交重鉴申请，请求法院准许；4.非医保应当按照合同约定予以扣减；5.原告提供了车损鉴定报告无维修票据，无法确定实际车辆损失，应当在其维修后再行主张。被告李松涛辩称：我方有从业资格证。被告人寿保险公司辩称：1.李松涛需要提供从业资格证，否则依约不承担商业险；2.本案两名伤者，请依法预留；3.李松涛负次要责任，超出交强险部分应按15%承担责任；4.原告部分诉请过高；5.不承担非医保费用、鉴定费、诉讼费。被告徐光辉、汽运公司、物流公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日2时2分许，程俊杰驾驶皖Ｋ×××**／赣Ｄ×××**号汽车由东往西方向行驶至，车辆撞上前方因发生道路交通事故停于路面由当事人徐光辉驾驶的赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号汽车后撞上高速公路中央护栏，导致赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号汽车先后刮撞上因发生交通事故停于路面由当事人李松涛驾驶的豫Ｌ×××**号重型厢式货车和高速公路右侧护栏，造成一起皖Ｋ×××**／赣Ｄ×××**号车驾驶人程俊杰和乘车人程田申两人受伤、皖Ｋ×××**／赣Ｄ×××**号车和赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车两车车辆及两车所载货物和高速公路交通设施受损的道路交通事故。该事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第一大队认定，程俊杰负事故主要责任，被告徐光辉负事故次要责任，被告李松涛负事故次要责任。事故发生后，原告先后被送往弋阳县人民医院、中国中铁阜阳中心医院检查治疗，住院治疗共24天。原告伤情经诊断为：左股骨干骨折。出院医嘱：1.继续卧床修理，术后每月复查Ｘ线，直至骨折愈合；2.患肢不负重关节功能活动锻炼，3月内患肢勿负重；3.我科随诊。经安微天衡司法鉴定所2019年12月9日鉴定，原告构成十级伤残；护理期120日、营养期90日、误工期280日；内固定物去除，约需费用10000元，不包括手术可能出现意外所需费用，去除内固定时，自住院之日起建议误工期为30日，其中前15日需要护理并增加营养。本次鉴定费为1900元。本案审理期间，被告人保婺源公司对原告的伤残等级有异议，后双方协商同意，原告的伤情按伤残十级6折判决，被告人保婺源公司放弃申请重新鉴定。安微汇嘉保险公估有限公司2018年8月16日出具公估报告，因2018年12月3日事故，造成皖Ｋ×××**解放牌重型半挂牵引车的损失，于价格评估基准日的评估价格为146834元。本次评估费为3000元。安微汇嘉保险公估有限公司2018年8月16日出具公估报告，因2018年12月3日事故，造成赣Ｄ×××**江淮扬天牌重型低平板半挂车的损失，于价格评估基准日的评估价格为43087元。本次评估费为1000元。另查明，原告程田申从事经营性道路货物运输驾驶员工作。被告汽运公司系赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号汽车的实际车主，赣Ｃ×××**号车载被告人保婺源公司处投保了为期一年的交强险和赔偿限额为100万元不计免赔的第三者商业责任险，赣Ｃ×××**号车在被告人保高安公司处投保了赔偿限额为5万元不计免赔的第三者商业责任险；被告物流公司系豫Ｌ×××**号重型厢式货车的实际车主，该车在被告人寿保险公司处投保了为期一年的交强险和赔偿限额为100万元不计免赔的第三者商业责任险。经庭审质证，以上保险均为有效保险。上述事实，有原告的身份证、户口本、驾驶证、道路运输资格证、个人运输车辆挂靠协议、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、用药清单，被告徐光辉、李松涛的身份证、驾驶证、从业资格证，鉴定意见报告、鉴定费发票，评估报告、评估费发票，交强险及商业险保单，交警部门的事故认定书等证据以及本院的庭审笔录佐证，本院予以确认。本院认为，原告因交通事故遭受人身损害并已构成伤残，其合法的诉讼请求包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。根据事故责任划分，程俊杰负事故主要责任，被告徐光辉负事故次要责任，因其驾驶的机动车依法投保了交强险及第三者责任险，故其赔偿责任应由被告人保婺源公司在交强险赔偿限额内先行全额承担，余额部分由被告人保婺源公司与人保高安公司在第三者责任险赔偿限额范围内按20%的责任比例及主挂车保险比例承担，超出部分由被告徐光辉自行按责任比例承担；被告李松涛负事故次要责任，因其驾驶的机动车依法投保了交强险及第三者责任险，故其赔偿责任应由被告人寿保险公司在交强险赔偿限额内先行全额承担，余额部分由被告人寿保险公司在第三者责任险赔偿限额范围内按20%的责任比例承担，超出部分由被告李松涛自行按责任比例承担。由于本案另一伤者程俊杰当庭表示不主张赔偿，故本案交强险项下死亡伤残费不需要预留；由于本案尚有赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号受损，故被告人寿保险公司的交强险财产损失项下预留1000元。关于原告诉请的伤残赔偿金的适用标准问题，根据安徽省高级人民法院发布的关于印发《安徽省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》的通知的规定：“2019年12月16日起，正式启动我省人身损害赔偿标准城乡统一试点工作。截止2019年12月16日尚未审结的一审人身损害赔偿案件，统一按城镇居民标准计算有关赔偿费用。”原告住安徽省阜南县，故原告的伤残赔偿金按照安徽省城镇居民标准37540元／年计算；关于原告护理费适用标准问题，原告未提供护理人员的收入证明，护理费赔偿标准参照江西省城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资50744元／年计算，原告诉请135元／天系自由处分权利，本院予以确认；关于原告误工费适用标准问题，原告从事经营性道路货物运输驾驶员工作，故其误工费赔偿标准参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度私营单位职工就业人员年平均工资计算，即上一年度江西省城镇私营单位交通运输业就业人员年平均工资47134元／年计算。对原告诉请的医疗费27072.53元、后续治疗费10000元，本院予以确认；对双方有争议的项目，结合江西省统计部门公布的相关统计数据及本案事实计算，认定如下：原告的护理费为18225元［（鉴定120天＋15天）×135元／天］，住院伙食补助费为880元（住院22天×40元／天）、营养费为500元（5000元×10%）、误工费为40031.62元［（鉴定280天＋30天）×47134元／年÷365天］、伤残赔偿金为45048元（37540元／年×20年×10%×60%）、交通费为220元（住院22天×20元／天）、鉴定费为5900元；对原告诉请的精神损害抚慰金5000元，被告保险公司辩称原告负主要责任不应赔付，根据事故认定书，乘车人程田申即原告不承担赔偿责任，被告保险公司辩称不符合事实，本院根据原告的伤残等级酌定为3000元；对原告诉请的车损146834元及43087元，被告辩称无维修票据，无法确定实际车辆损失，应当在其维修后再行主张，根据车辆公估报告，皖Ｋ×××**／赣Ｄ×××**号汽车鉴定为全损，无修复价值，车损金额系扣除残值后的金额，原告的车损本院予以认定，车损为189921元。被告保险公司辩称医药费需扣减非医保费用，被告保险公司对“非医保不赔”条款履行提示和明确说明义务负有举证责任，且具体核减的数额应由具有相关资质的鉴定机构鉴定，被告保险公司未提供相关证据，故其辩称本院不予采纳；被告保险公司辩称不承担鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于该条规定的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故其辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告程田申部分损失65262.31元（其中包括部分护理费9112.5元、医疗费10000元、部分精神损害抚慰金1500元、部分误工费20015.81元、部分残疾赔偿金22524元、部分交通费110元、部分车损2000元，以上合计65262.31元）。限判决生效后十日内付清（款汇：程俊杰，开户行：中国农业银行阜阳分行，账号：62×××74）；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告程田申部分损失64262.31元（其中包括部分护理费9112.5元、医疗费10000元、部分精神损害抚慰金1500元、部分误工费20015.81元、部分残疾赔偿金22524元、部分交通费110元、部分车损1000元，以上合计64262.31元）。限判决生效后十日内付清（款汇：程俊杰，开户行：中国农业银行阜阳分行，账号：62×××74）；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告程田申其余损失40242.58元（其中包括剩余医疗费7072.53元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费880元、营养费500元、鉴定费5900元、剩余车损186921元，以上合计211273.53元的20%的20／21计40242.58元）。限判决生效后十日内付清（款汇：程俊杰，开户行：中国农业银行阜阳分行，账号：62×××74）；四、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告程田申其余损失2014.13元（其中包括剩余医疗费7072.53元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费880元、营养费500元、鉴定费5900元、剩余车损186921元，以上合计211273.53元的20%的1／21计2014.13元）。限判决生效后十日内付清（款汇：程俊杰，开户行：中国农业银行阜阳分行，账号：62×××74）；五、由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告程田申其余损失42254.71元（其中包括剩余医疗费7072.53元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费880元、营养费500元、鉴定费5900元、剩余车损186921元，以上合计211273.53元的20%计42254.71元）。限判决生效后十日内付清（款汇：程俊杰，开户行：中国农业银行阜阳分行，账号：62×××74）；六、驳回原告程田申其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5464元，减半收取2732元，由被告徐光辉负担1366元，被告李松涛负担1366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  孙江明二〇二〇年十一月十一日书记员  郑 嫣