福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4336号 原告：莆田市百川广告装饰有限公司，住所地莆田市荔城区凤山居委会东大路**。统一社会信用代码：91350304696645906R。 法定代表人：张秀清，总经理。 委托诉讼代理人:林总总，福建格中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:陈智宇，福建格中律师事务所实习律师。 被告：福建德邦物流有限公司莆田分公司，住所地莆，住所地莆田市城厢区凤凰山街道南园东路**信用代码：91350302MA2YC6HL3C。 法定代表人：朱丽，总经理。 委托诉讼代理人：林超，男，1990年1月15日出生，汉族，住所地仙游县，住所地仙游县 委托诉讼代理人：朱珊珊，女，1989年4月3日出生，汉族，住所地莆田市，住所地莆田市荔城区 原告莆田市百川广告装饰有限公司(以下简称“百川公司”）与被告福建德邦物流有限公司莆田分公司（以下简称“德邦物流莆田分公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百川公司的委托诉讼代理人林总总、陈智宇和被告德邦物流莆田分公司的委托诉讼代理人林超、朱珊珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百川公司向本院提出诉讼请求：依法判令德邦物流莆田分公司赔偿因撞坏滨河豪园广告道闸所造成的经济损失费共计8640元；本案诉讼费由德邦物流莆田分公司承担。事实与理由：2020年7月21日下午3时30分许，德邦物流莆田分公司的员工驾驶车牌为闽ＡＵ××××的货车在莆田市城厢区××街道××园北门刮到升降杆，百川公司所有的广告道闸因该事故遭到损害，广告道闸价值7500元（副杆1根1500元，广告叶片33片共计4950元，副杆连接组件1个350元，前、后撑杆各1根各价值350元），维修费500元，税金640元，共计人民币8640元。事故发生后，莆田市公安局城厢分局交警大队出具《道路交通事故不予受理通知书》，而德邦物流莆田分公司矢口否认系自己的过错并拒绝向百川公司赔偿经济损失，故诉至法院，请求判如所请。 德邦物流莆田分公司答辩称：1、答辩人的行为不存在过错，百川公司要求其承担损害赔偿无法律依据。必须同时具备上述四要素才能认定构成侵权即侵权行为，即存在损害结果，侵权行为与损害结果之间存在因果关系，行为具有不当性，否则不能认定构成侵权。按生活常识和正常人的理解，道闸杆并不是要等到全部放下完后才会有返回的动作。实际上大部分的道闸杆是检测到上一个通行车辆后，便会停止下发动作往回反弹，让车辆正常进行。在本案中，答辩人的司机是看到道闸杆往上反弹的动作后，才正常往前行驶的。作为一个普通的民众，看到道闸杆往回反弹，自然会驶离。道闸杆已经识别到被告车辆后放行。在这种情况下，被告正常往前行驶，行为符合生活常理，并不存在不当性，不应承担侵权责任。从监控视频可以看出，答辩人的车辆正常前行后道闸杆往下砸到车身上，并非答辩人撞到道闸杆；2、答辩人对广告道闸的损坏程度及金额不予认可。本案中，损坏的仅仅是一个广告牌，道闸杆叶片并非整个道闸全部损毁，且广告牌的损坏程度如何？是报废，还是说可以维修，是损坏一部分还是全部销毁。在本案中均不明晰，在未定损或者更换情况下，百川公司要求赔偿8640元，并未提供厂家或者第三方有资质的检测报告、维修单据、维修发票、转账记录等材料做证明，仅损坏了广告叶片，要求赔偿8000多块，实在没办法让人信服。答辩人不认同百川公司主张的道闸价值。本案中，百川公司提交的证明函可以证明其在2019年5月就已经是小区道闸设备的产权人，故可以推断当初道闸已经存在，否则也不会说是产权人，但发票是2019年7月才开具的，很明显发票中的道闸并非本案损坏的道闸。此外，发票上也未明晰的确定是什么品牌、型号。百川公司作为专业的道闸广告经营企业，自然会有许多广告道闸的购买记录，但因百川公司曾经购买一个价值较高的道闸，该发票在时间、品牌、型号等与本案无法对应的情况下，本案损害的道闸价值无法确定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，双方对以下证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证：百川公司提供的其营业执照，德邦物流莆田分公司企业信用信息公示报告，《证明函》，《道路交通事故不予受理通知书》、监控视频，现场照片三张，广告道闸的增值税发票；德邦物流莆田分公司提供的视频二份和照片。对于德邦物流莆田分公司提供的涉案车辆闽ＡＵ××××的保险单复印件，因德邦物流莆田分公司无法提供原件核对，故本院对该组证据的真实性不予认定。此外，本院在勘察被损害的广告道闸时所拍摄的照片一并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月21日下午15时30分许，德邦物流莆田分公司的员工驾驶车牌为闽ＡＵ××××的物流货车在莆田市城厢区××街道××道闸升降杆相碰撞。百川公司于2020年8月12日以德邦物流莆田分公司未赔偿其相应损失为由向本院提起诉讼。 另查明，2020年7月21日，莆田市公安局城厢分局交警大队对本案事故作出《道路交通事故不予受理通知书》。百川公司持有的开票日期为2019年11月9日的广东增值税专用发票中载明广告道闸单价为12212.39元，税额为4762.83元。 经本院现场勘查且经双方确认，被碰撞的道闸部分已拆卸，包括副杆1根，广告叶片33片，副杆连接组件1个，前后撑杆各1根。道闸的主杆仍在原来位置使用。 本院认为，事发时从“滨河豪园”保安亭拍摄的视频显示，广告道闸先是升起，一辆银白色轿车和一位身穿暗红色衣服的人骑着自行车先后通过，接着道闸开始落下1秒后闽ＡＵ××××货车通过致使道闸损坏。货车驾驶员本应小心谨慎通过道闸，但其并未尽到安全注意义务导致本案事故发生。侵害他人民事权益的，应依法承担侵权责任。德邦物流莆田分公司的员工驾驶德邦物流的货车闽ＡＵ××××将百川公司位于莆田市城厢区××街道××道闸升降杆撞坏，该事实有双方的视频及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。德邦物流莆田分公司关于道闸回弹后再降落并非司机过错的抗辩与视频相矛盾，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，德邦物流莆田分公司应对百川公司应广告道闸被撞坏产生的经济损失承担赔偿责任。结合本案的勘察情况和百川公司提供的道闸价格发票，即使道闸购买发票上载明的道闸与本案被毁坏的道闸不同，在德邦物流莆田分公司未对该道闸的毁损提出价值评估的情况下，百川公司主张的道闸损失为7500元仍在全套广告道闸的价格范围内且合理，故本院对此予以认定。但经本院勘察，百川公司并未对道闸进行修复，且其已主张道闸被损坏部分的损失，其再要求维修费500元缺乏依据，其主张道闸组件购买的税金为650元亦缺乏依据，故本院对百川公司诉求中超过7500元的部分不予支持。综上，德邦物流莆田分公司应赔偿给百川公司广告道闸的损失7500元，超过部分不予支持。据此，为维护公民的合法财产权益，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第三十四条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、福建德邦物流有限公司莆田分公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿给莆田市百川广告装饰有限公司各项经济损失共计7500元； 二、驳回莆田市百川广告装饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由莆田市百川广告装饰有限公司负担3.30元，由福建德邦物流有限公司莆田分公司负担21.70元。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 妍 二〇二〇年十一月十二日 书记员 郑雅雅 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。