福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初13678号 原告：陈某，男，1984年9月22日出生，汉族，住泉州市晋江市。 委托诉讼代理人：戴雪花，福建学行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚婉君，福建学行律师事务所律师。 被告：杨某1，男，1977年4月2日出生，汉族，住泉州市晋江市。 被告：杨某2，女，1979年9月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告陈某与被告杨某1、杨某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人姚婉君、被告杨某1、被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1．二被告在继承杨祥明遗产范围内立继年即返还杨祥明拖欠原告的定金10万元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付起诉之日起至实际还款之日止的利息损失；2．两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月21日，经原告与杨祥明协商，杨祥明将其所有的一房屋转让给原告，而后原告支付10万元定金。对此，有杨祥明本人书写签名的收条为证。此后，杨祥明一直未能按约交付房屋。现因杨祥明已于2019年3月30日死亡，因此原告请求杨祥明的继承人杨某1，杨某2应当在继承杨祥明财产范围内返还原告支付的定金10万元，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告杨某1承认陈某主张的事实及对其提出的诉讼请求。 被告杨某2辩称，其自愿放弃对杨祥明遗产的继承。因为杨某2已经出嫁二十余年，杨祥明现有的遗产仅有一栋自建房，系由杨某1管理和使用。杨某2同时表示其过往没有继承过来自杨祥明的任何财产，以后也不会继承任何杨祥明的财产。 本院经审理认定事实如下：杨祥明于2018年12月21日向陈某出具《收条》1份，确认：杨祥明自愿将其位于旧铺新村菜市口连体房屋一座3层转让给陈某，转让费为150万元，已收到定金10万元。杨祥明及其妻子许秀凤于2019年3月30日非正常死亡，并于2019年4月19日因死亡被注销户口。杨祥明的父母均已去世，杨祥明与许秀凤共同生育有一子杨某1、一女杨某2，均为杨祥明的第一顺序继承人。以上事实双方当事人均无异议，且有陈某提供的《收条》原件1张为证，本院予以确认并在卷佐证。 另查明，杨某2在本院受理并已作出生效判决的（2019）闽0582民初2989号一案中明确表示若杨祥明留有遗产，其不放弃对杨祥明遗产的继承。 本案当事人的争议焦点为杨某2在本案中放弃继承杨祥明遗产的意思表示是否有效。对此，杨某1不持异议，但作为债权人的陈某并不认可杨某2放弃继承的意思表示，认为以现有证据尚难以确认杨祥明死后是否存在遗产、遗产范围以及二被告在杨祥明去世后是否曾对遗产进行继承，因此如果本案确认杨某2的放弃继承声明，相关事实将难以查明，债权人的合法权利也将更难得到保障。对此，本院认为，杨某2放弃继承的意思表示应为合法有效。理由如下：首先，杨某2放弃继承的意思表示系在继承开始后，遗产处理前作出，并已经通过庭审笔录签名固定，形式上合法。其次，虽然杨某2于2019年明示其不放弃对遗产的继承，但继承权系其法定默认享有的权利，该明示并未对该权利状态有所改变，现杨某2在法定时间内提出放弃本身已享有的继承权，系其对自身权利的自由、合法处分，应认定为有效。再次，本案中杨某1同意继承杨祥明的遗产，杨某2的放弃继承并未导致杨祥明的遗产处于无人管理的状态并侵害到债权人的权利，也未发现杨某2放弃继承权将导致其不能履行法定义务或违反了法律、行政法规的规定，故依法应确认杨某2放弃继承合法有效。最后，若本院限制杨某2对其继承权的合法放弃，亦会侵害杨某1合法地继承杨祥明所有遗产的权利。综上，本院依法认定杨某2在本案中放弃继承杨祥明遗产的意思表示真实有效，效力溯及到继承开始的时间。 本院认为，杨祥明向陈某出具的《收条》实为定金合同，该合同系其意思表示，没有违反法律法规的规定，合法有效，对双方均有约束力。收条中约定了陈某以150万元的价款向杨祥明购买旧铺新村菜市口连体房屋一座3层，杨祥明已收取定金10万元。现杨祥明在收取定金后，其去世前并未能与陈某订立并履行房屋转让合同，案涉房屋也因杨祥明所负的债务等问题无法完成转让，双方因杨祥明的原因已无法订立房屋买卖合同，则陈某有权要求杨祥明的继承人在继承杨祥明遗产的份额内承担返还定金并支付资金占用期间利息损失的责任。故陈某主张杨某1作为杨祥明的第一顺序继承人，应当在其继承杨祥明遗产的实际价值范围内清偿诉争定金10万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息损失，于法有据，本院予以支持。杨某2虽同为杨祥明的第一顺序继承人，但其已明确表示放弃继承权，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，故陈某主张杨某2在继承杨祥明遗产的实际价值范围内清偿诉争定金10万元及利息，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条、第48条、第49条、第51条规定，判决如下： 一、被告杨某1应于本判决生效之日起十日内在继承杨祥明遗产范围内偿还原告陈某定金10万元并支付自2020年10月10日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，因适用简易程序，减半收取为1150元，由被告杨某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 杨明护 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 蔡小丹 书 记 员 陈明辉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1．《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 2.《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 3.《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 46、继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。 48、在诉讼中，继承人向人民法院以口头方式表示放弃继承的，要制作笔录，由放弃继承的人签名。 49、继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。遗产分割后表示放弃的不再是继承权，而是所有权。 51、放弃继承的效力，追溯到继承开始的时间。 窗体底端 法官提示： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。