wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执异117号异议人（案外人）：杨伟，男，汉族，生于1972年9月3日，住四川省绵阳市。申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道**,统一社会信用代码91510726905707801D。法定代表人：张晓勤。申请执行人：邓远海，男，汉族，生于1962年8月4日，住四川省江油市。申请执行人：王继成，男，汉族，生于1972年9月29日，住四川省绵阳市。申请执行人：吴建军，男，汉族，生于1968年8月1日，住四川省绵阳市。申请执行人：康达国，男，汉族，生于1968年11月27日，住四川省绵阳市。申请执行人：景中柏，男，汉族，生于1969年9月28日，住四川省绵阳市。申请执行人：李迪彬，男，汉族，生于1962年9月15日，住四川省绵阳市。原保全申请人：李华栋，男，汉族，生于1963年4月24日，住四川省绵阳市。被执行人（被保全人）：刘明东，男，汉族，生于1972年5月24日，住四川省绵阳市。被执行人（被保全人）：四川浩兴实业有限公司，，住所地：四川省绵阳市游仙区华兴上街**法定代表人：刘明东，该公司经理。本院在执行李华栋申请保全刘明东、四川浩兴实业有限公司（简称浩兴公司）（2018）川07执保20号一案中，案外人杨伟提出执行异议，请求解除本院对游仙区华兴上街3号芙蓉依山居楼盘土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人杨伟提出异议的主要理由及请求：异议人与浩兴公司于2009年9月15日签订了案涉房屋的买卖合同，浩兴公司于2010年7月10日交付了案涉房屋，异议人已于2012年7月23日办理了案涉房屋的房产证。按照法律规定和合同约定，案涉土地所坐落的土地使用权亦属异议人享有，但2018年9月27日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07执保20号之二执行裁定对该处土地的查封侵犯了异议人的在先权利。故请求：解除异议人所有的房屋所在楼盘土地的查封。本院查明，本院在审理李华栋与刘明东、浩兴公司民间借贷纠纷一案过程中，李华栋向本院提出财产保全申请，本院于2018年3月12日作出（2018）川07民初96号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘明东、浩兴公司的银行存款6011.69万元，或者查封、扣押其价值6011.69万元的财产。后本院以（2018）川07执保20号案执行上述保全裁定，执行过程中，本院向绵阳市不动产登记中心发出（2018）川07执保20号之二协助执行通知书，查封了浩兴公司名下位于游仙区游仙经济试验区龙家坝商贸区、面积5455.17平方米土地。查封期限3年（自2018年3月29日起至2021年3月28日止）。2018年4月12日，本院作出（2018）川07民初96号民事调解书，载明由浩兴公司与刘明东于2018年12月31日前向李华栋归还借款本金3287万元，由浩兴公司与刘明东于2019年6月30日之前向李华栋归还以本金3287万元为准计算截止2018年1月31日的利息2724.69万元。李华栋自愿放弃本案其他诉讼请求……。该调解书生效后，李华栋将调解确认的借款本金及截止2018年1月31日的利息共计债权6011.69万元分割后分别转让给北川羌族自治县农村信用合作联社、邓海远、王继成、吴建军、康达国、景中柏、李迪彬。随后，上述债权受让方分别向本院申请执行，本院立案受理后因被执行人刘明东、浩兴公司名下无可供执行的财产以及财产不具备处置变现条件，均已终结本次执行程序。另查明，异议人杨伟与浩兴公司于2009年9月15日签订《商品房买卖合同》，约定浩兴公司将其开发的位于绵阳市游仙经济试验开发区龙家坝商贸区的浩兴﹒芙蓉依山居项目中商品房出售给杨伟，该房屋性质为住宅，建筑面积85.93平方米，总价225137元。后杨伟依约足额支付购房款。该合同中项目建设依据中载明，浩兴公司所开发的商品房项目浩兴﹒芙蓉依山居所使用的位于绵阳市游仙经济试验开发区龙家坝商贸区国有土地使用权面积为5455.17平方米。同日，上述合同进行了签约备案。2012年7月23日，绵阳市房产管理局向杨伟颁发绵房权证监证字房屋所有权证，载明杨伟为坐落于游仙区华兴上街**浩兴﹒芙蓉依山居房屋的单独所有权人。本院认为，经形式审查，异议人杨伟于本院查封案涉土地之前已与浩兴公司签订《商品房买卖合同》，足额支付购房款后已取得所购买房屋的房屋所有权，且非因自身原因尚未取得分割后的土地使用权。根据房地一体的基本原则，案涉异议人所有的房屋相对应的土地虽仍登记在浩兴公司名下，但实际上已属于包括本案异议人在内的取得房屋所有权的权利人共有，异议人对于案涉土地的实体权利依法可排除执行。综上，杨伟的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于游仙区游仙经济试验区龙家坝商贸区面积为5455.17平方米土地的执行。案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邹琴丽书 记 员 吴 魁
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初263号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人费克武，男，1972年12月24日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无业，住湖北省仙桃市。被告人费克武曾因盗窃，于1991年1月被收容劳动教养二年；曾因犯敲诈勒索罪，于1996年12月13日被判处有期徒刑三年；曾因犯聚众斗殴罪，于2002年4月9日被无锡市中级人民法院判处有期徒刑九年；曾因犯抢劫罪，于2010年7月9日被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；曾因吸毒，于2014年7月26日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日；曾因犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2016年7月1日减刑释放；曾因故意伤害他人，于2018年8月19日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十日并处罚款五百元。被告人费克武因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月19日被抓获，次日被刑事拘留，2020年3月27日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。指定辩护人万芸，江苏金锡律师事务所律师，受无锡市梁溪区法律援助中心指派。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]248号起诉书指控被告人费克武犯诈骗罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于同年6月1日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月4日中止，2020年11月23日恢复审理并公开开庭。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人费克武及其辩护人万芸到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月至2018年7月间，被告人费克武谎称可以帮被害人何某1等人在拆迁过程中通过提高违章面积补偿标准等方法得到更多拆迁款，以需要打点领导为由，共骗得被害人何某1等人人民币89万元。具体事实如下：1.2017年11月至2018年7月间，被告人费克武谎称可以帮被害人何某1、朱某1、翁某在拆迁过程中增加合法面积，提高违章面积补偿标准，提高装修补贴，申请困难户拆迁过渡补助，以需要打点领导为由，骗得被害人何某1、朱某1、翁某的人民币45.5万元。2.2017年12月至2018年6月间，被告人费克武谎称可以帮被害人何某2在拆迁过程中提高违章面积补偿标准，提高装修补贴，申请困难户拆迁过渡补助，以需要打点领导为由，骗得被害人何某2的人民币25.5万元。3.2018年4月16日至17日，被告人费克武谎称可以帮被害人吴某1、吴某2、吴某3在拆迁过程中提高房屋无证面积补偿款，以需要打点领导为由，骗得被害人吴某1、吴某2、吴某3的人民币8万元。2018年4月19日，被告人费克武谎称可以帮被害人吴某1、吴某2、吴某3在拆迁过程中申请困难户拆迁过渡补助，以需要打点领导为由，骗得被害人吴某1、吴某2、吴某3的人民币9万元。4.2018年5月3日，被告人费克武谎称可以帮被害人华某1在拆迁过程中申请困难户拆迁过渡补助，以需要打点领导为由，骗得被害人华某1的人民币1万元。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人费克武的行为已构成诈骗罪，数额特别巨大，当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人费克武对公诉机关的指控未提出异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人提出的主要辩护意见是：被告人费克武现自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。经审理查明，2017年11月至2018年7月间，被告人费克武谎称可以帮被害人何某1等人在拆迁过程中通过提高违章面积补偿标准等方法得到更多拆迁款，以需要打点领导为由，骗得被害人何某1、朱某1、翁某的人民币45.5万元，被害人何某2的人民币25.5万元，被害人吴某1、吴某2、吴某3的人民币17万元，被害人华某1的人民币1万元，合计人民币89万元。上述事实，被告人费克武在开庭审理过程中亦无异议，并有诈骗转账明细表，被告人费克武向被害人出具的欠条、收条，被害人手机中留存的被告人费克武的电话信息，被害人何某2、何某1、吴某2、华某1等人的拆迁协议等材料，证人杨某、谢某、左某、郑某、钱某、陈某、周某、吴某4、朱某2、华某2的证言，被害人何某1、朱某1、翁某、何某2、吴某3、吴某2、吴某1、华某1的陈述，被告人费克武的供述，公安机关制作的被害人、证人对被告人费克武的辨认笔录，被害人与被告人费克武的微信、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人费克武以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立。被告人费克武曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；当庭自愿认罪认罚，依法从宽处理。对辩护人提出的相同意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人费克武犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月19日起至年2032年8月18日止），并处罚金人民币十万元(罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳)。二、责令被告人费克武退赔各被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈莉波审 判 员  张宏元人民陪审员  吴汉烈二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初4760号原告：乔显峰，男，1977年7月9日出生，汉族，住唐河县。原告：乔新峰，男，1980年7月8日出生，汉族，住唐河县。原告：牛纪丰，女，1953年2月8日出生，汉族，住唐河县。被告：贾俊双，男，1980年11月18日出生，汉族，住唐河源。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路**。负责人：王建涛，任公司总经理。乔显峰、乔新峰、牛纪丰与贾俊双、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告乔显峰、乔新峰、牛纪丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘永晓二〇二〇年十一月二十日书记员  张天意
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1538号原告：牟秀琴，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：郭善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王福民，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。本院在审理原告牟秀琴与被告王福民确认合同无效纠纷一案中，本院受理后，原告牟秀琴于2020年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告牟秀琴自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟秀琴撤回起诉。案件受理费100元，原告已预付，减半收取50元，由原告牟秀琴负担。（此页无正文）审 判 长  闯 娜人民陪审员  吴文雅人民陪审员  赵显云二〇二〇年十一月二十八日法官 助理  檀佳辰书 记 员  叶 洋
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢345号之八申请执行人：邓阳华，男，1991年9月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：陈高平，江西玉臬律师事务所律师。委托代理人：艾松平，江西玉臬律师事务所实习律师。被执行人：许洪波，男，1977年7月12日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人邓阳华与被执行人许洪波民间借贷纠纷一案的本院（2020）赣0622民初158号民事判决书，于2020年11月12日向被执行人许洪波发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初158号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人许洪波九江银行存款人民币260000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十一月十七日书记员  潘柏屹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执恢890号之一 申请执行人：陈荣生，男，1958年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：侯培山，男，1973年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(1996)南民初字第332号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人侯培山发出恢复执行通知书，责令被执行人侯培山立即向申请执行人陈荣生偿还借款人民币280200元及利息（利息自1995年6月3日计至还款日止，以百分之一点八计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6713元、执行费人民币4103元，但被执行人侯培山未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年9月23日对被执行人侯培山的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务，无车辆、不动产登记及对其他财产登记信息。 2.2020年10月16日向被执行人侯培山发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人侯培山纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  黄艳萍 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈晓文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8715号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张焕珍，女，1964年10月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：戴振亮（系张焕珍丈夫），1956年10月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳江职业技术学院附属实验学校。住所地：广东省阳江市江城区高凉路。法定代表人：谢英忠，该校校长。再审申请人张焕珍因与被申请人阳江职业技术学院附属实验学校（以下简称附属实验学校）劳动合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2020）粤17民终643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张焕珍申请再审称，张焕珍在附属实验学校工作十年，并非一般的临时工，附属实验学校未为张焕珍购买社会保险违反法律规定。附属实验学校强制辞退张焕珍，应加倍赔偿，附属实验学校应向张焕珍支付辞退补偿金19000元、社保费70128元、医保费38712元。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。对于张焕珍申请再审的理由，分析如下：1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”。本案中，张焕珍与附属实验学校之间就解除劳动关系事宜已达成一致意见并签订《协议书》，该协议中关于经济补偿金的约定是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，张焕珍亦未能提供证据证明在签订协议过程中存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形。因此，《协议书》应当认定有效，对双方当事人具有拘束力。2.《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。张焕珍于2010年7月12日与附属实验学校签订关于解除劳动关系的《协议书》，并于2011年3月7日领取了《协议书》约定的款项，但其直至2019年10月15日才向阳江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该申请已超过法律规定的一年仲裁时效，且张焕珍未能提供证据证明本案存在可以引起仲裁时效中断法律后果的行为或事件，故张焕珍主张附属实验学校向其支付辞退补偿金缺乏理据，二审法院对此不予支持，并无不当。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”张焕珍在附属实验学校工作期间，附属实验学校未为张焕珍办理社会保险手续。双方解除劳动关系时，张焕珍领取了7000元社保医保补偿金，但其未用于购买社会保险。张焕珍未能提供证据证明社会保险经办机构不能为其补办社会保险，并导致其无法享受社会保险待遇。因此，张焕珍主张附属实验学校向其支付社保费和医保费缺乏依据。二审法院对该请求不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张焕珍的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二〇年十一月二十四日书记员 梁琼文
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初2056号 原告：杨玉玲，女，1976年5月12日出生，汉族，新源县商务工信局干部，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：杨申强，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：胡传河，男，1985年3月24日出生，汉族，新源县人民法院工作人员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告杨玉玲与被告杨申强、胡传河民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉玲，被告杨申强、胡传河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉玲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金236，000元，利息94，494元（2018年9月28日至2020年10月28日，按月利率15.4‰计算）。事实和理由：2018年9月28日，被告杨申强向原告借款236，000元，借款期限一个月，被告胡传河自愿承担担保责任，借款到期后，原告多次索要该款，被告一直未偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告杨申强辩称，我共计向原告借款200，000元，借条是后面补的，补完欠条后，没有将前面的欠条收回。我收到原告借款本金是200，000元，36，000元是利息。 被告胡传河辩称，原告的起诉超过保证期间，我不应再承担担保责任。 本院经审理认定如下事实：2018年9月28日，原告杨玉玲与被告杨申强签订房屋买卖合同，被告杨申强以436，000元的价格将坐落××县房屋出售给原告杨玉玲，因杨申强在此之前已欠原告200，000元，该欠款被告已向原告出具了借条，故双方在房屋买卖合同中签订的价格是236，000元。双方约定一个月内办理房屋过户手续，如无法过户该款算作欠款。并于当天被告杨申强向原告出具了借条一份，收条一份。借条内容为：“今借到杨玉玲现金236，000元（贰拾叁万陆仟元正）借款期限为壹个月，到期若不还，杨玉玲有权抵押杨申强和胡传河房产车辆等固定资产用作抵账，且逾期后每天以总金额的10％（百分之十）计算利息，直到还清，借款人与担保人承担无限连带责任。担保人：胡传河，借款人：杨申强，2018.9.28”。收条内容为：“今收到杨玉玲购房款贰拾叁万陆仟元整，236，000，收款人：杨申强，收款日期：2018.9.28”。合同签订后被告杨申强向原告杨玉玲出售的房屋一直未办理过户，杨申强也一直未偿还借款236，000元。 以上事实有原、被告当庭陈述、原告提供的房屋买卖合同协议、借条、收条、手机银行转账记录及伊犁国民村镇银行七十一团支行营业部对私账户明细予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中各方当事人争议焦点主要为三点，现分析如下： 一、被告杨申强实际借款本金数额。依据日常生活经验和民间借款交付方式，原告杨玉玲作为出借人对争议的236，000元以现金方式向借款人杨申强支付虽超出普通人的支付能力，但庭审中原告提交的被告杨申强出具的收条及伊犁国民村镇银行七十一团支行营业部对私账户取款明细相互印证可以证实被告杨申强收到借款的事实。被告杨申强辩称原告系银行转账向其支付的借款，借款本金是200，000元，36，000元是利息，两次庭审中杨申强均未提交证据证实其主张，故对其辩称意见不予采信。 二、原告主张借款利息是否过高问题。原被告双方在借条中没有约定借期内利息，根据法律规定，对原告主张借期内利息的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。原告主张的逾期利息超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，超出部分不予支持。因此被告杨申强应向原告支付2018年10月28日至2020年10月28日逾期利息72，688元（236，000元×15.4％×2年）。 三、被告胡传河是否应承担担保责任问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题》的解释第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”的规定。本案中原被告在借条中约定，“到期若不还，杨玉玲有权抵押杨申强和胡传河房产车辆等固定资产用作抵账，且逾期后每天以总金额的10％计算利息直到还清”，应视为约定不明，该案保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，因此本案未超过保证期间，被告胡传河应当承担连带保证责任。 综上所述，原告诉求的合理部分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告杨申强于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉玲借款本金236，000元，利息72，688元，合计308，688元； 二、被告胡传河对上述款项承担连带清偿责任。被告胡传河在清偿范围内有权向被告杨申强追偿。 三、驳回原告杨玉玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，884元，减半收取计2，942元，由原告杨玉玲承担164元，被告杨申强承担2，778元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  张翠芝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李玉巧
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39026号原告：黄缨，女，1982年1月26日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市七星区。委托诉讼代理人：李素娴，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶萌，广东银沐律师事务所律师。被告：广州市千颗星网络科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄陂龙朱路**之**。法定代表人：曾洁波。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**div>法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：王宇，广东三环汇华律师事务所律师。原告黄缨诉被告广州市千颗星网络科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告黄缨于11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄缨的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄缨撤诉。案件受理费594元，由原告黄缨负担。审判员  苏映霞二〇二〇年十一月十九日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申48号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄继民，男，1967年2月21日出生，汉族，个体，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：秦磊，黑龙江秦磊律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨天福缘房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇胜利街。法定代表人：何平，该公司经理。委托诉讼代理人：秦磊，黑龙江秦磊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨松花江林业建筑安装工程公司，住所地哈尔滨市南岗区士课街**。法定代表人：孙晓聪，该公司经理。委托诉讼代理人：冯军胜，黑龙江博采律师事务所律师。委托诉讼代理人：王树春，男，哈尔滨松花江林业建筑安装工程公司项目经理。再审申请人黄继民、哈尔滨天福缘房地产开发有限公司因与被申请人哈尔滨松花江林业建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省林区中级人民法院（2019）黑75民终43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人黄继民、哈尔滨天福缘房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  于 莹二〇二〇年十一月十二日法官助理王子木书记员李婷婷
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执1089号申请执行人：邓小蛟，男，1974年9月6日生，汉族，住赤壁市。被执行人：舒晓洋，男，1972年11月5日生，汉族，住赤壁市。申请执行人邓小蛟与被执行人舒晓洋劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省赤壁市人民法院生效的(2020)鄂1281民初821号民事调解书，对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒晓洋银行存款38000元及利息或查封、扣押被执行人舒晓洋相应价值的财产或扣留、提取被执行人舒晓洋应当履行义务部分的收入款38000元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年十一月三十日书记员  杨周
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2522号原告：魏巍，男，1984年10月10日生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。被告：杨名坤，男，1981年1月26日生，汉族，无业，住盘锦市大洼区。原告魏巍诉杨名坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法联系送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告魏巍的起诉。案件受理费50.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  任亚妮人民陪审员  马殿苹人民陪审员  王淑菊二〇二〇年十一月三十日书 记 员  于 洋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初25970号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：张世杰，男，1990年10月26日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张世杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张世杰归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币60319.03元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张世杰向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年10月19日，张世杰欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计73351.80元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张世杰送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张世杰的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异323号异议人（案外人）:张贵荣，男，1964年3月8日出生，汉族，贵州凯里市人，身份证住址贵州省凯里市，现住凯里市。申请执行人：贵州信元担保有限责任公司，住所地贵州省凯里市大十字街道永乐路**嘉瑞广场****，统一社会信用代码：91522600688402277C。法定代表人：刘震，该公司董事长。被执行人：黔东南州鑫海阳汽车销售有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道凯源汽车城内，营业执照注册号：522600000007219。法定代表人：杨海燕，该公司经理。被执行人：杨海燕，女，1965年5月3日出生，侗族，住贵州省凯里市。被执行人：沈晓阳，男，1989年10月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：吴青，女，1966年11月24日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：张宗琴，女，1967年10月18日出生，侗族，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人贵州信元担保有限责任公司（以下简称：信元公司）申请执行被执行人黔东南州鑫海阳汽车销售有限公司（以下简称：鑫海阳公司）、杨海燕、沈晓阳、吴青、张宗琴追偿权纠纷一案中，案外人张贵荣于2020年11月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）张贵荣向本院提出异议请求：1、中止（2020）黔2601执恢76号之一执行裁定对位于凯里市（房屋所有权证号：凯房权证州商字第**和凯房权证州商字第**）和凯里市（房屋所有权证号为凯房权证凯里市字第**）两套房屋的拍卖。2、不得执行处置凯里市和凯里市两套房屋。事实与理由：张贵荣与张宗琴系夫妻关系。凯里市系张贵荣与张宗琴于2005年3月购买，于2011年5月登记在张贵荣与张宗琴名下，系夫妻关系存续期间的共同财产。凯里市房屋系异张贵荣与张宗琴于2010年8月购买，该房屋虽登记在张宗琴名下，但亦属于婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。信元公司与张宗琴等追偿权纠纷一案中，张宗琴作为该案的债务承担担保责任，这个担保责任不属于夫妻共同债务，故不能执行上述两套房屋。综上，张贵荣对上述两套房屋享有相应的所有权，具有足以完全排除该案执行的权利，为维护异议人的合法权益，特提出执行异议。本院经审理查明：本院在执行申请执行人信元公司申请执行被执行人鑫海阳公司、杨海燕、沈晓阳、吴青、张宗琴追偿权纠纷一案中，于2020年8月18日作出（2020）黔2601执恢76号之一执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人张宗琴名下位于贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市红洲路18号馨怡名苑Ｃ栋1单元301号房屋、贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。2020年10月28日，本院发布（2020）黔2601执恢公告76号《公告》，责令被执行人张宗琴及居住在该房屋内的其他人员在2020年11月8日之前迁出该房屋。到期仍不履行的，本院将依法强制迁出，并将上述房产公开评估拍卖。另查明：异议人张贵荣和被执行人张宗琴于1995年8月31日办理结婚登记。张贵荣与张宗琴于2011年5月9日就位于凯里市办理房屋所有权证，房屋共有情况为共同共有，房屋所有权证号：凯房权证州房商字第201101049-：凯房权证州房商字第**和凯房权证州房商字第**房屋办理房屋所有权，房屋情况为单独所有，房屋所有权证号为凯房房权证凯里市字第**。/div>本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定,对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结。根据该条规定，本院查封案涉两套房产并不不当。同时，异议人提出的中止案涉两套房产的拍卖的证据不足以排除执行，故异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人张贵荣的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 赵婧霖审判员 黄原慧二〇二〇年十一月十八日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7432号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：王卫峰，男，汉族，1969年12月8日出生，户籍所在地：河南省伊川县。被告：李巧真，女，汉族，1980年11月16日出生，户籍所在地：河南省伊川县。被告：洛阳金杜源商贸有限公司，住，住所地：洛阳市伊川县水寨镇姬磨村/div>法定代表人：王学卫，该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告李巧真、王卫峰、洛阳金杜源商贸有限公司（以下简称金杜源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告王卫峰、李巧真、金杜源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王卫峰、金杜源公司偿还民生银行洛阳分行借款本金2400000元、利息15268.5元、罚息701176.91元（该数额暂计算至2019年3月15日，自欠息之日起计算至实际归还之日止的利息按年利率12.72375%计算，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令李巧真对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令王卫峰、金杜源公司、李巧真承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2015年3月20日，王卫峰、金杜源公司与民生银行洛阳分行签订综合授信合同，并申请借款2400000元。李巧真签订担保合同，对上述债务承担连带责任保证。合同签订后，民生银行洛阳分行按约定发放借款。王卫峰、金杜源公司、李巧真均未按约还款，民生银行洛阳分行催要无果后遂诉至法院。王卫峰、李巧真、金杜源公司未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况：2015年3月20日，王卫峰、金杜源公司与民生银行洛阳分行签订综合授信合同，并在额度使用期内申请借款2400000元。用于经营周转。借款期限自2016年6月29日至2017年3月20日。借款利率执行年利率8.4825%。逾期利率执行年利率12.72375%。还款方式为按月付息，到期还本。李巧真签订最高额担保合同，对上述债务承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日止两年。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2016年6月29日，实际发放贷款金额为2400000元。实际贷款到期日为2017年3月20日。王卫峰、金杜源公司于2016年7月21日起未按时还款，借款到期后亦未偿还本金。民生银行洛阳分行电脑系统显示2018年3月26日将该笔贷款做系统内部核销。截至2020年11月3日，王卫峰、金杜源公司尚欠贷款本金2400000元、利息15268.5元、罚息1431658.49元未付。关于保证金扣划问题：王卫峰、金杜源公司于2015年3月21日缴纳保证金240000元。民生银行洛阳分行将保证金扣划完毕，故该笔贷款无剩余保证金可供扣划。综上所述，对于王卫峰、金杜源公司向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，王卫峰、金杜源公司应履行还款义务。李巧真对上述债务承担连带清偿责任，其清偿后可向主债务人追偿。民生银行洛阳分行的诉讼请求中包含本金、利息、罚息、复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王卫峰、洛阳金杜源商贸有限公司于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金2400000元（该数额暂计至2020年11月3日）；二、王卫峰、洛阳金杜源商贸有限公司于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息15268.5元及罚息（罚息以未清偿的本金为基数，自2017年3月21日起至实际清偿之日止，按年利率12.72375%计算，扣除已履行部分）；三、李巧真对王卫峰、洛阳金杜源商贸有限公司上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其清偿后可向主债务人王卫峰、洛阳金杜源商贸有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告王卫峰、洛阳金杜源商贸有限公司、李巧真未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为15866元，由王卫峰、洛阳金杜源商贸有限公司、李巧真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十一月十六日法官助理赵语欣书记员李创新
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8650号原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居**。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：关云鹗，该公司职员。被告：李光崇，住天津市河**。原告天津市万千置业有限公司诉被告李光崇物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十一日书记员 宋晓曦
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢761号 李君： 申请执行人方朝金与被执行人李君民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢761号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初4362号]，于二〇二〇年十一月十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十九日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执980号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行，住所地：咸宁市咸安区长安大道**。法定代表人：贾婷，该支行行长。被执行人：黄庭国，男，汉族，1982年11月17日出生，住咸安区，被执行人：冯华侨，女，汉族，1982年9月17日出生，住咸安区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行与被执行人黄庭国、冯华侨借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020)鄂1202执980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十一月十八日书记员 李嘉琦
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2886号申请执行人:耿林，男，1998年10月5日出生，汉族。被执行人:韩磊，男，1992年5月28日出生，汉族。被执行人:马咪咪，女，1992年8月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人耿林与被执行人韩磊、马咪咪借款合同纠纷一案中，申请执行人耿林依据已发生法律效力的（2020）晋1002民初892号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请强制执行，执行事项为：1.被告韩磊、马咪咪于本判决生效后十日内偿还原告借款7200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.案件受理费50元及执行费由被告韩磊、马咪咪承担。执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人韩磊、马咪咪邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人名下银行账户存款，因金额较小，未采取扣划措施。经查，被执行人韩磊、马咪咪名下无车辆。通过传统查控，在被执行人韩磊、马咪咪住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。在临汾市不动产登记中心进行调查，被执行人韩磊、马咪咪名下无房产。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本院穷尽财产调查措施，被执行人韩磊、马咪咪暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺娅娜审判员  屈文明审判员  韩 瑞二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚雪虹
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初3976号原告：王某某，男，汉族，1975年1月2日出生，贵州省习水县人，住习水县。被告：袁某某，男，汉族，1969年7月14日出生，贵州省习水县人，住习水县。原告王某某诉被告袁某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告赔偿款12800元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告女儿王利勤系被告开设雷瑟酒吧员工，2019年12月17日王利勤在该酒吧上班出来在箐山公园死亡，双方于2019年12月19日经习水县城西联调解室和杉王街道办事处调解，被告应支付原告赔偿款22800元，被告支付10000元后，尚有12800元至今未支付。为此，诉至法院。被告未到庭，也未提交答辩材料。经审理认定事实如下：原告针对其主张举出人民调解协议，予以确认。2019年12月19日，经习水县城西联调解室调解，双方达成一致意见，由被告一次性支付人道主义款22800元给原告。原告当庭陈述在调解协议之后被告向原告支付了10000元，本院予以确认。本院认为，原、被告具有完全民事行为能力，《人民调解协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，且不存在合同无效情形，应当认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告应当按照调解协议的约定向原告支付22800元赔偿款，除去被告在调解协议之后向原告支付的10000元外，被告还应向原告支付12800元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁某某在本判决书生效后七日内向原告王某某支付12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理60元，由被告袁某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审判员  赵进二〇二〇年十一月二十三日书记员  张程
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805民初564号原告：佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司，地址佳木斯市东风区江山村东兴城小区**。法定代表人：梁恩凯，公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖，女，公司客服经理。被告：袁晶，女，1975年2月18日出生，汉族，住佳木斯市东风区。原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司与被告袁晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司负担。审判员 李 征二〇二〇年十一月十八日书记员 冯雪彤
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1412号之二 申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路**。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 被执行人：郑观涛,男,汉族,1986年1月1日出生,住广西北流市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0981民初1617号民事判决及申请执行人的申请立案执行本案，并依法向被执行人发出执行通知书,责令其支付借款本金90万元及利息给申请执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院对被执行人郑观涛名下位于南宁市青秀区【不动产权证号：桂（2017）南宁市不动产权第××号】进行了两次拍卖均流拍，申请执行人北流市农村信用合作联社同意以第二次拍卖保留价1168536元的价格接受该处房地产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人郑观涛名下位于南宁市青秀区【不动产权证号：桂（2017）南宁市不动产权第××号】作价1168536元，交付申请执行人北流市农村信用合作联社抵偿被执行人郑观涛欠申请执行人北流市农村信用合作联社的债务1168536元，所有权自本裁定送达申请执行人北流市农村信用合作联社时起转移。 二、解除本院（2020）桂0981执1412号民事裁定书对位于南宁市青秀区【不动产权证号：桂（2017）南宁市不动产权第××号】的查封。 三、申请执行人北流市农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭绍伟 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  刘邦亮
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执4233号之一 申请执行人倪智勇，男，1986年4月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人高华玲，女，1980年12月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人郑强，男，1982年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人倪智勇与被执行人高华玲、郑强借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初2550号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款人民币200000元及利息，本院依申请于2020年7月15日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心、福州市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，已查封被执行人高华玲与案外人林某购买的座落于福州市鼓楼区××路××路红霞新城第二号连体幢97铺位（合同编号×××27）,已轮候查封被执行人郑强名下的闽ＡＹ××××号汽车一辆,除此之外,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已查封共有房屋未分割暂无法拍卖,已轮候查封被执行人郑强名下的汽车一辆,因未扣押到案,暂无法处置,本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2550号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述乐 审判员  林华龙 审判员  陈卫东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈泽妃
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0828执恢228号张庆国、张生福、张付孝：申请执行人张庆国与被执行人张生福、张付孝借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0828民初246号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张庆国于2018年6月20日向本院申请强制执行，因被执行人无可供执行财产，本院于2018年12月17日终结执行。现已找到被执行人可供执行的财产，申请人于2020年11月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人张付孝偿还申请执行人借款本金及利息共计62704元；被执行人张生福承担连带偿还责任；负担案件受理费525元，案件执行费650元。本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人于2020年11月2日一致达成以下协议：被执行人张付孝于2019年10月份偿还申请执行人张庆国借款本金24000元，下欠借款本金26000元及利息36704元，案件受理费525元，本院依法扣划被执行人张生福工资账户存款兑现至申请执行人张庆国，申请执行费650元已由被执行人张生福交纳至本院诉讼费专户。故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。现通知如下：(2020)陕0828执恢228号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月三十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5180号原告：王**，男，1991年2月23日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系电话17751073646。被告：张田，男，1989年10月10日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。原告王**与被告张田民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法于2020年11月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告张田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款40000元及违约金12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张田未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2017年6月14日，被告张田向原告王**借款40000元并出具借条一张，主要载明：今借到王**现金人民币50000元（伍万），借款期限4月，定于2017年10月14日还清借款。借款人姓名张田，本人承诺如果到期不能按时还款，本人自愿承担每天30%的违约金，张田。被告于2017年7月14日还款1000元，余款久拖不付。以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王**与被告张田之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告张田应按约定向原告清偿借款债务。原告主张按30%计算违约金，不超出法律强制性规定，有事实及法律依据，本院予以支持。因借期内双方未约定利息，被告还款1000元应视为偿还本金。被告张田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张田应于本判决生效后三日内向原告王**偿还借款39000元及违约金11700元；二、驳回原告王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由原告王**负担130元、被告张田负担583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1426元。审 判 员 孟永生二〇二〇年十一月十九日法官助理 吴 涵书 记 员 杨 洋
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初418号 原告：刘小兵。 被告：罗军。 原告刘小兵与被告罗军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘小兵到庭参加诉讼。被告罗军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘小兵向本院提出诉讼请求：罗军偿还其借款本金6000元及利息（按年利率6%从2018年6月2日计算至实际清偿之日止）。事实及理由：罗军委托其为案外人的汽车购买保险支出4404.03元，并分两次向其借款7400元，共计借款11804.03元。罗军在偿还5000元现金后，余款拒不偿还。 被告罗军未予答辩，也未提交证据。 刘小兵为支持其诉讼请求，向本院提交保单、微信转账记录、银行交易明细、微信聊天记录、录音，拟证实其为罗军垫付保险费4404.03元，向罗军出借资金7400元，共计11804.03元，罗军认可还有6000元未予偿还的事实。本院经审核认为，刘小兵提交的录音中，罗军陈述保险费是“我朋友通过我，然后我找刘小兵拿的”，结合庭审中刘小兵的陈述与保单记载内容，能证实罗军向刘小兵借款，刘小兵通过购买保险的方式支付借款4404.03元的事实，本院予以确认。微信转账记录与银行交易明细能够证实刘小兵分别于2018年4月24日、28日向罗军转账支付5000元、2400元，共计7400元，至于款项性质，罗军虽未就此出具借条，但本案无证据表明双方存在其他经济往来，双方于2018年7月15日的聊天记录中刘小兵向罗军催促还款，该款项属于借款的可能性较大，本院予以确认。刘小兵自认双方协商借款本金金额按11000元计算，罗军已偿还借款5000元，本院予以确认。罗军经本院合法传唤未到庭应诉，视为对本案事实及证据放弃抗辩权利。 本院认为，罗军向刘小兵借款，刘小兵实际提供了借款，双方民间借贷法律关系合法有效。罗军应履行偿还未清偿借款6000元本息的民事义务。 关于利息。本案双方未约定借款期限、借款利息及逾期利息，刘小兵主张按照年利率6%计算资金占用期间的利息，该利率计算标准不违反有关规定，但其主张从2018年6月2日起算没有事实依据，利息应依据其2018年7月15日向罗军催促还款次日即2018年7月16日开始计算至实际清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗军于本判决生效之日起15日内偿还原告刘小兵借款本金6000元及利息（以本金6000元为基数，按照年利率6%从2018年7月16日计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告刘小兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告罗军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号175704010********-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审 判 长  彭忠强 人民陪审员  任本银 人民陪审员  蔡厚林 二〇二〇年十一月十七日 法官助理刘海荣 书 记 员  付 刚
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0109民初3226号 原告:蒋云松,男,1996年6月14日出生,汉族,住广西博白县。 委托诉讼代理人：杨涛，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳诗雅，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告:黄执荣，男,1995年3月29日出生,壮族，住南宁市邕宁区。 案由：定作合同纠纷（立案案由：承揽合同纠纷） 适用程序：简易程序 立案日期：2020年8月25日 开庭日期：2020年10月20日 原告诉讼请求：一、判令被告向原告支付剩余货款36900元;二、判令被告向原告支付逾期付款利息1941元(以36900元为基数，自2019年5月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同期同类贷款利率计算为430元,自2019年8月20日起暂计至2020年8月24日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为1511元，余下利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款 -2- 市场报价利率自2020年8月25日起计至债务实际清偿之日止);三、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年6月，被告向原告定作“恒大雅苑”四个不锈钢穿孔字，被告于2018年7月14日向原告支付预付款5000元。原被告双方于2018年8月15日签订《合同书》约定定作物规格、制作要求、付款方式等。原告依被告的要求按质按量完成工作成果后欲交付给被告使用，被告却在定作物无任何质量问题的情况下以各种借口明确拒绝收货。2019年5月13日经原被告双方结算确认被告尚欠货款36900元。直至今日，经原告多次催讨，被告都未履行付款义务,为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告答辩意见：无。 查明事实：2018年6月2日，被告向原告定作“恒大雅苑”四个不锈钢穿孔字。2018年6月5日，原告通过微信向被告发送相关合同书，被告通过微信表示确认。原告按照定作要求完成上述不锈钢穿孔字制作后，于2018年6月20日微信通知被告提货，但被告迟迟未予提货。2018年8月15日，被告作为甲方、原告作为乙方补充签订书面《合同书》，其中约定：“4.付款方式：自签字合同起，甲方将预付款1万元付给乙方，字做好交货给甲方，出货一个星期内，甲方承诺结清剩余款项5万元；5.恒大雅苑穿孔字总造价为60000元”。《合同书》还对产品的名称、规格、制作要求、保修等做了规定。根据原告提供的微信转账记录，被告分别于2018年7月14日、10月5日向原告转账各5000元，共10000元。庭审中，原告自述合同约定价款为60000元，但实际优惠价格为55000元，被告已支付20000元，尚欠35000元。 2018年10月24日，被告向原告定作“中科建工”发光字， 总 价 款 4100 元 -3- 。完工后，被告向原告支付了 2200 元，尚欠 1900 元 。 2019年5月13日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告上述两项货款共计36900元。 2020年8月25日，原告蒋云松将被告黄执荣诉至本院，提出前述诉讼请求。被告黄执荣经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。 庭审中，原告自述上述穿孔字和发光字系根据被告要求制作，原料及工具系原告自有或采购。经催促，被告于2019年5月或6月指示他人提走穿孔字成品。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交证据及答辩状，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。原告与被告达成合意，应被告黄执荣的要求为其制作“恒大雅苑”不锈钢穿孔字和“中科建工”发光字，原料及工具系原告提供，双方系定作合同法律关系，立案案由定为二级案由承揽合同纠纷过于宽泛，故结案案由进一步细化为三级案由定作合同纠纷。 原、被告之间订立的定作合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定和公序良俗，为合法有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。2019年5月13日，原告与被告对定作的“恒大雅苑”不锈钢穿孔字及“中科建工”发光字进行结算，确认被告尚欠原告共36900元。因此，可以认定原告蒋云松已经按照合同的约定履行了定作义务，但被告黄执荣尚欠货款未予支付。因此，原告诉请被告支付货款36900元，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告没有按时支付约定的款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。《合同 -4- 书》约定余款应于出货一个星期内结清。本案中，原告应被告的要求制作好“恒大雅苑”不锈钢穿孔字后，已及时通知被告提货，但被告一直未予提货。经原告多次催促，被告才于2019年5月或6月指示他人将货物提走。因被告怠于提货导致实际交货时间推后的责任应由被告自行承担。因被告拖欠货款，原、被告于2019年5月13日对两项定作项目一并结算，并确认被告尚欠原告36900元。此时，距原告完成“恒大雅苑”不锈钢穿孔字制作已近1年，距原告完成“中科建工”发光字制作已逾半年，均已逾期付款多时，故被告应在双方结算后即支付尚欠款项。现原告诉请被告向原告支付逾期付款利息，利息计算方式为以36900元为基数，从结算后次日即2019年5月14日起，2019年8月20日以前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布同期同类的贷款市场报价利率，计至债务实际清偿之日止。该诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄执荣支付原告蒋云松货款36900元； 二、被告黄执荣向原告蒋云松支付逾期付款利息，计算方式为：自2018年5月14日起，以36900元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率，计至实际履行完毕之日止。 案件受理费386元（原告已预交），由被告黄执荣负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当 -5- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦明姣 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 邱丽玲 书 记 员 周逍遥
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初1628号     原告：冯吉奎，男，1974年11月29日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：巩留县凯悦大酒店，经营场所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   经营者：候从民，男，1974年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：候从民，男，1974年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告冯吉奎与被告巩留县凯悦大酒店、候从民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，于2020年11月25日上午12时开庭审理。原告冯吉奎经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告冯吉奎撤诉处理。   案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告冯吉奎承担。         审  判  长 李德智   审  判  员 史  欢   人民陪审员 马秀菊         二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日     书  记  员 林雪芹
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终940号上诉人（原审原告、反诉被告）：曾晓荣，男，1969年5月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：曾绍金，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾某某，系曾晓荣的儿子。上诉人（原审被告、反诉原告）：汕头市盛通投资有限公司。法定代表人：吴崇标，系该司总经理。委托诉讼代理人：冷芬保，男，1970年12月1日出生，汉族，系该司职工。上诉人曾晓荣因与被上诉人汕头市盛通投资有限公司（以下简称“盛通公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省南澳县人民法院（2018）粤0523民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省南澳县人民法院（2018）粤0523民初216号民事判决；二、发回广东省南澳县人民法院重审。上诉人曾晓荣预交的二审案件受理费46540元、上诉人汕头市盛通投资有限公司预交的二审案件受理费46540元，予以退回。审 判 长 张丹华审 判 员 翁汉光审 判 员 陈瑛瑾二〇二〇年十一月八日法官助理 吴 妍书 记 员 周丹晖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初17058号 申请人：佛山市卓银家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇官田长兴街**。 法定代表人：梁海明。 委托诉讼代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陀敏婷，广东群豪律师事务所实习律师。 被申请人：广西医大开元埌东医院有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**。 法定代表人：李骥。 申请人佛山市卓银家具有限公司与被申请人广西医大开元埌东医院有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市卓银家具有限公司于2020年11月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西医大开元埌东医院有限责任公司名下价值人民币1446177.50元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司出具保险金额为1446177.50元的保单保函【保险单号：11417073901110980672】，为申请人佛山市卓银家具有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人佛山市卓银家具有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西医大开元埌东医院有限责任公司名下价值人民币1446177.50元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  程倩明
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终4603号 上诉人（原审被告）：胡友谊，男，1972年8月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中凤，安徽仲天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：夏广洲，男，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。 原审被告：安徽永艺园林工程有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区矿山集办事处北山村东外环北山中学交叉口处，统一社会信用代码913406003991777711。 法定代表人：王亚辉，该公司经理。 上诉人胡友谊因与被上诉人夏广洲、原审被告安徽永艺园林工程有限公司（以下简称永艺园林公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 胡友谊上诉称：案涉材料款双方并未最终结算，夏广洲提交的部分称重单上没有胡友谊的签字，部分送货单据中并非胡友谊签字，甚至有部分送货单据上没有胡友谊签字确认；一审法院关于案涉石子、石粉材料款的单价认定错误；除了案涉安建九坊世家项目工程外，胡友谊不再要求夏广洲提供石子、石粉等建筑材料。故请求撤销原判并改判或裁定本案发回重审，并由夏广洲承担一、二审诉讼费用。 夏广洲辩称：双方之间买卖关系清晰，其提供的证据能够证明送货量及货品单价；胡友谊主张夏广洲提供的货品水分太大，并未提供相关证据予以证实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。 永艺园林公司未答辩。 夏广洲向一审法院提起诉讼请求：1、请求判令胡友谊、永艺园林公司向夏广洲支付货款人民币200820元及利息人民币5169元(利息按照人民银行同期同档贷款利率,从2019年2月3日计算至款清之日,现暂计算至起诉之日5169元)；2、请求判令夏广洲、永艺园林公司承担案件全部诉讼费用。 一审法院查明事实：永艺园林公司将其承接的安徽安建九坊世家室外及景观铺装工程发包给胡友谊进行施工。胡友谊在项目施工过程中要求夏广洲向该工地运送石子、石沫、石粉等建筑材料。双方口头约定石子单价130元/吨、石粉单价120元/吨。经核算,自2018年9月至2019年1月，夏广洲共计向该工地运送石子922.92吨，石粉3053.99吨，共计货款486458.4元。胡友谊先后通过王亚辉账户共计向夏广洲支付货款28.6万元，尚欠货款200458.4元未支付。 一审审理过程中，一审法院自阜阳市工程造价管理协会查询复制了2018年9月至2019年1月每月水泥、砖瓦灰砂石及混泥土制品市场信息价。 一审法院认为，夏广洲提供的称重单、送货单据、银行交易记录、《铺装工程分包合同》以及证人的陈述等证据，能够证明胡友谊从夏广洲处购买石子、石粉等建筑材料的事实，夏广洲与胡友谊之间成立买卖合同关系。该买卖合同不违反法律法规强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，双方应当按照约定义务。对夏广洲要求永艺园林公司支付货款的诉讼请求，因其提供的证据不能证明其与永艺园林公司之间存在买卖合同关系，故对其该项主张一审法院不予支持。胡友谊虽辩称夏广洲主张的单价与约定不符，但并未向一审法院提交反证。经一审法院向阜阳市工程造价管理协会查询相关石子的市场信息价格，结合证人证言、称重单、送货单据等证据，一审法院对夏广洲主张的货物单价及数量，均予以确认。胡友谊应支付夏广洲尚欠货款200458.4元。夏广洲主张自2019年2月计算逾期支付的利息，因双方并未对货款进行结算，故逾期利息应自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审法院判决：一、胡友谊于判决生效之日起十日内支付夏广洲货款200458.4元及利息损失（以200458.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月11日计算至实际清偿时止）；二、驳回夏广洲的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，由夏广洲承担42元，由胡友谊承担2153元。 胡友谊在二审举证期限届满后，向本院提交单据两张，并主张该单据系夏广洲或夏广洲妻子所写，单子上虽没有夏广洲签名，但单子上面明确注明石子、石粉的单价。因胡友谊提交的单据系在二审举证期限届满后提交，本院不予确认。 双方当事人所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：夏广洲、胡友谊虽未签订书面买卖合同，但根据夏广洲提交的称重单、送货单据、证人证言以及一审法院向阜阳市工程造价管理协会查询相关石子的市场信息价格等证据能够认定案涉买卖合同的送货量及货品单价，一审法院从胡友谊应付货款中，扣除已付货款后，判令胡友谊支付尚欠货款200458.4元及相应的利息损失并无不当。 综上，胡友谊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4307元，由上诉人胡友谊负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24281号原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道**。负责人：孔祥明，该行行长。委托诉讼代理人：史亚军。被告：王长宗，男，1985年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行与被告王长宗信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  夏叶二〇二〇年十一月三十日法官助理张晓芮书记员高擎擎
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208财保303号 申请人：刘凤林，男，1964年7月19日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：刘粮，男，1996年3月30日出生，汉族，住唐山市迁西县。 申请人刘凤林于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘粮名下冀Ｂ×××××号小型轿车。申请人刘凤林已由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘凤林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘粮名下冀Ｂ×××××号小型轿车一辆（价值50000元）。 案件申请费520元，由申请人刘凤林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宿建东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  罗 彬
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3346号原告：魏善刚，男，1974年6月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：李洪才，男，1959年4月7日出生，汉族，住安徽省来安县。原告魏善刚诉被告李洪才买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。原告魏善刚于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏善刚的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告魏善刚撤回对被告李洪才的起诉。案件受理费302元，减半收取151元（已减半），由原告魏善刚负担。审 判 长  刘明辉人民陪审员  裘 敏人民陪审员  马春泉二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  杨 东
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执1177号之一 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人:李平，该公司董事长。 被执行人：刘淮阳，男，1969年7月2日出生，汉族，系淮河能源集团选煤分公司潘一选煤厂职工，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与刘淮阳金融借款合同纠纷一案中，执行过程中，当事人双方已达成和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第六项规定,裁定如下: 终结(2020)皖0406执1177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  段环环
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保852号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：陈某某，男，汉族，1986年2月出生，住湖北省安陆市。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人陈某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特264号申请人：苏震，男，汉族，1987年2月6日出生，住址：内蒙古赤峰市红山区四中街松州巷彩都楼**，现住：昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：王敏，太永刚（实习律师），云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。申请人：云南博鼎房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530121083274022P，住所地云南省昆明市呈贡区仕林街商饮中心******。法定代表人：朱彦。委托诉讼代理人：杨红玉，女，汉族。本院于2020年10月23日立案受理申请人苏震、申请人云南博鼎房地产开发有限公司关于司法确认公证调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2020年10月22日经昆明市明信公证处司法辅助中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人云南博鼎房地产开发有限公司在本协议签订之日支付申请人苏震逾期交房的违约金共计人民币3000元（大写：叁仟元整）；二、申请人云南博鼎房地产开发有限公司在2021年3月31日前向申请人苏震交付位于云南省昆明市呈贡区雨花片区博鼎上城（A1-2地块VI）10幢1827号房屋（合同登记号CG2016092519790）的不动产权证书。三、如申请人云南博鼎房地产开发有限公司未按约定在2021年3月31日交付上述房屋不动产权证书，则申请人苏震有权按照《商品房购销合同》约定另案主张逾期办证违约金。四、申请人苏震自愿放弃其他请求。本院经审查认为，申请人达成的上述四项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人苏震、申请人云南博鼎房地产开发有限公司于2020年10月22日经昆明市明信公证处司法辅助中心持调解达成的（2020）云昆明信调字第04201030号的公正调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年十一月十三日书记员  郭煜进
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5153号申请执行人：贵阳邦达钢结构有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区大凹村G-2-3-3。法定代表人：黄帮耀。被执行人：何兴强，男性，1973年04月05出生，汉族，住贵州省思南县香坝乡岗寨村坳上组。本院在执行申请执行人贵阳邦达钢结构有限公司与被执行人何兴强买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何兴强的银行存款200000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年十一月十二日书记员 杨再伟
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终2610号上诉人（原审原告）：段雪，女，1981年5月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区**********招商局广场29层，公民身份号码420************421。上诉人（原审原告）：刘滨锐，男，1981年10月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区***************，公民身份号码511************018。共同委托代理人：王云松，广东解法律师事务所律师。共同委托代理人：蔡丛泽，广东解法律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州市白云区民政局。住所地：广东省广州市白云区********。法定代表人：梁启端，局长。上诉人段雪、刘滨锐诉被上诉人广州市白云区民政局（以下简称白云区民政局）结婚登记一案，广州铁路运输法院（2020）粤7101行初3392号行政裁定，以段雪、刘滨锐提起诉讼已超过法定的起诉期限裁定驳回起诉。段雪、刘滨锐不服，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，结合各方提交的证据及原审查明事实，被上诉人白云区民政局系于2009年12月14日作出了被诉的粤穗云结字060905269结婚证，而两上诉人于2020年7月13日向法院提起本案诉讼，已经明显超过《中国人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的五年起诉期限。故原审法院裁定驳回两上诉人起诉的处理适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 彦审 判 员  石晓利审 判 员  余 彬二〇二〇年十一月二十三日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2213号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。 被告：福州市仓山区魏建淋便利店，住所地福建省福州市仓山区建新镇洪湾北路**。 经营者：魏建淋。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告福州市仓山区魏建淋便利店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告罗伊视效动漫有限公司以其与被告福州市仓山区魏建淋便利店已达成和解并已履行为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长  李 宁 审 判 员  谢 芬 审 判 员  陈 雯 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  吴文俊 书 记 员  薛初曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民初9236号 原告：王桂荣，女，汉族，1957年8月17日出生，住安徽省太和县。 原告：杨庆稳，男，汉族，1979年8月10日出生，住安徽省太和县。 原告：杨庆遵，男，汉族，1980年12月25日出，住安徽省太和县。 原告：杨会丽，女，汉族，1986年7月18日出生，住安徽省太和县。 被告：范兴奎，男，汉族，1966年12月20日出生，住安徽省太和县。 四原告共同委托诉讼代理人：李**，安徽浩太律师事务所律师。 被告：李家武，男，汉族，1968年8月14日出生，住安徽省太和县。 被告：李克斌，男，汉族，1966年9月25日出生，住安徽省太和县。 原告王桂荣、杨庆稳、杨庆遵、杨会丽诉被告范兴奎、李家武、李克斌健康权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，原告王桂荣、杨庆稳、杨庆遵、杨会丽于2020年11月30日向本院提出撤回对被告范兴奎、李家武、李克斌的起诉。 本院认为，原告王桂荣、杨庆稳、杨庆遵、杨会丽的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王桂荣、杨庆稳、杨庆遵、杨会丽撤回对被告范兴奎、李家武、李克斌的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂荣、杨庆稳、杨庆遵、杨会丽负担。 审判员  赵磊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘帅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初305号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人章某，男，1979年4月生于安徽省马鞍山市，汉族，中专文化程度，案发前系马钢冷轧总厂彩涂车间操作工，居住地马鞍山市花山区。因故意毁坏财物，于2016年4月13日被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月18日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，11月23日被本院取保候审。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕3120号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，依法公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥、检察员助理朱昌梅出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明:1、2020年7月上旬的一天下午,被告人章某在花山区门面房门口,将晾衣架上的两件纤姿蒂牌文胸（经鉴定,价值人民币330元）盗走。 2、2020年8月上旬的一天下午,被告人章某在花山区门面房门口,将晾衣架上的一件灰色玉姿牌文胸（经鉴定,价值人民币170元）盗走。 3、2020年8月下旬的一天下午,被告人章某在花山区门面房门口,将晾衣架上的一件黑色玉姿牌文胸（经鉴定,价值人民币165元）盗走。 2020年8月29日14时许,被告人章某在花山区门面房门口,准备盗窃晾衣架上的一件抹茶绿色纤姿蒂牌文胸（经鉴定,价值人民币170元）时被群众当场抓获,后被接警赶到的杨家山派出所民警带回接受调查,其到案后如实供述犯罪事实。 2020年9月16日,被告人章某赔偿了刘某经济损失835元,并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍证明等书证，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，被害人刘某的陈述，被告人章某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人章某以非法占有为目的，先后多次盗窃他人财物，价值835元，数额较大,其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某被抓获归案后,如实供述犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失,并得到被害人谅解,酌情予以从轻处罚;其自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书,依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定,本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人章某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。 （罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱倩 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7044号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司（以下简称固始农商行），住所地固始县蓼北路中段。法定代表人：杨世宽，行长。委托诉讼代理人：王欢，该公司工作人员。被告：聂仕刚，男，1973年12月12日出生，汉族，住固始县。被告：李传平，女，1972年3月7日出生，汉族，住河南省。原告固始农商行与被告聂仕刚、李传平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告固始农商行的委托诉讼代理人王欢到庭参加了诉讼，被告聂仕刚、李传平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农商行向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还贷款25,401元及利息；2．判令被告李传平承担连带清偿责任；3．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年8月29日向原告下属沙河支行借款30,000元，借款利率为月息4.8‰，于2019年8月29日到期。借款到期后，现结欠25,401元，原告多次催要，被告未按合同要求按期结息还本，为此，要求依法审理。聂仕刚未作答辩。李传平未作答辩。原告固始农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．被告身份证及结婚证复印件；2．借款借据；3．最高额个人授信合同；4．最高额保证合同；5．客户提款申请书及支用合同。二被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年8月29日，被告聂仕刚、李传平向原告固始农商行借款30,000元，双方签订《最高额个人授信合同》，该合同约定：被告聂仕刚可以在授信额度使用期限内向原告借款30,000元，额度使用期限自2018年8月29日起至2021年8月29日止，借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，按日计息，可按月或到期一次性结息。被告李传平作为借款人配偶签字确认，承诺共同承担还款责任。李传平还与原告签订《最高额保证合同》，为聂仕刚借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。同日，原、被告双方签订支用合同，二被告借款30,000元，借款利率为月息4.8‰。上述合同签订后，原告依约向被告聂仕刚发放了30,000元贷款。借款到期后，被告聂仕刚偿还部分本金，将利息结算至2019年8月29日，现欠本金25,401元及利息未偿还至今。为此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告固始农商行与二被告签订的《最高额个人授信合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农商行在合同签订后向被告聂仕刚发放了30,000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告聂仕刚在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本息，已经构成违约。原告固始农商行要求二被告偿还贷款本金及约定利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告聂仕刚、李传平于本判决生效后十日内偿还原告河南固始农村商业银行股份有限公司贷款本金25,401元及利息（按双方借款合同约定的利率，从2019年8月29日起计算至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取计217.5元，由聂仕刚、李传平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费435元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年十一月三十日书记员  霍健
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1941号申请执行人徐胜举，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人金乡县润达贸易有限公司，住所地金乡县鱼山镇大蒜市场**。统一社会信用代码：91370828740995322J。法定代表人：高东旭，总经理。本院在执行申请执行人徐胜举与被执行人金乡县润达贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执1941号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  杨明进二〇二〇年十一月十八日书记员  曹 桂
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初9245号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：李**，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑞瑞，江苏三法律师事务所律师。被告：刘亚鸣，男，1966年1月25日生，汉族，住南京市秦淮区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告刘亚鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后公开开庭进行审理。原告南京银行委托诉讼代理人孙瑞瑞到庭参加诉讼，被告刘亚鸣经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金180000元及自2016年6月22日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利(总计以年利率15.4%为限)；2、判令被告支付原告律师费2500元。本院经审理查明：2016年6月22日，原告与被告订立《最高债权额合同》一份，约定：原告向被告提供最高债权额度180000元用于个人消费性借款；债权确定期间自2016年6月21日至2017年6月21日；具体业务发生的起始日期需在债权确定期间之内，终止日期应在债权确定期间内并以被告通过电子渠道提交的或在电子渠道直接生成的具体业务合同、借款借据等电子数据为准，上述具体业务合同、借款借据等均为本合同有效组成部分；具体借款利率以被告通过原告电子渠道提交的申请或在原告电子渠道直接生成的业务凭证所载明的借款利率为准；借款逾期的罚息利率为在本合同项下对应的实际利率水平上加收50%；逾期还款的，从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告违约对本合同的履行产生重大影响的，应赔偿原告因此产生的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，原告向被告发放借款180000元。业务专用凭证载明：到期日为2017年6月21日，月利率为4.9‰，还款方式为按月结息、到期一次性还款。后被告未按约还款，截至2020年5月13日,被告尚欠原告借款本金180000元，利息、罚息、复利总计51663.81元。原告委托江苏三法律师事务所提起诉讼，支出律师费2500元。本院认为：原、被告之间订立的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应接受合同约束，按照合同约定履行义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按约定还款，应承担支付原告借款本息及律师费的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亚鸣于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金180000元及利息、罚息、复利(计算至2020年5月13日的利息、罚息、复利总计为51663.81元，自2020年5月14日起至借款本金实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算；计算利息、罚息、复利总计以年利率15.4%为限)。二、被告刘亚鸣于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2422元，由被告刘亚鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十一月二十五日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初4802号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地为江西省瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码为91360781160801181K。负责人：谢冬生，任该行行长。委托诉讼代理人：马仙明，任该行汇发分理处客户经理。被告：刘剑云，男，1984年9月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：李桂青，女，1983年5月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：刘海春，男，1978年6月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：黄桂华，女，1983年1月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告刘剑云、李桂青、刘海春、黄桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马仙明到庭参加诉讼，被告刘剑云、李桂青、刘海春、黄桂华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘剑云、李桂青归还原告借款本金399422.96元及利息（2020年9月20日前的利息为8098.25元，后续按合同约定计算至清偿日止）；2.判令被告刘海春、黄桂华对被告刘剑云、李桂青的上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年7月24日，原告与被告刘剑云、李桂青签订了《农户贷款借款合同》，约定：被告刘剑云、李桂青向原告借款40万元；借款期限为3年；借款利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR确定，逾期上浮50%计收罚息；还款方式为按约还本按月付息，付息日为每月20日；被告刘海春、黄桂华自愿为被告刘剑云、李桂青向原告借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本息、罚息、实现债权和担保权的一切费用等。同时，被告刘海春、黄桂华一并在借款合同担保人栏中进行了签字确认。2017年7月24日，原告依约向被告刘剑云发放贷款15万元、25万元，借款利率均为4.75%，逾期利率均为7.125%，借款到期日期分别为2020年3月23日、7月23日。上述借款到期后，被告仅归还少部分借款本金，截至2020年9月20日共欠借款本金399422.96元、利息8098.25元未予清偿。被告刘剑云、李桂青、刘海春、黄桂华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据与原告陈述能相互印证，且被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告对其主张之事实进行了相应举证，且被告未提出异议，本院对该事实予以确认。另查明截至2020年11月8日，被告仍欠原告借款本金399422.96元及利息98.96元、罚息9869.27元。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告刘剑云、李桂青、刘海春、黄桂华签订的借款合同合法有效，应受法律保护。现被告未依合同约定及时足额履行还本付息义务，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告刘剑云、李桂青归还借款本息，并要求被告刘海春、黄桂华承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘海春、黄桂华承担保证责任后有权向被告刘剑云、李桂青追偿。被告刘剑云、李桂青、刘海春、黄桂华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘剑云、李桂青应当于本判决生效后三个月内归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金399422.96元及利息（2020年11月8日前的利息为98.96元、罚息9869.27元，此后按年利率7.125%计收罚息）；二、被告刘海春、黄桂华对被告刘剑云、李桂青的上述第一项应还款承担连带清偿责任；三、被告刘海春、黄桂华承担保证责任后有权向被告刘剑云、李桂青追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7413元（原告已预交），由被告刘剑云、李桂青、刘海春、黄桂华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，在交纳上诉费后，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  钟瑞红人民陪审员  钟素华二〇二〇年十一月十三日代书 记员  刘逸凡
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初2223号原告：周殿生，男，1967年11月2日出生，汉族，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路万隆太平洋大厦**。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：高汝艳，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。原告周殿生与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆畅，被告委托诉讼代理人高汝艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周殿生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计176285元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月4日，原告为其所有的津ＫＥ××**号轿车在被告处投保机动车商业保险；保险期间自2019年1月14日至2020年1月13日。2019年1月27日，原告驾驶被保险车辆行驶至长深高速（唐山段）上行975公里处时，因操作不当与高速公路护栏相撞，造成车辆及高速公路设施受损、周殿生轻微伤的交通事故。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失费161341元、鉴定费8044元、施救费800元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告支付的道路设施损失费6100元（不包含交强险另行赔付的2000元），共计176285元。太平洋财险天津分公司辩称，1.承认原告周殿生主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；3.鉴定费不应由被告承担；4.要求收回残值。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，周殿生作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为周殿生；被保险车辆为登记在其名下的津ＫＥ××**号轿车；保险期间自2019年1月14日至2020年1月13日。保险保险公司承保车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔特别约定，其中车损险项下保险金额为239232元，商业第三者责任险项下保险金额为1000000元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿；在商业第三者责任险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2019年1月27日，原告驾驶被保险车辆行驶至长深高速（唐山段）上行975公里处时，因操作不当与高速公路护栏相撞，造成车辆及高速公路设施受损、周殿生轻微伤的交通事故。经公安交管部门认定，周殿生负事故全部责任。事故处理过程中，原告支出被保险车辆施救费800元，向唐山市交通运输局支付路产损失费8100元。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津市中同信机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为161341元，原告支付鉴定费8044元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费161341元，保险公司对受损车辆进行复勘，确认已实际维修。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、事故认定书、鉴定结论、维修费票据及明细、鉴定费票据、施救费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告签订的保险合同约定，被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆及第三者的财产损失，属于机动车损失险及商业第三者责任险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的金额向其进行赔付；鉴定费是否应由被告负担。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为161341元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费8044元，应由被告负担。原告主张支出施救费800元，并提供票据予以证实，被告主张施救费金额过高，但未提供足以反驳的证据，故本院对被告的相关抗辩意见不予采纳。原告主张支出的赔付道路交通设施损失费6100元（不包含交强险另行赔付的2000元），被告不持异议且同意赔付，本院照准。按照保险法第五十九条规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”该规定说明，被告主张取得被保险标的的残值，应以其支付全部保险金额为前提，现被告尚未支付保险金即迳行主张残值，不符合法律的规定。被告可在向原告支付保险金后，双方协商解决或依法另行主张。综上所述，本院对原告周殿生主张的被保险车辆损失费161341元、鉴定费8044元、施救费800元，赔付道路交通设施损失费6100元，共计176285元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告周殿生被保险车辆损失费161341元、鉴定费8044元、施救费800元，在第三者责任保险限额内赔偿原告周殿生支付的道路交通设施损失费6100元，以上共计176285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年十一月二日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。