辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11696号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇吴斌街****#。负责人：胡长江，该公司经理。委托诉讼代理人：杨茹娇，该公司职员。委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张影，女，1975年8月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。被上诉人（原审原告）：郑雪梅，女，1998年11月22日出生，汉族，住辽宁省康平县。被上诉人（原审原告）：郑家友，男，1945年11月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。被上诉人（原审原告）：赵文素，女，1949年9月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。被上诉人（原审被告）：陈东建，男，1980年1月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。被上诉人（原审被告）：张军，男，1963年3月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。被上诉人（原审被告）：康平县鸿发运输有限公司，，住所地康平县新城区苏家岗村法定代表人：何津，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，，住所地康平县康平镇中心路**负责人：孙理，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婧祎，北京炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康平县自然资源保护与行政执法中心，住所，住所地康平县康平镇向阳街div>法定代表人：孙汉勇，该中心主任。委托诉讼代理人：裴思雨，男，该中心职员。被上诉人（原审被告）：裴思雨，男，1995年8月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司，住所，住所地沈阳市和平区青年大街**01、1114、1115）。负责人：崔玉凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯路，该公司职员。中国平安财产保险股份有限公司康平支公司因与张影、郑雪梅、郑家友、赵文素、陈东建、张军、康平县鸿发运输有限公司、康平县自然资源保护与行政执法中心、裴思雨、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2020）辽0123民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司康平支公司上诉请求：请求撤销原审判决，诉讼费用由对方承担。理由是应当按照2019年农村标准计算各项费用，对于被扶养人生活费不应给付。各被上诉人均服从一审判决。张影、郑雪梅、郑家友、赵文素向一审法院起诉称：1.要求被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜费用、被抚养人生活费、车辆损失、复印费、交通费等共计1,027,937.6元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2019年8月25日10时43分许，裴思雨驾驶辽Ａ×××**号小型普通客车由西向东行驶至彰桓线233公里加800米公路处，驶入对向车道超越同方向郑某无证未戴安全头盔驾驶无号牌三轮摩托车时，对相对方向张军忽视安全驾驶的辽Ａ×××**号重型自卸货车由东向西行驶时造成影响，使得张军驾驶辽Ａ×××**号重型自卸货车驶入左侧与郑某驾驶的三轮摩托车相刮撞，裴思雨驾驶辽Ａ×××**号小型普通客车躲避相对方向张军驾驶的辽Ａ×××**号重型自卸货车驶入沟内刮撞电线，事故导致郑某经抢救无效后死亡，三车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经康平县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张军负此事故的同等责任，裴思雨和郑某共同负同等责任。事故发生后，郑某在康平县人民医院因抢救花费医疗费4631.1元。被告陈东建系辽Ａ×××**号重型自卸货车的实际所有人，该车挂靠在被告康平县鸿发运输有限公司名下，被告张军系被告陈东建雇佣的司机。该车在被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2019年1月5日0时起至2020年1月4日24时止。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保第三者责任保险50万元（含不计免赔），保险期间为2019年4月29日0时至2019年10月28日24时。此事故发生在保险期限内。被告康平县自然资源保护与行政执法中心系辽Ａ×××**号小型普通客车的实际所有人，被告裴思雨在事故发生时驾驶该车因公务外出。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年11月16日0时至2019年11月15日24时止；该车在被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司投保三者责任保险100万元（含不计免赔），保险期间为2019年1月5日0时至2020年1月4日24时止。此事故发生在保险期限内。死者郑某出生于1971年10月29日，居住在辽宁省康平县，死亡时年满47周岁。死者郑某与原告张影系夫妻关系，原告郑雪梅为二人的独生女儿。原告郑家友和原告赵文素为夫妻关系，二人育有二子，死者郑某为其中一个儿子。原告张影出生于1975年8月7日，事故发生时年满44周岁，为四级智力残疾；原告郑雪梅出生于1998年11月22日，事故发生时年满20周岁；原告郑家友出生于1945年11月6日，事故发生时年满73周岁；原告赵文素出生于1949年9月29日，事故发生时年满69周岁。被告张军驾驶的、由被告陈东建所有的辽Ａ×××**号重型自卸货车在此次事故中也受损，但被告陈东建不再要求保险公司赔付。被告裴思雨驾驶的、由被告康平县自然资源保护与行政执法中心所有的辽Ａ×××**号小型普通客车在此时事故中也受损，但被告康平县自然资源保护与行政执法中心不再要求原告赔付。康平县规划和国土资源局开发区国土资源所变更为被告康平县自然资源保护与行政执法中心，由被告康平县自然资源保护与行政执法中心承受其权利义务。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告张军、康平县鸿发运输有限公司经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院根据其他当事人的陈述、提供的证据认定本案的事实。公民的健康权受法律保护。死者郑某、被告张军、被告裴思雨未遵守道路交通安全法律、法规，造成交通事故。此交通事故经康平县公安局交通警察大队认定，被告张军负此事故的同等责任，被告裴思雨和死者郑某共同负此事故的同等责任。根据过失大小或者原因按比例各自承担相应的赔偿责任，确认被告张军应当承担此次事故50％的责任，被告裴思雨应当承担此次事故25％的责任，死者郑某应当承担此次事故25％的责任。被告张军系被告陈东建雇佣的司机，被告陈东建所有的辽Ａ×××**号重型自卸货车挂靠在被告康平县鸿发运输有限公司，被告张军承担的责任应由被告陈东建和被告康平县鸿发运输有限公司承担。被告裴思雨系被告康平县自然资源保护与行政执法中心司机，被告裴思雨驾驶车辆属于执行公务行为，被告裴思雨承担的责任应由被告康平县自然资源保护与行政执法中心承担。被告张军驾驶的、由被告陈东建所有的辽Ａ×××**号重型自卸货车，在被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保第三者责任保险50万元（含不计免赔）；被告裴思雨驾驶的、由被告康平县自然资源保护与行政执法中心所有的辽Ａ×××**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险100万元（含不计免赔），事故发生在保险范围内。依照法律规定和合同约定，被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司可以依法律规定或者合同约定，直接向原告赔偿保险金，故原告对被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司具有直接请求权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告要求赔偿的损失，应先由被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司和被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在商业三者险的赔偿限额内和被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司在商业三者险的赔偿限额内分别根据事故责任按50%和25%予以赔偿。关于原告主张的医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，综合病历和诊断证明等相关证据确定，本院据此核实的原告医疗费为4631.1元。原告主张医疗费4601.1元不违反法律规定，予以支持。关于原告诉请的丧葬费，应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故原告诉请的丧葬费为34,546.5元。关于原告诉请的死亡赔偿金，应按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入或者农村常住居民人均可支配收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，郑某死亡时为47周岁，故应按20年计算。因此死亡赔偿金应按照2019辽宁省全体居民人均可支配收入标准计算，故原告的死亡赔偿金为594,020元（29,701元/年×20年）。关于原告诉请的精神损害抚慰金，根据交通事故责任，被告承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等确定，酌定原告诉请的精神损害抚慰金为40,000元。关于原告诉请的办理丧葬事宜所花费用，原告虽未提供票据，但确有实际发生，酌情确定为3000元。关于原告诉请的车辆损失，原告虽未提供维修票据，但三轮摩托车确有损坏，酌情确定为2000元。关于原告诉请的交通费，应根据原告及其必要护理人员就医治疗实际发生的费用计算。原告未提供交通费票据，但确有实际发生，酌定的交通费为300元。关于原告诉请的被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出总额或者农村居民人均年生活消费支出额。死者郑某与原告张影系夫妻关系，原告郑雪梅为二人的独生女儿。原告郑家友和原告赵文素为夫妻关系，二人育有二子，死者郑某为其中一个儿子。原告郑家友出生于1945年11月6日，事故发生时年满73周岁，需抚养7年；原告赵文素出生于1949年9月29日，事故发生时年满69周岁，需扶养11年。因原告郑家友与原告赵文素育有二子，应由两人共同抚养；原告张影为四级智力残疾，应视为丧失劳动能力，需抚养20年。原告郑雪梅出生于1998年11月22日，事故发生时年满20周岁，故原告张影应由死者郑某与原告郑雪梅共同抚养。第1-7年，需抚养原告张影、郑家友、赵文素，第8-11年，需抚养原告张影、赵文素，第12-20年，需抚养原告张影。原告张影的被扶养人生活费为189,015元（第1-7年为21,398元/年×7年÷3人，第8-11年为21,398元/年×4年÷2人，第12-20年为21,398元/年×9年÷2人）；原告郑家友的被扶养人生活费为49,928元（第1-7年为21,398元/年×7年÷3人），原告赵文素的被扶养人生活费为92,724元（第1-7年为21,398元/年×7年÷3人，第8-11年为21,398元/年×4年÷2人），以上合计331,667元，故被抚养人生活费为331,667元。关于原告诉请的复印费，因原告未提供发票等相应证据，故对该项诉讼请求不予支持。关于被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司提出的因在该公司投保的辽Ａ×××**号小型普通客车在该起事故中无碰撞，故不应承担赔偿责任的要求，根据康平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书可知，张军负此事故的同等责任，裴思雨和郑某共同负同等责任。故对被告的辩解，不予采信。关于被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司提出的不同意按照2020年标准支付赔付的要求，本院认为，根据辽宁省高级人民法院关于印发《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的通知，2020年1月1日以后立案受理的第一审人格权纠纷项下和侵权责任纠纷项下的人身损害赔偿纠纷民事案件，参照“全体居民人均可支配收入”“全体居民人均消费支出”数据来计算赔偿金额，不再区分城镇居民和农村居民。故对被告的辩解，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内,赔偿原告张影、郑雪梅、郑家友、赵文素医疗费2300.55元（4601.1元×50%）；二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内,赔偿原告张影、郑雪梅、郑家友、赵文素精神损害抚慰金20,000元（40,000元×50%）；三、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内,赔偿原告张影、郑雪梅、郑家友、赵文素交通费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜所花费用、被扶养人生活费90,000元（110,000元-20,000元）；四、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内,赔偿原告张影、郑雪梅、郑家友、赵文素车辆损失1000元（2000元×50%）；五、被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内,赔偿原告张影、郑雪梅、郑家友、赵文素医疗费2300.55元（4601.1元×50%）；六、被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险医疗死亡伤残赔偿限额内,赔偿原告张影、郑雪梅、郑家友、赵文素精神损害抚慰金20,000元（40,000元×50%）；七、被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内,赔偿原告张影、郑雪梅、郑家友、赵文素交通费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜所花费用、被扶养人生活费90,000元（110,000元-20,000元）；八、被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内,赔偿原告张影、郑雪梅、郑家友、赵文素车辆损失1000元（2000元×50%）；九、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效后15日内在商业三者险赔偿限额内,赔偿原告张影、郑雪梅、郑家友、赵文素交通费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜所花费用、被扶养人生活费391,766.75元[（300元+34,546.5元+594,020元+3000元+331,667元-90,000元-90,000元）×50%]；十、被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效后15日内在商业三者险赔偿限额内,赔偿原告张影、郑雪梅、郑家友、赵文素交通费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜所花费用、被扶养人生活费195,883.375元[（300元+34,546.5元+594,020元+3000元+331,667元-90,000元-90,000元）×25%]。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取案件受理费3350元，由原告张影、郑雪梅、郑家友、赵文素负担757.5元，由被告康平县自然资源保护与行政执法中心负担864.2元，由被告陈东建和被告康平县鸿发运输有限公司负担1728.3元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于上诉人提出应按照2019年农村标准计算死亡赔偿金的问题，因该案起诉日期是2020年3月，故一审法院应按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入或者农村常住居民人均可支配收入标准，按二十年计算，一审法院对于死亡赔偿金计算的标准并无不当。对于上诉人提出死者配偶四级智力残疾不应给付抚养费的问题，一审法院认定该残疾应当属于被扶养人范畴，并无不当，故对于上诉人提出的上诉主张，均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6700元，由上诉人承担；本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年十一月十九日书记员 马晓玲