wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0623执1834号申请执行人：唐建银，男，1965年10月21日出生，汉族，住如东县。被执行人：倪素辉，男，1971年5月30日出生，汉族，住如东县。关于申请执行人唐建银与被执行人倪素辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）苏0623民初2013号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被执行人倪素辉给付申请执行人唐建银借款本息140000元，从2020年8月起，于每个月月底前履行4500元，直至履行完毕。二、如被执行人倪素辉有一期不能按照上述约定的期限足额履行，则申请执行人唐建银可就剩余未履行款项（含未到期部分）一并申请执行。三、案涉纠纷处理完毕，双方之间再无纠葛。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取2097元，由被执行人倪素辉负担，于2020年12月31日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。申请执行标的为142097元及利息，执行费2031元。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产状况及被执行人下落进行了调查并采取了以下执行措施：1.2020年9月4日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，未发现可供执行的财产。2.2019年9月4日，本院向被执行人倪素辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。3.2020年9月18日，执行人员前往如东县不动产登记中心、南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人房产、公积金登记信息，经查，被执行人均无相关登记信息。4.2020年10月15日、2020年11月13日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致，未发现可供执行的财产。5、2020年11月27日，执行人员前往被执行人户籍所在地对被执行人的农村自建房进行了查封。另查明，被执行人患有慢性肝炎。6、2020年11月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人倪素辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费，禁止被执行人倪素辉实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。7、本院约谈申请执行人唐建银，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案的执行意见。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的142097元及利息、执行费2031元均暂未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、查封裁定、限制消费令、执行笔录、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利，今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年十一月三十日书记员 彭晓明
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执1057号申请执行人：胡艳。被执行人：天柱县金湘房地产开发有限公司。住所地：天柱县凤城街道擎天路。法定代表人：刘良智，系该公司董事长。委托诉讼代理人：舒姜秀。本院作出的（2020）黔2627民初2344号民事调解书已发生法律效力，因天柱县金湘房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，胡艳向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司发出（2020）黔2627执1057号执行通知书，责令被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人胡艳与被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人胡艳与被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2627执1057号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张立杰二〇二〇年十一月六日书记员  曾东欧
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4969号原告：孙晋海，男，1958年5月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：焦作市东桂基金房地产开发有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区东二环路银建**楼**。法定代表人：罗元元。原告孙晋海与被告焦作市东桂基金房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告孙晋海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孙晋海撤回起诉处理。审判员  闫若男二〇二〇年十一月四日书记员  孙 菲
湖北省枣阳市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂0683刑初57号之一公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人邓占科（又名邓兆勇），男，1968年11月22日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，住山东省济宁市梁山县。因犯买卖国家机关证件罪，2017年9月8日被河南省延津县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，2019年9月24日被枣阳市公安局刑事拘留，同月27日被该局取保候审，本院于2020年1月13日决定对其逮捕，由公安机关执行。本院于2020年4月2日以(2020)鄂0683刑初57号刑事裁定，对枣阳市人民检察院起诉的被告人邓占科买卖国家机关证件罪一案中止审理。经查，湖北省新型冠状病毒肺炎疫情应急响应级别已调整为三级，已具备案件审理条件，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  李有保审判员  孙俊波审判员  张桂菊二〇二〇年十一月二日书记员  陈 鹏
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1216号之五申请执行人：北镇市农村信用合作联社，北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，系该联社理事长。委托代理人：张玉宏，男，1965年10月28日出生，满族，该联社职员，住辽宁省。被执行人：夏欢，男，1987年8月4日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：李丽，女，1982年5月3日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：刘亮，男，1982年1月28日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：尹天宝，男，1984年7月7日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：关媛媛，女，1983年7月7日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人夏欢民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2019）辽0782民初171号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月14日向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款1万元及承担相应费用的义务，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人夏欢名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人夏欢存款10万元。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年十一月二十七日书记员  李晓丹
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行初563号 起诉人吴宏，性别××年××月××日生，××族，居民。 本院收到起诉人吴宏以东台市人力资源和社会保障局（以下简称东台人社局）为被告提起行政诉讼的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人诉称：起诉人于2015年4月在东台人社局处办理退休手续，后东台人社局仅以起诉人自行缴费年限15年1月为工龄标准发放起诉人退休工资。起诉人于1974年-1982年在东台新农农具厂工作，1982年调进东台市城东农具修造厂工作至1990年，1991年、1995年借调到劳动局下属的金都化工物资公司工作，这段工作经历在起诉人退休时东台人社局均未计算工龄。起诉人于2019年11月20日向东台人社局反映该工龄问题，东台人社局以调阅档案没有发现起诉人的上述工作经历为由不予支持起诉人关于工龄问题补发退休工资的要求。后起诉人自行查阅了本人的退休档案，档案中有起诉人上述工作经历的记载。现诉至法院请求：1、判令东台人社局按照37年工龄标准发放起诉人退休工资；2、判令东台人社局按照37年工龄标准补发起诉人从2015年6月至今的退休工资；3、本案诉讼费用由东台人社局承担。 本院认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。经查，本案起诉人吴宏的诉求实际上是针对2015年退休时核发的退休工资有异议，而吴宏于2015年4月办理退休手续，现提起行政诉讼已超过起诉期限，故其诉求不符合行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对吴宏的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 徐林云 审 判 员 康 燕 审 判 员 杨 彪 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 蔡立婷 书 记 员 李 辉
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1735号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地翼城县解放街西端，统一社会信用代码为×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。被告：李竹苗，女，1967年3月2日出生，汉族，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城农村信用社）与被告李竹苗借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城农村信用社的委托诉讼代理人孙晋峰到庭参加诉讼，被告李竹苗经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告翼城农村信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李竹苗偿还原告借款本金23279.28元及及2020年8月21日前未清偿的利息、罚息60861.27元，本息合计84140.55元。并自2020年8月21日起按月利率15.975‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年6月10日，被告李竹苗向原告申请借款25000元。2006年6月25日被告李竹苗与原告签订《农户限额信用借款合同》，合同约定：贷款本金30000元，月利率10.65‰（以借款借据为准），贷款期限自2006年6月25日至2008年6月24日止，合同签订当日，原告依约向被告发放贷款24000元，借款到期后，被告李竹苗未按照约定归还贷款本息。截止2020年8月21日，尚欠原告借款本金23279.28元及2020年8月21日前未清偿的利息、罚息。综上所述，被告在原告处借款后，未按照约定履行合同，严重侵犯了原告的合法权益，因此请求翼城县人民法院依法判令被告归还原告借款，并承担本案的诉讼费用。被告李竹苗未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩。原告翼城农村信用社围绕其诉讼请求提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份。2、被告李竹苗户口本复印件各一份。证明原、被告身份主体情况；第二组证据：1、调查表一份，证明2006年6月10日，被告李竹苗向原告申请借款25000元。2、2006年6月25日被告李竹苗与原告签订《农户限额信用借款合同》，合同约定贷款本金30000元，月利率10.65‰（以借款借据为准），贷款期限自2006年6月25日至2008年6月24日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；第三组证据：借款借据一份，证明2006年6月25日，原告按照合同约定向被告李竹苗所有的账户发放贷款本金24000元，月利率10.65‰，被告李竹苗向原告出具了《借款借据》，并签字盖章；第四组证据：原告出具的欠息结账单及欠款本金、利息、罚息的计算说明各一份。证明被告李竹苗截止2020年8月21日，尚欠原告借款本金23279.28元及2020年8月21日前未清偿的利息、罚息60861.27元，本息合计84140.55元；第五组证据：催收通知书一份，证明2020年8月23日，原告向被告催要贷款，被告李竹苗签字确认。原告提供的上述证据经与原件核对无异，具备证据的真实性、合法性且与其待证事实之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告李竹苗未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的案件事实予以确认。本院认为，原告翼城农村信用社与被告李竹苗签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告翼城农村信用社向被告李竹苗发放贷款后，已按合同约定履行其全部义务，现被告李竹苗未按期履行还本付息义务，应承担相应的违约责任，故对原告翼城农村信用社要求被告李竹苗归还借款本金、并按合同约定支付利息及逾期贷款罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及逾期贷款罚息，原、被告签订的贷款合同约定贷款月利率为10.65‰，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李竹苗于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金23279.28元及2020年8月21日前未清偿的利息、罚息60861.27元，本息合计84140.55元；并自2020年8月21日起至借款偿还完毕之日止按贷款月利率10.65‰计付利息，在贷款利率水平上加收50％逾期贷款罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，减半收取计952元，由被告李竹苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  孙洁红二〇二〇年十一月二十五日书记员  闪 婉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执831号之二 申请执行人：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**发展大厦****西面**，统一社会信用代码：914501035667812050。 主要负责人：吴东，该分行行长。 被执行人：谢显权，男，1980年1月18日出生，汉族，住广西武鸣县。 被执行人：李艳艳，女，1981年12月21日出生，壮族，住广西武鸣县。 被执行人：潘伟，男，1969年8月1日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 桂林银行股份有限公司南宁分行与谢显权、李艳艳、潘伟金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初11017号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向南宁市青秀区人民法院申请强制执行，南宁市青秀区人民法院依法立案执行，执行案号为（2019）桂0103执2755号，在执行过程中，南宁市青秀区人民法院依法首先查封潘伟名下位于南宁市的不动产，后南宁市青秀区人民法院依据南宁市中级人民作出的（2019）桂01协执1号协调决定书将本案移送本院执行，我院依法立案执行，执行案号为（2020）桂0102执831号，在执行过程中，被执行人潘伟作为担保人，已向申请执行人履行完毕，现我院决定对其财产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人潘伟名下位于南宁市不动产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  凌伟东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韦 钰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5200号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜金妹，女，1955年8月14日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆义，男，1980年5月31日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：何**志，广西洵美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人颜金妹、陆义因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 颜金妹、陆义申请再审称，一、再审申请人依法对案涉商铺享有占有、使用、收益、处分的权利。梦之岛百货公司应当立即将案涉商铺返还给再审申请人，并协助再审申请人疏散场地人员并将商铺货物限期搬离。再审申请人要求返还案涉商铺不必然破坏商场结构，也不会导致商场无法正常经营，更不存在损害其他大部分业主利益。二审法院认为案涉商铺受市场整体限制，不具有结构上和使用上的独立性，与事实不符。二、二审判决认定商场商铺数量、面积错误，已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数也错误。三、梦之岛百货公司应当按照同地段其他商场租金标准向再审申请人支付相应的案涉商铺场地占用费，二审判决计算标准缺乏依据，具体应以准许再审申请人提出司法鉴定后确定为准。四、佳得鑫公司应对本案债务承担连带责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 二、关于商铺占用费计算标准的问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张通过司法鉴定确定占用费标准，缺乏理据，本院不予支持。 三、关于佳得鑫公司应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《委托租赁协议》，佳得鑫公司对委托租赁期间水晶城商贸公司支付租金收益的义务承担担保责任，现委托租赁期限届满，再审申请人主张佳得鑫公司仍应对商铺占用费承担连带责任，缺乏合同依据，二审不予支持，并无不当。 综上所述，颜金妹、陆义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回颜金妹、陆义的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十一月十日 法官助理  张 尧 书 记 员  李华雯
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6943号原告：齐金龙，男，1982年5月25日，地址：洛阳市洛龙区。原告：陈小鹏，女，1991年8月28日，地址：洛阳市洛龙区。原告：段武委，男，1974年11月18日，地址：洛阳市伊川县。原告：刘辉，男，汉族，地址：河南省洛阳市洛龙区。被告：杨明峰，男，汉族，地址：河南省洛阳市伊川县。本院在审理齐金龙、陈小鹏、段武委、刘辉诉杨明峰合伙协议纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  姚少庆二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 恒
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初10697号原告：于磊忠，住平度市。委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。负责人：董昭阳，总经理。原告于磊忠与被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月24日向原告送达交纳案件受理费通知书，要求原告在七日内交纳案件受理费，原告表示不交纳案件受理费。因原告不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告于磊忠撤回起诉处理。审判员  侯京玉二〇二〇年十一月二十四日            本件与原件核对无异      法官助理孙国卫书记员刘杨
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0530民初643号 原告：郭跃英，男，1962年12月25日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 被告：张会春，男，1974年1月23日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 原告郭跃英与被告张会春买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭跃英到庭参加诉讼，被告张会春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭跃英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款6292元及违约金（违约金按银行同期贷款利率计算至付清之日）；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：原告经营水暖管件、五金电料、丝网零售业务，被告承包新河县煤改电工程。原、被告经人介绍认识，2019年10月16日被告从原告处购买胀寨钉、胀塞、电线、管件、PVC线管、线盒等五金电料，合计总货款9292.5元。被告于2019年腊月给付原告货款3000元，现总计剩余6292.5元未给付。原告为维护自身合法权益而向本院起诉，希望本院依法支持其诉讼请求。 张会春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院递交书面答辩材料。 郭跃英围绕其诉讼请求向本院提交了销货清单和微信、短信记录截图两组证据。本院于2020年10月14日通过微信送达的方式向被告送达了起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书等法律文书，被告未能到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。本院审查后认为原告提交的上述证据形成了完整的证据链条，符合有效证据的采信规则，本院对此予以确认并在卷佐证。本院根据原告的当庭陈述及本院确认的有效证据，对本案事实认定如下：2019年，被告从原告处陆续购买了胀塞钉、胀塞、电线、管件、PVC线管、线盒等五金电料，后陆续支付部分货款30000元。经结算，被告在2019年10月16日的销货清单上签字确认尚欠货款9012.5元未付。签字确认完毕后，原告自述被告又在同日拿了胀塞钉、胀塞等价值280元的五金电料，被告在短信、微信聊天记录中认可取280元五金电料的事，但未在销货清单上签字确认。被告于2019年10月16日确认未付货款数额后又支付了原告3000元货款，剩余货款6292.5元经原告催要至今未予支付。以上事实由原告提交证据及本院工作人员的庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的口头买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告未按约定支付剩余货款，已明显构成违约，其应向原告支付剩余货款。因此原告要求被告支付剩余货款6292元的诉讼主张符合法律的相关规定，事实清楚、证据确凿，本院对此予以支持。尽管原被告双方在订立口头合同、确认欠款数额时未约定逾期付款利息，但原告要求被告自2020年1月22日起按同期银行利率支付违约金的诉求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币借款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，故本院对此予以支持。 综上所述，原告郭跃英的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告张会春于本判决生效后五日内给付原告郭跃英拖欠货款6292元及违约金（以6292元为基数，自2020年1月22日起按中国人民银行同期同类借款利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张会春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  安双立 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨晓薇 ——
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15030号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：凯里市北京西路**，统一社会信用代码：91522600215901613。负责人：兰小平，行长。委托诉讼代理人：穆沐，贵州洲联合律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王宇航，男，1988年7月23日出生，苗族，贵州省镇远县人，系该行职工，住镇远县。被告：梁华祥，男，1963年12月1日出生，侗族，贵州省从江县人，住从江县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称：工行凯里北京路支行）与被告梁华祥金融借款合同纠纷一案，本院2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月30日公开开庭进行审理。原告工行凯里北京路支行的委托诉讼代理人穆沐到庭参加诉讼，被告梁华祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并作当庭宣判。原告工行凯里北京路支行向本院提起诉讼请求有：1、判令梁华祥偿还原告借款本金154024.85元及2020年9月8日前的利息3421.43元，其后利息按双方合同约定的利率计付至款项付清之日止；2、本案诉讼费、律师费1800元及实现债务的一切费用由被告承担。事实及理由：2019年9月19日，梁华祥向我行申请开通卡号为62×××78的个人电子银行借记卡。同年10月26日，梁华祥在手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》。合同签订后，梁华祥当日即通过手机银行用开通的电子银行借记卡贷款190000元。合同期数12期，该笔贷款被告自2020年5月27日起逾期还款。2019年10月27日，被告又在手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，当日原告向被告发放贷款98000元，合同期数为12期，该笔贷款被告自2020年5月28日起逾期还款。截止2020年9月8日，被告尚欠我行借款本金154024.85元及2020年9月8日前的利息3421.43元。为此，原告诉至人民法院以求维护自身合法权益。为证明诉请成立，原告向本院提交的证据有：《营业执照》、《居民身份证》、《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》、《借记卡开卡业务申请书》、《被告所持借记卡银行流水凭证》、《个人贷款借据余额信息》、《个人贷款借据基本信息》、《欠款情况》、《原告催收情况》。被告梁华祥未向本院提交答辩意见及证据。经审查，被告梁华祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，故对于原告提交的上述证据，本院依法予以确认。根据原告的诉请以及采信的证据，对本案事实确认如下：2019年9月19日，梁华祥向工行凯里北京路支行申领了卡号为62×××78的电子银行借记卡，并于同年10月26日在工行的手机银行中签订了《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》。当日，梁华祥通过手机银行用其开通的电子银行借记卡贷款190000元。2019年10月27日，被告又在手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，当日，梁华祥通过手机银行用其开通的电子银行借记卡再次贷款98000元。然而被告梁华祥在获取信用贷款后，并未按合同约定的还款方式履行还款义务。截止2020年9月8日，尚欠工行凯里北京路支行贷款本金154024.85元及利息（含罚息、复利）3421.43元。本院认为，被告梁华祥在申办了工行的电子银行信用卡后在手机银行中签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，系其真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，对其合法性予以确认。被告在获取原告的信用贷款后，理应依约据实履行还款义务。因此，原告要求被告按照《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定偿还信用卡借款本金、利息于约有据，本院予以支持。关于原告主张的1800元律师费，在庭审辩论终结前尚未实际支付，本院不予支持。被告梁华祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁华祥自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行借款本金154024.85元及2020年9月8日前的利息（含罚息、利息）3421.43元，其后的利息按合同约定计付至全部款项还清之日止。二、驳回中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取1742元，由被告梁华祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  朱艳二〇二〇年十一月三十日法官助理朱瑾书记员吴**
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初6168号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛职务：总经理。委托诉讼代理人：张晓彧，天津万钧律师事务所律师。被告：曹莉，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告曹莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年十一月三十日书记员  王 垚
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1389号 罪犯龚泉洲，男，1990年6月12日出生，汉族，初中文化，住福建省上杭县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年4月27日作出(2011)龙新刑初字第168号刑事判决，以龚泉洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币50000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年九个月。决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期自2010年11月29日起至2025年5月28日止），并处罚金人民币50000元（已缴纳31200元）；追缴龚泉洲赃款人民币12000元（已缴清）归还被害人。判决发生法律效力后于2011年9月7日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2014年5月20日作出（2014）三刑执字第1331号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2016年8月26日作出（2016）闽04刑更1839号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2018年10月30日作出（2018）闽04刑更1770号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2021年6月28日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯龚泉洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2018年11月至2020年8月累积考核分3011分，2018年8月至2020年8月获得表扬5次。本次缴纳罚没款人民币18800元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、福建省行政没收款收据、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯龚泉洲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯龚泉洲减去有期徒刑六个月十五日，刑期自2010年11月29日起至2020年12月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年十一月三十日 书记员叶青青
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2674号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与柯练其他案由中，本院对被保全人柯练的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初3261号 原告：齐晓艳，女，1989年8月30日出生，汉族，住山东省乐凌市。 委托诉讼代理人：袁宏伟，河北冀恒达律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****，统一社会信用代码91330100679875101B。 负责人：王辉，经理。 委托诉讼代理人：戴旭，河北宁昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹明民，河北宁昌律师事务所律师。 原告齐晓艳与被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安财险杭州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐晓艳的委托诉讼代理人袁宏伟、被告平安财险杭州公司的委托诉讼代理人戴旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐晓艳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告机动车损失费、施救费、公估费共计246820元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月27日，原告为自己所有的鲁Ｎ×××××号“宝马”牌小型轿车在被告处投保商业机动车损失保险，保险期间为2019年12月28日至2020年12月27日，保险金额为395049.60元，不计免赔。2020年3月25日4时20分许，原告驾驶保险车辆行驶至京沪高速公路北京方向168公里加490米处时与中央护栏发生交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队认定：原告负事故的全部责任。事故发生后，原告即向被告报案，要求按保险合同约定进行理赔，但对理赔数额双方分歧较大，不能就理赔事宜达成一致意见，故诉至法院。 平安财险杭州公司辩称，在驾驶证、行驶证真实合法有效且不存在拒赔免赔事由的情形下，对原告合理合法的损失在保险限额内承担责任；诉讼费、鉴定费属于间接费用，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月25日4时20分，齐晓艳驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××小型新能源汽车，在京沪高速公路北京方向168公里加490米处与中央护栏发生交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队认定，齐晓艳负事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费1500元。立案前，我院依据原告的申请委托河北强大保险公估有限公司对鲁Ｎ×××××号宝马牌小型轿车的车辆损失进行司法鉴定，2020年7 月7日作出评估意见，合计总损失233640元。原告支付公估费11680元。现事故车辆已维修，原告支付维修费233640元。 保单载明鲁Ｎ×××××号汽车在被告平安财险杭州公司处投保保险金额395049.60元的机动车损失险及不计免赔。保险期间自2019年12月28日至2020年12月27日。原告驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆行驶证记载的车辆识别代号、发动机号码、品牌型号分别与保单记载的车架号、发动机号码、厂牌型号均一致。齐晓艳的驾驶证、鲁Ｎ×××××号车辆的行驶证均在检验有效期内。 以上事实由河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队道路交通事故认定书第139101420208000284号、电子保单复印件、齐晓艳驾驶证、鲁Ｎ×××××号车辆行驶证、河北强大保险公估有限公司ＱＤ-202007010公估报告书、维修费发票三张、公估费发票两张、拖车费发票一张及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，本案被告保险公司在庭审质证中提出原告存在骗保嫌疑，但未提供证据，且书面明示暂不进行刑事报案，鉴于此，本院对本案按保险合同纠纷审理。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费的，保险人应当按照约定承担保险责任。涉案保单载明的车牌号与事故认定书、涉案事故车辆行驶证记载的车牌号虽不一致，但事故车辆鲁Ｎ×××××号车辆行驶证记载的车辆识别代号、发动机号码、品牌型号分别与保单记载的车架号、发动机号码、厂牌型号均一致，故可以认定被告保险公司承保的保险 标的是鲁Ｎ×××××号车辆，事故发生在保险期间，被告保险公司应当按照合同承担保险责任。 原告主张车辆损失233640元，提交了公估报告，被告抗辩鉴定损失金额过高、残值过低，该公估报告是本院依据原告申请委托具备鉴定资质的鉴定机构作出的，程序合法，可以作为认定车辆损失数额的依据，被告未提供相反的证据推翻该公估结论，其申请重新鉴定无法定事由，本院未予准许，被告保险公司未申请鉴定人出庭接受质询，故本院认定原告车辆损失233640元。原告主张施救费1500元，提供了施救费发票，施救费系为减少受损车辆的损失而支出的必要、合理的费用，且已实际支出，应当由保险公司承担。原告主张公估费11680元，提供了公估费发票，公估费系为查明事故车辆损失而支出的必要、合理的费用，应当由保险公司承担。 综上，原告损失共计246820元，由被告平安财险杭州公司在机动车车辆损失险项下赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔付原告齐晓艳车辆损失、公估费、施救费共计246820元，于本判决发生法律效力之日起十日内将款项汇至原告齐晓艳在中国建设银行天津新五金城支行62×××90账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2500元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司承担。于本判决发生法律效力之日起十日内汇至原告齐晓艳的上述账户后，凭汇款凭证到本院领取结算票。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应自递交上诉状的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并交寄我院，逾期不交费的，视为不再上诉。 审判员  贺永梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  崔家皓
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保433号 申请人：刁造平，男，汉族，1980年9月20日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：巢湖市静雅车用尿素有限公司，住所地安徽省巢湖市长江东路亚父乡敬老院侧**，统一社会信用代码91340181MA2TJGT25E。 法定代表人：张智，董事长。 申请人刁造平于2020年11月13日向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人巢湖市静雅车用尿素有限公司的财产进行保全，刁造平以其名下在中国工商银行账号为13×××5＊的银行存款为其财产保全提供担保。2020年11月17日，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人巢湖市静雅车用尿素有限公司名下价值170000元的财产； 二、查封、扣押、冻结刁造平名下在中国工商银行账号为13×××5＊的银行存款。 案件申请费1370元，由申请人刁造平负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方江锋 二〇二〇年十一月十七日 书记员  贾慧娟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3881号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽阳宝林房地产开发有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人：李少威，该公司董事长。委托诉讼代理人：柏丽，该公司经理。委托诉讼代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苑秀芳，女，1974年8月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：尚海静，辽宁泽人律师事务所律师。原审第三人：白希岩，男，1953年12月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。再审申请人辽阳宝林房地产开发有限公司(以下简称宝林地产)因与被申请人苑秀芳及原审第三人白希岩建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终1077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝林地产申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判申请人与被申请人履行《商品房预订协议书》，将坐落在辽阳市白塔区文圣路448-1栋104-5号建筑面积284.5平方米商业网点交付被申请人，不承担给付被申请人3622060元及利息的义务；各项诉讼费用由被申请人承担。主要理由是：原审认事事实错误，对案由确认错误。本案案由应为追偿权纠纷。宝林地产与苑秀芳无任何合同关系，原审以建设工程施工合同纠纷案由审理明显错误，根据合同相对性原则，苑秀芳无权主张工程款。《商品房预定协议书》为以房抵债协议，该协议签订后，涉案网点已交付，苑秀芳已占有使用多年。案涉网点曾被法院查封，但现已解除冻结，能够办理相关产权手续，从维护交易稳定的角度出发，应判决继续履行《商品房预定协议书》，维护各方合法权益。苑秀芳提交意见称，苑秀芳在受让白希岩对宝林地产的债权后，向宝林地产主张给付案涉工程款，本案纠纷的发生并非因债权转让协议引起，而是宝林地产欠付工程款引起，因此原审以建设工程施工合同纠纷审理本案案由正确。宝林地产虽然与白希岩之间没有施工合同关系，但白希岩系案涉工程的实际施工人，依法可以直接向宝林地产主张工程款。苑秀芳并未对涉案网点实际占有使用，该房屋被法院查封后，苑秀芳提出的执行异议和执行异议之诉均被法院驳回，涉案网点虽然现已解除查封，但因宝林地产未及时为苑秀芳办理房屋所有权登记，存在违约行为，导致合同目的无法实现，故守约方苑秀芳有权选择向宝林地产主张给付工程款。请求驳回再审申请。白希岩提交意见称，白希岩系涉案工程的实际施工人，宝林地产用涉案网点抵顶工程款数额为3622060元。在涉案网点被法院查封后，导致以房抵顶工程款失败，白希岩恢复了向申请人请求支付相应工程款的权利，后将该债权转让给苑秀芳，故原审判决申请人向苑秀芳给付工程款是正确的。请求驳回再审申请。本院经审查认为,关于宝林地产提出“原审案由错误、认定事实及判决结果错误，案涉网点已实际交付，《商品房预定协议书》应继续履行”等申请再审理由，其在原审审理过程中均作为其答辩意见及上诉理由作出陈述，原审法院对双方相应诉辩意见及理由均进行了审理，认定事实及适用法律并无不当。宝林地产提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，且在再审审查期间未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，宝林地产的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽阳宝林房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年十一月十二日法官助理张维和书记员张雪萌
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2020）青0104民初4746号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，住所地，青海省西宁市城**微波巷**。负责人：岳利贵，系该行行长。委托诉讼代理人：吴海红、仓旦正才让，青海致琨律师事务所律师。被告：吉太加，公民身份号码：×××，男，藏族，1973年11月3日出生，住青海省同仁县。原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行（以下简称浦发银行西宁分行）与被告吉太加借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法由审判员马元梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行西宁分行的委托诉讼代理人吴海红、仓旦正才让到庭参加诉讼、被告吉太加经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行西宁分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还欠付的本金149772.20元，截至2020年9月15日逾期利息（含罚息及复利）32291.49元，并判令被告支付自2020年9月16日起，以本金149772.20元为基数，按合同约定执行的贷款年利率上浮50%计算至借款本金实际清偿之日止的罚息，以累计欠付的利息及罚息为基数，按合同约定的贷款年利率上浮50%计算至利息及罚息实际清偿之日止的复利；二、请求判令被告向原告支付原告为实现债权产生的律师费1978元；三、本案所有诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：原告向被告付波发放个人贷款金额150000元用于装修，贷款期限为1年，自2017年9月20日至2018年9月20日止，合同项下贷款执行利率为6.525％，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日贷款执行利率加收50％执行，贷款的还款方式采用等额本息还款法。同时约定被告出现违约情形时，原告可以采取宣告本合同项下贷款部分或全部立即到期等措施。上述合同签订后，原告于2017年9月20日依约向被告发放了150000元贷款，但在合同履行过程中，被告未按照借款合同约定按期履行还本付息义务，已经构成严重违约，并损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特依据《合同法》等相关法律法规以及协议之相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院查明事实、判如所请。被告吉太加未到庭发表答辩、质证意见。本院经审理查明：2017年9月，被告吉太加与原告浦发银行西宁分行在线上签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：原告向被告吉太加发放个人贷款金额150000元用于住房装修，贷款期限为1年，自2017年9月20日至2018年9月20日止，贷款还款方式采用采用分期付息，到期一次还本，合同执行贷款年利率为6.525%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款利率执行利率加收50%执行。原告浦发银行西宁分行于2017年9月20日向被告吉太加发放150000元贷款。截至2020年9月15日，被告尚欠原告贷款本金149772.20元，截至2020年9月15日逾期利息（含罚息及复利）32291.49元。另查，原告为实现此次债权，产生律师费为1978元。以上事实由《个人“点即贷”借款合同》、《借款信息表》、《贷款逾期表》、《还款通知单》、《委托代理协议》、《转账凭证》、《律师费发票》在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间签订的《个人“点即贷”借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告在向被告发放借款后，已完成合同约定的义务，被告未按期偿还借款本息，导致纠纷产生，对此被告应承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金149772.20元，截至2020年9月15日逾期利息（含罚息及复利）32291.49元及律师费1978元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；并自2020年9月16日起，罚息以本金149772.20元为基数、按照合同约定的贷款年利率上浮50%计算至借款本金实际清偿之日，复利以累计欠付的罚息为基数、按照合同约定的贷款年利率上浮50%计算至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉太加偿还上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行借款本金149772.20元，截至2020年9月15日逾期利息（含罚息及复利）32291.49元，合计182063.69元，于本判决生效后十五日内给付。自2020年9月16日起的罚息以本金149772.20元为基数、按照合同约定的贷款年利率上浮50%计算至借款本金实际清偿之日，复利以累计欠付的罚息为基数、按照合同约定的贷款年利率上浮50%计算至实际清偿之日；二、被告吉太加支付上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行为实现债权支付的律师费1978元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1990元，由被告吉太加负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 马  元  梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理 马     瑞书 记 员 董  新  华审 判 员 一人独任审理。本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初9328号原告：北京市房山塑料厂，住所地北京市房山区房山兴房大街某号。法定代表人：张冲，厂长。委托诉讼代理人：刘亚芹，女，该厂职工。被告：赵松，男，1968年11月28日出生，汉族，住河南省襄城县。原告北京市房山塑料厂诉被告赵松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京市房山塑料厂之委托诉讼代理人刘亚芹到庭参加诉讼，被告赵松经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。北京市房山塑料厂向本院提出诉讼请求：1．判令赵松支付拖欠北京市房山塑料厂租金52500元；2．要求解除双方自2017年4月1日至2020年5月31日止的房屋租赁关系；3．诉讼费及其他费用由赵松负担。事实和理由：赵松自2017年4月1日起承租北京市房山塑料厂位于北京市房山区兴房大街某号南大平房2间，并注册经营，年租金18000元。截止到2020年5月31日止，共拖欠北京市房山塑料厂租金52500元未付。现赵松不辞而别，为维护北京市房山塑料厂合法权益，特诉至法院。赵松未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年4月12日，北京市房山塑料厂（甲方）与赵松（乙方）签订房屋租赁合同，约定赵松承租北京市房山塑料厂位于北京市房山区房山兴房大街某号平房2间房屋作为经营场所，租期自2017年4月1日至2018年3月31日，租期12个月，每月租金1500元，租金总计18000元。该合同还就其他事项进行了约定。现北京市房山塑料厂诉至法院，要求判令解除双方之间的租赁合同，并要求赵松给付2017年4月1日至2020年5月31日期间的租金。审理中，北京市房山塑料厂主张赵松实际使用房屋至2020年5月31日，并提交赵松签字及北京市房山塑料厂盖章的城关街道新型冠状病毒肺炎疫情防控工作责任书、赵松及其家人2020年3月8日居家观察证明、证人证言、收据等证据为证。庭审中，北京市房山塑料厂认可赵松交付租金至2017年6月30日。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为合法有效，双方应当依约履行。北京市房山塑料厂依约交付房屋，赵松亦应支付租金，故对北京市房山塑料厂要求赵松给付2017年7月1日至2018年3月31日期间所欠租金的诉讼请求，本院予以支持。2018年3月31日上述租赁合同到期后，双方虽未续签书面租赁合同，但赵松继续使用涉案房屋，北京市房山塑料厂亦未提出异议，故双方之间形成不定期房屋租赁合同，故对北京市房山塑料厂要求其给付2018年4月1日至2020年5月31日期间租金的诉讼请求，本院予以支持。因赵松无故拖欠租赁期间租金，在北京市房山塑料厂起诉至今仍未交纳拖欠租金，北京市房山塑料厂有权要求解除租赁合同，故对北京市房山塑料厂要求解除双方之间房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。关于合同解除的时间，北京市房山塑料厂主张租金至2020年5月31日，并要求解除合同，赵松亦已于本次诉讼前搬离涉案房屋，可见双方均无继续履行租赁合同的意思表示，故本院据此确认北京市房山塑料厂与刘积杨之间的租赁合同于2020年6月1日解除。北京市房山塑料厂过高的诉讼请求，本院不予支持。赵松经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、北京市房山塑料厂与赵松之间的房屋租赁合同于2020年6月1日解除；二、赵松于本判决生效之日起七日内给付北京市房山塑料厂2017年7月1日至2020年5月31日租金52500元；三、驳回北京市房山塑料厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由赵松负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李小芹二〇二〇年十一月九日书记员  朱 磊
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3044号 申请执行人邢素梅，女，1961年3月20日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人李建同，男，1960年2月2日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 邢素梅与李建同民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月30日作出的（2016）苏0111民初6231号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告李建同于本判决生效之日起十日内偿还原告邢素梅借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元。由被告李建同负担。因被执行人李建同未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢素梅向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人李建同名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位102300元及利息。本院已将被执行人李建同纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执3044号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李建同名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位102300元及利息。本院已将被执行人李建同纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0111民初6231号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  汪如琴
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1821号申请执行人：李丙纯，男，1962年1月25日生，汉族，农民，住宾县满井镇平村腰半夜屯。被申请执行人：陈瑞雪，男，1988年7月20日出生，汉族，农民，住宾县满井镇德平村赵里屯。本院依据（2018）黑0125民初5399号民事调解书执行李丙纯与陈瑞雪买卖合同纠纷一案，申请执行标的17000元。本院立案执行后，依法向被执行人陈瑞雪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。被执行人陈瑞雪未履行生效法律文书确定的义务，并且违反财产报告制度，本院依法将其纳入限制高消费被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈瑞雪确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李丙纯，申请执行人李丙纯不能提供其他线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0125民初5399号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春风审 判 员 王晓彬审 判 员 徐龙鑫二〇二〇年十一月二十九日书记员代 维 利
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初3189号原告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李广健，该公司职工。被告：陈龙，男，1988年12月9日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称中国人保盐城分公司）与被告陈龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国人保盐城分公司的委托诉讼代理人李广健到庭参加诉讼，被告陈龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人保盐城分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈龙支付原告理赔款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月8日21时左右，陈龙驾驶苏Ｊ×××**小型轿车与朱某驾驶苏苏Ｊ×××**小型轿车相撞，两车受损，经过交警部门认定，陈龙负事故全部责任，朱某无责。事故发生后苏Ｊ×××**小型轿车车主选择代位索赔的方式，就其14000元的损失向我公司申请赔偿，我公司于2018年4月10日向朱某支付苏Ｊ×××**小型轿车辆维修款14000元，目前已经全部履行了赔偿义务。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因苏Ｊ×××**小型轿车在安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保了交强险，未投保第三者责任保险。庭前该中心支公司已向我公司支付在交强险限额内应承担的2000元赔偿责任，故超过部分12000元应由被告陈龙承担赔偿责任。原告中国人保盐城分公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.道路交通事故认定书，证明事故发生的情况及双方在事故中的责任；2.保险报案记录（代抄单），证明朱某驾驶的车辆在原告公司投保的情况；3.“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书，证明被保险人将保险权益转让给原告公司；4.机动车辆保险车辆损失情况确认书、更换项目清单、修理项目清单、损失照片，证明被保险人的车辆损失为14000元；5.维修费发票，证明车辆维修支出情况；6.电子银行回单，证明原告公司已经向被保险人支付理赔款14000元；7.被告陈龙的身份信息、驾驶证和行驶证信息。被告陈龙未作答辩，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日21时10分左右，被告陈龙驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿响水县响水镇军民西路由东向西行驶至响水县响水镇军民西路10KV通榆线19号电线杆时，与朱某驾驶载蒋某倒车的苏苏Ｊ×××**号小型轿车（所有人为蒋某）相撞，致蒋某与陈龙受伤、两车不同程度损坏。事故发生后，陈龙弃车逃逸。本起事故经交警部门调查，于2017年6月3日出具响公交认字[2017]第67号道路交通事故认定书，认定陈龙酒后驾驶机动车上道路行驶，观察疏忽、判断操作失误。且发生交通事故后弃车逃逸，是事故发生的直接原因，承担本起交通事故的全部责任，朱某、蒋某均无责任。苏Ｊ×××**号小型轿车在中国人保盐城分公司投保了机动车损失保险（不计免赔率），被保险人为朱某。事故发生后，经中国人保盐城分公司核定，该车车损为13700元，施救费为300元。经被保险人朱某申请，2018年4月10日，中国人保盐城分公司向朱某赔付14000元。朱某将保险权益转让给中国人保盐城分公司，并授权中国人保盐城分公司以朱某名义或中国人保盐城分公司名义向责任方追偿。原告在庭审中陈述被告陈龙驾驶的苏Ｊ×××**小型轿车仅投保交强险。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告中国人保盐城分公司作为苏Ｊ×××**号小型轿车机动车损失保险的保险人，依据其与被保险人朱某车辆保险合同的约定赔偿苏Ｊ×××**号小型轿车损失后，依法取得代位行使被保险人对事故责任人陈龙请求赔偿的权利，因陈龙驾驶的苏Ｊ×××**号仅投保交强险，在本起事故中承担全部责任，故应当赔偿中国人保盐城分公司车辆损失12000元（14000元-2000元）。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈龙在本判决生效后15日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司车辆损失12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担11元，被告陈龙负担64元。本判决为终审判决。审判员  路艳二〇二〇年十一月二十六日书记员  汪杨
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0103执6405号申请执行人:黄政，男，1991年4月29日出生，土家族，住湖北省利川市。委托代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。委托代理人：赵颖欣，广东郎乾律师事务所实习律师。被执行人:广州市英迪教育科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区人民中路****。法定代表人：伍英蕾。申请执行人黄政与被执行人广州市英迪教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0103民初6177号民事判决书，要求被执行人履行支付2019年11月工资2000元、2019年12月工资8800元、违法解除劳动关系赔偿金10000元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费212元的义务。本院于2020年8月26日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘凡丹二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁诗韵
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1561号申请执行人：中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行，住所地汉台区天台路。社会统一信用代码：91610700709990785P。法定代表人：张巍，该支行行长。被执行人：曹**军，1968年04月29出生身份证号码：6123011968********，住前进路****楼****。被执行人：刘顺林，1961年12月29出生身份证号码：6123011961********，住七中巷2，住七中巷****楼****陕西椰岛物资有限公司，住所地汉台区经济开，住所地汉台区经济开发区光明路南侧v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>社会统一信用代码：916107007197163255.法定代表人：曹**军，公司执行董事兼总经理。被执行人：汉中市第三建筑工程公司，住所地汉台区兴汉路万嘉房产**。社会统一信用代码：9161070222570893B。法定代表人：刘顺林，总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行与曹**军、刘顺林、陕西椰岛物资有限公司、汉中市第三建筑工程公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日作出的（2020）陕0702民初505号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行文书确定的法律义务，申请人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院立即立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行以下法律义务：1、由被执行人陕西椰岛物资有限公司向申请执行人偿还借款本金850万元及利息（截止2020年5月6日已产生441500元）。2、按万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息至清偿之日止。3、负担受理费71300元，执行费72464元。以上金钱给付金额合计9085264元缴纳至汉台区人民法院指定账户，被执行人至今仍未履行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、经本院总对总、点对点网络系统查询，被执行人名下存款、车辆、互联网金融产品，股票证劵等无可供执行财产,现已冻结被执行人名下所有银行账户；2、向汉中市不动产登记局发出协助调查通知书，调查到被执行人陕西椰岛物资有限公司名下土地已被收购，且本院向汉中经济开发区国有土地收回收购办公室送达了协助执行通知书及执行裁定书，依法执行被执行人的拆迁补偿款407.13万元；3、本院已对被执行人进行限制高消费，并已在中国执行信息公开网上公示；4、未查询到被执行人其他可供执行财产。5、向申请人告知后，其同意终结本次执行程序。本案剩余执行标的：569.9636万元（本金448.2935万元、利息95.2万元（截止2020年11月10日）、迟延履行金19.2237万元、执行费7.2464万元），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟汉生人民陪审员  周宝兰人民陪审员  谭庙成二〇二〇年十一月十日法官 助理  胡 翔书 记 员  王**尧
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0102执2865号 申请执行人：兰州市城关区人民法院，住所地兰州市城关区雁滩路**。 法定代表人：张四恩，系该院院长。 被执行人：安克福，男，汉族，1992年2月4日出生，住甘肃省皋兰县。 安克福罚金一案,兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102刑初460号刑事判决书已经发生法律效力。兰州市城关区人民法院据此向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为7600.00元。在执行过程中，本院已向被执行人安克福送达执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，经本院四查，被执行人安克福名下暂无可供执行的财产，本院已对被执行人安克福发出限制消费令的强制措施，并将查询结果及执行结果告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  闫 妍
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3599号之一 原告：保定市创业贷款担保中心，住所地保定市七一西路**。统一社会信用代码12130600766617039L。 法定代表人：韩铁军，该中心主任。 委托诉讼代理人：张浩，该中心员工。 委托诉讼代理人：王升武，该中心员工。 被告：邸业，男，1984年11月9日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：冯利飞，男，1984年8月2日出生，汉族，住保定市。 保定市创业贷款担保中心与邸业、冯利飞追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告保定市创业贷款担保中心于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许保定市创业贷款担保中心撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元。 审 判 长  耿凤国 审 判 员  张晶晶 人民陪审员  刘素慧 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  王小雪 书 记 员  宋琳琳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3801号申请执行人:阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区山大路**创展中心。法定代表人：李珂,总经理。被执行人:李配发，男,1977年2月15日生，汉族，住山东省济南市章丘区。本院在执行阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司与李配发追偿权纠纷一案中,本院于2020年8月12日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2020年8月14日和2020年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十一月二十五日书记员 张冬馥
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执854号申请执行人：捷信消费金融有限公司,91120116636067462H,住天津经济技术开发区第一大街**泰达******；被执行人：杨淑英,女性,1975年3月8日出生xxx,汉族,住务川自治县濯水镇,住务川自治县濯水镇复兴村三合组v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会2020年1月7日生效的（2019）北海仲字第J3970号判决，于2020年11月16日向被执行人杨淑英发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 林
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3262号 申请执行人姜卫军，男，1971年9月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人浙江金多儿针织有限公司，住所地：东阳市城北新区长松岗工业功能区。 法定代表人：黄伟胜，执行董事。 申请执行人姜卫军与被执行人浙江金多儿针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初11947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姜卫军向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。 执行中，申请执行人姜卫军与被执行人浙江金多儿针织有限公司于2020年11月27日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执3262号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 李黎庆
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2259号 原告：郑阿勇，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省诏安县，现住福建省诏安县。 被告：诏安南方医院，住所地诏安县闽粤边界加工区国道边（原啤酒厂对面）。统一社会信用代码52350624MJY055846H。 法定代表人：郑惜福。 原告郑阿勇诉被告诏安南方医院承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑阿勇到庭参加诉讼，被告诏安南方医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑阿勇向本院提出诉讼请求：1、判决诏安南方医院支付郑阿勇空调及安装费共计48750元；2、请求判令诏安南方医院支付郑阿勇迟延付款的利息损失（自起诉之日起至实际付清款项止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费由诏安南方医院承担。事实和理由：2019年4月起至2019年8月止，诏安南方医院委托郑阿勇为其医院供应、安装空调、提供维修等服务。2019年8月10日，双方经结算，诏安南方医院向郑阿勇出具《欠条》一张，确认诏安南方医院结欠郑阿勇空调款项48750元。《欠条》出具后，诏安南方医院并没有按约定向原告支付款项。现诏安南方医院可能无力偿还欠款。诏安南方医院拒不支付款项的行为，已严重违反了诚实信用原则。 诏安南方医院没有答辩。 郑阿勇围绕其诉讼请求依法提供如下证据以证明其主张：1、《南方医院空调欠款清单》一份；2、《欠条》一张。诏安南方医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。对郑阿勇提供的上述二份证据，经审查未发现瑕疵，本院对其真实性依法予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 2019年8月10日，诏安南方医院作为欠款单位，出具《欠条》一份交给郑阿勇收执。欠条载明诏安南方医院结欠郑阿勇购买空调款及安装工资款人民币48750元。其中空调款人民币45870元，安装工资1200元，铜管款1680元的事实。2020年10月9日，郑阿勇具状诉至本院。 综上所述，本院认为，郑阿勇根据诏安南方医院的要求，完成空调安装、测试等工作，双方形成承揽合同法律关系。截止至2019年8月10日，诏安南方医院结欠郑阿勇空调款及安装工资48750元的事实，有诏安南方医院出具的《欠条》以及具体欠款清单可以证实，本院对上述事实依法予以确认。《欠条》出具后，诏安南方医院拒不支付空调及安装费用，已构成违约。郑阿勇现起诉要求诏安南方医院支付尚欠空调及安装款项48750元，证据充分，本院依法予以支持。因双方当事人未明确约定尚欠款项的支付时间，郑阿勇起诉要求诏安南方医院支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的迟延付款利息，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。诏安南方医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、诏安南方医院应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郑阿勇空调及安装款项合计48750元。 二、驳回郑阿勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1018元，减半收取计509元，由诏安南方医院承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张淑红 二〇二〇年十一月十六日 书记员  沈溢珊 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执445号申请执行人：邓明强，男，1967年12月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。申请执行人：唐春华，女，1968年3月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。申请执行人：邓波，男，1960年3月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。申请执行人：梁珍，女，1962年10月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。申请执行人：唐坤，男，1993年5月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。申请执行人：梁黑，男，1987年3月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：周洪亮，男，1982年8月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人邓明强、唐春华、邓波、梁珍、唐坤、梁黑与被执行人周洪亮劳务合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初1020号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十一月九日书记员  杨 明
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执701号之一申请人：杨怀，男，贵州省务川自治县人，住德江县。被执行人：申伟，男，住贵州省务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申伟在光大银行54×××19账户内存款人民币155774.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年十一月十日书记员  陈水波
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5805号 成都市金牛区人民法院、成都天晨钢铁有限公司、优诺电梯股份有限公司、邱友谊： 本院于2020年9月10日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行成都天晨钢铁有限公司、优诺电梯股份有限公司、邱友谊诉讼费一案，执行依据为(2019)川0106民初13927号民事判决书，在执行过程中，（①本院扣划被执行人银行账户存款14242元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/万元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行/元。）现（2020）川0106执5805号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2092号严贤平、胡新才、宁波乐恒化工有限公司、宁波辰弘物资贸易有限公司：关于申请执行人高学士与被执行人严贤平、胡新才、宁波乐恒化工有限公司、宁波辰弘物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞商初字第00138号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2092号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月二十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执18404号申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦。被执行人：曾咏麟，男，1989年6月25日出生，身份证住址湖南省嘉禾县普满乡板山村****，身份证号码。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人曾咏麟金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币90570.22元，本院于2020年7月30日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人曾咏麟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 彪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11472号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：谢正波，男，1987年10月2日生，汉族，住湖北省丹江口市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告谢正波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4576.26元、利息818.24元、违约金及手续费672.31元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6066.81元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：谢正波。申领情况：2018年4月5日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××16。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金4576.26元、利息818.24元、违约金及手续费672.31元，合计6066.81元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢正波于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4576.26元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告谢正波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2020）黑0881民督176号申请人：蔡国君，男，汉族，公司职工，住同江市。委托代理人：邓长金，男，住同江市。被申请人：同江市鑫城保安服务有限公司，地址同江市同三路西段。法定代表人杜保江，男，该公司经理。申请人蔡国君于2020年11月23日向本院申请支付令。申请人蔡国君称其在被申请人同江市鑫城保安服务有限公司处从事保安工作，每月工资1800元。2020年8月份的工资1800元经多次索要至今未给付，故请求被申请人立即给付拖欠的8月份工资1800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人同江市鑫城保安服务有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人2020年8月份工资1800元。申请费17元，由被申请人同江市鑫城保安服务有限公司负担。审判员  张井坤二〇二〇年十一月二十三日法官助理谢广平书记员邢云鹏
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2604号申请执行人：刘英，女，1971年9月23日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：伍清华，男，1968年11月25日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人刘英与被执行人伍清华民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初4002号民事判决书已发生法律效力。权利人刘英于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金305800元、执行费4487元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人伍清华名下未查询可供执行的房产、土地、林权、存款等财产线索，本院已对被执行人伍清华采取限制高消费和列入失信人员名单等措施。并对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二〇年十一月十三日书记员  李娲
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0803执1024号之五申请执行人林晓峰，男，1996年3月11日出生，住衢州市衢江区。被执行人毛文忠，男，1970年1月27日出生，住衢州市衢江区。本院在执行申请执行人林晓峰与被执行人毛文忠民间借贷纠纷的（2020）浙0803民初422号民事调解书一案中，于2020年7月6日向被执行人毛文忠发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人毛文忠履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人林晓峰借款人民币220000元，律师费损失8000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2360元、申请执行费3320元。但被执行人毛文忠至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人毛文忠纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已依法拍卖了被执行人车牌号为浙ＨＺ××**的车辆，执行到执行款51985.4元，优先偿付诉讼费2360元、执行费3320元后，申请执行人实现了债权46305.4元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人毛文忠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人毛文忠有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人毛文忠有车牌号为浙ＨＡ××**车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人毛文忠有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人林晓峰向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人毛文忠目前无财产可供执行，申请执行人林晓峰申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0803执1024号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人毛文忠有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  李惠民审判员  缪崇民二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐漫丽
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执恢25号之一申请执行人：中鼎国际工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新开发区高新二路**，组织机构代码：79698878-9。法定代表人：胡立俭，该公司总经理。被执行人：吉安华龙投资发展有限公司，，住所地：吉安市青原区上海路以西滨江大道以**门面**组织机构代码：091093598。法定代表人：李春生，该公司总经理。申请执行人中鼎国际工程有限责任公司与被执行人吉安华龙投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2015）吉中民三初字第52号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吉安华龙投资发展有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中鼎国际工程有限责任公司于2020年4月3日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，依法对被执行人采取了限制高消费措施，通过“总对总”查询系统对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人可供执行的财产。同时对被执行人名下的房产、公积金等财产进行了调查，未查询到有可供执行的财产线索。本案申请执行1249.2176万元，截至2020年11月12日已执行0元，未执行1249.2176万。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年9月27日向申请人发出终结本次执行程序告知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民三初字第52号判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年十一月十六日书记员 胡 勃 宇
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1186号之一申请执行人：遵义恒邦建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城****。法定代表人：王兴德，总经理。被执行人：赤水逸养三生慢谷康养管理有限公司，住，住所地贵州省赤水市大同镇古镇社区/div>法定代表人：邓彬。本院在执行遵义恒邦建筑工程有限公司申请执行赤水逸养三生慢谷康养管理有限公司合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款200,000.00元，并承担案件受理费2,200.00元，执行申请费2,900.00元，共计205,100.00元。执行过程中，本院将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人赤水逸养三生慢谷康养管理有限公司，被执行人赤水逸养三生慢谷康养管理有限公司未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年8月26日起多次通过全国网络查控系统查询赤水逸养三生慢谷康养管理有限公司名下财产信息，查知被执行人赤水逸养三生慢谷康养管理有限公司名下无银行存款，本院已依法冻结其银行账户；现被执行人赤水逸养三生慢谷康养管理有限公司名下无其他财产登记信息；二、本院到赤水市不动产登记中心查询被执行人赤水逸养三生慢谷康养管理有限公司不动产情况，未查到可供执行的财产；三、因被执行人赤水逸养三生慢谷康养管理有限公司未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人赤水逸养三生慢谷康养管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人赤水逸养三生慢谷康养管理有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人赤水逸养三生慢谷康养管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人赤水逸养三生慢谷康养管理有限公司的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人赤水逸养三生慢谷康养管理有限公司的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人赤水逸养三生慢谷康养管理有限公司暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初1525号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张家明审判员  刘方平审判员  陈 默二〇二〇年十一月三十日书记员  袁俊杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0105民初4537号原告：王佳，女，1987年2月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉乐颂酒店管理有限公司，住所地武汉市汉阳区新城阳光国际广场D地块******。统一社会信用代码：91420105MA4K30XA07。法定代表人：姜长维。原告王佳与被告武汉乐颂酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王侃独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告王佳到庭参加诉讼，被告武汉乐颂酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王佳向本院提交诉讼请求：1、依法判定解除合同，被告腾退原告位于汉阳区梅子南三街和连通港西路XX号归还于原告；2、依法判定被告支付逾期租金7,200元，暂计至2020年5月5日-2020年8月20日（此日期之后产生的房租，依合同签订租金2,000元/月支付至归还日止）；3、依法判定被告支付滞纳金388.8元；4、依法判定被告支付违约金6,000元；5、本案案件受理费用由被告武汉乐颂酒店管理有限公司承担。事实及理由：原被告于2019年8月20日签订房屋授权委托书，合同载明前三个月为房屋免租期，即租赁期为2019年11月21日至2025年11月20日，租金为2,000元/月。后因疫情影响，被告在武汉解封后未按时支付租金，依1月23日至4月8日政府宣布的封闭及解封时间免除租金，4月9日起开始计算房租租金，被告已支付租金用于2019年11月21日至2020年1月23日，2020年4月8日至2020年5月4日，其后租金被告未予支付。为维护原告合法利益，故起诉至法院。被告武汉乐颂酒店管理有限公司未作答辩。经审理查明：2019年8月20日，原告王佳与被告武汉乐颂酒店管理有限公司签订《委托运营合同》，约定由被告向原告租赁房屋用于其开设宾馆酒店（公寓）。合同约定，租赁房屋位于新力琥珀园3-1-309室，房产性质为商住；租赁期限为6年，前3个月为装修筹备期（免租期），房屋租赁期为2019年11月21日至2025年11月20日止；房屋月租金为2,000元，房屋押金为2,000元。合同还约定，“乙方（被告）未能按时支付租金的，则甲方（原告）有权每日按照未支付金额的万分之五要求乙方支付滞纳金。逾期达30个工作日的，甲方有权解除本合同并要求乙方支付三个月房屋作为违约金。”原告述称，合同签订后被告支付了押金2,000元以及房租6,000元，其后被告再未支付。原告的上述陈述系对其不利的事实，本院予以采信。原告认为，被告未能按约继续支付租金，遂引起本次诉讼。另查明，案涉房屋坐落于汉阳区梅子南三街和连通港西路XX号房。2017年5月4日，原告与案外人武汉保和优诚置业有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买案涉房屋。本案庭审后，原告于2020年11月11日收回案涉房屋。上述事实有原告陈述、武汉市商品房买卖合同、授权委托书、委托运营合同、微信截图在卷证实，足以认定。本院认为：原告王佳与被告武汉乐颂酒店管理有限公司签订的《委托运营合同》,系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守并切实履行。合同名为《委托运营合同》，但根据合同约定使用房屋及给付租金的内容，合同性质应认定为房屋租赁合同。合同约定，房屋用途为“开设宾馆酒店（公寓）”，房屋租金为每月2,000元，如被告逾期支付达30个工作日，原告有权解除合同。现被告在支付了押金2,000元以及房租6,000元后，未能继续支付房租，故原告要求解除《委托运营合同》的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告腾退房屋的诉请。因原告已于2020年11月11日收回房屋，即案涉房屋已腾退，故本院不再重复裁判。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故被告应向原告支付租金及违约金。被告已向原告支付了自2019年11月21日起至2020年2月21日止的房租共计6,000元，在此期间因发生新冠疫情系不可抗力，因案涉房屋系经营用途，在本市疫情防控期间被告无法经营或经营业绩受影响，根据防控时间及行业特点本院酌情认定由原告免除被告三个月租金。故被告应支付原告自2020年5月21日起自2020年11月11日止的房租。扣除被告已支付的房屋押金2,000元，被告尚需向原告支付租金9,400元（2,000元/月×4个月21天）。合同虽约定，逾期达30个工作日的，甲方有权解除本合同并要求乙方支付三个月房屋作为违约金，但考虑到被告拖欠的系新冠疫情之后的租金，而疫情系不可抗力，并造成被告实际经营的困难，被告的违约责任应当免除，故原告要求被告支付违约金、滞纳金的诉请，本院不予支持。综上，原告在上述核准范围内的诉讼请求，本院予以支持；过高或不合理的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一．解除原告王佳与被告武汉乐颂酒店管理有限公司于2019年8月20日签订的《委托运营合同》；二、被告武汉乐颂酒店管理有限公司支付原告王佳租金9,400元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告王佳的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取4,503元，原告王佳已预交,由被告武汉乐颂酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王侃二〇二〇年十一月十七日法官助理杨昀晅书记员杨娜
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6191号原告周鹏举，男，生于1993年8月10日，汉族，住禹州市。原告连占峰，男，生于1995年4月10日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人吴刚，河南名人（禹州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告薛远远，男，生于1989年10月16日，汉族，住禹州市。原告周鹏举、连占峰诉被告薛远远合伙纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，2020年11月19日，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周鹏举、连占峰撤诉处理。审判员  刘伯强二〇二〇年十一月十九日书记员  张 睿
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初4547号 原告：范利军，男，满族，1978年4月1日出生，住河北省承德市隆化县。 被告：河北惠友商业连锁发展有限公司，地址涿州市开发区朝阳路**，统一社会信用代码：9113068173435529XF。 法定代表人：张健，董事长。 委托代理人：吕国庆，男。 委托代理人：张俞，女，该公司法务。 原告范利军与被告河北惠友商业连锁发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范利军，被告委托代理人吕国庆、张俞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告返还原告购物货款400元；2.判令被告赔偿原告4000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担；4.请求法院收缴涉案商品；5.请求将被告违法线索移交相关市场监督管理部门进行查处。事实和理由：原告2020年10月1日在被告分公司处购买了天使之手莫斯卡托甜白葡萄酒2瓶，每瓶200元.共计400元，后来发现均已超过保质期。原告认为涉案食品不符合我国的食品安全国家标准，存在严重的食品安全隐患，被告没有依法履行定期查验货物等法定职责，应该承担法律责任，请法院支持原告的诉讼请求。 2 被告辩称，一、被答辩人诉答辩人属于诉讼主体不适格。答辩人与被答辩人之间不存在任何法律关系，被答辩人的诉讼请求欠缺事实及法律依据。被答辩人称其在2020年10月1日在答辩人处购买了两瓶天使之手莫斯卡托甜白葡萄酒，每瓶200元，共计花费400元。答辩人根据被答辩人提供的购物小票，通过电脑查询，发现购买涉案产品的是会员名为郭凤海的消费者，会员卡号是36×××22，并不是被答辩人。因在日常生活中，消费者消费后，将自己的购物小票随手乱丢的现象时有发生，在本案中，被答辩人很有可能是随手捡了一张购物小票，根据购物小票上显示的信息，自己准备了两瓶超过保质期的涉案产品，意图说是答辩人销售的商品，通过诉讼的方式，使答辩人对其赔偿。答辩人的这种行为，违背了《中华人民共和国食品安全法》以及《中华人民共和国消费者权益保护法》的立法初衷。二、答辩人在经营过程中无违法行为。答辩人在经营过程中已尽到注意义务，销售行为不违法，答辩人是一家大型连锁超市，有严格的管理制度，经营范围只是商品零售，有严格的进、销管理制度，产品来源合法，质量可靠，并无任何不当或违规之处，尽到了《中华人民共和国食品安全法》规定的审查义务。综上所述，被答辩人没有证据证明其购买过答辩人销售的涉案产品，被答辩人与答辩人不存在任何的法律关系。被答辩人诉答辩人属于诉讼主体不适格，故被答辩人的诉讼请求是没有任何事实和法律依据的，并且被答辩人要求答辩人赔偿4000元也无法律依据，请求贵院依法做出判决驳回被答辩人的诉讼请求，判令被答辩人承担本案诉讼费用。 经审理查明，2020年10月1日，原告在被告分店处购买天使之手莫斯卡托甜白葡萄酒2瓶，每瓶200元.共计400元。被告向原告出具购物小票。被告对购买该酒的过程进行了录像。 另查明，涉案商品已超过保质期。原告曾因购买商品多次与卖家 3 发生纠纷并诉至法院。 上述事实的认定，上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的购物小票、微信账单、涉案商品、手机视频，庭审笔录入卷为凭。 本院认为，关于原告主体问题，原告提供的手机视频经当庭播放，视频内容系原始载体记录，完整地反映了原告在被告门店选购、付款及被告出具收银小票全过程，会员卡名称及是否使用不能当然否认原告商品购买者的身份，因此原被告之间存在买卖合同关系，原告在本案中主体适格。关于原告主张的货款返还，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品；……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过质保期的食品、食品添加剂：……”，涉案酒品标明保质期三年，灌装日期为2016年8月5日，至原告2020年10月1日购买已经超过保质期，被告作为销售者，应退还原告货款。关于原告主张的十倍赔偿，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”。由此可见，我国法律所保护的消费者是指为满足生活需要而购买、使用商品或接受服务的社会成员。从原告购买涉案酒品进行全程录像，结合原告多次因购买商品与商家发生纠纷索要赔偿等案件，可见其对涉案商品标签、标识十分关注，故本案不存在会对原告造成误导情形，原告亦不是以生活需要而购买商品的消费者，其向被告主张十倍的惩罚性赔偿，不符合法律规定，不予支持。另，鉴于涉案酒品已经超过保质期，不宜再于市场销售，依法予以收缴。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 4 一、被告河北惠友商业连锁发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告范利军货款人民币400元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 芳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王慧珠 注： 递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1406号之二申请执行人天门市卫生健康委员会。住所地：天门市竟陵办事处文学泉路**。法定代表人张叶，该委员会主任。委托代理人胡友勇，该委员会科长。被执行人刘学海，男，1979年7月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人朱丽，女，1983年8月30日出生，汉族，湖北省武穴市人，住天门市。本院在执行申请执行人天门市卫生健康委员会与被执行人刘学海、朱丽行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。执行过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人的银行存款7079.6元；本院查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商等财产信息，暂未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年十一月十一日法官助理周丽文书记员万优