天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初2615号原告：杨连平，男，1957年3月6日出生，汉族，住天津市河**。被告：苏德义，男，1954年5月5日出生，汉族，户籍地天津市河**。被告：杨津兰，女，1957年1月6日出生，汉族，户籍地天津市河**。原告杨连平与被告苏德义、杨津兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨连平到庭参加诉讼。被告苏德义、被告杨津兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨连平向本院提出诉讼请求：1.判令苏德义偿还杨连平借款本金160000元，自立案日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际还清日的利息；2.判令杨津兰偿还杨连平借款本金100000元；3.本案全部诉讼费用由二被告负担。事实与理由：杨连平与苏德义、杨津兰系朋友关系，苏德义、杨津兰以资金紧缺为由向杨连平借款15笔，金额为260000元，并口头承诺：“最多用一年就还”。原、被告之间借款关系成立。此后，杨连平多次要求苏德义、杨津兰还款，苏德义、杨津兰以种种理由拒不归还，杨连平为了维护合法权益，故起诉。苏德义、杨津兰未到庭未作答辩亦未提交证据。杨连平围绕诉讼请求向本院提交证据：1.中国银行自动柜员机客户通知书5张，2016年8月30日；2.中国银行自动柜员机客户通知书6张，2016年8月18日；3.中国银行国内汇款付款通知单2页；4.中国邮政储蓄银行入账汇款凭单复印件1份。杨连平提供证据1-3与其陈述相一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。杨连平后撤回第二项诉讼请求，故证据4本院于本案中不予审查。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：杨连平与苏德义系朋友关系。2016年8月18日，杨连平通过ＡＴＭ机用现金向苏德义名下卡号为6013********的中国银行账户内存款9900元、9900元、9900元、9900元、9900元、500元；2016年8月30日，杨连平通过ＡＴＭ机用现金向苏德义名下卡号为6013********的中国银行账户内存款9700元、9600元、9600元、9800元、1900元；杨连平持有上述11笔存款凭条。2016年12月28日，杨连平向苏德义名下卡号为6013********的中国银行账户内汇款30000元；2017年1月24日，杨连平向苏德义名下卡号为6013********的中国银行账户内汇款30000元。上述共计转款150600元。苏德义未予归还。另，杨连平主张双方约定2017年10月偿还借款，但未提供证据予以证明。杨连平主张其于2016年8月30日通过ＡＴＭ机以现金向苏德义名下卡号为6013********的中国银行账户内存款9400元，但其未能提供相应的存款凭条予以证明。本院认为，杨连平依据其向苏德义账户存款的凭证及汇款凭证提起民间借贷诉讼，虽未提交借款合同作为直接证据，但提交了款项实际支付的相应证据，其对与苏德义之间存在借贷关系的事实完成了初步举证，如苏德义否认借贷关系，应当举证证实双方之间存在其他债权债务关系。苏德义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证权利，应承担相应法律责任。杨连平向苏德义转款，苏德义未予归还，应承担相应还款责任。关于借款本金数额，2016年8月18日，杨连平以现金存款形式向苏德义给付50000元，并提供存款凭条予以证明，2016年8月30日，杨连平以现金存款形式向苏德义给付40600元，并提供存款凭条予以证明，杨连平通过银行汇款方式向苏德义给付60000元并提供汇款凭证予以证明，对上述款项合计150600元本院予以确认。对于杨连平主张2016年8月30日其以现金存款形式向苏德义给付9400元，但其未能提供存款凭条，其无法证明苏德义账户中的该数额存款系其存入，故对其该部分诉请本院不予支持。关于杨连平要求支付自2020年5月23日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息一节。本案受理于2020年8月20日之前，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案双方并未对借期内利息及逾期利息进行约定，因此杨连平主张以中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反上述规定，本院予以支持。因双方未书面约定还款期限，杨连平亦未举证证实曾向苏德义主张偿还本案欠款，本案杨连平向本院提起诉讼，且经公告送达，已经合理期限，故苏德义应当予以返还借款本金并支付自逾期之日（本案应诉材料送达次日）2020年9月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付的逾期利息。另，杨连平于庭审后书面申请撤回请求判令杨津兰偿还其借款本金100000元的诉讼请求，杨连平的申请真实自愿且符合法律规定，本院准予其撤回上述诉讼请求。苏德义、杨津兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃己方答辩及质证的权利，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、准予杨连平撤回请求判令杨津兰偿还杨连平借款本金100000元的诉讼请求；二、苏德义应于本判决生效之日起十日内向杨连平偿还借款本金150600元及逾期利息（以欠付借款本金为基数，自2020年9月12日起至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付）；三、驳回杨连平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，公告费600元，由杨连平负担2440元，由苏德义负担3360元。如不服本判决，杨连平可在判决书送达之日起十五日内，苏德义、杨津兰可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  周 畅审 判 员  侯春亮人民陪审员  李晓伟二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  吴 希本案引用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。