wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初3703号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地：哈尔滨市阿城区延川大街。法定代表人：郑红梅，职务理事长。委托诉讼代理人：陈洪达，男，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员。被告：郭威，男，汉族，1978年8月17日出生，个体，住哈尔滨市阿城区。被告：高峰，男，汉族，1952年4月16日出生，住哈尔滨市阿城区。被告：倪彩云，女，汉族，1954年10月20日出生，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告郭威、高峰、倪彩云金融借款合同纠纷一案，于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人陈洪达、被告郭威到庭参加诉讼，被告高峰、倪彩云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1、郭威偿还借款140000.00元、利息40491.85元（计算至2020年7月18日含罚息），合计180491.85元；2、对高峰、倪彩云的抵押物实现抵押权，拍卖、变卖抵押物所得价款优先偿还借款本金及利息；3、按照合同约定利息计算至本金还清时止；4、承担实现债权一切费用。事实和理由：郭威于2017年12月18日向信用联社借款140000.00元，用于购木材，借款到期日为2018年9月21日，利率分别为月利率8.7‰（按约定，超期部分按50%加罚利息），贷款方式抵押贷款。高峰自愿以其房屋提供抵押担保，并办理抵押登记手续。借款到期后，经多次索要未果，故诉至法院。郭威辩称，借款属实，由于资金原因没有偿还借款。高峰、倪彩云未答辩。庭审中，信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证及结婚证复印件、最高额个人担保借款合同、借款凭证、房屋他项权证、房屋所有权证、利息试算表、借款逾期催收通知书。经庭审质证郭威对以上证据无异议，由于高峰、倪彩云未出庭，应视为放弃质证权利。本院认为信用联社所提交的证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：高峰与倪彩云为夫妻关系。2015年9月24日，信用联社与郭威、高峰、倪彩云签订编号160091509240002《最高额个人担保借款合同》。合同约定，自2015年9月23日起至2018年9月22日止，借款人可在140000.00元的借款本金额度内向贷款人申请借款，且每次提款金额不得少于30000.00元，其到期日最迟不得超过2018年9月22日，借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行，借款用途为购木材。合同另约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。郭威在合同借款人处签名并按印，高峰在担保人处签名并按印，倪彩云在财产共有人处签名并按印。2015年9月24日，高峰以其自有坐落于阿城区金城街农业工作办公楼1号楼3-501、房屋所有权证号2006060757房产，为上述借款提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权依法设立。2017年12月18日，信用联社按合同约定向郭威借款140000.00元。借款凭证载明，月利率为8.7‰，借款到期日为2018年9月21日，郭威在借款凭证上签名按印。依双方约定的利息计算，截至2020年7月18日，郭威尚欠借款本金140000.00元、利息40491.85元（含逾期罚息）。本院认为，信用联社与郭威之间签订的《最高额个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，信用联社已依约履行发放贷款的合同义务，借款人郭威未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。信用联社请求判令郭威偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第二百零三条规定，为担保债务的履行，债务人或第三人对一定期间内连续发生的债权提供抵押担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。本案中，高峰自愿以自有房产为郭威借款提供抵押担保，财产共有人倪彩云对抵押担保予以确认，且双方已办理抵押登记，故信用联社为抵押权人，有权对抵押财产在抵押范围内优先受偿。高峰、倪彩云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十七条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、郭威于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社偿还借款本金140000.00元；二、郭威于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社支付利息40491.85元（计算至2020年7月18日含逾期罚息），并以140000.00元为基数自2020年7月19日起按月利率8.7‰计算利息并上浮50%计收罚息至实际给付之日止；三、郭威逾期履行上述债务，依法拍卖、变卖高峰自有坐落于阿城区金城街农业工作办公楼1号楼3-501、房屋所有权证号2006060757房产，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社对所得价款在本判决第一项、第二项确定的给付金额范围内优先受偿。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955元（减半收取），由郭威、高峰、倪彩云负担（给付期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐怀松二〇二〇年十一月九日书记员  周 航
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申525号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张振平，男，1963年4月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁华信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张健，男，1985年9月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。再审申请人张振平因与被申请人张健所有权确认纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初2448号民事判决和沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终9521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张振平主张其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，请求：1.依法撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初2448号民事判决书和沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终9521号民事判决书，依法提审或指令再审；2.请求依法判令确认沈阳市于洪区房屋归申请人所有；3.请求被申请人腾退位于沈阳市于洪区房屋，并将该房屋归还申请人，在被申请人居住期间房屋所有欠费均由被申请人承担；4.判令一、二审诉讼费用均由被申请人承担。事实和理由：1.原生效判决书所认定的事实缺乏证据证明，且证人张某出庭作证所陈述的并非案件事实；2.案涉房屋登记的所有权人为再审申请人，人民法院应根据房屋所有权证书记载的内容确定案涉房屋的归属。3.案件证据前后矛盾，原生效判决错误分配举证责任。综上，原审判决书认定基本事实缺乏证据证明，且适用法律确有错误，应予纠正。再审审查期间，再审申请人张振平未提交新证据。本院经审查认为，本案的争议焦点为案涉房屋的所有权实际归属问题。关于案涉房屋的所有权问题。再审申请人张振平仅提供了诉争房屋的产权证欲证明其对沈阳市于洪区房屋享有所有权。经查，该房屋产权证的原始发证日期为2004年6月1日，且该房产证原件始终在被申请人手中。虽该房屋登记在申请人名下，但被申请人张健能提供案涉房屋的原始“收缴购房款通知”、房证及交付房屋时缴纳相关费用的发票，亦能提供住户管理契约、房屋托管合同以及房屋入住至今的部分年份物业费发票及供暖费发票。而从房屋原始发证日期2004年计算至今已将近十六年，再审申请人张振平仅能提供诉争房屋的产权证，且其产权证是2015年9月16日通过丢失补正的方式取得的，按照常理和惯例，若张振平为房屋的真正产权人，他本人理应提供案涉房屋交付时缴纳相关费用的发票等基本证据，即使如其所说办理入住时的各项费用收据系申请人委托被申请人父亲代为办理和保管的，他也应及时将上述票据取回由其本人保管。另外关于申请人基于亲情考虑才同意由被申请人暂时借用案涉房屋的主张，本院认为，如短时间内临时借用，可以理解；即使计算至2015年9月16日张振平通过丢失补正的方式取得案涉房屋产权证，借用时间也已长达10多年，在其不能提供充分证据予以证明的情况下，的确有悖于常理。故，本院认为，一、二审法院对申请人要求判令诉争房屋归其所有，并请求腾退房屋的诉讼请求不予支持，并无不当。关于证据采信问题。申请人虽在原审中提供了沈阳市木材总公司第一分公司出具的证明、申请人与其二哥张振兴及家属的录音以及丛军、李博远出庭作证的证人证言，但上述证据不足以证明申请人待证事实和主张。另外，关于张某的证言，申请人主张张某虽为其大哥，但平日不睦，认为原生效判决仅凭张某这一与一方当事人有利害关系人的证言认定案件事实有悖法律，经查，该主张与庭审实际情况不符，张某的证人证言并未单独作为认定案件事实的证据，而是结合法院查明的案涉房屋产权证和缴纳费用单据等综合情况，基于其与申请人、被申请人的身份关系以及对诉争房屋相关情况描述的基础上，作出的合理推断。综上，本院认为，张振平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张振平的再审申请。审判长  刘东辉审判员  陈海军审判员  贾俊兴二〇二〇年十一月三十日书记员  贾晓晴本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991执保284号之一解除保全申请人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地盐城市人民南路**创投中心****。法定代表人：还加顺，该公司董事长。被申请人：桂步海，男，1993年10月26日生，汉族，住盐城市盐都区。被申请人：桂余孟，男，1967年4月28日生，汉族，住盐城市盐都区。被申请人：陈兰，女，1969年12月26日生，汉族，住盐城市盐都区。解除保全申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司诉被申请人桂步海、桂余孟、陈兰民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)苏0991民初884号民事裁定书，冻结被申请人桂步海、桂余孟、陈兰银行存款130000元或查封、扣押其等额财产。现申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司于2020年10月26日向本院申请解除对被申请人桂步海、桂余孟、陈兰财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人桂步海、桂余孟、陈兰银行存款人民币130000元或等额财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卞仁彪人民陪审员  单 毅人民陪审员  蔡桂秀二〇二〇年十一月十一日法官 助理  邓 成书 记 员  姜 露
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初4915号原告：凌宇，女，1988年2月8日生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：吴岚，贵州岚圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：肖廷红，女，1976年7月9日生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：陈文元、王家艳，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告凌宇与被告肖廷红居间合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年11月5日，原告凌宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告凌宇撤诉处理。案件受理费29670元，减半收取14835元，由原告凌宇负担。审判员  柳红强二〇二〇年十一月五日书记员  聂 璇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执5188号申请执行人：卫育林，男，1976年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：刘刚，男，1986年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：谢文思，女，1989年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2047号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人刘刚、谢文思发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘刚、谢文思在银行存款103851.22元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  喻永旺二〇二〇年十一月九日书记员  吴 蓉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保348号 申请人：厦门欣凯思达电子科技有限公司，住所地厦门思明区莲岳路****，统一社会信用代码9135020306585754XM。 法定代表人：李百灵，董事长。 委托诉讼代理人：高晓宁、王艺鸿，福建多助律师事务所执业律师。 被申请人：厦门致领科技有限公司，住所地厦门市，住所地厦门市软件园**诚毅北大街******代码913502037692685831。 法定代表人：林智灵。 被申请人：林智灵，男，1982年4月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请人厦门欣凯思达电子科技有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人厦门致领科技有限公司、林智灵所有的价值662898元的财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在662898元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人厦门欣凯思达电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结厦门致领科技有限公司、林智灵所有的价值662898元的银行存款或等值财产。 案件申请费3834元，由申请人厦门欣凯思达电子科技有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄素萍 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李诗嫣 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执61号 申请执行人：吴路伊，男，1981年3月21日出生，汉族，住仙居县。 申请执行人：吴秀梅，女，1981年9月20日出生，汉族，住仙居县。 被执行人：浙江中苑昊天房地产开发有限公司，住所地台州市仙居县白塔镇振兴路镇政府对面，统一社会信用代码:913310240620323902。 法定代表人应小宗，该公司总经理。 本院执行的申请执行人吴路伊、吴秀梅与被执行人浙江中苑昊天房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷商事仲裁一案，执行依据：（2019）台仲裁字第1180号裁决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的和法律规定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45403号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼****04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY)，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：《中国家庭医生》杂志社有限公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市天河区天河北路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张意。委托代理人：王治，广东一粤律师事务所律师。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司诉被告《中国家庭医生》杂志社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉处理。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十一月二十七日法官助理李婷
广东省中山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤20刑终545号抗诉机关（原公诉机关）广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄德，男，1995年2月2日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵港市覃塘区*************。因盗窃分别于2019年9月21日、2019年10月29日被中山市公安局决定行政拘留五日、十日。因本案于2020年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人孟祥瑞，北京市京师（中山）律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人黄德犯猥亵儿童罪一案，于2020年7月27日作出（2020）粤2071刑初1515号刑事判决。宣判后,原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院提出抗诉，原审被告人黄德提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省中山市人民检察院指派检察员叶铁虹出庭履行职务，上诉人黄德及其辩护人孟祥瑞均到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2020年4月8日下午2时许，被告人黄德路过中山市***********帝庙门口时，见被害人张某某（女，2014年生）、武某某（女，2011年生）在该处玩耍，遂走向张某某、武某某，用生殖器隔着衣服蹭顶张某某、武某某的屁股。武某某表示害怕让黄德离开，黄德又强行抓住武某某的脖子亲吻武某某嘴部一下，后逃离现场。次日，公安人员在三乡镇平东市场附近路段抓获黄德。归案后，黄德如实供述了上述犯罪事实。原判认定上述事实的证据有抓获经过、现场勘验检查笔录及现场照片、户口簿复印件、户籍证明、行政处罚决定书，被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录，被告人黄德的供述等。原判据此认为，被告人黄德无视国家法律，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予惩处。黄德归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决被告人黄德犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院抗诉提出:一、一审法院对被告人黄德作出有期徒刑二年的从宽判决是基于其自愿认罪认罚的事实；二、黄德以量刑过重为由提出上诉，对其量刑不应再以“认罚”而从宽；三、不再对黄德从宽量刑是维护认罪认罚从宽制度严肃性的客观需要。广东省中山市人民检察院支持抗诉认为，一审法院对黄德作出有期徒刑二年的从宽判决是基于其自愿认罪认罚的事实。一审判决后，在没有新的事实和证据的情况下，黄德对量刑表示反悔并上诉，违背了具结，其所签署的《认罪认罚具结书》失效，对其量刑不应再以“认罚”而从宽。上诉人黄德提出量刑过重。其辩护人提出：1.一审对黄德量刑偏重；2.黄德系初犯、偶犯；3.黄德到案后如实供述自己的犯罪行为；4.即使没有公诉机关量刑建议，根据本案的犯罪情节，量刑亦应当在二年以下，抗诉理由不能成立，不应采纳，请求二审法院在一年至一年六个月之间量刑；5.黄德在与人交流中小动作频繁，语言混乱，精神状况差，申请对其精神状况进行鉴定。二审期间，检察机关、上诉人黄德及其辩护人均未提交新证据。经审理查明，原审判决认定原审被告人黄德猥亵儿童犯罪的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。关于抗诉方与上诉方争议的量刑问题。经查，上诉人黄德在律师见证下，阅读了认罪认罚从宽制度告知书，自愿签署了认罪认罚具结书，同意原公诉机关提出的有期徒刑二年的确定型量刑建议，一审法院已采纳检察机关的量刑建议。在没有新的证据、事实、情节等正当理由情况下，黄德仅以量刑重为由提出上诉，现经二审开庭审理，确定不存在黄德对认罪认罚内容和政策法律理解有误的情况。检察机关已就此提出抗诉，二审法院不再适用认罪认罚从宽制度审理本案。黄德的辩护人所提黄德具有的从轻处罚情节，一审法院已经在量刑时予以考虑，在适用认罪认罚从宽制度情形下对黄德的量刑适当。现黄德的上诉，显然违背了认罪认罚具结书中“认罚”的承诺，有违认罪认罚从宽制度及时、准确惩罚犯罪并节约司法资源等初衷，检察机关抗诉有理，本院予以支持。黄德在侦查、审查起诉、一审、二审审判阶段，供述稳定，对答合理，举止、逻辑正常，未表现出异于常人的精神状况，故辩护人的精神病鉴定申请，本院不予采纳。本院认为，黄德无视国家法律，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予惩处。黄德归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。检察机关的抗诉有理，本院予以支持，黄德及其辩护人关于量刑重的意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但黄德以量刑重为由提出上诉，违反“认罚”承诺，本院在不适用认罪认罚从宽制度的情况下并在一审法院量刑的基础上对黄德酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071刑初1515号刑事判决对原审被告人黄德的定罪部分；二、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071刑初1515号刑事判决对原审被告人黄德的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）黄德犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2022年7月8日止。）本判决为终审判决。审判长  萧志锋审判员  陆渊亮审判员  史国荣二〇二〇年十月二十日书记员  杨海伦
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1288号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人叶某某，男，1987年11月25日出生，汉族，户籍地广东省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2020]1729号起诉书指控被告人叶某某犯诈骗罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官平建军出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至8月，被告人叶某某伙同潘希果、潘区团、江泽志(均已判决)，以征婚交友为由，利用虚假姓名通过微信与被害人聊天，在骗取被害人信任后，潘希果等人虚构周年庆需要送礼物为由，骗取被害人钱款。其中部分钱款通过赌博网站经被告人叶某某微信账户转移至潘希果账户。其中被告人叶某某参与诈骗金额8.6万元。具体如下：1、2019年6月21日，潘希果采用上述方式，骗取被害人许某某钱款4.6万元，被告人叶某某帮助转账0.7万元。2、2019年6月23日，潘希果采用上述方式，骗取被害人李某某钱款4万元，被告人叶某某帮助转账0.8万元。2020年7月8日，被告人叶某某主动至公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某、李某某的陈述，微信聊天及转账记录，辨认笔录，刑事判决书两份，同案犯潘希果的供述，公安机关出具的案发经过、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、协助查询财产通知书、交易明细、公安部反电信网络诈骗平台材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人叶某某有自动投案并如实供述自己罪行的自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人叶某某亦能认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，本院依法对被告人叶某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年1月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴孙英二〇二〇年十一月十九日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0292民初744号原告：尹某1，男，1954年10月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市长兴岛镇。委托诉讼代理人：张华，辽宁华夏律师事务所律师。被告：尹某2，男，1961年2月7日出生，汉族，户籍宁省瓦房店市，现住大连某有限公司宿舍（大连长兴岛经济区）。原告尹某1与被告尹某2共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹某1及其委托诉讼代理人张华，被告尹某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某1向本院提出诉讼请求：判令位于大连长兴岛经济区的房屋（产权证号：瓦农房执字第××号）归原告所有，原告支付被告14112元。诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将其支付被告的数额变更为15582元。事实和理由：案涉房屋登记的所有权人为尹瑞祥，尹瑞祥于2008年5月12日去世，其妻子李桂玉于2004年12月19日去世。原、被告及案外人尹增太、尹增秀于2016年就案涉房屋继承纠纷起诉至瓦房店市人民法院，该院于2016年5月30日作出（2016）辽0281民初2120号民事判决（已生效），判决案涉房屋由原告尹某1享有3/4份额，被告尹某2享有1/4份额。现因案涉房屋动迁，需要登记在一个当事人名下，被告也同意其占有的份额全部给原告，由原告按照房屋动迁补偿标准支付被告15582元（案涉房屋89.04平方米，被告占有1/4份额，即22.26平方米，动迁补偿标准为700元/平方米，合计15582元）。故原告请求法院判如所请。被告尹某2辩称，不同意把房子给原告，也不同意原告所说的给被告的钱数。老人在世的时候三个哥哥都在父母面前表态说不要房子，老人送终的时候人情钱都是给被告了，村里领导和邻居都知道。原告2016年在瓦房店法院起诉系造假，把老人生前许下的承诺全部给否掉，说老人没有写遗书。被告不想家庭各兄弟闹的抬不起头来，当时没有去法院，瓦房店法院就把那份判决下发了。案涉房子80多平方米，按政府回迁的规定是还平的，还平是1800元一平方米，按原平数算可以购买，现在被告家的房子是700元一平，是按照实际面积计算的，被告拿700元一平的钱买不到700元一平的房子。动迁款在村里，因为原告阻挠，动迁款和房子已经在村里押了10年了。被告现在也想要房子，把钱返给原告和两个哥哥。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。原告提交以下证据：1.房产执照，以证明案涉房屋所有权人为尹瑞祥，房屋结构为土平房，建筑面积为89平方米。2.房屋情况普查表，以证明案涉房屋已动迁普查，根据普查表记载房屋为土平房，测量面积为89.04平方米，被告已对普查信息签字确认。3.大长管发〔2009〕20号关于印发大连长兴岛临港工业区征地征海补偿安置暂行办法的通知，以证明根据暂行办法第六条规定，具有房屋产权执照的房屋，经有资质评估机构评估后，按附件二规定的标准予以补偿，案涉房屋为土平房，建筑面积为89.04平方米，一等房的补偿标准为700元/平方米，故案涉房屋的补偿款共计为62328元（700元/平方米×89.04平方米=62328元）。4.瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2120号民事判决书，以证明案涉房屋所有权人为尹瑞祥，尹瑞祥已去世，案涉房产由其子女继承，由原告享有房屋3/4份额，被告享有房屋1/4份额。因原告占有房屋所有权份额超过2/3，故其享有对房屋的处置权。案涉房屋动迁补偿款共计62328元，原告主张房屋归其所有，将被告占有的1/4份额房屋的补偿款15582元支付给被告。5.尹某2给海上村委会和长兴岛街道办事处出具的材料一份，以证明关于案涉房屋分割事宜，尹某2同意2016年6月30日瓦房店人民法院作出的（2016）辽0281民初2120号民事判决书判归其所有的1/4房屋份额归尹某1所有。被告质证称，对证据1、2没有异议，普查表是村里让签的，符合当时的规定；证据3，被告对案涉房屋的搬迁价款不清楚，听原告说过总价值是78000多元；关于证据4，被告是缺席的，当时村上让被告签字就是根据当时的实际情况，三个哥哥都有房产，都没有时间照顾老人，原告说过他不要房产，被告有证据；关于证据5.上面大一点字的部分是被告写的，第一段和2011年写的一样，第二段是原告要求被告写的1/4份，现在被告反悔了，因为原告承诺的和现在起诉的都不一样；这份签字上有原告后填的，当时根本没有。被告提交原告写给海上村书记曲某某的材料一份，以证明原告已经把房子给被告，没有起诉的权利。原告对该证据真实性无异议，称关于不动产的赠与没有过户之前赠与人有权利撤销，原告在2016年向法院起诉时已经撤销了对被告的赠与。本院对双方所提交证据的真实性均予以确认，对证据本身记载的内容予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲兄弟关系，其母亲李桂玉已于2004年12月去世，其父亲尹瑞祥已于2008年5月去世。尹瑞祥名下原有房屋（瓦农房执字第××号，建筑面积89㎡）一处，位于。后上述房屋纳入动迁范围，2009年10月16日，被告在动迁房屋情况普查表上签字，确认该房屋为土平房，面积89.04平方米。2015年5月20日，原告曾向海上村书记曲某某出具说明，表示其对老人房产应得的一份愿意给被告。2016年，尹某1作为原告，起诉案外人尹增太、尹增秀及本案被告尹某2，主张确认其对案涉房屋享有的份额。2016年5月30日，瓦房店市人民法院作出（2016）辽0281民初2120号民事判决，确认原告享有案涉房屋3/4份额，被告享有1/4份额。2018年11月27日，被告曾出具意见，表示其愿意将自己的1/4房屋份额归原告所有。被告现对该材料不予认可。另查明，案涉房屋已灭失。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案房屋已灭失，房屋所有权已失去了依存的基础，房屋灭失后，房屋上已设立的共有等物权也随之消灭，故原告主张房屋归其所有已缺少基本的权利请求基础，其请求不应得到支持。关于双方争议的房屋动迁等问题，不是本案的审理范围，故不予处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十条之规定，判决如下：驳回原告尹某1的诉讼请求。案件受理费153元，由原告尹某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  贾宏霞人民陪审员  李德超人民陪审员  于文骏二〇二〇年十一月三十日书 记 员  静 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初598号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人陈钱，男，1981年6月2日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2013年12月4日被本院判处有期徒刑四年六个月,2017年3月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年4月28日被本院判处有期徒刑一年一个月，2018年10月15日刑满释放。因吸毒，于2020年8月1日被行政拘留十五日，同日被玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月16日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人陈钱犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同年11月19日受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员李超龙出庭支持公诉，被告人陈钱到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控： 2020年6月5日16时许，被告人陈钱为筹毒资，与“宁狗”（真实姓名不详，另案处理）在玉林市玉州区中门口，将被害人杨某的一辆白色电动车盗走。经玉林市价格认证中心估价，该车价值1838元。破案后，该车被公安机关缴获并返还给失主杨某。 另查明，被告人陈钱曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2013年12月4日被本院判处有期徒刑四年六个月，2017年3月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年4 -2- 月28日被本院判处有期徒刑一年一个月，2018年10月15日刑满释放。因吸毒，于2020年8月1日被行政拘留十五日，同日被玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒二年。 公诉机关提供了相应证据予以证明，并认为被告人陈钱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。陈钱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。陈钱为筹毒资而盗窃，酌情从重处罚。陈钱归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；陈钱自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 被告人陈钱对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈钱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人陈钱犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人陈钱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年5月15日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 -3- 审 判 员 沙永强 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 文小洁 书 记 员 庞轶雯
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审630号申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局,住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码114**********970XG。负责人：李俊扬,局长。委托代理人：邓舜凌、王铁辉，均是该局工作人员。被执行人：陈志平，男，汉族，1965年10月27日出生，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************512。系佛山市禅城区兴乐怡副食店经营者。申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2020年11月4日向本院申请强制执行其作出的佛禅城综石决[2020]95号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2020年7月6日向被执行人陈志平作出佛禅城综石决[2020]95号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2020年5月26日，未经行政主管部门批准，擅自在佛山市禅城区***********前公共场地堆放零食、水果等物料，占地面积2平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第一款的规定，属于未经批准擅自在街道两侧和公共场地堆放物料的行为。依据《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第三十九条第一款和《佛山市住房和城乡建设管理局行政处罚自由裁量权标准》（佛建管[2018]37号）序号462裁量标准的规定，对被执行人处以罚款1000元。被执行人不服该处罚决定，向佛山市禅城区人民政府申请行政复议，佛山市禅城区人民政府于2020年8月28日作出禅府行复[2020]372号《行政复议决定书》，维持申请执行人作出的行政处罚决定。行政处罚决定已经生效，被执行人未履行义务，亦未提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人陈志平罚款1000元，加处罚款1000元，合共2000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、行政处罚预先告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、检查笔录、责令改正违法行为通知书、询问调查通知书、送达回证、现场照片等。本院认为，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛禅城综石决[2020]95号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局申请强制执行佛禅城综石决[2020]95号《行政处罚决定书》，对被执行人陈志平罚款1000元，加处罚款1000元，合共2000元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年十一月六日书记员  汤丽华
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执3058号申请执行人：匡加才，男，1983年11月19日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：安徽盛运建筑安装工程有限公司，社会统一信用代码913408817117366474，住所地安徽省桐城经济开发区东环路东侧。法定代表人：王**，执行董事。本院在执行申请执行人匡加才与被执行人安徽盛运建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1116号民事调解书，于2020年11月26日向被执行人安徽盛运建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽盛运建筑安装工程有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽盛运建筑安装工程有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽盛运建筑安装工程有限公司的银行存款计人民币32738.51元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十一月三十日书记员  陈梅香
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3237号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:杜振海，男，汉族，1978年4月19日出生农民，现住依兰县。被告:张庆江，男，汉族，1978年12月2日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告杜振海、张庆江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  崔景凤二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨馥亦
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1035号之九被执行人：王飞，男，1982年5月17日出生，汉族，原公司负责人，住辽宁省沈阳市和平区，现在监狱服刑。北镇市人民法院做出的（2019）辽0782刑初231号刑事判决书已经发生法律效力，被告人王飞犯非法吸收公众存款罪共判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40万元、退赔投资人经济损失。被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人王飞在银行存款40万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月十日书记员  李晓丹
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1787号上诉人（原审原告）：张秀芳，女，1973年3月25日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被上诉人（原审被告）：冯坤，男，1970年7月8日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。上诉人（原审被告）：李建英，女，1969年6月21日出生，汉族，现住吉林省松原经济技术开发区。上诉人张秀芳因与被上诉人冯坤、李建英第三人撤销之诉一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初2223号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张秀芳上诉请求：1.撤销一审裁定；2.依法改判支持张秀芳的全部诉讼请求。事实和理由：一、享有撤销权的债权人可以提起第三人撤销之诉。民事诉讼法设立第三人撤销之诉制度，目的是为了保护受错误生效裁判损害，特别是受虚假诉讼损害的第三人的权益，使因不能归责于本人原因未参加诉讼的第三人，可以向人民法院提起诉讼，请求救济。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定，对当事人双方诉讼标的没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，属于无独立请求权的第三人，有权提起第三人撤销之诉。可见，是否具有法律上的利害关系是认定无独立请求权第三人能否提起第三人撤销之诉的关键要素。张秀芳向人民法院提起本案诉讼，请求保护的民事权利系债权。由债权的相对性所决定，在一般情况下，作为普通债权人的第三人不具有基于其债权提起第三人撤销之诉的事由。但是，如果生效裁判所确认的债务人的相关财产处分行为符合《中华人民共和国合同法》第七十四条所规定的撤销权的行使条件，则依法享有撤销权的债权人就与该生效裁判案件的处理结果具有法律上的利害关系，从而具备了以无独立请求权第三人的身份提起第三人撤销之诉的原告主体资格。二、一审法院认为张秀芳非原案无独立请求权第三人，故不具有第三人撤销之诉的诉讼资格，适用法律错误，应予纠正基于前述裁判观点，冯坤、李建英二人在明知冯坤欠付他人大额到期债务未能清偿的情况下，在分割夫妻共同财产时将冯坤个人名下的责任财产全部无偿转移给李建英，致使冯坤名下无任何可供执行财产，且身患疾病，而冯坤欠张秀芳的到期债务根本无法清偿。因此，该离婚调解书中对债务人冯坤财产的处分行为完全符合《合同法》第七十四条所规定的撤销权的行使条件，张秀芳作为债权人与该离婚调解书的处理结果已经具有法律上的利害关系，具备了以无独立请求权第三人的身份提起第三人撤销之诉的原告主体资格。一审法院未考虑到冯坤、李建英二人离婚调解书对于张秀芳生效债权无法清偿的实质影响，而是单纯从张秀芳的普通债权人身份即认定其对离婚调解书的财产处理结果无法律上的利害关系，因而不具备提起第三人撤销之诉的诉讼主体资格，适用法律严重错误，变相纵容恶意转移责任财产逃避债务执行的非法行为。三、应由冯坤、李建英负担张秀芳因行使撤销权而支付的必要费用。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条之规定：“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。”本案中，因冯坤无偿转让夫妻共同财产份额，变相逃避债务执行，致使张秀芳的债权无法得以清偿，被迫提起第三人撤销之诉，故张秀芳因此而支出的律师代理费10000元及本案诉讼费、执行费等应由冯坤、李建英二人共同承担。张秀芳向一审法院起诉请求：1.判令撤销松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初453号民事调解书第二项，即“位于松原市经济技术开发区某小区6号楼3单元2609号，建筑面积95.43平方米（合同编号YS201583***号）及松原市宁江区毛都站镇刘家围子村产权证号松房权证字乡（镇）字第00***号建筑面积为260.8平方米的两处房屋归李建英所有，冯坤不要求李建英主张两套房屋折价款”；2.判令由冯坤、李建英共同承担本案诉讼费、律师代理费等各项费用。一审法院认为，本案系第三人撤销之诉。第三人撤销之诉是针对生效裁判提起的诉讼，应当严格遵守《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定：第一款“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼”；第二款“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”；第三款“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。第五十六条第三款明确将“第三人”限定为“前两款规定的第三人”，而第五十六条第一款、第二款分别规定了有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。即第三人撤销之诉的原告主体应当限定于有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，其他人提起第三人撤销之诉均无法律依据。本案中，原案的诉讼标的是李建英与冯坤之间的离婚纠纷法律关系中的共同财产，而张秀芳依据吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初4285号民事判决所确认的是其对冯坤享有普通债权。由于债权具有相对性，张秀芳对原案的诉讼标的无独立的请求权，原案的处理结果亦不会导致其承担法律义务或责任，故其与原案的处理结果并无法律上的利害关系，其亦非原案的无独立请求权的第三人。现李建英的执行异议之诉已经被驳回，张秀芳对冯坤享有的合法债权并未受到损害，故张秀芳无权提起本案第三人撤销之诉。张秀芳拟以原案当事人李建英与冯坤变相逃避债务执行为由，突破现行法律对“第三人”范围的限定，并无法律依据。故应当驳回张秀芳的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回张秀芳的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”根据上述法律条文第三款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其下列民事权益的，有权提起第三人撤销之诉。具体本案中，张秀芳向一审法院提起第三人撤销之诉，请求撤销一审法院作出的（2019）吉0702民初453号民事调解书第二项，但是张秀芳在此民事调解书中诉讼地位并不是第三人，不符合提起第三人撤销之诉的条件，一审法院驳回起诉是正确的。综上，张秀芳的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二〇年十一月三十日书记员 杨东博
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初5629号 原告：周某，女，1971年3月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：胡雁峰，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏中德，四川川源律师事务所律师。 被告：刘某，女，1977年12月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：陈法庄，四川重泰律师事务所律师。 原告周某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告周某及委托诉讼代理人柏中德、被告刘某及委托诉讼代理人陈法庄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘某返还原告周某礼金以19200元及利息（利息分段计算以1200本金为基数，自2019年5月7日、以18000元为本金为基数，自2019年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：2019年5月6日，原告之子刘奕与被告子女李学薇举行婚礼。同年5月6日原告将其亲友赠与的礼金18000元通过微信转账方式交付被告，5月7日原告将亲友赠与的礼金1200元通过微信转账方式交付被告。2020年8月24日，刘奕与李学薇同居关系析产纠纷经人民法院作出生效裁判确认，原告交付被告的19200元未作为刘奕与李学薇同居期间的共同财产予以分割，应当由被告负担返还义务。 被告刘某辩称，19200元是用于刘奕和李学薇从××××年9月至2019年6月双方共同在被告家中生活期间的生活费，（2020）川2002民初4019号判决在查明事实过程中已陈述，故我方不应当返还。 本院经审理认定事实如下：××××年初，原告周某之子刘奕与被告刘某之女李学薇相识，并于同年4月同居。××××年年底，原、被告两家协商刘奕与李学薇结婚事宜。刘奕与李学薇于2019年5月6日举行婚礼，同日原告周某通过微信转账方式向被告刘某转款18000元，2019年5月7日原告通过微信转账方式向被告转款1200元，共计19200元。2020年7月12日原告周某之子刘奕与被告刘某之女李学薇因感情破裂分手，双方确认不愿意再办理结婚证。 对原被告双方争议的事实：原告分别于2019年5月6日及2019年5月7日向被告转款19200元，究竟是礼金还是生活费，对原告所举的原告周某身份证、被告刘某户籍证明、微信支付交易明细证明、（2020）川2002民初4019号民事判决书，因被告对证据三性无异议，本院予以确认的。对原告所举被告刘某与原告的微信聊天记录截屏及周某及刘玉龙的微信转账记录，本院认为微信聊天记录系聊天的部分内容，因此对该证据的合法性、关联性不予采信，对转账记录因与被告主张的时间段不一致，因此不能达到原告的证明目的，本院不予采信。对被告所举的刘玉龙在都市绿洲2号楼房产和查询信息、刘玉龙委托被告丈夫李正辉装修房子和购买家具的清单，本院认为原告丈夫刘玉龙的房屋是否在装修与原告之子是否在被告处生活，并由原告支付生活费并无直接因果关系，因此对该证据的关联性不予采信。综合本案转款的主体原被告曾为准亲家，转款的时间又是在双方子女举办婚礼的当日，结合原被告的当庭陈述及本院确认的证据，故应当认定原告向被告支付的19200元为彩礼。 本院认为，彩礼的性质是一种附条件的赠与，是双方以送现金和财物的形式，增强婚约的稳定，以达到结婚的目的。虽然原告之子刘奕与被告之女李学薇双方未办理结婚证，依据法律规定被告应当返还原告彩礼，但实际刘奕与李学薇按习俗宴请亲朋，举行结婚仪式结为夫妻，并以夫妻名义共同生活至2020年7月，双方不愿意办理结婚证的主要原因是双方共同生活期间产生矛盾。故结合本案实际，返还彩礼的数额酌情予以调整，由被告归还原告彩礼9600元。原告主张的资金占用利息无法律依据，本院不予支持。 综上，依据依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告周某彩礼9600元； 二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取计140元（已由原告周某向本院缴纳），由原告周某负担70元，由被告刘某、负担70元；由被告刘某负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内向原告周某给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  向杰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  宋梅
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1841号 原告：瑞立美联制动技术（廊坊）有限公司，住所河北省廊坊市安次经济开发区安中路****。 法定代表人：张晓平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周宏宇，河北邦训律师事务所律师。 被告：戈东超，男，1993年9月12日生，汉族，住址廊坊市安次区。 原告瑞立美联制动技术（廊坊）有限公司（以下简称制动公司）与被告戈东超劳动争议一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周宏宇、被告戈东超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞立美联制动技术（廊坊）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告不履行廊安劳人仲[2020]第370号仲裁裁决书，即原告不支付被告加班费36260元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告确系原告处职工，其在职期间原告一直依法履行用人单位包括劳动报酬支付、缴纳社会保险等职责、被告所主张的欠付加班费事实不存在，原告因此诉至法院，恳请法院依法裁判，支持原告的诉讼请求、维护原告合法权益。 戈东超辩称，原告没有支付我加班费，工资流水明细可以体现给没给我加班费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审后，为查清案件事实，本院于2020年11月11日组织原被告双方对庭审时未能提交的证据及未能在庭审时播放质证的证据进行了举证和质证。本院对证据和事实认定如下： 安次仲裁委廊安劳人仲案字[2020]第370号仲裁裁决书，能够证明，被告戈东超与原告制动公司发生劳动争议后，戈东超作为申请人，以制动公司为被申请人，向安次仲裁委申请仲裁事项为：1、裁决被申请人支付申请人2017年5月3日至2020年4月5日的加班费36260.28元。2、裁决被申请人支付申请人经济补偿金16526.07元。安次仲裁委于2020年8月5日作出廊安劳人仲案字[2020]第370号仲裁裁决书，其裁决内容为：自本裁决书生效之日起十日内，一、被申请人支付申请人2018年6月至2020年4月5日的加班费36260元；二、申请人的其他请求事项与事实不符，本委不予支持。 原告制动公司收到上述裁决书后，对该裁决不服，向本院提起的诉讼。庭审中，原告制动公司为支持其诉讼请求，向本院仅提交原被告双方签订的“劳动合同”，拟欲证明：原被告约定的工资标准为每月1650元；在庭后双方质证中，原告提交了原告自行制作的“2017年5月至2020年8月工资表原始表格”。被告戈东超质证意见：“我到原告处（找）工作时，原告承诺我每天8小时工作时间，每天工资240元。原告证据中有计件绩效，实际上不存在计件工资的情形，原告证据不存在加班工资，我对原告的证据不予认可。对原告提供的扣款项不认可，没有本人的签字和公告”。庭审中，被告戈东超提交了如下抗辩证据：1、2017年8月10日至2020年9月30日工资流水，来源被告在其工资卡光大银行打印；2、2020年4月-5月被告同事孟凡利手机拍摄的找原告领导谈话的视频资料光盘。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告制动公司向本院提出诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令原告不履行廊安劳人仲案字[2020]第370号仲裁裁决书，即原告不支付被告加班费36260元；2、案件受理费由被告承担。对上述诉求，原告向本院仅提交“劳动合同”及其制作的“2017年5月至2020年8月工资表原始表格”，该证据不能对抗[2020]第370号仲裁裁决所依据的证人证言、庭审笔录及本案被告所提交相关证据的证明效力，同时不能否定[2020]第370号仲裁裁决所认定的事实。换言之，原告所提证据不能作为支持原告诉求的事实依据。因此，本院认定原告上述诉求缺乏事实和法律依据。本院依据上述民诉法司法解释的规定，对于原告的诉求理应予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告瑞立美联制动技术（廊坊）有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告瑞立美联制动技术（廊坊）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  扈文海 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨博莹 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初4724号原告：习道毅，男，汉族，1964年10月1日出生，住枣阳市，居民。委托代理人：唐家海、张礼兵，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张宝军，男，汉族，1977年7月12日出生，住枣阳市，居民。被告：永安财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地湖北省枣阳市襄阳路**。原告习道毅诉被告张宝军、永安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称永安保险枣阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年10月09日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告习道毅委托代理人张礼兵，被告张宝军到庭参加诉讼。被告永安保险枣阳支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告习道毅向本院提出诉讼请求：1、原请求判令永安保险枣阳支公司赔偿原告车辆损失、鉴定费8640元，超出保险限额的部分由被告张宝军承担；2、诉讼费用由被告张宝军承担。事实与理由：2019年5月1日九时，原告习道毅驾驶鄂Ｆ×××**小轿车沿枣阳市寺沙路由南向北行驶，被告张宝军驾驶鄂Ｆ×××**车辆同向行驶至无量祖师殿路口，张宝军右转时与原告车辆发生碰撞，致使原告车辆损坏。经枣阳市公安局交通警察大队认定，张宝军负事故全部责任。经评估原告车辆损失为8240元，另支付鉴定费400元。被告车辆在永安财产保险枣阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），被告永安保险枣阳支公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告就赔偿事宜与被告协商未果，故原告诉至法院请求判令:1、原请求判令永安保险枣阳支公司赔偿原告车辆损失、鉴定费8640元，超出保险限额的部分由被告张宝军承担；2、诉讼费用由被告张宝军承担。被告张宝军答辩称：事故属实，我买的有保险，应由保险公司承担保险责任。被告永安保险枣阳支公司未答辩。被告永安保险枣阳支公司未到庭，未提出质证意见。原告为证明其主张，提供证据四组：一、道路交通事故自行协商协议书，证明被告张宝军签署该协议，认可其承担事故全部责任；二、永安保险公司官网打印的张宝军交强险、商业险保单，证明张宝军为其车辆在永安保险公司投保有交强险和商业险，永安保险公司应在其承保有范围内承但保险责任；三、鉴定费发票和鉴定报告，证明原告车辆所受损失和鉴定费支出；四、修理费发票。被告张宝军对原告提出的证据无异议，陈述应当由保险公司赔偿。经审理查明，2019年5月1日九时，原告习道毅驾驶鄂Ｆ×××**小轿车沿枣阳市寺沙路由南向北行驶，被告张宝军驾驶鄂Ｆ×××**车辆同向行驶至无量祖师殿路口，张宝军右转时与原告车辆发生碰撞，致使原告车辆损坏。经枣阳市公安局交通警察大队认定，张宝军负事故全部责任。经评估原告车辆损失为8240元，另支付鉴定费400元。被告车辆在永安财产保险枣阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔）。事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提交的道路交通事故自行协商协议书，交永安保险公司官网打印的张宝军交强险、商业险保单，鉴定费发票和鉴定报告，车辆修理费发票，证据证实。本院认为，原、被告之间签订的车辆损失险及不计免赔险等保险合同合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现原告的车辆在保险期限内发生交通事故，并造成车辆损失，被告应当按照合同约定及相关法律、法规的规定履行赔付义务。庭审中查明原告的车辆损失为8240元、鉴定费为400元，对原告提出的上述诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告永安保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告习道毅车辆修理费、鉴定费等各项损失合计8640元；如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张宝军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李顺斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  王咏诗
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4128号之一申请执行人：张国领，男，1981年3月1日生，汉族，住山东省东明县。被执行人：徐新华，男，1983年1月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。张国领与徐新华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）苏0582民初7849号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认徐新华结欠张国领工资款5000元，张国领同意徐新华于2020年7月21日前一次性支付5000元。二、案件受理费25元，由徐新华承担，该款由徐新华在2020年7月21日前直接给付张国领。三、如若徐新华未按本协议履行付款义务，张国领有权按结欠工资款5000元、案件受理费25元之和扣除本协议签订后已履行部分直接向法院申请强制执行。四、本协议履行完毕后，双方就此案件再无任何纠葛。因徐新华未履行生效法律文书确定的义务，张国领向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案受理，立案标的5025元。案件执行过程如下：1、2020年8月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年8月14日和2020年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，经查被执行人银行账户仅有零星存款,无可供执行的财产。3、2020年8月12日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人在本市范围内未登记不动产信息。4、2020年11月9日，本院委托被执行人户籍地的安徽省萧县人民法院查询了被执行人名下的不动产信息，经查被执行人名下未登记不动产信息。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。6、2020年11月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的5025元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十一月二十五日书记员 聂梦婷
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执417号申请执行人：陕西双力智能机械发展有限公司,住所地：高新开发区。法定代表人：冯治国，任公司经理。被执行人：新疆九路泊车智能科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐区水磨沟区。法定代表人：张鸿杰,任总经理。本院在执行陕西双力智能机械发展有限公司与新疆九路泊车智能科技有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0304民初2357号民事调解书已发生法律效力。被执行人新疆九路泊车智能科技有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西双力智能机械发展有限公司于2020年5月15日向本院申请执行，要求：由被执行人新疆九路泊车智能科技有限公司支付其货款150000元。被执行人新疆九路泊车智能科技有限公司依法应承担执行费2210元。在执行过程中，1.本院向被执行人新疆九路泊车智能科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人新疆九路泊车智能科技有限公司未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人新疆九路泊车智能科技有限公司名下的财产进行调查，发现被执行人新疆九路泊车智能科技有限公司名下无银行存款及互联网银行存款信息、证券开户信息、车辆登记信息；3.本院曾于2020年10月22日委托乌鲁木齐市水磨沟区人民法院进行调查，未发现可供执行的财产线索；4.本院将被执行人新疆九路泊车智能科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；5.上述调查情况本院通过面谈的方式告知申请执行人陕西双力智能机械发展有限公司的法定代表人冯治国，其表示不能提供被执行人新疆九路泊车智能科技有限公司的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人新疆九路泊车智能科技有限公司无其他财产可供执行，经本院向申请执行人陕西双力智能机械发展有限公司法定代表人冯治国释明被执行人的财产状况，其明确表示不能提供被执行人新疆九路泊车智能科技有限公司的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执417案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李锁让审判员  贾小兵审判员  孙武军二〇二〇年十一月十二日书记员  王 凡
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3550号罪犯闫胜辉，男，1987年10月28日出生，汉族，小学文化，河南省嵩县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年5月23日作出（2018）浙1081刑初585号刑事判决，以被告人闫胜辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元；责令被告人闫胜辉退赔给被害人蔡某犯罪所得人民币3600元，退赔给被害人毛某犯罪所得人民币6260元，退赔给被害人罗某犯罪所得人民币3666元；责令被告人闫胜辉、朱跃刚共同退赔给被害人林某犯罪所得人民币120260元。判决生效后，罪犯闫胜辉于2018年6月13日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯闫胜辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯闫胜辉减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对罪犯闫胜辉的减刑建议。经审理查明，罪犯闫胜辉本次考核期为2018年8月至2020年6月共计23个月。罪犯闫胜辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯闫胜辉已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯闫胜辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯闫胜辉减去有期徒刑五个月（刑期自2017年11月1日起至2023年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月二十五日代书 记员  潘骏臣
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢463号之二申请执行人：孙明，男，1982年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：雷永忠，男，1971年4月20日出生，汉族，住重庆市江**。本院在执行申请执行人孙明与被执行人雷永忠借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销本案执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执恢463号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘利莉审 判 员 杨 东审 判 员 袁永鸿二〇二〇年十一月二十日法官助理 黄建国书 记 员 赵明波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3415号申请执行人：史磊磊，男，1985年12月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市冠东煤业有限公司，住所地：济宁市任城区九九花园**商住楼****营业房，统一社会信用代码：91370811MA3DR1TK29。法定代表人：刘春梅，总经理。申请执行人史磊磊与被执行人济宁市冠东煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811财保2409号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请财产保全并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁市冠东煤业有限公司名下银行账户存款100万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年十一月二十四日书记员 贾祥军
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初610号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人史淑志，男，1993年3月5日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，大专文化，住南京市秦淮区，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年1月1日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审，2020年11月11日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]590号起诉书指控被告人史淑志犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员汪东出庭支持公诉，被告人史淑志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月至2018年4月间，曹某（已判决）先后成立并实际控制福晚投资控股（上海）有限公司（以下简称福晚公司）、南京华越健康咨询有限公司等“爱晚系”公司。在此期间，曹某以年化收益率8%-36%的高额回报为诱饵，以签订《居家服务合同》、《艺术品交易合同》等合同，提供居家养老服务、进行艺术品投资等为由，聘用、安排俞某等人（另案处理）在江苏省、浙江省、山东省等地成立众多关联公司，以散发传单、口口相传等方式，向社会不特定公众非法集资。2014年5月，南京福乐家健康管理有限公司（以下简称福乐家公司）注册登记成立，系福晚公司的全资子公司。自成立以来，福乐家公司在本市常府街85号乙楼5层B-E座，以居家养老等名义，通过招募业务员发放宣传单等形式向社会公开宣传，与社会不特定公众签订《居家服务合同》、《艺术品交易合同》，承诺一定期限内还本付息，变相吸收公众资金。上述吸收的资金均汇入福晚公司指定账户，并由福晚公司负责发放到期本金和利息。2015年4月至2018年2月，被告人史淑志担任福乐家公司业务员期间，采取上述方式，向集资参与人变相吸收资金共计人民币610余万元。2019年1月1日，被告人史淑志被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人史淑志在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、俞某、岳某、马某1、刘某1、刘某2、马某2、徐某、姚某、郑某、娄某、杨某、潘某、刘某3等人的证言；集资参与人卜兆琴、高文兰等人的陈述；被告人史淑志的供述和辩解；辨认笔录;工资表、提成表、银行卡交易明细；工商资料；中兴华会计师事务所出具的专项审核报告、众华会计师事务所出具的专项审计报告；抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史淑志变相吸收公众存款,扰乱金融秩序,数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人史淑志犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人史淑志与他人共同实施非法吸收公众存款的行为，系共同犯罪。被告人史淑志在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人史淑志归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人史淑志犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的三十一天，即自2020年11月11日起至2022年4月9日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人史淑志以其参与犯罪数额内所造成的损失为限，连带退赔各集资参与人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 军人民陪审员  吴飞忠人民陪审员  沙 黎二〇二〇年十一月十日见习书记员  于艳丽
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4246号原告：河南悦来物业服务有限公司，住平顶山市新城区崇文路口九鼎**楼底商，统一社会信用代码：9141040076020564XC。法定代表人：孙慧贞，系公司总经理。委托诉讼代理人：孟润昌，男，汉族，1990年6月19日生，住河南省平顶山市新华区。被告：刘宝宝，女，汉族，1983年12月22日生，住河南省平顶山市湛河区。本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司与被告刘宝宝物业服务合同纠纷一案中，河南悦来物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告河南悦来物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南悦来物业服务有限公司负担。审判员  孙运涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  牛熙嘉
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初584号之二原告：江苏铸基国际贸易有限公司，住所地无锡市。法定代表人：李晓光，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐静，江苏神阙律师事务所律师。被告：无锡市南泉八达机械设备厂，住所地无锡市滨湖区。投资人：张丽娟，该厂厂长。被告：张丽娟，女，1964年3月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：顾秋荣（受无锡市南泉八达机械设备厂、张丽娟共同特别授权委托），无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王智瀛（受无锡市南泉八达机械设备厂、张丽娟共同特别授权委托），无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。原告江苏铸基国际贸易有限公司与被告无锡市南泉八达机械设备厂、张丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告江苏铸基国际贸易有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：江苏铸基国际贸易有限公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏铸基国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2035元，减半收取1018元，财产保全费5000元，合计6018元（此款已由江苏铸基国际贸易有限公司预交），由江苏铸基国际贸易有限公司负担。审 判 长  郭莹华人民陪审员  顾秋英人民陪审员  王治生二〇二〇年十一月十三日书 记 员  陈 静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6963号原告：王宝敏，女，汉族，1957年9月24日出生，住洛阳市涧**。原告：魏敬坤，男，汉族，1981年10月14日出生，住洛阳市涧**。被告：洛阳铜加工集团有限责任公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：王伟。被告：洛阳铜加工集团房地产开发有限责任公司，，住所地：洛阳市涧**建设路**法定代表人：刘东。本院在审理原告王宝敏、魏敬坤诉被告洛阳铜加工集团有限责任公司、洛阳铜加工集团房地产开发有限责任公司为房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王宝敏、魏敬坤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王宝敏、魏敬坤撤诉处理。审判员  刘红坡二〇二〇年十一月三十日书记员  师丽锋
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3165号之一 申请执行人柯建兴，男，1977年12月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人向明旺，男，1984年12月01日出生，汉族，住所地湖南省衡阳市衡东县。 申请执行人柯建兴依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初4939号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币700000.00元及利息等。本院于2020年8月18日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人向明旺发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人柯建兴后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 陈 意 执行员 徐 杭 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈艳艳
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初9309号之一本院于2020年11月1日对湖南锦联贸易有限公司与湖南省第四工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）湘0103民初9309号民事判决书中存在校对错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）湘0103民初9309号民事判决书中第10页第6行“本案受理费减半收取3604.13元，保全费3220元，合计6824.13元，由原告湖南锦联贸易有限公司负担3000元，被告湖南省第四工程有限公司负担3824.13元”应补正为“本案受理费减半收取4984元，保全费3220元，合计8204元，由原告湖南锦联贸易有限公司负担3600元，被告湖南省第四工程有限公司负担4604元”审判员  雷金菊二〇二〇年十一月二十四日法官助理张用之书记员冯莎
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0322执2166号之一申请执行人福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地仙游县世纪南路北侧兰鑫花园，统一社会信用代码91350300084341645Q。法定代表人林茂盛，董事长。委托代理人叶剑宇，该行员工，特别代理。委托代理人郑翔熙，该行员工，特别代理。被执行人林任，男，1978年2月2日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人林任金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6036号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林任立即偿还给申请执行人福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司借款人民币414721.39元及利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；若借款人逾期未还清，申请执行人有权以被执行人林任名下的坐落在仙游县××街道××花园路××号××室［不动产权证号：××］的房地产折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人有上述抵押房地产，本院已裁定查封，但申请执行人要求暂不处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初6036号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二〇年十一月十六日书记员  翁振宇
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初326号公诉机关新野县人民检察院。被告人赵克阳，男，1983年10月1日出生于河南省新野县，汉族，文盲，农民，住新野县。2004年4月因犯抢劫罪被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2009年8月26日因犯抢夺罪被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑六年；2014年5月4日因犯抢夺罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2016年11月12日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2020年8月14日被新野县公安局抓获，同年8月15日被刑事拘留，8月25日被依法逮捕。新野县人民检察院以新检五部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人赵克阳犯抢夺罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员杨彦华出庭支持公诉，被告人赵克阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月25日16时许，被告人赵克阳驾驶自己的红色NY125-7X摩托车行驶至新野县施庵镇施庵村乔庄东边农田的水泥路时，将站在路边的被害人陈某肩膀上的黄色挎包抢走后驾驶摩托车向北逃窜，该包内装有现金600元及一部白色vivo手机等物品。经新野县价格认证中心认证，涉案手机价值518元。案发后，被告人赵克阳作案工具NY125-7X摩托车由公安机关扣押，白色vivo手机及现金600元由公安机关发还被害人奶奶李占敏。上述事实，被告人赵克阳在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵克阳的供述，被害人陈某的陈述，新野县价格认证中心价格鉴定结论书、视频截图、搜查笔录、扣押发还物品清单、刑事判决书、到案经过、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵克阳以非法占有为目的，驾驶机动车辆，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人赵克阳在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系同种犯罪的累犯，依法应当从重处罚。被告人赵克阳利用行驶的机动车抢夺，依法应从重处罚；被告人赵克阳签署认罪认罚具结书，认罪认罚，在量刑时予以从宽考虑。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵克阳犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年8月13日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）二、作案工具NY125-7X摩托车一辆（车架号：JY156FM-C，发动机号：21428218）予以没收，由收缴单位新野县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  芦清伟人民陪审员  韩国春人民陪审员  赵永锦二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王志新
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7989号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：成小玉，女，1991年9月8日出生于江西省赣县，汉族，大学本科文化，江西华企财务咨询有限公司会计，住江西省南昌市红谷滩新区。现正在服刑中。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣0102刑初46号刑事判决书第十七项于2020年10月10日移送立案执行，本院向被执行人成小玉发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年10月21日冻结了被执行人成小玉名下银行账户和支付宝账户，并扣划上述账户存款共计731元。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行8.1181万元，截止2020年11月20日已经执行到位731元，未执行8.045万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十一月二十日书记员  李欢敏
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6396号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地:淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 法定代表人：李洪涛 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸 被告：钟翠玲，1963年4月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、钟翠玲合同纠纷一案，原告于2020年11月28日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  路楮楮
陇西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1122执2458号 梁胜有、何凯强： 梁胜有与何凯强劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6345.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6345.00元，其中，本金6270元，案件受理费25元，申请执行费50元）。本院已于2020年11月04日将该款转付给梁胜有。至此，梁胜有向本院申请执行的（2020）甘1122民初207号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2399号关于申请执行人王琼与被执行人贵州温企城建投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔0181民特161号民事裁定书。本案执行标的122395元，申请执行费1736元。在执行过程中，本院于2020年11月21日强制划拨贵州温企城建投资开发有限公司银行存款124131元，发放王琼1223**元，收取执行费1736元，王琼自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月二十四日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1479号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘榴其他案由中，本院对被保全人刘榴的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3622号申请执行人张德智,男,汉族,1973年7月14日出生,住新乡市红旗区。被执行人孙红光,男,汉族,1973年7月14日出生,住新乡市红旗区。申请执行人张德智与被执行人孙红光民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初3746号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙红光欠申请执行人张德智借款本金200000元及利息56000元。因被执行人孙红光未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张德智向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人名下有银行存款,本院已冻结并扣划至本院账户上,申请执行人已将款项领取完毕并办理完领款手续。2、本院查明被执行人名下有豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**的车辆。现这些车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院于2020年11月6日前往新乡市车管所进行查封，这四辆车均已过户。3、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额为2006.42元。本案债权尚余197993.58元及利息56000元及执行费3740元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙红光负有继续向申请执行人张德智履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月二十四日书记员  王莹莹
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1525号 申请执行人：联邦快递(中国)有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道前革村西山工业区滨港物流园**库。 法定代表人：廖家辉。 被执行人：大连慧盈服饰有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西北路**下**地上**公建**。 法定代表人：刘永华。 联邦快递(中国)有限公司大连分公司和大连慧盈服饰有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初7199号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：本金193869.45元，案件受理费2206元，执行费等另计。 本案在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人大连慧盈服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连慧盈服饰有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年11月12日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1525号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 琪
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执2342号申请执行人：清镇市人力资源和社会保障局，机构地址：贵州省。法定代表人：董刚，职务：局长。委托代理人：雷鸣，男，清镇市人力资源和社会保障局工作人员，代理权限为一般授权代理。被执行人：湖南省伟源工程有限责任公司贵州分公司，地址：贵州省。法定代表人：姚勇。本院于2020年9月25日立案受理申请执行人清镇市人力资源和社会保障局与被执行人湖南省伟源工程有限责任公司贵州分公司行政非诉执行一案，执行依据（2020）黔0181行审56号行政裁定书。案件执行过程如下：1、2020年9月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效行政裁定书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信人员名单。2、2020年9月至11月，本院通过全国执行网络系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、等财产情况，执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、2020年11月27日本院通过电话告知申请执行人的委托代理人雷鸣其执行的相关情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的618760元、执行费8588元。执行中，被执行人名下无财产可供执行。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  王亚琳
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3769号原告：李显分，女，1956年2月9日出生，汉族，住云南省广南县。被告：彭开付，男，1965年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告李显分与被告彭开付劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告李显分于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，李显分在预交案件受理费前，以双方达成和解为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李显分撤诉。案件受理费未缴纳。审判员 陈 俊二〇二〇年十一月十三日书记员 王贤菊
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初237号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人张银春，男，1987年1月2日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县，住该处。因犯危险驾驶罪于2014年5月14日被涿鹿县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被涿鹿县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2020年11月20日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]241号起诉书指控被告人张银春犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员杨翔宇、助理金昕出庭支持公诉，被告人张银春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年4月22日16时28分许，被告人张银春酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型轿车，行驶至涿鹿县处，被执勤交警查获。经检测张银春血液中酒精含量为142.2ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人张银春的刑事责任。鉴于被告人张银春曾因危险驾驶罪受过刑事追究，且系无证驾驶，应予从重处罚;其到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚,建议判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 被告人张银春对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张银春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。涿鹿县人民检察院指控被告人张银春犯危险驾驶罪的罪名成立，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张银春曾因犯危险驾驶罪受到刑事追究，且系无证驾驶，酌情予以从重处罚，其到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张银春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢志刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初3947号原告贵州顺威物业管理有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇城东路**云开国际****，组织机构代码91520121MA6DL38L5U。法定代表人梅和平，系该公司总经理。被告刘建波，男，汉族，1974年01月12日出生，四川省广安市人，住贵州省贵阳市开阳县。原告贵州顺威物业管理有限公司与被告刘建波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于同年2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告贵州顺威物业管理有限公司的法定代表人梅和平，被告刘建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州顺威物业管理有限公司诉称，原、被告双方于2017年7月31日签订物业管理协议，原告房屋位于开阳县，面积约96㎡，根据协议的约定，服务费按每月1.3元／月／㎡，公共能耗费0.2元／月／㎡，生活垃圾清理费按8元／户计算，原告每月的物业服务费为144元。原告多次通过电话、书面方式向被告催缴，2018年6月1日起至2020年11月30日期间的物业服务费4329元，被告均以各种理由拒绝。请求：1、判决被告支付原告2018年6月1日至2020年11月30日的物业服务费4329元，违约金8961元（暂从2018年6月1日计算至2020年4月30日，最终以实际违约天数为准）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告刘建波辩称，物业费都应该交，但是物业公司应该给业主交待，要把物业的一切费用公开化，收取的费用也要一切公开。本案经审理，本院依法确认下列事实：1、2017年7月31日，原告贵州顺威物业管理有限公司与被告刘建波签订了《前期物业管理协议》，约定住宅高层按每月1.3元/月/㎡，公共能耗费0.2元/月/㎡，生活垃圾清理费按8元/户计算收取物业管理服务费；逾期未缴纳物业服务费的应当承担3‰的违约责任；物业管理服务费每半年缴纳一次；2、被告刘建波的住宅位于开阳县，面积约96㎡，每月应缴纳物业服务费144元；3、被告刘建波自2018年6月1日起至2020年11月30日期间有物业服务费4329元未缴纳；4、被告刘建波应当承担的违约金为4329元×3‰=32.47元；5、庭审中，原告贵州顺威物业管理有限公司将请求赔偿的违约金8961元变更为32.47元。上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件、房屋交付结算表、《前期物业管理协议》、物业服务费催缴通知和双方当事人的陈述在卷证实，足以认定。本院认为，当事人应当履行合同义务。被告刘建波自2018年6月1日起至2020年11月30日期间有物业服务费4329元未缴纳，原告贵州顺威物业管理有限公司请求给付服业服务费符合法律规定，本院予以支持；被告刘建波未按期缴纳物业服务费，已构成违约，原告请求支付违约金32.47元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘建波自本判决书生效之日起五日内给付原告贵州顺威物业管理有限公司物业管理服务费4329元；二、被告刘建波自本判决书生效之日起五日内给付原告贵州顺威物业管理有限公司违约金32.47元。案件受理费66元，由被告刘建波负担25元，由原告贵州顺威物业管理有限公司负担41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李国宽二〇二〇年十一月九日书记员  卢 丹
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢365号 申请执行人:李明志,男,1981年5月6日出生,汉族，住所地安徽省阜南县。 被执行人：湖州南浔广和木业制造厂,住所地浙江省湖州市南浔经济开发区同心村318国道南侧。 法定代表人:方国良。 被执行人：方国良,男,1952年2月9日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人李明志与被执行人湖州南浔广和木业制造厂、方国良劳务合同纠纷一案，申请执行人李明志申请恢复执行标的为11185.8元，在执行过程中，被执行人湖州南浔广和木业制造厂、方国良已履行执行款11185.8元，本次申请部分执行完毕。 至此，申请执行人李明志据以申请的（2019）浙0503民初3349号民事判决书确定的给付义务还剩余8322.45元未执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初3227号原告：梨树县双河乡双信农民专业合作社。负责人：徐俊强，理事长。被告：徐有军，男，1968年5月21日出生，汉族，现住梨树县。被告：赵桂侠，女，1969年8月13日出生，汉族，现住梨树县。被告：徐超，男，1983年9月23日出生，汉族，现住梨树县。被告：王春红，女，1981年9月27日出生，汉族，现住梨树县。原告梨树县双河乡双信农民专业合作社与被告徐有军、赵桂侠、徐超、王春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县双河乡双信农民专业合作社，被告徐有军、徐超到庭参加了诉讼，被告赵桂侠、王春红经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本案现已审理终结。梨树县双河乡双信农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿贷款本金50000元，利息12000元（利息计算截止至2020年11月4日要求计算至判决日或实际费用给付之日）。2、诉讼费及其他为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：2019年6月1日，被告在原告合作社贷款50000元，贷款方式为保证担保，贷款到期日为2020年6月1日，目前尚欠贷款本金50000元，利息12000元，本息合计62000元。保证人为徐超、王春红，鉴于以上事实，原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束，借贷双方应当严格遵守，被告及保证人均怠于履行偿还义务，故原告诉至法院，请求人民法院依法保护原告利益，支持原告诉讼请求。徐有军、徐超辩称：借款属实，手续都是我们办的。赵桂侠、王春红经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日徐有军、赵桂侠在梨树县双河乡双信农民专业合作社借款50000元，约定借款年利率14.4%，借款期限为2019年6月1日至2020年6月1日，徐超、王春红提供担保，保证人对债务承担连带担保责任，保证期限为借款到期后二年，借款时梨树县双河乡双信农民专业合作社从借款50000元中扣除5000元作为徐有军入股股金，实际借款45000元。本院认为，梨树县双河乡双信农民专业合作社与徐有军、赵桂侠间债权、债务有借款凭证为证，应认定双方间债权债务关系清楚，借款本金应认定为实际借款45000元，徐有军、赵桂侠应负偿还责任；并按双方签定借款合同约定的利率支付利息；梨树县双河乡双信农民专业合作社要求徐超、王春红承担保证责任，因双方约定保证期限为借款到期后二年，徐超、王春红保证责任在保证期间内，应承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、徐有军、赵桂侠于判决生效后10日内偿还梨树县双河乡双信农民专业合作社借款本金45000元及利息（利息为自2019年6月1日起，以实际借款本金45000元为基数，按双方借款合同约定的利率计算至实际给付之日时止）；二、徐超、王春红承担连带偿还责任。案件受理费减半收取1350元由徐有军、赵桂侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  谢瑞桥二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘洪波