福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初21319号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：余晓萍，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文亮，福建宏沃律师事务所律师。 被告：厦门新一代佳人娱乐有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路与莲前西路交叉路东北侧****一社会信用代码913502007760395944。 法定代表人：谢茵茵，执行董事。 委托诉讼代理人：陈俊聪，福建纬瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林宝池，福建纬瀚律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告厦门新一代佳人娱乐有限公司（以下简称佳人公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协委托诉讼代理人余晓萍、张文亮，被告佳人公司委托诉讼代理人陈俊聪、林宝池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 音集协向本院提出诉讼请求：1.判令佳人公司赔偿音集协经济损失人民币（下同）27200元；2.判令佳人公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：音集协是依法成立的我国唯一音像著作权集体管理组织，依据权利人授权，对包括《在梅边》等31首涉案作品（详见附件一：作品清单；音集协庭后放弃对歌曲《地心引力》《记忆拼图》《陪衬品》主张权利）在内的17万首音乐电视作品享有复制权、放映权等著作权，并依法行使集体管理职责，有权以自己的名义向侵权者提起诉讼。佳人公司作为卡拉OK经营者，以盈利为目的、以包房为空间，在未经许可、未缴纳使用费的情况下，在其经营的卡拉OK场所向不特定消费者提供包括涉案作品在内的海量音乐电视作品的点播业务，且经音集协敦促后仍未履行签订许可协议、支付使用费等义务，主观恶意明显，侵犯了音集协享有著作权，应当立即停止侵权并赔偿音集协经济损失及合理开支。佳人公司应按照国家版权局2006年第1号公告颁布的卡拉OK著作权使用费标准12元/天/终端，音集协2017年至2019年公告的福建地区使用费收费标准是9.3元/天/终端向音集协赔偿损失。 佳人公司辩称，1.其不具有过错与主观恶意，不构成侵权。2018年之前（含2018年）约长达十年左右的时间，其一直与音集协签订《著作权许可使用合同》并缴纳许可使用费。2019年音集协与天合公司因代收费问题发生纠纷致签约未连续，因此佳人公司一直是愿意支付版权费的，并不存在主观恶意。但在与音集协签有许可合同的情况下，佳人公司仍被多家主体要求支付版权费或被诉，市场上版权主体极为混乱，版权费没有统一管理，KTV经营者无所适从。2019年福州君立视讯公司以2018年的取证起诉佳人公司要求赔偿损失，音集协却违背许可合同的反担保约定，对涉诉案件不予处理、不承担赔偿责任，致佳人公司的合法权益未能得到保障。2.涉案歌曲系购买设备时系统自带，佳人公司已支付包括设备中的歌曲在内的相应对价，即便存在音集协主张的作品，也不代表作品有实际被使用，不能简单以曲库中存在歌曲即认定存在侵权行为或具有过错。3.2020年双方不存在著作权合同关系，本案是著作权权属、侵权纠纷而非著作权合同纠纷，“支付著作权使用费”并非侵害著作权的责任承担方式，音集协以“著作权使用费”为计算方式主张经济损失没有依据。即便佳人公司涉嫌侵权，也仅需停止侵权、删除歌曲，无需承担赔偿责任。4.音集协主张的赔偿金额过高，其未举证证明因佳人公司侵权导致其遭受的损失或佳人公司的违法所得，应承担举证不能的法律后果；音集协没有自行定价的权利，其主张的所谓“著作权使用费”的计算方式没有法律依据；音集协批量维权，赔偿总额应进行控制。5.疫情期间，KTV始终处于停业状态，现经营状况仍不好，承担高额费用必然造成佳人公司经营困难。综上，音集协的诉讼请求无事实与法律依据，应依法驳回。 本院经审理查明如下事实： 《索尼音乐经典金曲合集（二）》（含18张DVD，新出音进字（2015）137号、国权音字25-2015-0144号、ISBN：978-7-7987-0468-3），该专辑封底显示：浙江文艺音像出版社有限公司出版，版权所有人为台湾索尼音乐娱乐股份有限公司（以下简称台湾索尼公司）。该专辑内包括演唱者为王力宏的涉案音乐电视作品3首（详见附件一第1至第3部作品），演唱者为王力宏/Selina的涉案音乐电视作品1首（详见附件一第4部作品），演唱者为王力宏/张靓颖的涉案音乐电视作品1首（详见附件一第5部作品），演唱者为吴建豪的涉案音乐电视作品3首（详见附件一第6至第8部作品），演唱者为吴宗宪的涉案音乐电视作品3首（详见附件一第9至第14部作品），演唱者为吴宗宪/冯玮君的涉案音乐电视作品1首（详见附件一第15部作品），演唱者为伍思凯的涉案音乐电视作品1首（详见附件一第16部作品），演唱者为徐若瑄的涉案音乐电视作品8首（详见附件一第17至第24部作品），演唱者为言承旭的涉案音乐电视作品3首（详见附件一第25至第27部作品），演唱者为永邦的涉案音乐电视作品4首（详见附件一第28至第31部作品）。 2020年7月1日，台湾索尼公司出具《授权证明书》，载明：台湾索尼公司将其拥有或合法授权著作权的音像节目【所涉歌曲与《索尼音乐经典金曲合集（一）》《索尼音乐经典金曲合集（二）》作品一致】的复制权和放映权以专有的方式授予索尼音乐娱乐（上海）有限公司（以下简称上海索尼公司）在卡拉OK经营领域（仅包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点歌设备供应商）独家行使，仅限于如下权利：1.被授权人有权以自己名义与音集协签订协议，成为音集协会员；2.有权以被授权人名义或委托音集协许可卡拉OK经营者在其经营的卡拉OK场所内放映音像节目，并以安全的方式向卡拉OK经营场所提供音像节目，及将音像节目提供给卡拉OK视频点歌设备供应商的权利；3.有权以被授权人名义或委托音集协对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权；4.有权以被授权人名义或委托音集协对任何涉嫌非法以包括但不限于硬盘拷贝、光盘拷贝、数码格式拷贝、因特网传输、以有限或无线等方式向卡拉OK经营场所、卡拉OK视频点歌设备供应商提供音像节目的主体进行维权；5.授权人除在授权书附件所列明的清单外，在授权期限内通过任何方式（包括但不限于自行制作或购买）获得其他新增音像节目权利的，则授权书所授予之独家权利同样适用于该类相应音像节目，并且该类音像节目在授权证明书授权范畴下的针对卡拉OK市场的下发于授权期限内亦由被授权方独家进行，并以授权人后续提供之附件为准。期限自2020年7月1日起至2022年6月30日止，该授权期限届满不影响被授权人或委托音集协已经实施的维权行为，授权人有权提前一个月发出书面通知终止协议书。同日，上海索尼公司向音集协出具《授权证明书》，将从台湾索尼公司取得的上述授权转授予音集协，期限同样为2020年7月1日起至2022年6月30日止。 音集协提供《可信时间戳认证证书》二份及相应电子文件，证书载明：取证时间为2020年9月2日，证据名称为TSA_VIDEO_20200901223722.mp4、TSA_VIDEO_20200902022809.mp4。 音集协向法庭提供光盘一个，光盘内含有上述二份《可信时间戳认证证书》及TSA_VIDEO_20200901223722.mp4、TSA_VIDEO_20200902022809.mp4的电子文件，mp4视频文件打开后显示：视频拍摄者以普通消费者的身份来到“一代年华”（店名系根据现场悬挂的标识确定）KTV，并对该场所的外观、店招和包厢号进行拍摄，随后在该包厢内的歌曲点播机上进行查找、点击、播放音乐电视作品（点播的歌曲包括附件一作品清单内的歌曲）。 播放上述视频进行核对，其中名为《在梅边》《在那遥远的地方》《竹林深处》《你是我心内的一首歌》《另一个天堂》《因为太爱你》《寂寞广场》《妈妈》《张三的歌》《是不是这样的夜晚你才会这样的想起我》《患得患失》《留心》《臣服》《自白》《窗外》《港湾》《不爱了》《半调子》《老夫妇》《不需要理由》《假扮的天使》《坐在月亮上》《她他》《希腊诅咒》《一公尺》《IWANTITNOW（我现在就要得到）》《做个好情人》《一追再追》《废墟》《挽回时间》《死心塌地》共31部音乐电视作品与音集协主张权利的《索尼音乐经典金曲合集（二）》中的同名作品内容一致。 佳人公司提供其与音集协签订的《著作权许可合同》，载明：佳人公司可以在其经营场所的包房/终端内、在音集协许可范围内，以表演、放映的方式使用音集协管理的音像电视作品，佳人公司做出的使用行为为非专有使用且仅限于符合提供卡拉OK服务之目的，许可使用期限为2018年1月1日至2018年12月31日。 以上事实，有《索尼音乐经典金曲合集（二）》、《可信时间戳认证证书》及所附电子文件、《著作权许可合同》，以及当事人当庭陈述等证据及本院庭审笔录为证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”《在梅边》等31部涉案音乐电视作品（详见附件一：作品清单）收录在《索尼音乐经典金曲合集（二）》DVD专辑内，上述专辑封底已经声明涉案作品著作权人为台湾索尼公司。因此，在无相反证据证明的情况下，可以认定台湾索尼公司系31部涉案作品的著作权人。音集协依授权可完全行使涉案作品放映权、复制权等权利，且有权以自己的名义起诉侵权者。因此，音集协主体适格，可以自己名义提起本案诉讼。佳人公司作为KTV经营者，向消费者提供的主要是音乐电视作品的点播服务，在未经过著作权人许可，也未支付报酬的情况下，擅自提供上述31部涉案作品的点播服务，侵犯了音集协的作品放映权，应立即停止侵权并赔偿损失。关于赔偿数额，本案无证据证明音集协损失或佳人公司获利的具体数额，本院将综合考量被侵权作品的类型、侵权行为持续时间、侵权人违法经营的场所以及侵权人的主观恶意等具体情节认定赔偿数额。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第二款、第十一条第四款、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告厦门新一代佳人娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失9300元； 二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取为240元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担115元，由被告厦门新一代佳人娱乐有限公司负担125元。相应款项应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判  员     李缘缘 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助 理     许于静 书  记员   洪 滢 附件一：作品清单 《在梅边》《在那遥远的地方》《竹林深处》《你是我心内的一首歌》《另一个天堂》《因为太爱你》《寂寞广场》《妈妈》《张三的歌》《是不是这样的夜晚你才会这样的想起我》《患得患失》《留心》《臣服》《自白》《窗外》《港湾》《不爱了》《半调子》《老夫妇》《不需要理由》《假扮的天使》《坐在月亮上》《她他》《希腊诅咒》《一公尺》《IWANTITNOW（我现在就要得到）》《做个好情人》《一追再追》《废墟》《挽回时间》《死心塌地》 附件二：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权：…… （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；…… 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。…… 第十一条第四款如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任…… （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；…… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。