wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初3624号原告：刘桂珍，女，1971年3月20日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：刘振义，男，1940年6月30日出生，汉族，住山东省乳山市，与原告系父女关系。被告：乳山市龙角山水库综合服务中心，住所地山东省乳山市育黎镇龙角山。法定代表人：冯希勇，中心主任、党组书记。委托诉讼代理人：邢京科，山东闻远律师事务所律师。原告刘桂珍与被告乳山市龙角山水库综合服务中心民事案由一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂珍及其委托诉讼代理人刘振义，被告乳山市龙角山水库综合服务中心的委托诉讼代理人邢京科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告补交1998年至今的社会保险金；2、要求被告安排原告上班。事实和理由：1992年，原告被聘用到被告处上班，系事业编制，工作几年后被告便对原告放长假，被告一直没有给原告发工资，但给原告交纳社会保险到1997年2月。后原告多次找被告要求上班，被告以没有合适工作岗位为由，让原告继续在家等待，原告后来继续要求上班，被告不予理睬。为维护原告的合法权益，原告向乳山市人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委驳回了原告的仲裁请求，原告提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告乳山市龙角山水库综合服务中心辩称，原、被告所签订的停薪留职合同书系双方真实自愿的意思表示，双方均应履行。停薪留职合同是原、被告对双方各自权利与义务的处分，该合同不违背法律及行政法规的强制性规定，按照合同约定，被告没有义务为原告缴纳社会保险，也没有义务给付原告生活费。原告的起诉已经超过诉讼时效。综上，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘桂珍于1992年受聘到被告乳山市龙角山水库管理处（原乳山市龙角山水库管理局）工作。被告按机关事业养老保险费标准为原告缴纳养老保险费至1997年12月。1998年1月，原告刘桂珍（乙方）与被告乳山市龙角山水库管理处（甲方）签订合同书：一、乙方在工商、税务部门批准下，从事个体经营，承办中所需一切手续，乙方自行办理，一切费用由乙方自己负担，甲方不投资，不负担一切支出。二、乙方在停薪留职期间，应向上级有关部门交纳养老保险基金、医疗保险费、管理费等一切费用。乙方必须在每年的十一月十五日前到龙角山水库管理处交齐一切费用，过期不交者，按有关规定做自动放弃处理。三、乙方应遵纪守法，停薪留职自谋职业应在政策法律规定的范围内经营业务。停薪留职期间，乙方所发生的一切事故均由乙方承担，甲方不负任何责任。四、在停薪留职期间，养老保险金、医疗保险金等费用如上级有新规定，依照上级新规定交纳。五、本合同一式二份，甲、乙双方各执一份。后原告多次找被告要求安排工作无果。另查明，原告刘桂珍曾于2017年7月21日向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认自1992年与被告乳山市龙角山水库管理处存在劳动关系并要求被告支付工资、补缴社会保险费。乳山市劳动人事争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知书。2017年7月27日，原告刘桂珍提起诉讼，要求确认原、被告之间自1992年至今存在劳动关系、给付原告1998年至2017年工资400000元并为原告补缴1998年至今的社会保险费，乳山市人民法院于2017年10月25日作出（2017）鲁1083民初3081号民事判决书，以原被告签订的停薪留职合同未约定停薪留职期间为由，确认原、被告之间存在劳动关系，驳回了原告要求支付工资400000元的诉讼请求。并认定原告要求被告为其补缴1998年至今的社会保险费的诉请不属于本院处理范围。原告刘桂珍不服（2017）鲁1083民初3081号民事判决书，提起上诉，威海市中级人民法院于2018年4月16日作出（2017）鲁10民终2366号民事判决书，同样以原、被告之间签订的停薪留职合同未约定期间为由，确认原、被告之间存在劳动关系，最终判决驳回上诉，维持原判。2019年，原告刘桂珍向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请：1、要求为被告为原告安排工作；2、要求被告向原告支付自1998年至2019年12月期间的社会养老保险费；3、要求被告向原告支付1998年至2019年12月期间的生活费152000元。该仲裁委员会以乳山市人民法院和威海市中级人民法院均对原、被告之间签订的停薪留职合同的效力进行了认定，并以停薪留职合同未对期间进行约定为由认定双方之间存在劳动关系。据此，该仲裁委员会认为停薪留职合同一直处于履行状态，在双方未经协商一致对合同约定内容进行补充或者变更的情况下，原告要求被告安排工作于法无据，没有支持原告要求安排工作的请求。同时该仲裁委员会认为原告要求被告为其补缴1998年至今的社会养老保险费，不属于劳动人事争议仲裁委员会管辖，故未予支持原告的该项仲裁申请。该仲裁委员会还认为原告自1998年1月至2019年12月期间处于停薪留职期间，不符合享受基本生活费待遇条件，故未予支持原告要求被告支付这期间生活费的请求。此案经调解无效。以上事实有当事人陈述以及当事人提交的相关证据予以证实。本院认为，本案争议的主要焦点问题是关于原、被告之间签订的停薪留职合同的认定。关于该停薪留职合同约定的内容，均在（2017）鲁1083民初3081号和（2017）鲁10民终2366号民事判决书中作为法院查明部分的事实予以认定，而且两级法院也均以停薪留职合同未约定停薪留职期间为由确认原、被告之间存在劳动合同关系，虽然在这两份判决中未出现关于该合同是否有效的具体文字，但不可否认这两份判决均是主要依据该份停薪留职合同作出判决结果，因此，原告如果对这两份判决书对涉案停薪留职合同的认定问题存在争议，可以依据审判监督程序的相关规定行使其权利。综上，在原告未依据审判监督程序主张权利并得到支持的情况下，原告要求被告为其安排工作的请求于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告为其补交1998年至今的社会保险金的诉讼请求，也已经在（2017）鲁1083民初3081号和（2017）鲁10民终2366号民事判决书中明确作出认定，这不属于人民法院民事案件审理范围，原告对已经发生法律效力的判决书中认定的事项不服的，应当以审判监督程序的相关法律规定行使权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘桂珍要求被告乳山市龙角山水库综合服务中心为其安排上班的诉讼请求。案件受理费1670元，由原告刘桂珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  侯现章二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐 佳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督2272号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。被申请人：杨杰，具体身份信息不详。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人杨杰拒不偿还信用卡欠款56470.24元，其中本金34929.66元、消费手续费311.45元、利息21229.13元（暂计算至2020年9月7日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，被申请人杨杰具体身份信息不详，故申请人的申请不符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的支付令申请。申请费404元，全部退回申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。本裁定为终审裁定。审判员 赵 琳二〇二〇年十一月二十六日书记员 谢小宇
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执恢215号 雷黄忠、佛山市度美装饰设计工程有限公司连州分公司、潘冰冰： 申请执行人雷黄忠与被执行人佛山市度美装饰设计工程有限公司连州分公司、潘冰冰合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤1882民初219号民事调解书确定，佛山市度美装饰设计工程有限公司连州分公司、潘冰冰欠雷黄忠25000元，从2019年3月起每月20日前支付不低于3000元，2019年10月31日前全部支付完毕。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，雷黄忠向本院申请执行的（2019）粤1882民初219号民事调解书确定由佛山市度美装饰设计工程有限公司连州分公司、潘冰冰负担的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1752号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**，统一社会信用代码:91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:甘丹丹，女，1986年5月30日出生，汉族，住河南省太康县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人甘丹丹未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年7月12日欠款共计49356.14元，其中本金34981.68元、利息13840.48元、分期手续费503.98元、单项增值服务费30元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人甘丹丹签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年7月12日的欠款共计49356.14元，其中本金34981.68元、利息13840.48元、分期手续费503.98元、单项增值服务费30元，以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人甘丹丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金34981.68元、利息13840.48元、分期手续费503.98元、单项增值服务费30元，共计49356.14元（暂计至2020年7月12日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费345元，由被申请人甘丹丹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十一月十日书记员 燕宗宝
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13252号起诉人：成都麓品环境工程设计有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街**5-9，统一社会信用代码：91510106681807183E。法定代表人：钟红亮，经理。委托诉讼代理人：刘锋，四川法济律师事务所律师。本院收到成都麓品环境工程设计有限公司的起诉状。起诉人成都麓品环境工程设计有限公司向本院起诉并提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付原告的工程款250835.20元；2.判令被告向原告支付上述欠款自2019年10月16日起算至付清之日止的利息(按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算至2020年9月25日暂计算为9657元)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月,原告与被告签订《康桥员工之家餐厅软装供货工程合同》一份,约定被告将“康桥员工之家餐厅项目软装”项目交由原告完成；合同价款原约定为1251788元;竣工验收合格并完成结算后,被告应支付款项至结算总价款的95%；质保期满后十个工作日内付清余款,即结算总价款的5%，质保期为一年，自工程竣工并经验收合格之日起算；合同执行中,如发生争议,双方尽力协商解决,协商不成双方可向郑州市二七区人民法院提起诉讼解决等等。合同签订后,原告依约完成合同义务,并于2018年10月15日将软装工程交付被告。此后,原、被告双方达成的结算书确认的结算价为1165936元,合同约定的质保期也早已于2019年10月15日到期。但迄今被告仅支付了原告915100.80元款项,尚欠250835.20元未予支付。经原告多次以多种形式催促,被告仍未予支付,迫不得已原告为维护自身合法权益,特提起本诉讼,请求人民法院依法判决。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系起诉人成都麓品环境工程设计有限公司与被起诉人郑州博颂置业有限责任公司因合同引起的纠纷，起诉人成都麓品环境工程设计有限公司的住所地位于成都市金牛区，被起诉人郑州博颂置业有限责任公司的住所地位于郑州××技术开发区，双方均不在二七辖区。根据起诉人成都麓品环境工程设计有限公司与被起诉人郑州博颂置业有限责任公司签订的《康桥员工之家餐厅软装供货工程合同》对工程地点的约定，该合同的实际履行地位于郑州市××路绿地新都汇6#楼2F，不在二七辖区。起诉人成都麓品环境工程设计有限公司也未提供有效证据证明合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在二七辖区，因此起诉人成都麓品环境工程设计有限公司与被起诉人郑州博颂置业有限责任公司协议选择的郑州市二七区人民法院并不是符合法律规定的受理案件的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对成都麓品环境工程设计有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二〇年十一月十七日书记员 吴珠琳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初6089号之二解除保全申请人：刘现发，男，1972年2月1日出生，汉族，住河南省巩义市回郭镇柏峪村东刘庄新街**。公民身份号码：4101241972********。被申请人：赵全，男，1964年10月16日出生，汉族，，住河南省巩义市解除保全申请人刘现发与被申请人赵全民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）豫0181民初6089号民事裁定，冻结被申请人赵全在金融机构的存款160,000元或者查封其同等价值的其他财产。该案申请人刘现发与被申请人赵全已达成和解协议，现申请人刘现发申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人赵全采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚璆莉二〇二〇年十一月六日书记员  王婧逸
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执4073号申请执行人：王玉强被执行人：张丽君上列当事人为借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张丽君的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年十一月二十四日书记员  于一川
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保112号 申请人：肖桂荣，女，汉族，住平阴县。 申请人：孙洛菡，女，汉族，住平阴县。 被申请人：张营营，女，汉族，住平阴县。 被申请人：齐建，男，汉族，住平阴县。 被申请人：东阿县福民物流有限公司，住所地山东东阿经济开发区。 法定代表人：王媛媛。 申请人肖桂荣、孙洛菡与被申请人张营营、齐建、东阿县福民物流有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款共计120万元或保全同等价值其他财产，并以参保的诉讼财产保全责任险120万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张营营、齐建、东阿县福民物流有限公司的银行存款共计120万元（代发工资的，每月各留取生活费1000元）；不足部分保全同等价值其他财产（详见保全财产清单）。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费5000元，由申请人肖桂荣、孙洛菡预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  田 甜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初13720号原告：张海龙，男，1986年2月4日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：陈瑜，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈祎，江苏米来律师事务所实习律师。被告：钟正华，男，1983年12月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：李焰，男，1984年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告张海龙与被告钟正华、李焰合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告张海龙于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。原告张海龙在起诉之日至申请撤诉之日，未预交案件受理费。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张海龙撤回起诉。审 判 员 厉昱中二〇二〇年十一月十一日法官助理 李小菊书 记 员 潘 浩
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4698号原告：尉氏东衡物业有限公司。法定代表人：王建。住所地：尉氏县。被告：宋威力，男，汉族，1986年12月10日生，住尉氏县。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告于2020年11月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尉氏东衡物业有限公司撤回对被告宋威力的起诉。案件受理费25元由原告尉氏东衡物业有限公司承担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇二〇年十一月二十四日书记员 马寅博
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4349号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人朱福亮，男，1964年1月14日出生，住浙江省台州市临海市。 被执行人蔡满良，男，1970年7月4日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行被执行人朱福亮、蔡满良犯非法经营罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00251号刑事判决书一案中，责令被执行人朱福亮、蔡满良缴纳罚金等人民币50000元，但被执行人朱福亮、蔡满良未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人朱福亮、蔡满良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱福亮有银行账户，本院进行了冻结并扣划了4490元。本院在执行过程中，已执行到执行款14490元。其中蔡满良罚金10000元，蔡满良应履行的事项已履行完毕。未发现被执行人朱福亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱福亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱福亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人朱福亮良目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4349号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 毛锦壮 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 陈柳言
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初4027号原告：王福长，男，汉族，1946年10月20日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：王平新，男，汉族，1978年4月5日生，住尉氏县，身份证号：410223197804055618系王福长儿子。代理权限为特别授权被告：支凤德，男，汉族，1965年9月24日生，住鹿邑县。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号。负责人：冯明昌，任总经理。委托诉讼代理人：赵兵，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹿邑支公司，营业场所：鹿邑县卫真路与志元大道交汇处运河上郡小区14幢北103.203商铺；原告王福长与被告支凤德、华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海财险）、中国平安财产保险股份有限公司鹿邑支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告支凤德与原告及被告华海财险保险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告平安财险经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计140390.48元。2.诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2020年6月3日20时许，被告支凤德驾驶豫Ｐ×××**号轻型普通货车沿S102由北向南行驶至事故地点，与由西向东步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经尉氏县交警大队认定，被告支凤德承担事故的主要责任。经查，本事故车辆豫Ｐ×××**号轻型普通货车在被告华海财险投有交强险，在被告平安财险投有商业险，且发生在保险期内，为维护原告合法权益，诉至法院。被告支凤德辩称，我驾驶车辆投保有交强险和商业三者险，由保险公司进行赔偿。被告华海财险辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险，在依法核实事故真实，驾驶员有合法的驾驶资格，车辆在合法有效的年检期间，且不具备法律及保险合同约定的拒赔前提下，我司在交强险限额内对原告本次事故直接的合理合法损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等属于间接损失，不属于保险赔偿范围，我公司不予承担，另医疗费我公司已为原告垫付10000元，我司不再承担医疗费；被告平安财险未答辩，也未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据材料有：1.事故认定书一份，2.被告驾驶证行驶证保险单复印件各一份，3.原告住院病历三套，4.外购支具证明一份、票据一份，5.纸尿裤收据两份，证明一份，6.爱贝尔孕婴分店出具的购买气垫床床证明一份，尉氏县医药有限责任公司销售凭证一份，7.保全费、担保费收据一份。证明交通事故发生后原告受伤住院所支出花费，被告应承担赔偿责任。经审理查明：2020年6月3日20许，支凤德驾驶豫Ｐ×××**号轻型普通货车沿S102线由北向南行驶至尉氏县永××镇××路段，与由西向东步行的王福长相撞，造成王福长受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告随即送往尉氏中医院住院治疗，共计住院81天，花费医疗费120517.14元（14796.52元、7667.59元，98053.03元）。事故发生后华海财险为原告垫付医疗费10000元。另查明，被告支凤德驾驶豫Ｐ×××**号轻型普通货车在被告华海财险处入有交强险，在平安财险入有商业险第三者责任险100万，附加不计免赔。该事故发生在保险期限内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同在商业三者险限额范围内进行赔偿,仍由不足的,根据侵权责任法和道路交通安全法的规定予以赔偿。本案中，原告与被告支凤德及被告华海财险对公安机关所作的事故及责任认定无异议，对公安机关所作的事故及责任认定，本院予以确认。根据事故双方在该事故中所起的作用及过错的严重程度，被告支凤德承担80%的事故主要责任，原告承担20%的事故的次要责任。依据相关法律规定，并结合本案情况，对原告要求的损失认定如下：1.医疗费123837.14元（包含医疗费7667.59元、98053.03元、14796.52元，固定支具3000元，气垫床320元）；2.住院伙食补助费4050元（50元/天×81天）;3.营养费1620元（20元/天×81天）;4.护理费10136.34元（125.14元/天×81天）；5.交通费酌定为1620元;上述费用共计141263.48元，由被告华海财险在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费10136.34元、交通费1620元，共计21756.34元。下余119507.14元，由被告平安在商业三者险范围内按80%责任比例赔偿原告95605.71元。被告华海财险辩称对护理用品有异义，非正规票据，无法核实与本案的关联性及真实性，因原告出具两份护理证明一份并未显示日期，手写的2591991号收据并未填写收款日及日期，另一份收据盖章为爱贝尔孕婴分店，但是手写的为康辉超市，证据不足，本院不予支持。被告华海财险辩称支具3000元属于医疗费用，不承担，因原告左侧腓骨骨折，需外固定支具，且有尉氏县中医院医政科出具的证明，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告医疗费等各项损失共计21756.34元（包含垫付的10000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司鹿邑支公司于判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告医疗费等各项损失共计95605.71元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1554元、保全费用320元，由被告支凤德负担保全费用320元，诉讼费1400元。由原告负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇二〇年十一月二日书记员  马丹阳尉氏县人民法院案件款账号：开户名：尉氏县人民法院案件往来款开户银行：中国银行尉氏支行账号：25×××48备注：VA00003
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2736号 申请执行人胡皓翔,男,1994年11月16日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人浙江浦江安译米网络科技有限公司,住所地浙江省浦江县中山花园****,组织机构代码:MA2DDU1F4。 法定代表人:邱译。 本院在执行胡皓翔与浙江浦江安译米网络科技有限公司（2020）浙0726执2736号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已发生法律效力。经申请执行人胡皓翔申请后本院于2020年7月22日立案执行，随即向被执行人浙江浦江安译米网络科技有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款4000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浙江浦江安译米网络科技有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人浙江浦江安译米网络科技有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浙江浦江安译米网络科技有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浙江浦江安译米网络科技有限公司采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人胡皓翔。 综上，因被执行人浙江浦江安译米网络科技有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2736号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈正校 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 徐鑫赞
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1623执1752号 崔营营： 本院立案执行崔营营罚金一案中，执行标的103000元，被执行人崔营营自动履行完毕，案件执结。（2019）鲁1623刑初106号刑事判决书中确认的崔营营罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1761号之六 被执行人，张军国，男，汉族，1977年04月11日生，现住湖北省大冶市。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张军国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张军国在中国工商银行XX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月十二日 书记员 关智昊
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1037号之八申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，该公司经理。被执行人：吴素兰，女，1960年11月8日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：刘永福，男，1958年8月10日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：龚鹤，男，1981年12月27日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人吴素兰、刘永福、龚鹤借款合同纠纷一案中，因双方自行达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘永福银行存款110000元的冻结。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年十一月十七日书记员 何佳瀛
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初6215号原告：王红梅，住济南市。被告：孟倩，住济南市。原告王红梅与被告孟倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王红梅到庭参加诉讼。被告孟倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王红梅诉称：1.请求依法判决被告归还原告借款22000元；2.请求依法判决被告支付原告利息损失1968元（以22000元为基数，以银行同期贷款为基数，自2018年9月14日至还款之日，计算至实际给付之日止。事实和理由：被告因还信用卡向原告借钱22000元，原告分别于2018年9月7日、2018年9月9日、2018年9月14日分四次通过微信转账方式向被告转账共计22000元。被告承诺几日后就还款，但是借款两年内被告一直拒绝还款，原告多次通过微信、电话等多种方式催要无果，无奈起诉至贵院，请求依法判如所请。经审理，本院查明如下事实：王红梅与孟倩通过朋友介绍认识，孟倩因资金周围，多次向王红梅借款，王红梅分别于2018年9月7日、2018年9月9日、2018年9月14日分四次通过微信转账向孟倩共计转账22000元。双方未约定借款期限及利息。另查明，根据王红梅提交的其与孟倩2018年12月18日的微信聊天记录显示，王红梅自认孟倩已偿还借款2000元，孟倩尚欠借款20000元。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。孟倩在法定期限内未对王红梅的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，亦未在指定的期限内举证或提交反驳证据，故本院对王红梅提交的证据及相关庭审陈述的真实性予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条规定，自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。根据查明的事实，王红梅持有微信转账记录、微信聊天记录、短信聊天记录，以民间借贷关系诉至本院，要求孟倩偿还借款本金于法有据，但应在借款本金中扣除孟倩已经偿还的2000元，故本院认可孟倩尚欠王红梅借款本金20000元。原、被告双方借款时未明确约定借款期限及借款利息，应认定为不定期借款及无息借款，王红梅随时可要求返还。2018年12月6日起，王红梅多次向孟倩催要借款，孟倩亦承诺还款，但其至今未还款，已经构成逾期还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。孟倩未按期还款，王红梅主张孟倩支付资金占用期间的利息，本院予以支持。资金占用期间应自王红梅第一次向孟倩主张还款之日即2018年12月6日起计算至至实际给付之日止，自2018年12月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孟倩于本判决生效之日起10日内偿还原告王红梅借款本金20000元；二、被告孟倩于本判决生效之日起10日内偿还原告王红梅资金占用利息（以20000元为基数，自2018年12月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告王红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，财产保全申请费250元，由被告孟倩负担。本判决为终审判决。审判员 韩 峰二〇二〇年十一月三日书记员 杜子虎
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1330行审119号申请执行人桐柏县盐业管理局。法定代表人刘辉，任局长职务。被申请执行人马春莎，男，1971年8月20日生，汉族，住桐柏县。申请执行人桐柏县盐业管理局申请执行被申请执行人马春莎行政处罚一案，申请执行人于2020年4月7日向被申请执行人下发了（桐）盐罚字［2020］第006号行政处罚决定书。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行罚款2.9155万元及加处罚款2.9155万元，共计5.831万元。经审查，申请执行人申请执行的内容符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县盐业管理局作出的（桐）盐罚字［2020］第006号行政处罚决定书的罚款项目。审 判 长  陈新奇人民陪审员  吴金峰人民陪审员  王 帅二〇二〇年十一月十七日法官助理徐明明书记员徐淼
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢377号 申请执行人:湖州刚强混凝土有限公司,住所地浙江省湖州市双林镇东双林村双济公路东侧。 法定代表人:施小明。 被执行人：宋林根,男,1968年3月4日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人湖州刚强混凝土有限公司与被执行人宋林根买卖合同纠纷一案，申请执行人湖州刚强混凝土有限公司申请恢复执行标的为121655元，在执行过程中，被执行人宋林根已履行执行款121655元，申请执行人湖州刚强混凝土有限公司自愿放弃余款及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人湖州刚强混凝土有限公司据以申请的（2018）浙0503民初2099号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保701号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码：91500000902887456B。负责人:刘亚干，行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被申请人：杜红光，男，汉族，1985年9月12日出生，住重庆市忠县忠州镇健康路三巷**附**32-3，公民身份号码5002331985********。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人杜红光诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二日书记员  吴 倩
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14573号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，职务董事长。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师。 被告：葛欠欠，女，汉族，1987年3月5日出生，住河南省夏邑县。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称“亚联财小贷公司”）与被告葛欠欠小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人贾春丽到庭参加了诉讼，被告葛欠欠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金240,000元。事实与理由：2014年10月15日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告出借人民币300,000元贷款，期限15个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后第二天，原告按合同约定履行了放款业务。2016年1月16日，贷款到期，被告未按合同约定归还借款，截至目前余额还剩本金240,000元未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告葛欠欠未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，葛欠欠与亚联财小贷公司通过签订《个人信用贷款合同》形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。《个人信用贷款合同》约定葛欠欠向亚联财小贷公司贷款300,000元，借款期限为15个月，贷款手续费按贷款金额的1%，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。葛欠欠于2014年10月15日向亚联财小贷公司出具的《借据》亦载明贷款为300,000元，扣除贷款手续费3,000元，实际放款金额为297,000元。亚联财小贷公司通过招商银行向葛欠欠支付了贷款金额297,000元。本院认为，葛欠欠与亚联财小贷公司签订的《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费3,000元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故葛欠欠实际贷款金额应为297,000元，贷款发生后，葛欠欠归还了借款本金60,000元，尚欠借款本金237,000元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛欠欠于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金237,000元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,900元，减半收取2,450元，由被告葛欠欠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 珺 二〇二〇年十一月二日 书记员 倪海娟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保984号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与阮啦其他案由中，本院对被保全人阮啦的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1246号申请人：李相志，(车主)，男，1993年11月11日出生，汉族，居民。被申请人：张长庆，男，1999年12月4日出生，汉族。居民，住山东省郓城县。被申请人：黄冲，(车主)，男，成年人，汉族，居民。住山东省郓城县。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。统一社会信用代码：913717008688804282。住所地：菏泽市牡丹区道碑街**。负责人：宋红亚，职务：经理。申请人李相志与被申请人张长庆、黄冲、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李相志于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张长庆驾驶的鲁RD350**小型轿车予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对本案事故车辆鲁RD350**小型轿车予以查封在郓城县东城汽修厂内。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李美仓二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙明智
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1155号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与徐双双其他案由中，本院对被保全人徐双双的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1181号 申请执行人:张会，男，1994年1月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：郑华君，男，1987年4月30日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人张会与被执行人郑华君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初357号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑华君未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张会向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人逾期借款本金35000元及利息，负担案件受理费357元、执行费425元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人郑华君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人须知和传票，要求被执行人郑华君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑华君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑华君的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人郑华君名下无较大金额银行存款，现无商品房、无股权及其他投资收益。被执行人郑华君村里无土地征用款和补偿款，在法院有较多执行案件。申请执行人同意先终结本次执行程序。截至2020年11月23日，被执行人郑华君尚欠申请执行人逾期借款本金35000元及利息。尚未缴纳案件受理费357元及执行费425元。暂未发现被执行人郑华君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑华君拒不履行又未报告财产，本院对被执人郑华君作出拘留15日决定，同时对被执行人郑华君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张会。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1181号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚振国 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑 勤
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5997号 申请执行人：四川亚核商贸有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路**盛大国际****。 法定代表人：黄建初。 委托代理人：黄驰、章劲风，四川盛豪律师事务所律师。 被执行人：故城县鑫达空调设备销售有限公司，，住所地河北省衡水市故城县顺达路东段** 法定代表人：马福奇。 被执行人：马兴富，男，汉族，1974年05月20日出生，住河北省衡水市故城县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初7947号民事调解书，于2020年9月16日立案执行四川亚核商贸有限公司申请执行故城县鑫达空调设备销售有限公司、马兴富买卖合同纠纷一案，执行标的79350.6元及利息，执行费1090元。 执行过程中，本院依法向被执行人故城县鑫达空调设备销售有限公司、马兴富送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人故城县鑫达空调设备销售有限公司、马兴富至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人故城县鑫达空调设备销售有限公司、马兴富的财产状况进行查询，另委托河北省衡水市人民法院对被执行人的住所地进行调查。经查，被执行人故城县鑫达空调设备销售有限公司、马兴富名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人故城县鑫达空调设备销售有限公司的法定代表人及马兴富采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十一月二日 书记员 王 敏
江苏省常州市武进区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0412行审144号 申请执行人常州市生态环境局，住所地常州市新**龙城大道**市行政中心**楼****，统一社会信用代码11320400014109840W。 法定代表人吴琪明，该局局长。 委托代理人刘星杰。 委托代理人林一。 被执行人韩源锋，男,1981年11月25日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 申请执行人常州市生态环境局于2020年11月10日向本院申请强制执行常环武行罚[2020]33号行政处罚决定，本院于2020年11月10日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，常州市生态环境局于2020年3月12日对被执行人韩源锋作出常环武行罚[2020]33号行政处罚决定，认定2019年12月17日，常州市生态环境局对被执行人在武进区南夏墅街道华阳村从事的木门制造项目进行现场检查，发现上述项目手工调配、刷漆、喷漆、晾干工段生产过程中有挥发性有机废气产生，未在密闭空间或设备中进行，也未按规定安装、使用污染防治设施。上述事实有现场检查（勘查）笔录、现场照片、调查询问笔录、信访交办单、房屋租赁合同、被执行人身份证复印件等证据予以证实。常州市生态环境局认为该单位的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（一）项之规定，决定对被执行人处罚款80000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款80000元。 本院认为，常州市生态环境局作出的常环武行罚[2020]33号行政处罚决定，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行常州市生态环境局作出的常环武行罚[2020]33号行政处罚决定。 二、被执行人韩源锋立即缴纳罚款80000元。 三、强制执行费用由被执行人韩源锋承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 敏 人民陪审员  张朦彗 人民陪审员  赵荣明 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  李 倩 书 记 员  陈逸秋
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2222号原告：于光亮，男，1983年2月28日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：刘环，河南基策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红朵，河南基策律师事务所律师。被告：濮阳市东濮地产有限公司，住所地范县白衣乡天骄华庭****501。法定代表人：丁宇超，该公司经理。委托诉讼代理人：田华刚，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁凤娟，河南金谋律师事务所律师。原告于光亮与被告濮阳市东濮地产有限公司（以下简称东濮公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于光亮与其委托诉讼代理人刘环、李红朵，被告东濮公司的委托诉讼代理人田华刚、鲁凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于光亮向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间签订的《商品房买卖合同》附件四补充协议第二条中：物业区内天然气建设费开通使用由买受人自行申请办理并承担全部费用的条款无效；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买了被告开发的汇丰·格瑞斯小镇三期第8幢1单元1202号房屋，双方签订的《商品房买卖合同》约定：房屋建筑面积129.71平方米，总价款587817元，房屋交付时间为2020年8月31日。原告依约交付房款后，被告却以原告未支付燃气建设费为由拒绝交付房屋。依据河南省物价局颁布的《河南省新建商品房交易价格行为规则》和国家发改委印发的《关于加强配气价格监管的指导意见》通知规定，城镇居民新建住宅，燃气工程安装费等纳入房价，不再另外向燃气用户收取。燃气建设费本应该属于商品房价格构成的一部分，要求购房者另行支付没有事实和法律依据。依据合同法第四十条规定：提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。被告作为提供格式合同的开发商将本应包含在房价中的燃气建设费另行约定由购房者承担，属于不合理的加重对方责任，免除自己责任，该条款应当无效。合同法第五十二条规定：损害社会公共利益的合同无效。国家发改委、河南省物价局等相关部门均颁布相关规定，强调燃气建设费属于商品房价格构成的一部分，禁止开发商另行收费。被告要求原告另行支付燃气建设费明显违反相关规定，损害了社会公共利益。故原被告买卖合同中约定的天然气建设费开通使用由买受人自行申请办理并承担全部费用的条款应属无效条款。被告东濮公司辩称，原被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，不存在无效情形，双方应当按照合同享有权利、履行义务。被告依法建设了范县汇丰·格瑞斯小镇三期第8幢1单元1202号房屋，原告购买该房屋，双方自愿达成购买商品房的协议，该合同成立时即发生法律效力。涉案合同附件四第二条已明确约定“本合同约定的总价款，不包括房款以外的其他任何费用，物业区内天然气建设费等开通使用由买受人自行申请办理并承担全部费用”。该条款系双方真实意思表示，作为合同当事人的原告应当按照约定全面履行自己的义务。《河南省新建商品房交易价格行为规则》和《关于加强配气价格监管的指导意见》不是法律或行政法规，不属于法律的禁止性规定，不能成为合同无效的依据。涉案合同附件四第二条下方采用了画横线的方式，原告作为完全民事行为能力人，充分理解合同中的内容，涉案房屋天然气建设后由原告使用、收益，合同条款没有排除于光亮的权利，不属于格式条款。原告是该小区第一个提起诉讼的，其后还有一百多名处于观望状态，从社会公共利益出发，原告起诉不利于社会和谐稳定。综上，原告诉请缺乏事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的商品房买卖合同、交款收据、交房通知微信截图，以上证据来源合法，能够证明原告所购买房屋的事实，予以确认；对原告提交的判决书的真实性予以确认，但判决内容与本案原告主张不属同一法律关系，对其证明目的不予确认。被告提交的商品房买卖合同，建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售合同，以上证据能证明被告商品房开发资质及与原告签订房屋买卖合同的事实，予以确认；被告提交的其他证据与本案争议不属同一法律关系，对其证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月21日，原被告签订《商品房买卖合同》及合同附件，约定于光亮购买被告东濮公司开发销售的汇丰·格瑞斯小镇三期第8幢1单元1202号房屋一套，其中合同附件四第二条内容为：“本合同约定的总价款，不包括房款以外的其他任何费用……物业区内天然气建设费等开通使用由买受人自行申请办理并承担全部费用……”合同签订后，当事人对天然气收缴费用产生纠纷，原告诉至来院，要求确认该合同条款无效。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。根据查明的事实，涉案合同应属签约各方的真实意思表示，合法有效。原告认为买卖合同约定的“天然气建设费开通使用由买受人自行申请办理并承担全部费用”的条款应当被认定无效，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第四条：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”的规定，本案合同争议条款并不存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形，且原告亦未提交证据证实该条款系在违背真实意思表示的情况下签订，故对原告要求确认条款无效的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于光亮的诉讼请求。案件受理费100元，由原告于光亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二〇年十一月十三日书记员  张 宁
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保317号申请人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所：肇庆市*******，统一社会信用代码：914************530。负责人：梅元比。委托代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人：廖文燕，广东瀛肇律师事务所实习律师。申请人：中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行，住所：广东省肇庆市大旺区*****建行大楼首层，统一社会信用代码：914***********283M。负责人：罗智源。委托代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人：廖文燕，广东瀛肇律师事务所实习律师。被申请人：周生连，男，汉族，1975年2月17日出生，住陕西省宁强县************，公民身份号码：612************318。被申请人：石桂英，男，汉族，1978年4月14日出生，住陕西省宁强县************，公民身份号码：612************325。申请人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行与被申请人周生连、石桂英金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人石桂英、周生连共有的位于肇庆市高新区********************的不动产权，保全金额以221113.62元为限。申请人为其财产保全提供信用担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供信用担保，为了便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定：查封被申请人石桂英、周生连共有的位于肇庆市高新区********************的不动产权，保全金额以221113.62元为限。案件申请费1626元，由申请人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖雪梅二〇二〇年十月二十九日书记员  彭小凤
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执791号申请执行人中国农业银行股份有限公司子长市支行。住所地子长市金融街。法定代表人甄海龙，该行行长。被执行人南东翔，男，住子长市，村民。被执行人马飞，女，住延安市，居民。被执行人惠渊，男，住子长市，居民。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司子长市支行与被执行人南东翔、马飞、惠渊金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马飞在延安市xxx小区1号楼3单元4层401室有楼房一套，建筑面积163.80平方米，房产证号：延房权证宝宝字第**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人马飞所有的位于延安市xxx小区1号楼3单元4层401室的楼房一套，建筑面积163.80平方米，房产证号：延房权证宝：延房权证宝宝字第**>查封期限为三年。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  马建军二〇二〇年十一月二十二日书 记 员  李小英
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初3314号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地开封市祥符区祥符大道**。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人：侯松林，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：郭存亚，系公司员工。代理权限为特别授权。被告：刘瑞霞，女，汉族，1981年4月4日生，住河南省开封市祥符区。被告：王云坤，男，汉族，1979年4月13日生，住河南省开封市祥符区。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司（以下简称宋都农商银行）诉被告刘瑞霞、王云坤借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭审理了此案。原告宋都农商银行的委托代理人郭存亚、被告王云坤到庭参加了诉讼，被告刘瑞霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋都农商银行向本院提起诉讼请求：要求被告刘瑞霞、王云坤归还贷款80000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年11月22日，因馍店在宋都农商银行半坡店支行贷款一笔金额80000元，2019年11月22日贷款到期。贷款到期后，银行信贷人员经多次催要，要求被告偿还此笔贷款，但刘瑞霞、王云坤至今未归还此笔贷款。根据民事诉讼法之规定，对被告及承诺人予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告刘瑞霞未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。被告王云坤辩称，刘瑞霞现在找不到，等找到她之后再还款。这笔贷款中有40000元是刘瑞霞姨兄弟高小亚用的，我们商量一下看这钱咋还。经审理查明，被告刘瑞霞和王云坤是夫妻关系。2018年11月22日，被告刘瑞霞向宋都农商银行半坡店支行出具《信用户评定申请书》并建立了档案。2018年11月22日被告刘瑞霞与宋都农商银行半坡店支行签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，贷款80000元，借款用途馍店，借款期限12个月，自2018年11月22日至2019年11月22日止，借款利率为月利率6.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告王云坤签署了《家庭成员共同还款承诺书》,《家庭成员共同还款承诺书》载明“刘瑞霞被开封宋都农商业银行评为农户小额自助贷款信用户，最高授信额度80000元，本次用信在半坡店支行办理借款80000元，合同号为03502000118114255246，于2018年11月22日至2019年11月22日，家庭成员或关联人王云坤已充分了解授信贷款的规定内容和要求，及所承担的责任义务，对在授信期限内的贷款愿意承担共同还款责任，并保证在贷款期限内按约定时间支付贷款利息，贷款到期将按时到营业柜台办理还款手续，如贷款违约，我愿承担偿还贷款的法律责任，并承担信用社用其它方式催收贷款产生的费用。”合同签订后，宋都农商银行半坡店支行于2018年11月22日按照合同约定向被告刘瑞霞转账支付80000元。合同履行过程中，被告刘瑞霞向宋都农商银行半坡店支行偿还了利息6142.47元，借款本金80000元及剩余部分利息至今未付。另查明，宋都农商银行半坡店支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。以上认定事实，有结婚证复印件、个人借款合同、借款借据、信用户评定申请书、客户家庭主要成员关联登记表、家庭成员共同还款承诺书及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，宋都农商银行与被告刘瑞霞签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。宋都农商银行按合同约定按期全额发放了贷款后，被告刘瑞霞应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，故对原告宋都农商银行要求被告刘瑞霞归还借款本金80000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告刘瑞霞已支付的借款利息6142.47元。被告王云坤在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担共同还款责任，是其真实意思表示，故对原告宋都农商银行要求被告王云坤承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王云坤辩称这笔贷款中有40000元是刘瑞霞姨兄弟高小亚用的，高小亚也应当还款的辩解意见，王云坤未向本院提交相关证据予以证明，故本院不予支持。被告刘瑞霞未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘瑞霞、王云坤于本判决生效之日起十日内归还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及其利息（利息自2018年11月22日起至2019年11月22日止按月利率6.9‰，自2019年11月23日起至借款还清之日止按月利率10.35‰计算，但应当扣除被告刘瑞霞已支付的利息6142.47元）。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告刘瑞霞、王云坤负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李安伟二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 琴
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1202行审63号申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）,地址：咸宁市经济开发区锦龙路**。法定代表人：刘五寿，局长。委托代理人：周劲松，市环卫局干部。被申请执行人：朱景祥，个体工商户，系喜洋洋副食店经营者,地址:湖北省咸宁市咸安区。申请执行人市环卫局于2019年10月8日作出鄂咸环卫征字（2019）第22010号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：该店自2016年1月1日起至2019年9月24日止，共拖欠生活垃圾处理费6750元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市人民政府令（2015）38号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2020年5月18日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2019）第22010号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人咸宁市环境卫生管理局对被申请执行人朱景祥作出的鄂咸环卫征字（2019）第22010号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费6750元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  严 平审 判 员  桂 萍人民陪审员  李汉华二〇二〇年十一月六日书 记 员  魏竹君
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初3690号原告：李红恩，男，汉族，1970年3月13日生，住尉氏县。被告：尉氏县城关镇富田种业门市部。经营场所：尉氏县城关镇建设路中段。经营者：王现伟，男，汉族，1973年8月8日生，住尉氏县。原告李红恩与被告尉氏县城关镇富田种业门市部买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员师玉洁独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还3600元货款和1600元返利，共5200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在尉氏县城卖种子，原告在南曹乡本村卖种子，原、被告打交道几年了，原告2020年卖种子作准备，早在2019年8月26日预交给被告5000元种子钱，2019年12月28日原告去被告处拉玉米种8件，每件20袋，共6400元，被告又让原告交5000元，两次共交给被告10000元，原告多交3600元，被告应退还。另外双方约定返利，每袋20元，2019年种玉米前，共买被告4件80袋玉米种，被告应返利1600元。原告多次催要，被告拒不返利和也不退还多收的玉米种款。为了维护原告的合法权益，诉至法院。原告提交的证据材料有：微信转账记录2份，销货清单3份；证明原告付给被告种子款10000元。被告辩称，我不欠原告钱，原告现在还欠我钱，原告拉了8包玉米种，一包900元，每包20袋，一袋45元结账，共计7200元，但原告2019年8月26日通过微信转账给我5000元属实，但此款原告用于购买小麦种子而不是玉米种子。现原告还欠被告小麦种子款10000元，有原告给我出具的欠条为证；2019年12月28日，原告通过微信转给我5000元购买玉米种子也属实。我给原告出具有销货清单，清单上载明5000元，而原告购买我玉米种子8包，每包900元，每包20袋，一袋45元，共计7200元。原告还欠我2200元。另外关于返利一事的问题，我们定的是每包玉米种交1200元才有返利，返利每包300元，每袋15元，而原告条件没有达到，连货款都没有结清，所以不应该给原告返利；被告为支持其主张，依法提交了算账单一份，欠条一份；证明被告不欠原告款，反而原告欠被告货款10000元；本院根据当事人的陈述及有效证据，认定如下事实：被告在尉氏县城卖种子，原告在南曹乡后张铁村卖种子，原告从被告门市部批发种子在本村零卖，双方发生业务往来4年左右。双方认可每年卖玉米种子时间为11月初到第二年种玉米季节，卖小麦种时间为8月初到10月底。2019年8月26日，原告通过微信转给被告5000元，用于购买小麦种子，小麦种子帐双方于同年11月11日已经算过账，原告欠被告10000元，原告给被告出具了欠条一张，现原被告因被告给原告出具了10000元收到条，原被告意见不一致，原告称这10000元收到条，当时算小麦帐时没有算到里面。2019年12月28日，原告又通过微信转给被告5000元用于购买玉米种子，被告给原告出具了销货清单，清单载明“品名裕丰303，单位8件×20小袋，单价40付5000元。”通过此销货清单证明原告购买被告价值6400元玉米种子，原告实际欠被告1400元。另查明，原告2019年4月22日、6月1日和6月3日三次购买原告裕丰303玉米种子4件，每件返利给原告300元，共计1200元。两者相抵后，原告实欠被告200元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供证据和庭审查明，2019年8月26日原告转给被告5000元购买小麦种子，而不是玉米种子，故本院对原告所诉此笔货款的事实和理由不予采信，原告所诉返利一件400元，而被告承认300元，原告无证据证明一件返利400元，本院根据被告陈述，认定每件返利300元，被告辩称返利已返过，因没有证据，本院不予采信。经庭审核实，原告实欠被告200元；综上，原告要求被告退还货款及返利未提供充分的证据证明自己的主张，故对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李洪恩的诉讼请求。案件受理费25元由原告承担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇二〇年十一月十六日书记员  石 岩
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民特79号申请人：贾虹，女，1956年5月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。被申请人：贾宝珊，男，1924年5月13日出生，汉族，住锦州市凌河区。代理人：贾伟，男，1953年1月6日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请人贾虹申请认定被申请人贾宝珊限制民事行为能力人一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人贾虹称，申请人贾虹与被申请人贾宝珊系父女关系。被申请人贾宝珊于2014年6月18日因头晕入院。经诊断为“脑梗塞，脑血管病后遗症，痴呆”等病情。出院后病情加重。现被申请人贾宝珊四肢活动不灵活。认知功能障碍，不能正常交流，生活不能自理。智力相当于幼儿，部分无民事行为能力。现申请法院判令被申请人贾宝珊为限制民事行为能力人。被申请人的代理人称，被申请人在我处生活，但我不同意申请人宣告被申请人限制民事行为能力，也不同意鉴定。经审理查明，申请人与被申请人系父女关系，被申请人贾宝珊共有4名子女，长女贾虹、长子贾箴、次子贾克、三子贾伟。被申请人贾宝珊于2014年6月18日因头晕入院。经锦州医科大学附属第三医院神经内一科诊断为：“脑梗塞、脑血管后遗症、痴呆、特发性（良性）高血压病、高尿酸血症、高脂血症。”现被申请人的代理人即其三子贾伟不同意申请人宣告被申请人限制民事行为能力，也不同意鉴定。本院认为，申请人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并提交了锦州医科大学附属第三医院住院病案、诊断书用于证明被申请人的病情，但被申请人的代理人不同意就被申请人的情况进行限制民事行为能力的鉴定。故仅就申请人提交的证据仅能证明被申请人的病情，不能证明是否达到限制民事行为能力的事实。故申请人的申请不予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：驳回申请人贾虹宣告被申请人贾宝珊为限制民事行为能力人的申请。本判决为终审判决。审判员 徐 崇二〇二〇年十一月二十七日书记员 董躬行
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执773号 卢保民、李天金： 申请执行人卢保民与被执行人李天金承揽合同纠纷执行一案，（2020）浙0727民初712号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卢保民向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执773号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十一日
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3111号原告：陈明桃，男，1954年7月7日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：王明军，男，1972年3月12日出生，汉族，住仪征市。被告：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路**。负责人：吴子乾，副总经理。委托诉讼代理人：曹智晨，该公司员工。原告陈明桃与被告王明军、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称阳光保险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明桃及其委托诉讼代理人金德兵、被告阳光保险扬州公司的委托诉讼代理人曹智晨到庭参加诉讼，被告王明军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明桃向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告事故损失110870.17元并承担本案的诉讼费用。事实和理由，2019年12月25日，王明军驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车在仪征市陈明桃驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致陈明桃受伤。仪征市交警大队认定王明军承担本次事故全部责任。事故车辆在被告阳光保险扬州公司投保了交强险。被告王明军在答辩期内未提出答辩意见，也未在举证期内提供任何证据材料。被告阳光保险扬州公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日17时45分左右，王明军驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车，沿仪征市工农北路由南向北行驶至220变电所门口路段右转弯时，与沿工农北路同向行驶的陈明桃驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致陈明桃受伤，两车损坏。2019年12月31日，仪征市公安局交警大队作出事故认定书，认定王明军承担本次事故全部责任，陈明桃无事故责任。事故车辆在被告阳光保险扬州公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。经本院委托，南京医科大学司法鉴定所于2020年10月19日出具司法鉴定意见书，意见为：1、原告陈明桃双侧多根（6根）肋骨骨折，构成十级伤残；2、伤后误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、诊疗证明书、检查报告单、医疗费票据、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，阳光保险扬州公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的各项损失，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医疗费2328.17元、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费3000元（50元/天×60天）、误工费9600元（80元/天×120天）、残疾赔偿金73444元（52460.16元/年×14年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元、交通费200元。被告阳光保险扬州公司要求扣除15%非医保用药费用，但未提供非医保用药的品名、金额及替代药品的品名及金额，故其要求扣除非医保费用的请求证据不足，本院不予采信。故原告的总损失为98272.17元（医疗费用项下4128.17元+死亡伤残费用项下94144元）。各项费用均未超出交强险，且因被告王明军负本次事故的全部责任，故被告阳光保险扬州公司在交强险范围内赔偿原告98272.17元。被告王明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈明桃98272.17元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，依法减半收取477元，由被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。此款原告已垫付，由被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 董 玥
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初494号公诉机关禹州市人民检察院。被告人王保民，男，1955年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省禹州市，现住河南省禹州市。因犯交通肇事罪，2018年10月23日被许昌市中级人民法院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。因涉嫌交通肇事，2020年7月27日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2020年8月5日经禹州市人民检察院批准，2020年8月6日被禹州市公安局逮捕。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）564号起诉书指控被告人王保民犯交通肇事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员张淑霞出庭支持公诉，被告人王保民到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年6月17日14时50分许，被告人王保民无证驾驶豫Ｋ×××**号轻型自卸货车，由北向南行驶至新郑103省道56公里禹州市无梁镇董庄村路口时，与由北向南行走的行入董某某相撞，造成车辆损坏，董某某当场死亡的交通事故。经交警大队认定，王保民负事故全部责任。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证;2、被告人供述；3、鉴定意见；4、证人证言；5、现场勘验笔录等。公诉机关认为，被告人王保民违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人王保民自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王保民自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。被告人王保民缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。诉请依法判处。被告人王保民对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明：2020年6月17日14时50分许，被告人王保民无证驾驶豫Ｋ×××**号轻型自卸货车，由北向南行驶至新郑103省道56公里禹州市无梁镇董庄村路口时，与由北向南行走的行入董某某相撞，造成车辆损坏，董某某当场死亡的交通事故。经禹州市交警大队认定，王保民负事故全部责任。案发后被告人家属赔偿被害人近亲属丧葬费人民币3万元。另查明，被告人王保民因涉嫌交通肇事，2018年5月24日被长葛市公安局刑事拘留，2018年10月23日被取保候审。上述事实，被告人王保民在庭审中供认不讳，并与被告人供述，书证，证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人王保民违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当予以支持。被告人王保民被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人王保民自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王保民自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：被告人王保民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月；撤销许昌市中级人民法院(2018)豫10刑终369号刑事判决书宣告缓刑部分,与原判有期徒刑一年零三个月并罚,决定执行有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵153日，即自2020年7月27日起至2022年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李俊红二〇二〇年十一月三日法官助理臧爽书记员李可
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2476号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，该行行长。委托代理人：刘珊。委托代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：周跃其，男，1974年1月29日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：伍红梅，女，1979年10月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：周小燕，女，1971年12月1日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：施龙武，男，1970年3月28日出生，汉族，住浙江省永康市。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初5231号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周跃其、伍红梅、周小燕、施龙武银行存款1966253元；或扣留、提取其经济收入1966253元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年十一月十二日书记员  赵雪彤
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1406号 申请执行人：杭州天禧物业服务有限公司,住所地杭州经济技术开发区下沙街道天城东路**东沙创意大厦****,组织机构代码:067870094。 法定代表人:邬颖禛。 被执行人：沈雄,男,1973年12月29日出生,住所,住所地杭州市江干区div> 申请执行人杭州天禧物业服务有限公司与被执行人沈雄民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初6374号 原告：宋昌明。 被告：陈建坛。 原告宋昌明与被告陈建坛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋昌明到庭参加诉讼，被告陈建坛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。本案现已审理终结。 宋昌明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款36000元及利息（以36000元为本金，自起诉之日起至被告实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年2月16日被告向原告借款人民币40000元，并承诺2019年4月30日前归还，后原告多次索要未果。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求处理。 陈建坛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月16日，陈建坛向原告宋昌明借款40000元，并为原告出具欠条一份，载明“今借宋昌明人民币肆万元整（40000）定于2019年4月30日前归还”。之后，被告陈建坛仅偿还借款4000元。2020年7月30日，原、被告经威海市环翠区羊亭镇人民调解委员会调解并达成调解协议，被告陈建坛认可尚欠原告36000元未还，并约定“二、如逾期不还，当事人宋昌明可以追究2019年4月30日后的全款利息，年利率为24%...”。之后，被告陈建坛再未偿还任何款项。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及当事人陈述，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，且原告已实际交付借款，现约定还款期限已过，被告应当及时还款，故被告应当偿还借款36000元。因被告未按时还款，给原告造成损失且原、被告在协商还款的调解协议中亦约定了利息的计算方式，现原告要求被告自起诉之日起至被告实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建坛于本判决生效后十日内偿还原告宋昌明借款36000元及利息（自2020年11月4日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，由被告陈建坛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年十一月十一日 书记员  姜小凡
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0106执2450号 申请执行人：浙江五信贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道教工路****。 法定代表人：王哨华，执行董事。 被执行人:无锡新圣源进出口贸易有限公司，住所地，住所地江苏省无锡市江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路**晶石国际**2206iv> 法定代表人：徐华。 被执行人：壮岳坤，男，1963年12月29日出生，汉族，住上海市静安区。 申请执行人浙江五信贸易有限公司与被执行人无锡新圣源进出口贸易有限公司、壮岳坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初8522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江五信贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为被执行人无锡新圣源进出口贸易有限公司、壮岳坤归还浙江五信贸易有限公司预付款456445元并按年利率24%赔偿自2018年10月5日起暂计算至2019年8月30日的利息损失99042元，之后按上述标准继续支付至款项付清之日止，并负担诉讼费9355元、案件执行费7955元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人无锡新圣源进出口贸易有限公司、壮岳坤发出执行通知书、报告财产令，逾期无锡新圣源进出口贸易有限公司、壮岳坤未向本院报告其财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人无锡新圣源进出口贸易有限公司、壮岳坤名下的不动产、车辆、银行存款、有价证券、股权及对外投资情况进行了查询，并委托江苏省无锡市锡山区人民法院、上海市静安区人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人无锡新圣源进出口贸易有限公司、壮岳坤名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权及对外投资。截止2020年11月12日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人无锡新圣源进出口贸易有限公司、壮岳坤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人无锡新圣源进出口贸易有限公司、壮岳坤未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人无锡新圣源进出口贸易有限公司、壮岳坤采取了限制消费、纳入失信人员名单、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江五信贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无锡新圣源进出口贸易有限公司、壮岳坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2450号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 崝 二〇二〇年十一月十二日 书记员 冯旭瑶
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初13466号 原告：肖艳芬，女，1960年6月19日生，汉族，住胶州市。 被告：聚福楼海鲜酒楼，住所地胶州市。 本院在审理原告肖艳芬与被告聚福楼海鲜酒楼劳务合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖艳芬撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告肖艳芬负担。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理刘鑫 书记员郭雨
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初4400号原告：夏喜成，男，汉族，1957年8月23日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：夏县磊，男，汉族，1984年5月4日出生，住尉氏县。代理权限为特别授权。被告：朱力，男，汉族，1990年3月4日出生，住尉氏县。被告：朱丰收，男，汉族，1956年3月3日出生，住尉氏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地：开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：91410200706531719H。负责人：于江，任总经理。委托诉讼代理人：宋聪聪，河南允和律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告夏喜成诉被告朱力、朱丰收、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏喜成委托诉讼代理人夏县磊，被告朱力、朱丰收、人民保险公司委托诉讼代理人宋聪聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失48337.94元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年9月8日19时许，被告朱力驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿S219由北向南行驶至事故地点，与前方同向右转弯行驶夏喜成无证驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞，造成夏喜成受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，朱力承担此事故主要责任，夏喜成承担此事故次要责任。豫Ｂ×××**号小型轿车在被告人民保险公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。被告朱力辩称，我开的车入有保险，应当由保险公司在保险限额内予以赔偿，超出保险责任限额的按比例承担。被告朱丰收辩称，我的车入有保险，应当由保险公司在保险限额内予以赔偿，我不承担额外的赔偿责任。被告人民保险公司辩称，1.豫Ｂ×××**车在我公司投保有交强险和限额50万元的商业三者险包含不计免赔，保险期间为2020年8月23-2021年8月22日，在保险事故属实的情况下，保险公司同意按照保险合同约定承担保险责任，对其不合理的损失不予承担赔偿责任；2.诉讼费、保险费不应由保险公司承担；3.事故发生后，保险公司在交强险医疗费用限额内向原告先行赔付医疗费1万元，该项费用应当在原告主张的损失中予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年9月8日19时许，被告朱力驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿S219由北向南行驶至事故地点，与前方同向右转弯行驶夏喜成无证驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞，造成夏喜成受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，朱力承担此事故主要责任，夏喜成承担此事故次要责任。豫Ｂ×××**号小型轿车车主是朱丰收，该车在被告人民保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告夏喜成在尉氏县中心医院住院治疗36天，支付医疗费24402.68元。人民保险公司为原告夏喜成垫付医疗费10000元。本院认为，公民享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案当事人对道路交通事故认定书均无异议，本院据此认定朱力承担此事故70%责任，夏喜成承担此事故30%责任。被告朱力驾驶的车辆在被告人民保险公司投保有交强险及商业三者险，先由人民保险公司在交强险限额内不分责任予以赔偿，超出交强险限额的在商业险限额内按照70%的比例在保险限额内由人民保险公司赔偿，不足部分由被告朱力承担。被告朱丰收作为实际车主，对事故的发生没有过错，对原告的损失不承担责任。按照有关法律规定，结合本案事实，本院确认在该交通事故中原告夏喜成的损失为：医疗费24402.68，误工费为4356元（36天×121元/天），护理费4500元（36天×125元/天），营养费720元（36天×20元/天），住院伙食补助费1800元（36天×50元/天），交通费为800元。以上损失共计36578.68元。上述费用人民保险公司在强制险限额内赔19656元，下余部分费用16922.68元没有超过保险限额，由人民保险公司在商业险限额内按70%的比例赔偿11845.88元。原告要求的其它费用因无相关证据予以证明或没有法律依据，本院不予支持。减去人民保险公司垫付的10000元，人民保险公司再赔21501.88元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告21501.88元；二、驳回原告其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费220元，担保费100元共计845元由被告朱力承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  文魏二〇二〇年十一月十八日书记员  朱迪
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5457号原告：王万有，男，1964年1月12日出生，汉族，住枣阳市，被告：枣阳市久绿米业有限公司，住所地：枣阳市杨垱镇徐寨街道朝阳路，统一社会信用代码：91420683L018101397。法定代表人：汪久录，系该公司总经理。被告：汪久录，男，汉族，1965年3月22日出生，户籍地：湖北省枣阳市，被告：余书琳，女，1965年7月21日出生，汉族，住枣阳市。原告王万有与被告枣阳市久绿米业有限公司、汪久录、余书琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告王万有向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿付原告粮食款(借款)9448元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告多次收购原告水稻，欠原告粮食款9448元。由于久绿米业有限公司由汪久录和余书琳二人共同出资兴办的企业。近年来，我们一直将水稻出售给久绿米业有限公司。该公司所欠的款项应由久绿米业有限公司及汪久录、余书琳共同偿还。原告多次催促被告还款，被告均以种种理由不予给付，为维护原告合法权益，诉至法院判决如诉。本院经审查认为，被告收购原告粮食而未向原告支付粮食款，承诺在一定期限内向原告还本付息，其行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回原告起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索、材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王万有的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周国元二〇二〇年十一月二十日书记员  肖鹏宇
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执恢229号申请执行人:中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵阳市花溪区花溪镇。负责人：王莹莹，职务：行长。被执行人：周路遥（曾用名周顺光），男，1980年2月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。本院于2020年6月3日立案恢复执行双方当事人借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2017）黔0111民初2827号民事判决书，履行义务内容为：一、被告周路遥于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行借款本金22,370元及利息11,187.81元(2016年8月25日之后的利息，按照合同的约定，计算至本判决履行期限届满之日止)；二、被告周路遥于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行支付律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元(已减半收取)，由被告周路遥负担。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务，其于2019年1月21日以未收到本案判决书为由拒绝付款。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0111民初2827号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十一月十五日书记员  马志超
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9247号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人玉林市运美运输客运有限公司(无企业注册登记信息)。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月29日向本院申请强制执行其于2020年2月25日向被执行人玉林市运美运输客运有限公司（以下简称“运美运输公司”）作出的深交罚决第ZD040235号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查查明，申请执行人查明玉林市运美运通客运有限公司（以下简称“运美运通公司”）于2020年1月20日在深圳市光明区松白路光明大道路口实施了客运班车（桂K219**）不按批准的客运站点停靠的违法行为后，拟对该公司处以罚款人民币1000元，于当日作出深交违通第ZD021399号《深圳市交通运输局违法行为通知书》，并向违章司机直接送达上述通知书。2020年2月25日，申请执行人依据上述查明的事实作出深交罚决第ZD040235号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》，决定对被执行人运美运输公司处以罚款人民币1000元，并向运美运通公司的住所地广西玉林市大北路**邮寄送达上述处罚决定书。2020年4月29日，申请执行人作出深交催告第ZD008791号《深圳市交通运输局催告书》，催告被执行人运美运输公司缴交罚款，亦，亦是向运美运通公司的住所地邮寄送达上述催告书被执行人运美运输公司未缴交罚款，申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行深交罚决第ZD040235号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 另查明，本案申请执行人提交的涉案车辆桂K219**行驶证上载明的车辆所有人为运美运通公司，该车辆的省际临时班车证、道路运输证等执法证据上载明的经营者亦是运美运通公司，而非被执行人运美运输公司。 再查明，在国家企业信用信息公示系统没有被执行人运美运输公司的企业注册登记信息。 本院认为，申请执行人作出的深交罚决第ZD040235号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》决定对被执行人运美运输公司罚款人民币1000元，但作出上述行政处罚决定的事实依据却是案外人运美运通公司实施了违法行为，且涉案处罚决定书、催告书亦是向运美运通公司送达。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第四项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；……。”因被执行人并非本案行政行为所确定的义务人，申请执行人向本院提出强制执行申请，不符合申请条件，不应受理，已经受理的，予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第四项、第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市交通运输局对深交罚决第ZD040235号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》的强制执行申请。 申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇二〇年十一月四日 书记员 沈鸿（兼）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2765号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马英杰，栖霞创新法律服务所法律工作者。被申请人：门进禄，男，1985年10月17日出生，汉族，住山东省蓬莱市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人门进禄在银行其账户内存款6000元或查封其相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人门进禄在银行其账户内存款6000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费80元，申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二〇年十一月十六日书记员 林梦琪（代）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15493号之一 申请执行人肖首信，男，汉族，1960年3月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人肖首信与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35323号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付58707元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地使用权（宗地号A114-0002）。此外，本院(2019)粤0306执14113号执行案件对被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下被查封的财产（详见查封清单）进行了挂网拍卖、变卖处分，均因无人竞买而流拍。且本案申请执行人不同意以物抵债。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月十一日 书记员  于慧娟
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审281号执行申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路**。法定代表人王**，大队长。委托代理人张卫东，该大队工作人员。委托代理人苗辉，该大队工作人员。被申请人高*超，男，1970年7月10日出生，汉族，住河南省禹州市。申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队于2020年3月31日作出编号为4101051594972032的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被申请人于2020年3月31日8时28分，驾驶豫Ｋ×××**号小型汽车在郑州市花园路花园路（花园路与纬五路交叉口南口）实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项之规定，决定对被申请人罚款100元。被申请人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款100元，加处罚款100元。本院依法进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人于2020年3月31日作出的编号为4101051594972032的公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款100元，加处罚款100元。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘瑞二〇二〇年十一月二十六日书记员  张营
结 案 通 知 书被执行人倪同祥，盐城迪恩特新材料科技有限公司：申请执行人周晓东依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初867号民事调解书，向本院申请执行与被执行人倪同祥，盐城迪恩特新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢3206号案件已执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年十一月六日
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执2973号 关于陈霞与陈光叶房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的为9820元。经本院立案受理，在执行过程中，执行到位9820元，被执行人已全部履行完毕。至此，本院(2020)苏0111执2973号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日