wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初6088号原告：沈丘县创业贷款担保中心，住所地：沈丘县槐店回族镇兆丰大道中段**，统一社会信用代码：124117286897407619。法定代表人：于婧，主任。委托诉讼代理人：钟典，该公司员工。委托诉讼代理人：王媛媛，河南恪信律师事务所律师。被告：张赵钱，男，1981年3月6日出生，汉族，住沈丘县。被告：王俊峰，男，汉族，1981年1月5日出生，住沈丘县。原告沈丘县创业贷款担保中心与被告张赵钱、王俊峰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县创业贷款担保中心的委托诉讼代理人钟典、王媛媛，被告王俊峰到庭参加诉讼，被告张赵钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈丘县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张赵钱立即向原告偿还102427.59元；2、依法判令被告王俊峰对张赵钱应偿还的102427.59元承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：为了落实国家再就业政策和下岗失业人员小额贷款政策，依据《中国人民银行、财政部、人力资源部和社会保障部关于实施创业担保贷款支持创业就业工作的通知》等文件，原告对被告张赵钱在中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行的贷款提供担保，被告王俊峰对该笔贷款向原告提供反担保。后被告张赵钱未按期还款，邮政银行从原告单位提供的担保金账户中划扣了被告应当偿还的贷款本息102427.59元，原告承担了担保责任。被告张赵钱作为债务人，应偿还原告垫付的款项，被告王俊峰作为反担保人，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告王俊峰辩称：为张赵钱贷款担保属实，张赵钱说还钱一直未还。被告张赵钱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，依据国家有关法律法规和相关政策及通知精神，沈丘县下岗失业小额贷款担保中心（乙方）与中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行（甲方）双方签订框架合作协议，协议约定，乙方应在合作双方限额控制范围内审查项目，向甲方推荐项目，甲方经核准后作为贷款人向借款人提供贷款，乙方对符合创业担保贷款要求的项目为甲方提供连带责任担保，当主债务人未按约定履行义务时，甲方有权直接要求乙方在其担保范围内所承担的全部债务（包括但不限于贷款本金、利息、逾期罚息，以及甲方实现债权的费用等费用）承担连带保证责任，当借款人不能按照借款合同约定的时间将贷款本息及时足额归还甲方时，甲方在三个月内向乙方提出书面代偿通知，经乙方同意后，按合同约定向甲方履行代位清偿责任，可直接从担保基金账户扣划相应金额偿还借款人债务。2018年1月2日，张赵钱与中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行签订小额贷款借款合同向该行贷款100000元，贷款期限2年，同日中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行将该100000元款项发放到被告张赵钱的银行账号内。该款逾期后，被告张赵钱未能偿还全部借款本息，2020年3月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行从原告沈丘县创业贷款担保中心担保金账户扣划了被告张赵钱应偿还的102427.59元贷款本息。另查明，2018年1月2日，沈丘县下岗失业小额贷款担保中心与王俊峰（担保人）签订“担保偿还协议书”，协议约定，王俊峰愿以工资（除去当年沈丘县城镇居民最低生活保障标准以外的工资部分）为借款人张赵钱担保，负连带清偿责任，如张赵钱借款逾期未还，由王俊峰的工资（除去当年沈丘县城镇居民最低生活保障标准以外的工资部分）偿还本金及利息。王俊峰系沈丘县莲池镇人民政府正式在编人员，2017年月工资3460元。2017年沈丘县城市最低生活月保障标准为430元。2019年10月9日，沈丘县下岗失业小额贷款担保中心更名为沈丘县创业贷款担保中心。本院认为，原告沈丘县创业贷款担保中心代被告张赵钱偿还贷款本息合计102427.59元的事实，由中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行个人贷款资产保全还款单、被告张赵钱与中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行签订的贷款合同、被告张赵钱的贷款借据等证据相互印证，本院予以认定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告沈丘县创业贷款担保中心代被告张赵钱偿还贷款本息后，有权向被告张赵钱主张所代为偿还的款项，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告王俊峰作为该贷款的反担保人，应当按照“担保偿还协议书”的约定承担担保义务，即在扣除2017年度月最低生活标准430元后，被告王俊峰应按每月3030元数额对原告代为偿还的102427.59元承担连带保证责任至清偿完毕止。被告张赵钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张赵钱于判决生效之日起五日内偿还原告沈丘县创业贷款担保中心人民币102427.59元；二、被告王俊峰按每月3030元数额对被告张赵钱的上述偿还义务承担连带保证责任；三、驳回原告沈丘县创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元（已减半收取），由被告张赵钱、王俊峰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄国平二〇二〇年十一月二十八日书记员  马丽君
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6209号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨竞忠，男，1952年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：穆银丽，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彩燕，广东卓建律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：梅帅元，男，1957年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 再审申请人杨竞忠因与被申请人梅帅元股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂民终939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨竞忠根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求：1.撤销二审判决，维持一审判决；2.判令被申请人负担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：（一）二审法院认定事实缺乏证据证明。1.梅帅元未按《股权转让协议》的约定如实披露广西文华艺术有限责任公司（以下简称广西文华公司）的重大债务，属于严重违约，二审法院认为梅帅元没有违约，缺乏证据证明；2.二审法院根据南宁八菱科技股份有限公司《关于重大资产重组进展公告》《关于终止筹划重大资产重组事项暨股票复牌的公告》《2015年年度报告》等证据推定杨竞忠对广西文华公司的债务全部知情，缺乏证据证明，且杨竞忠是否知情均不能免除梅帅元的如实披露义务和保证义务；3.梅帅元故意违反《和解协议》的约定，阻却合同付款条件成就以达到迟延付款或者不付款的目的，应视为梅帅元付款条件已成就。杨竞忠多次催促及发函要求解除合同，梅帅元仍不履行，二审法院认为梅帅元在国外，未能按照《和解协议》履行不构成违约属主观臆测。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”及第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，另一方当事人有权解除合同。二审法院认为《和解协议》未达到解除条件属适用法律错误。（二）梅帅元于本案一审期间向杨竞忠支付250万元是主动履行案涉两份协议解除后的退还股权转让款义务，而非履行《和解协议》约定的付款义务，属于事后补救行为，不能免除其之前的违约责任。（三）因梅帅元严重违约，杨竞忠已向梅帅元发函要求解除《股权转让协议》，梅帅元亦同意，且双方在《和解协议》中也确认《股权转让协议》终止。二审法院驳回杨竞忠请求确认《股权转让协议》解除的诉讼请求属适用法律错误。（四）梅帅元以毫无价值的广西文华公司的股权取得杨竞忠的1250万元，有违公平原则和诚实信用原则。 本院经审查认为，本案系民事申请再审案件，应当围绕当事人主张的再审事由是否成立进行审查。因此，本案的审查重点是二审法院驳回杨竞忠关于确认解除及解除案涉《股权转让协议》《和解协议》的诉讼请求是否妥当的问题。 根据原审法院查明的事实，案涉《股权转让协议》《和解协议》合法有效。本案中，《和解协议》系当事人履行《股权转让协议》发生争议后签订，该协议重新确立了当事人的权利义务。《和解协议》约定：本和解协议生效后，双方签署的《股权转让协议》终止，双方互不追究。梅帅元签订协议当天退还杨竞忠股权转让款2500万元，杨竞忠在收到2500万元股权转让款且梅帅元解除股权质押30日内将广西文华公司18%股权变更登记至梅帅元名下，梅帅元于股权变更登记完成起30日内退还杨竞忠股权转让款250万元。如杨竞忠逾期办理股权变更登记或梅帅元逾期支付尾款250万元30日以上，守约方可以解除《和解协议》。解除后，双方可依据《股权转让协议》维护自身权益。本案中，梅帅元已实际履行《和解协议》并退回了大部分股权转让款，且双方当事人曾经去办理股权质押解除及变更股权登记，但未能完成。虽然杨竞忠多次要求梅帅元配合办理股权质押解除以及变更股权登记，但因梅帅元在国外，未能按照《和解协议》约定办理股权变更登记。原审法院遂据此认为杨竞忠请求确认解除案涉《股权转让协议》及解除《和解协议》没有事实和法律依据，并作出驳回杨竞忠的诉讼请求的处理意见，事实和法律依据充分，本院予以认可。杨竞忠虽主张梅帅元故意阻却付款条件成就以达到迟延付款或者不付款的目的；梅帅元未履行如实披露义务严重违约，双方已合意解除《股权转让协议》，但未能充分举证予以证明，故本院不予支持。 此外，杨竞忠申请再审期间向本院提交广西文华公司工商信息查询单和“企查查”平台上公示的广西文华公司所涉司法案件、裁判文书、股权冻结情况等证据材料。经查，杨竞忠持有的广西文华公司36%的股权被质押，质押权人是梅帅元，该查询单不足以证明梅帅元存在违约的事实，而原审法院亦查明广西文华公司的另案诉讼情况；另一方面，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条的规定，杨竞忠不仅未说明逾期提交证据的理由，且前述证据材料亦无法证明原审的裁判结果错误，故本院不予采信。 综上，杨竞忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨竞忠的再审申请。 审判长  刘少阳 审判员  高燕竹 审判员  杨 蕾 二〇二〇年十一月十日 法官助理申晗 书记员张宾
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1001号 申请执行人：胡建如，男，1968年9月16日生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：攀枝花市西勘林泰科技发展有限公司，住所地：四川省攀枝花市**学府广场**楼**，统一社会信用代码：91510400314406249U。 法定代表人：高扬。 本院在执行胡建如与攀枝花市西勘林泰科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为78000元、执行费1070元、受理费913元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向市场监管部门查询，被执行人无对外享有股权。 综上，本院经过财产调查，被执行人财产无可供执行财产，申请人无新的财产线索向本院提供，对终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2020）川0402民初1027号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刁仁杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周渝浩
包头市昆都仑区人民法院   民事判决书   （2020）内0203民初4853号   原告：李栓红，男，1976年5月21日出生，住包头市。   被告：刘二牛，男，1963年9月20日出生，住包头市。   被告：郝贵虎，男，1959年7月11日出生，住包头市。   原告李栓红与被告刘二牛、郝贵虎合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李栓红、被告刘二牛、郝贵虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   李栓红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付欠款14000元，并支付逾期还款利息（利息以14000元为基数，从2020年7月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2015年合伙承包工程，工程施工结束后，经二被告与原告协商，由二被告向原告支付工程款18000元，原告不再参与工程款的结算工作，后二被告于2020年1月15日向原告出具欠条一张，载明二被告欠原告18000元，于2020年1月24日前偿还8000元，剩余10000元于2020年6月还清。至今二被告仅偿还4000元，仍欠14000元未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。   刘二牛辩称，其是由被告郝贵虎拉进来的，同意被告郝贵虎的答辩意见。去年腊月，原告向被告借款4000元，之后原告跟被告说要顶欠条上的钱，被告同意。   郝贵虎辩称，2016年5月10日，原告给被告介绍农村改造的工程，原告伙同三人使被告和刘二牛等20多名民工，干了4个月的活，共计275980元劳务费，工人仅预支饭钱和烟钱，其余工资没有领到。最后，完工后经过多次讨要，仅要回100000元，仍欠175980元。其实政府已经把钱给原告的上级结算清楚，当初原告承诺向上级给我们要钱，二被告才答应给他好处费，并写下欠条，5年期间原告和上级拿走10000元，二被告都不知道。当初原告承诺其上级可以用房子和车抵顶工程款，但是车顶回来了，房子没有顶回来，原告如果能给要回全部工程款，二被告就同意给他这个钱，要不回来就不给。   本院经审理认定事实如下：2020年1月15日，二被告给原告出具欠条一张，写明今欠到原告18000元，年前付8000元，年后10000元6月份清，二被告签字按手印。之后被告刘二牛给付原告4000元，剩余14000元至今未付。   本院认为，原告以欠条为证证明双方之间存在债权债务关系，被告未提供证据证明该欠条并非其真实意思表示，故该欠条本院予以采信，二被告应当按照欠条向原告给付款项，已经给付4000元，还应给付14000元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于二被告抗辩称，该欠条是以原告承诺为其索要工程款的情况下出具且原告为其要回工程款才向原告给付，该欠条上未有明确记载，被告亦未向法庭举证证明其主张，而原告不予认可，故二被告该抗辩理由，本院不予采信。关于原告主张的利息损失，双方约定付款日期为2020年6月付清，从二被告逾期付款之日起即2020年7月1日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至欠款付清，符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：   被告郝贵虎、刘二牛于本判决生效后十五日内向原告给付14000元及利息损失（以14000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月1日起至欠款付清止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，减半收取计75元（原告已预交），由被告郝贵虎、刘二牛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 田丽珍     二〇二〇年十一月十六日   书记员 李欣宇   附：本判决适用法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2820号申请执行人敖小华，男，汉族，1969年4月8日出生，住所地高安市。被执行人江西胜樊实业有限公司，住所地江西省高安市太阳镇工业园，统一社会信用代码：91360983576131214C。法定代表人：邹春香，该公司经理。被执行人丁功四，男，汉族，1971年5月22日出生，住所地高安市。被执行人余建新，男，汉族，1970年8月12日出生，住所地高安市。被执行人刘新华，男，汉族，1972年1月16日出生，住所地高安市。本院在执行敖小华与被执行人丁功四、余建新、刘新华民间借贷纠纷一案中，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初2188号民事判决书已生效，因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2020年9月14日受理了该案的执行。本院在执行过程中，查明被执行人江西胜樊实业有限公司所有的位于太阳镇清高公路以西（建筑面积3782.25平方米，产权证号为：赣（2017）高安市不动产权第0004039号）厂房可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人江西胜樊实业有限公司所有的位于太阳镇清高公路以西（建筑面积3782.25平方米，产权证号为：赣（2017）高安市不动产权第0004039号）厂房以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月二日书记员  陈嘉胤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10703号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：陈军，男，1983年12月25日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：朱俊跃，上海隆天律师事务所律师。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告陈军、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。审理过程中，原告福建七匹狼实业股份有限公司以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福建七匹狼实业股份有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判员  王欣元二〇二〇年十一月五日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1131号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某某，女，1993年10月30日生，汉族，户籍地河北省保定市，暂住本市普陀区。辩护人张越、金晨洁，上海市群成律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕4535号起诉书指控被告人李某某犯介绍卖淫罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。经报请上海市高级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人金晨洁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年5月10日，被告人李某某伙同他人利用微信介绍卖淫人员闫某某与张某某在本市普陀区古浪路XXX弄XXX号进行卖淫嫖娼违法行为，并从中非法获利人民币1,000元。2、2019年9月28日，被告人李某某伙同他人利用微信介绍卖淫人员俞某与黄某在本市虹口区江湾镇虹湾路XXX弄XXX号XXX室进行卖淫嫖娼违法行为，并从中非法获利人民币1,400元。2020年7月16日，被告人李某某在其居住地被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有其供述及签字确认的聊天记录截图、交易账号信息，证人闫某某、张某某、俞某、黄某的证言、辨认笔录、微信转账明细、手机截图，公安机关出具的接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、封存笔录、照片、侦破经过、工作情况及调取的户籍资料等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控事实与罪名无异议，并表示同意公诉机关认定的坦白情节及量刑建议。本院认为，被告人李某某以营利为目的，伙同他人介绍卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年12月15日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具手机予以没收；追缴被告人的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇二〇年十一月十九日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3258号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:王会成，男，汉族，1969年8月10日出生农民，现住依兰县。被告:王会春，男，汉族，1979年3月25日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王会成、王会春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  崔景凤二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨馥亦
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执异91号 案外人：郑春艳，女，1975年5月26日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：李杰，山东法运律师事务所律师。 案外人：刘继春，男，1979年11月7日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：李杰，山东法运律师事务所律师。 申请执行人：张进法，男，1964年10月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：杨培峰，男，1967年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市。 被执行人：单县东山房地产开发有限责任公司，住所地：山东省单县经济开发区郝庄村，统一社会信用代码：913717226817060082。 法定代表人：王庆余，董事长。 本院在执行张进法与杨培峰、单县东山房地产开发有限责任公司（以下简称东山公司）民间借贷纠纷一案中，案外人郑春艳、刘继春向本院提出书面异议，请求停止对中央花园2#1-102门市房（以下简称案涉房产）的评估询价、执行，解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 郑春艳、刘继春称，2011年9月19日郑春艳、刘继春与东山公司签订商品房买卖合同，郑春艳、刘继春按照约定将购房款1192700元一次性支付给东山公司，购买了案涉房产。后东山公司案涉房产交付给郑春艳、刘继春，郑春艳、刘继春接收后占有并使用。因2013年8月16日包头市中级人民法院将案涉房产占用地土地予以查封，导致案涉房产无法办理过户手续。郑春艳、刘继春在案涉房产被查封前已签订了书面协议并支付了全部购房款，并已占有使用。案涉房产未办理过户手续是因为土地被其他法院查封，不是郑春艳、刘继春的原因造成的。 郑春艳、刘继春为支持自己的异议主张，提交了以下四组证据：证据一，收据复印件1份、商品房买卖合同复印件1份。证明东山公司与郑春艳、刘继春于2011年9月19日签订商品房买卖合同，郑春艳、刘继春支付和全部购房款。证据二，中央花园物业服务中心证明、交房通知书、交房程序表、电费收费凭证、历年交纳水电费表。证明郑春艳、刘继春于2016年1月1日开始合法占有案涉房屋并使用。证据三，中央花园项目局部居住变更为商业面积详单复印件1份。证明2013年1月14日，案涉房产占有的土地变更为商住用地，在此期间包括案涉房产在内的房屋不能办理过户登记手续。证据四，（2013）包执子第249号执行裁定书复印件1份、（2013）包执字第249号之九执行裁定书复印件1份。证明在案涉房产所占用的土地从2013年8月16日至2018年12月27日被包头市中级人民法院查封，导致案涉房产不能办理过户手续。 本院查明，张进法与东山公司、杨培峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）菏民三初字第23号民事判决，判定：一、东山公司偿还张进法900万元及利息、违约金；二、杨培峰对上述款项承担连带保证责任；三、杨培峰承担保证责任后，有权向东山公司追偿。东山公司不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2016年5月6日作出（2016）鲁民终476号民事判决，判定：一、维持（2015）菏民三初字第23号民事判决第二项、第三项；二、变更（2015）菏民三初字第23号民事判决第一项为：东山公司偿还张进法借款825万元及利息、违约金。该判决生效后，张进法于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月10日作出（2016）鲁17执290-8号执行裁定，查封了东山公司开发建设的包括案涉房产在内的四间门市房，查封期限为三年。另查明，案涉房产所在土地的使用权被包头中院于2013年8月16日另案查封，于2018年12月27日解除查封。郑春艳、刘继春提供的中央花园物业服务中心证明、交房通知书、交房程序表显示，案涉房产于2016年1月1日交付给郑春艳、刘继春使用。 本院认为，本案争议的焦点和审查的重点是：郑春艳、刘继春对案涉房产是否享有足以排除执行的权利。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。本案中，在东山公司于2016年1月1日向郑春艳、刘继春交付案涉房产时，案涉房产所在土地的使用权已被包头中院另案查封，该查封效力依法及于该土地上的案涉房产。故东山公司与郑春艳、刘继春就案涉房产签订协议的情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。郑春艳、刘继春的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定，裁定如下： 驳回郑春艳、刘继春的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  曹肖冰 审判员  徐建林 审判员  文广源 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  程 哲
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执恢188号申请执行人张宝华，女，汉族，1966年12月1日出生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市西山区。被执行人昆明化肥有限责任公司。法定代表人：和贵山，系该公司执行董事。组织机构代码：21657375-6。住所：云南省昆明市晋宁区。申请执行人张宝华与被执行人昆明化肥有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年10月29日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初501号民事调解书向本院申请执行，执行标的为91430元及利息、执行费1684元。在执行过程中，因被执行人昆明化肥有限责任公司财产暂不宜处置，本院依法终结本次执行。现被执行人已按生效法律文书履行完毕，该案已全部执行完毕。执行到位款项共计人民币118914元已全部交付申请执行人张宝华。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初501号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年十一月九日书记员 陈晓秋
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22856号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：郝绒绒，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郝绒绒保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2225号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋金波，男，1968年6月28日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局因与被申请人宋金波、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  于 莹二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘文文书记员李婷婷
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0327刑初109号 公诉机关 广西壮族自治区灌阳县人民检察院 被告人 基本情况 被告人李辉均（曾用名李辉权）,男,1954年11月12日出生于广西壮族自治区灌阳县,汉族,高中文化,农民,住广西灌阳县。因涉嫌盗窃罪,于2020年3月20日被灌阳县公安局取保候审。 起诉书文号 灌检刑诉（2020）83号 公诉机关 指控情况 指控事实 2020年3月18日14时许,被告人李辉均进入灌阳县灌阳镇滨江西路滨江口腔诊所内，盗窃了吴波放在沙发上的三星Note8手机一部。经灌阳县物价认证中心鉴定，手机价值1850元人民币。被盗手机已退还失主并取得谅解。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 单处罚金人民币四千元 2 被告人 意见 被告人李辉均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李辉均犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人与被害人达成谅解，可酌情从轻处罚； 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人李辉均犯盗窃罪，判处单处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王冬姣 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王 荣 代书记员 吕 梅 3
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1527号罪犯韩成然，男，1952年5月21日出生，汉族，河南省太康县人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2017年3月30日作出（2017）豫0104刑初10号刑事判决，认定被告人韩成然犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元，责令被告人韩成然退赔被害人经济损失435万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯韩成然确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩成然在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯韩成然在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯韩成然减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月27日起至2029年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  王佳欣
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更3638号 罪犯叶岳龙，男，1983年2月14日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在浙江省。 浙江省宁波市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）甬刑初字第175号刑事判决，以被告人叶岳龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人叶岳龙等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年10月27日作出（2007）浙刑一终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，罪犯叶岳龙于2008年12月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年1月28日裁定将罪犯叶岳龙刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年3月25日裁定将罪犯叶岳龙的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院二次裁定对罪犯叶岳龙共减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯叶岳龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶岳龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年。 检察机关同意执行机关对罪犯叶岳龙呈报减刑，建议法院综合罪犯该犯犯罪性质、情节、社会危害性及整体改造表现等因素依法扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯叶岳龙前次减刑裁定送达时间为2017年11月22日，本次考核期为2017年8月至2020年5月共计34个月，间隔时间共计2年6个月。罪犯叶岳龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯叶岳龙已履行生效判决所处的没收个人财产人民币6700元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶岳龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯叶岳龙犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯叶岳龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2013年3月25日起至2029年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  郭慧珍 人民陪审员  王招良 二〇二〇年十一月二十五日 代书 记员  潘骏臣
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1266号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与肖兆冠其他案由中，本院对被保全人肖兆冠的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11923号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人黄俊华，男，1987年04月09日出生，汉族，住福建省南安市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与黄俊华借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初20478号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金37871.64及相关利息，本院于2019年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人黄俊华名下有1141.93元,已依法进行了冻结、划扣。查到被执行人黄俊华名下有车牌号闽C3XX**车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金37871.64元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11923号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘倩君
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执771号申请执行人耿辉，女，汉族，1967年9月6日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：刘永平、黄雯，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南盛亚标准化厂房开发有限公司；法定代表人：韩荣伦，系公司董事长。统一社会信用代码：91530122589606979L；住所：昆明市晋宁区；申请执行人耿辉依据昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终2268号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币306250元，执行费4494元。本院受理后，依法向被执行人云南盛亚标准化厂房开发有限公司发出执行通知书并要求其履行义务，但被执行人未主动履行义务，随后本院依法对被执行人限制高消费并发布为失信被执行人统一向社会公布。立案后，本院通过对被执行人名下的存款、工商、证券、车辆、不动产等财产进行了查询,未查到被执行人名下有可供执行财产。经查，被执行人云南盛亚标准化厂房开发有限公司已经停止经营多年，无可供执行的收入来源。在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索，称案外人昆明市晋宁区区管理委员会持有被执行人缴纳的土地保证金，并要求本院至昆明市晋宁区区管理委员会对土地保证金进行扣划。在接到申请执行人提供的线索后，本院先后于2020年8月25日、9月8日、11月30日三次至昆明市晋宁区区管理委员会核实有关情况，并发出协助执行通知书，冻结昆明市晋宁区区管理委员会应发放给申请执行人的一切款项，在具备扣划条件时由本院扣划。2020年11月30日，昆明市晋宁区区管理委员会向本院送达“园区管委会函【2020】229号”文件，告知本院其收取过被执行人缴纳的2050万元用地预申请金确属事实，但截至目前没有退还该用地预申请金的理由和条件，如退还条件具备时，在扣除违约金后会将余款交由本院处置。2020年11月30日，本院向申请执行人的委托代理人反馈了上述执行情况，告知申请执行人本院已穷尽调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行财产，并询问是否同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再予恢复执行。申请执行人的委托代理人认为本案系“有财产无法执行，不符合终本的规定”，并提出“如果盛亚交管委会的财产是保证金，该款项的权属就是盛亚的；如果认为该款项是土地交易金，那么土地权属就是盛亚的，所以无论如何，本案不能认为盛亚无财产而终本”，故申请执行人的委托代理人不同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执结条件。关于申请执行人的委托代理人提出的反对终结本次执行措施的观点，本院认为因被执行人未取得工业用地使用权，不能确认土地系被执行人所有，故本院无权对被执行人占用的土地进行处置；晋宁工业园区管理委员会明确书面回复没有向被执行人退还用地预申请资金的理由和条件，不能协助扣划被执行人缴纳的用地预申请资金，同时晋宁工业园区管理委员也并非本案被执行人，本院无权对晋宁工业园区管理委员采取强制执行措施。综上，本院认为案件情况符合终结本次执行条件，经合议庭合议决定对本案终结本次执行程序，申请执行人仍然享有本案合法债权和具备执行条件时依法向本院申请恢复执行的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执771号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。如对本裁定不服，可以于收到本裁定之日起十五日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 梅审判员 刘建君审判员 陈 宇二〇二〇年十一月三十日书记员 胡 建
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督313号申请人：桦甸市汇城物业服务有限公司。法定代表人：张某,经理委托诉讼代理人：王某。被申请人：刘某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市汇城物业服务有限公司请求督促被申请人刘某交纳物业费一案，本院于2020年11月3日立案后，于2020年11月6日发出（2020）吉0282民督313号支付令，限令被申请人刘某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘某在法定期限内提出书面异议，在异议中提出不欠付桦甸市汇城物业服务有限公司物业费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0282民督313号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸市汇城物业服务有限公司负担。审判员  张文亮二〇二〇年十一月十七日书记员  杨绍慈
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执2949号之一申请执行人龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行，地址在贵阳市南明区小碧乡三叉路口鸿宾酒店**。负责人：秦艳，职务：董事长。被执行人黄友生，男，1964年10月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的(2018)黔0102民初14079号民事判决书，已向被执行人黄友生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中,本院依法对被执行人名下银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，本院已查封了被执行人黄友生名下位于贵阳市云岩区房屋一套，但本案系轮候查封，本院已扣划被执行人黄友生银行存款10000余元，同时本院已限制被执行人黄友生高消费并将被执行人黄友生纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的(2018)黔0102民初14079号民事判决书未执行部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十一月二十三日书记员  鞠小会
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2749号申请执行人：李保杰，女，1970年7月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人：黄弘民，该公司厂长。申请执行人李保杰与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2019）第501号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人李保杰与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执2749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十一月十日书 记 员  逄 燕
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初8824号 原告：王秀娟，女，1961年7月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：俞东辉，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街**。统一社会信用代码：913311001488614991。 负责人：郑忠勇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江晨光，浙江天职正律师事务所律师。 被告：李启均，男，1964年4月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告王秀娟与被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称“人保丽水分公司”）、李启均机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后，进行先行调解。后因调解未成，本院于2020年11月1日立案受理，并依法适用小额诉讼程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告王秀娟的委托诉讼代理人俞东辉，被告人保丽水分公司的委托诉讼代理人江晨光、被告李启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀娟向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告赔偿原告各项损失共计32506.30元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告人保丽水分公司辩称：对事故发生、定责无异议；被告李启均在答辩人处投保了交强险，事故发生在投保期间；事故发生时被告李启均系驾驶证暂扣期间，故交强险范围内不负责赔偿；原告诉请的金额标准过高，具体在质证阶段陈述；诉讼费不属于答辩人赔偿范围。 被告李启均辩称：愿意拿出10000元赔偿。 经审理，本院查明的事实如下： 一、事故发生经过及责任认定：2019年12月19日14时15分许，被告李启均驾驶湘Ｆ0××××号普通摩托车同原告王秀娟驾驶的临时Ｃ001666号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定，被告李启均在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车，且不按交通信号灯规定通行负事故的全部责任，原告不负责任。 二、受害人概况：原告受伤后于余姚市第四人民医院住院治疗。后经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，原告伤后的误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。 三、事故车辆投保情况：被告李启均驾驶的湘Ｆ0××××号普通摩托车在被告人保丽水分公司投保了交强险。 四、对原告主张损失的认定： 1.医疗费3791.30元； 2.营养费1800元。经鉴定，原告的营养期限为60日，按30元/日×60日计算，计1800元； 3.住院伙食补助费600元。原告共住院6天，按100元/天×6天计算，计600元； 4.护理费5033.94元，经鉴定，原告的护理期限为60日，按住院208.99元/日×6日，出院70元/日×54日计算，计5033.94元； 5.误工费12000元。经鉴定，原告的误工期限为120日，根据原告提交的误工证明并经本院核实，原告在余姚市亿来纸制品加工厂工作，主要负责食堂做饭的工作，每月工资为3000元，故按照3000元/月×4个月计算，计12000元； 6.交通费300元； 7.鉴定费700元； 8.财产损失费1300元。 以上事实，由原告提交的余姚市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、医疗费发票、门诊病历、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、收款收据等予以证明。 本院认为：国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先予赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。根据余姚市公安局交通警察大队出具的事故认定书，被告李启均承担事故的全部责任，原告无责任，故本院确认被告李启均承担全部的赔偿责任。被告人保丽水分公司系湘Ｆ0××××号小型轿车交强险承保人，故其应在承保范围内承担相应的赔偿责任。综上，对原告诉请中本院已确认的损失，本院予以支持，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险范围内赔偿原告王秀娟医疗费3791.30元、营养费1800元、住院伙食补助费600元、护理费5033.94元、交通费300元、误工费12000元、财产损失费1300元，合计24825.24元，以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清； 二、被告李启均赔偿原告王秀娟鉴定费700元，以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清； 三、驳回原告王秀娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费613元，减半收取306.50元，由原告王秀娟负担87.50元，被告李启均负担219元。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨竞男 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 毛建浓
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执12228号之四 申请执行人：中山市城乡消费合作社，住所地中山市中山二路**，统一社会信用代码914420007078803988。法定代表人：梁林权。 委托代理人：陈威达，广东励而德律师事务所律师。 委托代理人：王睿琳，广东励而德律师事务所律师。 被执行人：中山市楠木府家具制造有限公司,,住所地广东省中山市五桂山 法定代表人：王涵静。 被执行人：江门市华寅房地产开发有限公司,,住所地广东省开平市长沙区人民东路****首层**铺位统一社会信用代码91440783572421521G。 法定代表人：王涵静。 被执行人：王涵静,女,1988年1月1日出生,汉族,身份证住址广东省中山市横栏镇。 被执行人：郭进奔,男,1976年8月10日出生,汉族,身份证住址广东省中山市横栏镇。 被执行人郭俊平,男,1970年5月25日出生,汉族,身份证住址广东省中山市石岐区。 申请执行人广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被执行人中山市楠木府家具制造有限公司、王涵静、江门市华寅房地产开发有限公司、郭俊平、郭进奔小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初18275号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市楠木府家具制造有限公司向申请执行人支付借款2000000元及违约金；支付律师费92000元；被执行人江门市华寅房地产开发有限公司、王涵静、郭进奔、郭俊平对被执行人中山市楠木府家具制造有限公司的上述债务在4000000元的最高额保证范围内承担连带清偿责任；支付迟延履行期间的债务利息；返还案件受理费及诉保费合计30606元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院依法查封并拍卖被执行人江门市华寅房地产开发有限公司名下的位于开平市赤水镇沙洲圩XX路XX号的土地及地上附属建筑物，拍卖所得2348628元，依据生效的（2018）粤2071执12228号分配方案，本案债权受偿2264823元。经本院通过全国执行信息查控网查询，本院轮候查封被执行人郭俊平所有的位于中山市东区XX路XX号XX座XXX房的房地产及位于中山市火炬开发区XX路XXX幢XXX房的房地产，本院另案将对被执行人的上述房地产进行变现处理，本案届时直接参与分配，现不另作处理。本院已于2020年9月27日查封登记在被执行人王涵静名下的号牌为粤TXX**小汽车、被执行人郭俊平名下的号牌为粤TXX**小汽车及被执行人郭进奔名下的号牌为粤TXX**小汽车各一辆，因上述车辆下落不明，暂不能处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执12228号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄 滔
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保225号申请人刘艳民与郭玉禄合同纠纷一案，申请人刘艳民于2020年10月22日向本院申请财产保全，本院于2020年11月10日立案执行，于2020年11月10日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人郭玉禄名下的价值31,000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保225号申请人刘艳民与郭玉禄合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行申249号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）高世忠，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人高世忠因诉退伍军人待遇一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06行终130号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。行政诉讼是指公民、法人或者其他组织认为行使国家行政权的机关和组织及其工作人员所实施的具体行政行为，侵犯了其合法权利，依法向人民法院起诉，人民法院在当事人及其他诉讼参与人的参加下，依法对被诉具体行政行为进行审查并做出裁判，从而解决行政争议的制度。本案中，起诉人高世忠在2020年7月28向本院递交的行政诉状中列明被告为康巴什区退伍军人事务局和康巴什区民政局，诉讼请求为按照内蒙古自治区人民政府内民政发（2017）35号文件精神，发放农村籍60周岁退伍老兵生活补贴以及春节、八一建军节慰问金、米、面。经本院审查，于2020年7月29日向起诉人高世忠一次性告知其诉讼请求非行政诉讼的受案范围，其需明确本案被告及诉讼请求。起诉人高世忠于2020年8月3日又向本院递交了新的行政起诉状，被告为康巴什区退伍军人事务局和康巴什区人民政府，诉讼请求为：1.依法判定康巴什区退伍军人事务局，2019年12月3日做出的“康巴什区退伍军人事务局关于康巴什信访局转交信访事项答复意见书”以及康巴什区人民政府2020年7月24日做出的鄂康政函（2020）66号“鄂尔多斯市康巴什区人民政府关于高世忠信访事项的复查意见书”执行政策错误；2.依法依规依据内蒙古自治区人民政府内民政发（2017）35号文件精神，发放农村籍60周岁退伍老兵生活补贴，从2017年4月开始；3.补发2017年“八一”建军节慰问金500元、米一袋、面一袋，补发2020年春节慰问金1000元；4.诉讼费由二被告承担。针对第一项诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第九款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。康巴什区退伍军人事务局于2019年12月3日作出的《康巴什区退伍军人事务局关于康巴什信访局转交信访事项答复意见书》及鄂尔多斯市康巴什区人民政府于2020年7月24日作出的鄂康政函（2020）66号《鄂尔多斯市康巴什区人民政府关于高世忠信访事项的复查意见书》属于行政机关针对信访事项作出的交办、复查意见，上述行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应不予立案。针对第二、三项诉讼请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。起诉人高世忠请求发放生活补贴，补发慰问金、米、面的第二、三项诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的第三项规定，应不予立案。本案被告康巴什区人民政府属于县级以上人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款的规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，本案应由鄂尔多斯市中级人民法院管辖。本院依法向起诉人高世忠释明管辖及诉讼请求不符等事项，起诉人高世忠仍坚持立案。故本院对起诉人高世忠的起诉，不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款、第十五条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第九款之规定，裁定对起诉人高世忠的起诉，本院不予立案。二审法院认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第九款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。本案中康巴什区退伍军人事务局于2019年12月3日作出的《康巴什区退伍军人事务局关于康巴什信访局转交信访事项答复意见书》及鄂尔多斯市康巴什区人民政府于2020年7月24日作出的鄂康政函（2020）66号《鄂尔多斯市康巴什区人民政府关于高世忠信访事项的复查意见书》属于行政机关针对信访事项作出的交办、复查意见，上述行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据。上诉人高世忠的诉讼请求不符合法律规定，应不予立案。故一审对于上诉人的起诉不予立案符合法律规定。上诉人高世忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。高世忠申请再审称：康巴什区退伍军人事务局认定申请人为退休职工,申请人认为其是灵活就业人员。申请人是退伍军人,至2017年4月已60周岁,应给其退伍军人生活补贴及慰问待遇。依据内蒙古自治区某文件精神,年满60周岁给发放生活补贴及慰问待遇,却未给申请人发放。依据内蒙古自治区某文件的复函202号文件规定,申请人应按灵活就业人员办理，申请人的补交单据上也写的是灵活就业人员。申请人写的是行政复议申请，而康巴什区人民政府给出的是信访答复。康巴什区人民法院认为起诉状上不能写诉求,鄂尔多斯市人民法院认为申请人的诉讼请求不合法。康巴什区人民政府退伍军人事务局应出具申请人是退休职工的政策文件。请求撤销二审行政裁定。本院认为，对于再审申请人高世忠的第一项诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第九款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”的规定，康巴什区退伍军人事务局于2019年12月3日作出的《康巴什区退伍军人事务局关于康巴什信访局转交信访事项答复意见书》及鄂尔多斯市康巴什区人民政府于2020年7月24日作出的鄂康政函（2020）66号《鄂尔多斯市康巴什区人民政府关于高世忠信访事项的复查意见书》，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不应予立案。对于申请人高世忠请求发放生活补贴，补发慰问金、米、面等其他诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，应不予立案。故原审法院对高世忠的起诉不予立案并无不当。综上，高世忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回高世忠的再审申请。审 判 长 任 慧 卿审 判 员 赵 卫 红审 判 员 包 鸣 飞二○二○年十一月十一日法官 助理 张 伟 杰书 记 员 乌云朝格图
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4399号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓盛，女，1963年10月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市中心医院，住所地瓦房店市前进街**。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人张晓盛因与被申请人瓦房店市中心医院劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终106号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张晓盛申请再审称，第一，一审法院认定申请人在退休前与被申请人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被申请人未按照政府文件落实申请人的退休待遇问题而产生，是典型的企业与职工之间产生的劳动争议。在2003年，被申请人由事业单位改为企业的工作已经结束，现在申请人依据瓦房店市人民政府文件规定，要求被申请人履行政府文件，一是支付退休养老金补贴，二是补缴养老保险费，三是确认其强制申请人办理退休手续的行为违法，这都跟事业单位改制没有关系。申请人的诉讼请求是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理。第二，同样的原因和情形导致退休后待遇问题，除被申请人外，其他多个医院的几十名退休职工，依据瓦政发（2003）56号文件起诉瓦房店市人力资源和社会保障局，全部在法院立案并获得了审理，并且有职工诉求获得法院支持。第三，一、二审法院适用法律错误。本案应当适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2003〕1号）第一条第七款的规定，同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条二款之规定，申请人的诉讼请求只要属于人民法院主管的其他民事案件，就应当依法受理。第四，一、二审法院驳回申请人起诉与地方人大、政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，指令本案由辽宁省瓦房店市人民法院进行审理。瓦房店市中心医院提交意见称，第一，本案纠纷是由政府主导改制时遗留的问题，不属于法院的受案范围。第二，申请人主张的瓦政发（2003）56号文件已经废止。第三，申请人主张补缴养老保险费不属于法院的受案范围。第四，申请人主张确认强制退休违法是行政诉讼调整的范围，不应该通过民事诉讼解决。第五，双方纠纷在2003年就发生了，且申请人已经领取了退休金，早已超过诉讼时效。综上，不同意申请人的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人主张本案是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理的问题。再审申请人提出被申请人应按照瓦房店市人民政府相关文件规定向其发放现金补贴、为其补缴未足额缴纳的养老保险费的诉求，是因政府主导事业单位划转为企业改制行为所引发的争议，不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。再审申请人提出确认被申请人强制办理退休手续行为违法的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当，再审申请人提出的再审请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张晓盛的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理邹洁茹书记员刘博
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执682号 张超： 你与张娇婚姻家庭、继承一案，河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初3522号调解书已发生法律效力。申请执行人张娇向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月七日 联系人：黄石广联系电话：6911×××5 本院地址：正定县人民法院执行局 邮编：050800
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6873号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：龙泉驿区十陵街办波波音乐汇歌厅，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道江**路59号12幢358号。 投资人：邵宁波。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告龙泉驿区十陵街办波波音乐汇歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院申请撤回对被告龙泉驿区十陵街办波波音乐汇歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何    世    萍 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 宋         枵
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5863号 申请执行人：金琛云，男，1989年9月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：张洪剑，男，1990年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初86号民事调解书，于2020年11月19日向被执行人张洪剑发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张洪剑在银行存款61434.37元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谌 蕾
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1004民初863号 原告:倪世增，男，1965年2月17日出生，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。 被告：李喜财，男，1956年10月8日出生，住牡丹江市爱民区。 原告倪世增与被告李喜财买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告倪世增及其委托诉讼代理人张齐林到庭参加诉讼，被告李喜财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪世增向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告石材款53200元，逾期付款利息17875.2元（2018年1月27日至2019年9月30日按中国人民银行同期同类贷款利率计算），共计71075.2元；2.以53200元为基数，按年利率6.4%×（1+40%）计算2019年10月1日以后的利息至欠款偿还完毕之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，原、被告经口头协商，由原告向被告出售花岗岩石石材，由被告从位于海林市原告仓库提货，通过汽运运住牡丹江。2015年10月末，经原、被告结算，被告共欠原告石材款53200元，承诺2015年年底支付，2015年12月末原告向被告催要石材款，被告以各种理由拖欠，2018年1月26日被告重新为原告出具了欠据，在原告多次催要下，被告仍然拒绝给付，原告为维护合法权益，故诉至法院。 李喜财未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告称与被告自2015年9月起开始业务往来，被告向原告购买花岗岩石材，双方未签定书面合同。被告分几次共计购买石材60余块，单价800元。2018年1月26日，双方最后一次对账，被告给原告出具欠据一份，内容为：“今欠倪世增石材款伍万叁千贰佰元正，53200元，此石材用于牡丹江市江南公园建设。”李喜财签名捺印。出具欠据后，被告一直未给付欠款。 以上事实有原告举示的欠据及原告当庭陈述予以证实。被告李喜财未到庭，视为放弃质证权利，对以上证据和事实，本院予以确认。 原告当庭表示其所陈述的事实和提供的证据均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。 本院认为，原告倪世增与被告李喜财之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，有李喜财给倪世增出具的欠据为凭，李喜财未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，故被告李喜财有义务偿还原告倪世增欠款53200元。 关于被告是否应给付原告逾期付款（利息）违约金的问题。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定：“逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%至50%。”本案被告向原告购买石材，被告于2018年1月26日出具欠据，原告主张自2018年1月27日起计算逾期付款违约金，符合法律规定，因原、被告未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，原告主张2018年1月27日至2019年9月30日以本金53200元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算违约金，不违反法律规定，此期间违约金为4258元（2018年1月27日至2019年8月19日，570天，基准利率4.75%，金额为4001元；2019年8月20日至2019年9月19日，31天，LPR4.25%，金额195元；2019年9月20日至2019年9月30日，10天，LPR4.2%，金额为62元），予以保护，原告诉讼请求中超出部分，不予支持。2019年10月1日以后的逾期付款违约金，原告主张按年利率6.4%×（1+40%）计算，于法无据，应以53200元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的130%计算。因全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率是浮动的，如全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的130%高于年利率6.4%的140%，则按年利率6.4%的140%计算。 综上所述，被告李喜财应给付原告倪世增欠款本金53200元，逾期付款违约金4258元（2018年1月27日至2019年9月30日），合计57458元，2019年10月1日以后的逾期付款违约金按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的130%（如高于年利率6.4%的140%，则按年利率6.4%的140%计算）计算至欠款全部付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下： 一、被告李喜财于本判决生效后十日内给付原告倪世增欠款本金53200元，逾期付款违约金4258元（2018年1月27日至2019年9月30日），合计57458元，2019年10月1日以后的逾期付款违约金按本金53200元、全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的130%（如高于年利率6.4%的140%，则按年利率6.4%的140%计算）计算至欠款全部付清之日； 二、驳回原告倪世增的其他诉讼请求。 如果被告李喜财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1577元，减半收取计788.5元，由原告倪世增负担50元，由被告李喜财负担738.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  许晓非 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗元宁
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8223号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：栗勇，男，汉族，1965年2月7日出生，住山东省枣庄市市中区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临沂瑞通市政工程有限公司，住所地山东省临沂市高新区双月园路科苑广场****。 法定代表人：刘浩，董事兼总经理。 再审申请人栗勇因与被申请人临沂市瑞通市政工程有限公司（以下简称瑞通公司）排除妨害纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2020）鲁04民终3983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 栗勇申请再审称,被申请人与案外人枣庄奥德新能源公司在未经再审申请人同意的情况下，在再审申请人依法享有权利的金银花土地上进行管道施工，造成金银花损失严重，双方共同侵犯再审申请人的合法权益。再审申请人在未能获得司法救济的紧急情况下，对被申请人所采取的围堵行为是一种自助救济行为，不属于侵权行为。原审法院认定再审申请人侵权，判决再审申请人赔偿被申请人的损失，认定事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是栗勇是否构成侵权，原审判决栗勇赔偿瑞通公司27200元是否有事实和法律依据。《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因枣庄奥德新能源公司燃气管道施工，曾造成栗勇种植的金银花受损，因要求枣庄奥德新能源公司补偿其损失未果，在瑞通公司欲进行地下管道穿越施工时，栗勇以为瑞通公司的相关施工车辆系枣庄奥德新能源公司的情况下，用其所有的轿车堵住瑞通公司的施工车辆，致瑞通公司无法施工，造成瑞通公司损失。依据上述法律规定，栗勇的行为构成侵权。对于栗勇围堵瑞通公司施工车辆期间的认定问题。栗勇对扣瑞通公司车辆的事实予以认可，主张于2018年1月1月19号撤走围堵车辆。瑞通公司诉称栗勇从2017年12月4日开始用堵车的方式阻挠其施工，但依据公安机关的报警记录及询问笔录，瑞通公司是从2017年12月27日开始报警的，故原审法院依据公安机关的报警记录及栗勇自认的事实，认定栗勇阻碍瑞通公司施工的侵权期间为2017年12月27日至2018年1月18日，认定事实清楚，判决栗勇赔偿瑞通公司27,200元，并无不当。栗勇的申请理由均不成立。 综上，栗勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回栗勇的再审申请。 审 判 长 王启江 审 判 员 于爱军 审 判 员 武 俐 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李超光 书 记 员 权 威
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1837号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：王雪坤。被执行人：杨友明，男性，1977年04月09出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行杨友明追债权纠纷一案,四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1182号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2019）川3401民初1182号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年十一月十六日书记员 王维林
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6843号之一 申请执行人：姜水清，男，汉族，1981年8月25日出生，身份证住址湖北省枣阳市。 被执行人：上海全毅快递有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道长发西路****201，统一社会信用代码91440300661005239K。 法定代表人：刁宏。 申请执行人姜水清与被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1595号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：向申请执行人支付工资、经济补偿金、押金等共计人民币26113元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赖乾浩
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执5763号申请执行人蔡亚萍，女，1988年12月4日出生，住临海市。被执行人马振邦，男，1989年11月28日出生，住临海市。申请执行人蔡亚萍与被执行人马振邦离婚纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月九日
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执恢130号之六申请执行人：孟庆龙,男,1969年12月13日出生,汉族,住辽宁省西丰县。被执行人：崔波,男性,1973年6月10日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2007年3月26日生效的（2006）鞍千二初字第318号判决，于2020年11月17日向被执行人崔波发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔波在中国邮政储蓄银行的账户存款60850元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常旭光二〇二〇年十一月二十日（）书记员  孟 迪
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7414号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地：象山县石浦镇金山路**，统一社会信用代码9133022567767930X5。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被告：俞绍成，男，1968年8月16日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被告：蔡锡娟，女，1969年2月28日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被告：桂银挺，男，1982年10月30日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）为与被告俞绍成、蔡锡娟、桂银挺金融借款合同纠纷一案，于2020年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序进行审理。审理中，原告于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2020）浙0225民初7414号民事裁定书，依法查封登记在被告俞绍成名下坐落于象山县××镇××楼××室的房地产【房产证号：0××4号，土地使用权证号：象国用2002第02-1324号】，保全价值200000元。本案于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告俞绍成、蔡锡娟、桂银挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告俞绍成、蔡锡娟归还原告借款本金155758.26元，并支付利息、罚息、复利19622.34元（暂计至2020年9月11日，以后按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止），合计175380.60元；2.被告桂银挺对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2019年3月6日，原告与被告俞绍成、桂银挺签订《个人最高额保证借款合同》一份，原告同意被告俞绍成自2019年3月6日起至2024年3月5日期间，可在最高额160000元限额内向原告申请借款，双方并对违约责任进行约定；被告桂银挺作为保证人签字，同意对被告俞绍成的债务承担连带清偿责任。同日，被告蔡锡娟向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被告俞绍成向原告的借款承担共同还款责任。2019年3月6日，原告按约向被告俞绍成发放160000元贷款，合同到期日为2024年3月5日。借款后，各被告未按照合同约定的等额本息还款方式进行还款，已构成违约，原告有权提前收回剩余贷款本息。现尚欠借款本金155758.26元及暂算至2020年9月11日止的利息、罚息、复利19622.34元。 被告俞绍成、蔡锡娟、桂银挺未作答辩。 本院经审核原告提供的个人借款（授信）申请书、《个人最高额保证借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、利息清单，对原告提供的证据予以采信，并采原告主张的事实为本案基本事实。 本院认为，原告的主张与约相符，且不违反法律规定，应予支持。被告桂银挺作为担保人，在承担担保责任后，依法有权向被告俞绍成、蔡锡娟追偿。被告俞绍成、蔡锡娟、桂银挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞绍成、蔡锡娟归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金155758.26元，并支付利息、罚息、复利19622.34元（暂计至2020年9月11日，以后按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）； 二、被告桂银挺对上述款项承担连带清偿责任，但在承担责任后，有权向被告俞绍成、蔡锡娟追偿； 三、被告俞绍成、蔡锡娟、桂银挺承担原告象山国民村镇银行股份有限公司为实现案涉债权而支出的保全费1520元。 上述款项均定于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3808元，减半收取1904元，由被告俞绍成、蔡锡娟、桂银挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 倪麟童
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执559号被执行人：杨瑞，男,汉族，1990年2月16日生。本院在执行杨瑞罚金一案中，执行依据为洪洞县人民法院（2018）晋1024刑初85号刑事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年6月5日执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年6月5日、2020年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人证券、保险、工商登记信息、民政、税务、银行、网络资金、车辆等财产登记信息，仅划拨被执行人杨瑞名下695.65元银行存款。3、本院于2020年7月30日前往洪洞县不动产登记局查询被执行人相关不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权于2020年9月30日将被执行人杨瑞上网发布了限制消费令，限制了被执行人杨瑞的个人高消费。5、本院依职权于2020年9月30日将被执行人杨瑞列入失信被执行人名单，并上网发布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，再无发现被执行人名下有其它可供执行财产，且被执行人因涉及刑事犯罪尚在监狱服刑，无客观履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）晋1024刑初85号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨青峰审判员  梁太平审判员  王洪忠二〇二〇年十一月十七日书记员  许 荣
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1852号原告:湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区黄州大道**，统一社会信用代码91421100316454324Y。法定代表人：杨柳，董事长。委托诉讼代理人：刘世刚，该公司法律部经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州东湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：孙林，男，1975年8月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被告：王燕，女，1978年8月22日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被告孙林、王燕合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款43000元及利息和逾期还款的利息，利息算至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月8日，被告急需资金周转向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款金额、时间、利息及逾期付款利息计算方式，合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时履行偿还借款本息义务。原告每年向被告催要本息，被告以种种理由拖付。为此，原告具状起诉至法院。本院经审查认为，本院按照原告提被告的送达地址,无法向被告送达诉讼材料。由于原告不能提供被告真实、准确的送达地址，应视为没有明确的被告，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的起诉。本案已收诉讼费875元退还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  乐胜平人民陪审员  张亮文人民陪审员  谢国文二〇二〇年十一月十八日书 记 员  罗 嫚
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初2423号原告陈胤中，男，汉族，1982年6月13日出生，住址广东省深圳市福田区。被告深圳市公安局交通警察支队南山大队，住所地深圳市南山区南头街道玉园路**，统一社会信用代码11440300K31732517M。负责人王政，该大队大队长。副职负责人李军，该大队副大队长。委托代理人何保龙。委托代理人谭芷柔，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告深圳市公安局交通警察局，住所地深圳市福田区莲花街道莲花支路**，统一社会信用代码114403000075436811。负责人徐炜，该局局长。委托代理人陈道俊，该局工作人员。委托代理人谭芷柔，北京大成（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告陈胤中诉被告深圳市公安局交通警察支队南山大队、被告深圳市公安局交通警察局道路行政处罚及行政复议决定一案中，原告以双方达成和解协议为由于2020年11月24日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告陈胤中撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告陈胤中负担。审判员 张    倩二〇二〇年十一月二十五日书记员 余小梅（兼）
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执1046号李世鸿、昆明铿锵玫瑰食品生产有限公司、云南世银投融资担保有限公司、张宝清、辛娟：关于申请执行人李世鸿与被执行人昆明铿锵玫瑰食品生产有限公司、云南世银投融资担保有限公司、张宝清、辛娟借款合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云0111民初5771号调解书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初15485号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈惠成，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：王锦河，男，1989年6月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：卢江成，男，1983年12月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称晋江农商银行紫帽支行）与被告王锦河、卢江成信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行紫帽支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告王锦河、卢江成经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行紫帽支行向本院提出诉讼请求：1.王锦河立即偿还晋江农商银行紫帽支行普惠金融卡透支本金65810.49元及截至2020年9月21日已欠的透支利息36002.23元，并继续支付自2020年9月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.卢江成对王锦河所负上述债务承担连带清偿责任。 王锦河、卢江成未作答辩。 本院经审理查明，王锦河于2016年1月11日向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行紫帽支行经审查后向王锦河发放卡号为6228××××7106，额度为100000元，有效期3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费每年500元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数。卢江成于2016年1月11日与晋江农商银行紫帽支行签订担保协议，自愿为王锦河申请的上述信用卡提供连带责任保证。王锦河开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，尚欠本金65810.49元及截至2020年9月21日的利息36002.23元。卢江成亦未履行保证义务。 本院认为，王锦河向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行紫帽支行诉请王锦河偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。卢江成依法应对王锦河所负上述债务承担连带保证责任。王锦河、卢江成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王锦河应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行透支本金65810.49元及截至2020年9月21日已欠的利息36002.23元，自2020年9月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、卢江成对王锦河所负上述债务承担连带保证责任，卢江成承担保证责任后有权向王锦河追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2336元，因适用简易程序减半收取计1168元，由王锦河、卢江成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执保847号 申请执行人：余青霞，女，1980年3月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：程平，女，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2020）皖0123执保847号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人程平至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人程平的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇二〇年十一月十日 书记员  汪菡佳
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖01刑更6728号之一 罪犯廖伍光一案，本院于2020年11月25日作出(2020)皖01刑更6728号号刑事裁定书。现发现其中有部分问题，变更如下： 裁定书第二页第十行至第十一行：对罪犯廖伍光减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年3月30日起至2021年1月28日止）。 现变更为：对罪犯廖伍光减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年3月30日起至2021年1月29日止）。 审判长 洪 琳 审判员 曹子健 审判员 吴 陶 ggz 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 葛 畅
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执422号申请执行人：随州市丰艺装饰材料有限公司，住所地随州市海翼汉东至尊**。法定代表人：吴阳。被执行人：余竟，女，1987年07月22出生，汉族，住随州市。本院在执行随州市丰艺装饰材料有限公司与余竟合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年十一月二十一日书记员  祁 伟
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2041号 申请执行人浙江羽益防水科技有限公司,住所地绍兴市上虞区杭州湾经济技术开发区,组织机构代码:769618352。 法定代表人:郑群。 被执行人浙江光宇建设有限公司,住所地宁波市北仑区新碶新建路********,组织机构代 码:MA2AGTMQ9。 法定代表人:来永泽。 申请执行人浙江羽益防水科技有限公司与被执行人浙江光宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人浙江羽益防水科技有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0206民初1072号民事调解书于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人浙江光宇建设有限公司给付70000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人浙江光宇建设有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人浙江光宇建设有限公司有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人浙江光宇建设有限公司拒不履行，本院已将被执行人浙江光宇建设有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执2041号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十一月九日 代书记员 郑 琳
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢409号王胜男、苑大帅、张朝虹：申请执行人王胜男与被执行人苑大帅、张朝虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案恢复执行，在执行过程中，被执行人苑大帅向申请执行人王胜男给付案款24000元及案件受理费944元，申请执行费274元由被执行人苑大帅负担，申请执行人王胜男同意结案。至此，申请执行人王胜男向本院申请恢复执行的（2018）吉2403民初1243号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初328号原告：高志，男，1974年8月24日生，汉族，个体，住牡丹江市东宁县。被告：石磊，男，1983年3月23日生，汉族，个体，住尚志市。被告：薛克华，女，1981年10月27日生，汉族，个体，住尚志市。被告：许荣科，男，1983年1月3日生，汉族，个体，住尚志市。被告：肖志芳，男，1980年5月13日生，汉族，住尚志市。原告高志与被告石磊、薛克华、许荣科、肖志芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告高志、被告石磊到庭参加诉讼，被告薛克华、许荣科、肖志芳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。高志向本院提出诉讼请求：1.要求被告石磊、薛克华给付木耳款12290元及利息6637元（以本金12290元为基数，按月利率2%自2017年10月1日起计算至2019年12月31日，27个月），合计18927元，嗣后利息以本金12290元为基数，按月利率2%自2020年1月1日起计算至实际给付之日止；2.要求被告许荣科、肖志芳对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月份，被告石磊、薛克华在原告处赊购木耳，共计欠款12290元，约定按月利率2%自2017年10月份开始给付利息，分期偿还欠款，同时由许荣科、肖志芳为其欠款提供担保，四被告于2019年1月30日为原告出具欠据一份。因被告一直未能按约履行，为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告石磊辩称，原告起诉的事实属实，确实在原告处赊购木耳，金额也对，薛克华是其妻子，当时是许荣科和肖志芳为欠款担保。利息不认可，当时是口头协议不要利息了，但是其也没按约定履行木耳款，同意偿还木耳款本金12290元。现在就是没有能力给，以后分期还。被告薛克华、许荣科、肖志芳经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告高志围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告石磊、薛克华系夫妻关系。2017年10月被告石磊、薛克华在高志处赊购木耳，共欠高志木耳款12290元，双方约定分期还款，月利率2%，自2017年10月开始计息，由许荣科、肖志芳为该笔欠款提供担保，双方未约定保证方式。石磊、薛克华、许荣科、肖志芳于2019年1月30日为高志出具欠据一份。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据原告举示的证据，可以认定原告与石磊、薛克华的买卖合同成立并有效，原告已按约定向石磊、薛克华交付木耳，石磊、薛克华亦应按约定给付木耳款。双方约定月利率为2%，自2017年10月开始计息，石磊辩称双方口头约定不要利息了，但未提供证据予以证实，原告高志亦不予认可。因此高志要求石磊、薛克华给付木耳款本金和资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。许荣科、肖志芳作为担保人在欠据上签字，双方未约定保证方式，应视为连带保证。因此高志要求许荣科、肖志芳对石磊和薛克华的欠款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石磊、薛克华于本判决生效之日起十日内给付原告高志木耳款12290元及利息6637元（以本金12290元为基数，按月利率2%自2017年10月1日起计算至2019年12月31日）；嗣后利息以本金12290元为基数，按月利率2%自2020年1月1日起计算至实际给付之日止；二、被告许荣科、肖志芳对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告石磊、薛克华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春人民陪审员  张君鹏人民陪审员  王晓东二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  贺聪聪
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3043号 被执行人：马玉文，男，汉族，1978年1月23日出生,住广东省鹤山市。 关于本院移送执行被执行人马玉文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初929号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的判决，马玉文应当在2020年7月16日前向本院交纳案件受理费1469.72元，由于马玉文没有履行，本院于2020年10月13日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向马玉文发出执行通知书，责令其履行向本院交纳案件受理费1469.72元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3043号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  陈国明 执行员  黄小燕 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘启亮
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1545号申请执行人：龚杰元。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人龚杰元与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案中，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院(2020)鄂1127执1545号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十一月三十日书记员  李方宏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1298号 （2017）粤0402执3346号 被执行人：何满龙 关于被执行人何满龙因犯盗窃罪被处罚金一案，本院已移送执行。在该案执行过程中，被执行人何满龙已履行（2016）粤0402刑初968号刑事判决书确定的义务,本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1317号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄**英，女，汉族，1982年8月24日出生，系该公司员工。被申请人：唐利益，女，汉族，1993年3月4日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人唐利益申请支付令一案，本院于2020年11月9日立案后，于2020年11月9日发出（2020）渝0110民督1317号支付令，并于2020年11月16日向被申请人送达，限令被申请人唐利益在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年11月27日被申请人唐利益已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1317号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二〇年十一月二十七日书记员 邓乐懿