湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0302刑初467号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人颜略良，男，1981年8月25日出生，湖南省湘潭县人，汉族，大专文化，中共党员，无业，户籍所在地湖南湘潭县，现住湖南省长沙市开福区。因寻衅滋事于2020年7月20日被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2020年8月4日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于湘潭市。 辩护人邓昭辉，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告人向往，男，1994年6月27日出生，湖南省湘潭市人，土家族，高中文化，户籍所在地湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。2013年10月29日因非法限制他人人身自由被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留五日；2016年2月1日因犯盗窃罪被湘潭市中级人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金三千元；2018年1月23日因吸毒被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十日；2018年4月27日因吸毒被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十五日；2020年7月20日因寻衅滋事罪被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十二日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月1日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于湘潭市。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人颜略良犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，被告人向往犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。书记员黄思敏担任法庭记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吴洪华出庭支持公诉。被告人颜略良及其辩护人邓昭辉，被告人向往到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控： 2020年7月20日0时许，被告人颜略良在位于湘潭市雨湖区护潭广场的华银酒店KTV六楼大厅电梯口，因无故踢了被告人向往一脚，与向往、李某胜（另案处理）发生口角并相互推搡，后向往动手殴打颜略良，双方冲突升级。颜略良伙同朱某（另案处理）与向往、李某胜、曹某、黄某翔（以上两人均另案处理）在大厅内相互殴打，从大厅电梯口追逐打斗至KTV服务前台。在打斗中，朱某使用了颜略良的皮带，向往使用了华银酒店KTV的冰壶、啤酒瓶。双方打斗时间持续十来分钟，导致颜略良、向往等人受伤，大厅内的盆栽受损，严重扰乱了华银酒店KTV的正常经营秩序。经湘潭市公安局雨湖分局物证鉴定室鉴定，向往、朱磊、李万胜、颜略良的人体损伤均构成轻微伤。 案发当日，湘潭市公安局雨湖分局云塘派出所民警张某文接到110指挥中心指令后，处警至华银酒店KTV六楼。被告人颜略良阻挠执法，殴打民警张某文面部、抢夺民警张某文随身佩戴的执法记录仪、推拽张某文手臂，造成民警张某文警服肩章扣损坏。 案发后，被告人颜略良、向往之间达成和解协议，被告人颜略良、向往取得湖南华银酒店管理有限公司谅解，被告人颜略良取得民警张某文谅解。 公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、鉴定意见，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人颜略良的行为构成妨害公务罪，被告人颜略良、向往的行为构成寻衅滋事罪。被告人颜略良一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人颜略良、向往均如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，分别建议对被告人颜略良判处有期徒刑八个月；对被告人向往判处有期徒刑六个月。 被告人颜略良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序。 被告人颜略良的辩护人提出：第一，被告人颜略良的寻衅滋事行为，未造成严重后果，对社会秩序未造成严重影响，犯罪情节轻微；被告人颜略良的妨害公务行为，是严重醉酒状态下的行为，建议对其免予刑事处罚。第二，本案寻衅滋事罪不适宜定为共同犯罪。第三，被告人颜略良有坦白、认罪认罚情节，建议对其从轻处罚。 被告人向往对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序。 经审理另查明，2020年7月20日，被告人颜略良、向往被湘潭市公安局雨湖分局云塘派出所民警抓获。 本院认为，被告人颜略良、向往破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人颜略良暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人颜略良一人犯数罪，应当数罪并罚。 被告人颜略良辩护人的辩护意见是：第一，被告人颜略良寻衅滋未造成严重后果，对社会秩序未造成严重影响，犯罪情节轻微；被告人颜略良的妨害公务行为，是严重醉酒状态下的行为，建议对其免予刑事处罚。第二，本案寻衅滋事罪不适宜定为共同犯罪。第三，被告人颜略良有坦白、认罪认罚、取得被害人谅解等情节，建议对其从轻处罚。 经查，在寻衅滋事犯罪中，被告人颜略良引发矛盾，伙同他人在公共场所随意殴打他人，严重影响他人经营，属于犯罪情节严重。被告人颜略良暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。故被告人颜略良的辩护人提出对颜略良免予刑事处罚的辩护意见与客观事实不符，本院不予采纳。 另查，在寻衅滋事犯罪中，虽然被告人颜略良、向往没有共谋，但是颜略良、向往在各自阵营中，均是实施随意殴打他人、扰乱公共秩序等寻衅滋事行为的主犯。故公诉机关指控被告人颜略良、向往均是寻衅滋事共同犯罪的主犯，本院予以支持。被告人颜略良辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 被告人颜略良、向往归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人颜略良的辩护人提出颜略良有坦白、认罪认罚、取得被害人谅解等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项，第二百七十七条第一款、第五款，第六十九条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人颜略良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年3月19日止，行政拘留十五日已折抵刑期。） 二、被告人向往犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年1月19日止，行政拘留十二日已折抵刑期。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 琳 二〇二〇年十一月十六日 书记员 黄思敏 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。