上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48464号原告：华磊，男，1978年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马琳琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓倩，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郭丽华，女，1977年4月22日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：管某某(系郭丽华丈夫)，住同被告郭丽华。原告华磊诉被告郭丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告华磊的委托诉讼代理人马琳琳、被告郭丽华的委托诉讼代理人管某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余借款本金人民币4,417,933.36元(以下币种同)；2、判令被告支付原告自2018年5月15日起至2020年6月8日止的逾期利息1,206,463.91元(以借款本金4,417,933.36元为基数，按年利率24%计算)及自2020年6月9日起至实际清偿日止的逾期利息(以借款本金4,417,933.36元为基数，按年利率7%计算)。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：要求被告支付原告自2019年2月6日起至实际清偿日止的违约金(以借款本金4,417,933.36元为基数，按年利率7%计算)。事实和理由：2017年9月15日，原告华磊与被告郭丽华及其丈夫案外人管某某签订《借款合同》一份，约定郭丽华及管某某向原告借款500万元，借款用途为借款人从事磐鹏(上海)实业有限公司(以下简称磐鹏公司)和上海日惠实业发展公司(以下简称日惠公司)合法的商务贸易，借款期限自2017年9月15日至2018年5月14日，约定付息方式为预付息，根据贷款本金的5%每月计收利息，本金到借款期限届满时一次性归还；不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款所约定的利率另加收贷款本金0.3%/天的罚息利率计算罚息。在《借款合同》签订前，原告已通过银行转账于2017年3月15日向案外人管某某支付了500万元。管某某于2017年12月25日支付部分利息后，经原告多次催缴，郭丽华及管某某至今未支付剩余利息，亦未偿还借款本金。2018年，原告就上述借款以郭丽华、案外人管某某、磐鹏公司、日惠公司为共同被告向法院提起(2018)沪0115民初83161号民事诉讼，审理中原告撤回对郭丽华、磐鹏公司的起诉，并与管某某、日惠公司达成调解协议。但管某某、日惠公司至今未履行调解书确认的任何义务。现原告已经申请了执行，未执行到任何款项。原告认为，虽然管某某在2019年才主动称涉案《借款合同》上的郭丽华签名系其代签，但郭丽华与管某某系夫妻，在签订《借款合同》时，约定借款用途为用于郭丽华与管某某共同经营的日惠公司、磐鹏公司的商务贸易，且郭丽华当时持有日惠公司100%股权、磐鹏公司10%股权，管某某持有磐鹏公司90%股权，两家公司当时法定代表人均为郭丽华，故借款是用于夫妻共同生活和共同经营，属于夫妻共同债务，应由郭丽华与管某某共同偿还，故提起本案诉讼，要求法院判如所请。被告郭丽华辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告自2003年来到上海至今，一直在家带孩子，未参与过任何公司经营。涉案《借款合同》上被告的签字不是被告本人签署，而是由丈夫管某某所签。2013年至2017年间管某某向原告借款42笔，而管某某向原告偿付的已远远超过原告出借的金额。(2018)沪0115民初83161号民事调解书是在明确郭丽华没有参与公司经营故原告撤回对郭丽华的起诉的前提下，管某某才签署了民事调解书，当时管某某在签署调解书时对利息也没有仔细核算过金额是否正确。现被告认为涉案借款不是用于家庭共同生活，是管某某个人向原告拆借用于经营，被告只是日惠公司名义上的法定代表人，对借款不知情。因上述债务并非夫妻共同债务，故被告不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2017年9月，原告华磊(贷款人)与被告郭丽华、案外人管某某、日惠公司、磐鹏公司(借款人)签订《借款合同》一份，约定，贷款人同意在2017年9月15日向借款人发放贷款，金额为500万元，借款用途为借款人从事磐鹏公司和日惠公司合法的商务贸易；借款期限2017年9月15日至2018年5月14日，为期8个月；付息方式为预付息，月息5%，每月利息计25万元；借款当日支付当月利息，以后每月付款日当日支付当月利息，本金到借款期限届满时一次性归还；违约责任为借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款所约定的利率另加收贷款本金0.3%/天的罚息利率计收罚息。管某某在借款人落款处签名，磐鹏公司、日惠公司在借款人落款处盖章，借款人“郭丽华”签名是管某某所写。2017年3月15日，华磊通过银行转账向管某某支付借款500万元。2018年11月，华磊就上述《借款合同》向本院提起(2018)沪0115民初83161号民事诉讼，要求管某某、郭丽华、日惠公司、磐鹏公司偿还借款本金4,417,933.36元、支付截至2018年10月16日止的逾期利息886,007.46元及自2018年10月17日起至实际清偿日止的逾期利息等诉讼请求。审理中，华磊申请撤回对郭丽华、磐鹏公司的起诉，本院裁定予以准许。在该案审理过程中，各方当事人达成调解协议：一、管某某、日惠公司应支付华磊借款本息合计6,942,600.59元，分别于2019年2月5日前支付20万元，于2019年5月5日前支付688,740.35元，于2019年8月5日前支付688,740.35元，于2019年11月5日前支付688,740.35元，于2020年2月5日前支付688,740.35元，于2020年5月5日前支付688,740.35元，于2020年8月5日前支付688,740.35元，于2020年11月5日前支付688,740.35元，于2021年2月5日前支付960,709.07元，于2021年5月5日前支付960,709.07元；二、管某某、日惠公司应于2019年2月5日前偿付华磊律师费5万元及因财产保全支付的保全服务费5,000元；三、如管某某、日惠公司未按时、足额履行本协议第一条及第二条约定的任一付款义务，管某某、日惠公司应当向华磊支付以管某某、日惠公司未付款项(包括到期应付以及未到期借款本金、利息、律师费、保全服务费)为基数、自延迟之日起按年利率7%的标准计算至实际清偿日止的违约金，华磊有权就管某某、日惠公司所有未付款项以及前述违约金一并向法院申请执行；四、案件受理费49,312元，减半收取计24,656元，财产保全申请费5,000元，由管某某、日惠公司共同负担，并于2019年2月5日前一并支付华磊。审理中，管某某(暨本案被告郭丽华的委托诉讼代理人、日惠公司法定代表人)确认签订上述调解协议当天管某某、日惠公司尚欠华磊借款本金4,417,933.36元，调解协议签订之后，管某某、日惠公司未归还任何欠款。另查明，2000年11月2日，郭丽华与管某某登记结婚。磐鹏公司于2010年12月3日登记成立，郭丽华持有磐鹏公司99%股权，管某某持有磐鹏公司1%股权，2016年9月30日其法定代表人由管某某变更为郭丽华、监事由郭丽华变更为管某某，2019年1月29日其法定代表人由郭丽华变更为管某某、监事由管某某变更为郭丽华。日惠公司于2011年6月3日登记成立，2018年7月12日，公司股东由郭丽华变更为郭丽华、管某某，公司法定代表人由郭丽华变更为管某某。以上事实，有原告提供的《借款合同》、招商银行户口历史交易明细表、(2018)沪0115民初83161号民事调解书、工商登记信息、结婚证以及当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为，华磊与案外人郭丽华丈夫管某某、日惠公司就涉案《借款合同》所产生的纠纷已经(2018)沪0115民初83161号民事调解书调解结案，根据该调解协议，管某某、日惠公司应支付华磊借款本息合计6,942,600.59元，现华磊、管某某共同确认签订上述调解协议当天，管某某、日惠公司欠付华磊借款本金4,417,933.36元，之后，管某某、日惠公司也未归还华磊任何欠款，故本院确认上述调解协议生效后至今管某某、日惠公司未履行调解书中确定的任何还款义务。现华磊认为涉案《借款合同》项下的借款系郭丽华与管某某用于夫妻共同生活和共同经营，属于夫妻共同债务，应由郭丽华与管某某共同偿还，被告郭丽华则认为，在(2018)沪0115民初83161号案件中，华磊是基于明确郭丽华没有参与公司的经营才撤回了对郭丽华的起诉，且涉案《借款合同》项下的借款是管某某个人拆借用于经营，不是用于家庭共同生活，故不属夫妻共同债务。对此，本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。郭丽华主张华磊在(2018)沪0115民初83161号案件中，华磊撤回对郭丽华的起诉是基于明确郭丽华没有参与公司的经营，因华磊予以否认，郭丽华亦无证据证明加以证明，故本院对郭丽华的上述主张不予采纳。根据本案查明的事实，虽然涉案《借款合同》上借款人“郭丽华”处的签名不是郭丽华本人所写而是由管某某书写，但管某某与郭丽华系夫妻，根据工商登记信息，涉案《借款合同》签订时，郭丽华系磐鹏公司股东暨法定代表人，管某某系磐鹏公司股东暨监事，郭丽华还系日惠公司一人股东暨法定代表人，合同中亦约定借款用途为从事磐鹏公司和日惠公司的商务贸易，故可以认定上述借款用于管某某与郭丽华共同生产经营的磐鹏公司、日惠公司，该债务系双方夫妻共同债务。现原告华磊要求被告郭丽华归还尚欠借款本金4,417,933.36元，具有事实和法律依据，本院予以支持。华磊要求郭丽华以4,417,933.36元为基数按照年利率7%支付自2019年2月6日起至实际清偿日止的违约金，已低于原《借款合同》及民事调解书中对于逾期付款的约定，本院自可准许。需要说明的是，考虑到涉案借款为夫妻共同债务以及上述民事调解书的执行情况，如果存在管某某、日惠公司支付华磊借款及违约金的金额，应在上述借款及违约金中相应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告郭丽华应对(2018)沪0115民初83161号民事调解书确定的管某某的还款义务中以下款项即借款本金4,417,933.36元及自2019年2月6日起至实际清偿日止的违约金(以4,417,933.36元为基数按年利率7%计算)承担共同还款责任，上述借款本金和违约金被告郭丽华应于本判决生效之日起十日内支付原告华磊。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46,800元，由被告郭丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卢贤凤人民陪审员  金新妹人民陪审员  黄 燕二〇二〇年十一月二日书 记 员  戈赛楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。