wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初1681号 原告：董有，男，1963年12月3日出生，汉族，现住河北省蔚县。 委托诉讼代理人：王晓园，河北润法律师事务所律师。 被告：国营蔚县水西煤矿，住所地：河北省蔚县白草村乡小羊圈村。 法定代表人：宋兴，该矿矿长。 委托诉讼代理人：刘青树，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：冀中能源张家口矿业集团有限公司，住所地：河北省张家口市下花园区。 法定代表人：张凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯晓，男，该公司员工。 原告董有与被告国营蔚县水西煤矿（以下简称“水西煤矿”）、被告冀中能源张家口矿业集团有限公司（以下简称“张矿集团”）合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董有委托诉讼代理人王晓园，被告水西煤矿委托诉讼代理人刘青树，被告张矿集团委托诉讼代理人冯晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董有向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还欠原告的材料款人民币150,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年至2008年，被告水西煤矿与他人采购材料，原告为其垫付材料款，共计垫付150,000元。后被告水西煤矿与被告张矿集团整合，2019年3月22日，被告水西煤矿为原告出具证明材料，二被告至今未偿还原告欠款。经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告水西煤矿辩称，通过被告查询企业账目显示欠原告150,000元，欠款金额无异议。水西煤矿是独立法人，应独立承担偿还义务。双方之间不是买卖合同关系，未约定利息，不应支付利息，原告起诉已超过诉讼时效。 被告张矿集团辩称，不清楚是否欠款，即便欠款存在，水西煤矿作为独立法人应当独立承担责任，张矿集团虽然和蔚县政府签订兼并重组协议，但是兼并并未完成，原告起诉已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对于原、被告双方有争议的事实和证据，本院认定如下： 一、被告水西煤矿系蔚县人民政府县办国有煤矿企业。河北省人民政府2011年12月31日《关于蔚县县办国有煤矿整合重组方案的批复》（冀政函【2011】221号），同意蔚县县办国有煤矿整合重组方案，其中包括水西、水东等7家煤矿整合重组为两家煤矿，由本案的被告张矿集团收购或控股，并要求整合重组后的煤矿重新申领相关证照。2012年3月13日，蔚县人民政府与被告张矿集团签订了《蔚县县办国有煤矿煤炭资源整合重组协议书》，就蔚县县办国有水西煤矿、水东煤矿和裕兴煤矿三矿重组整合等相关事宜签定协议并于签定之日生效。协议第五条第（一）款规定，双方签订本协议后，乙方张矿集团对以上国有三矿的资产和人员开展接收前的相关工作，承担企业管理责任，并由整合后的新企业承担安全生产主体责任；第（二）款规定本协议签订后，乙方张矿集团应及时组织完成对企业的注册登记工作，及时依法变更法人主体，办理有关证照，依法经营管理。以上事实经本院发生法律效力的判决确认可以作为本案依据。 二、原告董有为被告水西煤矿垫付了材料款150,000元。2019年3月22日，被告水西煤矿向原告董有出具单位明细账，证明所欠原告垫付款在财务挂账。自欠款开始至今，被告水西煤矿未表示拒绝偿还欠款，原告起诉未超过诉讼时效。 以上事实由国营蔚县水西煤矿单位明细账以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，一、被告水西煤矿欠原告董有150,000元垫付款的事实，被告水西煤矿对其金额无异议且有水西煤矿财务挂账可以证实，被告水西煤矿未表示拒绝偿还原告欠款，原告董有权利未受到损害，不应计算诉讼时效，故原告董有要求被告水西煤矿偿还垫付款150,000元的诉讼请求，未超过诉讼时效且符合法律规定，本院予以支持。二、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷若干问题的规定》第三十四条规定：“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”，故原告起诉张矿集团并无不当。被告张矿集团应当与债务人水西煤矿共同对水西煤矿债务承担偿还责任。三、双方未约定利息，故对原告要求支付垫付款利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告董有要求被告国营蔚县水西煤矿、被告冀中能源张家口矿业集团有限公司偿还150,000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 一、被告国营蔚县水西煤矿、被告冀中能源张家口矿业集团有限公司于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告董有垫付款150,000元； 二、驳回原告董有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告被告国营蔚县水西煤矿、被告冀中能源张家口矿业集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈军生 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李佳烜 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执2177号何仕烨、贵州金沙新化矿业有限公司新化煤矿五号井：何仕烨与贵州金沙新化矿业有限公司新化煤矿五号井国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计108000.00元。经本院立案执行，现已执行到位108000.00元，其中，申请标的108000.00元。被执行人已于2020年11月17日将该款支付给何仕烨。至此，何仕烨向本院申请执行的(2020)黔0523执2177号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初4939号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司员工。 被告：田利云，女，1970年2月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告田利云融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告田利云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、被告田利云一次性付清所有应付款项共计人民币112,621.2元（其中截至2020年6月24日已拖欠月租金人民币11,692.4元，因逾期支付租金产生的违约金人民币374.16元，未到期应付租金人民币100,554.64元，冲抵租赁保证金人民币0元），并自2020年6月25日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告田利云拖欠的所有应付未付的租金人民币112,247.04元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金；2、本案诉讼费用由被告田利云承担。事实和理由：原告东风财务与被告田利云签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风财务依据被告田利云的申请，出资人民币89,000元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。依前述《融资合同》的相关约定，被告田利云未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风财务为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告田利云未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2020年1月21日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）田利云签订了编号为RCK04780420047968的《融资合同》，合同约定，承租人将其从案外人巴彦淖尔市顺通商贸有限公司（以下简称巴彦淖尔顺通公司）处购买的融资车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金。租赁双方以占有改定方式交付融资车辆，自本合同生效之日起，融资车辆所有权由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将前述融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户或经销商指定的其他外部银行账户内，出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》下总租金人民币112,247.04元，由承租人从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付，若融资款项是在当月25号之前发放的，则承租人租金支付日为租赁期内每月的融资款项发放对应日；若融资款项是在当月25号及以后发放的，则承租人租金支付日统一确定为租赁期内的每月25日。每月支付租金人民币2,338.48元，自然人承租人应将每月实际应支付租金及时足额存入其本人在出租人合作扣款银行所开立的银行账户/卡内，并授权该银行直接依据合同约定（无需承租人另行授权和确认）按出租人指令进行扣划，如承租人还款账户内可自由支配资金少于承租人当月实际应付租金金额，出租人合作扣款银行将无法完成扣款，从而导致承租人支付租金逾期；机构承租人也可直接将每月应实际支付租金及时足额汇入出租人下列银行账户：户名：东风汽车财务有限公司，开户行：工行武汉东风支行，账号：95×××32。租赁期限48期（从2020年2月21日起至2024年1月21日止）。承租人未按本合同约定及时足额支付租金，导致本合同项下出租人应收融资款项逾期的，则自当月月租金应支付日的次日起，出租人有权就逾期款项按日0.5‰的标准向承租人计收违约金直至承租人付清当月应付租金，违约金计算公式如下：违约金=（承租人租金支付计划表载明的当月租金金额－承租人已支付的租金金额－保证人已支付的租金金额）＊0.5‰＊逾期天数。承租人按本合同约定付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付一定金额的留购金的方式请求出租人向其转让融资车辆所有权，留购金由承租人在向出租人交存租赁保证金时一并预付出租人。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人一次性付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他应付款项等内容。上述合同签订后，被告田利云向原告东风财务交纳了留购金人民币100元。原告东风财务于2020年1月21日以被告田利云的名义向案外人巴彦淖尔顺通公司在原告东风财务处所开立的一般账户中转入被告田利云的车款人民币89,000元。从2020年2月21日起，被告田利云未按照合同的约定履行支付租金的义务。截至2020年6月24日，被告田利云拖欠原告东风财务到期应付租金人民币11,692.4元，未到期应付租金人民币100,554.64元。原告东风财务现诉至法院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告田利云签订的《融资合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告田利云签订《融资合同》后，被告田利云未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告田利云清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。因被告田利云交纳了留购金人民币100元，截至2020年6月24日，被告田利云仍欠原告东风财务应付租金人民币112,147.04元（11,692.4＋100,554.64－100），因逾期支付租金产生的违约金人民币367.96元（2,238.48×124×0.05%＋2,338.48×196×0.05%）。同时，原告东风财务主张的自2020年6月25日起至实际清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算，不违反合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田利云自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金人民币112,147.04元及违约金［2020年6月24日前的违约金为人民币367.96元，自2020年6月25日至款项付清之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算］； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,552元，减半收取计人民币1,276元，由被告田利云负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告田利云随本判决第一项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  程娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终5956号上诉人(原审被告)：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路**。法定代表人：傅强，总经理。委托诉讼代理人：王忠梅，女，1973年4月24日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：项杨，女，1984年12月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所律师。上诉人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司（以下简称永安公司）因与被上诉人项杨房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。永安公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。对协议第1-5条没有异议，并已实际履行。合同第六条约定的工龄资助款永安公司没有收到，永安公司对被拆迁人开具的工龄证明的真实性有异议，被拆迁人没有说明有无能力承担工龄资助款，也没有单位的证实和说明是否需要永安公司资助。如果需要永安公司资助，永安公司要求作为出资人与被拆迁人共有产权。另外董毅系继承母亲遗产，工龄证明也不是有价证券，不可继承。一审判决认定被拆迁人用工单位已经出具了工龄证明，不需要实际核查真实性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条条第二款、第六十七条第二款规定，人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。故一审判决未查清案件事实，违背客观事实的，作出了不利于永安公司的判决。二、一审法院适用法律错误。一审判决以或然关系，即被拆迁人单位给予资助的情况下，就不需要永安公司给予资助了。而本案系永安公司资助的情形。共有部分应依法为按份共有和共同共有，根据按份共有人有权要求将自己的份额转让，但其他共有人在同等条件下有优先购买权利的规定，一审法院在认定永安公司出资的情况下，驳回了永安公司要求共有产权的答辩意见不符合法律规定。项杨辩称，永安公司的上诉请求和理由不合理、不合法，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持一审判决。事实和理由：被拆迁人已经履行了拆迁协议的义务，永安公司理应为被拆迁人办理房屋权属证书。永安公司主张所涉及的所有房屋包括二手买卖的房屋，双方当事人均重新签订了拆迁协议书，受让了全部的权利义务，永安公司亦应为权利人办理房屋权属证书。拆迁协议书上的更改，有当时的承办单位哈尔滨市房屋拆迁事务处的工作人员的盖章确认，因此具有法律效力的，对双方均有约束力。项杨向一审法院起诉请求：1.永安公司协助项杨办理哈尔滨市香坊区公滨小区B2栋8单元403室房屋权属证书。一审法院认定事实：2000年7月7日，哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室向永安公司下发《房屋拆迁批复》，明确工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担，标准按哈建发[2000]26号执行。后原被拆迁人项明远与永安公司签订《拆迁协议书》，约定由永安公司在公滨小区地段实施拆迁，项明远属被拆迁人。协议第六条约定：“甲方（永安公司）或乙方（项杨）单位应对乙方给予资助，资助标准为45（职工工龄）×5.9元/㎡（工龄房改资助款）×60㎡（应购买新房建筑面积）=15930元”。第七条约定：“甲、乙双方同意将甲方应给乙方的资助款、补偿费（包括区位小异差价补偿、移位不成和作价补偿费）与乙方应交购房款抵扣，乙方同意在2000年12月31日前将剩余应交购房款14382.60元交给甲方”。协议签订后，永安公司对原被拆迁人房产进行了拆迁。2002年7月29日，永安公司为原被拆迁人出具一份黑龙江省单位往来资金结算票据，金额为面积楼层差5715.13元。2014年1月7日，永安公司为项杨出具一份黑龙江省单位往来资金结算票据，金额为集资款14382元。2014年1月15日，永安公司与项杨重新签订了《拆迁协议书》，内容与原始《拆迁协议书》内容一致。一审法院认为，原被拆迁人与永安公司签订的《拆迁协议书》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方应按协议约定履行各自的义务。《批复》明确了“工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担”，《拆迁协议书》第六条亦约定了由原拆迁人及家庭成员单位资助原拆迁人45年的工龄资助款，第七条约定了资助款与原被拆迁人应交购房款抵扣，原被拆迁人只需交纳剩余购房款即可，因此原被拆迁人已经履行了交纳购房款的义务，永安公司应履行义务，协助原被拆迁人办理房屋权属证书。项杨虽然不是原被拆迁人，但永安公司与项杨重新签订了《拆迁协议书》、重新开具交款票据，系表示同意原被拆迁人将合同的权利和义务一并转让给项杨，新《拆迁协议书》自永安公司签章之日起成立并发生法律效力，永安公司对原被拆迁人的义务转移给项杨，故永安公司应履行给项杨办理房屋权属证书的义务，项杨系本案的适格主体，其诉请有理，予以支持。关于永安公司主张其未收到工龄资助款的答辩意见，因工龄资助主体为开具工龄证明的单位，永安公司应与该单位协商工龄资助款问题或就该问题另行主张权利，且原被拆迁人已经履行了交纳工龄证明材料**口、交纳购房款等义务，永安公司与原被拆迁人签订《拆迁协议书》即是对原被拆迁人所提交手续的认可，工龄证明出具单位是否实际给付工龄资助款与项杨无关，该主张不能对抗永安公司协助项杨办理房屋权属证书的义务。关于永安公司辩称的被拆迁人单位经济困难，效益较差，无力承担职工工龄资助款，拆迁人可给予适当工龄款资助，对被拆迁人购买的新房，由拆迁人与被拆迁人共有产权的答辩意见，因本案系被拆迁人单位给予工龄资助的情形，永安公司未收到被拆迁人单位给予的工龄资助款，应积极与被拆迁人单位协商或另案主张权利，故其答辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：永安公司于本判决生效后立即协助项杨办理哈尔滨市香坊区公滨小区B2栋8单元403室房屋权属证书（具体事项以行政机关要求为准）。二审中，双方当事人均未举示新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，一审判决对案涉拆迁协议效力的认定正确，本院予以确认。双方当事人在履行案涉协议过程中仅对工龄房改资助款的承担问题产生争议，并形成诉讼。同类案件已生效判决确认永安公司协助被拆迁人办理回迁安置房屋权属登记后，永安公司已经另行提起共有权确认的诉讼，即对本案涉及工龄房改资助款对应案涉房屋面积部分享有共有权的诉讼。本案二审诉讼中，永安公司亦表示将对包括本案在内的全部房屋拆迁补偿合同纠纷案件的共有问题提起前述诉讼，即永安公司对其在本案中的抗辩的工龄房改资助款的承担问题已经选择了另行诉讼的方式予以处理，故永安公司在本案诉讼中以此为由提出的抗辩不当，本案对此不予评判。综上所述，永安房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由哈尔滨永安房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋彦辉审判员  王晓东审判员  梁红玉二〇二〇年十一月二十一日法官助理咸雅芳书记员于文娟
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1940号 申请执行人徐祥华与被执行人杭州桐庐呆住暖村酒店管理有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年9月1日立案执行。经执行，本案已执行到位案款4000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1940号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初3595号原告：山某，住所地高平市，社会统一信用代码×××。法定代表人：杨某，任公司董事长。委托诉讼代理人：郎某，山西泽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，山西泽州律师事务所实习律师。被告：贺某，男，1970年1月28日生，汉族，高平市人，农民。原告山某与被告贺某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告山某于2020年11月19日向本院提出申请，请求撤回对被告贺某的起诉。本院认为，因原告与被告在开庭前已就还款事项自行达成和解协议，现原告依法申请撤回对被告贺某的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山某撤诉。案件受理费减半收取1013.5元，由原告山某负担。审 判 员 高 轶 二○二○年十一月十九日法官助理 郎腾飞书 记 员 王晓云
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初7174号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街**，统一社会信用代码91350322676510932G。 负责人：陈伟，行长。 委托诉讼代理人：韩兰梅，福建凌龙律师事务所专职律师；郑仁杰，福建凌龙律师事务所实习律师，特别代理。 被告：蔡国兴，男，1991年1月29日出生，汉族，住仙游县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与被告蔡国兴信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉处理。 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  林立伟 书 记 员  林 琳
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执742号之一 申请执行人：同转香,女。 被执行人：邢亮，男。 本院在申请执行人同转香与被执行人邢亮民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月6日作出的（2018）陕0422民初1449号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人邢亮逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 执行中查明：1、本院于2020年8月11日向被执行人邢亮以公告形式送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月12日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人邢亮的相关财产信息，发现被执行人邢亮名下银行账户中仅有零星余额，本院对其银行账户未采取冻结措施。 3、本院通过全国交通信息部门查询到被执行人邢亮名下登记有金杯面包车一辆，本院已查封，申请人明确表示该车辆价值太低，不需执行。 4、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人暂无财产可供执行。 5、本院于2020年11月16日对被执行人作出限制高消费令。 6、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人邢亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人同转香释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执742号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 磊
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5163号之二申请执行人：吴林，男性，1970年01月28出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区吉祥路****附**。被执行人：贵州亿亿德房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南州贵定县宝山街道中山西路**。法定代表人：张静。被执行人：张静，女性，1968年08月03出生，汉族，，住贵州省贵阳市花溪区松涛路******被执行人：周月令，男性，1963年04月22出生，汉族，住浙江省文成县里阳乡孙岙村东岙。本院在执行申请执行人吴林与被执行人贵州亿亿德房地产开发有限公司、张静、周月令借款合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周月令的银行存款600000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年十一月十二日书记员 杨再伟
铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0202民初629号 原告：李亚林，女，1963年6月6日生，汉族。 被告：史财良，男，1934年3月21日生，汉族。 委托诉讼代理人：史俊庆，男，1966年5月23日生，汉族。 原告李亚林与被告史财良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚林及被告史财良的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告提供身份证、户口本、结婚证等原件及复印件，配合原告用于陕西豪佳兴业置业有限公司物业更变名称。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2006年12月2日，原、被告经朋友介绍，被告将持有川口XX小区单元房一套回楼证卖给原告，转让费6000元，剩余房款由原告支付。合同约定：被告应积极配合原告办理有关房屋选号、验房、入住的一切手续。原告购买后14年未有纠纷。2019年XX小区更换电表，要求原户主身份证复印件，原告要求被告提供身份证复印件一份遭到拒绝。现被告已经86岁，原告希望及时将房屋的名字更改至原告名下。 被告答辩称卖给李亚林回楼证属实，但不同意原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1、《回楼证转让协议》；2、陕西豪佳兴业置业有限公司《公示》两份及XX小区X#楼平面图。 经当庭举证、质证，被告对上述证据的真实性均无异议。 被告未提交证据。 经当庭举证、质证，对双方无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2006年12月2日，原、被告签订《回楼证转让协议》一份，协议载明“经双方协商，史财良愿将个人位于铜川市王益区川口XX小区X号楼的回楼证（）有偿转让给李亚林使用，协议如下：一、回楼证预付款壹万伍仟元整，由李亚林缴纳。协议生效后购楼所需的全部费用由李亚林支付。二、回楼证转让费陆仟元整。史财良收到转让费后，即将回楼证交给李亚林使用。三、李亚林取得回楼证后，应及时与开发商联系，按时办理楼层选号、交款、验房、入住等有关手续。因李亚林原因造成的不良后果，由李亚林独立承担。四、史财良应积极配合李亚林办理有关手续，费用由李亚林负担。五、此协议一式两份，双方各执一份。经双方签字后即刻生效。如一方反悔，加倍赔偿对方损失”。 根据该协议，李亚林以6000元取得回楼证后购买XX小区X号楼X单元XXXXX号房屋，且以史财良的信息居住至今。2020年4月27日，陕西豪佳兴业置业有限公司向X#楼各产权人、承租人发出《公示》，载明“为了准确的落实市、区保障房管理中心，相关会议精神要求，按要求确定产权人信息及承租人信息，现将各产权人、承租人名单公示如下，并请各产权人、承租人在2020年5月6日-6月5日前到开发公司经营科办理产权人、承租人信息确权登记。前来办理请携带以下相关证件：一、身份证、户口本、结婚证（原件及复印件/A4纸1份）。二、购房相关收据（原件及复印件/A4纸1份）。望各位业主相互转告提交相关手续及证件到招商对面信合旁边小区三楼物业科。”2020年6月19日，陕西豪佳兴业置业有限公司再次向X#楼各产权人、承租人发出《公示》，载明“为了准确的落实市、区保障房管理中心，相关会议精神要求，按要求确定产权人信息及承租人信息，现将信息公示如下，公示时间为2020年6月20日至2020年6月30日共10天，如有异议请在2020年6月30日前到开发公司办理，逾期不再办理。后果自负。望各位业主相互转告。”根据所附XX小区X#楼平面图显示，X单元X层XXXXX号房屋户名为史财良。现李亚林请求被告提交材料配合其用于陕西豪佳兴业置业有限公司物业更变名称，被告未予配合。 根据本院调取的铜川市中级人民法院（2014）铜中民一终字第XXXX号民事判决书及与陕西豪佳兴业置业有限公司谈话，XX小区豪佳组团X号楼是铜川市2010年市本级廉租房项目，史财良转让给李亚林的回楼证是其原住房被拆迁后的安置房购房资格，不是经申请批准取得的廉租房购房资格。 本院认为，根据法律规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案双方签订的《回楼证转让协议》第四条约定，史财良应积极配合李亚林办理有关手续，费用由李亚林负担。现李亚林请求被告提交材料配合原告用于陕西豪佳兴业置业有限公司物业更变名称，被告未予配合，被告的行为违反合同约定，亦不符合诚实信用原则。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下： 被告史财良于本判决生效后三日内配合原告到陕西豪佳兴业置业有限公司办理物业变更手续。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告史财良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  卞金萍 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵安琪
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初6282号 申请人：吴强，男，1985年12月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：吴金合，福建知圆律师事务所律师。 被申请人：顾利华，男，1988年11月3日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告吴强与被告顾利华买卖合同纠纷一案，申请人吴强向本院申请财产保全，请求对被申请人顾利华价值655347.7元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴强的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人顾利华价值655347.7元的等值财产。 本案保全申请费3796.74元，由申请人吴强负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 峰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  陈雅宇 书 记 员  陈达旺 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1828号之四 申请执行人：东莞三阳木业有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇河田社区科技工业城科技大道东方兴业城******，统一社会信用代码91441900MA4WR74Y31。 法定代表人：杨**。 委托代理人：张梦智，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区北滘金帝业家具厂（个体工商户）,住所地广东,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇马龙村马现路西面工业区用代码92440606L117853795。 经营者：林建华。 被执行人：林建华，男，汉族，1965年4月21日出生，住江西省抚州市黎川县，系佛山市顺德区北滘金帝业家具厂经营者。 被执行人：唐正富，男，汉族，1975年1月1日出生，住四川省宣汉县。 关于东莞三阳木业有限公司（以下简称三阳公司）与佛山市顺德区北滘金帝业家具厂（以下简称金帝业厂）、唐正富买卖合同纠纷一案,清远仲裁委员会作出的（2019）清仲字第363号裁决已发生法律效力。根据生效裁决，金帝业厂应于本裁决送达之日起10日内向三阳公司支付尚欠货款157483.6元及相应违约金，并补偿律师费10000元、担保费1000元、保全费1501.16元；唐正富对上述债务承担连带清偿责任；本案仲裁费8446元，由金帝业厂、唐正富承担，并迳付三阳公司。因义务人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人三阳公司向本院申请执行金帝业厂、唐正富及金帝业厂的经营者林建华，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且被执行人唐正富未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人金帝业厂有银行存款1815.17元、唐正富有银行存款44039.12元、林建华有银行存款1958.89元，本院已依法扣划。退执行费3429元后，余款44384.18元退本案申请执行人。 2、查明在仲裁阶段，佛山市顺德区人民法院以（2019）粤0606财保68号案查封了金帝业厂所有的一台千川Ｑ×××××型号1300砂光机及一台森源SHENGYUAN型号F004四面刨，本院依法委托评估机构进行评估，并在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台进行拍卖。上述千川Ｑ×××××型号1300砂光机最终以28268元的最高价成交；上述一台F0**四面刨经两次拍卖、一次变卖，均未能成交，申请执行人也不同意以变卖价38640元抵偿相应债务，本院已解除查封。本院依法作出（2019）粤06执1828号分配方案，并已生效，本案申请执行人分得7583.46元。 3、查明被执行人林建华名下登记有车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆，本案轮候查封。 除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现被执行人有其他可供执行财产时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1828号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周丽婷
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1509号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人祁弈瑾，曾用名：祁泽聪，男，汉族，1989年9月11日出生，高中文化，云南省澄江县人，无业，户籍登记地址：云南省玉溪市澄江县。2020年6月23日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1390号起诉书指控被告人祁弈瑾犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院7号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人祁弈瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月17日2时许，被告人祁弈瑾饮酒后驾驶云Ａ×××**号轿车，从昆明市五华区体育馆旁行驶至昆明市环城南路某路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人祁弈瑾血液中酒精含量为109.32ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人祁弈瑾醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人祁弈瑾到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人祁弈瑾自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议对被告人祁弈瑾判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。上述事实，被告人祁弈瑾没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户口证明、查获经过、被告人供述、证人证言、抽取当事人血样登记表、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、通行照片、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人祁弈瑾醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人祁弈瑾到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人祁弈瑾自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祁弈瑾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张林敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄 娇
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0881民初2128号 原告：罗建亚，男，汉族，1976年1月16日出生。 委托诉讼代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。 被告:韦峰，男，汉族，1965年9月8日出生。 原告罗建亚与被告韦峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告罗建亚的起诉。 案件受理费4400元，退回原告罗建亚。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西运城市中级人民法院。 审判员  周继军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 佳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3044号申请执行人西安恒瑞工程流体设备有限公司，住所地西安市。法定代表人：徐亮，该公司总经理。被执行人西安正中电器有限公司，住所地西安市。法定代表人：李和平，该公司经理。申请执行人西安恒瑞工程流体设备有限公司与被执行人西安正中电器有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2019）陕民再21号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人西安正中电器有限公司向申请执行人西安恒瑞工程流体设备有限公司出具5110500货款发票。因被执行人西安正中电器有限公司未履行义务，根据申请执行人西安恒瑞工程流体设备有限公司的申请，本院于2020年8月20日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、银行、车辆、房产：本院依法查询被执行人西安正中电气有限公司名下银行、车辆、房产，无反馈信息。3、对其被执行人郭斌、黄原风适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人西安恒瑞工程流体设备有限公司。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为出具5110500货款发票，被执行人西安正中电器有限公司未出具5110500货款发票，应收取执行费200元，已执行0元，未执行200元。本案暂不具备执行条件，我院现在已穷尽执行措施，如你也不能提供其他可供执行的财产线索那本案将暂时退出本次执行程序，申请执行人如发现案件可具备执行条件，可向本院申请恢复执行。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十一月三十日法官助理 历明洲书 记 员 马 欢
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4041号申请执行人：无锡新睿翼新能源汽车服务有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区清扬路****，统一社会信用代码91320213MA1W7W7C6X。法定代表人：贺湘鲁，该公司总经理。被执行人：杨晓通，男，1982年9月7日生，汉族，住河南省平顶山市宝丰县。申请执行人无锡新睿翼新能源汽车服务有限公司与被执行人杨晓通车辆租赁合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初2828号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：杨晓通应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡新睿翼新能源汽车服务有限公司支付苏Ｂ×××**汽车2018年7月1日至2018年9月3日的车辆租金2442.09元。对杨晓通缴纳的5000元押金，无锡新睿翼新能源汽车服务有限公司不予退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元（已由无锡新睿翼新能源汽车服务有限公司预交），由杨晓通负担，杨晓通于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡新睿翼新能源汽车服务有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月24日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人杨晓通违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初2828号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月二十六日书记员  翟星伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7992号原告：陈永会，女，1979年3月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘瑜，江苏双汇律师事务所律师。被告：蒋衡，男，1978年1月26日出生，汉族，户籍所在地江阴市。委托诉讼代理人：吴健，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王权宇，江苏漫修律师事务所实习人员。原告陈永会与被告蒋衡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告陈永会于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈永会申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈永会撤诉。案件受理费950元，减半收取计475元，由陈永会负担。审判员  李琪霖二〇二〇年十一月四日书记员  顾澜兰
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5676号原告:田丙乾,男,1954年3月2日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：胡亚辉，禹州市为民法律服务所法律工作者。被告：杨静川，男，生于1990年2月13日，汉族，住禹州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。住所地：云南省昆明市东风西路**三合商利写字楼。负责人：王彦，该公司总经理。原告田丙乾与被告杨静川、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人保财险昆明公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田丙乾的委托诉讼代理人胡亚辉，被告杨静川到庭参加诉讼，被告人保财险昆明公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田丙乾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告田丙乾医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨静川辩称，对原告提出赔偿无异议，我车辆投保交强险及商业三责险5万元，本案赔偿责任应当由保险公司承担。我方也有车损，原告方也应当承担相关赔偿。被告人保财险昆明公司提交答辩状称，1、对原告提供的道路交通事故责任认定书三性予以认可;2、对原告提供的许昌红卫法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书真实性予以认可,对其合法性、关联性不予认可。“三期”鉴定报告缺乏合法性、合理性和科学性,并且其鉴定结论超出医疗机构的意见范围,根据《人损司法解释》应当以医疗机构的意见为准。3、本案如有交强险、第三者责任险约定的免责事由，将不承担赔偿责任。4、关应扣减10%的非医保用药费用，丙类用药超出前述基本医保范围,不应由保险赔偿,应当由侵权人和受害人依法按责分担。5、无医嘱，营养费不应支持。根据原被告提供的证据，本院依法确认以下案件事实：2019年10月1日19时10许，杨静川驾驶豫Ａ×××**小型普通客车，由北向南行驶至大练237省道167公里600米禹州市顺店镇银星大道路口路段时，与由西向东步行的田丙乾相撞，造成田丙乾受伤的交通事故。2019年10月12日，禹州市公安交通警察大队作出第411081120190047232号道路交通事故认定书认定，杨静川负事故的主要责任，田丙乾负事故的次要责任。本次事故发生后，原告田丙乾于事故发生当日被送往禹州市第二人民医院住院治疗，于2019年11月9日治疗好转出院，住，住院39天出医疗费6271.46元。出院诊断显示：颅内损伤、胸部挫伤（左第四肋骨骨折）、面部挫伤、右肘挫伤、左肩部挫伤（左肩胛骨、关节盂处骨折）、右膝挫伤（关节腔积液）；出院医嘱显示：患肢继续止动一月后复查、药物活血化瘀、接骨，直至骨折愈合，继续功能锻炼，必要时随诊。事故发生后，被告杨静川为原告垫付医疗费2000元。后经原告申请，禹州市道路交通事故调解委员会委托许昌市红卫法医临床司法鉴定所作出许红司[2020]临鉴字第108号司法鉴定意见书，评定田丙乾肩胛骨骨折，误工120日、护理60日、营养60日，原告支出鉴定费、检查费840元。另查明，肇事车辆豫Ａ×××**小型普通客车该车在被告人保财险昆明公司投有交强险、第三者责任保险（保险限额为5万元且为不计免赔），本次事故发生在保险期间内。事故发生时，原告田丙乾为农村居民65周岁。另查明，2019年度，河南省农林牧渔业年平均工资为47272元，河南省居民服务业年平均工资为46858元。本案确认原告田丙乾赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内      应赔偿的损失              商业三责险限额内应赔偿的损失                  1.医疗费（包含后续治疗费）              6271.46              6271.46              9421.46              0                  2.住院伙食补助费              1950（39×50元）              1950                  3.营养费              1200（60×20元）              1200                  4.误工费              15541.47（47272÷365×120）              15541.47              24864.15              0                  5.护理费              7701.04（46858÷365×60）              7702.68（46858÷365×60）                  6.交通费              780（39×20）              780                  7.鉴定费              840               840                  合计              35000（合计34283.97 ，请求35000）              34285.61              34285.61              0      本院认为，机动车发生交通事故造成受害人人身损害，对方的肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任。本案中，事故造成受害人受伤，杨静川负主要责任，田丙乾负次要责任，被告人保财险昆明公司作为承保肇事车辆交强险、商业三者险的保险人，应当在保险责任限额内替代肇事车辆向原告承担赔偿责任。根据原告提供的有效证据，本院依法确定被告人保财险昆明公司应在保险限额内赔偿原告田丙乾的各项损失34285.61元。扣除被告杨静川支付的垫付款2000元及应承担的诉讼费329元后，被告人保财险昆明公司还应赔偿原告田丙乾的各项损失32614.61元（34285.61-1671），并应将垫付款1671元（2000-329）返还给被告杨静川。原告的其他请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田丙乾各项损失32614.61元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内向被告杨静川支付垫付款1671元。三、驳回原告田丙乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取338元，由被告杨静川承担329元，原告田丙乾承担9元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二〇年十一月二十日书记员  陈景远
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初218-2号申请人：宜昌佳盈物业管理有限公司。住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办峡州路**。统一社会信用代码91420506MA4900FJ3B.法定代表人：刘国均，系该公司总经理。委托代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：中晨宏远建设工程有限公司。。住所地辽宁省辽阳市太子河区荣兴路**统一社会信用代码91211000121964738D。法定代表人：吕嘉，系该公司董事长。被申请人：宜昌中燃城市燃气发展有限公司。住所。住所地宜昌市夷陵路**社会信用代码91420000747698144Y。法定代表人：邓耀波，系该公司董事长。本院在审理申请人宜昌佳盈物业管理有限公司与被申请人中晨宏远建设工程有限公司、宜昌中燃城市燃气发展有限公司追偿权纠纷一案中，申请人宜昌佳盈物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出书面申请，要求解除对被申请人中晨宏远建设工程有限公司、宜昌中燃城市燃气发展有限公司银行账户冻结等所有财产保全措施。经审查，本院认为，申请人宜昌佳盈物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人中晨宏远建设工程有限公司、宜昌中燃城市燃气发展有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳新平二〇二〇年十一月二十四日书记员  李海洋
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初3270号原告：陈振龙，男，1979年9月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市************。身份证号码：441************41X。委托诉讼代理人：陈杰才，男，1961年11月11日出生，汉族，住罗定市*************。被告：陈桂广，男，1990年9月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市围底镇社村委达村**。身份证号码：445************452。原告陈振龙诉被告陈桂广民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序由审判员陈乃文审判，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈振龙的委托诉讼代理人陈杰才到庭参加诉讼，被告陈桂广经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、判令被告清偿欠款本金30000元给原告。二、判令被告支付自起诉日起至债务清偿之日止的利息（利息以本金30000元按年息6%计算）给原告。三、诉讼费用由被告承担。原告诉讼事实与理由：原告与被告是关系较好的朋友，被告因资金不足为由向原告借款30000元，原告以现金方式出借给被告，双方没有约定借期及借款利率，被告收到借款后出具《借据》两份给原告收执。原告近日向被告追讨借款，被告均拒绝，其行为已属违约。被告至今尚欠原告借款本金30000元，为维护原告合法权益，原告向法院提起起诉。原告就其主张提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告陈振龙的诉讼主体资格。2.被告身份证复印件，证实被告陈桂广的诉讼主体资格。3.借据两份，证明被告向原告借款30000元的事实。被告没有提出答辩意见及提交相关的证据。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。结合原告提交的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，认定以下事实：原告与被告是朋友关系。被告陈桂广分别于2019年5月30日及2019年9月12日以资金周转为由向原告借款共30000元，原告将现金30000元交给被告并由被告出具《借据》两份交由原告收执，两份《借据》内容均载明借款金额及双方约定发生纠纷时管辖法院为罗定市人民法院。此后，被告不归还借款，原告多次追偿无果，遂于2020年10月9日诉至本院，请求处理。以上事实，有原告提供的相关证据以及本案的庭审笔录等证据予以证实。本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告陈桂广向原告借款30000元，由被告陈桂广出具两份欠款金额分别为20000元和10000元的《借据》给原告收执。综合本案认定的事实，被告陈桂广作为借款人向原告借款的证据确实充分，原告与被告陈桂广之间的借贷关系没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以认定。原告向本院起诉要求被告返还借款本金的主张，理据充分，本院予以支持。对于本案，双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合上述规定，本院对原告主张从2019年5月30日起以本金30000元为基础按年息6%计算逾期利息的诉求，本院予以调整为自起诉之日即2020年10月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清还日止。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈桂广在本判决发生法律效力之日起七日内，归还借款本金30000元及应计利息(以本金30000元从2020年10月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清还日止)给原告陈振龙。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序审理后实际收取275元（原告陈振龙已预交），由被告陈桂广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈乃文二〇二〇年十一月十六日书记员  陈迎文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初2399号 起诉人：永兴县鲤鱼塘镇花坪村毛屋组，住所地：湖南省永兴县鲤鱼塘镇花坪村毛屋组。 负责人：廖如正，该组组长。 委托诉讼代理人：曹毛胜，男，该组推荐。 委托诉讼代理人：方向初。 2020年11月27日，本院收到起诉人永兴县鲤鱼塘镇花坪村毛屋组（以下简称“毛屋组”）的起诉状。毛屋组向本院提出诉讼请求：1.确认曹跃建单方持有的《土地承包经营权流转协议》无效；2.曹跃建负担本案诉讼费用。事实和理由：2009年，毛屋组通过永兴县鲤鱼塘镇土地流转服务中心将案涉土地承包经营权流转给桑蚕公司。2014年底，桑蚕公司停止向毛屋组交纳土地流转费。2016年春，曹跃建手持打印的《土地承包经营权流转协议》要求毛屋组组长廖如正签字盖章，廖如正予以回绝。嗣后，曹跃建以为组上办理林权证为由，要求廖如正签字盖章；趁廖如正脱离组公章视线，曹跃建在《土地承包经营权流转协议》第一页加盖了组公章。2016年12月初，曹跃建要求承包案涉土地并交纳了1000元定金，廖如正向曹跃建出具了定金收条。同年12月底，曹跃建伙同曹育才要求承包案涉土地。因对土地流转费支付数额分歧太大，曹跃建未能与毛屋组大部分村民达成一致意见，廖如正遂退回曹跃建1000元定金并收回定金收条。2017年1月，曹跃建私自填写《土地承包经营权流转协议》，并要求廖如正在《土地承包经营权流转协议》第二页发包方处签字盖章，廖如正回绝了曹跃建的无理要求。同年5月，毛屋组在镇、村两级推介下，将案涉土地承包经营权流转给湖南林骏农业科技有限公司。因曹跃建无理取闹，湖南林骏农业科技有限公司无法正常生产经营，遂未支付毛屋组后续土地流转费。毛屋组认为曹跃建于2016年要求承包案涉土地，但双方未达成合意；《土地承包经营权流转协议》系曹跃建伪造，合同未成立亦未生效。毛屋组为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，湖南林骏农业科技有限公司于2019年11月7日向本院起诉曹跃建、毛屋组，请求确认曹跃建与毛屋组于2015年10月7日签订的《土地承包经营权流转协议》无效；曹跃建对湖南林骏农业科技有限公司的起诉提起反诉，请求确认其与毛屋组于2015年10月7日签订的《土地承包经营权流转协议》有效；毛屋组作为第三人参与诉讼，并当庭述称其未与曹跃建签订《土地承包经营权流转协议》。2020年4月30日，本院作出（2019）湘1023民初2449号民事判决，确认曹跃建与毛屋组于2015年10月7日签订的《土地承包经营权流转协议》有效。当日，本院向毛屋组组长廖如正直接送达了上述判决书。毛屋组等当事人未在判决书送达之日起十五日内上诉至郴州市中级人民法院，（2019）湘1023民初2449号民事判决现已发生法律效力。毛屋组现诉请确认《土地承包经营权流转协议》无效，违反了民事诉讼的一事不再理原则，其可依法向人民法院申请再审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 对永兴县鲤鱼塘镇花坪村毛屋组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李晓良 二〇二〇年十一月三十日 法官助理宋伟只 书记员朱智炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2371号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人刘良，男，1970年11月9日生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省张家港市。2000年1月因犯抢劫罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑七年；2013年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；2015年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元；2017年1月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2017年9月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2019年12月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2020年7月25日刑满释放。2020年8月3日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月7日经江阴市人民检察院批准逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕2182号起诉书指控被告人刘良犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员何士芳出庭支持公诉，被告人刘良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘良于2020年7月31日21时许，至江阴市XX公司，采用翻栅栏、翻窗等手段，窃得被害人冯某办公室内的五粮液白酒3瓶（价值人民币4197元）、软中华香烟4条（价值人民币2332元）、南京九五至尊香烟4包（价值人民币288元），合计价值人民币6817元。案发后，江阴市公安局追缴到被盗五粮液白酒3瓶、南京九五至尊香烟4包已发还被害人，另被告人刘良退赔人民币2400元给被害人。公诉人当庭提出，被告人刘良归案后在接受民警初步讯问时如实供述了上述部分犯罪事实，经进一步讯问，如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘良系累犯、自愿认罪认罚，建议判处被告人刘良有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过及情况说明，路面监控截图，被害人冯某的陈述笔录，证人陆某、许某、季某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，江阴价格认定中心价格认定结论书，涉案五粮液真伪及价格证明材料，无锡市烟草公司江阴分公司出具的卷烟真伪及价格证明，扣押笔录、清单，发还物品清单，收条，被告人刘良的户籍、前科信息等证据。被告人刘良对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘良犯盗窃罪的指控成立。被告人刘良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，结合退赃情况，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月3日起至2021年4月2日止）,并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二〇年十一月九日书记员  缪慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定。（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑事判决书（2020）内0722刑初230号公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人胡某，男，出生于黑龙江省讷河市，住黑龙江省讷河市。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员周永刚、王春光出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。莫旗人民检察院指控，2020年8月12日22时许，被告人胡某酒后驾驶小型普通客车在莫旗尼尔基镇北环城路由西向东行驶至伊兰路时，与前方同向等待信号灯的徐某驾驶的小型普通客车相撞。经鉴定，胡某血液中乙醇含量152.79mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，胡某负全部责任。被告人胡某于2020年8月26日经传唤到案。被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其具有如实供述、认罪认罚、与被害人达成和解协议的情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人胡某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实和罪名没有异议，没有辩解理由。经审理查明，被告人胡某自愿认罪认罚并签字具结，其犯罪事实与莫旗人民检察院指控的事实一致。上述事实，被告人胡某在开庭审理中亦无异议，且有经过举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、和解协议书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控被告人胡某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人胡某酒后驾驶机动车发生事故负全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人胡某具有坦白、认罪认罚、与被害人达成和解协议等情节，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 苏 静                                                                        二〇二〇年十一月十七日书 记 员 王开阔 附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认质控点犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初2287号原告：马仁贵，男，1976年5月20日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：马光辉，云南国平律师事务所律师。特别授权代理。被告：马颖保，男，1982年1月9日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告马仁贵与被告马颖保民间借贷纠纷一案，本院2020年7月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告马仁贵及其委托诉讼代理人马光辉到庭参加诉讼，被告马颖保经本院传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马仁贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金200000元，并按月利率2%向原告支付借款利息，利息支付时间从2011年8月1日至上述借款还清之日止的借款利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2011年8月1日，被告来到原告家，声称要买小车，资金不够，向原告借款20万元，并承诺按月利率2%向原告支付借款利息。原告看在朋友的份上，同意借钱给被告。原告拿着妻子任晓峻娟的农行卡，带着被告一起到寻甸县仁德镇凤梧路农业银行寻甸支行转了20万元到被告的账户上。被告拿到钱后，和原告一起到原告家亲笔写下一份借条给原告。被告拿到钱后，一直不按照当初的承诺支付利息，每次原告向被告讨要，被告总以各种借口推脱。无奈之下，现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请贵院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。被告马颖保未到庭，也未作书面答辩。本院经审理认定的事实如下：原告与被告是朋友关系，2011年7月30日，被告马颖保为购买车辆向原告马仁贵借款200000元，当天原告马仁贵用其妻任晓娟的银行卡（卡号62×××13）转账200000元给被告马颖保（卡号62×××15）。2011年8月1日被告马颖保向原告马仁贵出具了借条，并在借款人处签名。双方未约定借款期限、未约定借款利息。经原告马仁贵催要，被告马颖保一直未履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、《借条》、中国农业银行账户明细清单、银行卡取款凭证、银行卡存款凭证等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律的约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）……（五）……。”本案中，2011年7月30日，原告通过银行转账的方式向被告提供借款200000元，次日被告向原告出具《借条》确认该笔借款。原告向本院提交的证据已形成完整的证据链，故本院依法认定借款关系成立，被告至今未履行还款义务，已经构成违约，对于原告请求被告偿还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，经庭审核实，双方未约定利息，视为不支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告并未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告偿还借款，借款期限宽限之日即为债权人向人民法院主张权利之日2020年7月7日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同的情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告主张的违约责任超过法律保护的上限（一年期贷款利率的四倍），故对原告要求被告按月利率2%自2011年8月1日计算至履行完毕之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告马颖保应向原告马仁贵支付资金占用期间的费用，资金占用费参照起诉之时同期银行贷款利率从被告违约之日（2020年7月7日）计算至借款还清之日止。被告马颖保经本院合法传唤后，仍未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二零一条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条以及《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告马颖保于本判决生效之日起十五日内偿还原告马仁贵借款200000元及以200000元为基数按照起诉之日同期银行贷款利率从2020年7月7日计算至款项付清之日止的资金占用费；二、驳回原告马仁贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告马颖保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决生效之日起两年内。审 判 长  彭 松人民陪审员  毕发良人民陪审员  马东卫二〇二〇年十一月十日书 记 员  任金通
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申306号黎忠伟：你因原审被告人黎信德犯滥伐林木罪一案，不服广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821刑初194号刑事判决和广东省清远市中级人民法院（2019）粤18刑终470号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：1.证人张某证实其找黎信德清理树木时，黎信德询问过涉案地块的砍伐手续是否办理好，张某对黎信德表示已经办理好了砍伐手续，黎信德信以为真才进场砍伐，故黎信德没有滥伐林木的故意。2.涉案土地的承包人并没有与黎信德约定由黎信德办理砍伐手续，黎信德也不具备办理手续所需的资料，故林木采伐许可证的办理义务应归于土地承包人，不应追究黎信德的刑事责任。综上，你请求本院撤销原判，再审宣告黎信德无罪。本院经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉所提意见经查均不成立，评判如下：首先，原审被告人黎信德作为长期承包林木砍伐工程的专业人士，应当知悉砍伐林木之前必须取得林木采伐许可证，应承担在砍伐之前确认砍伐手续完备的义务。证人张某的证言虽证实其曾对原审被告人黎信德表达过涉案山场桉树的采伐手续已经办妥，但黎信德在未跟山场承包方明确由谁办理林木采伐许可证、亦未要求山场承包方出示林木采伐许可证的情况下，轻信张某的口述内容，放任无证砍伐的后果发生，黎信德主观上具有滥伐林木的故意。其次，证人证言、现场勘验检查笔录及鉴定意见证实，黎信德雇人采伐的林木蓄积量达71.19立方米，滥伐林木数量巨大，已构成滥伐林木罪。原判鉴于黎信德归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其从轻处罚，量刑并无不当。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7248号原告：王超，男，1990年1月8日出生，住宿迁市隆源城市。委托诉讼代理人：杨伟刚、何硕，江苏首诚律师事务所律师。被告：曹涛，男，1990年12月25日出生，住宿迁市经济开发区。被告：宿迁富佳工贸有限公司，统一社会信用代码91321391313708632K，住所地宿迁市经济开发区深圳路**。法定代表人：曹涛，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：吴秀华、符倩男，江苏优楚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住，住所地宿迁市黄河路**/div>负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭严雨，该公司员工。原告王超诉被告曹涛、宿迁富佳工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称宿迁人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超及其委托诉讼代理人何硕、被告曹涛、被告宿迁富佳工贸有限公司法定代表人曹涛（即被告曹涛）及上述二被告委托诉讼代理人吴秀华、符倩男、被告宿迁人保财险委托诉讼代理人郭严雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失395311.49元（医疗费1060261.79元，住院伙食补助费9680元、营养费10950元、误工费105007元、护理费36500元、交通住宿费47910元、残疾赔偿金241316.70元、精神损害抚慰金20000元，已扣除曹涛赔付款项）；2.诉讼费、鉴定费被告承担。事实与理由：2018年3月14日3时许，在宿迁市青年路103号路灯杆处，发生曹涛驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车与王超驾驶的苏Ｎ×××**号重型载货专项作业车相撞的事故，事故造成两位驾驶员受伤及车辆受损的事故。事故经交警部门处理，认定曹涛承担事故全部责任，曹涛驾驶的车辆登记车主为宿迁富佳工贸有限公司，其为该车在宿迁人保财险投保了交强险。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告曹涛辩称：事故发生是我个人行为，与公司无关，公司不承担责任。涉案车辆在宿迁人保财险处投保交强险，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险限额内承担责任。超出交强险损失由我承担。我已支付114万元。被告宿迁富佳工贸有限公司辩称：事故发生时是曹涛个人行为，事故车辆投保了保险，由保险公司在交强险范围内优先赔偿，超出部分由曹涛赔偿，我司不承担赔偿责任。被告宿迁人保财险辩称：事故发生事实和责任认定无异议，肇事车辆驾驶员曹涛醉酒驾驶，违反法律规定的禁止性行为，我司交强险不承担赔偿责任。即使事故双方主张保险公司承担垫付义务，因原告已经治疗终结，并不需要垫付来进行救治，我司交强险不应承担垫付义务。经本院审理查明：事故事实及责任认定与王超主张一致。事故发生后，王超被送往宿迁市钟吾医院救治，被诊断为：失血性休克、多发伤、盆骨骨折、蛛网膜下腔出血、右侧气胸、腰1-腰5横突骨折，住院治疗7天，后转院至宿迁人民医院住院治疗39天，南京军区总医院急诊治疗9天，住院治疗46天，明基医院住院治疗141天，共计住院治疗242天。事故发生后，曹涛垫付114万元。应王超申请，本院依法委托宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所对王超的伤残等级、误工期、护理期、营养期，该所于2020年7月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人王超因交通事故致重度多发伤，其肠坏疽穿孔部分切除、骨盆多发骨折严重畸形愈合、腰椎多发附件骨折影响功能，已分别构成人体损伤九级、九级、十级伤残；2.被鉴定人上述重度多发伤治疗与康复，建议其误工、护理、营养期限伤后累计分别540日、365日、365日为宜。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，曹涛承担事故全部责任，曹涛驾驶车辆在宿迁人保财险投保了交强险，故王超的合理损失，由宿迁人保财险在交强险内优先赔偿，超出部分，由曹涛赔偿。王超未举证证明宿迁富佳工贸有限公司在本起事故中存在过错，对其要求宿迁富佳工贸有限公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。关于王超的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，有医疗费票据及双方当事人核对，共计1060261.79元；2.住院伙食补助费4356元（18元/天×242天）；3.营养费3650元（10元/天×365天）；4.误工费105007元；5.护理费32850元（90元/天×365天）；6.交通住宿费，根据王超伤情及多次至外市治疗情况，本院酌定支持40000元；7.残疾赔偿金241316.70[（23836+5636）×1.78×20×0.23]；8.精神损害抚慰金，根据王超伤情等，本院支持9200元。上述损失合计1496641.49元，由宿迁人保财险赔偿120000元，剩余1376641.49元，扣除曹涛已支付1140000元，剩余236641.49元，由曹涛赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王超120000元；二、被告曹涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告王超236641.49元；三、驳回原告王超其他诉讼请求。上述款项汇至原告王超账户，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：62×××78。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1188元，鉴定费3686元，合计4874元，由被告曹涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  莫 恒二〇二〇年十一月十日法官助理  陈昆仑书 记 员  曾宪秋法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7055号原告：王发财，男，1962年2月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡市辉烨装饰设计工程有限公司，住所地无锡市锡沪东路8-409，统一社会信用代码91320213660845092W。法定代表人：缪祖彬。原告王发财与被告无锡市辉烨装饰设计工程有限公司（以下简称辉烨公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王发财到庭参加诉讼。被告辉烨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王发财向本院提出诉讼请求：判令辉烨公司支付王发财垃圾拖运费2万元。事实和理由：2017年至2018年期间，王发财给辉烨公司的锦东会所工地清运垃圾，辉烨公司尚结欠2万元垃圾清运费未付，多次催要无果，故提起诉讼。被告辉烨公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下:王发财从事拉货搬运工作，2018年辉烨公司让王发财至锦东会所工地清运垃圾。2019年9月11日，辉烨公司出具对账单一份，载明：“锦东会所工地拖垃圾费用剩余22400（贰万贰仟元整）元未付。2019.9.11双方已核对。”庭审中，王发财表示：辉烨公司的会计于2019年9月底通过微信转账方式支付了2400元，余款2万元至今未付。上述事实，有对账单、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，王发财与辉烨公司之间的承揽合同关系系双方当事人真实意思表示，依法成立有效。辉烨公司应当支付所欠王发财的报酬2万元，未按约支付，应承担相应的民事责任。对王发财的诉讼请求，本院予以支持。辉烨公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：无锡市辉烨装饰设计工程有限公司于本判决生效后10日内支付王发财报酬2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元减半收取后为150元（已由王发财预交），由无锡市辉烨装饰设计工程有限公司负担，并于本判决生效后10日内将所负担的诉讼费直接给付王发财。本判决为终审判决。审 判 员  杨 斌二〇二〇年十一月二十五日法官助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民初23号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，统一社会信用代码：91420100336382****，地址：武汉市东西湖区。法定代表人：文勇，执行董事。委托诉讼代理人：佟章威，黑龙江滨利律师事务所律师。委托诉讼代理人，梁曼，黑龙江明正律师事务所律师。被告：扶余市周记周黑鸭，统一社会信用代码：92220724MA156R****。经营者：王金龙。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司诉被告扶余市周记周黑鸭害商标权纠纷一案，向本院提出起诉。本院于2020年4月1日立案。湖北周黑鸭企业发展有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北周黑鸭企业发展有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北周黑鸭企业发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元由湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审判长  牟凤桐审判员  魏 巍审判员  张 蕊二〇二〇年十一月二十五日书记员  宁宏权
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4191号 原告：杨丽华，女，汉族，1968年3月15日出生，住所地芜湖市镜湖区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年4月1日至2020年9月30日物业收益金人民币10187.85元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢138、139、140号（建筑面积共计40.23平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢138、139、140号（建筑面积共计40.23平方米）商铺业主，第一被告欠原告自2020年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币10187.85元（506.48元/年*40.23平方米÷2）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告杨丽华自2020年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币10187.85元。 二、就前条被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币27.5元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保166号申请人：中煤第一建设有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区丛台东路**，统一社会信用代码911304001055200028。法定代表人：史立志，执行董事。被申请人：肥城矿业集团有限责任公司，，住所地山东省肥城市王瓜店镇统一社会信用代码91370000166602028A。法定代表人：姚峰，董事长。被申请人（原审被告）：肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司，，住所地山东省济宁市嘉祥县梁宝寺镇统一社会信用代码91370000779717557X。法定代表人：王连富，董事长。申请人中煤第一建设有限公司与被申请人肥城矿业集团有限责任公司、肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出裁定冻结中煤第一建设有限公司银行存款2416万元。2020年6月16日，本院收到中煤第一建设有限公司的《提供财产担保以解除账户查封申请书》，称本院查封的为中煤第一建设有限公司的基准账户，影响其正常经营。故申请在其交通银行账户中汇入2416万元现金作为本案查封担保，本院作出（2019）鲁08民初235号之二号民事裁定书，于2020年6月17日作出(2020)鲁08执保39号执行裁定书，冻结了中煤第一建设有限公司交通银行邯郸分行134×××73账户中的银行存款2416万元。现山东省高级人民法院作出（2020）鲁民终2184号民事判决，驳回了肥城矿业集团有限责任公司的反诉请求。故中煤第一建设有限公司向本院提交解封申请，请求解除对其交通银行邯郸分行134×××73账户中的银行存款2416万元的保全措施。本院作出的（2019）鲁08民初235号之四号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）款，第一百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：解除申请人中煤第一建设有限公司名下在交通银行邯郸分行134×××73账户中银行存款2416万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王庆华二〇二〇年十一月二十三日书记员  随艳玲
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初1720号之一解除保全申请人：林江，男，1981年1月3日出生汉族，住枣庄市峄城区。被申请人：山东水发建筑安装有限公司，住所地菏泽市成武县文亭街道办事处湖心路南段西侧（山东恒安东昌建筑工程有限公司院内），统一社会信用代码91371723MA3CU2301P。法定代表人：王胜东，经理。被申请人：山东水先劳务有限公司，住所地枣庄市峄城榴园镇和顺庄村**，统一社会信用代码91370404MA3P2YXB98。法定代表人：韩冰，经理。被申请人：鄢华，男，汉族，1980年7月25日出生，住枣庄市峄城区。解除保全申请人林江与被申请人山东水发建筑安装有限公司、山东水先劳务有限公司、鄢华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）鲁0404民初1720号，网络查控冻结被申请人山东水发建筑安装有限公司、山东水先劳务有限公司、鄢华名下银行存款12万元（包括支付宝、财付通），保全价值以12万元为限，期限为12个月。解除保全申请人林江于2020年10月30日向本院申请解除对被申请人山东水发建筑安装有限公司名下银行存款12万元（包括支付宝、财付通），期限为十二个月的网络查控冻结。本院经审查认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人山东水发建筑安装有限公司名下银行存款12万元（包括支付宝、财付通），期限为十二个月的网络查控冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房永忠二〇二〇年十一月五日书记员  梁 杰
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀01刑申63号 李淑文: 你为原审被告人吴利生故意伤害罪一案，对石家庄市井陉矿区人民法院作出（2013）矿刑初字第19号刑事附带民事调解书不服，特向本院提出申诉，申诉人申诉称，在审理中经法院调解双方达成调解协议，由吴利生一次性赔偿申请人25000元，对后续治疗费申请人在起诉中未主张，但法院出具的（2003）矿刑初字第19号刑事刑事附带民事诉讼第二项明确写道：被告人吴利生不承担后续治疗费用及其他费用。法院作出的调解书第二项不属于当事人意思表示，超出协议约定范围，侵害了申请人的合法权益。请求撤销（2003）矿刑初字第19号刑事刑事附带民事诉讼第二项内容。 本院经审查认为，申诉人所提申诉理由在一审法院判决和再审驳回通知书中都进行了阐述，论理正确。原调解书认定事实清楚，程序合法，法律适用正确。故你的申诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执612号申请执行人：林德生，男，1963年8月21日出生，汉族，住所地东辽县安石镇杏木村**。申请执行人：施长有，男，1960年3月3日出生，汉族，住所地吉林省东辽县安石镇波叶村**。申请执行人：夏荣贵，男，1958年7月29日出生，汉族，住所地吉林省东辽县安石镇波叶村**。申请执行人：郝云龙，男，1967年2月10日出生，汉族，住所地吉林省东辽县安石镇波叶村**。申请执行人：王化民，男，1950年7月8日出生，汉族，住所地吉林省东辽县安石镇波叶村**。申请执行人：史文山，男，1955年7月8日出生，汉族，住所地吉林省东辽县安石镇牛新村**。申请执行人：刘正波，男，1975年2月25日出生，汉族，住所地吉林省东辽县安石镇大兴村**。申请执行人：高永霞，女，1969年1月26日出生，汉族，住所地吉林省东辽县安石镇杏木村**。申请执行人：赵继玲，女，1971年9月17日出生，汉族，务农，住所地东辽县安石镇依云村**。申请执行人：王永峰，男，1960年12月1日出生，汉族，住所地吉林省东辽县安石镇依云村**。申请执行人：陈尚成，男，1970年11月16日出生，汉族，住所地吉林省东辽县安石镇杏木村**。申请执行人：侯金山，男，1955年7月4日出生，汉族，住所地吉林省东辽县安石镇杏木村**。申请执行人：孙凤升，男，1963年12月23日出生，汉族，住所地吉林省东辽县安石镇杏木村**。申请执行人：祖凤玲，女，1972年1月5日出生，汉族，住所地吉林省东辽县安石镇杏木村**。被执行人：高永远，男，1960年11月9日出生，汉族，住所地吉林省东辽县安石镇依云村**。本院在执行林德生，施长友，夏荣贵，郝云龙，王化民，史文山，刘正波，高永霞，赵继玲，王永峰，陈尚成，侯金山，孙凤升，祖凤玲与高永远买卖合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初1561号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年11月5日立案执行。本院在执行过程中，本院于2020年11月6日及2020年11月10日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年11月10日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年11月26日对被执行人采取限制高消费措施，2020年11月26日对申请执行人进行终本约谈并告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二〇年十一月二十七日书记员 王宪辉