wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7135号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：覃金顺，男，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告覃金顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，经核实被告覃金顺已结清2014年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年十一月三十日 -3- 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更672号罪犯周小成，男，1982年8月6日出生，汉族，出生地湖北省随州市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年12月24日作出(2018)粤1972刑初3021号刑事判决，以被告人周小成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，责令退赔给被害人人民币30900元。判决生效后，于2019年3月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年2月4日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯周小成在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯周小成减去有期徒刑四个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周小成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬2次，剩余考核分246分。累计扣81分：2019年11月30日扣劳动分15分、2019年10月31日扣劳动分20分、2019年9月30日扣劳动分27分、2019年8月31日扣劳动分19分。该犯罚金3000元、应退赔被害人人民币30900元，均未履行。狱内月均消费196元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周小成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯周小成予以减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2022年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  韦倩淳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2927号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司，住所地湖南省浏阳市庆泰中路**浏阳碧桂园物业综合办公室。负责人：朱新星，该公司经理。委托诉讼代理人：薛超，该公司员工。委托诉讼代理人：唐吴兵，该公司员工。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘建，男，1972年10月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘梦瑶，女，1998年2月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。再审申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司（以下简称碧桂园物业公司）因与被申请人刘建、刘梦瑶物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。碧桂园物业公司申请再审称：（一）再审申请人作为民事主体而非行政主体，已经尽最大努力提供车辆停放服务，在车辆停放服务过程中不存在瑕疵，原审判决存在事实认定错误；（二）退一步讲，即便再审申请人在车辆停放服务方面存在瑕疵，原审判决仍存在物业费酌加期间和比例的错误。酌减期间应仅限于2018年8月31日之前，且20%的酌减比例过高。请求：1.撤销本案二审判决，改判支持再审申请人一审的全部诉讼请求；2.全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案二审中，被申请人向二审法院提交了湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181民初6700号民事判决书，根据该生效判决，可以确认碧桂园物业公司在为本案案涉小区提供物业服务过程中存在瑕疵的事实，故二审据此酌减被申请人的物业服务费，有事实依据。再审申请人虽在二审及再审审查过程中对湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181民初6700号民事判决书认定的“存在物业服务瑕疵”事实有异议，但是其在收到（2018）湘0181民初6700号民事判决后并未上诉，该诉讼行为应当视为再审申请人对该判决结果的认可，且在本案二审中也未提交充分的证据证明其对于之前存在的物业服务瑕疵已经解决或整改到位，二审认定事实和适用法律并无不当。综上所述，碧桂园物业公司的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  曾群山审 判 员  米 佳二〇二〇年十一月二十六日法官助理邓佩夫代理书记员  刘祎铭
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0391执2949号之一申请执行人：冯建东，男，汉族，1964年9月8日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。被执行人：吴启车，男，1952年10月30日出生，香港特别行政区居民。关于申请执行人冯建东与被执行人吴启车民间借贷纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2546号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1920000元及利息等，本院于2020年9月9日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕豫军人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇二〇年十一月四日书 记 员  刘开峰
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0581民初3052号原告：许选来，男，生于1963年12月26日，汉族，住陕西省韩城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈仲杰，男，生于1962年XX月XX日，汉族，住陕西省韩城市，身份证号码：612XXXXXXX********，调解主任。委托诉讼代理人：陈亮，韩城市经开区法律服务所法律工作者。被告：韩城市XX镇汇丰预制构件厂。住所地：陕西省韩城市XX镇XX村。统一社会信用代码：92610581MA6YDKMP9F。经营者：宗文玲，女，汉族，生于1982年XX月XX日，户籍所在地河南省孟州市XX镇XX村XX号，现住汇丰预制构件厂厂内，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈**峰，陕西陈**山律师事务所律师。原告许选来与被告韩城市XX镇汇丰预制构件厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。原告许选来向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告下余的医疗费5500.69元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、护理费2800元，误工费7200元、残疾赔偿金22426元、被扶养人生活费43740元、鉴定费1860元、精神损害抚慰金2000元，共计87926.69元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月30日，原告在被告处上班，操作搅拌机过程中两根手指被搅拌机挤压，造成骨折伤害。当即被送往河南省洛阳正骨医院治疗15天，后再次在西安市红会医院住院治疗15天，现已出院。被告仅承担了部分医疗费后，拒绝对事故的合理损失进行赔偿。庭审中，被告向本院提供了2019年4月16日，被告方与原告签订的赔偿协议，以及2019年4月16日原告给被告方出具的4000元收条、2019年9月18日原告给被告方出具的10000元收条。原告对上述证据的真实性不持异议。本院经审查认为，该起纠纷已经双方当事人私下和解并履行完毕。现原告就同一事实再次起诉，其诉请显然缺乏事实理由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许选来的起诉。预交的案件受理费1998元，在本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审 判 员       杨育学     二〇二〇年十一月十八日    书 记 员      李金丹 1
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21815号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：刘治树，男，1975年12月20日出生，汉族，住吉林省柳河县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘治树借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31171号民事判决书，要求被执行人刘治树支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20177.96元。本院于2020年8月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21815号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月四日书记员 温颖祺
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0403民初2095号 原告：吴某，住白银市。 被告：陈某。 原告吴某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。 吴某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付煤款40万元并承担占用款项期间利息（利息按年利率6%计）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月20日，原告通过银行转给被告人民币819296元，后被告拉煤19296元，还款40万元，尚欠40万元。2016年4月15日被告给原告出具欠条一张，载明欠煤款40万元。后原告一直讨要，被告推诿不还，原告无奈诉至法院。 本院经审查认为：因陈某现不在吴某提供的住址即白银市××区居住，本院无法向其送达开庭传票等应诉材料。本院依法调取了陈某的身份信息，本院调取的陈某的身份信息与吴某提供的陈某的身份信息不一致，且不存在吴某提供的陈某的身份信息，现吴某也无法确认本院调取的陈某的身份是否是其起诉的陈某，故本案属于被告不明确。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回吴某的起诉。 案件受理费3650元，退还吴某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 石福荣 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张彩梅 书 记 员 孙晓娇
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初9310号原告：重庆伟恒物业管理有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：蒋湘萍，经理。被告：曾垂佑，男，男，汉族，住重庆市永川区。原告重庆伟恒物业管理有限公司与被告曾垂佑物业服务合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡雁冰二〇二〇年十一月十六日书记员  肖琳丽
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3210号罪犯郑昆松，男，1973年2月1日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年12月9日作出(2014)穗中法刑二初字第163号刑事判决，以被告人郑昆松犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币200000元。继续追缴本案被告人违法所得人民币1686000予以发还陈某。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2016年6月17日作出（2015）粤高法刑四终字第112号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑昆松在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）粤17刑更3713号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2028年9月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯郑昆松在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑昆松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2463分；2019年3月获得表扬、2019年10月获得表扬、2020年3月获得表扬、2020年9月获得表扬。新考核累计扣103分，欠产扣103。另查明，该犯原判罚金200000元，已履行罚金39297.49元，本次履行罚金34297.49元；原判追赃1686000元，余额2013.45元，2019年11月之前月均消费111.12元，2019年11月后月均消费66.57元。2001年6月因犯抢劫、盗窃罪被判处有期徒刑18年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑昆松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是暴力性犯罪、累犯，赃款未退，欠产累计扣分103分，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑昆松予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2028年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书黑11**执578号申请人夏淑霞，女，汉族，农民。被执行人五大连池市和平镇和平村民委员会本院在执行夏淑霞与五大连池市和平镇和平村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  李 波二〇二〇年十一月三十日书记员  王洪岩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初41903号原告：姚红卫，女，1966年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷嘉骏，上海市欣隆律师事务所律师。被告：上海三林开发建设有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王建发，董事长。委托诉讼代理人：韩明志，上海观驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟锋，上海观驰律师事务所律师。被告：上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：严建新，执行董事。委托诉讼代理人：朱鋆涛，男。委托诉讼代理人：路佳俊，男。第三人：上海浦东船厂有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇环南一大道**。法定代表人：严冬明，董事长。第三人：上海环境物流有限公司，，住所地上海市普陀区金通路****楼**法定代表人：严冬明，董事长。上列第三人共同委托诉讼代理人：俞中炎，上海市中联鼎峰律师事务所律师。原告姚红卫与被告上海三林开发建设有限公司(以下简称三林公司)、上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司(以下简称第四征收事务所)以及第三人上海浦东船厂有限公司(以下简称浦东船厂)、上海环境物流有限公司(以下简称环境公司)互易纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告姚红卫及其委托诉讼代理人王汝安、殷嘉骏，被告三林公司的委托诉讼代理人孟峰，被告第四征收事务所的委托诉讼代理人朱鋆涛，第三人浦东船厂和环境公司的共同委托诉讼代理人俞中炎到庭参加诉讼。审理中，原、被告及第三人共同向本院申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。原告姚红卫向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告动迁补偿款差额人民币(以下币种同)408,193元。事实和理由：上海市浦东新区三林镇劳动新村XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)系上世纪六十年代建造的二层简易房，由上海市环境卫生船舶修造厂(后并入浦东船厂)于1994年分配给原告作为职工宿舍居住。上世纪九十年代，经浦东船厂与职工协商一致，共同对房屋修建改造，出售给职工。1994年，房屋翻建完毕后，原告缴纳了购房集资款并重新入住，并居住至今。2017年，两被告与原告签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称安置协议)，被告按照80%给予原告补偿款。当时，被告解释因为原告没有产权证，无法确认房屋为原告私有，只能先根据公房政策给予80%补偿，待浦东船厂与职工对房屋权属无异议后，剩余20%补偿款会补偿给浦东船厂或原告。现浦东船厂以及其托管上级单位环境公司对房屋归属原告并无异议，但被告长期拖欠20%补偿款。被告三林公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告就系争房屋已对原告充分补偿并履行完毕。在案证据说明系争房屋目前的权利人仍然是浦东船厂，剩余的20%补偿款应由被告支付给浦东船厂，再由浦东船厂支付给原告。造成目前被告未支付20%补偿款的原因是浦东船厂不配合签订拆迁补偿安置协议。而且，浦东船厂收到补偿款后应依法纳税，如果由被告直接将20%补偿款支付给原告，浦东船厂存在逃税嫌疑。被告第四征收事务所同意三林公司的答辩意见。第三人浦东船厂、环境公司共同述称：认可原告陈述的事实和理由，同意原告的诉讼请求。房屋产权已经不属于浦东船厂，没有必要经过浦东船厂转付剩余20%的补偿款，现明确同意由被告将剩余20%补偿款直接支付给原告。本院经审理确认如下事实：包括系争房屋在内的原三林乡劳动新村房屋登记在上海市环境卫生船舶修造厂(后并入浦东船厂)名下。浦东船厂曾将系争房屋分配给原告租赁使用。1994年8月，原告以“购房集资款”名义向浦东船厂支付2,400元，浦东船厂开具了收据。2015年6月26日，浦东船厂的上级单位批复，自2015年6月26日起委托环境公司管理浦东船厂。2017年6月8日，环境公司出具《证明》，载明劳动新村XXX弄XXX号XXX室承租人为姚红卫。2017年6月14日，被告三林公司作为拆迁人、被告第四征收事务所作为拆迁实施单位，与原告就系争房屋签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，认定系争房屋为公房，其中评估价格补偿款按80％计算，为1,632,775.42元。现原告认为，剩余的20％评估价格补偿款也应当归其所有，故提起本案诉讼。审理中，原、被告确认剩余20％的评估价格补偿款为408,193元。经原告申请，证人周某某出庭作证称：其原担任浦东船厂劳动工资安全科负责人，1994年浦东船厂有公房转为私房的政策，当时成立了工作领导小组(证人不是领导小组成员)，许多职工出资将公房转为了私房，劳动新村131弄这些职工全部出资买下了房屋。环境公司向本院出具《说明》称，因其接管浦东船厂仅能通过残缺的档案了解情况，当时动迁单位也仅要求抄录浦东船厂自管公房的数据信息，故其依照浦东船厂管理分房同志的陈述，照抄相关数据、信息，制作了《证明》；现经调查可以确认1993年左右浦东船厂已经将房屋出售给了职工；为此向法院声明：《证明》仅是根据浦东船厂管理分房同志所述对浦东船厂原有自管公房数据、信息的照抄，实际法律属性须以人民法院最终查明和判决为准。本院认为，原告提供的收据和证人证言可以证明其曾以支付“购房集资款”的方式向浦东船厂购买系争房屋，当时《物权法》尚未颁布实施，该种方式是特定历史条件下产生的特殊分配和购买方式，不完全等同于物权法意义上的产权关系，不能完全适用现行的法律规定。现原登记产权人浦东船厂及其管理人均表示系争房屋已经出售给原告，并明确同意由被告三林公司将剩余20%的评估价格补偿款直接支付给原告，故原告的诉讼请求符合诚实信用原则，并无明显不当，本院依法予以支持。但第四征收事务所受三林公司委托实施拆迁，原告要求其共同承担付款责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：一、被告上海三林开发建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姚红卫补偿款差额408,193元；二、驳回原告姚红卫其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,422元，减半收取3,711元，由被告上海三林开发建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张卓郁二〇二〇年十一月十六日法官助理 许瑞芬书 记 员 陈倩茹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民特156号申请人：罗科，男，1972年8月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人：邬彩娣，女，1975年4月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请人罗科认定被申请人邬彩娣为无民事行为能力一案，本院于2020年10月16日立案。申请人罗科于2020年11月26日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人罗科撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人罗科撤回申请。审判员  曾燕丽二〇二〇年十一月三十日书记员  陈彩妮
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3069号之一 申请执行人：诸暨市家具总厂，住所地浙江省诸暨市暨阳街道望云路**，组织机构代码:MA29DDPB4。 法定代表人：楼松华。 被执行人：徐孟达，男，1965年8月12日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨市家具总厂与被执行人徐孟达房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初3172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐孟达未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市家具总厂向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的为被执行人徐孟达向申请执行人诸暨市家具总厂支付2018年2月1日起至2018年5月10日期间的逾期腾房占有使用费19528元、赔偿金184902元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担诉讼费4425元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人徐孟达发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐孟达逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐孟达存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人徐孟达名下无车辆、较大额银行存款或有价证券，被执行人被执行人徐孟达所有的坐落在杭州市余杭区××街道××室房产，本院已登记查封，但该不动产存在抵押，无处置价值。截至2020年11月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人徐孟达逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人徐孟达采取了限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市家具总厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐孟达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3069号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 张叶**
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20394号原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码91410100X147108392。负责人李峰，行长。委托诉讼代理人贾磊，河南睿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。被告施荣作，男，汉族，1975年12月20日出生，住址福建省晋江市。原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉被告施荣作信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾磊、被告施荣作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金277152.78元，利息22998.28元及违约金3000元（计算至2020年6月17日）及自2020年6月18日起至清偿之日止的利息、违约金（以上费用合计303151.06元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年8月17日，被告向原告申请办理了卡号为52×××37的信用卡一张。被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2020年6月17日，被告该卡欠原告本金277152.78元、利息22998.28元及违约金3000元，共计303151.06元。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告仍拒不归还。原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：无异议。经审理查明：2010年8月17日，被告向原告申请牡丹信用卡一张，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；被告同意申请的牡丹信用卡适用《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定的“特殊计息”方式，未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款的透支交易（包括已偿还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。后原告向被告发放了卡号为52×××37的信用卡。原告提交的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》复印件载明：牡丹信用卡申请人已知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡。被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段未免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，被告同意采用“特殊计息”方式，被告未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款的透支交易（包括已偿还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元，被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。被告于2019年11月25日开始出现逾期行为。原告提交的系统台账打印件显示：卡号为52×××37，截止2020年6月18日，账户本金277152.78元、表内利息0.00元、表外利息22998.28元、表内违约金3000元、表外违约金0.00元。本院认为：被告申请办理原告的中国工商银行牡丹信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守合约及章程的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还金额，逾期不还，构成违约。故原告主张被告偿还信用卡欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告施荣作于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行本金277152.78元及利息22998.28元（利息暂计至2020年6月18日，2020年6月19日以后的利息按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日，以上利息以年利率15.4%为限）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元、保全费2036元，均由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年十一月四日书记员 朱晴晴
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘31刑终225号原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1，男，1963年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省龙山县人，现住龙山县。被上诉人（原审被告人）杨士岸，男，1957年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省龙山县人，住龙山县茨岩塘镇凉水村****。因本案，于2020年5月22日被龙山县公安局拘传到案，同日被刑事拘留，2020年6月1日被逮捕，现押于龙山县。湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控被告人杨士岸犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人杨某1提起附带民事诉讼一案，于2020年9月29日作出（2020）湘3130刑初166号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人杨某1对民事判决部分不服，提出上诉。本案刑事判决部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年3月6日，被害人杨某1的妻子孙某用锄头挖被告人杨士岸房屋旁用水泥砌成的水沟时，杨士岸的妻子康某1发现后与孙某发生口角争执，随后扭打在一起；杨士岸与杨某1先后赶到现场后也发生口角争执，随后扭打在一起。杨士岸抱住杨某1，头顶着杨某1腹部，将杨某1推下水沟后继续推杨某1，直至将杨某1推出水沟。后经村干部劝阻，双方停止打斗。在打斗中，双方均不同程度受伤，其中杨士岸将杨某1胸部、肋骨等处打伤，经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，杨某1的伤情构成轻伤二级。另查明，被害人杨某1于受伤当日被送往龙山县人民医院住院治疗，27天后出院，共花费医疗费21337元。出院诊断为：1．左侧第8、9、10后肋骨骨折；2．胸部软组织挫伤；3．高血压病，一级，低危组。2020年7月9日在龙山县人民医院复查花费91.6元医疗费。经杨某1委托，湘西州龙腾司法鉴定中心作出杨某1伤后误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，左侧第8、9、10后肋骨折内固定物取出术预计费用为壹万捌仟元左右或以实际产生费用为依据的鉴定意见，并花费1800元鉴定费用。上述事实，被告人杨士岸在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的接报案登记表，户籍资料，伤情照片，调取证据通知书及病例资料，证人杨某2、杨某3、杨某4、田某1、孙某、罗某、康某2、康某1、彭某、田某2、向某、郭某、杨某513位证人的证言，被害人杨某1的陈述，被告人杨士岸的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，到案经过、办案说明；被害人杨某1提供了医疗费票据、医疗诊断书、湘西州龙腾司鉴中心［2020］临鉴字第374号司法鉴定意见书等证据证明。原判认为，被告人杨士岸故意伤害他人致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨士岸到案后如实供述自己罪行，当庭表示自愿认罪认罚，可以从宽处罚。附带民事诉讼原告人杨某1要求被告人杨士岸赔偿其医疗费、检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费用以及其他杂费等经济损失共计60000元。其伤后在龙山县人民医院住院治疗及检查花费的医疗费以医院收费票据为准，共计21428.6元；附带民事诉讼原告人住院治疗27天，并提供了司法鉴定意见书、鉴定费发票证实其误工期为120日、护理期为60日，后期治疗费为18000元，并花费1800元鉴定费，故对其提出赔偿其4个月误工费5300元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费2700元、鉴定费1800元的诉讼主张，予以确认；对其护理费损失依法支持3000元（2个月×1500元）。附带民事诉讼原告人主张营养费损失，但其出院记录的医嘱中无加强营养的建议，不予支持；其主张其他杂费损失，但未提交证据证实，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人各项损失共计52228.6元。附带民事诉讼原告人在本案中有一定的过错，应减轻附带民事被告人的侵权责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人杨士岸犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人杨士岸赔偿附带民事诉讼原告人杨某1经济损失40000元，限本判决生效后十五日内一次性付清；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。上诉人杨某1提出，本案是因杨士岸用水泥堵了排水沟才引发的，我方不应承担责任。原判要求我方承担20%以上的责任不当。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人杨士岸与杨某1因排水沟相邻纠纷发生矛盾，杨士岸将杨某1打成轻伤，杨士岸的行为构成故意伤害罪。虽然杨士岸将自然排水的水沟用水泥封堵，有错在先，但杨某1一家在发现水沟被堵后，未向村里、镇里反映，而是直接开挖封堵的水沟，造成两家打架。因其处置手段欠妥当，对矛盾激化有一定过错，原审法院判决其承担一定的责任，并无不当。故其提出“自己不应承担责任”的理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 平审判员 鲁勤练审判员 杨向路二〇二〇年十一月十九日书记员 杨 芳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执1227号申请执行人：内蒙古林西农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古林西县。法定代表人：杨国利，系该公司理事长。被执行人：史桂英，女，汉族，农民，住内蒙古林西县。被执行人：任礼，男，汉族，农民，住内蒙古林西县。被执行人：肖永均，女，汉族，农民，住内蒙古林西县。被执行人：毛海龙，男，汉族，农民，住内蒙古林西县。本院在执行内蒙古林西农村商业银行股份有限公司与史桂英、任礼、肖永均、毛海龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古林西农村商业银行股份有限公司依照（2020）内0424民初1312号民事判决书申请法院执行被执行人史桂英、任礼偿还内蒙古林西农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息，被执行人肖永均、毛海龙承担连带给付责任，案件受理费1035元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年8月25日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年11月23日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴亚军
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执恢172号 申请人：贾文学，男，1944年3月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：内蒙古自治区通辽市开鲁县黑龙坝镇黑龙坝村民委员会。住所地开鲁县。 代表人于贵海，系该村委会主任。 本院在执行申请人贾文学与被执行人内蒙古自治区通辽市开鲁县黑龙坝镇黑龙坝村民委员会林业承包合同纠纷一案中，本院作出的（2013）开民初字第1038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还案件款636193.00元，依法缴纳申请执行费8762.00元。 在执行过程中 1、本院通过直接送达方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、缴款通知书，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年7月3日开始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人开户信息，网络查控未发现被执行人车辆、工商、证券等登记信息。 3、本院对被执行人所有的果园地62.441亩（包含地上附属房及设施）进行了评估拍卖，经过两次流拍及变卖，均无人买受，现在流拍价为587948.928元，经询问申请人的意见，不同意以流拍价接收果园以物抵债。 4、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询被执行人房产及土地登记信息。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月30日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  王丽艳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  丛 民
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11559号原告:江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地江西省南昌市东湖区紫金城商业区********，统一社会信用代码913601001583777482。负责人：黄振，该支行行长。委托诉讼代理人：胡波，该支行员工。委托诉讼代理人：熊志斌，该支行员工。被告：严新波，男，1986年11月16日生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行与被告严新波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金17577.18元、利息1023.85元、费用5964.19元（暂计至2020年9月4日，自2020年9月5日起的利息、费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止)；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌滨江支行。持卡人：严新波。申领情况：2017年8月6日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××01。欠款情况：截至2020年9月4日，被告欠信用卡本金17577.18元、利息1023.85元、费用5964.19元，合计24565.22元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严新波于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行的信用卡欠款本金17577.18元并支付利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元（已减半收取），由被告严新波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢552号之四申请执行人：沈某,男,1976年2月9日出生,住河南省周口市川汇区。被执行人:孙某，男，1953年08月25日生，汉族，河南省登封市号。关于申请执行人与被执行人孙某合同纠纷一案，本院于2020年11月24日冻结了被执行人孙某账户内余额人民币3100.00元。现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙某在中国邮政储蓄银账户内存款人民币18474.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年十一月二十八日书记员  武星广
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初14577号原告：陈家福，男，哈尼族，身份证住址：云南省红哈尼族彝族自治州元阳县。委托诉讼代理人：陈昆宏，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明花儿胡同餐饮管理有限公司统一社会信用代码：91530102MA6MUXFA90法定代表人：赵庆科住所：云南省昆明市西山区。被告:赵庆科，男，汉族，1988年11月8日出生，身份证住址：云南省宣威市。原告陈家福与被告昆明花儿胡同餐饮管理有限公司（以下简称“花儿胡同公司”），赵庆科房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家福的委托诉讼代理人陈昆宏到庭参加了诉讼。两被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家福向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告所交款项70500元及从2020年5月1日起至实际归还之日止，依年6%计的违约金；2、被告赵庆科对被告花儿胡同的该项债务共同承担连带还款责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月4日，被告与原告签订悦潮汇商铺租赁合同及装修协议书，约定被告将西山区云纺商业区悦潮汇商业街一层11号商铺出租给原告，租期1年（自2019年10月10日至2020年10月9日止），租金每月500元，商铺于2019年8月25日前交付，被告还收取了15000元装修款及押金等款项，原告于当天交付了共70500元的租金、装修款、押金等，被告出具了收据。因被告未能依约向原告及众多承租人交付商铺，原告及众多承租人多次催促无果，2020年3月13日，被告向原告出具退铺申请通知，承诺于2020年4月30日退还原告所交的70500元，2020年6月10日，被告又写下欠条，两次承诺于2020年7月25日内还清，逾期承担每天0.5%的违约金，但被告至今未付款，故原告诉至法院，另被告花儿胡同公司系被告赵庆科独资设立的企业，应承担连带责任。两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据：租赁合同、装修协议书、收据、退铺申请通知、欠条、企业登记信息符合证据的法定形式，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年8月4日，被告与原告签订悦潮汇商铺租赁合同及装修协议书，约定被告花儿胡同公司将位于昆明市西山区出租给原告陈家福，租期1年（自2019年10月10日至2020年10月9日止），租金每半年为45000元，双方还就履约保证金、押金、商铺交付、双方权利义务、违约责任等事项进行了约定。同日，双方签订了《悦潮风情街装修协议书》，约定上述商铺装修施工总款15000元。同日，被告花儿胡同公司出具收据两份，载明分别收到原告陈家福支付的半年租金45000元、一个月保证金7500元、支付POS机押金3000元、装修款15000元。另，陈家福向被告花儿胡同公司支付诚意金5000元，但被告开具的收据未载明日期。2020年3月13日，被告花儿胡同公司、赵庆科向原告陈家福出具《退铺申请通知》，载明：同意原告退铺，原告所交租金于2020年4月30日前退还到原告账户，退款租金金额70500元，本次款项不计利息。2020年6月10日，被告赵庆科出具欠条，载明：今赵庆科欠陈家福70500元，今承诺于2020年6月25日还款20000元，剩余款项于2020年7月25日内还清，若到期未还，则每天承担千分之0.5的违约金，该通知下方有赵庆科签字并加盖被告花儿胡同公司的公章。另查明，被告花儿胡同公司于2017年11月29日成立，企业登记类型为有限责任公司（自然人独资）。原告在庭审中陈述，租赁合同签订以后，被告称店铺没有装修好，就一直没有交付。本院认为，原告陈家福与被告花儿胡同公司于2019年8月4日签订的《悦潮汇商铺租赁合同》系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，应属合法有效，合同当事人均应当依约履行各自的合同义务。在合同履行过程中，原告已依约向被告支付了租金，装修款、押金等，而被告花儿胡同一直未能按约将诉争商铺交付给原告使用，两被告及原告又于2020年3月13日签订了《退铺申请通知》，被告赵庆科在该通知上签字并承诺分两次退还原告70500元，表明被赵庆科加入了债务，该通知书应视为原告与两被告通过结算达成的债权债务协议，亦属有效，现两被告承诺的还款期限已届满，故原告依据该通知要求两被告连带返还所交款项70500元有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，两被告在通知上承诺2020年6月25日还款20000元、2020年7月25日内还清，逾期则每天承担万分之五的违约金即年18.25%，但未到庭对违约金的标准提出异议，现原告仅按年6%主张违约金，低于双方约定的年18.25%，本院予以确认，并对违约金起算时间分别确定为：以20000元为基数，自2020年6月26日计算违约金；以50500元为基数，自2020年7月26日计算违约金。两被告经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告诉请事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明花儿胡同餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈家福返还人民币70500元；二、被告昆明花儿胡同餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈家福支付以人民币20000元为基数，自2020年6月26日起至款项实际清偿之日止，按年利率6%计算的违约金；三、被告昆明花儿胡同餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈家福支付以人民币元50500元为基数，自2020年7月26日起至款项实际清偿之日止，按年利率6%计算的违约金；四、被告赵庆科对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告陈家福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取796元（原告已预交），由两被告负担（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  郭志勇二〇二〇年十一月十三日书记员  陈文华
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执703号之五申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区青云路**（新华社区）。负责人：何晓林。委托代理人：张江、陈欢，均系贵州华尔威律师事务所律师，特别代理。被执行人：李洪兰，女，1974年9月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行与被执行人李洪兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，于2020年3月20日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市衡律公证处作出的（2020）黔贵阳衡律证经字第196号执行证书的要求向申请执行人支付借款本金人民币164834.91元、利息、复利、罚息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年3月20日、2020年10月28日二次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，在银行及互联网无可供执行的存款。被执行人李洪兰名下虽有车牌号码为贵Ｊ×××**的传祺牌一辆，但该车已经于2019年5月29日出卖他人。本院于2020年3月27日查封了被执行人李洪兰在贵阳经开区花溪大道中曹司608号腾龙湾A1-12栋1单元12层3号的不动产并在淘宝司法拍卖网进行了第一次、第二次拍卖及变卖，得款人民币720000元，支付本案执行费人民币2521.00元，支付辅助拍卖公司的执行费用人民币4320.00元，支付第一抵押权人中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行抵押款人民币604798.54元，余款人民币108360.46元，本院已于2020年10月28日发放本案申请执行人即第二抵押权人贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其它可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：经过处置被执行人的不动产及网络查询、传统调查，均未发现被执行人的其它可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市衡律公证处作出的（2020）黔贵阳衡律证经字第196号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十一月二日书记员  牟西雅
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4303号 申请执行人张美冬，女，1961年7月07日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区。 法定代表人：张建雄。 本院在执行申请执行人张美冬与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员陈艳艳
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初2458号 原告：刘卫松，男，1986年1月13日出生，汉族，住衡水市武强县。 被告：贾建权，男，1970年1月13日出生，汉族，深州市人,现住北京市丰台区。 原告刘卫松与被告贾建权劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫松到庭参加诉讼,被告贾建权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘卫松向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾建权给付劳务费284000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月，被告贾建权承包了北京市门头沟中铁小区及北京自如资产管理有限公司装修业务，原告为其提供劳务干装修活。2019年1月22日经对账,被告共欠原告劳务费304000元，被告给原告出具了欠条，约定于2019年12月31日前还清。后经原告多次催要，被告贾建权一直以各种理由推脱。原告起诉后,被告给原告打电话,说已经于2020年头春节给付原告工人刘思佳20000元，现要求被告给付劳务费284000元并承担诉讼费。 贾建权辩未答辩亦未到庭参加诉讼。 根据原告的起诉，确定本案的调查重点是，原告要求被告给付劳务费284000元并承担诉讼费的事实及依据？ 围绕调查重点，原告提交证据如下：1、欠条一份；证明被告拖欠劳务费的事实。2、诉讼费票据一份；证明原告因诉讼支出诉讼费5860元。 本院对上述证据的认证意见是，原告提交的证据来源合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，确认为有效证据。 本院经审理认定事实如原告所诉。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贾建权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。原被告之间形成的事实劳务关系受法律保护，原告依约提供了劳务，被告应及时支付劳务费，长期拖欠，于法不合。原告要求被告给付劳务费并支付诉讼费的请求，依法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 于本判决生效后三日内被告贾建权给付原告刘卫松劳务费284000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5860元，减半收取计2930元由被告贾建权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘建平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵瑞麟 ——
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5331号原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300689143772C，住所地：浙江省苍南县灵溪镇玉苍路怡和城市家园****。法定代表人：张**峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘新新，女。委托诉讼代理人：吴杰，男。被告：黄素华，女，1970年9月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈基簿，男，1971年8月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：林新新，女，1971年8月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司与被告黄素华、陈基簿、林新新金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄素华立即偿还原告借款本金48529.28元及逾期利息（以本金52000元为基数，自2020年1月1日起至2020年1月19日止，另以本金48529.28元为基数，自2020年1月20日起至实际偿还之日止，均按月利率13.2‰计算）；2.判令被告陈基簿、林新新对上述第一项债务承担连带保证责任，审理过程中，原告变更该项诉讼请求为：判令被告陈基簿、林新新对上述第一项债务承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的涉案最高额保证借款合同项下债务承担保证责任的总额以最高保证限额10万元为限。3.判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人刘新新到庭参加诉讼，被告黄素华、陈基簿、林新新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年2月22日，原浙江苍南建信村镇银行股份有限公司与被告黄素华、陈基簿、林新新签订合同号为苍建信（2017）最保借字第LX201701314号《最高额保证借款合同》，合同约定：1.原浙江苍南建信村镇银行股份有限公司同意自2017年12月22日至2019年12月19日期间内向借款人黄素华发放贷款，最高贷款限额10万元，借款金额、借款期限、借款种类与用途以借款借据为准；2.借款利率以当笔借款借据为准，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款借据所约定的利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整；3.还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4.被告陈基簿、林新新为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至各笔借款的债务履行期限届满之日后两年止，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；5.未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2018年12月31日，被告黄素华与原浙江苍南建信村镇银行股份有限公司签订一份《借款借据》，约定借款金额52000元，借款日期为2018年12月31日，借款到期日为2019年12月31日，按月付息，到期一次性还本，借款月利率8.8‰。当日，原告依约发放了贷款52000元。借款后，被告黄素华除结清利息至2019年12月31日，另于2020年1月20日偿还本金3470.72元，尚欠借款本金48529.28元及相应的逾期利息，保证人未履行保证义务。另查明：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司于2019年1月15日经中国银保监会浙江监管局核准变更名称为浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄素华应于本判决生效后十日内偿还浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司借款本金48529.28元及逾期利息（以本金52000元为基数，自2020年1月1日起至2020年1月19日止，另以本金48529.28元为基数自2020年1月20日起至实际履行之日止，均按月利率13.2‰计算）；二、陈基簿、林新新对黄素华上述第一项债务承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的合同号为苍建信（2017）最保借字第LX201701314号《最高额保证借款合同》项下的全部债务承担连带偿还责任的总额以最高保证限额10万元为限，陈基簿、林新新在承担保证责任后有权向黄素华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，减半收取567.5元，由黄素华负担，陈基簿、林新新负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 沈华清二〇二〇年十一月九日代书记员 曾韩楷?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执831号 申请执行人广西柳城农村合作银行住所地广西柳城县大埔镇河东大道**。 法定代表人陈毓斌。 被执行人刘俊，男，1979年11月15出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请执行人于2008年10月16日申请执行刘俊信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）桂0222民初970号民事调解书，被执行人应当向广西柳城农村合作银行偿还信用卡透支本金79045.33元及相应利息，向申请执行人支付案件受理费969元，承担执行费1211元。在执行过程中，本院通过电话向被执行人送达执行通知书，被执行人接到电话拒绝来法院及透露地址，之后再联系已不能接通，去，去到住所地所在社区未清楚被执行人下落被执行人已下落不明。经查询被执行人名下财产，无登记车辆、不动产，工商股权未购买金融理财产品及收益性保险，有少量公积金但未能提取。目前被执行人刘俊无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 韦永禄 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 覃玲凤 书 记 员 梁 威
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执381号之三 申请执行人：佛山市科润成机械设备有限公司,住所地广东省佛山市南海区桂城街道石啃四村达川前工业区**，统一社会信用代码***。 法定代表人：王双平。 委托代理人：谢锋，广东聚英华律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海阜熙环保科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院村（土名：面前岗）**，社会统一信用代码***。 法定代表人：芦华。 关于佛山市科润成机械设备有限公司申请执行佛山市南海阜熙环保科技有限公司买卖合同纠纷仲裁裁决一案,佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲字第060号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：1.佛山市南海阜熙环保科技有限公司应于裁决作出之日起十日内向佛山市科润成机械设备有限公司支付机械设备货款22万元及逾期利息；2.佛山市南海阜熙环保科技有限公司应于裁决作出之日起十日内向佛山市科润成机械设备有限公司支付机械设备货款76万元及逾期利息；3.佛山市南海阜熙环保科技有限公司应于裁决作出之日起十日内向佛山市科润成机械设备有限公司支付资金占用费88000元、税费67200元、迳付仲裁费14387.8元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市科润成机械设备有限公司向本院申请执行，申请执行的金额为人民币1631116.6元。本院于2020年3月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务。被执行人向本院申报财产，本院已依法对其申报的财产采取强制执行措施。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人名下的财产： 1.保全查封被执行人佛山市南海阜熙环保科技有限公司名下的1300型气动8K生产线、1300型8K生产线设备各一台，查封案号为（2019）粤06执保204号，查封期限从2019年6月13日至2021年6月12日。 2.冻结被执行人佛山市南海阜熙环保科技有限公司在交通银行股份有限公司狮山支行的银行账户***。 3.扣划被执行人银行存款575527.39元，退付执行费18711元后，余款556816.39元发放申请执行人。 三、依法处置被执行人名下的二台设备。本院责令被执行人在指定期间履行佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲字第060号仲裁裁决确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院作出（2020）粤06执381号之一执行裁定，拍卖被执行人佛山市南海阜熙环保科技有限公司名下的1300型气动8K生产线、1300型8K生产线设备各一台。经第一次拍卖、第二次拍卖、变卖，前述设备均因无人竞买而流拍，变卖价为492156元。本院依法书面通知申请执行人，询问其是否同意以492156元接受上述标的物以抵偿本案债务。申请执行人于2020年11月3日到庭接受本院询问，明确向本院表示不接受上述标的物抵偿本案债务。 除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索,对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执381号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  胡 剑 审判员  凌 蔚 二〇二〇年十一月六日 法官助理伍超 书记员霍伟杰
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更895号 罪犯张永杰，男，彝族,1973年5月18日出生，小学文化，贵州省织金县人。现在福建省莆田监狱一监区服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2018年4月12日作出(2017)闽05刑初129号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2018年6月26日作出(2018)闽刑终235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2017年7月4日起至2021年7月3日止。该判决发生法律效力后，罪犯张永杰于2018年8月8日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯张永杰自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内自2018年8月至2020年8月累计获2434.5分，表扬4次。考核期内违规1次，扣10分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯张永杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯张永杰减去有期徒刑七个月，其刑期自2017年7月4日起至2020年12月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年十一月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员韩美燕
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1407号之一 申请执行人：黄道镇，男，1975年12月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘绍文，男，1964年9月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人黄道镇与被执行人刘绍文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币100000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2020年7月20日冻结了被执行人刘绍文的银行账户，冻结期限为一年，银行账户仅有少量存款。此外本案暂未发现被执行人刘绍文有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人刘绍文纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人刘绍文其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人刘绍文有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2923民初760号原告：车玉红，女，汉族，生于1991年4月26日，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：孔令虎，男，汉族，生于1986年7月19日，住甘肃省永靖县太极镇上古村六社**。身份证号：×××。被告：宋新平，男，汉族，生于1980年11月15日，住，住甘肃省永靖县/div>身份证号：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司碌曲支公司。住。住所地甘肃省甘南州碌曲县勒尔多东路/div>负责人：王娟，职务：经理。原告车玉红与被告宋新平、中国人民财产保险股份有限公司碌曲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告车玉红于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告车玉红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告车玉红负担。审判长 罗宏源人民陪审员王凯婷人民陪审员沈吉庆二〇二〇年十一月二十七日书记员 马                 斌
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1421民初833号原告：绥中县金屋房地产开发有限公司，地址绥中县。法定代表人：杨绍宽，系该公司总经理。统一社会信用代码：91211421567556499Y委托诉讼代理人王琳琳，系辽宁一鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人杨超，1986年9月29日生，汉族，该公司职员，现住秦皇岛市海港区。被告：金德复，男，1946年3月13日生，汉族，现住绥中县。被告:陈景玲，女，1944年1月20日生，满族，现住绥中县。委托诉讼代理人王晓绥，系辽宁群声律师事务所律师。原告绥中县金屋房产开发有限公司诉被告金德复、陈景玲确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）辽1421民初4844号民事判决书，原告绥中县金屋房地产开发有限公司不服该判决，向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，该院作出（2019）辽1421民终2668号民事裁定书，将案件发回本院重审，本院依法由审判员曹阳担任审判长，人民陪审员杨素琴与人民陪审员杨丽新成合议庭，并由审判员曹阳主审本案，适应普通程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托代理人均到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告绥中县金屋房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1，请求判决原告同被告签订的《房屋征收补偿安置协议》无效；2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，原被告双方签订《房屋征收补偿安置协议》，被告54.53平方米的房屋补偿后合计总面积106平方米，原告要求被告提交房屋产权证明，被告表示没带，要求过后提交给原告，但被告后来提供原告的房屋产权证所有人并非被告，而是金芝。被告在签订《房屋征收补偿安置协议》时提供了虚假信息，用欺骗手段使原告与其签订了上述协议，原告认为，被告行为严重损害原告权益，诉至法院。被告金德复、陈景玲答辩:被告是绥县城郊乡东园子村**村民，1983年生产队解体时，我家分得承包地，1990年经批准在我家承包地建房三间，原告系秦皇岛开发商，为开发建楼，占用我家所在村上的梯度，包括我的承包地和宅院。合同签订前，原告曾挑拨的手段，用挖掘机在我家后院开挖，家人被激怒，女儿金娇砸坏挖掘机，被公安机关拘留原告以此同意动迁为筹码，与被告于2019年9月8日签订《房屋征收补偿安置协议》，协议签订后，女儿被释放。2016年9月8日，原告单位康健到我家《安置协议》，以54.53平方米，回迁一个106平方米1层东户住宅，用我的大棚补差款取得地B停车位和10平方米一个仓房。现场交给原告登记在金芝名下的产权证，原告方工作人员开出《证件回收情况登记》，原告称以后提交的证照是完全虚假陈述。金德复的房产登记在金芝名下，是金德复与女儿的借用关系，所有权使用权均是二被告，金芝有自己房产，也在动迁之列，原告主张《安置协议》无效是错误的，合同相对性来说，合同主体是原被告双方，标的是动迁的房产，2016年9月8日到2019年8月22日，长达三年时间，临近交房，主张无效，违背诚信原则，欺骗百姓，被告履行合同义务，交付被拆迁房屋及院落，也被原告拆除，产权证上房屋已经灭失，无法完成双返，请驳回原告诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：二被告系绥中县城郊乡东园子村**村民，生产队解体时，二被告分得承包地，并在此建房，产权证办理在二被告女儿金芝名下，原告系房地产开发商，在被告所在村搞开发建楼，涉及二被告的房产，也在动迁之列，经与二被告多次协商，最终于2016年9月8日原告同二被告签订《征收补偿安置协议》，并于当日二被告将产权证交给原告，原告出具证件回收情况登记单，《安置协议》约定，原告为二被告安置1号楼1层东户106平方米一套住宅，二被告用大棚补偿款、安置费及搬家费折抵一个地B停车位和一个10平方米仓房，二被告于2016年9月20日搬家。协议签订后，二被告如约履行合同，按期搬家，等待回迁房屋的交付。本院认为，原告同二被告签订的《房屋征收安置补偿》系双方真实意思表示，约定明确，且不违反法律强制性规定，合法有效，从协议的商谈，到最终签订落笔，及后续合同履行，均是原告同二被告之间的事宜，原告以二被告提供虚假信息，欺骗手段签订合同主张无效，没有法律依据，产权证虽不是二被告的名字，但合同签订当日，原告就收到产权证，对此事原告是明知的，如原告认为有误，申请撤销，应在一年内提出请求，原告补偿的房屋也是安置给二被告的，因此同二被告签订的《安置协议》，二被告也遵照《安置协议》，已经搬迁完毕，等待回迁房屋。双方均应按照《安置协议》，继续履行完毕。综上所述，原告的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条的规定，判决如下：驳回原告绥中县金屋房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告绥中县金屋房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  曹 阳人民陪审员  杨素琴人民陪审员  杨丽新二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  赵明月
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12074号上诉人（原审被告）：王某1，男，汉族，1978年8月17日生，住辽宁省新民市。被上诉人（原审原告）：韩某1，女，汉族，1986年11月8日生，住辽宁省新民市。上诉人王某1因与被上诉人韩某1离婚纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院(2020)辽0181民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王某1上诉请求：1、撤销一审判决第三项；2、判决被上诉人给付上诉人为其父亲垫付的医药费、殡葬服务费以及存遗体费，共计146039.31元；3、婚生子由上诉人抚养，上诉人不给付抚养费；4、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人是做豆腐的个体户，收入不稳定且有患病老人需要赡养；2、上诉人为被上诉人父亲垫付的费用至今未返还。被上诉人韩某1答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决被上诉人要孩子，不给上诉人。给我父亲垫付的7000多元可以给付，但是被上诉人现在没有钱。韩某1向一审法院起诉请求：与王某1离婚，婚后生育一子（王某212岁）归韩某1我抚养，并且王某1每月给付抚养费1000元。一审法院认定事实：王某1、韩某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子（名为王某2）。2019年韩某1曾向新民法院起诉要求与王某1解除婚姻关系，新民法院于2019年6月20日作出判决驳回韩某1的离婚诉讼请求。2020年4月27日韩某1再次向新民市人民法院提出离婚请求，并要求由韩某1抚养子女，王某1每月给付抚养费1000元。经询问，王某1表示同意离婚，但不同意子女由韩某1抚养，要求自己抚养，王某1现在是做豆腐的个体户，每月收入能有4000元，同时要求分割韩某1父亲的死亡赔偿金40多万元。韩某1当庭表示，自己现有固定收入，每月收入3000多元，抚养权方面因为孩子已经年满10周岁，尊重孩子的选择。另查明，韩某1父亲韩某2于2018年7月25日发生交通事故，经抢救无效死亡。韩某1因此向新民市人民法院提起刑事附带民事诉讼，2018年12月29日新民市人民法院作出判决，判令保险公司赔偿原告韩某1抢救医药费7434.41元，交强险部分的死亡赔偿金110000元，商业险部分的死亡赔偿金300000元，共计417434.41元，判令于庆赔偿韩某1死亡赔偿金、丧葬费共计112922.8元。该判决已经生效，保险公司已经按判决履行完给付义务。审理中，韩某1承认其父亲发生交通事故抢救时，是王某1支付的抢救费，对保险公司赔偿的抢救费同意给付给王某1。一审法院认为，韩某1诉讼来院要求与王某1离婚，王某1表示同意离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂，故对韩某1要求与王某1离婚的诉请，应予支持。关于子女抚养问题，因韩某1、王某1均要求抚养子女，双方均表示有固定收入，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中双方的子女王某2现已年满11周岁，经询问，王某2愿意与韩某1共同生活，故认为由韩某1抚养子女，王某1给付子女抚养费较为适宜，综合考虑韩某1主张、王某1的收入及当地居民消费支出情况，确定王某1每年给付子女抚养费10800元。关于夫妻共同财产，王某1要求分割韩某1父亲的死亡赔偿金40多万元，依据法律规定，死亡赔偿金是分配给受害人特定的近亲属，具有人身专属性，故亦无法作为夫妻共同财产，所以对王某1要求分割韩某1父亲的死亡赔偿金的诉讼请求无法予以支持，但其中有7434.41元是抢救医药费，韩某1承认是由王某1垫付的且同意把抢救费给王某1，故对王某1主张抢救费7434.41元部分予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法拖杆问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、准予韩某1与王某1离婚；二、个人衣物及物品归个人所有；三、婚生男孩王某2（××××年××月××日生）由韩某1抚养，王某1自2020年7月1日起至子女十八周岁止，每年给付子女抚养费10800元，于每年的1月30日前给付当年的子女抚养费，2020年子女抚养费5400元于本判决生效后五日内给付；四、韩某1于判决生效后五日内向给付7434.41元。五、驳回韩某1其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元（韩某1预交150元），由韩某1负担75元，由王某1负担75元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。本院认为，一审法院认定夫妻双方感情破裂并判决解除双方的婚姻关系，双方均无异议，本院予以维持。关于上诉人王某1所提婚生子应由其抚养的上诉请求，未成年人的抚养权应从有利于未成年人的身心健康、保障未成年人的合法权益出发，并结合父母双方的具体情况妥善解决。本案中，婚生子王某2近期一直同被上诉人韩某1共同生活，变更现有稳定的生活环境不利于其成长，故上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人王某1所提抚养费的数额问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的第二款的规定，有固定的收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。上诉人于一审庭审期间自认其月收入4000元左右，故一审法院认定的抚养费数额符合上述法律规定，本院予以维持。关于上诉人王某1所提由被上诉人韩某1支付其为被上诉人父亲垫付的医疗费用的上诉请求，系二审期间新提出的诉讼请求，不属于二审审理范围，当事人可另行诉讼解决。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年十一月三十日法官助理冷焱书记员李慧敏本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢804号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人王建文，男，1970年12月30日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王重，男，1971年06月06日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王建营，男，1972年11月22日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王均英，女，1970年03月25日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人王建文、王重、王建营、王均英金融借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁0523执恢804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二〇年十一月六日书记员  李钰亭
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1087民初1271号原告：松滋市公共就业和人才服务局，住所地松滋市新江口镇五一路**，统一社会信用代码1242108742163030XJ。法定代表人：周长池，该局局长。委托诉讼代理人：周晓波、刘冰，湖北驰华律师事务所律师。被告：邹福林，男，1962年7月6日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。原告松滋市公共就业和人才服务局与被告邹福林追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松滋市公共就业和人才服务局的委托诉讼代理人周晓波、刘冰到庭参加诉讼，被告邹福林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告松滋市公共就业和人才服务局向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹福林对原告代为偿还邹晓林借款5万元承担连带保证责任，并自2020年8月11日至还清之日止按年利率6.75%支付资金占用期间的利息；2.判令被告邹福林承担原告实现债权的律师代理费2000元。事实与理由：2017年3月31日，邹晓林向原告申请创业担保财政贴息贷款。松滋市金财担保有限公司（以下简称担保公司）与邹晓林、邹福林签订反担保合同，保证范围包括担保公司支付的全部款项和担保公司及原告实现债权的全部费用（包括贴息资金、日万分之六的违约金、诉讼费、鉴定费、律师代理费、执行费、交通费和住宿费），保证期间2年。被告邹福林同意用其个人及家庭名下的全部财产，包括工资收入承担连带清偿责任，同时被告邹福林所在单位向担保公司做出代位清偿承诺书一份。原告依据国家相关政策进行了审查确认，同意邹晓林贷款10万元。2017年6月30日，担保公司为邹晓林贷款向中国邮政储蓄银行松滋市支行（以下简称邮储银行）发出担保函。2017年8月10日，邹晓林与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，约定借款期限为36个月，有效期自2017年8月10日至2020年8月10日，贷款利息为年利率6.75%；同日，被告邹福林与邮储银行签订《小额贷款保证合同》。当日邮储银行依合同约定向邹晓林发放贷款10万元，邹晓林出具借据一张。贷款到期前，因邹晓林未按期付息，贷款利息已逾期79天，邮储银行多次向邹晓林和邹福林催收，但邹晓林本人已失联，而被告以无还款能力为由拒绝还款。该笔贷款用途已发生改变，且无经营主体，邮储银行决定提前终止合同，收回贷款，目前下欠贷款10万元。邮储银行于2020年7月28日向担保公司发出代为偿还邹晓林贷款的函。2020年8月10日，原告根据与担保公司签订的《松滋市创业贷款担保合同协议书》向邮储银行支付代偿邹晓林贷款5万元。事后，原告工作人员及律师多次向被告催讨垫付的贷款，被告至今分文未付。综上所述，邹晓林贷款违约，原告依约承担垫付责任后有权要求被告邹福林承担连带清偿的保证责任。为此，原告依照《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提起民事诉讼，请求法院公正判决。被告邹福林未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，邹晓林向原告申请创业担保财政贴息贷款。担保公司与邹晓林、邹福林签订反担保合同，保证范围包括担保公司支付的全部款项和担保公司及原告实现债权的全部费用，保证期间2年。被告邹福林同意用其个人及家庭名下的全部财产，包括工资收入承担连带清偿责任，同时被告邹福林所在单位向担保公司做出代位清偿承诺书一份。原告依据国家相关政策进行了审查确认，同意邹晓林贷款10万元。2017年6月30日，担保公司为邹晓林贷款向邮储蓄银行发出担保函。2017年8月10日，邹晓林与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，约定借款期限为36个月，有效期自2017年8月10日至2020年8月10日，贷款利息为年利率6.75%；同日，被告邹福林与邮储银行签订《小额贷款保证合同》。当日邮储银行依合同约定向邹晓林发放贷款10万元，邹晓林出具借据一张。贷款到期前，因邹晓林未按期付息，贷款利息已逾期79天，邮储银行多次向邹晓林和邹福林催收，但邹晓林本人已失联，而被告以无还款能力为由拒绝还款。该笔贷款用途已发生改变，且无经营主体，邮储银行决定提前终止合同，收回贷款，目前下欠贷款10万元。2020年8月10日，原告根据与担保公司签订的《松滋市创业贷款担保合同协议书》向邮储银行支付代偿邹晓林贷款5万元。事后，原告工作人员及律师多次向被告催讨垫付的贷款，被告至今分文未付。邹晓林贷款违约，原告依约承担垫付责任后有权要求被告邹福林承担连带清偿的保证责任。为此，原告依照《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提起民事诉讼，请求法院公正判决。本院认为，松滋市创业担保财政贴息贷款是原告松滋市公共就业和人才服务局按照有关政策，为解决城乡居民尤其是下岗人员创业资金短缺的问题，通过银行发放的贷款。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，因邹晓林未按时返还中国邮政储蓄银行松滋市支行10万元贷款，原告在承担50000元保证责任后可向邹晓林追偿贷款本金及逾期利息。鉴于原告在向邮储银行代偿该笔创业资金贷款时，被告邹福林已为邹晓林向原告提供保证担保，原告与被告邹福林也形成保证担保合同关系，被告邹福林对邹晓林的债务应承担连带清偿责任。另，关于原告主张律师代理费问题，因其未提供相应的费用收据及发票，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第二十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹福林于本判决生效后十日内偿还原告松滋市公共就业和人才服务局贷款50000元，并从2020年8月11日起至实际清偿之日止按年利率6.75%支付资金占用期间的利息。二、驳回原告松滋市公共就业和人才服务局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计550元，由被告邹福林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈能元二〇二〇年十一月十七日书记员  龚欣欣
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7432号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。被执行人：邓艳艳，女，1989年5月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，依据已发生法律效力的本院作出的（2019)赣0102民初10735号民事判决书于2020年9月22日向本院申请执行。本院于2020年9月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2020年11月2日扣划被执行人邓艳艳存款，并将941.6元发放给申请执行人，现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人邓艳艳下落不明，本院已依法通过传唤、短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法对被执行人邓艳艳作出限制消费令。本案应执行2.470519万元及相应利息，截至2020年11月30日已经执行到位941.6元，未执行2.376359万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  王义华审判员  郑贵阳二〇二〇年十一月三十日书记员  喻莎莎
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4939号原告：武志华，男，1971年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区***********，公民身份号码为350************039。委托诉讼代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秀惠，广东厚鼎律师事务所实习律师。被告：郑诗炉，男，1980年4月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区************，公民身份号码为362************015。委托诉讼代理人：周安安，广东国鼎律师事务所律师。原告武志华与被告郑诗炉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告武志华的委托诉讼代理人吕文亮、被告郑诗炉的委托诉讼代理人周安安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武志华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付木材款共计298,400元及逾期付款利息（逾期付款利息以298,400元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率的标准计算，从起诉之日起计算至全部款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告以忘记扣减被告还款数额为由，将第一项诉讼请求变更为被告向原告支付木材款共计178,400元及逾期付款利息（逾期付款利息以178,400元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率的标准计算，从起诉之日起计算至全部款项付清之日止）。事实与理由：原告于沙田镇向被告供应木材，被告于2016年4月11日向原告出具一张欠条，声明欠原告货款298,400元，承诺于分三个月归还，但被告并未信守承诺，原告多次向被告催款，被告均以各种借口推脱。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法予以受理。被告郑诗炉辩称，确认尚欠原告178,400元，但被告的企业经营困难，希望能和原告调解分期支付，同时免除逾期付款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武志华与被告郑诗炉存在交易往来，被告郑诗炉向原告武志华订购木材，原告武志华已按约定如数将木材交付给被告郑诗炉。2016年4月11日，被告郑诗炉出具了一张《欠条》，确认其尚欠原告武志华木材款298,400元，分三个月归还。被告郑诗炉于2016年9月29日至2018年1月7日期间已向原告武志华还款共计120,000元，尚欠原告武志华木材款178,400元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告武志华主张被告郑诗炉尚欠其木材款178,400元，并提交了《欠条》予以证明，被告郑诗炉亦确认此木材款金额，本院对被告郑诗炉尚欠原告武志华木材款178,400元的事实予以确认。结合双方约定木材款于《欠条》签订之日起分三个月归还，但被告郑诗炉并未按约定时间向原告支付木材款已构成违约，依法应承担违约责任。现原告武志华要求被告郑诗炉支付拖欠的木材款178,400元于法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息，如上所述，被告郑诗炉的行为已构成违约，因双方并未约定逾期付款利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告武志华主张被告郑诗炉以178,400元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的标准计算，从起诉之日即2020年4月14日起计算至全部款项付清之日止支付逾期付款利息于法有据，本院对此予以支持，但该逾期付款利息应以不超过本金178,400元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告郑诗炉于本判决生效之日起三日内向原告武志华支付木材款178,400元及逾期付款利息[逾期付款利息以178,400元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的标准计算，从2020年4月14日起计算至全部款项付清之日止；逾期付款利息应以不超过本金178,400元为限]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,876元，被告郑诗炉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林健华人民陪审员  叶丽华人民陪审员  罗亚军二〇二〇年十一月十九日书 记 员  温幸铃强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执1386号申请执行人陈启军,男,1974年08月24日出生,住所地金华市婺城区。被执行人方晓靓,男,1987年04月09日出生,住所地金华市金**。申请执行人陈启军与被执行人方晓靓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方晓靓未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈启军向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。本案申请执行标的金额为36800元及违约金。执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人方晓靓发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方晓靓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方晓靓逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人方晓靓住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方晓靓名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人方晓靓的银行存款（网络资金）,并扣划了980元。扣除执行费452元、分配给（2020）浙0703执费40号案件387元和罚款（2020）浙0703执2064号案件141元，申请执行人未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人方晓靓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执1386号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年十一月十七日代书记员 李 婷
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0108刑初1053号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人邬宜航,男,汉族,职高文化,无业,户籍地重庆市渝中区，住重庆市南岸区。2018年10月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月,2019年2月12日刑满释放。2020年6月2日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留五日。2020年9月1日归案，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人李环，重庆鲁本律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕1436号起诉书指控被告人邬宜航犯容留他人吸毒罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官陈晓军出庭支持公诉，被告人邬宜航及辩护人李环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控，2020年6月2日14时许，被告人邬宜航与李某、汤某某（均已判决）在共同租住的重庆市南岸区某小区9栋7-8的家中，共同容留吴某、柯某、雷某等人采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。随后民警在该处将上述人员查获。经现场检测，邬宜航、李某、汤某某、吴某、柯某、雷某等人的尿样均呈甲基苯丙胺阳性。归案后，邬宜航如实供述上述犯罪事实。次日，民警对邬宜航行政拘留五日后释放。2020年9月1日，经民警电话通知，邬宜航到公安机关投案。邬宜航的行为构成容留他人吸毒罪，具有累犯、毒品再犯及坦白情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案信息、户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、行政处罚决定书、住宿服务合同，现场指认笔录及照片、尿液提取笔录及现场检测报告书，证人吴某、柯某、雷某的证言，同案人李某、汤某某的供述，被告人邬宜航的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。被告人邬宜航对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。邬宜航及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，辩护人提出邬宜航作用较小，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人邬宜航在租赁房屋内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。邬宜航因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚；邬宜航归案后如实供述其罪行，系坦白，可依法从轻处罚。邬宜航自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑时已综合考虑上述情节，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邬宜航犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵1日，即自2020年9月1日起至2021年3月30日止。罚金限判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余伶俐二〇二〇年十一月十三日书记员  张 青
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初6411号原告：西安顺吉汽车服务有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：李正。委托诉讼代理人：杨韬，男，1986年5月21日出生，汉族，住西安市新城区。被告：万鑫，男，1986年12月3日出生，汉族，住西安市长安区。原告西安顺吉汽车服务有限公司(以下简称顺吉公司)与被告万鑫租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺吉公司委托诉讼代理人杨韬到庭参加诉讼，被告万鑫经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安顺吉汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆租赁费14000元；2、判令被告支付原告违约金360元（按银行同期贷款利率4倍暂计算至立案之日）实际计算至给付之日；3、判令被告处理车辆违章罚金2100元；4、被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2019年1月18日，原、被告签订租赁合同，原告租赁被告陕AXXX**大众迈腾汽车，约定租金每月7000元，被告于2019年9月17日将车辆归还，共计使用242天，尚欠租金14000元；且其在承租车辆期间多次发生违章，产生罚金共计2100元，嗣后，经原告多次催要未果。另根据双方约定，被告未及时交清相关费用的，每日加收3%违约金，被告违约在先，理应承担相应的违约金。为了维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告万鑫未作答辩。原告西安顺吉汽车服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告万鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证等诉讼权利的放弃。对于原告提交证据，本院予以认定并在卷佐证。结合以上证据本院认定事实如下：2019年1月18日，原告顺吉公司（出租方）与被告万鑫（承租方）签订《西安市汽车租赁合同》（合同号：00917601），租赁车辆号牌为陕AXXXXX，车型大众迈腾2.0，租金标准7000元/月，起始时间2019年1月18日，押金2000元。2019年9月17日19时49分，原告在新华电脑城停车场内自行将车辆取回。原告认可被告在签订合同时交纳押金2000元，在租赁车辆期间又陆续以现金方式交纳租金40000元，现仍欠付租金14000元，遂起诉法院。审理中，原告称其未向相关部门缴纳违章罚款。本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同，系双方真实的意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。被告向原告交付涉诉车辆后，被告理应按约定支付租金。原、被告对租赁期限没有约定，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，至2019年9月17日原告收回涉诉车辆时双方租赁合同解除。被告应向原告支付自2019年1月18日至2019年9月17日期间租金，按照合同约定，每月租金7000元，八个月共计56000元，被告已经支付42000元，尚欠14000元，原告相关要求符合法律规定，本院予以支持。另原告要求按照同期银行贷款利率4倍支付违约金，双方合同约定每日加计3%违约金，因约定比例过高，本院依法调整为应支付租金时即2019年9月17日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。关于要求被告支付违章罚金，该费用尚未发生，原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万鑫在本判决生效后十日内支付原告西安顺吉汽车服务有限公司车辆租赁费14000元；二、被告万鑫在本判决生效后十日内支付原告西安顺吉汽车服务有限公司违约金（以14000元为基础，按照年利率4.25%，自2019年9月17日起计算至款项付清之日止）；三、驳回原告西安顺吉汽车服务有限公司要求被告万鑫支付违章罚款费用2100元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元、公告费600元，由被告万鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判   长    高   红 二〇二〇年十一月二十日 书  记  员    张萌萌