河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10780号原告：常丹，女，汉族，1978年11月30日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：程建成，郑州市京广路法律服务所法律工作者。被告：刘浩然，男，汉族，1990年7月8日出生，住河南省原阳县。被告：李新民，男，汉族，1975年3月8日出生，住河南省襄城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部，统一社会信用代码：91410100796774828C。法定代表人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：邱鹏，河南中锦律师事务所律师。原告常丹与被告刘浩然、李新民、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安财险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常丹的委托诉讼代理人程建成、被告李新民、被告平安财险郑州公司的委托诉讼代理人邱鹏到庭参加诉讼，被告刘浩然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常丹向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告车辆评估费、拆检费、车辆损失费、拖车费等共计118099元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月1日16时50分，被告李新民驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿郑州市郑尧高速公路由南向北行驶至郑尧高速公路由南向北31km处，与被告刘浩然驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车相撞，致原告常丹车辆受损。此事故经认定，被告李新民承担主要责任，被告刘浩然承担次要责任。原告常丹系豫Ａ×××**号小型普通客车车主。被告刘浩然系豫Ａ×××**号小型普通客车车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保。事故发生后，原告产生评估费5104元、拆检费10208元、车辆损失费102087元、拖车费700元，以上共计118099元。原、被告就赔偿事业多次协商但均未达成一致，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告刘浩然未做答辩，亦未向本院提供证据。被告李新民辩称，对事故真实性无异议，该承担的责任我会承担。但是豫Ａ×××**号小型普通客车是我通过郑州一帆汽车租赁有限公司租的。事故发生后，我才得知原告常丹只为豫Ａ×××**号小型普通客车在华安财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，没有购买商业险。事故发生时，我车上还坐了有4、5个人，现在原告来找我要车损，要是这些人回头再来找我要赔偿，这事咋办。而且租赁合同上也写得很清楚，车的交强险、商业三者险这都必须得有的，我从一帆汽车公司承租这个车的时候，一帆公司也没有告知我他们没有投保商业三者险。现在发生事故了，我觉得一帆汽车租赁公司也有责任。被告平安财险郑州公司辩称，1.原告车辆行驶证显示为非营运车辆，但却用于租赁用途，事故发生时处于营运状态，导致危险程度显著增加，且未通知保险公司，因此对于车辆损失根据《保险法》及《商业险保险条款》约定，我司不承担保险赔偿责任。2.原告车辆为单方委托评估，没有与我司进行协商或依法申请法院委托评估，剥夺我司对鉴定材料进行质证及参与鉴定的权利，鉴定程序违反民事证据规定的相关要求。同时，原告未提供维修发票、维修清单等相关证据，无法证明车辆是否实际维修及维修金额，也无法与评估金额相互印证。评估金额过高，不予认可。3.本次事故为主、次、无责任，对于原告损失超出交强险2000元限额部分，我司在商业险范围内承担不超过30%的赔偿责任。4.本次事故为三方事故，无责车辆豫Ａ×××**重型作业车应在交强险财产损失无责限额内承担先行赔付责任。5.拆检费属于车损范畴，不应支持；评估费、拖车费应由直接侵权方两被告司机予以承担，诉讼费我司不予承担。经审理本院查明事实如下：1.2020年5月1日16时50分，被告李新民驾驶原告常丹所有的豫Ａ×××**号小型普通客车，沿郑州市郑尧高速由南向北行驶至郑尧高速由南向北31km处占用应急车道超车时，与施救车辆豫Ａ×××**号重型作业车和被施救车辆即被告刘浩然驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车分别相撞，造成三车损坏、无人受伤的交通事故。此事故经郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队第410193500000005747号《道路交通事故认定书》认定：被告李新民负主要责任，被告刘浩然负次要责任，豫Ａ×××**号重型作业车驾驶员马景涛无责任。2.2020年6月10日，郑州厚信价格评估咨询有限公司作出郑厚价估鉴〔2020〕50207号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》载明：豫Ａ×××**号小型普通客车的损失总值为102087元。原告常丹用去评估鉴定费5104元、车辆拆检费10208元、拖车施救费700元。3.豫Ａ×××**号小型普通客车登记所有人为原告常丹，该车行驶证显示车辆使用性质为非营运。2019年11月1日，原告常丹作为乙方与郑州一帆汽车租赁有限公司作为甲方签订《汽车租赁托管协议》一份，约定原告常丹将豫Ａ×××**号小型普通客车交由郑州一帆汽车租赁有限公司托管。2020年4月30日，被告李新民作为承租方与郑州一帆汽车租赁有限公司作为出租方签订《汽车租赁合同》一份，约定由被告李新民承租豫Ａ×××**号小型普通客车一天，租金为300元/日，超时租金按80元/小时计算，承租时间为：2020-4-3018:06，还车时间为：2020-5-118:06。另查明，肇事车辆豫Ａ×××**号小型普通客车登记所有人为被告刘浩然，被告刘浩然驾驶该车期间发生本次交通事故。该车在被告平安财险郑州公司处投保有交强险和商业三者险（含不计免赔，保额为1000000元），本次事故发生在保险合同有效期内。再查明，原告常丹并未将本次交通事故中的无责方豫Ａ×××**号重型作业车的保险公司列为本次诉讼的共同被告。上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费、拆检费和拖车施救费发票、汽车租赁托管协议、汽车租赁合同等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告刘浩然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证及辩论等相关民事诉讼权利的放弃。侵害民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依据《最高人民法院》第十五条第一项之规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李新民驾驶原告常丹所有的豫Ａ×××**号小型普通客车占用应急车道超车时，与施救车辆豫Ａ×××**号重型作业车和被施救车辆即被告刘浩然驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车分别相撞发生交通事故，经交警部门认定被告李新民负主要责任，被告刘浩然负次要责任，豫Ａ×××**号重型作业车驾驶员马景涛无责任。故对原告常丹的合理损失，应由被告李新民承担70%的赔偿责任；因肇事车辆豫Ａ×××**号小型普通客车在被告平安财险郑州公司处投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险合同有效期内，故对原告常丹的合理损失，应先由被告平安财险郑州公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分依被告刘浩然与被告平安财险郑州公司签订的商业三者险合同的相关约定按事故责任比例由被告平安财险郑州公司向原告承担30%的赔偿责任，仍有不足的由被告刘浩然向原告承担30%的赔偿责任。被告平安财险郑州公司称原告车辆系非营运车辆，事故发生时却处于运营状态，导致危险程度显著增加，且未通知保险公司，因此主张免除己方赔偿责任的辩解，因缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原告常丹为证明其财产损失，提供郑州厚信价格评估咨询有限公司作出的《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》一份，载明其车辆损失价值为102087元，另外还提供评估鉴定费5104元、车辆拆检费10208元、拖车施救费700元发票各一张，本院依法予以确认。原告的上述损失共计118099元，其中评估鉴定费5104元、车辆拆检费10208元，由被告李新民承担70%的赔偿责任即10718.4元，由被告刘浩然承担30%的赔偿责任即4593.6元。因原告常丹在本次诉讼中并未向无责方车辆的保险公司主张权利，故本院酌定无责方车辆的保险公司在交强险责任限额范围内承担50元。剩余102787元，扣除无责方车辆的保险公司应承担的50元赔偿责任，本案系三车连撞的同一起交通事故，造成三车受损，考虑到为其他受损车辆预留份额,先由被告平安财险郑州公司在交强险责任限额范围内赔偿原告1000元，下余101737元，由被告平安财险郑州公司承担30%的赔偿责任即30521.1元，由被告李新民承担70%的赔偿责任即71215.9元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新民于判决生效之日起十日内赔偿原告常丹车辆损失费、车辆评估费、车辆拆检费、拖车施救费等共计81934.3元；二、被告刘浩然于判决生效之日起十日内赔偿原告常丹车辆评估费、车辆拆检费等共计4593.6元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告常丹车辆损失费、拖车施救费等共计31521.1元；四、驳回原告常丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1331元，由被告李新民承担931.7元，由被告刘浩然承担399.3元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王岩二〇二〇年十一月二十日法官助理秦雪书记员吴珠琳