福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初7557号 原告：杨建华，男，1992年4月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：罗梅、曾杰聪，福建炜杰律师事务所律师。 被告：汪文锋，男，1993年5月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：陈美锦，女，1968年6月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告杨建华与被告汪文锋、陈美锦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建华的委托诉讼代理人罗梅、被告汪文锋到庭参加诉讼，被告陈美锦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建华向本院提出诉讼请求：判决两被告共同支付原告赔偿款68000元、后续治疗费25000元及违约金50000元。事实和理由：被告汪文锋雇佣原告从事水电安装工作。2018年3月14日上午，原告在厦门市闽胜交通检测中心工地换灯泡时不慎从脚手架上跌落受伤，并于当天被送到厦门市第三医院救治。2018年3月15日，原告转至中国人民解放军第一八○医院住院治疗，后于2018年5月31日出院。经诊断，原告的伤情为：1、双足踝开放性外伤；2、双跟骨开放粉碎性骨折；3、腰3椎体压缩性骨折；4、左手舟骨闭合性骨折；5、右足舟状骨闭合性骨折；6、右腓骨下端闭合性骨折；7、左侧坐骨、左耻骨下支骨折；8、全身多处软组织挫伤。2018年9月27日经福建天行司法鉴定所鉴定，原告的脊柱损伤、右下肢损伤均评定为九级伤残，左下肢损伤评定为十级伤残。损伤护理期限评定为90日、误工时间评定为240日，后续治疗费为25000元。2020年5月14日，原告与两被告签订一份赔偿协议，约定被告汪文锋自愿支付原告赔偿款70000元，于2020年7月付款10000元，自2020年8月起按每月1500元付款直至款项全部付清。如被告汪文锋未依约付款，原告可要求两被告一次性付清尚欠赔偿款并支付违约金50000元。签订协议后，仅被告汪文锋支付赔偿款2000元，余款两被告均未能偿付。 被告汪文锋辩称，1、确实同意支付原告赔偿款70000元，协议签订后已付款2000元，对其余赔偿款68000元没有异议。2、上述赔偿款70000元已包含后续治疗费25000元，对原告诉求的后续治疗费25000元不予认可。3、赔偿协议违约金处的“5”万元系原告事后自行添加，其请求违约金50000元没有依据。 被告陈美锦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查原告提供的厦门市医疗急救中心出警记录、中国人民解放军第一八○医院（海峡医院）病历、诊断证明书、病人费用清单、司法鉴定意见书、增值税普通发票、赔偿协议，被告汪文锋提供的赔偿协议，结合到庭当事人的陈述，本院认定事实如下： 被告汪文锋雇佣原告从事水电安装工作。2018年3月14日，原告在作业时不慎从脚手架上跌落受伤。之后，原告先后被送往厦门市第三医院、中国人民解放军第一八○医院（泉州海峡医院）治疗。经诊断，原告的伤情为：1、双足踝开放性外伤；2、双跟骨开放粉碎性骨折；3、腰3椎体压缩性骨折；4、左手舟骨闭合性骨折；5、右足舟状骨闭合性骨折；6、右腓骨下端闭合性骨折；7、左侧坐骨、左耻骨下支骨折；8、全身多处软组织挫伤。原告委托福建天行司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该司法所于2018年9月27日出具的司法鉴定意见书载明：原告的脊柱损伤、右下肢损伤均评定为九级伤残，左下肢损伤评定为十级伤残。损伤护理期限评定为90日、误工时间评定为240日，后续治疗费为25000元。2020年5月14日，原告以“乙方”名义、被告汪文锋以“甲方”名义、被告陈美锦以“丙方（甲方父母）”名义签订一份赔偿协议。原告持有的赔偿协议载明：“乙方受雇于甲方从事水电安装工作…双方经协商一致达成如下协议：甲方自愿支付乙方赔偿款7万元…2020年7月应支付完毕1万元，从2020年8月份开始每月一次性支付乙方1500元直至还清为止…如甲方发生违约，则乙方除可要求甲方一次性偿还完毕上述赔偿款外（应扣除已经支付部分），还可以要求甲方支付违约金5万元，并且乙方还可在甲方违约时向甲方父母主张一次性共同偿还本协议约定的包括违约金在内的所有债务…本协议一式三份，自各方签订之日起生效”。被告汪文锋提供的赔偿协议关于违约金的约定载明“如甲方发生违约，则乙方除可要求甲方一次性偿还完毕上述赔偿款外（应扣除已经支付部分），还可以要求甲方支付违约金万元，并且乙方还可在甲方违约时向甲方父母主张一次性共同偿还本协议约定的包括违约金在内的所有债务…”，赔偿协议的其他内容与原告提供的赔偿协议记载的内容一致。双方共认，签订协议后仅被告汪文锋支付原告2000元，余款两被告均未能支付。原告自认，其提供的赔偿协议违约金处的“5万元”的“5”系其本人书写。 综上所述，本院认为，原告受雇于被告汪文锋在作业过程中摔伤，事实清楚，应予认定。原告系依据涉案赔偿协议提起诉讼并主张权利，故本案双方的诉辩是否能够成立，应围绕涉案赔偿协议进行审查。作为雇主，被告汪文锋应当承担赔偿责任。原告与被告汪文锋自行达成的赔偿协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告汪文锋应按照约定全面履行自己的义务。协议签订后，被告汪文锋未能依约支付原告赔偿款，现原告请求被告汪文锋支付尚欠赔偿款68000元（70000-2000），理由和依据充分，应予支持。赔偿协议并未就后续治疗费另行作出约定，被告汪文锋主张双方协商一致的赔偿款70000元已包含后续治疗费25000元，予以采纳。原告请求被告汪文锋另行支付后续治疗费25000元，缺乏依据，不予支持。原告与被告汪文锋各自持有的赔偿协议关于是否约定违约金50000元的记载并不一致，且原告自认其持有的赔偿协议违约金处的“5万元”的“5”系其本人书写，原告未能进一步提供证据证明双方约定违约金50000元，其关于违约金的诉求，依据不足，不予支持。赔偿协议明确记载，如被告汪文锋未能依约付款，原告有权要求被告汪文锋父母共同还款，被告陈美锦在该赔偿协议中以“丙方（甲方父母）”名义签名并捺印确认，可视为其对该赔偿协议的认可。被告汪文锋未能依约付款，原告请求被告陈美锦共同承担债务的条件已成就，其请求被告陈美锦共同承担本案债务，理由和依据充分，应予支持。原告的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分应予驳回。被告陈美锦经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪文锋、陈美锦应于本判决生效之日起十五日内共同支付原告杨建华赔偿款68000元。 二、驳回原告杨建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告汪文锋、陈美锦负担751元，被告汪文锋、陈美锦应在本判决生效后五日内缴交。原告杨建华负担829元，多预交的受理费2331元应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王泽钊 二〇二〇年十一月九日 书记员  谢婷婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。