wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1115号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人吴某，男，1985年9月23日生，汉族，大专文化，户籍所在地江苏省常州市武进区，现住常州市武进区。因本案于2020年10月30日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定，于2020年11月30日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人王菲，江苏常辉律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1039号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同年11月24日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人王菲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月16日21时27分许，被告人吴某饮酒后持Ｂ1证驾驶苏Ｄ×××**号小型普通客车，沿常州市武进区雪堰镇浒庄村道由南往北行驶至群力家园北侧路段处遇执勤民警检查，未停车接受民警检查继续向前行驶百余米时，刮蹭行人马某后驾车离开现场，致马某受伤。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定:被告人吴某应承担该起事故的全部责任。当晚22时许，民警在被告人吴某父母家中将其查获。民警在处置过程中发现被告人吴某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为101.0毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人吴某已赔偿被害人马某经济损失人民币2000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人马某的陈述笔录，证人吴某、卜某的证言笔录，公安机关出具的案发及查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、人口信息表等证据证实。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人吴某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吴某醉酒后驾车发生交通事故，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人吴某系坦白，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，未逃避检查且对驾车撞到人并不知情，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，认定被告人吴某为逃避检查驾车离开时刮蹭到行人这一事实除了其在公安机关的供述外，还有被害人马某的陈述、公安机关出具的发破案经过等证据证实，辩护人的该点辩护意见缺乏事实依据，本院不予采纳；其余辩护依据符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2020年12月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年十一月三十日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3335号之一本院于2020年10月26日对原告福建六建集团有限公司与被告河南东海消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）豫0102民初3335号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0102民初3335号民事判决书中第二页中“1、2019年6月21日，河南东海消防工程有限公司以福建六建集团有限公司为被告提起诉讼，请求福建六建集团有限公司支付工程款；本院审理后作出（2019）豫0102民初6981号民事判决书，判决福建六建集团有限公司支付河南东海消防工程有限公司工程款566539.81元；该案上诉经过郑州市中级人民法院审理后维持原判，已经生效。”补正为“2019年6月21日，河南东海消防工程有限公司以福建六建集团有限公司为被告提起诉讼，请求福建六建集团有限公司支付工程款；本院审理后作出（2019）豫0102民初6981号民事判决书，判决福建六建集团有限公司支付河南东海消防工程有限公司工程款566539.81元；该案上诉经过郑州市中级人民法院审理后依法改判，已经生效。”。审判员  李云凯二〇二〇年十一月十一日书记员  吴肖洁
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3559号原告：张立福，男，1965年12月25日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津众伟联合燃气销售有限公司，住所地天津市北辰区双街镇京津公路以东智谷园21-2-801。法定代表人：姬小婷。被告：天津怡顺达汽车运输有限公司，住所地天津大港油田津岐公路**。法定代表人：刘庆鹏。原告张立福与被告天津众伟联合燃气销售有限公司、天津怡顺达汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告张立福于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张立福撤诉。案件受理费150元，由张立福负担。审判长  邵志强审判员  孟 伟审判员  王晓宇二〇二〇年十一月十六日书记员  何东冬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初3301号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭信江新区支行，住所地鹰潭市信江新区经六路**信江帝景**楼商**，统一社会信用代码：91360600MA37PKRU72。负责人：王凌强，该行行长。委托诉讼代理人：袁少华，男，汉族，住江西省鹰潭市经济开发区，该行员工。被告：黄玉刚，男，汉族，1989年2月2日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭信江新区支行（以下简称原告）与被告黄玉刚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁少华到庭参加诉讼，被告黄玉刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄玉刚归还原告透支本金3431.83元、利息207.06元（利息结至2020年10月9日止，以后利息按日利率万分之五计算）、违约金186.85元（算至于2020年10月9日止，以后违约金按实际发生的余额偿还）、消费手续费23.04元，合计3848.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄玉刚于2017年10月26日向原告申请办理了一张银联环保信用卡，卡号为62×××12，授信额度为3500元。被告黄玉刚从2020年6月28日最后一次消费，其透支款项至今未还，经原告多次上门及电话催收，截至2020年10月9日，被告黄玉刚尚欠本金3431.83元、利息207.06元、违约金186.85元、消费手续费23.04元，合计3848.78元。被告黄玉刚严重违约未按期归还原告信用卡透支款，损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求人民法院依法审理，公正判决，保护国有商业银行资金安全。被告黄玉刚未作答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告黄玉刚的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、客户账户基本信息、信用卡开卡资料，开卡时照片，证明被告黄玉刚从原告处申领信用卡及亲自领卡；3、客户信用卡交易流水明细，证明被告黄玉刚真实使用信用卡每一笔记录；4、催收记录，证明原告积极对被告黄玉刚进行催收的情况。被告黄玉刚未到庭，视为放弃对原告提交上述证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄玉刚于2017年10月26日向原告申请办理了一张银联环保信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中所列条款。原告依被告黄玉刚的申请，向被告黄玉刚发放了卡号为62×××12的金穗信用卡，授信额度为3500元。被告黄玉刚从2020年6月28日最后一次消费，其余款项未按照约定履行还款义务并产生逾期利息、违约金等，经原告多次催收，截至2020年10月9日，被告黄玉刚尚欠本金3431.83元、利息207.06元、违约金186.85元、消费手续费23.04元，合计3848.78元，利息暂计算至2020年10月9日。经原告多次向被告黄玉刚催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，按日利率为万分之五从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行有关规定执行；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇；金穗贷记卡申请人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；金穗贷记卡申请人应在到期还款日前偿还欠款。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取溢缴款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、逾期还款违约金、交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。申请人未按期偿还欠款，银行有权停用申请人的信用卡，提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告黄玉刚未按期还款，构成违约，故原告诉请被告黄玉刚偿还信用卡借款本金、利息、违约金、消费手续费等费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但各项费用叠加后的金额以不超过以透支本金为基数按年利率24%计算为宜。原告诉请被告黄玉刚偿还2020年10月9日以后的违约金，因原告未能举证证据，故该项诉请本院无法支持。被告黄玉刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄玉刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭信江新区支行信用卡本金3431.83元、违约金186.85元、消费手续费23.04元、利息207.06元（利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，从透支日开始计算至2020年10月9日，以后利息据此计算至信用卡透支金额全部还清为止，总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹰潭信江新区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告黄玉刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年十一月十七日书记员  王思艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3714号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：苗国梅，女，汉族，1970年10月22日出生，住安徽省明光市，本院在执行东风汽车财务有限公司与苗国梅融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人苗国梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苗国梅银行存款人民币109094.39元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十一月四日书记员  朱 密
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0733民初2540号原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九洲大道**，统一社会信用代码：91360700309269008U。法定代表人：郭星，系公司董事长。委托诉讼代理人：李鸿江，系会昌农商行周田支行行长。委托诉讼代理人：金小诚，系会昌农商行周田支行客户经理。被告：张表，男，1975年3月24日出生，汉族，住会昌县。被告：何福娣，女，1966年9月3日出生，汉族，住会昌县，系被告张表之妻。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司（以下简称：会昌农商行）与被告张表、何福娣借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会昌农商行委托诉讼代理人李鸿江到庭参加诉讼，被告张表、何福娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会昌农商行向本院提出诉讼请求：1.诉请贵院判令被告张表、何福娣归还原告借款本金10万元及利息（自借款发放之日起至2020年9月6日拖欠的34547.62元利息，自2020年9月7日起至借款归还之日止按借款合同约定利率产生的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月15日，被告张表、何福娣以特种养殖为由与原告签订了“(2017)周田支行小借字第146252017071510010001号”《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款金额10万元，期限为3年，合同到期时间为2020年7月11日。合同期借款年利率为7.83%(按同档次基准利率上浮80%执行)，逾期借款年利率为11.745%(按合同约定利率水平上加收50%执行)。借款采用按月结息、一年一贷的方式发放。根据被告的第一次用信申请，原告于2017年7月15日向被告发放10万元借款，借款到期时间为2018年7月15日。借款到期后，被告拒不履行借款合同约定的还本付息义务，截至2020年9月6日，结欠借款本金10万元，结欠利息34547.62元。经原告多次催收未果，被告未履约，遂起诉。被告张表、何福娣未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年7月15日，被告张表、何福娣与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：被告张表、何福娣向原告借款100000元，借款用途为特种养殖，合同期限为3年，到期时间为2020年7月11日，合同期借款年利率按同档次基准利率上浮80%执行，逾期借款年利率按合同约定利率水平上加收50%执行；借款采用按月结息、一年一贷的方式发放。根据两被告的第一次用信申请，2017年7月15日，原告向被告发放100000元借款，借款凭证上载明：借款到期时间为2018年7月15日，合同期借款年利率7.83%，逾期借款年利率11.745%。借款到期后，两被告拒不履行借款合同约定的还本付息义务，截至2020年11月23日，结欠借款本金100000元，结欠利息37092.37元。本院认为，两被告和原告签订的《农户小额信用贷款借款合同》合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。原告既已按约发放借款，两被告即应按时归还借款本息。现两被告仍拖欠原告借款本息，违反了合同约定和诚实信用原则。因此，原告请求两被告归还借款本金100000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张表、何福娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张表、何福娣归还原告江西会昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元和利息37092.37元及之后的利息（自2020年11月24日起至还清之日止按年利率11.745%计算），于判决生效后七日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2992元，减半收取计1496元，由被告张表、何福娣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李秋平二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 露
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2430号厉高强、厉志阳等：本院在执行申请执行人厉高强与被执行人厉志阳等民间借贷纠纷一案中，申请执行人已收到被执行人支付的执行款共计53000元，该案剩余款项及利息申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初3003号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人徐某某，男。因本案于2020年10月19日被查获，次日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3498号起诉书，指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，当庭建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年10月19日1时54分许，被告人徐某某饮酒后驾驶粤LXXX**号牌机动车行驶至深圳市龙岗区平湖街道时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人徐某某进行呼气式酒精检测，结果为189mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人徐某某血液中检出乙醇成分，含量为197.46mg/100ml。被告人徐某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人徐某某在缓刑考验期内（六个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年十一月二十六日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8500号 申请执行人：中山市古镇光彩涂料经营部，住所地广东省中山市古镇西岸中路**。 主要负责人：李珂。 被执行人：刘红艳，女，1981年11月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：中山市百晶灯饰有限公司，，住所地广东省中山市古镇海洲东岸北路**首层3卡 法定代表人：刘红艳。 关于申请执行人中山市古镇光彩涂料经营部与被执行人刘红艳、中山市百晶灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初14784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年09月17日立案执行，被执行人刘红艳、中山市百晶灯饰有限公司需向申请执行人支付17000.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，依法划拨被执行人刘红艳的银行存款1891.09元，该款扣除本案执行费151.09元后，余款1740元可支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执8500号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李志健
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3735号原告：王静，女，1977年5月29日出生，汉族，住所地北京市西城区。被告：冯付立，男，1969年3月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：彭大江，河南广民律师事务所律师。原告王静与被告冯付立房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提起诉讼，原告提出诉讼请求：依法判令被告清偿欠款40000元及资金占用期间利息31400元。经审查，本院认为，原告王静提供的证据不能证明被告冯付立欠王静房款，王静不是本案适格原告，故应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王静的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的792元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李振江二〇二〇年十一月十八日书记员  李苗苗
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终158号上诉人（原审被告）：重庆大军建材有限公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇王志王路**。法定代表人：田大军。被上诉人（原审原告）：吴先和，男，汉族，1967年5月2日生，住新县。原审被告：重庆盛焰能源有限公司。住所地：重庆市綦江区隆盛镇新隆街**。法定代表人：邓剑波。原审被告：新县盛焰天然气有限公司。住所。住所地：新县香山湖林冲居委会小畈村**div>法定代表人：鲍军。原审被告：董邦明，男，汉族，1980年10月28日生，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆大军建材有限公司、原审被告董邦明、重庆盛焰能源有限公司、新县盛焰天然气有限公司因与被上诉人吴先和合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省新县人民法院（2020）豫1523民初711号民事裁定，向本院提起上诉。重庆大军建材有限公司上诉请求：撤销新县人民法院所作（2020）豫1523民初711号民事裁定。将（2020）豫1523民初711号案件移送上诉人所在地人民法院重庆市九龙坡区人民法院审理。事实与理由：被上诉人诉上诉人相关纠纷一案人民法院裁定驳回上诉人管辖权异议申请，上诉人已于2020年8月6日签收该裁定。现上诉人不服该的裁定，特提出上诉。理由如下：本案系非公司组织法性质的合同纠纷范畴，管辖权应遵循被告住所地原则。因本案系申请人与被申请人等因各方于2017年8月18日所签《协议书》确认其分红权管后，被申请人基于《协议书》要求确认其分红权导致的合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”。申请人作为被告的居住地在重庆市××区，受诉人民法院应为重庆市九龙坡区人民法院，故申请人认为根据民事诉讼法的相关规定，该案应移送由重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求贵院查明事实，依法支持上诉人的正当诉求。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。有管辖约定的，从其约定。原审原告与原审被告在《协议书》第九条约定：本协议履行过程中发生争议的，五方应本着平等互利原则协商解决。无法协商一致的，五方任何一方可向丁方公司所在地人民法院提起诉讼。该协议管辖为当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。丁方公司为新县盛焰天然气有限公司，其住所地为河南省××县。原审原告依约定向河南省新县人民法院起诉，该院对本案享有管辖权。一审裁定确定管辖并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十一月三十日书记员  朱艺鑫
、临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执恢413号申请执行人马广勋，男，1963年5月8日出生，汉族，住临清市。被执行人高佰福，男,1959年7月21日出生，汉族，住临清市。被执行人临清市鲲鹏实业有限公司。法定代表人高佰福，经理。申请人马广勋与被执行人高佰福、临清市鲲鹏实业有限公司借款合同纠纷一案，本案执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结本院（2014）临民一初字第485号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  关立军审判员  许志豹二〇二〇年十一月三十日书记员  刘新园
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行终183号上诉人（原审原告）滕国友，男，1954年06月17日生，汉族，住汝南县。委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汝南县自然资源局。住所地：汝南县汝宁镇西小庄**。法定代表人：任燕，局长。委托代理人：王永丽，该局工作人员。委托代理人：权利华，河南尚成律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）张素勤，女，1968年01月15日生，汉族，住汝南县。委托代理人李前进，河南同立律师事务所律师。上诉人滕国友因土地行政登记一案，不服河南省汝南县人民法院作出的（2020）豫1727行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人滕国友及其委托代理人扈家齐，被上诉人汝南县自然资源局的法定代表人任燕及委托代理人王永丽、权利华，被上诉人张素勤及其委托代理人李前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，1993年原告滕国友购买了涉案土地，并缴纳了相应费用。1994年原告在涉案土地上建设了三间平房等生活设施。1998年10月09日，被告汝南县自然资源局为第三人张素勤颁发了汝国用（1998）字第263号国有土地使用证。后第三人张素勤又办理了房屋所有权登记。2019年因涉案土地、房屋被政府征收，第三人张素勤享受了征收补偿政策。为此成讼。原审法院认为，本案的争议焦点为原告滕国友提起本案诉讼是否超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案被告汝南县自然资源局于1998年10月09日为第三人张素勤颁发了汝国用（1998）字第263号国有土地使用证，原告滕国友于2020年05月29日提起行政诉讼，且无应当扣除起诉期限的正当事由，其起诉已超过二十年的最长起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告滕国友的起诉。上诉人滕国友上诉称：1.一审法院认定事实错误，适用法律错误。起诉期间的起算点有两种，一种为知道具体行政行为的作出及内容，一种是不知道具体行政行为的作出及内容。但无论哪种起诉期间，其根本的依据是行政机关作出了具体行政行为。就本案来讲，具体行政行为的作出，应当以汝南县自然资源局提供的土地使用证登记簿为准，因为只有土地使用证登记簿才能反映出土地使用证的办理过程是否合法。一审法院在汝南县自然资源局未出示土地使用证登记簿的情况下，直接认定第三人张素勤持有的土地使用证是由汝南县自然资源局颁发，并在第三人张素勤未提供土地使用证原件的前提下，直接认定汝南县自然资源局在1998年10月9日为第三人颁发了土地使用证，属认定事实错误，适用法律错误。2.上诉人2005年秋天找人对涉案房屋重新铺了地板砖，2006年春天又重整了地下室。在这期间，第三人张素勤向上诉人提出其重病的丈夫生活不能自理，为了方便照顾，才搬进上诉人的房屋照顾其丈夫，同年9月其丈夫去世后，第三人张素勤便不再占用上诉人的房屋。2010年因上诉人东关的房屋出租，又搬到王免庄的房屋居住至2012年春上，房屋便空下来。2013年第三人张素勤向上诉人提出，想在上诉人房屋上加盖一层，理由是一高一小套房子是公家的，怕以后收公，没有地方住，我们便同意了。又过一段时间，上诉人的妻子告诉上诉人，第三人以加盖房屋需要让城建局的人看土地证为由，将土地使用证拿走。2006年第三人张素勤才以照顾丈夫的名义住进上诉人的房屋，2013年才加盖第二层，不可能1998年就办理了土地使用证。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人汝南县自然资源局答辩称，本案被答辩人申请撤销的汝国用(1998)字第263号国有土地使用证颁证时间是1998年10月9日，距离被答辩人提起行政诉讼的时间2020年5月已经22年，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的最长起诉期限。被答辩人没有提供任何证据证明其存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。一审裁定驳回其起诉正确，请求依法驳回被答辩人的上诉请求。被上诉人张素勤当庭答辩称，上诉人陈述的不正确，其是1998年买的房子并一直居住。2006年其丈夫去世后，2007年其仍旧住在房子里。其购买的这个房子不住的时候，把房子租了出去，购买房子的证件是其姑父（滕国友）给其办理的。其1998年以3万2千元的价格购买了房子，上诉人给第三人办理了房子的证件，上诉人是知情的。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审法院经审理查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。依照查明的事实，被上诉人汝南县自然资源局于1998年10月09日为被上诉人张素勤颁发了涉案的国有土地使用证，上诉人滕国友于2020年05月29日提起本案诉讼，其起诉已超过二十年的最长起诉期限。原审据此裁定驳回上诉人的起诉，处理适当。上诉人滕国友的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟令华审判员  程海龙审判员  马国中二〇二〇年十一月三十日书记员  王莞婷
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2837号 原告：黄为祥，男，1981年9月10日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：黄**英，定南县治安法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：张付房，男，1984年12月23日生，汉族，住定南县。 原告黄为祥与被告张付房民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄为祥及其委托诉讼代理人黄**英到庭参加诉讼，被告张付房经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄为祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告人民币30000元整，按月利率2%计算，计算本金归还之日止。（暂从2019年12月1日至2020年9月1日利息6000元）。2、因本案所产生的费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，于2019年4月1日向原告借去人民币30000元，并口头约定按月息2%计算，归还时间为2019年10月31日，并书写借条一张给原告收执。被告只支付了2019年11月30日前的利息，后经原告多次催取，被告至今没有给付。为使原告的合法权益受到法律保护，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法作出判决。 被告张付房未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，被告张付房向原告黄为祥借款并向原告出具了一份《借款借据》，借款借据载明：“本人张付房因资金周转问题，现向黄为祥借到人民币现金3万元整（30000元），借款日期从2019年4月1日至2019年10月31日止，如借款人到期未还清所有借款，担保人和借款人愿意用本人名下房产、物业或车作为抵押，并负一切法律责任。声明：担保人与借款人具有同等还款义务责任。特立此据！具有同等法律效应。借款人（签名）：张付房借款人身份证号码：×××联系电话：189××××担保人：担保人身份证号码：联系电话：。”被告张付房在借款人处签名。同日，原告通过支付宝转账的方式向被告张付房转入30000元。还款期限届满后，被告张付房未按约定向原告黄为祥归还借款，原告催取未果后，遂于2020年10月10日向法院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告黄为祥提供的《借款借据》原件一份、支付宝转账凭证打印件两份及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告黄为祥履行了出借义务，被告张付房未履行还款义务，截止庭审时尚欠原告黄为祥借款本金30000元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，原告黄为祥要求被告张付房归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利率及利息的问题，因本案的立案时间在2020年8月20日之后，应适用2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）。根据《规定》第二十五条的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告在借条中未书面约定利息，视为不支付利息，原告主张双方口头约定了月利率2%的利息且被告已并按该约定支付利息至2019年11月份的观点，因原告未提供证据予以证明，本院对原告观点不予采信；《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案原、被告之间约定了借款期限，借款到期日为2019年10月31日，被告在约定的期限届满后未归还原告借款本金，依法应从逾期还款之日即2019年11月1日起向原告支付逾期利息；现原告主张自2019年12月1日起支付利息，系原告自愿处分其民事权利义务的行为，未违反法律的强制性规定，本院予以准许，由于原、被告双方既没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率，原告主张按照月利率2%标准计算利息，根据《规定》第三十二条第二项：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）确定受保护的利率上限”的规定，本案的借款事实是发生在2019年4月1日，借贷行为发生在2019年8月20日之前，本案的逾期利率参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率确定，经查，2019年9月20日公布的1年期LPR利率为3.85%，故本案的利率标准调整为按照年利率3.85%计算，对原告要求被告按照月利率2%标准计算支付自2019年12月1日起至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院在被告按照年利率3.85%标准计算支付自2019年12月1日起至借款本金还清之日止逾期利息的范围内予以支持。被告张付房经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020版）第二十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张付房应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告黄为祥借款本金30000元； 二、被告张付房应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄为祥支付自2019年12月1日起至借款本金还清之日止的利息（以实际所欠的借款本金为基数、按年利率3.85%的标准计算）； 三、驳回原告黄为祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告张付房负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  钟 灵
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申753号再审申请人（原审被告）：北京亚瑞建筑工程设计有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区龙园路****。法定代表人：刘清宇，总经理。委托诉讼代理人:牛胜利，男，该公司员工。被申请人（原审原告）：北京金海龙机电工程有限责任公司，住所，住所地北京市石景山区石景山路****楼****div>法定代表人：刘宁，总经理。再审申请人北京亚瑞建筑工程设计有限公司因与被申请人北京金海龙机电工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初71590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京亚瑞建筑工程设计有限公司申请再审称，申请人2020年7月在办理银行贷款手续时被银行告知存在应履行的法院判决，该判决造成申请人申请银行贷款受阻。申请人立刻通过网络公开信息、电话询问等方式查询相关情况，获知被申请人曾向北京市门头沟区人民法院、北京市朝阳区人民法院提出民事诉讼，要求申请人向被申请人给付工程款及延迟给付工程款的经济损失共6万元。门头沟区人民法院以被申请人撤诉结案，朝阳区人民法院以支持被申请人给付5万元工程款诉讼请求的判决方式结案。该判决于2020年2月27日以公告方式送达，申请人查询出该案件情况时该判决已发生法律效力。1、申请人的联系方式在公开的工商信息中均可查询且可实际联系，北京市门头沟区法院提供的案卷材料中，被申请人提供的再审申请人的办公电话亦可联系上申请人。但申请人未接到过朝阳区人民法院的依法传唤，未收到过人民法院的开庭传票等通知。申请人在不知情的情况下失去了对该纠纷进行一审质证、答辩的机会。2、被申请人向人民法院提供的涉诉合同为伪造。申请人从未与被申请人签订过涉诉合同，从未与被申请人发生过任何经济往来。被申请人向人民法院提交的涉诉合同上没有申请人的盖章，签字人亦非申请人的授权代表，也非申请人的工作人员，该签字人在合同上以签字形式不能产生申请人签订该合同的法律效力，该涉诉合同并非申请人的意思表示。3、被申请人向人民法院提交的增值税发票为伪造。该增值税发票显示的申请人的税号错误，申请人从未见过该增值税发票，该增值税发票为虚开。请求撤销原判，再审。本院经审查认为，综合再审申请人的再审理由和请求的要点，本案争议焦点是申请人是否是履行合同主体和原审审判程序是否合法。关于实体问题。申请人认为未与被申请人签订过涉诉合同，被申请人向原审法院提交的增值税发票为伪造。本案涉案《施工协议》虽未加盖申请人公章，仅在公司代表落款处有褚×签字，但结合原审卷宗中被申请人提交的竣工验收检查表、微信记录和增值税专用发票，可以证实申请人与被申请人成立合同关系，原审法院据此认定双方形成建设工程合同关系，申请人应给付工程款并无不当。申请人提出增值税发票为伪造的理由，未提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。关于程序问题。原审法院向申请人工商登记住所地邮寄送达了开庭传票等法律文书，该地址与申请人再审申请书所列地址一致，原审法院同时向申请人法定代表人刘清宇身份证地址邮寄送达开庭传票等手续，均被退回。原审法院曾拨打申请人办公电话6588****和手机号码，其办公电话与申请人申请书所列电话一致，均无法接通，原审法院联系未果后公告送。原审送达程序合法有效。申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京亚瑞建筑工程设计有限公司的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二〇年十一月十九日法官助理  高聪霄书 记 员  朱晓荻
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执16386号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区。法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：黄敢、黄静，系广东雅商律师事务所律师。 被执行人:余燕飞，女性,1989年11月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人余燕飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初28075号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金117888.47元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年11月10日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××车辆（但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理），除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被申请执行人余燕飞发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执16386号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年十一月二十日 书记员  欧晓恩
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)内0621执310号 申请执行人：武海军，男性，1977年11月05出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：杨俊清，女性，1979年04月26出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：杨俊杰，男性，1984年02月15出生，汉族，住。 被执行人：达拉特中银富登村镇银行股份有限公司，住所地达拉特旗树林召镇。 法定代表人：吴孟和。 本院在执行申请执行人武海军、杨俊清、杨俊杰与被执行人达拉特中银富登村镇银行股份有限公司金融借款纠纷一案中，依据内蒙古高级人民法院于二〇二〇年五月二十七日作出（2020）内民申767号民事裁定书，于二〇二〇年七月一日裁定中止本案执行。现依据鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2020）内06民再49号民事判决书，本案执行依据（2019）内06民终701号民事判决书被依法撤销，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)内0621执310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  刘 靖 审判员  杨怡萱 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  边 缘
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1627号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路**。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨。 被执行人福建省华港农牧集团有限公司，住，住所地莆田市荔城区新度镇白埕村一社会信用代码：91350304155519245Y。 法定代表人：彭炳华。 被执行人林金美，女，1963年7月15日出生，汉族，住，住所地莆田市荔城区/div> 被执行人彭炳光，男，1967年11月02日出生，汉族，住，住所地荔城区/div> 被执行人林华清，男，1969年1月01日出生，汉族，住，住所地莆田市荔城区/div> 被执行人彭炳华，男，1963年9月03日出生，汉族，住，住所地莆田市荔城区/div> 被执行人莆田市康华饲料有限公司，住，住所地莆田市城厢区灵川镇东进村一社会信用代码：91350302717339896Y。 法定代表人：彭炳华。 被执行人彭炳星，男，1965年4月02日出生，汉族，住，住所地莆田市荔城区/div> 被执行人福建省莆田莆港饲料有限公司，住，住所地莆田市秀屿区笏石镇西徐村一社会信用代码：91350305155517354J。 法定代表人：林华清。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初3772号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币7000000.00元及利息等。本院于2020年6月01日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人福建省华港农牧集团有限公司、林金美、彭炳光、林华清、彭炳华、莆田市康华饲料有限公司、彭炳星、福建省莆田莆港饲料有限公司发出限制消费令。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了林金美所有的车辆【车牌号：闽Ｂ5××××】、房地产【房屋所有权证号：××、Ｌ201103031、Ｌ201103029、Ｌ201103028、Ｌ201103027，合同号：0295712】；彭炳华所有的车辆【车牌号：闽ＢＧ××××】、房地产【房屋所有权证号：××、Ｌ201110872、Ｌ201307778、Ｌ201307766、Ｌ201307779、Ｌ201307768、Ｌ201307767、Ｌ201307769、Ｌ201307770、490526，土地使用权证号：莆国用［2013］第**、莆国用［2013］第Ｊ01921号】；福建省莆田莆港饲料有限公司所有的车辆【车牌号：闽ＢＧ××××】、房地产【房屋所有权证号：荔政房权证ＨＳＺ字第0××4号，土地使用权证号：荔国用（2000）字第2××9号】；福建省华港农牧集团有限公司所有的车辆【车牌号：闽ＢＪ××××】、房地产【房屋所有权证号：381879、381790、ｘｄ060005，土地使用权证号：莆国用（2007）第Ｃ××1号、莆国用（2006）字Ｃ××2号、莆国用（2006）字Ｃ××8号，合同号：0296726、0296734】；林华清所有的车辆【车牌号：闽Ｂ2××××】、房地产【房屋所有权证号：××】；彭炳光所有的房地产【合同号：Ｌ201806130、Ｌ201806132、Ｌ201806133、Ｌ201806136】；莆田市康华饲料有限公司所有的房地产【房屋所有权证号：××，土地使用权证号：莆国用［：莆国用［2004］字**6035】。因车辆尚未扣押到位，房地产系被本案轮候查封或系合同备案登记的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴建泽 执行员  林锦斌 执行员  刘志猛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴萍萍
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1396号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司温州平阳支行,住所地浙江省平阳县鳌江镇胜利路银泰花园****,组织机构代码060562742。 法定代表人:周志铣。 被执行人:韩晓冬,女,1983年10月25日出生,住所地浙江省苍,住所地浙江省苍南县 被执行人:陈明友,男,1982年08月05日出生,住所地浙江省苍,住所地浙江省苍南县 申请执行人广发银行股份有限公司温州平阳支行与被执行人韩晓冬、陈明友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司温州平阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人韩晓冬、陈明友支付申请人广发银行股份有限公司温州平阳支行22853.55元及利息，并负担案件受理费187元、执行费243元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人韩晓冬、陈明友发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩晓冬、陈明友的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人韩晓冬、陈明友有其他可供执行的财产。截至2020年11月16日，被执行人尚欠申请执行人22853.55元及利息，应负担案件受理费187元、执行费243元。 鉴于被执行人韩晓冬、陈明友拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人韩晓冬、陈明友作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司温州平阳支行，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人韩晓冬、陈明友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1396号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建乐 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 孔和绿 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 林 阳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891民初3601号原告：王超，男，汉族，1981年4月13日出生，住济宁市市中区。被告：曾宪芝，男，汉族，住济宁市高新区。原告王超诉被告曾宪芝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。因原告王超未在法定期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告王超撤回起诉处理。审判员  潘玉清二〇二〇年十一月三十日书记员  丁昌文
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初10868号原告：孙某某。法定代理人：杜婷。被告：肖云贤。原告孙某某与被告肖云贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某法定代理人杜婷、被告肖云贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告医疗费2171.62元、交通费100元、精神损失费5000元，共计7271.62元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2020年8月5日19时，原、被告因小孩看护问题发生口角，被告将原告的脖子、胸部等地方抓伤，经派出所处理后给予被告罚款300元，后原告前往医院进行治疗，产生相应损失，现双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求被告赔偿原告的各项损失。被告肖云贤辩称，其的确抓伤了原告，对于原告主张的医疗费和交通费予以认可，但是认为系原告先动手才导致双方打架，故其只应承担50%的责任。经审理查明，2020年8月5日19时许，原、被告因小孩看护问题发生口角，被告将原告的脖子、胸部等地方抓伤，后原告前往空军军医大学第一附属医院及西安新城德佑门诊部进行治疗，经诊断为面部及颈部多处皮肤抓伤等，共花费医疗费2171.62元。2020年8月27日，西安市公安局高新分局灵沼派出所向被告出具行政处罚决定书，给予被告罚款300元的行政处罚。庭审中，因双方分歧较大，调解未果。以上事实，有庭审笔录、行政处罚决定书、门诊病历、急诊病历、医疗费票据在卷佐证，予以认定。本院认为，被告肖云贤与原告孙某某因琐事发生打架，将原告抓伤，故原告有权请求被告承担侵权责任，赔偿其医疗费等合理费用，对于赔偿范围和赔偿数额应以本院核定为准。原告主张医疗费2171.62元及交通费100元，被告均无异议，本院予以支持。原告主张精神损失费5000元，但未提交证据证明其精神受损，故本院不予支持。被告辩称该起打架事件系由原告引起的，原告具有一定过错，故其仅应承担50%责任，但其未提供证据证明原告对自身损害的发生存在过错，故该辩称缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，根据《侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告肖云贤于本判决生效后十日内赔偿原告孙某某医疗费、交通费共计2271.62元；二、驳回原告其余诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告负担，并连同判决之款一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员       王  婷               二〇二〇  年  十一  月  二十六 日   书  记  员       王   茹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1510号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗桂洪，男，1968年9月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温齐好，女，1975年5月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王桂河，男，1970年7月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人罗桂洪因与被申请人温齐好、王桂河民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗桂洪申请再审称，（一）原审法院认定温齐好所支付的37.5万元属于偿还本金部分，认定事实错误。罗桂洪与温齐好已口头约定借款期间月息为二分半，温齐好也一直按照约定支付利息。二、原审法院认定涉案债务属于温齐好个人债务，认定事实错误。涉案借款系温齐好用于经营生产，该经营系以家庭共同生活为目的，属于夫妻共同债务。罗桂洪多次向王桂河主张偿还涉案借款，王桂河也答应会尽快还款，足以认定王桂河对涉案借款知情，且表示愿意还款。本案诉讼期间，温齐好与王桂河即签订《离婚协议书》，约定双方婚姻期间全部财产归王桂河所有，为逃避债务，恶意无偿转移财产。综上，罗桂洪请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议的主要问题为：一、涉案还款是归还本金还是归还利息；二、涉案债务是否属于温齐好与王桂河夫妻共同债务。关于涉案还款是归还本金还是归还利息的问题。2015年9月7日，温齐好向罗桂洪借款并立下《借据》，确认温齐好向罗桂洪借款100万元。借款期限届满后，温齐好于2016年3月7日再次向罗桂洪立下《借据》，确认向罗桂洪借款数额为100万元。根据上述两份借据可知，温齐好于2015年10月19日、12月11日、2016年1月9日期间共支付7.5万元，应系支付涉案借款利息。而温齐好于2016年3月7日所立《借据》未约定利息，且注明2016年3月7日前欠条全部失效。一、二审法院据此认定温齐好于2017年3月8日、7月20日、12月14日、2017年1月11日、1月24日期间向罗桂洪偿还共计20万元，应视为归还本金，并无不当。关于涉案债务是否属于温齐好与王桂河夫妻共同债务的问题。虽涉案借款发生于温齐好与王桂河婚姻关系存续期间，但王桂河在诉讼中表示对此并不知情，涉案借款金额高达100万元，明显超出家庭日常生活所需，罗桂洪主张涉案借款为夫妻共同债务，但未能提供充足的证据证明涉案借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，一、二审法院认定涉案借款为温齐好的个人债务，理据充分，亦无不当。温齐好主张王桂河对涉案借款知情并同意还款，但未能提供证据予以证明，对此，本院不予采信。罗桂洪申请再审所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，罗桂洪的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗桂洪的再审申请。审判长  严加武审判员  陈韶妍审判员  麦晓婷二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈悦颜
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0621民初2880号   原告:鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150621552834556P。   法定代表人：马某。   委托代理人：龚某。   被告：张某，公民身份号码不详。   原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告给付原告2014年1月1日至2018年12月31日物业管理服务费共计4885元，违约金3908元；本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年10月14日受理，依法适用小额诉讼程序。   原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：   准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回起诉。   案件受理费20元予以免收。   审判员 陈 军     二〇二〇年十一月四日   书记员 邱越龙
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1312号杨茂森、同江市鑫城保安服务有限公司：杨茂森与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1300.00元。经本院立案执行，现已执行到位1300.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给杨茂森。至此，杨茂森向本院申请执行的（2020）黑0881民督100号号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢370号申请执行人：陈德林，男，1965年9月2日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被执行人：谭祺耀，男，1967年9月13日出生，汉族，湖南省祁东县人，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人陈德林与被执行人谭安明买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院于2010年12月21日作出的（2010）景民二初字第988号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈德林于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金84322元、执行费1165元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执恢370号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十一月三十日书记员 马元鑫
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执恢368号李树全（申请执行人）、张秀芝、徐德平（被执行人）：李树全与张秀芝、徐德平债权一案，申请执行标的共计258676.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位258676.00元，执行费3700元被执行人承担。至此，李树全（申请执行人）向本院申请执行的（2014）州民初第146号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 龙二〇二〇年十一月十一日书记员 王立超
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5590号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司，住所地宝应县宝泰路**。法定代表人：何忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：马秀华，公司员工。被告:陈某某，男，住宝应县。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年十一月三十日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26680号上诉人（原审被告）：深圳市智觉高科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：温丽红，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市美康实业有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道上木古社区新河路****/div>法定代表人：徐红明,总经理。上诉人深圳市智觉高科技有限公司因与被上诉人深圳市美康实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初4372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市智觉高科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人深圳市智觉高科技有限公司逾期预交二审案件受理费9601元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年十一月十二日书记员 陈 媛
江苏省徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8459号原告：张启军，男，1958年5月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：李金花，女，1981年7月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张启军与被告李金花劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张启军的委托诉讼代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告李金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张启军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬7370元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告雇佣原告在丰县范楼干土建活，在干活期间被告支付了原告部分工资，下欠的工资经结算被告于2020年1月24日给原告出具欠条一份。可被告至今都没有支付原告工资。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求人民法院依法判决被告支付原告劳动报酬7370元。并承担本案诉讼费用。被告李金花未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理后查明事实如下：2019年3月，被告李金花雇佣原告张启军在丰县从事土建工作。2020年1月24日，被告李金花因拖欠劳动报酬6240元向原告出具欠条一份，该欠条载明了具体工日、工资标准、已付数额、尚欠数额。2020年6月3日，被告再次向原告出具欠条一份，尚欠数额130元。两张欠条后均附有被告李金花的签字及手印。现原告索要劳动报酬未果，以诉请理由诉至法院，形成本诉。以上事实有原告提供被告签字的欠条及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告张启军受雇于被告李金花从事土建工作，被告李金花作为雇主向原告出具欠条是自己真实意思表示，其应当及时按照欠条载明的数额履行给付义务，未及时给付是形成该纠纷的主要原因，对此应负全部责任。现原告要求被告支付劳动报酬6370元，于法有据，本院予以支持。被告李金花经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金花于本判决生效后十日内给付原告张启军劳动报酬6370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李金花负担。本判决为终审判决。审判员  万小永二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 珂
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初11161号原告：天津市欧美亚商贸有限公司,住所地天津市河**解放南路**木材城**，统一社会信用代码91120103783324924B。法定代表人:姚宝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，天津三凯律师事务所律师。被告:姜龙海，男，1975年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告天津市欧美亚商贸有限公司诉被告姜龙海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市欧美亚商贸有限公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼。被告姜龙海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款48205元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告为买卖合同关系,原告为被告供应木材等生产原料,被告收货后付款。原告自2017年2月19日至2017年7月16日期间,共为被告送货价值148755元,后被告分次向原告支付了货款100550元,剩余48205元货款未付。截至今日,虽经原告多次催款,被告至今未付,已经严重影响了原告的经营业务,给原告造成了严重的经济损失。现特诉至贵院,望查清事实,依法裁判,维护原告的合法权益。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、送货单，证明原告向天津市西青区松海木业有限公司供货情况；证据2、原告法定代表人姚宝军与被告的微信聊天记录，证明原告向被告发送了涉案九张送货单，被告未提出异议,原告在2019年8月19日向被告索要欠付的货款48205元，被告称给付了一万元，原告并未收到；证据3、原告委托诉讼代理人与被告的微信聊天记录，证明送货单签收人姜松林系天津市西青区松海木业有限公司的厂长。被告姜龙海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。本院对原告提交的证据认证意见如下：原告提交的证据1，对其真实性本院予以采信；原告提交的证据2，系原告法定代表人姚宝军与被告的微信聊天记录，因原告未提供原始载体，故本院对该证据不予采信；原告提交的证据3，系原告委托诉讼代理人与被告的微信聊天记录，对其证明目的本院予以采信。经审理查明，天津市西青区松海木业有限公司系有限责任公司，被告是唯一的股东，该公司2018年2月12日已经注销，但尚未进行清算。2017年2月19日，原告向被告分二次供应价值31970元的板材、价值9830元的板材，签收人均为姜松林；2017年3月31日，原告向被告供应价值9720元的板材，签收人为姜松林；2017年4月13日，原告向被告供应价值10055元的板材，签收人为姜松林；2017年5月7日，原告向被告供应价值15130元的板材，签收人为姜松林；2017年5月20日，原告向被告供应价值17310元的板材，签收人为姜松林；2017年6月10日，原告向被告供应价值15845元的板材，签收人为姜松林；2017年6月25日，原告向被告供应价值16719元的板材，签收人为姜龙海；2017年7月16日，原告向被告供应价值22176元的板材，签收人为姜松林。共计价值148755元。2017年3月31日，被告通过银行支票形式向原告支付了20000元；2017年6月10日，被告通过银行支票形式向原告支付了30000元；2017年7月11日，被告支付原告现金550元；2017年7月27日，被告通过银行支票形式向原告支付了50000元。现被告尚欠原告货款48205元。另查，天津市西青区松海木业有限公司的法定代表人为被告，监事为姜松林。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方虽没签订买卖合同，但双方是事实上的买卖合同关系，双方约定由原告向被告供应货物，被告向原告支付货款，故双方应严格按照约定履行各自义务。关于原告要求被告支付货款48205元的诉讼请求，因现有证据能够证明被告拖欠原告货款48205元事实成立，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。关于被告在庭前所述其实际欠款为38205元，而非原告要求的48205元的主张，因其未向本院提交证据，本院不予采信。终上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜龙海自本判决生效之日起十日内支付原告天津市欧美亚商贸有限公司货款48205元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，减半收取计502.5元，由被告姜龙海负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐玉刚二〇二〇年十一月十日书记员  闫炳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1567号 申请执行人：姜子勋，男，1933年2月26日出生，汉族，住安徽省太和县，系姜治业之父）。 申请执行人：董秀云，女，1937年5月16日出生，汉族，住安徽省太和县，系姜治业之母）。 申请执行人：黄翠芳，女，1967年12月25日，汉族，住安徽省太和县，系姜治业之妻）。 申请执行人：姜湾湾，男，1989年5月23日出生，汉族，住安徽省太和县，系姜治业之子）。 申请执行人：姜亮亮，男，1987年1月9日出生，汉族，住安徽省太和县，系姜治业之子）。 被执行人：高德华，男，1995年12月28日出生，汉族，住山西省岢岚县。 被执行人：阜阳市富达汽车运输有限公司，注册地安徽省阜阳市向阳路，现主要办事机构所在地阜阳市颍州开发区国际会展中心对面，统一社会信用代码91341200669453458J。 法定代表人：李仁孝，该公司执行董事。 被执行人：朱子明，男，1975年4月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请人姜子勋、董秀云、黄翠芳、姜湾湾、姜亮亮与高德华、阜阳市富达汽车运输有限公司、朱子明机动车交通事故责任纠纷一案。 判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人姜亮亮等于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人高德华、阜阳市富达汽车运输有限公司、朱子明纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 玉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20007号被执行人：胡永求，男，汉族，1968年11月25日出生。关于被执行人胡永求罚金一案，本院（2019）粤0304刑初1937号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年6月18日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十一月三十日书记员 张嘉桓
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3275号之一 申请执行人：卢国寅，男，1964年9月9日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人翟春锋，男，1980年8月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人卢国寅与被执行人翟春锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初589号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢国寅于2020年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人翟春锋给付申请执行人款项19900元，并缴纳案件受理费111.50元、申请执行费199元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人翟春锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人翟春锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翟春锋的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人翟春锋户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人翟春锋名下无不动产、无车辆、无有价证券等信息。被执行人翟春锋的相关银行账户，本案中予以了冻结，并扣划1400元。截至2020年11月27日，本案案件受理费111.50元、申请执行费199元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿1089.50元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人翟春锋有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人翟春锋拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人翟春锋依法处罚。同时已对被执行人翟春锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面通过移动微法院小程序及电话告知了申请执行人卢国寅，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人翟春锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3275号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 罗少丹
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执876号之一 申请执行人:宋萍，女，1964年03月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：祝家崚，男，1994年01月15日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民特2号民事裁定书，依法受理宋萍申请执行祝家崚民间借贷纠纷一案。按照生效法律文书，被执行人祝家崚应偿还申请执行人宋萍借款150000.00元及支付资金占用费10000.00元，并负担申请执行费2300.00元。因祝家崚未履行生效法律文书确定的义务，宋萍向本院申请强制执行，本院于2020年07月20日立案受理。 本院在执行过程中，采取了下列措施： 一、2020年07月20日、10月29日，通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人祝家崚名下的财产。经查，被执行人祝家崚名下无银行存款、工商登记、证券、网络存款等财产信息，其名下有贵Ａ×××××号五十铃汽车一辆、贵Ａ×××××号五菱汽车一辆、贵Ｇ×××××号奥迪汽车一辆，本院已委托安顺市车辆管理所对贵Ｇ×××××号奥迪汽车一辆进行查封，其余两辆车因价值不大且未实际扣押车辆，申请执行人不要求本院查封处置。 二、2020年09月21日，向被执行人祝家崚邮寄送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等文书，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务亦未向本院报告财产。 三、2020年07月20日，本院通过点对点网络查控系统查询被执行人祝家崚的不动产登记情况，经查，祝家崚名下无不动产登记信息。 四、2020年09月14日，申请执行人宋萍与被执行人祝家崚达成和解长期履行协议，但协议达成后被执行人祝家崚未按照和解协议履行，且无法联系，故本院于2020年11月04日将祝家崚的身份信息推送至公安机关请求协助查找。 五、2020年10月20日，本院到被执行人祝家崚现居住地调查了解被执行人的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。 六、2020年11月06日，本院将被执行人祝家崚纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 七、2020年11月06日，本院与申请执行人宋萍进行终本约谈，告知本案的执行情况并征求其意见后，宋萍申请本院对被执行人祝家崚发布悬赏执行公告，本院于2020年11月11日对被执行人祝家崚发布悬赏执行公告，后于2020年11月14日，被执行人祝家崚到庭履行17000.00元，宋萍不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，申请执行人宋萍同意本案依法终结本次执行程序，本案中，申请执行人宋萍的债权实现27000.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人祝家崚有可供执行的财产。本院于2020年11月14日与申请执行人蒋宋萍进行终本约谈，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院将查询到的被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执876号案件终结本次执行程序。 被执行人祝家崚负有继续向申请执行人宋萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  巫 洋 审判员  陈 岑 二〇二〇年十一月十八日 书记员  袁 媛
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执3607号 严某、严某： 严某与严某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12905.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位12905.10元。至此，严某申请执行严某婚姻家庭纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执恢379号之一申请执行人:黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：杨金波，董事长。被执行人：于淑华，女，1967年9月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王德海，男，1968年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与于淑华、王德海金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2020）黑0302执恢379号执行裁定书查封了被执行人于淑华的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人于淑华名下的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 成审判员 王 阳审判员 翟至宇二〇二〇年十一月五日书记员 季春佳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3756号 申请执行人：梁福全，男，1968年2月2日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：汤勇，男，1978年8月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行梁福全与汤勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的2020皖06**民初931号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汤勇名下的银行存款人民币83104元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1696号原告：辽宁阔丰科技有限公司，住所地朝阳市龙城区召都巴镇召都巴村。法定代表人：杨清宁，经理。委托诉讼代理人：刘颖，女，1964年4月20日出生，汉族，该公司董事长，住朝阳市双塔区。被告：郭熙亮，男，1987年1月14日出生，汉族，职业不详，住辽宁省北票市。被告：赵相梅，女，1987年2月21日出生，汉族，职业不详，住辽宁省北票市。原告辽宁阔丰科技有限公司诉被告郭熙亮、赵相梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。被告郭熙亮、赵相梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁阔丰科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款512,729元；2、判令被告给付欠款利息82,032元（自2019年6月15日至2020年10月15日止，以月息1%计算）；3、判令被告支付自2020年10月15日后止本息清偿之日止的欠款利息；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年4月21日起，被告先后在原告处拉走复合肥、钾肥等三百多吨，被告以流动资金不足为由，给原告写下四张欠条，合计欠款512,729元，并承诺2019年6月1日前欠款不还，按月一份利息计算，截至2020年10月15日，原告派专人催要，被告以各种理由拒不支付，故诉至法院。庭审中，原告提出被告已经给付了20,000元货款，将诉讼请求数额512,729元变更为492,729元。原告围绕其诉讼请求提供了四张欠条等证据材料。经本院审查，上述证据具有客观真实性，对于原告主张的事实具有证明效力，予以采信。被告郭熙亮、赵相梅未到庭答辩亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭熙亮自2019年4月21日起，分4次在原告辽宁阔丰科技有限公司购买复合肥、钾肥等农用肥料，因不能及时支付货款，而给原告出具欠条4张，合计价款512,729元。其中2019年5月8日出具的欠条欠款金额为302,950元，欠条上注明“此款2019年6月15日之前结清，如未结清按1分利息计”，被告于2019年5月14日给付原告20,000元货款，余款282,950元未支付。被告为原告出具的50,300元的欠条上注明“欠款50,300元，该货款应于2019年10月31日之前还清，逾期不还将按2%的月息承担利息，不满一个月按照一个月计息”。截至原告起诉之日，被告合计拖欠货款492,729元未支付。另查明，被告郭熙亮与被告赵相梅系夫妻关系。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告郭熙亮在收到原告提供的货物后应及时、按约支付货款，现被告郭熙亮拖欠原告货款492,729元拒不支付，已属违约。故被告郭熙亮应承担给付货款及利息的责任。原告提供的4张欠条中有两张对逾期付款的利息进行了约定，原告主张按照月利率1分计算利息，本院予以支持。另外两张欠条对逾期付款利息未作约定，故对原告主张的该两笔欠款利息不予支持。因被告郭熙亮、赵相梅系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，本院确认该债务属夫妻之间共同债务，由二被告共同偿还。被告郭熙亮、赵相梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郭熙亮、赵相梅于本判决生效后十日内给付原告辽宁阔丰科技有限公司货款492,729元；二、被告郭熙亮、赵相梅于本判决生效后十日内给付原告辽宁阔丰科技有限公司逾期付款利息，其中以282,950元为基数，按月利率1%计算，自2019年6月16日起计息至本判决确定的给付期限止；以50300为基数，按月利率1%计算，自2019年11月1日起计息至本判决确定的给付期限止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,748元，减半收取4,874元，由被告郭熙亮、赵相梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭彩云二〇二〇年十一月三十日书记员  张 欣
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4589号申请执行人：李国朝，男，1968年4月1日出生，汉族，住新郑市。被执行人：焦朝威，男，1977年12月19日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2020）豫0184刑初447号刑事附带民事判决书，于2020年10月23日向被执行人焦朝威发出执行通知书，责令被执行人到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人焦朝威有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人焦朝威银行账户存款13179.75元，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王锦程二〇二〇年十一月三十日书记员  张 万
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18459号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘燕辉，男，汉族，1987年9月22日出生，住广东省惠州市惠阳区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告刘燕辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告刘燕辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计63168.45元，其中本金46121.49元、利息5008.37元、逾期还款违约金11160.48元、滞纳金0元、分期付款手续费838.11元、超限费0元、增值服务费40元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年8月4日，自2020年8月5日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘燕辉未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金45721.49元、分期付款手续费838.11元、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘燕辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金45721.49元、分期付款手续费838.11元、增值服务费40元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担122元,被告刘燕辉负担568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259**7992              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年6月16日                  申领人              刘燕辉                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              45721.49元                  利息              6604.03元                  分期付款手续费              838.11元                  增值服务费              40元
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民特121号申请人：陈武，男，汉族，1961年6月30日生，住本市南明区申请人陈武申请宣告公民失踪一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈武称，申请人陈武与被申请人陈菊梅系兄妹关系，陈菊梅是精神残疾，于2005年5月13日失踪。现申请宣告陈菊梅失踪。经审理查明：下落不明人陈菊梅（身份证号5201021963********），女，1963年12月7日生，汉族，户籍地贵阳市南明区，系申请人陈武之妹。陈菊梅为精神二级残疾人，自2005年失踪后，至今下落不明，有兄弟姐妹的陈述、辖区派出所、居委会的证明等证据佐证。申请人陈武申请宣告陈菊梅失踪后，本院于2020年7月9日在《人民日报》上发出寻找陈菊梅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈菊梅仍然下落不明。本院认为，被申请人陈菊梅自2005年失踪下落不明已满2年，根据《中华人民共和国民法总则》第四十条之规定，申请人作为被申请人的哥哥申请宣告其失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告陈菊梅失踪；二、指定陈武为失踪人陈菊梅的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  杨曲二〇二〇年十一月十七日法官助理王芋入书记员班厚熙
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9006执928号之一申请执行人王德进，女，1963年1月15日出生，汉族，湖北省监利县人，住监利县。被执行人李良华，男，1961年11月14日出生，汉族，湖北省荆州市人，住天门市。本院在执行申请执行人王德进与被执行人李良华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李良华名下车牌号为陕Ａ×××**（车辆识别代码G03822）的美洲豹汽车；二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年十一月十三日书记员  王 毅
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初13493号原告：贵阳花溪绿园物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区。统一社会信用代码：91520111666964957N。法定代表人：王黔平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑邵阳，贵州云纳律师事务所律师，特别代理。被告：罗敏，女，1965年08月12日生，现住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司诉被告罗敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后。原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司于2020年11月11日以被告已向原告履行物业费支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司负担。审判员  刘永金二〇二〇年十一月十一日书记员  周恩艳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2677号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆歌畅天下餐饮服务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道荣华光彩大厦**综合楼，统一社会信用代码91500116MA5YN30518。法定代表人：叶丽娜。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆歌畅天下餐饮服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1777号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人居某某，女，1958年6月21日出生，汉族，户籍在上海市虹口区，现住在上海市虹口区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)831号起诉书指控被告人居某某犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人居某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年8月27日至9月24日期间，被告人居某某在本市宝山区逸仙路XXX号盒马鲜生新业坊店超市购物后，通过自助收银机APP扫码付款时，采用故意漏扫食品条形码的方法，先后二十余次将选购的食品夹带出超市，共计价值人民币1,140.24元。具体：2020年8月27日，窃得鲜玫瑰银耳1盒(价值人民币9.9元)；同年8月29日，窃得大红肠1根(价值人民币26.8元)；同年9月2日，窃得日日鲜奶1盒(价值人民币19.9元)；同年9月3日，窃得致优奶2盒(价值人民币19.8元)、辣椒1包(价值人民币6.9元)；同年9月4日，窃得多宝鱼2条(价值人民币151.2元)；同年9月5日，窃得龙胆鱼1条(价值人民币49.8元)；同年9月6日，窃取香酥芋1盒(价值人民币9.9元)；同年9月7日，窃得鳝鱼段2盒(价值人民币79.8元)、竹蛏1捆(价值人民币49.9元)、饺子皮1盒(价值人民币6.12元)；同年9月9日，窃得饺子皮1盒(价值人民币6.12元)；同年9月10日，窃得黑虎虾1盒(价值人民币69元)、龙胆鱼1条(价值人民币49.8元)；同年9月11日，窃得豆干1袋(价值人民币3.7元)、日日鲜鸡蛋1盒(价值人民币9.9元)；同年9月13日，窃得湘春黑猪肉丝1盒(价值人民币35.9元)、湘春黑猪肉糜1盒(价值人民币19.9元)；同年9月14日，窃得黑虎虾1盒(价值人民币69元)、乳鸽1只(价值人民币39.8元)、桂鱼1条(价值人民币39.9元)；同年9月15日，窃得童子鸡1只(价值人民币34.6元)；同年9月16日，窃得冰鲜牛腩1盒(价值人民46.8元)、光明致优牛奶1盒(价值人民9.9元)、三得利啤酒1罐(价值人民6.9元)；同年9月19日，窃得鲜玫瑰银耳1盒(价值人民币9.9元)；同年9月20日，窃得猪肉丝2盒(价值人民币83.2元)、鸡中翅1袋(价值人民币34.8元)、豇豆1包(价值人民币3.7元)；同年9月21日，窃得饺子皮2袋(价值人民币14元)；同年9月22日，窃得日日鲜豆浆1瓶(价值人民币12.9元)、光明致优酸奶1盒(价值人民币39.9元)；同年9月23日，窃得光明致优鲜奶1盒(价值人民币9.9元)；同年9月24日，窃得光明致优大酸奶1盒(价值人民币39.9元)、猪肉糜1包(价值人民币20.8元)。被告人居某某于2020年10月4日被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人居某某已退赔上述全部违法所得。上述事实，被告人居某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》《办案说明》；证人关某某的证言；上海市公安局宝山分局出具《调取证据通知书》《调取证据清单》《接受证据清单》、相关视频及截屏照片一组；上海盒马网络科技有限公司出具的《被盗漏刷商品清单》；上海市公安局宝山分局调取的户籍资料、被告人居某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人居某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人居某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人居某某积极退出违法所得，依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条、《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人居某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的违法所得依法没收。居某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3371号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区。被执行人：刘华军，男，1967年1月11日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人刘华军借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议申请。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年十一月三十日书记员  朱飞飞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执662号之九申请执行人：邱旭,男性,1994年7月15日出生,住昌图县。被执行人：夏志明，男性,1981年1月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人邱旭与夏志明其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初647号法律文书已发生法律效力。因被执行人夏志明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人邱旭于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月9日向被执行人夏志明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月9日对被执行人夏志明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人夏志明暂无财产可供执行财产。申请执行人邱旭未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉