广东省汕尾市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)粤15刑终413号原公诉机关广东省陆丰市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈建填，男，1987年12月15日出生，身份证号码441************390，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，打工，户籍所在地广东省陆丰市******************，住广东省陆丰市**********。因本案于2020年1月24日被刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。原审附带民事诉讼原告人范阳清，男，1977年8月25日出生，身份证号码441************415，汉族，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市*************。广东省陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控被告人陈建填犯故意伤害罪暨刑事附带民事诉讼一案，于2020年8月19日作出(2020)粤1581刑初471号刑事附带民事判决。宣判后，被告人陈建填不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年4月28日上午，范克和陈权两家因修建房屋地基存在争议引发口角和肢体冲突，后被群众劝开。被害人范阳清获悉其胞姐范克被陈建填一家殴打后，遂赶至案发现场对被告人陈建填一家进行辱骂。被告人陈建填见状伙同其胞兄同案人陈见青（另案处理）对被害人范阳清进行殴打。在扭打过程中，被害人范阳清的头部撞到墙上导致受伤。经陆丰市********、汕尾市********鉴定，被害人范阳清损伤程度属轻伤二级。另查：刑事附带民事诉讼原告人范阳清于2018年4月28日先到甲子人民医院检查治疗后当日前往陆丰市人民医院，至2018年5月13日出院，共住院治疗共15天。原判认定上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法庭质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见等证据予以证实。原判认为，被告人陈建填伙同同案人陈见青故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。本案因相邻关系矛盾激化引发的犯罪，被害人对犯罪的发生有一定的过错，对被告人酌情予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人范阳清因被告人陈建填故意伤害行为造成经济损失，提出赔偿请求，符合法律规定的，应予支持，对超出法律规定和没有证据证明的请求，不予支持。被告人陈建填和同案人陈见青共同实施伤害行为，造成被害人损害，应当承担连带责任。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人陈建填犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人陈建填应与同案人陈见青连带赔偿附带民事诉讼原告人范阳清的经济损失合计人民币11867.18元。三、驳回附带民事诉讼原告人范阳清其他的诉讼请求。上诉人陈建填提出：1、被害人和证人余鑫口供不实，公安机关现场勘验事实没有被害人现场流血痕迹，有二次创伤可能性；2、被害人到现场对上诉人家人进行辱骂，扬言要打上诉人一家，对事情发生有过错责任。本院依法讯问上诉人陈建填时，上诉人陈建填表示不需要提供法律援助。经审理查明，二审查明上诉人陈建填故意伤害他人的犯罪事实和刑事附带民事部分的相关事实均与一审查明的事实一致，相关证据在一审庭审中已举证、质证并在一审判决书中进行罗列，上诉人在二审期间没有提出新的证据，本院对一审采信的证据中除被害人范阳清陈述以及证人证言与认定的事实不符部分外，予以确认。另查明，陆丰市人民法院对同案人陈见青犯故意伤害罪一案，于2020年7月28日作出（2020）粤1581刑初350号刑事附带民事判决，其中附带民事部分判决“被告人陈见青应赔偿附带民事诉讼原告人范阳清的经济损失合计人民币11867.18元”。该判决宣判后，没有提出上诉或抗诉，现已发生法律效力。对于上诉人陈建填提出的意见，经查，1、原审判决综合证人证言、被告人供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见等在案证据，准确认定被害人范阳清系在扭打过程中，头部撞到墙上导致受伤，而对被害人范阳清所指证的上诉人陈建填等人持锄头、沙铲将其打伤致头部破裂，流血不止，并未予以采纳并认定该事实，因此被害人范阳清在侦查机关所作陈述中，对于上诉人陈建填持械以及其本人伤情的陈述存在前后不一致的情况，并未影响本案上诉人陈建填故意伤害事实的认定；2、证人余鑫出证其当时在范阳清家中坐，听到外面有人吵架，其走到外面才看到打架的情形，经查证，余鑫证言与其他证据之间不存在矛盾，较为客观可信，应当采信作为本案证据，上诉人陈建填提出余鑫在范阳清家中不可能看到打架情况，显然是忽略了余鑫已从范阳清家中走出外面，从而看到案发经过，因此上诉人陈建填认为余鑫证言不实，缺乏依据；3、上诉人陈建填上诉提出被害人范阳清伤口有二次创伤的可能，但未向法庭提供任何证据予以证实，缺乏相关证据予以支撑，故其所提意见没有依据，不予采纳；4、原审判决已认定本案系因相邻关系矛盾激化引发，被害人对犯罪的发生有一定的过错，并据此对上诉人酌情从轻处罚，根据不重复评价的原则，上诉人以相同理由要求二审又再给其从轻处罚，于法不符，不予采纳。对于原审判决认定被告人陈建填和同案人陈见青共同实施伤害行为，造成被害人损害，应当承担连带赔偿责任，判处“被告人陈建填应与同案人陈见青连带赔偿附带民事诉讼原告人范阳清的经济损失合计人民币11867.18元”，经查，原审判决认定被告人陈建填应与同案人陈见青承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持，但同案人陈见青已另案先行判决，本案没有将其列为刑事附带民事被告人，其不属本案当事人，本案不宜对其应承担的法律责任径行判决，因此本院对该刑事附带民事部分的判决予以纠正。本院认为，上诉人陈建填伙同他人因相邻关系引发矛盾，故意殴打被害人范阳清，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。因被害人存在一定过错，对上诉人陈建填可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，对上诉人民事判赔合理，审判程序合法，本院予以支持，唯对同案人陈见青径行判决不当，本院予以纠正。上诉人陈建填所提意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持（2020）粤1581刑初471号刑事附带民事判决第一项、第三项；二、撤销（2020）粤1581刑初471号刑事附带民事判决第二项；三、上诉人陈建填对陆丰市人民法院（2020）粤1581刑初350号刑事附带民事判决确定的同案人陈见青赔偿附带民事诉讼原告人范阳清的经济损失人民币11867.18元的限额内承担连带赔偿责任。（该款限于本判决发生法律效力之日起一个月内交纳）本判决为终审判决。审 判 长 廖永杰审 判 员 彭朝城审 判 员 许淑芬二〇二〇年十一月六日法官助理 吴泽雄书 记 员 曾曼荻附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。