江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5775号 原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，营业地址：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，统一社会信用代码：91360106858405391Y。 负责人：熊晶，系该支行行长。 委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。 委托代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师。 被告：邓钢，男，汉族，1978年6月20日出生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 被告:张智莉，女，土家族，1979年5月19日，身份证地址:湖南省张家界市永定区。 原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行（以下简称中行青湖支行）诉被告邓钢、张智莉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行青湖支行委托代理人江玲到庭参加诉讼。被告邓钢、张智莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行青湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告邓钢、张智莉偿还原告借款本金34278.34元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用（截止2018年5月17日的应收利息2882.3元、应收费用9236.81元，2018年5月18日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告邓钢、张智莉承担原告为主张债权支付的律师费3500元；3、判令本案诉讼费、保全费均由被告承担。 事实及理由：被告邓钢于2015年1月12日向原告申请信用卡1张，如被告未按期归还欠款，按剩余本金以日利率万分之五收取利息及每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元，同时被告未按时还款还应承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 被告邓钢收到信用卡后消费，并于2015年1月12日向原告申请15万元的直客式分期业务，分期期数36期，分期手续费13%。2015年1月20日，被告刷卡消费15万元。被告张智莉承诺对以上信用卡欠款承担共同还款责任。2017年9月17日被告邓钢开始逾期，截止2018年5月17日，被告名下信用卡（卡号：62×××90），共拖欠借款本金34278.34元、应收利息2882.3元、应收费用9236.81元，合计欠款46397.45元。因本案诉讼聘请律师产生的律师费为3500元。为更好的保障原告合法权益，现原告依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告之诉请。 原告中行青湖支行提供了如下证据： 证据一：被告邓钢、张智莉身份证、户口本、结婚证复印件 原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件 证明：原告、被告诉讼主体资格及身份信息。 证据二：《信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》、个人综合金融服务——直客式消费分期付款业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、中国银行POS签购单。 证明：1、被告邓钢于2015年1月12日向原告申请信用卡1张，被告邓钢收到信用卡后消费，并于2015年1月12日向原告申请15万元的直客式分期业务，分期期数36期，手续费率为13%，2015年1月20日，被告刷卡消费15万元。被告张智莉承诺对以上信用卡欠款承担共同还款责任； 2、如被告未按期归还欠款，则原告有权按剩余本金以日利率万分之五收取利息及每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元； 3、《中国银行信用卡领用合约》约定：除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由被告承担。 证据三：《信用卡交易流水》、《欠款明细单》。 证明：2017年9月17日被告邓钢开始逾期，截止2020年11月9日，被告名下信用卡（卡号：62×××90），共拖欠借款本金34278.34元、应收利息25298.28元、应收费用9236.81元。 证据四：《委托代理协议》、《律师费转账凭证》各一份 证明：原告为主张债权支付律师费3500元整。 被告邓钢、张智莉未到庭亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告邓钢向中行青湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××90的信用卡。 被告邓钢使用该卡消费，并于2015年1月12日向原告申请15万元分期付款业务并签署客户告知书，分期期数36期，并约定了违约责任。且约定该借款用于旅游。原告同意为被告办理分期付款业务，并给予15万元额度，费率13%。2015年1月20日，被告通过刷卡方式向原告借款15万元，并在原告打印的POS签购单上签字。但被告未按约定履行还款义务，截至2020年11月9日，被告拖欠借款本金34278.34元、应收利息25298.28元、应收费用9236.81元。庭审中，原告称应收费用是指违约金和分期手续费。原告多次催讨未果，故诉诸法院。 另查明，上述债务发生时被告邓钢、张智莉处于婚姻关系存续期间。 再查明，原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，并实际产生了律师费3500元，原告提交了《委托代理协议》、付款回单予以佐证。 以上事实,有原告的当庭陈述及原告提供的相关证据、庭审笔录所证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告邓钢使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年11月9日，被告邓钢拖欠借款本金34278.34元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。关于原告诉请的律师费，因被告违约在先，造成本案诉讼，原告也因此实际产生了律师费3500元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故对原告的诉请本院予以支持。被告张智莉在配偶签名处签字，承诺其自愿对上述债务承担共同还款责任。且被告邓钢、张智莉夫妻关系，案涉借款实际用于旅游，系夫妻双方共同生产生活所负的债务，应属夫妻共同债务，原告诉请被告张智莉对本案债务承担共同还款责任，应予以支持。被告经本院合法传唤后，拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓钢、张智莉于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行清偿借款本金34278.34元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告邓钢、张智莉于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行支付律师代理费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费1048元、保全费520元，共计1568元，由被告邓钢、张智莉承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长 陶 然 审判员 黄建红 审判员 黄 园 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陶志明