wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1341号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人韩景旺，男，1986年11月25日出生于河北省黄骅市，回族，初中文化，个体，户籍地所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。2020年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审，同年10月23日被天津市滨海新区人民检察院取保受审。现在居住地。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕624号起诉书指控被告人韩景旺犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘乃生出庭支持公诉，被告人韩景旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年1月25日21时58分许，被告人韩景旺饮酒后驾驶牌照号为津Ｃ9××**号黑色日产牌小型轿车，沿天津市滨海新区安阳道由西向东行驶至河南路与安阳道交口东200米处时，被执勤民警拦检。经鉴定，被告人韩景旺血液中酒精含量为121.3ｍｇ／100ｍｌ,为醉酒状态。被告人韩景旺被当场查获归案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了《案件来源》、《到案经过》、《血样提取登记表》、《鉴定意见》、证人证言、视听资料、被告人韩景旺的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人韩景旺违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。同时认定被告人韩景旺具有坦白情节且自愿认罪认罚，提请本院以危险驾驶罪判处被告人韩景旺拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人韩景旺对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议且当庭自愿认罪认罚。经审理查明，2020年1月25日21时58分许，被告人韩景旺饮酒后驾驶牌照号为津Ｃ9××**号黑色日产牌小型轿车，沿天津市滨海新区安阳道由西向东行驶至河南路与安阳道交口东200米处时，被执勤民警拦检。经鉴定，被告人韩景旺血液中酒精含量为121.3ｍｇ／100ｍｌ,为醉酒状态。被告人韩景旺被当场查获归案。据以认定上述事实的证据有：《案件来源》、《到案经过》、《血样提取登记表》、《鉴定意见》、证人证言、视听资料、被告人韩景旺的供述与辩解等相关证据。以上证据来源合法，所证内容客观真实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人韩景旺违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩景旺归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人韩景旺当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩景旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 福 津二〇二〇年十一月十七日书记员 周红悦附：法律释明：《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……2.第六十七条第三款：……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》5.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。6.第二百九十条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初1343号原告：尹正平，男，1975年11月30日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：赵武波。被告：罗明广，男，1962年8月19日出生，汉族，住湖南省南县。第三人：罗凤英，男，1962年2月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。第三人诉讼代理人：汤世友（罗凤英之夫），男，住湖南省沅江市。原告尹正平与被告罗明广及第三人罗凤英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，2020年10月12日依尹正平申请追加罗凤英为本案第三人，并转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹正平的委托诉讼代理人赵武波、第三人诉讼代理人汤世友到庭参加诉讼，被告罗明广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹正平向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，依合同办理房屋不动产权证至尹正平名下，并向尹正平交付；2.判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年元月，被告在南县××街镇××社区××水厂旁）开发建设房屋，原告购买了被告开发的商品房一套，并于2013年3月11日与被告签订了购买协议书。协议约定：该房位于第三层上楼右侧，房屋总面积140平方米左右，价格为173300元，房产证、国土证在房屋竣工验收后由被告办好再交给原告，原告当日支付170000元，余款在房产证、国土证办清后付清。被告向原告出具了收据。该房屋早已竣工验收并交给了原告，原告也进行了装修并入住多年，但被告未依协议约定办理、交付房屋不动产权证。原告曾多次催被告并要求办证，被告以种种理由搪塞，导致至今未办理房屋不动产权证和交付。现原告认为：房屋不动产权证是权利人享有该不动产物权的证明。加之原、被告之间购买协议约定，被告应为原告办理该证并交付。现原告所购房屋不动产权证登记在第三人罗凤英的名下。综上，遂向法院起诉，请求如前。罗明广未做答辩。第三人委托代理人汤世友述称，罗明广和宋国庆共同建房，宋国庆以土地报建为由，借用我及妻子身份证和结婚证，我对办理房屋不动产产权证的相关手续并不知情，且所办房屋所有产权证亦与我没有任何关系。尹正平围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件、被告、第三人户籍证明，旨证明原、被告及第三人身份基本情况；2.购买协议书，旨证明根据协议，由甲方（罗明广）负责办理不动产权证再交给原告；3.收据，旨证明原告已付购房款170，000元；4.房屋产权证、国土证及办证相关资料，旨证明该房屋已竣工验收，并办证至罗凤英名下；罗明广未到庭发表质证意见，亦未提交证据；汤世友发表质证意见：对1证据的“三性”无异议，对证据2、3、4均不知情，亦未提交书面证据。本院对尹正平提交的证据认定如下：四组证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，能够作为本案认定案件事实的依据，故本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月14日，罗凤英就坐落于南县××街镇××社区的57.75㎡土地办理南国用（2011）第1669号土地使用权证。2013年3月11日，尹正平与罗明广签订《购买协议书》约定：“经甲（罗明广）、乙（尹正平）双方协商，甲方将茅草街镇二水厂旁房屋一套第三层转让给乙方，该楼梯每层为两户一梯，房屋总面积为140平方米左右，价格为壹拾柒万叁仟叁佰元。水、电开户均由甲方负责办好，房产证、国土证在房屋竣工验收后由甲方办好再交给乙方。付款方式：乙方一次性付清房款，乙方欠叁仟叁佰元，证办齐后全部付清（此处系手写注明）。”后尹正平支付购房款170000元，罗明广向尹正平出具了收据。2015年5月15日，诉争房屋办理了房屋所有权登记，证号为：南房权证茅草街镇字第0×**，所有权人为罗凤英。该证号建筑面积为427.1㎡，为该栋建筑的第1、2、3层，房号分别为102、202、302。尹正平与罗明广签订协议买卖的房屋为第3层302号。另查明，涉案房屋系罗明广因办证名额限制，借用罗凤英的名义办了初始登记。协议签订后罗明广已向尹正平交付涉案房屋。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。尹正平与罗明广之间签订的《购买协议书》合法有效，尹正平已经按照合同约定支付170，000元，罗明广也已向尹正平交付房屋，尹正平已占有、使用该涉案房屋多年。现涉案房屋物权登记在罗凤英名下，涉案房屋系罗明广因办证名额限制，借用罗凤英的名义办了初始登记，且尹正平入住涉案房屋多年，罗凤英从未向尹正平主张其权利。罗明广未按协议约定为尹正平办理过户手续，已构成违约。罗明广应当按照约定履行自己的义务，办理涉案房屋过户登记至买受人尹正平名下，并承担过户登记所需费用。因涉案房屋已登记在罗凤英名下，罗凤英非实际权利人，故罗凤英应协助罗明广办理涉案房屋的过户登记。过户登记完成后，罗明广向尹正平交付不动产权证时，尹正平应向罗明广支付余欠购房款3,300元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、限罗明广在本判决生效之日起60日内将坐落于南县××街镇××社区××层××号房的不动产权属证书办理至尹正平名下并向其交付；二、罗凤英在罗明广办理不动产权属证书过程，承担协助义务。案件受理费3，766元，由罗明广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  陈俊广审 判 员  黄 琳人民陪审员  刘炎和二〇二〇年十一月十六日法官助理全淑芬书记员金敏附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国物权法》第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5410号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：祝新贵，男，1994年7月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告祝新贵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行特别授权委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼，被告祝新贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告祝新贵立即向原告归还借款本金34,520.31元（含已出账单未偿还金额16,107元），至2020年5月27日止的利息21,212.51元，违约金5264.72元，共计60,997.54元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告祝新贵未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：2015年11月24日，被告祝新贵向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申领信用卡，账号： 6259****58563，双方签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年5月27日止，被告拖欠借款本金34,520.31元（含已出账单未偿还金额16,107元），利息21,212.51元，违约金5264.72元，共计60,997.54元。 本院认为，被告祝新贵向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告祝新贵使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告祝新贵逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国建设银行股份有限公司广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝新贵应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金34,520.31元（含已出账单未偿还金额16,107元），并承担截至2020年5月27日止的利息21,212.51元，违约金5264.72元，合计60,997.54元。并按合约规定的利率支付2020年5月27日后至本息清偿之日止的利息和其他费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，减半收取663元，由被告祝新贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  柴晓玲
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执2786号之一申请执行人:范金欢，女，1987年10月4日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：颜旭，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被执行人：阿罗健康管理南通有限公司，统一社会信用代码91320600MA1W40PGXC，住所地南通市崇川区。法定代表人：罗志宇。被执行人：罗志宇，男，1979年7月2日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。本院在执行申请执行人范金欢与被执行人阿罗健康管理南通有限公司、罗志宇合同纠纷一案中，申请执行人范金欢与被执行人阿罗健康管理南通有限公司、罗志宇于2020年11月16日达成执行和解协议：被执行人罗志宇于2020年11月起至2021年2月止每月月底前给付申请执行人1000元。从2021年3月开始，每月月底前给付申请执行人3000元，直至付清57005元（包含案件受理费）为止。该款由被执行人直接汇到申请执行人的指定账户；如被执行人未按上述期限足额给付，则申请执行人可按原生效调解书向法院申请强制执行，并额外支付申请执行人违约金10000元；执行费296元由被执行人负担。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0602执2786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 斌审判员 黄立威审判员 朱启平二〇二〇年十一月十六日书记员 戴烨楠
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1202民初4530号原告：季菊云，女，1948年10月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：樊明艺，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：商玲，女，1965年12月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：曹连武，男，1963年3月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告季菊云与被告商玲、曹连武民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。季菊云向本院提出诉讼请求:1、判令两被告连带清偿借款本金40000元并承担约定利息（按年利率15%自2018年2月7日起算至2020年11月6日止计16500元，2020年11月7日起的后续利息按前列利率算至实际清偿之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月7日，两被告以家庭需要资金周转为由向原告借款40000元，两被告收到借款后向原告出具了借条，约定借款利息为每月500元。之后两被告向原告偿还了部分利息，本金和其余利息至今未还，为此，原告诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告商玲、曹连武欠原告季菊云借款本金40000元,利息从2015年12月7日算至2020年12月7日合计为30000元，已偿还13000元，下欠17000元，本息合计57000元，两被告同意于2020年12月30日前偿还利息17000元，2021年6月30日前偿还本金40000元。二、如两被告不按期偿还，则按实欠本金从2020年12月8日起按年利率15%承担利息至还清之日止。三、原告季菊云自愿放弃其他诉讼请求。四、本次纠纷一次性了结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费612元，由被告商玲、曹连武负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈敬开二〇二〇年十一月二十四日书记员  殷卉洁
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执492号之一 申请执行人：姜喆，女，汉族，1962年1月24日出生，住址：上海市徐汇区。 委托代理人：任果，广东为则为律师事务所律师。 委托代理人：史雨薇，广东为则为律师事务所律师。 被执行人：东莞市东方银座置业有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇银朗南路**东方银座中心城会所，统一社会信用代码：91441900692412136Q。 法定代表人：李森。 委托代理人：焦新聪，北京海润天睿（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：李军，北京海润天睿（深圳）律师事务所律师。 关于申请执行人姜喆依据已生效的深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁3394号裁决书，申请执行东莞市东方银座置业有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院于2020年4月13日依法立案执行。依据上述生效法律文书及申请执行人的申请内容，被执行人应履行以下义务：一、向申请人支付5917060.28元；二、向申请人支付违约金，以5917060.28元为基数，按照每日万分之三的标准，从2019年11月16日计算起，至还清全部款项之日止；三、赔偿申请人律师费120000元、诉讼财产保全责任保险费4111.15元、财产保全费5000元；四、承担仲裁费96218元；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，被执行人还应承担本案执行费。 依照深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3394号裁决书，本院采取强制措施如下： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行，也没有向本院申报财产。 2、本院于2020年10月30日传唤被执行人的负责人及代理人到庭，责令被执行人依法履行义务，被执行人称本案涉案的纠纷已被纳入刑事案件的侦察处理，且被执行人现在没有实质性的财产可处理。 3、本案在仲裁阶段，申请人提出财产保全申请，东莞市第二民法院依法作出（2019）粤1972财保190号民事裁定书，并以此轮候查封了被执行人名下位于东莞市大朗镇××花园××商业办公楼商铺110[不动产权证号：粤（2017）东莞不动产权第0141507号]、商铺113[不动产权证号：粤（2017）东莞不动产权第0141510号]、商铺115[不动产权证号：粤（2017）东莞不动产权第0141512号]、商铺201[不动产权证号：粤（2017）东莞不动产权第0141514号]、商铺208[不动产权证号：粤（2017）东莞不动产权第0141521号]、办公2004[不动产权证号：粤（2017）东莞不动产权第0141380号]、办公2022[不动产权证号：粤（2017）东莞不动产权第0141398号]、办公2023[不动产权证号：粤（2017）东莞不动产权第0141399号]、办公2103[不动产权证号：粤（2017）东莞不动产权第0141405号]、办公2104[不动产权证号：粤（2017）东莞不动产权第0141406号]、办公2111[不动产权证号：粤（2017）东莞不动产权第0141413号]、办公2115[不动产权证号：粤（2017）东莞不动产权第0141417号]、办公2116[不动产权证号：粤（2017）东莞不动产权第0141666号]、办公2202[不动产权证号：粤（2017）东莞不动产权第0141678号]、办公2203[不动产权证号：粤（2017）东莞不动产权第0141679号]，由于是轮候查封，因此在本案中无法处置，且上述不动产均抵押给案外人浙商银行股份有限公司深圳分行，查封期限自2019年7月30日起至2022年7月29日止。 4、本院分别于2020年4月16日、11月10日两次发起网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2020年10月29日发出《限制消费令》及《失信决定书》，对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月19日与申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人表示知悉本案执行情况，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院依法对本案作终结本次执行程序结案，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。 综上，本院已穷尽财产调查措施，因未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执492号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何 康
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初10801号 原告：田吉怀，女，汉族，1959年6月26日出生，住仁怀市。 委托诉讼代理人：包德飞，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡世忠，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。 被告：遵义贵遵护理院。住所地遵义红花岗长征镇铁路新村。统一社会信用代码91520302MA6DMJFD34。 法定代表人：杨晖，院长。 原告田吉怀诉被告遵义贵遵护理院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包德飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告田吉怀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行合同义务，为原告办理出院手续、费用结算、医保报销(共计121101.82元)等合同义务。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月16日，原告因病到被告处就医，期间原告按规定办理了医保报销登记，并一直按被告要求支付医疗费用，于2018年10月10日病愈出院。后被告并没有完整的履行合同义务，没有进行费用结算、医保报销等义务，按照医疗合同的构成以及行业习惯，原告进行住院登记、医保登记后被告有义务为原告进行医保费用的报销，但该案中原告就医后，已经履行相关登记手续的情况下，被告无故不予进行医保报销部分的清算，原告到红花岗区医疗保障局得知，被告于2018年10月已经办理完原告的医保报销手续，报销费用为人民币121101.82元，正是被告的不履行合同义务，导致原告的报销费用一直不能到账。至今，被告仍未履行、完善合同义务，进行费用的结算。特诉至人民法院，请求维护原告合法权益。 被告遵义贵遵护理院经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告田吉怀围绕诉讼请求，向本院提交红花岗区医疗保障局医疗费用报销清单、报销单据、疾病证明书、出院小结、医疗账户对账明细表。本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以认定，并对上述证据予以采信。对本案的事实，本院认定如下：2018年6月16日，原告田吉怀因病前往被告遵义贵遵护理院住院治疗，入院时办理了入院手续、医保报销登记等，住院期间，原告田吉怀共计向被告遵义贵遵护理院缴纳了门诊治疗费6400元、住院费用135200元。后原告田吉怀于2018年10月10日出院，被告遵义贵遵护理院向原告出具了疾病证明书、出院小结，但未给原告办理出院费用结算、医保报销等手续。后原告多次找到被告处要求办理上述手续，被告未予以办理。 经原告田吉怀到遵义市红花岗区医保服务中心查询，原告田吉怀在被告遵义贵遵护理院住院治疗期间产生的费用总额为135220.90元，允许报销金额为121101.82元，全自费金额为14070.10元、挂钩自付金额为48.98元。 截止至2020年11月9日，被告遵义贵遵护理院仍未给原告办理住院费用结算、医保报销等手续，原告田吉怀的参保账户也未收到医保报销费用。 本院认为，由一方当事人提供医疗服务，另一方接受医疗服务并支付医疗费用的合同即为医疗服务合同。原告田吉怀因病到被告遵义贵遵护理院住院治疗，被告向原告提供了医疗服务，原告也缴纳了治疗费用，原告田吉怀与被告遵义贵遵护理院之间建立了医疗服务合同关系。原告在住院期间，足额缴纳了住院费用，并办理了医保报销登记等，被告作为专业的医疗服务机构，除提供医疗服务以外，还应履行费用结算、协助医保报销等合同义务。且经医保服务中心查询结果显示，原告在被告处住院期间产生的费用允许报销金额为121101.82元，至今原告也未收到相应的报销款项。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告诉请被告履行合同义务，为原告办理出院手续、费用结算、医保报销等合同义务的要求，本院依法予以支持。 被告遵义贵遵护理院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告遵义贵遵护理院于本判决生效之日起十日内履行医疗服务合同义务，为原告田吉怀办理出院手续、费用结算、医保报销。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费455元，由被告遵义贵遵护理院负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  周 莉 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民申115号 再审申请人（原审被告）：赵继荣，男，汉族，1957年7月25日出生，原住广西壮族自治区桂林市七星区新生街二巷****，现住广西壮族自治区桂林市七星区。 被申请人（原审原告）：邹今淑（邹晓萍），女，汉族，1966年11月24日出生，住广西，住广西壮族自治区兴安县iv> 委托诉讼代理人：赵立林，桂林九宇律师事务所律师。 申请人赵继荣与被申请人邹今淑民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2020）桂0325民初336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵继荣申请再审称，申请人不认识邹今淑，只认识邹晓萍，但并未向邹晓萍借过钱，更未向邹晓萍写过借条。申请人的工资卡被兴安县人民法院冻结，才知晓兴安县人民法院（2020）桂0325民初336号民事判决。请求撤销原审判决，立案再审。 邹今淑答辩称，被申请人的曾用名叫邹晓萍，对此村委会出具有证明已向一审法院提交。本案《借条》是赵继荣当面向被申请人出具。一审判决正确，请求驳回赵继荣的再审申请。 本院经审查认为，依据《最高人民法院》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有证责任的当事人承担不利后果”的规定，赵继荣提出，案涉《借条》不是申请人赵继荣出具的理由，应承担举证责任，否则将承担不利后果。因申请人赵继荣未能举证证明被申请人邹今淑持有的《借条》不是申请人赵继荣书写的证据，故应承担不利后果。综上，申请人的再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵继荣的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  黄漓峰 审 判 员  周秋莹 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  陈 婷 代书记员  秦罗丹
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执783号申请执行人：杨宗祥。被执行人：杨序增。本院作出的（2019）黔2627民初115号民事调解书已发生法律效力，因杨序增未履行上述生效法律文书所确定的义务，杨宗祥向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人杨序增发出（2020）黔2627执783号执行通知书，责令被执行人杨序增履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人杨宗祥与被执行人杨序增已经自愿达成了长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人杨宗祥与被执行人杨序增自愿达成的长期履行的和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔2627执783号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨义枢二〇二〇年十一月二十八日书记员  潘 洲
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初270号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人陈文军，男，1988年7月25日出生，户籍地江西省抚州市崇仁县******，汉族，初中文化，汽车运输司机，捕前住江西省南昌县************。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2020年7月14日被羁押，同年7月15日被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，8月20日被逮捕。现押梅州市梅县区看守所。辩护人张汉林，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。梅州市梅县区人民检察院以梅县院二部刑诉[2020]Z113号起诉书指控被告人陈文军涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人陈文军及其辩护人张汉林均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月，被告人陈文军自费购买一辆福田牌轻型厢式货车牌号粤B*****号，车辆所有人深圳市尚峰物流有限公司（实际支配使用人为被告人陈文军）。2020年7月初的一天，被告人陈文军驾驶粤B*****号货车拉货从广州到福建省平和县卸货后，一个不认识的男子自称有货拉并与被告人陈文军（微信昵称“A陈文军”）相互加微信好友（男子微信昵称“爱你的人”），至7月14日，被告人陈文军通过微信联系“爱你的人”，“爱你的人”微信发送装货地点、装货时间，并安排深夜装货到广东省广州市地界，然后按“爱你的人”提供的接货人电话联系接货人按约定地点卸货，一趟可获得报酬3400元。2020年7月14日15时许，被告人陈文军驾驶粤B*****号货车运载卷烟途经梅县************时被民警汇同烟草专卖局工作人员现场查获，并当场查扣该货车车厢内的卷烟7478条、现金3350元、粤B*****号货车1辆、OPPO手机1部等物品。案发后，经广东省烟草质量监督检测站检验，查扣的卷烟（牡丹、芙蓉王、红金龙、利群、中华等样品25个）属假冒注册商标的伪劣卷烟。经梅州市烟草专卖局核价，查扣的卷烟价值1251916.86元人民币。上述事实，被告人陈文军在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，提取笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单和移送物品清单，鉴定聘请书、广东省烟草质量监督检测站作出的卷烟、雪茄烟鉴别检验报告及鉴定意见通知书，梅州市烟草专卖局作出的涉案烟草专卖品核价表及鉴定意见通知书，梅公鉴定字[2020]611号电子资料鉴定书，调取证据通知书和清单（陈文军收取运费账户卡号：621********11519182的历史明细清单），证明（深圳市尚峰物流有限公司出具），被告人陈文军多次供述、指认涉案假烟照片、指认涉案车辆照片、指认昵称“爱你的人”微信聊天记录裁图，梅烟移[2020]第004号梅州市梅县区烟草专卖局案件移送函和清单（函附案件材料清单、检查笔录、立案报告表、证据先行登记保存通知书、证据复制提取单），人口信息表，抓获经过，犯罪前科查询情况及汽车购销合同、涉案车辆行驶证复印件（由辩护人提供）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈文军明知是他人生产、销售的假烟而提供车辆，帮其运输，牟取高额运费，且查获未售货值金额1251916.86元人民币，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪（未遂），应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈文军在运输途中被查获，是意志以外的原因，此批假烟尚未销售牟利，是犯罪未遂，对未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈文军起次要作用，是从犯，对于从犯，依法应减轻处罚。被告人陈文军归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈文军犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（￥30000元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二O年七月十四日起至二O二三年一月十三日止；罚金自判决确定之日起一个月内缴纳）。二、查扣的现金3350元，予以没收，上缴国库；作案交通工具粤B*****号福田牌轻型厢式货车予以追缴没收；涉案假烟共7478条予以追缴（由梅州市梅县区烟草专卖局依法依规处理）；涉案OPPO手机一部，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴文龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  凌 悦
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5869号之一 申请执行人：成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司，住所地:成都市金牛区白果林小区青西路**。 被执行人：孟昆明，男，汉族，1958年8月8日出生，住成都市金牛区。 被执行人：孟春玉，女，汉族，1997年6月24日出生，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川成蜀证执字第939号执行证书，于2020年9月11日立案执行成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司申请执行孟昆明、孟春玉公证债权文书一案，执行标的163727.76元及利息，执行费2356元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。经查，被执行人孟昆明、孟春玉名下无工商、证券、车辆登记信息，银行账户无较大金额存款。本院于2020年10月13日查封了被执行人名下位于成都市金牛区××路××，查封期限为三年。本案申请人作为第二抵押权人的房屋现由四川自由贸易试验区人民法院处置，本院已向处置法院发出参与分配函参与房屋拍卖款的分配。 执行过程中，本院对被执行人财产进行实地调查，经调查被执行人在户籍所在地暂无其他财产可供执行。现查明，被执行人名下确无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邓 敏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14203号 申请执行人：陈焕祥，男，1966年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 委托诉讼代理人：叶秀清，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市方艺石材有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村方兴石材市场F05铺位。统一社会信用代码：91441900867895238。 法定代表人：杨舒琪。 被执行人：杨舒琪，女，1983年4月20日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人陈焕祥与被执行人东莞市方艺石材有限公司、杨舒琪买卖合同纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初6484号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案执行。被执行人应支付申请执行人欠款24116元（利息暂未计），并承担本案诉讼费200元、执行费265元，合计24258元。因被执行人至今未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人东莞市方艺石材有限公司、杨舒琪存款人民币24258元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁柱威 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李恒霖
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7614号原告：洛阳好运汽车租赁有限公司，住所地洛阳市西工区航空城中心广场****。法定代表人：李江辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾俊飞，男，住河南省固始县，洛阳法律研究会推荐的公民。委托诉讼代理人：卢林，男，该公司员工。被告：李新建，男，汉族，1973年7月26日出生，住洛阳市洛龙区。原告洛阳好运汽车租赁有限公司（以下简称好运公司）诉被告李新建租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好运公司的委托诉讼代理人卢林到庭参加诉讼，被告李新建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。好运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆租金及违约金共计54400元（其中租金34400元，违约金20000元）；2、判令被告配合原告处理租赁期内产生的交通违章并支付违章罚款1500元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月28日8时，原被告签署了编号为0000622的汽车租赁合同，约定被告以日租金280元的价格承租原告所有的车牌号为豫Ｃ×××**的起亚智跑汽车一辆，租赁期限至2019年1月21日，相关权利与义务已按合同约定明确告知被告，原告也于当日将车辆交付被告使用，合同履行期间，被告通过微信支付宝等方式向原告支付过部分租金。截止合同到期，被告仍拖欠原告租金34400元未付，在租赁期内，被告共造成违章9个未处理（其中应扣驾驶证记分19分，应交罚款1500元）。后来，原告多次联系被告要求支付欠款并处理违章，但被告始终置若罔闻，不予理睬。鉴于被告的行为已对原告的合法权益造成了严重侵害，迫于无奈，特向贵院提起诉讼，望判如所请。李新建未到庭应诉，未答辩。好运公司围绕诉讼请求依法提交了证据，李新建未到庭进行质证。对好运公司提交的证据本院予以确认，并在卷佐证，同时认定事实如下：1、好运公司为证明其诉称事实向本院提交《洛阳好运汽车租赁有限公司合同》、确认单、违法处理记录查询单、短信截屏打印件以及保险单、行驶证作为证据，庭审时经法庭询问，好运公司称：《洛阳好运汽车租赁有限公司合同》是2018年7月28日李新建本人在好运公司签的，实际还车日期为2019年1月21日，合同上的还车日期是李新建填上的，李新建租车期间违章罚款1500元由好运公司缴纳，李新建已经支付租金16000元，尚欠租金34400元未付，好运公司未向李新建收取租车押金。李新建经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，未答辩。2、《洛阳好运汽车租赁有限公司合同》载明：出租方（甲方）为好运公司，承租方（乙方）为李新建；甲方将智跑车一辆，牌照豫Ｃ×××**，发动机号010739，车架号247924，加油需加95#油，租给乙方使用；乙方预计租车期限为2018年7月28日8:04时起至2018年7月29日8:04时止，以实际还车时间为准，还车需签名，签名后合同自动解除，如不签名，视为没有还车，合同继续生效，实际还车2019年1月21日8:00时；零租每日按24小时计算，日租金280元，限驶300KM以内；行驶里程超过300KM，每公里加收1元；租车费一次性付清，没有一次性付清包月租车费，或拖欠租金者一律按零租收取租车费用，包年或长期租车可分期支付租金，但是必须先付租金，后租用车辆，否则不享受长期租车优惠。合同落款甲方处加盖有好运公司的合同专用章，乙方处有李新建的签名，同时填有身份证号和手机号。《洛阳好运汽车租赁有限公司合同》的背面是甲乙双方相关责任条款，其中第十五条约定：在合同履行中，乙方违约应当按照合同标的总额的100%（违约金额不低于人民币伍万元整）向甲方支付违约金；当违约金不足以弥补甲方的经济损失时，还应当向甲方支付赔偿金。3、豫Ｃ×××**车小型普通客车行驶证显示所有人为李江辉，好运公司提交的保险单显示司乘人员意外伤害保险的投保人及机动车综合商业保险的被保险人均为洛阳超越汽车租赁有限公司，交强险的被保险人为李江辉，以上险种的被保险机动车均为豫Ｃ×××**客车。违法处理记录查询单显示豫Ｃ×××**车在2018年8月7日至2019年1月16日共有11次违法行为，罚款金额共计1390元，交款标记显示已交款，好运公司称罚款是其公司所交，但未提交相关交款凭证。本院认为，好运公司诉至本院要求李新建向其偿还拖欠的车辆租金34400元、违约金20000元以及违章罚款1500元，并提交《洛阳好运汽车租赁有限公司合同》等相关证据为证，李新建经本院合法传唤未到庭应诉，未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，应当承担举证不能的不利后果，故对好运公司陈述的事实和提交的证据，本院予以采信。《洛阳好运汽车租赁有限公司合同》约定日租金280元，李新建2018年7月28日租车，2019年1月21日还车，共177天，共产生租车费用49560元，扣除好运公司自认已收到的租车款16000元，李新建需向好运公司支付尚欠的租车费33560元，对好运公司超出部分的诉讼请求，本院不予支持。好运公司主张豫Ｃ×××**车在租赁期间的违章费用1500元，但其提交的违章记录查询单显示罚款总额为1390元，且好运公司未提交充足证据证明其因李新建违章所产生的实际损失，故对好运公司的该项诉求，本院不予支持。李新建未向好运公司足额缴纳租金，应当承担相应的违约责任，但好运公司违约金主张过高，且无其他证据证明其实际损失，综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院酌定李新建向好运公司支付违约金3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李新建于本判决生效后十日内向洛阳好运汽车租赁有限公司支付尚欠的2018年7月28日至2019年1月21日期间的租金33560元；二、李新建于本判决生效后十日内向洛阳好运汽车租赁有限公司支付违约金3000元；三、驳回洛阳好运汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如李新建未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1196元，减半收取598元，由洛阳好运汽车租赁有限公司负担207元，李新建负担391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨晓宇二〇二〇年十一月三十日书记员  毛琳柯
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执1447号申请执行人：湖州市练市绿叶针织厂,住所地浙江省湖州市练市镇姚庄村朱泾桥南自然村。法定代表人:叶少林。被执行人：柯评鸿,男,1985年09月25日出生,汉族，住所地福建省晋江市。本院在执行申请执行人湖州市练市绿叶针织厂与被执行人柯评鸿买卖合同纠纷一案中，被执行人柯评鸿已履行执行款15439.7元，利息自愿放弃。至此，申请执行人湖州市练市绿叶针织厂据以申请的（2020）浙0503民初905号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10442号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《多情》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《多情》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初15891号                  原告及委托诉讼代理人              原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，统一社会信用代码915226360677435381，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇中华南路******。      法定代理人：陈科。      委托诉讼代理人：谭天均（特别授权），男，身份证号码5122241971********，住重庆市梁平县龙门镇龙凤村****，系原告公司员工。                  被告及委托诉讼代理人              被告：丁钟茂，男，1983年10月14日出生，                         案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求                    1.判令被告支付11个月（2019年10月4日至2020年9月4日）物业服务费1763元；      2.诉讼费由被告承担。                                                本院于2020年10月23日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司法定代表人陈科及委托代理人谭天均到庭参加诉讼，被告丁钟茂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十一条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《贵州省物业管理条例》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告丁钟茂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司2019年10月4日至2019年12月4日的物业服务费280元（200.29㎡×0.7元/㎡/月×2个月）；      二、驳回原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司的其余诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担21元，由被告丁钟茂负担4元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审  判  员      刘 建 忠            二〇二〇年十一月二十七日            法 官助 理      杨 楚 楚      书  记  员      任 芳 艳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10768号原告：王舒扬，男，1991年2月6日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：南常青，男，1976年2月27日出生，汉族，住青岛市市**。本院在审理原告王舒扬诉被告南常青股权转让纠纷一案过程中，因原告未按我院指定期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免交受理费的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王舒扬撤诉处理。审判员 招 娜二〇二〇年十一月二十一日书记员 孟嫣然
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初763号 原告：宗美娟，女，1988年4月12日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷****。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男，1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告宗美娟与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗美娟的委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗美娟向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款7805元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年9月6日至2017年11月4日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款7805元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告宗美娟围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据19张，金额总计7805元，证明原告宗美娟委托第一被告代收货款7805元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告宗美娟提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2．丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3．乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年9月25日至2017年11月13日，原告宗美娟在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、独山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物27件，丰顺合公司向宗美娟出具了票号分别为01322483、01311477、01415099、01245812、01547549、01523913、01549590、01588643、01426082、01216120、01467022、01221250、01567895、01313151、01305627、01370356、01539963、01416707、01553796号机打货运单据19张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为7805元。因丰顺合公司至今未向宗美娟支付上述代收货款，宗美娟遂将本案诉至本院。 另查明：一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使宗美娟等1000多家商户的代收货款无法收回；二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告宗美娟在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、独山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物27件，丰顺合公司向宗美娟出具了货运单据19张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故宗美娟与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向宗美娟出具的19张货运单据中的记载，宗美娟与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计7805元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将宗美娟托运的货物交付给收货人后，应代托运人宗美娟向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人宗美娟，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给宗美娟，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对宗美娟主张丰顺合公司向其支付代收货款7805元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于宗美娟主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对宗美娟主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”的规定，苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告，同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告宗美娟支付代收货款7805元； 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告宗美娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 员 叶  新  华 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理 米热班·卡斯木 书 记 员 陈     艳
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1764号被告人刘某某，男，1989年10月13日出生，汉族，户籍在山东省，现住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)824号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2020年8月16日20时许，被告人刘某某于本区水产西路XXX号“锅婆婆”饭店吃饭时，因同事倪某某、徐某酒后发生争执，不听其劝阻，遂持酒瓶砸被害人倪某某头部，致被害人倪某某头皮软组织创、面部软组织创、颈部划伤，经鉴定，已分别构成轻微伤。当日，被告人刘某某在得知被害人倪某某报警后等在原地接受民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘某某已向被害人倪某某作出赔偿，并获得谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某某的陈述、证人徐某、阮某某的证言及辨认笔录、上海林几健康管理咨询有限公司《司法鉴定意见书》、上海市公安局《验伤通知书》《办案说明》、被害人出具的《刑事谅解书》、被告人到案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某具有自首情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，又赔偿被害人经济损失获得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年十一月二十四日书记员 王博今附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特2891号申请人：刘凡，男，1963年8月31日出生，汉族，住北京市西城区。申请人刘凡申请确定监护人一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘凡向本院提出申请：指定刘凡为姜宝嫆的监护人。事实与理由：申请人刘凡与被申请人姜宝嫆是母子关系。姜宝嫆患有较重的老年痴呆症，生活不能自理。根据西城法院（2020）京0102民特1213号民事判决，姜宝嫆已经被判决认定为无民事行为能力人，为保护被申请人的合法权益，故提出申请。经审理查明，被申请人姜宝嫆，女，1937年11月21日出生，汉族，住北京市西城区，身份证号×××。姜宝嫆经本院于2020年10月9日作出的(2020)京0102民特1213号民事判决宣告为无民事行为能力人。申请人刘凡系姜宝嫆之子，姜宝嫆父母、配偶均已去世。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女、其他近亲属等有监护能力的人按顺序担任监护人。本案中，被申请人姜宝嫆已被本院判决宣告为无民事行为能力人，现其父母、配偶均已死亡，刘凡作为姜宝嫆的儿子，应能最大程度的保护其人身权利、财产权利以及其他合法权益，故现阶段指定刘凡担任姜宝嫆监护人为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定刘凡为姜宝嫆的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄俊杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵 萌
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执11015号 刘国胜、楼允亮： 本院在执行申请执行人刘国胜与被执行人楼允亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1340号之一 申请执行人：金纪波，男，1969年02月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：陈学林，女，1965年06月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：蒋兰华，女，1968年07月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：张云，男，1962年04月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：马维华，女，1962年05月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：陈越，女，1960年08月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：李彩云，女，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县机电排灌所，住所地安徽省颍上县慎城镇二新北路**，统一社会信用代码123412264859807040。 法定代表人：姜成会，该所所长。 申请执行人金纪波、陈学林、蒋兰华、张云、马维华、陈越、李彩云与被执行人颍上县机电排灌所为劳动争议一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初624号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人颍上县机电排灌所应返还申请执行人金纪波、陈学林、蒋兰华、张云、马维华、陈越、李彩云垫付款547058.77元。因被执行人颍上县机电排灌所未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人金纪波、陈学林、蒋兰华、张云、马维华、陈越、李彩云向本院申请强制执行，申请执行标的金额为547090.77元，本院于2020年7月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人颍上县机电排灌所名下有位于颍上县城关镇二新北路西侧机电排灌所楼下从北向南第一到六间房屋（房产证99××744），但该房屋已在本院另案执行中查封，本院于2020年8月7日作出（2020）皖1226执1340号执行裁定，轮候查封该房屋。 四、2020年11月11？日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1340号案件终结本次执行程序。 被执行人颍上县机电排灌所负有继续向申请执行人金纪波、陈学林、蒋兰华、张云、马维华、陈越、李彩云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二〇年十一月二十八日 法 官 助 理   刘 翔 宇 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6691号 原告:周建建,男,1987年2月22日出生,汉族,居民,住安徽省蚌埠市怀远县。 被告:王成,男,1999年9月28日出生,汉族,居民,住安徽省蚌埠市怀远县。 原告周建建与被告王成服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告周建建于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周建建申请撤回起诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告周建建撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周建建负担。 审判员  陈娟 二〇二〇年十一月九日 法官助理唐春霞 书记员唐春霞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保734号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与付佳伟其他案由中，本院对被保全人付佳伟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执恢265号 申请执行人彭秀红，女，1972年9月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人周志玲，女，1962年6月27日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行彭秀红与周志玲民间借贷纠纷一案中,宾阳县人民法院于2016年12月29日作出的（2016）桂0126民初3125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周志玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭秀红于2020年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人周志玲履行民间借贷纠纷款100000元及其利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院查明，被执行人周志玲有退休金可供执行，本院另案已作裁定每月从被执行人周志玲退休工资收入中扣留2300元，用于清偿债务。 本院认为，本院另案扣划被执行人工资，申请执行人同意按照每月扣划被执行人工资长期履行债务。因履行时间较长，本案执行应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执恢266号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程增光 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  廖国睿
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执1115号申请执行人：刘微。被执行人：天柱县金湘房地产开发有限公司。本院作出的（2020）黔2627民初2326号民事调解书已发生法律效力，因天柱县金湘房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，刘微向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司发出（2020）黔2627执1115号执行通知书，责令被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人刘微与被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人刘微与被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2627执1115号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张立杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  曾东欧
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保813号申请人：靳启明，男，1957年6月20日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：靳帅彭，申请人靳启明之子。被申请人：李**，男，1989年10月3日出生，住偃师市。被申请人：刘路路，女，1991年1月15日出生，住偃师市。申请人靳启明于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李**、刘路路的银行存款395200元予以冻结，或查封被申请人李**、刘路路所有的价值395200元的其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人靳启明申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李**、刘路路的银行存款395200元，期限为一年；或查封被申请人李**、刘路路所有的价值395200元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2496元，由申请人靳启明垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月五日代书记员 李好真
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5823号原告：魏仙增，男，1971年10月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：严长金，安徽润深律师事务所律师。被告：晋英玉，男，1986年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：夏英杰，安徽弘律律师事务所律师。委托诉讼代理人：方庆庆，安徽弘律律师事务所实习律师。本院在审理原告魏仙增与被告晋英玉借用合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，原告于2020年11月30日提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏仙增撤回起诉。案件受理费减半收取7733元，由原告魏仙增负担。（此页无正文）审 判 长  王国红人民陪审员  陈恩云人民陪审员  季 伟二〇二〇年十一月三十日法官助理刘超书记员李佳附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初1864号 原告：陈铭严，男，1969年11月11日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 被告：颜瑛，女，1973年8月15日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 本院在审理原告陈铭严与被告颜瑛民间借贷纠纷一案中，原告陈铭严于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈铭严在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈铭严撤回起诉。 本案受理费550元，因原告撤诉减半收取275元，由原告陈铭负担（已交）。 审判员  李媛媛 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈莉莉 2
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1806号 申请执行人：曹琴利，男，汉族，1972年6月17日生，住攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市**人民街**，统一社会信用代码：91510400711831329P。 法定代表人：代均，执行董事。 本院在执行曹琴利与攀枝花市××房××商品房买卖合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为35888元，诉讼费349元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初2063号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 审判员 余 斌 审判员 黄 荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 庞国君
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执3236号之一 申请执行人：康坤盛，男，1970年5月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：李来水，男，1972年3月16日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人康坤盛与被执行人李来水民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人李来水未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人李来水履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  沈义东
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民特109号申请人：郭保杰，男，1975年8月2日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区。被申请人：郭田富，男，1935年12月8日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。指定诉讼代理人：郭宝龙（郭田富之次子），1964年9月16日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请人郭保杰申请确定监护人一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。郭保杰称，请求法院确定郭保杰为郭田富的监护人。事实及理由：郭保杰系郭田富之三子，郭田富根据法大法庭科学技术鉴定研究所司法意见书及北京市平谷区人民法院民事判决（2020）京0117民特72号，均被确认为无民事行为能力人，为了维护申请人合法权益，特向贵院申请确认郭保杰为其监护人。郭田富不能表达意见。指定诉讼代理人郭宝龙称，同意郭保杰的申请事项，且家庭全体成员已协商一致同意由郭保杰为郭田富之监护人。经审理查明：郭田富，男，1935年12月8日出生，与赵文英系夫妻关系，婚后育有三子：长子郭宝山、次子郭宝龙、三子郭保杰。2020年9月3日，郭田富在平谷区医院治疗，被诊断为:脑梗死。后经申请人郭保杰申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所就郭田富的行为能力进行鉴定，并于2020年10月23日作出（2020）京0117民特72号民事判决宣告郭田富为无民事行为能力人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人的成年子女可以依法担任其监护人。本案中，郭田富已经本院判决认定为无民事行为能力人。申请人作为郭田富之子申请担任其监护人符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条之规定，判决如下：指定郭保杰为郭田富的监护人。本判决为终审判决。审判员  张虹雨二〇二〇年十一月五日书记员  谢 玲
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行初145号原告：林仲亨，男。被告：深圳市南山区人民政府，住所地广东省深圳市南山区南山街道桃源东路**。法定代表人：黄湘岳，该区区长。委托代理人：刘伟华。委托代理人：李翔韵，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市公安局深圳湾派出所，住所地深圳市南山区滨海大道**深圳湾体育中心北门。原告林仲亨不服被告深圳市南山区人民政府行政复议决定，于2019年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。被告深圳市南山区人民政府于2019年8月14日作出深南府复决[2019]22号《行政复议决定书》，认为深圳市公安局深圳湾派出所已对原告2019年4月11日报警警情处理完毕，不存在未处理报案的情形，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款的规定，决定驳回原告的行政复议申请。本院认为，本案为诉驳回复议申请的行政复议决定，应审查是否属于共同被告情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案复议机关驳回复议申请的理由和依据是深圳市公安局深圳湾派出所已经履行处理报警事项的法定职责，经实体审查认为合法，驳回复议申请属于实体维持原行政行为的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案原告单独起诉被告深圳市南山区人民政府，还应依法追加深圳市公安局深圳湾派出所为共同被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条和第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下：本案移送深圳市盐田区人民法院管辖。审判长  罗毓莉审判员  谭植元审判员  王强力二〇二〇年十一月二十五日书记员  熊雨潇
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初23003号原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。负责人：邱文锐，分行行长。委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。被告：何林，女，汉族，1969年3月8日出生，住重庆市忠县。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被告何林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳到庭参加诉讼。被告何林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广东南粤银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金145494.59元，利息38746.39元，罚息17562.20元，复利11043.11元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.39%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月14日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，何林向原告申请贷款18万元，借款期限60个月。原告如约向被告发放了贷款，被告未按约定还款。现原告要求被告立即归还全部借款本息。被告何林未作答辩。本院经审理查明以下事实：合同依据：《个人信用贷款合同》；重点合同条款：第5.1条、5.2条、5.3条、5.4条，主要内容：借款人拖欠本金、利息及费用，贷款人可以采取要求借款人提前归还已发放的贷款本金并结清利息等措施。对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；借款人：何林；借款金额、期限及利率约定：借款金额18万元，借款期限60个月，利率为固定月利率1.39%；逾期情况：2018年3月开始逾期，原告以诉讼方式宣布提前到期，2020年10月14日为宣布到期时间；欠款情况：本金145494.59元及截至2020年10月14日的利息44899.80元，之后的利息本院确定为以本金145494.59元为基数，按照年利率24%的标准计算；被告应承担的费用：律师费4500元；本院认为，本案当事人签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告何林逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告何林立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应承担的律师费予以支持原告的诉讼请求。被告何林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何林于本判决生效后十日内偿还原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行本金145494.59元及截至2020年10月14日的利息44899.80元；二、被告何林于本判决生效后十日内偿还原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行自2020年10月15日起至全部款项付清时止的罚息（罚息以本金145494.59元为基数，按年利率24%计算）；三、被告何林于本判决生效后十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元；四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2280.09元，由原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担450元，由被告何林负担1830.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十一月九日书记员 田雪梅
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0322民初2646号原告：秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司，住所地昌黎县昌黄公路南侧、宾水大街东侧（吉祥尚府），统一社会信用代码91130322MA07MH480K。负责人：孙**，总经理。委托诉讼代理人：刘爱君，公司员工。被告：田颖，女，1971年12月20日生，汉族，住昌黎县。秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司与田颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司撤诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  郑学英二〇二〇年十一月二十八日书记员  张永青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初12460号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行，社会信用代码证91230104MA18WWURXA，所在地哈尔滨市道外区民主镇友谊村。法定代表人候爱华，系该支行行长。委托代理人张强，系该支行副行长。被告冯春柳，男，1990年11月06日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告万春萍，女，1991年05月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告孙玉国，男，1972年05月08日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告孙霞，女，1956年02月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行与被告孙霞、孙玉国、冯春柳，万春萍金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马荣良二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 岩
文书内容河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0727刑初369号                        被告人      基本情况                          姓名              贾志强              出生      日期              1971年10月21日              民族              汉族                  性别              男              政治面貌              群众                  文化      程度              初中      毕业              职业              农民                  户籍所在地              河南省封丘县              住址              封丘县                  此前所受法律      处罚时间、事由              无                  本次被采取强制措施的时间、事由              因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月25日被封丘县公安局刑事拘留，2019年9月30日被封丘县公安局取保候审。2019年10月28日被封丘县公安局刑事拘留，2019年11月1日被封丘县公安局取保候审。于2020年10月27日被封丘县公安局刑事拘留。                        公诉机关      指控情况              公诉机关              封丘县人民检察院                  起诉书文号              新封检二部刑诉（2020）366号                  是否公开审理              是                  指控事实              2019年9月18日16时45分，贾志强持C1驾驶证驾驶牌号为豫GxEx**的小型普通客车行至新乡市封丘县应举镇东大村村委会西50米，因严重超员被民警查获。经核查，该车核载7人，实载16人（其中幼儿园学生14人），超员128%。                              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  建议判处被告人贾志强拘役一至三个月，并处罚金。                  适用程序              速裁程序              立案时间              2020年11月3日                  被告人意见              对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人贾志强犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾志强到案后如实供述其涉嫌的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人贾志强自愿认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定                  判决结果              被告人贾志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十一日，即自2020年10月27日起至2020年11月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织与      裁判日期                                    审 判 员   李 彬 彬        二〇二〇年 十一 月 十二 日                            书 记 员   范 颖 彬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初26213号原告：杨建升，男，1973年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********，公民身份号码********。委托诉讼代理人：何淑娟，广东长航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈木兰，广东长航律师事务所实习律师。被告：吴世森，男，1962年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码*********。被告：李伟贞，女，1962年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码********。原告杨建升诉被告吴世森、李伟贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨建升的委托诉讼代理人何淑娟、陈木兰，被告吴世森到庭参加诉讼，被告李伟贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金80000元及利息（利息计算方法：以80000元为基数，从2020年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至全部借款清偿之日止）；2.两被告向原告支付律师费8000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告因急需资金周转向原告借款，两被告于2019年10月9日出具《借据》向原告借款80000元。《借据》就借款金额、违约责任等事项进行了约定，其中约定原告向两被告主张权利所产生的诉讼费、律师费及其他相关费用均由两被告自愿承担。上述《借据》出具后，原告依约向被告吴世森转账了相应款项，但两被告收到相应款项后，未能按时依约向原告支付利息，截至起诉之日，两被告仍未能支付尚欠利息及清偿相应借款本金。被告吴世森对原告的起诉无异议。被告李伟贞未作答辩。原告在诉讼中提供了《借据》、顺德农商银行自助业务回单、民事委托代理合同、律师费发票等证据，被告吴世森对原告提交的证据无异议，经审查，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，被告李伟贞没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对证据予以确认并在卷佐证。两被告均没有提交证据。本院经审理认定事实如下：两被告曾向原告借款。2019年10月9日，原告通过银行向被告吴世森转账80000元，当日，被告吴世森、李伟贞立下《借据》，确认共同向原告借款80000元，约定借款的年利率为30%，双方并约定若两被告拖延还款，则向原告支付因主张权利产生的律师费、诉讼费等。两被告向原告借款后，支付了截至2020年1月9日前的利息，尚欠原告借款本金80000元及2020年1月9日之后产生的利息。另查明，为实现案涉债权，原告委托广东长航律师事务所代为诉讼，支出律师费8000元。本院认为，原、被告之间产生合法的民间借贷关系。原告提交证据用以证明两被告向其借款80000元，被告吴世森对原告的主张没有异议，被告李伟贞没有提出抗辩及提交证据证实其归还借款的情况，且原告在庭审中自认两被告已支付了2020年1月9日前的借款利息，该自认并无不利于两被告，故本院对原告起诉的事实予以确认。原、被告双方没有约定借款期限，原告有权随时向两被告主张权利，两被告经原告起诉催告后仍不归还借款本息，应负相应的民事责任。原告主张的借款本金80000元，合理有据，本院予以支持。对于借款利息，经查，两被告已归还了2020年1月9日前的利息，原、被告双方在《借据》中约定借款期间内的利息计算标准为年利率30%，现原告自愿进行调整，主张按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍从2020年1月10日起计收利息至清偿之日止，符合法律规定，应予以支持；原告主张的律师费，符合双方约定，数额合理且原告已实际支出，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴世森、李伟贞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨建升归还借款本金80000元及利息（利息计算方法：以80000元为基数，从2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计至清偿之日止）；二、被告吴世森、李伟贞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨建升支付律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1097.15元，财产保全费为971.72元，合共2068.87元（已由原告预交），由被告吴世森、李伟贞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年十一月十二日书记员  黄 筠
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3056号之一 申请执行人：温州中城企业管理有限公司,住所地温州市瓯海区娄桥工业区南汇路**第**第****,组织机构代码:344070694。 法定代表人:潘雪平。 被执行人：温州华源贸易有限公司,住所,住所地温州市瓯海区瞿溪街道河头村兴学街**（第**）机构代码:712509585。 法定代表人:林连贞。 申请执行人温州中城企业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初1987号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1060664.18元。本院于同日立案执行，并于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州华源贸易有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 被执行人未主动履行义务。截止2020年11月8日，被执行人尚欠申请执行人本金1060664.18元，也未缴纳本案执行费13006.64元。 因被执行人温州华源贸易有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州华源贸易有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月13日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年十一月九日 代书记员  周设瑞
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初238号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人张来某，男，1959年9月13日出生，汉族，出生地江西省赣州市章贡区，高中文化程度，个体，户籍所在地江西省赣州市章贡区，现住地江西省赣州市章贡区。因本案，于2020年1月14日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月19日被赣州市公安局开发区分局逮捕，同年5月4日被赣州经济技术开发区人民检察院取保候审，同年8月6日被本院决定取保候审。被告人王小某，女，1966年11月3日出生，汉族，出生地江西省赣州市章贡区，高中文化程度，个体，户籍所在地江西省赣州市章贡区，现住地江西省赣州市章贡区。因本案，于2020年1月14日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月19日被赣州市公安局开发区分局逮捕，同年5月7日被赣州经济技术开发区人民检察院取保候审，同年8月6日被本院决定取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人张来某、王小某犯非法经营罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人张来某、王小某到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张来某、王小某系夫妻，在赣州市章贡区中山路经营“益民商行”。2019年5月17日，被告人张来某的烟草专卖许可证被注销后，被告人张来某、王小某仍旧通过同案犯王承某（另案处理）、同案犯邱某（另案处理）、何某以及魏某等上家购买香烟，并将买进的烟草会同在烟草专卖许可证注销之前合法所购的库存烟存放于仓库内，由被告人张来某对外销售大部分烟草，被告人王小某负责到仓库取货，并销售少量烟草。从被注销烟草专卖许可证至今，被告人张来某、王小某向商家何某转账支付人民币227086元用于购买香烟。2020年1月13日，公安民警在“益民商行”内抓获了被告人张来某、王小某，并在其仓库内扣押各类品牌的一批香烟。经江西省烟草专卖局出具的涉案卷烟价格认定意见书（编号：ＪＸＹＣＪＨ-ＪＬ-21020-046）认定，查获的违法卷烟共计1257.6条，价值人民币（币种下同）233429.72元。经赣州市章贡区烟草专卖局鉴别，涉案卷烟中从何某处购进的卷烟共计100条，价值35715.01元。综上，被告人张来某、王小某的非法经营数额为424800.71元。案发后，公安机关罚没了被告人张来某、王小某31000元。公诉机关认为，被告人张来某、王小某在未获得烟草专卖许可资质的情况下经营烟草销售，扰乱市场秩序，情节特别严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。两名被告人自愿认罪认罚，被告人王小某具有从犯等情节，建议对被告人张来某判处有期徒刑五年，并处罚金；对被告人王小某判处有期徒刑三年，并处罚金，当庭建议可以适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关提交了案件移送函、立案报告表、证据先行登记保存通知书、检查（勘验）笔录、涉案卷烟价格认定意见、微信、支付宝转账记录、银行流水等书证，证人何某、张某1、张某2等人的证言，被告人张来某、王小某及同案人邱某、王承某的供述和辩解等证据。被告人张来某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王小某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人张来某、王小某系夫妻，在赣州市章贡区中山路经营“益民商行”，销售卷烟、酒水等，曾取得烟草专卖零售许可。2019年5月17日，被告人张来某、王小某在张来某的烟草专卖零售许可证被注销后，仍旧通过同案人王承某、邱某、何某以及魏某等人购进卷烟，并将买进的卷烟会同在烟草专卖零售许可证注销之前所合法购买的库存卷烟分散放于多处仓库内。之后，被告人张来某销售了大部分卷烟，被告人王小某负责到仓库取货等，销售了少量卷烟。期间，被告人张来某、王小某向何某转账支付226086元用于购买卷烟。2020年1月13日，赣州市公安局开发区分局民警在“益民商行”内抓获了被告人张来某、王小某，并在其门店、仓库内扣押各类品牌的卷烟1267.7条，存放于赣州市章贡区烟草专卖局。经江西省烟草专卖局认定，涉案卷烟中的违法卷烟共计1257.6条，价值233429.72元。经赣州市章贡区烟草专卖局鉴别，涉案卷烟中从何某处购买的卷烟共计100条，价值35715.01元。综上，被告人张来某、王小某的非法经营数额为423800.71元。到案后，被告人张来某、王小某如实供述了其犯罪事实。2020年1月19日，公安机关罚没了被告人张来某、王小某31,000元。2020年7月22日，被告人张来某、王小某在值班律师的帮助下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审质证、确认的案件移送函、受案登记表、立案报告表、证据先行登记保存通知书、涉案卷烟价格认定意见、涉案卷烟说明、张某1银行流水、王小某微信、支付宝转账记录、何某银行流水、抓获经过、常住人口信息、前科劣迹、罚没票据、何某的烟草专卖零售许可证等书证，证人何某、张某1、张某2、张某3、张开萍、魏某、王某等人的证言，执法、讯问视频光盘等以及同案人邱某、王承某及被告人张来某、王小某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张来某、王小某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证明，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人张来某、王小某犯非法经营罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张来某起主要作用，是主犯；被告人王小某起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人张来某、王小某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人王小某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人张来某、王小某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项、第四条之规定，判决如下：一、被告人张来某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）二、被告人王小某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）三、扣押在案的各类违法卷烟1257.6条，由扣押机关赣州市公安局开发区分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓华人民陪审员  宋昌华人民陪审员  肖 清二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  罗皓聪
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更638号罪犯陈刘贵，男，1986年11月9日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省遂溪县人民法院于2015年12月26日作出(2015)湛遂法刑初字第322号刑事判决，以被告人陈刘贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2016年4月11日交付监狱执行刑罚。鉴于罪犯陈刘贵在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年2月8日作出（2018）粤09刑更206号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2019年6月27日作出（2019）粤09刑更376号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2020年11月23日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯陈刘贵在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯陈刘贵减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈刘贵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分195分。考核期内无扣分。罚金一万元，该犯已交纳完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈刘贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈刘贵予以减去有期徒刑十七天（减刑后刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  韦倩淳
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书      (2020)陕0502执985-1号      申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行，住所地：渭南市临渭区XX大街XX段XX城XX号。   负责人：纪明崎，系该行行长。   委托代理人张涛，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX庙XX庙XX村XX组，系该行员工。   被执行人宁玉花,女, 1934年XX月XX日出生，汉族,住渭南市临渭区XX街XX街XX号，居民。   委托代理人张天麟，系被执行人张天麟。   被执行人雷海平，女, 1976年XX月XX日出生，汉族,住陕西省合阳县路井镇东大街路井邮电所，居民。（系张轩伟之母）   被执行人张天麟,男, 1986年XX月XX日出生，汉族,住渭南市临渭区XX街XX号，居民。   被执行人张轩伟，男，2010年XX月XX日出生，汉族,住渭南市临渭区XX街XX号。   法定代理人雷海平，系被执行人雷海平。    上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年11月18日作出的（2019）陕0502民初666号民事判决书已发生法律效力，因宁玉花、雷海平、张天麟、张轩伟未按生效判决履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行向本院申请执行，申请执行的标的为：506257.48元及利息，案件受理费9067元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人张天麟私下归还案款363001元，现申请执行人向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:   本院(2020)陕0502执985号案终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员   程学民     二〇二〇年十一月二十五日     书 记 员  宋春光