wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审586号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：淅川县旺鑫建筑废料处理有限公司，统一社会信用代码：91411326MA46W4LK2G。住所地：河南省淅川县厚坡镇王河村法定代表人：杨彩霞申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人淅川县旺鑫建筑废料处理有限公司行政处罚一案，申请人于2020年4月17日作出淅自然罚决字【2020】402号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以其他土地每平方米3元的罚款，计罚：9936元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然罚决字【2020】402号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院于2020年11月18日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然罚决字【2020】402号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2020】402号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然罚决字【2020】402号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  陈 璞二〇二〇年十一月二十四日书记员  肖 幸
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘2923民初2102号原告：胡居祥，男，汉族，生于1970年12月17日，农民，住兰州市红古区。身份证号：×××。被告：司隆邦，男，汉族，生于1988年1月14日，农民，住永靖县。身份证号：×××。原告胡居祥与被告司隆邦买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡居祥，被告司隆邦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。胡居祥向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告2018年3月7日签订的砂石料买卖合同，并返还砂石料预付款30000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月7日，原、被告协商，被告将自有石料卖给原告，砂石料大约4000方左右，价款总计80000元。随后原告支付了30000元的预付金，后原告发现被告处并没有砂石料，至今没有给原告供应砂石料，原告要求被告退还预付款，被告一直拒绝。为此，为维护权益，依法提起诉讼。司隆邦未提出书面答辩，口头辩称，被告与原告之间的合同早就解除了，原告给的30000元不是预付款，是给付以前的砂石料的欠款，双方以前存在多次合作关系。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，原、被告签订砂石料买卖合同，内容为“合同，甲方：司隆邦，乙方：胡居祥，经双方协商在公平、同等的条件下，签订以下协议：1、甲方把自己名下的混合料大概4000方转让给乙方。2、砂石料以大概4000方计算共计80000元，大写捌万元整，甲方保证乙方拉出砂石料。3、甲乙双方合作拉的毛砂料大概1300方全部归甲方，乙方不得干涉。4、乙方在4月份以前给甲方付清，不得拖欠。5、以前合同全部作废。甲方：司隆邦，乙方：胡居祥，2018年3月7日”。合同签订后，原告于2018年5月14日通过张俊林向被告妻子李英慧账户转款10000元，另在红古区平安镇河湾铝厂司某商铺内给付被告20000元。审理中，被告对收到原告30000元的事实表示确认，但提出此款系原告给付双方此前合作期间拉被告砂石料的货款。对合同签订后，被告是否向原告提供砂石料，原告表示被告没有提供，被告表示原告部分拉走，剩余因国家对河道治理要求清理，被告让他人处理了。2019年12月18日，被告向兰州市红古区法院提起诉讼，要求原告支付砂石料款50000元，对于诉讼结果，被告自述因未能提供合同原件而撤诉。上述事实有双方签订合同一份、转账凭证、证人司某证词、当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订砂石料买卖合同，为双方意思的真实表示，在合同履行中，对约定价款80000元，原告支付了30000元，但表示未收到被告应供应的砂石料。被告提出部分供货，对供货事实，被告负有举证义务，但被告未能提供供货方数的明确证据，故被告此说，本院不予采信。对原告预付货款30000元，被告确认收到，但提出原告系给付以前双方合作期间砂石款，但亦无相应凭据，结合被告曾就原告未付50000元部分向兰州市红古区法院提起过诉讼，应认定原告所付30000元，为双方合同约定的预付货款。现被告提出双方约定的应供砂石料，因国家河道治理政策，砂石料已不存在，现原告要求解除合同并要求被告返还货款请求，其中，涉及供货数量、价款内容，因约定所供货物已不存在，无法履行，该内容部分应予解除，合同中，双方涉及买卖关系以外的约定内容仍然有效。原告主张货款返还，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条（四）项、第一百二十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、原告胡居祥与被告司隆邦2018年3月7日签订的砂石料买卖合同中涉及双方买卖关系内容予以解除。二、被告司隆邦于本判决生效后十日内退还原告胡居祥货款30000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告司隆邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  赵一兵二〇二〇年十一月二十七日书记员  王蓉蓉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终925号 上诉人（原审被告）：李小娟，女，1987年6月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司金牛分公司，住所地四川省成都市金牛区韦家碾一路**绿地·世纪城7栋1-102。 负责人：张勤，职务不详。 案件由来：上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初5845号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应由上诉人住所地的四川省广安市广安区人民法院审理。 裁定理由：本案系因商场展位租赁引起的纠纷，性质上属于房屋租赁合同纠纷，依法应由房屋所在地人民法院专属管辖。因案涉房屋位于四川省成都市金牛区，故应由原审法院专属管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈露茜
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0105执12130号 申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。 法定代表人：谢立斌，公司董事长。 被执行人张成录，男，1982年2月9日出生，藏族，住甘肃省天祝藏族自治县。 关于重庆小雨点小额贷款有限公司与张成录借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初26715号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金4259.05及相关利息，本院于2019年9月10日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人张成录名下有765.39元,已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金4259.05元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0105执12130号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吉 志 审判员 张建中 审判员 黄泰萌 二〇二〇十一月二十四日 书记员刘倩君
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初4807号原告：周远高，男，1976年8月26日生，汉族，住云南省文山市。委托诉讼代理人：杜云善，东风法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：黄胜江，东风法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：韦德兵，男，1988年5月18日生，汉族，住云南省文山市。原告周远高与被告韦德兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周远高及其委托诉讼代理人杜云善、黄胜江，被告韦德兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周远高向本院提出诉讼请求：1、判令韦德兵支付架木工钱75000元；2、本案的诉讼费由韦德兵承担。事实及理由：原、被告经人介绍相识。2017年被告在农村建盖私人住房，将架木工程包给原告。2017年12月31日，原、被告协商自愿达成架木工程协议，协议规定，架木工每平方包工价58元，工程完工后，工钱一次性付清。被告先后在文山市境内的塘子寨村、马塘镇花桩村、大以古村民委的者白仰村筹建盖13户农村私人房，13户建房时的架木工程，被告按2017年12月31日签订协议架木价平方米58元包给原告做。工程完工后，2020年1月9日原、被告对架木工程结算，被告欠原告架木工钱合计75000元，被告亲笔写一张架木工钱欠款75000元条子给原告。原告为了家庭生活，多次打电话给被告要求付清架木工钱75000元未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。韦德兵辩称，被告承建工程，2017年3月份原告为我做工，是在宋金昌发包给的工程处做工，原告做到2017年12月左右，原告问做得多少工钱了，叫被告给每平方58元的工钱，否则原告就不继续为被告做工，被告担心原告不做工，就写了一份协议给原告，但是被告认为该协议书的约定高于市场价，认为应该给原告每平方米35元的砖混工钱，每平方米45元的框架工钱，平方面积被告也不好算。周远高针对其主张，提交以下证据：1.周远高身份证复印件，证明原告是本案的诉讼主体；2.建房协议书，证明2017年12月31日原、被告自愿达成建房时架木工由原告包做，被告同意架木工每平方米58元包给原告做，原告架木工程完工后一次性付清工钱；3.欠条复印件，证明2020年1月9日，被告亲笔写下一张欠原告架木工钱共计75000元。经质证，韦德兵对周远高提交的证据1、2无异议，对欠条签字认可。本院认为，韦德兵对周远高提交的证据1、2无异议，予以采信；韦德兵对周远高提交的证据3认可，予以采信。韦德兵针对其辩解，依法提交了以下证据：1.施工合同复印件，证明原告为我做支木架工的开始时间为2017年8月12日；2.支付明细复印件一份，证明原告在为被告做工期间，原告向被告预支款项共计18万元；3.农村建房协议书复印件，证明被告与房东协议约定，被告出木料也只是每平方米80元的架木工钱；4.原告的计算明细复印件（该证据是被告从原告的本子上拍照得来的），证明原告为被告做工，原告计算的单价为每平方米80元；5.被告与其他木工的工钱计算明细复印件，证明包工包料的市场价木工单价为每平方米80元；6.施工合同复印件，证明2017年6月24日被告与房东签订施工合同，施工时间为2017年6月24日；7.证人曹某的当庭证言，证明原告为被告做工，原告的工钱单价过高，市场价也只是每平方40元至42元左右。经质证，周远高对韦德兵提交的证据1无异议；证据2被告说好预支18万元，被告说微信支付原告1.9万元，但是实际没有支付给原告，原告只收到16.1万元，非18万元；证据3不认可，理由是该协议不是与原告签订，被告与他人签订的内容是被告自愿的，与本案无关；4证据真实性、合法性无异议，但是关联性有异议，不认可被告的证明观点，该证据仅能证明原告做工的记录依据，不能作为本案原告为被告做工的计算依据；证据5三性不予认可，理由是不是与原告结算，而是与别人结算的依据，与原告无关；证据6签订的时间无异议，被告与房东承包后分包给原告；证据7不认可，协议是原、被告之间的协议。本院认为，韦德兵提交的证据1周远高无异议，予以采信；证据2客观真实,能够证明与本案相关联的事实,予以采信；证据3与本案无关，不予采信；证据4、5客观真实,能够证明与本案相关联的事实,予以采信；证据6无其他证据予以印证，不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月起至2017年12月31日止周远高为韦德兵承包的农村私人建房做架木工程。2017年12月31日，周远高、韦德兵补签了《建房协议书》，约定：“韦德兵自愿将花庄建房架木单做工、承包给周远高，每平方58元，如果出现架木、安全由周远高自己承担。每架好一层韦德兵付给周远高5000元，工程完工按每层实际平方计算付款表百分之80元，工程全部完工一次性付清。周远高、韦德兵签名按印。”在做工期间，韦德兵支付了部分工程款。双方于2020年1月9日对架木工程进行结算，韦德兵还欠周远高架木工钱共计75000元，韦德兵向周远高出具了《欠条》，《欠条》载明：“今欠周远高架木工钱共计75000元正，大写柒万伍仟元正。韦德兵签名按印。”本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，周远高为承揽人按照韦德兵的要求完成了工作，交付了工作成果，按约定履行了自己的义务，周远高作为定作人应按照约定给付报酬。经周远高与韦德兵结算，韦德兵欠周远高架木工钱75000元，故周远高的诉请，予以支持。韦德兵的辩解，因证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：韦德兵于本判决生效之日起十日内支付周远高架木工钱75000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取840元，由韦德兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先志二〇二〇年十一月二十五日书记员  王**翔
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执262号之七申请执行人：张志刚,男性,1981年4月29日出生,住昌图县。被执行人：常玉娥，女性,1959年1月5日生，汉族，住住址同上。申请执行人张志刚与常玉娥买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1167号法律文书已发生法律效力。因被执行人常玉娥没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张志刚于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月9日向被执行人常玉娥发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月9日对被执行人常玉娥的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人常玉娥暂无财产可供执行财产。申请执行人张志刚未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5960号 原告：莆田市秀屿区笏石供销合作社，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇北埔村土埕**。统一社会信用代码91350305155502830L。 法定代表人：林金龙，经理。 委托诉讼代理人：黄鹏举，福建品义律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林国海，男，1972年8月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告莆田市秀屿区笏石供销合作社与被告林国海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告莆田市秀屿区笏石供销合作社在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。莆田市秀屿区笏石供销合作社在收到本院预交诉讼费通知书后，未在指定的期限内预交案件受理费，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田市秀屿区笏石供销合作社撤回起诉处理。 审判员  陈素英 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 洁 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19590号 原告：宁夏亚华银钢建筑设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区六盘山路北侧金凤六街东侧连湖花园****楼****，统一社会信用代码91640100596245091N。 法定代表人：张宗成，总经理。 委托诉讼代理人：张扬，宁夏宁人律师事务所律师。 被告：厦门柏事特信息科技有限公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区软件园********会信用代码9135020070543882XR。 法定代表人：陈京鹭。 原告宁夏亚华银钢建筑设备有限公司与被告厦门柏事特信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告宁夏亚华银钢建筑设备有限公司于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁夏亚华银钢建筑设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏亚华银钢建筑设备有限公司撤诉。 本案案件受理费7665元，减半收取计3833元，由原告宁夏亚华银钢建筑设备有限公司负担。 审 判 员 刘新平 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 沈冰芸 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4713号 上诉人（原审原告）：林腾，民族：汉，男，1988年10月5日出生，出生，住厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：卢耿贤，福建开元大同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢坤熠，福建开元大同律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:厦门市开元国有投资集团有限公司，住所地厦门市思明区台东路****。 法定代表人：许立扬，该公司董事长。 原审被告:厦门市佳桦园林开发建设集团有限公司，住，住所地厦门市思明区水仙路**海光大厦**6E单元之一。 法定代表人：尤泽成，该公司执行董事。 上诉人林腾因与被上诉人厦门市开元国有投资集团有限公司、原审被告厦门市佳桦园林开发建设集团有限公司建设工程纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初24267号民事判决，向本院提起上诉。 本案审理过程中，经本院特邀调解员吕强主持调解，上诉人林腾于2020年11月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，林腾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人林腾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13401元，减半收取6701元，由上诉人林腾负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 黄建华 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 林毓琦 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2631号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘宝伟其他案由中，本院对被保全人刘宝伟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
陕西省凤翔县人民法院 案件移送函 (2020)陕0322民初2112号 陕西省千阳县人民法院： 我院于2020年9月10日受理的原告刘军利与被告侯晓宁等4人民间借贷纠纷一案。经本院请示，宝鸡市中级人民法院作出（2020）陕03民他34号裁定书，裁定该案由你院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，将案件移送你院审理，请查收。 附：(2020)陕0322民初2112号卷宗壹册 备注：本案受理费已退回原告刘军利，请你院另行要求原告缴纳案件受理费。 联系人：任红霞联系电话：722**** 二〇二〇年十一月二十六日
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更751号罪犯凌水全，男，1988年11月6日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳**，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2016年5月30日作出(2015)阳中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人凌水全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。被告人不服上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2017年3月22日作出(2016)粤刑终976号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，于2017年6月22日交付监狱执行刑罚。本院于2019年4月29日作出（2019）粤09刑更272号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；减刑后刑期执行至2021年6月10日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯凌水全在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯凌水全减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯凌水全在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分120分。累计扣5分：2019年3月1日扣教育分5分。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯凌水全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯凌水全予以减去有期徒刑七个月四天（减刑后刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初1043号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人兰瑞高，男，1975年6月26日出生，壮族，文盲，户籍地广西壮族自治区******************，公民身份号码452**************2。因犯盗窃罪于2013年4月2日被广东省肇庆市端州区人民法院判处拘役四个月，因盗窃罪于2019年4月9日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪于2019年11月25日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑九个月，2020年2月29日刑满释放。因本案于2020年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检二部刑诉〔2020〕Z1062号指控事实2020年8月18日9时许，被告人兰瑞高在珠海市香洲区前山*****超市，趁被害人钟某转身选购物品不备时，将其放在婴儿手推车口袋里的一部苹果6SPlus手机（价值人民币108元盗走，后销赃得款250元）。2020年9月10日，被告人兰瑞高被公安机关抓获归案。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑八个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人兰瑞高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人兰瑞高犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人兰瑞高是累犯，依法应当从重处罚。被告人兰瑞高认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人兰瑞高犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日至2021年5月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、责令被告人兰瑞高退赔被害人钟某人民币108元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇二〇年十一月二十三日书记员  李俊蓉郑美红
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执3286号李某：你申请执行贾林离婚纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2016）苏0324民初7203号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8699号原告：贵州远超德祥物资租赁有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区。法定代表人：肖志洪。被告：周固余，男，汉族，住安徽省铜陵市官山区。被告：中铁（贵州）市政工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区湖潮乡。法定代表人：陈二平。原告贵州远超德祥物资租赁有限公司与被告周固余、中铁（贵州）市政工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年11月2日，原告贵州远超德祥物资租赁有限公司经本院传唤开庭，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵州远超德祥物资租赁有限公司撤诉处理。案件受理费1239元，由原告贵州远超德祥物资租赁有限公司负担。审 判 员  汪 华二〇二〇年十一月二日法官助理  赵驭寰书 记 员  吴家丽
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执2039号申请执行人李常华，女，汉族，1979年10月9日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人西安昌顺房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人陈炎光，该公司总经理。申请执行人李常华与被执行人西安昌顺房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第866号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李常华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的将办理权属登记需要由被执行人提供的资料报产权登记机关备案；承担本案执行费500元。执行中，申请执行人李常华于2020年11月17日向本院递交撤回强制执行申请书，本院认为申请执行人提交的撤回强制执行申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执2039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  李 凯审判员  甄 哲二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 璐
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4471号申请执行人：文浩，男，1987年12月20出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州裕美房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：杨明。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初2218号民事判决书，立案受理文浩申请执行贵州裕美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人贵州裕美房地产开发有限公司应当支付申请执行人文浩人民币8.41万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州裕美房地产开发有限公司银行存款10万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年十一月二十四日书记员 王松成
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5495号原告:郝秀敏,女,1959年9月21日出生,汉族,住天津市河**。被告:天津新兰点体育健身有限公司,天津市河东区卫国道南端西侧华富家园新开路397-409（单号）。原告郝秀敏与天津新兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。郝秀敏向本院提出诉讼请求:1.判令被告退还原告支付的4780元会员费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月14日原告与被告签订了健身合同。被告承诺在5月18日开业,并设有楼顶阳光游泳池。原告为了带外孙游泳,向被告交付了4780元,被告工作人员承诺5月底一定开业,并开放游泳池。原告也确实看到游泳池在施工中,于是签订了合同,要求在游泳池开放后再开卡。后被告工作人员告知,健身房所在的物业不允许建立阳光游泳池,游泳池将搬到室内,但不能按约定时间开业和开放游泳池。2019年5月,被告正式开业,但没有建立游泳池,并告知9月份游泳池可开业,但至今年没有开设游泳池。2019年7月原告多次报警,被告工作人员承诺退还原告4780元,并写有书面承诺。可是被告至今不兑现承诺。为此,原告依法起诉被告。本院经审查认为，民事诉讼需有明确被告，根据原告提交的《会员合约》，与其签订合约的公司为天津市兰点体育健身有限公司，而非原告起诉的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回郝秀敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  王 铮审 判 员  许晓宁人民陪审员  任淑虹二〇二〇年十一月九日法官助理李睿审判员郭炜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1772号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王兴奎，男，汉族，1979年1月12日出生，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住昭通市昭阳区。2020年7月25日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月6日被昆明市公安局五华分局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉[2020]882号起诉书指控被告人王兴奎犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李一景出庭支持公诉，被告人王兴奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年7月24日8时许，被告人王兴奎在本市五华区万科城9号地块仓库旁盗窃他人价值人民币1600元电动自行车一辆。2020年7月24日被告人王兴奎在民警规劝下投案，被盗电动车已查获并发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人王兴奎的刑事责任。公诉人当庭提出被告人王兴奎自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被盗电动车已经发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罪，建议判处拘役二至五个月，并处罚金，可以适用缓刑等公诉意见。被告人王兴奎自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，到案经过，被告人的供述，被害人张某飞的报案材料及陈述，提取、扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书、清单，价格认定协助书、结论，鉴定意见通知书，发还清单，现场辨认笔录及照片，监控视频情况说明等相关证据印证，经查证属实。被告人王兴奎对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人王兴奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人王兴奎自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳并在建议范围内决定刑罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王兴奎犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年十一月二十七日书记员  张智斌
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10711号广州市增城羽翔俱乐部、陈伯根：关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行你方著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案执行。你方已按（2019）粤0112民初5604号《民事判决书》确定的义务全部履行完毕，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十一日
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0124行初60号 原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会，统一社会信用代码55370124B4809806XG,住所地平阴县榆山街道白庄村。 法定代表人：白立松，主任。 被告平阴县榆山街道办事处，住所地平阴县五岭路中段路**。 法定代表人刘秀丽，主任。 被告平阴县城市改造投资有限公司，住，住所地平阴县榆山路中段茂昌银座****/div> 法定代表人马军，经理。 第三人孟某某，男，汉族，1960年1月9日， 本院在审理原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会与被告平阴县榆山街道办事处、平阴县城市改造投资有限公司、第三人孟某某行政确认一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 刘 勇 审判员 李玉霞 审判员 安自强 二〇二〇年十一月四日 书记员 赵 琦
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫17行终193号上诉人（原审原告）张琪梅，女，1963年4月5日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上蔡县公安局芦岗派出所。法定代表人贾景波，所长。出庭行政负责人贾志宏，上蔡县公安局副局长。委托代理人张祎，上蔡县公安局法制室工作人员。委托代理人郭小群，上蔡县公安局芦岗派出所民警。原审第三人刘好妮，女，1969年1月17日出生，汉族，住上蔡县。上诉人张琪梅因与被上诉人上蔡县公安局芦岗派出所、原审第三人刘好妮行政处罚一案，不服上蔡县人民法院（2020）豫1722行初94号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉张琪梅的委托代理人李文慧，被上诉人上蔡县公安局芦岗派出所的行政负责人贾志宏、委托代理人张祎、郭小群，原审第三人刘好妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审审理查明，2020年5月10日上午8点，在蔡县卧龙市场“雷坤干菜店”附近，张琪梅与刘好妮因接水管初装费问题发生纠纷，双方引起厮打。上蔡县公安局芦岗派出所接到报警后，经立案、调查，告知当事人陈述申辩权后，对张琪梅作出上公（芦）行罚决字【2020】90号行政处罚决定书，对其处罚款叁佰元的处罚；对刘好妮作出上公（芦）行罚决字【2020】91号行政处罚决定书，对其处罚款肆佰元的处罚。张琪梅认为对刘好妮作出的处罚决定过轻，为此向法院提起诉讼，请求撤销该处罚决定，责令重新对刘好妮作出处罚决定。一审法院认为：上蔡县公安局芦岗派出所提供的证据能够张琪梅和刘好妮之间因接水管初装费问题，双方相互实施殴打的事实，因此上蔡县公安局芦岗派出所作出的处罚决定，事实清楚。上蔡县公安局芦岗派出所根据该事实适用相应的法律，对双方均作出罚款的处罚，适用法律正确。上蔡县公安局芦岗派出所在作出处罚决定时，依法告知张琪梅陈述申辩权，其明确表示不提出陈述申辩意见，因此处罚决定程序合法。综上，上蔡县公安局芦岗派出所作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，张琪梅请求撤销，不予支持。一审法院判决：驳回原告张琪梅的诉讼请求。案件受理费50元，由张琪梅承担。上诉人张琪梅上诉请求：撤销原判，改判撤销上公（芦）行罚决字（2020）91号行政处罚决定书，并责令上蔡县公安局芦岗派出所重新作出对刘好妮的行政处罚决定书。事实和理由：1.原判认定事实不清，是刘好妮先动手殴打上诉人脸部，至上诉人轻微伤、衣服被撕烂，上诉人根本没有殴打刘好妮，只是本能的推攘，形不成殴打；2.案涉处罚决定并未告知上诉人。被上诉人上蔡县公安局辩称：被上诉人作出的处罚决定程序合法，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚适当。请求驳回上诉人的上诉请求。原审第三人刘好妮陈述称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。是张琪梅先对其进行殴打，造成手背受伤，其自卫的反击了一下。请求驳回上诉人的上诉请求。二审审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人张琪梅与原审第三人刘好妮因琐事发生口角继而引起厮打的事实，有双方当事人的陈述，现场目击证人雷永坤、董秋华、梁志远等人的证言，以及现场监控视频等证据予以证实。被上诉人上蔡县公安局芦岗派出所作出的案涉处罚决定认定事实清楚、证据确实充分。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，殴打他人情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。上蔡县公安局芦岗派出所对刘好妮处四百元罚款，系上蔡县公安局芦岗派出所根据本案事实在处罚幅度内予以裁量，处罚适当。关于上诉人提出未告知其案涉处罚决定，剥夺其陈述、申辩权利的问题。因本案处罚决定的行政相对人系刘好妮，现行法律法规并未规定行政机关作出行政处罚前应告知案外人陈述、申辩的权利，故该上诉理由于法无据。综上，张琪梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张琪梅负担。本判决为终审判决。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年十一月十九日书记员  柳莹莹
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执6223号 申请执行人林永兴，男，1956年12月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人俞裕增，男，1960年7月8日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林永兴与被执行人俞裕增民间借贷纠纷一案，本院(2020)闽0181民初513号民事判决已发生法律效力，申请执行人林永兴向本院申请强制执行，请求责令被执行人俞裕增偿还申请执行人3万元及利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人俞裕增发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院依法对被执行人俞裕增进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人俞裕增有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人俞裕增的房产登记信息。 另查明，本案被执行人俞裕增与（2020）闽0181执6220号民间借贷案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。” 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈泽炜
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉03执124号山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司：刘仙子：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与刘仙子借款合同纠纷一案，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行标的共计4204.08元。经本院立案执行，被执行人刘仙子已将执行款项4254.08元转入本院，其中，本息合计4204.08元,执行费50元。本院已将4204.08元执行款转付给山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，执行费50元上缴财政。至此，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请执行的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第50745号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执恢31号之一申请执行人严小红，女，汉族，1974年10月17日出生，住湖南省湘潭市岳塘区五里堆板摄路**附**，居民身份证号码4303111974********。被执行人向旺，男，土家族，1974年8月2日出生，住湖南省张家界市永定区南庄坪办事处区委党校宿舍，居民身份证号码4324231974********。被执行人张雅利，女，汉族，1969年10月13日出生，，住湖南省湘潭市雨湖区人民路********居民身份证号码4303031969********。被执行人文升，男，汉族，1977年1月12日出生，住湖，住湖南省长沙市开福区望麓园派出所荷花池社区三责任区蔡锷北路******身份证号码4303121977********。被执行人张家界飞虎旅游实业有限公司，住所地张家界市机场口天门山大酒店内，统一社会信用代码91430800707375789W。法定代表人向旺，该公司执行董事。被执行人张家界鸽子花旅游文化发展有限公司，住所地张家界市永定区迎宾路**，统一社会信用代码91430800753353257T。法定代表人向旺，该公司总经理。申请执行人严小红与被执行人向旺、张雅利、文升、张家界飞虎旅游实业有限公司、张家界鸽子花旅游文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）湘03执恢31号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人张雅利名下位于湘潭市九华示范区宝马路与滨湖路交汇处银九小区1号楼2单元0702003号、0802003号房屋及相对应的国有土地使用权（产权证号为20130264**）和文升名下位于湘潭市九华示范区宝马路与滨湖路交汇处银九小区2号楼1单元0301003号、0401003号房屋及相对应的国有土地使用权（产权证号为20130138**）。经现场勘查及与上述小区物业公司调查，被执行人张雅利名下银九小区1号楼2单元0702003号、0802003号房屋有编号为B45号配套车位，该车位与0702003号、0802003号房屋一并购置；被执行人文升名下银九小区2号楼1单元0301003号、0401003号房屋有编号为B27号配套车位，该车位与0301003号、0401003号房屋一并购置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张雅利名下位于湘潭市九华示范区宝马路与滨湖路交汇处银九小区1号楼2单元0702003号、0802003号房屋配套B45号车位。二、查封被执行人文升名下位于湘潭市九华示范区宝马路与滨湖路交汇处银九小区2号楼1单元0301003号、0401003号房屋配套B27号车位。上述两项查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  雷 阳审 判 员  蔡日总二〇二〇年十一月十日法官助理  符程泉书 记 员  宋京桥附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2414号 原告：陈亮，男，1999年2月15日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：沈剑彬，男，2001年5月12日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告陈亮与被告沈剑彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加诉讼，被告沈剑彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈亮向本院提出诉讼请求:判决沈剑彬偿还借款人民币50000元，并自起诉之日起至还清款项之日止，按银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：沈剑彬因经商急需资金周转，于2019年3月15日向陈亮借款50000元，并出具借条一张给陈亮收执。之后沈剑彬拒不还款，因此陈亮提出上述诉讼请求。 沈剑彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，沈剑彬出具借条一张给陈亮收执，载明：“兹因做生意急需资金周转，现向 借来人民币（现金）伍万元整（￥50000元）……借条的签订地在福建省诏安县，若今后发生纠纷，双方都同意约定在福建省漳州市诏安县人民法院诉讼解决……借款人在本借条上签字已全部确认全额收到上述借款。借款人：沈剑彬身份证号：350624200105××××2019年3月15日”。陈亮当庭陈述借条内容系沈剑彬书写，借款人签名及指纹系沈剑彬本人签具，借款是通过微信转账和现金的方式付给沈剑彬。借款后沈剑彬未归还。故陈亮于2020年10月13日向法院具状起诉。 以上事实有借条及开庭笔录为证，足以认定。 本院认为，陈亮与沈剑彬的民间借贷关系，有《借条》为证，应予认定。陈亮与沈剑彬对借款未约定还款期限,本案借款应视为无还款期限的借款，陈亮随时有权要求沈剑彬在合理期限内偿还借款，故陈亮请求沈剑彬偿还借款，依法有据,予以支持。本案借贷行为发生在2019年3月15日，本院于2020年10月13日立案受理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故陈亮请求自起诉之日起至还清款项之日止，按银行同期贷款利率计算逾期利息，应予支持，但应以起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息。沈剑彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈剑彬应于本判决生效之日起十日内偿还陈亮借款50000元，并支付利息(以50000元为基数，自2020年10月13日起至还清款项之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计付)； 二、驳回陈亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由沈剑彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  潘小春 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙爱玲 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执2220号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市成华区二环路东二段**。 负责人：李卫星，行长。 被执行人：四川绵竹川龙化工有限公司，，住所地：四川省绵竹市清平乡场镇 法定代表人：蒲定国，总经理。 被执行人：绵竹市清平乡集体资产经营公司，，住所地：四川省绵竹市清平乡场镇 法定代表人：胡德义，总经理。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初292号民事判决，受理上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行四川绵竹川龙化工有限公司、绵竹市清平乡集体资产经营公司金融借款合同纠纷一案，执行标的为3000000元及其他费用。 执行中，本院以（2020）川01执2220执行裁定书查封被执行人四川绵竹川龙化工有限公司名下位于鱼洞山石灰岩矿采矿权（C51000020××号）以及位于熟麻湾磷矿采矿权（C51000020××号）。后委托评估，申请执行人认为前述采矿权不具处置价值，向本院申请暂不处置。执行中本院对被执行人财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。被执行人四川绵竹川龙化工有限公司、绵竹市清平乡集体资产经营公司尚欠申请执行人3000000元及其他费用。 本院认为，被执行人财产暂无法执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川01民初292号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张荣文 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 吉 坤 书 记 员 曾 艾
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初3728号 原告：包头市京荣胜置业开发有限公司。 法定代表人：王力，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范鸿斌。 被告：北京迅达成消防工程有限责任公司。 法定代表人:茹彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：男。 原告包头市京荣胜置业开发有限公司与被告北京迅达成消防工程有限责任公司纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告包头市京荣胜置业开发有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市京荣胜置业开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告包头市京荣胜置业开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，由原告包头市京荣胜置业开发有限公司负担。 审判员  赵亮 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  祁鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0302刑初93号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人郑煌，男，1963年7月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省广州市荔湾区，现住广州市荔湾区。因涉嫌过失致人死亡罪于2020年5月17日被刑事拘留，同年5月29日被监视居住。辩护人潘亚卿，河南三叶律师事务所律师。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2020﹞85号起诉书指控被告人郑煌犯过失致人死亡罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员王晓宇、王彩彩出庭支持公诉，被告人郑煌及其辩护人潘亚卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洛阳市老城区人民检察院指控，2020年5月17日凌晨3时许，被告人郑煌与酒后的朱某发生争执，将朱某推倒后致其倒地死亡。经鉴定：朱某符合因脑血管畸形破裂致蛛网膜下腔出血，引起颅内压升高，形成枕骨大孔疝，压迫脑干，导致急性中枢性呼吸循环功能障碍而死亡的征象。疼痛、情绪激动为诱发因素，乙醇对蛛网膜下腔出血有促进作用。朱某四肢损伤磕碰可以形成。死者朱某的妻子袁丽对被告人郑煌的行为表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郑煌将他人推倒后，致他人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑二年，缓刑二年。被告人郑煌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，法医鉴定结论没有提及朱某脑血管破裂死亡系因被告人郑煌将其推倒所致，被告人郑煌的行为不构成犯罪。经审理查明，2020年5月17日凌晨3时许，被告人郑煌与酒后的朱某因开车问题发生争执，郑煌将朱某推倒后致其倒地死亡。经鉴定，朱某符合因脑血管畸形破裂致蛛网膜下腔出血，引起颅内压升高，形成枕骨大孔疝，压迫脑干，导致急性中枢性呼吸循环功能障碍而死亡的征象。疼痛、情绪激动为诱发因素，乙醇对蛛网膜下腔出血有促进作用。朱某四肢损伤磕碰可以形成。死者朱某的家属对被告人郑煌的行为表示谅解。上述事实有经过庭审质证、确认的常住人口信息查询资料、前科证明、到案经过、洛阳院前急救病历、医师交接班记录、死亡证明、谅解书、情况说明、出生医学证明，证人白某、王某1、刘某、赵某、胡某、张某、王某2证言，被告人供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心[2020]病鉴字第214号、豫金剑司鉴中心[2020]毒鉴字第2388号司法鉴定意见书、洛阳市公安局物证鉴定所（洛）公（物）鉴（理化）字[2020]86号、（洛）公（物）鉴（法物）字[2020]44号鉴定书，现场勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑煌因疏忽大意的过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郑煌系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已取得被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚。辩护人提出被告人郑煌将不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人郑煌的行为与朱某的死亡结果具有刑罚意义上的因果关系，故对该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑煌犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  郭艳霞人民陪审员  杜恒治二〇二〇年十一月十三日书 记 员  李 洁
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0126执1118号之一 申请执行人宾阳县锦源城建混凝土有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县。 法定代表人黄有锦，该公司执行董事。 被执行人凌志涛，男，1978年4月15日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 申请执行人宾阳县锦源城建混凝土有限公司与被执行人凌志涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）桂0126民初617号民事判决书已发生法律效力。依照前述生效民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付货款本金161000元并支付利息（利息计算：以161000元为基数，从2016年6月29日按年利率24%计至被告凌志涛实际清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费2871.5元、财产保全费2025元、执行费2388元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院查询了前述被执行人在银行、互联网金融、不动产登记、机动车登记、工商登记股票证券以及收益类保险、住房公积金、金融理财等方面领域的财产，发现被执行人的下列财产：一、横县横州镇环城东路房；二、横县农村信用合作联社横州信用社账户内有存款10596.90元、中国建设银行股份有限公司横县支行账户内有存款5550.56元。前述被执行人的财产，本院已于诉讼阶段进行了诉讼保全，但前述被执行人的财产包括被执行人的工资收入在内已被横县人民法院查封、冻结、扣留在先，故本院所作出的查封、冻结均为轮候查封、冻结，在前查封、冻结解除、届满后方能发生法律效力。本案中已向横县法院发出了参与分配函，就该院处置被执行人财产后所得价款按比例参与分配，但目前正在等待该法院的回复，是否能分配得款暂无法确定。前述情况，本院约谈申请执行人时向其进行了告知，其无异议，暂无财产线索提供。 本院认为，本案申请执行人的债权虽然未能得到实现，但目前被执行人可供执行的财产均已由其他法院查封、冻结、扣留在先，目前暂无法进行拍卖、变卖及冻结、扣留，本案已发出参与执行分配函，需等待其他法院的回复及执行结果。在被执行人无其他财产线索的情况下，目前本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒙 立 审 判 员  程增光 审 判 员  陈俊儒 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  黄子恒 书 记 员  蒙夏若
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2329号之二 申请执行人：罗峰，男，白族，1997年10月24日出生，住贵州省大方县。 被执行人：徐淼，男，汉族，1997年05月28日生，住贵州省七星关区。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2020）黔0521民特77号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐淼在贵州省农村信用社联合社622XXXXXXXXXXXXXX9_1账户内存款人民币21723.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二〇年十一月六日 书记员  祝娜
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民申161号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马嵩楠，男，1976年8月26日出生，汉族，大专文化，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：赵文华，山东鑫大公律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵立枝，女，1969年7月3日出生，汉族，大学文化，住山东省德州市德城区。再审申请人马嵩楠因与被申请人赵立枝装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁14民终2131号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马嵩楠申请再审称，原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明：报价清单是马崇楠计算出来的工程价格，同时结合双方的微信聊天记录，双方多次对报价项目及价格进行确认。申请人一审提供的“赵姐家伟星牌管道改报表价”只是预算价格。被申请人多次要求增加或变更装修项目经营地暖管的铺设，根据被申请人的要求就出现了两次重复施工。对于已完成的工程项目，申请人向被申请人提供的清单，工程款合计为30528元，对于实际施工的清单，被申请人方的证人也证实情况属实。我方在庭审中提出对已完成的装修工程进行审计的要求，法院没有准许就认定报价清单，是错误的。请求撤销山东省德州市中级人民法院于2018年9月29日作出的（2018）鲁14民终2131号民事判决书第一项，一审、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，关于双方装修合同的价格问题，被申请人提交了“赵姐家伟星牌管道改报表价”，其中载明的工程总价为24751元。申请人于2018年5月1日通过微信聊天形式，给被申请人发送的工程改造报价表，被申请人于2018年4月4日通过微信聊天形式发送给申请人的工程改造报价表，均系“赵姐家伟星牌管道改报表价”，以上证可以证实双方达成合意的装修合同是“赵姐家伟星牌管道改报表价”，工程价格应为24751元。至于被申请人在一审中提交了《赵姐家装修施工清单》，以此主张实际施工中工程量增加的抗辩理由，经审查，该清单与被申请人当庭提交的“赵姐家伟星牌管道改报表价”在项目和价格上并不一致，被申请人不认可，同时申请人也并未提供其他证据证实双方就其提供的施工清单形成合意，根据谁主张谁举证的原则，本案装修合同的价款应为24751元。申请人在一审中提出的工程审计请求没有证据支持，一审法院未予准许并无不当。原审判决认定事实清楚。故马嵩楠的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的人民法院应当再审的情形。该申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马嵩楠的再审申请。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年十一月三十日法官助理董国通书记员张洪远
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26299号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：蒋其根，男，1971年4月14日生，汉族，住上海市松江区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告蒋其根信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令蒋其根归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币141996.41元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：蒋其根向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，蒋其根欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计155252.38元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向蒋其根送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供蒋其根的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1002破34号之二 申请人：浙江享瑞科技有限公司，住所地台州市开发区滨海工业区块**块**东段。 法定代表人：阮勇军。 2020年11月24日，浙江享瑞科技有限公司向本院提出申请，称和解协议已经全体债权人表决通过，请求本院裁定予以认可。 本院认为：本院于2020年11月23日裁定浙江享瑞科技有限公司和解，浙江享瑞科技有限公司的和解协议已经全体债权人表决通过。依照《中华人民共和国企业破产法》第九十八条之规定，裁定如下： 一、认可浙江享瑞科技有限公司和解协议； 二、终止浙江享瑞科技有限公司和解程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 胡红芳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 林周琪 代书记员 李含燕 附：和解协议 和解协议 甲方：浙江享瑞科技有限公司 乙方：浙江享瑞科技有限公司管理人 丙方：阮勇军，身份证号码332601196912×××× 洪灵军，身份证号码332622197311×××× 甲方因不能清偿到期债务，被台州市椒江区人民法院裁定受理破产清算。经破产债权申报、审核确认，破产债权总额为736439.96元，破产费用94554元，合计830993.96元；甲、乙、丙三方经充分协商，达成和解协议如下： 1．甲方应清偿的破产债权和破产费用由丙方负责清偿；丙方内部互负连带责任。 2．丙方对甲方应承担的清偿责任的上述费用，分三期偿付完毕：于2020年12月30日前付破产费用和破产债权共150000元；于2021年3月30日前付破产债权150000元；于2021年6月30日前付破产债权530993.96元。前述款项均付至管理人账户（户名：浙江享瑞科技有限公司管理人，开户行：中国银行台州分行，账号：×××65）。 3．甲、丙方未按本和解协议执行的，则甲方将被人民法院宣告破产。乙方有权直接根据本协议向丙方主张甲方应承担的款项830993.96元，并依据破产法的规定进行清偿破产破产费用和破产债权。
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2866号 原告：孟祥河，男，1967年9月18日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。 被告：呼玉山，男，1959年1月29日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。 第三人：张珊珊，女，1986年12月5日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。 原告孟祥河诉被告呼玉山、第三人张珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告孟祥河及其委托诉讼代理人常忠山、被告呼玉山的委托诉讼代理人张建源到庭参加诉讼，第三人张珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟祥河向本院提出诉讼请求： 一、被告呼玉山偿还原告孟祥河借款192，000.00元； 二、案件受理费由被告呼玉山负担。 事实与理由： 2016年7-8月份，被告呼玉山借用磐石市鑫宇建筑有限公司资质承包建设坐落于抚松县优山美地小区1-7号楼工程。原告孟祥河在被告呼玉山处承包了该工程,原告孟祥河在施工过程中，被告呼玉山因拆迁第三人张珊珊房屋，因给付拆迁费缺少资金，向原告孟祥河借款200，000.00元，并告知原告孟祥河给第三人张珊珊汇款。2016年8月10日，原告孟祥河按照被告呼玉山要求，通过建设银行给第三人张珊珊汇款192，000.00元。经原告索要未予偿还，故提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告呼玉山辩称，原告孟祥河诉被告呼玉山向其借款200，000.00元属实。当时的确因工期紧张，被告呼玉山急需给付动迁补偿款，从原告孟祥河处借款200，000.00元，约定月利率4分。原被告在银行窗口办理的转账手续，原告孟祥河直接扣除当月利息8，000.00元后，汇款192，000.00元给第三人张珊珊。这笔借款已经全部偿还。 第三人张珊珊述称，2016年8月10日，原告孟祥河的确通过建行账户给我转款192，000.00元，上述款项系抚松县优山美地对我支付的部分拆迁补偿款。综上请法院驳回原告孟祥河对我的起诉。 原告孟祥河为证明其主张向法庭提供了如下证据： 中国建设银行股份有限公司抚松支行存款账户信息及明细账查询打印单一份，证明：2016年8月10日，被告向原告借款200，000.00元，原告在被告指定账户汇款192，000.00元，直接扣除利息8，000.00元。被告呼玉山质证认为：对证据真实性无异议因第三人张珊珊未到庭参加诉讼，未发表质证意见。 被告呼玉山为反驳原告孟祥河的主张向法庭提供了如下证据： 1.（2020）吉0284民初848号庭审笔录一份，证明：2020年6月18日，（2020）吉0284民初848号庭审笔录（第二次）第5页记载，证明：在该民间借贷纠纷一案中，法庭对涉案200，000.00元借款进行调查时，呼玉山抗辩借款还清，将借条取回，原告未做否认。 原告孟祥河质证认为：对证据真实性无异议，对证明问题有异议，该庭审笔录只是法庭调查，被告的回答，不是孟祥河的质证意见，不是孟祥河的辩论意见。 2.证人李伟出庭证实：我是呼玉山轿车司机。孟祥河借给呼玉山200，000.00元我知情，属实。我开车将呼玉山送到银行，他在窗口取钱并写条，所写内容我具体不清楚。 原告孟祥河质证认为：该证人证实不属实，因为钱是转账的，转账到张珊珊名下。 因第三人张珊珊未到庭参加诉讼，未发表质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因第三张珊珊未出庭，未发表质证意见，视为放弃质证权利，视为无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年8月10日，被告呼玉山因建设工程需要向动迁户支付动迁费缺少资金向原告孟祥河借款200，000.00元，原告孟祥河向被告呼玉山指定的第三人张珊珊账户汇款192，000.00元，原告孟祥河直接扣除利息8，000.00元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告孟祥河与被告呼玉山签订的借款合同合法有效，原告孟祥河的诉讼主张有证据证明，且被告呼玉山承认借款事实，本院对原告孟祥河的诉讼主张予以支持。被告呼玉山借款后不履行还款义务，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，被告呼玉山应当承担向原告孟祥河继续履行偿还借款的民事责任。被告呼玉山抗辩已经偿还全部借款的主张，因无证据证明，故对被告呼玉山的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条,《中 华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告呼玉山于本判决生效之日起3日内偿还原告孟祥河借款192，000.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1，150.00元，由被告呼玉山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王学彬 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孟媛媛
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执987号申请执行人：施应成，男，1947年9月出生，汉族，贵州省镇远县人，住贵州省贵阳市小河区。申请执行人：张家云，女，1960年2月出生，汉族，贵州省镇远县人，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区春晖大道。法定代表人：彭志军，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出（2019）黔2601民初3837号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，即支付申请执行人施应成、张家云以已付房价款591317元为基数按日万分之零点五从2017年12月3日起至实际交付日止的逾期交房违约金、日万分之二的逾期办理产权登记违约金，及案件受理费932元、申请执行费383元。但被执行人贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司至今未履行。在执行过程中，经网络查控，被执行人贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司无银行存款可供执行，但其有商业用房，经本院两次在网络司法拍卖平台拍卖均流拍。流拍后，申请执行人不愿意用该商业用房进行以物抵债。申请执行人认可本院调查结果并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 超二〇二〇年十一月十一日书记员 徐洪斐
河北省馆陶县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0433刑初109号 被告人王维江犯非法吸收公众存款罪一案，经本院审理，于2020年11月27日作出的刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第一页第三行“（2020）馆刑初字第109号”； 现更正为“（2020）冀0433刑初109号”。 审 判 员  李晓雨 人民陪审员  李俊丽 人民陪审员  靳希泉 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王盼盼
江苏省睢宁县人民法院通 知 书(2020)苏0324执2098号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司刘圩支行、陈邦奎、刘海、袁渠、袁志敏：申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司刘圩支行与被执行人陈邦奎、刘海、袁渠、袁志敏借款合同纠纷一案，在执行中，因本案申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司刘圩支行与被执行人陈邦奎、刘海、袁渠、袁志敏达成和解协议且需长期履行，故本案在法定执行期限届满前应终结执行。如被执行人不履行和解协议，根据申请执行人的书面申请可恢复执行。特此通知二〇二〇年十一月三十日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2294号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地宁波市海曙区大来街**,组织机构代码:954233171。 法定代表人:洪粮钢。 被执行人林裕,男,1988年03月31日出生,,住所地宁波市北仑区 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人林裕保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初3770号民事调解书于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人林裕给付59782元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人林裕车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人林裕有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人林裕拒不履行，本院已将被执行人林裕纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执2294号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 郑 琳
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初6519号 原告：上海妙詹纺织贸易有限公司，统一社会信用代码91310116MA1J8HFP67，住所地上海市金山区朱泾镇南横街********。 法定代表人：计承程，执行董事。 委托诉讼代理人：沈骁辰，江苏恒渊律师事务所律师。 被告：南通融通时装有限公司，统一社会信用代码91320612678347016C，住所，住所地江苏省南通市通州区石港镇石西村**div> 法定代表人：曹涤非，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐雪群，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 原告上海妙詹纺织贸易有限公司与被告南通融通时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人计承程以及委托诉讼代理人沈骁辰、被告委托诉讼代理人徐雪群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款88725.5元及逾期付款利息损失（以88725.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自起诉之日起计算至款项付清之日止）；2.判令被告给付原告保全申请费910元。事实与理由：原、被告之间素有业务往来，自2018年12月至2019年7月，被告分三次向原告购买纺织品货物，货物价值共计112125.5元。原告已开具足额发票，但被告仅支付订金23400元，剩余88725.5元经原告多次催讨，至今未付。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其系拉夏贝尔公司的供应商，因拉夏贝尔公司拖欠其三百多万元货款，导致其未能向原告支付货款，其并未恶意逃避合同债务，希望原告能考虑该交易的背景及今年的特殊经济形势，可以参照被告与拉夏贝尔公司的调解方案与被告进行调解。 审理过程中，本院主持双方进行调解，但双方未能达成一致调解意见。 本院认为，因被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告已向被告交付了价值112125.5元的货物并开具了全部增值税发票，被告应当及时向原告支付货款，但被告至今尚欠原告货款88725.5元，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自起诉之日起支付逾期付款利息，本院予以支持。原告申请对被告的财产进行保全，已向本院交纳的保全申请费910元，也应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告南通融通时装有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海妙詹纺织贸易有限公司货款88725.5元，并支付逾期付款利息（以88725.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍自2020年10月22日起算至货款付清之日止）； 二、被告南通融通时装有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海妙詹纺织贸易有限公司保全申请费910元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2018元，减半收取计1009元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员 吴 菊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 邱伶俐
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3143号申请执行人：江新，男，1969年3月10日出生，汉族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：宁波盛鼎资产管理有限公司。住所地：宁波高新区XX。统一社会信用代码：91330XX。法定代表人：王东方，职务：总经理。被执行人：邬春风，男，1977年8月20日出生，汉族，身份证住址：浙江省宁海县。本院受理的申请执行人江新与被执行人宁波盛鼎资产管理有限公司、邬春风借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初971号民事判决书已发生法律效力。权利人江新于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金222300元、执行费3235元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十一月十七日书记员 魏小卡
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤破终45号上诉人（一审申请人）:刘建玲，女，1985年7月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：梁舜，广东定盛律师事务所律师。被上诉人（一审被申请人）：新兴县松枫房地产有限公司。住所地：广东省云浮市新兴县新城镇城东路**之一。法定代表人：顾玉琼，董事长。上诉人刘建玲因申请被上诉人新兴县松枫房地产有限公司（以下简称松枫公司）破产清算一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2019）粤53破申3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。新兴县人民法院在执行申请执行人刘建玲申请强制执行被执行人松枫公司一案过程中，刘建玲以松枫公司不能清偿到期债务为由申请松枫公司破产清算，新兴县人民法院将刘建玲的申请移送一审法院审查。一审法院查明：松枫公司于2010年9月25日工商登记注册成立，注册资本1688万元，股东为新兴县双菱投资有限公司、顾玉琼，经营范围为房地产开发经营，法定代表人为顾玉琼，公司类型为有限责任公司。松枫公司的债务为：1、债权人刘建玲的欠款900万元及利息（从2013年7月1日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算至付清欠款之日止）；2、债权人欧××的借款100万元及利息（自2014年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利息四倍且不超过月利率2%计至还清款日止）；3、债权人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司的借款20871441.41元及利息（按借款合同约定自2015年7月21日起计至还清款日止，暂计至2017年2月21日为3361601.99元）、律师费198000元，该债权为抵押优先债权；4、债权人新兴县××建筑工程有限公司的工程款3920134.11元及利息；5、债权人崔××的购车位款16500元及利息；6、债权人云浮市××建筑工程有限公司的工程款18811822.01元；7、债权人佛山市××有限公司的工程款223289.04元；8、债权人云浮市××典当有限公司的借款4368万元及暂计至2014年12月15日的利息1370.26万元。据不完全统计，截至2019年2月28日，松枫公司的债务总额约为174917642.25元。松枫公司成立后，在新兴县新城镇东堤中路××号东门开发建设了星汇广场商住房地产项目，建成了C、D、E幢31卡共11211.01平方米商铺、248套共25753.2平方米住宅、小车位113个、摩托车位137个。经查询，松枫公司名下有国有土地使用权两块，土地使用证号分别为：新府国用（2011）第××号、新府国用（2011）第××号。在松枫公司被执行案件中，人民法院委托评估公司对松枫公司的30卡共11065.05平方米商铺、C、D、E幢69套共7519.6平方米住宅、123个共2685.64平方米汽车车位和摩托车位的估价为11925.61万元。松枫公司的银行存款余额为3806.11元。债权人云浮市××建筑工程有限公司、新兴县××建筑工程有限公司表示不同意松枫公司进行破产清算程序。债权人欧××、崔××表示同意松枫公司进行破产清算程序。一审法院认为，松枫公司的债务总额虽然据不完全统计达到174917642.25元，但是根据松枫公司投资开发建成的商铺、住宅、车位的规模数量和市场价值，结合公司名下的土地使用权等财产状况，其公司资产尚具有清偿债务的能力。虽然松枫公司的部分资产的评估价值为11925.61万元，但是该估价只是处置的参考价，而不是处置的市场成交价，不能真实反映该部分财产的实际价值。而且这只是松枫公司部分财产的评估价，不能确定松枫公司全部财产的总体价值是否不足清偿全部债务。综上，松枫公司尚不具备《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的破产原因，因此刘建玲对松枫公司的破产清算申请，理据不足，一审法院予以驳回。一审依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第八条的规定，裁定对刘建玲的申请不予受理。刘建玲不服上述一审裁定，向本院提起上诉称：一、松枫公司严重资不抵债，一审驳回刘建玲的申请是错误的。松枫公司注册资本1688万元，一审已查明松枫公司至2019年2月28日的债务总额约为174917642.25元，而其资产评估价值为11925.61万元。且松枫公司资产经过两次拍卖均流拍。一审以不能确定松枫公司全部财产总价值是否不足以清偿全部债务为由对刘建玲的申请不予受理，是毫无理据的。二、松枫公司已停业，银行存款余额仅3806.11元，而债务高达174917642.25元，且不断增加。刘建玲的债权经过5年的执行仍没有结果，足见松枫公司没有履行债务的能力。一审驳回刘建玲的申请没有依据，对刘建玲是十分不公平的。请求撤销一审裁定，责令一审法院受理刘建玲对松枫公司的破产清算申请。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为：松枫公司部分资产的评估价值为11925.61万元，而不是松枫公司全部资产，不能因松枫公司部分资产的评估价值低于松枫公司的债务总额认定松枫公司资产不足以清偿全部债务。松枫公司的资产在人民法院执行处置过程中，刘建玲的债权可通过执行程序受偿，本案并无证据足以证明松枫公司对债务明显缺乏清偿能力。一审对刘建玲的申请不予受理，并无不当。刘建玲的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 颖审判员 刘涵平审判员 王 庆二〇二〇年十一月六日书记员 邹政文
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9039号 原告:秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：王吉，现住海港区。 被告：王蕊，现住海港区。 原告秦皇岛花千墅物业服务有限公司与被告王蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告秦皇岛花千墅物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛花千墅物业服务有限公司申请撤回对被告王蕊的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛花千墅物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年十一月九日 书记员  杜飞非
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1487号之一申请执行人喻超，女，1974年12月17日生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人范磊，男，1977年6月9日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人房爽，女，1983年8月17日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人赵建春，男，1963年1月24日生，汉族，住长春市南关区。本院在执行申请执行人喻超、范磊与被执行人房爽、赵建春民间借贷纠纷一案中，被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初535号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000.00元及利息、案件受理费10800.00元、公告费560.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票等相关法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、车辆、证券、工商等财产信息，未发现可供执行的财产信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二〇年十一月三十日书记员  张淦军
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终529号 上诉人（原审原告）吴金梅，女，汉族，1962年7月4日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 上诉人（原审原告）艾文亮，男，汉族，1956年6月12日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被上诉人（原审被告）鹰潭市月湖区人民政府，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。 法定代表人李志兵，该区区长。 被上诉人（原审被告）鹰潭市月湖区人民政府四青街道办事处，住所地江西省鹰潭市月湖区环城东路**。 主要负责人刘将国，该办主任。 上诉人吴金梅、艾文亮因诉鹰潭市月湖区人民政府、鹰潭市月湖区人民政府四青街道办事处（以下简称四青街办）确认行政协议无效一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初字第842号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”的规定,本案中，《房屋征收补偿安置协议书》（编号：0000588)《补充协议》均在2015年5月1日之前签订,吴金梅、艾文亮请求确认与月湖区政府所组建鹰西片区域城中村改造项目部（以下简称项目部）、四青街办签订的《房屋征收补偿安置协议书》（编号：0000588)《补充协议》无效，该起诉不属于人民法院受案范围，依法不予立案,已经立案的应驳回起诉。为保护当事人合法权益，监督行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百六十二条的规定，裁定驳回吴金梅、艾文亮的起诉。 上诉人吴金梅、艾文亮上诉称，一、一审法院对被上诉人重大且明显的违法事实未进行审理确认。1、项目部作为《房屋征收补偿安置协议书》《补充协议》的甲方、四青街办作为《房屋征收补偿安置协议书》丙方都没有签订合同的主体资格。涉案房屋系国有土地上房屋，按照国务院590号令规定，项目部、四青街办皆不是县级以上政府机关单位和组织，不具有签订房屋征收合同的主体资格。2.《房屋征收补偿安置协议书》（编号：0000588）签订依据违法。房屋地块发改委未立项、市政府未进行规划审批、月湖区人民政府未作出征收决定、未发布国有土地房屋征收决定情况下，不存在征收事实，《房屋征收补偿安置协议书》签订属于严重违法情形。3.《补充协议》仅有上诉人签字，被上诉人并没有签字盖章，属于典型的空白无效协议。4.被上诉人明知上诉人告房屋未依法作出征收决定，不存在征收之事实，所签协议的主要内容在客观上不可能实施。根据《行政诉讼法》第九十九条第一款“行政行为实施主体不具有行政主体资格”、第三款“行政行为的内容客观上不可能实施”的属于重大且明显的违法行为，又根据《行政诉讼法》第七十五条明确规定“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效”。三、一审裁定适用法律错误。本案应当依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》“第二十七条第二款”，行政诉讼法没有规定，参照适用民事诉讼法的规定；“第二十八条”，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律行政法规及司法解释；“第二十九条”本规定自2020年1月1日起施行。最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，适用本规定。该司法解释排除了最高人民法院2018年2月8日公布施行的司法解释第一百六十二条关于不予立案的条款。一审法院驳回起诉明显适用法律错误。四、关于确认无效诉讼的期限问题。无效行政行为的根本特征就是自始无效，这就决定了在任何情况下一个自始无效的行政行为都不可能通过期限被耽误而获得一种确定力。依据《行政诉讼法》第七十五条及《合同法》第五十二条之规定，一审法院理应在确认被上诉人重大违法事实的基础上对案涉协议的法律效力作出公正判决，但一审法院无视案情和相关法律规定，不经开庭审理，直接裁定驳回上诉人的起诉，明显适用法律错误。五、鉴于本案违法事实的严重性和复杂性，应依法开庭审理，认真调查清楚，审慎作出公正的判决。一审法院在没有组织上诉人进行约谈，也未进行任何案情沟通的情况下，迳行裁定过于草率，显失公正。综上，上诉人请求撤销一审裁定，指令继续审理。 被上诉人鹰潭市月湖区人民政府、四青街办答辩称，1、被上诉人拆除上诉人房屋的行政行为已经南昌铁路运输两级法院审理，上诉人要求再次审理，违反一事不再理的原则。上诉人与被上诉人就案涉房屋的征收已经签订《房屋征收补偿安置协议书》，该协议至今仍在履行。2、上诉人错误理解《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》及其他相关法律规定。根据该解释第二十八条、第二十九条规定，2015年5月1日后订立的行政协议适用行政诉讼法及该解释，案涉协议的签订时间是2014年11月26日，因此排除适用该解释，只能适用之前的相关法律规定及相应的司法解释。3、一审裁定驳回上诉人的起诉，有利于行政行为的安定性。上诉人在2014年11月26日起的长达6年的时间里，对《房屋征收补偿安置协议书》及补充协议不提出任何异议，且按照上述协议的约定履行并收取协议约定的款项。请求二审法院驳回上诉人的请求，维持一审裁定。 本院认为，本案系上诉人不服被诉行政协议无效而提起的诉讼。本案所涉《房屋征收补偿安置协议书》（编号：0000588)签订于2014年11月26日，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。据此，上诉人请求确认被诉行政协议无效，应当不予立案，一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条明确指出：2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。上诉人以案涉协议存在重大且明显违法为由，提出不受时效限制，缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院未经开庭迳行裁定驳回起诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，审判程序亦无违法之处。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊爱武 审 判 员 胡少林 审 判 员 罗 文 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 占子明 书 记 员 李兴强
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初13825号原告：周礼学，男，1968年5月4日生，汉族，身份证登记住址：重庆市垫江县。委托诉讼代理人：张飞，系云南万青律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：钱春成，系云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南丽景尚品餐饮有限公司。统一社会信用代码：915301125873958056。法定代表人：吴斌；职务：总经理。住所：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：高鲲，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告周礼学诉被告云南丽景尚品餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，于2020年11月16日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告周礼学的委托诉讼代理人张飞、被告云南丽景尚品餐饮有限公司的委托诉讼代理人高鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周礼学向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告偿还原告货款人民币71,743.15元（大写：柒万壹仟柒佰肆拾叁元壹角伍分）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告达成口头供货协议，双方约定由原告提供被告经营餐饮所需的食材原料，被告按照相应价格按月支付给原告货款。原告自2015年10月2日起至2016年2月28日止，共计向被告供应价值人民币71,743.15元的食材原料。原告每次供应相应食材时，被告都向原告出具载明货品编码、货品名称、单价、金额等信息的入库单，并按照入库单于次月汇总上月所供应的食材总货款，经餐厅负责人书写并签字。原告每次都按照被告所需配送食材，但被告一直未按照约定的价格向原告支付货款，原告多次索要，被告均以各种理由推脱。现原告为了维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告云南丽景尚品餐饮有限公司辩称：被告对原告的证据予以审核确定金额之后，由法院判决。原告周礼学针对其主张向法庭提交以下证据：一、原告身份证复印件、企业信用信息公示报告。证明：原、被告的诉讼主体资格。二、1、云南丽景尚品餐饮有限公司库房负责人熊光兰开具的2015年10月份至2016年1月份期间，每月送海鲜金额汇总（共计4张）；2、云南丽景尚品餐饮有限公司入库单（2015年10月3日至2016年2月28日，共计84张）。证明：2015年10月3日至2016年2月28日期间，原告共计向被告经营的云南丽景尚品餐饮有限公司出售海鲜84次，云南丽景尚品餐饮有限公司向原告开具84张《入库单》并由库房负责人熊光兰出具4张2015年10月份至2016年1月份期间出售《海鲜金额汇总单》。上述所售海鲜金额合计人民币71,743.15元。三、西山区人民法院（2018）云0112民初2436号民事裁定书。证明：原告于2018年向西山区人民法院提起与被告之间的买卖合同纠纷的诉讼，本案的诉讼时效已被中断。经质证，被告云南丽景尚品餐饮有限公司对原告周礼学的证据无异议。本院认为，被告云南丽景尚品餐饮有限公司对原告周礼学的证据无异议，本院依法予以确认。综合庭审及原、被告陈述，本院确认本案以下法律事实：被告云南丽景尚品餐饮有限公司自2015年10月2日至2016年2月28日期间，向原告周礼学购买海产品共计价值人民币71,743.15元，被告云南丽景尚品餐饮有限公司并向原告周礼学出具《入库单》和《金额汇总单》，上述款项被告云南丽景尚品餐饮有限公司至今未支付原告周礼学。本院认为：一、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案原、被告间双方在自愿、平等、意思表示真实的基础上形成买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，为有效买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案被告云南丽景尚品餐饮有限公司向原告周礼学购买海产品等食材后，应依法支付相应的对价，被告云南丽景尚品餐饮有限公司对至今尚欠原告周礼学的货款人民币71,743.15元不持异议，原告周礼学要求被告云南丽景尚品餐饮有限公司支付欠款于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：被告云南丽景尚品餐饮有限公司于本判决生效之日起十日支付原告周礼学货款人民币71,743.15元。如果被告云南丽景尚品餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币797元（原告已预交），由被告云南丽景尚品餐饮有限公司负担（此款于支付上述款项时一并支付原告周礼学）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 马 惠二〇二〇年十一月十七日书记员 黄玉立
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1328号 刘红珍、朱一鸣： 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司与被执行人刘红珍、朱一鸣追偿权纠纷执行案件，（2019）浙0702民初5259号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司向本院申请恢复执行。本院于2020年11月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1328号恢复执行案件，原（2020）浙0702执188号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4470号 原告：陈兴，男，1988年12月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：陈新云、蔡振声，福建升恒律师事务所执业律师。 被告：黄俊鹏，男，1988年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈兴与被告黄俊鹏不当得利纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈兴的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律有关规定，可予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈兴负担。 审判员  钟晓珍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蔡雅婷 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1298号 吕文魁、胡香俊、龚润牛： 吕文魁、胡香俊与龚润牛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8050元，其中，执行费50元。本院已于2020年11月x25日将该款转付给吕文魁、胡香俊。至此，吕文魁、胡香俊向本院申请执行的（2019）内0621民初4737郝民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
江西省上犹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0724刑初151号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人尹英卫，男，1967年11月14日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，农民，家住上犹县。因本案于2020年6月12日被取保候审。 江西省上犹县人民检察院以上检刑诉［2020］113号起诉书，指控被告人尹英卫犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员邹盛安出庭支持公诉，被告人尹英卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月5日，上犹县人民政府以上府发［2020］3号公布了《关于实施春季禁渔制度的通告》，通告规定，3月1日0时至6月30日24时对上犹江流域各大水库及河流禁止任何单位和个人以任何方式进行生产性捕捞作业，以及其他任何形式的破坏渔业资源和渔业生态环境的作业活动（科学考察除外）。2020年4月7日，上犹县人民政府以上府发［2020］5号公布了《关于规范阳明湖（上犹区域）、南河湖垂钓管理的通告》，通告规定，在阳明湖（上犹区域）、南河湖实行限制性休闲垂钓的管理制度。 2020年6月4日下午18时40分许，被告人尹英卫利用自己购买的电动遥控玩具船在上犹县小码头南河湖水域拖拉100米长的三层刺网捕鱼，被告人尹英卫在南河湖使用电动遥控玩具船拖拉刺网捕鱼过程中，被长绿生态旅游发展股份有限公司董事长黎某发现并阻止，被告人尹英卫不听劝阻，双方发生争执，黎某用手机录下被告人尹英卫放渔网的视频并电话报警，之后，被告人尹英卫才开始慢慢将网收回，上犹县公安局东山派出所民警接警后到现场扣押被告人尹英卫捕鱼渔网一副和电动遥控玩具船一套，并将尹英卫带至上犹县公安局执法办案中心接受调查询问。被告人尹英卫到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人尹英卫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎某的证言，受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，常住人口详细，关于实施春季禁渔制度的通告，关于规范阳明湖（上犹区域）、南河湖垂钓管理的通告，关于尹英卫非法捕捞网具的鉴定说明，指认现场照片，作案工具照片，扣押决定书、清单，随案移送赃证款物品清单，物证——作案工具渔网、玩具船各一个照片，违法犯罪记录查询情况说明，归案情况说明，认罪认罚具结书，被告人的供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人尹英卫违反水产资源保护法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应以非法捕捞水产品罪追究被告人尹英卫的刑事责任，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 被告人尹英卫为犯罪准备了作案工具电动遥控玩具船及三层刺网，已经着手用电动遥控玩具船在湖中拖拉100米长的三层刺网捕鱼，属于用禁用的方法捕鱼，被路人发现并制止后报警，被告人才开始收网，致被告人未实际捕获鱼。法律并不要求行为犯要有犯罪结果的发生，不需要根据犯罪结果入罪，由于用禁用的方法捕鱼属于行为犯，只要被告人实施了用禁用的方法捕鱼的行为就可以入罪，不存在犯罪“没有得逞”的问题，因此，被告人尹英卫的行为不属于犯罪未遂。 鉴于被告人归案后均能如实交代其所犯罪行，属于坦白，可以从轻处罚；被告人系初犯，可酌情从轻处罚；公诉机关对被告人适用认罪认罚程序，被告人在法庭上能认罪认罚，可以对被告人从宽处罚；扣押移送的作案工具渔网和玩具船各一个，依法应予没收。本院综合被告人的犯罪情节及危害社会的程度，被告人可以适用单处罚金，公诉机关建议对被告人尹英卫判处罚金人民币五千元，符合法律规定，本院予以支持。为打击非法捕捞水产品犯罪，保护生态环境，维护水产资源的管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尹英卫犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭修烨 人民陪审员  邹仁丽 人民陪审员  彭文英 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  钟燕华
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2373号申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。统一社会信用代码：913707057774302370。法定代表人：徐会云，董事长。委托代理人：商海恩，该××员工。被执行人韩涛。被执行人青州鲁晓置业有限公司，驻山东省青州市范公亭西路。统一社会信用代码：913707816731554450。本院在执行申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司与被执行人韩涛、青州鲁晓置业有限公司追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初1772号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月十日书记员 王瑞鑫