广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初第6347号 原告：杨武，女，1966年2月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住南宁市江**。 原告：广西傲荣贸易有限公司，住所地南宁市江**五一西路****，组织机构代码56158104-4。 法定代表人：杨峰，该公司经理。 两原告共同委托诉讼代理人：付峻，广西尚盟律师事务所律师。 被告：李毅忠，男，1963年6月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘慧能，广西锦康律师事务所律师。 被告：广西南宁亚腾建筑装饰材料有限公司，住所地南，住所地南宁市新民路**华星时代广场名仕阁****信用代码91450103791346525U。 法定代表人：覃海燕，该公司总经理。 原告杨武、广西傲荣贸易有限公司（以下简称傲荣公司）与被告李毅忠、广西南宁亚腾建筑装饰材料有限公司（以下简称亚腾公司）买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）桂0105民初2631号民事判决后，原告杨武、傲荣公司不服判决，上诉于南宁市中级人民法院，南宁市中级人民法院于2019年11月18日作出（2018）桂01民终7539号民事裁定书，裁定发回重审。本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨武及两原告的共同委托诉讼代理人付峻，被告李毅忠的委托诉讼代理人刘慧能到庭参加诉讼。被告亚腾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还拖欠原告的货款822810元;2.判令两被告支付利息177190元，以上合计100万元;3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告傲荣公司为原告杨武所开办。被告李毅忠与其设立的被告亚腾公司于2011年3月至4月期间与两原告签订三份《产品购销合同》，原告共向两被告供应价值822810元的钢筋，被告收货后，一直未支付货款。原告向被告催款，被告分别于2016年3月29日、5月17日写下两份《欠条》，进一步确认了欠款，但被告至今未还。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告李毅忠辩称，原告杨武与本案不存在法律关系，原告杨武诉讼主体不适格。原告杨武诉称原告傲荣公司是其开办，但工商未登记其为公司股东，亦未登记为公司职工，故原告杨武没有资格起诉两被告，应驳回原告杨武的起诉。原告傲荣公司与被告亚腾公司签订产品购销合同，于2011年3月15日至2011年4月21日期间发生三次钢材交易，合同第五项条款说明货款应在30天结算，但原告至2016年7月1日才起诉被告，已超过诉讼时效。三份产品购销合同上均注明经办人是李毅忠，2011年3月15日的合同上盖有被告亚腾公司的公章。从法律关系来看，是被告亚腾公司与原告傲荣公司发生的买卖合同关系，被告李毅忠只是合同签订的经办人。原告将李毅忠作为被告起诉，并要求被告李毅忠归还拖欠货款没有事实和法律依据。被告李毅忠只是履行了对法人委托事务进行代理的职务行为，在代理行为中所发生的相关民事责任，依法应由被告亚腾公司承担。直至原审一审，原告已经放弃对被告亚腾公司的债权，只追究被告李毅忠的还款责任，且本案已超过诉讼时效，被告不再承担归还原告傲荣公司货款的责任，应驳回原告傲荣公司的诉讼请求。 被告亚腾公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告亚腾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的2张《发货清单》、1张《送货单》，《发货清单》载明购货单位为被告亚腾公司，《送货单》未虽载明收货单位，但三张单据内容与原告提交的三份《产品购销合同》相互印证，被告亦未否认收到货物，本院对上述《发货清单》、《送货单》的真实性、合法性、关联性予以采信。2.原告提交的2012年3月29日《欠条》，被告李毅忠主张系受原告胁迫所写，但未提交证据证明，本院对该《欠条》的真实性、合法性、关联性予以采信。3.原告提交的2016年5月17日《欠条》，所载明的欠款人名称、欠款数额、欠款来源与2012年3月29日《欠条》一致，亦与三份《产品购销合同》相符，且被告李毅忠于2016年5月18日在北湖派出所所作询问笔录中亦承认双方纷争的原因在于其拖欠原告杨武一批货款，并陈述其还于2016年5月12日在五一派出所“给债主杨武重新写了一张欠条”。2016年5月17日《欠条》载明的按月2%计息亦未超过三份《产品购销合同》约定的按月3%计息。综上，2016年5月17日《欠条》所载债务真实，系双方真实意思表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。4.北湖派出所对被告李毅忠所作询问笔录，因被告李毅忠系利害关系人，其自述应有其他证据佐证方能成为定案依据。被告李毅忠自述原告杨武于2016年5月17日限制其人身自由、进行殴打并胁迫其写下《欠条》，无其他证据佐证，亦无相关部门对此进行认定及处理。被告李毅忠的主张证据不足，本院不予采信。5.北湖派出所对案外人周富华所作询问笔录，证据来源合法，本院予以确认，该笔录可证实2016年5月18日原告有打人等不当之处，但被告李毅忠据此主张2016年5月17日《欠条》系受胁迫所写，证据不足，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告傲荣公司成立于2010年9月25日，法定代表人为杨峰，股东为杨峰、杨武，经营范围为销售钢材、建材、金属材料等，工商登记该公司于2018年6月19日吊销。被告亚腾公司成立于2006年9月21日，法定代表人为覃海燕，股东为廖还乡、覃海燕，经营范围为销售建筑装饰材料，工商登记该公司于2018年6月25日吊销。2011年3月15日，原告傲荣公司（供方）与被告亚腾公司（需方）签订《产品购销合同》，合同约定：需方向供方购买钢材，货款共计541787.96元；结算方式，30天付款，总货款利息按月息3%计算。合同加盖原告傲荣公司公章，原告杨武在合同经办人处签名；合同加盖被告亚腾公司公章，被告李毅忠在合同经办人处签名。合同签订后，原告按合同约定向被告交付货物。2011年3月23日，原告傲荣公司（供方）再次签订《产品购销合同》，合同加盖原告傲荣公司公章，原告杨武在合同经办人处签名，合同需方处空白，被告李毅忠在合同经办人处签名。合同约定：需方向供方购买钢材，货款共计181383.68元；结算方式，30天付款，总货款利息按月息3%计算。合同签订后，原告按合同约定向被告交付货物。2011年4月21日，原告傲荣公司（供方）与被告亚腾公司（需方）签订《产品购销合同》，合同约定：需方向供方购买钢材，货款共计99638.55元；结算方式，30天付款，总货款利息按月息3%计算。合同加盖原告傲荣公司公章，原告杨武在合同经办人处签名；合同未加盖被告亚腾公司公章，被告李毅忠在合同经办人处签名。合同签订后，原告按合同约定向被告交付货物。2012年3月29日，被告李毅忠向原告出具《欠条》，载明欠原告傲荣公司钢材款共计822810元。被告李毅忠在《欠条》欠款人处签名。2016年5月17日，被告李毅忠向原告出具《欠条》，载明欠原告杨武2011年3-4月份钢筋货款共计822810元，货款按月息2%计算。被告李毅忠在《欠条》欠款人处签名。本案审理过程中，原告杨武称原告傲荣公司系其开办、经营，其与公司名义上的法定代表人杨峰系姐弟关系。原告傲荣公司表示，原告傲荣公司转移部分债权，由原告杨武加入债权共享，已依法通知债务人。被告李毅忠陈述其与被告亚腾公司法定代表人覃海燕原系夫妻关系，现已离婚。 另查明，被告李毅忠在接受南宁市湖派出所询问时陈述，2016年5月12日，被告李毅忠的债主杨武和其一女性朋友找到被告李毅忠，要求还款。被告李毅忠报警后，五一派出所为原告杨武、被告李毅忠提供了一间调解室，让双方自行商议。被告李毅忠给债主杨武重新写了一张《欠条》。2016年5月15日，原告杨武与被告李毅忠到心圩派出所协商还款。2016年5月17日，原告杨武在心圩派出所用拳头打了被告李毅忠，并强行将被告李毅忠拉上一辆黑色小轿车，在车内对被告李毅忠进行殴打。被告李毅忠被迫重新写了一张高利息的《欠条》。后原告杨武带着被告李毅忠在南宁市内转，直到5月18日7时许，当车行驶至南宁市，被告李毅忠看到执勤交警求助，后报警。原告杨武是因被告李毅忠欠其一批货款而对被告李毅忠限制人身自由及殴打。案外人周富华在接受南宁市湖派出所询问时陈述，2016年5月18日7时30分许，周富华在南宁市交叉路口上班时，看到有一名中年男子坐在一辆黑色小汽车伸头喊报警，周富华将该车拦下，并报警。下车后两男一女用手殴打那名中年男子。 本院认为：一、关于诉讼时效。原告傲荣公司与被告亚腾公司于2011年3月15日、3月23日及4月21日分别签订三份《产品购销合同》并交付货物，按合同约定被告亚腾公司应于30日内支付货款。2012年3月29日，上述三份《产品购销合同》的经办人被告李毅忠向原告出具《欠条》，构成诉讼时效中断，诉讼时效期间应从此时起重新计算。2016年5月17日，被告李毅忠再次向原告出具《欠条》承诺还款，应视为对原债务的重新确认，诉讼时效期间应从此时起重新计算。原告于2016年7月1日诉至本院主张债权，未超过法定诉讼时效期间。被告主张原告起诉超过诉讼时效，依据不足，本院不予采信。 关于合同主体及权利义务的承受。（一）关于合同主体。原告杨武与被告李毅忠作为经办人签订的三份《产品购销合同》中，原告傲荣公司均加盖有公章，原告傲荣公司应为《产品购销合同》的供货方。被告亚腾公司于2011年3月15日《产品购销合同》上加盖公章；2011年4月21日《产品购销合同》虽未加盖公章，但注明需方为被告亚腾公司，且与原告提交的《发货清单》中的购货单位为被告亚腾公司相互印证；2011年3月23日《产品购销合同》未注明需方为被告亚腾公司，亦未加盖被告亚腾公司公章，但该《产品购销合同》签订时间与2011年3月15日《产品购销合同》仅相差几日，且签订合同的经办人均为被告李毅忠，被告亚腾公司于原审中亦认可被告李毅忠系受被告亚腾公司委托，三次向原告傲荣公司购买钢材；三份《产品购销合同》买方应为被告亚腾公司。三份《产品购销合同》的权利义务应由原告傲荣公司、被告亚腾公司享有和承担。（二）关于义务的承受。被告李毅忠于2012年3月29日、2016年5月17日以个人名义向原告傲荣公司及原告杨武出具《欠条》，承诺偿还货款822810元并按月2%支付利息，且在北湖派出所询问笔录中多次表示其个人欠原告杨武货款，其作为《产品购销合同》之外的第三人向合同债权人多次承诺承担债务人义务，其加入债务的意思表示真实，债权人未明确表示拒绝的，应认定为债务加入，被告李毅忠应在其愿意承担的债务范围内和被告亚腾公司承担连带债务。（三）关于权利主体。原告傲荣公司主张与原告杨武共同享有本案债权，其转移债权的行为已依法通知债务人。被告李毅忠于2016年5月17日《欠条》及北湖派出所询问笔录中亦多次明确欠原告杨武货款，被告对原告杨武共享债权已明确知悉。两原告之间的权利义务关系不影响两被告权利义务的承受。原告杨武与傲荣公司共同主张本案债权，合法有据，本院予以支持。 关于拖欠货款及利息。原告傲荣公司与被告亚腾公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行。原告依约履行了供货义务，被告应按约支付货款。被告拖欠货款构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告付清货款822810元，符合双方合同约定及相关法律规定，被告对欠款数额亦无异议，本院予以支持。双方于三份《产品购销合同》中约定结算方式为30天付款，按月3%计付利息。被告李毅忠于2016年5月17日《欠条》变更欠款利息按月2%计付。现原告主张被告支付2016年7月1日起诉之日起至今的利息177190元，即按月息2%计付欠款822810元的327.5天的逾期付款利息，在双方约定范围内，合法有据，本院予以确认。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、广西南宁亚腾建筑装饰材料有限公司向原告杨武、广西傲荣贸易有限公司支付货款822810元； 二、广西南宁亚腾建筑装饰材料有限公司向原告杨武、广西傲荣贸易有限公司支付逾期付款利息177190元； 三、被告李毅忠对上述第一、二项债务承担连带责任。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费13800元、财产保全费5000元，由被告广西南宁亚腾建筑装饰材料有限公司、李毅忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  庞 丽 人民陪审员  黄爱娥 人民陪审员  梁桂文 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  苏小凯 附法律条文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——