wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终673号上诉人（一审被告）：于忠义，男，1965年5月5日出生，汉族，萝北农村商业银行股份有限公司太平沟支行职工，现住萝北县。委托诉讼代理人：王广辉，黑龙江畅心律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王利，男，1975年4月2日出生，汉族，无职业，现住萝北县。上诉人于忠义与被上诉人王利民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2020）黑0421民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日受理本案后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人于忠义上诉认为一审法院认定事实不清，证据不足，遗漏案件当事人，王利属职业放贷人，请求二审法院依法改判。被上诉人王利认为一审法院认定事实准确，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人王利一审起诉要求判令于忠义给付借款本金310,000.00元及利息。一审法院经审理查明，2014年5月14日，李永刚通过张某向原告借款30万元，约定借款利率月利率3%，借款时间为10个月，还款时间为2015年3月14日，借款人用联合收割机作为抵押物。担保人于忠义与刘云龙为该笔借款担保，双方签订了借款协议。协议签订后，原告实际交付给李永刚的借款数额为28万元，双方约定的抵押物联合收割机李永刚也未实际交付给原告，亦未办理其他抵押登记手续。借款到期后，经原告催要，担保人刘云龙偿还了原告借款10万元。现原告将被告于忠义诉至本院，要求被告履行偿还借款本金39万元及利息的民事责任。一审法院认为，合法的民间借贷和保证行为受法律保护。借款人李永刚借款事实属实，应履行向原告还款的义务，虽然原告主张李永刚借款39万元，但是李永刚自认收到实际借款数额为28万元，因此应按照李永刚认可的借款数额履行偿还义务。原告主张按照月利率2%给付利息，该利率标准符合法律规定，本院予以支持。被告于忠义作为保证人，未约定保证方式，为连带责任保证，应在保证期间内履行连带保证义务。案涉借款于2015年3月14日到期，原告于2015年4月9日将李永刚、刘云龙、于忠义起诉至本院，案号为（2015）萝商初字第254号，本院于2016年12月26日准予原告撤诉，因此原告在保证期间内履行了向担保人主张权利的义务，应当自2016年12月27日开始计算该借款合同的诉讼时效期间，因该诉讼时效期间届满之日是在《中华人民共和国民法总则》实施之后，因此应当按照法律规定的三年来计算诉讼时效期间，即至2019年12月27日诉讼时效期间届满，原告于2019年1月25日即提起诉讼，因此原告起诉被告是在诉讼时效期间内主张权利，被告应承担连带保证责任。该笔债务的另一保证人刘云龙偿还了借款10万元，该笔借款应予扣减。原、被告在签订借款协议过程中，虽然签订了抵押条款，但是该抵押物未实际交付给原告，也未办理抵押物登记手续，且借款人李永刚又与案外人张某签订了卖车协议，故该抵押关系未成立。原告仅起诉保证人于忠义，符合法律规定，被告辩解的原告应起诉债务人和另一保证人的意见，以及未见到原告实际出借资金给李永刚的意见，因借款人李永刚认可收到现金，故对被告的上述辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款之规定，判决：1、被告于忠义于本判决生效后十日内，给付原告王利借款本金280,000.00元及利息（以本金280,000.00元作为基数，按照月利率2%自2014年5月14日计算至本金全部清偿完毕时止，并扣减已给付的100,000.00元）；2、驳回原告其他诉讼请求。二审中双方当事人均未举示新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，首先，本案上诉人于忠义作为案涉借款的保证人，其本人并未实际参与借款过程，其虽怀疑案涉借款没有实际交付，但被上诉人王利已申请当时在场的证人张某就款项的实际交付过程予以证实，一审法院亦依职权向借款人李永刚就所借款项进行了核实，在上诉人于忠义对其主张无其他证据证实的情况下，本院对其该项上诉请求不予支持；其次，上诉人于忠义虽主张案涉借款协议上手写字体的指纹不是其本人的，但即便在对该手写字体不予确认的情况下，按照协议约定借款到期日为2015年3月14日，被上诉人王利在2015年4月9日向法院提起诉讼，未超出在双方没有约定的情况下六个月的法定保证期间，一审法院关于案涉借款保证期间和诉讼时效的认定正确，本院予以维持；再次，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条的规定，案涉收割机的抵押权自抵押合同生效时设立，一审法院对此适用法律有误，但因上诉人于忠义依法应对案涉借款承担连带给付责任，而在用作抵押的收割机现下落不明，且收割机作为动产其向第三人转让依法自交付时即发生效力的情况下，一审法院判令上诉人于忠义对案涉借款承担连带给付责任的判决结果并无不当，本院对此予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，虽适用法律部分准确但判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5，374.19元，由上诉人于忠义承担。本判决为终审判决。审判长  任兢鹤审判员  韩锡艳审判员  白丽明二〇二〇年十一月九日书记员  刘慧娟
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执异28号异议人（案外人）：杨凯强，男，1990年11月26日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：刘金，北京市大道政通律师事务所律师。申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街**院**楼**601内********901。统一社会信用代码：911100006349463595。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），该公司总经理。被执行人：胡任得，男，1976年8月23日出生，汉族，住安义县。被执行人：许月玲，女，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人胡任得、许月玲金融借款合同纠纷一案中，异议人杨凯强对本院查封被执行人胡任得所有的位于北京市平谷区商务办公楼XX层XXXX号房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨凯强称：2016年7月10日，杨凯强与被执行人胡任得签订了房屋买卖合同，约定将胡任得所有的位于北京市平谷区商务办公楼XX层XXXX号房产出售给杨凯强，成交价为125万元，付款方式为全款购房，双方房屋买卖合同中约定由于胡任得原始购房系贷款购房，贷款金额为69万元，尚欠贷款66.3万元未还，故约定剩余贷款由杨凯强以胡任得名义向银行还款，胡任得将银行卡交付给杨凯强。杨凯强于2016年7月10日分别向胡任得支付42万元、0.5万元，于2016年7月12日向胡任得支付了16.2万元后，胡任得将房屋钥匙交付给杨凯强，杨凯强自此依约按月向银行偿还剩余贷款并搬入涉案房屋居住至今。双方约定房本满5年时，胡任得需要配合杨凯强过户。杨凯强与胡任得在涉案房屋被查封前已经签订合法有效的房屋买卖合同，同时支付了大部分购房款，并对剩余房屋贷款依约按月进行偿还，在查封前已经实际占有房屋并居住至今，未办理过户手续非因杨凯强的原因，杨凯强的权利足以排除法院的执行，故提出异议请求，请求法院依法解除对位于北京市平谷区房屋的查封。为证明上述事实，异议人提供了下列证据材料：1.北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初7054号民事判决书；2.房屋买卖合同、承诺书、收条、收据、证明、银行明细单以及水费、燃气费、物业费、供暖费缴纳票据等。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司未提交答辩意见。被执行人胡任得、许月玲未提交答辩意见。经审查查明：本院（2018）赣0123民初755号民事判决书已于2018年8月1日发生法律效力，因被执行人未履行上述生效判决，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行案号为（2018）赣0123执776号。在执行过程中，本院作出（2018）赣0123执776号执行裁定书，并于2019年1月23日轮候查封被执行人胡任得名下位于北京市。另查明，2016年7月10日胡任得与杨凯强签订了房屋买卖合同，约定胡任得将本案涉案房产北京市XX镇XX镇XXX地块X-X号商务办公楼XX层XX室卖给杨凯强，成交价为125万元，并约定胡任得为贷款购房，银行贷款未还金额为66.3万元，剩余贷款由杨凯强以胡任得名义向银行还款，胡任得将银行卡交付杨凯强。同时双方约定房本满5年时胡任得配合杨凯强过户。2016年7月10日杨凯强向胡任得支付房款42万元、0.5万元。2016年7月12日杨凯强向胡任得支付购房余款16.2万元。同日胡任得向杨凯强交付涉案房产钥匙。后杨凯强以胡任得名义按月向银行偿还剩余贷款，并在涉案房屋中实际居住至今。上述房产贷款截至本案审查之日尚未结清。北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初7054号民事判决书已发生法律效力。上述判决确认杨凯强与胡任得于2016年7月10日签订的《房屋买卖合同》有效。本院认为，本案的争议焦点为案外人杨凯强对涉案房产的权利能否排除执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房产登记在被执行人胡任得名下，案外人杨凯强虽在本院查封涉案房产之前已签订《房地产买卖合同》，并已实际居住。但涉案房产银行贷款尚未结清，购房款尚未全部支付完毕，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定的情形，故案外人杨凯强的异议请求，本院不予支持。案外人异议审查以形式审查为主，异议审查结论并非终局结论，当事人或者案外人不服的，可通过诉讼程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人杨凯强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  骆 扬人民陪审员  邓海燕人民陪审员  黄新平二〇二〇年十一月二十日书 记 员  骆梦琴
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初5522号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县新沛路北侧东环路西侧。 法定代表人：刘培信，经理。 被告：袁沛林，男，1964年9月4日出生，汉族，住沛县。 被告：谢侠，女，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告袁沛林、谢侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告徐州风光物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告徐州风光物业服务有限公司负担。 审判员  李敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马成
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初17938号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：罗堡升，男，1984年1月19日出生，汉族，住重庆市江**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告罗堡升信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽，被告罗堡升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年8月20日信用卡透支本金29556元、利息1389.13元、分期手续费282.55元、违约金4087.79元，合计35315.47元，并自2020年8月21日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268902********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告罗堡升辩称，对原告诉讼请求金额无异议，希望原告能够分期，现在确实困难。本院经审理认定事实如下：1.2013年8月9日，被告向原告提交《中信银行银联尊尚白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则等注明中信银行各项分期手续费的收取依据及标准。4.原告向被告发放了卡号为62268902********的信用卡。5.被告开卡后以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年8月20日，被告拖欠原告透支本金29556元、利息1389.13元、分期手续费282.55元、违约金4087.79元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行银联尊尚白金信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息以及分期手续费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》均未约定违约金，故对原告主张被告偿还违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗堡升于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年8月20日的信用卡透支本金29556元、利息1389.13元、分期手续费282.55元，合计31227.68元；并从2020年8月21日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701.3元，减半收取计350.65元，由被告罗堡升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十一月三十日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0181民初2481号 原告：郭立平，男，1966年1月6日出生，汉族，住辛集市东华路五环城市。 委托诉讼代理人：张忠庆，河北海洲律师事务所律师。 被告：张游，男，1993年3月26日出生，汉族，住辛集市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥**自强路**。 统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛晓友，该公司法务。 原告郭立平与被告张游、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立平的委托诉讼代理人张忠庆、被告张游、被告保险公司的委托诉讼代理人牛晓友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭立平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告损失由10000元增加至39584.43元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月16日14时40分许，张游驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，在建设大街道路北侧头西尾东停车下车开门时，与由东向西行驶郭立平骑行的电动自行车相撞发生交通事故，造成郭立平受伤，车辆损坏的交通事故。经交警队认定张游负此事故的全部责任，郭立平无责任。事故发生后原告被送往辛集市医院治疗，后转至省三院等医院就诊。 被告张游辩称，事故车在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险，及不计免赔，事故发生后，没有为原告垫付费用。 被告保险公司辩称：事故车在我司投保交强险、100万元商业三者险，及不计免赔，事故发生在保险期间，请法院依法核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证是否合法有效，我司依据机动车综合商业保险条款，在不具有责任免除的情况下，依法承担赔偿责任，诉讼费等间接损失我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月16日14时40分许，张游驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，在建设大街道路北侧头西尾东停车下车开门时，与由东向西行驶郭立平骑行的电动自行车相撞发生交通事故，造成郭立平受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经辛集市公安局交通管理大队作出第130181120190000375号道路交通事故认定书，认定张游负此事故的全部责任；郭立平无责任。被告张游驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险，及不计免赔，事故发生在保险期间。 现原告郭立平要求被告赔偿1.第二次治疗费：2020年7月14日至7月21日，住院7天，医疗费共计9538.78元；第三次治疗费：2020年7月27日至8月8日，住院12天，医疗费共计28127.65元；外购药：18元；以上医疗费共计37684.43元；2.住院伙食补助费：100元/天×19天=1900元。以上损失共计39584.43元。 证据有：事故认定书；省三院两次住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据；外购药票据。 被告保险公司对原告证据的质证意见：对事故认定书的真实性、合法性、关联性没有异议；对病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据的真实性没有异议，医疗费应核减10%非医保用药，门诊票据应提供门诊病历以证明相应诊疗费用与交通事故有关联性，医疗费具体数额以合法有效的票据为准；对外购药票据的真实性没有异议，但应提供医嘱证明用于治疗原告的疾病。 被告张游对原告证据的质证意见，没有意见。 本院认为,辛集市公安局交通管理大队第130181120190000375号道路交通事故认定书责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告郭立平要求的住院伙食补助费提交了相应证据本院予以支持。原告要求的医疗费中的外购药18元不予支持，医疗费票据为37666元。原告郭立平的损失为：1、医疗费37666元；2、住院伙食补助费1900元。以上共计39566元。被告张游负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险，及不计免赔事故发生在保险期间。被告保险公司应在保险范围内赔偿原告郭立平39566元。 综上所述,依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在判决生效后十日内赔偿原告郭立平医疗费、住院伙食补助费合计39566元。 二、驳回原告郭立平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理395元,由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王建欣 二〇二〇年十一月四日 书记员  陶林可
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10847号 原告：盛建国，男，1981年9月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：吴高定，男，1984年10月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在审理原告盛建国诉被告吴高定买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年十一月十二日 书记员  柳锦霞
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21787号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘金花，女，1984年11月22日生，汉族，住江西省吉安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告刘金花信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告刘金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年7月13日的本金23,900.00元，支付利息1,288.73元，逾期还款违约金803.23元，并承担自2020年7月14日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金23,900元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告刘金花未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金23,900元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金23,900元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘金花于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金23,900.00元；二、被告刘金花于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取计199元，由被告刘金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民特692号申请人：宋某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。公民身份号码:3702021941********。委托代理人：王忠祥，山东颐海律师事务所律师。委托代理人：王翠红，山东颐海律师事务所律师。被申请人：宋某2，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。公民身份号码：3702031935********。申请人宋某1申请确定监护人一案，本院于2020年9月8日立案后进行了审理。现已审理终结。宋某1称，要求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：被申请人与申请人系姐妹。被申请人因年老患病，神志不清，丧失生活能力，目前生活完全不能自理，不能正确表达自己的意志，无法辨认和控制自己的行为。被申请人配偶已去世且无子女，申请人系被申请人唯一近亲属。根据法律规定，要求法院判如所请。经审理查明，被申请人宋某2与逄某（19xx年xx月xx日出生，20xx年xx月xx日死亡）系夫妻，俩人未生育子女。逄某死亡后，宋某2未再婚。宋某2兄弟姊妹四人，其兄宋某3（19xx年xx月xx日出生，20xx年xx月xx日死亡）、其姐宋某4（19xx年xx月xx日出生，20xx年xx月xx日死亡）、其妹宋某1。2020年10月19日至2020年11月1日，宋某2在青岛市市立医院住院，出院诊断为：老年痴呆症……。案件审理期间，对被申请人宋某2的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托天津市津实司法鉴定中心进行司法鉴定。2020年11月16日，该中心做出津津实【2020】精神病鉴字第518号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为宋某2患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定为无民事行为能力。经询问，宋某1本人表示愿意担任宋某2的监护人。本院认为，当事人是否患有精神病，人民法院应当根据司法精神病学鉴定做出判定。本院依据津津实【2020】精神病鉴字第518司法鉴定意见书”，认定宋某2为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”。根据上述法律规定，被申请人宋某2之夫逄某已去世，俩人无子女，此后宋某2未再婚，宋某1作为宋某2之胞妹，具备担任监护人的资格。本院确认宋某1为宋某2的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、宋某2为无民事行为能力人；二、指定宋某1为宋某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 妙二〇二〇年十一月三十日书记员 周雅楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9232号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建。 被执行人乔邦圣，男，1967年02月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与乔邦圣信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初4331号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人乔邦圣的银行存款人民币及其它款项人民币104404.14元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年十一月十二日 书记员 冯丹丽
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5538号原告：陈允言，男，汉族，1958年1月6日出生，住河南省太康县。被告：王金锋，男，汉族，1967年8月23日出生，住河南省扶沟县。委托代理人：韩红伟，周口市扶沟县公信法律服务所法律工作者。原告陈允言与被告王金锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告陈允言于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本案予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈允言撤回起诉。案件受理费1180元，减半收取590元，由原告陈允言负担。审判员  李清淮二〇二〇年十一月二十三日书记员  任长秀
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15957号 申请人:中山市泰山饲料有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇锦绣路**之一。 法定代表人：郑会方，执行董事。 委托诉讼代理人：张亚洲，广东纬韬（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周凤平，广东纬韬（珠海）律师事务所实习律师。 被申请人：梁朝伟，男，1979年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009 主要负责人：闻广，总经理。 申请人中山市泰山饲料有限公司与被申请人梁朝伟买卖合同纠纷一案，申请人中山市泰山饲料有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁朝伟价值76884元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人梁朝伟价值76884元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黎沛琳
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4855号 原告：宁波市奉化凯元物业有限公司，住所地：宁波市奉化区尚田街道鸣雁村（住宅）。 委托诉讼代理人：谢成杰，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶双，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 被告：朱彩波，女。 本院在审理原告宁波市奉化凯元物业有限公司与被告朱彩波物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波市奉化凯元物业有限公司明确表示不再缴纳诉讼费用，并请求我院对本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王君娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  骆华波 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初831号原告：重庆好利德诺斯商务信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路二巷******，统一社会信用代码91500108304900091C。法定代表人：魏涵，总经理。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。被告：深圳英迈思信息技术有限公司，住所，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区航城大道华丰国际机器人产业园****社会信用代码91440300680366056C。法定代表人：陈学丹，总经理。本院在审理原告重庆好利德诺斯商务信息咨询有限公司诉被告深圳英迈思信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，原告重庆好利德诺斯商务信息咨询有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆好利德诺斯商务信息咨询有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆好利德诺斯商务信息咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，公告费260元，合计285元由原告重庆好利德诺斯商务信息咨询有限公司负担。审 判 长  张茹雪人民陪审员  钟其凤人民陪审员  潘光华二〇二〇年十一月四日书 记 员  刘鹏铖
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5436号 上诉人（原审被告）：李红艳，女，汉族，1979年3月17日出生，户籍地黑龙江省铁力市，现住霸州市。 委托诉讼代理人：黄浩、华伶，河北品皓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张文君，男，1945年11月20日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。 委托诉讼代理人：牛立梅，河北皓聚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱正仁，男，汉族，1972年10月2日出生，户籍地黑龙江省克东县，现住霸州市。 上诉人李红艳因与被上诉人张文君、朱正仁不当得利纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：1、张文君起诉的理由为不当得利，一审判决认定为居间合同，应当向当事人释明；2、上诉人主张二被上诉人及张正一、马元明四人系合伙关系，应当向当事人释明，是否追加张正一、马元明为第三人，以查明是否存在合伙关系，其他合伙人是否主张权 —2— 利；3、二审中，上诉人申请法院调取证据，应当依当事人申请，到公安机关调查了解与本案有关的问题，以查明事实；4、张文君应当出庭陈述双方发生业务关系的详细过程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初2314号民事判决； 二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。 上诉人李红艳预交的二审案件受理费2306元予以退回。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张海钰
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1943号之一 原告中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行，住所地山东省德州市经济开发区康博大道**。 负责人李国竹，行长。 委托诉讼代理人夏凌霄 被告周广强，男，1991年7月21日出生，汉族，住山东省陵县，现住山东省德州市德城区。 原告中国建设银行股份有限公司德州兴德支行与被告周广强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案需要公告送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第二百五十七条之规定，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下 本案转为普通程序。 审 判 长  吕 莹 人民陪审员  戚良坤 人民陪审员  李静春 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  张天娇
方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初676号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人黄林生,男,1963年5月12日出生,居民身份证号码,汉族,初中,户籍所在地河南省南阳市方城县。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年12月23日被方城县公安局刑事拘留,于2019年12月26日被方城县公安局取保候审。于2020年11月25日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年11月25日执行逮捕，现羁押于方城县看守所。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕687号起诉书指控被告人黄林生犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员裴凯出庭支持公诉。被告人黄林生到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2019年12月22日21时59分许，被告人黄林生无机动车驾驶资格、涉嫌饮酒后驾驶一辆无号牌的白色本田牌普通二轮摩托车行驶至方城县城关镇张骞大道与文化路交叉口附近道路时被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的黄林生血液中检出乙醇，其含量为168.26mg／100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人黄林生构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役，可以适用缓刑，并处罚金。被告人黄林生对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2019年12月22日21时59分许，被告人黄林生无机动车驾驶资格、涉嫌饮酒后驾驶一辆无号牌的白色本田牌普通二轮摩托车行驶至方城县城关镇张骞大道与文化路交叉口附近道路时被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的黄林生血液中检出乙醇，其含量为168.26mg／100ml。上述事实，被告人黄林生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人供述，鉴定意见，视听资料等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄林生违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为168.26mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄林生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2020年12月20日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 楠审判员 张 红审判员 刘靖卫二〇二〇年十一月二十五日书记员 张晶晶
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2475号 申请执行人：王雪峰，男，1990年02月08日出生，汉族，住江苏省淮安市。 被执行人：木士辉，男，1972年06月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王雪峰申请执行其与木士辉承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4948号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人木士辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人木士辉在银行的存款34740元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李文辉
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初484号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人郑军，男，1985年3月6日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，个体，户籍地河北省保定市，住山西省太原市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年5月8日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人郭梦琳，山西瀛唐律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]461号起诉书指控被告人郑军犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员胡建民出庭支持公诉，被告人郑军及指定辩护人郭梦琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月份左右，被告人郑军在明知山西天源迪达物资有限公司与古交市诚富洗煤有限公司没有真实业务来往的情况下，伙同张峰刚(已逮捕),通过联系一名叫“李强”的男子，介绍山西天源迪达物资有限公司于2019年4月22日向古交市诚富洗煤有限公司虚开增值税专用发票30份，价税合计人民币3352500元，税额共计385685.7元。被告人郑军在本市万柏林区千峰南路煤气化小区门口拿到虚开的增值税专用发票后全部交给张峰刚，后古交市诚富洗煤有限公司将上述税票申报抵扣，税务机关已认证抵扣。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了该案的书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人郑军在明知没有实际货物购销的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，数额共计385685.7元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；被告人郑军认罪认罚，可以从宽处理。被告人郑军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人郑军已经通过自己的努力弥补了损失，系初犯、偶犯，认罪态度良好。经审理查明，2019年4月份左右，被告人郑军在明知山西天源迪达物资有限公司与古交市诚富洗煤有限公司没有真实业务来往的情况下，伙同张峰刚(另案处理),通过联系一名叫“李强”的男子，介绍山西天源迪达物资有限公司于2019年4月22日向古交市诚富洗煤有限公司虚开增值税专用发票30份，价税合计人民币3352500元，税额共计385685.7元。被告人郑军在本市万柏林区千峰南路煤气化小区门口拿到虚开的增值税专用发票后全部交给张峰刚，后古交市诚富洗煤有限公司将上述税票向税务机关申报抵扣，造成国家同额税款损失。案发后，国家税务总局古交市税务局用古交市诚富洗煤有限公司留抵税额补缴了被告人郑军虚开的全部税款。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关出具的到案经过，虚开的增值税专用发票及发票明细，认证结果通知书及认证结果明细，个人客户开户信息及银行流水，购销合同、结算单、收款收据及入库、出库单，企业信息查询单，证人证言，辨认笔录，国家税务总局古交市税务局出具的情况说明，增值税纳税申报表，户籍证明，被告人郑军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑军违反国家税收征管和发票管理规定，在明知没有货物购销的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。关于辩护人提出被告人郑军系初犯的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人郑军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年9月7日止。罚金于判决生效后三十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 军人民陪审员 郭丽红人民陪审员 史会霞 二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 史美娟
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初496号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人吴贤淼，男，1977年6月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，个体户，户籍地江西省鄱阳县。因犯强奸罪、盗窃罪于2006年4月20日被南昌铁路运输法院判处有期徒刑三年六个月，因犯盗窃罪于2009年5月27日被江西省景德镇市珠江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，因犯盗窃罪于2012年2月28日被江西省抚州市中级人民法院判处有期徒刑六年六个月，因犯盗窃罪于2019年1月18日被江西省庐山市人民法院判处有期徒刑二年。因本案，2020年9月2日被羁押，于2020年9月3日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年9月16日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押在鄱阳县看守所。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）475号起诉书指控被告人吴贤淼犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员徐芳出庭支持公诉，被告人吴贤淼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吴贤淼从赣江监狱刑满释放后，因身上没钱，流窜于九江、鄱阳等地意图行窃。2020年9月2日下午4时许，吴贤淼乘车至鄱阳县，在富民街一间杂货店内盗走一部ｖｉｖｏ牌Ｙ3型号粉色手机，随后又乘车至石门街镇，在“童谣”童装店内盗走一部ｖｉｖｏ牌Ｘ9型号金色手机。2020年9月7日，经鄱阳县价格认定监测管理局认定，被盗的ｖｉｖｏ牌Ｙ3型号手机价值1035元，被盗的ｖｉｖｏ牌Ｘ9型号手机价值498元，两部手机价值共计1533元。 公诉机关提交了书证常住人口信息表、归案情况说明、庐山市人民法院判决书、抚州市中级人民法院刑事裁定书、景德镇市珠山区人民法院刑事判决书、南昌铁路运输法院刑事判决书、扣押清单、发还清单，证人朱某2、邵某的证言，被害人叶某的陈述，被告人吴贤淼的供述和辩解，现场勘验笔录、指认笔录及现场照片、手机照片，鄱价认字（2020）71号价格认定结论书，童装店监控视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人吴贤淼盗窃他人身体，致人轻伤二级，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人吴贤淼具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人吴贤淼有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人吴贤淼对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明，2020年9月2日，叶某向鄱阳县公安局石门街派出所反映其抓到了偷其手机的人，该所民警遂赶往现场将被告人吴贤淼抓获。2020年9月3日，石门街派出所将被告人吴贤淼所盗ｖｉｖｏＹ3手机一部、ｖｉｖｏＸ9手机一部，分别发还被害人朱某1、叶某。 本院认为，被告人吴贤淼以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，本院予以采纳。被告人吴贤淼具有如下量刑情节：（1）到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；（2）自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；（3）被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。（4）赃款已发还被害人，可酌情从轻处罚；（5）有多次违法犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴贤淼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年5月1日。罚金限于判决书生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯林彬 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张亚萍
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3356号申请执行人赵景荣，女1978年4月10日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人张道磊，男1976年10月26日生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行赵景荣与张道磊借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人张道磊的长安K31车牌号：苏Ｇ×××**,长安牌K31车牌号：苏Ｇ×××**(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年十一月二十三日书记员  尹含笑
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初3160号原告：王奎,男，1984年12月1日出生,甘肃省环县人。被告：韩月虎，男，住址不明。本院在审理原告王奎与被告韩月虎民间借贷纠纷一案中，原告王奎于2020年11月6日向本院提出申请，称其提供的被告韩月虎的地址错误，现要求撤回起诉。本院认为，原告王奎的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王奎撤回起诉。案件受理费25元，由原告王奎负担。审 判 员 杜静遥二〇二〇年十一月六日书记员代 园 园
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2192号原告：莫瑞桥，男，1962年2月15日出生，住广东省恩平市***************巷6号。身份证号码：440************710。委托诉讼代理人：罗竟，广东三良律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区**********第二层2卡。统一社会信用代码：914************714。负责人：张广进。委托诉讼代理人：梁伟龙，男，1965年4月12日出生，住广东省恩平市******。身份证号码：440************736。系该公司员工。原告莫瑞桥诉被告陈博安、都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称都邦保险江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日进行公开开庭审理，原告莫瑞桥的委托诉讼代理人罗竟、被告陈博安、被告都邦保险江门支公司的委托诉讼代理人梁伟龙到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失94103.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告莫瑞桥于2020年11月16日向本院申请撤回对被告陈博安的起诉，本院予以准许。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分：1.交警部门的责任认定结果：陈博安承担事故的同等责任，莫瑞桥承担事故的同等责任。2.原告就医情况：原告于事故发生当天即2019年2月25日至2019年4月3日在恩平市人民医院住院治疗37天。3.陈博安驾驶的粤J*****普通二轮摩托车在都邦保险江门支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。4.事故发生后，都邦保险江门支公司赔偿了莫瑞桥10000元。5.医疗费33284.55元。6.住院伙食补助费3700元。7.护理费5550元。8.误工费18148.88元。9.交通费500元。二、各方对事实、诉讼请求争议部分：1.营养费500元。事故造成莫瑞桥十级伤残，其主张营养费1000元过高，本院予以支持500元。2.残疾赔偿金37636元。莫瑞桥提供的司法鉴定意见书系本院摇珠选定的鉴定机构作出且经道交一体化平台处理，本院对该份司法鉴定报告鉴定莫瑞桥一项十级伤残予以确认。莫瑞桥主张按照2019年农村居民人均可支配收入18818元/年计算残疾赔偿金，本院予以支持。残疾赔偿金为18818元/年×20年×0.1=37636元。3.鉴定费3276元。莫瑞桥为查明其伤情所支付的鉴定费属于必要的、合理的开支，本院予以支持。4.精神损害抚慰金4000元。事故造成莫瑞桥十级伤残，对其日后生活造成一定影响，但其在本次事故中负有责任，本院予以支持4000元。该损失应在交强险赔偿限额内优先赔偿。裁判理由与结果本院认为，根据交通事故责任认定书，本院确定陈博安承担此次交通事故的同等责任，莫瑞桥承担事故的同等责任。陈博安驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。莫瑞桥在交强险医疗费赔偿限额的损失有医疗费33284.55元、住院伙食补助费3700元、营养费500元，合计37484.55元。扣减都邦保险江门支公司赔偿的医疗费10000元，剩余27484.55元，陈博安应按50%的赔偿责任赔偿13742.27元（27484.55元×50%）给莫瑞桥，莫瑞桥50%的损失由其自行承担。在诉讼过程中，莫瑞桥与陈博安达成赔偿协议并撤回对陈博安的起诉，故本院对陈博安的赔偿责任不予调整。莫瑞桥在交强险死亡伤残赔偿限额的损失有护理费5550元、误工费18148.88元、交通费500元、残疾赔偿金37636元、鉴定费3276元、精神损害抚慰金4000元，合计69110.88元。该部分损失没有超出交强险死亡伤残赔偿限额，故应由都邦保险江门支公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起七日内赔偿69110.88元给原告莫瑞桥；二、驳回原告莫瑞桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1076.29元（原告莫瑞桥已预交），由被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司负担790.44元，原告莫瑞桥负担285.85元。原告莫瑞桥多预交的受理费790.44元，本院不予退回；由被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司迳付790.44元给原告莫瑞桥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 卢健云二〇二〇年十一月十七日法官助理 朱健明书 记 员 伍丽滢
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2767号之一申请执行人：周俊,男,1987年6月24日出生,住所地永嘉县。被执行人：谷瑞松,男,1976年10月17日出生,住所地永嘉县。申请执行人周俊与被执行人谷瑞松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2693号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人周俊向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为:执行款25000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费213元、执行费275元。执行立案后，本院向被执行人谷瑞松发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人谷瑞松报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人谷瑞松逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，根据查询结果，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月19日被执行人谷瑞松尚欠申请执行人周俊执行款25000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，本案受理费213元、执行费275元未履行。鉴于被执行人谷瑞松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谷瑞松采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人谷瑞松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2767号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年十一月十九日书 记 员  周 平
黑龙江省呼玛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑2721刑初29号 公诉机关呼玛县人民检察院。 被告人纪万富，男，1963年7月7日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，无职业。2020年7月31日因渉嫌犯故意伤害罪被呼玛县公安局取保候审，2020年9月4日被本院依法逮捕。现羁押于呼玛县看守所。 呼玛县人民检察院以黑呼检刑检刑诉（2020）24号起诉书指控被告人纪万富故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。 本院依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案，呼玛县人民检察院指派检察员邵海锋、袁晓明出庭支持公诉。被告人纪万富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月7日18时30分，在呼玛县金山多翻身屯村肖某峰租的宿舍里，纪万富和李亚翠因琐事发生争吵，在争吵过程中纪万富从桌子上拿起一个瓷碗朝李亚翠扔过去，将李亚翠打伤，造成李亚翠右侧额骨外板及眶外壁骨折。经呼玛县公安局法医鉴定，李亚翠的损伤程度属轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证立案决定书、到案经过、户籍证明、谅解书等，证人程某忠、肖某峰、李某明、吴某生的证言，被害人李亚翠的陈述，被告人纪万富的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录。 公诉机关认为，被告人纪万富故意伤害他人身体，造成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人纪万富可以依法从宽处罚。建议判处被告人纪万富拘役四个月。 被告人纪万富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月7日18时30分，在呼玛县金山多翻身屯村肖某峰租的宿舍里，被告人纪万富和被害人李亚翠因琐事发生争吵，在争吵过程中被告人纪万富从桌子上拿起一个瓷碗朝李亚翠扔过去，将李亚翠打伤，造成李亚翠右侧额骨外板及眶外壁骨折，构成人体轻伤二级。 被告人纪万富于2020年7月31日被呼玛县公安局传唤到案。 案发后被告人纪万富与被害人李亚翠自行达成民事赔偿和解协议，被害人对被告人表示谅解，不再追究被告人的民事赔偿责任，并请求法庭对被告人从轻处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的书证立案决定书、到案经过、户籍证明、和解协议书、谅解书等，证人程某忠、肖某峰、李某明、吴某生等人的证言，被害人李亚翠的陈述，被告人纪万富的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人纪万富故意伤害他人，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，对被告人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人纪万富犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年1月 3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李恒江 审 判 员  邢 政 人民陪审员  贾东艳 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  肖 凯 本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8902号原告：新余市方正物业管理有限公司，住所地：新余市人民北路龙凤花园院内，统一社会信用代码91360500769797776R。法定代表人：廖无思，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄女英，江西辰盛律师事务所律师。被告：谭红平，男，1979年7月29日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市方正物业管理有限公司（以下简称原告）与被告谭红平（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄女英告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付物业费1062元（算至2020年7月31日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告小区业委会于2018年11月23日签订了《物业服务合同》，合同约定原告为小区提供物业管理服务，并约定了合同期限、服务费用、违约责任等事项。合同签订后，原告依约为小区提供了物业管理服务。但被告自2019年12月1日起至2020年7月31日未向原告支付物业服务费。经原告多次催促，被告无正当理由拒绝支付。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《美林湾小区物业服务管理合同》；2、不动产登记信息查询证明一份；3、物业费催收公告一份。拟证明被告拖欠原告物业费且经催告仍未缴费的事实。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明：原告与美林湾小区业主委员会于2018年11月23日签订了《美林湾小区物业服务管理合同》，合同约定原告于2018年12月1日至2021年11月30日为该小区提供物业管理服务，被告住宅为小高层住宅，物业费每月每平方1元。被告物业面积为132.76㎡。双方同时对交费时间以及违约责任进行了约定。被告自2019年12月1日开始拖欠物业费，至2020年7月31日，被告拖欠物业费（132.76㎡×1元/㎡/月）×8月=1062元。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与美林湾小区业主委员会签订的《美林湾小区物业服务管理合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法应认定有效，该合同对包括被告在内的全体美林湾小区业主具有约束力。原告履行了物业管理服务义务，被告应支付物业服务费，截至2020年7月31日，被告已拖欠物业服务费1062元，故原告要求被告支付物业服务费1062元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告谭红平应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市方正物业管理有限公司物业服务费1062元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告谭红平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年十一月二十七日法官助理马丽影书记员吴娇娇
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4002号原告：甘肃明盛园房地产开发有限公司，住所地兰州市七里河区华坪街道滨河中路**1屋。法定代表人：张木洒，该公司经理。委托诉讼代理人：曹斌，甘肃致中律师事务所律师。被告：马孙吉给，男，1965年4月3日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县，现住兰州市七里河区。被告：马苏么，男，1968年2月13日出生，住甘肃省东乡族自治县。原告甘肃明盛园房地产开发有限公司（以下简称明盛园公司）与被告马孙吉给、马苏么返还原物纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。明盛园公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告马苏么停止侵害，立即返还非法占原告的房屋。2．请求依法判令二被告支付非法占用原告房屋期间的占用费30600元（自2012年1月1日起至2020年6月23日止，按月300元计算，并要求顺延至实际履行之日）。3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月2日，原告与康乐县塑料制品有限责任公司签订兰州市城镇国有土地使用权转让合同书。约定：康乐县塑料制品有限责任公司将其位于兰州市七里河区××路××号××平方米的土地使用权转让给原告；土地使用权转让后地上附着物也随之转让；对该土地使用至2055年9月19日，（使用年限47年）。除此之外，双方对该合同其他条款约定明确。合同签订后，双方依约履行了付款义务和土地使用权过户义务。原告等待时机开发此地块。2012年初，被告马孙吉给不经原告同意，占用原告的房屋居住，原告要求其搬离，被告表示借住几天，原告念及同是少数民族，再者暂时不具备开发条件，同意其暂住，然，被告马孙吉给却将房屋于2016年12月1日转让给被告马苏么，被告马苏么一直居住至今。现原告已然具备开发条件要求马孙吉给腾出占用的房屋，交还原告，未想到，被告不但没有感激之情反而将原告的房屋出售，而被告马苏么亦拒不腾房，要求原告给其补偿38万元。原告多次找二被告协商，二被告均置之不理，至今仍未腾房，其行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，遂诉至法院。马孙吉给辩称，我2012年3月14日从厂长老唐侄儿子手中8万元买的房子，，地皮是国家的然后又38万元转让给了马苏么，因为这事我们就报案了，派出所将老唐叫过去了，我有和唐占俊签订的合法协议及收条，我是8万元买的房子。马苏么辩称，我是从马孙吉给手中买的房子。本院经审理查明，2008年，康乐县塑料制品有限责任公司将其位于兰州市七里河区××路××号××公司，兰州市人民政府于2009年3月27日向明盛园公司颁发了兰国用（2009）第Ｑ2235号《国有土地使用权证书》，土地使用权终止日期为2055年6月19日。明盛园公司对该宗土地使用权和地上建筑物、其他附属物拥有所有权。康乐县塑料制品有限责任公司在该宗地经营期间，在其公司临时打工的唐占俊在未办理相关手续的情况下，在华林坪三马路临街变压器附近搭建临时住房。2012年3月14日唐占俊以8万元的价格将该临时住房出售给马孙吉给，唐占俊向马孙吉给出具8万元收条。本案在庭审中，唐占俊到庭对上述事实予以确认。后马孙吉给又与马苏么签订《房屋买卖合同》将该房屋标注为“兰州市华林坪247号，五间平房”，以38万元的价格卖给马苏么。期间，明盛园公司对唐占俊和马孙吉给在涉案房屋居住是知晓的，但因该宗地部分地块闲置未开发，故明盛园公司暂未要求其搬离。现明盛园公司办理了相关手续后，拟在该宗地上开发建设，但马孙吉给、马苏么拒不搬离，经协商未果，诉至法院。另查明，马孙吉给与马苏么签订的《房屋买卖合同》，买卖五间平房地址“兰州市华林坪247号”，系“殡葬服务商店”。本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。本案被告在未办理任何相关手续的情况下，擅自在原告土地上建造房屋，并出售的行为违反国家法律规定，侵犯了原告的合法权益，二被告应向原告腾交房屋。原告受让该宗地时，原告明知涉案房屋已存在，只是因为未开发而未清理，如二被告拒不在本判决书规定的期限内腾交房屋，原告主张按诉讼请求第二项要求被告按月每间300元计算占用费，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告马孙吉给、马苏么自本判决生效后二十日内向原告甘肃明盛园房地产开发有限公司腾交位于兰州市七里河区××路××房。二、如被告马孙吉给、马苏么拒不在本判决书规定的期限内向原告甘肃明盛园房地产开发有限公司腾交房屋，应按每间每月300元向原告甘肃明盛园房地产开发有限公司交纳占用费，直至腾交之日。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告马孙吉给、马苏么负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二〇年十一月二十七日书记员 范晓琴
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽04执异145号 异议人：杨芳，女，汉族，1973年1月1日出生，住三明市泰宁县。 申请执行人：翁长寿，男，汉族，1962年10月3日出生，住福建省三明市梅列区。 被执行人：福建省泰宁县金湖建设有限责任公司，住泰宁县城关状元街道建设大楼**。 法定代表人：饶金财，董事长。 被执行人：福建润泰房地产开发有限公司，住所地泰宁县杉城镇水南西街**。 法定代表人：蔡灵玲，董事长。 在本院执行翁长寿与福建省泰宁县金湖建设有限责任公司（以下简称金湖公司）、福建润泰房地产开发有限公司（以下简称润泰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人杨芳对本院查封的泰宁县丹霞美地23幢一层1#、2#、3#、5#、6#仓储间提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨芳称，请求依法保护其对泰宁县丹霞美地23幢一层1#、2#、3#、5#、6#仓储间租赁权，停止拍卖该房产。事实与理由：异议人于2017年9月24日向润泰公司租赁了位于泰宁县丹霞美地23幢一层1#、2#、3#、5#、6#仓储间，期限为20年，并签订了书面的《租赁合同》，且于当日一次性支付完毕20年租金人民币60000元，润泰公司向异议人出具了收款收据。现异议人于2019年12月份对上述全部仓储间进行了装修，并正在使用中，如拍卖该房产，将损害异议人的合法权益。根据《合同法》第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力；第二百三十条规定，承租人出卖出租房屋的，应当在出卖之前的合理期间通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。故请求依法保护其对泰宁县丹霞美地23幢一层1#、2#、3#、5#、6#仓储间租赁权，停止拍卖该房产。 本院查明： 1、异议人杨芳向本院提交的《租赁合同》载明：杨芳承租了润泰公司所有的泰宁县丹霞美地23幢一层1#、2#、3#、5#、6#仓储间，合同签订时间为2017年9月24日。 2、本院于2017年4月17日作出的（2016）闽04民初177号民事判决书，判决“……四、翁长寿对其所承建的福建润泰房地产开发有限公司名下丹霞美地一期Ⅰ、Ⅱ标段工程折价或者拍卖、变卖所得价款在福建润泰房地产开发有限公司所负上述第一项债务范围内优先受偿……”。 3、本院委托泰宁县人民法院调查泰宁县丹霞美地23幢一层1#、2#、3#、5#、6#仓储间的查封情况。根据泰宁县房地产交易管理所登记信息，涉案房产于2016年3月21日即被本院（2016）闽04执182号案件首先查封。此后，本院（2017）闽04执387号案件于2017年11月1日查封了上述房产，厦门市中级人民法院（2019）闽04执463号案件亦于2019年5月13日对涉案房产进行了查封。 本院认为，本案争议焦点为异议人杨芳对涉案房产是否享有足以排除强制执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第1款“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”的规定，即便异议人杨芳和被执行人润泰公司之间真的存在合法有效的租赁关系，杨芳作为承租人对租赁物也只有占有、使用的权利，而无处分权或所有权，可以要求排除的仅限于“向受让人移交占有”（例如要求“带租拍卖”）,而无权要求执行法院停止拍卖。本案中，异议人杨芳与润泰公司于2017年9月24日才签订《租赁合同》，迟于涉案房产被依法查封的日期，不符合上述法律规定应予支持的条件，其对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第31条第2款规定：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”申请执行人翁长寿对涉案房产享有在先的优先受偿权，异议人杨芳对涉案房产的20年租赁权影响了申请执行人翁长寿对涉案房产优先受偿权的实现，执行法院有权除去涉案房产上的租赁权后进行拍卖。故异议人杨芳的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 驳回杨芳的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长 张志明 审 判 员 陈永辉 审 判 员 张天明 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈远景 书 记 员 林 煜 附本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第三十一条拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。 拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初9612号原告：江西华盈物业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和南大道**，统一社会信用代码：913601007928262994。法定代表人：朱泽平。委托代理人：李兵燕，系该公司员工。被告：杨某某，女，1980年2月7日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告江西华盈物业有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告江西华盈物业有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费370元，由原告承担185元，退回原告185元。审判员 熊 艳二〇二〇年十一月十二日书记员 熊珊珊
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢751号 上汽通用汽车金融有限责任公司、樊全林、翟峰： 本院于2020年09月01日立案执行的上汽通用汽车金融有限责任公司与樊全林、翟峰金融借款合同纠纷一案，扣除被执行人应负担执行费1554元，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司实现执行案款110295.31元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的上汽通用汽车金融有限责任公司与樊全林、翟峰金融借款合同纠纷一案[执行依据：上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第1775号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十九日
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执3776号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：孙宇昕，男，1984年2月21日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孙宇昕借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年8月10日、10月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，未发现被执行人有足额可供执行的存款。 本院分别于2020年8月10日、10月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地，未发现被执行人名下有房产、土地。 本院分别于2020年8月10日、10月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆。 本院于2020年11月6日对被执行人限制高消费。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年11月19日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孟琦
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执2959号杜家国：你与罚金一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿各项损失元；2、案件受理费14600元，执行费0元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：扬子银行芜湖三山支行账户名称：芜湖市三山区人民法院账号：特此通知。二〇二〇年十一月十三日()联系人：黄勇联系电话：邮编：24****本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初18559号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘翠仪，女，汉族，1984年1月20日出生，住广东省江门市蓬江区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告刘翠仪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行撤诉。案件受理费800元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢748号 蓝晓波： 申请执行人蓝可芯与被执行人蓝晓波抚养费纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5966号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人黄召，男，1979年1月1日出生，汉族，住所，住所地湖北省大冶市div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人黄召信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币48,278.97元，执行费624元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执519号之一 申请执行人：高振兰，男，1952年4月4日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 被执行人：孙燕，女，1973年12月5日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 被执行人：周宝庆，男，1969年3月11日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 本院在执行申请执行人高振兰与被执行人周宝庆、孙燕借款合同纠纷一案中，于2020年7月8日向周宝庆、孙燕发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周宝庆、孙燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周宝庆、孙燕存款55267.75元。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年十一月十三日 书记员 权秀雅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初12386号原告:哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，职务经理。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，该公司职员。被告：杜华省，男，1995年2月4日出生汉族，，住贵州省盘县原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告杜华省追偿权纠纷一案，本院于2020年11月立案。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓娟二〇二〇年十一月三十日书记员  董英然
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2507号之一 申请执行人邹海军，男，1977年5月17日出生，住杭州市下城区。 被执行人吴成，男，1991年10月15日出生，住安徽省合肥市庐江县。 邹海军与吴成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初4216号判决书已经发生法律效力。权利人邹海军向本院申请执行，本院于2020年07月07日立案执行。执行标的为13000元，及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费125元，申请执行费95元， 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，查封了被执行人名下车牌号为皖ＡＥ××××车辆，但车辆目前下落不明，未实际控制。对冻结的被执行人名下银行账户存款进行扣划，执行到款项1244.37元，已作为案款发还申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人邹海军予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年11月26日，被执行人已履行案款1244.37元，本案债权尚未全部实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陶善辉 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 任阳阳
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢520号之二 申请执行人：仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司，住址为仙桃大道中段**。 被执行人：仙桃市国旺物资贸易有限公司，，住址为仙桃市干河办事处仙下河北路 被执行人：李波，男，1970年12月24日出生，，住仙桃市 被执行人：雷兵，男，1963年8月12日出生，，住仙桃市 本院在执行申请执行人仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司与被执行人仙桃市国旺物资贸易有限公司、李波、雷兵借款合同纠纷一案中，冻结、划拨被执行人雷兵的存款及公积金收入后，暂无其他财产可供执行，申请执行人仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鄂9004执恢520号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十一月二十六日 执行员 李堂友 书记员 詹 雅
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2520号关于申请执行人胡锴与被执行人郭忠兵房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）黔0181民初5031号、（2020）黔01民终223号民事判决书。执行标的67246元，执行费909元。双方当事人达成和解，抵扣（2020）黔0181民初85号、（2020）黔01民终5378号民事判决书中胡锴应支付给郭忠兵的59583.15元后，郭忠兵于2020年11月3日支付胡锴7662.85元、缴纳执行费909元，本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月四日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初4529号被告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（人驻深圳前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300342568292T。主要负责人：李伟，总经理。诉讼委托代理人：杨斌，男，1989年9月27日出生，汉族，该公司员工，住陕西省汉中市汉台区。被告：闫丽丽，女，1978年8月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告闫丽丽金融借款合同纠纷一案，本院已立案。2020年11月20日，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  张武杰二〇二〇年十一月二十日法官助理段婧婧书记员王亚萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民辖终133号上诉人（原审被告）：欧领，男，汉族，1962年6月25日出生，住广东省茂名市电白区**********，身份证号码：440************578。被上诉人（原审原告）：江志明，女，汉族，1976年5月8日出生，住广东省广州市花都区***********，身份证号码：440************949。原审被告：李雪梅，女，汉族，1970年12月11日出生，住广西梧州市万秀区**********，现住广州市荔湾区芳村大道***，身份证号码：450************320。上诉人欧领因与被上诉人江志明、原审被告李雪梅民间借贷纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初4760号民事管辖裁定，向本院提起上诉。欧领上诉称：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，上诉人欧领向江志明借款共11万元，该笔借款全部投用于与新兴县红木家具城的建设工程项目中，即合同履行地应当为云浮市新兴县家具城，茂名市电白区人民法院对本案没有管辖权，请求法院将此案移送至云浮市新兴县人民法院审理。本院经审查认为，本案原审原告江志明起诉被告欧领，请求判令被告欧领归还借款本金并支付利息，属于民间借贷案件，应按合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告欧领的住所地在茂名市电白区**********，茂名市电白区人民法院作为本案被告住所地相应的辖区法院，依法对本案拥有管辖权。原审裁定驳回被告欧领对本案管辖权提出的异议适用法律正确，本院予以维持。上诉人欧领上诉称本案的合同履行地为云浮市新兴县家具城，没有事实依据，其请求将本案移送广东省云浮市新兴县人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  黄鸿恩审判员  李 杰二〇二〇年十一月三日书记员  谭美玲
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2799号之一原告：何明轩，男，1996年1月3日出生，公民身份号码440************03X,住广东省珠海市金湾区**************。被告：黄艳琼，女，1951年3月6日出生，汉族，公民身份号码440************227，住广东省珠海市斗门区***********。被告：黄杏瑜,女，1982年11月2日出生，汉族，公民身份号码440************148，住广东省珠海市斗门区*************。被告：黄浩文,男，1951年10月9日出生，汉族，公民身份号码440************23X，住广东省珠海市斗门区***********。被告：黄竞辉,男，1976年12月29日出生，汉族，公民身份号码440************019，住广东省珠海市斗门区*****************。原告何明轩与被告黄艳琼、黄杏瑜、黄浩文、黄竞辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告何明轩申请追加了被告和增加了诉讼请求，争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘嘉华二〇二〇年十月二十九日书记员  李慧敏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初352号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人周家栋，男，1997年4月7日出生于广东省茂名市电白区，汉族，初中文化，消防管道安装人员，住广东省茂名市电白区。因涉嫌强奸罪，2020年7月26日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人唐仕民，广西桂超扬律师事务所律师。 立案日期2020年10月10日 开庭日期2020年11月13日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人周家栋犯强奸罪，建议判处有期徒刑三年至四年。 辩护意见被告人周家栋对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人同意被告人的意见，同时提出，被告人是初犯，偶犯，认罪态度好；被害人隐瞒真实年龄，本身有过错；被告人取得被害人谅解。建议对被告人从轻处罚。 查明事实2020年7月9日，被告人周家栋加被害人李某(2008年7月10日出生)QQ成为朋友，但双方没有进一步联系。直至同月24日凌晨，被害人李某发QQ信息叫周家栋到钦州跟其发生性关系。周家栋遂于当天16时许从广东广州来到钦州，在开房放好行李后再去到李某所居住的钦北区翰林尊府小区找到李某，周家栋在应当知道李某是幼女的情况下，仍然在该小区29栋楼顶与李某发生了性关系。同月25日11时许和19时许，周家栋和李某在钦北区明都大酒店又两次发生了性关系。 本院意见被告人周家栋的行为构成强奸罪，强奸对象系幼女，依法应从重处罚，但案发后被告人具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文被告人周家栋犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2024年1月25日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  梁立辉 人民陪审员  陆金盛 人民陪审员  梁奕森 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  邓 敏
河北省青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0922行初14号 公益诉讼起诉人：河北省青县人民检察院。 住所地：青县振兴路**。 被告沧州市生态环境局青县分局。 住所地：青县振兴路**。 本院在审理公益诉讼起诉人河北省青县人民检察院与被告沧州市生态环境局青县分局损害社会公共利益一案中，公益诉讼起诉人于2020年11月16日以被告积极履职，采取了应急处置措施，已将坑内的酸液抽至专用的存储容器内存放，同时对酸坑进行了清理，该酸坑污染周边环境的状态已经消除为由申请撤回起诉。 本院认为，公益诉讼起诉人在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定裁 —2— 定如下： 准许公益诉讼起诉人河北省青县人民检察院撤回起诉。 审 判 长  韩之文 审 判 员  张金梅 审 判 员  李 妍 人民陪审员  张 丹 人民陪审员  李 菲 人民陪审员  邢金卫 人民陪审员  王居成 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  李晓静
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0702民初5009号 原告：中国某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 统一社会信用代码：91XX47. 被告：李俊杰，男，1971年5月1日生，汉族，现住松原市。 被告：吴华，女，1968年12月24日生，汉族，现。 被告：松原市某房地产开发有限公司。 法定代表人：李俊杰，总经理。 统一社会信用代码：91XX1R。 本院在审理原告中国某银行股份有限公司松原分行诉被告李俊杰、吴华、松原市某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国某银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费7478元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘琦琦
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执3925号之二申请执行人：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。负责人：陈新宏，该行负责人。被执行人江阴利泰装饰材料有限公司，住，住所地江阴市华士镇勤丰村一社会信用代码9132028162834970XP。被执行人江阴盛通铝业有限公司，住，住所地江阴市华士镇勤丰路**一社会信用代码913202817910605510。被执行人徐友才,男，1956年10月28日生，汉族，住江阴市。被执行人胡秀珍,女，1973年3月16日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人江阴利泰装饰材料有限公司、江阴盛通铝业有限公司、徐友才、胡秀珍金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初864号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、江阴利泰装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金4521035.88元；并支付逾期本金之罚息(截至2020年3月15日为143783.73元；自2020年3月16日起至实际清偿之日止，以4521035.88元为基数，每年的11月27日重新定价，按重新定价日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率报价平均利率加47.5基点再上浮50%计算)。二、江阴利泰装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金700万元；并支付期内利息68788.61元、逾期本金之罚息(截至2020年3月15日为56656.25元；自2020年3月16日起至实际清偿之日止，以700万元为基数，每年的1月30日重新定价，按重新定价日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率报价平均利率加47.5基点再上浮50%计算)、期内欠息之复利(截至2020年3月15日为864.49元；自2020年3月16日起算至实际给付之日止，以68788.61元为基数，每年的1月30日重新定价，按重新定价日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率报价平均利率加47.5基点再上浮50%计算)。三、江阴利泰装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡分行支付律师费403600元。四、对江阴利泰装饰材料有限公司前述第一、二、三项债务，江阴盛通铝业有限公司、徐友才承担连带清偿责任；胡秀珍在其与徐友才的夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。五、对江阴利泰装饰材料有限公司前述第一、二、三项债务，中国银行股份有限公司无锡分行有权以江阴利泰装饰材料有限公司提供抵押的苏（2019）江阴市不动产证明第0004319号、苏（2019）江阴市不动产证明第0004320号不动产登记证明项下的房屋所有权及苏（2019）江阴市不动产证明第0004321号不动产登记证明项下的土地使用权与江阴利泰装饰材料有限公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年8月18日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。轮候查封了被执行人江阴利泰装饰材料有限公司名下位于华士镇××和××镇××村××路南的房地产；轮候查封了被执行人江阴盛通铝业有限公司名下位于华士镇红苗村的房地产；轮候查封了被执行人胡秀珍名下位于江阴市的房产；轮候查封了被执行人徐友才名下位于江阴市的房产，本院无权处置。3、车辆情况。轮候查封了被执行人江阴利泰装饰材料有限公司所有的苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车辆档案以及被执行人江阴盛通铝业有限公司所有的苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**苏Ｂ8Ｃ3**、苏Ｂ×××**的车辆档案。因上述车辆均未实际扣押，本院无权处置。4、其他。轮候查封了被执行人胡秀珍持有的江阴福奥特国际贸易有限公司、江阴海达彩涂有限公司的股权以及被执行人徐友才持有的江阴市华友装饰材料有限公司、江苏海达科技集团有限公司、江阴市友邦运输有限公司的股权。轮候查封的股权，本院无权处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初864号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年十一月十一日法官助理 李英环书 记 员 申聿东