wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4147号上诉人（原审原告）：张未强，男，1979年7月8日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：雍婧，北京东卫（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文杰，北京东卫（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：红星美凯龙世博（天津)家居生活广场有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路**。法定代表人：彭永，执行董事。委托诉讼代理人：王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王南南，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人张未强因与被上诉人红星美凯龙世博（天津)家居生活广场有限公司（以下简称红星美凯龙公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初4001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张未强上诉请求：1.依法撤销一审判决,发回重审或改判为“判令解除张未强、红星美凯龙公司之间的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》;判令红星美凯龙公司支付给张未强造成的装修损失、营业收益损失共计300000元并退还张未强质量保证金40000元;(以上共计340000元)”;2.本案上诉费用由红星美凯龙公司承担。事实与理由：一、一审法院认定红星美凯龙公司东丽商场仍符合经营条件,不存在违约行为,与事实不符。张未强承租展位所在的红星美凯龙公司东丽店于2019年年底开始,对外表示改变经营规划,停止对外出租展位,并开始大量清退租户,自此商场经营每况愈下,直至张未强起诉之日,整个商场还在经营的仅剩下两三家店铺,商场的供水、供电、物业、安保、财务都处在半停滞状态,自去年年底开始,元旦、春节、315消费者权益日、五一劳动节、618购物节,红星美凯龙公司从未举办过任何促销活动,导致张未强无法继续经营下去,张未强租期内一直按约定足额缴纳租金,但红星美凯龙公司却无法提供正常经营的商场环境。以上事实,不仅通过证据可以证明,除此之外,自2019年年底至今在中国裁判文书网上公开的在一审法院受理的红星美凯龙公司租赁合同纠纷案件数量近六十件,一审法院对于红星美凯龙公司的商场现状和实际情况是知情的,但是一审法院仍对张未强提供的证据和事实完全忽略,认定该商场仍为正常的经营环境,不同意解除租赁合同,这不仅与事实相悖,还导致张未强作为弱势群体的损失进一步扩大。二、一审法院以红星美凯龙公司不存在违约行为为由对张未强的评估鉴定申请不予进行鉴定,且对张未强申请财产保全裁定驳回,侵犯了张未强的合法权益。张未强在一审过程中申请了财产保全,一审法院以被保全店铺不具备单独的产权证明为由驳回了张未强的请求,该裁定理由不符合相关法律规定的要求,且红星美凯龙公司的种种行为的确造成了张未强在租期内未能正常经营,在整个商场都被清退,只剩一两家店铺还在经营的状态下,涉案租赁合同继续履行,一方面肯定会造成张未强订立合同目的无法实现的事实,另一方面还会使得张未强损失进步扩大。红星美凯龙公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张未强的上诉请求。双方的租赁合同已于2020年8月31日终止，不存在解除合同的问题。张未强向一审法院起诉请求：1.依法判令解除张未强、红星美凯龙公司之间的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》；2.依法判令红星美凯龙公司赔偿因违约给张未强造成的装修损失、流动资产贬值损失、营业收益损失，搬迁损失共计1000000元；3.判令红星美凯龙公司退还张未强质量保证金40000元，以上共计1040000元；4.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由红星美凯龙公司承担。一审法院认定事实：张未强、红星美凯龙公司早先即存在租赁合同关系，最近一次的签订时间是2019年11月1日，合同名称为《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，双方约定，张未强承租红星美凯龙公司位于红星美凯龙天津东丽商场综合馆4层D8027、8026、8098、8097、8025、8023号展位，计租面积511.45平方米，用于家具销售，租赁期限自2019年11月1日至2020年8月31日，租金为30.6元/平米/月，管理费为20.4元/平米/月。质量保证金40000元，在合同终止后，在承租方没有未结客诉且质量保证金尚有余额的情况下，红星美凯龙公司在合同终止之日起满三年后一次性返还。双方在合同中还约定了其他事项。一审法院认为，张未强、红星美凯龙公司签订的《红星美凯龙展位租赁及管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。租赁合同现尚在履行期间，张未强以红星美凯龙公司违约为由行使法定解除权，应当提供相应证据，经一审法院认证，张未强并无相应证据支持其主张，故一审法院对张未强解除合同之请求不予支持。因租赁合同并未解除，现阶段张未强亦无证据证明红星美凯龙公司存在违约之处，故对张未强主张红星美凯龙公司赔偿装修损失、流动资产贬值损失、营业收益损失、搬迁损失一并不予支持。至于庭审中张未强提交鉴定申请，要求对租赁展位的装修损失、营业收益损失进行评估鉴定，据上情，并无鉴定之必要，故一审法院不予准许。关于质量保证金，双方对于返还已有约定，应从其约定，现条件未成就，张未强要求返还没有依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百二十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告张未强的全部诉讼请求。案件受理费减半收取7080元，由原告张未强承担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案因主张解除租赁合同成讼，本案的争议焦点为：1.红星美凯龙公司是否存在违约，如果存在违约应当承担何种责任；2.张未强起诉时其合同解除权条件是否成就。张未强与红星美凯龙公司签订了租赁期限为2019年11月1日至2020年8月31日的租赁合同，张未强向一审法院起诉主张以红星美凯龙公司违约导致合同目的无法实现为由行使法定解除权。在合同存续期间，张未强依然可以使用案涉展位并进行自主经营。张未强提交的证据不能证明其主张，一审法院对张未强解除合同之请求不予支持并无不当，本院予以维持。鉴于此，对于张未强提出的各项损失之鉴定亦无必要，一审法院不予准许并无不当。关于质量保证金，双方对于返还已有约定，应从其约定，现条件未成就，张未强要求返还没有依据，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，张未强的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6400元，由上诉人张未强负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年十一月十六日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3864号原告：中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行。负责人：范劲松，行长。委托诉讼代理人：陶克松，该行员工。被告：陆晓洁。原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行（以下简称农行东西湖支行）与被告陆晓洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东西湖支行的委托诉讼代理人陶克松到庭参加诉讼，被告陆晓洁经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行东西湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金1,381,333.36元，利息（含罚息复利）36,653.03元（暂计算至2020年8月13日，此后的利息按合同约定利率计算至债务清偿之日止）；2、原告有权对被告提供的抵押房屋处分所得价款优先受偿，处分抵押物所得价款不足清偿原告债权部分仍由被告承担清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告农行东西湖支行撤回第2项诉讼请求。被告陆晓洁未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款及抵押概况。（一）借款合同名称：《个人购房担保借款合同》。（二）签订主体（借款人、抵押人）：陆晓洁。（三）签订时间：2018年2月6日。（四）借款用途：购房。（六）借款金额：1,480,000元。（七）借款期限：2018年2月6日至2048年2月5日。（八）借款利率：年利率5.39%；逾期年利率8.085%。（九）还款方式：等额本金，按月还款。（十）关于贷款提前到期约定：借款人未按约定按期足额偿还借款等情形，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期，提前收回借款。（十一）抵押物：武汉市东西湖区107国道北、五环路东鸿达中央广场*栋*单元*层（5）住宅号房屋。（十二）不动产登记证明：鄂（2018）武汉市东西湖不动产证明第0016397号。（十三）不动产登记类型：抵押预告登记。（十五）本合同争议，由贷款人住所地人民法院管辖。二、合同履行情况（一）实际发放贷款时间：2018年2月6日。（二）实际发放贷款金额：1,480,000元。（三）借款到期时间：2048年2月5日。（四）逾期情况：截止2020年11月累计逾期10期。（五）贷款人依据合同约定宣布全部贷款提前到期。（六）欠款金额：起诉后，陆晓洁偿还了部分欠款10,096.17元；截止2020年11月10日，尚欠提前到期的本金1,377,012.41元、利息（含罚息及复利）43,690.01元。本院认为，原告农行东西湖支行与被告陆晓洁签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在原告农行东西湖支行依约放款后，被告陆晓洁应依约履行偿还义务。因被告陆晓洁未能依约按期足额还款，根据合同约定，原告农行东西湖支行有权要求提前收回贷款本息。因被告陆晓洁偿还了部分欠款，对于尚欠的全部贷款本息，应以截止至2020年11月10日的金额为准。原告农行东西湖支行相应的诉讼请求，本院予以支持。被告陆晓洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆晓洁于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行偿还借款本金1,377,012.41元，利息（含罚息及复利）43,690.01元（计算至2020年11月10日，此后按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定标准，计算至全部债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8781元，由被告陆晓洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李振华二〇二〇年十一月十日书记员  方 洁
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民监4号原审原告：辉南电力安装公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇爱国街。法定代表人：王启文，经理。原审被告：辽源方大锻造有限公司，住所地东辽县工业集中区（平岗镇长平大街**）。法定代表人：刘基辉，董事长。原审原告辉南电力安装公司与被告辽源方大锻造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）吉0422民初1406号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，因原审原告辉南电力安装公司主体错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  胡宝库审判员  李白山审判员  贾 荣二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘军威
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保638号 申请人：黄艳花，女，汉族，1981年10月20日出生，住湖南省湘潭县。 委托代理人：梁家健，湖南鑫湾律师事务所律师。 委托代理人：陈巧丽，湖南鑫湾律师事务所实习律师。 被申请人：陈强，男，汉族，1975年9月29日出生，住长沙市岳麓区坪塘镇。 申请人黄艳花与被申请人陈强民间借贷纠纷一案，申请人黄艳花于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈强银行存款49万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人黄艳花以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单号为PZPP20430100900000003478的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人黄艳花的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈强银行存款49万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费2970元，由申请人黄艳花预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3892号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市港**荷城路和迎宾大道交汇处华泰官邸**和**楼**商铺。 负责人：张冉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 被执行人：苏月森，男，1951年9月16日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司与被执行人苏月森代位求偿权纠纷一案中，经查，被执行人苏月森名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人苏月森名下的车辆（车辆号牌：桂Ｒ×××××，车辆品牌：吉奥牌，车辆类型：Ｋ31，车辆识别代号：619630）一辆。查封期限为两年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 杨愉诗
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4836号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张健，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：庞坤，辽宁油海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蕾，辽宁油海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：盘山县胡家镇甜坨村村民委员会。住所地：辽宁省盘山县胡家镇甜坨村。负责人：王磊，该村民委员会主任。再审申请人张健因与被申请盘山县胡家镇甜坨村村民委员会（以下简称甜坨村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2020）辽11民终192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张健申请再审称：一、申请人本身是四级伤残等级的残疾人，颅脑受过严重损伤，是经过鉴定有智商障碍的人，身体和智商都有一定局限，已经穷尽所能地采取停水自救的措施了。二、有新证据足以证明：申请人在第一次鸡场被停水后积极采取了应对措施。三、有新证据足以证明：申请人在第二次鸡场停水后更加积极采取补救措施，但仍未挽回损失。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，请求再审本案。甜坨村委会提交书面意见称，1、村里的供水是由全体村民共同集资打井，只能每天供水2-3小时，是满足全体村民日常生活用水。双方的承包合同中明确写明了村里不负责供水。张健在承包地上养殖，共养殖两批次鸡，均出现鸡死亡可能是其管理不善，出现疫情，与村委会无关。2、张健养殖的鸡死亡数量、价格、死因等均无证据证明。甜坨村对该损失不应承担责任。3、养殖过程中出现缺水，张健应及时自行取水，可张健未采取任何有效措施，其应自行承担全部责任。4、张健称2011年和2012年养鸡，2019年起诉，早就超过诉讼时效。总之，一、二审村委会已经吃大亏了，张健还申请再审，是得寸进尺，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，张健本次申请再审提交共十份证据材料，其中残疾证、道路事故伤残评定书、残疾人创业带头人扶持点、低保证、特困证、鸡舍照片、视频等，均与本案财产损害赔偿无关联。其余均为证人证言，上述证据材料证明的内容，均发生于2012年期间，属于一、二审期间已经存在的证据材料，在一、二审举证期间均应当提交，而其在一、二审期间规定的举证期限内未予以提交，申请再审时提交，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。同时，双方签订的承包合同没有约定甜坨村委会向其供水，虽然原审时证人毛某的证言表明双方另行达成供水协议，但其证言亦表明双方未约定用水时间，甜坨村委会还需要保证全体村民的生活供水。张健明知自己养殖的是家某，缺水可能导致家某死亡的后果，在建筑饲养场时，也建造储水设施，但没有实际使用，即使其养殖的鸡死亡系缺水造成，其自身也存在责任，故原审综合全部案情，考虑到双方的过错程度，判决甜坨村委会承担50%的责任并无不当。综上，张健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张健的再审申请。审判长 罗   建   华审判员 燕妮审判员王建柱二〇二〇年十一月二十五日法官助理李华书记员杨悦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8247号之一申请执行人：广东一中建筑工程有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区。法定代表人：林灿杰，总经理。委托诉讼代理人：郑灿洲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘晓洁，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被执行人：吴生，男，1982年6月3日出生，汉族，住广东省吴川市。申请执行人广东一中建筑工程有限公司（下称“一中公司”）与被执行人吴生建设工程合同纠纷一案，（2019）粤0112民初12681号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，吴生在判决发生法律效力之日起十日内向一中公司返还工程款2213621.31元及利息（利息以2213621.31元为本金按照年利率6%从2019年12月29日起计至清偿之日止）。因吴生未履行生效判决确定的义务，根据一中公司的申请，本院于2020年8月4日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吴生发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人吴生名下中国农业银行、财付通等账户内少量存款外，未发现其有可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因余额过少未予扣划。被执行人吴生经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人无法提供可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执8247号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十一月十一日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2787号 原告：付爱萍，女，1970年2月22日出生，汉族，无业，住福建省三明市梅列区。 被告：徐哲云，男，1968年5月17日出生，汉族，无业，住福建省三明市三元区。 原告付爱萍与被告徐哲云民间借贷纠纷一案，原告付爱萍于2020年11月30日以付爱萍自愿与徐哲云协商解决还款事宜为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告付爱萍申请撤诉，其行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许付爱萍申请撤回对徐哲云的起诉。 案件受理费50元，因付爱萍撤诉，减半收取25元，由付爱萍负担。 审判员  陈昌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邓乐
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2940号 移送机关：阆中市人民法院。 被执行人：郑洪，女，1972年3月18日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的四川省阆中市人民法院作出的（2020）川1381刑初51号刑事判决书向被执行人发出执行通知。申请执行郑洪罚金5000元，执行到位金额2500元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，同时已对被执行人采取限制消费等强制措施，经合议庭合议终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵怡晨
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8121号申请人：郑州市建新机械制造有限公司，统一社会信用代码914101827662268126，住所地荥阳市汽车南站东900米。法定代表人：史建国，总经理。委托诉讼代理人：赵广振、王晓鹤，河南神龙剑律师事务所。被申请人：马广国，男，汉族，1971年3月15日生，住山东省菏泽市鄄城县。被申请人：匡传涛，男，汉族，1972年11月15日生，住山东省菏泽市鄄城县。被申请人：匡瑞红，女，汉族，1971年7月7日生，住山东省菏泽市鄄城县。申请人郑州市建新机械制造有限公司与被申请人马广国、匡传涛、匡瑞红买卖合同纠纷一案，申请人郑州市建新机械制造有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人马广国、匡传涛、匡瑞红三人名下银行账户存款325320元予以冻结或对等值财产采取保全措施，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：依法对被申请人马广国、匡传涛、匡瑞红三人名下银行存款325320元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 睿二〇二〇年十一月十九日书记员 赵钰鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8464号原告：王晓燕，女，汉族，1973年3月11日出生住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王新磊，北京盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨红旗家俱城有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区红旗大街**。法定代表人：何文辉。本院在审理原告王晓燕诉被告哈尔滨红旗家俱城有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王晓燕于2020年11月13日向本院申请变更诉讼请求，后于同日提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓燕撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交3500元，减少收取3525元），由原告王晓燕负担。审判员 袁 红二〇二〇年十一月十三日书记员 张俊楠
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执346号之一申请执行人：李雪峰，男，1970年2月12日出生，汉族，现住安徽省临泉县。被执行人：融天建设工程有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街文昌大道**。，统一社会信用代码91420000557030098E。法定代表人：叶艳生，总经理。本院在执行李雪峰与融天建设工程有限公司、河北前钢房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已经完成如下工作：一、2020年3月25日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。二、2020年3月30日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，已向本院申报财产。三、2020年10月2日，本院对被执行人的住所地进行了实地勘验，未发现被执行人的可供执行财产线索。四、2020年11月9日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、2020年11月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。六、2020年11月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。七、2020年11月20日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书等执行文书，要求申请执行人向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供。八、2020年11月20日，本院向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序约谈通知书》，要求申请执行人自约谈通知书送达之日起三日内到本院进行终本约谈。2020年11月25日，申请执行人短信回复本院，不同意终结本次执行程序。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  朱建民二〇二〇年十一月二十九日书记员  尹 达
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3711号申请执行人上海高鹏金属材料有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘国川，总经理。被执行人宁海盛耀汽车配件有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：郭挺。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初9288号民事判决书已经发生法律效力。因义务人宁海盛耀汽车配件有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海高鹏金属材料有限公司向本院申请执行,要求被执行人支付货款人民币27331.22元及相应违约金、支付迟延履行债务利息、支付原审诉讼费241元。本院于2020年10月13日立案受理，依法由审判长徐景华、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年10月19日向被执行人宁海盛耀汽车配件有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院报告财产状况并立即履行义务。二、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产信息进行了查询，根据协助查控单位反馈的信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但是账户内并无余额，本案并未实际冻结到款项，冻结期限一年。本院未能从其他协助查控单位反馈信息中发现被执行人有可供执行的财产信息。上述冻结期限届满需要续冻的，申请执行人应当提前十五日向本院书面申请。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示其也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁海盛耀汽车配件有限公司负有继续向申请执行人上海高鹏金属材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初887号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人陈景厦，男，1980年8月6日出生，汉族，中专文化，个体经营者，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]663号起诉书指控被告人陈景厦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月2日1时15分许，被告人陈景厦饮酒后驾驶“闽Ｄ9××××”号小型汽车，行驶至本市海沧区××路××道时，发生交通事故，造成其本人受伤、汽车及道路设施损坏的后果。事故发生后，被告人陈景厦因伤被送往医院治疗，在医院接受公安机关检查时，有拒绝公安机关依法检查的情节。经司法鉴定，案发时被告人陈景厦血液中酒精含量为176.0ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。经公安交警部门认定，被告人陈景厦负事故全部责任。归案后，被告人陈景厦在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人陈景厦具有坦白、认罪认罚、造成交通事故且负事故全部责任、拒绝公安机关依法检查的情节。建议判处被告人陈景厦拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 被告人陈景厦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈景厦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈景厦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邓 婕 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1002刑初227号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人王某某，庆阳市西峰区人。2008年1月21日因犯故意伤害罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年1月9日刑满释放。因涉嫌窝藏罪于2018年3月30日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年4月17日被监视居住，同年4月25日被取保候审，2019年2月20日被庆阳市西峰区人民检察院取保候审。经本院决定于2019年10月16日、2020年10月16日被取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）194号起诉书指控被告人王某某犯窝藏罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院于2019年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员赵芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，庆阳市公安局西峰分局侦办的白某某等人涉嫌黑社会性质组织一案，主要犯罪嫌疑人白某某为逃避公安机关上网追捕，于2018年2月底的一天来到庆阳市西峰区彭原乡下庄村沟东组33号被告人王某某家中，借口自己与妻子闹矛盾，且为躲债，要在王某某家中躲几天。王某某同意后将白某某藏匿在其家中，又提供其手机让白某某与外界联系。同年3月29日23时，王某某驾车送白某某到庆阳市西峰区解放西路“某浴社洗浴中心”门口离开。王某某明知白某某可能涉嫌犯罪，将白某某在其家中窝藏共约30天。指控被告人王某某的行为构成窝藏罪。公诉机关提供了相应的证据。 被告人王某某对指控的事实无异议，自愿认罪认罚。 审理查明,庆阳市公安局西峰分局侦办的白某某（已判决）等人涉嫌黑社会性质组织一案，主要犯罪嫌疑人白某某为逃避公安机关上网追捕，于2018年2月底的一天来到庆阳市西峰区彭原乡下庄村沟东组33号、曾与其同案的被告人王某某家中，借口自己与妻子闹矛盾，且为躲债，要在王某某家中躲几天。王某某同意后将白某某藏匿在其家中，并提供其卧室内套间供白某某住宿，供给饮水，又提供其手机让白某某与外界联系。白某某昼伏夜出购买食品。同年3月29日23时许，王某某驾驶其“北汽幻速S6”越野车送白某某到庆阳市西峰区解放西路“某浴社洗浴中心”门口离开。王某某明知白某某可能涉嫌犯罪，将白某某在其家中窝藏共约30天。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.证人杨某的证言，证明2018年2月底，其丈夫王某某的朋友白某某来到其家中，住在其夫妇居住的套间里面的小房子内，前后共25天左右，王某某说是白某某因和他妻子吵架在其家中暂住一段时间，其间白某某的妻子赵某来过一次，赵某告诉其她和白某某打架了。后其问王某某说白某某为何还不回去，因此事还和王某某吵过几次。赵某的证言，证明大概是2018年春节后白某某租住在彭原乡下庄路口向北1公里处王某某、杨某家中，白某某还用别人的手机给其打过一次电话。白某某的证言，证明2017年10月其被公安机关取保候审，因其朋友道某某被抓，其害怕被公安机关抓获，就于腊月去西安了。2018年农历正月十二日回到西峰后为躲避抓捕就躲藏在其朋友王某某家中，待至清明节前的一两天其又去了西安直至被抓获。在王某某家中躲藏期间其妻子赵某还来过一次，赵某还让其投案自首，其拒绝二人还吵架了。其在王某某家中躲藏的时候，王问过其生活反常的原因及是否在逃人员，其说躲债。王某某不知道其违法犯罪的情况，其给王某某说欠别人钱，在王家中躲避一段时间。其在王某某家中躲了二十多天，说要租王某某的房子，王说先借给其住，后再未提到钱。其晚上出去买吃的，白天待在房子里，房子里有王某某提供的桶装水，其用手机上网，不给其他人打电话。张某某的证言,证明2018年3月29日晚23时许王某某驾驶一辆白色越野车拉着白某某来到其家，索要其欠王某某的钱，其说没钱偿还他们便离开了。刘某某的证言，证明其儿子王某某的朋友白某某在其家中居住时，白天王某某夫妇上班就把套间门锁了，白某某就在那个套间内住着。过年那几天王某某夫妇经常吵架，还说要离婚。白某某在其家中居住期间未吃过其家的饭。 2.受案登记表，证明庆阳市公安局西峰分局治安管理大队发现涉嫌组织、领导黑社会性质犯罪的嫌疑人白某某藏匿于王某某家中，遂立案侦查；抓捕经过，证明庆阳市公安局西峰分局治安管理大队民警在王某某家中对白某某实施抓捕时白已潜逃，遂将王某某传唤至公安机关；辨认笔录、照片，证明王某某辨认出庆阳市西峰区彭原乡下庄村沟东组33号即其窝藏白某某的地点；扣押物品清单、照片，证明民警从王某某处查获手机2部并予以扣押；现场检测报告书，证明王某某的尿检结果呈阴性；刑事附带民事判决书、释放证明书，证明王某某曾因犯罪被判处刑罚及刑满释放的情况；户籍证明，证明王某某的身份情况。 3.随案物证手机。 4.被告人王某某的供述，与上述证据相互印证。 本院认为，被告人王某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已触犯刑律，构成窝藏罪。被告人王某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。随案手机系作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人王某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 随案白色苹果牌、白色LETV牌（屏破损）手机各1部，依法没收，上缴财政。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  付良刚 人民陪审员  吴志发 人民陪审员  齐晓惠 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  苏云云
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7619号 原告：秦皇岛海顺物业服务有限公司。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：张秋云，现住海港区。 被告：刘振村，现住海港区。 原告秦皇岛海顺物业服务有限公司与被告刘振村物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告秦皇岛海顺物业服务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛海顺物业服务有限公司申请撤回对被告刘振村的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛海顺物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费59元，由原告负担。 审 判 长  范晓春 人民陪审员  高永霞 人民陪审员  张立敏 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  杜飞非
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终12071号上诉人（原审被告）：王起来，男，1953年5月22日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王银（王起来之子），1987年4月24日出生，住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：徐彩云，女，1946年9月15日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：王焱，女，1975年2月4日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：王辉，男，1977年9月25日出生，住北京市朝阳区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈涛，北京市翔龙律师事务所律师。上诉人王起来因与被上诉人徐彩云、王焱、王辉所有权确认纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王起来上诉请求：撤销一审判决，改判驳回徐彩云、王焱、王辉的诉讼请求；一、二审诉讼费由徐彩云、王焱、王辉负担。事实和理由：证据证明，涉案院落内房屋系王起来建造，徐彩云、王焱、王辉并非房屋的合法建造人也不是继承人，原判结果缺乏事实和法律依据。徐彩云、王焱、王辉仅对王启明分家所得的房屋享有继承权，该分家所得房屋灭失后，其所主张继承的标的物已经不存在，其无权请求新建房屋的所有权。王启明受分房屋已经灭失后，徐彩云、王焱、王辉无权享有该房屋的宅基地使用权，一审裁判超出法定职权范围。徐彩云、王焱、王辉辩称，同意一审判决。徐彩云、王焱、王辉向一审法院起诉请求：确认位于北京市平谷区×镇×街×号的北房西数2间及西厢房归徐彩云、王焱、王辉所有。一审法院认定事实：王福余、曹明芝系夫妻，婚后生育有子女六人，其中长子王启明、次子王启顺、三子王起来、四子王启生、长女王文荣、次女王文香。徐彩云与王启明系夫妻，二人婚后生育一女王焱、一子王辉。1974年，王福余、曹明芝主持分家，将位于北京市平谷区×镇×街×号院（以下简称涉案宅院）分给王启明、王起来，将另一处房产分给王启顺、王启生，并约定父亲王福余由王启明、王起来负责赡养，母亲曹明芝由王启顺、王启生负责赡养。分家单中写明涉案宅院北正房西数两间半分给王启明，东侧两间半分给王起来，未写明西厢房情况。后，王启明招工到北京市朝阳区小红门工作，户籍迁出果各庄村转为非农业户籍，长期居住在北京城区。约分家后四五年王福余去世，王启明于1999年1月28日去世。2000年左右，王起来对涉案宅院进行翻建，翻建未经相关部门审批，亦未征得徐彩云、王焱、王辉同意。王启明的法定继承人徐彩云、王焱、王辉认为王起来私自翻建、占用分给王启顺所有的部分房屋，应归徐彩云、王焱、王辉所有，故而诉至一审法院，要求确认所有权。王起来持答辩意见不认可徐彩云、王焱、王辉的诉讼请求。经一审现场勘查，涉案宅院内现有东厢房3间、西厢房3间、北正房6小间，并对宅院用彩钢瓦进行封盖。另查，王启明无其他法定继承人。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐彩云、王焱、王辉作为王启明的合法继承人，依据王启明与王起来的分家单，主张就王起来已出资翻建的涉案房屋享有部分所有权，理由正当，一审法院予以支持。王起来称因王启明招工至北京城区，生前已将其分家所得份额赠与王起来，并约定父亲王福余的赡养事宜由王起来负责，且王启明生前已转为非农业户籍，不再是本村集体经济组织成员，故王启明及其继承人不应再享有本村宅基地使用权。对此，王起来未提供有效证据证明王启明生前曾就其所有的涉案房屋相应份额赠与给王起来，且王启明户籍的转出并不当然剥夺其对涉案宅基地上房屋的所有权，故对王起来上述抗辩意见，一审法院不予采纳。王起来陈述，涉案宅院原房屋已自然倒塌，对此徐彩云、王焱、王辉予以否认，王起来亦未提供有效证据予以证明，对此一审法院不予采信。徐彩云、王焱、王辉称分家时涉案宅院内已有西厢房，但徐彩云、王焱、王辉提交的分家单中未有相关阐述，徐彩云、王焱、王辉亦未提交其他证据予以证明，故对徐彩云、王焱、王辉陈述分家时已有西厢房之事实，不予采信。双方签订的分家单，具有民事合同性质，各方均应按协议履行。王起来未经徐彩云、王焱、王辉同意自行将王启明受分的房屋予以翻建，并改变了原房屋结构，由原有五间北正房翻建成现有六间房，一审法院按照现有房屋现状的一半确认双方所有权。因本案系所有权确认纠纷，待所有权确认后，王起来可以就房屋投入部分向徐彩云、王焱、王辉另案主张补偿，对此本案不予涉及。综上，一审法院于2020年8月4日作出一审判决：坐落于北京市平谷区马坊镇果各庄北街**院，以南北中心线为界限，界限以西北正房、西厢房及彩钢瓦棚归原告徐彩云、王焱、王辉所有。二审中，各方均未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据分家单，王启明有权分得涉案院落内原西侧的房屋，因该房屋系分家所得，故王启明同时取得分得房屋的宅基地使用权，徐彩云、王焱、王辉作为王启明的继承人，依据继承可取得相应权利。王起来主张王启明生前将分家所得房屋赠与王起来，另主张王启明所分得房屋已自然倒塌，但其提供的现有证据均不能证明其主张，本院不予采纳。在王起来未经徐彩云、王焱、王辉同意自行将王启明受分的房屋予以翻建的情形下，徐彩云、王焱、王辉主张就王起来翻建的涉案房屋享有部分所有权，一审法院按照现有房屋现状确认双方各自享有一半所有权并无不当，本院予以支持。王起来就翻建投入部分可另行向徐彩云、王焱、王辉主张赔偿。综上所述，本院对王起来的上诉意见不予采纳。王起来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王起来负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  谷绍勇审 判 员  张 慧审 判 员  张玉娜二〇二〇年十一月三十日法官助理  张思齐法官助理  杨 扬
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3548号之一 申请执行人:鲁国生,男,1985年10月16日出生,汉族，住慈溪市。 被执行人：褚亚东,男,1986年10月16日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人鲁国生与被执行人褚亚东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初7355号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁国生于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人褚亚东给付申请执行人款项100000元及相关利息，并缴纳案件受理费1150元、执行申请费1400元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人褚亚东发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人褚亚东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人褚亚东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人褚亚东涉执行案件较多且未履行完毕，其名下无有价证券等财产登记信息，其名下有位于宁波市鄞州区××街道××花园××幢××单元××室××号××房××号为浙Ｂ0××××的机动车一辆。现查明，被执行人褚亚东名下的牌号为浙Ｂ0××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押到，暂无法处置；其名下的位于宁波市鄞州区××街道××花园××幢××单元××室××号的房地产，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，经征询申请执行人意见，在本案中暂未采取处置措施；其名下的相关账户有存款，本院依法予以冻结，划拨存款共计141352.8元，因被执行人涉多起执行案件，本院对上述款项进行分配，对余额较小的账户存款，暂未予以划拨。截至2020年11月27日，本案案件受理费1150元、执行申请费1400元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中受偿了61774元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人褚亚东有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人褚亚东违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对其予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年，限制其出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人鲁国生。 综上，被执行人褚亚东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3548号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 邵杨圣
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4199号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：陈荣，男，1967年10月30日出生，汉族，住四川省资中县。 熊玲与陈荣、涂晓英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初9962号民事判决书，判决案件受理费2150元由陈荣负担。本院根据熊玲的申请，依法将案件受理费2150元退还熊玲。因陈荣未依法缴纳案件受理费，本院2020年8月31日移送执行。执行标的2150元，未执行到位。 执行过程中，本院依法查封了登记在执行人陈荣名下的川ＢＭ××××号车辆，但未实际控制，同时，我院依职权查询了被执行人的房屋、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法对被执行人陈荣采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1857号申请执行人：孟庆权，男，汉族，农民，1984年10月24日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：付海波，女，汉族，农民，1980年1月12日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人孟庆权与被执行人付海波婚姻家庭纠纷一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721民初1462号民事调解书已发生法律效力，权利人孟庆权于2020年7月17日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人付海波送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。经本院对付海波的财产情况彻查发现：一、被执行人付海波名下所有银行卡均已被本院冻结，且均不足百元；二、被执行人付海波无房产登记信息；三、被执行人付海波无车辆登记信息；四、被执行人付海波名下无企业登记、保险及证券登记信息；五、被执行人付海波名下无公积金登记信息。本院已将被执行人付海波列入限制高消费名单。2020年11月11日本院对申请执行人孟庆权进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执1857号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年十一月十一日书记员 吴 博
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6677号谢兆井、广州爱谱电气设备有限公司：关于谢兆井与广州爱谱电气设备有限公司之间劳动合同纠纷一案，（2019）粤0112民初1260号、（2019）粤01民终23073号民事判决书已经发生法律效力。因广州爱谱电气设备有限公司未自动履行，谢兆井于2020年06月23日向本院申请执行。执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，协商一致以15000元作为本案的执行标的，被执行人于2020年11月4日将15000元转至本院执行款专户，执行费152元已缴纳，自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十一月十三日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢750号 申请执行人：朱春玲，女，1973年04月23日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人朱春玲与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢750号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1823号申请执行人：魏秀风，女，1933年11月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：戚元江，男，1966年8月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行魏秀风与戚元江分家析产纠纷一案中，经查，被执行人戚元江名下有位于三门峡市湖滨区崤山路南八街坊10号楼4单元3楼西户房屋（所有权证号：13322）一套，因被执行人未履行还款义务，依法应对上述房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人戚元江名下位于三门峡市湖滨区崤山路南八街坊10号楼4单元3楼西户房屋（所有权证号：13322），查封期限为三年。申请执行人可在查封期满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十一月二十日书记员  赵 天
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执564号申请执行人：肖志安，男，汉族，1976年10月4日出生，住云县。被执行人：周天华，男，1977年2月26日出生，住云县。被执行人：周天兰，女，1978年10月2日出生，住云县。申请执行人肖志安与被执行人周天华、周天兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0922民初1596号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周天华、周天兰不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，2020年8月4日本院立案受理执行。本案申请执行人肖志安申请执行被执行人周天华、周天兰偿还借款本金20000元，并支付利息6000元和律师费2000元，合计28000元。在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2020年8月5日，向被执行人周天华、周天兰发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令。二、2020年8月4日、9月4日、11月18日三次通过网络总对总查控系统对被执行人周天华、周天兰的银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、工商信息、保险信息进行了查询，并差额冻结了被执行人周天华、周天兰的银行账户。2020年11月18日裁定扣划了周天华在中国建设银行62×××43账户内存款5083元，扣划周天华在云南云县农村商业银行股份有限公司62×××91账户内存款609元，扣划周天华网络资金655.28元，扣划周天兰在中国建设银行62×××89账户内存款180元，合计扣划6537.28元。查询到周天华名下有本田牌摩托车登记信息，车牌号云Ｓ×××**号，登记日期2015年12月15日，其他无可供执行财产。三、2020年8月5日向云县自然资源局及云县房地产交易评估管理所调查被执行人周天华、周天兰在云县的土地、房产登记情况，未查到有可供执行财产。四、2020年9月17日本院已将被执行人周天华、周天兰纳入失信被执行人员名单及限制其高消费。五、因被执行人周天华、周天兰下落不明，本院于2020年11月18日发布了执行悬赏公告。六、2020年11月19日本院到被执行人周天华、周天兰户籍所在地云县幸福村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行标的为28000元，执行到位5527.28元，未执行22472.72元。另本案诉讼费690元，执行费320元，已在扣划的款项中结算支付。本院将执行情况、终结本次执行程序的法律后果以及恢复的权利告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，对于被执行人银行账户内的存款及网络资金本院已裁定扣划，并用于支付本案的执行费、诉讼费及支付给申请执行人，另被执行人名下的摩托车申请执行人同意放弃执行。其他未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人其余财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学艳审判员  周首亚审判员  杨志军二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄刘彩书记员曹继杰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16470号原告：上海安洁物业管理中心，住所地上海市松江区。法定代表人：张军，主任。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。被告：金彩芳，女，1972年4月2日生，汉族，住上海市松江区。本院于2020年11月6日立案受理了原告上海安洁物业管理中心诉被告金彩芳物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。2020年11月30日，原告以被告已支付欠付物业费为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告在法院宣判前，申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海安洁物业管理中心撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  魏婷婷二〇二〇年十一月三十日书记员  张曼婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更634号 罪犯胡海林，男，1962年10月26日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市新华区人民法院于2014年4月25日作出（2013）新刑初字第100号刑事判决，以被告人胡海林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年10月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2016年12月12日减刑一年（刑期至2022年10月31日止）。执行机关河北省沧州监狱于2020年11月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯胡海林在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬7次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。 沧州市人民检察院认为罪犯胡海林符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯胡海林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬7次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市人民检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯胡海林在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑其犯罪数额，应对其减刑幅度从严予以掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡海林减去有期徒刑八个月（刑期至2022年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张凤梅 审 判 员 赵长波 审 判 员 郭亚宁 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 蔺 勇 书 记 员 王 新
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10545号黎广明、辉柏嘉（广州）文具有限公司：关于黎广明与辉柏嘉（广州）文具有限公司之间劳动合同纠纷一案，（2019）粤0112民初12862号民事判决书已经发生法律效力。因辉柏嘉（广州）文具有限公司未自动履行，黎广明于2020年10月16日向本院申请执行。执行过程中，被执行人将本案执行款430797.53元及执行费6334元转至本院办案专户，自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十一月六日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执909号 被执行人：柯月强，男，1988年6月15日出生，住四川省屏山县。 本院在执行柯月强没收财产一案中，没收了被执行人柯月强的蓝色VIVOS1手机一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人柯月强的蓝色VIVOS1手机一部。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 亨 审 判 员  陈绍远 审 判 员  钟敦臣 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员代鹏琳
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执991号之一申请执行人：张新会，男，1965年08月20出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0032，住西安市鄠邑区。被执行人：毛安民，男，1957年04月25出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0817，住西安市鄠邑区。申请执行人张新会与被执行人毛安民借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初3704号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款400000元及利息，并承担执行费9640元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于西安市鄠邑区北街1到4幢第一幢3单元30406室商品房，但属于轮候查封，暂无处置权，现查明被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并对其采取了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   李 建 民二〇二〇年十一月三十日书  记  员   蒲    创
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0284刑初202号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人董书钢，男，1978年11月13日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省磐石市人，高中文化，农民，住磐石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人董书钢犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省磐石市人民检察院指派检察员王云峰出庭支持公诉，被告人董书钢到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控，被告人董书钢于2020年4月13日14时许，酒后无证驾驶×××号两轮摩托车行驶至磐石市明城镇解放村村路段，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，从送检的董书钢静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为90.57mg/100ml。公诉机关认为，被告人董书钢违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人董书钢对公诉机关指控的案件事实供认，且认罪认罚，未提出辩解意见。经审理查明，2020年4月13日14时许，被告人董书钢在未取得两轮摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶×××号两轮摩托车，行驶至磐石市明城镇解放村附近路段处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，从送检的董书钢静脉血液中检出酒精（乙醇），每100毫升血液中乙醇含量为90.57毫克。以上事实，被告人董书钢在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸检测单、抽取当事人血样登记表、无违法犯罪记录证明、车辆照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董书钢违反交通运输管理法规，在未取得两轮摩托车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶两轮摩托车上道路行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人董书钢能够当庭自愿认罪，且自愿签署认罪认罚具结书，对其可酌情从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人董书钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  未青龙二〇二〇年十一月十二日书记员  孙兆凯
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初6030号原告:曹龙虎，男，1962年9月7日出生，住海安市。委托诉讼代理人：黄凡钰，江苏慧眼律师事务所律师。被告：吉晓春，男，49岁，住海安市。本院在审理原告曹龙虎与被告吉晓春提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曹龙虎未按期缴纳案件受理费用，经本院催缴，原告曹龙虎仍未缴纳，亦未提出减、缓、免缴诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆兴逢二〇二〇年十一月十七日书记员  李 颖
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民监31号原审原告：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审被告：刘永明，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审被告：李超，男，1964年6月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审原告杨亚军与原审被告刘永明、李超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出(2016)皖1226民初4464号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 允审判员 田 坤审判员 武丽娟二〇二〇年十一月十一日法官助理张小草书记员展静芝相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初2542号原告：韦正贵，男，1954年1月3日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：李天富，男，1972年10月29日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：张正芳，女，1968年7月15日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告韦正贵与被告李天富、张正芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序于2020年8月25日、2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告韦正贵，被告李天富、张正芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦正贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款180,000元，并支付按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定的利息43,200元，本息合计223,200元；2、2020年7月8日后的利息计算到判决书生效、借款本金及利息偿还请为止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月8日二被告共同向原告借款180,000元。二被告承诺，借款期限到2020年1月8日，到时候连本带利一起还原告，并用超市房子担保抵押，若到期不还，由原告出售或使用超市房子。借款到期后，原告多次索要二被告都拒绝归还本金及利息，原告无奈之下诉至法院。被告李天富辩称，这笔钱是走账的流水，是之前两个50万元、20万元结算的利息，我没有收过这笔钱。被告张正芳辩称，具体情况我不清楚。原告韦正贵为了证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：借条一份、银行取款回单二份以及照片一张，欲证明原告于2019年7月8日向二被告提供借款18万元。经质证，二被告对借条及银行取款回单的真实性予以认可，对照片不认可，并未实际收到借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年7月8日，被告李天富向原告出具借条一份，内容为：“今借到韦正贵人民币180,000元，利息每天144元，按使用天数计算，还款时间2020年1月8日前一次性还清本息，用超市担保抵押，到时候不还由韦正贵收租金使用出售，为永久。并备注此款是现金，因鸡街信用社冻结我账户。今借人李天富。”被告张正芳也在借条上签字按手印。庭审中原告韦正贵陈述，该借款180000元，其中174880元是2018年6月24日的50万元借款、2018年7月9日的50万元借款以及2019年1月7日的20万借款，自2019年1月8日结算利息至2019年7月8日得来，不足部分5120元，原告通过现金方式向被告交付，被告李天富认可收到实际借款5120元。上述法律事实有当事人陈述、借条、云南省农村信用社客户账户明细表等证据在卷予以证实。本院认为，综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告韦正贵出借给被告李天富的借款金额如何认定？本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）……；（四）……（五）……。”及第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原、被告均认可原告向被告出借的金额是5120元，本院予以确认。对于结算利息174880元计入本金，已违反法律规定，且原、被告约定的利息已超过人民法院保护的上限，本院不予保护。另外，2018年6月24日原告出借给被告50万元及2018年7月9日原告出借给被告50万元，本院已依法计算利息，故对原告韦正贵要求被告李天富偿还本金180,000元的诉讼请求，本院予以部分支持，由被告李天富偿还原告韦正贵借款本金5120元。对于被告张正芳是否承担偿还责任，本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，二被告系夫妻关系，被告张正芳在借条上签字确认，应当认定为二被告的夫妻共同债务，理应对上述借款承担偿还责任。对于原告主张的利息，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”按照上述法律规定，人民法院予以保护的利率为以超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，本案中，原、被告约定利息每天144元，即年利率29.2%，已超过法律的规定，本院依法予以调整，即由被告李天富、张正芳以5120元为基数支付利息自2019年7月8日起按2020年7月22日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第二款，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九之规定，判决如下：一、由被告李天富、张正芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告韦正贵借款本金5120元及支付利息（以5120元为基数，自2019年7月8日起按照2020年7月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款清偿之日止；二、驳回原告韦正贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4648元，由被告李天富、张正芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决书确定的义务履行期间届满后二年内。审 判 长  彭 松人民陪审员  杨廷发人民陪审员  马东卫二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  王 东
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20900号之一原告：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：吴文新，行长。委托诉讼代理人：程琪，上海市佳信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋鹏静，上海市佳信达律师事务所律师。被告：韦文庆，男，1978年10月15日生，汉族，住上海市静安区。被告：周燕徽，女，1985年1月20日生，汉族，住四川省。原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行与被告韦文庆、周燕徽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年11月30日，中国银行股份有限公司上海市徐汇支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。中国银行股份有限公司上海市徐汇支行向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司上海市徐汇支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，财产保全费2435.47元，合计2460.47元，由中国银行股份有限公司上海市徐汇支行负担。审 判 员 王嘉骏二〇二〇年十一月三十日法官助理 李润青书 记 员 万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢542号之三 申请执行人：广东圣玛田服饰有限公司,住所地广东省中山市沙溪镇庞头工业街**。 法定代表人：黄沛强，董事长。 被执行人：万磊，男，1975年7月18日出生，汉族，住所地江西省南昌市西湖区。 被执行人：袁丽红，女，1976年5月29日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。 申请执行人广东圣玛田服饰有限公司与被执行人万磊、袁丽红买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)中一法沙民一初字第130号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万磊、袁丽红应向申请执行人支付货款1984448.12元及逾期付款利息，返还案件受理费及诉讼保全费合计27660元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人袁丽红名下位于重庆市××路××＃房的房地产,经两次拍卖及一次变卖，均无人竞买，上述房产现由申请执行人承接；另本院于2019年12月25日依法轮候查封被执行人万磊名下位于南昌市西湖区××路××西单元××室的房地产（房产查封期限为三年），该房产已被江西省南昌市东湖区人民法院第一查封【案号：（2012）东执字第446-5号】，本院多次与该院沟通要求将上述房产移交本院处理，该院至今未回复本院，故该房产暂无法处理，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢542号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨文婷
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初7116号原告：魏述根，男，1970年12月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：向莉，四川九贤律师事务所律师，执业证号15101201211413562。被告：李敏华，男，1972年11月19日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被告：盘州市宏财市政工程有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道延长线宏财投资大厦写字楼**，统一社会信用代码91520222680176682W。法定代表人：何缘圆。被告：湖北工程建设总承包有限公司，住所地，住所地，武汉市汉**汉南大道**会信用代码91420000177612774W。法定代表人：马秋平。被告：盘州市盘州古城开发管理有限责任公司，住所地，贵，住所地，贵州省六盘水市盘州市双凤镇交通路用代码9152022207386722HX。法定代表人：何航。原告魏述根诉被告李敏华、盘州市宏财市政工程有限公司、湖北工程建设总承包有限公司、盘州市盘州古城开发管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，本院根据原告魏述根提供的地址无法向被告湖北工程建设总承包有限公司送达相关诉讼材料。本院经审查认为：原告魏述根诉被告李敏华、盘州市宏财市政工程有限公司、湖北工程建设总承包有限公司、盘州市盘州古城开发管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，根据原告魏述根提供的地址无法向被告湖北工程建设总承包有限公司送达相关诉讼材料，且现原告魏述根未能提供被告湖北工程建设总承包有限公司的送达地址及通信地址致使该案无法送达相关诉讼材料，故对其起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏述根的起诉。原告魏述根预交的案件受理费3183元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 丁 娅二〇二〇年十一月二十四日书记员 毕专行
山西省运城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）晋08行终458号 上诉人（原审原告）谢敏强，男，1956年11月1日出生，汉族，住临猗县。 被上诉人（原审被告）临猗县公安局。 法定代表人柳晋生，局长。 委托代理人王力，临猗县公安局法制大队教导员。 委托代理人孔德峰，临猗县公安局孙吉派出所教导员。 被上诉人（原审第三人）黄淑梅，女，1964年10月29日出生，汉族，住临猗县。 被上诉人（原审第三人）谢宁，女，1992年8月1日出生，汉族，住临猗县。 被上诉人（原审第三人）李小宾，男，1988年11月29日出生，汉族，住临猗县。 上诉人谢敏强因治安行政处罚一案，不服山西省永济市人民法院（2020）晋0881行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，第三人经合法传唤，未到庭。现已审理终结。 原审认定，2019年8月22日下午，临猗县孙吉派出所民警在孙吉镇大王村村委会办理一网通，谢敏强前去咨询，咨询完后从村委会办公室出来，看见第三人黄淑梅、谢宁，其便过去扇了黄淑梅一个耳光并打了谢宁，后谢敏强被在场的其他人拉开。之后谢敏强回到巷口时碰见谢宁的丈夫李小宾，李小宾质问谢敏强为何打他妻子和丈母娘，双方因此在巷口互相进行殴打，双方均未受伤。谢敏强与李小宾停止打架后，李小宾父亲李永琦骑着自行车过来将谢敏强推到在地并进行殴打，造成谢敏强左眼部位受伤。谢敏强遂向孙吉派出所报案，孙吉派出所经过调查取证后，于2019年10月10日由临猗县公安局作出临公行罚决字[2019]001429号行政处罚决定，对谢敏强合并执行行政拘留十日，并已执行完毕。 另，第一次庭审后原告谢敏强向本院提出，要求对被告作出的临公行罚决字[2019]001429号行政处罚决定书上被处罚人处谢敏强的签名及指印进行鉴定，2020年8月5日，原告向本院申请放弃上述鉴定的要求。 原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十条的规定，被告临猗县公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，对原告作出处罚也是在其职权范围内行使的。原告谢敏强殴打第三人黄淑梅、谢宁，并与李小宾互相殴打，有原告谢敏强、第三人黄淑梅、谢宁等的询问笔录予以证实，故临猗县公安局对谢敏强作出的行政处罚决定认定事实清楚。临猗县公安局在进行处罚的过程中，依法履行了受案、传唤、调查取证、作出处罚等行政程序，符合法律规定。临猗县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项、第四十三条第一款、第十九条第一项、第十六条之规定，作出行罚决字[2019]001429号行政处罚决定书，适用法律正确，处罚适当。原告称被告行政处罚决定书上被处罚人签名及指印非其本人的，庭审中向本院申请鉴定，其后又放弃鉴定，故视为无证据予以证实，对其诉称本院不予采信。第三人黄淑梅、谢宁、李小宾经本院合法传唤，无正当理由未出庭，不影响本案审理效果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七十六条第二款之规定，判决：驳回原告谢敏强的诉讼请求。 上诉人谢敏强上诉称，孙吉派出所给其的临公行罚决字（2019）001429号行政处罚决定书上的名字和指印，是孙吉派出所采用某种技术伪造的。一审判决认定上诉人殴打了谢宁没有人证。被告的证据是诬陷不实之词，纯系捏造事实，请二审法院彻查。 被上诉人临猗县公安局辩称，我局对上诉人谢敏强所作处罚决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法，应驳回上诉人的诉讼请求。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六第（四）项规定,“其他寻衅滋事行为”应当受到行政处罚。本案中，上诉人谢敏强因其弟与第三人之间的事务扇第三人黄淑梅耳光，属寻衅滋事，应当受到行政处罚。被上诉人临猗县公安局依据公安机关办理行政案件程序规定，对上诉人谢敏强作出处罚决定，事实清楚，程序合法。上诉人谢敏强的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人谢敏强承担。 本判决为终审判决。 审判长  张晓波 审判员  田 力 审判员  张 伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王国婷
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初4417号原告:钱汝镇，男，1970年9月18日出生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。委托诉讼代理人：董芸芸，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘莹，男，1975年7月25日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：普颖倩，女，1984年9月30日出生，彝族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告钱汝镇与被告刘莹、普颖倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告钱汝镇的委托诉讼代理人董芸芸到庭参加诉讼，被告刘莹、普颖倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱汝镇向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还原告借款本金50万元和支付利息330410.96元（从2017年12月1日起计算至2020年8月31日止，按年息24%计算付至还请本息时止）；2.判决二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻因急需归还银行贷款，便向原告提出借款50万元。通过双方协商后，原告于2017年03月31日通过银行给被告刘莹银行卡汇款295000元，2017年4月1日被告刘莹收到原告的205000元现金后，二被告向原告出具《借条》及《收据》。二被告向原告承诺借期陆个月，月利率1%，2017年09月30日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率3%赔付，借款期限届满，被告除支付8个月的4万元利息，其余本金和利息至今为止未归还，原告多次催要无果，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告刘莹、普颖倩未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告刘莹、普颖倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告钱汝镇向本院提交的证据1居民身份证、证据2《借条》、《收据》、中国农业银行回单，内容真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。被告刘莹、普颖倩未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2017年3月31日被告刘莹、普颖倩向原告借款50万元，当日原告通过中国农业银行62×××18账号向被告刘莹62×××65账号转款295000元，2017年4月1日通过取现后现金交付被告刘莹205000元，2017年3月31日被告刘莹、普颖倩向原告出具《借条》载明“为还银行贷款，现收到钱汝镇以现金借出的50万元，借期6个月，月利率1%，2017年9月30日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按照月利率3%赔付。”，2017年4月1日被告刘莹向原告出具金额为50万元的《收据》一份。后被告刘莹向原告偿还了借款利息4万元。现原告以被告刘莹、普颖倩未偿还借款起诉至本院。另外，2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告钱汝镇将借款出借被告刘莹、普颖倩有《借条》等为证，据此，本院认定双方之间借贷关系成立并合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现双方约定借款期限届满，被告刘莹、普颖倩应当偿还借款，故本院对原告钱汝镇要求被告刘莹、普颖倩偿还借款本金50万元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。....”、第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，本案中双方在《借条》中约定利息为月利率1％，借款期系至2017年9月30日，逾期利息为月利率3％。被告刘莹、普颖倩向原告支付了2017年4月1日至2017年11月30日期间按月利率1％计算的8个月的利息4万元。现原告要求被告刘莹、普颖倩支付2017年12月1日至2020年8月31日期间按年利率24%计算的利息330410.96元及按年利率24％计算至还清之日止的利息，按照上述法律规定，逾期利息本院予以支持依借款本金50万元按年利率15.4％自2017年12月1日起计算至借款还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘莹、普颖倩于本判决生效之日起三十日内向原告钱汝镇偿还借款本金50万元，并支付依借款本金50万元按年利率15.4％自2017年12月1日起计算至借款还清之日止的利息。二、驳回原告钱汝镇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12104元，减半收取6052元（实收），由被告刘莹、普颖倩负担。原告钱汝镇预交的案件受理费由被告刘莹、普颖倩径付原告钱汝镇，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  骆伟二〇二〇年十一月十一日法官助理杨星兰书记员唐艺
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8319号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。被执行人郑金梅。被执行人潘开荣。被执行人程述超。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初19866号文书，已向被执行人郑金梅、潘开荣、程述超发出执行通知，责令被执行人郑金梅、潘开荣、程述超接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郑金梅、潘开荣、程述超未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑金梅、潘开荣、程述超的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郑金梅、潘开荣、程述超应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑金梅、潘开荣、程述超应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑金梅、潘开荣、程述超财产以人民币89.955321万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年十一月五日书记员 曹文娟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9062号 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城行政路**工商物价大厦，统一社会信用代码11440300MB2D097052。 负责人周卓荣，该单位局长。 委托代理人李伟，该单位工作人员。 委托代理人肖伟雄，该单位工作人员。 被执行人深圳市誉美姿生物科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳金城路******，统一社会信用代码91440300MA5DP37C5D。 法定代表人宁岳华。 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局于2020年10月22日向本院申请强制执行其作出的深市质龙食药监械罚[2019]20号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月26日立案受理。在本院审查期间,申请执行人于2020年11月3日向本院提出撤回上述强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定,裁定如下： 准许申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局撤回关于强制执行深市质龙食药监械罚[2019]20号《行政处罚决定书》的申请。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年十一月十日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8616号原告：天津众联智胜物业服务有限公司，住所地天津市和平区南京路**河川大厦公寓楼**-14D。法定代表人：孟庆勇，董事长。委托诉讼代理人：吕雪，该公司职员。被告：高深，住天津市河**。原告天津众联智胜物业服务有限公司诉被告高深物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十三日书记员 宋晓曦
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2981号原告：长春农商银行股份有限公司肇东支行。法定代表人：李书春，行长。委托代理人：徐悦，职务长春农商银行股份有限公司肇东支行职员。被告：李春禄，女，1978年5月17日出生，汉族，住肇东市。被告：魏金龙，男，1988年1月26日出生，汉族，住肇东市。被告：刘珊，女，1989年9月11日出生，汉族，住肇东市。原告长春农商银行股份有限公司肇东支行与被告李春禄、魏金龙、刘珊金融借款合同一案，本院于2020年11月9日立案。原告长春农商银行股份有限有限公司肇东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春农商银行股份有限有限公司肇东支行撤回起诉处理。审判员  邹云枰二〇二〇年十一月十七日书记员  关博文
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初324号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人刘非，男，1988年1月25日出生，汉族，高中文化，建筑务工，户籍所在地及住址湖北省襄阳市襄城区。曾因犯开设赌场罪，于2018年9月8日被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月28日被襄阳市公安局襄城区分局取保候审。经本院决定，于2020年11月11日被继续取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人刘非犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜出庭支持公诉，被告人刘非到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月31日23时许，被告人刘非酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××**的奥迪牌小型轿车，从襄城区卧龙镇永安路出发，沿303省道、隆中大道向襄阳市区行驶，行驶至贾某点路段被公安人员查获。经鉴定，刘非血液中乙醇含量为130.83mg／100ml，为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘非在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘非到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。建议判处被告人刘非拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘非对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘非犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘非到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刘非有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘非犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黎云二〇二〇年十一月十六日法官助理赵倩书记员胥陈程
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初435号 原告冯强，男，1981年6月28日生，汉族，居民，住尚义县。 被告夏宏伟，男，1988年5月23日生，汉族，农民，住尚义县。 被告张璐，女，1988年9月26日生，汉族，农民，住张北县。 原告冯强与被告夏宏伟、张璐追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯强到庭参加诉讼，被告夏宏伟、张璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付原告为其代还的债务56391.48元；2、被告承担本案受理费。事实和理由：2017年5月21日被告夏宏伟、张璐向中国农业银行尚义县支行贷款，由原告担保。因二被告未还款，原告作为担保人为被告还款56391.48元，故提出诉讼。 二被告在法定期限内未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年4月25日夏宏伟、张璐向中国农业银行股份有限公司尚义县支行贷款50000元，冯强做担保。冯强于2020年1月2日、3月21日、5月9日、5月13日分别偿还6417.53元、0.4元、4534.02元、45439.53元，共计56391.48元。2020年4月2日中国农业银行股份有限公司尚义县支行起诉要求夏宏伟、张璐、冯强偿还借款，5月14日撤诉。 2 本院认为，冯强作为担保人在偿还了夏宏伟、张璐向中国农业银行股份有限公司尚义县支行贷款本息56391.48元后，有权向债务人夏宏伟、张璐追偿。 综上所述，对原告冯强要求被告夏宏伟、张璐给付56391.48元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏宏伟、张璐于本判决生效之日起十日内给付原告冯强56391.48元，二被告互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，由被告夏宏伟、张璐负担。并于本判决发生法律效力后10日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  刘正忠 审 判 员  张奋恩 人民陪审员  焦 璐 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  邢晓阳
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1544号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某1，女，回族，1982年3月8日出生，宁夏回族自治区海原县七营镇南堡村****农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：者某，男，1972年5月20日出生，回族，平凉农村商业银行股份有限公司上杨支行职员。委托诉讼代理人：车某，甘肃胜友律师事务所律师。原审被告：马某2，男，回族，1978年11月1日出生，，崆峒区大寨回族乡刘家村三社农民，平凉伊杰食用油脂有限公司法定代表人。原审被告：马某3，男，回族，1964年5月9日出生，，平凉市崆峒区大寨回族乡刘家村三社农民。/div>第三人：平凉伊杰食用油脂有限公司。法定代表人：马某2，该公司经理。再审申请人马某1因与被申请人者某、原审被告马某2、马某3、第三人平凉伊杰食用油脂有限公司（以下简称伊杰油脂公司）民间借贷纠纷上诉一案，不服平凉市中级人民法院，（2018）甘08民终821号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。马某1申请再审称，借款用途系用于第三人平凉伊杰食用油脂有限公司的资金周转，且借款时马某1不知情不在场未出具任何条据，借条上被告马某1的签名按即并不是马某1本人的亲笔签名及按印，同时被告马某1亦末对此进行追认。加之借款期间马某1有稳定的收入来源，无需为基本的家庭生活向外举债。者某主张的借款金额，明显超出正常家庭生活所需。者某亦未提供证据证明该借款用于马某1与马某2夫妻关系存续期间家庭生活中，因此，马某1与马某2不存在共同债务，马某1不应对者某所主张的“借款”承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，申请再审，请求再审本案。本院经审查认为，本案证明马某1、马某2与者某之间民间借贷法律关系成立的主要证据系马某2、马某1于2014年1月10日向者某出具的内容为“今借到者某现金2000000元，期限三年，如到期归还不上，要用家庭所有财产归还，借款人马某2、马某1，担保人马某3”，的借条以及者某提交的银行交易明细。表明自2013年10月20日至2014年2月14日者某名下5656号卡向马某2名下0401号卡转账8次计1620000元，2014年1月11日通过米海军名下卡号为7207号卡向马某2上述账户转账200000元，通过摆文祥名下7834号卡向马某2转账150000元，以上银行转账共计1970000元，者某陈述现金支付了下剩的30000元，双方对银行交易明细中有争议的350000元与证人米海军、摆文祥的证言相互印证，者某实际交付借款本金2000000元。马某2在原审庭审中对收到200万元这一数额并不持异议。故原判认定马某1、马某2与者某之间存在民间借贷法律关系的事实，并无不当。关于马某1再审提出的其与马某2不存在共同债务，马某1不应对者某所主张的“借款”承担连带清偿责任问题。经查，2014年1月10日马某2与者某达成借款合意取得借款后的2014年8月20日，马某2与马某1通过行政程序解除婚姻关系，签订自愿离婚协议书，约定共同财产分割为:位于××区归女方马某1单独所有，所有债务由男方(马某2)承担，与女方(马某1)无关，位于四十铺伊杰油脂公司归男方所有，与女方没有任何关系;住房安排为:位于四十里铺楼房归女方，与男方没有关系，另外，最后在××院都归女方，与男方无关等内容，明确将家庭财产全部分割归马某1所有而债务则由马某2承担。虽然者某、马某2和马某3在原审庭审中均当庭认可马某1本人未在借条上签字，马某1的名字系马某2书写，但因该借款发生在马某2与马某1婚姻关系存续期间，且马某2在向者某出具出具的借条上承诺借款到期还不上，要用家庭所有财产归还。对此，马某2在协议离婚时本应当将作为履约保证的家庭财产房屋，通过公证的方式赠与马某1，难免故意逃避债务之嫌。再审中马某1也并未提交马某2借款时其并不知情的相关证据加以证明。原判认定该债务系夫妻共同债务有据可依，且与查证的事实相符。据此，马某1再审中提出的前述理由和请求不能成立，本院不予支持。综上所述，申请人马某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马某1的再审申请。审判长 张 弢审判员 陈 清审判员 贺玲玲二Ｏ二Ｏ年十一月十日书记员 李雪娇
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执4413号之一 申请执行人：杨建芝，女，汉族，1973年3月5日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：厦门富水山科技有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇洪塘头村蔡店里**301，组织机构代码证：××。 法定代表人：杨利利。 本院依据已经发生法律效力的由厦同劳人仲案字（2020）第969号仲裁调解书，依法责令被执行人履行义务，现被执行人已还清所欠款项，该案件已经执结，申请人同意解除对被执行人厦门富水山科技有限公司的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项规定，裁定如下： 解除对被执行人厦门富水山科技有限公司所有的银行存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许  书  武 审 判 员 林  甲  乙 审 判 员 冯    涛 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员    黄佳馨
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2234号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，组织机构代码673830543。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：张美羽，男，1973年1月26日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张美羽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本院于2020年08月26日立案执行。执行标的为被执行人张美羽支付申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心43508.45元及利息，并负担案件受理费425元、申请执行费553元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人张美羽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张美羽的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人名下无银行存款、公积金、车辆及有价证券；已裁定划拨被执行人张美羽银行存款978元，优先扣除案件受理费425元、申请执行费553元；已裁定冻结被执行人张美羽持有平阳县翰林月历厂100%股权（个人独资企业），申请执行人认为该厂已无经营，股权无价值，无需处置；已裁定查封被执行人张美羽所有的坐落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡××幢××室房产，该房屋抵押于中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行，抵押债权为26万元，经走访发现该房产所在商场没有正常经营迹象，房产价值贬损较为严重，申请执行人认为暂无需处置。此外，暂未发现被执行人张美羽有其他可供执行的财产。截至2020年11月24日，被执行人尚欠申请执行人43508.45元及利息。 鉴于被执行人张美羽拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人张美羽作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院于2020年11月24日约谈申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心并告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人张美羽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执2234号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 陈宗港
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6539号陕西宇腾保温材料有限公司、陕西省华源建筑工程有限责任公司:本院在执行陕西宇腾保温材料有限公司与陕西省华源建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西宇腾保温材料有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初6376号民事调解书向本院申请执行，执行标的为31541.18元。执行中本院已执行回案款31541.18元并发还申请执行人陕西宇腾保温材料有限公司，申请执行人陕西宇腾保温材料有限公司同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西省华源建筑工程有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十八日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12071号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人刘波，男，汉族，1992年3月15日出生，住贵州省遵义市赤水市长沙镇 执行申请 执行依据：本院（2019）粤1973刑初1146号刑事判决书。 立案执行日期：2020年10月14日。 三、执行内容：被执行人需缴纳罚金3000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法冻结被执行人在中国农业银行惠东港口支行6228481136754474071号账户，目前冻结金额为0.69元，冻结期限至2021年10月28日止。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林佩君
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0581刑初175号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人周**，男，1993年11月2日出生于湖北省宜都市，汉族，中专文化，务工，户籍地及居住地宜都市，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月25日被宜都市公安局刑事拘留，同年9月7日经宜都市人民检察院批准逮捕，次日由宜都市公安局执行。现羁押于宜都市看守所。湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人周**犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年11月12日在宜都市看守所公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员高武松出庭支持公诉，被告人周**到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省宜都市人民检察院指控：2020年8月18日19时许，被告人周**携带电捕鱼设备，在宜都市禁渔区进行电捕鱼作业，后被宜都市公安局、宜都市农业农村局联合执法人员现场查获。经称量，捕获物刁子鱼、鲫鱼共计0.51千克。公诉机关认为，被告人周**违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。周**认罪认罚，建议判处拘役三个月。被告人周**对指控事实、罪名没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。同时查明，2020年8月19日，经宜都市农业农村局认定，周**持有的电捕鱼设备，设备完整齐全有效，使用该设备捕鱼对渔业资源破坏性较大，依照《中华人民共和国渔业法》第三十条之规定，电力捕鱼是国家严令禁止的捕捞方法。另查明，2020年7月13日，宜都市人民政府发布《关于长江清江渔洋河宜都段水域实行全面禁捕的通告》，该《通告》规定“宜都市的禁捕区域增加清江宜都段中华倒刺鲃国家级水产种质资源保护区以外的清江宜都段、渔洋河宜都段全部水域┄禁捕期限暂定10年”。上述事实有经举证、质证的下列证据予以证实1.作案工具；2.受案登记表、立案决定书、线索来源及查获经过、被告人户籍信息、扣押决定书、扣押清单、宜都市农业农村局关于周**电捕鱼区域认定意见书、宜都市农业农村局关于周**所持有电捕鱼设备的认定意见、湖北省农业农村厅关于同意在宜都市相关水域实行全面禁捕的复函、宜都市人民政府关于长江清江渔洋河宜都段水域实行全面禁捕的通告、周**的天猫购物记录、案发现场平面图；3.被告人周**的供述和辩解；4.查获照片、称量照片、现场照片。本院认为，被告人周**违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。公诉机关对被告人“判处拘役三个月”的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第四款的规定，判决如下：一、被告人周**犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年11月24日止。)二、扣押财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁昌桂二〇二〇年十一月十三日书记员  程 磊