wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初4102号 原告：李龙，男，1986年12月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：余颍，女，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：刘明明，男，1988年1月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告李龙、余颍与被告刘明明不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 李龙、余颍向本院提出诉讼请求：1.判令刘明明返还不当得利款145599元（庭后经核对、计算，最终主张返还119091元）；2.刘明明承担本案诉讼费等。事实和理由：2017年3月至11月期间，李龙陆续向刘明明借款332400元，另有李龙同事张洪雷偿还刘明明借款50000元，经刘明明同意后被李龙使用，算作李龙向刘明明借款。李龙累计向刘明明借款382400元，借款是陆续到李龙账户的，最后一笔到账时间是2017年11月13日。 借款后，李龙及其母亲余颍陆续偿还刘明明借款501491元，其中2017年4月25日至2018年2月13日通过微信偿还借款36笔，合计81700元；2017年5月26日至11月19日通过支付宝偿还借款27笔，合计80500元；2017年12月21日至2018年1月14日，刘明明手持李龙的银行卡取现7笔，合计16391元；2018年1月17日至1月25日，刘明明让李龙微信转给金品德3笔，合计9200元；2018年4月6日，李龙、余颍在证人李某、高某的见证下现金偿还刘明明借款50000元；同日刘明明称介绍其舅舅余同厚借钱给李龙50000元（月息二分），该款直接支付给刘明明，用于偿还借款，李龙、余颍实际并未见到刘明明虚构的该笔借款，但从2018年4月6日至2020年5月15日期间转款给刘明明支付所谓利息26笔，合计26200元；2018年6月15日，余颍从徽商银行取现后存入刘明明账户替李龙偿还借款237500元。 刘明明提供的三份借条中，李龙出具的有两份，其中2017年7月4日130000元借条，约定还款期限为2018年7月4日，逾期承担年利率36%的利息；2017年8月4日200000元借条，约定还款期限为2018年7月5日，没有约定利息；另一份张洪雷出具的2017年11月18日50000元借条，约定还款期限为2018年3月18日，逾期承担年利率36%的利息，该笔借款张洪雷在借款一个多月后就偿还给了李龙，征得刘明明同意后转借给李龙使用，算作李龙借款，也没有约定利息。双方资金来往可以显示李龙出具的两份借条都是后来补的，有利息的130000元借款也于2018年6月15日与其他借款一并偿还了，并未逾期，因此也没有产生逾期利息。 综上所述，刘明明向李龙出借382400元，李龙、余颍通过各种方式陆续偿还501491元。2020年6月，刘明明再向李龙、余颍逼债时，李龙、余颍查阅并统计借款和还款情况，才发现累计已多还款119091元（501491元-382400元）。刘明明取得该款没有法律依据，构成不当得利，应予返还，请求人民法院判如所请。 刘明明辩称，李龙、余颍诉称不属实。2017年3月15日开始，李龙不间断向刘明明借款，实际借款440000元，其中通过微信借款15笔，合计134800元；通过支付宝借款20笔，合计200200元；另有张洪雷还款的50000元，算李龙所借，还有没有转账记录的借款55000元。2020年6月底，刘明明电话中和李龙算账时，李龙还亲口承认共借到刘明明440000元。所谓持李龙银行卡提现、微信转账给金品德，均非支付给刘明明的，刘明明均不予认可，另所谓在李某、高某的见证下现金偿还借款50000元也不属实，当时吃饭并没有李某、高某，实际说的是借余同厚50000元的事。刘明明介绍李龙向余同厚借款50000元，利息二分，用于偿还借款属实，该笔借款余同厚直接转账给了刘明明。刘明明实际收到该笔借款利息26300元，均转给了余同厚，有借款及还款转账记录为证，不存在虚构借款，套路贷情况。李龙、余颍实际仅偿还借款444300元，其中李龙通过微信还款36笔，合计81700元，通过支付宝还款25笔，合计75100元，通过微信、支付宝实际还款156800元（81700元＋75100元），李龙部分款项重复计算了；2018年4月6日余同厚50000元；2018年6月15日余颍替李龙还款237500元。 案涉借款双方约定的是三分的利息，借款开始就有利息，并不是没有约定利息，也不是约定所谓的逾期利息。李龙、余颍关于利息的诉称均是严重不符合常理的，且如果没有利息，就不可能存在多还款的情况。实际上，李龙通过微信、支付宝偿还的156800元均系利息，只有237500元还款属于本金。综上所述，李龙、余颍诉称多还款不属实，请求法院依法判决。 本院经审查认为，本案纠纷涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李龙、余颍的起诉。 案件受理费3212元，退还李龙、余颍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨健 二〇二〇年十一月十一日 法官助理李思雨 书记员陈传伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6725号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：河南省洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：李文峰，男，洛阳法律研究会研究员。委托诉讼代理人：郑思勇，男，洛阳市创业贷款担保中心单位员工。被告：王卫平，男，1959年8月20日生，汉族，住洛阳市西工区。被告：李跃勤，男，1959年1月31日生，汉族，住洛阳市西工区。被告：苏荣斌，男，1959年4月27日生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告王卫平、李跃勤、苏荣斌为保证合同纠纷一案,原告洛阳市创业贷款担保中心2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市创业贷款担保中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉。本案诉讼费2480元（已减半收取），由原告洛阳市创业贷款担保中心负担。审判员  毛莹莹二〇二〇年十一月三十日书记员  李冰冰
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0111民初4976号    原告：肖XX。    被告：何XX。    被告：王XX。原告肖XX诉被告何XX、王XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。2020年11月13日，原告肖XX经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按肖XX撤诉处理。本案诉讼费63元，现由原告自行负担。 审  判  员    魏峰波     二〇二〇年十一月十三日书  记  员    魏子敬 1
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书（2020）陕行申415号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴浩波，男，1989年4月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭占兴，男， 1963年12月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：付喜宏，男，1979年9月16日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖边县交通运输局。法定代表人：张斌，该局局长。委托诉讼代理人：白向龙，该局工作人员。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。再审申请人吴浩波因诉靖边县交通运输局不履行法定职责一案，不服榆林市中级人民法院（2020）陕08行终97号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴浩波申请再审称，1、申请人请求靖边县交通运输局将出租汽车经营权从公司名下变更登记到自己名下的申请，应当属于变更行政许可登记。靖边县交通运输局负有变更登记行政许可的职责，应当依法作出相应的处理。2、靖边县交通运输局以申请人申请事项不属于其法定职责，作出不予受理决定，不符合《行政许可法》第三十二条第（二）项规定的不予受理情形。3、一审法院经审理认为“靖边县交通运输局负责其管辖内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予……”，与其认定的“被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法”自相矛盾。4、二审法院不审查被申请人作出的不予受理行政决定是否符合法律规定，而是以《行政许可法》第八条、第九条为依据，将“不予受理决定”的合法性审查，变更为根本不存在的“不予变更许可决定”的合法性审查。综上，一、二审法院作出的行政判决事实认定不清且存在错误，适用法律错误。故请求：1、撤销一、二审判决，裁定再审本案；2、依法改判支持申请人的原诉请求或将本案发回重审。靖边县交通运输局提交意见称，1、理清挂靠经营出租车经营权性质不属于被申请人的法定职责；2、被申请人无权擅自改变已经生效的行政许可；3、被申请人作出不予受理通知书不属于行政不作为，申请人诉求不具有法律上的合法性和正当性。故请求：依法裁定驳回其再审申请。本院经审查认为，吴浩波以其个人名义向靖边县交通运输局提交申请，请求理清挂靠经营出租车产权形式，将申请人所有车辆的《道路运输证》变更登记至其名下。靖边县交通运输局经审查对其申请作出不予受理通知书，并向申请人送达。申请人以靖边县交通运输局不履行法定职责为由提起本案诉讼，请求撤销靖边县交通运输局作出的不予受理通知书，并判令靖边县交通运输局履行上述法定职责。经审查，吴浩波申请靖边县交通运输局理清挂靠经营出租汽车产权形式，不属于靖边县交通运输局的法定职责，其请求将出租汽车《道路运输证》变更登记至其名下，缺乏事实及法律依据，其申请再审理由不能成立。综上，吴浩波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴浩波的再审申请。     审 判 长    付  栋                      审 判 员    黄海鹰                      审 判 员    马宇舟                    二〇二○年十月二十八日                      法官助理    刘  嵩                      书 记 员    李廷辉-1-
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初7267号原告：张梦雪，女，汉族，现住郑州市中原区。被告：张海涛，男，汉族，住河南省兰考县。原告张梦雪诉被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梦雪到庭参加诉讼。被告张海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梦雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款9万元及利息（以9万元为基数，按照年利率6%的标准，计算从借款之日起至实际清偿之日止的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告母亲与被告是朋友关系。2018年2月，被告以做生意为由向原告母亲借款，原告母亲将自己的信用卡借给被告使用，后因被告再次借款，原告母亲无奈找原告，让原告把信用卡借给被告使用，前后被告陆续使用原告的信用卡借款共计9万元。在此期间，原告的信用卡产生了多次逾期，在逾期的时间里，原告多次接到银行打来的催还款电话，并将诉诸法律，让原告承担因逾期造成的相应的法律责任。2018年10月8日经过原告及母亲的多次催要，被告向原告母亲出具《还款计划书》，约定在2019年8月之前分期向原告偿还借款22万元，其中包含原告的9万元。后被告并没有在约定的时期内还款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。被告张海涛未答辩。经审理查明：2018年10月8日，被告张海涛出具还款计划书一份，其中载明：从今天开始，计一个月内还张梦雪信用卡50000元，12月计划还张梦雪信用卡20000元，2019年计划还张梦雪信用卡20000元。本院认为，被告张海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。本案中，被告张海涛于2018年10月8日出具计划书一份，系对其与他人之间的债权债务关系清算后所出具的还款承诺，足以证明原被告存在民间借贷关系，故原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。因还款计划中未约定利息，原告将信用卡借于他人使用也具有一定过错，故本院酌定被告支付原告自起诉之日起即2020年11月2日，按照年利率6%的标准，至实际清偿之日止的延期还款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张梦雪借款90000元及利息（利息以借款本金90000元为基数，按年利率6%的标准，自2020年11月2日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张梦雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告张海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯莹丽二〇二〇年十一月十七日书记员  王雪营
沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）辽01执399号申请执行人：湖南建工集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：叶新平，系该公司董事长。被执行人：沈阳时代金科置业有限公司，住，住所地沈阳市沈北新区兴明街**/div>法定代表人：杨波，系该公司董事长。上列当事人为仲裁纠纷执行一案，沈阳仲裁委员会作出的（2019）沈仲裁字第19141号裁决书发生法律效力，在执行过程中，因被执行人沈阳时代金科置业有限公司申请产并进入破产程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：沈阳仲裁委员会作出的（2019）沈仲裁字第19141号裁决书终结执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 田 华执行员 钟 引执行员 王大禹二〇二〇年十一月二十五日书记员 张溪纯本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项至规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执707号 梁拥军： 你与张存刚劳务合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初2771号判决书已发生法律效力。申请执行人张存刚向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月八日 联系人：黄石广联系电话：6911×××5 本院地址：正定县人民法院执行局 邮编：050800
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初3394号原告：李某，男，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被告：天水华灿建材有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。法定代表人：霍某，系该公司总经理。本院在审理原告李某与被告天水华灿建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李某于2020年11月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，按简易程序减半收取计25元，由李某负担。审判员  苏晓斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  王文亮
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2626刑初82号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人陈井井，曾用名“陈光辉”，绰号“井井”，男，1987年6月17日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。因本案于2020年4月25日被岑巩县公安局行政拘留十四日，同年6月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被岑巩县公安局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于岑巩县看守所。辩护人杨麒，贵州兄弟律师事务所律师。被告人陈艺，曾用名“陈志国”，绰号“歪歪”，男，1990年11月1日出生，苗族，贵州省岑巩县人，户籍地贵州省岑巩县，现住贵州省岑巩县。因本案于2020年4月25日被岑巩县公安局行政拘留十四日，同年6月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被岑巩县公安局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于岑巩县看守所。辩护人杨灵，贵州兄弟律师事务所律师。岑巩县人民检察院以岑检刑诉﹝2020﹞73号起诉书指控被告人陈井井、陈艺犯寻衅滋事罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人陈井井及其辩护人杨麒，被告人陈艺及其辩护人杨灵到庭参加诉讼。现已审理终结。岑巩县人民检察院指控，2020年4月19日19时许，家住岑巩县xx镇的白某1喝酒后听到妻子陈某1说其儿子白某2被邻居陈某2的孙子欺负，便到陈某2家楼下对其进行辱骂，双方因此发生争吵，争吵几分钟后白某1被旁人劝开。随后，陈某2便电话告知其弟陈某3被白某1辱骂的事情。陈某3与其儿子陈艺知道后，便从岑巩县城赶往xx街上。陈某2的儿子陈井井得知其父亲被白某1辱骂的事后，也立即从镇远县开车赶回家中。被告人陈井井回到xx街上后，从白某1家巷道进入到白某1家的院坝内，质问白某1为什么要辱骂其父亲陈某2，因此与白某1发生争吵。在争吵过程中，被告人陈井井与白某1、白某1的儿子白某2发生过扭打，并用持木棒打了白某1的头部一棒。此时，被告人陈艺也手持一把铁质套筒赶到现场，并对白某1进行殴打。被告人陈井井、陈艺边打边从白某1家巷道往外面走，当走到巷道的转角处时，被告人陈艺用铁质套筒将白某2的头部敲了一棒，把白某2打倒在地上。白某1便拿了一根木棒准备殴打被告人陈井井，陈井井见状后害怕吃亏，就跑到自己家中拿了两把菜刀，将白某1手背和白某1的妻子陈某1的手腕砍伤。经岑巩县公安司法鉴定中心鉴定，白某1头额枕部和手背部创口，损伤程度均评定为轻微伤；白某2头枕顶部创口，损伤程度评定为轻微伤；陈某1手腕的创口，损伤程度评定为轻微伤。被告人陈井井、陈艺与被害人白某1、白某2打架过程中，致使白某1的父亲邓某倒地受伤。案发后，被告人陈井井、陈艺主动到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈井井、陈艺的行为构成寻衅滋事罪，建议对其判处有期徒刑六个月。被告人陈井井对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人杨麒对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出陈井井具有自首、认罪认罚、赔偿被害人、被害人存在过错等量刑情节。被告人陈艺对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人杨灵对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出陈井井具有自首、认罪认罚、赔偿被害人、被害人存在过错等量刑情节。经审理查明，2020年4月19日19时许，家住岑巩县xx镇街上的白某1喝酒后因与陈某2家邻里琐事心生不快，便到陈某2家楼下对其进行辱骂，双方因此发生争吵，而后白某1被旁人劝开。被告人陈井井、陈艺获知此事后，便赶往xx街上。被告人陈井井到达后，从白某1家巷道进入到白某1家的院坝内，质问白某1为什么要辱骂其父亲陈某2，因此与白某1发生争吵。在争吵过程中，被告人陈井井与白某1、白某2发生扭打，并持木棒打了白某1的头部一棒。此时，被告人陈艺也手持一把铁质套筒赶到现场对白某1进行殴打。随后，众人退到外面马路边，白某1便拿了一根木棒准备殴打被告人陈井井，陈井井见状后害怕吃亏，就跑到自己家中拿了两把菜刀，将白某1手背和白某1的妻子陈某1的手腕砍伤。同时，被告人陈艺用铁质套筒将白某2的头部敲了一棒，将白某2打倒在地上。经岑巩县公安司法鉴定中心鉴定，白某1头额顶部和手背部创口，损伤程度均评定为轻微伤；白某2头枕顶部创口，损伤程度评定为轻微伤；陈某1右手腕部及手部瘢痕，损伤程度评定为轻微伤。另查明，被告人陈井井、陈艺于案发当天在派出所等待接受调查。在审理过程中，经本院主持调解，被告人与被害人已就民事赔偿部分达成协议，并已履行完毕。上述事实有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过说明，证据保全决定书、证据保全清单、物品照片，随案移交物品清单，通话记录，入院、出院记录，行政处罚决定书、缴款业务凭证，认罪认罚具结书，收条及转账凭证，岑巩县公安司法鉴定中心（岑）公（司）鉴（伤）字［2020］20号、21号、32号鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，证人邓某、文某1、张某1、杨某1、黄某、王某1、陈某2、陈某3、王某2、杨某2、陈某4、李某、姚某、杨某3、张某2、龙某、文某2的证言，被害人白某1、白某2、陈某1的陈述，被告人陈井井、陈艺的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈井井、陈艺为了发泄不满情绪，持凶器随意殴打他人，致多人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人陈井井、陈艺犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈井井、陈艺所起作用相当，不予区分主从犯。被告人陈井井、陈艺主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。因本案系邻里纠纷所引发，被害人白某1对事件的发生存在一定过错，对被告人陈井井、陈艺酌情可以从轻处罚。案发后，被告人已与被害人达成赔偿协议，且已全部履行，酌情可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈井井、陈艺具有自首、认罪认罚、赔偿损失、被害人存在过错的量刑情节，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人陈井井、陈艺犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈井井犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年12月2日止，已扣除行政拘留十四日）二、被告人陈艺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年12月2日止，已扣除行政拘留十四日）三、作案工具菜刀二把、套筒一把，依法予以没收，由岑巩县人民检察院依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈秋月审 判 员  杨 令人民陪审员  吴啟海二〇二〇年十一月三十日法官助理陶政巍书记员刘园园
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终3244号上诉人（原审原告）：魏凤，女，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：干崇舟，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：左家道，男，汉族，住安徽省芜湖县。上诉人魏凤因与被上诉人左家道健康权纠纷一案，不服安徽省芜湖市湾沚区人民法院(2020)皖0221民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏凤上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.上诉案件受理费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人存在过错从而自负30%责任属于查明事实不清。首先，即使空调外机水管滴水到被上诉人阳台，也应采取合理的沟通方式。如果只是空调外机水管滴水，客观上能用竹杠拨开，被上诉人完全不用上门理论。可知被上诉人是带着责备心态上门追究，言语上存在令人不能接受的成分。引发本案损害结果起因并不是上诉人过错，被上诉人也未提供证据证明上诉人的空调事实上对被上诉人的居住构成了妨害。即使冲突原因是滴水妨害，也不是侵权责任法意义上的过错，滴水妨害是事件起因，对侵权损害的发生无原因力。其次，在矛盾发生的整个过程中，只有被上诉人拨弄上诉人空调以及击打上诉人的行为，这从派出所询问笔录中直接反映，经派出所调解，被上诉人赔礼道歉间接反映。上诉人手拿园艺铁锹的行为，没有对被上诉人造成侵害或者有侵害的紧迫危险，完全是处于女性弱势地位的防卫准备，不是过错。综上，上诉人不存在过错，不应减轻被上诉人的赔偿责任。二、上诉人诉请主张数额于法有据，一审法院核减损失数额不当。1.关于营养费，法律并未规定不住院就不支持营养费请求。人身损伤程度鉴定包含三期认定前提条件也不是住院。一审片面理解营养费的支付条件，显属不当。2.上诉人误工依据是门诊病历中的建休期，建休期是芜湖市第二人民医院作为专业医疗机构在当面诊断上诉人伤情情况下做出的，其临床诊断结果具有专业性，除非有相反的证据足以推翻，否则不宜采用所谓常理推断。患者按照医嘱建休产生误工费才是属于常理，因此产生的误工费用属于合理损失，理应支持。上诉人认可一审确认的误工费标准，但对误工期6日的酌定持有异议。左家道辩称，1.上诉人魏凤诉称被上诉人用竹蒿击打其脸部致其损害，是上诉人虚假陈述、歪曲事实，应当承担举证不能的法律后果。2.被上诉人用手臂挡上诉人魏凤使用铁锹击打其头部，是紧急避险的行为，该险情由上诉人魏凤引起，且被上诉人使用手臂格挡的避险行为措施得当，没有超过必要的限度，依据《侵权责任法》第三十一条的规定，应当由引起险情的人即本案被上诉人承担责任。3.本案被上诉人没有任何过错，不应当承担侵权责任。上诉人存在重大过错，一审法院认定上诉人有过错并承担部分责任，认定事实清楚，适用法律正确。4.关于上诉人主张的各项损失赔偿标准均无依据。一审法院依法核算上诉人的各项损失合理合法，足以填平上诉人的实际损失。5.本次起诉完全是一种碰瓷、讹诈的行为，徒增诉累，请求依法维持原判。魏凤向一审法院起诉请求：1.判令左家道赔偿魏凤损失共计12569.56元；2.本案诉讼费用由左家道承担。一审法院认定事实：魏凤、左家道系上下楼的邻居关系。2020年6月13日12时许，左家道因魏凤家空调管滴水至自家阳台一事，找魏凤理论，双方话不投机，于是左家道找用一根竹竿将空调落水管挑开，魏凤认为左家道在捣自己家的空调，于是就拿了把铁锹来理论。双方因此发生冲突，致魏凤脸部受伤。魏凤报警后，湾沚派出所出警，经调解，双方同意自行和解。2020年6月16日，魏凤至芜湖市第二人民医院就受伤部位治疗，此后分别于7月2日、7月23日、8月6日、8月20日数次去芜湖市第二人民医院复诊，共计发生诊疗费用1629.16元。后双方就损失分担协商未果而成诉。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。通过庭审调查，归纳双方争议的焦点如下：一、魏凤因此次受伤所造成的损失，魏凤的医疗费1629.16元，有病历及医药费票据为证，故该院予以认定；关于误工费，因魏凤未能举证证明误工费标准以及医嘱建议休息期未被该院采信。但结合其数次至芜湖市第二人民医院治疗事实，该院酌定魏凤误工期为6日，每日按120元标准计算误工费共计720元；同时酌定其发生交通费为300元。因未住院治疗，魏凤关于营养费请求，该院不予支持。上述魏凤共计损失2649.16元。二、关于侵权责任的划分。左家道遇事莽撞，处理矛盾简单粗暴、不够冷静，致魏凤受伤，对魏凤受伤应负主要责任。本案发生的起因是魏凤家空调滴水至左家道家阳台，在左家道上楼理论时，应积极面对，共同寻求解决的办法，但魏凤未予正视。在左家道用竹竿挑空调水管时，魏凤又提铁锹下来找左家道理论并最终导致自己受伤。纵观整个过程，魏凤负有不可推卸的责任，存在明显过错，依法应当减轻侵权人的责任。该院酌定左家道承担左家道损失的70%即1854.41元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、左家道于判决生效后十日内赔偿魏凤各项损失合计1854.41元；二、驳回魏凤的其他诉讼请求。案件受理费150元，由左家道负担100元，魏凤负担50元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实同一审。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人人身损害的，应当承担侵权损害赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。本案中，因上诉人魏凤与被上诉人左家道未能协调沟通解决空调滴水问题，至矛盾激化，对此双方均有过错。此后魏凤又提铁锹至左家道家中理论，最终导致自己受伤，一审酌定其自行承担30%的责任并无不当。上诉人魏凤系面部受伤，既未住院治疗，也未构成伤残，其首次门诊时亦无建议休息的医嘱，后其虽多次门诊，医嘱均建议休息并一再延续，但一审法院结合其伤情及一般社会认知常识酌情认定其误工期为6日并无不当。同时，魏凤并未提供医嘱或鉴定意见证明其需要加强营养，一审法院未予支持其营养费亦无不当。综上所述，魏凤的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人魏凤负担。本判决为终审判决。审判长  丁必勇审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年十一月三十日法官助理赵青青书记员章晓敏附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初469号 原告：王平，女，1984年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李昊，新疆商务律师事务所律师。被告：黄亚楠，男，1981年9月17日出生，汉族，中建新疆建工（集团）有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告王平与被告黄亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告王平到庭参加诉讼，被告黄亚楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款11000元；2．判令被告支付利息1430元（本金11000元自2017年10月31日至2019年12月31日按年利率6%计算）并从2020年1月1日起至实际还款之日期间仍然按年利率6%计算利息。事实和理由：2017年10月31日，被告黄亚楠向原告王平借款11000元，被告承诺在2018年10月31日前还清。被告至今未偿还借款。原告多次催要无果，为维护合法权益，故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告黄亚楠未答辩。原告王平为支持其诉讼请求举证如下：证据1，录音资料一份，用以证明：被告黄亚楠在电话中承认借款11000元的事实。证据2，借记卡明细清单一份，用以证明：2017年10月31日，原告王平在ATM机上两次取款10000元。本院对原告王平出示证据认定如下：被告黄亚楠经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的证据相互印证可以证明本案事实，本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告黄亚楠向原告王平借款11000元。2018年10月31日，原告王平电话通知被告黄亚楠偿还借款11000元。被告黄亚楠承认借款并承诺还款，但至今未还。原告索款未果，故原告诉至法院。本院认为，合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告王平提供的取款凭证与通话录音等证据相互印证，可以证明被告黄亚楠借款11000元的事实，原告王平主张被告黄亚楠偿还借款11000元的请求，本院予以支持。关于原告王平主张利息的问题。本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告王平不能提供其与被告黄亚楠借款时约定利息，故视为被告黄亚楠的借款不支付利息。原告提供的起诉状中称，被告黄亚楠承诺借款在2018年10月31日前偿还；原告王平提供的录音资料也可以证明其在2018年10月31日向被告主张权利。故自2017年10月31日至2018年10月31日为借款期内，原告主张该期间利息本院不予支持。但原告从2018年11月1日起主张至实际还清借款之日期间利息的请求本院予以支持。又因，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故自2018年11月1日至2019年12月31日期间的利息按年利率6%计算为715元。自2020年1月1日起至借款清偿完毕之日期间的利息仍然按年利率6%计算予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄亚楠支付原告王平借款11000元；二、被告黄亚楠支付原告王平利息715元。三、被告黄亚楠按照年息6%向原告王平支付自2020年1月1日至借款清偿完毕之日期间的利息。以上被告黄亚楠共计给付原告王平11715元，于本判决生效后十日内付清。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.76元（原告王平已预交）由被告黄亚楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   谢然军人民 陪 审员   马德福人民 陪 审员   王春萍二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   马国华
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6764号 申请执行人陈海燕，女，1977年4月23日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨市娇唯针织有限公司，住所地诸暨市××街道××村，组织机构代码:ＭＡ2ＢＥＵ8Ｄ6。 法定代表人安祖英。 本院在执行申请执行人陈海燕与被执行人诸暨市娇唯针织有限公司加工合同纠纷一案中，诸暨市娇唯针织有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执113号之二申请执行人温州广客电子商务有限公司，住所地:浙江省温州市龙湾区蒲州街道玉苍西路**第******。法定代表人：陈时运。被执行人湖北远大金属制品有限公司,住,住所地：大冶市灵乡镇灵成工业园/div>法定代表人：方贵华，系该公司经理。被执行人方贵华，男，1961年5月20日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人王俊，女，1962年8月28日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人黄石市升达模具材料厂，住，住所地：汪仁镇马鞍山村/div>投资人：方琛，系该厂厂长。被执行人方勇，男，1965年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行诉被执行人湖北远大金属制品有限公司、方贵华、王俊、黄石市升达模具材料厂、方勇金融借款合同纠纷一案,本院于2018年10月9日作出的（2018）鄂0204民初835号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“被告湖北远大金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司黄石分行支付借款本金人民币13000000元、罚息、复利人民币5159603.36元，共计人民币18159603.36元，并按合同约定利率标准支付自2018年6月26日起至上述款项清偿之日止的利息、罚息、复利。被告方贵华、黄石市升达模具材料厂、方勇对被告湖北远大金属制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告方贵华承担连带清偿责任的财产包括但不限于其与被告王俊的夫妻共有财产。原告中信银行股份有限公司黄石分行对被告湖北远大金属制品有限公司名下的位于大冶市灵乡镇灵成工业园房产证号分别为大冶市房权证12-××1、12-××2、12-××3、12-××4、12-××5、12-××号的房屋拍卖或变卖款项分别在270万元、20万元、2万元、8万元、40万元、960万元的债权数额内享有优先受偿权。”因上述被执行人未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人中信银行股份有限公司黄石分行于2019年1月14日向本院申请执行，本院于2019年02月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖北远大金属制品有限公司、方贵华、王俊、黄石市升达模具材料厂、方勇送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但上述被执行人至今未履行义务，且上述被执行人均已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询，查询被执行人名下的财产情况：1、被执行人湖北远大金属制品有限公司、方贵华、王俊、黄石市升达模具材料厂名下无无存款、无证券机构投资、无工商登记投资、无车辆登记信息。2、被执行人方勇名下无存款、无证券机构投资、无工商登记投资、其名下路虎发现牌车辆（车牌号：鄂Ｂ×××**）已查封，但暂未实际控制。三、经不动产登记中心查询反馈：1、被执行人黄石市升达模具材料厂、方勇在其户籍所在地无不动产登记信息。2、被执行人湖北远大金属制品有限公司名下有位于大冶市灵乡镇灵成工业园房产证号分别为大冶市房权证12-××1、12-××2、12-××3、12-××4、12-××5、12-××号的房产均系本案借款抵押财产，本院依法二轮拍卖及变卖均流拍。并已于2020年9月19日向申请执行人温州广客电子商务有限公司发出抵债通知书，温州广客电子商务有限公司回复不予接受以物抵债。3、被执行人王俊、方贵华名下有黄石港区湖滨大道733号32栋1701室房产、黄石市西塞山区沿湖路417A-56号房产均已抵押给招商银行股份有限公司黄石分行，本院系轮候查封。四、本院已对被执行人王俊、方贵华户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人湖北远大金属制品有限公司、方贵华、王俊、黄石市升达模具材料厂、方勇依法限制高消费。六、执行标的情况：本案总执行标的金额为18159603.36元及利息，尚未执行标的金额为18159603.36元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，因申请执行人温州广客电子商务有限公司对上述流拍房产不接受以物抵债，现上述被执行人名下均暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本案本次执行程序申请书，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执113号案件终结本案本次执行程序。被执行人湖北远大金属制品有限公司、方贵华、王俊、黄石市升达模具材料厂、方勇负有继续向申请执行人温州广客电子商务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  徐惠娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执999号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行，住所地：咸宁市咸安区长安大道**。法定代表人：贾婷，该支行行长。被执行人：郑四清，男，汉族,1966年8月20日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：湖北联置碧桂园梓山湖房地产开发有限公司，，住所地：咸宁市咸安区贺胜桥镇贺胜村北街法定代表人:王湘平。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行与被执行人郑四清、湖北联置碧桂园梓山湖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020)鄂1202执999号案件的执行。本裁定送达后立即生效。。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十一月十八日书记员 李嘉琦
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执283号   申请执行人:王某，男性，汉族，1989年10月13日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:明某，男性，汉族，1981年XX月XX日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行王某与明某借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）陕 0118 民初 6000 号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款 80000 元及利息，并承担本案诉讼费 1080 元、执行费 1400 元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。   本案在执行中，经查询被执行人银行账户、车辆、房产信息，均未查到有价值线索，依法对被执行人采取了限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，致本案暂时无法执结。经征询申请执行人意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0118执283号案件本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                  审判长戴超波                                审判员刘海青                                审判员李建民                             二0二0年十一月二十七日                                书记员李婷
贵州省黔西县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黔0522刑申1号王某某：你因挪用公款罪一案不服本院于2009年12月17日作出的（2009）黔刑初字第381号刑事判决，以“申诉人并没有利用职务之便，将自己保管的国家资金私自去从事营利活动而谋取私利，而是名正言顺向单位借贷，不定期的缴纳利息，这与挪用公款罪有本质区别”为由，向本院申诉。本院经调卷复查，现已复查终结。本院经复查查明的事实与原判决认定的事实一致，无新的事实和证据。本院认为，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。对于申诉人所提“申诉人并没有利用职务之便，将自己保管的国家资金私自去从事营利活动而谋取私利，而是名正言顺向单位借贷，不定期的缴纳利息，这与挪用公款罪有本质区别”的申诉理由。经查，王某某曾于2000年12月2日和2001年3月6日分两次向黔西县粮食局各借款100000元，共计借款200000元，但王某某已于2006年2月28日将该两笔借款共计200000元归还了黔西县粮食局。至此，王某某与黔西县粮食局200000元的借贷关系已经终止。而本院（2009）黔刑初字第381号刑事判决认定的犯罪事实均发生在王某某与黔西县粮食局的借贷关系终止之后。故王某某的申诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，王某某的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回王某某的申诉。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9863号申请人：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路**，统一社会信用代码：91440104MA59CFM510。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：涂思琪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被申请人：葛智奇，男，1977年10月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人广州市网商小额贷款有限责任公司与被申请人葛智奇民间借贷纠纷一案。申请人广州市网商小额贷款有限责任公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛智奇价值683675.42元的财产采取保全措施。申请人广州市网商小额贷款有限责任公司提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保单保函作为保全担保财产。本院经审查认为：广州市网商小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人葛智奇银行存款683675.42元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3939元，由广州市网商小额贷款有限责任公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 冬二〇二〇年十一月二十三日法官助理  谢张真书 记 员  施宝丽
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2826号 原告：高青县福隆羊肉馆。住所地：高青县田镇街道清华园****楼**。统一社会信用代码92370322MA3MRLPA3P。 经营者：张会彬，女，1973年12月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：宋玉军，男，1982年2月26日出生，汉族，住高青县。 原告高青县福隆羊肉馆与被告宋玉军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高青县福隆羊肉馆的经营者张会彬到庭参加诉讼，被告宋玉军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高青县福隆羊肉馆向本院提出诉讼请求：：1、被告偿还原告拖欠的钱款1570.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月1日至2019年1月28日，被告人宋玉军于原告店铺消费7次，共计人民币1570元，并当场签字于消费单。然而，被告以各种理由和借口等推脱不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告宋玉军偿还原告所欠款项，以维护原告合法权益。 被告宋玉军未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日至2019年1月28日期间，被告七次在原告处就餐消费，并在菜单上签字确认，共计欠原告餐费1570.00元，后经原告催要，被告偿还原告餐费500.00元，尚欠餐费1070.00元。 本院认为，原、被告系餐饮服务合同关系，原、被告双方均应按照约定各自履行权利和义务。本案中，原告已按约履行了餐饮服务义务，被告理应按照服务合同约定支付价款。原告提供的由被告签字确认的菜单及庭审陈述能够证实被告欠原告餐费的事实，故对原告要求被告偿还餐费1070.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋玉军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋玉军偿还原告高青县福隆羊肉馆餐费1070.00元； 二、驳回原告高青县福隆羊肉馆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告宋玉军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马成军 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2845号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******，统一社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执1006号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及****房。负责人张小春，该分公司总经理。委托执行代理人杨燕，湖北民本律师事务所律师。被执行人皱德劲，男，1991年2月15日出生，汉族，住贵州省瓮安县，被执行人赵伦军，男，1990年9月20日出生，汉族，住贵州省瓮安县，被执行人福建津闽物流有限公司，住所地福建省邵武市熙，住所地福建省邵武市熙春东路福航大厦** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李梅环，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0114民初1715号民事判决书，向被执行人邹德劲、赵伦军、福建津闽物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人福建津闽物流有限公司在车辆管理部门登记有汽车两辆分别为：红岩牌闽Ｈ×××**；锣响牌闽Ｈ×××**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人福建津闽物流有限公司所有的红岩牌汽车一辆（车牌号为闽Ｈ×××**)；查封期限为二年。本裁立即执行。执行员  丁杰二〇二〇年十一月十七日书记员  肖遥
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4032号之一 被执行人黄丽珊，女，1957年10月26日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人黄丽芳，女，1951年8月26日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人与被执行人黄丽珊、黄丽芳债权人撤销权纠纷一案中，依法作出了(2020)闽0302执4032号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取了被执行人黄丽珊、黄丽芳的财产。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄丽珊、黄丽芳所有的财产的查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取等执行措施。 本裁定立即执行。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈艳艳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初9024号原告：温岭市大溪康源塑料制品厂（普通合伙），住所地：温岭市大溪镇佛陇村。执行事务合伙人：戴声康。委托诉讼代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。被告：温岭市迪利雅鞋业有限公司，住所地：温岭市横峰街道汇川王村。法定代表人：王方根。被告：王方根，男，1973年4月22日出生，汉族，住温岭市。原告温岭市大溪康源塑料制品厂（普通合伙）与被告温岭市迪利雅鞋业有限公司、王方根买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付货款人民币170000元正及赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告温岭市迪利雅鞋业有限公司曾因需向原告温岭市大溪康源塑料制品厂（普通合伙）购买制鞋材料。2014年1月27日，双方经结算，被告温岭市迪利雅鞋业有限公司尚欠原告货款270000元，并由被告公司法定代表人王方根出具给原告欠条一份。后被告方仅支付了货款100000元，余款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温岭市迪利雅鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市大溪康源塑料制品厂（普通合伙）货款170000元，并赔偿给原告自2020年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；二、驳回原告温岭市大溪康源塑料制品厂（普通合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告温岭市迪利雅鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑彬琪二〇二〇年十一月九日代书记员 陈 婕
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1929号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕某1，男，2010年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 法定代理人：陆某，女，1985年8月9日出生，汉族，住址同上，系吕某1的母亲。 法定代理人：吕某2，男，1985年7月16日出生，汉族，住址同上，系吕某1的父亲。 委托代理人：黄春梅，南宁市江南法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市江南区江南街道富德村四组。 负责人：秦杰峰，组长。 再审申请人吕某1因与被申请人南宁市江南区江南街道富德村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终7520号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 -2- 再审申请人吕某1提出再审申请称，1、二审法院驳回起诉违反民诉法第119条的规定。2、确定案由是法院的职权和职责，当事人没有确定案由的权利和义务，申请人在起诉状中从来没有表述是“确认集体经济组织成员资格”的案由，申请人提出了具体的诉讼请求和事实、理由，符合“侵害集体经济组织成员权益纠纷”案由的立案标准，法院应受理立案。3、即使申请人的诉求与法院查明事实的法律关系不同，法院也应行使释明权及释明义务，由当事人改变案由或者依法改变案由，不经释明而直接驳回起诉，有违最高院规定。4、如果审判庭经审理后认定的案由与立案时确定的案由不同，也应根据查明后确定的案由判决而不应驳回起诉。5、本案的诉请侵害集体经济组织成员权益纠纷，在诉讼立案规则中并未规定成员资格认定是该案由诉讼前置程序，法院不能扩大解释，强行附加条件，不能在未开庭审理之前就剥夺了申请人的诉讼权利。法院仅凭借对于《中华人民共和国农村土地承包法》第69条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”的理解，反推出目前无法律、法规对于集体经济组织成员身份的认定问题作出明文规定为由，就变出了一道新的诉讼立案规则，游离在有法可依的轨道之外。本案相同的案例近年内在南宁市各基层法院、中级法院、高级法院都有收到起诉，没有一例是经过所谓“成员资格村民大会讨论，政府确认”的前置程序，都得到立案受理，都作出合法判决。本案二审法院任意放大自由裁量权，阻拦申请人维护自身权益，是没有任何法律基础的，使得村民小组肆无忌惮地侵害申请人的合法权益，村民大会的话语权从来都掌握在男性村民手中。综上，请查清全案事实及适用正确的法律后，撤销二审裁定；依法改判并驳回被申请人的二审上诉请求，维持一审判决。 -3- 本院经审查认为，本案纠纷是集体经济组织否认村民享有成员资格引发的集体收益分配纠纷；故，吕某1享有集体经济组织成员资格是其享有集体收益分配的前提条件。集体经济组织成员资格确认是全国农村集体产权制度改革的一项重要内容，南宁市城区、县作为农村集体产权制度改革地区，根据国务院、自治区党委政府有关规定，制定了行政机关参与村民资格确认争议解决规则，对集体成员身份确认有异议的，由农村集体经济组织成员大会或者代表大会民主讨论决定，确认成员身份要在一定范围内张榜公示，在成员身份确认后，编制集体经济组织成员名册并存档，报乡镇人民政府（街道办事处）和县级农村经营管理部门备案等程序。二审法院裁定驳回吕某1的起诉，认定的事实清楚，处理正确。符合农村集体产权改革精神，有利于在行政机关指导、监督下，统一村民资格确认标准。如经成员资格确认程序具有成员资格，亦可另行提起诉讼解决权益纠纷。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回吕某1的再审申请。 审判长  贺利研 审判员  杨 钉 -4- 审判员  李俊思 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈何心
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执恢448号申请执行人：汪洪生，男，汉族，1974年12月10日出生，住滨海县。被执行人：姚建东，男，汉族，1970年2月10日出生，住滨海县。申请执行人汪洪生与被执行人姚建东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案恢复执行。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行财产线索。经线下查询，被执行人现外出务工，具体地点不详，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，也不能提供被执行人具体下落。在对被执行人采取银行卡冻结、限制高消费等执行措施后，申请执行人同意，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十一月二十九日法官助理  李振旗书 记 员  庄晓峰
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执183号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：龙×生，总经理。 被执行人：吴×，男，汉族，1986年6月20日出生，住四川省蓬安县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司因被执行人未履行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第53513号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院执行过程中查明，仲裁裁定书载明被执行人通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。借款发放后，被执行人未按期还款，申请执行人按照《借款合同》中的约定对本案债权进行回购，取得出借方对被执行人的全部债权。之后，申请执行人向北海国际仲裁院提起仲裁。仲裁中被执行人未到庭应诉，也未提交书面意见，亦未提交证据材料。 在本院规定期限内，深圳市大地信通担保有限公司未提交案涉《借款合同》、仲裁文书具体送达依据。其提供的与他人的《借款合同》载明：6.3各方同意本案裁决书可不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。同时在7.4甲方确认的指定通信送达、电子送达地址中仅留有预留的手机号码，没有预留其他送达地址。提供的向他人送达仲裁文书回执显示，仲裁文书通过电子邮件方式送达。深圳市大地信通担保有限公司陈述，案涉借款合同除借款金额及借款人与其所提供的与他人所签借款合同不一致之外，其余内容一致，送达方式亦为电子邮件方式送达。 本院认为,无论是民事诉讼,还是仲裁,送达的重要性是不言而喻的,是不可或缺的程序环节,关系着当事人在诉讼或仲裁程序中权利的完整,也推动着诉讼和仲裁程序的进程。送达的标准是当事人知道或者应当知道相关法律文书载明的内容。本案中,申请人提交的借款合同中并未预留电子送达地址。同时，深圳市大地信通担保有限公司也未举证证明北海国际仲裁院在办理涉案仲裁过程中,取得了被执行人的送达地址确认书。因此,无法确定被执行人已经收到案涉仲裁裁决书，也无法确定被执行人应当知道涉案裁决内容,也就无法确定被执行人是否拒绝履行涉案裁决义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款规定,“对依法设立的仲裁机构的裁决,一方当事人不履行的,对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。”也就是说,只有在一方当事人已经知道或者应当知道涉案裁决内容且不履行仲裁裁决的情况下,对方当事人才可以向人民法院申请执行。因此,申请执行人现向本院申请执行,不符合前述法条的规定,理应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定,裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邹宏辉 审判员  刘 伟 审判员  何 超 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘香廷
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初3132号原告：曲振芳，男，1943年10月3日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：梨树县四棵树乡三棵树村村民委员会。法定代表人：刘海森，村主任。原告曲振芳与被告梨树县四棵树乡三棵树村村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲振芳到庭参加诉讼，被告村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲振芳诉称：1999年8月21日和1999年10月13日，被告因收承包款事宜，从原告处借款人民币共计3300元，于借款时给原告各出具了一份欠据，未载明还款期限。被告村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。审理查明：1999年8月21日和1999年10月13日，被告因收承包款事宜，从原告处借款人民币共计3300元，并出具欠据，未载明还款期限，未约定利息。原告提供证据如下：一、欠据，证明1999年8月21日被告村长杨青魁出具的暂收村预留地承包款2000元欠据。二、欠据，证明1999年10月12日齐立军收承包地款1300元。三、齐士兴出具的情况说明，证明1999年10月12日收取1300元承包费的事实。根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否合理，应否支持？本院认为，原告曲振芳庭审中提供1999年8月21日被告村委会原村长杨青魁出具收取预留地承包款2000元，该证据有村委会公章，虽该笔预留地承包款2000元村委会及经管站账面没下账，但有村委会公章可以证实村委会收取曲振芳预留地承包款的事实，本院予以支持。1999年10月13日齐立军收取包地款1300元，该证据无法证实此款系被告村委会收取预留地承包费的事实，齐立军并不是村委会工作人员，并且该笔包地款无村委会公章，村委会账面并无记载，故本院对该证据不予支持。庭审查明原告曲振芳后期没能承包要承包的土地，导致先期预交预留地承包款拖欠至今。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”因被告村委会不能履行合同义务，被告村委会应返还原告曲振芳人民币2000元。原告曲振芳不合理的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：被告梨树县四棵树乡三棵树村村民委员会返还原告曲振芳预留地承包费2000元；二、驳回原告曲振芳的其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告梨树县四棵树乡三棵树村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  赵艳江二〇二〇年十一月二十五日书记员  华伟东
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0303行初51号 原告：林清金，女，1979年3月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：苏政，福建中美律师事务所执业律师。 被告：仙游县自然资源局，住福建省仙游县鲤城园滨东路**，统一社会信用代码113503220037195714。 法定代表人：李自力，局长。 委托诉讼代理人：朱国豪，福建融成律师事务所执业律师。 原告林清金诉被告仙游县自然资源局行政不作为一案，于2019年7月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同年12月26日作出(2019)闽0303行初90号行政裁定，驳回林清金的起诉。林清金不服该裁定，提起上诉。福建省莆田市中级人民法院于2020年6月3日作出（2020）闽03行终114号行政裁定，撤销本院(2019)闽0303行初90号行政裁定，并指令本院继续审理。本院于2020年7月1日重新立案后，依法组成合议庭，于同年9月8日公开开庭审理了本案。原告林清金及其委托诉讼代理人苏政、被告仙游县自然资源局副局长傅玉彩及委托诉讼代理人朱国豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林清金诉称，其于2016年9月20日申请旧房改造，获批后在原宅基地进行建设，于2017年1月1日建成，同年2月底验收合格。2018年3月21日，原告为儿子落户需要向书峰乡国土资源所所长黄友洪索要用地申请表被拒绝。之后，黄友洪以原告“少批多占”为由向原告下达“两违”整改通知书，并将原告家断电两个多月。原告不服不断上访，最终于2019年4月2日与书峰乡人民政府签订《息访协议书》后获得No：2017005（FJ）《福建省农村住宅建设和用地申请表》，该申请表填表说明中第9点载明：“本表由国土资源主管部门和申请人各执一份。”原告认为，依法向原告发放行政许可文件是被告的法定义务，黄友洪作为行政人员，其行为即代表被告的行政行为，故请求确认被告逾期发放《福建省农村住宅建设和用地申请表》的行政行为违法。 被告仙游县自然资源局辩称，一、被告不具有向原告发放《福建省农村住宅建设和用地申请表》的法定职责。1.2016年间，原告以旧房年久失修、房顶坍塌，成为危房无法居住为由，申请对旧房进行翻建，并提供了仙集用[2016]第182300号土地证。根据《福建省农村村民住宅建设管理办法》第十六条“属利用原宅基地改建的，不需办理用地批准手续，直接办理规划建设许可手续，由镇乡人民政府根据镇乡、村庄规划进行审批，符合条件的在10个工作日内核发《建设工程规划许可证》或者《乡村建设规划许可证》，村民即可开工建设。”的规定，原告对旧房进行翻建无须办理用地审批手续，其翻建行为由书峰乡人民政府进行审批即可。2.案涉《福建省农村住宅建设和用地申请表》的最终审批机关是书峰乡人民政府，该表“镇（乡）人民政府审核或审批意见”栏中也注明“改建由镇乡人民政府审批……”。书峰乡国土资源所在表中的审核意见仅是对是否符合土地利用总体规划等进行审核，并同意上报审批。3.案涉《福建省农村住宅建设和用地申请表》填表说明第9点载明：“本申请表由镇（乡）村镇规划建设部门；国土资源部门；城市、县规划主管部门；国土资源主管部门和申请人各执一份”，故并非仅国土资源主管部门和申请人持有该表。现行法律、法规及规章制度均无规定国土资源行政主管部门负有向申请人发放《福建省农村住宅建设和用地申请表》的义务。二、原告被下发“两违”整改通知系因其未批先建、少批多占而造成的，并非因未及时发放《福建省农村住宅建设和用地申请表》所造成。根据《福建省农村村民住宅建设管理办法》第十六条的规定，翻建行为应在取得《乡村建设规划许可证》后方能开工建设。书峰乡人民政府于2018年8月16日填发原告户的《乡村建设规划许可证》，而原告自述其翻建的新房于2017年1月1日即已建成，故原告属于未批先建。根据书峰乡人民政府填发的《乡村建设规划许可证》显示，原告批准建房占地面积为95.6平方米，而在2017年3月3日现场勘测其实际建房占地面积为135平方米，属于少批多占。 综上，被告不具有向原告发放案涉《福建省农村住宅建设和用地申请表》的法定职责，原告被下发“两违”整改通知系因其未批先占、少批多占而造成，与是否及时发放《福建省农村住宅建设和用地申请表》无关，应驳回原告对被告的起诉。 本院认为，《福建省农村村民住宅建设管理办法》第十五条规定：“镇乡人民政府应当自收到村委会上报的村民建房申请材料之日起5个工作日内，组织镇乡规划建设、国土资源管理机构一同到实地勘测，并对是否符合住宅建设和用地申请条件，是否符合镇乡、村庄规划和镇乡土地利用总体规划，是否符合房屋建设技术标准，是否存在地质灾害隐患等事项进行审核。经审核符合条件的，镇乡规划建设、国土资源管理机构现场确定规划用地范围，在5个工作日内绘制建设用地规划红线图，并分新建、扩建和改建两种情形报批。”第十六条规定：“属利用原宅基地改建的，不需办理用地批准手续，直接办理规划建设许可手续，由镇乡人民政府根据镇乡、村庄规划进行审批，符合条件的在10个工作日内核发《建设工程规划许可证》或者《乡村建设规划许可证》，村民即可开工建设。”本案中，根据仙游县书峰乡四黄村民委员会上报的《福建省农村住宅建设和用地申请表》来看，原告系申请利用原宅基地改建，不需办理用地批准手续，根据上述相关规定，仙游县书峰乡国土资源所具有审核义务，应在该申请表上签署审核意见后将《福建省农村住宅建设和用地申请表》上报书峰乡人民政府，由书峰乡人民政府根据镇乡、村庄规划进行审批，核发《乡村建设规划许可证》。故仙游县书峰乡国土资源所并非最终的审批机关，被告也没有直接核发《福建省农村住宅建设和用地申请表》的职权。案涉《福建省农村住宅建设和用地申请表》填表说明虽载明：“本申请表由镇（乡）村镇规划建设部门；国土资源部门；城市、县规划主管部门；国土资源主管部门和申请人各执一份”，但并未规定应由被告向原告发放该申请表。案涉《息访协议书》也系由仙游县书峰乡人民政府与原告所签订，被告并未作出向原告发放《福建省农村住宅建设和用地申请表》的承诺。故原告主张被告具有向其发放《福建省农村住宅建设和用地申请表》的法定义务，缺乏事实和法律依据。原告所诉被告逾期发放《福建省农村住宅建设和用地申请表》的行政行为违法，因该行政行为不属于被告的职权范围，其起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，裁定如下： 驳回原告林清金的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。 审 判 长  吴瑞雪 人民陪审员  刘阳花 人民陪审员  苏金贵 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  肖剑楠 书 记 员  邹冰冰 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。 人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1843号 申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省宁德市。统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平。 被执行人：王凯情，女，汉族，1994年6月21日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人：陈绍光，男，汉族，1982年4月6日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人王凯情、陈绍光借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案执行，执行标的为8019.33元及利息。在执行过程中，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司申请撤销朱乃成、陈金凤的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0982执1843号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
江苏省盐城市中级人民法院 决 定 书 （2020）苏09司惩1号 被罚款人吕军生，男，1974年12月23日出生，汉族，住建湖县钟庄街道钟南村中****。因涉嫌犯寻衅滋事罪，现被羁押于江苏省射阳县看守所。 被罚款人徐江，男，1981年10月11日出生，汉族，住建湖县近湖街道胜利村南庄组**。 被罚款人庞慧敏，女，1977年6月10日出生，汉族，，住建湖县冠华路****** 被罚款人马联生，男，1989年3月13日出生，汉族，住建，住建湖县湖中南路**div> 本院在审理吕军生与徐江、庞慧敏、马联生民间借贷纠纷一案中，查明吕军生明知其与马联生之间不存在债权债务关系，仍向人民法院提起民事诉讼，在原一、二审审理中故意虚假陈述其于2017年1月26日向马联生交付15万元现金；徐江明知吕军生未向马联生出借15万元，在原一审审理中虚假陈述吕军生现金交付；庞慧敏明知吕军生未向马联生现金交付15万元，在原一审审理中作不实陈述；马联生对借款原因、过程亦作不实陈述。 本院认为，吕军生、徐江、庞慧敏、马联生虚假陈述行为严重妨碍了人民法院对案件的审理，导致原一、二审判决认定事实错误，被再审改判纠正，损害了司法公信力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条第三款的规定，决定如下： 对吕军生罚款人民币20000元、对徐江罚款人民币10000元、对庞慧敏罚款人民币2000元、对马联生罚款人民币2000元。限吕军生、徐江、庞慧敏、马联生在2020年12月5日前交纳。 （罚款交至本院银行账户，开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：4001010********） 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内向江苏省高级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十三日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终1732号上诉人（一审被告）：隆回湘润食品有限公司，住所地湖南省隆回县城东南工业园。法定代表人：俞章礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳林，湖南善上律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：隆回县人民政府，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪中路**。法定代表人：刘军，该县县长。委托诉讼代理人：刘宇，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘展伟，湖南楚信律师事务所律师。上诉人隆回湘润食品有限公司（以下简称湘润公司）因与被上诉人隆回县人民政府（以下简称隆回县政府）不当得利纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民初169号民事判决；二、本案发回湖南省邵阳市中级人民法院重审。上诉人隆回湘润食品有限公司预交的二审案件受理费265723.29元予以退回。审判长  邹德辉审判员  李金霞审判员  唐雨松二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 涛
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执326号 被执行人：陈海鹏，男，1991年5月1日出生，汉族，户籍所在地广东省清远市清新县，住广东省清远市清新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0429刑初4号刑事判决书所确定的内容，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在3日内依法缴纳剩余罚金1000元，缴纳违法所得18000元，合计19000元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结、扣划被执行人陈海鹏银行账户存款19000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  武文军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  高 一
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3174号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地保定市莲池区裕华西路****。 负责人：白明，该公司经理 被执行人：张玉珍，女，汉族，1962年12月17日出生，住 中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心与张玉珍合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）冀0606民初1683号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结（2020）冀0606执3174号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 梁 政 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张小松
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2947号 移送机关：阆中市人民法院。 被执行人：李卓羿，男，1986年1月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的四川省阆中市人民法院作出的（2018）川1381刑初115号刑事判决书，受理移送执行李卓羿罚金刑一案，向被执行人发出执行通知书。申请执行李卓羿罚金10000元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，同时已对被执行人采取限制消费等强制措施，经合议庭合议终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 赵怡晨
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6627号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐健霆，广东莱特律师事务所律师。被告：许成勇，男，汉族，1990年7月19日出生，住址广东省广宁县***************，公民身份号码441************735。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行与被告许成勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐健霆到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还《个人购房借款/担保合同》项下截至2020年3月21日止贷款本金余额人民币1147540.04元和暂计至2020年3月21日止的利息人民币32960.17元【其中：正常利息32247.66元，罚息132.76元，复利579.75元】；2、判令被告向原告支付自2020年3月22日起至实际清偿之日止的罚息和复利【罚息以欠付的本金1147540.04元为计算基数，按罚息利率计算；复利以上一结息日欠付的利息（包括正常利息、罚息和复利）为计算基数，按罚息利率计算，罚息、复利的结息规则为按月结息】；3、判令被告向原告支付律师费47220.01元；4、判令被告以位于中山市**********************【房地产权证号：粤（2019）中山市不动产权第01737**】为上述第1、2、3项的债务承担抵押担保责任；原告可就该房产依法处分所得价款享有优先受偿权；5、判令本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：为购买位于中山市**********************的房产（以下称涉案房产），被告向原告申请购房按揭贷款。2019年6月13日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》（编号：二手字珠工行丽景支行2019年许成勇号），合同主要约定如下：贷款本金人民币115万元，贷款期限360个月，自2019年6月13日起至2049年6月13日止；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%，如遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率的上述浮动比例执行；按月等额本息还款法偿还贷款本息，每期还款日为每月15日。对未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收40%；借款人连续二期或累计六次未能按时足额偿还贷款本息，贷款人有权对非采用固定利率的贷款，于发生上述违约情形的次月起调整合同约定的贷款利率浮动比例；合同约定执行基准利率或上浮利率的，贷款人有权将执行浮动利率的浮动比例在调整前浮动比例的基础上提高5个百分点，对未偿还借款执行调整后的利率；调整利率浮动比例后，罚息利率按在实际执行利率基础上加收50%确定，其变动周期与利率变动周期一致；如借款人或担保人违约，应当承担贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等其他依法应由借款人、担保人承担的费用。2019年7月1日，原告依约定将贷款人民币115万元发放至被告指定的收款人账户。被告以其所购涉案房产为上述贷款提供抵押担保,并于2019年6月20日办理了抵押登记，原告取得了《不动产登记证明》【粤（2019）中山市不动产证明第0116795号】。贷款发放后，被告多次未如约向原告归还贷款本息，截至2020年3月21日，已连续逾期6期，累计逾期6期。按照《个人购房借款/担保合同》的第十四条第14.1款第L项、第14.2款第（4）项的约定，原告宣布《个人购房借款/担保合同》项下全部贷款提前到期，要求被告于2020年3月30日前归还剩余贷款本息，但被告未按原告要求和合同约定履行义务。由于被告的行为已经构成根本违约，致使原告的合同目的不能实现，严重损害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼并支付律师费人民币47220.01元，恳请法院判如所请。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告许成勇借款、违约等提供了借款借据和放款凭证、个人购房借款/担保合同、个人贷款期数明细查询单、自营历史明细列表等证据加以证明，原告就涉案房产抵押权问题提供不动产登记证明等证据加以证明，原告就律师费问题提供委托代理合同、转账凭证、发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告与被告许成勇签订的《个人购房借款/担保合同》，系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定发放贷款，被告许成勇在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，已构成违约。原告宣告所有未偿还的贷款本金到期，并要求被告偿还相应贷款本息，本院予以支持。因本案诉讼，原告产生律师费47220.01元，被告应按约支付。被告提供其名下位于中山市**********************作为抵押物为上述借款本息提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押合同已经生效。现原告请求对处分上述抵押物的所得价款享有优先受偿权，符合合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许成勇于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金1147540.04元、以及计至2020年3月21日正常利息32247.66元，罚息132.76元，复利579.75元；二、被告许成勇于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付自2020年3月22日起至本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以1147540.04元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮15%再上浮40%计算，对不能按时支付的利息按罚息利率计算复利）；三、被告许成勇于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付律师费47220.01元；四、原告中国工商银行股份有限公司珠海分行对依法处分被告许成勇提供的位于中山市**********************的房产所得价款在上述第一、第二、第三判项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15849元，由被告许成勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  许丽娜人民陪审员  柯庆明二〇二〇年八月十三日书 记 员  刘琼霞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2951号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厉阳，男，1980年4月26日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨明，北京市青石律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程楠，女，1976年12月14日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。再审申请人厉阳因与被申请人程楠民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终11473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。厉阳申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。1．申请人与被申请人之前并不相识，只是被申请人得知申请人在做油卡、电话卡业务想参与经营。经双方共同朋友孙莉介绍，彼此相识。交往中申请人没有向被申请人提出借款，而是被申请人通过申请人介绍与鲁彤、裴志昭直接签定合同进行油卡、电话卡业务，申请人只是起到了一个介绍作用。由于被申请人与鲁彤、裴志昭并不熟悉，便委托申请人代为转款及转付利润，申请人的这一行为在被申请人与鲁彤、裴志昭签订的合同中有明确记载。2．鲁彤、裴志昭因涉嫌诈骗被公安机关查处后，被申请人为了挽回自己的损失，同样是以款项转给申请人的名义向公安机关提交了转款记录以及与鲁彤公司签订的合同，报案称申请人骗取了她的款项，涉嫌刑事犯罪。西城分局经侦队接到报案后，经审查认为申请人系代转款行为，在转款过程中并无诈骗行为，决定对申请人不予立案侦查。申请人在一、二审期间均申请人民法院就上述事实进行调查、核实，以确定被申请人报案的目的与提交证据与本案的关联性，但法官均是只打电话联系询问，而未实际前往公安机关调查取证。据申请人了解到的原因是公安机关在审查被申请人的报案后没有对申请人立案侦查，被申请人提交的与案件有关的报案材料目前已无法找到。即便如此，如果法官可以到公安机关调查取证，当时的承办警官应该是可以说明当时的报案情况的。3．一、二审法院认定事实的主要证据就是《借款确认书》，但《借款确认书》载明的“厉阳承诺保证程楠的本金安全，至今已付给程楠收益人民币72万元”。这种表述通常在借款合同中是不会写明借款人保证出借人的本金安全，该种说法更多用于某类投资协议，不符合借款合同的形式内容；其次，申请人与被申请人之间并未约定还款期限及利息等，而在《借款确认书》中却明确了被申请人的收益，可见该《借款确认书》存在诸多违反交易习惯的矛盾之处，并不是一份合法有效的能证明双方借贷关系的证据。4．一、二审期间申请人向法院提交了与被申请人之间的几段电话录音，录音中被申请人明确了所谓借款实际是投资行为。只因被申请人当庭矢口否认，法院便对录音证据内容的真实性予以否定。同时对本案证人当庭提供的证言也不予采信。相反对申请人在《借款确认书》上没有签署自己的真实姓名予以了认定。（二）一、二审法院适用法律错误。本案诸多证据均可以证明申请人与被申请人之间不是民间借贷关系，而是被申请人与第三人之间的投资理财关系，申请人与被申请人之间仅为代转款关系。一、二审法院不应以一张不符合正常交易习惯的，且申请人与证人均不认可的《借款确认书》来认定本案事实，同时错误适用民间借贷的相关法律规定。（三）有新证人可以证明本案事实。本案判决后，知晓本案实情的相关人员对法院认定的事实均不能理解，出于追求法律公正性，愿意出庭为申请人作证以澄清本案事实。综上，申请人恳请贵院依法再审，纠正本案错误。本院经审查认为，公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，2014年5月13日，程楠、厉阳及孙莉签有《委托转款证明》，确认孙莉转给厉阳的500万元中含有程楠的250万元。同日，厉阳向程楠出具《借款确认书》，主要内容为：厉阳于2013年6月23日到2013年10月31日期间，收到程楠交予的450万元，用于厉阳经营使用，厉阳收到全部款项。厉阳承诺保证程楠的本金安全，至今已付给程楠收益72万元，附加欧米茄金表、劳力士手表两块，市场价格28万元，成交价格18-20万元。现因经营结束，厉阳已退还程楠100万元尚欠350万元未退还。双方协商一致，确认截止到2014年5月10日，厉阳尚欠程楠350万元，厉阳承诺如不履行还款义务，在程楠主张债权时，厉阳自愿放弃一切抗辩权。厉阳主张涉案款项系程楠委托其投资的钱，双方之间不存在借贷关系，但厉阳未提交充分证据予以证明。厉阳与程楠之间签署了《借款确认书》和《委托转款证明》，厉阳作为成年人，具有完全民事行为能力，应当理解缔约行为与签字行为的法律后果。其关于其签署的并非本人姓名的主张缺乏依据，一、二审法院认定厉阳与程楠之间构成借贷关系，并无不当。厉阳的申诉请求缺乏依据，本院难予支持。申请再审阶段，厉阳称有新证人可以证明本案事实，经查，上述证人证言并非一、二审阶段不能获得的证据，且证人证言的证明力明显弱于在案《借款确认书》和《委托转款证明》，难以作为定案依据，本院不予采信。综上，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，厉阳申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回厉阳的再审申请。审判长 徐 东审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年十一月三十日书记员 张劲功
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢654号 申请执行人吴建美，女，1989年3月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人吴志通，男，1989年2月17日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人吴建美与被执行人吴志通婚姻家庭、继承一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人吴志通的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员陈艳艳
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1827号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：张爽，职务行长。委托代理人：唐慧兴，该公司职员。被告：苏志富，男，1988年10月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：胡爽，女，1989年11月18日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被告苏志富、胡爽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行了审查。原告诉称，二被告在原告处贷款80,000.00元，贷款期限12个月，借款到期后经多次索要未果。现诉至法院，要求二被告给付借款本金及利息。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行不能提供被告苏志富、胡爽准确的送达地址，经查证后仍不能确定二被告送达地址且原告未能提供下落不明证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行的起诉。案件受理费3046元退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  马时光二〇二〇年十一月十三日书记员  陈晓影
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执恢314号之一 被执行人：邓金红，男，1981年1月2日出生，汉族，住故城县。 本院在执行邓金红罚金一案中，冻结了被执行人邓金红名下的银行存款，被执行人邓金红已自动缴纳了罚金5000元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人邓金红名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭长城 二〇二〇年十一月三十日 书记员  师蓓蓓
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7147号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：何阿颜，女，汉族，1987年3月19日出生，户籍所在地：河南省伊川县，现住址：洛阳市洛龙区。被告：赵少都，男，汉族，1984年10月6日出生，户籍所在地：河南省伊川县，现住址：洛阳市洛龙区。被告：张少良，男，汉族，1974年9月6日出生，户籍所在地：河南省洛阳市洛龙区。被告：王景侠，女，汉族，1974年12月16日出生，户籍所在地：河南省洛阳市洛龙区。被告：张丹萍，女，汉族，1991年2月3日出生，户籍所在地：河南省洛阳市洛龙区。被告：赵天龙，男，汉族，1991年7月10日出生，户籍所在地：河南省洛阳市洛龙区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与何阿颜、赵少都、张丹萍、赵天龙、张少良、王景侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳、被告赵少都到庭参加诉讼，被告何阿颜、张丹萍、赵天龙、张少良、王景侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.判令何阿颜、赵少都偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金969886.26元，利息40864.51元，罚息8143.08元（利息、罚息暂计至2020年6月4日，此后的利息、罚息以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准计算至实际归还之日）；2.判令张丹萍、赵天龙、张少良、王景侠对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3.判令何阿颜、赵少都、张丹萍、赵天龙、张少良、王景侠承担本案诉讼费与保全费。事实与理由:2019年5月24日，民生银行洛阳分行与何阿颜、赵少都签订《借款合同》，何阿颜、赵少都向民生银行洛阳分行申请贷款1170000元，张丹萍、赵天龙、张少良、王景侠为其借款提供连带保证责任。合同签订后，民生银行洛阳分行依约发放贷款，经民生银行洛阳分行多次催促，何阿颜、赵少都及各保证人均未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。赵少都对借款及欠款事实无异议。何阿颜、张丹萍、赵天龙、张少良、王景侠未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况:2019年5月24日，民生银行洛阳分行与借款人何阿颜、共同借款人赵少都签订《借款合同》，何阿颜、赵少都向民生银行洛阳分行申请贷款1170000元用于归还原贷款，贷款期限为2019年5月28日起至2022年5月21日止，执行利率为年利率9.975%，罚息利率为年利率14.9625%，还款方式为按期付息，不规则还本，每月归还一次本金（自2019年6月21日起至2022年5月21日止每月21日偿还本金32500元）。张丹萍、赵天龙、张少良、王景侠自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。履行情况:民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2019年5月28日，实际贷款金额为1170000元，实际贷款到期日为2022年5月21日。何阿颜、赵少都于2019年9月21日出现首次逾期。截至2020年10月22日，何阿颜、赵少都尚欠本金969886.26元、利息71185.05元及罚息27430.31元未付。民生银行洛阳分行通过邮寄宣布此笔贷款提前到期。保证金扣划情况：2017年5月10日，何阿颜、赵少都缴纳保证金150000元，2019年5月28日扣划保证金150000元冲抵此前贷款本息，至此保证金扣划完毕。综上所述，对于何阿颜向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。赵少都作为共同借款人在借款额合同上签字确认，理应承担共同还款责任。民生银行洛阳分行已依约发放款项，何阿颜、赵少都至今逾期未还款，民生银行洛阳分行有权宣布此笔贷款提前到期，何阿颜、赵少都理应归还剩余借款本息。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。张丹萍、赵天龙、张少良、王景侠作为保证人在保证合同上签名确认，该笔债务并未超过保证期间，故张丹萍、赵天龙、张少良、王景侠应承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，可向主借款人何阿颜、赵少都追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、何阿颜、赵少都于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金969886.26元（此数额暂计至2020年10月22日）；二、何阿颜、赵少都于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息71185.05元（此数额暂计至2020年10月22日，此后的利息数额以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；三、何阿颜、赵少都于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款罚息(罚息以合同约定的不规则还本方式下的逾期本金为基数，按年利率14.9625%计算自不规则还本方式下的应还本金逾期次日起至实际清偿之日止，扣除已履行部分)；四、张丹萍、赵天龙、张少良、王景侠上述第一项、第二项、第三项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿后，可向主债务人何阿颜、赵少都追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告何阿颜、赵少都、张丹萍、赵天龙、张少良、王景侠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6985元,保全费5000元，共计11985元，由被告何阿颜、赵少都、张丹萍、赵天龙、张少良、王景侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十一月二日法官助理张汶书记员李创新
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15576号之二原告：杨春生，男，1963年2月10日出生，汉族，户籍地河南省范县，现住天津市河**。委托诉讼代理人：郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：周**，天津瀛略律师事务所律师。被告：刘树川，男，1972年9月28日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：李彦利，女，1986年10月22日出生，汉族，住天津市北辰区。原告杨春生与被告刘树川、李彦利建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告杨春生于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨春生撤回起诉。案件受理费6850元，减半收取计3425元，公告费260元，由原告负担。审 判 长  王树金审 判 员  蔡菁菁人民陪审员  林 芳二〇二〇年十一月十六日书 记 员  马 楠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3841号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：高聚，男，1972年4月6日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与高聚融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3841号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 蔡怡昉
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初5661号 原告：郑渊辉，男，1972年6月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：长沙华佑百康电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道麓云路**金悦雅苑**商业**楼****，统一社会信用代码91430104MA4PLKKU9Q。 法定代表人：罗佰强，经理。 原告郑渊辉与被告长沙华佑百康电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告郑渊辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑渊辉撤回起诉处理。 审判员  王少华 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴艺超
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1366号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波奉化支行,住所地浙江省宁波市奉化区桥西岸路**,组织机构代码:MA28460M6。法定代表人:姚光华。被执行人方波,女,1977年05月10日出生,住,住所地宁波市奉化区/div>被执行人裘飞朝,男,1969年07月26日出生,住,住所地宁波市奉化区/div>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人方波、裘飞朝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1217号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波奉化支行于2020年7月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款309433.75元，并承担案件受理费3149.50元、执行申请费4541.51元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户仅有少量存款余额可供执行，已扣划并发放给申请执行人10351.66元。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询发现被执行人方波有浙ＢＧ××**和浙ＢＤ××**车辆信息，但本院未实际控制故无法处置。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年7月3日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年7月18日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年十一月三十日书记员  竺曼儿
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18563号之一申请执行人：蔡伟曲，男，汉族，1985年1月6日出生。被执行人：何鹏鹄，男，汉族，1980年7月16日出生。申请执行人蔡伟曲与被执行人何鹏鹄借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初32638号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1309807.52元及利息等，本院于2020年5月26日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，已轮候冻结被执行人何鹏鹄持有的深圳市东方御禧红木有限公司100%的股权、深圳市卡思特木业有限公司68%的股权，暂无法处分。申请执行人未向本院申请退回诉讼费15730元，该诉讼费未执行到位。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年十一月十七日书记员 罗倩雯
云南省蒙自市人民法院支 付 令（2020）云2503民督16号申请人：蒙自市华通公共服务有限公司，住所地蒙自市。法定代表人：郑永兵，职务总经理。委托诉讼代理人：杨子苑，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：甘薇，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：蒙自丰泽出租汽车有限公司，住所地蒙自市。法定代表人：柯燕，职务董事长。申请人作为临时占道泊车管理公司，依据蒙发改价【2011】XX号文件向在蒙自市区域范围内临时占道泊车的车辆收取相应的临时占道管理费，收费时段为早8时至晚22时，收费标准以停车时间计费，每小时2元，超过1分钟不足60分钟按1小时收费。截止2020年5月31日止，被申请人所有的云Ｇ×××**号小型车辆在蒙自市城区内临时占道泊车位停车却未按规定支付停车费用673元，故特向贵院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人停车费673元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蒙自丰泽出租汽车有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒙自市华通公共服务有限公司停车费673元。申请费17元，由被申请人蒙自丰泽出租汽车有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘怡苑二〇二〇年十一月九日书记员  王琰琰