wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2101号原告：中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路**。负责人：李海，该支行行长。委托诉讼代理人：张彦春，甘肃九合同晟律师事务所律师。被告：赵小龙，男，1979年3月20日出生，汉族，住甘肃省秦安县。原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行与被告赵小龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款82,588.3元（暂计至2019年12月2日）直至付清之日止；2、判令被告向原告支付律师费2,500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月7日，被告申领了原告的信用卡。截止2019年12月2日，被告信用卡仍欠82,588.3元（含应收本金、利息及费用）未还。现原告提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2018年开始，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金64,975.83元、产生利息6,005.11元、滞纳金及其他费用11,607.36元。被告长期处于透支未还清状态，且透支数额在逐步增大，直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费964元，退回原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十一月二十六日书记员 畅沈锦芸
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4886号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地广东省佛山市三水区**********聚福大厦104、105、201，统一社会信用代码914**********061XC。负责人：吴志明，该行行长。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：杜典权，男，1970年12月3日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县********,公民身份号码************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行（以下简称中国邮政银行）与被告杜典权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告中国邮政银行的委托诉讼代理人陈阳军、被告杜典权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.请求法院判令被告立即清偿贷款本金98096.5元及至实际清偿完毕日止的利息、罚息（利息按年利率10%计算，若被告逾期的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，自2020年4月4日暂计至2020年7月22日利息为1529.47元、罚息为301.19元，本息暂合计为99927.16元；自2020年7月23日至实际清偿之日止的利息按罚息利率13%计算）；2.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、借款情况。2018年11月17日，被告在原告“邮储银行”手机APP处申请小额极速贷款。被告通过原告的平台了解贷款协议的条款，并确认同意接受协议的内容。原、被告均同意以电子合同的形式订立《小额贷款额度借款合同》（以下简称《借款合同》借款额度为30万元，借款利率、期限等以具体支用时签订的协议为准；如被告不按期归还借款的，从逾期之日起按借款利率加收30%计算罚息。合同签订后，被告在授信额度内支用了多笔贷款，借款利率均为年利率10%，还款方式均为等额本息还款法，其中第一笔支用：2019年5月29日，被告支用14000元，原告依约于当日向被告发放贷款14000元，贷款期限自2019年5月29日至2020年5月29日；第二笔支用：2019年10月3日，被告支用35000元借款，原告依约于2019年10月4日向被告发放贷款35000元，贷款期限自2019年10月4日至2020年10月4日；第三笔支用：2019年10月8日，被告支用18000元借款，原告依约于当日向被告发放贷款18000元，贷款期限自2019年10月8日至2021年10月8日；第四笔支用：2019年10月21日，被告支用71000元借款，原告依约于2019年10月22日向被告发放贷款71000元，贷款期限自2019年10月22日至2021年10月22日；第五笔支用：2019年10月25日，被告支用15000元借款，原告依约于2019年10月26日向被告发放贷款15000元，贷款期限自2019年10月26日至2021年10月26日。二、违约情况。贷款发放后，被告自2020年4月开始未按时足额归还借款，经原告多次催收未果。根据《借款合同》第40.1条及第41.1条约定，若被告违约或资信状况恶化等，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求其承担相应的还款责任。为维护自身合法权益，原告现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。原告在诉讼中提交以下证据：1.原告的营业执照、金融许可证复印件、被告杜典权身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《借款合同》、小额贷款额度借款支用协议，证明原告与被告签订借款合同，合同对本案借款的金额、期限、利息、罚息利率及违约情况、违约责任进行相关约定。合同签订后，原告依约向被告履行放款义务。3.截止至2020年10月26日欠款本息的电脑截图、中国储蓄银行个人贷款还款流水清单，证明截止到2020年10月26日被告尚欠的本息具体数据。被告杜典权辩称，一、答辩人名下经营管理着几个码头的货物般运工作，由于受新冠疫情的影响，今年以来一直出现业务受阻、经营困难的状况。为了维系几个码头的业务，答辩人负债经营，为了缓解资金，答辩人在原告处的网上银行进行贷款。答辩人对原告诉请的本息数额无异议。二、答辩人对原告宣布提前到期后的罚息利率有异议，认为过高。原告提供的格式合同部分条款显然与中国人民银行关于贷款利息、罚息的相关规定不符，况且答辩人对合同中部分条款存在重大误解，对于合理的部分，答辩人当积极返还。答辩人将款项用于维系码头业务、员工工资等，并非将贷款用于生活开销、购房、购车等情形。因此，答辩人不存在故意拖延、恶意透支的情况，恳请法庭酌情考量，依法作出公正的判决。被告杜典权没有提交证据。本院经审查认为，对于原告提交的证据1、3，被告对其没有异议，本院对其三性予以确认。对于原告提交的证据2，其来源、形式合法，且结合原告陈述可形成较为可信的证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称的事实。原告确认截止2020年10月26日，被告已经将诉状中第一笔贷款本息结清；第二笔贷款尚欠本金6510.4元，利息137.9元、罚息108.76元；第三笔贷款尚欠本金11666.31元、利息323.14元、罚息44.4元；第四笔贷款尚欠本金46017.15元、利息1129.67元、罚息125.39元；第五笔贷款尚欠本金9721.93元、利息229.9元、罚息23.5元，上述四笔贷款本金合计为73915.79元，利息合计为1820.61元、罚息合计为302.05元。本院认为，被告杜典权作为完全民事行为能力人，其在原告的网上银行进行操作相应的贷款手续，其应谨慎注意审查贷款合同有关条款的约定，被告杜典权提出本案贷款有关罚息利率过高的意见，依据不足，本院不予采信。原告中国邮政银行与被告杜典权之间签订的《借款合同》是双方当事人在自愿、平等的基础上签订，是当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法、有效。合同签订后，原告中国邮政银行依约向被告杜典权发放了贷款，但被告杜典权没有切实履行合同义务，从2020年4月开始逾期偿还借款。故原告中国邮政银行可主张提前收回未到期贷款，符合合同约定，应予以支持。根据本院查明的事实，本院认定截至2020年10月26日，被告杜典权尚欠贷款本金73915.79元、利息1820.61元、罚息302.05元，自2020年10月27日起至被告杜典权实际清偿之日的利息，按合同约定的罚息利率，即年利率13%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告杜典权应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行偿还借款本金73915.79元及其利息（其中计算至2020年10月26日的利息为1820.61元、罚息302.05元；从2020年10月27日起至实际清偿本金之日止的逾期利息，以尚欠借款本金73915.79元为基数，按年利率13%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1149元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行已预交），由被告杜典权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 卢秀丽二〇二〇年十一月三日法官助理 谢秋红书 记 员 梁浩然
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2485号之一 申请人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住安徽省铜陵市石城大道**，统一社会信用代码12340700705093737U。 法定代表人：钱滢 被执行人：安徽锦成矿业集团有限公司，住，住安徽省铜陵市翠湖二路西段**一社会信用代码91340700692821781X。 法定代表人：梁志宏 被执行人：梁志宏，男，1971年06月03日出生，汉族，住安徽省，住安徽省铜陵市铜官山区v> 被执行人：徐丽琴，女，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省，住安徽省铜陵市铜官山区v> 被执行人：佘贻志，男，1978年04月27日出生，汉族，住安徽省，住安徽省铜陵市铜官山区v> 本院在执行申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人安徽锦成矿业集团有限公司、梁志宏、徐丽琴、佘贻志追偿权纠纷一案中，被执行人安徽锦成矿业集团有限公司、梁志宏、徐丽琴、佘贻志至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心向本院提交撤销本次执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（如被执行人被人民法院裁定破产，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》）规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执2485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  史源明 审判员  丁爱平 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  徐 飞 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形（含和解长期履行）。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2648号 申请执行人:徐雪芳，女，1979年11月4日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：许颖芳，女，1986年8月23日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：赵斌，男，1987年5月18日出生，汉族，住桐庐县。 徐雪芳与许颖芳、赵斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初984号民事调解，已经发生法律效力，因义务人许颖芳、赵斌未按调解书确定履行义务，权利人徐雪芳于2020年11月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为91000元，并承担执行费1265元。在本案执行过程中，申请执行人徐雪芳与被执行人许颖芳、赵斌自愿达成和解协议：被执行人2020年11月份和12月份各还款1万元，2021年1月份还款3万元，2021年2月起每个月还款1万元，直至付清为止（本金付清后利息一并计算付清）。已执行到位案件执行费1265元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  龙晓青
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执异130号异议人（案外人）：杜忠军，男，汉族，1979年3月20日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：单丹丹，江苏海越（淮安）律师事务所律师。申请执行人：胡停华，男，汉族，1966年7月26日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：杨步贤，男，汉族，1967年11月10日生，住淮安市清江浦区。本院在执行胡停华申请执行杨步贤民间借贷纠纷一案中，异议人杜忠军对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年6月1日，本院对胡停华诉杨步贤民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0812民初5757号民事调解：一、双方一致同意由被告杨步贤给付原告胡停华45000元，案结事了。具体还款方案为：被告杨步贤于2018年9月1日前偿还原告胡停华20000元，剩余的25000元在2019年6月30日之前一次性还清；二、如被告杨步贤有任一期未按约还款，原告胡停华有权按49000元申请强制执行；三、本案纠纷一次性了结，双方其他无争议；本案案件受理费513元（已减半），由被告杨步贤负担，并于2018年9月1日前一并给付原告胡停华。根据胡停华的申请，本院于2018年11月1日立案强制执行，案号为（2018）苏0812执4046号。在本案执行过程中，本院于2019年1月7日作出（2018）苏0812执4046号执行裁定：对被执行人杨步贤的银行存款50156元予以冻结、划拨或对其等额经济收入予以扣留、提取或对其等额财产予以查封、扣押。并向淮安市不动产登记中心送达了《协助执行通知书》，对登记在杨步贤名下的位于淮安市清隆家园北院二区XXXXX的不动产予以查封。另查明，2018年5月28日，本院另案首轮查封了案涉房屋，查封案号为（2017）苏0812执2299号，查封期限为三年。而本案的查封为第二轮查封，系轮候查封。杜忠军提出异议称，2011年5月20日其与被执行人杨步贤签订房屋买卖合同购买案涉房屋，购房款275000元。其依约支付全额购房款并占有使用案涉房屋。以上行为皆产生在案涉房屋被法院查封之前，对于案涉房屋在此期间未办理过户手续系被执行人杨步贤多次推诿不配合导致，非因本人的过错。此后，其将杨步贤诉至法院，敦促杨步贤履行过户义务，清江浦法院于2018年3月15日作出（2018）苏0812民初955号民事调解书，约定杨步贤于2019年12月31日前协助异议人办理案涉房屋的过户手续。现案涉房屋被贵院予以查封。异议人对案涉房屋享有不动产物权期待权，足以排除贵院对于该房屋的执行。请求：中止对杨步贤名下的位于淮安市清隆家园北院二区x号楼xxx室房屋的执行。申请执行人胡停华辩称，杜忠军提供相关证据均不能证明异议成立，因为申请执行人胡停华与被执行人杨步贤借贷形成在前，异议人杜忠军与被执行人杨步贤房屋买卖在后。异议人杜忠军与被执行人杨步贤恶意串通转移房产，归避拍卖执行偿还债务，其行为妨碍司法强制执行。请求依法裁定驳回异议人杜忠军的异议请求。本院认为：执行标的上存在多个查封行为的，案外人只能针对首查封行为提出异议及执行异议之诉。本案中的查封系第二轮查封了案涉房屋，在首查封的案件尚未解除查封前，本案的轮候查封措施尚未产生法律效力，对轮候查封的案涉房屋无处置权，案涉房屋暂不属本案的执行标的物。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人杜忠军的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长 林晓军审 判 员 陈 斌审 判 员 严晓岚法官助理 陈敏婕二〇二〇年十一月三十日书 记 员 王 静
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执23850号申请执行人：刘敏，女，1973年7月21日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。被执行人：沈亚彬，男，1972年10月19日出生，汉族，住址东莞市。被执行人：深圳市依诺威磁业有限公司，住所地：深圳市罗湖区黄贝街道文华社区北斗路**文富楼30B，统一社会信用代码：91440300MA5DG9E33T。法定代表人：沈亚彬。申请执行人刘敏申请执行被执行人沈亚彬、深圳市依诺威磁业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初5286号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李志刚
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11397号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：段新慧，女，1960年12月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告段新慧信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金7458.61元、利息2747.10元、违约金及手续费1128.55元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计11334.26元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：段新慧。申领情况：2018年10月11日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：48×××01。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金7458.61元、利息2747.10元、违约金及手续费1128.55元，合计11334.26元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段新慧于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金7458.61元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告段新慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2294号 申请执行人钟益成，男，1984年07月17出生，汉族，住广西马山县。 委托诉讼代理人蒙丽华，广西广宾律师事务所律师。 被执行人刘春堂，女，1986年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区凌云县。 被执行人杨某1，女，2005年12月3日出生，壮族，住广西壮族自治区凌云县。 法定代理人：刘春堂，身份情况如上，系杨某1母亲。 被执行人杨某2，男，2012年4月15日出生，壮族，住广西壮族自治区凌云县。 法定代理人：刘春堂，身份情况如上，系杨某2母亲。 本院依据依据发生法律效力的（2019）桂01民终13429号民事判决书，向被执行人刘春堂、杨某1、杨某2发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费75422元，负担案件受理费106元、执行费1032元，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人刘春堂所有的位于百色市房产，已在本院另案处置中。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案需等待另案执行结果参与分配。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄日进 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陆英婷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保777号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与孙国淳其他案由中，本院对被保全人孙国淳的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1561号 原告：自贡嘉丰皮革城管理有限公司，住所地四川省自贡市大安区大山铺镇大山村**。 法定代表人：杨小华，执行董事。 委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丹，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：刘志强，男，1985年5月9日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 原告自贡嘉丰皮革城管理有限公司与被告刘志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。 本案在审理过程中，因原告不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 沈德辉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢334号之二 申请执行人：梅安安，男，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：刘路，男，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘路在财付通支付科技有限公司085e×××x.tenpay.com账户内存款人民币3756.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年十一月十七日 书记员  凌敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩联系电话：181×××50
41北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6265号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张瑞平，男，1986年12月23日出生，住海南省三亚市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张瑞平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3302号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求张瑞平支付本金125822.00元及息费、一审案件受理费1408元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3302号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执503号申请执行人程云华,男,1970年12月21日出生,汉族,鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人鄂州市农瑞祥蔬菜出口有限公司,地址鄂州市蒲团乡横山社区东A片**。法定代表人朱文彬，该公司经理。关于申请执行人程云华与被执行人鄂州市农瑞祥蔬菜出口有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0703民初496号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程云华向本院申请执行，要求被执行人鄂州市农瑞祥蔬菜出口有限公司按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款30000.00元、负担案件受理费954元。被执行人鄂州市农瑞祥蔬菜出口有限公司依法应承担执行费350元。在执行过程中，双方当事人经本院主持下达成执行和解协议，现申请执行人程云华向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二〇年十一月三十日书记员  王 金
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1737号之二 被执行人尚红飞，女，汉族，1981年02月01日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚红飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尚红飞在中国建设银行6217000640001932083_156_1账户内存款人民币321940.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年十一月十日 书记员  关智昊
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1516号申请执行人：海盐县人力资源和社会保障局。住所地：海盐县武原街道华丰路**。法定代表人：陈**松，该局局长。委托代理人：沈臻杰，该局工作人员。被执行人：浙江盛世嘉紧固件有限公司。住所。住所地：海盐县望海街道通港路**div>法定代表人：许成补。申请执行人海盐县人力资源和社会保障局与被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424行审22号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人海盐县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。申请执行标的金额为16000元。执行立案后，本院已向被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且拒不申报。执行中，本院查封了被执行人所有的车辆，暂未扣押，无法处置。其名下的不动产经本院处置，尚不足支付优先债权。截至2020年11月30日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 峰审判员 姜达明审判员 林少辉二○二○十一月三十日书记员 沈垲云
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8528号之一 申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人:于志军，男，1979年1月28日出生,汉族，住江西省抚州市崇仁县。 被执行人:苏清云，女，1983年7月20日出生,汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人于志军、苏清云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16425号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人于志军、苏清云立即向申请执行人中银消费金融有限公司清偿借款本金174298.21元及利息、滞纳费（自2019年2月1日起至清偿之日止，利息、滞纳费合计以174298.21元为基数按年利率24%计算】；二、被执行人于志军、苏清云立即向申请人中银消费金融有限公司支付保全保险费1000元；三、上述债权范围内，申请执行人中银消费金融有限公司对被执行人于志军名下位于广东省中山市西区沙朗沙景路3号星湖华苑9幢的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权；四、被执行人于志军、苏清云支付案件受理费及诉讼保全费合计3299元。根据申请执行人中银消费金融有限公司的请求，本院于2020年5月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人于志军、苏清云发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，经调查,本院扣划被执行人苏清云名下银行存款7522.68元，该款支付给申请执行人。本院于2020年6月15日查封登记在被执行人于志军名下的号牌为粤Ｔ×××××大型汽车一辆，以及其名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，上述车辆暂未扣押归案，本院已通知交警部门协助扣押。另，本院（2020）粤2071执恢1470号案正在拍卖被执行人于志军名下位于中山市西区××楼××房及室内财产，待拍卖成交后本案债权参与分配。上述车辆查封的期限为二年，查封不动产期限为三年。除此外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已对被执行人于志军、苏清云采取限制高消费措施。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8528号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈桂清
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初1600号原告：罗红，女，1989年6月23日出生，汉族，住江西省共青城市。被告：彭闻晋，男，1969年8月27日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：九江**洋建筑工程有限公司，住所地江西省九江市濂溪区虞家河乡汪家垅小区**办公室，统一社会信用代码91360402568655106B。法定代表人：彭闻晋，该公司总经理。原告罗红与被告彭闻晋、九江**洋建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告罗红于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告罗红撤回起诉。案件受理费减半收取9,555元、保全费5,000元，由原告罗红承担。审判员  但冬生二〇二〇年十一月三十日书记员  袁诗卉
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初1733号原告：贾顺，男，1968年4月7日出生无职业，汉族，住依兰县。被告：李文，男，1970年7月25日出生汉族，依兰县文顺赛鸽俱乐部有限公司经理，住依兰县。委托诉讼代理人：岳长彦，男，依兰县依兰法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，代为和解，代收法律文书。原告贾顺与被告李文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾顺，被告李文及其委托诉讼代理人岳长彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款42100元；2.判令被告以30000元本金为基数，自2019年10月10日起至2020年7月30日止，按照月利1.5%的利率，为原告支付利息款4500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告因公司资金周转，于2019年8月20日在原告处借款1100元，于2019年10月10日向原告借款10000元，于2019年10月12日向原告借款20000元，于2020年3月12日向原告借款11000元。因为双方较熟悉，被告未向原告出具借据，但被告口头承诺2019年借款30000元，愿意按照月利1.5%的利率计算利息，在短期内偿还原告。现原告急需资金，多次向被告索要该借款，被告一拖再拖，至今未能偿还，故原告依法提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。被告辩称，双方是合伙关系不是借贷关系，被告公司的名称是“文顺信鸽公司”，“文”代表李文，“顺”代表贾顺。双方在实际经营中，被告已投资100多万在公司的建设中，当初原告说其妹妹能为其出钱，所以双方才商定合伙经营信鸽的事实，所以原告所诉不能成立。原、被告不存在借款关系，请求驳回原告诉请。原告贾顺为证明自己的主张，向本院提交了证据录音光盘一份（原被告的录音），录音时间2020年1月21日、2020年1月26日，证明借款的事实。被告李文为证明自己的答辩，向本院提交了如下证据：1.2018年7月14日录音光盘一份（原告和被告妻子的通话），证明原告在与被告妻子通话时明确表述了双方是合伙经营信鸽公司的事实。2.证人：张志刚，证明原、被告是合伙关系。3.证人：施勇，证明原、被告是合伙关系。本院经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年，原、被告口头达成合伙协议，从二人名字中各选取了一个字成立“文顺鸽苑”有限公司，原告贾顺分两次将30000元投入了该公司，现原告认为该笔款项及其余12100元均为被告向其借款，应予偿还，故起诉被告，要求偿还上述借款。本院认为，原告贾顺诉请被告李文给付借款虽提供录音予以佐证，但被告亦提供证据证明二人为合伙关系，原告提供的录音仅能表明双方之间存在款项往来，不足以证明涉案款项系被告向其借款，在无其他证据相佐证的情况下，仅有原告提供的录音证据尚不足以证明双方之间存在借贷关系的事实。故在原告未就双方存在借贷合意提供进一步证据的情况下，原告请求被告偿还借款42100元及利息4500元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告贾顺的诉讼请求。案件受理费482.50元，由原告贾顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇二〇年十一月九日书记员  兰 超
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初38号之二原告：王某某，男，1941年2月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：王敏，女，1979年8月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：李某某，女，1960年9月7日出生，汉族，住所地讷河市。被告：讷河市盛达房地产开发有限责任公司，住所地讷河市通江路西段路北，统一社会信用代码91230281669023714L。法定代表人：魏宝钧，该公司经理。原告王某某与被告李某某、讷河市盛达房地产开发有限责任公司（下文简称盛达房产公司）执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案受理后经查，本院在执行原告王某某与被告盛达房产公司一案中，经原告王某某申请，本院于2019年12月11日作出（2019）黑0204执异73号执行裁定书，追加魏宝钧、石艳春、魏子健、讷河市泰和大市场有限公司为共同被执行人，现该裁定已生效。本院认为，因被执行人主体发生变化，应在执行异议之诉案件中追加上述被执行人为被告以便查清案件事实，但在本院向原告释明后，原告表示不同意追加被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定裁定如下：驳回原告王某某起诉。案件受理费3,055.00元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  沈永兵审判员  傅治钧审判员  肖 毅二〇二〇年十一月二十日书记员  于 欢
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终994号上诉人（原审原告）：李某，住庄浪县。委托诉讼代理人：赵某，甘肃善和精慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱某，医生，住庄浪县。委托诉讼代理人：梁某，甘肃方家律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳某，甘肃方家律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田某，住庄浪县。上诉人李某因与被上诉人朱某、田某被继承人债务清偿纠纷一案，不服甘肃省静宁县人民法院（2020）甘0826民初1884号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理，现已审理终结。李某上诉请求：1.撤销原判，改判朱某、田某在田立新遗产继承范围内偿还李某借款本息13.9万元；2.一、二审诉讼费用由朱某、田某承担。事实及理由：一审法院事实认定不清，导致法律错误。李某与朱某之夫、田某之父田立新系朋友关系。2017年6月田立新因资金周转困难，向李某借款10万元，约定月息2分，借款期限六个月并出具了借条。借款到期后未偿还，2019年6月3日田立新重新向原告出具借条一份，载明：借李某10万元，月息2分，2019年以前的利息计算为3.9万元，借款期限六个月。2019年10月30日，田立新清偿借款3000元。李某与田立新的借贷关系不但有借条原件、微信截图等证明，李某手中还有银行转账记录，且朱某也认可借条属田立新本人所写，一审法院认为证据不足，驳回诉讼请求不当。朱某辩称，一审法院认定事实清楚，李某认为给田立新借款10万元的真实性无法确定，不予认可。田立新仅出具借条，但没有出具打款凭证予以证明，无法确定真实性。朱某和田某对借款一直不知情，其与李某之间没有形成法律上的债权债务关系。日常家庭生活开支均由朱某的工资承担。10万元远超出家庭日常生活开支需要。可以认定李某主张的借款属于田立新的个人债务，与朱某、田某无关。田立新无可供执行的遗产，对此，李某应当承担举证责任。田某未作答辩。李某向一审法院起诉请求：判令朱某、田某在遗产继承范围内偿还借款本息13.9万元。一审法院认定事实：李某与田立新之间的借贷关系是否成立。李某围绕争议焦点依法提交了：田立新出具的借条原件一份、借条复印件二份及微信截屏一张，证明2016年10月1日、2017年7月9日田立新向李某借款共10万元；2019年6月3日对上述两笔借款进行结算，借款本息共计13.9万元。经质证，朱某认为借条由田立新书写的属实，但上述借款无其他证据佐证，无法确定借款的真实性。审理认为，上述证据无法证实李某与田立新之间借贷关系客观真实。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李某要求朱某、田某偿还借款本息，但其提供的证据不能证明其主张成立，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回李某的诉讼请求。案件受理费3080元，减半收取1540元，由李某负担。在二审中，李某出示微信截图1份，微信语音录音1份，用以证明存在借贷关系。申请证人当庭作证，当庭证明2016年10月田立新联系证人向李某借款现金5万元，证人作为担保人签字。之后田立新向李某借了5万元，但证人没有参与，借款时间和如何交付其不知道也未参与。朱某及其代理人质证认为，微信截图和微信语音录音证据不规范，不完整。录音不能证明借款的事实，仅能证明转款的事实，不能证明转款的性质，无法确定借贷关系，凑够一万元是什么性质无法确定。微信号就是田立新生前使用的，微信语音与田立新声音相像。对田某22的证言认为证明第一笔是现金交易，第二笔无法确认，无法对证言的真实性作出认定。证言前后矛盾，大额交易应当通过银行打款。经审查，微信截图一审提交过，朱某在一审质证时无异议，朱某对微信语音及田某22的证言真实性无实质性异议，予以认定。本院认为，本案的争议焦点问题是田立新生前是否与李某是否存在债权债务关系。李某出示的证据不能证明其主张的债务田立新用于夫妻共同生活或共同生产经营，而且超出了家庭日常生活需要。朱某在一、二审答辩中自认李某主张的债务属于其丈夫田立新生前的个人债务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条一款“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”及第二款“在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”的规定，对朱某的自认予以认定。李某出示的微信截图证明田立新支付李某3000元，尽管朱某的代理人质证认为不能证明该款的性质，结合田立新出具的借条分析，该款应是支付的利息。李某放弃2019年6月3日之后借条约定的利息。对借条确定2019年以前的利息3.9万元，无法判断借款期限和利率。由于一审判决于2020年8月28日作出，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修改施行）第二十五条第二款及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但是以不超过合同成立时的一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，李某不能证明2019年以前的借款期限和利率，对其主张的3.9万元利息无法审查是否在法律保护的利率范围内，不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”现田立新因故死亡，朱某和田某系田立新遗产的第一顺序继承人。田立新死亡后，借李某的债务属于其个人债务，应由继承人在继承其遗产的实际价值范围内负责清偿，若继承人放弃继承，可以不负清偿责任。庭审中，朱志红和田某并未表示放弃继承田立新的遗产，故田立新借李某的债务，应由朱志红和田某在继承其遗产的实际价值范围内负责清偿。现李某要求朱志红、田某在继承田立新遗产的实际价值范围内负责清偿其所欠债务的诉讼请求符合法律的规定，予以支持。综上所述，上诉人李某的上诉理由成立，应予支持，一审法院认定事实错误，应予纠正。被上诉人田某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款三项规定，判决如下：一、撤销甘肃省静宁县人民法院（2020）甘0826民初1884号民事判决；二、朱某、田某在继承田立新遗产价值范围内偿还李某10万元，于判决生效后60日内履行。三、驳回李某的其他诉讼请求。一审案件受理费1540元，由朱志红、田某负担，二审案件受理费3080元，由李某负担。本判决为终审判决。审判长 李 凌审判员 白皎洁审判员 尚楷耘二〇二〇年十一月二十六日法官助理 黄 芹书记员 于博洋
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5472号 原告：李发荣,男，1973年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：福建广协传媒有限公司，住所地：福建省仙游县鲤城街道东门社区何厝**，统一社会信用代码：91350322MA2XYUPL9G。 法定代表人：姚俊志。 原告李发荣与被告福建广协传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李发荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李发荣撤回起诉处理。 审判员 林 怡 二〇二〇年十一月五日 书记员 阮奕清 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初645号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人周晓明,出生于太原市,户籍地太原市。2000年6月20日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒并劳动教养一年六个月;2002年3月26日因吸毒被劳动教养二年；2004年7月21日因吸毒被劳动教养二年；2006年9月28日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年;2008年6月29日因吸毒被太原市公安局强制隔离戒毒二年;2015年5月29日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年;2017年10月17日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日,同年12月27日被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年;2018年3月13日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元;2019年5月15日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金一千元，2019年10月15日刑满释放。2020年4月6日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人周晓明犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人周晓明到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2020年4月5日12时许，被告人周晓明在太原市××区桥东出口处，趁被害人赵月琴骑车之际，窃取被害人赵月琴上衣右侧口袋内的白色华为手机一部。破案后赃物未追回。上述事实，被告人周晓明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵月琴的陈述（被盗手机购买价999元）、抓获经过、吸毒现场检测报告书（阳性）、监控视频截图及指认现场照片、户籍证明、基本情况调查表、前科劣迹材料、太原市迎泽区价格认定中心《价格认定不予受理通知书》、监控视频光盘、被告人周晓明关于犯罪经过的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人周晓明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周晓明系累犯，应当从重处罚；有前科，为吸毒而实施盗窃，酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年5月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人周晓明退赔被害人赵月琴经济损失人民币999元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 郭晓琴人民陪审员 庹恭博人民陪审员 李 更 二〇二〇年十一月十六日书记员 薛玮泽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10455号 被执行人:吴江彪，男，1998年7月14日出生，苗族，住重庆市秀山县。 关于曾瑞波、黄启俊、梁晓梅、李桂鸿与吴江彪追缴违法所得一案，（2019）粤0113刑初716号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行360元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执10455号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴江彪发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人吴江彪名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人吴江彪名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人吴江彪名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人吴江彪名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人吴江彪采取限制高消费措施。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  霍嘉铭
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执624号之一申请执行人：熊志军，男。被执行人：曹绍文，男。申请执行人熊志军依据已发生法律效力的本院（2017）赣0803民初171号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行，向被执行人曹绍文发出执行通知和报告财产令，被执行人曹绍文未履行生效法律文书确定的义务。我院于2020年9月30日向被执行人曹绍文发出限制消费令并纳入失信人员名单。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人曹绍文的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、工商股权登记、理财产品等情况。经调查发现，被执行人曹绍文无银行存款、住房公积金、工商股权、理财产品；被执行人曹绍文所有的位于吉安市青原区（新桥安置小区）10栋2-602室（证号青原-00201180）和10栋车库2室（证号青原-00201182），本院已于2020年9月17日轮候查封，暂无法处置；被执行人曹绍文所有的车牌号为赣Ｄ×××**号朗逸牌汽车1辆，本院已于2020年9月17日查封，但未实际控制。本案执行标的为借款本金50万元及利息（以50万元为基数按年利率6%自2017年2月9日起计算至实际还清之日止）、诉讼费8800元，截止至2020年11月3日，未执行借款本金50万元及利息（以50万元为基数按年利率6%自2017年2月9日起计算至实际还清之日止）、诉讼费8800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年11月3日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳勇审判员  孙小兰审判员  宋宏宽二〇二〇年十一月十三日法官助理周小安书记员周娇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34497号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市云谷娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗路****，统一社会信用代码：91440300349914024T。法定代表人：向阳。原告叶佳修与被告深圳市云谷娱乐有限公司著作权侵权纠纷四十四案，本院于2020年9月9日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年11月5日向法院提交撤诉申请书。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许四十四案原告叶佳修撤回对被告深圳市云谷娱乐有限公司的起诉。四十四案受理费均为人民币50元，减半收取人民币25元每案，均由原告叶佳修承担。审判员  彭玉龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李奕岑
1 贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执恢280号 申请人何敏贵，男，汉族，1962年9月30日生，住贵阳市云岩区。 被执行人邓德凯，男，汉族，1963年3月28日生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的(2015)南民初字第4432号民事调解书，已向被执行人邓德凯发出执行通知书，责令被执行人邓德凯支付申请人何敏贵借款本金1000000元及利息500000元，承担案件执行费17524元。以上共计1517524元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邓德凯在银行（或其他金融机构）的存款1517524元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人邓德凯的收入清偿其所欠申请执行人何敏贵15175**元的债务； 三、被执行人邓德凯应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年十一月六日 书记员  鞠小会
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5085号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南库渤信息技术有限公司，住所地云南省昆明市官渡区汇和紫光园********。 法定代表人：胡芳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李萌，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川恩创科技有限公司，住所地四，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园内v> 法定代表人：袁莉，总经理。 再审申请人云南库渤信息技术有限公司（以下简称云南库渤有限公司）因与被申请人四川恩创科技有限公司（以下简称四川恩创有限公司）撤销权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终3705号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，二审已查明，双方当事人均认可，发现重大误解的日期为2018年12月4日，云南库渤有限公司于2019年4月30日向一审法院窗口递交了反诉状。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条关于“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；……”的规定，云南库渤有限公司在2018年12月4日知晓案涉合同存在重大误解的情形，应自2018年12月4日起三个月内行使撤销权，但云南库渤有限公司于2019年5月15日提起本案诉讼已超过行使撤销权的期间，即使云南库渤有限公司提交反诉状的时间2019年4月30日，也已超过撤销权的行使期间。故二审判决并无不当，云南库渤有限公司申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回云南库渤信息技术有限公司的再审申请。 审 判 长  柯 燕 审 判 员  廖 新 审 判 员  任翼川 二〇二〇年十一月二日 法官助理  杨郁粲 书 记 员  向 静
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执1960号关于中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行申请执行张晶信用卡纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初1803号民事判决书已发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行要求被执行人给付案件款共计7153.77元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法审查执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务。被执行人于2020年11月25日偿还全部欠款。本院认为生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年十一月三十日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初596号 原告：王建，男，1977年6月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王俊永，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：罗永，男，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐张骏，安徽胜方律师事务所律师。 本院在审理原告王建与被告罗永合伙协议纠纷一案过程中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建负担。 审 判 长  王 民 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  杨李梅 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  孙良慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初363号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人郭晓云，女，1969年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省益阳市资阳区人，住益阳市资阳区新桥河镇李昌港村。因犯容留他人吸毒罪，于2019年8月11日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月17日被桃江县公安局刑事拘留。经桃江县人民检察院批准，于2020年7月28日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县。 桃江县人民检察院以桃检二部刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人郭晓云犯贩卖毒品罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院经审查于2020年11月24日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员苏利群独任审判，由张芸担任法官助理，公开开庭审理了本案。书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才、检察官助理刘婷出庭支持公诉。被告人郭晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控：2017年11月22日晚，被告人郭晓云在其位于益阳市资阳区冷库路口附近的租房内，贩卖2克毒品甲基苯丙胺给汪某（已判刑），收取毒资600元。汪某将从被告人郭晓云处购买的毒品贩卖给高某，高某又将毒品在桃江县贩卖给了陈某。 2020年7月16日，被告人郭晓云在益阳市资阳区被桃江县公安局民警抓获归案。到案后，被告人郭晓云如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人郭晓云在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，到案经过，证人汪某、高某、陈某、周某、杨某，胡某的证言，辨认笔录，被告人郭晓云的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭晓云违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人郭晓云犯贩卖毒品罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人郭晓云到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭晓云自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。桃江县人民检察院建议对被告人郭晓云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭晓云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金 人民币四千元（此款限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人郭晓云的刑期自2020年7月16日起至2021年3月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏利群 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张芸 书记员刘利 附录《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执异57号异议人：库尔勒银行股份有限公司乌鲁木齐分行。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路**建设广场**。统一社会信用代码：91650100MA77J83E5A。法定代表人：胡依海，该行行长。委托诉讼代理人：王鹏锟，该行员工。申请执行人：漆桂荣，女，汉族，1965年3月19日出生，住址:湖北省黄冈市黄州区，被执行人：孙春华，男，汉族，1963年3月1日出生，住址:湖北省黄冈市黄州区，本院在执行申请执行人漆桂荣与被执行人孙春华合同纠纷一案过程中，异议人库尔勒银行股份有限公司乌鲁木齐分行对我院（2020）鄂1102执1309号之四协助执行通知书不服，向本院提出书面异议，要求本院解除对孙春华在库尔勒银行股份有限公司乌鲁木齐分行757010127000024208存款账户的冻结，并将账户内扣划的150万元款项退回该银行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院在审查期间，异议人库尔勒银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2020年11月27日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下：准许异议人库尔勒银行股份有限公司乌鲁木齐分行撤回异议申请。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 喻志林二〇二〇年十一月二十七日书记员 贺乐君
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1857号 上诉人（原审被告）：赵伟，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住沽源县。 委托诉讼代理人：聂小焕，河北金源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张凤山，男，1961年10月8日出生，汉族，农民，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：张哲伟，河北鼎诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贾有俊，男，1963年7月19日出生，汉族，农民，住张家口市万全区。 上诉人赵伟因与被上诉人张凤山、贾有俊提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2019）冀0724民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵伟及其诉讼代理人聂小焕，被上诉人张凤山的委托诉讼代理人张哲伟到庭参加诉讼。被上诉人贾有俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵伟上诉请求：依法撤销沽源县人民法院（2019）冀0724民初1777号民事判决，发回重审或者改判由张凤山承担全部损失的40%责任，贾有俊承担60%的责任。事实和理由：一、一审认定的事实不清。赵伟的父亲和亲戚商量决定给其奶奶的旧房翻新重建。赵伟认识贾有俊，贾有俊平常带领工人从事农村危 —2— 房改造等工程。赵伟联系贾有俊进行建设。施工费用由赵伟父亲支付给贾有俊，施工人员均是贾有俊找来的。贾有俊与张凤山存在雇佣关系。张凤山事发当天喝完酒躺在墙根底的路上，其自身存在重大过错，应当减轻责任。赵伟的父亲为张凤山垫付医药费10000元，通过贾有俊给付张凤山。二、一审适用法律错误。一审法院认定赵伟与贾有俊连带赔偿张凤山损失的法律依据不正确，应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，赵伟不存在过错，不应承担责任。 张凤山答辩称，赵伟的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 贾有俊未提交书面的答辩意见。 张凤山向一审法院起诉请求：判令贾有俊、赵伟赔偿医疗费、交通费、营养费等各项损失共计166070.16元。 一审法院认定事实：2019年5月13日（开工的第二天），张凤山、贾有俊等人从万全来沽源给涉案的赵伟奶奶家垒院墙。中午时，张凤山裹着大棉被在墙根儿休息，贾有俊开动铲车不慎将张凤山压伤，经司法鉴定，张凤山的伤情为十级伤残。张凤山赔偿的项目和金额，认定如下：1.医疗费：55817.86元+10000元（二次手术费）+800元（器具费）=66617.86元；2.误工费：150日×90.40元/日=13560.00元;3.护理费：75日×120元/日=9000.00元；4.营养费：105日×30元/日=3150.00元；5.伙食补助费：22日×30元/日=660.00元；6.交通费：1000.00元；7.残疾赔偿金：32997元/年×20年×10%=65994.00元；8.被扶养人生活费：母亲王素花80岁5年×11383元/年÷姊妹5人×10%=1138.30元；9.精神抚慰 —3— 金：30000元×10%=3000.00元；10.一天半工钱：450.00元。合计：164570.16元。 一审法院认为，贾有俊无正当理由，拒不到庭应诉，视为对张凤山的诉讼请求和所依据的事实和理由的认可。贾有俊应当意识到被子下面可能有人或物，但却径直开动铲车碾压上去，实属重大过失，理当承担赔偿责任。赵伟于近几年来，不论是过往，还是眼下，都是以一个“包工头”的身份活跃在周围的乡村，承揽农村危房改造、垒农家院墙等活计。赵伟奶奶已是94岁高龄，享受政府的惠农政策，对旧房屋予以改造，一户得到28000元的补贴，是符合政策条件的，是理所应当的。换言之，没有赵伟奶奶这么个老人资格，涉案的房屋是得不到这28000元补贴的，垒院墙同样是政府帮扶的，但一个94岁高龄的农村老人以合同甲方的身份与贾有俊等人商谈垒院墙事宜，是不可想象的，贾有俊等人也是不会接受一个高龄老人的。贾有俊等人往年就受雇于赵伟，来沽源打工倒是事实，因此，赵伟给其奶奶建房、垒院墙是否挣着了奶奶的一分钱，都不能改变赵伟承揽的实质。再者，老人百年后，涉案的房屋一不会抛弃，二不会充公，三不会让与他人。赵伟作为继承人之一是必然的。所以不论从赵伟和其父母、奶奶的亲密、依赖程度上看，还是从赵伟目前承揽农村危房改造的现实讲，赵伟作为承揽者，雇佣了张凤山、贾有俊等人干活是不争的事实。张凤山、贾有俊系提供劳务一方，赵伟系接受劳务一方，贾有俊存在重大过失的行为，张风山没有故意或者重大过失的行为。判决：一、贾有俊和赵伟互负连带责任，赔偿张凤山各项损失共计164570.16元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回张凤山的其他诉讼请求。 本院二审期间，赵伟的委托诉讼代理人聂小焕提供其向郝 —4— 启福的调查笔录一份，拟证明张凤山在事发当日喝了酒，躺在路边睡觉，自身存在过错，应当承担一部分责任；提供其对梁河的调查笔录一份，拟证明张凤山的代理人存在诱导梁河的可能，张凤山代理人向梁河的调查笔录不能作为定案证据。张凤山的委托诉讼代理人张哲伟质证意见为：两份证据不属于二审新证据，对两份调查笔录不认可。本院合议庭经评议认为，聂小焕提供的两份调查笔录，其中郝启福的调查笔录因没有其它证据相佐证，系孤证；梁河的笔录与张伟的陈述相矛盾，且所提供的调查笔录没有其他证据相印证不足以达到其证明目的，故本院对上述两份调查笔录不予采信。 本院二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张凤山提出其受雇于赵伟为赵伟提供劳务，且提供贾有俊的陈述、杨世兵的证言及赵伟父亲赵志河的询问笔录能印证其主张的事实，本院予以采信。赵伟虽提出反雇主系贾有俊的理由，但其对反驳的事实没提供证据加以证明其事实主张，依法应由其承担不利的后果。赵伟上诉主张张凤山存在喝酒过错，应承担一定责任的理由，因赵伟提供的证据系孤证，没有其他证据佐证其该事实主张，故赵伟上诉所主张的该项理由不成，本院不予支持。 综上所述，赵伟的上诉请求不能成立。一审法院认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 —5— 二审案件受理费3591元，由赵伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  钟海山 审判员  宋凯阳 审判员  马瑞云 二〇二〇年十一月二日 书记员  施 洋
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1737号之四 被执行人王淑芝，女，汉族，1958年04月23日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王淑芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王淑芝在辽宁省农村信用社联合社62×××63账户内存款人民币321940.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年十一月十日 书记员  关智昊
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初1572号 原告：卓某某，男，1973年2月15日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：袁国庆，系贵州庆发律师事务所律师。 被告：田某某，男，1963年8月17日出生，土家族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。 原告卓某某与被告田某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓某某及其委托诉讼代理人袁国庆到庭参加诉讼，被告田某某经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卓某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告支付报酬135,000元、法律服务费8,000元，以上总计14,300,000元给原告。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月11日，原告（供方）与被告（需方）签订《辉绿质玉产品购销合同》。合同约定，原告为被告做栏杆、条椅、公园桌；产品原料为罗甸县境内玉石矿的伴生矿辉绿质玉；栏杆板雕刻双面鸟图案；栏杆、公园桌供方师傅负责安装，水泥砂子、水电及两个小工由需方负责；产品包装和装车由供方负责，运费和御车由需方负责；付款方式：合同签好后，付定金50%，余款待产品到需方验收合格后，一周内一次性付清，决不拖欠；违约方要补偿对方经济损失。2020年6月1日，被告承诺该笔货款在2020年6月30日前全部付清。2020年7月20日，原、被告双方签订《辉绿质玉产品购销补充合同》，补充合同约定，需方还款135,000元栏杆等款，在2020年8月15日前一次性付清给供方；如果在约定2020年8月15日前需方没有兑现归还135,000元栏杆等款给供方，双方约定在罗甸县人民法院终结解决。约定时间届满后，原告经多次催收，但被告总是以种种理由推拖至今未付，为依法维护原告的合法权益，依法起诉至贵院，请贵院依法支持原告以上诉请为谢。 被告田某某未到庭，未答辩。 原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：证据1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格。证据2、辉绿质玉产品购销合同、辉绿质玉产品购销补充合同，证明原、被告签订合同的内容和相关的约定，以及被告拖欠原告的报酬，也规定支付的时间，也构成了违约。证据3、法律服务费，拟证明被告未按约定支付款，原告为实现债权产生的法律服务费。 证人翁某当庭证言：当时我们一起上班的地方，有一个同事也是田某某的叔叔，他和我们也是同事和朋友，我们直接和被告发生业务往来，被告在2018年4月份做石材栏杆，我们做完后，被告未支付款项，说给我们支付货款，但是一直未支付，一直推诿，才签订了补充协议，所以我们无奈之下才向法院诉请。 经对上述证据进行核对，上述证据客观真实，来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2018年10月11日，原告卓某某（供方）与被告田某某（需方）签订《辉绿质玉产品购销合同》。合同约定，一、供方为需方提供栏杆、小栏杆、条椅、写字台、公园桌；二、产品原料采用罗甸县境内玉石矿的伴生矿辉绿质玉；三、栏杆板雕刻正面鸟图案；五、栏杆和写字台供方师傅负责安装，水泥砂子、水电及两个小工由需方负责；六、产品包装和装车由供方负责，运费和御车由需方负责；七、付款方式：合同签好后，付定金50%，余款待产品到需方验收合格后，一周内一次性付清，决不拖欠；八、违约方要补偿对方经济损失。2020年6月1日，被告承诺该笔货款在2020年6月30日前全部付清。2020年7月20日，原、被告双方签订《辉绿质玉产品购销补充合同》。补充合同双方约定，需方还款135,000元栏杆等款，在2020年8月15日前一次性付清给供方；如果在约定2020年8月15日前需方没有兑现归还135,000元栏杆等款给供方，双方约定在罗甸县人民法院终结解决。约定时间届满后，被告未支付原告货款。 以上事实有本院认定的证据及原告、证人的陈述相互佐证，足以认定。 本院认为：一、原、被告之间买卖合同关系成立。原告按照合同的约定完成了合同约定的义务，被告也应当按照合同约定支付原告相应的价款，故原告诉请被告支付货款135,000元，本院予以支持。二、原告诉请被告支付律师费8,000元，因双方签订的两份合同都没有相关约定，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田某某于本判决生效之日起十五日内支付原告卓某某货款人民币壹拾叁万伍仟元（￥135000.00）； 二、驳回原告卓某某的其余诉讼请求。 若义务人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1580.00元，由被告田某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗家荣 二〇二〇年十一月十三日 法官助理张华兰 书记员王兴露
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民特7号 申请人代莲莲，女，1993年6月19日出生，汉族，住东光县。 申请人代莲莲申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人代莲莲称，请求人民法院宣告被申请人刘林失踪。事实和理由：被申请人系申请人的母亲，被申请人与代中臣于1991年3月15日登记结婚，于1993年6月19日生育女儿代莲莲，于2004年11月15日生育儿子代崴峙。代莲莲已出嫁至东光县。2014年7月，被申请人离家出走，与家人没有任何联系，经多方四处寻找，均没有音信，至今已下落不明6年多。现申请人根据相关法律规定，请求宣告被申请人失踪。 经审理查明：下落不明人刘林，女，1968年8月6日生，汉族，南皮县王寺镇西郭村人，系申请人代莲莲的母亲。下落不明人刘林于2014年7月下落不明。申请人代莲莲申请宣告刘林失踪后，本院于2020年7月31日在最高人民法院公告网站及南皮县人民法院公告栏发出寻找刘林的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人刘林仍然下落不明。 本院认为，被申请人刘林自2014年7月离家出走后至今未回家，王寺镇西郭村村民委员会出具了相关证明，可以认定其 —2— 失踪的事实。本院在受理申请人的申请后依法发出寻人公告，现公告期间届满，被申请人仍然下落不明，符合被宣告失踪的法律条件，依法应当作出宣告失踪的判决。申请人与被申请人系母女关系，申请人代莲莲对于其代管被申请人的财产无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条的规定，判决如下： 一、宣告刘林失踪； 二、指定代莲莲为失踪人刘林的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  张志勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  贺雪莲 —1—
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5199号 原告玉兰，女，1977年1月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 委托代理人额尔德木图，库伦旗库伦镇法律服务所法律工作者。 被告特格喜吉日嘎拉，男，1980年1月20日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告玉兰与被告特格喜吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告玉兰及其委托代理人额尔德木图到庭参加诉讼，被告特格喜吉日嘎拉经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告特格喜吉日嘎拉偿还借款本金7000.00元；2、要求按照年利率6%计算利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2020年4月2日，被告因生活所需向原告借款本金7000.00元，并出具借据一枚，双方约定十五日后偿还。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告特格喜吉日嘎拉未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2020年4月2日，被告特格喜吉日嘎拉因生活所需从原告玉兰处借款本金7000.00元，被告特格喜吉日嘎拉向原告出具7000.00元借据一枚，双方约定此款于十五日内偿还，对借款利息双方未作约定。 证明以上事实，有原告方提交的借据原件一枚及原告方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告主张被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告特格喜吉日嘎拉自本判决生效之日起偿还原告玉兰借款本金7000.00元。 被告特格喜吉日嘎拉自2020年4月18日起以7000.00元为本金按照月利0.5%计算给付原告玉兰利息至本息偿清时止。 案件受理费50.00元，由被告特格喜吉日嘎拉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  包彦立 人民陪审员  付丽娜 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  玉 喜
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6898号申请人曹**虹，女，1976年9月17日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司，住址在贵阳市南明区沙冲北路**。法定代表人王剑。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0102民初7267民事判决书，已向被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司支付申请人租金23473.32元及违约金；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费222元，执行费297元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司在银行（或其他金融机构）的存款23992.32元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司的收入清偿其所欠申请人的23992.32元债务。三、被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司应支付的利息及加倍支付的延迟履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二〇年十一月二日书记员  江 阳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3252号原告：许春亚，男，汉族，1990年2月1日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：闫宏，河南恩华律师事务所律师，特别授权。被告：于紫千，女，汉族，1998年11月21日出生，住新乡市。原告许春亚诉被告于紫千民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日在本院王村法庭公开开庭进行了审理。原告许春亚及其委托诉讼代理人闫宏，被告于紫千均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许春亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于紫千偿还原告借款本金120000元和资金占用期间利息年利率6%（自2020年7月1日起至实际清偿完毕止）；2、依法判令被告承担本案律师费用8000元；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年10月15日，被告于紫千因急需用钱，向原告许春亚借款共计12万元，原告向被告交付现金12万元整，原告想着朋友帮忙当时原告并未要求被告出具借条也没有任何利息。后原告向被告催要，被告迟迟不给。于2020年3月22日，被告向原告出具借条一张，内容为今借许春亚现金十二万元整。约定2020年6月30日前还完，没有利息，并且如不还承担原告维护权益产生的诉讼费、律师费、保全费等费用，到2020年7月1日，原告向被告催要，但被告却以各种理由推诿。截止原告起诉时，被告仍未向原告返还该款项。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告于紫千辩称：10月15日钱是我找你押车的钱，我还给你的，3.22日借条上现金给我，有没有给我现金视频在哪给我了，有没有证据，借条上身份证和电话号都是假的，当时押车身份证复印件是我押车的时候给你的你没有撕，该案件刑警队处理过。2019年10月份，我们在英皇之星那儿住了，薛文杰口头说用许春亚10万元，当时在房间点百家乐，许春亚把钱转到李**账上了，我不同意押车，薛文杰把劳力士手表压在许春亚这儿。双方当事人向本院提交了证据，本院组织进行了证据交换质证，对于一方当事人提交的证据对方当事人对其真实性不表示异议的，本院予以采信并在卷佐证。对于原告提交的证据被告表示异议的：关于2020年3月22日借条，与原告提交的被告向原告出示借条过程视频相印证，借条中借款人、身份证号、电话等信息被告认可均系本人所写，被告称在其胁迫下出具的证据不足，本院对其借条的证明效力予以确认。根据有效证据结合法庭调查，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2019年相识，被告曾二次抵押车辆向原告借款。2019年10月底，被告于紫千在英皇之星酒店住时，许春亚再次出借款项，2020年3月22日向原告出具借条一份，“借条今向许春亚借到现金人民币120000元，大写十二万元整。于2020年6月30日前还款，到期日保证一次性全部还清。……如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。……借款人：于紫千身份证号：4107021999112050282020年3月22日确认书本人已经收到许春亚借给本人的人民币现金120000元（大写：十二万元整）确认人于紫千2020年3月22日”。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。原告诉讼花费律师费8000元。另查明，2020年3月22日于紫千拨打110报警称其被威胁写欠条，后又拨打110放弃报警。起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：债务应当清偿。在本案中，被告向原告借款12万元，有被告向原告出具的借条及视频印证，结合原告对借贷相关情况的陈述，本院确认双方债权债务关系成立，故被告于紫千应当承担偿还原告许春亚借款120000元的责任。关于资金占用期间利息，双方约定了还款时间但未约定利息，本院按照逾期还款时一年期贷款市场报价利率3.85%计算自2020年7月1日起至实际清偿完毕之日止的利息。原告主张超出部分本院不予支持。原告主张律师费8000元，结合原被告借条中的约定，且有原告提交的法律服务委托合同及发票印证，本院予以支持。被告于紫千辩称借条受原告胁迫出具，书写假身份证号、电话号码，没有现金支付，不认可双方借贷关系。因于紫千对于2019年10月份，在英皇之星酒店居住时，许春亚实际出借款项本身无异议，其对许春亚资金支付情况是明知的，2020年3月22日视频能够显示出具借条是其真实意思表示，结合打110放弃报警的事实，其故意书写假身份证号及手机号，不足以否定借贷意思表示的真实性，本院对双方借贷关系予以确认，被告未提供原告借贷款属于赌债或明知用于赌博而出借款项的证据，故被告辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告于紫千于本判决生效后十日内偿还原告许春亚借款120000元及按照年利率3.85%计算自2020年7月1日起至实际清偿完毕之日止的利息；二、被告于紫千于本判决生效后十日内向原告许春亚支付律师费8000元；三、驳回原告许春亚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告于紫千承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二〇年十一月九日书记员 ： 张 玲
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初464号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人贾某，男，1976年8月28日出生，汉族，初中文化，无职业，现住包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月5日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）Z260号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员安红武出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年6月20日2时47分许，被告人贾某醉酒后驾驶白色“捷达”牌×××号小型轿车，沿本市昆都仑区白云路由南向北行驶至与新光西路交叉路口200米处时，被执勤民警查获。经检测，被告人贾某血中乙醇含量166.6g/100ml。公诉机关认为被告人贾某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人贾某拘役一个月十五天，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、到案经过、情况说明、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实。被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人贾某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人贾某认罪认罚，可从宽处理。被告人贾某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郭超 二〇二〇年十一月九日书记员 李蓝附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特984号申请人：王竹丽，女，汉族，1975年9月23日出生，住址：贵州省遵义县。委托诉讼代理人：唐建权，广东扬权律师事务所律师。被申请人：深圳茂华建设集团有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**腾飞工业大厦****，统一社会信用代码：914403001921881827。法定代表人：杨华。申请人王竹丽向本院申请不予执行深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第99号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。二、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2016年1月15日。三、仲裁裁决作出的时间：2016年9月9日。四、申请不予执行仲裁裁决的主要理由：1.申请人在承包经营期间，被申请人只享受收取挂靠费权利，却不尽配合义务，申请人对外承包工程均是以被申请人的名义，所以对外维权也需要被申请人的配合，可是被申请人担心诉讼风险，又怕影响日后与总包方的继续合作，总是拖延不予配合申请人，造成申请人从总包方不能及时拿到工程进度款，从而导致申请人对下游材料商违约，导致很多材料商起诉被申请人，这才导致被申请人账号被查封的。2．被申请人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁委裁决错误，因而依法应不予执行该仲裁裁决。2014年1月26日那笔中山产业带工程回款发生时间很明显是在在被申请人提起仲裁之前就已发生，根据诚信原则，被申请人应该向仲裁庭出具，但事实上被申请人刻意隐瞒了该程回款证据，仲裁裁决书中没有任何提及该笔回款事实，从而导致仲裁最后多支持了被申请人的仲裁请求。3.被申请人后续向法院申请执行中继续隐瞒该事实，同时还隐瞒仲裁裁决出具之后又发生了几笔工程回款入账被申请人账户事实。裁定结果本院认为，本案系申请不予执行国内仲裁裁决案件。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条第一款规定，被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请。经查，案涉（2019）粤03执恢534号执行通知书于2020年7月3日送达。而申请人直至2020年9月27日才向本院提起不予执行仲裁裁决申请，属逾期申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第一款规定，被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。故本院依法应驳回申请人不予执行申请。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条第一款、第十九条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人王竹丽的申请。申请费人民币400元，由申请人王竹丽承担。审判长  白全安审判员  林建益审判员  刘 月二〇二〇年十一月十九日书记员  常啸洋附相关法条：《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请。第十九条被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行，经审查理由成立的，人民法院应当裁定不予执行；理由不成立的，应当裁定驳回不予执行申请。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2036号 原告：中国建设银行股份有限公司全州支行，住所地：全州镇桂黄中路**。统一社会信用代码：914503249000045677K。 负责人：陈文潇，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：罗传心，男，1963年4月25日出生，汉族，户籍所在地：广西全州县，现住全州县桂黄北路城北开发区。 被告：蒋德秀，女，1966年4月22日出生，汉族，户籍所在地：广西全州县，现住全州县桂黄北路城北开发区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告罗传心、蒋德秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序对本案进行审理。2020年11月25日，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回对被告罗传心、蒋德秀的起诉。 本案案件受理费2394元，因撤诉减半收取1197元（原告已预交2911元），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担1197元，退回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行1714元。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 唐建蕗
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7517号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路**新世纪城市花园****。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩卫转，江苏安淮律师事务所律师。被告：卜红宝，女，1973年3月12日出生,汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘凯，江苏泰耀律师事务所律师。原告淮安阳光物业服务有限公司（以下简称阳光物业）与被告卜红宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光物业委托诉讼代理人韩卫转，被告卜红宝委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2013年1月18日至2018年8月30日期间的物业服务费3243元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月18日，原告与江苏万诚置业有限公司淮安分公司签订了前期物业服务委托合同，由原告为涉案小区提供物业服务。被告系涉案小区业主，物业费收费标准为0.45元/平方米/月，截至2019年8月30日，被告累计拖欠5年8个月物业费，共计物业服务费3243元，原告多次催要无果。被告卜红宝辩称，第一、原告的主体不适格，原、被告双方并无物业服务合同关系，涉案小区2013年1月18日至2015年7月28日期间，物业服务公司为淮安市鹏宇物业服务有限公司而非本案的原告。第二，淮安市鹏宇物业有限公司已经于2015年7月28日撤离涉案小区，至今已经超过了两年的诉讼时效。第三，原告的物业服务严重缺失，物业没有尽到义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盛世名门小区系江苏万诚置业有限公司淮安分公司（以下简称万诚置业）开发建设。2013年1月18日，万诚置业与淮安市鹏宇物业管理服务有限公司（以下简称鹏宇物业）签订前期物业管理服务合同，约定由鹏宇物业为欧洲城小区提供前期物业服务。2015年7月28日，万诚置业与原告阳光物业签订前期物业服务委托合同，约定由原告为盛世名门小区提供物业服务，多层住宅物业费收取标准为0.45元/月·平方米，服务期限为2015年7月17日起至2018年7月17日。业主委员会与业主大会所选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止。2015年7月17日，鹏宇物业向原告出具委托书，对于鹏宇物业在2013年1月18日至2015年7月17日管理盛世名门小区期间业主所欠物业费委托原告依法索要。2019年12月17日，原告通过张贴催缴通知向被告催缴2013年1月18日至2019年1月18日期间的物业服务费。江苏万诚置业与原告于2017年10月18日还签订了一份前期物业服务委托合同，该合同约定服务期限为自前期物业服务合同签订之日起至业主委员会与业主大会所选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止，其他内容与双方于2015年7月28日签订的物业服务合同基本一致。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，万诚置业与原告签订的前期物业服务委托合同对包括被告在内的盛世名门小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告为盛世名门小区提供了物业服务，被告应按合同约定支付物业服务费。对于原告主张鹏宇物业向其出具委托书，鹏宇物业服务期间的物业费亦予支付，本院认为当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，且诉讼时效中断后可以重新计算。物业服务人要求业主给付物业服务费用的诉讼时效期间，从最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算。鹏宇物业的服务期限至2015年7月17日止，原告受鹏宇物业委托向被告催要物业费，原告并未举证证明其在诉讼时效期间内已尽到催缴的义务，造成诉讼时效中断，故本院对原告该主张不予支持。被告应向原告支付2015年7月18日至2018年8月30日期间住宅的物业服务费1786元（105.99平方米*0.45元/月·平方米*37个月13天），但根据被告的陈述及举证，能够证明原告在提供物业服务过程中存在物业服务不到位的现象，故本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。对于被告提出的质保金问题，因收取时间本案原告尚未进驻该小区，并非本案原告收取，对此本院不予理涉，被告可另行主张。经调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百二十条、第三百九十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告卜红宝于本判决生效后三日内一次性支付原告淮安阳光物业服务有限公司2015年7月18日至2018年8月30日期间住宅的物业服务费1607元；二、驳回原告淮安阳光物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安阳光物业服务有限公司负担12元，被告卜红宝负担13元。本判决为终审判决。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 张天二〇二〇年十一月二十七日法官助理 马珂书 记 员 王天附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3428号 原告：郴州市吉思特种玻璃有限公司，住所地桂阳县工业园长富项目区。 法定代表人：郑勇辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖海斌，男，1982年10月17日出生，汉族，住郴州市苏仙区，、工程员，代理权限特别授权。 被告：东莞市福林特实业有限公司，住所地东莞市大朗镇犀牛陂村佛凹三街****。 法定代表人：邹林根，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘建平，男，湖南星河律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告郴州市吉思特种玻璃有限公司诉被告东莞市福林特实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告郴州市吉思特种玻璃有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州市吉思特种玻璃有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州市吉思特种玻璃有限公司撤回对被告东莞市福林特实业有限公司的起诉。 案件受理费4349元，减半收取计2174.5元，由原告郴州市吉思特种玻璃有限公司负担。 审判员  刘典武 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理张艳芳 书记员周韵竹