wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑04民终468号 上诉人（一审被告）：韩文龙，男，1968年8月17日出生，汉族，萝北县职工，住萝北县。 被上诉人（一审原告）：田忠启，男，1964年8月25日出生，汉族，个体经营者，住萝北县。 上诉人韩文龙与被上诉人田忠启民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2020）黑0421民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日受理本案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 上诉人韩文龙上诉主张一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法撤销。 被上诉人田忠启认为一审判决正确，请求予以维持。 被上诉人田忠启一审起诉请求判令韩文龙偿还借款8,370.00元、利息2,090.00元（月利率1%，自2018年3月20日至2020年4月20日）。 本院审理过程中，上诉人韩文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本院按上诉人韩文龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费61.50元减半收取30.75元，由上诉人韩文龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  任兢鹤 审判员  韩锡艳 审判员  白丽明 二〇二〇年十一月五日 书记员  王向飞
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2803号 原告：昌黎县博鑫物业服务有限公司，住所地昌黎县碣阳大街南侧、国土局东侧（建设大厦十七层），统一社会信用代码91130322667709229A。 法定代表人：陈春梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨博伟，该公司员工。 被告：潘阿梅，女，1963年9月10日生，汉族，住昌黎县。 昌黎县博鑫物业服务有限公司与被告潘阿梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告昌黎县博鑫物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按昌黎县博鑫物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  程玉贵 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吕金瑶
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申1383号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾跃宝，男，1958年7月21日出生，汉族，住江西省会昌县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：会昌县林业局。住所地：江西省会昌县文武坝镇红旗大道**。 法定代表人：王志强，该局局长。 再审申请人曾跃宝因与被申请人会昌县林业局劳动争议纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民终1010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾跃宝申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：撤销二审判决，改判会昌县林业局向其支付经济补偿金65000元，本案一、二审诉讼费用由会昌县林业局承担。主要事实和理由：1.会昌县林业局与曾跃宝签订的非全日制劳动合同，系会昌县林业局制定，变相地免除了用人单位的某些法定义务,排除了劳动者的权利,其中关于“非全日制”等约定内容属于无效约定。2.曾跃宝自2008年9月开始至2018年8月底在会昌县林业局处一直工作,在长达10年的时间中,曾跃宝全年365天都需要待命,随时出勤参加扑火及抗洪救灾工作。曾跃宝实际工作时间已经超过《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定的在同一用人单位一般平均每日不超过4小时、每周累计不超过24小时的上限。另,曾跃宝的工资及补助均为每月支付一次，也不符合非全日制用工劳动报酬以小时计酬的支付特点。3.本案的举证责任应由会昌县林业局承担，会昌县林业局未能就其与曾跃宝之间系非全日制用工提供相应证据,应承担举证不能的后果。 本院经审查认为，本案再审审查的重点为，会昌县林业局与曾跃宝之间的用工形式是否为非全日制用工关系。 案涉《会昌县聘用临时应急森林消防队员合同》明确约定，聘用制临时应急森林消防队属临时性质的半专业扑火组织，重点防火期应集中待命，非重点防火期自行安排工作。曾跃宝在诉讼中陈述，聘用期间，曾跃宝无需到会昌县林业局处报到、上班，只需在接到通知后上岗，待命期间不能离开会昌县县城，但可以在当地从事其他工作，一年培训时间十多天。原审结合上述情况认定双方的用工形式为非全日制用工关系并无不当。 综上，曾跃宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾跃宝的再审申请。 审判长  田甘霖 审判员  李 彬 审判员  江都颖 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邓嘉婧
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初1619号 原告：霍阳，男，1987年1月4日出生，汉族，现住子长市，居民。 被告：杨碧琴，女，1968年6月11日出生，汉族，现住子长市，居民。 原告霍阳与被告杨碧琴借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍阳、杨碧琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令由被告杨碧琴偿还原告借款本金60000元；2、请求法院依法判令由被告杨碧琴承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨碧琴的儿子孙某某和原告霍阳是朋友关系。2015年7月份左右，被告杨碧琴的儿子孙某某以需要资金周转为由向原告霍阳借款140000元，口头约定月利率3%，未约定还款期限，孙某某向原告霍阳出具了140000元的借条并签字、按印。借款后，孙某某陆续给原告霍阳偿还本金共计45000元，但从未向原告偿还过借款利息，。2017年7月21日，孙某某与被告杨碧琴和原告霍阳协商后原告给被告少了15000元，当日被告杨碧琴给原告还款20000元，由被告杨碧琴重新给原告霍阳出具了一张60000元的借条并签字、按印。之后原告多次向被告索要借款未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告杨碧琴承认原告霍阳的全部诉讼请求，未做辩解。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨碧琴承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告杨碧琴于本判决生效之日起十日内偿还原告霍阳借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元后，由被告杨碧琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨晓彦 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 博 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
文书内容黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑81**执1102号申请执行人黑龙江省二龙山农场，统一社会信用代码：912330051320642769，住所地黑龙江省五大连池市二龙山农场被执行人徐清（曾用名徐青），男，1960年4月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二龙山农场。本院在执行黑龙江省二龙山农场与徐清借款合同纠纷一案，因申请执行人黑龙江省二龙山农场提供不了被执行人徐清的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院〔2011〕北民初字第151号号民事调解书的执行。发现被执行人徐清有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张建亮二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 龙
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执3435号申请执行人王焕富申请执行被执行人天津市西青区大寺镇南里八口村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初3640号民事判决书，申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十二日
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1645号原告：陆丙光，男，1961年4月28日，水族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：陆荣爱，男，1979年2月1日生，水族，教师，住贵州省三都水族自治县。被告：潘某1，女，2011年4月9日生，水族，住贵州省三都水族自治县。法定代理人：潘某2（系被告潘某1父亲），男，1987年3月2日生，水族，农民，住贵州省三都水族自治县。法定代理人：潘某3（系被告潘某1母亲），女，1990年1月13日生，农民，住贵州省三都水族自治县。原告陆丙光与被告潘某1侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆丙光及其委托诉讼代理人陆金爱、被告潘某1的法定代理人潘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆丙光向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告及被告的法定代理人潘某2、潘某3偿还原告2万元及利息0.1333万元；二、本案诉讼费用由被告的法定代理人承担。事实与理由：原告与被告是相隔三四个门面的邻居。原告将于2019年去广东砍甘蔗得的2万元放在原存放存折和银行卡的一个包包里。2020年5月13日，原告的女儿去学校，原告的妻子想把钱送给女儿，因女儿不要原告的妻子便把钱放回原处，用钥匙锁住抽屉，拉起房门，门边钉了一颗钉子，常常把房间和抽屉的钥匙一起挂在门边的钉子上。2020年5月29日，政府通知原告去雪花湖社会培训，并通知原告带上银行卡，原告回家拿钥匙打开抽屉时发现存放钱、存折和银行卡包包不见了，原告遂告诉原告的内弟，原告的内弟拨打110进行了报案。经公安机关询问，被告承认是自己把钱拿走。公安机关要求双方协商解决，并向原告发出不予立案通知书（因被告才9岁不能立案）。2020年6月7日，原告与被告的父亲等经协商，双方均同意损失2万元双方各承担一半，限3天偿还，否则原告将告上法庭。2020年6月11日，原告找被告的父亲要钱，但被告的父亲却说借不到钱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告的法定代理人潘某2辩称，被告才九岁，当时有很多小孩去原告家玩，过得十几天后原告才发现丢了钱。公安机关询问被告时，被告因为害怕才说自己拿的，后本人慢慢询问被告，被告说没有拿得钱。2万元不是小数目，也没看见钱在哪里。本人询问周边邻居，均说没有看到被告使用50元或100元大额的钞票。如果原告有充分证据证明被告拿钱，该赔的本人会赔偿。经审理查明，2020年5月29日，原告发现放在自家二楼卧室柜子抽屉内装现金2万元、存折和银行卡的一个包丢失，遂向公安机关报案，公安机关为此展开了调查。2020年6月2日，被告在其班主任潘金雪的陪同下接受三都县公安局中和派出所干警询问，在接受询问过程中被告承认自己于2020年5月23日下午到潘祥兴（原告的外孙）家二楼卧室柜子抽屉悄悄拿走内装一沓面值100元厚约6厘米现金、银行卡、存折一个手提包的事实。因原告尚未达到刑事责任年龄，三都县公安局于2020年6月3日以不需要追究刑事责任为由决定不予立案。原告经与被告亲属协商退款未果后提起本案诉讼。以上事实，有原告陈述、三都县公安局的询问笔录、不予以立案通知书等证据证实，足以认定。本院认为，原告发现自己家中卧室柜子抽屉内装2万元现金一个包丢失后向公安机关报告，经公安机关调查，被告承认自己到原告的外孙家二楼卧室柜子抽屉悄悄拿走内装一沓面值100元厚约6厘米现金的事实，被告在公安机关承认的事实与原告报案后在公安机关陈述的事实基本吻合，故本院对被告私自拿走原告2万元的事实予以确认。被告未经原告许可私自拿走原告现金，侵犯了原告的财产所有权，故本案案由应为侵权责任纠纷，本院在立案时确定为不当得利纠纷不当，应予以纠正。《中华人民共和国侵权责任法》第二条及第三条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告依法对案涉现金2万元享有所有权，被告未经原告许可私自拿走该财产，侵犯了原告的财产所有权，造成原告损失，原告有权请求被告承担侵权责任，故原告请求被告赔偿原告2万元，本院予以支持。原告请求被告支付利息无法律依据，本院不予支持。因被告系无民事行为能力人，其法定代理人应依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第二款“有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”的规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第三十二条的规定，判决如下：一、限被告潘某1于判决生效后十日内赔偿原告陆丙光损失人民币2万元（该赔偿先从被告潘某1的财产中支付，不足部分由被告潘某1的法定代理人潘某2、潘某3赔偿）；二、驳回原告陆丙光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取167元，由被告潘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦正雷二〇二〇年十一月二十日书记员  杨贵婉
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4588号原告：姜庆芳，女，1971年11月15日出生，汉族，居民，住盐城市大丰市。委托诉讼代理人：许梦伶，江苏广泽律师事务所律师。被告：金建华，男，1960年11月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司，住所地阜宁县香港路**。负责人：王德春，该公司总经理。委托诉讼代理人：成云海，该公司员工。原告姜庆芳与被告金建华、中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司（以下简称人寿财保阜宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜庆芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告姜庆芳因交通事故所致各项损失合计129373.32元；2.本案诉讼费、鉴定费由二被告负担。事实与理由：2019年07月12日12时45分，被告金建华驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿阜宁县阜城街道胜利路由北向南行驶至与阜城大街交叉路口处右转弯时，与沿胜利路由北向南行驶的由原告姜庆芳驾驶的无号牌电动自行车发生相撞，致姜庆芳受伤，双方车辆不同程度受损。事故经阜宁县公安局交警大队认定，被告金建华承担本起事故的全部责任，原告姜庆芳无责任。事故车辆在被告人寿财保阜宁公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险有效期内，故诉至法院要求二被告赔偿。被告金建华辩称，对事故的发生和责任认定无异议，我驾驶车辆在被告人寿财保阜宁公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生后，我为原告垫付4094.36元医疗费，请求一并处理。被告人寿财保阜宁公司辩称，事故发生事实及责任认定由法院审核，案涉车辆在我司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我司没有垫付费用。对原告具体主张的金额，请求扣除10%非医保用药，认可营养费、住院伙食补助费，认可误工费按1830元每月计算，认可财产损失400元，不认可伤残等级。另我司不承担诉讼费、鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年07月12日12时45分，被告金建华驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿阜宁县阜城街道胜利路由北向南行驶至与阜城大街交叉路口处右转弯时，与沿胜利路由北向南行驶的由原告姜庆芳驾驶的无号牌电动自行车发生相撞，致姜庆芳受伤，双方车辆不同程度受损。事故经阜宁县公安局交警大队认定，被告金建华承担本起事故的全部责任，原告姜庆芳无责任。事故车辆在被告人寿财保阜宁公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告金建华为原告垫付4094.36元医疗费。原告经诊断为胸椎损伤，经委托司法鉴定，构成十级伤残，误工期限3个月，护理期限2个月，营养期限2个月。经审查原告的各项损失为：医疗费：根据原告提供的有效票据，本院核定为4247.36元（含被告金建华垫付的4094.36元）；对被告保险公司主张扣除10%非医保用药的意见，其未能对受害人提供的用药清单中属于非医保用药种类和名称进行举证，故对该抗辩本院不予支持；住院伙食补助费：本院按住院每日30元计算，原告住院10日，为300元；营养费：按鉴定意见书2个月，每日15元，计900元；护理费：按鉴定意见书2个月，每日80元，计4800元；误工费：原告姜庆芳因本起事故造成胸椎损伤，事故发生前在阜宁县聚友阁餐厅工作，因其未能提供误工导致收入减少的工资表、银行流水等，本院酌情按120元每日支持原告的主张，经鉴定误工期限为3个月，计10800元；残疾赔偿金：根据2019年全省人均可支配收入中工资性标准和经营净收入标准，结合负担系数和原告的伤残等级，原告赔偿系数为0.1，赔偿年限20年，计104920.32元。精神损害抚慰金：根据原告冯秀林在本起事故中过错及其伤残等级情况，本院酌定支持4000元；交通费：根据原告的伤情及住院治疗情况，本院酌情认定为500元；鉴定费：为1750元；财物损失：根据事故认定书所载原告车辆受损情况，结合被告保险公司的质证意见，本院酌情支持400元。以上合计：130867.68元（不含鉴定费）本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿各项损失。交警部门的事故责任认定书、建湖县人民医院的司法鉴定意见书，程序合法、客观公正，本院依法予以采信。被告金建华在被告人寿财保阜宁公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，故对原告的各项损失，应首先由被告人寿财保阜宁公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，按商业三者险的约定，由被告人寿财保阜宁公司在100万元限额内承担全部赔偿责任。综上，原告姜庆芳的各项损失合计130867.68元（不含鉴定费），由被告人寿财保阜宁公司在交强险商业三者险范围内赔偿。被告金建华垫付的4094.36元医疗费，本案中一并予以处理，由被告人寿财保阜宁公司在理赔款中向其返还。因本案产生的鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于前述规定费用，故被告保险公司应依法承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司于本判决生效后10日内向原告姜庆芳赔偿126773.32元；向被告金建华返还4094.36元。二、驳回原告姜庆芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元，减半收取计1444元，鉴定费1750元，合计3194元（原告已预交），由原告姜庆芳负担65元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司负担3129元（在理赔款中另一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 高爱民二〇二〇年十一月四日法官助理 王建恩书 记 员 唐修航
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保870号申请人：洛阳踏祥实业有限公司，住所地：偃师市山化镇东屯村**。法定代表人：任保书。委托诉讼代理人（特别授权）：李少甫，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被申请人：滨州市滨城区春海鞋店，住所地：滨州市滨城区耿家新兴市场。经营者：张春海。申请人洛阳踏祥实业有限公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滨州市滨城区春海鞋店的银行存款18729元予以冻结，或查封被申请人滨州市滨城区春海鞋店的其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳踏祥实业有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人滨州市滨城区春海鞋店的银行存款18729元，期限为一年；或查封被申请人滨州市滨城区春海鞋店所有的价值18729元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费207元，由申请人洛阳踏祥实业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月二十三日代书记员 李好真
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2503号之一 申请执行人屠伟熹，男，1981年12月17日出生，住杭州市西湖区。 被执行人丁明明，男，1960年5月20日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人屠伟熹与被执行人丁明明不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初9399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屠伟熹向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为丁明明支付屠伟熹案款2000元及迟延履行利息。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人丁明明发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求丁明明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁明明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁明明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产登记、车辆、银行存款、有价证券及对外投资，暂未发现被执行人丁明明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁明明未履行又未报告财产，本院对被执行人丁明明适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2503号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年十一月九日 书记员  余双芸
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执2032号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临洮县支行，统一社会信用代码916211242256106279，营业场所临洮县北大街1号。 负责人：王治国，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王琪芬，系该支行职工。 被执行人：张小刚，男，汉族，1984年7月12日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被执行人：侯吉平，男，汉族，1987年2月24日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人张小刚、侯吉平金融借款合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年11月12日作出的（2019）甘1124民初4785号民事判决书确定：“张小刚在本判决发生法律效力之日起三十日内向中国农业银行股份有限公司临洮县支行偿还借款本金100000元及利息，息随本清。侯吉平对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，减半收取计1247元，由张小刚负担。侯吉平承担连带责任”。该判决书生效后，被执行人张小刚、侯吉平未履行判决书确定的还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人张小刚、侯吉平发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了张小刚、侯吉平的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等，并通过传统查控途径对张小刚、侯吉平的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到张小刚、侯吉平有可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，再无法查找到张小刚、侯吉平有其他可供执行的财产及线索，中国农业银行股份有限公司临洮县支行亦无法向本院提供张小刚、侯吉平可供执行的财产线索。因申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行申请，本院已依法对张小刚、侯吉平限制高消费并纳入失信被执行人名单。现侯吉平下落不明，本院已依法将其移送公安机关寻找。中国农业银行股份有限公司临洮县支行未实现债权101247元及利息（包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执2032号申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人张小刚、侯吉平金融借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王孝平
四川省绵阳市游仙区人民法院 支 付 令 （2020）川0704民督34号 申请人：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市游仙区仙桃路**，统一社会信用代码：91510704558224775U。 法定代表人：杨崇礼。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 被申请人：龚黛，女，汉族，生于1989年1月16日，住四川省平武县。 申请人四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司于2020年11月13日向本院申请支付令。申请人四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司称，被申请人购买了四川荣府置地发展有限公司开发的“东原·长洲”X幢X单元X楼X号房屋，该房屋面积84.3平方米。被申请人与申请人签订了《东原长洲前期物业服务协议》，约定申请人作为物业服务公司为小区业主提供物业服务，各业主每月按单价1.8元/平方米交纳物业服务费。被申请人从2016年7月至2020年9月未支付物业服务费共计7738.74元（51个月×84.3平方米×1.8元），申请人催收无果。现申请法院发出支付令督促被申请人支付物业服务费7738.74元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人龚黛应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司物业服务费共计7738.74元。 申请费17元，由被申请人龚黛负担（该款申请人已预交，被申请人在履行本支付令时一并向申请人支付）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本支付令生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 林 二〇二〇年十一月十三日 书记员 周小芳
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2329执342号之一申请执行人：四川康西铜业有限责任公司。住所地：四川省西昌市安宁镇。统一社会信用代码：915134006215400262。法定代表人：张胜义，该公司总经理。委托代理人；吴云，云南佳信律师事务所律师。被执行人：武定县恒雄矿业经贸有限公司。法定代表人：杨开荣，系公司总经理。住所地：武定县。统一社会信用代码：9153232975356488XY。本院在执行四川康西铜业有限责任公司与武定县恒雄矿业经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）凉仲裁字第16号裁决书和（2015）楚中执字第150-9号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但至今未履行。在执行过程中，经查明：楚雄州中级人民法院作出（2018）云23破申2号民事裁定书，裁定受理大昌国际投资担保股份有限公司对武定县恒雄矿业经贸有限公司的破产清算申请，申请执行人四川康西铜业有限责任公司已申报债权。本院于2018年12月7日作出（2018）云2329执342号执行裁定中止执行，但楚雄州中级人民法院破产重整进程缓慢，至今中止执行届满两年。现已将武定县恒雄矿业经贸有限公司纳入限制高消费。综上所述，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况和执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待武定县恒雄矿业经贸有限公司破产重整后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年十一月五日书记员  许靖文
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1248号之一申请人：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430500MA4L3G4T63，住所地绥宁县长铺镇人民路**。法定代表人：李自新，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱向阳，该公司职工。委托诉讼代理人：龙立新，该公司职工。被申请人：戴龙真，男，1981年4月28日出生，汉族，住绥宁县。被申请人：陈慧玲，女，1983年2月24日出生，汉族，住绥宁县。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告戴龙真、陈慧玲金融借款合同纠纷一案，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人戴龙真、陈慧玲银行存款46万元。本院经审查认为，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司请求冻结被申请人戴龙真、陈慧玲银行存款46万元的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人戴龙真、陈慧玲银行存款46万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄家俊二〇二〇年十一月二十六日法官助理罗亭书记员钟颖附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取冻结、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保574号 周海青、罗金民等人、广西扶绥大正房地产开发有限公司： 本院在执行周海青、罗金民等人与广西扶绥大正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，根据申请人周海青、罗金民等人提出的财产保全申请，本院于2020年11月23日作出（2020）桂1421民初2922-2983、2985、2987号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人及申请人提供担保的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结广西扶绥大正房地产开发有限公司在广西扶绥农村商业银行开设的账号为13×××50的银行存款640000元，实际控制金额为640000元。期限为一年（从2020年11月26日起至2021年11月25日止）。 二、查封马婷梅位于广西扶绥县新宁镇空港大道东22号空港大厦主楼十九层1906号办公室。期限为一年（从2020年11月30日起至2021年11月29日止）。 三、查封马小航位于广西扶绥县新宁镇同正大道333号未来城商住楼（22）号楼B单元22B602号房。期限为一年（从2020年11月30日起至2021年11月29日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十一月三十日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21580号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李鑫，男，1992年2月2日生，汉族，住山西省阳泉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告李鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年9月14日的本金49,999.05元，支付利息4,517.25元，逾期还款违约金3,255.29元，分期付款手续费56.00元，并承担自2020年9月15日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金49999.05元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李鑫未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金49999.05元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金49999.05元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李鑫于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金49999.05元；二、被告李鑫于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2464号 原告：阳光人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司富源营销服务部。 负责人：王尔国，公司经理。 统一社会信用代码：915303256708523332。 住所：云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人，李兆棚，云南天志律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：孙春莉，女，1978年9月14日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 原告阳光人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司富源营销服务部（以下简称阳光保险富源营销服务部）诉被告孙春莉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险富源营销服务部的代理人李兆棚、被告孙春莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付120000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：姚国飞在原告处为云Ｄ×××××号小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期自2016年5月10日到2017年5月9日止,保单号为1245101072016034019。2016年6月29日，被告孙春莉驾驶本保险车辆，在富源县横山路段时，所驾车辆翻车，造成一死两伤及车辆受损交通事故。交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告孙春莉无证驾驶造成事故承担全部责任。乘车人孙长书起诉孙春莉和阳光保险富源营销服务部，原告向孙长书支付了120000元。根据审理交通事故司法解释第18条规定，原告向被告主张追偿权而起诉，诉请支持其请求。 被告孙春莉辩称，她没有开车，她不知道买的什么保险，当时是她丈夫姚国飞开的车，她和孙长书坐车，姚国飞死了，阳光保险赔了12万给孙长书。请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告营业执照、法人代表身份证明，2、道路交通事故认定书，3、云南省富源县人民法院(2018)云0325刑初238号刑事附带民事判决书和曲靖市中级人民法院(2019)云03刑终328号刑事附带民事裁定书，4、被告身份证复印件，5、机动车辆保险报案记录。证明被告应承担垫付的120000元。被告提供上述相同两份法律文书，证明她不担责。 经庭审质证，双方对对方的证据均不认可证明目的。本院认证认为：原告依据起诉事实和请求提交的主要证据《道路交通事故认定书》，已经被一审判决和终审裁定否决，不具有法律效力，其证明事实和目的，本院不予采信。被告的证据予以认定。 根据庭审情况，本院依法认定如下法律事实：本案交通肇事车辆云Ｄ×××××号小型普通客车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，2016年6月29日，被告孙春莉的丈夫姚国飞开车，在富源县横山路段时，所驾车辆翻车，造成一死两伤及车辆受损交通事故。乘车人孙长书起诉孙春莉和阳光保险富源营销服务部，法院判决原告向孙长书赔付了交强险120000元。 本院认为，原告的起诉没有事实依据和法律依据，其提供的主证据《道路交通事故认定书》，认定被告孙春莉无证驾驶造成事故承担全部责任，已经被一审判决和终审裁定否决，不具有法律效力，起诉事实不能成立。同时，原告向孙长书赔付交强险120000元是依法应当赔付而不是垫付，故其诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告阳光人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司富源营销服务部的诉讼请求。 案件受理费2700元(原告预交)，减半收取1350元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  詹吉德 二〇二〇年十一月二日 书记员  金立盛
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1813号原告：欧某某，男，汉族，1979年4月5日生，住址广西上思县***********。委托诉讼代理人：马协，广东益思律师事务所律师。被告：广东东君照明有限公司，住所地广东省江门市高新区*******。法定代表人：黄某1。原告欧某某诉被告广东东君照明有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利为ZL**************“红外线人体感应开关”。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼中欧某某申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，欧某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告欧某某撤回本案的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告欧某某负担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  张立范人民陪审员  罗洁玲二〇二〇年十一月十八日法官 助理  罗厚胤书 记 员  黎韵思
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3144号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城街道成功街鑫溢财富中心****店面，统一社会信用代码：913505830622911226。 负责人：陈文阳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：姚江鹏。 被执行人：洪炳开，男，1982年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5934号民事判决书，于2020年6月24日向被执行人洪炳开发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人洪炳开立即向申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行偿还借款人民币99624.25元及利息（截止至2019年6月21日的利息为人民币5166.5元，自2019年6月22日起至实际还清款项之日的利息，按双方当事人约定和中国人民银行的有关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1198元、执行费人民币1472元，但被执行人洪炳开未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人洪炳开的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪炳开名下除少量银行存款外，其名下所有的址在南安市××镇××路××小区××幢××号××号××层的房产，已由本院另案拍卖，无车辆登记信息，查无其他可供执行的财产； 2、上述房产于2020年4月8日以999091元拍卖成交，经分配本案申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行应受偿60000元，但被执行人洪炳开对上述分配提出异议，该异议尚在处置中； 3、本院已向被执行人洪炳开发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人洪炳开纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人洪炳开采取限制高消费及对其纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王冰星 书 记 员 陈为金
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9063号原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河**十一经路**。法定代表人：杨永和，总经理。委托诉讼代理人：孙建立，公司职员。被告：田杰，住天津市河**。原告天津优联物业管理有限公司诉被告田杰物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月三十日书记员 宋晓曦
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1527号原告：符细平，女，汉族，1971年12月8日出生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：刘美霞，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：南昌市白云机动车驾驶员培训中心有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区鱼尾村（富大有堤东段），统一社会信用代码：91360106772381018D。法定代表人：余升洪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周立新，江西商海律师事务所律师。原告符细平与被告南昌市白云机动车驾驶员培训中心有限公司（以下简称白云公司）劳动争议一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告符细平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因其未为原告办理社会保险而造成的损失67693.08元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年8月入职被告处，岗位为财务办仓管员，每周单休，工作六天，但双方一直未签订劳动合同，也未为原告缴纳社保。2018年5月20日，由于原告不慎摔伤需要住院治疗，遂依法向被告申请医疗期，共三个月，在医疗期期间被告未向原告发放工资，医疗期结束后，被告以未有岗位为由予以拒绝。为此，原告向南昌市劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁，南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出了洪劳人仲案字（2018）第349号仲裁裁决书，原告不服向南昌高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，该法院依法作出（2019）赣0191民初587号民事判决书，因双方都不服一审判决均向南昌市中级人民法院提起上诉，该法院依法作出（2019）赣01民终2553号民事判决书。判决生效后被告一直迟迟未依据裁决内容去为原告办理补缴社会保险。原告无奈向南昌市社保局提出投诉，要求被告为其补缴，但时至今日被告都未为原告缴纳，并且社会保险经办机构告知已经无法补缴进去。根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（三）第一条规定，被告未为原告办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，原告有权要求被告赔偿损失。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告符细平起诉要求被告赔偿因其未为原告办理社会保险而造成的损失67693.08元，该请求未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。根据法律规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告符细平应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下：驳回原告符细平的起诉。案件受理费10元，退回原告符细平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  匡小明二〇二〇年十一月九日法官助理吴来娥书记员刘晶晶
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1831号之一申请执行人：翟所通，男，1970年3月14日出生，住淄川区。被执行人：刘伟峰，男，1979年3月24日出生，住淄博市淄川区。申请执行人翟所通与被执行人刘伟峰劳动争议一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行本院（2020）鲁0302民初359号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在报告财产令送达之日起三日内报告当前财产及前一年的财产情况，被执行人在限期内未实际履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。案件执行过程中，本院于2020年8月6日、2020年9月29日、2020年11月3日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、工商信息进行了查询，未查询到被执行人大额的银行存款、网络资金，查询到被执行人名下的银行账户、网络资金余额过低；查询到被执行人名下有2013年11月登记的五菱牌汽车一辆，申请执行人知悉该车辆已被被执行人抵债。未查询到被执行人名下有不动产、证券、股权、保险等财产信息。经本院调查被执行人已多年不在户籍地居住，在不动产登记部门亦无不动产登记信息。本院采取的执行措施：对查询到被执行人余额过低的银行存款、网络资金已冻结，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行标的18752.00元，尚未执行18752.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况及人采取的执行措施后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可人民法院调查被执行人的财产情况，同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人其他可供执行的财产，经本院释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年十一月三十日书记员 刘 珂
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6074号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪红运，山东鑫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凤，山东鑫同律师事务所律师。被告：梁鹏，男，1987年1月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告梁鹏保证保险合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纪红运到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1.被告偿还原告代偿款125784元；2.被告支付原告逾期保费9154.30元；3.被告支付原告代偿违约金114102.35元(以134938.30元为基数，自2016年8月15日暂计至2020年2月22日，按年利率24%计算)，并自2020年2月23日起，仍以上述标准计算至被告全部偿清之日止。事实与理由：2015年9月25日，被告与中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行）签订了《个人担保借款合同》一份，约定被告向该行借款150000元，为保证借款合同项下借款的归还，被告向原告提出投保平安个人贷款保证保险，保单对被保险人、保险金额、每月保费率、保险理赔、未付保费、违约金等进行了约定。2016年8月15日，因被告未按期偿还银行贷款，导致原告代被告向被保险人支付理赔款125784元。另外，被告尚有9154.30元保费未支付，同时发生违约金114102.35元。原告代偿后，被告至今未向原告偿还。被告缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、保证保险合同概况：2015年9月25日，原告向投保人即被告核发编号为11194992600002548326的《平安个人贷款保证保险保险单》。该保险单正面载明：投保人为被告，被保险人为光大银行，保险金额为178350元，保险期间自个人担保借款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为2475元；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依约定向光大银行进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未归还上述全部款项的，视为违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金；同时原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；该保险单背面所附保险条款约定：被告未能按照与光大银行签订的《个人担保借款合同》的约定履行还款义务，且被告拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上，原告对被告应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按照保险合同的规定负责赔偿；保险合同的保险金额为投保时被告与光大银行订立的个人担保借款合同项下应偿还的全部或部分贷款本金、利息之和；保险期间自个人担保借款合同项下贷款发放之日起，至个人担保借款合同约定的、清偿全部贷款本息之日止，但最长不超过3年。二、个人贷款合同概况：2015年9月25日，被告与光大银行签订《个人担保借款合同》，约定被告向光大银行借款150000元，借款用途为消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。三、履行情况：2015年9月25日，光大银行依约向被告发放借款150000元，被告收到借款后未按约定期限归还借款本息。因被告拖欠贷款已达到80天，原告于2016年8月15日向光大银行履行保证保险责任，代被告向光大银行偿还借款本息共计125784元，但被告至今未向原告偿还代偿款。另，被告应缴纳的逾期保费9154.30元计算方式为：自逾期之日即2016年4月26日至2016年8月15日，（2475元/月÷30天×111天）为9157.50元，扣除已交保费3.20元。诉讼前，本院根据原告的财产保全申请，作出（2020）鲁0602财保389号民事裁定书，并采取了相应财产保全措施，原告为此支付保全费1765元。本院认为，原、被告于2015年9月25日签订的保证保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效合同。被告作为投保人在光大银行处取得借款后，未依约按月还本付息已达80天即发生保险事故，原告于2016年8月25日代其向光大银行垫付借款本息共计125784元，因此原告取得在赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利，故对原告主张被告偿还代偿款125784元之诉讼请求，本院予以支持。原告依据涉案《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定，要求被告支付欠缴保费9154.30元的主张，本院予以允准。原告依据《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定第3条之约定，并自愿降低利息计算标准，要求被告支付以欠付款项134938.30元为基数，自2016年8月15日至2020年2月22日按年利率24%暂计算的违约金114102.35元，并自2020年2月23日起至被告实际给付之日止仍按年利率24%计算违约金之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未予到庭，视为其放弃诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁鹏偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款125784元；二、被告梁鹏支付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费9154.30元；三、被告梁鹏支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金114102.35元（以134938.30元为基数，自2016年8月15日暂计至2020年2月22日，按年利率24%计算），并自2020年2月23日起至被告实际给付之日止仍按上述标准计付违约金。上述一至三项，限被告梁鹏于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5036元、保全费1765元，由被告梁鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 贺  小  静人民陪审员 纪  英  杰人民陪审员 杨    璐二〇二〇年十一月三十日书 记 员 林梦琪（代）
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初4744号 原告：许光明，男，1965年5月20日生，汉族，晋中市村民，现住榆次区。 被告：晋中市榆次区乌金山镇小西沟村村民委员会，住所地：山西省晋中市榆次区乌金山镇小西沟村。 法定代表人：高建全，职务：主任。 被告：晋中市全民种养专业合作社，住所地：山西省晋中市榆次区乌金山镇小西沟村。 法定代表人：刘春明，系该社总经理。 原告许光明与被告晋中市榆次区乌金山镇小西沟村村民委员会、晋中市全民种养专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许光明及被告晋中市榆次区乌金山镇小西沟村村民委员会法定代表人高建全到庭参加了本案诉讼，被告晋中市全民种养专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同支付原告租赁费243500元；2.本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2012年3月1日原告与被告晋中市榆次区乌金山镇小西沟村村民委员会（以下简称：小西沟村委会)、被告晋中市全民种养专业合作社（以下简称：全民种养合作社)协商订立口头工程机械租赁合同，合同约定原告以自有工程机械360挖掘机一台（原告自带司机)为小西沟村的土地增减挂钩和填沟造地工程进行施工。合同生效后，原告在小西沟村委会的工地施工至2013年12月30日。后被告支付部分租赁费，余款243500元未付。目前，新增土地已经由小西沟村委会发包、出租并收取了相应费用。二被告却拖欠原告租赁费一直不付，为此，原告提起诉讼。原告提交证据：1.四议会会议记录（党支部提议会、党员审议会、村两委商议会、村民代表决议会）；2.账单。 被告小西沟村委会辩称：对原告起诉的事实、提供的证据全部予以认可，对原告主张要求支付拖欠的243500元租赁费的请求也认可，应当支付。小西沟村委会和全民种养合作社是两个核算主体，原告主张的这部分资金是在合作社名下，改造的土地村委会已经对外发包，承包费村委会已经收回，全民种养合作社是村民委员会内设的下属单位，这部分债务应由合作社和村委会共同承担。 被告全民种养合作社未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。 经本院对原告提供的证据审查并结合原告及被告小西沟村委会主任的当庭陈述，本院对原告所诉事实予以确认。 本院认为，原告与二被告之间的租赁合同合法有效，原告已按照合同约定履行了义务，二被告应当依约支付租赁费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 二被告晋中市榆次区乌金山镇小西沟村村民委员会、晋中市全民种养专业合作社于本判决生效之日起15日内一次性支付拖欠原告许光明的工程机械租赁费243500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4952元，减半收取2476元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 员 成银富 二〇二〇年十一月二日 法官助理 李晓雪 书 记 员 赵益花
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6631号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金牛区恒乐建材经营部，经营场所成都市金牛区金府路********。 经营者：全再伟，男，1978年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：潘嵩，四川北展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，四川北展律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：威特龙消防安全集团股份公司，住所地四川省成都市高新区**大道**附**。 法定代表人：汪映标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄仕杰，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：李钦，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 一审第三人：周友旭，女，1963年5月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 再审申请人金牛区恒乐建材经营部因与被申请人威特龙消防安全集团股份公司、一审第三人周友旭买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终8748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，金牛区恒乐建材经营部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 张 杨 审判员 谭 凌 审判员 刘冰柔 二〇二〇年十一月十日 书记员 舒金锋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初6839号申请人：彭亮，男，汉族，1994年8月6日出生，住武汉市江夏区，被申请人：武汉东湖新技术开发区二港美发造型店，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**现代森林小镇公建区******。经营者：何磊，男，汉族，1988年12月21日出生，住湖北省监利县，担保人：富德财产保险股份有限公司湖北分公司，住所，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**div>负责人：张清华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王圆，男，该公司员工，申请人彭亮与被申请人武汉东湖新技术开发区二港美发造型店服务合同纠纷一案，申请人彭亮向本院申请财产保全，申请法院在15049元价值范围内查封被申请人武汉东湖新技术开发区二港美发造型店经营者何磊和案外人龚艳共同共有的位于湖北省武汉市汉南区新长江香榭澜溪B区（二期）10号住宅楼栋1单元3层3号（合同备案号：南170281932）的房屋。担保人富德财产保险股份有限公司湖北分公司出具诉讼财产保全责任保险保单为此次财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人彭亮的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：在15049元价值范围内查封被申请人武汉东湖新技术开发区二港美发造型店经营者何磊和案外人龚艳共同共有的位于湖北省武汉市汉南区新长江香榭澜溪B区（二期）10号住宅楼栋1单元3层3号（合同备案号：南170281932）的房屋，期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月十一日法官助理金俊圻书记员金俊圻
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初7564号原告：曾佑刚，男，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨剑、古承文，重庆大江律师事务所律师。被告：重庆市永川区爱米亚幼儿园，住所地重庆市子庄路**2-2，统一社会信用代码52500118593695935B。法定代表人：凌忠旭。委托诉讼代理人：陈卓，重庆索通(永川)律师事务所律师。被告：郑成芳，女，1964年7月10日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理曾佑刚与郑成芳、重庆市永川区爱米亚幼儿园合伙企业纠纷一案中，原告曾佑刚于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾佑刚撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告曾佑刚撤回起诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾佑刚承担。审判员 罗 杰二〇二〇年十一月二十三日书记员 谢昀杉
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初608号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人许兴，曾用名许祥，男，1971年7月4日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2007年8月22日被本院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2014年11月12日被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2016年4月20日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2017年7月17日被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2018年9月25日被泗洪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月13日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月30日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）547号起诉书指控被告人许兴犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员袁亮出庭支持公诉，被告人许兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月17日至21日期间，被告人许兴分别至泗洪县界集镇、青阳街道等地盗窃作案4起，窃得电动自行车5辆。经鉴定，被盗车辆共计价值1600元。分述如下：1.2020年1月17日下午，被告人许兴在泗洪县界集镇世纪名门小区11栋2单元楼梯口处，窃得杨某停放在该处的爱德森牌电动自行车1辆，经鉴定，被盗电动自行车价值700元。案发后，被盗车辆被泗洪县公安局追回，并已发还被害人杨某。2．2020年1月17日下午，被告人许兴在泗洪县界集镇杨岗新村小区15栋3单元楼梯口处，窃得冯某停放在该处的铃仕牌电动自行车1辆。后被告人许兴将该车辆变卖。经鉴定，被盗电动自行车价值300元。3.2020年1月21日上午，被告人许兴在泗洪县青阳街道太阳城小区18栋1单元地下室门口处，窃得石某停放在该处的爱德森牌电动自行车1辆。后被告人许兴将该车辆变卖。经鉴定，被盗电动自行车价值300元。4.2020年1月21日上午，被告人许兴在泗洪县青阳街道中皇城小区8栋2单元楼下，窃得张某停放在该处的爱玛牌电动自行车1辆。后被告人许兴将该车辆变卖。经鉴定，被盗电动自行车价值300元。另查明，被告人许兴归案后如实供述自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人许兴退出赔偿款900元（暂扣于泗洪县公安局）。上述事实，被告人许兴在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人杨某、冯某、石某、张某的陈述，未到庭证人王某、胡某等人的证言，辨认笔录及照片，现场检查勘验笔录及照片，搜查笔录，视听资料，发票，泗洪县价格认定中心价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单及发还清单，发破案经过，到案经过及户籍信息等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许兴以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许兴归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许兴赔退出全部赔偿款，可酌情予以从轻处罚。被告人许兴认罪认罚，可予以从宽处罚。被告人许兴退出的赔偿款，返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许兴犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年3月29日止）。二、被告人许兴退出的赔偿款九百元，返还被害人冯某、石某、张某各三百元（由暂扣机关泗洪县公安局负责返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张振业二〇二〇年十一月三十日书记员  孙雨停附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5340号 原告：李素芬，女，1944年7月3日出生，汉族,住四川省遂宁市船山区。 被告：全城，男，1971年7月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：姚旭东，四川蜀中律师事务所律师。 原告李素芬与被告全城民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10立案后，依法进行了审理。 原告李素芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息计算至债务全部还清之日止。从2019年8月至起诉之日2020年9月，按10000元每月支付利息250元，计9000元），本金和利息共计39000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，经原、被告自愿合作，双方在诚信合作、互惠互利，共同遵守借据协议的原则基础上写下《借据》。原告拿出自己积蓄30000元借给被告，被告出具了借据一张。借据载明：1.借款金额30000元，借款利息每10000元支付月利息250元；2.甲方要求乙方所借的款必须在3个月后，乙方才能向甲方提出还款要求；3.支付利息时间：从借款时间计时，每一个月到时间甲方按时支付乙方当月利息；4.三个月后，乙方如需急用本金必须提前一个月通知甲方，甲方必须按时结算利息和所借本金退还支付给乙方。从2019年8月至今原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告不接电话，一直躲避，原告追债讨要均未果。 本院经审查认为，本院立案受理的含本案原告在内的10名原告分别诉被告全城的12件民间借贷纠纷案件中，被告全城以承诺按月利率2.5%支付利息的方式，亲自或通过王南绪介绍向10名原告共借款约300000元，10名原告主张被告至今未归还的借款本金为293000元。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的‘非法吸收公众存款或变相吸收公众存款’：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付报酬；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金”之规定，本案被告全城存在犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉及非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、财产移送公安机关或检察机关。公安或者检查机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”之规定，对原告的起诉，本院予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告李素芬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐梦蕊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6429号原告：河南春天物流运输有限公司，住所地：周口市大庆路北段，统一社会信用代码：91411600667238375P。法定代表人：娄海振，系该公司总经理。被告：张高峰，男，汉族，1979年3月2日出生，住河南省鹿邑县。原告河南春天物流运输有限公司诉被告张高峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告河南春天物流运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南春天物流运输有限公司撤回起诉处理。审判员  律云华二〇二〇年十一月五日书记员  尹九威
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初947号之一 申请人：卢国俊，男，1974年12月16日出生，汉族，住黎川县。 被申请人：张裕进，男，1970年12月23日出生，汉族，住黎川县。 申请人卢国俊与被申请人张裕进民间借贷纠纷一案，申请人卢国俊于2020年10月30日向本院申请财产保全（于2020年11月3日缴清保全费用），请求冻结被申请人张裕进银行存款180000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人卢国俊提供了相关财产担保。 本院经审查认为，申请人卢国俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人张裕进银行存款180000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑辉 二〇二〇年十一月九日 书记员  陶亮
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执4000号申请执行人：柳永华，男，汉族，1959年6月5日出生，住广东省江门市江海区。被执行人：吴冠生，男，汉族，1957年09月11日出生，住珠海市。关于申请执行人柳永华与被执行人吴冠生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初11716号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，吴冠生应向柳永华支付所欠工资200000元；自2012年9月1日起按照中国人民银行一年期的同期贷款利率计算利息损失至付清款项为止；支付案件受理费2150元；向本院支付执行费人民币2932.25元等。因吴冠生未按上述生效法律文书履行义务，柳永华向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。（一）本院已冻结被执行人名下的多个银行账户，现上述银行账户暂无可供执行存款。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴冠生负有继续向申请执行人柳永华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王**宝二〇二〇年十一月十一日书记员  何华妮
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0802民初2392号原告：田晟宇，男，1991年5月31日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：田德才，男，1991年4月8日出生，土家族，住张家界市永定区。原告田晟宇与被告田德才民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用建议程序，公开开庭进行了审理。原告田晟宇到庭参加诉讼。被告田德才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田晟宇向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金18500元，利息894.27元（暂计算至2020年12月31日，后期按l年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算至实际支付之日止）。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年9月9日，被告因急需用钱，向原告借款1.85万元，并出具了借条。借条约定借款利息为2%每月，按月支付，借期为1个月。原告于2020年9月9日，委托好友覃智通过其微信向被告支付了借款。借款到期后，被告并未按时向原告归还借款、支付利息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告均拒绝偿还。原告认为，被告拒不还款的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告田德才未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：被告田德才于2020年9月9日向原告田晟宇借款18500元，并出具了借条一份，内容为：本人因急需用款于2020年9月9日向田晟宇借款人民币壹万捌仟伍佰元。月借款利息2%，按月支付，借期一个月，借款由出借人覃智委托人从其账户支付给本人，若本人未按时支付利息归还借款，由此产生的一切费用由本人承担（包括律师费、诉讼费等）。借条出具后，原告田晟宇委托好友覃智通过其微信向被告田德才转账18500元。借款期满，被田德才未向原告偿还借款，原告田晟宇遂于2020年10月13日起诉至本院。2020年11月10日被告田德才向原田晟宇微信转账1000元，至今下欠本金17400元。上述事实，有当事人陈述及原告提交的借条、微信聊天记录等证据在卷证实，足以认定。判决的理由和结果本院认为，被告田德才向原告田晟宇借款18500元，有原告田德才出具的借条在卷证实，双方债权债务关系清楚。因此，原告田晟宇要求被告田德才偿还借款本金的诉讼请求合法正当，本院予以支持。被告在诉讼中偿还一千元应予以抵减本金。因双方在借条上约定利息，现原告要求被告田德才支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告田德才于本判决生效后十日内偿还原告田晟宇借款本金17500元，并自2020年10月9日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款利率四倍支付利息，直到本金实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。案件受理费284元，适用简易程序减半收取142元，由被告田德才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  谷晓玲二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  田 星附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终2397号上诉人（原审被告）：王江，男，1982年1月19日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：张中泉，男，1967年2月14日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。上诉人王江因与被上诉人张中泉房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王江上诉请求：请求张中泉给予王江合同期内装修营业搬迁广告等损失予以补偿。事实与理由：2019年10月18日，张中泉要求王江迁出所租房屋，但双方合同至2022年12月15日终止。一审判决认定合同无效的理由是违法建筑，但国家也针对违法建筑进行了补偿。双方多次协调处理，都是因为张中泉最后不同意而无果。张中泉辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。一审判决认定事实正确，适用法律正确，程序合法。张中泉至今就该违章建筑房屋没有得到任何拆迁部门的经济补偿，且王江至今没有搬出该房屋，影响了动迁协议的签署。多次调解双方均未达成一致。该房屋是违章建筑，在装饰装修部分评估公司等单位并没有任何补偿。张中泉向一审法院提出诉讼请求:判令王江立即搬出张中泉的房屋，支付自2019年12月15日起至实际搬出房屋之日止的占有使用费（参照年租金15000元标准计算）;2.判令王江承担诉讼费。一审法院经审理查明，2012年起，王江承租张中泉建造的、位于泰兴市济川街道东园村张**济川路西侧、江苏省泰兴市烟草专卖局北侧的平顶门面房门一间（未经批准的临时建筑，由他人转租给王江），用途为经营销售电动车。期间，王江在租赁房屋中安装了空调一台，加装了铝合金移动门，城管部门统一制作了广告牌（王江未支付费用），王江加装了“松野电动车”的广告字。租期届满后，双方又于2018年12月15日签订了房屋租赁协议一份,约定王江(乙方)租张忠泉、其父张同生（甲方）门面房平顶一间，一年计币壹万肆仟元正。2018年到2019租房价计人民币壹万伍仟元正。2020年到2022年三年价格壹万伍仟元正不变。房屋后棚子每年壹仟元正，乙方水电自理，爱护公物，损坏赔偿。协议签订后,张中泉依约向王江支付租金至2019年12月15日。2019年4月23日,拆迁部门向张中泉送达房屋动迁通知书，载明：根据泰兴市城市规划，张中泉位于泰兴市的房屋将于2019年7月20日前实施动迁。同年6月19日，张中泉与泰兴市人民政府济川街道办事处达成集体土地上房屋动迁补偿协议书。同年10月18日，张中泉向王江送达告知书，该告知书载明：由于你户租住我家房屋已于2019年12月15日到期，租期届满，希望你们尽快搬出，此房属拆迁范围，不得继续居住，否则一切后果由住者自行承担。因双方未就营业损失、搬迁费等事宜协商一致,王江拒绝腾房交钥匙，一直占用房屋。审理中，张中泉的父亲张同生向一审法院明确表示放弃张中泉与王江房屋租赁合同纠纷的实体和诉讼权利，不作为一审原告参与诉讼。一审法院另查明，案涉房屋无合法产权证，王江未领取营业执照。张中泉于2019年12月15日起对租赁房屋实施停水停电，王江未能继续经营。一审法院认为,本案的争议焦点为:1.张中泉与王江于2018年12月15日签订的房屋租赁协议是否有效；2.王江是否应当搬出房屋并支付自2019年12月15日至实际搬出之日止的占有使用费；3.张中泉是否应赔偿王江的营业损失。关于争议焦点1，出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。案涉房屋系未经批准建设的临时建筑,双方当事人均无异议,且该临时建筑建设至今未得到主管部门的批准,故张中泉与王江于2018年12月15日签订的《房屋租赁协议》无效。关于争议焦点2，合同无效后,因该合同取得的财产应当予以返还。《房屋租赁协议》为无效合同，张中泉要求王江搬出承租房屋的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。因双方均确认2019年12月15日以后租赁房屋已经被断电断水，不具备正常经营条件，张中泉对此亦予认可，故对张中泉要求王江按15000元/年的标准承担自2019年12月15日至实际搬出之日的房屋占有使用费的诉讼请求，一审法院不予支持。关于争议焦点3，承租人经出租人同意装饰装修，租赁合同无效时，未形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可以折价归出租人所有；不同意利用的，可由承租人拆除。因拆除房屋毁损的，承租人应当恢复原状。已形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，由双方各自按照导致合同无效的过错分担现值损失。首先，本案王江对承租房屋加装了铝合金移动门，安装了空调一台，房屋正门上方加装广告字，通过查明的事实可以确认，对此张中泉是明知的，也未明确提出反对，其陈述未经其同意不符合事实。但由于上述物品未形成附合，现张中泉不同意利用，故应由王江拆除；其次，因案涉房屋系未经批准建设的临时建筑而导致合同无效，王江主张营业损失于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十二条,《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定。判决:一、王江于本判决发生法律效力之日起十日内拆除张中泉建造的、位于泰兴市济川街道东园村张**济川路西侧、江苏省泰兴市烟草专卖局北侧的一间平顶门面房室内的空调、铝合金移门及“松野电动车”广告字，清除室内物品后将房屋返还张中泉；二、驳回张中泉的其他诉讼请求。一审案件受理费80元，由王江负担（此款张中泉已垫付，王江应履行上述义务时一并加付给张中泉）。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实已有当事人陈述以及相关证据予以证实，本院二审予以确认。本院认为，合同不仅应当是合同各方的真实意思表示，还不应当违反法律法规的强制性规定，否则影响其效力。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，张中泉与王江所签订的房屋租赁合同所涉及的房屋系未经批准建设的临时建筑,双方对此不持异议，且该临时建筑建设一审法庭辩论终结前未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故张中泉与王江于2018年12月15日签订的《房屋租赁协议》应当认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。一审法院据此判决王江向张中泉返还所租赁的房屋，符合法律规定。王江对于本案房屋租赁合同的效力以及返还房屋不持异议，仅是要求张中泉对其损失予以补偿，但其未在一审中提出反诉，本案二审中不予理涉，其可另行主张权利。综上所述，王江的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由王江负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇二〇年十一月二日书记员 朱 菁
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初973号   原告：王某，公民身份号码×××，本科文化，住和政县。   被告：马某，公民身份号码×××，住和政县。   原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。   经审理查明，原、被告是自由恋爱，后于2017年3月26日按当地习俗举办了婚礼，2017年4月1日补办了结婚证。2019年2月23日生育女儿马嘉禾。在共同生活期间，双方时因聚少离多及家庭生活琐事发生矛盾，2018年10月份被告回娘家居住生活至今。原告婚前送被告彩礼178000元，其中包含首饰钱（黄金项链一条、钻戒一枚、黄金手链一条，现由被告马某持有）和衣服钱各15000元。被告马某陪嫁财产有：布艺沙发一套、海信液晶电视机一台、电冰箱一台、餐桌一套、电视柜一个、木制茶几一个，现在原告家中。除此之外，双方均无个人财产，亦无夫妻共同财产及夫妻共同债务。现原告王某具状诉求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令婚生女儿马嘉禾（现年2岁）归原告抚养，由被告承担孩子抚养费10000元；3.依法判令被告返还原告彩礼90000元；4.诉讼费费用由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、原告王某提出离婚，被告马某同意离婚，本院准予双方离婚；   二、婚生女儿马嘉禾由被告马某抚养，原告王某当庭一次性给付被告马某孩子抚养费80000元。   三、原告王某婚前所送被告马某黄金项链一条、钻戒一枚、黄金手链一条，归被告马某所有。   四、被告马某婚前个人财产（陪嫁）留归原告王某所有。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。   本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判长 年明虎   人民陪审员 张 涛   人民陪审员 何建国   二〇二〇年十一月二日   （法官助理 张 明   书记员 曹学梅
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终4061号上诉人（原审被告）：秦茂明，男，1950年2月28日出生，汉族，住四川省渠县********。公民身份号码：513************77X。委托诉讼代理人：张桂强，广西理维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蓬江区鹏秀建材店，住所地：广东省江门市蓬江区*****************。经营者：刘光远，男，1987年7月9日出生，汉族，住湖南省隆回县***********附2号。公民身份号码：430************993。委托诉讼代理人：满学琴，广东广能律师事务所律师。上诉人秦茂明因与被上诉人蓬江区鹏秀建材店（以下简称鹏秀建材店）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初4415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦茂明上诉请求：变更一审判决为秦茂明应支付货款265502元给鹏秀建材店(经营者：刘光远)。事实和理由：一、2018年9月9日和12月10日秦茂明分别向鹏秀建材店购买方条和夹板，价款共273502元，约定由鹏秀建材店运送到秦茂明在茂名的工地。运到工地后，鹏秀建材店要求秦茂明垫付运费，秦茂明垫付了运费8000元，但在2019年7月2日双方对账时，鹏秀建材店没有扣减，秦茂明也没有提到，直到收到一审判决后秦茂明才想起已垫付了8000元运费，该费用应从货款中扣减。因此，实际秦茂明欠鹏秀建材店的货款是265502元。二、秦茂明认为双方没有约定逾期付款利息，一审判决支付逾期利息没有法律依据。二审庭审过程中，秦茂明更正其垫付8200元货款，欠鹏秀建材店的货款是265302元。鹏秀建材店辩称，不同意秦茂明的上诉请求。一审法院判决事实清楚，适用法律正确，维持原判。鹏秀建材店向一审法院起诉请求：1.秦茂明付清货款273502元及利息(利息以273502元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2.一审诉讼费用由秦茂明承担。一审法院判决：秦茂明应于判决发生法律效力之日起十日内向蓬江区鹏秀建材店(经营者：刘光远)支付货款273502元及逾期付款利息(利息以273502元为基数，自2020年1月1日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果秦茂明未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费2701.28元，由秦茂明负担。二审期间，鹏秀建材店没有提交新证据。秦茂明提供了以下证据：微信聊天截图，拟证明已垫付8200元给鹏秀建材店，故应予扣除。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。鹏秀建材店对秦茂明提交的证据认为：转账没有注明是货款，调解阶段说的是运费，因此不予认可。无法核实真实性，没有提交手机转账的原始载体。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对秦茂明的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.秦茂明主张已垫付的8200元是否应在应付货款273502元内扣除；2.秦茂明是否应支付逾期付款利息。关于焦点一。本案中，秦茂明主张其已于2018年11月16日支付鹏秀建材店8200元，并提供微信账单截图予以证明，故应付货款费用应扣除8200元。经审查，该微信账单截图未能提供手机原件予以核实其真实性，该证据不能单独作为认定案件事实的依据，除此之外秦茂明未提交其他证据予以佐证，而鹏秀建材店对秦茂明主张的该事实予以否认。从时间上看，秦茂明提交的微信截图显示的转账时间在前，《欠条》前述时间在后，秦茂明二审陈述双方在2019年7月2日对账时没有扣减该笔款项，直到一审判决后其才想起已垫付了运费，本院不予采信。并且，《欠条》中已经明确273502元是建材方条、夹板的款项，并无证据显示该款项包含了运费以及该建材运费的负担方式，即使秦茂明关于其已经支付8200元运费给鹏秀建材店的陈述属实，也不足以证明其是垫付的主张。此外，秦茂明二审中一方面陈述该8200元系垫付的运费，一方面陈述该8200元系货款，其关于微信截图显示的8200元的款项性质的陈述前后矛盾。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中秦茂明提供的证据不足以证明其已给鹏秀建材店8200元以及该款项应在《欠条》所列的金额中予以扣除，故应由秦茂明承担举证不能的不利后果。一审法院根据秦茂明向鹏秀建材店出具的《欠条》，判决秦茂明应向鹏秀建材店支付货款273502元并无不当，本院予以维持。关于焦点二。秦茂明主张应支付逾期付款利息无法律依据。本案中，秦茂明与鹏秀建材店虽然没有关于逾期付款利息的约定，但由于秦茂明拖欠货款，确实造成了鹏秀建材店资金占用的损失，应承担赔偿损失的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，秦茂明自2019年11月3日开始逾期付款，鹏秀建材店主张秦茂明自2020年1月1日起，以欠款金额273502元为基数，按照银行贷款利率标准向鹏秀建材店支付利息至清偿之日止，其请求合法有据。一审法院以此判定秦茂明应支付逾期付款利息并无不当，本院予以维持。秦茂明的该项主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，秦茂明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（秦茂明已预交），由秦茂明负担。本判决为终审判决。审 判 长 肖 文 文审 判 员 梅 晓 凌审 判 员 甄 锦 源二〇二〇年十一月二十七日法官助理 欧阳群星书 记 员 李 静 雯谢祉昕
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2858号申请执行人：榆林市金成物业有限公司，住所地：陕西省榆林市高新区北星路西侧景苑商住小区**楼****；统一社会信用代码：91610800088197521P。法定代表人：刘买娃，系该公司经理。被执行人：贾利军申请执行人榆林市金成物业有限公司与被执行人贾利军民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2020）陕0802民初3087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人榆林市金成物业有限公司于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人贾利军一次性立即偿还榆林市金成物业有限公司借款109599元及从2020年5月18日起至款付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。负担案件受理费1240元，申请执行费1580元。但被执行人至今未履行。执行过程中，1、本院于2020年8月5日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人贾利军名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现贾利军下落，未发现贾利军可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人贾利军限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贾利军无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十一月三十日书记员  刘统帅
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2622号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张崇利其他案由中，本院对被保全人张崇利的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初3192号原告：柯江勇，男，生于1983年9月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：陈铮，男，生于1988年5月24日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。公民身号码422130198805240037。被告：李丹，女，生于1994年2月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。系被告陈铮妻子。原告柯江勇诉被告陈铮、李丹承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯江勇、被告陈铮到庭参加了诉讼，被告李丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯江勇向本院提出如下诉讼请求：判令被告陈铮、被告李丹立即清偿原告工人工资57000元。事实与理由：原告于2017年6月12日至2019年1月20日为被告进行安装各类门框及门，经结算被告应支付原告工资57000元，被告称因资金周转困难，于2020年1月23日向原告出具欠条一张，承诺在2020年5月15日前偿还，但经原告催讨，被告至今对所欠款项分文未偿还，故原告诉至法院，要求判令如上所请。被告陈铮辩称：欠原告装修款属实，但是因为工程在誉天下小区和工业园天鹅湖小区装修的，住户的装修工程没有完工，涉及到质量问题，差欠他工资款的主要原因是因为本人投资有误，造成资金链断了，无法及时付清所欠工资，并非被告故意拖欠拒付。被告李丹未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，被告李丹经传票传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃和处分。原告所提供证据形式真实、合法，具备关联性，被告陈铮无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：原告于2017年6月12日至2019年1月20日在被告承接的装饰工程工地进行室内木工装修，经结算被告应支付原告工资57000元，被告称因资金周转困难，于2020年1月23日向原告出具欠条一张，承诺在2020年5月15日前偿还，二被告均书面签字确认。经原告多次催讨，被告对所欠款项至今未偿还，双方由此成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同有效内容履行各自义务。原告柯江勇与被告陈铮、李丹基于承揽合同形成的债权债务事实清楚，证据充分，双方还约定了还款期限，故原告要求被告陈铮支付工资款57000元的请求合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告陈铮、李丹于本判决生效后五日内共同偿还原告柯江勇欠款57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈铮、被告李丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  梅景宏二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈晓航
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9955号 上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**。 法定代表人：杨丽敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何超，男，1987年9月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：张红梅，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 上诉人东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜房地产公司）因与被上诉人何超商品房预售合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初5346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 东胜房地产公司上诉请求：一、请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人只是代办被上诉人的房产证，被上诉人在提交完整办证资料后上诉人才能开始办理。一、被上诉人应向上诉人履行提交完整办证资料的义务。二、在办理房产证上存在先后履行顺序，被上诉人应先向上诉人履行提交办证资料的义务，否则上诉人有权拒绝为其办理房产证，而且在没有被上诉人资料的情况下上诉人是无法为被上诉人办证的。三、上诉人催促被上诉人提交办证资料，被上诉人逾期提交导致逾期办证，根据合同约定上诉人不应承担违约责任。 何超答辩称，一审判决认定事实清楚，应驳回上诉人东胜房地产公司的请求。 何超向一审法院起诉请求：2015年4月28日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买了被告开发的位于桥西区工农路733号东胜紫御府（嘉苑）4-01住宅楼02单元501室房屋一套，总价款为901,355元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，被告却未如约向原告交付房屋产权证书（原告实际取得产权证书的时间为2018年12月28日）。根据合同第二十条约定，被告应在交付房屋后480日（据此推算，合同约定的办证截止时间为2018年3月17日）内为原告办理产权登记，原告未在该期间取得权属证书的，被告应“自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”据此，被告应向原告支付违约金。请求依法判令被告向原告支付自2016年11月22日起至2018年12月28日止逾期办理房屋所有权证书违约金24,967.53元（扣除480日后逾期277天，按房款总价万分之一计算），本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年4月28日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区（嘉苑）4-01号住宅楼02单元501室房屋一套，建筑面积120.46平方米，单价为每平方米7482.61元，总价款901355元。2015年4月8日支付定金10000元，4月14日支付房款261355元，5月4日贷款支付房款63万元，共计支付房款901355元。2016年11月21日缴纳契税、维修基金、制图费、抵押登记费共计22052.53元，2016年11月21日交纳律师见证费100元。2016年11月21日被告向原告交付了涉案房屋。2018年12月28日，原告何超取得涉案房屋不动产权属证书。对以上事实，原、被告均无异议。双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。……买受人不同意解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。 以上事实，有原告提交的《石家庄市商品房买卖合同》、《借款合同》、房款票据、银行支付凭证、契税票据、律师见证费票据，被告提交的《不动产权证》等证据予以证实。 一审法院认为，原告、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，原告、被告应按照合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋不动产权属证书。本案中，原、被告均认可涉案房屋的交付时间为2016年11月21日，依照上述合同约定，被告应在涉案房屋交付之日起480日内为原告取得该涉案房屋的不动产权属证书，但原告于2018年12月28日才取得涉案房屋的不动产权属证书，被告未按照合同约定履行自己的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告均认可自2016年11月22日起至2018年12月28日的逾期办理不动产权属证书的违约天数为277天（已扣除480日），故原告主张的逾期办理不动产权属证书违约金901355＊0.0001＊277=24,967.53元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何超支付逾期办理不动产权属证书违约金24,967.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费212元，已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，审理查明的事实与一审无异，本院予以确认。 本院认为，本案中双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。根据上诉人的上诉请求和理由，双方主要的争议焦点在于：上诉人是否应承担逾期办理不动产权属证书的违约责任。按照双方签订的《石家庄市商品房买卖合同（预售）》第二十条及附件十一《补充协议》第一条的规定，被上诉人的不动产权属证书由上诉人代办，买受人需在出卖人指定的时间内提供办理房产证所需资料及相关费用，且应在商品房交付之日起480日内取得房屋不动产权属证书。上诉人称未按时办理房屋不动产权属证书是因为被上诉人逾期提交完整的办证资料而导致。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故对上诉人的主张本院不予采信。 综上所述，东胜房地产开发集团有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费424元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 楠 审 判 员  聂瑞强 审 判 员  周玉杰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  靳传晔 书 记 员  陈 烁 ——
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26790号原告：天津津滨总承包工程有限公司，住所地天津市开发区南海路******。法定代表人：周阳华，董事长。委托诉讼代理人：孙浩煜，天津卓茂律师事务所律师。被告：温洪明，男，1963年2月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈聪聪，天津苒兴律师事务所律师。被告：曹文思，女，1981年7月4日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津津滨总承包工程有限公司与温洪明、曹文思公司证照返还纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告天津津滨总承包工程有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津津滨总承包工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津津滨总承包工程有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元由原告天津津滨总承包工程有限公司负担（已交纳）。审判员  李桂华二〇二〇年十一月三十日书记员  王育鑫