wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4591号 原告：朱梦萍，女，1965年5月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：郎凯翔，男，1986年10月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告朱梦萍与被告郎凯翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日收到起诉材料，经诉前调解无果后，于同年9月16日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告朱梦萍到庭参加诉讼,被告郎凯翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱梦萍向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金80000元及利息（从2016年8月2日起按年利率12%计算至款项付清日止，暂计算至2020年8月2日止为38400元）。事实和理由：原、被告系富阳人，2016年8月2日，被告因资金周转需要，向原告提出借款，原告出于帮忙，拿出积蓄80000元给被告，被告出具借条一张。借条载明借现金80000元，约定2016年10月30日归还，但到2016年10月30日被告未归还本金和利息，原告多次催讨未果。故原告诉至本院，要求判如所请。 被告郎凯翔未答辩，亦未向本院提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告朱梦萍提交的借条，被告郎凯翔未到庭质证，视为放弃相应的民事诉讼权利。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，且与本案有关联，能达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，2016年8月3日，郎凯翔向朱梦萍出具借条一份，载明“今借得朱梦萍人民币捌万元整，于2016年10月30日前归还”。后经朱梦萍催讨，郎凯翔分文未付。 审理中，朱梦萍自认，案涉80000元借款实为利息结算款，案外人“郭必玥”曾于多年前向其借款300000元，郎凯翔为“郭必玥”丈夫，后双方按年利率12%对300000元借款的利息进行结算（截止2016年8月3日），由郎凯翔出具案涉借条。 本院认为，债务应当清偿。原、被告对案外人“郭必玥”向朱梦萍借款300000元的利息80000元进行结算（截止2016年8月3日），由郎凯翔出具借条一份的事实有郎凯翔出具的借条以及朱梦萍的庭审陈述为凭，应视为双方已将利息转化为借款。双方未约定借期内利息，视为借期内不支付利息。郎凯翔未按约定期限履行债务，已构成违约，应承担自逾期还款之日起的资金占用期间的利息，按朱梦萍起诉时一年期贷款市场报价利率计算。综上，朱梦萍之诉请，合理部分，本院予以支持。郎凯翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郎凯翔于本判决生效之日起十日内归还朱梦萍借款人民币80000元，支付利息11729.67元（计至2020年8月2日止），并支付自2020年8月2日起至款项还清日止按年利率3.85%计算的利息； 二、驳回朱梦萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2668元，减半收取1334元，由朱梦萍负担300元，郎凯翔负担1034元。 朱梦萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郎凯翔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  周伶俐
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8508号之一申请执行人：廖嘉颖，女，1991年2月20日出生，汉族，住广州市白云区大岭邓社街。被执行人：广州通蔚汽车租赁有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城瑞和路。法定代表人：余荣波。申请执行人廖嘉颖与被执行人广州通蔚汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初3511号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人广州通蔚汽车租赁有限公司需于判决生效之日起五日内向申请执行人廖嘉颖退还保证金20000元及利息（利息以20000元为基数，按中国人民银行公布的六个月定期存款基准利率自2019年7月1日起计至实际还清之日止）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人廖嘉颖的执行申请，本院于2020年8月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人广州通蔚汽车租赁有限公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现其他可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)粤0112执8508号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年十一月二十三日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初7161号原告：李倩，女，1988年5月出生，汉族，陕西省人。被告：深圳市行知教育服务有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：姚奇文。原告李倩与被告深圳市行知教育服务有限公司教育培训合同纠纷一案，原告李倩于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李倩撤诉。案件受理费110元，由原告李倩负担。审判员  刘飞丽二〇二〇年十一月三十日书记员  王慧强
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5537号原告：叶培云，女，1963年1月1日出生，汉族，无业，住济南市。被告：边家香，女，1958年7月15日出生，汉族，退休工人，住济南市。原告叶培云与被告边家香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。叶培云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付借款本金500000元；2.请求判令被告按最高法规定的应予保护的年利率24%支付借款本金500000元自2019年2月15日至本借款完全还清之日止产生的利息和逾期利息（已经减去了收到的四个月的利息）。3.请求对被告所抵押的房产鲁（2017）济南市不动产权第0180120号折价、拍卖、变卖后的价款享受优先受偿权。4.请求判令本案立案诉讼费、保全费、公告送达费以及实现债权所产生的全部费用由被告承担。事实和理由：被告边家香因家庭生活和经营需要，于2018年9月10日向原告借款500000元整。原被告双方于当日签订了借款合同，明确了借款金额，约定了借款利率（月利率2%），和借款期限（2018年9月10日至2018年11月9日），并且被告（借款人）写了借条和收到条。原告叶培云通过浦发银行槐荫支行向被告边家香的平安银行济南阳光新路支行的账号转款500000元（2018年9月11日转账150000元，2018年9月15日转款350000元）。为保证能够及时还款，被告边家香以所拥有的位于济南市天桥区东工商河路25号映月清水湾居1号楼2-902室房产提供借款抵押，并办理了房产抵押手续，并同原告签订了房屋抵押合同。按照借款规定，被告借款的还款期限于2018年11月9日到期，被告仅支付了四个月的利息（支付利息至2019年1月15日）。原告多次找被告催要本金和利息未果，为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为：2020年8月25日原告叶培云向本院提出诉讼。我院以（2020）鲁0104民初5242号立案受理。2020年9月2日原告以同一被告、同一事实再次起诉，本院又立案受理了本案。而（2020）鲁0104民初5242号案并未审结。不符合再次立案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告叶培云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递并上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 毕研铭二〇二〇年十一月九日法官助理 贺晓芳书 记 员 李佳乐
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初2943号 原告：王俊，男，1991年2月19日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：罗均力，贵州多年律师事务所律师。 被告：肖炼，男，1984年7月24日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：肖登良，男，1958年12月12日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：肖泽朋，男，1978年2月1日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：浙江亿厦建设股份有限公司普安分公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水街道文笔村，统一社会信用代码91522323MA6EA6AJ0G。 负责人：顾福朝。 委托诉讼代理人：贺凯，贵州纬图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩，贵州纬图律师事务所律师。 原告王俊与被告肖炼、肖登良、肖泽朋、浙江亿厦建设股份有限公司普安分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。王俊于2020年11月23日向本院书面申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；王俊的撤诉申请是对其民事权利的处分，为其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王俊撤诉。 案件受理费14236元，减半收取计7118元，由原告王俊负担。 审判员  王永涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 珍
东海县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0722执3421号申请执行人：朱胜翠被执行人：朱新华申请执行人朱胜翠与朱新华共有权分割纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务18913元（执行标的18750元，执行费181元）。至此，（2020）苏0722执3421号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
青海省贵南县人民法院   结案通知书   （2020）青2525执201号   才某、豆某：   申请执行人才某与被执行人豆某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22000.00元。经本院立案执行，现已执行到位22000元。本院已于2020年11月4日将该款转付给申请执行人才某。至此，申请执行人才某向本院申请执行的（2020）青2525民初53号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月五日
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更800号罪犯潘正光，男，1962年7月26日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2016年6月29日作出(2015)佛中法刑一初字第159号刑事判决，以被告人潘正光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人不服上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2016年10月12日以(2016)粤刑终1215号刑事判决，以被告人潘正光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2016年12月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2028年8月29日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯潘正光在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯潘正光减去有期徒刑四个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯潘正光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得4次表扬，获得2次物质奖励，剩余考核分99分。累计扣418分：2018年5月31日扣劳动分34分、2018年4月30日扣劳动分34分、2018年3月29日扣劳动分20分、2018年2月28日扣劳动分40分、2018年1月30日扣劳动分37分、2017年12月31日扣劳动分33分、2017年12月17日扣教育分15分、2017年11月30日扣劳动分34分、2017年10月31日扣劳动分39分、2017年9月30日扣劳动分37分、2017年8月30日扣劳动分45分、2017年7月31日扣劳动分50分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘正光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯潘正光予以减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2028年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉03执120号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：韩建，男，汉族，1999年1月30日生，住吉林省梨树县双河乡。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人韩建借款合同纠纷一案，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第50575号裁决向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在执行过程中，因被执行人韩建下落不明，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2020年11月30日书面请求撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司的申请不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）吉03执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姜连锐执行员  刘士木执行员  于成龙二〇二〇年十一月三十日书记员  马天宇
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行终439号上诉人（原审原告）松山区国江养殖场。经营场所：内蒙古自治区赤峰市松山区海苏沟村养殖小区。经营者于国江，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市八家社区居民****。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府。法定代表人姜丛，区长。委托代理人池影，1984年11月12日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区司法局工作人员，住，住内蒙古自治区赤峰市/div>委托代理人尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人松山区国江养殖场因诉被上诉人内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府（以下简称松山区政府）行政征收补偿一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04行初322号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”本案中，原告在庭审中认可其至迟在2013年12月30日即向被告工作人员提出该次征收补偿遗漏补偿项目的主张，至其提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，且未向法庭提交存在正当事由的证据，故其起诉应被驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告松山区国江养殖场的起诉。案件受理费50元，原告预交予以退回。上诉人松山区国江养殖场上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。涉案地是2004年上诉人在海苏沟村养殖小区内承包的用地。2006年，因八家村起诉，松山区法院将土地违法确权归八家村。2011年政府征收八家村集体土地。2013年12月八家村委会发放附着物补偿款时，上诉人权属名下地的亩数数目不对，还有两个大棚的草帘子、塑料布、绳子漏下没有计算。经村委会、政府征收拆迁小组组长等人核实情况，由踏查人员及上诉人三方确认核实签字并由村委会证明盖章后上报给政府。上诉人多年一直找村、政府索要遗漏的附着物补偿款并上访，被上诉人仍拖欠至今不给。政府不履行职责，侵占上诉人的合法财产。一审以诉讼过期驳回起诉错误。请求：二审法院撤销一审裁定，依法改判责令被上诉人给付上诉人应得征地遗漏附属物补偿10196元及六年6%的利息，总计14601元。被上诉人松山区政府答辩称，一、上诉人主张无事实依据，被上诉人不是本案适格被告。被上诉人征收的是集体土地，已经把集体土地及附着物的补偿款足额支付给村委会，由村委会核实后再向村民分配。上诉人已经足额领取了1033297元补偿款，此事已经生效的（2018）内04行初146号行政判决确认，上诉人在领取补偿款时亦与村委会签订过支款协议，其本人认可补偿款数额，且补偿款的数额有一部分也是经过民事判决判的。二、一审法院以超过起诉期限予以驳回，适用法律正确。本案一审庭审已经查清，且上诉人也自认其于2013年就反映了相关情况，当时即答复不能支持其该项主张。上诉人直至七年之后才对此提起诉讼，已超过法定期限。故上诉人的请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，市、县级人民政府在组织实施征收补偿过程中，负有积极主动履行补偿职责的义务。本案中，上诉人松山区国江养殖场的经营者于国江分别于2004年8月19日、2004年8月20日与赤峰市松山区五三镇下海苏沟村民委员会签订《土地租用合同》《土地出让合同》，并在所涉土地上经营使用。2006年因赤峰市松山区穆家营子镇八家村村民委员会提起诉讼，法院判决确认于国江与赤峰市松山区下海苏沟村民委员会签订的《土地出让合同》无效。于国江不服该判决，申请再审。直至2018年，赤峰市中级人民法院作出（2017）内04民再141号生效民事判决书，判决驳回赤峰市松山区穆家营子镇八家村村民委员会的诉讼请求。上诉人据此提起本案诉讼，并不超过起诉期限。原审法院以起诉超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉不当，应予撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04行初322号行政裁定；二、本案指令内蒙古自治区赤峰市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 任慧卿审判员 赵卫红审判员 包鸣飞二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈 蒙书记员 温 健
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3128号申请执行人：刘芯宁，女，汉族，1989年11月23日出生，身份证住址黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：杨广平，男，1965年7月28日出生，汉族，身份证住址四川省西充县。被执行人：席健，男，1989年9月26日出生，汉族，身份证住址河北省高碑店市。本院受理的申请执行人刘芯宁与被执行人杨广平、席健合同纠纷一案。西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云28民终136号民事判决书已发生法律效力。权利人刘芯宁于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行20444元、执行费207元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人杨广平名下有一套商铺，位于西双版纳万达国际旅游度假区**（不动产权证号：云（2019）景洪市不动产权第××号），该房在另案处置中。现未查询到被执行人其他可供执行的房产、土地、林权、存款等财产线索，本院已对被执行人杨广平、席健采取限制高消费和列入失信人员名单等措施。并对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二〇年十一月二十三日书记员  李娲
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8428号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：刘平勇，男,1992年8月18日生，汉族，，住湖南省嘉禾县 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人刘平勇信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初4229号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘平勇应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行本金及利息和费用人民币24190.08元（其中利息和费用暂计至2018年7月10日，此后利息和费用按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计至欠款还清之日止）、案件受理费475元、执行费263元。因刘平勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8428号案件终结本次执行程序。 被执行人刘平勇负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十一月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1600号申请执行人徐志伟，身份证号码2302241965********，男，1965年04月07日出生，汉族，工人，住所地泰来县泰来镇铁路小区**楼****。被执行人付丽君，身份证号码2302241962********，女，1962年03月04日出生，汉族，工人，住所，住所地泰来县泰来镇胜利街div>徐志伟与付丽君借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2020)黑0224民初381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐志伟于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人付丽君履行生效法律文书确定的给付徐志伟人民币70854.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人付丽君有可供执行财产，申请人也未能提供付丽君有可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执1600号案件的本次执行程序。对申请执行人徐志伟尚未实现的上述债权，应由被执行人付丽君继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后付丽君有履行能力或其他条件成就时，徐志伟可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。徐志伟再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张 超二〇二〇年十一月二十七日书记员  贾天鹏
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2726民初1736号 原告：王仕荣，男，1966年6月9日生，汉族，湖南省衡阳县人。 被告：黎国祥，男，1964年7月22日生，布依族，贵州省独山县人。 原告王仕荣与被告黎国祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王仕荣到庭参加诉讼，被告黎国祥经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告王仕荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付欠款5150元给原告；二、判令被告从2020年6月1日起按年利率6%给付资金占用费至还清款项止；三、因本案所发生的诉讼等费由被告承担。事实和理由：被告因儿子结婚在2018年10月18日到原告经营的独山县百泉镇中心广场王中王家俱店购买家俱尚欠原告货款9000元，被告于2019年6月29日写下欠条承诺于2019年12月30日归还，到期后经被告归还2600元，尚欠6400元，2020年1月3日被告写下借条改欠款为6400元，承诺分四期于2020年5月30日前归还完毕，期间被告归还1250元，尚欠5150元。 被告黎国祥未答辩，也未向本院提交证据。 原告黎国祥为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交原告身份证、欠条、借条、定货单等，本院经审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月18日，黎国祥到王仕荣经营的家具店购买沙发、电视柜、茶几等，总计价款9800元，黎国祥于购买当时支付800元。2019年6月29日，黎国祥向王仕荣出具欠条一份，认可尚欠货款9000元，并承诺2019年12月30日还清。因黎国祥未按期支付完毕，2020年1月3日，黎国祥再次向王仕荣出具借条一份，借条中确认尚欠金额为6400元，还款方式为2020年1月20日偿还2000元，2月30日前偿还1000元，3月30日前偿还1000元，4月30日前偿还1000元，5月30日前偿还1400元。期满后，黎国祥偿还1250元，至今尚欠5150元。 2020年5月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方应全面履行合同义务，原告已履行供货义务，被告应履行支付货款义务，现逾期未付，构成违约，原告起诉要求被告支付尚欠货款，本院予以支持；关于原告主张的资金占用费，原、被告双方虽未约定逾期支付的违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，及参照银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“逾期贷款的利率在原贷款利率的基础上再增加30%-50%”的规定，2020年5月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%，根据本案违约情况，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的1.3倍即5.005％计算逾期资金占用费为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎国祥于本判决生效之日起十五日内向原告王仕荣支付货款5150元，并自2020年6月1日起以所欠货款为基数，按年利率5.005％计算逾期付款资金占用费至付清货款之日止； 二、驳回原告王仕荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黎国祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  黄 蕾 人民陪审员  郭正燕 人民陪审员  岑义青 二〇二〇年十一月二十日 法官助理陆航 书记员刘玉丹
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6200号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地:淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 法定代表人：李洪涛 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸 被告：孙凌娟，1975年8月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、孙凌娟合同纠纷一案，原告于2020年11月28日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  路楮楮
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1452号之三 申请执行人:金敬友,男,1964年4月10日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人:陈武聪,男,1969年5月28日出生,住所地浙江省三门县。 申请执行人金敬友与被执行人陈武聪请求确认人民调解协议效力一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民特139号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人金敬友向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人陈武聪支付给申请执行人金敬友借款本金15000元及利息，并负担案件申请执行费125元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人陈武聪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈武聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈武聪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈武聪的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈武聪外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无车辆、有价证券、公积金等财产情况。2020年8月6日本院查封了被执行人陈武聪所有的坐落于三门县小雄镇五支岙村的不动产，因其土地性质为农村集体宅基地，受现有法律法规的限制暂时无法处置。2020年9月29日划拨被执行人陈武聪在浙江三门农村商业银行的存款5860元，扣除执行费、罚金1125元，申请执行人金敬友受偿4735元。截至目前，本案执行标的已执行到位4735元。暂未发现被执行人陈武聪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈武聪拒不履行又未报告财产，本院已于2020年9月29日对被执行人陈武聪作出罚款1000元的决定，并于2020年9月29日在银行划拨款项中扣除缴纳。同时已于2020年8月14日对被执行人陈武聪采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人陈武聪作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人金敬友。金敬友对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈武聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1452号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢兆军 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 包丰硕
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1096号移送执行人：江西省安义县人民法院。财产相关人：陈锦棠，身份证号：4406021977********。本院在审理的陈志峰、贾传祥、蔡第言开设赌场罪一案作出的（2019）赣0123刑初129号刑事判决书于2020年1月11日发生法律效力，判决公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，上缴国库。本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年11月17日立案执行。本案在执行过程中查明财产相关人陈锦棠被公安机关所冻结银行账户没有余额，本院无法进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执1096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  周美悦
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终865号上诉人（原审原告）：随州市曾都宾馆。住所地：随州市烈山大道玉石街**。法定代表人：王萍，总经理。委托诉讼代理人:苏长金，湖北常泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭媛媛，湖北常泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某，女，1985年3月24日出生，汉族，住随州市曾都区。被上诉人（原审被告）：周万年，男，1952年3月26日出生，汉族，住随县。被上诉人（原审被告）：王云珍，女，1952年11月21日出生，汉族，住随县。上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈令，湖北常泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周某，女，2006年11月26日出生，汉族，住随州市曾都区。法定代理人：杨某（系周某之母），住随州市曾都区北郊办事处孔家坡居委会**。上诉人随州市曾都宾馆（以下简称曾都宾馆）因与被上诉人杨某、周万年、王云珍、周某劳动争议一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初4878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曾都宾馆上诉请求：撤销原判，并依法改判我单位按月支付周万年、王云珍、周某供养亲属抚恤金，每月支付标准均为1050元；本案一、二审诉讼费用由杨某、周万年、王云珍、周某承担。事实和理由：《工伤保险条例》并未规定供养亲属抚恤金必须一次性支付，一审法院适用《随州市工伤保险实施细则》不当，请求二审法院依法改判我单位按月支付周万年、王云珍、周某供养亲属抚恤金。杨某、周万年、王云珍、周某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。曾都宾馆向一审法院起诉请求：1、判决我单位按月支付周万年、王云珍、周某供养亲属抚恤金，每月支付标准为1050元；2、本案诉讼费用由杨某、周万年、王云珍、周某承担。一审法院认定事实：曾都宾馆成立于1991年1月28日，经营范围：住宿；饮食服务；预包装食品、乳制零售；卷烟、雪茄烟零售；百货、日用杂品零售；打字、复印、房屋租赁服务。周泉水，男，1982年6月13日出生，身份证号码，住随州市××北郊办事处××组。杨某，女，1985年3月24日出生，系周泉水妻子。周万年，男，1952年3月26日出生，系周泉水父亲。王云珍，女，1952年11月21日出生，系周泉水母亲。周某，女，2006年11月26日出生，系周泉水女儿。2012年6月，周泉水到曾都宾馆从事厨师工作。2018年8月12日20时40分许，周泉水下班后驾驶鄂Ｓ×××**摩托车回家途中，21时10分许，周泉水行至随州市孔家坡科普示范小区门前路段时，被王华平驾驶的鄂Ｓ×××**小型普通客车撞倒，经随州市曾都医院抢救无效死亡。2018年8月15日，随州市公安局交通警察支队四大队下达的《道路交通事故认定书》认定：王华平承担此次交通事故的全部责任，周泉水不承担此次道路交通事故的责任。2018年10月11号，随州市曾都区人力资源和社会保障局认定周泉水受伤为工伤。因工伤待遇问题双方协商未果，杨某、周万年、王云珍、周某向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因曾都宾馆没有为周泉水缴纳工伤保险费，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月16日作出曾劳人仲案字［2019］121号仲裁裁决：一、曾都宾馆自裁决生效之日起向杨某、周万年、王云珍、周某支付周泉水的丧葬补助金24456元、一次性工亡补助金727920元，合计752376元。二、曾都宾馆自裁决生效之日起七日内支付周万年供养亲属抚恤金46200元、支付王云珍供养亲属抚恤金54600元、支付周某供养亲属抚恤金79800元。该裁决书送达后，曾都宾馆不服，向法院提起诉讼。另查明，周泉水生前月平均工资为3500元。2017年全国城镇居民人均可支配收入为36396元。随州市2017年度职工月平均工资为4076元。一审法院认为，周泉水受到的事故伤害被随州市曾都区人力资源和社会保障局认定为工伤，曾都宾馆没有为周泉水缴纳工伤保险费，应按《工伤保险条例》的规定支付周泉水工伤待遇。《工伤保险条例》第三十九条规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。”《随州市工伤保险实施细则》第四十六条规定：“领取供养亲属抚恤金的人员，本人自愿提出一次性领取抚恤金的，计算时间为：其配偶和父母一次性计算到70周岁，最低不少于5年，70周岁以上的按5年计算；其子女一次性计算到18周岁。一次性领取10年以下的，按本细则规定标准的100%计发，一次性领取10年以上的，按本细则标准的80%计发。”故杨某、周万年、王云珍、周某自愿提出一次性领取抚恤金的，曾都宾馆应按照细则标准支付供养亲属抚恤金。综上，曾都宾馆要求按月支付周万年、王云珍、周某供养亲属抚恤金的诉请不能成立，依法不予支持。依照《工伤保险条例》第三十九条、《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条、《随州市工伤保险实施细则》第四十六条之规定，判决：一、随州市曾都宾馆于判决书生效之日起七日内向杨某、周万年、王云珍、周某支付周泉水的丧葬补助金24456元，一次性工亡补助金727920元，合计752376元。二、随州市曾都宾馆于判决书生效之日起七日内支付周万年供养亲属抚恤金46200元、支付王云珍供养亲属抚恤金54600元、支付周某供养亲属抚恤金79800元。三、驳回随州市曾都宾馆的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由随州市曾都宾馆负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原判认定事实属实。本院认为，《随州市工伤保险实施细则》第四十六条规定：“领取供养亲属抚恤金的人员，本人自愿提出一次性领取抚恤金的，计算时间为：其配偶和父母一次性计算到70周岁，最低不少于5年，70周岁以上的按5年计算；其子女一次性计算到18周岁。一次性领取10年以下的，按本细则规定标准的100%计发，一次性领取10年以上的，按本细则标准的80%计发。”本案中，杨某、周万年、王云珍、周某自愿提出一次性领取抚恤金，曾都宾馆应按照细则标准支付供养亲属抚恤金，一审法院判决曾都宾馆一次性支付周万年、王云珍、周某供养亲属抚恤金并无不当，本院依法予以支持。综上所述，曾都宾馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由随州市曾都宾馆负担。本判决为终审判决。审判长  徐纯清审判员  程朝晖审判员  尚晓雯二〇二〇年十一月十九日书记员  万 玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7791号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：李兴安，男，1980年7月20日生，汉族，住无锡市锡山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告李兴安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孙倩雯到庭参加诉讼。被告李兴安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：李兴安立即偿还贷款本金12689.71元；并支付期内欠息294.98元、逾期罚息（自2020年11月6日起至实际给付之日止，以12689.71元为基数，按年利率18.36%计算）、期内欠息之复利（自2020年11月6日起至实际给付之日止，以294.98元为基数，按年利率18.36%计算）,及律师费4000元。事实和理由：借款人是李兴安；借款于2017年12月1日发放，于2020年12月1日到期；借款本金为12万元，已经归还107310.29元，期内利息归还到2020年7月；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；李兴安承担律师费4000元。诉讼中，平安银行主张将逾期罚息和复利下调至按期内利率计算。李兴安未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个贷每期还款记录表、委托合同等证据在卷证实，李兴安未提出异议，本院予以确认。平安银行主张的律师费符合借款合同约定及相关规定，对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：李兴安应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还贷本金12689.71元；并支付期内欠息294.98元、逾期罚息（自2020年11月6日起至实际给付之日止，以12689.71元为基数，按年利率18.36%计算）、期内欠息之复利（自2020年11月6日起至实际给付之日止，以294.98元为基数，按年利率18.36%计算）,及律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元减半收取164.50元、保全费320元，二项合计484.50元，由李兴安负担。此款，已由平安银行股份有限公司无锡分行已预交，李兴安于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省伊春市新青区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0724刑初47号 公诉机关黑龙江省丰林县人民检察院。 被告人孙锁印，男，1984年8月4日出生于黑龙江省丰林县新青镇，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地黑龙江省丰林县，居住地丰林县。2014年11月18日因犯危险驾驶罪，被伊春市新青区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月19日被原伊春市公安局新青分局取保候审，于2020年11月13日被本院决定取保候审。 黑龙江省丰林县人民检察院以伊新检诉刑诉〔2020〕47号起诉书指控，2019年12月13日20时30分左右，被告人孙锁印违反道路安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为黑FXXX**号的小型汽车上路行驶，当其驾车至丰林县红星镇红旗河大街佳乐超市门前路段，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被民警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为100mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人孙锁印血液中乙醇含量为83.73mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经侦查，被告人孙锁印于2019年12月13日被公安机关口头传唤到案，孙锁印到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孙锁印的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议法院对孙锁印判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人孙锁印对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孙锁印在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。孙锁印在无驾驶资格的情况下驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。孙锁印到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人孙锁印的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙锁印犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 付晶霞 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 胡 迪 书 记 员 赵春颖
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执603号之一申请执行人：张春富，男，1962年9月26日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：汪立树，男，1967年10月30日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行张春富与汪立树民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪立树的财产有号牌为黑解放牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人汪立树名下的号牌为黑解放牌汽车车籍。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  徐远见二〇二〇年十一月二日书记员  任敬伟
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5716号之一 被执行人张毅，男，1984年6月26日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 被执行人张毅犯盗窃罪一案，本院(2020)闽0181刑初450号刑事判决已发生法律效力，被执行人张毅应缴纳罚金人民币10000元。本院依职权于2020年10月13日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人张毅财产进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人张毅的不动产登记情况进行了查询。另本院查明，本案被执行人张毅与本院（2020）闽0181执5720号一案中被执行人相同。 本院认为，上述两个案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱，可以合并执行，本院可终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年十一月十九日 书记员 倪宇欣
·湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢153号之一申请执行人：黄水珍，女，1966年9月23日生，汉族，住崇阳县，被执行人：邓雄卿，男,1965年12月11日生，汉族，住崇阳县，本院在恢复执行黄水珍与邓雄卿民间借贷纠纷一案中，向被执行人邓雄卿发出执行通知书，责令邓雄卿偿还申请执行人黄水珍借款200000元及利息，但其未全部履行生效法律文书确定的义务。本院冻结被执行人邓雄卿在湖北崇阳农村商业银行股份有限公司6210137281914989账户存款，现该账户有存款余额。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除对被执行人邓雄卿在湖北崇阳农村商业银行股份有限公司6210137281914989账户存款的冻结；二、划拨被执行人邓雄卿的银行存款12000元；三、继续冻结被执行人邓雄卿在湖北崇阳农村商业银行股份有限公司6210137281914989账户存款200000元。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年十一月九日书记员  吴 博
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3716号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区古田支路**华夏大厦，统一社会信用代码9135000077063390G。 负责人:朱凯，行长。 委托代理人:范培水、许丽琴，福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师。 被执行人：莆田市通泰融资担保有限公司，住所地仙游县榜头镇坝下工艺路瑞国宝业商厦**，统一社会信用代码91350322674002862B。 法定代表人：李建华。 被执行人：福建东海之家古典家有限公司，住所地仙游县榜头镇紫泽村坡潭坝**，统一社会信用代码91350322591702927L。 法定代表人：王启准。 被执行人：福建省海艺红木家具有限公司，，住所地仙游县榜头镇东桥居委会对面统一社会信用代码91350322589565003H。 法定代表人：郑茂海。 被执行人：福建省景中圆家私有限公司，，住所地仙游县榜头镇溪尾村工艺路**统一社会信用代码91350322570963837G。 法定代表人：颜元锦。 被执行人：郑茂海，男，1977年9月6日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：陈丽芳，女，1978年8月28日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：颜元锦，男，1958年10月25日出生，汉族，住仙游县榜头镇溪尾村工艺路**。 被执行人：陈丽英，女，1958年8月14日出生，汉族，住，住仙游县榜头镇溪尾村工艺路**/div> 被执行人：王启准，男，1969年8月18日出生，汉族，住仙游，住仙游县榜头镇紫泽村坡潭坝**iv> 被执行人：郑世英，女，1969年3月6日出生，汉族，住仙游县，住仙游县榜头镇紫泽村坡潭坝**v> 被执行人：蔡洪添，男，1970年11月22日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：陈少红，男，1971年11月18日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：黄福华，男，1968年07月28日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：林福星，男，1967年08月29日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行与被执行人福建省海艺红木家具有限公司、福建东海之家古典家具有限公司、福建省景中圆家俬有限公司、莆田市通泰融资担保有限公司、郑茂海、陈丽芳、颜元锦、陈丽英、王启准、郑世英、蔡洪添、陈少红、黄福华、林福星金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会厦仲裁字20180879号裁决，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省景中圆家俬有限公司即日偿还给申请执行人借款本金300万元及相应利息、罚息、复利和支付给申请执行人财产保全费5000元及仲裁费31328元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费；责令被执行人福建省海艺红木家具有限公司、福建东海之家古典家具有限公司、莆田市通泰融资担保有限公司、郑茂海、陈丽芳、颜元锦、陈丽英、王启准、郑世英、蔡洪添、陈少红、黄福华、林福星对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建省海艺红木家具有限公司、福建东海之家古典家具有限公司、福建省景中圆家俬有限公司、莆田市通泰融资担保有限公司、郑茂海、陈丽芳、颜元锦、陈丽英、王启准、郑世英、蔡洪添、陈少红、黄福华、林福星的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本案轮候查封被执行人黄福华与案外人陈丽珊共有的坐落于仙游县××镇××村××号××房地产（不动产权证书号：ＢＴ20××，申请执行人要求暂不处置）、另案查封颜元锦、陈丽英名下坐落于仙游县××镇××村××路××号房地产（不动产权证书号：20××，另案正在处置中）、另案查封被执行人陈少红与案外人陈少飞共有的坐落于仙游县××镇××村工艺城的房地产（不动产权证书号：20103560、20103561，申请执行人要求暂不处置）、另案轮候查封被执行人林福星与案外人王爱英共有的坐落于仙游县××镇××路××号房地产（不动产权证书号：20××）、另案轮候查封被执行人蔡洪添与案外人陈丽扬、蔡洪金、李秀娟共有的坐落于仙游县××镇××村××组的房地产（不动产权证书号：20××）、另案轮候预查封被执行人蔡洪添与案外人陈丽扬共有的坐落于仙游县××镇××村××幢××、××、××、××、××房地产以及另案轮候查封被执行人黄福华名下车牌号为闽ＢＣ××××别克牌汽车一辆、另案轮候查封被执行人林福星名下车牌号为闽Ｂ9××××朗逸牌汽车一辆（上述车辆均未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建省海艺红木家具有限公司、福建东海之家古典家具有限公司、福建省景中圆家俬有限公司、莆田市通泰融资担保有限公司、郑茂海、陈丽芳、颜元锦、陈丽英、王启准、郑世英、蔡洪添、陈少红、黄福华、林福星纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结厦门仲裁委员会厦仲裁字20180879号裁决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  林志楷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2192号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与邢晓辉其他案由中，本院对被保全人邢晓辉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民辖终275号上诉人（原审被告）广东泉琪家具有限公司（原名：佛山市泉琪家具有限公司）。住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园**英明段振业东一路**3车间。法定代表人：唐春梅。被上诉人（原审原告）:陈育成,男,汉族,1980年11月5日出生,住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：冯剑明，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理师。委托诉讼代理人：利宇宁，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理师。上诉人广东泉琪家具有限公司因与被上诉人陈育成以及原审被告佛山市广碧家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2020）粤73民初1895号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。广东泉琪家具有限公司不服原审裁定，向本院上诉称：其没有侵犯陈育成的外观设计专利权，只是正常的市场竞争行为，即使有纠纷也应当以《反不正当竞争法》为依据，本案不属于广州知识产权法院的专门管辖的专利权纠纷。原审裁定认为侵权是否成立属于实体问题，这样也不妥。既然如此，那更应该由南海区人民法院审理，先经过南海区人民法院审理之后，如果确定是属于广州知识产权法院管辖的，再将案件移送给广州知识产权法院，这样才是正确的做法。被诉侵权的广东泉琪家具有限公司的住所地为佛山市南海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，对本案有管辖权的应为佛山市南海区人民法院。请求：撤销原审裁定；将本案移送佛山市南海区人民法院审理。本院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨区域管辖全省除深圳市以外的第一审专利纠纷民事案件。本案被诉侵权的广东泉琪家具有限公司和佛山市广碧家具有限公司的住所地均在广东省佛山市，故原审法院对本案有管辖权。至于广东泉琪家具有限公司侵害陈育成的外观设计专利权是否成立，属于本案实体审理的问题，不影响本案管辖权程序问题的确定。广东泉琪家具有限公司以此为由上诉请求将本案移送佛山市南海区人民法院审理，于法无据，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。广东泉琪家具有限公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年十一月三十日书记员 阮海锋
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初3389号原告：肖某，男，汉族，住陕西省紫阳县。被告：天水华灿建材有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。法定代表人：霍某，系该公司总经理。本院在审理原告肖某与被告天水华灿建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告肖某于2020年11月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费50元，按简易程序减半收取计25元，由肖某负担。审判员  苏晓斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  王文亮
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初7517号 原告：平安银行股份有限公司大连分行。 住所地：大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托诉讼代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵万利，系上海段和段（大连）律师事务所律师。 被告：许晓虹，女，1985年5月13日出生，朝鲜族，，住吉林省柳河县 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告许晓虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加了诉讼。被告许晓虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许晓虹偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金354673.96元及自2020年6月9日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（截止2020年6月8日被告欠付利息13426.86元、罚息1855.24元、复利481.52元）；2、案件受理费由被告负担。 被告许晓虹未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2019年1月28日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额50万元，贷款用途为经营周转；贷款期限自2019年1月29日起至2022年1月28日止，月利率为1.1%；逾期罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收；还款方式为等额还款。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。 履行情况 原告于2019年1月29日发放贷款50万元。被告自2020年2月20日起即未按时偿付贷款本息。截至2020年6月8日，被告尚欠本金354673.96元，利息13426.86元、罚息1855.24元、复利299.01元。 本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。同时，贷款被宣布提前到期后，原告不应再向被告计收利息；罚息亦不应计算复利。就上述请求，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许晓虹于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金354581.6元及截至2020年6月8日的利息13426.86元、罚息1855.24元、复利299.01元； 二、被告许晓虹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以实际欠付本金为基数、复利以利息13426.86元为基数，均自2020年6月9日起至款项付清之日止，按照年利率19.8%计付）； 若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。 案件受理费3430元，由被告许晓虹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员 王 婧 二〇二〇年十一月十六日 书记员 罗美微
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执保890号 茂名市茂南区德信小额贷款有限公司、柯秋颖、茂名品盛科技有限公司： 关于申请人茂名市茂南区德信小额贷款有限公司与被申请人柯秋颖、茂名品盛科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人茂名市茂南区德信小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人柯秋颖、茂名品盛科技有限公司的财产予以保全。本院于2020年11月23日立案受理后，已依法对被申请人柯秋颖、茂名品盛科技有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21881号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：梁成超，男，1989年3月31日生，汉族，住广东省湛江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告梁成超信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告梁成超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月4日的本金49,153.84元，支付利息17,864.23元，逾期还款违约金7,345.96元，分期付款手续费1,571.22元，并承担自2020年8月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金49,123.84元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告梁成超未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金49,123.84元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金49,123.84元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁成超于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金49,123.84元；二、被告梁成超于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,028元，减半收取计514元，由被告梁成超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 艳二〇二〇年十一月二十六日法官助理  方晨晨书 记 员  郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2851号之一 申请执行人：陈克忠,男,1974年10月24日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：安徽省嘉正鞋业有限公司,住所地安徽省淮南市凤台经济开发区自建标准化厂房（远程农机公司北侧）,组织机构代码:358009704。 法定代表人:石浩云。 申请执行人陈克忠依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初2114号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请执行，申请执行的标的为加工款169521元及赔偿利息损失。本院于同日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人安徽省嘉正鞋业有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 被执行人未主动履行义务。截止2020年11月29日，被执行人尚欠申请执行人加工款169521元及赔偿利息损失，也未缴纳本案受理费1845元及执行费。 因被执行人安徽省嘉正鞋业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人安徽省嘉正鞋业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月24日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  周设瑞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终13596号上诉人（原审原告）：星美小镇（北京）酒店管理有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：任红旗。委托诉讼代理人：刘歌，女,星美小镇（北京）酒店管理有限公司人事经理。被上诉人（原审被告）：张双双，女，1982年4月17日出生，住北京市怀柔区。上诉人星美小镇（北京）酒店管理有限公司与被上诉人张双双劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院(2020)京0116民初3535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人星美小镇（北京）酒店管理有限公司申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人星美小镇（北京）酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许星美小镇（北京）酒店管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人星美小镇（北京）酒店管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 茵二〇二〇年十一月二十三日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1319号申请执行人：隋淑娟，女，1979年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。被执行人：高鹏，男，1981年1月29日出生，汉族。隋淑娟与高鹏机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初49号民事判决书，被执行人高鹏应给付申请执行人隋淑娟赔偿款9300.83元、案件受理费245.21元、鉴定费用661.50元、公告费1200元，本案执行费71元由被执行人承担。执行立案后，2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年6月18日、2020年11月21日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，无财产可供执行。通过传统查控方式对房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，无财产可供执行。2020年6月28日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 崔 云 风
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2837号之一 原告：王伟，女。 委托诉讼代理人：王红刚，陕西宽展律师事务所律师。 被告：三原县永安出租汽车有限公司。 法定代表人：印炜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵征民，三原县永安出租汽车有限公司经理。 原告王伟与被告三原县永安出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告王伟于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告王伟撤诉。 诉讼费50元减半收取25元，由原告王伟负担。 审 判 长  刘娟 审 判 员  王** 人民陪审员  刘杰 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  张倩
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初2396号 原告：郝俊亮，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住邯郸市临漳县。 被告：王**强，男，1980年5月18日出生，汉族，农民，住邯郸市临漳县。 原告郝俊亮与被告王**强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告郝俊亮、被告王**强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝俊亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决王**强给付郝俊亮借款本金15万元并按年利率6%给付逾期利息；2.判决王**强给付利息2万元；3.诉讼费由王**强负担。事实和理由：郝俊亮通过朋友介绍认识王**强，2015年4月份王**强向郝俊亮借款15万元，约定利息2分，口头约定借期1年，到期后找王**强催要，王**强于2016年4月11日给郝俊亮重新出具了借款手续，经协商，将利息2万元写在了借据上。后经催要未果，特向法院提起诉讼。 王**强辩称，借款不是王**强拿的，2015年的借条也不是王**强出具的，2016年4月11日的借条是被胁迫出具的。 郝俊亮围绕诉讼请求，提交了如下证据：借据一张。 王**强未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年李筱微分两次向郝俊亮借款15万元，郝俊亮交付现金后，李筱微给郝俊亮出具了两张借款手续，2016年4月11日，经郝俊亮和王**强协商，2015年李筱微借款本金15万元的利息确定为2万，王**强将上述两张借款手续收回后，重新给郝俊亮出具了借据，内容为“借条今借到郝俊亮现金拾伍万元整（150000元）利息计贰万元整（20000元）130423198005182117借款人：王**强2016年4月11号”。 本院认为，2015年，李筱微向郝俊亮借款，郝俊亮交付现金后，李筱微给郝俊亮出具了借款手续，2016年4月11日，经协商，王**强将李筱微给郝俊亮出具的借款手续收回后，重新给郝俊亮出具了借据，该行为系债务转移，仍属于民间借贷的调整范畴，王**强称系被胁迫出具的借据，未提供证据证明，其辩解理由不予采纳。借据上载明利息计20000元，双方均认可系2015年借款的利息，该利息未超过法律规定，予以认可。因2016年4月11日的借据上未约定利息，故郝俊亮要求按年利率6%自起诉之日（2020年8月3日）起计算逾期利息至借款给付完毕止，于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告王**强于本判决生效之日起十日内给付原告郝俊亮借款本金15万元及逾期利息，逾期利息按年利率6%自2020年8月3日起计算至借款本金给付完毕止； 二、被告王**强于本判决生效之日起十日内给付原告郝俊亮借款利息2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王**强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张晓雪 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨 健 ——
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1253号之十三 申请执行人：平泉市平泉镇兴科食用菌专用物品门市部。 法定代表人：董凤华。 被执行人：张北胡氏菌业有限公司。 法定代表人：胡振炜。 被执行人：胡振炜，男，1969年12月21日出生，住上海市普陀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初871号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡振炜在中国工商银行03×××70账户内存款人民币151164.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十一月九日 书记员  郭瑞峰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执21422号之一申请执行人：高仕德，男，1980年4月23日出生。申请执行人：吴永清，男，1988年8月17日出生。申请执行人：汪松，男，1978年10月5日出生。申请执行人：赵永锋，男，1976年7月14日出生。申请执行人：曾利娜，女，1984年1月24日出生。被执行人：深圳市世纪中心商业管理有限公司。住所地：深圳市福田区深南中路香蜜湖地区法定图则01-05块地办公区**-5，统一社会信用代码914403000679563656。法定代表人：陈金城。被执行人：深圳市世纪中心家居广场有限公司。住所地：深圳市福田区深南路香蜜湖渡假村大院东北侧办公楼，统一社会信用代码91440300797997898T。法定代表人：陈涛。被执行人：深圳市世纪亿间商业管理有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道香蜜社区深南大道香蜜湖原水上乐园西侧世纪商业管理有限公司管理处**，统一社会信用代码9144030UMA5ENHRH1C。法定代表人：陈帆。申请执行人高仕德、吴永清、汪松、赵永峰、曾丽娜与被执行人深圳市世纪中心商业管理有限公司、深圳市世纪中心家居广场有限公司、深圳市世纪亿间商业管理有限公司劳动争议五案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳仲案【2019】4290、4291、4292、4295号及深福劳仲案【2020】1047号仲裁裁决书已经发生法律效力，因上述被执行人逾期未履行判决义务，申请执行人分别于2020年7月3日、2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2020）粤0304执20622-20625、21422号。其中各案执行标的如下：（1）20622号案件执行标的23587元、（2）20623号案件执行标的13349元、（3）20624号案件执行标的7394元、（4）20625号案件执行标的34603元、（5）21422号案件执行标的27520元。在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法采取了以下执行措施：一、轮候查封被执行人深圳市世纪中心商业管理有限公司（统一社会信用代码914403000679563656）位于南山区白石二道与深湾一路交汇处的房产。该房产系轮候查封，我院已向深圳市宝安区人民法院递交参与分配函，暂未收到回复。二、冻结被执行人深圳市世纪亿间商业管理有限公司持有的深圳红星美凯龙家居生活广场有限公司63%的股权、冻结被执行人深圳市世纪中心商业管理有限公司持有的深圳世纪朗锐经贸有限公司40%的股权，上述股权冻结期限至2023年7月21日，暂不处分。三、扣划被执行人深圳市世纪中心家居广场有限公司名下中国工商银行账户内存款27514.62元、扣划被执行人深圳市世纪中心商业管理有限公司深圳南山宝生村镇银行账户内存款4158.89元。上述款项将由五个案件按标的比例分配，扣除执行费后，执行款径付各申请执行人。执行款分配方案如下：（1）20622号案件发放执行款6967.96元；（2）20623案件发放执行款3921.8元；（3）20624案件发放执行款2149.97元；（4）20625案件发放执行款10241.18元；（5）21422案件申发放执行款8138.17元。四、查封被执行人深圳市世纪中心商业管理有限公司（统一社会信用代码914403000679563656）名下的车牌号码为粤B1HX**、粤B1WX**，查封期限至2022年7月22日，因上述车辆未实际控制，暂不处分。五、对被执行人深圳市世纪中心商业管理有限公司法人代表陈金城、被执行人深圳市世纪中心家居广场有限公司法定代表人陈涛、被执行人深圳市世纪亿间商业管理有限公司法定代表人陈帆发布了限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提交可供执行的线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件满足后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  谢文超审判员  陈文瑞执行员  温 昕二〇二〇年十一月十日书记员  陈少敏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初9828号原告：中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行，住所地兰州市城关区南滨河东路**。负责人：史军亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王文辉，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜转梅，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：黄玲，1974年1月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。原告中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行（以下简称农业银行金昌路支行）与被告黄玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行金昌路支行委托诉讼代理人王文辉到庭参加诉讼，被告黄玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。农业银行金昌路支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄玲向原告中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行偿还借款本金159829.24元，利息900.92元（截至2020年7月29日），本息合计160730.16元，并承担自2020年7月30日起至借款实际清偿之日止的利息（以本金159829.24元为基数，按合同约定的利率计算）；2、案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月23日，被告黄玲通过中国农业银行手机银行向原告农业银行金昌路支行下属支行秦安路支行申请个人自助小额消费贷款165700元，由被告在其手机银行点击确认合同信息后，系统自动生成《个人自助小额借款合同》，合同约定：自2019年5月23日起至2020年5月22日（额度有效期）止，借款人可在人民币壹拾陆万伍仟柒佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用；在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途为综合消费；贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍确定；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。另外，合同对其他贷款事项亦做了相关约定。经原告系统自动审批后于2019年5月23日向被告黄玲发放了个人自助小额贷款人民币165700.00元，借款期限为一年，于2020年5月22日到期。贷款到期后，被告黄玲未按时偿还贷款，截至2020年7月29日，被告拖欠原告借款本金159829.24元，利息900.92元，本息合计160730.16元。综上所述，被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。黄玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，被告通过中国农业银行网上贷款平台申请贷款，生成《个人自助小额借款合同》，合同约定：自2019年5月23日起至2020年5月22日（额度有效期）止，借款人可在人民币壹拾陆万伍仟柒佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用；在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途为综合消费；贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍确定；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2019年5月23日，原告向被告放款165700.00元，截止2020年7月29日，被告尚欠原告借款本金159829.24元，利息900.92元，本息合计160730.16元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中的《个人自助小额借款合同》，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认该合约依法成立。原告依双方约定向被告提供了借款，被告未依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担还本付息等违约责任。截止2020年7月29日，被告尚欠原告借款本金159829.24元，利息900.92元未还，应当承担偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄玲向原告中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行偿还借款本金159829.24元，利息900.92元，本息合计160730.16元【利息暂计算2020年7月29日，并按《个人自助小额借款合同》约定的结息方式计算至被告还清借款之日止】；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1757元（已减半收取），保全费1324元，均由被告黄玲负担。以上由被告黄玲承担的款项共计163811.16元及2020年7月29日之后的利息，于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 李 春 林二〇二〇年十一月六日法官助理 魏 蕊 娟书 记 员 ?李积瑶
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更565号 罪犯马志瑞，男，1997年3月31日出生，回族，河北省沧县人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧县人民法院于2017年5月2日作出（2017）冀0921刑初67号刑事判决，以被告人马志瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2026年5月26日止），剥夺政治权利二年。马志瑞不服，上诉至本院。本院以（2017）冀09刑终363号刑事裁定予以维持。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2020年11月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯马志瑞在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得考核表扬5次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。 沧州市人民检察院认为罪犯马志瑞符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯马志瑞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市人民检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯马志瑞在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑其犯罪性质、犯罪后果、社会危害程度，应对其减刑幅度从严予以掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯马志瑞减去有期徒刑八个月（刑期至2025年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张凤梅 审 判 员 赵长波 审 判 员 郭亚宁 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 蔺 勇 书 记 员 王 新
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢443号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司浦城支行，住所地：浦城县兴浦路**，统一社会信用代码：9135072285722832X8。 负责人：吴凡，职务：行长。 被执行人：杨仁武，男，1975年4月4日出生，汉族，住浦城县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司浦城支行与被执行人杨仁武银行卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司浦城支行于2020年10月22日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执恢443号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄晓斐
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初4463号 原告：陈明兵，男，1976年1月10日生，汉族，住安徽省 广德市邱村镇下寺街道110号。 委托诉讼代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张然，安徽渊源律师事务所律师。 被告：杨苏广，男，1979年7月26日，汉族，住安徽省广德市。 原告陈明兵与被告杨苏广买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，现已审理终结。 本院认为：根据原告提供的被告住所地，本院向被告送达法律文书未果，且原告未能提供被告新的送达地址，致使该法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈明兵的起诉。 案件受理费减半收取350元，退还原告陈明兵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴克云 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韦 敏
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕07执异39号异议人：候xxx，男，汉族，生于xxxxx日，住陕西省汉台区xxxxx，公民身份证号码xxxxxxx。申请执行人：镇巴县方鑫小额贷款有限公司，住所地陕西省镇巴县xxxxxx，统一社会信用代码：9161072806481715911。法定代表人：刘锋，该公司总经理。委托代理人：刘光强、吴岚，陕西定远弘大律师事务所律师。被执行人：张xx，女，汉族，生于xxx日，住陕西省汉中市汉台区xxxx，公民身份证号码xxxxx。被执行人：凤县三台山矿业有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市凤县xxxxxx，统一社会信用代码916103302216436409。法人代表：邢建明，该公司总经理。被执行人：王x，男，汉族，出生于xxxx日，住陕西省汉中市汉台区xxxxxxx，公民身份证号码：xxxxxx，系xxx之子。三被执行人共同委托代理人：熊朝国，凤县三台山矿业有限责任公司法务人员。被执行人：王xx，男，汉族，生于xxxxx日，住陕西省镇巴县泾阳镇xxx，公民身份证号码：xx********。被执行人：周xx，女，汉族，生于xxxxxxxxxxx日，住址同上，公民身份证号码：xxxxxxx，系王xx之妻。本院在执行申请执行人镇巴方鑫小额贷款公司（以下简称镇巴小贷公司）与被执行人张俊秀、凤县三台山矿业公司（以下简称三台山矿业）、汉中灵桓矿业公司（以下简称灵桓矿业）、王科玉、周景芬、王辉借款合同纠纷一案中，于2020年10月12日向灵桓矿业股东陈洲、陕西旺道矿产勘查开发有限公司（叶文其）（以下简称旺道公司）、张俊秀、侯建宁发出（2020）陕07执38号责令责任人追回财产通知书，责令其五日内将各自所分得的款项交本院执行案款专户（陈洲应交回702000元、旺道公司（叶文其）应交回720000元、张俊秀应交回360000元、侯建宁应交回18000元），逾期不交回的，将对有关负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，直至追究刑事责任。异议人侯建宁认为其分得款项是其作为股东的合法财产收益，对该执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭审查，于2020年11月18日召开了听证会，听取了各方的意见，并报审委会研究决定。现已审查终结。异议人侯建宁称，镇巴县人民法院（2017）陕0728民初418号民事调解书确定的是，灵恒矿业对被执行人张俊秀继承王连文在公司60%的股权范围内承担连带清偿责任，该调解书的履行义务方式和责任是王连文在灵恒公司的股份及对应的财产权益，作为股东没有相应的还款义务，其分得的18000元是其作为股东的合法财产收益。原案申请执行人镇巴小贷公司辩称，异议人侯建宁不持有宁强代家坝“铜多金属矿”的探矿权，也没有灵桓矿业的股份，阳安二线压覆灵桓矿业宁强线上湾里铜多金属探矿权补偿款是给矿山的补偿款而不是公司的收益，异议人分配补偿款应该予以追回。原案被执行人王科玉辩称，异议人侯建宁不是灵桓矿业的股东，不享有收益分配权，2008年7月13日王连文与灵桓矿业股东签订协议，股东整体将股权转让给王连文，王连文于16日支付转让款项，异议人侯建宁不是该公司股东，人民法院应该追回其分配款项。原案被执行人三台山矿业、张俊秀、王辉、周建芬的意见与上述内容一致。经审查查明，镇巴县人民法院法院于2017年4月6日作出（2017）陕0728民初418号民事调解书，由被执行人张俊秀归还申请执行人借款300万元，利息382000元，如在2017年4月30日前一次性归还，申请执行人放弃382000元的利息，如不能在4月30日前一次性还清，申请执行人不放弃利息，张俊秀在2017年5月16日前一次还清。被执行人凤县三台山矿业公司承担连带保证还款责任；被执行人灵桓矿业在张俊秀持有该公司60%的股份范围内承担连带保证还款责任；被执行人王辉以其在汉中鹏辉生态农业发展公司持有的10%的股权范围内承担连带保证还款责任；被执行人王科玉、周景芬承担一般保证责任。由于被执行人未履行上述调解书确定的义务，申请执行人于2017年5月18日向镇巴县人民法院申请执行。镇巴县人民法院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按执行通知书履行义务。2017年11月27日，镇巴县人民法院以被执行人张俊秀居住在汉台区，其主要财产也在汉台区为由将案件委托汉台区人民法院执行。汉台区人民法院受理后，从被执行人王科玉的银行账户上扣划了11万余元，支付给了申请执行人，案件终本。后汉台区人民法院与镇巴县人民法院就案件恢复执行产生争议，2020年1月9日，本院召集汉台区人民法院、镇巴县人民法院召开协调会进行协调。汉台区人民法院于2020年2月28日作出（2020）陕0702执恢63号报请上级人民法院执行函，报请本院提级执行。本院收悉审查后作出（2020）陕07执他2号执行裁定书，裁定案件提级执行。执行立案后，于2020年4月28日向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院反映被执行人灵桓矿业在2019年2月1日收到阳安二线压覆补偿款193万元，该笔款项由公司股东陈洲、旺道公司、张俊秀、侯建宁私分，本院遂作出（（2020）陕07执38号责令责任人追回财产通知书，并向上述股东送达。本院认为，本案争议的焦点在于灵桓矿业的股东是否有权利分配压覆补偿款。第一，本案在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人灵桓矿业应在将要获得相应的补偿款之前，向执行法院如实申报财产情况；同时在其获得上述补偿时也应及时补充申报财产的变化情况，然其皆未如实申报，违背了执行中关于财产申报制度规定，违背了报告财产令的要求。本院在执行中，查明上述情况后向其股东作出责令责任人追回财产通知书，责令其股东退回相应的分配款，逾期或拒不退回的追究其相应的法律责任并无不当。第二，公司作为独立的企业法人，其公司的财产不应与股东的财产混同，公司的收入不等于股东的收益，而本案在执行过程中，异议人侯建宁等股东未经公司核算、清算，未确定公司是否收益或亏损，在公司尚是被执行人的情况下，滥用股东权力，分配公司财产，既侵害了公司的利益，也妨碍了正常的民事执行活动的顺利进行，损害申请执行人的利益。对于上述行为，本院作出责令责任人追回财产通知书，责令其退还相应的分配款，只是使分配款回归原始、可控状态，各股东的合法权益可通过合法渠道获取。责令退还分配款是对公司合法利益的保护。第三，对于原案申请执行人、被执行人等提出的异议人侯建宁不是灵桓矿业的股东问题不在本案的审查范围之内，可通过其他法律途径解决。综上所述，异议人侯建宁的异议理由不能成立，对其异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回侯建宁的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审 判 长  李 炜审 判 员  陈朝阳审 判 员  王 伟二〇二〇年十一月三十日法官助理  钟华进书 记 员  秦 健
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终1093号 上诉人（一审原告）李兰河，男，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托代理人蔡学良，安徽光淮律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)凤台县人民政府，住所地安徽省凤台县凤城大道，统一社会信用代码113404210030658899。 法定代表人熊寿宏，该县县长。 委托代理人牛峰，该县政府工作人员。 委托代理人邓传松，安徽永幸律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）李克恩，男，汉族，1968年2月2日生，住安徽省凤台县。 上诉人李兰河因诉凤台县人民政府土地行政登记一案，不服安徽省淮南市中级人民法院(2020)皖04行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 李兰河向一审法院诉称，1993年，凤台县钱庙乡岭头村实行土地二轮承包。当时原告和第三人所在的村民小组共有土地202.28亩、人口107人，人均1.89亩（实际地亩是登记地亩的1.1倍）。原告家六口人承包11.34亩，第三人李克恩家三口人承包5.67亩，两家的地有几块连边搭界的情况。2013年，因修建祁济高速公路，政府征地时原告家被征用土地4.326亩，李克恩家征用3.391亩，且都是按实际地亩计算征收的。2015年，县政府对农村承包地进行实地测量核查登记并发放《农村土地承包经营权证》。当时原告一家都在外打工，这一次县政府为李克恩确权的承包地为6.32亩。这个确权的地亩数是错误的。李克恩原承包地5.67亩，实际为6.237亩，减去征地3.391亩，剩余的应为2.846亩，而县政府为其确权6.32亩，多确权了3.474亩。该地亩数比1993年承包的地亩数都大，且承包地已经被征收过。这损害了与他家地亩搭界的原告和其他家的利益。确实，这些年李克恩通过移动田埂地边，侵占了不少家的土地，包括原告家的一分多地。对这样的侵占我们可以通过土地纠纷、民事纠纷的方式主张解决，而政府确权的错误则必须通过行政诉讼的方式解决。确权错误也是在民事纠纷中发现的，乡、村两级组织直言已经无法调处，故诉至法院。请求：1、撤销被告在2015年颁发给第三人李克恩的《农村土地承包经营权证》（编号为340421205206020012J）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明，李兰河、李克恩均系凤台县钱庙乡岭头村曹**村民。2015年，凤台县人民政府在农村土地二轮承包的基础上对该区域农村承包土地开展了确权颁证工作，并在履行了相应程序后分别为李兰河、李克恩颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。根据颁证登记资料显示，李兰河户共计承包土地5块、8.22亩，李克恩户共计承包土地5块、6.32亩。其中，两户的承包地有三块相邻，但四至界限清楚、无交叉。李兰河认为近几年，李克恩通过移动田埂地边的方式，侵占了其一分多承包地，故具状提起本案诉讼，请求撤销凤台县人民政府为李克恩颁发的涉案农村土地承包经营权证。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，有权提起行政诉讼的适格原告，应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，凤台县人民政府于2015年在农村土地二轮承包的基础上对该区域农村承包土地开展了确权颁证工作，并在履行了相应程序后分别为李兰河、李克恩颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，且两户相邻搭界的承包地四至界限清楚、无交叉。李兰河虽认为凤台县人民政府为李克恩颁发的涉案《农村土地承包经营权证》侵犯了其承包经营权益，但并未提供有效证据证明该《农村土地承包经营权证》包含了其家庭承包的土地。故李兰河与凤台县人民政府为李克恩颁发涉案《农村土地承包经营权证》的行政行为之间不具有行政法上的利害关系，因此李兰河不具备提起本案诉讼的原告主体资格，依法应当裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李兰河的起诉。 李兰河上诉称，上诉人的土地与第三人相邻，第三人才有可能侵占其土地使用权。从实体证据上看，被上诉人对第三人多确权了3.474亩土地。因此，上诉人请求撤销被诉土地登记有事实根据和法律依据，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或支持其诉讼主张。 凤台县人民政府答辩称，李兰河的土地与第三人李克恩的土地无交叉、重合，上诉人与被诉登记行为无利害关系。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，李兰河请求撤销凤台县人民政府为李克恩颁发的承包经营权证，应当提供证据证明被诉土地登记与其有利害关系。李兰河在一审庭审中陈述其于1993年承包11.34亩土地，2013年被征收4.326亩土地，应当还剩余8亩多土地。目前李兰河家庭土地承包经营权证证载土地面积8.22亩，其主张少了约2分土地，并认为该2分土地被登记在被诉土地证中。对此，本院认为李兰河虽主张其有少部分土地被凤台县人民政府错误登记在李克恩土地证中，但未提供证据予以证明，亦无证据证明李兰河、李克恩的土地承包经营权证存在交叉或重合。因此，李兰河提供的证据尚无法证明其与被诉土地登记行为有利害关系，一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉圣 审判员  宋 鑫 审判员  蒋春晖 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理王劲 书记员刘琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执异99号案外人：张强。申请执行人：大同北都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省大同市平城区永泰南路**。被执行人：山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司，住，住所地山西省大同市平城区魏都大道深特东方家园**楼**/div>被执行人：山西并州高速快客集团有限公司，住，住所地山西省太原市经济技术开发区武洛街**/div>在本院执行大同北都农村商业银行股份有限公司与山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司、山西并州高速快客集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张强于2020年11月13日对本院执行标的案涉客车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张强称，案涉客车（车牌号晋B726**）是其个人所有的财产，因政策规定个人不能从事客运业务，故与山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司签订了挂靠客车经营合同，凯宇公司只是名义车主，并非实际的客车所有人。现法院对该客车采取查封执行措施，侵害其合法权益，故请求法院解除对该车辆的执行措施。本院查明，申请执行人大同北都农村商业银行股份有限公司因与被执行人山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司、山西并州高速快客集团有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的执行根据，向本院申请强制执行。本院于2015年5月28日作出（2015）同执字第69号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司、山西并州高速快客集团有限公司银行存款30079379.57元及相应利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；并据此查封了被执行人山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司名下69辆汽车，其中包括案涉客车（车牌号晋B726**）。本院认为，案涉客车（车牌号晋B726**）登记所有权人为山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司，案外人张强主张被本院查封的案涉客车（车牌号晋B726**）系其个人出资购买，其与被执行人山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司之间属挂靠客运经营合同关系，但其提交的大同市云州区道路运输管理所、大同市云州区昌安汽车客运站出具的《证明》并不足以证明上述事实，也不能证明登记错误。故张强不能证明其对案涉车辆享有所有权，不能排除人民法院强制执行措施，其异议理由不能成立，异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁建录审判员马祖荡审判员段力平二〇二〇年十一月二十三日法官助理 朱 国 峰  书   记 员 高 倩 宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初5125号 原告：周子飏，女，1996年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：陈冠宇，男，2000年7月11日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告周子飏与被告陈冠宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告周子飏撤诉。 案件受理费959元，减半收取479.50元，由原告负担。 审判员  凡宗雨 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  程 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2101号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与文世军其他案由中，本院对被保全人文世军的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日