河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3495号原告:王俊峰,男,1975年9月29日出生,汉族,住新野县。委托诉讼代理人:孙晓伟,河南孙晓伟律师事务所律师。原告:张国华,女,1974年9月15日出生,汉族,住新野县。委托诉讼代理人:孙晓伟,河南孙晓伟律师事务所律师。被告:王俊杰,男,1977年3月12日出生,汉族,住新野县。委托诉讼代理人:王鹤鸣(系王俊杰之父),住新野县。被告:王立营,女,1978年6月1日出生,汉族,住新野县。被告:段新朋,男,1976年5月4日出生,汉族,住新乡市获嘉县。原告王俊峰、张国华与被告王俊杰、王立营、段新朋民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月16日立案后,依法适用简易程序,于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告张国华(及其委托诉讼代理人孙晓伟（兼原告王俊峰的委托诉讼代理人）,被告王俊杰的委托诉讼代理人王鹤鸣到庭参加诉讼,被告王立营、段新朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊峰、张国华向本院提出诉讼请求:1.被告王俊杰、王立营偿还借款本金230000元及利息，其中80000元的利息自2018年9月24日起按年利率15.4%计至款还清之日止，150000元的利息自2017年11月17日起按年利率15.4%计至款还清之日止;2.被告王俊杰、王立营支付原告律师费5000元;3.被告段新朋对借款本息及律师费承担连带还款责任；4.诉讼费由三被告负担。诉讼过程中,二原告变更第一、二项诉讼请求为:1.被告王俊杰、王立营偿还借款本金230000元及利息,其中80000元的利息自2018年9月24日起按年利率18%计付至款还清之日止,150000元的利息自2017年11月17日起按年利率20%计至款还清之日止;2.被告王俊杰、王立营支付原告律师费5000元。事实和理由:2016年3月14日,被告王俊杰、王立营因做生意需要资金,向二原告借款100000元,约定年息18000元即年利率18%。止2018年9月24日,被告王俊杰、王立营及其家人共计偿还本息58000元。剩余本金80000元及利息未还。2017年11月17日,被告王俊杰、王立营再次向二原告借款150000元,约定年息30000元即年利率20%。被告王俊杰、王立营未偿还该笔借款本息。2018年9月24日,被告王俊杰就前期所有借款向原告出具借款协议一份,由被告段新朋作为担保人签名并按指印。后被告王俊杰、段新朋未按协议约定的还款期限偿还借款本息。据此,原告为了维护自身合法权益,依法起诉,请求判如所请。被告王俊杰辩称,借款属实。第一笔借款的利息在2017年3月已结清,原告多要的2000元应作为本金。2018年4月,我父亲偿还原告张国华现金30000元,应作为本金。原告张国华曾说第一笔借款之后的利息不再支付，只需偿还本金。2018年9月24日，我偿还的10000元应作为第二笔借款即150000元借款的本金。我的债务由我独自偿还，与被告段新朋无关，被告段新朋不应承担连带责任。我不承担本案的诉讼费、律师费。被告王立营、段新朋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年3月14日100000元借条复印件、2018年3月14日90000元借条原件、中国农业银行股份有限公司新野县朝阳支行交易明细原件、2017年11月17日150000元的借条复印件、2017年11月17日180000元的借条原件、中国工商银行股份有限公司新野支行110000元转账凭证原件、中国工商银行股份有限公司新野支行工商银行40000元的转账凭证复印件、借款协议原件、被告王俊杰视听资料、被告段新朋视听资料、录音笔录、微信转账截图、委托代理合同、增值税发票等证据。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据,本院认定如下:1.二原告提交的2017年11月17日本金180000元的借条、2018年9月24日的借款协议,被告王俊杰称系其受胁迫出具,但未提交证据予以证实,本院对上述证据予以确认。2.原告提交的被告段新朋视听资料，客观真实，本院予以确认。3.二原告提交的委托代理合同及增值税发票,客观真实且能相互印证,本院予以确认。根据原被告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告王俊峰、张国华系夫妻关系,被告王俊杰、王立营系夫妻关系,原告王俊峰系被告王俊杰堂弟。2016年3月14日,被告王俊杰、王立营向原告借款100000元,并向原告出具借条一份,内容为:“借条今借张国华现金壹拾万元正(￥100000.00)利息(年息)壹万捌仟元正(￥18000.00)日期:2016.3.14借款人:王俊杰王立营签字盖章:王俊杰”。被告王俊杰在该借条上加盖印章。同日,原告王俊峰通过中国农业银行股份有限公司新野县朝阳支行将100000元借款转至被告王俊杰账户。后被告王俊杰分别于2017年3月15日还款18000元,2018年4月17日还款20000元,2018年4月30日还款10000元,共计还款50000元。2018年5月2日,经结算,被告王俊杰、王立营向原告出具90000元借条一份,内容为:“借条今借现金玖万元整(Y90000.00),还款日期半年内(早到早还):贰零壹捌年叁月十四日(2018.3.14)。借款人:王俊杰王立营2018.3.14”。双方口头约定利息按原借款利率即年利率18%计算。2017年11月17日,被告王俊杰、王立营再次向二原告借款150000元,并向二原告出具借条一份,内容为:“借条今借张国华、王俊峰现金壹拾伍万元整(￥150000元),利息叁万元正(￥30000元)(年息)日期:2017年11月17日借款人:王俊杰王立营”。被告王俊杰在该借条上加盖印章。同日,原告张国华通过中国工商银行股份有限公司新野支行向被告王俊杰银行账户转账110000元,2017年11月18日,原告张国华通过通过中国工商银行股份有限公司新野支行向被告王俊杰银行账户转账40000元。2018年5月2日,被告王俊杰、王立营就该笔借款在原借款本金150000元加上一年的利息30000元,向二原告重新出具180000元的借条一份,内容为:“借条今借张国华、王俊峰现金壹拾捌万元整(180000.00),日期2017年11月17日至2018年11月17日。借款人:王俊杰、王立营2017.11.17”。双方口头约定利息按原借款利率即年利率20%计算。2018年9月23日,被告王俊杰还款10000元。2018年9月24日,由被告王俊杰作为借款人,被告段新朋作为担保人,双方对所有借款进行了结算,被告王俊杰向二原告出具借款协议一份,内容为:“借款协议王俊杰身份证号借张国华,王俊峰第一笔借款人民币玖万元整(90000元)2018年3月14日到期至2018年9月14号已经过半年期限。2018年9月24号还款人民币壹万元(10000元)剩余人民币捌万元(80000元),第二笔拾捌万元(180000元)2018年11月18号到期。经双方协议如下捌万元整(80000元)加2017年11月18号-2018年11月18号拾捌万元的利息叁万元,共计壹拾壹万(110000元)2018年11月18号前还款伍万元,剩余陆万元(60000元)2018年12月30日前还清。2018年11月18号前5万元必须到帐后,第二笔18万元(含叁万元利息)方可再续一年,也就是2018年11月18号-2019年11月18号前把所有的欠款归还张国华王俊峰、王俊杰如到期不还,愿意承担法律后果经双方约定由张国华王俊峰户口所在地人民法院管辖区诉讼。诉讼费、律师费由借款人王俊杰承担。特立此据借款人:王俊杰身份证号:担保人:段新朋身份证号:借款协议2018年9月24号”。原告在2019年2月24日开始通过微信与被告段新朋联系向被告王俊杰催要借款事宜。二原告为本案支出律师代理费5000元。后二原告多次催要剩余借款本息未果,故引起本案诉讼。本院认为,二原告借款给被告王俊杰,事实清楚,二原告与被告王俊杰之间已形成民间借贷关系,双方均应按约定履行义务。被告王俊杰于2016年3月14日向二原告借款100000元,并于2018年5月2日在扣除已经偿还的本金后,重新向原告出具90000元的借条,二原告认可该借条的本金实际为88000元,以二原告认可的为准。2018年9月23日,被告王俊杰偿还原告本金10000元,依据双方2018年9月24日借款协议约定,该10000元系偿还的2018年5月2日的借款本金,故该10000元应从该笔借款本金88000元中扣除,故自2018年9月24日起该笔借款的本金为78000元。关于被告王俊杰于2017年11月17日向二原告借款150000元,被告王俊杰于2018年5月2日将该借款一年的利息30000元加上又重新向二原告出具了180000元的借条,在被告王俊杰出具该借条时利息尚未达到30000元,现二原告按本金150000元进行起诉,故该笔借款的本金应确认为150000元。上述借款本金共计228000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因被告王俊杰于2018年5月2日重新向二原告出具的90000元借条约定借款期限为半年，年利率18%，高于起诉时公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，故原告请求该笔借款的利息应自2018年5月2日起以本金88000元为基数按年利率15.4%计至2018年9月23日，2018年9月24日起的利息以本金78000元为基数按年利率15.4%计至款还清之日止,二原告请求自2018年9月24日起计算利息，以二原告请求为准；被告王俊杰于2018年5月2日重新向二原告出具的180000元借条约定借款期限为一年，年利率20%，高于起诉时公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，故原告请求该笔借款的利息应自2018年5月2日起以本金150000元为基数按年利率15.4%计至款还清之日止。原告请求过高部分,依法不予支持。因被告王俊杰向二原告出具的借款协议约定诉讼费、律师费由其承担,故二原告请求被告王俊杰支付律师费5000元,有事实依据,依法予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中,被告王俊杰于2018年9月24日向二原告出具的借款协议被告王立营虽未签字,但被告王立营在2016年3月14日、2017年11月17日、2018年5月2日的借条上均作为共同借款人签字,说明被告王俊杰向二原告的借款是基于被告王俊杰、王立营的共同意思表示,被告王俊杰于2018年9月24日出具的借款协议是对之前借款的汇总及承诺还款的计划,故被告王立营应当承担共同还款责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。”该法第二十六条规定:“连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。”本案中,被告段新朋在被告王俊杰向二原告出具的借款协议上作为担保人签字，但未约定保证方式，故该保证为连带责任保证。二原告与被告王俊杰在借款协议中约定:“捌万元整(80000元)加2017年11月18号-2018年11月18号拾捌万元的利息叁万元,共计壹拾壹万(110000元)2018年11月18号前还款伍万元,剩余陆万元(60000元)2018年12月30日前还清。2018年11月18号前5万元必须到帐后,第二笔18万元(含叁万元利息)方可再续一年,也就是2018年11月18号-2019年11月19号前把所有的欠款归还张国华王俊峰、王俊杰”,系附条件合同约定,因被告王俊杰未按约定于2018年11月18日还款50000元,故“第二笔18万元(含参万元利息)方可再续一年”的条件未成就,被告王俊杰、王立营债务的履行期届满之日为2018年12月31日，保证期间为2018年12月31日至2019年6月30日。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定：“……连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”原告在2019年2月24日开始通过微信与被告段新朋联系向被告王俊杰催要借款事宜，故保证合同的诉讼时效自2019年2月24日开始计算，二原告曾于2019年11月11日向本院提起诉讼,故二原告起诉未超过保证期间,现二原告请求被告段新朋对上述本息及律师费承担连带还款责任，于法有据，依法予以支持。因被告王俊杰向二原告出具的借款协议中未提及其于2017年3月15日多偿还的2000元系偿还的本案借款本金，其在借款协议中仍认可第一笔借款本金为为90000元，故被告王俊杰的辩解理由，与事实不符，依法不予采信。被告王立营、段新朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法可缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定,判决如下:一、被告王俊杰、王立营于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王俊峰、张国华借款本金228000元及利息,其中本金78000元的利息自2018年9月24日起按年利率15.4%计至款还清之日止,本金150000元的利息自2018年5月2日起按年利率15.4%计至款还清之日止；二、被告王俊杰、王立营于本判决生效之日起十日内支付原告王俊峰、张国华律师费5000元；三、被告段新朋对上述借款本息及律师费承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元,减半收取计2450云，由被告王俊杰、王立营、段新朋负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  何霞二〇二〇年十一月十九日书记员  程朋