wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初44007号原告：润瑞科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道长龙社区河东二巷**203。法定代表人：马泽鑫。委托诉讼代理人：肖学坚，系该公司员工。被告：谢永康，男，1997年12月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告润瑞科技（深圳）有限公司（以下简称润瑞科技）与被告谢永康网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告润瑞科技的法定代表人马泽鑫在线参加诉讼，被告谢永康经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年6月25日。三、订单编号：2020062509042160。四、出租人：润瑞科技。五、承租人：谢永康。六、租赁物：iPhoneXSMax包邮爆款全网通99新iPhoneXSMax。七、租赁期限：2020年6月28日至2020年12月24日。八、押金情况：押金为4799元，通过芝麻信用免冻结押金4799元，冻结0元。九、租金：2466元，分6期返还。十、合同签订情况：2020年6月25日，润瑞科技（甲方）与谢永康（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款＝买断价格－已付租金－已付押金。买断价格具体以订单系统显示为准。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若设备押金高于总租金，买断款＝设备押金－已付押金；若总租金高于设备押金，买断款＝总租金－已付押金。其中“设备押金”为甲方上架商品时设定的设备押金（价值），详见本协议第1.1条”。十一、租赁物交付情况：谢永康已于2020年6月30日签收。十二、已付租金：已支付第1、6期租金，合计822元。十三、违约情况：自2020年7月27日第2期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：5118元，计算方式为买断款=买断价格5940元－已付租金822元－已付押金0元。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告支付手机iPhoneXSMax手机（256G版）买断款5118元及违约金740.7元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”谢永康从2020年8月4日开始，超过7个自然日未支付第2期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，谢永康应支付买断款5118元。关于违约金。《租赁服务协议》中第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”，但此条适用的前提条件是“终止协议，收回租赁设备”，本案中润瑞科技已主张双方关系按第12.3条约定由租转售，并诉请谢永康支付买断款，故该违约金的诉请，不符合协议约定，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢永康于本判决生效之日起十日内向原告润瑞科技（深圳）有限公司支付买断款5118元。二、驳回原告润瑞科技（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢永康负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二〇年十一月二十四日法官助理许燕玲书记员伍津君
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执535号之一 申请执行人杭州临安均虎轮胎修理店。 法定代表人李均虎。 被执行人金余。 申请执行人杭州临安均虎轮胎修理店依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初2808号民事判决书，于XX年X月X向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款人民币XX元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人金余发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询。轮候查封了被执行人金余名下位于上海市浦东新区的XX不动产，已向负责处置法院福田区人民法院发送参与分配材料。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执535号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵军辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐珍儿
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                               （2020）陕0404民初2744号 原告：李某某，男，汉族。法定代理人：李栏，女，汉族。系李某某之母。原告：李栏，女，汉族。原告：伊冈冈，男，汉族。被告：咸阳市渭城区底张街道朱家寨村第四村民小组。负责人：罗世华。 原告李某某、李栏、伊冈冈诉被告咸阳市渭城区底张街道朱家寨村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，李某某、李栏、伊冈冈于2020年11月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李某某、李栏、伊冈冈申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某某、李栏、伊冈冈撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某某、李栏、伊冈冈负担。                               审  判  员  牛传旺                           二〇二〇年十一月十九日                         书  记  员  马  娅  1
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）粤0402执9580号申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行被执行人：彭纪源关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人彭纪源金融借款合同纠纷一案，珠海市香洲区人民法院作出的（2019）粤0402民初2763号民事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，本院已拍卖被执行人彭纪源名下位于珠海市斗门区白蕉镇虹桥三路3号17栋1702房的房产，拍卖所得款项清偿申请执行人人民币646165.16元及本案执行费人民币8459.2元，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初5117号 原告：漳浦民生村镇银行股份有限公司，住所地：福建省漳浦县城西大街中段西侧万新西湖商业广场**店面（D3128-D3130AB、D5207-5211单元。统一社会信用代码：91350600587526668Q。 法定代表人：黄吉煌，董事长。 委托诉讼代理人：杨智新，银行员工。 被告：王剑峰，男，1976年7月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：王丽虾，女，1981年2月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）诉被告王剑峰、王丽虾金融借款合同纠纷一案，民生村镇银行向本院提出诉请：1．依法判令王剑峰、王丽虾归还民生村镇银行借款本金1445000元及利息、罚息及复利663190.36元（截止至2020年8月18日），本息合计2108790.36元，并支付从2020年8月19日起至清偿之日止按合同约定计付利息、罚息及复利；2．民生村镇银行对王剑峰、王丽虾所有的址在福建省漳浦县××镇××花园××幢××店（房屋所有权证号：浦房权证漳浦字第2××5、2××6号）房屋的拍卖、变卖所得款或折价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告民生村镇银行的委托诉讼代理人杨智新到庭，被告王剑峰、王丽虾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 王剑峰、王丽虾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对民生村镇银行主张的下列事项予以认定。 一、合同名称：《借款合同》、《担保合同》。 二、合同签订时间：2016年8月28日。 三、借款人：王剑峰、王丽虾。 四、借款金额：1650000元。 五、贷款期限：2016年8月28日至2017年8月27日。 六、还款方式：按月结息，到期一次性偿还本金。 七、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基 准利率上浮80%，即年利率7.83%。 八、罚息、复利约定：若贷款逾期，自逾期之日起按 合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 九、担保人：王剑峰、王丽虾。 十、担保方式：以王剑峰、王丽虾所有的址在福建省 漳浦县绥安镇龙湖花园龙川阁1幢2-3店（房屋所有权证号：浦房权证漳浦字第2××5、2××6号）房屋作为抵押物。 十一、担保期间：借款期限届满之日起两年。 十二、担保范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、 违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十三、放款日期：2016年8月30日。 十四、逾期还款日期：2017年8月30日。 十五、欠款最新截止时间：2020年8月19日。 十六、最新欠款本金：1445000元。 十七、最新欠款利息、罚息、复利：663190.36元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十二条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王剑峰、王丽虾应于本判决生效后10日内偿还漳浦民生村镇银行股份有限公司借款本金1445000元及截至2020年8月18日止的利息、罚息及复利66319.36元，并支付从2020年8月19日起至清偿之日止按合同约定计付利息、罚息及复利； 二、民生村镇银行对王剑峰、王丽虾所有的址在福建省漳浦县××镇××花园××幢××店（不动产权证号：闽（2018）漳州古雷开发区不动产权第0000843号）房屋的拍卖、变卖所得款或折价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费23670.3元，减半收取计11835.15元，由王剑峰、王丽虾负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郑莉君 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11034号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：倪良钰，女，1965年6月11日生，汉族，住四川省新津县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告倪良钰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9281.06元、利息1478.34元、违约金及手续费1078.02元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计11837.42元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：倪良钰。申领情况：2019年1月29日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××73。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金9281.06元、利息1478.34元、违约金及手续费1078.02元，合计11837.42元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪良钰于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9281.06元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告倪良钰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1164号之五被执行人：孙继春，男，汉族，1964年01月12日生。居民身份证号码2105021964********，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙继春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙继春在财付通支付科技有限公司085e9858ec47c18381c3d8901@wx.tenpay.com账户内存款人民币1575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年十一月十三日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保615号申请人：深圳市庆辉电力设备工程有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码9144030057884316X6。法定代表人：杨春辉，总经理。委托诉讼代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文华，广东冠豪律师事务所实习律师。被申请人：深圳正汇源建设工程有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403003193302559。法定代表人：杨少庆。申请人深圳市庆辉电力设备工程有限公司与被申请人深圳正汇源建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳正汇源建设工程有限公司价值人民币676781.13元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳正汇源建设工程有限公司价值人民币676781.13元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄诚棠
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民申309号 再审申请人（一审原告）：王建伟，男，1981年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人（一审被告）：华安财产保险有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区南平东路**稻田创业小镇A3精耕楼**，统一社会信用代码：91350000727931914H。 负责人：张玉华，总经理。 委托诉讼代理人：林立峰。 被申请人（一审被告）：陈友义，男，1981年11月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 再审申请人王建伟因与被申请人华安财产保险有限公司福建分公司、陈友义机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初4504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王建伟申请再审称：现提交新证据，平潭宝汇名车维修清单及维修发票，证明所支付的费用是33655元及出租车发票，以上证据足以推翻一审判决认定事实。请求：1.撤销福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初4504号民事判决；2.依法改判或者发回重审；3.诉讼费用全部由被申请人承担。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审法院向王建伟合法送达了开庭传票、举证通知书及一审判决书等诉讼文书。王建伟也参加了一审庭审，充分行使了相应的诉讼权利。一审判决后，王建伟未对案件提出上诉，应视为其接受一审判决结果。现王建伟提出再审申请，主张一审法院认定事实错误、适用法律错误等，明显与其在原审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其再审申请依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王建伟的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 刘 巍 二〇二〇年十一月五日 书记员 蒋莉莉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2902号 原告：王正中，男，1981年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：陈俊艺，男，1990年5月13日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告王正中与被告陈俊艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。王正中于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王正中的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王正中撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王正中负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理 （黄婷楠） 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21940号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：江维均，女，1985年3月3日生，汉族，住四川省泸州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告江维均信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告江维均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月17日的本金111,635.30元，支付利息9,900.87元，逾期还款违约金15,031.20元，分期付款手续费1,640.81元，并承担自2020年8月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金111,615.30元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告江维均未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金111,615.30元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金111,615.30元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江维均于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金111,615.30元；二、被告江维均于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,532元，减半收取计1,266元，由被告江维均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 艳二〇二〇年十一月二十六日法官助理  方晨晨书 记 员  郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初302号之四 原告：吴小丽，女，1968年3月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告：吴志兵，男，1971年5月1日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市，现住上海市松江区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：季兵、单志杰，江苏拙正律师事务所律师。 被告：福建省东泉建筑工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路（观音山国际商务营运中心）171号7层703单元之二，组织机构代码79805219-1。 主要负责人：黄鹤华，经理。 被告：福建省东泉建筑工程有限公司，住所地福建省三明市梅列区江滨新村****办公**，统一社会信用代码913504007513952428。 法定代表人：陈泉俤，执行董事兼总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：郑毅锋、毛泽慧，福建力衡律师事务所律师。 原告吴小丽、吴志兵与被告福建省东泉建筑工程有限公司厦门分公司、福建省东泉建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告吴小丽、吴志兵2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴小丽、吴志兵自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴小丽、吴志兵撤诉。 案件受理费38524元，减半收取计19262元，由原告吴小丽、吴志兵负担。 审 判 长  郭碧娥 人民陪审员  刘华英 人民陪审员  林丽薇 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  林斌煌 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2091号之一 申请执行人：刘军校，男，1966年7月14日出生，汉族，现住 被执行人：王军，男，1978年10月21日出生，汉族，现住 被执行人：赵小娟，女，1980年4月13日出生，汉族，现住 申请执行人刘军校与被执行人王军、赵小娟借款合同纠纷一案，该案做出的保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初4101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘军校于2020年7月11日向本院申请执行，要求被执行人王军、赵小娟给付申请人刘军校案件款20万元及利息、违约金4万元、案件受理费保全费共计4220元，被执行人依法应承担本案执行费3500元。本院于2020年7月11日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2020年7月16日向被执行人王军、赵小娟送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院2020年7月12日、10月10日、11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人王军、赵小娟全部信息，发现被执行人赵小娟有银行财产线索，该财产本院已通过全国网络查控系统进行了网上冻结及扣划，未发现王军、赵小娟名下有其它财产线索。 3、本院依法到保定市不动产登记中心查询，发现被执行人赵小娟名下有房产信息，被执行人名下房产已被其它有权机关查封，本案为轮候查封，未发现王军名下有房产信息。 4、本院依法到保定市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人王军、赵小娟名下有住房公积金。 5、本院执行人员于2020年11月20日到被执行人王军、赵小娟住所地走访调查，未发现有财产线索。 6、本院于2020年11月7日将被执行人王军、赵小娟纳入失信被执行人及限制高消费。 7、2020年11月23日执行人员约谈申请执行人刘军校，告知其被执行人王军、赵小娟名下暂无可供执行财产，申请执行人刘军校认可法院的调查结果，无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人刘军校书面申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的款24万元及利息、案件受理费保全费共计4220元、执行费3500元，共计247720元及利息。本案已履行到位1119.15元、未履行246600.85元及利息。 综上所述，因被执行人王军、赵小娟名下无可供执行的财产。本院终本约谈申请执行人刘军校后，申请执行人刘军校明确表示提供不出被执行人王军、赵小娟的财产线索，认可法院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院做出的（2017）冀0606民初4101号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  胥松
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11021号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：金宇，男，1988年11月8日生，汉族，住江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告金宇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金11959.35元、利息1600.99元、违约金及手续费1268.33元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计14828.67元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：金宇。申领情况：2018年3月5日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××40。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金11959.35元、利息1600.99元、违约金及手续费1268.33元，合计14828.67元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金宇于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金11959.35元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元（已减半收取），由被告金宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1110号之二申请人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司，住所地：临泽县沙河镇建设路十字**。法定代表人：王东升，系该行董事长。统一社会信用代码：91620700794881769N。委托代理人：张毅，系甘肃临泽农村商业银行股份有限公司板桥支行西柳分理处主任。被执行人：刘东生，男，汉族，住临泽县。本院立案执行的（2020）甘0723执1110号申请人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人刘东生金融借款合同纠纷一案，执行标的213725.78元，执行费3106元，合计216831.78元；未履行标的213725.78元及执行费3106元。在执行过程中查明：被执行人刘东生长期不在户籍所在地居住，现下落不明。经多次对被执行人刘东生的工商登记、不动产等信息查询，反馈结果均无可供执行的财产线索，在银行、网络资金均无存款，无有价证券、无可供执行的保险，其名下登记的中华牌汽车已采取查封措施但至今无法找到车辆下落，暂无法处置；多次传统调查亦未发现可供执行的财产线索及被执行人下落。将刘东生纳入失信被执行人并限制消费后，仍未履行案件款；本案穷尽执行措施后无法执结。经向申请人反馈执行措施及调查结果，现申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索下落，并书面认可法院调查结果且同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年十一月三十日书记员  郭福鹏
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异193号 案外人：高凤霞，女，1984年12月5日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 案外人：王洋，男，1981年9月23日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 申请执行人：唐山瑞昌典当有限公司，住所地唐山市高新区火炬路**。 法定代表人：陈永红，董事长。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，，住所地唐山市路**龙泽北路**统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福。 在唐山市中级人民法院执行唐山瑞昌典当有限公司与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人高凤霞、王洋于2020年11月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人高凤霞、王洋称，贵院在执行（2015）唐执五1057-1号裁定书过程中，查封并拟拍卖的嘉润房地产开发的位于韩城房产，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益。为维护案外人合法权益，故请求中止对查封唐山市路北区韩城镇富星园小区206楼1单元401室房产的执行。 本院查明，唐山瑞昌典当有限公司诉嘉润房地产民间借贷纠纷一案，本院受理后，唐山瑞昌典当有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2015年8月25日作出（2015）北民初字第3634-1号民事裁定书，查封嘉润房地产开发的丰润区富星园小区包含206楼1单元401室在内的176套房屋及富星园小区办公楼一栋，查封期限三年，自2015年8月26日至2018年8月25日止。案件经审理，本院于2015年9月29日作出（2015）北民初字第3634号民事判决书。该判决书生效后，唐山瑞昌典当有限公司申请强制执行。2018年8月7日唐山市中级人民法院作出（2015）唐执五1057-1号执行裁定书，依法续查封上述房产，查封期限三年，自2018年8月7日至2021年8月6日止。 另查明，2007年3月17日，案外人高凤霞与嘉润房地产韩城项目部签订购买唐山市嘉润·彩虹城206楼1单元401号房产的《嘉润·彩虹城房屋诚意认购单》，并支付认购金80000元。2008年12月28日，案外人高凤霞、王洋支付206-1-401房款115888元。后，案外人高凤霞、王洋与被执行人嘉润房地产签订购买唐山市丰润区房产的《商品房买卖合同》，房款总价195888元。后案外人高凤霞领取该房钥匙，唐山德旺物业服务有限公司为案外人出具了内容为“富星园小区206楼1门401室业主高凤霞，自2010年6月入住至今不拖欠物业费、水电费等各种费用”的《证明》一份。上述事实有案外人高凤霞、王洋向本院提交的诚意认购单、《证明》、收据等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人提供的证据不足以证明其在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，不符合上述法律规定，其所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人高凤霞、王洋的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 静 审 判 员  吴振兴 审 判 员  王新蕊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  李春英 书 记 员  刘 燕
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保790号关于申请保全人长春国投建设工程有限公司与被保全人吉林农投榆树粮食仓储物流有限公司财产保全纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了民事裁定书及协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保790号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1348号申请执行人：水海龙,男,1976年2月22日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：付娇，女,1986年5月13日生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。申请执行人水海龙与被执行人付娇合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初1376号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，执行标的额为589869元。执行费8299元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2020年10月10日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年10月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年11月18日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执1348号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙 茜
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2604号之二申请执行人：桑关生，男，1966年2月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：陈彦龙，男，1989年2月5日生，汉族，内黄县高堤乡陈村。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈彦龙在财付通支付科技有限公司085e9858e9cdb31064ff62a4f@wx.tenpay.com账户内存款人民币350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十一月十三日书记员  刘旭灿
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1125民初1134号 原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市 负责人:陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：王洪涛，男，19XX年X月X日生，汉族，现住吕梁市离石区，系公司员工。 委托诉讼代理人：迟然，北京市京师（太原）律师事务所律师。 被告:梁文强，男，19XX年X月X日生，汉族，山西省石楼县，现住柳林镇。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告梁文强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后,依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡全部欠款合计人民币114736.64元，其中本金90903.78元，利息5055.44元，费用18777.42元(利息、费用暂计至2020年08月19日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月1日，被告向原告申领了一张卡号为XXXXXX的信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年8月19日，被告应还款金额合计为114736.64元，其中本金90903.78元，利息5055.44元，费用18777.42元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。故提出如上诉讼请求。 被告梁文强口头辩称，对原告诉称的事实无异议，但因自身及家庭经济原因，现在确无偿还能力。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡确认函》，证明被告向原告申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡历史交易明细表，证明被告持卡进行了透支消费；4.客户基本信息及欠款余额表、客户账单明细表，证明被告所欠透支款本金、利息、费用、违约金等的数额。本院经审查认为，原告的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的庭审陈述及经本院审查认定的证据，本院确认如下事实：2018年11月1日，被告梁文强向原告申请办理了一张卡号为XXXXXX的信用卡。被告在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按照每日万分之五计息，按月计收复利；持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额（最低还款额为10元）除应支付利息外，还应按合同约定支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%；预借现金不享受免息还款，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的透支利息，并按月计收复利；双方还约定，持卡人可办理分期业务的，原告根据分期的期数按照分期费率收取手续费；如被告超过到期还款日未偿还透支款项的，原告有权依法向被告进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。 原告向被告发放信用卡后，被告使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，截止2020年8月19日被告尚有透支本金28000元未予偿还。2019年9月15日，被告使用该信用卡预借现金22500元，分期12期，每期收取的费率为0.67%，每期费用为150.75元。2020年1月9日，被告使用该信用卡预借现金50000元，分期24期，每期收取的费率为0.70%，每期费用为350元。截止2020年8月19日，被告尚欠分期预借本金62903.78元。综上，被告累计拖欠原告透支款本金90903.78元，利息5054.65元（利息表显示截止2020年7月26日利息为3963.8元，7月27至8月19日计24日的利息计算为：90903.78×24×0.5‰=1090.85元，），分期费用：22500元的分期费用，自2019年9月15日（借款日）截止2020年10月22日（原告起诉日）12期×150.75元/期＝1809元；50000元的分期费用，自2020年1月9日（借款日）截止2020年10月22日（原告起诉日）10期×350元/期＝3500元，分期手续费共计5309元，违约金4910.5元（2020年2月27日340元，3月27日738元，6月27日3832.5元）。原告因被告未按约定按期足额还款，多次向被告催收未果。 本院认为，原告民生银行信用卡中心根据被告梁文强的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2020年8月19日，被告已拖欠原告透支款本金90903.78元、利息5054.65元、费用5309元，该款应予偿还。故原告要求被告偿还上述欠款并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另，违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。原告应当在被告连续五期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大。因此，本院仅就被告连续拖欠的前五期违约金支持原告的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。另，截止原告起诉之日被告5万元预借现金的分期实际为10期，原告主张24期的分期费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告梁文强于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为XXXXXX的信用卡透支款本金90903.78元（应扣除被告期间偿还的本金额，以梁文强在银行的客户基本信息本金余额为准，）； 二、被告梁文强于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付卡号为XXXXXX的信用卡利息（利息计算至2020年8月19日为5054.65元，2020年8月20日之后的利息，以本金90903.78元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告梁文强于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付卡号为XXXXXX的信用卡手续费5309元及违约金4910.5元。 逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2595元，减半收取1297.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  朱雪峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  薛建春
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执718号之四申请执行人：赵义奎，男，1969年3月27日出生，满族，住辽宁省。被执行人：黄跃飞，男，1991年2月22日出生，满族，住辽宁省。申请执行人赵义奎与被执行人黄跃飞民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2019）辽0782民初1606号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人黄跃飞在银行存款3.5万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月二十日书记员  李晓丹
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2990号申请执行人：汪志明，男，1977年5月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。被执行人：陈思玉，男，1977年3月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。本院在执行汪志明与陈思玉民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初4667号民事判决书已发生法律效力，陈思玉未履行生效文书确定的义务，汪志明已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈思玉银行存款及债权210000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2160号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与邢立强其他案由中，本院对被保全人邢立强的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申795号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：广州市白云区鹤龙街联边村第十一经济合作社。地址：广东省广州市白云区鹤龙街联边村。法定代表人：刘颂潘，社长。委托代理人：孔明，广东诺臣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区人民政府鹤龙街道办事处。地址：广东省广州市白云区鹤龙街鹤泰路**。负责人：黄符伟，书记。原审第三人：刘秀珍，女，1973年3月15日出生，汉族。原审第三人：许美琪，女，2002年3月26日出生，汉族。再审申请人广州市白云区鹤龙街联边村第十一经济合作社（以下简称第十一经合社）因诉被申请人广州市白云区人民政府鹤龙街道办事处（以下简称鹤龙街道办）行政处理纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院作出的（2019）粤71行终2877号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人第十一经合社申请再审称：一、原一、二审法院未查明社保补助费应由第十一经合社与广州市白云区鹤龙街联边经济联合社（以下简称联边经联社）按比例分担的事实，认为应由第十一经合社单独承担，事实认定错误。二、原一、二审判决未将必须共同参加诉讼的联边经联社追加为当事人，违反诉讼程序，应予撤销。三、原一、二审法院未能基于本集体经济组织制定《股份章程》的本意出发理解该章程是否以本集体经济组织的生产资料作为主要生活来源进行不同类型的股份配置，而非按男女性别进行区分的，并不存在任何对外嫁女及其子女歧视的情形，由于错误理解导致事实查明不清及错判。四、股份分红是农村集体经济组织经济自主权的具体体现，应由集体经济组织自主决定，同时2019年前的股份分红、相关福利待遇早已分配发放完毕。重新补发股份分红根本无法实现。原一、二审法院法律适用错误。五、《股份章程》经全体股东代表大会表决通过生效，对本集体经济组织成员具有约束力，原审第三人也已认可该规定并按规定执行，是对其自身民事权利的处分，合法有效。申请请求：1、撤销一、二审判决；2、撤销被申请人作出的被诉《行政处理决定书》的第1、2项决定，并要求被申请人重新作出行政处理；3、本案一、二审诉讼费由被申请人承担。被申请人鹤龙街道办提交书面意见称：原审第三人属于合作股股东，自出生就落户申请人处，直到实行股份固化前一直没有迁出记录，均为集体经济组织成员。被申请人依据原审第三人的申请要求申请人支付其2018年福利待遇，合理合法。申请人在证据不足的前提下不能将联边经联社追加为第三人。申请人应承担举证不能的责任，请法院驳回申请人的诉讼请求。原审第三人刘秀珍、许美琪提交书面意见称：原审判决事实认定清楚，法律适用正确，程序正当。请求法院驳回申请人的诉讼请求，维持原二审判决。本院认为，根据第十一经合社申请再审提交的材料反映，原审第三人刘秀珍与许美琪系母女，二人自出生后均落户于申请人第十一经合社处。2002年10月31日，联边村城中村改制，原审第三人同联边村其他村民一起集体农转非，户别由农业户口变更为居民户口。2005年，申请人为刘秀珍颁发合生股份公司股金证，确认其享有72股的股权配置。申请人按72股的股份配置向刘秀珍发放了2010年至2013年的相应股份分红款。2014年至2016年间，被申请人曾根据刘秀珍等二人的申请多次对其股东权益事项作出行政处理。2018年3月6日，二原审第三人向被申请人鹤龙街道办提出行政处理申请，请求：责令申请人向二原审第三人颁发合作股股东证以及补偿2017年医疗补贴费每人10000元，2017年中秋过节费每人5000元，2017年社保补助4086.72元。2018年4月20日，被申请人向申请人、原审第三人发出举证通知书，并向联边经合社调取了《2017年联边各经济合作社股份分红和福利待遇一览表》。2018年7月31日，被申请人作出鹤办行决字[2018]22号行政处理决定书，决定：1.申请人于本决定生效之日起三十日内，支付刘秀珍2017年中秋节费5000元、2017年医疗补贴10000元、2017年社保补助4086.72元，合计共19086.72元；2.申请人于本决定生效之日起三十日内，支付许美琪2017年中秋过节费5000元、2017年医疗补贴10000元，合计共15000元；3.驳回二原审第三人申请的其他事项。申请人对上述处理决定不服，提起本案行政诉讼。本案中，原审第三人刘秀珍、许美琪出生后户口均落在申请人处，均未曾迁出，现身份证住址属于申请人农村集体经济组织所在地。被申请人此前已作出行政处理决定确认二原审第三人具有申请人合作股股东身份，该处理决定经司法程序后已经生效。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”的规定，以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一、二款“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员”的规定，刘秀珍、许美琪依法应当享有与本村集体经济组织成员平等的权益。且申请人在行政处理程序以及本案诉讼期间提交的证据材料不足以证实刘秀珍、许美琪未履行该集体经济组织章程规定的义务，被申请人作出被诉《行政处理决定书》，确认刘秀珍、许美琪享受与所在地农村集体经济组织成员平等的权益，并责令申请人向其发放2017年社保补助、中秋过节费、医疗补贴等待遇，符合上述规定。原一、二审法院据此判决驳回申请人关于撤销被诉行政处理决定书第1、2项决定的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人第十一经合社申请再审主张，原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，遗漏第三人等，请求撤销原一、二审判决及被诉行政处理决定的1、2项，并责令被申请人重新作出处理，因理据不足，本院均不予采纳。综上所述，第十一经合社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市白云区鹤龙街联边村第十一经济合作社的再审申请。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年十一月三十日法官助理李莎书记员赖心仪
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初2159号原告：十堰市郧阳区白桑关镇孟家河村村民委员会。住所地：十堰市郧阳区白桑关镇孟家河村。负责人：刘正涛，系该村村主任。委托诉讼代理人：刘久斌，十堰市郧阳区白桑关镇司法所工作人员。代理权限：特别授权。被告：石章华，男，1967年6月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：张庆勇，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。十堰市郧阳区白桑关镇孟家河村村民委员会（以下简称孟家河村委会）与石章华合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其各自委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟家河村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付香菇菌棒欠款186004元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，自2019年元月份至今，要求被告按照银行同期贷款利率支付所欠款项利息。事实和理由：2019年1月7日，原、被告双方签订了《郧阳××白桑关镇孟家河村香菇领养种植合同》，合同约定被告领养原告香菇菌棒49260棒，单价5.4元每棒，被告应向原告支付266004元，先支付80000元，余款186004元被告出售香菇时支付。合同签订后，被告领走了49260棒香菇菌棒，向原告支付了80000元现金，给原告出具了186004元欠条。但现在被告出售香菇后余款186004元至今未向原告偿付，现起诉至法院，请求判如所请。石章华辩称，答辩人对2019年1月7日与被答辩人签订的《郧阳××白桑关镇孟家河村香菇领养种植合同》没有异议，但是双方签订的这个合同存在显失公平、强买强卖的行为，且被答辩人向答辩人提供的香菇菌棒也存在严重的质量问题，对此给答辩人造成的损失应当予以扣减；其次，香菇菌棒在郧阳××白桑关镇全镇都是4元/棒，但是被答辩人向答辩人提供的却是5.4元/棒，另外，答辩人听说政府对种植香菇的农户购买菌棒每棒有1元补贴，但是至今答辩人没有收到该笔补贴；关于其他被答辩人在诉状中指责答辩人的其他不实之词，答辩人认为没有反驳的价值，故不予辩驳。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，孟家河村委会与石章华签订《郧阳××白桑关镇孟家河村香菇领养种植合同》，合同约定石章华领养孟家河村委会香菇菌棒49260棒，单价5.4元每棒，总计266004元，石章华先支付80000元，余款186004元在出售香菇后付清。合同签订后，石章华领走了49260棒香菇菌棒，向孟家河村委会支付了80000元现金，并出具了186004元欠条。石章华在出售香菇后余款186004元至今未向孟家河村委会偿付。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方就香菇领养达成协议，并签订合同。合同内容合法有效，双方均应按约履行，现孟家河村委会已交付香菇菌棒，石章华亦验收完毕，且已将香菇全部售出，其辩称主张香菇合同显失公平，香菇菌棒价格明显偏高，因石章华数次在白桑××镇各村领养香菇菌棒，对实际价格、行情应当了解，其自愿与孟家河村委会达成的交易价格，系双方真实意思表示，合法合理，对于该抗辩意见，本院不予认可；关于其辩称香菇质量存在问题，因其无证据证实，本院不予认可；其辩称香菇菌棒每棒补贴一元，与本案无直接关联，可由双方另行处理。综上，孟家河村委会主张石章华支付余款186004元，本院予以支持；对于利息主张，因合同及欠条中均未约定利息，对利息主张，本院不予支持。本案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告石章华于本判决生效之日起十五日内偿还原告十堰市郧阳区白桑关镇孟家河村村民委员会领养香菇菌棒尾款186004元；二、驳回原告十堰市郧阳区白桑关镇孟家河村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取1710元，由被告石章华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  雷刚二〇二〇年十一月十八日法官助理吴峰书记员柯晗附：本案适用的相关法律依据1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9857号原告：陈凤娣，女，1965年12月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：陈征，男，1954年11月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告陈凤娣与被告陈征房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告陈凤娣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈凤娣撤回起诉处理。审 判 员 包宇红二〇二〇年十一月二十一日法官助理 王晓芬书 记 员 吉琦琦
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1526号 申请执行人李羡颖,男,1977年12月02日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人杨根华,男,1961年05月20日出生,住所地浙江省金华市金**。 申请执行人李羡颖与被执行人杨根华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初869号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨根华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李羡颖向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。本案申请执行标的金额为40000元。 执行立案后，本院于2020年7月23日以短信方式向被执行人杨根华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨根华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨根华逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人杨根华住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨根华名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人杨根华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1526号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 李 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初3104号   原告：赵景礼，男，1968年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：闵锐，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：卢庆煌，男，1970年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告赵景礼与被告卢庆煌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。原告赵景礼的委托诉讼代理人闵锐到庭参加诉讼，被告卢庆煌经本院公告送达依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告赵景礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款48000元；2.判令被告向原告支付利息2582.42元。事实和理由：2018年9月至10月，原告向被告供应屋面彩瓦，共计供货138000元，后被告陆续向原告给付货款70000元，后经原告催要被告于2019年3月23日向原告出具欠条一份，载明欠付原告货款48000元，后经原告多次催要，被告未给付，为维护自身合法权益，诉至法院。   被告卢庆煌未到庭答辩亦未向法庭提交答辩状。   一、原告赵景礼围绕诉讼请求提供以下证据：   出示欠条原件一张，证明2019年3月23日被告签署欠条确认欠付原告屋面彩瓦货款48000元。原被告双方存在买卖合同关系，该欠条系被告与原告欠付货款的结算。   二、被告卢庆煌未到庭质证，亦未提交抗辩证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证、抗辩的权利。   本院对原告出示上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，原告提交上述证据能够相关印证，客观反映案件事实，可以作为查明案件事实的证据，本院予以采信。   本院经审理，认定事实如下：2018年9月至10月，原告赵景礼向被告卢庆煌供应屋面彩瓦，共计供货138000元，后被告陆续向原告给付货款70000元，后经原告催要，原、被告双方经协商，原告同意再扣减20000元，由被告卢庆煌于2019年3月23日向原告赵景礼出具《欠条》一份，载明欠付原告货款48000元。被告出具该《欠条》后经原告多次催要，被告未给付，原告诉至法院。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告卢庆煌向原告赵景礼出具《欠条》系被告卢庆煌的真实意思表示，不违反法律强制性法规，合法有效，被告卢庆煌应依法履行。现原告赵景礼主张被告卢庆煌给付货款48000元，本院予以支持。   关于原告主张的迟延付款利息，系被告逾期付款违约后造成原告的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准支付。经查，2019年中国人民银行同期同类人民币货款基准利率一年期为4.35%，另自2019年8月20日一年期市场贷款利率为3.85%，原告主张分段计算为：1.自2019年3月23日-2019年8月19日共计149天，按照年利率4.35%计算利息为：48000元×年利率4.35%÷365天×149天×130%=1108.07元，2.主张自2019年8月20日-2020年3月31日共计224天，按照LPR年利率3.85%计算利息为：48000元×年利率3.85%/365天×224天×130%=1474.35元，两段利息合计为：2582.42元。上述利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。   被告卢庆煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十条之规定，判决如下：   一、被告卢庆煌给付原告赵景礼货款48000元；   二、被告卢庆煌给付原告赵景礼迟延付款利息2582.42元。   上述款项共计50582.42元，被告卢庆煌应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵景礼。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案原告赵景礼诉讼标的为50582.42元，判决支持诉讼金额为50582.42元，占诉讼标的100%，案件受理费1064.56元（原告已预交），由被告承担案件受理费的100%即1064.56元，由被告承担。另退回原告案件受理费23.04元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   秦立芬   人民 陪 审员   彭玉清   人民 陪 审员   陈 萍   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   于 鑫
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1539号申请执行人：张艳军。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人张艳军与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案中，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院(2020)鄂1127执1539号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十一月三十日书记员  李方宏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5929号申请执行人山西兴丽顺商贸有限公司,住所地朔州市朔城区老城东四坊**房,组织机构代码:MA0HKPX18。法定代表人:武福增。被执行人义乌市迪芙日用品有限公司,,住所地浙江省义乌市苏溪镇民丰路****组织机构代码:MA2DEJF81。法定代表人:刘利娟。申请执行人山西兴丽顺商贸有限公司与被执行人义乌市迪芙日用品有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2553号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山西兴丽顺商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人义乌市迪芙日用品有限公司归还申请执行人山西兴丽顺商贸有限公司借款本金46005元。执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人义乌市迪芙日用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市迪芙日用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市迪芙日用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市迪芙日用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市迪芙日用品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市迪芙日用品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市迪芙日用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人山西兴丽顺商贸有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人义乌市迪芙日用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5929号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年十一月二十六日代书记员 王游建
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4417号原告：王英翘，女，1987年7月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：铁东区家乐微美空间美容院，住所地辽宁省鞍山市铁**胜利北路**s19。经营者：吴彩霞，女，1975年11月5日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。原告王英翘与被告铁东区家乐微美空间美容院劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王英翘到庭参加诉讼，被告铁东区家乐微美空间美容院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王英翘向本院提出诉讼请求：1.判令王英翘与铁东区家乐微美空间美容院解除劳动合同；2.判令铁东区家乐微美空间美容院支付王英翘工资9000元；3.判令铁东区家乐微美空间美容院支付经济补偿金3500元；4.判令铁东区家乐微美空间美容院返还王英翘押金3000元;5.判令铁东区家乐微美空间美容院返还王英翘购买原始股4000元；6.本案诉讼费用由铁东区家乐微美空间美容院承担。事实与理由：2018年7月16日王英翘入职铁东区家乐微美空间美容院担任店长一职，双方签订劳动合同，合同约定王英翘工资标准为3500元/月。直至今年5月，由于铁东区家乐微美空间美容院经营利润下降，导致连续2个月零10天没有给王英翘发放工资，铁东区家乐微美空间美容院共计欠付工资9000元。期间王英翘多次要求支付工资，但铁东区家乐微美空间美容院均以各种理由推脱。2020年7月11日左右，王英翘及其他工作人员离职。根据《劳动合同法》第三十八条第（二）项的规定，铁东区家乐微美空间美容院作为用人单位未及时足额支付劳动报酬，王英翘作为劳动者有权主张与铁东区家乐微美空间美容院解除劳动合同。根据《劳动合同法》第四十六条，铁东区家乐微美空间美容院应当向王英翘支付经济补偿金，标准为一个月的工资即3500元。另外，铁东区家乐微美空间美容院违反《劳动合同法》第八十四条之规定要求王英翘缴纳押金3000元，该押金应当返还给王英翘。综上，铁东区家乐微美空间美容院违反《劳动合同法》规定的行为，应当承担相应的法律责任，故王英翘诉至法院。铁东区家乐微美空间美容院未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因铁东区家乐微美空间美容院未到庭，未对王英翘提供的证据进行质证，对于王英翘提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：王英翘于2018年7月16日入职铁东区家乐微美空间美容院，担任店长一职，约定工资为每月3500元。后因铁东区家乐微美空间美容院自2020年5月份开始拖欠工资，王英翘于2020年7月11日离职，现铁东区家乐微美空间美容院尚未支付王英翘2020年5月、6月、7月1日至10日的工资。王英翘离职前12个月的月平均工资为3857元。另查，王英翘就本案诉求于2020年7月21日向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月21日作出鞍东劳人不仲字[2020]180号不予受理通知书，决定不予受理，理由为其他。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，王英翘与铁东区家乐微美空间美容院之间原存在劳动关系，后因铁东区家乐微美空间美容院未发2020年5月份之后的工资，王英翘于2020年7月11日离职，故本院确认双方的劳动合同关系已于2020年7月11日解除。因王英翘每月基本工资为3500元，铁东区家乐微美空间美容院拖欠其2020年5月、6月及7月1日至10日的工资合计应为8609元，故对王英翘要求铁东区家乐微美空间美容院支付工资8609元的诉讼请求，本院予以支持。关于王英翘要求铁东区家乐微美空间美容院支付经济补偿金3500元的诉讼请求。本院认为，王英翘2020年7月11日离职，原因为工资被拖欠，其解除劳动合同情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”之规定，铁东区家乐微美空间美容院应当向王英翘支付经济补偿金。因王英翘离职前12个月的平均工资为3857元，故王英翘要求铁东区家乐微美空间美容院支付经济补偿金3500元符合法律规定，本院予以支持。关于王英翘要求铁东区家乐微美空间美容院返还押金3000元的诉讼请求，因无证据证明其被扣除了3000元押金，故本院不予支持。关于王英翘要求铁东区家乐微美空间美容院返还原始股4000元的诉讼请求，因与本案非同一法律关系，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认王英翘与铁东区家乐微美空间美容院之间的劳动合同于2020年7月11日解除；二、铁东区家乐微美空间美容院于本判决生效后三日内给付王英翘工资8609元；三、铁东区家乐微美空间美容院于本判决生效后三日内向王英翘支付经济补偿金3500元；四、驳回王英翘其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由铁东区家乐微美空间美容院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲审 判 员  刁婷婷审 判 员  周海龙二〇二〇年十一月四日代理书记员  马梦娇
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终5754号 上诉人（一审原告）：毛财友，男，1967年3月25日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：林汉森，福建知圆律师事务所律师。 上诉人毛财友因与贾学忠买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人法院（2020）闽0213民初2531号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。现已审理终结。 毛财友上诉请求：撤销（2020）闽0213民初2531号民事裁定，指令厦门市翔安区人民法院立案受理。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条,以信息网络方式订立的买卖合同,通过其他方式交付标的的,收货地为合同履行地。本案的收货地厦门市翔安区马巷镇后滨张林里30-02即为合同履行地，故厦门市翔安区人民法院对本案有管辖权，应予立案受理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案贾学忠并未依据双方的约定实际履行交付货物的义务，且从上诉人毛财友在一审起诉提供的材料中并无证据证明当事人双方住所地在厦门市翔安区。原审法院在毛财友未提供证据证明其住所地在厦门市翔安区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定对毛财友的起诉，裁定不予受理并无错误。 上诉人毛财友在二审补充提供了厦门市公安局翔安分局签发的居住证，居住证载明其2017年5月2日居住地址为福建省厦门市翔安区××巷镇××号，结合上诉人毛财友与贾学忠约定的收货地址为厦门市翔安区，可确认现毛财友的经常居住地为厦门翔安区。故本案不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定。 本案的收货地为厦门市翔安区马巷镇后滨张林里30-02，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条，收货地厦门市翔安区为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故厦门市翔安区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下: 一、撤销厦门市翔安区人民法院（2020）闽0213民初2531号民事裁定； 二、本案指令厦门市翔安区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 黄建华 二〇二〇年十一月六日 代书记员 林毓琦 附：本案所涉及的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16431号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被告：张秋月。 原告捷信消费金融有限公司与被告张秋月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执恢419号 河北永固房地产开发有限公司： 你／你单位与北京威斯顿建筑设计有限公司石家庄分公司的借款合同纠纷一案，正定县人民法院于2019-11-25作出的（2019）冀0123执1171号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人北京威斯顿建筑设计有限公司石家庄分公司于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名：正定县人民法院 子账户账号：10×××60 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日 联系人：程计山联系电话：6911×××7 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初6792号原告：赵建明，男，汉族，1965年8月7日出生，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人:蔡礒，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者（法律援助）。被告：中核工建设集团有限公司贵州遵义分公司，住所汇川区人民路国投综合大楼**，统一社会信用代码：91520303MA6DJF7C7K。负责人：赵明谣，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈佳，女，汉族，1979年12月24日出生。委托诉讼代理人：周彤，女，1993年4月18日出生，系该公司财务。原告赵建明与被告中核工建设集团有限公司贵州遵义分公司（以下简称中核工遵义公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法进行审理。赵建明向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原被告之间的劳动合同关系；2.依法判决被告支付原告经济补偿金15900元；3.依法判决被告支付原告春节加班费8772.48元（2019年1月春节加班17天）。在诉讼过程中，原告表示增加一项诉讼请求，即撤销《解除劳动合同协议书》。事实和理由：原告于2017年3月被录用进入中核工建设集团有限公司处上班，岗位是材料员，月工资5300元。后原告被被告裁员，并于2020年1月离职。原告被被告裁员时在2019年1月春节加班17天的加班工资被告仍没有支付，故原告诉至法院。中核工遵义公司辩称，我司总公司和赵建明签订劳动协议书。根据协议，劳动关系已于2019年12月31日解除，双方之间不存在权利义务关系，我司总公司已支付该款项，该协议已履行完毕。综上，请法院驳回原告的全部诉请。本院经审查认为，2020年，赵建明以要求裁决与中核工遵义公司之间的劳动合同关系及中核工遵义公司向赵建明支付经济补偿金15900元为由将中核工遵义公司申请至遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会。2020年5月6日，该委员会以赵建明无正当理由拒不到庭为由出具遵汇劳人仲字〔2020〕第114号决定书决定赵建明按撤回仲裁申请处理。2020年10月13日，赵建明又以裁决与中核工遵义公司之间的劳动合同关系，中核工遵义公司向赵建明支付经济补偿金15900元，中核工遵义公司支付赵建明春节加班费8772.48元为由将中核工遵义公司申请至遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会。当日，该委员会出具遵汇劳人不字〔2020〕第45号不予受理通知书决定不予受理赵建明的申请。对此，根据双方的陈述及《劳动合同书》、《解除劳动合同协议书》等可知，赵建明与中核工建设集团有限公司签订有书面的劳动合同，且赵建明的社保系中核工建设集团有限公司作为用人单位在缴费。本案中，虽然赵建明的劳动履行地在遵义，但赵建明系与中核工建设集团有限公司之间存在劳动关系，并非与中核工遵义公司存在劳动关系。故赵建明以劳动争议为由起诉中核工遵义公司不符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本院应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵建明的起诉。案件受理费5元（已依法减半收取），由本院退还赵建明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王梦二〇二〇年十一月三十日法官助理张波书记员童曦
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初8510号 原告：刘梅，女，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 被告：刘标，男，1980年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告刘梅诉被告刘标民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告刘梅于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘梅撤回对被告刘标的起诉。 案件受理费25元，由原告刘梅负担。 审判长  高峻 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王静
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初4451号原告：贵州科伦医药贸易有限公司，住所地贵州省清镇市医药工业园区，统一社会信用代码：915201813224465669。法定代表人：张知明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红兵，女，代理权限为特别授权代理。被告：贵州希尔康医药有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源北路**[油榨社区]，统一社会信用代码：91520102736600375H。法定代表人：黎珍，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐克嵩，男，代理权限为一般代理。原告贵州科伦医药贸易有限公司（以下简称科伦公司）与被告贵州希尔康医药有限公司（以下简称“希尔康公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科伦公司委托诉讼代理人刘红兵，被告希尔康公司委托诉讼代理人徐克嵩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科伦公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的货款1218951.79元；二、判令被告从2018年1月1日起按每日万分之五支付违约金至货款付清之日止，暂计算至2020年7月17日为358979元；三、判令被告承担原告实现债权发生的所有费用5000元（包括但不限于律师费、交通费等）；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2018年1月1日，原、被告双方经过协商一致签订了年度《产品买卖合同》，合同约定：1、原告方根据被告方的要货计划将其所需药品送到指定地点；2、被告按月支付货款，即在当月的30日前支付上月所有货款。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，被告方却未按约定向原告方支付货款，至今仍有2018年1月后货款共计1218951.79元未支付。原告方曾多次向被告方催收货款，但被告方均以各种理由拒绝履行付款义务。被告希尔康公司辩称，货款金额以最新的对账单为准，应为1205935.79元，原告主张的违约金过高，请求调整为按月万分之五计算。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，科伦公司（甲方）与希尔康公司（乙方）在清镇市签订《产品买卖合同》，合同约定由乙方向甲方购买不同种类、规格的药品，交货时间为甲方收到乙方要货通知后五日内交付，交货地点为甲方运输至乙方指定地点，运费由甲方承担，如乙方的要货计划达不到整车运输要求的，运费由乙方负担；付款方式及期限为乙方在本月的月底前向甲方支付上月所有货款；甲乙双方应于每月10日前依据发货单、乙方签收的出库单或入库单对乙方的欠款情况进行对账确认，并签订加盖双方公章或财务专用章的对账确认函，依此作为货款结算的债权凭证；若乙方逾期付款的，应按逾期货款金额每日万分之五计算，向甲方支付逾期付款的违约金，如果逾期超过10日，甲方有权解除合同，自合同解除之日起七日内乙方应按货物总金额的5%向甲方支付违约金；合同有效期为2018年1月1日至2018年12月31日。2018年12月18日，科伦公司与希尔康公司再次签订《产品买卖合同》，内容与前述合同一致，合同有效期为2019年1月1日至2019年12月31日止。合同签订后，科伦公司按约向希尔康公司供应货物。2020年7月6日，科伦公司与希尔康公司对账确认，希尔康公司应支付科伦公司的货款为1218951.79元。2020年9月3日，科伦公司与希尔康公司最后对账确认，希尔康公司应支付科伦公司的货款为1205935.79元。审理中，希尔康公司对于其每月对账结算应向科伦公司支付的货款并无异议（具体金额见附件）。上述事实，有当事人的陈述，以及原告提交的《产品买卖合同》、往来账项询证函等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告科伦公司与被告希尔康公司签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同全面履行各自的义务。现原告按约向被告供应货物后，被告未向原告支付货款，已构成违约，应承担相应违约责任。对于原告要求被告支付货款的诉请，经过双方最后对账，被告应支付的货款为1205935.79元，故对原告要求被告支付货款的诉请支持1205935.79元。对于原告要求被告支付违约金的诉请，根据双方约定，被告需在当月月底支付上月的货款，因此违约金的起算时间应以原告供货后的第二个月的1日起计算，计算标准按照双方约定的每日万分之五，经计算，截至2020年7月17日，被告应支付的违约金为362934元（详见附件），现原告对于2020年7月17日前的违约金主张358979元，本院从其自愿。因双方在2020年7月6日对账时未支付货款为1218951.79元，而在2020年9月3日对账时未支付货款为1205935.79元，表明被告在此期间支付了13016元，因此对于2020年7月18日之后的违约金，支持以1192075元（1218952元-未到期13861元-已支付13016元）为基数，按照每日万分之五的标准计算至2020年7月31日，为8345元，再自2020年8月1日起，以1205935.79元为基数，按照每日万分之五的标准计算至货款付清之日止。对于原告要求被告支付律师费、交通费等为实现债权费用的诉请，原告并未举证证明，本院不予支持。对于被告认为违约金约定过高请求调整的意见，从合同履行情况看，被告在履行期间较长时间内未支付过货款，已严重违约，且违约金兼具惩罚性和赔偿性双重性质，双方约定的违约金计算标准并不明显过高，故对被告要求调整违约金的辩解意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州希尔康医药有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告贵州科伦医药贸易有限公司货款1205935.79元；二、被告贵州希尔康医药有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告贵州科伦医药贸易有限公司违约金（2020年7月31日前的违约金为367324元，并自2020年8月1日起，以1205935.79元为基数，按照每日万分之五的标准计算至货款付清之日止）；三、驳回原告贵州科伦医药贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19046元，减半收取9523元，由被告贵州希尔康医药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  杨孝元二〇二〇年十一月四日书记员  聂 璇
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21857号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：滑丽新，女，1976年5月5日生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告滑丽新信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告滑丽新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月4日的本金24,946.42元，支付利息1,752.23元，逾期还款违约金3,269.55元，分期付款手续费347.84元，并承担自2020年8月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金24,946.42元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告滑丽新未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金24,946.42元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金24,946.42元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告滑丽新于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金24,946.42元；二、被告滑丽新于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取计212元，由被告滑丽新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初6637号原告：贾博皓，男，1988年3月7日出生，汉族，天津市建设工程监理公司工程监理，住天津市红桥区。被告：天津市房地产信托集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道**。法定代表人：刘玉成，董事长。委托诉讼代理人：张钰，男，该公司职员。被告：天津房地产集团有限公司，，住所地天津市河**宾水道增********法定代表人：姜义，董事长。委托诉讼代理人：蔡青海，女，该公司职员。原告贾博皓与被告天津市房地产信托集团有限公司、天津房地产集团有限公司民间合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾博皓，被告天津市房地产信托集团有限公司的委托诉讼代理人张钰，被告天津房地产集团有限公司的委托诉讼代理人蔡青海到庭参加诉讼。庭审过程中，原告贾博皓申请撤回对被告天津房地产集团有限公司的起诉，被告天津市房地产信托集团有限公司亦表示同意，本院口头裁定准许原告的撤诉申请。本案现已审理终结。贾博皓向本院提出诉讼请求：1．请求被告立即支付原告信托计划投资本金55万元；2．请求被告支付原告自2020年4月19日起至上述全部本金归还之日止的利息（按年利率9%计算）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告为信托委托法律关系。原告是原天津市房地产信托集团有限公司和天津房地产集团有限公司下属天津市建设工程监理公司一名普通职工。原告于2016年4月9日，将资金55万元人民币打入本人招商银行账户内。2016年4月14日，天津市房地产信托集团有限公司通过在职单位“天津市建设监理公司”财务，将这笔款项从我账户划走（有银行流水为证），该笔资金用于“第4.18期员工福利计划”,该信托计划期限为1年。此后，原告每年将打入的55万元续存，每年度信托计划期限均为1年，参与此计划。可是2019年4月18日至2020年4月18日(年化投资收益率为9%)，投资到期后，二被告在未与原告商议的情况下，擅自出具《2020年第4.18期员工福利计划款回执单》，且被告知目前集团资金困难，不能退还本金。现原告急需用钱，要求二被告返还款项。故原告诉至法院，望判如所请。天津市房地产信托集团有限公司承认贾博皓提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津市房地产信托集团有限公司偿还原告贾博皓信托投资计划本金55万元及利息（自2020年4月19日起至本金归还之日止，按年利率9%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由被告天津市房地产信托集团有限公司负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告贾博皓）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯树兴二〇二〇年十一月十日书记员  张沥竹附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。