贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初1040号原告：邹三成，男，1964年7月9日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人（特别授权）：王友杏，贵州八辩律师事务所律师，执业证号15202201210238034。委托诉讼代理人：陈芙蓉，贵州八辩律师事务所实习律师，证号23081905220344。被告：蒋先混，男，1994年2月27日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：贵州省交通工程有限公司，住所地，贵州省贵阳市云岩区东山路**中天世纪新城**团14-1，统一社会信用代码9152000021443420XJ。法定代表人：冯予，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：丁云，贵州德大律师事务所律师，执业证号15201201010841336。委托诉讼代理人：陈兴艳，贵州德大律师事务所实习律师，证号2301190921652。被告：贵州金果劳务有限公司，住，住所地，贵州省贵阳市南明区都司路**省乡镇企业贸易城裙楼夹层**一社会信用代码91520102692732324R。法定代表人：周官文，经理。委托代理人（特别授权）：谢春燕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711181966。委托代理人（特别授权）：张蚕青，贵州永达律师事务所律师，执业证号152022018111046077。被告：太平财产保险有限公司贵阳中心支公司，住所地，住所地，贵州省贵阳市云岩区公园路国贸置业大厦**会信用代码91520103MA6CPN6R0C。负责人：陈颖，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：潘赤兵，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201510440130。委托诉讼代理人（特别授权）：梁涵宇，贵州贵达律师事务所律师，执业证号1527020191013076。原告邹三成与被告蒋先混、贵州省交通工程有限公司（以下简称“交通公司”）、贵州金果劳务有限公司（以下简称“金果公司”）、太平财产保险有限公司贵阳中心支公司（以下简称“太平保险公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，经被告交通公司申请，本院追加金果公司作为本案被告参加诉讼，经被告金果公司申请，本院追加太平保险公司作为本案被告参加诉讼，本案依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告邹三成及其委托诉讼代理人王友杏，被告蒋先混，被告交通公司的委托诉讼代理人丁云、陈兴艳，被告金果公司的委托诉讼代理人谢春燕、张蚕青，被告太平保险公司的委托诉讼代理人梁涵宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邹三成向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒋先混、交通公司向原告连带赔偿因此次事故而导致原告产生的经济损失和精神损害抚慰金共计364985.73元；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：医疗费140787.37元、护理费变更为19508.75元、营养费变更为15000元、残疾赔偿金变更为82569.60元，鉴定费变更为4100元，其他不变，起诉的总金额不变；依法判决四被告对原告主张的各项损失承担连带赔偿责任；案件受理费由四被告承担。事实和理由：被告交通公司承包了盘州市生命安全防护工程ＰＸＳＭ2合同段的工程后，又将前述工程发包给具有施工资质金果公司，金果公司将工程转包给不具备资质和安全生产条件的被告蒋先混进行施工。被告蒋先混为了施工的需要，遂雇佣原告为其提供劳务，并按日向原告计发工资。2019年1月3日，原告接受被告蒋先混的安排，在为其搬运木料过程中受伤，原告随即被送往云南省人民医院进行救治，原告的伤情经该医院诊断为：1、急性颅脑损伤（重型）；2、颌面部软组织损伤。此后，原告分别在云南省人民医院新昆华医院住院、贵州盘江投资控股（集团）公司总医院对伤情进行康复治疗，共计住院106天，共产生医疗费140787.37元（其中包含2020年7月4日的检查费1057元）。2019年8月27日，曲靖珠源司法鉴定中心作出司法鉴定意见书,鉴定意见为：1、原告本次颅脑损伤致开颅术后属拾级伤残;2、原告本次颅脑损伤致脑软化形成属拾级伤残;3、原告的后期手术费及治疗费评定为55800元;4、原告本次损伤的误工期、护理期、营养期分别评定为300日、120日、120日。原告因此次事故导致如下损失：1、医疗费140787.37元；2、后期手术费及治疗费52000元；3、鉴定费4100元，营养费15000元；4、误工费43389元；5、护理费19508.75元；6、交通费2000元；7、住院伙食、住院伙食补助费10600元费12000元；9、残疾赔偿金82569.60元；10、被扶养人生活费2494.56元；11、精神损害抚慰金6000元，共计390449.28元。因原、被告未能就上述费用协商一致，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持诉讼请求。原告邹三成为支持其请求，在举证期限内提供证据如下：1、原告的身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体适格。四被告质证意见：无异议。2、云南省人民医院新昆华医院、盘江总医院诊断证明书、病案材料、费用清单、医疗费发票共59页，用以证明原告受伤后经上述医院诊断和治疗的情况，以及证明原告住院82天（云南省人民医院及昆华医院共住44天，盘涨总医院住院38天，产生医疗费140787.37元（含2020年7月4日检查费1057元）的事实。被告蒋先混质证意见是：无异议；被告交通公司质证意见是：缺乏相应证据予以佐证，且被告交通公司不是适格的赔偿主体，对该证据的关联性不予认可；被告金果公司质证意见是:真实性、合法性无异议，但该组证据中所产生的相关费用有一部分是被告蒋先混预先支付给原告的，其中检查费产生在原告出院后，该费用应包含在后期治疗费中，不应重复主张；被告太平保险公司质证意见是：关联性不予认可，原告不是被保险人，与太平保险公司无关。3、曲靖珠源司法鉴定中心鉴定意见书和昆明医科大学司法鉴定中心两份鉴定意见书，用以证明原告因本次损伤曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为两个十级伤残和产生后期治疗费55800元，误工期评定为300日，护理期评定为120日，营养期评定为120日；而昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为一个十级伤残，后期治疗费52000元，误工期评定为300日，护理期评定为150日，营养期评定为150日的事实。被告蒋先混质证意见是：无异议。被告交通公司质证：对曲靖珠源司法鉴定中心鉴定意见有异议，三性不予认可，对昆明医科大学司法鉴定中心鉴定意见无异议；被告金果公司质证意见：对曲靖珠源司法鉴定中心鉴定意见有异议，三性不予认可，对昆明医科大学司法鉴定中心鉴定意见无异议；被告太平保险公司质证意见是：联性不予认可，原告不是被保险人，与太平保险公司无关。4、鉴定费发票两张，用以证明原告为确定伤残等级和“三期”评定事项共计支付鉴定费4100元的事实。被告蒋先混质证意见是：无异议。被告交通公司质证意见是：真实性无异，关联性有异议，与交通公司无关；被告金果公司的质证：对于昆明医科大学司法鉴定中心出具的1500元的鉴定费无异议，但对曲靖珠源司法鉴定中心出具的2600元的鉴定费三性不予认可，其出具的鉴定意见已被推翻，该鉴定是原告自己委托鉴定，其费用由原告自行承担；太平保险公司质证意见是：联性不予认可，原告不是被保险人，与太平保险公司无关。5、光盘一张，用以证明被告蒋先混对原告受伤的情况进行了确认的事实。四被告质证意见：均无异议。6、邹保昌、王福妹的户口本复印件一份和响水镇马场村委会出具的证明一份，用以证明邹保昌、王福妹二人需要原告邹三成扶养的事实。被告蒋先混、交通公司、太平保险公司的质证意见是：无异议；被告金果公司质证是：该组证据真实性无异议，但户口本和证明两份证据自相矛盾，无相关负责人和经办人签字，不符合民事诉讼证据规则的相关规定，不应当作为证据使用。蒋先混辩称，交通公司向太平保险公司买了不记名团队保险，事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿。蒋先混在原告治疗期间垫付了医疗费等费用以及在重新鉴定中支付鉴定费，共计55483元。交通公司辩称，原告代理人自认的事实，原告邹三成与交通公司没有法律关系，其劳务关系是蒋先混与金果公司形成劳务关系，故交通公司不应承担责任，请求驳回原告邹三成对交通公司诉讼请求。交通公司为了支持其主张，提供证据如下：1、交通公司营业执照、法定代表人身份证复印件和一份，用以证明交通公司的基本信息。原告邹三成质证意见：无异议。被告蒋先混、金果公司、太平保险公司的质证意见均为：无异议。2、盘州市生命安全防护工程PXSM2合同段工程劳务分包合同（合同编号：PZSM2-GC-02-01）一份，用以证明交通公司将涉工程劳务部分分包给具备劳务资质的金果公司施工的事实。原告质证意见是，对该组证据“三性”均无异议，但能证明涉案工程的施工主体为被告金果公司，被告蒋先混作为被告金果公司的代理人负责合同洽谈、施工现场管理，其行为系在履行工作职责的事实，被告蒋先混质证意见是：无异议；被告金果公司质证意见是：对该合同的“三性”无异议，但蒋先混才是涉案工程的承包人，并非是金果公司的代理人，原告在诉状中也已经陈述，其是受蒋先混的雇佣提供劳务，因此与原告达成劳务合同的相对方依法为蒋先混，另外，该合同第十九条约定由被告交通公司为施工场地的人员生命财产办保险，结合金果公司已向法庭提交的保险单据来看，被告交通公司确实已经为投保人为涉案工程的施工人投保了遇外伤害保险，但若交通公司未协助原告主张保险理赔造成金果公司损失的，金果公司保留追究交通公司违约、损害赔偿权。太平保险公司质证意见是：对该合同无异议。3、补充合同一份，用以证明金果公司的委托代理人蒋先混与交通公司就涉案项目工程劳务价款、签订补充协议的事实。原告质证意见是：对该证据“三性”无异议，但授权委托书已经明确了蒋先混的工作职责及代理权限，故能够证明蒋先混受金果公司的委托负责施工现场的事实。被告金果公司质证意见：对该证据的关联性和证明目的有异议，金果公司系内部承包合同关系，蒋先混是涉案工程的实际施工承包人，对此，从本案中蒋先混也并未否认其是实际承包人、施工人可以印证，且授权委托书载明的授权事项仅包含合同洽谈、施工现场管理、资料收集整理等，并未包含金果公司授权蒋先混组织人员施工，而从本案原告自认的其受蒋先混雇佣的情况看，蒋先混雇佣原告的行为并非是金果公司授权的事实。被告蒋先混质证意见是：无异议。被告太平保险公司质证意见是：针对授权委托书，首先，蒋先混并非金果公司的员工，授权委托书本质上是金果公司借委托之名，违法分包之实，是以合法形式掩盖非法真相，应当由违法分包人之间自行承担损失。金果公司辩称，首先，金果公司与原告不存在劳务合同关系，原告无权向金果公司主张赔偿，理由是：涉案工程是由被告蒋先混实际承包施工，原告是受蒋先混的雇佣为其提供劳务，因此，原告与蒋先混构成劳务合同关系，依据合同相对性原告则，原告应向蒋先混主张权利。其次，原告应对其损害是在提供劳务过程中产生承担举证责任，理由是：无证据印证其受伤是在提供劳务过程中发生。金果公司对原告受伤不知情，故原告也应当对其在提供劳务过程中受害的主张承担举证不利的后果。其三，原告对自己的损害存在过错，且其主张的各项损失计算标准过高，不符合法律规定，理由是：原告在搬运木料的过程中受伤，原告作为完全民事行为能力人应对自己的行为负有注意安全义务，原告未尽到安全注意义务是导致其受伤的主要原因，应当承担相应的责任。另外，伤残等级、后续治疗费均以昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为准；原告主张三期费用过高，均应予以削减。其四，即使在原告能够举证证明其为蒋先混提供劳务过程受伤的情况下，其损失也应由太平保险公司承担赔偿责任。其理由是：交通公司作为投保人与太平保险公司于2017年12月8日达成保险合同，为涉案工程即盘县公路安全生命防护工程设计第PXSM2合同段设计施工、工程施工人员投保了建设工程施工人员团体意外伤害保险，保险责任范围含意外身故、残疾、意外医疗费等，每人保额共计为66万元，保险期系自2017年12月9日至2019年7月31日。原告系在提供劳务过程中遭受损害的情况下，根据保险合同约定，其损失应当由太平保险公司赔偿。金果公司为了支持其主张，提供证据如下：1、建设工程施工人员团体意外伤害保险承保明细表、保险单、批单两份，用以证明被告交通公司已经为盘州市公路安全生命防护工程PZSM2合同段设计施工、工程施工人员投保了建设工程施工人员团体意外保险，保险责任范围含身故、残疾、意外医疗费、保额为每人66万元，保险期间2017年12月9日至2019年7月31日，如在原告被认定是提供劳务受害的情况下，其损失应当由保险公司赔偿的事实。原告质证意见是：对“三性”无异议；被告蒋先混和被告交通公司质证意见是：无异议。被告太平保险公司质证意见是：关联性不予认可，该证据达不到其证明目的，蒋先混与原告邹三成均不是金果公司的员工，并非本案被保险人，太平保险公司不应应予赔付。太平保险公司辩称，交通公司与太平保险公司签订险种为《建设工程施工人员团体意外伤害保险》，根据双方合同条款约定内容为：“建设工程施工人员团体意外伤害保险，被保人是18周岁至65周岁、身体健康、能正常劳动的，在建设工程施工现场从事提供施工管理和作业，并且与施工企业建立劳动关系的人员”。本案交通公司承包了盘州生命安全防护工程PXSM2合同段的工程，交通公司将该工程转包给具有资质的金果公司，交通公司与金果公司签订劳动分包合同中约定，“禁止转包或者再分包给他人”，然而金果公司又将部分工程转包给不具资质的蒋先混，蒋先混为施工需要，遂雇佣邹三成为其提供劳务，按日向邹三成发放工资，邹三成的工资系蒋先混发放，邹三成应属于蒋先混的劳务人员，并不是交通公司的施工工人，故不属于太平保险公司被险人，故太平保险公司无法对其所造成的损失进行赔付，请求驳回对太平保险公司的诉讼请求。太平保险公司为了支持其主张，提供证据如下：1.保单及保险条款一份，用以证明保险公司合同主体及被保险人范围。2、工程劳务分包合同一份，用以证明金果公司违反分包合同进行违法分包。原告质证意见是：对该组证据“三性”没有异议，但达不到被告太平保险公司的证明目的，其不能以此为由免除其应承担的保险责任；被告蒋先混质证意见是：应由保险公司承担责任；被告交通公司质证意见是：无异议；被告金果公司质证意见是：针对保险条款的“三性”有异议，该保险条款未经保险公司与交通公司盖章确认，双方没有就保险条款载明的内容达成一致，故不应作为本案证据予以认定，而从保险承保明细表可以证实被保险人是包含了涉案工程的施工人员，故在原告邹三成构成提供劳务责任受害的情况下，其符合被保险人的身份，依法享有主张保险理赔的权利，因此，该组证据中的保险承担明细表达不到被告保险公司的证明目的。对本院依职权调取的询问笔录，原告和四被告质证意见均是：无异议。本院经审理认定事实如下：2018年，交通公司承包盘州市安全生命防护工程ＰＺＳＭ2的工程，交通公司与金果公司签订了《盘州市安全生命防护工程ＰＺＳＭ2合同工程劳务分包合同》（含辅材、砂石、设备机具）合同编号：ＰＺＳＭ2-ＧＣ-02-01。合同第16条规定：“安全施工与检查，劳务分包人应遵守工程建设安全生产有关管理规定，严格按安全标准进行施工，并随时接受行业安全检查人员依法实施的监督检查中，采取必要的安全防护措施，消除事故隐患。由于劳务分包人安全措施不力造成事故的责任和因此而产生的费用，由劳务分包人承担。工程承包人应对其在施工场地的工作人员进行安全教育，并对他们的安全负责，工程承包人不得要求劳务分包人违反安全管理的规定进行施工。因工程承包人原因导致的安全事故，由工程承包人承担相应责任及发生的费用”。合同第28条约定：“禁止转包或者再分包，劳务分包人不得将本合同项下的劳务作业转或再分包给他人。否则，劳务分包人将依法承担责任”。交通公司与金果公司又签订了《补充合同》合同编号：ＰＺＳＭ2-ＧＣ-02-01-01。金果公司将盘州市安全生命防护工程ＰＺＳＭ2的工程发包给不具备资质和安全生产条件的被告蒋先混进行施工。虽然金果公司出具《授权委托书》，内容为：“本授权委托书声明：我黄毓琴系贵州金果劳务有限公司的法定代表人，现授权委托蒋先混为我公司的代理人，以本公司的名义办理盘县公路安全生命防护工程ＰＺＳＭ2合同段（项目名称）的合同洽谈、施工现场管理、资料收集整理、工程进度款拨付手续办理事宜，本人均予以承认，代理人无权转委托。委托期限：该项目开工至竣工止。特此委托。但没有时间，也没有蒋先混签名，只有金果公司的公章和黄毓琴的私章，但蒋先混不是金果公司的职工，只是金果公司单方授权行为。被告蒋先混承包工程后，雇佣邹三成和拖拉机类型的三轮车驾驶员吴先明为其提供劳务，按日发放工资。2019年1月3日，邹三成接受被告蒋先混的安排为其搬运木料，邹三成在三轮车未停稳妥的情况下，从三轮车上把木料往公路卸下，不慎从三轮车坠下受伤。原告随即被送往云南省人民医院进行救治，原告的伤情经该医院诊断为：1、急性颅脑损伤（重型）；2、颌面部软组织损伤。此后，原告在云南省人民医院新昆华医院住院44天，在贵州盘江投资控股（集团）公司总医院对伤情进行康复治疗住院38天，共计82天，共产生医疗费140787.37元（其中包含2020年7月4日的检查费1057元）。2019年8月27日，邹三成自行委托曲靖珠源司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，2020年5月20日庭审中，被告方对曲靖珠源司法鉴定中心作出司法鉴定意见提出异议，原被告均都要求重新鉴定，经盘州市人民法院委托昆明医科大学司法鉴定中心进行重新鉴定，2020年7月3日昆明医科大学司法鉴定中心作出［2020］（临床）鉴字第1810号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：邹三成后期治疗费52000元，误工期300日、护理期150日、营养期150日。2020年9月17日昆明医科大学司法鉴定中心作出［2020］（临床）鉴字第2859号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：邹三成目前遗留情况重新鉴定为十级伤残。涉案工程是由被告蒋先混实际承包施工，原告邹三成是受被告蒋先混的雇佣为其提供劳务，故原告邹三成与被告蒋先混构成劳务合同关系，依据合同相对性原则，被告蒋先混为雇主，而原告邹三成为雇员。另查明，蒋先混在邹三成受伤后，支付了救护车费4000元（红果至云南省人民医院），门诊预存9530元、其他（护理、挂号、西药）53元，微信转账39300元、鉴定费2600元，共计55483元。再查明，原告邹三成之父邹保昌生于1937年5月3日，邹三成之母生于1931年3月3日，生育三子二女共5个子女。2019年贵州省城镇居民人均可支配收入为34404元/年；2019年贵州省城镇居民人均消费支出21402元/年；2019年贵州省农、林、牧、渔业50757元/年；2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业46821元/年。本院认为，本案争议焦点：一、四被告应否承担责任、如何承担责任？二、原告的损失应否支持、支持多少？一、关于四被告应否承担责任及如何承担责任的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任”。本案中，原告邹三成系被告蒋先混所雇佣，形成劳务关系，雇主蒋先混按日支付雇员邹三成劳务费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，被告蒋先混作为接受劳务一方，疏于现场监管，未尽到安全教育、警示义务，同时未尽到必要的安全保障义务，故应当对邹三成的损害应承担主要责任（即70%）。而邹三成作一名具备完全民事行为能力的成年人，应当在工作过程中尽到相应的注意、防范义务，因其在三轮车未停稳妥的情况下卸木料，从三轮车上摔下导致自身受伤，其对自己损害亦具有过错，应承担自身损害的次要责任（即30%）。被告交通公司、金果公司和太平保险公司对邹三成损害不承担民事赔偿责任，其理由是:本案的法律关系是提供劳务者受害责任纠纷的侵权之诉；而不是建设工程施工合同纠纷的合同之诉，故被告交通公司、金果公司和太平保险公司不承担责任。二、原告的损失应否支持、支持多少。原告邹三成为被告蒋先混提供劳务时受伤，依法可以向赔偿义务人请求赔偿误工费、护理费、交通费、营养费等费用。对于原告主张的各项费用，本院认定如下：1、后期治疗费52000元。原告请求符合法律规定，且原告提交了鉴定意见予以证实，本院予以支持。2、误工费。原告未提供证据证实其收入，也未证实最近三年平均收入状况，结合原告实际情况，其长期居住在农村，误工费标准参照2019年贵州省农、牧、渔平均工资50757元/年计算，原告经鉴定评定的误工期为伤后300天，结合原告因事故受伤住院治疗的情况，误工费按300天计算较为合理，误工费41718元（50757元/年÷365天×300天=41718元），原告请求43389元，超过部分不予以支持。3、护理费。原告经昆明医科大学司法鉴定中心评定的护理期为150天，护理费应按150天计算，原告未提供护理人员的收入情况，护理费标准参照2019年贵州省居民服务、修理及其他服务业职工年平均工资46821元/年计算，护理费应为19241.50元（46821÷365×150=19241.50元），原告请求19508.75元，超过部分不予支持。4、营养费。原告经昆明医科大学司法鉴定中心评定的营养期为150天，营养期天数按150天计算，营养费标准按照50元/天计算，营养费为7500元（150天×50元=7500元），原告请求15000元，超过部分不予以支持。5、住院伙食、住院伙食补助费医院住院38天、云南省人民医院住院44天，标准参照当地国家机关一般工作人员的出差标准（市内70元／天、市外100元／天）计算，住院伙食补助费应为7060元（38×70＋44×100＝7060元），原告请求10600元，超过部分不予支持。6、残疾赔偿金。残疾赔偿金标准应按2019年贵州省城镇居民人均可支配收入（34404元/年）计算，应为68808元[34404元/年×20×10%=68808元]，原告请求82569.6元，超过部分不予支持；7、被扶养人生活费。原告对其负有扶养义务的为邹保昌、王福妹二人，被扶养人生活费标准按2019年贵州省城镇居民人均消费支出21402元/年计算，应为4280.40元（21402元/年×10%×5年÷5人×2人=4280.40元），但原告仅请求2494.56元，本院予以支持。8、鉴定费。鉴定费系原告因本次事故所支付的必要、合理的费用，符合法律规定，且原告提交鉴定费发票予以证实，本院予以支持昆明医科大学司法鉴定中心的1500元，因曲靖珠源司法鉴定中心的2600元是自行委托鉴定，重新鉴定后已改变原来鉴定结果，故该鉴定费用不院不予支持。9、交通费，原告并未提供有效证据证实，但原告因受伤住院及鉴定必然产生交通费，结合原告受伤住院治疗、所作鉴定的情况，本院酌情支持1200元。10、精神抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告本次受伤给其造成的伤残等级，治疗期间较长，给原告精神造成一定损害，结合当地的经济发展情况、物质生活水平及被告的过错程度，精神抚慰金酌情支持3000元，超过部分不予支持。11、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等、住院费等收款凭证和诊断证明等相关证据确定应为139730.37元，符合法律规定，本院予以支持。2020年7月4日产生CT费1057元，因已支持了后期治疗费，该费用应当包含在内，故本院不予支持。综上，原告因本次受伤主张的合理损失合计为341252.43元，该款原告应自行承担30%的责任，因精神抚慰金已考虑原告的过错程度给予3000元，原告应自行承担的费用为102375.73元[341252.43×30%]。对于被告蒋先混应承担各项费用为238876.7元，因被告蒋先混在原告受伤后已为原告垫付治疗期间的医疗费等共55483元，应在本案中应予以扣除。被告蒋先混应赔偿的金额为186396.70元（138876.70元-55483元+3000元）。对被告蒋先混辩解在本案中要求其他被告交通公司、金果公司、太平保险公司承担相应责任的意见，以法无据，理由不成立，本院不予支持；被告交通公司、金果公司、太平保险公司辩解其对原告邹三成诉讼请求不承担赔偿责任，要求驳回的理由成立，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告蒋先混于判决生效之日起十五日内赔偿原告邹三成医疗费、误工费、护理费、营养费等各项经济损失186396.70元；二、驳回原告邹三成的其他诉讼请求；三、被告贵州省交通工程有限公司、贵州金果劳务有限公司、太平财产保险有限公司贵阳中心支公司不承担赔偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6775元，由原告邹三成负担2747元；由被告蒋先混负担4028元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  李 彪人民陪审员  艾进怀人民陪审员  施开润二〇二〇年十一月二日书 记 员  李 广