wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云31刑终156号原公诉机关盈江县人民检察院。上诉人（原审被告人）余才高，男，1979年3月8日出生,傈僳族，小学文化，务农，户籍地云南省盈江县。2019年1月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于盈江县看守所。原审被告人早明兵，男，1970年1月27日出生，傈僳族，小学文化，务农，户籍地云南省盈江县。2019年2月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于盈江县看守所。原审被告人早明晶，又名早五，男，1983年4月24日出生,傈僳族，小学文化，务农，户籍地云南省盈江县。2019年2月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于盈江县看守所。原审被告人早正旺，又名早四，男，1972年8月15日出生，傈僳族，小学文化，务农，户籍地云南省盈江县。2019年2月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于盈江县看守所。原审被告人早立文，男，1960年6月15日出生，傈僳族，文盲，务农，户籍地云南省盈江县。2019年2月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于盈江县看守所。原审被告人早学忠，又名早大，男，1987年10月4日出生，傈僳族，初中文化,务农，户籍地云南省盈江县。2019年2月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于盈江县看守所。盈江县人民法院审理盈江县人民检察院指控原审被告人余才高、早明兵、早明晶、早正旺、早立文、早学忠犯敲诈勒索罪一案，于2020年9月7日作出（2019）云3123刑初388号刑事判决。原审被告人余才高不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人余才高及原审被告人早明兵、早明晶、早正旺、早立文，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年3月至2018年11月期间，被告人余才高、早明兵、早明晶等人先后多次以“运牛车辆经过村寨会传染疾病”为由，向李信伟、寸德爱、张某等人收取过路费。1.2017年3月的一天，被告人早立文向寸德爱提出，拉运缅甸牛过其村寨需要支付“防疫费”，否则不让过。寸德爱当即答复让其告知腊马河村民小组社干部一并进行商议。2017年3月的一天晚上，被告人余才高、早明兵、早明晶、早正旺、早立文等人在早立文家中与李信伟、寸德爱就过路费进行协商。2017年3月至2018年6月期间，被告人早明兵、早正旺、早立文等人向李信伟、寸德爱收费15次，共计140000元人民币。2.2018年7月1日晚7时许，因运牛老板变更，未及时与被告人余才高等人协商过路费，被告人余才高、早明兵指使腊马河村民小组群众拦截运牛车辆，迫使张某前来协商才予以放行。随后，被告人余才高、早明兵、早明晶、早学忠等人在早学忠家中与张某就过路费进行协商，并要求张某将过路费金额增加至每月11000元人民币。2018年7月至2018年11月期间，被告人余才高、早学忠等人向张某收费5次，共计53900元人民币。综上，其中：被告人余才高共实施敲诈勒索2起，敲诈勒索金额193900元人民币；被告人早明兵共实施敲诈勒索2起，敲诈勒索金额193900元人民币；被告人早明晶共实施敲诈勒索2起，敲诈勒索金额193900元人民币；被告人早正旺共实施敲诈勒索1起，敲诈勒索金额140000元人民币；被告人早立文共实施敲诈勒索1起，敲诈勒索金额140000元人民币；被告人早学忠共实施敲诈勒索1起，敲诈勒索金额53900元人民币。本案共追回赃款191715元人民币。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；户口证明及被告人的正、侧面照片、行政处罚决定书及社区戒毒决定书；现场检测报告书及照片；被害人张某、寸德爱的陈述；证人余某、早正财、早正文、早学德、早立安的证言；被告人余才高、早明兵、早明晶、早正旺、早立文、早学忠的供述与辩解；辨认笔录及照片；苏典乡政府关于回复盈江县公安局刑侦大队关于收集案件相关情况的函；苏典乡政府2019年5月30日出具的关于核查十二个村民小组资金收支情况的报告；苏典乡政府2019年7月9日向盈江县扫黑办出具关于对苏典乡系列敲诈勒索线索核查情况的回复；账目明细表、收钱明细单、开会签到册；账本复印件1页；农村商业银行账户交易明细；苏典腊马河收取“消毒费”明细（盈江县公安局根据被告人的供述、被害人陈述及提交的证据进行整理得出）；情况说明1份；扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、往来结算票据、客户取款回单及物证照片；搜查证、搜查笔录及搜查照片（6张）、扣押清单、扣押决定书；情况说明等证据证实，足以认定。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人余才高犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。被告人早明兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。被告人早明晶犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元。被告人早正旺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。被告人早立文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。被告人早学忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。扣押在案的191715元人民币依法予以没收，不足部分2185元人民币予以追缴。宣判后，被告人余才高不服，以一审认定其为主犯不当，且量刑过重为由，提出上诉。二审审理查明的事实、证据与一审认定一致。本院认为，上诉人余才高及原审被告人早明兵、早明晶、早正旺、早立文、早学忠无视国家法律，以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方法，强行索要他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成敲诈勒索罪。上诉人余才高具体实施召开群众会议并对已经收取的过路费统筹分配，指使群众拦截运牛车辆并组织实施收取过路费等行为，在本案中起主要作用，系主犯；早明兵、早明晶、早正旺、早立文、早学忠在本案中起次要、辅助作用，系从犯。上诉人余才高到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且在案发后退赃，一审已经从宽处罚，现又以“量刑过重，认定主犯不当”为由提出上诉，理由不充分，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈本启审判员  邓显芳审判员  周崇珍二〇二〇年十一月十六日书记员  禹晓东
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初3439号 原告：高昌仁，男，汉族，生于1987年4月8日，住景泰县。 委托诉讼代理人：高兵仁，男，汉族，生于1989年1月2日，住景泰县一条山镇。系原告高昌仁之弟。特别授权。 被告：康进鑫，男，汉族，生于1992年4月27日，住永登县。 原告高昌仁与被告康进鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高昌仁委托诉讼代理人高兵仁到庭参加诉讼、被告康进鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高昌仁向本院提出诉讼请求：要求判决被告康进鑫偿还原告车款15000元并承担本案诉讼费。庭审中，原告方将其诉请变更为，要求判决被告康进鑫偿还原告车款13000元并承担本案诉讼费。事实和理由:2020年3月27日，被告康进鑫因购买原告的二手车，口头约定半个月之内给原告付清车款15000元，并在《车辆转让协议》上备注欠到原告车款15000元。后经双方电话中口头协商将车款变更为13000元。原告多次催要无果现诉至法院要求被告偿还该笔车款。 被告康进鑫缺席未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理查明，2020年3月27日，原告高昌仁与被告康进鑫订立《车辆转让协议》一份。约定原告高昌仁将车牌号为甘A553**、发动机号是048841的“奥迪”A6二手车一辆以15000元的对价转让给被告康进鑫。协议达成后，原告便将案涉车辆及其行驶证和车钥匙向被告康进鑫进行了交付。但由于被告康进鑫当时给不上车款，便在该《车辆转让协议》上同时备注欠付车款15000元的事实。后经双方电话中口头协商将车款变更为13000元。原告催要此款无果遂酿成诉讼。 上述事实有原告方当庭陈述、原、被告订立的《车辆转让协议》一份（内载欠付车款15000元备注）作为债权凭证足以证实，本院依法确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同应当遵守，合法有效的债务应当清偿。原、被告双方之间系合法的车辆买卖合同关系，有原、被告订立的《车辆转让协议》一份（内载欠付车款15000元备注）等为证，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”根据上述规定，本案中，原、被告双方达成《车辆转让协议》后，作为卖方的原告便将案涉车辆及其行驶证和车钥匙向被告康进鑫进行了交付，作为买方的被告亦有按合同约定向对方付清交易车辆对价的义务，但由于被告康进鑫当时给不上车款，便在该《车辆转让协议》上同时备注欠付车款15000元的事实。嗣后，经双方电话中口头协商将车款变更为13000元。被告理应主动向原告对所欠付的该车款予以清偿，但至今未付，故原告诉诸人民法院要求被告支付所欠车款13000元的请求，有事实和法律依据，应予支持。被告康进鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本案的正常审理，可以依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告康进鑫于本判决生效后10日内向原告高昌仁支付所欠车款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计63元，由被告康进鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  贺德文 二〇二〇年十一月十六日 书记员  罗崇玲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26293号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄荷，女，1976年5月23日生，汉族，住上海市普陀区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告黄荷信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令黄荷归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币168389.97元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：黄荷向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，黄荷欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计206148.06元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向黄荷送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供黄荷的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执2556号申请执行人：寿县盛彩轻型建材有限公司，住所地安徽省寿县。法定代表人：程言岭。被执行人：顾虎德，男，1986年7月16日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：肖志萍，女，1986年11月6日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人寿县盛彩轻型建材有限公司与被执行人顾虎德、肖志萍买卖合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初760号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人顾虎德、肖志萍所有的价值人民币348828元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二〇年十一月十七日书记员  孔维连
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4633号上诉人（原审原告）：天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处，住所地天津市滨海新区北塘青海湖路**。主要负责人：乔柏林，主任。委托诉讼代理人：冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜玉双，女，1978年4月3日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被上诉人（原审被告）：王晓双，男，1979年3月3日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。原审第三人：赵福新，男，1963年6月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审第三人：包克田，男，1955年12月5日出生，汉族，住天津滨海新区。上诉人天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处（以下简称北塘街道办事处）因与被上诉人姜玉双、王晓双、原审第三人赵福新、包克田房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初82932号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北塘街道办事处上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理本案或支持北塘街道办事处诉讼请求。事实和理由：涉诉房屋是经原塘沽区人民政府批准建设的，根据法律规定，属于经主管部门批准建设的合法建筑。涉案房屋经新北集团建设后，由原塘沽区人民政府批准，产权及管理权移交北塘街道办事处，故北塘街道办事处对该房产有合法的所有权和使用权。涉案房产系为北塘地区拆迁、还迁服务的，目前尚未完成该使命。因原承租人已去世，租赁合同关系不存在，双方的事实租赁关系存在，姜玉双、王晓双占用该房产不具有法律依据和事实依据。北塘街道办事处诉请姜玉双、王晓双腾房，有事实和法律依据。北塘街道办事处向一审法院起诉请求：1．判令姜玉双、王晓双腾迁北塘周转房屋402号并给付房屋使用费1320元（截至2018年4月30日）及实际腾迁时的房屋使用费；2．本案的诉讼费用由姜玉双、王晓双承担。一审法院经审查认为，经一审法院释明，北塘街道办事处明确表示其提起的诉讼请求系基于物权法律关系，因现有证据尚不足以证明北塘街道办事处系涉案房屋所有权人或者合法使用权人，因此北塘街道办事处的起诉不符合法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处的起诉。案件受理费50元，不予收取，公告费300元，由天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处自行负担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审中，北塘街道办事处基于物权法律关系诉请姜玉双、王晓双腾迁涉案房屋。现在案证据，不足以证明北塘街道办事处系涉案房屋的所有权人或合法使用权人。因此，北塘街道办事处的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回北塘街道办事处的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，北塘街道办事处的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年十一月十七日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。4．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执1011号申请执行人:杨建明，男，1980年2月22日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：杨鑫，男，1986年7月4日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：刘阳，男，1986年7月19日出生，汉族，住钟祥市。申请执行人杨建明与被执行人杨鑫、刘阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0881民初25号民事判决已发生法律效力，但被执行人杨鑫、刘阳至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨鑫、刘阳应当履行义务部分的银行存款，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取、拍卖、变卖其应当履行义务部分价值相当的财产。二、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨鑫、刘阳的财产以履行生效法律文书确定的义务为限。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。四、限被执行人杨鑫、刘阳在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 孔 健二〇二〇年十一月十二日书记员 叶淑慧
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执426号之一 申请执行人：段瑞东，男。 被执行人：张凤连，女。 被执行人:高小燕,男。 关于申请执行人段瑞东与被执行人张凤连、高小燕民间借贷纠纷一案，柳林县人民法院作出的（2019）晋1125民初1264号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未按判决如期履行法律义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明，被执行人高小燕享有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人高小燕享有的工资11700元。 本裁定立即执行。 审判员  王庆红 二〇二〇年十一月十一日 书记员  贾芳琴
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24434号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：吝高望，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吝高望保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3856号申请执行人吴世祥，男，1966年8月9日出生，苗族，贵州省剑河县人，住剑河县。被执行人钟宁，男，1967年4月17日出生，壮族，住凯里市。因被执行人钟宁逾期未履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初227号民事判决书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人借款人民币250000元，并按年利率6％计算支付自2020年1月6日起至实际清偿之日止的资金利息。同时承担案件受理费2750元。现申请执行人吴世祥已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应负担案件申请执行费3650元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过全国网络查控系统对被执行人钟宁的银行存款、车辆、证券、工商登记进行查询，查询到被执行人名下有多个开户银行，但均无银行存款可供执行。查询到被执行人名下登记有贵Ｈ×××**号车辆，本院已依法查封，但无法实际控制。未查询到证券、工商登记信息。2、对被执行人在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，查询到被执行人钟宁名下有位于凯里市迎宾盛世荣华3栋11层11-1号（权证号：20××**）房屋可供执行，本院已查封处置，上述房产处置后未能足额支付申请执行人的债权。3、依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人施龙新亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2020）黔2601民初227号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  佘 坤审判员  杨凯鹏二〇二〇年十一月十六日法官助理彭东书记员赵兴剑
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2502民初3942号 原告:内蒙古鼎杰工程机械销售有限责任公司。 法定代表人:金某。 委托代理人：方某，内蒙古蒙中律师事务所律师。 被告：杨某。 被告:阿某。 原告内蒙古鼎杰工程机械销售有限责任公司与被告杨某、阿某确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古鼎杰工程机械销售有限责任公司委托代理人方某到庭参加了诉讼，被告杨某、阿某经依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告内蒙古鼎杰工程机械销售有限责任公司向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判令解除原被告之间的0000001371号租赁合同；二、请求人民法院依法判令被告向原告返还车辆并支付尚欠的租赁费本金人民币1664483.00元；三、请求人民法院依法判令被告向原告支付滞纳金35559.00元；四、请求人民法院依法判令被告阿某对上述款项承担连带担保责任；五、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第二项为：请求人民法院依法判令被告向原告支付尚欠的租赁费本金人民币1664483.00元。事实与理由:2019年6月17日,原告与被告签订了《租赁合同》(合同号为:0000001371)。合同约定原告向被告出租中联耕王拖拉机一台(型号为RS1604-F,整机编号为05D211577J3S0718H,发动机号为JY20TDJ30159),租赁费207700.00元/台,现还款期限已经届满,被告只向原告支付了部分租金,剩余166483.00元租金至今未付。双方还约定,若被告违约原告有权解除合同并收回车辆或要求被告提前付清全部价款,并按照合同约定要求被告承担合同总价款日千分之三的违约金,截止到目前所产生的滞纳金为35559.00元。合同签订后,原告按照合同约定向被告交付了合同标的物,但在合同履行的过程中,被告却未按照合同约定向原告支付租金,后经原告多次催要,被告却以种种理由推拖。被告阿某在该《租赁合同》上同意对租赁费承担连带保证责任。综上所述,原告现依据《民事诉讼法》、《合同法》及其相关法律规定,依法向贵院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益。 被告杨某、阿某未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，原告与二被告双方签订《租赁合同》（合同编号：0000001371），双方约定，原告内蒙古鼎杰工程机械销售有限责任公司将一辆中联重科农机(型号为RS1604-F,整机编号为05D211577J3S0718H,发动机号为JY20TDJ30159)租赁给被告杨某使用，租赁费207700.00元/台。租赁首付56494元（包括设备租赁首付款50800元，保证金3810元，管理费1770元），剩余租金156900元，分为12期，乙方按月息317.5元支付分期付租金利息，总利息为5789元，本息合计162689元，乙方承诺2020年6月15日前付清。乙方出现逾期付款时，应按合同总价款的日千分之三向甲方支付违约金。每期应付款逾期时间累计达到30日（以到账时间为准），或累计逾期款达到合同总价款的20%，甲方有权解除合同并收回车辆或要求乙方提前付清前部价款。担保方被告阿某对欠款本金及利息、应支付的违约金、赔偿金、使用费、以及甲方实现债权所支付的全部费用提供连带保证责任，担保期限为本合同约定乙方的还款期限届满之日起三年。合同还约定了双方的权利义务、所有权及风险转移、包装、提货及验收、维修与保养、保险条款等条款。合同签订后双方于2019年6月18日进行了车辆交接手续，被告分别于2019年9月15日、2019年10月15日、2019年11月15日、2019年12月15日交付原告合计12700元。此后直至2020年8月15日被告一直拖欠租赁费166483元，滞纳金35559元,总计202042元。 本院认为，原告与二被告之间的租赁合同关系合法有效，且双方已实际交付履行。作为承租方的被告杨某未能按照合同约定按时交付租赁费用，按时返还租赁车辆，已形成违约，应按合同约定交付租赁费用，承担违约责任，被告阿某承担连带保证责任。原告提出的诉讼请求，事实清楚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状，视为其放弃诉权或默认原告所诉事实与诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告杨某自本判决发生法律效力之日起15日内一次性付清原告内蒙古鼎杰工程机械销售有限责任公司车辆租赁费166483元，滞纳金35559元,总计202042元。 二、被告阿某对上述款项承担连带保证责任。 如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2165元（已减半），由被告杨某、阿某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 袁 静 二〇二〇年十一月十日 书记员 萨其尔 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1295号原告：李建文，男，1969年11月17日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：车延利，男，1975年10月17日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：肖洪滨，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。被告：肖懿航，女，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告李建文与被告车延利、肖洪滨、肖懿航民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。立案后本院依法向原告李建文送达缴纳诉讼费用通知，通知其依法于七日内预缴案件受理费2780元，但原告逾期未予缴纳上述案件受理费，也未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李建文撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二〇年十一月十八日书记员  闫静雯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8387号原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**。负责人：汪超，该行行长。委托诉讼代理人：黄吴辰（受中国工商银行股份有限公司无锡分行的特别授权委托，该行员工），男，1988年11月5日生，汉族，住无锡市五爱路**。被告：张亚明，男，1990年8月1日生，汉族，，住无锡市梁溪区原告中国工商银行股份有限公司无锡分行(以下简称工商银行）诉被告张亚明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法由审判员殷天华适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。工商银行的委托诉讼代理人黄吴辰到庭参加诉讼。被告张亚明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：张亚明立即归还卡号为62×××20信用卡的欠款本金122694.37元、支付利息（截止2020年11月9日为34033.74元；自2020年11月10日起至实际清偿之日止，以122694.37元为基数，按照日利率万分之五计算）。事实和理由：2018年11月26日，张亚明向工商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡,约定贷款利息每日万分之五，卡号为62×××20。截止2020年11月9日，张亚明结欠工商银行62×××20号信用卡项下本金122694.37元、利息34033.74元。被告张亚明未到庭答辩。经审理，本院查明事实如下：2018年11月26日，张亚明向工商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡,约定贷款利息每日万分之五，卡号为62×××20。截止2020年11月9日，张亚明结欠工商银行62×××20号信用卡项下本金122694.37元、利息34033.74元。上述事实，由信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水明细、对账单、系统截图及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，张亚明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。工商银行主张的各项费用有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水明细、对账单、系统截图等证据在卷证实，张亚明未到庭答辩，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：张亚明应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡（卡号62×××20）欠款本金122694.37元、支付利息（截止2020年11月9日为34033.74元；自2020年11月10日起至实际清偿之日止，以122694.37元为基数，按照日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元（已减半收取），由张亚明负担。该款已由中国工商银行股份有限公司无锡分行垫付，张亚明于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 殷天华二〇二〇年十一月十一日法官助理 陆 华书 记 员 袁 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21685号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：欧阳华玮，男，1992年3月28日生，汉族，住江西省抚州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告欧阳华玮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告欧阳华玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年9月14日的本金53,135.97元，支付利息4,264.76元，逾期还款违约金13,117.98元，分期付款手续费2,208.20元，并承担自2020年9月15日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金53,135.97元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告欧阳华玮未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金53,135.97元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金53,135.97元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳华玮于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金53,135.97元；二、被告欧阳华玮于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,128元，减半收取计564元，由被告欧阳华玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十一月二十七日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初6170号原告：天津市河北区小关房管站，住所地天津市河**中山公园路**。法定代表人：崔强，该站站长。委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。被告：李守先，男，1960年9月20日出生，住天津市河**。被告：李**，男，1992年8月18日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：李守先（李**之父），男，住天津市河**。被告：白金香，女，1966年5月23日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：李守先（白金香之夫），男，住天津市河**。原告天津市河北区小关房管站与被告李守先、李**、白金香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市河北区小关房管站的委托诉讼代理人张世通、被告李守先、被告李**的委托诉讼代理人李守先、被告白金香的委托诉讼代理人李守先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。天津市河北区小关房管站向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付自2014年11月至2016年6月的房屋使用费（比照原租金标准1倍计算）9660元；2.判令三被告支付自2016年7月至2020年7月的房屋使用费（比照原租金标准1.3倍计算）95613.70元；3.诉讼费由三被告负担。事实与理由：原告与三被告是房屋租赁合同关系，双方于2011年6月18日签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，约定由三被告承租位于天津市河北区××道××路××小区××号楼××号，建筑面积62.54平方米，月租金1501元，租期三年，自2011年6月18日至2014年6月17日止。合同约定被告应按期足额支付租金。被告享受廉租补贴每月1018元，实际个人承担月租金483元，该补贴在2016年7月份停止发放。2014年6月份合同到期后，被告未续签书面合同，被告一直在涉诉房屋中居住使用。原告曾两次起诉被告要求缴纳租金，但被告一直未积极履行付款义务。具体到本案，虽然原、被告在合同到期后未续签书面合同，但2014年公租房联网审核系统通过了被告的续租资格，故在2014年7月至2016年6月份被告的房屋使用费仍比照续租户对待，按照原合同租金计算。自2016年7月份开始被告的房屋使用费标准就不再比照续租户对待，变为原合同租金标准1.3倍计算。原告多次催缴，被告一直未支付。为维护原告的合法权益，故现诉至法院，望判如所请。被告李守先、李**、白金香辩称，不同意原告的诉讼请求。2014年7月份，涉诉房屋租赁合同已经到期，之前被告并不拖欠原告房租，后续被告没有再与原告签订过租赁合同，在这期间被告申请了廉租房，在廉租房审批下来后办理交接时，原告的管理人员说被告欠房租。但经核对明细后被告并不拖欠，原告的管理人员却说在系统里显示被告欠房租，双方因此产生纠纷，致使被告至今也没有办理廉租房交接，故欠房租并不是被告造成的。另外被告不认可原告所述的公租房租金标准，被告应该按照廉租房的租金标准缴纳房租。经审理查明，2011年6月出租人天津市河北区小关房管站作为甲方、承租人李守先作为乙方签订了《天津市公共租赁住房租赁合同》，申请家庭成员李**、李守先、白金香，约定甲方将坐落河北区福桥里11号楼1门503室的二居室房屋出租给乙方；该房屋建筑面积62.54平方米；租赁期限为3年，自2011年6月18日起至2014年6月17日止；租赁期限届满后，乙方需继续承租的，应在本合同期限届满的3个月前，向甲方申请续租；经区房管局审核符合条件且双方同意继续租赁该房屋的，必须在《公共租赁住房租赁合同续签记录》中明示，经双方签字或盖章后生效；每月租金1501元；乙方同意补贴发放银行代扣每月廉租住房租房补贴用于交纳房屋租金；乙方每月18日前应向租金代扣卡里存入需自行支付的租金，银行统一代扣乙方交纳的房屋租金；租赁期满时，乙方应腾退该房屋，解除合同至腾退住房期间的房屋使用费按照届时租金标准的1.3倍收取。合同签订后，天津市河北区小关房管站将房屋交付给李守先使用。李守先每月享受政府租房补贴1018元，该补贴在2016年7月份未再发放。合同到期后，天津市河北区小关房管站与李守先就涉诉房屋未续签租赁合同。现涉诉房屋仍由李守先、李**、白金香居住使用。庭审中，三被告陈述自2014年7月18日开始不再交纳房租。上述事实，有原、被告提交的相关证据材料及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，天津市河北区小关房管站与李守先签订的《公共租赁住房租赁合同》内容合法、真实有效，对双方均具有约束力。双方所签的租赁合同已于2014年6月17日届满，李守先现继续使用，天津市河北区小关房管站未提出异议，依据法律规定，双方签订的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，李守先应按合同约定交纳房屋租金。2014年11月至2016年6月期间，李守先仍享受租房补贴每月1018元，天津市河北区小关房管站主张按照每月483元差额给付租金（原告主张的房屋使用费，下同），共计9660元，本院予以支持。2016年7月至2020年7月期间，天津市河北区小关房管站主张按照每月租金的1.3倍给付租金（原告主张的房屋使用费，下同）。根据双方签订的租赁合同第十三条第一款约定，租赁期满时，乙方应腾退该房屋，解除合同至腾退住房期间的房屋使用费按照届时租金标准的1.3倍收取，该条款约定的是解除合同至腾退房屋期间的房屋使用费收取标准。本案中，天津市河北区小关房管站并未主张解除租赁关系，亦未要求腾退房屋，双方在租赁合同到期后形成了不定期租赁关系，租金仍应参照原租赁合同约定收取，故天津市河北区小关房管站要求按照每月租金1.3倍给付2016年7月至2020年7月期间租金的主张，本院不予支持。2016年7月至2020年7月期间租金仍应按照每月1501元标准收取，共计73549元，李守先应当给付天津市河北区小关房管站2016年7月至2020年7月期间租金73549元。关于李守先所提的应按照廉租房标准交纳租金，因其提供的证据不足，对该意见本院不予采信。天津市河北区小关房管站与李守先签订的《公共租赁住房租赁合同》中承租人是李守先，天津市河北区小关房管站主张李**、白金香与李守先应共同履行给付租金的义务没有合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，被告李守先给付原告天津市河北区小关房管站2014年11月至2020年7月的房屋租金83209元。二、驳回原告天津市河北区小关房管站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，由原告天津市河北区小关房管站负担252元，由被告李守先负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 健二〇二〇年十一月二十六日书记员 张晓爽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋03执216号之二 申请执行人：山西平定农村商业银行股份有限公司（原平定县农村信用合作联社）。 法定代表人：祁德俊，董事长。 被执行人：平定古窑陶艺有限公司。 法定代表人：冯海明（已死亡）。 被执行人：吕秀莲，女，汉族，现住山西省阳泉市平定县。 本院在执行山西平定农村商业银行股份有限公司与平定古窑陶艺有限公司、吕秀莲借款合同纠纷一案中，查明申请执行人山西平定农村商业银行股份有限公司对被执行人平定古窑陶艺有限公司位于阳泉市平定县石板坪村口的房产、土地、附属物等固定资产享有抵押权利。又因申请执行人山西平定农村商业银行股份有限公司和被执行人平定古窑陶艺有限公司在平定县人民法院有执行案件，案号为（2020）晋0321执818号，故决定将以上两案协同执行，后本院依照申请执行人山西平定农村商业银行股份有限公司的申请，依法对上述资产进行评估、拍卖，第一次拍卖流拍后，申请执行人山西平定农村商业银行股份有限公司同意以拍卖保留价接受拍卖房产、土地、附属物等固定资产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、被执行人平定古窑陶艺有限公司的所有的平房权证平定县字第00**3823号、平房权证平定县字第00**3826号、平房权证平定县字第00**3827号、平房权证平定县字第00**3828号、平房权证平定县字第00**3829号的房产、平国用（2008）第004号的土地及其附属物交付申请执行人山西平定农村商业银行股份有限公司，按拍卖价抵偿（2020）晋03民初12号民事判决书和（2020）晋0321民初280号民事判决书所确定的债务7971.96万元，剩余用于处置抵押物的评估费、税费等各项费用。 二、平房权证平定县字第00**3823号、平房权证平定县字第00**3826号、平房权证平定县字第00**3827号、平房权证平定县字第00**3828号、平房权证平定县字第00**3829号的房产、平国用（2008）第004号的土地及其附属物所有权自本裁定送达申请执行人山西平定农村商业银行股份有限公司时起转移。 三、申请人山西平定农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到相关部门办理产权变更登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张朝晖 执行员  赵福林 执行员  李日月 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨 艺
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2262号 原告：沈海安，男，1966年1月23日出生，汉族，自由职业，住福建省厦门市思明区。 被告：许进兴，男，1963年10月8日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：许瑞雄，男，1979年10月31日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告沈海安与被告许进兴、许瑞雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈海安、被告许进兴到庭参加诉讼，被告许瑞雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈海安向本院提出诉讼请求:1.判令许进兴偿还沈海安借款100000元及从2020年6月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.许瑞雄对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年9月3日，许进兴以需要资金周转为由，向沈海安借款100000元，双方约定月利息2%，许瑞雄对上述借款提供担保，并出具借条一张给沈海安收执。借款后，许进兴偿还利息至2020年5月，之后没有继续支付本金及利息，经多次催讨，许进兴均不予以理会，故向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 许进兴辩称，沈海安陈述的事实理由属实，当时利息是口头约定月利率2%，利息偿还至2020年5月。 许瑞雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，许进兴向沈海安借款100000元，许进兴、许瑞雄出具借条一张交沈海安收执，许进兴在借款人处签字捺印，许瑞雄在担保人处签字捺印，借条未载明还款期限及利息。双方在庭审中确认当时口头约定借款月利率为2%，许进兴偿还利息至2020年5月，后许进兴未归还其他本息。2020年9月10日，沈海安具状诉至本院。 以上事实有《借条》及开庭笔录为证，足以认定。 综上所述，本院认为，许进兴向沈海安借款100000元，双方约定月利率2%，由许瑞雄作为借款保证人的事实，有许进兴、许瑞雄出具的《借条》可以证实，借款后许进兴未依约还款构成违约。现沈海安起诉要求许进兴偿还其借款本金100000元及利息，许瑞雄承担连带清偿责任，证据充分，依法应予支持。关于本案利息，沈海安在本案庭审中自认借款后许进兴偿还利息至2020年5月，对此事实本院依法予以确认。双方当事人明确约定借款月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案借款利息依法应调整为合同成立时（2019年9月3日）一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年6月1日起计算至还清款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、许进兴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈海安借款本金100000元，以及自2020年6月1日起按合同成立时（2019年9月3日）一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清款项之日止的利息。 二、许瑞雄对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，减半收取计1250元，由许进兴、许瑞雄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈志勇 二〇二〇年十一月五日 书记员  程翠洪 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行终1139号 上诉人（一审原告）:黄红，男，1965年10月20日出生，住广西壮族自治区平果市。 被上诉人（一审被告）:平果市人民政府。住所地广西壮族自治区平果市行政信息中心大楼。 法定代表人：罗成，市长。 委托代理人：苏仁剑，广西中名（平果）律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）：平果市黎明乡人民政府。住所地广西壮族自治区平果市黎明乡。 法定代表人：韦启泽，乡长。 上诉人黄红因诉被上诉人平果市人民政府（原平果县人民政府，以下统一简称为平果政府）及第三人平果市黎明乡人民政府撤销林权证一案，不服广西壮族自治区百色市中级人民法院（2019）桂10行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 -2- 一审法院查明，2009年，平果政府组织各方对案涉林地进行实地勘界、确认、勾图等。经黎明乡人民政府于2010年3月25日申请，平果政府于2010年6月28日颁发给黎明乡人民政府平林证字（2010）第077516号《林权证》。林地所有权权利人登记为：黎明乡乡直乡政府综合场；林地使用权权利人登记为：黎明乡人民政府；森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人未进行登记；注记：已流转，流转期内，林地使用期、森林或林木所有权、使用权按原订立的合同执行。2019年4月22日，黄红提起行政诉讼，请求撤销该林权证。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。黄红请求撤销平林证字（2010）第077516号《林权证》，起诉的理由为该林权证侵犯其林木所有权及林木使用权，但该林权证并未对涉案林地上的林木所有权和林木使用权进行登记，登记的内容为林地所有权和林地使用权；依照《中华人民共和国森林法》的规定，林地为国家或集体所有，黄红与平果政府颁发《林权证》的行政行为没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(二)项规定，裁定驳回黄红的起诉。 上诉人黄红上诉称，平果政府颁发给黎明乡人民政府《林权证》,导致黄红无法向林业管理部门申请办理《林权证》,同时造成黄红无法处置属于黄红的4000多亩价值2000万元的林木,严重 -3- 侵犯了黄红的合法权益,无形剥夺了黄红依法获得《林权证》的权利，造成了4000多亩已经成熟的林木无法处置。一审裁定以黄红不是利害关系人为由，驳回起诉是错误的，请撤销一审行政裁定并依法改判，判决平果政府颁发给黎明乡人民政府的平林证字（2010）第077516号《林权证》无效。 被上诉人平果政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确。平林证字（2010）第077516号《林权证》在2019年11月22日已被（2019）桂10行初69号行政判决书撤销（当事人均没有上诉，该判决已生效），黄红的上诉请求已不存在。请二审法院依法驳回黄红的上诉，维持原裁定。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 另查明，平果县黎明乡宏业村板直屯上屯、平果县黎明乡高桥村板腾屯、平果县同老乡寿安村六仁屯村民小组诉平果政府及第三人黎明乡人民政府撤销林权证一案，百色市中级人民法院作出（2019）桂10行初69号行政判决，撤销平果政府颁发给第三人黎明乡人民政府的平林证字（2010）第077516号《林权证》。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定“下列行为不属于人 -4- 民法院行政诉讼的受案范围“……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，根据案涉林权证内《森林、林木、林地状况登记表》中记载的内容，林地上森林、林木所有权权利人虽未进行登记，但“注记”栏内容明确在流转期内，森林或林木所有权、使用权按原订立的合同执行，故案涉林权证对原在案涉林地上设定的合同权利并未限制，即被诉林权证登记行为对合同当事人的权利义务并未产生实际影响。黄红主张案涉林权证侵犯其林木所有权及林木使用权、造成4000多亩成熟的林木无法处置等，要求撤销平林证字（2010）第077516号《林权证》，而其所主张的权利来源于承包合同，合同的发包人亦是案涉林权证登记的林地使用权权利人，故其主张的权益受到侵害，并非被诉行政行为造成的结果，据此提起本案行政诉讼缺乏事实根据。至于黄红认为《林权证》造成4000多亩已经成熟的林木无法处置等，属于承包合同履行产生的纠纷，不属于行政诉讼受案范围。综上，一审裁定驳回黄红的起诉，认定事实清楚，处理正确，黄红上诉的理由及请求不成立。依照《 中华人民共和 国行政诉讼法 》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 莉 审判员 杨 钉 -5- 审判员 李俊思 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈何心
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初2300号原告：宫祥婵，女，1990年3月5日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：张辰萍，天津永真律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告宫祥婵与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰萍，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫祥婵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计278250元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月4日，原告为其所有的津ＲＢ××**号轿车在被告处投保机动车商业保险。2020年7月31日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市滨海新区团泊线1公里600米处时，因操作不当，与路边电线杆发生碰撞，造成车辆、电线杆受损，宫祥婵受轻微伤的事故。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费265000元、鉴定费13250元，以上共计278250元。人民财险天津分公司辩称，1.承认原告宫祥婵主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；3.鉴定费不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2020年2月4日，宫祥婵作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为宫祥婵；被保险车辆为登记在其名下的津ＲＢ××**号轿车；保险期间自2020年2月5日至2021年2月4日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中该险种项下保险金额为290264元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2020年7月31日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市滨海新区团泊线1公里600米处时，因操作不当，与路边电线杆发生碰撞，造成车辆、电线杆受损，宫祥婵受轻微伤的事故。经公安交管部门认定，宫祥婵负事故全部责任。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津金圣宝机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为265000元，原告支付鉴定费13250元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费265000元，保险公司对受损车辆进行复勘，确认已实际维修。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、事故认定书、鉴定结论、维修费票据及明细、鉴定费票据、施救费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为265000元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费13250元，应由被告负担。综上所述，本院对原告宫祥婵主张的被保险车辆损失费265000元、鉴定费13250元，共计278250元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告宫祥婵被保险车辆损失费265000元、鉴定费13250元，以上共计278250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2737元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3503号 申请执行人：武登辉，男，1988年11月04日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：薛浩，男，1995年03月03日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 本院依照已经发生法律效力的(2020)皖1222民初6336号民事判决（调解）书，于2020年10月19日立案执行。因申请执行人与被执行人已达成和解长期协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222执3503号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘杰 二〇二〇年十一月十三日 书记员代 海丽
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执保194号之一 申请人：朱亮贵。 被申请人：王佩佩。 申请人朱亮贵于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王佩佩银行存款26万元或等价值财产。朱亮贵向本院提供担保函自愿以其所有皖XXX**号小型轿车提供担保。 本院认为，担保人朱亮贵向本院出具担保函，自愿以其所有的皖R787**号小型轿车提供担保，系其真实意思表示。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封担保人朱亮贵所有的皖XXX**号小型轿车，期限为二年，在诉讼保全担保期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘观方 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吴 盛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定的行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行申308号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）成某，现住山西省平遥县。再审申请人成某因诉平遥县古陶镇人民政府、平遥县古陶镇新庄村、平遥县精神疾病安康医院其他行为一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2020）晋07行终83号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成某申请再审称：一、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。请求调取一、二审法院监控视频，进行立案。二、原裁定适用法律确有错误，本案应按照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条、第一条、第二条的规定进行处理。成某依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定申请再审。请求：一、依法撤销山西省晋中市中级人民法院（2020）晋07行终83号行政裁定和山西省介休市人民法院（2020）晋0781行初91号行政裁定；二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四条的规定独立行使审判权；三、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定受理此案；四、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条、第一条、第二条的规定审理此案；五、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条、第四十一条的规定调取平遥县公安局东城派出所、北城派出所及本村监控证据；六、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定追究一、二审法院法官的法律责任；七、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定由被告对古陶镇新庄小区多层建筑的建造过程举证；八、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条的规定一并审理申请人提出的申请；九、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七条的规定申请以前承办案件的审判人员回避；十、请求对此案的违法行政行为依法裁决，并依法追究当事人的责任；十一、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定对申请人进行救济；十二、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第一款规定：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求”。本案中，成某在起诉时提出对被告及办案人员追究行政、刑事责任并一并解决民事争议等多个诉讼请求，不符合上述法律规定，属于诉讼请求不明确，依法应当裁定不予立案。一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定，并无不当。综上，成某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回成某的再审申请。审判员 程彦斌审判员 庞永平审判员 姚利屏二〇二〇年十一月三十日（法官助理 卜勇涛书记员 张楚羽
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执2986号孙刚、杨晓龙：申请执行人孙刚与被执行人杨晓龙民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）陕0881民初3478号民事调解书,责令被执行人向申请执行人孙刚支付运费13790元，并负担本案执行费110元。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，被执行人主动将案款13790元及执行110元向申请人支付，申请人将执行费已缴纳。故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出的（2020）陕0881民初3478号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。于2020年11月12日结案二〇二〇年十一月十二日
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2730执494号申请执行人：贵州龙里碳化有限公司，住所地：龙里县龙山镇茅草冲，统一社会信用代码：91522730216461607E。法定代表人：刘秀席。被执行人：陈颖，女，汉族，1975年10月12日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市。本院在执行贵州龙里碳化有限公司申请执行陈颖买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）黔2730民初1896号民事判决书，申请执行标的货款229140.00元及加倍支付迟延履行期间债务利息、案件受理费4738.00元、保全费1666.00元。执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人陈颖发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。本院于2020年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈颖名下的银行存款、车辆登记、工商登记信息，发现被执行人陈颖名下有银行存款1806.00元，本院依法予以冻结、划拨，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2020年5月22日查询了被执行人陈颖名下的房产、不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院于2020年9月16日对被执行人陈颖户籍地财产进行查询，未发现被执行人陈颖有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人陈颖纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人陈颖适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日告知申请人，并要求申请人提供被执行人陈颖可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 罗荣芳二〇二〇年十一月九日法官助理 陈大彬书 记 员 王思菁
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执382号 申请执行人：杜修刚，男，1971年11月10日出生，汉族，河北省邢台市任县人。 被执行人：赵军强，男，1962年2月10日出生，汉族，邢台市南和区人。 本院在执行杜修刚与赵军强建设工程施工合同纠纷一案中，南和县人民法院作出的（2019）冀0527民初703号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵军强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵军强的存款82050元或者冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人赵军强相应价值的财产或收入。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或者财产实际占有着负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请人应于查封、冻结期限届满前15日内书面向本院申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1072号申请人：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区金紫街******，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：甄华夏，男，1981年11月20日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人:邹小容，女，1982年11月15日出生，汉族，系公司员工。被申请人：李登茂，男，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆凯美物业管理有限公司与被申请人李登茂申请支付令一案，本院于2020年10月13日立案后，于2020年10月13日发出（2020）渝0110民督1072号支付令，限令被申请人李登茂在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1072号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆凯美物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  邹雪蕾二〇二〇年十一月九日书记员  杨文婷
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2597号之一 原告：刁启银，男，1968年7月9日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：李富平，四川信恒律师事务所律师，执业证号××。 被告：四川银安建筑工程有限公司，住所地：四川省会理县城北街道南郊村大地组**，统一社会信用代码915100000955839654。 法定代表人：李福友。 原告刁启银诉被告四川银安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告刁启银于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刁启银申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刁启银撤诉。 案件受理费1071元，减半收取计535.5元，案件申请费570元，公告费300元，合计1405.5元，由刁启银负担。 审 判 长 冯 元 人民陪审员 冷 燕 人民陪审员 焦红光 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 严 媛
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终274号上诉人(原审被告)：刘欣欣，女，1989年3月15日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审原告）：王彬，男，1985年8月17日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。上诉人刘欣欣因与被上诉人王彬民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院(2020)苏1003民初3956号民事裁定，向本院提起上诉。刘欣欣上诉称，借条上的18.5万元的资金，并不是被上诉人直接打款给上诉人，而是出售东台市帝逸国际9-301室的买受人盛洁给付的，且此款经被上诉人同意用于刘亚支付工人工资，而非上诉人借用。为便于查清事实，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省东台市人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人依据上诉人于2017年7月13日出具的借条要求其按约定给付本息。被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年十一月三十日书记员  毛雪梅
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1763号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长。被执行人：王忠武,男,汉族,1981年3月3日出生。被执行人：井明星,女,汉族,1983年3月6日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人王忠武、井明星借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初333号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人王忠武、井明星暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执1763号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘洋洋
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7269号之二 申请执行人:中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。 负责人：何淦波，职务行长。 被执行人：黄柏强，男，1979年10月16日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人黄柏强金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行，本院依法轮候查封被执行人黄柏强名下位于广东省佛山市南海区丹灶镇新安天晟·海琴湾海涛阁XX室的产权份额。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄耀升 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨佳伟
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1380号 移送执行机关：旬阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李耀卓，男,1990年5月7日生，汉族，住旬阳县。 本院在执行李耀卓危险驾驶并处罚金一案中，于2020年9月1日作出的(2020)陕0928刑初76号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李耀卓未按期限履行生效法律文书确定的义务，旬阳县人民法院刑事审判庭于2020年10月13日移送执行，执行标的：罚金4000.00元。 本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人李耀卓的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款及房产、车辆、工商、证券等财产信息。通过传统查控，亦未发现被执行人李耀卓可供执行的财产。本院已依法对李耀卓限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执1380号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蔡亚男
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执954号之二申请执行人：丛国志，男，1977年2月15日出生，汉族，职工，住辽宁省。被执行人：李岩峰，男，1984年10月20日出生，满族，无业，住辽宁省。申请执行人丛国志与被执行人李岩峰民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2019）辽0782民初2180号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人李岩峰在银行存款3.5万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月二十日书记员  李晓丹
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15934号 申请人:邓永福，男，1966年10月16日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：郑海洲，广东广诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁泳微，广东广诚信律师事务所律师。 被申请人：邓培福，男，1969年7月2日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：屈润芬，女，1979年5月14日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第**。 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人邓永福与被申请人邓培福、屈润芬民间借贷纠纷一案，申请人邓永福于2020年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓培福、屈润芬价值3819360.37元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人邓培福、屈润芬价值3819360.37元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黎沛琳
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初99号之一原告：四川城世建设工程集团有限公司，住所地遂宁市创新工业园区南师路。统一社会信用代码91510900206155980C。法定代表人：赵骋，职务董事长。委托诉讼代理人：董高、聂春莲，江苏六仁律师事务所律师。被告：南京戴林劳务服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区旺旺家缘小区20幢903室。统一社会信用代码91320802346302874W。法定代表人：张同进，男，汉族，1975年11月25日生，住江苏省姜堰市。被告：南京戴林劳务服务有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛关路688号3号楼。统一社会信用代码91320116562850736M。法定代表人：戴廷永，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张同进，该公司分公司法定代表人。本院在审理原告四川城世建设工程集团有限公司诉被告南京戴林劳务服务有限公司淮安分公司、南京戴林劳务服务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告四川城世建设工程集团有限公司于2020年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告四川城世建设工程集团有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川城世建设工程集团有限公司撤回对南京戴林劳务服务有限公司淮安分公司、南京戴林劳务服务有限公司的起诉。案件受理费9484元，减半收取4742元。由原告四川城世建设工程集团有限公司负担。审 判 长  刘 青人民陪审员  赵秋菊人民陪审员  张新淮二〇二〇年十一月二十八日法官助理闫丽华书记员曹文
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初24894号原告:陈喻，女，1998年2月13日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：重庆悦雅餐饮管理有限公司，住所地重庆市江**天澜大道****29-8，统一社会信用代码91500105MA60RQUA99。法定代表人：文小燕，总经理。委托诉讼代理人：孟兆岩，重庆辉腾律师事务所律师。原告陈喻诉被告重庆悦雅餐饮管理有限公司（下称：悦雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈喻，被告悦雅公司的委托诉讼代理人孟兆岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈喻向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资4272元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，原告2020年3月17日至2020年5月22日在被告处当店长，被告未支付工资。后被告出具欠条，约定2020年6月5日前支付，但后未支付。为维护合法权益，原告依法诉至法院。被告悦雅公司答辩称，原、被告未建立劳动关系，并未实际用工，原告也未提供任何劳动服务，被告不应当支付劳动报酬。本院经审理认定的事实如下：2020年3月17日，悦雅公司与陈喻签订《试用期劳务合同》，约定悦雅公司聘用陈喻为试用期员工，试用期0-3个月，职务为店长，试用期工资2800元。后陈喻在悦雅公司工作。2020年5月27日，悦雅公司向陈喻出具工资欠条，载明：我单位职工陈喻，现欠到该员工2020年4月至2020年5月的工资4272元，保证在2020年6月5日前支付。悦雅公司的法定代表人文小燕在工资欠条上签字。后悦雅公司未支付上述款项，陈喻诉至法院，请求如诉称。以上事实，有《试用期劳务合同》、欠条等书面证据及当事人庭审陈述在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，悦雅公司与陈喻签订了《试用期劳务合同》，载明了工作岗位、工资金额等事项。陈喻为悦雅公司提供了劳动，被告应当按照约定给付劳动报酬。后悦雅公司向陈喻出具了欠条，对悦雅公司拖欠陈喻的工资数额及支付时间进行了明确约定，被告逾期未按照欠条约定支付陈喻工资，陈喻有权据此向被告主张权利，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下：被告重庆悦雅餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈喻拖欠的工资4272元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆悦雅餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十一月十七日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1750号之一 申请执行人：吴凯，公民身份号码:4211221990********。 被执行人：吴洪钢，公民身份号码：4211221985********。 被执行人：武汉中筑装饰工程有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街**领秀城******。 法定代表人：程桑。 本院作出的（2018）鄂0192民初4955号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吴洪钢在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户存款人民币63185.37元； 二、冻结被执行人吴洪钢在财付通支付科技有限公司的财付通账户存款人民币63185.37元。 本裁定送达后即发生法律。 执行员  吴娟娟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  夏天星
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初30433号申请人：佛山市顺德区中硕贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会建业中路****首层之二。法定代表人：杨流德。委托诉讼代理人：张建华，广东天道勤律师事务所律师。被申请人：中山金汇智能电器科技有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马安村六横路王霞、曾锦琪厂房**。法定代表人：廖东。被申请人：廖东，男，1969年10月5日出生，汉族，住广东省中山市。在佛山市顺德区中硕贸易有限公司诉中山金汇智能电器科技有限公司、廖东买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区中硕贸易有限公司于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求在144650元价值范围内冻结被申请人中山金汇智能电器科技有限公司、廖东名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保深圳市富昌融资担保有限公司出具担保函为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：在144650元价值范围内冻结被申请人中山金汇智能电器科技有限公司、廖东名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 廖 亮二〇二〇年十一月十七日书记员 陈嘉欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4595号原告:中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区杨树浦路**6F，统一社会信用代码：913101017456421638。法定代表人：朱海英,该公司副总经理。委托诉讼代理人：詹定东、杨祥召，北京（盈科）武汉律师事务所律师（特别授权）。被告：孟思凤，女，1969年06月19日出生，苗族，住湖北省恩施土家族苗族自治州鹤峰县。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称联合财保上海分公司）与被告孟思凤保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年08月26日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告财保上海分公司的委托诉讼代理人杨祥召到庭参加了诉讼,被告孟思凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代为支付的款项人民币90975.67元(以下币种均为人民币)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月23日,孟思凤向武汉众邦银行股份有限公司(以下简称“众邦银行”)贷款向原告投保，原告为被告开具个人信用贷款保证保险单，被保险人为众邦银行，保险日期自贷款发放之日至约定的清偿全部贷款本息之日止；2017年10月26日，众邦银行将贷款发放至被告，因其连续逾期未偿还约定本息，众邦银行于2018年05月02日以被告逾期还贷为由,向原告发出索赔申请，原告于2018年05月10日、18日、21日及06月07按保险合同约定，向众邦银行共支付贷款本息及罚息5677879.17元（包含本案标的90975.67元）。原告向众邦银行理赔后，依法取得众邦银行对被告享有的全部主债权及从属权利，对被告享有债务追偿权。故为维护原告的合法权益,特提起诉讼，望判如所请。孟思凤辩称，孟思凤未到庭参加诉讼,未提交答辩状。本院查明：2017年10月22日，孟思凤与财保上海分公司签订了《借款人履约保证保险投保单》，被保险人为众邦银行，约定保险金额为107475.15元，保险期限自2017年10月23日至2020年10月22日；财保上海分公司同日作出《个人信用贷款保证保险单》（NO：xxx），该保险单载明：投保人为孟思凤，被保险人为众邦银行，保险金额为107475.15元，保费缴纳方式每月按时缴纳，保费率3.50%，保险费3761.63元；同时特别约定：保险期间以实际贷款期限为准，自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；2017年10月26日,孟思凤（合同甲方）与众邦银行（合同乙方）签订了《武汉众邦银行个人借款合同》,约定本借款合同由甲乙双方以纸质方式签署或以双方当事人认可的数据电文方式签署,本合同数据电文方式签署的，自借款人点击“确认”并完成电子渠道验证操作之日起生效；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任;贷款金额为96200元，贷款期限36个月；贷款发放条件……本合同设有担保的，符合乙方要求的担保已生效且持续有效；贷款发放账户见本合同第十六条约定，贷款支付有甲方自主支付和乙方受托支付两种方式，本合同项下贷款支付具体方式见第十七条约定；合同第十六条：贷款发放账户的具体约定，甲方在此授权乙方将依据本合同约定取得的贷款发放至下列甲方指定的账户，账户户名：孟思凤、开户行：武汉众邦银行股份有限公司、账号：62×××96；合同第十七条：贷款支付的具体约定，本合同项下贷款资金采取受托支付，贷款支付对象：账户名：上海厚本金融信息服务有限公司、开户行：招商银行上海分行丽园支行、账号：12×××10；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月21日，合同项下借款利率为年7.27%；本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按照借款利率上浮50%计收罚息；第九条约定,甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用、行使担保权利。同日,众邦银行向孟思凤发放了贷款96200元。2018年05月02日，因孟思凤违反合同规定的义务未按期向众邦银行还款,欠付金额共计90975.67元,众邦银行因此向财保上海分公司提起个人信用贷款保证保险索赔申请。财保上海分公司于2018年05月10日完成了孟思凤的逾期欠款90975.67元（含逾期未还借款本息、罚息及复利）的代偿,众邦银行出具了代偿确认及权益转让书。现财保上海分公司主张判令孟思凤支付代偿款90975.67元。2020年09月28日，中金金融认证中心有限公司根据众邦银行的申请作出《数字证书签名验签报告》，电子签名验证结论为《武汉众邦银行个人借款合同》（合同编号：xxx）在电子签名后未被篡改。本院认为,一、关于本案定性问题。本案是因孟思凤的违约,由保险公司根据其所投保的履约保证保险的规定而代为履行支付赔偿金的行为，保险公司由此获得追偿权；根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生，不应仅限于侵权赔偿请求权。故本案案由应确定为“保险人代位求偿权”纠纷；二、关于本案的借款行为效力问题。孟思凤通过网络平台向众邦银行借款,款已实际进入孟思凤账户，通过《武汉众邦银行个人借款合同》、《数字证书签名验签报告》等，能够证明孟思凤与众邦银行存在借贷关系；三、关于财保上海分公司的履约保证问题。为保证债权人到期合法权益得到实现，借款人通过平台与保险公司签订了借款合同履约保证保险，由保险公司对出借人出借行为的风险予以保证：由于孟思凤没有按借款合同约定还款，财保上海分公司根据其所投保险，代孟思凤向出借人履行了保险金，即借款本金及利息，上述履约保证、代为清偿行为符合合同约定,也不违背法律规定,本院予以认可；四、关于财保上海分公司的代位求偿问题。基于孟思凤的违约行为和财保上海分公司的代为清偿行为，财保上海分公司获得了众邦银行的《代偿确认及权益转让确认书》，该权益转让是根据孟思凤投保的履约保证保险合同约定的，财保上海分公司依法享有向孟思凤行使代位求偿的权利，故财保上海分公司诉请孟思凤支付90975.67元保险金的请求应予支持。孟思凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:孟思凤自本判决生效后十日内立即偿还中华联合财产保险股份有限公司上海分公司代偿款90975.67元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1037元，由孟思凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊浩海二〇二〇年十一月七日书记员  杨艳芬
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终491号 上诉人（原审原告）：江**，男，1982年7月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审被告）：李雨鸿，男，1976年6月2日出生，台湾地区居民，住广东省佛山市南海区。 被上诉人（原审被告）：郑可，女，1987年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：陈坚丰，广东启源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丽芬，广东启源律师事务所律师。 上诉人江**因与被上诉人李雨鸿、郑可委托合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初1263号民事裁定，向本院提起上诉。 江**上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令福建省福州市仓山区人民法院审理江**与李雨鸿、郑可委托合同纠纷一案。事实和理由：一、案涉合同履行地为福建省福州市，一审裁定认定事实错误，应予以改判。一审裁定认定本案合同履行地为柬埔寨金边市。对此江**认为，其与李雨鸿（广州唯凡慧营销策划有限公司）之间订立的委托代理合同法律关系实为江**代表李雨鸿（广州唯凡慧营销策划有限公司）在福建省福州市区域内从事房地产代理销售业务，为李雨鸿（广州唯凡慧营销策划有限公司）代理的柬埔寨金边丽薇雅房产介绍客户，并收取相应的销售佣金。可见委托事务的履行地、委托报酬的收取地均指向福建省福州市，因此江**认为案涉合同履行地为福建省福州市。二、一审法院对江**与李雨鸿、郑可委托合同纠纷一案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》第一条“指定福建省福州市仓山区人民法院管辖其辖区及福建省福州市鼓楼区、台江区、晋安区、闽侯县、闽清县、永泰县辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件”之规定，一审法院对江**与李雨鸿、郑可委托合同纠纷一案具有管辖权。 本院经审查认为，江**上诉称其系代表李雨鸿在福建省福州市区域内从事房地产代理销售业务并收取销售佣金，委托事务的履行地、委托报酬的收取地均指向福建省福州市，因此江**主张本案合同履行地为福建省福州市。对此，本院认为，本案系江**委托李雨鸿购买房产引发的委托合同纠纷，委托事务的履行义务一方为李雨鸿而非江**。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”根据该规定，履行义务一方所在地为合同履行地，而《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案无论是被告住所地还是合同履行地，均不在福建省福州市，因此不应由一审法院管辖。因郑可住所地处于广东省佛山市南海区，故本案应由郑可住所地法院即广东省佛山市南海区人民法院管辖。 综上，江**的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林智远 审 判 员 谢 芬 审 判 员 易 艳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈华琦 书 记 员 郭迎蓝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执3067号 申请执行人：田宁，女，1978年11月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区南砍头道街********。 被执行人：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街**。 法定代表人：马玉福，该公司总经理。 被执行人：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街**/div> 法定代表人：陆诗龙，该公司总经理。 被执行人：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街**iv> 法定代表人：肖印礼，该公司总经理。 被执行人：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地黑龙江，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街****** 被执行人：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部经营者,住湖南省涟源市白马镇钟灵村**。 本院依据（2018）黑0104民初5386号民事判决书执行田宁与哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、戴有才财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为112580元。 本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、戴有才发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、戴有才有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、戴有才确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人田宁，申请执行人田宁不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑0104民初5386号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓冬 审判员  付建新 审判员  原 媛 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  孟昭鹏
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执996号申请执行人李照亮，男，汉族，1983年8月23日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人尹鑫，男，汉族，1993年7月21日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人李照亮于2020年8月6日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初542号民事判决书向本院申请执行，执行标的为2025元，执行费50元。在执行过程中，被执行人尹鑫已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初542号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨建新二〇二〇年十一月十三日书记员  吴俊思
甘肃省靖远县人民法院刑事判决书（2020）甘0421刑初222号公诉机关甘肃省靖远县人民检察院。被告人马国德,男，1966年7月14日出生于甘肃省兰州市城关区，回族，初中文化，无业，住兰州市城关区上徐家湾****。2017年10月11日因吸食毒品被兰州市公安局七里河分局建兰路派出所罚款五十元；2017年11月6日因吸食毒品被兰州市公安局七里河分局西园派出所罚款十元，并于当日被兰州市七里河分局决定接受社区戒毒三年；2018年10月16日因吸食毒品被兰州市公安局城关分局决定行政拘留十日，强制隔离戒毒二年；2016年2月23日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2019年3月11日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2019年11月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月5日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。被告人张华芳，女，1974年4月2日出生于甘肃省兰州市七里河区，回族，初中文化，无业，住兰州市七里河区金安花园**201。2017年10月11日因吸食毒品被兰州市公安局七里河分局建兰路派出所罚款五十元；2018年5月22日因吸食毒品被兰州市公安局七里河分局土门敦派出所罚款五十元，并于当日被兰州市七里河分局决定接受社区戒毒三年；2018年10月16日因吸食毒品被兰州市公安局城关分局决定行政拘留十日、强制隔离戒毒二年；2013年12月30日因犯非法拘禁罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年；2019年3月11日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2019年11月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月17日被取保候审。甘肃省靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人马德国、张华芳犯贩卖毒品罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员李某、被告人马国德、张华芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月17日，靖远县吸毒人员尚某与被告人张华芳联系购买毒品，当日12时许，尚某给张华芳转账1000元毒资，张华芳联系了被告人马国德，并给马国德微信支付700元的毒资。马国德将冰毒藏匿于兰州市七里河区小西湖大唐宫C座15楼楼梯间一卷地毯内,给张华芳发了毒品藏匿位置的视频，张华芳将藏匿毒品地点微信发给尚某，尚某将取到的毒品上交靖远县公安局民警，毒品净重0.64克。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：从所送检材中检出毒品甲基苯丙胺。另查明，案发后，被告人张华芳、马国德先后于2020年7月16日、8月3日到靖远县公安局投案。上述事实，被告人马国德、张华芳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、通话记录等，证人尚某的证言，被告人马国德、张华芳的供述，辨认、称量、提取、指认现场笔录及照片，扣押清单，白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字〔2020〕277号检验报告，七里河分局建兰路派出所七公（建）行罚决字〔2017〕173号行政处罚决定书、七里河分局土门敦派出所七公（土）行罚决字〔2018〕39号行政处罚决定书、兰州市公安局七里河分局七公社戒决字〔2018〕096号社区戒毒决定书、兰州市公安局城关分局兰公（城）行罚决字〔2018〕第2252号行政处罚决定书、兰州市公安局城关分局兰公（城）强戒决字〔2018〕870号强制隔离戒毒决定书、七里河分局建兰路派出所七公（建）行罚决字〔2017〕174号行政处罚决定书、七里河分局西园派出所七公（西园）行罚决字〔2017〕237号行政处罚决定书、兰州市公安局七里河分局七公社戒决字〔2017〕445号社区戒毒决定书、兰州市公安局城关分局兰公（城）行罚决字〔2018〕第2253号行政处罚决定书、兰州市公安局城关分局兰公（城）强戒决字〔2018〕第871号强制隔离戒毒决定书、甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102刑初122号刑事判决书、甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102刑初160号刑事判决书、甘肃省女子监狱释放证明书及甘肃省临夏监狱释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马国德、张华芳违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马国德、张华芳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人马国德、张华芳曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯；曾因贩卖毒品被判过刑，是毒品再犯，依法均从重处罚。被告人马国德、张华芳主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。公诉机关对二被告人均判处有期徒刑九个月，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人马国德、张华芳的犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人马国德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2021年5月4日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）二、被告人张华芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马晓云二〇二〇年十一月十二日（法官助理 安国舜书记员 张鼎良附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。