wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1494号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地：广州市白云区云城西路******，统一社会信用代码914401018904226777。 负责人：叶小坡。 委托代理人：袁谦、区海旺，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：吴林静，女，汉族，1986年4月27日出生，住广东省恩平市。 被执行人：黄芬，女，汉族，1983年3月3日出生，住江西省吉安市新干县。 关于中国银行股份有限公司广州白云支行与吴林静、黄芬金融借款合同纠纷一案,中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第3578号裁决书已发生法律效力。根据上述生效文书，一、解除中国银行股份有限公司广州白云支行与吴林静签订的《个人二手住房贷款合同》；二、吴林静应向申请执行人偿还借款本金2886015.01元及利息、罚息；三、吴林静补偿申请执行人律师费105000元；四、吴林静补偿申请执行人财产保全费5000元；五、中国银行股份有限公司广州白云支行对吴林静提供抵押的佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会延年路顺德xxx花园xx座xxxx的房产拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿；六、黄芬对上述第二、三、四项裁决债务承担连带清偿责任；七、吴林静、黄芬承担仲裁费40208元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州白云支行向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人吴林静所有的佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会延年路顺德xxx花园xx座xxxx房，首封法院为重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院，查封案号为（2020）渝0242执保267号。本院已发函商请移送本院执行，但目前尚未复函，本院暂不具备处置权。本院对上述房产予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人吴林静所有的粤Ｅ×××××，因车辆去向不明，无法进行扣押处置，本院已作轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起贰年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1494号案件终结本次执行程序。 被执行人吴林静、黄芬负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄敏琼 书记员  马志恒
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初1824号原告:哈尔滨苏宁易购销售有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区花园街****。法定代表人：任望赟，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐丹丹，女，1992年3月4日出生，汉族，公司法务，现住哈尔滨市。被告：刘海洁，女，1973年5月29日出生，汉族，个体，住尚志市。原告哈尔滨苏宁易购销售有限公司（以下简称苏宁易购）与被告刘海洁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁易购委托诉讼代理人徐丹丹、被告刘海洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏宁易购提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的租赁合同及补充协议；2、判令被告返还原告剩余租金2.9万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月28日原被告签订《租赁合同》约定原告承租被告位于尚志市××镇××礼委的房屋，用于苏宁直营店经营，租赁面积300平米，租赁期限3年零一个月，自2018年4月1日至2021年4月30日。首个租赁年限为2018年4月1日至2019年4月30日。原告由于经营战略调整于2020年2月15日发函告知被告解除租赁合同，租赁合同于2020年3月17日解除。2020年3月18日原告交还租赁房屋。原告已经支付租金至2020年4月30日。针对原告多付剩余租金与被告多次发函沟通，至今未还。综上请法院依法判决。刘海洁辩称，原告在双方没有到场的情况下，发了一个关于租赁物的函件，电费尚欠14.29元。原告经营时将地下室出口扩大到十米，减少了一楼的使用面积，严重影响了我向外出租。恢复需要工程造价17757.34元，加之恢复地面采暖设备、店内装修拆除、面积损失多达10余万元。原告要求反诉。庭审中原告又放弃反诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日原被告签订《租赁合同》约定原告承租被告位于尚志市××镇××礼委的房屋，用于苏宁直营店经营，租赁面积300平米，租赁期限3年零一个月，自2018年4月1日至2021年4月30日。年租金含税341026元。首个租赁年限为2018年4月1日至2019年4月30日。原告已经支付第二租赁年度租金至2020年4月30日。2020年2月15日原告以经营战略调整为由发函告知被告解除租赁合同，2020年3月18日原告以函件形式交还租赁房屋。后原告以函件形式要求被告返还剩余租金与被告多次沟通无果。《租赁合同》第十三条约定：乙方可以提前解除本合同，但须在下个租赁年度开始前提前30日书面通知甲方，以乙方解除合同书面通知甲方之日起满30日之次日作为本合同解除的日期，乙方不承担任何责任。合同期内甲方不得提前解除合同，租赁期限届满乙方提前30日书面通知甲方是否续约。本院认为，原、被告双方在公平自愿的基础上签订的合同不违反法律强制性规定，该合同合法有效。该合同签订后双方均应遵守合同内容、履行合同义务。合同可以依据双方当事人的约定解除。双方签订的《租赁合同》第三十条约定，原告有权提前解除合同，但应当在下个租赁年度开始前30日书面通知被告。原告在第二租赁年度已经按合同约定全面履行了自己给付租赁费的合同义务，在第二个租赁年度即将结束时通知被告解除第二年度剩下一个多月的租赁关系，并要求被告返还剩余租金无事实和法律依据。对于双方已经实际解除了第三年度的租赁关系的事实本院予以确认。原告要求被告返还第二年度剩余租金2.9万元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：原告哈尔滨苏宁易购销售有限公司与被告刘海洁已经解除了合同约定中第三年度租赁关系的事实本院予以确认；二、驳回原告哈尔滨苏宁易购销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费526元，由原告哈尔滨苏宁易购销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  辛宝臣人民陪审员  姜元亮人民陪审员  刘秀萍二〇二〇年十一月三十日书 记 员  孙倩怡
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终4790号上诉人（原审被告）：徐斌，男，1977年3月8日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：刘玉芬，女，1980年10月21日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，系上诉人徐斌之妻，即本案原审被告。被上诉人（原审原告）：张小锋，男，1970年8月10日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原审被告：刘玉芬，女，1980年10月21日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。上诉人徐斌因与被上诉人张小锋、原审被告刘玉芬民间借贷纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2020）赣0732民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐斌上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判为上诉人徐斌向被上诉人张小锋支付利息（参照起诉时一年期贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被上诉人张小锋负担。事实和理由：1.本案借款没有约定利息，借条中“月息1.5%”的内容不是上诉人所书写，而是被上诉人事后擅自添加的。上诉人在原审时向原审法院陈述了该重要事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条，原审法院应当向上诉人或者原审被告释明是否申请对笔迹进行鉴定，但原审法院根本没有释明，导致认定事实错误，违反法定程序。2.无论上诉人与被上诉人是否约定利息，根据新修订的司法解释，民间借贷年利率司法保护上限为15.4%，原审法院判决年利率18%违反新规定，适用法律错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。张小锋未作答辩。刘玉芬未作陈述。张小锋向一审法院起诉请求：1．判令被告立即偿还向原告借款50000元及利息（利息按月息1.5%从借款之日起至还清日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告徐斌、刘玉芬系夫妻关系。被告徐斌原在兴国县将军大道经营王者陶瓷店，从事瓷砖销售，原告张小锋从事货物运输，因业务关系与二被告相识。后被告徐斌向原告借款，2019年2月1日，被告徐斌向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到张小锋五万元整人民币（50000.00）2019年2月1号，到2019年12月以前还清，月息1.5%。借款人：徐斌刘玉芬身份证号：3621331977030839132019年2月1号”。借条中“刘玉芬”的名字系被告徐斌签字，并在名字上捺指印。被告还在借款金额上加盖指印。借款期限届满后，被告徐斌未偿还原告借款本息，原告遂诉至一审法院。一审法院认为：原告张小锋与被告徐斌之间的借款合同依法成立，受法律保护，被告徐斌不履行合同义务，应承担违约责任。原告对被告徐斌提出的诉讼请求合法，予以支持。被告徐斌虽辩称原告在借条中添加了内容，但未提供证据证实，且经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，被告徐斌对此应承担不利的后果。关于被告刘玉芬是否应该承担共同还款责任问题。原告当庭陈述确认借条系被告徐斌一人出具，被告刘玉芬当庭陈述借款其不知情，在2016年以后未再经营瓷砖。因此，可以认定借款不是二被告的共同意思表示；原告也未提供证据证明借款系用于二被告共同生活、共同生产经营，无法认定属于二被告的夫妻共同债务，故对原告提出要求被告刘玉芬承担共同还款责任的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐斌返还原告张小锋借款本金50000元；二、被告徐斌支付原告张小锋借款本金50000元的利息，按照月利率15‰计算自2019年2月1日起至借款还清之日止；三、驳回原告张小锋要求被告刘玉芬偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求。本案所涉执行内容，限被告徐斌在判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取计619元，原告张小锋已预交，由被告徐斌负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人对于上诉人徐斌于2019年2月1日向被上诉人张小锋借款50000元并出具借条一事均未提出异议，本院予以确认。关于案涉借款是否约定利息的问题。本案中，上诉人徐斌于2019年2月1日向被上诉人张小锋出具的50000元借条中明确载明月息1.5%，现上诉人徐斌主张案涉借条中关于利息约定的内容并非其所写，但未能提交证据予以证明。因上诉人在原审时经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院在庭审时向原审被告刘玉芬释明，若对借条中利息约定部分有异议，可在庭审结束后七日内向原审法院申请笔迹鉴定并预交申请鉴定费，逾期视为放弃权利，原审被告刘玉芬在庭审中并未提出异议且在庭审笔录中予以签名确认。故上诉人及原审被告在法庭指定的期限内未向原审法院申请笔迹鉴定并预交申请鉴定费，应视为放弃相应的诉讼权利。现上诉人在二审中主张原审判决认定事实错误，违反法定程序的上诉理由与事实不符，本院不予支持。关于案涉借款利率是否应参照起诉时一年期贷款市场报价利率的问题。根据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款的规定，2020年8月20日以后人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件适用新规定。而本案于2020年8月3日立案，因此原审法院判决上诉人自借款之日起按月利率15‰计付利息并无不当。综上所述，徐斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费135元，由上诉人徐斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  张春明审 判 员  林欣茹审 判 员  肖利民二〇二〇年十一月二十七日法官助理欧阳美兰代理书记员  罗 奕
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5699号 申请执行人：毕节市宇原建材有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村龙家垭口。统一社会信用代码：915205003088305291。 法定代表人：李育云，该公司总经理。 被执行人：青海一建建筑工程有限责任公司，住所地：青海省西宁市西关大街**。统一社会信用代码：91630000710540730G。 法定代表人：王锦生，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3169号民事调解书，受理毕节市宇原建材有限责任公司申请执行青海一建建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。经计算，被执行人应支付申请执行人货款244,170.00元、案件受理费2,950.00元，共计247,120.00元。被执行人另应缴纳本案执行费3,607.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人青海一建建筑工程有限责任公司的银行存款人民币250,727.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年十一月十日 书记员  周宣
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初3545号 原告：施红剑，女，1977年8月17日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省宁波市余姚市。 被告：卢君凯，男，1976年4月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告施红剑与被告卢君凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告施红剑于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告施红剑申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施红剑撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告施红剑负担。 审 判 员 张国琴 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 麻杨炜
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2126号之一申请执行人：赵红水，曾用名赵洪水，男，汉族，1970年11月6日生，汉族，住新安县。被执行人：张三子，曾用名张进财，男，汉族，1965年1月3日生，住新安县。被执行人：李素霞，女，汉族，1965年2月23日生，住新安县。本院在执行申请执行人赵红水与被执行人李素霞、张三子为借款合同纠纷的（2020）豫0323民初785号民事判决书一案中，因被执行人李素霞、张三子未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李素霞、张三子在金融机构的存款400000元及利息以及本案受理费（含执行费）15620元，或查封、扣押其等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付小龙二〇二〇年十一月十六日书记员  郭 奇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初6427号 原告：覃罗双，男，1985年9月30日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：廖庆龙，广西柳晟律师事务所律师。 被告：黄富忠，男，1994年6月16日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告覃罗双与被告黄富忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告覃罗双于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃罗双在诉讼中自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃罗双撤回起诉。 -2- 案件受理费5323元（原告覃罗双已预交），减半收取2661.5元，由原告覃罗双负担。 审判员  谢兰兰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李剑玲
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申853号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）王占强，男，汉族，1969年3月18日出生，住河南省禹州市。委托代理人刘星绍，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人杨浩澜，河南亚太人律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）河南优特企业管理咨询有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东、陇海路北世纪联华超市广场**号楼******。法定代表人韩丹丹，该公司董事长。委托代理人翟贝贝，该公司工作人员。一审被告、二审上诉人郑州市人力资源和社会保障局，住所地河，住所地河南省郑州市中原区陇海西路**v>法定代表人李德耀，该局局长。委托代理人郭帆，管城区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人赵英杰，河南点石（上海）律师事务所律师。原审被告郑州市人民政府，住所地郑州市，住所地郑州市中原西路**法定代表人王新伟，市长。委托代理人樊晓茜，郑州市行政复议中心工作人员。原审第三人河南省鸿泰物流有限公司，住所地郑州经济技，住所地郑州经济技术开发区九龙办事处浔江东路与龙飞南街交叉口西南角iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人尚丽慧，该公司经理。委托代理人张龙，河南英泰律师事务所律师。再审申请人王占强因工伤认定及行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行终138号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王占强的再审申请理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：本案指令郑州铁路运输中级法院再审。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年十一月二十三日法官助理王红媛书记员董凯莉
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3996号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，该支行行长。 委托诉讼代理人：周**，男，1981年3月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：杨超，男，1985年9月15日出生，彝族，住四川省攀枝花市盐边县。 被告：成功，男，1963年5月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：顾敏华，女，1966年10月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：吴雷波，男，1963年9月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：邓云波，女，1966年10月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：攀枝花市上久商贸有限公司，住，住所地：四川省攀枝花市**望江街三村**，社会信用代码：915104005975308208。 法定代表人：成功，总经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行诉被告成功、顾敏华、吴雷波、邓云波、攀枝花市上久商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行撤回起诉处理。 审 判 员 杨定涛 二〇二〇年十一月十日 书记员代 明 珠
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5415号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，地址：贵阳市南明区青云路**。负责人：何晓林被执行人：姜霞，女，汉族，1968年6月4日生，住贵州省凯里市。被执行人：张学葳，女，1996年6月4日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔贵阳衡律经字第924号执行证书，依法受理贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行申请执行姜霞、张学葳借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姜霞、张学葳支付申请执行人借款人民币本金380873.78元，利息截至2020年5月15日利息为16976.36元，复利截至2020年5月15日为815.02元，罚息截至2020年8月15日为174.23元，承担执行费5883元，共计404722.39元但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姜霞、张学葳的银行（或者其他金融机构）存款404722.39元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人姜霞、张学葳收入清偿所欠申请执行人404722.39元的债务。三、被执行人姜霞、张学葳应支付的利罚复息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十一月三十日书记员  邹 曈
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4405号之一申请执行人：高传兵，男，1969年12月7日生，住宿迁市宿城区。被执行人：马刚，男，1970年11月15日生，住宿迁市宿城区。申请执行人高传兵与被执行人马刚民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏1302民初5289号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马刚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人马刚的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十一月十日书记员  朱广
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2515号 申请执行人徽商银行股份有限公司铜陵分行，社会统一信用代码91340700790103169E，住所地安徽省铜陵市杨家山路**。 法定代表人：钟家祥。 被执行人：王先盛，男，1962年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行徽商银行股份有限公司铜陵分行与王先盛信用卡纠纷一案中，案件执行中，本院依托全国司法网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请人，申请人也无财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 丁爱平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 徐 飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初6258号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区东环大道**，统一社会信用代码：91450200898619191N。 负责人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁光华，该支行员工。 委托诉讼代理人：周诠，该支行员工。 被告：胡柳丽，女，1977年1月27日生，汉族，，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与被告胡柳丽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告下落不明，无法送达为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行负担。 审判员  覃汉云 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谢雨婷
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执441号 申请执行人：刘国秋，男，1962年9月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：吕增朝，男，1952年5月27日出生，汉族，职业，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：张召，男，1984年6月26日出生，汉族,现住灵寿县。 被执行人：河北永冠房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县人民东路北侧。 法定代表人：吕增朝，职位。 被执行人：张腾飞，男，1986年10月21日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：张小志，男，1963年11月4日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行刘国秋与吕增朝、张召、河北永冠房地产开发有限公司、张腾飞、张小志房屋买卖合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出（2020）冀0126民初812号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张小志名下位于灵寿××××路南侧的房产（证号：130006873），期限为三年。 二、查封被执行人张小志名下位于灵寿××城东北街的房产（证号：130001897），期限为三年 本裁定立即执行。 审判员  魏付军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张春生
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4829号申请执行人：张春霞，女，1962年04月28出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：熊欣，男，1987年12月13出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：申桂资。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初8093号民事判决书，立案受理张春霞、熊欣申请执行贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人贵州誉浚房地产开发有限公司应当支付申请执行人张春霞、熊欣人民币0.8572万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州誉浚房地产开发有限公司银行存款1万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年十一月二十四日书记员 王松成
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2353号原告：朔州农村商业银行股份有限公司（前身为朔州市朔城区农村信用合作联社）。住所地：朔州市朔城区市府街**(**)。法定代表人：张砺，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘剑，山西微天律师事务所律师。委托诉讼代理人：段吉平，山西微天律师事务所实习律师。被告:朱新旺，男，汉族，1987年8月15日出生，朔州市人，现住朔州市。被告:张竹林，女，汉族，1987年1月5日出生，朔州市人，现住朔州市。被告:朔州市嘉汇融资担保有限公司。。住所地：朔州开发区温馨小区东门法定代表人：郭六白，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡勇，男，1962年4月24日出生，汉族，朔州市嘉汇融资担保有限公司股东，现住朔城区刘家口住宅区。身份证号码：×××。原告朔州农村商业银行股份有限公司与被告朱新旺、张竹林、朔州市嘉汇融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告朱新旺向原告偿还贷款本金195万元，并支付至实际还清之日止的利息及罚息；2，被告张竹林、朔州市嘉汇融资担保有限公司对上述债务承担连带还款责任；3，判令被告承担本案产生的诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、评估费及拍卖费等费用。事实和理由：2016年4月29日，原告下设营业部与被告朱新旺签订《贷款合同》，合同约定贷款金额为195万元，贷款期限自2016年4月29日至2017年4月28日，贷款月利率为9.3‰，逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50%。同日，原告下设营业部与被告朔州市嘉汇融资担保有限公司签订《保证合同》，合同约定被告朔州市嘉汇融资担保有限公司为被告朱新旺的上述贷款承担保证责任，保证方式为连带责任保证。被告张竹林在《财产共有人同意借款承诺书》签字认可，与被告朱新旺承担连带还款责任。签订《贷款合同》当日，原告下设营业部向被告朱新旺支付贷款195万元。还款期限届满后，原告多次催要无果，故诉至贵院。被告朱新旺辩称，原告起诉已经超过诉讼时效，并且贷款不是我使用的，原告从来没有向我催要过贷款，也未向被告发出任何方式的催收通知以主张自己的权利。被告朔州市嘉汇融资担保有限公司辩称，借款担保属实，但原告起诉已经超过诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即中国银监会山西监管局文件复印件及原告法定代表人身份证明；被告的身份证复印件、营业执照复印件、自然人借款申请书、财产共有人同意借款承诺书、贷款合同、借款借据、保证合同、股东会决议。根据原告所提交的书面证据、当事人陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2016年4月29日，原告朔州农村商业银行股份有限公司下设朔州市朔城区农村信用合作联社营业部与被告朱新旺签订《贷款合同》，合同约定贷款金额为195万元，贷款用途为续贷，贷款期限自2016年4月29日至2017年4月28日，贷款月利率为9.3‰，逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50%。被告张竹林在《财产共有人同意借款承诺书》上签字，与被告朱新旺承担共同还款责任。同日，原告下设朔城区农村信用合作联社营业部与被告朔州市嘉汇融资担保有限公司签订《保证合同》，合同约定被告朔州市嘉汇融资担保有限公司为被告朱新旺的上述贷款承担保证责任，保证方式为连带责任保证。签订《贷款合同》当日，原告下设营业部向被告朱新旺支付贷款195万元。合同约定的还款期限到期后，被告未按约定还款。本院认为，原告朔州农村商业银行股份有限公司与被告朱新旺签订的贷款合同合法有效，被告应按期偿还贷款本息。被告张竹林作为被告朱新旺的配偶及财产共有人出具同意借款承诺书，应对以上借款本金及利息等承担共同还款责任。被告朔州市嘉汇融资担保有限公司与原告签订的保证合同合法有效，应对以上贷款本金及利息等承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告朱新旺于本判决生效后十日内偿还原告朔州农村商业银行股份有限公司贷款本金195万元及利息、罚息（按合同约定自2016年4月29日起计算至实际清偿本金之日止）；二、被告张竹林、朔州市嘉汇融资担保有限公司对以上借款的本金及利息等承担连带清偿责任。案件受理费11175元（原告缓交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘 月 萍
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执恢53号申请执行人:中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行（原名中国工商银行上海闵行支行），住所地上海市闵行区富都路****。负责人：杨**，行长。被执行人:上海长乐服装厂，住所地上，住所地上海市闵行区龙吴路**v>法定代表人：齐纪明。被执行人：上海闵行区开发实业总公司，住所地上海市闵，住所地上海市闵行区荣华新村****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：范启波。被执行人：上海和乐建筑工程公司，住所地上海市闵行，住所地上海市闵行区虹梅南路******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王海梅。原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行（原名中国工商银行上海闵行支行）与被告上海长乐服装厂、上海闵行区开发实业总公司、上海和乐建筑工程公司借款合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2001年11月25日作出的（2001）沪一中经初字第454号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行于2002年1月10日向本院申请执行，要求被执行人上海长乐服装厂、上海闵行区开发实业总公司、上海和乐建筑工程公司履行生效法律文书确定的义务，即由上海长乐服装厂向申请执行人支付人民币本金2,907万元（以下币种均同）；上海闵行区开发实业总公司对被执行人上海长乐服装厂的借款198万元及相应利息承担连带担保责任；上海和乐建筑工程公司对被执行人上海长乐服装厂的借款549万元及相应利息承担连带担保责任。本院于同日立案执行，并向三被执行人发出执行通知，要求立即履行上述付款义务，2002年8月23日，本院作出终结本次执行程序的裁定确认：“截止2002年9月，本案申请执行人未受偿债权余额为人民币22,227,787.47元及利息、案件受理费人民币174,447元、财产保全费人民币164,957元、执行费人民币31,070元。后案件于2019年9月16日恢复执行，三被执行人仍未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现冻结了被执行人上海长乐服装厂持有的Z公司95.37%的股权（投资金额人民币103万元）及Y公司49%的股权（投资额人民币171.5万元）,并对被执行人名下的账户予以冻结，均未冻结到钱款。本院认为，本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 吉顺祥审判员 李伟荣二〇二〇年十一月二十六日书记员 张伟嘉附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1319号原告：谭玉平，男，1955年9月24日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。委托诉讼代理人：陈林，湖北夷洋律师事务所律师，系宜都市法律援助中心指派。被告：张习友，男，1957年1月9日出生，汉族，湖北省南漳县人，户籍地南漳县。原告谭玉平与被告张习友劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭玉平及委托代理人陈林到庭参加诉讼，被告张习友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭玉平向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告劳务工资843元，并按银行同期贷款利率承担利息；2.诉讼费用（诉讼费及公告费）由被告承担。事实和理由：2018年9月6日，原告受被告雇请到中铁武汉电气化局第一工程有限公司信号分公司第二项目部宜都市枝城镇桃子岭火车站信号楼工地做杂工，工价为150元/天。被告对原告的劳务工资结算后支付一部分，尚欠原告843元未付清。被告于2018年12月6日书写欠据，对欠款事实进行了确认。原告多次催讨未果，特具文起诉，请求人民法院依法裁判。被告张习友未出庭。原告围绕诉讼主张依法提交了证据：2018年12月6日欠条，谭玉平等十二名原告书写的案情说明，照片1组，南漳县武安镇文店村村民委员会证明，上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年，被告张习友承接位于枝城镇桃子岭火车站信号楼的相关项目工程后，遂雇请原告等数名工人从事劳务工作。因被告未及时结清劳务报酬，于2018年12月6日向原告等十二名工人出具《桃子岭工人工资账单明细表》，载明“今欠到工人工资总金额玖万叁仟玖佰零伍元，止2018年12月6日已付捌万元，下欠壹万叁仟玖佰元整（13900元），三日内付清”。被告已付的劳务报酬80000元，由原告在内的十二名工人按照未结报酬金额与欠款总额的比例领取后，尚欠原告843元劳务报酬未付清。本院认为，被告欠原告劳务报酬843元的事实，有原告提交的欠条、案情说明、照片一组及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付下欠劳务报酬843元，符合法律规定，本院予以支持。被告于2018年12月6日书写欠据时承诺三日内付清欠款，但逾期未付，对于逾期利息，本院结合原告的主张按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%从2018年12月10日开始计算至欠款清偿之日止。被告张习友经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响对本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张习友于本判决生效之日起三日内支付原告谭玉平劳务报酬款843元及逾期利息（按照年利率4.35%自2018年12月10日开始计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费2400元（系列案合并公告，仅需履行一次），由被告张习友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  谢 靓审 判 员  张冬芹人民陪审员  周 黎二〇二〇年十一月十三日书 记 员  吴 娟
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更336号 罪犯黄全帅，男，1990年4月20日出生于广西钦州市钦**，壮族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市钦南区人民法院于2017年9月25日作出（2017）桂0702刑初189号刑事判决，以被告人黄全帅犯故意伤害罪、强制猥亵、侮辱妇女罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三千元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2018年1月24日交付执行。执行机关广西北海监狱于2020年10月10日以（2020）北狱减字第（309）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯黄全帅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄全帅予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯黄全帅的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄全帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯在计分考核中累计5个表扬，并评2018年度优秀学员，且财产性判项判决后已履行完毕。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄全帅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄全帅的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年9月9日止），并处罚金人民币三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   雅   新 审判员      侯远婕 审判员    刘   曦 二〇二〇年十一月四日 书记员      陈旖琦
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0723执273号 申请执行人：张宏，男，1985年2月1日出生，汉族，现住康保县。 被执行人：王瑞鹏，男，1988年9月27日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被执行人：张萌萌，女，1989年9月25日出生，汉族，现住张家口市桥**。 本院在执行张宏与王瑞鹏、张萌萌借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李杰忠 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱晓玲
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初927号之二 原告：刘占生，男，1967年5月22日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：朱英锋，河北永嘉律师事务所律师。 被告：林加忠，男，1964年2月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告刘占生与被告林加忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告刘占生于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘占生申请撤回起诉，系其真实意思表示，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘占生撤诉。 案件受理费926元，减半收取计463元，由原告刘占生负担。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭星辰
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初1024号原告：李小华，女，1972年6月22日出生，汉族，住武汉市汉**。被告：李兵杰，男，汉族，住武汉市汉**。本院在审理原告李小华与被告李兵杰民间借贷纠纷一案中，原告李小华于2020年11月16日依照相关法律规定向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李小华自愿撤回起诉，该申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李小华撤回起诉。案件受理费665元，由原告李小华负担。审判员  何炎林二〇二〇年十一月十八日书记员  张梦月
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2351号 申请执行人惠州大亚湾宏海投资发展有限公司与被执行人谢婷追偿权纠纷一案中，（2020）粤1391民初1915号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人申请,本院已立案执行，案号为：（2020）粤1391执2351号。 在执行过程中，申请执行人惠州大亚湾宏海投资发展有限公司与被执行人谢婷达成和解,申请执行人向本院提交结案申请书。 现（2020）粤1391执2351号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执553号之一申请执行人：赵友珍，女，1971年1月20日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通濠河鞋业有限公司，住南通市开发区。法定代表人：陆志忠，执行董事。关于赵友珍与南通濠河鞋业有限公司劳动争议一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字（2019）第489号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，南通濠河鞋业有限公司应于裁决书生效之日起十日内给付赵友珍一次性工伤医疗补助金5000元、一次性伤残就业补助金3000元，合计8000元。因南通濠河鞋业有限公司未履行，赵友珍于2020年7月9日向本院申请执行，要求南通濠河鞋业有限公司按生效法律文书履行义务，并承担执行费50元。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现有可供执行的财产。2、本院已至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3、根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院前往调查未发现有可供执行的财产线索。4、根据申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。5、2020年11月20日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，目前无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无其他财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字（2019）第489号仲裁裁决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年十一月二十八日书记员 杜 谅
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2428号上诉人（一审原告）姬长友，男，1966年4月9日出生，汉族，住河南省沁阳市。被上诉人（一审被告）沁阳市人民政府。住所地：沁阳市县东街**。法定代表人马志强，市长。上诉人姬长友因诉被上诉人沁阳市人民政府确认行政行为违法一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姬长友一审诉称，2007年9月1日，姬长友以134000元的价格购买沁阳市电影放映公司与刘青喜共同开发的电影旁家属楼北楼西单元西户的房产一座。姬长友长期得不到合法的购房手续，沁阳市人民政府为了掩盖其非法转让土地的行为，在没有相关规划审批资料及备案证书的情况下，办理不动产权证书的行为违法。根据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》，信访答复行为重新设定了当事人的权利义务或者对当事人权利义务产生实际影响的，人民法院应当予以立案。姬长友一审请求：依法确认沁阳市人民政府在没有相关规划审批资料及备案证书的情况下，办理不动产权证书的行为违法。焦作市中级人民法院一审认为，针对姬长友围绕涉案房屋提起的诉讼，一审法院于2020年7月28日作出的（2020）豫08行终177、178、179、180、181号行政裁定已认定其滥用诉权。根据上述生效裁定已经查明的事实可知，沁阳市人民政府为解决姬长友等反映的其问题楼盘的遗留问题，已经协调相关部门为该楼盘居民办理不动产权证。姬长友围绕该房屋问题已多次提起诉讼的情况下，再就相关问题提起本案诉讼，明显缺乏值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，违背了诉权行使的必要性、正当性。公民、法人或者其他组织提起的诉讼明显不成立或者滥用起诉权利的，人民法院有权不予登记立案，已经立案的，应当驳回起诉。本案中，姬长友再次以沁阳市人民政府为被告，请求确认沁阳市人民政府在没相关规划审批资料及备案证书的情况下，办理不动产权证书的行为违法。一审法院虽已经受理，但应当依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，一审法院裁定：驳回姬长友的起诉。姬长友不服一审裁定，向本院提起上诉称，（2020）豫08行终177、178、179、180、181号行政裁定，根本没有对上诉人所述的房产进行审理，没有给上诉人颁发合法的房产手续。一审法院对上诉人提交的各种合法证据未予审理，裁定驳回起诉错误。请求撤销一审裁定，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或者发回重审。被上诉人沁阳市人民政府答辩称，根据《河南省高级人民法院关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）》第4条的规定，沁阳市人民政府不是本案的适格被告。一审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持。本院认为，保障原告的正当诉权和禁止滥用诉权是行政诉讼法对行使诉讼权利救济一体两面的规定，是贯彻行政诉讼法的基本要义。原告提起行政诉讼应遵循正当性、必要性和诚实信用原则，不得滥用诉权。本案中，姬长友围绕涉案房屋遗留问题多次提起诉讼，沁阳市人民政府已经协调相关部门为该楼盘居民办理不动产权证，对姬长友而言亦属授益性行为，并不侵害其权利义务。姬长友再就相关问题提起本案诉讼，明显缺乏正当的诉讼利益，违背了诉权行使的必要性、正当性，且一审法院于2020年7月28日作出的（2020）豫08行终177、178、179、180、181号行政裁定已认定其滥用诉权。基于以上情况，一审裁定驳回姬长友起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审时，合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，法律适用明确，决定不开庭审理本案，并依法维持一审裁定。上诉人姬长友的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 万宗杰二〇二〇年十一月十二日法官助理刘月华书记员王贺霞
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0191执557号之一申请执行人:兰州新区海通五金机电批发部，经营场所甘肃省兰州新区西岔镇西岔村一社。经营者：赵海通，男，汉族，1986年1月3日出生，汉族，河北省沧州市盐山县农民，现住兰州新区。被执行人：张云军，男，1983年1月11日出生，汉族，甘肃省定西市渭源县农民，住。兰州新区海通五金机电批发部与张云军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的（2020）甘0191民初443号民事调解书已经发生法律效力，确定张云军向兰州新区海通五金机电批发部支付货款20400元。因张云军未履行法律文书确定的义务，故兰州新区海通五金机电批发部于2020年5月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张云军送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人张云军名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；已查封被执行人名下车辆，但未实际控制；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。综上所述，因被执行人张云军暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏娟审判员  姜 峰审判员  基 琨二〇二〇年十一月九日书记员  徐 湛
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初2282号原告：张霖，男，1983年9月13日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。原告张霖与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨朕，被告委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计125744元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月12日，原告为其所有的津ＫＥ××**号轿车在被告处投保商业保险。2019年6月8日，原告驾驶被保险车辆行驶至北京市朝阳区××路××段××桥北入口处时，与案外人陈宇驾驶的湘Ａ9××**号客车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费125000元、施救费744元，共计125744元。太平洋财险天津分公司辩称，1.承认原告主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；3.鉴定费不应由被告承担；4.施救费过高。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，张霖作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为张霖；被保险车辆为登记在其名下的津ＫＥ××**号的客车；保险期间自2019年5月10日至2020年5月9日，保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中机动车损失险项下保险金额为202208元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2019年6月8日，原告驾驶被保险车辆行驶至北京市朝阳区××路××段××桥北入口处时，与案外人陈宇驾驶的湘Ａ9××**号客车相撞，造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，张霖负事故全部责任、陈宇无责任。事故处理过程中，原告支出被保险车辆施救费744元，并提供票据予以证实。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津市会龙二手车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，委托天津迪安法润鉴定技术有限公司对相关的损失与此次事故是否具备因果关系进行鉴定，最终确定被保险车辆损失金额为125280元，其中与此次事故相关的损失金额为106280元，被告支付车辆损失鉴定费5934元、因果关系鉴定费13000元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费125000元。庭审中，原、被告共同确认，被保险车辆已实际维修。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、事故证明、维修费票据及明细、施救费票据，被告提供的鉴定结论、鉴定费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付。被保险车辆经评估部门定损，确定与事故相关的车辆损失为106280元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额基本一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的车辆损失鉴定费5934元、因果关系鉴定费13000元，应由被告负担（已交纳）。原告主张支出施救费744元，被告主张施救费金额过高，但未提供足以反驳的证据，故本院对被告的相关抗辩意见不予采纳。综上所述，本院对原告张霖主张的被保险车辆损失费106280元、施救费744元，共计107024元，予以支持；对原告的其它诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张霖被保险车辆损失费106280元、施救费744元，以上共计107024元；二、驳回原告张霖的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1407.5元，由原告张霖负担209.5元（已交纳），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担1198元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年十一月十七日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7399号申请执行人:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海成****。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人：尉氏县皓宇家园养老院，住所地河南省尉氏，住所地河南省尉氏县蔡庄镇后黄村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：靳梦。被执行人：靳梦，女，1990年1月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：董松岭，女，1969年11月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：靳俊峰，男，1969年11月23日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行仲利国际租赁有限公司与靳梦、董松岭、靳俊峰融资租赁合同纠纷一案过程中，经上网查询，除被执行人靳梦名下单独所有河南省开封市尉氏县××镇××室××（本案关联执保案件于2020年6月15日轮候查封，至2023年6月14日止）;靳俊峰名下单独所有鲁Ｍ5××**江淮牌汽车一辆、豫ＢＭ××**别克昂科雷牌汽车一辆外，无其他有价证券，无其他不动产登记，无其他银行存款，无其他车辆登记被执行人无有价证券，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人仲利国际租赁有限公司不能提供被执行人的财产线索，本院根据申请执行人的申请，依法限制被执行人高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2020）津0116民初8399号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年十一月二十四日书记员  张芮
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6191号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴尚山，男，1990年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院于2018年12月14日作出的（2018）闽0206刑初869号刑事判决书，于2020年8月10日移送本院执行局执行。移送执行被执行人吴尚山缴交罚金20000元；追缴被执行人吴尚山违法所得7813元；没收涉案的单肩包1个、橡皮筋59条及口罩1个；福建农村信用联合社银行卡2张、平安银行卡1张，发还杨正权；暂扣于厦门市公安局江头派出所的iphone手机1部予以拍卖，所得款项折抵被执行人吴尚山的罚金。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月15日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，执行人吴尚山本人签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，依法扣划被执行人吴尚山银行存款22025元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年10月16日对被执行人吴尚山适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月19日，执行到款项22025元。 5、已发函厦门市公安局湖里分局，要求移送涉案的单肩包1个、橡皮筋59条及口罩1个、iphone手机1部。要求将福建农村信用联合社银行卡2张、平安银行卡1张，发还杨正权。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人吴尚山名下暂未发现可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈长江
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初6334号原告：梁健。被告：威海市水源装饰工程有限公司。法定代表人：王恒远。原告梁健与被告威海市水源装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告梁健到庭参加诉讼，被告威海市水源装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁健向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告装修款3000元；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告委托被告装修房子，2020年1月28日，原告通过微信向被告法人王恒远转款3000元，后因被告法人王恒远在外地，未给原告装修，其要求原告自行委托他人进行装修，并承诺返还3000元装修款。被告至今未还上述款项，原告通过市场监督管理局调解无果，多次打电话给被告法人，被告均拒不归还。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求处理。威海市水源装饰工程有限公司未作答辩，本院庭前通知其法定代表人王恒远开庭时，其认可欠付原告3000元的事实，同意返还，主张11月10号前返还。本院经审理认定事实如下：原告委托被告装修，并向被告的法定代表人王恒远微信转账3000元预付款，但被告未能依约为原告装修，原告要求被告返还预付款未果，诉至法院，请求处理。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对证据的质证权利，原告在庭审时向法庭提供了微信转账记录等，被告威海市水源装饰工程有限公司的法定代表人王恒远对上述预付款返还予以认可，故原告有权要求威海市水源装饰工程有限公司返还上述预付款3000元。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告威海市水源装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告威海市水源装饰工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告梁健预付款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告威海市水源装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  肖窈窈二〇二〇年十一月十日书记员  姜小凡
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执881号申请执行人：张宝昌，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住兰西县奋斗乡。被执行人：吴国强，男，1977年7月23日出生，汉族，农民，住址兰西县奋斗乡。被执行人：李秀娟，女，1978年1月22日出生，汉族，农民，住兰西县奋斗乡。申请执行人张宝昌与被执行人吴国强、李秀娟民间借贷纠纷执行一案，兰西县人民法院于2017年7月16日作出（2017）黑1222民初580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事义务，申请执行人张宝昌于2020年9月17日向兰西县法院提出强制执行申请。本院在执行过程中，经调查被执行人吴国强、李秀娟没有可供执行财产，经查吴国强、李秀娟名下工商，车辆、房屋土地无权属登记及存款，被执行人下落不明。本院认为，申请执行人张宝昌与被执行人吴国强、李秀娟民间借贷纠纷执行一案，被执行人无财产可供执行又下落不明，本案应裁定终结执行，如发现被执行人有财产线索时，申请执行人张宝昌可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人有财产线索时，申请执行人付殿军可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  王洪军二〇二〇年十一月二十四日书记员  王洪岩
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执996号申请执行人：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****和深圳市福田区金田路安联大厦**，统一社会信用代码：91440300X18813237H。负责人：吴乃莘。被执行人：陆玉师，男，1988年10月13日出生，壮族，住址广东省深圳市南山区。申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请执行被执行人陆玉师金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初2799号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李志刚
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初219号公诉机关石首市人民检察院。被告人陈志柏，男，1961年11月19日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，出租车司机。户籍所在地湖北省石首市，住石首市。2020年7月17日因涉嫌非法捕捞水产品罪被石首市公安局取保候审。2020年11月3日被本院决定取保候审。指定辩护人刘明海，湖北楚望律师事务所律师。石首市人民检察院以鄂石检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人陈志柏犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人陈志柏及其辩护人刘明海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月16日17时许，被告人陈志柏携带2条地笼网前往石首市小河口镇杨波坦故道新河村防汛堤边，驾驶木船将2条地笼网放置在杨某故道水域。7月17日1时许，被告人驾驶木船将2条地笼网全部取出后再次放置于该水域，并将捕获的3条鱼浸泡在水中后离开。7时许，被告人陈志柏在该水域取鱼时被市农业综合执法大队执法人员及小河口派出所民警当场抓获，并查获木船1只、地笼网2条、水产品2.1千克。被告人陈志柏到案后，如实供述上述犯罪事实，自愿认罪认罚，并主动缴纳了生态修复金2000元。公诉机关认为，被告人陈志柏违反水产资源保护法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈志柏拘役四个月，可适用缓刑。被告人陈志柏对起诉书指控的犯罪事实和罪名均表示无异议，并当庭自愿认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人如实交待犯罪事实，构成坦白，应当从轻处罚；2.被告人系初犯偶犯，且认罪认罚，可从轻处罚。综上，请求法庭对被告人适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人陈志柏在开庭审理的过程中无异议，并有木船1只、地笼网2条、鱼类水产品3条；身份户籍信息、违法犯罪记录证明、石首市农业综合执法大队出具的情况说明、扣押决定书、石首市公安局出具的情况说明、农业农村部通告【2019】4号、《长江渔业资源管理规定》、《国务院办公厅关于加强长江水生生物保护工作的意见》、《荆州市人民政府关于荆州长江流域重点水域全面禁捕的通告》、中国工商银行现金存款凭证、生态环境损害赔偿磋商协议；证人刘某的证言；捕捞工具认定书；辨认笔录、称量笔录、现场勘验笔录、指认笔录；抓捕录像；被告人陈志柏的多次供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈志柏违反水产资源保护法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈志柏到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。对辩护人提出的“被告人如实交待犯罪事实，构成坦白，应当从轻处罚；被告人系初犯偶犯，且认罪认罚，可从轻处罚。请求法庭对被告人适用缓刑”的辩护意见予以采纳。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人陈志柏适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人进行矫正，故依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈志柏犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月;（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对扣押在案的地笼网2条、木船1只、鱼类水产品3条，予以没收，由办案机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 花 明人民陪审员 刘 丽人民陪审员 袁 农二〇二〇年十一月三十日书 记 员 付在平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9015号   原告：汪屹，男，1972年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   委托诉讼代理人：黄映华，新疆新靖律师事务所律师。   被告：夏东升，男，1967年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告汪屹与被告夏东升合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。   汪屹诉称，2019年5月24日，原、被告签订一份《设备转让合同》，合同约定：原告将合同中的设备转让给被告，转让价格为100万元，并约定了支付时间及利息（详见合同）。合同签订后，原告将合同中的设备交付被告，被告只支付40万元，剩余60万元转让费未按约定支付，原告多次索要，被告均已种种借口推拖，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求：1．依法判令被告支付转让费60万元；2．依法判令被告支付利息120,000元（60万元＊10个月＊2%，2019年5月25日至2020年3月24日止）；3．依法判令被告支付月息按2%计算自2020年3月25日起至付清为止。以上合计：720,000元。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告陈述被告经常居住地为住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区，本院依法前往社区进行查找，新洲社区回复的协助调查函（回执）载明：该地址没有夏东升的居住信息。本案为合同纠纷，双方并未约定合同履行地，争议标的为给付货币，根据上述规定，本案接收货币一方即原告汪屹经常居住地为合同履行地，其经常居住地为新疆维吾尔自治区昌吉市××路，属于新疆维吾尔自治区昌吉市××区，本院对该案不具有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：   本案移送新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院处理。   案件受理费减半收取5,500元（原告已预交），由本院退还原告。   本裁定一经作出即生效。   审  判  员   张静   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日   书  记  员   安琪
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执2034号之十一申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住址：禹城市。法定代表人：王志光职务：董事长。被执行人：路云付，男，汉族，1964年07月03日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路云付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人路云付在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币160.49元。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇二〇年十一月三十日书记员 尚洪涛
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1678号 原告张奎强，男，1985年4月23日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被告李连成，男，1957年10月19日生，汉族，抚松县卫生局退休职工，住抚松县抚松镇。 原告张奎强诉被告李连成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奎强到庭参加诉讼。被告李连成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年11月7日，我姐姐的同学李敏向我借款5万元，因当时我没有那么多钱，只借给李敏25,000.00元，当时我与李敏约定借款使用期限为5个月，借款利息为月息5分，当日李敏为我出具了一份借据。在使用借款期间，李敏一直没有偿还我的借款本金及利息。借款到期后，我多次找李敏索要借款，李敏均以各种理由推拖一直没有偿还。后来李敏搬到长春市居住，我就找到李敏的父亲李连成，李连成认可李敏向我借款的事实，并承诺该借款由李连成承担偿还责任，同时李连成重新为我出具了一份借款协议书，该协议书的借款人变更为李连成，并且李连成将李敏列为该笔借款的连带责任担保人，借款协议约定借款使用期限为5个月，借款利息为月息0.05%。协议签订后，李连成将其所有的一辆“传祺GA3型”汽车抵押给我。协议重新签订后，李连成至今也没有偿还我的这笔借款本金及利息。现诉至法院，请求判令被告李连成立即偿还我的借款本金25,000.00元及利息，利息按年利率36%计算。 为证明上述事实，原告向法庭提供了借款协议书一份等证据。 被告李连成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。 经审理查明：2018年11月7日，被告李连成之女李敏向原告借款人民币25,000.00元，并于当日为原告出具借款协议书一份，协议约定借款使用期限为五个月，借款利息为月息0.05%。借款到期后，因实际借款人李敏搬至外地居住，原告遂找到被告李连成向其说明李敏向原告借款的事实。被告李连成认可其女儿李敏向原告借款的事实，承诺该笔借款由其承担偿还责任，并重新以其为借款人的名义为原告出具了借款协议书一份，协议约定借款使用期限为五个月，借款利息为月息0.05%，李连成提供连带责任保证人李敏为该笔的借款行为做担保。协议签订后，被告将一辆“传祺GA3型”汽车抵押给原告。在使用借款期间，被告一直未能偿还原告的借款本金及利息。 上述事实，有原告的陈述及提供的借款协议书一份等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并为原告出具了借款协议书，借款到期后，被告应按照借款协议书中载明的事项全面履行还款义务。虽然被告李连成并不是该笔借款的实际借款人，但其对李敏向原告借款的事实予以认可，并重新为原告出具了借款协议书，应视为被告李连成对该笔借款发生的追认，故被告李连成应对该笔借款承担偿还责任。对原告要求被告按照年利率36%给付借款利息的主张，本院认为，最高人民法院于2020年8月20日发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利息支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故原告要求被告给付借款利息的主张应按照该规定执行，对超出部分的利息本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李连成于本判决生效之日起十日内，偿还原告张奎强借款本金人民币25,000.00元及利息（利息起止日期自2018年11月7日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理426.00元，减半收取213.00元，由被告李连成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 张 岩 二〇二〇年十一月六日 书记员 王晶晶
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初5188号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦****。 法定代表人:郑海清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑淑红，福建师友律师事务所律师。 被告：周冬华，男，1977年10月1日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：熊赛平，女，1977年12月9日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告兴业消费金融股份公司与被告周冬华、熊赛平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  庄小玲 速录员  陈凌阁 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4673号原告：张玉华，女，汉族，1971年12月23日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：赵晓珍，系河南洺水律师事务所律师。被告：张秀灵，女，汉族，1974年8月8日出生，住郸城县。本院在审理原告张玉华诉被告张秀灵民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案，原告张玉华于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张玉华撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告张玉华负担。审判员  郑建平二〇二〇年十一月三十日书记员  于瑞杰
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执7812号 申请执行人杭州德风汽车销售服务有限公司 被执行人浙江湖州赵氏汽车服务有限公司、赵鹏飞 本院在执行申请人杭州德风汽车销售服务有限公司申请执行与浙江湖州赵氏汽车服务有限公司、赵鹏飞（2020）浙0109民初8301号买卖合同纠纷一案中，浙江湖州赵氏汽车服务有限公司、赵鹏飞已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10241号被执行人：韦蔚，女，1978年1月28日出生，彝族，住上海市杨浦区。被执行人：上海卓韦实业发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：韦蔚。本院作出的（2017）粤0112民初4552号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费由韦蔚、上海卓韦实业发展有限公司共同负担17658.3元。因韦蔚、上海卓韦实业发展有限公司未履行缴纳案件受理费的义务，根据民一庭的移送，本院于2020年9月28日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人韦蔚、上海卓韦实业发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务，并依法向本院申报财产。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人韦蔚对外不持有股权，无房产，韦蔚名下车牌号为沪GL77**的机动车辆，本院（2020）粤0112执898号案进行了查封，但因车辆下落不明未予处置。韦蔚名下的银行账户大部分余额为0，本院对部分账户进行额度冻结。被执行人上海卓韦实业发展有限公司对外不持有股权，无房产，无车辆，其名下的银行账户大部分余额为0，本院对部分账户进行额度冻结。本院另受理申请对两被执行人强制执行的案件数十件，目前尚未执行到位金额多达几百万。因被执行人韦蔚、上海卓韦实业发展有限公司未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2017）粤0112民初4552号民事判决已经生效，被执行人应按生效判决确定的义务履行。经穷尽措施，未发现被执行人有财产可供执行。本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10241号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年十一月二十日书记员 蔡  喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1260号之二申请执行人：嘉兴银行股份有限公司海盐支行。住所地：浙江省海盐县武原街道新桥北路166-9和**。统一社会信用代码：91330424595765191J。被执行人：绍兴世华文化投资有限公司。住所地：。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯东工业园区耶溪路旁信用代码：91330621055535467L。被执行人：王海江，男，1976年6月13日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：张凤飞，女，1977年8月25日出生，汉族，住浙江省上虞市。本院在执行嘉兴银行股份有限公司海盐支行与绍兴世华文化投资有限公司、王海江、张凤飞（2020）浙0424执1260号请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，双方当事人正在协商，申请执行人嘉兴银行股份有限公司海盐支行据此申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海盐县人民法院（2020）浙0424执1260号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜达明二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 臣
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初2471号 原告：漳州市辰达贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A1地块****，统一社会信用代码：91350603770687355A。 法定代表人：朱建辉，总经理。 委托诉讼代理人：严宝玲，女。 被告：蓝武聪，男，1990年4月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳州市辰达贸易有限公司(下称辰达贸易公司)与被告蓝武聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辰达贸易公司的委托诉讼代理人严宝玲到庭参加诉讼，被告蓝武聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辰达贸易公司向本院提出诉讼请求：判令:1、蓝武聪立即向辰达贸易公司支付尚欠货款人民币9000元。2、本案诉讼费用由蓝武聪承担。事实与理由：蓝武聪多次向辰达贸易公司购买机油，经双方结算，蓝武聪结欠辰达贸易公司货款9000元，辰达贸易公司多次催讨，蓝武聪拒绝支付货款。故请求法院依法支持辰达贸易公司诉讼请求。辰达贸易公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：欠条1张。 蓝武聪未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，蓝武聪无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证权利，并承担举证不能的法律后果。对辰达贸易公司提供的欠条，本院依法予以认定，作为本案认定案件事实的依据。 根据辰达贸易公司的陈述及举证，本院对本案事实认定如下： 蓝武聪多次向辰达贸易公司购买机油。结欠机油款10000元，蓝武聪出具欠条一张交辰达贸易公司收执，后蓝武聪支付货款1000元。尚欠货款9000元经辰达贸易公司多次催讨未还。辰达贸易公司具状诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，辰达贸易公司与蓝武聪之间的买卖合同关系，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。蓝武聪作为买受人，在欠条上签名确认了债务，应依约履行支付货款的义务。故辰达贸易公司要求蓝武聪支付尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。蓝武聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下： 蓝武聪应于本判决生效之日起十日内支付漳州市辰达贸易有限公司货款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计50元，由蓝武聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 王井根 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李芹生 书 记 员 黄钰婷 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6130号申请执行人陈宝英，女，1983年11月16日出生，住江西省上饶市上饶县。被执行人李兰碧，女，1974年1月22日出生，住浙江省义乌市。被执行人龚小峰，男，1973年1月1日出生，住浙江省义乌市。申请执行人陈宝英与被执行人李兰碧等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21580号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宝英向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人李兰碧等支付申请执行人陈宝英货款本金162500元及利息，并支付执行费2396元，诉讼费3550元。执行立案后，本院于同日向被执行人李兰碧等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李兰碧等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李兰碧等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李兰碧等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截止2020年11月27日，本案执行标的均未到位。暂未发现被执行人李兰碧等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李兰碧等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李兰碧等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈宝英，其没有异议。本院认为，被执行人李兰碧等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6130号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  何 迅执行员  丁 盼二〇二〇年十一月二十七日书记员  骆露婷
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0702执2892号高勋：关于被执行人高勋罚金一案，汉中市汉台区人民法院作出的(2020)陕0702刑初40号刑事判决书已发生法律效力。被执行人高勋逾期未履行该判决书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人高勋缴纳罚金5000元，本院依法立案。在执行过程中，本院依法划拨被执行人高勋财付通存款1460.23元，被执行人高勋之父高忠福自愿代其缴纳罚金3539.77元，共计缴纳罚金5000元。本案执行完毕。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人高勋已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月二十六日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3007号 申请执行人：雷铨权，男，1972年9月8日出生，汉族，住台山市。 被执行人：赵霭玲，女，1954年11月14日出生，汉族，住台山市。 被执行人：江兆景，男，1951年10月22日出生，汉族，住台山市。 本院在执行申请执行人雷铨权与被执行人赵霭玲、江兆景民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2020）粤0781民初1666民事调解书，于2020年7月12日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的给付义务。逾期，被执行人至今拒不履行。因被执行人在本院另有执行案件为被执行主体。登记在被执行人江兆景名下位于台山市新安村委会牛尾山、大窝窑等面积为508亩的山地及山村【林权证号：07200050】的使用权被本院（2020）粤0781执恢551号案依法查封。本案需待该案处置上述财产后依法参与分配。经向相关部门进行查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：目前被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 梁小凤
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10804号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李雪芳，女，汉族，1977年12月10日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：韦明春，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦金燕，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市开慧教育科技发展有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道和平路**富临大酒店****。法定代表人：符涛。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张赛，女，汉族，1975年12月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘剑，男，汉族，1969年7月9日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。上述三被申请人共同委托诉讼代理人：吴勇，广东华商律师事务所律师。上述三被申请人共同委托诉讼代理人：黄芳，广东华商律师事务所实习律师。原审被告：易琴，女，汉族，1990年9月5日出生，身份证住址湖南省湘潭县。再审申请人李雪芳因与被申请人深圳市开慧教育科技发展有限公司（以下简称开慧公司）、被申请人张赛、被申请人刘剑、原审被告易琴教育培训服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李雪芳申请再审称，本案中开慧公司作为独立法人，应当使用单位账户对外开展经营行为，经营期间所取得的经营款项应该通过公司账户收取、列支，以保证公司财产的独立性！被申请人张赛、刘剑身为公司股东，不仅利用其个人账户收取培训费用，而且授意本系列案中各原告将上百万元的培训费转账到案外人私人账户。而开慧公司无任何收入入账，被张赛、刘剑操控，失去了独立承担债务的基础。根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，开慧公司与张赛、刘剑应属于人格混同，张赛、刘剑应当对开慧公司的债务承担连带清偿责任。二审法院在没有新证据的前提下认为张赛、刘剑对开慧公司的债务不承担连带责任、改判一审法院的判决属适用法律错误。综上所述，被申请人张赛、刘剑实施了滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害了各原告及公司债权人利益，请求依法再审。开慧公司、张赛、刘剑提交意见认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。首先，本案系教育培训合同纠纷，在诉讼过程中举证规则应适用“谁主张、谁举证”的原则。申请人主张开慧公司与股东之间存在财产混同，就必须提供相应的证据，否则，应当承担举证不能的不利后果。在本案举证责任分配明确的情形下，申请人未能提供足够的证据以支撑其主张，应当承担相应的不利后果。但一审法院在证据不足的情况下，却判决张赛及刘剑作为股东承担连带责任，是错误的，二审法院依法改判正确。其次，二审法院裁判并无不当。基于现有证据，仅仅能说明答辩人张赛、刘剑以个人账户分别代收过一次培训费用，但张赛、刘剑在收款后都将所收取的款项转账给开慧公司法定代表人易琴，且开慧公司收到培训费后均向申请人开具正规发票。开慧公司所收取的其他培训费用，有的是由个人代收，但基本上都是由法定代表人易琴代收，并不是由股东张赛及刘剑代收。而正是为了区分公司财产与股东财产，张赛和刘剑才决定是由法定代表人代收。虽然，由法定代表人个人代收公司款项，此作法可能会有不妥之处，但这也是目前实践中多数小公司采取的作法，并不能因此认定公司财产与股东财产之间的混同。因此，根据目前的事实和证据材料，并不存在被答辩人所称“人格混同”。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人李雪芳主张的再审事由进行审查。关于开慧公司与其股东张赛、刘剑是否构成人格混同的问题。《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。”公司债权人主张股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的，对股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的事实承担举证责任。根据二审查明的事实，李雪芳提交的证据仅能证明开慧公司的股东张赛、刘剑分别代为收取过两位家长支付的培训费用，不足以证明开慧公司的公司财产与股东的财产存在混同且无法区分的情形。二审法院据此改判张赛、刘剑对开慧公司的债务无需承担连带责任，并无不当。综上，李雪芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李雪芳再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年十一月三十日书记员  苏芷杏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初4890号 原告：阜阳市鑫和诚信混凝土销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处巨龙路南侧伍明沟东侧，统一社会信用代码91341200MA2MTYA72W（1-1）。 法定代表人：宫伟。 委托诉讼代理人：韩潇婷,安徽安一律师事务所执业律师。 被告：安徽省第二建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路**，统一社会信用代码91340000148940867W。 法定代表人：许业勇。 原告阜阳市鑫和诚信混凝土销售有限公司与被告安徽省第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告阜阳市鑫和诚信混凝土销售有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按阜阳市鑫和诚信混凝土销售有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李东波 审 判 员  王志勇 人民陪审员  张允莲 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  杨慧慧 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7796号原告：林某基，男，汉族，1950年7月16日出生，户籍所在地福建省长汀县。原告：黄某，男，汉族，1979年6月16日出生，户籍所在地广东省深圳市南山区。被告：陈某，男，汉族，1966年3月3日出生，户籍所在地广东省深圳市龙华区。第三人：吴某娣，女，汉族，1971年6月4日出生，户籍所在地福建省厦门市湖里区。第三人：康某松，女，汉族，1967年11月8日出生，户籍所在地福建省长汀县。第三人：詹某生，男，汉族，1972年1月14日生，户籍所在地福建省长汀县。第三人：曾某生，男，汉族，1966年12月11日生，户籍所在地福建省厦门市思明区。第三人：林某操，男，汉族，1965年10月28日生,户籍所在地福建省厦门市思明区。第三人：钟某六，女，汉族，1970年10月29日出生，户籍所在地福建省厦门市思明区。原告林某基、黄某与被告陈某案外人执行异议纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法由审判员陈晖适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某和被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除对龙岩市新罗区34%的房产份额查封措施；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月18日，第三人詹某生、钟某六与原告进行协商，詹某生将位于龙岩市新罗区34%份额用以抵偿原告的80万元债务，并签订了《房屋买卖协议》。协议签订后，詹某生将该房交付给原告，原告已实际取得该房屋34%份额的产权。被告陈某与第三人之间民间借贷纠纷一案，陈某申请对原告具有34%份额产权的上述房屋进行财产保全，深圳市龙华区人民法院对该房产进行了查封。原告在向深圳市龙华区人民法院提出异议，深圳市龙华区人民法院作出（2020）粤0309执异41号执行裁定书，驳回原告的异议请求。被告陈某辩称：原告的诉讼请求不能成立，被告人与第三人的民事纠纷已经判决结案，该房产实际已经解封。经审理查明：陈某因与第三人吴某娣、康某松、詹某生、曾某生、林某操、钟某六之间的民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，并申请对上述六名第三人的财产进行保全。本院依该申请作出（2019）粤0309民初4724号民事裁定书，并实际查封了詹某生、曾某生、林某操名下位于福建省龙岩市新罗区房产。后原告林某基、黄某以其为涉案房产权利人为由，向本院提出执行异议。本院于2020年3月17日作出（2020）粤0309执异41号执行裁定书，驳回林某基、黄某的异议。林某基、黄某遂向本院提起诉讼。另查明：本院在审理陈某诉吴某娣、康某松、詹某生、曾某生、林某操、钟某六民间借贷纠纷一案中，陈某已于2020年7月17日申请解除对该案被告人的财产保全。本院于2020年7月27日已作出（2019）粤0309民初4724号之三民事裁定书，解除查封詹某生、曾某生、林某操、康某松、曾某生、吴某娣名下共计价值2230000元的财产。以上事实有房屋产权证、民事裁定书等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，原告诉讼请求要求排除的执行行为已经解除，其诉讼请求不应再予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，判决如下：驳回原告林某基、黄某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告林某基、黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈    晖二〇二〇年十一月二十四日书记员 仇晓婷（兼）书记员 刘  莉  莎附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保349号 广西和合建材有限公司、湛江市住宅建筑工程公司： 本院在审理申请人广西和合建材有限公司与被申请人湛江市住宅建筑工程公司买卖合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人广西和合建材有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年10月26日作出（2020）桂1402民初2562号之一民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人湛江市住宅建筑工程公司名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以5480000元为限，冻结被申请人湛江市住宅建筑工程公司名下的银行存款，实际控制金额为5368141.63元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年11月02日起至2021年11月02日止）。 此外未查询到被申请人湛江市住宅建筑工程公司有其他可供保全的财产，对湛江市住宅建筑工程公司实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年十一月六日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2063号 申请执行人：高洪强，男，1979年5月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：谢纪胜，男，1980年11月1日出生，汉族，住沂南县。 申请执行人高洪强与被执行人谢纪胜合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案执行，申请执行标的额3470元。 本院在执行过程中，依法向被执行人谢纪胜发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不到庭，本院依法对被执行人限制其高消费。 因被执行人谢纪胜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因未能找到被执行人，未能实际收拘。 本院于2020年9月30日和2020年11月2日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人名下有332.18元存款，本院依法予以划拨，并将执行款过付给申请执行人。后本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2020年11月12日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年11月18日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额3470元，已执行到位332.18元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  王恩厂 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 涛
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执686号之二 申请执行人:何成国，男，1967年10月6日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：葛春梅，女，1982年7月10日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：舒明春，男，1976年2月14日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 本院在执行申请人何成国与被执行人葛春梅、舒明春民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人舒明春的银行存款176000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年十一月二日 书记员  汪大维
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1963号之六被执行人：么军，男，汉族，1966年03月01日生，住大庆市萨尔图区。关于申请执行人与被执行人么军借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人么军在账户内余额人民币45000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人么军在中国建设银行账户内存款人民币45000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张大为二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 武
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9408号原告：环梦互娱文化传媒(北京)有限公司，住所地北京市通州区榆西一街**院**楼****548，统一社会信用代码91110106306440594W。法定代表人：任保禄，执行董事。委托诉讼代理人：谭畅，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆波浪帆网络科技有限公司，住，住所地重庆市渝**回兴街道宝圣东路**2-8-2一社会信用代码91500112MA5YR7AW9U。法定代表人：周熙，职务不详。原告环梦互娱文化传媒(北京)有限公司与被告重庆波浪帆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告环梦互娱文化传媒(北京)有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告环梦互娱文化传媒(北京)有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告环梦互娱文化传媒(北京)有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由环梦互娱文化传媒(北京)有限公司负担。审 判 长 余 博人民陪审员 牟 果人民陪审员 王渝忠二〇二〇年十一月二十日法官 助理 娄晓阳书 记 员 辜 浩
毕节市七星关区人民法院结 案 通 知 书 （2020）黔0502执5214号 杨**： 本院根据已经发生法律效力的民事判决书，受理杨**与被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，已对本案应执行的全部标的予以执行到位，故本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日