河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6126号 上诉人（原审原告）：张洪勋，男，1947年7月12日出生，汉族，农民，现住玉田县。 上诉人（原审原告）：孟金红，女，1974年10月4日出生，汉族，农民，住址同上。 上诉人（原审原告）：单庆芝，女，1952年6月22日出生，汉族，农民，住址同上。 上诉人（原审原告）：张俊岭，女，1998年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。 上诉人（原审原告）：张某1，女，2004年4月6日出生，汉族，学生，住址同上。 上诉人（原审原告）：张某2，男，2005年11月9日出生，汉族，学生，住址同上。 上诉人张某1、张某2法定代理人：孟金红，系上诉人张某1、张某2之母。 上诉人张俊岭委托诉讼代理人：孟金红，系上诉人张俊岭之母。 上诉人单庆芝委托诉讼代理人：张洪勋，系上诉人单庆芝丈夫。 被上诉人（原审被告）：刘春宇，男，1983年2月11日出生，汉族，农民，住玉田县。 被上诉人（原审被告）：顾欢欢，女，1986年3月26日出生，汉族，农民，住址同上。 二被上诉人委托诉讼代理人：安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**学院路西侧、祥云道北侧金融中心****501、502、503、504。 代表人：史礼，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟亮，河北鸿翔律师事务所律师。 上诉人单庆芝、张俊岭、孟金红、张某2、张洪勋、张某1因与被上诉人顾欢欢、刘春宇、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孟金红、张洪勋，被上诉人刘春宇，被上诉人顾欢欢委托诉讼代理人安绍先，被上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人孟亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张洪勋、单庆芝、孟金红、张俊岭、张某1、张某2上诉请求：1.撤销河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初1428号民事判决，依法判决由被上诉人按照法定赔偿标准增加292298元的赔偿金；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人仅赔偿了上诉人法定赔偿标准的65.9%，调解协议显失公平；2.被上诉人利用上诉人处于危难签订显失公平的协议，应予以撤销并赔偿上诉人全部损失。 刘春宇、顾欢欢答辩称，单庆芝、张俊岭、孟金红、张某2、张洪勋、张某1的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 太平财产保险有限公司唐山中心支公司答辩称，单庆芝、张俊岭、孟金红、张某2、张洪勋、张某1的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 单庆芝、张俊岭、孟金红、张某2、张洪勋、张某1向一审法院起诉请求：1.令刘春宇等赔偿其因张立宽死亡所致人身损失422298.5元，财产损失2340元；2、诉讼费、保全费由刘春宇等承担。 一审法院认定事实：张洪勋、单庆芝是张立宽的父母，孟金红系张立宽的妻子，张俊岭、张某1、张某2系张立宽的子女。2020年3月31日20时许，刘春宇醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿老遵宝线由东向西行驶至林南仓东六小区东路段时（44），撞前方顺行张立宽驾驶的电动自行车，致车辆损坏，张立宽受伤，后经医院抢救无效死亡，事故发生后，刘春宇未保护现场。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，刘春宇负事故的全部责任，张立宽无责任。刘春宇具有Ｃ1驾驶资格，其驾驶的冀Ｂ×××××号车辆登记所有人为刘春宇，该车辆正常年检，刘春宇作为被保险人在太平财险公司投保了机动车交通事故强制保险及保险限额为50万元商业三者险各一份，事故发生在保险期间内。张立宽（1974年9月19日出生）法定继承人有张洪勋、单庆芝、孟金红、张俊岭、张某1、张某2。另查明，事故发生后，张洪勋、单庆芝、孟金红、张俊岭、张某1、张某2与刘春宇协商一致并签订人民调解协议书，主要内容为：“2020年3月31日，刘春宇驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车在老遵宝线林南仓东六小区东路段与张立宽驾驶电动车发生交通事故，致张立宽受伤，后经抢救无效死亡。此事故经双方协商，自愿达成如下赔偿协议：一、甲方（刘春宇）同意在交强险的保险理赔范围内赔偿乙方（张洪勋等人）因此事故产生的费用及损失，甲方将向前述保险公司索赔的权利转让给乙方，由乙方自行向保险公司索赔或以诉讼的方式自行向保险公司索赔，在此期间，甲方积极配合乙方的保险理赔事宜，向乙方提供确需甲方提供的相关证明材料；交强险保险项下的保险理赔款归乙方所有。二、甲方在保险理赔范围之外另行赔付乙方的赔偿数额与保险理赔款共计为730000.00元（大写：柒拾叁万元整）。甲方在签订此协议前给付乙方人民币20000.00元，在签订此协议时甲方一次性给付乙方人民币600000.00元；如乙方通过保险理赔或诉讼判定的保险赔偿数额不能按双方约定给付乙方，则由甲方补足给乙方保险理赔款或诉讼判定赔偿款。乙方通过保险理赔或诉讼判定的保险赔偿数额超过110000.00元，则超出部分归乙方所有。三、甲方一切损失自负。四、本次事故以双方和解形式一次性结案，甲方积极向乙方进行经济赔偿，并即时履行相关赔偿义务，乙方对甲方的肇事行为表示谅解，放弃追究甲方的刑事、行政法律责任。甲方所承担的民事法律责任中，甲方只承担配合乙方进行诉讼或非诉讼保险理赔。五、本协议一式四份，当事人及道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会各执一份，交警队存档一份，自甲乙双方签字后生效。道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会（加盖公章）调解员：孙丽慧（签字）甲方：刘春宇（签字按手印），乙方：张洪勋、单庆芝、张某1、张某2、张俊岭、孟金红（签字按手印），二〇二〇年四月二十日”。上述协议签订前，刘春宇已给付张洪勋等人赔偿款20000元，协议签订后刘春宇即给付张洪勋等人赔偿款600000元。张洪勋等人为刘春宇出具了收条，并出具谅解书，承诺不追究刘春宇的行政、刑事责任。 一审法院认为，刘春宇驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车行驶过程中撞前方顺行张立宽驾驶电动车，致车辆损坏、张立宽受伤，后经抢救无效死亡。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，刘春宇负事故的全部责任，张立宽无责任。玉田县公安交通警察大队作出的认定结论客观公正，且不违反法律、行政法规的规定，予以采信。刘春宇的行为侵害了张洪勋等人的合法权益，其应对张洪勋等人的损失承担全部民事赔偿责任。事故发生后，张洪勋等人与刘春宇达成人民调解协议书，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，予以确认。双方当事人均应按协议约定履行。张洪勋等人主张该协议是在被胁迫下签订且显失公平，理据不足，不予采信。冀Ｂ×××××号车辆在太平财险公司投保了交强险及商业三者险，张洪勋等人因张立宽死亡的损失死亡赔偿金一项已超110000元；张洪勋等人开支抢救医疗费2875.26元；另张洪勋等人提交信德保险公估有限公司唐山分公司出具的公估报告书，证实其电动车损失为2140元，开支鉴定费200元。太平财险公司应在交强险限额内赔偿张洪勋等人114875.26元。刘春宇系醉酒驾驶发生交通事故后未保护现场，属于严重违反法律禁止性规定行为，太平财险公司商业险赔偿责任应予以免除。综上所述，对张洪勋等人的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张洪勋、单庆芝、孟金红、张某1、张某2、张俊岭死亡赔偿金、医疗费、财产损失合计114875.26元；二、驳回张洪勋、单庆芝、孟金红、张某1、张某2、张俊岭的其他诉讼请求。案件受理费1230元，财产保全费5000元，合计6230元。由张洪勋、单庆芝、孟金红、张某1、张某2、张俊岭负担5163元，由太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担1067元，太平财产保险有限公司唐山中心支公司于判决生效之日起三日内交纳1067元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，上诉人张洪勋等人虽主张其被迫签订调解协议，显失公平，应按法定标准赔偿其损失，但上诉人张洪勋等人并未提供充分证据证实该协议是在被胁迫下签订，且协议内容并未违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，双方当事人均应按协议约定履行，故上诉人该主张本院不予支持。 综上所述，单庆芝、张俊岭、孟金红、张某2、张洪勋、张某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2460元，由上诉人单庆芝、张俊岭、孟金红、张某2、张洪勋、张某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 夏春青 审 判 员 杜 娟 审 判 员 朱 正 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 纪俊男 书 记 员 郭 颖 ——