wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2531民初786号 原告：李忠祥，男，1966年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托诉讼代理人：李福德，内蒙古四照律师事务所律师。 被告：赵立森，男，1982年4月15日出生，蒙古族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市额办振兴社区佳域帝都**-1-306。 负责人：张明，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：戈旭东，该公司职工。 原告李忠祥与被告赵立森、阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠祥委托诉讼代理人李福德，被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司委托诉讼代理人戈旭东到庭参加诉讼，被告赵立森经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告李忠祥向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告因机动车交通事故责任纠纷一案赔偿原告各项经济损失费合计81,684.91元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2018年5月30日10时40分，原告李忠祥驾驶蒙H**号小型面包车，沿多伦县诺尔镇东七路由北向南行驶至与会盟大街交叉路口处时，与沿会盟大街由西向东行驶的被告赵立森驾驶的蒙HW**号轻型普通货车相撞，造成一起原告李忠祥、被告赵立森受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经多伦县公安局交通警察大队认定，被告赵立森在该起事故中负主要责任，原告李忠祥负次要责任。事故发生后，原告于多伦县人民医院门诊检查治疗，由于伤势过重，就诊于河北北方学院附属第一医院住院治疗9天，于2018年6月8日出院，出院诊断为：1、耳外伤（右）；2、右侧额叶挫裂伤伴出血；3、帽状腱膜下血肿；4、脊柱外伤。医生建议：1、定期复查；2、避免耳道进水；3、病情变化随时就诊。本次事故给原告造成经济损失：1、医疗费26,372.59元；2、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）；3、护理费1361.16元（151.24元/天×9天）；4、营养费900元（100元/天×9天）；5、误工费1361.16元（151.24元/天×9天）；6、交通费1290元；7、车辆损失费44,500元；8、车辆评估费3000元；9、精神损失费2000元，共计81,684.91元。被告赵立森所驾驶车辆在阳光保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司投保有交强险、商业险，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告赵立森承担。综上所述，根据以上事实及法律，恳请人民法院公正裁判。 审理过程中，原告李忠祥将诉讼请求中车辆评估费用变更为5000元。 被告赵立森书面答辩称，1、因答辩人在被告保险公司处投保有交强险及商业险，故应由保险公司进行赔偿，答辩人不负担赔偿责任；2、鉴定费用答辩人不予承担。 被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司口头辩称，1、赵立森驾驶的车辆在答辩人处投保有交强险、三者险500,000元，特别说明投保人及被保险人均不是赵立森，而是陈伟达；2、对于原告主张的合理合法的直接损失，保险公司同意承担赔偿责任；3、保险公司不是实际侵权人，依据保险法及保险合同约定，不承担本案间接损失，如鉴定费及诉讼费；4、对于原告主张的各项损失在质证阶段再进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月30日10时40分，原告李忠祥驾驶蒙H**号小型面包车，沿多伦县诺尔镇东七路由北向南行驶至与会盟大街交叉路口处时，与沿会盟大街由西向东行驶的被告赵立森驾驶的蒙HW**号轻型普通货车相撞，造成一起原告李忠祥、被告赵立森受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经多伦县公安局交通警察大队认定，被告赵立森在该起事故中负主要责任，原告李忠祥负次要责任。事故发生当日，原告李忠祥就诊于多伦县人民医院，后于河北北方学院附属第一医院住院治疗9天，被诊断为：“耳外伤（右）；右侧额叶挫裂伤伴出血；帽状腱膜下血肿；脊柱外伤。”原告李忠祥于河北北方学院附属第一医院支出医疗费17,079.88元。经锡林浩特市众刚二手车鉴定评估有限责任公司评估，蒙H**五菱牌小型面包车在鉴定评估基准日即2018年5月30日因交通事故造成的损失鉴定评估价格为19,383元。原告李忠祥因车辆评估支出费用5000元。 另查明，被告赵立森驾驶的蒙HW**号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间。 以上事实，有双方当事人陈述及原告提交的多伦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、机动车鉴定评估报告书、内蒙古增值税普通发票等证据证明，并经当庭质证。 本院认为，公民的生命、健康、财产权受法律保护。公民因过错给他人造成损害的，应承担赔偿责任。当事人在保险公司投保是为了在交通事故发生后受害人可以及时得到救济，故交通事故发生后，应由保险公司在保险赔付限额内承担赔偿责任，不足部分由当事人按照各自过错承担相应的责任。支付具体赔偿数额，应按照法律规定，参照相关标准予以计算。 原告李忠祥于庭审过程中与被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司就车辆损失费用及人身伤害损失费用达成一致，由被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司赔偿原告车辆损失费用14,168元、人身伤害损失费用23,804元，以上合计37,972元，本院予以确认。因车辆鉴定评估系对该起交通事故给原告车辆造成损失金额的确定依据，故原告因车辆鉴定评估支出的费用属其合理支出，应由原告李忠祥及被告赵立森按照该起交通事故责任比例进行分担，故被告赵立森提出的鉴定评估费用不予负担的答辩意见，于法无据，本院不予支持，因被告赵立森在该起事故中负主要责任，原告李忠祥负次要责任，故该笔车辆评估费用应由被告赵立森按照70%的比例加以承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李忠祥各项经济损失共计37,972元； 二、被告赵立森于本判决生效之日起十日内向原告李忠祥支付车辆评估费用3500元； 三、驳回原告李忠祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，减半收取359元，由原告李忠祥负担108元、被告赵立森负担251元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员 高新元 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 朱博文 书 记 员 尹 青
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终2568号上诉人（原审被告）：何建武，男，1971年12月19日出生，汉族，住山西省襄汾县。委托代理人：马鑫，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁林平，男，1968年8月5日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区县。委托代理人：张娜娜，山西瀛明律师事务所律师。委托代理人：梁雪芹，系梁林平女儿。被上诉人（原审被告）：吕梁杰，男，1973年1月22日出生，汉族，住山西省临汾市。委托代理人：孙卫斌，山西晋龙律师事务所律师。原审被告：张俊龙，男，1968年1月4日出生，汉族，住山东省济宁市。原审被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区解放路**山东金融超市****。法定代表人：陈长沙，职务：经理。上诉人何建武因与被上诉人梁林平、吕梁杰，原审被告张俊龙、中煤财产保险股份有限公司山东分公司（下称中煤保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初1130号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何建武的委托代理人马鑫，被上诉人梁林平的委托代理人张娜娜、梁雪芹，被上诉人吕梁杰及其委托代理人孙卫斌到庭参加诉讼。原审被告张俊龙、中煤保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。上诉人何建武上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误。本案是在非道路上发生的事故，应为普通民事侵权，不属交通事故。本人是帮工行为，不应被列为被告并承担责任。事故发生后本人陆续向被上诉人支付医疗费、车费等共36894.72元，应由其余被上诉人返还。本案应适用侵权责任法及审理人身损害赔偿案件的相关法律规定，一审适用道路交通安全法不当。被上诉人梁林平答辩称：本案事故发生地千帆进物流园是属于允许机动车辆通行的场所，定性道路交通事故没有问题，上诉人在收到事故认定书的法定期限内没有提出异议，且其负全部责任，先前支付的医疗费等不应退还。事故车辆是上诉人的，不存在帮工，我方没有请求上诉人操作车辆，事故发生的原因也是上诉人错误操作导致。一审认定事实正确，应予维持。被上诉人吕梁杰答辩称：本案事故虽发生在修理部，但系倒车的行为造成，公安交警部门事故认定书正确，上诉人对此认可并没有提出复核申请。上诉人操作车辆不当是造成事故的直接原因，一审将其列为被告并判决承担赔偿责任正确。上诉人在事故发生后陆续支付被上诉人费用的行为，可以认定其自认有责任，对梁林平的损失依法也应承担赔偿责任。一审定性交通事故适用法律正确，请求维持原判。原审被告张俊龙、中煤保险公司未到庭参与诉讼也未提交书面答辩意见。梁林平一审诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等共计409279.92元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院查明，2019年8月6日，何建武在贾得乡鹅舍村千帆进物流园内XX电焊补胎修理部（经营者：吕梁杰）维修×××“森源牌”中型非载货专项作业车，在点火启动该车辆倒车时，将躺在车辆左车轮后方的梁林平腿部压伤，造成交通事故。临汾市尧都区公安局交通警察大队作出第141002120190000286号道路交通事故责任认定书，认定何建武负事故的全部责任。事故发生后，梁林平被送至临汾市人民医院治疗2天，后因病情危急，梁林平转至山西大医院继续住院治疗61天。梁林平伤情经鉴定构成两个十级伤残。另查，×××号车辆登记所有人为张俊龙，2018年3月22日张俊龙以118000元的价格将该车转让给何建武的儿子何向楠。该车辆在中煤保险公司处投有交强险，且事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的人身权利受到法律保护。根据本案查明的事实及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，对梁林平的损失中煤保险公司应在交强险责任限额范围内先行予以赔偿。交强险不足部分，应由何建武按照责任比例予以赔偿。对于何建武主张该事故责任划分错误一节，本起交通事故的责任主体为梁林平和何建武，吕梁杰并非本起交通事故的相关责任人。本起事故梁林平并无过错，且何建武在收到事故认定书后，也未行使自己复议的权利，故对于何建武的该主张不予支持。本案中，对于梁林平的损失，认定如下：1、医疗费合计259772.92元；2、伙食补助费6300元；3、营养费酌情支持4000元；4、误工费梁林平未提供误工证明，根据我省上一年度我省修理行业标准计算至定残前一日（165天），合计21107.8元。5、护理费，按照我省上一年度居民服务业计算100天，合计12792.61元。6、伤残赔偿金按照事发时我省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，两个十级伤残，伤残系数按照11%计算，合计68277元。7、精神损害抚慰金酌情支持5000元。8、交通费，梁雪芹和王青云的费用合计699.5元。9、鉴定费1500元。以上费用合计379449.83元。对于梁林平主张的利息损失，与本案没有直接的联系，不予处理。以上费用中，中煤保险公司已支付医疗费1万元，何建武已支付医疗费、车费等36894.72元，该费用不包含在梁林平诉讼请求范围内。梁林平出院后，何建武另行支付梁林平3万元，应在赔偿数额中予以扣除。中煤保险公司在交强险范围内应赔偿梁林平各项损失合计107876.91元。由于何建武负本起交通事故的全部责任，剩余医疗费230072.92元及鉴定费1500元，应由何建武负担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、中煤财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十五日内支付梁林平理赔款107876.91元。二、何建武于本判决生效之日起三十日内赔偿梁林平各项损失合计231572.92元。案件受理费7439元减半收取3719.5元，由被告何建武负担。二审经审理查明事实与一审查明一致。本院认为，本案争议的焦点问题是涉案事故是否属于机动车交通事故，一审判决上诉人何建武承担责任是否适当。根据本案查明事实，涉案事故虽发生在千帆进物流园内诚信电焊补胎修理部修理车辆过程中，但公安交警部门作出的道路交通事故认定书载明事故发生经过是何建武点火启动该车致车辆倒车，将躺在车辆左后车轮后方的修理工人梁林平腿部压伤，造成交通事故。何建武违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定操作机动车不当是造成道路交通事故的直接原因，负事故的全部责任。何建武在收到公安交警部门作出的道路交通事故认定书后并未提出异议申请复核，应视为其对该事故认定书的认可。上诉人何建武上诉主张其是帮工行为，但并未提供确实、充分的证据予以证明。故一审对本案定性机动车交通事故责任纠纷并依照道路交通安全法及相关法规判决其承担赔偿责任，并无不当。上诉人何建武承担本案事故全部责任，其在事故发生后支付的医疗费、车费等36894.72元，不包含在被上诉人梁林平的诉讼范围内，一审未作处理并无不妥。综上，上诉人何建武所提上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉主张本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4774元，由上诉人何建武负担。本判决为终审判决。审判长  师玲萍审判员  徐 渊审判员  王慧勇二〇二〇年十一月十二日书记员  崔浩然
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1929号 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路**。统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人:白进才，董事长。 委托代理人：黄钦猛，该行职员。 委托代理人：林金锥，该行职员。 被执行人黄绍坚，男，1988年10月7日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人黄绍坚银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3231号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿还给申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司透支本金十五万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3231号民事判决本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十一月二日 书记员  林文辉
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初2768号原告：李振海，男，1962年5月4日出生，汉族，农民，现住林甸县，被告：张宪文，身份事项不详。被告：柴春，男，身份事项不详。本院在审理原告李振海与被告张宪文、柴春劳务合同纠纷一案中，原告李振海于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对张宪文、柴春的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李振海撤回起诉。案件受理费25元由原告李振海负担。审判员  冼昌琼二〇二〇年十一月二十三日书记员  石雪莹
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5657号 原告：陈奋标，男，1955年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：吴宇明、陈丽静，福建宽冉律师事务所执业律师。 被告：金带路（北京）国际企业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区天朗园****03商业（丰收孵化器**），统一社会信用代码：91110105MA0031AT7N。 法定代表人：李懿德，执行董事。 被告：金带路（莆田）珠宝城管理有限公司，住，住所地：福建省莆田市城厢区胜利北街**大唐广场**楼**一社会信用代码：91350300MA325RL923。 法定代表人：李懿德，执行董事。 被告：肖永福，男，1963年1月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地：福，住所地：福建省莆田市城厢区梅园路西段梅园大厦用代码：91350300731876305E。 法定代表人：郑雄，总经理。 原告陈奋标与被告金带路（北京）国际企业管理有限公司、金带路（莆田）珠宝城管理有限公司、肖永福、莆田市大唐房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告陈奋标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈奋标撤回起诉处理。 审判员  邱晓敏 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈伟伟 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2020）粤0308行初2573号原告袁清方，男，汉族，1983年11月20日出生，住址河南省方城县。被告深圳市公安局交通警察支队龙岗大队，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城爱心路，统一社会信用代码11440300K317267150。负责人李顶治，该大队大队长。出庭负责人李军。委托代理人朱志坚，该大队民警。委托代理人谭芷柔，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告深圳市公安局交通警察局，住所地深圳市福田区莲花街道莲花支路**，统一社会信用代码114403000075436811。负责人徐炜，局长。委托代理人陈道俊，该局民警。委托代理人谭芷柔，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告袁清方因不服被告深圳市公安局交通警察支队龙岗大队（以下简称市交警支队龙岗大队）作出的行政处罚决定书以及深圳市公安局交通警察局（以下简称市交警局）作出的行政复议决定，于2020年11月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。原告袁清方、被告市交警支队龙岗大队副大队长李军及委托代理人朱志坚、谭芷柔，被告市交警局委托代理人陈道俊、谭芷柔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.撤销被告市交警支队龙岗大队作出的编号为4403072083174706的《行政处罚决定书》，退还原告已缴纳的罚款2000元；2.撤销被告市交警局作出的深公交复决字[2020]第02564号《行政复议决定书》。二、违法事实：原告于2020年9月8日23时06分在横岗莲心路实施驾驶摩托车在限制或者禁止通行的区域、路段、时段通行的违法行为。三、处理结果：罚款2000元。四、法律依据：《深圳经济特区道路交通安全管理条例》第三十六条第一款、第一百一十四条第一款。五、处罚决定作出时间：2020年9月8日。六、处罚决定书送达时间：2020年9月8日。七、申请行政复议时间：2020年9月9日。八、复议结果：维持被告市交警支队龙岗大队作出的处罚决定。九、复议决定送达时间：2020年10月30日。判决结果本院认为，被告市交警支队龙岗大队作为公安机关的交通管理部门，具有作出涉案处罚决定的法定职权。被告市交警局作为市交警支队龙岗大队的上级主管部门，是法定的复议机关。原告对其实施的驾驶摩托车在莲心路行驶的行为没有异议，对市交警支队龙岗大队的执法程序及市交警局的复议程序亦没有异议。本案的争议焦点为：原告在持有行驶证及驾驶证等有效证件的情况下，驾驶摩托车在莲心路上行驶的行为是否违法。根据《深圳经济特区道路交通安全管理条例》第三十六条第一款：“市公安机关交通管理部门可以根据道路通行条件，划定区域、路段、时段，对摩托车、电瓶车以及电动自行车和其他非机动车采取限制通行或者禁止通行的措施。但是，经市公安机关交通管理部门批准并核发专用标志的车辆除外。具体办法由市人民政府另行制定。”根据市交警局于2018年11月30日发布的《深圳市公安局交通警察局关于禁止摩托车在部分道路行驶的通告》（深公交规〔2018〕2号）第一条：“禁止摩托车在福田、罗湖、南山、盐田、龙岗、龙华、光明区内所有道路行驶。”可见龙岗区内所有道路都禁止摩托车行驶。该规定的目的是禁止摩托车行驶，并未区分驾驶员是否持有驾驶证、行驶证的情形。原告主张其证件齐全，故其摩托车可以上路行驶的主张于法无据，本院不予支持。关于原告主张驾驶证上应记载关于禁止摩托车行驶的相关规定，本院认为，驾驶证是对于驾驶人驾驶资格的证明，驾驶人驾车行驶除了要具备相应的驾驶资格，还应该遵守交警部门关于道路交通管理的限制性规定，原告的该项主张没有法律依据，本院不予支持。《深圳经济特区道路交通安全管理条例》第一百一十四条第一款：“违反本条例第三十六条第一款规定，驾驶摩托车、电瓶车以及电动自行车和其他非机动车在限制或者禁止通行的区域、路段、时段通行的，由市公安机关交通管理部门扣留车辆，处二千元罚款。”故市交警支队龙岗大队对原告作出罚款2000元的处罚决定适用法律法规正确。市交警支队龙岗大队在作出行政处罚决定之前依法告知原告拟作出的行政处罚决定的事实、理由和依据，以及提出陈述和申辩的权利，符合法定程序。被告市交警局在收到原告的复议申请后依法进行受理、通知、审查、作出复议决定、送达。符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，所作出行政复议决定合法有据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告袁清方的全部诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告袁清方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    倩二〇二〇年十一月三十日书记员 余小梅（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条第一款复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议决定的合法性。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4026号之一申请执行人：贵州众汇汽车销售有限公司，地址：贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址：贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。法定代表人：包玉忠，职务：总经理。被执行人：李俊云，男，苗族，1987年1月15日生，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行贵州众汇汽车销售有限公司申请执行李俊云追偿权一案，执行中本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商、证券机构查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有零星存款本院已冻结，有车辆一辆，已予查封但未实际控制车辆。现本院将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执4026号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十一月十八日书记员  邹 曈
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1805号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人吴磊，男，1990年11月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省华容县，因本案于2020年7月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人沈少伟、郑奕佳，均系广东国鼎律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z516号起诉书指控被告人吴磊犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员杨良珍出庭支持公诉，被告人吴磊及辩护人郑奕佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月29日21时许，被告人吴磊携带作案工具“管子割刀”去到本区南村镇樟边村小塘坊爱民路二巷14号402房，通过撬开防盗网的方式进入该房屋内，盗去被害人陈某1的一台华硕笔记本电脑及现金人民币200元。同月31日21时许，被告人吴磊携带作案工具“管子割刀”去到本区南村镇樟边村一巷一横9号401房，通过上述方式进入该房屋内，盗去被害人李某的一台台式电脑。同年9月24日19时许，被告人吴磊去到本区大龙街新水坑村环村中路15号5楼，盗去被害人刘某的一瓶洋酒及一台电脑主机。同年l0月6日21时许，被告人吴磊再次去到上述地址，盗去被害人刘某的一台苹果平板电脑。2020年1月17日凌晨1时许，被告人吴磊去到本区大龙街新水坑村谨岗大街十一巷13之2号五楼，通过撬开防盗网的方式进入该房屋内，盗去被害人岑某的两只缅甸猫。同年6月13日凌晨3时许，被告人吴磊去到本区大龙街新水坑村环村北路北九巷3号501房，盗去被害人邓某的两只布偶猫。同年7月12日凌晨2时许，被告人吴磊去到本区大龙街新水坑村环村北路南约上街一巷六号，盗去被害人陈某2的一只宠物蓝猫及猫用品一批（价值人民币597.5元）。另查明，缴获的上述被盗猫用品一批由公安机关发还被害人陈某2。上述事实，被告人吴磊在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人陈某1、李某、刘某、岑某、邓某、陈某2的陈述，被告人吴磊的供述，辨认笔录，抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、接受证据材料清单、收款收据、瑞鹏宠物医院猫基础检查表，广州市番禺区价格认证中心出具穗番价认定[2020]693号《价格认定结论书》、穗番价认函[2020]476号、480号《价格认定不予受理通知书》、广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具穗番公（司）鉴（DNA）字[2020]130号《鉴定书》、穗番公（司）鉴（痕检）字[2020]00046号、00051号、00052号、00053号、00054号《鉴定书》，现场检测报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片及视频光盘等证据证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见：1.关于被告人吴磊盗窃金额的认定，对于广州市番禺区价格认证中心无法估价或不予估价的盗窃物品不应认定犯罪数额;2.被告人吴磊是初犯，法律意识淡薄，主观恶性小，犯罪情节轻微；3.吴磊到案后积极配合办案机关调查，如实供述犯罪行为，具有坦白的从轻情节；4.吴磊到案后真诚悔过，在审查起诉阶段吴磊已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，且其在获悉需承担罚金后，也立即告知辩护人通知家属缴纳罚金，现罚金已预缴。综上，恳请法庭综合考虑上述情节，结合公诉机关的量刑建议，酌情对被告人吴磊进一步从轻处罚。被告人吴磊认罪认罚。本院认为，被告人吴磊无视国家法律，多次入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人吴磊犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴磊如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合理部分，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人吴磊判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起执行至2022年1月12日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、继续追缴被盗财物发还各被害人，追缴不足部分，责令被告人吴磊退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  史靖宇二〇二〇年十一月三十日书记员  李佳欣
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执717-1号 申请执行人李儒淼，女，2015年10月1日出生，汉族，住罗田县 法定代理人：李婵，女，1991年2月12日出生，汉族，住罗田县 申请执行人王细艳，男，1992年1月15日出生，汉族，住罗田县 本院在执行申请执行人李儒淼与被执行人王细艳抚养费纠纷一案中，依法划拨了被执行人王细艳存款人民币30350元，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执717号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年十一月十日 书记员  蔡雪梅
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1038号再审申请人（一审原告、二审上诉人）河南中天耐火材料有限公司。住所地：河南省济源市梨林镇南程村。法定代表人王济富，总经理。委托代理人姚云东、武沙沙，河南凌峰律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）济源市公安局。住所地：河南省济源市黄河大道中段**。法定代表人李明，局长。再审申请人河南中天耐火材料有限公司（以下简称中天公司）因诉济源市公安局不履行法定职责一案，不服济源中级人民法院（2020）豫96行终21号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中天公司申请再审称：一、行政行为是否可诉，需要考虑是否属于行政机关的法定职责。由河南省高级人民法院、河南省公安厅、河南省司法厅等联名印发的《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法【2018】372号文件中明确规定“涉案电动车是否属于机动车由公安机关认定”。从《中华人民共和国道路交通安全法》及《道路交通事故处理程序规定》也可以看出，在事故责任划分中，确定涉案车辆的基本属性是交通警察的必经程序和法定义务。因此，在本案所涉及交通事故中，对张十长驾驶车辆的基本属性（即是否属于机动车）的认定应当属于被申请人的法定职责。二、被申请人的下级机关第五大队在处理交通事故时应当先确认双方车辆系机动车或非机动车，当车辆属性存在争议或者直接影响到责任比例划分时，应当启动司法鉴定程序委托专业人员进行鉴定。现第五大队在张十长事故中对其驾驶车辆的属性认定有误，进而导致责任划分错误，根据《人民警察法》第四十三条的规定，被申请人具有撤销或变更第五大队作出的错误的事故认定书的法定职权。故申请人向被申请人提交申请书，请求鉴定张十长驾驶车辆的属性，被申请人收到后不予回复，属于不履行法定职责，应当属于行政诉讼的受案范围。三、因上述行为属于被申请人的法定职责，申请人因被申请人不履行法定职责所获得的诉权是法律赋予的救济权利。因被申请人的违法行为，让申请人成为责任承担及利益受损的主体，实属不公，也违反合法行政的原则。请求撤销一、二审行政裁定，立案再审本案。本院经审查认为，本案中，中天公司请求济源市公安局对张十长发生交通事故时所骑电动车是否系机动车进行鉴定，并根据鉴定结论依职权撤销或变更济源市公安局交通管理支队第五大队作出的案涉道路交通事故认定书，对事故责任进行重新认定，济源市公安局未予处理，继而引发本案诉讼。中天公司提起本案诉讼，形式上是不履行法定职责之诉，实质是对交通事故责任认定有异议。而对于交通事故责任认定行为是否可纳入行政诉讼受案范围的问题，全国人大常委会法制工作委员会作出的《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》已明确“公安机关交通管理部门制作的交通事故责任认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼”。鉴于交通事故责任认定行为不具有可诉性，原审裁定以中天公司提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回起诉，并无不当。中天公司再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回河南中天耐火材料有限公司的再审申请。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 万宗杰二〇二〇年十一月十七日法官助理刘月华书记员王贺霞
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3584号原告：周霜，女，汉族，1987年3月18日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：王玲，河南恒阳律师事务所律师。被告：唐河县滨河街道办事处朱庄村魏庄西组。组长：魏双建，任组长。地址：唐河县滨河街道办事处朱庄村魏庄西组。委托诉讼代理人：魏双建，男，汉族，1971年8月25日出生，住唐河县。原告周霜与被告唐河县滨河街道办事处朱庄村魏庄西组（以下简称魏庄西组）为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行了审理。周霜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告征地补偿款8000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村民小组的成员，户口一直在该处，没有迁出。户主为周进平，周进平为原告的父亲在2009年因村组土地被征用，每人应分得补偿款，并补偿相应的耕地。申请人家庭当时只分得了三个人，小组一直没有给申请人分配补偿款，虽经多次反映，但小组以各种理由予以拒绝，问题迟迟没有得到解决。综上所述，原告依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，不属于人民法院受案范围。本案中，尽管原告周霜提起承包地征收补偿费用分配纠纷之诉，但在庭审中查明，因为原告出嫁后，2009年魏庄西组没有分给原告的承包地。后农户的承包地被征用，魏庄西组按照农户被征用的土地按占地面积发放征收补偿费用。因为原告没有分得承包地，所以没有原告的征收补偿费用，遂酿成纠纷。因此，本案实际上是周霜因未实际取得土地承包经营权而要求分配征收补偿费用，故不属于人民法院受案范围，原告可向有关行政主管部门申请解决。为此，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周霜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏进江二〇二〇年十一月十二日书记员  王 迪
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              劳务合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初6315号                  立案      时间              2020年11月9日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人              原告              徐昌花，女，汉族，1968年7月16月出生，现住白云区俊发城**-26-3。                  被告                    陆久文，男，汉族，1990年9月17日出生，贵州省习水县温水镇炉村村关田组。                  原告诉讼请求              要求被告支付原告劳务工资4411元。                  被告答辩情况              原告没有做点工部分。包工部分四人一起做的，共912平方，每平方28元，四人共计做工58.66天，徐昌花做工10.56天，原告已经领取1000元生活费。                  裁 判      依 据              包工部分总价款912平方米×28元/平方米=25536元。许昌花做工比例为10.56÷58.66=18%。许昌花劳务费为25536元×18%=4596.48元，扣除已付1000元，剩余3596.48元。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定                                    裁 判      主 文                    被告陆久文于本判决生效之日起十日内向原告徐昌花支付劳务费3596.48元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告陆久文负担。                        上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                        审 判      组 织              审  判  员   杨前凤                                  二○二○年十一月十八日      法 官 助 理  崔丹炜      书  记  员   潘  曌
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2891号 申请执行人朱献明，男，1975年1月27日出生，住浦江县。 被执行人兰溪市月泉电子科技有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市马涧镇工业园**，组织机构代码:798570116。 法定代表人张红亮。 本院在执行朱献明与兰溪市月泉电子科技有限公司（2020）浙0726执2891号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特278号裁定书已于2020年04月08日发生法律效力。经申请执行人朱献明申请后本院于2020年08月06日立案执行，随即向被执行人兰溪市月泉电子科技有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款892953元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人兰溪市月泉电子科技有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人兰溪市月泉电子科技有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人兰溪市月泉电子科技有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人兰溪市月泉电子科技有限公司采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人朱献明，其没有提出异议。 综上，因被执行人兰溪市月泉电子科技有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2891号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张国栋 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 张燏丰
泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书(2020)鲁0911执恢628号陈宏：本院依据已发生法律效力的(2010)岱商初字第591号民事判决书进入执行程序后,业经本院依法执行,现已执行完结。特此通知二〇二〇年十一月十二日
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执恢208号申请执行人：段×，文水县人。被执行人：范×，文水县人，市民。被执行人：王×，文水县人，市民，现住太原市。本院依据已经发生法律效力的山西省文水县人民法院（2015）文民一初字第398号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人范×、王×账户存款人民币896579.9元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。二、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人范×、王×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十一月十日书记员 张一咪
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2968号 移送机关：阆中市人民法院。 被执行人：胡远东，男，1999年4月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的四川省阆中市人民法院作出的（2018）川1381刑初28号刑事判决书向被执行人发出执行通知。申请执行胡远东罚金5000元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请强制执行同时已对被执行人采取限制消费等强制措施，经合议庭合议终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 赵怡晨
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4302号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**，统一社会信用代码：91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人蒋文佐，男，1992年10月10日出生，汉族，住东阳市。 被执行人吴小花，女，1992年5月24日出生，汉族，住东阳市。 被执行人蒋一峰，男，1988年1月9日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人贾中富，男，1970年11月15日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人蒋文燕，女，1970年4月9日出生，汉族，住东阳市南市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋文佐、吴小花、蒋一峰、贾中富、蒋文燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初2732号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年11月5日自愿达成执行和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执4302号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十一月十日 代书记员 李黎庆
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6289号之四 申请执行人：中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行,住所地诸暨市暨阳街道浣东北路**耀江时代广场**,组织机构代码:676153541。 法定代表人:高晨阳。 被执行人：吴月平,女,1971年08月18日出生,住诸暨市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人吴月平金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0681民初6827号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人吴月平应支付申请执行人中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款780000元及相应利息、迟延履行金，律师代理费30000元，并承担案件执行费5891元、执行费10558.91元。因被执行人吴月平未履行上述义务，申请执行人中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行，于2020年7月31日向被执行人吴月平发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人吴月平履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人于2020年11月30日达成和解协议，执行款需长期履行，申请执行人中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行向本院申请暂不处置被执行人吴月平所有的坐落于诸暨市××街道××路××号××幢××室××室的不动产，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执6289号案件的执行。 终结执行后，被执行人吴月平应当按照和解协议履行义务，因被执行人吴月平不履行或不完全履行和解协议，申请执行人中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张叶**
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保2068号 申请保全人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁山路**。 法定代表人：宋新伟，董事长。 被保全人：陈丙芳，女，1954年5月24日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 申请保全人山东沂源农村商业银行股份有限公司根据已经生效的（2018）鲁0323民初3058号民事判决书，于2020年11月6日向本院申请保全，请求对被保全人陈丙芳的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值1200元的财产。 本院经审查认为，被保全人陈丙芳未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人陈丙芳银行存款或网络资金1200元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年十一月九日 书记员  周乐乐
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初3062号 原告：侯永轩，男，1951年8月8日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：盛秀杰，女，1960年2月25日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：盛英杰，女，1965年7月23日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告侯永轩与被告盛秀杰、盛英杰饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理.原告侯永轩、被告盛秀杰、被告盛英杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯永轩向本院提出诉讼请求：请求盛秀杰、盛英杰共同给付医疗费1475.79元、精神抚慰金3000元（精神抚慰金由3000元增加到3800元）、营养补助1000元、误工费1200元、衣服费300元、交通费710元。庭审中侯永轩将营养补助变更为住院4天的伙食补助费。事实和理由：我从音乐圣殿路过，一只大黄狗突然把我扑倒，连续向我两条腿咬两、三口。两个音乐圣殿的服务生把狗带到歌厅屋里，我跟了进去。盛英杰说给我500你自己看一下呢还是我领你治呢，我说你给我治吧，就跟他到旁边的宠物医院进行清洗消毒。我问他别的狗主喊一声就不咬了，这个狗咋拉都拉不开呢，她说我不是没在跟前嘛。后来延江派出所出警说让狗主留下姓名电话，盛秀杰亲手写了姓名电话。盛英杰把我送到二医院狗伤专科进行治疗，因伤的太重需要住院治疗，她又交了1000元押金，用完后他说没钱了自己垫吧。我先后交2000元后，因无钱只好要求出院。医生说你伤的很重不应该出院，非要出院得写保证书，出现后果自己负责。我只好写了保证书。出院后即隔日换药并定期打针，最后一次换药是9月12日共20天，误工费1200元，根据《吉林市城区养犬管理条例》第十一条规定犬只惊吓、伤害他人的养犬人应当支付医药费，给予被吓人或被伤害人精神抚慰金赔偿。我是被大型犬突然扑倒，连续3次严重咬伤，受到惊吓很严重，至今见到大狗就心慌哆嗦，不敢出门，要求赔偿3800元。因伤口深，当时和清洗时流很多血，包扎的当晚20多层药布都被染透，连床单、被子都染很多血，到二医院时还在流血，要求营养费1000元，被狗咬伤时穿的一套灰色的衣服，染上很多血和病毒，不能穿了，要求陪衣服费用300元。去到医院打针4次换药8次，到延江派出所4次元，到昌邑分局2次，昌邑法院3次，要求交通费710元。我支付医药费3869.74，扣除被告已付的2393.95元，还欠1475.79元，盛秀杰在歌厅养了3条狗，她是歌厅工人，遛狗的两个工人是歌厅的，盛英杰是歌厅法人，应付一定责任，“养犬条例”规定每户不准超过2只犬，禁止养大型犬，被告违反三项规定致使我受到严重伤害，狂犬病如果发病就是百分之百死亡，潜伏期多达10年以上，《养犬条例》规定对伤人犬处罚是有证的按医药费5倍赔偿，无证的按照医药费10倍赔偿，我只要求按照医药费的同等价格3869元抚慰金，我的请求如果不能实现，只能投诉有关部门，对被告进行罚款，吉林市养狗条例百度上有，被狗咬伤的地方至今见凉就疼。 盛秀杰、盛英杰辩称，一、侯永轩所述并非事实。1.盛秀杰、盛英杰从未养过涉案宠物，也没有替他人管理涉案犬只。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，本案被告应为涉案犬只的管理者或管理人。盛秀杰、盛英杰即不是犬只的饲养者，更不是犬只的管理者，并不是本案的适格主体，侯永轩起诉主体错误。就侵权行为而言，受害人应当举证动物饲养人或管理者主体，证明自己受到伤害，侵权行为与损害结果存在因果关系，并且举证的证据应当符合证据真实性、合法性、关联性要求。因此请法院依法驳回原告起诉。2.盛秀杰、盛英杰在事发后才知道侯永轩被狗咬伤，因发生地点与本人经营的场所较近，出于人道主义好心进行帮助并垫付了3000元的医疗费用。盛秀杰、盛英杰保留向侯永轩追偿垫付款项的权利。二、侯永轩主张相应赔偿费用不符合法律规定。1.侯永轩主张的各项赔偿费用需有相应正规合法票据作为依据，其中到延江派出所、昌邑公安分局、昌邑法院所产生的交通费用与本案无关，并非因本案而引起的必要开支，也非因本案导致的直接损失，请法院依法驳回。2.侯永轩未提交有明确的医生医嘱要求加强营养的住院病历，侯永轩主张营养费没有事实依据。3.侯永轩已满70周岁，伤势也未构成伤残等级，所以其精神损失费和误工费没有法律依据。综上，请驳回侯永轩的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年8月24日下午，侯永轩被狗咬伤。侯永轩报警后，盛秀杰、盛英杰自称为狗主人。侯永轩于当日入吉林市第二人民医院住院治疗4天。侯永轩共花费医疗费3869.74元（其中盛秀杰、盛英杰垫付2393.95元）。 认定上述事实的证据有，侯永轩提供的吉林市公安局昌邑分局延江派出所出具的事件单、医疗费票据、狂犬病免疫预防病历本，吉林市公安局昌邑分局延江派出所的情况说明，当事人的陈述。 侯永轩提供的交通费票据，本院酌情予以部分支持。侯永轩提供的吉林市船营区靓车叁陆伍汽车用品经销行出具的证明，盛秀杰、盛英杰有异议，该证明无出具人员签名，证明内容亦无法证明误工损失情况，本院不予采信。 盛秀杰、盛英杰提供的证人张某的证言，侯永轩有异议，该证言系孤证，无其他证据予以佐证，本院不予采信。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”盛秀杰、盛英杰作为狗主人，应当对侯永轩被狗咬伤产生的各项损失承担赔偿责任。侯永轩主张因此次事故而发生的合理费用，应予支持。根据相关规定并结合本案实际情况，侯永轩所发生费用计算如下：1.医疗费1475.79元：侯永轩提供了病历及相应医疗票据证明因本次事故花费医疗费3869.74元，并主张盛秀杰、盛英杰已经垫付2393.95元，盛秀杰、盛英杰虽抗辩给付3000元，却未提供足以反驳的相反证据，应承担举证不能的后果，侯永轩的该项请求，本院予以支持；2.精神损害抚慰金3800元：侯永轩虽被狗咬伤，但未提供充分证据证明此次事故给其造成严重后果，应承担举证不能的后果，该项请求，本院不予支持；3.住院伙食补助费：侯永轩因此次事故入院治疗4天，本院予以支持400元（100元/天×4天）；4.误工费：误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。侯永轩未提供充分证据证明实际收入减少，应承担举证不能的后果，该项请求，本院不予支持；5.衣服300元：侯永轩被狗咬伤，必然导致衣服损坏，侯永轩未提供充分证据证明受损衣服的价值，本院酌情支持100元；6.交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合本案侯永轩的就医治疗情况，本院酌情支持100元。 综上所述，侯永轩的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》规定，判决如下： 一、盛秀杰、盛英杰于本判决生效之日起三日内共同赔偿侯永轩医疗费1475.79元、住院伙食补助费400元、衣服损失100元、交通费100元，共计2075.79元； 二、驳回侯永轩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由盛秀杰、盛英杰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  田艳华 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  戈宏亮 提出申请执行期限为二年
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保270号 申请人：成都盛瀚混凝土有限公司，住所地成都市新都区清流镇清渔街**。 法定代表人：张瀚鐘，执行董事兼总经理。 被申请人：成都建工第一建筑工程有限公司，住所，住所地成都市玉沙路**div> 法定代表人：彭勇。 申请人成都盛瀚混凝土有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都建工第一建筑工程有限公司名下的银行账户在4350000元限额内采取保全措施。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人成都盛瀚混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人成都盛瀚混凝土有限公司通过网络执行查控系统对被申请人成都建工第一建筑工程有限公司名下的银行存款予以冻结的申请，冻结限额为4350000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 成都盛瀚混凝土有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 审判员  佘冰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  汪娅
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执5094号方北、浙江优贝圣实业有限公司：本院在执行申请执行人方北与被执行人浙江优贝圣实业有限公司劳动争议一案中，经本院强制执行，被执行人浙江优贝圣实业有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初3045号原告：山西小行星建筑设计有限公司，住所地：高平市南城街街道建设南路疙瘩村**。法定代表人：曹某，任经理。委托诉讼代理人：王某，山西长平律师事务所律师。被告：宝鸡华丰鼎源电子商务有限公司，，住所地：陕西省宝鸡市凤翔县城关镇火星村**法定代表人：冯某，任经理。原告山西小行星建筑设计有限公司与被告宝鸡华丰鼎源电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告山西小行星建筑设计有限公司诉称，2020年7月20日原、被告签订了《天眼查VIP服务协议》，协议约定：被告为原告提供200个会员账号的数据服务，单价270元/个，共计服务费54000元，有效期为6个月。另外第四条服务及售后中约定：原告每天支付被告100元，被告每天为原告改变密码及解封冻结账号；被告确保每个账号都能使用截止到合同终止日期，如出现账号报废等情况且不能处理，被告退还原告单个账号的费用。协议签订后，原告依约于2020年7月22日支付了被告服务费54000元，但2020年9月14日，被告给原告开通的所有账号都不能使用，原告多次要求被告给原告开通，被告也不能给原告开通，至今被告给原告的所有账号均不能正常使用，致使双方签订的《天眼查VIP服务协议》无法履行，故提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《天眼查VIP服务协议》，并判令被告返还原告服务费54000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告宝鸡华丰鼎源电子商务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，根据《天眼查VIP服务协议》第四条约定被告每天帮助原告修改密码，通过微信方式发送原告使用，被告在被告所在地履行修改密码服务，被告认为合同履行地应为被告所在地即凤翔县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案系服务合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现关键是看合同履行地为何处，因原、被告签订的合同对履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案中，从原、被告签订的《天眼查VIP服务协议》第一条服务内容的约定可知，被告为原告提供开通天眼查VIP子账号200个的数据服务，争议标的为提供数据服务，合同履行地应为履行义务一方所在地，被告为履行义务一方，故合同履行地为被告所在地。综上，被告所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：被告宝鸡华丰鼎源电子商务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省宝鸡市凤翔县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王卫山 二〇二〇年十一月五日法官助理 陈玲霖书 记 员 李 丹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10978-10981号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市福钻珠宝有限公司第一百三十八分公司，营业场所：广东省广州市番禺区沙湾镇福龙路999号8座（厂房）第三层。负责人：杜敏，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市福钻珠宝有限公司，住所地：广东省广州市番禺区沙湾镇福龙路****（**）**。法定代表人：郭丽金，该公司经理。以上二再审申请人的委托诉讼代理人：黄惠嘉，广东容林律师事务所律师。（2020）粤民申10978号案被申请人（一审原告、二审上诉人）：易翠香，女，1978年12月1日出生，汉族，住广西苍梧县。（2020）粤民申10979号案被申请人（一审原告、二审上诉人）：岑菊燕，女，1987年1月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。（2020）粤民申10980号案被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯利琼，女，1979年2月5日出生，汉族，住四川省西充县。（2020）粤民申10981号案被申请人（一审原告、二审上诉人）：李萍萍，女，1991年12月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。一审被告、二审被上诉人：广州市番华金银珠宝有限公司，住所，住所地：广东省广州市番禺区沙湾镇福涌村福龙公路内沙湾珠宝产业园办公楼第****div>法定代表人：彭往来。再审申请人广州市福钻珠宝有限公司第一百三十八分公司（以下简称福钻138分公司）、广州市福钻珠宝有限公司（以下简称福钻公司）因与被申请人易翠香、岑菊燕、冯利琼、李萍萍（以下简称易翠香等四人）及一审被告、二审被上诉人广州市番华金银珠宝有限公司劳动争议四案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终7925、8996、8997、8998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福钻138分公司、福钻公司申请再审称，1.二审判决认定福钻138分公司、福钻公司与广州市番华金银珠宝有限公司（以下简称番华公司）、广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂（以下简称番华厂）、广州市番华金银珠宝有限公司第一百三十八分公司（以下简称番华138分公司）是关联企业，缺乏证据证明和法律依据。2.二审判决认定易翠香等四人计算经济补偿的工作年限从在涉案关联企业的工作时间起算，缺乏事实和法律依据。据此，请求立案再审。本院经审查认为，四案系劳动争议。对于福钻138分公司、福钻公司申请再审的理由，分析如下。关于福钻138分公司、福钻公司、番华公司、番华工艺厂、番华138分公司是否关联企业的问题。首先，番华厂的股东为彭某柱、叶某端、何某、赖某昌、许某明、杨某舟，番华公司在2005年成立时的股东为彭某柱、王某波、杨某舟，监事为何某，至2018年4月23日才变更了上述股东和监事。可见番华公司在变更工商登记前与番华厂部分股东相同，番华公司的监事何某同时是番华厂的股东，且在番华公司成立时，番华厂将其租赁的场地无偿提供给番华公司使用，番华公司使用与番华厂相同的字号，两公司的经营范围均包括首饰制造。据此，可以认定番华厂与番华公司为关联企业。其次，番华厂在2014年8月1日注销前，其股东彭某柱、杨某舟同时是福钻公司的股东，两者的经营地址一致，经营范围也均包括首饰制造，由此可见番华厂与福钻公司存在关联关系。最后，福钻公司的股东为彭某柱、杨某舟、王某波，法定代表人为叶某殷，与番华公司在2018年4月23日变更工商登记前的股东及法定代表人完全一致，经营范围也基本一致，两公司住所地在同一个工业园区内，两公司的财务负责人在2015年12月25日同时变更为林某艳；番华138分公司在2018年9月3日注销前与福钻138分公司的营业场所以及经营范围一致，财务负责人在2016年4月19日也变更为林某艳。据此，可以认定福钻公司及福钻138分公司与番华公司及番华138分公司为关联企业。综上，二审判决认定福钻138分公司、福钻公司、番华公司、番华工艺厂、番华138分公司为关联企业，并无不当。关于易翠香等四人终止劳动合同经济补偿的工作年限计算问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。如前所述，福钻138分公司、福钻公司、番华公司、番华厂、番华138分公司为关联企业，且上述企业为易翠香等四人轮流缴纳社会保险费，故二审判决根据双方举证情况，认定易翠香等四人符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条第二款第四项规定的情形，并将易翠香等四人在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限，并无不当。综上所述，福钻138分公司、福钻公司主张的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市福钻珠宝有限公司第一百三十八分公司、广州市福钻珠宝有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二〇年十一月二十六日书记员 梁琼文
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执3286号本院受理的申请执行人西双版纳聚福物业服务有限公司与被执行人王经毅物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院2019年12月9日作出的（2019）云2801民初1287号民事判决书于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人王经毅已履行完毕执行标的本金3033元、执行费50元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十一月六日承办人：邓剑林联系电话：0691-25×****
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3440号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路**（**104、105、204、304）。 负责人：周霖，该支行行长。 被执行人：关杰，男，1955年10月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：熊秀兰，女，1957年2月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行申请执行关杰、熊秀兰金融借款合同纠纷一案，因被执行人关杰、熊秀兰未履行生效法律文书所确定的义务，本院裁定拍卖被执行人关杰、熊秀兰名下共同所有的位于南昌市西湖区。现因本案正在进行再审程序中。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下： 终止对被执行人关杰、熊秀兰名下共同所有的位于南昌市西湖区的拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 涛 审判员 喻永旺 审判员 章 辉 二〇二〇年十一月十三日 书记员 曾培育
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5515号原告:王兴付，男，汉族，1964年4月10日出生，住湖北省枣阳市。被告：枣阳市久绿米业有限公司。住所：枣阳市杨垱镇徐寨街朝阳路。统一社会信用代码91420683L018101397。法定代表人：汪久录，该公司总经理。被告：汪久录，男，汉族，1965年3月22日出生，户籍地：湖北省枣阳市。被告：余书琳，女，汉族，1965年7月21日出生，户籍地：湖北省枣阳市。原告王兴付与被告枣阳市久绿米业有限公司（以下简称久绿米业公司）、汪久录、余书琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后依法进行了审理。原告王兴付向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告粮食款（或借款）37445元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告多次收购原告水稻，欠原告粮食款37445元。近年来，我们一直将水稻出售给久绿米业公司，由于久绿米业公司由汪久录和余书琳二人共同出资兴办，该公司所欠的款项理应由久绿米业公司与汪久录、余书琳共同偿还。原告多次催促被告还款，被告均以种种理由不予给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，原、被告之间基于买卖合同关系形成的欠款，经双方协商已转化为借款，而该民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索、材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王兴付的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  靳宝华二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘露鸿
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10666号原告：蔡某，女，1969年8月5日出生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。被告：周某1，男，1968年5月4日出生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。第三人：周某2，男，1990年11月10日出生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市，系原被告儿子。原告蔡某与被告周某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理中，本院依法追加周某2作为第三人参加诉讼。原告蔡某、第三人周某2到庭参加诉讼，被告周某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、依法确认拆迁安置的张家港市大新镇新南小区24幢601室房屋139.71㎡及6号自行车库15.36㎡的产权归原告所有；2、责令被告配合原告办理不动产权属登记；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告曾是夫妻关系，2018年8月16日因夫妻感情不合，经张家港市人民法院调解离婚，其中就拆迁安置房的产权分配，在离婚时签订了一份《财产分割协议》，该协议中注明新南小区24幢601室及06号自行车库归原告所有。现在该房产可以办理不动产权登记手续，故原告提起本案诉讼，要求被告协助办理过户。被告周某1未做答辩。第三人周某2述称，关于案涉房屋内部份额，我父亲周某1拿到的房屋面积大约为120㎡，我母亲蔡某起诉的这一套新南小区24幢601室房屋为139.71㎡，这两套房屋面积差额大约为19㎡-20㎡，故我主张在该套我母亲起诉的房屋（包括自行车库）享有14%的份额，剩下86%的份额归我母亲蔡某所有。本院经审理认定事实如下：2010年8月21日，周某1与大新镇人民政府签订一份《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》，约定周某1坐落于张家港市的房屋拆迁后，大新镇人民政府安置大户一套、中户两套。2014年4月19日周某1结算了一套位于自行车库的拆迁安置房，并开具了相应的发票。2018年8月16日周某1与蔡某离婚，双方对周某1上述拆迁安置房进行了分割，确认上述拆迁安置房归蔡某和婚生子周某2所有。审理中，蔡某和周某2达成一致意见，在上述房屋中蔡某占有86%的份额，周某2占有14%的份额。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中原告蔡某与被告周某1在离婚后对争议房屋进行了分割，确认该房屋归蔡某以及周某2所有，分割协议合法有效。审理中原告蔡某与第三人周某2也达成一致意见，因此本院确认坐落于张家港市自行车库归原告蔡某、第三人周某2按份共有（蔡某占有86%的份额，周某2占有14%的份额），被告周某1应当协助办理相应的登记手续。被告周某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。原告蔡某自愿承担本案诉讼费，本院予以确认。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认坐落于张家港市自行车库归原告蔡某、第三人周某2按份共有（蔡某占有86%的份额，周某2占有14%的份额）。二、被告周某1协助原告蔡某、第三人周某2将上述房屋登记至蔡某、周某2名下（蔡某占有86%的份额，周某2占有14%的份额），办理不动产权登记的费用由原告蔡某负担。限于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取6900元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审 判 员  蒋 晓二〇二〇年十一月十一日法官助理  钱 莉书 记 员  陆晓雷
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1264号之一申请执行人：南京银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：王慧力，职务行长。被执行人：张聪，男，1975年2月26日生，汉族，住海门市。被执行人：蒋春黎，女，1977年5月20日生，汉族，住海门市。申请执行人南京银行股份有限公司南通分行与被执行人张聪、蒋春黎金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初5061号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行。现申请执行人南京银行股份有限公司南通分行与被执行人张聪、蒋春黎达成和解协议。本院认为，当事人达成和解协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执1264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈程二〇二〇年十一月二十四日书记员  任烨
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0928执2223号中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司、吕文波：本院执行的中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司申请吕文波追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院执行局二〇二〇年十一月十二日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1404号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山**。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:仝乐峰,河南明商律师事务所律师。被申请人：杜红霞，女，1974年7月11日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜红霞名下银行存款人民币301040.86元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜红霞名下银行存款人民币301040.86元或查封同等价值其他财产。案件申请费2025元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年十一月五日书记员  刘鹏飞
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初450号原告：马某。被告：庆阳市中闽房地产开发有限公司，住所地，甘肃省庆阳市庆城县**水岸绿苑小区**楼**。法定代表人：华雪峰，总经理。原告马某与被告庆阳市中闽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）甘1021民初440号案件基于同一事实，诉讼类型相同，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）甘1021民初440号案件审理。审 判 员 李广赟二〇二〇年十一月二日法官助理 刘淑梅书 记 员 王艳锋
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2604号原告：彭晓龙，男，1988年9月2日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：占志健，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告：黄石坤宝房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区延安路**，统一社会信用代码91420200777577941A。法定代表人：崔楠。原告彭晓龙与被告黄石坤宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告彭晓龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭晓龙撤诉处理。审判员  向淑青二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 轩
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3390号原告：吉林敖东医药科技有限公司，住所地吉林省敦化市敖东大街**。法定代表人：冯伟，总经理。委托诉讼代理人：郑明钧，该公司法律顾问。被告：福建一善药业有限公司（曾用名福建汇恒旺医药有限公司），住所，住所地福建省厦门市集美区金龙路******div>法定代表人：周文良，董事长。原告吉林敖东医药科技有限公司（以下简称敖东医药公司）与被告福建一善药业有限公司（以下简称一善药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。敖东医药公司诉称，敖东医药公司与福建汇恒旺医药有限公司是购销合同关系。2018年以来，敖东医药公司与福建汇恒旺医药有限公司签订多份购销合同。截止2020年3月，福建汇恒旺医药有限公司共欠敖东医药公司货款126,671.82元，经多次索要，至今未付款。要求一善药业公司给付货款126,671.82元，并给付以所欠货款126,671.82元为基数按每日1.55‰计算的违约金，由一善药业公司承担本案诉讼费用。一善药业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，一善药业公司住所地在福建省厦门市××区，本案应移送福建省厦门市集美区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”，第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，本案供货方敖东医药公司与购货方福建汇恒旺医药有限公司签订的购销合同约定“如发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的由供货方所在地人民法院司法管辖”，供货方敖东医药公司住所地为吉林省敦化市，敦化市人民法院对本案具有管辖权。一善药业公司对管辖权提出异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回福建一善药业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  宫英东二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 月
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初1094号原告：苏文明，男，1970年7月25日，汉族，江西省横峰县人，江西省横峰县。被告：王益民，男，1979年6月9日，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告苏文明与被告王益民承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告苏文明到庭参加诉讼，被告王益民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币19,245元，诉讼中变更请求为18,230元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年以来，原告苏文明为被告王益民罗家蓬防腐厂加工、维修机械配件,累计欠款共计人民币19,245元。原告多次催收，被告拒不支付。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院调处。被告未到庭，未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了二组证据，本院组织当事人进行了举证和质证，本院认证如下：1、原告身份证复印件，旨在证明原告诉讼主体资格。经庭审核实身份证原件，真实合法，本院予以确认。2、原告提供的材料、价款清单，旨在证明原告为被告加工、维修机械设备的事实。经审查，记账流水凭证内容具体完整，且有被告的生产主管等相关经手人签字背书，内容及形式符合法律规定，真实合法，能够作为认定案件的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年以来，原告苏文明自备材料，经常到被告王益民的防腐厂加工、维修机械配件。经核算，被告尚欠材料加工报酬合计18,230元。原告多次催款，被告至今未付款。本院认为，原告苏文明与被告王益民发生加工、修理机械设备的承揽事实，形成承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。综上，原告苏文明完成了加工维修工作，向被告王益民主张机械材料加工报酬18,230元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王益民于本判决生效之日起十五日内向原告苏文明支付机械材料加工报酬共计18,230元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取计141元，由被告王益民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李克水二〇二〇年十一月十日书记员  杜伯瑞当事人申请执行期限为二年法律附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0523执1477号 申请执行人：万成国,男,1978年5月13日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。 被执行人:谢洋,男,1994年10月10日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行万成国与谢洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0523民初2498号民事判决书已发生法律效力，申请执行人万成国于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人谢洋偿还欠款121350元，本院于同日立案强制执行，后向被执行人谢洋送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人谢洋立即履行本院作出的（2020）皖0523民初2498号民事判决书确定其应履行的义务，并向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人谢洋未自动履行该生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统对被执行人谢洋名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，经查，被执行人谢洋名下无银行存款、无车辆、无房产,也无其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院对被执行人谢洋采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年11月27日约谈了本案申请执行人万成国，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，万成国同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 执行员  马俊 执行员  高熊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘畅
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执57号 申请执行人：江西雄宇（集团）有限公司，住所地江西省南昌市进贤县工业开发区**。 法定代表人：熊友春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙勇，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晨炜，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。 被执行人：甘肃陆港实业股份有限公司，住所，住所地甘肃省武威市凉州区黄羊工业园区满家滩**div> 法定代表人：钱江，该公司董事长。 我院执行的（2020）甘执57号江西雄宇（集团）有限公司与甘肃陆港实业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 甘肃省高级人民法院2019年11月5日以（2017）甘民初161号对江西雄宇（集团）有限公司与甘肃陆港实业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的民事调解书，指定由武威市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李志钧 审判员  程殿军 审判员  高子文 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李明昊
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2328刑初259号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人李先恩，曾用名李先富，男，1976年4月16日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月18日被安龙县公安局刑事拘留，同年6月24日被安龙县公安局取保候审，同年10月30日被安龙县人民检察院取保候审，同年11月19日被本院取保候审。指定辩护人韦天合，贵州集法律师事务所律师。贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2020］212号起诉书指控被告人李先恩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人李先恩及其指定辩护人韦天合到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年5月20日，被告人李先恩醉酒后驾驶贵Ｅ×××**号普通二轮摩托车由贞丰县往安龙县笃山镇方向行驶。20时3分，当行至安龙县笃山镇坡老村老屋基组路段处时，与对向由石某驾驶的贵Ｅ×××**号小型轿车相撞，造成李先恩受伤及两车受损的道路交通事故。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，李先恩抗凝血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为130.72毫克／100毫升。经安龙县交通警察大队认定，李先恩负本次道路交通事故的全部责任。公诉机关认为被告人李先恩醉酒后驾驶机动车上道行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人李先恩判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元”的量刑建议。公诉机关提供了人员基本信息，到案经过，扣押决定书、扣押笔录，公安交通管理行政强制措施凭证、安公（交）行罚决字［2020］5223282900112083号公安交通管理行政处罚决定书、黔公（交）行罚决字［2020］5223002900089159号公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，接受证据清单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书；证人王某、张某、石某证言；被告人李先恩供述；黔西南州人民医院法医司法鉴定所黔西南州医司鉴［2020］血液中乙醇含量鉴定第1100号司法鉴定意见书；抽血视频、李先恩阻碍执法视频等证据证实指控的犯罪事实。被告人李先恩对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出“被告人李先恩具有自首情节”的辩护意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。同时查明，被告人李先恩被公安机关查处后，在安龙县人民医院处阻碍民警离开，并用侧睡于警车前方的方式阻挠民警。本院认为，被告人李先恩醉酒后驾驶机动车行驶于道路，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李先恩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李先恩归案后能如实供述自己罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；其在被公安机关查处后，有妨害司法的行为，具有酌定从重处罚情节。综合上述情节，本院依法决定对被告人李先恩从轻处罚。同时考虑被告人李先恩认罪、悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人李先恩的辩护人所提“其具有自首情节”的辩护意见，经查，本案系石某在发生交通事故后报警，民警在安龙县人民医院将李先恩查获，李先恩无投案的主动性，依法不成立自首，故该意见本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李先恩犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李先恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩睿二〇二〇年十一月二十六日书记员  韦晗
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391执保1718号原告：中外（深圳）融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码:91440300MA5EFKXN3N。法定代表人：闫茂同，执行董事。委托诉讼代理人：王丰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：刘冰，女，1979年11月24日出生，汉族，身份证住址：广西百色市右江区百胜田垌巷**，公民身份号码：4526241979********。被告：深圳前海泰丰融资租赁有限公司，住，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码:91440300068696104Y。法定代表人:符晓英，执行董事。被告：陆浪涛，男，1980年9月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区科技南一路**阳光粤海花园********801，公民身份号码：4304191980********。本院受理原告中外（深圳）融资租赁有限公司与被告刘冰、深圳前海泰丰融资租赁有限公司、陆浪涛融资租赁合同纠纷一案后，原告中外（深圳）融资租赁有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告刘冰、深圳前海泰丰融资租赁有限公司、陆浪涛名下价值人民币75727.8元的财产，国任财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。本院认为，原告中外（深圳）融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告刘冰、深圳前海泰丰融资租赁有限公司、陆浪涛名下的财产，以价值人民币75727.8元为限。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9448号审判员  王重阳二〇二〇年十一月二日书记员  杜凤英
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申1332号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海区里水镇邓岗村南隅股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区里水镇邓岗村。负责人：赵惠铭，社长。委托诉讼代理人：陈志辉，广东正念律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼敏均，广东正念律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆志源，男，1969年4月15日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：杨智辉，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨清澜，广东杰泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区里水冠雅印花厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇邓岗南隅村开发区三路**。投资人：韩名国。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩名国，男，1964年8月27日出生，汉族，住广东省。再审申请人佛山市南海区里水镇邓岗村南隅股份合作经济社（以下简称南隅经济社）因与被申请人陆志源、佛山市南海区里水冠雅印花厂（以下简称冠雅厂）、韩名国租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终7308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，南隅经济社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年十一月十六日法官助理陈捷书记员陈欣
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4806号申请执行人周文渊，男1977年12月8日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州太湖生态农业发展有限公司，住所地苏州市吴中区横泾镇。法定代表人：卓有,职务。申请执行人与被执行人苏州太湖生态农业发展有限公司劳动争议一案，该案(2020)苏0506民初1492号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州太湖生态农业发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州太湖生态农业发展有限公司银行存款人民币27628.48元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年十一月十八日书记员  庄严
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2937号申请执行人：神木市亚峰小额贷款有限公司，住所地：神木市东兴街张庄商住楼。法定代表人：乔建平，系该公司董事长。被执行人：刘文伟，男，1982年10月5日出生，汉族，神木市人。被执行人：王雪雪，女，1986年2月5日出生，汉族，神木市人。本院在执行申请人神木市亚峰小额贷款有限公司与被执行人刘文伟、王雪雪小额借款合同纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知，责令由被执行人刘文伟、王雪雪向申请执行人神木市亚峰小额贷款有限公司偿还贷款本金13.44万元及利息，并承担案件受理费6900元及执行费2020元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与线下调查，除登记在被执行人刘文伟名下的小车外，暂无上述被执行人可供执行的其他财产及财产线索；2.本院于2020年9月对上述被执行人适用限消措施；3.本院于2020年11月4日冻结上述被执行人的银行账户；4.本院于2020年11月3日轮候扣留被执行人刘文伟、王雪雪在神木市西沙街道办事处肯铁令沟村九组的补偿等收益；5.本院于2020年11月将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。综上所述，因上述财产暂不宜处置，且本案被执行人刘文伟、王雪雪暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅审 判 员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年十一月十七日书 记 员  赵兴云
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民8434号 原告：李杰，男，1985年8月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：淮安市威特酒吧有限公司，住所地淮安市滨湖路**楼****。 法定代表人：相凤英，职务不详。 本院在审理原告李杰诉被告淮安市威特酒吧有限公司合同纠纷一案中，原告李杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为：原告李杰无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李杰撤诉处理。 本案案件受理费6497元，减半收取3248元，由原告李杰负担。 审判员  周凡人 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 荷
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执1126号 申请执行人：李海燕，女，1971年8月15日出生，汉族，住化州市。 被执行人：陈美容，女，1981年5月15日出生，汉族，身份证住址化州市，现住化州市。 申请执行人李海燕与被执行人陈美容民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2020）粤0982民初189号民事判决书确定的义务，依申请执行人的请求，本院于2020年8月18日立案执行。 在本案的执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、在执行中，向被执行人发出执通知书，申报财产令，但其既不履行义务，也不向本院申报财产。 二、2020年8月20日对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、保险等进行网络查询，无发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年10月14日向申请执行人发执行告知书，告知本案的执行情况，申请执行人也不在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产。 四、2020年10月14日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 五、2020年11月16日本院对被执行人的银行存款帐户进行了冻结。 六、立案后再次发起网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行，证券、车辆、保险，不动产等查询，但也无发现被执行人有可供执行的财产。 本院在执行中，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的程序依据及法律效果，因本案暂无财产可供执行，在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0982执1126案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  何小玲
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初813号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人赵某，男，1980年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市花溪区。2020年8月3日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年8月13日被释放。2020年8月17日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局取保候审。辩护人：田忠理，贵州麒翔律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2020]497号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人田忠理到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年05月17日15时7分许,被告人赵某驾驶贵Ｇ×××**号小型普通客车沿贵阳市南明区孟关大道经富源路往凤凰山方向行驶，行驶至富源路三角花园路段时未注意观察,与未走人行横道的被害人李某发生交通事故，事故造成李某受伤,贵Ｇ×××**号小型普通客车受损，2020年05月17日17时许，李某经贵阳市第六人民医院抢救无效死亡。经现场勘验调查，赵某在此次道路交通事故中承担主要责任,李某在此次道路交通事故中承担次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人赵某有期徒刑一年。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人田忠理提出的辩护意见是被告人赵某有自首情节，虽未取得谅解但是也积极的赔偿了被害人家属部分经济损失，被害人存在过错为由，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年05月17日15时7分许,被告人赵某驾驶贵Ｇ×××**号小型普通客车沿贵阳市南明区孟关大道经富源路往凤凰山方向行驶，行驶至富源路三角花园路段时未注意观察,与未走人行横道的被害人李某发生交通事故，事故造成李某受伤,贵Ｇ×××**号小型普通客车受损，2020年05月17日17时许，李某经贵阳市第六人民医院抢救无效死亡。经认定，赵某在此次道路交通事故中承担主要责任,李某在此次道路交通事故中承担次要责任。另查明，事故发生后，被告人赵某明知他人报案而在现场等待，后被接警赶赴现场处理交通事故的公安民警抓获，到案后如是供述了上述事实。2020年5月19日，赵某支付丧葬费10万元给被害人家属。上述事实，有事故现场勘验图片；现场勘查笔录；行政强制措施凭证；酒精测试结果；被告人户籍信息；被害人身份信息；机动车、驾驶人信息查询结果单；行驶证、驾驶证复印件；被告人、被害人身份证复印件；人员核查情况；机动车交通事故责任强制保险单及商业保险保险单；被告人赵某的供述；证人姚某某的证言；授权委托书；法律服务者执业证及介绍信；鉴定委托书；（筑）公交鉴（病理）字[2020]105号鉴定文书；车辆司法鉴定意见书；鉴定意见告知书；查获经过；火化证明；居民死亡殡葬证；尸体处理通知书；收据；情况说明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控成立。被告人赵某的辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。事故发生后，被告人赵某主动向公安机关报案并在现场等待处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某认罪认罚，具结悔过，可予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦家柱人民陪审员  简 洁人民陪审员  余 礼二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李立佳
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民辖终376号上诉人（原审被告）：张亚雄，男，1974年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）:蔡虹虹，女，1990年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：王贵兴，系蔡虹虹同事。原审被告：陈梅，女，1978年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。上诉人张亚雄因与被上诉人蔡虹虹、原审被告陈梅民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初17145号民事裁定，向本院提起上诉。张亚雄上诉称，借款时口头约定如因借款产生争议，由借款所在地厦门市湖里区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告之一张亚雄的住所地为厦门市思明区××西里××号××室，属于原审法院辖区，因此，原审原告蔡虹虹选择向原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予维持。张亚雄的上诉理由因缺乏事实依据不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 （王义清）二〇二〇年十一月二十五日代书记员（ 林毓 琦）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2743号 被执行人：程兰英，女1981年7月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行与程兰英罚金一案中，被执行人无可供执行的财产，本院依法将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周晓东
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1731号 被执行人：孙金平，男，1966年5月24日出生，汉族，住磁县。 本院在执行孙金平罚金纠纷一案，磁县人民法院于2017年8月30日作出的（2017）冀0427刑初145号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙金平交纳罚金50000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月20日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、本院依法对被执行人进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、民政、银行存款、车辆、网络资金、证券，查询到被执行人名下有银行账户，我院依法进行了冻结，并依法查封了被执行人名下的车辆； 三、本院依法进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财，未查询到被执行人名下的财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索； 五、本院再次进行的网络查控中，查询到被执行人银行存款6037.3元，本院依法进行了划拨； 六、本院依法将被执行人刘海全限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行公开网上进行公开。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为50000元，执行到位金额6037.3元。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2020）冀0427执1731号案件的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郭 莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26828号上诉人（原审被告）：刘立华，男，1973年2月11日出生，汉族,身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司深圳分行，营业场所广东省深圳市福田区深南中路1099号。负责人：杨志群，行长。上诉人刘立华因与被上诉人平安银行股份有限公司深圳分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初5641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘立华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年十一月十二日书记员 陈 媛
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执772号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗上都镇规寺街。法定代表人王维坡，职务理事长。委托代理人张向琳，正蓝旗农村信用合作联社法律事务部经理。委托代理人阿古达木，正蓝旗农村信用合作联社法律事务部职工。被执行人郭春霞，女，1971年6月16日出生，现住正蓝旗上都镇。被执行人杨**，男，1977年7月29日出生，现住正蓝旗上都镇。被执行人沈建平，男，1977年10月24日出生，户籍所在地为正蓝旗五一种畜场总厂**。我院在执行正蓝旗农村信用合作联社与郭春霞、杨**、沈建平借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初776号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭春霞、杨**、沈建平的存款或其他款项人民币50,000.00元及利息（自2018年12月21日至2019年12月15日为止，按照月利率9.4999‰计算；自2019年12月16日至2020年9月19日止，按照月利率13.29‰计算；自2020年9月20日至全部还清为止，按照日利率0.0175%计算迟延履行期间的债务利息），案件受理费525.00元，执行费658.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年十一月六日书记员  诺 明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执恢171号之一 本院在执行申请执行人覃徐焱与陈莉莉、李斌民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将陈莉莉纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十一日