wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终3336号上诉人（原审原告）:乔凤林，男，1971年9月23日出生，汉族，住靖边县。被上诉人（原审被告）：牛东山（又名牛大东），男，1979年1月20日出生，汉族，住靖边县。上诉人乔凤林因与被上诉人牛东山民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乔凤林上诉请求：1、撤销靖边县人民法院（2020）陕0824民初542号民事判决，改判由牛东山偿还乔凤林借款106000元；2、一、二审诉讼费用由牛东山负担。事实和理由：乔凤林和牛东山相识多年，2009年牛东山向乔凤林借款十万元当时说借十几天。1年后牛东山未还款，乔凤林和朋友去牛东山那里要钱，最后牛东山说算6000元利息，就向乔凤林出具了106000元的借据。牛东山辩称，牛东山欠一个叫林林的7万元赌债，但林林说欠他20万元。本案借据是牛东山写的，是林林让牛东山向乔凤林出具的。牛东山还钱也应该向林林偿还，不欠乔凤林的钱。乔凤林向一审法院起诉请求：1、牛东山立即给乔凤林偿还借款106000元；2、本案的诉讼费用由牛东山承担。一审法院认定事实：2010年6月2日，乔凤林到牛东山开办的位于安塞县沿河湾的石料厂，牛东山出具了内容为“借条，今借到乔风林拾万零陆仟元（106000元），牛大东，2010年6月2号”的借款条据给原告，条据出具后，乔凤林让随其同去的刘芳东在条据上签了“中介人：刘五子”。后经催要未果。乔凤林于2019年9月9日诉牛东山至法院，后乔凤林于2019年12月12日撤诉，之后乔凤林再次涉诉。另查明，乔凤林庭审中陈述，该借款系2009年4、5月份（具体时间记不清）牛东山因收石料周转资金向其借款10万元，当时现金交付牛东山10万元，牛东山未向其出具条据。2010年6月2日，其找到牛东山，牛东山给其出具了106000元借款条据（6000元为利息）。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。乔凤林诉称2010年6月2日牛东山因资金周转牛东山向其借款106000元，但其在庭审中陈述涉案借款牛东山于2009年4、5月份所借（具体时间记不清），其当时交付牛东山10万元现金。而牛东山对2009年向乔凤林借款及乔凤林交付其10万元现金的事实均予以否认。《中华人民共和国民事诉讼法》的六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。故本案乔凤林应就其与牛东山借贷关系成立并生效的主张有责任提供证据，但乔凤林就涉案借款成立、生效的时间以及借款的数额，其前后陈述不符，亦无已实际交付的相关证据印证。故对乔凤林的诉讼请求，不予支持，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决：驳回乔凤林的诉讼请求。案件受理费2420元，由乔凤林负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案中上诉争议焦点：乔凤林是否向牛东山交付借款，牛东山是否应偿还乔凤林借款。乔凤林上诉认为其在出具借据前向牛东山交付现金10万元，牛东山对此不予认可。牛东山认为其向乔凤林出具借据是一个叫林林的让其出具，认为是牛东山向林林的借款，但牛东山不能提供证据予以证明该事实。本案借款数额10万元，现金交付符合当时当地交易习惯，故乔凤林该主张应予支持，牛东山应向乔凤林偿还借款106000元。综上所述，乔凤林的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824民初542号民事判决；二、本判决生效之日起十五日内由牛东山向乔凤林偿还借款106000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2420元由牛东山负担；二审案件受理费2420元由牛东山负担。本判决为终审判决。审判长  王伟云审判员  崔文静审判员  张彩莲二〇二〇年十一月二十四日书记员  田建伟
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审572号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：淅川县鑫达再生资源有限公司，统一社会信用代码：91411326MA473HD226。住所地：河南省淅川县九重镇刘沟村8号法定代表人：路芳芳申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人淅川县鑫达再生资源有限公司行政处罚一案，申请人于2020年5月9日作出淅自然资罚决字【2020】211号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3、并处以林地每平方米3元，计罚：816元；采矿用地每平方米10元罚款，计113230元；合计114046元。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2020】211号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：追缴下欠罚款114046元整及滞纳金（自2020年5月28日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年11月13日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字【2020】211号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2020】211号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然资罚决字【2020】211号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  陈 璞二〇二〇年十一月二十四日书记员  肖 幸
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1668号 原告：蔡荣华，男，1980年10月9日生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 被告：陈子强，男，1968年8月12日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告蔡荣华与被告陈子强劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡荣华到庭参加诉讼，被告陈子强经本院传票传无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡荣华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付农民工工资5000元。事实和理由：原告于2019年2月13日至2019年6月14日期间在秦皇岛海业建筑工程有限公司那畔工程干木工活，由于被告当时支付工资50%，余下50%转为借条5000元至今未付，多次讨要未果，请求法院判决被告支付工资5000元。 被告陈子强在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月13日至2019年6月14日期间，被告陈子强雇佣原告蔡荣华在被告承揽的秦皇岛海业建筑工程有限公司那畔工程干木工活。被告累计拖欠原告工资5000元，并为原告出具借条一份，内容为：今在蔡荣华处借来人民币伍仟元（5000元）。被告陈子强在该借条借款人处签名。此款经原告多次催要，被告至今未付。上述事实有原告提交的被告为原告出具的借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告陈子强给原告蔡荣华出具的借条能够证明被告拖欠原告工资5000元的事实，被告应在原告完成工作后及时给付原告工资，未给付应承担相应的民事责任。 综上所述，对于原告要求被告给付工资5000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈子强于本判决发生法律效力后十日内给付原告蔡荣华工资5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈子强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  单东权 二〇二〇年十一月二日 书记员  许冬冬
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑终535号 原公诉机关四川省成都市人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋思静，绰号“飘飘”、“漂姐”，女，1988年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资中县，暂住成都市金牛区。2017年9月8日因犯非法持有毒品罪，被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年11月15日刑满释放。2019年8月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被成都市公安局金牛区分局刑事拘留；同年9月4日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。 四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人宋思静犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月31日作出（2020）川刑01刑初101号刑事判决。原审被告人宋思静不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉人的上诉理由、讯问上诉人、听取辩护人意见、核实全案证据，合议庭认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。 四川省成都市中级人民法院判决认定，被告人宋思静与张登辉相互熟悉，2019年7月30日18时许，张登辉打电话向宋思静购买毒品甲基苯丙胺并约定交易地点在成都市成华区××街××号小区门口。同日20时许，宋思静在成都市成华区××街××号小区××“火三轮”上欲向张登辉交付1袋甲基苯丙胺，后张登辉先行下车，宋思静继续乘车前往其暂住地。同日21时许，公安民警在成都市金牛区××街附近将宋思静挡获，并从其随身白色手提包内发现钥匙一串，红色华为牌手机、红色ＯＰＰＯ手机各一部，疑似毒品的白色晶体2袋（净重96.41克，检出甲基苯丙胺成分，含量为58.7%、61.5%），现金人民币39500元。 随后，公安民警用在宋思静挎包内搜查的一串钥匙打开其位于“蓝光花满庭”小区的房间，在房间内查获疑似毒品的粉色、白色晶体22袋（净重986.56克，检出甲基苯丙胺成分，含量分别为49.5%-74.2%不等）、疑似毒品的白色晶体1袋（净重43.84克，检出麻黄碱成分，含量为50.6%），现金人民币25000元及电子秤等物品。 以上涉案毒品、电子秤等均被扣押在案。公安机关扣押宋思静手机2部、现金人民币64500元。 另查明，经现场毒品检测，被告人宋思静的尿液检测样本冰毒呈阳性。 四川省成都市中级人民法院判决认为，被告人宋思静违反国家对毒品的管制规定，贩卖甲基苯丙胺1082.97克，其行为已构成贩卖毒品罪，且毒品数量大。宋思静曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法从重处罚。宋思静归案后，对贩卖毒品的主要犯罪事实供认不讳，系坦白，认罪悔罪，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人宋思静犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、扣押的毒品、电子秤等属违禁品，依法予以没收；扣押的二部手机系作案工具，依法予以没收；扣押在案的现金人民币64500元，用于财产刑的执行。 宋思静及其辩护人上诉、辩护提出：1.公安机关从其身上搜出的毒品因不能证明与称量、送检的毒品具有同一性，应不认定为宋思静贩卖毒品的数量；2.川基鉴（2019）毒鉴资字第99号司法鉴定，因缺乏《鉴定事项确认书》，不能证明系对从宋思静租住房屋搜出的22袋晶体进行的毒品含量鉴定，不应作为定案依据；3.手机转账信息、手机信息，因缺乏提取笔录，手机未依法封存，未与手机核对，致真实性存疑；4.从张登辉身上搜出的40.6克毒品不应认定为宋思静贩卖毒品的数量；5.毒品未流入社会；6.认罪悔罪。综上，请求二审法院从轻处罚。 四川省成都市中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、搜查笔录、称量笔录、取样笔录、扣押清单、鉴定意见书、转账记录、聊天记录、证人证言、辨认笔录、情况说明、租房合同、被告人供述与辩解、视听资料等证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 针对宋思静及其辩护人提出的上诉、辩护意见，本院综合评析如下：1.到案经过、现场勘验笔录、搜查笔录、称量、取样笔录、扣押清单、刑事照片、同步录音录像等证据相印证，能够证明从宋思静身上搜出的毒品与称量、送检的毒品具有同一性。宋思静系贩毒人员，从其身上搜出的毒品应当计入贩卖毒品的数量。2.公安机关依法委托四川基因格司法鉴定所对从宋思静身上及租住房屋搜出的疑似物品进行毒品定性、定量鉴定，公安机关称量、取样后编号送检，四川基因格司法鉴定所依照法定程序从公安机关编号送检的疑似物品中对应检出甲基苯丙胺成分、鉴定出对应编号毒品甲基苯丙胺含量，鉴定意见客观、真实，应当作为本案定案依据；3.公安机关依法扣押宋思静的手机，从中检出涉案转账、信息，经宋思静指认并签字确认，应当作为本案定案依据；4.从张登辉身上搜出的毒品40.6克，因仅有张登辉的供述，没有其他证据印证，无法排除张登辉从他人处购买的可能，一审法院并未将该40.6克毒品认定为宋思静贩卖毒品的数量；5.毒品被公安机关及时查获，但与宋思静的主观意愿和客观行为无关；6.宋思静归案后，如实供述贩卖毒品的主要犯罪事实，认罪悔罪是实，但一审法院量刑时已予考量，本院不再评判。 本院认为，上诉人（原审被告人）宋思静违反国家对毒品的管制规定，贩卖甲基苯丙胺1082.97克，其行为已构成贩卖毒品罪，且毒品数量大。宋思静曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法从重处罚。宋思静归案后，如实供述贩卖毒品的主要犯罪事实，认罪悔罪，依法可以对其从轻处罚。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百三十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 核准四川省成都市中级人民法院（2020）川01刑初101号以贩卖毒品罪判处被告人宋思静死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长 李飞鸿 审 判 员 沈元祥 审 判 员 唐光其 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 彭 清 书 记 员 刘冰梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 最高人民法院《关于适用的解释》 第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。 第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4422号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚文革，女，1966年12月2日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：郭介胜，辽宁航盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连银行股份有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区中山路**。法定代表人：崔磊，该行行长。一审被告：王琦，男，1966年5月19日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。再审申请人姚文革因与被申请人大连银行股份有限公司及一审被告王琦信用卡纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终3762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚文革申请再审称，再审申请人有新的证据足以证明原审判决认定的事实错误。每张银行信用卡都有自己的有效期、贷款额度、卡号、卡种，再审申请人提供担保指向的对象应为同一时间办理的同一张卡，而非项下的所有不特定卡种；原审判决认定事实不清、适用法律错误。现请求依法再审本案。本院经审查认为,由于姚文革提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其质证和抗辩意见作出陈述，原审法院对相应质证和抗辩意见均进行了审理，再审申请人现提出的再审请求及所称新证据不足以改变原审判决对所涉争议问题的事实认定及法律适用，原审判决依据双方当事人的诉辩意见对争议问题的事实认定及法律适用并无不当。综上，姚文革的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚文革的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年十一月二十六日书记员 张雪萌
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初3179号原告：周思静，女，1985年8月15日出生，汉族，湖北省天门市人，本科文化程度，教师，住天门市。委托诉讼代理人：张华，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：胡友祥，男，1975年3月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市（中）28－631。被告：张妍，女，1982年5月24日出生，汉族，湖北省天门市人，大专文化程度，公务员，住天门市（中）28－631。原告周思静诉被告胡友祥、张妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周思静及其委托诉讼代理人张华、被告张妍到庭参加诉讼，被告胡友祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周思静向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金300000元及利息（支付自2019年10月16日起至2020年8月15日止以300000元为基数按月利率1.5%计算的利息45000元；2020年8月16日起以300000元为基数按月利率1.5%计算至清偿之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月15日，原告经朋友介绍与二被告相识。2018年10月16日，二被告因建设工程需要资金周转，向原告借款300000元，当日，原告通过其银行账户向被告胡友祥银行账户分别转款150000元、150000元，共计300000元。二被告向原告出具借条，约定：借款300000元，借款期限5个月，借款月利率为1.5%，上述借款于2019年3月16日归还。借款逾期后，被告胡友祥分别于2019年6月10日和2020年5月26日向原告支付共计55500元利息，对本金及余欠利息至今未予偿还。为此，原告诉至法院。被告张妍辩称，对原告陈述的借款经过及偿还了借款部分利息均是事实。被告胡友祥未到庭应诉答辩。根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告周思静经朋友熊少军介绍与被告胡友祥、张妍相识。2018年10月16日，被告胡友祥因建设工程需要资金周转，向原告借款300000元，当日，原告先后通过其银行6217857600017684296借记卡账号采取手机银行转账方式向被告胡友祥银行62×××98账户转款150000元，又通过其银行62×××77账户向被告胡友祥银行62×××77账户转款150000元，上述转款共计300000元。被告胡友祥收到借款后，二被告向原告出具借条，载明“今借到周思静人民币叁拾万元整（￥300000元），本款于2019年3月16日归还，月利率1.5%，借款人：胡友祥签名捺印、张妍签名，落款时间为2018年10月16日。”借款逾期后，被告胡友祥分别于2019年6月10日通过其微信向原告微信四次转款10000元、10000元、10000元、10000元、500元，其又于2020年5月26日通过其微信向原告微信二次转款10000元、5000元，上述支付款项共计55500元，此款用于偿还2018年10月16日起至2019年10月27日止的借款利息。二被告对本金及余欠利息至今未予偿还。另查明，2005年1月18日，被告胡友祥、张妍在天门市民政局婚姻登记处办理了结婚登记，结婚证字号为鄂天结字010500809。2019年12月27日，被告胡友祥、张妍在天门市民政局婚姻登记处办理了离婚登记，离婚证字号为L429006－2019－003185。本院认为，原告周思静与被告胡友祥、张妍在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，依法应予保护。原告依约向被告胡友祥、张妍提供借款本金300000元后，被告胡友祥、张妍未按约偿还，且该借款发生在被告胡友祥、张妍婚姻存续期间内向原告借款，案涉借款应由被告胡友祥、张妍共同偿还。故对原告周思静要求被告胡友祥、张妍偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，被告胡友祥先后向原告偿还55500元，该还款数额原告以借款本金300000元为基数按月利率1.5%从2018年10月16日起计算至2019年10月16日有误，以上还款数额实际应计算至2019年10月27日止，故本院依法调整为2019年10月27日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护上限”之规定，本案中，原告周思静要求被告胡友祥、张妍自2019年10月28日起至2020年8月16日止和自起诉之日起至借款还清之日止按约定月利率1.5%支付资金占用利息，按该月利率1.5%计算不符合上述法律规定，故本院依法确定被告胡友祥、张妍从2019年10月28日起按原告起诉时，即2020年9月3日时的一年期贷款市场报价利率四倍计算案涉借款逾期利息。原告周思静可以要求被告胡友祥、张妍按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付借款逾期利息；对超出部分，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡友祥、张妍在本判决生效后十日内偿还原告周思静借款本金300000元及利息（自2019年10月28日起至清偿之日止按2020年9月3日时的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告周思静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，由被告胡友祥、张妍负担（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告胡友祥、张妍迳付原告周思静）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  刘志雄人民陪审员  毛幸华人民陪审员  张启阐二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  徐 壮
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初6460号原告：张红丽，女，1994年5月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：朱智强，男，1993年5月5日出生，汉族，住天津市东丽区。原告张红丽与被告朱智强劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红丽到庭参加诉讼，被告朱智强经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红丽向本院提出诉讼请求：1判令被告给付原告劳务费1820元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系雇佣关系。被告雇佣原告为其干客房保洁工作，现拖欠2020年3月1日至2020年3月15日的劳务费1820元。经原告催要，被告为原告出具欠条一张，约定2020年6月15日至2020年7月1日间付清。到期后，被告仍然拒不偿还，故诉至法院。被告朱智强未作答辩亦未提供证据。原告张红丽围绕其诉讼请求提交证据1.欠条一份，拟证明被告拖欠其及其他员工共计12人工资17466元；证据2.工资表一份，拟证明被告拖欠其工资1820元。被告朱智强未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上述证据，审查认为，证据内容与原告陈述相互印证，本院对该证据的真实性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱智强长期雇佣原告张红丽等人为其做客房保洁工作。2020年3月1日至2020年3月15日间被告朱智强拖欠原告张红丽等人劳务费。经原告张红丽等人催要，被告朱智强向其出具欠条一份，“本人朱智强，男身份证号码14272***********，电话号码：139××******,2020年3月15日欠段幸悦、翟宝艳、马淑华、崔文凤、曹秀林、王洪梅、王爱侠、张红丽、王**、梁帅、孙世芳等人民币17466元整，大写壹万柒仟肆佰陆拾陆元整。双方约定还款期限为2020年6月15日-2020年7月1日之间。”原告提交的《2020年3月天津海航工资表》显示原告应发工资金额为1820元。2020年10月10日梁帅、段幸悦、马淑华、曹秀林、翟宝艳五人诉被告朱智强劳务合同纠纷五案在本院立案。同日，经本院主持调解，当事人达成协议，协议约定被告朱智强于2020年11月10日前结清上述五人劳务费。本院认为，原告张红丽为被告朱智强提供劳务，被告朱智强接受原告张红丽的劳务并承诺支付劳务费，双方形成劳务合同关系。现原告张红丽提供的证据足以证明被告朱智强欠付其劳务费1820元的事实，故对原告张红丽的诉讼请求本院予以支持。被告朱智强经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告张红丽的诉讼请求放弃抗辩的权利，产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱智强于本判决生效之日起十日内给付原告张红丽劳务费1820元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱智强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  顾凤和二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘焕平本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3965号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。住所地：深圳市福田区深南中路**电子大厦，统一社会信用代码914403008923267342。 负责人：黄惠山。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：朱剑丰，男，1994年7月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人朱剑丰合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4651号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还本金人民币352547.8元及利息、违约金、保全费、仲裁费等，本院于2020年6月17日依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市福田区人民法院依据本案申请执行人的申请，以（2019）粤0304财保4792号案件查封了被执行人朱剑丰名下位于深圳市宝安区××街道××××的房产[不动产权证号：粤（XXXX）深圳市不动产权第XXXXXXXX号]。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年10月13日，深圳市宝安区人民法院向本院发来商请移送执行函，以上述房产为该案抵押物为由商请移送该院执行；本院已复函同意由该院处置上述房产，并发函对剩余款项参与分配。另外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户、公积金账户、社会保险账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他实际可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案查封的被执行人名下的房产已移送深圳市宝安区人民法院执行，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案符合恢复执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）肖伟光 执行员 赵      征 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈   兴   恺
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初3529号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：王文波，男，汉族，1978年7月24日出生，住武汉市青山区，被告：宋娜，女，汉族，1980年8月5日出生，住武汉市汉阳区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）诉被告王文波、宋娜借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。亚联财公司委托诉讼代理人陈英到庭参加诉讼，王文波、宋娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、王文波、宋娜立即偿还亚联财公司借款本金33330元；2、王文波、宋娜承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2012年11月23日，亚联财公司与王文波、宋娜签订贷款合同，约定借款200000元，贷款期限为12个月，贷款月利率2%。合同签订后，亚联财公司依约向被告发放了借款，但被告未按合同约定按期还本付息。被告未答辩亦未提供证据。经审理查明：2012年11月23日，亚联财公司与王文波、宋娜签订一份《贷款合同》，约定亚联财公司向王文波、宋娜提供贷款200000元，贷款期限12个月，贷款起始日为放款日，贷款月利率为2%，贷款手续费按贷款金额的1%计算即2000元，王文波、宋娜同意亚联财公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；王文波、宋娜应在合同项下贷款发放的次月起按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为20667元；王文波、宋娜同意亚联财公司从其账户扣划各期还款，每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；王文波、宋娜应按本合同约定按期向亚联财公司支付相应款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为延迟支付违约金。同日，王文波、宋娜向亚联财公司出具借据，要求先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费2000元，亚联财公司在扣除后，于2012年11月23日发放198000元。王文波、宋娜收到借款后至最后一次还款日2013年9月23日，共向亚联财公司偿还了部分本金及利息共计207286元。其后，王文波、宋娜未再还本付息。以上事实，有借款合同、借据、委托划款协议书、放款凭证、总账报表和当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，亚联财公司和王文波、宋娜构成借款合同关系，双方应当按照合同约定和法律规定行使权利并履行义务。借款合同约定借款金额为200000元，利率标准为月息2%，但亚联财公司在发放贷款时，扣除了贷款手续费2000元。对于贷款手续费，虽然合同约定王文波、宋娜同意亚联财公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除，但该约定违反法律规定的不得预先扣除利息或其他费用的禁止性规定，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为198000元。王文波、宋娜按照每月等额本息的方式还款，其每月归还的款项既包括利息也包括本金，故后续本金和利息应当逐月抵扣计算。王文波、宋娜收到借款后，仅归还了10期期款，从2013年10月23日开始逾期还款，其行为构成违约，亚联财公司提起诉讼要求王文波、宋娜偿还下欠的本金，本院予以支持。截止最后一次还款日2013年9月23日，王文波、宋娜共计还款207286元，经逐月抵扣核算，其中包括借款本金182536元及计算至2013年9月23日的利息24750元。王文波、宋娜尚欠亚联财公司借款本金15464元（198000元－182536元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王文波、宋娜于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付借款本金15464元；二、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告王文波、宋娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费633元，适用简易程序减半收取316.5元，由原告武汉亚联财小额贷款有限公司负担190元，被告王文波、宋娜负担126.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李志涛二〇二〇年十一月三十日书记员  李 雯
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执385号申请执行人：孙海霞，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区粮库社区。被执行人：陈志刚，男，汉族，住黑龙江省绥棱县上集镇东南街。关于申请执行人孙海霞与被执行人陈志刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0804民初151号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。但被执行人未能全部履行。现申请执行人孙海霞同意被执行人陈志刚分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇二〇年十一月四日书 记 员  李冰冰
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初258号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人王某容，女，2001年5月7日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业，住遵义市播州区。曾因犯盗窃罪于2020年6月16日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期自2019年11月17日至2020年7月16日止。现因本案于2020年9月9日被金沙县公安局刑事拘留，同年9月16日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年9月17日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。指定辩护人袁泽勇，男，贵州恒发律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉［2020］146号起诉书指控被告人王某容犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。贵州省金沙县人民检察院指派检察员陈月飞出庭支持公诉，被告人王某容及其辩护人袁泽勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月至2020年8月期间，被告人王某容多次到金沙县的店铺内，趁店铺人员不备，将店铺人员放在店铺内的包内现金盗走，并用于生活开销。具体事实如下：1、2019年11月3日12时许，被告人王某容到金沙县内，趁被害人胡某经营的“星期天”服装店内无人，将胡某放在店内的一红色背包盗走，包内有现金人民币400余元。2、2019年11月9日12时许，被告人王某容到金沙县河边，趁被害人叶某经营的“蜂能手机配件”店内无人，将叶某放在店内的一双肩包内的现金人民币2000余元盗走。3、2020年8月17日16时许，被告人王某容到金沙县被害人杨某经营的“阿晓石磨肠粉店”吃粉，趁杨某不备，将杨某放在店内的一包内的现金人民币2000余元盗走。4、2020年8月20日12时许，被告人王某容到金沙县“聚根洗发、养发店”，趁店内无人，将被害人金某放在店内的一双肩包盗走，包内有化妆品等物品。因被害人未能提供相关票据，金沙县价格认证中心不予认定其价值。上述事实，被告人王某容亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍信息、被害人胡某、叶某、杨某、金某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、监控视频、金沙县价格认证中心不予认定说明、金沙县公安局高坪派出所抓获经过、情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302刑初314号刑事判决书、被告人王某容的供述等证据相互印证，足以认定。被告人王某容的辩护人提出被告人王某容认罪态度较好，并认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人王某容以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额达4400余元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王某容犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人王某容曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内又因犯盗窃罪应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。侦审中，被告人王某容认罪态度较好，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关建议对被告人王某容判处有期徒刑十个月的量刑建议，结合本案的量刑情节，该量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人王某容的辩护人提出被告人王某容认罪态度较好，并认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为此，根据被告人王某容的犯罪事实、情节以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某容犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月9日起至2021年7月8日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）二、责令被告人王某容退赔被害人胡某的经济损失人民币四百元、退赔被害人叶某的经济损失人民币二千元、退赔被害人杨某的经济损失人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘萍二〇二〇年十一月二日书记员  司赟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初4141号原告：克什克腾旗经棚镇隆翔鹿产品商店，住所地克什克腾旗经棚镇经二街石林小区商厅，统一社会信用代码92150425MA0PHLM19。经营者：宋世国，男，1960年1月10日出生，满族，公民身份号码×××，个体石林社区宏远小区车库大厅。被告：王晓洋，男，汉族，年龄不详，公民身份号码不详。本院在审理原告克什克腾旗经棚镇隆翔鹿产品商店与被告王晓洋买卖合同纠纷一案中，原告克什克腾旗经棚镇隆翔鹿产品商店于2020年11月17日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告克什克腾旗经棚镇隆翔鹿产品商店的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗经棚镇隆翔鹿产品商店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告克什克腾旗经棚镇隆翔鹿产品商店负担。审判员 闫志伟 二〇二〇年十一月十七日法官助理 祁鹏宇书记员 王秀云
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执3418号之一 申请执行人莆田市瑞盛鞋材有限公司，住所地仙游县枫亭镇海安村，统一社会信用代码91350322567336584K。 法定代表人李明贵，执行董事。 被执行人仙游县鲤城起步鞋材加工店，住所地仙游县，统一社会信用代码92350322ＭＡ32ＨＧ748Ｂ。 经营者：仙游县鲤城起步鞋材加工店、吴清霞。 被执行人吴清霞，女，1985年1月15日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人莆田市瑞盛鞋材有限公司与被执行人仙游县鲤城起步鞋材加工店、吴清霞买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1893号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人仙游县鲤城起步鞋材加工店、吴清霞立即支付给申请执行人莆田市瑞盛鞋材有限公司货款人民币7513.82元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除冻结、扣划被执行人吴清霞名下所有的银行存款1265.32元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人莆田市瑞盛鞋材有限公司也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初1893号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  俞清玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力支付借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391执保1950号申请人：深圳随波物流有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区航城街道后瑞社区后瑞新瑞**二巷**101-102，统一社会信用代码：91440300MA5EW2LTX2。法定代表人：卢镇洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雄尧，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈肖明，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被申请人：深圳利威供应链有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300329554498M。法定代表人：李音。申请人深圳随波物流有限公司与被申请人深圳利威供应链有限公司申请诉前财产保全一案，申请人深圳随波物流有限公司于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳利威供应链有限公司名下价值人民币114211.14元的财产进行查封、扣押、冻结，华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人深圳随波物流有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳利威供应链有限公司名下的财产，以价值人民币114211.14元为限。案件申请费1091元，由申请人深圳随波物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。注：本案审判案号为(2020)粤0391财保296号审判长  余长勇审判员  程 叶审判员  程晓嫚二〇二〇年十一月三十日书记员  毋 宇
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢354号之一申请执行人：王元中，男，1947年2月28日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：王毓海，男，生于1982年6月26日，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人王元中与被执行人王毓海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）甘0423民初2710号民事调解书，确认王毓海于2019年8月30日前偿还王元中货款35000元。调解书生效并到期后，王毓海未履行法律文书确定的义务，王元中于2019年10月22日申请本院执行。在执行中，双方达成执行和解协议，本院于2019年11月29日裁定终结执行。2020年8月10日,申请执行人王元中申请恢复执行。本案在执行中，经本院向被执行人王毓海送达执行通知书和财产报告令后，王毓海未履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对王毓海的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在王毓海住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，王毓海名下位于景泰县一条山镇长城西路XXX号X幢X-XXX室住宅，被本院其他案件拍卖之中；王毓海名下的甘DXXX**号“五菱”牌小汽车，本院已对该车辆查封，但因未实际扣押，无法处分。此外，未再查找到王毓海可供执行财产。本院已向王毓海发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人王元中，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果，王元中同意终结本次执行程序。本案的执行标的为35000元，未执行到位标的款。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  王维恒二〇二〇年十一月三十日书记员  陈其春
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特513号申请人：沙斌，男，1940年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：黄天霞，女，1939年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：沙京(系被申请人黄天霞之子)，住上海市浦东新区紫薇路******。申请人沙斌申请宣告黄天霞无民事行为能力一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人沙斌述称，2013年黄天霞患XXX疾病以来，一直在家吃药治疗，但病情未见好转，反而越发严重。目前已无法辨认和控制自己的行为。申请人与黄天霞系夫妻关系，目前已退休在家，身体健康，有时间和能力照顾好黄天霞。申请人与黄天霞共生育一子一某，分别为沙京和沙云，两个子女对申请宣告黄天霞为无民事行为能力人并指定沙斌为监护人均无异议。被申请人黄天霞的代理人沙京称，对申请人所述的黄天霞身体状况及近亲属情况均无异议，同意宣告黄天霞为无民事行为能力人，同时指定沙斌为黄天霞的监护人。经审理查明，黄天霞，女，1939年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区浦电路******。黄天霞与沙斌系夫妻关系。本案审理中，根据沙斌的申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对黄天霞的精神状态和民事行为能力进行司法鉴定。2020年11月17日，该鉴定机构出具沪精卫中心司鉴所[2020]精鉴字第368号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄天霞患有未特定的痴呆，目前无民事行为能力。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人黄天霞确无民事行为能力。现黄天霞按顺位的近亲属中，丈夫沙斌主张其身体健康、已退休，有时间和能力尽到监护责任，要求指定自己为黄天霞的监护人。本院认为，并无不当，故一并指定沙斌对黄天霞承担监护责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、黄天霞为无民事行为能力人；二、指定沙斌为黄天霞的监护人。鉴定费人民币3,150元，由申请人沙斌负担。本判决为终审判决。审判员  杨艳军二〇二〇年十一月二十五日书记员  浦 桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人一)配偶；二)父母、子女；三)其他近亲属；四)其他愿意担任监护人的个人或者组织、但是须被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1605号 原告：贵港市兴泓木业有限公司，住所地：广西贵港市覃塘区石卡镇。 法定代表人：陆干夏，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑璟希，广西君望律师事务所实习律师。 被告：陈理辉，男，1968年8月21日出生，汉族，住广东省阳西县。 原告贵港市兴泓木业有限公司（以下除判项外简称兴泓木业）与被告陈理辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序审理，同日原告向本院申请诉讼财产保全，请求对被告价值310000元的财产采取保全措施，本院依法裁定保全被告上述价值的财产并实施查控措施。本院于同年11月20日公开开庭审理本案，原告兴泓木业的委托诉讼代理人卢子勇到庭参加诉讼，被告陈理辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴泓木业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款244502元、违约金73350.6元（违约金计算：以244502元为基数，按30%计算为73350.6元），合计317852.6元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告从事胶合板生产，被告从事胶合板销售。2017年8月7日，原、被告签订《胶合板购销合同》，合同第七条约定付款结算时间为“货到付一半，余下的在一个月内付清”，第十条约定“需方逾期付款的，按货款总值的日1%向供方偿付违约金。”签订合同后，被告分别于2017年9月30日、10月3日、10月10日、10月18日、10月28日向原告购买了五车胶合板，货款总价为38872元+代付运费910元+86000元+86000元+61920元+70800元=344502元，扣除被告于2017年10月1日在玉林福绵工地支付的30000元、10月9日支付的70000元，尚欠货款244502元。上述欠款经原、被告在微信上对数，被告无异议，但原告多次向被告追讨无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告陈理辉未作答辩亦未提交证据。 综合当事人的陈述及在案证据，本院认定的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，本院根据查明事实依法作出判决。被告向原告购买胶合板，有原告的陈述及胶合板购销合同、送货单、陈理辉销售收入流水账记录、微信聊天记录在卷佐证，双方之间成立合法有效的买卖合同关系，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。根据合同约定，被告应在货到后向原告支付一半货款，余款在一个月内或送满一万张结清。原告按被告要求交付货物，并于2018年4月23日将被告尚欠货款情况通过微信发送给被告对账确认，被告既未对尚欠货款金额提出异议，也未向原告支付货款，现早已超过双方约定的付款时间，被告逾期付款行为已构成违约，其应向原告支付尚欠的货款244502元及违约金。关于违约金，双方合同约定逾期付款按货款总值的日1%支付，现原告自愿调整为按尚欠货款244502元的30%即73350.6元支付，是其对自己民事权利的自由处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈理辉向原告贵港市兴泓木业有限公司支付货款244502元及违约金73350.6元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 案件受理费3034元（原告申请缓交）、财产保全申请费2070元（原告已预交），由被告陈理辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6068元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院，开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦晓瑜 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 程 静 书 记 员 黄丽婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26469号原告：重庆融汇投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码915001067907043783。法定代表人：黄祖仕，该公司董事长。被告：秦丽，女，1977年4月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：中信银行股份有限公司重庆分行，住，住所地重庆市江**江北城西大街**一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平。原告重庆融汇投资有限公司与被告秦丽、中信银行股份有限公司重庆分行追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。现原告重庆融汇投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇投资有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆融汇投资有限公司负担。审 判 员 赵文康二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘 强书 记 员 郑敏琪
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书  （2020）内0291民初1795号 原告：包头市万全物业服务有限公司。法定代表人：范彧祥。委托诉讼代理人：贾建飞，内蒙古民英律师事务所律师。  被告：王志强，男，1977年5月5日出生，住内蒙古自治区。原告包头市万全物业服务有限公司与被告王志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告内包头市万全物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市万全物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市万全物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市万全物业服务有限公司已预交），由原告包头市万全物业服务有限公司负担25元。                            审判员  谢    莉                          二〇二〇年十一月二十四日                           书记员  黄晓敏           附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执1008号申请执行人叶弟新，男,汉族,1969年10月10日出生,住湖北省黄石市西塞山区,被执行人王保华，男,汉族,1974年9月13日出生,住湖北省黄石市西塞山区,本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0203民特23号民事裁定书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王保华在金融机构的存款人民币76025元（含借款本息65000元、违约金10000元、执行费1025元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十一月十二日书记员 胡 炜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5692号之一 申请执行人：四川长城建筑（集团）有限公司装饰分公司，住所地：成都市金牛区三洞桥路8号 法定代表人：雷文敏 被执行人：唐丽，女，1982年05月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1096号民事判决书，于2020年09月08日立案受理四川长城建筑（集团）有限公司装饰分公司申请执行唐丽民间借贷纠纷一案。执行标的为1719822.33元及利息，执行费19598元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。执行过程中本院依法查封了被执行人唐丽所有的位于武胜县××镇××街××号（不动产权证号：川（2018）武胜县不动产权第0010764）房屋，经本院查询上述房屋的权属登记不明确，现暂无法处置。被执行人名下无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。 申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川长城建筑（集团）有限公司装饰分公司申请执行唐丽民间借贷纠纷一案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  曾俣天
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          （2020）陕0404民初4520号 原告：袁强军，男，1976年5月6日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：骆桥，女，1975年3月22日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：袁震，男，1997年6月7日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。以上三原告共同委托诉讼代理人：任高亮，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。以上三原告共同委托诉讼代理人：赵莎，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。被告：西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称泾阳县XX镇XX村XX村XX小组）。原告袁强军、骆桥、袁震与被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组(XX村XX组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵莎到庭参加诉讼，被告东风村九组经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一户增加一人份额征地补偿款72331元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：袁强军、骆桥于1997年4月1日登记结婚，1997年6月7日生育一子袁震，XX村XX组集体经济组织成员资格。2017年12月7日袁强军、骆桥办理了《独某某子女父母光荣证》。2017年10月东风村九组部分土地因恒大文化旅游城建设被征用，2019年1月27日形成了《XX街道XX村XX组恒大项目征地补偿款分配方案》，向每位村民分配72331元，未向原告一户多分一份，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向本院举证如下：一、户口本、结婚证，XX村XX组村民，XX村XX组集体经济组织成员资格。二、独某某子女父母光荣证，欲证明原告一户系独某某子女户的事实。三、XX街道XX村XX组恒大项目征地补偿款分配方案、东风村九组独某某子女分款明细表一份，欲证明村组于2019年1月27日公布分配方案，未向原告一户增分一份的事实。被告东风村九组未到庭，亦未提交任何答辩意见和证据材料。对原告所举证据，独任审判员审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:袁强军、骆桥、袁震，均系西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组村民。袁强军、骆桥于1997年4月1日登记结婚，1997年6月7日生育一子袁震。2017年12月7日袁强军、骆桥办理了《独某某子女父母光荣证》。2017年10月东风村九组部分土地因恒大文化旅游城建设被征用，2019年1月27日形成了《XX街道XX村XX组恒大项目征地补偿款分配方案》，向每位村民分配72331元。在实际分配上述款项时，XX组XX户多分配一份。后袁强军一家以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向西咸新区秦汉新城正阳街道办事处发出书面通知，要求其限期责令东风村村民委员会以及东风村九组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。原告袁强军、XX村XX组村民，两人生育儿子袁震后，按规定办理了《独某某子女父母光荣证》，成为该村组独某某子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独某某子女户凭其《独某某子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。东风村九组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独某某子女户增加分配一人份土地补偿收益的行为侵犯了该独某某子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：由被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组给付原告袁强军、骆桥、袁震土地补偿款72331元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1609元，减半收取804.5元，由被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审  判  员   李扬眉   二〇二〇年十一月二十日 书  记  员   武粉粉附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10019号原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告:深圳时刻网络传媒有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路**深圳广播电影电视集团文化创意产业园**1901，统一社会信用代码914403005685448954。法定代表人：金正华。原告樊迪与被告深圳时刻网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十案，本院于2020年7月1日立案。原告樊迪于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊迪在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊迪撤回对本三十案的起诉。本三十案案件受理费750元，由原告樊迪负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年十一月二十四日书记员 潘颖彤(兼)书记员 赵  清  娜
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执454号申请执行人：刘立秋,男性,1964年10月8日出生,住克东县。被执行人：刘宝喜，男性,1967年9月24日生，汉族，住克东县。被执行人：王德辉，女性,1969年10月2日生，汉族，住克东县。本院在执行刘立秋与刘宝喜、王德辉追偿权纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇二〇年十一月三十日书记员 张 琪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4509号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深房广场**，**和**，统一社会信用代码914403008923050017。 负责人：胡青，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：张新霞，女，1979年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人张新霞合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6255号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年7月21日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法轮候查封被执行人名下位于深圳市龙岗区某房[不动产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第某号]。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月五日 书记员 梁   振   鹏
河北省磁县人民法院 结案报告 （2020）冀0427执1522号 申请执行人：张雪利，女，1987年3月15日出生，汉族，住邯郸冀南新区城南办事处小马庄村。 被执行人：王海珠，男，1987年4月16日出生，汉族，住河北省邯郸冀南新区城南办事处小马庄村。 本院在执行申请执行人张雪利与被执行人王海珠离婚纠纷一案中，执行中，双方达成和解协议，因履行期间超过法定期限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  张清刚 二〇二〇年十一月十七日
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初841号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人张君熊，男，1990年11月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳市君山区。因殴打他人，于2016年6月26日被长沙市公安局天心分局行政拘留五日；因抢夺，于2017年10月31日被长沙市公安局天心分局行政拘留五日；因犯抢夺罪，于2018年7月19日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2020年1月20日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月；因盗窃，于2020年6月29日被长沙市公安局天心分局行政拘留十五日；因寻衅滋事，于2020年7月18日被长沙市公安局天心分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月3日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2020年9月15日经长沙市天心区人民检察院批准，同日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人张君熊犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人张君熊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年9月3日6时许,被告人张君熊至长沙市天心区黄兴南路步行街,遇被害人胡某在长椅上睡觉，旁边放着一个白色手提袋、一个黑色行李箱,张君熊遂将该手提袋及行李箱拿至一旁的网鱼网咖，通过对该行李箱密码锁进行破坏打开行李箱，拿走500元现金、一部黑色ＶＩＶＯＹ9Ｓ手机，并换上被害人存放于该行李箱内的一件黑色大衣、一双黑色靴子，后被告人张君熊步行至南门口将该手机以700元价格销赃。被害人胡某醒来寻找行李时在黄兴南路步行街发现身着其衣物的被告人张君熊，遂将张君熊控制并报警，民警到达现场后将被告人张君熊抓获，其归案后如实供述了其犯罪事实。经鉴定，上述涉案黑色VIVOY9S手机(128g)手机价值人民币1323元。该院以接报案登记表、抓获经过、立案决定书、张君熊指认涉案财物照片、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料等书证，被害人胡某的陈述，被告人张君熊的供述和辩解，鉴定意见等证据为佐证，指控被告人张君熊以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院认为，被告人张君熊曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应从重处罚；被告人张君熊归案后如实供述了自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人张君熊自愿认罪认罚并签字具结，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚；被告人张君熊曾有多次故意犯罪前科，酌情从重处罚。同时该院建议对被告人张君熊犯盗窃罪在有期徒刑十个月予以量刑，并处罚金。被告人张君熊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张君熊以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张君熊曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人张君熊归案后及在法庭审理期间均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张君熊自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理；被告人张君熊曾有前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人张君熊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年7月2日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清。）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石红星二〇二〇年十一月三十日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执832号 申请执行人广西柳城农村合作银行住所地广西柳城县大埔镇河东大道**。 法定代表人陈毓斌。 被执行人刘俊，男，1979年11月15出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请执行人于2008年10月16日申请执行刘俊信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）桂0222民初969号民事调解书，被执行人应当向广西柳城农村合作银行偿还信用卡透支本金50539.07元及相应利息，向申请执行人支付案件受理费725元，承担执行费922元。在执行过程中，本院通过电话向被执行人送达执行通知书，被执行人接到电话拒绝来法院及透露地址，之后再联系已不能接通，去，去到住所地所在社区未清楚被执行人下落被执行人已下落不明。经查询被执行人名下财产，无登记车辆、不动产，工商股权未购买金融理财产品及收益性保险，有少量公积金但未能提取。目前被执行人刘俊无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 韦永禄 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 覃玲凤 书 记 员 梁 威
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执复237号复议申请人（利害关系人）：邱义龙，男，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人：刘灏，男，1966年2月23日出生，汉族，住济宁市汶上县。被执行人：江苏广通建设工程有限公司济宁第一分公司，住所地济宁高新区长虹小区圣德滨湖花园叠拼别墅**楼******。负责人：王**。复议申请人邱义龙不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执异56号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，复议申请人又向本院提出申请,请求本院准许其撤回复议申请。经审查，复议申请人撤回复议申请的请求是其真实的意思表示，亦符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下:准许复议申请人邱义龙撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年十一月二十四日书记员  李雪亭
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执821号申请人姜建武，男，汉族，1975年11月17日生，住陕西省白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人魏俊锋，男，汉族，1981年4月8日出生，住陕西省白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人姜建武与被执行人魏俊锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0527民初812号民事调解书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人魏俊锋清偿案件款1.15万元，被执行人承担案件受理费及执行费。本院在执行姜建武与被执行人魏俊锋借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，且申请人申请撤回执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 白水县人民法院（2020）陕0527执821号执行案件终结执行。本裁定立即执行。  审  判  员      张战民二0二0年十一月四日 书  记  员      靳思敏
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保231号母林、罗小虎：关于母林与罗小虎申请诉前财产保全一案，我院已对扣押被执行人罗小虎驾驶的号牌号码为冀Ｇ×××**号丰田牌小型轿车一辆予以扣押，在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，扣押期限为二年（2020年11月25日——2022年11月24日），需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。本案已结案。二〇二〇年十一月二十五日
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执2910号申请执行人:金锋，男，汉族，1982年7月17日出生，住西安市灞桥区。被执行人：杜连桥，男，汉族，1958年12月1日出生，住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人金锋与被执行人杜连桥民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜连桥银行存款30350元(含执行费350元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人杜连桥与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人杜连桥与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年十一月二十日书记员  王新羽
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初1471号 原告：河北家墅房地产开发有限公司巨鹿第一分公司，住所地河北省邢台市巨鹿县经济开发区西平街西侧。 法定代表人：杨敬敏，董事长。 委托诉讼代理人：李庆通，河北杭天律师事务所律师。 被告:苏鑫，男，1982年8月16日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。 本院在审理原告河北家墅房地产开发有限公司巨鹿第一分公司诉被告苏鑫房屋买卖合同纠纷一案中，原告河北家墅房地产开发有限公司巨鹿第一分公司2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北家墅房地产开发有限公司巨鹿第一分公司撤回起诉。 案件受理费25元，财产保全费77元，两项合计102元，由原告河北家墅房地产开发有限公司巨鹿第一分公司负担。 审判员  张显儒 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 阳
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1589号 申请执行人：福州通尔达电线电缆有限公司，住所地福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山工业区，统一社会信用代码91350182260179596F。 法定代表人：郑飞，公司董事长。 被执行人：福建省长乐市宏杰集团有限公司，住所地福州市长乐区湖南镇鹏陈村土地公路**，统一社会信用代码91350182705158991B。 法定代表人：陈水清。 被执行人：陈财乐，男，1978年4月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈文钦，女，1981年1月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈水清，男，1950年8月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈良金，女，1952年5月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：郭强，男，1975年2月11日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈丽珠，女，1976年4月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人福州通尔达电线电缆有限公司与被执行人福建省长乐市宏杰集团有限公司、陈文钦、陈财乐、陈良金、陈水清、郭强、陈丽珠等追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0182民初1973号民事判决书，被执行人福福建省长乐市宏杰集团有限公司应偿还申请执行人代偿款200万元及利息，被执行人陈文钦、陈财乐、陈良金、陈水清、郭强、陈丽珠对上述债务各承担七分之一的清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州通尔达电线电缆有限公司向本院申请强制执行。 经查，本案的被执行人在本院均有未履行完毕的执行案件。被执行人福建省长乐市宏杰集团有限公司所有位于福州市长乐区湖南镇鹏陈村的土地厂房抵押于中国农业银行长乐支行，且经本院另案处置后财产不足以偿还抵押债务；被执行人陈财乐位于福州闽侯的房产抵押于中国银行闽侯支行，本院依法提请评估拍卖，经两次拍卖、变卖均流拍。执行中，本院还通过网络执行查控系统向金融机构、相关房地产管理机构等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人除本院依法处置的财产外，暂无其他可供执行的财产，本案本次执行程序暂无法继续进行，可适用终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 肖丽魁 二〇二〇年十一月三十日 书记员 蔡雪玲 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初5067号 原告：山东威普斯橡胶股份有限公司，住所地沂水县南一环路**，统一社会信用代码91371300559932060E。 委托诉讼代理人：程大伟，山东成全律师事务所（特别授权）。 被告：山东山创环境科技有限公司，住所地济南市天桥区北园街道小清河北路**写字楼****。 原告山东威普斯橡胶股份有限公司与被告山东山创环境科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告山东威普斯橡胶股份有限公司以双方已自行达成和解为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东威普斯橡胶股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东威普斯橡胶股份有限公司撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告山东威普斯橡胶股份有限公司负担。 审判员  王兴会 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张善云
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初7211号原告：刘宝连，男，1961年5月10日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市。被告：江苏东振保安服务有限公司，住所地江苏省苏州市盘胥路**（姑苏69阁文化产业园**）。法定代表人：李宗永。原告刘宝连与被告江苏东振保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院2020年11月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序审理。2020年11月26日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘宝连撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘宝连负担。审判员 姜 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 韩昔妍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6266号 原告：奥托博克(中国)工业有限公司，住所地：北京市通州区工业开发区广源东街**。 法定代表人：博纳德·欧克菲，董事长。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：成都市青白江区碧乔服装经营部，住所地：四川省 成都市青白江区同济大道80号F栋1楼8404号邮箱。 投资人：陈春香。 原告奥托博克(中国)工业有限公司与被告成都市青白江区碧乔服装经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。在案件审理过程中，原告奥托博克(中国)工业有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回对被告成都市青白江区碧乔服装经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告奥托博克(中国)工业有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥托博克(中国)工业有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  宋 枵
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5826号之一 申请执行人：林俊良，男，1963年3月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：尧春华、翁木子，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：邱惠初，男，1960年5月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人林俊良与被执行人邱惠初民间借贷纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲调7681号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8825696.48元及利息等，本院于2020年9月28日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人部分房产所在地位于深圳市宝安区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市宝安区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲调7681号调解书指定深圳市宝安区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市宝安区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 劳   秋   虹
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初2076号申请人：湖北斯迈欧冷冻科技有限公司，住所地当阳市王店镇王店村****，统一社会信用代码91420582MA498YED4C。法定代表人：周松，该公司总经理。被申请人：段传文，男，1968年5月2日出生，汉族，住竹溪县。申请人湖北斯迈欧冷冻科技有限公司与被申请人段传文买卖合同纠纷一案，申请人湖北斯迈欧冷冻科技有限公司于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求以查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人价值370423元的财产。申请人湖北斯迈欧冷冻科技有限公司为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，湖北斯迈欧冷冻科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段传文在金融机构的存款370423元，或查封或扣押被申请人段传文价值370423元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李华二〇二〇年十一月十三日书记员  李卉
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽01民辖终492号上诉人（原审被告）：张晓玲，女，汉族，1985年9月11日出生，住福建省南平市延平区。被上诉人（原审原告）：洪启弯，男，1963年3月8日出生，住福建省闽侯县。原审被告：季台奋，男，汉族，1985年3月19日出生，住福建省福州市闽侯县。原审被告：洪丽玉，男，汉族，1986年2月15日出生，住福建省闽侯县。原审被告：谢振，男，汉族，1989年11月28日出生，住福建省闽侯县。原审被告：福州交建高速公路养护有限公司，住所地：福建省福州市仓山区金山大道**市交通枢纽指挥中心****。法定代表人：陈仲凡，该公司董事长。上诉人张晓玲因与被上诉人洪启弯及原审被告季台奋、洪丽玉、谢振、福州交建高速公路养护有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初4459号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。张晓玲上诉称，上诉人与被上诉人不存在任何关系，上诉人非本案适格被告，且上诉人户籍所在地为福建省南平市延平区，上诉人认为应以上诉人户籍所在地为案件管辖地，即应由上诉人福建省南平市延平区人民法院审理。请求：撤销福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初4459号民事裁定，将本案移送至福建省南平市延平区人民法院审理。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和第三十五条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故原审原告洪启弯有权选择向原审被告季台奋、洪丽玉、谢振住所地的人民法院即原审法院提起诉讼，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，张晓玲的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  吴新鸿二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执668号之一 申请执行人:屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化东路**101店、102店。 负责人：何洁容，主任。 委托代理人：张世锦，男。 被执行人:韦信椋，男，1971年9月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人屏南县农村信用合作联社城东信用社与被执行人韦信椋金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人韦信椋名下有银行存款、车辆及其他交通工具等可供执行的财产；被执行人韦信椋在屏南XX有限公司每月有工资收入1651.72元，其承诺每月上交300元用于偿还债务；被执行人韦信椋与案外人陈章珍、韦信棣有共有位于古峰镇东环路中段的土地已被本院查封，但暂时无法处置，短时间内难以实现债权。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  叶海玲 书 记 员  徐献庭
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1283执2749号之三申请执行人:泰兴市市场监督管理局，住所地泰兴市。负责人：叶兵，局长。被执行人：林杰，男，1988年9月17日生，汉族，住浙江省临海市。关于申请执行人泰兴市市场监督管理局与被执行人林杰其他行政非诉纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）苏1283行审46号行政裁定书，依该裁决：准予强制执行申请执行人申请执行的“1、罚款200000元；2、加处罚款200000元；3、由被申请执行人承担本案执行费”之申请内容。被执行人林杰未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人泰兴市市场监督管理局于2020年8月25日向本院申请执行，要求强制执行被执行人林杰未履行的泰市监案字[2019]第284号《行政处罚决定书》中罚款20万元及加处罚20万元，承担本案执行费，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2020年8月26日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2020年8月25日、10月19日、11月29日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，冻结了被执行林杰名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限为十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，虽发现被执行林杰名下浙Ｊ×××**登记信息，但经过档案查询，发现该车于2019年10月14日已转让。经向浙江省台州市临海市不动产登记中心查询，未能发现被执行林杰名下有不动产登记信息。3、本院于2020年11月25日上午至被执行人林杰住所地浙江省临海市白水洋镇上官路**进行调查，未发现被执行人林杰下落及其他可供执行的财产线索。经走访被执行人林杰街坊领居走访调查，周围群众反映，被执行人林杰长期在外，很少回家，已离异。4、2020年10月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年10月26日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2020年11月30日书面向本案申请执行人告知本案执行进程，申请执行人亦未能提供被执行人下落和可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足），此外未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283行审46号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十一月三十日书记员  张胜男
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8443号 原告：福建新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇城西大道**蓝郡国际。 法定代表人：叶明兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄丽琴，福建瀛莱律师事务所执业律师。 被告：陈启凡，男，1995年8月9日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 原告福建新新房地产开发有限公司与被告陈启凡商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告福建新新房地产开发有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，福建新新房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建新新房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建新新房地产开发有限公司负担。 审判员  卢君玉 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄晓玲
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1347号之一申请执行人海伦市农村信用合作联社。法定代表人王玉杰，职务：理事长。被执行人张文森，男，住海伦市。被执行人于艳秋，女，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人张文森、于艳秋借款合同纠纷一案中，在执行过程中，已对被执行人的房产进行了查封（暂不宜处置），本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1347号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 佟 禹二〇二〇年十一月二十五日书记员 张子剑
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖05民终1623号 上诉人（原审被告）：明发集团含山房地产开发有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇华阳西路**阳光世纪城****。 法定代表人：黄焕明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闻博文，该公司法务工作者。 委托诉讼代理人：杨国庆，该公司法务工作者。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司含山支行，住所地安徽省含，住所地安徽省含山县环峰北路** 负责人：周明，该分行行长。 委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：闻栋，男，1990年8月2日出生，汉族，住安徽省含山县。 上诉人中国银行股份有限公司含山支行（简称中行含山支行）因与被上诉人明发集团含山房地产开发有限公司（简称明发房地产公司）、闻栋金融借款纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2020）皖0522民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人明发房地产公司的委托诉讼代理人闻博文、杨国庆；被上诉人中行含山支行的委托诉讼代理人张思远到庭接受询问，被上诉人闻栋未到庭接受询问。本案现已审理终结。 明发房地产公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判驳回中行含山支行的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由中行含山支行、闻栋承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。中行含山支行提交的两份还款明细中，857.77元还款时间不一致，若在起诉后还款，则应当在诉讼请求中扣减；2.一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的司法解释》第四十二条规定，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利，一审法院对此未予明确。 中行含山支行答辩称，几份还款明细在借款本金的结算上都是一致的，关于是否在本判决中表述追偿权问题属于人民法院自由裁量权，请求二审法院维持原判。中行含山支行向一审法院起诉请求：1.判令闻栋、明发房地产公司返还中行含山支行借款本金564302.43元及逾期欠款7603.99元，合计571906.42元（截止2020年5月21日，后期按合同约定计算至实际付清之日止）。2.本案诉讼费、律师费由闻栋、明发房地产公司负担。 一审法院认定事实：2019年1月23日，中行含山支行与闻栋签订《个人一手住房贷款合同》，闻栋向中行含山支行贷款580000元，购买明发房地产公司位于含山县明发桃源观邸8幢1单元802号房。双方协议约定贷款期限为240个月，按月等额本息，月利率为中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%计算。明发房地产公司系该合同的保证人，承担连带保证责任。合同第三条5、6项约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。现闻栋截止2020年8月27日已经逾期6个月，扣除另付的0.04元，本金为564302.39元，利息算至2020年5月21日是7603.99元，闻栋未能按期归还贷款本息，故中行含山支行依照合同通用条款第三条第1款（2）及第2款（2），宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并要求闻栋立刻偿还借款本息，但闻栋直拖延不付。同时根据《个人一手住房贷款合同》附件二第四条，明发房地产公司应当依法承担连带保证责任，现闻栋、明发房地产公司均未能履行义务，中行含山支行诉至法院，请求法院依法判如所请。一审法院认为，中行含山支行与闻栋签订的《个人一手住房贷款合同》，合法有效，系双方真实意思的表示，闻栋应当按照合同的约定，履行自己的义务，现闻栋不能偿还到期债务，已构成违约，故中行含山支行要求闻栋偿还借款本息的诉请，依法予以支持；明发房地产公司作为该合同的保证人，按照合同的约定，理应承担连带责任，依法应予支持；另中行含山支行要求按照借款合同的约定，由闻栋、明发房地产公司承担本案的律师费用，符合法律规定，也应予以支持。遂判决：一、闻栋于判决生效之日起十日内偿还中行含山支行本金564302.39元及相应利息（截止2020年5月21日利息为7603.99元，后期利息计算依照合同约定按中国银行信贷业务平台计算至付清之日止）。二、明发房地产公司对偿还上述本金和利息承担连带责任。三、闻栋、明发房地产公司承担本案律师费22000元。本案诉讼费9519元，由闻栋、明发房地产公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审经审理查明的事实和对证据的认证意见与一审相同。 本院认为，中行含山支行与闻栋、明发房地产公司对双方之间存在金融借款保证合同关系不持异议，且合同内容符合法律规定，应受法律保护。中行含山支行提供了2020年5月21日闻栋逾期还款明细，证明闻栋截止到2020年5月21日尚有本金564302.39元及利息7603.99元未归还，857.73元属于在闻栋账户内，2020年2月28日已经归还的利息，一审法院对此事实认定并无不当。关于保证人明发房地产公司享有的追偿权是否应当在本案中一并判决的问题。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的司法解释》第四十二条规定，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。本案中，明发房地产公司要求在判决主文中增加表述其享有的追偿权，既符合法律规定，也避免了当事人的诉累，应当予以支持。 综上，明发房地产公司的部分上诉请求成立，本院应予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应当予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持安徽省含山县人民法院（2020）皖0522民初1794号民事判决第一、三项，即闻栋于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司含山支行本金564302.39元及相应利息（截止2020年5月21日利息为7603.99元，后期利息计算依照合同约定按中国银行信贷业务平台计算至付清之日止）和闻栋、明发集团含山房地产开发有限公司承担本案律师费22000元。 二、变更安徽省含山县人民法院（2020）皖0522民初1794号民事判决第二项为：明发集团含山房地产开发有限公司对上述借款本金和利息承担连带清偿责任，明发集团含山房地产开发有限公司在承担清偿责任后有权向闻栋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费9519元，按照原判执行；二审案件受理费9519元，均由明发集团房地产开发有限公司负担。 判决为终审判决。 审判长  吴静旻 审判员  汪和平 审判员  郝静静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理艾海涛 书记员李云娇 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保802号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与苏宝其他案由中，本院对被保全人苏宝的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日