河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6172号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景2-107。 负责人：李敏，总经理。 委托诉讼代理人：李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张巨猛，男，1979年5月17日出生，汉族，住沧县。 被上诉人（原审原告）：张巨贞，男，1968年3月4日，汉族，住沧县。 被上诉人（原审原告）：张巨亮，男，1972年10月8日生，汉族，住沧县。 被上诉人（原审原告）：刘之芬，女，1950年8月9日出生，汉族，住沧县。 以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：张巨猛，系三被上诉人的兄弟。 被上诉人（原审被告）：景其凯，男，1997年5月10日出生，汉族，住沧州市献县。 被上诉人（原审被告）：王猛，男，1990年10月7日出生，汉族，住沧州市献县。 被上诉人（原审被告）：沧州市韵达速递有限公司，住所地：沧州市沧县纸房头乡工业园西院。 法定代表人：彭杰，经理。 上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人刘之芬、张巨贞、张巨猛、张巨亮、王猛、景其凯、沧州市韵达速递有限公司（以下简称韵达速递公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：一、请求法院撤销原审判决，改判我司不承担赔偿责任260658元。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定事实错误。本案上诉人承保的车辆在事故发生时属于未年检的状态，且该车辆是擅自改变结构，根据保险合同的约定对于该情形属于拒赔免赔情形，并且上诉人对于该免责情形己经尽到了提示义务。在原审第一次庭审中被上诉人王猛已经认可了该签字为其所签，自愿承担赔偿责任。我方提交的机动车商业保单（副本）、机动车商业保险投保单、机动车登记证书、投保人声明、投保提示中有投保人王猛的签字，且对于该签字认可，庭审结束后原审法院在没有告知任何原因的情况下进行第二次庭审，在庭审中被上诉人王猛否认该签字，但是其既没有提出笔迹也没有提交其他证据来证实该签字不是其所签，原审法院便判决上诉人在商业三者险中承担赔偿责任，属于事实不清证据不足。在我方提交的保险条款中24条第三款第一项，25条第三款中分别己经明确标明了“未按规定年检或者检验不合格”“被保险人改变机动车使用性质的”保险人不承担赔偿责任，并且在投保时就上诉的免责事项对投保人也进行了告知后由投保人签字确认。2、原审法院认定上诉人承保的车辆虽然经过违法改装，但是与本次事故没有因果关系，首先从该说法的本身来看并没有证据来证明该问题。另外从保险合同的订立来看是对于有这种情况发生交通事故上诉人就不承担赔偿责任，而不是该情形是发生事故的原因才不承担赔偿责任，所以对于该点原审法院认识错误。3、被上诉人王猛的车辆己经过了年检的时间。被上诉人王猛的车辆的年检日期是到2020年1月31日，也是就说其最晚的年检日期是上述日期，王猛应该在该日期之前完成年检，假如没有这次疫情的特殊情况31日已经是在春节放假期间了那么顺延的话也是超出了该期限。综上请贵院依法改判，上诉人不承担赔偿责任。 刘之芬、张巨贞、张巨亮、张巨猛答辩称，上诉人所说的漏检是因为疫情造成的，所以上诉人以这个理由拒赔是不成立的。 王猛答辩称，保单上面的签字不是我本人签字，第一次我不太清楚，第二次看了签字所以确定不是我签的。车辆的座椅是因为维修拆除的不影响车辆的驾驶。 景其凯答辩称，同张巨猛的答辩意见。 沧州市韵达速递有限公司未出庭、未答辩。 刘之芬、张巨贞、张巨猛、张巨亮向一审法院起诉请求：1、请求法院判令各被告向原告赔偿各项损失共计394228.44元。各被告互负连带赔偿责任；2、本案诉讼费用全部由被告承担。 一审法院认定事实：2020年4月16日19时45分许，被告景其凯驾驶冀J9NV**号“金杯”牌小型面包车，沿岐银线由东向西行驶至沧县境内鹏程家园小区门前路段时，与由南向北横过公路的行人张均让相撞，造成车辆损坏、张均让受伤经沧州市人民医院抢救无效死亡的交通事故。经沧县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告景其凯负此事故的主要责任、张均让负此次事故的次要责任。另查明，冀J9NV**号“金杯”牌小型面包车的所有人为被告王猛，该车辆在恒邦财产保险股份有限公司河北分公司（简称恒邦保险公司）投保交强险、在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保机动车商业险。庭审前，原告与恒邦保险公司达成赔偿调解协议，原告撤消了对恒邦保险公司的起诉，符合法律规定，一审法院予以准许。查明，河北省2020年交通事故损害赔偿标准：2019年城镇居民人均年可支配收入35738元；全省在岗职工年平均工资75775元；农林牧渔业28201元；居民服务、修理和其他服务业42115元。经一审法院审查确定的原告损失为：1、医疗费：根据沧州市人民医院出具的医疗费票据及相关病例、用药明细清单，原告主张医疗费42343.94元。经审查其中840元为尸体存放费用，不应列入医疗费，故原告的医疗费为41503.94元，一审法院予以支持。2、死亡赔偿金：原告按照2019年公布的河北省城镇居民可支配收入主张死亡赔偿金362967元。经审查，事故死者张均让1951年12月10日生，原告主张的死亡赔偿金在赔偿范围之内，原、被告均认可，一审法院予以确认。3、丧葬费：原告主张35816.50元，在规定的赔偿范围内，一审法院予以确认。4、处理丧葬事宜误工费：原告主张3人10天按居民服务业标准计算为3283元，未提供相关证据。一审法院按农林牧渔业标准支持3人10天误工费为2318元。5、交通费：原告主张交通费5000元，仅提供了部分证据，考虑到原告交通费方面的实际损失，一审法院酌情确定原告损失为3000元。6、护理费：张均让经沧州市人民医院抢救一天无效死亡，原告主张2人一天的护理费218元，一审法院予以确认。7、鉴定费：原告主张鉴定费600元，但未提交相关票据，一审法院不予支持。8、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金50000元，因被告景其凯涉嫌交通肇事罪已被公安机关立案侦查，追究其刑事责任，故一审法院对原告的该项主张不予支持。9、仪容整容费12000元、运送回老家费用2000元：该项费用已包括在丧葬费范围之内，对原告的该项主张一审法院不予支持。综上，经一审法院审查确认的原告损失为325823元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告景其凯驾驶的车辆所有人为被告王猛，冀J9NV**号“金杯”牌小型面包车在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车商业险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间。因恒邦保险公司已在交强险限额内赔偿了原告医疗费10000元、在死亡伤残限额内赔偿了110000元。原告在交强险赔偿限额外的损失为325823元，根据交通事故书认定被告承担主要责任，一审法院确定被告承担80%的赔偿责任为宜，故由被告华安保险公司在商业险范围内承担原告损失260658元。原告的损失已由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险范围内承担，被告景其凯、王猛不再承担赔偿责任，但应承担本案的诉讼费用。 被告沧州市韵达速递有限公司与本案的被告景其凯、王猛及其事故车辆无隶属关系，与本次事故的发生亦无关联，驳回原告对韵达速递公司的起诉。故一审法院遂判决：一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告损失260658元。（该赔偿款项请汇入原告刘之芬在中国农业银行62×××70账户内）二、被告景其凯、王猛不再承担赔偿责任。三、驳回原告对沧州市韵达速递有限公司的起诉。四、驳回原告的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审期间查明的事实与原审一致。 本院认为，关于案涉事故车辆擅自改装是否与本次事故的发生存在因果关系。案涉交通事故发生时，该车虽拆除了部分座椅，但对车辆性能并没有影响，且上诉人也并未举证证明车辆改装对于案涉交通事故的发生存在影响，故一审法院认定上诉人华安保险公司关于因车辆改装不承担事故责任的主张不予支持并无不当，本院予以维持。关于上诉人提出的案涉事故车辆逾期年检而拒赔的主张，被上诉人景其凯驾驶的冀J9NV**号车年检日期截止时间为2020年1月底，根据《机动车登记规定》第四十九条规定，被告驾驶的车辆应该在1月底之前检验完毕，但2020年1月底正逢春节假期，突发“新冠疫情”，给社会的方方面面都产生了严重影响。交通运输部2020年2月12日专门下发《关于做好疫情期间道路运输车辆技术保障工作的通知》，对道路运输车辆年检采取临时延期措施，允许其年检周期自动向后延续至疫情结束之后45天。河北省疾控中心发布的通告：2020年4月30日零时起，河北省委省政府将全省突发公共卫生事件应急响应级别由一级调整为二级。本次事故发生在2020年4月16日，该车辆未年检应属于行政法规允许的范围之内，故一审法院认定上诉人华安保险公司因逾期年检而拒赔的主张不予支持，并无不当，本院予以维持。 综上所述，华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5210元，由华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 贺 洋 书 记 员 潘艾平