浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5150号 原告：胡玉珍，女，1951年6月27日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。 委托诉讼代理人：倪玲玲，余姚市四明法律服务所法律工作者。 被告：张燚超，女，1992年10月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道南二环西路****北首301-308。统一社会信用代码:9133028268427436XX。 负责人：余侠虎，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。 原告胡玉珍与被告张燚超、中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司（以下简称“人保慈溪车商支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日第一次公开开庭进行了审理。原告胡玉珍的委托诉讼代理人倪玲玲，被告张燚超，被告人保慈溪车商支公司的委托诉讼代理人刘炯杰到庭参加诉讼。因案情复杂，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案于2020年10月12日依法转为普通程序，由审判员谢芸芸独任审理。后原告申请追加何建江、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称“平安余姚公司”）为本案被告，本院予以准许，并依法通知何建江、平安余姚公司为本案被告参加诉讼。本案于2020年11月25日第二次公开开庭进行了审理，原告申请撤回对被告何建江、平安余姚公司的起诉，本院当庭予以准许，书面裁定书不再另行制作；原告胡玉珍的委托诉讼代理人倪玲玲，被告张燚超，被告人保慈溪车商支公司的委托诉讼代理人刘炯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡玉珍向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告赔偿原告以下所列项目及金额，被告人保慈溪车商支公司在交强险范围内先行赔偿（伤残部分按10/11的比例赔付），超过交强险范围部分，由被告人保慈溪车商支公司在商业险范围内按100%的责任比例承担赔偿责任，保险公司赔付后仍不足部分由被告张燚超按100%的责任比例进行赔偿。具体赔偿项目如下：医疗费30161.12元、住院伙食补助费1100元、护理费10644元、交通费1625元，以上合计44530.12元；2.本案诉讼费由两被告承担。 被告张燚超答辩称：同意被告人保慈溪车商支公司的第1、2项答辩意见，由法院依法裁决。 被告人保慈溪车商支公司答辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议；2.事故发生时浙ＢＰ××××号小型轿车在答辩人处投保交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），答辩人在保险范围内赔付；3.非医保部分医疗费6896.87元不属于保险理赔范围，护理费应按实际住院天数计算，住院伙食补助费无异议，交通费认可500元；4.未相关垫付金额，其余四辆无责车的交强险保险人应在无责限额内承担赔偿责任。 经审理，本院查明的事实如下： 一、事故发生经过及责任认定：2017年10月3日13时33分，在本市姚北大道与余姚大道四枝交叉路口，被告张燚超驾驶浙ＢＰ××××号小型轿车由北往南遇红灯驶入路口与由东往西行驶的由案外人吴建澜驾驶的浙ＡＷ××××号小型轿车发生碰撞，后又与浙ＡＦ××××号、浙ＢＨ××××号、浙Ｂ8××××号、浙ＢＨ××××号车辆发生连环相撞，造成原告胡玉玲及上述车辆乘员尹艺等共计多人受伤、六车损坏的交通事故。 该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告张燚超承担事故的全部责任。 根据向交警部门调取的事故现场图、当事人陈述、视频资料等，被告张燚超驾驶的ＢＰ60Ｅ2号车辆碰撞原告乘坐的浙ＡＷ××××号车辆后，被告张燚超驾驶的ＢＰ60Ｅ2号车辆又与浙ＡＦ××××号、浙ＢＨ××××号、浙Ｂ8××××号车辆连环相撞，原告乘坐的浙ＡＷ××××号车辆与何建江驾驶的浙ＢＨ××××号车辆相撞。 二、受害人概况：原告伤后先被送至余姚市××人民医院治疗，后在邵逸夫医院住院治疗11天。 三、事故车辆投保情况：被告张燚超驾驶的浙ＢＰ××××号小型轿车在被告人保慈溪车商支公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 四、对原告主张的各项损失的认定： 1.医疗费30161.12元。 2.护理费3099元。本院认为，原告住院期间护理费参照2019年度社平工资计算为2299元（209元/天×11天）；原告主张出院后按1人/天全部护理依赖计算，缺乏相应依据，本院不予支持，结合出院记录载明“生活部分自理”，根据原告伤情，本院酌情认定住院后护理费800元，护理费合计3099元，原告主张过高，本院予以调整。 3.住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）。 4.交通费600元。原告未提供转院交通费正规发票，本院对原告提交的收据不予采信，根据原告的伤情、转院次数等，本院酌情认定原告的交通费支出为600元。 上述损失合计为34960.12元。 以上事实，由原告提交的事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、护理费发票等，本院当庭出示的事故现场图、当事人陈述、视频资料等，以及双方当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先予赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本起交通事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告张燚超承担事故的全部责任，故被告张燚超应在交强险范围外赔偿原告的全部损失。被告人保慈溪车商支公司辩称，本起事故中浙ＡＦ××××号、浙ＢＨ××××号、浙Ｂ8××××号、浙ＢＨ××××号四车的交强险承保人，应在交强险无责限额内承担赔偿责任。本院认为交强险限额范围内的无责赔偿应以无责方机动车与交通事故造成的损害后果之间存在因果关系为前提，本案中被告张燚超驾驶的ＢＰ60Ｅ2号车辆碰撞原告乘坐的浙ＡＷ××××号车辆后，被告张燚超驾驶的ＢＰ60Ｅ2号车辆又与浙ＡＦ××××号、浙ＢＨ××××号、浙Ｂ8××××号车辆连环相撞，浙ＡＦ××××号、浙ＢＨ××××号、浙Ｂ8××××号车辆与原告胡玉珍的人身损害后果无因果关系，不应承担赔偿责任，且原告变更后的诉讼请求中已扣减浙ＢＨ××××号车辆交强险承保人应在交强险无责限额内承担的医疗费1000元、伤残部分赔偿比例的1／11，因此本院对人保慈溪车商支公司的上述辩称意见不予采纳。被告人保慈溪车商支公司系浙ＢＰ××××号小型轿车交强险和商业险的承保公司，故其应在交强险及商业险责任限额范围内承担赔偿责任。被告人保慈溪车商支公司辩称非医保范围内的医疗费不属于保险理赔范围，本院认为，交强险系为受害人利益设立，在交强险限额范围内不应对医疗费是否属于医保范围予以区分，故对其辩称意见不予采纳。对原告诉请中本院已确认的损失，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司在交强险范围内赔偿原告胡玉珍医疗费10000元（含非医保），交通费600元、护理费3099元，小计3699元的10/11计3362.73元，合计13362.73元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司在商业险范围内赔偿原告胡玉珍医疗费20161.12元、住院伙食补助费1100元，合计21261.12元； 上述第一、二项款项合计34623.85元，限于本判决发生法律效力后十日内履行; 三、驳回原告胡玉珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。? 本案案件受理费883元，减半收取441.50元，由原告胡玉珍负担88.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司负担353元。本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢芸芸 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 黄南杰