wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执1874号申请执行人竺岳云,男,1989年03月08日出生,住所地宁波市奉化区。被执行人王维,男,1990年01月05日出生,住所地宁波市奉化区。本院在执行申请执行人竺岳云与被执行人王维民间借贷纠纷一案中，被执行人王维已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9199号 申请执行人何永金,男,1959年06月15日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 被执行人吴伟平,女,1963年02月05日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 申请执行人何永金与被执行人吴伟平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7800号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何永金向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人吴伟平支付申请执行人何永金71300元及利息。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人吴伟平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴伟平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴伟平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴伟平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。此外暂未发现被执行人吴伟平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴伟平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴伟平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何永金。 本院认为，被执行人吴伟平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9199号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十一月四日 代书记员 郑锦凯
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4567号 申请人:刘应勤，女，1970年4月24日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：唐忠兴，广西吉强律师事务所律师； 委托诉讼代理人：崔力上，广西吉强律师事务所实习律师。 被申请人：黄嘉怡，女，1974年10月13日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被申请人：兰大满，男，1959年10月15日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 原告刘应勤与被告黄嘉怡、兰大满承揽合同纠纷一案，申请人刘应勤于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄嘉怡、兰大满名下价值335095.5元的财产。担保人北部湾财产保险股份有限公司南宁市江南支公司以其出具的金额为335095.5元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：804194501232020000022）提供担保。申请人刘应勤预交财产保全申请费2195元。 本院认为，申请人刘应勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄嘉怡、兰大满名下价值335095.5元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年十一月六日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0422执567号之一 申请执行人贺京京，男，1967年10月13日出生,汉族，衡阳市人，住衡阳市雁峰区。 被执行人谭小林，男，1974年9月18日出生，汉族，衡南县人，住衡南县鸡笼镇。 本院在执行申请执行人贺京京与被执行人谭小林借款合同纠纷一案中，因申请执行人自愿向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)湘0422执567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  万星
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初5137号 原告：贵州耀辉物业服务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关街道蟠龙大道骏逸天下**。 法定代表人：段昌隆，执行董事。 委托诉讼代理人：王世明，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：林玉洁，女，1988年5月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州耀辉物业服务有限责任公司与被告林玉洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州耀辉物业服务有限责任公司特别授权委托诉讼代理人王世明，被告林玉洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告贵州耀辉物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告物业服务费、公摊水电费4184元，并从2018年2月1日起至付清之日止以实际欠费为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付违约金，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，原告与被告签订《耀辉?骏逸开下前期物业服务合同》，约定原告为被告提物业服务，物业服务费按建筑面积每月1.10元/平方米计算，公摊水电费按建筑面积每月0.20元/平方米计算，两项均应当在当月28日前交清，逾期则每日按欠费的0.3%支付违约金。被告所有的房屋位于骏逸天下5栋1802，房屋面积114.94平方米。被告2018年2月1日至2020年5月31日期间的物业服务费和公摊水电费未向原告交纳，现提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告林玉洁辩称：前期物业服务合同是原告强制被告所签，不是被告的真实意思表示；物业管理委员会成立后，原告拒绝与之签订物业管理合同；原告极端不履行职责，而且侵害业主权益；电梯经常发生故障，无人管理；原告超出房屋实际面积收费；业主财物在小区内被损坏，小孩在小区内被撞伤，原告不负责任，而且调不到监控录像；有业主搭建违法建筑给其他业主造成财产和卫生安全隐患，而原告视而不管；小区保安形同虚设，对进出小区的人员和车辆不管不问；原告收取的天然气费用没有退，应抵除物业服务费。因为前述原因，被告有权拒绝交纳物管费。 本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，原告与贵州耀辉房地产开发有限责任公司（以下简称房开公司）签订《骏逸天下项目前期物业管理承包合同》，房开公司将其开发的骏逸天下商住小区的前期物业承包给原告管理，合同期限为五年，自2016年7月1日起至2021年6月30日止，物业服务费按发改部门备案价格住房每月1.3元/平方米，商业用房按每月2.5元/平方米，由原告向业主收取。自2016年7月1日起，原告负责骏逸天下2、3、4号楼物业管理。原告举证证明其履行了小区人员来访登记、入口车辆进出记录、小区内巡逻检查、小区公共区域的卫生保洁和绿化带的养护、电梯运行日常检查、水泵巡查、污水井巡查等合同约定义务。但是，原告在公共设施的维护等服务中存在瑕疵。 被告林玉洁的房屋位于骏逸天下5栋1802号房，房屋建筑面积114.94平方米，套内面积91.85平方米。2016年12月7日，原告与被告签订《耀辉?骏逸天下项目前期物业服务合同》，原被告双方约定物业服务费和公摊水电费按建筑面积1.3元/平方米计算。物业服务费已交至2018年1月31日，被告2018年2月1日至2020年5月31日期间的物业服务费和公摊水电费4，184元未向原告交纳。 上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提交的骏逸天下项目前期物业管理承包合同、桐梓物业管理收费标准备案表、小区绿化环境图片、小区入户大厅及电梯过道图片、电梯运行日常检查记录表、水泵巡查签到表、污水井巡查签到表、中控室交接班记录表、耀辉物业保洁点名册、来访登记表、入口车辆进出记录表、骏逸天下业主临时出行卡发放登记台账、骏逸天下卡点人员外出每日情况登记表、物业欠费催缴通知书图片，以及被告提交的收费收据、图片等证据在卷佐证，经庭审质证，应予认定。 本院认为：原被告签订的《耀辉?骏逸天下前期物业服务合同》内容不违反法律法规的规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，合法有效，合同各方应全面履行合同义务。 被告林玉洁“前期物业服务合同是原告强制被告所签，不是被告的真实意思表示；物业管理委员会成立后，原告拒绝与之签订物业管理合同；原告极端不履行职责，而且侵害业主权益；电梯经常发生故障无人管理”的辩称，被告没有提交相关证据予以证明，本院不予采纳。关于被告“原告超出房屋实际面积收费”的辩称，经核对，原告是按房屋建筑面积计算费用，而被告要求按套内面积计算费用。原告报经桐梓县发展和改革局备案并经批准同意的是按建筑面积计算费用，原告与房开公司在《耀辉?骏逸天下前期物业服务合同》中约定按建筑面积计算费用，被告的该项主张没有法律和事实依据，本院不予采纳。关于被告“业主财物在小区内被损坏，小孩被撞伤，原告不负责任，而且调不到监控录像”的辩称，原被告在《耀辉?骏逸天下前期物业服务合同》有“不包括乙方（业主）人身财产的保险、保证和保管责任”的约定，本院对被告的该项主张不予支持。关于被告“有业主搭建违法建筑给其他业造成财产和卫生安全隐患，而原告视而不管的辩解”，业主搭建违法建筑首先是一个违反行政管理的行为，应当由行政机关进行处理，其次才是违法业主对其他业主合法权利的损害行为，权利受到损害的业主可向司法机关提起诉讼，原告对此行为也有进行劝阻或向有关行政机关报告的义务，但是原告系企业法人，不是行政机关，更不是司法机关，无权处理，被告以此抗辩原告所主张的物业服务费，理由不充分，本院不予采纳。关于被告“小区保安形同虚设，对进出小区的人员和车辆不管不问”的主张，与原告举证证明的事实不符，被告未提交相关证据，本院不予采纳。关于被告“小区电梯被原告用于广告招租，小区游泳池被原告对外经营”的辩称：经查，在原告与房开公司签订的《骏逸天下项目前期物业管理承包合同》中，双方约定由原告对前述设施对外进行招租和经营五年，所得收益用于补偿原告因前业主未完全入住的物业费损失，由于此种收费涉及全体业主利益，应由全体业主或业主委员会另案主张，对被告该项辩解，本院不予支持。被告辩称。 原告在公共设施的维护等服务中存在瑕疵，原告要求被告承担违约责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告林玉洁于本判决生效后立即向原告贵州耀辉物业服务有限责任公司支付2018年2月1日至2020年5月31日期间的物业服务费以及公摊水电费等共计人民币4，184元； 二、驳回原告贵州耀辉物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告林玉洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  汤建敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵洪利
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5489号原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州市**淮河路街道航海中路**院**楼****。法定代表人：常梦雪。被告：深圳市凯思诺电子有限公司，住所地深圳市宝，住所地深圳市宝安区西乡街道九围一路德明发五金配送中心****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何冬先。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：戴珊。原告郑州麦凯森贸易有限公司与被告深圳市凯思诺电子有限公司、被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权[ZL201630386888.7、名称：旋转铝合金手机支架（JHD-118）]纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州麦凯森贸易有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州麦凯森贸易有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈香娜
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0622执恢79号 申请执行人：杨涛，男，侗族，1990年8月19日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人：陈志军，男，汉族，1989年10月5日出生，身份证号码5222231989××××××××，户籍地贵州省侗族自治县。 本院在执行申请执行人杨涛与被执行人陈志军民间借贷纠纷案件中，本院作出的（2019）黔0622民初16号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院依法受理。 本院在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人户籍所在地进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、房屋等机构有其他足以执行的财产信息。 2、已将被执行人陈志军纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 3、已将上述情况告知申请执行人并进行终本约谈，其也不能进一步提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人陈志军无其他足以执行的财产，经本院向申请执行人释明前述情况，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴代华 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  李山英
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异115号 案外人：柏树华，女，1969年6月14日出生，汉族，住唐山市丰**。 申请执行人：王隽，女，1966年5月5日出生，汉族，现住唐山市路**。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路**龙泽北路**，统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福。 在唐山市中级人民法院执行王隽与唐山嘉润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人柏树华于2020年11月3日向本院提出书面异议。在异议审查过程中，柏树华于2020年11月17日以轮候查封为由向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，柏树华申请撤回执行异议，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予柏树华撤回执行异议的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 静 审 判 员  吴振兴 审 判 员  王新蕊 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  李春英 书 记 员  刘 燕
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初549号 原告:石家庄欧亚惠通滤清器有限公司，住所地河北省晋州市安家庄。 法定代表人：冯金凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王现辉，北京大成(石家庄)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪磊，北京大成(石家庄)律师事务所律师。 被告：冯玉章，1985年5月7日出生，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：王**曦，北京慧智兴达知识产权代理有限公司专利代理师。 原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司诉被告冯玉章实用新型专利权权属纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止对原告享有的名称为流体杂质分离装置，专利号为20182130××××.9的实用新型专利权的侵权行为，即停止制造销售、许诺销售被控侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币20万元；3.诉讼费用由被告承担。 被告冯玉章向本院提交了中华人民共和国国家知识产权局于2020年10月30日作出的《无效宣告请求决定书》，该决定书载明，专利权人为石家庄欧亚惠通滤清器有限公司、专利名称为“流体杂质分离装置”专利号为20182130××××.9，宣告专利权全部无效。 本院经审查认为，原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司主张的专利权已经被专利复审委员会宣告全部无效，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长  贾喜周 人民陪审员  敦莉娜 人民陪审员  刘彩勉 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘建烨
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4010号原告：天津沣汇市政工程有限公司，住所地天津市津南农业园区管委会****，统一社会信用代码91120112592923350E。法定代表人：周海瑞，总经理。原告：天津恒浩建筑工程有限公司，住所，住所地天津市津**农业园区社会信用代码911201126974006368。法定代表人：郭春海，总经理。被告：天津市宏美盛建筑工程有限公司，住所，住所地天津市武清区王庆坨镇同旺路****-65（集中办公区）社会信用代码91120222575136478T。法定代表人：张海艳，总经理。原告天津沣汇市政工程有限公司、天津恒浩建筑工程有限公司与被告天津市宏美盛建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案。二原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按天津沣汇市政工程有限公司、天津恒浩建筑工程有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取2750元、保全费1945元，合计4695元，由原告天津沣汇市政工程有限公司、天津恒浩建筑工程有限公司负担。审 判 长  王 好审 判 员  王丽清人民陪审员  于津林二〇二〇年十一月三十日书 记 员  白亚鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初356号原告：彭民芬，女，汉族，1968年03月14日生，湖北省郧阳区，被告：李祥华，男，汉族，1980年09月22日生，湖北省郧西县，被告：鼎和财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地十堰市人民中路**维也纳国际广场****。负责人：张立，该公司经理。被告：刘磊，男，1982年10月5日生，汉族，河南省新野县，被告：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住，住所地十堰市北京北路**京华新天地/div>负责人：蒋治文，该公司经理。原告彭民芬诉被告李祥华、鼎和财产保险股份有限公司十堰中心支公司、刘磊、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告彭民芬于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告彭民芬的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告彭民芬撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告彭民芬负担。审 判 长  高龙娟审 判 员  李 进人民陪审员  罗高红二〇二〇年十一月十日书 记 员  袁少辅
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民再12号 再审申请人（一审被告）：刘秀梅，女，1988年11月5日出生，汉族，住河南省宜阳县。 委托诉讼代理人：杨醒树，广西桂信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄维山，广西桂信律师事务所实习律师。 被申请人(一审原告)：中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行，住所地：广西钦州市向阳路**，统一社会信用代码：914507020617226726。 负责人：吕剑蓉，行长。 委托诉讼代理人：温冬梅，系中国工商银行股份有限公司钦州分行员工。 委托诉讼代理人：洪洋堃，系中国工商银行股份有限公司钦州分行员工。 一审被告：钦州市宁海房地产开发有限公司，住所地：钦州市钦**大垌镇新城八路南面。 法定代表人：章镭宁，经理。 再审申请人刘秀梅因与被申请人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行、一审被告钦州市宁海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初110号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月29日作出（2020）桂07民申24号民事裁定，裁定本 案由本院提审。本院依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。再审申请人刘秀梅及其委托诉讼代理人杨醒树、被申请人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行委托诉讼代理人温冬梅到庭参加诉讼，一审被告钦州市宁海房地产开发有限公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 再审申请人刘秀梅申请再审称，1、请求依法对钦州市钦南区人民法院的（2018）桂0702民初110号案件进行重审；2、改判撤销钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初110号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：2020年1月份左右，再审申请人持工资卡取钱时被告知工资卡因被冻结而无法取钱，后再审申请人拿到法律文书才得知本案情况，再审申请人认为原审法院认定事实错误，判决再审申请人承担法律责任错误。再审申请人不是本案的适格被告，依法不应承担法律责任，原审法院认定再审申请人为适格被告是错误的。再审申请人从来没有去过广西钦州市，也没有在广西钦州市购买过任何房产。经调查比对，原审案件的被告“刘秀梅”身份证与再审申请人刘秀梅身份证的证件号码相同，但是原审被告“刘秀梅”的身份证头像并非再审申请人刘秀梅，涉案的《个人购房借款/担保合同》内借款人（签字）处“刘秀梅”并非再审申请人签字。再审申请人委托了广西公明司法鉴定中心对涉案中的《个人购房借款/担保合同》内借款人（签字）处“刘秀梅”签名与再审申请人刘秀梅签名的字迹是否为同一人所写进行司法鉴定，经依法鉴定得出的鉴定意见为：涉案的《个人购房借款/担保合同》内借款人（签字）处“刘秀梅”签名与再审申请人签名字迹不是同一人的笔迹。综上，原审民事判决存在认定事实错误，请求法院撤销原审判决，维护再审申请人的合法权益。 被申请人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行辩称，再审申请人的再审理由没有事实和法律依据，请求驳回再审申请人的再审申请。一、再审申请人的再审申请已经超出了法律规定的期限，应当予以驳回。根据民诉法第二百零五条，原审判决是在2018年5月31日作出并适用公告程序送达，至今已经2年，超出了六个月的再审期限，再审申请人的再审申请应当不予受理。二、再审申请人以《个人购房借款/担保合同》非其本人签字申请再审，不符合法律规定。《个人购房借款/担保合同》上有再审申请人的签名与指纹，并且经过了合法的审判程序，判决已经生效。再审申请人以无法确认是否具有鉴定资质的机构出具的鉴定意见就主张《个人购房借款/担保合同》是伪造的、而并非其本人签字的，没有任何事实依据，不符合再审申请条件。二、被申请人在发放贷款前，做足了贷前调查工作，有再审申请人提供的身份证复印件、户口簿复印件、收入证明、未婚证明、客户须知、贷前谈话、授权书等等材料，上述材料均是再审申请人提供、由再审申请人签字。四、原审程序，法院依照再审申请人住所地寄送相关法律文书，但是再审申请人拒绝签收，后进行公告送达，因此，再审申请人称没有向其送达相关法律文书与事实不符。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。 一审被告钦州市宁海房地产开发有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃在本案中诉讼的权利。 本院再审认为，再审期间，再审申请人刘秀梅提交广西公明司法鉴定中心《文书司法鉴定意见书》、公民身份证、户口簿、医疗机构处理告知单等新证据，以证明涉案《个人购房借款/担保合同》借款人栏名字不是再审申请人本人的签名、《个人购房借款/担保合同》的签名与鉴定结论再审申请人笔迹不是同一人、再审申请人在借款合同签订期间不在合同签订地，《个人购房借款/担保合同》不是其本人签订，“刘秀梅”身份证头像也非再审申请人本人。被申请人在再审中对鉴定机构资质及鉴定结论提出异议，并认为用于签订借款合同的公民身份证、户口簿等相关证明均是再审申请人本人提交的。再审申请人与被申请人对鉴定结论等关键证据发生争议，鉴于本案一审中再审申请人为公告送达，上述证据未经一审程序进行审理，因此本案发回重审，应依照一审程序对上述证据进行审查，并根据查明事实作出判决。原判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初110号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院重审。 审 判 长 李夏冰 审 判 员 阮 真 审 判 员 何 海 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杨雯民 书 记 员 陆瑞丽
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4025号 原告：张根仙，女，1968年7月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：张美珍,浙江文达律师事务所律师。 被告：刘晔，男，1966年11月21日出生，汉族，住上海市静安区。 原告张根仙诉被告刘晔租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根仙及其委托代理人张美珍、被告刘晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张根仙向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付房屋装修补偿款65000元及支付违约金(以65000元为基数,按日万分之六从2020年2月20日付至被告实际付清之日止)并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年2月19日向原告租赁浦江县黄宅镇古塘村十三间头院内房子。这些房子由之前原告向黄宅镇人民政府租赁而来。2019年4月19日，经黄宅镇人民政府和原、被告三方协商，约定由黄宅镇人民政府收回上述房屋的使用权，由黄宅镇人民政府直接出租给被告使用，但是由被告向原告支付装修补偿合计262000元。但是，被告至今拖延支付第二期补偿款65000元至今。 被告刘晔辩称：租赁合同起诉提供的协议书不是租赁合同，我没有租过这房子，租赁的不是我本人，我是要使用这个房子，是镇政府招商引资的，我是拿来做餐饮的，需要改造房子，我动了装修所以原告提出要进行补偿，我第一期也支付给原告了，由于资金出现问题我后面也通知了原告和镇政府我不做了，镇政府一直没来处理，钥匙也在镇政府。镇里说他们也在积极想办法。 本院经审理，认定事实如下：2019年4月19日，经黄宅镇人民政府和原、被告三方协商，并达成协议：一、甲方张根仙愿意由乙方黄宅镇人民政府收回座落于浙江省浦江县××镇××村××房子的使用权，并由乙方黄宅镇人民政府将上述房子出租给丙方刘晔，丙方刘晔愿意为此向甲方张根仙支付装修补偿款共计人民币262000.00元（贰拾陆万贰仟元整）。二、补偿支付方式：丙方刘晔愿意在2019年4月22日前支付补偿款人民币113000.00元，在2020年2月20日前支付补偿款人民币65000.00元，在2021年2月20日前支付补偿款人民币65000.00元，在2022年2月20日前支付补偿款人民币19000.00元。三、乙方黄宅镇人民政府与丙方刘晔另行签订房屋出租协议。自本协议签订之日起甲方与乙方之前所签协议自然终止。四、违约责任：丙方刘晔如不能如期支付上述装修补偿款，则丙方刘晔按逾期的天数每日向甲方张根仙支付应付补偿款万分之六的违约金。五、争议解决：本协议项下发生的争议由三方当事人协商解决，协商不成向浦江县人民法院起诉，乙方在协议中仅起到见证作用。协议签订后，被告刘晔支付了第一期补偿款人民币113000.00元，第二期补偿款65000元被告刘晔拖延至今未付。 以上事实有协议、银行转帐记录及原、被告的陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告及其黄宅镇人民政府三方签订的协议系双方真实、自愿的意思表示，且未违反法律、法规的强制性、效力性规定，为合法有效，双方均应按约履行。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告的辩称，与事实不符，于法无据，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 限被告刘晔于本判决生效后十日内支付原告张根仙房屋装修补偿款65000元及支付违约金(以65000元为基数,按日万分之六从2020年2月20日付至实际付清之日止)； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元(已减半收取)，由被告刘晔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐朝晖 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 张思明 申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初25884号原告：李文锋，男，汉族，1985年6月10日出生，身份证住址广东省五华县。被告：上海美排信息技术有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区），统一社会信用代码91310230MA1JYXGQ6C。法定代表人：谢新法。原告李文锋诉被告上海美排信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付违法解除劳动合同经济补偿金人民币120858.21元；2、要求被告支付2019年度工作期间未休年休假差额人民币6174.11元；3、本案诉讼费由被告承担。被告上海美排信息技术有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为该案件应由用人单位所在地或劳动者合同履行地的基层人民法院管辖，现已向上海市崇明区人民法院提起诉讼。请求将本案移送至上海市崇明区人民法院审理。经查，原、被告因不服深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]3189号仲裁裁决书，分别向本院和上海市崇明区人民法院提起诉讼。被告上海美排信息技术有限公司于2020年9月2日在上海市崇明区人民法院立案，本案于2020年9月7日立案,本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故本案应由上海市崇明区人民法院管辖，现裁定如下：被告上海美排信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市崇明区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李梦黎二〇二〇年十一月二日书记员  张琼宇
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2073号申请执行人：王思芬，女，1994年12月6日出生，仡佬族，住贵州省。被执行人：李映宇，男，1998年8月13日出生，汉族，住贵阳市花溪区。本院于2020年6月3日立案执行当事人民间借贷纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初58号，履行义务内容为：被执行人于本判决生效之日起三日内偿还申请执行人本金30000元；案件受理费450元，由申请执行人143元，由被执行人负担307元。在执行过程中，本院于2020年6月4日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。本院调查了被执行人的银行存款、股票基金、不动产、车辆、公积金等财产情况，有少量存款可扣划，查明被执行人无其他可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0111民初58号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十一月九日书记员  马志超
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)冀0533民初1326号 原告：中国农业银行股份有限公司威县支行，住所地威县 顺城路317号，统一社会信用代码911305330007085430。 负责人：刘江涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴紫阳。 被告：邱芝亮，男，1988年5月14日出生，汉族，威县洺 州镇邱霍寨村人，现住址不详，身份证号1305331988××××××××。 原告中国农业银行股份有限公司威县支行诉被告邱芝亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威县支行的委托诉讼代理人吴紫阳到庭参加诉讼。被告邱芝亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司威县支行向本院提出诉讼请求：判令被告邱芝亮偿还我行信用卡逾期本息13557.48元和 自2020年2月22日以后产生的利息及滞纳金，并承担诉讼费用。事实与理由：被告邱芝亮于2016年3月在我行申请信用卡，经过调查审查审批于2016年3月23日开卡成功，后被告多次透支我行信用卡，2019年10月7日逾期，截至2020年2月22日欠我行13557.48元，其中本金11057.59元、利息1891.44元、违约金608.45元。2019年10月邱芝亮信用卡逾期后我行多次电话、上门催收未果，故诉至法院。 被告邱芝亮未到庭，亦未提交任何答辩意见和证据。 本院经审理查明如下事实，被告邱芝亮于2016年3月向原告中国农业银行股份有限公司威县支行申请中国农业银行金穗信用卡，预授信10000元，于2016年3月23日开通信用卡。后被告多次透支信用卡，2019年10月7日逾期，截至2020年2月22日欠原告13557.48元，其中本金11057.59元、利息1891.44元、违约金608.45元。按照中国农业银行信用卡领用合约和章程的约定，信用卡透支金额从银行记账日开始计算，透支利率为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款数额的，逾期还款违约金按最低还款额部分的5%比例支付。截至2020年2月22日，被告邱芝亮共欠原告本金11057.59元、利息1891.44元，违约金608.45元。 本院认为，原、被告之间系信用卡领用合同关系，原告依约向被告提供信用卡，被告应按照约定使用信用卡，并按期还款。但截至2020年2月22日，被告邱芝亮共欠原告本金、利息、违约金共计13557.48元，应当偿还给原告。故被告应偿还13557.48元，并按照合约约定偿还2020年2月22日后的利息，利率按日万分之五执行，至履行完毕之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱芝亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司威县支行截止到2020年2月22日的本金及利息、违约金共计13577.48元，并偿还2020年2月22日后的利息（利息按信用卡合约约定的日万分之五计算，自2020年2月22日起计算至履行完毕之日止，按本金11507.59元计算利息）。 案件受理费138元，由被告邱芝亮负担。(案件受理费于判 决生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。户名：威县人民法院立案庭，开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，账号：13×××00） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张 端 人民陪审员  桑金普 人民陪审员  赵秀坤 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  董兰菊
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初1684号 原告：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地福建省光泽县镇岭路**。 主要负责人：夏星跃，该信用社主任。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所执业律师。 被告：雷兴理，男，1975年4月13日出生，畲族，住福建省光泽县。 被告：吴国英，女，1968年8月17日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：江喜珍，女，1985年1月20日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社与被告雷兴理、吴国英、江喜珍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社以另行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对雷兴理、吴国英、江喜珍的起诉，是光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社撤诉。 案件受理费541.9元，减半收取计270.95元，由光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社负担。 审 判 员  黄 英 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  黄曾玉 书 记 员  徐晓媚
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执异89号 异议人：安徽华赋农业发展有限公司，住所地安徽省寿县新桥国际产业园丰收大道与创业大道交口。 法定代表人：杨翠国，董事长。 申请执行人：巢湖春友种业科技有限公司，住所地巢湖市巢湖中路**。 法定代表人：朱同贵，该公司总经理。 委托代理人：赵为人、杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。 被执行人：安徽金山都种业有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市高新区香格里拉**公寓> 在本院执行巢湖春友种业科技有限公司与安徽金山都种业有限公司种植养殖回收合同纠纷一案中，安徽华赋农业发展有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人安徽华赋农业发展有限公司称：巢湖市人民法院在执行巢湖春友种业科技有限公司与安徽金山都种业有限公司种植养殖回收合同纠纷一案中，以（2020）皖0181执恢284号执行裁定追加异议人为被执行人，异议人认为上述裁定违反了法律规定，应予以撤销。事实与理由：异议人承担担保责任的期限已届满，人民法院不应当再将异议人追加为被执行人，并执行异议人的财产。2018年2月，异议人在付款承诺书中签字同意如果被执行人安徽金山都种业有限公司在2018年年底之前不能履行全部还款责任，异议人承担担保还款责任。根据2018年3月1日施行的《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十二条规定：“担保期间自暂缓执行期限届满之日起计算。担保书中没有记载担保期间或者记载不明的，担保期间为一年”。巢湖春友种业科技有限公司2020年9月4日申请恢复执行时，向异议人主张承担担保责任显然不成立，异议人承担担保责任的期限已届满。该规定第十三条规定：“担保期间届满后，申请执行人申请执行担保财产或者保证人财产的，人民法院不予支持。他人提供财产担保的，人民法院可以依其申请解除对担保财产的查封、扣押、冻结”。根据上述规定，在异议人的担保期限届满后，人民法院不应当再将异议人追加为被执行人并执行异议人的财产。综上所述，（2020）皖0181执恢284号执行裁定违反了《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》的相关规定，损害了异议人的权利，请求撤销该执行裁定。 本院经审查后认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定“被申请人、申请人或者其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外”。根据上述规定，安徽华赋农业发展有限公司对本院裁定追加其为被执行人不服的，可以依法向上一级人民法院复议。安徽华赋农业发展有限公司因此向本院提出执行异议申请，依法应不予受理，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回安徽华赋农业发展有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审判长  许永友 审判员  高家鹏 审判员  窦本发 二〇二〇年十一月十日 书记员  宋鸿儒
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3653号原告:谭延日，男，壮族，1983年5月15日出生，住广东省东莞市南城区。委托诉讼代理人：谭媛心，女，壮族，1986年11月17日出生，住广东省佛山市高明区。被告：佛山市高明区树头房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：黄庆华，公司职员。原告谭延日诉被告佛山市高明区树头房地产开发有限公司（以下简称树头房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月28日公开开庭审理本案，原告的委托诉讼代理人谭媛心，被告树头房地产公司的委托诉讼代理人黄庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭延日向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交楼违约金8090.78元；2.判令被告承担案件受理费。事实与理由：2016年10月29日，原被告签订编号为201***********的《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买佛山市高明区************************屋，预测建筑面积71.96平方米，总价款为292086元；被告应当在2017年12月31日前将取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的案涉房屋交付给原告使用。除不可抗力外，被告未按约定的时间将商品房交付给原告的，逾期在90日之内，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，应当书面通知被告，被告应当自解除合同通知送达之日起15日内退还原告已付全部房款（含已付贷款部分），并自原告付款之日起按照0.0136%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，同时，被告按照全部房价款的1%向原告支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部房价款。被告于2018年8月31日取得案涉房屋的竣工验收备案证明文件。经原告催促，被告于2018年10月4日将案涉房屋交付原告使用，但被告并未提供案涉房屋测绘报告。被告逾期交房构成违约，应承担逾期交付房屋的违约责任。根据合同约定，被告应向原告支付自2018年1月1日起计至实际交楼之日2018年10月4日止（共计277天）的违约金8090.78元。树头房地产公司辩称：请求对原告第一项诉讼请求金额予以调整，违约金仅计算至竣工验收备案之日,违约金为7097.69元，诉讼费用由原告承担。此前房屋尚未达到竣工验收备案时，被告已书面通知过原告收楼，但当时原告并没收楼情有可原。后期当竣工验收备案后，被告曾电话通知过原告来收楼，但原告直到民事起诉状中实际收楼日才来到被告处收楼，因此竣工验收备案到实际收楼期间的违约金不应由被告承担。综上所述，依据法律和双方《商品房买卖合同》的约定，被告逾期交楼承担的违约责任应予以调整，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2016年10月29日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方约定，原告向被告购买佛山市高明区**************************，预测建筑面积71.96平方米，总价为292086元；被告应当在2017年12月31日前将取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的涉案商品房交付给原告使用；除不可抗力外，被告未按照约定的时间将商品房交付原告的，逾期在90日之内，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部商品房价款万分之一的违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，应当书面通知被告，被告应当自解除合同通知送达之日起15日内退还原告已付全部房款（含已付贷款部分），并自原告付款之日起，按照0.0136%计算给付利息，同时被告按照全部房价款的1%向原告支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金（其余约定详见该合同）。另查明，原告依约向被告支付了全部商品房价款。被告于2018年10月4日将涉案商品房实际交付给原告。涉案房屋于2018年8月31日取得竣工验收备案证明文件。本院认为，本案属于商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的商品房买卖合同出于双方真实意思表示，内容合法，由此产生的权利义务受法律保护。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”本案中，双方当事人签订合同约定商品房交付条件为商品房已经取得建设工程竣工验收备案证明文件等。原被告约定交付商品房的时间为2017年12月31日前，而案涉房屋实际取得竣工验收备案表的时间为2018年8月31日，实际交付的时间为2018年10月4日。根据合同约定，违约金的计算标准为按日以全部房价款万分之一计算，对于原告主张的自合同约定交付之日的次日起至实际交付之日止（即2018年1月1日至2018年10月4日）逾期交房的违约金8090.78元，本院予以支持。被告辩称逾期交楼违约金计算至竣工验收备案之日，因涉案房屋实际取得竣工验收备案表的时间为2018年8月31日，被告未举证其在该日后曾发出收楼通知。原告实际收楼时间为2018年10月4日，原告的收楼时间在被告取得竣工验收备案表后的合理期限内，符合一般生活常理，本院对被告的抗辩主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告佛山市高明区树头房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金8090.78元给原告谭延日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告佛山市高明区树头房地产开发有限公司负担。被告负担的受理费25元，由被告佛山市高明区树头房地产开发有限公司于支付判项确认的款项时一并支付给原告谭延日，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审 判 员 邹志刚二〇二〇年十一月五日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）宁0104执7577号 银川市兴庆区人民法院： 申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人石尚林罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初300号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人石尚林缴纳罚金四千元。本案在执行过程中，经本院执行，该案已执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人石尚林罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初300号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 银川市兴庆区人民法院 二〇二〇年十一月三十日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民特224号申请人：秦凤柱，男，1957年5月29日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被申请人：秦勇，男，1979年11月11日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请人秦凤柱申请确定监护人一案，本院立案后，申请人秦凤柱于2020年11月23日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人秦凤柱撤回申请。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年十一月二十三日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初3030号 原告：吉林市博达房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区珲春中街**。 法定代表人：唐静兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：金勇，吉林延年律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐延年，吉林延年律师事务所律师。 被告：关圣馨，女，1995年1月2日生，满族，户籍地辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：张岩，男，1988年12月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告吉林市博达房地产开发有限公司（以下简称：博达公司）与被告关圣馨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博达公司委托诉讼代理人金勇、唐延年、被告关圣馨及其委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博达公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金50,000元；2、判决被告给付原告自借款之日起至起诉之日止（2017年6月1至2020年8月12日,共计1168天）按年利率24%标准偿还利息，共计人民币38,400元；3、判决被告给付原告自法院判决之日起至实际偿还之日止按年利率24%偿还利息；4、判决以坐落于吉林市昌邑区博达英郡7-1-17-50号房屋拍卖、变卖所得价值为限偿还原告借款；5、判决被告支付诉讼费用。事实与理由：2016年6月13日原、被告签订《购房首付款借款协议书》，被告购买原告开发的坐落于吉林市昌邑博达英郡7号楼1单元17层50号房产，因被告当时首付不足，向原告借款50,000元用于支付首付款，自行偿还每月贷款，并约定于2017年6月1日前还款25,000元，于2018年6月1日前还款25,000元，并以坐落于吉林市昌邑博达英郡7号楼1单元17层50号房屋作为抵押担保，如有逾期按每日千分之五赔偿违约金。被告至今有50,000元未还款，故诉至法院，请求法院判令被告依法偿还借款及利息。 被告关圣馨辩称：购房协议书里面第三条没有明确规定年利率24%；明知出借人是非法合同借款，其借款不受法律保护，明文规定禁止分期首付购房的问题，民间借贷案件规定，没有从事放贷的规范，不符合相关规定，这属于违规违法行为，违反按揭贷款相关规定，是明令禁止的违法行为。被告借我们的钱属于违规违法，总房款23万元，首付款低于10%。 本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，作为甲方的博达公司与作为乙方的关旭（现名关圣馨，以下统称为关圣馨）及丙方（保证人）张岩签订《购房首付款借款协议书》，该协议书中约定，由于乙方购买博达公司开发的坐落于吉林市珲春中街1088号博达英郡项目7号楼1-17-50室的首付款不足，乙方向甲方借款50,000元用于部分房屋首付款的支付，采用分期付款方式还款，第一期还款日为2017年6月1日前，还款金额为25,000元；第二期还款日为2018年6月1日前，还款金额为25,000元。在违约条款中约定，若出现还款延期，除正常归还甲方当期款项外，还需向甲方缴纳违约金，违约金按当期应缴纳欠款金额的日5‰收取。同时约定担保人以博达英郡7-1-17-50号房屋作抵押担保，在借款未结清前不得转让此房屋，如违约甲方可向法院起诉并收入该房屋抵账。 另查明，案涉房屋在产权登记机关登记的坐落为吉林市昌邑区珲春中街1088号博达英郡小区7号住宅楼16幢1单元0117050室，博达公司于2016年6月1日就案涉房屋已为关圣馨办理预购商品房预告登记。该案涉房屋登记的所有权人为博达公司，预购商品房抵押权预告登记的权利人为中国建设银行股份有限公司吉林市分行。 认定上述事实的证据有：购房款首付款借款协议书、吉林市房屋信息、购房首付款借款协议、定金收据及双方当事人的当庭陈述。 本院认为，关圣馨因购买房屋不能支付首付款而向博达公司借款，并自愿与博达公司签订借款协议，承诺按期还款及承担逾期违约金，因此，双方因商品房买卖形成了民间借贷关系。博达公司已向关圣馨交付案涉房屋且为关圣馨办理了预购商品房预告登记，关圣馨未按约定及时偿还借款，致使博达公司未能回收房款，给博达公司造成了损失，故该损失应由关圣馨承担，本案中博达公司放弃违约金而按照年利率24％主张借款利息不违反法律规定，对博达公司的关于要求关圣馨给付借款本金50,000元的诉讼请求，予以支持。关于利息问题，第一笔借款25,000元，关圣馨承诺的还款时间为2017年6月1日前，该款自2017年6月1日至2020年8月12日止的利息为19,183元，第二笔借款25,000元，关圣馨承诺的还款时间为2018年6月1日前，该款自2018年6月1日至2020年8月12日止的利息为13,183元，两笔欠款截止到2020年8月12日产生的利息共计为32,366元。此后，50,000元欠款产生的利息根据博达公司的诉请，自本判决作出之日即2020年11月30日计算至实际给付之日止，利息标准为年利率24%；关于博达公司请求判决以案涉房屋拍卖、变卖所得价值为限偿还其借款的请求，本院认为，该请求不属于民事审判的范围且博达公司并非案涉房屋的抵押权人，亦不涉及优先受偿的问题，故本院对该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告关圣馨于本判决生效之日起二十日内向原告吉林市博达房地产开发有限公司给付因欠款产生的利息32,366元； 二、被告关圣馨于本判决生效之日起二十日内向原告吉林市博达房地产开发有限公司给付欠款50,000元及利息（利息计算方式：自2020年11月30日计算至实际给付之日止，标准为年利率24%）； 三、驳回原告吉林市博达房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1,005元，由被告关圣馨负担930元，由原告吉林市博达房地产开发有限公司负担75元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  邵明强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  程洪月
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3219号 黄秋燕、陈桂林、郭荣芳： 本院执行的黄秋燕与陈桂林、郭荣芳租赁合同纠纷一案，被执行人陈桂林、郭荣芳已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十三日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5420号原告：蒲小明，男，1969年9月10日出生，汉族，身份证住址重庆市江津区。委托诉讼代理人：张玉梅，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。被告：皮治军，男，1969年5月14日出生，汉族，身份证住址重庆市垫江县，现住云南省昆明市盘龙区。原告蒲小明诉被告皮治军承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月26日，原告蒲小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒲小明撤诉处理。已减半收取的案件受理费1038元，由原告蒲小明负担。审判员  陈前妃二〇二〇年十一月二十六日书记员  刀启娜
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢993号徐玲、张洪媛：关于徐玲申请执行张洪媛民间借贷纠纷一案，本案标的7800元，经过法院执行，现已执行到位7800元，其余部分申请人自愿放弃。至此（2018）苏0312民初9064号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十八日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2858号之一申请执行人:刘斌,男,1989年3月5日出生,住所地永嘉县。被执行人:谢永利,男,1989年10月13日出生,住所地永嘉县。申请执行人刘斌与被执行人谢永利股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）浙03民终825号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人刘斌向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为:执行款326667元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4800元、执行费6200元。执行立案后，本院向被执行人谢永利发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人谢永利报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人谢永利逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，根据查询结果，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月11日被执行人刘斌尚欠申请执行人谢永利执行款326667元及迟延履行期间的债务利息，本案受理费4800元、执行费6200元未履行。鉴于被执行人谢永利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢永利采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人谢永利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2858号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年十一月十一日书 记 员  周 平
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2644号之一 申请执行人：张娟，女，1970年1月9日出生，汉族，住象山县。 被执行人：张金彩，女，1958年10月22日出生，汉族，住象山县。 申请执行人张娟与被执行人张金彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张金彩未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张娟向本院申请强制执行。本院于2020年06月24日立案执行。执行标的为被执行人张金彩向申请执行人张娟支付50000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月24日向被执行人张金彩发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张金彩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张金彩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张金彩的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人张金彩尚应履行执行款49411元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张金彩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张金彩作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张金彩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年11月16日，本院向申请执行人张娟发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2644号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 陈 达
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5076号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人阙某某，男，1987年6月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市松江区。辩护人郁雷，上海齐坦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕8327号起诉书指控被告人阙某某犯诈骗罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人阙某某及辩护人郁雷到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院起诉指控：2019年11月至2020年3月间，被告人阙某某以母亲病重、病逝、进行遗产诉讼需要经费等虚假理由，以借为名骗取住上海市浦东新区康士路的被害人金某某人民币25,200元、被害人陆某某人民币2,800元。2020年8月5日，被告人阙某某被公安人员抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人阙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某某、陆某某的陈述及辨认笔录，证人肖某某的证言，相关的微信聊天、借条、转账记录，公安机关出具的案发经过等证据证实，本院足以认定。本院认为，被告人阙某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人阙某某能如实供述其罪行系坦白，并自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。辩护人提出的相关从轻处罚意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人阙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，八日已折抵刑期，即自2020年8月5日起至2022年1月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得应予追缴或责令退赔后发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇二〇年十一月三十日书记员 饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3725号原告：于改华，女，1969年2月2日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：康永军，西平县法律援助服务所律师。被告：谢文东（小名谢二伟），男，1993年11月9日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。原告于改华与被告谢文东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于改华于2020年11月17日以向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于改华撤诉。本案受理费900元，由原告于改华负担。审判员 苏 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 邵琦惠
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1681号之三 丹东市振兴区城市综合管理行政执法局： 丹东市振兴区城市综合管理行政执法局与于某某行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0603行审156号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4179号原告：藏喜妮，女，汉族，1952年2月14日出生，住上蔡县。原告：李一禛，又名李建宇，男，汉族，1982年11月13日出生，住驻马店市驿城区。系藏喜妮之子。委托诉讼代理人：藏喜妮，信息同上。被告：程丽，女，汉族，1973年10月5日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：申跃华，河南豫上律师事务所律师。原告藏喜妮、李一禛与被告程丽民间借贷纠纷一案，本院2020年01月10日立案后，于2020年04月20日作出（2020）豫1722民初217号民事判决书。宣判后被告程丽不服一审判决，提起上诉，驻马店市中级人民法院于2020年8月14日作出（2020）豫17民终2432号民事裁定书，裁定：1、撤销河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初217号民事判决；2、本案发回上蔡县人民法院重审。本院于2020年09月07日立案后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告藏喜妮并代理原告李一禛、被告程丽委托诉讼代理人申跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告藏喜妮、李一禛向本院提起诉讼请求：1.要求被告及时偿还原告借款本金10万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月25日，被告因急需用钱，向原告借款10万元，并约定月息2分，原告李一禛汇给被告程丽。2016年8月之前，被告还了利息，2017年春节又还5,000元，之后一直没有还过。2018年10月25日，原告电话要求被告出具借条，被告以忙为由答应等11月份回来履行手续，春节还账。后原告多次给原告打电话，被告不接电话。被告程丽辩称：原告在民事诉状陈述与本案事实部分不符合，除了2017年春节还款5,000元属实，其他与本案不符合；原告藏喜妮的诉讼主体资格不适格；原告李一禛不应该要求程丽还款，是李一禛与程果的借款，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二原告系母子关系，被告程丽的弟弟程果（因病去世）与原告李一禛系同学关系。2013年7月25日，原告李一禛通过中国建设银行驻马店泰山路支行将10万元款汇给被告程丽。此后自2013年8月28日至2014年6月28日，被告程丽每个月通过银行转账方式支付原告李一禛2,000元（连续12次转款共2.4万元），7月、8月、9月、10月四个月银行交易记录未显示转款；2014年11月29日至2015年8月30日，被告程丽继续每个月通过银行转账方式支付原告李一禛2,000元（10次转款共2万元）。2014年7月22日和29日，被告程丽通过银行转账方式向李一禛分别转款78,600元和3,000元，合计81,600元。二原告认为李一禛转给程丽款10万元是程丽做生意借款，款项由二原告筹备，上述程丽每个月向李一禛转款2,000元均系按月息2分支付的利息；程丽向李一禛于2014年7月22日和29日转款81,600元，系偿还程果通过李一禛向他人的借款，因当时程果腿部骨折转款不便，才委托程丽通过银行转款以偿还程果借款，与本案10万元借款无关联。被告程丽则认为该10万元借款系其弟程果向李一禛借款，是程果与李一禛之间的借款，非本人借款，至于每个月转给原告李一禛2,000元，是李一禛与程果的合伙生意分红，当时被告程丽在程果经营的茶楼帮忙，于是由程丽每个月向李一禛转款。另查明，2015年1月4日22点14分时，原告李一禛与被告程丽通话录音显示：原告李一禛问被告程丽还人家钱的事，程丽答应年前能筹出来就筹，筹不出来就等过了年，李一禛说让程丽先找一部分，程丽回答中、中。2018年10月25日14时43分时，原告藏喜妮与被告程丽通话录音显示：藏喜妮问程丽借人家10万块钱给你来，人家要哩？程丽回答到年底弄出来，才扎了本。藏喜妮问程丽还打个条不打？程丽回答需要打条了回去给他打条，该走手续走手续，到11月份能回去，回去到时候给你联系。此后，被告程丽一直未付过款，为此双方形成本诉。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的转款手续、银行交易明细，录音光盘、微信聊天记录等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”；第一百零八条规定：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案原告提交的证据有银行转账10万元的交易记录，有被告每月偿还利息的银行交易明细，结合录音资料被告承认欠款答复愿意还款并同意出具借条，结合微信聊天记录、当事人陈述，证明被告向原告借款10万元事实存在的高度可能性；被告虽提供已经还款81,600元的银行交易记录，但还款后不应当再继续每个月支付2,000元的利息，被告另辩称每个月支付2,000元系李一禛与程果合伙做生意的分红，结合合伙做生意分红的一般习惯，合伙分红应该在每年底或一个经营阶段通过双方结算后才进行分红，可以判断被告辩称每月支付2,000元为合伙分红的理由不足，况且原告抗辩程丽转款81,600元系当时程果腿部骨折由程丽代程果偿还原告李一禛借款，事实上程果之前确实向李一禛借过款（2012年7月15日程果向李一禛出具的20万元借条及转款凭证），由此证明被告辩称已还款81,600元，该借款系程果与李一禛之间的借款、每月转款2,000元系李一禛与程果合伙生意的分红这一待证事实真伪不明。综上，原告提供证据的证明力明显大于被告提供证据的证明力，由此应当认定原告主张事实的存在。因此，原告诉请被告偿还借款10万元，证据充分，本院应予支持。关于利息问题，从被告程丽每个月还款2,000元可以判断双方约定月息2分存在，鉴于原告诉状中认可被告已经结清了2016年8月之前的利息，2017年春节，被告程丽又支付原告5,000元，因此原告主张利息应从2016年9月1日计算，至本判决确定履行之日止，并减去被告另付利息5,000元。关于原告藏喜妮原告主体资格问题，藏喜妮与李一禛系母子关系，该借款系二人筹备，因此藏喜妮作为原告主体，并无不当。被告程丽在本院限定的期限内，拒绝到庭接受本院的调查询问，其辩称该借款系程果与李一禛之间的借款，应驳回原告诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告程丽于本判决生效十日内偿还借原告藏喜妮、李一禛款10万元及利息（利息从2016年9月1日起按照年利率24%计算至本判决确定履行之日止，应减去被告已支付的5,000元）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告程丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张耀光人民陪审员  唐铁锁人民陪审员  尼福运二〇二〇年十一月十六日书 记 员  牛 丹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2491号 申请执行人：安徽京奥门窗有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市东海大道**。 法定代表人：魏立前。 被执行人：安徽新地能源科技有限公司，住，住所地：安徽省合肥市高新区机电产业园**楼**/div> 法定代表人：张田丁。 关于申请执行人安徽京奥门窗有限责任公司（以下简称申请执行人）与被执行人安徽新地能源科技有限公司（以下简称被执行人）建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)鄂0192民初4839号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付工程款、违约金合计人民币3966400元并承担本案执行费。本院依法立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务。后双方当事人于2020年11月24达成和解协议。申请执行人向本院提交申请书撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行并无不妥，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)鄂0192民初4839号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十一月二十六日 承办人周卫东 书记员彭松
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3293号 申请执行人何其华，男1976年09月20日出生,汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：童昌金，男1969年3月08日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 本院在执行申请执行人何其华与被执行人童昌金建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执3293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 林旭东
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3594号 原告：董海永，男，1981年4月5日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告：孙权，男，1990年2月2日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告：李云，女，1966年11月1日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地唐山市丰**唐胥路286、288号#。 负责人：常艳青，职务经理。 委托诉讼代理人：唐秀巧，河北朋涛律师事务所律师。 本院认为，原告董海永的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董海永撤诉。 案件受理费4032元，减半收取2016元，由原告董海永负担。 审判员  庞亭玉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李津卫
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初3426号原告：徐某1,男，1975年10月2日出生,汉族，无职业，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。被告：徐某2,女，1974年4月25日出生,汉族，农民，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。原告徐某1与被告徐某2继承纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1的委托诉讼代理人魏庆田、被告徐某2及其委托诉讼代理人陈世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决徐某1与徐某2共同继承被继承人徐燕（曾用名徐雁）、吕玉梅的遗产，座落在敦化市××镇（私有房屋所有权证吉房权大证字第**）建筑面积42平方米房屋（价值4万元）、位于、位于敦化市××镇林班14-4小班横坐标0413934、纵坐标4749744）7.2亩生态林（落叶松）林地、位于、位于敦化市××镇林班12-2小班横坐标0414509、纵坐标4749830）5.6亩生态林（落叶松）林地（林地价值共6万）；2.由徐某2负担本案诉讼费用。事实和理由：徐某1与徐某2系姐弟。父亲徐燕于2019年1月27日去世，母亲吕玉梅于1988年1月11日去世，夫妻二人生育两名子女，长女徐某2、长子徐某1。父亲徐燕生前在敦化市××镇有建筑面积42平方米房屋（私有房屋所有权证吉房权大证字第XXXX号、价值4万元）、位于、位于敦化市××镇林班14-4小班横坐标0413934、纵坐标4749744）7.2亩生态林（落叶松）林地、位于、位于敦化市××镇林班12-2小班横坐标0414509、纵坐标4749830）5.6亩生态林（落叶松）林地（林地价值共6万）。徐某1、徐某2就上述财产如何分割发生争议，请求人民法院依法判决。财产归徐某2所有，徐某2给付徐某1财产折价款。徐某2辩称，徐某1与徐某2系姐弟，均为第一顺序继承人。父亲徐燕于2019年1月27日去世，母亲吕玉梅于1988年1月11日去世。遗产有座落在敦化市××镇建筑面积42平方米房屋（私有房屋所有权证吉房权大证字第XXXX号、价值4万元）、位于、位于敦化市××镇林班14-4小班横坐标0413934、纵坐标4749744）7.2亩生态林（落叶松）林地、位于、位于敦化市××镇林班12-2小班横坐标0414509、纵坐标4749830）5.6亩生态林（落叶松）林地（林地价值共6万）。父亲徐燕生前重病均由徐某2照顾，徐燕生前口头表示遗产都给徐某2。徐某1在徐燕生病期间拿了5万元治病。徐某2应该多分遗产，继承遗产的70%。遗产归徐某2所有，徐某2给付徐某1财产折价款。本院经审理认定事实如下：被继承人徐燕、吕玉梅夫妇生育两名子女，长女徐某2、长子徐某1。2019年1月27日徐燕病故，1988年1月11日吕玉梅病故，徐燕、吕玉梅生前未立遗嘱。徐燕、吕玉梅夫妻共同财产有房屋所有权登记在徐燕名下、座落**落在敦化市××镇建筑面积42平方米房屋（私有房屋所有权证吉房权大证字第**4万元）、位于敦化市、位于敦化市××镇林班14-4小班0413934、纵坐标4749744）7.2亩生态林（落叶松）、位于敦化市、位于敦化市××镇林班12-2小班0414509、纵坐标4749830）5.6亩生态林（落叶松，林木价值共6万）。徐某1、徐某2均同意遗产归徐某2所有，徐某2给付徐某1财产折价款。另查，徐燕患病期间由徐某2照顾，徐某1给付徐燕医疗费5万元。上述事实有徐某1、徐某2庭审陈述及徐某1提交的居民死亡医学证明、敦化市大蒲柴河镇鑫源村村民委员会出具的证明材料、私有房屋所有权证存根、敦化市大蒲柴河镇人民政府出具的产权证明、敦化市退耕还林合同书、户口簿等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案徐燕、吕玉梅的遗产为房屋所有权登记在徐燕名下、座落在敦化**落在敦化市××镇建筑面积42平方米房屋、位于敦化市××镇林班14-4小班7（落叶松）、位于敦化市、位于敦化市××镇林班12-2小班5（落叶松）。徐燕、吕玉梅生前未立遗嘱，徐燕患病期间徐某1给付医疗费5万元亦尽到了扶养义务，徐燕、吕玉梅的遗产由长女徐某2、长子徐某1等额继承。徐某1、徐某2均同意遗产归徐某2所有，徐某2给付徐某1财产折价款。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、房屋所有权登记在徐燕名下、座落在敦化**落在敦化市××镇建筑面积42平方米房屋（私有房屋所有权证吉房权大证字第**有；二、位于敦化市××镇、位于敦化市××镇林班14-4小班3934、纵坐标4749744）7.2亩生态林（落叶松）林地使用权、林木所有权和位于敦化市××镇林班12-2小班（地理横坐标0414509、纵坐标4749830）5.6亩生态林（落叶松）林地使用权、林木所有权归徐某2所有；三、徐某2于本判决生效之日起30日内给付徐某1上述财产折价款5万元；四、徐某1协助徐某2将上述房屋的所有权和林地使用权、林木所有权变更登记在徐某2名下。案件受理费2300元，减半收取1150元，由徐某1、徐某2各负担575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  宫英东二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 月
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书                    (2020)陕0118执2147号申请执行人：夏某某，女，1977年1月9日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXX。被执行人：张某某，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，住陕西省咸阳市，身份证号码：610XXXXXX。被执行人：赵某某，女，1975年3月17日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXX。本院在执行夏某某与张某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏某某依据本院业已生效的（2020）陕0118民初241号民事判决书于2020年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人张某某、赵某某给付其借款30000元，诉讼费1150元，执行费370元。本院受理后向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行上述义务，但被执行人收到执行通知后未按期履行生效法律文书确定的义务。     执行中，被执行人经本院说服教育，就下欠款项与申请执行人自愿达成和解协议（因被执行人张某某下落不明，被执行人赵某某和申请执行人经协商，自2020年12月份开始，每月12月6日被执行人通过银行卡向申请执行人最低偿还1000元，截止2021年12月31日前付清；执行费370元于案件办理结案手续之日缴纳）。目前，该协议正在履行中，申请执行人因此向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人以执行和解为由提出撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0118执2147号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。                         审   判   员   谢   鹏                          二〇二〇年十一月十九日                          书   记   员   刘   勃
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1179号之一 申请执行人：蒋仙姣，女，1965年8月15日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：蒋沈娟，女，1965年4月27日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行申请执行人蒋仙姣与被执行人蒋沈娟民间借贷纠纷一案，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋沈娟存款1,017,500元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 盘宇星 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王荣明 书 记 员 曹 洁
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17620号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初17091号 原告：浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司义乌分公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经发大道**。 法定代表人：祝月江，执行董事。 委托诉讼代理人：项志刚，公司法务。 委托诉讼代理人：江琴，公司法务。 被告：王建雷，男，1994年12月5日出生，汉族，户籍地贵州省册亨县。 被告：韦家芬，女，1991年4月15日出生，汉族，户籍地贵州省望谟县。 原告浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司义乌分公司诉被告王建雷、韦家芬追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，因被告已还清欠款，原告浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司义乌分公司于2020年11月25日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司义乌分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司义乌分公司负担。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈 强
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更890号 罪犯黄香德，男，汉族，1970年11月7日出生，福建省宁德市人，现在福建省莆田监狱一监区。 福建省宁德市中级人民法院于2010年8月19日作出(2010)宁刑初字第39号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利五年，罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年11月19日作出（2010）闽刑终字第482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2010年4月29日起至2025年4月28日止。该裁定发生法律效力后，罪犯黄香德于2011年1月21日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2013年12月20日作出（2013）莆刑执字第1447号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2016年4月28日作出（2016）闽03刑更322号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2018年8月28日作出（2018）闽03刑更765号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，其刑期自2010年4月29日起至2021年7月28日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关莆田监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯黄香德自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余50分，考核期2018年6月至2020年8月累计获3585分，合计获得3635分，表扬6个。间隔期2018年9月至2020年8月，获得3160分。考核期内违规1次，扣10分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯黄香德在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯黄香德减去有期徒刑七个月，其刑期自2010年4月29日起至2020年12月28日止，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理吴嵚崟 书记员韩美燕
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终334号上诉人（原审被告）：合肥工业大学，住所地安徽省合肥市屯溪路**。法定代表人：梁樑，校长。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301/div>法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。上诉人合肥工业大学与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初23578号民事裁定，向本院提起上诉。合肥工业大学上诉称：1．请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省合肥市高新产业开发区人民法院审理；2．管辖权异议费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审法院片面理解法律冲突适用原则，属适用法律错误。2015年修订的《中华人民共和国立法法》第94条规定：“法律之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由全国人民代表大会常务委员会裁决。行政法规之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院裁决。”据此，司法解释对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用的，应由最高人民法院裁定。当《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》与《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》对“谁有权管辖”这一新的一般规定与旧的特别规定不一致时，依据上述立法法规定，应由最高人民法院裁决，一审法院不能径行认定适用新法。2．一审法院忽视类案检索，错误认定侵权结果发生地。《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》第9条规定：“检索到的类案为指导性案例的，人民法院应当参照作出裁判……”《最高人民法院知识产权案件年度报告（2013）》第七条第三十四项：“再审申请人郑州润达公司、陈庭荣与被申请人湖北洁达公司等侵害商业秘密纠纷管辖权异议案【（2013）民提字第16号】中，最高人民法院指出，侵权结果地应当理解为侵权行为直接产生的结果的发生地，不能简单地以原告受到损害就认定原告住所地是侵权结果发生地。”一审法院应该严格依据上述精神适用法律，不能简单地把凡是原告住所地直接认定为侵权结果发生地来确定管辖法院。综上，一审法院适用法律错误，本案应移送安徽省合肥市高新产业开发区人民法院审理。乐视网（天津）信息技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信网权规定）第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据上述法律及司法解释的规定，本院认为，信网权规定与民诉法解释并不冲突，只是两者规定信息网络传播权纠纷案件管辖连接点的侧重不同。信网权规定第二十五条规定了几种侵权行为地，包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，其实质上是对侵权行为实施地的列举性规定，并未排除侵权结果发生地；而民诉法解释第二十五条是对侵权结果发生地做了进一步明确的规定，即侵权结果发生地包括被侵权人住所地。两者共同规定了信息网络侵权行为地的范围，并不冲突。故上诉人合肥工业大学关于信网权规定与民诉法解释冲突的主张不能成立。被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地为天津生态城动漫中路**动漫大厦****301，该地址属于一审法院管辖案件的范围，一审法院依法有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司自愿选择向一审法院提起诉讼，一审裁定符合法律规定。故上诉人合肥工业大学请求将本案移送安徽省合肥市高新产业开发区人民法院管辖的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年十一月六日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初7590号原告：王正喜，男，汉族，1989年8月12日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：罗春梅，女，民族不详，1992年5月13日生，住贵州省黔西县。原告王正喜诉被告罗春梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王正喜到庭参加诉讼，被告罗春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正喜向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告返还借款6,000元现金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月18日原告的堂弟王安文拿被告的微信与原告加为好友，并以交友形式进行交往。后被告多次以经济困难为由向原告借款，原告通过微信向被告出借6,000元。2020年6月11日，被告将原告微信拉黑，失去联系。原告向派出所报警，查询到了被告的身份信息。现原告为保护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告罗春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。经本院审理查明，原、被告双方通过加微信建立联系，并以朋友相处。在交往期间，原告分别于2020年4月26日、4月29日、5月7日、5月15日通过微信向被告出借500元、1,500元、2,000元、2,000元，合计6,000元。2020年6月15日被告将原告微信拉黑，原告于2020年6月25日到派出所报警。2020年9月16日，被告与原告重新取得微信联系，被告称其前夫将其手机收了，几乎拉黑了被告的所有微信联系人。在收到法院的起诉副本才将手机还给她，并称你放心，我会还你的。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告主张被告向其借款6,000元提供了转账记录及双方的微信聊天记录佐证。被告罗春梅经本院合法传唤拒不到庭，也未就案涉借款事宜向本院提交证据，视其主动放弃举证及质证的权利。本院对原告主张被告尚欠其借款6,000元的事实，依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，之规定，判决如下：被告罗春梅于本判决生效之日起十日内向原告王正喜偿还借款6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗春梅负担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二〇年十一月十六日书记员  姚文勇
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初5892号 原告：中粮饲料（沛县）有限公司，住所地江苏省沛县经济开发区西环路东侧、酒厂南路北侧。 法定代表人：池作授，总经理。 委托诉讼代理人：杨泽成，江苏恒联盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐倩，江苏恒联盛律师事务所律师。 被告：天禧牧业有限公司，住所地山东省惠民县城大济路东侧。 法定代表人：胡振新，董事长。 委托诉讼代理人：孟彬彬，男，1988年9月23日出生，汉族，该公司办公室主任，住山东省惠民县。 原告中粮饲料（沛县）有限公司与被告天禧牧业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告中粮饲料（沛县）有限公司委托诉讼代理人杨泽成、徐倩，被告天禧牧业有限公司委托诉讼代理人孟彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中粮饲料（沛县）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天禧牧业清偿欠付债务合计860567.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月13日原被告双方经协商一致，签订《委托加工合同》一份，约定：原告为甲方，委托被告（乙方）加工饲料，如发生争议由甲方所在地人民法院管辖。在原被告双方委托加工合作期间被告自主采购了部分原料，经原被告双方对账，针对这部分货款原被告于2019年7月12日签订了《商务会谈纪要》一份，约定“。天禧牧业欠山东鑫宏饲料科技有限公司（简称山东蠢宏）的货款836243.7元，因天禧牧业资金链断裂，山东鑫宏以中粮饲料与天禧牧业合作为由起诉中粮饲料还款，天禧牧业在庭审中申明债务为天禧牧业，与中粮饲料无关，如法院作出不利于中粮饲料的判决，天禧牧业承担相应损失，归还等额货款”。2018年11月7日无棣德昊商贸有限公司起诉中粮饲料（沛县）有限公司【案号为（2018)苏0322民初6490号】，要求本案原告支付货款836243.7元，理由是:在2017年1月至5月期间，山东鑫宏与中粮饲料（沛县）有限公司签订了采购合同，原料由天禧牧业有限公司接收，中粮饲料（沛县）有限公司尚欠山东鑫宏货款836243.7元。2018年1月1日，山东鑫宏将上述货款转让给了无棣德昊商贸有限公司，经沛县人民法院一审、徐州中院二审案号为（2018)苏03民终2320号，人民法院支持了无棣德昊商贸有限公司的诉求。2020年8月19日原告履行了法院判决义务，向法院支付了货款836243.7元、案件受理费24324元，合计860567.7元。原告按照法院判决履行义务之后，多次要求被告依据《商务会谈纪要》的约定支付相应款项，但被告均以无力偿还为由至今未付。 天禧牧业有限公司承认原告提出的全部诉讼请求，因天禧牧业有限公司资金链断裂，所有资产被政府接管，暂时没有偿还能力。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告天禧牧业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内清偿欠付原告中粮饲料（沛县）有限公司债务合计860567.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为6203元，由被告天禧牧业有限公司负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 段俊生 书 记 员 陈思巧
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执512号 申请执行人：李明春,男,1964年4月11日出生，汉族,住仙××中心××小区××单元××室。 被执行人：台州弘润置业有限公司,住所地仙居县福应街道环城南路**,统一社会信用代码：91331024079719236B。 法定代表人：吴尚勇。 本院在执行申请执行人李明春与被执行人台州弘润置业有限公司为商事仲裁纠纷一案中，经强制执行，本案债权已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1434号之一申请执行人：温清孩，男性，1943年10月29出生，汉族，住府谷县。被执行人：杨晓磊，男性，1984年04月23出生，汉族，住府谷县。申请执行人温清孩与被执行人杨晓磊民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2020)陕0822民初2008号民事判决书及申请人的申请，立案执行。经查，被执行人杨晓磊银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓磊银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  李慧二〇二〇年十一月十二日书记员  刘磊
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2419号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与汤军徕其他案由中，本院对被保全人汤军徕的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执恢376号之二申请执行人：杨永祥，曾用名杨永强，男，1969年10月5日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。被执行人：胡本章，男，1954年11月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：刘同环，女，1954年11月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：胡志刚，男，1982年12月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人杨永祥与被执行人胡本章、刘同环、胡志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂9004民初1111号民事判决已经发生法律效力。因胡本章、刘同环、胡志刚未履行判决确定的义务，杨永祥向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人胡本章、刘同环、胡志刚履行生效法律文书确定的义务，但其至今未完全履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人胡本章、刘同环、胡志刚可供执行财产，申请执行人杨永祥亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别华霞审判员  邓利华审判员  彭彩云二〇二〇年十一月二十八日书记员  朱佳伦合议庭评议笔录时间：2020年11月28日9时30分至10时0分地点：仙桃市人民法院303室合议庭成员：审判长别华霞审判员邓利华审判员彭彩云承办人：别华霞评议申申请执行人杨永祥与被执行人胡本章、刘同环、胡志刚民间借贷纠纷一案中关于终结本次执行程序的事宜。记录如下：别华霞：申请执行人杨永祥与被执行人胡本章、刘同环、胡志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂9004民初1111号民事判决已经发生法律效力。因胡本章、刘同环、胡志刚未履行判决确定的义务，杨永祥向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人胡本章、刘同环、胡志刚履行生效法律文书确定的义务，但其至今未完全履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人胡本章、刘同环、胡志刚可供执行财产，申请执行人杨永祥亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。彭彩云：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。邓利华：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。统一意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保312号之一 申请人：董树亭，男，1971年5月11日出生，汉族，住磁县。 被申请人：邢台康庆机械厂，地址邢台市任县邢湾镇边家庄村。 法定代表人：王聪聪。 被申请人：王聪聪，男，1992年7月3日出生，汉族，住邢台市任县邢湾镇边家庄村。 申请人董树亭于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邢台康庆机械厂、王聪聪银行存款16500元或查封、扣押其相应的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人董树亭的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邢台康庆机械厂、王聪聪银行存款16500元或查封、扣押其相应的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年十一月十二日 书记员  曹丽悦
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初8907号原告：天津友联现代物业服务有限公司，住所地天津开发区第三大街腾飞路**汇泉园金泉2门101。法定代表人：杨天珍，职务公司总经理。委托诉讼代理人：朱晶。被告：戴秀慧，女，1962年1月23日生，汉族，退休职工，住天津市河**。原告天津友联现代物业服务有限公司与被告戴秀慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津友联现代物业服务有限公司的委托诉讼代理人朱晶、被告戴秀慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津友联现代物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业管理服务费1728.64元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月22日原告与芳馨园小区业主委员会签订了《芳馨园小区物业管理服务委托合同》。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业管理服务费用。被告系天津市河东区的业主，房屋建筑面积113.07平方米，按照合同约定应当向原告缴纳从2018年6月22日至2020年9月30日的物业管理服务费用人民币1728.64元。原告按合同约定履行了义务，但被告却拒不履行缴费义务，原告多次催缴未果。特诉至法院，望判如所请。被告戴秀慧辩称，在原告的前任晓波物业管理期间入户门左侧墙面上有个“杀”字，一直没有清除；绿地没有人管理；树叶遮挡了视线；废品堆积；楼道卫生没人清洁；共享单车随意进入小区院内；原告服务不到位，不同意缴纳物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，原告与天津市河东区芳馨园业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务期限为2018年6月22日至2023年6月21日，物业服务费为按建筑面积每月每平方米0.56元收取。被告系坐落河**上杭路芳馨园房屋权利人，房屋建筑面积113.07平方米，被告拖欠2018年6月22日至2020年9月30日期间的物业服务费。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河东区芳馨园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区的业主，该合同对其发生法律效力。原告已依约履行了基本的物业服务义务，被告应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。就本案而言，根据原、被告的陈述，可以印证原告在公共设施维修、卫生清洁等方面存在瑕疵，本着物业服务费应当遵循合理、公开以及质价相符的原则，应适当酌减被告应缴纳的物业服务费，结合该小区实际情况，对于被告未交纳的物业服务费应酌情减免10%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告戴秀慧向原告天津友联现代物业服务有限公司支付2018年6月22日至2020年9月30日的物业服务费1,555.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告戴秀慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙梦泽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。