云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初14903号原告：杨承应，女，汉族，1994年1月9日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告：杨琼华，男，汉族，1969年4月15日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告：张丽华，女，汉族，1949年4月29日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。三原告共同委托诉讼代理人：刘永祥，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：张鹤，男，汉族，1978年11月22日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告杨承应、杨琼华、张丽华诉被告张鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨承应、杨琼华、张丽华的共同委托诉讼代理人刘永祥，被告张鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨承应、杨琼华、张丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款20万元及利息224000元（以200000本金为基数，按照月利率2%，自2015年12月22日起至还清之日止，现暂计算至2020年8月21日为224000元，合计424000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，被告向余绍莲（已于2018年7月18日死亡）借款20万元人民币，双方约定借款月利率为2%，每月利息为4000元，借款期限一年，借款期限内，被告曾按月向余绍莲支付借期利息，借款期限届满后，双方于2015年8月21日再次签订《借款合同》，借期一年，借款月利率为2%，但自2015年12月22日以后，被告便未向原告支付借期利息，借款期限届满后亦未向原告偿还本金，经余绍莲多次催要，被告分别于2016年8月21日、2017年8月20日向余绍莲出具两份借条，但未偿还本金及利息。债权人余绍莲因病于2018年7月18日死亡，在其死亡前，于2018年4月份因病情严重被送入北京协和医院治疗，每天的医疗费就将近3万余元，仅北京协和医院就产生60多万的医药费，因治病需要，三原告作为余绍莲的家属，多次向被告催要借款用于治病，但被告分文未还，不仅给余绍莲和原告造成了极大的精神打击，更导致原告一家不得不举债治病。直至今天，被告也未向原告偿还本金及利息。原告杨承应系余绍莲女儿，原告杨琼华系余绍莲丈夫，原告张丽华系余绍莲母亲，余绍莲的父亲先于余绍莲死亡，三原告作为余绍莲的第一顺位继承人，根据继承法相关规定，债权人死亡后，其合法的债权可以作为遗产由继承人继承，因此，即使债权人余绍莲已经死亡，但被告仍具有向其继承人偿还借款本息的义务。综上所述，原被告之间的民间借贷关系依法成立并受法律保护，被告借钱不还的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为此原告现特向法院起诉，请求法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告张鹤答辩称：最初是被告与余绍莲商量的合作事宜，后面余绍莲让被告补签了借款合同，所以才写的借款合同。对借款事实予以认可，双方在借款合同中约定了利息，被告也按照约定每月支付4000元的利息至余绍莲的账户中，利息支付至2015年2月。借款期限届满后，余绍莲让被告出具了2016年8月11日的这份借条，再次对借款事实予以确认，双方当时口头约定了不再支付利息，所以在借条中没有写利息的内容，2017年8月20日的这份借条也是对同一借款的确认。后面出具的两份借条，双方对借款利息和还款期限没有约定。本院确认案件事实如下：一、当事人之间的身份关系张丽华系余绍莲的母亲，余绍莲的父亲余德于1994年死亡。杨琼华系余绍莲的配偶，两人共同生育一女杨承应。余绍莲于2018年7月18日死亡。二、余绍莲与张鹤的借贷关系2014年8月21日，余绍莲向张鹤转账200000元。2015年8月21日，余绍莲与张鹤签订《借款合同》，约定：张鹤向余绍莲借款200000元，借款期限自2015年8月21日起到2016年8月20日止，乙方借款到期应还清全部借款本金及利息。签订借款合同时，月利息按照2%计算，乙方每月20日支付利息，每月利息4000元。2016年8月21日，张鹤出具借条一份，载明：今借到余绍莲现金200000元。2017年8月20日，张鹤出具借条一份，载明：今借到余绍莲200000元。庭审中，原告和被告均认可这两份借条中的借贷未实际产生，是对2015年8月21日《借款合同》的借款的确认。自2014年9月20日起至2015年12月21日，被告每月向余绍莲转账支付利息4000元。被告陈述除此之外，还于2016年1月21日和2016年2月21日支付了两笔利息8000元，但没有证据提交。原、被告一致认可被告未偿还任何借款本金。以上事实有居民死亡医学证明（推断）书、户口册复印件、证明、公证书、借款合同、借条、银行转账记录及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向余绍莲出具借条一份，余绍莲与被告之间形成借款合意，且余绍莲已向被告交付了借款，余绍莲与被告之间的借贷关系合法有效。根据庭审查明的事实，被告未向余绍莲偿还过借款本金，且在两份借条出具时，双方未就还款期限重新约定，余绍莲有权随时向被告主张偿还借款本金并支付利息。现余绍莲已死亡，其第一顺位继承人即本案的三原告，有权要求被告偿还借款本金200000元并支付利息。本案中，借款合同中已约定月利率2%的利息，虽之后出具的两份借条中没有利息的内容，但该两份借条系对借款合同的确认，且借条中没有被告不需再支付利息的内容，应视为双方对利息的约定未进行变更，应沿用借款合同中对利息的约定。原告现主张自2015年12月22日起至借款还清之日止的利息，被告陈述其支付利息至2016年2月21日，但未提交证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对被告的此答辩意见不予采信，本院确认被告已支付利息至2015年12月21日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条的规定，因双方约定的月利率超过了法定上限，至原告起诉之日（2020年9月28日），被告应向原告支付按照2020年9月公布的全国银行间同业拆借中心的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算的利息，计算为146996元（200000元×3.85%×4÷365×1742天）。自2020年9月29日起算的逾期利息，双方未约定逾期利率，可参照借期利率计算，但利率标准高于法定的利率上限，本院判令以同期全国银行间同业拆借中心的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张鹤于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨承应、杨琼华、张丽华借款本金200000元，并支付自2015年12月22日至2020年9月28日止的利息146996元，以及以实际未付款为基数自2020年9月29日起至款项实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算的逾期利息。二、驳回原告杨承应、杨琼华、张丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元（原告已预交，已减半收取），由被告张鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  周媛媛二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 颖