山西省天镇县人民法院民事判决书（2020）晋0222民初420号原告：天镇中地生态牧场有限公司，住所地天镇县三十里铺乡二十里铺村东1000米。法定代表人：张建设，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宁苑荃，北京富鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩瑜，北京富鼎律师事务所律师。被告：山西田仁乳业有限责任公司，住所地朔州应县新建东路**。法定代表人：张兴万,执行董事。委托诉讼代理人：赵万春，男，销售部副经理。原告天镇中地生态牧场有限公司与被告山西田仁乳业有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天镇中地生态牧场有限公司的委托诉讼代理人韩瑜，被告山西田仁乳业有限责任公司的委托诉讼代理人赵万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天镇中地生态牧场有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿原奶损失967208.85元；2.判令被告向原告支付违约金85280元,合计1052488.85元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月5日,原被告签署了编号2017-TZTRJG-1《委托加工合同》(以下简称“加工合同”)。加工合同约定,原告向被告提供原奶,并委托其将原奶加工成全脂乳粉;每吨全脂乳粉的加工费用为4100元(含税),结算周期为一个月。加工合同签署后,原告依约向被告提供原奶,并与被告就其交付的全脂乳粉进行结算。2017年5月21日至2017年6月6日期间,原告依约持续向被告提供原奶。但至今,被告始终拒绝向原告交付全脂乳粉。原告认为,被告违反合同约定拒绝向原告提供全脂乳粉的行为严重损害了原告的合法权益,原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼。山西田仁乳业有限责任公司辩称，公司在2017年初与韩尚宇、张进签订了承包合同，后来又签订了补充协议，约定具体经营由他二人承担，公司不参与。原告的加工费打入第三方指定账户即韩尚宇妻子秦永霞的账户。加工合同第五条约定的交货地点是我公司仓库，货已出库就说明我方已经交付,该条约定原告自行取货，奶粉从仓库出货上车，是否到达原告指定地点与我方无关。在原告与韩尚宇发生纠纷以后，原告最后一批加工费一直未支付给被告，原告应支付剩余的加工费以及按同期银行贷款利率支付利息。当时原告向被告提供的生牛乳，都是小牛饲料粉，是原告无法销售的过期或者即将过期的不合格乳品。2017年饲料粉每吨价格不高，对原告提出的原奶损失金额有异议。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，天镇中地生态牧场有限公司（甲方）与山西田仁乳业有限责任公司（乙方）签订了编号为2017-TZTRJG-1的委托加工合同。合同约定，产品品种为全脂乳粉，合同有效期限自2017年1月1日至12月31日；全脂乳粉每吨加工费为4100元（含税），甲方以一个月为结算周期与乙方进行结算，甲方向乙方提供的原奶数量由双方共同验收并在牛奶交接单上签字确认，双方各执一份，该交接单作为结算的依据之一，同时乙方出具加工费增值税发票；甲方负责提供原料奶并使用乙方包装袋，原料奶应于乙方生产前进行检验并签收，并由乙方免费保管，所有保管条件必须符合甲方原料奶储存标准要求，乙方保证甲方提供的原料奶不流失、不作他用并妥善保管；全脂乳粉出成率不低于97%，验收合格的成品由乙方负责仓库交货，交货地点为乙方成品仓库，交货方式为甲方自行派车提货；乙方不能交付全部加工成品的，除应偿付不能交付部分对应的甲方原奶货款（甲方原奶货款=甲方原奶当时市场销售额×甲方原奶数量）外，还应支付合同总值20%的违约金等。从2017年4月8日至5月19日，山西田仁乳业有限责任公司依约接受天镇中地生态牧场有限公司提供的原奶，后加工并交付全脂乳粉。经结算，天镇中地生态牧场有限公司支付了加工费共计426400元，其中于2017年5月19日汇款139400元到山西田仁乳业有限责任公司指定账户×××（户名吴维建）,于2017年8月2日汇款287000元到另一指定账户×××（户名秦永霞）。从2017年5月21日至6月6日，天镇中地生态牧场有限公司共向山西田仁乳业有限责任公司提供272.06吨原奶。以上事实，有天镇中地生态牧场有限公司提交的委托加工合同、天镇中地生态牧场有限公司过磅单及客户收付款入账通知、山西田仁乳业有限责任公司过磅单、委托加工奶粉费用结算明细、付款委托书、指定账户开户人身份证及银行卡复印件、加工费增值税发票、客户收付款入账通知等证据在卷佐证。山西田仁乳业有限责任公司对以上证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，本院审核后认为，以上证据来源合法、内容明确且相呼应、与待证事实关联，本院予以采信。本院认为，天镇中地生态牧场有限公司与山西田仁乳业有限责任公司之间的委托加工合同关系，属于承揽合同项下的加工合同关系，故本院将案由从立案时的“委托合同纠纷”变更为“加工合同纠纷”。本案双方当事人之间的加工合同，系双方真实意思表示,未违反法律强制性规定,合法有效。当事人均受合同约束，任何一方不履行约定义务，应承担违约责任。本案的争议焦点为山西田仁乳业有限责任公司是否违约。天镇中地生态牧场有限公司主张山西田仁乳业有限责任公司未提供从2017年5月21日至6月6日收到原奶后加工的全脂乳粉，构成违约。山西田仁乳业有限责任公司辩称公司的实际承包人是韩尚宇、张进，全脂乳粉已经交付，并提供了全脂奶粉出入库记录、承包合同与补充协议予以佐证。天镇中地生态牧场有限公司认为奶粉出入库记录系山西田仁乳业有限责任公司单方制作，不认可其真实性，其他证据系公司内部文件，无法核实真实性，且内部文件未曾向天镇中地生态牧场有限公司提供，仅对合同双方当事人具有法律效力，与本案无关，均不认可上述证据证明目的。本院认为虽然全脂奶粉出入库记录中记载2017年6月26日出库数量备注为“中地”，但是该证据系由山西田仁乳业有限责任公司单方制作，没有相关人员签名或者公章，仅以此证明其已经交付全脂乳粉的证明力不强；承包合同与补充协议系山西田仁乳业有限责任公司实际负责人赵田仁与韩尚宇、张进签订的，约定了双方的权利与义务，山西田仁乳业有限责任公司没有提供证据证明天镇中地生态牧场有限公司知晓该承包合同，故天镇中地生态牧场有限公司的质证意见成立，承包合同与补充协议仅约束合同双方当事人，不具有对外的效力。综上所述，山西田仁乳业有限责任公司违约，应当承担违约责任。根据加工合同关于违约责任的约定，山西田仁乳业有限责任公司应偿付不能交付部分对应的原奶货款和支付合同总值20%的违约金。天镇中地生态牧场有限公司提供其向内蒙古蒙牛乳业（集团）山西乳业有限公司、湖南新希望南山液态乳业有限公司2017年4月至6月出售牛奶的增值税发票和银行回单，以此主张其原奶市场均价为每吨3555元，而山西田仁乳业有限责任公司对价格有异议但没有提供证据证实其主张的价格，故本院对上述原奶价格予以支持。根据查明的事实，未交付部分对应的原奶共272.06吨，故原奶货款为967173.3元。天镇中地生态牧场有限公司以已支付的加工费426400元作为合同总值，主张违约金为85280元，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，山西田仁乳业有限责任公司应支付原奶损失和违约金共计1052453.3元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条规定，判决如下：一、山西田仁乳业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付天镇中地生态牧场有限公司原奶损失和违约金共计1052453.3元；二、驳回天镇中地生态牧场有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14272.4元，减半收取计7136.2元，由山西田仁乳业有限责任公司负担7136元，由天镇中地生态牧场有限公司负担0.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 胡海燕二〇二〇年十一月十二日书记员 宋晓伟