wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1918号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人杨文苟，男，1984年5月7日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖南省江永县。因本案于2020年4月18日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人杨文苟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理期间，被告人杨文苟已经获得法律援助机构的值班律师提供的法律帮助。公诉机关指控，2020年4月17日19时45分，被告人杨文苟酒后、无证驾驶粤Ａ×××××普通二轮摩托车，行驶至广州市番禺区福愉东路出番禺大道北的时候被查获。经检验，被告人杨文苟被查获时血液中酒精含量为83.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人杨文苟无证驾驶机动车，应当从重处罚；被告人杨文苟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，并处罚金二千元。被告人杨文苟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨文苟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人杨文苟归案后能如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。被告人杨文苟醉酒后无证驾驶机动车，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨文苟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  麦雄杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  原尹怡
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3892号 中国银行股份有限公司上虞支行、苟兴勇： 关于申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行与被执行人苟兴勇金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2020）浙0604民初3809号民事判决书，本院于2020年9月14日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初11051号原告：管婷婷，女，汉族，1988年12月14日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：牛孙帅，男，汉族，1990年6月8日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系电话17591000007。原告管婷婷与被告牛孙帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管婷婷到庭参加了诉讼，被告牛孙帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管婷婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛孙帅偿还借款本金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年12月1日，被告因资金紧张向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限一个月，借款到期后，原告催要借款无果，故诉至贵法院。被告牛孙帅未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告管婷婷为证实被告牛孙帅向其借款200000元的事实，向本院提交借据一份，内容为“借条，本人牛孙帅，身份证号码，因资金不足，今向管婷婷，身份证号码，借现金200000元整，大写人民币贰拾万元整，借款期限为2019年12月1日至2020年1月1日止，共1月，借款人牛孙帅，借款日期2019.12.1日”。现原告就上述借款200000元催要无果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告管婷婷主张被告牛孙帅向其借款200000元的事实，有其提交的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告牛孙帅应当按约偿还借款，故原告管婷婷诉请被告牛孙帅向其偿还借款200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告牛孙帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牛孙帅于本判决生效后十日内偿还原告管婷婷借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告牛孙帅负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨蕾
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2858号原告：张玉栋，女，汉族，1948年11月23日出生，现住辽阳县。委托代理人：马英丹，辽阳县正义阳光法律服务所法律工作者。被告：孙为鑫，男，汉族，1990年1月4日出生，现住鞍山市市辖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司,住所地：鞍山市铁**站前街**。负责人：宫恩利，系公司经理。委托代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。张玉栋诉被告孙为鑫、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员秦宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉栋的委托代理人马英丹、被告保险公司的委托代理人赵晓寒到庭参加了诉讼，被告孙为鑫经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称：2019年12月24日07时45分许，被告孙为鑫驾驶车牌号为辽Ｃ×××**号小型轿车，由北向南行驶至辽阳县首山镇辽鞍路兴隆大街路段时，与相对方向的张玉栋驾驶的三轮车（载着曲某）发生事故，致张玉栋、曲某受伤，车辆损坏。经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告孙为鑫负该起事故要的全部责任，张玉栋、曲某无责任。原告受伤后被到辽阳仁济医院住院治疗34天，住院二级护理34天，出院后遵医嘱在家休养。被告孙为鑫驾驶的辽Ｃ×××**小型轿车在被告保险公司处投保。要求被告赔偿：医疗费4897元、误工费2450元、护理费6305.32元、伙食补助费2450元、交通费1000元，共计17102.32元。被告孙为鑫未出庭亦未答辩。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，误工费原告73岁，已视为丧失劳动能力年龄，误工证明没有留电话，无法核实真实性，其余证据真实性无异议；超医保目录的医疗费不予赔偿。本院审理查明，2019年12月24日07时45分许，被告孙为鑫驾驶车牌号为辽Ｃ×××**号小型轿车，由北向南行驶至辽阳县首山镇辽鞍路兴隆大街路段时，与相对方向的张玉栋驾驶的三轮电动车（载着曲某）发生事故，致张玉栋、曲某受伤，车辆损坏。经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告孙为鑫负该起事故要的全部责任，张玉栋、曲某无责任。原告受伤后被到辽阳仁济医院住院治疗34天，诊断为：胸部软组织挫伤、不稳定型心绞痛等，住院期间二级护理，出院医嘱：避免重体力劳动，对症支持治疗，注意休息，不适随诊。事故发生时被告孙为鑫驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间。以上的事实，有原、被告的陈述，原告病历、辽阳县公安局交通管理大队出具的责任认定等在卷为凭，以上证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，公民的生命健康权应受到法律的保护，原告张玉栋因该起事故遭受的合理经济损失，应由肇事机动车的投保保险公司在“交强险”限额内予以赔偿，超出部分由在商业险内依合同约定按责任比例赔偿。关于原告请求被告赔偿医药费4897元一节，经与医药费核对无误，本院予以支持。关于原告请求住院期间伙食补助费2450元一节，住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天每人50.00元计算，原告合理的住院期间伙食补助费为1700元（50元/天×34天），超出部分本院不予支持。关于原告请求护理费6305.32元一节，原告住院34天，住院期间二级护理，应当给付护理费；护理费标准应按《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的居民服务业标准128.68元/天计算。综上，原告的合理护理费用应为4375.12元（34天×128.68元/天），超出部分本院不予支持。关于原告请求被告赔偿误工费2450元一节，根据原告提供的辽宁万方测绘服务有限公司营业执照及证明，原告月收入1500元，其因本起事故造成的合理误工费为1700元（1500元/月÷30×34），超出部分本院不予支持。关于原告请求被告赔偿交通费1000元一节，考虑到原告住所地与医疗机构的实际距离及住院天数，该项诉讼请求本院予以支持400元。综上，原告应当由保险公司赔偿的合理的损失为医疗费4897元、护理费4375.12元、伙食补助费1700元、误工费1700元、交通费400元，合计为13072.12元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿原告张玉栋各项损失13072.12元;二、被告孙为鑫不承担赔偿责任；三、驳回原告其它诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取114元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担87元，由原告张玉栋负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 秦宏二〇二〇年十一月十八日法官助理唐飖代书记员 阎宁
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执3171号 申请执行人任悦 被执行人周冰倩 本院在执行申请执行人任悦与被执行人周冰倩案由离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初311号 公诉机关深州市人民检察院。 被告人张龙，男，1987年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省界首市人，现住深州市。2020年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年10月30日经本院决定被取保候审。 深州市人民检察院以深检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人张龙犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 2020年5月21日22时33分许，被告人张龙酒后驾驶京Ｆ×××××号车由深州市博陵东路“天赐饭店”出发由西向东行驶至200米处时被查获。经衡水市司法鉴定中心检测，被告人张龙血液中乙醇含量为129.35ｍｇ／100ｍｌ。被告人张龙到案后自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人张龙违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人免予刑事处罚。公诉机关提交了被告人供述、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单等证据证实。 被告人张龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张龙违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立。被告人张龙犯罪情节轻微，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可免予刑事处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人张龙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾会妍 人民陪审员  刘晓虎 人民陪审员  杨艳华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘晓静
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初611号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人储智刚，男。2020年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪，被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人储智刚犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人储智刚到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年8月29日20时24分许，被告人储智刚饮酒后驾驶牌照号为沪Ｃ5××**号东风雪铁龙牌小型轿车，沿天津市北辰区杨建路由东向西行驶至112国道路口西侧200米处时，被天津市公安交通管理局北辰支队西堤头大队民警查获。经天津市津实司法鉴定中心检验，储智刚血液中乙醇含量为124.5ｍｇ／ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人储智刚的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人储智刚判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人储智刚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2019年8月29日20时24分许，被告人储智刚饮酒后驾驶牌照号沪Ｃ5××**号东风雪铁龙牌小型轿车，沿天津市北辰区杨建路由东向西行驶至112国道路口西侧200米处时，被天津市公安局北辰分局交通警察支队西堤头大队民警查获。经天津市津实司法鉴定中心检验，储智刚血液中检出乙醇，含量为124.5ｍｇ／ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人储智刚在开庭审理过程中无异议，并有司法鉴定意见书、呼气式酒精检测结果、证人证言、驾驶证复印件、行驶证复印件、行政处罚决定书、照片、情况说明、人员信息、案件来源、到案经过、无犯罪记录证明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人储智刚醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人储智刚到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人储智刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  荆梦瑜二〇二〇年十一月十二日法官助理陈旻书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔05刑终360号原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县(以下简称“威宁县”）人民检察院。上诉人（原审被告人）孔凡浩，男，汉族，1976年11月29日出生于贵州省威宁县，初中文化，无业，住威宁县。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年8月5日被威宁县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯贩卖毒品罪，于2018年2月23日被威宁县人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月3日刑满释放。现因本案于2020年2月14日被刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。因患严重疾病，同年2月29日变更强制措施为监视居住并于同日释放。后于2020年3月14日被执行逮捕。现羁押于威宁县看守所。委托辩护人陈龙，贵州驰海律师事务所律师。贵州省威宁县人民法院审理贵州省威宁县人民检察院指控原审被告人孔凡浩犯运输毒品罪一案，于2020年9月9日作出(2020)黔0526刑初221号刑事判决。原审被告人孔凡浩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员龙婧媛出庭履行职务。上诉人孔凡浩及其委托辩护人陈龙出庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2020年2月13日18时许，吸毒人员李某到威宁县公安局禁毒大队举报称曾向被告人孔凡浩购买过毒品吸食，且数天前孔凡浩曾邀约其共同驾车外出购买毒品。李某表示愿意配合公安机关将孔凡浩抓获。禁毒大队民警遂安排李某与孔凡浩一起驾车外出购买毒品，并计划在二人驾车返回的路上进行查缉。当晚，李某按计划联系孔凡浩并征得孔凡浩同意后，由李某驾车与孔凡浩一起沿高速公路前往威宁县购买毒品吸食。次日凌晨1时许，二人按约驾车到中水至的公路旁，由孔凡浩与毒贩“张泽刚”见面，以10500.00元的价格购买得毒品30个（30克）。孔凡浩随后将购得的2包毒品可疑物放置于车后排中央扶手箱中。次日凌晨2时许，二人驾车返回威宁途经中水收费站时遇威宁县公安局禁毒大队民警查缉，公安人员当场在二人驾驶的车后排中央扶手箱内查获毒品可疑物2包，孔凡浩被当场抓获。经称量，2包毒品可疑物净重28.36克。经对查获的两包毒品可疑物取样送贵州省名鉴司法鉴定中心鉴定，送检检材中均检出吗啡、06-单乙酰吗啡成分；送检的孔凡浩毛发中检测出吗啡、Ｏ6单乙醇吗啡成分。被告人孔凡浩被逮捕后，因患有严重疾病及体温过高，威宁县公安局于2020年2月29日变更强制措施，同日将其送至威宁县金钟镇精神病院隔离观察。同年3月13日，经威宁县人民检察院批准，次日孔凡浩被威宁县公安局执行逮捕。在隔离观察期间，孔凡浩检举贩卖毒品的王超，因孔凡浩在隔离观察期间不能外出，故让其妻唐宇配合侦查人员抓捕王超。在唐宇的配合下，王超及受王超邀约参与贩卖毒品的陈兴亚在威宁县中水镇烟叶站处被抓获。一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十八条之规定，以被告人孔凡浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人孔凡浩不服，以“1、本案系公安人员教唆其犯罪；2、查获的小包毒品系李某购买；3、其不是为了贩卖而购买，应以非法持有毒品罪对其量刑”为由提出上诉。二审庭审中，上诉人孔凡浩提出“一审认定事实不清，量刑过重”的辩解。其辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。出庭检察员发表了“上诉人孔凡浩的行为构成运输毒品罪，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当；本案不存在特情引诱”的出庭意见。经审理查明，原判认定上诉人孔凡浩犯运输毒品罪的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且在一审判决书中分项列述。本院审理过程中，上诉人孔凡浩及其辩护人未向本院提交新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。对上诉人孔凡浩及其辩护人所提“本案系公安人员教唆犯罪”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人孔凡浩被抓获后，供述其在案发前几天就已主动联系毒品卖家，足以证实其具有购买毒品的主观故意；公安机关得知孔凡浩具有购买毒品的故意后，利用特情贴靠破获本案并不违反毒品案件侦办规定，本案不存在公安机关特情引诱。故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。对上诉人孔凡浩及其辩护人所提“查获的小包毒品系李某购买”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人孔凡浩向毒品卖家联系及购买毒品的数量均是被查获的28.36克，购买毒品的资金亦由孔凡浩提供。且除孔凡浩的辩解外，无其他证据证实涉案毒品系孔凡浩与李某共同购买。故该上诉理由及辩护意见与一、二审查明的事实不符，本院不予采纳。对上诉人孔凡浩及其辩护人所提“孔凡浩不是为了贩卖而购买，应以非法持有毒品罪对其量刑”的上诉理由及辩护意见，经查，运输毒品罪是指明知是毒品而采用携带、寄递、托运、利用他人或者使用交通工具等方法非法运送毒品的行为。本案中，上诉人孔凡浩购买到毒品后，携带毒品从石门返回威宁，在中水收费站被查获，其已经实施了运输毒品行为，应以运输毒品罪追究上诉人孔凡浩的刑事责任。故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。对上诉人孔凡浩所提“一审认定事实不清，量刑过重”的辩解，经查，在案证据接警登记表、立案决定书、查获经过、搜查、提取、封存、扣押、称量、取样等笔录及照片、抓获现场照片、鉴定意见书、证人李某的证言、上诉人孔凡浩的供述与辩解等均证实了孔凡浩运输毒品海洛因28.36克的犯罪事实，原判认定事实清楚，证据确实充分。原判根据上诉人孔凡浩犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其具有的累犯、毒品再犯、立功等从重、从轻处罚情节对其量刑适当。故该辩解不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人孔凡浩违反国家对毒品的管制规定，运输毒品海洛因28.36克的行为构成运输毒品罪，依法应予惩处。上诉人孔凡浩曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的运输毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；上诉人孔凡浩积极检举并协助公安机关抓获其他毒品罪犯，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄 梅审判员 谢 建审判员 周 益二〇二〇年十一月二十七日书记员 彭子健
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1025民初1727号原告：杨志厚，男，住正宁县。被告：正宁县东岭房地产开发有限公司，住所地正宁县山河镇东大街**。法定代表人：刘志禄，任该公司董事长。原告杨志厚与被告正宁县东岭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告杨志厚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨志厚撤回起诉处理。审判员  李丹二〇二〇年十一月十七日书记员  高雅
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初1009号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人何益峰，男，1986年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因本案于2020年10月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月17日转取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)2784号起诉书指控被告人何益峰犯盗窃罪，于2020年10月30向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员黄彭校等出庭支持公诉，被告人何益峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年5月份，被告人何益峰在给被害人何某办理银行贷款的过程中，因银行需要查看贷款人的支付宝芝麻信用情况，其遂使用自己的手机登录了何某的支付宝，但因银行认为何某年龄原因未予放款。同年5月25日，被告人何益峰发现被害人何某支付宝的花呗额度较高，遂以银行贷款需要授权为由让何某进行了刷脸，将何某支付宝花呗中的5000元转账至其支付宝账户。5月29日、6月6日，被告人何益峰再次以上述方式，将何某支付宝花呗中的共计10000元转账至其支付宝账户。6月16日，被告人何益峰为防止何某发现，向何某支付宝花呗还款1254.96元。 案发后，被告人何益峰家属已退赔被害人何某19000元，何某表示谅解。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人何益峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人何益峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。鉴于被告人何益峰自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人何益峰有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人何益峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有公诉机关提供的被告人何益峰的供述和辩解，被害人何某的陈述，归案经过，接受证据材料清单、支付宝照片、谅解书、户籍资料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人何益峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，已退赔被害人损失并取得谅解，又自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚并适用缓刑。公诉机关所提的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何益峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 柳  明 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 赵 海 毅 书 记 员 石莎娜? 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执895号 宾阳县农村信用合作联社、周建斌、李燕珍： 本院执行的宾阳县农村信用合作联社申请周建斌、李燕珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经拍卖被执行人周建斌名下房产，执行金额218821.37元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11117号 原告：金泉火，男，1953年5月1日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：郭洪耿,慈溪市中和法律服务所法律工作者。 被告：徐焕忠，男，1970年10月28日出生，汉族，住慈溪市。 原告金泉火与被告徐焕忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告金泉火于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金泉火撤诉。 审 判 员  穆 勤 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  徐松迪 代书记员  赵 添
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4361号原告：顾某，女，1974年5月15日出生，汉族，户籍地海安市。委托诉讼代理人：贲道均、储成林，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，1974年11月3日出生，汉族，户籍地海安市。委托诉讼代理人：吉清海，海安市双楼法律服务所法律工作者。原告顾某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告顾某于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告顾某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾某撤回起诉。案件受理费1740元，减半收取870元，由原告顾某负担。审 判 员 殷程鹏二〇二〇年十一月五日法官助理 程雪梅书 记 员 胡茂梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4948号 原告：李平，女，1980年6月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：刘小建，国浩律师（石家庄）事务所律师。 委托诉讼代理人：佟亨睿，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：石家庄市新鼎房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区仓丰路**办公楼**。 法定代表人：杜新鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵爱兵，男，1979年9月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区，该公司员工。 原告李平与被告石家庄市新鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。 石家庄市新鼎房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对 —2— 管辖权提出异议认为，石家庄市新鼎房地产开发有限公司有两位股东，其中杜新鹏占股20%，担任公司法定代表人，段津滨占股80%，是公司实际控制人，段津滨是公司权利义务的最终受益人。原告提起对公司的诉讼，实际上是对段津滨个人提起的诉讼。段津滨的身份证住址为石家庄市井陉矿区。根据《民事诉讼法》一般地域管辖原告就被告的原则规定，应将本案移送石家庄市井陉矿区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”本案被告石家庄市新鼎房地产开发有限公司系依法成立的法人，具备民事诉讼主体资格，被告主张本案实际上是对股东段津滨个人提起的诉讼，理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”被告提交的其营业执照显示公司住所位于石家庄市裕华区仓丰路**办公楼**，因此本院有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。 —3— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回石家庄市新鼎房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 聪 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王艺凇
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0423执723号之四申请执行人：刘玉德，女，1963年11月22日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：王峰健，男，1982年3月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。本院在执行申请执行人刘玉德与被执行人王峰健民间借贷纠纷一案中，委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王峰健（共有人郝彩）位于景泰县一条山镇XXXX。2020年8月27日，买受人范世文（身份证号码：XXX）以413510元的价格拍卖取得上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于景泰县一条山镇XXX的所有权归买受人范世文所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人范世文时起转移。二、买受人范世文可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张福山审判员  张新民审判员  张**吉二〇二〇年十一月十二日书记员  王有琼
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执947 申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 法定代表人韩刚。 委托代理人蒋轲，男，汉族，居民。 被执行人滕成均，男，汉族，农民。 被执行人佘雪毅，女，汉族，农民。 被执行人佘柯，男，汉族，农民。 被执行人张雪妮，女，汉族，农民。 本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与滕成均、佘雪毅、佘柯、张雪妮借款纠纷一案中经查，被执行人滕成均名下有车牌号为陕AXXX**中集牌重型罐式货车、陕AXXX**别克牌小型轿车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人滕成均名下车牌号为陕AXXX**中集牌重型罐式货车、陕AXXX**别克牌小型轿车各一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员  张华 二〇二〇年十一月十六 书记员张琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34480号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市云谷娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗路****，统一社会信用代码：91440300349914024T。法定代表人：向阳。原告叶佳修与被告深圳市云谷娱乐有限公司著作权侵权纠纷四十四案，本院于2020年9月9日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年11月5日向法院提交撤诉申请书。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许四十四案原告叶佳修撤回对被告深圳市云谷娱乐有限公司的起诉。四十四案受理费均为人民币50元，减半收取人民币25元每案，均由原告叶佳修承担。审判员  彭玉龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李奕岑
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25489号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:云南外事外语职业学院，社会统一信用代码52530000589642697H，住所地云南省昆明市嵩明县职业教育园区。 法定代表人：邹炀。 在被执行人云南外事外语职业学院买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21663号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初21663号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执25489号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  颜 毅
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3772号 原告：陈秀泉，男，1958年4月29日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：李优华，男，1976年12月1日出生，汉族，住福建省永安市。 原告陈秀泉与被告李优华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。陈秀泉于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈秀泉以与李优华自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈秀泉撤诉。 案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由陈秀泉负担。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十一月三十日 书记员  范琦镕
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1706号申请执行人：赵庆华，女，1949年8月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张国生，男，1965年11月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人赵庆华与被执行人张国生机动车交通事故责任纠纷一案中，(2019)苏1204民初6408号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵庆华向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案受理。执行过程中，申请执行人赵庆华自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏1204执1706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  刘恺二〇二〇年十一月二十八日书记员  陈森
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终770号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）任天华，男，1981年12月17日出生于贵州省六盘水市，汉族，文盲，住六盘水市六枝特区。曾因赌博于2012年1月3日被罚款200元；因吸食毒品于2015年7月10日被行政拘留十五日；曾因犯抢劫罪于2002年10月24日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2013年12月9日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年9月19日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年10月21日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2017年11月29日止。因本案于2020年8月6日归案，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人王隆，男，1981年8月13日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，住六盘水市六枝特区。曾因吸食毒品于2002年1月20日至2019年3月10日间被决定劳动教养三年、二年六个月、社区戒毒三年，二次被强制戒毒二年，四次被行政拘留十五日；因盗窃被行政拘留十五日；因吸食毒品于2019年3月11日被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪先后被分别判处有期徒刑一年、十个月、十一个月、一年（刑期截止日为2017年11月3日）；因犯盗窃罪于2019年10月17日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2020年1月18日止。因本案于2020年7月31日归案，次日因病被取保候审，同年8月31日继续被取保候审。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人王隆、任天华犯盗窃罪一案，于2020年9月27日作出（2020）浙0302刑初889号判决。任天华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2019年2月18日下午1时50分许，被告人王隆、任天华至本区飞霞南路622号附近人行道上，由被告人王隆动手窃取行人王某外衣口袋内的苹果6Ｐｌｕｓ手机1只，被告人任天华在旁望风掩护。当晚，被告人王隆将上述手机拿至瓯海区梧田大堡底路156号丰伟通讯手机店销赃，得款人民币180元，后二被告人平分赃款。案发后，公安人员已追回上述手机发还被害人王某。被告人王隆、任天华在原审法院审判时，适用认罪认罚从宽制度，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院判决如下：一、被告人王隆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人任天华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。三、追缴被告人王隆、任天华的违法所得人民币180元，予以没收，上缴国库。原审被告人任天华上诉称：其在共同实施盗窃作案时，仅是在望风，归案后如实供述，认为原判量刑过重，同时其也希望能留所服刑而提出上诉。经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被告人王隆、任天华的供述，被害人王某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，调取证据清单，发还清单，手机照片，归案经过，刑事判决书，情况说明，身份证明及监控录像等证据所证实，足以认定。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人任天华、原审被告人王隆以非法占有为目的，结伙采用秘密手段扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。鉴于王隆、任天华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；王隆、任天华另有前科劣迹，应酌情从重处罚；但考虑到王隆、任天华有坦白情节，可依法从轻处罚；同时，涉案的赃物已追回，对被告人可酌情从轻处罚。原审法院据本案的法定、酌定的从重、从宽情节，结合认罪认罚从宽制度，采纳检察院的量刑建议，而对其二人判处的刑罚，系量刑适当。现经查明，王隆、任天华是在律师在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》，其二人没有违背自愿而认罪，《认罪认罚具结书》系合法取得，原审法院据此而对其二人判处刑罚，系适用“认罪认罚从宽”制度得当；至于任天华以留所服刑为事由提出上诉事宜。经查认为，被告人能否留所服刑，系应由相关监管部门依法依规来作确定，属于监管部门的事权；而刑事司法裁判权，系关于犯罪和刑罚的审判，能否留所服刑的问题不在本案的裁判范围之内。综上，驳回任天华的上诉理由。原判适用法律正确、定罪准确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 海审判员 胡海疆审判员 蔡寿和二〇二〇年十一月四日书记员 万立人
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   刑事判决书   （2020）内2922刑初33号   公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。   被告人达某，男，1988年2月5日出生，户籍所在地内蒙古自治区，现住阿拉善右旗。2007年10月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被阿拉善右旗人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。2015年2月3日因犯危险驾驶罪被阿拉善右旗人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。2020年8月7日因涉嫌危险驾驶罪，被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局决定取保候审，2020年11月12日被阿拉善右旗人民检察院决定取保候审，2020年11月23日被本院决定取保候审。   阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2020）第Z31号起诉书指控被告人达某犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善右旗人民检察院检察员木其尔、被告人达某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年08月02日00时18分许，被告人达某驾驶×××号轻型自卸货车在巴丹吉林镇巴丹吉林小区17号楼3单元门前倒车时与朝某某停放在该处的×××号小型越野客车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。民警接到被害人报警电话后立即赶往现场，将被告人抓获，经对被告人达某血液中酒精含量进行检验鉴定，其血液中酒精含量为205.446mg/100ml。公诉机关认为，被告人达某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人达某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人达某拘役四个月，并处罚金人民币五千元。   被告人达某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。   本院认为，被告人达某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，又曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，有犯罪前科，应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合考虑被告人犯罪情节、悔罪表现，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（七）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人达某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年4月3日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 毛清霞   二〇二〇年十一月二十三日   书记员 王 腾
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保847号申请人：刘玉森，男，1957年5月23日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵志园，河南明耀律师事务所律师。被申请人：苏炎军，男，1972年11月24日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：申晓娟，女，1976年3月12日出生，汉族，住偃师市顾县。申请人刘玉森于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人申晓娟名下位于偃师市书香名邸小区12号楼3单元402号房屋，保全价值金额为210000元。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘玉森申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人申晓娟名下位于偃师市书香名邸小区12号楼3单元402号房屋，保全价值金额为210000元，期限为三年。案件申请费1570元，由申请人刘玉森垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月十七日代书记员 李好真
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0103执恢455号申请执行人:陈新连，女，1956年4月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：杨艺，广东格林律师事务所律师。被执行人:莫燕文，女，1968年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区大新县。申请执行人陈新连与被执行人莫燕文民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）粤0103民初8191号民事判决书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的付款义务。本院于2020年8月4日立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，除于2020年8月13日依法轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××**的车辆之外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述车辆的查封期限为两年，因该车辆由其它案件在先查封，本案暂无法处理；如需续封，申请执行人须在查封期限届满前30日向本院提出书面续封申请。本院已依法将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘凡丹二〇二〇年十一月十三日书记员  梁诗韵
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1282号原告：何少银，女，1984年3月11日出生，汉族，住广东省连平县。委托诉讼代理人：潘文建，广东合方知识产权代理有限公司专利代理师。委托诉讼代理人：何永梨，湖南百信律师事务所律师。被告：郑州市郑东新区逸森餐桌商行，经营场所郑州市郑东新区商都路与明理路交叉路福蒙特家居物流中心C馆****，经营者：李永英。被告：廊坊得客家具有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市辛章办事处家具产业园内。法定代表人：刘伟忠，执行董事兼总经理。被告：刘伟忠，男，1980年6月6日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告何少银与被告郑州市郑东新区逸森餐桌商行、廊坊得客家具有限公司、刘伟忠侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告何少银于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何少银所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何少银撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何少银负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  彭慧娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申170号 再审申请人（原审被告）：张静，女，1978年11月21日生，壮族，住柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：周文晋，柳州市宏维法律服务所法律工作者. 被申请人（原审原告）：柳州市冠轩贸易有限公司，住所地广西柳州市柳邕路****，统一社会信用代码：914502004MA5KA76R7U。 法定代表人：刘金菊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江森，广西君行律师事务所律师。 原审被告：张威，男，1982年5月21日出生，壮族，住柳**。 再审申请人张静因与被申请人柳州市冠轩贸易有限公司、原审被告张威买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初4615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张静申请再审称，本案被申请人非常清楚再审申请人的经常居住地在柳州市柳江区，却故意以再审申请人己搬走的原住所地为诉讼地，导致再审申请人未能收到原审法院公告送达的应诉通知及开庭传票，其真实原因是因为被申请人在原审诉讼中提供的很多证据材料并不是再审申请人签收的，且与本案无关的证据，担心再审申请人出庭后提出抗辩会导致她败诉。所以，再审申请人认为，由于被申请人故意隐瞒再审申请人的经常居住地的原因，导致再审申请人无法到庭对被申请人提供的证据进行质证，根据民事诉讼法第二百条第（二）、（四）项的规定，本案原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，判决认定事实的主要证据未经质证，请求依法撤销原审判决，对本案进行再审。 本院经审查认为，债务应当清偿，合法的债务受法律保护。本案中，大威食品商行在未办理工商注销手续之前，尚欠被申请人柳州市冠轩贸易有限公司货款人民币57748.5元未付，这有被申请人提供的出库单、销售单证实。大威食品商行注销后，大威食品商行原个体经营者张静应当承担清偿债务的责任，原审判决有事实和法律依据，判决并无不当。现再审申请人张静提出由于被申请人故意隐瞒再审申请人的经常居住地，致使再审申请人未能收到原审法院的应诉通知书参加诉讼，提出抗辩。现再审申请人提出被申请人提供的证据很多不是再审申请人签收且与本案无关的证据，要求对本案再审。但再审申请人对其再审主张又未能提供证据证实。故本院对再审申请人张静的再审申请，不予支持。 综上，张静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张静的再审申请。 审判长 麦林球 审判员 许云海 审判员  邹 强 二〇二〇年十一月十二日 书记员 林 梦 雪
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终584号 上诉人（一审原告）董卫强，男，1964年5月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被上诉人（一审被告）福清市公安局，住所地福建省福清市音西清昌大道**。 法定代表人王祥春，局长。 上诉人董卫强因诉被上诉人福清市公安局不履行法定职责一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102行初278号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提出的诉请应当符合人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。本案中，原告要求被告立案追究何国强称雪飞刑事责任，但刑事立案侦查系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另外，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定,控告人如果对不予立案不服,可以申请复议。该法第一百一十三条规定,人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的,或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查,向人民检察院提出的,人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的,应当通知公安机关立案,公安机关接到通知后应立案。根据上述规定,法律对公安机关依据刑事诉讼法相关规定作出的不予立案决定规定了救济途径。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告董卫强的起诉。 上诉人董卫强不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、原案诉求尚未刑事立案，仍属于行政申请案件，故原案不适用行政诉讼法解释第1条第2款第（一）项，被上诉人存在故意诡辩与主观歧视，一审裁定适用法条有误。二、被上诉人于2020年7月21日签发融公复决字【2020】12号《行政复议决定书》，已经载明认错，应当支持上诉人原案诉求以及行政赔偿诉求变更申请，但一审法院收到该决定书以及上诉人在举证期间递交行政赔偿起诉状后，怠于司法处理，未经有效、合法开庭审理，剥夺上诉人举证权、质证权以及诉讼权利，依职权强制驳回起诉，程序违法。故请求：撤销一审裁定，支持原诉请。 被上诉人福清市公安局未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人董卫强以何国强涉嫌合同诈骗、招摇撞骗为由，要求被上诉人福清市公安局立案追究其刑事责任。因上诉人申请事项涉及刑事案件的立案侦查事项，公安机关如何处理，不属于行政诉讼的受案范围，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”一审法院经过阅卷，认为不需要开庭审理的，迳行裁定驳回起诉，符合法律规定。上诉人于二审期间，向本院提交行政赔偿起诉状，要求与本案并案处理，属于提出新的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十条的规定，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 俞淑娟 审 判 员 郑 鋆 审 判 员 张厚磊 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 吴晓燕 书 记 员 张密儿
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初9198号 原告：向媛媛，女，1997年10月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人：李浪，湖北三峡律师事务所律师。 被告：陈海山，男，1992年9月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告向媛媛与被告陈海山买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告向媛媛撤回起诉处理。 审判员  黄钕婷 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何夏妮 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15418号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：侯耀祖，男，1979年10月4日出生，身份证住址福建省南安市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人侯耀祖金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币116720.38元及利息等，本院于2020年7月21日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何幸凌
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0626民初1449号原告：龚涛，男，生于1990年6月14日，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：龚堂海，男，生于1968年2月25日，汉族，住址同上，系原告龚涛之父。被告：湖北保康农村商业银行股份有限公司，住所地：保康县城关镇光千路**。统一社会信用代码：91420600588229630B。法定代表人：翁志勇，系湖北保康农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈德超，系保康县城关镇法律服务所法律工作者。被告：郑万均，男，生于1970年1月27日，汉族，住保康县，系湖北保康农村商业银行股份有限公司后坪支行职工。被告：李长汉，男，生于1968年2月2日，汉族，住保康县,系湖北保康农村商业银行股份有限公司后坪支行行长。原告龚涛诉被告湖北保康农村商业银行股份有限公司(以下简称保康农商银行)、郑万均、李长汉侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告龚涛及其委托诉讼代理人龚堂海，被告保康农商银行的委托诉讼代理人陈德超,被告郑万均、李长汉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚涛向本院提出诉讼请求：1、三被告无故将催款通知单贴在原告大门上，要求三被告公开向原告赔礼道歉。2、三被告无故将催款通知单贴在原告大门上，造成原告母亲重病住院，原告为了照顾母亲，不能经营货车，造成损失2万元，要求三被告赔偿；3、三被告无故将催款通知单贴在原告大门上，造成原告在当地名誉受损，要求三被告赔偿精神抚慰金5万元；4、要求三被告承担原告母亲因此事犯病住院所花费的医疗费3683元，护理费、生活费等费用5000元，合计8683元；5、要求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月8日，三被告无故将催款通知单贴在原告大门上，全村的村民和好友从我家门口经过，都来观望，都在议论，给原告名誉造成恶劣影响，精神受到了很大打击，原告母亲看到通知单后开始发病，后又收到法院判决书后病情更加严重，当场发病昏迷不醒，被送往保康县中医医院医治，住院10天后出院，花去医疗费3683元，护理费、生活费5000元，合计8683元，原告为了照顾母亲不得不将自己经营的汽车停在家，造成台班损失2万元，原告的损失都是被告造成，与三被告有因果关系，故特此诉至法院，恳请法院查明事实，依法判决，以维护原告的合法权益。原告龚涛为支持其诉讼主张,向法庭提交了催款通知书、照片、医疗费凭证、购车协议、行车证和驾驶证之证据。被告保康农商银行、郑万均、李长汉辩称，不同意原告的诉讼请求，被告没有侵权行为，不应承担侵权责任，且被告郑万均，李长汉是履行职务行为，对原告进行催收合理合法,更不应当承担侵权责任。原告要求三被告承担责任没有事实和法律依据,法院应驳回原告的诉讼请求。被告保康农商银行、郑万均、李长汉为支持其辩称理由,向法庭提交了龚涛和龚堂海各自借款申请、承诺书、借款合同、借款凭证、催款通知书存根、手机通话清单、银行业从业人员职业操守和行为准则、民事判决书等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龚涛及其妻黄俊和其父龚堂海、母鲁如香以养鸡和发展香菇袋料经营周转为由,分别于2012年1月29日和2015年7月5日向被告保康农商银行所属后坪支行提出贷款申请并签订借款合同，分别借款5万元,后经展期,均分别于2015年1月29日和2019年7月13日到期。被告郑万均、李长汉等人于2020年7月8日前往原告龚涛及龚堂海家催收借款,当即电话联系了龚堂海,并给其送达催款通知书。同年7月20日,保康农商银行将龚堂海、鲁如香诉至本院,本院经审理后于2020年9月15日作出(2020)鄂0626民初861号民事判决书,限龚堂海于本判决生效之日起九十日内偿还所欠保康农商银行借款本金5万元及2020年7月14日前的利息30247.47元，合计80247.47元。自2020年7月15日起，按合同约定的利率继续计付利息至借款本金付清之日止。该判决已发生法律效力。至此,原告龚涛以上述事实诉称被告保康农商银行、郑万均、李长汉侵权之理由向本院提起诉讼。针对原告龚涛向法庭提交的证据,被告保康农商银行、郑万均、李长汉的质证意见为:1、催款通知书是真实的，证明被告向龚堂海进行了催收，龚堂海收到了催款通知书，但无法证明被告将催款通知书帖在龚堂海或龚涛门口。从被告提交的该催款通知书正反面均无法看出有粘贴、胶水的痕迹，所以不能证明被告将该通知书贴在龚堂海或龚涛门口，何况在庭审中，原告自述其家门口有监控，也没有提交该监控证明被告对催款通知书进行了张贴，不能仅以此证明被告具有侵权行为。2、医疗费条据只能证明鲁如香住院治疗，但没有病历以及鉴定报告证明其病情与被告催收行为具有因果关系，或者诱因及参与度。3、被告催款是在2020年7月8日，然而其提供的住院费收据的住院时间是2020年9月21日，其催收行为与住院时间相隔甚远，足以说明其住院与被告没有关联性。4、原告称全村村民好友从家门口经过看到,认为其名誉权受损,但没有提供任何证据予以证明，也没有证据证明与该损失有因果关系。5、购车协议、行车证和驾驶证与本案无关联性，仅凭购车协议不能证明该车辆已经发生了物权的变动，更不能证明其停运损失，没有相应的鉴定结论证明其损失合理合法，同时原告没有向法庭提供营运资格等相应证据能够证明其可以从事道路运输，无法达到原告的证明目的。本院认为，本案属侵权责任纠纷。原告龚涛主张要求被告保康农商银行、郑万均、李长汉承担侵权责任,应对侵权损害事实、民事违法行为、行为人主观上有过错、侵权行为与损害结果之间有因果关系承担举证责任。经审查,其一、被告保康农商银行、郑万均、李长汉在其职权范围内进行催收欠款适当,原告龚涛无证据证实被告保康农商银行、郑万均、李长汉的行为违法。即使其诉称被告方将催款通知书贴在其大门上违法,但其未能举出充分证据证明该通知单贴在其大门上。其二、原告龚涛无证据证实被告保康农商银行、郑万均、李长汉的行为有主观故意的过错,没有故意侵害其母亲的故意和直接行为。其三、原告龚涛无证据证实被告保康农商银行、郑万均、李长汉的行为与其母亲的病有因果关系,被告方送达通知的时间是2020年7月8日,其提供证据证明其母亲治疗的时间是同年9月21日,时间相隔甚远,况且其母亲是什么病,是否有因果关系,无证据证实。综上所述,原告龚涛要求被告保康农商银行、郑万均、李长汉承担侵权责任的诉讼请求没有法律及事实依据,亦无证据证明被告保康农商银行、郑万均、李长汉与原告龚涛之母的病有关联性,故原告龚涛要求被告保康农商银行、郑万均、李长汉承担侵权责任的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下:驳回原告龚涛的诉讼请求。案件受理费1869元，减半收取935元,由原告龚涛负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人或代表人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1869元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  尚万宝二〇二〇年十一月三十日书记员  张富艳
广东省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤行终735号上诉人（原审原告）：何少春，男，ｌ953年8月8月日出生，汉族，现住广东省汕尾市城区。委托代理人：徐华，男，1961年8月27日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。被上诉人（原审被告）：汕尾市人民政府。地址：广东省汕尾市汕尾大道北市政府大院。法定代表人：杨绪松，市长。委托代理人：陈梓钦。委托代理人：方振宏，广东宏进律师事务所律师。上诉人何少春因诉被上诉人汕尾市人民政府不予受理行政复议纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院作出的(2019)粤15行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明:2019年6月18日，汕尾市自然资源局向原告何少春作出汕自然资函[2019]505号《关于何少春要求安置被征用厝地的办理情况告知书》，告知何少春来信所述被征用厝地属于1991年9月，汕尾市市区建设总指挥部统一征收城区香洲街道新兴管区大祯祥村位于“沙坝顶下段”的集体土地，作为安置港口安置区拆迁户安置用地范围。原市国土局已如数付还大祯祥村征地款及理妥相关征地手续。按照征地约定，上述征地范围内的大祯祥村原私自安排的六十多间厝地，统一由大祯祥村自行收回安置。同时建议何少春关于其要求安置被征用厝地问题直接与大祯祥村居民小组联系。原告何少春不服上述《告知书》，向被告汕尾市政府申请行政复议。2019年8月28日，被告汕尾市政府收到原告何少春的《行政复议申请书》。2019年9月3日，被告汕尾市政府作出汕尾府行复[2019]8号《不予受理行政复议申请决定书》，认为上述《告知书》是汕尾市自然脊源局将何少春反映的1991年被征用厝地的办理情况进行告知的行为，对何少春的权利义务不产生实际影响，何少春提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受案范围，决定不予受理何少春的行政复议申请。2019年9月5日，何少春收到汕尾府行复[2019]8号《不予受理行政复议申请决定书》。原告何少春不服，于2019年9月20日提起本案诉讼，请求：1.依法撤销被告汕尾市政府作出的汕尾府行复[2019]8号《不予受理行政复议申请决定书》，责令被告对原告的行政复议申请重新受理；2。本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，本案的争议焦点是被告汕尾市政府作出的被诉不予受理行政复议申请决定是否合法。《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。本案中，被告汕尾市政府具有接收原告何少春针对汕尾市自然资源局提出的行政复议申请的职权。关于被告汕尾市政府作出的被诉不予受理行政复议申请决定是否合法的问题。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议；第六条第十一项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，属于行政复议的受案范围。根据上述规定，只有对当事人权利义务产生实际影响的行政行为，才属于行政复议的受案范围。涉案《告知书》的主要内容是汕尾市自然资源局向原告何少春告知其反映的被征用厝地的相关办理情况，并未对原告何少春的权利义务产生实际影响。因此，涉案《告知书》不属于行政复议的受理苑围。被告汕尾市政府于2019年8月28日收到原告何少春针对涉案《告知书》提出的行政复议申请后，以何少春的复议申请不属于行政复议受理范围为由，于2019年9月3日作出被诉不予受理行政复议申请决定，并依法进行了送达，符合法律规定，程序合法。综上，被告汕尾市政府作出的汕尾府行复[2019]8号《不予受理行政复议申请决定书》适用法律正确，程序合法。原告何少春提出的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告何少春的诉讼请求。上诉人何少春不服原审判决，向本院上诉称：一、一审法院认定事实不清，证据不足。一审判决中的部分表述是错误的。汕尾市自然自语那句1991年征地期间没有告知上诉人，侵犯了上诉人的合法权益。而在上诉人买断厝地范围内土地后进行了征用，又对上诉人未妥善安置，违反了国家相关规定。被上诉人作出的《不予受理行政复议复议申请决定书》中的部分表述也是错误的。上诉人购置的厝地被征用，侵犯了上诉人的合法权益，应当属于行政复议的受案范围，上诉人认为被上诉人作出的不予受理决定是错误的。二、一审法院适用法律错误。上诉人合法购置了涉案地块，被上诉人未经补偿安置征收了该地块，违反相关规定，侵犯了上诉人的合法权益。综上所述，被上诉人的行为违反了《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款等相关规定，上诉请求：撤销一审判决，撤销被上诉人作出的汕尾府行复[2019]8号《不予受理行政复议申请决定书》。被上诉人汕尾市人民政府答辩称：汕尾市自然资源局作出的《关于何少春要求安置被征用厝地的办理情况告知书》是对上诉人反映1991年厝地被征用未被安置的问题，汕尾市自然资源局作出该告知书并不直接对上诉人的合法权益产生实际影响，依法不属于行政复议的范围，被上诉人作出涉案复议决定适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉人的上诉。本院二审查明事实与原审基本一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”本案中上诉人以其买断的厝地被政府征收，未对其安置为由，向汕尾市自然资源局提出申请，请求汕尾市自然资源局对其作出安置。汕尾市自然资源局作出涉案《关于何少春要求安置被征用厝地的办理情况告知书》，告知上诉人包括其请求安置的厝地在内的地段于1991年被征收及补偿的情况，并建议上诉人可以就征用厝地问题和当地居民小组联系理妥相关手续。汕尾市自然资源局作出上述告知书仅是告知上诉人其申请事项已办理的情况，该告知书对上诉人的权利义务并未产生实际影响，被上诉人以上诉人的复议申请不属于行政复议受理范围为由，作出涉案《不予受理行政复议申请决定书》，对上诉人的复议申请不予受理事实和法律依据充分，上诉人关于撤销该不予受理行政复议申请决定的请求不能成立，原审判决予以驳回并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，一审判决及被上诉人作出的复议决定认定事实错误，适用法律不当等，上诉请求撤销原判并改判，因理据不足，本院不予采纳。综上所述，原审判决正确，本院予以维持。上诉人上诉请求撤销及改判的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人何少春负担。本判决为终审判决。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 丹
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1101号孙秀珍、孙超、孙占林：孙秀珍与孙超、孙占林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计350000.00元。经本院立案执行，现双方已经达成和解长期履行。至此，孙秀珍向本院申请执行的（2020）内2224民特65号裁定书已终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终4445号上诉人（原审被告）：丁胜，男，1984年8月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王学文，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：春夏，河南强人律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：胡守礼，男，1963年10月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：邢付渠，河南胜蓝律师事务所律师。上诉人丁胜与被上诉人胡守礼股权转让纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初2010号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，向上诉人丁胜送达了交纳诉讼费用通知书，丁胜收到交纳诉讼费用通知书后，在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁胜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十一月三十日书记员  袁 野
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4102号之一 申请执行人:陆志强，男，汉族，1962年8月15日出生，住广西贵港市港**。 被执行人：曾润发，男，汉族，1976年5月12日出生，住湖北省赤壁市。 本院在执行申请执行人陆志强与被执行人曾润发民间借贷纠纷一案中，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的44000元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的44000元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，没有发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴定坚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  潘玮霖
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执429号申请执行人：延川县城市管理执行局，住所地延川县关家沟****。法定代表人：刘保卫，系该局局长。被执行人：陕西御朗置业有限公司，住所，住所地陕西省延安市延川县刘家湾村延川城市广场****商铺**div>法定代表人：高少童，系该公司总经理。本院在执行延川县城市管理执行局与陕西御朗置业有限公司行政处罚一案中，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，现查明延安市延川县城市广场三期10号楼户号C3一层（建筑面积140.94㎡）及户号C6两层（建筑面积157.52㎡）非居住用房系被执行人陕西御朗置业有限公司所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陕西御朗置业有限公司开发的延安市延川县城市广场三期10号楼户号C3一层（建筑面积140.94㎡）及户号C6两层（建筑面积157.52㎡）非居住用房，查封期限为二年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇二〇年十一月十三日书记员  李 旗
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23444号原告：重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江**竹林村**附**，统一社会信用代码91500105202812285K。法定代表人：陈力，经理。委托诉讼代理人：黄娟，重庆渝峰律师事务所律师。被告：杨桂英，女，1963年6月10日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：黄永成（系杨桂英丈夫），住四川省武胜县。被告：黄涛，男，1990年12月25日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：黄永成（系黄涛父亲），住四川省武胜县。原告重庆成林物业管理有限公司与被告杨桂英、黄涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆成林物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄娟，被告杨桂英、黄涛的委托诉讼代理人黄永成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆成林物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年3月1日至2020年5月31日期间的物业服务费（包括公共能源费）2700元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：原告系江北区港航家园A区物业管理公司，被告系X区X-X-X号房屋的业主，每月应交物业服务费用100元（包含公共能源费5元）。但被告却以各种理由拖欠诉请期间的费用，原告为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告杨桂英、黄涛辩称，对原告主张的物业费的期间和金额不是很清楚，法院依法核算，但是这段时间没有交纳过物业服务费。被告不应该承担违约金，原告违约在先，原告未履行服务合同。原告并未按照物业法及相关规定，提供必要的物业服务内容，被告作为业主有权向原告提出整改要求，但原告并未按照服务商的要求作出整改，被告认为其有权不交或少交物业费，法院应该查明事实，维护业主的权益。原告并未对增加收费的项目进行公示，没有公开收费明细，对业主存在欺骗的行为；原告在收费标准未降低的情况下，无故降低了服务标准，比如门岗、清洁等人员减少，降低了物业服务质量；未经业主同意将涉诉小区的篮球场改为了停车场，私自收费，且收费明细也未向业主公示。涉诉小区存在安全隐患，消防栓没有水带，小区公共设施差，地面，地面坑洼车库是收费的，但是没有照明很昏暗；小区未实施封闭管理，人员及车辆随意出入，门禁形同虚设。小区内清洁不及时，原告的工作人员全是老年人，人员结构不合理，小区内的租赁方离开后，留下残留物，没有及时清理。业主一直向原告反映前述问题，但是原告一直没有解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：成林物业公司从2008年4月起为港航家园A区提供物业服务。2014年5月10日，重庆市江北区观音桥街道建西社区居民委员会（甲方）与原告（乙方）签订《重庆市物业服务合同》，约定由原告为重庆市江北区嘉陵六村11、12、13、14号（港航家园A区）实施本物业区域的物业管理服务的相关事宜，并对原告提供的物业服务的主要内容进行了约定；物业服务费按月收取，收取标准为按建筑面积计算，住宅0.8元/月/平方，公共能源费5元/月/户；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月1日至10日履行交纳义务；合同期限为2年，自2014年6月1日起至2016年5月31日终止，合同期届满前三个月内，甲方应当作出续聘或选聘的决定，若乙方未续聘，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止，若乙方被续聘，相关权利义务则由甲方与乙方签订物业服务合同确定。《重庆市物业服务合同》于2014年5月30日在江北区房屋管理局进行备案。合同到期后，原告继续为涉诉小区提供物业服务。涉诉小区未成立业主委员会。自2007年11月15日至今，被告为位于重庆市江**嘉陵六村****房屋的产权人，房屋建筑面积为119.02平方米。庭审中，被告举示了一组照片，拟证明涉诉小区在物业服务领域确实存在其答辩意见中提到的问题。原告质证称，照片不能真实反映小区现状，对证据真实性不予认可，也无法达到被告的证明目的；被告辩称的关于消防通道及沉降问题已经进行了整改；对于车辆及行人出入问题，原告没有强制执法权，针对小区不文明行为，原告只有劝阻；被告抗辩的事实真实性不能确定，即使属实也不能构成被告拒绝交纳物业服务费的正当理由。以上事实，有《重庆市物业服务合同》及备案证明、资质证书、建西社区证明、巡逻记录表、保修记录表、照片、不动产登记查询结果及当事人的陈述等证据佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为，参照《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条之规定：因客观原因未能选举产生业主委员会的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会代行业主委员会的职责。本案中，涉诉的港航家园A区没有成立业主委员会，因此重庆市江北区观音桥街道建西社区居民委员会可以代行职责与原告签署物业服务合同。原告举示的证据也可以证明其从2008年开始至本案起诉之时一直为小区提供物业服务，因此其依据物业服务合同的约定向被告收取物业服务费用，本院予以支持。庭审中，被告举示的证据能够反映原告在提供服务过程中确实有不到位之处，且原告也没有进一步举示充分的证据证明其严格履行了服务义务，故对原告向被告主张迟延履行产生的利息损失，本院不予支持。被告虽然有权利督促和要求物业服务企业针对性地予以改进和完善，但出于维护小区整体秩序以及公共利益的考虑，亦不宜以拒交费用的方式进行对抗。此外，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主亦可另案主张物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但被告不能仅以原告提供服务不到位作为其拒绝交纳物业服务费的理由。综上所述，结合物业服务合同约定的收费标准，涉诉房屋2018年3月1日至2020年5月31日期间（共计27个月）的物业服务费（包括公共能源费）2705.83元(119.02平方米×0.8元/月/平方米×27个月＋5元/月×27个月)元，原告主张前述期间的物业服务费（包括公共能源费）共计2700元，系其诉讼权利的体现，本院予以确认综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨桂英、黄涛于本判决生效之日起五日内支付原告重庆成林物业管理有限公司2018年3月1日至2020年5月31日期间的物业服务费（包括公共能源费）共计2700元；二、驳回原告重庆成林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨桂英、黄涛负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月二十六日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初463号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人潘玉德，男，1962年2月2日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍地河南省临颍县，住临颍县。2007年11月23日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收人民币二万元；2020年6月13日因吸毒被行政拘留十五日，2020年6月15日被强制隔离戒毒二年，因涉嫌运输毒品罪，于2020年6月16日被刑事拘留，2020年7月1日被逮捕。指定辩护人徐秀勤，河南问津律师事务所律师。被告人马四清，男，1964年10月20日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月13日被抓获，2020年6月14日被刑事拘留，2020年6月30日被逮捕。指定辩护人时晴晴，河南问津律师事务所律师。被告人段运法（曾用名段胜良），男，1962年11月16日出生，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省临泉县，住临泉县。2002年7月17日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元；因吸毒，于2020年6月14日被行政拘留十五日，2020年6月15日强制隔离戒毒二年；因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月16日被刑事拘留，2020年7月1日被逮捕。指定辩护人曹正，河南问津律师事务所律师。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]403号起诉书指控被告人段运法、潘玉德、马四清犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，上列被告人、指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年底，被告人马四清在新蔡县化庄乡大路涯村委小马营其家中,经被告人段运法介绍，以人民币12000元钱的价格卖给潘玉德毒品海洛因20克。被告人马四清给被告人段运法200元好处费。二、2020年6月12日，被告人马四清在新蔡县化庄乡大路涯村委小马营其家中,以人民币22000元的价格卖给被告人潘玉德毒品和底料各一包。次日，被告人潘玉德携带购买的毒品在安徽省临泉县乘发往漯河的公共汽车返回时，被新蔡县公安局民警查获，毒品被当场收缴,经称重51.93克和底料310克。当日公安民警在被告人马四清家中冰箱内查获毒品,经称重94.08克。经驻马店市公安局物证鉴定所检验，两包毒品均检出海洛因成份，另一包未检出海洛因成份。毒品均已上缴。另查明，新蔡县公安局民警于2020年6月13日在临泉县临泉开往漯河的大巴车上将被告人潘玉德抓获，在新蔡县化庄乡纪黄村委小李庄庄口将被告人马四清抓获，后公安民警在马四清带领下，在临泉县陈集镇东岳庙村委小段庄段运法家中将段运法抓获；2007年11月23日，被告人潘玉德因犯贩卖、运输毒品罪被驻马店市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收人民币二万元，2018年3月31日刑满释放。因吸毒，于2020年6月13日被新蔡县公安局行政拘留十五日，2020年6月15日被强制隔离戒毒二年；2002年7月17日被告人段运法因贩卖毒品罪被巩义市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元；因吸毒，于2020年6月14日被新蔡县公安局行政拘留十五日，次日被强制隔离戒毒二年。被告人马四清近亲属主动上缴违法所得10000元，2020年10月26日缴纳罚金30000元。上述犯罪事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、前科证明、上缴毒品单据、通话记录、收缴毒品现场取样和称重记录、扣押清单、发还清单、河南省洛阳市监狱罪犯档案、新蔡县公安局强制隔离戒毒决定书和行政处罚决定书等，证人马某证言，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所检验报告，辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘玉德违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因51.93克，而购买后进行运送，其行为已构成运输毒品罪；被告人马四清违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因51.93克而予以贩卖，并从其家中查获毒品海洛因94.08克，应计入其贩卖毒品的数量；被告人段运法违反毒品管理法规，明知被告人潘玉德、马四清交易毒品海洛因20克，而居间介绍，并从马四清处获取好处费，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人马四清起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人段运法起次要作用,是从犯，应当从轻处罚；被告人潘玉德、段运法、马四清到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人潘玉德、段运法、马四清到案后自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人潘玉德因犯贩卖、运输毒品罪，被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后，在五年内再犯运输毒品罪，应当判处有期徒刑，是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚；被告人段运法因犯贩卖毒品罪被过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚；被告人马四清协助司法机关抓捕同案犯，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；被告人马四清近亲属已上缴违法所得人民币1万元，并缴纳罚金人民币3万元，可以酌情从轻处罚；第二起涉案毒品未流向社会，可对被告人潘玉德、马四清酌情从轻处罚。综合被告人潘玉德、马四清、段运法的犯罪事实、犯罪情节和犯罪后的悔罪表现，决定对马四清、段运法减轻处罚，对潘玉德从轻处罚。关于被告人潘玉德、段运法、马四清的辩护人辩称的三被告人均有坦白情节，自愿认罪认罚，毒品未流入社会，要求从轻处罚的意见，已经法庭查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定：一、被告人潘玉德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2035年6月15日止；没收财产部分于判决生效后十日内履行）。二、被告人马四清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月13日起至2033年6月12日止)。三、被告人段运法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2026年12月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳)。四、对于新蔡县公安局扣押的涉案毒品，予以没收。五、被告人马四清非法所得人民币33800元，其中新蔡县公安局已扣押13700元和马四清家人退缴10000元，共计人民币23700元，予以没收，由新蔡县公安局上缴国库。对被告人马四清退缴不足部分人民币10100元，继续追缴；对被告人段运法非法获利人民币200元，予以追缴。六、对于新蔡县公安局扣押的其它涉案现金和物品，由新蔡县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王海涛人民陪审员  熊志刚人民陪审员  杨利峰二〇二〇年十一月十三日书 记 员  孙 浩
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7337号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：陈佳泽，公司职员。 被告：袁银宝，男，住吉林省长春市二道区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告袁银宝保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈佳泽、被告袁银宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人财保险向本院提出诉讼请求：1.请请求判令被告袁银宝向原告支付代位求偿款147,146.58元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金[自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2019年11月15日）]至实际给付之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月27日袁银宝与中国人民财产股份有限公司长春分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取21.7万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计147,146.58元。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告袁银宝请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。特诉至贵院。 被告袁银宝答辩称利息过高。 本院经审理认定事实如下：2016年6月1日袁银宝向人财保险提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，袁银宝本人签字。后人财保险出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定投保人从被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行）处贷款人民币21.7万元，保费按月缴纳为每月2292.70元，违约金约定自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止按日千分之一计算，投保人违约达80日保险人启动理赔。光大银行与袁银宝签订《个人贷款合同（无担保条款）》约定袁银宝贷款人民币21.7万元用于生产生活，贷款期限36个月。投保人袁银宝偿还了部分贷款后出现逾期，原告于2019年11月15日向光大银行进行理赔并于当日得到光大银行的代偿债务与权益转让确认书证实代偿款为147,146.58元。现人财保险向被告主张代偿款本金147,146.58元及违约金。庭审中，原告自愿将违约金计算标准改至自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止以代偿款本金为基数按年利率15.4%计算。认定上述事实的证据有：《个人贷款合同（无无担保条款）》《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》、庭审笔录，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告袁银宝之间的纠纷属于保证保险合同纠纷，应按照相关法律规定进行裁判。 通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行与袁银宝之间存在借贷关系；原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，能够证明原告与被告之间存在保证保险合同关系，约定了保费及违约金的计算方式，通过中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》能够证明人财保险已经将被告的欠款偿还给光大银行。故原告有权要求被告偿还代偿款147,146.58元、违约金（以代偿款147,146.58元为基数从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%计算给付违约金） 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告袁银宝自本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款147,146.58元、违约金（以代偿款147,146.58元为基数按年利率15.4%计算，自2019年11月15日代偿日开始计算至给付完毕止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3242元，减半收取1621元由被告袁银宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王诗雯
黑龙江省绥北人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)黑8111执1125号之一 沈晓刚：本院执行你与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益明路两处房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额共计11716元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。 审判员  朱永宽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  许海龙
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑12刑终225号原公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯玉成，男，1982年8月20日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省绥棱县。2016年2月19日因威胁他人人身安全，被绥棱县公安局行政拘留五日；2017年3月23日因扰乱单位秩序和故意毁坏他人财物，被绥棱县公安局行政拘留十五日；2018年7月24日因扰乱单位秩序，被绥棱县公安局行政拘留十日；2019年12月13日因扰乱单位秩序，被绥棱县公安局行政拘留七日；2017年3月29日因危险驾驶罪，被绥棱县人民法院判处拘役二个月，并处罚金壹仟元；2019年4月11日因寻衅滋事罪，被绥棱县人民法判处有期徒刑六个月。2020年6月10日因本案被绥棱县公安局刑事拘留，2020年6月13日因本案被绥棱县公安局监视居住，2020年6月23日因本案被绥棱县人民检察院监视居住，2020年6月28日因本案被本院监视居住，当日由绥棱县公安局执行。2020年8月19日因本案被本院决定逮捕，次日由绥棱县公安局执行，现羁押于绥棱县看守所。黑龙江省绥棱县人民法院审理黑龙江省绥棱县人民检察院指控原审被告人冯玉成犯危险驾驶罪一案，于2020年9月8日作出（2020）黑1226刑初42号刑事判决，认定原审被告人冯玉成犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金叁千元。宣判后，原审被告人冯玉成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人冯玉成，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2020年5月30日14时30分许，被告人冯玉成酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车在绥棱县克音河乡四井村通村路由北向南行驶至绥建路路口处时，被绥棱县公安局的执勤民警发现，因冯玉成酒后驾车嫌疑，执勤民警将其带到绥棱县人民医院采集血样并封存送检。经鉴定，冯玉成血液中乙醇定量分析结果为274.37mg/100ml，被告人冯玉成案发时属醉酒驾驶机动车。被告冯玉成于2020年6月9日被传唤到案。原审法院认定上述事实的证据有：1.被告人冯玉成的供述：2020年5月30日1时许，在绥棱县克音河乡四井村3组家中上网聊天时喝的白酒，2020年5月30日14时30分许，驾驶两轮摩托车沿绥棱县克音河乡四井村通乡路由北向南行驶至绥建路路口处被执勤交警查获，因涉嫌酒后驾驶将其带回交警大队；2.海伦市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人冯玉成血液中乙醇定量分析结果为274.37mg/100ml；3.被告人冯玉成到案说明，证实被告人本传唤到案，并如实供述；4.机动车查询单，证实被告人驾驶的力帆牌两轮摩托车处于注销状态；5.信息查询单，证实被告人冯玉成驾驶证被吊销；6.户籍证明，证实被告人冯玉成已达到完全刑事责任年龄；7.行政处罚决定书四份，证实被告人冯玉成受过四次行政处罚；8.刑事判决书两份，证实被告人冯玉成受过两次刑事处罚。原审法院认为，被告人冯玉违反道路交通安全管理法规，醉酒无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。被告人冯玉成到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人无驾驶资格醉酒驾驶无牌证机动车辆，血液中酒精含量超过200mg/100ml，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，对其应从重处罚。被告人有前科劣迹，对其可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人冯玉成犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金叁仟元。宣判后，上诉人冯玉成以原审判决量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明，二审查明的事实和据以采信的证据与原审相一致。本院认为，上诉人冯玉成反道路交通安全管理法规，醉酒无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决充分考虑上诉人冯玉成的犯罪事实、性质及前科劣迹等情节，对其裁量刑罚适当，故冯玉成所提原审量刑过重的上诉理由，不予采纳。原审法院认定上诉人冯玉成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  焦洪涛审判员  刘彦坤审判员  王春涛二〇二〇年十一月九日书记员  白艺峰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6385号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。统一社会信用代码：913703057924902382。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。统一社会信用代码：91370305MA3U43B69W。 法定代表人：王翠芸。 被告：齐新霞，女，1977年2月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、齐新霞合同纠纷一案中，原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  王 玉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5119号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，地址：四川省成都市成华区双林路**。 被执行人：李朝东，男，汉族，1973年3月5日出生，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川国公证执字第303号公证债权文书，于2020年8月13日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行申请执行李朝东公证债权文书一案。执行标的143409.85元及利息，执行费2051元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院网络查控系统多次对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查封了被执行人李朝东所有的车牌号为川Ａ××××汽车一辆，车辆尚未实际控制到案，故暂无法处置。 本院通过“点对点”、“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商理财产品、有价证券、到期债权、网络资金等信息进行多次查询，现冻结的银行账户均无大额存款，现被执行人名下暂无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  毛 娜 审判员  刘福猛 二〇二〇年十一月九日 书记员  毛文慧
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0123执恢140号之四申请执行人：王某某，男，1979年，汉族，个体工商户，住黑龙江省。被执行人：孟某某，男，1976年，汉族，中煤龙化矿业公司职工，现下落不明。被执行人：郑某某，女，1978年，汉族，中煤龙化矿业公司职工，现下落不明。王某某申请执行孟某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，在执行过程中，依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等情况进行了查询，对查询到的二被执行人名下五处房产及一台车辆的车籍依法采取了查封措施，未能实际控制车辆，被执行人亦不能提供该车辆下落线索。对被执行人孟某某名下的房产进行了评估拍卖，并将拍卖款92895元给付申请执行人。其余房产均因案外人异议之诉，未能处置。现查到的财产暂时无法予以处置，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法全部实现。因被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他财产可供执行，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执恢140号案件的本次执行程序二、待现有财产权属确定或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵庆红审判员  卢 涛审判员  惠靖智二〇二〇年十一月十六日书记员  吴晓涵
广东省茂名市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤09执复75号复议申请人（申请执行人）：化州市工业基金会（现化州市人民政府金融工作局）。法定代表人：罗圣志，局长。委托诉讼代理人：陈哲，职务：化州市人民政府金融工作局工会主席。复议申请人（被执行人）：黄振容，男，1943年7月2日出生，汉族，住化州市。复议申请人化州市工业基金会（现化州市人民政府金融工作局）、黄振容不服化州市人民法院（以下简称化州法院）（1997）化法执字第1624号、1625号之五执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。化州法院查明，化州法院作出的（1997）化法执字第1624、1625号抵债裁定的时间是2003年8月18日，所抵债价格是1998年1月20日评估的且该评估结果有效期为六个月的价格。从原评估时间到裁定抵债时间相隔超过5年，房地产的价格已发生很大变动，化州法院（1997）化法执字第1624、1625号民事裁定所用的评估价格明显违反了《房地产抵押估价指导意见》（2006年3月1日起施行）第二十六条“估价报告应用有效期从估价报告出具之日起计，不得超过一年；房产产估价师预计估价对象的市场价格将有较大变化的，应当缩短估价报告应用有效期。”的规定；虽然被执行人黄振容在执行笔录中曾表示“愿意以原估价275989元在十天内回赎，否则由法院依法进行拍卖。”但这并不表示化州法院可以该价格未经重新评估拍卖而直接交由化州市工业基金会抵债。化州法院认为，化州法院作出的（1997）化法执字第1624、1625号民事裁定，仍采用已经过期并自动失效的评估报告所评估的价格而未对被执行人的房地产进行重新评估，所作的裁定程序违法，应撤销化州法院作出（1997）化法执字第1624、1625号民事裁定，对再审判决重新立案执行，并对被执行人黄振容的房地产进行重新评估拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院法释[1998]17号《关于人民法院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条的规定，参照《广东省高级人民法院关于办理执行监督案件的指引》第二十七条第四项、第三十条第一款和第三十一条的规定，案经化州法院审判委员会讨论决定，裁定：撤销化州法院作出（1997）化法执字第1624、1625号民事裁定。对再审判决重新立案执行，并对被执行人黄振容的房地产进行重新评估拍卖。如当事人不服本裁定，可在本裁定送达后15日内向茂名市中级人民法院申请复议化州市工业基金会（现化州市人民政府金融工作局）、黄振容均不服化州法院作出的（1997）化法执字第1624号、1625号之五异议裁定，向本院申请复议。化州市工业基金会（现化州市人民政府金融工作局）请求：依法撤销化州法院于2019年12月5日作出的（1997）化法执字第1624号、1625号之五裁定书。黄振容请求：撤销化州法院（1997）化法执字第1624号、1625号之五裁定书“对被执行人黄振容的房地产进行重新评估拍卖”的裁定部分，改为裁定将申请执行人化州市工业基金会（现化州市人民政府金融工作局）以物抵债的被执行人黄振容的房地产及其孳息执行回转给被执行人黄振容。经审查，本院对化州法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”故化州法院（1997）化法执字第1624号、1625号之五执行裁定书应告知当事人本裁定送达后即发生法律效力。当事人如认为执行行为违反法律规定的，可以向化州法院提出书面异议，而非向本院申请复议。综上，化州法院（1997）化法执字第1624号、1625号之五执行裁定书告知当事人的救济途径，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销化州市人民法院（1997）化法执字第1624号、1625号之五执行裁定；二、本案发回化州市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴东明审 判 员 朱 鑫审 判 员 谭君飞二〇二〇年十一月十六日法官助理 姚兵兵书 记 员 温雪海
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初4167号 原告：安徽骏飞沥青混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县铜闸镇工业园区，统一社会信用代码913405220624682155。 法定代表人：杨国余，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘明，该公司员工。 委托诉讼代理人：柳慧，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被告：安徽中嘉建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇经济开发区石拔河路**，统一社会信用代码913405236928397973。 法定代表人：郑宗阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾维兴，安徽天行剑律师事务所律师。 原告安徽骏飞沥青混凝土有限公司诉被告安徽中嘉建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年11月11日立案。原告安徽骏飞沥青混凝土有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,安徽骏飞沥青混凝土有限公司申请撤诉,系当事人自愿处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽骏飞沥青混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽骏飞沥青混凝土有限公司负担。 审判员  袁昌海 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理漆文意 书记员张勇