黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初1843号原告：戚增臣，男，现住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：任希庆，哈尔滨市双城区公正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐晓慧，戚增臣妻子，现住哈尔滨市双城区。被告：王宏伟，男，现住哈尔滨市双城区。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地：哈尔滨市香坊区红旗大街**天洋华府小区******商服。负责人：宋东胜，该分公司经理。委托诉讼代理人：王洪达，男，系该公司职员。原告戚增臣与被告王宏伟、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，分别于2020年10月26日、2020年11月6日公开开庭进行审理。在第一次开庭审理时原告戚增臣的委托诉讼代理人任希庆、被告王宏伟、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称“华安财险”）的委托诉讼代理人王洪达到庭参加诉讼。在第二次开庭审理时原告戚增臣的委托诉讼代理人唐晓慧、被告王宏伟到庭参加了诉讼，被告华安财险经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告戚增臣提出诉讼请求：一、赔偿原告医疗费18698.59元（包括复印费66元）；二、原告护理费32221.80元（179.01元/天×1人×180天）；三、原告住院伙食补助费6600元（100元/天×66天）；四、原告的营养费9000元（100元/天×90天）；五、原告的交通费1000元（包括去哈市法鉴车费）；六、原告的伤残赔偿金80457.00元（30945.00元/年×13年×20%）；七、原告的精神抚慰金10000元；八、鉴定费2740.00元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月15日14时10分许，被告王宏伟驾驶黑Ｌ×××**号海马牌小型轿车沿双城区民安大街自北向南行驶至文昌左转弯时，因瞭望不周与原告发生交通事故，将自南向北横过道路的原告撞倒受伤，后被送往医院住院治疗。经哈尔滨市公安局双城区分局交通警察大队做出事故责任认定，被告王宏伟负此事故的全部责任，原告无责任。被告王宏伟驾驶的事故车辆在被告华安财险投保了交强险。此事故发生在保险期限内。现就有关赔偿事宜双方协商未果。故诉至双城人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告戚增臣为证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一，原告的居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况。证据二，哈尔滨市公安局双城分局交通警察大队作出的第620192349号道路交通事故认定书一份。旨在证明被告王宏伟负此事故的全部责任，原告戚增臣在此事故中无责任。证据三、双城区人民医院第一住院部出具的住院病案一份（包括医生出具的诊断、医院出具的出院证明等）共计67页；医疗费票据二张、总计金额18632.59元；住院费用结算清单二份；病案复印费票据一张，金额66元；旨在证明：一、原告受伤后入住双城区人民医院住院治疗66天的事实经过。二、证实原告住院期间所花费的医疗费以及复印病案所支付的费用的事实。证据四、（一）哈尔滨华鸿司法鉴定中心出具的哈华鸿司鉴（2020）临司鉴字第186号司法鉴定意见书一份，鉴定意见主要内容为：1、被鉴定人戚增臣右股骨粗隆间骨折，伤后右髋关节活动受限及右下肢短缩，左右下肢长度相差4.0CM，评定九级伤残；2、需1人护理180天；3、营养期限90天；4、医疗终结时间为6个月；（二）鉴定费票据1张，金额2710元。证据五、机动车交通事故责任强制保险单一份，（一）、旨在证明黑Ｌ×××**号海马牌小型轿车在华安财险投有交强险，（二）、该起事故发生在投保的强制保险的有效期内。被告王宏伟辩称，一、对本起事故发生的起因及交警部门作出的事故责任书认定没有异议，但对原告所主张的医疗费持有异议，认为原告在住院时被告已先行支付给医院原告的治疗费6000元，所以此费用应在原告所主张的医疗费中予以扣除。二、在原告提出要去哈市医院治疗（转院）时被告又另行支付给救护车费用1000元。所以此费用应在原告所主张的交通费中予以扣除。三、被告王宏伟不同意承担原告的法鉴费用。被告王宏伟为证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、双城区人民医院第一住院部出具住院费用结算票据一张，金额3489.87元；门诊票据一张，金额389元；住院预交金票据一张，金额1000元。被告华安财险辩称，事故发生后我公司尚没有收到被告的报案，请求法院调查被告是否在我公司投保交强险及是否在保险的期限内。如果被告在我公司投保了交强险及在保险期限内，我公司同意赔偿原告的各项合理支出，对鉴定费及不合理的医疗费我公司不同意承担赔偿责任。审理中，被告华安财险未向法庭提供出反驳或抗辩的证据。庭审中，原告戚增臣、被告王宏伟、被告华安财险三方围绕着本案各方所争议的焦点问题，分别陈述了各自的意见和理由，并针对相对各方所举示的证据，发表了质证意见。对原告所举示的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五，被告王宏伟、被告华安财险没有异议，对此本院予以确认；对被告王宏伟所举示的证据一，原告戚增臣没有异议，被告华安财险因其未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，所以本院对被告王宏伟所举示的证据一，予以采信。庭审中，对于原告所主张的护理费的陪护标准及护理天数等问题，因二被告并未提出反驳意见。所以本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，按照事故侵权地即依据受诉法院所在地上一年度公布的国民经济和社会发展统计标准（居民服务和其他服务业179.01元/天），并依据鉴定意见：“需1人护理180天”的数额予以支持；对于原告所主张的要求赔偿交通费1000元的问题，被告华安财险认为，原告在庭审中并未提供已发生交通费用的相关票据，所以被告不同意原告的该项请求，被告王宏伟认为，原告在要求转院时被告已支付给救护车费用1000元，所以被告王宏伟也不同意原告的该项请求。针对二被告的上述抗辩理由，本院认为，依据庭审调查原告在治疗期间并未转院，且被告王宏伟所陈述的其支付给救护车1000的费用，也未实际用于原告的治疗所需。原告阐明其当庭所主张的交通费主要是指在诉讼期间因鉴定需要所发生的费用即从双城去哈市鉴定机构鉴定时的费用。所以本着公平、合理的原则，本院酌情支持原告的交通费用为300元即按双城-哈市出租车费用（一次往返）；对于原告所主张的要求赔偿伤残赔偿金80457.00元（30945.00元/年×13年×20%）的问题，被告王宏伟没有异议。但被告华安财险对此却持有异议，认为依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告在评残时其实际年龄为68岁，所以原告请求赔偿伤残赔偿金计算的年限应为12年。对此本院认为，依据庭审调查原告戚增臣在被鉴定机构评定为九级伤残时，其实际年龄为68岁。所以被告华安财险的抗辩理由成立。故本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度公布的国民经济和社会发展统计标准（城镇居民人均可支配收入30945元/年），并依据鉴定意见：（“被鉴定人戚增臣右股骨粗隆间骨折，伤后右髋关节活动受限及右下肢短缩，左右下肢长度相差4.0CM，评定九级伤残”），自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年的规定即按（30945元/年×12年×20％）予以支持；对于原告所主张的要求赔偿精神抚慰金10000元的问题，二被告认为原告所主张的赔偿数额过高，并请法院酌情予以审定，对此本院认为依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，结合原告（评定为九级伤残）的具体伤情，参照当地的物价、消费情况本院酌情予以部分支持即按6000元予以保护；对于原告所主张的要求赔偿住院期间的伙食补助费即按100元/天×66天的标准，以及营养费100元/天×90天的标准计算等问题，二被告对原告住院期间的伙食补助费的标准和计算数额没有异议，但对原告所主张的营养费的计算标准和数额均持有异议，认为住院期间已经有伙食补助费了就不应该再保护营养费了。对此本院认为原告系高龄伤者，为恢复骨骼早日愈合，加强营养实属应当。所以本院结合鉴定意见酌情予以部分保护即按城镇居民人均消费性支出（22165元/年÷12月÷30=61元）的标准，按鉴定意见：营养期为90天计算，酌情予以支持。综上，原告所举示的证据一、证据二、证据三、证据四。被告王宏伟所举示的证据一，均为有效证据。通过开庭审理，查明的事实有：2019年12月15日14时10分许，被告王宏伟驾驶黑Ｌ×××**号海马牌小型轿车沿双城区民安大街自北向南行驶至文昌左转弯时，因瞭望不周措施不当将自南向北横过道路的行人即原告戚增臣撞倒受伤，后原告被送往双城区人民医院第一住院部抢救。当时被告交给医院押金6000元（但被告实际支付医疗费用为：3489.87元，还有押金1000元在原告第二次住院结算时被占用），支付门诊费用389元。原告在双城区人民医院第一住院部住院治疗66天。原告在住院时实际所花医疗费为：17632.59元（即18632.59扣除被占押金1000元）。原告为复印病案支付复印费66元；此案经哈尔滨市公安局双城区分局交通警察大队（作出的第620192349号道路交通事故认定书）事故责任认定，被告王宏伟负此事故的全部责任，原告无责任。被告王宏伟驾驶的黑Ｌ×××**号海马牌小型轿车在被告华安财险投保有交强险。该事故发生在保险期限内。诉讼中，经哈尔滨华鸿司法鉴定中心鉴定：（详见编号：（2020）临司鉴字第186号司法鉴定意见书）原告戚增臣被评定九级伤残，需1人护理180天，营养期限90天、医疗终结时间为6个月。2020年8月5日原告诉至法院，请求：一、赔偿原告医疗费18698.59元（包括复印费66元）；二、原告护理费32221.80元（179.01元/天×1人×180天）；三、原告住院伙食补助费6600元（100元/天×66天）；四、原告的营养费9000元（100元/天×90天）；五、原告的交通费1000元（包括去哈市法鉴车费）；六、原告的伤残赔偿金80457.00元（30945.00元/年×13年×20%）；七、原告的精神抚慰金10000元；八、鉴定费2740.00元；本案诉讼费用由四被告承担。上为本案事实。基于上述证据分析及事实认定，本院认为，被告王宏伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款，“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”；第四十七条二款，“机动车经没有交通信号灯的道路时，遇行人横过道路应当避让”其行为过错严重是此事故发生的全部原因的规定…。并导致本起道路交通事故发生。经哈尔滨市公安局双城区分局交通警察大队事故认定：被告王宏伟负此事故的全部责任，原告戚增臣无责任。因此被告王宏伟应对原告戚增臣所受到的人身损害承担侵权赔偿责任。被告华安财险作为事故车辆（黑Ｌ×××**号海马牌小型轿车）的交通事故责任强制保险的承保单位，理应按照（当时）双方签订的机动车交通事故责任强制保险合同的有关规定，履行其应承担的保险理赔义务。所以原告要求二被告赔偿其各项合理损失的诉讼请求，本院应予以支持。对于原告所主张的医疗费问题，按在庭审中已确认的医疗费数额即：17632.59元，先由被告华安财险按交通事故责任强制保险合同中双方所约定的：在最高医疗费限额即10000元的限额内，予以赔付。对超出部分即7632.59元由被告王宏伟再予以赔付；对于原告所主张的住院期间的伙食补助费问题，按原告实际住院天数66天，每天按100元的标准，由被告王宏伟予以赔付；对于原告所主张的交通费问题，按庭审中已确认的费用数额即300元，由被告王宏伟予以赔付；对于原告所主张的护理费32221.80元（179.01元/天×1人×180天）的问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，按照事故侵权地即依据受诉法院所在地上一年度公布的国民经济和社会发展统计标准（居民服务和其他服务业179.01元/天），依据鉴定意见：“需1人护理180天”的标准。由被告华安财险按其保险合同中双方的约定：在死亡、伤残的最高限额即110000元的限额内，予以赔付；对于原告所主张的伤残赔偿金：80457.00元（30945.00元/年×13年×20%）问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度公布的国民经济和社会发展统计标准（城镇居民人均可支配收入30945元/年），并依据鉴定意见：（“被鉴定人戚增臣右股骨粗隆间骨折，伤后右髋关节活动受限及右下肢短缩，左右下肢长度相差4.0CM，评定九级伤残”），自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年的规定，即按（30945元/年×12年×20％）予以支持。由被告华安财险按其保险合同中双方的约定：在死亡、伤残的最高限额即110000元的限额内，予以赔付；对于原告所主张的精神抚慰金10000元问题，参照当地的物价、消费情况，结合原告戚增臣（评定为九级伤残）的具体伤情，本院酌情予以部分支持即确定6000元，由被告华安财险按其保险合同中双方的约定：在死亡、伤残的最高限额即110000元的限额内，予以赔付，对于超出保险死亡、伤残的最高限额即110000元的限额的部分，再由被告王宏伟予以赔付；对于原告所主张的营养费9000元（100元/天×90天）问题，鉴于原告系高龄伤者，为早日恢复骨骼愈合，加强一定的营养实属应当。所以本院结合鉴定意见：营养期为90天的意见即按城镇居民人均消费性支出（22165元/年÷12月÷30天=61元）的标准：22165元/年÷12月÷30天×90天，由被告王宏伟予以赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司赔偿原告戚增臣医疗费10000元（在最高医疗费即10000元的限额内，予以赔付）。并于本判决生效后10日内履行；二、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司赔偿原告戚增臣护理费32221元（179.01元/天×1人×180天）；三、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司赔偿原告戚增臣伤残赔偿金74268.00元（30945.00元/年×12年×20%）；四、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司赔偿原告戚增臣精神抚慰金3500元；上述二至四项合计人民币109989元，由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（在死亡、伤残赔偿的限额110000元的数额内，予以理赔），并于判决生效后10日履行；五、被告王宏伟赔偿原告戚增臣医疗费7632.59元（17632.59元-10000元）；六、被告王宏伟赔偿原告戚增臣精神抚慰金2500元；七、被告王宏伟赔偿原告戚增臣伙食补助费6600元（100元/天×66天）；八、被告王宏伟赔偿原告戚增臣营养费5541元（22165元/年÷12月÷30天×90天）九、被告王宏伟赔偿原告戚增臣交通费300元；十、被告王宏伟赔偿原告戚增臣复印费66元；十一、被告王宏伟赔偿原告戚增臣鉴定费2740元；上述五至十项合计人民币25379.59元，于判决生效后10日履行，如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1757.17元，由被告王宏伟负担。（原告已预交，被告王宏伟应将此款直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张福全二〇二〇年十一月二十八日书记员  于厚龙