wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2583号 申请执行人：朱士亮，男，1994年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：卜庆彪，男，1981年05月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：孙景丽，女，1988年05月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：王舒，女，1987年09月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：周明，男，1985年05月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：高雷，男，1978年01月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：孔建，男，1987年12月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：朱磊，男，1984年07月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：苏勇，男，1974年04月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：李庆凤，女，1982年03月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：陈洪斌，男，1982年02月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：陈勇，男，1973年11月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：陈兴龙，男，1964年08月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：黄梦楠，男，1995年06月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐明，男，1984年10月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人朱士亮、卜庆彪、孙景丽、王舒、周明、高雷、孔建、朱磊、苏勇、李庆凤、陈洪斌、陈勇、陈兴龙、黄梦楠与被执行人徐明为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初2339号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人徐明应退还申请执行人朱士亮、孙景丽、周明、孔建、苏勇购车款各35000元、退还卜庆彪、王舒、周明、高雷、朱磊、苏勇、李庆凤、陈洪斌、陈勇、陈兴龙、黄梦楠购车款各30000元。因被执行人徐明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱士亮、卜庆彪、孙景丽、王舒、高雷、孔建、朱磊、李庆凤、陈洪斌、陈勇、陈兴龙、黄梦楠向本院申请强制执行，申请执行标的金额为449225元，本院于2020年11月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月16日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年11月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年11月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现徐明，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2583号案件终结本次执行程序。 被执行人徐明负有继续向申请执行人朱士亮、卜庆彪、孙景丽、王舒、周明、高雷、孔建、朱磊、苏勇、李庆凤、陈洪斌、陈勇、陈兴龙、黄梦楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 邵 修 发 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5734号 原告：张建程，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晓雨，河北冀事达律师事务所律师。 被告：张国强，住河北省黄骅市。 原告张建程与被告张国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建程的委托诉讼代理人邓晓雨到庭参加诉讼。被告张国强经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张建程诉称：2020年1月19日，被告因资金周转需要向原告借款70000元，双方约定借款期限自2020年1月19日起至2020年2月19日止。借款到期后，经原告催要该70000元借款被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款70000元并支付违约金，本案诉讼费由被告承担。 原告张建程补充内容为：除偿还原告70000元借款外，要求被告支付违约金，违约金自2020年2月20日起以借款本金70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率（LPR）3.85%计算至借款本金70000元全部清偿完毕之日止。 被告张国强缺席无答辩。经审理查明：2020年1月19日，被告因资金周转向原告借款70000元。同日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订借款合同一份，双方约定被告向原告借款人民币70000元整，借款期限自2020年1月19日起至2020年2月19日止。其中，借款合同第五条约定“如甲方到期未归还乙方借款，甲方应向乙方交纳违约金。”借款合同签订后，原告于2019年1月19日通过其中国建设银行62×××89账户分别向被告62×××31账户转款10000元、60000元，合计转款70000元。被告收到原告70000元借款后，于同日向原告出具收条一份，内容为“今收到张建程人民币柒万元整，70000元整，身份证号1329301973××××××××，2020年1月19号，张国强。”借款到期后，该借款70000元被告至今未予偿还。 上述事实，由原告当庭提交的借款合同、中国建设银行个人活期账户交易明细、收条及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。”原告当庭提交的借款合同、中国建设银行个人活期账户交易明细、收条相互印证，证明被告向原告借款70000元，且原告将该70000元实际向原告出借的事实成立，本院予以确认，该借款70000元被告应当偿还。因被告未按借款合同约定偿还原告借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”原告关于“违约金自2020年2月20日起以借款本金70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率（LPR）3.85%计算至借款本金70000元全部清偿完毕之日止”的主张，符合上述法律规定，本院予以采信。综上，原告要求被告偿还借款本金70000元并支付逾期还款利息的诉求，事实清楚，证据确实、充分，该诉求本院予以支持。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国强于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金70000元； 二、被告张国强于本判决生效之日起十五日内向原告支付逾期还款利息（逾期还款利息自2020年2月20日起以借款本金70000元为基数，按2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至借款本金70000元全部清偿完毕之日止）。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张国强承担（诉讼费收款人：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××23，限判决书生效之日交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周延刚 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘朋展
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7936号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路******8-4，统一社会信用代码：91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔海鹏，该公司公司文员。 被告：陈冠宇，男，住广西柳州市柳**。 被告：时丽红，女，住广西柳州市柳**。 原告广西标丰物业服务有限公司与被告陈冠宇、时丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告广西标丰 -2- 物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西标丰物业服务有限公司以被告已向原告交纳了物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西标丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李品惠 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1404号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈会会其他案由中，本院对被保全人陈会会的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执3315号之一申请执行人：广东建方房屋租赁管理有限公司。住所地：广州市天河区天河东路****，统一社会信用代码：91×××2P。法定代表人：周松。委托诉讼代理人：陈静佳，该公司员工。被执行人：深圳市前海中新控股集团有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91×××1D。法定代表人：蔡双英。申请执行人广东建方房屋租赁管理有限公司与被执行人深圳市前海中新控股集团有限公司合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第12711号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币621180元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年6月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院已依法限制被执行人深圳市前海中新控股集团有限公司变更商事登记事项，期限自2020年7月28日至2023年7月27日。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 王   东   兴执行员 罗      平二〇二〇年十一月十日书记员 钱   韦   杉
结 案 通 知 书（2020）浙0783执5413号付长春、刘星星：申请执行人东阳市久亮电子商务商行依据发生法律效力的（2020）浙0783民初3385号案件，向本院申请执行与被执行人付长春、刘星星买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执5413号案已执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年十一月三十日
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保417号张军宜：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初3059号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年11月18日冻结被申请人雷东风中国建设银行账号为62×××85-156-1的存款887.72元，交通银行账号为62×××88的存款638.55元，中国银行账号为25×××14CNY0的存款1910.61元，以上冻结期限均为一年，经查询未发现其他可供保全的财产。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年十一月二十日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8196号原告：莫东月，女，1981年12月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人:王朝威、王为，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：张雨，男，1991年2月9日出生，汉族，住徐州市沛县。被告：宁芬，女，1979年9月15日出生，汉族，住徐州市沛县。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽君，该公司法律顾问。原告莫东月诉被告张雨、宁芬、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员吴岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王朝威、被告人保徐州分公司委托诉讼代理人朱丽君到庭参加诉讼，被告张雨、宁芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告莫东月向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神抚慰金、交通费合计34542.56元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月25日19时20分，被告张雨驾驶苏Ｃ×××**号重型厢式货车沿310国道由北向南行驶至铜山区茅村镇龙庄村路口时，疏于观察与同方向骑电动自行车的原告莫东月发生道路交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告张雨负此次事故的全部责任，原告无责任。被告张雨驾驶的车辆登记在被告宁芬名下，并在被告人保徐州分公司投保了交强险及不计免赔商业险100万元。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告人保徐州分公司辩称，被告张雨驾驶的车辆在我司投保了交强险，限额为100万元的三者险，不计免赔。本起事故共造成了两人受伤，事故发生后我司将1万元交强险限额支付到仁慈医院，用于事故另一伤者张傲翊治疗。我司愿意在剩余的保险限额内对原告进行合理的赔偿，对于保险限额由法庭进行依法分配，诉讼费用我司不承担。被告宁芬提交答辩状辩称，对事故事实及责任认定无异议，车辆在保险公司投保了交强险及商业险，应由保险公司赔偿。被告张雨未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：2019年11月25日19时20分，被告张雨驾驶苏Ｃ×××**号重型厢式货车沿310国道由北向南行驶至铜山区茅村镇龙庄村路口时，与同方向骑电动自行车行驶的原告莫东月发生道路交通事故，造成原告莫东月及电动自行车乘车人张傲翊受伤，两车不同程度损坏。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告张雨负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往徐州仁慈医院治疗。经医院诊断为：臀部软组织损伤、腰部软组织损伤、胸部局限性挫伤……并于当日住院进行治疗，于2019年12月14日出院。共计住院19天，花费医疗费7794.6元。原告住院期间聘请徐州群美缘家政公司护工进行护理，共计花费3600元。经查明，被告张雨驾驶的车辆登记在被告宁芬名下，并在被告人保徐州分公司投保了交强险和保额为100万元、不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告保险公司将交强险1万元限额支付至仁慈医院，用于事故另一伤者张傲翊治疗。另查明，事故发生时原告莫东月任职于徐州华夏商务管理有限公司，根据原告银行流水及公司证明，其在职期间月平均工资为5012.72元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、交强险、商业险保单、门诊病历、住院病案一份、医疗费发票三张、家政委托协议书一份、护理费发票一张、收入证明一份、银行流水及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利应依法由侵权人予以赔偿。本次事故中公安机关出具事故责任认定书，认定被告张雨负此次事故的全部责任，原告莫东月无责任。该事故责任认定书并无不当，当事人亦未提出异议，故被告方依法应按照事故责任认定书承担责任。本案中，因被告张雨驾驶苏Ｃ×××**号重型厢式货车在被告人保徐州分公司投保交强险和保额为100万元、不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，且未超出保险限额。事故发生后，被告保险公司在交强险限额内支付一万元用于事故另一伤者张傲翊治疗。故根据法律规定应由人保徐州分公司扣除交强险一万元，在剩余保险限额范围内予以赔偿。原告伤情并未构成伤残，且原告未提供证据证明其精神受到严重伤害，故本院对其精神抚慰金的主张不予支持。根据原告举证、被告质证，本院确认原告存在以下损失：1、对原告的医疗费损失，有医疗费发票为证，本院确认为7794.6元；2、营养费，根据原告的住院天数，认定营养期限19天，每日42元，即798元；3、住院伙食补助费，根据原告住院天数19天，每天50元，即950元；4、护理费，根据原告提供的委托协议及护理费发票，认定护理费3600元；5、误工费，根据原告住院天数及出院医嘱天，认定误工期限47天，结合原告工资167元/天计算，即7853.26元，扣除原告病假期间基本工资766.67元，认定误工费7086.59元；6、交通费，原告虽未提供交通费票据，但考虑原告伤情且该费用系原告必然产生，故本院酌情支持交通费为300元；上述原告各项损失共计20529.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在保险范围内赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告莫东月医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费合计20529.19元；二、驳回原告莫东月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告张雨、宁芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴岳二〇二〇年十一月二十四日法官助理 吴玮书 记 员 高晶
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）新4003民初1573号 原告：李剑，男，1974年7月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。委托诉讼代理人：李国贤（原告李剑的父亲），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：周腾飞，男，1984年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告李剑与被告周腾飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告李剑的委托诉讼代理人李国贤到庭参加诉讼，被告周腾飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李剑向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方的房屋租赁合同；2.判令被告立即支付拖欠的房屋租金24,500元、水电暖气费5341.3元，合计29,841.3元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告以年租金16,000元的价格租赁原告房屋五年，时间自2017年5月10日至2022年5月10日，约定承租期间该房屋的水电暖、卫生费等费用由乙方承担，房屋租金每年一次交清。合同签订后，原告依约将装修一新整洁的房屋交付被告租用，但被告仅按时支付了2017年5月至2018年11月的房屋租金23,500元。原告多次索要被告均以资金紧张为由拖延。2019年5月10日，原告再次要求被告补齐欠付房屋租金8500元，交付2019年5月10日至2020年5月10日的房屋租金16,000元，结清垫付的三年电费550元、三年水费82.5元、三年暖气费4708.8元。被告均置之不理。为维护原告合法权益，现诉至法院，望依法裁决。被告周腾飞未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，原告父亲李国贤代表原告与被告签订房屋租赁合同一份，双方约定：原告将其位于沙湾街XX号X楼的房屋租赁给被告使用，租期自2017年5月10日至2022年5月10日，年租金16,000元，每年一次交清，双方中途不得变更，尤其下半年不得退房，若退房按违约，仍需交纳房租及暖气费，原告有权索要下半年房租及暖气费，承租期间该房屋的水电暖、有线费、公共卫生费等费用由被告承担。合同签订后，原告依约将房屋交付被告周腾飞使用。期间被告给原告支付了2017年5月10至2018年11月的房屋租金23,500元。被告周腾飞对剩余租金未按时支付，原告的父亲李国贤通过微信一直向被告索要租金并询问是否续租的问题，被告均未表示不续租房屋。2020年3月23日，李国贤找到被告，被告将房屋钥匙返还给原告。庭审中原告表示双方的房屋租赁合同自2020年3月23日解除。原告自行交纳了2017年至2018年暖气费1569.6元、2018年至2019年暖气费1569.6元、2019年至2020年暖气费1569.6元。另查明，2020年1月21日，原告曾就本案诉请向新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院起诉被告，奎屯垦区人民法院经审查，作出（2020）兵0701民初115号民事裁定书，认为：虽然原、被告双方约定发生纠纷可诉至奎屯垦区人民法院，但涉案租赁房屋位于奎屯市沙湾街XX号X楼，该约定违反专属管辖的规定属无效约定，故裁定不予受理。之后原告又向本院提起诉讼。上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的房屋租赁合同、证明、暖气费收据、微信聊天记录、录像资料、房产证、（2020）兵0701民初115号民事裁定书等经法庭质证的证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将其所有的房屋租赁给被告使用，该约定系双方真实意思表示，应为合法有效，双方之间形成了房屋租赁合同法律关系。原告将租赁房屋交付给被告使用，被告应当按照约定支付租金及相关费用。因被告周腾飞对剩余租金未按时支付，原告的父亲李国贤通过微信一直向被告索要租金并询问是否续租的问题，被告未表示不续租房屋。至2020年3月23日，原告父亲找到被告，被告将房屋钥匙返还给原告。因此双方的房屋租赁关系应于2020年3月23日予以解除。被告所欠2018年11月至2020年3月23日的租金应当支付给原告，故对原告主张被告支付租金22,500元（16,000元－7500元＋16,000元÷12个月×10.5个月）的诉讼请求，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告交纳了被告租赁房屋期间的暖气费，根据双方租赁合同的约定，该费用应由被告负担，故对原告要求被告支付暖气费4708.8元的诉讼请求，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付水、电费632.5元的诉讼请求，因其未提供证据证实，本院不予支持。被告周腾飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视自己的诉讼及实体权利于不顾，造成的不利后果应由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李剑与被告周腾飞签订的房屋租赁合同自2020年3月23日解除；二、被告周腾飞自本判决生效之日起十日内支付原告李剑房屋租金22,500元、暖气费4708.8元；三、驳回原告李剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元（已减半收取），由原告李剑负担24元，由被告周腾飞负担249元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   张萍莉二 O 二 O 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   游 芳
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢711号 章佳丽、杨秀菊、陈崴崴： 申请执行人章佳丽与被执行人杨秀菊、陈崴崴民间借贷纠纷一案，（2015）台三商初字第01051号调解书已发生法律效力。申请执行人章佳丽向本院申请强制执行，执行案号为（2016）浙1022执457号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年11月27日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢711号。现被执行人杨秀菊、陈崴崴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢711号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初8152号   原告内蒙古孟和制药股份有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区通郑公路（蒙药厂院内），社会统一信用代码：xxx。   法定代表人：宋杰职务：董事长。   委托诉讼代理人李海斌，男，内蒙古孟和制药股份有限公司职工。   委托诉讼代理人高静，女，内蒙古孟和制药股份有限公司职工。   被告朱存华，男，1983年4月12日出生，汉族，个体，现住山西省朔州市，公民身份号码：×××。   被告郭瑞花，女，1967年4月25日出生，汉族，个体，现住山西省山阴县，公民身份号码：×××。   原告内蒙古孟和制药股份有限公司诉被告朱存华、郭瑞花行纪合同纠纷一案，现原告内蒙古孟和制药股份有限公司于二O二O年十一月十四日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱存华、郭瑞花的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告内蒙古孟和制药股份有限公司撤回对被告朱存华、郭瑞花的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告内蒙古孟和制药股份有限公司撤回对被告朱存华、郭瑞花的起诉。   案件受理费234.00元，由原告内蒙古孟和制药股份有限公司负担。   审判员 刘琳琳   二Ｏ二Ｏ年十一月十七日   书记员 萨 拉
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执229号之二十一申请执行人：王某某，女，汉族，XXXX年XX月X日出生，现住山西省隰县北门小区。被执行人：史某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住隰县龙泉镇卫家垣村。被执行人：马某某，女，汉族，XXXX年XX月X日生，住山西省隰县龙泉镇卫家垣村。关于申请执行人王某某与被执行人史某某、马某某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日冻结了被执行人马某某在623052129002225XXXX账户内余额人民币10.07元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马某某在中国农业银行623052129002225XXXX账户内存款人民币21215.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二〇年十一月二十七日书记员 贾鹏辉
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执1067号之三被执行人：杨慧琴，女。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初1926号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨慧琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨慧琴在中国建设银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币5994.00元。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年十一月六日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初5496号原告：陈某，女，2000年12月11日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：蔡某某，女，1973年6月8日出生，汉族，贵州省黔西县人。本院在审理原告陈某与被告蔡某某抚养费纠纷一案中，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第(四)项之规定，不在互联网公布。审判员  刘韵二〇二〇年十一月三十日书记员  李洵
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8075号原告：郭玉东，男，1985年6月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：马伟，男，1982年2月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告郭玉东诉被告马伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法由审判员王舒适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭玉东到庭参加诉讼，被告马伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉东的诉讼请求为：1、判令被告支付原告劳动报酬4405元及交通罚款2000元，合计6405元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月29日起，原告在被告处从事驾驶员工作，驾驶苏Ｃ×××**车辆，截至目前尚欠12月份工资4405元及2000元交通罚款未给。综上，为维护原告合法权益，根据法律规定，诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告马伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告郭玉东称2019年10月29日至2019年12月21日跟随被告做半挂车驾驶员，被告至今尚欠原告4405元劳务费，被告所驾驶员期间，为半挂车垫付交通罚款2000元，被告已向原告支付1500元，尚欠500元罚款垫付金未支付。上述款项经原告催要未果，引发本案诉讼。以上事实，有原告提供的通话录音、手机截图以及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告郭玉东为被告马伟提供劳务，被告马伟应当向郭玉东支付劳动报酬，被告欠付原告工资总额为4405元，有原告提供的录音及庭审陈述为证，本院依法予以支持。关于原告垫付罚款数额，原告提供了涉案车辆被处罚的截图以及原告已经代为支付2000元的付款截图，可以证实原告为涉案车辆支付2000元罚款的事实，原告自认被告已支付1500元，此系对自身不利的陈述，本院予以采信，故对罚款，本院仅支持500元，多余部分不予支持。被告马伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，不影响本院依法审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告马伟于本判决生效后十日内给付原告郭玉东劳务费4405元及罚款垫付款500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马伟负担。本判决为终审判决。审判员 王 舒二〇二〇年十一月三十日书记员 徐梦雨
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初6327号原告：昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司统一社会信用代码：91530600681291324W法定代理人：赵明，系该公司董事长住所地：昭通市昭阳区。委托代理人：杨栎莼，北京市（昆明）律师事务所律师（特别授权）被告陈厚昌，男，1979年3月29日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住昭通市昭阳区。被告龙大祝，女，1982年10月10日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住昭通市昭阳区。本院在审理原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司诉被告陈厚昌、龙大祝金融借款合同纠纷一案中，原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件诉讼费123元，减半收取61.5元，由被告陈厚昌、龙大祝负担（已支付）。审判员  王琼二〇二〇年十一月九日书记员  罗婷
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1483号 牛万后、范良厚、吕锁蝉： 牛万后与范良厚、吕锁蝉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计68000.00元。经本院立案执行，双方于2020年11月16日达成执行和解协议如下：一、被执行人吕锁婵于2020年11月20日前给付案件款10000元，2020年12月10前再给付案件款20000元，2021年2月9日前再给付案件款25410元(包括案件受理费410元)，案件即全部执行完毕，剩余案件款3000元自愿全部放弃：二、如被执行人有任何一期未按期履行则恢复原调解书的执行（2020内0622民初2160号）：三、申请执行费920元由被执行人范良厚、吕锁婵承担。因和解履行期间较长，本案以和解长期履行终结执行方式报结。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日 如被执行人有任何一期未按和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复原调解书（2020内0622民初2160号民事调解书）的执行。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初9545号 原告：卢菜花，女，1962年8月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑小兵，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，福建扬都律师事务所律师。 被告：漳州市芗城区西桥街道南星村第十组，住所地漳州市芗城区西桥街道南星村诗墩社。 代表人：杨剑伟，小组组长。 原告卢菜花与被告漳州市芗城区西桥街道南星村第十组（下称南星村第十组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢菜花的委托诉讼代理人郑小兵到庭参加诉讼，被告南星村第十组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢菜花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告卢菜花土地征用款8500元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告漳州市芗城区××街道××村第十组（以下简称第十组）集体所有的部分土地因“南星小区二期安置房项目”征迁需要而被征用，2019年11月9日，被告通知第十组的村民：每户按人口每人可分得该笔土地征用款8500元。被告向本组村民发放了该笔土地征用款，却拒绝分给原告。原告卢菜花于1988年8月27日因结婚将户口迁入漳州市芗城区××村诗墩89号，原告在此生活居住期间曾因孩子读书原因将户口迁出，并于2005年12月16日迁回漳州市芗城区××村诗墩89号。原告长期生活居住在南星村第十组，系第十组的成员，依法享有领取征地安置补偿费的权利，被告拒绝向原告支付土地征用款，已侵害了原告的合法权益。鉴此，为维护原告的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告南星村第十组未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：居民户口簿、南星村第十组社员领土地征用款明细、新型农村合作医疗证、福建省新型农村合作医疗筹资收款收据各一份，被告南星村第十组未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告卢菜花因结婚于1988年8月27日将户口迁入漳州市芗城区××村诗墩89号。曾因孩子读书原因将户口迁出，后于2005年12月16日将户口迁回漳州市芗城区××村诗墩89号，隶属于被告南星村第十组，并在该地居住、生活。2019年，被告南星村第十组确定案涉土地征用款的分配方案，2019年11月9日，被告南星村第十组按每人8500元的标准向小组成员发放土地征用款，但未向原告卢菜花发放该款。 原告卢菜花提供的新型农村合作医疗证及新型农村合作医疗筹资收款收据记载原告在被告南星村第十组处缴交新型农村合作医疗费用。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条的规定，农村土地归农民集体所有。集体土地被征用后所取得的征地补偿费是对丧失土地农民的一种经济补偿，因此，只要是具备村民资格的农村集体经济组织成员，均应享有征地安置补偿费。本案中，原告卢菜花于1988年8月27日落户于漳州市芗城区××村诗墩89号，虽然曾因孩子读书原因将户口迁出，但原告于2005年12月16日将户口迁回漳州市芗城区××村诗墩89号，隶属于被告南星村第十组，应当认定其具有被告南星村第十组的集体经济组织成员资格。本案征地补偿安置方案确定之前原告卢菜花已取得被告南星村第十组集体经济组织成员资格，其应当分得南星村第十组相应的土地补偿费，故原告卢菜花请求南星村第十组向其发放土地补偿费8500元，合法有据，本院予以支持。被告南星村第十组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告漳州市芗城区西桥街道南星村第十组应于本判决发生法律效力后十日内向原告卢菜花支付土地补偿费8500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告漳州市芗城区西桥街道南星村第十组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王廷琼 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郭陈煌 书记员  郭陈煌 附主要法律条文： 第八条城市市区的土地属于国家所有。 第八条城市市区的土地属于国家所有。 农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。 最高人民法院关 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0982行审355号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地：福建省福鼎市南大路**，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：陈加仁，局长。 委托代理人：李武就，该局工作人员。 被执行人：罗恒来，男，汉族，1971年9月20日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2020年11月18日向本院申请强制执行其作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01294号《林业行政处罚决定书》第（1）项：即责令限期恢复原状按照《责令生态修复通知书》（鼎林罚责修字﹝2019﹞第01294号）执行，要求被执行人罗恒来缴纳非法开垦林地每亩1200元的生态修复费3912元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人福鼎市林业局于2020年2月19日作出鼎林罚决字﹝2019﹞第01294号《林业行政处罚决定书》，认定：罗恒来为了种植茶叶，未经林业主管部门审核同意，于2016年开始,擅自在福鼎市××镇××村车龙山场（图班界属徐陈村）02大班110小班开垦林地，已破坏山场林地面积2174平方米（生态 林，折3.26亩）。该行为已违反了《中华人民共和国森林法》第二十三第一款的规定，属擅自开垦林地尚未毁林的违法行为。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，我局决定对罗恒来处以下行政处罚：1、责令限期恢复原状按照《责令生态修复通知书》（鼎林罚责修字[2019]第01294号）执行；2、并处违法开垦林地每平方米1元的罚款，即2174平方米×1元/平方米=2174元。 福鼎市林业局于2020年2月20日将该林业行政处罚决定书送达给被执行人，并分别于2020年2月11日和2020年9月15日向被执行人送达了鼎林罚责修字（2019）第01294号责令生态修复通知书和鼎林公催字（2019）294号行政决定履行催告书，但被执行人仅在2020年10月9日交缴罚款2174元。为此，向本院申请强制执行《林业行政处罚决定书》中第（一）项即责令限期恢复原状变更为责令罗恒来缴纳非法开垦林地每亩1200元的生态修复费3912元。 经审查，本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01294号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序并无不当。被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，福鼎市林业局申请本院强制执行符合法律规定；同时因罗恒来未能履行恢复原状行为的义务，故申请人请求责令罗恒来缴纳非法开垦林地每亩1200元的生态修复费3912元的内容符合《中华人民共和国森林法》第四十四条第三款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第一款的规定和福鼎市鼎委政【2019】74号《福鼎市林业执法司法工作联席会议纪要》和鼎森违整办【2019】2号《福鼎市破坏森林资源补植复绿方案》的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条规定，裁定如下： 一、被执行人罗恒来应在本裁定书送达之日立即缴纳生态修复费3912元; 二、被执行人罗恒来在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林小玲 审判员  许海燕 审判员  韩 林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  庄 宏 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1942号申请执行人：姬红凯，女，1990年1月16日出生，汉族，平阴县孔村镇孙庄村。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行姬红凯与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2020】283号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资47000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年10月16日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2020】283号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十一月五日书记员  唐兴环
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2253号 申请执行人孙志明,男,1970年01月23日出生,住所地山西省太原市万柏林区。 被执行人黄陆炎,男,1969年08月02日出生,住所地浙江省浦江县。 本院在执行孙志明与黄陆炎（2020）浙0726执2253号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初5294号调解书已于发生法律效力。经申请执行人孙志明申请后本院于2020年6月18日立案执行，随即向被执行人黄陆炎发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款52000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄陆炎的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现少量银行存款予以了网络划扣，转开执行款1902.15元，除此暂未发现被执行人黄陆炎有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款1902.15元。鉴于被执行人黄陆炎未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄陆炎采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人孙志明。 综上，因被执行人黄陆炎暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2253号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴文明 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 黄赟天
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7452号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：肖洋、杨雪，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：王兴菊，女，布依族，1968年9月18日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王兴菊信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计108,636.17元，其中本金76,133.45元，利息4961.45元，费用27,541.27元（利息、费用暂计至2020年4月13日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担原告为实现债权支出的前期律师费3500元，风险代理费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月13日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××02）并进行了透支消费，截至2020年10月14日尚欠信用卡本金76133.45元以及利息12670.33元、手续费8222.41元未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、手续费，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2017年1月1日起施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，故如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为另行收取违约金的问题协商一致的，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金。因原告不能证实其与持卡人已就逾期还款违约金的收取另行协商一致，故原告主张2017年1月1日后的违约金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持3500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王兴菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金76,133.45元以及截至2020年10月14日的利息12,670.33元、手续费8222.41元，并计付自2020年10月15日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息、手续费，被告王兴菊承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告王兴菊于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元；三、原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2543元，由被告王兴菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十一月二十四日书记员  汪建娇
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执1280号申请执行人白银市平川区水务局。法定代表人赵彦山。委托代理人王凤华。被执行人周玉会。本院在执行申请执行人白银市平川区水务局与被执行人周玉会不当得利纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）甘0403民初2228号民事判决书，向被执行人发出执行通知，该案在执行过程中,被执行人周玉会已履行了法律文书所确定的义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执1280号案件执行完毕。特此通知审 判 员  梁 云二〇二〇年十一月二十四日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5984号原告：河南豫凯汽贸有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区开元西路****楼******，统一社会信用代码：91410100764893304R。法定代表人：候兰，系公司执行董事。委托诉讼代理人：原培玲，系公司员工。被告：张玉中，男，1975年8月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘巧玲，女，1975年1月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张玉堂，男，1966年8月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南车马邦智能科技有限公司，统一社会信用代码：91410100MA45FTTL6B，住所地：河南自，住所地：河南自贸试验区郑州片区以东、航海东路以南正商经开广场**楼****。法定代表人：梁娜，系公司执行董事兼总经理。原告河南豫凯汽贸有限公司（以下简称豫凯公司）与被告张玉中、刘巧玲、张玉堂、河南车马邦智能科技有限公司（以下简称车马邦公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告公司的委托诉讼代理人原培玲到庭参加了诉讼，被告张玉中、刘巧玲、张玉堂、车马邦公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫凯公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告张玉中、刘巧玲支付给原告垫付款34803.94元，违约金10441.18元，总计45245.12元；2.被告张玉堂、车马邦公司对上述款项承担连带清偿责任；3.由上述被告承担本案的诉讼及相关费用。事实与理由：2018年10月，被告张玉中找到原告请求为其购买的江铃牌货车(具体信息以登记证书载明为准)向银行提供贷款担保。后原、被告签订了《汽车担保和融资服务合同》，由原告作为贷款保证人，被告从工商银行贷款，分期偿还。被告刘巧玲作为共同还款人承担共同还款责任；被告张玉堂、车马邦公司作为反担保人，承诺对张玉中的全部合同义务承担连带责任。被告张玉中在贷款后多期贷款未还，导致原告为其垫款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告张玉中、刘巧玲、张玉堂、车马邦公司未答辩，也未提供证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2018年10月23日，原告豫凯公司（甲方）与被告张玉中（乙方）、被告刘巧玲（丙方、共同还款人）、被告张玉堂（丁方、反担保人）签订《汽车担保和融资服务合同》一份。合同主要约定：乙方从甲方获得担保的江铃牌机动车一辆(发动机号：J9122980，车架号：LEFYECG25JHN71775）车价款总计100000元，乙方在本合同签订时，应当向第三方汽车销售商支付首付款30000元，剩余款项70000元由乙方向贷款机构申请贷款；甲方根据乙方申请，协助乙方向贷款机构申请汽车贷款，并为该贷款提供担保；乙方的还款基准日为每月15号，乙方应于还款基准日前将当月应还的贷款本息存入还款帐户；乙方逾期支付月还款时，应按照逾期款项的日千分之五支付逾期服务费；乙方逾期支付月还款累计达到三次的，乙方需一次性结清该车辆全部贷款，并按照贷款额百分之三十向甲方支付违约金。被告刘巧玲作为共同还款人，自愿为被告张玉中的贷款事宜承担共同还款责任；被告张玉堂作为反担保人，自愿为被告张玉中的贷款事宜向原告承担反担保责任；同日，原告豫凯公司与被告张玉中、车马邦公司签订《车辆托管协议》及《挂靠单位特别声明》，将涉案车辆（车牌号：豫Ａ×××**）挂靠在被告车马邦公司名下，并约定被告车马邦公司就被告张玉中所应承担的全部义务对原告豫凯公司承担连带保证责任；同日，原告豫凯公司作为保证人、被告张玉中作为借款人、被告刘巧玲作为共同偿债人、被告车马邦公司作为抵押人与工行郑州财富广场支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，合同约定，被告张玉中向原告购买江铃牌汽车，并通过向该行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为100000元。原告豫凯公司以保证方式为该贷款提供连带责任保证。涉案车辆作为抵押物办理了抵押登记。合同签订后，被告张玉中依约购买上述车辆，并将涉案车辆登记在被告车马邦公司名下。之后，被告张玉中自2019年11月份开始未按时足额偿还银行分期还款。截至2020年8月25日，原告豫凯公司分5次替被告张玉中偿还银行贷款共计34803.94元。本院认为，原告豫凯公司代替被告偿还银行贷款，事实清楚，证据充分，原告豫凯公司享有向被告张玉中追偿的权利。截至2020年8月25日，原告豫凯公司为被告张玉中垫付银行贷款本息34803.94元，对该部分垫付款被告张玉中应当偿还。关于违约金，双方合同约定过高，原告豫凯公司要求被告张玉中按照已垫付金额的30%支付违约金即10441.18元（34803.94元×30%），符合法律规定，本院予以支持。被告刘巧玲作为共同还款人承担共同还款责任；被告张玉堂作为反担保人，在原告豫凯公司代替被告张玉中偿还贷款后，被告张玉堂没有履行反担保责任，原告有权向其追偿；被告车马邦公司应当按照《车辆托管协议》中的约定就被告张玉中所应承担的全部义务对原告豫凯公司承担连带保证责任；故原告豫凯公司请求被告张玉堂、车马邦公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉中、刘巧玲、张玉堂、河南车马邦智能科技有限公司经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉中、刘巧玲于本判决生效之日起五日内偿还原告河南豫凯汽贸有限公司垫付的购车贷款34803.94元、违约金10441.18元，共计45245.12元；二、被告张玉堂、河南车马邦智能科技有限公司对上述第一项的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取466元，由被告张玉中、刘巧玲、张玉堂、河南车马邦智能科技有限公司负担。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。本判决为终审判决。审判员  王精一二〇二〇年十一月二十九日书记员  史 磊
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初8632号原告：王如宽，男，1974年11月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：荣西，男，1969年10月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：蒋开洪，男，1982年2月17日出生，汉族，住重庆市永川区。原告王如宽与被告荣西、蒋开洪健康权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王如宽，被告荣西、蒋开洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王如宽向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费2678.52元、住院期间护理费480元（4天×120元/天）、住院期间伙食补助费240元（4天×60元/天）、误工费4400元（400元/天×11天），退机票损失及学习费400元、交通费200元，共计7898.52元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月2日晚上，其在永川川主沟168歌厅唱歌，9点左右应网名叫阿玉的邀请去泰乐迪302房。后其与另二人去泰乐迪。其一进门就看见荣西抱着其女友，其质问其女友为什么唱歌，并告知荣西，不要抱，在一旁的蒋开洪要求其出示结婚证。其女友就要一起与其回家，其站起来不小心把酒瓶碰到在地上，站在门口荣西认为其打了其女友，便骂原告，后掐其脖子，蒋开洪从侧面用手机砸其头部。其受伤后被送往永川中医院住院治疗4天，产生医疗费2678.52元。因双方经派出所多次调解未果，现原告起诉至人民法院。被告荣西辩称，其不愿意赔偿原告各项费用，其不认识原告，未与原告产生冲突，原告进包房就开始砸瓶子，并动手卡住其脖子，含原告在内的三个人一起打其本人，蒋开洪上厕所出来看到其被打就过来帮忙。被告蒋开洪辩称，原告不应该在其包房内打人，打架的时候其不在现场，其上厕所回来看到原告和被告荣西及其他人在走廊上拉扯，其询问他们干什么，其过去就被他们打了，出于自我防卫其就还手。事发后，其赔偿了原告1000元，其不应再承担本案责任。本院经审理认定事实如下：2020年6月2日22时许，王如宽在泰乐迪看到其女友被荣西抱了一下，后王如宽将一个啤酒瓶子摔倒地上，后与荣西发生争吵，荣西在争执过程中掐住王宽如的脖子，导致王如宽的后脑勺被门撞到，后被他人分开，蒋开洪见状后用手机敲打王如宽的头部，导致王如宽受伤。王如宽受伤后被送往重庆市永川区中医院住院治疗，经诊断为：头部开放性损伤、轻型闭合性颅脑损伤。王如宽住院共4天，支付医疗费2678.52元。事故发生后，蒋开洪赔偿了王如宽1000元。经庭审核定，王如宽住院治疗产生的损失为：医疗费2678.52元，住院期间护理费480元（120元/天×4天）、住院期间伙食补助费240元（60元/天×4天）、误工费酌定400元，交通费酌定50元，合计3848.52元。本院认为，民法总则和侵权责任法规定，自然人享有健康权，行为人因过错侵害自然人健康权，应承担民事责任；受侵害的人对造成自身损害亦有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，荣西、蒋开洪与王如宽在发生冲突过程中导致王如宽受伤，侵害了王如宽的健康权，王如宽请求荣西、蒋开洪赔偿相应损失，本院予以支持。王如宽在处理纠纷中亦不冷静，故其对自身遭受伤害亦有过错，可以减轻荣西、蒋开洪的赔偿责任。因此，王如宽的损失3848.52元酌情由荣西、蒋开洪赔偿70%，即2693.96元（3848.52元×70%），抵扣蒋开洪已赔偿王如宽的1000元，荣西、蒋开洪还应赔偿王如宽1693.96元。对王如宽主张的超过部分，本院不予支持。因荣西、蒋开洪未提供证据证明其辩称内容，本院对其相关辩论意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告荣西、蒋开洪在本判决生效后五日内赔偿原告王如宽各项损失共计1693.96元；二、驳回原告王如宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告荣西、蒋开洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  毛方义二〇二〇年十一月十八日书记员  肖 露
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初24688号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。被告：刘江明，男，1989年6月20日出生，汉族，住江苏省靖江市江阴经济开发区。原告重庆富民银行股份有限公司与被告刘江明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨、王诗媛到庭参加了诉讼。被告刘江明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金66631.71元，利息5545.94元及罚息2217.25元，以上共计74394.90元。（罚息暂计至2020年6月28日，之后的罚息、复利按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止，但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）；2、判令被告向原告支付法律诉讼服务费800元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2019年12月10日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》约定：被告向原告借款72000元，借款年利率24%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。被告刘江明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明如下法律事实：2019年12月9日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款额度合同》，2019年12月10日，富民银行与被告在线签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款72000元，贷款期限12个月；2、贷款利率为24%；3、还款方式为按月等额本息；4、对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）按贷款执行利率上浮50%计收罚息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施。上述合同签订后，富民银行于当日向被告放款72000元。截至2020年6月28日，剩余贷款本金66631.71元，利息5545.94元及罚息2217.25元。另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费400元。本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。上上签电子签约云平台认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为刘江明本人签订。富民银行与被告刘江明签订的《个人贷款额度合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告刘江明发放贷款后，刘江明未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，超过法律规定的上限，对此本院不予以支持。关于原告主张的律师费，合同中对律师费承担未进行明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。被告刘江明无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘江明于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年6月28日的贷款本金66631.71元，利息5545.94元；被告刘江明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司利息（自2020年6月29日起，以贷款本金66631.71元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）；三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1659.88元，减半收取829.94元，由原告富民银行负担100元，被告刘江明负担729.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二〇年十一月二十四日书记员  韩婷
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初449号原告：陈庭民，男，1968年11月11日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师。一般授权代理。被告:远安县富昊能源集团左家煤炭有限责任公司，统一社会信用代码91420500753445725K，住所地远安县河口乡江范村**。法定代表人：陈才全，该公司总经理。原告陈庭民诉被告远安县富昊能源集团左家煤炭有限责任公司（以下简称“左家煤矿”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈庭民，被告法定代表人陈才全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庭民向本院提出如下诉讼请求：请求法院判决被告支付原告工资44000元。事实与理由：原告于2015年3月10日到被告单位上班，在被告单位担任采煤的工作。2015年工资64000元，年底预付30000元后欠34000元。2017年参加井下设备撤离欠工资10000元，累计拖欠原告工资44000元被告一直未发放。综上所述，原告认为原告在被告处上班，被告应依法发放工资，被告不发放工资的行为依法构成违约。被告应承担支付工资的义务。原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告左家煤矿辩称：原告陈述属实，同意原告意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：左家煤矿于2003年10月29日注册成立，主要从事煤炭开采、生产、销售等。自2017年10月起，左家煤矿停止经营并关闭退出。2018年8月25日，左家煤矿给陈庭民出具欠条一张，载明“今欠到陈庭民2015年度至2017年度工资44000元，大写肆万肆仟元，欠款单位：远安县富昊能源集团左家煤矿有限责任公司，2018年8月25日。”被告左家煤矿在欠条上加盖印章。左家煤矿关闭后，2018年至2019年期间，本院已审理涉及左家煤矿拖欠劳动报酬纠纷案件210件，该系列案均调解结案且已执行。在本批次诉讼中，本院共受理原告陈庭民等人起诉左家煤矿拖欠劳动报酬纠纷案件82件。诉讼中，部分案件的原告承认欠薪不属实，存在虚假诉讼，本院已经依法作出处理；部分案件的原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。为核实本案的真实性，本院依法核查了被告公司2018年制作的向河口乡人民政府提供的《远安县左家煤炭有限责任公司左家煤矿关闭退出债务明细》及2015年至2017年度现存账簿，原告陈庭民均未在其列。同时，2018年2月，远安县河口乡人民政府成立由乡综治办、信访办等单位和人员组成的工作专班，依据左家煤矿提供的拖欠职工工资明细进行核实且通知欠薪人员签字认可形成名单一份，原告未提供该份证据予以佐证。原告未向法庭提交其他证据佐证其与被告公司之间存在劳动关系且存在欠薪事实，对原告出具的欠条本院不予认定。本院认为：左家煤矿停产关闭后，2018年2月，由河口乡政府组成工作专班对左家煤矿差欠职工工资情况进行了清理，该欠薪名单原告未提供；此后，本院核实左家煤矿向河口乡政府提供的关闭欠薪名单也无原告。原告陈述其找到该矿里核实后出具欠条无事实依据。其次，对欠条的形成，原告在本院对其询问时陈述和在庭审中陈述有诸多不一致，对原告的陈述本院难以采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原被告之间的劳动关系及欠薪的事实无其他证据佐证，原告仅以被告出具的工资欠条主张债权证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈庭民的诉讼请求。案件受理费900元由原告陈庭民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审 判 长  张佑和审 判 员  郑小清人民陪审员  熊 钢二〇二〇年十一月十六日书 记 员  余家淇
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执8490号金为东：关于申请执行人杜丙勇与被执行人金为东合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初2362号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执8490号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执217号之一 申请执行人：威武融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段**（自编**）**，统一社会信用代码：91440101MA5AM3C425。 法定代表人：陈光展，该公司董事长。 委托代理人：游杏梓，该公司员工。 被执行人：杨战军，男，1977年12月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武公司）与被执行人杨战军商事仲裁一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲裁字（2019）第637号裁决已经发生法律效力。因被执行人杨战军未自觉履行生效裁决确定的义务，申请执行人威武公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人杨战军支付给申请执行人威武公司租金53084.71元及相应的迟延履行期间的债务利息，支付仲裁费3383元，并负担本案执行费。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人杨战军发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令杨战军履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人杨战军向本院报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨战军的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产情况进行了查询，对被执行人杨战军的不动产等未实现网络查控的财产进行了现场调查，并传唤被执行人杨战军到法院接受调查。查明，被执行人杨战军无存款、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、公积金、收益类保险等财产。被执行人杨战军名下车牌号为浙Ｊ8××××东风日产牌小型汽车，本院已轮候查封，被执行人杨战军名下车牌号浙ＪＲ××××跃进牌轻型栏板货车，本院虽采取查封措施，但该车辆现下落不明，本院无法处置。被执行人杨战军名下有位于黄岩区××镇××村××号的不动产【产权证号为：浙（2019）台州黄岩不动产权第0037197号】，本院在采取查封措施过程中，登记机关回复称该不动产不符合登记程序，不予受理查封。同时该不动产属于农村宅基地／住宅，本院亦无法处置。截止2020年11月11日，因未发现被执行人杨战军有可供执行的财产，本案所有执行标的未执行到位。 鉴于被执行人杨战军未履行债务且拒不交付查封车辆，本院已对其作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨战军采取了限制消费和限制出境的执行措施。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人威武公司。申请执行人没有异议。 本院认为，本案发现的财产无法处置，且申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执217号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  李柳霞
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2020)晋1102执951号之五申请执行人：薛×，山西省吕梁市人，现住吕梁市。被执行人：杨×1，山西省吕梁市人，现住吕梁市。被执行人：杨×2，山西省吕梁市人，现住吕梁市。申请执行人薛×与被执行人杨×1、杨×2借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初1788号民事判决书。申请执行人薛×于2020年9月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人杨×1、杨×2偿还申请执行人薛×借款本金1000000元及欠付利息（以本金1000000元为基数，按年利率24%计算从2008年10月24日起至实际还款之日止计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费6900元、执行费41200元。本院向被执行人杨×1、杨×2发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨×2在中国建设银行6227000334062523085_156_1账户内存款人民币3921200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王年马二〇二〇年十一月二十七日书记员 车应飞
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执664号之一 申请执行人:吕行德。 被执行人：霍全旺。 吕行德与霍全旺租赁合同纠纷一案，兰州新区人民法院于2020年3月25日作出的（2020）甘0191民初356号民事判决书已经发生法律效力，确定霍全旺向吕行德支付租赁费14950元,并承担案件受理费87元。因霍全旺未履行法律文书确定的义务，故吕行德于2020年5月27日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人霍全旺送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人霍全旺名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人霍全旺暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10463号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《永远的永远》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《永远的永远》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保159号申请人：曲阜科技园区开发有限公司，住所地曲阜市鼓楼大街**。法定代表人：孙云澄。被申请人：山东省对外建设工程总公司，，住所地山东省济南市历下区正觉寺小区****法定代表人：温守亮。申请人曲阜科技园区开发有限公司诉被申请人山东省对外建设工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）鲁08民初75号民事裁定书，准予查封被申请人山东省对外建设工程总公司名下的400万元存款或其他相应价值的财产（动产或不动产）。2019年5月31日作出(2019)鲁08执保59号执行裁定书，查封被申请人山东省对外建设工程总公司名下的财产。因申请人曲阜科技园区开发有限公司的诉讼请求依法驳回，应解除被申请人山东省对外建设工程总公司的查封措施。2020年11月2日本院作出（2019）鲁08民初75号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：解除被申请人山东省对外建设工程总公司名下财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 石 英二〇二〇年十一月四日书记员 随艳玲
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执3681号 申请执行人：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路**。 法定代表人：姚志杰，总经理。 被执行人：颜永峰，男，1982年1月14日出生，汉族，住山东省济南市济阳县。 被执行人：李秀美，女，1980年10月10日出生，汉族，住山东省济南市济阳县。 本院在执行申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司与被执行人颜永峰、李秀美合同纠纷一案中，本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年8月13日、10月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款信息，未发现足额可供执行的存款。 本院分别于2020年8月13日、10月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产。 本院分别于2020年8月13日、10月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆。 本院于2020年11月6日对被执行人限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年11月16日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孟琦
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执2042号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临洮县支行。 负责人：王治国，行长。 委托诉讼代理人：王琪芬，该行客户经理。 被执行人：王红伟，男，1982年11月2日出生汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被执行人：王成，男，1967年4月12日出生汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人王红伟、王成金融借款合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年12月18日作出的（2019）甘1124民初4824号民事调解书确定：“一、被告王红伟于2020年1月30日前向原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行偿还借款本金99025.67元，息随本清；二、被告王红伟如不能按期偿还全部借款本息，由被告王成承担保证责任，偿还借款本息。王成偿还借款后，可向被告王红伟追偿。三、案件受理费2296元，减半收取计1148元，由被告王红伟负担”。该调解书生效后，被执行人王红伟、王成未履行调解书确定的还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人王红伟、王成发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了王红伟、王成的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等，并通过传统查控途径对王红伟、王成的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到王红伟、王成有可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，再无法查找到王红伟、王成有其他可供执行的财产及线索，中国农业银行股份有限公司临洮县支行亦无法向本院提供王红伟、王成可供执行的财产线索。因申请执行人申请本院已依法对王红伟、王成采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。王红伟偿还中国农业银行股份有限公司临洮县支行5000元现剩余未实现债权94025.67元及利息（包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执2042号申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人王红伟、王成金融借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王孝平
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1758号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶日荣，男，汉族，1953年7月24日出生。身份证住址：广东省海丰县。委托代理人：许火钱，男，汉族，1950年11月21日出生。身份证住址：广东省海丰县。委托代理人：黄胜利，男，汉族，1951年6月9日出生。身份证住址：广东省海丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海丰县社会保险基金管理局。住所地：广东省海丰县城红城大道西。法定代表人：吴智强，局长。再审申请人叶日荣因诉被申请人海丰县社会保险基金管理局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2020）粤15行终13号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为劳动和社会保障行政确认纠纷，申诉审查的焦点问题是再审申请人叶日荣提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，根据叶日荣申请再审提交的材料反映，被申请人海丰县社会保险基金管理局针对叶日荣要求重新核定基本养老金的申请作出被诉复函，该复函只是对叶日荣提交的申请书所反映的七个问题进行解释，并未对叶日荣增设新的权利义务，对其权利义务不产生实际影响，依据上述司法解释的规定，不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，叶日荣不服该复函，提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。一审裁定驳回起诉正确，二审予以维持，并无不当。叶日荣申请再审主张二审裁定认定事实和适用法律错误，程序违法，请求撤销二审裁定并依法再审，因理据不足，本院不予支持。综上，叶日荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回叶日荣的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈丹书记员温瑜
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初3493号 原告:李秀山，男，汉族，1965年7月19日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：梁辰，吉林延年律师事务所律师。 原告:李术丽，女，满族，1971年9月1日出生，住吉林省吉林市昌邑区。系原告李秀山妻子。 委托诉讼代理人：梁辰，吉林延年律师事务所律师。 被告:叶彩霞，女，汉族，1966年6月20日出生，户籍地址吉林省吉林市昌邑区。 被告:叶振江，男，汉族，1970年2月20日出生，户籍地址吉林省吉林市昌邑区。 原告李秀山、李术丽与被告叶彩霞、叶振江房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,于2020年9月28日立案。适用简易程序，由审判员崔雪俊独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告李秀山，原告李秀山与原告李术丽的委托诉讼代理人梁辰到庭参加诉讼。被告叶彩霞、叶振江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告李秀山、李术丽向本院提出诉讼请求：一、确认原告李秀山、李术丽与付桂英于2004年8月26日签订的房屋买卖协议有效。二、坐落于吉林市昌邑区新建街北宅小区**楼******，建筑面积70平方米房屋归原告李秀山、李术丽所有。三、两名被告协助办理不动产权转移登记手续。四、诉讼费由被告承担。事实及理由：2004年8月26，经他人介绍，两名原告与付桂英签订房屋买卖合同，付桂英将正在进行房改的公产房屋，以约定价格人民币13,000元卖给两名原告，签订协议时，当场现金交付完毕。被告叶彩霞、叶振江是原房主付桂英、叶长林夫妻的子女。叶长林于2006年4月12日因病死亡。付桂英于2009年3月21日因病死亡。吉林市房地产管理局于2008年11月7日给交易的房屋颁发私有房屋所有权证（产权证号：吉林市房权证昌字第**）。现房产所有人付桂英、叶长林夫妻已经去世，被告叶彩霞、叶振江是法定继承人。因无法变更所有权登记诉至贵院，请求人民法院依法裁决。 原告李秀山、李术丽为证明其主张的事实成立，向本院提供了如下证据：1.死亡证明两份；证明叶长林、付桂英已经死亡；2.叶长林的档案，叶振江、叶彩霞的身份信息，亲属关系证明，律师调查笔录，证明叶振江、叶彩霞与付桂英、叶长林是子女关系，付桂英与叶长林是夫妻关系；3.原告身份证和户口本，证明两名原告是夫妻关系；4.房屋买卖协议书，证明原告与付桂英、叶长林之间存在合法有效的房屋买卖协议，房款已经实际交付；5.房屋产权证，证明涉案房屋现在在付桂英名下；证据6.居住证明，证明原告一直在涉案房屋内居住至今；7.证人范某出庭作证，证言的主要内容为：其与付桂英是邻居，付桂英买房子，其与李术丽聊天时听说李秀山、李术丽要买房子，就给联系了，要价15000元，后来讲到13000元，双方就签了合同，李秀山、李术丽当时就给了13000元钱。 被告叶彩霞、叶振江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃了对上述证据质证的权利。经本院审查上述证据形成了完整的证据链，可以证明原告主张的事实。 本院认为，2004年8月26日，李秀山、李术丽与付桂英签订《房屋买卖协议书》时本案争议的房屋尚未进行房改属于公有住房，双方交易实际交易的是公有住房的承租权。1998年吉林市人民政府就放开了公有住房租赁权交易，李秀山、李术丽与付桂英签订《房屋买卖协议书》不违反法律的强制性规定，合同有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。双方的买卖协议第三条约定：如将来办理房屋更名，更名过户手续由买方自行负担费用，与出卖方无关。说明付桂英已经将房改的权利一并转让给了两名原告。但因双方没有到产权单位办理承租人的变更登记，房改时争议房屋的产权证仍登记在付桂英名下。叶长林、付桂英夫妻相继死亡，被告叶彩霞、叶振江作为第一顺序继承人有义务协助两名原告办理产权变更登记。本案属于买卖合同的继续履行问题，不是不动产权属纠纷，两名原告请求确认坐落于吉林市昌邑区新建街铁合金北头楼房43栋2单元1楼21号，建筑面积70平方米房屋归原告李秀山、李术丽所有，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条规定，判决如下： 一、确认原告李秀山、李术丽与付桂英于2004年8月26日签订的关于吉林市昌邑区新建街北宅小区43号楼2单元1层21号房屋买卖协议有效； 二、本判决生效后十日内被告叶彩霞、叶振江协助原告李秀山、李术丽将付桂英名下的吉林市昌邑区新建街北宅小区43号楼2单元1层21号房屋（产权证号：吉林：吉林市房权证昌字第**登记至原告李秀山、李术丽名下； 三、驳回原告李秀山、李术丽的其他诉讼请求。 案件受理费63元，由被告叶彩霞、叶振江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  崔雪俊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张弘强
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执489号之九 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路****。 负责人：胡德。 被执行人：浙江企赢能源化工有限公司，住所，住所地：宁波保税区兴业大道****楼**div> 法定代表人：王和兰。 被执行人：宁波创源燃料有限公司，住所地：，住所地：宁波保税区兴业三路****v> 法定代表人：陈峰。 被执行人：宁波企赢资产管理有限公司，住所地：宁波，住所地：宁波市海曙区丽园北路**8。 法定代表人：崔赢。 被执行人：浙江中贸电力能源有限公司，住所地：宁波市江，住所地：宁波市江**正大路********div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：朱盛军，该公司总经理。 被执行人：崔赢，男，1980年2月22日出生，汉族，住宁波市江**。 被执行人：郦一，女，1982年10月11日出生，汉族，住宁波市江**。 被执行人：张瑞娟，女，1947年9月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波慈久贸易有限公司，住所地：宁波市鄞州区，住所地：宁波市鄞州区达升路**********v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：崔赢。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江企赢能源化工有限公司、宁波创源燃料有限公司、宁波企赢资产管理有限公司、浙江中贸电力能源有限公司、崔赢、郦一、张瑞娟、宁波慈久贸易有限公司金融借款合同纠纷（2018）浙02民初29号民事判决书执行一案，本院依法于2019年10月30日执行立案。在本案执行过程中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2020年11月27日书面申请撤回执行。 经本院审查，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙02执489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  姜南翔
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3403号罪犯陈永强，男，1987年4月14日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2006年6月30日作出(2006)湛中法刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人陈永强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与前犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，数罪并罚。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。被告人陈永强等人赔偿附带民事诉讼原告人詹某、全某经济损失人民币114753.8元，其中陈永强赔偿34426.14元，陈某赔偿28688.45元，邓某赔偿22950.76元，全某、陈某分别赔偿11475.38元，张某赔偿5737.69元。六被告人负连带赔偿责任。被告人陈某、邓某、全某、张某应负的赔偿责任，分别由其法定代理人暨附带民事诉讼原告人陈某、吴某、邓某、谢某、朱某、张某，符某、冯某承担。限判决发生法律效力后一个月内付清。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年9月8日作出(2006)粤高法刑一终字第592号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈永强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日作出（2010）粤高法刑执字862号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年6月7日作出（2012）阳中法刑执字2640号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；本院于2015年4月29日作出（2015）阳中法刑执字1713号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年9月30日作出（2017）粤17刑更1906号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2025年12月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈永强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分6564分；2017年10月获得表扬；2018年1月获得表扬；2018年5月获得表扬；2018年8月获得表扬；2018年12月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年6月获得表扬；2019年10月获得表扬；2020年2月获得表扬；2020年6月获得表扬。另查，该犯考核期间有顾送款500元，有劳动报酬21486元，2019年11月前狱内月均消费463元，2019年11月后狱内月均消费365元，狱内账户余额有2537元；已全额缴纳罚金；本次考核期间履行民事赔偿款34426元，累计履行34426元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈永强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。罪犯陈永强狱内消费高，有较高数额劳动报酬及账户余额，该犯对其本人承担的赔偿金额已履行完毕，但该犯对赔偿总额承担连带责任，本案的民事赔偿款未完全履行，故本院对其减刑幅度予以扣减。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈永强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初9815号 原告：郑海南，男，1969年10月13日出生，汉族，住余姚市。 被告：张松杰，男，1973年11月4日出生，汉族，住慈溪市。 被告：符绒，女，1973年4月16日出生，汉族，住慈溪市。 原告郑海南被告张松杰、符绒民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。原告郑海南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，也未提交减、缓、免诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑海南撤回起诉处理。 审 判 员  瞿 鑫 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  莫永丰
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执870号申请执行人：聂文秀，女，1969年10月9日生，汉族，住湖北省通山县。被执行人：湖北腾晖建筑工程有限公司，住湖北省赤壁市通城县。本院在执行申请执行人聂文秀与被执行人湖北腾晖建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人湖北腾晖建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，故应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应价值财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北腾晖建筑工程有限公司在银行的存款266328元及利息或查封、扣押被执行人湖北腾晖建筑工程有限公司相应价值的财产或扣留、提取被执行人湖北腾晖建筑工程有限公司应当履行义务部分的收入款266328元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年十一月十二日书记员  李峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执7921号宁波市爱照护养老服务有限公司：关于申请执行人孟灵芝与被执行人宁波市爱照护养老服务有限公司劳务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初9975号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执7921号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月九日