wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢744号 重庆鑫雅活动房有限公司、北京中盛瑞祥建筑劳务分包有限公司： 重庆鑫雅活动房有限公司与北京中盛瑞祥建筑劳务分包有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初15447号 申请人：陈健萍，女，1973年8月13日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人:黄连英，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人:韦宏伟，广西君桂律师事务所实习律师。 被申请人：罗梅，女，1973年7月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人陈健萍与被申请人罗梅民间借贷纠纷一案，申请人陈健萍于2020年10月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人罗梅名下价值人民币173086.83元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为173086.83元的保单保函【保险单号：0220459910010402000463】，为申请人陈健萍提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人陈健萍的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人罗梅名下价值人民币173086.83元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月二日 书记员  程倩明
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初3276号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路**。 法定代表人:刘华忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：吴明森，男，1973年12月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈雪吓，女，1978年2月23日出生，汉族，住福建省霞浦县，系吴明森配偶。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称霞浦农信社）与被告吴明森、陈雪吓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霞浦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告吴明森、陈雪吓经本院经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令吴明森、陈雪吓共同返还借款30000元及支付从2020年4月8日起至借款还清之日止按照《最高额借款合同》约定计算的利息。事实和理由：吴明森于2019年1月10日以养殖螃蟹资金不足为由，向霞浦农信社下属的长春信用社申请借款30000元，当日，吴明森同长春信用社签订《最高额借款合同》，约定：借款金额为30000元，利率为3.625‰，借款合同期限自2019年1月10日至2020年1月9日止，借款人可在此合同期限内循环使用贷款额度，按季结息，利息支付日为每季末月第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%(5.4375‰)逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同第五条其他约定事项第一款第一项约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。同日，吴明森配偶陈雪吓出具《夫妻共同债务确认书》，确认以上借款为其与吴明森的夫妻共同债务，同意共同偿还。吴明森、陈雪吓各自向霞浦农信社出具《送达地址确认书》，确认霞浦县长春镇洪江村光明路39号、霞浦县长春镇洪江村光明路39号分别为吴明森、陈雪吓的诉讼文书送达地。 2019年1月10日，长春信用社依约向吴明森放款30000元，执行月利率3.625‰，按季结息，约定最后还款日为2020年1月9日。之后，吴明森借款于2020年1月10日逾期，不能如约偿还从2019年12月21日开始的利息，至2020年4月8日止尚欠借款30000元。 吴明森、陈雪吓未作答辩。 霞浦农信社围绕诉讼请求依法提交了证据。吴明森、陈雪吓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。霞浦农信社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对霞浦农信社起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方应依法履行各自的义务。吴明森借款后，应偿还借款并支付利息，但吴明森未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。陈雪吓作为吴明森配偶，对上述债务确认为夫妻共同债务，自愿对上述债务承担共同偿还责任。因此，霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。吴明森、陈雪吓、经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第四条的规定，判决如下： 吴明森、陈雪吓应于本判决生效之日起十日内返还霞浦县农村信用合作联社借款本金30000元及支付从2020年4月8日起至借款还清之日止按照《最高额借款合同》约定计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由吴明森、陈雪吓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡恒松 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈静怡 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第四条本解释自2018年1月18日起施行。 本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11169号申请执行人：张洪瑞，男，1999年7月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：呈辉文化产业投资（天津）有限公司，住所地天津滨海新区高新区塘沽海洋科技园新北路**23-B-5，统一社会信用代码9112011658975754XL。法定代表人：叶宗忠，执行董事。本院在执行张洪瑞与呈辉文化产业投资（天津）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于二Ｏ二○年十一月六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初26404号民事调解书所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘旺银行存款967274元（含11953元执行费）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二〇年十一月二十七日书记员 张同超
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1362号 移送执行人:攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：王庆蓉，女，1975年10月26日出生，住攀枝花市。 本院刑事审判庭依据发生法律效力的攀枝花市东区人民法院作出的（2018）川0402刑初100号刑事判决书移送执行王庆蓉罚金一案。本院向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为20000元，，被执行人已履行5000元，剩余15000未执行到位。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、通过网络执行查控系统“总对总”查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产信息，经查被执行人无财产可供执行；2、通过传统调查，被执行人在攀枝花博大门诊部有工资收入，本院已冻结，暂无法执行。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制消费措施，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对攀枝花市中级人民法院作出的（2020）川0402刑初100号刑事判决书判决被执行人罚金一项终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  亓 龙 审 判 员  黄 荣 审 判 员  刁仁杰 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  陈仲瑞 书 记 员  李银菊
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126财保198号 申请人：位明新，男，1967年12月5日出生，汉族，住故城县。 被申请人：于庆花，女，1985年5月14日出生，汉族，住故城县。 被申请人：于庆泉，男，1999年8月16日出生，汉族，住故城县。 申请人位明新于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于庆花、于庆泉名下0.45万元的银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于庆花、于庆泉名下0.45万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费65元，由申请人位明新预先缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉请或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 锋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 任鹏瑞
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3177号申请执行人：劳海,男,1965年8月22日出生,住黑龙江省五大连池市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地普兰店区大谭街道大谭社区。法定代表人：张奎，系该公司法定代表人。申请执行人劳海与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初2637号法律文书已发生法律效力。被执行人大连大源房地产开发有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为4397.70元，本院于2020年11月16日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年11月16日将4397.70元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2019）辽0214民初2637号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王宇航二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 铭
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1222执1582号 申请人：王桂萍，女，1956年12月06日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘淑芹，女，1955年04月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李雪峰，男，1958年09月12日出生，回族，住安徽省太和县。 申请执行人王桂萍与被执行人刘淑芹、李雪峰民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2018)皖1222民初2254号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  徐卫东 审 判 员  左轩翥 二〇二〇年十一月三十日 书记员代  海 丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7174号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都温江乐活娱乐有限公司，经营场所：四川省成都市温江区永宁镇八一路南段******附**。 法定代表人:巫俊龙。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都温江乐活娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回对被告成都温江乐活娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何庆中 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 宋         枵
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8643号原告：田月英，女，1967年04月02日出生，汉族，住濮阳市。被告：鲁付裕，男，1992年03月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：何利敏，女，1988年12月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告田月英诉被告鲁付裕、何利敏民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鲁付裕、何利敏的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告鲁付裕、何利敏的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田月英撤回对被告鲁付裕、何利敏的起诉。案件受理费25元，由原告田月英承担。审判员  刘宗立二〇二〇年十一月二十六日书记员  秦 宇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8859号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河**津塘路荣泰公寓**。法定代表人：张四平，该单位站长。委托诉讼代理人：高如意，该单位员工。被告：范跃，住天津市河**。原告天津市国丰供热中心与被告范跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告天津市国丰供热中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市国丰供热中心撤回起诉处理。审判长  徐新海审判员  吴 磊审判员  杨力赫二〇二〇年十一月十七日书记员  王志千
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1308号申请执行人：朱立鑫，男，1999年9月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：牟景伟，男，1996年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：牟忠金，男，1973年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘凤兰，女，1973年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人朱立鑫与被执行人牟景伟、牟忠金、刘凤兰机动车交通事故责任纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初1643号民事判决书已发生法律效力，权利人朱立鑫于2020年5月9日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人牟景伟、牟忠金、刘凤兰送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下无房产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1308号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年十一月二日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4825号 原告：赵小利,女，1977年4月4日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：柳林，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：成都天之海实业有限公司，住所地成都市新都区三河街道天海路**********。 法定代表人：胡大林，董事长。 委托诉讼代理人：肖伟，男。 第三人：张军，男，1978年7月9日出生，汉族，住山西省洪洞县。 原告赵小利与被告成都天之海实业有限公司（以下简称天之海公司）及第三人张军商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月13日受理后，依法由审判员蒋建军于2020年9月29日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵小利及其委托诉讼代理人柳林到庭参加诉讼，被告天之海公司的委托诉讼代理人肖伟到庭参加诉讼，第三人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵小利向本院提出诉讼请求：1.天之海公司立即办理位于成都市新都区××街道××路××号××幢××单元××号房屋产权证书至赵小利和张军名下，并依法承担应办理房屋产权证书所产生的相关费用；2.本案诉讼费由天之海公司承担。事实与理由：2007年6月18日赵小利与天之海公司签订《成都市新都区商品房买卖合同》，约定购买位于位于成都市新都区××街道××路××号××幢××单元××号住宅，并载明天之海公司应当在商品房交付使用后365个工作日将办理权属登记需由天之海公司提供的资料报产权登记机关备案。如因天之海公司责任，赵小利不能在规定期限内取得房地产权属证书的，天之海公司按乙方房价款的2%支付违约金。经打折优惠后，赵小利实缴房款（含维修基金1553元）306749元，支付了全部房款，天之海公司亦向赵小利出具了收款收据。2009年1月天之海公司将该住宅交付给赵小利，赵小利装修后于2009年5月左右搬至该房居住。2013年天之海公司将案涉房屋的国有土地使用证交付给赵小利，但土地使用权人却是天之海公司而非赵小利，天之海公司至今未为赵小利办理案涉房屋产权证书。鉴于上述事实及理由，为维护合法利益，依法提起诉讼，望判如所请。 天之海公司辩称：赵小利所述不是事实，12栋只有案涉房屋没有办产权，不是天之海公司不给赵小利办，是赵小利要求不办。当初赵小利和张军在交往，要求产权办到二人名下，但后来分手了，是赵小利和张军不愿意办，且诉讼请求已过诉讼时效。 张军的意见为：从来没有接到过天之海公司的电话，没有通知过张军。 经审理查明，2007年6月18日赵小利、张军与天之海公司签订《商品房买卖合同》，商品房预售许可证号××，约定由赵小利、张军购买新都区××街道××路××号（现为××号）第××幢××单元××层××号房屋，总房款307141元，交付期限在2008年12月30日前，合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”。2009年3月30日天之海公司出具收据载明收到赵小利、张军购房款305196元，赵小利、张军陈述系优惠后的价款，天之海公司陈述房款已付清。2009年3月30日天之海公司出具收据载明收到赵小利、张军案涉房屋维修基金1553元。天之海公司向赵小利交付新都国用（××）第××号国有土地使用权证。 上述事实有《商品房买卖合同》、收据、新都国用（××）第××号国有土地使用权证等证据以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，赵小利、张军与天之海公司签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。赵小利、张军主张按照合同约定天之海公司应2009年1月房屋交付后在365个工作日内配合办理产权转移，天之海公司则认为该栋楼房其他业主均已办理，未能办证系因赵小利、张军自身不愿意办理造成，责任不在天之海公司，诉讼请求已过诉讼时效。鉴于双方对办理产权转移并无异议，只是对未能办理的原因存在分歧，产权未办理处于持续状态，并未超过诉讼时效，赵小利、张军现要求将产权过户至二人名下，符合合同约定，也是房屋交易完成的需要，本院予以支持，天之海公司应配合进行过户。在过户时，税费等相关费用，应各自承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都天之海实业有限公司于本判决生效之日起十日内配合将成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋不动产产权过户至赵小利、张军名下，并按不动产登记机关要求各自承担过户相关费用。 案件受理费（已因适用简易程序而减半收取）125元，由成都天之海实业有限公司负担100元，由赵小利负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋建军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  叶秋萍
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2927号原告：中国建设银行股份有限公司微山支行，住所地:山东省微山县夏镇奎文东路，统一社会信用代码:91370826866164591N。负责人：袁涛，职务：行长。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师。被告：韩磊，男,1984年4月25日出生，汉族，住山东省微山县。原告中国建设银行股份有限公司微山支行与被告韩磊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司微山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司微山支行撤回起诉处理。审判员  潘兴濂二〇二〇年十一月二十八日法官助理王巧书记员刘影
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初217号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人陈万睿，男，1972年8月12日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，案发前在上海科瑞物业有限公司江西分公司工作，户籍所在地江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌经开区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被南昌市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年10月29日被本院决定取保候审。现居住在家。指定辩护人聂颖，北京德恒（南昌）律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉〔2020〕3140号起诉书指控被告人陈万睿犯危险驾驶罪一案，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人陈万睿及其指定辩护人聂颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月22日晚18时许，被告人陈万睿与郭某等人在南昌高新区创新一路的一家小菜馆吃饭，期间陈万睿饮了白酒和啤酒。饭后陈万睿知其无驾驶证仍然驾驶车牌为赣Ａ×××**小车，行驶至南昌经开区时被交警当场查获，经鉴定，陈万睿血液中检出乙醇的含量为177.57ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人陈万睿在开庭审理过程中无异议，且有证人郭某的证言，车辆行驶路线图，鉴定意见，被告人陈万睿的供述与辩解，行政处罚决定书，人口信息表，归案经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈万睿应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处陈万睿拘役二个月，并处罚金人民币五千元。本院认为，被告人陈万睿无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇的成分含量为177.57mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈万睿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈万睿归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人陈万睿无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。关于辩护人提出被告人陈万睿系初犯、偶犯、具有坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。关于被告人陈万睿提出对其适用缓刑的辩解，经查，被告人陈万睿枉顾道路交通安全法，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，综合本案案情，对其所犯危险驾驶罪不宜适用缓刑处罚，故对该辩解，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人陈万睿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 鹏二〇二〇年十一月九日书记员 徐佩佩附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第一百三十三条之一〖危险驾驶罪〗在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条〖自首〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执2046号之一申请执行人：嘉兴银行股份有限公司海盐支行。住所地：浙江省海盐县武原街道新桥北路166-9和**。统一社会信用代码：91330424595765191J。负责人：陆利明，该行行长。被执行人：宁波盛甬祥置业有限公司。住所地：。住所地：浙江省宁海县桃源街道金山七路**信用代码：91330226084781050R。法定代表人：赵寿勇。被执行人：宁波盛甬祥投资发展有限公司。住所地：。住所地：浙江省宁海县桃源街道金山七路**信用代码：913302260847787080。法定代表人：赵寿勇。被执行人：赵寿勇，男，1975年12月16日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：叶允霞，女，1977年9月2日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：陈焕苗，男，1964年7月26日出生，汉族，住浙江省。被执行人：王卉，女，1979年12月15日出生，汉族，住浙江省。本院在执行嘉兴银行股份有限公司海盐支行与宁波盛甬祥置业有限公司、宁波盛甬祥投资发展有限公司、赵寿勇、叶允霞、陈焕苗、王卉请求确认人民调解协议效力一案中，因申请执行人嘉兴银行股份有限公司海盐支行申请撤回案件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0424执2046号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜达明二〇二〇年十一月三十日书记员  陶齐凯
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初24168号原告：刘春雪，女，1992年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰,总经理。委托诉讼代理人：蒋西芳，女，该公司员工。原告刘春雪与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春雪、被告永辉超市的委托诉讼代理人蒋西芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春雪向本院提出诉讼请求：判令永辉超市赔偿1000元并返还货款3.5元。事实和理由：2019年11月26日，刘春雪在永辉超市花费3.5元购得双汇台式烤香肠一个，该产品包装上标示生产日期为2019年8月27日，保质期为90天，系过期食品。永辉超市未尽到法定义务，违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，理应承担相应的赔偿责任，故提起诉讼要求赔偿。永辉超市答辩要求驳回刘春雪的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，刘春雪在被告经营的门店购买双汇台式烤香肠一个，价款3.5元。刘春雪提交的购物过程录像显示其所购产品放置于该门店的货架，录像中亦能清楚看见刘春雪所购产品的保质期等基本信息、对应购物小票的信息等。该产品包装膜表面标示生产日期为2019年8月27日，产品包装袋上标示的保质期为90天。该产品在刘春雪购买时已过保质期。上述事实，有购物小票、产品实物、购买产品过程的录像视频等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，从购物视频呈现的内容来看，刘春雪的整个购买过程清楚无间断，刘春雪在该店货架取得案涉食品并完成付款，也取得了购物小票，应当认定刘春雪在被告经营的门店购买到案涉食品这一事实，也应当认定原、被告双方之间存在案涉商品的买卖合同关系。超过保质期的食品系《中华人民共和国食品安全法》明确禁止生产经营的食品，可能存在严重的食品安全卫生隐患，应当认定为不符合食品安全标准的食品。永辉超市将已经超过保质期的食品销售给刘春雪，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，则刘春雪有权要求永辉超市支付赔偿金并且有权要求退还货款，赔偿金具体金额据本案货款应为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘春雪1000元；二、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘春雪货款3.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆永辉超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十一月二十七日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2500号 原告：唐山恒地建筑安装工程有限公司，住所地：唐山海港开发区港盛街北侧祥盛小区内。 法定代表人：郭金民，总经理。 委托代理人：吴翠杰，女，1980年3月3日出生，汉族，该公司员工，现住唐山海港开发区。 被告：乐亭县王滩镇新海一村村民委员会，住所地：唐山海港区王滩镇新海一村。 法定代表人：吴进来，村主任。 原告唐山恒地建筑安装工程有限公司（以下简称恒地公司）与被告乐亭县王滩镇新海一村村民委员会（以下简称新海一村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告唐山恒地建筑安装工程有限公司的委托代理人吴翠杰到庭参加诉讼。被告乐亭县王滩镇新海一村村民委员会经本院合法传唤，拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —2— 原告唐山恒地建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付经济损失人民币377232元、押金10000元及利息（按照银行同期贷款利率计算）90535元，合计477767元；二、本案受理费由被告承担。事实及理由：2016年3月17日，原告与被告签订了《农村面貌提升改厕工程施工合同》，双方约定了工程地点位于新海一村，工程的改厕总量为121个，其中188个按单价1190元/个的工程规模全部完成，工程款为223720元；83个不需要新建厕所围墙，需要加盖石棉瓦、厕所沙门、安装设备，其单价为500元/个，工程款为41500元，最终总价为265220元。施工完成后，由于被告向唐山市久恒塑业有限公司购买的工程材料塑料合成双瓮化粪池（以下简称双瓮）存在严重的质量问题（经施工队现场采样送检河北省产品质量监督检察院。检验为不合格产品，有检验报告为证），原告完成的271座厕所无法通过上级验收，给施工队造成了直接经济损失（包括271个单价为1190的旱厕合同改造，计322490元；合同外更换每个厕所两个单价为85元的铁防护笼，计46070元；更换每个厕所两个单价为16元的塑料防护套，计8672元）共计377232元。原告按合同规定和甲方现场监督人员的要求按期完成了被告规定的施工工程。原告施工结束后，向被告多次催讨未果，现原告为维护自身合法权益，故此向人民法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。 被告王滩镇新海一村村民委员会未提交书面答辩状。 —3— 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2016年3月17日，原告恒地公司与被告新海一村村委会签订《乐亭县王滩镇新海一村村民委员会农村面貌提升改厕工程施工合同》，合同约定被告将新海一村农村面貌提升改厕工程承包给原告，约定改厕总量为121个，工程总价款265220元，付款方式为经验收合格后15个工作日内由新海一村、唐山湾国际旅游岛财政局一次性付清。工期要求为2016年4月30日前完成。原告交的10000元工程保证金于工程完工后由被告一次性交还原告。2016年8月18日，河北省产品质量监督检察院出具检验报告，对送检的塑料合成双瓮化粪池的检验结果为不合格。2016年11月28日，被告新海一村村委会委托吴海华向唐山市久恒塑业有限公司进行索赔，授权委托书内容为“因我村在2016年农村旱厕改造中采购的唐山市久恒塑业有限公司(以下简称:久恒)生产的塑料合成双瓮化粪池(以下简称:双瓮)出现严重质量问题，导致已完工271座厕所无法验收，无法获取工程款叁拾柒万柒仟贰佰叁拾贰元(377232.00元)，409座已施工完厕所无法正常使用，需重新更换双瓮所需费用肆拾伍万零柒佰壹拾捌元(450718.00元)损失合计共捌拾贰万柒仟玖佰伍拾元整(827950.00元)现委托吴海华为我村全权代理人向久恒公司提起索赔诉讼。”另，原告提交新海一村村委会盖章的证明一份，内容为“2016年我村旱厕改造，由于我村采购的唐山市久恒塑 —4— 业有限公司生产的塑料合成双瓮化粪池(以下简称双瓮)存在严重质量问题(经施工队现场采样送检河北省产品质量监督检验院，检测为不合格产品，有检测报告为证)安装后变形开裂，导致我村409座厕所无法正常使用，施工队271座完工后厕所无法通过上级验收，无法取得相应的工程款，409座厕所需重新更换已安装好的双瓮。给施工队直接造成经济损失叁拾柒万柒仟贰佰叁(377232.00元)。(旱厕改造合同价每个1190x271元计322490元。合同外变更铁防护笼每个厕所两个单价85元x2x271，计46070元，塑料防护套每个厕所俩个单价16元x2x271，计8672元，后期409座厕所双瓮更换费用肆拾伍万零柒佰壹拾捌元整(450718元)。(双瓮单价500元x409个。计204500元，施工队人工费及后期质保每座400元，计400x409个＝163600元。铁防护套每个厕所两个单价85元计85x2x409＝69530元。塑料防护套每座2个，单价16元x2x409，共13088元)。损失合计施工费用377232元+后期更换双瓮费用450718元，共827950元(捌拾贰万柒仟玖佰伍拾元整)”以上事实经查证属实，有书证及当事人陈述可证，本院予以确认。 本院认为，原告唐山恒地建筑安装工程有限公司与被告乐亭县王滩镇新海一村村民委员会于2016年3月17日签订的《乐亭县王滩镇新海一村村民委员会农村面貌提升改厕工程施工合同》为双方真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合同真实有效。双方均应按照合同约定及公平原则和诚实 —5— 信用原则履行相关的权利义务。原告恒地公司依约完成了271座农村面貌提升改厕工程。通过原告提供的被告出具的证明及检验报告可知，原告工程验收未通过并非原告责任。根据被告出具的证明及被告给吴海华出具的授权委托书可知，被告认可原告完成工程量并确认工程款为377232元，被告乐亭县王滩镇新海一村村民委员会尚欠原告唐山恒地建筑安装工程有限公司工程款377232元事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该款被告理应及时给付原告，原告诉请要求支付工程款利息，但其提交的证据无法证明具体完工时间，故本院认为利息应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息计算。被告乐亭县王滩镇新海一村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是一种无视法律的错误行为。 综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乐亭县王滩镇新海一村村民委员会于判决生效五日内给付原告唐山恒地建筑安装工程有限公司工程款377232元，并自起诉之日（2020年10月20日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止。 二、驳回原告唐山恒地建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。 —6— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4235元（已减半收取），由原告唐山恒地建筑安装工程有限公司负担891元，被告乐亭县王滩镇新海一村村民委员会负担3344元，被告于判决生效五日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张克家 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 厉 婕 书 记 员 郝亚男
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8669号原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居**。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：关云鹗，该公司职员。被告：陈春月，住天津市河**。原告天津市万千置业有限公司诉被告陈春月物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十二日书记员 宋晓曦
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1832号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广州市天河区珠江新城兴民路**天盈广场。法定代表人：龙穗生，系该公司总经理。被执行人：杨帆,男，1991年9月24日出生,汉族，住本市。本院执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人杨帆借款合同纠纷一案中，经向被执行人邮寄送达相关执行法律文书后以“人已他往、无法联系”被退回。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项规定，“申请执行的法律文书有给付内容，且被执行标的和被执行人明确”，该案中，被执行人的信息不明确，故申请执行人的执行申请不符合案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  乐金军审判员  石佑胜二〇二〇年十一月十七日书记员  徐公鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1614号之一 申请执行人：黄元,男,1969年8月29日出生,壮族，住广西省融安县。 被执行人：詹春华,男,1965年8月16日出生,汉族，住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人黄元与被执行人詹春华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0503民特891号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人詹春华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄元向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为被执行人詹春华给付申请执行人黄元工资14500元。 执行立案后，本院于同日向被执行人詹春华发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人詹春华申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人詹春华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹春华的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人詹春华的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年11月23日依法划拨被执行人詹春华在浦发银行湖州长兴支行的存款人民币3044元，并于2020年11月25日发放完毕。截止2020年11月26日，本案执行标的已执行到位2926元，本案尚未执行到位工资11574元，已收取执行费。暂未发现被执行人詹春华有其他可供执行财产。 本院已对被执行人詹春华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人詹春华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1614号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 谭鸿达
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3807号之一申请执行人张小勇，男，1968年2月8日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人刘根水，男，1962年10月10日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人张小勇与被执行人刘根水借款合同纠纷一案，江西省新余市渝水区人民法院作出的（2020）赣0502民初3686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账号，已查封被执行人所有的两套房产，一套已被他案首封，本案无处置权，本案提交参与分配申请。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款14.1403万元，截至2020年5月27日已执行标的款0万元，未执行标的款14.1403万元，执行费2021元未收取。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  姜 波审判员  周军华二〇二〇年十一月十七日书记员  罗温声
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终6638号上诉人(原审被告)：方**。被上诉人(原审原告)：苏州黑鸽文化传媒有限公司。法定代表人：王志明。原审被告:常熟市服装城悠季莲花服饰商行。经营者：王志明。上诉人方**因与被上诉人苏州黑鸽文化传媒有限公司(以下简称黑鸽公司)、原审被告常熟市服装城悠季莲花服饰商行合同纠纷一案不服江苏省常熟市人民法院(2020)苏0581民初2570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。方**上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：黑鸽公司并没有按合同约定履行义务，构成根本违约。首先，合同中列明了方**(钻石合伙人)的权益，但是，到目前为止，黑鸽公司没有向方**履行合同中列明的相对应的合同义务，如邀请方**参加线下粉丝见面会、赠送粉丝见面会议门票、邀请参加封闭式系统培训等。其次，黑鸽公司还将方**移出微信学习群，使得方**无法享受黑鸽公司提供的学习机会。最后，方**的主要合同义务是支付价款，方**已经履行完毕合同主要义务。综上，方**的行为没有违反合同的约定，黑鸽公司存在在先的合同违约情形。故上诉人请求二审法院依法改判。黑鸽公司辩称，请求维持一审判决。常熟市服装城悠季莲花服饰商行二审未发表意见。方**向一审法院起诉请求：1、确认方**与黑鸽公司合同关系于2019年11月3日解除；2、判令黑鸽公司、常熟市服装城悠季莲花服饰商行立即退还费用3万元。一审法院认定事实：2019年10月初，方**通过抖音APP终端发现黑鸽公司发布的抖音教学培训短视频。方**于2019年10月10日支付1280元向黑鸽公司购买了音频学习资料，包括视频拍摄、剪辑、运营等资料，后方**又于2019年10月中旬参加了黑鸽公司组织的线下三天课程培训。2019年10月14日，方**根据黑鸽公司提供的收款码，通过扫码方式支付28720元后，取得黑鸽公司钻石合伙人资格，黑鸽公司向方**颁发了钻石合伙人资格证书，其享有的权益包括：终生免费学习线上所有课程；享有50000（含）以下所有课程分销权限；享有分销50000同级课程50%收益；享有分销50000以下课程100%收益；免费参加线下短视频变现实操班不限次；享有全网最系统短视频带货课程的学习权益；享有封闭式系统培训，1次/月，3天/次，为期1年等。方**参加完黑鸽公司组织的线下培训后，认为黑鸽公司夸大宣传，且不负责任，于2019年11月3日提出解除合同关系，并要求退款，黑鸽公司不予认可，方**诉至一审法院。一审法院认为，方**与黑鸽公司之间形成的系服务合同关系，是当事人真实意思表示，双方均应依约履行。方**在向黑鸽公司支付3万元后，黑鸽公司向方**提供了1280元的音频学习资料和线下实操班培训，而且授予了黑鸽公司钻石合伙人资格及相应待遇，即黑鸽公司依约履行了合同义务。方**参加黑鸽公司组织的培训后，在尚未进行实际运行、操作的情况下，就认为黑鸽公司夸大宣传，不负责任，不能达到挣钱的目的，显然系主观判断，并无实据；其以此要求解除与黑鸽公司的合同关系，并退还费用，显然也是缺乏依据的，应系单方违约行为；现黑鸽公司作为守约方，要求继续履行合同，并表示愿意按照约定为方**提供服务和培训，符合双方约定和法律规定，方**应依约继续履行合同。故一审法院对方**要求解除与黑鸽公司的合同关系的主张，不予支持，其要求黑鸽公司、常熟市服装城悠季莲花服饰商行退还费用3万元的主张，一审法院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：驳回方**的全部诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由方**负担。二审中方**提交微信聊天记录截屏和相关视频，证明2019年11月8日其被黑鸽公司从多个微信学习群中移除，使其无法享受黑鸽公司提供的学习机会，并证明黑鸽公司曾经向其发送的音频资料均是不存在的，是虚假的学习资料。黑鸽公司质证认为对证据真实性不持异议，但认为学习群仅用来交流，学习资料均是一对一发送的。为此黑鸽公司提交一份王志明和方**的微信聊天记录，显示2020年7月其向方**发送了学习资料。方**认为真实性无异议，但该微信聊天记录均形成于方**提出上诉之后，不能证明黑鸽公司主动向方**提供黑鸽公司承诺的相关待遇。本院认定的其余事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，2019年10月10日，方**向黑鸽公司支付1280元购买音频学习资料，包括视频拍摄、剪辑、运营等资料。后方**又参加了黑鸽公司组织的线下三天培训课程。2019年10月14日方**向黑鸽公司支付28720元，取得黑鸽公司钻石合伙人资格，黑鸽公司向方**颁发了钻石合伙人资格证书，其中载明了其享有的各项权利。2019年11月3日方**认为上当受骗，单方提出退款。本院认为方**与黑鸽公司之间形成服务合同关系，系双方当事人真实意思表示。方**取得钻石合伙人资格不满一个月，在接收了相关学习资料并参加了一次线下培训课程后，尚未实际运行、操作，就认为受到欺骗，无法实现挣钱的目的，缺乏事实依据。方**主张双方之间的服务合同关系于2019年11月3日解除，依据不足，本院不予支持。根据二审中双方提供的微信聊天记录截屏，可见方**与黑鸽公司的相关人员沟通退款未果后，黑鸽公司的相关人员于2019年11月8日将其移出各微信学习群，且并无证据表明2019年11月8日至2020年7月期间黑鸽公司主动向方**提供了相关培训服务，应当认为方**客观上已经失去了继续学习的机会。本院依法认定双方之间的合同关系于2019年11月8日终止。结合方**参与培训的实际情况，本院依法酌定方**应当向黑鸽公司支付相关费用4000元，余款26000元黑鸽公司应当退还方**。常熟市服装城悠季莲花服饰商行虽然代收了本案的部分费用，但案涉的服务合同关系发生在方**与黑鸽公司之间，方**要求常熟市服装城悠季莲花服饰商行承担相应责任缺乏法律依据，本院不予支持。综上，因二审出现新证据，本院予以改判。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省常熟市人民法院(2020)苏0581民初2570号民事判决；二、苏州黑鸽文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还方**26000元；三、驳回方**的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取275元，由方**负担37元，由黑鸽公司负担238元。二审案件受理费550元，元，由方**负担73元，由黑鸽公司负担477元。本判决为终审判决。审判长  沈军芳审判员  郭 锐审判员  孙楚楚二〇二〇年十一月十六日书记员  陈闵悦
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2726民初2269号 原告：胡莉，女，1984年6月15日生，苗族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：陈美旺，男，1991年5月16日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告胡莉与被告陈美旺租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡莉到庭参加诉讼，被告陈美旺经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告胡莉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告租房款约7500元左右，具体金额到被告搬走那天为止；二、由被告承担本案的受理案件费用。事实和理由：被告于2019年10月6日搬进墨寨安置区X栋XX室，在当月18日签了租房合同，协议房租为800元，网络费用50元，水、电、卫生费被告承担，房租3个月一交。由于被告当时说钱不够，只够交押金，所以当时收了2000元押金就让他们入住了，被告口头承诺当月月底会交房租。在催促多次的情况下，2019年12月1日被告的老婆（网名燕子姐姐）用微信向原告转了800元，说不够的钱会再补，2020年1月16日被告老婆向原告转了543元电费，从此以后再没收到被告房租。被告从2019年10月6日搬进墨寨安置区46栋B102室至今2020年9月25日已经有一年多时间，在此期间也曾经多次问过房租的事情，之前一直说过几天，最后直接电话不接信息不回。 被告陈美旺未答辩，也未向本院提交证据。 原告胡莉为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交原、被告身份证、房屋出租合同等，本院经审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月18日，胡莉与陈美旺签订房屋出租合同，约定：陈美旺租赁胡莉位于墨寨安置区X栋XX室，租金为800元每月，网络费50元每月，按季度结算，退租需提前一个月通知，租房押金2000元，租赁期限从2019年10月6日起算。陈美旺实际于2019年10月6日入住，后仅于2019年12月1日支付800元租金，2020年1月16日支付543元电费，至今仍占有使用该房屋，尚欠2019年11月7日后产生的租金。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的房屋出租合同，系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行自己的义务。原告已按照约定提供租赁房屋，被告应按照约定支付相应租金，现逾期未付，原告主张被告支付租金，本院予以支持。被告陈美旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈美旺于本判决生效之日起十五日内向原告胡莉支付租金，租金按800元/月，从2019年11月7日起计算至实际返还该房屋之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈美旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄蕾 二〇二〇年十一月三十日 法官助理陆航 书记员刘玉丹
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执3036号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地无锡市健康路**，统一社会信用代码91320200673907942N。负责人：张永罡，该行行长。委托代理人：虞敏，上海市广懋律师事务所律师。委托代理人：郭梁亚，上海市广懋律师事务所实习人员。被执行人：卢娟，女，1988年12月24日生，汉族，户籍地盐城市大丰区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行与被执行人卢娟金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初1360号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、卢娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行偿还借款本金684249.46元；并支付期内利息12370.37元（截至2020年5月18日）、逾期罚息（截至2020年5月18日为171.8元，自2020年5月19日起至实际给付之日止，以684249.46元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮30%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月19日起至实际给付之日止，以12370.37元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮30%计算）,以及律师费50020元。二、对卢娟前述第一项债务及诉讼费，中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行有权以卢娟提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与卢娟协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10746元减半收取为5373元、保全费4520元，合计9893元（中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行已预交），由卢娟负担,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月13日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人卢娟名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人卢娟名下有车牌号苏Ｂ×××**的车辆，上述车辆本院已依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人卢娟名下登记有位于无锡市的房产，本案已轮候查封，已向首封南京市公安局秦淮分局发出相关商请移送执行函。本案执行标的额756532.83元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0213民初1360号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  匡慧敏审判员  尤 祺审判员  冯德珍二〇二〇年十一月十九日书记员  马振中
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3660号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人肖德龙申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十一月二十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执3870号被执行人：吴刚，男，1972年7月22日出生，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现羁押于日照市看守所。被执行人：穆道鹏，男，1966年3月20日出生，满族，居民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市双城区，现羁押于日照市看守所。被执行人：原搏，男，1981年10月5日出生，汉族，居民，户籍所在地辽宁省营口市站**，现羁押于日照市看守所。被执行人吴刚、穆道鹏、原搏责令退赔一案，日照市东港区人民法院于二〇二〇年六月十日作出的（2019）鲁1102刑初896号刑事判决已发生法律效力，依该发生法律效力的刑事判决，被执行人吴刚、穆道鹏、原搏应退赔受害人林某16000元。因被执行人吴刚、穆道鹏、原搏未能履行上述法律义务，刑事审判团队移交本院立案执行，本院审查后于2020年11月16日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴刚、穆道鹏、原搏送达执行通知及报告财产令等法律文书。被执行人吴刚向本院交纳退赔款16000元，本院已支付被害人林某。至此，被执行人吴刚、穆道鹏、原搏对本案应履行的法律义务已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院执行的（2019）鲁1102刑初896号刑事判决中被执行人吴刚、穆道鹏、原搏应退赔林某的款项已执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月三十日
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0223执恢30号申请执行人王成龙，男，1966年6月4日出生，汉族，焊工，住内蒙古自治区包头市昆都仑区北沙梁一队。被执行人贾涛，男，1987年6月2日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区北沙梁一队。被执行人徐楠，男，1982年8月16日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市九原区文明路银海商住楼。被执行人包头市瀚景房地产开发有限公司，住所地包头市达茂旗百灵庙镇，统一社会信用代码91150223667318383B。法定代表人：段胜旺，该公司董事长。本院在执行申请执行人王成龙与被执行人贾涛、徐楠、包头市瀚景房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行人依照（2018）内0223民初14号民事判决书，申请我院执行被执行人给付申请执行人王成龙各项损失67055元，案件受理费4631元。我院受理执行案件后，于2020年5月19日、6月8日、10月20日，对被执行人贾涛、徐楠、包头市瀚景房地产开发有限公司名下的银行、互联网银行、证券、保险、车辆、工商总局的财产情况进行了查询，查询到被执行人徐楠名下有银行存款21900元，我院依法将存款冻结并扣划（已转交申请执行人）；未发现其他被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等信息；查询到被执行人包头市瀚景房地产开发有限公司名下有车牌号为蒙BE20**越野车一辆，我院依法对该车辆进行了查封但未能找到实物；未查询到其他被执行人的车辆信息。经传统查询，未发现被执行人贾涛、徐楠有不动产登记信息。查询到被执行人包头市瀚景房地产开发有限公司名下有土地，面积7999平方米。因本案标的为67055元与查询到的土地价值相差较大。至此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，尚有49786元未执行到位。我院于2020年9月28日对被执行人发出限制消费令。申请执行人再不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  韩来福审判员  魏 聪审判员  倪彦斌二〇二〇年十一月十六日书记员  黄宝林附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初1491号 原告：苏京兰，女，1986年8月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：苏文平，男，1967年10月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告苏京兰与被告苏文平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏京兰到庭参加诉讼，被告苏文平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏京兰向本院提出诉讼请求：判令苏文平归还苏京兰剩余借款本金60000元及利息（利息自2014年2月24日起至2015年12月23日止以借款本金100000元为基数，自2017年7月24日起至2019年1月23日止以借款本金80000元为基数，自2019年1月30日起至借款还清之日止以借款本金60000元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%四倍计算）。事实与理由：2010年11月24日，苏文平因资金周转需要向苏京兰借款100000元，约定月利息为2%，并立下借条为证。借款后两年，苏文平一直按约支付利息，但是从第三年开始苏文平就开始断断续续支付利息。到了2016年，苏文平凑钱偿还苏京兰借款本金20000元。因借款本金减少，相应的利息就变成了1600元/月。苏文平偿还部分本金后依旧断断续续支付利息，直到2019年再次偿还借款本金20000元后就杳无音讯，也无还款行为。苏文平的行为严重侵害苏京兰的合法权益，现苏京兰根据合同法、民事诉讼法等有关法律、法规之规定提起诉讼，望判如所请。 苏文平未作答辩。 苏京兰为证明自己的诉讼请求向本院提供证据借条、建设银行流水。因苏文平经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据的分析、认证以及苏京兰的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定： 2010年11月24日，苏文平出具借条向苏京兰借款100000元，双方约定还款时间为2011年5月30日，借款利息按月利率2%计算，苏维聪在该借条担保人处签字。借款后，苏文平已支付2014年2月23日之前按月利率2%计算的利息，已支付自2015年12月24日起至2017年7月23日止按月利率2%计算的利息。苏文平分别于2016年2月7日、2019年1月29日偿还借款本金20000元、20000元，合计40000元。苏文平尚欠借款本金60000元未还及自2014年2月24日起至2015年12月23日止、自2017年7月24日起至今的利息未支付。2020年10月19日苏京兰向本院起诉，请求依法判令苏文平偿还借款剩余本金60000元及利息（利息计至2020年9月24日止为108400元，剩余利息从2020年9月25日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。本案在审理过程中，经本院释明，苏京兰同意苏文平尚未支付的利息按照其起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%四倍计算。 本院认为，债务应当清偿。苏文平出具借条向苏京兰借款100000元，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效，苏文平应履行还本付息的合同义务。上述借款约定的还款期限已届满，故苏京兰有权要求苏文平履行还款义务。苏文平尚欠借款本金60000元未还，事实清楚，现苏京兰要求苏文平偿还尚欠的借款本金60000元，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。双方约定借款利息按月利率2%计算，因本案于2020年10月19日立案，利息应适用2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、第二款规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”。本案中，苏京兰主张苏文平尚未支付的利息，即自2014年2月24日起至2015年12月23日止的利息以借款本金100000元为基数，自2017年7月24日起至2019年1月23日止的利息以借款本金80000元为基数，自2019年1月30日起至借款还清之日止的利息按借款本金60000元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。苏文平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏文平应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏京兰借款本金60000元及利息（利息自2014年2月24日起至2015年12月23日止以借款本金100000元为基数，自2017年7月24日起至2019年1月23日止以借款本金80000元为基数，自2019年1月30日起至借款还清之日止以借款本金60000元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%四倍计算）。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2881元，减半收取计1440.5元，由被告苏文平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员 杨继珍 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 吴丹丹 书 记 员 郑 萍 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终8524号上诉人（原审被告）：金刚，男，汉族，1968年5月1日生，身份证住址昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）：景洪市国有资产投资有限公司。住所：云南省西双版纳州景洪市勐遮路**。法定代表人：刘金明，职务：总经理。委托诉讼代理人：费大军，云南会凌律师事务所律师。原审被告：昆明独树成林企业管理有限责任公司楚天酒店。住所昆明市官渡区关兴路**。负责人刘卫华。上诉人金刚因与被上诉人景洪市国有资产投资有限公司及原审被告昆明独树成林企业管理有限责任公司楚天酒店租赁合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初2949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日受理此案后，依法组成合议庭于2020年11月13日公开开庭审理了本案，上诉人金刚及被上诉人景洪市国有资产投资有限公司的委托诉讼代理人费大军到庭参加了审理，原审被告昆明独树成林企业管理有限责任公司楚天酒店经本院依法公告送达传票，其无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人金刚上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以“在原告景洪驻昆办向被告楚天酒店催收租金的过程中，被告金刚以书面方式承诺承担支付租金的义务，应视为共同承租人”为由，认定上诉人承担责任，是主体认定错误。被上诉人景洪市国有资产投资有限公司答辩称，金刚应当承担责任。原审被告昆明独树成林企业管理有限责任公司楚天酒店未到庭参加审理。景洪市国有资产投资有限公司起诉请求：1、解除原、被告之间签订的租赁协议；2、两被告连带向原告支付2018年1月14日至2020年1月14日租金200,000元，2018年4-5月水电费25,573元，违约金60,000元，并承担原告为实现债权支出的律师代理费17,000元。一审法院认定：原告景洪驻昆办（甲方）与被告楚天酒店（乙方）于2012年4月10日签订《租房协议》，约定由甲方将位于官渡区房屋（使用面积426.9平方米）出租给乙方使用，租期自2012年1月15日至2022年1月14日止，每年租金100000元，按年一次付清，付款时间为每年1月1日以前。乙方承租上述房屋作歌舞茶座和餐厅使用，租赁期内乙方不得无故退房，否则视为违约，所交租金概不退还，甲方不得无故收回房屋，双方违约，按年租金的50%支付违约金给对方。任何一方未能履行本协议规定的条款，另一方有权提交解除本协议。协议签订后，被告楚天酒店在履行期间欠付2018年以后的租金以及2018年4-5月水电费25573元。经原告发出催缴费通知，被告金刚于2018年3月22日向原告提出书面交涉方案，表示愿意向出租方原告景洪驻昆办支付租金，但要求原告景洪驻昆办对停电损失、电梯修理、原告景洪驻昆办将被告打伤等事宜进行处理。现原告以两被告至今仍欠付租金为由诉至本院，主张前述请求。一审法院认为，被告楚天酒店未按租赁合同的约定履行支付租金的义务，已构成违约，应承担违约责任。在原告景洪驻昆办向被告楚天酒店催收租金的过程中，被告金刚以书面方式承诺承担支付租金的义务，应视为共同承租人。因两被告的违约行为导致原告景洪驻昆办出租房屋、收取租金的合同目的不能实现，原告景洪驻昆办要求解除合同条件成就，应予支持。原告景洪驻昆办要求两被告支付租金、欠付水电费的诉讼主张有事实及合同依据，本院依法予以支持。原告主张的违约金标准过高，本院依法予以调整，以实际欠付部分的20%计算支持。原告主张的律师代理费因无合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第九十七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、解除原告景洪市人民政府驻昆明办事处与被告昆明独树成林企业管理有限责任公司楚天酒店于2012年4月10日签订的《租房协议》；二、被告金刚、昆明独树成林企业管理有限责任公司楚天酒店于本判决生效后十日内一次性支付原告景洪市人民政府驻昆明办事处自2018年1月14日至2019年7月14日的租金150,000元，违约金30,000元，水电费25,573元，并自2019年7月15日起以每年100,000元的标准计付实际占用租赁物期间的租金；三、原告景洪市人民政府驻昆明办事处的其他诉讼请求不予支持。案件受理费5839元,由原告景洪市人民政府驻昆明办事处承担839元，由被告金刚、昆明独树成林企业管理有限责任公司楚天酒店承担5000元。二审中，双方当事人均未提交新证据，故经二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致，故本院予以确认。本案的争议焦点是：金刚是否承担合同责任？本院认为：与景洪驻昆办签署租赁合同的当事人系本案原审被告昆明独树成林企业管理有限责任公司楚天酒店，故上诉人并非本案合同当事人，其不应当承担合同责任。另，上诉人曾于2018年3月22日、5月14日向景洪驻昆办提出书面交涉方案，但上诉人并未在该方案中明确欠付租金系其个人债务，一审法院以此定上诉人承诺自愿承担支付租金的义务无合同依据，本院依法予以纠正。综上所述，一审法院判决有误，本院依法对此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初2949事判决第一、三项：“一、解除原告景洪市人民政府驻昆明办事处与被告昆明独树成林企业管理有限责任公司楚天酒店于2012年4月10日签订的《租房协议》；三、原告景洪市人民政府驻昆明办事处的其他诉讼请求不予支持。”二、变更昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初2949事判决第二项：“二、被告金刚、昆明独树成林企业管理有限责任公司楚天酒店于本判决生效后十日内一次性支付原告景洪市人民政府驻昆明办事处自2018年1月14日至2019年7月14日的租金150,000元，违约金30,000元，水电费25,573元，并自2019年7月15日起以每年100,000元的标准计付实际占用租赁物期间的租金；”为：“二、被告昆明独树成林企业管理有限责任公司楚天酒店于本判决生效后十日内一次性支付原告景洪市国有资产投资有限公司自2018年1月14日至2019年7月14日的租金150,000元，违约金30,000元，水电费25,573元，并自2019年7月15日起以每年100,000元的标准计付实际占用租赁物期间的租金；”；三、驳回被上诉人景洪市国有资产投资有限公司对上诉人金刚的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费案件受理费5839元，由被上诉人景洪市国有资产投资有限公司承担839元，由原审被告昆明独树成林企业管理有限责任公司楚天酒店承担10,000元。二审案件受理费按人民币5839元，由被上诉人景洪市国有资产投资有限公司承担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年十一月三十日法官助理奚琳书记员李佳隆
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2373号 申请执行人张为谋,男,1965年8月18日出生,汉族,住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人张为树,男,1970年1月11日出生,汉族,住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人张为谋与被执行人张为树买卖合同纠纷一案，宾阳县人民法院作出（2020）桂0126民初1100号民事判决书已经发生法律效力。本案中已依照该生效民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张为树向申请执行人张为谋支付款11700元及利息，负担案件受理费47元，执行费77元，但前述被执行人均未履行。 在执行过程中，经依法查询了被执行人在银行、不动产、机动车、工商登记管理、互联网金融、股票证券、其他财产性收益如住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等领域的财产，并未发现前述被执行人有可供执行的财产。经对被执行人住址进行实地调查，被执行人已不知去向。因此，目前，前述被执行人不仅无财产可供执行，且已经下落不明。本院约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无被执行人的财产线索提供，同意终结本次执行程序。 本院认为，虽然申请执行人的债权全部未能实现，但被执行人并无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索，故目前暂不具备执行条件。经告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序。另告知其若有被执行人财产线索的，请在30日内提供，本案的执行工作需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，可重新申请强制执行，其已知晓。因此，应终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙立 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蒙然
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执10065号吴巧莲、吴巧华、郑功年、郑循坚：本院在执行申请执行人吴巧莲、吴巧华与被执行人郑功年、郑循坚民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院出具书面结案申请书，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初15564-1号原告：胶州市国海熙建材经营部，经营场所山东省青岛胶州市里岔镇大朱戈村。经营者：冯国能，男，1974年2月16日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：青岛海川建设集团有限公司，住所地山东省青岛市市**南京路**。法定代表人：吴鑫，该公司总经理。被告：青岛鹿港海洋科技有限公司，住，住所地山东省青岛市高新区海月路与新业路交汇处/div>法定代表人：袁清富，该公司经理。本院在审理原告胶州市国海熙建材经营部与被告青岛海川建设集团有限公司、被告青岛鹿港海洋科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告胶州市国海熙建材经营部于2020年11月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告青岛海川建设集团有限公司、被告青岛鹿港海洋科技有限公司名下银行存款60000元或查封其同等价值的其他财产，并向本院提供担保。本院认为，原告胶州市国海熙建材经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告青岛海川建设集团有限公司、被告青岛鹿港海洋科技有限公司名下的银行存款60000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。需要续行冻结、查封的，应当在续行冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 索 杰二〇二〇年十一月二十五日书记员 王惠媛
结 案 通 知 书 被执行人陈新法、陈爱珠： 申请执行人厉高跃依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初8734号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈新法、陈爱珠机动车交通事故责任纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执6090号已于年2020年11月16日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13542号之五 申请执行人：渣打银行（中国）有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300X18813237H。 法定代表人：吴乃莘。 被执行人：东莞市启航精密数控设备有限公司。住所地：东莞市长安镇乌沙。住所地：东莞市长安镇乌沙社区蔡屋第四工业区宏安路******19000750727545。 法定代表人：张伟诚。 被执行人：张伟诚，男，1982年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：张岳海，男，1955年4月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人东莞市启航精密数控设备有限公司、张伟诚、张岳海金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15510号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币484541.32元及利息等，本院于2020年6月9日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询,依法扣划被执行人东莞市启航精密数控设备有限公司名下银行账户存款人民币22,137.27元,东莞市中级人民法院于2020年5月8日作出(2020)粤19破申7号民事裁定书受理被执行人东莞市启航精密数控设备有限公司的破产清算申请,东莞市中级人民法院发函至我院要求我院将该笔案款转付至东莞市中级人民法院的执行账户;依法扣划被执行人张岳海名下银行账户存款人民币1501.56元,扣除执行费后付至申请执行人,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何幸凌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0203民初6312号 原告：陶权，男，1966年8月12日出生，汉族，广西柳州市人，个体户，住广西柳州市鱼峰区东环大道东一巷****，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：黄海，广西创恒律师事务所律师。 被告：覃仕平，男，1950年9月13日出生，汉族，户籍地：广西柳州市鱼峰区天山路南一巷**，现服刑于柳城监狱，公民身份号码:。 原告陶权与被告覃仕平确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告陶权的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告覃仕平因服刑于柳城监狱未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶权向本院提出诉讼请求：确认原告陶权与被告覃仕平于2014年10月8日签订的《房屋买卖协议书》（房号：雒容镇广场路64号芙蓉苑1栋1单元1101号、303号、403号、703号、 803号、903号、1003号、2单元701号、901号、1101号、1003号）有效。 事实与理由：2014年3月20日，本案被告覃仕平因需向陶权借款600万元，并以其位于雒容镇广场路64号芙蓉苑1栋的13套房产抵押担保，借款期限至2014年9月19日止。但在借款期满后覃仕平不能归还借款，在2014年10月8日经覃仕平和陶权协商后双方一致同意，用抵押的13套房屋中的11套房屋（芙蓉苑1栋1单元1101号、303号、403号、703号、803号、903号、1003号、2单元701号、901号、1101号、1003号）抵偿给陶权，双方的600万元及利息债权债务抵销，为此还签订了《房屋买卖协议书》，然后原告将该11套抵债房屋出售给郑琼等案外人，为方便直接从覃仕平名下过户致购买的案外人名下，但在过户完成前房屋被覃仕平其他债权人申请法院查封而一直未能履行完毕，原告认为上述情况均不影响本案陶权与覃仕平签订的《房屋买卖协议书》的成立及生效，该协议应受法律保护，双方应予继续履行完毕。 被告覃仕平收到应诉材料后辩称，对原告的诉讼请求无异。 本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，原、被告签订一份《抵押借款协议书》，约定被告向原告借款6000000元，借款期限为六个月，即从2014年3月20日起至2014年9月19 日止，被告自愿将其所有的坐落于柳州市柳州市鱼峰区雒容镇广场路64号芙蓉苑1栋13套房屋（桂房权证号：、、、、、、、、、、、、,房号：1单元1101号、203号、303号、403号、703号、803号、903号、1003号，2单元401号、701号、901号、1101号、1003号房屋）抵押给原告。同日，原告通过银行转账方式支付借款，被告出具一份《收条》交原告收执。双方办理了上述房屋的预抵押登记。借款期限届满后，双方协商以上述抵押房屋中的11套（桂房权证号：、、、、、、、、、、,房号：1单元1101号、303号、403号、703号、803号、903号、1003号，2单元701号、901号、1101号、1003号房屋）抵债给原告，并于2014年10月8日签订《房屋买卖协议书》，约定被告将上述11套房屋总作价陆佰万元由原告处置，自此协议书签订之日起原、被告之间的债权债务一次性结清。 2014年10月8日，原告与案外人何启飞等另行签订《房屋买卖合同》将案涉11套房屋出售给案外人，并收取了案外人的部分购房款。同日，为办理房屋过户手续，被告覃仕平应原告要 求与涉案房屋买受人签订《房屋买卖合同》并在鹿寨县房地产管理所办理了上述房屋所有权转移预告登记。此后案涉11套房屋先后被柳州市鱼峰区人民法院、柳州市城中区人民法院查封。 2019年10月15日，案涉房屋买受人向本院提起诉讼，要求确认其与覃仕平签订的《房屋买卖合同》合法有效，本院作出（2019）桂0203民初5680、5681、5682、5683、5687、5689、5690、5692、5693、5695号及（2020）桂0203民初4197号民事判决书，判决：确认案外人与覃仕平签订的《房屋买卖合同》有效。 本院认为，本案的《房屋买卖协议书》系原、被告在债务清偿期限届满后经平等协商自愿达成的以物抵债协议，是双方当事人的真实意思表示，不存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形，被告亦予以认可，故《房屋买卖协议书》属于有效协议。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十二条之规定，判决如下： 确认原告陶权与被告覃仕平于2014年10月8日签订的《房屋买卖协议书》（房号：雒容镇广场路64号芙蓉苑1栋1单元1101号、303号、403号、703号、803号、903号、1003号、2单元701号、901号、1101号、1003号）有效。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告陶权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  全晓岚 二〇二〇年十一月十日 书记员  袁 铭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5936号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王淑荣，女，1959年11月20日出生，汉族，住所，住所地湖北省黄石市黄石港区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王淑荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币68,597.70元，执行费929元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民督315号 申请人：桦甸市汇城物业服务有限公司。 法定代表人：张某,经理 委托诉讼代理人：王某。 被申请人：郭某，住吉林省桦甸市。 申请人桦甸市汇城物业服务有限公司请求督促被申请人郭某交纳物业费一案，本院于2020年11月3日立案后，于2020年11月6日发出（2020）吉0282民督315号支付令，限令被申请人郭某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人郭某在法定期限内提出书面异议，在异议中提出不欠付桦甸市汇城物业服务有限公司物业费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）吉0282民督315号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人桦甸市汇城物业服务有限公司负担。 审判员  张文亮 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨绍慈
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1391刑初34号公诉机关南阳高新技术产业开发区人民检察院被告人邢文豪，男，1972年2月25日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍地河南省南阳市宛城区，现住南阳市。因涉嫌故意伤害犯罪2020年7月16日被南阳市公安局新区分局依法刑事拘留，同年7月18日被延长拘留期限四日，2020年7月28日经南阳高新技术产业开发区人民检察院决定不批准逮捕，2020年7月29日南阳市公安局新区分局将被告人邢文豪变更强制措施为监视居住，2020年10月12日经本院决定取保候审。南阳高新技术产业开发区人民检察院以宛开检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人邢文豪犯故意伤害罪，于2020年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郭潜出庭支持公诉。被告人邢文豪到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年2月27日上午9时许，被告人邢文豪在南阳市长江路县棉纺厂家属院46号楼5单元3楼被害人王某家中，被告人邢文豪与其妻子王某因家中子女教育问题而产生矛盾，争吵之中被告人邢文豪用脚踢伤被害人王某胸部，经骨科医院诊断为肋骨骨折，2020年4月30日经南阳市公安局物证鉴定所鉴定王某胸部的损伤程度评定为轻伤二级。被告人邢文豪2020年6月1日经传唤到案，自愿如实供述自己的罪行。案发后被告人邢文豪得到被害人王某的谅解。公诉机关认为，被告人邢文豪故意伤害他人健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人邢文豪判处有期徒刑八个月，可宣告缓刑。公诉机关向法庭提交了被告人邢文豪的供述；被害人王某的陈述；证人邢某的证言；南阳市公安局物证鉴定所出具的（宛）公（物）鉴（损伤）字（2020）1100号鉴定书；到案经过；住院病历；谅解协议书；CT检查报告单等证据，要求依法判处。被告人邢文豪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邢文豪与被害人王某系夫妻关系，因家庭纠纷引起此案，被告人邢文豪到案后如实供述自己的罪行，对所犯罪行认罪认罚并签署认罪认罚具结书，取得了被害人王某的谅解。本院认为，被告人邢文豪为子女的教育问题与其妻发生纠纷，而故意损害被害人身体健康，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人邢文豪的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邢文豪到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚且取得被害人的谅解，对其可依法从宽处罚。综合被告人邢文豪的犯罪性质、认罪态度、悔罪表现及被害人的谅解情况等量刑情节，经所居住地的司法行政机关进行社区调查评估，对其宣告缓刑对社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，由社区矫正部门对其进行矫正。公诉机关的量刑建议适当本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邢文豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  肖新征二〇二〇年十一月九日书记员  李良玉
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019）粤0103执6045号之六申请执行人：孙慧，女，1971年7月8日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：刘吉春，广东启源律师事务所律师。委托代理人：胡文俊，广东启源律师事务所律师。被执行人：余秀英，女，1968年4月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人：胡世焕，男，1964年8月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请执行人孙慧与被执行人余秀英、胡世焕合伙协议纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人存款23294元并已发还给申请执行人。被执行人余秀英名下的广州市荔湾区彭城东路XXX号XXX房在本院执行中，因被执行人胡世焕、余秀英提出执行异议，故本院暂停了该涉案房屋的执行。广州市中级人民法院出具商请移送函要求将被执行人余秀英名下的广州市荔湾区彭城东路XX号XXX房移送至广州市中级人民法院执行。本院按照法律规定，已将该涉案房屋移送至广州市中级人民法院执行。本院经向有关金融机构、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等部门查询被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀升审判员  黄利民审判员  简 浩二〇二〇年十一月十九日书记员  杨佳伟
文书内容西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24427号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：王峰，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王峰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初21927号原告平安银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人杨志群。委托诉讼代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人李佩雯，广东一言律师事务所律师。被告余小平，男，汉族，1966年10月10日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回对本案的起诉。案件受理费人民币1250元，因原告减少诉讼请求，本院收取人民币25元，由原告负担;剩余受理费人民币1225元退还给原告。审判员  魏泽琼二〇二〇年十一月九日书记员  黄晓晴
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2020）最高法行申8702号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林洪发，男，住广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人张振海，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人吴婷婷，广东华商律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省惠州市惠阳区镇隆镇人民政府。住所地：广东省惠州市惠阳区镇隆镇老街**。法定代表人胡冠文，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省惠州市惠阳区人民政府。住所地：广东省惠州市惠阳区金惠大道**。法定代表人谭星海，区长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省惠州市人民政府。住所地：广东省惠州市惠城区云山西路**。法定代表人刘吉，市长。再审申请人林洪发因诉被申请人广东省惠州市惠阳区镇隆镇人民政府（以下简称镇隆镇政府）、广东省惠州市惠阳区人民政府（以下简称惠阳区政府）、广东省惠州市人民政府（以下简称惠州市政府）土地征收及行政赔偿一案，不服广东省高级人民法院（2017）粤行终1115号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。林洪发以涉案征地行为违法，二审法院对经营损失补偿费用计算有误为由申请再审，请求撤销二审判决第三项，确认涉案征地行为违法，判令赔偿其经济损失38126200.20元。本院经审查认为，涉案征地行为的实施主体和实施程序总体上符合法律规定，林洪发关于涉案征地行为违法的主张不能成立。原审查明，涉案强制拆除行为系由惠阳区政府组织、镇隆镇政府实施，惠阳市政府并未参与，二审法院改判确认涉案强制拆除行为违法，并根据评估报告和苗木生长情况，酌定苗木损失赔偿费共计1214983.9元，并无不当。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。综上，林洪发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人林洪发的再审申请。审判长  耿宝建审判员  田心则审判员  孙 茜二〇二〇年十一月二十六日法官助理胡荣书记员陈茂森
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1285号 申请执行人：李成，男，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：赵伟，男，1984年5月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0523民初4099号民事判决书，责令被执行人赵伟立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵伟响的银行存款108,657元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王荣 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理徐扬 书记员王嵘
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1891号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太原重工股份有限公司。法定代表人：韩某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟某，北京大成（太原）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张家口三北拉法克锅炉有限公司。法定代表人：乔某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，住河北省张家口市桥**。委托诉讼代理人：邹某，北京威诺（张家口）律师事务所律师。再审申请人太原重工股份有限公司因与被申请人张家口三北拉法克锅炉有限公司承揽合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终7068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，太原重工股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李晓轩审判员 张 林审判员 王怀师二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张闻晋书记员 佘 颢
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1383号之十 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。 被执行人：铜陵市艳阳天商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区翠湖一路**中联大厦**。 被执行人：铜陵中联房地产开发有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市芜铜路狮子山区政府南面div> 被执行人：安徽天九中联实业集团有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市旺龙大市场****div> 被执行人：六安中诚置业有限责任公司，住所，住所地安徽省六安市解放中路五牌里皋城商厦div> 被执行人：安徽中瑞置业有限公司，住所，住所地安徽省桐城市同康路山龙水城广场div> 被执行人：周铮，男，1963年3月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：柯周馨怡，女，1973年1月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：周鹏，男，1988年4月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：仇晨，女，1990年3月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：李武，男，1971年6月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴宪红，女，1975年6月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：杨帆，男，1996年11月25日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1869号民事调解书，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李武银行存款8336902.75元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  查 勇
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执4936号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地：重庆市永川区红河中路**，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。被执行人:李佳,女,1995年12月10日出生,汉族,住重庆市大足区。被执行人：重庆市永卓汽车销售有限责任公司，住，住所地：重庆市永川区昌州大道东段**一社会信用代码91500118331657680Y。法定代表人：康承谋，总经理。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被执行人李佳、重庆市永卓汽车销售有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李佳、重庆市永卓汽车销售有限责任公司履行下列义务：1、向重庆农村商业银行股份有限公司永川支行支付借款本金33768.88元、利息813.76元、罚息4658.85元、复利120.52元，合计39362.01元，（仅算至2019年6月9日止，之后的利息按贷款合同上约定的复息利率和罚息利率计算至还清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费700元；4、负担本案执行费490元。在执行过程中，本院依法向被执行人李佳、重庆市永卓汽车销售有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，责令被执行人李佳、重庆市永卓汽车销售有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。经本院使用“总对总”、“点对点”网络查控和传统调查，查控情况如下：1.位于重庆市永川区昌州大道东段的房产系被执行人李佳预购并办理了预告登记，存在顺位在先的查封，本院予以轮候查封；2.被执行人李佳有起亚牌小型轿车一辆，有抵押和查封，本院予以轮候查封，但未实际控制；3.被执行人李佳、重庆市永卓汽车销售有限责任公司名下无可供执行的银行存款，亦无社保保险、证券、公积金等财产可供执行；4.本院已对被执行人李佳、重庆市永卓汽车销售有限责任公司采取限制消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。除此以外，被执行人目前无其他可供执行的财产。目前，本案尚有申请执行人申请执行的借款本金33768.88元、利息813.76元、罚息4658.85元、复利120.52元，合计39362.01元（仅算至2019年6月9日止，之后的利息按贷款合同上约定的复息利率和罚息利率计算至还清之日止），迟延履行期间的债务利息、案件受理费700元、执行费490元未能执行到位。本案在近期内难以兑现，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被执行人李佳、重庆市永卓汽车销售有限责任公司（2020）渝0118执4936号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇二〇年十一月十八日书记员  胡 航
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽01民初2324号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。法定代表人：刘向东，董事兼总经理。委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周碧欣，福建达业律师事务所律师。被告：将乐县七星通讯商行，经营场所福建省三明市将乐县古镛镇七星街**。经营者：陈标。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告将乐县七星通讯商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长 欧晓红审 判 员 徐 方审 判 员 吴旭华二〇二〇年十一月三十日法官助理 黄金凤书 记 员 倪梦君