wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执1154号之五被执行人：贵州新界富地置业有限公司。法定代表人：云现波。关于申请执行人与被执行人贵州新界富地置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月19日冻结了被执行人贵州新界富地置业有限公司在XXXXXXXXXX账户内余额人民币3295.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州新界富地置业有限公司在中国建设银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币3295.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年十一月二十六日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4017号申请执行人王锦，男，1972年12月20日生，汉族，住凯里市。申请执行人徐世美，女，1975年3月15日生，汉族，住凯里市。被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司。法定代表人莫秋耕，总经理。申请执行人王锦、徐世美与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司逾期未自觉履行黔东南州中级人民法院已经发生法律效力的（2020）黔26民终2359号民事判决书确定的义务，即被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司应支付王锦、徐世美违约金22104.33元，承担案件受理费400元。申请执行人王锦、徐世美已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费232元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司作为被执行人有约150件系列案。本院多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产，没有发现被执行人有银行帐号存款、网络资金可供执行；3.在执行中，本院依法对被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司不动产进行调查，其名下金地苑三期尚有20套商品房，但其中17套已被重庆法院查封，本院依法对金地苑三期2栋2-6-2号、3-6-1号、3-6-2号房屋查封并依法评估，挂网公开拍卖，经一、二次拍卖及变卖均流拍；4.通过查询，未发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费；7、经与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司约谈，目前被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司暂时没有能力兑现案件款，因该公司系投资西蒙斯电梯导致亏损，西蒙斯电梯已处于停产状态，但西蒙斯电梯公司尚有120亩工业用地已经报变更用途为商业用地开发，待开发完毕后可以实现被执行人的债务。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结黔东南州中级人民法院（2020）黔26民终2359号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人王锦、徐世美在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 田绪伍审判员 李 超二〇二〇年十一月二十八日法官助理杨彪书记员黄智
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执16259号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。主要负责人：黄志刚，董事长。委托代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被执行人：林雪荣，女，1988年12月26日出生，汉族，住广东省电白县黄岭镇。被执行人：李远清，男，1989年10月15日出生，汉族，住广东省电白县沙琅镇。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李远清、林雪荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15725号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李远清、林雪荣应于判决生效之日起七日向申请人中银消费金融有限公司清偿借款本金166487.33元及利息、滞纳费（计算方式详见判决书）;支付保全保险费1000元；对被执行人李远清、林雪荣提供抵押的位于广东省中山市东升镇的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权；支付案件受理费及诉讼保全费合计5007元。本院于2020年10月19日依法立案执行。本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。经本院通过全国执行信息查控网查询，本院依法于2019年6月28日诉讼保全查封了被执行人李远清、林雪荣位于中山市东升镇的房地产（查封时间为三年，请在期限届满前一个月向本院申请续封）；被执行人李清远名下有号牌为粤Txxx**小型汽车一辆，本院于2019年6月28日查封（查封时间为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封）；查明被执行人李远清所有的位于中山市东升镇的车位房地产已裁定过户，故无法查封处理；除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执16259号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何子浩执行员  徐耀聪执行员  黄桂源二〇二〇年十一月二十七日书记员  李嘉炫
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0921民初1261号之三 原告：汉阴县盛鑫矿业有限公司，住所地陕西省汉阴县铁佛寺镇东岳村。 法定代表人：曹约军，系该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：车晓刚，陕西陈兵律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：高慧，陕西若定律师事务所律师。 被告：张崇根，男，汉族。 本院受理的原告汉阴县盛鑫矿业有限公司诉张崇根股东出资纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案涉案标的较大、双方对本案主要事实存在争议、案情较为复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  汪明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈珊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7367号原告:段会超，女,汉族,1978年5月3日生,住河南省洛阳市洛龙区。被告:河南树锦教育科技集团有限公司,地址：洛阳市洛龙区开元大道**五洲大厦******。法定代表人张夷奎本院在审理原告段会超诉被告河南树锦教育科技集团有限公司服务合同纠纷一案中，原告段会超2020年11月2日立案，于2020年11月24日于向本院提出撤诉申请。本院认为：原告诉被告服务合同纠纷一案，已由本院立案审理，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段会超撤诉。本案受理费减半收取计1332元，由原告承担。审判员  姚少庆二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 恒
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0723执保157号 你申请财产保全的（2020）川0723执保157号案件，保全结果如下：1、已冻结四川独木成林建筑工程有限公司名下华夏银行股份有限公司（账户：1135××××2856）存款15.02元、上海浦东发展银行（账户：×××47）存款71.96元，冻结期限为12月，从2020年11月18日至2021年11月17日。2、已冻结申请人绵阳祈睿建材有限公司在中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ＰＺＤＭ20205107000000××××）限额内所享有的保险权益。本案将以“部分保全”结案。 特别提示：申请续行保全应在保全措施期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十一月十九日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1458号 申请执行人黄昌寿,男,1957年03月04日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人刘华焜,男,1975年01月22日出生,住所地杭州市临安区。 申请执行人黄昌寿依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特576号民事裁定书，于2020年7月8日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人刘华焜支付申请执行人借款本金30000元。 执行立案后，本院向被执行人刘华焜发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人刘华焜拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1458号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 马 煜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 罗科成
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2705号原告：邓某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：邓某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告邓某1与被告邓某2返还原物纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某1与被告邓某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓某1向本院提出诉讼请求：1、判令由被告向原告给付征收土地房屋补偿款83680元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月4日，静宁县人民法院对原告与被告继承纠纷一案做出调解，将位于××县落中的土木结构房屋100.54平方米、土地独有面积235.87平方米由原告各享有8%的所有权和使用权。2019年10月，上述房屋和土地被静宁县人民政府于棚改中依法征收，被告一人领取两套面积合计240平方米的安置房屋（补偿款为每平方米3900元，共计价值936000元）和安置补偿款11万元。后原告要求被告给付自己应得8%份额的价款83680元，但被告不予给付。现为维护其合法权益，原告特提起诉讼。邓某2辩称，关于邓某1诉状中提到的2018年调解书中达成的协议，是看在姊妹的情面上临时答应的，现在不予认可；关于邓某1陈述的两套安置房的面积、价款及总金额属实，但工程进展才处在拆除清理中，至于何时修建成还不知道；另外，关于安置款，目前只领到90346元，不是邓某1陈述的11万元。被告生活已成问题，现在租赁的房屋中居住。综上，对邓某1的诉讼请求，被告不同意给付。庭审中，原告围绕诉讼请求当庭提交证据：（2018）甘0826民初1755号调解书一份；被告提交证据：1、静宁县县城棚户区改造工程国有土地上房屋征收补偿安置协议书复印件一份（9页）；2、楼房出租合同书复印件一份（2页）；3、静宁县县城棚户区改造管理中心普陀巷片区征收组证明复印件一份。原告对被告提交的三组证据均无异议。被告对原告提交的证据不予认可。对原、被告提交的证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据进行质证的理由于法无据，依法不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，原告等五人与被告因继承纠纷向本院提起诉讼，经本院主持调解，双方达成如下协议：对位于××县落中土木结构房屋100.54平方米，原告享有8%的所有权；土地独用面积235.87平方米，原告享有8%的使用权。2018年9月5日，被告与静宁县人民政府房屋征收与补偿办公室签订安置协议，协议主要内容为：1、兑换面积240.12平方米，选择一次性货币结算的，按每平方米3900元补偿；2、拆迁安置补助费100346元（含搬迁奖）。现被告实际已领取临时房屋安置补偿款90346元，安置房240.12平方米正在原址修建中。本院认为，原、被告已在继承纠纷中达成协议，被告同意由原告享有房屋8%的所有权，该协议合法有效，应受法律保护。现该房屋因棚户区改造被拆迁并予以补偿，被告应当履行协议向原告给付安置房屋折价款，因此，被告的辩解理由不能成立，依法不予采信。关于原告主张应享有8%的临时安置补偿款，本院认为，临时安置补偿款的性质应为解决被告搬家补助、临时安置过渡等支付的费用，不属于原告应予请求给付的费用，故对其主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告邓某2于本判决生效后五日内向原告邓某1返还安置房屋折价款74880元（240平方米×3900元×8%）；二、驳回原告邓某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，减半收取946元，原告邓某1负担46元，被告邓某2负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张新平二〇二〇年十一月十九日书记员 张亚丽
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2692号上诉人（原审原告）：刘力，男，1967年1月13日出生，汉族，身份证住址广州市增城区**************,公民身份号码432************312。被上诉人（原审被告）：广州市公安局交通警察支队。住所地：广州市天河区********。法定代表人：王晓东，支队长。委托代理人：莫虎楠、姚锦志，该支队工作人员。上诉人刘力因诉被上诉人广州市公安局交通警察支队行政处罚决定一案，不服广州铁路运输法院(2020)粤7101行初1640号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。经审理查明：上诉人机动车驾驶证准驾车型为C1E。2019年8月5日20时13分，上诉人驾驶粤A*****普通二轮摩托车行驶至广州市增城区********时，因涉嫌未随车携带驾驶证、未按规定佩戴安全头盔、驾驶已达报废标准的非汽车类机动车上道路行驶、醉酒后驾驶机动车等违法行为被广州市公安局交通警察支队增城大队（以下称“交警增城大队”）执勤民警查获。后经交警增城大队要求，上诉人于当晚20时42分进行呼气酒精测试，测试结果为酒精含量159.5mg/100mL，属醉酒驾驶。上诉人在涉案《当事人呼气酒精测试结果（酒精测试纸）》中“被测试人无异议签名”处签名确认。交警增城大队随后将上诉人带至广州市增城区中医医院由医务人员对其进行抽血，并于当晚22时00分将该血液（试管编号：0100091045）送至广东康怡司法鉴定中心进行血中乙醇含量检验。该鉴定中心经检验后于次日出具康怡司鉴中心[2019]乙醇鉴字第ZC126号《法医毒物司法鉴定意见书》，鉴定意见为送检的上诉人血液中检出乙醇含量186.92mg/100mL。上诉人于同日收到上述《法医毒物司法鉴定意见书》。另经查询，涉案粤A*****普通二轮摩托车初次登记日期为2011年1月31日，检验有效期止于2016年1月31日，强制报废期止于2024年1月31日，机动车状态为逾期未检验达到报废标准公告牌证作废。2019年8月9日，上诉人至交警增城大队接受询问调查,交警增城大队对此制作了《询问笔录》。同日，交警增城大队对上诉人制作了《行政处罚告知笔录》，告知上诉人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款之规定，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为作出吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚；根据《广东省道路交通安全条例》第六十一条第一款第五项之规定，对其驾驶已达报废标准的非汽车类机动车上道路行驶的违法行为作出罚款1000元，并处吊销机动车驾驶证的处罚；根据《广东省道路交通安全条例》第五十七条第一款第五项之规定，对其未随车携带驾驶证的违法行为作出罚款100元的处罚；根据《广东省道路交通安全条例》第五十九条第一款第二十九项之规定，对其驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的或者乘坐人员未按规定戴安全头盔的违法行为作出罚款200元的处罚。综上，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十一条之规定，拟对上诉人合并作出罚款1300元，吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上诉人当场签名后提出陈述和申辩，并要求进行听证。被上诉人根据上诉人的听证申请于2019年8月21日举行听证，并于2019年9月17日作出《听证报告书》，认为交警增城大队可依法按照有关程序对上诉人作出上述处罚。2019年9月25日，被上诉人作出穗公交决字[2019]第44010*******95325号《公安交通管理行政处罚决定书》，决定对上诉人作出罚款1300元，并吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上诉人于2019年9月28日签收该行政处罚决定书后不服，诉至原审法院，请求撤销该行政处罚决定书决定吊销上诉人机动车驾驶证（包含小汽车）的行政行为。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求。本院认为：被上诉人的执法人员在执勤过程中发现上诉人存在醉酒后驾驶机动车、驾驶已达报废标准的非汽车类机动车上道路行驶等违法行为，经调查取证、处罚前告知、听证程序后，对上诉人作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款、第一百条规定的处罚均为“吊销机动车驾驶证”，即违法行为人丧失的是机动车驾驶资格，而并不以准驾车型进行区分。上诉人认为不应将其C1牌小汽车驾驶证一并吊销的上诉意见缺乏法律依据，对其所提撤销原审判决、撤销被诉行政行为并重新作出行政行为的上诉请求，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人刘力负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 戈审 判 员  丁 玮审 判 员  易鸣娟二〇二〇年十一月三十日法官助理  张丽敏书 记 员  毕志焜
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初2274号 原告：古田县周锦福食用菌生产辅料店，住所地古田县大桥镇大新路**，统一社会信用代码：92350922MA2XTJBL2J。 经营者：周锦福，男，1966年1月15日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：程巧平，福建宽行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程鑫鑫，福建宽行律师事务所律师。 被告：杨克春，男，1979年2月28日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：周桃香，女，1982年1月10日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田县周锦福食用菌生产辅料店（以下简称“周锦福辅料店”）与被告杨克春、周桃香买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周锦福辅料店的委托诉讼代理人程巧平和被告杨克春到庭参加诉讼，被告周桃香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周锦福辅料店向本院提出诉讼请求：1.判令杨克春、周桃香偿还其欠款38865元及利息（利息以38865元基数，按照月利率1%计算，自2016年6月15日起计算至欠款实际还清之日止）；2.判令杨克春、周桃香承担其为主张债权所支付的律师费5000元，法庭调查阶段周锦福辅料店变更第一项诉讼请求为：判令杨克春、周桃香偿还其欠款28865元及利息（利息以28865元基数，按照月利率1%计算，自2016年6月15日起计算至欠款实际还清之日止）。事实与理由：其在古田县大桥镇经营食用菌辅料销售，杨克春长期向其购买棉籽、麦皮、石膏等材料，双方系生意往来关系。2016年6月15日，双方对货款进行结算，杨克春出具欠款凭证一张，载明：“今欠周锦福棉籽、麦皮、石膏合计人民币38865元，本人保证十五日内还清，超过十五日按1%计息，经多次催讨，未归还货款的，购方自愿接受法律制裁并承担因此而付出的一切费用，货物由购方当面自愿选择验收过秤，质量，数量均无异议。售方：周锦福，欠款人：杨克春”。现经其多次催讨。杨克春均未还款。因该债务发生于杨克春、周桃香夫妻关系存续期间，且杨克春购买棉籽系用于夫妻共同生产经营，依法属于夫妻共同债务，周桃香应承担连带偿还责任。 杨克春辩称，其确实有拖欠周锦福辅料店货款38865元，但目前其资金周转困难，生产白木耳亏本，希望能分期还款。 周桃香未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。因周桃香未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。周锦福辅料店提交证据，客观真实，且杨克春也无异议，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 1.2016年6月15日，经杨克春与周锦福辅料店结算，杨克春结欠周锦福辅料店货款38865元，并出具欠款凭证一份，约定还款时间为十五日内，超过十五日的按照月利率1%计算利息，经催讨，仍未还款的，购买方自愿承担由此产生的一切费用； 2.杨克春和周桃香于2016年3月1日登记结婚； 3.杨克春已偿还货款10000元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。杨克春向周锦福辅料店购买棉籽、麦皮、石膏等材料，双方买卖合同成立，欠款人杨克春应依约履行支付货款的义务。本案债务发生于杨克春和周桃香婚姻关系存续期间，属于家庭共同生产经营支出，可认定为夫妻共同债务，故周锦福辅料店要求杨克春和周桃香共同偿还欠款本息，于法有据，予以支持。杨克春与周锦福辅料店约定，逾期未还款，由购买方承担所产生的一切费用，故周锦福辅料店主张杨克春和周桃香负担律师费，符合约定，予以支持。周桃香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨克春和周桃香应于本判决生效之日起十日内共同偿还古田县周锦福食用菌生产辅料店货款28865元和利息（利息按照月利率1%计算，从2016年6月15日起计算至实际还款之日止）； 二、杨克春和周桃香应于本判决生效之日起十日内共同支付古田县周锦福食用菌生产辅料店律师费代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1021元，减半收取计510.5元，由杨克春、周桃香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郑鹭青 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张巧英 书 记 员 谢小媚 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1901号原告：密山市鲁平节能建材有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市。法定代表人：姜福成，总经理。委托诉讼代理人：姜丽春，该公司监事。被告：黑龙江佳联建筑工程有限公司，住所地黑龙江省鸡西市。法定代表人：吴书阳，总经理。原告密山市鲁平节能建材有限公司与被告黑龙江佳联建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告密山市鲁平节能建材有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密山市鲁平节能建材有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许密山市鲁平节能建材有限公司撤诉。案件受理费854元，由原告密山市鲁平节能建材有限公司负担。审判员  杨桂波二〇二〇年十一月九日书记员  曹 阳
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初5106号 原告:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：石金达，男，系联社员工。 被告：余文团，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：游英，女，1972年1月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：余寿枝，男，1979年4月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社与被告余文团、游英金、余寿枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。漳浦县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，已与被告达成庭外和解，未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请缓交、减交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按漳浦县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  林志晖 二〇二〇年十一月十七日 书记员  蔡毅芳
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初2013号 原告：王健，男，1983年5月18日出生，满族，住秦皇岛市海港区。 被告：五佛山文化旅游开发有限公司，住所地山海关区古城北大街**。 法定代表人：陈岩，经理。 原告王健与被告五佛山文化旅游开发有限公司（以下简称五佛山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼。被告五佛山公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王健向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告离职赔偿金18000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告职工，双方签订了劳动合同。因被告经营不善，原告与被告签订协议书一份，约定2019年4月30日前，被告给付原告离职赔偿款18000元。但被告未履行，为此起诉。 五佛山公司未答辩。 本院认为，原告从被告处离职，双方签订解除劳动关系协议书，约定被告给付原告赔偿款的金额，时间，被告应按协议履行。被告未履行，构成违约，应承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告五佛山文化旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告解除劳动关系的经济补偿金人民币18000元及利息（以18000元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至判决生效之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告五佛山文化旅游开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  董富强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘晋玮
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2062号 申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司,住所地浦江县人民东路**东面,组织机构代码:576509811。 法定代表人:沈华龙。 被执行人朱云侠,女,1978年07月12日出生,,住所地浙江省浦江县 被执行人张方坚,男,1974年03月17日出生,,住所地浙江省浦江县 本院在执行浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与朱云侠、张方坚（2020）浙0726执2062号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1061号判决书已于2020年5月20日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司申请后本院于2020年6月5日立案执行，随即向被执行人朱云侠、张方坚发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款109536.59元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人朱云侠、张方坚的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人朱云侠、张方坚有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人朱云侠、张方坚未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人朱云侠、张方坚采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司。 综上，因被执行人朱云侠、张方坚暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2062号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪辽辽 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 沈浩然
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初2313号 原告：王某1，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 被告：王某2，住甘肃省永靖县。 原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款51553元(审理中，原告将该项诉求变更为48353元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2017年期间，原告长期为被告开设的“万通修理厂”供应蔬菜、粮油等用品。至结算时，被告共计拖欠原告51553元，分别于2016年10月21日、2017年7月5日出具欠条两份，口头承诺于2017年5月30日之前将全部欠款结清。经原告多次追要，被告至今仍未履行还款义务。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院依法起诉，望判如所请。 被告王某2未作书面答辩。 原告王某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、身份证复印件一份，证明原告是本案适格的主体； 2、2016年10月21日欠条原件一份，金额35900元，2017年1月5日欠条原件一份，金额15653元，证明被告欠原告货款的事实。 对上述证据，虽未经被告质证，但被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。经审查，上述证据来源合法、真实可信，本院予以确认。 被告王某2未提交证据。 根据原告当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年，原告经营谢家调料蔬菜粮油店期间，给被告经营的万通修理厂提供粮油和蔬菜，被告共欠原告粮油、蔬菜款51553元，被告分别于2016年10月21日、2017年1月5日出具欠条两份。后经原告索要，被告给付原告3200元，剩余48353元，被告一直未给付。 本院认为，被告王某2从原告王某1处购买粮油，并出具欠条，双方之间依法成立合法有效的买卖合同关系，被告应按约支付货款，故对原告要求被告支付货款48353元的意见，本院予以支持。被告王某2经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某2于本判决生效后十日内给付原告王某1货款48353元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1089元，减半收取计544.5元，由被告王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  陈万俊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张琪轩 【本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11401号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：李盼，男，1993年1月2日生，汉族，住江西省宜春市丰城市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李盼信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金18329.79元、利息3226.24元、违约金及手续费2874.16元（暂计算至2020年7月4日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计24430.19元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：李盼。申领情况：2016年1月25日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××31。欠款情况：截至2020年7月4日，尚欠本金18329.79元、利息3226.24元、违约金及手续费2874.16元，合计24430.19元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李盼于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金18329.79元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元（已减半收取），由被告李盼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7955号 中山市保林灯饰有限公司： 关于康艺宝与中山市保林灯饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初4148号民事判决书，本院于2020年11月24日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执606号 华益萍： 申请执行人桐庐县人民法院与被执行人华益萍开设赌场罪一案，本院于2020年3月30日立案执行。经执行，本案已执行到位罚金65000元，追缴违法所得174725元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执606号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执异104号 申请人：张学颖，男，汉族，1973年12月12日出生，住河北省高碑店市。 被执行人：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇望云路。统一社会信用代码：9151132475662127XF。 法定代表人：曹建国，该公司总经理。 被申请人:四川省华昌建筑工程有限公司西藏分公司，住所地：拉萨市当热路**。统一社会信用代码：91540000099591698X。 法定代表人：田兵，该公司经理。 本院在执行申请人张学颖与被执行人四川省华昌建筑工程有限公司等合同纠纷一案中，因被执行人未能履行（2019）冀0623民初1050号民事判决书确定的义务。申请人主张因四川省华昌建筑工程有限公司无可供执行的财产，查明被申请人四川省华昌建筑工程有限公司西藏分公司系被执行人四川省华昌建筑工程有限公司的分公司，故申请追加被申请人四川省华昌建筑工程有限公司西藏分公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定：“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”据此，申请人可申请法院直接执行被执行人分支机构的财产，无需申请追加被执行人。因此，申请人的申请理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人张学颖的申请。 当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  张常谊 审判员  张会敏 审判员  王玉良 二〇二〇年十一月二十日 书记员  薛子敬
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3378号之一 被执行人陈建成，男，1987年5月16日出生,汉族,住福建省长乐市。 被执行人陈建成犯贩卖、非法买卖制毒物品罪一案，福清市人民法院（2019）闽0181刑初347号刑事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金12万元。本院于2020年6月9日立案执行后，依法向被执行人陈建成发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人陈建成的财产情况进行了查询，发现被执行人银行卡账号有存款3624.38元，上述款项已扣划至本院，未发现被执行人有其他可供执行的线索。本院于2020年11月11日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人未申报财产情况，除上述扣划的3624.38元外，经调查未发现其有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。但被执行人应当依法继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初347号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十一月十一日 书记员  林 静
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2361号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。住所地：广西壮族自治区陆川县温泉中路**。 代表人：陈小裕，经理。 委托诉讼代理人：林刚，陆川县九洲法律事务所法律工作者。 被告：刘华东，男，1972年3月12日出生，汉族，现住广西陆川县。 被告：戚武芳（系刘华东的妻子），女，1977年7月8日出生，汉族，现住广西陆川县。 本院在审理原告广西浩邻里物业服务有限责任公司陆川分公司与被告刘华东、戚武芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限责任公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审判员  李辉龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李达敏
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终6968号 上诉人（原审原告）：ＫＡＭＡＬＲＡＭＳＵＭＡＩＲ，男，1959年2月26日出生，美国国籍。 委托诉讼代理人：洪继明，福建臻永律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：洪曲（ＨＵＮＧＫＵＫ），女，1976年8月25日出生，美国国籍。 委托诉讼代理人：叶华锦，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池哲斌，福建合立律师事务所律师。 原审被告：陈清泉（ＣＨＡＮＣＨＩＮＧＣＨＵＥＮ），男，1955年9月23日出生，美国国籍，现住福建省福州市鼓楼区。 原审被告：唐肖玲，女，1954年12月3日出生，汉族，现住福建省福州市鼓楼区。 上诉人KAMALRAMSUMAIR因与被上诉人洪曲（HUNGKUK）、原审被告陈清泉（CHANCHINGCHUEN）、唐肖玲股东出资纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人经通知后仍未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人KAMALRAMSUMAIR自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 宁 审 判 员  陈 雯 审 判 员  易 艳 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  许加庆 书 记 员  薛初曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民辖终74号上诉人（原审被告）：张红军，男，1985年11月10日出生，汉族，个体工商户，住天津市西青区。委托诉讼代理人：杜军辉，北京市新桥（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅新和，北京市新桥（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲文伟，男，1974年7月2日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。上诉人张红军因不服黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初1255号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张红军上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《投资说明》系对原2015年9月29日及2016年5月1日签订的《北京市盛德宝汽车服务有限公司合作协议书》的补充说明，是上述协议不可分割的一部分，不能与两份协议割裂来看，更不能视为新的借贷关系，原借贷关系并不因签订《投资协议》而终结，协议中的管辖权约定对双方依然具有拘束力，应依据双方的约定，发生争议时应由北京市大兴区人民法院仲裁解决，原审法院对此案无管辖权；上诉人与被上诉人曲文伟在二份协议中明确约定将款项打至被上诉人账户且被上诉人经常居住地为北京市，原审法院无管辖权；被上诉人自2013年起至今有三十余起民间借贷案件且均由合同约定的北京市大兴区人民法院受理裁判，被上诉人长期从事个人放贷业务，其行为具有经常性、反复性，借款的目的具有营业性，属于非法金融业务活动，被上诉人向原审法院起诉明显有规避合同约定管辖恶意诉讼之嫌疑，原审法院不仅没有制止反而受理裁判，助长了职业放贷人的违法行为，与国家法律和政策相违悖；上诉人与被上诉人之间因民间借贷纠纷而产生争议，退一步讲也应由上诉人住所地管辖，且在二份协议中明确约定打款方式，无论是被告住所地亦或是合同履行地，原审法院对本案均无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。被上诉人曲文伟答辩称，上诉人与北京市盛德宝汽车服务有限公司（以下简称盛德宝公司）共同向曲文伟分两次借款，2015年9月29日，上诉人向被上诉人出具借款收据借款500万元，同时盛德宝公司就该500万元借款又与被上诉人签订名为投资合作实为借贷的《北京市盛德宝汽车服务有限公司合作协议书》，被上诉人向上诉人账户支付了480万元。2016年5月1日，上诉人和盛德宝公司以前述同样方式再次向被上诉人借款500万元，被上诉人向上诉人账户支付了500万元。2019年5月17日，上诉人向被上诉人出具“投资说明”，内容为双方协商确认前述总计1000万元借款已还款金额和后续结算方式。根据民事诉讼法及司法解释的规定，本案属于合同纠纷提起诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人的诉讼请求是上诉人向其偿还借款本息，本案的争议标的为给付货币，应以接受货币一方所在地为合同履行地，被上诉人一方所在地的人民法院对本案有管辖权，被上诉人目前所居住地地址与其身份证地址一致，为黑龙江省依安县，依安县人民法院对本案有管辖权。被上诉人与上诉人之间未签署过协议管辖条款，2016年5月1日被上诉人与盛德宝公司签订的合作协议中的管辖条款，不能作为本案协议管辖的依据，被上诉人与上诉人之间未签署过协议管辖条款；本案借款涉及多份合同，其中仅2016年5月1日签订的合作协议约定了管辖条款，即使该条款有效，其效力也不能及于全部合同，本案应当以被告住所地或者合同履行地作为确定法院管辖的依据。2019年5月17日，双方将两笔借款合并计算，并达成了新的协议，本案只能按照法定管辖，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而合同履行地人民法院即黑龙江省依安县人民法院，综上所述，黑龙江省依安县人民法院对本案有管辖权。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。现被上诉人曲文伟依据2019年5月17日与上诉人张红军签订的《投资说明》，主张双方名为投资，实名借款，诉请上诉人张红军给付借款本金860万元及利息。依据被上诉人的诉请，本案系民间借贷纠纷，双方未书面约定合同履行地，接收货币一方所在地为合同履行地，本案争议的标的为被上诉人曲文伟诉请上诉人张红军给付借款，系货币给付，接收货币方为被上诉人，即被上诉人住所地为合同履行地，被上诉人住所地为黑龙江省××××委保险公司住宅楼****，即合同的履行地为黑龙江省依安县，黑龙江省依安县人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年十一月二十八日书记员  马海莹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执7992号之一申请执行人浙商银行股份有限公司西安长安路支行。被执行人王涛，男，汉族，1980年1月2日出生。申请执行人浙商银行股份有限公司西安长安路支行与被执行人王涛借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2019）西莲证经字第4564号执行证书已发生法律效力，被执行人王涛未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王小妮于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处作出的（2019）西莲证经字第4564号执行证书，依法已向被执行人王涛发出执行通知及报告财产令，责令被执行人王涛履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人王涛的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，王涛名下有位于西安市高新区丈八一路2号2幢1单元11108室（权属证号：西安市房权证高新字第1050100023-21-2-11108～**）、位于西安市高新区丈八一路********（权属证号：西安市房权证高新字第1050100023-21-2-11109～**）的房屋，已被轮候查封，故暂不具备处分条件。本案申请执行人浙商银行股份有限公司西安长安路支行应申请3729953.96元，未受偿3729953.96元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执7992号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6173号原告：某物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市。负责人：马某，职务总经理。委托诉讼代理人：于晓某，男，该公司员工。被告：张某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告某物业管理有限公司青岛分公司诉被告张某物业服务合同纠纷，本院于2020年11月13日立案。原告某物业管理有限公司青岛分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业管理有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费136元，减半收取计68元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇二〇年十一月二十一日法官助理高强丽书记员臧霄
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2645号 原告：张井平，男，1972年1月27日出生，满族，个体,住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：鲁庆杰，男，成年，民族不详，农民，住河北省唐山市迁西县。 原告张井平与被告鲁庆杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张井平于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张井平提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张井平撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张井平负担。 审判员  玄文斌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐苏阳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3713号原告：牟广存，男，1960年9月19日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：孟庆波，男，1983年3月24日出生，汉族，公民身份号码×××。本院在审理原告牟广存与被告孟庆波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牟广存于2020年11月12日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告牟广存的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告牟广存撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟广存负担。审判员 闫志伟 二〇二〇年十一月十二日法官助理 祁鹏宇书记员 王秀云
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1544号申请执行人：商记仙。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人商记仙与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案中，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院(2020)鄂1127执1544号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十一月三十日书记员  李方宏
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初1462号申请人：邹年青，男，1968年11月15日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被申请人：刘小春，男，1965年2月5日出生，汉族，吉安市永丰县人，住吉安市永丰县，本院在审理原告邹年青诉被告刘小春买卖合同纠纷一案，申请人邹年青向本院申请财产保全，要求查封被申请人刘小春的银行存款52500元或查封、扣押同等价值的财产。申请人邹年青提供邹国平名下的车牌号为“赣Ｆ×××**”的蒙迪欧牌小汽车作为本案诉讼保全的担保财产。本院认为，申请人邹年青为保护自身权益，向本院申请财产保全，并提供了担保财产，申请人的申请合法、有据，故依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：一、查封申请人邹年青提供的邹国平名下的车牌号为“赣Ｆ×××**”的蒙迪欧牌小汽车；二、冻结被申请人刘小春(公民身份号码)的银行存款52500元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖志峰二〇二〇年十一月四日法官助理兼书记员高超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初6227号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，营业场所：广西柳州市东环大道93号，统一社会信用代码：91450200898619191N。 负责人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁光华，该支行员工。 委托诉讼代理人：周诠，该支行员工。 被告：黄善萍，女，汉族，1990年10月29日出生，住广西柳城县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行诉被告黄善萍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行以被告黄善萍已经清偿欠款为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行撤诉。 案件受理费257元（原告已向本院预交），减半收取128.5元，由原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行负担。 审判员 曾 麟 二〇二〇年十一月十二日 书记员 卢苡茜
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执1124号申请执行人：吴展林。被执行人：天柱县金湘房地产开发有限公司。本院作出的（2020）黔2627民初2338号民事调解书已发生法律效力，因天柱县金湘房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，吴展林向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司发出（2020）黔2627执1124号执行通知书，责令被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人吴展林与被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人吴展林与被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2627执1124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张立杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  曾东欧
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8783号原告：新余农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新余市仰天岗东大道**。法定代表人：周斌，该行董事长。委托诉讼代理人：傅春生，该公司员工。被告：刘小军，男，1976年12月22日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余农村商业银行股份有限公司与被告刘小军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅春生、被告刘小军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘小军立即偿还借款本金人民币28130元，利息5677元（暂算至2020年10月13日），本息合计33807元，并以借款本金28130元为基数，按月利率千分之十五计算支付自2020年10月14日起至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告刘小军对原告的诉请没有异议。原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：1、《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡申请表》一份，拟证明原告向被告发放信用卡3万元；2、交易明细清单、透支余额、欠息证明，拟证明截止2020年10月13日，被告尚欠原告本金28130元，利息5677元，合计33807元。被告刘小军对以上证据没有异议，亦未提交证据材料。本院查明的事实1、2018年5月8日，被告向原告申请办理授信3万元的百福信用卡，借款用途为日常消费，卡号为：62×××36.信用卡办理完毕后，被告进行了消费，但未按期归还借款本息，构成违约。截止2020年10月13日，被告尚欠原告本金28130元，利息5677元，合计33807元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年10月13日，被告尚欠原告透支款本金28130元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息，故原告要求被告偿还截止2020年10月13日所欠原告利息5677元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条判决如下：被告刘小军应于本判决生效之日起十日内向原告新余农村商业银行股份有限公司清偿借款本金28130元，利息5677元，合计33807元，并以借款本金28130元为基数，按月利率千分之十五计算支付自2020年10月14日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元（已由原告预交），由被告刘小军负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年十一月二十七日法官助理马丽影书记员吴娇娇
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1738号 申请执行人：卢秋月，女，1961年6月30日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 被执行人：贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿，住贵州省织金县营合乡煤厂村，统一社会信用代码：915200006975219483。 负责人：鹿传春。 委托代理人（特别授权）：王海萍，女，该矿员工。 本院在执行卢秋月与贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿加工合同纠纷一案中。被执行人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿在收到本院执行通知后至今未按已经生效的织金县人民法院（2018）黔0524民初20号民事判决书履行支付申请执行人卢秋月加工费1700000元及资金占用费的义务，并负担一审案件受理费30000元,申请执行费19400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿的银行存款人民币1749400元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达时即发生法律效力。 执行员  李丹 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈涛
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4504号原告：刘某，男，1978年3月24日出生，汉族，户籍地海安市，现住海安市。委托诉讼代理人：罗浩，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：周某，女，1982年1月2日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：曹劲松，海安市企业法制工作协会法律工作者。原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人罗浩，被告周某及其委托诉讼代理人曹劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令婚生子刘润泽随原告生活；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生子刘润泽，现读初三。原被告婚前感情基础一般，2014年之前夫妻感情尚可。2014年之后，因工作原因，原告长期在外，夫妻双方分居影响了夫妻感情。被告在家与原告父母一起居住，双方关系亦不睦。近两年原被告双方多次达成离婚协议，但至今未办理离婚登记。为使双方都能从已经死亡的婚姻里走出，原告于2019年7月15日提起离婚诉讼，法院于2019年12月13日组织双方调解达成维持现状。调解后至今，原被告双方夫妻关系未能有所改善。为此，原告再次起诉要求离婚，恳请法院依法裁决。被告周某辩称：婚内很长时间原被告夫妻关系很好，双方发生了一些状况主要是原告常年在外打工与被告沟通较少，被告在家独自一人照理患病的儿子，勤俭持家，儿子今年考上了曲塘中学上高一，被告对家庭是尽职的，对子女是关心的。原被告之间出现婚姻的状况主要是原告常年在外打工对家庭没有尽到做丈夫的责任，对子女没有尽到一个做父亲的责任。如果原告早日回归家庭，双方的关系和感情应当会很幸福美满。这些年我也一直在劝说原告回归家庭，多为孩子想想。我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告2001年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，于××××年××月××日生一子刘润泽，现在曲塘中学读高一，目前患有中度抑郁症。双方于2019年7月10日达成离婚协议，后原告刘某向法院提起离婚诉讼，法院组织双方调解于2019年12月13日达成协议维持婚姻现状。以上案件事实，有原告提供的结婚登记申请书复印件、2019年7月10日离婚协议书、（2019）苏0621民初7591号民事调解书，被告提供的婚生子刘润泽的南通市第一人民医院门诊病历和测评报告以及到庭当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚前基础较好，婚后经过二十多年的相处，双方建立了较好的夫妻感情。原告刘某长期在外工作，被告周某在家照顾孩子，操持家务，双方在一定程度上确实缺少了沟通，产生了一些矛盾。本院希望原、被告均要积极面对夫妻之间的矛盾，多为家庭、子女着想，采取有效措施努力弥补和改善夫妻关系，从根本上化解矛盾。虽然原、被告之间缺少沟通交流，但夫妻感情尚未完全破裂，对于原告刘某要求与被告周某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告周某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  史友军二〇二〇年十一月二日书记员  张秋洁附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7730号原告：张某，男，汉族，1993年3月6日出生，户籍所在地广东省深圳市福田区。被告：深圳湾寓公寓管理有限公司，住所地深圳市福田区华富街道北环大道和彩田路东南角新浩e都****，统一社会信用代码91440300MA5DNW3Q2N。法定代表人：谢四宝。原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还租金及保证金共计3460.45元，并支付利息（利息从2019年11月29日起计算）；2、判令被告向原告支付违约金2790元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2019年1月26日从被告处承租了位于深圳市龙华区房屋，期限至2020年2月25日。后因被告拖欠其上家的租金，导致原告于2019年11月29日被迫搬离，而被告仅退还原告500元。被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明：2019年1月26日，原、被告签订了一份《湾流国际共享社区租赁协议》，约定被告将位于深圳市龙华区房屋出租给原告居住，租赁期限从2019年1月26日起至2020年2月25日，每月租金1395元，物业费每月100元，保证金为1395元。协议签订后，被告依约向原告交付了租赁房屋，原告也按照约定向被告交付了保证金1395元，并每预付了三个月租金。在上述租赁协议履行过程中，原告于2019年10月26日向被告支付了此后三个月的租金4185元及当月水电等费用，合计4345.08元。此后在2019年11月，因被告与深圳市百合兄弟投资管理有限公司的纠纷，深圳市百合兄弟投资管理有限公司向包括原告在内的租户发出告知，称因被告拖欠租金等，已与被告解除了租赁合同关系。2019年11月29日，原告从租赁房屋内搬离。此后被告曾向原告退还了500元，对于原告已交付的其他费用未再退还。以上事实有庭审举证、质证的租赁合同、支付凭证、告知函等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的租赁协议、付款凭证等证据，能够证实原、被告之间成立的房屋租赁合同关系，以及原告已按照约定向被告支付了相应费用的事实。双方均应按合同的约定主张权利和履行义务。2019年11月29日，原告已从租赁房屋内搬离，原、被告之间的租赁合同已经解除。合同解除的，未履行的不再履行，其中原告已预交的租金及保证金，被告应当退还给原告。根据双方约定的租金和物业费标准，原告在2019年10月26日至11月29日期间应付租金和物业费合计为1694元（1495元＋1495元÷30天×4天），而原告已实际预付了2019年10月26日至2020年1月25日期间的租金4185元，被告应当退还2491元（4185元－1694元）。同时原告认可其还应负担水电费84.05元，被告已实际退还500元，则被告还需向原告退还预交的租金1906.95元（2491元－84.05元－500元）。在原、被告约定的租赁期限内，因被告方原因导致租赁合同不能履行，被告已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告可以要求被告赔偿损失。关于原告要求被告按两个月租金标准支付违约金的诉讼请求，因双方对违约金并无明确约定，原告在本案中也未提供证据证明其实际损失，则本院酌定按一个月租金的标准对原告予以赔偿。至于原告主张的保证金及预交租金的利息，因该部分并未超出一个月租金的范围，则本院不再重复支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湾寓公寓管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张某返还预交的租金1906.95元和保证金1395元；二、被告湾寓公寓管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张某赔偿损失1395元；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈    晖二〇二〇年十一月二十五日书记员 仇晓婷(兼)书记员 刘  莉  莎附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4981号申请执行人：昆山市强宇电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北玉城中路****房，统一社会信用代码913205837786590334。法定代表人：代玉军。被执行人：重庆宝立辰精密科技有限公司，住，住所地重庆市永川区塘湾路**一社会信用代码91500118MA5U48TB10。法定代表人：彭熙。本院受理的申请执行人昆山市强宇电子科技有限公司与被执行人重庆宝立辰精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年6月10日作出的(2020)渝0118民初3600号具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已发生法律效力。被执行人重庆宝立辰精密科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人昆山市强宇电子科技有限公司于2020年8月10日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中查明，被执行人涉诉涉执案件较多，现已歇业停产，且资不抵债，不能清偿到期债务，重庆市第五中级人民法院已裁定受理其破产申请；3、本院已依法将被执行人重庆宝立辰精密科技有限公司纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的法律依据，本院已告知申请执行人，本案依法应当终结执行。综上所述，本案申请标的304041.98元及利息以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费2930.31元，保全费2120元未能受偿。被执行人重庆宝立辰精密科技有限公司因资不抵债，不能清偿到期债权，重庆市第五中级人民法院已裁定受理其破产申请。被执行人重庆宝立辰精密科技有限公司现暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结申请执行人昆山市强宇电子科技有限公司申请执行被执行人重庆宝立辰精密科技有限公司（2020）渝0118执4981号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 晏 斌二〇二〇年十一月十六日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6789号申请人张登明，男，1974年1月12日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司，住址在贵阳市南明区沙冲北路**。法定代表人王剑。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0102民初7031民事判决书，已向被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司支付申请人租金14731.92元及违约金1349.95元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费140元，执行费143元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司在银行（或其他金融机构）的存款16364.87元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司的收入清偿其所欠申请人的16364.87元债务。三、被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司应支付的利息及加倍支付的延迟履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二〇年十一月二日书记员  江 阳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初8038号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：万时江，男，1979年2月14日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告万时江信用卡纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。案件受理费50元，退回原告25元。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年十一月二十日书 记 员  郭 骏
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执353号之三 申执行人：闪海运，男，1985年3月20日出生，回族，住安徽省淮南市。 被执行人：霍邱县志江商贸有限公司，住霍邱县城关镇光明大道和南环路交口御龙湾小区****3101，统一社会信用代码91341522MA2NUNM16D。 法定代表人：刘平仁，该公司总经理。 被执行人：刘平仁，女，1987年2月23日出生，汉族，住，住安徽省霍邱县/div> 被执行人：栾林胜，男，1984年07月04日出生，汉族，住，住安徽省霍邱县/div> 本院执行申请执行人闪海运与被执行人霍邱县志江商贸有限公司、刘平仁、栾林胜为买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初6830号民事判决书，申请执行标的金额为887029.5元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人霍邱县志江商贸有限公司、刘平仁、栾林胜发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人闪海运与被执行人霍邱县志江商贸有限公司、刘平仁、栾林胜达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 张 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初1895号 原告：相宏业，男，汉族，1986年2月20日生，住址。 委托诉讼代理人：赵佳，山西晋信律师事务所律师。 被告：房李琼，女，汉族，1987年7月9日生，住址。 委托诉讼代理人：薛晓笑，山西均儒律师事务所律师。 原告相宏业与被告房李琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相宏业及其委托诉讼代理人赵佳、被告房李琼及其委托诉讼代理人薛晓笑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告相宏业向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的各项损失共计64066.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月3日上午，因原告朋友鲍志伟要与其妻子郭玉办理离婚手续，鲍志伟承诺在办理离婚手续后给付郭玉8万元，故鲍志伟给原告打电话，让原告陪同其办理手续并作为给付款项的见证人。被告是和郭玉一同前来，在此之前原告并不认识被告。为节省时间，鲍志伟委托原告在其和郭玉办理离婚手续期间拿着8万元现金和被告一起到银行清点金额，并随时准备交接钱款。在银行等待期间，原告接到鲍志伟的电话，鲍志伟告知原告郭玉不同意离婚了，要求原告将8万元取回，在原告要求下，鲍志伟也要求郭玉将此事告知被告，在得知郭玉将此事告知被告后，原告要求被告返还8万元现金，被告拒绝返还并要强行将该8万元现金带走，在原告阻止其行为时，被告对原告使用暴力行为导致原告受伤。原告受伤后被120送到晋中市第一人民医院治疗，经诊断为右髌骨粉碎性骨折，住院治疗12天。被告的行为导致原告身体受到伤害，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。 被告房李琼辩称，一、原告起诉状所述与事实不符。郭玉从未告知被告将款项交付原告，被告也不存在拒绝返还并要强行带走、主动对原告使用暴力行为导致原告受伤的情形。案发系因原告强行抢夺被告代为保管的钱款才发生，被告并未对原告实施殴打等侵害其人身权的行为，原告存在明显过错，是本案过错方。二人均系帮朋友鲍志伟与郭玉办理离婚事宜才有交集。在2019年6月3日上午十点左右，四人在榆次区公共卫生服务中心一层大厅，鲍志伟将离婚补偿款8万元款项给了郭玉，郭玉便给了被告后由被告前往银行办理存款事宜。大约十一点左右，被告得知郭玉夫妻二人上午已来不及办理离婚事宜，原告便一直向被告索要款项，被告告知原告，等离婚当事人都过来后一起交接，因款项是郭玉交付给自己，应对委托保管之人负责，但原告仍一直向被告索要，并一直出言不逊，辱骂被告，导致二人发生口角。被告在等候郭玉夫妻二人过程中，原告诱骗被告说二人已到银行门口，将被告骗出银行到了路边，要求被告坐其朋友的车离开，被告拒绝，并给郭玉微信发语音，要求赶紧过来处理此事，谁知，在此时，原告便抢被告拿着的款项，被告出于正当防卫，有权夺回款项，而原告直接对被告实施殴打并因自己没站稳导致自己受伤。原告起诉状所述明显不是本案事实。二、被告不应承担赔偿责任。被告的行为构成正当防卫，原告系本案过错方。三、原告伤情与被告无关。1、根据公安机关处罚决定书可以确认原告伤情与被告无关。行政处罚决定书事实认定部分明确载明：“原告使用拳脚将房李琼殴打倒地，后由于原告没有站稳导致原告右膝跪在地上导致髌骨骨折”。该事实系经侦查机关认定事实，原告既没有提出行政复议也没有提出行政诉讼，均能表明该行政处罚决定书的载明的事实无误。2、根据原告病历也可以确认原告伤情与被告无关。根据原告的医院病历入院记录部分：“现病史：患者入院前两小时前不慎摔倒，当时右膝部着地”，其受伤的结果与房李琼的行为无任何因果关系。综上所述，原告的诉求没有事实依据和法律依据，请求人民法院驳回其诉讼请求。 经审理查明，2019年6月3日上午11时许，被告房李琼帮其朋友郭玉离婚事宜，原告相宏业帮郭玉的丈夫鲍志伟办理离婚事宜，郭玉与鲍志伟二人在榆次区公共卫生服务中心办理离婚手续时，原告相宏业、被告房李琼去到中都北路中都商务楼建设银行办理离婚钱款事宜，后原告相宏业与被告房李琼因钱款问题发生口角，后原告相宏业从被告房李琼手中夺装钱的袋子，被告房李琼便使用其女士挎包殴打原告相宏业，原告相宏业便使用拳脚将被告房李琼殴打倒地，后由于原告相宏业没有站稳导致原告相宏业右膝跪在地上以致髌骨骨折。晋中市公安局城区分局对原告相宏业予以行政拘留五日的行政处罚，对被告房李琼予以行政罚款五百元的行政处罚。 原告相宏业于2019年6月3日至2019年6月15日在晋中市第一人民法院住院治疗，诊断为右髌骨粉碎性骨折。原告相宏业支付住院医药费19917.27元、门诊医药费等1250.9元，医药费合计21168.17元。 原告相宏业是晋中晋路顺交通科技有限公司员工。在审理过程中，原告相宏业申请对其损伤进行伤残等级鉴定，经本院依法委托，山西光大司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告相宏业的损伤程度不达伤残等级。原告相宏业支付鉴定费1500元。庭审中，原告相宏业主张其经济损失为：医疗费21168.17元、伙食补助费1200元、营养费3000元、误工费24138元、护理费12060元、交通费1000元、鉴定费1500元，合计64066.17元，原告坚持其诉讼请求，被告则坚持其辩称意见，双方当事人协议不成为本案事实。 上述事实，有原被告双方当事人当庭陈述、病例、医药费、鉴定费单据、司法鉴定意见书、误工费证明、证人证言、公安机关案卷及视频资料等在案为凭，经当庭质证及本院审查，予以采信。 本院认为，公民的生命、健康、身体的合法权益受法律所保护。原告相宏业、被告房李琼因帮助朋友办理离婚钱款事宜过程中，因钱款问题发生争执撕打，根据查明的事实，原告相宏业对本案纠纷造成的损害后果应承担主要责任，被告房李琼应承担次要责任。 关于原告的经济损失数额，其中医药费数额，根据其提供的票据，认定为21168.17元；住院伙食补助费数额，按照每天100元标准，计算12天，认定为1200元；营养费数额，按照每天50元标准，计算50天，认定为2500元；误工费数额，原告无固定收入且未能向本院举证证明其最近三年的平均收入状况，按照每天80元标准，计算150天，认定为12000元；护理费数额，原告未能举证证明护理人员的收入状况，按照每天120元标准，计算75天，认定为9000元；交通费数额，原告未能提供相关票据，酌情认定为500元；鉴定费数额为1500元；原告的上述经济损失，合计47868.17元，应由被告房李琼赔偿原告14360.45元（47868.17×30%＝14360.45），其余部分33507.72元由原告自行负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告房李琼于本判决生效后十日内赔偿原告相宏业经济损失人民币14360.45元。 当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1343元，减半收取671.5元，由被告房李琼负担159元，原告相宏业负担512.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  苗夺刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郭庆仪
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1222民初1046号原告:王国志，男，1949年9月28日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：王国兴，男，1975年5月19日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：雷亚英，女，1973年10月30日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告王国志与被告王国兴、雷亚英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国志到庭参加诉讼，被告王国兴、雷亚英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。王国志向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金16,000.00元，利息3,100.00元（利息自2018年4月2日起计算至2020年11月2日止），本息合计19,100.00元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原、被告系亲属关系，2013年3月初，二被告因建房缺少资金，在原告处借款本金10,000.00元,约定月利率1分，借款期限为10个月，二被告共同为原告出具借据，期满后未偿还。至2018年3月1日双方结算，二被告为原告出具60个月利息款6000元，本息合计16,000.00元。后于2018年4月1日原告考虑诉讼时效问题，又找到二被告重新出具了10,000.00本金的借据一份，约定月利率1分，该款至今未付，故诉至法院。王国兴、雷亚英未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王国兴、雷亚英未到庭参加诉讼，结合当事人的陈述及相关事实,就原告提交的证据，及证人王某出庭证实，本院综合审查认定如下：2013年3月初，王国兴、雷亚英因建房缺少资金，在王国志处借款本金10,000.00元,约定月利率1分，借款期限为10个月，期满后未偿还。至2018年3月1日双方结算，王国兴、雷亚英偿还6,000.00元利息款，当日,又以土地流转为由将6,000.00元借走，并出具借据。2018年4月1日原告因诉讼时效问题，又找到王国兴、雷亚英要求重新出具本金10,000.00的借据，约定月利率1分，后该款至今未付。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，王国兴、雷亚英经本院本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。王国志为证实其主张提供了借据证据，及证人王某的出庭证言，应认定该民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定的利率亦符合法律规定，故对王国志的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：王国兴、雷亚英给付王国志借款16,000.00元，利息3,100.00元（以本金1万元为基数，自2018年4月2日起，按月利率1分计算至2020年9月2日止），本息合计19,100.00元。该款于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278.00元，由王国兴、雷亚英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  王国民审 判 员  刘伟辉人民陪审员  康俊文二〇二〇年十一月九日书 记 员  杨 光
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0622执314号 申请执行人：姚茂益，男，1965年4月28日出生，侗族，住所地湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：姚茂发，男，1968年7月28日出生，侗族，务农，住所地贵州省玉屏侗族自治县。 本院在执行申请执行人姚茂益与被执行人姚茂发机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0622民初511号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院依法受理。 本院在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人户籍所在地等进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、房屋等机构有足以执行的财产信息。 2、已将被执行人姚茂发纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 3、已将上述情况告知申请执行人并进行终本约谈，其也不能进一步提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人姚茂发名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴代华 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李山英
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初6821号原告盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘州市红果镇胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人:周正，系盘县农村信用合作联社理事长。委托代理人：任毅，男，1985年6月30日生，汉族，住贵州省盘州市红果镇盘县。委托代理人：王关景，男,1990年1月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：邹迪，男，1976年10月24日生，汉族，住贵州省盘州市。原告盘县农村信用合作联社与被告邹迪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告盘县农村信用合作联社的委托代理人任毅、王关景到庭参加诉讼。被告邹迪经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告盘县农村信用合作联社诉称，请求：一、判决被告邹迪向原告偿还借款本金20443.23元，并判决被告邹迪向原告支付自2016年6月21日至2020年9月27日的利息18531.13元。自2020年9月28日起至本息实际清偿完毕之日止的利息，由被告邹迪以20443.231元为基数，按月利率12.30‰计付给原告；二、本案诉讼费由被告邹迪承担。事实及理由：2011年9月17日，高荣华与原告下属盘县农村信用合作联社四格信用社签订《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款50000元。被告邹迪就此与原告签订《保证合同》，约定被告邹迪为前述借款本息提供连带保证担保。2011年9月17日，原告向高荣华发放借款50000元，高荣华在借款借据上签名，约定借款期限贰年，按季结息，到期还本，利随本清，月利率为8.20000‰，贷款逾期罚息月利率为12.30000‰，如不按期付息，则自次日起计收复利，按季结息。还款期限届满后，2013年9月16日，高荣华和被告邹迪与原告下属盘县农村信用合作联社四格信用社签订《借款展期协议书》，约定还款期限展期一年，金额为50000元。被告邹迪于2020年4月7日向原告出具《还款承诺书》，承诺其于2020年4月30日前向原告还清高荣华的前述债务。展期还款期限届满后，被告邹迪至今未向原告偿还借款本息。被告邹迪未作答辩，亦未就本案向本院提供证据。经审理查明：2011年9月17日，高荣华与原告下属盘县农村信用合作联社四格信用社签订《个人借款合同》，约定原告向高荣华提供借款50000元，若贷款逾期，应向原告支付罚息（在执行利率的基础上加收50%），并支付复利。被告邹迪就此与原告签订《保证合同》，约定被告邹迪为前述借款本息提供连带保证担保。2011年9月17日，原告向高荣华发放借款50000元，高荣华在借款借据上签名，约定借款期限贰年，按季结息，到期还本，利随本清，月利率为8.8667‰。还款期限届满后，高荣华与被告邹迪于2013年9月16日与原告下属盘县农村信用合作联社四格信用社签订《借款展期协议书》，约定将50000元借款展期到2014年9月16日。2020年4月7日，被告邹迪向原告出具《还款承诺书》，承诺其于2020年4月30日前向原告还清高荣华的前述债务。截至2020年9月27日，被告邹迪未向原告偿还高荣华尚欠原告的借款本金20443.23元、利息（含罚息和复利）18531.13元，原告因而诉至本院。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、催借款借据、《还款承诺书》、欠款情况表、还款记录以及原告陈述予以佐证。本院认为，原告下属盘县农村信用合作联社四格信用社与高荣华签订《个人借款合同》、与被告邹迪签订《保证合同》后，原告将50000元借款发放给了高荣华，原告与高荣华和被告邹迪由此建立金融借款及担保合同关系，该合同系合同双方当事人就真实意思达成合意的结果，未违反法律的强制性规定，合法有效。本案借款到期后，高荣华未按合同约定期限还款，被告亦未向原告履行还款义务，因而构成违约，被告作为连带保证担保人，应就本案债务向原告履行保证担保责任，本案约定的借款月利率为8.8667‰，约定的罚息利率为在月利率的基础上加收50%，而原告仅按月利率12.3‰向原告主张利息（含罚息），系对己方权利的自由处分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹迪于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告盘县农村信用合作联社偿还借款本金20443.23元，并支付截至2020年9月27日的利息（含罚息、复利）18531.13元。自2020年9月28日起至本判决发生效力之日止的利息（含罚息、复利），由被告邹迪在前述履行期限内以前述未付借款本金为基数，按月利率12.30‰计付给原告盘县农村信用合作联社。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告邹迪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  封舟文二〇二〇年十一月二日书记员  蒙丽芳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终12839号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司日照中心支公司，住所地：山东省日照市经济开发区天津路**。 负责人：薄振山，总经理。 被上诉人（原审原告）：陈秀良，男，1960年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：陈庆芳，男，1984年1月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张宝清、韩佳娟，山东川佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭江龙，男，1991年3月23日出生，汉族，住山东省日照市五莲县。 被上诉人（原审被告）：日照海吉尔物流有限公司，，住所地：山东省日照市五莲县潮河镇驻地**楼 法定代表人：刘现波，总经理。 上诉人太平财产保险有限公司日照中心支公司因与被上诉人陈秀良、陈庆芳、郭江龙、日照海吉尔物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初1401号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司日照中心支公司于2020年11月23日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人太平财产保险有限公司日照中心支公司撤回上诉的申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人太平财产保险有限公司日照中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人太平财产保险有限公司日照中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭虎成 审判员  魏 文 审判员  张立宁 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 包福龙 书记员肖梦琦 书记员侯钰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6454号申请执行人：刘云，女，1989年10月1日出生，汉族被执行人：南京东渡建筑工程有限公司（统一社会信用代码：913201130859148045），住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**。法定代表人：刘坚，执行董事。被执行人：江苏华擎劳务服务有限公司（统一社会信用代码：91320118575932845C），住所，住所地江苏省扬州市广陵区头桥镇西贝大道**div>法定代表人：补厚龙，执行董事。被执行人：刘坚，男，1974年5月3日出生，汉族被执行人：戴明扬，男，1986年1月1日出生，汉族申请执行人刘云与被执行人南京东渡建筑工程有限公司、江苏华擎劳务服务有限公司、刘坚、戴明扬合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111民初1459号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付款项139700元，利息15909.26元（截至2020年2月24日为9529.63元，此后以139700元为基数按年利率6%标准继续计付至实际清偿之日止），违约金13970元，律师费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1442.4元（自2020年9月26日暂计至2020年11月24日），诉讼费4200元，负担本案申请执行费2487元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南京东渡建筑工程有限公司、江苏华擎劳务服务有限公司、刘坚、戴明扬银行存款或其他收入182708.66元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华波二〇二〇年十一月二十四日书记员  邓瀚菲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 ?（2020）桂1102民初3087号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市东环大道**之一友谊大厦1-1、2-1。 负责人：颜毅。 委托诉讼代理人：卢敬慈，广西众望律师事务所律师。 被告：黄景滔，男，汉族，1984年10月23日出生，住贺州市八步区。 被告：刘善端，男，汉族，1989年4月12日出生，住贺州市八步区。 被告:北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司，住，住所地:贺州市八步区建设东路**天利花园****/div> 负责人：粟胜坤。 委托诉讼代理人：覃洁，公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称太平洋财产保险柳州中心支公司）与被告黄景滔、刘善端、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司（以下简称北部湾财产保险贺州分公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢敬慈，被告北部湾财产保险贺州分公司委托诉讼代理人覃洁到庭参加诉讼，被告黄景滔、刘善端经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘善端支付原告代赔付的修理费、施救费等各项损失合计12985元，黄景滔承担连带赔偿责任；2、被告北部湾财产保险贺州分公司在交强险和商业险范围内赔付原告代为赔付的修理费、施救费等各项损失合计12985元；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年10月28日，被告黄景滔驾驶桂Ｊ×××××重型仓栅式货车由麻尾镇沿Ｇ210线往广西方向行驶，1时许行驶至Ｇ210线2629ＫＭ＋300Ｍ处时其驾驶车辆的左后侧轮胎脱离车身，与对向行驶由肖耀斌驾驶的桂Ｂ×××××重型半挂牵引车车头发生碰撞，造成无人员受伤、两车辆不同程度受损的交通事故。该事故经贵州安顺市独山县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定：黄景滔承担此次事故的全部责任，当事人肖辉斌不承担责任。 柳州市德信物流有限责任公司系桂Ｂ×××××车辆所有人。柳州市德信物流有限责任公司向原告提出索赔请求，原告经审查后，2019年6月18日，赔偿桂Ｂ×××××车辆的修理费、施救费等各项损失合计12985元。柳州市德信物流有限责任公司与原告了签订了权益转让书，将追偿权转移给原告，原告取得了代位求偿权。经查实，桂Ｊ×××××重型仓栅式货车实际所有人为被告刘善端，刘善端聘请司机黄景滔开车，该车辆在被告北部湾财产保险贺州分公司处投保有交强险和商业险。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 被告北部湾财产保险贺州分公司辩称：桂Ｊ×××××重型仓栅式货车在本被告处投保了交强险和商业险（保额100万），本被告认可在交强险项下财产损失限额赔付2000元，因标的车没有道路货物运输驾驶员资格证，根据商业险合同约定，本被告在商业险拒赔。本被告已提供了《机动车商业保险投保单》、《投保人声明》《机动车综合商业险条款及免责事项说明书》，证明本被告已用黑色加粗字体进行了免责提醒，并且投保人刘善瑞已经在投保单和免责声明上签名确认，本被告已经向投保人履行了免责告知提示义务。诉讼费不属于保险赔偿责任，本被告不承担。 原告对其主张向法庭提交的证据：1、道路交通事故认定书；2、桂BA86**车辆的行驶证、肖耀斌驾驶证、运输证、从业资格证；3、J69333车辆行驶证、黄景滔驾驶证；4、保单；5、机动车辆保险索赔申请书、代位求偿申请书；6、发票、机动车辆估损单；7、声明书、机动车辆索赔权转让书、情况说明、银行电子回单；8、车辆损失确认书。被告北部湾财产保险贺州分公司对其主张向法庭提交的证据有商业险保单、声明书、商业险保险条款。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄景滔、刘善端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。对原告提交的证据及陈述的事故发生过程及已代位赔偿的事实、对被告北部湾财产保险贺州分公司陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，在此次交通事故中，交警部门认定黄景滔承担 此次事故的全部责任。事故发生后，原告已于2019年6月18日对 受损的桂Ｂ×××××车辆、施救费等各项损失合计12985元进行赔 付，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保 险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保 险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三人请 求赔偿的权利”的规定，原告享有对侵权人的追偿权利。桂 J69333重型仓栅式货车在被告北部湾财产保险贺州分公司投保 了交强险，事故发生在保险期间，原告诉请的损失为财产损失， 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被 告北部湾财产保险贺州分公司应在交强险项下财产损失限额赔 偿原告2000元。桂Ｊ×××××重型仓栅式货车在被告北部湾财产保 险贺州分公司投保了商业险，系当事人真实意思表示，合法有 效，依据保险当事人约定的《机动车综合商业保险条款》第二 十四条规定：“上述保险责任范围内，保险人均不负责赔偿：... （二）驾驶人有下列情形之一者：...6、驾驶出租机动车或营 业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证 书”，桂Ｊ×××××重型仓栅式货车属于营运车辆，被告黄景滔未 取得道路运输从业资格证驾驶车辆的行为符合商业险免赔约 定，被告北部湾财产保险贺州分公司对免赔事项已尽到告知提 示义务，故超出交强险部分，被告北部湾财产保险贺州分公司 在商业险不承担赔偿责任的抗辩主张，本院予以采纳。故原告 损失超出交强险部分10985元（12985元-2000元），由被告黄景 滔承担赔偿责任。原告认为被告刘善端聘请被告黄景滔开车，系雇佣关系，但未提供证据加以证实，对其诉请被告刘善端承担责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七 十六《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司应向原告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司返还保险垫付款2000元； 二、被告黄景滔应向原告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司返还保险垫付款10985元； 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费125元，减半收取计62元（原告已预交），由被告黄景滔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 廖晏求 书 记 员 何丽靓