wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初9043号原告：沈阳瑞恒泰建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市于洪区大兴街道爱国村。法定代表人：李晓勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘佳，辽宁多成律师事务所律师。被告：沈阳金世和钢结构工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区财落街道大辛二社区。法定代表人：易清军。被告：易清军，男，1978年7月29日出生，满族，住沈阳市于洪区.原告沈阳瑞恒泰建筑安装工程有限公司（以下简称“瑞恒泰建筑安装公司”）诉被告沈阳金世和钢结构工程有限公司（以下简称“金世和钢结构公司”）、易清军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告沈阳金世和钢结构工程有限公司、易清军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款16850.85元及逾期利息（自2017年2月1日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月23日，原告与被告金世和钢结构公司签订《定作加工合同》，由于被告的违约给原告造成损失，原告与被告易清军于2017年1月24日签订《补偿协议》，双方经协商，被告同意赔偿原告168506.85元。同日，被告易清军为原告出具《欠条》，被告易清军个人同意支付该笔欠款168506.85元。被告出具欠条后，原告多次向被告易清军催促支付欠款，但被告以各种理由推托至今，故原告诉至法院。被告金世和钢结构公司、易清军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名为沈阳喻世建筑安装工程有限公司，于207年1月10日变更为沈阳瑞恒泰建筑安装工程有限公司。2015年10月23日，原告（甲方）与被告金世和钢结构公司（乙方）签订《定作加工合同》，约定被告金世和钢结构公司为原告加工定作钢结构，具体内容约定为定作物品名为劲性钢结构、数量120吨、材质为Q345B、单价3350元、金额402000元；结算方式为原告向被告金世和钢结构公司预付款300000元，余款自货物全部提取完毕后2015年12月30日前付清，双方按实际理论数量据固定单价计算；如被告金世和钢结构公司不能按时供货，被告向原告退还所有预付款，并支付与预付款同等额度的双倍违约金。2017年1月24日，原告（甲方）与被告金世和钢结构公司（乙方）签订《补偿协议》，该协议载明：甲乙双方于2015年10月23日签署的定作加工合同（约120吨劲性钢结构），因乙方自身原因，不能继续履行合同，经过双方协商，达成一致处理意见如下：1、根据原合同：劲性钢结构数量119.689吨、单价3350元、核款400958.15元，甲方已付300000元，乙方已发货43.862吨、单价3350元、核款146937.7元，乙方欠甲方货款75.827吨、单价3350元、核款153062.3元。2、根据甲乙双方以往经济往来，甲方欠乙方66918.75元。3、因乙方原因未能按合同约定提交全部货物，剩余75.827吨构件需要甲方另行委托其他加工厂加工，因材料涨价，由此产生的费用差价，乙方愿意全部承担，费用为75.827吨*1086.2元/吨=82363.3元。4、综上所述，乙方愿意赔偿甲方153062.3-66918.75+82363.3=168506.85元。5、甲乙双方约定，乙方必须在该协议签署日起七日内付清上述款项，否则，甲方将继续追究乙方违约责任，并由乙方承担所有经济损失。2017年1月24日，被告易清军出具《欠条》，内容为：今欠沈阳喻世建筑安装工程有限公司168506.85元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告金世和钢结构公司、易清军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案原告与被告金世和钢结构公司签订的《定作加工合同》及《补偿协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应诚信履行。原、被告签订《定作加工合同》后，由于被告金世和钢结构公司未能按照合同约定全面履行交付货物义务，不能继续履行合同，经双方协商签署《补偿协议》，在协议中明确被告金世和钢结构公司返还未履行定作合同部分金额153062.3元及被告金世和钢结构公司赔偿因其违约导致材料涨价的差价款82363.3元，再扣除原告另欠被告66918.75元，剩余168506.85元在该协议签署日起七日内付清，但被告金世和钢结构公司至今未付，其行为已构成违约，被告金世和钢结构公司应给付原告168506.85元，并承担违约责任。关于被告易清军是否承担责任问题。原告持被告易清军出具的《欠条》认为，易清军出具欠条的行为系债的加入行为，应与被告金世和钢结构公司共同承担偿还责任。本院认为，法定代表人是依照法律规定或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动，其法律后果由法人承担。被告易清军作为被告金世和钢结构公司的法定代表人，其系职务行为；从《欠条》内容上看，亦没有体现愿意加入债务的意思表示，故原告此项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳金世和钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内向原告沈阳瑞恒泰建筑安装工程有限公司支付欠款168506.85元；二、被告沈阳金世和钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内向原告沈阳瑞恒泰建筑安装工程有限公司欠款168506.85元的利息，自2017年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告沈阳金世和钢结构工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元，公告费600元，均由被告沈阳金世和钢结构工程有限公司承担。如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金京玉人民陪审员  冯丽梅人民陪审员  柴 琳二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  国 然
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1765号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路，组织机构代码:00295377X。 法定代表人郑航捷。 被执行人唐红海，男，1984年3月4日出生，住安徽省颍上县。 本院作出的（2020）浙0206刑初251号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年07月08日移送执行，要求唐红海缴纳罚金4000元。本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未全部履行也未报告财产。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，暂未发现可供执行的财产。本案执行到位款项226.34元。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1765号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 虞文君 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 任瑞凤
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保513号 申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市,统一社会信用代码91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 被申请人：林玉禅，女，1984年1月27日出生,汉族，住浙江省苍南县。 被申请人：余大永，男，1966年6月19日出生,汉族，住浙江省苍南县。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林玉禅、被申请人余大永银行存款5万元或查封其同等价值的财产。安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人山东林润汽车销售服务有限公司的上述财产保全申请提供了保额为5万元的担保。 本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林玉禅、被申请人余大永银行存款5万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费520元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谭欣
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1335号之二申请保全人曲文海，男，现住东港市。申请保全人于雪梅，女，现住东港市。被保全人许伟，男，现住东港市。被保全人隋运宝，男，现住东港市。申请保全人曲文海，于雪梅与被保全人许伟，隋运宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初2906号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人许伟在中国农业银行的账户存款240603.40元，期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十一月二十日书记员  李巍巍
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初5497号原告:齐瑞廷，女，汉族，1956年07月10日出生，住河南省安阳县。系张常青配偶。原告：张中洲，男，汉族，1982年07月20日出生，住河南省安阳县。系张常青长子。原告：张新洲，男，汉族，1984年01月21日出生，住河南省安阳县。系张常青次子。三原告委托诉讼代理人：韩沛沛，河南同起律师事务所律师。被告：安阳县职业中等专业学校（安阳县教师发展中心），住所地安阳县崔家桥镇政府西，统一社会信用代码：12410522747436072T。法定代表人：韩玉峰，职务：校长委托诉讼代理人：王桂林，大沧海律师事务所律师。原告齐瑞廷、张中洲、张新洲与被告安阳县职业中等专业学校劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐瑞廷、张中洲、张新洲的委托代理人韩沛沛、被告安阳县职业中等专业学校的委托代理人王桂林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。齐瑞廷、张中洲、张新洲向本院提出的诉讼请求如下：1、依法判令被告支付原告有关张常青的丧葬补助金共计25014元；2、依法判令被告从2019年11月20日起，按照950元/月的标准支付齐瑞廷供养亲属抚恤金。事实与理由：2011年以来，张常青受雇于安阳县教师进修学校从事门岗工作，每月工资1000元，双方签订有劳动合同但学校没有为张常青购买社会保险。2013年12月21日18时许，张常青下班后返回家途中遭遇交通事故成为植物人。2015年1月11日认定为工伤。2015年04月14日鉴定为一级伤残、完全护理依赖。2017年6月1日，本案经安阳县法院以（2016）豫0522民初4312号民事判决对张常青定残之前的损失及定残后五年的工伤津贴与护理费进行了判决。2019年11月19日，张常青伤重不治在其家中离世。由于安阳县教师进修学校已经并入安阳县职业中等专业学校（安阳县教师发展中心），相关民事责任应由并入的单位承担。张常青工伤后死亡，近亲属依法享有相应工伤赔偿的权利，为维护公民的合法权益，特依法提出诉讼，恳请给于公正判决。安阳县职业中等专业学校辩称，一、张常青死亡时已经64周岁，不适用工伤保险条例相关规定。二、被答辩人要求答辩人承担张常青工伤后死亡的请求没有事实和法律依据。张常青工伤后，原安阳县教师进修学校已经根据判决进行了赔偿。张常青6年后死亡不属于工伤死亡，被答辩人没有证据能够证明张常青的死亡与工伤事故有关，答辩人不承担赔偿责任。三、被答辩人提出的标准为每月950元/月供养亲属抚恤金没有法律依据。综上，应驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2013年3月1日，张常青与安阳县教师进修学校签订劳动合同书一份，约定张常青从事学校门岗工作，每月工资为1000元。合同期限为2013年3月1日至2014年2月28日。2013年12月21日18时许，张常青下班途中在经过××省道安阳县××二中门前路段发生交通事故。2015年1月12日，安阳市人力资源和社会保障局作出豫（安人社）工伤认定（2014）1247号认定工伤决定书，认定张常青受到的事故属于工伤范围，予以认定为工伤。2015年4月14日，经安阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为张常青为一级伤残，属于完全护理依赖。张常青于2016年12月27日向本院起诉，本院于2017年6月1日以（2016）豫0522民初4312号案件判决在案，判决内容为“一、被告安阳县教师进修学校于本判决生效后十日内给付张常青医疗费、停工留薪期工资、定残前护理费、一次性伤残补助金39150元（1450元/月×27月）、定残后的工伤津贴78300元（1450元/月×12月×5年×90%）、定残后护理费共计285611.9元；二、驳回张常青的其他诉讼请求”，该判决已发生法律效力。2019年11月19日，张常青亡故，其生前配偶为齐瑞廷，出生于1956年7月10日，两人有二子，分别为张中洲、张新洲，均成年。且2019年安阳县最低工资标准为1700元，安阳市区最低工资标准为1900元。另查明，安阳县教师进修学校在劳动合同约定期间未给张常青交纳工伤保险、养老保险。安阳县教师进修学校于2019年9月4日并入安阳县职业中等专业学校（安阳县第一农职业高中），安阳县职业中等专业学校（安阳县第一农职业高中）更名为安阳县职业中等专业学校（安阳县教师发展中心）。齐瑞廷、张中洲、张新洲为证明其主张以支持其诉讼请求，向本院提出如下证据：劳动合同一份、交通事故责任认定书一份、工伤认定书一份、劳动能力鉴定结论书一份、原告仲裁申请书一份、劳动仲裁不予受理通知书、本院（2016）豫0522民初4312号判决书一份、伦掌镇南孟村村委会关于张常青亲属情况的证明一张、安阳县委机构编制委员会（2019）59号文件。以上证据经庭审质证，客观、真实、合法，可以作为本案定案依据，本院予以确认。本院认为，张常青在下班途中受伤，经劳动行政部门认定为工伤，应依法享受工伤保险待遇。未参加工伤保险的，职工发生工伤，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。按照本院既有的判决，张常青生前应享有的工伤保险待遇其已享有。对于其在工伤保险待遇享有期间死亡的，虽无法查明死亡的原因，但依据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十九条第三款之规定，一至四级伤残职工在停工留薪期满后“死亡的”，其近亲属可享受丧葬补助金及供养亲属抚恤金，并不享有“因工伤导致死亡”的一次性工亡补助金。关于被告主张的如果按照张常青实际工资收入的40%支付供养亲属抚恤金，张常青亡故时已经64岁，已经达到退休年龄，没有劳动能力，没有收入，原告齐瑞廷的请求不应予以支持，该抗辩理由并不成立。因为张常青虽已达到退休年龄，被告单位并未就其达到退休年龄而终止劳动法律关系且对张常青作出退休安排，而是因工伤待遇给予其5年的伤残津贴。就此而言，按照安阳县最低工资标准计算其供养亲属即配偶齐瑞廷的抚恤金当无不妥。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十九条第三款、《中华人民共和国社会保险法》第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告安阳县职业中等专业学校于本判决生效后十日内给付原告齐瑞廷、张中洲、张新洲丧葬补助金25014元；二、被告安阳县职业中等专业学校于本判决生效后十日内按月给付原告齐瑞廷供养亲属抚恤金为1700元的40%即680元，2019年11月20日至判决生效前的供养亲属抚恤金按上述标准一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳县职业中等专业学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李晓亮二〇二〇年十一月二十七日书记员  戚金霞
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初13257号                  当事人              原告              原告沈阳馨凯华物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区      法定代表人韦丽艳，系该公司总经理。      委托代理人高广源。                  被告              被告周宛萤 1。      委托代理人周鹏                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告给付2016年11月20日至2019年12月31日期间拖欠的物业费5973元，并由被告承担本案诉讼费。                  被告      辩称              □已交纳物业费  物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高      □没有催费 □侵占绿地 被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 其他                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区              房屋      面积              106.67平方米                  收费      标准              1.5元/平方米/月              欠费时间              2016年11月20日至2019年12月31日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                  本院认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。2010年，原告与沈阳华海房屋开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为被告所在园区提供物业服务，物业费收取标准为1.5元/月/平方米，合同期限至业主委员会成立并于物业公司签订合同为止。原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为。      关于被告提出其山地车被盗应由原告赔偿损失的抗辩主张，被告主张2016年2月16日其将车辆停放在走廊后丢失，被告自2016年11月20日起欠费，该抗辩理由发生在被告拖欠物业费之前，欠费期间被告未能举证原告在履行合同过程中存在严重瑕疵及违约行为，不构成被告拒交物业费的理由，对于车辆丢失造成的财产损失，被告可另循法律途径维护自身合法权益，故本院对被告该项抗辩不予支持。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间（2016年11月20日至2019年12月31日，共计37个月10天)予以计算，即106.67平方米×1.5元/月/平方米×37个月10天 =5973.53元，原告主张5973元，系对自身权利的处分，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项                  裁判主文              被告周宛萤给付原告沈阳馨凯华物业管理有限公司自2016年11月20日至2019年12月31日期间的物业费5973元，于本判决发生法律效力后立即付清。      案件受理费减半收取25元，由被告周宛萤负担。                                           告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  刘佳二〇二〇年十一月十七日法官助理和晓岚书记员王洁琦
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民特56号申请人：黄某某，女，1995年7月10日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：张星，宝应县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：施乃元，宝应县法律援助中心律师。申请人：宝应县西安丰镇中心幼儿园，住所地宝应县西安丰镇向阳路。负责人：史某某。申请人：黄某，男，1967年12月8日出生，汉族，住宝应县。申请人：史某某，女，1968年3月13日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：黄某，系史某某丈夫。本院于2020年11月16日立案受理申请人黄某某与申请人宝应县西安丰镇中心幼儿园、黄某、史某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年11月12日经宝应县蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人宝应县西安丰镇中心幼儿园、黄某、史某某对所欠申请人黄某某劳动报酬5678元表示认可，并定于2020年12月5日一次性归还申请人黄某某。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄某某与申请人宝应县西安丰镇中心幼儿园、黄某、史某某于2020年11月12日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 顾深山二〇二〇年十一月十八日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2196号原告：宋海建，男，1968年10月23日出生，汉族，住喀左县。被告：马艳秋，男，1973年8月21日出生，汉族，无业，住喀左县。被告：贾金凤，女，1962年11月12日出生，汉族，下岗工人，住喀左县。被告：王振东，男，1972年2月17日出生，蒙古族，无业，住喀左县。原告宋海建诉被告马艳秋、贾金凤、王振东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋海建、被告马艳秋、王振东到庭参加诉讼。被告贾金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告宋海建诉称，2019年3月5日，王振东找原告说大五家子村有一个大棚让原告和董爱军一块买下来，共计30万元，每人各出15万。做完手续后王振东说是大棚抵押借款。原告和被告说一年之内还上就不要利息，还不上就去喀左县法院解决，给付法律允许的利息，计息从借款之日算起，王振东作为担保人。被告不履行承诺，未履行还款义务。要求被告返还借款人民币15万元，并给付借款利息；被告承担诉讼费用。被告马艳秋口头辩称，借款时扣了1万元利息，有5000元是给原告的利息，实际欠原告的本金是14.5万元，另外，还了原告6个月利息，每月4500元。被告王振东口头辩称：我是担保人，以前关系都挺好的，马艳秋欠别人钱总跟他要，于是找到我，我找的宋海建，说拿房子抵押。原告找刘洪看房后，就让我给担保，并把钱借给了马艳秋，后来我帮着来回跑，拿钱的时候扣了1万元利息，宋海建给我1000元当油钱。被告贾金凤未向本院提交书面答辩状。经审理查明，被告马艳秋、贾金凤原系夫妻，2020年7月13日登记离婚。2019年3月5日被告马艳秋、贾金凤因资金周转，在原告与董爱军（与刘洪系夫妻）处借款合计30万元，双方约定每月利息1万元（实际按月息3分给付），原告与刘洪给付被告马艳秋、贾金凤借款时，预先扣1万元（原告与董爱军各得4500元，被告王振东得1000元），被告马艳秋、贾金凤实得借款29万元，此笔借款原告出资14.5万元，董爱军出资14.5万元。借款当日，原告与被告马艳秋、贾金凤另签订房屋买卖协议书一份，约定被告马艳秋、贾金凤以30万元的价格将大棚、房子等出卖给原告与董爱军，原、被告一致认可，双方并非真实的买卖合同关系，实为前述借款提供的抵押担保。借款当日双方并未书面约定还款日期，后经原告催要，被告马艳秋、贾金凤于2020年6月4日书面保证2020年8月4日前还款。另，被告马艳秋、贾金凤实际付息2.7万元（4500元×6个月），余款未付。前述借款由被告王振东提供保证担保，但双方未书面约定保证方式及保证期间。对于保证期间，原告在庭审中述称“借款时未约定保证期间，如果没有王振东，不可能把钱借给马艳秋，不认识马艳秋”；被告王振东述称口头约定担保期间到2019年年前”。但被告王振东在本院审理原告董爱军诉被告马艳秋、贾金凤、王振东民间借贷纠纷一案中自认的担保期间是一年。另，董爱军与宋海建作为共同原告于2020年5月22日在本院登记了诉前调解案件，向三被告主张了债权，但双方未达成调解协议。上述事实，有原告提供的房屋买卖协议一份、村委会证明、保证书、利息凭条一张及双方当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马艳秋、贾金凤在原告处借款的事实，证据充分，事实清楚，本院予以认定。原告立案登记日期在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）【法释〔2020〕6号】（以下简称：《民间借贷若干规定》）施行之后，故本案应适用该规定处理。关于借款本金及利息，《民间借贷若干规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案原告预先扣除5000元，被告马艳秋、贾金凤实得14.5万元，因此，根据前述规定，本案借款本金应按14.5万元计算。《民间借贷若干规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案原、被告借贷的行为发生在2019年8月20日之前，且口头约定的利率高于司法解释规定的标准，故根据前述规定，本案利息参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。被告马艳秋、贾金凤已付利息2.7万元，应在还款时予以扣除。关于被告王振东的保证担保责任，本案原、被告未约定保证方式及保证范围，故根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告王振东应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告王振东辩称已超过保证期间，其不承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”根据庭审陈述，本案借款发生时，原告与被告马艳秋、贾金凤未明确约定还款日期，原告自述的还款日期为2020年1月1日，2020年5月22日原告通过诉讼的方式向被告方主张了债权，因此，根据前述法律规定，并结合当事人陈述的时间节点，本案未超过保证期间。被告王振东提出已超过保证期间，不承担保证责任的答辩主张，本院不予采信。综上，案涉借款发生时，被告马艳秋、贾金凤系夫妻，且为共同借款人，应共同承担还款责任。被告王振东作为保证人，应对被告马艳秋、贾金凤的借款及利息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕6号】第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马艳秋、贾金凤于本判决生效后30日内共同偿还原告宋海建借款本金14.5万元，并自借款之日起，至还清之日止，以14.5万元为基数，参照2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息（已付利息2.7万元，应予扣除）。二、被告王振东对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告马艳秋、贾金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年十一月二日法官助理相文宇书记员于美华
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初6849号 原告：杨涛，男，1973年4月1日生，汉族，住胶州市。 被告：牟清照，男，1943年6月24日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：栾成，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 本院在审理原告杨涛与被告牟清照劳务合同纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨涛撤回起诉。 案件受理费628元，减半收取314元，由原告杨涛负担。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年十一月六日 法官助理刘鑫 书记员王雯雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20060号原告：王晗，男，1990年6月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人：钱聪，河南国基律师事务所律师。被告：河南思源置业有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路**。法定代表人：陈宇，总经理。委托代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人：张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。原告王晗与被告河南思源置业有限公司（以下简称思源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晗的委托代理人李红涛，被告思源公司的委托代理人郑留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告15万元预交款，支付利息（以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年9月11日计算至实际退还之日），截至起诉之日利息为63250元。以上共计213250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月11日，原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口东南角××“经××公寓”××套，原告向被告缴纳房款15万元，被告出具收据一份。截至今日，被告开发的项目一直处于停工状态，被告无法按时向原告交付房屋并办理相关登记手续，被告的行为已构成严重违约，给原告造成巨大的经济损失。原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，诉至本院。被告思源公司辩称，1、原告应提供真实有效的购房协议书、预交款收据、转账记录等证明已缴纳过相关费用，否则其不认可收取过该笔费用。因经开公寓项目至今未取得商品房预售许可证，故双方间的房屋买卖协议为无效协议，原告要求的违约金和利息无事实与法律依据。2、原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据《民法总则》相关规定，被告与原告所签协议时间为2013年，至今已有7年多的时间，原告对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现已超过法定的诉讼时效。另外根据《民法通则》第140条规定，依照谁主张谁举证的原则，本案中原告也未举证证明其主张的诉求在此7年期间中断过。故该诉求已超诉讼时效。综上，原告如果能提供真实有效的收据等证据，且能证明诉讼时效已经中断，其将予以认可，否则应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订了《内部职工福利购房协议书》一份，约定被告将其开发的位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口“经开公寓”项目中为内部职工留存的少量房源中的一套出售给原告，最终以政府审批的价格加上楼层差价为准，多退少补。被告义务为1、应按期提供符合国家质量标准的房屋。2、按国家有关规定对房屋承担保修责任。3、协助原告办理房屋权属证书，将各套房屋产权证办至原告指定的权利人名下。2013年9月11日，被告思源公司出具收据1份，载明收到原告王晗15万元预付房款。本院认为：原告在被告处订购房屋，但双方的订购协议不具备商品房买卖合同的主要内容，属于预约合同。被告收取预交款后，未在合理期限内与原告签订正式的房屋买卖合同，亦未在约定的期限内交付房屋，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告退还购房款15万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2013年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的请求，本院认定被告向原告支付利息（以15万元为基数，自2013年9月11日起至债务实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于被告辩称原告诉求已超诉讼时效的意见，根据房屋现状，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告王晗购房款15万元及利息（以15万元为基数，自2013年9月11日起至债务实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王晗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4498元减半收取2249元，由被告河南思源置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 晨
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3905号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路**，统一社会信用代码91330604632721930J。 主要负责人：吴飞江，行长。 被执行人：绍兴市上虞区万强地坪工程有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道镇东村****，统一社会信用代码91330604307561398J。 法定代表人：黄伟。 被执行人：黄伟，男，1981年7月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与绍兴市上虞区万强地坪工程有限公司、黄伟金融借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行于2020年11月10日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执3905号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杜亚钦
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5106号原告李百勇，男，汉族，1972年2月6日出生，住址沈阳市和平区被告辽宁欧林润滑油科技有限公司，住所地沈阳市铁**北二中路**（9幢1-2层2门）。法定代表人赵明。原告李百勇诉被告辽宁欧林润滑油科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李百勇到庭参加诉讼，被告辽宁欧林润滑油科技有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李百勇诉称，2018年9月17日原告入职被告公司，任销售总监职务，双方约定工资标准为6000元每月。2019年1月1日被告告知原告被解雇，原告2019年1月2日离职并办理了离职手续。原告入职以来，被告未与原告签订劳动合同，并且未及时发放工资，也未依法缴纳社会保险等费用。现原告诉至法院，一、依法确认原告与被告存在劳动关系；二、判令被告向原告支付未签订劳动合同二倍工资24000元，支付垫付款和差旅费4000元，判令被告向原告支付拖欠的2018年11月1日至2018年12月31日的工资12000元，支付违法解除劳动合同的经济补偿金6000元；三、判令被告承担诉讼费用。被告辽宁欧林润滑油科技有限公司缺席未答辩。经审理查明，2018年9月17日，原告入职被告单位，任销售总监，双方约定月基本工资6000元，原告自述一直工作至2019年1月2日，后因被告提出不需要团队了让其离职。2018年11月、12月工资未发放。2019年12月25日，原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资、返还差旅费和垫付款、确认劳动关系、支付未签订劳动合同双倍工资、支付赔偿，该仲裁委员会不予受理，原告不服，起诉至本院。上述事实有原告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字[2019]2692号仲裁不予受理通知书、工资表等证据，在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告欧林润滑油公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于确认劳动关系，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证书；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，原告提供的工资表可以证明原告在被告处工作、工资按月发放。李百勇提供的劳动属于被告公司的业务组成部分，劳动报酬按月发放，原告实际系向被告单位提供劳动，故双方存在劳动关系。关于未签订书面劳动合同工资差额，原告于2018年9月17日入职被告单位后工作至2019年1月2日，被告单位一直未与原告签订书面劳动合同，被告单位应给付原告2018年10月17日至2019年1月2日期间未签订劳动合同的工资差额15000元（6000元×2.5个月）。关于垫付款和差旅费，原告未提供证据加以证明，本院不予支持。关于拖欠工资，根据原告提供的工资表，本院确认被告应支付原告拖欠工资12000元（6000元×2个月）。关于违法解除劳动合同的经济补偿金，原告称被告告知其不再需要团队让其离职，被告单位未出具书面解除劳动合同通知书的情况下即停止工作，该行为可以视为违法解除劳动合同，原告虽主张的是违法解除劳动合同的经济补偿金，但根据解除原因及原告主张的数额，可认定其实际主张的是违法解除劳动合同赔偿金，结合原告在被告处的工作时间，应为6000元（6000元×0.5个月×2倍）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告李百勇与被告辽宁欧林润滑油科技有限公司之间于2018年9月17日至2019年1月2日期间存在劳动关系；二、被告辽宁欧林润滑油科技有限公司于本判决发生法律效力十日内给付原告李百勇未签订劳动合同双倍工资差额15000元；三、被告辽宁欧林润滑油科技有限公司于本判决发生法律效力十日内给付原告李百勇拖欠的2018年11月至12月工资12000元；四、被告辽宁欧林润滑油科技有限公司于本判决发生法律效力十日内给付原告李百勇解除劳动合同经济赔偿金6000元；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁欧林润滑油科技有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年十一月二十六日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初373号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人王兴瑞，男，1990年12月25日出生于山东省平阴县，公民身份号码，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省平阴县，现住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被刑事拘留，同年11月29日被济南市公安局槐荫区分局取保候审，2020年11月23日被本院取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕383号起诉书指控被告人王兴瑞犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月5日晚，被告人王兴瑞持准驾车型为C1的机动车驾驶证酒后驾驶鲁A9D6**号小型轿车由山东省平阴县孔村高速公路入口驶入高速公路，行驶至S2001济南绕城高速公路济南西收费站时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，王兴瑞静脉血中检出乙醇成分，含量为186.3±7.9mg/100ml,系醉酒驾驶。同年11月7日，王兴瑞接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人王兴瑞的行为构成危险驾驶罪，且具有在高速公路上驾驶机动车、自首、自愿认罪认罚并签字具结等量刑情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金。 被告人王兴瑞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王兴瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王兴瑞醉酒后在高速公路上驾驶机动车，本应从重处罚，鉴于其系自首，自愿认罪认罚并签字具结，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王兴瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  董 爽 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书鲁01**执保1687号申请保全人：李兆青，男，1963年10月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：杜兴业，男，1963年11月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请保全人李兆青与被保全人杜兴业诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保680号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜兴业名下的银行存款19万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1470元，由申请人李兆青预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  王雪
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2212号 申请执行人浙江星全汽车服务有限公司,住所地宁波保税区区高新商用房**,组织机构代码:MA291HYG8。 法定代表人:陈明。 被执行人马俊,男,1981年05月22日出生,住所地浙江省,住所地浙江省建德市 被执行人贺罗杨,女,1985年01月24日出生,住所地浙江省,住所地浙江省杭州市上城区 申请执行人浙江星全汽车服务有限公司与被执行人马俊、贺罗杨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7981号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江星全汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人马俊、贺罗杨给付95588元及相应利息。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月11日达成了和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行,并同意和解终结执行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执2212号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十一月十二日 代书 记员  邹璐璐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19808号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：刘贵龙，男，1988年6月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘贵龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告刘贵龙的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2845号原告：李某，女，1976年11月21日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：冯贺军，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：肖某，男，1976年8月25日出生，汉族，居民，住汤阴县。原告李某与被告肖某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人冯贺军到庭参加诉讼。被告肖某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生长女肖雪、次女肖志慧、儿子肖志全随原告生活，被告依法支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产：锦绣花园房产一套。事实和理由：原告和被告经人介绍相识后于1999年农历11月典礼同居。××××年××月××日生育长女肖雪。××××年××月××日生育双胞胎肖志慧、肖志全。同居期间，双方没有感情，曾经离婚，2016年1月28日又复婚。复婚后不久，又因生气吵架，原告被打跑。2018年，原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。判决生效后，原告和被告未能和好，分居至今，双方夫妻感情已经破裂，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告肖某未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。1999年，双方举行典礼仪式后同居生活。××××年××月××日，双方生育长女肖雪。××××年××月××日，双方生育双胞胎次女肖志慧、儿子肖志全。2018年，原告向本院提起离婚诉讼。2018年11月15日，本院作出（2018）豫0523民初2802号民事判决，判决不准双方离婚。以上事实由原告提供的婚姻登记表、本院（2018）豫0523民初2802号民事判决书予以证实，本院予以采信。庭审后，原告申请撤回第3项诉讼请求。本院认为，婚姻自由。本院在作出不准许原告和被告离婚的判决后，原告再次提起离婚诉讼，证明原告和被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。双方婚纱长女肖雪已经成年，未成年的次女肖志慧、儿子肖志全由原、被告双方一人抚养一个为宜，即肖志慧由原告抚养，肖志全由被告抚养，因肖志慧、肖志全年龄相同，故抚养费由原、被告各自负担为宜。原告自愿撤回第3项诉讼请求，处分自己的权利，本院予以准许。被告肖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准许原告李某与被告肖某离婚。二、原告和被告婚生次女肖志慧随原告共同生活、儿子肖志全随被告共同生活，抚养费各自自理。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某和被告肖某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝红吉二〇二〇年十一月三日书记员  程雪姣
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保550号 惠东县人民法院民事审判第二庭： 关于执行申请人深圳市汇庭芳纺织品有限公司与被申请人惠东县万旭酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初8622号民事裁定书，已完成如下保全事项： 以人民币291461.32元为限,已冻结了被申请人惠东县万旭酒店管理有限公司在中国工商银行股份有限公司惠东平海支行的账号：20×××63的存款人民币0元，未冻结人民币291461.32元，冻结期限一年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1599号之一申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地开化县村头镇云山路**。法定代表人:汪榜团，该支行行长。委托代理人：刘斌，该支行员工。被执行人：吴必峰，男，1986年3月19日出生，汉族，住开化县。被执行人：孙绮，女，1986年8月4日出生，汉族，住开化县。申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被执行人吴必峰、孙绮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初419号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴必峰、孙绮未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人吴必峰返还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金50000元并支付利息，被执行人孙绮承担连带清偿责任，被执行人吴必峰、孙绮负担案件受理费538.5元。执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人吴必峰、孙绮发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人吴必峰、孙绮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴必峰、孙绮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴必峰、孙绮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴必峰名下有少量银行存款，无扣划意义，本院已冻结，被执行人吴必峰名下无有价证券、不动产、车辆等财产。被执行人孙绮名下有少量银行存款，无扣划意义，本院已冻结，被执行人孙绮名下有车牌号为浙ＡＨ××**大众汽车牌小型轿车一辆，本院已查封但未实际控制，被执行人孙绮名下无有价证券、不动产等财产。截至2020年11月17日，被执行人吴必峰、孙绮尚欠申请执行人借款本金50000元及利息，欠缴诉讼费538.5元、执行费665.95元。暂未发现被执行人吴必峰、孙绮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴必峰、孙绮拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人吴必峰、孙绮司法拘留15日，同时对被执行人吴必峰、孙绮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴必峰、孙绮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1599号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 齐 鑫二〇二〇年十一月十七日书记员 程一潇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10440号原告：济宁地景物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811MA3CLJ755R，住所地济宁市任城区翠都国际AB裙房**。法定代表人：毕桂华，总经理。委托诉讼代理人：翟灿，女，1992年9月16日出生，汉族，系济宁地景物业服务有限公司行政部专员，住济宁市任城区。被告：冯某某，女，1980年5月15日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁地景物业服务有限公司与被告冯某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告济宁地景物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告济宁地景物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁地景物业服务有限公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年十一月十六日书记员  彭 楠
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1373号申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行,住所地浙江省三门县亭旁镇宁和路**,组织机构代码:77647166X。法定代表人:郭华东。被执行人石贤满,男,1976年01月04日出生,,住所地浙江省三门县申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行与被执行人石贤满申请支付令一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民督125号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人石贤满偿还给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行借款40448.09元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费270元，申请执行费506.72元。执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人石贤满发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人石贤满履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石贤满逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院于2020年7月29日通过网络执行查控系统对被执行人石贤满的的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人石贤满外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、车辆、股权和有价证券。被执行人石贤满有一处坐落于三门县亭旁镇狮岭村的不动产，本院于2020年8月2日查封，该不动产系农村宅基地，处置属无益处置。截至目前，被执行人仍未履行本案执行款。暂未发现被执行人石贤满有其他可供执行的财产。鉴于被执行人石贤满拒不履行又未报告财产，本院已于2020年10月27日对被执行人石贤满作出司法拘留15天的决定，并于2020年8月7日对石贤满实施拘留。同时已于对被执行人石贤满采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于2020年10月22日对被执行人石贤满作出限制出境的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人石贤满暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1022执1373号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 何才刚二〇二〇年十一月二日代书记员 杨弘健
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19866号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：董亚楠，男，1982年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告董亚楠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告董亚楠的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2640号 申请执行人李雪玲,女,1967年12月24日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人陈荣前,男,1965年12月28日出生,住所地浦江县。 本院在执行李雪玲与陈荣前（2020）浙0726执2640号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初7404号判决书已于2020年7月1日发生法律效力。经申请执行人李雪玲申请后本院于2020年7月16日立案执行，随即向被执行人陈荣前发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈荣前的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈荣前有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈荣前未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈荣前采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人李雪玲，其没有提出异议。 综上，因被执行人陈荣前暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2640号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  王 寅 二〇二〇年十一月十一日 代书记员  杨光亮
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3226号 原告：胡小平,男,1968年7月10日生,汉族,住湖南省桂阳县。 被告:杨石明,男,1964年3月3日生,汉族,住湖南省邵东县。 原告胡小平与被告杨石明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告胡小平于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡小平撤诉。 案件受理费902元，减半收取计451元，由原告胡小平负担。 审判员  唐桂清 二〇二〇年十一月二日 法官助理曹晶 书记员欧阳洁琼
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3226号之一申请执行人梁玲素,女,1969年08月12日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人洪勇,男,1962年10月19日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人梁玲素与被执行人洪勇为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2102号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁玲素于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行洪勇履行生效法律文书确定的债务本金125万元（其中，以15万元为基数自2020年4月2日起至实际付清之日止按月利率1.2%计算；以10万元为基数自2020年4月4日起至实际付清之日起按月利率1.2%计算；以10万元为基数自2020年4月13日起至实际付清之日起按月利率2%计算；以50万元为基数自2020年4月20日起至实际付清之日起按月利率1.5%计算；以40万元为基数自2020年4月28日起至实际付清之日起按月利率1.2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费8140元、执行费14981元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人洪勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪勇逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人洪勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币8506.48元。2、对被执行人洪勇与案外人吕志敏共同所有的坐落在茗桂小区F－5号楼2单元501室【权证号：广德字第00067854、90007210号/广国用（2011）第45254号、45255号】的不动产实施了查封手续，因双方正在协商中，申请人申请暂缓处置上述不动产。鉴于被执行人洪勇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人洪勇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式收取诉讼费8140元、执行费366.48元，剩余执行费尚未收取，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人梁玲素，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，因申请执行人申请本院暂缓处置被执行人的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3226号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二Ｏ二Ｏ十一月十九日代书记员 陈丹红
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5259号 原告：陈梁，男，1977年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：汪红妖，浙江杭天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟璐瑶，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：吕晓华，男，1971年5月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：浙江宁远塔桅制造有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。 法定代表人：吕晓华。 原告陈梁与被告吕晓华、浙江宁远塔桅制造有限公司（以下简称宁远公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈梁的委托诉讼代理人汪红妖、钟璐瑶到庭参加诉讼，被告吕晓华、宁远公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈梁向本院提出诉讼请求：1.被告一归还原告借款1881508.58元以及利息35515.36元（以本金1881508.59元为基数，按月利率0.3625%，自2020年2月5日暂计算至2020年7月10日，后续要求计算至实际履行之日止）；2.被告吕晓华支付违约金50000元；3.被告吕晓华承担原告为实现债权而支出的律师费52500元；4.被告吕晓华承担原告为实现债权而支付的诉讼费和保全费；5.被告宁远公司对上述款项（第一至四项）承担连带担保责任。上述诉讼请求暂总计金额2019523.94元。事实与理由：被告吕晓华由于资金周转困难，于2016年12月向原告借款3000000元，原告于2016年12月27日向被告吕晓华银行账户分四次转账共计3000000元，并备注借款。2020年2月5日，被告吕晓华出具《承诺书》，其确认截至2020年2月5日仍欠原告本金1881508.58元，并承诺于2020年6月30日前归还本金，并按月利率0.3625%，支付自2020年2月5日起至实际给付之日止的利息。被告宁远公司作为保证人应对被告吕晓华的全部债务承担连带清偿责任。借款后原告多次与被告吕晓华沟通还款事宜，但被告吕晓华均借故推脱。原告认为被告吕晓华因资金周转需要向原告借款，双方间已成立借贷合意。原告已通过银行转账完成了出借义务，被告吕晓华应向原告归还借款并支付相应的借款利息，被告宁远公司作为保证人应对以上债务承担连带清偿责任。故向法院提起诉讼，以维护自身合法权益。请法院支持原告的诉讼请求。 被告吕晓华、宁远公司未作答辩。 原告陈梁围绕诉讼请求提交了证据，经庭审出示。被告吕晓华、宁远公司未到庭，亦未提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为，原告陈梁提交的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2016年12月27日，原告陈梁通过其银行账户分别转账10000元、1000000元、990000元、1000000元至被告吕晓华银行账户。 2018年2月7日，被告吕晓华向原告出具借条1份，载明：今向陈梁借2500000元，借款期限为1年，借款利息为月息0.3625%（如人民银行调整基准利率，则利率相应调整，利息按年支付）；此借条为借款人与出借人2016年12月29日签订的借条的延续，因借人已于2018年2月7日归还借款人500000元，故新订此借条，原借条作废。被告宁远公司在该借条担保人处加盖公章。 2020年2月5日，被告吕晓华向原告陈梁出具承诺书1份，确认截至2020年2月5日欠陈梁本金1881508.58元，并承诺于2020年6月30日前支付借款本金1881508.58元及利息（以1881508.58元为基数，按月利率0.3625%，自2020年2月5日起至实际给付之日止），若其违背上述承诺，出现逾期支付或者未完全清偿等情况，愿意支付违约金50000元，并承担陈梁因此通过司法途径向其主张权利而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。宁远公司在该承诺书上担保人处加盖公章，为该笔借款（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）提供连带责任保证担保。 另查明，为实现本案债权，原告陈梁委托浙江杭天信律师事务所代理本案，并支付律师费52500元。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告吕晓华向原告陈梁借款的事实，有被告吕晓华出具的借条、承诺书及银行转账凭证佐证，本院认定双方借贷关系实际发生。现原告陈梁主张被告吕晓华未足额归还借款本金，对此被告吕晓华未到庭提出抗辩，本院对原告陈梁的该项主张予以支持。原告陈梁主张的利息、违约金及律师费，符合双方约定且不悖相关规定，本院亦予支持。关于原告陈梁主张的被告宁远公司的担保责任，本院认为，被告宁远公司虽然在案涉借条、承诺书担保人处均加盖了公章，但是该担保行为未经公司的股东会决议，故该担保行为对被告宁远公司不具有法律效力。但是，被告宁远公司明知其担保行为未经股东会决议，仍为其法定代表人吕晓华提供担保，存在过错，原告陈梁作为债权人未在形式上审查被告宁远公司的股东会决议，亦有过错，故被告宁远公司应当依法承担债务人不能清偿部分的二分之一，其承担赔偿责任后，有权向主债务人吕晓华追偿。被告吕晓华、宁远公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第九条之规定，判决如下： 一、被告吕晓华于本判决生效之日起十日内归还原告陈梁借款本金1881508.58元； 二、被告吕晓华于本判决生效之日起十日内支付原告陈梁借款利息35515.36元； 三、被告吕晓华于本判决生效之日起十日内支付原告陈梁违约金50000元； 四、被告吕晓华于本判决生效之日起十日内支付原告陈梁律师费52500元； 五、被告浙江宁远塔桅制造有限公司对被告吕晓华的上述第一至四项债务不能清偿的部分承担二分之一的赔偿责任，并在承担相应的责任后，有权向被告吕晓华追偿； 六、驳回原告陈梁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22956元，减半收取11478元，财产保全申请费5000元，合计16478元，由被告吕晓华、浙江宁远塔桅制造有限公司负担。 原告陈梁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕晓华、浙江宁远塔桅制造有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年十一月二日 代书记员 许捡梅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初24534号 原告：徐术标，男，1964年7月4日出生，汉族，居民，住黄岛区。 委托诉讼代理人：滕淑霞，青岛西海岸正道法律服务所。 被告：刘全升，男，1973年11月19日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。 原告徐术标与被告刘全升、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告徐术标于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐术标的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐术标撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐术标负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  韩晓东
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4633号原告：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市武昌区民主路**洪广大酒店**。负责人：李勇刚。委托诉讼代理人：郭璇，湖北今天律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所实习律师，系特别授权。被告：徐又洪，男，1964年1月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司与被告徐又洪追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计60423.12元；2、判令被告向原告支付逾期保费共计3591.22元；3、判令被告以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2019年5月8日起至款项还清之日止，按照日利率0.065%的标准向原告支付违约金；4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月17日，被告徐又洪与徽商银行股份有限公司南京分行签署贷款合同，向该行贷款70000元，同时，被告作为投保人就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《大地个人贷款保证保险保险单》。银行依照贷款约定向被告发放70000元贷款，但自2019年2月17日起，被告未再履行贷款合同约定的还款义务。根据上述保险单约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告于2019年5月8日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计60423.12元，银行向原告出具《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费及违约金（原告自愿按照日利率0.065%的标准追偿违约金）。故原告诉至法院，请求判如所请。经审查，2018年9月17日，徐又洪与徽商银行股份有限公司南京分行签订《个人借款合同》，约定徐又洪向该行借款70000元用于消费，借款期限24个月，自2018年9月17日至2020年9月17日，借款利率为年利率7.3625%，还款方式为按月还款。同日，徐又洪作为投保人就该笔贷款向中国大地财产保险股份有限公司湖北公司投保个人贷款保证保险（保险单号为PBLG201831171326000055），被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行，保险金额为78820元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿消费贷款全部本息之日止，每月保险费率为1.4%，每月保险费金额980元，缴费日期为银行扣款日。2018年9月17日，徽商银行股份有限公司南京分行依约将上述借款70000元发放之徐又洪个人账户（账号：62×××07，开户行：徽商银行南京分行）。后因徐又洪未能依约偿还上述《个人借款合同》项下借款，2019年5月8日，大地财产保险股份有限公司依约向徽商银行股份有限公司南京分行赔付上述保险单号为PBLG201831171326000055的个人贷款保证保险项下保险金60423.12元。2019年5月30日，徽商银行股份有限公司南京分行向大地财产保险股份有限公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将其对徐又洪追偿的全部权益转让给大地财产保险股份有限公司。中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司向中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具《授权委托书》，载明：“现委托人授权上述受委托人在委托人与徐又洪代位求偿权纠纷中，可以受托人的名义提起诉讼、代为申请支付令、进行财产保全、提交相关证据，参加庭审，请求和解，达成调解方案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，提出撤诉，提起上诉等诉讼活动，代为申请执行、放弃、变更执行请求，代为进行执行和解、同意中止或终结执行，代为领取和退还执行款项，代签有关法律文书、委托律师事务所对上述事项予以处理等。”本院认为，本案系保险合同纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条的规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。本案中，本案诉争保险单载明的保险人为中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司，中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司向中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具《授权委托书》，委托中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司以其名义进行诉讼。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条的规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条的规定，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据上述规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，即享有诉的利益。法律允许当事人委托诉讼代理人作为诉讼代理人，而不是允许受托人以自己的名义进行诉讼。本案中保险人为中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司，故中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司并非本案适格的原告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张莉萍人民陪审员  于 艳人民陪审员  刘 理二〇二〇年十一月十六日法官助理万胜芳书记员徐虹艳
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审203号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路**。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人吴XX，男，1983年8月10日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2020年11月20日向本院申请执行海国土资监决(2016)42号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2017年2月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2016)42号行政处罚决定书，认定被执行人吴XX非法占地，责令退还非法占用的230平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的230平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币贰仟叁佰元整(￥2300.00)。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。原海门市国土资源局于2019年2月25日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人吴XX退还非法占用的230平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由南通市海门区人民政府组织实施；罚款人民币2300元，由南通市海门区人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  秦慧勤
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执999号之四 申请执行人：席芳芳，女，汉族，1991年03月12日出生，住四川省广安市邻水县。 被执行人：何雄，男，汉族，1982年04月17日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何雄在深圳前海微众银行9999××××3306账户内存款人民币458934.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年十一月三日 书记员  樊思李
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3535号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行,住所地临海市古城街道靖江中路**,组织机构代码:667138841。法定代表人:徐标鸿。委托诉讼代理人：卢敏、梁亮，该公司员工。被执行人：杨卫娟,女,1976年09月23日出生,住所地临海市。,住所地临海市yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：杨海强,男,1981年03月23日出生,住所地临海市。,住所地临海市='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人杨卫娟、杨海强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6636号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨卫娟、杨海强未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人杨卫娟返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金、利息、罚息共计56219.57元，并负担案件受理费603元。执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人杨卫娟、杨海强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求杨卫娟、杨海强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨卫娟、杨海强逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨卫娟、杨海强的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杨卫娟、杨海强下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨卫娟、杨海强名下无股权、不动产、车辆、住房公积金和有价证券。本院冻结扣划被执行人杨海强银行账户，得款2271.56元，扣除执行费、案件受理费1346.29元，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行受偿925.27元。截至2020年11月23日，暂未发现被执行人杨卫娟、杨海强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨卫娟、杨海强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨卫娟、杨海强作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人杨卫娟、杨海强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨卫娟、杨海强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3535号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月二十三日代书记员 朱向荣
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2994号 原告：刘静，女，汉族，1991年4月20日出生，住威海经济技术开发区。 被告：威海胜居地产经纪有限公司，住所地威海经济技术开发区金域仕家。 法定代表人：司占兵，系公司经理。 原告刘静与被告威海胜居地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年11月16日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许刘静撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由刘静负担。 审判员  毕兴安 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡雅楠
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初706号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人李文均，男，1966年11月8日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体户，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯污染环境罪，于2020年3月31日被宁波市公安局奉化分局取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1839号起诉书指控被告人李文均犯污染环境罪向本院提起公诉。本院于2020年11月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员詹政洁出庭支持公诉，被告人李文均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年10月份起，被告人李文均伙同邬月利（另案处理）在本区西坞街道蒋家池头村经营宁波市奉化潮铠汽配厂从事汽车配件加工，其间，在未经环保部门审批且未配备污水处理设施设备的情况下，擅自从事产品去油磷化加工，在加工过程中将清洗产生的废水通过车间地面水泥沟直接排放至外环境。2020年3月16日，该厂被本区环保部门查获，并当场提取车间地面处废水水样。经检测，该水样中重金属锌浓度为21.0mg/L，已超过国家污染物排放标准十倍以上。 2020年3月31日，被告人李文均经公安机关电话联系后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人李文均在本案开庭审理中无异议并认罪认罚，并有同案犯邬月利的供述，现场勘验检查笔录、检测报告、调查报告、责令改正违法行为决定书、到案经过、认罪认罚具结书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议对被告人李文均判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 本院认为，被告人李文均违反国家规定，非法排放含重金属的污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李文均有自首情节，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李文均犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、禁止被告人李文均在缓刑考验期限内从事与排污或处置危险废物有关的经营活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 梁  敏 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张 冬 冬 书 记 员 余维波? ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1479号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李涛，男，2000年12月28日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省颍上县。被告人李涛因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月20日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1483号起诉书指控被告人李涛犯故意伤害罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官李林出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年3月2日傍晚，被害人张某至苏州市吴江区盛泽镇圣塘村石门港探望母亲，因被其母邻居被告人李涛家所养之狗咬伤而持砖块砸狗引起被告人李涛家人不满，双方发生口角及肢体冲突。后被告人李涛返回屋内找来一擀面杖打向被害人张某，被害人张某举手挡护，擀面杖打中被害人张某左手并致其左手第五掌骨完全性骨折。经法医鉴定，被害人张某左手部损伤属人体轻伤二级。案发后，被告人李涛明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，双方当事人已达成和解协议。2020年11月9日，被告人李涛认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人李涛故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李涛认罪认罚，可以从宽处理。被告人李涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李涛与被害人达成和解协议，可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人李涛在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述笔录、证人许某、李某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、检查报告单、刑事和解协议书、调解协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人李涛犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李涛自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人李涛与被害人达成刑事和解，可以依法从宽处罚。根据被告人李涛的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人李涛依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人李涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年十一月十七日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武东开民执字第00149号之一申请执行人胡玉珍，女，汉族，1978年12月30日出生，住武汉市洪山区熊家咀“惠安新苑”**楼****，公民身份号码：4201111978********。被执行人彭峰，男，汉族，1975年4月6日出生，住武，住武汉市洪山区珞狮路**樱园****身份号码：4201061975********。被执行人喻芳，女，汉族，1977年9月1日出生，住武汉市洪山，住武汉市洪山区珞狮路**樱园****：420106197709014041。胡玉珍与彭峰、喻芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月28日作出的（2013）鄂武东开民一初字第00005号民事调解书已发生法律效力。被执行人蔡利军未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人彭峰所有的位于洪山区关山村熊家嘴180号惠安新苑4栋1单元1层1-102房(权证号:洪20060048**)房屋。查封期限为叁年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内本院提出续行查封的书面申请，逾期不提交续行查封申请,由申请执行人自行承担法律风险。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴新莉二〇二〇年十一月十七日书记员  张一翔
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执恢70号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行，住所地湖南省桂东县。 被执行人郭建家，男，湖南省桂东县人。 被执行人邓丽娟，女，湖南省桂东县人。 被执行人郭运奎，女，湖南省桂东县人。 中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行申请郭建家、郭运奎、邓丽娟借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行于2020年8月17日向本院申请执行，本院依法受理执行。 本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行与被执行人郭建家、郭运奎、邓丽娟达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院作出的（2016）湘1027民初409号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邓贤峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42786号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李敏，女，1986年9月27日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李敏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.43%，实际履行手续率1.43%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：19896元；交付时间：2017年3月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月20日尚欠本金余额6136.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6136.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李敏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6136.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十三日书记员  廖文君
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢414号申请执行人方平卡,男,1956年11月05日出生,住宁波市奉化区。被执行人江宝萍,女,1974年07月29日出生,住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人方平卡与被执行人江宝萍保证合同纠纷一案中，被执行人江宝萍已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0106行初168号起诉人：荆州市荆州区第二种子公司，住所地湖北省荆州市荆州区郢都路。法定代表人：周福生。起诉人：周福生，男，1946年4月2日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，2020年11月9日，本院收到起诉人荆州市荆州区第二种子公司、周福生的起诉状，起诉人以湖北省监察委员会为被起诉人，向本院提起行政诉讼，请求法院判令：履行对监察法（第5-67条）规定的有关人员及涉嫌犯罪人进行调查、处置（追缴涉案财物依法处理）等法定职责，被告不履行法定职责判决履行没有意义的，依照行政诉讼法（第72-76条）判决被告承担赔偿责任（赔偿原告遭受损害的具体数额3000余万元）。起诉状称，起诉人曾将向湖北省监察委员会报案举报，湖北省监察委员会收到其申请及报案举报后不履行法定职责，致使损害国家利益数百亿余万元及起诉人遭受损害直接经济损失3000余万元。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款规定“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中,湖北省监察委员会系依法行使监察权的监察机关，并非行使行政职权的行政机关，起诉人请求湖北省监察委员会履行的职责并非行政机关的法定职责，故本案依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围,起诉人的起诉不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条,《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：对荆州市荆州区第二种子公司、周福生的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  张创均审判员  曾红艳审判员  祝 宏二〇二〇年十一月十三日法官助理宋智琪书记员徐阳雪
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1811号原告：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路**。负责人：刘浪。委托代理人：唐庆祥。委托代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。被告：伍红花，女，汉族，1982年3月18日出生，住湖南省邵阳县。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告伍红花信用卡纠纷，本院2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人唐庆祥、肖利长到庭参加了诉讼,被告伍红花经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告伍红花立即向原告归还拖欠的信用卡本金53181.44元、利息13219.12元（含违约金、手续费）,合计66400.56元（此利息、费用暂计至2020年7月31日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案实现债权支付的律师费、保全费、诉讼费等相关费用。事实与理由:被告伍红花向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告伍红花多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告伍红花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：被告伍红花向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》附有《中国建设银行龙卡领用协议》及章程，被告在申请表中亲笔签名，依据协议及条款约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用协议关于相关费用的约定：甲方（被告）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当其对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利，未归还最低还款额的，还须按月支付违约金、手续费。3、合约是否约定诉讼文书的送达地址：邵阳县××镇××栋××单元××室4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：被告自2019年10月20日逾期还款，截至2020年7月31日，共拖欠本金53181.44元、利息13219.12元（含违约金、手续费）,合计66400.56元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告伍红花向原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费、律师费的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下:一、被告伍红花于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡本金53181.44元及利息(含利息违约金、手续费，自被告逾期之日在年利率24%以内按合同约定照计)；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费730元，由被告伍红花负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏月星法官助理李仁亮二〇二〇年十一月三日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。