江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0724民初1412号原告：徐志龙，男，1954年6月3日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。原告：徐在斌，男，1980年12月3日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。原告：彭月萍，女，1980年6月17日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。三原告共同委托诉讼代理人：袁乐毅、李秀明，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄流平，男，1976年5月16日出生，汉族，居民，住江西省赣州市崇义县。被告：廖华春，男，1989年4月22日出生，汉族，居民，住江西省赣州市崇义县。被告：高安市星鑫汽运有限公司。住所地：江西省宜春市高安市华林山镇下观街**。统一社会信用代码91360983MA35LY6A45。法定代表人：袁冬梅，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市仙女湖营销服务部。。住所地：江西省新余市仙女湖区物流园区统一社会信用代码91360503MA35F2QD63。负责人：胡利敏，公司经理。委托诉讼代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告徐志龙、徐在斌、彭月萍诉被告黄流平、廖华春、高安市星鑫汽运有限公司（以下简称星鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司新余市仙女湖营销服务部（以下简称人保仙女湖服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告徐志龙、彭月萍及三原告共同委托诉讼代理人李秀明、袁乐毅与被告黄流平、廖华春、人保仙女湖服务部的委托诉讼代理人华敏到庭参加了诉讼；被告星鑫公司经本院依法传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告徐志龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计15575.2元。2、判决被告赔偿原告徐在斌、彭月萍死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故及丧葬事宜的误工损失、精神损害抚慰金共计464492.75元。3、上述第1、2项赔偿金总额为480067.95元，由被告人保仙女湖服务部在保险责任限额内承担给付责任。4、判决被告黄流平支付《道路交通事故损害赔偿协议书》中尚欠的10000元。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月16日，原告徐志龙驾驶无牌电动三轮车搭载徐敏由上犹县社溪镇麻田村桥上组经麻田村村部往上犹县社溪中学方向行驶，７时２３分行至Ｓ221省道579.1ＫＭ交叉路口左转时与被告黄流平驾驶往安和乡方向行驶的赣Ｃ×××**重型自卸货车发生碰撞，造成徐敏当场死亡、原告徐志龙受伤、三轮车受损的交通事故。上犹县交警大队认定被告黄流平与原告徐志龙承担事故同等责任。事故发生后，原告徐志龙送往上犹县人民医院住院治疗24天。被告黄流平驾驶的赣Ｃ×××**重型自卸货车登记所有人为被告星鑫公司，实际所有人为被告廖华春，该车在被告人保仙女湖服务部投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生时，车辆处于保险期间内。被告黄流平辩称，对三原告的赔偿主张没有什么意见，请求依法判决。被告廖华春辩称，个人需要赔偿的金额在事故后与原告方达成了协议，认可该份协议，同意继续履行该份协议。被告星鑫公司书面辩称，被告黄流平驾驶的赣Ｃ×××**重型自卸货车是被告廖华春在被告星鑫公司租赁的车辆，根据双方签订的租赁合同，该车辆由被告廖华春自主经营、自负盈亏。该车辆已经在被告人保仙女湖服务部投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，因此该车辆在运营过程中发生交通事故造成的损失，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由机动车使用人承担赔偿，被告星鑫公司不承担本案赔偿责任，也不承担本案诉讼费用。被告人保仙女湖服务部辩称，本案应查明被告黄流平是否有合法的驾驶资质，肇事车辆是否在有效的年检期内，否则保险公司不承担赔付义务。被告黄流平承担事故的同等责任，商业险的赔付比例为50%，由于其存在超载行为，应增加10%的免赔比例。原告的部分诉请没有事实和法律依据，赔偿费用应按农村标准计算，保险公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。对审理查明的事实，本院确认如下：2019年12月16日早上，被告黄流平驾驶赣Ｃ×××**重型自卸货车由崇义县往上犹县安和乡方向行驶，在上犹县社溪镇麻田村村部交叉路口路段与从社溪镇桥上组经麻田村村部往上犹县社溪中学方向行驶由原告徐志龙驾驶且搭载徐敏的无牌电动三轮车发生碰撞，两车碰撞后，电动三轮车又与前方彭露驾驶且后座搭载彭婷的自行车发生碰撞，造成原告徐志龙及彭露、彭婷受伤、徐敏当场死亡、三车受损的交通事故。事故发生后，原告徐志龙被送往上犹县人民医院住院治疗24天，发生医疗费总金额为8037.80元，由被告廖华春垫付。2020年1月2日，上犹县交警大队认定原告徐志龙、被告黄流平负事故同等责任，彭露、彭婷、徐敏不负事故责任。2020年5月2日，原告徐志龙到上犹县人民医院复查，支付费用639.20元。徐敏出生于2004年12月25日，事故发生时为上犹县社溪中学九（5）班在校学生。原告徐在斌、彭月萍分别为徐敏的父、母亲。徐在斌从2013年4月开始在广东省中山市小榄镇协强电器厂务工，担任厂长职务。2020年7月29日，被告廖华春与被告星鑫公司签订汽车租赁合同一份，约定由被告星鑫公司根据被告廖华春的要求筹措资金购买解放卡车一辆，办理好汽车运营及保险等各项手续，然后租赁给被告廖华春使用，租赁期限为2019年7月29日至2022年7月29日。租赁期间内，该车以被告星鑫公司名义在车管部门登记注册，车牌号码为赣Ｃ×××**，所有权归星鑫公司，但是由被告廖华春完全占有使用，运行费用及税款均由被告廖华春承担；在车辆使用过程中造成第三人损害，由被告廖华春承担损害赔偿责任；租赁期满后，被告廖华春按合同约定履行完毕义务后，该车所有权归被告廖华春所有，双方办理过户手续。被告廖华春雇请被告黄流平帮忙驾驶赣Ｃ×××**重型自卸货车运输货物，报酬是按运费收入的12%进行提成，7000元保底，每月结算。事故发生时，被告黄流平按被告廖华春的指示承运50多吨沙子给客户，被告廖华春与客户以货物重量为依据结算运费。事故发生后，被告黄流平作为甲方、三原告作为乙方、被告廖华春作为见证人签订了一份道路交通事故损害赔偿协议书，约定除依法主张保险公司理赔外，被告黄流平额外赔偿三原告70000元；彭婷、彭露因事故受伤造成的损失5000元由被告黄流平承担。签订赔偿协议后，被告廖华春支付了60000元给三原告，同时支付了彭婷、彭露的损失5000元。被告黄流平驾驶的汽车在被告人保仙女湖服务部投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，责任限额为1000000元。本院认为，本案所涉交通事故中，原告徐志龙、被告黄流平负事故同等责任，各当事人均没有异议，本院予以认定。被告黄流平受被告廖华春雇佣形成劳务关系，且事故发生时是在按被告廖华春的指示提供劳务过程中；根据被告廖华春与被告星鑫公司签订的汽车租赁合同内容来看，被告廖华春与被告星鑫公司之间形成融资租赁合同法律关系，事故发生时，车辆实际使用人为被告廖华春，因此，对在此次交通事故中原告徐志龙受伤及徐在斌、彭月萍因儿子徐敏死亡造成的损失，应由被告廖华春承担侵权赔偿责任，被告黄流平、被告星鑫公司无需承担赔偿责任。被告黄流平所驾驶的赣Ｃ×××**重型自卸货车向被告人保仙女湖服务部投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，故损失应由被告人保仙女湖服务部在保险责任限额内予以赔偿，不足部分则按事故责任由被告廖华春继续赔偿。原告徐志龙已经年满60周岁，提交村委会证明主张误工费赔偿，该证据对其年满60周岁后仍在务工的事实缺乏证明力，本院不予采纳。原告主张住院期间由儿子徐在斌护理，未提交相关证据，本院不予支持。原告徐在斌、彭月萍主张按城镇标准计算死亡赔偿金，提交了徐在斌在广东省中山市小榄镇协强电器厂务工且担任厂长职务的相关证据，本院予以支持。原告徐在斌、彭月萍主张与亲属在交通事故及丧葬事宜的处理过程中误工损失合计10000元，却没有提交相关证据予以证明，本院不予支持，考虑事故发生至丧事办理及公安交管部门出具交通事故认定书的期限以及参与处理交通事故及丧葬事宜的受害人及亲属人数，本院酌情确定处理交通事故及丧葬事宜误工费4200元（100元×7天×6人）。原告徐在斌、彭月萍主张赔偿精神抚慰金40000元，符合受诉法院所在地有关惯例，本院予以支持。根据双方当事人的陈述及原告的诉讼请求，结合法律有关规定和受诉法院所在地有关惯例，确定原告徐志龙因交通事故受伤造成的损失为：1、医疗费8677元（住院医疗费8037.80元＋门诊医疗费639.20元）；2、住院伙食补助费720元（30元×24天）；3、营养费720元（30元×24天）；4、护理费2160元（90元×24天）；5、交通费240元，小计12517元；确定原告徐在斌、彭月萍因儿子徐敏在交通事故中死亡造成的损失为：1、死亡赔偿金730920元（36546元×20年）；2、丧葬费38065.50元（76131元÷12月×6月）；3、精神抚慰金40000元；４、处理交通事故及丧葬事宜误工费4200元（100元×7天×6人），小计813186元。上述费用中,医疗费、住院伙食补助费、营养费计10117元已超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告人保仙女湖服务部先赔偿10000元，余款117元由被告人保仙女湖服务部按责任比例赔偿50％；护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理交通事故及丧葬事宜误工费计815586元，已超出交强险死亡伤残费用110000元的赔偿限额，应由被告人保仙女湖服务部先赔偿110000元，余款705586元由被告人保仙女湖服务部按责任比例赔偿50％，即被告人保仙女湖服务部先在交强险责任限额内赔偿120000元，后在商业第三者责任险限额内赔偿352852元；被告廖华春垫付的医疗费8037.80元应由原告徐志龙在获赔费用中予以返还。赣Ｃ×××**重型自卸货车在被告人保仙女湖服务部投保的是不计免赔商业第三者责任险，被告人保仙女湖服务部抗辩认为应按格式保险条款内容计算免赔比例，不符合保险合同约定，本院不予支持。原告徐在斌、彭月萍要求被告黄流平履行赔偿协议，继续按协议赔偿10000元，被告廖华春表示认可，同意赔偿，未损害他人合法权益，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司新余市仙女湖营销服务部赔偿原告徐志龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费及原告徐在斌、彭月萍死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理交通事故及丧葬事宜误工费合计472852元，限判决生效后15日内履行完毕。上述费用中，原告徐志龙获赔医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计11259元；原告徐在斌、彭月萍获赔死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理交通事故及丧葬事宜误工费合计461593元。二、由原告徐志龙返还8037.80给被告廖华春，限判决生效后15日内履行完毕。三、由被告廖华春继续赔偿10000元给原告徐在斌、彭月萍，限判决生效后15日内履行完毕。四、驳回原告徐志龙、徐在斌、彭月萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费4325.51元（已减半收取，原告已预交），由原告徐志龙、徐在斌、彭月萍承担152.51元，由被告廖华春承担4173元（限判决生效后15日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员  张爱华二〇二〇年十一月二日书记员  高卫民附本院标的款账号信息：开户名：上犹县人民法院开户行：上犹县农商银行城区支行账号：1360792750030020420001