wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40928号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：杨芳耿，男，1985年1月28日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨芳耿小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年6月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.61%，实际履行手续率1.6%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：50000元；交付时间：2018年6月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月26日尚欠本金余额41666.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41666.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨芳耿向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金41666.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，由被告杨芳耿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十日书记员  廖文君
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民辖终42号上诉人(一审原告）：中信银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区四纬路金泰中心**写字楼。负责人：王通，该行行长。委托诉讼代理人：樊强，内蒙古坤雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏日古嘎，内蒙古坤雅律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：克什克腾旗开元矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗宇宙地镇大营子村。法定代表人：张学文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周显军，内蒙古沛泽律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：内蒙古兴业集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街路北市政府西侧。法定代表人：吉兴业，该公司董事长。委托诉讼代理人：周显军，内蒙古沛泽律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：内蒙古兴业集团天贺矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗白音呼布苏木东30公里处。法定代表人：吕广春，该公司执行董事。被上诉人（一审被告）：张文学，男，1964年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：周显军，内蒙古沛泽律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吉素华，女，1962年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。委托诉讼代理人：周显军，内蒙古沛泽律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吉兴业，男，1959年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：周显军，内蒙古沛泽律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李素华，女，1957年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：周显军，内蒙古沛泽律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吉兴军，男，1968年7月26日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：周显军，内蒙古沛泽律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：白玉凤，女，1969年8月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：周显军，内蒙古沛泽律师事务所律师。上诉人中信银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称中信银行呼和浩特分行）因与被上诉人克什克腾旗开元矿业有限责任公司(以下简称开元公司)、内蒙古兴业集团股份有限公司（以下简称兴业集团公司）、内蒙古兴业集团天贺矿业有限责任公司（以下简称兴业矿业公司）、张学文、吉素华、吉兴业、李素华、吉兴军、白玉凤借款合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院作出的（2019）内01民初1069号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人中信银行呼和浩特分行上诉称，兴业集团公司作为本案担保人,履行的并非债务人的义务,不是本案的债务人,兴业集团公司破产重整一案并不会影响本案的管辖。兴业集团公司虽进入破产重整,但其仅是本案的连带责任保证人和质押人,并非本案主债务人,本案主债务人是开元公司,故本案不适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定。上诉人在2019年9月24日已办理完本案诉讼费的交纳等立案程序,呼和浩特市中级人民法院认为受理本案的时间为2019年10月17日是错误的。赤峰市中级人民法院对兴业集团公司裁定重整的时间为2019年10月8日,本案受理的时间早于受理重整的时间。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定,本案不应移送管辖。本案系金融借款合同纠纷,借款合同约定了管辖地为上诉人所在地,且涉案标的大于人民币3000万元,管辖法院为上诉人所在地呼和浩特市中级人民法院。请求依法撤销（2019）内01民初1069号民事裁定,本案应由呼和浩特市中级人民法院审理。被上诉人开元公司、兴业集团公司、兴业矿业公司、张学文、吉素华、吉兴业、李素华、吉兴军、白玉凤未提交答辩状。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，呼和浩特市中级人民法院决定受理时间为2019年10月17日，赤峰市中级人民法院于2019年10月8日作出（2020）内04破申4号民事裁定，受理对兴业集团公司的重整申请，早于本案的受理时间，兴业集团公司作为本案担保人（系从债务人）其破产重整符合法律规定。且上诉人已对兴业集团公司的重整进行了债权申报。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”，本案移送赤峰市中级人民法院审理符合上述法律规定。原裁定认定事实清楚，适用法律正确,上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梁 宏审判员 郭 河审判员 刘洪舫二〇二〇年十一月三十日书记员 萨如拉
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2633执507号之三 被执行人：易宋昊，男，汉族，1979年03月15日生，住广东省茂名市。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的(2020)黔2633民初891号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易宋昊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人易宋昊在交通银行60×××16账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二〇年十一月八日 书记员  潘海玉
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执865号之九申请人：陈邦红，男，1991年2月11日出生，布依族，贵州省惠水县，住贵州省惠水县。被执行人：苟顺利，男，汉族，1993年03月13日生，住务川县。申请人依据本院作出的民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苟顺利至今未履行。本院决定冻结被执行人的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苟顺利在交通银行62×××09账户内存款人民币10362.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈水波
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2781号申请执行人:王加红,女,汉族,1988年3月26日生,住天长市。委托代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：周清，安徽天道律师事务所律师。被执行人:陈银飞,男,汉族,1981年5月19日生，住天长市。申请执行人王加红与被执行人陈银飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈银飞在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈银飞在银行的存款80000元，或查封与执行标的80000元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年十一月十二日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执1127号陈明珍、贵州道坪清香服装有限公司：关于申请执行人陈明珍与被执行人贵州道坪清香服装有限公司经司法确认的调解协议一案，被执行人贵州道坪清香服装有限公司已将（2020）黔2702民特185号民事裁定书所确定的义务履行完毕，现（2020）黔2702执1127号案件已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执异38号申请人：周铭，男，1970年6月18日出生汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人：陈发明，男，1963年7月5日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：中科恒达石墨股份有限公司（统一社会信用代码：914205006917628121），住所地：宜昌市夷陵区东城城乡统筹发展试验区鄢家河村村**。法定代表人：贺德新，系公司总经理。本院在执行陈发明与中科恒达石墨股份有限公司法律服务合同纠纷一案中，申请人周铭向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了（2019）宜仲裁字第179号裁决书复印件、（2020）鄂0506执679号执行裁定书复印件、（2020）鄂0506执异33号执行裁定书复印件、《债权转让协议》、《债权转让通知书》等证据。本院查明，湖北君任律师事务所与中科恒达石墨股份有限公司法律服务合同纠纷一案宜昌仲裁委员会于2020年4月20日作出[2019]宜仲裁字第179号裁决书，确定：一、被申请人中科恒达石墨股份有限公司向申请人湖北君任律师事务所支付律师服务费163.3万元；二、被申请人中科恒达石墨股份有限公司支付2016年10月13日至2019年12月12日的损失62.054万元，2019年12月13日至法律服务费本息全部付清之日止的损失以163.3万元为基数，按照月息1%的标准计算；三、本案仲裁费24542元（申请人已预交），全部由被申请人中科恒达石墨股份有限公司承担。该裁决书发生法律效力后，因被申请人中科恒达石墨股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。湖北君任律师事务所向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理[执行案件案号为（2020）鄂0506执679号]。在执行过程中，陈发明向本院申请变更为该执行案件申请执行人，本院遂于2020年10月22日作出（2020）鄂0506执异33号执行裁定书，确认：将本院（2020）鄂0506执679号执行一案的申请执行人由湖北君任律师事务所变更为陈发明【执行依据为宜昌仲裁委员会[2019]宜仲裁字第179号裁决书】。现陈发明将该债权再次转让周铭，周铭向本院书面申请变更其为申请执行人。同时查明，2020年11月21日，债权转让方（甲方）陈发明与债权受让方（乙方）周铭签订《债权转让协议》，双方约定：甲方现将其于2020年8月20日从湖北君任律师事务所受让取得的宜昌仲裁委员会[2019]宜仲裁字第179号裁决书载明的，该律所当时对中科恒达石墨股份有限公司享有的全部债权无条件转让乙方，相应的从权利及附随义务也一并转让给乙方个人。转让的债权明细详见附件，即该仲裁裁决书；湖北君任律师事务所已于2020年7月8日向夷陵区人民法院申请强制执行，执行案号：（2020）鄂0506执679号。双方同时对所需缴纳的税费等问题进行了约定。2020年11月21日，被执行人中科恒达石墨股份有限公司收到债权转让通知书。本院认为，本案申请执行人陈发明将其享有的生效法律文书确定的债权依法转让给周铭，并向债务人中科恒达石墨股份有限公司履行了通知义务，且已经由申请人、申请执行人、被执行人在听证会议中确认。陈发明的债权转让行为是其真实意思表示，转让程序符合法律规定，现申请人周铭请求变更为申请执行人的申请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：将本院（2020）鄂0506执679号执行一案的申请执行人由陈发明变更为周铭【执行依据为宜昌仲裁委员会[2019]宜仲裁字第179号裁决书、（2020）鄂0506执异33号执行裁定书】。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。审判长 顾 红审判员 姚卫琼审判员 孙 飞二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈 晶
文书内容                  河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初7732号                  原   告              李程宇，男，回族，身份证号码：4113251989********，住河南省桐柏县城关镇淮渎居民区**。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被   告                    郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：马针玲，河南齐盈律师事务所律师。                  案   由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金35559.19元（以734694元为基数按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2019年10月24日止）；2.本案诉讼费由被告承担。                  原告李程宇诉被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常会委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年11月25日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定：“出卖人应当在2017年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。”合同签订后，原告履行了房款支付义务，被告履行了房屋交付义务，但被告未按照合同约定于2017年2月28日前将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料向相关登记机关予以报送，已构成违约，其应当承担违约责任，但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策发生调整、变更,客观上存在报送资料增加、业务系统调整等变化，在新的政策实施下各环节不可避免出现办理资料的增减、补充及修改等各种问题，客观上影响了首次登记工作的进行，综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%，原、被告均认可逾期天数为938天，故被告应支付原告违约金17228.57元（734694元×0.005%×938天×50%），对原告主张的高出部分，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李程宇逾期办理房屋权属登记资料违约金17228.57元；      二、驳回原告李程宇的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费345元，由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                  审  判  员    冯 莹 丽                二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日            书  记  员    王 雪 营
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初7305号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行，住所地如皋市长江镇永平居**。负责人：朱文龙，支行行长。委托诉讼代理人：吴佳云，该银行员工，特别授权。被告：张利利，女，1991年11月13日生，汉族，住如皋市长江镇良种场场部西村**，现住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行（以下简称如皋农商行江防支行）与被告张利利信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告如皋农商行江防支行的委托诉讼代理人吴佳云到庭参加诉讼，被告张利利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如皋农商行江防支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金9998.43元，利息1114.75元及违约金1150.65元(计算至2020年8月31日)，合计12263.82元,以及至给付之日止的利息；2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月21日向原告申请圆鼎贷记卡，授信额度2万元。被告领卡后持卡消费后未能及时未归还透支本金和利息，已构成逾期。经原告多次催要，被告仍怠于履行义务，原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告张利利未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年6月21日，被告向原告申请办理贷记卡，填写了江苏如皋农村商业银行贷记卡个人申请表，在持卡人声明签字确认：本人已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表后附的贷记卡个人领用合约约定，持卡人应当在到期日之前及时偿还欠款，未能在到期日全额还款的，按日利率万分之五计算透支利息，按月计算复利。持卡人最低还款额指发卡机构规定的持卡人透支后应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的一定比例、所有利息、超过信用额度的透支金额、取现本金和费用、以及前月最低还款额未还部分的总和。持卡人办理分期付款，分期付款本期入账本金和入账手续费全额计入当期最低还款额。持卡人未能在到期日之前偿还发卡银行要求的最低还款额或延误还款的，除支付贷款利息外，还需按最低还款额未还部分的5%收取违约金。经原告审查，同意向被告发卡（卡号为62×××03）。被告持卡消费后，未能及时偿还透支本金、利息和违约金。截止2020年8月31日，贷记卡共计透支本金9998.43元，利息1114.75元及违约金1150.65元。以上事实有当事人当庭陈述、江苏如皋农村商业银行贷记卡个人申请表、贷记卡领用合约、交易明细流水等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，在了解领用合约的全部内容后取得贷记卡，其在使用该贷记卡的过程中即应受领用合约的约束。被告不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。现原告要求被告偿还透支本金9998.43元和截止2020年8月31日的利息1114.75元、违约金1150.65元，以及自2020年9月1日起至实际给付之日止以本金9998.43元为基数，按日利率万分之五计算的利息，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张利利于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行贷记卡透支9998.43元、利息1114.75元、违约金1150.65元，以及自2020年9月1日起至实际给付之日止以本金9998.43元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，由被告张利利负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 婕二〇二〇年十一月三十日法官助理  袁立峰书 记 员  卜秋蓉
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1935号之一申请执行人郑英巧，男，1970年2月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人张剑，男，1983年3月20日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请执行人郑英巧与被执行人张剑车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初97号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑英巧向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为：租金2050元及利息，并负担案件受理费50元。执行立案后，本院向被执行人张剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人张剑的户籍所地在江西省都昌县，本院于2020年7月24日委托江西省都昌县人民法院代为调查被执行人的财产状况，亦未发现有财产可供执行。截止2020年11月26日，被执行人尚欠申请执行人租金2050元及利息，亦未交纳本案受理费50元、执行费50元。鉴于被执行人张剑拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执1935号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑晓锋审判员  李学通审判员  金建勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 旭
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初4991号原告：蒋飞，男，1989年9月1日出生，汉族，住泰兴市。被告：王煊，男，1991年12月1日出生，汉族，住泰兴市。原告蒋飞与被告王煊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，于2020年9月7日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月4日再次公开开庭审理了本案。原告蒋飞到庭参加诉讼，被告王煊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款120000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月13日至2017年6月17日，王煊向蒋飞借得120000元，并约定于2017年8月19日前还清。到期后，王煊未能还款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。王煊未作答辩，亦未举证。蒋飞围绕其诉讼请求，依法提交了王煊于2017年6月13日、2017年6月17日出具的借条两份，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，被告王煊作为借款人出具一份借条给蒋飞，载明：“今借到蒋飞人民币现金捌万元整（80000）。”2017年6月17日，被告王煊作为借款人出具一份借条给蒋飞，载明：“今借到蒋飞人民币现金肆万元整（40000）。”关于借款的交付，蒋飞陈述：借款发生时其在泰兴市开重庆小面店，有一定的资金，家里也有钱；2017年6月13日其在朋友的理发店将80000元现金交给王煊，王煊称周转几天马上就还款；2017年6月17日，王煊称出了点小事故还差点钱，其凑了40000元现金开车到王煊所居住的腾飞路小区门口路边交给王煊。庭审过程中，蒋飞自认，借款发生后，王煊已偿还4000元。本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。被告王煊向原告蒋飞借款120000元，有被告出具的借条和原告的当庭陈述予以证实，双方借贷关系依法成立，合法有效，被告应当偿还剩余借款116000元。被告王煊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王煊于本判决生效之日起三十日内偿还蒋飞借款116000元；二、驳回原告蒋飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告蒋飞负担80元，被告王煊负担2620元（此款原告已预缴，被告王煊于本判决生效之日起三十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  史 晴人民陪审员  吉晓玲人民陪审员  刘云飞二〇二〇年十一月十日法官 助理  许 婷书 记 员  王鑫鑫附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川34行初240号 起诉人：姜坤，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省会东县。 起诉人姜坤诉称，起诉人姜坤在野牛坪村拥有合法承包地11.07亩,宅基地391.55平方米,建有房屋449.3平方米。2018年年底,启动白鹤滩水电站项目,起诉人承包地和宅基地房屋被纳入征收范围,起诉人属于移民安置对象。会东县人民政府是依法履行移民安置职责的行政主体。2019年8月29日,被告通过摇号的方式确定移民的移民安置点,通过各乡政府向起诉人发布告知书,起诉人认为这种安置方式没有任何法律依据,侵犯起诉人的合法权益。起诉人认为被告通过摇号对起诉人进行安置不符合法律规定，理由如下：第一、被告通过摇号方式对原告确定安置点无法律依据。摇号安置点没有保证起诉人正常居住房屋和宅基地面积，无法保证起诉人原有生产生活水平；第二、被告是移民安置的主体，摇号选择安置点是会东县人民政府决定并作出行政行为，乡政府只是根据县政府要求实施通知的协助行为；第三、摇号告知书明确对起诉人进行安置并确定安置去向，对起诉人权利义务产生了重大影响，属于行政诉讼受案范围；第四、被告对起诉人进行生产安置标准应该不低于起诉人现有宅基地和承包地面积标准。为维护起诉人合法权益，特请求贵院依法撤销会东县确定安置去向的行政行为，并依法责令被告对起诉人进行生产安置;判决被告承担本案诉讼费用。 起诉人提交了以下材料:1、起诉人身份证复印件；2、告知书；3、白鹤滩水电站建设征地影响移民人口调查表；4、《会东县人民政府关于加强白鹤滩水电站会东县移民安置协议签订工作的通知》会东府发【2019】1号。 本院经审查认为,野牛坪乡人民政府关于公开摇号确定未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的摇号结果告知书，仅是对未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的告知，且未排除其他安置方式。会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向只是整个移民安置工作中的一种工作方法与措施，属于过程性、阶段性的行为，并不具有事实上的终局性,对起诉人的权利义务不具有独立的实际影响和法律后果,对起诉人权利义务产生实际影响的是补偿安置方案及补偿标准等。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”的规定，会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向尚不具备最终的、对外的效力，属于过程性行为。因此,起诉人所诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围,不符合立案条件。经向起诉人释明，起诉人不同意释明意见，坚持起诉。 综上，姜坤的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对姜坤的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 木 乃 拾 金 书 记 员 朱    晖
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2109号上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：河南省郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人魏林豪，郑州市中原区流湖街道办事处工作人员。委托代理人王洪林，河南豫和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王春枝，女，汉族，1964年9月13日出生，住河南省郑州市中原区。委托代理人李水旺，男，汉族，1965年8月23日出生，住址同上。王春枝诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）行政强制一案,中原区政府不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中原区政府委托代理人魏林豪、王洪林，被上诉人王春枝及其委托代理人李水旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审审理查明：王春枝与其丈夫李水旺原系河南省周口市西华县逍遥镇焦西村村民。2007年8月13日，李水旺出资180000元购买了西岗村10组魏社岭（曾用名魏三）312平方米的宅院及宅基地的二层9间房屋。王春枝家庭将该房屋装修后在此居住生活。2015年6月11日，中原区西岗村（郑上路以北区域）拆迁安置工作指挥部（以下简称指挥部）发布通告及《中原区西岗村（郑上路以北区域）棚户区（城中村）改造拆迁补偿安置方案》，正式启动西岗村（郑上路以北区域）拆迁改造工作。案涉房屋在拆迁改造范围内。2019年2月20日，指挥部与魏社岭就案涉宅基地及房屋的安置补偿签订《拆迁补偿安置协议》（编号：动10-008）。同年4月7日指挥部对案涉房屋实施了拆除，王春枝家庭室内物品被损毁。王春枝不服该行为，诉至法院，请求确认中原区政府于2019年4月7日凌晨偷拆其房屋的行为违法。一审另查明，李水旺于2015年向郑州市中原区人民法院提起民事诉讼，要求确认案涉宅基地房屋转让协议合法有效、案涉房屋归李水旺所有，价值180000元。郑州市中原区人民法院作出（2017）豫0102民初998号民事判决，驳回了李水旺的诉讼请求。李水旺不服一审判决提出上诉，郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终14310号民事判决，驳回上诉，维持原判。李水旺不服二审判决申请再审，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民申666号民事裁定，驳回了李水旺的再审申请。郑州铁路运输中级法院一审认为：一、关于王春枝是否具有本案原告主体资格的问题。因河南省高级人民法院在（2019）豫行终2995号行政裁定中已具体阐述，故在此不再赘述。二、关于案涉房屋的拆除行为是否违法的问题。本案中，案涉房屋由王春枝家庭长期居住使用。根据《中原区西岗村（郑上路以北区域）棚户区（城中村）改造通告》(第1号)以及《中原区西岗村（郑上路以北区域）棚户区（城中村）改造拆迁补偿安置方案》的规定，村（居）民搬空房屋并具备拆除条件的，凭《空房验收单》到指挥部签订协议。虽然指挥部与魏社岭就案涉房屋签订了《拆迁补偿安置协议》，但案涉房屋由王春枝家庭长期居住使用，该房屋并未腾空交付指挥部，案涉协议亦未实际履行。指挥部在案涉房屋存在争议、未腾空交付且不具备拆除条件的情况下，径行实施了拆除行为，该行为违法。郑州铁路运输中级法院作出（2020）豫71行初69号行政判决：确认郑州市中原区人民政府强制拆除案涉房屋的行为违法。上诉人中原区政府不服一审判决，向本院上诉称：一、涉案房屋为案外人魏社岭所有，生效民事判决未确认李水旺与魏社岭宅基地房屋转让协议的效力。指挥部在核查魏社岭宅基地证及相关民事判决的基础上与魏社岭签订了《拆迁补偿安置协议》，协议第一条即明确约定“。乙方同意放弃土地使用权及自建房屋并同意甲方拆除其房屋。”,故上诉人的拆除行为已经权利人同意，并不存在违法强制拆除的行为。二、西岗村（郑上路以北区域）拆迁改造工作2015年6月即已启动，涉案房屋周边绝大部分房屋均已被拆除,该村区域的水电等基础生活设施也已不再运转，实际已不具备基本的居住条件,村组工作人员反映涉案房屋在拆除时并无人居住,屋内并不存在被上诉人所称的物品。三、被上诉人的诉讼请求是“确认被告于2019年4月7日凌晨偷拆原告房屋的行为违法”，但一审判决是“确认被告郑州市中原区人民政府强制拆除案涉房屋的行为违法”，已经明显超出了被上诉人的诉讼请求，应当予以撤销。综上，请求二审法院依法查清本案事实,撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人王春枝答辩称：案涉房屋归被上诉人所有，由被上诉人家庭长期居住使用，上诉人在未与被上诉人签订安置补偿协议的情况下径行实施了拆除行为，侵犯了被上诉人的合法权益。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为，本案案涉房屋由王春枝家庭长期居住使用，王春枝具有本案原告主体资格。关于案涉房屋的拆除行为是否违法的问题，根据《中原区西岗村（郑上路以北区域）棚户区（城中村）改造通告》(第1号)以及《中原区西岗村（郑上路以北区域）棚户区（城中村）改造拆迁补偿安置方案》的规定，村（居）民搬空房屋并具备拆除条件的，凭《空房验收单》到指挥部签订协议。虽然指挥部与魏社岭就案涉房屋签订了《拆迁补偿安置协议》，但案涉房屋由王春枝家庭长期居住使用，该房屋并未腾空交付指挥部，案涉协议亦未实际履行。指挥部在案涉房屋存在争议、未腾空交付且不具备拆除条件的情况下，径行实施了拆除行为，依法应确认违法。本案被上诉人王春枝的诉讼请求是“确认被告于2019年4月7日凌晨偷拆原告房屋的行为违法”，一审判决“确认郑州市中原区人民政府强制拆除案涉房屋的行为违法”并未超出被上诉人的诉讼请求。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑州市中原区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  于红涛审判员  魏 超审判员  秦娜娜二〇二〇年十一月十七日法官助理张宝玲书记员陈瑞丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民7819号 原告：牛焕焕，女，1984年5月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区财政局家属院，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：牛永林，男，1954年5月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告牛焕焕之父。被告：杨欢欢，男，1990年10月29日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高鹏，男性，1984年10月11日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：高金飞，男性，1984年11月24日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告牛焕焕与被告杨欢欢、高鹏、高金飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序由审判员王富强独任审判。审理过程中，原告牛焕焕申请撤回对被告高鹏、高金飞的起诉。本院认为，原告牛焕焕在本案审理期间申请撤回对被告高鹏、高金飞的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛焕焕撤回对被告高鹏、高金飞的起诉  审  判  员    王富强  二○二○年十一月九日 书  记  员     贺  诚 1
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民申8号 再审申请人（一审原告）：于国岭，男，1980年6月6日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人（一审被告）：李满意，男，1981年6月24日出生，汉族，农民，住玉田县。 再审申请人于国岭因不服本院（2019）冀0229民初4322号民事判决书，向本院申请再审。本院对该案进行了审查，现已审查终结。 于国岭申请再审称，再审申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院以（2019）冀0029民初4322号民事判决书，判令被申请人给付申请人货款12800元及利息，判决生效后，再审申请人申请强制执行。执行立案中，被告知被申请人姓名与身份证号不符，无法正常立案。对此再审申请人委托律师到公安机关核查信息，并找到原审法院查阅卷宗，发现原审中提供欠条落款为“李满义”和其身份证号，原审法院对此也依法认定，且被申请人的送达回证落款也为李满义。而真实情况是，被申请人身份证上登记名为“李满意”，而非“李满义”，导致判决书中书写的被告（即申请人）名字为“李满义”。现判决已生效，此项错误导致再审申请人无法申请执行。为修正此错误，再审申请人申请再审。请予再审。 本院认为，再审申请人于国岭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  桑秀青 审判员  梁 莉 审判员  王 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 欣
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1236号 申请执行人：沈波，男，1980年8月1日出生，彝族，住贵州省普安县。 被执行人：李恒，男，1980年10月10日出生，汉族，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的（2019）黔2323民初1538号民事调解书，依法立案执行沈波申请执行李恒买卖合同纠纷一案。 经执行查明，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务；另查明，被执行人李恒名下有丰田牌小型普通客车（号牌号码：贵XXXX**，车辆品牌：丰田牌，车辆型号：XXXXXX，车辆类型：小型普通客车，车辆识别代号：XXXXXX，发动机号：XXXXXX，车身颜色：白）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李恒名下丰田牌小型普通客车（号牌号码：贵XXXX**，车辆品牌：丰田牌，车辆型号：XXXXXX，车辆类型：小型普通客车，车辆识别代号：XXXXXX，发动机号：XXXXXX，车身颜色：白）一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王正荣
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4202号之十七申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市。法定代表人：贾某某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯某某，系该公司工作人员。被执行人：汝州市玉皇山实业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：怯某某，任该公司经理。被执行人：怯某某，男，1985年9月10日出生，住河南省汝州市。被执行人:焦某某,男,1969年7月7日出生,汉族,住河南省汝州市。被执行人:赵某某，男，1971年6月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：汝州市皇家电脑科技有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：赵某某，系公司执行经理。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人汝州市玉皇山实业有限公司、怯某某、焦某某、赵某某、汝州市皇家电脑科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，冻结被执行人赵某某银行有存款，但被执行人赵某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵某某在中国建设银行6227002441010427901_156_1账户内存款人民币2093.72元。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二〇年十一月三十日书记员  许世明
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保941号申请人（原告）：盐城市中小企业融资担保有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人李相雨，该公司董事长。被申请人（被告）：江苏永宁实业投资集团有限公司，住所地盐城市。法定代表人卞绍春，该公司董事长。被申请人（被告）：江苏鼎泰置业有限公司，住所地盐城市盐都区（永宁国际汽车城内）法定代表人卞恺林，该公司董事长。被申请人（被告）：东台鼎泰置业有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人卞恺林，该公司董事长。被申请人（被告）：东台永宁国际汽车城有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人卞绍春，该公司董事长。被申请人（被告）：徐州市信泰置业有限公司，住所地徐州泉山经济开发区。法定代表人卞绍春，该公司总经理。被申请人（被告）：卞恺林，男，1982年9月10日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人（被告）：蒋苏燕，女，1982年11月29日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被申请人（被告）：卞绍春，男，1967年3月28日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人（被告）：韩小妹，女，1969年12月2日出生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。被申请人（被告）：李文忠，男，1968年9月11日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院审理申请人盐城市中小企业融资担保有限公司与被申请人江苏永宁实业投资集团有限公司、江苏鼎泰置业有限公司、东台鼎泰置业有限公司、东台永宁国际汽车城有限公司、徐州市信泰置业有限公司、卞恺林、蒋苏燕、卞绍春、韩小妹、李文忠、承揽合同纠纷一案中，申请人盐城市中小企业融资担保有限公司于2020年11月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏永宁实业投资集团有限公司、江苏鼎泰置业有限公司、东台鼎泰置业有限公司、东台永宁国际汽车城有限公司、徐州市信泰置业有限公司、卞恺林、蒋苏燕、卞绍春、韩小妹、李文忠、价值700万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院认为，申请人盐城市中小企业融资担保有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏永宁实业投资集团有限公司、江苏鼎泰置业有限公司、东台鼎泰置业有限公司、东台永宁国际汽车城有限公司、徐州市信泰置业有限公司、卞恺林、蒋苏燕、卞绍春、韩小妹、李文忠、价值700万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。财产保全申请费5000元，由申请人盐城市中小企业融资担保有限公司预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要继续采取保全措施的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出继续保全申请。审 判 长  施 悦审 判 员  陈红霞人民陪审员  陈连荣二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  王 妮
贵州省剑河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2629执486号 本院在执行姜树林申请执行杨政江民间借贷纠纷一案，因被执行人杨政江未按生效法律文书（2020）黔2629民初868号民事判决书履行义务，即偿还申请人姜树林借款本金14000.00元，案件受理费428.00元。申请人姜树林于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行，本案执行费110.00元由在执行人杨政江承担。本院在执行过程中，被执行人杨政江于2020年11月27日主动向本院交来案款14538.00元至本院一案一账户上，现该款已由申请人领取，执行费110.00元已上交黔东南苗族侗族自治州财政局。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2629执486号执行案件于2020年11月27日执行完毕并结案。 特此通知 审判员  黄万林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李兰天
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7289号原告：陈丹丹，女，1984年7月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：尹洪，贵州黔都律师事务所律师，特别代理。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：吴忠友，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）事务所律师，特别代理。原告陈丹丹与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告陈丹丹以与被告达成和解为由，于2020年11月18日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈丹丹撤回起诉。案件受理费742元（已减半收取），由原告陈丹丹负担。审判员  魏丽二〇二〇年十一月十八日法官助理成琳书记员方振华
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执267号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，组织机构代码：349983118。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：黄苏飞，男，1990年1月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与黄苏飞商事仲裁执行一案中，双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执267号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  谢 菲
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5880号原告：潘鹏，男，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：苍南县炽焰游泳健身馆，统一社会信用代码91330327MA2AWN0T40，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇康和嘉园****。法定代表人：朱方毓。原告潘鹏与被告苍南县炽焰游泳健身馆建设工程合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告支付工程款16000元正；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告潘鹏到庭参加诉讼，被告苍南县炽焰游泳健身馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2020年8月份，原告为被告的游泳池做防水工程。2020年10月12日经结算，被告尚欠原告工程款16000元，并出具欠条一份。之后，被告未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苍南县炽焰游泳健身馆于本判决生效后二十日内支付潘鹏16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由苍南县炽焰游泳健身馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 金梦婕二〇二〇年十一月二十五日代书记员 沈思思?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
甘肃省广河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2924刑初104号 公诉机关广河县人民检察院。 被告人马奴海，男，1994年3月17日出生，东乡族，小学文化，农民，住广河县。无前科。2020年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被广河县公安局刑事拘留，2020年7月18日被广河县公安局取保候审。 广河县人民检察院以广检刑检刑诉（2020）117号起诉书指控被告人马奴海犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员马兰香出庭支持公诉，被告人马奴海到庭参加诉讼。现已审理终结。 广河县人民检察院指控，2020年2月16日17时许，被告人马奴海和马忠财、马忠华与同村村民马明海、被害人马明才等人因租车问题在广河县祁家集镇田家河滩发生纠纷并引发打架，在打架过程中马奴海将马明才摔倒在地，致马明才第五掌骨骨折，经鉴定:马明才损伤程度为轻伤二级。 公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示和宣读了书证、物证、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。建议对被告人马奴海判处有期徒刑一年，适用缓刑。 经审理查明，2020年2月16日17时许，被告人马奴海和马忠财、马忠华与同村村民马明海、被害人马明才等人因租车问题在广河县祁家集镇田家河滩发生纠纷并引发打架，在打架过程中马奴海将马明才摔倒在地，致马明才第五掌骨骨折，经鉴定:马明才损伤程度为轻伤二级。 上述犯罪事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、户籍证明、证人马某海、马某财等人的证言、被害人马某才陈述、被告人的供述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 被告人马奴海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 龙 人民陪审员  买占金 人民陪审员  裴红玉 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  马 健
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5831号 上诉人（原审被告）：周颖，女，1964年10月1日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被上诉人（原审原告）：曹杰，男，1971年12月24日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 原审被告：刘明树，男，1966年12月15日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 原审被告：周正欣，女，1998年7月2日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 上诉人周颖因与被上诉人曹杰，原审被告刘明树、周正欣民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初4005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周颖未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中 2 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人周颖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 健 审判员 康永杰 审判员 孙乾辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 郑明璐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29010号原告：余思敏，女，汉族，住广东省佛山市南海区*********************，公民身份号码441************42X。被告：佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区********************、703，统一社会信用代码91440605MA51W6TD9U。法定代表人：刘焕梅。被告：刘焕梅，女，汉族，住河南省光山县*******，公民身份号码411************422。原告余思敏与被告佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司（以下简称伊梵瑜公司）、刘焕梅服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告余思敏到庭参加了诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.两被告退还会费2580元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告于2019年5月27日向被告伊梵瑜公司支付三年会费2580元。原告尚未激活上述会员卡。两被告在未告知原告的情况下，于2020年8月31日无故停业。现提起本案诉讼，请求法院判令两被告退还原告未接受健身服务的费用。两被告均没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据有原件予以核对的，本院对其真实性予以确认并附卷在案；没有原件核对的，本院不予采信。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证以及辩证的权利。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年4月20日，原告向被告伊梵瑜公司交纳了定金10元办理会员卡，被告伊梵瑜公司向原告出具了《伊梵瑜伽舞蹈定金凭证定金票》。2019年5月27日，原告向被告刘焕梅微信转账支付了2580元，办理了两年送一年的会员卡。被告伊梵瑜公司向原告交付了伊梵瑜伽的会员卡。庭审中，原告述称：原告于2019年5月27日向被告刘焕梅转账支付了2580元购买两年卡送一年，卡一直没有激活，原告一直没有去上过课。伊梵瑜公司于2020年8月31日无故停止营业并搬迁了。另查明，伊梵瑜公司属于自然人独资企业，自然人股东为刘焕梅。本院认为，本案为服务合同纠纷。原告与被告伊梵瑜公司之间虽然没有签订书面的服务合同，但原告向被告伊梵瑜公司的法定代表人刘焕梅交纳了课程费用，双方之间已形成事实服务合同关系，没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方应严格按照约定享受权利及履行各自的义务。本案中，原告已向被告伊梵瑜公司支付了会费2580元，现主张被告伊梵瑜公司于2020年8月31日无故停止经营并搬迁，导致原告无法参加健身活动。两被告未到庭参加诉讼对此提出异议及对原告的主张进行抗辩，故本院对原告的主张予以采信。现原告请求两被告退回全部会费，即包含了解除双方之间的服务合同关系的意思表示，由于被告伊梵瑜公司已经停止营业，客观上导致双方之间的服务合同无法继续履行，而伊梵瑜公司作为服务提供者，未能提供为原告提供服务次数的登记记录以证实原告实际接受服务的情况，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张尚未到伊梵瑜公司参加过健身活动予以采信。现原告请求被告伊梵瑜公司退还会费2580元，本院予以支持。由于伊梵瑜公司为自然人独资企业，自然人股东为刘焕梅，而刘焕梅在诉讼中未能提供证据证明伊梵瑜公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，刘焕梅应对伊梵瑜公司的涉案债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还会费2580元予余思敏；二、刘焕梅应对佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（余思敏已预交），由佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司、刘焕梅共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付余思敏，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  刘俊霞二〇二〇年十一月三十日书记员  黄泳欣
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4480号原告:袁金丽，女，汉族，1976年8月21日生，住西华县。被告：西华县斯跑特健身服务有限公司。住所地:西华县安康大道城关中学对面新党校内。统一社会信用代码:91411622MA44L52N7N。法定代表人：韩畅，该公司总经理。原告袁金丽诉被告西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告袁金丽向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告退还会员费300元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为：交纳诉讼费既是当事人的法定义务，也是其行使其他程序性和实体性权益的前提。本院2020年11月23日立案后，原告未在七日内预交案件受理费，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁金丽撤回起诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付红霞二〇二〇年十一月三十日法官助理王琼书记员贾凯琳
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初92号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人沈健，男，1969年1月13日出生，汉族，户籍所在地本市黄浦区，暂住本市宝山区。辩护人严若辰，上海市震旦律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人沈健犯诈骗罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员柳某某出庭支持公诉，被告人沈健及上海市虹口区法律援助中心为其指派的辩护人严若辰到庭参加诉讼。本案经公诉机关申请延期审理2次，现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2012年6月，被害人臧某某经李某2介绍至同案关系人李1(另案处理)处借款人民币(以下币种均为人民币)25万元，并在办理房屋抵押和全权委托同案关系人潘某(另案处理)买卖位于本市虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋的公证后，实际借得20万元。2012年12月14日，被告人沈健受同案关系人李1、潘某指使，在被害人臧某某不知情的情况下，利用全委公证，通过同案关系人潘某代签房地产买卖合同的方式将价值70万元的上述房屋交易并过户至被告人沈健名下，后由其于2013年3月16日将上述房屋以85万元转卖给周某某，得款共计80万元。2019年8月27日，被告人沈健被公安机关抓获归案，到案后如实交代了上述事实，并由家属代为退交违法所得2万元。为证实上述指控的事实，上海市虹口区人民检察院提供了被害人臧某某的陈述及辨认笔录、公安机关调取的房地产买卖合同、委托书、公证书、不动产登记信息、银行卡交易明细清单、收据、刑事判决书、证人周某某、吴某某的证言及相关辨认笔录、证人黄某、宋某的证言及同案关系人李1、潘某的供述、上海XX**房地产土地估价有限公司出具的房地产市场询价意见单、公安机关出具的案发经过、上海市虹口区人民检察院出具的《扣押决定书》《扣押财物清单》、被告人沈健的供述及辨认笔录等证据，并据此认为被告人沈健与他人结伙，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为应以诈骗罪判处。本案系共同犯罪，被告人沈健系从犯，到案后能如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，对被告人沈健定罪处罚。法庭审理中，被告人沈健对指控的事实基本没有异议，其辩护人提出沈健系从犯，退赔了违法所得，希望对沈健从宽处罚。经审理查明：2012年6月27日，被害人臧某某至李1处借款25万元，实际得款人民币20万元，同日，李1公司的员工潘某至公证处制作了臧某某所有的本市虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋全权委托潘某为代理人代为办理抵押、买卖等事项的公证。2012年12月14日，在被害人臧某某不知情的情况下，被告人沈健受李1、潘某指使，利用上述全权委托公证，由潘某代签房地产买卖合同、沈健作为购房人，将价值70万元的上述房屋交易并过户至被告人沈健名下。2013年3月16日，李1、潘某安排被告人沈健将上述房屋以85万元的价格出售给案外人周某某，并最终得款80万元，上述房屋已于2013年6月4日过户至周某某名下。2019年8月27日，被告人沈健被公安机关抓获归案，到案后如实交代了上述事实，并由家属代为退缴赃款2万元。以上事实，有下列证据证实：1、被害人臧某某的陈述及辨认笔录，证实被害人臧某某向被告人李1借款25万元，实际到手20万元，后得知其房屋被卖，曾和上门清房的人发生争吵并报警，其系被骗制作了将房屋全权委托给潘某代理的公证的事实经过。2、公安机关调取的房地产买卖合同、委托书、公证书、不动产登记信息、银行卡交易明细清单、收据等书证及证人周某某、吴某某的证言和辨认笔录，证实被告人沈健伙同潘某利用全委公证，通过代签房地产买卖合同的方式将价值70万元的涉案房屋交易过户至被告人沈健名下，后再转卖给周某某并获得放款80万元的事实。3、证人黄某的证言，证实李1从事放贷业务且被告人沈健同李1结识后就留在李1公司，平时李1有什么事会叫沈健去做的事实。4、上海XX**房地产土地估价有限公司出具的房地产市场询价意见单，证实涉案房屋2012年12月14日价值70万元。5、公安机关调取的刑事判决书，证实被告人沈健的前科情况。6、上海市虹口区人民检察院出具的《扣押决定书》《扣押财物清单》，证实被告人沈健已由家属代为退交违法所得2万元的情况。7、公安机关出具的案发经过及证人宋某的证言，证实被告人沈健系被抓获归案的情况。8、被告人沈健的供述及辨认笔录，证实其对上述事实供认不讳。上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人沈健与他人结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人沈健犯诈骗罪罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人沈建起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人沈健犯罪后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为保护公民合法所有的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈健犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2023年8月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃款连同已退缴的赃款一并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈春丹人民陪审员  陈 怿人民陪审员  陈国斌二〇二〇年十一月三十日书 记 员  葛立刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初17862-17875号原告：广州市徽凰电子有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：洪阿威，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓妍，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴裕鸿，广东广之洲律师事务所实习律师。被告：张玉，女，1988年11月16日出生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：梁显军，广东广信君达律师事务所律师。原告广州市徽凰电子有限公司与被告张玉侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院立案后，原告广州市徽凰电子有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市徽凰电子有限公司申请撤回对被告张玉的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市徽凰电子有限公司撤诉。每案的案件受理费为25元（已减半收取），均由原告广州市徽凰电子有限公司有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年十一月三十日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1373号刑庭、嘿：关于被执行人嘿犯抢劫罪移送执行罚金一案，执行标的共计人民币10000元。经本院2020年11月24日立案执行，被执行人嘿已自动履行到位10000元人民币。至此，本院刑庭移送执行的(2020)云3102刑初169号刑事判决书关于罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保534号申请人：洛阳圆信机械制造有限公司，住所地：洛阳市涧**尤西村工业园区1-1。法定代表人：郑兵，该公司执行董事兼总经理。被申请人：南京中港船业有限公司，住所地：南京市高淳区古柏镇唐翔路**。法定代表人：杨兴成。申请人洛阳圆信机械制造有限公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南京中港船业有限公司名下银行存款1370504元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳圆信机械制造有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳圆信机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人南京中港船业有限公司名下银行存款1370504元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱智慧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执2661号之二 申请执行人：刘波，男，汉族，1975年4月20日出生，户籍地：广东省珠海市香洲区，现住珠海市香洲区。 被执行人：叶雪敏，男，汉族，1962年12月6日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：黄燕，女，汉族，1977年10月24日出生，住广东省珠海市。 关于刘波与叶雪敏、黄燕民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0402民初3588号民事判决判令，一、被告叶雪敏于判决生效之日起十日内向原告刘波偿还借款本金人民币105100元及支付利息（以人民币105100元为基数，自2016年8月11日起计至本判决确定的支付之日止，按年利率24%计算）；二、被告黄燕对被告叶雪敏的上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费人民币2670元，由被告负担。该判决生效后，因叶雪敏、黄燕未主动履行，权利人刘波于2018年4月8日向本院申请执行，本院立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务、并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产； 二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明： 1、两被执行人仅有零星银行存款，本院已予以冻结； 2、两被执行人无车辆登记； 3、两被执行人无证券、保险登记； 4、本院依法查封被执行人黄燕名下位于珠海市××花园××房××51%产权份额。其后，本院依法对该上产进行定向询价及拍卖。经两次拍卖无法成交，申请执行人向本院申请以物抵债，本院已裁定上述房产51%的产权归申请执行人所有，以抵偿被执行人黄燕的欠款人民币105100元。 三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；向申请执行人发出限期提供财产线索通知，但申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十一月六日 书记员  梁伊敏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10684号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《干妹妹》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《干妹妹》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
文书内容江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初3086号原告：吴某1，男，2004年6月19日生，汉族，住镇江市。法定代理人：肖某（原告母亲），女，1981年2月24日生，汉族，住镇江市。被告：吴某2，男，1975年5月18日生，汉族，住镇江市。原告吴某1与被告吴某2抚养费纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告吴某1于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某1撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告吴某1负担。审判员  刘波二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初14916号原告：谭刚，男，1964年6月4日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州地质工程勘察设计研究院，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道**。法定代表人：宋小庆，职务：院长。委托诉讼代理人：马凤桃，女。委托诉讼代理人：杨鹏程，男。原告谭刚诉被告贵州地质工程勘察设计研究院劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭刚、被告的委托诉讼代理人马凤桃、杨鹏程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告下属集体单位青年钻井队1985年至1997年期间存在劳动关系。事实及理由：1981年根据地矿局的指示精神，为解决职工子女就业难的问题，成立了地勘院青年钻井队，自负盈亏、独立核算，在工作期间有发放的工资花名册为证，1992年地勘青年钻井队未依文件给职工买保险，2004年贵州地质工程勘察设计研究院在没有任何文件支撑下，也没有任何理由的情形下重组了青年钻井队，没收全部财产，而没有安排任何一个职工工作，造成原告至今无业，现要求地勘院给予追加工龄办理就业，补买五险一金，直到退休。被告辩称：1981年5月，为解决部分职工子女（待业青年）就业问题，贵州省地质矿产局第一水文工程地质大队支持部分钻探设备，抽调了5名管理人员组建了“待业青年办”，组织待业青年承接钻探施工项目。钻井队从成立起就实行自主经营、独立核算、自负盈亏，1983年起独立建帐，1986年6月10日贵阳市工商行政管理局颁发了名为“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”营业执照，经济性质为集体；1989年根据国务院有关文件要求向工商部门申请办理重新登记注册手续，1990年11月21日贵阳市工商行政管理局颁发了“贵州省地矿局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”集体企业法人营业执照（简称“青年钻井队”），1992年11月1日申请更名为贵州地质工程勘察院工程钻井队（简称“工程钻井队”），该集体企业具备独立法人资格，继续实行自主经营、独立核算、自负盈亏，原告与钻井队建立劳动关系，由“工程钻井队”日常管理和发放工资。由于当时的历史条件及待业青年的工作性质，“工程钻井队”工作人员的进出较为自由，待业青年在“工程钻井队”工作的时间从数月至数年不等。随着时间的推移，社会环境和地质市场发生了较大变化，工作人员陆续离开“工程钻井队”，至2003年，只剩下几名待业青年在上班，2004年以后经营处于停滞状态，“工程钻井队”剩余资产和财务档案由贵州地质工程勘察院内部二级单位水文勘察公司代管，当时留下的设备、管材等现还存放于地勘院的仓库。2007年3月，“工程钻井队”的营业执照被工商部门吊销，至今未办理注销登记手续。综上所述，请求法院根据历史事实和有关证据依法予以裁决。经审理查明：2013年1月15日被告出具《报告》，载明：“我单位（原名‘贵州地矿局第一水文地质工程地质大队’后更名为‘贵州地质工程勘察院’）于上世纪八十年代，为解决部分职工家属及子女就业问题，我单位于1981年5月1日成立‘贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队’，组织待业青年承接工程勘察施工，并办有‘营业执照’，后于1992年12月21日办理集体企业法人营业执照，单位名称变更为‘贵州地质工程勘察院工程钻井队’。我单位于2004年元月撤销该队。现该队部分员工要求按照黔人社厅发（2011）23号‘关于进一步做好未参保集体企业退休人员参加企业职工基本养老保险工作的通知’自愿以个人身份参保，请予办理相关参保手续为感！此致员工户籍所在地社保机构”。2020年8月10日，原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原告与被告下属集体单位青年钻井队1985年—1997年的劳动关系。2020年8月17日，该委以原告的仲裁请求根据当时的法律规定，不属于劳动争议仲裁的受理范围，作出筑劳人仲不字[2020]第200号不予受理通知书，原告遂诉至本院请求如前。审理中，原告提交的时间为1993年10月28日《贵州第一水文工程地质大队工资津贴发放表》中有“谭刚”的工资记录。被告提交的企业信息查询资料显示：“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”在1986年6月10日取得有效期限至1990年12月31日《营业执照》；在1990年11月11日取得《企业法人营业执照》，经济性质为集体；1992年11月1日“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”向工商行政部门申请变更登记事项，将企业名称变更登记为“贵州地质工程勘察院工程钻井队”；“贵州地质工程勘察院工程钻井队”成立时间为1992年12月21日，登记状态为“吊销，未注销”。上述事实，有原、被告陈述，相关证据在卷佐证。本院认为：上个世纪八十年代，我国尚处于计划经济时期，实行的是有特定时代特征的固定工制度、临时工制度等用工制度，后随着国家经济体制改革的进行，以固定工制度为主要内容的用工制度逐渐向合同工制度转变，1995年1月1日实施的《中华人民共和国劳动法》、2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》才以国家法律的形式规定和完善了劳动者与用人单位的权利义务和法律责任，至此才有了劳动法概念下的劳动合同制度。我国在《中华人民共和国劳动法》颁布实施之前，关于劳动用工并无系统的法律规定，主要通过和依赖政策文件进行指导、规范，双方地位并不平等，具有行政关系色彩，此期间的法律关系不宜由司法来确认。对于《中华人民共和国劳动法》颁布后，原告与被告是否存在劳动关系问题，2005年5月25日发布的《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告提供的证据并不能证明《中华人民共和国劳动法》实施以后，被告存在对原告进行劳动管理、向原告发放工资的事实。综上，故对原告要求确认与被告下属集体单位青年钻井队1985年－1997年劳动关系的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国劳动法》第二条规定“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”原告诉状陈述在“青年钻井队”工作，“青年钻井队”在不同时期虽然名称略有不同，但均办理有营业执照，具备用人单位主体资格，且由“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”申请变更企业名称后成立的“贵州地质工程勘察院工程钻井队”营业执照至今存续，未予注销，被告并非确认原告与“青年钻井队”劳动关系的适格主体，对原告要求确认与被告下属集体单位青年钻井队1985年－1997年劳动关系的诉讼请求不予审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回谭刚的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由谭刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴 中二〇二〇年十一月十日书记员 雷济兰
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1265号之一 申请执行人:张文前，男，1969年1月9日出生，住。 被执行人:黄金国，男，汉族，1980年9月2日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初981号民事判决书，于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人黄金国位于平泉县冀（2017）平泉市不动产权第0001503的房产，查封金额人民币300000.00元，查封期限三年。自2020年11月12日起至2023年11月11日止。 查封期间所查封财产由被执行人负责保管，但不得买卖、过户、转移或设定其他权利，如需买卖需经本院同意，价款提存本院，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  张树军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  于晓强
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢519号 申请人：张兴伟，男，生于1970年3月9日，汉族，住阆中市。 被执行人：袁兴文，男，生于1968年7月27日，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：夏诗见，男，生于1974年5月24日，汉族，住达州市宣汉县。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的金额280000.00元及其利息，本次执行到位金额1234.78元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十一月二日 书记员 马 宇
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0125执恢251号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**，统一社会信用代码91350000717348506Q。 负责人：应安华。 委托代理人：史伟翯北京大成（福州）律师事务所律师 委托代理人：刘婕北京大成（福州）律师事务所律师 被执行人：福建通达工程有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**环球广场****南边（1803）织机构代码74638903-2。 法定代表人：林国廉。 被执行人林育富，男，1975年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林国廉，男，1966年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林志进，男，1976年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林志棋，男，1972年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：福建省第二公路工程有限公司，住福建省福州市仓山区则徐大道**，统一社会信用代码：91350100154380552D。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人福建通达工程有限公司、林育富、林国廉、林志进、林志棋、福建省第二公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司依据福州仲裁委于2016年2月19日作出的[2016]榕仲裁字第036号裁决书于2016年3月16日向福州市中级人民法院申请强制执行，福州市中级人民法院于2018年8月17日要求被执行人福建通达工程有限公司、林育富、林国廉、林志进、林志棋、福建省第二公路工程有限公司偿还借款人民币1022.6006万元及利息。 本院受理后，于2018年11月30日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，查明被执行人林志进名下坐落于福州市仓山区××镇××道××号xx住宅区一期xx楼住宅一、二层房产（产权证号:Ｒ××9）、被执行人林志棋名下坐落于福州市鼓楼区××街道××路××号xx楼（原x楼）xx单元房产（产权证号：Ｒ××9）和坐落于福州市晋安区××镇××路××号××＃楼整座（房屋所有权证号××）已由本院在另案中查封，除外未发现被执行人其他可供执行的财产。经与申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司委托代理人电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示申请执行人已与被执行人达成执行和解，并已书面向本院申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，现申请人以已经自行与被执行人达成执行和解为由，申请终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王幼圣 执行员  薛 龙 执行员  林鹏宇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张维正
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5258号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路**。统一社会信用代码：91350302567300928Y。 负责人：谢美华，该支行行长。 委托诉讼代理人：林雪锋，该行员工。 被告：叶清杰，男，1966年11月11日出生，汉族，住所地仙游县。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行（以下简称“莆田农商银行华亭支行”）与被告叶清杰银行卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林雪锋到庭参加诉讼，被告叶清杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行华亭支行向本院提出诉讼请求：1.判令叶清杰立即归还透支本金4833.01元及该款自2020年4月22日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止透支利息、违约金（透支年利率按14.4%执行；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）。其中，暂计至2020年8月22日的利息、违约金共5098.98元；2.依法判令本案案件受理费由叶清杰承担。事实和理由：2018年5月8日，叶清杰向莆田农商银行华亭支行申请办理福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守领用合约及章程。莆田农商银行华亭支行依约发放了普惠金融卡，但因叶清杰未能依约还本付息，已构成违约。 叶清杰未作答辩。 莆田农商银行华亭支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明、代理人身份证明各一份；2、叶清杰身份证复印件一份；3、普惠金融卡申请表【含有莆田农商银行华亭支行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程】、利率执行文件复印件各一份；4、信用卡明细账复印件一份；叶清杰未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审查对莆田农商银行华亭支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，叶清杰作为申请人（甲方）向莆田农商银行华亭支行（乙方）申领福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守莆田农商银行华亭支行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程，该领用合约及章程规定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，以甲方的透支金额按日计收利息，利率在中国人民银行公布同期1-5年贷款基准至日利率万分之五区间浮动，利率如有变化，则按乙方核定的收费标准计收，期限3年；甲方使用福万通普惠金融卡后，需要按照与乙方约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；若甲方违反本合约及有关规定或超过三次逾期还款，则莆田农商银行华亭支行无需通知甲方即可停止卡片的使用，并要求甲方清偿所有欠款等。莆田农商银行华亭支行审批通过叶清杰的申请，发放卡号为6228××××9106的普惠金融卡一张，叶清杰使用该卡预借现金等。后叶清杰未依约还款，现尚欠透支本金4833.01元及该款自2020年4月22日起至还清之日止的利息、违约金，莆田农商银行华亭支行向本院提起诉讼。 本院认为，叶清杰向莆田农商银行华亭支行申领普惠金融卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行华亭支行主张叶清杰偿还4833.01元及利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持；但利息、违约金之和不得超出以透支本金4833.01元为基数按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。本院依法按照叶清杰确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，叶清杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 叶清杰应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行普惠金融卡透支本金4833.01元及该款自2020年4月22日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、违约金【上述利息、违约金之和以本金4833.01元为基数按起诉时（即2020年9月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息为限】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶清杰负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年十一月十日 书记员  罗静岚 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执恢159号申请执行人：达州银行股份有限公司渠县支行，社会信用代码91511725MA62E4XW95，住所地：渠县渠江镇工农街**。被执行人：谢林，男，生于1969年5月19日，汉族，住渠县渠江镇和平街。被执行人：刘俊，男，生于1966年7月5日，汉族，住渠县渠江镇。被执行人：谢涛，女，生于1969年2月2日，汉族，住渠县渠光路东二段。本院在执行达州银行股份有限公司渠县支行与谢林、刘俊、谢涛金融借款合同纠纷一案中。因抵押物暂不具备执行条件，申请人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)川1725执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑渠浪审判员  刘 勇审判员  易兴伟二〇二〇年十一月三十日书记员  宋 涛
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1708号申请人：郑洪，男，汉族，1978年9月10日出生，现住云南省安宁市。被执行人：冯升，男，汉族，1987年11月4日出生，现住云南省安宁市。关于申请执行人郑洪与被执行人冯升民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2019）云0181民初2527号民事判决书已发生法律效力。依照判决应由被告冯升向原告郑洪支付案款10710元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑洪向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月15日立案执行。本院受理后，本院于2020年9月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2020年11月5日，本院向被执行人送达限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询对被执行人的存款、车辆、工商、证券、土地予以查询，未发现被执行人名下有房产、土地、车辆、证券等财产可供执行,已对被执行人名下车牌号码为云Ａ×××**车辆予以查封，因车辆未能实际控制，暂时无法处置。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十一月九日书 记 员  杨 亮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10892号 申请人：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道**新兴大厦**。 负责人：麦建立。 委托诉讼代理人：黄吉开，华安财产保险股份有限公司广西分公司公司律师办公室公司律师。 被申请人：满莉娜，女，1974年6月22日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被申请人：冉海玲，女，1974年5月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司与被申请人满莉娜、冉海玲保证保险合同纠纷一案，申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司于2020年11月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人满莉娜、冉海玲名下价值人民币111225.50元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为111225.50元的保单保函【保险单号：6050101046020200000040】，为申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人满莉娜、冉海玲名下价值人民币111225.50元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月五日 书记员  程倩明
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1311民初6300号原告：顾召华，女，1968年4月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告：刘胜君，男，1991年4月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告：李焕云，女，1951年6月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。以上三原告共同委托诉讼代理人：赵鑫，山东远拓律师事务所律师。被告：临沂市罗庄区册山街道五寺庄村民委员会，住所地临沂市罗庄区册山街道五寺庄村。负责人：晏高东。原告顾召华、刘胜君、李焕云与被告临沂市罗庄区册山街道五寺庄村民委员会（以下简称五寺庄村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾召华、刘胜君、李焕云及其共同委托诉讼代理人赵鑫与被告五寺庄村委会的负责人晏高东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾召华、刘胜君、李焕云共同向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决或调解被告赔偿原告各项损失共计1153079.87元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告亲属刘金山系被告五寺庄村委会的工作人员，负责片区工作。2020年8月13日，刘金山外出办公的途中，发生交通事故，经抢救无效死亡。刘金山系被告处的工作人员，在为被告工作的途中发生交通事故死亡，被告作为雇佣刘金山的单位，应当对刘金山的死亡承担相应的赔偿责任。后原告多次与被告协商赔偿问题，但未达成一致意见，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告五寺庄村委会辩称，原告亲属刘金山确实是答辩人处的工作人员，刘金山属于五寺庄村南片的片区主任，负责五寺庄村南片的日常工作，刘金山确实是在外出办公途中发生交通事故，后经抢救无效死亡。答辩人愿意承担80%的赔偿责任，原告亲属刘金山在事故发生时存在过失，应自担20%的赔偿责任。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定本案事实如下：刘金山系被告五寺庄村委会的工作人员，2020年8月13日15时24分许，刘金山在外出办公过程中，驾驶鲁ＱＡ××**号“雪佛兰”牌小型轿车沿临册路由北向南行驶至杨庄村路段时，与对行的胡某某驾驶的鲁Ｑ9××**号“福田”牌轻型普通货车相撞，造成刘金山经医院抢救无效死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，刘金山驾驶机动车未靠道路右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，负事故全部责任。刘金山死亡后，其家属向被告五寺庄村委会要求赔偿未果，为此成诉。另查明，刘金山的第一顺序法定继承人为：原告顾召华（系刘金山之妻）、刘胜君（系刘金山之子）、李焕云（系刘金山之母）。原告顾召华、刘胜君、李焕云主张刘金山因本案交通事故死亡给原告造成的损失为医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理丧葬事故人员误工费等共计1158679.87元，被告五寺庄村委会对原告主张的赔偿项目和赔偿金额予以认可。上述事实，根据当事人的举证、庭审过程中当事人的陈述予以认定，证据及庭审笔录均已录在卷。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任，受害人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵害人的民事责任。本案中,刘金山系被告五寺庄村委会的工作人员，刘金山在因公外出过程中发生交通事故,五寺庄村委会作为雇主应当承担赔偿责任。刘金山驾驶机动车未靠道路右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，负事故全部责任,故刘金山自身对事故的发生存在重大过错，被告五寺庄村委会主张由被告五寺庄村委会承担80%的赔偿责任，由刘金山自担20%的损失,根据本案案情,该主张并无不当，本院予以支持。原告顾召华、李焕云、刘胜君作为刘金山的家属，刘金山的死亡给原告造成损失，被告五寺庄村委会对原告主张的损失共计1158679.87元予以认可，故原告要求被告五寺庄村委会赔偿因刘金山死亡给原告造成的各项损失共计926944元（1158679.87元×80%），本院予以支持；对于原告多主张的部分，因刘金山对事故的发生存在重大过错，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告临沂市罗庄区册山街道五寺庄村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告顾召华、刘胜君、李焕云因刘金山死亡所产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失共计926944元；二、驳回原告顾召华、刘胜君、李焕云的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15178元，减半收取计7589元，由原告顾召华、刘胜君、李焕云负担1489元，由被告临沂市罗庄区册山街道五寺庄村民委员会负担6100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王成龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  吕俊玲