wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2983号之一 申请执行人：杭州西湖文化旅游投资集团有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路****。 法定代表人：张文炬，董事长。 被执行人:杭州南广影视股份有限公司，住，住所地杭州市西湖区蒋村街道西溪国家湿地公园桑梓漾区文化产业园E4-1-C-H/div> 法定代表人：徐云，董事长。 申请执行人杭州西湖文化旅游投资集团有限公司与被执行人杭州南广影视股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初8583号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人租期内租金2382491.20元、租期内物业管理费57298.40元、逾期物业使用费1030088.40元以及其物业管理费31214.80元、电费72608.61元，合计3573701.41元，加付申请执行人1414631.70元及违约金（自2020年7月1日起以未包含违约金的债务总额4603789.81元为基数按日万分之二的标准算至实际清偿之日止），支付申请执行人案件受理费和财产保全费28063元，并负担执行费52592元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和车辆。2020年11月18日，本院从被执行人银行账户中扣划到款项81129.9元，扣除执行费52592元，申请执行人受偿28537.9元。截至2020年11月27日，本案执行标的已执行到位28537.9元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2983号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄佳能
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0115刑初263号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人王莹，女，1983年11月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区，2020年7月10日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕，同年8月13日被取保候审。 西安市临潼区人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人王莹犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员李黎明出庭支持公诉，被告人王莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控：2020年7月9日上午10时，被告人王莹夫妇在西安市临潼区XX街XX村XX组XX市场经营乾县豆腐脑早餐时，与临潼区XX街XX村村民发生打架，西安市公安局临潼分局骊山派出所民警李永军、刘高见前往处警时，被告人王莹对民警进行辱骂，在将王莹强制传唤带回骊山派出所时，被告人王莹又对民警进行踢打，妨碍民警正常执法。 上述事实，被告人王莹在开庭审理过程中亦无异议；且有证人证言；被告人供述；案件线索来源、抓获经过；诊断证明、照片资料；现场指认笔录、现场图；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王莹暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款规定的妨害公务罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人王莹能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定之规定，判决如下： 被告人王莹犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  党粉丽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张甜甜 警示寄语 被告人王莹： 你暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，已构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对你予以从轻处罚。综合社会调查评估报告，依法对你予以从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定： 一、遵守法律、行政法规，服从监督； 二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况； 三、遵守考察机关关于会客的规定； 四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 202001152631983112261012319831122104720201013 1
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执恢426号申请人：晋中汇恒建材销售有限公司，地址榆次区修文镇东郝村。法定代表人：李正，该公司执行董事兼总经理。申请执行人：晋中开发区农村商业银行股份有限公司工业园区支行，地址榆次区张庆乡寇村。负责人：孟立功，该支行行长。被执行人：晋中中建新型建筑材料有限公司，地址榆次区修文镇东郝村。法定代表人：牛顺昌，该公司执行董事兼总经理。被执行人：牛顺昌，男，1987年1月29日生，汉族，住榆次区。被执行人：晋中恒昌顺农林牧科技有限公司，地址榆次区庄子乡南赵村。法定代表人：李小明，该公司执行董事兼总经理。被执行人：晋中中建商品混凝土有限公司，地址榆次区修文镇东郝村、郭家堡乡聂村圪针沟。法定代表人：李峰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：牛小清，男，1970年10月11日生，汉族，住榆次区。本院在执行晋中开发区农村商业银行股份有限公司工业园区支行与晋中中建新型建筑材料有限公司、牛顺昌、晋中恒昌顺农林牧科技有限公司、晋中中建商品混凝土有限公司、牛小清借款合同纠纷一案中，申请人晋中汇恒建材销售有限公司于2020年11月19日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供债权转让协议一份。本院查明，申请执行人晋中开发区农村商业银行股份有限公司工业园区支行于2020年11月18日与申请人晋中汇恒建材销售有限公司签订债权转让协议，将山西省晋中市中都公证处作出的（2018）晋中都执字第69号执行证书确定的债权一次性全部转让给申请人晋中汇恒建材销售有限公司，并向本院提供债权转让协议、债权转让确认书、收款凭证、情况说明等相关证明材料。本院认为，申请执行人晋中开发区农村商业银行股份有限公司工业园区支行与申请人晋中汇恒建材销售有限公司之间的债权转让符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更晋中汇恒建材销售有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年十一月二十三日书记员  王牡丹
刑 事 判 决 书 (2020)渝0104刑初293号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人胡建南，男，1995年5月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，四川省荣县人，户籍所在地四川省自贡市贡井区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月23日被重庆市公安局大渡口区分局监视居住，同年9月23日变更为取保候审。2020年11月23日经本院决定，由重庆市公安局大渡口区分局执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 辩护人蹇嘉陵，重庆展汇律师事务所律师。 被告人王沈潼，男，1994年6月22日出生，汉族，小学文化程度，无业，重庆市江津区人，现住重庆市巴**。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月23日被重庆市公安局大渡口区分局监视居住，同年9月23日变更为取保候审。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉〔2020〕Z294号起诉书指控被告人胡建南、王沈潼犯开设赌场罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察官王莎出庭支持公诉，被告人胡建南及其辩护人蹇嘉陵、被告人王沈潼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月下旬，被告人胡建南在其租住的重庆市大渡口区X广场X栋X单元X房屋内通过在互联网注册成为“彩娱乐”非法赌博网站X的代理，代理账号为X。之后，被告人胡建南在“聊呗”APP上建立了一个名叫“新世界”的赌博群，将赌客拉进群内投注参与“澳洲幸运5”的赌博活动，胡建南通过自已微信号X绑定的X中国农业银行卡、X平安银行卡、X招商银行卡等三张银行卡接受赌客赌资，并将赌资通过以上三张银行卡网银转账至赌博网站内进行投注，同时将赌博网站上的赌资提款至三张银行卡内。 “澳洲幸运5”的玩法是赌客选择0到9的5个号码，通过押大小、押单双、押龙虎、押对子、押豹子、押顺子、单买等方式进行投注，在胡建南代理处参与赌博下注的赌客有陈某某(微信昵称“燕X”)、彭某(微信昵称“X语X愿”)、陶某(微信昵称“懂得XX”)、“财源XX”、“X车车”、“X铃儿”等人。赌客通过胡建南投注后，“彩娱乐”非法赌博网站平台以赌客投注额的2.4%返利到胡建南X代理账号内。 从2019年12月30日至2020年3月23日，“彩娱乐”非法赌博网站共计返利了126382.04元至胡建南X代理账号内。被告人胡建南共计代理赌客给“彩娱乐”非法赌博网站存款赌资106万余元，共计代理赌客投注了526万余元。从2019年11月份开始，被告人王沈潼明知被告人胡建南开设赌场的情况下，帮助操作赌客投注，登记给赌客返利，维持该赌场的正常运转，获取每月5000元工资，共获得4个月20000元工资。 公诉机关认为，二被告人的行为已构成开设赌场罪，且情节严重。在共同犯罪中，被告人胡建南起主要作用，系主犯；被告人王沈潼起次要作用，系从犯。二被告人认罪态度好，具有坦白情节。建议判处被告人胡建南有期徒刑三年至四年，并处罚金；建议判处被告人王沈潼有期徒刑一年，并处罚金。违法所得及作案工具依法予以没收。 二被告人对起诉书指控的事实及罪名无异议，且自愿认罪认罚。 被告人胡建南的辩护人提出被告人自愿认罪认罚，认罪态度好，建议法庭从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。 另查明，2020年3月22日，二被告人在现场被民警捉获，并在现场扣押黑色苹果手机一部、黑色华硕笔记本电脑一台、记账本一个、银行卡一张。在审理过程中，被告人王沈潼主动退还了非法所得20000元。 上述事实，被告人胡建南、王沈潼在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、捉获经过、房屋租赁合同、银行交易明细、微信交易明细、账本复印件，证人陈某某、彭某、陶某、胡某某的证言，扣押清单，扣押笔录、搜查笔录、辨认笔录、网络在线提取笔录及数据截图、电子数据检查笔录、电子数据提取笔录及照片，被告人胡建南、王沈潼的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡建南、王沈潼开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人胡建南、王沈潼犯罪的事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中，被告人胡建南起主要作用，系主犯；被告人王沈潼起次要作用，系从犯，依法对被告人王沈潼予以减轻处罚。被告人胡建南到案后认罪态度好且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。被告人王沈潼认罪态度好，自愿认罪认罚并积极退赔非法所得，依法予以从轻处罚并可适用缓刑。被告人的违法所得及作案工具依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人胡建南犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2024年11月20日止，原先行羁押的二日折抵刑期二日。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王沈潼犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）； 三、依法追缴被告人胡建南的违法所得126382.04元，被告人王沈潼退还的违法所得20000元依法予以没收（被告人胡建南的违法所得尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）； 四、扣押在案的作案工具手机一部、笔记本电脑一台、笔记本一本、银行卡一张依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  陈 炯 人民陪审员  李向国 人民陪审员  刘茂华 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  姜 红 书 记 员  曾 杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢875号申请执行人：杨宝同，男,1958年10月21日生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：魏新安，男,1982年5月20日生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：王**，女,1981年8月26日生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在执行杨宝同与魏新安、王**借款合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年6月24日、2020年7月3日、2020年11月4日本院通过执行办案系统查询，查询被执行人名下零星银行存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无互联网银行信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的40000元，已受偿0元，现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十一月二十一日书记员  王 皎
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1125号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街，统一社会信用代码91210725673791986J。负责人：王立刚，系该行行长。被执行人：张国财，男，1960年10月20日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：翟素凤，女，1963年3月17日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：石洪斌，男，1969年2月19日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：贾春凤，女，1968年3月30日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：张洪启，男，1986年1月20日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：董蕾蕾，女，1987年11月3日生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人张国财名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张国财银行存款40000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年十一月十五日书记员  李晓丹
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1281刑初304号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人舒熊儿,男,1988年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，住赤壁市。2012年4月因犯盗窃罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元；2014年8月11日因犯盗窃罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；2016年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2016年10月28日因犯盗窃罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2018年3月8日因犯盗窃罪被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金一万元，2020年7月27日刑满释放。因本案于2020年8月18日被赤壁市公安局刑事拘留，同年9月25日被赤壁市公安局逮捕。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2020）181号起诉书指控被告人舒熊儿犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人舒熊儿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月6日和15日，被告人舒熊儿先后窜至赤壁市农机局右侧的赤壁渔具店、咸宁市咸安区味派餐馆内，2次盗窃财物总计价值为人民币11596元。具体犯罪事实如下：1.2020年8月6日2时许，被告人舒熊儿窜至赤壁市农机局右侧的赤壁渔具店内，盗得被害人聂某现金1500余元和黄鹤楼牌1916及硬、软珍香烟共计10条。经鉴定，10条香烟价值人民币5600元。2.2020年8月15日2时许，被告人舒熊儿窜至咸宁市咸安区味派餐馆内，盗得被害人周某现金4000余元和黄鹤楼牌1916及硬红、软珍香烟共计11包。经鉴定，11包香烟价值为人民币496元。公诉机关认为，被告人舒熊儿盗窃财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人舒熊儿曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人舒熊儿认罪认罚，可予从宽处罚。建议判处被告人舒熊儿有期徒刑一年至二年，并处罚金二千元至五千元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证；被害人聂某、周某的陈述；现场勘验、指认笔录及照片；价格认证结论书；视听资料；被告人舒熊儿的供述等证据。被告人舒熊儿对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人舒熊儿盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人舒熊儿曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人舒熊儿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即被告人舒熊儿的刑期自2020年8月18日起至2021年12月17日止。所判罚金已缴纳二千八百五十六元，剩余罚金应于本判决生效后立即缴纳。）二、对被告人舒熊儿盗窃所得11596元继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪艳丽人民陪审员  肖 华人民陪审员  龚静香二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0508行初192号 原告王宝珍，女，1940年10月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告苏州市自然资源和规划局，住所地苏州市姑苏区干将西路**。 法定代表人黄戟，局长。 委托代理人汤皓若，该局工作人员。 委托代理人陈婷雯，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 原告王宝珍诉被告苏州市自然资源和规划局（以下简称苏州资规局）不动产行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 原告王宝珍诉称：本市X巷X号X幢X室房屋是1996年实行房改政策时液压附件厂分配给职工的住房，原告与配偶朱思明共同用生活积蓄购买此房屋，原告是该房屋的隐性共有人。2020年4月23日及5月20日，朱思明在个人无法单独出行的情况下，由小女儿陪同办理了旧房产证与土地证的遗失申请。在挂失过程中，朱思明进行了登记资料的不实填写，把夫妻二人共同拥有的房产变为个人单独所有。原告在申请异议登记后，诉至法院，请求撤销被告将案涉房屋登记为朱思明单独所有的登记行为。 被告苏州资规局辩称：被告并未作出新的将案涉房屋登记在朱思明名下的登记行为，本案不存在可撤销的行政行为，请求法院驳回原告起诉。 经审理查明，王宝珍与朱思明于1968年登记结婚。1996年5月20日，朱思明取得本市X巷X号X幢X室房屋产权证，该房屋土地上有国有土地使用权证一本，权证号苏国用（2000）第X号，登记权利人为朱思明。目前，该房屋及土地登记仍为上述状态。2020年5月21日，被告苏州资规局在该局网站发布《苏国用（2000）第X号不动产权证书的遗失声明》，载明“朱思明因保管不善，将坐落于X巷X号X幢X室的苏国用（2000）第X号不动产权证书或不动产登记证明遗失，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十二条的规定申请补发，现声明该不动产权证书或不动产登记证明作废。”原告认为，案涉房屋为夫妻共同共有而非朱思明单独所有，向被告申请异议登记，被告于2020年6月8日对其申请作出苏（2020）苏州市不动产证明第X号不动产登记证明。次日，原告向本院提交起诉材料，并提出前述诉讼请求。 另查明，2020年9月13日，朱思明因病去世。 审理过程中，本院向原告进行书面释明，要求其提交苏州资规局将案涉房屋登记为朱思明单独所有的相关证明材料，原告未能提供。 以上事实由原告提交的结婚证、不动产登记簿查询记录（查询时间2020年5月19日）、苏州高新康复医院死亡病例讨论记录，被告提交的网站截屏（遗失声明）、苏（2020）苏州市不动产证明第X号不动产登记证明等在案证据予以证实。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，原告起诉要求撤销被告将案涉房屋登记为朱思明单独所有的登记行为，但在案证据表明，案涉房屋的不动产权证书虽由朱思明声明遗失，但其权属登记并未发生变化，仍为1996年朱思明取得房屋所有权证时的登记状态。也即，被告并未作出新的将案涉房屋登记为朱思明单独所有的不动产登记，原告所诉行政行为并不存在，其提起本案诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王宝珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  许林华 人民陪审员  飞 英 人民陪审员  谢永坤 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  李 闯 书 记 员  张濒匀
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初25150号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：岳龙均，男，汉族，1985年1月15日出生，住重庆市丰都县。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告岳龙均信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，被告岳龙均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年6月22日的借款本金44446元、利息2501.46元、费用3797.08元,以上合计50744.54元;并支付自2020年6月23日起至还清本金之日止的利息(以本金44446元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，被告岳龙均向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告岳龙均未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2017年4月13日；合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》；逾期情况：2017年5月21日开始逾期；欠款情况：截止2020年6月22日的透支本金44446元、利息2501.46元、分期手续费957.4元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算；利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。本院认为，被告岳龙均向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告岳龙均在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。关于原告主张的违约金2839.68元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告岳龙均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳龙均于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金44446元、利息2501.46元、分期手续费957.4元；二、被告岳龙均于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年6月23日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金44446元为基数，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取534.3元，由被告岳龙均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十一月二十三日书记员 田雪梅
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保349号申请人李晓燕与被申请人徐淑梅、马卫东民间借贷纠纷一案，申请人李晓燕于2020年11月20日向本院申请财产保全，本院于2020年11月20日立案执行，于2020年11月20日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人徐淑梅名下的价值390,000元财产。于2020年11月25日作出（2020）吉2403执保349号之一执行保全裁定书、协助执行保全通知书，查封被申请人徐淑梅名下的坐落于延吉市延东路41号2单元201，不动产单元号222401001001GB00036F00020020，不动产权证书号吉（2016）延吉市不动产权第0002122号，建筑面积125.65平方米房屋。查封期限为三年。于2020年11月26日作出（2020）吉2403执保349号之二执行保全裁定书、协助执行保全通知书，扣留被申请人马卫东在延边朝鲜族自治州中级人民法院拍卖房屋后退还案款36,685.40元。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保349号，申请人李晓燕与被申请人徐淑梅、马卫东民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初3192号 原告：李某1，男，1960年2月3日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：陈某，女，1964年10月21日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：李某2，男，1986年9月7日出生，汉族，住四川省三台县。 原告李某1、陈某与被告李某2赡养纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，由审判员宋祁担任审判长和人民陪审员谢晓秋、赵碧琼组成合议庭依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告陈某及其共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李某2经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理现已审理终结。 李某1、陈某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告每月给付二原告赡养费1000元；2.请求判决被告承担二原告住院医疗费；3.请求判决被告每季度履行一次对二原告的探视义务；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告婚内生育子女二个，长子李某2生于1986年，已成年独立生活；此女李思静生于1996年，现仍属于医学专业在校生，尚未独立生活。现二原告因身体原因和年事以高，无法承担高额的医药费和生活费，目前生活困难，需要被告承担生活费和医药费，并承担对二原告的赡养义务及合理的探视义务，让二原告安度晚年。 被告李某2未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.家庭关系证明，证明原被告之间的属于父母子女关系；2.原告在绵阳市××医院的住院病历、诊断证明，证明二原告身体患有多种疾病的事实；本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二原告出示的证据的真实性本院予以确认，对其诉求予以支持。 本院认为，二原告依据法定义务将被告抚养成人，尽到了抚养被告的义务，在二原告年老身体多病之际，要求被告尽赡养的义务，符合法律的规定，其请求合情合理应予以支持。 综上所述，为传承中华传统美德，相互履行法定义务，对原告的请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告在本判决发生法律效力之次月起每月给付二原告赡养费1000元； 二、二原告住院期间的医药费在发生后由被告和其他家庭成员合理承担； 三、被告在本判决发生法律效力之次月起每季度履行对二原告的探视义务。 案件受理费100.00元，由被告承担（此款已由原告垫支，被告向原告付款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 宋 祁 审判员 谢晓秋 审判员 赵碧琼 二〇二〇年十一月十六日 书记员 曾子秋
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2536号申请执行人刘庆慧，女，1969年12月5日出生，汉族，居民，住冠县。被执行人张伟，男，1991年12月5日出生，汉族，居民，住临清市。申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1581民初2248号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人的银行存款2750元。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年十一月十九日书记员  刘新园
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初6434号原告：文桂彩，女，1956年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省高要区蛟塘镇蛟塘居委会镇南路**。委托诉讼代理人：蔡丽仪，女，1982年12月12日出生，汉族，身身份证住址广东省高要区蛟塘镇良村村委会良村一队，原告文桂彩的女儿。被告：陈剑兴，男，1995年1月25日出生，汉族，身身份证住址广东省高要区南岸街道定江村委会首洞新村**。/div>被告：梁海丽，女，1998年10月28日出生，汉族，身份证住址广西藤县*************。原告文桂彩诉被告陈剑兴、梁海丽饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文桂彩的委托诉讼代理人蔡丽仪、被告陈剑兴到庭参加诉讼。被告梁海丽经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文桂彩向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月21日21时在端州区宋城一路与宝月路交界斑马线路口处被被告脱疆的狗撞伤，当晚入院治疗，于2019年12月10日出院。原告住院期间的医药费9817.59元，经原告多次追讨，被告己支付。但原告住院期间的护工费、伙食费、误工费、交通费，被告并没有支付。原告出院后的门诊复查费、营养费、精神损害抚慰金、被告也拒绝支付。原告受伤后身体情况很差，时常感到胸部痛，头晕不适，由于追讨赔偿，被告一直不愿支付，使其思想压抑，精神一度受挫。被告在无证饲养大狗的情况下，放任大狗在街上狂跑撞伤原告，为了维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告尽速赔偿费用。由于被告未经国家部门批准非法养狗，恳请法院判被告有罪并罚款。被告陈剑兴辩称,我方从未拒绝赔偿，愿意在合理范围内赔偿，但原告所要的赔偿高额。我方曾要求原告提供医院证明给我方，但其一直没有提供。我方认为原告主张的营养费、护理费、精神损失费过高，当时双方协商好伙食费，但原告一直没有收取，现又起诉伙食费。误工费，原告应提供收入证明。被告梁海丽没有答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2019年11月21日晚上，原告在肇庆市端州区********交界处过斑马线过程中，被一只脱缰的狗撞倒在地。事故发生后，原告即到肇庆市高要区人民医院住院治疗至2019年12月10日，共住院19天，出院诊断：肺挫伤、肋骨骨折（左侧第3、4、5、6、7前肋骨折）、右踝关节扭伤、双侧胸腔少量积液、双侧额部硬膜下积液、右侧基底节区及左侧放射冠区陈旧性腔隙性脑梗塞；出院医嘱：注意休息、加强营养，出院后休息壹个月，住院期间留陪人壹名。该次住院产生医疗费9817.59元，被告陈剑兴已支付。2019年12月24日、2020年1月13日、4月1日、4月22日、5月7日，原告到肇庆市高要区人民医院门诊治疗共产生医疗费1491.36元。庭审中，被告陈剑兴对上述事故的发生经过予以确认，并确认案涉狗只是其饲养的，其称事发当晚案涉狗只在没有牵引绳情况下偷跑出去，事发后其将案涉狗只捉回家。本院认为,根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定,“饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或减轻责任。”原告被被告陈剑兴饲养的狗咬伤的事实,有原告病历资料证实,且被告陈剑兴对该事实并无异议,本院予以确认。原告认为被告梁海丽应与被告陈剑兴共同赔偿责任，但其未能提供证据证明案涉狗只是由被告陈剑兴、梁海丽共同饲养，故对其该主张，本院不予采纳。被告陈剑兴作为动物饲养人应当对原告的人身损害承担赔偿责任。关于原告要求法院判被告有罪并罚款的主张。本案是饲养动物损害责任纠纷,该案由非属刑事罪名,也非刑事自诉罪名，原告的该项诉讼请求,无事实和法律依据,本院不予支持。本院对原告主张的各项损失认定如下:1.出院后的医疗费1491.36元，有医疗费发票、病历等佐证，本院予以确认。原告主张超出上述金额部分的医疗费没有医疗费发票、病历等佐证，本院对其主张超出上述金额部分的医疗费不予支持。2.根据原告的住院时间，其住院天数为19天，住院伙食补助费1900元。3.护理费。护理费参照本地护工从事同等级别劳务报酬标准150元/天计算住院天数19天为2850元（150元/天×19天）。4.交通费。尽管原告未能提供相关交通费票据，但其因本案事故就诊产生交通费是必然的，根据原告的就医时间、就医天数、就医地点及住所地距离等，结合本市公共交通情况，交通费酌定720元。5.营养费酌定380元。6.精神损害抚慰金。尽管原告的伤情未达伤残等级，但考虑原告的伤情“肺挫伤、肋骨骨折（左侧第3、4、5、6、7前肋骨折）、右踝关节扭伤”等，其伤情较为严重，且其于事故发生时届满64岁，年事较高，其伤情确会带来生活方面的诸多不便以致精神方面存在痛苦，结合本地经济生活水平、动物饲养人或者管理人的过错程度等，精神损害抚慰金酌定2000元。7.误工费。原告主张误工费1000元，但原告于事故发生时已届退休年龄，其未提供证据证明原告存在误工损失情况，其主张依据不足，本院不予支持。上述损失合共9341.36元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告陈剑兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告文桂彩9341.36元；二、驳回原告文桂彩的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计525元（原告文桂彩已预交），由原告文桂彩负担425元，被告陈剑兴负担100元。被告陈剑兴负担的案件受理费在履行判决义务时径付给原告文桂彩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭慧怡二〇二〇年十一月十一日书记员  朱梁凤
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8989号 起诉人：李波，男，1983年1月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：罗琨，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾兆强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 2020年11月18日本院收到起诉人李波诉四川宏达鑫建筑工程有限公司的起诉状。起诉人李波向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付工程款362554元及资金占用损失（从2016年8月1日起按同期贷款利率，暂计算至起诉日，为71659.81元），共计434213.81元；2．本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告与被告达成劳务合同，约定被告将成都地铁3号线石油大学站的钢筋笼制作运输下笼、维护桩成孔灌注等全部转包给原告施工。原告按照合同约定时间、质量标准进行了施工。原告施工完毕，双方办理结算，被告尚欠原告工程款362554元。原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判决。 本院经审查认为，起诉人以劳务合同为由对被告四川宏达鑫建筑有限公司提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案起诉人提供的与被告签订的劳务合同中明确约定，发生争议由被告（单位）住所地的法院管辖，被告四川宏达鑫建筑工程有限公司住所地为成都市武侯区。因此，本院对该案不具有管辖权。起诉人可依据法律规定，另行向合同中约定管辖的人民法院提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对李波的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院 审判员 杨 刚 二〇二〇年十一月十九日 书记员 黄小利
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3962号 原告：王贺芝，女，1952年5月10日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：高文韬，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区冀奥建材有限公司，住所地：唐山市丰润区姜家营乡何庄子村南。 法定代表人：梁宝国，经理。 委托诉讼代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋代军，河北唐润律师事务所律师。 原告王贺芝与被告唐山市丰润区冀奥建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贺芝的委托诉讼代理人高文韬，被告唐山市丰润区冀奥建材有限公司的委托诉讼代理人杨志刚、宋代军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王贺芝向本院提出诉讼请求：1.要求判令解除原被告双方于2020年1月20日签订的《水泥购销合同》；2.依法判令被告返还原告已经支付的水泥预付款150万元及利息（利息自2012年1月20日起至实际履行给付义务之日止，以150万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费、保全费、担保费依法由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求第二项中的利息为要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，并明确诉讼请求第三项中的保全费为5000元，担保费为4500元。事实和理由：2020年1月20日，原告（需方）向被告（供方）供应水泥，双方签订了水泥购销合同，双方对水泥的品种、规格型号、数量、价款等作了明确的约定。原告依约将预付款打入被告方指定账户内，并且通知了被告发货时间。被告收到款项后，未能按照原告的指示发货，经原告多次催要，被告以疫情影响、限产等各种理由推脱拒绝发货。原告认为被告的行为明确表示其不能继续履行合同义务，故依据《中华人民共和国合同法》的规定，特向法院提起诉讼，要求解除与被告之间的水泥购销合同，并且要求被告返还原告已经支付的预付款，望法院判如所请。 被告唐山市丰润区冀奥建材有限公司辩称，原告起诉的事实是认可的，金额也是认可的，但是不同意解除合同，要求继续履行。诉讼费、保全费和担保费不属于合同约定的直接损失，应该由被告承担。担保费并不是为查明案件事实产生的合理费用，不同意给付。原告主张的利息过高，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率适用民间借贷纠纷案件，不适用本案。 本院经审理认定事实如下：原告王贺芝作为需方与被告唐山市丰润区冀奥建材有限公司于2020年1月20日签订了《水泥购销合同》一份，合同中就供应水泥的品种、数量、单价、金额、质量标准、提货地点、方式和期限、货款支付以及违约责任等进行了明确约定。其中提货期限约定“…（1）本合同有效期内，供方在收到需方实际支付的货款后，需方应根据自身需求提前48小时采用电话等方式通知供方，以便供方确定发货数量及时间。（2）合同有效期内，需方指定专人以电话方式通知供方派车发货，供方以供方发货单为双方对账结算凭证。”结算和货款支付条款约定“1、需方以预付（电汇）的方式向供方支付水泥货款。”违约责任条款约定“…2、除上述约定外，因一方违约给对方造成损失的，违约方应负赔偿责任。”保密及不可抗力条款约定“2.在本合同履行过程中，如因自然灾害、政府行为、国家为改善环境实施水泥错峰生产、限产、停产措施等不可抗力，致使不能实现合同目的，供需双方都互不承担违约及赔偿责任。”上述合同签订当日原告通过其名下的银行账户向案外人梁小维（被告唐山市丰润区冀奥建材有限公司的出纳人员）名下的账户网银转款150万元，被告同时为原告出具加盖公司财务专用章的收取150万元水泥预付款的收据一份。上述合同签订后原告称被告一直以疫情、限产等理由推脱不履行发货义务。被告则主张疫情属于合同约定的不可抗力致使合同无法履行，而疫情之后应该在三月底可以恢复生产，但因其生产设备不符合环保政策要求导致暂时无法生产，但未向本院提交相应证据予以证明。 另查明，原告因涉案诉讼支出了诉讼财产保全责任保险保险费4500元，并提交了相应的发票。 以上事实有原、被告双方陈述、购销合同、银行明细、收据等证据予以证明。 本院认为，原被告双方签订的《水泥购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告已经按照合同约定向被告支付了水泥预付款150万元，被告应履行供货义务。根据被告陈述其因疫情及疫情后生产设备不符合环保政策的原因至今未予生产，无法向原告履行供货义务。涉案合同约定了免责情形即“2.在本合同履行过程中，如因自然灾害、政府行为、国家为改善环境实施水泥错峰生产、限产、停产措施等不可抗力，致使不能实现合同目的，供需双方都互不承担违约及赔偿责任。”疫情期间属不可抗力，不因此认为涉案合同应予解除及被告违约。但被告主张生产设备不符合环保政策要求致使不能生产，应提交证据证明该免责情形存在并成立，否则应承担举证不能的法律责任及后果。另在原告提起诉讼后，被告亦无法确定可履行合同义务为原告进行供货的时间，故本院认为被告上述行为表明其无法履行涉案合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告签订涉案水泥购销合同的合同目的已难以实现，其要求解除涉案水泥购销合同的诉请本院予以支持。关于合同的解除时间，以本案被告唐山市丰润区冀奥建材有限公司收到诉状副本之日即2020年10月23日为合同的解除时间。根据涉案合同“…2、除上述约定外，因一方违约给对方造成损失的，违约方应负赔偿责任。”的约定，原告预付的150万元货款被告应予返还，被告未及时返还该款并持续占有至今，原告主张以该数额为基数由被告给付自2020年1月20日起至实际退还之日止的资金占用利息，考虑疫情期间不可抗力及不认为涉案合同应因此解除，被告陈述2020年3月底其可以恢复生产等因素，利息以150万元为基数，自2020年4月1日起至150万元给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 原告另主张了4500元保险费，其因涉案纠纷向本院申请财产保全，可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自有财产或他人财产提供担保，因被告违约致本案诉讼产生，原告因此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，属损失的一部分，应由违约方被告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百条之规定，判决如下： 一、原告王贺芝与被告唐山市丰润区冀奥建材有限公司于2020年1月20日签订的《水泥购销合同》于2020年10月23日解除； 二、被告唐山市丰润区冀奥建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王贺芝预付货款150万元及利息（利息以150万元为基数自2020年4月1日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告唐山市丰润区冀奥建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王贺芝诉讼保全担保保险费4500元； 四、驳回原告王贺芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元，保全费5000元，共计14150元，由被告唐山市丰润区冀奥建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张磊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  秦芳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终7923号上诉人（原审原告）：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区五一路****平安金融中心**，统一社会信用代码91500103621923318B。法定代表人：庄泽宝，董事长。被上诉人（原审被告）：重庆茂邦房地产顾问有限公司，住所，住所地重庆市渝中区时代天街******社会信用代码91500103MA5UN5AP0C。法定代表人：杨春，执行董事兼总经理。上诉人重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司因与被上诉人重庆茂邦房地产顾问有限公司居间合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2020)渝0108民初6097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈雯雯审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年十一月十二日法官助理 罗 雪书 记 员 王 茜
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民特14号申请人：宋荣华，女，1974年12月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：李文秀，女，1993年6月27日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人宋荣华与被申请人李文秀申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月17日立案。宋荣华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋荣华撤回申请处理。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十一月二十六日书记员 杨乾民
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初1036号之二原告：李学群，女，1989年10月30日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。原告：王飞，男，1989年11月20日出生，汉族，住江苏省如皋市。两被告共同委托诉讼代理人：冯佳男，江苏健行律师事务所律师。被告：唐艳，女，1968年3月11日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：唐奇洁，女，1992年5月29日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。两被告共同委托诉讼代理人：唐国良（系唐艳父亲、唐奇洁外公），男，1943年10月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告李学群、王飞与被告唐艳、唐奇洁确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告李学群、王飞于2020年11月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李学群、王飞自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李学群、王飞撤诉。案件受理费1150元（已减半）、保全费5000元，合计6150元，由原告李学群、王飞负担。审 判 长  吴陈根审 判 员  余雪松人民陪审员  格 玛二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  黄素英书 记 员  高玲玲
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初15488号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行，住所地福建省泉州市晋江市池店镇莲花怡景F2地块（新加坡）城小区7幢商业商铺3-9号店面，统一社会信用代码91350582589580289A。 主要负责人：赵志伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑培明，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：谢耀江，男，1989年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：谢跃鸿，男，1985年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行（以下简称晋江农商银行桥南支行）与被告谢耀江、谢跃鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行桥南支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告谢耀江、谢跃鸿经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行桥南支行向本院提出诉讼请求：1.谢耀江立即偿还晋江农商银行桥南支行普惠金融卡透支本金99145.76元及截至2020年10月21日已欠的透支利息32708.53元，并继续支付自2020年10月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.谢跃鸿对谢耀江所负上述债务承担连带清偿责任。 谢耀江、谢跃鸿未作答辩。 本院经审理查明，谢耀江于2016年1月6日向晋江农商银行桥南支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行桥南支行经审查后向谢耀江发放卡号为6228××××0107，额度为100000元，有效期3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费每年500元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数。谢跃鸿于2016年1月6日与晋江农商银行桥南支行签订担保协议，自愿为谢耀江申请的上述信用卡提供连带责任保证。谢耀江开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年10月21日共计拖欠本金99145.76元、利息32708.53元。谢跃鸿亦未履行保证义务。 本院认为，谢耀江向晋江农商银行桥南支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行桥南支行诉请谢耀江偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。谢跃鸿依法应对谢耀江所负上述债务承担连带保证责任。谢耀江、谢跃鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢耀江应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行透支本金99145.76元及截至2020年10月21日已欠的利息32708.53元，自2020年10月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、谢跃鸿对谢耀江所负上述债务承担连带保证责任，谢跃鸿承担保证责任后有权向谢耀江追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2937元，因适用简易程序减半收取计1468.5元，由谢耀江、谢跃鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初3329号 原告梁叶强，男，1963年10月25日出生，汉族，居民，住广西柳州市柳**。 委托诉讼 代理人黄勇飞，广西航银律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告文承刚，男，1980年7月21日出生，汉族，农民，住广西全州县。 案由运输合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年11月11日 开庭日期2020年11月18日 原告诉讼请求 —2— 1．依法判令被告向原告支付运费41190元及逾期付款损失2445.66元（利息计算；以尚欠运费41190元为基数，按年利率4.75%，从2019年7月25日暂至2020年10月7日），从2020年10月8日起的被告应付的逾期付款损失以尚欠运费41190元为基数，按年利率4.75%，计算至被告实际清偿之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告达成口头协议，由原告组织人员及车辆为被告承运建筑垃圾。原告全面履行合同义务后，经结算，被告应向原告支付运费41190元。经原告催讨，被告于2019年7月10日出具一份《欠条》，欠条到期后被告仍未归还欠款。为保护原告合法权益，特诉至法院。 被告答辩意见被告文承刚未作答辩，在举证期限内亦未提供相应的证据，视为其放弃依法享有的诉讼权利。 查明事实原、被告达成口头协议，由原告组织人员及车辆为被告承运建筑垃圾。经原、被告双方结算，被告于2019年7月10日向原告出具欠条，欠条载明：今欠到原告运费41190元，2019年7月25日前还。截止原告起诉之日，被告未按约定支付运费。 本院意见依法成立的运输合同受法律保护。本案中，原、被告达成口头协议，由原告组织人员及车辆为被告承运建筑垃圾，原告按照约定履行运输义务，被告有义务向原告支付运输费。因此，原告要求被告支付尚欠运输费用的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告的 —3— 损失，因原、被告双方对违约金没有约定，且原告未举证证实其实际损失，原告的该项诉请无事实依据，本院不予支持。 判决主文一、被告文承刚给付原告梁叶强运输费41190元； 二、驳回原告梁叶强的其他诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人 —4— 民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 诉讼费本案案件受理费1138元，减半收取569元（原告已预交），由被告文承刚负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1138元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  谭镇林 二〇二〇年十一月十八日 书记员  聂 洋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12774号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）灵山县石塘镇石塘村民委员会井塘村第十村民小组。 负责人薛昭荣，组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）灵山县石塘镇石塘村民委员会龙安村第十三村民小组。 负责人劳家丰，组长 再审申请人（一审原告、二审上诉人）浦北县乐民镇社头村民委员会第六村民小组。 负责人曾志强，组长。 以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人韦世平，钦州市灵山县法律事务中心法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市民生路**。 法定代表人蓝天立，代主席。 一审原告、二审上诉人浦北县乐民镇乐民村民委员会东街村民小组。 负责人黄光，组长。 再审申请人灵山县石塘镇石塘村民委员会井塘村第十村民小组、灵山县石塘镇石塘村民委员会龙安村第十三村民小组、浦北县乐民镇社头村民委员会第六村民小组（以下简称井塘第十小组等）与一审原告、二审上诉人浦北县乐民镇乐民村民委员会东街村民小组因诉被申请人广西壮族自治区人民政府（以下简称自治区政府）行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1374号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 井塘第十小组等以其起诉符合法定条件，原审裁定驳回起诉错误为由，请求撤销涉案行政复议决定书以及一、二审裁定，立案受理此案。 本院经审查认为，经原审查明，再审申请人不服广西壮族自治区国土资源厅向钦州市人民政府作出的《关于补办浦北大江口至灵山公路浦北段建设用地手续的批复》（桂国资函[2001]199号，以下简称199号批复），向自治区政府申请复议。自治区政府受理后作出涉案行政复议决定书，维持199号批复，并以井塘第十小组等对199号批复不具有复议申请主体资格为由，驳回其复议申请。再审申请人不服前述行政复议决定，遂提起本案诉讼。199号批复系行政机关内部审批行为，不单独或直接对再审申请人的权利义务产生实际影响，247号复议决定亦未对再审申请人的权利义务产生实际影响。另，再审申请人主张撤销浦北县人民政府颁发的涉案《国有土地使用证》，该主张涉及不同的行政主体作出的不同行政行为，其诉讼请求不明确，经一审法院释明，再审申请人仍未能明确。再审申请人提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。原审裁判符合法律规定。井塘第十小组等主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，井塘第十小组等的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人灵山县石塘镇石塘村民委员会井塘村第十村民小组、灵山县石塘镇石塘村民委员会龙安村第十三村民小组、浦北县乐民镇社头村民委员会第六村民小组的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 京
昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）云7101民初356号原告：李彦科，男，汉族，1974年7月4日出生，住云南省昆明市晋宁县。委托诉讼代理人：徐宗明，云南浩达律师事务所律师。被告：曾浩，男，汉族，1987年10月7日出生，住云南省昆明市官渡区。原告李彦科与被告曾浩公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告李彦科及其委托诉讼代理人徐宗明到庭参加诉讼，被告曾浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦科向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运输费41000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告长期在昆明王家营从事货运业务，2019年9月，被告曾浩找到原告，要求原告从昆明王家营运输一批煤炭到大板桥，双方达成口头协议，运到付款。之后，原告安排车辆为被告运输煤炭，共产生运输费用87480元，被告支付了46480元后，剩余41000元至今未付。2019年11月26日，被告曾浩向原告李彦科出具《欠条》，载明：被告欠原告李彦科汽车运输费41000元，2020年1月20日前付清。之后，经原告多次向被告催要，被告未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告未应诉答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了被告曾浩的身份证复印件、《欠条》、微信聊天记录，上述证据内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月，原告李彦科与被告曾浩达成口头协议，由原告李彦科组织车辆为被告曾浩从王家营运输一批煤炭到大板桥，并约定运到付款。之后，原告李彦科按照约定运输了煤炭，被告曾浩支付了部分运费，剩余41000元运费未支付。2019年11月26日，被告曾浩向原告李彦科出具《欠条》，载明：“今欠到李彦科汽车运费41000元，归还日期为2020年1月20日前付清。”被告曾浩在《欠条》上签字、捺印。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原、被告双方口头约定由原告为被告运输煤炭，原、被告双方之间形成运输合同关系，该运输合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应依约履行义务。原告已向被告提供了运输服务，被告应按照《欠条》及时支付运费，现被告未向原告支付运费41000元的行为，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院对原告要求被告向其支付运费41000元的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告曾浩于本判决生效之日起十日内向原告李彦科支付运费41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告曾浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 王 箫二〇二〇年十一月十二日书记员 刘江琴
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2591号申请执行人：王念，女，1990年8月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：范光印，男，1981年7月23日生，汉族，住南京市浦口区。关于申请执行人王念与被执行人范光印民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初10890号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、范光印向王念归还借款本金250000元，支付方式如下：自2019年2月1日起至2021年3月31日止，于每月20日前向王念支付10000元。若范光印有任意一期未按上述约定按期付款，王念有权就全部剩余款项申请法院强制执行，并有权另行要求范光印支付违约金20000元。二、双方就本案一次性了结，再无纠葛。三、案件受理费2675元（已减半收取），由王念承担1000元，范光印承担1675元。该款已由王念预缴，范光印承担部分直接给付王念。（已履行）四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月11日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。扣划被执行人名下的银行存款1171元。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，扣划被执行人名下的银行存款1171元，被执行人名下无其他财产可供执行。本案执行标的150000元，执行到位1171元，未执行到位148829元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初10890号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十一月十七日书记员  周文婷
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2367号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市列东街支行，统一社会信用代码913504005770408404，住所地三明市梅列区列东街**。 代表人：吴颖，行长。 委托诉讼代理人：陈维凯，男，汉族，1983年7月11日出生，资产保全员，住三明市梅列区。 被告：邓庆生,男，汉族，1979年11月6日出生，住三明市三元区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市列东街支行与被告邓庆生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市列东街支行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市列东街支行以需要继续收集证据为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市列东街支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市列东街支行负担。 审判员  伍南冬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  许红桦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初481号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人罗彭，男，汉族，湘潭市人，初中文化，住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月18日经湘潭市公安局决定，被依法取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2020]460号起诉书指控被告人罗彭犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员陈首贤担任法庭记录，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟、张思敏出庭支持公诉，被告人罗彭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 2020年8月15日23时许，被告人罗彭无驾驶资格醉酒后驾驶车牌号为204738的普通两轮摩托车，沿湘潭市岳塘区建设中路，由北向南方向行驶，至岳塘区东湖路口地段时被湘潭市公安局执勤民警当场查获。执勤民警现场使用呼气式酒精测试仪对罗彭进行了呼出气体酒精含量测试，结果为120mg/100ml。随后公安局民警委托医护人员依法提取罗彭体内血液样本备检。 经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人罗彭血液中酒精含量为121.8246mg/100ml。 被告人罗彭到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人罗彭无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人罗彭系坦白且自愿认罪认罚，公诉机遂提起公诉，并建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 上述事实，被告人罗彭在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明、查获经过，驾驶人信息查询结果单，检查笔录、呼气式酒精测试结果单及照片、抽取当事人血样登记表及照片，被告人罗彭指认车辆、指认饮酒地点现场照片，潭惠景司法鉴定所[2020]毒鉴字第557号司法鉴定意见书，被告人罗彭的供述与辩解，及其户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗彭无有效机动车驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认并决定对其从重处罚。被告人罗彭到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人罗彭犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）之规定，判决如下： 被告人罗彭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决书生效之日起三日内缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  段凤皇 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  陈首贤 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执恢412号 申请执行人陈小红与被执行人邓坎坎劳务合同纠纷一案，本院（2019）陕0303民初3509号民事调解书已经发生法律效力。被执行人邓坎坎未自觉履行该调解书所确定的义务，申请执行人陈小红向本院申请恢复执行，请求被执行人支付劳务费3300元，并承担执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人邓坎坎自觉履行3350元（包括执行费50元），已向申请执行人陈小红发放。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执恢412号执行案件执行完毕，于2020年11月10日结案。 二〇二〇年十一月十日
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初907号 原告：阜平县农村信用合作联社，住所地河北省保定市阜平县阜平镇中兴街，统一社会信用代码：91130624798439396H。 法定代表人：田伟，该社理事长。 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 被告：张文政，男，1982年7月10日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 被告：张志玉，男，1982年3月20日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告阜平县农村信用合作联社与被告张志玉、张文政金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告阜平县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定 —2— 如下： 本案按阜平县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 刘占银 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 刘建美 书 记 员 张拴茹
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初22587号原告：米管家(上海)米业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵以王，总经理。委托诉讼代理人：汪永彬，男。委托诉讼代理人：许福平，上海金钻律师事务所律师。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄林平，董事长。委托诉讼代理人：徐伟君，男。原告米管家(上海)米业有限公司诉被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人汪永彬、许福平，被告的委托诉讼代理人徐伟君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款1,872,461.09元。诉讼过程中，原告变更诉请为：被告支付原告货款1,747,703.64元。事实和理由：原告是被告的长期大米供应商，原告供货后，于2019年6月24日至2020年6月17日期间，共计向被告开具了价税总额为1,939,345.78元的增值税专用发票，但被告仅支付货款66,884.69元，扣除被告庭审中主张的费用后，尚余货款1,747,703.64元未予支付，上述货款已满足付款条件，被告逾期付款构成违约，故要求被告支付上述货款。被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告米管家(上海)米业有限公司货款1,747,703.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为10,264元(原告已预缴)，由被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 季雅燕二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张 倩书 记 员 周丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10337号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。被告：李晗，男，1990年7月7日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告李晗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员 吕 红二〇二〇年十一月二十七日书记员 王**曦
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民申74号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仲基新，男，1972年1月12日出生，汉族，无职业，住江苏省东台市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：储爱民，男，1971年3月2日出生，汉族，无职业，住江苏省海安县。再审申请人仲基新因与被申请人储爱民合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）黑06民终3359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人仲基新申请再审称，原审判决认定再审申请人无法证实合伙的盈利情况，不支持被申请人储爱民返还投资款及分配利润的请求错误。1.原审法院认为再审申请人无法证实合伙的盈利情况，这一点表明原审法院认可双方合伙期间不存在亏损，只是其无法证明盈利情况，原审法院应当支持返还其合伙期间投资款475817元的请求，且被申请人对此数额亦认可。2.原审证据可以证实双方合伙收入与支出情况。《协议书》能够证实2014年1月30日双方对盈利的清算并给工人发入工资。本案工程总收入包括：因甲方（案外人）用房子抵保修金甲能够证明甲方已给付房款，甲方给付工程款17824684元，卖木方8万元，卖废铁4140元，卖活动板房4万元，李吉光人工工资1万元，帮助6#号楼立模工资31300元及二期厨房15580元等，不含双方投资款本案工程收入18445704元。本案工程总支出1737万元，工程总收入减去总支出等1075704元为合伙利润，原审法院未对合伙期间的盈利予以认定，而认定无法证实合伙盈利情况的不作为，侵害再审申请人的合法权益。3.被申请人虚设支出，其在一审中所举示的证据三《2012.2013用款汇总表与其自己确认的再审申请人举示的证据七《2012年用款统计表》明显有不一致的支出，多支出近120万元，被申请人有伪造证据的嫌疑。案涉工程不存在亏损，被申请人已自行取回其投资款，应当退回再审申请人投资款。请求：1.撤销二审判决及一审判决第二项；2.改判被申请人给付再审申请人合伙利润及垫付款合计1013675.5元；3.被申请人承担本案诉讼费用。本院经审查认为，个人合伙是指两个以上公民各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共担风险、共享利润。仲基新主张其与储爱民系合伙关系，储爱民予以认可，故原审法院认定双方为合伙关系并无不当。仲基新主张除双方投资外工程收入为18445704元，根据其陈述的工程收入组成部分，本院认为，1.其主张的帮助6#号楼立模工资31300元，6#号楼并不在双方合作承包工程范围内，且其未能举证证实该笔收入系合伙收入；2.李吉光人工工资1万元是否是合伙收入仲基新亦未能举证证实；3.仲基新主张“因甲方用房子抵账保修金的做法能证明甲方已给付房款……”推定甲方给付工程款17824684元，没有证据证实，且与其在原审中提交的证据《经纬壹号一、二期工程结算明细表》记载的“工程总造价17824742元，已付款9391855元及车款550000元两项共计9941855元”相矛盾，另外，工程总造价并不等同于应付工程款。综上，仲基新主张案涉工程收入18445704元没有充分证据证实，故其主张工程总收入减去总支出等于1075704元为合伙利润的再审申请理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中双方未签订书面合伙协议，没有进行清算，仲基新主张合伙有盈利，储爱民不予认可并主张工程亏损，仲基新亦未能提供有效证据证实，故原审法院对仲基新主张储爱民返还投资款及分配利润的请求未予支持并无不当。综上，仲基新的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回仲基新的再审申请。审判长 由 艳审判员 陈世余审判员 崔明威二〇二〇年十一月十二日法官助理王宇奇书记员于琦
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1982号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司平湖支行，住所地平湖市当湖街道人民西路**，组织机构代码:846651034。 负责人：王海生。 被执行人：沈利华，男，1979年1月13日出生，汉族，住嘉善县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行与被执行人沈利华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初1753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人沈利华支付申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行透支本金29926元、利息4841.45元及违约金2422.71元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费365元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人沈利华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈利华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈利华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈利华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈利华名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人沈利华名下的车牌为浙ＦＨ××××的车辆，逾期未检验，本院不予查封。截至2020年11月24日，本案未执行到任何款项。本院暂未发现被执行人沈利华有其他可供执行的财产。本案尚有执行款29926元、违约金2422.71元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人沈利华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈利华采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈利华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1982号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  毛 磊
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5008号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1989年8月23日出生，汉族，户籍地云南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕8070号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年12月26日14时许，被告人李某某伙同谢川徽、王成武(均已判决)，由王成武驾驶车辆负责接送，至本区高桥镇凌环路XXX弄XXX号XXX室处，由谢川徽望风，被告人李某某采用技术开锁的手法潜入被害人宗某某家中，窃得人民币800元及黄金戒指、项链等物。2020年9月9日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宗某某的陈述、先行判决的同案犯谢川徽、王成武的供述及对盗窃现场进行辨认的笔录和照片、刑事判决书、刑满释放证明书、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。李某某具有坦白行为，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年7月8日止。)二、违法所得予以追缴或者责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年十一月十七日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9526号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：曹观生，男，1988年3月4日出生，汉族，住广东省惠东县安墩镇澄华村委大坑村。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人曹观生信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2567号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金61210.64元、利息（截至2020年1月9日为10544.36元，自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费206.01元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2020年9月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人曹观生发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，除依法查明被执行人曹观生名下中国农业银行内的小额存款外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院依法冻结了被执行人曹观生上述银行账户，因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执9526案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1967号之四申请执行人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住所地：枣阳市。负责人：付向党，该行董事长。被执行人：陶军瑞，男，1972年3月5日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：耿纯萍，女，1977年6月3日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与陶军瑞、耿纯萍金融借款合同纠纷一案中，陶军瑞、耿纯萍未按（2020）鄂0683民初1263号民事调解书履行义务。经申请执行人申请，本院于XXX日立案恢复执行。要求被执行人偿还借款XXX元及利息，被执行人依法应承担执行费、诉讼费。执行过程中，本院于XXX日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、无车辆；经线下查询，枣阳市不动产登记中心反馈被执行人名下无房产。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人知悉后自述不能提供被执行人可供执行的其他财产线索并书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（XXXX）鄂0683民初XXX号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东武审判员  张军鹰审判员  王书群二〇二〇年十一月十二日书记员  李 波
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0118民初5648号 原告：王益平，女，汉族，1967年08月17日出生，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：肖**六，男，住重庆市永川区。 被告：重庆市永川区板桥镇板桥场社区居民委员会，住所地重庆市永川区板桥镇幸福街**，统一社会信用代码555001185828443173。 法定代表人：陈忠，主任。 委托诉讼代理人：周孟军、李婧，重庆昌州法律服务所法律工作者，特别授权。 王益平与重庆市永川区板桥镇板桥场社区居民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王益平及其委托诉讼代理人肖**六，重庆市永川区板桥镇板桥场社区居民委员会的法定代表人陈忠及委托诉讼代理人周孟军、李婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王益平向本院提出诉讼请求，要求被告退还40000元保证金。事实与理由：2019年，原告与永川区聚美建筑工程有限责任公司签订永川区板桥镇场镇老街148号房屋改造工程。被告是该工程的质量监督方。在没有任何行政许可的情况下，被告向原告分三次收取了40000元保证金，因被告并未收取保证金的资格，故起诉要求其退还。 重庆市永川区板桥镇板桥场社区居民委员会辩称，原告交纳的40000元系改造房屋的自筹款，该资金被告已经代为支付给永川区聚美建筑工程有限责任公司。被告不应退还原告任何款项。 根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年，永川区政府同意板桥镇大沟传统村落棚改项目。2017年9月15日，永川区财政局印发了《关于永川区板桥镇大沟传统村落棚改项目财政补助资金管理办法的通知》，其中第六条规定板桥镇大沟传统村落保护及棚改项目居民自筹资金直接缴入场镇社区专户，由业主委员会管理。原告所居住地方大沟村148号处于传统村落棚改区域，系棚改对象。后原告与永川区聚美建筑工程有限责任公司达成了重建合同，资金来源为自筹及政府补助，总价款为110160元。合同达成后，原告房屋被改建。 另查明，原告房屋改造工程区域没有业主委员会，居民自筹款及政府补贴款均打入被告专项账户，由被告监督管理。原告向被告支付的40000元，被告向其出具载明为“交来老街148号房屋改建保证金”。被告庭审辩称，该款就是原告改建房屋的自筹资金并非什么保证金，且收到该款后，其陆续支付给了永川区聚美建筑工程有限责任公司。 本院认为，被告虽然向原告出具的收据上系保证金，但实质上该款系根据相关棚改要求原告交纳的自己房屋棚改的自筹资金，且该款被告已代为支付给工程改建承包方。被告并未据为己有。原告要求退还没有事实和法律依据。其诉求不应得到支持。被告辩称本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王益平的诉讼请求。 案件受理费减半收取400元，由原告王益平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  韩京耀 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘小青
甘肃省夏河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘3027执126号 申请执行人：贡某某，女，现住甘肃省夏河县。 被执行人：陕某某，男，回族，住址：甘肃省夏河县 被执行人：李某某，女，回族，住址：甘肃省清水县。 本院在执行申请执行人贡某某与被执行人陕某某、李某某追偿权纠纷一案中，依法向被执行人陕某某、李某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记等财产情况进行了查询，查明被执行人陕某某、李某某没有可供执行的财产；另本院进行了传统查控，通过向天水市住房公积金管理中心、夏河县市场监督管理局、夏河县劳动就业局、夏河县达麦乡达麦行政村村民委员会进行调查，被执行人陕某某、李某某无住房公积金、无劳动就业、无收益类保险、无股权、无股息红利。本院已对被执行人陕某某、李某某发出了（2020）甘3027执126号限制消费令，且向公安机关申请了临时控制。现申请执行人贡某某不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）甘3027民初119号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 拉毛当智 审判员 道 吉 草 审判员 顾 梅 香 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 裴 菊 玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2321号 申请执行人：董春苓，女，1964年04月03日生，汉族，居民，住天津市北辰区。 委托代理人：胡朝能，福建欧顿律师事务所律师。 被执行人：福建龙湖环保科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路**(福建龙州工业园核心区2-23地块)，统一社会信用代码91350800753122483T。 法定代表人：陈有训，总经理。 被执行人：陈有训，男，1966年10月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年5月25日立案受理的申请执行人董春苓与被执行人福建龙湖环保科技有限公司、陈有训民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2019)闽0802民初9031号民事判决书，被执行人应偿付申请执行人借款1500000元及利息、并支付律师代理费10000元。本案经立案受理后，向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执 行人名单。被执行人福建龙湖环保科技有限公司有系列被执行案件， 有申请执行人董春苓、龙岩市东宝机械工贸有限公司、龙岩鑫欣机电工程有限公司、赖兆洪等系列案件42件，总计执行标的额近1600万元及利息。截止2020年11月，案经本院执行，被执行人已履行大部分执行款项，即偿还了中国银行和农业银行的借款案件的执行标的额1000万元和劳动报酬案件标的额78万元，余下董春苓借款本金150万元及相应利息、以本金50万元计算的利息（截至2014年12月31日尚欠的借款利息17.5万元和之后的利息）、律师代理费1万元，龙岩市东宝机械工贸有限公司228000元及利息，龙岩鑫欣机电工程有限公司158200元及利息，龙岩市华涛机械有限公司165811.3元及利息，赖兆洪75万元及截止2017年10月25日的利息406,800元和之后的利息，龙岩市辉丰工贸有限公司132569.83元及利息，龙岩市华强电线电缆有限公司8万元及利息，龙岩市龙佳金属贸易有限公司384493.39元及利息，福建省高创机械股份有限公司504320元及利息，福建南纺有限责任公司329868.5元及利息，孙道顺75000元及利息，湖北省风机厂有限公司117000元及利息，马榕龙768800元及利息，龙岩市新罗区恒信贸易有限公司24712.5元及利息，永定友源水泥有限公司34709元及利息，合计5263484.52元及利息未支付。2020年8月，被执行人龙湖环保科技有限公司、陈有训作为系列案件的被执行人，因经营不便，故成立新公司即福建鑫湖环境工程有限公司进行生产经营，并先行向本院缴交123万元执行款，并提交了还款计划，计划内容为：由新成立 的公司代被执行人福建龙湖环保科技有限公司每月缴交执行款20万元，直到还清所欠款项为止。目前，福建鑫湖环境工程有限公司已代为缴交执行款143万元，并在经法院做思想工作下其同意从2020年12月份起每月缴交的执行款提高至25万元。截止2020年11月份，扣除被执行人已交法院的执行款143万元外，其尚欠申请执行人董春苓等12个人和单位款项合计3833484.52元及以本金5263484.52元元计算的利息未偿付。执行中，本院于2020年6月3日查封了被执行人福建龙湖环保科技有限公司所有的龙岩市新罗区××镇××村（土地证号：龙国用2008第2&tim**;×1号）、新罗区东城东宝山（土地证号：龙国用2013第0&tim**;×7号）。查封期限至2023年6月2日止。并在其他系列案件中移交评估和拍卖，目前，经评估，该土地和地上建筑物、设备评估价值为1876.24万元；另还于2020年6月5日查封了被执行人福建龙湖环保科技有限公司所有的闽ＦＫ××××、闽ＦＮ××××号汽车两辆（查封期限至2022年6月4日止），但未实际扣押；鉴于偿还大部分执行款，执结了31件案件，并对未履行完毕的案件订立了还款计划，也依据该计划支付了执行款143万元，为此，被执行人向本院提出暂停对被执行人福建龙湖环保科技有限公司的土地厂房等资产的拍卖。本院认为，被执行人作为公司企业，其经营发展受法律保护，被执行人在法院的执行标的额达1600万元及利息未付，在偿还1143万元及部分案件的利息的情况下，现只欠3808859.12元及以本金5228859.12元计算的利息未偿付， 且被执行人已立下了还款计划，并在积极履行，该情形符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》严禁超标的查封的规定和2020年7月最高人民法院《人民法院精准施策，服务“六稳六保”工作》中“审慎司法”和“善意文明司法”的规定，为此，被执行人主张法院应暂停对被执行人福建龙湖环保科技有限公司的土地、房产等资产进行拍卖，符合相关的法律、法规和最高人民法院的解释规定，本院予以支持，为此，本院于2020年11月向董春苓等申请执行人送达了《暂停拍卖告知书》，但系列案件部分申请执行人向本院提出执行异议申请，该异议正在审查中。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情形属终结本次执行程序的情形之一。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 若被执行人未按其订立的还款计划履行时，申请执行人可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张爱珠（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3980号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人李国庆，该公司董事长。被执行人:邢东东，男，1986年12月11日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人：乔茹，女，1987年2月24日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人邢东东、乔茹金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初7867民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月28日依法向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案受理后，向被执行人邢东东、乔茹发出执行通知书，但被执行人邢东东、乔茹并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人邢东东、乔茹的银行储蓄存款账户并对被执行人邢东东、乔茹采取限制高消费措施。2020年11月26日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执3980号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年十一月二十七日书记员  晏文强
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4635号 申请人：周鹏，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。 被申请人：徐永宽，男，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人周鹏与被申请人徐永宽委托合同纠纷一案，申请人周鹏于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人徐永宽名下位于安徽省濉溪县濉溪镇西关十北巷14号（房产权证濉私房字第××号、濉溪县北环路101、102室）房屋，财产保全金额暂计35万元。申请人周鹏以中国太平洋财产保险股份有限公司责任限额为35万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为：申请人周鹏的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐永宽名下位于安徽省濉溪县濉溪镇西关十北巷14号（房产权证濉私房字第××号）房屋一套，以价值35万元为限。 案件申请费2270元，由申请人周鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  丁淑敏 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  李 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1768号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地山西省翼城县解放路西端（三叉路口东南侧）。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，男，汉族，住临汾市。被告：闫娇娃，女，汉族，住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告闫娇娃借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，原告翼城县农村信用合作联社于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费224元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  李文兵二〇二〇年十一月二十七日书记员  李文华
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2736号之一申请执行人：济宁市住房置业担保有限公司，住所地：济宁市环城西路**，统一社会信用代码：91370800761876138P。法定代表人：王圣强，总经理。被执行人：王长银，男，1970年12月30日出生，汉族，住济宁市古槐辖区。被执行人：丁芳，女，1976年7月8日出生，汉族，住济宁市古槐辖区。本院在执行申请执行人济宁市住房置业担保有限公司与被执行人王长银、丁芳追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案于2020年7月9日、2020年8月19日通过执行办案系统查询被执行人王长银名下无银行存款，未发现被执行人有可供财产执行。被执行人丁芳名下有银行存款938.41元，线上进行了划拨。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人王长银、丁芳名下无机动车辆登记信息。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人王长银、丁芳名下无企业注册登记信息，未发现被执行人有可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统未查询到被执行人王长银、丁芳名下无互联网银行、无证券信息。5、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人王长银、丁芳名下无房产登记住息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施：本院于2020年8月19日将被执行人纳入失信适用被执行人名单、并限制高消费措施在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的23701.410元，实执到位938.41元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二〇年十一月十九日书记员  梁曙光