甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3850号 原告庆阳农村商业银行股份有限公司长庆路支行。住所地：庆阳市西峰区长庆大道**。 负责人刘瑞，该支行行长。 委托代理人郑鸿磊，男，汉族，该支行职工，现住庆阳市西峰区南大街。 被告唐涛，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。 被告刘雯，女，汉族，农民，住庆阳市西峰区，系被告唐涛妻子。 被告高博，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区后官寨镇。 被告罗清誉，男，汉族，居民，住庆阳市西峰区。 被告范荣燕，女，汉族，居民，现住庆阳市西峰区。 原告庆阳农村商业银行股份有限公司长庆路支行（以下简称庆阳农商银行长庆路支行）诉被告唐涛、刘雯、高博、罗清誉、范荣燕借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庆阳农商银行长庆路支行的委托代理人郑鸿磊、被告唐涛、刘雯、范荣燕到庭参加了诉讼，被告高博、罗清誉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告庆阳农商银行长庆路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐涛立即偿还原告借款本金200000元；2、判令被告唐涛立即清偿2020年7月20日前欠付的利息50822.35元及贷款归还前产生的所有利息；3、判令被告刘雯、高博、罗清誉、范荣燕对前述借款本金、利息及实现债权费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告唐涛、刘雯、高博、罗清誉、范荣燕与原告签定《个人借款/保证担保合同》。在该合同中原告为贷款人，被告高博、罗清誉、范荣燕为该笔贷款的保证人。被告刘雯为共同贷款人。合同约定原告向被告提供贷款200000元，借款期限为2017年12月1日至2018年11月30日，年利率8.48%，按月结息，到期还本，同时约定若借款人逾期还款，则在合同载明利率水平上加收50%的利息，利率执行11.024%。合同对保证方式、保证范围及保证期间等均做了详细约定。合同签定后，原告向被告唐涛发放贷款本金200000元，借款至今，五被告未归还借款本息，经原告核算，截至2020年7月20日共拖欠借款利息50822.35元。被告未按照合同约定向原告还本付息，故诉至法院。 原告庆阳农商银行长庆路支行提供下列证据： 1、五被告身份证复印件各1份、庆阳农村商业银行自然人贷款申请书1份、个人借款/保证担保合同书1份、同意贷款和承担连带责任承诺书1份、保证担保承诺书3份、借款借据1份、贷款发放通知单1份，证明案涉借款及担保的事实； 2、贷款明细查询单1份，证实被告拖欠案涉借款本息的情况。 被告唐涛辩称，贷款属实。当时是别人联系的银行贷款，该笔贷款发放后，被告唐涛与马旭东签了协议，仅使用了该笔贷款中的60000元，被告唐涛只承担该60000元，对其他的没有能力承担。 被告唐涛提供协议1份、马旭东身份证复印件1份，证明案涉贷款实际使用情况。 被告刘雯辩称，贷款时被告刘雯签字属实，被告刘雯对其他的事情不知情。当时是马旭东联系的银行贷款，被告唐涛与刘雯只同意归还实际使用的60000元。 被告刘雯未提供证据。 被告范荣燕辩称，被告范荣燕与被告唐涛当时并不认识，后通过马康得知被告唐涛是做服装生意的。马康曾三番五次找被告范荣燕为其提供担保，后被告范荣燕作为担保人去银行签字。被告范荣燕曾多次找唐涛，唐涛告知被告范荣燕，其仅用了60000元。被告范荣燕未使用该笔贷款，亦对被告唐涛与马旭东之间的协议不知情，该笔贷款是马旭东联系贷的，被告范荣燕没有能力归还。 被告范荣燕未提供证据。 被告高博、罗清誉未答辩亦未提供证据。 经质证，对于原告提供的证据，被告唐涛、刘雯、范荣燕均无异议。对于被告唐涛提供的证据，原告有异议，认为该证据系被告唐涛与马旭东之间的事情，与原告无关。 经审理查明，2017年12月1日被告唐涛（借款人）及保证人高博、罗清誉、范荣燕与原告（贷款人）签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定被告向原告借款200000元，借款用途为扩大经营规模，借款期限为2017年12月1日至2018年11月30日，借款期内年利率8.48%，双方约定该笔借款的还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。借款人未按本合同约定用途使用借款，贷款人有权对违约使用部分在本合同载明的贷款利率水平上加收60%利息，借款人未按规定日期归还借款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明利率水平上加收50%的利息，借款人未按期支付利息，贷款人从未按期支付之日起计收复利。约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。被告刘雯作为被告唐涛的妻子向原告出具了同意贷款和承担连带责任承诺书，承诺自愿与被告唐涛共同承担此项债务。被告高博、罗清誉、范荣燕作为担保人在《个人借款/保证担保合同》上签字捺印并向原告出具了保证担保承诺书。当日原告向被告唐涛发放了贷款200000元。在贷款发放通知单中载明该笔借款的逾期年利率为11.024%。借款后，被告唐涛共向原告清偿利息3002.77元，再未按照约定还本付息，故原告诉至法院。 上述事实，有原告庆阳农商银行长庆路支行、被告唐涛、刘雯、范荣燕的陈述，原告庆阳农商银行长庆路支行提供的证据及庭审笔录等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，原告向被告唐涛提供借款，被告唐涛与原告签订《个人借款/保证担保合同》，并向原告出具借款借据，双方之间的借贷关系合法有效，被告唐涛应当承担债务的清偿义务，被告唐涛未按期归还，原告要求被告唐涛归还借款本金200000元的诉请合法有据，予以支持。关于利息，双方约定借款期限内年利率为8.48%，双方约定的借款利率不违反法律强制性规定，被告唐涛应承担借期内（即2017年12月1日-2018年11月30日）欠付利息14736.93元，对于2018年12月1日至实际归款之日的逾期利息，原、被告在《个人借款/保证担保合同》中约定了逾期利息，且在银行出具的贷款发放通知单中载明该笔借款的逾期年利率为11.024%，该逾期利率亦未违反法律强制性规定，故被告唐涛应按年利率11.024%的标准以200000元为基数承担自2018年12月1日至实际归款之日的逾期利息。原告要求被告刘雯对该笔借款本金、利息及实现债权的费用负连带清偿责任，被告刘雯与被告唐涛系夫妻关系，其作为财产共有人向原告出具了同意贷款和承担连带责任承诺书，故被告刘雯应对该笔贷款承担共同还款责任。被告唐涛辩称其仅使用了该笔贷款中的60000元，剩余贷款被案外人马旭东使用，并与马旭东达成了协议，故其仅愿意归还其使用的60000元本金及利息，但根据合同相对性，被告唐涛系《个人借款/保证担保合同》的相对方，其作为完全民事行为能力人与原告签订《个人借款/保证担保合同》，应当理解借款合同的内容及合同生效后产生的法律后果，其与马旭东之间的协议不能产生对抗该合同的效力，被告唐涛应当承担还款责任，故被告的辩称理由不成立，本院不予支持。原告要求被告高博、罗清誉、范荣燕对该笔借款本金、利息及实现债权的费用负连带清偿责任，被告高博、罗清誉、范荣燕在《个人借款/保证担保合同》上签名确认为该笔借款提供连带责任保证，并向原告出具了保证担保承诺书，且未超过担保期限，故对原告该项请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告唐涛、刘雯归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司长庆路支行借款本金200000元，并按年利率8.48%承担2016年12月1日至2018年11月30日的欠付利息14736.93元，从2018年12月1日起按年利率11.024%承担逾期利息至实际归款之日； 二、被告高博、罗清誉、范荣燕对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告高博、罗清誉、范荣燕承担连带保证责任后，有权向被告唐涛、刘雯追偿。 上述给付内容限判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5062元，由被告唐涛、刘雯、高博、罗清誉、范荣燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 提海峰人民陪审员李彦峰人民陪审员李震青 二〇二〇年十一月三十日 书记员 马                   茜