上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初75983号原告：吕廷均，男，1954年10月20日生，汉族，住四川省。法定代理人：吕新强(系吕廷均之子)，住四川省犍为县双溪乡兰花村****。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告：杨良威，男，1995年9月7日生，汉族，，住安徽省安庆市委托诉讼代理人邢佑程，上海中未律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司，，住所地安徽省安庆市负责人：吴亚新，经理。委托诉讼代理人：祝庄清，男。原告吕廷均与被告杨良威、中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司(以下至判决主文前简称“人民保险宿松支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告吕廷均的法定代理人吕新强及委托诉讼代理人胡小汉、被告杨良威的委托诉讼代理人邢佑程到庭参加了诉讼，被告人民保险宿松支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吕廷均提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故各项损失计145,365.43元(人民币，以下币种相同)，包括医疗费用3,612.43元、住院伙食补助费400元、营养费1,200元、护理费3,600元、误工费19,668元、伤残赔偿金99,585元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费500元、鉴定费2,000元及律师费4,000元；前述损失由被告人民保险宿松支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内(以下至判决主文前简称“交强险”)承担赔付责任，不足部分由该司在机动车第三者责任商业保险范围内(以下至判决主文前简称“商业三者险”)承担赔付责任，超出部分及不属于保险赔付部分由被告杨良威承担。事实与理由：2019年6月12日11时28分许，在本市浦东新区建设路、周邓公路北约10米处，被告杨良威驾驶牌号为皖HHXX**的轻型普通客车与原告所骑的自行车相撞，致原告受伤、车辆损坏，原告随即被送往医院接受治疗。经交警部门认定，被告杨良威对该起交通事故承担全部责任，原告无责任。经查，被告杨良威驾驶的车辆在被告人民保险宿松支公司处购有保险。为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求解决。被告杨良威辩称：对于本起事故的发生经过和责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任，但对原告主张的具体损失有异议。事发后，其和保险公司已分别为原告向周浦医院支付医药费16,919.56元和10,000元，其还另为原告支付治疗费3,000元和护理费4,830元，要求在本案中一并处理。被告人民保险宿松支公司书面答辩称：对于本起事故的发生经过和责任认定无异议，本起事故发生于保险期间内，同意在保险责任范围内进行赔偿，但对原告主张的具体损失有异议。该司已为原告支付医药费10,000元，要求在该司应承担的赔偿款中扣除。另外，鉴定费和律师费不属于保险赔偿范围，该司不予赔偿。经审理查明：2019年6月12日11时28分许，原告骑自行车在本市浦东新区建设路、周邓公路北约10米处由南向北通行时，适逢被告杨良威驾驶牌号为皖HHXX**的轻型普通客车在该处由东向西通行，因杨良威驾驶车辆违反让行规定，不慎与原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告杨良威就本起事故承担全部责任，原告无责任。事发后，原告至医院治疗，为此支出医疗费30,531.86元(含被告杨良威和被告人民保险宿松支公司垫付的费用)及陪护费4,830元。经原告申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告进行伤残程度及“三期”的评定，该院于2020年8月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人吕廷均因交通事故受伤,患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。精神科方面其休息期180日，营养期30日，护理期60日。”为此，原告支付了鉴定费5,230元。为提起本案诉讼，原告另支付了律师费4,000元。另查明：皖HHXX**轻型普通客车在被告人民保险宿松支公司处投保了交强险及商业三者险(赔偿金额为500,000元)，附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间。又查明：原告自2017年6月20日起一直居住在本市浦东新区周浦镇棋杆村XXX号唐才根家，且经上海含雪堂饮料有限公司第一分公司返聘从2017年7月10日起在该司工作。再查明：事发后，被告杨良威和被告人民保险宿松支公司分别为原告垫付医药费16,919.56元和10,000元；被告杨良威还另外给付给原告3,000元及4,830元用于支付其他治疗费和陪护费。对于两被告支付的费用，原告同意在本案中一并处理。审理中，原告对部分诉请金额进行了变更，其中医疗费为30,531.99元、护理费为7,230元、误工费为16,800元、伤残赔偿金为220,845元、鉴定费为5,230元、交通费为300元。上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、发票、上海市浦东新区周浦镇棋杆村村民委员会出具的来沪人员居住信息、房屋租赁合同、唐才根的居民户口簿、退休返聘合同等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错程度分担赔偿比例，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，如有证据证明非机动车一方存在过错的，按照其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告杨良威承担事故的全部责任。据此，根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况并结合当事人意见，对于原告的合理经济损失，本院确认由被告人民保险宿松支公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告杨良威承担，被告人民保险宿松支公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，本院根据原告提供的病史和涉案医疗费发票并结合当事人意见，确认医疗费数额为医疗费30,190.36元(已扣除住院伙食费341.50元)。2、误工费,原告要求按照每月2,800元计算的依据不足，结合本案现有证据，本院酌情按照每月2,480元计算6个月，确认误工费为14,880元。3、残疾赔偿金,原告要求按照每年73,615元的标准计算经查并无不当，本院可予照准，确认残疾赔偿金为220,845元。4、护理费，原告住院期间支出的陪护费4,830元应按实结算，其出院后的护理费，本院结合鉴定意见酌情按照每天50元计算39天，确认护理费为6,780元。5、衣物损失费，原告虽未提供证据证实，但其因本起事故衣物受到一定程度的污损当属客观，本院酌情支持300元。6、车辆损失费，被告杨良威不予认可，但根据涉案事故认定书记载，原告所骑自行车因本起事故受损，故原告主张车损并无不当，本院酌情支持200元。7、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、住院伙食补助费400元、营养费1,200元及鉴定费5,230元，经查并无不当，且数额尚属合理，本院予以支持。8、律师费4,000元，本院认为，原告为诉讼聘请律师费支出代理费，属合理损失，根据本案实际情况和原告获赔金额，原告主张的金额并无不当，本院可予支持。上述损失合计294,325.36元，由被告人民保险宿松支公司在交强险责任限额内先行赔偿120,500元(其中医疗费赔偿项目下10,000元、死亡伤残赔偿项目下110,000元、财产损失赔偿项目下500元)，剩余款项中律师费4,000元由被告杨良威全额承担，余款由被告人民保险宿松支公司在商业三者险内赔偿。被告杨良威已为原告垫付医药费16,919.56元并另外给付给原告3,000元及4,830元(共计24,749.56元)，被告人民保险宿松支公司已为原告垫付医药费10,000元，根据原、被告意见，两被告垫付的款项可在其应承担的赔偿款项中进行扣除，故原告尚应返还杨良威20,749.56元。需要指出的是，被告人民保险宿松支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕廷均280,325.36元；二、原告吕廷均于本判决生效之日起十日内返还被告杨良威20,749.56元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,760元，减半收取计2,880元(原告吕廷均已预交)，由原告吕廷均负担23元，被告杨良威负担1,395元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司负担1,462元，被告杨良威和被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司各自应负担之款均于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪军燕二〇二〇年十一月二十六日书记员  唐 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。