wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10451号原告：张守全被告：沈阳市铁西区鑫天赢不锈钢经销处经营者：许伟被告：许伟原告张守全与被告沈阳市铁西区鑫天赢不锈钢经销处、许伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，由本院审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年，被告将其承包的部分楼梯扶手和消防连廊的工程交给原告，原告负责制作安装，至今被告尚欠原告人工费29000元，期间原告多次找被告索要，被告于2020年1月11日给原告书写欠条一张，但也一直未支付该笔欠款。现诉至法院，1、判令二被告支付原告欠款29000元及利息（以本金29000元为基数按同业银行间拆借利率计算，从2012年11月1日计算至还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告沈阳市铁西区鑫天赢不锈钢经销处、许伟辩称，欠款29000元属实，2012年我在七星九龙湾承包楼梯扶手工程，工程价款500000元，人工费每个人85000元，原告人工费85000元，我已经陆续给付，还剩29000元，现在发包方还欠我260000元。经审理查明，2012年原告给被告承接的楼梯扶手工程施工，尚拖欠29000元未付。2020年1月11日，被告出具欠条一份，内容为：本人许伟截止今日尚欠张守全人民币29000元整。本人承诺于_日前偿还全部欠款，若到期不能履行，本人愿意按欠款金额为基数计算同期银行贷款利息的方式付逾期利息，直至欠款还清止。同时张守全有权到当地人民法院起诉解决。下方有许伟签名、捺印并注明日期。再查明，被告沈阳市铁西区鑫天赢不锈钢经销处于2013年4月25日注册成立。上述事实有原、被告双方陈述，原告方提供的欠条证据经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告要求二被告承担责任，但原告没有证据证明系为沈阳市铁西区鑫天赢不锈钢经销处工作，故应由被告许伟承担责任。原告要求被告许伟支付拖欠的劳务费29000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定给付期限，本院从原告主张之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条判决如下：一、被告许伟于本判决生效之日起十日内给付原告张守全拖欠的劳务费29000元；二、被告许伟于本判决生效之日起十日内给付原告张守全利息，以本金29000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月12日起计算至还清之日止；以上判项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息三、驳回原、被告的其他诉讼请求；案件受理费526元，减半收取263元，由被告许伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年十一月十日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2304号申请执行人：隋富先，男，1961年6月21日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人：刘晓双，男，1969年6月16日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人：刘猛，男，1997年7月15日出生，汉族，农民，住宾县。隋富先申请执行刘晓双、刘猛借款合同纠纷一案，宾县人民法院作出的（2018）黑0125民初3871号民事调解书已发生法律效力，申请执行人隋富先向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行，本案执行标的10025元（不含执行费），现双方达成和解，和解内容如下：被执行人刘晓双、刘猛自愿给付隋富先欠款人民币10000元，此款于2022年8月1日前给5000元，剩余欠款于2022年10月1日前结清，同意解除对刘猛微信的冻结。本院认为，双方在执行中达成和解长期履行符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0125执2304号案件的执行。在一方当事人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春风审 判 员 王晓彬审 判 员 徐龙鑫二〇二〇年十一月十二日书记员代 维 利
福建省将乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0428刑初88号                            公诉机关                       福建省将乐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张水辉，男，1972年7月1日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省将乐县，现住福建省将乐县。因犯盗窃罪于1991年6月7日被福建省将乐县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2020年9月8日被将乐县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕，同年11月19日被将乐县人民检察院变更为取保候审，同年11月23日被本院取保候审。             辩护人汤有华，福建枫桦（将乐）律师事务所律师。             辩护人余宇辰，福建枫桦（将乐）律师事务所实习律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       将检一部刑诉[2020]78号                               指控事实                       被告人张水辉因与邓某某发生纷争，欲砸邓某金的轿车泄愤。2020年7月30日0时50分许，张水辉将被害人黄某某停放在将乐县白莲镇莲心街4-1门口的黑色福特蒙迪欧轿车误认为邓某某的车，持铁棍将该车引擎盖、前挡风玻璃、车窗玻璃等多处毁坏。经鉴定，该轿车损失价格为人民币20 367元（币种，下同）。             2020年8月10日，被告人张水辉经将乐县公安局民警电话通知后自动投案，归案后如实供述自己的罪行。案发后，张水辉与被害人黄某某达成和解协议，赔偿黄某某78 131元并取得谅解。                               指控罪名                       故意毁坏财物罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人张水辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张水辉犯故意毁坏财物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张水辉曾因犯罪受过刑事处罚，具有从重处罚情节。张水辉主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚；赔偿被害人损失并取得谅解，具有从轻处罚情节。综上，张水辉所具有从重、从轻处罚情节在量刑中一并予以考虑。鉴于张水辉符合法律规定的缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款。                               判决结果                       被告人张水辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  杨旭明                                                                         二○二○年十一月二十七日                                     法官助理  毛 玲             书 记 员  江春琴
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执1128号 林柳嬿、邓喜林： 本院执行的林柳嬿申请邓喜林人格权一案，经被执行人邓喜林自动履行，执行金额4253.3元（含申请费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初3714号原告：梁娟，女，1986年5月27日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区**************。公民身份号码：341************324。被告：何敏，女，1978年11月27日出生，汉族，户籍地：陕西省城固县********。现住广东省中山市**********。公民身份号码：612************825。原告梁娟与被告何敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁娟到庭参加了诉讼，被告何敏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告何敏向原告偿还借款255,500元及利息4500元；2.判令被告何敏承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年9月11日达成借款协议，借款期限从2019年9月11日至2020年4月11日共7个月。原告于9月11日微信转账1万元，9月12日工商银行转账16万元，9月16日工商银行转账13万元，共计转给被告30万元。被告约定每月16日前支付4500元的利息款给原告。被告在支付利息期间经常不按时履行，并经常将一个月的利息分成多次支付。在借款到期后，原告多次催促被告偿还借款本金30万元，被告也多次承诺偿还但一直未偿还；原告多次前往被告商铺催款。截止10月30日共收到被告还款44,500元（10月27日银行转账25,000元、10月29日银行转账19,500元），所以被告仍需要支付原告的借款剩余本金255,500元及一个月利息4500元共计26万元整。原告提交的证据有：1.《借条》；2.工商银行电子回单、微信支付转账电子凭证；3.银行交易明细。被告何敏未向本院提交答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下，原告提交的《借条》显示：2019年9月11日，何敏向梁娟借款300,000元，借款期限7个月，月息为月息4500元。借款人处有何敏的签名，并写有何敏的公民身份号码。原告提交的工商银行电子回单、微信支付转账电子凭证显示，2019年9月11日，梁娟通过微信转账向何敏（微信号：wxid_4942efehql7l22）转账10,000元;9月12日，梁娟通过工商网上银行向何敏转账160,000元；9月16日，梁娟通过工商网上银行向何敏转账125,500元。原告提交的银行交易明细显示，2020年10月27日，何敏向原告转账还款25,000元；2020年10月29日，何敏向原告转账还款19,500元。庭审中，原告称，《借条》中约定借款300,000元，实际支付借款295,500元，预扣了4500元利息；借条内容是被告本人写的，被告的签名也是被告本人当面签的。以上事实，有原告提交的证据材料及当庭陈述等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”根据该规定，虽然《借条》中约定借款300,000元，但原告实际向被告支付借款295,500元，有工商银行电子回单、微信支付转账电子凭证为证，本院确认双方的借款本金为295,500元。《借条》约定的借款期限为7个月，原告于2019年9月16日支付最后一笔借款，则借款应于2020年4月15日到期，现借款已到期，扣除被告已偿还的本金25,000元+19,500元=44,500元，被告还应向原告偿还借款本金251,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：...（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，《借条》中约定借期内月利息4500元但未约定逾期利率，月利息4500元则年利率为4500元÷295,500元×12个月=18.24%，已超过合同成立时2019年9月一年期贷款市场报价利率四倍3.85%×4=15.4%，原告主张按照借期内利率支付逾期还款的利息，对超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。原告主张被告支付一个月的利息，则利息为295,500元×15.4%÷12个月=3792.25元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何敏于本判决生效之日起七日内向原告梁娟偿还借款251,000元及一个月的利息3792.25元；二、驳回原告梁娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告何敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 于金果二〇二〇年十一月二十六日法官助理 石 惠书 记 员 袁妍琪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1075号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李昌林其他案由中，本院对被保全人李昌林的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初3169号原告：青铜峡市矿产资源开发公司，住所地宁夏青铜峡市。法定代表人：鲍辉，该公司经理。委托诉讼代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。被告：付乐，男，33岁，汉族，住青铜峡市。原告青铜峡市矿产资源开发公司与被告付乐合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告青铜峡市矿产资源开发公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告青铜峡市矿产资源开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青铜峡市矿产资源开发公司撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告青铜峡市矿产资源开发公司负担。审判员  何建平二〇二〇年十一月十二日书记员  谭瑞雯
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初967号原告：赵娟，女，1982年3月8日生，仡佬族，住贵州省。被告：林君义，男，1990年6月18日生，汉族，住浙江省。原告赵娟与被告林君义民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵娟到庭参加诉讼，被告林君义经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告林君义归还借款100000元及利息；2、判决诉讼费由被告承担。事实及理由：被告林君义于2019年6月17日向原告借款50000元；于2019年10月29日借款50000元，并亲笔签名借条两张。现原告急需用钱，多次催被告林君义还钱未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告林君义未提出答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，被告林君义向原告赵娟借款50000元，并出具借条，其借条未约定利息和还款期限。2019年10月29日，被告林君义再次向原告赵娟借50000元，并出具借条，其借条未约定利息和还款期限。二次借款，原告赵娟均是通过支付宝或微信转账方式将借款给付被告林君义。因原告赵娟不知晓被告林君义的下落，无法联系，原告赵娟遂诉至本院。庭审中，原告赵娟自愿放弃利息的诉讼请求。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告林君义向原告赵娟借款，并出具借条，原告赵娟已将借款给付被告林君义，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”规定，被告林君义应履行返还借款的义务。庭审中，原告赵娟自愿放弃利息的诉讼请求，不违反法律规定，应从其自愿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告林君义于本判决生效后十日内返还原告赵娟借款本金100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告林君义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  梁 旭人民陪审员  肖明兵人民陪审员  蔡大德二〇二〇年十一月二十六日法官助理彭雁波书记员李顺
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2330号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行，住所地福建省尤溪县城关镇紫阳大道******101。统一社会信用代码91350426676525448J。 负责人：蔡晶晶，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄艳蓉，女，该支行职工。 委托诉讼代理人：陈贤德，男，该支行职工。 被告：陈清文，男，1961年11月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行（以下简称“邮储银行尤溪支行”）与被告陈清文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告邮储银行尤溪支行的委托诉讼代理人黄艳蓉到庭参加诉讼，被告陈清文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行尤溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈清文偿还欠款本金89443.96元、费用34454.81元、利息6339.38元，合计130238.15元（从2019年2月21日起的费用、利息已停止计算）；2.本案诉讼费用由陈清文负担。事实和理由：陈清文于2016年2月25日向邮储银行尤溪支行信用卡中心申请办理贷记卡，邮储银行尤溪支行经审核同意向其发放了卡号为5189××××8981的贷记卡，并通过挂号信件寄送至福建省三明市尤溪县××路（福建水口发电集团有限公司）地址，由陈清文本人签收。陈清文激活信用卡后使用，前期尚能及时还款，最后一次于2017年7月24日还款10元，2018年8月20日开始逾期。截至2020年7月1日，合计欠款130238.15元。经邮储银行尤溪支行多次催收，陈清文均未还款。 陈清文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，陈清文向邮储银行尤溪支行申请办理一张卡号为5189××××8981的信用卡，信用额度100000元。双方签署了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约和章程》，该合约约定：如果乙方（陈清文，下同）未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。陈清文激活信用卡使用后，未按约定履行还款义务，截至2020年7月1日结欠邮储银行尤溪支行信用卡透支本金89443.96元、利息6339.38元、分期费用10298.63元、违约金24156.18元，合计130238.15元，2019年2月21日之后的利息、分期手续费、违约金等费用，邮储银行尤溪支行已停止计算。此后，邮储银行尤溪支行经多次催收未果，诉至本院。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。本案，陈清文在邮储银行尤溪支行处申领信用卡，经邮储银行尤溪支行核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，本案案由应为信用卡纠纷。双方建立的信用卡合同关系合法有效，双方均应按信用卡领用合约约定履行义务。陈清文持卡消费后，未按约定在还款期限内履行还款义务，显属违约，邮储银行尤溪支行要求其归还透支本金89,443.96元、利息6,339.38元、分期手续费10,298.63元的诉讼请求，于法不悖，予以支持。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，案涉信用卡领用合约和章程未对违约金内容进行约定，且邮储银行尤溪支行亦未提供证据证明与陈清文就违约金的收取事项进行过协商约定，故邮储银行尤溪支行要求陈清文支付违约金24156.18元依据不足，不予支持。陈清文经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩并提交证据，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下： 一、陈清文应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行信用卡透支本金89,443.96元、利息6,339.38元、分期手续费10,298.63元，合计106,081.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行的其他诉讼请求。 案件受理费2,905元，减半收取计1,452.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行负担452.5元，由陈清文负担1,000元，限于本判决书生效之日起七日内缴纳。中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行应于本判决书生效之日起七日内办理案件受理费退费手续。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 张忠谋 二〇二〇年十一月二日 法官助理 陈慧珍 书 记 员 陈上森 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执792号申请执行人李辉，男，汉族。被执行人狄晓锋，男，汉族。申请执行人李辉与被执行人狄晓锋提供劳务者受害责任纠纷一案，渭南市中级人民法院（2020）陕05民终1152号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款6.38万元并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年9月14日立案受理。执行过程中，法院多次查找被执行人下落未果，通过网络银行查询，被执行人名下无银行存款；经不动产查询，被执行人名下位于西安市雁塔区XX路XX公馆XX单元房一套，该套房产本院已依法进行查封，现已进入评估拍卖程序，但因评估拍卖周期过长，申请执行人同意终结本次执行程序，待该套房产变现后所得款项用于清付该案案件款。本案执行标的6.38万元，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执792号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长     梁万全审   判   员     张占民审   判   员     吴志翔二0二0年十一月十一日书   记   员     张贵平
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5538号原告：河南昶辉实业有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园****，统一社会信用代码91410104256198601A。法定代表人：岳振，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘铁淞，河南国基律师事务所律师。被告：郑州一建集团有限公司，，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街**统一社会信用代码91410100170051898Y。法定代表人：段利民。原告河南昶辉实业有限公司与被告郑州一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告河南昶辉实业有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南昶辉实业有限公司撤回起诉。案件受理费11779元，减半收取计5890元，由原告河南昶辉实业有限公司负担。审判员  王艳梅二〇二〇年十一月二十一日书记员  王丽珍
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初381号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人徐小军，男，1991年1月27日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地江西省上饶市余干县，住江西省余干县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪、诈骗罪于2020年5月1日被余干县公安局刑事拘留，同年6月2日经本余干县人民检察院以侵犯公民个人信息罪年批准逮捕，于次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉［2020］350号起诉书指控被告人徐小军犯侵犯公民个人信息罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。余干县人民检察院指派检察员查皓亮出庭支持公诉，被告人徐小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月，“赵子仂”（身份不明）介绍被告人徐小军从事贷款诈骗。徐小军非法购买了11541条公民信息用于实施贷款诈骗。“赵子仂”介绍了一个江埠女子帮徐小军打电话，江埠女子后来说号码基本没用。徐小军把买来的公民个人信息放在妻子胡某的娘家，这些信息被佘干县公安局民警在搜查中扣押。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1．常住八口登记表、归案情况说明等书证；2．证人胡某的证言；3．被告人徐小军的供述；4．搜查、扣押笔录。公诉机关认为，被告人徐小军非法购买公民个人信息11541条，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人徐小军自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，建议判处被告徐小军有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人徐小军当庭表示对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐小军非法购买公民个人信息11541条，情节严重，其行为触犯了刑法，构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人徐小军归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，并当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人徐小军自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人徐小军亦无异议，本院依法应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐小军犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2021年2月28日止。罚金已缴纳。）二、公安机关扣押的用于犯罪被告人徐小军本人财物手机五部，依法予以没收，上缴国库；其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 段炜人民陪审员段晓炎人民陪审员刘玲二〇二〇年十一月十六日书记员 李               恬
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初11197号 原告：华抗美，男，1953年12月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：金其飞，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄楚楚，浙江亿维律师事务所律师。 被告：浙江绿城心血管病医院，住所地杭州市西湖区古墩路**。 法定代表人：沈法荣，院长。 委托诉讼代理人：赵丽华，浙江天卫律师事务所律所。 原告华抗美与被告浙江绿城心血管病医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告华抗美于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华抗美的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华抗美撤诉。 本案件免收案件受理费。 审判员  庞邦彩 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周 瑾
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初1724号原告：李立春，男，1976年3月20日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：谭勇（系李立春之妻），女，1976年8月10日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：张华，男，1980年10月9日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：袁华卫，男，1976年8月18日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告李立春诉被告张华、袁华卫合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李立春的委托诉讼代理人谭勇、被告张华、袁华卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立春向本院提出诉讼请求：1、判令一被告归还欠款28000元，二被告承担连带责任；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2020年6月9日，原告与被告双方同意认可签订的《欠条》，约定具体还款金额及还款时间，当时双方核算后，被告一合计欠原告33500元，被告一的合伙人被告二同时作为担保人签字认可还款金额及还款时间。截止目前，被告仅仅归还5500元，还有余款28000元一直未还，按签署欠条协议，被告第一次还款5500元也未按时间还款，是在多次催要后才勉强还款。到了约定的第二次还款期限2020年8月1日前，被告仍然是以种种理由拒绝还款，微信不回，电话不接。现诉至法院。被告张华、袁华卫辩称，1、签署欠条时是被胁迫的，当时李立春在答辩人的店里不让答辩人回家，因家中有老人和小孩需要照顾所以被迫签的。2、欠条上列明的28000元，其中18000元由于李立春直接将业务返点给了碧桂园的业主，故该部分款项不就由被告支付；另外10000元是原告与被告最初口头约定应支付，但由于小区物业违约，故该部分款项被告不应支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李立春主要经营墙布、窗帘装饰装修业务，被告张华、袁华卫系合伙关系，主要经营顶固全屋定制装修业务，原、被告双方经常进行装修业务合作。2020年6月9日，张华出具欠条一份，主要内容为：欠李立春33500元，分别是吴刚的窗帘5500元于本周（6月14日之前付清），余下28000元分二次付清，8月1日前付14000元，9月11日前付14000元。袁华卫作为担保人上欠条上面予以签名。本院认为，原、被告均为从事装饰装修业务的个人经营者，双方平时在经营中经常合作经营装修业务，以求达到资源共享和利益最大化，双方的民事行为不违反法律规定，对于合作经营中产生的债权债务关系，依法应予以保护。原告提交的欠条载明欠款金额为33500元，原告自认二被告已偿还5500元，故下欠金额应认定为28000元，被告张华作为欠条上载明的欠款人应承担清偿责任。被告袁华卫在欠条上载明为担保人，双方没有约定保证方式，故被告袁华卫依法应承担连带清偿责任。关于二被告辩称欠条是被胁迫出具的，本院认为，根据庭审查明，欠条出具时在场人数只有原告和二被告，被告没有提交证据证明原告当时有任何胁迫行为，且根据双方当事人当庭陈述双方合作经营时均为口头合同，对相互之间的给付义务均是口头约定，原告在二被告没有按口头约定给付款项时，要求二被告出具书面欠条作为债权凭证，符合常理，故对二被告辩称的该点意见本院不予支持。关于被告辩称欠条中载明的28000元均不应由其支付，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言……”之规定，本案被告辩称的不应支付欠款的意见仅有被告的自我陈述，没有提交其他相应的证据予以证实，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张华于本判决生效之日起十五日内向原告李立春支付欠款28000元；二、被告袁华卫对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告张华、袁华卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李德庆二〇二〇年十一月十八日法官助理徐旭书记员张斌
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3657号申请执行人钱婷婷，女，1988年11月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人付思勇，男，1988年10月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人钱婷婷据已发生法律效力的（2018）赣0502民初7880号民事判决书于2020年8月20日向本院申请执行。本院于2020年8月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人付思勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人付思勇发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人付思勇名下有位于新余市的房产可供执行，但该房产已由另案查封，本院已依法予以轮候查封，暂无法处理；另查明被执行人付思勇名下有牌号为赣Ｋ×××**的车辆可供执行，本院已依法予以查封，但未能扣押，暂无法处理。2020年8月20日，本院已向被执行人付思勇发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额69776元及相应利息，截至2020年11月13日已执行0元，执行费已收0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月13日向申请执行人钱婷婷告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人付思勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人钱婷婷同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人钱婷婷享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人付思勇负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人钱婷婷发现被执行人付思勇有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 寰
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1247号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路**。统一社会信用代码:913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，系该社理事长。 委托代理人：苏标取、余开禧，系该社员工。 被执行人：林秀琳，女，1982年10月12日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈乘卫，男，1979年9月28日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈维津，男，1986年6月17日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林联旭，男，1981年3月5日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈维基，男，1990年10月8日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人林秀琳、陈乘卫、陈维津、林联旭、陈维基借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月20日作出的（2019）闽0425民初1521号判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案执行，申请执行标的140863元。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人林秀琳、陈乘卫、陈维津、林联旭、陈维基名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，陈维津名下牌号为闽GXXX**福特牌轿车已查封，但未实际扣押，无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 5、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，被执行人林秀琳、陈乘卫、陈维津、林联旭、陈维基名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，陈维津名下牌号为闽GXXX**福特牌轿车已查封，但未实际扣押，无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  陈秋全 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4658号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦莲凤（曾用名韦年凤），女，1963年10月3日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：韦年生，男，1965年9月15日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 一审第三人：韦秀清（曾用名韦年秀），女，1968年10月8日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 一审第三人：南宁市良庆区良庆镇良庆社区书林坡第2村民小组。住所地：广西南宁市良庆区良庆镇良庆社区书林坡。 负责人：韦景海，该组组长。 再审申请人韦莲凤因与被申请人韦年生以及一审第三人韦秀清、南宁市良庆区良庆镇良庆社区书林坡第2村民小组共有纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终13026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦莲凤申请再审称，二审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国土地承包法》第三十一条的规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。韦莲凤婚后在夫家并没有分得新的承包地，其婚后从未表示过放弃原来在村中的承包地。在换发新的土地承包经营证时各户承包土地的数量并没有变化，换发新证并非是对承包土地的重新分配，韦莲凤未出嫁前的承包地包括在新换发的新证的土地面积中，故韦莲凤有权分配征地补偿款。另外，村民小组及村民对韦莲凤应该得到的承包地补偿款也都是认可的。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的村民，有权获得征收补偿款。韦莲凤婚后已将其户口迁入夫家，并一直在夫家居住生活，诉讼中韦莲凤亦未能举证证明其参与原集体经济组织生产生活，仍以案涉土地为基本生活保障，二审法院据此认定韦莲凤已无权分配韦年生户被征收土地的征收补偿款，并无不当。至于集体荒地补偿款，因已经明确区分新旧人口，旧人口每人分得33105元，韦年生已经代为领取了分配给韦莲凤的该部分款项，应当支付给韦莲凤。 综上，韦莲凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韦莲凤的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 邹文乾 书 记 员 梁冰冰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2632号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：武汉双营贸易有限公司，住，住所地武汉市青山区112街62门**/div>法定代表人：李亮。被执行人：张志峰，男，1970年4月1日出生，汉族，住址武汉市青山区，被执行人：胡盈，男，1985年9月23日出生，汉族，住址武汉市江夏区，被执行人：中国平煤神马集团物流有限公司，住，住所地武汉市青山区红钢一街**二街坊武钢五小内）。法定代表人：黄辉。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初6544号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉双营贸易有限公司、张志峰、胡盈偿还借款本金9000000元及利息94079.22元、罚息1477687.5元、复利138494.11元（截止2016年9月21日，此后的利、罚息、复利为待定数，按生效法律文书确定的方式计算）；申请执行人就被执行人武汉双营贸易有限公司质押的对被执行人中国平煤神马集团物流有限公司的应收账款在质押范围内享有优先受偿权；加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；支付诉讼费、公告费共计86182元。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。现被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人武汉双营贸易有限公司、张志峰、胡盈、中国平煤神马集团物流有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初6544号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十一月二十三日书记员 万开源
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5676号罪犯项时茂，男，1996年2月17日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2018年11月26日作出(2018)浙1002刑初780号刑事判决，以被告人项时茂犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年12月26日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯项时茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯项时茂减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯项时茂本次考核期为2019年2月至2020年8月共计1年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯项时茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯项时茂减去有期徒刑八个月（刑期自2018年8月13日起至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月三十日书记员  朱勤超
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1034号之八被执行人：张秀书，女，1972年9月19日出生，满族，原业务员，住辽宁省，现在监狱服刑。北镇市人民法院做出的（2019）辽0782刑初231号刑事判决书已经发生法律效力，被告人张秀书犯非法吸收公众存款罪共判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元、退赔投资人损失。被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人张秀书在银行存款20万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月十日书记员  李晓丹
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2127号之十一申请执行人：吴定祥，男，1952年3月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁。被执行人：吴勇，男，1958年9月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：姚秀，女，1965年1月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行吴定祥与吴勇、姚秀人格权纠纷一案中，经查，被执行人吴勇、姚秀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚秀在中国邮政储蓄银行60XXXXX52账户内存款人民币47501.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十一月十九日书记员 陈泉泉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1675号之四 李某某： 你与丹东市振兴区城市综合管理行政执法局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审151号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局于二〇二〇年十一月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603行审151号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年十一月九日
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执1085号申请执行人：辉南县汇丰发展小额贷款有限公司。被执行人：刘守利被执行人：娄淑艳被执行人：刘兴健申请执行人辉南县汇丰小额贷款有限公司与被执行人刘守利、娄淑艳、刘兴健民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初907号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款72300元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人刘守利、娄淑艳、刘兴健送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人刘守利、娄淑艳、刘兴健进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人刘守利、娄淑艳、刘兴健进行传统查控，未查询到可供执行财产；4、将被执行人刘守利、娄淑艳、刘兴健进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人辉南县汇丰小额贷款有限公司的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人辉南县汇丰小额贷款有限公司有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁栋国审判员  武传有审判员  孙利国二〇二〇年十一月二十四日书记员  薛海涛
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1729号之二申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行，住所地浙江省三门县浦坝港镇小雄街**，组织机构代码:775711123。法定代表人俞海锋。被执行人张学君，男，1966年9月26日出生，住浙江省三门县。申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行与被执行人张学君申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1022民督417号民事已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为由被执行人张学君支付给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行信用卡透支款本金14975.95元并支付利息、违约金（截至2019年11月11日的利息为69.53元）。负担案件申请费58元，申请执行费126元。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人张学君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人张学君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张学君逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院于2020年8月27日通过网络执行查控系统对被执行人张学君存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张学君外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下银行存款为少数，无不动产、有价证券、公积金、股权财产信息。被执行人张学君名下车牌号为浙Ｊ7××**的汽车，本院已于2020年8月31日登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人张学君有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张学君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张学君作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人张学君采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人张学君作出限制出境的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张学君名下车辆已查封，暂未实际扣押，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1022执1729号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 隽二〇二〇年十一月二十七日代书记员  叶松松
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执860号之三 申请执行人：荣介义，男，1950年2月14日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：俞珊珊，女，1968年11月18日出生，汉族，大专文化，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：周玲，女，1975年2月11日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人荣介义与被执行人俞珊珊、周玲借款合同纠纷一案申请执行人荣介义于2020年5月9日向本院申请强制执行，执行过程中本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，至期，被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查封了被执行人俞珊珊名下位于淮南市××区金色大地楼××室（权证××）的房产并委托评估拍卖，该房产一拍、二拍均因无人报名竞价流拍，申请执行人荣介义申请以二拍流拍价519596.69元抵偿本案金额，在扣除执行费和拍卖费及银行抵押金额后后实际执行到位370464.03元。经查被执行人俞珊珊、周玲名下暂无其他可供执行财产；申请执行人荣介义亦无其他可供执行财产线索提供。本院已将俞珊珊。周玲纳入全国法院失信被执行人名单并限制高消费。本案执行标的金额440000.00元，已执行到位370464.03元，执行费6500.00元以收取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十一月六日 书记员  韩同炀
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3417号罪犯黄章明，男，1983年5月25日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2019年9月2日作出（2019）浙0381刑初1159号刑事判决，以被告人黄章明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，罪犯黄章明于2019年10月10日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月18日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有履行职务，浙江省金华监狱指派民警应国柱出庭执行职务。罪犯黄章明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯黄章明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯黄章明对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯黄章明符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯黄章明本次考核期为2019年12月至2020年6月共计7个月，已实际执行刑期一年六个月。罪犯黄章明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯黄章明已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄章明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄章明予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月二十五日代书 记员  潘骏臣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16423号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被告：王道杰。 原告捷信消费金融有限公司与被告王道杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2020）青0103刑初237号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人王贵超，男，1996年5月6日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍所在地：青海省西宁市，住西宁市。2020年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。被告人乔明文，男，1995年9月21日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍所在地：青海省西宁市，住西宁市。2020年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人王贵超、乔明文犯盗窃罪,于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员邹善中出庭支持公诉，被告人王贵超、乔明文到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2020年9月14日，青海省女子强制隔离戒毒所司机王彦宁持单位加油卡在本市××区加完油后，将加油卡遗忘在加油站收银台。被告人王贵超将加油卡装进口袋，联系被告人乔明文，让乔明文将该卡内金额刷出。后被告人乔明文在本市××区使用该加油卡购买香烟、饮料等物品，共计盗刷2761元。案发后，被告人王贵超、乔明文赔付青海省女子强制隔离戒毒所损失。该院认为，被告人王贵超、乔明文在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币2761元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。二被告人案发后，主动到公安机关投案，并到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，二被告人自愿认罪认罚，并签字具结，可从宽处罚，建议对其二人单处罚金2000元。并出示了被害单位工作人员陈述及报案材料、证人证言、二被告人的供述、油卡消费记录、现场监控视频、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、指认笔录、到案经过及人员基本信息等证据。被告人王贵超、乔明文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月14日，青海省女子强制隔离戒毒所司机王彦宁持单位加油卡在本市××区加完油后，将加油卡遗忘在加油站收银台。被告人王贵超捡拾并将加油卡装进自己口袋，后联系被告人乔明文，让乔明文将该卡内金额刷出。乔明文使用该加油卡在本市××区购买香烟、饮料等物品，共计盗刷2761元，二被告人将赃物平分。案发后，被告人王贵超、乔明文赔付被害单位损失。2020年9月18日被告人王贵超、乔明文主动到公安机关投案。上述事实,被告人王贵超、乔明文在开庭审理过程中亦无异议,且有被害单位工作人员陈述及报案材料、证人证言、二被告人的供述、油卡消费记录、现场监控视频、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、指认笔录、到案经过及人员基本信息等证据证实,足以认定。本院认为，被告人王贵超、乔明文在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币2761元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人王贵超、乔明文案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人王贵超、乔明文自愿认罪认罚并签字具结，可从宽处罚；二被告人在案发后积极退赃，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王贵超犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。被告人乔明文犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 徐 波人民陪审员 陆 娟人民陪审员 姜宏伟二〇二〇年十一月九日书记员 王明昊附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3456号 申请执行人夏筱军，男，1976年8月31日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王著叶，男，1979年3月22日出生，汉族，福建省福清市。 申请执行人夏筱军与被执行人王著叶房屋租赁合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2020年4月27日作出的（2020）闽01民终1495号民事判决已发生法律效力。被执行人应支付申请执行人房屋租金63247.5元、房屋占有使用费16200元及迟延履行期间的债务利息；案件受理费786元由被执行人王著叶负担。本院依申请于2020年6月9日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人王著叶财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心对被执行人王著叶的不动产的登记情况进行了查询，到被执行人王著叶住所地进行调查，未发现被执行人王著叶名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人王著叶高消费；（2）冻结被执行人王著叶名下的银行账户。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王著叶有可供执行的财产，申请执行人夏筱军也未向本院提供被执行人王著叶有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2020）闽01民终1495号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 李述乐 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈韵维
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7054号原告：刘琼芬，女，汉族，1964年5月14日生，身份证住址：云南省昆明市呈贡区。委托代理人：鲁笛，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。被告：金戈，男，汉族，1988年8月29日生，身份证住址：云南省昆明市呈贡区。第三人：苏惠红，女，汉族，1969年5月17日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告刘琼芬诉被告金戈，第三人苏惠红返还原物纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告刘琼芬于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘琼芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告刘琼芬撤回对被告金戈，第三人苏惠红的起诉。本案案件受理费人民币5150元（原告已预交，已减半收取），因原告变更诉讼请求，收取50元，由原告刘琼芬承担，剩余款项5100元退还原告刘琼芬。审 判 长  李培伟人民陪审员  唐 维人民陪审员  曾玉香二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王 敏
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执2916号 申请执行人：郭传英,女,1955年10月14日出生,汉族，住济南市历下区 申请执行人：侯丽雯,女,1982年2月24日出生,汉族，住济南市历下区。 被执行人：山东圣凯置业有限公司，住所地济南市历下区司里街小区**楼办公室。 法定代表人：薛全刚。 本院在执行申请人郭传英、侯丽雯与被执行人山东圣凯置业有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年7月8日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。 本院于2020年7月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息。 2020年10月26日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息。 2020年11月14日将被执行人适用限制高消费措施。2020年11月12日做终本约谈笔录。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 许 莉 审判员 王 东 二〇二〇年十一月十四日 书记员 刘京春
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初948号原告：梁国祥，男，汉族，1970年5月27日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：马亚会，系河南玖通律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王海强，男，汉族，1983年5月12日生，住河南省通许县。原告梁国祥诉被告王海强承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁国祥的委托诉讼代理人马亚会、被告王海强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁国祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款17104元；2.本案全部诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为14253.3元。事实及理由：2020年4月初，原、被告双方达成口头协议，约定由原告为被告新建的房屋安装双层玻璃铝合金窗户（包工包料），每平方米单价为180元。被告房屋窗户共32个，总面积为158.37平方米，总价为28506元。原告按照约定对被告家房屋进行实地测量定做窗户，并将定做好的窗户框全部安装完毕。但被告却找各种理由拒绝支付相应费用，原告多次催要无果后报警，民警出警后对现场进行了勘验，被告仍是拒绝支付费用。鉴于被告这种恶劣行为，原告认为双方已经无法继续合作，故要求被告支付原告已完成工程量的工价及材料款。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判令如诉。被告王海强辩称，32个窗户原告已经全部给我安装完成后准备结账时，我发现窗户没有安装好，窗户尺寸不合格，没有达到我的要求，23个飘窗全部不合格，缝隙大，质量有问题。我要求原告给我维修，我也报警了，原告拒绝维修、更换，所以我就没把钱给原告。经审理查明，2020年4月初，原、被告双方达成口头协议，约定由原告为被告新建的房屋安装双层玻璃铝合金窗户（包工包料），每平方米单价为180元，窗户共32个，总面积为158.37平方米，总价为28506元。原告将定做好的窗户框架全部安装完毕，被告以窗户缝隙大、质量有问题为由拒绝支付工程款，并将已安装好的窗户框拆除。原告向本院提出申请对已完成工作量的价款进行评估，本院依法通知原被告到庭选取评估机构，因被告未到庭，经本院做签，原告抽取开封市天正价格评估咨询有限公司为评估机构。2020年9月17日，开封市天正价格评估咨询有限公司作出评估结论书，评估结果为：“梁国祥为王海强新建房屋安装的铝合金窗户已完成工作量价款为14253.3元”，原告为此支付评估费2000元。上述事实有当事人陈述、现场照片、录音录像光盘、价格评估结论书、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。原告与被告双方口头约定由原告以包工包料的形式承揽被告房屋窗户安装工程，原告与被告双方形成事实上的承揽合同关系。现原告已将涉案房屋窗户框架安装完成，被告应当按照原告已完成的工程量给付相应工价款。河南至公价格评估咨询有限公司对涉案窗户安装工程已完成工程量的价格作出的评估结论，程序合法、客观公正，本院予以采信。对原告要求被告给付已完成工程价款14253.3元的诉讼请求，予以支持。关于被告辩称的原告安装的窗户缝隙大、不符合安装规范的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十条规定：“承揽人在工作期间，应当接受定作人必要的监督检验”、第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”本案中，原被告未对窗户安装的质量和验收标准进行约定，在承揽人测量、安装窗户期间，被告亦未对窗户的尺寸、留缝大小等提出监督检验意见，在双方发生争议后，被告没有依法主张权利，而是私自将已安装的窗户框全部拆除，造成原告已完成工作量损毁，无法修理、重做。被告未能提供充分证据证明原告安装的铝合金窗户存在质量问题，且被告明确表示不对已安装的铝合金门窗的质量问题进行司法鉴定，对被告的答辩意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王海强于本判决生效之日起五日内给付原告梁国祥工价款14253.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费156.3元，评估费2000元，被告王海强负担。如不服本判决可在判决送达后十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。审 判 长  霍松鹤人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年十一月十七日书 记 员  马玉芳
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特246号申请人：苏震，男，汉族，1987年2月6日出生，住址：内蒙古赤峰市红山区四中街松州巷彩都楼**，现住：昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：王敏，太永刚（实习律师），云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。申请人：云南博鼎房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530121083274022P，住所地云南省昆明市呈贡区仕林街商饮中心******。法定代表人：朱彦。委托诉讼代理人：杨红玉，女，汉族。本院于2020年10月23日立案受理申请人苏震、申请人云南博鼎房地产开发有限公司关于司法确认公证调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2020年10月22日经昆明市明信公证处司法辅助中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人云南博鼎房地产开发有限公司在本协议签订之日支付申请人苏震逾期交房的违约金共计人民币3000元（大写：叁仟元整）；二、申请人云南博鼎房地产开发有限公司在2021年3月31日前向申请人苏震交付位于云南省昆明市呈贡区雨花片区博鼎上城（A1-2地块VI）10幢517号房屋（合同登记号CG2016092419664）的不动产权证书。三、如申请人云南博鼎房地产开发有限公司未按约定在2021年3月31日交付上述房屋不动产权证书，则申请人苏震有权按照《商品房购销合同》约定另案主张逾期办证违约金。四、申请人苏震自愿放弃其他请求。本院经审查认为，申请人达成的上述四项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人苏震、申请人云南博鼎房地产开发有限公司于2020年10月22日经昆明市明信公证处司法辅助中心持调解达成的（2020）云昆明信调字第04201012号的公正调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年十一月十三日书记员  郭煜进
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初340号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人于洪祥，男，1971年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人于洪祥犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员郭子龙出庭支持公诉、书记员林松涛担任检察记录，被告人于洪祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月28日晚上，被告人于洪祥酒后驾驶×××号轿车从舒兰市××镇街里出发，行驶至××镇通往××村的路上被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，送检的被告人于洪祥的静脉血液中检出乙醇（酒精），含量为145.27mg/100mL。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人于洪祥的刑事责任，鉴于被告人于洪祥认罪认罚，建议判处被告人于洪祥拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人于洪祥对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人于洪祥构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人于洪祥系初犯，且有悔罪表现，经舒兰市司法局的调查评估，被告人于洪祥适用社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人于洪祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇二〇年十一月六日书记员  孙嘉昕
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初3022号 原告：陈冬梅，女，1976年12月20日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：徐杰，吉林寒松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤峰，吉林寒松律师事务所律师。 被告：孙思雯，女，1992年3月9日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 原告陈冬梅与被告孙思雯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬梅及其委托诉讼代理人汤峰、被告孙思雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求确认陈冬梅和孙思雯于2019年8月16日签订的《房屋买卖协议书》有效；2.判令孙思雯立即腾退位于吉林市虹园新村北小区10号楼2单元4层17号房屋；3.判令孙思雯支付自2019年9月16日起至实际腾退之日止的使用费用（每月按1000元计）。事实与理由：2019年8月16日，陈冬梅与孙思雯经中介介绍后签订《房屋买卖协议书》，协议约定孙思雯将位于虹园新村北小区10号楼2单元4层17号房屋出售给陈冬梅，房屋面积52.852平方米，房价17万元，同时约定孙思雯应当于2019年9月16日将房屋交给陈冬梅居住使用，并提供房屋更名有效证件。合同签订当日，陈冬梅按照合同约定向孙思雯支付了15万元购房款，并于9月4日再次向孙思雯支付了1万元购房款，但孙思雯未按照协议约定将房屋交给陈冬梅居住。经陈冬梅多次催要腾退房屋后仍然占有使用，侵犯了陈冬梅合法权益，故陈冬梅依据《民事诉讼法》等相关规定诉至法院，望判如所请。 孙思雯辩称，陈冬梅所述不属实，因为房子签订的不是买卖房屋协议，只是我父亲孙连坤向陈冬梅借款的抵押，交易价格不是市场价格。借款可以归还，陈冬梅让我支付20万元，我的意见是如果陈冬梅想购买房屋就按照市场价格（至少应该是5000元/平米）补差价给我。如果陈冬梅坚持要我还款的话，我就按照市场价格把房子卖掉，归还16万元本金，按照银行贷款利率支付利息。 本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，孙思雯作为甲方（卖方）与陈冬梅作为乙方（买方）签订《吉林市房产交易中心房屋买卖协议书》，约定：甲方自愿将虹园新北小区10号楼2单元4楼左17号2室1厨52.852平方米房屋转卖给乙方，房价17万元，房屋更名费由乙方负责；乙方购房余款2万元，在办理完房屋更名或公证手续后一次性付清；甲方从2019年8月16日转卖给乙方居住；双方无论因何原因违约，甲方违约一倍赔偿，乙方违约定金不退；中介费伍万元以下甲乙双方各交伍佰元，伍万元以上双方按成交额的1%收取；2019年9月20日前，甲方孙思雯以18万元回购，过期作废。证人张某1在“中介方”处签字并加盖吉林市昌邑区虹园新村洪源信息的章。同日，陈冬梅给孙思雯转款14.8万元，交付给张某12000元中介费。孙思雯出具收到房款虹源新付15万元，余款2万元的收据。2019年9月4日，陈冬梅给付孙思雯1万元。孙思雯出具“今于2019年9月4日收到房款壹万元”的收条。庭审中，孙思雯明确表示“房租费用应该是和原告主张的差不多”。 认定上述事实的证据有，陈冬梅提供的房屋买卖协议书、孙思雯手持案涉协议明确表示自愿卖房的视频、物业专项维修资金转让证明、进户证明、房屋物业供热等缴费凭证，房屋租赁协议、房屋出售信息微信朋友圈截图、证人张某2的当庭证言，当事人的陈述。 本院认为，本案争议的焦点为案涉法律关系的性质是买卖合同还是借款合同（让与担保）关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第九十一条第一项规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”孙思雯虽抗辩“签订的不是买卖房屋协议，只是我父亲孙连坤向陈冬梅借款的抵押”，却未提供任何反驳证据，应承担举证不能的后果。陈冬梅提供的房屋买卖协议书、孙思雯手持案涉协议明确表示自愿卖房的视频、物业专项维修资金转让证明、进户证明、房屋物业供热等缴费凭证、房屋出售信息微信朋友圈截图、证人张某2的当庭证言能够形成完整的证据链条证明陈冬梅与孙思雯就买卖案涉房屋达成了合意，签订案涉买卖协议书是双方真实意思表示。故本案法律关系性质应为买卖合同关系。案涉协议不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖协议约定的“2019年9月20日前，甲方孙思雯以18万元回购，过期作废”的条件也未成就，故案涉协议有效。双方均应依约履行。关于陈冬梅主张的孙思雯立即腾退案涉房屋。双方的书面协议未明确约定房屋交付时间，但是约定了回购时间，该时间届满，孙思雯没有回购，仅1万元余款需在“办理完房屋更名或公证手续后一次性付清”。按照通常的交易习惯，出卖人应当交付房屋。陈冬梅的该项请求，本院予以支持。 关于陈冬梅请求判令孙思雯支付自2019年9月16日起至实际腾退之日止的使用费用（每月按1000元计）。双方对违约金的约定并不明确。陈冬梅按照租金标准主张损失应予支持。庭审中，孙思雯对陈冬梅主张的房租费用标准没有异议。孙思雯应自2019年9月20日起按月租金1000元支付占有使用费。 依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下： 一、陈冬梅与孙思雯于2019年8月16日签订的《吉林市房产交易中心房屋买卖协议书》有效； 二、孙思雯于本判决生效之日起三日内从坐落于吉林市昌邑区虹园新村小区10号楼2单元4层17号房屋中迁出； 三、孙思雯于本判决生效之日起三日内支付陈冬梅占有使用费（按照每月1000元标准，自2019年9月20日起至实际迁出之日止）； 四、驳回陈冬梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由孙思雯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  田艳华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  戈宏亮 提出申请执行期限为二年
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初5466号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦****。 法定代表人:郑海清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所律师。 被告：韩保祥，男，1966年1月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：韩钊，男，1994年4月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告兴业消费金融股份公司与被告韩保祥、韩钊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  庄小玲 速录员  陈凌阁 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执恢82号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司观音阁支行（原山东圣泰农村合作银行观音阁支行），住所地济宁市任城区火距南路。法定代表人：乔衍庚，行长。被执行人：谢柯柯，男，汉族，1988年11月28日出生，住济宁市任城区。被执行人：郝凤秀，女，汉族，1989年11月3日出生，住济宁市任城区。被执行人：谢士木，男，汉族，1965年5月2日出生，住济宁市任城区。被执行人：程玉桥，女，汉族，1965年5月3日出生，住济宁市任城区。济宁农村商业银行股份有限公司观音阁支行（原山东圣泰农村合作银行观音阁支行）与谢柯柯、郝凤秀、谢士木、程玉桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行，案号为(2020)鲁08执恢82号。该案在(2017)鲁08执恢176号案件中，于2018年4月17拍卖被执行人谢士木、程玉桥名下位于济宁市太白商城二期南市场8号楼从南至北第二套房屋（房屋所有权证号：济宁市房权证中区字第**），拍卖价款1964131.12元。其他被执行人无财产可供执行，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司观音阁支行向本院提交了《申请书》，请求本院撤销对（2017）鲁08执恢176号案的执行，本院于2018年6月13终结执行。(2020)鲁08执恢82号立案以来，本院于2020年6月3日、2020年11月12日分别进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月11日，执行人员到被执行人住所地的不动产登记机构查询了被执行人名下不动产登记信息，济宁市不动产登记中心反馈，上述被执行人名下均无不动产登记记录。2020年11月13日，执行人员前往被执行人住所地进行现场调查，被执行人住所地房屋已拆迁。本院立案执行后已向被执行人发出执行通知、报告财产令，并进行了2次网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，2020年11月12日对上述被执行人发出限制消费令。执行人员约谈申请执行人代理人，其代理人认可本院的调查结果，并无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，并不再申请悬赏公告。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年十一月十六日书记员  张玉霞
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执622号移送部门：共青城市人民法院综合审判庭。被执行人：熊某某。共青城市人民法院综合审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482刑初72号刑事判决书，于2020年10月14日移送强制执行。本院于同日立案，10月15日向被执行人发出执行通知，被执行人熊某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，未发现其名下有其他可供执行的财产。2020年11月13日，本院已向被执行人熊某某发出限制消费令。本案移送执行标的为24796元（其中移送执行罚金的为20000元，退赔被害人金额为4796元），已执行0元，未执行24796元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十一月十三日书记员 张志贤
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终4355号 上诉人（原审被告）：李准，男，1990年12月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告）：曹学忠，男，1967年10月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：徐克生，上海管博律师事务所律师。 上诉人李准因与被上诉人曹学忠装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初2932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李准上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，涉案工程尚未完工便出现质量问题，其多次通知被上诉人修复，被上诉人均表示先支付工程款再维修，其只得委托第三方进行施工与维修。工程未竣工验收合格，工程款支付条件不成就；2.双方未对涉案工程进行决算，合同中约定的工程造价金额并非工程决算价款，其在《预算书》中已注明了“工程结束以验收测量平方数为准”。经建设单位与监理单位对涉案工程进行测量的实际面积远远小于《预算书》的面积；2.一审判决其支付被上诉人工程款利息适用法律错误，涉案合同无效，法律并未规定无效合同可以主张工程款利息；3.其已以商品房抵付被上诉人的工程款，债务已经抵消。 曹学忠辩称，一审判决正确，李准的上诉理由不能成立，依法应予驳回。 曹学忠向一审法院起诉请求：1.判令李准支付工程款363000元，利息16335元，合计379335元（利息计算至2020年4月29日，以后以363000元为基数计算至工程款支付完毕止）；2.本案诉讼费由李准负担。 一审法院认定事实：曹学忠不具备装修施工资质。李准将其承包的颍上望和不夜城D区小商业室内公共部位及卫生间的装饰装修工程转包给曹学忠。2019年4月29日，曹学忠与李准签订《望和家居广场公共区域装修合同》，合同约定：工程地点：望和不夜城D区小商业室内公共部位装修；工程承包方式包工包料；工程开工日期：2019年4月29日；竣工日期：2019年5月29日；工程款：本合同工程造价金额肆拾肆万元整；工程款支付方式：合同签字生效后，工期30天，工程结束验收合格后60天内付清工程款，如逾期不付，曹学忠有权封门并追缴滞纳金。同年5月9日，曹学忠与李准又签订一份《望和家居广场公共区域装修合同》，合同约定：工程地点：望和不夜城D区小商业室内公共部位卫生间装修；工程承包方式：包工包料；工程期限日卫生间墙地砖全部铺贴完成后18天内完工；工程款：本工程合同价：人民币63000元；工程款支付方式：合同签字生效后，工期30天，工程结束验收合格后60天内付清工程款，如逾期不付，曹学忠有权封门并追缴滞纳金。合同签订后，曹学忠组织人员进行了施工。工程完工后，双方对工程未进行验收，但发包人于2019年12月1日已经实际使用。 另认定：李准已支付曹学忠工程款140000元。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案，曹学忠不具备装修工程施工资质，曹学忠与李准签订的《装修合同》应属无效。案涉装修工程完工后，双方虽未验收，但案涉装修工程发包人已经实际使用，且李准已经实际支付曹学忠工程款140000元，曹学忠请求参照合同约定支付剩余工程价款363000元（440000元+63000元-140000元）的诉讼请求，于法有据，予以支持，关于曹学忠主张未支付工程款的利息，自案涉工程实际使用日即2019年12月1日起计算至款付清日止。李准称双方对案涉装修工程没有验收，装修合同约定的工程价款为预算价，应以验收测量平方数为准计算装修工程价款，证据不足，不予支持。综上所述，依照依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，第二条，第十三条，第十七条，第十八条之规定，判决：李准于判决生效后七日内给付曹学忠所欠工程款363000元及利息（利息自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6990元，减半收取计3495元，由李准负担。 二审中，李准向本院提交证据如下：装修报价单一份、微信聊天记录一份、工程维修通知单一份、工程承包协议书一份、承诺书一份、情况说明一份，证明双方对涉案工程未进行结算，实际施工量少，工程存在质量问题，双方已达成了以房抵债协议。 曹学忠质证意见为：报价单无任何签字，不能采信；微信聊天记录无法证明其目的，且可以证明涉案工程当时已验收合格；情况说明无原件，不予质证，且涉及的房屋经一审举证已售出；其余证据均达不到证明目的。 本院认证意见：李准二审期间所举证据均达不到其证明目的，本院不予认证。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，李准与曹学忠签订的《装修合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，系无效合同。合同虽然无效，但涉案工程已投入使用，李准应当向曹学忠支付工程款。李准在其与曹学忠共同签字的《颍上望和家居广场装修预算书》中注明“工程实际款以合同款为准，税票普票”，而两份《装修合同》的总价款为503000元，其已支付140000元，应当向曹学忠支付剩余工程款363000元。关于李准提出其已通过“以房抵债协议”抵消了与曹学忠之间的工程款，但根据曹学忠一审所举证据，涉案房屋已被业主颍上望和置业有限公司出售给他人，李准的主张无事实依据，本院不予支持。故李准的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6990元，由李准负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张婷玉 书记员王京阳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4028民初1080号 原告：阿某，男，2007年5月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。法定代理人：马某（原告母亲），女，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。委托诉讼代理人：李琼，新疆浩琼律师事务所。被告：尼勒克县第一小学，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县文化路**。法定代表人：刘咏春，该校校长。委托诉讼代理人：江欢聚，女，该校副书记。委托诉讼代理人：闫红梅，女，该校工会主席。原告阿某与被告尼勒克县第一小学教育机构责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告阿某的法定代理人马某、委托诉讼代理人李琼，被告尼勒克县第一小学的委托诉讼代理人江欢聚、闫红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告2019年7月15日至2020年3月25日三次住院治疗162天各项费用共计123,565.94元；其中医疗费104,015.94元；住院伙食补助费4050元（162天×25元）；营养费4860元（162天×30元）；医疗辅助器具费1200元；复印费100元；住宿费3288元；交通费5900元；包裹邮费152元。事实和理由：原告2016年5月4日在被告处上学期间发生颅脑外伤，颅脑损伤致语言功能障碍为五级伤残，偏瘫为四级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。原告起诉要求赔偿，尼勒克县人民法院做出（2018）新4028民初391号民事判决书，对原告2018年4月27日之前发生的医疗费及其他人身损害赔偿判令被告承担全部赔偿责任。该判决书生效后原告颅脑外伤导致的后遗症需继续治疗，2019年7月15日至2020年3月25日三次住院治疗162天，各项费用共计123565.94元。现依法起诉，要求被告承担。尼勒克县第一小学辩称，希望法庭依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月4日原告在被告处上学期间发生颅脑外伤，后经本院做出（2018）新4028民初391号民事判决书，判决被告承担对原告阿某的全部赔偿责任。该判决对2018年4月27日之前发生的医疗费及其他人身损害赔偿进行了确定。2019年7月15日至2019年7月24日，原告在尼勒克县人民医院住院9天，治疗内容为：右侧孟氏骨折术后内固定物取出术，住院花费3335.4元。2019年10月24日至2020年1月21日，原告在中国人民解放军总医院第七医学中心住院89天，治疗内容为：右侧偏瘫、颅脑外伤出血、后遗症期、颅脑修补术后、上呼吸道感染，住院花费57,547.42元。2020年1月21日至2020年3月25日，原告在中国人民解放军总医院第七医学中心住院64天，治疗内容为：右侧偏瘫、颅脑外伤出血、后遗症期、颅脑修补术后，住院花费42,803.12元。以上三次住院共花费医疗费103,685.94元。2019年11月11日原告购买踝足矫形器花费1200元。上述事实有当事人提交并经质证的常住人口登记卡、民事判决书、医疗证明书、费用清单、医疗费票据、发票及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告阿某在被告处学习期间受到人身损害，经本院已生效的（2018）新4028民初391号判决书确定，被告应当承担对原告阿某的全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。”之规定，现原告诉请后续治疗费有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告阿某后续治疗的各项费用具体金额如下：1.医疗费：2019年7月15日至2020年3月25日，三次住院共花费医疗费103685.94元。原告提供的门诊票据，本院认可中国人民解放军医疗门诊收费票据，共190元。原告提供的北京博爱医院的诊疗费票据，因无相关诊疗证明，本院不予认可。2、住院伙食补助费4050元，计算方式162天×25元；3、营养费4860元，计算方式162天×30元；4、医疗辅助器具费1200元；5、病例复印费100元；本院对包裹邮费152元不予认可。6、住宿费3288元；7、交通费4846元，本院对原告及其法定代理人马某的机票和火车票费用4546元予以认可，原告提交的出租车和公交车的票据不是正规报销凭证，本院不予认可，但考虑其确实为必要的交通支出，本院酌情考虑认可300元。以上1-7项合计122,029.94元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告尼勒克县第一小学自本判决生效之日起三十日内向原告阿某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、交通费、住宿费、复印费合计122,029.94元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2771元，减半收取1385元，予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   王亚文二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   张诗玄
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民初2582号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人：王琛松。 委托诉讼代理人：李福香。 委托诉讼代理人：王雨欣。 被告：王树山。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被告王树山保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回起诉。 案件受理费107元，减半收取54元，由原告负担。 审 判 员 王桂玲 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 刘倩文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执955号 申请执行人：朱菊秀，女，1958年10月5日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区光谷软件园中清江山水小区**，公民身份号码：4290041958********。 委托诉讼代理人：黄雨霖，北京大成（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖兴中，北京大成（武汉）律师事务所律师。 被执行人：代三成，男，汉族，1964年8月15日出生，住武汉市蔡，住武汉市蔡甸区成功农业发展区三屋台村**码：42012119640815375X。 关于申请执行人朱菊秀（以下简称：申请执行人）与被执行人代三成（以下简称：被执行人）合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初5504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付借款220000元；2、支付利息（以220000元为基数，从2017年8月16日起按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的标准计算至款项还清之日止）；3、加倍支付延迟履行期间的债务利息至欠款还请之日止；4、支付本案案件受理费2498元。本院于2020年5月29日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。邮件被签收后，被执行人未向本院申报财产也未自动履行义务。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人的银行账户内存款不足，被执行人名下登记有车牌号为鄂AR3M**、鄂A98D**车辆二部。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年8月11日，本院依法对被执行人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市不动产登记中心无登记房产信息。 2、本院查封被执行人鄂AR3M**、鄂A98D**汽车两辆，均为轮候查封且本院未实际控制，故无法处置。上述车辆查封期限为2020年7月21日至2022年7月20日。如需延长查封期限，申请执行人应在查封期限届满前一个月向本院提交书面续封申请。 3、2020年8月18日，根据申请执行人的申请，本院依法冻结被执行人持有的武汉成刚家具有限公司40%的股权（以人民币277730.5元为限），查封期限从2020年8月18日起至2022年8月17日止。因申请人未申请处置，故暂不处置，如需延长查封期限，申请执行人应在查封期限届满前一个月向本院提交书面续封申请。 4、本院以277730.5元为限分别于2020年6月9日依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行（尾号5629、6803）、工商银行（尾号5556）、中国银行（尾号CNY0）、华夏银行（9225）、农业银行（尾号0073）、中国邮政储蓄银行（尾号6803）、民生银行（尾号9787）、建设银行（尾号1561）、光大银行（尾号8248）、交通银行（尾号4131）账户存款；于2020年7月8日，冻结被执行人在武汉农村商业银行（尾号0018）账户存款；于2020年8月13日冻结被执行人在汉口银行（尾号4028）、平安银行（尾号5956）、汉口银行（尾号2674）、中国邮政储蓄银行（尾号3452）账户存款；于2020年8月24日，依法冻结被执行人在农业银行（尾号5277）账户存款；于2020年8月29日冻结被执行人在建设银行（尾号1561）、农业银行（尾号5277）账户存款;于2020年10月11日，依法冻结农业银行（尾号1171）账户存款。上述账户实际冻结金额极少。冻结期限为一年，如需延长冻结期限，申请执行人应在冻结期间届满之日一个月前向本院提交书面续封申请。 5、本院依法以280000元为限冻结被执行人在财付通账户内存款，实际冻结金额较少，冻结期限自2020年10月27日至2021年10月26日。如需延长冻结期限，申请执行人应在冻结期限届满一个月前向本院提交书面续冻申请。 6、2020年10月11日，本院依法扣划被执行人在武汉农村商业银行（尾号：0018）的账户内存款1995.26元；2020年11月19日，本院依法扣划被执行在财付通账户内存款110.76元、在农业银行（尾号：3311）账户内存款83.66元；在农业银行（尾号：0152）账户内存款52.14元；在建设银行（尾号：0328）账户内存款255.08元；后本院将上述案款2496.9元发还至申请执行人。 7、2020年7月22日，本院前往被执行人住所地武汉市蔡甸区成功农业发展区三屋台村查找被执行人并调查其财产线索，经调查，该厂房系代三成从村民手中流转的土地私自建设，未经相关部门审批，且已为他人占有使用，暂无法处置，被执行人目前长期不在该村居住。 2020年11月30日，本院电话联系申请执行人的代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院调查后未发现被执行人有可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初5504号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初5504号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十一月三十日 执 行 员  许冬冬 书 记 员  杨 瑾