wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26259号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：解龙，男，1987年8月30日生，汉族，住上海市杨浦区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告解龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令解龙归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币166701.78元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：解龙向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，解龙欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计166701.78元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向解龙送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供解龙的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1939号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁仑超，男，1970年2月15日出生，汉族，住广西上林县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市公安局。住所地：广东省中山市兴中道**。法定代表人：郑泽晖，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市人民政府。。住所地：广东省中山市**松苑路**市政府大楼法定代表人：危伟汉，市长。原审第三人：闵兰辉，男，1966年9月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市。申请人梁仑超因诉中山市公安局、中山市人民政府行政处罚及行政复议纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20行终339号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是行政处罚及行政复议纠纷，争议焦点是被诉行政行为是否合法。根据梁仑超申请再审提交的材料反映，小榄派出所、永宁派出所根据卢受梅等人的报案先后传唤梁仑超、闵兰辉、袁南、刘崇意、李土贵、刘付寅生、梁胜超进行了询问调查。其中,梁仑超在笔录中陈述其于2017年2月21日8时30分许受其雇主何光韶安排，与何光韶父亲及岳父将富威堡娱乐城里的12台电视机拆下并搬走;于当日12时30分许在其出租屋内被袁南等6人强行带走,先带到富威堡审问后，后再带到小榄派出所，期间其颈部受伤。闵兰辉陈述,因发现富威堡娱乐城的电视机被盗，在查看监控时发现梁仑超将富威堡娱乐城的电视机搬走,因此怀疑梁仑超有盗窃的嫌疑,所以其与其他同事一起到梁仑超的住处将梁仑超带走，并最终将其带至小榄派出所。2018年10月12日，中山市公安局作出山公行不罚决字[2018]00002号不予行政处罚决定（以下简称不予处罚决定），查明闵兰辉涉嫌非法侵入他人住宅和非法限制人身自由的违法事实不成立，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十七条第一款第（三）项的规定，决定对闵兰辉不予行政处罚。梁仑超不服，向中山市人民政府申请行政复议。中山市人民政府经审查，作出中府行复[2018]975号行政复议决定，予以维持。梁仑超仍不服，向中山市第一人民法院起诉，请求撤销行政复议决定及不予处罚决定，并责令中山市公安局重新作出行政行为。原一、二审法院经审理认定，本案梁仑超与闵兰辉等人之间的纠纷，起因在于闵兰辉等人作为富威堡娱乐城的保安人员，发现富威堡娱乐城的12台电视机被盗后，经报案与民警查看监控视频，发现丢失的电视机是同属于富威堡娱乐城保安人员的梁仑超搬走的，在听取民警意见后到梁仑超家中通知梁仑超到富威堡娱乐城说明情况。期间因双方发生意见冲突，在带走梁仑超的过程中发生肢体冲突并不能仅归咎于闵兰辉等人履职不当，梁仑超此时亦有主动配合调查，及时说明情况的责任。因此，中山市公安局基于此过程中梁仑超不配合调查导致双方冲突且梁仑超在冲突中受轻微伤的事实，认定闵兰辉等人的行为并不属于非法强制，对闵兰辉等人正常履职的行为不予行政处罚，中山市人民政府经复议审查予以维持，并无不当。原一、二审法据此判决驳回梁仑超的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，原审第三人捏造事实报假案，非法将其强制带走并造成其轻微伤等，请求撤销原一、二审判决并改判支持其一审诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，梁仑超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回梁仑超的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年十一月二十三日法官助理李穗珍书记员饶晔
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0606行初1249号原告曾真光，男，1951年12月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区玫瑰东路**。法定代表人杨小晶，该局局长。委托代理人周利，该局顺德分局工作人员。委托代理人覃春曙，广东君惟律师事务所律师。原告曾真光诉被告佛山市自然资源局行政登记纠纷一案，于2020年10月19日向本院提起行政诉讼，本院于同年10月26日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月，原告到顺德区北滘镇房管局办理新房产证时候，发现位于佛山市顺德区北滘镇xxx号的房屋已由被告颁发给曾德毅。该房屋是原告父母所有，后来由原告全部继承，一直归原告所有。因此被告登记错误。为此原告起诉请求：1.撤销被告颁发给曾德毅位于佛山市顺德区xxx号的房产证；2.诉讼费由被告承担。原告在诉讼中提供的证据材料有：地址证明、宗地图两份、图片一份、申请书一份、房屋产权证明书、产权来源具结书、xxx号《房屋所有权证》。被告辩称，一、被告主体适格。《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定：“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”根据顺委办发〔2019〕42号文，被告负责顺德区自然资源统计确权登记工作，原顺德区国土城建和水利局（以下简称原顺德区国土局）的不动产登记职能现由被告行使，被告主体适格。二、案涉不动产转移登记事实清楚、证据充分、程序合法。《不动产登记暂行条例》第十四条第一款规定：“因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。”第十六条规定：“申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：（一）登记申请书；（二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；（三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；（四）不动产界址、空间界限、面积等材料；（五）与他人利害关系的说明材料；（六）法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。”第二十条规定：“不动产登记机构应当自受理登记申请之日起30个工作日内办结不动产登记手续，法律另有规定的除外。”《不动产登记暂行条例实施细则》第二十七条规定：“因下列情形导致不动产权利转移的，当事人可以向不动产登记机构申请转移登记：（一）买卖、互换、赠与不动产的……”2017年7月18日，曾德毅及曾真伟向原顺德区国土局申请办理案涉不动产的转移登记申请，并提交如下材料：《顺德区房地产转移登记申请表》、xxx号《房地产权证》、身份证、房地产买卖合同、销售不动产统一发票办证联、契税完税证明、买卖证明、宅基地受让资格证明及资料、购房人声明陈述书。原顺德区国土局依法予以受理，经审核，认为转移登记申请材料齐全，符合登记发证条件，遂于2017年7月26日向曾德毅核发xxx号《不动产权证》。三、原告主张的事实依据不足。原告认为案涉房屋为其父母所有，后来由原告全部继承，但原告并未提供全部由其继承的证据材料。案涉房屋转移给曾德毅前，登记在曾真伟名下，据了解，曾真伟与曾真光为同胞兄弟，案涉房屋如为其父母所有，全部或部分由曾真伟继承，也是合法的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在诉讼中提供的证据材料有：顺德区房地产转移登记申请表、xxx号《房地产权证》、曾德毅身份证复印件、曾真伟身份证复印件、房地产买卖合同、增值税普通发票、税收完税证明、北滘镇莘村股份社及村委会出具的《证明》、宅基地受让资格证明、曾德毅出具的《声明书》、常住人口登记表四份、股权证、出生医学证明、个人住房信息查询核验表、购房人申明陈述书、北滘镇业务受理回执单、不动产登记信息查询结果。经审查查明，位于原顺德北滘镇莘村七队，建筑面积为73.59平方米的房屋登记在原告名下，房屋所有权证证号为：xxx号，证载显示所有权来源为50年前建，使用土地面积81.39平方米，土地使用证号xxx号。位于佛山市顺德区北滘镇莘村村委会贯之街九巷2号房屋登记在曾真伟名下，房屋所有权证证号为：xxx号《房地产权证》，证载显示房屋建筑面积65.78平方米，土地自用面积76.84平方米，该房屋系通过验证换证取得，原房屋所有权证号xxx、原土地证号x**。2017年7月18日，曾德毅及曾真伟向原顺德区国土局申请办理案涉不动产的转移登记申请，并提交如下材料：《顺德区房地产转移登记申请表》、xxx号《房地产权证》、身份证、房地产买卖合同、销售不动产统一发票办证联、契税完税证明、买卖证明、宅基地受让资格证明及资料、购房人声明陈述书等材料。原顺德区国土局依法予以受理，经审核，认为转移登记申请材料齐全，符合登记发证条件，遂于2017年7月26日向曾德毅核发xxx号《不动产权证》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。起诉人与被诉行政行为有利害关系，是提起行政诉讼的法定要件之一。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款的规定，原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。不动产登记案件中，与案涉不动产存在权属争议的组织或个人，原本与该颁证行为有利害关系，具有原告资格。但是，如果该利害关系人对初始登记行为未提起行政诉讼，仅对后来的换证行为或者变更转移登记等行为起诉的，因初始登记行为已经生效，不动产权属已明确，后来的变更转移登记等行为不可能侵犯其合法权益，该利害关系人与后来的变更转移登记行为没有利害关系，不具有提起行政诉讼的主体资格。本案中，原告所诉的登记行为系颁发给曾德毅位于佛山市顺德区xxx号的房产证，而该证系根据2017年7月18日，曾德毅及曾真伟通过房屋买卖合同转移登记而得来的。从原告的起诉状中的事实和理由情况来看，原告系对案涉房屋最初的颁证行为有异议，2017年7月18日的转移登记未对原告产生任何影响，根据上文论述，原告不具有提起行政诉讼的主体资格。综上所述，原告与被诉的颁证行为不具有利害关系，没有原告主体资格，起诉不符合法定条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告曾真光的起诉。本案不收取受理费（原告曾真光已预交的受理费50元，原告可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退回）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  陈 杨二〇二〇年十一月二十三日书记员  苏华珍
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1808号申请执行人陈艳萍，女，1979年7月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。上列申请执行人共同委托代理人柳建明，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。上列申请执行人共同委托代理人王飞鹏，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人随州市福源置业有限公司。住所地湖北省广水市应山办事处双桥社区。法定代表人：朱俊霖，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂13民终555号民事判决书，在执行申请执行人陈艳萍与被执行人随州市福源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人随州市福源置业有限公司已经按照（2020）鄂13民终555号民事判决书所确定的义务全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂13民终555号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年十一月三十日书记员  叶 刚
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执1024号申请执行人：内蒙古银行股份有限公司满洲里支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：赵景昕，行长。委托代理人：孙艺萌，内蒙古缘合律师事务所律师。被执行人：呼伦贝尔天牧肉联有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。法定代表人：刘萍，董事长。被执行人：刘萍，女，1981年7月28日出生，汉族，呼伦贝尔天牧肉联有限公司董事长，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：何俊峰，男，1949年5月18日出生，汉族，呼伦贝尔天牧肉联有限公司监事，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，现羁押于内蒙古自治区乌塔其监狱。申请执行人内蒙古银行股份有限公司满洲里支行与被执行人呼伦贝尔天牧肉联有限公司、刘萍、何俊峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2020）内0781民初1035号民事判决书，于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人呼伦贝尔天牧肉联有限公司给付申请执行人贷款本金790万元、利息419013.43元，并自2018年10月27日起以790万元为基数，按照《流动资金借款合同》的约定计算利息、逾期罚息及复息，直至将本案全部清偿完毕为止，负担案件律师代理费58304元；被执行人刘萍、何俊峰承担连带保证责任。本院受理后，依法审查执行。执行中，呼伦贝尔市中级人民法院于2020年11月4日作出（2020）内07指执6号执行裁定书，裁定满洲里市人民法院依据（2020）内0781民初1035号民事判决由新巴尔虎右旗人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：（2020）内0781执1024号案件销案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕长英审判员  金 航审判员  安伟力二〇二〇年十一月十七日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206财保24号 申请人：宁波五通新型建材有限公司，住所地：宁波市奉化区溪口镇六诏村，统一社会信用代码：91330283768544224M。 法定代表人：竺嘉义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖坤、李旭东,浙江新中大律师事务所律师。 被申请人：浙江二十冶建设有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道珠江路**，统一社会信用代码：91330206256131717T。 法定代表人：孙从永。 申请人宁波五通新型建材有限公司向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人浙江二十冶建设有限公司银行存款62万元或查封其相应价值的财产。上海仲裁委员会将上述保全申请提交本院。宁波市宏泰担保有限公司为其提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波五通新型建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江二十冶建设有限公司银行存款62万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3620元，由申请人宁波五通新型建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 严学军 二〇二〇年十一月十日 代书记员 谭 玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3684号原告：李淑华，女，1967年9月12日出生，农民。被告：张志国，男，1977年4月25日出生，农民。本院在审理原告李淑华诉被告张志国民间借贷纠纷一案中，原告李淑华于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告李淑华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李淑华负担。审判员 朱鹏飞 二〇二〇年十一月十七日书记员 田新磊
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执2139号申请执行人袁庆松，女，1969年12月26日出生，侗族，住贵州省。被执行人甘棋煊，女，1973年11月11日出生，侗族，住凯里市。因被执行人甘棋煊逾期未履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初5078号民事判决书确定的义务，即被执行人袁庆松应偿还申请执行人借款本金60万元和截止2019年8月29日的利息66.18万元。从2019年8月30日起的利息按年利率24％计算至本金偿还完毕之日止。同时承担案件受理费4431元。现申请执行人袁庆松已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应负担案件申请执行费15018元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过全国网络查控系统对被执行人甘棋煊的银行存款、车辆、证券、工商登记进行查询，查询到被执行人名下有多个开户银行，但均无银行存款可供执行。未查询到车辆、证券、工商登记信息。2、对被执行人在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，查询到被执行人名下有位于凯里市的房屋可供执行，本院已依法查封处置中。3、依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人袁庆松亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2019）黔2601民初5078号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  杨凯鹏审判员  佘 坤二〇二〇年十一月四日法官助理彭东书记员赵兴剑
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3275号原告：大石桥市永新饲料厂。统一社会信用代码92210882MA0TYG6GIU。住所地：大石桥市高坎镇上土台村。法定代表人：李永新，厂长。委托代理人：樊亚莉，女，1977年11月22日出生，系大石桥市永新饲料厂会计。被告：陈军，男，1967年9月18日出生，汉族，住盘锦市大洼区。委托代理人：荣恒晶，女，1958年9月28日出生，住盘锦市。被告：尚桂华，女，1967年3月4日出生，汉族，住盘锦市大洼区。委托代理人：荣恒晶，女，1958年9月28日出生，住盘锦市。原告大石桥市永新饲料厂与被告陈军、尚桂华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理，依法由审判员张万鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大石桥市永新饲料厂的委托代理人樊亚莉，被告陈军及陈军、尚桂华的共同委托代理人荣恒晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还饲料款45.6223万元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年至2017年被告一直在原告处购买鱼饲料，原、被告之间形成买卖合同关系。截止2017年被告共欠原告饲料款45.6223万元未还。被告辩称：一、对欠条没有疑议，对利息有疑议。二、对原告提出的利息不认可。三、对法院查封鱼池有疑议。原告为证明自己的诉讼请求向本院提供如下证据：欠据一张，证明欠款数额和约定的利率。经质证，被告对欠据真实性无异议。本院对原告的证据予以采信。经审理本院认定如下事实：被告陈军、尚桂华2014年至2017年一直在原告处购买鱼饲料，截止2017年被告共欠原告饲料款45.6223万元。被告陈军于2020年9月27日给原告出具欠据一张，欠据上约定如在春节前未封上欠款按月息1.5%收取利息。本院认为，被告购买原告的鱼饲料，与原告形成买卖合同关系。所欠鱼饲料款被告理偿还。被告给原告出具的欠据上约定了利率，被告应当按约定给付利息。被告尚桂华系被告陈军的妻子，应当承担共同偿还义务。为保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告陈军、尚桂华于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大石桥市永新饲料厂欠款人民币45.6223万元（肆拾伍万陆仟贰佰贰拾叁元）；并从2021年2月12日（春节）起至付清之日止按月利率1.5%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8144元，减半收取4072元，保全费2801元，共计6873元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  张万鑫二〇二〇年十一月十日书记员  孙丽岩
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初2929号 原告：武平县物资公司，住所地武平县平川街道东大街**。组织机构代码350824158020925。 法定代表人：林华荣，经理。 委托诉讼代理人：聂国诚，男。 委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。 被告：张其标，男，1969年2月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告武平县物资公司与被告张其标企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年12月30日，原告以双方另行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,武平县物资公司自愿撤回起诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武平县物资公司撤回起诉。 案件受理费1715.90元，减半收取计857.95元，由武平县物资公司负担。 审判员  宗赞宇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  饶建平 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初5091号原告：闫某1，男，2011年6月13日出生，汉族，在校学生，住天津市北辰区。法定代理人：闫某2（父子关系），1984年9月2日出生，住天津市北辰区。被告：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地天津市红桥区西青道**（茶城商厦****）。法定代表人：邓会丹。被告：邓会丹，女，1990年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。原告闫某1与被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）、邓会丹合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某1的法定代理人闫某2到庭参加诉讼，被告佳源顺公司及被告邓会丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带退还原告预付的课程费用26910元；2.由二被告连带承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告佳源顺公司于2020年6月20日签订《个性化辅导课程注册合同》，约定原告自被告佳源顺公司处购买1对1课程服务，原告当日向被告佳源顺公司支付培训费36800元。合同履行中，由于突发疫情导致课程无法继续进行。2020年8月，原告准备继续上课时发现被告佳源顺公司已经闭店且无法联系。随后原告向红桥区××室提出信访。2020年8月29日，在红桥区××室的主持下，双方一致同意解除合同并退费29900元，同时案外人天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称“优能力公司”）、被告邓会丹承诺与被告佳源顺公司共同向原告承担债务，自2020年9月1日起至2021年6月1日于每月1日分十期向原告退还培训费。优能力公司于2020年9月1日支付首期退费2990元，然而原告截至今日并未收到后期退费。原告再次联系信访办相关人员，得知被告方拒绝付款。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，被告佳源顺公司应退还尚未履行部分的培训费。由于被告邓会丹承诺加入债务，因此应承担连带赔偿责任。此外，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告佳源顺公司为一人有限责任公司，系由被告邓会丹独资设立，其应证明其财产独立于被告佳源顺公司，否则应向原告承担连带清偿责任。因此，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告佳源顺公司、邓会丹未作答辩。本院经审查认定事实如下：2020年6月20日原告在被告佳源顺公司报名参加优胜课程培训，并订立《个性化辅导课程注册合同》一份，约定培训费用36800元。原告依约交纳了上述全部费用，但仅参加了部分课程培训。被告公司法定代表人在关联案件庭审中确认2020年8月25日其公司所开办的校区不再正常经营，已经关闭。经原告及其他学员家长多次主张退还剩余培训费，被告邓会丹针对上述学员于2020年8月29日共同出具承诺书一份，载明“优胜教育红桥校区投资人邓会丹个人出资3.5万元用于学生第一期退费，2020.9.1下午2:30在信访办发放并且保证每月分期按时发放，每月1日，共发放10期，2021年6月1日之前退清。”后原告于2020年9月2日收到第一期退款2990元。另查，被告佳源顺公司为自然人独资的有限责任公司，被告邓会丹为该公司唯一股东。在关联案件中本院调取的被告邓会丹名下招商银行账户明细显示，该账户不仅用于收取和退还学员培训费用，还用于发放工资。本院认为，原告与被告佳源顺公司订立的课程培训合同，合法有效，具有法律约束力，双方均应全面履行各自义务。合同订立后，原告依约交纳了培训费用，并接受了部分课程培训。现原告主张退费，经庭审查明被告佳源顺公司确认不再实际经营，双方培训合同实际无法继续履行，故应认定双方订立的上述培训合同解除。合同解除后，被告佳源顺公司应将剩余费用退还给原告。对于具体的退还数额，原告已经提交证据加以证实，而被告佳源顺公司作为提供培训课程的一方，应就原告接受的培训课时，是否存在应退还费用等事实承担举证责任，但被告佳源顺公司并未就上述事实进行充分举证，应承担相应的不利后果，故对于原告要求退费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告邓会丹承担连带清偿责任的诉讼请求，首先被告邓会丹曾出具承诺书承诺个人出资退还部分学员的部分培训费用；其次被告邓会丹作为被告佳源顺公司的唯一全资股东，有将个人财产与公司财产严格区分的责任和义务，同时也负有证明其个人财产独立于被告佳源顺公司财产的举证责任，但被告邓会丹未能提交相关举证加以证实，应承担相应的不利后果，且通过本院调取的其个人名下银行账户明细，亦能够说明被告邓会丹未尽到严格将个人财产和公司财产分离的法定义务，滥用了公司法人人格，根据公司法相关规定，被告邓会丹应当对被告佳源顺公司所负债务承担连带清偿责任。故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告佳源顺公司、邓会丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由二被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告闫某1培训费26910元；二、被告邓会丹对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，减半收取236.5元，由被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司、邓会丹连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 周 洁二〇二〇年十一月三十日书记员 安文思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初15182号                  原告              殷小飞，男，苗族，1986年12月2日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。                  被告              王忠，男，汉族，1991年6月5日生，住贵州省正安县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、被告归还原告借款本金30000元及利息（自2020年7月20日起按月利率5%计算至付清之日止）；2、被告支付原告违约金6000元；3、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年11月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告殷小飞到庭参加诉讼，被告王忠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告王忠于本判决生效后十日内支付原告殷小飞借款本金30000元及利息（以尚欠借款本金为基数，自2020年7月22日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至本金付清之日止）；      二、驳回原告殷小飞的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费406元，由被告王忠承担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。      （此页无正文）             审   判   员    程    攀                                   二0二0年十一月三十日       法 官  助 理    吴 金 芸      书   记   员    席    文
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1409号 申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行，住所地：河北省邯郸市丛台区光明北大街**。 负责人：王某某，系该行行长。 被执行人吉安某某铜业股份有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区 法定代表人：沈某某。 申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行与被执行人吉安某某铜业股份有限公司为票据纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2020）冀0403民初2466号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吉安某某铜业股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人吉安某某铜业股份有限公司履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法按照送达地址确认书的地址向被执行人吉安某某铜业股份有限公司送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人吉安某某铜业股份有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无可执行的银行存款、无房产及车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息，无住房公积金、也无收益性保险。 2、本院邮寄送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并通过实地现场调查被执行人相关信息。 3、本院已将被执行人吉安某某铜业股份有限公司纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下目前没有可供执行的财产，且申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉安某某铜业股份有限公司新的财产线索，申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  于 宙 二〇二〇年十一月九日 书记员  夏 文
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3759号原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区罗塘街道西大街**。负责人：陈海军，该支行行长。委托诉讼代理人：韩义，该支行员工。委托诉讼代理人：蒋伯森，该支行员工。被告：孙正华，男，1981年9月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行（以下简称农行姜堰支行）与被告孙正华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩义、蒋伯森、被告孙正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行姜堰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本息112654.68元，其中本金99990.97元、利息5003.13元、逾期还款违约金5194.46元、消费手续费2466.12元（截止2020年9月6日），并支付自2020年9月7日起至实际给付之日止按协议约定的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月24日，被告孙正华向原告申请信用卡，原告依照信用卡的有关规定于同年10月18日向被告发放了卡号为52×××37的信用卡，信用额度100000元。被告在使用该信用卡后，未能按照领用合约的规定及时还款，截止2020年9月6日，被告尚欠透支本息计112654.68元。经原告多次催要未果。被告孙正华辩称，对原告主张的案件事实无异议。本院经审理认定事实如下：2012年9月24日，被告孙正华向原告农行姜堰支行申请金穗贷记卡，并声明已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担；等。同年10月18日，原告审批同意并向被告发放了卡号为52×××37的信用卡一张，信用额度100000元。被告持上述贷记卡消费后，未能按照领用合约及时还款，截止2020年9月6日，被告尚欠透支本金99990.97元、利息5003.13元、取现手续费2466.12元。另查明：1.原告主张的逾期还款违约金5194.46元，产生于2017年1月之后；2.2016年9月29日，原告通过其门户网站及营业网点发布关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币，等。上述事实，有原告提交的金穗信用卡申请表、中国农业银行信用领用合约、中国农业银行信用卡章程、公告、金穗贷记卡透支催收通知书、EMS快递单、信用卡交易流水、账户详细信息表、账户催收资料信息表、被告身份证复印件及原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告孙正华向原告申请贷记卡，原告予以批准并向被告发放贷记卡，被告应按《领用合约》的约定，在使用贷记卡后于约定的还款期限内及时还款，现被告孙正华使用贷记卡产生透支本金及利息、消费手续费，且未在约定的期限内还款，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金、利息及消费手续费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金部分，本院认为，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。根据中国人民银行的上述规定，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取逾期违约金的条件。本案中，被告孙正华与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告仅对2016年12月31日之前因被告违约逾期未还款而产生的违约金依约享有收取的权利。根据原告提供的交易流水显示，截止2016年12月31日，被告持卡消费后陆续还款，并未产生违约金；而对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，原告主张以门户网站公告的形式告知被告滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，不产生变更合同约定的法律效果。故原告主张被告支付自2017年1月1日之后的逾期还款违约金5194.46元，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告孙正华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行信用卡透支本金99990.97元、利息5003.13元、消费手续费2466.12元（截止2020年9月6日），合计107460.22元，并支付自2020年9月7日起至本息清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息、消费手续费；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，依法减半收取1277元，由被告孙正华负担（此款原告已预交，原告同意本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 张树春二〇二〇年十一月六日法官助理 张明杰书 记 员 高 雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执1001号申请执行人王绍军，男，汉族，生于1973年9月28日，住重庆市梁平县。被执行人达县祥发矿业有限公司，住所地：四川省达州达川区。法定代表人周文全，男，汉族，生于1963年2月20日，住四川省达州市达川区。被执行人谭清柏，男，汉族，生于1973年10月28日，户籍地：四川省成都市成华区。本院立案执行的申请执行人王绍军与被执行人达县祥发矿业有限公司、谭清柏追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人王绍军于2020年11月16日向本院提出书面申请，请求撤销执行。本院认为，申请执行人王绍军撤销执行申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）川1703执1001号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 炜审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年十一月十六日法官助理  李英姿书 记 员  位登科
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执1039号宋兵权、王浩东：申请执行人宋兵权与被执行人王浩东装修合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2020)陕0304民初2077号民事判决书已发生法律效力。被执行人王浩东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宋兵权向本院申请执行，请求被执行人支付装修款项等2225元（不含执行费50元），本院依法受理。在执行过程中，经本院督促被执行人自觉履行2275元。本院收取执行费50元，申请人领取2225元后表示生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执1039号执行案件执行完毕，于2020年11月30日结案。二〇二〇年十一月三十日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8941号原告：吴文亮，男，现住呼和浩特市。被告：蒙月表，男，个体，现住呼和浩特市。被告：张学莉，女，现住现住呼和浩特市。原告吴文亮与被告蒙月表、张学莉民间借贷纠纷一案，本院2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴文亮、被告蒙月表到庭参加诉讼，被告张学莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴文亮诉称，原告吴文亮与被告蒙月表系同学关系，二被告系夫妻，在呼市美通市场经营炒货。2018年1月、2018年5月，被告以资金周转为由先后向原告借款两次，共计十万元。原告妻子白瑾提供转账分两次转到被告蒙月表的账户上。被告夫妇给原告吴文亮出具《借条》、《借条补充》，约定本金10万元、月利息2分。借款后，支付利息四个月，即2018年6、7、8、9月，共计8000元。截止2020年9月21日，利息拖欠23个月，利息数额4.6万元。从2019年年底开始，原告向被告夫妇催要借款，但都无果而终。考虑到双方的同学关系，加之被告面临的经营状况，希望被告按照月利率1％承担从2018年10月17日的借款利息。现原告向法院起诉，责令被告立即归还全部借款并支付利息，以维护原告的合法权益。原告提出诉讼请求：判令被告蒙月表、张学莉立即偿还借款10万元，并按照月利率1％承担从2018年10月21日起直至清偿之日止的利息(截止起诉时即2020年9月21日利息23000元)。吴文亮围绕诉讼请求提交的证据：1、《借条》原件一张、《借条补充》原件一张。2、《储蓄业务凭条》复印件一份、《交易明细》原件一份。3、《结婚证》复印件一份。原告提供的证据经当庭质证，本院予以认可。蒙月表辩称，认可，本金、利息都认可，协商还款。张学莉未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年5月21日，蒙月表、张学莉向吴文亮出具《借条》一张，载明：“今借到吴文亮人民币壹拾万（￥100000.00）元整。蒙月表、张学莉（签名捺印）。”同日，蒙月表、张学莉向吴文亮出具《借条补充》一张，载明：“蒙月表、张学莉2018年5月21日借吴文亮的壹拾万元人民币利息为贰分。（月利息）蒙月表、张学莉（签名捺印）。”本院认为，原告吴文亮与被告蒙月表、张学莉之间的借贷关系成立，系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告吴文亮已履行了出借义务，被告蒙月表、张学莉作为共同借款人应按约定还款。庭审中，被告蒙月表也认可本金10万元，原告要求被告蒙月表、张学莉偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告被告按照月利率1％承担从2018年10月21日起直至清偿之日止的利息(截止起诉时即2020年9月21日利息23000元)的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙月表、张学莉于本判决生效之日起十五日内，向原告吴文亮偿还借款本金10万元并支付利息（利息以本金10万元为基数，从2018年10月21日起至借款清偿之日止，按照月利率1%计算。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元（原告已预交），由被告蒙月表、张学莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬二〇二〇年十一月三十日书记员 丁小娟
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执16353号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司中山市分行,住广东省中山市**中山三路45/**。 主要负责人：赖小平，行长。 委托代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。 被执行人:张利辉,男,1975年11月28日出生,汉族，，住辽宁省凌源市 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人张利辉信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张利辉应向申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿欠款暂计104164.74元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。 根据申请执行人的请求，本院于2020年10月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查,未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人张利辉进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执16353号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐 敏
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初6425号原告：吴某某，男，1986年04月26日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：张某某，女，1990年02月01日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三），(四)项之规定，不在互联网公布。审判员 刘 韵二〇二〇年十一月十二日书记员 白双玲
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2654号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与赵飞虎其他案由中，本院对被保全人赵飞虎的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执575号申请执行人：郭伟，居民份证号码：22022319760121461X，男，1976年1月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区二电厂******。被执行人：刘可意，居民身份证号码：2302061992********，男，1992年12月7日出生，汉族，中国第一重型机械集团公司工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道万和家园小区**楼****。本院在执行申请执行人郭伟与被执行人刘可意借款合同纠纷一案中，郭伟于2020年9月3日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206民初658号民事判决书向本院提出执行申请，要求刘可意给付案件款34071.88元，由刘可意负担本案申请执行费用。本院在执行过程中，对刘可意在银行存款、理财、证券、房产、工商登记、住房公积金、车辆等情况进行查询，发现刘可意名下暂无可供执行的财产，郭伟也未能向本院提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳红审判员  姜圣智审判员  杨占录二〇二〇年十一月十七日书记员  郑元昊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3663号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：李晓祥，男，1974年2月21日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与李晓祥融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3663号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 蔡怡昉
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3803号 申请执行人：玉环凯嘉纳鞋厂,住所地玉环市玉城街道小普竹村。 经营者：陈双弟，女，汉族，1972年9月23日出生，住玉环市，公民身份证码：332627197209230388。 被执行人：杨朝钧,男,1990年1月1日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人玉环凯嘉纳鞋厂与被执行人杨朝钧买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）浙1021民初684号民事判决。经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执1463号申请执行人：吴进和，男，1976年2月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。投资人:宋高明。本院在执行吴进和与华坪县炭山坪煤矿支付令纠纷一案中，申请执行人吴进和于2020年9月23日依据本院作出的（2020）云0723民督156号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人工资11119.50元，支付本案执行费67.00元,但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，未查询到被执行人可供执行的财产信息。经查实，被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿因政策原因现已关闭。我院已对华坪县中心镇炭山坪煤矿关闭补偿款进行了冻结,因该款未实际到位,暂不具备执行条件。本院已对被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿投资人宋高明适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为11119.50元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执1463号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 陈爱萍审判员 李晓华二〇二〇年十一月十六日书记员 彭 莉
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0129民初818号原告：国网黑龙江延寿县电业局有限公司,住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：黄海，执行董事。委托诉讼代理人：田秀丽，黑龙江明正律师事务所律师。被告：黑龙江藏格肥业有限公司，住所地黑龙江省延寿县六团。法定代表人：张海涛，总经理。原告国网黑龙江延寿县电业局有限公司与被告黑龙江藏格肥业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国网黑龙江延寿县电业局有限公司的委托诉讼代理人田秀丽到庭参加诉讼，被告黑龙江藏格肥业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国网黑龙江延寿县电业局有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付电费违约金39131.79元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黑龙江藏格肥业有限公司坐落在延寿县××镇××村，用电由原告提供，缴纳电费编号为0005075616。2017年3月至2018年1月间共用电75641度，拖欠电费82302.78元，由于电费没有缴纳，共计发生违约金48914.20元。2018年5月后该用户缴纳违约金共计9782.41元，其余违约金39131.79元未能缴纳，原告多次索要被告拒不履行义务，故诉至法院。被告黑龙江藏格肥业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状，无辨称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，原告举示的证据本院予以确认并在卷佐证。依据原告举示的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原告国网黑龙江延寿县电业局有限公司向被告黑龙江藏格肥业有限公司提供用电，被告缴纳电费的编号为0005075616。2017年3月至2018年1月间被告共用电75641度，拖欠电费82302.78元，由于没有缴纳电费，共发生违约金48914.20元。2018年5月份被告缴纳违约金9782.41元，剩余39131.79元违约金至今未能缴纳。本院认为，用电人应当按照国家有关规定及当事人的约定及时缴纳电费，现原告已按约供电，而被告没有按期缴纳电费构成违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黑龙江藏格肥业有限公司于本判决生效次日给付原告国网黑龙江延寿县电业局有限公司电费违约金39131.79元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取计339元，由被告黑龙江藏格肥业有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张志新二〇二〇年十一月三十日书记员  任雪巍
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21862号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：贾立强，男，1982年1月14日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告贾立强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告贾立强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月4日的本金91,958.76元，支付利息13,935.50元，逾期还款违约金26,421.85元，分期付款手续费68.00元，并承担自2020年8月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金91,958.76元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告贾立强未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金91,958.76元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金91,958.76元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾立强于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金91,958.76元；二、被告贾立强于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,100元，减半收取计1,050元，由被告贾立强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十一月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初3916号原告：杨晓芹，女，1963年2月28日出生，汉族，住吉林省通榆县。原告：张跃，男，1963年9月12日出生，汉族，住吉林省通榆县。二原告的共同委托诉讼代理人：蒋妹娟，河北皓聚律师事务所律师。被告：张文杰，男，1969年3月25日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：朱金龙，男，1988年3月7日出生，汉族，住霸州市。原告杨晓芹、张跃与被告张文杰、朱金龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓芹、原告张跃及其二人的委托诉讼代理人蒋妹娟到庭参加诉讼。被告张文杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，二原告撤回了对被告朱金龙的起诉，本院依法予以照准。本案现已审理终结。原告杨晓芹、张跃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款35657元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，于2018年3月至12月底均在被告经营的霸州市辛章金凯电镀厂工作，该厂未注册。二原告从事操作工，月工资4500元。截止到2018年12月31日被告共欠原告工资35657元，经原告多次催要被告拒不给付，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告张文杰未答辩。二原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。2、2019年3月4日和2020年1月15日由邢德芝出具的工资结算单两份，证明二原告在被告处工作，原告杨晓芹未结工资31950元，张跃未结工资14107元，扣除借款10300元（预支工资），尚欠35757元。该工资结算单由被告处会计邢德芝书写。3、证人张某、徐某出庭证言。证明二证人与二原告均是工友，均在被告处工作，工资都是由会计邢德芝给出具结算单后，被告张文杰发工资，二原告的工资均为每人每天150元。4、申请依法调取的张文杰的身份信息一份，证明被告张文杰的具体身份情况。被告张文杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提供原件的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，均在张文杰经营的金凯电镀厂工作，该厂在霸州市青朗环保科技有限公司的院内A02-2号车间，未注册登记。二原告在该厂均从事操作工，工资标准每天150元，按实际工作天数计算。工作期间，二原告共同在被告工作的期间为2018年3月份至2019年1月份，后张跃又于2019年3月份至9月份在被告处工作。期间二原告以借款形式预支部分工资，2019年3月4日经与会计邢德芝核算，邢德芝出具了工资结算单，欠付二原告工资31950元；2019年10月15日经与会计邢德芝核算，邢德芝出具了2019年3月份至9月份工资结算单，欠付张跃工资14107元。两份工资明细单合计46057元，原告自认其中还应再扣除预支工资10300元，尚欠二原告工资35757元。二原告称，邢德芝是该厂会计，为原告出具结算单，原告不在该厂工作后，一直未找到张文杰，所以没有张文杰签字。证人张某、徐某均出庭作证，证明邢德芝是该厂会计，与工人结算后，由张文杰负责支付工资。二原告还称，其到该厂工作只是听说还有老板叫朱金龙，因日常事务都是张文杰管理，也是张文杰发工资，二被告均未到庭，原告没有证据证明朱金龙与张文杰是合伙人，所以原告撤回对朱金龙的诉讼，主张由张文杰承担支付工资的责任。另查，与原告同时起诉的工友张某、李兴文、周宝玉、徐某等人均称是张文杰管理日常事务，并负责发工资。在本院受理的（2020）冀1081民初3919号徐某起诉张文杰劳务合同纠纷案件中，徐某提供的2020年1月15日工资结算单有邢德芝和张文杰共同签字。本院认为，原告提供的二份工资结算单虽无张文杰签字，但根据证人证言及另案同一被告案件的证据，可以证实邢德芝系被告电镀厂的会计，故本院对原告主张被告欠付工资的事实予以采信。结算单金额共计46057元，原告自认还应再扣除预支工资10300元，尚欠35757元，对原告主张被告支付35657元的诉讼请求，本院予以支持。被告张文杰经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张文杰于本判决生效后十日内向原告杨晓芹、张跃支付工资款共计35657元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取346元，由被告张文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇二〇年十一月二十日书记员  那程飞——
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4592号原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金支行，住所地为江西省瑞金市象湖镇红都大道**瑞金大酒店旁，统一社会信用代码为913607815711581860。负责人：王力，任该行行长。委托诉讼代理人：曾慧鸿，系该行员工。被告：邓英飞，女，1967年5月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金支行诉被告邓英飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾慧鸿到庭参加诉讼，被告邓英飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息3860.11元（截至2020年10月9日），之后按合同约定支付逾期利息、复利至清偿之日止；2.本案诉讼费、保全费、公告费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，被告邓英飞因资金周转需要向原告申请借款，并与原告签订了合同编号为9033147908号的《江西赣州银座村镇银行股份有限公司最高额借款合约书》，约定：授信最高借款金额为10万元，授信期限为3年（即2017年7月7日起至2020年7月7日止），利率为10.0439988%，逾期罚息上浮50%，还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月16日。此后，被告邓英飞于2019年8月2日、8月25日、9月30日、11月25日、2020年1月7日分别借款15000元、30000元、32000元、3000元、20000元，合计100000元，借款期限均至2020年7月7日，借款利率均为月利率8.37‰。借款到期后，被告未归还借款本息，截至2020年10月9日仍欠借款本金10万元及利息3860.11元。被告邓英飞辩称：1.仅欠借款本金98457.83元，而非10万元；2020年8月5日至10月15日，归还利息2300元，该款应予抵扣所欠利息；3.原告既主张利息、罚息，又主张复利，不符合法律规定，请求以约定利率计算本案利息。本院经审理认定事实如下：原告对其主张之事实进行了相应陈述和举证，本院对被告邓英飞无争议的事实予以认定。另查明：原、被告双方约定的借期内的利息为月利率8.369999‰。借款到期后，被告邓英飞于2020年7月15日归还借款本金1542.17元、于2020年8月15日归还利息800元、于2020年10月15日归还利息1500元，截至2020年10月26日，结欠借款本金98457.83元、利息及罚息2914.78元、复利30.85元，利息合计2945.63元，本息合计101403.46元。本院认为：原告与被告邓英飞之间的金融借款合同关系合法有效，原告要求被告归还借款本金10万元，本院支持归还98457.83元；原、被告对借款利息及逾期罚息进行了约定，该约定不违反法律规定，故原告要求被告支付借期内的利息、复利及逾期罚息，本院予以支持，因收取了逾期罚息，故原告要求被告支付逾期罚息的复利，本院不予支持；原告对诉请的保全费、公告费及其他相关费用未作具体陈述，也未相应举证，故原告要求被告承担该费用，本院不予支持；被告邓英飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓英飞应于本判决生效后三个月内偿还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金支行借款98457.83元及利息（2020年10月26日前的利息、逾期罚息为2914.78元；其后按月利率8.369999‰加收50%计收罚息至款清之日止）；二、驳回原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告已预交），减半收取1350元，由被告邓英飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二〇年十一月十一日代书记员 刘逸凡
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19986号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 被告：王丽云，女，1984年1月1日出生，汉族，户籍地福建省厦门市集美区，现住福建省厦门市思明区。 被告：潘贤德，男，1982年12月11日出生，汉族，户籍地福建省永春县，现住福建省厦门市思明区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告王丽云、潘贤德追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令王丽云向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款31433元及利息（截至2020年10月8日的利息为3866.16元，此后利息以31433元为基数按2020年10月20日全国银行间同业中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令王丽云向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令潘贤德对王丽云的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王丽云、潘贤德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》 二、担保合同签订时间：2017年12月27日。 三、委托人（借款人）：王丽云。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××4494信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费......律师费等。 十一、反担保合同名称：《反担保保证书》 十二、反担保合同签订时间：2017年12月28日。 十三、反担保人：潘贤德。 十四、反担保方式：连带责任保证。 十五、担保范围：担保人根据《担保合同》之约定，代债务人向债权人支付的、债务人根据主合同应向债权人支付的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；担保人依据《担保合同》向债务人收取的利息费用，具体金额以《担保合同》之约定为准。 十六、担保期间：自担保人代债务人向债权人偿还债务本金、利息及其他相关费用和自《担保合同》约定的支付利息费用期限届满之次日起两年。 十七、送达约定：担保人可按反担保人在本反担保保证书项下预留的任何联系方式向反担保人送达任何通知。本合同项下的任何通知被视为送达的日期按下列方法确定：以快递发往或寄往本保证书罗列地址，寄出本保证书项下的通知或通讯，在寄出邮戳日期后的三天视为收讫。 十八、代偿时间和金额：2019年9月18日代偿4300元；2019年10月18日代偿4300元；2019年11月23日代偿4300元；2019年12月20日代偿4400元；2020年1月17日代偿4400元；2020年2月22日代偿5333元；2020年3月20日代偿4400元。 十九、代偿总金额：31433元。 二十、利息最新截止时间：2020年10月8日。 二十一、最新利息：3866.16元。 二十二、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王丽云应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款31433元及利息（暂计至2020年10月8日的利息3866.16元，之后的利息以欠付代偿款为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元； 二、被告潘贤德对被告王丽云的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告王丽云追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，减半收取计351元，由被告王丽云、潘贤德负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执3604号申请执行人：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津**小站镇盛塘路与葛万路交叉口。法定代表人：高立香，职务经理。被执行人：杨涌。本院于2020年10月12日立案执行申请执行人天津市天山房地产开发有限公司与被执行人杨涌房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权5470元。经调查，未查询到被执行人杨涌可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十一月十七日法官助理冯程书记员万富琳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初493号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人王团文，男，汉族，湘潭县人，高中文化，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月8日经湘潭市公安局决定，被依法取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2020]498号起诉书指控被告人王团文犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员陈首贤担任法庭记录，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟、张思敏出庭支持公诉，被告人王团文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 2020年4月1日23时50分许，被告人王团文醉酒后驾驶湘C6HN**号小型桥车沿湘潭市岳塘区体育中心“MR.VAN”酒吧大门左边的停车位倒车时与正在后方通过的陈海宁驾驶的湘CA97**号小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。湘潭市公安局出境民警用呼气式酒精测试仪对王团文进行呼出气体酒精含量检测，结果为123mg/100ml。随后民警委托医护人员依法提取被告人王团文体内血液样本备检。 经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：被告人王团文血液乙醇含量为116.8001mg/100ml。 经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：被告人王团文承担此次道路交通事故的全部责任。 被告人王团文赔偿了陈某损失13000元，取得了陈某谅解。 被告人王团文到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王团文醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王团文系坦白，且自愿认罪认罚；醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任。公诉机遂提起公诉，并建议对其判处拘役二个月，并处罚金伍仟元，可适用缓刑。 上述事实，被告人王团文在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，现场勘查笔录及现场照片，呼气式酒精测试结果单及照片，抽取当事人血样登记表及照片，指认喝酒现场照片，到案经过，侦查经过说明，被告人王团文的供述与辩解，证人陈某、汤某的证言，潭惠景司法鉴定所[2020]毒鉴字第141号司法鉴定意见书，株众一司鉴所[2020]机痕鉴字第266号，道路交通事故认定书，尿检检测报告及照片，协议书、收条及谅解书，被告人王团文的身份信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王团文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王团到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且赔偿了事故相对方的损失并取得谅解，本院决定对其从轻处罚。被告人王团文醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，本院对其从重处罚。被告人王团文犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）之规定，判决如下： 被告人王团文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决书生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  段凤皇 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  阳贤慧 代理书记员  陈首贤 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1077号之一 申请执行人徐瑛,女,1981年4月8日出生,住杭州市临安区。 被执行人潘佳明,男,1983年8月18日出生,住杭州市下城区。 申请执行人徐瑛依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特323号民事裁定书，于2020年6月1日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人潘佳明支付申请执行人借款400000元。 执行立案后，本院向被执行人潘佳明发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已查封被执行人名下车辆，因下落不明暂未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年11月23日，申请执行人徐瑛已受偿6473.08元。 因被执行人潘佳明拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1077号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  汤赛君
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1687号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告单位上海某某服饰有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXMA1J1UXJ9B，住所地上海市松江区，法定代表人赵某某。诉讼代表人严某，女，1993年4月12日出生。被告人赵某某，男，1984年7月18日出生，汉族，户籍所在地山西省新绛县。公诉机关以沪松检三部刑诉〔2020〕1430号起诉书指控被告单位上海某某服饰有限公司、被告人赵某某犯虚开增值税专用发票罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月至2018年2月期间，被告人赵某某在经营被告单位上海某某服饰有限公司(以下简称“某某公司”)期间，在与咸宁市某泉纺织有限公司(以下简称“某泉公司”，另案处理)无实际业务往来的情况下，经庄某某(另案处理)介绍，以支付开票费、空走流水等方式，从某泉公司虚开10份增值税专用发票，价税合计人民币1,069,634.80元(以下币种均为人民币)，税款155,417.02元，均已申报抵扣。2020年7月16日，被告人赵某某主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。被告单位统甄公司在案发后向税务机关补缴全部税款。公诉机关认为被告单位上海某某服饰有限公司及被告人赵某某均具有自首的法定情节，建议判处被告单位上海某某服饰有限公司罚金40,000元；被告人赵某某拘役6个月，并对其宣告缓刑。被告单位上海某某服饰有限公司及被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告单位上海某某服饰有限公司及被告人赵某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告单位上海某某服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元(已缴纳)。二、被告人赵某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇二〇年十一月二十七日书记员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初327号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人余松松，男，1990年9月17日生，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市余江区。曾因犯信用卡诈骗罪，2019年8月16日被鹰潭市余江区判处拘役六个月。现因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年7月4日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。被告人邓志良，男，1990年7月29日生，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市龙虎山风景区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年7月4日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。被告人汤某某，男，1991年7月26日生，汉族，高中文化，无业，住鹰潭市龙虎山风景区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年8月12日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。被告人邓某某，女，1989年6月11日生，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市龙虎山风景区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年7月4日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。同年10月16日被鹰潭市月湖区人民检察院取保候审。被告人李某，女，1985年1月11日生，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市月湖区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年7月13日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人余松松、邓志良、汤某某、邓某某、李某犯聚众斗殴罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人余松松、邓志良、汤某某、邓某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月16日晚，被告人余松松、邓某某与被告人汤某某、李某因谈恋爱时的经济纠纷发生争吵，随后双方商定在本市五湖路湿地公园门口约架。汤某某与李某等十余人先行到达，余松松、邓某某、邓志良、吴志伟（另案处理）等人开车赶到，其中邓某某携带了一把小刀、吴志伟携带了一根伸缩棍。余松松下车后直接与汤某某进行互殴，李某、邓某某、邓志良、吴志伟也一起参与斗殴。吴志伟、余松松分别先后使用同一根伸缩棍击打了汤某某，邓志良持刀将汤某某刺伤。之后，李某拨打了110报警电话及120急救电话，120急救车将汤某某送至鹰潭市人民医院救治。经鉴定，汤某某的人体损伤程度构成轻微伤。2020年7月2日，被告人余松松、邓某某在浙江海宁火车站被杭州铁路公安处海宁站派出所民警抓获；2020年7月2日，被告人邓志良在福建厦门被石狮市公安局鸿山派出所民警抓获。2020年7月9日、7月27日，被告人汤某某、李某分别接办案民警电话通知后，主动到公安机关投案；归案后，五被告人均如实供述了事实。上述事实，被告人余松松、邓志良、汤某某、邓某某、李某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：被告人余松松、邓志良、汤某某、邓某某、李某的供述；证人桂某、娄某、徐某的证言；辨认笔录；被告人归案经过证明；法医学人体损伤程度鉴定书；手机通讯记录；刑事判决书、释放证明书；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人余松松、邓志良、邓某某持械聚众斗殴；汤某某、李某聚众斗殴，均应以聚众斗殴罪追究刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人邓某某、李某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，可从轻、减轻处罚。被告人余松松、邓志良、汤某某、邓某某、李某归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人余松松曾有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人邓某某、李某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人余松松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2023年9月1日止。）二、被告人邓志良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2023年7月1日止。）三、被告人汤某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年8月11日止。）四、被告人邓某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）五、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  李 进人民陪审员  李小兵二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  虞诗莹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执619号之三申请执行人：田景山，男，1960年5月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区朝阳镇。被执行人：黑龙江省博瑞遗传有限公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平路**。法定代表人：王志龙，总经理。本院在执行申请执行人田景山与被执行人黑龙江省博瑞遗传有限公司劳动争议纠纷一案中，作出（2020）黑0110执619号执行裁定书冻结了被执行人车辆,现该案已经履行完毕，应解除对被执行人车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黑龙江省博瑞遗传有限公司名下车辆查封。本裁定立即执行。审判长 马 晨审判员 张丽莉审判员 刘 哲二〇二〇年十一月三十日书记员 顾宇博
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3648号罪犯张峰，男，1980年12月17日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省泰安市泰山区人民法院于2018年3月6日作出（2018）鲁0902刑初58号刑事判决，以被告人张峰犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。一审判决宣告后，被告人张峰不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于2018年5月11日作出（2018）鲁09刑终75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯张峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张峰减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月26日起至2026年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨星星
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终932号上诉人（一审原告）：张军，男，1969年12月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：刘晓倩，四川兴远律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐进，四川兴远律师事务所律师。上诉人（一审原告）：陈巧，女，1973年11月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：刘晓倩，四川兴远律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐进，四川兴远律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：安顺千禧房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区小米山（北二环路千禧花园）。法定代表人：戴永祥，该公司执行董事。诉讼代表人：贵州贵达律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：刘文俊，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵维刚，贵州贵达律师事务所律师。上诉人张军、陈巧因与被上诉人安顺千禧房地产开发有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民初146号民事判决；二、本案发回贵州省安顺市中级人民法院重审。上诉人张军、陈巧预交的二审案件受理费52850.4元予以退回。审判长  范淑婷审判员  谭董新审判员  罗 二二〇二〇年十一月三十日法官助理任婧书记员蔺可
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3819号原告：高某某,女，汉族，1966年11月4日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张海涛，男，河南锦实律师事务所律师。被告：淮阳恒安实业有限公司，住所地：淮阳县工业园区。统一社会信用代码：91411626660900477Y。法定代表人：石巨英，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈建中，男，汉族，1967年11月2日出生，住周口市淮阳区。系淮阳恒安实业有限公司员工。原告高某某与被告淮阳恒安实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托诉讼代理人张海涛、被告淮阳恒安实业有限公司的委托诉讼代理人陈建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告下欠本息合计7628869.54元。(利息计算至2020年8月30日，后续利息按照月息1分5厘计算至还清之日）。2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实及理由：2014年9月1日，被告淮阳恒安实业有限公司（以下简称恒安公司）因生意周转需要，向原告高某某借款1750万元，双方约定利息按月息一分五厘计算。自此双方的借贷关系形成。之后原、被告双方在数个时间段，进行了数次对账。经过2019年12月30日最后一次对账之后所形成的对账单显示，被告恒安公司仍欠原告高某某借款本金4871782.60元、利息1368628.91元。截止至2020年8月30日利息为2757086.94元。截止到2020年8月30日被告恒安公司仍欠原告本息合计7628869.54元未还。经过多次催要，被告仍拒绝偿还，为此，原告具状起诉。被告淮阳恒安实业有限公司辩称，原告起诉欠款情况属实，因为双方财务上多次对过账。原告要求利息为一分五厘是否超过国家规定利率，如果不超就按1分5厘计算。欠款应当返还，被告恒安公司的法定代表人因处理在安徽临泉棉麻公司的事情，现在联系不上。被告恒安公司资产已经被周口中院查封，希望定还款计划能尽量延后，尽量能等到联系上恒安公司的法定代表人。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年9月1日，被告淮阳恒安实业有限公司因生意周转需要，向原告高某某借款1750万元，双方约定利息按月息一分五厘计算，双方未约定还款时间。后原、被告双方在数个时间段，进行了数次对账。经过2019年12月30日最后一次对账之后所形成的对账单显示，被告淮阳恒安实业有限公司仍欠原告高某某借款本金4871782.60元、利息2172473.03元。2019年12月30日后原告开始要求被告还清借款。截止至2020年8月30日利息为2757086.94元。截止到2020年8月30日被告仍欠原告本息合计7628869.54元未还。被告淮阳恒安实业有限公司对原告主张借款本金、利息等事实无异议。上述事实，有当事人陈述，原告提交法庭的证据：收据一张、对账单34份等在卷为证。本院认为：合法的借贷关系受国家保护。原告高某某向被告淮阳恒安实业有限公司提供借款1570万元，被告向其出具收据，双方约定月息1分5厘，不违反法律规定，原、被告双方成立合法有效的借贷关系。原、被告双方应按照约定全面履行自己的义务，在原告催要借款的情况下，被告应及时还清所欠借款本金及利息。原、被告双方经过34次对账后，截止到2020年8月30日被告仍欠原告本息合计7628869.54元未还。被告对此予以认可。被告未及时履行还款义务是引起该纠纷发生的主要原因，对于该纠纷的发生被告应承担主要责任。综上所述，对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院对其合理合法有据部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告淮阳恒安实业有限公司欠原告高某某借款本金4871782.60元，利息2757086.94元，合计7628869.54元（利息计算至2020年8月30日），2020年8月30日后的利息按月利率1分5厘计算，直至借款本金还清。于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32601.04元，由被告淮阳恒安实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙臣忠二〇二〇年十一月九日书记员  曹参科
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民再29号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯斌，男，1982年10月13日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王新印，河北省枣强县晓时法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文章，男，1988年1月21日出生，汉族，住枣强县。 委托诉讼代理人：赵强，河北人民长城律师事务所律师。 再审申请人冯斌与被申请人张文章民间借贷纠纷一案，河北省枣强县人民法院于2019年4月25日作出（2019）冀1121民初297号民事判决，冯斌不服提出上诉，二审中由于其未能依法出庭，本院二审按其撤回上诉处理。一审判决已经发生法律效力，冯斌不服向本院申请再审。本院于2019年12月2日作出（2019）冀11民申68号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人冯斌及其委托诉讼代理人王新印、被申请人张文章及其委托诉讼代理人赵强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院再审认为，张文章诉称，2013年6月19日通过其父亲张宪浩的银行卡转款20万元给冯斌，是其借款给冯斌，且在其公司账目上有记载，但冯斌辩称是其与张文章的父亲 2 张宪浩的买卖关系，该20万元是张宪浩给付的货款，不是借贷关系。对于该20万元，究竟是冯斌与张文章的父亲张宪浩进行的买卖关系，是张宪浩给付冯斌的货款，还是张文章与冯斌的借贷关系，冯斌向张文章的借款，重审中应进一步查明。 综上，原审判决基本事实认定不清，适用法律有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初297号民事判决； 二、本案发回河北省枣强县人民法院重审。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 倩
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2510号申请执行人肖诗尧，女，1990年11月7日生，土家族，住贵阳市云岩区。被执行人文豪，男，1986年4月23日生，布依族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初3422号民事判决书，依法受理肖诗尧申请执行文豪民事借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有南明区花果园后街彭家湾花果园彭家湾危旧房·棚户区改造项目一期18号楼1单元12层5号。法院已经查封。被执行人暂无可供立即执行的财产，本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初3422号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十一月十二日书记员  易婷婷
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执3033号 移送机关：阆中市人民法院。 被执行人：朱明松，男，1987年9月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的四川省阆中市人民法院作出的（2018）川1381刑初221号刑事判决书，受理移送执行朱明松罚金刑一案，向被执行人发出执行通知书。申请执行朱明松罚金5000元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，同时已对被执行人采取限制消费等强制措施，经合议庭合议终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 赵怡晨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26143号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：闵婕，女，1965年8月21日生，汉族，住上海市宝山区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告闵婕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令闵婕归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币149921.94元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：闵婕向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，闵婕欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计177252.66元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向闵婕送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供闵婕的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。