wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11653号 原告：赵丽碧，女，1978年7月25日出生，汉族，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张元杰，男，1977年9月5日生，汉族，住桐梓县，系原告赵丽碧之夫。 被告：遵义环球商机商业经营管理有限公司。住所地遵义市红花岗区火车站山坡金苑商贸城第****负**附**至附**。统一社会信用代码：91520300314378161G。 法定代表人：钟曦莹，执行董事。 委托诉讼代理人：周辉，男，该公司员工。 原告赵丽碧诉被告遵义环球商机商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丽碧及其委托诉讼代理人张元杰，被告遵义环球商机商业经营管理有限公司的委托诉讼代理人周辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵丽碧向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付至2018年10月1日至2020年9月30日期间剩余未支付租金人民币壹拾万柒仟肆佰零肆点伍陆元整（￥107404.56）；2．请求人民法院依法判决被告支付原告2020年9月应支付（10月至12月31日）期间人民币租金壹万肆仟捌佰柒拾壹点贰伍元整（￥14871.25）3．判决被告向原告支付违约金人民币捌万贰仟肆佰壹拾陆点捌捌元（￥82416.88）；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，原告在遵义市华玮房地产开发有限公司开发的遵义．时代天街楼盘购买H栋商业第一层1-245号商铺一间，该商铺是由该公司包租包管理的形式售卖。同日，原告、被告及该公司签订《商铺委托经营管理合同》，双方对商铺租金进行了约定。在此期间，被告向原告分九次共计支付租金11565.44元。尚欠原告租金107,404.56元。为此，特诉至人民法院，请求维护原告合法权益。 被告遵义环球商机商业经营管理有限公司辩称，双方签订合同事实属实，欠付租金有待双方核实。原告主张违约金过高，请求予以调整。我司与签订委托经营合同是受华玮公司的委托，其合同的权利义务应当由遵义市华玮房地产开发有限公司承担。 原告赵丽碧围绕诉讼请求依法提交了《商铺委托经营管理合同》、《商铺买卖合同》、商品房预售合同登记备案表、承诺书、2019年1月31日打款凭证、中国银行交易流水明细单，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。被告遵义环球商机商业经营管理有限公司提交《委托合同》，该份合同系被告与案外人签订合同，与本案无关联性，本院不予以采信。对本案的事实，本院认定如下：2014年10月31日，原告向案外人遵义市华玮房地产开发有限公司购买了位于遵义市汇川区间。2014年10月14日，原告（甲方）、被告（乙方）及案外人（丙方）签订《商铺委托经营管理合同》约定，甲方将上述商铺委托给乙方开展经营管理活动；委托管理经营期限为10年，从2015年10月1日起至2020年10月1日止；自2015年10月1日起至2018年9月30日止，甲方同意将商铺无偿委托乙方培育商场，甲方不收取任何收益；自2018年10月1日起至2022年9月30日止，乙方每年向甲方支付人民币59485元；自2022年10月1日起至2025年9月30日止，乙方每年向甲方支付人民币66920元；乙方按季度向甲方支付租金，在每季度的前一个月乙方将属于甲方的本季度的租金汇入甲方指定账户；乙方指定账户为户名赵丽碧，开户行桐梓县农村信用合同联社夜郎信用社，银行账号62×××20；乙方未能按约定支付甲方租金的，每逾期一日，乙方应按欠付金额的2‰支付违约金；丙方作为本合同乙方的履约担保，如乙方不能兑现委托经营管理需要支付甲方的委托租金，则甲方可要求丙方按照本合同中的相关规定，承担应由乙方承担的各项违约责任和法律义务等事项。合同签订后，被告于2019年1月31日支付租金4957.08元、2019年12月2日支付租金734.26元、2019年12月20日支付租金734.26元、2020年1月21日支付租金734.26元、2020年3月24日支付租金734.26元、2020年5月7日支付租金734.26元、2020年6月10日支付租金979.02元、2020年7月2日支付租金979.02元、2020年7月29日支付租金979.02元，共计支付租金11565.44元。双方就未付租金事宜协商未果，诉至法院。 本院认为，原告赵丽碧与被告遵义环球商机商业经营管理有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。自2018年10月1日起至2020年12月31日止，被告应付原告租金为133,841.25元=59,485元/年＊2年＋59,485元/年÷4个季度,扣除被告已经支付的11,565.44元，被告尚欠原告租金122,275.81元=133,841.25元-11,565.44元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，对原告要求被告支付截止2020年12月31日租金122,275.81元的请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，结合同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院酌定被告支付原告违约金10,000元。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、由被告遵义环球商机商业经营管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告赵丽碧租金人民币122,275.81元（截止到2020年12月31日止）及违约金10,000元。 二、驳回原告赵丽碧的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2,185元，由被告遵义环球商机商业经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年十一月九日 法官助理 何小飞 书 记 员 任雅旭
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申412号再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭中林，男，1964年11月26日出生，汉族,住景德镇市珠山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)景德镇市公安局，住所地景德镇市昌江区瓷都大道**。法定代表人邹永胜，该局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)江西省公安厅，住，住所地南昌市红谷滩区赣江南大道**/div>法定代表人秦义，该厅厅长。委托代理人王明溪，江西省公安厅法制总队副总队长。委托代理人王蕾，江西省公安厅法制总队科长。再审申请人彭中林诉被申请人景德镇市公安局、江西省公安厅政府信息公开及行政复议一案，景德镇市珠山区人民法院于2019年4月29日作出（2019）赣0203行初55号行政裁定，驳回彭中林的起诉。彭中林不服，提起上诉后，景德镇市中级人民法院于2019年7月23日作出（2019）赣02行终103号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。彭中林仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。再审申请人彭中林请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院审理。其申请再审的主要事实和理由：1.一审由审判员独任审理不符合相关规定，且未告知再审申请人，剥夺了再审申请人申请回避的权利，应当再审。2.二审未将答辩状送达再审申请人，违反审判程序。3.一审裁定认定属于管理行为，不是政府信息；二审裁定认定属于内部管理信息，一、二审认定事实不一致，相互冲突，均属认定事实不清。4.一、二审法院裁定本案不属于行政诉讼受案范围却没有引用法律法规，属于适用法律错误。本案未进行实体审判，却裁定驳回起诉，适用法律确有错误。5.景德镇市公安局以内部管理信息为由拒绝公开相关信息，属认定事实不清，证据不足。江西省公安厅作出复议决定认定事实不清、主要证据不足，适用法律错误，未允许再审申请人阅卷、质证，程序严重违法，应予撤销。被申请人景德镇市公安局未向本院提交意见。被申请人江西省公安厅提交意见称，该厅作出的行政复议决定程序合法、事实清楚、证据确凿、适用法律正确，恳请驳回彭中林再审申请。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（2007年4月5日公布）第二条规定,本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第（二）项规定，申请公开的政府信息属于不予公开范围的，行政机关应当告知申请人并说明理由。第二十一条（三）项规定，申请公开的政府信息不存在的，应当告知申请人。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。彭中林申请景德镇市公安局“2017年10月5日，景德镇市拘留所收拘申请人，景德镇市拘留所对申请人被拘留期间，从收拘入所后2017年10月5日至10月16日凌晨出所期间的具体日期、时间所存在的有违反拘留所管理规定行为与记录和录像信息及申请人因违反拘留所管理规定行为被训诫、具结悔过、被使用警械的记录的信息”。景德镇市公安局已经书面答复彭中林：“2017年10月5日，景德镇市拘留所收拘申请人，景德镇市拘留所对申请人被拘留期间，从收拘入所后2017年10月5日至10月16日凌晨出所期间的具体日期、时间所存在的有违反拘留所管理规定行为与记录和录像信息”属于拘留所内部管理信息，不属于政府信息公开范围，对该信息不予公开；上述被拘留期间“申请人因违反拘留所管理规定行为被训诫、具结悔过、被使用警械的记录的信息”不存在。景德镇市公安局作出的答复符合相关行政法规等规定。江西省公安厅对申请人作出行政复议决定，维持景德镇市公安局作出的《政府信息公开答复书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十条规定，对于没有新的事实和理由，针对同一事项重复、反复提起诉讼，或者反复提起行政复议继而提起诉讼等违反“一事不再理”原则的起诉，人民法院依法不予立案。“内部管理信息”不属于政府信息公开范围，再审申请人彭中林因其于2017年10月5日至10月15日被执行行政拘留一事，就拘留所多项内部管理信息反复提起行政复议继而提起行政诉讼，未规范行使诉权，且不具有诉的利益。一审裁定驳回彭中林起诉，二审予以维持，并无不当。综上，彭中林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回彭中林的再审申请。审判长 葛 伟审判员 王丽君审判员 方石清二〇二〇年十一月二十三日代法官助理饶晓燕书记员徐依沫
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执947号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省鹰潭市余江区白塔路。法定代表人：黄小宇，该支行行长。委托代理人：万欣瑜，该支行员工。被执行人：万佳乐，男，1995年4月1日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：何嘉曦，女，1992年10月24日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与被执行人万佳乐、何嘉曦金融借款合同纠纷一案的本院（2020）赣0622民初574号民事判决书，于2020年11月14日向被执行人万佳乐、何嘉曦发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初574号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：扣划被执行人何嘉曦3606221995××××××××名下银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十一月十七日书记员  潘柏屹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初821号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人王燕，女，1991年8月2日出生于江西省乐安县，汉族，中专文化，务工，住江西省抚州市临川区，曾因犯销售有毒、有害食品罪2018年5月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2020年3月20日被监视居住。经本院决定于2020年11月4日被继续监视居住于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉[2020]1644号起诉书指控被告人王燕犯销售有毒、有害食品罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员刘让春出庭支持公诉，被告人王燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2020年2月底开始，被告人王燕伙同黄某（另案处理）明知“美国玛卡”等性保健食品可能含有毒有害的非食品原料，仍在两人共同经营的位于绍兴市柯桥区××街道××镇××路××号“中全卫生用品店”销售上述性保健品，直至同年3月19日被绍兴市柯桥区市场监督管理局联合绍兴市公安局柯桥区分局当场查获，并在该店内查获待销售的“美国玛卡”20粒、“勃龙伟哥”13粒、“红钻伟哥”19粒等。经查，2020年2月28日至2020年3月17日该店陆续向李某某、汪某某等人出售40余粒“美国玛卡”。经绍兴市食品药品检验研究院抽样检测，从该店查获的“美国玛卡”、“勃龙伟哥”、“红钻伟哥”均检出西地那非成分。 被告人王燕归案后，劝说其他犯罪嫌疑人主动到绍兴市公安局柯桥区分局齐贤派出所投案，并揭发他人犯罪行为，经查证属实。 案发后，被告人王燕退缴违法所得485元。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人王燕明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品，仍非法予以销售，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任；被告人王燕具有立功表现，属累犯。建议对被告人王燕判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了赃物照片，移送材料清单、物品清单、扣押清单、接受证据材料清单、微信转账截图、抽样记录、刑事判决书、认罪认罚告知书、认罪认罚承诺书、立功相关材料、归案经过，黄某、李某某、汪某某的证言，现场笔录、辨认笔录，检验报告，手机检验报告（附光盘）等证据证实。 被告人王燕对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王燕明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品，仍结伙非法予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人王燕成功劝说其他犯罪嫌疑人向公安机关投案，并揭发他人犯罪，经查证属实，具有立功表现，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；退缴了赃款，酌情予以从轻处罚。被告人王燕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。涉案赃物及违法所得，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十五条第一款、第六十四条、第三十七条之一第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王燕犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、禁止被告人王燕在刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动； 三、移送来院的人民币四百八十五元，予以没收； 四、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的“勃龙伟哥”三粒、“红钻伟哥”二百零九颗、“特供伟哥”五十一粒、“美国玛卡”十九粒、“九头鸟”二粒，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅蓉蓉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  何 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。 被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执366号之三 申请执行人：董立，男，1976年11月21日生，汉族，住博野县。 被执行人：冯雷，男，1982年7月11日生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初569号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯雷在深圳前海微众银行99×××97账户内存款人民币101310.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  汤昭君
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3183号 原告：陈杰，女，1969年10月7日出生，汉族，住河北省永清县。 被告：徐二威，男，1986年7月5日出生，汉族，住河北省永清县。 原告陈杰与被告徐二威生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告陈杰于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈杰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈杰撤诉。 案件受理费154元，减半收取计77元，由原告陈杰负担。 审判员  袁宏军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  冯文文
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2884号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，地址：钦州市富民路**国贸中心，统一社会信用代码：91450703669747990T。 法定代表人：骆梦曼，该分行行长。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被告：吴福强，男，1989年2月10日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：陈义玲，女，1992年6月14日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：广西凯业汽车销售服务有限公司，住所：广西钦州市钦州湾大道交警支队办公楼附楼**。 法定代表人：周森丽，该公司董事长。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被告吴福强、陈义玲、广西凯业汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行以被告吴福强、陈义玲已经偿还了全部借款本息及诉讼费用为由，于2020年11月16日向本院申请撤回对被告吴福强、陈义玲、广西凯业汽车销售服务有限公司的起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行自愿申请撤回对被告吴福强、陈义玲、广西凯业汽车销售服务有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行撤回对被告吴福强、陈义玲、广西凯业汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费418元，减半收取计214元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行负担。 审判员  祝光旺 二〇二〇年十一月十七日 书记员  符饶文
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初3682号之一 原告：曾现国，男，汉族，1954年2月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：周正君，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：王鸿瑜，男，汉族，1976年12月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：王建平，男，汉族，1971年1月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：贵州省公路工程集团有限公司。住所地：贵阳市云岩区甲秀北路**贵州公路集团大厦。 法定代表人：廖柳，董事长。 委托诉讼代理人：令狐昌军，系公司员工。 第三人：桐梓县大河镇龙坪村村民委员会。住所地：大河镇政府旁。 法定代表人：魏其刚，村委会主任。 本院在审理原告曾现国诉被告王鸿瑜、王建平、贵州省公路工程集团有限公司以及第三人桐梓县大河镇龙坪村村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告曾现国于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告曾现国自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾现国撤回起诉。 案件受理费525元（减半收取），由原告曾现国负担。 审 判 长  罗林波 人民陪审员  王永浩 人民陪审员  何光勇 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理令狐芷君 书记员张野
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执344号 严欣欣、邓祺凤、佛山市家美房地产代理有限公司高明跃华分店： 关于严欣欣申请执行邓祺凤、佛山市家美房地产代理有限公司高明跃华分店房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，佛山市家美房地产代理有限公司高明跃华分店自动履行其应承担的债务，被执行人邓祺凤与申请执行人严欣欣达成执行和解协议并履行完毕。本案申请执行金额及执行费全部执行到位。申请执行人严欣欣于2020年11月13日申请解除对被执行人邓祺凤名下财产的查封。本院据此解除对被执行人邓祺凤名下财产的查封，本案作结案处理。 特此通知。 承办法官：郑振康法官助理：伍超书记员：霍伟杰 联系电话：0757-82631209、82630221、8263**** 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局邮编528000 二〇二〇年十一月十六日
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执恢44号之三 申请执行人：天津银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街**，统一社会信用代码：913705003261774716。 负责人：张健，行长。 被执行人：山东英达钢结构有限公司，，住所地：东营区与莒州路北交汇处组织机构代码：77528344-8。 法定代表人：冯文杰，董事长。 被执行人：冯文杰，男，1966年6月28日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：刘立芬，女，1963年4月27日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：孟龙起，男，1971年9月11日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：刘立梅，女，1970年8月27日出生，汉族，住广饶县。 本院在执行天津银行股份有限公司东营分行与山东英达钢结构有限公司、冯文杰、刘立芬、孟龙起、刘立梅金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月14日在淘宝网拍卖被执行人孟龙起名下位于北京市西城区西绒线胡同26号院4幢-2层2086号地下车位（产权证号：Ｘ京房权证西字第××号）。2020年11月15日，买受人朱明臣（公民身份号码：）以377000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、孟龙起名下位于北京市西城区西绒线胡同26号院4幢-2层2086号地下车位（产权证号：Ｘ京房权证西字第××号）的所有权归买受人朱明臣（公民身份号码：）所有。孟龙起名下位于北京市西城区西绒线胡同26号院4幢-2层2086号地下车位（产权证号：Ｘ京房权证西字第××号）的所有权自本裁定送达买受人朱明臣（公民身份号码：）时起转移。 二、买受人朱明臣（公民身份号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  袁 丁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初262号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人覃剑平，男，1968年7月12日出生，壮族，文盲，广西壮族自治区来宾市人，农民，户籍所在地来宾市合山市。曾因犯抢劫、盗窃罪，于1997年3月7日被广西柳州地区中级人民法院判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，经减刑于2011年10月13日刑满释放。现因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2020年5月19日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 公诉机关以柳南检刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人覃剑平犯破坏电力设备罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察官韦艳琴出庭支持公诉，被告人覃剑平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年4月28日凌晨，被告人覃剑平在柳州市柳南区公变变电箱处，使用扳手将变电箱的挂锁撬烂，后将箱内的低压出线零线铜排盗走，导致用电客户经济损失人民币52072元（以下均指人民币）。 2.2020年5月5日凌晨，被告人覃剑平在柳州市柳南区公变变电箱处，使用扳手将变电箱的挂锁撬烂，后将箱内的低压出线零线铜排盗走，导致用电客户经济损失102280元。 3.2020年5月10日凌晨，被告人覃剑平在柳州市柳南区公变变电箱处，使用扳手将变电箱的挂锁撬烂，后将箱内的低压出线零线铜排盗走，导致用电客户经济损失33531元。 综上，被告人覃剑平作案三次，造成用电客户经济损失共计187883元。 本院另查明，2020年5月19日2时许，公安机关在柳州市柳南区将被告人覃剑平抓获，并提取扣押其用于作案的扳手一把。案发后，鼎和财产保险股份有限公司广西分公司根据与广西电网有限责任公司柳州供电局柳南供电分局签订的保险合同，已赔付用电客户的经济损失。 上述事实，被告人覃剑平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，报案材料，到案经过，刑事判决书，释放证明书，用户电器损坏现场登记表，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，辨认笔录，中止通知书，鉴定意见通知书，权益转让书、赔款确认书，被告人供述等经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃剑平以非法占用为目的，通过盗窃变电箱零部件的方式，破坏正在运行的电力设备，危害公共安全，其行为构成破坏电力设备罪。公诉机关对覃剑平的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。覃剑平归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人覃剑平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2024年5月18日止）。 二、扣押在柳州市公安局柳南分局的作案工具扳手一把，予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊柳清 人民陪审员  林素艳 人民陪审员  杨小燕 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  莫新萍 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条盗窃电力设备，危害公共安全，但不构成盗窃罪的，以破坏电力设备罪定罪处罚；同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪的，依照刑法处罚较重的规定定罪处罚。 盗窃电力设备，没有危及公共安全，但应当追究刑事责任的，可以根据案件的不同情况，按照盗窃罪等犯罪处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初4093号原告：武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行，住所地武汉市盘龙城经济开发区巨龙大道**。法定代表人：吴涛，该行行长。委托诉讼代理人：董静，该行风险控制部经理，一般授权。委托诉讼代理人：赵壮，该行营业室客户经理，一般授权。被告：雷军祥，男，1979年6月18日出生，汉族。原告武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行诉被告雷军祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行撤诉。案件受理费减半收取433元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行负担。审判员  曾惠敏二〇二〇年十一月十日书记员  白思聪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初26215号原告：杨建升，男，1973年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码*********。委托诉讼代理人：何淑娟，广东长航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈木兰，广东长航律师事务所实习律师。被告：吴世森，男，1962年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码*********。被告：李伟贞，女，1962年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码*********。被告：吴松霈，男，1988年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码*********。原告杨建升诉被告吴世森、李伟贞、吴松霈民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨建升的委托诉讼代理人何淑娟、陈木兰，被告吴世森到庭参加诉讼，被告李伟贞、吴松霈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告偿还借款本金131580元及利息（利息计算方法：以131580元为基数，从2020年5月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至全部借款清偿之日止）；2.三被告向原告支付律师费11800元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告吴世森因急需资金周转向原告借款，被告吴世森于2020年4月7日出具《借据》向原告借款130000元，并由被告李伟贞、吴松霈作为担保人在《借据》上签名确认承担无限连带担保责任。《借据》就借款金额、违约责任、担保责任等事项进行了约定，其中约定原告向被告吴世森主张权利所产生的诉讼费、律师费及其他相关费用均由被告吴世森自愿承担。上述《借据》出具后，原告依约向被告吴世森转账了相应款项，但被告吴世森收到相应款项后，未能按时依约向原告支付利息，截至起诉之日，三被告仍未能支付尚欠利息及清偿相应借款本金。被告吴世森对原告的起诉无异议。被告李伟贞、吴松霈均未作答辩。原告在诉讼中提供了《借据》、顺德农商银行自助业务回单、民事委托代理合同、律师费发票等证据，被告吴世森对原告提交的证据无异议，经审查，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，被告李伟贞、吴松霈没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对证据予以确认并在卷佐证。三被告均没有提交证据。本院经审理认定事实如下：被告吴世森曾向原告借款。2020年4月7日，被告吴世森立下《借据》，确认被告吴世森向原告借款130000元，约定借款的年利率为30%，双方并约定若被告吴世森拖延还款，则向原告支付因主张权利产生的律师费、诉讼费等，被告李伟贞、吴松霈在《借据》的担保人栏分别签名、加捺指印。当日，原告通过银行向被告吴世森实际转账131580元。被告吴世森向原告借款后，支付了截至2020年5月7日前的利息，尚欠原告借款本金131580元及2020年5月7日之后产生的利息。另查明，为实现案涉债权，原告委托广东长航律师事务所代为诉讼，支出律师费11800元。本院认为，原、被告吴世森、李伟贞、吴松霈之间产生合法的民间借贷关系。原告提交证据用以证明被告吴世森向其借款131580元，被告吴世森对原告的主张没有异议，被告李伟贞、吴松霈对原告主张其二人须对案涉借款承担担保责任没有提出抗辩及提交证据证实其已代被告吴世森归还借款的情况，且原告在庭审中自认三被告已支付了2020年5月7日前的借款利息，该自认并无不利于三被告，故本院对原告起诉的事实予以确认。被告吴世森借取原告的款项，应予归还本息，被告李伟贞、吴松霈为案涉借款提供连带责任保证，应负向原告清偿借款本息的民事责任。原告与三被告双方没有约定借款期限，原告有权随时向三被告主张权利，三被告经原告起诉催告后仍不归还借款本息，应负相应的民事责任。原告主张的借款本金131580元，合理有据，本院予以支持。对于借款利息，经查，三被告已归还了2020年5月7日前的利息，原、被告双方在《借据》中约定借款期间内的利息计算标准为年利率30%，现原告自愿进行调整，主张按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍从2020年5月8日起计收利息至清偿之日止，符合法律规定，应予以支持；原告主张的律师费，符合双方约定，数额合理且原告已实际支出，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴世森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨建升归还借款本金131580元及利息（利息计算方法：以131580元为基数，从2020年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计至清偿之日止）；二、被告吴世森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨建升支付律师费11800元；三、被告李伟贞、吴松霈对本判决确定的被告吴世森的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1654.72元，财产保全费为1272.36元，合共2927.08元（已由原告预交），由被告吴世森、李伟贞、吴松霈共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年十一月十二日书记员  黄 筠
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1696号之四 被执行人孟祥波，男，汉族，1990年04月21日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟祥波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟祥波在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年十一月十日 书记员  关智昊
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9005民初2009号原告：吴修松，男，1968年8月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，潜江市教研室职工，住潜江市。委托诉讼代理人：杨志龙，潜江市园林法律服务所法律工作者。被告：丁开杰，男，1974年11月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住潜江市。被告：许志菊，女，1975年4月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住潜江市。原告吴修松与被告丁开杰、许志菊追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。原告吴修松向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁开杰、许志菊立即偿还原告吴修松代为偿还给银行的贷款本金128317.69元；2、判令被告丁开杰、许志菊立即偿还原告吴修松代为被告丁开杰、许志菊偿还给银行的贷款利息、罚息8317.69元；3、判令被告丁开杰、许志菊立即偿还原告吴修松代为被告丁开杰、许志菊偿还给银行的贷款所产生的利息损失25663.5元（按中国人民银行规定的同期同类贷款年利率8%计算）；4、上述诉讼请求金额合计162298.88元。事实和理由：2016年2月，被告丁开杰、许志菊以从事虾稻联作产业需启动资金为由，请求原告吴修松为其作担保，担保其在中银富登村镇银行贷款120000元，贷款期限为一年。2017年7月贷款到期后，被告丁开杰、许志菊拒不偿还银行贷款。2017年11月，原告吴修松代为被告丁开杰、许志菊偿还银行贷款本息及罚息128317.69元。此后，原告吴修松多次向被告丁开杰、许志菊追讨未果，特具状起诉，请求判如所请。本院经审查认为，本院受理本案后，依据原告吴修松向本院提供的被告丁开杰、许志菊的送达地址，不能向被告丁开杰、许志菊送达法律文书。本院向原告吴修松发出《通知书》（吴修松已于2020年10月26日收到），通知原告吴修松在本院限定期间内重新提交被告丁开杰、许志菊的准确住址或者提交其目前下落不明的相关证据，但上述限定期间届满后，原告吴修松既未向本院重新提交被告丁开杰、许志菊的准确住址，也未向本院提交其目前下落不明的相关证据，2020年11月3日，原告吴修松的委托诉讼代理人杨志龙到本院浩口法庭，表示没有被告丁开杰、许志菊的其他准确有效的送达地址，也未提交被告丁开杰、许志菊下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈡项、第一百五十四条第一款第㈢项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴修松的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘和平二〇二〇年十一月十三日书记员  康 敏
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1084号之四 申请执行人：赵百万，男，1963年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。 申请执行人：曾忠贵，男，1965年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。 被执行人：四川华夏万泰建设集团有限公司，住所地四川省巴中市巴州区。 法定代表人：向东海，该公司总经理。 曾忠贵、赵百万与四川华夏万泰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年12月27日作出的(2019)渝0156民初3581号民事判决已发生法律效力。被执行人四川华夏万泰建设集团有限公司逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人曾忠贵、赵百万于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人四川华夏万泰建设集团有限公司退还原告赵百万、曾忠贵保证金1000000元及利息 （以1000000元为基数，从2017年5月20日起按月利息1%计算支付至2018年2月19日；以1000000元为基数，从2018年2月20日起按月利息2%计算至付清之日止），支付迟延履行期间的债务利息和承担案件受理费9015元。 本院受理后，于2020年7月23日向被执行人四川华夏万泰建设集团有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人四川华夏万泰建设集团有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，现被执行人在注册地已无办公场所，查明被执行人法定代表人外出下落不明。 申请执行人向本院提供财产线索称被执行人在重庆佳劲产业有限公司有工程款收入，要求本院采取措施。本院作出扣留提取裁定并向重庆佳劲产业有限公司送达，重庆佳劲产业有限公司书面回函称已与四川华夏万泰建设集团有限公司结算所有工程款，现与其无任何债权债务关系。之后，申请执行人又提出重庆五洲易商置业有限公司欠被执行人工程款，本院向重庆五洲易商置业有限公司发出限期履行债务通知书和扣留提取裁定书，重庆五洲易商置业有限公司书面回函称其公司不存在对被执行人应付到期债务。 期间，本院依法将被执行人四川华夏万泰建设集团有限公司纳入失信被执行人名单，向被执行人及其法定代表人发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人法定代表人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人四川华夏万泰建设集团有限公司未履行案款。现被执行人四川华夏万泰建设集团有限公司无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人四川华夏万泰建设集团有限公司有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156民初3581号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年十一月五日 书记员  蒋明珠
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4512号 成都市金牛区人民法院、尕戈： 本院于2020年7月28日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行尕戈罚金一案，执行依据为（2014）金牛刑初字第1235号，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款5000元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行/元。）现（2020）川0106执4512号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执1217号申请执行人：刘海涛，男，1982年5月25日出生，汉族，个体，现住黑龙江省桦川县。被执行人：白明，男，1973年2月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。被执行人：黑龙江鑫黑土地农业科技有限责任公司，住所地黑龙江省桦川县。法定代表人：张毅刚，经理。本院在执行申请执行人刘海涛与被执行人白明、黑龙江鑫黑土地农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执1217号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年十一月十二日书记员  刘家豪
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初5401号原告：吴某某。委托诉讼代理人：陈某。被告：黄某某。原告吴某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审判长  刘向二〇二〇年十一月十三日书记员  姚越
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执3903号之一申请执行人：常州京江智欧耀企业管理咨询合伙企业（有限合伙）。住所地：常州市天宁区恒生科技园******楼，统一社会信用代码：91320400338849933J。执行事务合伙人：常州京江资本管理有限公司（委派代表尤穿）。委托诉讼代理人：邵波，北京市重光律师事务所律师。被执行人：肖行亦，男，1964年3月9日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。申请执行人常州京江智欧耀企业管理咨询合伙企业（有限合伙）与被执行人肖行亦民间借贷纠纷一案，北京仲裁委员会（2020）京仲案字第0789号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人清偿本金人民币549028000元、利息312316043.84元及罚息、保全费5000元、保全责任保险费用360360元、律师费250000元、仲裁费3802957.41元等，本院于2020年6月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户余额等财产进行了查证。经查证后，本院依法轮候冻结被执行人0xxxxx0证券账户内持有的*ST索菱（证券代码002766）全流通股143334030股。除上述股票外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 (审判 长 )李祥执行员 (审判员)杨雁楷执行员 李      扬二〇二〇年十一月二十三日书记员 劳   秋   虹
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1755号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程小均，男，1982年8月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市道畅出租汽车有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处通太路滨江7-2工程**，统一社会信用代码91500116584277985B。法定代表人：何家祥，总经理。委托诉讼代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律服务工作者。再审申请人程小均因与被申请人重庆市道畅出租汽车有限公司（以下简称道畅公司）所有权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终5373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程小均申请再审称：（一）本案应是所有权确认纠纷，一审法院以合同纠纷立案，适用法律错误。（二）一、二审法院认定事实不清，审理程序违法。1.程小均向道畅公司支付的一次性投入折旧费就是购买案涉车辆的费用，根据“谁出资，谁拥有”的民事原则，程小均应为案涉车辆的所有权人。2.程小均与道畅公司签订的《出租汽车经营合同》不能作为认定案涉车辆所有权归属的依据，且该合同的部分条款因违反了行政协议应为无效，并非一、二审法院认定的合法有效。（三）一、二审法院诉讼费收费错误。程小均依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于案涉车辆所有权的归属问题。首先，程小均在一、二审举示的证据均进行了质证，一、二审法院亦进行了审查，但程小均举示的证据不足以证明案涉车辆及附属设施由其购买。相反，道畅公司举示的购车合同、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、机动车注册登记证书、机动车行驶证、道路运输证等能够证明案涉车辆所有权人为道畅公司。其次，程小均与道畅公司签订的《出租汽车经营合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。该合同明确约定道畅公司将购置的出租汽车及配备的各种营运设施、设备、各种营运执照等交与程小均投入营运；合同期满后，程小均应立即停止营运，将车辆及该车的全部证照、证件等相关手续交与道畅公司；车辆报废残值收益归道畅公司所有，车辆报废残值由道畅公司赠与程小均。道畅公司将案涉车辆交付给程小均使用是基于双方的前述约定，并不构成法律意义上的所有权转移，程小均并不因其对案涉车辆的使用而取得车辆及附属设施的所有权。最后，案涉车辆的车牌号，系案涉车辆在办理注册登记时由公安机关核准登记给该车使用，未经公安机关依法办理变更登记前，该车牌号与案涉车辆具有不可分割性，故案涉车辆的车牌号亦不归程小均所有。综上，程小均提出其已取得案涉车辆所有权的再审申请理由无事实和法律依据，本院不予支持。第二，关于本案案由的问题。本案一审法院立案案由为合同纠纷，二审法院根据程小均的诉讼请求，将本案案由确定为所有权确认纠纷，一、二审法院均围绕程小均的诉讼请求进行审理，适用法律并无不当。第三，关于本案诉讼费收费问题。当事人对诉讼费用的负担，系人民法院依照《诉讼费用交纳办法》基于职权作出的决定事项，不属于当事人之间诉争的权利义务关系范围，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的法定事由，故对程小均提出的一、二审诉讼费收费问题，本院不予审查。综上，程小均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程小均的再审申请。审 判 长  赵 翎审 判 员  黄 成审 判 员  谭振亚二〇二〇年十一月二十七日法官助理  胡 博书 记 员  冯 鑫
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3132号原告：赵波伟，男，1987年4月4日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：王利荣，河南豫石律师事务所律师。被告：徐慧民，男，1969年3月7日生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：黄凯，河南启点律师事务所律师。被告：南乐县林业发展服务中心，住所地南乐县昌州路西段北侧，统一社会信用代码12410923MB1A94810N。法定代表人：李晓辉，该中心主任。委托诉讼代理人：张超，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯红光，河南长庚律师事务所律师。被告：李亮，男，1981年10月21日生，汉族，住南乐县。原告赵波伟与被告徐慧民、南乐县林业发展服务中心（以下简称林业中心）、李亮建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵波伟及其委托诉讼代理人王利荣、被告徐慧民及其委托诉讼代理人黄凯、被告李亮、被告林业中心委托诉讼代理人冯红光、张超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵波伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款194828元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：徐慧民与原告达成口头协议约定，徐慧民将其承包的2017年春季南林高速两侧绿化施工工程转包给原告，由原告负责施工，徐慧民留20000元，剩余工程款归原告所有。双方达成口头协议后，原告着手找工人、买树苗等，进行涉案工程的施工。该绿化工程已经进行验收，但是被告未依约支付原告工程款。该工程发包人为林业中心，经验收合格后，确认工程款总价为214828元。依照口头约定，被告应支付原告的工程款为194828元，但被告一直未付。为维护原告的合法权益，诉至本院。被告徐慧民辩称，原告所诉不实，原告称与被告达成口头协议，徐慧民将2017年春季南林高速两侧绿化工程转包给原告纯属无稽之谈，原告与被告徐慧民根本不认识，从来没有见过面，被告在本纠纷起诉前根本不知道原告这个人更不要说有口头协议。所以，原告起诉被告于法无据。徐慧民与张自昌、李亮合伙承包南乐县新一中绿化工程及案涉工程，虽然徐慧民与林业中心签有合同，但是施工时因自身原因实际管理方系张自昌、李亮。张自昌或李亮与原告是什么关系，徐慧民不知情，对工程是否有违法分包、转包及如果违法分包转包后应支付工程款多少钱，徐慧民也不知情。所以原告要求徐慧民支付工程款不符合合同相对性，如果原告是实际施工人，按照法律规定，其应当由原告的实际发包人向其支付工程款。综上，应驳回原告对徐慧民的起诉。被告林业中心辩称，林业中心与徐慧民存在合同关系，原告无任何合同关系，原告与徐慧民之间的关系林业中心不知情，应当驳回对林业中心的起诉。被告李亮辩称，李亮与徐慧民两人是合伙关系，李亮占2/3股份，当时因为李亮与徐慧民都没有时间，想把涉案工程转包给王某，当时徐慧民知道并经过徐慧民同意了。涉案工程如果一直未进行施工，林业中心也不会把工程款支付给徐慧民，至于拨多少李亮不清楚。当时徐慧民与李亮把工程转包给王某，让王某施工完毕。至于王某是否进行施工李亮不知道，涉案工程已经完工。经审理查明，本院认定事实如下：案涉南林高速（G106-大广高速）造林绿化提升工程第九标段系林业中心发包给徐慧民，徐慧民与李亮存在合伙关系，李亮将涉案工程让王某找人进行施工，王某找到原告进行实际施工。经验收合格后，林业中心指定户名为南乐县绿润营林有限公司账户将涉案工程部分工程款110000元打入徐慧民指定的户名为濮阳太和园林工程有限公司账户内。关于工程总价款，原告举证工程款计算明细一份，林业中心作为发包方对其无异议，故本院认可工程总价款为214828元。关于20000元辛苦费，证人王某当庭陈述扣除该20000元辛苦费后，涉案工程款归原告，李亮也称存在该20000元辛苦费。上述事实，有当事人陈述、合同、转款证明、村委会证明、证人证言、验收结果单、工程款计算明细表等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，赵波伟系案涉工程南林高速（G106-大广高速）造林绿化提升工程第九标段的实际施工人，原告与徐慧民虽未签订书面的工程转包合同，但是其作为实际施工人向被告徐慧民主张工程款符合法律依据。李亮虽不是名义上的工程承包人，但其和徐慧民有合伙关系，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，全体合伙人对于合伙债务承担无限连带清偿责任。故原告向李亮主张工程款符合法律依据。被告林业中心作为发包人，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。该工程总价款为214828元，李亮、徐慧民应扣除20000元辛苦费后，应支付原告工程款194848元（214828元-20000元）。另，林业中心指定户名为南乐县绿润营林有限公司账户已经支付徐慧民指定的户名为濮阳太和园林工程有限公司110000元，林业中心欠付的工程款为104828元（214828元-110000元），故林业中心应在欠付工程款104828元内承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：被告徐慧民、李亮于本判决生效后十日内支付原告赵波伟工程款194828元。被告南乐县林业发展服务中心在欠付的工程款104828元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2098元，由被告徐慧民、李亮、南乐县林业发展服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴聚川二〇二〇年十一月三十日书记员  李 明
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂06×××××民初503号 原告：何寿源，男，1967年12月13日出生，汉族，住广西东兴市。 原告：何刚源，男，1971年1月16日出生，汉族，住广西东兴市。 共同委托诉讼代理人：何世积，系广西云鸿律师事务所律师。 被告：东兴大原房地产开发有限公司（原东兴市鉴声电器制造有限公司），住所地东兴市河洲路口（贴沿边公路旁）。 法定代表人：郭瑞波。 委托诉讼代理人：谢玺，系广西北仑律师事务律师。 委托诉讼代理人：钟义坤，系广西北仑律师事务律师。 被告：东兴市边民海产品加工广场管理有限公司，住所地东兴市东盟大道**。 法定代表人：项建程。 委托诉讼代理人：赖添荣，系广西十环律师事务所律师。 2 原告何寿源、何刚源诉被告东兴大原房地产开发有限公司（原东兴市鉴声电器制造有限公司）（以下简称大原房地产公司）、东兴市边民海产品加工广场管理有限公司（以下简称边民加工管理公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何世积，被告东兴大原房地产开发有限公司（原东兴市鉴声电器制造有限公司）的委托代理人谢玺、钟义坤、被告东兴市边民海产品加工广场管理有限公司委托代理人赖添荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何寿源、何刚源向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同支付原告工程欠款288268.23元和赔偿损失（以288268.23元为基数，自2017年1月1日起按年利率6%计至清偿借款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年年间两被告因合作经营海产品加工，在被告大原房地产公司位于东兴市河洲路路口（贴沿边公路旁）拥有使用权的土地上建设大铁棚，然后成立东兴市边民海产品加工广场管理有限公司。两原告多年以来以建造大铁棚为业。经项建程的介绍两原告为两被告建设大铁棚，2016年10月经原被告双方口头约定，由原告先行出资为被告建造三条大铁棚，规格由被告确定，每平方米的房价分别为90元、95元和94元。2016年11月5日开工，竣工时间为同年的12月底，三条大铁棚的总面积为3020.8平方米，总造价为281008.23元。期间两原告还为被告拆除一条旧的大铁棚，口头约定每平米的工钱为10元，拆除的总面积是600平方米，总工钱为6000元人民币，同时在工作过程中原告还支付三车沙款共1260元。完成全部工程后，被告欠原告款项共计288268.23元。后经原告多次追索，被告均以各种理由拒绝偿还，原告特诉至法院。 被告大原房地产公司辩称，一、被告大原房地产公司与原告没有合同关系，涉案的两座大铁棚并不是被告大原房地产公司与原告约定发包给原告建设 3 的，被告大原房地产公司对原告所建设的这两座大铁棚是不知情的，也没有对这两座大铁棚进行使用，更没有从这两座大铁棚当中获取过任何利益；二、涉案大铁棚所在建设的地点不可否认是被告的土地范围内，但是根据原告起诉所称的建设大铁棚的时间，该时间地块是由被告边民加工管理公司的法定代表人项建程来管理，是否是项建程与原告所约定建设大棚，被告大原房地产公司并不知情，所以大原房地产公司与本案没有关联，不应当承担支付工程款的责任。 被告边民加工管理公司辩称，一、原告主张他们搭建大棚的时候，我们公司还没有设立，而且项建程也不是我们公司的股东，他的行为也不可能是职务行为，因此我们公司不承担支付相关费用；二、原告陈述他们是经项建程介绍于东兴大原公司的负责人协商建设费用以及相关事宜，由此可见项建程起到的是中介的作用，其是促成双方相关事宜的协商，他本人也不承担相关付款义务，请法院驳回原告的相关诉讼请求。 经审理查明，被告大原房地产公司与被告边民加工管理公司为了合作开发原鉴声电视机厂的土地进行海产品加工，原告通过被告边民加工管理公司的法定代表人项建程介绍与电视机厂的曹厂长商谈搭建大铁棚事宜，后原告与被告达成建设三个大铁棚的口头协议，由原告包工包料的形式搭建大铁棚，原告于2016年11月动工建造，于2016年12月竣工简称了三个大铁棚，竣工后双方并没有对大铁棚造价进行结算，被告没有支付工程款给原告造成纠纷。 另查明，涉案三个大铁棚经广西评值价格事务所有限公司进行价格评估，价值为270089.3元。 本院认为，两被告为了在原鉴声电器厂该土地上建厂加工海产品，两被告之间属于合作经营管理关系。项建程为了与大原房地产公司合作经营海产品加工，介绍原告与原鉴声电器厂的厂长进行商谈，对建设大铁棚的事宜达成了 4 口头协议后，项建程于2016年11月18日成立了东兴市边民海产品加工广场管理有限公司，故被告边民加工管理公司以当时其公司未成立及被告大原房地产公司以不应承担支付工程款责任为由拒绝支付工程款的抗辩理由，本院不予采信。两被告应按照约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求两被告共同支付工程款，符合法律规定，本院予以支持，但经广西评值价格事务所有限公司做出的［2020］评值价桂06×××××-115号价格评估结论书认定涉案的三个大铁棚的价值为270089.3元，故本院仅支持的工程款为270089.3元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，当事人对欠付工程价款利息给付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；建设工程已实际交付的，利息从交付之日给付。本院最终确定的利息计算为，以270089.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2017年1月1日起计付至价款实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告东兴大原房地产开发有限公司（原东兴市鉴声电器制造有限公司）、被告东兴市边民海产品加工广场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何寿源、何刚源工程款270089.3元并支付利息（利息计算：以270089.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2017年1月1日起计付至价款实际支付之日止）； 5 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5624元（原告已预交2812元），鉴定费13000元（原告已预交），共18624元由被告东兴大原房地产开发有限公司（原东兴市鉴声电器制造有限公司）、被告东兴市边民海产品加工广场管理有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5624元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  唐上裕 人民陪审员  郑佩芬 人民陪审员  黄采宏 6 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  邓淇真
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2810号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住所地济南市历下区泺源大**。负责人：孙波，行长。被执行人：张吉军，男，1972年7月1日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人张吉军信用卡纠纷一案中本院作出（2019）鲁0102民初1078号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月6日立案执行。本院于2020年7月6日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月6日、2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年9月14日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年9月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2020)鲁0102执2810号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月十九日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3312号 郭斌、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的郭斌与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初786号 原告：刘富强，男，1957年1月1日出生，汉族，农民，住富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：钟继华，广西众望律师事务所律师。 被告：卢长文，男，1957年10月17日出生，汉族，农民，住富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：李胜真（系被告外家哥哥），男，1954年10月7日出生，汉族，农民，住富川瑶族自治县。 原告刘富强与被告卢长文健康权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富强及其委托诉讼代理人钟继华、被告卢长文及其委托诉讼代理人李胜真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘富强向本院提出诉讼请求：1、被告卢长文赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计人民币276713.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月30日下午3时左右，原告到被告村讨还欠款（90年代被告向原告借款2940元，已还一部分，尚欠1240元），被告不但不还钱，反而两次将原告推倒受伤，原告伤后到县人民医院住院治疗23天，用去医药费42904.37元，经诊断：左股骨颈骨折。经富川县公安局伤情鉴定为轻伤一级，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定为九级伤残。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告卢长文辩称，对原告的起诉没有异议，但没有钱赔。 本院经审理认定事实如下:2019年1月31日下午，原告刘富强到本县被告卢长文家中追要欠款，随后与卢长文发生口角。卢长文在拉扯刘富强过程中将其推倒在地，导致刘富强左侧股骨颈骨折。经法医鉴定，刘富强的人体损伤程度为轻伤一级。卢长文在刘富强住院期间预交医药费共计人民币7687.60元。本院于2019年12月6日作出（2019）桂1123刑初169号刑事判决书，判决：卢长文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原告刘富强在富川瑶族自治县人民医院住院治疗23天，花费医药费42360.07元,出院后门诊复查花费医药费544.30元，合计花费医药费42904.37元，出院诊断：1、左股骨颈骨折；2、慢性支气管炎症病；3、高血压病史。出院医嘱：1、继续卧床休息，加强营养，住院期间留陪人一名，大小便可以继续拄拐行走，加强患肢功能锻炼；建议休息3个月；2、定期门诊复查（1月／次）；3、避免重体力劳动；4、不适随诊；等。2019年5月23日，原告刘富强委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因人身伤害受伤致残程度、护理期、营养期评定。2019年5月28日，桂林市正诚司法鉴定中心作出鉴定意见：1、刘富强因人身伤害受伤致残程度属九级伤残；2、刘富强因人身伤害受伤后护理期为150日，营养期为180日。根据ＧＡ／Ｔ1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.8ｂ的规定，刘富强的误工期为365天。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人人身权益的应承担相应的民事责任。被告卢长文在拉扯原告刘富强过程中将其推倒在地，导致刘富强受伤，被告卢长文存在过错，应承担主要的民事赔偿责任，原告刘富强在追要欠款过程中与被告卢长文发生口角，也存在过错，应自行承担相应的民事赔偿责任。综合本案事实，本院确定被告卢长文对原告刘富强在本案中的损失承担80%的赔偿责任，原告刘富强自行承担20%的损失。根据原告的起诉及庭审查明事实，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》确定原告损失如下：1、医药费42904.37元；2、住院伙食补助费23天×100元/天=2300元；3、营养费180天×30元/天=5400元；4、误工费51891元/年÷365天×365天=51891元；5、护理费51891元/年÷365天×150天=21325元，原告请求按21300元，本院予以准许；6、交通费，根据原告的就医情况，本院酌情确定为6次×20元/次=120元；7、精神抚慰金，因被告侵权致原告伤残，但原告本身也存在过错，故本院酌情确定为5000元；8、鉴定费2350元；9、残疾赔偿金34745元/年×（20年-3年）×20%=118133元，上述合计249398.37元，故被告卢长文应赔偿原告刘富强各项损失249398.37元×80%=199518.70元，扣除被告卢长文垫付的医药费7687.60元，被告卢长文尚应赔偿191831.10元。 综上所述，原告刘富强的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院》第八条、第十一条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 被告卢长文于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘富强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、伤残赔偿金等合计人民币191831.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5452元，依法减半收取2726元（原告已预交），由原告刘富强负担726元，被告卢长文负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  薛建华 二〇二〇年十一月四日 书记员  周 霄
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢393号之三申请执行人赵凤文，男，1953年5月10日生，汉族，退休公务员，住昌图县。被执行人范希中，男，1954年1月1日生，汉族，退休公务员，住户籍所在地山东社费县，现住安徽省泗县。本院在执行辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初597号民事判决书申请执行人赵凤文与被执行人范希中合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条（一）项的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初597号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王阿娉
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初2152号原告：昆明金凯物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530126577287958M，住所地：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处东狮路世纪阳光小区**楼****。法定代表人：黎艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。被告：普菲，女，彝族，1971年4月25日出生，云南省石林县人，住石林县。原告昆明金凯物业服务有限公司与被告普菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月23日向本院以其自行和解而申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其自行和解而申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告昆明金凯物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员 汤 国二〇二〇年十一月二十五日书记员 李俊丽
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0428执315号申请执行人长子县落子剧团，住所地长子县精卫北路**。法定代表人连芳，任该团团长。被执行人长子县常张乡岭上村村民委员会，，住所地长子县常张乡岭上村法定代表人任荣，任该村委主任。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0428民初515号民事判决书，在执行长子县落子剧团与长子县常张乡岭上村村民委员会演出合同纠纷一案中，依法向被执行人长子县常张乡岭上村村民委员会发出执行通知书、责令财产报告令、传票、限制消费令，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控和传统查询未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索，该案件一时无法执结。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人长子县落子剧团同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  宋 楠人民陪审员  许 峰二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  尚莹虹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3386号原告：武汉市黄陂区祥元泰酒店用品商行，经营场所湖北省武汉市黄陂区汉口北酒店用品城**。经营者：刘豹，男，1980年9月11日出生，汉族，住湖北省老河口市光化办事处老县。委托诉讼代理人：明淑一（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘真（一般授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所实习律师。被告：武汉实壑餐饮管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区大智街中山大道****前部。法定代表人：江**卫。原告武汉市黄陂区祥元泰酒店用品商行（以下简称祥元泰商行）与被告武汉实壑餐饮管理有限公司（以下简称实壑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，因被告实壑公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥元泰商行的委托诉讼代理人明淑一、刘真到庭参加诉讼，被告实壑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。祥元泰商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令实壑公司支付拖欠餐饮设备价款共计29,433元（人民币，下同）；2、请求判令实壑公司支付逾期付款利息（以5,000元为基数，自2019年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率双倍计算至2019年12月7日止；以24,433元为基数，自2019年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率双倍计算至实际支付之日止）；3、本案全部诉讼费用由实壑公司承担。事实与理由：2019年5月10日，我方与实壑公司经充分协商，就实壑公司“开界咖啡”永和路店签订了《餐饮设备采购合同》【合同编号：实壑（购）19-P00-001-0】，确认由实壑公司向我方购买餐饮设备，并约定了付款方式及违约责任。其中合同采购价款共计45,281元，双方约定实壑公司应在合同签订后，一日内支付预付款（35%的合同价款），安装验收完毕后，五个工作日内支付验收款（60%的合同价款），在设备使用三个月后无质量问题，五个工作日内支付质保金（5%的合同价款）。并约定双方遵循“先开票、后付款”的原则，实壑公司支付前，我方按双方确认的当期应付金额向实壑公司提供增值税专用发票，若实壑公司逾期支付货款，从逾期的次日按中国人民银行同期贷款利率双倍计算向我方支付违约金。在签订合同后，我方积极履行合同义务，于2019年5月22日将全部餐饮设备交货并安装完毕，实壑公司也已经全部验收并且实际经营使用，我方已经按照约定于2019年5月23日向实壑公司开具了增值税专用发票，已经履行了合同义务。但实壑公司仅支付了合同预付款15,848元，拖欠应付餐饮设备价款共计29,433元。我方曾多次催告实壑公司缴清欠款，并发律师函进行催收，实壑公司支付5,000元后再未支付剩余货款。故我方诉至法院。实壑公司未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院经审查认为，祥元泰商行提交的《餐饮设备采购合同》《送货单》《湖北省专用发票》《渠道回单》《律师函》等证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，能够证明祥元泰商行起诉所主张的事实，本院依法予以采信。基于祥元泰商行提交的证据及陈述，本院查明的事实与祥元泰商行诉称的事实一致，本院予以确认。本院认为，祥元泰商行与实壑公司之间的买卖合同关系合法有效，祥元泰商行向实壑公司供应货物后，实壑公司应按约支付相应货款。实壑公司于2019年5月22日验收完毕后，祥元泰商行次日即向实壑公司开具了发票，实壑公司应按约于2019年5月30日向祥元泰商行支付验收款27,168元，于2019年8月30日支付质保金2,265元。实壑公司仅于2019年12月7日支付了5,000元，故还应向祥元泰商行支付尚欠货款24,433元。《餐饮设备采购合同》约定了实壑公司逾期付款违约金的标准按中国人民银行同期贷款利率双倍计算，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故之后的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍。本院核算实壑公司应支付的逾期付款违约金为：以27,168元为基数，自2019年5月30日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率两倍计算；以27,168元为基数，自2019年8月21日起至2019年12月7日止，以2,265元为基数，自2019年8月30日起至2019年12月7日止，以24,433元为基数，自2019年12月8日起至实际给付之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍计算。实壑公司未到庭应诉，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉实壑餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉市黄陂区祥元泰酒店用品商行支付货款24,433元；二、被告武汉实壑餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉市黄陂区祥元泰酒店用品商行支付违约金（以27,168元为基数，自2019年5月30日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率两倍计算；以27,168元为基数，自2019年8月21日起至2019年12月7日止，以2,265元为基数，自2019年8月30日起至2019年12月7日止，以24,433元为基数，自2019年12月8日起至实际给付之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍计算）；三、驳回原告武汉市黄陂区祥元泰酒店用品商行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元减半收取268元、公告费260元，共计528元，由被告武汉实壑餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  解静娴二〇二〇年十一月二十日书记员  李梦月
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初392号公诉机关肇庆市端州区人民检察院被告人基本情况被告人梁永雄，男，1969年3月16日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地广东省肇庆市端州区*************。因犯侵占罪、挪用资金罪，于1999年3月25日被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2020年9月11日被抓获，当日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。被告人高良伟，男，1982年7月11日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省怀集县****************。因本案于2020年9月11日被抓获，当日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号端检刑诉〔2020〕105号指控事实被告人梁永雄从2020年5月份开始在其经营的位于肇庆市端州区*******致诚楼地下1卡的无牌麻将档内，提供场所和用具，通过微信等方式召集何某、钱某兴等人采取打扑克牌“三公”的形式赌博，约定每天开设2场赌局，时间为下午17时至19时、凌晨0时至凌晨2时，从每场赌局“抽水”200元人民币。其中2020年5月至7月期间，被告人梁永雄伙同被告人高良伟共同管理赌场并参与赌博，抽水渔利约11300多元，除去日常支出费用，余款由两人均分。2020年8月至案发，由被告人梁永雄自行管理该赌场，抽水渔利约3600多元。2020年9月11日凌晨，公安机关到场查处，当场查获正在参赌的何某等7人，及被告人梁永雄、高良伟，现场缴获赌资约8515元。被告人梁永雄、高良伟到案后，如实供述自己的罪行。指控罪名开设赌场罪量刑建议被告人梁永雄有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金。被告人高良伟有期徒刑六个月，缓刑九个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人梁永雄、高良伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人梁永雄、高良伟犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁永雄有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人梁永雄、高良伟到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极退出违法所得，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条。判决结果一、被告人梁永雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人高良伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人梁伟雄退出的违法所得9250元，被告人高良伟退出的违法所得5650元，均予以没收，上缴国库。四、扣押在案的手机三台均予以没收，上缴国库。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 葛雪媚二〇二〇年十一月十一日法官助理 张子君书 记 员 潘婉云附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执异33号异议人（被执行人）：伊会清，户籍地舒兰市。申请执行人：刘红丽，户籍地舒兰市。本院在执行申请执行人刘红丽与被执行人伊会清委托合同纠纷一案中，被执行人伊会清向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人伊会清向本院提出异议请求：请求立即中止执行。异议人就贵院在执行过程中将本人每月2000多元工资全部执行提出异议。工资收入2100元/月，日常支出：房租500元/月;水电气费300元/月;交通费200元/月;买菜吃饭500元/月。吉林省舒兰市人民法院于2019年12月起陆续冻结本人微信内金额及部分银行账户，并每个月的工资卡上的工资约2000元全部划走。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，应保障被执行人基本生活。经本人在裁判文书网查询申请执行人已于2020年6月24日申请终止执行，但是目前一直在扣钱。综上所述，依据《民事诉讼法》227条的规定，向贵院提出前述异议，请求立即中止对前述财产的执行并解除执行措施。申请执行人刘红丽未向本院提交书面意见。本院查明，原告刘红丽与被告伊会清委托合同纠纷一案本院于2019年10月25日作出（2019）吉0283民初1986号民事判决：一、伊会清于本判决生效后立即返还刘红丽20000元；二、驳回刘红丽的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，刘红丽向本院申请强制执行，本院执行案件案号为（2020）吉0283执191号。本案执行过程中，本院自2020年8月开始冻结被执行人伊会清在吉林舒兰农村商业银行股份有限公司小城支行账户内工资款。本院认为，本案中被执行人对本院冻结其工资款的行为提出异议，认为法院不应该冻结其全部工资款，应保留其必要份额维持基本生活。本院在执行过程中冻结全额工资是为保护申请执行人利益而采取的合法执行措施，全额冻结并不意味着全额执行发放给申请执行人，而是会在冻结一定期限后根据实际情况保留被执行人必要生活费用后将剩余款项发放于申请执行人。近期本院将按此程序继续进行后续执行行为。被执行人要求中止并解除执行措施的请求无事实及法律依据。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人伊会清的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  付玉波二〇二〇年十一月三十日书记员  陈慧美
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3235号之一 申请执行人：陈金建，男，1991年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：郭志猛，男，1992年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人陈金建与被执行人郭志猛借款合同纠纷一案中，本院（2019）闽0212民初3073号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈金建于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人郭志猛偿还人民币55217元（其中本案标的50600元，一般利息暂计3243元，迟延履行期间的债务利息1374元）,并承担诉讼费1050元和执行费650元。被执行人郭志猛至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已于2020年7月20日依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年7月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款;查无房产信息;查明被执行人名下有一辆车,本院随后查封、冻结该车辆权证。 3、本院于2020年8月3日依法对被执行人郭志猛名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年8月11日已依法向被执行人郭志猛发出限制消费令，对被执行人郭志猛的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年11月9日再次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已做冻结）；查无房产信息;查明被执行人名下有一辆车(已查封、冻结该车辆权证)，本院已向被执行人发出《责令交付车辆通知书》，目前该车辆暂未查扣。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年11月26日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人郭志猛名下暂无可供执行财产，申请执行人陈金建对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  林康平 审判员  冯 涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1391号申请执行人：闫彬彬，男，1983年9月16日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：廊坊市汇通房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区新世纪步行街第五大街**，统一社会信用代码91131000692095935M。法定代表人：祝梦伟，董事长。被执行人：祝梦伟，男，1959年9月27日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。本院在执行闫彬彬与廊坊市汇通房地产开发有限公司、祝梦伟买卖合同纠纷一案中，依法采取了如下强制措施：一、于2020年6月11日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、于2020年6月8日、2020年10月22日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行等财产情况，发现被执行人祝梦伟有车牌为京Ｎ×××**的雷克萨斯牌、京Ｍ×××**的宝马牌、冀Ｒ×××**奥德赛牌汽车，均已查封但未扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益性保险等财产，进行了走访，未发现可供执行财产。四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年十一月二十三日书记员  张德贺
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保408号 申请人：苏某某，男，汉族，1958年1月20日出生，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：苏某某1，男，汉族，1988年4月16日出生，住河北省邯郸市魏县。 被申请人：张某某，男，汉族，1966年6月21日出生，住河北省邯郸市肥乡县。 申请人苏某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人张某某驾驶并所有的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人张某某驾驶并所有的冀Ｄ×××××号小型轿车扣押至魏县公安交通警察大队。 案件受理费1020元，由申请人负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敬敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 丹
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初3779号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：刘徒兵，男，1989年7月16日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告刘徒兵信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告刘徒兵经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金3892.97元、利息1939.19元、违约金等费用292.79元，合计6124.95元，并支付自2020年4月1日起至透支款还清之日止的利息（按累计欠款日万分之五计算，按月计收复利）；2.诉讼费用由被告承担。被告刘徒兵未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年12月25日，被告刘徒兵向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告刘徒兵办理了卡号为62×××17的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2018年1月12日后停止还款。截止2020年3月31日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金3892.97元、利息1939.19元、违约金等费用292.79元，合计6124.95元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告刘徒兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告刘徒兵与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告刘徒兵使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准较高，有失公允，本院对被告停止还款日（2018年1月12日）后的费用按日万分之五的标准予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘徒兵于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金3892.97元，合计3892.97元，并按日利率万分之五支付自2018年1月13日起至透支本金3892.97元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半预收），由被告刘徒兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年十一月十七日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3362号申请执行人：陈某某，男，汉族。被执行人：常某，男，汉族。被执行人：史某，女，汉族。被执行人：折某某，女，汉族。申请执行人陈某某与被执行人常某、史某、折某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初709号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人常某、史某偿还申请执行人借款200000元及利息，折某某承担连带清偿责任，案件受理费4300元，公告费800元由常某、史某承担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年10月12日向被执行人常某、史某、折某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人常某、史某、折某某未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人常某、史某、折某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人常某、史某、折某某银行、互联网银行账户无存款，无房产、无保险、税务、股权、工商无注册信息、无车辆等信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年10月20日对三被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人常某、史某、折某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十一月三十日书记员  牛 方
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1450号申请执行人：李芸，女，1985年1月27出生，汉族，身份证号码：5221321985********，住贵州省贵阳市小河区长江路**华烽厂集体户。被执行人：贵阳平远房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9152010056503972XJ，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区漓江路**兴隆城市花园碧波居********。法定代表人：孙正荣。本院依据生效的贵阳仲裁委员会（2020）贵仲裁字第0364号裁决，受理申请执行人李芸申请执行贵阳平远房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人李芸向本院申请强制执行，本院依法立案执行,并向被执行人贵阳平远房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳平远房地产开发有限公司向申请执行人李芸支付相应违约金人民币34039.58元及其迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费，但被执行人贵阳平远房地产开发有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵阳平远房地产开发有限公司银行存款人民币34039.58元及其利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  甘炫审判员  王琳审判员  夏刚二〇二〇年十一月十一日法官助理彭德毅书记员韦洪发
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云08民终2169号上诉人（原审被告）：李某，男，1981年11月1日出生，彝族，现住宁洱县。被上诉人（原审原告）：李某某，男，1949年8月8日出生，汉族，现住宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：李某1，男，1975年7月6日出生，彝族，现住宁洱县。系李某某之子。代理权限为特别授权代理。上诉人李某与被上诉人李某某民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县人民法院作出的（2020)云0821民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法适组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：一、请求撤销宁洱哈尼族彝族自治县人民法院（2020)云0821民初367号民事判决；二、依法驳回李某某的全部诉讼请求；三、一审、二审诉讼费由李某某承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。首先，上诉人没有在“人民调解协议书”上签名按手印，在2017年3月7日调解时，双方争执比较大，并没有达成协议，那天李某和妻子陈某某没有看到过协议书，不可能在上面签字按手印，当时看到的是只是一份在内容上写写、划划又改改的普通信笺纸，应该是调解笔录吧，调解的人说要签字按手印，这是手续问题，所以就签字按了手印。其次，该协议书既不像原件，也不像复印件。协议书尾部的所有签名并不是一次写成，有被人添涂或描黑过的痕迹，该协议书的产生和制作违反《人民调解法》的相关规定是无效的。一审法院以此认定“李某用掉老人13800元钱”。属于认定事实错误。再次，就算该协议书真实、合法有效，但13800元也不存在偿还的问题。该款项并不是李某某个人财产，那应该是包括李某某、李某在内、还有李某1、李开明四个家庭成员的共有钱款。一审法院在没有其他证据证实的情况下认定13800元李某某的钱款，属于认定事实错误。另外，该案审判员在一审审理该案时，存在向李某某做提示性、引导性发问和诱导性陈述的行为，不利于对本案的处理。二、由于一审法院在认定事实上存在的错误，从而导致了一审判决的错误。李某某辩称，一审认定事实清楚，适用法律得当。请求二审法院驳回李某的请求，维持原判。李某某向一审法院起诉请求：1、判令李某向李某某偿还借款13800元。2、本案诉讼费由李某承担。一审法院认定事实：李某某与李某系父子关系，李某于2015年间向李某某借款13800元用于学车及其他开支，后由于李某、李某某及其他家庭成员之间因建房及养老等问题发生矛盾，2017年3月7日，经宁洱县同心镇人民调解委员会现场调解后，李某、李某某及李某1、陈某某等人达成《人民调解协议书》，其中协议第三条约定：“李某用掉老人13800元钱，3年内一次性还清，时间自2017年3月7日起至2020年3月7日止”。李某、李某某及李某1、陈某某等人作为当事人亦在调解协议上签字捺印。现因李某未依约向李某某偿还借款，2020年5月9日，李某某向一审法院提起诉讼，要求李某偿还借款13800元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”本案中，李某虽然否认与李某某之间存在借贷关系，但认可其于2015年间向其父亲，即本案李某某支取13800元用于学车的事实，对于李某某与李某之间的借贷关系，李某在载明“李某用掉老人13800元钱，3年内一次性还清，时间自2017年3月7日起至2020年3月7日止”的《人民调解协议书》当事人栏上签字确认，该《人民调解协议书》第三项所记载的内容应视为李某对借款事实的认可，现因李某未在约定的借款期限内向李某某偿还借款，构成违约，故对于李某某请求李某偿还借款13800元的主张，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决李某应于本判决生效后十五日内向原告李某某偿还借款本金13800元。案件受理费144元，减半收取72元，由李某负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2015年李某因学驾照而向李某某支取13800元，此后又与李某某及其他家庭成员之间因建房及养老等问题发生纠纷，并于2017年3月7日达成了《人民调解协议书》，通过该协议书第三条对李某向李某某支取的的上述款项确定为借款，并明确了还款时间，应当认定李某与李某某之间存在借款金额为13800元的合法借贷关系。二审中，李某上诉主张《人民调解协议书》无效，以及其支取的13800元属于家庭共同财产，但又未能提供相应证据予以证明，对李某的该上诉理由，本院不予支持。一审法院依据事实和法律，支持李某某主张李某偿还借款13800元的诉请，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费144元，由李某负担。本判决为终审判决。审判长 赵 勇审判员 张相云审判员 叶枝松二〇二〇年十一月十六日法官助理刘义书记员章为快
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1644号之一被执行人：刘鸡换，男性，1969年08月25出生，汉族。本院在执行被执行人刘鸡换罚金一案中，依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822刑初33号刑事判决书立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人刘鸡换银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘鸡换银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。二、扣划被执行人刘鸡换银行账户存款及网络账户资金至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行案件专户内。本裁定立即执行。执行员 白 燕二〇二〇年十一月十二日书记员 郝钰斐