wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2156号之二 申请执行人：张巧梅，女，1992年04月10日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人：蔡雅萍，女，1990年09月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人张巧梅与被执行人蔡雅萍为合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初7777号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人蔡雅萍应返还申请执行人张巧梅转让费100000元及赔偿张巧梅损失66398.6元。因被执行人蔡雅萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张巧梅向本院申请强制执行，申请执行标的金额为170026.6元，本院于2020年10月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院作出(2020)皖1226执2156号执行裁定，冻结被执行人银行存款，并作出(2020)皖1226执2156号之一执行裁定，扣划被执行人银行存款。 四、2020年10月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年11月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现蔡雅萍，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2156号案件终结本次执行程序。 被执行人蔡雅萍负有继续向申请执行人张巧梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 邵 修 发 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初927号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人陈大某，男，1971年8月18日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，1990年3月29日因盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2011年11月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年又二个月，并处罚金1000元，2020年9月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局莲湖分局取保候审陈大某。公诉机关以莲检二部刑诉﹝2020﹞859号起诉书指控被告人陈大某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月2日，被告人陈大某在西安市莲湖区XX园东门处卖给李建霞（已另案处理）1100元人民币的毒品海洛因，李建霞又将该毒品贩卖给吸毒人员刘某某，后在刘某某家中查获吸食后剩余的部分毒品0.2358克。经陕西佰美法医司法鉴定中心鉴定：检出海洛因成分。被告人陈大某对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈大某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。唯被告人陈大某如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈大某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日,罚金限五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。   审  判  员  霍  彪 二Ｏ二Ｏ年十一月十八日 书  记  员  桑  彤1
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4539号 原告：滁州市金成米业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县十字经济开发区。 法定代表人：郭芝金,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。 被告：薛文军，男，1978年8月1日出生，汉族，户籍地全椒县，住全椒县。 被告：马莉（薛文军之妻），女，1980年10月24日出生，汉族，户籍地全椒县，住全椒县。 委托诉讼代理人：薛文军，男，1978年8月1日出生，汉族，户籍地全椒县，住全椒县。 原告滁州市金成米业有限公司（以下简称金成米业公司）与被告薛文军、马莉追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行审理，金成米业公司委托诉讼代理人王诚、被告薛文军同时作为被告马莉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金成米业公司向本院提出诉讼请求：1、被告薛文军、马莉共同偿还借款本金100万元，利息44万元，合计144万元（利息自2018年9月3日起按月利率2%计算至起诉之日，之后的利息仍按照月利率2%计算至本金全部清偿之日止）。当庭变更该请求为被告薛文军、马莉共同偿还借款本金100万元及利息，利息按照年利率15.4%从2018年9月3日计算至全部清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告薛文军、马莉承担。事实和理由：薛文军、马莉是滁州市天祥装饰工程有限公司的股东。滁州市天祥装饰工程有限公司曾向安徽全椒农村商业银行贷款，由全椒县企业融资担保有限公司提供反担保。后贷款到期，滁州市天祥装饰工程有限公司无力偿还，薛文军、马莉请求金成米业公司代为偿还。金成米业公司代为偿还本金100万元。2018年9月3日，薛文军、马莉出具一份借条给金成米业公司收存，借条载明：今借到滁州市金成米业有限公司人民币壹佰万元，并自愿按照月利率2%支付利息。后一直没有履行还本付息义务。 薛文军、马莉承认金成米业公司在本案中主张的事实。但认为，金成米业公司法定代表人郭芝金与其共同投资万豪娱乐文化发展有限公司，后其将50%的股权作价30万元转让给郭芝金，该股权转让款尚未支付，另郭芝金在经营万豪娱乐文化发展有限公司存在电梯使用费、公共部分水电费及万豪酒店的餐饮费、住宿费等未支付，请求协商解决扣除款项。 本院认为，薛文军、马莉承认金成米业公司在本案中主张的事实，故本院对金成米业公司主张的事实予以确认。薛文军、马莉基于金成米业公司代偿滁州市天祥装饰工程有限公司债务100万元的事实出具借条给金成米业公司，此行为不违背法律规定，本院予以确认。薛文军、马莉未履行返还该借款义务，金成米业公司诉请返还，本院予以支持。金成米业公司请求以100万元为基数自2018年9月3日起按照为年利率15.4%支付利息至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。薛文军、马莉抗辩与郭芝金以及经营万豪娱乐文化发展有限公司存在账目没有结算，相应账目请求冲抵，因与本案不是同一主体，本院不予审理。双方可自行协商，协商不成可另案诉讼解决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告薛文军、马莉于本判决生效之日起十日内返还原告滁州市金成米业有限公司本金100万元及利息（利息以100万元为基数自2018年9月3日起按照为年利率15.4%计算至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理减半收取案件受理费8880元，由被告薛文军、马莉共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  童友霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  宋家乐
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初714号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人叶柳青，女，1974年6月1日出生于福建省福安市，汉族，文盲，无业，住福建省福安市，因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 指定辩护人曾武缘，福建众益律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］415号起诉书指控被告人叶柳青犯容留卖淫罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人叶柳青及其指定辩护人曾武缘到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月份开始，被告人叶柳青在其承租的莆田市城厢区××街道××路××号房屋内，先后容留卖淫女向某某、陈某某在该出租屋内卖淫，并每次从中赚取人民币30元的抽成。截至案发，被告人叶柳青通过微信向卖淫女向某某收取抽成人民币1770元，通过现金向卖淫女陈某某收取抽成人民币300元，非法获利共计人民币2070元。 同年7月21日，公安民警在莆田市城厢区××街道××路××号房屋内抓获被告人叶柳青，并向其扣押ＯＰＰＯＲ9ＳＰＬＵＳ手机一部。 上述事实，被告人叶柳青在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、吴某、向某某、陈某某、刘某某的证言，人员信息表，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及指认照片，搜查笔录，扣押清单，提取笔录，微信转账记录，微信支付交易明细证明，接受证据材料清单，房屋租赁协议，行政处罚决定书，到案经过及破案报告书，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人叶柳青的供述等证据证实，足以认定。证人陈某某的证言证实被告人叶柳青通过现金收取其抽成人民币300元，被告人叶柳青当庭表示认罪，对该笔款项无异议，故指定辩护人关于被告人叶柳青仅收取卖淫女向某某人民币1770元的抽成，没有收取陈某某抽成的辩护意见缺乏依据，不予采纳。 本院认为，被告人叶柳青以牟利为目的，容留他人在其租赁的场所内从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶柳青在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人叶柳青有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元的量刑意见，予以支持。指定辩护人关于被告人叶柳青当庭表示认罪、系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告人叶柳青犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年3月20日止。罚金限于判决生效后五日内交纳。） 二、继续向被告人叶柳青追缴违法所得人民币二千零七十元，予以没收，上缴国库。 三、莆田市公安局城厢分局扣押的OPPOR9SPLUS手机一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈燕茹 人民陪审员  陈 鸿 人民陪审员  郑梅娟 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  俞莉莉 附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。 利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。 被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终1356号上诉人（原审被告）：艾华康，男，1972年7月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：喻铮，江西三松（乐安）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被上诉人（原审原告）：张志刚，男，1970年10月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：吴建波，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：抚州市卓越装饰有限公司，住所地：江西省抚州市临川区金巢大道中段东侧临街**写字楼1-6，统一社会信用代码：91361000556032067N。法定代表人：艾木康，该公司总经理。原审被告：艾木康，男，1963年1月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，上诉人艾华康因与被上诉人张志刚、原审被告抚州市卓越装饰有限公司、原审被告艾木康民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，对双方当事人庭询后书面审理了本案。本院认为，根据上诉人艾华康二审提供的银行流水记录看，原判对100万元借款后的归还的利息是否超过法律约定的上限及折抵本金数额未查清。原判事实不清，故本案应发回江西省抚州市临川区人民法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初2142号民事判决；二、本案发回江西省抚州市临川区人民法院重新审理。上诉人艾华康预交的二审案件受理费9308元予以退回。审判长  万燕飞审判员  王一敏审判员  黎 璆二〇二〇年十一月二十五日法官助理张俊书记员鄢雅萍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15846号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路**。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，住上海市金山区枫泾镇。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告王建军电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年十一月十七日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初13248号原告：余某某，女，汉族，1993年3月26日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘昌伦。被告:黄某某，男，汉族，1987年3月7日出生，家装工人，住贵州省贵阳市云岩区。原告余某某与被告黄某某同居关系析产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托诉讼代理人刘昌伦、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告同居期间于2016年共同购买的贵阳市住房归原告所有，其住房按揭贷款由原告负责偿还；2.本案诉讼费由原告自愿承担。事实及理由：原、被告于××××年相识后同居生活，至今仍未补办结婚登记。双方同居期间于××××年××月××日生育一子黄某，并于2016年共同出资购买贵阳市住房（以下简称案涉房屋）一套。2019年12月31日，因原、被告难以共同继续生活下去，双方就子女抚养及财产分割达成协议，但双方均未履行协议。综上，为维护合法权益，请求支持如前诉请。被告黄某某辩称，我不同意案涉房屋归原告所有。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在××××年至2019年8月期间系同居关系。庭审中，原告提交以下证据：1.《商品房买卖合同》（复印件）一份用以证明原、被告在同居期间购买案涉房屋的事实；2.收款收据（复印件）一份用以证明原、被告交纳案涉房屋首付款的事实；3.（2020）黔0103民初13535民事判决书（原件）一份用以证明原、被告同居期间所生的非婚生子黄某被法院判决由原告抚养的事实；4.《同居财产分割协议书》（复印件）一份用以证明原、被告曾就财产及子女分割进行协商，但双方未履行协议；5.《贵阳市商品房预售合同备案登记表》（复印件）一份用以证明案涉房屋预售登记的事实；6.《个人住房（商业用房）借款合同》（复印件）一份、《按揭办理告知书》（复印件）一份、个人贷款支付凭证复印件一份、中国建设银行个人贷款还款计划表（复印件）一份用以证明原、被告为购买案涉房屋进行按揭贷款的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张判令其与被告同居期间于2016年共同购买的案涉房屋归其所有以及案涉房屋的按揭贷款由其负责偿还，其对此依法应当承担举证责任，但由于原告向本院提供的关于案涉房屋的购买及贷款的相关证据均系复印件，本院未能确定该组证据的真实性，故原告对此应当承担对其不利后果。综上，原告诉请无事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告余某某的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元由原告余某某承担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  何秋月二〇二〇年十一月二十四日法官助理管成发书记员钟梦圆
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1225执407号移送执行机关：湖南省会同县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨中伟，男，侗族，1960年6月24日出生。本院在执行被执行人杨中伟罚金一案中，依法向被执行人杨中伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知三日内履行湖南省会同县人民法院作出的（2018）湘1225刑初171号刑事判决书所确定的义务。但上述被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨中伟的银行存款100000元；或扣留、提取其应得收入100000元；或查封、冻结、扣押其价值相应的其他财产（未包括利息及迟延履行期间的加倍债务利息）。本裁定立即执行。审 判 长  袁仕友审 判 员  陶湘宁审 判 员  张太标二〇二〇年十一月十八日法官 助理  米 斌代理书记员  龙毅军
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16562号原告:北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司,住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路****，统一社会信用代码9150010859368390XU。负责人：金梅，总经理。委托诉讼代理人：王静，女，1992年2月29日生，汉族，系公司员工，住重庆市綦江区（特别授权）。被告：魏巍，女，1981年11月21日生，汉族，住重庆市南岸区。原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司与被告魏巍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行审理。原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。被告魏巍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告支付2019年1月至2020年6月共计18个月的物业费1389.60元、公摊水电费146.44元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买南岸区双峰山路8号香弥山**-**-**-03房屋成为业主，原告系该小区物业服务企业，为被告房屋提供物业管理服务。现被告不交纳物业服务费、公摊水电费等，经催缴无果，故诉至人民法院。被告魏巍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2007年12月31日，原告（乙方）与融侨锦江（重庆）房地产有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，约定原告为云满庭A区（即香弥山）提供物业服务。合同期限为2008年1月1日至2011年1月1日。物业收费标准按建筑面积收费，住宅为1.40元/月·平方米。之后原告对该小区提供了物业服务。被告系该小区**-**-**-03房屋的业主，房屋建筑面积55.14平方米，其从2009年10月开始装修房屋。被告从2019年1月至2020年6月共计拖欠18个月的物业服务费1389.60元、公摊水电费146.44元。原告对欠费进行了催收未果。上述事实，有前期物业服务合同、准予变更登记通知书、授权委托书、欠费明细、房屋登记信息查询证明、装修申报表、照片、律师函、邮寄单据及当事人陈述等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与该小区开发商于2007年12月31日签订《前期物业服务合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,形式要件符合法律规定,合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，均依法受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案《前期物业服务合同》对该小区业主及物业使用人均具有约束力，被告应当按照合同约定支付物业服务费以及公摊水电费，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告魏巍于本判决生效后十日内支付原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司2019年1月至2020年6月的物业服务费1389.60元、公摊水电费146.44元，合计1536.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏巍承担（此费原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 常凌二〇二〇年十一月二十七日法官助理 彭汭书 记 员 宋莉
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381财保155号 申请人：成都建工集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区八宝街**。 统一社会信用代码91510100201929676Y。 法定代表人：赵卫东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范睿，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，四川君合律师事务所律师。 被申请人：阆中华诚置业有限公司，住，住所地：四川省阆中市江南街道办事处阆剑路南津关/div> 统一社会信用代码915113815582117982。 法定代表人：杨彩虎，该公司执行董事兼总经理。 申请人成都建工集团有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阆中华诚置业有限公司投资开发的的位于四川省南充市阆中市××街××花园的以下房产予以查封：一、5栋3单元7楼3-7-1（房屋编号：51138112600000000000032296；建筑面积114.59平方米）；二、9幢6单元1楼6-（1-2）-2（房屋编号：51138112600000000000047167；建筑面积136.23平方米）；三、商13幢1楼1-35（房屋编号：51138112600000000000049453；建筑面积70.21平方米）；四、商13幢2楼2-6（房屋编号：511381126000000000000491133；建筑面积342.16平方米）；五、商13幢1楼1-1（房屋编号：5113811260000000000004 9041；建筑面积72.15平方米）；六、商13幢1楼1-13（房屋编号：51138112600000000000049236；建筑面积76.13平方米）。锦泰财产保险股份有限公司为申请人成都建工集团有限公司出具了诉讼财产保全责任保险保单（保单号：20201046320200000××××）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人阆中华诚置业有限公司投资开发的的位于四川省南充市阆中市××街××花园的以下房产予以查封，查封期限为二年： 一、5栋3单元7楼3-7-1（房屋编号：511381126000000000 00032296；建筑面积114.59平方米）； 二、9幢6单元1楼6-（1-2）-2（房屋编号：5113811260 0000000000047167；建筑面积136.23平方米）； 三、商13幢1楼1-35（房屋编号：5113811260000000000 0049453；建筑面积70.21平方米）； 四、商13幢2楼2-6（房屋编号：5113811260000000000 00491133；建筑面积342.16平方米）； 五、商13幢1楼1-1（房屋编号：5113811260000000000 0049041；建筑面积72.15平方米）； 六、商13幢1楼1-13（房屋编号：5113811260000000000 0049236；建筑面积76.13平方米）。 本案诉讼保全费5,000元，由申请人成都建工集团有限公司负担。申请人成都建工集团有限公司可在向本院提起诉讼时将诉讼保全费一并列入诉讼请求主张。 本裁定送达后，立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张凯 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蒲璇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢2060号 李立明： 关于申请执行人胡惠香与被执行人李立明合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2013）甬鄞姜商初字第00118号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2060号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2487号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人牛某生，男性，1971年8月20日出生，汉族，小学文化，户籍地址河南省安阳市安阳县，现住址广东省深圳市龙华区。因本案于2020年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人蔡伟坚，广东恒港律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]3049号起诉书指控被告人牛某生犯故意伤害罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案有不适宜适用简易程序审理的情形，依法中止适用简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员刘卫平出庭支持公诉，被告人牛某生及龙岗区法律援助处指派的辩护人蔡伟坚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人牛某生在广东省深圳市龙岗区天酒店后施工，被害人胡某在相邻工地开挖掘机。2020年7月27日十时20分许，两人因琐事发生口角，被告人牛某生用铁棒将被害人胡某打倒，因怕其起来继续攻击，又补打了两下，导致被害人胡某为轻伤二级。公诉机关认为，被告人牛某生与被害人胡某因为工作纠纷发生争吵，后发展到使用工具互殴，在殴打过程中被告人牛某生使用工具打伤被害人，造成被害人受伤，经鉴定被害人的伤情为轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人牛某生判处有期徒刑六个月。诉请本院依法判处。被告人牛某生对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人牛某生表示认罪。被告人牛某生的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人牛某生的行为具有正当防卫性质，即使构成犯罪，也属于防卫过当，其主观恶性较小，情节轻微，依法应予以从轻或减轻处罚。2、被告人牛某生系自首。3、被告人牛某生积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解。4、被告人牛某生认罪认罚，认罪态度良好。5、被告人牛某生系初犯，没有违法犯罪前科。6、被告人牛某生家境贫穷，目前是家庭唯一的经济支柱。请求对被告人牛某生从轻处罚。经本院审理查明，被告人牛某生在广东省深圳市龙岗区天酒店后施工，被害人胡某在相邻工地开挖掘机。2020年7月27日十时20分许，两人因琐事发生口角，被害人胡某先向被告人牛某生投掷石块，被告人牛某生又回掷石块，双方均未打中对方。当被告人牛某生发现被害人胡某整正在拿起扳手准备冲过来打其时，其在工地捡起一个铁棍保护自己，并等待防卫被害人胡某的攻击。被告人牛某生的同事牛某某见状，上前拉住被害人胡某，后被害人胡某挣脱牛某某，冲向被告人牛某生并抡起扳手准备砸被告人牛某生头部时，被告人牛某生用铁棒将被害人胡某打倒，因怕其起来继续攻击，又补打了两下，导致被害人受伤经鉴定，被害人胡某为轻伤二级。另查，被害人向公安机关报警后，民警电话联系被告人协助调查。被告人牛某生于2020年8月4日19时许自行到深圳市公安局宝岗派出所接受调查。案发后，被告人家属与被害人胡某达成赔偿协议。被告人家属一次性赔偿被害人胡某各项损失16800元。被害人胡某出具《谅解书》，对被告人予以谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的书证违法犯罪经历比对报告、到案经过、谅解协议书、谅解书等，证人林某某、牛某某等人的证言，被害人胡某的陈述，被告人牛某生的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验、检查、辨认笔录，案发现场监控录像等证据。上述证据均经法庭质证核实，来源合法、相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人牛某生与被害人胡某因为工作纠纷发生争吵，后发展到使用工具互殴，在殴打过程中被告人牛某生使用工具打伤被害人，造成被害人受伤，经鉴定被害人的伤情为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛某生经通知后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚。对于案件的发生，被害人具有一定过错，对被告人酌情予以从轻处罚。辩护人主张被告人系防卫过当，本院不予采纳。案发后，被告人家属赔偿了被害人损失，被告人取得了被害人谅解，对被告人酌情予以从轻处罚。辩护人其他辩护意见中合理的部分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人牛某生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  苏晓东人民陪审员  徐远群人民陪审员  胡超昔二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李裕淇
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初681号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人彭军，男，1976年10月21日出生于重庆市永川区，汉族，中专文化程度，某某乳业牛奶配送员，住重庆市永川区。因犯抢劫罪，于1996年被云南省大理市人民法院判处有期徒刑五年，1999年11月26日刑满释放。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月9日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z687号起诉书指控被告人彭军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2019年10月7日凌晨，被告人彭军饮酒后驾驶小型轿车由重庆市永川区新永中出发往二转盘方向行驶，沿途撞上路边停靠的小型轿车后，又撞上路边花台，后又继续行驶至红河中路伟豪创世纪路段，与刘某驾驶的小型轿车发生刮擦，造成三车损坏的交通事故。事故发生后，永川区公安局交巡警支队民警接过路群众报警赶至事故现场将彭军抓获，并将其带至永川区中医院抽取血样送检。经检验，彭军血样中的乙醇含量为297.8mg/100m1。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，彭军承担事故的全部责任。被告人彭军到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人彭军醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议对被告人彭军在拘役四个月至五个月的幅度内判处刑罚，并处罚金10000元。被告人彭军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁亚娟
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑终306号原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。上诉人（原审被告人）李海鹏，男，1989年9月21日出生于山西省晋中市昔阳县，汉族，初中文化，捕前系昔阳县村民，住，现住晋中市榆次区。2020年6月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2020年6月22日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。辩护人许晖，男，1961年3月5日出生于山西省临汾市侯马市，汉族，大学文化，系侯马市居民，住临汾市尧都区。晋中市榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人李海鹏犯容留他人吸毒罪一案，于2020年9月18日作出（2020）晋0702刑初522号刑事判决。原审被告人李海鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人及听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2020年1月至5月期间，被告人李海鹏驾驶车牌号为晋Ａ×××**的黑色福特轿车拉着吸毒人员马某到太原市山西大医院附近的路边，与马某在车内共同吸食土制海洛因九次，在北门，与马某在车内共同吸食土制海洛因一次。原审认定上述事实的证据有：晋中市公安局榆次分局使赵派出所出具的到案情况、被告人李海鹏的户籍信息、吸毒现场检测报告书、指认作案车辆照片和购买毒品地点照片、辨认笔录、嫌疑人员前科劣迹调查表、行政处罚决定书、证人马某的证言、被告人李海鹏的供述等。原审认为：被告人李海鹏在其车内容留他人吸食毒品十次，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人李海鹏认罪认罚，可依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决：被告人李海鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。上诉人李海鹏不服，上诉认为：仅凭马某一人证言就认定其犯容留他人吸毒罪，证据不足；归案后，其认罪态度好，能如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，一审量刑过重，请二审法院从轻处罚。其辩护人所提辩护意见认为：本案存在“钓鱼执法”，请求宣告李海鹏无罪。二审经审理查明的事实与原审查明一致，认定事实的证据已经原审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，上诉人李海鹏在其车内容留他人吸食毒品十次，其行为确已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人李海鹏所提认定其构成容留他人吸毒罪证据不足，一审量刑过重的上诉意见，经查，李海鹏构成容留他人吸毒罪的证据有马某证言及李海鹏在侦查阶段及一审当庭供述予以证明，上述证据已形成完整证据链条，足以认定李海鹏构成容留他人吸毒罪。另外，李海鹏就其犯罪行为已签署认罪认罚具结书，一审量刑并无不当，故对李海鹏的上诉意见，本院依法不予采纳。关于李海鹏辩护人所提本案存在“钓鱼执法”，应当宣告李海鹏无罪的辩护意见，根据侦查机关提供的归案情况说明、调查报告及侦查阶段对李海鹏、马某所做讯问、询问笔录等证据，本案系侦查机关在工作中发现，后将李海鹏传唤到案，不存在所谓的“钓鱼执法”，辩护人所提上述意见无任何事实及法律依据，本院依法不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  皇甫权审判员  郑晓勇审判员  李晓光二〇二〇年十一月三十日书记员  李 皝
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7587号原告：贾智永，男，汉族，1974年10月18日出生，住河南省洛宁县。被告：河南技改建设集团有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区古城路与学府街交叉口南100米龙富小区商业楼**。法定代表人：谢雷。原告贾智永诉被告河南技改建设集团有限公司为民间借贷纠纷一案。原告贾智永经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告贾智永撤诉处理。本案受理费减半收取286元，由原告贾智永承担。审判员  张航航二〇二〇年十一月十八日书记员  吕铸基
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢731号 刘雪华： 申请执行人周兴根与被执行人刘雪华民间借贷纠纷一案，原执行案号（2002）临执字第254号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21453号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：王继祥，男。委托诉讼代理人：顾茅宇，男。被申请人：南通隆裕机电制造有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：刘锦秀。被申请人：程川川，男，1992年4月28日生，汉族，住江苏省海安市。被申请人：程建，男，1967年5月2日生，汉族，住江苏省海安市。被申请人：史丽华，女，1968年11月8日生，汉族，住江苏省海安市。被申请人：海安华诚线业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：史丽华。本院在审理申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人南通隆裕机电制造有限公司、程川川、程建、史丽华、海安华诚线业有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币2,000,976元或相应价值的财产，并已由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供诉讼财产保全责任保险担保书。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人南通隆裕机电制造有限公司、程川川、程建、史丽华、海安华诚线业有限公司银行存款2,000,976元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓丽二〇二〇年十一月二日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保580号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与徐晓文其他案由中，本院对被保全人徐晓文的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初2811号原告：张云珠，女，1945年4月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：施秋明，江苏凡创律师事务所律师。被告：苏州市吴中区东山镇人民政府，住所地苏州市吴中区东山镇人民街**。法定代表人：王雪峰，镇长。委托诉讼代理人：仲玥，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵海荣，该单位职员。原告张云珠与被告苏州市吴中区东山镇人民政府（下称东山镇政府）合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定适用独任制公开进行了审理。原告委托诉讼代理人施秋明，被告委托诉讼代理人仲玥、邵海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法继续向原告履行未完成的房屋修葺、修缮工程；2、判令被告向原告给付60平方的方砖材料；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告下设的苏州市东山镇古村落管理办公室（下称古村落办公室）于2016年4月18日签订对于东山镇陆巷菜场南张氏房屋的房屋修缮协议，协议约定由古村落办公室为其房屋修葺、修缮，并承诺相关的人工、材料、施工等费用均由被告承担。同日，古村落办公室向其出具了承诺书，承诺将额外向其补偿60平方米的方砖。后双方于2017年8月21日针对此事签订了补充协议，被告明确将按照2016年4月18日签订的协议对其房屋进行修葺、修缮，工程在6个月内完工。现被告既未按照协议完成房屋修葺，也未按照承诺书给付其60平方米的方砖，已构成严重违约，为维护其合法权益，故诉至法院。审理中，原告增加二项诉请请求为：1、判令被告依法修复改造时损坏的建筑部分（内屋天花板修复、房屋通天柱及主体结构修复、房屋下层四围墙加固）；2、判令被告向其支付其自行修缮的工程款及材料款合计30600元。被告东山镇政府辩称，东山镇政府古村落办公室已经按照协议的约定完成修缮义务；2016年4月18日，由于原告旁边的蒋玉成房屋进行改造，原告要求对原告房屋一并改造，并提出要求其提供60平方米的方砖由原告自行改造，2016年4月20日双方签订了本案协议，约定由被告为原告改造；改造期间，因原告与蒋家关于合墙问题、改造房屋的产权问题等原因导致施工拖延，其于2019年向原告交付了房屋，双方约定的改造内容全部实施完毕，原告要求继续完成修缮义务的诉请没有事实依据；其根据2016年4月20日的协议实施了改造，上述方砖已铺设在原告房屋内，原告不能要求其再次履行。综上，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告儿子袁卫东代原告与古村落办公室签订书面材料一份，内容为：兹有村民蒋玉成（以下简称蒋氏）翻建危房，影响邻居张云珠(以下简称张氏)。双方房屋历史上属于东山堂朱姓大户一家，故合用一墙。屋面龙稍漏水，均在张云珠屋面。因房屋年久，同属危房。张云珠房屋东面山墙严重向东倾斜，加之蒋氏之前野蛮拆房，致使张氏房屋东墙倾斜游离加剧，北面沿街瓦片坠落檐口裸露。在古村办再三要求下，张氏顾全大局，为配合镇党委、政府、村委会、古村办工作，给游客留下美好的古村形象，做出牺牲让步，严格要求双方房屋修缮后确保历史风貌建筑原样。同意龙稍按原样修复，议定(以下议定均属与古村办议定)龙稍加做不锈钢雨漏管道，直接引至地面，考虑到蒋氏翻建后属新建房屋，而张氏仍为旧房，议定屋面添加瓦片滴水、提漏、所有糟朽禒子更新，确保张氏房屋今后使用安全不渗漏，古村办负责维护费用；考虑到张氏东山墙倾斜严重，议定须在张氏东山墙东侧，自南而北整体，水泥混凝土扁砌新墙加固，议定张氏西面一间，南至朱岳军房属东窗，东至中间墙，西至西墙，北至沿街檐口，升一层厢房作晾晒被褥之用，采用传统工艺，原木榫卯结构五柱落地，草架，木枋，木地板；施工损坏原天花板改作木扣板，西间南天井原阳光棚改作原木紫藤架覆盖玻璃，五个立面均安装木制格子门窗，原张氏房屋门窗保持原样，房屋下层满铺方砖，为更好保护木质门窗，张宅北面沿街铺屋面檐口统一做60公分左右檐口。施工期间由张允珠本人负责开关门协助工作。以上涉及房程修葺建造、施工、材料、人工费用等均由古村办承担，谢谢。其他未尽事宜，再协商解决。注：该房屋修理改造时关于四邻纠葛均由现在房主自行解决(蒋玉成房屋除外)，与施工方无关。因该房屋原已简装过，如在改造时有损坏均由施工方原祥恢复。该书面材料下方手写有“备注：该工期在六个月左右完工”的内容。2016年4月18日，古村落办公室出具“诚诺书”一份，内容为：“因紫石街杂货店改造影响张云珠房屋，现本单位诚诺补偿张云珠60平方方砖材料，该材料在杂货店改造采购方砖时一起给予张云珠。”2017年8月21日，原告儿子袁卫东代原告（乙方）与古村落办公室（甲方）签订补充协议（三）一份，内容为：为配合东山镇陆巷古村保护开发，经协商达成共识，甲乙双方均同意，位于会元牌楼旁陆巷菜场南张云珠宅，沿街面阔二间严格遵照2016年4月18日双方签订的协议，进行修缮及增建。乙方同意如今后需重建房屋，将会在原东山墙西侧让出20厘米后，再重起地基以示公允，(因蒋玉成宅西墙与张云珠宅东山墙历史上为合墙，考虑到落玉成已在该合墙东侧让出20厘米后重起地基)。预计修、建张宅工程为期六月，因任何一方造成该工程逾期将追究对方经济赔偿。备注：待东面一间施工结束后，立即对西面一间施工。为不影响已完工的东面一间，西面升厢房改整个木结构按照张云珠宅内墙定做。邻里纠纷由张云珠自行解决（蒋玉成除外）。庭审中，原、被告双方一致确认，古村落办公室属于被告的内设机构，因案外人蒋玉成杂货店影响了陆巷古村落风貌，被告的古村落办公室作为古村落的保护机构，依职权需要对古村落核心区域房屋进行改造，原告和蒋玉成房屋都在古村落核心区域。以上事实，由原告提供的书面材料、诚诺书、补充协议（三）及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起行政诉讼。行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议系行政协议。本案中，原、被告双方一致确认，古村落办公室属于被告的内设机构，因案外人蒋玉成杂货店影响了陆巷古村落风貌，被告的古村落办公室作为古村落的保护机构，依职权需要对古村落核心区域房屋进行改造，原告和蒋玉成房屋都在古村落核心区域。因此，虽然原告与被告的古村落办公室签有书面协议，但该书面协议并不属于民事主体之间订立的合同，系被告的古村落办公室为履行保护古村落职责依职权实施的行政行为，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回原告张云珠的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之的规定，裁定如下：驳回原告张云珠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  钱建平二〇二〇年十一月二十三日书记员  邵任艳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2582号之三 申请执行人：孟令标，男，1982年10月02日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：张保良，男，1979年08月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 申请执行人孟令标与被执行人张保良为承揽合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初3084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张保良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟令标向本院申请强制执行，申请执行标的金额为197720.4元，本院于2020年11月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月16日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有银行账户可供执行，本院于2020年11月26日作出(2020)皖1226执2582号执行裁定，冻结被执行人银行账户。 2、发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆，本院于2020年11月26日作出(2020)皖1226执2582号之一执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 3、发现被执行人名下所有的位于颍上县慎城镇颍阳社区解放北路999号的房屋（不动产权证书号990XXXXX），本院于2020年11月26日作出(2020)皖1226执2582号之二执行裁定，轮候查封该房屋。 四、2020年11月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张保良，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2582号案件终结本次执行程序。 被执行人张保良负有继续向申请执行人孟令标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二〇年十一月二十九日 法 官 助 理   刘 翔 宇 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1550号解除保全申请人：翟艳丰，男，1985年4月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：赵婉旭，女，1985年12月出生，汉族，住吉林省九台市。申请人翟艳丰与被申请人赵婉旭民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月15日作出(2020)吉0102财保19号民事裁定,查封、冻结被申请人赵婉旭名下的银行存款人民币200万元或其他等值财产。翟艳丰于2020年11月申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人翟艳丰的申请符合法律规定，应准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除查封请人赵婉旭名下的银行存款人民币200万元或其他等值财产。审判员  刘丽娟二〇二〇年十一月十九日书记员  王梓棋
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2686号之一申请执行人：何秀萍，女，汉族。被执行人：汉族全球美购商贸有限公司。何秀萍与汉族全球美购商贸有限公司（以下简称全球美购商贸）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）陕0702民初4182号民事调解书已经发生法律效力。因全球美购商贸未履行生效法律文书确定的义务，何秀萍于2020年10月14日向本院申请执行，要求全球美购商贸向申请执行人偿还垫付款43400元并支付申请执行人业务提成3451元、支付申请执行人工资2000元、承担案件受理费530元。此外，全球美购商贸还应承担案件执行费640元。执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、本院已通过院执行指挥中心短信送达的形式向被执行人全球美购商贸送达了执行通知书，全球美购商贸未实际履行;二、本院已通过全国网络查控系统对被执行人全球美购商贸名下财产登记信息进行了查询。被执行人全球美购商贸名下有银行账号3个共计金额138.98元，已冻结。无证券、保险、不动产、车辆、网络资金登记信息;三、本院已到不动产部门对被执行人全球美购商贸名下不动产登记信息进行了调查。被执行人全球美购商贸名下无不动产登记信息;四、本院已向工商登记部门对被执行人限制该公司更换法定代表人及股东；五、本院已于2020年10月26日前往该公司营业场地调查，该公司下落不明；六、本院已对被执行人全球美购商贸及其法定代表人孙溶涛限制消费并在中国执行信息网公布;七、本院已于2020年10月27日采取当面约谈的方式向申请执行人何秀萍释明了本院的调查结果及所采取的执行措施并要求申请执行人提供被执行人全球美购商贸的财产线索。申请执行人何秀萍认可本院的调查结果及采取的执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人全球美购商贸名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及本院已采取的执行措施，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行到位的标的金额为49381元及案件执行费640元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 杰人民陪审员  卢春华人民陪审员  贾国平二〇二〇年十一月十三日执 行 员  崔 岩书 记 员  齐志国
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2225号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与任帅朋其他案由中，本院对被保全人任帅朋的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1881号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人皮俊，男，1990年10月14日生，汉族，初中文化，户籍地四川省遂宁市船山区，住江阴市。2020年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月8日经江阴市人民检察院批准逮捕，次日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人吴婷，江苏申越律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）1748号起诉书指控被告人皮俊犯故意伤害罪，于2020年8月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后于同日立案，因本案不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序，组成合议庭进行审理。本院公开开庭进行了审理，江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人皮俊及辩护人吴婷、被害人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人皮俊于2020年6月27日21时许，在江阴市××镇××路××号附近路口处，因琐事与何某产生口角，何某用手打了皮俊一巴掌，被告人皮俊即用随手携带的一把折叠刀刺捅何某，造成何某腹部、头部、胸部、手臂多处受伤，经江阴市公安局法医鉴定被害人何某损伤程度为重伤二级。被告人皮俊主动到江阴市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。为证明上述指控，检察机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人皮俊故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人皮俊系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人皮俊有期徒刑二年六个月。被告人皮俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人吴婷当庭提出的主要辩护意见是：被告人皮俊主动投案并如实供述罪行，系自首，自愿认罪认罚，建议从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，事发后，被告人皮俊主动打电话报警并在指定地点等候民警处置，到案后如实供述犯罪事实。本院审理过程中，被害人何某向本院提起附带民事诉讼，请求依法判令被告人皮俊赔偿医疗费人民币31847.49元。经本院调解，被告人皮俊家属在庭后已向被害人何某支付上述赔偿款人民币32000元。被害人何某向本院撤回了附带民事诉讼。上述事实，被告人皮俊多次供述在卷，当庭亦未提出异议，有经法庭质证并确认的刑事案件侦破经过，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录，提取、检查、辨认笔录及照片，扣押决定书、清单，被害人何某的陈述笔录，证人肖某、钱某、向某等人的证言笔录，被害人何某的伤势照片、就医资料和江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，收条，被告人皮俊的户籍资料等证据证实。本院认为，被告人皮俊持刀故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为确已构成故意伤害罪。鉴于被告人皮俊主动投案并如实供述罪行，系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人医疗费，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人皮俊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出的辩护意见符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人皮俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月28日起至2022年9月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  夏 瑾人民陪审员  朱建蕾人民陪审员  梅立维二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  缪 慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2.最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3475号申请执行人张建均，男，1975年11月29日出生，住信阳市浉河区。被执行人陈圳，男，1973年9月28日出生，住信阳市浉河区。张建均与陈圳追偿权纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初2665号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈正偿付申请执行人张建均3万元及利息（从2019年3月1日起，按本金3万元计算利息，利率按照年利率6%计算，计算至付清之日止）。因被执行人陈圳未按上述生效法律文书履行义务，申请人张建均向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年11月7日向被执行人陈圳发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年11月6日、2020年12月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈圳无可供执行财产线索。三、在自然资源部调查被执行人房产信息，查明被执行人陈圳名下房产，因本案涉案标的较小，房产价值过大，故房产无法处置。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张建均本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈圳负有继续向申请执行人张建均履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年十一月二十八日书记员 沈亚欣
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1814号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与谢观秤其他案由中，本院对被保全人谢观秤的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤执复869号 复议申请人（案外人）：张某，女，19XX年8月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托诉讼代理人：郭嘉欣，广东凡登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏志楠，广东凡登律师事务所实习律师。 被执行人：李某，男，19XX年12月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 复议申请人张某不服广东省中山市中级人民法院（以下简称中山中院）（2020）粤20执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 中山中院在执行被执行人李某犯受贿罪一案[案号为（2019）粤20执593号]中，案外人张某对被执行人名下中山市火炬开发区××号凯茵新城01区12幢房产（以下简称凯茵新城01区12幢房产）的50％的拍卖款提出案外人异议。 案外人张某提出异议请求确认被执行人名下凯茵新城01区12幢房产的50％的拍卖款(即5752500元)，归张某单独所有，并将前述款项交付给张某。主要理由为：本案拍卖了被执行人凯茵新城01区12幢房产的房产，取得拍卖款11505000元。(2019)粤20执593号执行案件的执行依据是(2018)粤20刑初27号刑事判决书。《中华人民共和国刑法》第3条规定:“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第12条规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”据此，刑事责任是被执行人李某个人的刑事责任，刑事判决书所判的罚金，系被执行人李某的个人债务。张某与被执行人李某是夫妻关系，双方于1983年1月21日登记结婚，凯茵新城01区12幢房产的房产，是在双方婚姻关系存续期间购置的，系张某本人与被执行人的夫妻共同财产，张某享有该房产50％的产权份额，并单独享有涉案房产的50％的拍卖款。法院在执行过程中，应当为张某保留50％的拍卖款，不得执行属于张某的份额。 中山中院查明，被执行人李某犯受贿罪一案，广东省高级人民法院于2019年5月17日作出的（2019）粤刑终592号刑事裁定已经发生法律效力，该裁定维持中山中院（2018）粤20刑初27号刑事判决，该判决第一项判令：李某并处罚金人民币三百万元，由于李某未履行上述生效法律文书所确定的义务，经中山中院刑事审判第一庭移送，中山中院于2019年8月14日依法立案执行[案号为（2019）粤20执593号]。上述刑事判决第三项判令：继续追缴李某违法所得人民币10712564.57元，由于李某未履行该义务，经中山中院刑事审判第一庭移送，中山中院于2019年10月21日依法立案执行[案号（2019）粤20执731号]。执行中，中山中院查封李某名下凯茵新城01区12幢房产。2019年11月4日，中山中院作出（2019）粤20执593号之二执行裁定，裁定拍卖李某名下凯茵新城01区12幢房产。2019年12月24日，中山中院作出（2019）粤20执593号之三执行裁定，裁定将被执行人李某位于中山市火炬开发区××号凯茵新城01区12幢[土地证号国（2011）易15064**，房产证号**××42]，按照11505000元拍卖给买受人潘建多。 中山中院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑事、刑事诉讼法及有关诉法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。……共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”之规定，现张某主张本案凯茵新城01区12幢房产的拍卖款属其与本案被执行人李某的共同财产，应将50％的拍卖款支付给张某，因其与被执行人李某并未就二人共同所有的全部财产进行析产，本案拍卖凯茵新城01区12幢房产的50%份额是否应属张某并未确定，故中山中院对张某的请求不予支持。中山中院执行实施部门在后续执行中应按规定就该房产中止执行，并要求房屋共有人在指定期限内协议分割财产或提起析产诉讼，后续执行依析产诉讼的结果进行。共有人逾期不办理,则可依法处置被执行人名下的财产,并在执行处置中注意保护涉案房产、车辆共有权人的权利。 2020年6月23日，中山中院作出（2020）粤20执异4号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十六条之规定，裁定驳回张某的异议请求。 张某对中山中院上述裁定不服，向本院申请复议，请求：1.撤销中山中院（2020）粤20执异4号执行裁定书；2.确认被执行人凯茵新城01区12幢房产50%的拍卖款归张某单独所有，并将前述款项交付给张某。主要事实和理由：一、根据案件事实及相关法律规定，可以确定被执行人名下凯茵新城01区12幢房产属于复议申请人与被执行人的夫妻共同财产，复议申请人依法单独享有该房产拍卖款50%的份额。二、本案属于刑事裁判涉财产部分执行案件，不适用协议分割或另行提起执行异议之诉的方式进行析产，法院应径直依照上述事实及法律规定处理复议申请人份额问题。三涉案房产已被整体执行拍卖，并且属于李某50%份额拍卖款已被上缴国库，现不需再进行协议分割财产或提起析产诉讼。四、退一步讲，即使复议申请人对涉案房产的拍卖款享有多少份额需要经过协议分割或析产诉讼才能确定，但法院也应该在执行异议阶段确认涉案房产是否属于复议申请人与被执行人的夫妻共同财产，并明确要求执行部门在后续执行措施中保护复议申请人的共有权利。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。本案中，案外人张某认为案涉房产是双方婚姻关系存续期间购置的是其与被执行人夫妻共同财产，张某享有该房产50％的产权份额并应占有涉案房产50％的拍卖款，因此向中山中院提出书面异议，依据前述司法解释的规定，中山中院审查该异议应当公开听证。但该院未举行公开听证审查，严重违反法定程序，中山中院（2020）粤20执异4号执行裁定应予撤销，发回该院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销广东省中山市中级人民法院（2020）粤20执异4号执行裁定； 二、本案发回广东省中山市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋先华 审判员  张 磊 审判员  庄绪义 二〇二〇年十一月九日 法官助理杨军 书记员温星麟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1737号之六 被执行人耿荣，男，汉族，1958年11月08日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人耿荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人耿荣在辽宁省农村信用社联合社62×××81账户内存款人民币321940.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年十一月十日 书记员  关智昊
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0184民初5255号 原告：李秀光，男，1971年5月5日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 被告：宁维彬，男，1962年1月13日出生，汉族，公主岭市人，现下落不明。 原告李秀光诉被告宁维彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行了审理。 李秀光向本院提出诉讼请求：要求宁维彬向李秀光偿还所欠轮胎款21000元及利息，诉讼费用由宁维彬负担。事实和理由：在2009年2月11日，宁维彬在李秀光处赊购轮胎共计34000元，2009年至2013年期间一共给付李秀光13000元，剩余21000元至今未能给付，故诉至法院。 本院经审查认为，李秀光提供的地址无法送达宁维彬，经询问不能变更或补充，亦无法提供其他联系方式。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回李秀光的起诉。 案件受理费162元退还给李秀光。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  顾璟玥 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙成名
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7359号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，公司职员。 被告：赵继方，男，住吉林省长春市宽城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告赵继方保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄恒、被告赵继方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人财保险向本院提出诉讼请求：1.请请求判令被告赵继方向原告支付代位求偿款30,351.64元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金[自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2020年5月15日）]至实际给付之日止；2．请求判令被告立即支付到期应交保险费用842.62元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月16日赵继方与中国人民财产股份有限公司长春分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取5万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计30,351.64元，截至起诉之日被告尚欠保险费用842.62元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告赵继方请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。特诉至贵院。 被告赵继方答辩称对起诉的事实没有异议。 本院经审理认定事实如下：2018年10月16日赵继方向人财保险提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，赵继方本人签字。后人财保险出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定投保人从被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行）处贷款人民币5万元，保费按月缴纳为每月842.62元，违约金约定自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止按日千分之一计算，投保人违约达80日保险人启动理赔。光大银行与赵继方签订《个人贷款合同（无担保条款）》约定赵继方贷款人民币5万元用于生产生活，贷款期限36个月。投保人赵继方偿还了部分贷款后出现逾期，原告于2020年5月15日向光大银行进行理赔并于当日得到光大银行的代偿债务与权益转让确认书证实代偿款为30,351.64元。现人财保险向被告主张代偿款本金30,351.64元、逾期保费842.62元及违约金。庭审中，原告自愿将违约金计算标准改至自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止以代偿款本金为基数按年利率15.4%计算。认定上述事实的证据有：《个人贷款合同（无无担保条款）》《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》、庭审笔录，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告赵继方之间的纠纷属于保证保险合同纠纷，应按照相关法律规定进行裁判。 通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行与赵继方之间存在借贷关系；原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，能够证明原告与被告之间存在保证保险合同关系，约定了保费及违约金的计算方式，通过中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》能够证明人财保险已经将被告的欠款偿还给光大银行。故原告有权要求被告偿还代偿款30,351.64元、拖欠的保费842.62元、违约金（以代偿款30,351.64元为基数从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%计算给付违约金） 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告赵继方自本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款30,351.64元、拖欠的保费842.62元、违约金（以代偿款30,351.64元为基数按年利率15.4%计算，自2020年5月15日代偿日开始计算至给付完毕止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费579元，减半收取290元由被告赵继方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王诗雯
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执保2962号申请人:代云川，女，汉族，1979年4月27日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。被申请人：徐志强，男，汉族，1973年5月27日出生，住重庆市江**。申请人代云川因与被申请人徐志强、第三人重庆三天同耀商业管理有限公司存在买卖合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人徐志强价值53.5万元的财产，并提供自己名下的房产作为担保。本院经审查认为，申请人代云川的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、对登记在申请人代云川名下的、位于重庆市九龙坡区×××的房屋予以查封；二、对被申请人徐志强的银行存款53.5万元予以冻结或对其其他等值财产予以冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2716号原告：龚永梅，女，1975年9月7日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：耿立兵，贵州教学律师事务所律师。被告：遵义富润置业有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办**路。统一社会信用代码：91520328057098555M。法定代表人：颜江，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。原告龚永梅与被告遵义富润置业有限公司（以下简称“富润公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚永梅的委托诉讼代理人耿立兵、被告遵义富润置业有限公司的委托诉讼代理人冉龙彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚永梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金38087元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》,约定由原告购买被告开发的位于湄潭县房屋一套，购房款总计261945元。合同签订后，原告支付了首付款81945元,余款180000元已通过银行按揭贷款的方式支付完毕。根据合同的约定，被告应在2017年8月30日前办理商品房转移登记，若自约定之日起360日后，出卖人仍不能办理商品房转移登记有关文书的，出卖人应从约定日期起至实际交付转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金，但直至2019年8月28日被告才协助原告完成了商品房转移登记。被告的行为明显违约，原告为了维护自身合法权益,特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告富润公司辩称，我司同意按照商品房买卖合同约定的起止时间支付违约金；原告的违约金标准过高，应该按照日万分之零点三标准支付，截止时间应当计算至2019年5月27日我司办理产权登记手续当天。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》,约定由原告购买被告开发的位于湄潭县房屋一套，建筑面积：94.53㎡，单价：2771.03元／㎡，购房款总计261945元。原告支付了81945元的首付款后，余款180000元在中国建设银行股份有限公司湄潭支行按揭贷款支付给了被告，现购房款已支付完毕。合同在第七章第二十二条第三项约定：“出卖人承诺于2017年8月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；若自约定之日起360日后，出卖人仍不能办理商品房转移登记有关文书的，出卖人应从约定日期起至实际交付转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金；双方同意按照共同向房屋登记机关申请的方式办理商品房转移登记”……。二原告在合同上签名,被告在合同上加盖合同专用章、公司印章及原法定代表人孙从宁印章。另查明,案涉房屋的初始登记于2019年5月27日取得，不动产权登记证书已于2019年8月28日办理完毕。本院认为，原、被告之间订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,原、被告均应按约定履行合同。原告交付完全部房款后,被告应按合同约定在2017年8月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人,但被告至2019年5月27日才取得初始登记证书，至2019年8月28日才为原告办理不动产权登记证书。根据原、被告在合同中的约定，被告应从约定日期起至实际交付转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。但本院认为原告请求的按日万分之二支付违约金的计算标准过高，应予调整，对于被告抗辩的按日万分之零点三的标准支付违约金的意见，本院予以采纳；根据合同约定，取得转移登记的有关文书后，双方需共同向房屋登记机关申请办理转移登记，案涉房屋从初始登记到转移登记并没有耗时太长，且办理不动产转移登记本身也需要一个合理期间，故对被告抗辩的截止时间应当计算至2019年5月27日被告具备办理房产手续之日的意见也予以采纳。故对于原告的诉讼请求,本院支持被告向原告支付已付房款261945元自2017年8月31日起至2019年5月27日(634天)止,按日万分之零点三计算的逾期办证违约金,即261945元×0.3?×634天=4982.20元；对原告请求的超出上述数额的违约金,于法无据,本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告遵义富润置业有限公司于本判决生效后十日内向原告龚永梅支付逾期办证违约金4982.20元;二、驳回原告龚永梅的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元(已减半收取),由原告龚永梅承担327元,由被告遵义富润置业有限公司承担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李浪二〇二〇年十一月十六日法官助理张静书记员王涛涛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终7404号 上诉人（原审被告）：何钢，男，1979年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜尚旭，男，1986年10月18日出生，汉族，住河南省夏邑县，现住杭州市富阳区。 原审第三人：张大雁，男，1982年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 上诉人何钢因与被上诉人杜尚旭、原审第三人张大雁民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员陈洒洒适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 何钢上诉请求：1.撤销一审判决，驳回杜尚旭的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人杜尚旭承担。事实与理由：1.一审法院认定“何钢因需要归还银行贷款30万元，尚缺15万元。经张大雁与杜尚旭联系后，2020年4月15日，张大雁与杜尚旭、何钢三人共同到农商银行，杜尚旭当场转账15万元至何钢富阳农商银行账户”的这一事实是错误的。2.杜尚旭与何钢之前从未发生过资金往来的借贷记录，案涉15万元转账记录是唯一一笔，且未注明系借款，转账时三人均是在场，杜尚旭完全有理由及时间要求何钢出具一份借条等凭证。并且经查询，杜尚旭向法院起诉的其他多起民间借贷纠纷案件，均能提供相应的借条或借款协议书、欠条，而本案却没有让何钢出具借条，显然不符合民间借贷的常理。3.杜尚旭自认其与何钢之间没有就借款的相关事宜进行过协商，且何钢的银行卡号也是第三人张大雁给杜尚旭的，不符合一般社会常识，可见双方之间没有借贷合意。4.本案中杜尚旭提供银行汇款凭证主张涉案款项系何钢向其所借，双方之间存在民间借贷关系，而何钢对此作了合理的说明并提供相应证据，杜尚旭应当就此进一步提供证据，否则应承担举证不能的不利后果。5.第三人张大雁拒绝到庭参加诉讼，其笔录内容与何钢所提供的微信聊天记录、录音是矛盾的，后者可信度更高。6.本案可能涉嫌诈骗及虚假诉讼。综上，案涉款项系何钢向杜尚旭所借却未要求出具借款凭证，显然缺乏合理性，一审法院的判决缺乏事实与法律依据，系认定事实错误，适用法律错误，请求本院支持上诉请求。 杜尚旭未作答辩。 杜尚旭向一审法院起诉请求：1.何钢立即归还杜尚旭借款本金15万元，并支付自起诉日起至借款付清之日止的利息损失（按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由何钢承担。 一审法院认定事实：何钢因需要归还银行贷款30万元，尚缺15万元。经张大雁与杜尚旭联系后，2020年4月15日，张大雁与杜尚旭、何钢三人共同到农商银行，杜尚旭当场转账15万元至何钢富阳农商银行账户。 一审法院认为本案的争议焦点是：杜尚旭与何钢之间是否存在民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，杜尚旭为主张与何钢存在借贷关系，提交了其向何钢汇款15万元的银行转账凭证，已经完成了初步的举证责任。何钢对款项交付无异议，但抗辩称该款应由张大雁归还，其与杜尚旭之间不存在民间借贷关系。但其提供证据不足以证明何钢之主张，理由如下：首先，何钢提交的通话及微信聊天记录均在2020年4月15日即杜尚旭转账15万元至何钢账户之后，内容只是何钢与张大雁二人之间就债权债务关系的协商，也提及该15万元款项如何处理的问题，但杜尚旭未参与上述协商。而在杜尚旭已经完成了初步的举证责任证明其与何钢存在借贷关系的情况下，何钢作为债务人，如要求将还款义务转移给张大雁，也应当经债权人杜尚旭的同意。若何钢与张大雁之间确实存在债权债务关系，可另行解决。其次，2020年4月15日转账当天，杜尚旭、何钢及张大雁三人均到银行当面完成了转账，虽然何钢称与杜尚旭之间并未直接有过沟通，但杜尚旭主张系由张大雁告知其何钢增贷用钱的事实与何钢主张其与张大雁联系筹款的事实基本一致，可知原、被告间关于该笔款项的沟通主要系通过张大雁完成。在此基础上由张大雁将何钢的银行卡号交给杜尚旭或是何钢将银行卡号交予杜尚旭与原被告间是否存在借贷关系并无直接关联。第三，该笔款项系何钢用于银行还贷，何钢称基本上由张大雁帮忙转贷，并称贷款当天下午即可贷出，根据常理判断，杜尚旭未要求何钢出具借条也与该笔款项的用途特性相符。如果系张大雁向杜尚旭借款，杜尚旭显然不需专门到现场通过面对面的方式将款项转账到何钢账户，直接用转账的方式将款项交付给张大雁更符合一般的交易习惯。综上，何钢的抗辩不成立，综合双方提交的证据及庭审查明的事实，足以认定杜尚旭主张的借款关系成立。何钢经杜尚旭催讨后未及时归还借款，已构成违约。杜尚旭同时要求何钢支付自起诉之日2020年6月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息损失，不违反法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告何钢于判决生效之日起十日内归还原告杜尚旭借款15万元，并支付自2020年6月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告何钢负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证质证，并予以记录在卷。何钢向本院提交了杭州市富阳区人民法院民事判决书4份，欲证明被上诉人杜尚旭在其他民事借贷纠纷案件中均提供了相应的借条或借款协议书、收条的事实。本院对上述证据评判认为该4份民事判决书与本案并无关联性，其他借款关系中存在借条与本案借款未以借条形式确认并无直接关联，故本院对其证明效力不予确认。 本院二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。 本院认为，首先，银行转账凭证证实杜尚旭曾向何钢汇款15万元，何钢对款项交付无异议；其次，并无证据证明杜尚旭和张大雁之间就涉案款项存在借款合同关系；再次，通过杜尚旭、何钢及张大雁三人一起的当天当场转账行为，结合通话及微信聊天记录、张大雁的陈述等现有证据以及何钢就其收款不能有效举证证明系基于其他债务关系产生，一审判决认定何钢和杜尚旭之间就涉案款项成立民间借贷关系，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的相关规定。综上，何钢的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由何钢负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈洒洒 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐 华
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10332号原告：卢兆敏被告：靳松原告卢兆敏诉被告靳松劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾独任审判公开开庭进行审理。原告卢兆敏到庭参加了诉讼，被告靳松经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告卢兆敏诉称，原告与被告系雇佣关系，被告雇佣原告在沈河区南塔箱包时装奥莱城4楼爱郎教育和仲博围棋刮大白，应于2019年6月25日付清人工费，但实际被告未给付原告人工费并承诺2019年11月4日付清人工费，2019年11月4日原告再次找到被告要求给付，被告未给付原告人工费并出具欠条。原告诉至法院，要求1、判令被告支付原告人工费12000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告靳松未答辩。经审理查明，2019年11月4日，被告出具欠条一份，内容为：本人靳松欠卢兆敏在南塔箱包时装奥莱城四楼爱郎教育和仲博围棋刮大白人工费12000元整，应于2019年6月25日付清未付。靳松承诺2019年11月4日付清工资，2019年11月4日又未付工资。特写此条。卢兆敏现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等均由靳松承担。下方有靳松签名、捺印并注明身份证号码及日期。上述事实有原、被告双方陈述，原告方提供的欠条证据经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，原告要求被告支付拖欠的人工费12000元的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条判决如下：一、被告靳松于本判决生效之日起十日内给付原告卢兆敏拖欠的人工费12000元；以上判项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息二、驳回原、被告的其他诉讼请求；案件受理费100元，减半收取50元，由被告靳松承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年十一月十日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
东海县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0722执3265号申请执行人：费雪林被执行人：沈桂秀申请执行人费雪林与沈桂秀抚养费纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务6050元（执行标的6000元，执行费50元）。至此，（2020）苏0722执3265号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初1169号 原告：中国银行股份有限公司广昌支行，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇解放北路**，统一社会信用代码91361030863006061R。 负责人：董健武，该支行行长。 委托诉讼代理人：饶小红，女，该支行业务发展部催收员，特别授权代理。 被告：朱键，男，汉族，1986年8月14日出生，住福建省三明市建宁县， 原告中国银行股份有限公司广昌支行（以下简称中国银行）与被告朱键信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行委托诉讼代理人饶小红到庭参加诉讼，被告朱键经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还本案信用卡透支欠款本息共计人民币17047.27元（数据截止2020年8月9日账单日，其中本金人民币15488.28元、利息人民币430.18元、违约金人民币1128.81元）及后续孳生的利息、违约金直至清偿日止（利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.案件受理费及本案在诉讼过程中所发生的一切费用均由上述被告承担。事实和理由：2012年3月19日被告朱键向原告申请办理信用卡，经原告审批后于2012年4月24日向被告发放信用卡一张，卡号62×××41，信用卡透支额度为11000元（2015年2月调至16000元），账单日为每月9日，有效期至2017年4月30日（后信用卡有效期满后更换卡号为62×××25，有效期至2023年1月31日，现信用卡透支额度调至为0元）。被告收到信用卡后成功激活并使用，信用卡在前期透支消费后还能正常还款，直到2020年4月被告透支消费后未能及时偿还形成逾期，至今逾期长达4个月之久，经原告多次催收未果，故诉至法院。 朱键未作答辩。 对中国银行提交的朱键的身份证复印件、《中国银行股份有限公司信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡申请人声明、信用卡网点渠道客户情况证明表、历史换卡记录查询及额度调整历史查询、新线借记卡历史交易明细清单、朱键信用卡历史交易明细清单、中国银行银行卡欠款电话催收档案，与本案相关联，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱键于2012年3月19日向中国银行申请办理了卡号为62×××41的信用卡，签署并提交了《中国银行股份有限公司信用卡申请表》，知晓并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》，约定朱键在到期还款日之前未能偿还信用卡透支欠款的，除需自记账日起按日利率万分之五支付透支利息并计收复利外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。该信用卡有效期至2017年4月30日，朱键在该信用卡有效期满后更换为卡号为62×××25的信用卡。朱键在使用信用卡透支消费后，截止2020年8月9日透支15488.28元并产生利息、违约金1558.99元，至今未归还。 本院认为，朱键向中国银行申请办理了信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的约定，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效，对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约的约定全面履行各自义务。朱键使用信用卡透支后未能按照约定及时归还借款，应当承担相应的继续归还借款、利息的义务及违约责任。中国银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。朱键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 朱键于本判决生效之日起五日内偿还中国银行股份有限公司广昌支行信用卡透支本金15488.28元并支付违约金及截止2020年8月9日的利息、违约金1558.99元【后续违约金及利息自2020年8月10日起，以实际透支本金为基数，按信用卡领用协议约定计算但总计不超过年利率24%的标准计付，至本息全部清偿之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226.2元，减半收取113.1元，由朱键负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未上诉，本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 王长平 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 张燕娇
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1569号之一原告：刘发，男，1984年11月10日出生，汉族，住江西省安义县。委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。被告：龚家强，男，1995年8月15日出生，汉族，住江西省安义县。本院在审理原告刘发与被告龚家强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）赣0123民初1569号民事裁定，依法对被告的财产采取了保全措施。原告于2020年11月12日向本院申请解除本案的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对担保人龙高平所有的赣Ａ×××**小车一辆的查封。二、解除对被告龚家强的银行存款12.2万元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  涂国煌二〇二〇年十一月十二日法官助理徐立书记员李柱蝴
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民特86号申请人：陈某1，男，1970年3月26日出生，住北京市海淀区。（身份证号：×××）被申请人：陈某2，男，1968年3月5日出生，住北京市石景山区。（身份证号：×××）代理人：孙某（系陈某2继母），女，1955年2月5日出生，住北京市石景山区。申请人陈某1申请认定陈某2限制民事行为能力一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈某1向本院提出申请，申请宣告陈某2为限制民事行为能力人并指定陈某1为陈某2的监护人。事实和理由：陈某2现年52岁，智残，父母均已死亡，现住石景山民族养老院。陈某1系陈某2的弟弟，身体和经济条件较好。陈某2无其他近亲属。故提出上述申请。被申请人陈某2之代理人孙某称，同意人民法院认定陈某2为限制民事行为能力人并指定陈某1为陈某2的监护人。经审理查明：陈某2未婚，无子女，父亲陈某3于2020年6月28日死亡、母亲丁某于2002年2月24日死亡、弟弟陈某4于2020年9月30日死亡。陈某1系陈某2弟弟。陈某2无其他近亲属。孙某与陈某3于2005年5月11日结婚，系陈某2继母。本案审理过程中，陈某1申请对陈某2的民事行为能力进行鉴定。2020年11月11日，北京信诺司法鉴定所出具京信[2020]精鉴字171号《司法鉴定意见书》载明：被鉴定人陈某2自幼智力低下，不能顺利接受和完成初级教育，未婚，无子女；被鉴定人目前长期住养老院，个人生活自理能力差，系贰级智力残疾人。结合本次鉴定检查，被鉴定人陈某2意识清楚，接触被动，定向力差，存在中度智能障碍表现，简单常识和推理、判断及抽象概括能力差。被鉴定人症状表现和病程符合《中国精神障碍分类及诊断标准（第三版）》（CCMD-3）关于中度精神发育迟滞的诊断。被鉴定人陈某2患有中度精神发育迟滞，存在智力低下等功能障碍，其意思表示受到一定程度的局限，不能完全辨认自己的权利和义务，不能全面、有效地保护自己的合法权益。依据《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF/ZJD0104004-2018）等，按医学要件和法学要件，评定为限制民事行为能力。鉴定意见为：被鉴定人陈某2患有中度精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力。本院认为，不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为限制民事行为能力人。限制民事行为能力的成年人，由配偶、父母子女、其他近亲属中有监护能力的人按顺序担任监护人。依据《司法鉴定意见书》，被鉴定人陈某2患有中度精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力。因陈某1系陈某2的弟弟，陈某2无其他近亲属，现陈某1申请宣告陈某2为限制民事行为能力人并指定其本人作为陈某2的监护人，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、陈某2为限制民事行为能力人；二、指定陈某1为陈某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 孙莉二〇二〇年十一月十九日法官助理 田晔书 记 员 袁帅
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2129号罪犯巫子龙，男，1959年5月1日出生，汉族，中专文化，原住河南省安阳市文峰区，现在河南省平原监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2011年6月16日作出（2011）汤刑初字第70号刑事判决，认定被告人巫子龙犯受贿罪，判处有期徒刑有期徒刑十二年，违法所得52.2万元予以追缴。被告人巫子龙不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）安刑一终字第410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月13日起至2022年8月12日止。判决发生法律效力后，于2011年11月24日送至河南省平原监狱服刑改造。罪犯巫子龙在执行期间，2014年7月24日被本院减去有期徒刑9个月，2017年11月2日被本院减去有期徒刑6个月。河南省平原监狱提出对罪犯巫子龙减去有期徒刑六个月的建议，于2020年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯巫子龙自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯巫子龙自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2018年度、2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯巫子龙在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯巫子龙准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年8月13日起至2020年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜新龙
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1959号陈兼、潘利芬、浙东高中压阀门有限公司、上海浙东阀门集团有限公司、上海久固电气有限公司、永嘉县东方日泰鞋业有限公司、潘秀仁、金选爱：本院在执行申请执行人陈兼与被执行人潘利芬、浙东高中压阀门有限公司、上海浙东阀门集团有限公司、上海久固电气有限公司、永嘉县东方日泰鞋业有限公司、潘秀仁、金选爱金融借款合同纠纷［原执行案号：（2017）浙0324执1033号、（2019）浙0324执恢330号、（2019）浙0324执恢963号］一案中，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1959号、（2017）浙0324执1033号、（2019）浙0324执恢330号、（2019）浙0324执恢963号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日