江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终7779号上诉人（原审被告）：李丽，女，1979年9月7日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：宁国市绿源人造板有限责任公司，住所地安徽省宁国市经济开发区。法定代表人：李朝阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：厉国强，该公司员工。委托诉讼代理人：高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。原审被告：昆山板盛木业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇康庄路****房。法定代表人：李正祥，该公司执行董事兼总经理。原审被告：陶伟伶，男，1968年8月23日出生，汉族，，住所地浙江省遂昌县上诉人李丽因与被上诉人宁国市绿源人造板有限责任公司（以下简称绿源公司）、原审被告昆山板盛木业有限公司（以下简称板盛公司）、陶伟伶买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。李丽上诉请求：1.撤销（2020）苏0583民初148号民事判决书，改判李丽不承担责任；2.一、二审诉讼费用由绿源公司承担。事实和理由：一审仅根据微信聊天记录就认定李丽个人构成债务加入错误。1、李丽为板盛公司员工，负责该业务处理，其与绿源公司之间就业务的商讨仅是职务行为，而执行职务的行为由个人承担责任，于法无据。从绿源公司备注的微信用户名“李丽昆山板盛木业”也可以看出绿源公司将李丽作为板盛公司员工看待。2、微信聊天记录也仅是一个商量的过程，李丽并没有加入该债务承担的意思，商讨的过程也不是最终的结论，不能以商量的过程作为要求李丽承担债务的依据。3、一审对微信聊天记录中理解片面。本案是买卖合同纠纷，李丽不是合同的相对人，“相当于个人信誉借款一定要还的……”仅是用了“相当于”是一种打比方的方式，不能认定李丽有加入债务的意思表示。双方微信聊天沟通都是基于公司的职务行为，所说的“负责”也仅是公司层面尽到应尽的责任，而不是个人负责偿还。4、一审适用法律有误。一审判决适用《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、一百三十条、一百五十九条，均是合同当事人应承担的权利和义务。李丽不是合同当事人，一审依据上述条文判决李丽承担责任明显不当。综上，李丽既不是合同当事人，也没有债务加入的意思表示，仅是作为公司员工执行职务。请求二审法院支持李丽的上诉请求。绿源公司辩称，根据李丽微信文字内容表达的意思应理解为，板盛公司的经营出现问题，清偿债务有困难，尽量想办法收回公司应收账款清偿，如果公司无法清偿，这笔款项相当于李丽个人向绿源公司的信誉借款，会负责清偿。李丽是代表板盛公司在和绿源公司沟通货款的支付，上述内容属于单方向绿源公司作出承诺。根据江苏省高级人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的讨论纪要(一)》第十七条的规定，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。具体到本案，李丽在本案中属于单方向绿源公司承诺由其履行板盛公司的债务，构成债务加入。根据该讨论纪要第十九条的规定，债权人请求第三人与债务人承担连带责任的，人民法院应当支持。综上，请求二审驳回李丽的上诉，维持原判。板盛公司、陶伟伶未做答辩。绿源公司向一审法院提出的诉讼请求：1.判令板盛公司、陶伟伶、李丽共同支付货款242292.5元，并赔偿自2018年1月1日至实际支付之日的利息损失（以242292.5元为本金，按中国人民同期贷款利率为标准，暂算至起诉之日为22410元）；2.本案诉讼费由板盛公司、陶伟伶、李丽承担。一审法院经审理查明，绿源公司与板盛公司之间有业务往来，经双方对账，截至2016年9月30日，板盛公司确认结欠绿源公司货款2822925元。后板盛公司支付款项后，于2017年8月4日向绿源公司出具申请函，确认结欠货款242292.5元，并提出自2017年8月至12月期间分期归还。之后板盛公司并未按期归还，经绿源公司多次催要，陶伟伶、李丽均向绿源公司均表示会支付上述货款。其中，李丽在微信中明确回复：“无论木业怎样这个款子相当于个人信誉借款一定要还的……”，“款子确实也比较难收，请你再给我一点时间，我刚才是看到了你的点赞，你的款子我会负责”。绿源公司经多次催讨未果，遂诉至法院。一审另查明，陶伟伶、李丽系板盛公司的股东。一审法院认为，本案中，绿源公司与板盛公司之间形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。双方均应按协议履行各自义务，因此，绿源公司主张板盛公司支付剩余货款242292.5元，于法有据，予以支持。板盛公司明确于2017年底前归还，故绿源公司主张以242292.5元为基数，自2018年1月1日至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率（2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算逾期利息，并无不当，依法支持。板盛公司的抗辩意见无事实与法律依据，不予采纳。李丽在微信中的明确回复，依法构成债务加入，且自身即为板盛公司的股东之一，依法应对板盛公司的上述债务承担连带清偿责任。根据现有证据，绿源公司主张陶伟伶承担债务依据不足。关于绿源公司针对板盛公司的股东出资是否到位等问题，可依法另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，遂判决：一、板盛公司于判决发生法律效力之日起十日内向绿源公司支付货款242292.5元及相应利息（以242292.5元为基数，自2018年1月1日至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、李丽对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回绿源公司的其他诉讼请求。案件受理费5270元，保全措施申请费1844元，合计7114元，由板盛公司、李丽负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认定的事实与一审一致。二审另查明，李丽在板盛公司任财务，厉国强作为绿源公司销售经理负责案涉业务，绿源公司一审提供的李丽发送给厉国强的两段微信聊天记录的上下完整内容为：1、李丽：“我知道，木业这儿遇到了困难，情况我就不说了，无论木业怎样这个款子相当于个人信誉借款一定要还的，能不能再给点时间边付利息还”；随后厉国强回复了50秒、2秒两段语音，但未提交转文字内容；李丽回复“办公室”。2、李丽：“款子确实也比较难收，请你再给我一点时间，我刚才是看到你的点赞，你的款子我会负责”；厉国强回复“我为你点赞跟这没关联，在你上下有人为我点赞，我看到你给你顺手加油”；李丽回复微笑表情。以上事实，由李丽与厉国强之间的微信聊天记录截图予以证实。本院认为，双方对于板盛公司结欠绿源公司货款242292.5元并无异议，本案二审争议的焦点在于李丽是否就板盛公司结欠绿源公司的货款构成债务加入。绿源公司依据前述李丽与厉国强之间的两段微信聊天记录即认为李丽表达了在板盛公司无法支付货款的情况下，其个人承诺负责清偿的意思表示，构成债务加入。而根据前述完整的微信聊天段落记载，李丽仅系代表公司表述了案涉货款相当于个人信誉借款一定要偿还的内容，并无作为独立个人向绿源公司单方承诺履行债务人板盛公司债务的意思表示。绿源公司仅以该微信聊天记录及李丽系板盛公司股东之一主张李丽构成债务加入，进而应向绿源公司承担连带清偿责任，依据不足，一审法院对此予以支持，处理不当。综上，李丽的上诉请求成立，应予支持；一审法院认定事实基本清楚，但法律适用不当，该实体处理有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初148号民事判决第一项；二、撤销江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初148号民事判决第二、三项；三、驳回宁国市绿源人造板有限责任公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5270元，保全措施申请费1844元，合计7114元，由昆山板盛木业有限公司负担；二审案件受理费5270元，由宁国市绿源人造板有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐 蕾审判员 浦智华审判员 李 诚二〇二〇年十一月二十五日书记员 张春联附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。