wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1562号申请执行人:叶铁虎，男，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：范春辉，男，1976年7月29日出生，汉族，住江苏省启东市。关于申请执行人叶铁虎与被执行人范春辉建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5860号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案执行，并向被执行人发送执行通知书，即被执行人应向申请执行人支付欠款74000元，负担案件受理费900元、执行费1010元。本院执行过程中采取了以下执行措施：1.网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权投资信息。3.查询未发现被执行人名下登记有车辆可供执行。4.查询未发现被执行人名下登记有不动产可供执行。5.对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。6.鉴于被执行人拒绝报告财产且拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，对被执行人决定司法拘留15日，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建标二〇二〇年十一月十一日书记员  朱兴波
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0606执13145号申请执行人：佛山亚迅天弘纺织品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会百安南路**首层之二。法定代表人：满贵明。被执行人：佛山市顺德区易之选服装有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区均安镇南安路**之五法定代表人：郭汝刚。被执行人：郭汝刚，男，1981年7月15日出生，汉族，住重庆市荣昌县。关于申请执行人佛山亚迅天弘纺织品有限公司申请执行被执行人佛山市顺德区易之选服装有限公司、郭汝刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19286号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区易之选服装有限公司、郭汝刚应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山亚迅天弘纺织品有限公司支付货款54174.42元及逾期付款利息。案件受理费1154.36元由被执行人佛山市顺德区易之选服装有限公司、郭汝刚共同负担。因被执行人佛山市顺德区易之选服装有限公司、郭汝刚未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人佛山亚迅天弘纺织品有限公司的请求，本院于2020年8月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未发现两被执行人有可供执行的财产。本院另查明被执行人郭汝刚在其户籍地无不动产登记。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已于2020年11月2日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、两被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供两被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为67737.96元（含执行费902.53元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人有可供执行的财产。两被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0606执13145号一案的本次执行程序。被执行人佛山市顺德区易之选服装有限公司、郭汝刚负有继续向申请执行人佛山亚迅天弘纺织品有限公司履行债务的义务，两被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 永 华审 判 员 黄 泽 欣审 判 员 潘 芷 妍二〇二〇年十一月十八日法官助理 欧阳健生书 记 员 吴 颖 茵
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2631号之一 申请执行人：徐州中嘉工程机械有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路**公交商贸大厦**，统一社会信用代码913203825725865452。 法定代表人：李银萍，该公司总经理。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜，住所地阜阳市开发区京九办事处一道河东路**信用代码91341200740867136P。 法定代表人：殷勇兵。 本院在执行申请执行人徐州中嘉工程机械有限公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司银行账户内存款，被执行人履行了法定文书所确定的义务，现该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司银行账户内509420元存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 刘 洋 审判员 邵 修 发 审判员 王 丁 磊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈 雷
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123财保71号申请人:万胜青，男，1970年3月5日出生，汉族，住罗田县。被申请人:赵新建，男，1972年3月15日出生，汉族，住罗田县。申请人万胜青于2020年11月30日向本院提出诉前财产保全的申请，申请人以被申请人赵新建持有湖北中和源能源技术有限公司17.721%的比例股份（即登记认缴出资额为2658150元），要求冻结被申请人赵新建在湖北中和源能源技术有限公司所持股份中7.5%的股权。申请人万胜青已提供阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司诉讼财产保全责任保险形式的担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵新建在湖北中和源能源技术有限公司所持有股份中的比例为7.5%的股权。案件保全费1522元，由申请人万胜青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金春雷二〇二〇年十一月三十日书记员  何 晴
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3806号原告：赵闯，男，1988年6月18日出生，汉族,住河南省临颍县，公民江西朗秋律师事务所律师。被告：山东雅博科技股份有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：唐继勇，董事长。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：王作义，董事长。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市。执行事务合伙人：孙勇、陆士敏。被告：陆永，男，1969年9月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告赵闯诉被告山东雅博科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）、陆永证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告赵闯在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3555号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3555号案件审理。审 判 长 王农泽审 判 员 宋海东审 判 员 刘永刚二〇二〇年十一月十六日法官助理 王 哲书 记 员 韩卓典
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1802号申请执行人彭晶晶，女，1992年1月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。上列申请执行人共同委托代理人柳建明，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。上列申请执行人共同委托代理人王飞鹏，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人随州市福源置业有限公司。住所地湖北省广水市应山办事处双桥社区。法定代表人：朱俊霖，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂13民终560号民事判决书，在执行申请执行人彭晶晶与被执行人随州市福源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人随州市福源置业有限公司已经按照（2020）鄂13民终560号民事判决书所确定的义务全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂13民终560号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年十一月二十八日书记员  叶 刚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3320号 原告：陈安风，男，1990年4月16日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：湘潭名声置业有限公司，住湖南省湘潭市九华经开区传奇西路**九华创新创业综合大楼****，统一信用代码为914303006962118259。 法定代表人：兰维勇，系公司负责人。 委托诉讼代理人：代新新，系公司员工。 原告陈安风与被告湘潭名生置业有限公司（以下简称名生公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈安风、被告名生公司委托诉讼代理人代新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈安风向本院提出诉讼请求：请求判令湘潭名生置业有限公司退还购房款两万元整，并赔偿违约金误工费两万元整。事实和理由：2019年12月，本人在湘潭地区看房中认识恒大书香门第置业顾问易雪钦和戴璐，双方留了联系方式。之后的微信交流中，置业顾问易雪钦表示代交了购房款20,000元，我通过微信转账20,000元给了易雪钦和戴璐。在两位置业顾问介绍过程中表示可以帮我做假资料骗取贷款，这是违法的行为。此外，在我准备交钱签合同的时候，置业顾问戴璐告知我所购买的房屋处于抵押状态，要半年后才能签订购房合同，但是要先交首付款，不然微信所转的20,000元不予退还。后双方无法协商一致，交易没有继续下去，在我与被告没有签订任何具有法律效力协议的情况下，我要求退还20,000元购房款。因被告未及时将20,000元购房款退还，请求法院支持诉讼请求。 被告名生公司辩称：1、原告并未与我司签订任何协议和合同，也并未将房款交予我司，原告与我司不存在任何书面和事实的法律关系，我司不是适格被告。2、原告要求我司赔偿违约金和误工费20,000元没有事实和法律依据。 经审理查明，本院确认如下法律事实：湘潭恒大书香门第为被告湘潭名生置业有限公司经营的房地产项目。原告陈安风在湘潭购置房产的过程中结识恒大书香门第销售中心置业顾问戴璐、易雪钦。在实地看房后，原告与置业顾问戴璐、易雪钦通过微信沟通买房事宜。置业顾问戴璐以拍照图片的方式向陈安风发送《湘潭恒大书香门第商品房认购书》，认购书中约定定金为20，000元。陈安风通过微信先后两次转账20,000元（2019年12月31日转账2000元给戴璐、2020年1月1日转账18,000元给易雪钦）。在实际交易过程中，原、被告在房屋买卖过程中未协商一致，未订立商品房买卖合同。后续，双方就定金2000元的退还协商，置业顾问戴璐在微信交流表示定金可以退还。因被告未退还定金，现原告诉至法院。 另查明，被告名生公司庭后提交的说明中表明：戴璐为其所经营的恒大书香门第销售中心置业顾问，在2020年1月1日收到戴璐一笔20,000元转账。 以上事实有原告提交的原、被告身份信息、微信聊天记录、微信转账记录、《湘潭恒大书香门第商品房认购书》照片，原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，本案系定金合同纠纷。本案中，原告陈安风虽未在《湘潭恒大书香门第商品房认购书》实际签名，但其交付定金20,000元行为实际履行，本院认定《湘潭恒大书香门第商品房认购书》成立，原、被告为适格当事人。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中商品房订购书是本约商品房买卖合同订立之前先行订立的预约合同，后续进行磋商后最终才订立正式完善的商品房买卖合同。如果双方在公平、诚信原则下继续进行磋商，只是基于各自利益考虑无法达成一致意见，致使本约不能订立，属于不能归责双方的原因。本案中，原、被告在商品房买卖中磋商，虽最终并未达成交易，属不能归责当事人双方的事由导致商品房买卖合同未能订立，出卖人应当将定金退还买受人，故被告名生公司收取原告陈安风20,000元定金应予以退还。其次，原告陈安风主张的赔偿违约金、误工费20,000元并未提交证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告湘潭名声置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈安风退还定金20,000元； 二、驳回原告陈安风其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，被告湘潭名声置业有限公司负担200元，原告陈安风负担200元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 肖伟民 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李椰聪 书 记 员 蒋雨柔 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2660号原告：秦甲虎,男,1955年4月6日出生,汉族,住永济市栲栳镇吕车村大巷**,身份证号:1427021***********。委托代理人：黄霞，山西西厢律师事务所律师。被告：王宝生，男，1979月4月3日出生，汉族，住永济市中山西街**公园天下6-2-502，身份证号：1427021***********。原告秦甲虎诉被告王宝生买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告秦甲虎于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦甲虎申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条之规定，裁定如下：准许秦甲虎撤诉。案件受理费25元，由原告秦甲虎负担。审判员  王凤玲二〇二〇年十一月十六日书记员  王亚茹
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5765号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**(广电名都商住楼**)，统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：陈春，女，公司员工。被告：彭明华，男，汉族，1969年07月24日出生，住重庆市潼**。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告彭明华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆立睿物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审判员  李长明二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑童格
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初562号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，LTD）。住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：中百仓储超市有限公司黄陂横店店。住。住所地：中华人民共和国湖北省武汉市黄陂区横店街中华社区蓝色星城********/div>主要负责人：吴**峰，该店经理。被告：中百仓储超市有限公司。住。住所地：中华人民共和国湖北省武汉市硚口区古田二路****/div>法定代表人：张俊，该公司总经理。原告罗伊视效动漫有限公司与被告中百仓储超市有限公司黄陂横店店、被告中百仓储超市有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。诉讼期间，原告罗伊视效动漫有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费（变更诉讼请求后）50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审  判  长  李培民审  判  员  蔡晶晶审  判  员  蒋劢君二〇二〇年十一月十九日书记员（兼）  尹思源
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2762号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘鑫，男，1964年8月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王平，内蒙古金翼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘海英，女，1966年1月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。原审被告：王占平，男，1971年2月6日出生，汉族，内蒙古长泰煤炭有限公司董事长，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：内蒙古长泰煤炭有限公司。法定代表人：王占平，该公司董事长。原审被告：苏润飞，男，1974年5月5日出生，汉族，康巴什劳务派遣有限公司职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：孙占宝，男，1959年8月6日出生，汉族，杭锦旗旅游局退休职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：陈永清，男，1957年8月15日出生，汉族，杭锦旗建设局退休职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人刘鑫因与被申请人刘海英及原审被告王占平、内蒙古长泰煤炭有限公司、苏润飞、孙占宝、陈永清民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘鑫申请再审称，（一）二审对担保合同、借款单中均未约定借款期限的认定错误。本案三方在《担保借款合同》中约定了“乙方欠本息超过三个月时,乙方同意变卖自有资产或自愿接受人民法院依法强制执行。并自愿放弃抗辩权。”目的是为了督促出借人及时行使权利，避免在借款人怠于行使权利而损害担保人的利益。（二）刘海英起诉之日为还款宽限期届满之日，一审该事实认定错误。本案三方在《担保借款合同》约定明确了在借款方王占平、内蒙古长泰煤炭有限公司三个月欠付本息的情况下，刘海英权利人就应当开始主张其权利，即借款的宽限期为欠款本息不能超过三个月。（三）一、二审法院对刘海英自认的“在2016年多次向被告借款方主张过其权利，借款方还做过还款计划”未进行认定，违反法律基本的“禁止反言”原则，且在二审法院的传票要求刘海英本人到庭参加诉讼否则拘传，并未到庭，法院并未对其采取措施或否定性评价，程序违法。（四）二审法院要求刘鑫提供还款计划的证明，不符合举证规则，应由出借人来举证。关于刘海英是否向保证人主张过权利，二审法院查明的事实及过程自相矛盾。（五）一审法院认定保证人苏润飞、孙占宝、陈永清、刘鑫未超出保证期间,对本案的借款应当承担连带责任的认定错误。刘鑫请求：1.撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初402号民事判决的第二项判决及鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终29号民事判决，改判驳回刘海英一审对刘鑫的全部诉讼请求。2.本案的一审、二审诉讼费用都由刘海英承担。刘海英提交意见称，（一）刘海英与王占平等借款关系事实清楚、证据确认充分，刘海英持有的《担保借款合同》是双方的真实意思表示，成立并生效，未违反法律规定，借款人应当承担偿还责任，担保人应当承担担保责任。（二）《担保借款合同》未约定借款期限，保证期间未经过，担保人应当承担担保责任。综上所述，刘鑫的再审主张没有事实和法律依据，再审请求不能成立，应予驳回。本院经审查认为，本案的争议焦点为刘鑫是否应对案涉借款本息承担连带保证责任。关于借款期间，刘鑫在案涉《借条》《担保借款合同》中担保人处均签字捺印，《借条》中借款期限一栏没有填写内容，《担保借款合同》第三项借款期限中没有填写间隔时间及起止时间，因此本案借贷双方没有约定借款期限。《担保借款合同》第四项“乙方欠本息超过三个月时，乙方同意变卖自有资产或自愿接受人民法院依法强制执行，并自愿放弃抗辩权”是对合同履行方式的约定，不能扩大解释为对借款期限的约定。故一、二审认定本案借贷双方未约定借款期限并无不当。关于保证期间，案涉《借条》最下方标注“担保人对借款承担连带责任，直到借款人还清全部借款本息为止”，《担保借款合同》第八项“担保期限为合同履行期届满后两年”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条和第三十三条的规定，本案保证期间为约定不明，应为主债务履行期届满之日起二年，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案没有证据证明刘海英在催讨借款过程中形成过宽限期，可以认定刘海英通过起诉要求偿还借款本息之日为借款期限届满之日，故一、二审认定本案保证人未超出保证期间并无不妥。综上所述，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，刘鑫申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘鑫的再审申请。审判长李霞审判员刘红兵审判员刘逸娟二〇二〇年十一月二十三日法  官 助  理 包玲玲书记员崔媛
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3147号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道**。代表人：赵广全，该行行长。委托诉讼代理人：陈琪，男，1972年10月8日出生，汉族，该行员工，住河南省浚县。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。委托诉讼代理人：孙**壹，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限一般代理。被告：贾中华，男，1987年9月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：季翔梦，女，1993年3月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行（以下简称邮政储蓄银行鹤壁市分行）与被告贾中华、季翔梦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行鹤壁市分行委托诉讼代理人陈琪、孙**壹到庭参加诉讼，被告贾中华、季翔梦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行鹤壁市分行向本院提出诉讼请求：1、被告贾中华、季翔梦偿还原告邮政储蓄银行鹤壁市分行借款328326.2元及截止2020年9月30日的利息29851.05元，并以328326.2元为基数，年利率按照全国银行间同业拆借中心上一年12月授权公布贷款市场报价利率的150%，自2020年10月1日计算起至被告贾中华、季翔梦实际还款之日止；2、确认原告邮政储蓄银行鹤壁市分行对被告贾中华、季翔梦所有的位于鹤壁市淇××区新城区××小区××区××楼××（东××单元××层东2户）的房产（不动产权证号：20160001887）享有抵押权，并就上述抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；事实和理由：2016年12月8日，我行与被告贾中华、季翔梦签订《个人购房借款及担保合同》，约定：被告贾中华向我行贷款350000元，贷款期限为240个月，自2016年12月8日至2036年12月8日；贷款年利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，每年年初1月1日调整一次，还款方式为等额本息还款法；罚息利率为本合同约定的贷款利率的基础上加收50%。被告贾中华、季翔梦在该合同签字并捺印。同日，我行与被告贾中华、季翔梦签订《房地产抵押合同》，约定抵押人贾中华、季翔梦以位于鹤壁市淇××区新城区××小区××区××楼××（东××单元××层东2户）为上述《个人购房借款及担保合同》提供抵押担保，抵押期限自2016年12月8日至2036年12月8日。2017年1月1日，被告贾中华向我行出具借据，我行依约向被告贾中华提供贷款350000元，被告贾中华已偿还部分贷款本息。截止2020年9月30日，被告贾中华拖欠我行借款本金328326.2元、利息29851.05元，共计358177.25元，至今未付，故诉至法院。被告贾中华、季翔梦未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，原告邮政储蓄银行鹤壁市分行与被告贾中华、季翔梦签订《个人购房借款及担保合同》，约定：被告贾中华向原告邮政储蓄银行鹤壁市分行贷款350000元，贷款期限为240个月，自2017年1月1日至2037年1月1日；贷款年利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，还款方式为等额本息还款法；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为本合同约定的贷款利率的基础上加收50%；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下本息全部或部分提前到期。被告贾中华、季翔梦在该合同签字并捺印。2016年12月8日，原告邮政储蓄银行鹤壁市分行与被告贾中华、季翔梦签订《房地产抵押合同》，约定被告贾中华、季翔梦以位于鹤壁市淇××区新城区××小区××区××楼××（东××单元××层东2户）房屋为上述《个人购房借款及担保合同》提供抵押担保，抵押期限自2016年12月8日至2036年12月8日。2017年1月1日，被告贾中华向原告邮政储蓄银行鹤壁市分行出具借据，金额为350000元，借款期限为2010年1月1日至2037年1月1日。截止2019年9月30日，被告贾中华欠付本金328326.2元及利息29851.05元。另查明：被告贾中华与被告季翔梦系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”原告邮政储蓄银行鹤壁市分行与被告贾中华、季翔梦签订《个人购房借款及担保合同》，系当事人真实意思表示，不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按照约定履行。原告邮政储蓄银行鹤壁市分行按约定发放借款350000元，已履行了合同义务，被告贾中华、季翔梦未按照合同约定偿还本息，已构成违约，故本院对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求被告贾中华、季翔梦偿还剩余借款本金328326.2元，并支付2020年9月30日之前利息29851.05元的诉讼请求予以支持，之后的逾期利息应以328326.2元为基数，年利率按照全国银行间同业拆借中心上一年12月授权公布贷款市场报价利率的150%，自2020年10月1日计算起至被告贾中华、季翔梦实际还款之日止。关于原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求对被告贾中华、季翔梦所有的位于鹤壁市淇××区泰山路××小区××单元××层西户房产享有抵押权，并就抵押物的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因被告贾中华、季翔梦与原告邮政储蓄银行鹤壁市分行签订房地产抵押合同，并办理了抵押登记，故本院对被告贾中华、季翔梦未履行所涉债务的范围内予以支持。被告贾中华、季翔梦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾中华、季翔梦于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行本金328326.2元及利息29851.05元；二、被告贾中华、季翔梦于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行支付逾期利息（以328326.2元为基数，年利率按照全国银行间同业拆借中心上一年12月授权公布贷款市场报价利率的150%，自2020年10月1日计算起至被告贾中华、季翔梦实际还款之日止）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行在被告贾中华、季翔梦未完全履行本判决第一项、第二项所涉债务的范围内，对被告贾中华所有的位于鹤壁市淇滨区新城区福汇小区1区51号楼304（东2单元3层东2户）房产（不动产权证号：20160001887）享有抵押权，并就抵押物的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6672元，减半收取计3336元，由被告贾中华、季翔梦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二〇年十一月十三日书记员  张青青
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保172号之一申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：陈倩，湖北谦顺律师事务所律师。被申请人：阮保娥，女，1972年8月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省丹江口市。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被申请人阮保娥申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月11日作出（2020）鄂0106财保172号民事裁定书，裁定：冻结被申请人阮保娥名下的银行存款162万元或查封等价值的其他财产，并查封了被申请人阮保娥名下坐落于武汉市青山区东兴洲村大华滨江天地K3北一期2栋1单元29层（2）号房屋（合同备案号：青××号）。中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年11月11日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司湖北省分行申请解除保全，符合法律规定，本案保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人阮保娥名下银行存款162万元的冻结或等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝宁二〇二〇年十一月十二日法官助理张慎书记员徐焱
陕西省白水县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0527执636号   申请执行人张智勤，男，汉族。   委托代理人赵淑芳，女，汉族。   被执行人郭伟峰，男，汉族。   申请执行人张智勤与被执行人郭伟峰民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2019）陕0527民初35号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款0.8万元及利息并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年8月4日立案受理。   执行过程中，法院多次查找被执行人下落未果，通过网络银行、不动产查询，被执行人名下无可供执行财产，经与申请执行人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及下落，同意终结本次执行程序。本案执行标的0.8万元及利息，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   白水县人民法院（2020）陕0527执636号案件终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长     梁万全   审 判 员     张占民   审 判 员     吴志翔   二0二0年十一月二十九日   书 记 员     张贵平
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初884号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人杨廷运，男，1970年11月20日出生，汉族，初中文化，系劳务公司职工，住江苏省苏州市,户籍地安徽省亳州涡阳县。2020年4月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕816号起诉书指控被告人杨廷运犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判。于2020年11月19日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴坚出庭支持公诉，被告人杨廷运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年4月15日22点36分左右，被告人杨廷运酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××**小型客车从本市大龙港新村出发，途经南环快速路、长吴路、西环快速路、行驶至城北西路西塘河路处，因瞌睡而停车。后经群众举报，被告人杨廷运被民警查获。经鉴定，被告人杨廷运血液中乙醇含量为134mg/100ml。归案后，被告人杨廷运如实供述了犯罪事实。2020年11月5日，被告人杨廷运在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨廷运在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨廷运归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨廷运承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨廷运对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人杨廷运在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控被告人杨廷运犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨廷运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚梦悦二〇二〇年十一月十九日书记员  郭田田
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2921号之一申请执行人：邹世忠，男，1969年4月30日生，汉族，住福建省泰宁县。被执行人：林远宙，男，1975年12月11日生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人邹世忠与被执行人林远宙房屋租赁合同纠纷一案，本院(2020)苏0602民初3647号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案受理。在执行过程中，双方当事人经协商于11月17日签订了分期履行的和解协议，约定：林远宙于2021年3月30日之前一次性给付邹世忠34万元及自2020年4月20日起至实际给付之日止按年利率18%计算的利息、诉讼费3200元；如林远宙不能按上述约定时间履行，邹世忠可以向法院申请恢复原法律文书的执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执2921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  朱启平二〇二〇年十一月十八日书记员  倪可意
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执1080号 被执行人：郭希亮，男，1978年5月21日生，汉族，小学文化，住祥云县。 被执行人郭希亮犯贩卖毒品罪、妨害公务罪罚金一案，本院刑事审判庭根据已经发生法律效力（2020）云2923刑初166号刑事判决移送执行，执行标的为：罚金25000元。 本院在执行过程中，经查，被执行人郭希亮名下无房产、无工商登记信息、无纳税信息，无车辆登记信息，其名下银行存款829.05元，本院已依法扣划，并缴纳至罚金账户。经到被执行人住所地调查，被执行人郭希亮之前因吸毒、贩卖毒品被二次强制隔离戒毒，并被判处过有期徒刑一年，现其再次因贩卖毒品、妨害公务罪被判刑，目前正在服刑，家中已无其他财产可供执行。本院已将被执行人限制其高消费。因此，本案的执行标的罚金24170.95元未能执行到位。案经合议庭评议，符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蒲张飞
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4352号原告：楚雄市天助商品混凝土有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇大东社区东升路尹基屯**，统一社会信用代码：9153230130966514XP。法定代表人：李永华，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谢栩，云南精益律师事务所律师（特别授权）。被告：夏应红，男，1978年7月27日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，个体户，住楚雄市。原告楚雄市天助商品混凝土有限公司（以下简称天助混凝土）与被告夏应红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告天助混凝土的委托诉讼代理人谢栩到庭参加诉讼，被告夏应红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天助混凝土提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元，并自2018年8月31日起按年利率6%支付原告资金占用期间利息（计算至2020年7月27日止共计11450元）至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月15日，被告因资金周转需求，提出向原告借款10万元。同日，被告向原告出具借条，承诺还款日期为2018年8月30日前，次日，原告通过丁继兰账户转账10万元至被告账户。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未还款。被告夏应红未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。原告天助混凝土为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、原告公司营业执照、法人身份代表证明、身份证复印件、被告身份证复印件；2、借条；3、网上银行电子回单。本院认为，原告提交的证据1证实了原、被告的身份情况；证据2、3证实了被告向原告借款的事实；本院均予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告天助混凝土的法定代表人李永华和被告夏应红系朋友关系。2018年8月15日,被告向原告提出借款，并出具借条1份，载明：“今借到楚雄市天助商品混凝土有限公司人民币100000.00元（拾万元正）期限15天，承诺2018年8月30之前归还”。次日，原告法定代表人李永华的妻子丁继兰通过中国农业银行（账号：62×××73）向被告（账号：62×××42）转款100000元。双方未约定利息。借款到期后经原告多次催要，被告至今未归还借款。另查明，原告天助混凝土系自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为李永华，经营范围为预拌商品混凝土生产、销售等。本院认为，原告天助混凝土提交的证据能够证实被告夏应红向原告借款100000元的事实，被告应归还借款。对于原告要求被告归还100000元借款本金的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》第二十九条之规定，对于原告要求被告支付利息的诉请，本院确认自2018年8月31日起至2020年7月27日止的利息为11441元（100000元×6%÷365日×696日）,2020年7月28日以后的利息按照年利率6%继续计算至借款本金还清之日止。被告夏应红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告夏应红归还原告楚雄市天助商品混凝土有限公司借款本金100000元并支付截止至2020年7月27日止的利息11441元，2020年7月28日以后的利息按年利率6%继续计算至借款本金还清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元（已减半收取），由被告夏应红负担（未交）。以上应由被告夏应红负担的执行款项，限于本判决生效之日起五日内履行完毕，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  徐彦琼二〇二〇年十一月十六日书记员  寇 靖
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终8090号上诉人（原审被告）：重庆叶叶门业有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道（重庆华强茧丝绸有限公司综合车间），统一社会信用代码91500222MA5YNBQ75K。法定代表人：赵勇，董事长。被上诉人（原审原告）：李**，男，1991年9月18日出生，住重庆市大渡口区。上诉人重庆叶叶门业有限公司（以下简称叶叶公司）因与被上诉人李**买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2020）渝0104民初2915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶叶公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：王前是叶叶公司员工（已于2020年6月22日离职），但系发货人员，并非公司采购；谢光明是叶叶公司股东，并非公司管理人员。叶叶公司未委托王前与谢光明二人进行货物采购，李**现有证据不足以证明王前、谢光明代表叶叶公司与其建立买卖合同关系。李**辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：叶叶公司法定代表人赵勇曾与其电话联系，确认过买卖合同成立的事实以及欠付货款的事实。李**向一审法院起诉请求：1.叶叶公司支付李**货款15761元；2.诉讼费用由叶叶公司承担。一审法院认定事实：李**与叶叶公司之间曾有过多次合作。2020年5月28日，李**向叶叶公司供应了封口胶、珍珠棉、白膜等物品，并由叶叶公司管理人员王前清点货物并签字确认，共计货款15311元。一审法院经审理认为，依法成立的合同受法律保护。买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李**向叶叶公司履行了供货义务，并得到了叶叶公司签收确认，叶叶公司理应支付相应货款，故李**主张叶叶公司支付货款15311元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院依法予以支持。对于李**主张其还向叶叶公司供应了价值450元的货物，因该张《送货单》李**并未提供原件，且该张单据上并无叶叶公司员工的签字确认，故一审法院依法不予采纳。叶叶公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、叶叶公司于本判决生效之日起五日内向李**支付货款15311元；二、驳回李**的其他诉讼请求。案件受理费减半收取97元、保全费183元，由叶叶公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明，谢光明系叶叶公司持股10%的股东,其微信昵称为谢光明叶叶木门厂X，头像为叶叶公司的LOGO标志。谢光明自2020年3月起通过微信与李**联系购货事宜，其在微信聊天记录中向李**询价并发送公司地址作为收货地址，要求李**货送到以后找赵总和王前。之后，李**多次向叶叶公司送货，均由王前通过微信转账方式向李**支付货款。2020年5月28日，王前签署的送货单载明收货单位为叶叶公司。2020年6月3日，李**向王前催收案涉货款时，王前向李**回复：“赵勇X，款项你联系下他”。二审中，叶叶公司陈述案涉交易发生时，王前是叶叶公司员工，负责收发货物。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案双方当事人对王前签署送货单金额为15311元的事实并无异议，本院对此予以确认。故本案的争议焦点为：叶叶公司是否应当支付案涉货款。本院认为，谢光明系叶叶公司股东，其通过微信方式联系李**建立买卖合同关系，其微信昵称带有“叶叶木门厂”字样，头像亦为叶叶公司LOGO标志，并向李**发送了叶叶公司的地址作为收货地址，其明显是以叶叶公司的名义与李**建立买卖合同关系。在案涉交易发生以前，李**多次向叶叶公司送货，均由谢光明指定的叶叶公司工作人员王前收货并向李**支付货款。案涉交易发生时王前仍然为叶叶公司员工，且叶叶公司在二审中亦明确陈述王前负责收发货，因此王前有权代表叶叶公司收取本案货物。本院认为，根据本院查明事实，无论叶叶公司对谢光明与王前是否有关于采购事宜的授权，李**均有充分理由相信谢光明、王前系代表叶叶公司与其建立买卖合同关系，叶叶公司应当就案涉货物向李**支付货款，本院对叶叶公司的上诉理由不予支持。综上所述，叶叶公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费194元，由重庆叶叶门业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 克审 判 员  严永鸿审 判 员  邓筱茜二〇二〇年十一月二十六日法官助理  王璐野书 记 员  李心雨
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5155号 申请执行人：唐某，男，1980年11月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：徐某，女，1984年11月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 唐某与徐某离婚纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初4493号民事调解书。因徐某未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月10日立案执行，申请执行金额为50500元。 本案执行过程如下： 1、2020年8月25日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人徐某邮件无人签收。 2、2020年8月11日、2020年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（中国邮政储蓄银行），冻结期限自2020年8月18日至2021年8月17日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了网络银行账户（财付通账户），冻结期限自2020年8月18日至2021年8月17日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年10月29日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员未查询到被执行人徐某联系方式，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月12日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3221号 原告：陈金楠，女，1994年5月27日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：周春平，女，1981年2月27日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：郭振华，女，2001年9月16日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告陈金楠与被告周春平、郭振华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告陈金楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈金楠撤回起诉处理。 审判员  廉新宇 二〇二〇年十一月九日 书记员  朱禹锦
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初544号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人吴贵，男，1979年5月30日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，住址合浦县。曾因犯贩卖毒品罪于2017年2月21日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年，2018年11月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月19日被刑事拘留，2020年9月3日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉〔2020〕511号起诉书指控被告人吴贵犯贩卖毒品罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员洪坚善出庭支持公诉，被告人吴贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控，2020年8月17日20时许，被告人吴贵经事先微信电话联系，在合浦县其家门前将一小包毒品海洛因贩卖给购毒人员李某，被合浦县公安局民警当场查获，现场缴获毒品海洛因0.03克，作案手机一台。 公诉机关认为，被告人吴贵违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴贵是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人吴贵认罪认罪，依法可以从宽处理。建议本院判处被告人吴贵有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了毒品提取、称量、取样笔录和照片，扣押物品清单，涉案毒品的理化检验报告，现场勘验检查笔录和照片，微信聊天记录截图、手机通话记录清单，证人李某的证言，被告人吴贵的供述与辩解，辨认笔录，户籍证明，归案证明，刑事判决书等证据证实。 被告人吴贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴贵违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴贵的罪名成立。被告人吴贵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，依法予以从重处罚；被告人吴贵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴贵犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人吴贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2021年5月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、随案移送的作案工具OPPO手机一台，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶维永 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 吴招月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初3065号原告：郭俊，男，1989年5月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被告：廖云虎，男，1992年11月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。原告郭俊与被告廖云虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭俊到庭参加诉讼，被告廖云虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款48600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月20日，被告因生意需要资金周转，向原告借款48600元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：借款金额为48600元，于2020年1月20日一次性归还，并用其名下土地使用证、购房合同作为抵押。双方约定的借款期限届满后，被告未能如期偿还借款，后又多次许诺还款，但均无法兑现，时至今日，原告仍未履行还款义务，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告提供被告身份证复印件、《个人借款合同》、鸿泰新都首付款分期付款协议书、居间服务团购协议、农村土地承包经营权证、安顺商品房预售合同备案登记表、鸿泰新都认购协议书、商品房买卖合同等证据，用以支持其主张。被告未提供答辩意见，也未提供相关证据。根据原告的陈述及提供的证据，本院审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款48600元，并于2019年12月20日，双方签订《个人借款合同》一份，合同载明“今在郭俊处借到人民币现金：48600元（大写）肆万捌仟陆百元，定于2020年1月20日一次性归还.....借款方：廖云虎身份证号：5225261992××××****电话号码：131××******。”借条约定了还款期限，原告称其多次向被告催要未果，故诉至本院，提出如上诉请。认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述、被告身份信息、《个人借款合同》等证据。本院认为，原、被告间签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定各自履行义务，原告履行了出借义务，被告应履行还款义务。双方在借条中约定了还款期限，故还款期限届满后，原告可要求被告履行还款义务，经原告催要并诉至法院后被告至今未归还借款，构成违约行为，原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告廖云虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告廖云虎于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭俊借款人民币48600元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费减半收取计508元，由被告廖云虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1026元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  黄雯二〇二〇年十一月三十日法官助理赵增耀书记员吴昊
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3962号 关于申请人东莞市科创融资担保有限公司与被申请人东莞市房讯资讯股份有限公司,李海,周纯,李虎,东莞市涵创实业投资有限公司,东莞市红海投资管理有限公司,惠州市罗浮山仙草自然生态灵芝园有限公申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十一月二十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初922号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人李益铭，男，1980年11月21日出生于山西省交口县，汉族，初中肄业，现住无锡市梁溪区，户籍地是山西省交口县。2020年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，次日被集中隔离，同月19日脱逃，2020年7月16日被抓获，同年7月18日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]924号起诉书指控被告人李益铭犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院于2020年11月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官惠彬出庭支持公诉。被告人李益铭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月至2020年5月间，被告人李益铭先后在无锡市梁溪区滨湖区万象城门口等地实施盗窃4起，乘隙窃得电动车4辆，经鉴定，其中2辆电动车共计价值人民币979元。具体事实如下：1、2017年4月30日，被告人李益铭在无锡市梁溪区门口，乘隙窃得被害人朱某的尼康牌电动车一辆。2、2020年4月13日，被告人李益铭在无锡市滨湖区万象城门口，乘隙窃得被害人孙某的白色豪顺牌电动车一辆，经鉴定，该车价值人民币500元。3、2020年4月28日，被告人李益铭在无锡市梁溪区门口，乘隙窃得被害人林某1的绿色乐行牌电动车一辆。4、2020年5月5日，被告人李益铭在无锡市梁溪区苏宁凯悦酒店门口，乘隙窃得被害人林某2的绿色真爱牌电动车一辆，经鉴定，该车价值人民币479元。2020年5月11日，被告人李益铭被抓获归案，如实供述了其盗窃的犯罪事实。另查明，案发后，被告人李益铭赔偿被害人朱某、孙某、林某1、林某2的损失均为人民币500元。上述事实，被告人李益铭多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人朱某、孙某、林某1、林某2的陈述及辨认照片；证人李某、顾某的证言；被告人李益铭的辨认笔录；被害人孙某、林某2提供的电动车购买凭证；无锡市梁溪区发展和改革委员会出具的价格认定意见书；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、情况说明、共享单车订单记录、收据、收条、监控视频及截图；被告人李益铭的人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李益铭以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李益铭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人李益铭归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李益铭已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李益铭犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年十一月三十日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8359号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳布吉支行。住所地：深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。 法定代表人：郑小川。 委托代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。 委托代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。 被执行人：阙艳，女，汉族，1978年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人阙艳银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初22966号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1、向申请执行人支付本金149937.08元、分期手续费3307.7元及利息（待计）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费2256元及保全费1590.7元。（追缴） 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执32764号案件（承办法官：张玉辉）正在处置被执行人阙艳名下所有的位于深圳市龙岗区布吉镇景和园3号楼二单元1908号的房产（不动产权证号：6000605956），就该房产本院已参与分配；其余查控财产均为轮候查封、冻结，本院暂不予处置。除外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法限制被执行人高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赖乾浩
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初467号原告：李某某。被告：庆阳市中闽房地产开发有限公司，住所地，甘肃省庆阳市庆城县**水岸绿苑小区**楼**。法定代表人：华雪峰，总经理。原告李某某与被告庆阳市中闽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）甘1021民初440号案件基于同一事实，诉讼类型相同，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）甘1021民初440号案件审理。审 判 员 李广赟二〇二〇年十一月二日法官助理 刘淑梅书 记 员 王艳锋
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1503号 申请执行人贾仁元,男,1972年04月30日出生,住所地金华市金**。 被执行人柳守华,男,1964年09月26日出生,住所地金华市金**。 申请执行人贾仁元与被执行人柳守华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柳守华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾仁元向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。本案申请执行标的金额为106500元。本案已履行10500元。 在执行过程中，申请执行人贾仁元于2020年11月12日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是对自己民事权利的处分，未损害他人利益，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0703执1503号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹立新 审判员  胡茂弟 审判员  金建华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  薛来竞
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终2320号 上诉人（原审被告）：李占海，男，1962年12月11日出生，汉族，住河北省赤城县。 委托诉讼代理人：姜懿煊，北京翀煜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴阳，北京翀煜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张祥，男，1963年12月6日出生，汉族，住河北省赤城县。 上诉人李占海因与被上诉人张祥排除妨害纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2020）冀0732民初527号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李占海的委托诉讼代理人姜懿煊、吴阳、被上诉人张祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李占海上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决第一项内容，发回重审或依法改判驳回张祥的全部诉讼请求。事实和理由：《关于处理李崇五保户遗产意见书》系本案唯一证据，李占海对该《意见书》的真实性、合法性均明确表示不予认可，该意见书签名人之一的李桂存向李占海明确表示未签署过该意见书，《意见书》系本案的唯一证据，《意见书》上各方的签字系“见证行为”，一审法院对该意见书的真实性未予审查即予以认定，有违公平公正，李崇是否是五保户身份，暂无法确认，张祥亦未提交任何证据佐证，一审法院亦未进行调查核实。本案非继承纠纷，一审法院不应就继承事宜进行审查认定。 张祥辩称，认可一审判决。五保户李崇死亡后，因李崇没有地，由马献财（李崇外甥）找到大队书记李桂存，之后大队找到我，我找到我岳父让李崇的宅基地换我家一块承包地来作为墓地，马献财和李桂存将李崇剩下的一间房以800元（补偿马献财，马献财伺候李崇的费用）卖给我，我们并签订了《关于处理李崇五保户遗产意见书》，大队书记李桂存、治保主任张宪岐、马献财（才）和我四人在2008年4月13日签的字。 张祥向一审法院起诉请求：判令1、李占海停止侵权，腾清存放在张祥房屋院落中的杂物；2、李占海在张祥院落存放杂物的占地费3000元整；3、诉讼费由李占海承担。 一审法院认定事实：2008年赤城县东卯镇××村村民五保户李崇去世，村委会找张祥商量把李崇尸体埋在张祥岳父李贵文承包地中。于2008年4月13日村委会将李崇生前房屋一处（坐落于东卯镇××村）以800元钱卖给张祥所有，并签有“关于处理李崇五保户遗产意见书”，村委会法定代表人李桂存及村民马献才、当事人张祥、执笔人张宪岐共同签字见证，至今未办理产权变更登记。另涉案房屋院内有李占海存放的闲置物品。2020年3月将房屋拆除翻盖，李占海强行阻止不让张祥施工。 一审法院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十二条规定，无人继承又无人受遗赠的遗产归国家所有，死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。本案中，涉案房屋的所有人李崇生前系五保户，其基本生活问题由集体按国家政策的相关规定予以保障，2008年赤城县东卯镇××村村民五保户李崇去世，李崇生前所有的坐落于东卯镇××村房屋一处，应归其生前所在集体所有制组织所有。2008年4月13日，赤城县东卯镇××村村民委员会与张祥签订“关于处理李崇五保户遗产意见书”，对该房屋进行了处置，张祥取得该房屋所有权，虽至今未办理产权变更登记，但亦为合法取得，应受法律保护，任何单位或个人不得侵犯，其作为原告主体适格。诉讼中，李占海未就其抗辩主张向法院提交相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。故其抗辩理由不予采信，张祥要求李占海停止侵权，腾清存放在其房屋院落中的杂物的主张，予以支持。张祥要求李占海给付在其院落存放杂物的占地费3000元整的主张，其未向法院提交相关证据予以证实，不予支持。判决：一、李占海停止侵害，并于本判决书发生法律效力后10日内将其放置在属于张祥所有的坐落于东卯镇××村房屋院落内的闲置物品予以腾清。二、驳回张祥其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由李占海负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院根据李占海的申请，对赤城县东卯镇司法所原工作人员马瑞、现工作人员古卫东进行询问，并制作了谈话笔录。古卫东称“我们司法所和土地所相关人员去了三道营村，现任村书记和村会计在现场，我们进行了调解，但没调解成，没有文字记载，中午我们到李桂存家了解情况，没有拿执法记录仪。李桂存说：当时处理这个事他在场，也清楚，但是不是李桂存签的字记不清了。”马瑞称“根据手机视频材料，李桂存说：当时他在现场，事情亦很清楚，但他没有签字，意见书是村会计张宪岐起草的。”李占海的质证意见为，对法院调查笔录的真实性是认可的，马瑞明确表明了李桂存说没有签过字，对张祥在一审中提交的“意见书”真实性具有瑕疵，不予认可。张祥的质证意见为，对法院调查笔录的真实性、合法性是认可的，但对笔录中所说李桂存没有签字是不认可的，李桂存当时在场，是他签的字。本院对谈话笔录予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张祥与李占海因排除妨害产生纠纷，李占海主张《关于处理李崇五保户遗产意见书》系本案唯一证据，李占海对该《意见书》的真实性、合法性均明确表示不予认可，该意见书签名人之一的李桂存向李占海明确表示未签署过该意见书，《意见书》系本案的唯一证据，《意见书》上各方的签字系“见证行为”，一审法院对该意见书的真实性未予审查即予以认定，有违公平公正，李崇是否是五保户身份，暂无法确认，张祥亦未提交任何证据佐证，一审法院亦未进行调查核实。一审中，张祥提交的《关于处理李崇五保户遗产意见书》载明“关于我村五保户李崇遗产房屋、宅基地一处，以800元价格处理。卖给张祥。鉴于李崇外甥马献财（才）对其舅父李崇多方面的照顾，村里无以补偿，将所处理宅基地所收800元归马献财（才）所有，经三方在场商定均无异议，达成共识，将签订此协议书。该协议书上有村委会公章、村委会法定代表人李桂存及村民马献才、当事人张祥、执笔人张宪岐共同签字，时间为2008年4月13日。”本院对赤城县东卯镇司法所原工作人员马瑞、现工作人员古卫东谈话笔录证实，签订该《协议书》时，村委会法定代表人李桂存在场，亦清楚该事情。一审法院认定李崇生前系五保户，张祥取得该房屋所有权，并无不当，因此，对李占海的该项主张，不予支持。李占海主张本案非继承纠纷，一审法院不应就继承事宜进行审查认定。一审法院认为，涉案房屋的所有人李崇生前系五保户，其基本生活问题由集体按国家政策的相关规定予以保障，2008年赤城县东卯镇××村村民五保户李崇去世，李崇生前所有的坐落于东卯镇××村房屋一处，应归其生前所在集体所有制组织所有，该认定并无不当。因此，对李占海的该项主张，不予支持。 综上所述，李占海的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由李占海负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王万军审判员谭启飚审判员吴义清 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 成             诚 书 记 员 张             璐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3088号 覃先云、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的覃先云与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1415号原告：石秀民，男，1964年3月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：杨振霞，女，1980年10月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告石秀民与被告杨振霞民间借贷纠纷一案过程中，经审查，原告石秀民不能提供被告杨振霞的基本情况及有效联系方式。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告石秀民不能提供被告杨振霞的基本情况及有效联系方式，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石秀民的起诉。原告石秀民已缴纳诉讼费88元，退还原告石秀民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  张晨有二〇二〇年十一月十六日书 记 员  赵 沙
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10574号原告：徐碧云，女，1975年11月16日出生，汉族，住东莞市东城区***********，身份证号码：441************940。被告：罗彩霞，女，1976年8月13日出生，汉族，住清远市清城区***********************03号，身份证号码：441************84X。原告徐碧云与被告罗彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐碧云到庭参加诉讼。被告罗彩霞因被羁押未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐碧云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金4580000元及利息，并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息至全部借款还清时止；2、判令被告向原告支付违约金（从2020年5月1日起计至2020年9月16日）366400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋关系，基于多年朋友关系，被告因生意资金周转困难分别于2018年12月12日向原告借款120000元，于2019年6月17日向原告借款1000000元，于2020年4月15日向原告借款800000元，于2020年6月1日向原告借款2660000元，合计向原告借款4580000元，其中1000000元通过原告丈夫利建华名下农村商业银行账户转账出借给被告，800000元通过原告丈夫堂妹利婉红名下招商银行转账出借给被告，余下2780000元均由原告转账出借给被告，被告收到借款后均出具《借据》给原告收执，上述借款均约定借款期限，《借据》约定：“如乙方逾期不清还全部借款且未经甲方同意延期还款，乙方除向甲方加付银行同期贷款利率四倍利息并按日计付欠款总额的3%违约金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止。”，现原告认为被告应赔偿原告逾期不清还的违约（从2020年5月1日起计至2020年9月16日）366400元。借款到期后，经原告多次向被告催讨，被告均以各种拒绝归还。为此，原告为了维护自身合法权益，特依法提起诉讼，希望法院作出判决支持原告的诉请。原告提供如下证据：1、身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借据、交易明细、业务凭证、委托付款书、结婚证、交易流水、身份证，证明被告借原告4580000元款项的事实。被告罗彩霞经本院依法向其送达起诉状及证据副本等，在答辩期限内未提交答辩意见，亦无提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系。被告因资金周转，于2018年12月12日、2019年6月17日、2020年4月15日、2020年6月1日向原告出具《借据》，分别向原告借款人民币120000元、1000000元、800000元、2660000元合共4580000元。借款期限分别为2018年12月12日至2018年12月15日、2019年6月17日至2019年6月20日、2020年4月15日至2020年5月14日、2020年4月3日至2020年6月1日。其中借款120000元、2660000元通过原告原告银行帐户多次转入被告的银行帐户，借款1000000元、800000元分别由原告委托其丈夫利建华及利婉红，由利建华、利婉红的银行帐户直接转入被告的银行帐户。被告所立写的上述四份《借据》并未约定借款期内的借款利息，但均约定逾期不清还全部借款且未经原告同意延期还款的，加付银行同期贷款利率四倍并按日计算欠款总额的3%或2%违约金给原告等。上述四笔借款逾期后，被告至今未向原告偿还借款本金。庭审中，原告陈述，被告借款后被告向其支付了约120000元的利息，该利息款并无约定还具体那一笔借款利息，被告每次支付利息款均转入原告的银行帐户。原告明确其第二项诉讼请求的违约金是按月利率2%计算。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款4580000元事实，有原告提供的银行转账记录及由被告出具的四份《借据》为凭，双方的借贷关系明确，本院予以确认。被告借款后，未能按约定履行归还借款义务，显属违约，应当承担违约责任。被告在答辩期内并未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据，应视为放弃对原告证据的质证。对原告主张被告归还借款本金4580000元及从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的第二项诉讼请求。该请求的违约金实际是前期逾期付款违约金。原告陈述被告前期已还大约120000元利息款，结合被告借款本金情况，该120000元应视为被告向原告支付的前期利息款。原告主张违约金从2020年5月1日起至2020年9月16日按月利率2%计算，并未超出双方就逾期还款违约金的约定，且该约定金计算标准亦未超过法律规定的利息上限，故该主张本院予以支持。原告请求违约金366400元并未超过该计算标准，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告罗彩霞于本判决生效之日起十日内归还借款本金4580000元及其利息（利息以4580000元为基数，自2020年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部借款还清之日止）给原告徐碧云；二、被告罗彩霞于本判决生效之日起十日内支付违约金366400元给原告徐碧云。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计23186元，由被告罗彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张伟坚二〇二〇年十一月二十八日书记员  周嫣娉附判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
结 案 通 知 书 关于宁波海港混凝土有限公司与上海隆盛建筑工程（集团）有限公司的（2020）浙0206执3193号买卖合同纠纷一案，被执行人上海隆盛建筑工程（集团）有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十一月三十日
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执803号 被执行人：包桂澜，女，1973年5月19日出生,汉族,福建省屏南县人,住屏南县。 本院在执行被执行人包桂澜犯非法吸收公众存款罪罚金一案中，经查询，未发现被执行人包桂澜有存款、不动产、车辆及其他交通工具等可供执行的财产,本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人包桂澜有可供执行的财产，本院重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  韩 敏 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  陈州丹
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2262号申请执行人：李学义，男，汉族，1968年2月28日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：徐玲霞，女，汉族，1968年5月9日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年11月30日作出的（2017）豫1024民初2564号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐玲霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐玲霞的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人徐玲霞的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月三十日书记员  李林霞
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2215号原告：柴玲，女，1971年5月18日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告：李贵海，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告柴玲与被告李贵海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。原告柴玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还医药费11340元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李贵海在2018年赊欠原告医药费11340元，经多次索要未还，现提起诉讼。本院经审查认为，原告柴玲不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址且原告亦未提供下落不明证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告柴玲的起诉。案件受理费42元，退还给原告柴玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提处副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  马时光二〇二〇年十一月十三日书记员  陈晓影
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初2306号原告：李晓颖，女，1972年11月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘飞，北京康达（天津）律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地，天津市河**解放南路**创展大厦************及**。主要负责人：朱研，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。原告李晓颖与被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称大地财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘飞，被告委托诉讼代理人唐昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计11650元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月31日，原告为其所有的津ＭＡ××**轿车在被告处投保机动车商业保险。2019年8月27日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市河西区海津大桥下快速路时，与案外人高健驾驶的津Ｂ1××**号客车相撞，造成两车受损的事故。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费8650元、鉴定费3000元，以上共计11650元。大地财险天津分公司辩称，1.承认原告李晓颖主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；3.鉴定费不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2018年月日，李晓颖作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为李晓颖；被保险车辆为登记在其名下的津ＡＦ0××**号轿车；保险期间自2018年10月24日至2019年10月23日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中该险种项下保险金额为190096元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2019年8月27日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市河西区海津大桥下快速路时，与案外人高健驾驶的津Ｂ1××**号客车相撞，造成两车受损的事故。经公安交管部门认定，李晓颖负事故全部责任。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为8650元，原告支付鉴定费3000元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费8650元。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、事故认定书、鉴定结论、维修费票据及明细、鉴定费票据、施救费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为8650元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费3000元，应由被告负担。综上所述，本院对原告李晓颖主张的被保险车辆损失费8650元、鉴定费3000元，共计11650元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告李晓颖被保险车辆损失费8650元、鉴定费3000元，以上共计11650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1691执447号之二申请执行人：刘新立，男，1976年7月25日生，汉族,住滨州市滨城区。被执行人：滨州市滨城区沙河街道办事处钟楼孙村村民委员会。住所地：滨州市滨城区沙河办事处钟楼孙村。被执行人：花艳刚，男,1972年3月2日生，汉族，住滨州市滨城区。被执行：花世昌，男,1956年4月5日生，汉族，住滨州市滨城区。本院在执行申请执行人刘新立与被执行人滨州市滨城区沙河街道办事处钟楼孙村村民委员会、花艳刚、花世昌民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解，且需要长期发行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1691执447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  张云霞审判员  张 莹二〇二〇年十一月三十日书记员  张 凯
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4097号 申请执行人郑永泽，男，1995年8月29日出生，汉族，住所地福建省德化县。 被执行人福建元通达设备有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道****。统一社会信用代码：91350302583115298G。 法定代表人：郭冬梅。 本院在执行申请执行人郑永泽与被执行人福建元通达设备有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建元通达设备有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十一月四日 书记员陈艳艳
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初6971号之一 原告：王旭东，男，1995年8月4日生,汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：张锡鼎，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 被告:王丽萍，女，1970年8月15日生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告王旭东诉被告王丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法进行了审理。 王旭东向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判令被告偿付下欠购货款35000元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费。事实与理由：我在太和专卖我乐橱柜家居器材,2019年3月18日,被告和我店签订了一份价值85000元的家居器材,已付50000元,下欠35000元。我方按合同约定履行了应尽义务,然被告食言忘义,仍不结清下欠尾款,我多次催要,被告千方百计刁难,企图赖账,无奈,故诉至院。 本院经审查认为，2019年3月28日王丽萍与南京我乐橱柜太和专卖店签订《我乐橱柜销售合同》一份，合同约定订货内容、规格与尺寸，付款方式、交货时间、拖期责任及验货安装标准，整体橱柜及配套产品的售后保修和维修条款等，在合同上注明货款总额85000元，已付50000元，下欠35000元未付。上述合同甲方由王丽萍签名，乙方由李艳秋签名并加盖南京我乐橱柜太和专卖店印章。太和县我乐家具定制店是王旭东个人所有，于2019年5月17日注销登记。王旭东未能提供证据证明南京我乐橱柜太和专卖店是其个人所有，故王旭东作为原告，主体不适格，依法应予驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（二）》第二百零八条第三款的规定，裁定决如下： 驳回原告王旭东的起诉。 案件受理费676元，减半收取338元，退还王旭东；财产保全费370元，由王旭东负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 沈 怡 二〇二〇年十一月十六日 书记员 徐晓东 附本裁定所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初492号原告：韩鹏孝，男，汉族，1982年1月29日出生，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：朱建华，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文强，甘肃合睿律师事务所律师。被告：兰州骅海商贸有限公司，住所地兰州市七里河区瓜洲路**B塔****，统一社会信用代码916201037948940258。法定代表人：郑晓峰，系该公司执行董事兼经理。原告韩鹏孝与被告兰州骅海商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩鹏孝及其委托诉讼代理人张文强到庭参加诉讼，被告兰州骅海商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩鹏孝向本院提出诉讼请求：1、要求兰州骅海商贸有限公司偿还韩鹏孝借款本金90万元、利息186766元（利息暂计算至2019年12月9日，此后以借款本金90万元为基数按照月利率1.2%计算至实际还清之日），合计1086766元；2、本案案件受理费等诉讼费由兰州骅海商贸有限公司承担。事实与理由：2014年7月29日，韩鹏孝以现金存款的方式借给兰州骅海商贸有限公司90万元，双方约定借款月利率1.2%。2019年8月5日，兰州骅海商贸有限公司向韩鹏孝出具《还款承诺书》一份，载明“截止2019年8月5日，兰州骅海商贸有限公司尚欠韩鹏孝借款本金90万元及利息，兰州骅海商贸有限公司承诺将尽快偿还韩鹏孝的借款本金及利息（利息以借款本金为基数按照月利率1.2%从2018年7月1日计算至借款实际还清之日）”。此后韩鹏孝多次催要未果，故诉至法院。被告兰州骅海商贸有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的打款凭证、《还款承诺书》，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩鹏孝本系兰州骅海商贸有限公司员工，2014年7月29日，双方达成借款合意，由韩鹏孝以向兰州骅海商贸有限公司银行账户存款的方式向兰州骅海商贸有限公司出借借款90万元，兰州骅海商贸有限公司向韩鹏孝支付利息。后兰州骅海商贸有限公司因未能按约还本付息，于2019年8月5日向韩鹏孝出具《还款承诺书》一份，载明：“2014年7月29日，债权人韩鹏孝以银行柜台现金存款方式借给我兰州骅海商贸有限公司借款本金人民币90万元整，当时我公司承诺按月利率1.2%付息，借款用途为公司经营周转。后因我公司资金紧张，该笔借款本金一直没有偿还，利息付至2018年6月份。现我公司再次向债权人韩鹏孝确认并承诺如下：截止2019年8月5日，兰州骅海商贸有限公司尚欠韩鹏孝借款本金90万元及利息，兰州骅海商贸有限公司承诺将尽快偿还韩鹏孝的借款本金及利息（利息以借款本金为基数按照月利率1.2%从2018年7月1日计算至借款实际还清之日）”，但此后兰州骅海商贸有限公司再未还款。本院认为，合法产生的借款应当予以清偿，借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。此外借款合同可以约定利息，但约定的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。韩鹏孝就其要求兰州骅海商贸有限公司偿还借款本金90万元的诉请提交了打款凭证及《还款承诺书》予以证明，依据本院查明事实，韩鹏孝以向兰州骅海商贸有限公司银行账户存款90万元的方式向兰州骅海商贸有限公司出借借款90万元，兰州骅海商贸有限公司亦通过出具《还款承诺书》对借贷事实及欠付利息等予以确认，故本院认定韩鹏孝与兰州骅海商贸有限公司之间借贷关系成立、借贷本金为90万元。据此，韩鹏孝主张要求返还借款本金90万元的诉讼请求成立，本院予以支持。韩鹏孝就其要求兰州骅海商贸有限公司承担自2018年7月1日至2019年12月9日的利息186766元、并按月息1.2%承担此后的利息的诉请，提交了《还款承诺书》予以证明，该《还款承诺书》中明确载明双方约定利率为月息1.2%，并自2018年7月1日起欠息未付。因约定的利率在法律保护利率限额以内，本院予以确认，自2018年7月1日至2019年12月9日产生利息186766元（90万元×14.4%÷365天×526天），故韩鹏孝要求兰州骅海商贸有限公司支付自2018年7月1日至2019年12月9日的利息186766元、并按月息1.2%承担此后利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、兰州骅海商贸有限公司于本判决生效之日起30日内向韩鹏孝偿还借款本金900000元及自2018年7月1日起至2019年12月9日期间产生的利息186766元，以上共计986766元；二、兰州骅海商贸有限公司自2019年12月10日起对上述未还借款本金按照月息1.2%承担利息直至借款本息付清之日，利随本清。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14581元，由被告兰州骅海商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  管兰成审 判 员  刘惠娟人民陪审员  任国庆二〇二〇年十一月二日法官 助理  崔智强书 记 员  杨建红
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10672号之一原告：江阴市通达工业气体有限公司，统一社会信用代码913202817222403802，住所地江阴市长泾镇兴园路**。法定代表人：王强，该公司总经理。被告：江阴市新都金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281570396019H，，住所地江阴市新园路**被告：孙良成，男，汉族，1965年3月30日出生，住江阴市。被告：顾美英，女，汉族，1968年7月30日出生，住江阴市。本院在审理原告江阴市通达工业气体有限公司与被告江阴市新都金属制品有限公司、孙良成、顾美英买卖合同纠纷一案中，江阴市通达工业气体有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江阴市通达工业气体有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市通达工业气体有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3253元、保全费2270元，合计5523元（江阴市通达工业气体有限公司已预交），由江阴市通达工业气体有限公司负担。审判员  巴益军二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 晨
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初1880号原告：杨佳俊，男，1995年2月7日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：蔡丽萍，女，1995年3月27日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告杨佳俊与被告蔡丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告杨佳俊于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杨佳俊以与被告蔡丽萍达成庭外和解为由，自愿申请撤回对被告蔡丽萍的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨佳俊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告杨佳俊负担。审判员  吴如棣二〇二〇年十一月十七日书记员  罗佩芝
陕西省咸阳市秦都区人民法院行政裁定书（2020）陕0402行初177号原告陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨,注册号：XXXXXXXXXXX1172。委托诉讼代理人张宪华，陕西明仓律师事务所律师。被告国家税务总局咸阳市秦都区税务局，住所地咸阳市秦都区火车西站对面。第三人咸阳市秦都区XX中心，住所地咸阳市秦都区。原告陕西百孚皮革制品有限公司诉被告国家税务总局咸阳市秦都区税务局及第三人咸阳市秦都区XX中心行政决定一案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律许可范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉不违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陕西百孚皮革制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告陕西百孚皮革制品有限公司负担。         审  判  长    李  江人民陪审员    陈  宏人民陪审员    李  丽 二0二0年十一月二十七日 书  记  员    赵  蕊  1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5510号之一 申请执行人：何杏芝等16人。（详见附表） 共同委托代理人：龙德波，广东四为律师事务所律师。 共同委托代理人：邓苏其，广东四为律师事务所实习律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道长发西路****201，统一社会信用代码91440300661005239K。 法定代表人：刁宏。 申请执行人何杏芝等16人与被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1545-1560号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何杏芝等16人陆续向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：向申请执行人何杏芝等16人支付工资及经济补偿金共计人民币735058元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赖乾浩