wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4461号 原告：涂育军，男，1980年11月12日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：程善，男，1968年2月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告涂育军诉被告程善劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款人民币35420元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长期在外承包工程。自2015年起原告给被告工程做油漆工，双方约定了月工资、工资结算方式等。期间被告只给付原告生活费，剩余工资每年年底结账，被告也陆续给付工资。直至2017年元月26日被告出具欠条一份，确认欠原告工资人民币37420元，被告于2018年7月、2019年2月通过微信转账给付原告人民币2000元，余款人民币35420元经原告催要，被告至今未付。 被告未答辩。 本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告在被告承建的工程处从事油漆工劳务，后双方经结算，被告差欠原告劳务工资人民币37420元，并向原告出具欠条载明欠款事实。原告自认被告已给付人民币2000元，对该事实本院予以认定。现原告诉请被告支付所欠劳务工资人民币35420元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告程善于本判决书生效后五日内给付原告涂育军劳务工资人民币35420元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元（已按简易程序减半收取），由被告程善负担。 本判决为终审判决。 审判员 吴 涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员 尹玲玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法庭和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初8866号原告：曾小华，男，1964年1月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告：曾铁生，男，1959年12月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：广州市越秀区住宅建设公司，住所地广州市越秀区朝天路**。法定代表人：胡国新，经理。委托诉讼代理人：古志斌，男，系公司职员。原告曾小华、曾铁生与被告广州市越秀区住宅建设公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，适用简易程序进行公开开庭审理。原告曾小华、曾铁生，被告广州市越秀区住宅建设公司委托诉讼代理人古志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾小华、曾铁生向本院起诉请求：判令被告为两原告办理广州市荔湾区西华路100号714房产证权证到两原告名下。事实与理由：原告于1994年7月1日与被告签订了《划拔建设用地拆迁房屋产权补偿协议书》，拆迁了原告位于广州市荔湾区西华路彩虹横街XXXXX混合3层结构房屋，经广州市房管部门核定，建筑面积51.67平方米。双方同意按以下方式办理拆迁房屋补偿：被告将自有的座落在荔湾区西华路业主原居住地段新建大楼(框架结构)第七层南梯北向建筑面积62平方米的自有房屋（广州市荔湾区西华路XX号XXX房）划归为原告所有，并于1998年3月16日前移交给原告，以作为拆除原告所有的原址房屋的产权补偿。因原告的原址房屋是51.67平米，而被告移交给原告的新建房屋是62平方米，新房屋与原房屋的面积对比，相差了10.33平方米，被告愿意以550元/平方米计算，原告付给被告5681.5元，于1997年12月24日付齐。原告取得钥匙入住后，于1999年9月6日向被告支付了300元用于办理原西华路彩虹横街5号之1产权人办理回迁房产权办证手续费。《划拨建设用地拆迁房屋产权补偿协议书》签订后，原告依约履行了付款义务，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今办理。原告与被告就上述房产纠纷事宜讨未果，现根据房产法律法规的相关规定，依照原告和被告签订的《划拨建设用地拆迁房屋产权补偿协议书》的条款，以62平方米办理回迁房产权。被告广州市越秀区住宅建设公司答辩：我方不同意原告的诉讼请求。根据我方提供的房地产平面附图显示，涉案房屋实际面积为70.7656平方米，比《划拨建设用地拆迁房屋产权补偿协议书》约定的回迁面积超大了8.7656平方米。我方坚持要求原告按当年房价和现在房价的平均值的标准支付该超大面积款，之后我方才同意协助原告办理房产证。经审理查明，1994年7月1日，两原告（乙方、被拆迁房屋业主）与被告（甲方、用地单位）签订《划拨建设用地拆迁房屋产权补偿协议书》，约定：甲方经市城市规划局核准，征西华路彩虹横街5-1地段的土地。乙方同意甲方拆除广州市荔湾区西华路彩虹横街XXXX号的房屋，建筑面积51.67平方米。甲方将自有的坐落在广州市荔湾区西华路业主原居住地段新建大楼第七层楼南梯北向建筑面积62平方米的套间的自有房屋划归给乙方所有，以作拆除乙方所有的原址房屋的产权补偿，于1998年3月16日前移交给乙方。原址房屋是51.67平方米，而甲方移交给乙方的新建房屋是62平方米，故新房屋与原房屋的面积比相差10.33平方米，乙方愿意以550元/平方米计算，付给甲方5681.5元，并应将此款于新楼竣工前付清。甲方依照本协议将新建房屋移交乙方时，甲方应提供新建房屋的有关用地、报建、建筑质量、验收等证件，并会同乙方向市房地产登记所申请，办理产权登记和领取产权所有证手续，所需的登记费用，由双方负责等。协议签订后，原告将原自有房屋交由被告拆除。新楼建成后，被告安排两原告入住广州市荔湾区西华路XXXXXX房。经查询，广州市荔湾区西华路100-116、116之1-7号，建筑面积23511.24平方米，使用性质为商住，结构层数18层，登记产权人为被告。被告至今没有为两原告办理回迁房的产权证。本院认为，两原告与被告签订的《划拨建设用地拆迁房屋产权补偿协议书》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。上述协议明确约定被告应提供新建房屋的有关用地、报建、建筑质量、验收等证件，并会同原告向房屋登记机关申请办理产权登记和领取产权所有证手续，所需的登记费用，由双方负责。被告已将回迁房移交两原告，但至今没有为原告办理回迁房的产权证，已构成违约，两原告据此要求被告办理产权证符合合同约定，本院予以支持。产权证尚未办理，回迁房具体面积无法确定，亦无法进行房屋面积差结算，故被告主张以原告支付超大面积款作为办证前提，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市越秀区住宅建设公司协助原告曾小华、曾铁生到房管部门将广州市荔湾区西华路XXX号XXXX房产权登记至原告曾小华、曾铁生名下。本案受理费50元，由被告广州市越秀区住宅建设公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨仁义二〇二〇年十一月三十日书记员  管军军黄辉燕
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝05执异263号案外人：许云初，女，1994年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：北京初拾科技发展中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区高梁桥斜街59号院5号楼404-14室，统一社会信用代码91110108MA01FYQ67X。执行事务合伙人：北京言曳科技有限公司（委派郭军为代表）。被执行人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，统一社会信用代码91110115802942809G。法定代表人：焦青，执行董事。被执行人：黄怒波，男，1956年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，统一社会信用代码91110000102344920Y。法定代表人：焦青，执行董事。被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路**院**楼****，统一社会信用代码91110108746708814T。法定代表人：焦青，执行董事。在本院执行北京初拾科技发展中心（有限合伙）（以下简称初拾科技中心）与北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣房地产公司）、黄怒波、北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）、北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称长业房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人许云初对执行位于北京市海淀区XX桥X街59号院6号楼4层2单元427号房屋及对应土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人许云初称，本人于2012年12月18日与锦绣房地产公司签订购房合同，购买了位于北京市海淀区XX桥X街59号院6号楼4层2单元427号房屋。本人已支付全部购房款，并于2013年1月31日入住。因锦绣房地产公司原因导致上述房屋被查封，无法办理过户登记，本人对此并无过错。综上，请求法院中止对上述房屋及对应土地使用权的执行。本院查明，中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称东方资产公司）与锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2016年6月15日及6月17日以（2015）渝五中法民初字第01415-1号民事裁定及协助执行通知书，保全查封了锦绣房地产公司包括证号为京海国用（2004出）字第3XX9号在内的土地使用权以及包括位于北京市海淀区XX桥X街59号院6号楼4层2单元427号房屋在内的相关房产。2017年8月22日，本院作出（2015）渝五中法民初字第01415号民事判决，判决：一、解除东方资产公司与锦绣房地产公司签署的《以物抵债协议》、《北京市商品房现房买卖合同》；二、锦绣房地产公司于判决生效后十日内偿还东方资产公司借款本金41,340,600元并支付利息；三、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司对锦绣房地产公司上述第二项判决中确认的债务承担连带清偿责任；四、东方资产公司对长业房地产公司的抵押物（北京市海淀区东升乡XX寺现代商城西区地下四层-405，他项权证号00XX2号）房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；五、驳回东方资产公司的其他诉讼请求。东方资产公司不服该判决，向重庆市高级人民法院提起上诉。该院于2018年4月8日作出（2017）渝民终425号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司未履行上述生效民事判决确定的义务，东方资产公司向本院申请强制执行。在执行过程中，东方资产公司将上述民事判决所确定债权转让给初拾科技中心。经初拾科技中心提出申请，本院于2019年3月18日作出（2019）渝05执异73号执行裁定，裁定变更初拾科技中心为本案申请执行人。同年6月12日及6月13日，本院以（2018）渝05执634号之三执行裁定及协助执行通知书，对包括上述房屋及土地使用权在内的相关房地产进行续查封。另查明，2012年12月18日，锦绣房地产公司（出卖人）与许云初（买受人）签订编号为XFXXX101的《北京市商品房现房买卖合同》，约定：出卖人以出让方式取得坐落于海淀区头堆村XX花园一期工程A区地块的国有土地使用权，该地块国有土地使用权证号为京海国用（2004）出字第3XX9号；在上述地块上建设的商品房为XX花园；买受人向出卖人购买海淀区XX桥X街59号院6号楼4层2单元427号，用途为公寓；建筑面积58.17平方米；总价款2,XXX,X40元；付款方式为商业贷款，买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向建设银行借款支付；出卖人应当在2013年1月31日前向买受人交付该商品房。2012年12月18日、2013年2月1日，锦绣房地产公司先后出具两张发票，载明：收到许云初交来房款7XX,X40元、1,XXX,X00元。2014年10月22日，中国建设银行股份有限公司北京分行出具发票，载明：代北京市燃气集团有限责任公司（以下简称北京燃气集团）收到北京市海淀区北下关街道XX湾A区6-2单元-427号房屋的购气款228元。同年11月9日，北京燃气集团出具发票，载明：收到许云初交来采暖费（14-15季，58.17平方米）1,XXX.08元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人许云初在本院查封前即与被执行人锦绣房地产公司签订购房合同，购买了上述房屋，已支付全部购房价款，且在本院查封前合法占有上述房屋。上述房屋虽未办理产权过户登记手续，但没有证据证明许云初对此存在过错。因此，案外人许云初对上述房屋及对应土地使用权享有足以排除强制执行的实体权益，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于北京市海淀区XX桥X街59号院6号楼4层2单元427号房屋及对应土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 航审判员 余 梅审判员 蒋晓亮二〇二〇年十一月二十四日书记员 罗云广
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初3658号 原告：锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司。 法定代表人：闫某。 委托代理人：安某。 被告：高某，住锡林浩特市。 原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年十一月五日 书记员  韩莉莉
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初397号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人孙载敏，男，1994年1月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月27日关押，次日刑事拘留，同年8月12日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉[2020]372号起诉书指控被告人孙载敏犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员丁彩君出庭支持公诉，被告人孙载敏到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年7月27日20时25分许，被告人孙载敏在宣威市附近的老朵餐厅旁边，将事先准备好的10片毒品冰毒以400元的价格贩卖给毒品吸食人员程某，交易完成后被查获，从其身上查获毒资人民币400元，从毒品吸食人员程某身上查获毒品冰毒10颗，净重0.93克。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人孙载敏贩卖冰毒0.93克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，其认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人孙载敏一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人孙载敏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议。经审理查明，2020年7月27日20时25分许，被告人孙载敏在宣威市附近的老朵餐厅旁边，向吸毒人员程某贩卖冰毒可疑物10片，双方交易完成后，被民警现场查获。查获毒资人民币400元、毒品可疑物10片、手机1部。经称量涉案毒品净重0.93克，查获的毒品可疑物从中取样0.27克经曲靖市公安司法鉴定中心检验检出甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人程某的证言记录，现场提取笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品称量笔录及照片，曲靖市公安司法鉴定中心检验报告，鉴定意见告知书，宣威市公安局涉案财物移交登记表，户口证明，说明材料等证据与被告人孙载敏的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人孙载敏贩卖毒品冰毒0.93克，违反了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，其认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙载敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年9月26日止。）二、随案移送的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余华芬人民陪审员  吕 峰人民陪审员  孔荣利二〇二〇年十一月二日书 记 员  海类腾
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初504号起诉人：陆宪洁，女，1954年11月12日出生，汉族，住北京市西城区。本院收到起诉人陆宪洁起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政诉讼一案的起诉状。起诉人陆宪洁向本院提出诉讼请求：请求判决确认北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。事实和理由：被起诉人对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至法院。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，陆宪洁的诉求实质上是对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为提起的诉讼，陆宪洁并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，被诉登记行为系2015年5月1日之前作出的行政行为。陆宪洁的起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下：对陆宪洁的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十一月六日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执21207号申请执行人：深圳市大地幕墙科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区清林路446龙岗天安数码新城**厂房B1501，统一社会信用代码：91440300567089974L。法定代表人：周杰。被执行人：鑫盛科技建筑工程（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区园山街道西坑社区富坑北路3巷**，统一社会信用代码：91440300MA5F5GQU1Q。法定代表人：谈军。被执行人：谈军，男，1983年5月18日出生，汉族，住址重庆市开县。申请执行人深圳市大地幕墙科技有限公司申请执行被执行人鑫盛科技建筑工程（深圳）有限公司、谈军建设工程施工合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终25930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李志刚
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3705号罪犯常丽华，女，1978年12月28日出生，汉族，高中文化，江苏省丹阳市人，现在浙江省。浙江省温岭市人民法院于2019年9月17日作出（2019）浙1081刑初1413号刑事判决，以被告人常丽华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元；追缴被告人常丽华的犯罪所得人民币12000元。判决生效后，罪犯常丽华于2019年10月17日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月25日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务，浙江省第二女子监狱指派民警陈铁民出庭执行职务。罪犯常丽华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯常丽华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯常丽华对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯常丽华符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯常丽华本次考核期为2019年12月至2020年8月共计8个月，已实际执行刑期一年五个月。罪犯常丽华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯常丽华已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元，退出违法所得人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯常丽华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯常丽华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月三十日代书 记员  潘骏臣
陕西省铜川市印台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0203刑初69号 公诉机关铜川市印台区人民检察院。 被告人薛小娃，男，1987年4月1日出生于铜川市印台区，汉族，小学文化，户籍所在地铜川市印台区，住铜川市印台区，村民。曾因携带管制刀具2017年3月12日被铜川市公安局印台分局行政拘留二日；因故意殴打他人2018年7月2日被铜川市公安局王益分局行政拘留十五日，并处罚款500元；因损坏他人财物2020年5月7日被铜川市公安局印台分局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月27日因无证驾驶无牌照机动车被铜川市公安局交通警察支队罚款700元，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证，于2020年5月25日被铜川市公安局印台分局取保候审，2020年10月10日被铜川市印台区人民检察院取保候审。2020年11月10日被本院取保候审。 铜川市印台区人民检察院以铜印检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人薛小娃犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。铜川市印台区人民检察院指派检察官赵建利出庭支持公诉，被告人薛小娃到庭参加诉讼，铜川市印台区法律援助中心指派律师毛同军为被告人薛小娃提供法律帮助。现已审理终结。 铜川市印台区人民检察院指控，2020年5月4日1时15分，被告人薛小娃驾驶一辆黑色无牌二轮踏板摩托车，由南向北行驶至铜川市印台区附近时，不慎摔倒，被出警民警发现，因其不能出示二轮摩托车驾驶证且涉嫌饮酒后驾驶机动车，被民警口头传唤至铜川市公安局交通警察支队第二大队城关中队进行呼气酒精含量检测，其拒不配合呼气式酒精检测，民警将其带至铜川市妇幼保健院提取血液样本，后将血样送至陕西省铜川市公安局司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，被告人薛小娃血液酒精含量为241.93mg/100ml，依据国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》判定，薛小娃血液酒精含量阈值大于80mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人薛小娃醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛小娃曾因违法被多次行政处罚，可酌情从重处罚；被告人薛小娃到案后如实供述，应当认定为坦白，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；综上，建议判处被告人薛小娃拘役四个月，并处罚金10000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抽血照片及血醇检验报告、户籍证明、查获经过及照片、驾驶证查询单、车辆查询单及办案说明、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、被告人供述、证人王某证言等证据。 被告人薛小娃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发时，被告人薛小娃无证驾驶的无牌照机动车。 本院认为，被告人薛小娃违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人薛小娃曾因违法被多次行政处罚，系有劣迹。被告人薛小娃归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，亦自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人薛小娃犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  乔颜芳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈 珺
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执1074号之四申请执行人：陕西易恒信典当有限公司被执行人：岳铁,男性,1968年2月5日出生,汉族被执行人：李新萍,女性,1976年11月22日出生,汉族申请执行人陕西易恒信典当有限公司与被执行人岳铁、李新萍典当纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初702号判决书向本院申请执行，申请执行标的为1776891.34元、利息及迟延利息，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人岳铁所有的房屋一套，经申请人申请，本院对该房屋依法进行评估，后因被执行人下落不明，本院通过邮寄送达向被执行人送达网络询价报告，并在网上予以公告。后经申请人申请，本院对该房屋启动拍卖程序。因拍卖裁定须依法送达，且被执行人下落不明，本院需公告送达。因送达期限较长，经申请人同意，本院对该案终结执行，待公告期满后依法进行拍卖。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0113执1074号案件中对被执行人岳铁、李新萍的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十一月二十六日书记员  党 珂打印：相丽华校对：党珂2020年月日送达
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初29032号原告：张俊南，男，汉族，1976年8月22日出生，身份证住址广东省大埔县。委托诉讼代理人：粱嘉仪，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403201811069942。委托诉讼代理人：王涛，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403201710597528。被告：陈世琛，男，汉族，1993年4月23日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告：天安财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所深圳市福田区沙头街道新华社区新洲十一街祥祺投资大厦2101，统一社会信用代码91440300738847419F。负责人：黄国栋，总经理。委托诉讼代理人：吴金福，系该司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告张俊南诉讼请求：一、判令上述各被告赔偿原告各项费用暂计400765.55元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2019年12月29日16时6分许，被告陈世琛驾驶粤Ｂ×××**号车由东往西方向行驶至罗湖区东湖街道望桐路文化高地路段时，该车车身左侧与由原告驾驶的无号牌两轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车部分损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告陈世琛未按规定掉头，负事故的全部责任，原告张俊南不负事故责任。三、受害人概况：原告于1976年8月22日出生，农业家庭户口，原告主张按照居民城镇标准赔偿，并提供一年以上的深圳参保证明、原告作为经营者的深圳市罗湖区运红摩托车维修店的工商信息（注册日期为2013年12月5日）为证。原告发生事故后就诊于深圳市人民医院、深圳平乐骨伤科医院和深圳叶氏联合诊所，共计支出医疗费9074.5元。2020年9月3日，广东华泰司法鉴定所出具鉴定意见书：原告目前的损伤后果与2019年12月29日发生的交通事故存在直接因果关系，外伤为完全作用，原告左上肢损伤构成九级伤残，评定原告误工期180日、护理期60日、营养期90日。为此，原告支出鉴定费人民币3948元。四、其他赔偿权利人概况：原告父亲张济宏于1944年5月16日出生，除原告外另育有三女；原告育有一子一女，儿子张炜权2004年3月29日出生，女儿张睿华2009年12月21日出生。五、原告损失情况1、医疗费原告主张医疗费用9074.5元，被告保险公司提出被告陈世琛垫付医疗费1464.9元，但原告主张该垫付费用未包含在该项诉求之中。2、护理费原告根据鉴定结论护理期60天，按照每天120元的标准主张7200元，被告保险公司对该项费用予以认可。3、误工费原告依据鉴定结论误工期180日及事故前从事车辆维修等业务，结合2019年广东省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为96629元，计算原告误工费为（96629元÷12月÷30日）×180天=48314.5元。本院认为，因原告无法举证其有固定收入，但可证明其主要收入来源于城镇，应当按照“广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资”计算，误工费为62521元÷365天×180天=30832元予以计算。原告超出该金额的请求，本院不予确认。4、营养费原告按照伤残等级主张营养费1000元，本院予以确认。5、交通费原告根据复查31次、每次30元，主张交通费930元。经核查，复查次数30次，故交通费应当为900元。6、残疾赔偿金原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，被告予以认可，本院对此予以确认。原告发生事故时不满60岁，再结合伤残等级，原告的残疾赔偿金为62522元×20年×20%=250088元。7、被抚养人生活费被抚养人生活费应当从定残之日起计算，赔偿原告父亲张济宏的生活费为43113元/年×5年÷4×20%=10778元；赔偿原告儿子张炜权的生活费为43113元/年÷12月/年×19月÷2×20%=6826元；赔偿原告女儿张睿华的生活费为43113元/年÷12月/年×81月÷2×20%=29101元，以上合计赔偿原告46705元。原告超出该金额的请求，本院不予确认。8、鉴定费原告以鉴定费用票据主张鉴定费3948元，本院予以确认。9、精神损害抚慰金原告以伤残等级主张精神损害抚慰金20000元，本院予以确认。10、车辆损失费1999元因原告未能提供证据证明车辆损失的具体情况，由于交通事故认定书中写明两车部分损坏，本院酌定车辆损失费500元。六、车辆所属及使用情况被告陈世琛驾驶粤Ｂ×××**号车在被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和商业险，交强险限额为人民币122000元，其中医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。商业第三者险的限额为100万元，且不计免赔。七、其他必要情况：本院对原告的损失按照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算。判决结果结合前述查明事实，原告因本案交通事故损失金额总计为9074.5元+7200元+30832元+1000元+900元+250088元+46705元+3948元+20000元+500元=370247.5元，上述损失由被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内予以赔付，不足部分在商业第三者险限额内予以赔付。因保险公司可以足额赔付，被告陈世琛无须自行负担因本次事故所造成的损失。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张俊南因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币370247.5元；二、被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司应当自本判决生效之日起十日内赔付原告张俊南人民币370247.5元；三、驳回原告张俊南的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1228元，由原告负担人民币98元，被告负担人民币1130元。前述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告迳付人民币1130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王艳二〇二〇年十一月二十七日书记员  许爵
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4779号原告:黄建波，男，汉族，1991年10月12日出生，住平舆县。委托诉讼代理人：王文芳，河南伦宸律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住址：鹤壁市兴鹤大街北段。统一社会信用代码9141061187265030X6。法定代表人：郭波，该公司经理。委托诉讼代理人：李现亮，河南瀛汉律师事务所律师。原告黄建波与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险）保险纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建波的委托诉讼代理人王文芳、被告人民财险的委托诉讼代理人李现亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建波向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付车辆修复费用41950元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月27日18时20分，黄建波驾驶豫Ｑ×××**小型客车，沿吴黄路213省道行驶至芝麻小镇南200米路段时，与雷文淼驾驶的低速四轮电动车发生碰撞，雷文淼驾驶的低速电动车又撞到前方冯小合驾驶的豫Ｑ×××**轻型普通货车，造成三车不同程度受损的道路交通事故。此事故经平舆县公安交通警察大队认定，黄建波负事故的全部责任，雷文淼和冯小合无责任。原告驾驶的车辆在被告保险公司处投保了机动车损失险。被告人民财险辩称，1、合同约定本保险单第一受益人为长安汽车金融有限公司，并且约定当每次事故的赔偿款高于人民币1万元时，保险人必须按第一受益人的书面指示支付保险赔款。本案原告若无第一受益人向其出具主张车辆损失的相关授权及支付赔款的书面指示，原告无权主张车辆损失；2、原告主张车辆损失41950元，与我公司定损金额1.1万元差距较大，并且原告在对其车辆进行维修时，并未通知我公司协商选择维修机构，确定损坏项目。对原告的维修金额，我公司不予认可，申请对本次事故造成的车辆损失进行鉴定。本院经审理认定事实如下：2020年9月27日18时20分，原告黄建波驾驶豫Ｑ×××**小型客车，沿吴黄213省道行驶至芝麻小镇南200米路段时，与雷文淼驾驶的四轮低速电动车发生碰撞，雷文淼驾驶的四轮低速电动车又撞到前方冯小合驾驶的豫Ｑ×××**轻型普通货车，造成三车不同程度受损。此事故,经平舆县公安交通警察大队认定：原告黄建波负事故的全部责任，雷文淼和冯小合无责任。豫Ｑ×××**小型客车登记所有人为原告黄建波,该车在被告人民财险投保有机动车商业险,其中机动车损失险的保险限额为280000元,且不计免赔率。豫Ｑ×××**小型客车受损后在平舆县祥达汽车维修中心修理，维修费用为41950元，该维修中心出具有维修清单和发票。该事故发生在保险期内。另查明,事故车辆豫Ｑ×××**小型客车投保的保单中特别约定事项显示:长安汽车金融有限公司为第一受益人;当每次事故的保险赔偿款高于1万元时,保险人必须按第一受益人的书面指示支付赔偿款。现该第一受益人长安汽车金融有限公司已书面同意该事故赔偿款（45000元）直接支付给被保险人原告黄建波。以上事实有当事人陈述、平舆县公安交通警察大队道路交通事故认定书第411723420200001509号、保险单、维修发票、维修清单、受损车辆照片、行车证、长安汽车金融有限公司保险赔款支付函等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，原告与被告人民财险所签订的保险单系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。保险事故发生后，被告人民财险应当按照约定履行赔偿义务。保险单虽然约定第一受益人为长安汽车金融有限公司，但长安汽车金融有限公司现按照约定书面同意该事故赔偿款（45000元）直接支付给被保险人原告黄建波。因此，本案原告有权要求被告人民财险支付保险赔偿款。原告请求的车辆损失41950元，有维修清单、发票、受损车辆照片予以证实，事实清楚，证据充分，应予支持。被告提出对事故车辆损失进行鉴定，理由不足，不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十日内向原告黄建波支付保险赔偿款41950元。（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆支行，账号17×××02）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424.0元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  许国旗二〇二〇年十一月十日书记员  麻兆祥
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执4641号程浩与冯开德、李芳、陶勇鹏、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司劳务合同纠纷一案，济南市历下区人民法院(2019)鲁0102民初2476号民事判决书已经发生法律效力。因冯开德、李芳、陶勇鹏、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，程浩向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年10月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院(2019)鲁0102民初2476号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十一月十一日
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4593号原告：长春市绿园区佳贰润法律信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：李丽娜。委托诉讼代理人：沈博，吉林坤山律师事务所律师。被告：黄志勇，男，1971年11月12日生，汉族，住江苏省无锡市。本院在审理原告长春市绿园区佳贰润法律信息咨询有限公司与被告黄志勇借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告长春市绿园区佳贰润法律信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理已减半收取为766.00元，由原告承担。审判员  刘忠亮二〇二〇年十一月三十日书记员  张 波
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终303号上诉人（原审被告）：亿百润投资顾问（北京）有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路****楼**406。法定代表人：陈静，经理。被上诉人（原审原告）：张晖，女，1972年1月21日出生，汉族，住天津市塘沽区。上诉人亿百润投资顾问（北京）有限公司（以下简称亿百润公司）因与被上诉人张晖委托理财合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2020)津0116民初14883号民事裁定，向本院提出上诉。亿百润公司上诉称，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：案涉投资协议包括6个文件内容，《产品认购合同补充协议》是对《企业应收账款产品认购协议》的补充和修改，对管辖法院进行了变更，时间在后，故本案应当移送北京市海淀区人民法院审理。张晖未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案张晖起诉亿百润公司返还投资款及收益。《企业应收账款产品认购协议》约定，因投资金融产品发生争议，由双方协商解决，协商不成，以诉讼方式解决，由平台服务商所在地人民法院管辖，协议约定服务商为上海润钜金融信息服务有限公司。同时《产品认购合同补充协议》约定，本补充协议于2018年6月13日在北京市海淀区订立，协议约定了认购目标产品份额，约定发生争议，经协商未达成书面协议，任何一方当事人均有权向北京市海淀区人民法院诉讼解决。根据上述协议的约定，《产品认购合同补充协议》对于产品投资及相关权利义务约定的更加具体明确，应当作为案涉争议管辖的处理依据。故本案应当移送北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初14883号民事裁定；二、本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 姜 楠二〇二〇年十一月二日书记员 付洪顺
日云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1747号 原告：李培全，男，1972年11月1日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被告：汤永成，男，1976年4月24日生，汉族，小学文化，农民，住祥云县，未到庭。 原告李培全与被告汤永成劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告李培全到庭参加诉讼，被告汤永成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李培全向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资111800元；2、依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：汤永成系农村小包工头，多年来在祥云附近承包农村建房工程，原告多年来一直跟随被告在工地上做活，经过双方结算，被告出具给原告一份《欠条》，表示欠杨大（系李培全小名）工资111800元整，并在该欠条上签名。但是《欠条》出具后，被告一直拖欠该笔欠款，经过原告多次催要，被告均找各种理由推诿，拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院受理并判如所请为谢！ 被告汤永成未到庭亦未向法庭提交答辩状。 为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据：A1、原告身份证复印件一份、被告户口证明复印件一份，欲证明原被告身份情况及诉讼主体资格。A2、欠条原件一份，欲证明被告欠我工资元的事实。A3、石壁村委会证明原件一份，欲证明我曾经使用过“杨大”这个小名，与原告李培全系同一人。 被告汤永成未向本院提交证据材料。 本院审查认为，证据A1、A2、A3具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。 根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：“杨大”系“李培全”小名。被告汤永成系农村小包工头，多年来在祥云附近承包农村建房工程，2012年至2019年12月，被告承包工程后雇请原告到其工地上做活，地点主要是在祥云县祥城镇、沙龙镇、鹿鸣乡境内。2020年5月18日，经原被告双方结算后，被告出具给原告《欠条》一份，该欠条载明，“今欠杨大架模工时费111800元，欠款人汤永成”。该欠条的欠款人处有汤永成的签名。后经原告多次催要未果后，原告诉至本院，请求裁处。 另查明，原告诉请中的工资包含原告李培全、杨建高、杨超云、李有富、杨建琴、杨建梅、杨木林等大概十人左右等。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向他人承包建房工程后雇请原告为其干活，原告按约提供劳务后，被告作为接受劳务一方应按约向原告支付工资。被告向原告出具了《欠条》一份，对尚欠工资111800元予以确认。综上，原告关于要求被告支付工资111800元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告汤永成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。综上，案经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤永成于本判决生效之日起十日内支付原告李培全工资人民币111800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2536元，由被告汤永成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨昆良 人民陪审员  梁 宇 人民陪审员  普云仙 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  曹 琴 书 记 员  李白雪
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3699号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社东林分社，住所地四川省绵阳市游仙区东林乡场镇中街。 负责人：李俊蓉，系该社主任。 委托诉讼代理人：张旭东，男，该社员工。 委托诉讼代理人：李俊蓉，女，该社员工。 被告：何昌贵，男，汉族，生于1975年11月28日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：何炽茂，男，汉族，生于1954年12月23日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社东林分社诉被告何昌贵、何炽茂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社东林分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市游仙区农村信用合作联社东林分社撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  舒越琴
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4534号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路**，组织机构代码:704740322。法定代表人：茅朝阳。委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。被执行人：谢要子，男，1973年2月9日出生，住河南省鲁山县。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人谢要子信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8040号民事判决已经发生法律效力。因被执行人谢要子未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月24日立案执行。执行标的为被执行人谢要子返还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行透支款本金14033.21元、利息981.36元及违约金1727.73元，并负担案件受理费109元。执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人谢要子发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求谢要子履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢要子逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢要子的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人谢要子下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢要子名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。扣划被执行人谢要子在金融机构存款2391.16元，扣除执行费151.13元、案件受理费109元、罚款1000元，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行受偿1131.03元。截至2020年11月9日，本案执行标的已执行到位1131.03元。暂未发现被执行人谢要子有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢要子拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢要子作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人谢要子采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢要子暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执4534号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月九日代书记员 周 龙
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初5474号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦****。 法定代表人:郑海清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所律师。 被告：雷洋，女，汉族，1987年7月21日出生，住安徽省苏州市埇桥区。 被告：孙宏超，男，汉族，1986年4月28日出生，住黑龙江省绥芬河市。 原告兴业消费金融股份公司与被告雷洋、孙宏超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  黄细芬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄春霞 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1111号 申请执行人：侯秋生，男，汉族，1992年10月21日出生，住址：广东省揭西县。 被执行人：黄伟兴，男，汉族，1991年5月27日出生，住址：广东省普宁市。 在执行侯秋生与黄伟兴民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2019）粤1391民初4977号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：黄伟兴在判决生效后十日内向侯秋生返还借款本金43500元及利息，利息以43500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2019年10月9日起计算至实际付清之日止。案件受理费443.75元，由黄伟兴负担。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有到庭，也没有报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人黄伟兴名下无国土、房产、证券等财产可供执行。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人黄伟兴发出限制消费令。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经询问申请执行人,申请执行人无法提供被执行人的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执1111号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  刘宇杰
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2094号原告：孙茂亮，男，1969年7月4日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王仙仙，天津卓旭律师事务所律师。被告：泰康人寿保险有限责任公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路**天津环球金融中心津塔写字楼********。主要负责人：蒋昌柱，总经理。委托诉讼代理人：刘娟娟，女。原告孙茂亮诉被告泰康人寿保险有限责任公司天津分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告孙茂亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙茂亮撤回起诉处理。审判员  户传飞二〇二〇年十一月十一日书记员  樊姗姗
山东省鄄城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1726财保85号 申请人：鄄城县市场监督管理局。 住所地：鄄城县黄河街2322号。 统一社会信用代码：11371726MB26549990。 法定代表人：范再强，局长。 委托诉讼代理人：张东霞，女，1973年7月9日出生，汉族， ，住鄄城县。 委托诉讼代理人：刘春霞，女，1974年4月24日出生，汉族， ，住鄄城县。 被申请人：河北冀旭环保科技有限公司。 法定代表人：孔丽，经理。 统一社会信用代码91130108MAODY0TW0W 住所地：石家庄高新区。 被申请人：孙永军，男，1967年1月8日出生，住址：河南省商丘市睢县。 申请人鄄城县市场监督管理局在查处被申请人河北冀旭环保科技有限公司、孙永军涉嫌组织领导传销一案中，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人鄄城县市场监督管理局于2020年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人孙永军的银行存款500万元予以冻结。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条、《禁止传销条例》第十四条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙永军名下银行存款500万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  高瑞环 二〇二〇年十一月十二日 书记员  谢志丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12385号原告：王丽，女，1964年11月11日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：沈阳猛犸兄弟健身中心，住所地沈阳市沈河区长青街（****）。投资人：巩毅。原告王丽与被告沈阳猛犸兄弟健身中心服务合同纠纷一案，本院于2020年09月17日立案。原告王丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王丽撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇二〇年十一月十一日书记员  姜 楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5220号原告：姜敬远，男，1974年6月7日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。被告：曹绪雷，男，1981年12月28日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。被告：张敏，女，1981年5月5日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。原告姜敬远与被告曹绪雷、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月7日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告姜敬远、被告张敏到庭参加诉讼，被告曹绪雷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜敬远向本院提出诉讼请求：1、被告曹绪雷向原告偿还借款本金30000元及利息（以10000元为基数，自2016年4月10日起至2016年7月6日止，按月息2%计算；以30000元为基数，自2016年7月6日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；2、被告张敏对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。被告张敏辩称：原告的诉讼请求没有意见，但我没有钱偿还。经审理查明：2016年4月10日，曹绪雷通过张敏担保向姜敬远借款10000元，约定借期1年，借条主要载明：今借到姜敬远人民币壹万贰仟肆佰元整借款人：曹绪雷担保人：张敏2016年4月10日。2016年7月6日，曹绪雷通过张敏担保向姜敬远借款20000元，约定借期1年，借条主要载明：今借到姜敬远人民币贰万肆仟捌佰元借款人：曹绪雷担保人：张敏2016年7月6日。上述借款发生后，曹绪雷累计向姜敬远偿还8000元。本院认为：原告姜敬远与被告曹绪雷、张敏之间的借贷关系依法成立并生效，被告曹绪雷应按约向原告清偿借款本金。原告主张的利息超过一年期贷款市场报价利率四倍的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张敏作为连带保证人应对借款人的债务向原告承担连带保证责任。被告曹绪雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹绪雷应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告姜敬远偿还借款本金30000元及利息（1.以10000元为基数，自2016年4月10日起至2016年7月5日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算；2.以30000元为基数，自2016年7月6日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算；上述计算结果扣除8000元）；二、被告张敏对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告姜敬远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告曹绪雷、张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元。审判员  孟永生二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 洋
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初3163号 原告：辛集市尚都物业服务有限公司，住所地辛集市教育大道东侧市府大街南。 法定代表人：黄计兵，经理。 委托诉讼代理人：张旭，男，1990年8月7日出生，汉族。 被告：高彦，男，1968年6月21日出生，汉族，住辛集市尚都·东明城市。 原告辛集市尚都物业服务有限公司与被告高彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告辛集市尚都物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛集市尚都物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  高振锁 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张 霞 ——
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初4780号 原告：泉州银行股份有限公司漳浦支行，住所地：漳浦县绥安镇金浦大道西侧漳浦新都城市广场商业区**楼**，统一社会信用代码91350623315741823R。 负责人：叶剑敏，行长。 委托诉讼代理人：郑榆浓，福建南州律师事务所律师。 被告：杨伟乾，男，1982年5月16日出生，汉族，住漳浦县。 原告泉州银行股份有限公司漳浦支行与被告杨伟乾信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泉州银行股份有限公司漳浦支行的委托诉讼代理人郑榆浓到庭参加诉讼，杨伟乾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 泉州银行股份有限公司漳浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨伟乾立即偿还公务超能卡项下欠款本金及利息合计71271.5元，其中欠款本金69857.54元、利息1413.96元，并支付自2020年6月28日起至还清款项之日止按《泉州银行公务卡领用合约》及人民银行的规定计算的利息；2.本案诉讼费用由杨伟乾承担。 案件事实 杨伟乾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对泉州银行股份有限公司漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、申请合同名称：泉州银行公务超能卡申请表、泉州银行公务超能卡领用合约。 二、申请时间：2016年5月10日。 三、领用人：杨伟乾。 四、卡号：6283××××2742。 五、授信额度：70000元。 六、开户日期：2016年7月7日。 七、计息和收费：公务卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，发卡机构对公务卡账户内的存款不计付利息；公务卡非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的,无须支付非现金交易的利息,否则应支付全部透支款项自记账日起至到期还款日的透支利息,按日利率万分之五计收透支利息,并按月计收复利;如于到期还款日前未还清当期最低还款额,视为逾期,除按上述计息方法支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 八、欠款最新截止时间：2020年6月27日。 九、欠款本金：69857.54元。 十、最新欠款利息：1413.96元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨伟乾应于本判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司漳浦支行欠款本金69857.54元及截至2020年6月27日止的利息1413.96元，本息合计71271.5元，并自2020年6月28日起至实际给付之日止按《泉州银行公务卡领用合约》及中国人民银行逾期付款的有关规定计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1581.7元，减半收取计790.85元，由杨伟乾负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林志晖 二〇二〇年十一月十三日 书记员  蔡毅芳 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初5161号 原告：曹爱梅，女，1965年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：杨连军（系原告丈夫），男，1966年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：李军，男，1974年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告曹爱梅与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告曹爱梅的委托诉讼代理人杨连军，被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹爱梅向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即归还借款100，000元；2.被告按照月利率2%向原告支付自2018年7月11日至2020年10月11日的利息26，950元；3.被告自2020年10月12日按年利率15.4%支付借款占用期间的利息至借款还清之日。事实与理由：2018年1月11日,被告因资金紧张向原告借款,原告将100，000元现金借给被告后,被告向原告出具借条一张,内容为“今借曹爱梅现金大写壹拾万元,小写100，000元,期限1年,该笔借款如不能按时偿还本人自愿承担月息20‰”。借款到期后,原告向被告多次索要借款,被告以没钱为由拖而不还,严重损害原告的合法权益。 被告李军辩称，对借款事实无异议，借款金额认可。2020年2月已经给原告还了20，000元本金，剩下本金80，000元未还。借款时约定了利息，还20，000元时说清楚了，之后没有利息。对原告的第3项诉讼请求不认可。 当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的借条一份，被告方证人陈卫红的证言，经质证，原、被告双方对以上证据真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月11日，原告通过证人陈卫红将100，000元现金借给被告李军，被告李军向原告曹爱梅出具借条一份，载明：借到曹爱梅100，000元，期限一年，该笔借款如不能按时偿还本人自愿承担月息20‰。借款后被告按照借条约定的利率每月向原告支付利息至2018年10月（其中，2018年8月、9月、10月的利息是证人陈卫红替被告向原告支付的利息6，000元），后因被告生病住院再未向原告支付利息。2020年1月份，被告通过证人陈卫红向原告偿还了借款本金20，000元，目前尚有80，000元未偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告向原告出具借条、原告向被告提供借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。原告认为被告已经偿还的20，000元是偿还的利息，但并无相应证据予以证实，被告方证人陈述该20，000元属于被告偿还原告的本金且原、被告对证人的陈述均认可，故该笔20，000元还款应当认定是被告向原告偿还的本金，被告尚欠原告借款本金80，000元，对原告主张被告按照100，000元的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照80，000元向原告支付借款本金。 关于原告主张被告以借款本金100，000元为基数，按照月利率2%向支付自2018年7月11日至2020年10月11日的利息26，950元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。本案中，原告起诉立案之日为2020年11月13日，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍是15.4%，故对原告主张的利率按照年利率15.4%予以支持。因被告自借款之日起已经向原告支付利息至2018年10月，对原告主张计算利息时间应当自2018年11月开始计算至2020年10月11日共计24个月。对于2018年11月至2020年1月期间的利息以本金100，000元为基数按年利率15.4%计算，对于2020年2月至2020年10月11日期间的利息以本金80，000元为基数按年利率15.4%计算，经核算，原告主张的利息在合理范围内，本院予以支持。 关于原告主张被告按照年利率15.4%支付自2020年10月12日至借款还清之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综合上述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告李军偿还原告曹爱梅借款本金80，000元； 二、被告李军支付原告曹爱梅2018年11月至2020年10月11日期间的利息26，950元； 三、被告李军以未偿还借款本金为基数，按照年利率15.4%向原告曹爱梅支付自2020年10月12日至借款还清之日的利息； 四、驳回原告曹爱梅的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，840元，减半收取计1，420元，由被告李军新负担1，220元，原告曹爱梅负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员 赵远建 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 朱香玉 书 记 员 朱红伶
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初15843号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市洪桦物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市友庄路（国安局大楼对面）。社会统一信用代码：91522601722173907T。      法定代表人：任庆春，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州知序律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：姚源媛，女，1976年7月11日出生，住贵州省凯里市。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告支付2019年1月至2019年3月的物业管理费222元、水费292.8元以及垃圾处理费9元。2、判决被告向原告支付违约金157.14元。（按照所欠管理费总额的30%计算）。3、本案案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯里市洪桦物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧，到庭参加诉讼。被告姚源媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。      经审理查明，本院认为被告拖欠原告物业费、垃圾处理费应当补交。原告未提供确实有效证据证明被告拖欠水费的具体金额，本院对于水费不予支持。原告未完全尽到合同约定的管理职责，违约在先，本院对于违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告姚源媛直本判决生效之日起十日内支付给原告凯里市洪桦物业服务有限公司拖欠的物业费222元、垃圾处理费9元。      二、驳回原告凯里市洪桦物业服务有限公司的其他诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由被告姚源媛负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                            二○二〇年十一月二十五日                                     法官助理     杨  竹  清                                                              书 记 员     姜      莉
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保862号申请人：刘少霞，女，1969年9月21日出生，汉族，住偃师市。被申请人：马国栓，男，1974年9月14日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人刘少霞于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马国栓的银行存款85000元予以冻结，或查封被申请人马国栓所有的价值85000元的其他等值财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘少霞申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马国栓的银行存款85000元，期限为一年；或查封被申请人马国栓所有的价值85000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费870元，由申请人刘少霞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月二十日代书记员 李好真
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2633号 申请执行人韩龙强，男，1988年11月27日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人陆正军，男，1981年9月3日生，汉族，住扬州市广陵区。 韩龙强与陆正军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2018）苏0111民初6911号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告陆正军于本判决生效后七日给付原告韩龙强49000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由原告韩龙强负担362元、被告陆正军负担600元（原告韩龙强已预交481元）。因被执行人陆正军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩龙强向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人陆正军名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位49600元及利息。本院已将被执行人陆正军纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2633号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陆正军名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位49600元及利息。本院已将被执行人陆正军纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初6911号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  汪如琴
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执614号申请人：邓慧萍，男,1971年10月15日生，汉族，住赤壁市。申请执行人：蔡可，女,1997年9月21日生，汉族，住赤壁市。被执行人：杨**军，男，1970年5月28日出生，汉族，住赤壁市。被执行人：田芸，女，1974年3月9日出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人邓慧萍、蔡可与被执行人杨**军、田芸民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）鄂1281民初1327号民事判决书，被执行人杨**军、田芸应偿还申请人邓慧萍、蔡可借款18000元及相应利息，负担诉讼费250元，执行费170元，被执行人杨**军、田芸至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人作出罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权暂未能实现。申请人未实现债权金额为18000元及利息。2020年11月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执614号案件的本次执行程序。申请人邓慧萍、蔡可发现被执行人杨**军、田芸有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人杨**军、田芸负有继续向申请执行人邓慧萍、蔡可履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年十一月三十日书记员  石小明
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民特59号申请人：王艳兵，男，1986年2月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被申请人：王燕（系申请人王艳兵胞姐），女，1984年9月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理申请人王艳兵申请宣告被申请人王燕无民事行为能力一案中，申请人王艳兵于2020年11月30日向本院提出书面撤回申请。本院认为，申请人王艳兵作为本案申请人,其要求撤回申请是在行使法律赋予的权利,符合有关法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人王艳兵撤回申请。审判员  杨红勇二〇二〇年十一月三十日法官助理王伟书记员曾辰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初6733号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：河南省洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利；职务：主任。委托诉讼代理人：李文锋，洛阳法律研究会研究员；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郑思勇，该单位员工；代理权限：特别授权。被告：郭总斌，男，汉族，1963年11月4日出生，住河南省洛阳市涧**。被告：程秀山，男，汉族，1957年11月10日出生，住河南省洛阳市西工区。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告郭总斌、程秀山为保证合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告洛阳市创业贷款担保中心于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳市创业贷款担保中心申请撤诉，是其真实意思，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉。本案诉讼费605元（已减半收取），由原告洛阳市创业贷款担保中心负担。审判员  胡晓光二〇二〇年十一月三十日书记员  师丽锋
山东省烟台市蓬莱区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0684刑初216号公诉机关山东省烟台市蓬莱区人民检察院。被告人孙德建，男，1965年6月29日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地烟台市蓬莱区，现住烟台市蓬莱区。2019年12月23日因涉嫌故意伤害被烟台市公安局蓬莱分局刑事拘留，当日被取保候审。山东省烟台市蓬莱区人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人孙德建犯故意伤害罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间本案曾延期审理。烟台市蓬莱区人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人孙德建及被害人隋某的委托诉讼代理人刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明，2019年3月24日15时许，被告人孙德建与被害人隋某因琐事发生争执，后被告人孙德建在其位于烟台市蓬莱区幸福小区5号楼105家中，持铁锤将隋某面部打伤，致隋某眶壁多发骨折；双侧鼻骨及上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折；右侧上颌窦壁多发骨折。经法医鉴定分别属轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级。案发后，经本院主持调解，被告人孙德建赔偿被害人隋某经济损失50000元，被害人隋某对被告人孙德建表示谅解。上述事实，被告人孙德建在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、人口信息表、到案及出警说明、物证照片，鉴定意见及被害人隋某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙德建故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙德建主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；自愿认罪认罚并签字具结；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙德建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晶功人民陪审员  姚焕勇人民陪审员  宋 波二〇二〇年十一月二日书 记 员  刘 震
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢648号 广西通盛融资租赁有限公司、陈林： 本院执行的广西通盛融资租赁有限公司与陈林融资租赁合同纠纷一案，现本案被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂07民终1289号 上诉人（原告被告）：李喜财，男，1978年1月19日出生，汉族，居民，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：黄鉴宗，广西拓展律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩国清，男，1971年10月30日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：邓成华，广西方凯律师事务所律师。 上诉人李喜财因与被上诉人韩国清买卖合同纠纷一案，不服灵山县人民法院（2020）桂0721民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李喜财的委托诉讼代理人黄鉴宗，被上诉人的委托诉讼代理人邓成华到庭参加诉讼。现已审理终结。 上诉人李喜财的上诉请求：撤销灵山县人民法院（2020）桂0721民初173号民事判决书第二项；一、二审案件受理费由被上诉人韩国清承担。事实和理由：一审法院 2 判决上诉人李喜财支付被上诉人韩国清货款及逾期利息的情况下，仍然判决上诉人李喜财承担被上诉人韩国清的33000元律师费，没有事实和法律依据，明显加重了上诉人李喜财的负担，有失公平，并且被上诉人韩国清的该笔律师费未实际支出，一审法院认定事实错误，判决没有法律依据。 被上诉人韩国清辩称，一审法院判决上诉人李喜财支付律师费有事实和法律依据，律师费的负担在欠款确认书上已有明确约定，双方应按照约定履行义务，不能反悔。一审认定事实清楚，适用法律判决正确，上诉人李喜财上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。 一审原告韩国清起诉请求：一、判决被告向原告支付模板货款750000元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方法：以货款750000元为基数，按年利率6%，从原告起诉之日起计至全部欠款付清时止）；二、被告向原告支付因追索债务而支出的律师费33000元；三、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告李喜财在承建广西灵山电子信息产业园项目工程的过程中，曾向原告购买建筑用模板。2019年1月25日，经原、被告双方结算，确认被告尚欠原告模板货款750000元，被告出具《欠款认定书》一份给原告收执，该欠款认定书确认了被告李喜财尚欠原告模板货款750000元，如因债务发生纠纷由被告承担原告因此产生的诉讼费、律师代理费等费用。被告李喜财在欠款认定书中作 3 为欠款人签名并盖指印。事后原告多次向被告催讨，但被告均以其承建的工程款未能收取而拒绝支付尚欠货款给原告，为此，原告韩国清提起诉讼。 一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李喜财向原告购买模板，尚欠原告货款750000元，有被告签名确认的《欠款认定书》所证实，被告亦承认欠款的事实。原、被告双方的买卖关系成立，诉讼主体适格。原告韩国清依照约定交付了货物，被告李喜财应当按照约定支付货款，由于原、被告双方对所欠货款并未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告李喜财经原告催促，未能及时将尚欠货款支付给原告，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告支付尚欠货款750000元，有事实和法律依据，予以支持。关于原告请求被告从起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息的问题。原、被告双方对付款期限并没有约定，也没有约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算” 4 的规定，由于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已取消，取而代之的是全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从原告起诉之日即2020年1月15日起予以支持。关于原告请求被告支付因追索债务而支出的律师费的问题。由于原、被告双方于《欠款认定书》中明确约定原告因追偿欠款所支出的律师费等由被告承担，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”的规定，原告因本案已实际支出了律师服务费33000元，且所支出的律师服务费没有超过广西壮族自治区律师服务收费标准，故原告请求被告支付律师服务费33000元，有事实和法律依据，予以支持。被告以案外人没有支付工程款给被告，导致被告未能及时支付货款给原告，因而原告支出的律师服务费不应由被告支付的主张，没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：（一）被告李喜财支付给原告韩国清货款750000元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方法：以750000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月15日起计至全部欠款还清时止）；（二）被告李喜财支付给原告韩国清律师服务费33000元；（三）驳回原告韩 5 国清的其他诉讼请求。案件受理费11630元，由被告李喜财负担。 归纳诉辩双方意见，本案争议焦点是：一审判决支付律师费是否有事实和法律依据。二审诉讼中，双方均没有提供新证据。双方对一审查明事实均没有异议，经审查，一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，上诉人李喜财向被上诉人韩国清购买模板用于工程建设，经结算，双方立写《欠款认定书》对欠款进行确认，该《欠款认定书》是双方自愿、平等、协商一致的基础上签订的，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。《欠款确认书》明确约定，实现债权的诉讼费、律师代理费、交通费、误工费等一切费用由债务人承担。现被上诉人韩国清经催收欠款未果而提起诉讼，被上诉人韩国清为此支付的律师代理费，依照约定应当由上诉人李喜财负担。一审法院认定事实清楚，根据本案具体实情依法作出处理并无不当，应予维持；上诉人李喜财的上诉请求不能成立，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判， 6 上诉案件受理费625元，由上诉人李喜财负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘群民 审 判 员 黄载文 审 判 员 王英佑 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 邹凤群 书 记 员 翁业琼
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初742号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人王海港，男，1982年3月6日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被沛县公安局取保候审，11月30日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉﹝2020﹞375号起诉书指控被告人王海港犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人王海港到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月27日22时许，被告人王海港酒后驾驶无证驾驶无号牌的两轮摩托车行驶至沛县朱王庄沙河桥红绿灯北处时，被沛县公安机关当场查获，民警将其带至医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人王海港的血液中含有乙醇成分，含量为187.9mg/100ml血，属醉酒驾驶。 另查明，2020年8月10日，被告人王海港在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人王海港在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、查获经过、到案经过，被告人王海港的户籍信息证明及三面照，呼气酒精含量检测笔录及结果，血样提取登记表，血液出入库登记表，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室徐公交物（毒物）字[2020]500号检验报告，徐州市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型确认意见书，沛县公安局沛公（交）鉴通字﹝2020﹞208、434号鉴定意见通知书（副本），驾驶人信息查询结果单，车辆照片，沛县公安局交通警察大队沛公交决字[2020]第320322290076980号公安交通管理行政处罚决定书，视听资料及说明书，证人付某甲、付某乙、朱某、张某、刘某、张某的证言，被告人王海港的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人王海港到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，具有从轻处罚情节。建议判处被告人王海港拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王海港当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人王海港违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王海港犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王海港犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其系坦白，认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王海港的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王海港犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2020年12月29日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈兆霞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 吕 瑞 书 记 员 燕 庆
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10354号 原告：马洪良，男，1974年5月8日，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：何德明，男，1988年1月18日，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院受理原告马洪良和被告何德明民间借贷纠纷一案中，马洪良向本院申请撤回起诉。 本院认为，马洪良以双方已协商解决为由自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马洪良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马洪良负担。 审判员  郑丹红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赖丽萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执535号申请执行人刘福明，男，1975年4月29日出生，汉族，富拉尔基区昌玖劳务公司职工，住富拉尔基区。被执行人东北特钢集团齐齐哈尔浩盈钢铁有限公司，住所地富拉尔基区。法定代表人王平，系该公司董事长。本院在执行申请执行人刘福明与被执行人东北特钢集团齐齐哈尔浩盈钢铁有限公司劳动争议、人事争议一案中，刘福明于2020年5月25日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会作出的齐富劳人仲字（2020）第117号仲裁调解书向本院提出执行申请，要求东北特钢集团齐齐哈尔浩盈钢铁有限公司给付养老保险费11367.59元。本院在执行过程中，经多次网络查控房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，东北特钢集团齐齐哈尔浩盈钢铁有限公司暂无履行能力，又无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  姜圣智审判员  王英凯二〇二〇年十一月十二日书记员  颜琦凯
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2930号申请执行人：石某某，女，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。申请执行人石某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初2362号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定由被执行人李某某偿还申请执行人石某某借款30000元及利息，并承担案件受理费350元。被执行人李某某拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年8月20日向被执行人李某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月21日、2020年10月9日、2020年11月18日通过全国网络查控系统对被执行人李某某名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人李某某的银行账户、互联网金融账户无余额或余额极少，无工商、证券、保险、工商注册信息，无不动产、车辆登记信息。3.本院于2020年8月21日对被执行人李某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2020年9月13日通过线下调查，未发现被执行人李某某有住房公积金缴存记录或不动产登记信息。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十一月三十日书记员  解向龙
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4024民初1522号     原告：北京新绿奥伟业锅炉有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇房辛店村委会北500米。   法定代表人：胡广，该公司经理。   委托诉讼代理人：张永红，系该公司在新疆伊犁州地区业务经理。   被告：巩留县提克阿热克镇塔勒德村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县提克阿热克镇塔勒德村。   法定代表人：巴合提巴依马力克，该村党支部书记。   原告北京新绿奥伟业锅炉有限公司（以下简称新绿奥伟业公司）与被告巩留县提克阿热克镇塔勒德村村民委员会（以下简称塔勒德村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告新绿奥伟业公司的委托诉讼代理人张永红、被告塔勒德村委会法定代表人巴合提巴依马力克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新绿奥伟业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付设备款51,700元；2、由被告按银行贷款利率向原告支付从2015年10月10日到2020年10月20日的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用及交通费。事实和理由：原、被双方于2015年10月14日签订了锅炉采购及安装合同，合同约定原告向被告提供锅炉并进行调试安装，合同总价51,700元。原告履行合同后被告至今未按合同付款。被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。   塔勒德村委会辩称，对欠款事实认可。被告所在的村是自治区级贫困村，因之前的一些事项导致被告存在很多的外债，经济比较困难。对于该欠款被告愿意偿还。   本案争议焦点为：1、被告应当如何向原告偿还买卖合同款；2、被告是否应当承担原告主张的利息。   原告为支持其诉讼请求，向本院提供了新绿奥锅炉销售合同、项目验收单、还款协议各一份，预证被告的欠款金额及双方约定的还款时间，同时证明原告为被告安装的锅炉已经验收合格。   经质证，被告对原告提供的证据予以认可。   被告未向本院提供证据。   本院对原告提供证据的证明力予以确认。   经审理查明：原、被告双方于2015年10月签订锅炉销售合同，约定原告为被告提供锅炉并进行安装调试，合同总价51,700元。同时合同约定双方签订合同时被告向原告支付50%的货款，安装调试完毕后支付剩余50%的货款。由于被告未及时向原告付款，双方又于2017年12月26日达成还款协议，约定被告所欠款项于2018年分四次还清，分别于2018年前三季度每季度偿还15,000元，第四季度偿还6700元。但被告至今未向原告偿还该欠款。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告未及时向原告支付买卖合同款，原告有权要求被告予以支付。本院对原告要求被告支付买卖合同款51,700元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为双方于2017年12月26日签订的还款协议对被告还款时间重新进行了约定，该约定视为对原合同的变更，因此计算逾期利息的起算点应当为每期的逾期之日，即2018年4月1日、2018年7月1日、2018年10月1日、2019年1月1日，计算利息的截止日可计算至原告请求的2020年10月20日。逾期利率应根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础加逾期罚息的方式进行计算，为4.25‰/月加30%，本院确定的利率为5.525‰/月。被告应承担的利息为：15,000元×（30月+2/3月）×5.525‰/月+15,000元×（27月+2/3月）×5.525‰/月+15,000元×（24月+2/3月）×5.525‰/月+6700元×（21月+2/3月）×5.525‰/月=7681元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告巩留县提克阿热克镇塔勒德村村民委员会于本判决生效之日起二十日内向原告北京新绿奥伟业锅炉有限公司支付买卖合同款51,700元、利息7681元，共计59,381元；   二、原告北京新绿奥伟业锅炉有限公司的其他诉讼请求本院不予支持。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1092元，减半收取546元,由被告巩留县提克阿热克镇塔勒德村村民委员会承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 李德智         二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 二 日     书记员 林雪芹
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终1606号上诉人（原审原告）：杨凤姣女，1984年11月3日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：刘子健，湖北驰纵律师事务所。被上诉人（原审被告）：龚炜翔男，1984年8月9日出生，汉族，住湖北省公安县。上诉人杨凤姣因与被上诉人龚炜翔不当得利纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2020）鄂1022民初114号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨凤姣上诉请求：1.依法撤销（2020）鄂1022民初114号之一民事裁定书，进行实体审理；2.本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院适用法律错误，原审法院裁定驳回起诉的理由为“本院经审查认为，被告龚炜翔长期未在户籍所在地居住，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，原本院无管辖权”。依据《民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。因此原审法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院而非裁定驳回起诉。综上所述，原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销湖北省公安县人民法院作出的（2020）鄂1022民初114号之一民事裁定书，进行实体审理。本院认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。一审法院受理本案后按照原告提供的被告户籍所在地地址及现在居住地地址，向被告邮寄起诉状副本均被退回，一审法院以原告提供的地址无法送达为由，裁定法院无管辖权，驳回起诉，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省公安县人民法院（2020）鄂1022民初114号之一民事裁定；二、本案指令湖北省公安县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  李抗审判员  杨权审判员  杨燕二〇二〇年十一月六日书记员  刘夏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4472号之一 申请执行人：永聚德（厦门）石化有限公司。住所地：厦门市海沧区海沧大道**泰地海西中心写字楼**裙楼厦门石油交易中心**96-01席位，统一社会信用代码91350205MA344KIGX7。 法定代表人：陈婉丽。 委托诉讼代理人：仲崇涛，江苏德擎律师事务所律师。 被执行人：深圳市兆方石油化工股份有限公司。住。住所地：深圳市福田区彩田南路中深花园**2601一社会信用代码91440300590738709G。 法定代表人：徐静平。 申请执行人永聚德（厦门）石化有限公司与被执行人深圳市兆方石油化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2019）宁裁字第260号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年7月20日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法扣划被执行人在某银行深圳海湾支行开设的某账户款项若干元及在中国某银行股份有限公司深圳南山大道支行开设的某账户款项若干元；轮候冻结被执行人持有某科技（深圳）有限公司若干的股权。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。前述执行款共计若干元，本案扣除执行费若干元后，余款若干元已支付给申请执行人。另，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，现被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月五日 书记员 梁   振   鹏
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1523号 申请执行人:徐圆媛，女，1989年2月16日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：彭强，男，1982年10月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行徐圆媛申请执行彭强合同纠纷一案中，申请执行人徐圆媛与被执行人彭强达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执1523号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱磊 人民陪审员  张刚 人民陪审员  王健 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  顾彬