山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终6217号上诉人（一审被告）：王德时，男，1968年7月7日出生，汉族，住蓬莱市。上诉人（一审被告）：张惠芹，女，1969年1月28日出生，汉族，住蓬莱市。二上诉人委托诉讼代理人：王福军，男，1992年12月25日出生，汉族，住蓬莱市新港街道营子里村，系二上诉人儿子。被上诉人（一审原告）：蓬莱市新港街道锋友养殖设备经销处，住所地蓬莱市新港街道刘家旺村。经营者：祁先锋，男，1968年4月26日出生，住蓬莱市。委托诉讼代理人：王爱华，女，1970年2月18日出生，汉族，住蓬莱市，系祁先锋妻子。委托诉讼代理人：曲爱娟，蓬莱新港法律服务所法律工作者。上诉人王德时、张惠芹因与被上诉人蓬莱市新港街道锋友养殖设备经销处买卖合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2020）鲁0684民初2428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王德时、张惠芹上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对被上诉人提供的供货单据有异议，被上诉人单方面提供的单据没有上诉人的签字或认可，被上诉人仅仅在录音中进行了诱导式的发问以确认债权债务关系，在录音的真实性、关联性、合法性无法确认以及通话双方精神状态无法确认的情况下，不能擅自作为定案依据。虽上诉人与被上诉人之间有抓貂种的款项有债权债务关系，且双方的账目往来为微信转账，但不能做为欠款数额事实依据。被上诉人没有提交双方之间的对账函等相关证据，仅提交微信转账，一审法院不能认定是上诉人的债务。上诉人张惠芹在经营中因身体疾病等原因并不管理任何账目，故其之间的录音真实性值得考虑。被上诉人蓬莱市新港街道锋友养殖设备经销处辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审原告蓬莱市新港街道锋友养殖设备经销处向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告貂饲料及药款62,109元；2.按照中国人民银行同期银行贷款利率支付自起诉之日起至判决生效之日止逾期利息。一审法院认定事实如下：原告系个体工商户，经营范围为批发零售：狐、貂、貉饲料、养殖设备、养殖用品。二被告系夫妻关系。原告称被告2015至2018年共计欠其饲料款、药款45,109元；2018年其替被告垫付貂种款12,000元，合计57,109元。为证明其主张原告提交1.2015年、2016年销货单据存根联一宗、欠据两份，记载饲料、药款2015年合计10,990元、2016年合计5953元，存根联、欠据上签有王德时的名字，原告称销货单一式两联，其与被告各一联，二被告在上面签字；2.2017年、2018年记账单，记载王德时2017年购买饲料款、药款合计16,975元、2018年饲料款、药款11,191元；原告称2017、2018年张惠芹去拿饲料时让其自己记着就行，故其就进行了记账，没有再开具销货单；3.姚永涛貂种款欠条及光盘一个，记载“今捉姚永涛水貂种、貂公40头40×300-12000元王德时”。原告称其与姚永涛有业务往来，祁先锋妻子王爱华（系王德时妹妹）领着张惠芹到姚永涛处抓的貂种，被告一直未付款，姚永涛要求从原告的货款中扣除，并把被告出具的欠条给了原告，后姚永涛妻子杨守娟在该欠条上书写“王德时欠我家貂种款12,000元已由祁先锋于2018年11月垫付结清”并录制视频，原告称欠条中“王德时”的名字系张惠芹所签；4.2019年7月13日王爱华与王德时的录音，王爱华称“咱算完以后是6万零这个，再加上两桶貂王、再加上黄体酮700，再加上6瓶疫苗78，总共算出来6万2”，王德时称“你找个笔，我打个借条给你”，后又称等哪天对好了，打个条，让其妻子送过去；5.2020年3月王爱华与张惠芹的视频，该视频中王爱华称“我去年和俺小哥把账对好了，俺小哥说多少钱？”张惠芹称“六万了块钱，六万二是不？”王爱华称“六万二哈，我这么想小嫂子。俺没逼着跟恁要。”张惠芹称“我知道”王爱华称“。你在中间，你不行给我打给个条，你放心，你小姑说到哪做到哪，你说你家没有，我和外人还没说挤着要钱，事到现在，我寻思不管怎么说，咱留下个条”张惠芹称“对对。”王爱华称“。咱现在一万二姚永涛的貂钱，我领着去抓的，我给垫的一万二”，张惠芹称“嗯嗯”，王爱华称“。你现在又有病，姚永涛那一万二，一共六万二，这个俺小哥也知道。”张惠芹称“我知道，他告诉我的”。被告对证据1-4均不认可，称证据1上的签名不是二被告所签，证据2上没有二被告的签字，证据3不是王德时的签字，但认可到姚永涛家抓过貂种，但2017年9月就付了12,000元现金，证据4不是王德时的声音，亦不要求鉴定声音真假，对证据5的真实性无异议，但认为视频中一直在诱导张惠芹，并称2015年2016年确实欠过原告钱，但在2017、2018年通过微信还上了，张惠芹不知道还了的事实；被告提交1.2018年至2019年5月18日期间向王爱华、祁先锋女儿微信转账记录一宗，计六万余元，被告称该证据证明欠款已经偿还；2.张惠芹的蓬莱市中医医院门诊病历、患者跌倒/坠床风险防范措施告知单、出院记录，记载张惠芹诊断为脑梗死、高血压病3级，被告称张惠芹脑子不清醒，不管理账目，家里的账目均是王德时管理。原告对被告提交的证据不认可，称微信转账记录系之前被告向原告借款的还款、门诊病历等与本案无关。原告另提交祁先锋的银行明细对账单及向王德时、王福军转账的支付宝、微信记录，证明被告向祁先锋及其女儿借款的事实，被告对真实性无异议，但认为与他们转给原告方的钱不对等。法院依原告申请到蓬莱市公安局湾子口边防派出所调取原、被告涉案纠纷在该所的留存视频，视频中被告认可欠付原告款项约一万多元。原告称欠款62,109元中包括欠祁先锋女儿的5000元，系被告借祁先锋女儿的信用卡透支50,000元，尚欠5000元未还。被告对透支信用卡的事实无异议，但称均已还清。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据原告提交的证据，能够证实原、被告之间发生过买卖貂饲料、药的行为，被告依法应付清货款；被告认可从姚永涛处抓的貂种款额为12,000元，并称已现金给付，但未提交相关证据证明。对原告提交的与王德时的录音，被告未提交证据否认该录音的真实性，法院依法予以认定；对原告提交的与张惠芹的视频，被告认可其真实性，其提交的门诊病历等不能够证实张惠芹民事行为能力欠缺，被告亦无其他证据推翻其在录音、录像视频中的陈述，法院依法予以认定。故原告提交的证据能够形成一条完整的证据链，证明在2020年3月之前被告欠其及祁先锋的家人62,109元，被告称款项已经给付，应提交充分证据证明，但其未提交证据证明2020年3月之后偿还过欠款，其虽提交之前向原告方的转账记录，但原告也提交了向被告方的转账记录，证明双方有其他的往来账目，被告方无充分证据证明款项往来与涉案的欠款有关，法院依法不能认定其偿还过涉案的欠款，且在派出所录制的视频中被告也认可有欠款未还。对原告主张的被告欠付祁先锋女儿信用卡借款5000元，因与原告无关，本案依法不予一并处理，原告可另行主张。对原告主张的利息损失，不违反法律规定，法院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院于2020年7月19日判决：一、被告王德时、张惠芹于判决生效后10日内给付原告蓬莱市新港街道锋友养殖设备经销处貂饲料款等57,109元及利息（以57,109元为基数，自2020年6月1日起至判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告蓬莱市新港街道锋友养殖设备经销处其他诉讼请求。案件受理费676元，由原告蓬莱市新港街道锋友养殖设备经销处负担62元，被告王德时、张惠芹负担614元。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，被上诉人在一审中提交了销货单据、欠据、记账单等证据，均有上诉人的签名，足以证明双方当事人存在买卖关系，上诉人应当给付相应的款项。上诉人主张被上诉人一审提交的证据不应予以采信，但未提交相应的反驳证据。上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1353元，由上诉人王德时、张惠芹负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 张莉莉二〇二〇年十一月三十日书记员 杨风华