wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民抗49号   抗诉机关：海南省人民检察院。   申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）:海南景华实业投资有限公司，住所地海南省海口市滨海大道**滨海花园小区第****。   法定代表人：孔繁景，该公司总经理。   被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：海南智都实业投资有限公司，住所地海，住所地海南省海口市五指山路**明珠大厦**v>   法定代表人：郑志坚，该公司总经理。   申诉人海南景华实业投资有限公司因与被申诉人海南智都实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民再1号民事判决，向海南省人民检察院申请监督。海南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第二百零八条第一款规定的情形，以琼检民监[2020]46000000015号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 叶珊茹   审判员 王山元   审判员 孔 琼      二〇二〇年十一月三十日   法官助理 李丽莎   书记员 符 宁   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。   第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3120号申请人：王金声，男，汉族，1977年9月26日出生，住河南省新野县。委托诉讼代理人：金翔宇、常帅，河南道睿律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：华林冲，男，汉族，1984年9月10日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理申请人王金声诉被申请人华林冲合伙协议纠纷一案中，申请人王金声于2020年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人华林冲30.5万元银行存款或查封、扣押被申请人华林冲等价值的其他财产。申请人王金声以阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函（保单号1065219192020000295）提供担保。本院认为，申请人王金声的财产保全申请符合法律规定，且提供了相应的财产担保，为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人华林冲30.5万元银行存款或查封、扣押被申请人华林冲等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文祥二〇二〇年十一月四日书记员  曹彦楠
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初1938号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王翠、周小静，贵州一策律师事务所律师，特别代理。被告：刘波，男，汉族，1975年9月23日生，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘波保证保险合同纠纷一案中，本院立案受理后。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1142元，减半收取571元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 赵 雪二〇二〇年十一月九日书记员 首自萍
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执544号 申请执行人：张堃,男,1992年0生,汉族,个体工商户，住安徽省肥东县。 被执行人:郑智江,男,1999年09月02日生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 本院执行的申请执行人张堃与被执行人郑智江财产损害赔偿纠纷一案，执行标的为95100元。经本院调查，未查到郑智江有财产可供执行，申请执行人亦不能提供执行线索。本院已依法将郑智江纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年十一月三十日 书记员 韩雪梅
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1654号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人汤某，男，1981年6月3日出生，汉族，住上海市普陀区。辩护人范永滨，上海儒君律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人汤某及辩护人范永滨到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人汤某于2020年7月6日23时许，酒后驾驶牌号为沪AFXXX**的小型轿车，行驶至本市静安区和田路洛川东路南约50米处被民警查获，经现场检测，其呼出气体酒精含量为158mg/100mL，后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为145.8mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。到案后，被告人汤某如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人汤某拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人汤某对指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)汤某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 顾正仰二〇二〇年十一月二十三日法官助理 周子扬书 记 员 陈美琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。二、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1525号申请执行人：张萌，女，2002年9月29日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：苏小强，男，1953年10月12日出生，汉族，现住霸州市。张萌与苏小强附带民事赔偿一案，本院作出（2019）冀1081刑初477号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付8,829.16元，受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳申请执行费50元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年十一月六日书记员  王海志
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异128号 案外人：杜杨，男，1983年10月12日出生，汉族，住唐山市路**。 申请执行人：王隽，女，1966年5月5日出生，汉族，住唐山市路**。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路**龙泽北路**，统一社会信用代码：91130293746870918C。 法定代表人：曹文福。 在唐山市中级人民法院执行王隽与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人杜杨于2020年11月4日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杜杨称，请求法院中止对查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司开发的位于韩城财产的执行。事实和理由：法院在执行（2019）冀02执2150号裁定书过程中，查封并拟拍卖的唐山嘉润房地产开发有限公司开发的位于韩城财产，因该财产属于异议人所有，继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益。为维护案外人的合法权益请求法院中止对该财产的执行。 本院查明，王隽诉嘉润房地产民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2012年8月7日做出（2012）北民初字第2068号民事调解书。该调解书生效后，王隽申请强制执行。2016年2月18日，唐山市路北区人民法院做出（2013）北民执字第589号裁定书及（2014）北民执字第82号裁定书，裁定查封唐山嘉润房地产开发有限公司开发的位于韩城，其余全部房产及地下室。2019年1月25日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执2150号执行裁定书，续行查封被执行人嘉润房地产开发的位于韩城镇富星园小区包含209-3-202在内的房产及地下室。另查明，案外人杜杨于2007年3月16日即法院做出查封裁定之前向嘉润房地产缴纳了209-3-202房款50000元，于2006年12月26日缴纳209-3-202地下室款5960元，于2015年3月26日补交房款90000元，并于同日缴纳物业费、电费、印花税、产权证费等款项，签署了入住费用款项明细。嘉润房地产于2020年11月17日出具证明一份，证明该涉案房屋的购房单被开发商收回办理备案合同。又查明，嘉润·彩虹城现统一用名为韩城富星园小区。案外人杜杨名下在唐山市路南区无其他不动产。 本院认为，案外人杜杨在本院查封涉案房产前已交纳全部房款，并实际占有使用涉案房产，且名下无其他不动产，足以证实其对涉案房产享有能够排除强制执行的权利，故案外人杜杨所提执行异议，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对坐落于唐山市路北区的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 王新蕊 审 判 员 李 静 审 判 员 吴振兴 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 乔 方 书 记 员 郝 然
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4822号 原告：宁波市奉化凯元物业有限公司，住所地：宁波市奉化区尚田街道鸣雁村（住宅）。 委托诉讼代理人：谢成杰，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶双，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 被告：张孝国，女。 本院在审理原告宁波市奉化凯元物业有限公司与被告张孝国物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波市奉化凯元物业有限公司明确表示不再缴纳诉讼费用，并请求我院对本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王君娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  骆华波 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省朔州市朔城区人民法院行政判决书（2020）晋0602行初47号原告余建军，男，1957年6月17日出生，汉族，朔州市人。委托代理人余志霞（余建军之女），女，1981年5月15日出生，汉族，朔州市人。被告怀仁市公安局。负责人孙肖，职务，局长。委托代理人吴焕平，男，1973年4月14日出生，汉族，住怀仁市世纪大道**，系怀仁市公安局法制大队大队长。委托代理人曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告怀仁市人民政府。法定代表人王鑫，职务，市长。委托代理人马继刚，男，1971年6月30日出生，汉族，，住怀仁市新建南路**系怀仁市司法局法制股股长。原告余建军不服被告怀仁市公安局行政处罚决定及被告怀仁市人民政府行政复议决定，于2020年10月19日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告怀仁市公安局、被告怀仁市人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。原告余建军及其委托代理人余志霞，被告怀仁市公安局的委托代理人吴焕平、曹海仙，被告怀仁市人民政府的委托代理人马继刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告怀仁市公安局于2020年8月12日作出朔公怀行罚决字【2020】000418号行政处罚决定书，认为原告余建军到北京市中南海附近上访，扰乱公共场所秩序，被北京市西城区府右街派出所训诫，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，决定对原告余建军行政拘留10日。原告余建军不服，向被告怀仁市人民政府申请行政复议，被告怀仁市人民政府于2020年9月25日作出怀政行复［2020］1号行政复议决定书，决定维持怀仁市公安局作出的朔公怀行罚决字【2020】000418号行政处罚决定书。原告余建军诉称，2020年8月11日，原告余建军在北京市力学胡同，被警察拦住拉至北京市府右街派出所，民警告知余建军，中南海周边没有接待窗口，其被训诫。余建军被怀仁市亲和乡政府工作人员接回怀仁市交给亲和乡派出所民警，并进行了核酸检测，作了询问笔录。余建军被送到了怀仁市拘留所并使用了手铐脚链，8月13日,被押送至朔州市拘留所。8月22日，朔州市拘留所工作人员通知其拘留到期。余建军认为其在北京没有做出违反法律规定的事实和行为，对其实施行政拘留措施属于认定事实不清。被告称通知了原告的儿子余广宏，但余广宏不和原告一村居住，因此家里人不知道原告被拘留几天。被告办案民警在传唤时没有出示传唤证，没有告诉传唤原因。二被告没有执行中央信访属地管辖，谁主管谁负责的原则。请求人民法院确认被告不履行法定职责违法，撤销朔公怀行罚决字【2020】000418号行政处罚决定书，撤销怀政行复［2020］1号行政复议决定书，向原告赔礼道歉，赔偿误工费、医疗费和精神抚慰金50000元。原告余建军提供的证据有山西省怀仁市公安局朔公怀行罚决字【2020】000418号行政处罚决定书、行罚决字【2017】000120号行政处罚决定书、行政复议申请书、行政复议决定书。被告怀仁市公安局及被告怀仁市人民政府辩称，原告余建军到北京中南海周边非信访接待场所上访事实清楚，本人也认可。怀仁市公安局对余建军传唤使用了传唤证，将传唤原因告知余建军，并通知了其子余广宏。在对其投送拘留所执行时，使用手铐等约束性警械是出于安全考虑，因疫情期间检测报告当天不能出结果，故将其滞留在押解中心过夜。因此，余建军扰乱公共秩序的事实清楚，对其处以行政拘留10日处罚适用法律正确，程序合法。被告怀仁市公安局提交的证据有：行政处罚决定书、被传唤人家属通知书、受案登记表、传唤证、被拘留人家属通知书、询问笔录、行政案件权利义务告知书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、嫌疑人前科劣迹调查表、北京市公安局西城分局训诫书、情况说明、户籍证明、视频资料通话记录截图。被告怀仁市人民政府未提交证据。经庭审质证：对怀仁市公安局提交的证据，原告余建军认为，被告怀仁市公安局没有出示传唤证，没有通知家属，其确实去了中南海，但没有在中南海滞留和实施过激行为，对其实施拘留违法；被告怀仁市人民政府对原告余建军和被告怀仁市公安局的证据没有异议。本院认为原被告提供的证据材料客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认可。经审理查明：2020年8月11日,原告余建军因在北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局训诫。8月12日，被告怀仁市公安局作出朔公怀行罚决字【2020】000418号行政处罚决定书，决定对原告余建军行政拘留10日。另查明，余建军于2016年3月因扰乱公共秩序，被朔州市怀仁县公安局行政拘留10日，于2017年3月6日，因到北京市中南海周边上访被北京市公安局西城分局训诫，被朔州市怀仁县公安局行政拘留10日。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。聚众实施前款行为的，对首要分子处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。本案中，原告余建军因到北京中南海周边上访，并被北京市公安局西城分局训诫，系扰乱公共场所秩序行为。人民警察在强制传唤时为防止危险行为的发生，可以使用手铐、脚镣、警绳等约束性警械，同时，怀仁市公安局因余建军检测报告问题未能及时移交朔州市朔城区拘留所而滞留在怀仁市公安局过夜的行为符合疫情期间实际情况，也未对原告余建军产生实质影响。另，余建军所反映属地管辖、履行法定职责一事与本案行政拘留处罚无关，不属于本案审理范围。综上所述，被告怀仁市公安局作出的朔公怀行罚决字【2020】000418号行政处罚决定书，被告怀仁市人民政府作出的怀政行复［2020］1号行政复议决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告余建军的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告余建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 李豫生人民陪审员 高 瑜人民陪审员 武 媛 二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 曹艳萍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民监15号原审原告：李寅智，男，1962年2月6日出生，汉族，中专文化，四川省长寿县人，住洛阳市涧**。原审被告：许建刚，男，1964年5月24日出生，汉族，住洛阳市宜阳县。委托诉讼代理人：崔神宝，河南大进律师事务所律师。原审被告：洛阳雨露置业有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡寨坪村。法定代表人：周国民。原审被告：周国民，男，1970年9月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。原审被告：于元元，女，1982年1月13日出生，汉族，住洛阳市涧**。原审被告：马予花，女，1963年11月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。原审原告李寅智诉原审被告洛阳雨露置业有限公司、周国民、于元元、许建刚、马予花为借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2016）豫0305民初4441号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止（2016）豫0305民初4441号民事判决书的执行。审判长  牛同奎审判员  刘朋涛审判员  王志国二〇二〇年十一月二十三日书记员  师丽锋
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3177号原告：中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区映山红路**。统一社会信用代码913608814924707612。负责人：饶理成，系该行行长。委托诉讼代理人：杨云，系该行职员。被告：尹明亮，男，1994年2月12日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：曾琰，女，1991年5月1日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：刘西明，男，1962年10月14日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：姜美英，女，1971年7月27日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：尹建明，男，1974年2月18日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与被告尹明亮、曾琰、刘西明、姜美英、尹建明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行的委托代理人杨云到庭参加诉讼，被告尹明亮、曾琰、刘西明、姜美英、尹建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹明亮、曾琰偿还借款本金87395.93元及利息0.18元（截止2020年9月20日），合计87396.11元，并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、被告刘西明、姜美英、尹建明为被告尹明亮的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告尹明亮于2016年8月6日向我行申请办理农户联保小额贷款9万元用于农业生产经营周转，同时由被告曾琰作为该笔贷款的共同还款人，被告刘西明、姜美英、尹建明作为该笔贷款的保证人，负有该笔贷款还款的连带责任。我行受理并于2016年8月19日放款，贷款金额为9万元，借款合同约定贷款期限为三年，按约还本付息，贷款执行年利率为5.8725%，还款账号：62×××73（详见贷款资料）。被告尹明亮截止2020年8月28日共还本金701.34元，未按借款合同约定履行还款义务，我行客户经理多次上门催收无果。截止2020年9月20日，被告拖欠本金87395.93元，贷款利息0.18元，为了维护我行的合法权益，依据有关法律规定，请求依法判决被告履行《中国农业银行农户贷款借款合同》，以归还我行农户联保小额贷款本金87395.93元，贷款利息0.18元（利息算至2020年9月20日），合计87396.11元。被告尹明亮、曾琰、刘西明、姜美英、尹建明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告尹明亮于2016年8月6日向中国农业银行股份有限公司泰和县支行碧溪分理处申请办理农户联保小额贷款9万元用于农业生产经营周转，同时由被告曾琰作为该笔贷款的共同还款人，被告刘西明、姜美英、尹建明作为该笔贷款的保证人，负有该笔贷款还款的连带责任。中国农业银行股份有限公司泰和县支行受理并于2016年8月19日放款，贷款金额为9万元，借款合同约定贷款期限为三年，按约还本付息，贷款执行年利率为5.8725%，还款账号：62×××73。截止2020年9月20日，被告拖欠本金87395.93元，贷款利息0.18元。另查明，江西省人民政府文件赣府字〔2019〕62号《江西省人民政府关于同意吉安市调整部分行政区划的批复》中批复：“同意将吉安市泰和县碧溪镇划归井冈山市管辖”。中国农业银行吉安分行文件农银吉复〔2020〕18号《关于调整泰和碧溪支行行政隶属关系的批复》中批复：“同意调整泰和碧溪支行行政隶属关系，将泰和碧溪支行（行号143788）划归井冈山市支行管辖。”本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告尹明亮之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告曾琰向原告出具了共同还款承诺书，被告曾琰应视为共同借款人，现泰和碧溪支行划归井冈山市支行管辖，故原告要求被告尹明亮、曾琰归还借款本金87395.93元及利息0.18元（截止2020年9月20日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告刘西明、姜美英、尹建明出具了保证担保承诺书，明确了连带保证责任，原告要求其承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。五被告均未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告尹明亮、曾琰于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行贷款本金87395.93元及利息0.18元（截止2020年9月20日）,合计87396.11元，其后利息按合同约定计算至还清之日止。二、被告刘西明、姜美英、尹建明对上述借款本息承担连带清偿责任；当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1028元，由被告尹明亮、曾琰、刘西明、姜美英、尹建明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  尹杰婕二〇二〇年十一月六日书记员  肖 威
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1578号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**，统一社会信用代码：91110112710933526N。 法定代表人：李科，任董事长。 委托代理人：王书宁，北京市中闻律师事务所律师，特别授权。 被执行人：李宝荣，男，汉族，1976年6月4日出生，住陕西省宝鸡市金台。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司与被执行人李宝荣保证保险合同纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初1619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日申请执行，执行标的为支付理赔款102801.45元、保险费6375.48元及违约金，并承担案件受理费2484元、公告费800元、执行费2761元。 在执行中查明，被执行人李宝荣在我院有多起作为被执行人案件，本院通过网络查控和传统查控，被执行人名下无房产、无车辆可供执行，银行存款无可供执行余额，在财付通、京东、阿里巴巴无可供执行余额，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人李宝荣纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人李宝荣现无可供执行的财产，执行情况已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李成龙
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1721执1074号之一 申请执行人：朱家明，男，1963年11月30日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请执行人：梅升荣，女，1963年11月4日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区（原计生办大楼）。 法定代表人：姚建，该公司总经理。 朱家明、梅升荣与安徽荣成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为35539元，已执行到位标的额0元。本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初1112号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等材料，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行中，本院通过网络查控系统对执行人名下银行、车辆等财产进行查询，未发现可供执行的财产。之后，本院查封了安徽荣成置业有限公司名下位于东至县大渡口镇荣成·滨江壹号的不动产（系轮候查封）。我院依法对该查封的房产进行了评估和拍卖，现经一拍、二拍、变卖均未成交而流拍。经查，被执行人安徽荣成置业有限公司在本院以及多地法院都有执行案件，涉案标的较大，其名下不动产均被多地法院多次轮候查封，且未发现有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人进行了高消费限制。被执行人承诺待房屋出售后所得价款或有其它收入时偿还这笔债务，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执1074号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 群
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2782号上诉人（原审被告）：广东盛泰房地产开发有限公司，住所地广东省揭阳市揭**人民大道东侧**一中西侧盛泰君和园****。法定代表人：江静波，董事长。被上诉人（原审原告）：全恒国际创意（深圳）有限公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市福田区园岭街道华林社区上步北路**鹏益花园303iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：金小平，董事长。上诉人广东盛泰房地产开发有限公司因与被上诉人全恒国际创意（深圳）有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初36033号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，涉案《盛泰·君和广场室内商业、室外景观、外立面创意方案及施工图设计合同》第15条约定，因履行本合同及其附件所发生的一切争议，双方应通过友好协商解决，若协商不成，任何一方均可向项目所在地仲裁委员会申请仲裁；第3.2条载明项目地点位于广东揭阳。根据《广东省司法厅关于准予揭阳仲裁委员会设立登记的公告》（广东省司法厅公告[2020]第7号），广东省司法厅于2020年7月22日准予揭阳仲裁委员会设立登记。本案中，双方当事人于2018年12月18日签订涉案合同，原审法院于2020年6月28日受理本案，在签订合同至本案受理时，涉案合同约定的仲裁机构揭阳仲裁委员会尚未设立。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。根据该规定，在原审法院受理本案时，双方约定的仲裁机构尚未设立，涉案仲裁条款无效，法院依法对本案享有主管权，本案应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案为建设工程设计合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人支付设计款，可以认定争议标的为给付货币，被上诉人全恒国际创意（深圳）有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市福田区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人主张本案应由揭阳仲裁委员会裁决或移送揭东区人民法院管辖的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 媛
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初5680号 原告:万家政,男,1972年5月6日出生,汉族,巢湖市人，装修工，住巢湖市。 被告:汤伟,男,1983年5月22日出生，汉族,巢湖市人，经营装潢公司，住巢湖市。 本院在审理上列原告万家政诉被告汤伟装饰装修合同纠纷一案中，原告万家政于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告万家政撤回起诉。 案件受理费25元由原告万家政承担。 审判员  吴晓萍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  段晓清
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1114号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与石灯刚其他案由中，本院对被保全人石灯刚的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初1086号 原告：李桂林，男，1971年10月26日生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：沧县广汇汽车运输公司，地址：河北省沧州市沧县杜林回族乡北街。 法定代表人：张兆良，职务：经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，地址：河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。 负责人：武明群，职务：经理。 委托诉讼代理人：李倩。 原告李桂林与被告沧县广汇汽车运输公司（以下简称广汇公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李桂林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车损6745元、交通费500元，共计7245元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月1日8时10分，董翟翟驾驶冀Ｊ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车与李桂林驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成双方不同程度损坏的交通事故。经怀安县交警大队认定，董翟翟承担事故的全部责任，李桂林无责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投有交强险和商业险，均在保险期内，故提起诉讼。 广汇公司辩称：1、我车队已将车辆冀Ｊ×××××变卖给现车主邵海军，未及时更换所有人，车辆的使用权和经营权都归现车主邵海军所有，车辆经营所产生的收益和一切经济纠纷均与我车队无关。2、应车主要求，我们帮其投保了交强险和商业险，其中商业险投保了100万不计免赔，且经与车主核实其为原告垫付了3200元。 人民保险公司辩称：1、车辆冀Ｊ×××××在我公司投保交强险1份，被保险人为沧县广汇汽车运输有限公司，保期为2020年3月28日-2021年3月28日。商业三者险赔偿限额为100万元，被保险人、保期同上。2、对原告主张的车辆损失，需提供车辆维修发票及维修清单。诉讼费、交通费等间接损失我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年10月1日8时10分，董翟翟驾驶冀Ｊ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车与李桂林驾驶的冀Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车发生碰撞后李桂林所驾车辆驶入公路北侧边沟，造成双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。经怀安县交警大队认定，董翟翟承担事故的全部责任，李桂林无责任。2020年10月2日，经交警部门调解，双方达成以下协议：1、李桂林车损、施救费等由董翟翟承担。2、董翟翟车损自行处理。3、董翟翟再一次性赔付李桂林因事故造成的其他损失共计3000元。4、该事故一次性处理，双方签字生效 并结案。董翟翟当日微信转账支付李桂林3200元,其中200元系交通费。 另查明，冀Ｊ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期内。 本院认为，原告主张车辆损失费6745元，有车辆维修费发票、车损零部件更换项目清单、保险公司车损确认书佐证，本院予以认定。原告主张交通费500元但未提供相关证据，本院不予认定。因被保险车辆在人民保险公司投保有交强险和商业三者险，且该车辆驾驶人董翟翟承担该事故全部责任，故该保险公司对原告主张的车辆损失费应予赔偿。根据事故当事人的调解协议，李桂林车损、施救费等由董翟翟承担；董翟翟再一次赔付李桂林因事故造成的其他损失3000元。因此，董翟翟诉讼前已经支付的其他损失费3200元其性质不属于垫付款，该款项原告不予返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于判决生效后15日内支付原告李桂林汽车修理费6745元。 驳回原告李桂林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 剑 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张俊杰
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7604号之一 原告：福建省路明达新材料科技有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区百崎回族乡后海村隆泰路加坑**，统一社会信用代码91350521MA31F1BQ0E。 法定代表人：郭敬梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄凌雄，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖双万，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：陈少宝，男，1989年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：付馨雨，女，1989年8月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建省路明达新材料科技有限公司与被告陈少宝、付馨雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经履行还款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省路明达新材料科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省路明达新材料科技有限公司负担。 审 判 员 王伟煌 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 赖豪达
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3243号罪犯武兴军，男，1983年4月21日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省枣庄市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）枣刑三初字第3号刑事判决，以被告人武兴军犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪,判处有期徒刑十九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年、于2016年8月12日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年7月30日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯武兴军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯武兴军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯武兴军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯武兴军系累犯，其罚金已缴纳20000元。本院认为，罪犯武兴军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武兴军减去有期徒刑四个月（刑期自2010年12月8日起至2027年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨星星
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7103执39号被执行人：秦继伟，男，1976年10月7日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地为内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内7103刑初35号海拉尔铁路运输法院刑事判决书，责令被执行人秦继伟退赔被害人王瑞奎人民币5500.00元。法院立案执行后，于2020年10月13日向被执行人秦继伟发出执行通知书和报告财产令；于2020年11月27日向被执行人发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，对被执行人进行了网络总对总查控及传统查控，对其银行存款、车辆、不动产、房产、分红型保险、住房公积金等财产进行查控并走访其户籍所在地周围群众，调查了解被执行人财产状况及财产线索，无财产线索反馈。目前，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间,如发现被执行人有除本院查控财产外的其他财产可供执行,本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵淑琴审判员  梁永革审判员  姜锐锐二〇二〇年十一月三十日书记员  崔鹏远附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时间期间的限制。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1698号 申请执行人浙江欧源置业有限公司,住所地金华市清照路**,组织机构代码:668328866。 法定代表人:高平威。 被执行人李文峰,男,1971年03月15日出生,住,住所地浙江省温州市鹿城区/div> 申请执行人浙江欧源置业有限公司与被执行人李文峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李文峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江欧源置业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。本案申请执行标的金额为10290893.3元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人李文峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李文峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李文峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人李文峰住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李文峰名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人李文峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人的管理人。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1698号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 李 婷
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终8546号 上诉人（原审原告）：谢某，男，1958年8月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱某，男，1955年12月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被上诉人（原审被告）：陈某，女，1949年6月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱立祥，安徽金的律师事务所律师。 上诉人谢某因与被上诉人朱某、陈某继承纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初4012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原审法院程序不当，认定基本事实不清，具体如下： 1、本案中，根据查明的事实，谢仁孝承包户在二轮承包时承包耕地17.23亩，承包耕地人口为10人，双方诉争承包地的补偿权益属于承包户享有，谢某诉请分家析产于法有据，原审变更案由依据不足； 2、虽然谢仁孝、徐立贤分别于1999年12月、2007年8月相继病故，但其二人作为承包户内成员的权益未灭失，原审法院以诉争承包地的征收补偿款不属于遗产范畴，驳回谢某诉讼请求依据不足。 综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省长丰县人民法院(2019)皖0121民初4012号民事判决； 二、本案发回安徽省长丰县人民法院重审。 上诉人谢某预交的二审案件受理费100元，予以退回。 审判长 陈 思 审判员 赵 玲 审判员 李 彧 二〇二〇年十一月十二日 书记员 魏少楠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23809号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:山东含羞草卫生科技股份有限公司，社会统一信用代码913707006906448573，住所地山东省潍坊市昌乐县新昌北路**。 法定代表人：冯希波。 被执行人：山东融象智能科技有限公司，社会统一信用代码91370700MA3MJ6U2XG，住，住所地山东省安丘市北外环南侧汶水路东侧山东华玟实业股份有限公司**楼/div> 法定代表人：曾祥超。 在被执行人山东含羞草卫生科技股份有限公司、山东融象智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初6024号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初6024号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执23809号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  颜 毅
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖12执594号 申请执行人：张金朋,男,汉族,1990年8月10日生,住安徽省太和县。 申请执行人：陈慕君,女,汉族,1990年11月3日生,住安徽省太和县。 被执行人：安徽金昆置业有限公司,住所地:安徽省阜阳市太和县太和大道与团结路交叉口时代豪庭**商铺**,统一社会信用代码91341222563432632X。 法定代表人:范伟，男，该公司经理。 申请人张金朋、陈慕君与被申请人安徽金昆置业有限公司商品房买卖纠纷一案,阜阳仲裁委员会于2020年8月30日作出的（2020）阜仲字第121号裁决，裁决书确认：被申请人安徽金昆置业有限公司于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人逾期交房违约金人民币14100元,逾期办证违约金人民币33164元；本案仲裁费用人民币3145元（申请人已预付）,被申请人安徽金昆置业有限公司承担1573元（由被申请人直接支付给申请人）。该裁决已经发生法律效力。因被执行人安徽金昆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金朋、陈慕君2020年10月27日向我院申请强制执行。 按执行标的的数额，本案属基层人民法院管辖，被执行标的所在地在阜阳市××县辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 阜阳仲裁委员会作出的（2020）阜仲字第121号裁决书由安徽省太和县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张 莉 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26268号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：侯耀明，男，1984年5月16日生，汉族，住上海市徐汇区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告侯耀明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令侯耀明归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币100774.3元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：侯耀明向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，侯耀明欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计108986.08元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向侯耀明送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供侯耀明的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2176号之二申请执行人：杨世军，男,1975年7月1日生，汉族，住枣阳市。被执行人：唐中群，男，1951年03月29出生，汉族，住枣阳市。被执行人：陈世华，女，1953年12月27出生，汉族，住枣阳市。本院在执行杨世军与唐中群、陈世华追偿权纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行的存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 勇
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2020）黑0881民督160号申请人：杜思岐，男，汉族，公司职工，住同江市。委托代理人：邓长金，男，住同江市。被申请人：同江市鑫城保安服务有限公司，地址同江市同三路西段。法定代表人杜保江，男，该公司经理。申请人杜思岐于2020年11月23日向本院申请支付令。申请人杜思岐称其在被申请人同江市鑫城保安服务有限公司处从事保安工作，每月工资2000元。2020年8月份的工资2000元经多次索要至今未给付，故请求被申请人立即给付拖欠的8月份工资2000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人同江市鑫城保安服务有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人2020年8月份工资2000元。申请费17元，由被申请人同江市鑫城保安服务有限公司负担审判员  张井坤二〇二〇年十一月二十三日法官助理谢广平书记员邢云鹏
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执5852号之一申请执行人：陕西亚达实业有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：张建勋，董事长。被执行人：刘春梅，1972年12月28日出生，汉族，住西安市。本院在执行陕西亚达实业有限责任公司与刘春梅追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘春梅名下有松花江牌、五菱牌、宝马牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘春梅名下松花江牌、五菱牌、宝马牌汽车各一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 吴利平二〇二〇年十一月三十日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1196号之一申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。法定代表人：沈永前。被执行人：刘松，女，1976年6月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据生效的南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1596号裁决书，受理了申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行被执行人刘松借款合同纠纷一案。案号为：(2020)黔01执1196号。本案执行内容为：1、被执行人刘松向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司支付借款本金4029.7元及利息（利息以借款本金为基数，按年利率24%计算，自2017年12月3日起至清偿借款之日止）；2、被执行人刘松向申请执行人支付延迟履行金和承担本案执行费。本案受理后，本院依法向被执行人刘松发出执行通知书、缴费通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取执行措施，情况如下：1、2020年8月7日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人被执行人刘松名下不动产、证券、股份、银行存款等财产进行查控,未发现被执行人的财产线索。2、本院通过到不动产登记机构查询，未发现被执行人刘松可供执行的不动产财产线索。3、到被执行人住所地走访调查，也未发现被执行人可供执行的财产线索。4、被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人被执行人刘松作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年9月1日、2020年9月18日、2020年11月4日等多次通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、对被执行人刘松进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年11月5日对申请执行人进行谈话告知其本案的财产调查情况及本案终结本次执行程序的法律后果，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔01执1196号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年十一月五日法官助理宋翼书记员邓海琼
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16435号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被告：李琼英。 原告捷信消费金融有限公司与被告李琼英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执1154号之四被执行人：贵州新界富地置业有限公司。法定代表人：云现波。关于申请执行人与被执行人贵州新界富地置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月20日冻结了被执行人贵州新界富地置业有限公司在XXXXXXXXXX账户内余额人民币767.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州新界富地置业有限公司在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币767.00元的冻结。本裁定立即执行审判员  石治桂二〇二〇年十一月二十六日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初22988号原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。负责人：邱文锐，分行行长。委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。被告：余翔，男，汉族，1973年2月20日出生，住重庆市长寿区。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被告余翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳到庭参加诉讼。被告余翔经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广东南粤银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金86943.49元，利息14508.35元，罚息23435.37元，复利5098.34元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.39%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月28日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，余翔向原告申请贷款13万元，借款期限36个月。原告如约向被告发放了贷款，被告未按约定还款。现原告要求被告立即归还全部借款本息。被告余翔未作答辩。本院经审理查明以下事实：合同依据：《个人信用贷款合同》；重点合同条款：第5.1条、5.2条、5.3条、5.4条，主要内容：借款人拖欠本金、利息及费用，贷款人可以采取要求借款人提前归还已发放的贷款本金并结清利息等措施。对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；借款人：余翔；借款金额、期限及利率约定：借款金额13万元，借款期限36个月，利率为固定月利率1.39%；逾期情况：2018年3月开始逾期；欠款情况：本金86943.49元及截至2019年12月29日的利息14508.35元，之后的利息本院确定为以本金86943.49元为基数，按照年利率24%的标准计算；被告应承担的费用：律师费4500元；本院认为，本案当事人签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告余翔逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告余翔立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应承担的律师费予以支持原告的诉讼请求。被告余翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余翔于本判决生效后十日内偿还原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行本金86943.49元及截至2019年12月29日的利息14508.35元；二、被告余翔于本判决生效后十日内偿还原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行自2019年12月30日起至全部款项付清时止的罚息（罚息以本金86943.49元为基数，按年利率24%计算）；三、被告余翔于本判决生效后十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元；四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1494.86元，由原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担300元，由被告余翔负担1194.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十一月九日书记员 田雪梅
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1796号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行，住所地宁波市奉化区溪口镇中兴中路**，组织机构代码:778206448。法定代表人：江焘。被执行人：单长方，男，1962年12月1日出生，住浙江省宁波市奉化区。被执行人：王华飞，女，1964年9月24日出生，住浙江省宁波市奉化区。被执行人：卢小利，女，1968年9月28日出生，住浙江省宁波市奉化区。被执行人：单元军，男，1986年9月4日出生，住浙江省宁波市。被执行人：屠莹，女，1987年10月20日出生，住浙江省宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行与被执行人单长方、王华飞、卢小利、单元军、屠莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1247号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人单长方、王华飞支付案款200000元及相应利息，被执行人卢小利、单元军、屠莹对上述款项承担连带保证责任；案件受理费2219元，执行费3038元，由五被执行人共同负担。但五被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现五被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现五被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人王华飞名下有牌号为浙ＢＸ××**的汽车一辆，已被本院依法查封，但未实际控制，暂不能处置。4.查询未发现被执行人单长方名下有位于奉化区××镇××路的房地产，已被本院依法查封，但上述房产的土地性质为集体土地，暂不宜处置。5.对五被执行人依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。6.因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月29日对其进行限制高消费及有关消费。同时因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现五被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，未发现五被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李水正二〇二〇年十一月二十六日书记员  竺曼儿附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）其他需要裁定解决的事项。附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初501号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人唐万春，男，汉族，湘潭市人，小学文化，住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月28日经湘潭市公安局决定，被依法取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2020]485号起诉书指控被告人唐万春犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员陈首贤担任法庭记录，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟、张思敏出庭支持公诉，被告人唐万春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 2020年7月19日00时32分许，被告人唐万春未取得有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车（车架号尾数为510024）沿湘潭市岳塘区沃土路由金湖路往芙蓉大道方向行驶至“金阳城”1号门地段时，遇前方田某驾驶的宁AG56**号重型半挂牵引车牵引宁AW1**号重型仓柵式半挂车停放在事发处，无号牌三轮摩托车（车架号尾数为510024）与宁宁AW1**重型仓柵式半挂车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。湘潭市公安局出警民警在现场对被告人唐万春进行呼气式酒精测试，结果为236mg/100ml，随后民警委托医护人员依法提取被告人唐万春体内血液样本。 经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定:被告人唐万传血液中乙醇含量为170.1745mg/ml。 经湘潭市公安局交通支队岳塘大队认定：被告人唐万春承担此次道路交通事故的全部责任。 被告人唐万春明知对方报警，在现场等候民警处理，并如实供述了自己的罪行。 案发后，被告人唐万春取得了田某的谅解。 被告人唐万春到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人唐万春无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人唐万春系自首，且自愿认罪认罚；被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任。公诉机遂提起公诉，并建议对其判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。 上述事实，被告人唐万春在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，现场勘查笔录及现场照片，抽取当事人血样登记表及照片，指认喝酒现场照片，到案经过，侦查经过说明，被告人唐万春的供述与辩解，证人田某、田某甲的证言，呼气式酒精测试结果单及照片，潭惠景司法鉴定所[2020]毒鉴字第458号司法鉴定意见书，株众一司鉴所[2020]机痕鉴字第662号，道路交通事故认定书，尿检检测报告及照片，协议书及谅解书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人唐万春的户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐万春醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人唐万春主动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且赔偿了事故相对方的损失并取得谅解，本院决定对其从轻处罚。被告人唐万春无有效机动车驾驶资格，造成交通事故并负事故的全部责任，本院对其从重处罚。被告人唐万春犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（五）之规定，判决如下： 被告人唐万春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决书生效之日起三日内缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  段凤皇 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  阳贤慧 代理书记员  陈首贤 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1189号之三申请执行人：扬子江药业集团江苏扬子江医药经营有限公司，统一社会信用代码91321200758477662K，住所地泰州市高港区。法定代表人：徐镜人。该公司董事长。委托代理人：江志祥，该公司法务。被执行人：台州上药医药有限公司，统一社会信用代码913310022553087447，住所地台州市。法定代表人：罗方民，该公司董事长。申请执行人扬子江药业集团江苏扬子江医药经营有限公司与被执行人台州上药医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初1819号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：一、被告台州上药医药有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告扬子江药业集团江苏扬子江医药经营有限公司支付货款3219635.49元；二、驳回原告扬子江药业集团江苏扬子江医药经营有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费48580元，财产保全费5000元，合计53580元，由原告扬子江药业集团江苏扬子江医药经营有限公司负担16000元，由被告台州上药医药有限公司负担37580元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年7月28日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现被执行人名下有号牌为浙Ｊ×××**的车辆，本院已委托台州市椒江区人民法院对上述车辆予以登记查封，但至今实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2020年8月5日委托台州市椒江区人民法院对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人名下有如下财产：（一）不动产：1、椒江区永泰街122号；2、椒江区中山东路306-2至306-7；3、椒江区陵园路18号；4、椒江区前所前杜路4号；5、椒江区岭南小区50号楼403室车房；6、椒江商务中心3幢1302室；7、椒江商务中心3幢1301室；8、椒江商务中心3幢1402室；9、椒江商务中心3幢1401室；10、椒江区都市丽景2号楼1205室；11、椒江区都市丽景2号楼711室；12、椒江区都市丽景2号楼706室；13、椒江区都市丽景2号楼1203室；14、椒江区中山西路99-5号；15、椒江区中山西路99-4号；16、椒江区中山西路99-3号；17、椒江区岭南小区50号楼403室；18、台州市东环大道353-3号，（二）车辆：浙Ｊ×××**、浙Ｊ×××**、浙Ｊ×××**、浙Ｊ×××**、浙Ｊ×××**、浙Ｊ×××**、浙Ｊ×××**、浙Ｊ×××**、浙Ｊ×××**、浙Ｊ×××**、浙Ｊ×××**、浙Ｊ×××**、浙Ｊ×××**、浙Ｊ×××**、浙Ｊ×××**、浙Ｊ×××**、浙Ｊ×××**、浙Ｊ×××**、浙Ｊ×××**、浙Ｊ×××**、浙Ｊ×××**。本院在本案诉讼过程中，于2019年10月11日对1-17号不动产予以轮候查封，执行过程中，本院委托台州市椒江区人民法院对被执行人名下位于台州市东环大道353-3号的房产予以轮候查封，查封日期为2020年9月11日，本院已于2020年9月17日致函有上述不动产处置权的台州市中级人民法院。本院于2020年9月2日委托台州市椒江区人民法院对被执行人名下的上述21部车辆予以登记查封，查封日期为2020年9月7日，上述车辆至今未能实际控制。4.执行过程中，本院于2020年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院于2020年9月7日发出限制被执行人消费令，限制被执行人及其法定代表人罗方民高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院对被执行人在全省法院作为申请执行人的案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。7.本院于2020年11月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2020年11月6日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1819号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十一月二十七日书记员  曹俊祥
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19265号上诉人（原审原告）：深圳市海湾旺角餐饮有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道招商东路后海理想雅园裙楼104、105、106、107、108、109、216，统一社会信用代码91440300349868515A。法定代表人：叶其基。委托诉讼代理人：李佳越，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉良，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：曾祥志，男，汉族，1970年6月27日出生，身份证地址广州市花都区。上诉人深圳市海湾旺角餐饮有限公司（以下简称海湾公司）因与被上诉人曾祥志劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2020)粤0305民初9538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。海湾公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判海湾公司无需支付曾祥志解除劳动合同经济补偿金112500元，由曾祥志承担本案全部诉讼费用。曾祥志未作答辩。海湾公司向一审法院起诉请求：1、海湾公司无需要支付曾祥志解除劳动合同经济补偿金112500元；2、由曾祥志承担本案全部诉讼费用。一审判决主文：1、海湾公司应于判决生效之日起十日内支付曾祥志解除劳动合同经济补偿金112500元；2、驳回海湾公司的全部诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据海湾公司的上诉请求，本案争议焦点为一审判决认定双方为协商一致解除劳动合同是否正确。海湾公司上诉称，曾祥志因抵制公司新绩效考核机制，被公司从管理层调整为一般员工，之后曾祥志不再到岗，海湾公司才停止缴纳社保，因此应当认定曾祥志自动离职。首先，海湾公司没有证据证明曾祥志对于新绩效考核机制抵制，即使有所不满只要未达到破坏劳动条件的程度，均属于劳动者正常表达意见的范畴；其次，如果按海湾公司所言，其将曾祥志由管理者调整为普通员工，属于岗位重大调整，其中是否履行相关程序，是否具有合理性等问题均有待海湾公司举证证明；最后，海湾公司与曾祥志均无法证明离职的真正原因，一审据此根据举证分配原则以及司法实践认定双方协商一致解除劳动合同，适用法律正确。综上，海湾公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市海湾旺角餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二〇年十一月二十四日书记员  周超凡书记员  古 榕
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初5693号 原告：高武，男，1973年5月18日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 委托诉讼代理人：俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。 被告：福建咔米生物科技有限公司，住所地福州市长乐区玉田镇西埔村新厝路，统一社会信用代码91350182MA2XY30A6F。 法定代表人：陈秋俤，执行董事。 被告：陈秋俤，男，1976年4月18日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 被告：陈光耀，男，1980年5月25日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 被告：林建恩，男，1956年9月23日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 被告：池奇嶷，男，1989年3月2日出生，汉族，住所地湖北省武汉市硚口区。 被告：王国勇，男，1976年12月21日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 被告：张兴滔，男，1990年10月16日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 被告：高侠，男，1980年6月24日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 被告：陈嘉伟，男，1992年2月17日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 原告高武与被告福建咔米生物科技有限公司（以下简称咔米公司）、陈秋俤、陈光耀、林建恩、池奇嶷、王国勇、张兴滔、高侠、陈嘉伟技术转让合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告高武于2020年11月24日申请撤回对被告陈光耀、林建恩、池奇嶷、王国勇、张兴滔的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，高武的撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高武撤回对陈光耀、林建恩、池奇嶷、王国勇、张兴滔的起诉。 审 判 员 陈坤平 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王美美 书 记 员 林精铭
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7825号之一 申请执行人:杨永成，男，1945年6月20日出生，住诸暨市。 被执行人:王炳荣，男，1970年11月21日出生，住诸暨市。 申请执行人杨永成与被执行人王炳荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初8888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王炳荣未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨永成向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行，执行标的为被执行人王炳荣向申请执行人杨永成归还借款本金26000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费450元、执行费296.75元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人王炳荣发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王炳荣逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王炳荣存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王炳荣名下无不动产、有价证券。被执行人王炳荣名下的车牌为浙Ｄ8××××的车辆本案已查封,但系轮候查封,无处置权。本院自被执行人王炳荣处扣得银行存款11927.55元，扣除诉讼费、执行费，其余11180.80元已发放给申请执行人杨永成。除此，被执行人王炳荣暂无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人王炳荣逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王炳荣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨永成，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王炳荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0681执7825号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张叶**
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1513号之一 申请执行人：郝家奎，男，汉族，1989年1月出生，住山东省滕州市 。 被执行人：崔显亚，男，汉族，1990年9月出生， 住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院 作出的（2020）皖0828民初2606号民事判决，责令被执行 人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔显亚至今 未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十 二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉 讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔显亚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币494.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年十一月十三日 书记员  储诚建
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执恢465号申请执行人肖嵎文，男，汉族，1989年11月24日生，住麒麟区。被执行人吕艳莉，女，汉族，1983年9月3日生，住麒麟区。被执行人刘庆华，男，汉族，1976年12月28日生，住曲靖市。关于肖嵎文申请执行吕艳莉、刘庆华民间借贷纠纷一案，曲靖市中级人民法院作出的（2019）云03民终235号民事判决书，已经发生法律效力。权利人肖嵎文于2019年6月10日向本院申请执行，执行标的130000元及利息、诉讼费1650元、执行费2175元。本案执行过程中，被执行人刘庆华履行了借款本金130000元，并交纳执行费2054元，其余部分申请人肖嵎文自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执恢465号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢晓忠二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 清
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更867号 罪犯陈福东，男，1967年4月14日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2019年7月10日作出（2019）闽0524刑初539号刑事判决，以被告人陈福东犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2019年6月28日起至2021年2月8日止），并处罚金30000元。判决生效后于2019年8月7日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈福东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯陈福东减刑的异议。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈福东在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年（自2019年8月7日到2020年8月止），考核期内获得积分865分。无违规情况。该犯财产性判项罚金30000元，已于原审判决期间全部履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈福东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈福东减去有期徒刑二个月十二日（刑期自2019年6月28日起至2020年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹发贵 审 判 员 黄林华 审 判 员 黄宏亮 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王 帆 书 记 员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3906号之一 申请执行人：李春旺，男，汉族，1975年6月13日出生，住福建省厦门市同安区，公民身份号：码：350424197506132014。 被执行人：廖仕生，男，汉族，1969年3月9日出生，住福建省厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2020)闽0212民初2004号民事判决书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已于2020年9月8日依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年9月4日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年9月9日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年9月21日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年9月11日向厦门市公安局车辆管理所发起冻结廖仕生所有的闽ＤＶ××××号车辆，经查询，查无车辆,无法冻结。 6、本院于2020年11月2日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2020年11月2日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 8、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有200000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 依据及法律后果，本院于2020年11月3日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2844号原告：刘大刚,男，1975年1月4日生，汉族，个体，住尚志市。被告：林龙涛,男，1977年6月9日生，汉族，个体，住尚志市。原告刘大刚与被告林龙涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告刘大刚于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘大刚撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘大刚负担。审判员  马艳春二〇二〇年十一月十七日书记员  于 松
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10942号 上诉人（原审原告）：赵明，男，1981年11月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：王利，男，1982年7月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人（原审被告）：河北利卓网络科技有限公司，住所地石家庄市高新区黄河大道**4-1-403。 法定代表人：王利。 被上诉人（原审被告）：胡伟坤，女，1986年3月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原审第三人：河北广信网络工程有限公司，，住所地石家庄市桥**裕华西路** 法定代表人：樊树林，该公司总经理。 上诉人赵明因与被上诉人王利、河北利卓网络科技有限公司（以下简称利卓公司）、胡伟坤、原审第三人河北广信网络工程有限公司（以下简称广信公司）不当得利纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初5368号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后， —1— 依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查终结。 赵明上诉请求：撤销石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初5368号民事裁定书，并支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.根据上诉人赵明与第三人广信公司的协议，项目工程款及信息费酬金应当归赵明所有。被上诉人王利以“赵明”的名义，代赵明从第三人处领取，所领取的款项应当归赵明所有。王利在领款时虽无赵明授权，但在事后认可，故赵明起诉王利要求返还代领的案涉工程款、信息费，并无不当，应当予以支持。2.王利在录音中明确认可，如按照五五分账，王利应再给付赵明40万元，该数额是王利计算所得，王利也认可工程款等应归赵明所有。3.广信公司认可该款项应当归赵明所有，在一审开庭时，广信公司也主张应当将款项给付给赵明。广信公司虽为营利法人，将全部工程款给付赵明是该公司的真实意思表示，属于民事行为。而且，该两个工程是赵明联系承揽，赵明以广信公司副总经理的名义对外联系，负责协调、监督、解决工程施工遭遇到的一切问题，广信公司与赵明之间约定工程款、信息费归属及计算标准问题并不违法，而广信公司获取巨额的电视收视费收益（长期收益）。退一步而言，即便赵明在工程中没有做任何工作，广信公司自愿将其应得的工程款无偿赠予赵明，也无不当，应当予以支持。综上所述，赵明是合法的权利主体，应当支持赵明的诉讼请求，撤销石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初5368号民事裁定。 赵明向一审法院起诉请求：一、判令被告王利返还给原告工程款、信息费提成共计1400000元（具体数额在核准后另行 —2— 追加）；二、判令被告河北利卓网络科技有限公司、被告胡伟坤对诉讼请求第一项中的债务承担连带清偿责任；三、诉讼费、保全费由三被告承担。 一审法院经审查认为，原告提交的协议书，显示是原告与第三人之间签订的合同，未显示原告与被告间存在合同关系，原告向被告主张合同款，主体不适格；如果原告认为被告收取合同款错误，也应由付款方第三人另案向被告主张权利。另，石家庄兴跃房地产开发有限公司、河北怡都房地产开发有限公司（以下简称子公司）的股东均为卓达房地产集团有限公司（以下简称母公司），原告称与杨汗青系同学关系，杨汗青为母公司的股东；而本案原告是以促成第三人从子公司处承揽工程并由第三人出资施工的方式，欲将第三人应得的施工款全部收归原告个人所有，而第三人是营利法人，原告依据协议书收取第三人履行施工义务应得的全部工程款，不属民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告赵明的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为：上诉人赵明与原审第三人广信公司签订的《协议书》，约定：“甲方（广信公司）在收到卓达房地产集团有限公司或卓达物业服务有限公司项目的工程款后，将工程款支付给乙方（赵明）；甲方及时向乙方支付信息费提成酬金”。该协议的双方当事人为赵明与广信公司，赵明起诉向三被上诉人主 —3— 张该协议约定的工程款、信息费提成，一审法院认定其主体不适格，并无不当。 关于赵明上诉所提广信公司认可王利以“赵明”名义从广信公司代领的款项应归赵明所有；广信公司自愿将自己应得的工程款无偿赠予赵明的问题。赵明主张的其与广信公司之间的赠与关系、广信公司与王利之间的债权债务关系，属其他法律关系，不在本案审理范围内。 综上，赵明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨义秀 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  史 政
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执恢359号 刘中伟、聂桂华、聂中林、王静： 刘中伟、聂桂华与聂中林、王静买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2017）郑仲裁字第号裁决书已发生法律效力。本院于2020年11月12日依法立案恢复强制执行，被执行人已按照双方达成的执行和解协议履行完毕其义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）豫01执恢359号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2926号 申请执行人郑伏玲，女，1962年8月4日出生，住浙江省浦江县。 被执行人潘学罗，男，1953年10月31日出生，住浦江县。 被执行人贾燕玲，女，1958年8月29日出生，住浦江县。 本院在执行郑伏玲与潘学罗、贾燕玲（2020）浙0726执2926号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2010）金浦商初字第01710号判决书已于发生法律效力。经申请执行人郑伏玲申请后本院于2020年08月10日立案执行，随即向被执行人潘学罗、贾燕玲发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人潘学罗、贾燕玲的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人潘学罗、贾燕玲名下银行账户有存款，已冻结扣划并发放给申请人。截止目前，被执行人已支付执行款4115.21元。鉴于被执行人潘学罗、贾燕玲未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人潘学罗、贾燕玲采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人郑伏玲，其没有提出异议。 综上，因被执行人潘学罗、贾燕玲暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2926号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张国栋 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 张燏丰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3575号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱茂祥，男，1973年6月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：方新元，浙江金哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪益通，男，1957年1月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。再审申请人朱茂祥因与被申请人汪益通提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07民终712号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱茂祥的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚 聪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11689号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：方红财，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告方红财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0102民初7188号 原告：唐媛，女，1989年4月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：吴庆华，男，1981年11月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告唐媛与被告吴庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告唐媛、被告吴庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐媛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴庆华立即向原告唐媛清偿借款本金人民币70000元；2.请求判令被告吴庆华向原告唐媛支付逾期还款利息33600元（计算以70000元为基数，按月息2分计算，每月利息1400元，从2018年1月起计算至被告吴庆华全部履行返还所有本息之日止，暂时计算至2019年12月，合计24个月；3.请求本案所有诉讼费用由被告吴庆华承担。事实和理由：唐媛与吴庆华系朋友关系，2017年6月期间，吴庆华向唐媛借款人民币一共70000元，双方签订借条之后，吴庆华并未在其承诺的2017年12月 23日清偿债务，在2018年1月至2019年12月期间，吴庆华也未向唐媛偿还借款本金和利息。为了维护自身的合法权益，原告向人民法院起诉。 吴庆华辩称：1、确实借到了唐媛的借款7万元。但是月利息5%超过国家法律规定最高利息，该借款行为是高利贷，请求法庭判借条为无效借条。2、本人已经偿还了本息21000元，应予以扣减。3、2018年1月以后我为唐媛装修房屋，并代其垫付了房屋装修款，理应抵扣欠款。 结合双方当事人的证据及庭审，本院确认以下事实：2017年6月，吴庆华以工程周转为由向唐媛借款，唐媛以银行转账方式于2017年6月9日向被告给付借款15000元、于2017年6月12日向被告给付借款30000元、于2017年6月23日向被告给付借款25000元。2017年6月23日吴庆华向唐媛出具了借条一份，载明：吴庆华向唐媛借款70000元用于周转。借款期限六个月，自2017年6月23日起至2017年12月23日止。月利率5%，利息于每月21日前支付。逾期则按照全部借款的5%支付逾期违约金。吴庆华于2017年8月21日向唐媛还款7000元、于2017年11月30日还款3500元、又于2017年12月21日前总计还款10500元，但具体还款日期及金额双方当事人不清。 本院认为：一、关于双方当事人之间是否成立合法有效的民间借贷关系。原告主张与被告之间成立民间借贷关系，并向法庭提交了借条原件作为证据，庭审过程中原被告双方对原告已向被告实际支付借款7万元的事实均无异议。原告与被告之间即签订了合法有效的借据，原告又实际向被告交付了借据约定的款项本金，本院认为原被告之间成立合法有效的民间借贷关系。因借条约定借款利息为月利率5%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三 十条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告抗辩主张约定利息过高，与法有据，本院对借条约定超过年利率24%的部分不予支持。 关于被告应偿还的本金及应支付的利息问题。吴庆华已分批向原告唐媛偿还部分款项，该款履行时已超过当期按月利率2%计算所得利息数额，超过部分应冲抵本金，冲抵后截止2017年12月21尚欠的本金为56154.65元、尚欠利息为0元（详见本金利息推算表）。故被告吴庆华应偿还原告唐媛借款本金56154.65元，因原告诉请自2018年1月起支付逾期还款利息，故借款利息计算为：以尚欠本金56154.65元为基数，按月利率2%的标准，自2018年1月1日起计算至被告实际偿清之日止。被告抗辩其为原告装修房产并垫付装修款项，故应冲抵借款。该事由与本案借款系不同的法律关系，被告可另行提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、第三十条之规定，判决如下： 一、被告吴庆华偿还原告唐媛借款本金56154.65元； 二、被告吴庆华向原告唐媛支付逾期还款利息（利息计算方式：以尚欠本金56154.65元为基数，按月利率2%的标准，自2018年1月1日起计算至被告实际偿清之日止）。 三、驳回原告唐媛的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1186元，由被告吴庆华负担955元，由原告唐媛负担231元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 超 二〇二〇年十一月十二日 书记员 封佳宝 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过 年利率24%的部分，人民法院不予支持。