辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初9059号原告：辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司，住所地：辽宁省沈抚新区金枫街**。法定代表人：陈学,系该公司董事长。委托诉讼代理人：马向，系辽宁华建律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘野，系辽宁华建律师事务所实习律师。被告：杨龙波，男，汉族，1975年4月22日出生，住辽宁省鞍山市台安县。被告：张金伟，女，汉族，1966年1月20日出生，住辽宁省鞍山市台安县。被告：杨壮，男，汉族，1999年9月25日出生，住辽宁省鞍山市台安县。原告辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司与被告杨龙波、张金伟、杨壮追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人马向、潘野，被告杨龙波到庭参加诉讼。张金伟、杨壮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告杨龙波向原告支付代偿本金人民币109018.34元；二、请求判令被告杨龙波依约承担违约责任，按代偿本金金额日万分之五计算向原告支付违约金（自2020年7月8日至实际偿付之日止）；三、请求判令被告向原告支付聘请律师的费用；四、请求判令其他被告按上述诉讼请求向原告承担连带保证责任；五、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司辽宁省分行台安县支行（以下简称邮储台安支行）与被告杨龙波、原告辽宁农业信贷融资担保有限责任公司签订了《小额贷款额度借款合同》，被告杨龙波为借款人，借款金额人民币200,000元（大写贰拾万元整），原告为保证人。2019年3月27日，原告与被告杨龙波签订了《委托担保合同》，合同约定原告为被告杨龙波代偿银行贷款本金后，有权向被告杨龙波追偿并向其主张违约责任。本合同第十条约定，因合同履行发生争议，如双方协商不成，可向原告所在地人民法院提起诉讼。2019年3月27日，原告与张金伟、杨壮（以下简称其他被告）签订了《多保证人联合保证反担保合同》，合同约定其他被告作为反担保人替被告杨龙波共同向原告承担连带保证责任。2020年6月29日，邮储台安支行向原告发出《代偿通知书》，要求为被告杨龙波代偿贷款本金人民币109018.34元。2020年7月8日，原告按照合同约定向邮储台安支行履行了保证责任。后，原告向被告杨龙波依法主张代偿本金、违约责任，并依据《多保证人联合保证反担保合同》之约定向其他被告主张其依约承担连带保证责任，至今未果。被告杨龙波辩称，没有意见。被告张金伟、杨壮未向法庭提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司辽宁省分行台安县支行（以下简称邮储台安支行）与被告杨龙波签订了《小额贷款额度借款合同》，被告杨龙波为借款人，借款金额人民币200,000元（大写贰拾万元整）。同日，原告辽宁农业信贷融资担保有限责任公司与邮储台安支行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定主合同为杨龙波与邮储台安支行签订的小额贷款额度借款合同及其项下个单项业务合同，原告为保证人，保证范围为杨龙波在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金的80%。本合同项下担保债权确定的期间为2019年3月27日至2019年4月27日。同日，原告与杨龙波签订了《委托担保合同》，合同约定原告为杨龙波代偿银行贷款本金后，有权向杨龙波追偿并向其主张违约责任。杨龙波未履行还款义务由原告代为清偿后，杨龙波需从原告代为清偿之日起至杨龙波实际偿付之日止按代偿金额日万分之五承担违约责任，违约责任还包括合法的便于实现原告追偿权利而形成的花费、成本和开支（包括但不限于原告行使追偿权利所产生的法院或仲裁机构费用、律师费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、登记费用、过户费用、保管费用、手续费及相关人员的差旅费等）。附件：关于同意执行夫妻个人及共同财产的承诺函：“辽宁省农业信贷担保有限责任公司：本人为杨龙波（下称‘委托担保人’）合法配偶，就《委托担保合同》的签署及履行，特此作出如下承诺：本人对委托担保人签署《委托担保合同》事宜已充分知晓并同意该合同的签署及履行，本人愿意根据该合同的约定，以夫妻个人及共同财产承担合同工项下的一切责任。本人与委托担保人约定的任何形式财产归属协议均不能对抗上述承诺。承诺人：张金伟。”同日，原告作为甲方，与杨龙波、张金伟、杨壮签订作为乙方了《多保证人联合保证反担保合同》，合同约定：“根据甲方与杨龙波（以下简称‘债务人’）签订的《委托担保合同》，甲方同意债务人向中国邮政储蓄银行股份有限公司辽宁省分行台安县支行（以下简称‘贷款人’）申请的授信/承兑/贷款提供保证担保，并与贷款人签订《小额贷款最高额保证合同》，为保证《委托担保合同》中甲方的有关权益，应债务人请求，乙方自愿向甲方提供无限连带责任保证反担保。……《委托担保合同》约定的债务人应向甲方支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于通知费用、催告费用、律师费用、诉讼费用、仲裁费用、执行费用、评估费用、拍卖费用、登记费用、过户费用、保管费用、手续费及相关人员的差旅费）。……《委托担保合同》约定的债务人应向甲方支付的担保费本金、利息、违约金及损失等。”后邮储台安支行向被告杨龙波发放贷款200000元，被告杨龙波未依约向邮储台安支行履行还款义务，致原告于2020年7月8日向邮储台安支行承担担保责任,代偿借款109018.34元。原告向被告索要未果，故诉至法院。2020年7月13日，原告与辽宁华建律师事务所签订《委托代理协议书》，约定由该律师事务所指派律师为原告提供诉讼服务，每件案件代理费3000元。2020年7月16日该所为原告开具发票，发票金额为3000元。另查，被告杨龙波于2019年4月28日至2020年7月8日，向邮储台安支行偿还部分借款本金及利息。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中,杨龙波与邮储台安支行签订的《小额贷款额度借款合同》，原告与邮储台安支行签订的《小额贷款最高额保证合同》，原告与杨龙波签订的《委托担保合同》,原告与杨龙波、张金伟、杨壮签订的《多保证人联合保证反担保合同》,均系各方当事人真实意思表示,且不违反相关法律规定,均为合法有效的合同,原、被告均应按照合同约定履行各自义务。关于原告要求杨龙波给付代偿款109018.34元的诉讼请求。原告为被告杨龙波向邮储台安支行借款提供了担保,并在被告杨龙波未依约向邮储台安支行履行还款义务的情况下,向邮储台安支行支付代偿款109018.34元,履行了担保责任,原告享有对被告杨龙波主张代偿款的追偿权,故对原告此项诉请,本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。因在《委托担保合同》中对于代偿款的违约金有明确约定,即为日万分之五的标准,被告应当依据《委托担保合同》约定按日万分之五的标准支付代偿款的违约金,即自代偿之日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金。关于原告主张的律师费问题。因原告与被告杨龙波在《委托担保合同》中对于律师费的负担有明确约定,被告应以依此约定承担给付相应律师费的责任。关于原告要求被告张金伟、杨壮对代偿款项、违约金及律师费用承担连带保证责任的诉讼请求。根据上述被告与原告签订的《多保证人联合保证反担保合同》的约定,上述被告均自愿就原告与邮储台安支行签订的《小额贷款额度借款合同》为被告杨龙波提供连带责任保证反担保,保证反担保范围包括但不限于通知费用、催告费用、律师费用、诉讼费用、仲裁费用、执行费用、评估费用、拍卖费用、登记费用、过户费用、保管费用、手续费及相关人员的差旅费,故被告张金伟、杨壮经应对原告代偿款项、违约金及律师费承担连带保证责任。本案在审理过程中，被告杨龙波、张金伟、杨壮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨龙波于本判决生效后十日内给付原告辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司代偿款109018.34元；二、被告杨龙波于本判决生效后十日内给付原告辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司违约金（以109018.34元为本金，自2020年7月8日起至实际清偿之日止，按日万分之五标准计算）；三、被告杨龙波于本判决生效后十日内给付原告辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司律师费3000元；四、被告张金伟、杨壮对被告杨龙波的上述给付义务承担连带保证责任；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告杨龙波、张金伟、杨壮共同负担，退还原告1280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李航二〇二〇年十一月十九日法官助理吕丹书记员王洁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。