山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初3281号 原告：汤勇，男，1982年8月19日出生，汉族，住五莲县。 原告：万德凤，女，1983年7月23日出生，汉族，住五莲县。 二原告委托诉讼代理人：张明强、申金龙，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被告：马淑季，男，1992年11月25日出生，汉族，住莒县。 委托诉讼代理人：安丰霞，五莲莲众法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市北京路西、迎宾路南日照凌云佳苑沿街商业楼，统一社会信用代码91371100X13591700M。 主要负责人：孔杰，经理。 委托诉讼代理人：宋立江，该公司职工。 原告汤勇、万德凤（以下简称两原告）与被告马淑季、日照润恒运输有限公司（以下简称日照润恒运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人张明强、申金龙，被告马淑季的委托诉讼代理人安丰霞，被告平安财险日照公司的委托诉讼代理人宋立江到庭参加诉讼，被告日照润恒运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿损失731173.76元；2.受理费、保全费等由被告承担。事实及理由：2020年8月10日14时20分许，被告马淑季驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车沿富强路由北向南行驶至事故地点时超速行驶，与原告汤勇驾驶载其子汤泽洋沿平度路由东向西行驶的鲁Ｌ×××××号普通二轮摩托车碰撞，造成两车损坏，原告汤勇受伤、汤泽洋经抢救无效后死亡。五莲县公安局交通警察大队认定，被告马淑季承担事故主要责任，原告汤勇承担次要责任，汤泽洋不承担责任。被告马淑季驾驶的车辆挂靠于被告日照润恒运输公司，该车在被告平安财险日照公司投有交强险和商业三者险各一份。 被告马淑季辩称：对事故发生没有异议。事故车辆实际车主是被告马淑季，挂靠在日照润恒运输有限公司，在被告平安财险日照公司投保交强险及商业三者险。住院伙食补助费应按50元/天计算。处理丧事误工费、交通费过高。因事故车辆是个人车辆，精神损害抚慰金过高。原告万德凤的医疗费372.08元与本次事故无关，应予剔除。 被告平安财险日照公司辩称：被告日照润恒运输公司为鲁Ｌ×××××号小型轿车投保交强险、商业三者险1000000元，含不计免赔率险。被告马淑季为醉酒驾驶证暂扣期间，此次事故为无证驾驶，我司不承担任何赔偿责任。原告万德凤的医疗费372.08元与本次事故无关，应予剔除。 被告日照润恒运输公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况： 2020年8月10日14时20分许，在五莲县富强路与平度路交叉路口处，被告马淑季驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车与原告汤勇驾驶载汤泽洋的鲁Ｌ×××××号普通二轮摩托车碰撞，致汤泽洋、原告汤勇受伤，车辆损坏，汤泽洋经抢救无效死亡。 发生交通事故发生在被告马淑季的驾驶证扣留期间。 被告马淑季是鲁Ｌ×××××号小型轿车的所有人，该车挂靠于被告日照润恒运输公司经营。 二、公安机关交通管理部门的责任认定结果： 五莲县公安局交通警察大队认定：被告马淑季承担事故主要责任，原告汤勇承担事故次要责任，汤泽洋不承担事故责任。 三、车辆保险情况： 被告平安财险日照公司是鲁Ｌ×××××号小型轿车交强险、商业三者险的保险人，商业三者险保险金额1000000元，附投不计免赔率险。 机动车综合商业保险条款第二十四条第二项约定：驾驶人有下列情形之一，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……3.无证驾驶，驾驶证被扣留、暂扣、吊销、注销期间；……。 四、汤泽洋、原告万德凤的治疗情况： 2020年8月10日至28日，汤泽洋在五莲县人民医院抢救治疗18天后死亡。两原告支付医疗费133941.63元。 2020年8月19日，原告万德凤在该院治疗，支付医疗费372.08元。两原告陈述，该费用是因得知汤泽洋抢救无效原告万德凤昏迷，因此支付的医疗费用。 两原告提供抢救汤泽洋期间支付出租车费的票据一宗。 五、汤泽洋身份信息及与两原告的关系： 汤泽洋死亡时，年龄为12岁。两原告是汤泽洋的父母。 六、原告诉讼请求明细： 医疗费57893.71元、住院伙食补助费1800元、护理费2087.50元、死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.50元、处理丧葬事宜误工费2435.37元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元、保全保险费2550元。 七、两原告已经获得赔偿情况： 社会救助基金代为支付汤泽洋抢救费用76420元，被告马淑季已经支付给两原告10000元。 八、保全情况： 根据两原告申请，本院将鲁Ｌ×××××号小型轿车扣押，保全标的额50000元。潍坊鑫德亿投资担保有限公司为保全提供担保，原告向该公司交纳保险费600元。 根据两原告申请，本院分别网络查询并冻结被告马淑季、日照润恒运输公司银行存款200000元、450000元。中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司为保全提供担保，原告向该公司交纳保险费1950元。 本院认为：被告马淑季驾驶机动车辆发生交通事故，承担事故主要责任，被告马淑季在驾驶证扣留期间驾驶机动车属于驾驶人无驾驶资格或未取得相应驾驶资格的情况，但不是免除交强险赔偿责任的法定事由，被告平安财险日照公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。根据机动车综合商业保险条款约定，被告马淑季在驾驶证扣留期间驾驶机动车属于商业三者险免除赔偿责任情形。但被告平安财险日照公司对保险合同中免除保险人责任的条款是否尽到明确说明义务不能确定，商业三者险保险赔偿责任在本案中不宜处理，被告马淑季应对交强险责任限额外损失按70％承担赔偿责任。被告日照润恒运输公司是被挂靠人，应与被告马淑季承担连带赔偿责任。 两原告的损失应作如下认定： 一、医疗费133941.63元是抢救汤泽洋实际支付的费用，社会救助基金代为支付76420元，其余医疗费57521.63元应予认定。原告万德凤的医疗费372.08元，是在抢救汤泽洋期间支付的。根据支付时间等实际情况，两原告陈述的支付原因可信度高。该费用与交通事故存在间接因果关系，应予认定。 二、汤泽洋抢救治疗18天，住院伙食补助费应当按50元/天计算，为900元。两原告按2019年度城镇居民人均可支配收入标准请求护理费2087.50元，未超出相关规定，应予认定。 三、根据两原告在办理丧葬事宜中存在误工的实际情况，酌定其误工费为1000元。 四、根据两原告在抢救汤泽洋期间、办理丧葬事宜过程中存在交通费支出的实际情况，酌定交通费为1500元。 五、汤泽洋死亡时年龄为12岁，两原告按2019年度城镇居民人均可支配收入标准请求死亡赔偿金846580元（42329×20），符合相关规定，应予认定。 六、丧葬费应按6个月城镇非私营单位职工工资标准计算，为42044.50元（84089÷12×6）。 七、被告马淑季是否受到刑事处分不确定，两原告请求精神损害抚慰金50000元，不应认定。 八、保全保险费在诉讼费用中处理，在此不作认定。 以上认定的损失计952005.71元，被告平安财险日照公司应在交强险责任限额内赔偿120000元，被告马淑季应对其余损失832005.71元按70％赔偿582404元。被告马淑季已付10000元，还应赔偿572404元。 综上所述，被告平安财险日照公司应在交强险责任限额内赔偿两原告损失120000元，被告马淑季应赔偿两原告损失572404元，被告日照润恒运输公司应与被告马淑季承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告汤勇、万德凤损失120000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告马淑季赔偿原告汤勇、万德凤损失572404元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告汤勇、万德凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5837元，由原告汤勇、万德凤负担309元，被告马淑季负担4570元，被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担958元；保全费4290元，保全保险费2550元，合计6840元，由原告汤勇、万德凤负担362元，被告马淑季负担5355元，被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担1123元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孟庆军 二〇二〇年十一月四日 法官助理郑磊 书记员潘慧