wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13421号 申请执行人:周泳贤，女,1983年6月2日生，汉族，住湖北省石首市新厂镇。 被执行人:苏建，男,1971年10月7日出生，汉族，住广东省中山市沙溪镇龙。 被执行人：中山盛道休闲农业发展有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇龙头环村“大有围、大友二利、悦生围”农田。法定代表人：苏建。 申请执行人周泳贤与被执行人苏建、中山盛道休闲农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10726号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏建、中山盛道休闲农业发展有限公司应向申请执行人周泳贤支付借款本金230000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4990元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人苏建名下位于中山市沙溪镇隆兴北路阳光半岛小区半岛一街36号的房产，拍卖得款8280080元，根据（2020）粤2071执3713号分配方案，本案分得127169.61元，对比尚欠204727.06元，现因苏建系列案件的申请执行人之一对上述分配方案提出了执行异议，并已立案，故上述案款暂不支付；另本案于2020年11月26日依法轮候查封苏建名下位于中山市石岐区华力路5号商铺、位于中山市石岐区兴中道北端东侧颐和山庄颐美苑****、位、位于中山市**恒海路**碧堤湾畔碧堤二街****别墅、位于中山市沙溪镇隆都路申明亭路段702的房地产及土地使用权均因苏建涉嫌合同诈骗被中山市公安局查封上述房地产均不宜处理，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将苏建、中山盛道休闲农业发展有限公司纳入失信被执行人名单并对其发布了限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13421号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨文婷
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3006号 申请执行人：刘飞，男，1979年05月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘自恒，男，1985年08月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘伟，男，1970年07月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘飞，男，1994年02月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初2493号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年8月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3006号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 刘 杰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理吴见 书记员邓大龙
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2445号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杜洪海其他案由中，本院对被保全人杜洪海的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执410号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司黄石大桥支行，住所地黄石市黄石港区花湖大道**，统一社会信用代码914202007146810127。 负责人：唐军，支行行长。 被执行人：大冶市永正矿产品有限责任公司，，住所地大冶市保安镇青山村统一社会信用代码91420281773909961G。 法定代表人：王绳炳。 被执行人：王平，男，1989年6月30日出生，汉族，住湖北省， 被执行人：王金才，男，1968年1月1日出生，汉族，住湖北省， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初1019号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人大冶市永正矿产品有限责任公司、王平、王金才发出执行通知书，责令被执行人大冶市永正矿产品有限责任公司、王平、王金才偿还申请执行人借款本金人民币8547688.33元、利息89031.18元、罚息2647553.07元、复利193092元、律师费26000元，承担案件受理费88156元、保全费5000元、执行费89084元、并支付迟延履行期间债务利息201939元，但被执行人均未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人名下无证券、其他工商登记信息、互联网存款，有银行存款2855.81元已扣划至本院，有车辆及位于黄石市公园路及湖滨大道的房产已查封，暂不宜处置。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年十一月五日 法官助理罗瑾 书记员张竹芳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1281民初2279号 原告殷成，男，1969年7月4日出生，汉族，住广西北流市。 被告韦天海，男，1985年11月3日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 原告殷成诉被告韦天海合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷成撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷成承担。 审 判 长  彭 琪 人民陪审员  黎岩清 人民陪审员  陈 兴 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  蒙炫丰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保768号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨凯霞其他案由中，本院对被保全人杨凯霞的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8010号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河**津塘路荣泰公寓**。法定代表人：张四平，该单位站长。委托诉讼代理人：高如意，该单位员工。被告：王树茂，住天津市河**。原告天津市国丰供热中心与被告王树茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告天津市国丰供热中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市国丰供热中心撤回起诉处理。审判长  徐新海审判员  吴 磊审判员  杨力赫二〇二〇年十一月四日书记员  王志千
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4774号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳上步支行。地址：深圳市福田区红荔路，统一社会信用代码：91××××××Q。 负责人：李振兴，行长。 委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：洪丽娜，女，朝鲜族，1971年8月24日出生，身份证住址：黑龙江省鸡西市鸡冠区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人洪丽娜合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2528号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币420000元及利息，本院于2020年8月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查，经查证，本院依法轮候冻结被执行人洪丽娜持有的深圳天力鸿飞科技有限公司70%股权（已作第1顺位轮候冻结），冻结期限为三年，自转为正式冻结之日起计算。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘  碧  丽 二〇二〇年十一月九日 书记员 蔡    媛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初25473号原告：重庆江博食品有限公司，住所地重庆市渝中区学田湾正街******，统一社会信用代码915001035748206149。法定代表人：江显全，总经理。委托诉讼代理人：谢武斌，重庆金码律师事务所律师。被告：重庆琦享酒店管理有限公司，住，住所地重庆市渝**紫康路**一社会信用代码91500112MA5U7F0J8C。法定代表人：冯桂玉，总经理。委托诉讼代理人：刘念，女，该公司员工。原告重庆江博食品有限公司（以下简称江博公司）与被告重庆琦享酒店管理有限公司（以下简称琦享公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江博公司委托诉讼代理人谢武斌，被告琦享公司委托诉讼代理人刘念到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江博公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告琦享公司向原告江博公司支付货款381082.49元和以381082.49元为基数，从2020年7月13日起至付清货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。事实和理由:琦享公司于2018年5月起向江博公司购买调料、干副等食材，双方口头约定琦享公司购买货物后次月支付货款，但从2019年6月起琦享公司就拖欠货款。截止2020年5月，琦享公司共拖欠江博公司货款381082.49元未付，江博公司遂提起本次诉讼。被告琦享公司辩称，对江博公司的陈述无异议，请求法院依法判决。经审理查明，江博公司和琦享公司系买卖合同关系，江博公司向琦享公司供应调料和干副食品，合作期间为2018年5月至2020年5月。2020年6月5日，江博公司向琦享公司发《对账函》一份，载明：因双方业务往来，在江博公司账簿上尚有琦享公司的应收账款，具体信息如下，下列信息出自江博公司账簿记录，如与琦享公司记录相符，请在本函下端信息证明无误处签章证明；如有不符，请在信息不符处列明不符项目，如存在与江博公司有关的未列入本函的其他项目，也请在信息不符处列出这些项目的金额及详细资料。江博公司与琦享公司的往来账项列示如下：2019年5月份含税金额37868.65元，2019年6月份含税金额42395.37元，2019年7月份含税金额55887.29元，2019年8月份含税金额41307.13元，2019年9月份含税金额46960.48元，2019年10月份含税金额40945.88元，2019年11月份含税金额38777.3元，2019年12月份含税金额47437.03元，2020年1月份含税金额59251.32元，2020年3月份含税金额90.78元，2020年4月份含税金额530.49元，2020年5月份含税金额7499.42元，累计欠江博公司含税金额418951.14元，发票对方已签收，确认无误。琦享公司在《对账函》右下方“信息不符，请列明不符项目及具体内容”处盖章确认，并注明2019年5月份货款已付。此后，琦享公司并未向江博公司支付前述款项，江博公司遂于2020年7月13日提起本次诉讼。上述事实，有《对账函》等作为证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，债权人有权要求债务人按约履行支付款项义务。现查明江博公司和琦享公司已形成买卖合同关系，且双方通过对账确认琦享公司仍差欠江博公司货款381082.49元的事实。至今，琦享公司并未向江博公司支付前述货款，其行为已构成违约，理应承担向江博公司支付货款以及资金占用利息的法律责任，江博公司的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆琦享酒店管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆江博食品有限公司支付货款381082.49元和以381082.49元为基数，从2020年7月13日起至款项付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3508元，保全费2425元，共计5933元，由被告重庆琦享酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  龙 飞二〇二〇年十一月二十五日法官助理  蒋体岚书 记 员  程雅韫
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执1002号 申请执行人罗海剑,男,1990年05月25日出生,住所地浙江省龙游县。 被执行人谢明亮,男,1990年10月20日出生,住所地浙江省龙游县。 申请执行人罗海剑与被执行人谢明亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初954号判决书已经发生法律效力。申请执行人罗海剑于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人谢明亮应向申请执行人罗海剑支付56000元。 本院于2020年06月19日向被执行人谢明亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢明亮限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人谢明亮纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人谢明亮的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人谢明亮有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年06月19日向被执行人谢明亮发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人罗海剑的本案债权暂无法实现。本案尚有56000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  甘咏华
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1081执1167号之三 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地承德市，统一社会信用代码91130802068116341Q。 法定代表人：陈计东，职务总经理。 被执行人：李国庆，男，1970年3月20日出生，汉族，现住保定市。 本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司与李国庆追偿权纠纷一案中，已经完成如下工作： 一、于2020年5月29日发起网络查控，依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记信息等进行了查询，发现被执行人刘俊峰名下有车辆、存款，本院查封了被执行人李国庆名下车牌号为冀Ｆ×××××邢牛牌汽车一辆，因上述车辆未实际控制，不能处置；本院冻结扣划了被执行人李国庆名下在河北省农村信用社联合社的存款1545.52元，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 二、于2020年5月30日向你送达了提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书、执行风险告知书、廉政监督卡，要求申请执行人提供被执行人财产状况的证据线索，但申请执行人未能提供被执行人财产线索； 三、于2019年6月8日向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人自执行通知书收到之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并于报告财产令送达之日起三日内向本院如实申报财产状况。被执行人到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产； 四、于2020年10月7日发起第二次网络查控，未查到被执行人有可供执行的财产； 五、于2020年10月13日对被执行人名下不动产、收益类保险、住房公积金进行了查询，并对被执行人户籍所在地进行了走访调查，未发现被执行人有可供执行财产； 六、因被执行人未依法向本院申报财产，本院于2020年11月6日依法对被执行人罚款2000元； 七、因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 八、于2020年11月16日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无可供执行财产，本院已经穷尽调查财产措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云燕 审判员  李朝阳 审判员  刘华栋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张佳林
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初4131号原告：邹自强，男，汉族，1964年9月16日生，住河南省光山县。被告：马俊魁，男，汉族，50岁左右，住封丘县。被告：赵守强，男，汉族，50岁左右，住封丘县。被告：刘俊杰，男，汉族，50岁左右，住封丘县。第三人：封丘县王村乡人民政府。地址：封丘县王村乡兴华路和健康路交叉路口西南200米。法定代表人：高国勇，该乡乡长。原告邹自强与被告马俊魁、赵守强、刘俊杰、第三人封丘县王村乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邹自强向本院提出诉讼请求：请求判令三被告协助原告在第三人处领取工程款546000元。事实与理由：原告与三被告签订建设工程施工协议，由原告负责施工三被告开发的封丘县康泰社区7号楼、9号楼。后因三被告资金链断裂，该工程实行破产清算。后在封丘县康泰社区居民委员会的见证下，原被告双方于2019年1月3日签订《封丘县康泰社区破产清算协议书》，由被告支付原告工程款1820000元。目前，被告已经按照约定支付百分之七十的工程款，剩余546000元，已符合付款条件。可三被告故意不配合原告在相关单据上签字，导致第三人无法将剩余款项支付给原告。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，本案中，原告邹自强起诉的被告马俊魁、赵守强、刘俊杰身份信息指向不明，属于无明确的被告，故原告邹自强的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告邹自强的起诉。案件受理费4630元，退还原告邹自强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  孙玲玲二〇二〇年十一月十八日书记员  王东伟
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0124民初831号 原告：程某某，男，汉族，住泰安市 委托诉讼代理人：周广庆，山东泰润律师事务所律师。 被告：梁某某，男，汉族，住山东省东阿县 被告：东阿县锦程运输有限公司，住所地东阿县，统一社会信用代码913715246693073383。 法定代表人：赵传国，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市，统一社会信用代码91371500753544811H。 负责人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：李绍增，山东光岳律师事务所律师，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司法律顾问。 原告程某某与被告梁某某、东阿县锦程运输有限公司（以下简称东阿锦程运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称中保聊城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某的委托诉讼代理人周广庆、被告中保聊城分公司的委托诉讼代理人李绍增到庭参加诉讼，被告梁某某、东阿锦程运输公司经本院合法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 程某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失14696元、救援费3500元，共计18196元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年9月13日8时30分许，梁某某驾驶的鲁PG17**-鲁PP9**重型仓栅式半挂车，在东阿镇鲁平建材有限公司内倒车时，与停着的程志坚驾驶原告所有的鲁鲁J058**鲁鲁J70**型自卸半挂车发生交通事故，致鲁J鲁J058**J鲁J70**损坏。经平阴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，梁某某承担事故的全部责任，程志坚无责任。因与被告协商未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法裁判。 中保聊城分公司辩称，鲁PG鲁PG17**我公司投保交强险和商业三者险150万元且不计免赔，在核实事故认定书、驾驶证、行驶证、上岗证、车辆年审等相关证件真实有效的前提下，对属于我公司应当承担的赔偿责任，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 梁某某、东阿锦程运输公司未有提交答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并对当事人提交的证据进行了审查，现结合质证意见认定事实如下：2018年9月13日8时30分许，被告梁某某驾驶车牌号为鲁PG鲁PG17**P鲁PP9**栅式半挂车在东阿镇鲁平建材有限公司内倒车时，与停着的程志坚驾驶的鲁J**鲁J058**0鲁J70**半挂车发生交通事故，致鲁J0**鲁J058**7鲁J7***2018年9月13日，平阴县公安局交通警察大队作出第370124420180001202号道路交通事故认定书，认定被告梁某某承担本次事故的全部责任，程志坚无责任。 被告梁某某所驾驶的鲁PG1**鲁PG17**7鲁PP9**车主为被告东阿锦程运输公司，该车在中保聊城分公司购买交强险及商业三者险150万元且不计免赔。事故发生在保险期间内。 程志坚所驾驶的鲁J058**鲁J058**为泰安市泰山区凤莹运输有限公司，原告程某某为实际所有权人。 原告程某某向本院起诉时，提交价值评估报告书一份，证实其车辆损失价值为35039元，因被告中保聊城分公司对该价值评估报告提出异议，原告在诉讼期间申请对其车辆损失进行鉴定，本院依法委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对原告的申请事项进行鉴定，该公司于2020年7月28日出具交鉴字[2020]第S173号鉴定评估意见书，结论为：鲁J058**鲁J058**挂鲁J70**事故造成的损失价格为10696元。原告对此鉴定结论不服，提出异议，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司针对原告的异议申请，对原告提供的转向器旧件检材进行现场勘验，并于2020年11月9日出具补充鉴定意见，结论为：补充金额合计为4000元。原告为此支付鉴定评估费4000元。被告中保聊城分公司对交鉴字[2020]第S173号鉴定评估意见书鉴定过程及结果无异议，但因为委托鉴定时间与该公司对原告涉案车辆定损时间相差近两年的时间，认为原告的合理损失应该是该公司的定损值7806.08元和法院委托鉴定值10696元的平均数即9251.04元。 本院认为，被告梁某某驾驶登记在东阿锦程运输公司名下的鲁PG17**-鲁PG17**号鲁PP9**原告程某某所有的鲁J058**-鲁鲁J058**车鲁J70**致原告车辆损坏，公安机关认定梁某某承担事故的全部责任，程志坚无责任，上述事实清楚，证据确实充分。事故车辆鲁PG17**号车在鲁PG17**公司投保了交通事故强制责任保险和商业三者险150万元且不计免赔，本次事故发生在保险期间内，中保聊城分公司应在保险限额内对原告属于保险范围内的各项损失承担赔偿责任。对于非保险赔偿范围内的损失，应由被告梁某某、东阿锦程运输公司予以承担。 关于原告的诉讼请求，本院结合原告提交的证据及庭审情况分析如下： 车辆损失费14696元，系本院委托鉴定评估机构对原告车辆因此次事故造成的损失进行鉴定得出的结论，依法予以支持。对于被告中保聊城分公司认可原告车辆损失价值为9251.04元的主张，无事实和法律依据，依法不予支持。 施救费3500元，系原告因此次交通事故而实际支出的费用，依法予以支持。 鉴定费4000元，系原告因本案诉讼而支出的必要费用，依法予以支持。 因被告未能及时履行赔付义务而引发诉讼，且经审理其应承担赔偿责任，故本案的诉讼费用根据各方当事人对诉讼标的的利害关系，按照实际承担的赔偿数额比例分担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告程某某车辆损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在机动车综合商业保险范围内赔偿原告程某某车辆损失12696元（14696元-交强险2000元）； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在机动车综合商业保险范围内赔偿原告程某某施救费3500元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在机动车综合商业保险范围内赔偿原告鉴定费4000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取382元，由原告程某某负担162元，被告梁某某、东阿县锦程运输有限公司负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担200元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李玉霞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵 琦
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执206号 卢少良： 本院受理的（2020）浙01执206号卢少良犯盗窃罪一案，因被执行人卢少良已将本案财产刑履行完毕，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月六日
甘肃省天水市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）甘05刑终171号 原公诉机关甘肃省武山县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢进娃，男，汉族，1961年7月21日出生，住甘肃省武山县滩歌镇下街村****。 原审被告人王喜全，男，汉族，1970年11月23日出生，初中文化，甘肃省武山县人，住甘肃省白银市王岘镇王岘小区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月31日被武山县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月5日经武山县人民检察院批准逮捕，于2020年10月30日武山县人民法院决定取保候审。 甘肃省武山县人民法院审理甘肃省武山县人民检察院指控原审被告人王喜全犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人谢进娃提起附带民事诉讼一案，于2020年9月15日作出（2020）甘0524刑初94号刑事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人谢进娃不服，提出上诉，原审被告人王全喜未上诉。本院审理过程中，上诉人谢进娃于2020年11月23日申请撤回上诉。 本院认为，本案宣判后，原审附带民事诉讼原告人谢进娃提出上诉，原审被告人王全喜未提出上诉，同级人民检察院未抗诉，原判刑事部分的判决在上诉期满后已发生法律效力。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当。二审审理期间，上诉人谢进娃申请撤回上诉，其撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第三百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢进娃撤回上诉。 甘肃省武山县人民法院（2019）甘0524刑初94号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张小舟 审 判 员 李重栋 审 判 员 张富强 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 周勤生 书 记 员 李凤勇
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3904号原告：朱青，女，汉族，1987年3月1日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金叶，河南展骥律师事务所实习律师。被告：任红社，男，汉族，1971年3月4日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：崔付中，河南汇恒律师事务所律师。原告朱青与被告任红社民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱青的委托诉讼代理人卢书威、王金叶，被告任红社的委托诉讼代理人崔付中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱青向本院提出诉讼请求：1.判令任红社偿还朱青借款本金49万元及滞纳金（滞纳金自2020年9月11日至实际偿还借款之日按日利率5‰计算）；本案诉讼费由任红社承担。事实与理由：2020年9月4日任红社给朱青出具借条一份，向朱青借款人民币49万元，约定一周后还清（9月10日），逾期一天滞纳金按5‰计算。任红社至今未偿还借款，也不支付逾期滞纳金。任红社辩称，朱青所述事实不属实，借条出具后朱青未实际向任红社支付49万元的借款，双方的借款事实不成立，应驳回朱青的诉请。经审理查明，2020年8月25日下午朱青的丈夫通过其网络虚拟钱包IMTOKEN，将其钱包里面的虚拟货币USDT币转至任红社的虚拟钱包IMTOKEN79596个USDT币。2020年9月4日任红社给朱青出具借条一份，载明：今收到朱青人民币现金肆拾玖万元整，一周后还清。逾期一天滞纳金按5‰计息。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中所涉及的USDK是一种网络“虚拟货币”，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用。公民投资和交易不合法的“虚拟货币”，虽系个人自由，但是不能受法律保护。朱青和任红社双方通过网络虚拟钱包发生的行为，不受法律保护，由此导致的后果及损失由双方自行承担。综上所述，朱青提供的证据不足以证明其和任红社之间存在真实借贷关系，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回朱青诉讼请求。案件受理费4325元，由朱青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王新蕾二〇二〇年十一月四日书记员  杨贺真
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1255号 关于郭志鹏与李亚男离婚纠纷一案，本院于2020年7月29日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3512号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被申请人黄托申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十一月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民督233号申请人周乘风，男，汉族，1997年6月1日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人湖南泉江智能科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东四路**创业乐园****。法定代表人刘羿冬。申请人周乘风与被申请人湖南泉江智能科技有限公司（以下简称泉江智能公司）申请支付令一案，本院于2020年10月27日立案后，于2020年11月10日发出（2020）湘0121民督233号支付令，限令被申请人泉江智能公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人泉江智能公司于2020年11月10日向本院提出书面异议，认为债务数额计算有误。本院经审查认为，被申请人的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0121民督233号支付令自行失效。申请费16元，由申请人周乘风负担。审判员  李娟二〇二〇年十一月十日书记员  李理
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5509号原告：艾四英，女，1967年8月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人：陈娜，江西弘杰律师事务所律师。被告：余小忠，男，1980年4月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人：钟秋华，新余信达法律服务所法律工作者。被告：章志军，男，1980年2月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告艾四英与被告余小忠、章志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余小忠、章志军的起诉。本院认为，原告艾四英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告艾四英撤回起诉。案件受理费2,788元（已减半收取），财产保全费2,020元，合计4,808元，由原告艾四英承担。审判员  刘小勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄 艳
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初456号之一公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人罗欢乐,男,1983年出生。2009年6月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5万元,2011年10月20日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年8月9日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。指定辩护人王会丽，天津澄松律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检四部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人罗欢乐犯合同诈骗罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。后因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理，故本院于2020年5月6日以（2020）津0116刑初456号刑事裁定书，对该案中止审理。经查，本案现已具备继续审理条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李 涛人民陪审员  高玉华人民陪审员  张瑞香二〇二〇年十一月十三日书 记 员  王**芳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0113民初8776号原告：郝华，女，1981年2月25日出生，汉族，住址黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：曹文强、管大为，均系辽宁六合律师事务所律师。被告：沈阳熙源置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区蒲河大道****（**）。统一社会信用代码：91210113MA0YB4BQ12。法定代表人：华清平，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司员工，女，1989年3月17日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。原告郝华与被告沈阳熙源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管大为、曹文强，被告委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.解除原、被告《商品房买卖合同》；2.返还购房款63084元及利息（以支付的购房款为基数，自2020年7月7日起诉之日起至实际返还之日止，按中国人民银行同业拆借中心贷款市场报价利率计算）。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告系成年人其没有本地户口无法购房的情况应事先向我方说明，案涉房屋无法备案系原告自己造成的，与我方无关，我方不应承担原告无法备案的损失。经审理查明，根据沈阳市限购政策，原告非沈阳市户口，亦无合格的社会保险，不具备购买案涉房屋的资格。在此情况下，2020年1月3日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的沈北新区某房屋一处，总价630837元，约定建筑面积91.37平方米。签约后，原告已付购房款63084元。本院认为，原、被告签订的案涉商品房买卖合同应认定为有效，根据沈阳市限购政策，原告非沈阳市户口，亦无合格的社会保险，不具备购买案涉房屋的资格，双方签订相关购房合同因不符合沈阳市购房政策而不能继续履行，该合同应予以解除。合同解除后，已付购房款应予返还。同时，限购政策在先，原告知道或应当知道自身不具备购房资格，被告作为房屋开发单位，销售房屋时亦未对购房人资格作谨慎核实，对于导致案涉合同无法履行，双方均有过错。但是，上述过错中原告单方过错即足以导致案涉交易整体不能履行，其仍然签订案涉合同进行交易，由此产生的不能交易的风险属于原告知道或应当知道的范围，在此情况下，原告明知不能交易的风险仍然付款视为对相应风险及损失的认同和接受，故现原告要求对不能交易产生的利息损失进行赔偿，缺少事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、解除原告郝华与被告沈阳熙源置业有限公司于2020年1月3日签订的沈北新区某（约定建筑面积91.37平方米）房屋商品房买卖合同；二、被告沈阳熙源置业有限公司于判决生效后十日内返还原告郝华购房款63084元；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费已按减半收取688元，由原、被告各负担344元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  汤祥军二〇二〇年十一月十日书记员  王赫男
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0705执454号申请执行人：成瑞风，女，1947年7月18日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人：孙学博，男，1986年3月3日出生，汉族，现住张家口市宣化区。本院在执行成瑞风与孙学博民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙学博的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  冯建明二〇二〇年十一月二十三日书记员  魏 楠
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保739号申请人：陈某，男，汉族，1988年7月出生，住四川省绵阳市涪陵区。被申请人：中城投集团第三工程局有限公司，住所地重庆市永川区。申请人陈某与被申请人中城投集团第三工程局有限公司诉前财产保全一案，申请人陈某于2020年11月16日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人中城投集团第三工程局有限公司名下银行存款80000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人陈某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人中城投集团第三工程局有限公司名下银行存款80000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月十六日书记员  吴 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1207号之一 申请执行人：南宁市士元糖烟经营部，住所地广西壮族自治区南宁市江**，统一社会信用代码92450105MA5MJA2F2A1-1。 经营者：陈士元。 被执行人：南宁市桂祥隆饮料经营部，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区，统一社会信用代码92450102MA5MXKPY8E。 经营者：黄兴艺，男，1983年3月3日出生，壮族，住所地广西壮族自治区扶绥县。 被执行人：南宁市江美燕饮料经营部，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区，注册号451036003427701－1。 经营者：江美燕，女，1987年9月19日出生，汉族，住所地广西壮族自治区扶绥县。 南宁市士元糖烟经营部与南宁市桂祥隆饮料经营部、南宁市江美燕饮料经营部、黄兴艺、江美燕买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4178号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院依法采取了以下措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记、不动产等信息。经查询，发现被执行人有银行账户，本院已冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人地址调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为6942元，未实现的债权403556元及利息。 本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十一月三十日 书记员 覃凯丽
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢263号 申请执行人：王长生，男，生于1965年5月30日，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人：刘海洋，男，生于1968年7月1日，汉族，住眉县。 被执行人：何丽丽，女，生于1970年3月12日，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人王长生与被执行人刘海洋、何丽丽民间借贷纠纷一案中，本院（2018）陕0303民初2104号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日申请恢复执行，执行标的为清偿借款本金326252元及利息，并承担诉讼费4625元、保全费3270元、执行费4794元。 在执行中，被执行人刘海洋自觉履行了30000元，已由申请执行人领取。另查，被执行人刘海洋名下有位于眉县首善镇美阳街西段雅合花园XX号XXXX号房屋，本案系保全查封（截止日期为2021年8月30日）；本案已冻结被执行人刘海洋、何丽丽银行账户（截止日期为2021年6月10日），如需继续查封、冻结上述财产的，请于查封、冻结期限到期日的十个工作日之前书面向法院提出申请。除此外，本院经网络查控和传统查控再未查找到被执行人的其它财产信息。本院已将财产调查等情况告知申请执行人，并将被执行人刘海洋、何丽丽纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人刘海洋、何丽丽现无可供执行的财产，执行情况已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二〇年十一月十二日 书记员 李成龙
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3212号申请执行人：王炳惠，女，1973年10月2日生，汉族，住方城县。被执行人：万宏伟，男，1967年1月13日生，汉族，住方城县。申请执行人王炳惠申请执行万宏伟为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初4377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人万宏伟名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务155340元及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年十一月十四日书 记 员  张明明
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0302刑初97号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人李朝锋，男，1971年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省洛阳市孟津县，现住洛阳市老城区。2011年6月13日因赌博被洛阳市公安局天津分局行政拘留15日，并处罚款3000元；2012年1月8日因寻衅滋事被孟津县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月6日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2020﹞119号起诉书指控被告人李朝锋犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员李志攀出庭支持公诉，被告人李朝锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月2日21时17分许，被告人李朝锋酒后驾驶豫Ｃ×××**牌号白色江铃陆丰X8小型轿车，行驶至洛阳市魏紫路与凤丹路交叉口处发生纠纷后被民警查获。经河南金剑司法鉴定中心检验，被告人李朝锋血液中乙醇含量为115.4mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李朝锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役一个月，并处罚金15000元。被告人李朝锋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月2日21时17分，被告人李朝锋酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××**的白色江铃陆丰小型轿车，沿洛阳市老城区魏紫路行驶至凤丹路口处时与他人发生纠纷，被公安机关当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，李朝锋当时血液中乙醇含量为115.4mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、现实表现证明、出警经过、到案经过、事情经过、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书，证人马某证言，被告人供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李朝锋在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到115.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人李朝锋到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李朝锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁宪伟人民陪审员  郭大俊人民陪审员  郑 杰二〇二〇年十一月十九日书 记 员  宋蓓蕾
—1—河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1216号 原告：闫军，男，1987年3月21日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人张莉莉，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。 被告：闫浩，男，1984年2月7日出生，汉族，住定兴县。 原告闫军与被告闫浩所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告闫军于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫军撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告闫军负担。 审 判 长  刘俊锋 人民陪审员  董立广 人民陪审员  刘宗训 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  韩 莹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢306号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市二凤路与天康大道交汇处。负责人：王仁富，该支行行长。委托代理人：马永伟，该支行员工。被执行人：安徽龙瀚消防工程安装有限公司，住所地天长市天康大道与二凤南路交叉口西南侧。法定代表人：陈克飞，该公司总经理。被执行人：安徽联合景弘物流园有限公司，住所地天长市经济开发区。法定代表人：王有兵，该公司总经理。被执行人：天长市景弘房地产开发有限公司，住所地天长市二凤南路三桥居民组。法定代表人：钱晓桂，该公司总经理。被执行人：陈克飞，男，1955年12月22日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：向素芹，女，1954年2月7日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行与安徽龙瀚消防工程安装有限公司、安徽联合景弘物流园有限公司、天长市景弘房地产开发有限公司、陈克飞、向素芹金融借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）皖1181民初879民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人安徽龙瀚消防工程安装有限公司、安徽联合景弘物流园有限公司、天长市景弘房地产开发有限公司、陈克飞、向素芹履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽龙瀚消防工程安装有限公司、安徽联合景弘物流园有限公司、天长市景弘房地产开发有限公司、陈克飞、向素芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽龙瀚消防工程安装有限公司、安徽联合景弘物流园有限公司、天长市景弘房地产开发有限公司、陈克飞、向素芹的银行存款或查封其其他财产，总额1800000元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十一月三十日书记员  王玉霞法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初187号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人熊亮，男，1985年11月19日出生，汉族，初中文化，酒吧工作人员，户籍所在地江西省南昌市昌北开发区，住南昌市经济技术开发区，因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。指定辩护人郑承谋，北京德恒（南昌）律师事务所律师。指定辩护人吴苏，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉[2020]1751号起诉书指控被告人熊亮犯贩卖毒品罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员蒋彬、检察员助理徐珊出庭支持公诉。被告人熊亮及其指定辩护人郑承谋、吴苏到庭参加了诉讼。现已审理终结。南昌经济技术开发区人民检察院指控:2020年6月10日，被告人熊亮将一小袋Ｋ粉卖给杨某，杨某让徐某微信转账给熊亮人民币500元。2020年6月16日，被告人熊亮将两小袋Ｋ粉卖给杨某，杨某微信转账给熊亮人民币800元。2020年6月18日，被告人熊亮将一小袋Ｋ粉卖给杨某，杨某让罗某微信转账给熊亮人民币500元。2020年7月20日，被告人熊亮在昌北机场被南昌市湖分局抓获归案。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人熊亮的供述与辩解，证人杨某的证言，辨认笔录、微信截图、行政处罚决定书、抓获经过、常住人口信息表等证据材料予以证明。公诉机关据此认定被告人熊亮行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，对被告人熊亮定罪量刑。被告人熊亮辩称，犯罪罪名无异议。6月16日和6月18日属实贩毒属实，但是2020年6月10日不属实。辩护人提出的辩护意见是：一、起诉书指控被告人2020年6月10日贩毒的事实不清证据不足，应对该次贩毒行为不予认定。二、被告人熊亮无前科，系初犯，贩毒的对象特定，且都是购买人主动联系被告人要求购买毒品，主观恶性小，建议从轻处罚。三、被告人妻子在家待业，有小孩上学需要抚养，家庭经济困难，请求法庭对被告人酌情从轻处罚。经审理查明：2020年6月10日，被告人熊亮将一小袋Ｋ粉卖给杨某，杨某让徐某微信转账给熊亮人民币500元。2020年6月16日，被告人熊亮将两小袋Ｋ粉卖给杨某，杨某微信转账给熊亮人民币800元。2020年6月18日，被告人熊亮将一小袋Ｋ粉卖给杨某，杨某让罗某微信转账给熊亮人民币500元。2020年7月20日，被告人熊亮在昌北机场被南昌市湖分局抓获归案。上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、抓获经过，证明被告人熊亮被抓获的过程；2、被告人熊亮的供述与辩解，证明2020年7月20日，熊亮供述其持有毒品，分三次卖给“杨豪”，分别是6月16日的下午贩卖800元，6月18日的晚上贩卖500元，6月份的某一天，具体时间不记得贩卖800元，共获利1800元。熊亮于2020年7月21日所做的供述与2020年7月20日供述一致。2020年8月4日，熊亮供述其贩卖毒品给“杨豪”。2020年8月23日，熊亮供述中部分翻供，认可其二次贩毒给“杨豪”，获利1300元，否认其于2020年6月10日贩卖毒品。3、证人杨某证言，2020年6月20日，杨某陈述其于2020年6月8日下午、晚上分别各向熊亮购买500元Ｋ粉，2020年6月16日，向熊亮购买800元Ｋ粉，2020年6月18日向熊亮购买500元Ｋ粉。2020年6月22日所做的陈述与2020年6月20日陈述一致。2020年7月1日,杨某陈述其除了于2020年6月8日、2020年6月16日、2020年6月18日贩卖过毒品，还于2020年4月17日向熊亮购买毒品并贩卖。杨某分别于2020年7月2日、2020年8月23日所做的陈述与2020年7月1日陈述一致。2020年8月25日，杨某陈述其先后六次向被告人熊亮购买毒品，支付方式是微信转账或现金。4、辨认笔录，证明熊亮认出购买Ｋ粉的男子就是杨某，杨某辨认出卖毒品给其的是熊亮。5、微信截图，证明杨某微信名为贝壳，熊亮的微信名为亮，2020年6月18日21时，罗某给熊亮微信转账500元，2020年6月16日15时38分，熊亮微信收入800元。2020年6月10日18时33分熊亮收到徐某微信转账500元。6、常住人口信息，证明被告人熊亮是完全刑事责任能力人，且公安机关在庭审前未发现其违法犯罪行为。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人熊亮违反国家毒品管理法规，三次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出公诉机关指控被告人熊亮于2020年6月10日贩卖毒品的犯罪事实不清，本院认为，虽然2020年6月10日的微信转款与杨某证言中的2020年6月8日时间不一致，但被告人熊亮首次供述6月份三次贩卖毒品以及获利金额与证人杨某证言向印证，故被告人部分翻供，不影响对被告人贩毒事实的认定。辩护人该意见，不予采纳。辩护人提出被告人系初犯、无前科，与事实和法律相符，予以采纳。根据被告人熊亮的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人熊亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2023年7月19日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 权人民陪审员  范翊坤人民陪审员  李小华二〇二〇年十一月十六日书 记 员  万谋红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7076号本院于2020年11月10日对原告（反诉被告）朱庆周与被告（反诉原告）孟书江劳务合同纠纷一案作出的（2020）豫0122民初7076号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0122民初7076号民事判决书中第八页正文第四段中的“案件本诉受理费8404元，减半收取4202元，由朱庆周负担2201.9元，反诉受理费4175元，由孟书江负担。”补正为“案件本诉受理费8404元，减半收取4202元，由朱庆周负担，反诉受理费4175元，由孟书江负担。”。审判员  张国宪二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘艳磊
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初10966号 原告：吴明友，男，汉族，1970年6月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：曹振东，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹忠明，安徽文得律师事务所律师。 被告：惠海松，男，汉族，1988年8月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：长沙市建筑安装工程公司，住所地：湖南省长沙市开福区陡岭支路**，统一社会信用代码：914301051840405674。 法定代表人：王立，该公司总经理。 原告吴明友诉被告惠海松、长沙市建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告吴明友在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴明友撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梁飘文
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初4039号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路**。法定代表人:顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：孙锐，男，该公司张集支行客户经理。被告：张德平，男，1966年11月26日出生，汉族，户籍地在仪征市，现住仪征市。被告：刘贞双，女，1966年4月15日出生，汉族，户籍地在仪征市，现住仪征市。被告：张骏，男，1990年1月10日出生，汉族，户籍地在仪征市，现住仪征市。被告：朱桂平，男，1971年9月2日出生，汉族，住仪征市。被告：史福田，男，1969年1月9日出生，汉族，住仪征市。被告：江苏乐华置业有限公司，住，住所地仪征市新集镇环东北路****/div>法定代表人：赵正军，总经理。诉讼代表人：韩巧红，江苏乐华置业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：韩巧红，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪峰，北京市高朋（扬州）律师事务所实习律师。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（以下简称仪征农商行）和被告张德平、刘贞双、张骏、朱桂平、史福田、江苏乐华置业有限公司（以下简称乐华公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人孙锐、被告张德平到庭参加诉讼。被告刘贞双、张骏、朱桂平、史福田、乐华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仪征农商行提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1997856.66元及利息62374.86元（截至2020年8月10日），合计2060231.52元，之后产生的利息按借款合同约定给付；2、判令被告刘贞双、张骏、朱桂平、史福田承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月24日，被告张德平向原告分支机构张集支行申请借款1998660.59元，由刘贞双、张骏、朱桂平、史福田、乐华公司作其保证人并承担连带保证责任，同日双方签订了《个人担保借款合同》，原告按约提供了借款，借款合同约定期限内年利率9.3625%，逾期年利率14.04375%，合同约定到期日为2020年5月20日。现借款人贷款已逾期，违反合同约定，未能按约归还借款本金1997856.66元及利息62374.86元，合计本息2060231.52元，并经多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。原告提供的证据有：1、《个人担保借款合同》1份；2、借款借据1份；3、利息计算清单1份；4、送达地址确认协议1份。张德平辩称，对原告起诉的贷款本息无异议，该借款是用于我在乐华公司做工程的，乐华公司尚未支付工程款，待其还款后才有能力归还。刘贞双、张骏、朱桂平、史福田未进行答辩，也未提交证据。乐华公司辩称，公司已进入破产清算程序，原告可以向公司破产清算小组申报债权。本院经审理认定事实如下：被告乐华公司已于2019年12月5日经本院裁定受理破产清算申请，并于2020年5月12日指定北京市高朋（扬州）律师事务所担任管理人，管理人负责人为韩巧红。2019年5月24日，原告仪征农商行分支机构张集支行作为贷款人、被告张德平作为借款人，被告刘贞双、张骏、朱桂平、史福田作为担保人，三方签订了《个人担保借款合同》，约定：借款金额为贰佰万元整，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年5月24日至2020年5月20日止，贷款利率为固定利率，年利率9.3625%；借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称为张德平，账号为62×××61；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年等内容。同日，三方签订《送达地址确认协议》约定：三方同时确认所提供送达地址真实、准确，出现所提供地址变更时，应及时向对方提供新地址，未提供的视为未变更等内容。2019年5月24日，仪征农商行分支机构张集支行向张德平62×××61账号发放借款1998660.59元，到期日为2020年5月20日,年利率为9.3625%，每月20日结息。该借款尚欠借款本金1997856.66元未偿还。上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、利息计算清单、送达地址确认协议及原、被告陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，仪征农商行张集支行与被告签订的《个人担保借款合同》合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务张德平未能按借款合同约定按期偿还本金和利息，已经构成违约，仪征农商行有权按借款合同约定要求借款人张德平偿还借款本金及利息，要求担保人刘贞双、张骏、朱桂平、史福田共同承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后有权向张德平追偿。张集支行没有法人资格，原告作为张集支行的开办单位有权以自己的名义向被告主张权利。被告未能举证证明其已归还借款本金及利息，故原告要求被告张德平、刘贞双、张骏、朱桂平、史福田归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告认可被告乐华公司的答辩，当庭撤回对被告乐华公司的诉求，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘贞双、张骏、朱桂平、史福田经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德平于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金1997856.66元、利息62374.86（计算至2020年8月10日）及后续利息（以1997856.66元为本金，自2020年8月11日起至实际给付之日止，按年利率14.04375%计算）；二、被告刘贞双、张骏、朱桂平、史福田对上述债务承担连带清偿责任；刘贞双、张骏、朱桂平、史福田承担清偿责任后，有权向被告张德平追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费23282元，减半收取计11641元，由被告张德平、刘贞双、张骏、朱桂平、史福田共同负担，此款原告已垫付，由被告张德平、刘贞双、张骏、朱桂平、史福田共同于本判决生效之日起10内偿还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 磊二〇二〇年十一月九日法官助理  任 嵘书 记 员  丁佐丽
石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初2522号 原告：孟清怀，男，1970年1月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：陈前进，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：岳清怡，女，1985年8月22日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：宋建宏，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐楠，河北三和时代律师事务所律师。 原告孟清怀与被告岳清怡民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟清怀的诉讼代理人陈前进、被告岳清怡及其诉讼代理人宋建宏、徐楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5795193元，并支付原告起诉之日起至清偿之日至的利息；2、全部诉讼费用由被告承担。 案件事实 原告孟清怀称与被告岳清怡是关系密切的男女朋友关系，在两人相处期间，原告通过自己名下银行卡向被告转款1395193元，通过案外人王春计、苏桂军、何衍云名下银行卡向被告转款440万元，转款金额合计5795193元。具体转账信息如下： 2016年10月22日，原告通过其名下建设银行卡向被告转款5万元；2016年11月25日，原告通过其名下华夏银行卡向被告转账 -2- 50万元；2016年11月28日，原告通过其名下华夏银行卡向被告转账50万元；2017年1月20日，原告通过其名下华夏银行卡向被告指定的房地产开发商转款225193元；2017年1月20日，原告通过其名下华夏银行卡向被告转款4万元；2017年1月28日，原告通过其名下华夏银行卡向被告转款3万元；2017年3月31日，原告通过其名下华夏银行卡向被告转款5万元，以上共计1395193元。 2016年1月25日，原告通过王春计向被告转款50万元；2017年2月23日，原告通过王春计向被告转款80万元；2016年2月1日，原告通过何衍云向被告转款100万元；2016年2月2日，原告通过苏桂军向被告转款150万元；2016年7月8日，原告通过苏桂军向被告转款50万元；2017年6月10日，原告通过苏桂军向被告转款10万元，以上共计440万元。 原告称，其通过自己及王春计、苏桂军、何衍云名下银行卡向被告转的5795193元，是被告岳清怡向原告借的钱，用于买房和日常生活。因为关系比较密切，双方没有签订借款合同，被告也没有出具借条。被告主张系恋爱期间的赠与，被告不予认可，原告也没有给被告造成过伤害，被告所述做流产手术不属实。被告出示的录音中听不出原告承认“原告没有借给过被告款”的这种意思。 被告称，双方曾是恋人关系，案涉资金往来发生在热恋期间，双方不存在任何借贷合意，转账是恋爱期间原告为了追求被告以及弥补被告三次做流产手术而赠与给被告的钱款，双方在聊天记录中虽没有“赠与”这两个字，但原告说的都是“我给你钱”，用的是“给”，而且在录音记录中原告明确承认双方没有借贷关系，无论转款人是原告还是他人，都属于赠与行为。原告赠与给被告的钱款5795193元已经实现了现时交付，这些钱一部分用于买房，包括：石家庄裕华区国仕山小区10号楼1单元21楼2102室花了200多万元；一套在保定高碑店买的，花了60多万元；一套在三亚碧桂园买的，花了六七十万元。另外原告于2016年3月15日让我给单琮转过50 -3- 万元，不记得什么原因转的，其他的钱用于消费了。 另查，被告岳清怡于2016年3月15日给单琮转账50万元，单琮系河北益铁机电科技有限公司的股东。原告提供该公司出具的《证明》和银行流水、转账凭证，称岳清怡于2016年3月15日转给单琮的50万元是公司向岳清怡借的钱，该50万元单琮于2016年3月16日通过公司会计鲍素莉的账户转给了公司，2016年3月25日益铁机电公司分三笔共转账50万元归还岳清怡借款。被告岳清怡对银行流水和转账凭证无异议，称系按原告要求所进行。 以上事实，有原、被告的陈述、银行转账凭证、短信、录音、微信聊天记录、机票和酒店预定信息、出游旅行拍摄的照片等证据予以证实。 裁判理由与结果 本院认为，结合原、被告之间的微信聊天记录、短信、合照等证据，能够证明双方曾存在关系密切的恋爱关系。原告孟清怀主张被告岳清怡向其借款5795193元，被告承认收到5795193元的转款，但是认为这些钱并非借款，而是原告孟清怀在恋爱期间对自己的赠与。被告岳清怡在庭审中主张的“原告在谈话中明确承认被告没有向其借过钱”，经本院核实谈话录音，录音内容听不清被告主张的“原告承认被告没有向其借过钱”的意思，本院对录音的证明主张不予采信。 原告孟清怀提供的银行转账凭证仅能证明其与被告有资金往来情况，而资金往来的法律关系可以有多种，借贷、赠与、合伙等均有可能，仅有转款凭证不足以证明双方存在民间借贷关系。原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任，原告提供的证据不足以证实双方存在借贷合意，故对于原告孟清怀要求被告岳清怡偿还借款的主张，本院不予支持。至于原告和通过他人转给被告的5795193元是否属于赠与或其他法律关系，因原告未主张，本案不予一并处理，原告可另行处理。 -4- 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告孟清怀的诉讼请求。 案件受理费52366元、保全费5000元，由原告孟清怀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费52366元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  张玉安 人民陪审员  魏兰琴 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王 倩
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民初3606号原告：龙湖物业服务集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区滨海东路**。负责人：李文磊，经理。委托诉讼代理人：杨艳梅，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：董林，女，1980年1月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告龙湖物业服务集团有限公司烟台分公司与被告董林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司烟台分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙湖物业服务集团有限公司烟台分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司烟台分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙湖物业服务集团有限公司烟台分公司负担。审判员  隋秀桥二〇二〇年十一月二十日书记员  贵俊丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2749号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：江津区辉煌歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区珞璜镇石梁路****，统一社会信用代码92500116MA5UL6TY7K。经营者：彭安辉。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告江津区辉煌歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执973号申请执行张英宏，男，汉族，职业无，现住。被执行人：肇州县公路客运站，住所地：肇州镇正阳街东街路北。法定代表人：侯宪章，职务站长。本院依据肇州县人民法院(2020)黑0621民初760号民事判决书，权利人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人向其支付债款。在执行过程中，轮候查封被执行人名下房产，被执行人长期履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：终结肇州县人民法院(2020)黑0621民初760号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 龙二〇二〇年十一月二十九日书记员 王立超
甘肃省瓜州县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0922财保34号 申请人：赵某某。 委托诉讼代理人：武某某。 被申请人：瓜州县成宇能源有限公司，住所地：瓜州县柳沟工业园区。 法定代表人：任某某。 申请人赵某某于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人瓜州县成宇能源有限公司在中国农业发展银行瓜州县支行账户（账号：20×××31）的存款2800000元。中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司为其诉前财产保全提供保险担保。 本院经审查认为，申请人赵某某的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人瓜州县成宇能源有限公司在中国农业发展银行瓜州县支行账户（账号：20×××31）的存款2800000元。期限为一年。 案件申请费5000元，由赵某某承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王喜明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨丽萍
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4223刑初144号 公诉机关新疆维吾尔自治区沙湾县人民检察院。被告人刘罡，男，1994年5月8日出生于湖北省钟祥市，汉族，大专文化程度，个体。户籍所在地湖北省荆门市，住新疆沙湾县。2020年5月29日因涉嫌诈骗罪被沙湾县公安局刑事拘留，2020年7月4日经沙湾县检察院依法批准逮捕，现羁押于沙湾县看守所。辩护人赵姗姗，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。新疆维吾尔自治区沙湾县人民检察院以沙湾县检刑检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人刘罡犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。新疆维吾尔自治区沙湾县人民检察院指派检察员张红娟出庭支持公诉，被告人刘罡及其辩护人赵姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆维吾尔自治区沙湾县人民检察院指控，2020年4月期间，被告人刘罡以帮朋友借钱许诺高额利息、合伙倒卖抵押车、信用卡还款等为由，先后骗取被害人覃某、李某、刘某25.2万元、17500元、34000元用于网络赌博。后以支付利息为由向被害人覃某给付29400元。案发后，在被告人刘罡近亲属的配合下退还被害人覃某20万元、李某、刘某全部经济损失，剩余部分达成赔偿协议。公诉机关认为：被告人刘罡以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物合计达274100元，属数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。因其认罪认罚，赔偿了被害人大部分经济损失，且取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑三年零六个月至四年零六个月，并处罚金。被告人刘罡对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人赵姗姗提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，被告人刘罡有从轻量刑情节。认罪态度好，可以从轻处罚。家属已退赔被害人大部分损失。被告人主观恶性小，系初犯、偶犯。被害人亦有一定过错。希望量刑时能够从轻处罚。经审理查明，2020年4月期间，被告人刘罡以帮朋友借钱许诺高额利息、合伙倒卖抵押车为由从被害人覃某处骗取25.2万元用于网络赌博。为骗取被害人覃某信任，被告人刘罡以支付利息为由向被害人给付29400元。案发后，在被告人刘罡近亲属的配合下退还被害人覃某20万元，剩余部分达成赔偿协议。2020年4月26日，被告人刘罡以信用卡还款为由骗取被害人李某17500元用于网络赌博。案发后，在被告人刘罡近亲属的配合下退还被害人李某全部经济损失。2020年4月27日，被告人刘罡以信用卡还款为由骗取被害人刘某34000元用于网络赌博。案发后，在被告人刘罡近亲属的配合下退还被害人刘某全部经济损失。上述事实，被告人刘罡没有异议，且有书证，被害人覃某、李某、刘某的陈述，被告人刘罡的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘罡以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物合计达274100元，属数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘罡到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人刘罡赔偿了被害人大部分经济损失，且取得被害人谅解，酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘罡犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2023年11月28日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审  判  长   张 琼人民 陪 审员   周翠莲人民 陪 审员   张生坤 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日 书  记  员   王 佳
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执恢134号申请执行人:韩小苹，女，1980年1月14日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人:韩某，男，2003年7月20日出生，汉族，学生，住秭归县，申请执行人:谭复信，男，1949年7月16日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：崔勇，男，1967年10月1日出生，汉族，居民，住秭归县，申请执行人韩小苹、韩某、谭复信与被执行人崔勇道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年11月17日终结执行程序后，于2020年11月9日依职权恢复执行。执行依据为（2010）秭民初490号民事判决。申请执行标的为：支付赔偿67938元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限崔勇在收到本执行裁定后三日内给付韩小苹、韩某、谭复信赔偿款67938元；二、崔勇承担本案执行费919元。三、冻结、划拨崔勇银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十一月十日书记员  乔 松
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1621号申请执行人：岳丽娟，女，1977年2月11日出生，汉族，住宾县宾州镇迎宾东路悦达汽车销售点。被申请执行人：李洪新，男，1977年3月3日出生，汉族，住宾县糖坊镇永吉村朝阳屯。被申请执行人：史艳梅，女，1988年12月1日出生，汉族，住宾县糖坊镇永吉村朝阳屯。本院依据（2020）黑0125民初45号民事判决书立案执行岳丽娟与李洪新、史艳梅买卖合同纠纷一案中，申请执行标的7000元，案件受理费25元。本院立案执行后，依法向被执行人李洪新、史艳梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。被执行人李洪新、史艳梅未履行生效法律文书确定的义务，并且违反财产报告制度，本院依法将其纳入限制高消费被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李洪新、史艳梅确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王会双，申请执行人岳丽娟不能提供其他线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初45号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春风审 判 员 王晓彬审 判 员 徐龙鑫二〇二〇年十一月二十九日书记员代 维 利
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1025执恢55号赵婷婷、关吉利：本院执行的赵婷婷申请关吉利债权纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人已收取并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十九日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1070号申请人：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区金紫街******，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：甄华夏，男，1981年11月20日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人:邹小容，女，1982年11月15日出生，汉族，系公司员工。被申请人：姜伯兰，女，1965年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆凯美物业管理有限公司与被申请人姜伯兰申请支付令一案，本院于2020年10月13日立案后，于2020年10月13日发出（2020）渝0110民督1070号支付令，限令被申请人姜伯兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1070号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆凯美物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  邹雪蕾二〇二〇年十一月九日书记员  杨文婷
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020)苏0381执恢1569号申请执行人周守义与被执行人王洪水买卖合同纠纷一案，原执行案号为（2019）苏0381执2545号,执行依据为本院（2019）苏0381民初1487号民事判决书。该案经本院强制执行，王洪水履行案款20000元，其他执行请求申请执行人周守义自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0381民初1487号民事判决书确定的义务被执行人已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1182号之二 申请执行人：汤国安，男，1966年10月17日出生，汉族，住台山市。 被执行人：黄锐斌，男，1986年6月15日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人汤国安与被执行人黄锐斌借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0781民初2144号民事判决书，被执行人黄锐斌应偿还案款31000元及利息给申请执行人汤国安。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，属其对权利自行处分，符合法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）粤0781执1182号案件的执行。 被执行人不按协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈慧敏
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初1557号 原告：宋翠珍，女，1957年3月11日出生，住孝昌县，系死者安金堂之妻。 原告：安礼峰，男，1986年12月13日出生。住武汉市汉阳区，系死者安金堂之子。 原告：安礼顶，男，1988年9月24日出生，住湖南省衡南县，系死者安金堂之子。 原告：安礼艳，女，1983年2月13日出生，住孝昌县，系死者安金堂之女。 原告:安礼仙，女，1984年12月13日出生，住孝昌县，系死者安金堂之女。 五原告委托诉讼代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解、代收法律文书。 被告：史巨亮，男，1984年7月15日出生，住孝昌县， 委托诉讼代理人：张宏伟，孝昌县花园镇法律服务所。代理权限：代理诉讼，代为调解、和解、代领法律文书、申请退费等。 被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地孝感市文化路**，统一社会信用代码：91420900880814669X。 负责人：陶俊明，该公司经理。 委托诉讼代理人：张红霞，女，汉族，1975年9月12日出生，该公司员工。代理权限：特别授权，代为承认诉讼请求，代为和解、代签法律文书、代为申请重新鉴定、代为选定鉴定机构、代为上诉。 原告宋翠珍、安礼峰、宋礼顶、安礼艳、安礼仙与被告史巨亮、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机（以下简称保险公司）动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张爱明、原告宋翠珍、安礼峰、宋礼顶、安礼艳、安礼仙的委托诉讼代理人王建江、被告史巨亮的委托诉讼代理人张宏伟、被告保险公司的委托诉讼代理人张红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋翠珍、安礼峰、宋礼顶、安礼艳、安礼仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失585493元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年8月4日10时45分，被告史巨亮驾驶鄂Ｋ×××××号福田牌轻型自卸货车沿孝昌县汇阳路由南往北行驶，当车行驶至汇阳路××××十字路口处右转弯时，将右侧同向行驶安金堂驾驶的无号牌星月牌二轮电动车撞倒，造成安金堂受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。经孝昌交警大队认定，被告史巨亮负此次事故的全部责任。另，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三责任险。原告为维护其合法权益，特依法向人民法院具文起诉。 被告史巨亮辩称：对本案发生事实和责任无异议；原告诉请请法庭依法予以核定，我与原告就保险之外部分已经达成协议，并已经履行。 被告保险公司辩称：1、对事故事实和责任无异议；2、原告诉求过高部分我司不承担；3、我司不承担诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明：本次交通事故的发生与原告所述一致。经孝昌县公安局交警大队认定被告史巨亮负此次事故全部责任。 另查明，鄂Ｋ×××××号福田牌轻型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，本案所涉交通事故及责任划分事实清楚，证据充分。因被告史巨亮驾驶的鄂Ｋ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，依照相关法律规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额范围内根据保险合同赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。五原告请求的合理部分，本院予以支持。根据原告的诉请结合相关的赔偿标准，本院核定原告在此事故中的损失如下：1.死亡赔偿金488813元（37601元/年×13年）；2.丧葬费32330元（64661元÷2）；3.办理丧葬事宜人员误工费酌定3000元；4.交通费酌定1000元；5.精神损害抚慰金50000元；合计575143元。本院确定原告的上述损失由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告110000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告465143元，两项合计575143元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告宋翠珍、安礼峰、宋礼顶、安礼艳、安礼仙各项损失共计575143元。 二、驳回原告宋翠珍、安礼峰、宋礼顶、安礼艳、安礼仙的其他诉讼请求。 上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3227元，减半收取计1613元，由被告史巨亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  胡火明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄梦思 附：孝昌县人民法院 开户行：工行孝昌县支行 账户：18×××35
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更786号罪犯方智，男，1966年10月18日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2018年6月14日作出(2018)粤0803刑初125号刑事判决，以被告人方智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2018年7月10日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年9月24日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯方智在服刑期间确有悔改表现且是病犯为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯方智减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯方智在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得3次表扬，剩余考核分336分。累计扣74分：2019年8月8日扣教育分5分、2019年3月3日扣教育分5分、2018年12月31日扣劳动分50分、2018年11月30日扣劳动分14分。未缴交罚金，已申报财产。广东省茂名监狱于2020年8月19日作出的《患有严重疾病罪犯认定审批表》记载该罪犯患有高血压病3级很高危组、主动脉粥样硬化、双侧颈动脉斑块形成疾病，该罪犯是病犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯方智予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2021年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢949号申请执行人：李深深，男，1998年1月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：天津市滨海新区华刚汽车配件修理厂，住所地天津市滨海新区古林街马棚口二村**，统一社会信用代码92120116MA05T6GE2Y。本院于2020年7月27日立案恢复执行申请执行人李深深和被执行人天津市滨海新区华刚汽车配件修理厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本案的申请执行人申请要求被执行人继续履行（2018）津0116民初65353号民事判决书的法律义务。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、经查询，被执行人名下无大额银行存款、无不动产、无证券，名下有津JT58**车辆一辆（申请人不要求查封，未查封）；2、对被执行人采取了限制消费措施；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年十一月九日书记员  闫志亮
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢1349号 申请执行人：陈长冬,男,1972年8月11日出生,住广东省珠海市香洲区。 被执行人：李新河,男,1974年2月20日出生,住中山市。 申请执行人陈长冬与被执行人李新河合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）中一法坦民一初字第136号民事判决书已经发生法律效力。依上述的生效法律文书，被执行人李新河应向申请人陈长冬清偿投资款100700元及利息，案件受理费2554元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月15日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本案立案执行后，本院依法扣划被执行人李新河银行存款12930.18元。另本院依职权向中山市公安交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局、中山市市场监督管理局及各大商业银行等单位查询，未发现被执行人李新河有财产可供执行。本院依法决定对李新河发出限制消费令。本院已经书面告知申请人本案执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢1349号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年十一月三十日 本件于原本核对无异 书记员  郑德圻
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9005民初2861号原告：伍潜辉，男，1979年10月16日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：杨静，女，1976年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告伍潜辉与被告杨静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，原告伍潜辉于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍潜辉的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告伍潜辉撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告伍潜辉负担。审 判 员  赵 瑛二〇二〇年十一月六日法官助理兼书记员  刘子琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初9279号 原告：郭帅，男，1975年7月28日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：新疆傻根物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路**办公楼**会议室。 法定代表人：严志刚，新疆傻根物业服务有限公司董事长。 原告郭帅与被告新疆傻根物业服务有限公司（下称傻根公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告郭帅到庭参加诉讼，被告傻根公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。 原告郭帅向本院提出诉讼请求：确认2014年10月至2020年5月期间原告郭帅与被告傻根公司之间存在劳动关系。事实和理由：2014年9月中旬，我到傻根公司从事维修工作。2014年10月，双方签订了劳动合同，约定工资标准为2800元/月。工作期间，我因调岗等原因，于2020年5月离职。傻根公司未给我缴纳2014年10月至2015年10月期间社会保险费。为维护我的合法权益，请依法支持我的诉讼请求。 被告傻根公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议证据和事实，本院认定如下： 原告郭帅提供给的证据：1．双方签订的劳动合同。2．银行流水明细。3．社会保险费缴费明细。4．解除或终止劳动关系证明书。用以证明2014年10月，双方签订了劳动合同。傻根公司按月给本人支付了工资，并缴纳了2015年11月至2016年3月的社会保险费，2020年5月20日，傻根公司给本人出具解除劳动合同证明书，双方劳动关系解除。 本院经审理认定事实如下，2014年9月17日，郭帅入职傻根公司，从事维修工作。2014年10月1日，双方签订了劳动合同。工作期间，傻根公司给郭帅支付了工资，并缴纳了2015年11月至2016年3月的社会保险费。2020年5月20日，傻根公司给郭帅出具解除劳动合同证明书，载明“我单位与郭帅订立了固定期限的劳动合同，合同生效日期为2014年9月17日，终止日期为2020年9月16日，合同前限为六年。合同期内从事维修工作，在本单位工作年限为5年7个月。根据《劳动合同法》等有关法律规定，现按下列第一条规定解除或终止我单位与你的劳动合同” 2020年7月6日，郭帅申请劳动争议仲裁。2020年9月19日，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲字（2020）第748号仲裁决定书，决定：对郭帅的仲裁申请按撤诉处理。2020年11月5日，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出天劳仲不字（2020）第021号不予受理通知书。 本院认为，劳动关系，是指国家机关、事业单位、社会团体、企业、个体经济组织与劳动者个人之间，依法订立劳动合同、劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬的受劳动法保护所产生的法律关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担相应的举证责任。本案中，郭帅提交的劳动合同、银行流水明细、社会保险费缴费明细、解除劳动合同证明书，足以证明2014年10月至2020年5月期间，郭帅从事的是傻根公司安排的有报酬的劳动，应当认定该期间双方之间存在劳动关系。郭帅要求确认2014年10月至2020年5月期间与傻根公司之间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 确认2014年10月至2020年5月期间原告郭帅与被告新疆傻根物业服务有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告新疆傻根物业服务有限公司负担，剩余5元，由本院退还原告郭帅。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张登民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄 娟
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0926民初713号 原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地福建省柘荣县六一五西路**。 法定代表人：秦燕平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈峰，男，1989年2月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：林岩水，男，1979年1月20日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：曾韩昌，男，1980年2月23日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：游冬，男，1981年7月11日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被告曾韩昌、游冬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柘荣县农村信用合作联社股份有限公司以曾韩昌已清偿本案所欠信用卡的利息为由而提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柘荣县农村信用合作联社股份有限公司撤诉。 案件受理费63元，减半收取为31.5元，由柘荣县农村信用合作联社股份有限公司负担。 审 判 员  蔡 春 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  郑秋菊 书 记 员  张 黎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14759号原告：陈戢敏，女，汉族，1967年1月6日生，住贵阳市云岩区。被告：贵州地质工程勘察设计研究院，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道**。法定代表人：宋小庆，职务：院长。委托诉讼代理人：马凤桃，女。委托诉讼代理人：杨鹏程，男。原告陈戢敏诉被告贵州地质工程勘察设计研究院劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈戢敏，被告的委托诉讼代理人马凤桃、杨鹏程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与地勘院1984年—1987年的劳动关系。事实及理由：1983年根据地矿局的指示精神，在待业青年的基础上成立了地质院青年钻井队，自负盈亏、独立核算，在工作期间有发放的工资花名册为证，在工作期间由于脚被滚落的钢管打成工伤，在家休养至今没有安排工作，现要求贵州地质工程勘察设计研究院追加几年的五险一金，如不能办理，就要求经济补偿。被告辩称：1981年5月，为解决部分职工子女（待业青年）就业问题，贵州省地质矿产局第一水文工程地质大队支持部分钻探设备，抽调了5名管理人员组建了“待业青年办”，组织待业青年承接钻探施工项目。钻井队从成立起就实行自主经营、独立核算、自负盈亏，1983年起独立建帐，1986年6月10日贵阳市工商行政管理局颁发了名为“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”营业执照，经济性质为集体；1989年根据国务院有关文件要求向工商部门申请办理重新登记注册手续，1990年11月21日贵阳市工商行政管理局颁发了“贵州省地矿局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”集体企业法人营业执照（简称“青年钻井队”），1992年11月1日申请更名为贵州地质工程勘察院工程钻井队（简称“工程钻井队”），该集体企业具备独立法人资格，继续实行自主经营、独立核算、自负盈亏，原告与钻井队建立劳动关系，由“工程钻井队”日常管理和发放工资。由于当时的历史条件及待业青年的工作性质，“工程钻井队”工作人员的进出较为自由，待业青年在“工程钻井队”工作的时间从数月至数年不等。随着时间的推移，社会环境和地质市场发生了较大变化，工作人员陆续离开“工程钻井队”，至2003年，只剩下几名待业青年在上班，2004年以后经营处于停滞状态，“工程钻井队”剩余资产和财务档案由贵州地质工程勘察院内部二级单位水文勘察公司代管，当时留下的设备、管材等现还存放于地勘院的仓库。2007年3月，“工程钻井队”的营业执照被工商部门吊销，至今未办理注销登记手续。综上所述，请求法院根据历史事实和有关证据依法予以裁决。经审理查明：2013年1月15日被告出具《报告》，载明：“我单位（原名‘贵州地矿局第一水文地质工程地质大队’后更名为‘贵州地质工程勘察院’）于上世纪八十年代，为解决部分职工家属及子女就业问题，我单位于1981年5月1日成立‘贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队’，组织待业青年承接工程勘察施工，并办有‘营业执照’，后于1992年12月21日办理集体企业法人营业执照，单位名称变更为‘贵州地质工程勘察院工程钻井队’。我单位于2004年元月撤销该队。现该队部分员工要求按照黔人社厅发（2011）23号‘关于进一步做好未参保集体企业退休人员参加企业职工基本养老保险工作的通知’自愿以个人身份参保，请予办理相关参保手续为感！。此致员工户籍所在地社保机构”。2020年8月17日，原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认双方1984年—1987年的劳动关系。2020年8月17日，该委以原告的仲裁请求根据当时的法律规定，不属于劳动争议仲裁的受理范围，作出筑劳人仲不字[2020]第210号不予受理通知书，原告遂诉至本院请求如前。审理中，原告提交的时间为1985年12月28日《贵州第一水文工程地质大队工资津贴发放表》中有“陈戢敏”的工资记录。被告提交的企业信息查询资料显示：“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”在1986年6月10日取得有效期限至1990年12月31日《营业执照》；在1990年11月11日取得《企业法人营业执照》，经济性质为集体；1992年11月1日“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”向工商行政部门申请变更登记事项，将企业名称变更登记为“贵州地质工程勘察院工程钻井队”；国家企业信用信息公示系统中“贵州地质工程勘察院工程钻井队”成立时间为1992年12月21日，登记状态为“吊销，未注销”。上述事实，有原、被告陈述，相关证据在卷佐证。本院认为：上个世纪八十年代，我国尚处于计划经济时期，实行的是有特定时代特征的固定工制度、临时工制度等用工制度，后随着国家经济体制改革的进行，以固定工制度为主要内容的用工制度逐渐向合同工制度转变，1995年1月1日实施的《中华人民共和国劳动法》、2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》才以国家法律的形式规定和完善了劳动者与用人单位的权利义务和法律责任，至此才有了劳动法概念下的劳动合同制度。我国在《中华人民共和国劳动法》颁布实施之前，关于劳动用工并无系统的法律规定，主要通过和依赖政策文件进行指导、规范，双方地位并不平等，具有行政关系色彩，此期间的法律关系不宜由司法来确认，原告要求确认与被告在1984年至1987年劳动关系的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不应当受理，已经受理的，应当予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回陈戢敏的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘咏梅二〇二〇年十一月十日法官助理丁倩如书记员雷济兰