江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4828号原告：江苏宝应农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郑寿霞，董事长。委托诉讼代理人：顾成东，办事员。委托诉讼代理人：杨慧，办事员。被告：吉士清。被告：张迎元。被告：曹振顺。委托诉讼代理人：汪进，河南福聚律师事务所律师。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告吉士清、张迎元、曹振顺借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人顾成东、被告吉士清和被告曹振顺的委托诉讼代理人汪进到庭参加诉讼。被告张迎元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉士清立即偿还到期贷款本金200000元及利息4542.25，合计204542.25元（利息自2020年8月21日按年利率16.02%计算至实际还款日）；2、被告张迎元、曹振顺对上述债务承担连带还款责任；3、本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月6日，被告吉士清向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同，被告张迎元、曹振顺在上述担保借款合同中签字为吉士清还款提供连带责任担保。借款合同约定期限自2018年8月6日至2020年8月5日，原告根据被告需要、资信状况和担保情况，向其提供最高金额不超过200000元的贷款。借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告申请，原告于2019年7月9日向被告吉士清发放贷款100000元，到期日为2020年7月8日，年利率为10.68%，按月计息。然现借款期限届满，被告仅结息至2020年6月20日，剩余本息至今未给付，未按合同约定履行义务。原告于2020年3月30日向被告吉士清发放贷款100000元，到期日为2020年8月5日，年利率为10.68%，按月计息，被告仅结息至2020年6月20日，剩余本息至今未给付，未按合同约定履行义务。被告张迎元、曹振顺亦未履行连带偿还义务，违反所订立合同确定的内容。为此原告特具状至贵院，请求贵院依据合同法等相关法律法规的规定，判如诉请。被告吉士清辩称：200000元贷款不是一次性贷的，最早的是2013年，后来延续到2018年签订的担保协议，当时我在内蒙册封市新意集团有个业务，这个业务我们公司曹振顺董事长后来也去考察了，考察后讲这个项目可行性比较强，因为我们在册封市有一定的亲戚关系，后来因为项目量比较大，我们跟踪了大概三年半。当时我家里确实没有钱，曹振顺说没关系我给你贷款做担保，当时分两批做了200000元的贷款，我又另外找亲戚借了200000元，2015年9月20日新意集团一行人到恒鑫公司进行考察，考察的当天晚上我们到镇江高铁接的他们，晚上在扬州吃的晚饭，吃了晚饭后就到了宝应天元大酒店住下，然后我们就回去了。凌晨两点半曹振顺突然打电话给我说厂里出了事故，死了一个人，然后他委托厂里的曾志州和我一起到天元大酒店，新意集团的人就说我们来是定点有目标的来查看的，你方突然出事情我们是上市公司怎么交代，最后新意集团的人看都没看就走了。走了后，曹振顺就忙死人的事情。后来这个事情我就找了曹总，我说这个事情不得了，我当时都哭了，曹振顺说这个事情他来解决，是他厂里的事情他不推卸。但是后来却一直推卸责任，我与我老婆也去他家找了几次，他一直说没有事，疫情后我又去找他，说吃饭的钱都没有了，当初我和我的家属张迎元的亲戚姐妹还借了20多万元用于项目经营的，我现在不仅欠了原告200000元，还欠亲戚姐妹20多万元。对于原告起诉我要求我还钱我没有意见，但是我确实无能无力，我不是故意不还，我承认原告的起诉是合理的，我差银行钱我是认可的，但是曹振顺答应赔偿我的。被告曹振顺辩称：对担保认可，对于被告吉士清所说的被告曹振顺答应赔偿无事实依据，也与本案无关。被告张迎元未答辩。当事人江苏宝应农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提供了最高额个人担保借款合同、借款借据、账户流水等证据。被告吉士清、张迎元、曹振顺未提供证据。本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年8月6日，原告与被告吉士清、张迎元、曹振顺签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定借款人吉士清向原告申请借款，原告根据借款人的需要、资信状况和担保情况等，同意自2018年8月6日起至2020年8月5日止向借款人提供最高本金余额不超过200000元的贷款。担保人自愿为借款人自2018年8月6日起至2020年8月5日止在原告处办理的最高本金余额不超过200000元的借款提供担保，并对将来产生的前述借款最高本金余额范围的利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等，担保人也自愿承担担保责任。借款人在前述约定的期间和最高本金余额内，可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。在前述约定的期间和最高额本金余额内，原告发放借款时也无需逐笔办理担保手续，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。结息日为每月20日，按月结息。本合同项下贷款的担保为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止。被告吉士清在该合同借款人处签名，被告张迎元、曹振顺在该合同担保人处签名。上述合同签订后，应被告申请，原告于2019年7月9日，向被告吉士清发放贷款100000元，到期日为2020年7月8日。于2020年3月30日向被告吉士清发放贷款100000元，到期日为2020年8月5日。年利率均为10.68%。现借款期限均已届满，被告仅结息至2020年6月20日，剩余本息至今未给付，被告张迎元、曹振顺亦未履行连带偿还义务。本院认为，原、被告之间的借款合同关系、担保关系合法有效，依法应予以保护。被告吉士清向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约还本付息，应负本案的民事责任，被告张迎元、曹振顺自愿为吉士清涉案借款提供担保，应承担连带责任。现原告主张要求被告吉士清偿还到期贷款本金及利息，要求被告张迎元、曹振顺对该借款本息承担连带还款责任的诉求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉士清于本判决生效之日后十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（截止2020年8月20日的利息为4542.25元。自2020年8月21日起，以200000元为本金基数，按年利率16.02%计算至实际给付之日）；二、被告张迎元、曹振顺对上述第一项被告吉士清的还款承担连带清偿责任。被告张迎元、曹振顺承担保证责任后，有权向被告吉士清进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4368元，减半收取2184元，由被告吉士清、张迎元、曹振顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘玉泉二〇二〇年十一月二十五日书记员  顾久香