河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初4910号原告：朱某某，男，汉族，1976年11月1日出生，住商水县。委托诉讼代理人：刘国轩，河南良承律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：朱某甲，女，汉族，1956年9月18日出生，住商水县。原告：朱某乙，男，汉族，1978年2月22日出生，住商水县。原告朱某甲、朱某乙委托诉讼代理人：常朋辉，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王某某，男，汉族，1992年9月12日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王军辉、王玉莲，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码91411300780534264D。法定代表人：张现举，该公司总经理。住所地：南阳市宛城区仲景路与天山路交叉口尚城国际酒店****1601—**。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码91411600785085795F。法定代表人：刘刚，该公司总经理。住;'>住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建城。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告朱某某、朱某甲、朱某乙诉被告王某某、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，适用普通诉讼程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人刘国轩、原告朱某甲、朱某乙及其委托诉讼代理人常朋辉、被告王某某委托诉讼代理人王军辉、王玉莲、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人任艳青到庭参加了诉讼，被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某、朱某甲、朱某乙向本院提出诉讼请求：I、依法判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜费用等共计818606.4元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年7月30日3时30分许，在省道217线商水县平店乡大曾庄路口处，被告王某某驾驶豫PF273**号小型普通客车由东向西行驶时，与朱刘兴驾驶的人力车相撞，造成车辆受损，朱刘兴死亡的交通事故，商水县交警大队事故中队对此次交通事故作出了第411623120200000867号道路交通事故认定书，该事故认定书认定被告王某某对此次事故负全部责任，朱刘兴无责任。据查，被告王某某驾驶的车辆在被告二投有交强险在被告三投有商业险。事故发生后原告多次要求被告承担赔偿责任，被告推脱责任。为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如请。被告王某某答辩称：1.朱某某不具备作为原告的诉讼主体资格，朱某某作为死者的侄子辈，不属于民法中规定的近亲属范畴，无权请求死亡赔偿金。2.王某某驾驶的涉案豫PF273**号小型普通客车投保有交强险和100万元的第三者责任险，事故发生在车辆保险责任期间内，应当首先由保险公司在交强险责任限额内进行理赔，不足部分按双方责任比例在保险公司第三者责任险限额范围内理赔。3.王某某在该案事故发生后，积极支付死者丧葬费3万余元，该费用应当由保险公司在保险责任限额范围内赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司答辩称：1、三原告不具备诉讼主体资格，本案受害人的直系亲属均没有查清，应当依法驳回起诉；2、如法院认定三原告具备诉讼主体资格，本案肇事司机王某某属于驾车逃逸，该行为是法律禁止性行为，我公司在商业险内免责，不承担赔偿责任；3、本案诉讼费应当由实际侵权人承担。被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司未向本院提供答辩意见。原告朱某某向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书一份，拟证明被告王某某在本次交通事故中负全部责任，死者朱刘兴无责任；2、协议两份，证明一份，朱某某身份证复印件一份，拟证明本案原告朱某某系朱刘兴的抚养人，是本案适格原告；3、鉴定结论通知书一份，拟证明朱刘兴在本次事故中系当场死亡，被告王某某的逃逸并未扩大保险公司的损失；4、收据5份，拟证明原告朱某某为朱刘兴处理丧葬事宜花费19860元；5、残疾人证一份、火化证一份、存折两份、户口本一份、身份证，拟证明朱刘兴生前的主要证件由朱某某保存，朱刘兴一直与原告朱某某共同生活，由朱某某赡养，朱刘兴与朱某某是家庭共同成员；6.证人曾某、朱某1、朱某2、高某出庭作证，拟证明朱刘兴一直由朱某某抚养，和他一起生活。原告朱某甲向本院提交的证据材料有：曾庄村村委会证明一份，拟证明朱某甲作为朱留兴的姐姐，是朱刘兴的近亲属，具备本案的诉讼主体资格。原告朱某乙向本院提交的证据材料有：1.证明一份、拟证明朱某乙同朱某某同为朱刘兴的侄子，具有同样的诉讼主体资格，享有相同的权利。2.协议书一份，拟证明朱刘兴因交通事故死亡后的后事是三个侄子共同负担的，朱某乙也应当享有同朱某某相同的权利。被告王某某向本院提交的证据材料有：1、保单2份、行车证1份，拟证明事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任；2、朱某某签的收条一份，拟证明王某某垫付3万元丧葬费；3、（2020）豫1623民初4383号判决书一份，拟证明王某某驾驶车辆虽然有逃逸的情形，但没有造成事故的扩大，与本案事故情形是一致，应由保险公司在保险范围内赔偿朱刘兴的损失。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司向本院提交的证据材料有：投保单一份，拟证明对法律禁止性规定我们尽到了解释说明义务，我公司是免责的。被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司未向本院提交证据材料。经庭审调查及原、被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2020年7月30日3时30分许，在省道217线商水县平店乡大曾庄路口处，被告王某某驾驶豫PF273**号小型普通客车由东向西行驶时，与朱刘兴驾驶的人力车相撞，造成朱刘兴死亡的交通事故，事故发生后王某某驾驶涉案车辆逃逸，商水县交警大队事故中队对此次交通事故作出的第411623120200000867号道路交通事故认定书认定，被告王某某对此次事故负全部责任，朱刘兴无责任。事故发生后，王某某垫付了丧葬费3万元。原告朱某甲是朱刘兴的姐姐，原告朱某某、朱某乙、案外人朱全华是朱刘兴的侄子，朱刘兴死亡时的年龄为57岁，朱刘兴死亡后，原告朱某某、朱某乙及案外人朱全华每人出资一万五千元办理了朱刘兴的丧葬事宜。另查明，2019年河南省职工平均工资64148元／年，2019年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为34200.97元／年。豫PF273**号小型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司处投保有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有商业险，保险金额为1000000元，事故发生在保险期间内。本院认为，一、关于本案诉讼主体资格的问题。该案系机动车交通事故引发的侵权责任纠纷，依据《某某人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”规定，只有被侵权人朱刘兴的近亲属才具有本案的诉讼主体资格，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第12条“民法通则中规定的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女，外孙子女”的规定，本案中，因朱刘兴目前在世的近亲属只有原告朱某甲，故原告朱某甲具有诉讼主体资格。原告朱某乙虽是朱刘兴的侄子，但不属于朱刘兴的近亲属，故不享有原告的诉讼主体资格，对原告朱某乙主张的其具有诉讼主体资格本院不予支持。原告朱某某是朱刘兴的侄子，庭审期间向本院举证了其与朱刘兴签订的《协议》，但该《协议》系朱某某同其二叔朱留兴就朱某某在朱留系兴宅基地上建房达成的协议，主要目的是为了建房，且该协议未加盖村委会公章，协议的内容也不符合相关法律规定，故原告朱某某所持有的协议不产生法律效力，退一步讲，即使朱某某所持有的协议是合法有效的且朱某某也履行了对朱刘兴应承担的责任，朱某某也并不会因存在赡养关系而享有作为原告近亲属的诉讼主体资格，况且朱刘兴死亡时的年龄为57岁，原告朱某某主张作为朱刘兴的抚养人而是本案适格原告没有法律依据，对原告朱某某主张的其具有原告诉讼主体资格本院不予支持。二、关于公民的生命权受法律保护，因侵权行为造成他人损害的，责任人承担相应的民事赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，同时投保机动车强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称被告王某某在交通事故发生后逃逸，对于法律禁止性规定保险公司尽到了说明义务，不应当承担责任，庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司并未向本院证明对于保险单上的格式条款其已经尽到了解释说明义务，且其举证的保单上的“王某某”签名在王某某否认是其本人签名的情况下，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司并未向本院申请对笔迹进行鉴定，对被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的辩解本院不予支持。三、本案因朱刘兴死亡给原告造成的损失包括：死亡赔偿金684019.4元（34200.97元／年X20年）、丧葬费32074元（64148元／年÷2）、精神损害抚慰金60000元，以上损失共计776093.4元。对于上述损失，首先由被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告因朱刘兴死亡造成的损失110000元。原告剩余损失666093.4元由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业第三者责任险限额内承担。被告王某某垫付的30000元丧葬费，应由被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险范围内予以返还。依照《某某人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第12条、《某某人民共和国保险法》第六十五条、《某某人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《某某人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告朱某甲损失80000元；被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内返还被告王某某垫付的丧葬费30000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者保险内赔偿原告朱某甲损失666093.4元；四、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求五、驳回原告朱某某、朱某乙的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《某某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11986元，由被告王某某负担11560元，原告朱某甲负担426元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  魏建军审判员  张玉衡审判员  沈慧敏二〇二〇年十一月三十日书记员  梁蒙蒙