湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2419号原告：潜江中银富登村镇银行有限公司。住所地：潜江市园林办事处潜阳中路**。法定代表人：陈春平，该银行行长。委托诉讼代理人：周佳，该银行员工。被告罗勇，男，1979年9月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，潜江市雅亭智家建筑装饰工程有限公司执行董事，住潜江市。被告杨梅，女，1979年8月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住潜江市。被告刘振峰，男，1981年9月19日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住潜江市。被告陈军，男，1987年1月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住潜江市。被告张坤，男，1990年3月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，自由职业，住潜江市。被告潜江市雅亭智家建筑装饰工程有限公司。。住所地：潜江市园林办事处潜阳西路**法定代表人罗勇，该公司执行董事。原告潜江中银富登村镇银行有限公司（以下简称潜江中银富登银行）与被告罗勇、杨梅、刘振峰、陈军、张坤、潜江市雅亭智家建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告潜江中银富登银行的委托诉讼代理人周佳及被告杨梅、刘振峰、陈军、张坤到庭参加诉讼，被告罗勇、潜江市雅亭智家建筑装饰工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、被告罗勇偿还原告借款剩余本金170985.86元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年8月27日的利息9782.32元、复利510.71元、罚息2873.85元；之后的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率11.5%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]；2、被告杨梅、刘振峰、陈军、张坤、潜江市雅亭智家建筑装饰工程有限公司对被告罗勇的上述债务承担连带责任，并按照担保合同的约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、各被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由:2018年8月15日，原告与被告罗勇签订了一份《借款合同》，约定原告向被告罗勇发放贷款30万元，贷款期限36个月，合同利率为年利率11.5%，还款方式为等额本息。为保证上述借款合同项下的债权，原告与被告杨梅、刘振峰、陈军、张坤、潜江市雅亭智家建筑装饰工程有限公司签订了《最高额保证合同》，约定被告杨梅、刘振峰、陈军、张坤、潜江市雅亭智家建筑装饰工程有限公司对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带责任保证担保。上述合同签订后，原告于2018年8月16日如约发放贷款，被告在2020年2月15日开始未能按约定偿还当期应还本金利息。截止2020年8月27日，被告罗勇欠原告借款本金170985.86元及利息9782.32元、复利510.71元、罚息2873.85元，原告经催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告罗勇、潜江市雅亭智家建筑装饰工程有限公司未向本院提交答辩状和证据。被告杨梅辩称其与该笔借款无关，不应承担还款责任。被告刘振峰辩称其对该笔借款不知情，办理担保手续时原告未告知其相关风险，其不应承担还款责任。被告陈军辩称，借款发放后，出现被告罗勇还款困难的情况后，被告罗勇、刘振峰、陈军、张坤和原告单位工作人员共同签署了一份还款协议并提交给原告，约定该笔借款由被告罗勇、刘振峰、陈军、张坤按照比例分摊还款，应视为对原有担保合同的变更，被告陈军不应按原先签订的担保合同承担担保责任。被告张坤辩称，该笔借款应由被告罗勇偿还，被告张坤不应承担还款责任。原告潜江中银富登银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告的营业执照复印件，被告罗勇、杨梅、刘振峰、陈军、张坤的身份证复印件，被告潜江市雅亭智家建筑装饰工程有限公司的营业执照复印件，原告与被告罗勇签订的《借款合同》复印件，与被告杨梅、刘振峰、陈军、张坤、潜江市雅亭智家建筑装饰工程有限公司签订的《最高额保证合同》复印件，借款借据、贷款放款凭证、借据详情以及被告签名确认的《送达地址确认函》复印件等证据予以证明。上述证据，经庭审质证，被告杨梅、刘振峰、陈军、张坤均提出不知道上述证据是否真实，对此，本院对上述证据进行了综合审查分析，原告提交的上述证据复印件均与原告留存的贷款档案原件相一致，相互之间能印证，被告杨梅、刘振峰、陈军、张坤当庭对签订《最高额保证合同》的事实亦有陈述，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。本院根据被告陈军的申请，向原告调取了一份《承诺书》，该承诺书内容为“本人承诺按公司占股比例偿还潜江中银富登村镇银行贷款，每月10日以前存入。每月还款总金额9894元，本金余额27.14万元。罗勇占股比例45.67%，还款金额4519元/月。陈军占股比例17.17%，还款金额1699元/月。刘振峰占股比例17.17%，还款金额1699元/月。张坤占股比例20%，还款金额1979元/月。承诺人：罗勇、陈军、刘振峰、张坤。2019年1月3日”经质证，原告及被告杨梅、陈军、刘振峰、张坤对该《承诺书》的真实性均无异议，本院对该证据依法予以采信。被告陈军提出，该《承诺书》就是其在答辩中所提被告罗勇、刘振峰、陈军、张坤和原告单位工作人员共同签署的还款协议，应视为对原有担保合同变更；原告认为该《承诺书》系被告罗勇、刘振峰、陈军、张坤之间订立，原告并未参与，也未同意按《承诺书》的内容对原有担保合同进行变更。本院经审查认为，该《承诺书》系被告罗勇、刘振峰、陈军、张坤签订，约定的内容为四被告之间商定如何按期偿还原告借款，被告陈军的质证意见与该证据证明的事实不符，不能成立。根据当事人的陈述及本院确认的证据，认定本案事实如下:2018年8月15日，原告与被告罗勇签订了一份《借款合同》，约定原告向被告罗勇发放借款30万元，借款期限36个月，借款利率为年利率11.5%，还款方式为等额本息，还款时间为每月15日，逾期借款罚息利率为合同利率的1.5倍，若被告罗勇未能足额支付利息、本金，原告有权宣布全部或部分债务立即到期。同日，原告与被告杨梅、刘振峰、陈军、张坤、潜江市雅亭智家建筑装饰工程有限公司签订了《最高额保证合同》，约定被告杨梅、刘振峰、陈军、张坤、潜江市雅亭智家建筑装饰工程有限公司对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带责任保证担保，担保的范围为借款本金、正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等。上述合同签订后，原告于2018年8月16日向被告罗勇发放借款30万元。在合同履行过程中，被告罗勇于2020年2月15日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，被告杨梅、刘振峰、陈军、张坤、潜江市雅亭智家建筑装饰工程有限公司亦未履行保证责任。截止2020年8月27日，被告罗勇欠原告借款本金170985.86元及利息9782.32元、复利510.71元、罚息2873.85元，合计184152.74元，原告经催收无果，提起诉讼。本院认为，原告与被告罗勇签订的《借款合同》，与被告杨梅、刘振峰、陈军、张坤、潜江市雅亭智家建筑装饰工程有限公司签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放借款30万元后，被告罗勇作为借款人理应按约如期如数履行还本付息义务，其在经原告催收后至今仍未全面履行的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。依据合同约定，并结合原告的诉请，被告罗勇应承担偿还原告借款剩余本金170985.86元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息的民事责任。被告杨梅、刘振峰、陈军、张坤、潜江市雅亭智家建筑装饰工程有限公司自愿为被告罗勇在原告处的上述借款和其他应付款项提供最高额连带责任保证担保，故其作为保证人应对被告罗勇的上述债务承担连带清偿责任。原告提出的相关诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。关于被告杨梅、刘振峰、陈军、张坤的辩解理由，经查，四被告均系完全民事行为能力人，其在原告营业场所与原告签订《最高额保证合同》，签字栏明确注明为“保证人”，签字的合同当页有“完全理解并同意保证合同业务条款、保证合同基本条款和合同附件在内的本合同所有内容，并无疑问或异议”，综合本案其他证据分析，依法应当认定其系自愿与原告签订该合同，并已明确合同内容，之后未对该合同进行变更，其辩解理由与法庭查明的事实及法律规定不符，均不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗勇于本判决生效后十日内偿还原告潜江中银富登村镇银行有限公司借款剩余本金170985.86元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年8月27日尚欠利息9782.32元、复利510.71元、罚息2873.85元；自2020年8月28日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率11.5%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]。二、被告杨梅、刘振峰、陈军、张坤、潜江市雅亭智家建筑装饰工程有限公司对被告罗勇的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3983元，减半收取计1991.5元，由被告罗勇、杨梅、刘振峰、陈军、张坤、潜江市雅亭智家建筑装饰工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  王忠汉二〇二〇年十一月九日书记员  杨诗瑶