广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初17601号原告：东莞市通洲预制件有限公司，住所地：东莞市*************。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：周晓明，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宣，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：东莞市东林建设工程有限公司，住所地：东莞市***********。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，汉族，1987年11月17日出生，住址：东莞市******，公民身份号码：441************633。两被告共同委托诉讼代理人:王定忠,广东国律律师事务所律师。原告东莞市通洲预制件有限公司（以下简称通洲公司）诉被告东莞市东林建设工程有限公司（以下称东林公司）、王某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，并于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告通洲公司的委托诉讼代理人周晓明，被告东林公司、王某1的共同委托诉讼代理人王定忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通洲公司向法院提出诉讼请求：1.被告东林公司向原告支付货款178220元；2.被告东林公司从2019年5月1日起至还清之日止以530860元为基数按每日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金，暂计14个月为110926.20元；3.被告王某1对被告东林公司上述债务负连带清偿责任；4.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月28日，原告与被告东林公司签订《通洲管桩购销合同》，约定由原告向被告东林公司供应管桩。经双方结算，确认货款共计528220元，被告东林公司仅支付了350000元，剩余货款178220元一直拖欠至今。2020年4月17日，被告东林公司向原告出具《还款协议书》，承诺于2020年6月15日之前向原告支付拖欠的货款，但迄今仍未按该计划履行还款义务。原告认为，原告与被告东林公司之间的买卖合同关系合法有效，被告东林公司向原告购买货物，理应及时付款，但是被告东林公司却无理拒不支付至今，显然严重损害了原告的合法权益。被告东林公司为一人有限公司，被告王某1作为被告东林公司的股东，应对被告东林公司债务承担连带清偿责任。被告东林公司、王某1辩称，第一，确认并同意支付原告诉请的货款178220元。第二，逾期付款利息不应按照合同交易总额的日万分之五计算。2020年4月17日双方达成了还款协议，原告向被告提出了新的要约，被告也进行了承诺，对逾期付款的法律责任进行了变更，变更为只是对全部欠款部分承担法律责任，并不是对合同的总交易额来承担法律责任。双方没有约定违约责任，只能按照银行的利率计算逾期利息。第三，本案被告东林公司虽然是自然人独资有限公司，但是被告东林公司在2019年至2020年5月份期间均有财务年度报告，按照公司法规定，有财务报告就足以说明了个人财产与公司财产是独立的，没有混同，所以被告王某1不应当对本案承担付款责任。本院经审查认定事实如下：被告东林公司是自然人独资有限责任公司，股东是被告王某1。原告与被告东林公司存在交易往来，原告为被告东林公司供应管桩。2019年3月28日，原告与被告东林公司签订《通洲管桩购销合同》，约定被告东林公司向原告购买PHC管桩8000米，单价110元；原告在运完货后，被告东林公司必须在10天内办理结算，并完成核对，确认货款手续；被告需按照合同约定支付货款，否则视为违约；如被告逾期付款，以合同交易总金额为基数按日万分之五比例计算逾期付款违约金给原告。之后，原告与被告东林公司经对账，确认2020年3月至2020年4月期间，原告供货530860元，烂桩扣款2640元，被告东林公司已支付350000元，仍欠货款178220元。2020年4月17日，被告东林公司盖章签字确认了一份《还款协议书》，正文为“致东莞市东林建设工程有限公司”，截止2020年3月31日，被告东林公司累计欠管桩货款178220元，现关于该笔货款清偿问题，拟定还款计划，具体如下：2020年6月15日前付清178220元，如被告东林公司未按约定还款，原告有权追究全部欠款法律责任。2020年9月23日，原告以诉称理由起诉至法院。庭审中，原告主张《还款协议书》是被告东林公司的单方作出，原告不同意该协议书中的还款计划。以上事实，有《通洲管桩购销合同》、《还款协议书》、销售对账单、汇总结算表、企业信用信息公示及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告与被告东林公司均确认被告东林公司至今尚欠货款178220元，且有《通洲管桩购销合同》、《还款协议书》、销售对账单、汇总结算表等证据为凭，本院对于上述事实予以认定。关于被告东林公司的违约责任。被告东林公司主张《还款协议书》是双方对还款方式及违约责任达成新的约定，但是该协议书中仅有被告东林公司的盖章签字，原告未在《还款协议书》中签字确认，即原告并未最终确认该协议书所约定的内容。退一步而言，即便这份协议有效，因协议没有就被告东林公司的违约责任达成新的约定，未对之前违约责任约定作出变更，故被告东林公司仍需按照《通洲管桩购销合同》约定的结算方式支付货款。《通洲管桩购销合同》约定原告在运完货后，被告东林公司必须在10天内办理结算，案涉货款是在2019年3月、4月送货，原告在运完货后，被告东林公司必须在10天内办理结算。被告东林公司至今尚未付清，实属违约，原告诉请被告东林公司支付尚欠货款及以528220元（530860元-2640元）为基数从2019年5月1日起按照每日万分之五计算逾期付款违约金，符合双方约定，合法有据，本院予以支持，但逾期付款违约金金额应以未付货款金额为限。关于被告王某1的法律责任。被告东林公司是自然人独资有限责任公司，被告王某1作为被告东林公司的唯一股东，其所提供的企业信用信息公示虽载明被告东林公司2019年有制作年度财务报告，但是该证据本身并未能展示财务报告的具体内容，故不足以证明公司财产独立于股东个人的财产，被告王某1应当对被告东林公司的本案债务承担连带责任。原告诉请被告王某1对被告东林公司的案涉债务承担连带责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告东莞市东林建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市通洲预制件有限公司支付货款178220元；二、被告东莞市东林建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市通洲预制件有限公司支付逾期付款违约金（以528220元为基数，从2019年5月1日起按每日万分之五计付逾期付款违约金至实际清偿之日止，违约金的金额以未付货款金额为限）；三、被告王某1对被告东莞市东林建设工程有限公司的上述债务承担连带责任；四、驳回原告东莞市通洲预制件有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2819元，由原告东莞市通洲预制件有限公司负担9元，被告东莞市东林建设工程有限公司、王某1负担2810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员 李淑花二〇二〇年十一月二十三日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。