wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0303执恢489号 申请执行人宝鸡市财投小额贷款有限公司,住金台区大庆路**，组织机构代码91610303555694309U。 法定代表人强军民，任公司执行董事。 被执行人赵民奎,男,汉族,1949年11月08日出生,住,住宝鸡市金台区/div> 被执行人李智平,男性,汉族,1962年10月01日出生,住,住宝鸡市渭滨区/div> 被执行人宝鸡市大成工贸有限责任公司,住,住宝鸡市金台区金河工业园金诚路**一社会信用代码：91610303773815420L。 法定代表人赵民奎，任公司执行董事。 本院在执行申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司与被执行人赵民奎、李智平、宝鸡市大成工贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行我院（2018）陕0303民初269号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人赵民奎、李智平、宝鸡市大成工贸有限责任公司银行存款及其他收入1150000元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  贺津
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民监6号原审原告：曾东海,男,1967年7月15日出生,汉族,住湖北省襄阳市襄城区。原审原告：邓宇，女，1971年12月3日出生，汉族，住址。原审被告：何普文，男，1969年1月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原审被告：王艳林，女，1969年7月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原审原告曾东海、邓宇与原审被告何普文、王艳林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）鄂0602民初2544号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬法官助理马莉二〇二〇年十一月十日书记员  王婷婷
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执1125号之二 申请执行人：秦绪恒，男,汉族，1963年8月14日出生，住广西柳城县。 被执行人：韦小燕,女,1972年5月20日出生,住广西柳城县。 本院于2020年10月13日立案执行秦绪恒申请执行韦小燕的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0222民初1769号民事调解书，被执行人韦小燕应偿还申请执行人秦绪恒借款60000元及相应利息，承担执行费1258元、案件受理费1025元。本次执行过程中，查明被执行人名下无不动产登记，车子已抵押给别人，有少量存款已划拨18395.62元，本次执行回款18395.62元已全部发放给申请执行人。因被执行人有固定职业稳定收入，故被执行人韦小燕与申请执行人秦绪恒达成和解协议，被执行人每年的工资留出750元/月的生活费，其余工资全部用于偿还借款直此偿清借款,现被执行人韦小燕与申请人z执行人秦绪恒达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执1125号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 韦永禄 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 覃玲凤 书 记 员 梁 威
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初10550号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司大庆支行，统一社会信用代码：91410902MA404BCTX1，住所地：濮阳市市区大庆路**。法定代表人：陈青勤，该行行长。委托诉讼代理人：牛琦，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：王全兴，男，1990年5月15日出生，汉族，住濮阳市。被告：王静静，女，1988年11月6日出生，汉族，住濮阳市。原告濮阳农村商业银行股份有限公司大庆支行与被告王全兴、王静静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳农村商业银行股份有限公司大庆支行的委托诉讼代理人牛琦到庭参加了诉讼，被告王全兴、王静静经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王全兴偿还原告借款90万元、利息、罚息16,442.92元（利息、罚息暂算至2020年10月9日，剩余利息、罚息自2020年1月5日起分别按月利率12.105‰计算至付清之日止）；2、判令被告王静静对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、判令原告有权对拍卖、变卖王全兴抵押的自有房屋（产权证号：濮房权证濮县字第**）的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告王全兴向原告申请贷款90万元，签订了《信贷业务申请表》。2017年9月1日，原告与被告王全兴签订《最高额个人借款合同》，约定被告王全兴向原告申请从2017年9月1日至2020年9月1日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币900,000元。借款利率为月利率8.07‰，按月结息。被告王静静与原告签订《最高额保证合同》，自愿为王全兴的上述借款本金、利息、罚息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证。被告王全兴与原告签订《最高额抵押合同》，用被告王全兴名下濮房房权证濮县字第**房为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告履行了出借义务，被告没有履行合同约定的还本付息义务和担保责任，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告王全兴、王静静未答辩。经审理查明，2017年9月1日，原告与被告王全兴签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告王全兴向原告申请从2017年9月1日至2020年9月1日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币900,000元。借款利率为月利率8.07‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。若借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告王静静与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告王全兴的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告王全兴与原告签订《最高额抵押合同》，自愿将被告王全兴名下濮房房房权证濮县字第**抵押给原告，并办理抵押登记。被告王全兴未按约定履行义务，截止2020年10月9日被告共欠本金900,000元，利息、罚息16,442.92元，其余本息经原告催要未付，形成纠纷。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定已经履行交付借款义务，被告王全兴应当承担还款责任。被告王静静作为保证人自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，保证期间未过，应对本案借款承担连带清偿责任。被告王全兴将其名下濮房房权房权证濮县字第**押给原告，并办理抵押登记，抵押权自登记时设立，原告有权就抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。关于本息数额，截止2020年10月9日被告共欠本金900,000元，利息、罚息16,442.92元。合同约定利息为月利率8.07‰，逾期罚息加收50%，即逾期利率为月利率12.105‰，被告应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，第一百八十七条，第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王全兴偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司大庆支行借款本金900,000元及利息、罚息（截止到2020年10月9日的利息、罚息16,442.92元以及自2020年10月10日起按月利率12.105‰计算至付清之日止的利息、罚息），于判决生效后十日内付清；二、被告王静静对上述债务承担连带清偿责任；三、原告有权对濮房房权证房权证濮县字第**或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,482元，由被告王全兴、王静静承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宗晓晓二〇二〇年十一月二十八日书记员  朱 宁
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初983号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人刘仕勇，男，1977年6月4日出生，汉族，大专文化，系环保公司法定代表人，住江苏省苏州市相城区，户籍地江苏省兴化市。2020年10月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2020年11月25日经本院决定逮捕。辩护人吴少峰，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕947号起诉书指控被告人刘仕勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月20日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判。于2020年11月25日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员胡舒琼出庭支持公诉，被告人刘仕勇及其辩护人吴少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年10月24日23时许，被告人刘仕勇饮酒后驾驶车牌号为苏Ｕ×××**小型普通客车，从本市高新区龙湖天街出发，途经北环快速路，行驶至广济北路平川路路口被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘仕勇血液中乙醇浓度为198mg/100ml。归案后，被告人刘仕勇如实供述了犯罪事实。2020年11月19日，被告人刘仕勇在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘仕勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘仕勇归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘仕勇承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人刘仕勇途经城市快速路，酌情从重处罚。公诉机关建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。被告人刘仕勇及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院对指控事实予以确认。被告人刘仕勇在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币2500元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控被告人刘仕勇犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘仕勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年2月8日止；已缴纳的人民币二千五百元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚梦悦二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭田田
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1500号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因李南诉姜冬冬民间借贷纠纷一案，关于姜冬冬在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：姜冬冬的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年十一月二日 书记员  丁楠
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3546号原告：宋延苹，女，1986年12月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告:孙和江，男，1982年1月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告宋延苹与被告孙和江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋延苹、被告孙和江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋延苹向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告合伙期间的借款16470元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月至2020年1月，原告与被告合伙买卖羊，在合伙期间，2019年10月23日被告以买车为由向原告借款3000元，2019年11月、12月被告向原告借款3140元还车贷，2019年12月被告向原告借款1800元被告向原告借款买草捆2600元、买饲料2230元、买车上木板款1200元、给付羊倌放羊工资2500元，累计向原告借款16470元。原告向被告多次追要上述借款，被告一推再推，拒不还款。被告孙和江辩称，我没有向原告借过任何款项，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日至2020年1月4日期间，原、被告合伙养羊。2019年12月，被告向原告借款800元，于2020年1月5日被告孙和江微信转账形式已偿还原告宋延苹800元。以上事实,有原、被告当庭陈述及被告提交的微信转账记录在案佐证。原告提举的微信聊天记录、微信转账记录、短信聊天记录,无法证明被告向原告借款的事实，本院不予采信。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中原告宋延苹未提供足够证据证明被告向其借款的事实，其应承担举证不能的不利后果，故对原告要求由被告偿还借款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一之规定，判决如下：驳回原告宋延苹的诉讼请求。案件受理费106元（已减半收取），由原告宋延苹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 其其格二○二○年十一月六日书记员 都来呼
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1713号 被执行人：张彦昌，男，1962年3月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行张彦昌罚金纠纷一案，磁县人民法院于2018年12月18日作出的（2018）冀0427刑初162号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张彦昌交纳罚金60000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月19日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、本院依法对被执行人进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、民政、银行存款、车辆、网络资金、证券，查询到被执行人名下有银行账户，我院依法进行了冻结； 三、本院依法进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财，未查询到被执行人名下的财产； 四、被执行人现在监狱服刑，本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索； 五、本院再次进行的网络查控中，未查询到被执行人名下的财产线索； 六、本院依法将被执行人张彦昌限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行公开网上进行公开。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为60000元，执行到位金额0元。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2020）冀0427执1713号案件的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郭 莹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保738号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与汪小月其他案由中，本院对被保全人汪小月的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初14237号原告：贵州首辰产业发展集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新技术开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。统一社会信用代码：9152011506990426XX。法定代表人：汪吉英，该公司执行董事兼总经理。被告：贵州天源诚信科技信息有限公司，住所，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园**第********房社会信用代码：91520102MA6DU48054。法定代表人：杨某某。被告：杨某某，男，1963年4月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州首辰产业发展集团有限公司诉被告贵州天源诚信科技信息有限公司、杨某某合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告贵州首辰产业发展集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州首辰产业发展集团有限公司撤回起诉处理。审判员 田 俊二〇二〇年十一月九日书记员 钱灵兰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢754号 申请执行人：陈勇芳，女,1971年3月4日出生,汉族,住广西桂平市。 被执行人：中山市实赢金属制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇民胜路**厂房****，统一社会信用代码91442000MA53L71WOH。 法定代表人：龚容，经理。 上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案执行。依据已经发生法律效力的中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕3145号仲裁调解书，被执行人应支付申请执行人工资4818元。因被执行人无财产可供执行，本院于2020年9月2日裁定终结本次执行程序。后因发现被执行人有财产可供执行，本院于2020年11月5日恢复执行。执行中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提出撤销申请。 本院认为，执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员 黎健强
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终5028号上诉人（原审被告）：李虎，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。被上诉人（原审原告）：李双，男，1972年1月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人李虎与被上诉人李双民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初5401号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李虎于2020年11月26日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人李虎在本案审理期间申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许李虎撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费802元，减半收取计为401元，由上诉人李虎负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 颖审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年十一月二十六日书记员 杜思慧
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初1447号原告：庐山市布依缘服饰加工厂，住所地：江西省庐山市横塘镇红星村咀上查**附**，统一社会信用代码：92360427L4411714XT。经营者：查少锋，男，1981年1月14日出生，汉族，住江西省庐山市横塘镇红星村咀上查**附**。委托诉讼代理人：黄水林，德安县城镇法律服务所法律工作者。被告：洪文生，男，1987年9月11日出生，汉族，，住江西省共青城市被告：洪志朋，男，1996年7月15日出生，汉族，，住江西省共青城市原告庐山市布依缘服饰加工厂与被告洪文生、洪志朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告庐山市布依缘服饰加工厂于2020年11月5日向本院提出撤回对被告洪志朋起诉的申请。本院认为，原告庐山市布依缘服饰加工厂申请撤回对被告洪志朋的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庐山市布依缘服饰加工厂撤回对被告洪志朋的起诉。审判员  熊奇奇二〇二〇年十一月六日书记员  俞成花
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2448号 申请执行人：吴照伟，男，1975年08月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈亮，男，1980年02月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：田颍超，女，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人吴照伟与被执行人陈亮、田颍超为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初4419号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈亮、田颍超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴照伟向本院申请强制执行，申请执行标的金额为352600元，本院于2020年11月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年11月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陈亮、田颍超，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2448号案件终结本次执行程序。 被执行人陈亮、田颍超负有继续向申请执行人吴照伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 李 家 连 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4459号 再审申请人（一审原告、并案被告，二审上诉人）：百色市桂西保健饮料食品厂。住所地：广西百色市右江区四塘镇南百二级公路北侧。 法定代表人：丘海文，厂长。 委托诉讼代理人：李林蔚，广西齐川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊金银，广西齐川律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、并案原告、二审被上诉人）：黄金，男，1981年10月14日出生，壮族，住广西百色市右江区。 再审申请人百色市桂西保健饮料食品厂因与被申请人黄金劳动争议一案，不服百色市中级人民法院（2020）桂10民终1082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，百色市桂西保健饮料食品厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈聪颖
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26303号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：张淑英，女，1984年8月15日生，汉族，住上海市青浦区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告张淑英信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令张淑英归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币113708.18元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张淑英向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，张淑英欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计167909.39元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向张淑英送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供张淑英的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执259号之一申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：王芙蓉，该公司董事长。被执行人：大连润和建材有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人:郭咏，该公司总经理。被执行人：曲玉君，女，汉族，住辽宁省瓦房店市被执行人：刘富春，男，锡伯族，住辽宁省大连市。被执行人：刘斌，男，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人大连润和建材有限公司、曲玉君、刘富春、刘斌租赁合同纠纷一案,向被执行人大连润和建材有限公司、曲玉君、刘富春、刘斌发出执行通知书，责令其履行下列义务：(一)向申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司支付到期租金45080.74元、违约金56160元，共计508240.74（租金暂算至2012年4月24日，2012年4月25日后的租金按照ZLXX-RZ/HNT20090530号,《融资租赁合同》约定的计算方式计算至本判决确定给付之日止）。二、被执行人曲玉君、刘富春、刘斌对被执行人大连润和建材有限公司的上述债务承担连带责任。三、负担本案案件受理费27506元，财产保全费5000元和申请执行费。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：（一）2020年9月12日，本院依法通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人大连润和建材有限公司、曲玉君、刘富春、刘斌进行财产查询，被执行人大连润和建材有限公司、曲玉君、刘富春、刘斌在商业银行、人民银行、证券、互联网金融皆无可供执行财产，亦无公司股权登记；（二）2020年9月18日，经大连市不动产登记中心对被执行人大连润和建材有限公司、曲玉君、刘富春、刘斌不动产登记信息进行查询，查封被执行人曲玉君位于复州城镇古城街鑫源书香文苑1-1号房屋；查封被执行人曲玉君位于复州城镇古城街鑫源书香文苑1-2号房屋；查封被执行人曲玉君位于复州城镇古城街鑫源书香文苑1-3号房屋；查封被执行人曲玉君位于复州城镇古城街鑫源书香文苑6-2号房屋；查封被执行人曲玉君位于东铁办事处水果街761号2单元9层2号；查封被执行人刘斌位于复州城镇古城街鑫源书香文苑3-1号房屋；查封被执行人刘斌位于复州城镇古城街鑫源书香文苑6-6号房屋；查封房屋均有抵押，无利益性拍卖，申请执行人申请不予拍卖。（三）2020年9月18日经大连市住房公积金管理中心中山办事处进行查询，被执行人大连润和建材有限公司、曲玉君、刘富春、刘斌名下无住房公积金缴存记录信息；（四）2020年9月18日经中国人寿保险股份有限公司大连市分公司处查询，被执行人大连润和建材有限公司、曲玉君、刘富春、刘斌名下无收益性保单缴存信息；（五）2020年9月21日本院在大连市车辆管理大队查封了被执行人曲玉君名下号牌号码为BVL009梅赛德斯奔驰车一辆；号牌号码为辽B202**莫菲尼迪车辆一辆；号牌号码为辽B969**奥迪车一辆；号牌号码为AB2026K中联牌；号牌号码为AB9699K中联牌车；号牌号码为VBVL009中联牌车，共6辆，未能扣押；（六）本院于2020年9月21日至刘斌身份证居住地大连市西岗区白云街道迎春社区调查，该社区告知没有此人在本辖区居住。（七）2020年9月30日，本院作出（2020)湘05执258号限制消费令，决定对曲玉君、刘富春、刘斌采取限制消费措施；（八）2020年10月9日，本院作出（2020）湘05执258号传票、（2020）湘05执258号之一传票，对被执行人曲玉君、刘富春、刘斌进行传唤；（九）2020年11月18日，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提交终结本次执行程序的申请书。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 康 洁审判员 肖志军审判员 胡文彬二〇二〇年十一月二十三日书记员 张雯芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初658号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人罗庆华，男，1974年8月6日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化程度，空调安装工，住重庆市永川区(户籍所在地：重庆市永川区)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被重庆市永川区公安局取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z660号起诉书指控被告人罗庆华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2019年11月5日18时30分许，被告人罗庆华饮酒后驾驶小型普通客车从重庆市永川区朱沱镇港桥新城出发送人到大河后又驾车返回朱沱镇，行驶至省道206朱沱镇四望山路段时，追尾前方由被害人梁某某驾驶的普通二轮摩托车，造成梁某某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，民警接群众报警来到现场，将明知他人报警仍在现场等候的罗庆华带至重庆市永川区卫星湖街道社区卫生服务中心抽取血样送检。经检验，罗庆华血样中的乙醇含量为184.1mg/100m1。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人罗庆华承担事故的全部责任，梁某某无责任。被告人罗庆华到案后如实供述了上述事实，后赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关据此认为被告人罗庆华醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗庆华明知他人报警仍在现场等候，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人罗庆华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人罗庆华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗庆华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗庆华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元(限判决生效后3日内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年十一月十六日书记员  韦靖琳
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1297号之二 申请执行人：罗静，女，汉族，1991年7月2日生，住攀枝花市仁和区。 被执行人：郝亚军，男，彝族，1986年7月5日生，住四川省米易县。 本院在执行罗静与郝亚军买卖合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为160000元。执行过程中，在执行到位100128.4元后，申请人与被执行人达成从2021年2月起每月支付2000元直至付清的执行和解协议。该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 对本院（2020）川0402民初1877号民事调解书中止执行。 被执行人应按照执行和解协议履行义务，如未履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员 庞国君
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122财保173号之一解除保全申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道**，统一社会信用代码91431100MA4L1XQ20F。法定代表人：全荣华，董事长。被申请人：廖辉，男，1989年5月7日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被申请人：唐文婷，女，1992年8月10日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被申请人：蒋志猛，男，1968年7月11日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人：张海清，女，1974年11月11日出生，汉族，湖南永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人：戴小龙，男，1977年10月20日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被申请人：蒋金艳，女，1979年9月29日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人：吕明红，男，1971年2月25日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。解除保全申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被申请人廖辉、唐文婷、蒋志猛、张海清、戴小龙、蒋金艳、吕明红金融借款合同纠纷一案，本院根据湖南东安农村商业银行股份有限公司的申请于2020年10月21日作出（2020）湘1122财保173号民事裁定，对被申请人廖辉、唐文婷、蒋志猛、张海清、戴小龙、蒋金艳、吕明红名下银行存款及微信账户、支付宝账户、移动支付账户共计105274.8元予以冻结；对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司所有的车牌号为湘Ｍ9××**小型轿车予以查封。解除保全申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人廖辉已主动归还贷款为由，申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人廖辉、唐文婷、蒋志猛、张海清、戴小龙、蒋金艳、吕明红名下银行存款及微信账户、支付宝账户、移动支付账户105,274.8元的冻结；二、解除对解除保全申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司所有的车牌号为湘Ｍ9××**的小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡先科二〇二〇年十一月九日书记员  唐丽华
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初8820号原告：重庆商合祥贸易有限责任公司，住所地重庆市永川区海棠大道**，统一社会信用代码91500118MA5UHEQN8M。法定代表人：龙文伟，执行董事。委托诉讼代理人：张意，重庆岩松律师事务所律师。被告：何某某，男，汉族，1972年10月05日生，住重庆市永川区。原告重庆商合祥贸易有限责任公司与被告何某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告重庆商合祥贸易有限责任公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆商合祥贸易有限责任公司自愿撤回对被告何某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆商合祥贸易有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取105.00元，由原告重庆商合祥贸易有限责任公司负担。审判员  卢有奎二〇二〇年十一月二十四日书记员  蒋礼节
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初9027号原告：深圳市龙岗区布吉亮阁门窗店，住所地深圳市龙岗区布吉街道粤宝路**105，统一社会信用代码：92440300L674054866。经营者：黎某绵。委托诉讼代理人：吴柘宁，广东子都律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天玉，广东子都律师事务所律师。被告：深圳市立德建设工程有限公司，，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******统一社会信用代码：91440300MA5DMRKB9C。法定代表人：张立宗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李秀珍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告与被告承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者黎泊绵、委托诉讼代理人吴柘宁被告法定代表人张立宗、委托诉讼代理人李秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的装修款34353元，并从起诉之日起至付清之日止按月息0.05的利率计付利息，按每日0.5%计付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年8月16日签订了《付款协议》，约定被告将相应装修项目交原告施工。依据原告完成的工程量，工程款合计为74785元，被告只支付了部分款项，拖欠34353元未付。被告辩称：原告在给被告装修的过程当中，双方对金额的确定一直都有通过微信对账核实。2019年9月18日因为原告未完成工程的防盗网安装以及不锈钢板的安装才导致被告没有按约定支付2万元，且房东亲自支付给原告18800元整。因此被告只认可拖欠原告600元，再加上20000元与18800元的差额，合计2400元。经审理查明：原告是以黎泊绵为经营者的个体工商户，被告在承包了位于深圳市龙华区的装修工程后，将门、窗及幕墙等部分项目发包给原告完成。双方在施工前没有签订书面协议，而在原告完成部分装修项目后，于2019年8月16日签订了一份《付款协议》，对发包装修项目的具体单价进行了约定，确认被告已向原告支付安装门窗的款项35400元，同时约定被告于2019年8月20日再向原告支付5600元，余款在原告完成的其他门窗验收后三天内支付20000元，余款在2019年9月12日付清。而至装修项目完成，原、被告之间对原告所完成的门、窗等项目并没有进行结算和验收。在签订《付款协议》后，被告在向原告支付了5000元后，未再支付其他款项。其中在签订上述《付款协议》后，原告负责安装的防盗网和不锈钢已由是由装修工程所在物业的权利人直接与原告结算。另查明，原告申请了证人甘某、文某出庭作证，甘某与文某均是原告聘请的参与施工的工作，甘某、文某确认原告出具的《证人证言》上的签字是其本人所签，但甘某述称其仅参与一个窗户的安装，只工作了2天。证人文某述称其并未参与项目协商，仅在原告安排下施工。以上事实有庭审举证、质证的《付款协议》、证人证言等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，原告接受被告委托，在相关装修工程中负责门窗等部分具体项目的安装，并按实际完成成果收取报酬，原、被告之间成立承揽合同关系。原告作为承揽人完成工作成果的，应当向定作人交付工作成果，即原告对完成的工程量应当承揽相应的举证责任。根据原、被告签订的《付款协议》，证明对于原告已完成的工作成果，被告已支付35400元，另需支付5600元。余款则仍需根据原告完成工作并验收后结算。因此原告仍应对《付款协议》签订后的完成工作成果，承担举证责任。本案中，原告提供了证人甘某、文某的证人证言，并申请了该两名证人出庭作证。但根据证人甘某、文某在庭审中的陈述，甘某仅参与一个窗户的安装，文某也并未参与与被告的协商、结算等事宜，两名证人并不能证明原、被告之间对已完成的全部工作量的结算事宜，因此该证人证言不足以作为认定本案事实的依据。关于原告申请对装修工程所在地原告所完成工作成果进行评估的申请，因原告在完成工作成果后双方并未进行验收，现有证据并不能证明哪些装修施工成果系由原告所完成，因此原告在本案审理中，提出的该评估缺乏基础的事实依据，本院不予准许。因此原告在本案中主张其完成的安装门窗项目合计报酬为74785元的事实，证据不足，本院不予采纳。依据《付款协议》，被告在2019年8月20日前需向原告支付5600元，而被告实际仅支付5000元，尚余600元未付。同时鉴于被告在本案中认可，尚欠原告的数额为2400元，则被告认可部分，本院予以支持。同时由于被告没有按约定期限支付上述报酬，由此给原告造成的利息损失应予赔偿，原告要求被告从提起本案诉讼之日，即2020年3月27日计付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告深圳市立德建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内原告深圳市龙岗区布吉亮阁门窗店支付报酬2400元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年3月27日起计至付清之日止）；二、驳回原告深圳市龙岗区布吉亮阁门窗店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告负担23元，原告负担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈    晖二〇二〇年十一月二十日书记员 仇晓婷(兼)书记员 刘  莉  莎附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24871号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：孟倩。委托诉讼代理人：侯红月，天津金诺律师事务所律师。被告：李捷，男，1981年10月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李捷信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  夏叶二〇二〇年十一月三十日法官助理张晓芮书记员高擎擎
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1973执9468号移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。被执行人黄**，男，瑶族，1974年7月25日出生，住广西金秀瑶族自治县。执行申请.一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初1095号刑事判决书。二、立案执行日期：2020年8月31日。三、执行内容：被执行人黄**需缴纳罚金2000元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  朱红奎审判员  莫芷维二〇二〇年十一月九日书记员  林佩君
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4984号原告：纪从润，男，1992年5月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：姚鹏，男，1987年6月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告纪从润与被告姚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告纪从润到庭参加诉讼，被告姚鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪从润向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款14400元及逾期利息（以14400元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月22日，被告因资金周转需要向原告借款16000元，并出具了借条，原告于当日向被告交付了16000元现金。另外，被告在此之前曾借原告1000元未还，其口头承诺于2020年6月底前还清所有借款17000元。2020年8月8日及8月12日，被告分别通过微信向原告还款2000元和1000元，共计还款3000元。但2020年8月12日下午，被告又以支付材料运费为由向原告借款400元，并承诺于第二天偿还并结清之前所欠借款。然而，被告并未按照其承诺及时还款，原告多次向其催要，被告均借口拖延，严重侵害了原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告姚鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告纪从润与被告姚鹏系朋友关系。2020年6月22日，被告姚鹏因支付执行款需要向原告纪从润借款14000元，并出具了借条。借条载明：“今借到纪从润人民币壹万陆仟圆整（16000￥）借款人：姚鹏2020.6.22”。原告纪从润当场向被告姚鹏现金交付借款16000元，并对被告姚鹏收到借款并出具借条的过程拍摄了现场照片。借条出具后，被告姚鹏于2020年8月8日通过微信还款2000元、于8月12日通过微信还款1000元。但8月12日下午，被告姚鹏又以支付材料款为由再次向原告借款400元，原告通过微信转账交付了借款。以上事实，有原告纪从润提交的借条、现场照片、微信转账凭证及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。关于原告诉称的双方之间另有1000元借款的事实，因其未提供相应的证据予以证明，本院对此实难确认，故在本案中不作处理，原告可在补齐相关证据后另案起诉。综上，被告姚鹏尚欠原告纪从润借款本金13400元。本院认为，原告纪从润与被告姚鹏之间的民间借贷关系系双方自愿，且不违反法律法规的相关规定，应属合法有效，被告姚鹏应当依法及时履行还款义务。因被告未能及时还款，原告纪从润要求其偿还借款本金及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息有事实及法律依据，本院予以支持。本案调解未成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚鹏于本判决生效之日起十日内返还原告纪从润借款本金13400元，并支付相应利息（以13400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年10月28日起计算至实际付清款项之日止）；二、驳回原告纪从润的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元（已减半收取），由被告姚鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告纪从润的缴费账号：62×××25；被告姚鹏的缴费账号：62×××17）。审 判 员 杜希荣二〇二〇年十一月三十日法官助理 高 平书 记 员 王 肖
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2458号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：冠县益发畜禽有限公司，住，住所地冠县桑阿镇申小屯织机构代码：78849158-8。法定代表人：王海收，该公司总经理。被执行人：山东冠鹏金属薄板有限公司，住，住所地冠县鲁西新世纪工业园一社会信用代码：91371525776300502F。法定代表人：王广敏，该公司总经理。被执行人：胡彦峰，女，1976年1月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：王广敏，男，1974年7月19日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与冠县益发畜禽有限公司、山东冠鹏金属薄板有限公司、胡彦峰、王广敏借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初5261号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金1000000元及利息、案件受理费13800元。本院于2020年8月17日立案执行，本院依法向被执行人冠县益发畜禽有限公司、山东冠鹏金属薄板有限公司、胡彦峰、王广敏送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人冠县益发畜禽有限公司、山东冠鹏金属薄板有限公司、胡彦峰、王广敏未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年8月19日、2020年11月7日经全国网络查控系统，查询了被执行人冠县益发畜禽有限公司、山东冠鹏金属薄板有限公司、胡彦峰、王广敏名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人胡彦峰、王广敏在保险公司有投保信息，已在（2020）鲁1525执1584号案件下冻结其在保险公司的保险权益。系统反馈被执行人王广敏名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人冠县益发畜禽有限公司、山东冠鹏金属薄板有限公司、胡彦峰、王广敏不动产登记、工商登记信息，被执行人胡彦峰、王广敏无不动产登记信息、无工商登记等信息。被执行人冠县益发畜禽有限公司、山东冠鹏金属薄板有限公司无对外投资信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人冠县益发畜禽有限公司、山东冠鹏金属薄板有限公司、胡彦峰、王广敏采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人冠县益发畜禽有限公司法定代表人王海收、山东冠鹏金属薄板有限公司法定代表人王广敏、胡彦峰办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人冠县益发畜禽有限公司、山东冠鹏金属薄板有限公司、胡彦峰、王广敏的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。7、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请对被执行人冠县益发畜禽有限公司、山东冠鹏金属薄板有限公司破产，申请执行人表示不申请破产。本案申请执行标的额为本金1000000元及利息、案件受理费13800元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人冠县益发畜禽有限公司、山东冠鹏金属薄板有限公司、胡彦峰、王广敏的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人冠县益发畜禽有限公司、山东冠鹏金属薄板有限公司、胡彦峰、王广敏的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人冠县益发畜禽有限公司、山东冠鹏金属薄板有限公司、胡彦峰、王广敏无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人冠县益发畜禽有限公司、山东冠鹏金属薄板有限公司、胡彦峰、王广敏有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十一月三十日书记员  杨改革
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0323行审111号申请执行人：新安县环境保护局。住所地：河南省洛阳市新安县农业大厦**。统一社会信用代码：114103230054105782。法定代表人：张会刚，局长。委托诉讼代理人：柴军华，该局职工。委托诉讼代理人：郭志强，该局法律顾问。被执行人：洛阳和瑞保温材料有限公司。住所地：新安县南李村镇石渠村。法定代表人：杨忠于。申请执行人新安县环境保护局向本院申请强制执行新环罚决字【2020】021号行政处罚决定一案，本院受理后依法对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2020年3月17日，新安县环境保护局在检查时发现洛阳和瑞保温材料有限公司未按照环评要求在密闭车间内进行生产工人露天作业，生产过程中粉尘无组织排放严重。新安县环境保护局于2020年4月7日对洛阳和瑞保温材料有限公司做出新环罚决字【2020】021号行政处罚决定书:对上述违法行为共计罚款伍万元（5万元）;并要求洛阳和瑞保温材料有限公司将罚款缴至新安县财政局财政专户。洛阳和瑞保温材料有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。新安县环境保护局向本院申请强制执行：强制洛阳和瑞保温材料有限公司缴纳罚款本金5万元。本院认为，新安县环境保护局做出的新环罚决字【2020】021号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用相关法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳和瑞保温材料有限公司缴纳罚款本金5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘圈子审判员  毛 云审判员  靳利君二〇二〇年十一月四日书记员  郭 晴
湖北省咸丰县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂2826行初42号原告王洪超，男，汉族，生于1979年1月6日，住湖北省咸丰县。被告咸丰县公安局。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道**。负责人李品颢，该局党委书记、局长（代）。委托代理人(特别授权)蒯鹏飞，该局工作人员。被告恩施土家族苗族自治州公安局。住。住所地:恩施市施州大道**/div>法定代表人孔发阶，该局局长。委托代理人（一般授权）覃添，该局工作人员。委托代理人（一般授权）王朝毅，该局工作人员。原告王洪超不服被告咸丰县公安局、恩施土家族苗族自治州公安局治安行政处罚及行政复议一案。于2020年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了相关应诉材料。原告于2020年11月6日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告自愿撤回起诉，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王洪超撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告王洪超负担。审 判 长 冉    隆    胜人民陪审员 任建华人民陪审员邢宗咸二〇二〇年十一月九日书 记 员 王    君    娥
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0181民初4440号原告：薛凤平，女，1970年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。被告：毛庙河，男，1992年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。原告薛凤平与被告毛庙河民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告薛凤平到庭参加诉讼；被告毛庙河经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。薛凤平向本院提出诉讼请求：判令毛庙河偿还薛凤平借款本金5万元及利息，利息按照月利率1.2%，自2015年12月7日起计算至款项还清之日止。事实和理由：原告的女儿与被告是朋友关系。2015年12月6日，被告称投资缺乏资金向原告借款5万元，原告通过自己的银行账户将出借款项汇入被告指定的毛金玲的账户。被告向原告出具了借条，约定利息按月利率1.2%计算。被告借款后一直未偿还借款本息。2019年5月6日，经结算，被告重新出具了一份借条确认欠5万元借款本金及25000元借款利息未还，被告承诺在年前还清借款。现借款期限已过，被告以各种理由推脱不还。毛庙河未答辩。经审理查明，毛庙河因投资需要资金，于2015年12月6日向薛凤平借款5万元，薛凤平于当日按毛庙河指示将5万元借款汇入毛金玲的银行账户，双方约定借款利息为月利率1.2%。2019年5月6日，双方结算确认：毛庙河未偿还的借款本金为5万元，未偿还的借款利息为25000元，借款利息为月利率1.2%，毛庙河承诺于2019年12月31日前偿还全部借款本息，还款方式为先息后本。上述事实，有薛凤平提供的借条、中国农业银行业务凭证及薛凤平的庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的债务应当偿还。双方已约定借款期限，毛庙河未按照约定期限偿还借款，现薛凤平请求毛庙河偿还借款本金5万元及利息，利息按照月利率1.2%，自2015年12月7日起计算至款项还清之日止，符合法律规定，应予支持。被告毛庙河经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，2015年实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告毛庙河在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛凤平借款5万元及利息，利息按照月利率1.2%，自2015年12月7日起计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由被告毛庙河负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）；案件公告费300元，由被告毛庙河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  俞建秀人民陪审员  刘秋英人民陪审员  薛贤銮二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  陈秀建书 记 员  陈俊芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19962号上诉人（原审原告）：深圳爱德拉医疗美容门诊部，住所地深圳市南山区。法定代表人：张仁辉，董事长。被上诉人（原审被告）：冀军峰。上诉人深圳爱德拉医疗美容门诊部（以下简称爱德拉门诊部）因与被上诉人冀军峰劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初9500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。爱德拉门诊部一审诉讼请求：1.爱德拉门诊部无须向冀军峰支付2019年8月1日至2019年9月17日期间的工资60869.2元；2.爱德拉门诊部无须向冀军峰支付解除劳动合同的赔偿金27927元；3.爱德拉门诊部无须向冀军峰支付2019年8月1日至2019年8月31日期间平时加班工资3793.1元。一审判决：一、爱德拉门诊部应于判决生效之日起十日内支付冀军峰2019年8月1日至2019年9月17日期间工资60869.2元；二、爱德拉门诊部应于判决生效之日起十日内支付冀军峰违法解除劳动合同赔偿金27927元；三、爱德拉门诊部应于判决生效之日起十日内支付冀军峰2019年8月1日至2019年8月31日期间平时加班工资3793.1元；四、驳回爱德拉门诊部的全部诉讼请求。本案受理费5元，由爱德拉门诊部负担。爱德拉门诊部上诉请求，1.依法撤销深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初9500号民事判决；2.请求法院依法改判爱德拉门诊部无须向冀军峰支付2019年8月1日至2019年9月17日期间的工资60869.2元；3.请求法院依法改判爱德拉门诊部无须向冀军峰支付解除劳动合同的赔偿金27927元；4.请求法院依法改判爱德拉门诊部无须向冀军峰支付2019年8月1日至8月31日期间平时加班工资3793.1元。5.由冀军峰承担本案的上诉费。冀军峰答辩称，维持一审判决。本院二审期间，双方均未补充提交证据。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，爱德拉门诊部与冀军峰劳动关系存续期间双方的权利义务应受劳动法律规范与约束。根据双方二审诉辩意见，本案二审主要争议焦点为德拉门诊部应否支付冀军峰2019年8月1日至2019年9月17日期间的正常工作时间工资60869.2元和加班工资3793.1元以及解除劳动合同赔偿金27927元。关于2019年8月1日至2019年9月17日期间的正常工作时间工资问题，由于爱德拉门诊部未能提交证据证明上述期间双方曾约定延续2019年6月1日至7月12日装修期间所约定的2万元月工资标准，一审法院根据双方此前约定的4万元工资标准核计并支持冀军峰上述期间正常工作时间工资差额请求，并无不当，本院予以确认。关于此期间的加班工资，根据爱德拉门诊部《员工手册》约定，加班人员填写《加班单》后仅需提交人力资源备案，而非需人力资源审批确认。冀军峰提交的6份《加班单》，显示冀军峰分别于2019年8月6日、8月7日、8月12日、8月14日、8月18日、8月23日填写了加班单，加班时长分别为1小时、4小时、2.5小时、2小时、1小时、0.5小时，该加班单落款有部门主管董琴签名，虽然该《加班单》人力资源落款处无签字，但由于有部门主管签名，爱德拉门诊部亦未提交相关考勤记录予以反驳或推翻，一审法院采信冀军峰关于加班的主张并无不妥，本院予以维持。关于解除劳动合同赔偿金问题，评判用人单位解除与劳动者劳动合同关系是否合法，应根据用人单位作出解除决定时理由进行审查认定。本案中，根据冀军峰提交的解除劳动合同通知，爱德拉门诊部系于2019年9月11日以冀军峰存在手术过程中推诿给医助做，导致手术过程中存在问题，给医院造成名誉影响和经济损失，冀军峰不胜任工作岗位为由解除劳动合同。由于爱德拉公司并未就前述解除劳动原因事实进行充分举证，其提交的相关手术风险评估表亦无法证明系冀军峰涂改，爱德拉公司上述解除理由依据不足，一审法院认定爱德拉公司解除劳动合同违法并无不当，本院予以维持。一审法院核算的解除劳动合同赔偿金数额正确，本院予以确认。综上，爱德拉门诊部的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，上诉人爱德拉门诊部已预交，由上诉人爱德拉门诊部负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 丁    婷审判员 何  万  阳二〇二〇年十一月九日书记员 刘锦锦（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1212号之三申请执行人：江苏皇廷置业有限公司，统一社会信用代码91321204666356521H，住所地泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：方伟德，该公司总经理。被执行人：向中华，男，1968年10月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：刘小粉，女，1977年7月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：姜堰区御创建材批发部，统一社会信用代码92321204MA1R9MD80N，住所地泰州市姜堰经济开发区。经营者：向中华，本案被告之一。申请执行人江苏皇廷置业有限公司与被执行人向中华、刘小粉、姜堰区御创建材批发部商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1204民初54号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人向中华、刘小粉于本判决生效之日起十日内支付申请执行人江苏皇廷置业有限公司购房款40万元，并支付违约金28500元；二、被执行人姜堰区御创建材批发部为被执行人向中华、刘小粉的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案受理。在执行过程中：1.本院于2020年6月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除发现被执行人向中华名下车牌号码为苏Ｍ×××**号、赣Ｈ×××**号汽车、被执行人刘小粉名下车牌号码为苏Ｍ×××**号汽车（本院依法进行了查封，但未实际扣押）外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.执行过程中，本院向被执行人发出了限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人不动产登记信息，发现被执行人向中华、刘小粉所有的坐落于泰州市××区××大道××号不动产，本院依法进行了轮候查封，查封期限自2020年6月18日起至2023年6月17日止，因本院另案中已裁定拍卖，待拍卖成交依法参与分配。5.本院于2020年11月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除已经查封了财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。6.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.执行过程中，本院执行人员依法至被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过书面方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并征求其是否申请“执行无忧”悬赏执行保险及本案拟终结本次执行程序的情况，申请执行人表示没有被执行人新的财产线索及不申请“执行无忧”悬赏执行保险，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民初54号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月二十八日书记员  王林
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初1099号 原告：黔东南州嘉特贸易有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金马小区******附**。 法定代表人：杨再均，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：刘太坤，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：杨秀军，男，苗族，1995年8月20日生，住贵州省台江县。缺席。 原告黔东南州嘉特贸易有限公司与被告杨秀军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨再均、委托代理人刘太坤到庭参加诉讼，被告杨秀军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告黔东南州嘉特贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨秀军立即支付原告水泥款287310元；2.判令被告杨秀军支付原告自2020年1月1日起至全部款项付清之日止资金占用利息（以287310元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告杨秀军未提交书面答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告杨秀军系从事水泥运输及代销工作，自2018年起从原告处购买水泥，开始代销工作，双方口头约定在被告销售水泥后向原告支付水泥款。至2019年8月，被告均按照双方约定，全面履行付款义务。但自2019年8月31日起至2019年9月23日，被告从原告处代销了累计933吨水泥，计287310元。原先多次向被告索要代销款未果，且被告经常联系不上，遂起诉至本院。 上述事实，有原告的陈述、原告向法庭提供并经法庭质证的原、被告之间从2019年8月22日至2020年8月14日的短信发货记录和原告的催款记录、原告向法庭提供并经法庭质证的原、被告之间从2019年1月19日至2020年3月3日的微信业务及经济往来记录、2020年2月25日14：16原告发给被告《杨秀军应收未收清单2019（欠款本金287310）》被告回复“收到”等证据佐证，可以认定。 本院认为，原、被告之间的水泥买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告代销水泥后，没有按时将代销款付给原告，构成违约，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨秀军于本判决生效之日起十日内支付原告黔东南州嘉特贸易有限公司水泥代销款287310元。并支付原告自2020年1月1日起至全部款项付清之日止的逾期付款利息（以未支付款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2805元（已减半收取），由被告杨秀军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  熊晓红 二〇二〇年十一月一十七日 法官助理 张志强  书记员田贵江
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921民初1741号 原告：杨宣喜，男，1987年11月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告：吴新舟，男，1970年1月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告杨宣喜与被告吴新舟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月11日，原告杨宣喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨宣喜撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨宣喜负担。 审判员  吴国东 二〇二〇年十一月十七日 法官助理彭向峰 书记员黄帆
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3908号上诉人(原审原告)：刘铁钢，男，汉族，1987年6月21日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王西乾，男，汉族，1968年8月2日出生，住河南省长葛市。被上诉人(原审被告)：杭州颀财网络科技有限公司。住所地浙江省杭州市上城区婺江路****楼**。法定代表人：贾宏，总裁。上诉人刘铁钢因与被上诉人王西乾、杭州颀财网络科技有限公司（以下简称颀财公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初5839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘铁钢的委托诉讼代理人刘兰天，被上诉人王西乾到庭参加诉讼，被上诉人颀财公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘铁钢上诉请求：一、请求依法撤销驿城区人民法院作出的（2020）豫1702民初5839号民事判决，并依法改判支持刘铁钢的一审诉讼请求，或发回原审人民法院重新审理；二、本案一审、二审诉讼费用由王西乾、颀财公司承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、本案的事实是：2019年6月26日，王西乾以需要偿还颀财公司贷款为由向刘铁钢借款21000元，并出具借条一份，刘铁钢当日将21000元转给王西乾后，王西乾称其微信无法转出大额款项，请刘铁钢代还所欠颀财公司的欠款，后王西乾将11000元转给刘铁钢，刘铁钢又将该11000元转给了王西乾所欠款的颀财公司，该笔11000元的转款均发生在同一天，在原审中刘铁钢也提交证据证明了转给颀财公司的11000元系垫付王西乾还款的证据，退一步来讲，如果不是王西乾让刘铁钢转账到颀财公司，那么刘铁钢的转账附言也不会显示垫付王西乾还款，一审法院认定刘铁钢要求颀财公司承担借款偿还责任的主张证据不足，不予支持属认定事实不清，而该11000元应当由王西乾偿还。二、一审法院适用《民事诉讼法》第六十四条之规定作出判决属适用法律错误。刘铁钢在原审中提交由王西乾书写的借条及转款凭证，和刘铁钢提交的向颀财公司转账11000的凭证，上述证据足以证明王西乾向刘铁钢借款21000元，后又将11000转给刘铁钢，让刘铁钢代还其欠颀财公司的欠款，该证据形成了完整的证据链条，足以证明王西乾下欠刘铁钢18000元，故原审法院适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持刘铁钢的上诉请求，及时作出公正裁判。王西乾辩称：杭州公司与本案没有关系，当时转款一个是5000的，一个6000的，与我的11000没有什么关系，我只认可一审判决。颀财公司未答辩。刘铁钢向一审法院起诉请求：请求判令王西乾、颀财公司偿还借款18000元及利息（从2019年9月12日至借款偿还完毕之日止，按月利率2％计付）。一审法院认定事实：2019年6月26日，王西乾向刘铁钢借款21000元，约定借款期限为2019年6月26日至2019年6月30日，如不能按时足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金6000元。同日王西乾向刘铁钢转款11000元，相抵后王西乾下欠刘铁钢借款10000元。2019年6月19日，王西乾偿还刘铁钢3000元，余款7000元，刘铁钢多次催要未果，为此成讼。一审法院认为，王西乾借刘铁钢款21000元，下欠7000元的事实，有当事人陈述及其提供的借条，微信转款截图等相关证据在卷为凭，法院予以认定。刘铁钢主张与王西乾之间的民间借贷关系成立，刘铁钢要求王西乾返还借款7000元，于法有据，法院予以支持。关于刘铁钢要求颀财公司承担借款偿还责任的主张，因证据不足，法院不予支持。关于刘铁钢向王西乾主张借款利息的问题，因借条上未约定借款利息，但约定借款期限为2019年6月26日至2019年6月30日，如不能按时足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金6000元。该约定违约金高于月利率2％，刘铁钢要求按月利率2％支付借款利息，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限王西乾于判决生效后十日内返还刘铁钢借款7000元及利息（从2019年9月12日至借款偿还完毕之日止，按月利率2％计付）。二、驳回刘铁钢其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，刘铁钢负担75元，王西乾负担50元。本院二审期间，当事人围绕争议焦点依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘铁钢向本院提交：民事判决书复印件两份，证明该判决中载明的2019年6月26日王西乾偿还颀财公司的21000元是刘铁钢代为偿还的。王西乾质证称：这21000是我偿还杭州公司的。针对双方二审争议的事实，本院认定如下：王西乾二审中认可2019年6月26日其偿还颀财公司的21000元中有11000元系刘铁钢代为偿还。本院对一审判决认定的其他事实予以确认。本院认为，王西乾向刘铁钢借款21000元的事实，有其出具的借条及刘铁钢一审提交的转账记录为证，能够证明王西乾收到借款的事实，双方在该借条中约定的利息过高，刘铁钢按照月利率2%主张权利，由于本案一审立案时间早于民间借贷司法解释的修改时间，故刘铁钢的该项请求应予支持，刘铁钢一审中自认王西乾已经偿还本金3000元，故王西乾应偿还刘铁钢本金18000元及利息，利息应从刘铁钢主张的2019年9月12日起，以18000元为本金，按照月利率2%计算。刘铁钢请求颀财公司偿还借款，缺乏事实依据，不应予以支持。对于王西乾2019年6月26日向刘铁钢转款的11000元，根据查明事实，该款系偿还的刘铁钢于同日代其偿还颀财公司的11000元借款，不应在本案诉争借款中予以抵扣，一审判决对该事实认定错误，应予纠正。综上所述，刘铁钢的上诉请求成立，予以支持。一审法院认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初5839号民事判决；二、王西乾于判决生效后十日内返还刘铁钢借款18000元及利息（从2019年9月12日至借款偿还完毕之日止，按月利率2％计付）；三、驳回刘铁钢其他诉讼请求。如果王西乾未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费125元，二审案件受理费125元，均由王西乾负担。本判决为终审判决。审判长  杨宏光审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 柯
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执74号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司,住云南省昆明市国家高新技术产业开发区科华路**山灞大厦**。法定代理人：高炎。被执行人：临沧扬安商贸有限公司，社会统一信用代码91530902077603635G，住所地云南省临沧市临翔区司岗里步行街**。法定代表人：赵国庆。被执行人：赵国庆，女性,1969年9月28日生，汉族，住云南，住云南省临沧市临翔区iv>被执行人：丁松林，男性,1964年9月15日生，汉族，住云南，住云南省临沧市临翔区iv>被执行人：朱加林，男性,1964年10月20日生，汉族，住临沧，住临沧市临翔区iv>被执行人：丁松花，女性,1961年6月29日生，汉族，住临沧，住临沧市临翔区iv>中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与临沧扬安商贸有限公司、赵国庆、丁松林、朱加林、丁松花借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月6日作出的（2017）云09民初146号民事调解书已发生法律效力，权利人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）云09执74号，执行标的为本金18990000元及利息。执行过程中，本院于2020年2月28日向五被执行人发起司法网络查询，经金融部门查询反馈被执行人赵国庆名下有部分零星存款，本院于2020年3月30日予以冻结。并对其借款时涉定的抵押物位于镇康县【证号：镇房权证南伞字（2014）3729号】。于2020年3月3日予以查封，经临沧市交通警察支队查询反馈被执行人名下无车辆登记信息。并对五被执行人金融理财、对外债权、投资保险、穷尽调查措施，被执行人除借款时的抵押物外暂无可供执行财产。经本院核查被执行人借款时涉定的抵押物云南开元房地产开发有限公司镇康分公司名下【房产证号：镇房权证南伞字第（2014）3729号】与张谋春名下合同编号：ＺＭＳＭＣ-0349标的物部分相重，其原因为：临沧市金惠商贸有限公司张谋春，身份证号：3505821986********，于2016年1月18日向云南开元房地产开发有限公司镇康分公司签订购买房产（坐落于中缅商贸城圆弧********，面积643.76平方米；二层面积：1795.73平方米；三层面积：1541平方米；房产总面积4000平方米，人民币10000000元，大写：壹仟万元整）。合同编号：ＺＭＳＭＣ-0349，合同备案号：2016--1690，所开收据号：5069901号：金额：5000000元、收据号：5069902号：金额：5000000元。现因合同已做备案，收据已开据，但云南开元房地产开发有限公司至今未收到张谋春所购房款10000000元，所开收据房款支付收据5069901号、5069902号收据视为作废，已备案合同备案号：2016—1690号视为作废；云南开元房地产开发有限公司将到住建局部门注销，已备案合同作废无效。现因张谋春前往缅甸无法查找抵押物相重部分尚需诉讼确权，无法作出确认，2020年11月3日本院约谈申请执行人，申请执行人明确表示对人民法院查询结果无任何异议，并对零星存款无需扣划，无新的财产线索提供，同意人民法院对本案终结本次执行程序结案。本院依法于2020年11月13日将五被执行人纳入限制高消费予以惩戒。同日经合议庭评议因被执行人涉案财产无法处置，又无法提供新的财产线索，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  张文明二〇二〇年十一月十六日书记员  毕晓燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13338号原告：李铁军，男，汉族，1962年7月24日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市**兴华南街**。统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，系该中心总经理。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师；委托诉讼代理人：兑宏阳，系单位员工。原告李铁军诉被告郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李铁军的委托诉讼代理人徐承磊，被告郑州市二七区环卫清洁服务中心的委托诉讼代理人杨文广、兑宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李铁军向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告自2016年10月至2019年3月与被告之间存在事实劳动关系；2.依法判决被告支付原告未签订劳动合同的工资36652元；3.依法判决被告退还原告司机安全保证金2000元；4.依法判决被告支付原告经济补偿金8305元；5.依法判决被告支付原告经济赔偿金16610元；6.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告自2016年10月份开始在被告处工作。工作期间，原告一直兢兢业业完成自己的工作。但是，被告却无视法律的规定，既不与原告签订劳动合同也未按照规定为原告缴纳社会保险，并且在原告不知情的情况下将原告开除。现原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑州市二七区环卫清洁服务中心辩称：一、答辩人与被答辩人之间并不存在劳动关系，不应受劳动法调整。二、即使答辩人与被答辩人存在劳动关系，被答辩人主张未签订书面劳动合同的双倍工资也已超过了一年的仲裁时效规定，不应得到支持。三、被答辩人主张退还司机保证金缺乏事实依据，且也不属于劳动争议的处理范围。四、答辩人积极响应国家事业单位用工改革精神，因用工情形发生客观变化，被答辩人现已自愿选择与第三方外包公司签订劳动合同，其系主动离职，答辩人不存在违法解除情形，被答辩人主张经济补偿金和赔偿金没有任何依据，且两者一起主张缺乏事实及法律依据。五、答辩人系公共卫生服务机构，承担了社会公共卫生服务职责，过严过重判决答辩人承担相应责任不利于相应公共职责的发挥。综上，请求贵院依法查明事实，作出公正合理的判决。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，本院经审理查明以下事实：1.原告李铁军自2016年10月至2019年的3月在被告郑州市二七区环卫清洁服务中心处从事司机工作。原被告双方未签订劳动合同，未缴纳社保。2.原告提交的郑州银行户名为李铁军，账户为62×××65的账户明细对账单显示，2018年4月到2019年3月被告向原告发放月平均工资为3321.66元。3.原告于2020年1月9日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2020］第15-4号不予受理通知书。后原告不服诉至本院。4.原告于2016年11月3日向被告缴纳司机安全保证金2000元，诉讼中，原被告均认可该保证金已退还。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，原告提交的自2016年10月至2019年3月被告连续为原告支付工资的银行账户明细记录，足以证明原、被告之间自2016年10月至2019年3月存在劳动关系。被告辩称其与原告之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。第二，关于原告要求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资36652元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，本案原告自2016年10月开始在被告处工作，被告在原告工作期间未与其签订书面劳动合同，但原告的主张已超过仲裁时效，且原告未提交有效证据证明其存在仲裁时效中止、中段的法定事由，故对此项诉讼请求，本院不予支持。第三，原告要求被告退还司机安全保证金2000元，庭审中原、被告双方均认可被告已将该保证金退还原告，故本院对此项诉讼请求不予处理。第四，关于原告请求被告支付经济补偿金的主张，本院认为，被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，要求原告与第三方劳务公司签订劳务派遣合同后仍可以继续在被告处工作，而事实上，原告也应被告要求与第三方劳务公司签订劳务合同，并仍被派遣到被告处工作。被告虽然依法解除劳动关系，但同时应当依法按原告在其处工作年限、每满一年支付一个月工资标准向原告支付经济补偿金。原告于2016年10月进入被告单位工作，至2019年3月终止劳动关系，应按2.5年补偿，原、被告终止劳动关系前12个月的月平均工资为3321.66元，故被告应向原告支付经济补偿金共计8304.15元（3321.66元×2.5=8304.15元）。第五，关于原告请求被告支付经济赔偿金的主张，本院认为，被告解除与原告的劳动关系并没有违反相关法律的规定，故原告请求被告因解除劳动关系而对其支付经济赔偿，无事实及法律依据，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条第（三）项、第四十七条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告李铁军与被告郑州市二七区环卫清洁服务中心自2016年10月至2019年3月期间存在劳动关系；二、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告李铁军支付经济补偿金8304.15元(收款账号:62×××65;开户行：郑州银行；户名:李铁军);三、驳回原告李铁军的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务中心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十一月二十七日书记员 王明义
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初6383号 原告：陈凡友，男，1955年5月4日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：蒋兴锋，平邑仲村法律服务所法律工作者。 被告：平邑县国良建筑安装工程有限公司，住所地平邑县仲村镇牛家庄村公路东。统一社会信用代码91371326687233766Q。 法定代表人：杨朋，该公司经理。 委托诉讼代理人：王开磊，山东平大律师事务所律师。 被告：孔庆涛，男，1967年5月21日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：李因阳，临沂市万方法律服务中心法律工作者。 原告陈凡友与被告平邑县国良建筑安装工程有限公司（以下简称国良公司）、孔庆涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凡友及其委托诉讼代理人蒋兴锋，被告国良公司的委托诉讼代理人王开磊、被告孔庆涛的委托诉讼代理人李因阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈凡友向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款27730元及借款期间的利息。事实与理由：2018年6月1日被告向原告借款27730元用于工程使用，有孔庆涛经办，因孔庆涛是该公司的项目经理，由被告出具借据一张载明：今借陈凡友材料款27730元，大写贰万柒仟柒佰叁拾元，注明国良建筑有限公司欠，经办人孔庆涛，2018年6月1日。被告答应工程完工后归还该借款，邹城的工程完工后至今一分未付，无奈诉至法院。 国良公司辩称，该借款合同双方当事人为陈凡友和孔庆涛，公司不是合同当事人，孔庆涛的借款行为系个人行为，孔庆涛不是公司员工，也未经过公司授权，其借贷行为不是履行职务行为，公司更没有收到该笔借款。综上所述，请求驳回对国良公司的起诉。 孔庆涛辩称，该借款被告孔庆涛认可，但是该借款是用于国良公司承包的济宁市众客食品有限公司（邹城市张庄肉鸭养殖项目工程）用土砖的借款。孔庆涛是该项目的项目经理,借陈凡友27730元材料款,构成了表见代理,孔庆涛的行为是职务行为,不应有孔庆涛承担责任,应由国良公司承担. 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 陈凡友提交了证据:1.2018年6月12日的发货通知单一份,金额为27700元,证明用砖所欠借款；2.由孔庆涛于2018年6月1日书写的欠条一份,证明借款事实。国良公司质证称，公司不是该合同的当事人，对其真实性、合法性、关联性均不发表质证意见，砖厂出具的发货通知单与本案没有关联性。孔庆涛质证称，对于证据一的真实性、合法性、关联性无异议，该证据载明了购货单位是本案的原告陈凡友，品名是标砖，总价款是27700元，结合证据二借条，足以证实孔庆涛代表公司的借款用于公司承包的邹城鸭厂建设项目所用。对证据二的真实性、合法性、关联性无异议，该证据虽是孔庆涛作为经办人亲自书写，同时孔庆涛注明了是国良公司承包的肉鸭项目工程的建设，孔庆涛的行为是职务行为，表见代理的行为，孔庆涛对本次借款不负责任，应由实际借款人国良公司承担。 孔庆涛提交了证据：国良公司与济宁市众客食品有限公司于2018年5月15日签订的施工合同复印件一份，合同第二部分第七项承包项目经理姓名孔庆涛，证实孔庆涛是国良公司的项目经理，孔庆涛借款的行为是其作为项目经理的职务行为，不是个人行为。陈凡友质证称，无异议。国良公司质证称，证据系复印件不能作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，孔庆涛向陈凡友借款27730元，并书写借条一份，载明：今借陈凡友买材料款27730元，大写贰万柒仟柒佰叁拾元，国梁建筑有限公司欠，经办人：孔庆涛。该款后经陈凡友催要未果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孔庆涛向陈凡友借款27730元，有其出具的借条佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。孔庆涛未履行还款义务，其行为对陈凡友构成违约，陈凡友要求孔庆涛归还借款，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。孔庆涛非国良公司的法定代表人,其实施的民事法律行为不必然对国良公司发生法律效力。陈凡友、孔庆涛均未提交证据证明该款项用于国良公司的项目，且陈凡友提交的发货通知单交易双方为陈凡友及临沂市彦彬新型建材有限公司，与本案不具有关联性，陈凡友、孔庆涛提交的证据不能证实其主张，故对于孔庆涛称其是履行职务行为的辩解本院不予采纳，对陈凡友要求国良公司承担还款责任的主张，本院不予支持。双方并未约定还款期限及逾期利息，因此利息应自陈凡友向本院主张权利之日（即2020年9月8日）起按2020年9月8日公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 一、孔庆涛于本判决生效之日起十日内支付陈凡友借款27730元及利息（以27730元为基数，自2020年9月8日起至实际给付之日止按2020年9月8日公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算）； 二、驳回陈凡友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，减半收取246.5元，由孔庆涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张传喜 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李 帅 书 记 员 王晓龙
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初4263号原告：安洪峰，男，1989年11月15日生，汉族，住长春市绿园区被告：万立春，男，1972年10月6日生，汉族，住吉林省德惠市边岗乡原告安洪峰与被告万立春买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安洪峰到庭参加诉讼，被告万立春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。安洪峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告给付货款人民币24880元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经营蔬菜经销生意，被告向于2019年在原告的经销处分批进购南瓜等货物。被告之前一直在原告处进购南瓜，均是以记账的方式结算。2019年被告陆续从原告处进购过几次南瓜，也均是记账的结算。双方于2019年11月22日签订货款支付协议书，协议书约定截止合同签订日，被告尚欠付原告货款24880元，约定在2020年4月22日之前一次性由被告向原告支付。如被告逾期还款，则以欠款金额为基数、年24％的利率标准按日向原告支付逾期利息。欠款到期后，原告多次通过微信．电话找到被告协商还款事宜，被告不回微信，有事电话不接，欠款24880元至今未还。故此原告诉至法院。被告万立春未到庭，未进行答辩。经审理查明，原告经营蔬菜竞销生意，被告自2017年开始在原告进购南瓜，均以记帐的方式结算。2019年11月22日双方经对帐，被告尚欠原告24880元，双方并签订《货物支付协议书》，约定：被告尚欠原告货款24880元，约定在2020年4月22日之前一次性给付给原告，如被告逾期还款，自2020年4月23日起至实际给付之日止以欠款额为基数按年息24%计算利息。借款到期后，原告多次催要，被告拒不给付，故此原告诉至法院。结合审理查明的事实，本庭综合评判如下：原、被告签订《货款支付协议书》是双方真实意思表示，原告已为被告提供了货物，经对账，被告尚欠原告24880.00元未给付，被告应按还款计划于2020年4月22日将所有款项给付原告，未按约定付款属于违约行为，被告应按协议约定以借款本金24880元为基数按年利率24%向原告支付利息。被告万立春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万立春于本判决生效后立即给付原告安洪峰货款24880.00元及利息（自2020年4月23日起至给付之日止以24880元为基数按年利率24%给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422.00元减半收取211.00元，由被告万立春承担（与前款一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  马春明二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨**恒
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初8584号原告：曹晓辉，男，1983年3月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈思杏，重庆维祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓，重庆维祯律师事务所律师。被告：重庆拓兴物流有限责任公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：汤可，执行董事。被告：张健，男，1991年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告曹晓辉与被告重庆拓兴物流有限责任公司、张健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。2020年11月16日，原告曹晓辉向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告曹晓辉的撤诉申请不违反法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹晓辉撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告曹晓辉负担（已交纳）。审判员  权珊珊二〇二〇年十一月十六日书记员  吴 萍
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执756号之十申请执行人：李翠金，女，1963年4月13日出生，满族，农民，住辽宁省。委托代理人：张帅，男，1992年7月16日出生，满族，农民，住辽宁省，系申请人之子。被执行人：陈宏帅，男，1994年2月16日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人李翠金与被执行人陈宏帅机动车交通事故责任纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2019）辽0782民初1582号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人陈宏帅在银行存款19.1827万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月九日书记员  李晓丹
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3027号申请执行人贵阳市云岩区瀚华小区贷款有限公司，住所地贵阳市云岩区北京路银海元隆广场**个（7）******。待定代表人冯志，系公司总经理。被执行人罗卿，女，汉族，1974年11月11日生，户籍所在地贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔贵阳立城证经字第48号执行证书，依法受理贵阳市云岩区瀚华小区贷款有限公司申请执行罗卿借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人罗卿名下有一辆车，法院已经查封，下落不明，没有实际控制，南明区四方河路1号山水黔城2组团1号楼1单元7层2号，法院已经查封，房屋情况不明。被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔贵阳立城证经字第48号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十一月二十七日书记员  易婷婷
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢3371号 申请执行人周中耘依据已经发生法律效力的（2012）东商初字第54号民事判决书，向本院申请执行与被执行人胡海峰、张国卫民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。因该案全案尚未全部执行完毕，等下次发现被执行人的财产、人员线索后，申请执行人可继续申请恢复执行。特此告知！ 二〇二〇年十一月二十六日
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执438号之一 被执行人：吴道乾，男，1985年10月4日出生，汉族，住云南镇雄县，现关押在浙江省第五监狱。 浙江省台州市人民检察院指控被告人吴道乾犯贩卖毒品罪一案，浙江省高级人民法院于2016年6月21日作出的（2016）浙刑终207号刑事裁定已经发生法律效力。经移送，本院于2020年9月27日立案执行，执行内容包括没收被执行人吴道乾个人全部财产；随案移送的作案工具予以没收，上缴国库。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人吴道乾发出执行通知书、执行风险告知书、报告财产令及被执行人财产申报表，要求被执行人吴道乾履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人吴道乾逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴道乾的存款、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产情况进行了查询，委托云南省镇雄县人民法院对被执行人吴道乾的不动产、公积金等未实现网络查控的财产进行了实地调查。查明，被执行人吴道乾名下无不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产。截止2020年11月19日，暂未发现被执行人吴道乾有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴道乾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴道乾作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，本案系没收被执行人吴道乾个人全部财产的财产刑执行案件，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。经本院穷尽财产调查措施后，被执行人吴道乾无可供执行的财产。本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执438号案件的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  李柳霞
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初3441号 原告：霞浦县国荣物业管理有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道南洋新村北区228号 法定代表人:卢爱斌，执行董事。 委托诉讼代理人：徐丽红，福建娲石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兰。 被告：张丕概，男，1983年10月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县国荣物业管理有限公司（下称国荣物业公司）与被告张丕概物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月6日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国荣物业公司的委托诉讼代理人徐丽红、陈兰，被告张丕概到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国荣物业公司向本院提出诉讼请求：判决张丕概向国荣物业公司支付2017年1月1日至2020年6月30日物业服务费、公共水电分摊费、代缴自用水费、城市生活垃圾处理费、电梯年检费共计8438元，并支付逾期付款滞纳金（以8438元为基数，按照每月2%的标准从2020年7月15日起计算至全部欠款还清之日止，暂计至2020年11月1日滞纳金为590元）。事实与理由： 2016年12月19日，霞浦县松港街道迪鑫阳光城小区业主委员会与国荣物业公司签订《物业服务委托合同》，约定由国荣物业公司为迪鑫阳光城小区提供物业服务事宜，期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止。合同第十九条约定物业服务费高层住宅按每月每平方米1元标准收取，小区内的公共设施设备用水、用电及燃料费用由全体业主或物业使用人共同据实按套分摊，城市垃圾处理费每套每月5元，业主自用水费由国荣物业公司代收代缴。合同签订后，国荣物业公司按约进驻迪鑫阳光城小区提供物业服务。合同到期后，因新冠疫情等原因，松港街道迪鑫阳光城小区业主委员会提出让国荣物业公司按照原合同继续提供服务直至选聘新物业交接为止。2020年7月6日国荣物业公司与小区新物业公司交接完毕。张丕概系迪鑫阳光城小区6号楼1903单元房产业主，国荣物业公司按照《物业服务委托合同》向其提供了完善的物业服务，其应按合同约定交纳相应费用。截至2020年6月30日，张丕概拖欠交物业服务费5235元、公共水电分摊费1156.7元、代缴自用水费1754元、城市生活垃圾处理费210元、电梯年检费82.4元，以上共计8438元。 张丕概辩称物业服务不到位，所以其不同意缴纳物业费。 国荣物业公司围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：《物业服务委托合同》、《致国荣物业管理服务公司函》、《阳光城移交清册》、《上门催款照片》、《欠款明细表》，拟证明张丕概拖欠物业服务费、公共水电分摊费、代缴自用水费、城市生活垃圾处理费、电梯年检费及滞纳金的事实。张丕概对上述证据未提异议。本院分析认为，国荣物业公司提交的上述证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，并能相互印证，予以采信。 对于张丕概认为物业服务不到位等问题，国荣物业公司认为这些问题张丕概可通过业主委员会对物业服务进行监督，由业主大会或业主委员会与其进行协商或采取相关法律途径予以解决，不能作为张丕概不缴纳物业服务费的理由，本院分析认为，张丕概提出国荣物业公司存在服务不到位等行为应当通过业主委员会对物业服务进行监督，由业主大会或业主委员会与国荣物业公司进行协商或采取相关法律途径予以解决，张丕概以该理由拒付物业费，没有法律依据，本院不予支持。 根据国荣物业公司陈述和经庭审审查确认的证据，本院对国荣物业公司起诉的事实予以确认。 本院认为，霞浦县东兴社区迪鑫阳光城小区业主委员会与国荣物业公司签订的《物业服务委托合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对霞浦县东兴社区迪鑫阳光城小区全体业主具有法律约束力。国荣物业公司为包括张丕概在内的小区业主提供了物业服务，张丕概应按约交纳物业服务费、公共水电分摊费、代缴自用水费、城市生活垃圾处理费、电梯年检费。《物业服务委托合同》约定逾期缴纳的滞纳金为每日千分之三，张丕概从2017年1月起拒不支付上述费用，属于违约，应承担违约责任，按约定支付滞纳金。国荣物业公司原在合同中约定滞纳金较高，起诉后自愿将滞纳金的标准降为按月利率2%计算，且从2020年7月15日开始起算，系其自行处分民事权利的行为，且没有超出国家有关限制利率的规定，予以支持。因此，国荣物业公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于张丕概以国荣物业公司服务服务不到位存在瑕疵为由拒付物业费，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 张丕概应于本判决生效之日起十日内向霞浦县国荣物业管理有限公司支付2017年1月1日至2020年6月30日的物业服务费、公共水电分摊费、代缴自用水费、城市生活垃圾处理费、电梯年检费共计8438元，并支付逾期付款滞纳金（以8438元为基数，按照月利率2%的标准从2020年7月15日起计算至全部欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由霞浦县国荣物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡恒松 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈静怡 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24034号申请执行人：陈全，男，1979年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区，男，1990年11月2日出生，汉族，住安徽省六安市。陈全与鲍中乐民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初28260号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人鲍中乐未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈全向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3879.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向鲍中乐发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人鲍中乐暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文