wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初15677号原告：张嘉成，男，1993年10月4日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告：王文喆，男，1985年11月12日生，汉族，户籍所在地广州市。原告张嘉成与被告王文喆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告张嘉成到庭参加诉讼。被告王文喆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张嘉成向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款48,200元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月24日，原告借款给被告100,000元，约定还款期限为二个月。至2020年9月10日，被告共还款51,800元。被告未按约定还款，故原告要求被告还清剩余借款48,200元。被告王文喆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月24日，被告王文喆向原告张嘉成出具借据一份，载明：“本人(身份证号：XXXXXXXXXX********)王文喆于2018年6月24日向张嘉成(身份证号：XXXXXXXXXX********)借款人民币100,000元整，借款时间为期2个月，还款时间为2018年8月24日，还款金额为人民币100,000元整，收款账户为：招商银行深圳蛇口网谷支行XXXXXXXXXXXXXXXX。借款人特别承诺：借款人如有未依约按期归还，贷款人有权追究借款人的违约责任等。借款人：王文喆，2018年6月24日”。同日，原告张嘉成通过银行转账的方式分二次各向被告转账50,000元，共计100,000元。2019年4月19日至2020年2月19日间，被告王文喆通过银行转账共向原告张嘉成还款六笔，共计53,800元，尚有46,200元未归还。现原告因向被告催讨借款不着，故向法院起诉。以上事实，有借据、银行转账凭证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告张嘉成提供的借据、转账凭证等证据能够证明原、被告之间的借贷关系。关于被告王文喆尚未归还的借款金额，原告依据双方的转账记录等证据，核对后当庭变更为46,200元，并无不当，本院予以确认。被告王文喆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王文喆于本判决生效之日起十日内归还原告张嘉成借款46,200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王文喆负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  孙文华二〇二〇年十一月二十四日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初3163号 原告:林寿华，男，1973年9月19日生，汉族，住福建省 福安市溪谭镇岳秀村45号。 委托诉讼代理人：黄杰，福建怀行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。 被告：卢贤泉，男，ｌ961年4月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 原告林寿华与被告卢贤泉不当得利纠纷一案,本院于2020年10月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林寿华的委托诉讼代理人黄杰、被告卢贤泉及其委托诉讼代理人邓盛良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林寿华向本院提出诉讼请求：判令卢贤泉返还不当得利款项50000元，并按年利率6%支付从起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：2018年8月18日，经林寿华弟弟介绍，郑某向林寿华借款，并要求林寿华将借款打到卢贤泉的账号上，嗣后，双方签订了一份借款合同。经过一段时间之后林寿华向郑某催讨，郑某以未收到款项为由拒绝还款。卢贤泉未将款项交付郑某，属于不当得利。请求依法判如所请。 卢贤泉辩称，1.其未占有诉争的50000元，林寿华向其名下的卡号存入50000元事实存在，但这张卡从开卡之初就由其弟弟张某使用，且诉争的50000元并不是借款，是林寿华与郑某及张某合伙投资ＫＴＶ的投资款，投资款均由张某支配。2.林寿华曾以郑某借款为由向福安市法院提起诉讼，之后又撤诉。3.就算林寿华起诉卢贤泉不当得利事实存在，也已经超过了诉讼时效。 林寿华为支持其主张向本院提交了如下证据：1.身份证，证明林寿华的身份信息；2.工商银行转账凭证，证明林寿华于2018年8月18日向卢贤泉转账50000元的事实；3.（2019）闽0981民初1261号裁定书及上述案件中郑某的答辩状，证明卢贤泉未将50000元转交给郑某。 卢贤泉质证认为，对工商银行转账凭证的真实性没有异议，但是该张银行卡从开卡之初就由其弟张某使用，存入该卡的50000元不是林寿华所主张的借款是投资款。（2019）闽0981民初1261号裁定书及上述案件中郑某的答辩状与本案没有关系。 本院分析认证认为，工商银行转账凭证，来源合法、形式要件具备，本院予以采信；（2019）闽0981民初1261号裁定书及上述案件中郑某的答辩状，该组证据中涉及到的借贷案件，标的是100000元，而本案中诉争的款项是50000元，林寿华在庭审中未能说清其中的联系，且林寿华主张的借贷案件以撤诉结案，借贷事实是否成立尚不确定，故该组证据不能证明其待证事实，本院不予采信。 卢贤泉为支持其主张向本院申请证人张某及郑某出庭作证，证实诉争的50000元系林寿华的弟弟与张某及郑某共同投资ＫＴＶ的投资款。 林寿华质证认为，证人张某系卢贤泉的弟弟，与其有利害关系，两位证人均陈述50000元系合伙投资ＫＴＶ的投资款不是事实。 本院分析认证认为，证人张某与卢贤泉系兄弟关系，两位证人证言均陈述50000元系合伙投资ＫＴＶ的投资款，但又未能提供合伙协议等其他证据证实有合伙投资的事实存在，故该组证人证言本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：林寿华于2018年8月18日向卢贤泉转账5万元。 本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。本案中林寿华主张郑某向其借款50000元并让其将借款存入卢贤泉的账户，但是林寿华向福安市法院起诉借贷案件中涉案的金额为100000元，且以撤诉结案，借贷事实是否存在未能确定，林寿华亦未有其他证据证实其诉争的50000元系其与郑某之间的借款，故林寿华以卢贤泉不当得利为由，主张卢贤泉返还50000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。卢贤泉辩称林寿华的主张超过诉讼时效，依照法律规定一般诉讼时效为三年，林寿华于2018年8月18日向卢贤泉转账，于2020年10月16日提起诉讼，未超过诉讼时效，故本院对卢贤泉关于诉讼时效的辩解不予采纳。卢贤泉辩称诉争的款项系投资款，但卢贤泉提供的证人张某与其存在利害关系，且未能提供其他证据予以佐证，故对该辩解本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回林寿华的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由林寿华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  林朝声 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王摇摇 附： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10092号申请人：倪敏娟，女，1962年4月2日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：曾文杰，男，1971年1月15日生，汉族，住福建省晋江市。被申请人：林小比，女，1969年7月28日生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理原告倪敏娟与被告曾文杰、林小比民间借贷纠纷一案，申请人倪敏娟于2020年7月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人曾文杰、林小比的银行存款125万元，或对价值125万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人倪敏娟的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人倪敏娟的无锡市广益佳苑147号102室房屋。二、冻结被申请人曾文杰、林小比的银行存款125万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 新二〇二〇年十一月二十七日法官助理  黄 瑜书 记 员  薛玥玥
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执172号被执行人明伟（聋哑人），男，1984年11月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人明伟（聋哑人）犯盗窃罪罚金一案中,本院于2019年9月2日作出的（2018）鄂0204刑初128号刑事判决书已发生法律效力。判决如下：“1、被告人明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币伍万元（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一七年十二月二十日起至二〇二五年十二月十九日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。2、被告人罗志朋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。3、被告人程木林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。4、对公安机关依法扣押的涉案手机予以追缴，发还给各被害人（已发还）。5、对被告人明伟和同案犯何冬冬尚未退还的共同盗窃所得人民币27052元予以追缴，发还各被害人；对被告人明伟和同案犯何冬冬、尹礼纯尚未退还的共同盗窃所得人民币6582元予以追缴，发还各被害人；对被告人明伟和同案犯尹礼纯尚未退还的共同盗窃所得人民币93428元予以追缴，发还各被害人；对被告人明伟和同案犯尹礼纯、罗显祝尚未退还的共同盗窃所得人民币700元予以追缴，发还各被害人张某；对被告人明伟和同案犯罗显祝尚未退还的共同盗窃所得人民币71726元予以追缴，发还各被害人；对被告人明伟和同案犯明道斌、罗显祝尚未退还的共同盗窃所得人民币2159元予以追缴，发还各被害人刘某；对被告人明伟和同案犯明道斌尚未退还的共同盗窃所得人民币8900元予以追缴，发还各被害人（对公安机关已扣押及被告人退交的赃款共计人民币169224元，由公安机关依法还给各被害人；剩余尚未发还的盗窃所得人民币40873元于本判决生效之日起三十日内缴纳）。6、对被告人罗志朋的违法所得人民币2500元予以追缴，上缴国库。7、对公安机关已扣押的作案工具银行卡、手机等物品予以没收，上缴国库。本院于2020年5月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人明伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询反馈:被执行人明伟名下无证券机构投资、无车辆登记信息，其名下银行存款共计6094.14元已扣划，并已上缴国库。三、经不动产登记中心查询反馈：被执行人明伟在其户籍所在地无不动产登记信息。四、本院已对被执行人明伟户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况,另查明被执行人明伟犯盗窃罪，被判处有期徒刑八年，刑期从二〇一七年十二月二十日起至二〇二五年十二月十九日止。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人明伟纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：本案总执行标的金额为50000元，目前已执行标的金额为6094.14元，尚未执行标的金额为43905.86元。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人明伟名下暂无可供执行财产，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）鄂0204执172号案件终结本案本次执行程序。被执行人明伟负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  舒天星人民陪审员  程翠萍二〇二〇年十一月十日书 记 员  徐惠娟
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保797号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：余某某，男，汉族，1993年1月出生，住广东省信宜市。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人余某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0507破7号之一 申请人：上海市锦天城（苏州）律师事务所，苏州市勋王包装材料有限公司管理人。 2020年11月30日，苏州市勋王包装材料有限公司（以下简称勋王公司）管理人上海市锦天城（苏州）律师事务所向本院提出申请，称对勋王公司的财产及债权债务进行清理并核查后确认，审查认定的债权总额为826865.68元，接管到的银行存款合计3944.67元；本案共发生破产费用4215.41元（公告费2400元、交通费241.41元、快递费274元、刻章费400元，登报挂失费900元）。在债务人财产不足以清偿破产费用的情况下，故请求本院终德震公司破产程序。 本院认为，经过管理人的核查，依据目前勋王公司的现有资产、负债情况，勋王公司的负债总额为826865.68元，资产仅为银行存款3944.67元；共发生破产费用4215.41元（公告费2400元、交通费241.41元、快递费274元、刻章费400元，登报挂失费900元）。勋王公司已经明显资不抵债，且无其他资产，亦不具备重整的可能性，符合宣告破产的条件。且勋王公司的财产目前不足以清偿破产费用，管理人向本院申请终结破产程序符合法律规定。因此依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告苏州市勋王包装材料有限公司破产； 二、终结苏州市勋王包装材料有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  唐 灿 审 判 员  候佳芸 审 判 员  王 玲 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  李 晨 书 记 员  方 芳
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初853号原告姜万荣，男，1968年10月13日出生，汉族，住宁乡市。委托代理人文灿跃，湖南河清律师事务所律师。委托代理人肖谦，湖南河清律师事务所律师。被告宁乡市市场监督管理局，住所地宁乡市玉潭街道花明北路**。法定代表人姜小鹏，该局局长。第三人姜湘红，男，1973年6月6日出生，汉族，住宁乡市。第三人周志平，男，1967年11月21日出生，汉族，住宁乡市。第三人刘志平，男，1961年2月4日出生，汉族，住宁乡市。本院在审理原告姜万荣诉被告宁乡市市场监督管理局，第三人姜湘红，第三人周志平，第三人刘志平的工商行政管理纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告姜万荣的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告姜万荣撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告姜万荣负担。审 判 长  王 进人民陪审员  胡敏莉人民陪审员  李月姣二〇二〇年十一月二十五日法官助理贺文仪书记员罗珊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0822执1757号 申请执行人：崔广有，男，1969年5月11日生，汉族，个体，住通榆县。 被执行人：宋志发，男，1951年7月8日生，汉族，农民，住通榆县。 本院在执行崔广有与宋志发农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行标的24048元，执行到位标的1295.69元。经过本院对被执行人进行财产查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本院已经依法冻结被执行人宋志发名下银行卡（冻结或查封的财产），冻结日期为2020年11月11日，冻结期限为一年（具体期限），申请执行人可在冻结（或查封）到期日前一个月2021年11月10日向本院书面申请继续冻结或查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛向瑞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张耀中
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2399号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘国祥其他案由中，本院对被保全人刘国祥的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9197号原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000783663125D。代表人：杨普，该行行长。委托诉讼代理人：李龙，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被告：何龙，男，1987年01月20日出生，汉，住陕西省宝鸡市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行与被告何龙信用卡纠纷一案，本院2020年8月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李君独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行委托诉讼代理人李龙到庭参加了诉讼，被告何龙经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计31494.78元(截至2020年6月30日止)，其中本金26819.4元，利息1830.9元，费用2844.48元（费用包含：分期付款手续费850.28元，逾期还款违约金1914.2元，其他手续费80元），并承担自2020年7月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年4月9日获得批准，账号为：********。截止2020年6月30日，被告何龙使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金26819.4元及相应利息、费用。原告多次催收未果，故诉至法院。被告何龙未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下五组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、被告身份证明。证明被告的身份信息，被告在申领信用卡时年满18周岁，具有完全民事行为能力。证据二、信用卡申请材料，包括《浦发信用卡通用申请表》（以下简称《申请表》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。证明被告在原告处申领了信用卡，双方之间的权利和义务由《领用合约》约定。《领用合约》中对利息、滞纳金、违约金及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准，且对原告可通过其官方网站发布公告的形式对《领用合约》的内容或收费项目进行调整。被告在申请信用卡时填写了《上海浦东发展银行信用卡通用申请表》，并在其上签字确认，表示同意遵守《申请表》中各项规定并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与《领用合约》；双方约定了还款方式及还款顺序。（章程第十六条、第十七条；《领用合约》第3条第6款、第七款）。双方约定了利息及收费标准。（合约第4条第2款、第3款、第4款、第5款、第6款）。证据三、欠款构成表。证明被告应偿付原告信用卡欠款共计人民币31494.78元(截至2020年6月30日止)，其中本金26819.4元，利息1830.9元，费用2844.48元（费用包含：分期付款手续费850.28元，逾期还款违约金1914.2元，其他手续费80元）。证据四、交易记录。证明被告自开卡至最近一期账单日的交易情况，包括用卡及还款。证据五、违约金公告。证明原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”收费标准不变。因被告何龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利。结合庭审调查，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证，对原告主张的事实和理由予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后,未按约还款,故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他手续费,理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了举证质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行信用卡欠款本金26819.4元、截至2020年6月30日的利息1830.9元、分期付款手续费850.28元、逾期还款违约金1914.2元、其他手续费80元；二、  二、被告何龙于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金以及其他费用(以本金26819.4元为基数,按《领用合约》约定的相关内容计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费587元，由被告何龙承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      李  君 二Ｏ二Ｏ年十一月二十三日 书    记   员     赵  敏 1
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初7768号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：任义，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐决华，该公司工作人员。被告：吴以军，男，1975年9月12日出生，汉族，住新沂市。被告：刘文玲，女，1975年9月28日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告吴以军、刘文玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人任义、徐决华到庭参加诉讼；被告吴以军、刘文玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令吴以军、刘文玲偿还贷款本金20000元及利息（利息计算至2020年9月17日为410.22元，以后利息按合同约定继续计算至实际给付之日止）;2.由吴以军、刘文玲承担本案案件受理等实现债权的全部费用。事实和理由：吴以军、刘文玲于2019年5月30日在新沂农商行所属营业部贷款20000元用于苗木种植，约定2020年5月11日到期，并签订《小额扶贫信用借款合同》。合同约定还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款到期后，借款人没有及时偿还借款本息。故新沂农商行根据合同约定提起诉讼，请求法院依法裁判。吴以军、刘文玲未作答辩。新沂农商行为证明其主张向本院提交了《小额扶贫信用借款合同》、借据、利息明细等证据，结合新沂农商行的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据新沂农商行的陈述和法庭认定的上述证据，本院确认以下事实：2019年5月29日，新沂农商行所属高流支行与吴以军、刘文玲签订一份《小额扶贫信用借款合同》，约定借款金额为20000元，借款期限自2019年5月29日起至2020年5月11日，实际借款期限以以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款用途为苗木经营，年利率按4.35%计算，利随本清，到期一次性归还借款本息。逾期贷款罚息利率在约定的贷款利率水平上上浮30%，即按年利率5.655%计算。合同签订后，新沂农商行于2019年5月30日向吴以军发放贷款20000元，年利率为4.35%，借款种类为短期农户扶贫贷款，到期日为2020年5月11日。借款到期后，吴以军、刘文玲未按时还清借款。经核算，截至2020年9月17日，该合同项下尚欠借款本金20000元及利息410.22元。本院认为，吴以军、刘文玲作为共同借款人向江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款，由此形成的借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。吴以军、刘文玲作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担相应偿还及违约的责任。故新沂农商行的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：吴以军、刘文玲于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息计算至2020年9月17日为410.22元，以后利息按合同约定继续计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计155元，由吴以军、刘文玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员 周明月
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1972号   申请执行人：王小盆，公民身份证明xxx，男，1983年3月13日生，汉族，个体工商户，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：杨海峰，城西区铮诚法律服务所法律工作者。   被执行人：湟中区李家山镇人民政府，统一社会信用代码xxx，住所地青海省湟中区。   法定代表人：杜军，该政府镇长。   委托的的代理人：张凌斐，北京市盈科（西宁）律师事务所律师。   本院在执行申请执行人王小盆与被执行人湟中区李家山镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，申请人王小盆向我院提出申请撤回执行。经审查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0122执1972号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 郭 晶     二○二○年十一月九日   书记员 史海龙
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）内0627执3072号申请执行人乌仁其木格，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人宋喜才，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人边喜柱，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2013）伊民初字第422号民事判决书，于2015年11月19日向被执行人边喜柱发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行乌仁其木格与宋喜才、边喜柱借款合同纠纷一案中，在执行过程中，依法冻结了被执行人边喜柱在中国建设银行开设的账户（账号：*****）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行冻结被执行人边喜柱在中国建设银行开设的账户（账号：*****）。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二〇年十一月二十五日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初1126号之一原告：昆明晨农绿色产品有限公司。住所地云南省昆明经开区洛羊街道办事处小新册。法定代表人：李云锁，总经理。委托诉讼代理人：邓蕊，云南里肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：范睿，云南灜滇律师事务所律师。被告：万磊，男，汉族，1974年1月30日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄保生，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。原告昆明晨农绿色产品有限公司与被告万磊借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告昆明晨农绿色产品有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆明晨农绿色产品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明晨农绿色产品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币301,009元，减半收取人民币150,504.50元，由原告昆明晨农绿色产品有限公司负担。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 龚 庆二〇二〇年十一月三十日书记员 王炜进
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4372号原告：张学安，男，1954年3月26日生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人（特别授权）：孙亚伟，男，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。被告：李旭帅，男，1986年7月12日生，汉族，住河南省偃师市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园**楼。负责人：刘水旺，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：赵培芳，女，该公司员工。原告张学安诉被告李旭帅、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司(以下简称人寿财险洛阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，2020年11月5日对此案公开开庭进行了审理。原告张学安的委托代理人孙亚伟，被告李旭帅，被告人寿财险洛阳支公司委托代理人赵培芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张学安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计90289.87元；3、本案诉讼费用由被告承担。李旭帅辩称：事故属实，同意依法赔偿。人寿财险洛阳支公司辩称：我司前期已垫付医疗费10000元，本次赔偿应扣除垫付的10000元。原告诉求过高，医疗费应扣除非医保用药及治疗自身疾病用药。在事实清楚、责任明确，且符合我公司的理赔条件，在原告提供合理合法的证据前提下，我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。本案诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月21日8时许，李旭帅驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车，沿314省道由西向东行驶至偃师市山化镇台沟村路段时，与前方同向张学安驾驶的豫Ｃ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成张学安受伤，两车损坏的交通事故。经偃师市交警大队认定：李旭帅负该事故主要责任，张学安负事故次要责任。张学安受伤后被送往偃师市人民医院治疗，诊断为：1.多发伤；2.颅脑损伤；3.双侧额叶脑挫裂伤；4.创伤性双侧额部、右侧颞部硬膜下血肿；5.创伤性蛛网膜下腔出血；6.左侧颅底骨折、颅内积气；7.右侧额骨、顶枕骨骨折；8.肢体损伤；9.右足外踝开放性骨折；10.右足皮肤裂伤；11.损伤并发症；12.吸入性肺炎；13.××2级高危组；14.2型糖尿病；15.高脂血症。。住院70天花费医疗费54398.67元，期间陪护2人。外购人血白蛋白、肠内营养粉等花费6268元。张学安驾驶的二轮摩托车车损，经洛阳市价格事故有限公司评估为410元，张学安支付评估费100元。事故发生后，人寿财险洛阳支公司支付张学安医疗费10000元。因赔偿事宜双方未达成一致意见，为此，原告诉于本院。另查明，李旭帅驾驶的豫Ｃ×××**号小型普通客车登记的所有人为其本人，该车辆在人寿财险洛阳支公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔，商业险保额为50万元。本次事故发生在保险期间内。本院认为，李旭帅驾驶车辆与张学安驾驶车辆发生交通事故，造成张学安受伤，两车损坏，经交警部门认定，李旭帅负该事故主要责任，张学安负事故次要责任，双方当事人均无异议，对此事实本院予以认定。原告要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。本次交通事故中，李旭帅驾驶的肇事车辆在人寿财险洛阳支公司投保有交强险和商业三者险，应由人寿财险洛阳支公司在交强险限额范围内对原告的各项损失先行赔付，超出交强险限额部分，由人寿财险洛阳支公司在商业险限额范围内承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由李旭帅按事故责任比例承担。张学安的合理损失有：1、医疗费：根据原告提供的相关票据认定为60666.67元；2、营养费：70天×20元＝1400元；3、住院伙食补助费：70天×50元＝3500元；4、误工费：按原告受伤前月工资1800元标准计算为1800元/月÷30天×70天＝4200元；5、护理费：原告住院70天需2人护理，按照居民服务业标准计算为：45677元/年÷365天×70天×2人＝17519.95元；6、交通费：本院酌定为1400元；7、车损：410元；8、鉴定费：100元；以上共计89196.62元。由人寿财险洛阳支公司在交强险限额内赔偿张学安33629.95元，超出交强险限额的55566.67元，由人寿财险洛阳支公司在商业险限额内赔偿张学安70%即38896.67元，以上合计72526.62元，扣除已垫付的10000元，再赔偿62526.62元。对张学安要求过高部分请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决生效后10日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告张学安医疗费、误工费等各项损失共计62526.62元；二、驳回原告张学安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取448元，由被告李旭帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二〇年十一月十九日书记员  王 琼
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0128民初1980号原告：杨地莲，男，1983年6月4日生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。被告：王家勇，男，1973年10月12日生，汉族，云南弥勒，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。原告杨地莲与被告王家勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，适用简易程序审理，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告杨地莲到庭参加诉讼，被告王家勇经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨地莲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金共113500元，其中的80000元按原、被告双方约定的每月1.0416%利率计算（自2016年5月25日至被告还清为止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年被告到九龙镇树渣村委会西书格村从事莲藕种植，2016年5月被告因资金短缺找原告协商，由原告向九龙信用社贷款80000元出借给被告使用，2016年5月15日原告向九龙信用社贷出贷款后交给被告，2016年5月25日被告向原告出具《借条》一份交原告收执，约定借期一年，银行贷款利息由被告承担。银行贷款到期后，被告未还款。2018年6月18日被告再次找到原告要求借款33500元用于购买鱼苗，并承诺2019年6月18日将之前的借款一起还清，原告将现金33500元交给被告后，被告于2018年6月18日出具《借条》一份交原告收执。两笔借款均到期后，原告多次催要，被告补写《借条》两份，约定之前借款80000元自愿按月利率1.0416%计算利息，并承诺于2020年8月15日之前还清所有借款。现承诺期限已过被告分文未付，原告特诉请人民法院依法判决。被告王家勇未到庭亦未提交任何答辩状。经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年被告到九龙镇树渣村委会西书格村从事莲藕种植，2016年5月被告因资金短缺找原告协商，由原告向九龙信用社贷款80000元出借给被告使用，2016年5月15日原告向九龙信用社贷出贷款后交给被告，2016年5月25日被告向原告出具《借条》一份交原告收执，约定借期一年，银行贷款利息由被告承担。银行贷款到期后，被告未还款。2018年6月18日被告再次找到原告要求借款33500元用于购买鱼苗，并承诺2019年6月18日将之前的借款一起还清，原告隧将现金33500元交给被告后，被告于2018年6月18日出具《借条》一份交原告收执。两笔借款均到期后，原告多次催要，被告补写《借条》两份，约定之前借款80000元自愿按月利率1.0416%计算利息，并承诺于2020年8月15日之前还清所有借款。现承诺期限已过被告分文未付。上述事实有原告当庭陈述及《借条》五份附卷佐证。本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护。本案从原告提供的《借条》来看，可以证实原、被告之间形成合法的借贷关系，对双方具有法律约束力。故原告要求被告支付两笔借款本金共计113500元本院依法予以支持。原告主张其中的借款本金80000元的利息，按照月利率1.0416%计算（从2016年5月25日至借款本金还清为止），符合法律规定，本院依法予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王家勇经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席审判的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百九十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王家勇于判决生效后三十日内偿还原告杨地莲借款本金共计113500元。二、由被告王家勇于判决生效后三十日内偿还原告杨地莲借款利息（以借款本金80000元为基数按照月利率1.0416%计算自2016年5月25日至借款本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告王家勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  毛浩名二〇二〇年十一月九日书记员  包兴冉
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执934号申请执行人王振波，女，汉族，1980年3月20日生，住河南省通许县，现住开封市。被执行人河南新晋美置业有限公司。住所地开封市郑开大道三大街悦都商业楼**。统一社会信用代码91410200558343213K。法定代表人梅井磊，总经理。关于王振波与河南新晋美置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0211民初3027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年7月7日、2020年9月1日、2020年11月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南新晋美置业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.前往开封市不动产登记中心查询，未查到被执行人房屋的相关登记资料。3.查明被执行人名下暂无车辆登记信息。4.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2020年11月13日将被执行人公司法定代表人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，被执行人目前没有其它可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其它财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月十九日书记员  贺理明
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初9493号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区。负责人:刘浩，总经理委托诉讼代理人：张连连，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：董玉晓，山东华政律师事务所实习律师。被告：隋恒栋，住山东省平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告隋恒栋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告表示不交纳案件受理费，申请按撤诉处理。因原告不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  侯京玉二〇二〇年十一月二十七日            本件与原件核对无异      法官助理孙国卫书记员刘杨
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3950号原告：刘文渠，男，1968年4月1日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：刘群党，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码：914105811724451026。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振安，河南规范律师事务所律师。（一般授权）原告刘文渠与被告林州二建集团建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告刘文渠于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文渠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘文渠撤诉。案件受理费减半收取计1384.50元，由原告刘文渠负担。审判员  郑德欣二〇二〇年十一月三十日书记员  李兆煦
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2020)陕0116民初8463号原告：林璐，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市XX城县。委托代理人：张鹏飞，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：张鹏，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：西安市恒盛置业有限公司。住所地：西安市以南，绕城高速以东恒大都市广场售楼部，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX13C9E。法定代表人：贾飞，系公司执行董事长兼总经理。委托代理人：师明明，系该公司员工。原告林璐诉被告西安市恒盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月13日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林璐撤回起诉。诉讼费11655元，原告已预交，因庭审前变更诉讼请求为585451元，实际应收诉讼费为9654.51元，减半收取4827元，由原告承担，剩余退还原告。审  判  员    李翌平                            二〇二〇年十一月十三日                             书  记  员    何易蒙
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9774号原告：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行，营业场所昆明官渡区民航路410号。负责人：李嘉晟。委托诉讼代理人：马阳，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：倪永敬，该银行员工，特别授权代理。被告：孙建国，男，汉族，1962年12月9日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被告孙建国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告孙建国偿还原告借款本金余额117075.92元，截至2020年5月21日的利息、罚息、复利2517.77元，以及自2020年5月22日至上述款项实际还清之日止的利息、罚息及复利（对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息，对未支付的利息计收复利，贷款利率根据国家有关规定，确定为月息千分之4.65。如遇国家贷款利率调整，按规定执行）；2.判令被告孙建国承担原告实现债权和抵押权的一切费用，其中律师费为5980元；3.确认原告有权行使抵押权，即原告对被告孙建国为上述债务提供抵押担保的位于昆明市房屋依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费、保全费、公告费、执行费等诉讼费用由被告孙建国承担。裁判结果：原告与被告签订的借款合同合法有效，当事人均应按约履行。借款人未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求借款人按照合同约定承担违约责任，提前收回贷款本息。现原告主张的本金、利息、罚息、复利有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，借款人承担的利息、罚息、复利以年利率24%为限。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院综合考虑当地的政府指导价以及本案的争议金额、案件难易程度、庭审次数及时长等因素，酌情支持5000元。因涉案抵押物已办理了抵押登记手续，涉案债务在抵押范围之内，故抵押人孙建国应当依法承担抵押担保责任，对原告要求就涉案抵押物优先受偿的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙建国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行借款本金117,075.92元，以及截至2020年10月21日的利息、罚息、复利合计4766.04元，并支付自2020年10月22日起至实际付清之日止按合同约定标准计算的利息、罚息和复利，借款人承担的利息、罚息、复利总和不超过以借款本金为基数按年利率24%计算的金额；二、被告孙建国于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行律师代理费5000元；三、如被告孙建国未按上述期限足额履行还款义务，则原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行可就位于昆明市房屋［房屋他项权证号为：昆明市房官他字第××号］与被告孙建国协议以上述抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；四、原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2811元、诉讼保全申请费1147.87元，由被告孙建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十一月十六日书记员  汪建娇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16526号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路****，统一社会信用代码9150010859368390XU。负责人：金梅，总经理。委托代理人：李昊燃，重庆远沐律师事务所律师（特别授权）。被告：马骏，男，汉族，1983年1月18日出生，住所地重庆市南岸区卫国路**附**，公民身份号码5102141983********。委托代理人：胡丹，重庆中标律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：漆雅馨，重庆中标律师事务所实习律师。原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司（以下简称“金辉物业”）诉被告马骏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常凌任审判长，与人民陪审员蒲昌元、孙艺玮组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告金辉物业的委托诉讼代理人李昊燃，被告马骏的委托诉讼代理人漆雅馨、胡丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金辉物业提出诉讼请求：1.被告马骏支付重庆市南岸区铜元局街道双峰山路8号附**-*号房屋从2019年7月1日至2020年6月30日的物业服务费2086.56元；2.被告给付违约金，以每月欠费为基数从2019年7月1日起按全国银行间公布的贷款市场报价利率为标准计算至付清时止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是为被告所在的重庆市南岸区铜元局街道双峰山路8号附**-*号房屋提供物业服务的单位，按照《前期物业服务合同》的约定，被告应当按建筑面积4元/平方米（商业）的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期缴纳，则按照每日3‰向原告支付违约金。但被告并未依约向原告交纳物业管理费，并多次催收无果，故原告诉至法院，提出前述诉请。被告马骏辩称，1、物业合同系马骏的前妻彭希与原告签订，本案被告应当是彭希，而不是马骏；2、涉案房屋尽管登记在被告名下，但该房屋资产系马骏的违法犯罪所购置，根据物权法等规定，该房屋登记是无效的，因此建立在该房屋之上的物业服务合同也应无效；3、根据最高法关于物业服务合同纠纷有关规定，在本案诉讼前，原告应对被告进行物业费催缴，但被告马骏并没有收到相关催缴通知，综上，原告的起诉没有事实及法律依据，诉讼请求不能成立，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2007年12月31日，重庆融侨锦江物业管理有限公司与融侨锦江（重庆）房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由重庆融侨锦江物业管理有限公司为被告所在小区提供物业服务。合同约定期限为三年，自2008年1月1日起至2011年1月1日止；合同期满前，业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议，未达成协议的，双方应在合同期满后三个月内继续履行本合同，融侨锦江（重庆）房地产有限公司应在此期间选聘新的物业服务企业。合同还约定了物业管理区域概况、物业服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方权利义务、违约责任等事项。合同第四章约定，物业服务采取包干制方式，商业物业的物业服务费按建筑面积4元/月/平方米收取；水电公摊费独立核算，由业主据实分摊，业主应在每月1-15日缴纳当月物业服务费。合同第九章约定，业主或者物业使用人未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同期满后，重庆融侨锦江物业管理有限公司沿用原合同一直为该小区提供物业服务至今。2011年4月，重庆融侨锦江物业管理有限公司更名为重庆金辉锦江物业服务有限公司；同年12月，重庆金辉锦江物业服务有限公司更名为北京金辉锦江物业服务有限公司。北京金辉锦江物业服务有限公司授权其重庆分公司负责重庆范围内所有业务的开展（包括但不限于物业服务），并以该分公司名义直接处理在业务活动中发生的纠纷。另查明，被告马骏系重庆市南岸区铜元局街道双峰山路8号附**-*号房屋业主，该房屋在2016年4月27日变更为马骏一人所有。马骏与案外人彭希原系夫妻关系，双方于2016年5月10日离婚。彭希在2016年2月22日与原告签订了商业物业服务合同。该房屋建筑面积43.47平方米。被告马骏自2019年7月1日至2020年6月30日期间拖欠原告物业管理费2086.56元（43.47平方米×4元/月/平方米×12个月）。原告金辉物业于2020年6月23日向被告马骏邮寄催款函进行过催收。还查明，被告马骏涉嫌合同诈骗罪，被重庆市人民检察院第五分院以渝检五分院（2017）102号起诉书向重庆市第五中级人民法院提起公诉。以上事实有《前期物业服务合同》、（2019）渝0108民初15606号民事判决书、（2020）渝05民终4110号民事裁定书、房屋登记信息查询证明、律师函、快递单及原、被告陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：《前期物业服务合同》是合同双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,系双方真实意思表示，其形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应受法律保护。该合同对包括被告马骏在内的双峰山路8号香弥山小区全体业主具有约束力。原告金辉物业已向被告马骏提供了物业管理服务，被告马骏即有义务向原告金辉物业交纳物业管理费，故被告马骏应向原告金辉物业缴纳2019年7月1日至2020年6月30日期间拖欠的物业管理费2086.56元。关于违约金，被告马骏未按照合同约定向原告金辉物业支付物业管理费确属违约，应支付违约金。但《前期物业服务合同》约定的日千分之三的违约金标准过高，原告自愿按全国银行间公布的贷款市场报价利率为标准，本院予以支持。被告马骏辩称房屋的购房款项系侵占公款所购，购房合同及房屋登记无效，物业服务合同无效的辩解意见，本院认为首先并无生效法律文书确认其购买涉案房屋的款项系赃款，其次即使购买房屋的款项是侵占的公款，也只涉及刑事追赃的问题，原告为被告的物业提供了物业服务，理应收取物业服务费，因此对被告的辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告马骏于本判决生效之日起十日内支付原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司2019年7月1日至2020年6月30期间的物业管理费2086.56元及违约金（以每月欠缴金额为基数，从欠费当月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马骏承担（原告金辉物业已垫付，被告马骏支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  常 凌人民陪审员  蒲昌元人民陪审员  孙艺玮二〇二〇年十一月三十日法官 助理  彭 汭书 记 员  宋 莉
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督310号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：李某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年11月26日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费100元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费100元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 娜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初35079号原告：文天华。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。原告文天华与被告浙江淘宝网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告文天华于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文天华的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告文天华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告文天华负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年十一月四日法官助理高珊珊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10949号之二原告：无锡市梁溪区黄巷街道社桥社区居民委员会，住所地无锡市梁溪区黄巷街道社桥社区沈巷**。（统一社会信用代码：55320213MEA469385Q）负责人：冯崴，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：徐永平，江苏中智律师事务所律师。被告：无锡市凤翔制呢厂，，住所地无锡市梁溪区锡北私营经济园凤翔北路**（统一社会信用代码：91320213136210226Q）法定代表人：司马家正，该厂董事长。委托诉讼代理人：邵丽霞，江苏智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马贝妮，江苏智和律师事务所实习人员。原告无锡市梁溪区黄巷街道社桥社区居民委员会与被告无锡市凤翔制呢厂股东知情权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告无锡市梁溪区黄巷街道社桥社区居民委员会于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市梁溪区黄巷街道社桥社区居民委员会的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市梁溪区黄巷街道社桥社区居民委员会撤诉。案件受理费减半收取计40元，由无锡市梁溪区黄巷街道社桥社区居民委员会负担。审 判 长  包宇红人民陪审员  唐忻画人民陪审员  杨志贤二〇二〇年十一月十二日法官 助理  王晓芬书 记 员  王佳舟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5796号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人黄雅琴，女，1985年1月5日出生，汉族，住所，住所地武汉市江岸区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人黄雅琴信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币55,682.50元，执行费735元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初10590号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。被告：卓勇，男，1985年8月3日出生，汉族。被告：陕西鑫座房地产开发有限公司，，住所地：陕西省西安市灞桥区坊五路**白鹭花园********法定代表人：李庆安，该公司执行董事兼总经理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告卓勇、陕西鑫座房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费4696元，减半收取计2348元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。(此页无正文)审 判 员 李静宇二〇二〇年十一月二十五日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初428号 原告：厦门三可公关策划有限公司，住所地福建省厦门市。 法定代表人：冉令南，董事长。 委托诉讼代理人：黄旋花，该公司职员。 委托诉讼代理人：蒋海涓，福建宏恩律师事务所律师。 被告：三明市悦诚商业管理有限公司，住所地福建省三明市。 法定代表人：朱承武，执行董事兼总经理。 原告厦门三可公关策划有限公司与被告三明市悦诚商业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告厦门三可公关策划有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门三可公关策划有限公司以其需要进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门三可公关策划有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门三可公关策划有限公司负担。 审 判 长  郑芳远 人民陪审员  黄海涛 人民陪审员  许传邦 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  胡艳婷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初2756号 原告：广西枫凌物业服务有限公司，住所：钦州新澳花园小区**。统一社会信用代码：91450702664825881E。 法定代表人：方建斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建师，广西信彰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋玲，广西铭德律师事务所律师。 被告：覃伟，男，1972年9月10日出生，，住钦州市钦州港区 被告：梁桂艳，女，1981年12月5日出生，，住钦州市钦州港区 本院在审理原告广西枫凌物业服务有限公司与被告覃伟、梁桂艳物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2020年11月21日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利，自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西枫凌物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预付），由原告广西枫凌物业服务有限公司负担。 审判员  杨辞冬 二 0 二 0 年 十 一 月 二 十 一 日 书记员刘年丰
秦皇岛市海港区人民法院民事调解书（2020）冀0302民初8487号原告：朱某，女，1985年2月18日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告:陈某，男，1981年9月14日，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。本院于2020年9月18日立案受理了原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案，依法由审判员李长波适用简易程序进行了审理。原、被告双方于2009年9月4日结婚，婚后生育一子陈曦。由于最近几年，彼此积怨，没有沟通，导致夫妻感情破裂，无法继续生活，现原告请求解除与被告的婚姻关系，婚生子陈曦由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，至陈曦满18周岁。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：一、原告朱某与被告陈某自愿离婚；二、婚生子陈曦随被告陈某共同生活，原告朱某自2020年11月起，于每月25日前支付抚养费500元至陈曦18周岁止；三、原、被告各自名下银行存款归各自所有。案件受理费100元，原告朱某自愿负担（已缴纳）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 李长波 二〇二〇年十一月四日代理书记员 杨晓娜
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1344号 原告：宋义，男，1973年1月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告：徐会云，女，1947年5月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：宋义(徐会云之子)，男，1973年1月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告：宋辉，女，1970年3月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：宋义(宋辉之弟)，男，1973年1月，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：黑龙江绿茵房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 法定代表人：刘文成，该公司经理。 委托诉讼代理人：任睿，黑龙江宋传东律师事务所律师。 原告宋义、徐会云、宋辉与被告黑龙江绿茵房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告宋义、徐会云、宋辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋义、徐会云、宋辉撤回起诉处理。 审判员  唐功恩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  任巧迪
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21983号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘文明，男，1998年1月10日生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告刘文明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告刘文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月17日的本金11,036.36元，支付利息650.26元，逾期还款违约金1,867.23元，分期付款手续费886.17元，并承担自2020年8月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金11,016.36元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告刘文明未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金11,016.36元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金11,016.36元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘文明于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金11,016.36元；二、被告刘文明于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告刘文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执790号申请执行人杨朝武，男，汉族，1979年9月12日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：刘永平、黄雯，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南盛亚标准化厂房开发有限公司；法定代表人：韩荣伦，系公司董事长。统一社会信用代码：91530122589606979L；住所：昆明市晋宁区；申请执行人杨朝武依据昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终2245号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币511800元，执行费7518元。本院受理后，依法向被执行人云南盛亚标准化厂房开发有限公司发出执行通知书并要求其履行义务，但被执行人未主动履行义务，随后本院依法对被执行人限制高消费并发布为失信被执行人统一向社会公布。立案后，本院通过对被执行人名下的存款、工商、证券、车辆、不动产等财产进行了查询,未查到被执行人名下有可供执行财产。经查，被执行人云南盛亚标准化厂房开发有限公司已经停止经营多年，无可供执行的收入来源。在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索，称案外人昆明市晋宁区区管理委员会持有被执行人缴纳的土地保证金，并要求本院至昆明市晋宁区区管理委员会对土地保证金进行扣划。在接到申请执行人提供的线索后，本院先后于2020年8月25日、9月8日、11月30日三次至昆明市晋宁区区管理委员会核实有关情况，并发出协助执行通知书，冻结昆明市晋宁区区管理委员会应发放给申请执行人的一切款项，在具备扣划条件时由本院扣划。2020年11月30日，昆明市晋宁区区管理委员会向本院送达“园区管委会函【2020】229号”文件，告知本院其收取过被执行人缴纳的2050万元用地预申请金确属事实，但截至目前没有退还该用地预申请金的理由和条件，如退还条件具备时，在扣除违约金后会将余款交由本院处置。2020年11月30日，本院向申请执行人的委托代理人反馈了上述执行情况，告知申请执行人本院已穷尽调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行财产，并询问是否同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再予恢复执行。申请执行人的委托代理人认为本案系“有财产无法执行，不符合终本的规定”，并提出“如果盛亚交管委会的财产是保证金，该款项的权属就是盛亚的；如果认为该款项是土地交易金，那么土地权属就是盛亚的，所以无论如何，本案不能认为盛亚无财产而终本”，故申请执行人的委托代理人不同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执结条件。关于申请执行人的委托代理人提出的反对终结本次执行措施的观点，本院认为因被执行人未取得工业用地使用权，不能确认土地系被执行人所有，故本院无权对被执行人占用的土地进行处置；晋宁工业园区管理委员会明确书面回复没有向被执行人退还用地预申请资金的理由和条件，不能协助扣划被执行人缴纳的用地预申请资金，同时晋宁工业园区管理委员也并非本案被执行人，本院无权对晋宁工业园区管理委员采取强制执行措施。综上，本院认为案件情况符合终结本次执行条件，经合议庭合议决定对本案终结本次执行程序，申请执行人仍然享有本案合法债权和具备执行条件时依法向本院申请恢复执行的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执790号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。如对本裁定不服，可以于收到本裁定之日起十五日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 梅审判员 刘建君审判员 陈 宇二〇二〇年十一月三十日书记员 胡 建
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4391号原告：李君霞，女，汉族，1982年5月1日生，住河南省西华县。被告：西华县斯跑特健身服务有限公司。住所地：西华县安康大道新党校院内。法定代表人：张秀云，系该公司经理。委托诉讼代理人：韦福荣，该公司员工。原告李君霞与被告西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告李君霞应在立案之日起七日内向人民法院预交案件受理费25元，原告李君霞没有在法律规定的期间内未预交案件受理费25元，也没有按照《诉讼费交纳办法》第四十八条的规定提供相关证明材料，办理缓交手续并经过批准。因此，本案应按原告李君霞撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李君霞撤诉处理。审判员  和昕二〇二〇年十一月二十七日法官助理郭智慧书记员孔路瑶
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初3244号之一原告：邹人伙，男，1975年11月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：许春林，江西赣鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被告：黄状来，男，1968年7月20日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被告：福建路港（集团）有限公司，统一社会信用代码91350500775358403B，住所地福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑**商住楼**。法定代表人：黄衍明，总经理。原告邹人伙与被告黄状来、福建路港（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，被告福建路港（集团）有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告福建路港（集团）有限公司的经常住所地在泉州市惠安县，根据法律规定本案应由被告福建路港（集团）有限公司的经常住所地人民法院审理，故申请将本案移送至泉州市惠安县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原告邹人伙与被告福建路港（集团）有限公司签订的《外架施工承包协议》中涉及的工程地点在鹰潭市，即合同履行地为鹰潭市，故本院对本案具有管辖权，应依法驳回被告福建路港（集团）有限公司的管辖权异议申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告福建路港（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告福建路港（集团）有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉至江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪军太二〇二〇年十一月二日法官助理谢露书记员刘鎏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执4111号 七冶贵州置业有限公司、刘艺: 七冶贵州置业有限公司申请执行刘艺追偿权纠纷一案，（2020）黔0302执4111号，本院依法受理执行后，李龙虎已依法支付申请人17000元、执行费155元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执4111号执行案件执行完毕，于2020年11月18日结案。 二〇二〇年十一月十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40935号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：祁鹏，男，1982年10月18日出生，汉族，住内蒙古乌海市海**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告祁鹏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年2月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.62%，实际履行手续率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：50000元；交付时间：2018年2月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月23日尚欠本金余额4166.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4166.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告祁鹏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4166.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告祁鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十日书记员  廖文君
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28530号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：河北润龙实业发展集团有限公司，住所，住所地石家庄市桥**育新路****综合楼**401div>法定代表人：霍文民。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告河北润龙实业发展集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇二〇年十一月二十三日法官助理高珊珊
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1826号申请执行人：胡德勇，男，1975年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市鑫弛程汽车租赁服务有限公司,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：陈新华,经理。被执行人：呼伦贝尔市天天快递服务有限公司海拉尔分公司,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：宋金玲,经理。本院在执行胡德勇与呼伦贝尔市鑫弛程汽车租赁服务有限公司、呼伦贝尔市天天快递服务有限公司海拉尔分公司追索劳动报酬纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初1147号民事判决书已发生法律效力，胡德勇已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款24120元及其利息，案件受理费201.5元。执行费265元由被执行人负担。在执行过程中，本院于2020年8月24日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人呼伦贝尔市鑫弛程汽车租赁服务有限公司、呼伦贝尔市天天快递服务有限公司海拉尔分公司无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年十一月三十日书记员 赵 金 鹏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18072号被执行人：邓兴艳，男，1982年2月12日出生，关于被执行人邓兴艳罚金一案，本院(2019)粤0304刑初1579号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年5月18日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此业无正文)执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十一月十日书记员 张嘉桓
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初6679号原告：刘桓福，男，2011年04月10日出生，汉族，住广东省高州市长坡镇长坡供电所对面，公民身份号码360************136。法定代理人：刘财养，男，1982年5月7日出生，汉族，住广东省高州市长坡镇长坡供电所对面，公民身份号码362************15X。法定代理人：周秋香，女，1984年8月22日生，汉族，住广东省高州市长坡镇长坡供电所对面，公民身份号码360************423。委托诉讼代理人：吕然斌、黎文华，广东法申律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市*********、第五层。负责人：静国斌，该公司总经理。被告：黄小文，男，1981年4月6日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码440************237。被告：黄燕美，女，1979年3月22日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码440************220。原告刘桓福诉被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司(以下简称平安保险茂名公司)、黄小文、黄燕美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告刘桓福向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄小文、黄燕美对原告的损失1504658.81元承担连带赔偿责任；2.判决被告平安保险茂名公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告的损失620000元；3.判决三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月20日，被告黄小文驾驶粤K*****号小轿车从平山往曹江方向行驶，于13时23分途径S280线高州市长坡镇1+1超市路口路段时在非机动车道内行驶，碰撞在非机动车道内行走的行人刘小麦、刘桓荣、原告刘桓福，造成车辆损坏、刘小麦、刘桓荣、原告刘桓福受伤的交通事故。后经高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字[2020]第00252号《道路交通事故认定书》，认定被告黄小文对本次交通事故承担全部责任，原告刘桓福不承担责任。事故发生后，刘桓福被送往高州市人民医院治疗，于2020年7月20日至今在高州市人民医院抢救治疗。经医生告知：刘桓福无康复可能。根据相关法律规定，刘桓福因本次交通事故造成的损失赔偿金额为：1.赔偿金962360元(48118元×20年)；2.医疗费268298.81元(截至2020年9月11日的医疗费)；3.营养费5000元；4.护理费219000元(120元×100%×5年×365天，暂定5年)；5.精神损害抚慰金50000元，以上合计：1504658.81元。粤K*****号小型轿车在平安保险茂名公司购买了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险500000元。被告黄小文是本案肇事车辆的驾驶人，被告黄燕美是本案肇事车辆的所有权人，根据《侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告黄小文和被告黄燕美应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告平安保险茂名公司未对管辖权提出异议。被告黄小文、黄燕美对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故双方当事人的住所地及事故发生地均在广东省高州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，作为事故发生地相应的辖区法院广东省高州市人民法院对本案有管辖权。另依照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于处理道路交通事故案件若干具体问题的补充意见》第二十二条“对发生在广东省内的交通事故损害请求赔偿，交通事故当事人住所地不在广东省内的，依据民事诉讼法的有关规定确定案件管辖；交通事故当事人双方都在广东省内的，由交通事故发生地法院管辖。”的规定，本案亦应由广东省高州市人民法院管辖。综上，本案应移送至广东省高州市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省高州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 玲二〇二〇年十一月十七日书记员 陈 庄书记员 张晓敏
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执381号之一 被执行人：贾梅，女，1983年10月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 浙江省台州市人民检察院指控被告人贾梅犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）浙10刑初30号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2020年9月9日立案执行该判决涉财产部分。执行内容包括没收被执行人贾梅个人财产五万元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人贾梅发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，要求被执行人贾梅履行生效法律文书确定的和法律规定的义务并报告财产情况。被执行人贾梅逾期未履行，于2020年9月29日向本院报告了财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾梅的存款、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产情况进行了查询；委托浙江省嵊州市人民法院对被执行人贾梅的不动产、公积金等未实现网络查控的财产进行了实地调查。查明，被执行人贾梅名下无不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产。截止2020年11月19日，未发现被执行人贾梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贾梅逾期未履行，本院对被执行人贾梅采取了限制消费的执行措施。 本院认为，本案系没收被执行人贾梅个人财产五万元的财产刑执行案件，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。经本院穷尽财产调查措施后，被执行人贾梅无可供执行的财产，本案符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执381号案件的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  李柳霞
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3568号之二申请执行人：王兴敬，男，1973年1月2日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：肖春华，男，1986年2月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初1402号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付违约金53000元，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年9月3日、2020年11月10日二次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，无车辆登记信息，在互联网银行亦无可供执行存款。本院通过网络银行扣划被执行人银行存款人民币2014元，已发还给申请人。本院于2020年9月8日指派工作人员到贵阳市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院于2020年9月8日指派工作人员到贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人无缴纳记录。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施。申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的事实予以确认。同意终结本次执行程序。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初1402号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十一月十六日书记员  查继昆
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保969号申请人安顺市宽广星火电子科技有限公司与被申请人贵州和安房地产开发有限公司财产保全一案，本院作出（2020）黔0181财保810号民事裁定书采取保全措施，后本院作出（2020）黔0181财保810号之一民事裁定书裁定解除保全措施。二〇二〇年十一月四日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执819号之一申请执行人：哈尔滨永胜吉广告材料经销有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：董忠魁，该公司董事长。被执行人：符金超，男，1990年2月14日出生，汉族，住黑龙江省桦南县梨树乡。本院执行的申请执行人哈尔滨永胜吉广告材料经销有限公司与被执行人符金超买卖合同纠纷一案，于2020年8月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2019）黑0110民初10723号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年8月27日、2020年10月30日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人符金超名下的相关财产信息，系统反馈被执行人符金超无可供执行财产。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。综上所述，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  张芮凝（院印）二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈禹希
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1802号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与邱文斌其他案由中，本院对被保全人邱文斌的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7630号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：913600007872868220。负责人：蒋少强，该分行行长。被执行人:胡炜，男，1986年12月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：胡小平，男，1962年7月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：龚福秀，女，1983年6月6日生，汉族，住江西省南昌县。申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民再14号民事判决书于2020年9月25日向本院申请执行。本院于2020年9月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，本院于2020年10月28日轮候查封被执行人胡小平名下车牌为赣Ｍ×××**、赣Ａ×××**汽车；于2020年11月23日轮候冻结被执行人胡炜、胡小平名下公积金账户。现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人胡炜、胡小平、龚福秀下落不明，本院已依法通过传唤、短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法对被执行人胡炜、胡小平、龚福秀作出限制消费令。本案应执行45.770581万元及相应利息，截至2020年10月30日已经执行到位0元，未执行45.770581万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  王义华审判员  郑贵阳二〇二〇年十一月二十四日书记员  喻莎莎
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执恢126号之三 申请执行人周广良，男，汉族，1966年5月8日出生，住所地。 被执行人廊坊市佳德包装材料有限公司，男，1963年10月10日出生，住所地香河县。 法定代表人：孙忠。 被执行人孙明阳，男，1985年10月3日出生，住所地广阳区。 被执行人马艳婷，女，汉族，1980年3月4日出生，住所地广阳区。 被执行人陈宝芹，女，1962年10月15日出生，住所地广阳区。 被执行人孙忠，男，1963年10月10日出生，住所地广阳区。 周广良申请廊坊市佳德包装材料有限公司、孙明阳、马艳婷、陈宝芹、孙忠民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）廊安民初字第1206号民事判决书、廊坊市中级人民法院作出的（2015）廊民二终字第396号民事判决书已经发生法律效力。周广良向本院申请恢复执行，本院于2020年10月26日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人欠款35万元及利息，承担一审案件受理费及诉讼保全费共计11174元，缴纳案件执行费5150元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年10月27日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、收益类保险。 三、我院于2020年11月13日，进行第二次财产查控，我院于2020年11月13日冻结被执行人马艳婷、孙忠、陈宝芹银行账户并扣划其账户余额共计1323.5元，扣除本案执行费50元，发放申请人1273.5元；我院于2020年11月27日查封被执行人孙明阳名下有车牌号为冀Ｒ×××××福克斯牌汽车一辆，因找不到该车辆，暂无法处置；被执行人孙忠名下有坐落于五百户镇香五路东侧富民小区家园小区7号楼1单元501室房产一套，因本院系轮候查封，暂未能处置。 四、我院于2020年11月13日进行传统查控，查询被执行人名下住房公积金，无财产可供执行。 五、2020年11月30日，申请人到庭作执行笔录，经查控，被执行人除不可处置财产外，无其他财产可供执行，申请人认可我院查询结果，申请人未能提供被执行人其他财产线索，申请人申请将五被执行人纳入失信被执行人名单及限高名单，并申请该案终结本次执行程序。本案执行标的34.87265万元及利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现五被执行人有其他可供执行的财产，申请人认可我院查询结果，并申请该案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省廊坊市中级人民法院作出的（2015）廊民二终字第396号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人可依法恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  马甄红 二〇二〇年十一月三十日 书记员  闫新铭
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10850号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路**。 法定代表人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯金云，男，1967年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄公司）因与被上诉人冯金云财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2020）冀8601民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险石家庄公司上诉请求：一、请求二审法院依法改 判，支持上诉请求。二、一二审诉讼费用由冯金云承担。事实和理由：一审判决仅根据车损公估报告来认定冯金云的车辆损失金额不合理，证据不足，事实不清。1、车辆损失公估报告仅是对冯金云车辆可能维修金额的预估，并不是最终的真实维修金额。2、冯金云应当提交购进配件证据、维修清单、对公转款凭证，以作为认定冯金云车辆维修真实金额的证据。3、冯金云应当提供车辆维修更换下来的残旧件及照片，并由平安财险石家庄公司一起确认。4、由于公估报告中的维修金额是包括税款在内的，冯金云应当提交增值税专用发票，如果冯金云不提交增值税专用发票，则应当在冯金云主张的车辆损失金额中扣减13%的税款金额。5、保险法的基本原理是损失填平原则，即冯金云不能因处理交通事故而额外获利。 冯金云答辩称，第一，公估报告是经平安财险石家庄公司与冯金云共同全程参与，由法院依法委托具有鉴定资质的公估公司作出，公估程序鉴定资料数据内容均合法有效。平安财险石家庄公司要求冯金云提供重复证明，车损情况的证据，不具有实体及程序的合法性。第二，平安财险石家庄公司提出应扣减13%，车损金额作为税款金额以及冯金云额外获利的理由没有事实和法律依据。平安财险石家庄公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 冯金云向一审法院起诉请求：1、判令平安财险石家庄公司赔偿冯金云各项损失共计110,815元，其中车损105,015元，公估费5,300元，施救费500元；2、本案诉讼费由平安财险石家庄公司承担。 一审法院认为，平安财险石家庄公司承认冯金云在本案中主张的事实，故对冯金云主张的事实予以确认。冯金云与平安财险石家庄公司签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，平安财险石家庄公司应当承担保险赔偿责任。对于平安财险石家庄公司所提冯金云的起诉应该经第一受益人书面同意才能赔付保险金的抗辩意见，该院认为，按照《中华人民共和国保险法》第十八条的规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。在财产保险合同中约定受益人不符合保险法规定，故对于平安财险石家庄公司的该抗辩意见，该院不予采纳。关于冯金云的各项诉讼请求，该院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经该院依法委托双方协商选定的河北天元保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为105015元，平安财险石家庄公司虽对公估报告提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故平安财险石家庄公司应当以《公估报告书》 确定的数额即105,015元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，因鉴定所产生的公估费用5,300元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由平安财险石家庄公司承担。第三，施救费用，冯金云提交了桥西区龙海汽车救援服务中心出具的增值税发票一张，显示金额为500元，平安财险石家庄公司虽对施救费金额提出异议，但未提交相关证据。该院认为，冯金云提交的上述票据系施救单位出具的增值税发票，且票面载明涉案车辆信息及服务项目，可以认定其系为防止或减少保险标的的损失所支付的合理、必要费用，依法应当由平安财险石家庄公司承担。上述各项费用平安财险石家庄公司在赔付冯金云之后，依法享有向第三者追偿的权利。综上所述，冯金云要求平安财险石家庄公司赔偿车辆损失费、公估费、施救费的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。判决：平安财险石家庄公司于判决生效后十日内赔付冯金云赔偿金110,815元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,516元，减半收取计1,258元。由平安财险石家庄公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与 一审查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，一审法院根据冯金云的申请，经双方共同协商确认有鉴定资质的评估公司对案涉车辆的损失进行评估，评估公司做出的评估数额依法应予采纳。平安财险石家庄公司并未举证证明评估数额有误，且在一审期间并未申请重新鉴定，故平安财险石家庄公司仅以冯金云未提交维修清单为由不予认可车辆损失数额，本院不予支持。平安财险石家庄公司要求扣除税款亦无法律依据，本院不予采纳。 综上所述，平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,516元，由上诉人平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 超 审 判 员  杨义秀 审 判 员  刘明军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  米华伦 书 记 员  王 歌
沈阳市沈北新区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）辽0113刑更5号罪犯刘焕，女，1985年9月20日出生于辽宁省沈阳市法库县，汉族，高中文化，群众，住址沈阳市法库县（户籍地沈阳市法库县）。罪犯刘焕因犯组织卖淫罪，被本院（2020）辽0113刑初195号刑事判决书判决有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。由于刘焕于2020年3月29日产下一名女婴，罪犯刘焕需对婴儿进行哺乳，确保婴儿健康成长，故罪犯刘焕向本院申请对其暂予监外执行。本院认为,罪犯刘焕处于哺乳期,符合暂予监外执行条件,可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款,决定如下:对罪犯刘焕暂予监外执行，期限自2020年11月30日到2020年3月28日止。审 判 长  陈晨人民陪审员  郭凡人民陪审员  王华二〇二〇年十一月三十日法官助理沈中楠书记员王玉相关的法律依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的；对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病的，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。