wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初3072号 原告：安庆市致润建材销售有限责任公司,住所地安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡先锋村路咀组**,统一社会信用代码91340800063622245W。 法定代表人：路昌润,该公司经理。 委托诉讼代理人：朱自培，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宣彬，安徽益上律师事务所实习律师。 被告：杭州章龙装饰工程有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路**(杭州建华装饰材料市场******),统一社会信用代码913301055743697555。 法定代表人：章龙。 被告：安庆章龙装饰工程有限公司,住所地,住所地安徽省安庆市开发区迎宾大道南侧星星公司办公楼制药隔壁),统一社会信用代码91340800MA2RNAA44D。 法定代表人：章龙。 原告安庆市致润建材销售有限责任公司（以下简称致润公司）与被告杭州章龙装饰工程有限公司（以下简称杭州章龙公司）、安庆章龙装饰工程有限公司（以下简称安庆章龙公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月11日受理后,依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告致润公司的委托诉讼代理人朱自培、宣彬到庭参加了诉讼。被告杭州章龙公司、安庆章龙公司经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 致润公司提出诉讼请求：1.判令杭州章龙公司、安庆章龙公司支付货款34175元及相应利息（利息自2019年5月31日起按年利率6%计算至全部清偿之日,截止至2019年8月31日暂计为555元)；2.请求判令杭州章龙公司、安庆章龙公司承担本案的诉讼费用。事实及理由：致润公司与杭州章龙公司于2018年9月30日签订《材料供应合作协议书》，该协议由安庆章龙公司盖章并由其负责人邵新国签字，约定由致润公司提供给装修业务所需的装修相关辅助材料。致润公司于2019年5月22日至同年5月31日为杭州章龙公司、安庆章龙公司承接的嘉禾园9#601室、光彩商务花园D10#24号装修项目提供辅助材料合计34175元,但杭州章龙公司、安庆章龙公司一直拒绝支付，故具状法院。 杭州章龙公司在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 安庆章龙公司在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2018年9月30日，安庆章龙公司作为甲方加盖其公司公章与作为乙方并加盖公章的致润公司签订《材料供应合作协议书》，该协议尾部甲方有邵新国签字，乙方有路昌润签字，首部甲方名称为杭州章龙公司、乙方名称为路昌润。协议约定由乙方提供给甲方装修业务所需的装修相关辅助材料。致润公司提交五张致润建材配送单，配送单上载明的客户号、客户名称分别为秀水华庭A1、光彩商务花园D10#24号以及嘉禾园9#601室,五张配送单上载明水泥、砖、沙等装修辅助材料合计34175元，该34175元货款未予支付，故成本讼。 本院认为：致润公司与安庆章龙公司签订《材料供应合作协议书》并按协议约定为安庆章龙公司的装修业务提供相关辅助材料，双方之间买卖合同关系成立，应受法律保护。致润公司按约向安庆章龙公司供货，安庆章龙公司应当按时支付货款。致润公司举证的五张建材配送单载明货款合计34175元，对该34175元货款安庆章龙公司应当予以给付，故致润公司请求安庆章龙公司支付34175元货款的诉讼请求，本院予以支持。本案中《材料供应合作协议书》首部甲方处打印名称为杭州章龙公司，尾部甲方处加盖的是安庆章龙公司公章。根据合同法规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。现《材料供应合作协议书》上加盖的公章为安庆章龙公司，并非杭州章龙公司，故可认定安庆章龙公司与致润公司存在合同关系，杭州章龙公司诉讼主体不适格。《材料供应合作协议书》中并未约定逾期付款利息，致润公司要求自2019年5月31日起按年利率6%计算至全部清偿之日止的利息缺乏法律依据，应从致润公司起诉之日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。安庆章龙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告安庆章龙装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安庆市致润建材销售有限责任公司货款34175元及逾期付款的利息（利息自2020年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告安庆市致润建材销售有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，减半收取352元，由原告安庆市致润建材销售有限责任公司负担25元、被告安庆章龙装饰工程有限公司负担327元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 程 卓 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 江丽媛 附：相关法律条文及本院执行款账户 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注：本院执行款账户：安庆市宜秀区人民法院执行款专户 账号：348706000018880004324 开户行：交通银行安庆德宽支行 转账请备注本案案号(2020)皖0811民初3072号
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执恢321号之三申请执行人石亮，男，1968年7月9日出生，汉族，住枣阳市。被执行人张远友，男，1965年2月12日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人石亮与被执行人张远友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0683民初3015号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张远友至今未履行生效法律文书确认的义务。本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张远友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张远友在财付通支付科技有限公司085e9858ec014bbc6ac65f01e@wx.tenpay.com账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年十一月四日书记员  付育林
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4259号原告：兴业银行股份有限公司平顶山市分行，住所地平顶山市卫**建设路**，统一社会信用代码：91410400559649847Q。负责人：张庆，行长。委托诉讼代理人：宁绿原，河南靖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹莹，河南靖和律师事务所律师（实习）。被告：王自明，男，1967年9月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：陈慧峰，女，1976年6月24日出生，住河南省平顶山市湛河区。原告兴业银行股份有限公司平顶山市分行与被告王自明、陈慧峰金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司平顶山市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司平顶山市分行撤回起诉处理。审判员  董亚楠二〇二〇年十一月九日书记员  韩宇航
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0114刑初260号之一自诉人王振金诉被告人王红遗弃罪、虐待罪一案，本院于2020年11月2日作出（2020）津0114刑初260号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原裁定书第1页第17行的“第二百零五条”；现更正为“第二百一十一条”。原裁定书第3页第3行的“第二百零五条”；现更正为“第二百一十一条”。审判长 赵 石审判员 殷 健审判员 杨仕青二〇二〇年十一月二十七日书记员 周 越
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2301民初4858号原告：刘文申，男，汉族，1969年4月13日生，小学文化，务农，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：陈忠强，男，汉族，1992年1月24日生，初中文化，务农，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：陈加云，男，汉族，1964年11月26日生，小学文化，务农，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告刘文申与被告陈加云、陈忠强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文申，被告陈忠强、陈加云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文申向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付工程款23000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由，被告陈加云承揽楚雄市鹿城镇富民社区吉乐村委会小桥坡坝新建部分工程期间，将该工程的新建挡墙、内坝坡小块砖铺设和混泥土搅拌承包给原告，双方于2018年5月18日签订了《吉乐村委会小桥坝施工合同》。完工后，被告之子陈忠强于2018年12月22日向原告出具结算单，载明原告所做工程价款96131.38元。二被告陆续支付了部分工程款项，2019年9月23日二被告向原告出具了欠条，载明欠原告工程款33000元，待工程验收合格后付清。之后，支付了原告10000元，尚欠23000元。原告多次追讨无果，提起诉讼，望判如所请。被告陈忠强、陈加云承认原告刘文申提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈忠强、陈加云于本判决生效之日起十五日内支付原告刘文申工程款23000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告陈忠强、陈加云负担（限本判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  郑云山二〇二〇年十一月十六日书记员  贾忠会
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执3610号 申请执行人：杨婧怡，女，1989年5月28日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。 法定代表人：庄学进，任该公司执行董事。 本院在执行申请执行人杨婧怡与被执行人泉州市金盾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2020）闽0524执3988号执行案件被执行人，且上述被执行人在本院尚有多起案件未履行。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2020）闽0524执3988号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑艺灵
山东省济宁市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2020)鲁08行赔终44号上诉人（原审原告）樊景云，女，汉族，1961年5月25日出生，住金乡县。被上诉人（原审被告）金乡县公安局，住所地金乡县光明路东首。法定代表人马琨生，局长。上诉人樊景云因与被上诉人金乡县公安局违法行政拘留赔偿一案，不服金乡县人民法院（2020）鲁0828行赔初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，2017年2月4日被告以原告涉嫌扰乱公共场所秩序为由作出金公（一）行罚决字[2017]10170号对原告行政拘留10日，罚款500元的行政处罚决定书，对原告实际拘留2日，原告不服，向嘉祥县人民法院提起行政诉讼，济宁市中级人民法院将该案移送至邹城市人民法院审理，2017年12月20日该院作出（2017）鲁0883行初62号行政判决书以主要证据不足、适用法律不当为由撤销了被告金乡县公安局2017年2月4日作出的行罚决字[2017]10170号行政处罚决定，该案后又经济宁市中级人民法院予以维持。2019年11月20日原告向被告邮寄申请书请求被告行政赔偿：1、拘禁2天，赔偿最高5倍、法定假日3倍、折抵6日，284.74×5×3×6＝25626.6元；2、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，支付精神抚慰金5万元；3、证人出庭必要费用869.48元。2019年12月19日被告作出金公行赔决字[2019]003号行政赔偿决定书,认为：邹城市人民法院、济宁市中级人民法院判决撤销金乡县公安局作出的金公（一）行罚决字[2017]10170号行政处罚决定，金乡县公安局对樊景云实际执行行政拘留2日的事实清楚。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第三十二条、第三十三条之规定，本机关决定：给予樊景云赔偿631.88元，其他请求不予赔偿，原告于2019年12月27日收到该赔偿决定书。原告不服该赔偿决定，于2020年3月12日，向法院邮寄了其提起行政赔偿的申请，庭审中变更诉讼请求，请求赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金等共计58302.08元。原审法院认为，《中华人民共和国赔偿法》第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有权取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的”；根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”的规定，本案原告在生效的（2017）鲁0883行初62号行政判决书、（2018）鲁08行终字79号行政判决书判决撤销金某（一）行罚决字[2017]10170号对其行政拘留10日，罚款500元的行政处罚决定书后有取得赔偿的权利。因原告被限制人身自由2天，按照《中华人民共和国赔偿法》第三十三条规定：侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工平均工资计算。《最高人民法院关于人民法院执行几个问题的解释》第六条：“赔偿法第二十六条关于‘侵犯公民人身自由的，每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算’中规定的上年度，应为赔偿义务机关、复议机关或者人民赔偿委员会作出赔偿决定时的上年度”。最高人民法院于2019年5月下发通知，公布了自2019年5月15日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日315.94元。《中华人民共和国国家赔偿法》规定的一日是24小时；原告关于参与行政诉讼而产生的交通费、误工费、证人出庭费用的诉讼请求因不在《中华人民共和国国家赔偿法》的赔偿范围内，对原告该项诉讼请求因没有事实根据及法律依据，不予支持；关于精神抚慰金，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”。因原告未提交被告的拘留措施对其造成严重后果的相关证据，对原告的该项诉讼请求也不予支持。被告金乡县公安局作出的金某行赔决字[2019]003号行政赔偿决定书并无不当。综上，对原告的赔偿数额认定为：赔偿金315.94元×2天＝631.88元。对原告的其他诉讼请求因无事实根据及法律依据，依法应予驳回。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一款（一）项、第三十三条、《最高人民法院关于2019年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权赔偿金计算标准的通知》、《最高人民法院关于人民法院执行几个问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告金乡县公安局赔偿原告樊景云赔偿金631.88元，于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告樊景云的其他诉讼请求。上诉人樊景云不服上述判决，向本院提起上诉称，一、限制人身自由作为行政处罚最为严重的处罚之一，必然存在精神上的伤害。因被上诉人作出行政处罚行为时，警车在上诉人家门口闪着警灯，街坊四邻都亲眼目睹，上诉人回家后街坊四邻对上诉人指指点点，因为这次处罚，在乡邻间一直认为上诉人是“违法人员”，这一情形对上诉人生活产生了深远的影响。被上诉人又在上诉人家门口按装摄像头，至今仍没撤除，每到国家有重大会议之时，被上诉人派人24小时监视上诉人的行踪，对上诉人的生活进一步造成影响。由于上诉人并不能广而告知地在乡邻间消除影响，上诉人得到了赔偿的支持，造成的影响依法也应当由被上诉人通过媒介广而告知，在乡邻间为上诉人消除影响。二、一审未做到同案同判，未尽到类案检索义务。上诉人在一审时提交了江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11行赔终1号判决书，请求法院参照此案判决。这个案例和本案是同类型同性质的案件，虽然赔偿数额不同，但是形式、内容相同，都是因为被拘留而产生的国家赔偿。一审没有依据最高人民法院的指导意见做到类案检索，没有根据相关规定做到同案同判，造成对案件部分事实认定不清。综上所述，一审判决部分事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院改判被上诉人以媒介的形式为上诉人消除由限制人身自由带来的影响。被上诉人金乡县公安局在二审期间未向本院提交书面答辩意见。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随原审法院电子卷宗上传至本院全流程网上办案系统。经审理，本院同意原审法院据此确认的案件事实。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案中，上诉人主张被上诉人对其实施违法拘留的行为对其造成精神损害，应当提交证据予以证实，如不能提交证据证实，应当承担不利后果。上诉人未提交被上诉人的违法拘留行为对其造成精神损害的相关证据，因此本案不适用《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，上诉人要求改判被上诉人为其消除影响的主张不能成立。综上，一审法院判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  赵贵龙审判员  张 玲审判员  惠 慧二〇二〇年十一月十六日书记员  颜素音
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7178号 申请执行人：朱铁颖，男，1984年7月4日出生，住诸暨市。 被执行人：黄伟国，男，1984年2月16日出生，住诸暨市。 申请执行人朱铁颖与被执行人黄伟国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特1600号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人黄伟国未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人朱铁颖向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行，执行标的为被执行人黄伟国向申请执行人朱铁颖归还借款本金120000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费1700元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人黄伟国发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄伟国逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄伟国存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人黄伟国住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人黄伟国名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人黄伟国逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人黄伟国采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人黄伟国暂无可供执行的财产，申请执行人朱铁颖也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7178号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张叶**
云南省石林彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0126执742号 申请执行人：昆明石林青龙矿泉饮料有限公司。统一社会信用代码：91530126622692582F。 住所地：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处路美邑村委会路美邑村。 法定代表人：董垠辉。 被执行人：胡建，男，1981年9月1日生，汉族，四川省自贡市人，身份证地址：四川省自贡市自流井区。 申请执行人昆明石林青龙矿泉饮料有限公司与被执行人胡建买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2020）云01民终4484号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告胡建于判决生效后十日内给付原告昆明石林青龙矿泉饮料有限公司货款28814.20元。案件受理费260元，由被告胡建承担。因被执行人胡建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明石林青龙矿泉饮料有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月17日立案执行。 本院受理后，于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2020）云01民终4484号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年9月27日，本院向被执行人发出限制消费令；于2020年9月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款29074.2元未受偿。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 艳 人民陪审员 杜 娟 人民陪审员 黄树祥 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员 李 云
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2501号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与房增光其他案由中，本院对被保全人房增光的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执168号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区乾龙新村**，统一社会信用代码：913504008555863261。 法定代表人：罗敦颖,行长。 委托诉讼代理人：余金垣。 被执行人：三明市洋溪城镇建设投资有限公司，住，住所地三明市梅列区洋溪镇洋口仔村，社会信用代码：91350402753149942A。 法定代表人：刘志辉，职务：执行董事。 被执行人：三明市瑞云新区建设发展有限公司，住，住所地三明市梅列区经济开发区小蕉工业园小微企业创业园，社会信用代码：91350402735660341Q。 法定代表人：林培远，职务：执行董事。 被执行人：三明市永星房地产开发有限公司，住，住所地三明市梅列区乾龙新村****，社会信用代码：91350400569267607U。 法定代表人：朱金锌，职务：执行董事。 申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人三明市洋溪城镇建设投资有限公司、三明市瑞云新区建设发展有限公司、三明市永星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案执行。鉴于本案可供执行的财产所在地均在梅列区，且被执行人三明市永星房地产开发有限公司在三明梅列区人民法院有系列案件正在执行。为便于执行，提高执行效率，经报福建省高级人民法院审批同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 三明市中级人民法院（2020）闽04民初34号民事判决书一案由福建省三明市梅列区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾明生 审 判 员 阙 斌 审 判 员 张天明 二〇二〇年十一月十日 法官助理 汤惠星 书 记 员 吴 瑶 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0304民初2132号原告：黄龙东，男，1970年11月4日出生，汉族，住陕西省安康市白河县。被告：陈诗鸿，男，1971年11月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。黄龙东与陈诗鸿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。黄龙东到庭参加了诉讼，陈诗鸿经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄龙东向本院提出诉讼请求：1、判决陈诗鸿偿还我借款5220元；2.诉讼费由陈诗鸿承担。事实和理由：2020年4月29日被告陈诗鸿向我借到现金5220元，2020年4月29日立下欠条，承诺2020年6月30日归还结清，如到期不还，主动赔偿我路费、误工费2000元整，但经多次催要无果，仅仅支付了2000元，剩余5220元仍未支付，因而成诉，请求法院判如所请。陈诗鸿未到庭应诉及答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月29日陈诗鸿向黄龙东借到现金5220元，当场书写借条：“今借到黄龙东现金5220元整，2020年6月30日还清。到时不还，来回路费、误工费2000元。陈诗鸿，2020年4月29日。”后经黄龙东多次索要，陈诗鸿支付了2000元，剩余5220元仍未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方的借贷关系有借条和转账凭证为证，事实清楚，证据充足，且陈诗鸿与黄龙东约定若未能在还款期内偿还借款，自愿支付2000元路费、误工费，系双方真实意思表示，未违反法律强制规定，合法有效，陈诗鸿支付2000元后，黄龙东诉请陈诗鸿偿还借款本金5220元，于法有据，本院予以支持。陈诗鸿未应诉答辩，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈诗鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告黄龙东借款本金5220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈诗鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  雷刚二〇二〇年十一月十七日法官助理吴峰书记员柯晗附：本案适用的相关法律依据1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执199号 申请执行人薛开棋，男，1968年8月19日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。 申请执行人朱明龙，男，1950年10月25日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人阮建仙，男，1970年9月17日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人薛开棋、朱明龙与被执行人阮建仙租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初4319号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阮建仙即日支付给申请执行人薛开棋、朱明龙钢管租金1189394元及利息；即日返还给申请执行人薛开棋、朱明龙钢管（规格为：长6米，口径4.8厘米，厚度为0.3厘米）53.855吨，若未按时返还，则被执行人阮建仙应按每吨3500元的价格赔偿申请执行人薛开棋、朱明龙的损失，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人阮建仙的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已扣划被执行人阮建仙名下银行存款人民币103521.16元、已查封并拍卖被执行人阮建仙名下坐落在泉州市丰泽区××路中段南侧××××广场商业综合体××号建筑（××写字楼××塔）Ｂ××的不动产［地号：泉国用（2010）第2××9号］外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该查封物现已处置完毕，拍卖款待分配。本院已将被执行人阮建仙纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初4319号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴劲榕
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执3768号浙江义乌农村商业银行股份有限公司、义乌市荣耀食品有限公司、浙江馋鱼儿食品有限公司、东阳市喜滋缘工贸有限公司、杨荣跃、任婷婷、杨正红、吴杭清、骆伟民、杨忠娟、龚辉斌、杨义娟：本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市荣耀食品有限公司、浙江馋鱼儿食品有限公司、东阳市喜滋缘工贸有限公司、杨荣跃、任婷婷、杨正红、吴杭清、骆伟民、杨忠娟、龚辉斌、杨义娟等金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人义乌市荣耀食品有限公司、浙江馋鱼儿食品有限公司、东阳市喜滋缘工贸有限公司、杨荣跃、任婷婷、杨正红、吴杭清、骆伟民、杨忠娟、龚辉斌、杨义娟已履行生效法律文书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月六日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢725号 杭州柒章电影院有限公司： 申请执行人叶艳霞与被执行人杭州柒章电影院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执异38号异议人(案外人)：丁丽琼，女，1991年5月22日出生，汉族，抚州市乐安县人，住江西省抚州市乐安县。被执行人：付斌，男，1986年10月15日出生，汉族，抚州市乐安县人，住抚州市乐安县，系案外人丁丽琼丈夫，现在服刑。在本院执行被执行人付斌刑事责令退赔、追缴一案中，案外人丁丽琼向本院提出书面异议，要求法院停止对登记在被执行人付斌名下的财产进行拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，案外人丁丽琼向本院提出撤回申请。本院认为，案外人丁丽琼的撤回执行异议申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人丁丽琼撤回执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向抚州市中级人民法院申请复议。审判长 周 根 诚审判员 上官笑峰审判员 陈 凤 金二〇二〇年十一月十七日书记员 李  茹
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1469号原告：刘福全，男，1966年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：吴江山，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告刘福全与被告吴江山买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘福全向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘福全撤诉。案件受理费669元（减半收取），由原告刘福全负担。审判长 李**飞人民陪审员 杨 春人民陪审员 马汉文 二〇二〇年十一月二日书记员 龙 婷
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初3509号原告：珠海光禾太阳能设备有限公司，住所：珠海市************。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：吴卓金，广东玉成律师事务所律师。被告：珠海银通房地产开发有限公司，住所：珠海市******。法定代表人：魏国华，执行董事。委托诉讼代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。关于原告珠海光禾太阳能设备有限公司诉被告珠海银通房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴卓金、被告的委托诉讼代理人王美智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月下旬，被告向原告发出《中标通知书》,明确了原告中标的太阳能设备中标价与工期。其后，原被告双方签订了《太阳能设备及安装合同》（下称合同)。2016年4月上旬，设备安装完毕，双方进行了验收。但当原告方人员在被告方提供样式的《竣工验收报告》上按照被告要求填写内容签名盖章交予被告方人员后，该《竣工验收报告》再也不见踪影。被告故意不向原告交还该文书以明确验收合格程序履行完毕，意在压款。拖延五个月之后至2016年9月30日，被告向原告支付了早该支付的合同价的50%即225,000元。但实际上，依照合同条款并结合本案其他证据，可以推定太阳能设备至迟在2016年10月3日已经“视为验收合格”（第六条第5款）:而被告迟至2018年5月4日的付款（付款至90%)则是“验收合格”的证明。该2016年10月3日应为“视为验收合格”的日期。又根据合同第七条，自2016年10月3日至2019年10月2日三年保修期满。原告义务履行完毕。被告应该支付余款即10%的质量保证金，但经原告多方联系，该款至今仍未支付。原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告欠款（质量保证金）45,000元:二、被告支付原告违约金¥8212.5元（自2019年10月3日暂计至2020年10月2日，以实际判决日期为准）;以上合计53,212.5元;三、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交如下证据：1.《中标通知书》、《大阳能设备供货及安装合同》；2.发票、中国建设银行单位客户专用回单;被告辩称，根据原告提交的供货及安装合同以及相应的付款凭证，只能证明验收合同的时间，应是在第二次付款2018年5月4日左右，而根据合同约定的质保金的期限，目前的质保期限尚未届满，原告无权要求被告支付质保金。被告没有向本院提交证据。经审理查明，2016年1月27日，原告通过投标承包了被告组织的******.海岸花园项目别墅太阳能热水器工程。原告、被告双方遂签订了《太阳能设备供货及安装合同》，约定原告为被告安装48台热水器，工程总报价为45万元。被告在设备进场安装完成后7天内支付价款50%，验收合格付至价款的90%，剩余的10%即45,000元作为质量保证金，保修期满后结清。工程安装为50天，2016年3月1日开始安装,2016年4月20日安装结束。第六条约定，被告在原告安装完毕一周内进行验收。被告如无正当理由推迟工程验收，则安装完10天后，视为工程验收合格。第七条约定，太阳能主机（含集热管）保修3年，配件及电子产品保修2年。第九条约定，被告逾期付款，每迟延一天，应向原告支付合同总金额的万分之五违约金。被告于2016年9月30日向原告支付款项225,000元、2018年5月4日向原告支付180,000元。庭审中，被告对原告提交的证据真实性、合法性都予以确认。被告认为违约金的标准过高，主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。认为从付款时间可以推算出完工时间为2016年9月23日，完工后要进行试运行使用。如果运行中发现不合格，要进行整改。在验收过程中因为原告整改所以2018年5月4日为验收合格日。原告称，实际验收时间为2016年5月。当时应被告方的要求提交了验收资料，但被告方迟迟不将盖了公章的文书交还。本院认为，原、被告订立《太阳能设备供货及安装合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照上述合同的约定行使权利、履行义务。原告为被告安装了太阳能，被告应依约向原告支付款项。结合原告、被告的意见及证据，本案的争议焦点为：一、45,000元是否具备了支付条件。根据《太阳能设备供货及安装合同》约定，安装完成后7天内支付价款225,000元，45,000元作为质量保证金，被告于保修期满后向原告支付。同时，双方约定被告在原告安装完毕一周内进行验收。被告如无正当理由推迟工程验收，则安装完10天后，视为工程验收合格。被告于2016年9月30日支付价款225,000元即表明工程最迟于2016年9月30日已安装完毕，加上10天的验收期，即被告至迟于2016年10月10日验收及接收了工程。双方约定的保修期最长为3年，现三年的保修期于已满，故原告主张被告支付作为保证金的欠款45,000元,依法有据,本院予以支持。虽然2018年5月4日付至了合同款的90%，但实践中付款日期往往迟于验收日期。被告称需要原告整改，所以2018年5月4日才验收合格，被告没有提交证据证明上述期间需要原告整改，被告应承担举证不能的不利法律后果。因此，对被告的主张，本院不予采纳。对于违约金，被告应在三年的保修期满后支付45,000元，被告没有按期支付，2019年10月11日已构成违约。合同约定被告每迟延支付一天应按合同总金额的万分之五，被告抗辩违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。结合被告逾期付款对原告造成损失、被告过错的程度及被告履行合同的程度，本院酌情将违约金按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，从2019年10月11日起至本金付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告珠海银通房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海光禾太阳能设备有限公司支付款项45,000元及违约金（违约金计算方法：以45,000元为基数，按年利率15.4%的标准，从2019年10月11日起至本金付清之日止）；二、驳回原告珠海光禾太阳能设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费因适用简易程序减半收取人民币565元，由原告珠海光禾太阳能设备有限公司负担10元，被告珠海银通房地产开发有限公司负担555元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 邓在闲二〇二〇年十一月二十五日法官助理 吴佳红书 记 员 梁锦春
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终292号上诉人（原审被告）：上饶市新铭力营销策划有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区吴村镇府前路**。统一社会信用代码：91361122MA381RK063。法定代表人：周涛，执行董事兼总经理。被上诉人：（原审原告）：林逸龙，男，1952年7月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：海盐禾众置业有限公司。住所。住所地：浙江省海盐县西塘桥街道海湾大道**社会信用代码：913304245717458077。法定代表人：刘洪，执行董事。上诉人上饶市新铭力营销策划有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初3336号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案案由为商品房预售合同纠纷，系林逸龙与海盐禾众置业有限公司之间的纠纷，林逸龙与上诉人不存在商品房预售合同关系，不可能存在该类型纠纷；上诉人与林逸龙之间签署有《会员服务协议》，双方系服务合同纠纷，与本案没有关联。《会员服务协议》第6条第2项约定，因履行本协议产生争议的，由乙方即上诉人住所地人民法院处理；而上诉人的住所地在江西省上饶市广丰区，故本案应当移送上饶市广丰区人民法院处理。因此，上诉人与林逸龙之间系服务合同纠纷，其争议不应在本案商品房预售合同纠纷中处理；若需处理，应当由双方约定的上诉人住所地人民法院即江西省上饶市广丰区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江西省上饶市广丰区人民法院处理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据被上诉人提供的《浙江省商品房买卖合同（预售）》第二十八条争议解决方式约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者权益保护委员会等相关机构调解；或按照下列第1种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉。”该条款系协议管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。本案讼争房屋在浙江省海盐县，故原审法院对本案有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间的法律关系以及是否系本案适格被告等问题应在实体审理后确定，不属于本案管辖权异议审查范围。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李伟审判员刘春审判员 徐  连  忠二〇二〇年十一月二十五日书记员 胡  天  成·2··3·
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9639号 申请执行人:陈友汉，男,1993年5月21日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:刘俊，男,1994年5月11日生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人:郑锦亮，男,1993年2月23日生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人:静梦珍，女,1995年12月14日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人陈友汉与被执行人刘俊、郑锦亮、静梦珍服务合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初17439号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币22597.18元及利息，本院于2020年07月24日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  姚 聪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8910号原告：江西利轩物业管理有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市渝水区北湖东路暨阳世纪城**，统一社会信用代码：91360500662028416T。负责人：甘武平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李嘉玉，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：陈志勇，男，1976年9月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司（下称原告）与被告陈志勇（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李嘉玉、被告陈志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费5861.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经委托对玫瑰城小区进行管理，2016年3月17日，被告与原告签订了《业主临时管理规约》，合同约定：物业管理公司可预收三个月的物业管理费；被告如逾期交纳物业管理费每天按应交纳的物业管理费千分之三交纳滞纳金；物业费多层住宅按每月每平方米0.6元收取、小高层住宅按每月每平方米1.2元收取、商铺按每月每平方米0.85元收取。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为玫瑰城小区9栋1单元704室的业主，从2017年2月28日起一直拖欠物业费，至2020年3月31日尚欠5861.64元，原告多次向被告催讨未果。为此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告辩称：1.其本人未签订《前期物业管理服务协议》《临时管理规约》；2.墙面脱落未维修；3.小区周围的店铺随意向内开门，倾倒物品，洗晒物品；4.未经同意在小区开挖道路为商户接煤气；5.商铺空调外机全部安装在内；6.小区存在张贴广告现象。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.新余市市场监督管理局出具的外商投资企业变更登记通知书；2.催费通知单、原告与被告签订的《业主临时管理规约》；3.2013年签订的前期物业服务合同、2019签订的物业管理委托合同。以上证据拟证明被告拖欠原告物业费的事实。本院认为，原告提交的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，综合起来能够证明被告拖欠原告物业费之事实，故对上述证据予以采信。被告未提交证据。本院查明的事实被告为玫瑰城小区9栋1单元704室的业主，该房屋建筑面积131.87平方米。2016年3月17日，被告与原告签订了《业主临时管理规约》，合同约定物业服务费的标准为每月每平方米1.2元。2017年2月28日至2020年3月31日，被告的物业费为5855.03元（131.87㎡×1.2元/月×37月）。另查明，2020年8月13日，原告名称由杭州利轩物业管理有限公司新余分公司变更为现名称江西利轩物业管理有限公司新余分公司。原告在小区安全保卫、环境公共卫生等管理和服务方面存在问题。裁判理由及结果本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告所在小区的业主委员会签订的《物业管理委托合同》，及与被告签订的《业主临时管理规约》，均属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效，被告应根据合同之约定依法履行支付物业服务费的义务。2017年2月28日至2020年3月31日，被告的物业费为5855.03元。合同签订后，原告按约定为被告小区提供了基本的管理和服务，但在小区安全保卫、环境公共卫生等管理和服务方面存在问题，对于原告的诉讼请求，不宜全部支持，本院酌定支持5269.53元（5855.03元×90%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告陈志勇于本判决生效之日起十日内支付原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司物业费5269.53元；二、驳回原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈志勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年十一月二十五日法官助理阮志军书记员洪玉娟
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4583号申请执行人王成美，女，1963年7月2日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。被执行人罗兴望，男，1980年1月7日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。本院在执行王成美与罗兴望装饰装修合同纠纷一案，于2020年9月24日向被执行人罗兴望送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。责令被执行人立即履行由本院作出的（2020）黔2601民初1548号民事判决书确定的义务，即罗兴望应退还申请执行人装修预付金11000元。并承担案件受理费126元及公告费600元。因被执行人未履行上述义务，还应承担本案执行费65元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。2、对被执行人的房产状况进行查询，被执行人名下未登记有房产。3、委托平塘县人民法院向执行人所在基层组织对财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。2020年11月11日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2601民初1548号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢涓涓二〇二〇年十一月十二日书记员  徐洪斐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民辖监4号原告：华润租赁有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：彭晓吾，该公司董事长。被告：眉山眉州医院，住所地:四川省眉山市东坡区眉州大道西段**，统一社会信用代码91511402MA64Y97Y46。法定代表人：陈东翔。被告：陈东翔，男，1954年7月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：眉山泌尿外科医院，住，住所地:眉山市东坡区诗书路中段**/div>法定代表人：陈东翔。被告：周进，男，1972年5月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：郑艳红，女，1974年6月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：赵素贞，女，1968年3月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告华润租赁有限公司诉被告眉山眉州医院、陈东翔、眉山泌尿外科医院、周进、郑艳红、赵素贞融资租赁合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院（下称前海法院）于2017年12月14日立案。原告华润租赁有限公司诉称，2013年6月，眉山眉州医院与原告签订《售后回租赁合同》和《所有权转让协议》等文件。双方约定：眉山眉州医院将其自有设备转让给原告后再租回使用。租赁成本为950万元，租赁期间60个月，租金分60期，总额12505200元，等等。被告眉山泌尿外科医院、陈东翔、赵素贞均向原告出具担保书，承诺对上述全部租金、逾期利息等承担连带清偿责任。被告周进、郑艳红与原告签订《房地产抵押合同》将其位于眉山市的房产抵押给原告。自2015年5月起，眉山眉州医院不再向原告支付租金，已构成根本违约。故向法院提起诉讼，请求法院判令：被告眉山眉州医院向原告支付已到期未付租金6421063.47元、未到期租金1456996.07元以及违约金；被告眉山眉州医院赔偿原告支出的律师费280000元；被告眉山泌尿外科医院、陈东翔、赵素贞对眉山眉州医院负担的债务承担连带清偿责任；等等。前海法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原告与眉山眉州医院（原眉山创伤外科医院）签订了《售后回租赁合同》，合同中约定转让的租赁物设置场所位于眉山眉州医院，合同中约定的交货地点也为眉山眉州医院，该医院注册地址为四川省眉山市东坡区眉州大道西段89号。原告提出的诉讼请求中，其中一项为对于周进、郑艳红所有的位于眉山市房屋就折价、拍卖或者变卖后所得的价款在诉讼请求的债权范围内优先受偿，该房屋所在地也位于四川省眉山市。综上所述，本案中的合同履行地、被告住所地与不动产所在地均不在前海法院辖区，故前海法院对本案不具有管辖权。前海法院遂作出（2017）粤0391民初6667号民事裁定，将本案移送四川省眉山市东坡区人民法院（下称东坡区法院）处理。东坡区法院认为，本案系融资租赁合同纠纷，租赁物为医疗设备，故不应适用不动产纠纷确定管辖。案涉《售后回租赁合同》和《所有权转让协议》均约定“本合同的诉讼管辖地为甲方（华润租赁有限公司）住所）住所地”定合法有效，前海法院作为华润租赁有限公司住所地人民法院对本案有管辖权，前海法院将本案移送东坡区法院不当。该院层报至四川省高级人民法院，函请本院协商管辖。本院认为，本案所涉《售后回租赁合同》对租赁物名称、租赁期限、租金支付以及租赁期间届满后租赁物的归属等均作了明确约定，符合融资租赁合同特征，本案属融资租赁合同纠纷。虽然原告诉讼请求中有一项是关于请求对被告周进、郑艳红所有的位于眉山市的房屋享有优先受偿权的内容，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”之规定，两案不属于不动产纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖条款。案涉合同中明确约定：“协商不能解决时，双方一致同意向法院提起诉讼……本合同的诉讼管辖地为甲方住所地。”甲方即为原告华润租赁有限公司，其住所地位于深圳市前海深港合作区前湾一路**，属前海法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，前海法院对本案有管辖权。前海法院将本案移送东坡区法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由广东省深圳前海合作区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李晓奋审判员  邹 莹审判员  张 锐二〇二〇年十一月十七日书记员  向颖欣
郑州铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）豫71执异20号异议人（案外人）侯献蕾，女，1982年7月2日出生，汉族，住郑州市。申请执行人温州英桥投资有限公司，住所地温州市汤家桥路大自然家园****。法定代表人易建东，董事长。委托代理人董海明，该公司员工。被执行人郑州市亚力电控设备有限公司。法定代表人何汝良，董事长。被执行人郑州享发贸易有限公司。法定代表人靳国俊，董事长。被执行人郑州楠桦置业有限公司。负责人刘苏云，清算组组长。委托代理人张青，办公室主任。本院在执行申请执行人温州英桥投资有限公司（以下简称英桥公司）与被执行人郑州市亚力电控设备有限公司、郑州享发贸易有限公司、郑州楠桦置业有限公司（以下简称楠桦置业公司）一案中，案外人侯献蕾于2020年10月28日向本院提出执行异议申请，本案现已审查终结。异议人侯献蕾称，其于2003年5月购买郑州市××路××楠××小区××楼××房屋，并签订了购房合同，开有购房收据。购买后进行了装修一直居住至今。因楠桦置业公司的原因一直未办理房产证。2020年10月9日，本人接到法院执行局通知，告知本人购买的涉案房屋被查封。因本人购买的房屋已支付了全款，并一直实际占有，也不存在过错。请求解除对郑州市××路××楠××小区××楼××房屋采取的执行措施。异议人侯献蕾提交以下证据：1.商品房购销合同；2.收据；3.郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第2487号民事调解书。申请执行人英桥公司辩称，法院查封的是楠桦置业公司名下房产，并非为异议人的房屋。法律规定不动产以登记为准，未经登记不能对抗第三人，异议人如有异议，应找合同相对方，与其无关。英桥公司对侯献蕾提交的证据，认为真实性无法核实，不予质证。被执行人楠桦置业公司认为侯献蕾提交购房合同等证据虚假。因楠桦置业公司的公章于2010年7月8日才更换为新章，而侯献蕾提供的2003年5月7日购房合同加盖的却是新印章。经审查查明，本院在执行北京金汇联合投资有限公司与郑州市亚力电控设备有限公司、郑州亨发贸易有限公司、楠桦置业公司抵押借款合同纠纷一案中，作出（2016）豫71执17号执行裁定，依法查封楠桦置业公司名下位于郑州市××路××楠××小区××楼××房产，查封期限为2019年7月12日至2022年7月11日。另查明，本案在执行过程中，本院裁定将申请执行人北京金汇联合投资有限公司变更为英桥公司。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，本院查封的标的是登记在楠桦置业公司名下的房产，而非是侯献蕾名下的房产。侯献蕾虽提交有购房合同、收据等证据，但楠桦置业公司认为其证据为虚假证据，不予认可。综上，侯献蕾请求解除对涉案房产查封措施的主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人侯献蕾的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  冀汇涛审 判 员  吴林轶审 判 员  李小菲二〇二〇年十一月五日代理书记员  化朋哲附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4883号 申请执行人：李铁昌，男，1973年6月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李继红，男，1961年11月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 李铁昌与李继红买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初14270号民事判决书已发生法律效力。因李继红未履行生效法律文书确定的义务，根据李铁昌的申请，本院于2020年7月28日立案执行，申请执行金额为20150元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月13日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单邮件被退回（备注“收件地址有误，且无联系电话”）。 2、2020年7月29日、11月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的网络账户（财付通账户尾号为742f），冻结期限自2020年8月3日至2021年8月2日； （2）查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年8月20日至2021年8月19日，因车辆未实际控制，暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年11月20日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访邻居等相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年11月5日通过电话与被执行人李继红联系，其表示近期履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月24日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3251号罪犯张广华，男，1963年5月7日出生，汉族，出生地安徽省利辛县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2017年12月4日作出(2017)粤0404刑初1号刑事判决，以被告人张广华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元。责令退赔被害人涉案财物。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月19日作出(2018)粤04刑终87号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月7日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张广华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张广华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2752分。2019年3月获得表扬；2019年9月获得表扬；2020年1月获得表扬；2020年6月获得表扬，无扣分。另查明，该犯原判罚金40000元，已履行罚金5000元，本次履行罚金5000元；原判赔偿99440元，该犯称已履行赔偿30000元，但无无单据证明。余额1945.16元，财产刑已结案。2019年11月前平均购物185元，2019年11月后月平均消费98元。2011年因强奸罪被判处有期徒刑5年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张广华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是累犯，财产刑未履行完毕，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张广华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执1062号申请执行人：罗运梁，男，1981年7月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。被执行人：唐理军，男，1984年8月7日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行罗运梁申请执行唐理军民间借款纠纷[案号（2020）川1523民初1356号]一案中，申请人罗运梁同意将本案并入申请人为赖井彬的（2020）川1523执1058号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年十一月十六日书记员 陈 宇
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2340号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人朱晨光，男，1984年7月14日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。辩护人赵欧，上海市福隆律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕3281号起诉书指控被告人朱晨光犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人朱晨光及其辩护人赵欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月4日、7月9日、7月12日、7月20日，被告人朱晨光至本市闵行区都市路XXX号欧尚超市，在挑选商品后至自助收银台结账时，采取将未扫码付款的商品混入已扫码付款商品中的方式，窃得该超市散装鲍鱼、盒装鸡蛋、盒装鲜牛奶等物品若干。同年7月25日，被告人朱晨光在上述超市购物时，又采取同样的方式，将未扫码付款的共计价值人民币254元的一袋散装鲍鱼、三包50克母亲牌孜然味原切牛肉片、一罐100克摩可纳牌经典8号深度烘焙冻干速溶咖啡、一瓶800毫升光明牌致优鲜牛奶混入其他已付款的商品中，携带上述物品欲离开该超市自助收银区域时，被该超市工作人员当场扭获。被告人朱晨光到案后先未如实供述，但之后又如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，部分赃物已被公安机关依法扣押并发还被害单位；被告人朱晨光家属已代为与被害单位达成民事赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为被告人朱晨光犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人朱晨光对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱晨光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人朱晨光认罪认罚为由，请求对朱从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱晨光犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内如数缴纳。)朱晨光回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的赃物发还被害单位(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二〇年十一月二十日法官助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，……数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7344号原告：胡凤，女，汉族，1977年5月21日出生。委托诉讼代理人：潘宇，河南震世律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：南阳龙洲商贸有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区仲景路与张衡路交叉口。统一社会信用代码91411302395028875C。法定代表人：李学秋，任董事长。被告：乔宪法，男，汉族，1970年12月25日出生。原告胡凤与被告南阳龙洲商贸有限公司、乔宪法民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡凤的委托诉讼代理人潘宇和被告乔宪法到庭参加了诉讼，被告南阳龙洲商贸有限公司的法定代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金250,000元及利息240,000元（利息按月息2分自2016年7月23日计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，被告南阳龙洲商贸有限公司因资金周转向原告借款，被告乔宪法向原告出具借据并加盖南阳龙洲商贸有限公司公章，约定月息2分，当天原告即向被告支付借款250,000元，被告按约定支付了几个月的利息后就不再支付。后经原告多次催要，被告既不还本也不付息。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告乔宪法辩称，借款属实，但目前没有能力偿还。中间给过利息，后来公司老板跑了，2016年8月告知过原告及其他人停止支付利息，所以现在不应该再支付利息了。被告南阳龙洲商贸有限公司缺席无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告乔宪法系被告南阳龙洲商贸有限公司股东，2015年9月22日，二被告向原告借款250,000元，口头约定月息2分，当日，原告家属通过POS机将该款转给被告，被告乔宪法当场向原告家属出具制式借款借据一份，内容为：借款借据，借款人乔宪法，出借人胡凤，借款金额贰拾伍万元，小写￥250000，期限自2015年9月22日（未注明还款期限），被告乔宪法在借款人一栏中签上自己的名字，并加盖了南阳龙洲商贸有限公司的公章。之后，被告乔宪法按月息2分的标准支付原告利息至2016年6月3日，后被告停止付息，也未偿还本金，致原告诉至本院。上述事实，有原告委托诉讼代理人和被告的当庭陈述、借款借据、银行流水、被告南阳龙洲商贸有限公司工商登记信息等证据在卷为凭，予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告诉称被告下欠其借款250,000元及利息，原告提供有被告乔宪法亲笔签名并加盖被告南阳龙洲商贸有限公司公章的借款借据及银行转账流水为凭，被告对向原告借款的事实不持异议，并愿意承担还款责任。因此，本案原被告之间的债权债务关系明确，二被告作为共同借款人，应承担共同的偿还责任。对双方争议的利息认定问题，本院认为，原被告在借据上并未明确约定，原告称双方口头约定月息2分，被告认可2016年8月前按月息2分向原告计息，但之后双方已协商不再付息，2016年以后被告是否应该付息及付息的标准应是多少，双方均未提供相关证据予以证实，该情形应视为双方对2016年8月以后的借款利息约定不明。根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。据此规定，综合考虑原告向被告出借款目的、被告使用借款的用途及在使用过程中曾存在的付息事实等因素，本案争议的2016年8月以后借款利息，应以不超过银行同期贷款基准利率的四倍为宜，即自2016年8月1日至2019年8月19日按中国人民银行的同期贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日至款付清之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第三十二条第二款之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告乔宪法、被告南阳龙洲商贸有限公司共同偿还原告胡凤借款本金250,000元及利息，利息计算方法：以250,000本金为基数自2016年8月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,325元（已减半），由被告乔宪法、南阳龙洲商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年十一月十一日书记员 张钰晗
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1393号原告：夏县禹泽苑物业管理有限公司，地址：夏县温泉路中段禹泽苑小区。法定代表人：冯小虎，公司经理。委托诉讼代理人：贾小兵，男，1971年5月8日出生，汉族，住夏县，系原告公司员工。被告：王瑛，女，1964年5月20日出生，汉族，住夏县。原告夏县禹泽苑物业管理有限公司诉被告王瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告夏县禹泽苑物业管理有限公司以与被告私下调解为由，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏县禹泽苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏县禹泽苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告夏县禹泽苑物业管理有限公司负担。审判员 王娜丽 二〇二〇年十一月九日书记员 吴健翔
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执427号申请执行人：赵怀兵，男，汉族，1964年7月16日出生，住甘肃省庆城县。被执行人：席永健，男，汉族，1974年8月5日出生，住西安市高陵区。申请执行人赵怀兵与被执行人席永健民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0117民初4176号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人席永健支付借款本金620000元诉讼费5165元，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施如下：1、向席永健发出执行通知书及财产报告令；2、向席永健发出限制消费令；3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人席永健的银行存款、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人名下银行账户，但无存款可供执行，名下无不动产及车辆登记信息；4、被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，执行到位金额0元，执行费已收取0元。本院认为，被执行人依法应按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令等文书，已穷尽财产调查措施,被执行人确无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人对此亦同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年十一月二十五日执行员  王 坤书记员  郭 楠
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7544号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：吴予涵，男，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告吴予涵物业服务合同纠纷一案，本院向原告送达预交案件受理费通知书后，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈丹茹书 记 员 陈俊彬
TDH04FYMC渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2020)陕0502执异120号  异议人（申请执行人）:渭南华阳新型建材有限责任公司，住所地渭南市临渭区。法定代表人:杨志龙，总经理。委托诉讼代理人: 吴柱，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被执行人：渭南市中信置业有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人:戴亚洲，董事长，系渭南市临渭区XX委。委托诉讼代理人：吴伟，陕西渭临律师事务所律师，预备党员，渭南市第五届人大代表，渭南市临渭区。被申请人：陕西信达房地产开发有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人:王英，董事长。委托诉讼代理人：宋菲，陕西渭临律师事务所律师。本院在执行渭南华阳新型建材有限责任公司申请执行渭南市中信置业有限责任公司一案中，异议人（申请执行人）渭南华阳新型建材有限责任公司于2020年10月30日向本院提出书面执行异议，请求追加陕西信达房地产开发有限责任公司为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月12日组织各方当事人进行听证。异议人（申请执行人）渭南华阳新型建材有限责任公司法定代表人杨志龙、被执行人渭南市中信置业有限责任公司法定代表人戴亚洲、被申请人陕西信达房地产开发有限责任公司法定代表人王英均未到庭，分别指派其委托诉讼代理人吴柱、吴伟、宋菲到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人（申请执行人）渭南华阳新型建材有限责任公司称，渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502行初117号行政调解所确定的权利义务，申请执行人已向法院申请对被执行人渭南市中信置业有限责任公司予以强制执行。执行程序中，陕西信达房地产开发有限责任公司自愿为本案被执行人渭南市中信置业有限责任公司代偿债务，现提出书面异议，请求依法追加被申请人陕西信达房地产开发有限责任公司为（2019）陕0502行初117号行政调解执行程序一案的被执行人。异议人（申请执行人）渭南华阳新型建材有限责任公司向本院提供的证据有：2020年10月26日谈话笔录、授权委托书、身份证复印件。证明陕西信达房地产开发有限责任公司向法院承诺由其公司为代偿债务，作为该案被执行人，并承担连带责任。被申请人陕西信达房地产开发有限责任公司称，同意追加为本案被执行人，仅在承诺提供的财产范围内代替渭南市中信置业有限责任公司履行临渭区法院（2019）陕0502行初117号行政调解书确定的义务。被申请人陕西信达房地产开发有限责任公司提供承诺书一份。证明愿意用其公司名下位于渭南市XX大街XX段XX公寓XX单元XX楼的4套公寓（具体房号为：1-512、1-513、1-509、1-506）和渭南市临渭区XX座（3号楼）2单元3204号房作为本案的执行标的物，供法院予以执行。经审查查明，2019年11月14日，本院作出（2019）陕0502行初117号行政调解书，主要内容为第三人渭南市中信置业有限责任公司于2019年12月30日前支付原告渭南华阳新型建材有限责任公司200万元，该调解于2019年11月14日生效。因渭南市中信置业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人渭南华阳新型建材有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理并开始执行，案号：（2020）陕0502执105号。执行过程中，陕西信达房地产开发有限责任公司向本院提交书面承诺书。主要内容为：我公司愿意替渭南市中信置业有限责任公司履行贵院（2019）陕0502行初117号调解书确认的给付义务，愿意用我公司名下位于渭南市XX大街XX段XX公寓XX单元XX楼的4套公寓（具体房号为：1-512、1-513、1-509、1-506）和渭南市临渭区XX座（3号楼）2单元3204号房作为本案的执行标的物，供贵院予以执行。2020年10月26日，本院与陕西信达房地产开发有限责任公司委托代理人焦存忠（系该公司副总经理）谈话时，陕西信达房地产开发有限责任公司明确表示，愿意替渭南市中信置业有限责任公司归还应付渭南华阳新型建材有限责任公司的案款，并明确其公司承担该案的财产范围为，位于渭南市朝阳大街中段信达酒店公寓4套公寓和和渭南市临渭区XX座（3号楼）一套复式单元房。具体房号为：酒店公寓1单元5F1-512、1-513、1-509、1-506，面积分别依次为（40.34㎡、40.34㎡、58.43㎡、58.45㎡）。星都汇复式单元房为A座（3号楼）2单元3204号房，面积为260.35㎡。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。结合本案，申请执行人渭南华阳新型建材有限责任公司向本院提出书面申请，请求追加陕西信达房地产开发有限责任公司为本案被执行人。现因被申请人陕西信达房地产开发有限责任公司向本院明确表示同意追加并向本院提供书面承诺书，愿意替渭南市中信置业有限责任公司履行本院（2019）陕0502行初117号行政调解书确认的给付义务。愿意将其公司名下位于渭南市XX大街XX段XX公寓XX单元XX楼的4套公寓（具体房号为：1-512、1-513、1-509、1-506）和渭南市临渭区XX座（3号楼）2单元3204号房作为本案的执行标的物，供本案执行。该书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务之行为符合法律规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加陕西信达房地产开发有限责任公司为本案被执行人。二、陕西信达房地产开发有限责任公司在其承诺范围内（即以其名下位于渭南市XX大街XX段XX公寓XX单元XX楼的4套公寓（具体房号为：1-512、1-513、1-509、1-506）和渭南市临渭区XX座XX号楼XX单元XX号房）向渭南华阳新型建材有限责任公司承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。   审  判  长   苏继军审  判  员   张  鹏  审  判  员   刘晓静  二〇二〇年十一月十六日 法 官助 理      丁秦龙书 记 员   张  丹  1
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初4170号原告:田锋,男,1967年10月6日出生,汉族,住湖北省蕲春县,委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：高立，湖北永铭律师事务所律师。被告：孟小华，男，1971年4月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告田锋与被告孟小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田锋及其委托诉讼代理人高立到庭参加诉讼，被告孟小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田锋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款100000元及利息(按月息2%从2020年8月28日计算至还清日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过朋友介绍相识，2020年3月被告因缺少资金周转向原告借款，约定借款利息为月息2分，原告于2020年3月27日向被告出借100000元，被告向原告出具借条。后原告多次向被告催讨借款，但被告拒不还款，为了维护原告的合法权益，现诉至法院。孟小华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告田锋与被告孟小华经朋友阮建雄介绍相识。后被告孟小华以资金周转为由向原告田锋借款，原告田锋于2020年3月27日从中国建设银行股份有限公司蕲春漕河支行现金支取100000元借款给被告孟小华。被告孟小华于同日向原告田锋出具借条，借条载明“今向田锋借到现金壹拾万元整(￥100000.00元),借款期限:四个月,借款用途:工程购买材料周转,每月27号付清当月利息,借款利息2分,如逾期未还款,还款人地址视为送达地址,地址:漕河中心财富广场**1902”,案外人阮建雄作为见证人在借条上签字。借款期满后，原告催要借款未果，遂诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。另查明，2020年3月27日至2020年8月27日期间,被告孟小华按月利率20‰向原告田锋支付了10000元借款利息。2020年3月的一年期贷款市场报价利率四倍为16.2%。上述事实，有借条、银行账户交易明细及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有借款条据、银行账户交易明细为证，双方之间的民间借贷关系成立。1、根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现双方约定的还款期限已届满，被告孟小华应承担还款责任。对原告田锋要求被告孟小华偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持；2、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，原告主张涉案借款以月息2%的标准计算2020年8月28日之后的利息，超出受法律保护的利率上限，本院不予支持。其利息可按双方合同成立时（即2020年3月）一年期贷款市场报价利率四倍计算（即16.2%）。被告孟小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟小华于本判决生效后十日内偿还原告田锋借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2020年8月28日起按年利率16.2%计算至借款还清时止）；二、驳回原告田锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告孟小华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 顾 俊二〇二〇年十一月二十五日书记员 管晗晗
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23592号申请执行人:闫某，女，1973年2月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李某，男，1969年9月4日出生，汉族，住北京市海淀区。闫某与李某离婚纠纷一案，依据本院（2019）京0108民初47265号民事判决书，被执行人李某未在自动履行期限内履行法律义务，现上述法律文书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将位于北京市海淀区麓景嘉园北里×号楼×层×单元×房屋过户至申请执行人闫某名下。本裁定送达后立即执行。审判长 李 欣审判员 张瀚文审判员 韩 玲二〇二〇年十一月三十日书记员 王华彬
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1039号江苏睢宁农村商业银行沙集支行、陆盾、钱猛、刘帅、钱永：江苏睢宁农村商业银行沙集支行申请执执行陆盾、钱猛、刘帅、钱永借款合同纠纷一案，现被执行人陆盾、钱猛、刘帅、钱永履行义务完毕，至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十八日注：原执行案号：（2018）苏0324执319号
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执恢112号之一申请执行人：李金龙，男，1950年2月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：邵玉萍，女，1955年2月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：邵海燕，男，1966年6月22日出生，住咸安区。本院在执行申请执行人李金龙与被执行人邵玉萍、邵海燕民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020)鄂1202执恢112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十一月二日书记员 李嘉琦
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初9374号原告:米粒传媒（日照）有限公司，住所地日照市东港区石臼街道海曲东路与绿舟路交汇处兴业国际财富中心****，统一社会信用代码91371102MA3DHUQD0N。法定代表人：孙振，经理。委托诉讼代理人：刘伟，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。被告：韩莉，女，汉族，1995年11月3日出生，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：苑克帅，山东德衡（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：席小淋，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。原告米粒传媒（日照）有限公司与被告韩莉劳动争议一案，本院于2020年10月30日立案，原告米粒传媒（日照）有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告米粒传媒（日照）有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告米粒传媒（日照）有限公司负担。审判员  范兵二〇二〇年十一月十日法官助理陶冶书记员申昕鹭
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1739号原告：韩蕊，女，1972年5月23日出生，住辽源市龙山区。被告：顾小川，男，1972年6月14日出生，住辽源市龙山区。原告韩蕊与被告顾小川民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告韩蕊于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告韩蕊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩蕊撤诉。案件受理费1650.00元（缓交）不再收取。审判员  杨海燕二〇二〇年十一月十日书记员  刘春雨
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执恢97号之一 被执行人王文龙，男，1963年8月26日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。 被执行人王文华，男，1963年1月19日出生，汉族，初中文化，住长春净月高新技术产业开发区。 本院执行的被执行人王文龙、王文华罚金一案，执行依据为（2018）吉0194刑初160号刑事判决书，已经发生法律效力。该案于2019年5月14日移交本部门执行，要求被执行人王文龙缴纳罚金230000元、执行人邢士山缴纳罚金200000元、被执行人王文林缴纳罚金100000元、被执行人周占武缴纳罚金100000元、被执行人王有缴纳罚金100000元、被执行人董耀国缴纳罚金100000元、被执行人王文华缴纳罚金30000元、被执行人王文华和王文龙返还赃款86000元。经审查符合立案条件，本院于2019月5月14日立案执行。于2019年8月29日终结本次执行，于2020年10月13日恢复执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；被执行人邢士山、王文林、周占武、王有、董耀国、王文华足额缴纳了罚金；于2019年5月14日、2019年8月26日通过网络系统查询被执行人王文龙、王文华财产信息，经查被执行人名下无证券，银行账户无大额存款；2020年11月24日，被执行人王文华名下吉A×××S7车辆经司法拍卖成交价格为32200元、被执行人王文龙名下吉A×××7C车辆经司法拍卖成交价格为78560元（含评估鉴定费5000元），另王文龙家属代返赃款20000元；前往长春市房产档案馆查询被执行人名下房产信息，被执行人王文龙名下无房产；因被执行人王文龙未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，且违反了财产报告制度，故本院已对被执行人王文龙作出限制高消费令及列入失信人名单。 本院认为：被执行人邢士山、王文林、周占武、王有、董耀国、王文华已缴纳足额罚金及返还赃款，对上述六被执行人，（2018）吉0194刑初160号刑事判决书确定的内容已执行完毕。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王文龙还有其他可供执行的财产，申请执行标的为946000元，已执行到位766860元，尚未执行的王文龙到位罚金为179740元，可以认定被执行人王文龙暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向我院刑事审判庭告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 江春雨审判员郭帅审判员亢蕾 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杭      艳      丽
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢894号 申请执行人丁志港根据（2011）台天商初字第01645号民事判决书申请执行被执行人丁千日为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2012）台天执民字第1249号。 二〇二〇年十一月二十三日
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初1065号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人邹水，男，1975年11月5日出生，汉族，高中文化，无业，住南昌市（户籍所在地江西省南昌市青云谱区）。因酒后驾驶机动车，于2020年4月28日被南昌市公安局交通管理局西湖大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千五百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月28日被南昌市公安局东湖分局取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]9702号起诉书指控被告人邹水犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官许峰出庭支持公诉，被告人邹水、法律帮助律师曹良海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月15日23时许，被告人邹水在机动车驾驶证暂扣期间饮酒后驾驶赣Ａ×××**汽车行驶至本市附近，被执勤交警查获。经现场呼气式酒精测试，邹水酒精含量为117ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警将邹水带至南昌大学第四附属医院进行血样提取，经检测，邹水血样中检出乙醇成分，其含量为121.84ｍｇ／100ｍｌ。同年9月28日，被告人邹水经公安机关传唤归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人邹水曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人邹水对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人邹水在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为121.84mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹水的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。量刑情节和量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人邹水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期起止日期详见本案执行通知书），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周玉二〇二〇年十一月十六日法官助理袁瑶环书记员史娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；……
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保282号申请保全人：朝阳金鼎铸业有限公司，住所地朝阳市龙城区造纸工业园区**。法定代表人：李旌源，总经理。委托代理人：温大成，男，1979年9月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被保全人：辽宁远东铜业有限公司，住所地阜新县建新路西段北侧。法定代表人：齐树民，总经理。本院（2020）辽1303民初1708号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“查封被申请人辽宁远东铜业有限公司的银行存款90000元或其他等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：一、查封辽宁远东铜业有限公司院内的球磨机钢球约40吨；二、查封期间不得变卖、转移、隐匿、毁损、租赁、赠与等处分行为，否则承担相应的法律责任；三、如需变卖等，须经本院允许并向本院提交相应价款；四、查封期限为二年。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月十九日书记员  许 伟
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0103执恢475号申请执行人:姚菊仙，女，1968年11月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被执行人:郭焕祥，男，1963年6月16日出生，汉族，户籍地址广东省广州市荔湾区。申请执行人姚菊仙与被执行人郭焕祥民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2013）穗荔法民一初字第155号民事判决书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的付款义务。本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门、社会保险机构等财产部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘凡丹二〇二〇年十一月十三日书记员  梁诗韵
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民初1865号原告：国家电投集团远达环保催化剂有限公司，住所地，重庆市南岸区江峡路**。法定代表人：樊永生，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冉刚，公司员工。被告：湖北国顺新型材料科技股份有限公司，，住所地，湖北省江陵县郝穴镇楚江大道**法定代表人：杨健，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈万军，湖北居正律师事务所律师。被告：河南中孚实业股份有限公司，，住所地，河南省巩义市新华路**法定代表人：崔红松，董事长。委托诉讼代理人：蒋晓辉，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉峰，河南金学苑律师事务所律师。被告：河南中孚电力有限公司，住，住所地南省巩义市站街镇东岭（豫联工业园区）。法定代表人：钱宇，董事长。委托诉讼代理人：蒋晓辉，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉峰，河南金学苑律师事务所律师。原告国家电投集团远达环保催化剂有限公司（以下简称远达环保公司）因与被告中建国储能源有限公司（以下简称国储能源公司）、湖北国顺新型材料科技股份有限公司（以下简称国顺科技公司）、河南中孚实业股份有限公司（以下简称中孚实业公司）、河南中孚电力有限公司（以下简称中孚电力公司）票据追索权纠纷一案，于2019年8月16日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，远达环保公司撤回对被告国储能源公司的起诉，本院予以准许。本院于2020年11月17日，公开开庭进行审理。原告远达环保公司委托代理人冉刚，被告国顺科技公司委托代理人陈万军，被告中孚实业公司、中孚电力公司委托代理人张辉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远达环保公司的诉讼请求为：一、请求判令三被告连带偿还原告到期不能兑付的商业承兑汇票款项350万元；二、请求判令三被告连带支付上述款项自票据被拒绝承兑之日起至判决生效之日止产生的利息，截至2019年7月10日，应付利息为3.8万元；三、请求判令三被告承担诉讼相关费用（包括但不限于诉讼费及原告聘请代理律师的费用）。事实与理由为：远达环保公司于2018年10月合法获得一张商业承兑汇票（编号为231022100001620180428189583763），该票据的出票人及承兑人为国储能源公司，背书人有国顺科技公司、中孚实业公司、中孚电力公司，汇票到期日是2019年04月27日，远达环保公司于2019年5月至6月在电子商业汇票系统多次催收，国储能源公司未予兑付，远达环保公司于2019年7月分别向四被告去函，书面告知商业承兑汇票被拒绝承兑的事实，并要求重新安排付款，被告均未予理会。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。国顺科技公司答辩称：国顺科技公司未收到承兑汇票的催收函件。远达环保公司请求利息过高，律师代理费没有依据。对其他事实没有异议。中孚实业公司、中孚电力公司答辩称：中孚实业公司、中孚电力公司为本案诉争票据关系中第二手、第三手被背书人，背书连续，且存在合法基础合同关系。因此，应当由出票人国储能源公司承担付款责任。根据原告起诉、被告答辩及各方举证、质证情况，本院认定本案事实如下：2018年4月28日，国储能源公司在电子商业汇票系统中，向国顺科技公司签发电子商业承兑汇票（票号为编号为231022100001620180428189583763），出票人承兑人均为国储能源公司，票据金额为350万元。汇票到期日为2019年4月27日。该承兑汇票承兑信息显示，本汇票已经承兑，到期无条件付款。2019年7月10日、2020年11月17日，该汇票的票据状态为拒付追索待清偿。该承兑汇票的流转情况为：2018年5月2日，国顺科技公司背书转让给中孚实业公司。同年6月5日，中孚实业公司背书转让给中孚电力公司。同日，中孚电力公司背书转让给河南九龙环保有限公司巩义分公司。同日，河南九龙环保有限公司巩义分公司背书转让给河南九龙环保有限公司。同年6月29日，河南九龙环保有限公司转让给国家电投集团远达环保工程有限公司。同年10月12日，国家电投集团远达环保工程有限公司转让给远达环保公司。本院认为：承兑汇票到期，持票人请求付款被拒绝，持票人以对背书人、出票人等票据债务人行使追索权，要求背书人等票据债务人支付票据金额及相应利息。承兑汇票的出票人、背书人、承兑人及保证人对持票人就票据债务承担连带责任。本案诉争承兑汇票为电子商业承兑汇票，出票、承兑、背书转让、请求付款等票据行为均在电子商业汇票系统中进行，系统记录全部票据行为，故对持票人证明票据到期后请求付款被拒绝证据要求，应当有别于线下票据交易，以维持汇票电子交易便捷价值。2020年11月17日，该汇票的票据状态为拒付追索待清偿，能够证明承兑人国储能源公司拒绝付款的事实。远达环保公司有权向票据背书人国顺科技公司、中孚实业公司、中孚电力公司行使追索权。远达环保公司主张三被告连带偿还汇票款项，具有事实和法律依据，本院予以支持。中孚实业公司、中孚电力公司辩称，应当由国储能源公司承担付款责任，没有依据，本院不予采纳。关于利息、律师费。本院认为，持票人有权追索的费用包括汇票金额对应的利息和取得拒绝证明、发送通知的费用。利息自票据到期日计算至票据金额清偿之日，按中国人民银行规定的计算。由于利率改革，中国人民银行不再发布基准利率，远达环保公司请求以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息，于法有据，应予支持。国顺科技公司辩称，远达环保公司请求的利息过高，本院不予采纳。远达环保公司请求被告支付律师费，没有法律依据，也无合同依据，本院不予支持。国顺科技公司辩称，远达环保公司请求被告支付律师费没有依据，答辩主张成立，本院予以采纳。综上所述，原告远达环保公司的诉讼请求，具有事实法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告湖北国顺新型材料科技股份有限公司、河南中孚实业股份有限公司、河南中孚电力有限公司于本院判决生效后十日内连带支付原告国家电投集团远达环保催化剂有限公司350万元及利息（利息以350万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年4月28日至本判决生效之日）；二、驳回原告国家电投集团远达环保催化剂有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35104元，由被告湖北国顺新型材料科技股份有限公司、河南中孚实业股份有限公司、河南中孚电力有限公司负担。如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  刘玉华审判员  张 鹏审判员  石红振二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭富莹
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执349号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄县学前街**,统一社会信用代码：91361226862842826A。 负责人：刘敏卿，男，系该行行长。 委托代理人：王国峰，男，系该行员工。 被执行人：邓建平，男，1982年9月13日出生，汉族，住江西省宜黄县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人邓建平银行卡纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）赣1026民初650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2020年10月12日向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行以与被执行人邓建平达成和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）赣1026执349号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  杨真伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘志强