上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10039号上诉人（原审被告）：蒋阿成，男，1957年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：汪丽群（系蒋阿成之妻），住四川省眉山市彭山区。被上诉人（原审原告）：刘海涛，女，1975年7月3日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：蒋根成（系刘海涛之夫），住上海市浦东新区。上诉人蒋阿成因与被上诉人刘海涛健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初74277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋阿成上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘海涛的一审诉讼请求。事实和理由：蒋阿成与蒋根成系兄弟，刘海涛系蒋根成的妻子。蒋根成先用器具打伤蒋阿成，刘海涛又用扫帚柄戳打蒋阿成左上身，刘海涛没有夺刀，其受伤是自己造成的，蒋阿成不应承担责任。刘海涛辩称：不同意蒋阿成的上诉请求及事实理由。要求驳回上诉，维持原判。刘海涛向一审法院起诉请求：判令蒋阿成赔偿刘海涛医疗费人民币（币种下同）2,735元、交通费500元、误工费24,000元（12,000元/月×2个月）、护理费6,000元（200元/天×30日）、营养费5,000元、鉴定费1,950元、律师费500元。一审法院认定事实：蒋阿成与蒋根成系兄弟关系，蒋根成与刘海涛系夫妻关系。2016年10月4日，蒋根成与蒋阿成因生活琐事发生争吵，后发展为使用刀具打斗，刘海涛与蒋根成夺下蒋阿成手中刀具，之后因手部受伤就医治疗花费医疗费2,735元。经刘海涛申请，原审法院依法委托司法鉴定科学研究院对其伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定。2019年11月8日，该司法鉴定机构出具鉴定意见书，分析说明：“被鉴定人刘海涛因故受伤，致左手示指砍伤、指浅屈肌腱断裂等，临床予行清创+肌腱修补等治疗。”鉴定意见：“被鉴定人刘海涛左手外伤，其后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度。伤后休息60日，护理30日，营养30日。”刘海涛为此支付鉴定费1,950元。另经刘海涛申请，原审法院委托上海市XX卫生中心司法鉴定所对蒋阿成2016年10月4日是否具有XX进行鉴定。上海市XX卫生中心司法鉴定所认为鉴定材料简单不足、欠充分及完整，无法判断其相应的XX状态，故不予受理鉴定委托。2019年9月1日，蒋根成就与蒋阿成健康权纠纷提起（2019）沪0115民初74276号一案诉讼。在该案审理中，经蒋根成申请，法院依法委托司法鉴定科学研究院对被鉴定人蒋阿成2016年10月4日头部伤痕系刀伤还是碗伤进行鉴定，司法鉴定科学研究院认为鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法，鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力，决定不予受理本案鉴定委托。2019年11月2日，蒋阿成就其与蒋根成、刘海涛健康权纠纷提起（2019）沪0115民初90201号一案诉讼。蒋阿成诉称，2016年10月4日蒋根成因生活琐事，用刀砍伤了蒋阿成，刘海涛在场不但不劝架，反而和自己的丈夫蒋根成一起打蒋阿成。蒋阿成夺过刀乱砍乱划，导致蒋根成和刘海涛受伤。在该案件审理中，证人陈某（系蒋阿成、蒋根成家以前的房客）到庭作证称，事发当时证人在后面晒衣服，蒋阿成妻子叫证人过来开门，开门后证人看到蒋根成、蒋阿成、刘海涛在抢一把刀，蒋根成身上有刀口，三人身上都是血。在夺刀的过程中其感觉到蒋根成好像是有用碗砸蒋阿成的动作，因为随后刀就被夺下，双方分开。当时证人在低头抢刀，没有看到蒋根成用碗砸的具体过程，刀被夺下后证人看到地上有一个破掉的碗。另，经法院依法委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对蒋阿成的伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定，并于2020年2月18日出具鉴定意见书，认为蒋阿成因故受伤致头皮裂创及左锁骨区划伤等，其后遗症未构成残疾。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，蒋根成与蒋阿成双方因生活琐事发生争吵，后发展为持刀打斗，导致蒋根成与蒋阿成受伤。对于刘海涛的受伤情况，虽然因事发时无监控录像等客观证据，无法完全还原事发当时的现场情况，但根据双方当事人的陈述及刘海涛左手示指砍伤、指浅屈肌腱断裂等损伤情况，临床予行清创+肌腱修补等治疗情况，对刘海涛所述其因夺刀受伤的主张予以采信。另，证人陈某与刘海涛及蒋阿成均无利害关系，且事发时其在场，对其证人证言予以采信。根据证人陈某所述，其至事发现场时蒋根成即已受伤，说明在此之前，蒋阿成即有用刀伤害蒋根成的动作。在夺刀过程中，证人陈某感受到蒋根成有用碗砸蒋阿成的动作，夺刀后其发现地面上有碗及蒋阿成仅有头皮裂创、左锁骨区划伤的情况，对蒋根成所称其并未用刀砍蒋阿成，是为了夺刀而用碗砸蒋阿成的陈述酌情予以采信。刘海涛与蒋根成系夫妻关系，根据在案证据可以证实刘海涛在蒋根成用碗砸伤蒋阿成的过程中起到了一定的帮助作用，故其应当与蒋根成共同承担侵权责任。考虑到蒋阿成系先用刀砍伤蒋根成以及蒋根成系为夺刀而用碗砸蒋阿成等因素，酌情确定蒋阿成承担本次事件70%的赔偿责任，刘海涛自负30%的责任。对刘海涛的合理损失认定如下：1.鉴定费1,950元、律师费500元，当事人经庭审确认一致，不存在争议，均予以确认。2.医疗费，刘海涛就医治疗花费2,735元，并提供了医疗病史及发票佐证，故予以支持。3.交通费，根据刘海涛的就诊情况、伤情及考虑处理交通事故所需，酌情支持100元。4.误工费，应当按照实际减少的收入计算，现根据刘海涛所述其并未实际产生误工损失，故不予支持。5.护理费，刘海涛主张护理费按照每天200元计算，于法无据，不予支持。现蒋阿成认可按照每天70元计算，并无不当，予以确认，根据司法鉴定确定的护理期30天，确定刘海涛的护理费为2,100元。6.营养费，根据司法鉴定确定的营养期及相关标准，酌情确定刘海涛的营养费为900元。以上刘海涛的损失合计8,285元，根据蒋阿成70%的责任比例，其应赔偿刘海涛5,799.50元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、蒋阿成于判决生效之日起十日内赔偿刘海涛5,799.50元；二、驳回刘海涛的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，减半收取计408.50元，由刘海涛负担336元，蒋阿成负担72.50元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，蒋阿成与蒋根成、刘海涛因生活琐事发生争吵，继而发展为打斗，在此过程中刘海涛左手示指被砍伤、指浅屈肌腱断裂。刘海涛称其因从蒋阿成手中夺刀而受伤，结合证人陈某的证言，一审判决采信刘海涛的上述主张，所作认定并无不当。一审法院综合考虑蒋阿成、蒋根成、刘海涛三人在争吵打斗过程中各自的行为及过错程度，酌情确定蒋阿成承担70%责任、刘海涛自负30%责任，该责任认定并无不当，本院予以赞同。综上所述，上诉人蒋阿成的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人蒋阿成负担。本判决为终审判决。审判长  侯卫清审判员  潘春霞审判员  寻增荣二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……