山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终3169号 上诉人（原审被告）：董再岭，男，1983年2月6日出生，汉族，住郓城县。 委托诉讼代理人：吴静，郓城广源达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王亚茹，女，1997年11月18日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：王春娟，郓城志达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：孙宝增，男，1969年7月13日出生，汉族，住郓城县。 被上诉人（原审被告）：刘祥政，男，1987年8月30日出生，汉族，住郓城县。 孙宝增、刘祥政共同委托诉讼代理人：韩军华，山东鲁韵正道律师事务所律师。 孙宝增、刘祥政共同委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 原审被告：司新峰，男，1980年10月26日出生，汉族，农民，住郓城县。 原审被告：郓城水浒汽车出租有限公司。住所地：郓城县金河路169号。 负责人：史崇亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。 原审被告：王其海，男，1970年9月27日出生，汉族，住郓城县。 原审被告：李先成，男，1990年10月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。 上诉人董再岭因与被上诉人王亚茹、孙宝增、刘祥政及原审被告司新峰、郓城水浒汽车出租有限公司（以下简称：郓城水浒汽车公司）、王其海、李先成机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初3427号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人董再岭上诉请求：1、撤销原判第一项，改判董再岭不承担连带赔偿责任；2、案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人作为鲁ＲＴ××××号小型轿车的所有人，将该车出租给了具有驾驶资格的被告孙宝增、刘祥政，履行了资格审查义务，鲁ＲＴ××××小型轿车在出租期间及运行过程中由租车方实际控制，上诉人不支配、掌控该车辆的运行。依据相关司法解释和出租合同约定，承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人人身伤害或财产损害的，出租人不承担责任。上诉人虽系涉案车辆的所有权人，但主观不存在过错，且不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的情形。因此不应承担赔偿责任。 王亚茹辩称，董再岭作为事故车辆实际车主，将车租赁给孙宝增、刘祥政，后二人又将车辆转租给司新峰，上诉人虽对车辆不具有支配和控制的权利，但其从转租的车辆中仍获取利益，即为该车辆营运利益的归属者，其应承担转承责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 孙宝增、刘祥政辩称，其二人既不是肇事车辆实际车主，也不是实际使用人和直接侵权人，更未从涉案车辆运营中获利，也不享有涉案车辆的运行支配和运行利益的控制，不应承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 郓城水浒汽车公司述称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 司新峰、王其海、李先成未作陈述。 王亚茹向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告方医疗费399877.01元、住院伙食补助费24650元、误工费23300元、残疾赔偿金778853.6元、精神损害抚慰金50000元、护理费904101元、交通费2007元、住宿费5400元、残疾辅助器具费1400元、营养费5400元、鉴定费3700元、共计2198778.61元。中国平安财险菏泽中心支公司已支付100000元，尚应赔偿2098778.61元。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月1日20时10分许，被告司新峰驾驶鲁ＲＴ××××号小型轿车沿省道254线由北向南行驶至省道254线232ＫＭ＋18Ｍ处左转弯时，与沿省道254线由南向北行驶的被告李先成驾驶的鲁Ｂ6××××号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，鲁ＲＴ××××号小型轿车乘车人王亚茹、杨鹏、周生军及鲁Ｂ6××××号小型轿车乘车人曹文菲、闫林、耿海红、杨金环受伤，事故发生后被告司新峰弃车逃逸。经交警部门处理，认定被告司新峰承担此事故的全部责任。李先成、王亚茹、杨鹏、周生军、曹文菲、耿海红、杨金环、闫林无事故责任。原告王亚茹受伤后，在郓城县新友谊医院住院治疗三天，产生医疗费19391.7元，后转院至济宁市第一人民医院住院治疗245天，产生医疗费370485.31元。转院及护理人员产生交通费2007元，护理人员产生住宿费5400元。经鉴定，原告王亚茹因道路交通事故致重型颅脑损伤遗留偏瘫，左上肢肌力一级、左下肢近端肌力二级、远端肌力0级并行开颅术治疗分别构成二级伤残、十级伤残；护理时间拟为伤后长期，其中住院期间护理人数拟为二人，出院后及定残后属完全护理依赖程度，需一人长期护理；营养期限拟为伤后180日（营养费用建议30元／天）；后续治疗费用预计需人民币10000元左右。产生鉴定费3700元。因病情需要购买了辅助器具，产生1400元。 另查明，鲁ＲＴ××××号小型轿车系出租车，董再岭系实际车主，该车挂靠在郓城水浒汽车公司，董再岭与郓城水浒汽车公司签订了出租车承包经营合同书，郓城水浒汽车公司每月收取290元的管理费用，被告董再岭与孙宝增、刘祥政签订了租赁合同，以每月4500元的承包费将车辆承包给孙宝增、刘祥政经营，孙宝增、刘祥政又将该车转包给司新峰经营，孙宝增、刘祥政转包后并不从中获取利益。该车在中国平安财险菏泽中心支公司投保了交强险及客运承运人责任保险每座500000元。事故发生后中国平安财险菏泽中心支公司先予支付原告100000元医疗费。李先成驾驶鲁Ｂ6××××号小型轿车在中国人民财险青岛市公司投有交强险。周生军、杨鹏自愿放弃鲁Ｂ6××××号小型轿车所投保的交强险在无责限额内的赔偿。原告与中国平安财险菏泽中心支公司、中国人民财险青岛市公司达成调解协议，中国平安财险菏泽中心支公司同意在客运承运人责任保险限额内赔偿原告500000元,中国人民财险青岛市公司同意在交强险无责限额内赔偿原告王亚茹各项损失共计12000元。 一审法院认为，公民的人身权益，依法受法律保护，人身健康受到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次事故造成原告王亚茹受伤，致其一处二级伤残，一处十级伤残，对其主张的精神损害抚慰金50000元，依法予以支持。确定原告方的损失为：医疗费389877.01元（19391.7元+370485.31元）、住院伙食补助费19840元（248天×80元/天）、住院期间的护理费49600元（248天×100元/天×2人）、出院后的护理费730000元（100元/天×365天×20年）、误工费23200元（232天×100元/天）、营养费5400元（180天×30元/天）、鉴定费3700元、精神损害抚慰金50000元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金778853.6元（42329元/年×20年×92%）、交通费2007元、住宿费5400元、辅助器具费1400元，共计2069277.61元。 关于本次事故的民事赔偿责任如何承担的问题。司新峰在本次事故中承担全部责任，董再岭将鲁ＲＴ××××号小型轿车租赁给被告孙宝增、刘祥政后，由孙宝增、刘祥政转租给被告司新峰使用，司新峰系鲁ＲＴ××××号小型轿车的使用人。董再岭作为鲁ＲＴ××××号小型轿车的实际车主，将该车挂靠在郓城水浒汽车公司，系鲁ＲＴ××××号小型轿车挂靠人，郓城水浒汽车出租有限公司系鲁ＲＴ××××号小型轿车的被挂靠人。因周生军、杨鹏自愿放弃鲁Ｂ6××××号小型轿车所投保的交强险在无责限额内的赔偿，对原告方的损失，应由中国平安财险菏泽中心支公司在客运承运人责任保险限额内赔偿500000元,中国人民财险青岛市公司在交强险无责限额内赔偿原告王亚茹各项损失共计12000元。中国平安财险菏泽中心支公司与中国人民财险青岛市公司已与原告达成调解协议同意支付上述应赔偿款项。不足部分，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，应由鲁ＲＴ××××号小型轿车的使用人被告司新峰赔偿原告王亚茹各项损失共计1557277.61元（2069277.61元-512000元）。董再岭作为鲁ＲＴ××××号小型轿车的挂靠人，郓城水浒汽车公司作为鲁ＲＴ××××号小型轿车的被挂靠人，应承担连带赔偿责任。孙宝增、刘祥政租赁鲁ＲＴ××××号小型轿车后，又将该车转租给司新峰经营，被告孙宝增、刘祥政未从中获得任何收益，亦不享有该车的运行支配、运行利益，对本次事故不承担赔偿责任。李先成驾驶鲁Ｂ6××××号小型轿车在中国人民财险青岛市公司投有交强险，中国人民财险青岛市公司已与原告达成调解同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。王其海未在挂靠合同上签字，并非鲁ＲＴ××××号小型轿车的实际车主，不应承担本次事故赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决：一、被告司新峰赔偿原告王亚茹各项损失共计1557277.61元，被告董再岭、郓城水浒汽车出租有限公司承担连带赔偿责任，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告王亚茹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23721元，由原告王亚茹承担332元，被告司新峰、郓城水浒汽车出租有限公司、董再岭共同承担23389元；保全费1520元，由被告郓城水浒汽车出租有限公司、董再岭、司新峰共同承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审审理查明的事实和原审判决认定的事实基本一致。 本院认为，董再岭作为事故车辆实际所有人，将车辆挂靠在郓城水浒汽车公司经营。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，董再岭作为鲁ＲＴ××××小型轿车的挂靠人和该车辆运营利益的归属者，依法应承担连带赔偿责任。 综上所述,上诉人董再岭的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18816元，由上诉人董再岭负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙富柱 审 判 员 刘化忠 审 判 员 李 锋 二〇二〇年十一月二日 法官助理 李 静 书 记 员 罗衍娜