wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1275号之一 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人:刘加隆。 被执行人：魏永锋,男,1982年11月29日出生,住,住所地浙江省嵊州市/div> 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人魏永锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初3777号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为:1.被执行人支付申请执行人本金人民币94632.87元、手续费人民币9897.86元、利息人民币946.31元、违约金人民币2860.5元（利息和违约金暂计至2019年2月10日，此后按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合同》的约定计算）；2.被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人尚应负担本案诉讼费人民币1233.5元、执行申请费人民币1544元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人魏永锋发出执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，本院要求被执行人魏永锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏永锋未申报财产也未履行。 执行中，本院自2020年7月21日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人魏永锋名下无不动产信息、无机动车信息、无有价证券登记信息。被执行人名下仅有少量存款，本院已对被执行人名下银行账户和互联网银行内的存款予以冻结。被执行人名下有公积金账户，暂不符合支取条件，无法支取。被执行人名下有杭州嘉胜房地产代理有限公司、杭州宏嘉房地产代理有限公司的股权，本院已依法冻结，因无处置价值，申请人要求不予处置。本院已委托被执行人户籍地人民法院嵊州市人民法院对被执行人户籍地进行上门调查，未发现被执行人魏永锋有可供执行的财产。 截止2020年11月25日，被执行人魏永锋尚需支付申请执行人本金人民币94632.87元、手续费人民币9897.86元、利息人民币946.31元、违约金人民币2860.5元（利息和违约金暂计至2019年2月10日，此后按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合同》的约定计算）；2.被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人尚应负担本案诉讼费人民币1233.5元、执行申请费人民币1544元。 鉴于被执行人魏永锋至今未予履行，本院已经对被执行人魏永锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏永锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1275号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  俞宛旻
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执126号 申请人：钟某，男，汉族，1981年7月10日生，住所河南省新蔡县杨庄户乡马营村×××。 被执行人：高某，男，汉族，1966年12月21日生，住大同市新荣区花园屯乡张指挥营村×××。 本院依据已经发生法律效力的大同市新荣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高某在中国工商银行050400290120954×××账户内存款人民币51586.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张世梁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  解 俊
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06知民初150号原告：上海飞科电器股份有限公司。住所地：上海市松江区广富林东路**。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：王哲禹，江苏玖润律师事务所律师。被告：老河口市维刚副食部。登记经营场所：湖北省老河口市童营社区门面房；实际经营场所：湖北省老河口市北京路79号对面。经营者：韩维刚，男，1967年11月6日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告上海飞科电器股份有限公司与被告老河口市维刚副食部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月10日，原告上海飞科电器股份有限公司以与被告达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇二〇年十一月十七日书记员  罗雨萌
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执2288号被执行人：谢新一，男，1976年3月27日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市三峡区。被执行人：赖筱青，女，1977年12月16日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区桃园市芦竹区。被执行人：林宣廷，男，1985年12月5日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：吕睿宸，男，1988年12月27日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市万华区。被执行人：杨梓瑜，女，1996年10月17日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市中和区。被执行人：陈志伟，男，1981年9月26日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：邹艳，女，1986年3月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市高新开发区，住所地同户籍地。被执行人：涂鐙元，男，1984年2月9日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区台北市士林区。被执行人：刘馨涵，女，1983年10月13日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市士林区。被执行人：高伟伦，男，1991年3月7日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：丁继宇，男，1987年5月17日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：林庭安，男，1992年9月3日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台中市**。被执行人：李承翰，男，1993年9月2日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市三峡区。被执行人：陈献文，男，1990年8月4日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市永和区。被执行人：杨智凯，男，1991年1月19日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区台北市万华区。被执行人：李冠霆，男，1992年4月14日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：黄柏诚，男，1985年11月27日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：蔡俊毅，男，1990年7月20日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市板桥区。被执行人：高靖伟，男，1989年4月15日出生于台湾地区，民族不详，职业油漆装潢，高中文化，住台湾地区新北市板桥区。被执行人：叶日文，男，1985年11月3日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区桃园市杨梅区。被执行人：陈家权，男，1978年3月3日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区桃园市大溪区。被执行人：张庭轾，男，1992年8月4日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市中和区。被执行人：陈品均，女，1992年8月16日出生于台湾地区，民族不详，大学文化，住台湾地区新北市中和区。被执行人：邓俊城，男，1998年9月13日出生于江西省乐安县，汉族，大专文化，无业，户籍地江西省南昌市高新开发区，住所地江西省南昌市高新开发区。被执行人：陆金雷，曾用名陆金利，男，1989年7月10日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区武宣县，住所地同户籍地。被执行人：萧孟环，女，1992年2月4日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市三重区。被执行人：吕育姗，女，1990年8月8日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台中市**。被执行人：余庚卫，男，1987年3月9日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区桃园市中坜区。被执行人：简圣彦，男，1988年6月19日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市文山区。被执行人：王允廷，男，1992年6月8日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市。被执行人：王逸宁，男，1993年3月8日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市文山区。被执行人：林良彦，男，1997年1月19日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：林孝彦，男，1989年12月3日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区台北市士林区。被执行人：林煜贤，男，1980年4月24日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：陈铭胜，男，1977年7月28日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：沈娉婷，女，1987年4月4日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区台北市新店区。被执行人：张雅淳，女，1995年7月24日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市三重区。被执行人：言晓琴，女，1984年4月25日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市珠晖区，住所地同户籍地。被执行人：邓书超，女，1983年12月19日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市石鼓区，住所地湖南省衡阳市。被执行人：刘维洲，男，1986年2月20日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区台北市中正区。本院刑事审判庭依据（2019）津0106刑初6号刑事判决书，于2020年8月24日移送执行，请求事项如下：责令被执行人谢新一、赖筱青、林宣廷、吕睿宸、杨梓瑜、陈志伟、邹艳、涂鐙元、刘馨涵、高伟伦、丁继宇、林庭安、李承翰、陈献文、杨智凯、李冠霆、黄柏诚、蔡俊毅、高靖伟、叶日文、陈家权、张庭轾、陈品均、邓俊城、陆金雷、萧孟环、吕育姗、余庚卫、简圣彦、王允廷、王逸宁、林良彦、林孝彦、林煜贤、陈铭胜、沈娉婷、张雅淳、言晓琴、邓书超、刘维洲退赔被害人刘哲财产损失人民币6000元。在执行本案过程中：1、本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院决定对被执行人采取限制高消费措施。4、截至2020年11月30日，执行到位金额为0元。综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二〇年十一月三十日书记员 田培延
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执14747号申请执行人：刘尚荣，女，1979年7月17日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。被执行人：深圳市开慧教育科技发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道和平路**富临大酒店****，统一社会信用代码：91440300MA5EDEEB7Y。法定代表人：符涛。申请执行人刘尚荣申请执行被执行人深圳市开慧教育科技发展有限公司教育培训合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李志刚
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0116执保1549号之一申请人：山东丰田节水器材股份有限公司，住所地济南市莱芜区凤凰南路**鲁中节水产业园。法定代表人：白雪峰，董事长。被申请人：山东龙越塑料机械有限公司，住，住所地济南市莱芜高新区滨河工业园/div>法定代表人：孙超，总经理。被申请人：孙超，男，1984年2月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。山东丰田节水器材股份有限公司诉山东龙越塑料机械有限公司、孙超买卖合同纠纷一案，申请人山东丰田节水器材股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和成民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东龙越塑料机械有限公司在建设银行内存款5万元；被申请人在孙超在光大银行内存款5万元、在农业银行内存款2万元、在中国工商银行内存款2万元、在莱商银行内存款2万元。冻结期限自2020年11月26日至2021年11月26日。冻结被申请人山东龙越塑料机械有限公司在工商银行内存款2万元，自2020年11月27日至2021年11月27日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高怀峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  王晓康附相关法律法规:《中华人民共和成民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初16215号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：陈欢欢，男，1984年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 原告捷信消费金融有限公司与被告陈欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告捷信消费金融有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民督178号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街**。法定代表人：洪秋冰。被申请人：奚云龙，男，满族，现住吉林省吉林市昌邑区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人奚云龙申请支付令一案，本院于2020年11月4日立案后，于2020年11月5日发出（2020）吉0202民督178号支付令,限令被申请人奚云龙收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人因被申请人已履行还款义务向本院提交撤回支付令申请，符合法律处规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0202民督178号支付令自行失效。申请费600元，由申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  历建山二〇二〇年十一月十六日书记员  李 莉
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初9448号原告：重庆康豪物业管理有限公司，住所地重庆市永川区内环南路****，统一社会信用代码91500118671029285R。法定代表人：康正贵，执行董事。委托诉讼代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。被告：王家祥，男，1960年2月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：王静，女，1985年11月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆康豪物业管理有限公司（以下简称康豪物业）与被告王家祥、王静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康豪物业的委托诉讼代理人熊巧巧，被告王家祥、王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康豪物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2015年1月1日至2020年6月30日期间的物业管理费6264元、公摊费594元；2、要求被告支付违约金500元。庭审中，原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。事实与理由：被告系豪禧银山源小区房屋的业主，房屋建筑面积107.85平方米。2008年8月5日，原告与豪禧银山源小区的开发商重庆豪禧房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，2011年11月21日，二被告办理该小区房屋的接房手续，并于当日签订了《物业管理费收取的协议》、《关于物业管理费用缴纳的承诺书》。按照约定，被告应当从接房之日起，每月按照0.88元/平方米的标准向原告缴纳物业管理费。二被告自2015年1月1日至2020年6月30日未按约定缴纳物业服务费及公摊费，原告多次向其催收未果，故起诉至法院，请求法院判令所请。被告王家祥、王静辩称，其对原告分别按0.88元/月/平方米、9元/月/户收取物业服务费及公摊费的标准无异议，但其不缴纳物业服务费是因为其房屋外墙裂缝渗水，其多次向原告反映渗水情况，原告未及时维修，导致其房内设施受损。本院认为，被告作为豪禧银山源小区的业主之一，应当按照与被告签订的《物业管理费收取的协议》约定，履行向原告缴纳物业服务费的义务，而原告作为涉案小区的物管公司，对小区公共外墙部分负有维修、管理义务，但原告对被告反映的外墙裂缝渗水问题虽已处理，但未能及时，导致此次纠纷的发生，即原告提供的物业服务存在一定不足，原告应引以为诫，加强管理，提升服务质量，为小区业主提供更好的服务。结合双方的陈述及举示的证据，本院对二被告在本案中应缴纳的费用酌减10%，即二被告应向原告缴纳的物业服务费及公摊费为6172.14元【（107.85平方米×66个月×0.88元/月/平方米+9元/月/户×66个月）×90%】，故本院对原告要求被告支付6172.14元的诉求予以支持，超出部分不予支持。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告王家祥、王静于本判决生效后三日内支付原告重庆康豪物业管理有限公司自2015年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费及公摊费合计6172.14元；驳回原告重庆康豪物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王家祥、王静负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦彦二〇二〇年十一月十三日书记员  刘梦璇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保759号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与钱林花其他案由中，本院对被保全人钱林花的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28055号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人宋润聪，男性,1983年12月14日生，汉族，住广东省徐闻县。 在被执行人宋润聪借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初2063号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初2063号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28055号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张晓博
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执3337号 马晓军、周超、廖国章： 与马晓军、周超、廖国章责令退赔、追缴违法所得一案，申请执行标的共计22400元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2049号 申请执行人：邓彩萍，女，汉族，1986年08月12日出生，住广东省云浮市云浮市云城区。 被执行人：郫县翔升建材经营部，住所地：郫县安靖镇方碑村**。 被执行人：寇光磊，男，汉族，1986年02月28日出生，住四川省芦山县。 申请执行人邓彩萍与被执行人郫县翔升建材经营部、寇光磊买卖合同纠纷一案，申请执行人邓彩萍依据本院已经发生法律效力的（2018）川0124民初3345号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，执行标的87700元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行调查，暂未发现本被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初3345号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权87700元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇二〇年十一月九日 书记员 易 迪
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢212号申请执行人：湖北全洲扬子江建设工程有限公司。住所地：湖北省孝感市香澳路**。法定代表人：熊青林，该公司经理。被执行人:杨后凡，男，1974年6月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区。被执行人：黄艳霞，女，1977年7月20日出生，汉族，孝感市人，住址同上。被执行人：孝感市恒信金属材料有限公司。住所地：湖北省孝感市长征路**。法定代表人：杨后凡，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂孝感中民二初字第00016号民事判决书，于2018年1月16日立案申请执行人湖北全洲扬子江建设工程有限公司诉被执行人杨后凡、黄艳霞、孝感市恒信金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人袁艳钗、谭桂芳、汪奇、林保桥、李建方、黄立飞、张爱芬、唐文清、袁三东、徐国彪起诉本案当事人湖北全洲扬子江建设工程有限公司、杨后凡、黄艳霞、孝感市恒信金属材料有限公司及第三人李三货案外人执行异议之诉一案已被孝感市中级人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂孝感中民二初字第00016号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十一月九日书记员  黄 芳
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3054号 申请人：夏春兰，女，1970年11月10日出生，汉族，住安徽太和县。 被执行人：高超，男，1980年05月08日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 申请执行人夏春兰与被执行人高超民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民初1448号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年9月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，无财产可供执行。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2020)皖1222执3054号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  徐卫东 二〇二〇年十一月十七日 法官助理方帅帅 书记员王柄钧
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初3358号原告：宋玉林，男，汉族，生于1973年12月24日，住河南省郸城县。被告:陈刚，男，汉族，生于1980年11月14日，住四川省安县。原告宋玉林诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋玉林到庭参加诉讼，被告陈刚经本院公告送达传票传唤拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年期间，我在新疆做生意，被告陈刚通过朋友认识了我，后于11月9日向我借款，当时没有说让他支付利息的事。我有另外一个朋友叫李卫红，他欠我50000元，正好该还我，我就安排他通过他的手机银行向被告的银行账户转款50000元，后被告为我出具了欠条。三个月过去以后，我打电话向他追要这个钱，但是，电话已经打不通了。为了维护我的合法权益，特诉至贵院，依法望如所请。被告陈刚没有答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月9日，被告陈刚向原告宋玉林借款50000元，原告宋玉林安排其朋友李卫红将50000元钱通过其手机银行转账到被告陈刚的工商银行账户中50000元，被告陈刚接收以后，为原告宋玉林出具了借条，具体内容为：“借条今借到宋玉林现金50000元整大写（伍万元整）借款人：陈刚2019年11月9日”。后经原告宋玉林催要，被告陈刚没有归还，双方形成纠纷，原告宋玉林起诉来院。本院认为，借款人应当及时偿还借款，原告宋玉林主张被告陈刚偿还其借款50000元的诉讼请求，提供有工商银行短信转账记录、工商银行出具的转款50000的凭证、被告陈刚出具的欠条为证，符合法律规定，本院予以支持。被告陈刚未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈刚于本判决生效之日起10日内偿还原告宋玉林借款50000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、财产保全费520元、保险费300元，由被告陈刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  郑文利审判员  段 铭审判员  赵卫杰二〇二〇年十一月十七日书记员  崔新愿
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26149号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：柳正东，男，1973年1月20日生，汉族，住上海市闵行区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告柳正东信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令柳正东归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币151919.39元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：柳正东向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，柳正东欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计176874.42元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向柳正东送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供柳正东的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7440号原告：刘科学，男，1990年7月10日出生，住宿迁市宿城区。被告：王志永，男，1990年9月9日出生，住江苏省南京市雨花台区。被告：王威，男，1986年10月18日出生，住宿迁市宿城区。被告：王庆科，男，1984年3月4日出生，住宿迁市宿城区。原告刘科学诉被告王志永、王威、王庆科民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，于2020年11月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘科学、被告王志永到庭参加诉讼。被告王威、被告王庆科经本院依法传唤在规定的时间内未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告刘科学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2.被告王威、王庆科对上述债务承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告王志永系朋友关系，2020年4月29日，被告王志永因生意需要向原告借款30000元，约定月息3000元，并出具借条，被告王威、王庆科以担保人身份签字。到期后催要未还，因而成讼。被告王志永辩称，借款属实，约定了高利，并且原告多次打电话给我父亲，还在村子里诋毁我。我目前没有偿还能力，希望能缓期还款。本院经审理查明：2020年4月29日，被告王志永出具的借条载明借原告伍万元整¥50000元，于2020年4月29日至5月29日止，一次性付清。并备注现金20000元，微信转账30000元。被告王志永作为借款人签字，被告王威、王庆科作为担保人签字。原告向被告王志永微信转账30000元，原告主张该款项系自己通过微信贷款取得。原被告均认可借款时口头约定月息3000元。以上事实有借条原件、银行转账记录及当事人陈述在卷佐证，足以证实。在诉讼过程中，本院依据原告的申请于2020年10月19日对被告王志永的银行账户进行网络查控，冻结金额30000元，期限一年。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原被告达成借款合意，双方一致确认原告实际出借的款项为30000元，本院予以确认。因原告出借资金的来源系网络贷款，其与被告的借款合同属无效合同，因主合同无效，担保合同亦属无效，被告王威、王庆科不承担保证责任。现原告请求被告王志永偿还借款本金30000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因合同无效，对原告的利息主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志永应于本判决生效之日起十日内清偿原告刘科学借款本金30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告王志永负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审判员  朱雪芹二〇二〇年十一月十八日书记员  王 可
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终4297号 上诉人（原审被告）：胡蝶，男，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省颍州区。 委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄金鹏，安徽仲天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武秀芹，女，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人胡蝶因与被上诉人武秀芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 胡蝶上诉请求：请求二审法院依法改判赔偿武秀芹经济损失8265元（不服金额11022.09元）；事实与理由：一审法院认定赔偿比例过高。 武秀芹向一审法院起诉请求：1、请求依法判令胡蝶赔偿各项损失合计40417.18元；2、本案诉讼费用由胡蝶承担。 一审法院认定事实：武秀芹、胡蝶系经人介绍后恋爱，举行结婚仪式后开始同居生活，但未办理结婚登记。2019年7月22日晚,武秀芹、胡蝶因琐事发生口角，双方互相辱骂，继而发生肢体冲突,武秀芹、胡蝶发生互相厮打。胡蝶殴打武秀芹致使武秀芹受伤,随即武秀芹被送入阜阳市人民医院治疗,经诊断为右手第二掌骨骨折、开放性足损伤。后武秀芹向公安机关报警，其伤情经公安机关鉴定构成轻伤，胡蝶的行为已涉嫌刑事犯罪，其被依法采取刑事强制措施，并被检察机关依法移送起诉。2019年12月16日，一审法院经审理作出(2019)皖1202刑初589号刑事判决书,判决胡蝶犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月。武秀芹受伤后于2019年7月23日住院接受治疗,2019年8月2日出院,共住院10天。2019年10月18日、2019年12月26日武秀芹到阜阳市人民医院复查。武秀芹的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定于2019年10月21日作出(皖)天衡司鉴[2019]临鉴字第2205号司法鉴定意见书,鉴定武秀芹损伤休息期限为80天,护理期限为30天,营养期限为30天；武秀芹本次损伤右手第二掌骨骨折,内固定物去除,需人民币5000元,不包括手术可能出现意外所需费用，去除内固定物时，自住院之日起需要休息30天，其中前15天需要护理并增加营养。武秀芹为鉴定其伤情支出鉴定费1200元。2020年5月24日，武秀芹在阜阳市人民医院住院取出其骨折手术后内固定物，共计住院3天。武秀芹受伤后，胡蝶支付了大部分医疗费用，武秀芹个人现仅支付复查医疗费及二次手术医疗费合计6810.18元。因双方为赔偿问题协商未果，武秀芹遂诉至一审法院。 一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中武秀芹、胡蝶因琐事发生口角争执，继而互相殴打，武秀芹、胡蝶均具有侵害对方健康权的过错，应依法承担相应的责任。武秀芹被胡蝶打伤导致“右手第二掌骨骨折”，但其本身对纠纷的发生具有一定的过错，应酌情减轻胡蝶的赔偿责任。结合武秀芹所举证据，对武秀芹主张的合理损失认定如下：1.医疗费（含二次手术费）6810.18元；2.误工费11313.5元（102.85元/天×110天），武秀芹系城镇居民，其所举证据不能证明其真实收入情况，参照上一年度城镇居民人均纯收入计算武秀芹的误工费；3.护理费6099.3元（135.54元/天×45天）；4.营养费1350元（30元/天×45天）、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；5.鉴定费1200元；7.交通费130元；以上损失合计为27552.98元。因武秀芹的伤情不构成伤残，且胡蝶的行为已构成刑事犯罪，故对其主张的精神损害抚慰金5000元，不予支持。武秀芹主张的后续治疗费已实际发生，故按其实际支出的数额认定数额。考虑本案实际情况，武秀芹对双方纠纷的发生存在着一定的过错，酌情认定武秀芹对其自身损失承担30%的责任，胡蝶承担70%的赔偿责任，即赔偿武秀芹各项损失19287.09元。综上，对武秀芹诉讼请求中的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、胡蝶于判决发生法律效力之日起五日内一次性赔偿武秀芹各项损失合计19287.09元；二、驳回武秀芹的其他诉讼请求。一审案件受理费810元，减半收取405元，由胡蝶负担200元，武秀芹负担205元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中武秀芹、胡蝶互相殴打，造成武秀芹受伤，双方均存在过错，一审法院根据本案实际情况，酌情确定双方的责任比例，系其自由裁量范围，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并无不当，本院不宜变更。对于胡蝶的上诉请求本院不予支持。 综上，胡蝶的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费75元，由胡蝶负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  黄发全 二〇二〇年十一月十二日 法官助理李秋霄 书记员宋振华 附：（2020）皖12民终4297号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0733民初2545号 原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九洲大道**，统一社会信用代码：91360700309269008U。 法定代表人：郭星，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李鸿江，系会昌农商行周田支行行长。 委托诉讼代理人：吴海萍，系会昌农商行周田支行客户经理。 被告：张春松，男，1990年4月3日出生，汉族，住会昌县。 被告：罗伟莲，女，1989年3月14日出生，汉族，住会昌县，系被告张春松之妻。 原告江西会昌农村商业银行股份有限公司（以下简称：会昌农商行）与被告张春松、罗伟莲借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会昌农商行委托诉讼代理人李鸿江到庭参加诉讼，被告张春松、罗伟莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告会昌农商行向本院提出诉讼请求：1.诉请贵院判令被告张春松、罗伟莲归还原告借款本金15万元及利息（自借款发放之日起至2020年9月8日拖欠的9994.97元利息；自2020年9月9日起至借款归还之日止按借款合同约定利率产生的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月17日，被告张春松、罗伟莲以经营门业为由与原告签订了“（2019）会周小借字第146252019041710010001号”《农户小额信用贷款借款合同》，约定：被告张春松、罗伟莲向原告借款15万元，合同期限5年，合同到期时间为2024年4月16日，合同期借款年利率7.18%(按同档次基准利率上浮65%执行)，逾期借款年利率10.76625%(按合同约定利率水平上加收50%)。款采用按月结息、一年一贷的方式发放。原告于2019年4月17日向两被告发放15万元借款，借款到期时间为2020年4月16日，借款到期后，两被告拒不履行合同约定的还本付息义务。截至2020年9月8日，结欠借款本金15万元，结欠利息9994.97元。经原告多次催收未果，两被告未履约，遂起诉。 被告张春松、罗伟莲未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2019年4月17日，被告张春松、罗伟莲与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定：被告张春松、罗伟莲向原告借款150000元，借款用途为经营门业，合同期限5年，合同到期时间为2024年4月16日，合同期借款年利率按同档次基准利率上浮65%执行，逾期借款年利率按合同约定利率水平上加收50%执行，借款采用按月结息、一年一贷的方式发放。2019年4月17日，原告向两被告发放150000元借款，借款到期时间为2020年4月16日，合同期借款年利率为7.18%，逾期借款年利率为10.76625%。借款到期后，两被告拒不履行合同约定的还本付息义务。截至2020年11月23日，结欠借款本金150000元，结欠利息13547.46元。 本院认为，两被告和原告签订的《农户小额信用贷款借款合同》合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。原告既已按约发放借款，两被告即应按时归还借款本息。现两被告仍拖欠原告借款本息，违反了合同约定和诚实信用原则。因此，原告请求两被告归还借款本金150000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告张春松、罗伟莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张春松、罗伟莲归还原告江西会昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元和利息13547.46元及之后的利息（自2020年11月24日起至还清之日止按年利率10.76625%计算），于判决生效后七日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告张春松、罗伟莲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李秋平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 露
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19418号上诉人（原审原告）：吕立君，男，1988年4月23日出生，汉族，住所地广西宾阳县。被上诉人（原审被告）：深圳市创梦手游科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道沿山路**创业壹号**101，统一社会信用代码91440300349591819L。法定代表人：郭晓平，总经理。委托诉讼代理人：罗广平，广东广和律师事务所律师。上诉人吕立君因与被上诉人深圳市创梦手游科技有限公司（以下简称创梦公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初2930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。吕立君向一审法院起诉请求：1.创梦公司支付吕立君2019年8月21日到2019年10月19日期间延长工作时间的加班工资16140.29元；2.创梦公司支付吕立君2019年8月21日到2019年10月19日期间休息日工作加班工资11138.30元；3.创梦公司支付吕立君非法解除劳动合同的经济赔偿金32666.48元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、创梦公司应于判决书生效之日起十日内支付吕立君解除劳动关系的经济补偿金9500元；二、驳回吕立君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5元，由创梦公司负担。吕立君上诉请求：1.将原审民事判决中认为协商一致解除劳动合同的判决改为创梦公司非法解除劳动合同，赔偿金为19000元；2.撤销原审判决二：驳回吕立君其他诉求。创梦公司辩称：吕立君系主动离职，一审法院对此事实认定有误，创梦公司不存在违法解除劳动合同的行为。吕立君自行延长工作时间，不是创梦公司认可的加班行为。创梦公司实行大小周工作制度，大周休息两天，小周休息一天，吕立君认可并知晓该工作制度并办理了入职手续。吕立君仍然把小周公司全体人员正常上班的周六也认为是加班，进而请求支付加班费的行为，有违诚信原则。一审认定事实基本清楚，适用法律正确，吕立君上诉没有事实和法律依据，请求依法驳回。经审理查明，一审查明事实基本清楚，对于清楚部分，本院予以确认。另查明，创梦公司提交的《考勤管理制度》第十一条餐补中注明，加班超过20点（含20点）。餐补20元/人，行政根据考勤打卡时间，按月汇总、结算，与工资一起发放。另外，创梦公司还提交了吕立君的工资明细，每月均显示了不同数额的餐补。本院认为，本案是劳动合同纠纷，双方争议的焦点为：一、创梦公司应否支付加班工资；二、创梦公司应否支付违法解除劳动合同的赔偿金。对于无争议事项，本院予以确认。关于焦点一，吕立君主张虽然双方劳动合同约定加班要依申请，但实际上并未按此操作，通过其提交的公证考勤记录，以及对于手机打卡规则的设置，可显示吕立君长期存在加班行为，创梦公司应当支付加班费。本院认为，劳动者需对加班的事实提供证据予以证明，但是，从创梦公司自己提交的证据，《考勤管理制度》规定加班到20点，会发放餐补，而其提交的《工资明细》，显示有发放餐补，虽然吕立君对上述证据的真实性不予确认，但创梦公司自己提交的证据证明了吕立君存在加班的事实，属于自认。关于具体的加班时长，应当由用人单位进行举证，从创梦公司提交的《工资明细》的餐补发放、上下班打卡-日报统计，与吕立君主张的加班时长，能够进行对应，因此，本院采信吕立君的主张，确认其2019年8月，平时加班时长874分钟，事假210分钟，休息日加班480分钟；2019年9月份，平时加班3447分钟，休息日加班240分钟；2019年10月工作日加班1315分钟，休息日加班480分钟。因创梦公司的工资表吕立君不予认可，因此，本院按照双方约定的试用期月工资标准计算加班工资。吕立君的平时加班工资为14812元[19000÷21.75÷8×1.5×（874-210+3447+1315）÷60=14812]，休息日加班工资4367.82元[19000÷21.75÷8×2×（480+240+480）÷60=4367.82]，餐补不属于加班工资，不计算在加班工资中。一审法院认定有误，本院予以纠正。关于焦点二，吕立君主张，是创梦公司禁止吕立君进入公司，吕立君并未自动离职，因此，是创梦公司违法解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。本院认为，双方提交的证据均无法证明自己的主张，在此情况下，一审法院认定，视为双方协商一致，解除劳动合同，符合法律规定。创梦公司应当支付解除劳动合同的经济补偿。因吕立君在创梦公司工作不足半年，创梦公司应当支付半个月的工资。而吕立君完整工作的月份仅为9月，本院以该月工资作为标准，经核算，创梦公司应当支付了吕立君解除劳动合同的经济补偿14641.96元。综上，上诉人吕立君的上诉请求部分成立，对于成立部分本院予以支持。一审判决认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初2930号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初2930号民事判决第一项为：被上诉人深圳市创梦手游科技有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付上诉人吕立君解除劳动关系的经济补偿14641.96元；三、被上诉人深圳市创梦手游科技有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付上诉人吕立君平时加班工资14812元，休息日加班工资4367.82元；四、驳回上诉人吕立君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5元，二审受理费10元，均由深圳市创梦手游科技有限公司负担。深圳市创梦手游科技有限公司应在本判决生效之日起十日内迳付吕立君15元。本判决为终审判决。审判长 张    睿审判员 聂    效审判员 黄  玮  娜二〇二〇年十一月六日书记员 付红萍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1546号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳布吉支行。住所地：深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦×××。 负责人：郑小川，行长。 委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。 被执行人：徐洪，男，1982年11月16日出生，身份证住址陕西省安康市汉滨区×××， 被执行人：陈金玉，女，1971年9月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区×××。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人徐洪、陈金玉金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1432号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2481164.89元及利息、罚息、复利、律师费、仲裁费、迟延履行期间债务利息等，本院于2020年4月15依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实并查封了被执行人徐洪名下位于深圳市龙岗区横岗街道×××房产[不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第00×××30号]，系本案抵押房产。申请执行人向本院提出申请，要求处置上述房产以清偿债务。本院裁定依法拍卖、变卖上述房产以清偿债务。因无法采取议价方式确定房产处置参考价，本院依法向深圳市不动产评估中心对上述房产的现值进行定向询价，上述房产的市场单价为人民币24198元/㎡，市场总价为人民币1858406.4元。确定财产处置参考价通知书已向各方当事人发送。 本院于2020年9月17日在京东网司法拍卖网络平台（户名：广东省深圳市中级人民法院，网址：××/2577）以人民币1858406.4元为起拍价，对被执行人徐洪名下上述房产予以网络司法拍卖，由买受人朱红莲（身份证号：）以人民币2353406.40元竞得。申请执行人核算截止拍卖成交日被执行人尚欠债务本息及其他费用共计人民币2837959.53元，故本院在扣交执行费人民币25914.06元、司法拍卖辅助费人民币2000元后，将执行款人民币2325492.34元划付申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本次执行执行费人民币25914.06元，由被执行人负担，已由本院在拍卖所得款中扣交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李   兰   兰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5227号 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司（以下简称旗丰公司），住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。 法定代表人王**，职务经理。 委托代理人王宇，男，1996年1月5日出生，蒙古族，系旗丰公司业务员，现住内蒙古通辽市。 被告扎拉嘎，男，1970年9月10日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告旗丰公司与被告扎拉嘎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告旗丰公司的委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告扎拉嘎经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告旗丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠款本金4170.00元及利息5004.00元，本利合计9174.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，被告从原告处赊购种子化肥，欠款4170.00元，并出具借据一枚，双方约定还款日期为2015年12月1日，按照月利0.02元计息。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告扎拉嘎未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2015年8月3日，被告扎拉嘎从原告旗丰公司处赊购农资，欠款4170.00元，被告扎拉嘎向原告旗丰公司出具4170.00元借据一枚，双方约定此款于2015年12月1日偿还，逾期按照月利2.3%计算违约金。庭审中原告方按照月利2%主张违约金。 证明以上事实，有原告方提交的借据原件一枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告方按照月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告扎拉嘎自本判决生效之日起给付原告旗丰公司欠款本金4170.00元及违约金4670.40元【4170.00元×0.02元×56个月（2015年12月1日至2020年8月1日）】，合计8 840.40元。 被告扎拉嘎自2020年8月2日起以4170.00元为本金按照月利2%计算给付原告旗丰公司违约金至本息偿清时止。 案件受理费50.00元，由被告扎拉嘎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  李成贵 人民陪审员  包彦立 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  玉 喜
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执739号之一 申请执行人：象州县物资有限责任公司，住所地：象州县象州镇金象路**君相嘉园。统一社会信用代码：91451322664823325G。 法定代表人：罗高翔，该公司经理。 被执行人：柳州市泰源房地产开发有限公司，住，住所地：柳州市温州街**温州商贸城****一社会信用代码：91450200571819570U。 法定代表人：冼胜威。 申请执行人象州县物资有限责任公司与被执行人柳州市泰源房地产开发有限公司委托代建合同纠纷一案，本院（2019）桂1322民初189号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日以（2019）桂1322执739号立案执行，执行标的为：被执行人向申请执行人支付5788537.99元、资金占用费及交付有关房产。 在执行中经查，被执行人柳州市泰源房地产开发有限公司名下所有的位于广西象州县项目，但因该项目目前尚未竣工验收，暂不宜处置。 2020年11月20日，申请执行人象州县物资有限责任公司书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄泰钧 审判员  林起强 审判员  覃柳平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄祥敏 附有关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初30181号原告：李淑莱，女。委托诉讼代理人：李悦（原告李淑莱之子），男。被告：吴志然，女。被告：陈立华，男。上列二被告共同委托诉讼代理人：李思晓，国浩律师（天津）事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：谢孟晖，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津众舟物流有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道****楼**-11（集中办公区），统一社会信用代码91120222MA05QAGX2R。法定代表人：李淑莱，执行董事。原告与被告与案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淑莱撤诉。案件受理费80元由原告李淑莱负担。审判员  徐彬二〇二〇年十一月十九日书记员  刘帅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3530号 罪犯谭游维，男，1992年12月27日出生，壮族，广西壮族自治区合山市人，初中文化，原住广西壮族自治区合山市。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2012年9月28日作出(2012)来刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人谭游维犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。与其原犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元并罚。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后于2012年12月11日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2015年1月20日作出（2015）桂刑执字第122号刑事裁定，将罪犯谭游维的刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为七年，并处罚金人民币一千元不变。有期徒刑刑期自2015年1月20日至2032年7月19日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年11月2日以（2020）中狱减字第642号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谭游维在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯谭游维报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯谭游维虽2018年2月12日记过处罚、2018年3月28日警告处罚，但能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2020年6月获奖励14个表扬；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。原判并处罚金人民币一千元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭游维在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯行政处罚审批表、罪犯考核一览表及罪犯谭游维缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯谭游维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谭游维减去有期徒刑七个月（刑期至2031年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1245号之二十三被执行人：张天盛，男，汉族，1962年10月06日生，住无。关于申请执行人与被执行人张天盛合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人张天盛在62×××67账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张天盛在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币241775.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年十一月九日书记员  王子伟
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1543号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：崔伟荣，支行长。被执行人：李春宝，男，汉族，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被执行人李春宝借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2019年12月20日作出了（2019）吉0283民初2505号民事判决书。判决主文为：“一、被告李春宝于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行借款本金人民币140万元及利息（自2018年6月22日起至借款还清之日止以140万元为本金，按月利率6.887500‰计算的利息）；二、如被告李春宝未履行本判决第一项确定的给付义务，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行对被告李春宝提供抵押的坐落于舒兰市吉舒镇中心社区永华委（舒馨家园4号楼）南数1号门的房产[产权证号为吉（2018）舒兰市不动产权第0002701号]以及坐落于舒兰市吉舒镇中心社区永华委（舒馨家园4号楼）南数2号门的房产[产权证号为吉（2018）舒兰市不动产权第0002700号]，经依法折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年11月30日，本院依法对被执行人李春宝采取限制消费措施。3、2020年11月30日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1543号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年十一月三十日书记员  张 亮
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初4024号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室**，统一社会信用代码：914104007112226898。法定代表人：范红军，经理。委托诉讼代理人：陈玉杰（特别授权），男，1983年5月28日出生，汉族，系该单位工作人员，住河南省鹿邑县。被告：杜光远，男，1966年2月14日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“太平洋财险平顶山支公司”）与被告杜光远保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险平顶山支公司的委托诉讼代理人陈玉杰，被告杜光远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险平顶山支公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告修车费1537元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年9月7日11时30分许，被告杜光远驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车沿鲁山县马楼乡人民政府前自南向北右转出路口时，与沿徐西311国道自东向西行驶魏忍驾驶的豫Ｄ×××**号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。鲁山县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告杜光远负本事故全部责任，魏忍无责任。本次事故造成魏忍车辆损失3537元，豫Ｄ×××**车在原告处投保商业车损险，魏忍向原告申请理赔，原告将3537元车辆维修款赔付后，依法取得追偿权。后被告投保的保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元后，下余1537元被告一直未赔偿，原告遂诉至法院。杜光远辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.事故属实，发生事故后，被告报警并报保险，被告方车辆投保的保险公司到达现场后，评估原告所承保车辆的车损应该不足2000元，当时原告方并没有出险；2.交警队也出警了，后交警队放车的时候说原告所承保车辆的车损由被告方车辆的保险公司负责，被告方车辆的损失自己负责，与被告无关。本院经审理认定事实如下：2020年9月7日11时30分许，被告杜光远驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车沿鲁山县马楼乡人民政府前自南向北右转出路口时，与沿徐西311国道自东向西行驶魏忍驾驶的豫Ｄ×××**号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。鲁山县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告杜光远负本事故全部责任，魏忍无责任。2020年9月16日，魏忍向原告提出代位求偿申请，请求原告公司支付维修款。2020年9月23日，魏忍到平顶山锦荣汽车销售有限公司维修花费3537元。2020年9月25日，原告公司向魏忍支付了车辆维修费3537元。原告公司将相关票据提交被告车辆保险公司后，被告车辆保险公司支付了2000元，下余1537元原告向被告讨要无果，遂引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告杜光远驾驶车辆与魏忍驾驶的车辆发生交通事故，致两车不同程度损坏，杜光远承担本事故全部责任，上述事实双方当事人均认可且有道路交通事故认定书予以证明，本院予以确认。原告提供有车辆维修发票、结算单证明本事故造成魏忍驾驶车辆损失3537元，虽然维修时间与事故时间间隔2周左右，但结算单载明的维修部位与魏忍车辆损坏部位基本一致，且结算单载明的维修金额与车辆发票金额一致，与本案具有关联性，本院予以认定。虽然被告对原告的车辆损失不予认可，但被告并未提供充足证据证明其辩解，故本院对其辩解不予采信。被告辩称在车辆维修时，保险公司及魏忍应当通知被告，该主张无法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：被告杜光远于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司1537元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜光远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  杨海会二〇二〇年十一月九日书记员  赵 迪
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1385号之一申请执行人：谢某，男，1979年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：兰州福海化工设备有限公司，住所地兰州市城关区张苏滩**。法定代表人：王某某，该公司经理谢某申请执行兰州福海化工设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）甘0104民特246号民事裁定书已发生法律效力。确定：兰州福海化工设备有限公司给付谢某工资2248元。因义务人兰州福海化工设备有限公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人谢某于2020年10月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人协商达成执行和解协议，重新约定了履行期限。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）甘0104执1385号案件终结执行。本裁定立即生效。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月十日书记员  董 婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初4434号 原告：安徽金阳物业管理有限公司，住所地阜阳市颍州区文峰办事处清河东路新大陆小区**楼**，统一社会信用代码91341200779093043D。 委托诉讼代理人：张征，该公司项目副经理。 被告：王玉芳，女，1979年9月23日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 原告安徽金阳物业管理有限公司与被告王玉芳物业服务合同纠纷一案，本院2020年10月22日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安徽金阳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取88元，由原告安徽金阳物业管理有限公司负担。 审判员  王敬诗 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘婧文 附：(2020)皖1204民初4434号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初4914号原告：李文静，女，1980年8月22日出生，汉族，职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙永盛，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津华彩信和电子科技集团股份有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：李玉华。被告：李玉华，女，1959年10月10日出生，汉族，住天津市红桥区。原告李文静与被告天津华彩信和电子科技集团股份有限公司、李玉华借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李文静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李文静撤回起诉处理。审判员  周姗姗二〇二〇年十一月十三日法官助理魏计星书记员李晓蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1338号申请执行人：齐爽，女，1985年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：孟小东，男，1973年3月16日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。本院于2020年6月18日受理本案后，于2020年6月24日向被执行人孟小东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2020年6月29日对被执行人进行了限制消费措施。本院对被执行人孟小东进行了网络查控，查询其名下证券、互联网银行存款、工商信息，查明被执行人名下无证券信息、无银行存款。经传统查控，被执行人无社会保障金信息、无住房公积金信息、无收益类保险信息、无土地信息，无房产信息、无不动产信息。综上，被执行人孟小东暂无财产可供执行。本院于2020年11月28日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请执行人本案的执行情况及被执行人的财产情况，现本案暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年十一月二十八日书记员 王 亚 林
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢467号之一申请执行人：金洁鑫，女，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：宋敏，女，1986年3月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行金洁鑫与宋敏民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：被告宋敏于本判决生效之日起十日内偿还原告金洁鑫借款本金250000元并支付利息（以250000元为基数，按月利率1.5%，自2015年10月16日起计算至给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，诉讼保全费2370元，合计9220元，由被告宋敏负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执365号 申请执行人：井陉矿区二红钢模板租赁站，住所地石家庄市井陉矿区新王舍村，统一社会信用代码92130107MA08M41E6U。 经营者：刘二红，男，1970年5月4日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：河北昌拓建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路**华宸怡园D6-2-602，统一社会信用代码91130100078778410M。 法定代表人：郝士卿，该公司总经理。 本院在执行申请执行人井陉矿区二红钢模板租赁站与被执行人河北昌拓建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，且该和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0107执365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨矿元 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李小平
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1671号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与万攀其他案由中，本院对被保全人万攀的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执2511号 阮员、黄德康： 申请执行人阮员与被执行人黄德康民间借贷纠纷一案，经被执行人黄德康自动履行30000元（申请执行人已支取），缴纳案件受理费254元、执行费337元，该案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24460号上诉人（原审被告）：傅联军，男，汉族，1967年2月18日出生，住址：深圳市南山区。上诉人（原审被告）：陈唯，女，汉族，1970年10月23日出生，住址：深圳市南山区。上诉人（原审被告）：周远贵，男，汉族，1966年10月25日出生，住址：深圳市福田区。三上诉人共同委托诉讼代理人：高翔，广东广和律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：高全增，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谷益，女，汉族，1973年9月12日出生，住址：深圳市南山区。委托诉讼代理人：周楠，广东宝城律师事务所律师。原审被告：深圳市鼎泰智能装备股份有限公司，住所地：深圳市宝安区燕罗街道罗田社区广田路****105（**办公室），统一社会信用代码91440300750472306T。法定代表人：胡秀春，董事长。委托诉讼代理人：高翔，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高全增，广东广和律师事务所律师。上诉人傅联军、陈唯、周远贵因与被上诉人谷益、原审被告深圳市鼎泰智能装备股份有限公司（以下简称鼎泰公司）股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初18260号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。傅联军、陈唯、周远贵上诉请求：撤销一审判决第一项，改判统一按年利率6%的标准（约为按银行同期贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算的1.3倍）计算股权转让款。其事实与理由为：本案系鼎泰公司IP0撤回申报材料，从而触发对赌协议中的股份回购条款而引起的纠纷。事实上，傅联军、陈唯、周远贵作为鼎泰公司原股东，为了全体股东的共同利益，自愿承担回购义务，加重自身责任和负担，目的就是推动鼎泰公司成功上市，以使全体股东获益。与此同时，谷益系通过增资的方式成为鼎泰公司的股东，增资款系进入公司账户，用于公司经营，傅联军、陈唯、周远贵并未收取任何款项。谷益作为风险投资人，为追求高额投资回报，承担一定的投资风险也是投资本身的应有之义，适当支持其利息完全能够体现出司法的公平正义。傅联军、陈唯、周远贵认为，一审判决按年10%的利率标准计算回购款，显然违背了公平原则，不但加重了傅联军、陈唯、周远贵的负担，也过分保护了谷益的权益，应予以调减。谷益在一审起诉请求：1.傅联军、陈唯、周远贵、鼎泰公司共同依约履行股权回购义务，向谷益支付回购款至实际支付止，暂计2608320元【208万×（1+10%×914/360），暂自2016年12月19日起计算至2019年6月21日】；2.由傅联军、陈唯、周远贵、鼎泰公司共同承担全部诉讼费用。一审法院查明：2016年12月19日，谷益作为投资方、鼎泰公司作为标的公司、傅联军、陈唯、周远贵作为原股东签订《深圳市鼎泰智能装备股份有限公司增资协议》（以下简称“增资协议”）和《深圳市鼎泰智能装备股份有限公司增资协议之补充协议》（以下简称“补充协议”）约定：原股东傅联军、陈唯、周远贵合计持有标的公司5952.80万股，占标的公司总股本的72.4149%，共同为标的公司控股股东及实际控制人，可以保障本协议在公司得以完全执行；原股东及标的公司同意，谷益作为投资方向鼎泰公司以现金增资208万元，认购公司增发的新股26.6667万股，每股认购价格为7.8元；增资完成后，投资方持有公司股份为26.6667万股，公司注册资本由8220.4103万元增至8247.077万元；……标的公司承诺，在投资方付清增资款后的20个工作日内，完成向深圳市场监督管理局注册变更登记备案手续……。《补充协议》第二条2.1款约定:若标的公司发生下述情形，投资方有权要求公司原股东或标的公司以现金回购投资方所持有的全部股份；2.1.1若标的公司未能在2019年12月31日前在上海或深圳证券交易所上市；……2.1.8公司在股票上市过程中或并购过程中中途退出（投资方书面同意的除外），包括上市或被并购过程中相关监督机构终止审查……。《补充协议》第二条2.2款约定：回购金额为以下两者孰高：（1）投资方投资金额×（1+10%×出资日到回购款支付日天数÷360）-投资方已分得的现金红利；（2）根据回购日（即投资方向回购义务人书面提出要求行使回售权利的当天）公司最近一期审计报表计算的投资方所持股权对应之净资产。《补充协议》第二条2.4款约定：回购条件一旦触发，除非投资方书面放弃，则投资方一直享有要求原股东或公司回购的权利。2016年12月19日,谷益一次性向鼎泰公司转款208万元。2018年3月30日，鼎泰公司经过证券监督委员会给予终止审查股票上市。2019年2月20日，谷益通过微信向傅联军提出退出股份；2019年6月25日，谷益通过电子邮件向陈唯、周远贵再次提出回购股份等事宜。一审庭审中，谷益确认曾收取鼎泰公司现金分红款16000.02元，并同意在回购金额中予以扣减。鼎泰公司称，除谷益外，还有其他注资人购买股权，现公司未能开展减资程序。一审法院认为，《深圳鼎泰智能装备股份有限公司增资协议》和《深圳鼎泰智能装备股份有限公司增资协议之补充协议》系各方真实意思表示，协议成立并生效，对协议各方均具有约束力。补充协议中明确了鼎泰公司及原股东傅联军、陈唯、周远贵的回购义务，现鼎泰公司未能按约上市成功，回购条件已成就。双方约定的回购义务人中，因鼎泰公司未履行法定减资程序，故谷益请求鼎泰公司履行回购义务，一审法院不予支持。傅联军、陈唯、周远贵作为协议约定的回购义务人之一，应当履行回购义务。谷益主张按照双方约定的2.2条第（1）项计算回购金额，即投资方投资金额208万元×（1+10%×出资日到回购款支付日天数÷360）-投资方已分得的现金分红16000.02元，一审法院予以支持，谷益起诉超出部分，无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、傅联军、陈唯、周远贵于判决生效之日起支付谷益股权转让款[计算方式：股权转让款=投资方投资金额208万元×（1+10%×出资日到回购款支付日天数÷360）-投资方已分得的现金分红16000.02元]，用于受让谷益持有的鼎泰公司26.6667万股股权；二、驳回谷益其他诉讼请求。一审案件受理费27666元，保全费5000元，均由傅联军、陈唯、周远贵承担。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。根据当事人的上诉意见，本案的争议焦点为：一审按10%的年利率计算股权回购款，是否过高。涉案增资协议的补充协议已明确约定在符合回购条件的情况下，傅联军、陈唯、周远贵三人按照年化利率10%回购股权，该年化利率是双方关于溢价回购股权标准的约定，并未违反法律法规的强制性规定，一审按该标准计算涉案股权回购款，并无不当，本院予以维持。傅联军、陈唯、周远贵主张该标准过高，请求按年利率6%的标准计算股权回购款，理由不成立，本院不予支持。综上，傅联军、陈唯、周远贵的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件理费5897元，由傅联军、陈唯、周远贵承担。本判决为终审判决。审判长 翁  艳  玲审判员 庄  齐  明审判员 梁  晴  敏二〇二〇年十一月二十七日书记员 罗剑锋（兼）
文书内容山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑终714号原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）范军兵，男，1974年6月18日出生于安徽省芜湖市，汉族，高中文化，居民，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年1月3日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。2019年1月24日、2020年1月8日再次被取保候审，2020年9月24日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人郝岩毅，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。山东省兰陵县人民法院审理兰陵线人民检察院指控被告人范军兵犯合同诈骗罪一案，于2020年10月22日作出（2020）鲁1324刑初119号刑事判决。原审被告人范军兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、讯问上诉人并听取了辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年6月3日，被告人范军兵代表芜湖清水花木集团有限公司（以下简称清水花木集团）和江苏海荣通讯工程股份有限公司（以下简称海荣公司）签订通讯基站建设的内部合作协议，后范军兵明知海荣公司在山东省范围内未开展通讯基站建设业务的情况下，虚构临沂、兰陵的铁塔建设都被其承包的事实，于2017年6月20日和王某1签订通讯基站建设项目内部承包施工合同一份，并以材料款的名义骗取了王某1的400万元。上述事实有经原审庭审举证、质证的被害人王某1陈述，证人，证人陶某、王某2、刘某等人证言，中国铁塔股份有限公司徐州市分公司的证明、中国铁塔股份有限公司临沂市分公司的证明、孙珀、王传珍提供的通讯基站项目内部合作协议复印件、王某1提供的通讯基站建设项目内部承包施工合同复印件、授权委托书、中国民生银行业务受理单、个人汇款业务凭证及现金收据、领到条一张、大额往账凭证复印件、张天栓提交的确认书复印件、协助查询通知书、芜湖清水花木集团有限公司账户交易明、江苏海荣通讯工程股份有限公司证明、芜湖清水花木集团有限公司汇入江苏海荣通讯工程股份有限公司款项使用说明、芜湖清水花木集团有限公司账户交易明细、协助查询通知书、范广军中国建设银行账户交易明细、芜湖市镜湖区人民法院民事调解书、手机通讯录截图、短信截图、王某1提供王某2保证书复印件、微信聊天记录、户籍信息、抓获经过、辨认笔录等书证，同案人郭浩的供述以及被告人范军兵的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人范军兵以非法占有为目的，在签订合同过程中，虚构事实，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成合同诈骗罪。综合考量被告人范军兵的犯罪事实、犯罪性质、认罪态度及社会危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第五十二条、五十三条、第六十一条之规定，以被告人范军兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币二十万元；依法责令被告人范军兵退赔被害人王某1现金四百万元。宣判送达后，原审被告人范军兵不服，以“上诉人没有非法占有目的，上诉人与被害人之间的项目是真实存在的，钱都用在了项目上，上诉人的行为不构成合同诈骗罪”为由提出上诉。其辩护人提出了“本案应属于经济合同纠纷，一审判决未查明事实，错误认定范军兵具有非法占有目的，将民事欺诈认定为合同诈骗罪，属于事实认定错误”的辩护意见。经二审审查明的事实和证据与一审判决相同。本院认为，上诉人范军兵以非法占有为目的，在签订合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。对于上诉人范军兵所提以“上诉人没有非法占有目的，上诉人与被害人之间的项目是真实存在的，钱都用在了项目上，上诉人的行为不构成合同诈骗罪”的上诉理由及其辩护人所提“本案应属于经济合同纠纷，一审判决未查明事实，错误认定范军兵具有非法占有目的，将民事欺诈认定为合同诈骗罪，属于事实认定错误”的辩护意见，经审理认为，上诉人范军兵在与被害人王某1签订合同时，虚构了临沂、兰陵的铁塔建设都被其承包的事实，诱骗被害人与其签订了施工合同，且在收到了被害人支付的材料款400万元后，范军兵并没有将该款用于工程建设，而是将款项用于还款、购物等用途，因此，上诉人范军兵的上述客观行为足以证实其在主观上具有非法占有目的，其行为已符合合同诈骗罪的犯罪构成，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李殿基审判员  汪曙光审判员  吴洪林二〇二〇年十一月三十日书记员  张 琨
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初7404号原告：潘好，女，1991年10月25日出生，汉族，户籍地址湖南省东安县，委托诉讼代理人：张丽婷，广东达盛（白云）律师事务所律师。被告：温世保，男，1983年3月23日出生，汉族，户籍地址广东省信宜市，委托诉讼代理人：李淑芬，广东科扬律师事务所律师。被告：杨思令，男，1980年1月1日出生，汉族，户籍地址广东省丰顺县，委托诉讼代理人：李强，广东金日律师事务所律师。被告：钟家星，男，1982年5月10日出生，汉族，户籍地址广东省清远市清新区，委托诉讼代理人：李强，广东金日律师事务所律师。被告：廖雪丹，女，1987年1月23日出生，壮族，户籍地址广西金秀瑶族自治县，委托诉讼代理人：李强，广东金日律师事务所律师。被告：广州市华与街娱乐有限公司，地址广州市增城区荔城街夏街大道****。法定代表人：黎志中。委托诉讼代理人：王春燕，女，1993年2月19日出生，汉族，该公司职员。本院在审理原告潘好诉被告温世保、杨思令、钟家星、廖雪丹、广州市华与街娱乐有限公司劳务合同纠纷一案中，原告潘好以被告已付清其工资为由，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘好的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘好撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告潘好负担。审判员  胡雪芬二〇二〇年十一月九日书记员  张秀萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4605号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市冠日科技发展有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新技术工业村******。法定代表人：王连连，董事长。委托诉讼代理人：蒋国光，广东深博律师事务所律师。委托诉讼代理人：余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司深圳南山支行。。地址：广东省深圳市南山区南海大道山东大厦首层负责人：文介平，行长。委托诉讼代理人：范秋忱，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：刘显荣，男，该行工作人员。一审被告：深圳市国盛源现代能源高科技有限公司。。住所地：广东省深圳市福田区深南大道**银座国际大厦2311法定代表人：王有明。一审被告：深圳市国盛源药业有限公司。住所地。住所地：广东省深圳市福田区深南大道**银座国际大厦2302、2305、2306iv>管理人：深圳市正源清算事务有限公司。一审被告：深圳市中联通达医药有限公司。住所地：广东。住所地：广东省深圳市坪山新区大工业区金牛西路国盛源生物制药研发生产基地办公楼**法定代表人：原国春。一审被告：聂存良，男，1958年12月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。一审被告：王香花，女，1958年6月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。一审被告：聂樱，女，1981年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。一审被告：王有明，男，1975年5月7日出生，汉族，住山西省忻州市。再审申请人深圳市冠日科技发展有限公司（以下简称冠日科技公司）因与被申请人中国农业银行股份有限公司深圳南山支行（以下简称农行南山支行）、一审被告深圳市国盛源现代能源高科技有限公司（以下简称国盛源能源公司）、深圳市国盛源药业有限公司（以下简称国盛源药业公司）、深圳市中联通达医药有限公司（以下简称中联通达公司）、聂存良、王香花、聂樱、王有明金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终7119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冠日科技公司申请再审称，（一）农行南山支行对一审判决没有上诉，但二审判决在一审判决的基础上，判决冠日科技公司多支付罚息2226493.91元，超出二审上诉请求及审理范围。（二）本案担保无效，冠日科技公司应承担的是赔偿责任，不应承担保证责任，一、二审判决冠日科技公司在最高限额3500万元内对国盛源能源公司的债务承担连带清偿责任，属适用法律错误。冠日科技公司与农行南山支行虽签订《最高额保证合同》，但没有形成股东会决议，且农行南山支行并非善意相对人，未尽到一般的形式审查义务及注意义务，因此案涉《最高额保证合同》无效。因农行南山支行存在过错，故冠日科技公司应承担的民事责任不能超过债务人不能偿还部分的二分之一。（三）冠日科技公司书面申请人民法院调查收集查清本案事实的主要证据，一、二审法院未予以调查收集，导致本案事实不清。（四）农行南山支行未如实抵扣债务人还款，主张利息金额有错误。农行南山支行未如实提交借款人还款付息的所有证据，故意隐瞒借款人已经还款的证据，以及其与借款人之间的减免息证据，且本案当事人陈述该笔借款已经获批“仅偿还本金”。综上，冠日科技公司请求依法再审本案。农行南山支行提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回冠日科技公司的再审申请。本院经审查认为，（一）冠日科技公司、国盛源药业公司、中联通达公司与农行南山支行签订了《最高额保证合同》，共同对国盛源能源公司签订的《最高额综合授信合同》提供连带责任保证。冠日科技公司在为国盛源能源公司向农行南山支行提供担保的过程中提交了公司章程和董事会决议，因此，农行南山支行已经尽到形式审查义务。一、二审法院依法认定《最高额保证合同》合法有效，并依据合同的约定认定冠日科技公司应在最高限额3500万元之内对国盛源能源公司的债务承担连带清偿责任，并无不当。（二）关于利息的计算。虽然冠日科技公司对一审认定的罚息金额予以认可，农行南山支行未对一审认定的罚息金额提起上诉，但是根据农行南山支行一审提交的利息清单核算，一审法院关于尾号为494、499、506、855的四份借款合同贷款期限内逾期未付利息、复利及贷款逾期后罚息和复利均计算有误，二审法院予以一并纠正，符合法律规定。二审重新核算认定的贷款逾期后罚息、贷款期内逾期未付利息、贷款期限内复利之和19155825.16元未超出一审核算的该三项之和19345406.57元，并未加重冠日科技公司负担。（三）关于利息的减免。农行南山支行与国盛源能源公司及各担保人签订的《减免利息协议》明确约定了利息减免的条件和义务，但国盛源能源公司及各担保人未如约履行，故一审法院认定无须从国盛源能源公司应支付的利息中扣减595万元，二审法院予以认可，有事实和法律依据。综上，冠日科技公司申请再审的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市冠日科技发展有限公司的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年十一月十二日书记员 谢彩萍
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执7312号 申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司，地址在贵州省贵阳市清镇市东门桥村鹏户区（城中村）改造项目（A1-1地块）********。 法定代表人：陈小刚。 被执行人向忠琴，女，1987年1月3日生，布依族，住贵州省贞丰县。 被执行人邓成平，男，1977年4月18日生，汉族，住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民初10284号民事判决书，已向被执行人向忠琴、邓成平发出执行通知书，责令被执行人向忠琴、邓成平支付申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司代偿款5674元，并自2020年2月21日起以代偿款5674元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿之日止，但应以883.26元为限，同时承担案件受理费50元、执行费50元，以上共计5774元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人向忠琴、邓成平在银行（或其他金融机构）的存款5774元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人向忠琴、邓成平的收入清偿其所欠申请执行人贵州鑫众汇汽车服务有限公司5774元的债务； 三、被执行人向忠琴、邓成平应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  鞠小会
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）城民初字第2211号之一 申请人：张金荣，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 本院在审理原告张金荣诉被告柯珊英、陈春梅、徐慧琳、徐慧欣、徐建华民间借贷纠纷一案中，根据张金荣的财产保全申请，于二〇一五年九月十七日作出（2015）城民初字第2211号民事裁定书，裁定：“一、冻结被告徐建华在中国建设银行的账号为1842××××3028的账户内的存款人民币十万元、账号为1842××××6125的账户内的存款人民币一万元、账号为1842××××0484的账号内的存款人民币一万元、账号为1842××××3525的账户内的存款人民币一万元、账号为1842××××1809的账户内的存款人民币三十万元；二、冻结被告徐建华在中国农业银行莆田市城厢支行开户的账号为6228××××8811的账户内的存款人民币十五万元；三、查封徐庆华生前和被告陈春梅共同购买的坐落在莆田市城厢区的房产。查封期间禁止转移或设定他项权利；四、查封原告张金荣提供的用于本案财产保全担保的坐落在莆田市城厢区的房产。查封期间禁止转移或设定他项权利”。2020年11月26日，张金荣以本案民事判决书已发生法律效力为由向本院申请解除对担保物的查封。 本院经审查认为，张金荣的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对登记在张金荣名下的坐落在莆田市城厢区的房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  谢倩倩 审判员  林 怡 审判员  刘 明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蔡冀津 附：本裁定所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异274号异议人（案外人）:文朝均,男,1967年8月13日出生,仫佬族,住贵州省凯里市。申请执行人:雷安宁,男,1957年2月27日出生,苗族,住凯里市。申请执行人:李银珍,女,1936年12月19日出生,汉族,住黄平县。申请执行人：唐忠玉,女,1982年6月18日出生,苗族,住剑河县。申请执行人：段某,女，2004年8月27日出生,汉族,住凯里市。被执行人:黔东南协力房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省黔东南州凯里市环城西路**，统一社会信用代码：915226007705954265。法定代表人:付存春,董事长。被执行人：付存春,男,1959年4月18日出生,汉族,住凯里市。在本院执行申请执行人雷安宁、李银珍、唐忠玉、段某申请执行被执行人黔东南协力房地产开发有限责任公司（以下简称协力公司）、付存春商品房预售合同纠纷一案中，案外人（异议人）文朝均于2020年10月12日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）文朝均向本院提出异议请求：对凯里市房屋停止执行,解除查封。事实和理由:雷安宁等人与协力公司、付存春商品房预售合同纠纷等案件，凯里市人民法院依据生效的（2020）黔2601民初184号民事调解书、（2020）黔26民终743号民事判决书、（2019）黔2601民初4222号民事判决书、（2020）黔2601民初184号民事判决书进行强制执行。凯里市人民法院在执行过程中于2020年9月8日作出（2020）黔2601执3084号执行裁定书,查封了协力公司名下的位于凯里市成套住宅,异议人对此提出异议。2018年11月29日,异议人与协力公司签订《商品房买卖合同》,约定该公司将凯里市丰东路现代花园******成套住宅出售给异议人,房屋总价547858元。合同签订后,异议人于2018年11月30日通过银行转账将547858元打入协力公司账户,一次性全额支付了购房款。2019年11月10日公司将房屋交付异议人,该房正在准备装修中。因房屋验收等原因,异议人所购上述房屋一直未能办理合同备案及办理产权证。但双方签订的《商品房买卖合同》合法有效,异议人支付了全部购房款并实际占有了该房屋，人民法院不能执行该房屋。本院查明，本院在执行申请执行人雷安宁、李银珍、唐忠玉、段某申请执行被执行人协力公司、付存春商品房预售合同纠纷一案中，于2020年9月8日作出（2020）黔2601执3084号执行裁定书，裁定查封被执行人协力公司所有的位于凯里市㎡）、2-2号（面积：112.44㎡）；第3层3-1号（面积139.48㎡）；3-2（112.45㎡））；第3层3-1号（面积139.48㎡）；4-2号（112.45㎡）；第5层5-1号（面积139.48㎡）；5-2号（112.45㎡））等共计八套成套住宅。另查明，异议人于2018年11月29日与协力公司签订《商品房买卖合同》，购买协力公司所有的位于凯里市房屋；房价为547858元。次日，异议人向协力公司转账547858元。协力公司向异议人出具收到购买现代花园第9幢第3层3-1号房屋购房款的收款收据。本院认为：本院查封的位于凯里市房屋是异议人文朝均在法院查封前向被执行人协力公司所购买的。异议人提交的证据证实其已按照《商品房买卖合同》的约定向协力公司交付全部购房款，且异议人在法院查封前合法占有了涉案房屋，其合法权益应当依法予以保护。故异议人文朝均的异议理由成立，应解除对被执行人协力公司位于凯里市房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：撤销（2020）黔2601执3084号执行裁定书对位于凯里市房屋的查封。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年十一月六日书记员 王 滢