陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初8765号 原告：榆林市保利工贸有限责任公司 法定代表人：李庆利 委托代理人：窦涛涛 被告：马浪 被告：朱转转 被告：延雄伟 原告榆林市保利工贸有限责任公司诉被告马浪、朱转转、延雄伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆林市保利工贸有限责任公司的委托代理人窦涛涛、被告马浪、延雄伟到庭参加诉讼，被告朱转转经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告榆林市保利工贸有限责任公司提出的诉讼请求1、依法判决被告马浪、朱转转立即清偿原告剩余车款68903元，截止起诉之日的违约金29200元，共计98103元；2、被告延雄伟承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告全额承担。事实与理由，2017年10月24日，被告马浪、朱转转在原告处购买车牌号为：陕KD87**／陕KX4**重型半挂车。因被告马浪、朱转转在提车时资金短缺，向原告申请分期借款，借款金额为146000元，月利息为1.2%，贷款期限为13个月，还款方式为每月还款，由被告延雄伟提供连带责任保证担保，并签订《汽车消费贷款购车合同》。合同中约定：被告马浪、朱转转在没付清该车款以及相关价款之前，原告保留该车辆所有权，被告马浪、朱转转享有独立的营运权、使用权以及收益权等。同时约定当被告马浪、朱转转发生连续或累计逾期还款两次时，即构成违约，原告有权解除合同，收回该车辆。被告马浪、朱转转在约定的时间内未按期足额的还款已构成违约。所剩车款经原告多次催要，余款至今未付。同时，合同签订时，被告马浪、朱转转向原告写下146000元的借条一支，由被告延雄伟担保。原告认为，原告与被告马浪、朱转转签订的《汽车消费贷款购车合同》以及写下的借条系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按合同约定严格履行。因被告马浪、朱转转未按约足额支付车款，已构成违约，原告据此主张被告马浪、朱转转偿还剩余车款，涉案债务由被告延雄伟担保。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，提出上述诉请。 原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据： 1、分期付款购车合同、借款合同、借据两支、收条两支、行驶证复印件等，证明被告马浪、朱转转向原告分期付款购车，向原告借款14.6万元，月利率为1.2%，贷款期限13个月，每月向原告还款，被告延雄伟系分期付款担保人，根据合同约定，如被告不按期付款违约后原告有权处置被告所购车辆，原告按约履行了合同义务。因被告购买保险向原告借款2万元。 2、一次性定损单复印件一份，证明涉案车辆因起火自燃，由保险公司向原告赔付11.8万元，该款用于偿还被告所欠车款的事实。 被告马浪答辩称：合同属实，签字属实，但是该车辆是我与陈虎子谈价购买的。该车辆我正常营运10天左右，发现有故障是肇事车。我给陈虎子打电话并退回该车，其收取了8000元，同时告知我剩余的事情不用我管了，和原告公司的贷款也不用我偿还了。购买车辆时我向原告公司交付了1万元首付款。 被告延雄伟辩称：合同属实，签字属实，具体事情其不知情。 被告马浪、延雄伟未向法庭提交任何证据。 被告朱转转未应诉、未答辩、未举证。 经质证，被告马浪对原告提交的证据发表如下质证意见： 对原告提交的证据1，对其真实性及证明目的无异议，当时约定价格14.6万元，因购买保险向原告借款2万元，共计16.6万元；证据2，关于车辆起火自燃及保险公司赔款事宜被告不知情。 被告延雄伟对原告提交的证据发表如下质证意见： 对原告提交的证据1，对其真实性及证明目的无异议；证据2，不知情，不予质证。 本院认证意见为，对原告提交的证据1，二被告对其真实性及证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证；证据2，经审查，因车辆起火自燃，华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司向被保险人原告公司赔偿车损11.8万元，原告公司用于偿还拖欠车款，故对该证据本院予以采信。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实： 2017年10月24日，原告与被告马浪、朱转转签订了《汽车消费贷款购车合同》，约定原告向被告马浪、朱转转出售东风牌重型半挂牵引车及宇田牌重型仓栅式半挂车一辆，车牌号为：陕陕KD87**陕陕KX4**发动机号：78064850，车辆识别代号：LGAG4DX34E2015636、LA9F36ZJ5DALHJ014），被告马浪、朱转转采用分期付款方式向原告贷款146000元（其中包括质保金10000元，被告马浪、朱转转实际未向原告支付），实际购车款为136000元，月利率1.2%，贷款期限13个月，还款方式为每月还款。由被告延雄伟为购车人向原告提供担保，承担连带责任保证。同时合同中约定：马浪、朱转转未还清贷款合同的贷款本息以及相关价款之前，原告保留车辆所有权，马浪、朱转转只享有使用权、运营权、收益权；马浪、朱转转应当按月足额付清，如逾期付款，则每逾期一日承担未付金额5‰的滞纳金，逾期二个月（含二个月）马浪、朱转转仍未付清到期贷款本息及滞纳金，则原告有权单方解除合同，提前收回下剩所有借款本息，被告对此完全理解并自愿接受；马浪、朱转转不按期足额偿还贷款本息（连续或累计二次逾期还款），原告按本合同总价款20％追究其违约责任……。同时，被告于2017年10月25日给原告立据两支，载明：“今借到榆林市保利工贸有限责任公司购车款人民币大写：壹拾肆万陆千元整（￥：146000元）借款人：马浪朱转转身份证号：612727199005273310612731199101102268担保人：延雄伟身份证号：61272719900912331X2017年10月25日”。载明“今借到榆林市保利工贸有限责任公司购车款人民币大写：贰万元整（￥：20000元）借款人：马浪身份证号：612727199005273310担保人：延雄伟身份证号：61272719900912331X2017年10月25日”马浪、朱转转购买车辆后，未向原告支付车款。原告多次向被告催要未果。2018年10月07日03时30分，被告马浪、朱转转所购车在陕西省榆林市榆阳区王则湾起火自燃的事故，华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司向被保险人原告公司赔偿车损11.8万元（其中原告代扣保险费20000元），实际偿还车款9.8万元。现下剩车款经原告多次催要，但被告拒不履行，原告遂诉至本院，提出上述诉请。 另查明，被告马浪并未向原告交付了1万元首付款，其所称的1万元，通过张探仑的微信扫二维码付款给微信昵称为陌路的账户，并未向原告交付。 本院认为，原告榆林市保利工贸有限责任公司与被告马浪、朱转转签订的《消费贷款购车合同》，系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交付车辆、发放借款等义务，被告理应向原告支付相应款项。经计算被告马浪、朱转转拖欠原告车辆价款38000元（136000元－98000元），该款项应当由被告马浪、朱转转依法承担。关于原告诉请被告承担违约金29200元的主张，虽然双方在合同中约定，不按期足额偿还贷款本息（连续或累计二次逾期还款），则应按本合同总价款20％承担违约金，但是该约定明显过高，应当依法降低，被告逾期付款的违约金，应按实际欠付的车款38000元的20%计算即（38000元×20%）＝7600元。被告延雄伟作为本案被告马浪、朱转转的连带责任保证人，应当在保证期间内对被告马浪、朱转转的还款责任承担连带责任。关于被告马浪辩解的理由，未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。被告朱转转经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告马浪、朱转转偿还原告榆林市保利工贸有限责任公司购车款38000元、违约金7600元，共计人民币45600元；被告延雄伟对上述还款义务承担连带清偿责任。 二、驳回原告榆林市保利工贸有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，由原告榆林市保利工贸有限责任公司负担600元，被告马浪、朱转转、延雄伟共同负担520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二〇年十一月十二日 书记员  万强强