wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执29509号之一申请执行人曾懿，男，1987年8月27日出生。被执行人黄日晨，男，1989年11月20日出生。申请执行人曾懿与被执行人黄日晨借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初52748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币430162.97元及利息等，本院于2020年9月9日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户1655.18元，扣除本案执行费50元剩余1605.18元可付你，已通知当事人办理领款手续；依法保全查封【（2019）粤0304财保4629号】被执行人黄日晨名下位于和平县****占有产权份额的不动产【证号：****】，查封期限自2019年10月11日至2022年10月10日止，因上述房产与案外人共同共有，无法确定份额，本案不予处分；另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈秀松执行员  万 波执行员  韩灿坤二〇二〇年十一月二十六日书记员  林丹娜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1690号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与颜冲其他案由中，本院对被保全人颜冲的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34511号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市云谷娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗路****，统一社会信用代码：91440300349914024T。法定代表人：向阳。原告叶佳修与被告深圳市云谷娱乐有限公司著作权侵权纠纷四十四案，本院于2020年9月9日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年11月5日向法院提交撤诉申请书。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许四十四案原告叶佳修撤回对被告深圳市云谷娱乐有限公司的起诉。四十四案受理费均为人民币50元，减半收取人民币25元每案，均由原告叶佳修承担。审判员  彭玉龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李奕岑
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24636号申请执行人周永，男，1981年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人麻双豹，男，1989年2月20日生，汉族，住上海市松江区。原告周永与被告麻双豹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初38062号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人归还借款2万元。因义务人麻双豹未按生效法律文书的规定履行义务，权利人周永向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费170元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年10月20日向麻双豹发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年10月20日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、2020年11月23日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。四、至被执行人所作地上海市普陀区长风一村XXX号XXX室进行调查，对被执行人采取限制高消费措施。五、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现经查被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供其他财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年十一月三十日书记员  许 安附：相关法律条文
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初5711号原告：刘建，男，1980年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：途客易达(天津)网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******。法定代表人：邢坦，经理。原告刘建与被告途客易达（天津）网络科技有限公司（以下简称途客公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建到庭参加诉讼。被告途客公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年6月、7月、8月、9月、10月、11月份租金共计11745元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月3日根据原、被告双方签订《TOX途客车辆入网确认单》、《TOX途客网络服务协议暨车辆入网协议》。其中《TOX途客网络服务协议暨车辆入网协议》中4.3条规定TOX平台通过系统自动代收租赁保证金、代收租客租金、向车东转化租金、协助办理租金提现;4.11条规定车辆在网期间内,TOX平台有义务按时向车东划转租金和协助车东提取租金；5.4条规定车辆租金按月结算，次月的约定日期，TOX平台将对应的车东应分配的租金划转至车东在平台开具的账户中，车东可以自助提取。另《TOX途客车辆入网确认单》规定被告每月每辆车给原告支付租金2040元，去除入网费15元，实际每辆车2025元。以上协议条款被告并未如实履行，被告拖欠原告2019年6月、7月、8月、9月、10月、11月份租金共计11745元。原告多次找到被告协商解决欠款问题，被告声称公司已经不存在，账上无钱等理由拒绝归还原告欠款。被告的行为损害了原告的利益，故成讼。被告途客公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，原告刘建与原途客思科技（天津）有限公司（后更名为被告途客公司）签订了《TOX途客网络服务协议暨车辆入网协议》，协议中载明如下部分条款：1.4本文及途客网站、协议及文件中提到的“租金”指途客平台将车辆成功出租后，向租客收取的租车费用，其中包括途客收取的服务费和向车东划转的租金；2.1途客为车东提供信息技术服务，由车东在TOX平台上发布车辆出租信息；2.4“成功租车”-租客与车东通过TOX平台预定出租车辆，生成订单，租客租赁出租车辆并支付租车费用后，视为车东成功租车；3.3为了保证车辆出租的效率和车辆的安全性、稳定性，自车东车辆入网之日起至退网期间，TOX平台会自动为车东接收订单和发布空车信息；3.4车辆出租前须由TOX平台技术人员安装途客盒子，盒子及其数据的所有权归途客所有，途客盒子正常安装使用后，TOX平台将收取流量费15元/月；4.3TOX平台通过系统自动代收租赁保证金、代收租客租金、向车东划转租金、协助办理租金提现；5.4原则上，车辆租金按月结算，次月的约定日期，TOX平台将对应的车东应分配的租金划转至车东在平台开具的账户中，车东可以自助提取。该协议的附件1为《ＴＯＸ途客车辆入网确认单》，载明车东为原告刘建，车辆信息为刘建所有的牌照号为津ＡＤ0××**小型普通客车，固定租金为2040元／月，自2018年1月3日至2023年1月2日，共60个月。原告刘建提交账户明细显示，途客公司在2018年3月至2019年6月期间每月向刘建支付租金2025元（月租金2040元扣除15元流量费），自2019年7月开始不再支付租金。刘建主张途客所付租金均为前月租金，故途客向其拖欠租金的起始时间为2019年6月。本院认为，途客公司与刘建签订的《TOX途客网络服务协议暨车辆入网协议》及《入网确认单》系双方真实意思表示，且不违反法律或行政法规的规定，应系合法有效，双方均应恪守约定、履行义务。本案中，现有证据可以证明，途客公司未依约给付刘建自2019年6月起的车辆运营租金，属违约行为，现刘建主张途客公司给付2019年6月至11月期间租金11745元的请求于法有据，本院予以支持。途客公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院依据查明的事实缺席裁判。综上，原告刘建的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告途客易达（天津）网络科技有限公司向原告刘建支付车辆运营租金11745元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费394元，减半收取计197元，由被告途客易达（天津）网络科技有限公司应负担，并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告刘建。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初4212号 申请人：谷金鹏，男，1995年7月28日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被申请人：张伟，男，1960年5月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被申请人：张建华，女，1983年9月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市密山市。 原告谷金鹏与被告张伟、张建华买卖合同纠纷一案，申请人谷金鹏于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求通过执行网络查控系统对被申请人名下120000元存款或网络资金予以查询、冻结，并查询被申请人名下的房产、车辆、证券信息。担保人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存 —2— 在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张伟、张建华名下银行存款120000元或查封其等价值财产。 案件申请费1120元，由申请人谷金鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高力军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  贺玲玉
陕西省白河县人民法院 限制消费令 (2020)陕0929执640号之二 张显强： 本院于2020年8月31日立案申请执行人李官英与被执行人张显强借款合同纠纷执行一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条之规定，对你采取限制消费措施，责令你： 1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位； 2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、不得购买非经营必需车辆； 6、不得旅游、度假； 7、不得让子女就读高收费私立学校； 8、不得支付高额保费购买保险理财产品； 9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。 如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。 二〇二〇年十一月十八日
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初1817号 原告：禚某，住吉林省桦甸市。 被告：朱某1，住吉林省桦甸市。 被告：朱某2，住吉林省桦甸市。 原告禚某与被告朱某1、朱某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告禚某到庭参加诉讼，被告朱某1、朱某2经依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 禚某向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还借款4.5万元及利息8325元，本息合计53325元（利息从借款之日2019年2月2日起计算至2020年8月18日共计18.5个月）。事实和理由：2017年年末，当时朱某2是XX派出所的民警，曾经到过我家几次。2018年1月17日，朱某2来我家声称家里有急事，需要2万元钱暂用，当时认为他不能失信，就借给他了。2018年2月2日，朱某2与其父亲朱某1来我家，要求再借2万元钱急用，承诺20天内还款。以上款项借出后就没有偿还，一直到2019年2月2日，我找到朱某2和朱某1要求还款，他们只是重写了借条，也就是我提交到法院的借条。后来我给他们打电话催要多次，一直没有结果，因此向法院提起诉讼。 朱某1、朱某2未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，朱某2向禚某借款2万元并出具了借据。2018年2月2日，朱某2和朱某1共同向禚某借款2万元。上述借款合计4万元，朱某1和朱某2在2019年2月2日重新出具了一份借据，其中借款金额书写为4.5万元，其中的5000元为双方结算的利息，约定月利率1%，每月利息450元。朱某1和朱某2未偿还上述借款本息。 本院认为，禚某提供的借据及当事人陈述，可以证明朱某1和朱某2向其借款4万元的事实，且朱某1和朱某2并未到庭对此事实进行抗辩，本院予以确认。禚某要求朱某1和朱某2共同偿还借款本金4万元，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本案中的借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并于2019年2月2日重新出具债权凭证，前期利率没有超过本案起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，因此重新出具的债权凭证载明的金额4.5万元，可以认定为后期借款本金。禚某计算的2019年2月2日至2020年8月18日期间的的利息8325元，计算方式及数额并无不当，且其请求的借款本息之和，未超过以最初借款本金4万元与以4万元本金为基数，以本案立案时一年期贷款市场报价利率四倍计算的该借款期间的利息之和，本院对其主张的借款本息予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱某1、朱某2于判决生效之日共同偿还原告禚某借款4.5万元、利息8325元，本息合计53325元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1133元、公告费240元，合计1373元，由被告朱某1和朱某2共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  庞玉占 人民陪审员  李金秀 人民陪审员  徐凤云 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  张梦茹
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3418号申请执行人贵阳前佳办公用品厂，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡谷立村。负责人：李刚。被执行人陶继华，男，1971年5月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院于2020年8月17日依法受理申请执行人贵阳前佳办公用品厂与被执行人陶继华买卖合同纠纷一案。贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初599号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：陶继华向贵阳前佳办公用品厂支付货款135,000元及以135,000元为基数按年利率6%计算自立案之日（2020年1月8日）至付清全部货款（135,000元）之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,000元，由被告陶继华负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初599号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院先后两次于2020年8月18日、2020年9月8日，通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，发现被执行人名下有车牌号为贵Ａ×××**的机动车壹辆，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法查封被执行人所有的机动车，但未实际扣押，无法处置。本院分别通过不动产登记部门、公积金管理中心查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法冻结被执行人银行账户，限制被执行人高消费。经约谈申请人，申请执行人认可我院调查结果，并表示暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初599号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年十一月五日书记员  罗砺锋
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0604执保3728号申请人：广东港兴源消防器材有限公司，住所地佛山市禅城区汾江北路尾城北综合批发市场**12路**，统一社会信用代码91440604314915158B。法定代表人：翁元思。委托诉讼代理人：王伟，系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，系北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市，住所地广东省广州市天河区珠江西路**第**自编**1440000763844850G。负责人：熊礼文。被申请人：广州新恒基消防工程有限公司，住所地广州市番禺区市桥街兴泰路，住所地广州市番禺区市桥街兴泰路**基盛商业中心****1716317900E。法定代表人：廖金涌。本院受理原告广东港兴源消防器材有限公司诉被告广州新恒基消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东港兴源消防器材有限公司于2020年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人广州新恒基消防工程有限公司名下的银行存款353117.7元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司以其信用为本案诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人广东港兴源消防器材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人广州新恒基消防工程有限公司的银行存款353117.7元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  许祝华二〇二〇年十一月十日书记员  苏 丹
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初398号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人兰承河，男，畲族，1982年11月7日出生于福建省福鼎市，小学文化，务工，住福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月21日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人兰承河犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理，本院经依法审查并征询被告人意见，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员陈菲艳出庭支持公诉，被告人兰承河到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年9月18日21时11分许，被告人兰承河饮用米酒炖煮的鸡汤后驾驶闽ＪＨ××××号二轮摩托车沿镇区道路从福鼎市太姥山镇环岛往该镇洋里村方向行驶，行至玉湖大道八都桥环岛路段时，被在此处临时设卡检查的福鼎市公安局民警查获，经依法提取其血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人兰承河血液中乙醇含量为145.1ｍｇ／100ｍｌ。2020年9月21日,被告人兰承河经公安机关电话通知到案，于2020年10月28日向公诉机关具结了认罪认罚书，自愿认罪并对公诉机关对其处以拘役一个月十日、并处罚金、可适用缓刑的量刑建议没有意见。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人兰承河在侦查、审查起诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人兰承河违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人兰承河在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查并如实供述犯罪事实，属自首，认罪、认罚情节，依法予以从轻处罚。综合其犯罪情节及悔罪表现，其符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑，公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条的规定，判决如下： 被告人兰承河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  戴传保 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李莉莉 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。 适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。 官方
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢375号李晓惠、孙事强：李晓惠与孙事强买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，本院于2020年11月27日将孙事强财付通账户内存款1658.01元扣划至本院账户，本院已将该案款支付到孙晓惠名下。至此，申请人李晓惠向本院申请执行的（2019）吉2403民初2968号民事判决书确定的内容已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1202行审127号申请执行人:肇庆市生态环境局，住所地广东省肇庆市端州区星湖东路**。负责人:程海滨，该局局长。委托代理人:崔首荣、邓绮雯，该局科员。被执行人:肇庆市融裕家具有限公司，统一社会信用代码：91441283MA520C6Q1Q，住所肇庆市高要区********（广东特高特陶瓷有限公司侧第3号仓库）。法定代表人：倪爱强。申请执行人肇庆市生态环境局于2020年10月22日向本院提出申请强制执行肇庆市生态环境局高要分局《行政处罚决定书》（高环罚字[2019]20号）对被执行人肇庆市融裕家具有限公司罚款135000元，并自2020年3月8日起每日按罚款数额的百分之三计算加处罚款135000元，以上合计270000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：该行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定没有提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。本院认为，申请执行人肇庆市生态环境局作出的《行政处罚决定书》（高环罚字[2019]20号）认定事实清楚，适用行政法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行肇庆市生态环境局作出的高环罚字[2019]20号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 莫石此审 判 员 葛雪媚审 判 员 李粉粉二〇二〇年十一月五日法官助理 张子君书 记 员 徐颖辉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10478号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：蔡某2，男，1944年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：高东亮，北京市响宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓琨，北京市响宇律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某，女，1971年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：蔡某1，男，2005年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。法定代理人：陈某（蔡某1之母），女，1971年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人蔡某2因与被申请人陈某、蔡某1法定继承纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终12612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡某2申请再审称，原审判决认定案涉房屋属于案涉被继承人蔡叶尧的遗产是错误的。案涉房屋使用的土地为蔡某2出资购买，房屋为蔡某2出资所建，蔡叶尧当时根本没有相应经济能力，蔡某2夫妻及其他子女有相当长时间居住在案涉房屋，共6人的户籍目前仍未迁出案涉房屋。案涉房屋应当依法作法定继承处理。据此，依法申请再审。本院经审查认为，本案系继承纠纷。根据查明事实，案涉房屋为蔡叶尧于1992年向集体申领土地并建造，案涉房屋产权证登记在蔡叶尧名下。蔡叶尧有权依法订立遗嘱，指定由其子蔡某1继承案涉房屋。蔡某2主张其为案涉房屋产权人，没有充分证据证明。原审判决对此已作正确事实认定和论理，据此确认案涉房屋属于蔡叶尧的遗产，并由蔡某1依案涉遗嘱继承，并无不当。综上所述，蔡某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡某2的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年十一月二十七日书记员  何月影
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初41237号申请人：秦玉峰，男，1976年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：吴永忠，男，1971年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人秦玉峰与被申请人吴永忠民间借贷纠纷一案，现申请人秦玉峰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴永忠的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人秦玉峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人吴永忠的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,620元，由申请人秦玉峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8964号 佛山市顺德区思强液压机器有限公司: 关于中山市龙鑫政龙重工机械有限公司与佛山市顺德区思强液压机器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案执行。依据广东省中山市中级人民法院作出的（2020）粤20民终2374号民事判决，本院于2020年11月20日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11548号原告：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**，统一社会信用代码91360000858263872B。负责人：蔡兴华，该分行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601200011879511。委托诉讼代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号13601201811073925。被告：钟灵翔，男，1991年4月27日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告中国银行股份有限公司江西省分行与被告钟灵翔信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘天天到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金14467.78元、利息702.28元、应收费用1394.06元（暂计至2020年7月26日，自2020年7月27日的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司江西省分行。持卡人：钟灵翔。申领情况：2017年10月14日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××38。欠款情况：截至2020年11月17日，被告欠信用卡本金14467.78元、利息1656.98元、应收费用2207.71元，共计18332.46元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、应收费用，本院予以支持，但利息、应收费用的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟灵翔于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司江西省分行欠款本金14467.78元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告钟灵翔于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司江西省分行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元（已减半收取），由被告钟灵翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省佳木斯市东风区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0805刑初81号            公诉机关              黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院                                          被告人      基本情况                                被告人吴赫男（曾用名吴玉姝），公民身份号码2312241988********，男，1982年8月26日出生，汉族，初中文化，佳木斯电机股份有限公司职工，住黑龙江省佳木斯市东风区东兴城****楼****（户籍所在地黑龙江省集贤县集贤镇黎明村****）。2019年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被佳木斯市公安局直属公安分局刑事拘留，同年10月14日取保候审，2020年10月15日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，同年11月12日被本院决定取保候审。                                                                        公诉机关      指控情况                    起诉书文号              佳东检一部刑诉〔2020〕80号                                                指控事实              2019年10月4日21时20分，被告人吴赫男酒后驾驶黑D634**号银灰色开瑞小型面包车，搭乘路德恒、李春光、郭宇沿佳木斯市光复路由东向西行驶至东风区造纸小桥时遇交警夜间巡查。巡查民警发现吴赫男有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，检测结果为191mg/100ml。随后民警将吴赫男带至佳木斯市中心医院抽取血样待检。经公安局司法鉴定中心鉴定：吴赫男血液中酒精含量为175mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币2 000元。                  被告人及      辩护人意见                    被告人吴赫男对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                          公诉机关指控被告人吴赫男犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。吴赫男认罪认罚，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果              被告人吴赫男犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                             审  判  员   王胜江                                                                   二Ο二Ο年十一月十二日                              法官助理  曹  利      书  记  员   孙梅子
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6878号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地南关区人民大街**。 法定代表人：黄杰，该公司总经理。 被告：高原，男，1979年12月23日生，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司诉被告高原物业合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 审判员  何其方 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  马守超
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初3335号原告：安顺市平坝区和谐物业服务有限公司。住所地：安顺市平坝区安平街道办事处和谐小区**。统一社会信用代码：91520421MA6GPKYY8E。法定代表人：谢达芬。委托代理人：张莉，女，1980年08月07日生，汉族，，住安顺市平坝区系。代理权限为特别授权代理。被告：杨英，女，1974年8月15日生，，住安顺市平坝区本院在审理原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司诉被告杨英物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“双方已达成协议”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是其对权利的处分，同时并不侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  程才祥二〇二〇年十一月九日法官助理杨永江书记员詹仁睿
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢267号之十三被执行人：丁娟，女性,1978年4月5日生，汉族，住萝北县。本院在执行李晓军与杨潇、丁娟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2017年7月10日生效的（2017）黑0421民初97号判决，于2020年11月12日向被执行人丁娟发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨潇、丁娟存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年十一月十三日书记员  金圣杰
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2102号之一 申请执行人浙江文创小额贷款股份有限公司,住所地杭州市下城区体育场路。 法定代表人:王瀛波。 被执行人祝勇明,男,1975年08月18日出生,住所地浙江省衢州市柯城区。 浙江文创小额贷款股份有限公司与祝勇明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初6265号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江文创小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人祝勇明支付申请执行人浙江文创小额贷款股份有限公司借款本金1300000元；支付利息189800元、逾期利息345540元（逾期利息暂计至2019年8月31日，此后以未还本金为基数按照月利率1.8%继续计算至实际履行之日止）；支付律师费2000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费10659元，申请执行费20773元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本案扣划被执行人名下存款，申请人受偿扣划款344.07元。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年11月25日，申请人受偿344.07元，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 许秋莹
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执905号 申请执行人：王开全，男，汉族，1952年12月8日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：文泽敏，男，汉族，1963年5月17日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初652号民事判决书，受理了王开全申请执行文泽敏债权转让合同纠纷一案。申请执行标的为本金10,000.00元及利息，本案执行到位金额0元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，通过不动产登记中心查询和实地调查也未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律确定的给付义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323民初652号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇二〇年十一月五日 书记员  和 言
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初25690号 原告：重庆凯安机电制造有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园，统一社会信用代码915001167530978632。 法定代表人：应冬青，执行董事。 委托诉讼代理人：李剑，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆世纪精匠汽车配件有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道**附**，统一社会信用代码91500117MA5UPYUA5L。 法定代表人：张**。 原告重庆凯安机电制造有限公司与被告重庆世纪精匠汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告重庆凯安机电制造有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆凯安机电制造有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆凯安机电制造有限公司撤诉。 案件受理费14139.18元，减半收取7069.59元，由原告重庆凯安机电制造有限公司负担。 审 判 员 赵嘉志 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 柳 书 记 员 马中念
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民申11号再审申请人（原审被告）：周某某，女，汉族，甘肃省武威市人，个体经营者。再审被申请人（原审原告）：张某某，男汉族，甘肃省武威市人，高中文化，个体经营者。再审被申请人（原审被告）：郑某某，男，汉族，四川省巴中市人，高中文化，个体经营者。再审申请人周某某因与再审被申请人张某某、郑某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）甘0302民初2493号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周某某申请再审称，本院（2020）甘0302民初517号民事判决书事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法撤销原判，判令郑某某偿还张某某借款200000，利息52000元，共计252000元。理由如下：原审审理时没有向周某某送民事起诉状副本、开庭传票，程序违法。郑某某拿一张纸让周某某签名，就签名了，申请人周某某没有文化，出于信任而签名，不知借款的事实，离婚时所有财产都归于郑某某，债务也由郑某某偿还。周某某称其知道原审开庭时间及地点，但因个人原因没有到庭，也没有上诉。提交（2019）甘0302民初1593号民事判决书一份，证明债务应当由郑某某承担。张某某、郑某某未提交意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了两审终审制度，这是我国民事诉讼法的基本原则和基本制度，对于保障当事人诉讼权利的行使和人民法院诉讼活动的进行具有重要意义。如当事人对一审判决不服，应当在法定期限内提出上诉，通过二审程序寻求权利救济。由此，法律已对当事人的权利赋予充分的程序保障，二审程序亦应成为当事人寻求权利救济的常规途径。再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济途径后的特殊救济程序。鉴于该特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应严格把握，否则可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。具体到本案，周某某在明知原审开庭时间及地点，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利。在一审判决作出后，周某某并未在法定期限内提起上诉，应视为对一审判决结果认可，亦为其对自身诉讼权利的正常处分，理应等到尊重。故对周某某的再审申请，本院依法可不予审查。综上，周某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周某某的再审申请。审判长  王恩惠审判员  王海燕审判员  王斌天二〇二〇年十一月三十日书记员  雷丽娜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15420号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路。主要负责人：叶祝华。被执行人：凡江勇，男，1982年10月1日出生，汉族，住湖南省祁东县洪桥镇县。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人凡江勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24520号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人凡江勇应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共65895.85元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已依法扣划被执行人的银行存款;本院裁定查封、扣押登记在被执行人名下的号牌为粤Ｘ×××××小汽车一辆（查封日期2020年10月22日，查封期限两年)，但未实际扣押归案，故暂无法处理。除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人凡江勇发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15420号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  麦毅铭
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执538号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：邹光建。 被执行人：夏吉念，男，1969年10月01出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：李霞，女，1977年07月24出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：肖黎明，女，1960年08月06出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人夏吉念、李霞、肖黎明借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解长期履行协议。本院认为，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可再次申请执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年十一月十日 书记员  梁 妍
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执943号之二申请执行人：熊国水，男，1950年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人：魏印香，女，1957年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：周小兰，女，1965年10月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：熊林酉，男，1963年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院执行的熊国水、魏印香与被执行人周小兰、熊林酉民间借贷纠纷一案，熊国水、魏印香依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1966号民事判决书于2020年10月19日向本院申请立案执行，本院于次日立案后向被执行人熊林酉、周小兰发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人未按生效民事判决书的要求履行还款义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行存款（含财付通等互联网账户）、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。查询反馈显示被执行人熊林酉名下财产有银行存款2万余元及155654股江西安义农村商业银行股份有限公司的股权。周小兰名下财产有银行存款1千余元、位于珠海市香洲区，汽车2辆（2006年注册的粤Ｃ×××**的雅阁牌汽车、2011年注册的粤Ｃ×××**的雷克萨斯牌汽车）。另查明被执行人熊林酉、周小兰在本院及广州、佛山等地法院均有多起未结诉讼或执行案件。2020年10月22日，本院以本案对熊林酉、周小兰名下银行账户存款进行了轮候冻结。对于上述查明的其他财产，本院已有多起在先申请执行的案件在先查封冻结，本案无重复轮候查封冻结的必要。因本院在近两年内对被执行人熊林酉持有的股权及周小兰名下的位于珠海市香洲区发起的拍卖均流拍，本案债权的受偿宜待上述财产再次拍卖并成交后申请参与分配。因被执行人熊林酉、周小兰未按照生效民事判决书的要求履行还款义务，本院于执行中向其发出限制消费令。本案申请执行标的25.28345万元及利息，截止到2020年11月16日，执行到位金额为0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人熊林酉、周小兰有其他可供执行财产，本院于2020年11月16日再次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十一月十六日书记员  万力铭
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执恢286号 申请执行人欧阳福雄，男，1987年2月21日出生，汉族，住东莞市。 被执行人英德市闽兴管桩铸件有限责任公司，地址：英德市望埠镇。 法定代表人：卓开锦。 关于申请执行人欧阳福雄与被执行人英德市闽兴管桩铸件有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）清英法望民初字第101号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，英德市闽兴管桩铸件有限责任公司应支付欠款183997元及利息等费用给欧阳福雄，因英德市闽兴管桩铸件有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，欧阳福雄向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受传唤，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人英德市闽兴管桩铸件有限责任公司银行仅有零星存款，除此之外，并无发现其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，并未发现被执行人的有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执恢286号案件终结本次执行程序。 被执行人英德市闽兴管桩铸件有限责任公司负有继续向申请执行人欧阳福雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈世兴 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑文凯
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1569号申请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特金桥支行。被执行人：韩伟，男，1967年04月26出生，住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：宋梅，女，1963年04月19出生，住内蒙古巴彦淖尔市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人,且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月十日书记员 杨 楠
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222财保63号申请人程国栋，兰西县人，住址地兰西县。被申请人刘超，兰西县人，住址地兰西县。申请人程国栋于2020年11月30日向本院提出财产保全的申请，申请人述称，被申请人生产经营亚麻汽车坐垫生意期间，在申请人处赊购亚麻坐垫辅料，2020年5月23日，经双方结算，累计欠申请人340,000.00元，被申请人刘超给申请人出具欠据，双方口头约定六个月内还款，还款期限届满后，申请人多次找被申请人索要欠款，被申请人以无钱为由拒付，故申请人欲诉讼至法院，为防止被申请人转移财产，现申请人申请诉前财产保全，请求对被申请人刘超在兰西县房屋征收与补偿服务中心的拆迁款中的350，000.00元[位于兰西县]予以冻结，申请费由被申请人负担。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：1、对被申请人刘超在兰西县房屋征收与补偿服务中心的拆迁款中的350，000.00元[位于兰西县]予以冻结；2、对申请人程国栋提供担保的程国栋所有的坐落在兰西县楼房予以查封。人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。案件申请费2，270.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尤艳红二〇二〇年十一月三十日法官助理张存彧书记员李梦琦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40599号原告：路凯包装设备租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦电路**一夹层**，统一社会信用代码91310000787234387F。法定代表人：戴正楠，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：余展豪，北京大成（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710022936。委托诉讼代理人：郭敏，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：南宁市德文百货经营部，经营场所南宁市青秀区仙葫蓉茉大道**公司大院内原油漆车间旁，统一社会信用代码92450103MA5LNRLK1D。经营者：刘德春。原告路凯包装设备租赁（上海）有限公司与被告南宁市德文百货经营部租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告路凯包装设备租赁（上海）有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路凯包装设备租赁（上海）有限公司自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路凯包装设备租赁（上海）有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，由原告路凯包装设备租赁（上海）有限公司承担。原告已向本院预交案件受理费人民币2294元，由本院退还原告人民币2244元。审判员  张曼丽二〇二〇年十一月三十日书记员  林欣燕
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初2248号 原告：沈阿月，女，1963年8月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：傅梅生，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告：沈志林，男，1986年2月25日出生，汉族，驾驶员，住福建省诏安县。 被告：张恒忠，男，约45岁，汉族，闽ＥＵ××××号轻型普通货车所有人，住福建省诏安县。 被告：紫金财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地漳州市芗城区元光北路**钱隆首府****，统一社会信用代码9135060209136778XK。 负责人：钟铭海，总经理。 原告沈阿月与被告沈志林、张恒忠、紫金财产保险股份有限公司漳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月9日立案。原告沈阿月于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沈阿月撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由沈阿月负担。 审判员  沈志勇 二〇二〇年十一月四日 书记员  程翠洪
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执2751号 关于南京瑞泽资本管理有限公司借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的为1570元。经本院立案受理，在执行过程中，执行到位1570元，被执行人已全部履行完毕。至此，本院(2020)苏0111执2751号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0623执974号 石俊奎（申请人）、包青山、代扎口（被申请人）： 申请人石俊奎与包青山、代扎口借款合同纠纷一案，申请人石俊奎依据生效法律文书（2020）内0623民初773号民事判决书申请执行的（2020）内0623执974号执行案件。在执行程序中，本院2020年11月27日依法扣划被执行人代扎口存款人民币陆萬零陆佰伍拾圆整（￥：60650.00）。案件执行费650元被执行人代扎口已交至本院财务。剩余的执行标的申请人石俊奎自愿全部放弃。至此，（2020）内0623民初773号民事判决书中确定的内容、（2020）内0623执974号执行案件已经全部执行完毕。双方当事人均再无其他争议的事宜，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2668号 申请执行人：桐梓县新宇钢材经营部,住所地桐梓县。 经营者：代清伟，男，1974年2月生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：王邦辉，男,1990年8月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行桐梓县新宇钢材经营部与王邦辉经司法确认的调解协议一案中，申请执行人桐梓县新宇钢材经营部根据本院作出的（2020）黔0322民特439号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人王邦辉履行支付18647元的义务。 执行中，本院作出执行通知责令被执行人王邦辉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王邦辉至今未履行，本院经总对总查控和实地调查，被执行人王邦辉无银行存款、无不动产登记、无工商登记、无股权登记、无车辆登记，本案已将被执行人王邦辉限制高消费并纳入失信名单，现申请人也不能提供有价值的财产线索，故本案暂无财产可供执行，之后本院于2020年11月12日约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执2668号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年十一月十七日 书记员 令狐鹏
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1465号申请执行人洮南市忠心砂石有限公司法定代表人张耀，该公司经理。被执行人路铁军，男，1972年5月5日生，汉族，洮南市人，住洮南市。申请执行人洮南市忠心砂石有限公司与被执行人路铁军因买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2020）吉0881民初1011号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洮南市忠心砂石有限公司于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人路铁军偿还砂石款82,000.00元及利息（自2019年2月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日止），案件受理费925.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人路铁军发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人路铁军在中国邮政储蓄银行开设有二个账户，账户余额均为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有五个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有七个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在磐石吉银村镇银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在洮南惠民村镇银行开设有一个账户，账户余额为828.44元，有资金往来信息，有关联账户信息；在吉林省农村信用社联合社开设有七个账户，账户余额均过少或为0.00元，有资金往来信息，有关联账户信息；在中国工商银行开设有四个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国银行开设有一个账户，账户余额为0.95元，无资金往来信息，无关联账户信息；在财付通支付科技有限公司开设有一个账户，账户余额为0.00元；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有一个账户，账户余额均为0.00元。本院对已查询到被执行人路铁军的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人路铁军在证券、工商总局有登记信息；发现被执行人路铁军在保险有登记信息，法院已将该保费冻结；发现被执行人路铁军在车辆有登记信息，法院已将该车辆冻结；三、本院于2020年10月15日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人路铁军有房屋产权登记信息。四、本院于2020年10月15日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人路铁军有住房公积金登记信息。五、本院对被执行人路铁军采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇二〇年十一月三十日书记员  何秋毅
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9053号原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山**楼**。法定代表人：昝军，总经理。委托诉讼代理人：孙敬宇，公司职员。被告：李娜，住天津市河**。被告：郭鑫，住天津市河**。原告招商局物业管理有限公司天津分公司诉被告李娜、郭鑫物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月三十日书记员 宋晓曦
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0322刑初192号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人王树德，男，1974年11月21日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及住所地河北省秦皇岛市北戴河新区，2002年因犯盗窃罪被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2007年因犯盗窃罪被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利两年，并处罚金5000元。2019年6月19日刑满释放，因涉嫌非法捕捞水产品罪。2020年8月20日经河北省昌黎县人民检察院决定逮捕。现羁押于河北省秦皇岛市看守所。 指定辩护人安昊，河北碣阳律师事务所律师，执业证号11303201810048850。 被告人肖凯，男，1985年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及住所地河北省秦皇岛市北戴河新区，因赌博被秦皇岛市公安局北戴河新区分局罚款400元。因涉嫌非法捕捞水产品罪。2020年8月18日经河北省昌黎县人民检察取保候审，2020年9月14日经本院决定被取保候审。2020年10月29日，经本院决定逮捕。现羁押于河北省抚宁区看守所。 指定辩护人刘红杰，河北碣阳律师事务所律师，执业证号11303201411531846。 被告人李力明，男，1991年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及住所地河北省秦皇岛市北戴河新区， 2 无前科。因涉嫌非法捕捞水产品罪。2020年8月18日被河北省昌黎县人民检察院取保候审，2020年9月14日经本院决定被取保候审。2020年10月29日，经本院决定逮捕。现羁押于昌黎县看守所。 指定辩护人梁红梅，河北红梅律师事务所律师，执业证号11303200811396926。 河北省昌黎县人民检察院以昌检一部刑诉﹝2020﹞97号起诉书指控被告人王树德、肖凯、李力明犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人王树德、肖凯、李力明及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月14日，该期间为禁渔期，被告人王树德雇佣被告人肖凯、李力明，3人驾驶未刷船名船号船舶（冀昌渔养04216），在河北省昌黎县″，北纬39°30′54″）海域非法吸海肠子10多根，被昌黎县海洋局当场抓获。河北省渔政执法总队对涉案渔具进行鉴定为拖拽水冲齿扒耙刺属于禁用渔具。 公诉机关认为，被告人王树德、肖凯、李力明违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。三被告人认罪认罚可以从宽处罚。被告人王树德系一般累犯，从重处罚。建议判处被告人王树德有期徒刑六个月；判处被告人肖凯拘役四个月，缓刑十个月；判处被告人李力明拘役四个月，缓刑十个月。经本院建议，公诉机关调整了量刑建议，变更为建议判处被告人王树德有期徒刑六个月；判处被告人肖凯拘役二个月；判处被告人李力明拘役二个月。公诉机关提交了被告人王树德、肖凯、李力明的供述与辩解，河北省渔政执法总队网具认定书、现场勘验笔录、现场照片、昌黎县海洋局现场笔录、先行登记保存证据通知书、扣押决定书、扣押物品清单、王树德船上网具照片， 3 秦皇岛海警局昌黎工作站登记保存清单、王树德非法捕捞船舶照片、随案移送清单、王树德非法捕捞船舶照片、王树德船上网具照片，接受证据清单，中华人民共和国渔业船舶所有权登记证书复印件、中华人民共和国渔业船舶国籍证书复印件，调取证据清单、本院作出的（2002）昌民初字第276号、（2007）昌民初字第249号刑事判决书、关于王树德非法捕捞水产品案犯罪嫌疑人王树德的轨迹查询报告、秦皇岛海警局昌黎工作站情况说明，案件来源、昌黎县海洋局案件移送书被告人王树德、肖凯、李力明的户籍证明信，到案情况，受案登记表、立案决定书等证据证实。 被告人王树德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人到案后如实供述，认罪认罚。 被告人肖凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人到案后如实供述，认罪认罚。 被告人李力明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是李力明系从犯，情节显著轻微，应该免于刑事处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月27日，秦皇岛海警局昌黎工作站传唤被告人王树德、肖凯、李力明到该站接受讯问并将其抓获。三被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。2002年被告人王树德因犯盗窃罪，被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2007年因犯盗窃罪被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利两年，并处罚金5000元，2019年6月19日刑满释放。 本院认为，被告人王树德、肖凯、李力明构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于李力明系从犯，情节显著轻微，应该免于刑事处罚的辩护意见不予采纳。三被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处罚。被 4 告人王树德系一般累犯，从重处罚。被告人王树德起主要作用，召集他人实施犯罪活动，系主犯；被告人肖凯、李力明起次要作用，系从犯，应对二人从轻处罚。供被告人犯罪使用的禁用网具拖拽水冲齿扒耙刺一套，应当予以没收。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王树德犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年8月20日至2021年2月19日）。 二、被告人肖凯犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月31日起至2020年12月30日止） 三、被告人李力明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月31日起至2020年12月30日止）。 四、作案工具拖拽水冲齿扒耙刺一套予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孙学东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈广奇
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执773号之四 申请执行人：额尔敦朝鲁,男,1970年1月14日出生,蒙古族,无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。 被执行人：巴图巴雅尔,男,1974年5月5日出生,蒙古族,新巴尔虎左旗人民法院干警，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2020）内0726民初740号民事判决书，向被执行人巴图巴雅尔发出执行通知书，经传统查询，被执行人巴图巴雅尔房公积金账户80XX94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人巴图巴雅尔房公积金账户80XX94存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 树 林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 萨其日乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1814号 原告：保定市徐水区路客宾馆， 经营者：万振红。 被告：保定市晟峡商贸有限公司， 法定代表人：勾艳霞，。 原告保定市徐水区路客宾馆（以下简称路客宾馆）与被告保定市晟峡商贸有限公司（以下简称晟峡商贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路客宾馆的经营者万振红、被告晟峡商贸公司法定代表人勾艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路客宾馆向本院提出诉讼请求：1、判令解除路客宾馆、晟峡商贸公司于2019年12月12日签订的《路客宾馆年租协议》；2、判令晟峡商贸公司向路客宾馆支付房屋租赁费80000元。事实和理由：2019年12月12日，路客宾馆、晟峡商贸公 司签订《路客宾馆年租协议》一份，协议约定：路客宾馆将22间客房及厨房一问,包括设备、设施承租给晟峡商贸公司，租赁期限从2019年12月12日至2020年12月11日，每年租赁费150000元，晟峡商贸公司应于2019年12月12日前交付租赁费70000元，于2020年4月12日前交付租金80000元整。合同签订后，路客宾馆按约将案涉房屋交付。晟峡商贸公司向路客宾馆仅支付了首期租金70000元，截至今日，晟峡商贸公司按约应于2020年4月12日前交付的80000元，经多次催要未果，现提起诉讼，望判如所请。 晟峡商贸公司辩称，2019年底签订合同时，我就说如情况好，就租一年，要是情况不好，就不租了，当时交了70000元。我准备初六叫来十来个人上班后大干，结果初六就因疫情封城了，人也没能来。我就住了几天，我是做食品销售的，很是着急，货物也没卖出去，给不了人家工资，就把食品顶了工资。因为疫情，不让接触人，我就去我的亲戚家去卖货，我给路客宾馆负责人打电话说不租了，不好意思让她退钱给我，在亲戚那里我也回不来，说让她把锁砸开。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人没有争议的事实，本院予以确认。 2019年12月12日，路客宾馆负责人万振红、晟峡商贸公司法定代表人勾艳霞双方签订《路客宾馆年租协议》一份，协 议约定：路客宾馆将22间客房及厨房一问，包括设备、设施承租给晟峡商贸公司，租赁期限从2019年12月12日至2020年12月11日，每年租赁费150000元，晟峡商贸公司应于2019年12月12日前交付租赁费70000元，于2020年4月12日前交付租金80000元整。合同签订后，路客宾馆按约将案涉房屋交付，晟峡商贸公司向路客宾馆仅支付了首期租金70000元，剩余租金80000元一直未交付。 在庭审过程中，双方均同意解除宾馆年租协议，并于2020年11月19日对租赁物进行了交接。 对当事人有争议的证据和事实，本院予以认定如下： 路客宾馆主张晟峡商贸公司再应向其支付房屋租赁费80000元。提交：1、提交双方身份证复印件、营业执照，证实双方主体资格；2、年租协议，证实租房事实和租金；3、提交微信聊天记录，证实房子钥匙一直在她手里，没有交付给我，我多次催要未果。晟峡商贸公司质证称，对路客宾馆提交的营业执照、双方身份证复印件认可；对年租协议认可；对聊天记录有点疑问，我语音的是我的声音，我打字拼音出来的字不确定，可能有错别字，经营“官美芳”卖不了货没钱了，给了租赁费70000元，一共住了没一个月，交过一次500元电费，我给她打过电话说我不租了，但租赁费未再付，钥匙还在手中。本院认为，双方对营业执照、年租协议、房子钥匙一直没交付及给付过租赁费70000元、交过一次500元电费等事实均无 议，本院予以确认。晟峡商贸公司法定代表人勾艳霞称她打过电话说不租了，认可租赁费未再付，钥匙还在手中，本院认为，双方对是否解除租赁协议并未形成一致意见，故应视为尚未解除租赁协议，租赁费应继续给付。经本院主持调解，双方就解除租赁协议达成一致意见，解除时间应为租赁物交接时间，即2020年11月19日，距租赁到期2020年12月11日尚有22天，故租赁期限尚未到期，相应租赁费应予扣减9042元（411元×22天）；同时考虑因疫情的不可抗力影响，租赁费应酌情扣减两个月60天计24660元。故晟峡商贸公司应再给付路客宾馆租赁费46298元。 本院认为，路客宾馆、晟峡商贸公司双方签订年租协议，晟峡商贸公司交付了前期租赁费，双方房屋租赁合同关系成立。双方在庭审中对解除租赁关系形成一致意见，本院予以确认。考虑疫情影响及租赁尚未到期等因素，租赁费酌情扣减。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下： 一、被告保定市晟峡商贸有限公司于本判决生效之日起十日内再给付原告保定市徐水区路客宾馆租赁费46298元； 二、驳回原告保定市徐水区路客宾馆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由保定市晟峡商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 齐成柱 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 马艳敏 书 记 员 国 璇
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1221民初1106号原告：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市中方县银杏路**，统一社会信用代码91431200MA4L1WAY8K。法定代表人杨绍宏，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：覃嘉奕，男，1987年6月7日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。被告：仇莲莲，女，1986年10月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告湖南中方农村商业银行股份有限公司（以下简称中方农商行）与被告仇莲莲、彭祖辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告中方农商行于2020年11月25日撤回对彭祖辉的起诉。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告中方农商行的委托诉讼代理人杨绍书到庭参加诉讼，被告仇莲莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中方农商行请求本院判令：1、被告仇莲莲偿还原告借款本金300000元及截止2020年8月27日欠利息36951元，合计336951元，后续利息按照合同约定（月利率8.4‰，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%）自2020年8月28日起计算至还清借款本金之日止；2、原告对被告仇莲莲提供的抵押财产享有抵押权和优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，原告与被告仇莲莲签订《个人借款合同》，约定借款金额300000元，借款期限36个月，月利率8.4‰，逾期利率在借款利率基础上加收50%，以及争议解决、违约责任等。同日，原、被告签订了《抵押合同》，约定被担保的主合同及主债权、抵押担保的范围、抵押物等，双方就抵押物办理了抵押登记。当日，原告向被告仇莲莲支付借款300000元，到期日为2020年7月23日。截止2020年8月27日，被告尚欠利息36951元，借款本金300000元未归还。被告的行为严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告仇莲莲未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实:2017年7月13日，被告仇莲莲以“缺少经营资金”为由，向原告中方农商行分支机构中方支行（以下简称中方支行）申请抵押借款。2017年8月1日，中方支行与被告仇莲莲签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，约定借款为抵押贷款，被告仇莲莲以位于怀化市湖天开发区××路（金磊·富域城×栋）×栋×号房产作为抵押物，借款金额为300000元，借款期限36个月，自实际提款日起算，实际提款日和贷款到期日以借据为准。月利率8.4‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，借款到期一次性还清，抵押合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金以及实现债权的一切费用等。双方并就抵押物办理了他项登记。同日，中方支行即向被告仇莲莲发放借款金额300000元，到期日期为2020年7月22日。至起诉时，被告仇莲莲尚欠原告借款本金300000元及相应利息未予支付。判决的理由与结果本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告中方农商行已将300000元借款发放给被告仇莲莲，履行了合同义务。被告仇莲莲未按合同约定的期限偿还借款，已构成违约。被告仇莲莲除应按合同约定偿还借款本息外，还应按合同约定支付逾期罚息，故原告中方农商行要求被告仇莲莲偿还所欠借款本金300000元并按合同约定利率给付利息及罚息至贷款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告仇莲莲以其所有的位于怀化市湖天开发区××路（金磊·富域城×栋）×栋×号【湘（2017）怀不动产证明第0017891】作抵押物为借款提供担保，并办理了房屋抵押权登记手续，原告对该抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇莲莲于本判决生效后十日内偿还原告湖南中方农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息（2020年7月22日之前的利息按合同约定月利率8.4‰计算，自2020年7月23日起按合同约定的逾期罚息利率计算利息至借款清偿之日止，期间已支付的利息应予以扣减）；二、原告湖南中方农村商业银行股份有限公司对抵押物，即被告仇莲莲坐落于怀化市湖天开发区××路（金磊·富域城×栋）×栋×号【湘（×）怀不动产证明第×】，享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6354.26元，减半收取3177.13元，由被告仇莲莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇二〇年十一月二十七日书记员 丁淑雯附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初1299号 原告：陈郭枝，女，1986年6月30日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告：谈某，男，2010年3月16日出生，汉族，住安徽省东至县。 法定代理人：陈郭枝，系原告谈某母亲。 两原告委托诉讼代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 被告：谈正发，男，1945年2月2日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：卢菊兰，系被告谈正发妻子。 被告：卢菊兰，女，1949年4月2日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告陈郭枝、谈某与被告谈正发、卢菊兰共有纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈郭枝及二原告委托诉讼代理人王鹏、被告卢菊兰及被告谈正发委托诉讼代理人卢菊兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈郭枝、谈某向本院提出诉讼请求：1、依法分割谈加超因工死亡赔偿金1100000元，由两被告返还两原告1036260元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月29日，谈加超（原告陈郭枝之夫，原告谈某之父，两被告之子）在沈阳的建筑工地上因工死亡，经过协商，该工地的施工单位向原告陈郭枝赔偿120万。回来将谈加超安葬完毕后，两被告并不愿将除丧葬费外的剩余款约110万元（据两被告称已花去约10万元）返还给两原告，致该协调未能成功。两原告认为谈加超生前与两原告组建家庭并共同生活，与两被告分户多年，并不在一起生活。该死亡赔偿款中扣除两被告的抚养费63740元外，与两被告无关。请求法院依法支持前文的诉讼请求。 原告陈郭枝、谈某为证明其主张向本院提交如下证据： 证据1、两原告的身份证复印件，证明两原告诉讼主体资格； 证据2、常住人口信息复印件，证明两被告诉讼主体资格； 证据3、短信记录、新丰村委会证明，原告代理人与死者哥哥的短信记录，证明110万元在两被告的身上。 被告谈正发、卢菊兰辩称：我儿子因工死亡赔偿了120万，安葬花去了10万，还剩110万元。我不同意两原告的分配方案。我和我小儿子虽然分家了但是还在一起过，因为我媳妇陈郭枝太老好了，自己管自己生活都不太行，吃喝都是我的。我不分这个钱，我把钱给她，她就要走，我孙子就没有人管了。等我孙子成年了我就把钱给我孙子。 被告谈正发、卢菊兰为证明其主张向本院提交如下证据： 1、死亡赔偿协议及原被告的身份证常住人口登记卡复印件，证明原被告因谈加超死亡获得补偿款的事实及数额； 2、《死亡补助金初步分析》、死亡补偿清单，证明补助金的构成。 对原被告提供的证据作以下分析认定：被告对原告提供的证据1、证据2、证据3均无异议，且与本案具有关联性，本院予以认定。原告对被告提到的证据1无异议，本院予以认定；原告对被告提供的证据2认为不是当时形成的，本院认为死亡《补助金初步分析》中的赔偿项目及标准符合2019年沈阳市工亡补偿标准和实际，本院予以认定，对于死亡补偿清单原告陈郭枝并未签字确认，并且原告亦不予认可，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，二被告之子谈加超在沈阳工地工作中坠落电梯井死亡。2019年5月3日，二被告委托其子谈加有、陈郭枝与沈阳市鸣宇建筑工程有限公司（以下简称“鸣宇公司”）签订了死亡赔偿协议，约定鸣宇公司向二原告及二被告支付各项赔偿金共计1200000元，该费用包含鸣宇公司应依法支付的全部费用，包括但不限于丧葬补助金，供养求书抚恤金、一次性工亡补助金、处理交通事故误工费等一切赔偿费用；付款方式为鸣宇公司于2019年5月3日一次性支付全部赔偿金存入双方指定的陈郭枝招商银行账户。协议签订后，鸣宇公司依约向原被告支付了死亡赔偿金1200000元，其中，丧葬费为39800元，被抚养人谈加根的生活费为178200元，被扶养人谈正发、卢菊兰的生活费为198000元，一次性工亡补助金为784000元。庭审中，双方一致认可办理谈加超安葬事宜支出100000元，剩余1100000元，该款现在二被告处保管。诉讼期间，二被告支付原告谈某生活费10000元。 另，死者谈加超系被告谈正发、卢菊兰之子，其生前和二原告虽已分户，但一直与二被告共同生活。谈加超生前与原告陈郭枝系夫妻关系，双方于2010年3月16日生育一子谈某。 再，2018年沈阳市职工平均工资6633.33元/月，全国城镇居民可支配收入为39251元/年。 本院认为：死亡赔偿金是受害人近亲属因受害人死亡导致的财产损失和精神损害，其性质属于对死者近亲属的一种精神抚慰和经济补偿。本案中，谈加超死亡后，原被告作为死者近亲属、同为赔偿权利人从死者用工方共获得赔偿款1200000元，本院认为专项赔付的被扶养人生活费应归各当事人所有，除去专项赔付外应由原被告共同享有，共有部分应优先照顾被扶养人的利益，根据与死者关系的远近和共同生活等因素予以分割，结合本案实际情况，原告谈某系死者谈加超的未成年子女，鉴于孩子未来成长需要更多的费用，在具体分割时应适当予以照顾，死者谈加超虽然与二被告分户，但一直在共同生活，关系较为亲密，故剩余部分由原告陈郭枝与被告谈正发、卢菊兰平均分割。已支付的丧葬费用100000元应从共有部分扣除。对于被扶养人谈某、谈正发、卢菊兰的被抚养人生活费，原告陈郭枝主张谈某的生活费应按照2019年安徽省居民人均消费性支出计算，而死者的赔偿金是按2019年度沈阳市工亡标准赔付的，故原告该项主张与客观实际不符，本院不予支持，综合死亡赔偿金初步分析、2019年沈阳市工亡补偿标准，对被抚养人谈加根的生活费为178200元和被扶养人谈正发、卢菊兰的生活费为198000元，本院予以确认。诉讼期间二被告已支付原告谈某的生活费10000元应在谈某的被扶养人生活费中予以扣除。原告陈郭枝主张被抚养人生活费但未能提供证据证明其无劳动能力又无其他生活来源，且无证据证明对死者的赔偿中包含该项赔偿内容，故对其要求支付被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予认定。除去被扶养人生活费及丧葬费外剩余723800元，本院酌定谈某分得393800元，余额330000元由原告陈郭枝、被告谈正发、卢菊兰平均分配，即每人应得110000元。综上，原告陈郭枝分得110000元，原告谈某分得562000元（178200元-10000元＋393800元），超出部分的请求，本院不予支持。对于谈某分得562000元，原告陈郭枝作为其监护人应尽妥善管理义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款、《中华人民共和物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下： 一、被告谈正发、卢菊兰于本判决生效之日起十日内支付原告陈郭枝因谈加超死亡的赔偿款110000元； 二、被告谈正发、卢菊兰于本判决生效之日起十日内支付原告谈某因谈加超死亡的赔偿款562000元； 三、驳回原告陈郭枝、谈某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14126元，由原告陈郭枝、谈某负担5126元，被告谈正发、卢菊兰负担9000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费14126元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  彭正平 审 判 员  陈富贵 人民陪审员  胡孔舟 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  吴 双
福建省连江县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0122民初3392号 原告：郑斌，男，1991年11月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：邹继龙，男，1988年3月17日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：邹长锋（系邹继龙父亲），男，1964年9月29日出生，汉族，住福建省连江县。 原告郑斌与被告邹继龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 郑斌向本院提出诉讼请求：1、要求邹继龙支付郑斌8283.5元，并支付上述款项自2019年1月31日起至实际支付之日止的利息损失，按月息1.5%计算为2600元；2、本案诉讼费由邹继龙承担。事实与理由：郑斌于2018年12月14日将位于××镇××路××号××室内集成板与木工装修工程包给邹继龙，实际工程160平方，而邹继龙欺瞒郑斌施工面积189平方，多出了29平方，每平方125元，邹继龙需赔偿郑斌3625元，其次主卧的墙面有损坏，损坏面积为3.08平方，次卧墙面损坏面积6.58平方，书房墙面损坏5.04平方，邹继龙需赔偿郑斌1837.5元。吊顶艺术玻璃为双层钢化玻璃，而邹继龙实际施工为单层，另外衣柜推拉门市场价198元，总共10平方，共1980元，加上一层钢化玻璃780元，共计2760元，而邹继龙实收3780元，多收郑斌1020元。电视背景墙共7.5平方，每平方350元，共计2625元，而邹继龙收取郑斌4000元，多出1750元。5.4罗马线市场价2.7平方米每条，价格为22元，每米约为8.2元，而郑斌经过邹继龙所购得价格为26元每米，共购买23条，致使郑斌亏损共计1109元。3.6门边线市场价2.5米每条13元，而郑斌经过邹继龙所购得每米15元，每条为37.5元，共买35条，致使郑斌亏损857元，多层板被邹继龙私自用了两块未告知郑斌，共计260元，郑斌曾多次请求邹继龙协商解决问题，邹继龙多次拒接郑斌电话，不回郑斌微信甚至把郑斌微信拉黑，郑斌也尝试寻求警察帮助协商解决问题，邹继龙一直态度恶劣，以各种理由推托，期间邹继龙只赔偿郑斌1800元，不足以赔偿郑斌损失。郑斌曾在2020年9月6日发微信给邹继龙，限20天内过来协商解决，否则会去法院起诉，而邹继龙若无其事，双方协调未果，郑斌决定起诉邹继龙。综上所述，邹继龙的行为已经严重损害了郑斌的合法权益。为此，请求法院依法判如所请。 邹继龙辩称，1、本案邹继龙不是装修装饰合同纠纷的适格人，不具有诉讼主体被告的资格。2、原告的房屋装修时，共有四个师傅，被告是参与人之一，对原告装修的房屋是知情的，原告诉状中陈述的事实与理由不具有真实。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告郑斌同意被告邹继龙返还工资款2000元作为了结本案的纠纷。邹继龙于2020年11月30日支付原告郑斌借款本金50000元。该款汇入原告郑斌指定的银行收款账户（户名：郑斌，开户行：福建省农村信用社联合社苔菉信用社，账号：6230××××3696）。 二、若被告邹继龙逾期支付，原告有权就本案全部未还款项及逾期利息立即向法院申请强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费41元，减半收取20.5元，由郑斌承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  何明腾 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨灵晶
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初3543号原告：龙湖物业服务集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区滨海东路**。法定代表人：李文磊，经理。被告：黄宝敏，女，1968年9月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告龙湖物业服务集团有限公司烟台分公司与被告黄宝敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙湖物业服务集团有限公司烟台分公司撤回起诉处理。审判员  隋秀桥二〇二〇年十一月二十五日书记员  贵俊丽
文书内容西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24443号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：董小燕，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告董小燕保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初2183号原告：刘春武，男，1954年10月1日出生，土家族，住咸丰县，被告：田琼，女，1984年10月11日出生，土家族，住济南市槐荫区，委托诉讼代理人：官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。原告刘春武诉被告田琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春武、被告田琼的诉讼代理人官昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春武向本院提出诉讼请求：1、请求判令田琼偿还刘春武借款50000元；2、由田琼承担本案诉讼费用。事实和理由：刘春武与田琼系翁媳关系。2016年12月3日，刘春武的儿子、田琼的丈夫龚大刚发生交通事故身亡。2019年7月22日，刘春武的供养亲属抚恤金到达银行账户，第二天田琼以偿还房贷为由向刘春武提出借款。2019年7月27日，刘春武以银行转账的方式向田琼支付借款50000元，且没有约定债务履行期限。2020年8月，刘春武要求田琼还款，田琼以各种理由推脱，拖欠至今。为维护刘春武的合法权益，特诉至法院。田琼答辩称，2019年7月27日，刘春武向田琼转款50000元系刘春武对田琼及其两个子女的赠与，双方不存在借贷关系，请求驳回刘春武的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对田琼提交的银行交易明细，虽然刘春武对真实性无异议，但本院认为，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日，刘春武的儿子、田琼的丈夫龚大刚发生交通事故身亡。因龚大刚死亡，刘春武于2019年7月22日获得供养亲属抚恤金赔偿款，2019年7月27日刘春武用获得的抚恤金向田琼的账户转款50000元。根据双方的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳如下：一、刘春武向田琼转款50000元是基于双方之间的借贷关系还是赠与关系；二、田琼是否应向刘春武履行偿还义务。对此本院分析评判如下：一、刘春武向田琼转款50000元是基于双方之间的借贷关系还是赠与关系刘春武认为，刘春武向田琼转款50000元是田琼以偿还房贷为由向刘春武借款，刘春武是基于借贷关系向田琼转款。田琼认为，刘春武向田琼转款50000元是刘春武赠与田琼及其两个子女的，双方之间不存在借贷关系。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，田琼认为刘春武向其转款50000元的原因是刘春武将50000元赠与给田琼及其两个子女，田琼应就赠与是否成立承担举证责任，田琼向本院提交的通话录音，不能证实刘春武向田琼的转款与通话录音内容涉及的钱是同一笔款项，达不到田琼的证明目的，据此，本院对田琼的主张不予采纳。刘春武认为给田琼的转款系支付的借款，由于田琼对其转款不能做出合理说明，本院对刘春武的主张予以采纳，认定刘春武与田琼之间借贷关系成立。二、田琼是否应向刘春武履行偿还义务本院认为，刘春武、田琼均未向本院提交证据证实借款的偿还时间，刘春武要求田琼偿还借款50000元，有证据予以证实，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：田琼于本判决生效后十日内偿还刘春武借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由田琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓江陵二〇二〇年十一月十八日书记员  孙 思
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0625执787号申请执行人：姚某。被执行人：丁某。本院在执行姚某与丁某民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚某依据己发生法律效力的（2020）鄂0625民初448号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人丁某给付申请执行人姚某借款55000元。本案在执行中，本院已将被执行人丁某纳入失信人员名单。通过对被执行人丁某在金融机构及财产登记部门调查，未发现被执行人丁某有可供执行财产。且经申请执行人姚某同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  万锐锋审判员  杨明海审判员  张 勇二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 勇