wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4143号原告：刘春梅，女，汉族，1975年3月16日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：涂家权，河南涵信律师事务所律师，特别授权。被告：伍海霞，女，汉族，1977年6月5日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：程保军，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者，特别授权。原告刘春梅与被告伍海霞因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春梅的委托代理人涂家权，被告伍海霞的委托代理人程保军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币本金147000元及利息（按月息2%从2017年7月8日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告多次因资金周转向原告借款。原告通过银行转账及现金方式向被告交付共计150000元，后被告陆续支付本息，被告于2017年7月8日向原告出具《借条》及《还款计划》各一份，约定：被告向原告借款人民币147000元，2019年12月30日全部还清，口头约定利息为月息2%。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨本息未果。被告伍海霞辩称，被告伍海霞不能作为本案被告，借条上公司盖章，法人签字是公司行为不是个人行为。原告应当提供证据原件，原告提供所有证据均是复印件不能作为证据使用，不予认可。书面约定利息一分，原告说口头约定两分不应当支持。应当驳回原告对被告的起诉。经审理查明，被告伍海霞先后向原告刘春梅借款150000元，双方于2014年8月13日签订了《借款合同》、《借据》及《还款计划书》，口头约定月利率2%。借款到期后，双方于2014年11月13日重新签订了《借款合同》、《借据》及《还款计划书》，借款期限四个月。借款期间，被告伍海霞多次向原告刘春梅支付月利息3000元。后被告伍海霞未能按时偿还本金，双方经结算后，被告于2017年7月8日出具一份《借条》，内容为今借到刘春梅现金壹拾肆万柒仟元整（147000.00），同日出具一份《还款计划》。被告出具借条后，偿还了5500元。以上事实有《借款合同》、《借据》、《还款计划书》、《借条》、银行转账记录、微信聊天记录、微信转账记录、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告刘春梅与被告伍海霞之间的借贷关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，属于合法有效的民间借贷关系。本案的争议焦点一，借款本金的问题。被告伍海霞不认可借款本金15万元。经查，本案所涉借款15万元系多次借款累计而来，且原告与被告多次签订相关借款合同、借条，且被告在与原告微信聊天的记录中，对借款本金予以认可，故被告抗辩理由不成立，本院认定借款本金150000元。本案的争议焦点二，本案借款约定的利率的问题。被告辩称约定的月利率为1%。经查，被告借款后，每月定时向原告刘春梅支付3000元，结合本案借款本金150000元的事实，足以认定双方直接约定的月利率为2%。原告称被告在2017年7月8日之后又通过微信偿还了5500元，被告辩称其与原告有其他业务往来，该笔钱不是偿还借款，但未能提供其他证据予以证实，本院认定被告伍海霞偿还了5500元。原告刘春梅请求按照年利率24%支付利息，未违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告伍海霞自本判决生效之日起十日内向原告刘春梅偿还借款本金147000元及利息（利息自2017年7月8日起按照年利率24%计算至本息还清之日止；结息时扣除被告伍海霞已支付的5500元）。二、驳回原告刘春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告伍海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年十一月九日书记员  王忠叶
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1960号 申请执行人杨小勇,男,1992年01月27日出生,住所地安徽省临泉县。 被执行人吴天峰,男,1992年02月19日出生,住所地宁波市北仑区。 申请执行人杨小勇与被执行人吴天峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初921号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨小勇向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人给付51495元及相应利息。执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴天峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴天峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴天峰拒不申报财产，本院决定对被执行人吴天峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴天峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1960号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员  袁 旭
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6718号 原告：周品钦，女，1975年11月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：薛德恩，男，1977年4月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：吴财清，女，1978年8月2日出生，汉族，住福建省福清市。 原告周品钦与被告薛德恩、吴财清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告周品钦及被告薛德恩、吴财清均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 周品钦向本院提出诉讼请求：1.判令薛德恩、吴财清立即偿还周品钦两笔借款34万元及利息，其中借款21万元的利息按月利率1.2%从2019年2月1日起计算至还清借款之日止，借款10万元的利息按月利率1.2%从2019年2月22日起计算至还清借款之日止；2.判令本案诉讼费用由薛德恩、吴财清共同承担。事实和理由：薛德恩、吴财清因发展事业缺乏资金，多次向周品钦商量请求给予支持，并承诺尽快偿还借款本息。周品钦看在朋友关系份上，分两笔借给薛德恩、吴财清34万元，两笔借款均约定利息按月利率1.2%计算。其中一笔21万元借款由周品钦于2018年1月30日从农业银行转账给薛德恩，之后将结算的利息计入后期本金，由薛德恩、吴财清于2019年2月1日向周品钦出具了一张金额为24万元（其中本金21万元、结算的利息3万元）的借条；另一笔10万元借款由周品钦于2019年2月22日通过同样的方式支付，薛德恩、吴财清于同日向周品钦出具了一张金额为10万元的借条。上述借款均系薛德恩、吴财清在婚姻关系存续期间所借，属于二人的夫妻共同债务。周品钦曾多次向薛德恩、吴财清催讨借款，但薛德恩、吴财清总是以种种借口拒绝还款。为维护自身合法权益，周品钦特提起诉讼。 薛德恩、吴财清辩称，对周品钦所述的借款事实没有异议，本案两笔借款均未偿还，但薛德恩、吴财清无法立即还款，希望周品钦能够给予宽限期。除本案借款外，薛德恩、吴财清另向周品钦借款20万元并已还款105000元。 周品钦围绕诉讼请求提交了周品钦的居民身份证、户籍证明、两张借条、中国农业银行银行卡交易明细单、利息计算清单为证。薛德恩、吴财清对上述证据均无异议。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年1月30日，薛德恩、吴财清向周品钦借款21万元，并约定利息按月利率1.2%计付。双方于2019年2月1日进行结算，将尚欠的借款利息3万元计入后期借款本金，并由薛德恩、吴财清向周品钦出具了一张金额为24万元的借条予以确认，约定借款利息仍按月利率1.2%计付。薛德恩、吴财清另于2019年2月22日向周品钦借款10万元，并于同日出具一张借条予以确认，约定借款利息按月利率1.2%计付。因薛德恩、吴财清未偿还上述两笔借款，周品钦遂诉至本院。 本院认为，薛德恩、吴财清分别于2018年1月30日、2019年2月22日向周品钦借款21万元、10万元并约定两笔借款利息均按月利率1.2%计付及之后双方于2019年2月1日对其中21万元借款进行结算，将尚欠的借款利息3万元计入后期借款本金（合计24万元）并约定利息仍按月利率1.2%计付的事实，有当事人陈述，薛德恩、吴财清出具的两张借条及周品钦提交的中国农业银行银行卡交易明细单为证，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，但薛德恩、吴财清未还款，故周品钦诉求薛德恩、吴财清偿还借款本金34万元及利息（其中借款21万元的利息按月利率1.2%从2019年2月1日起计算至还清借款之日止，借款10万元的利息按月利率1.2%从2019年2月22日起计算至还清借款之日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款之规定，判决如下： 被告薛德恩、吴财清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周品钦借款34万元及利息（利息分为两部分，第一部分以21万元为基数、按月利率1.2%自2019年2月1日起计算至款项还清之日止；第二部分以10万元为基数、按月利率1.2%自2019年2月22日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7530元，减半收取计3765元，由被告薛德恩、吴财清负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈宇波 二〇二〇年十一月二十五日 书记员陈吟
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执454号之二 申请执行人：邱忠华，男，1967年2月7日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：吴财福，男，1965年1月1日出生，汉族，住黎川县。 本院依据2020年8月25日黎川县人民法院作出的（2020）赣1022民初689号民事判决书，于2020年10月22日向被执行人吴财福发出执行通知书，责令被执行人吴财福在执行通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人吴财福至今未履行法律文书确定的义务。 本院查明被执行人吴财福有位于×，房屋产权证号为×；建筑面积为×成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣压、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴财福所有的位于×，房屋产权证号为×；建筑面积为×成套住宅。 二、被执行人黎川县盛昌鞋业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黎川县盛昌鞋业有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人黎川县盛昌鞋业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇二年十一月十七日 书记员  李 好
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1269号睢宁县卫生健康委员会、朱泗宏、王巧：睢宁县卫生健康委员会与朱泗宏、王巧征收社会抚养费行政非诉执行一案，申请执行标的共计63640元。经本院恢复强制执行，被执行人朱泗宏、王巧私下到申请执行人缴纳部分社会抚养费，剩余执行款申请执行人自愿放弃。至此，睢宁县卫生健康委员会向本院申请执行的睢计征决字（2014）000338号社会抚养费征收决定已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1555号之一申请执行人：付玉华，女，1985年5月4日出生，汉族，江西省南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：付辉波，男，1987年9月4日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。申请执行人付玉华依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年4月14日作出的（2020）赣0121民初753号民事判决书于2020年7月21日向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案执行，向被执行人付辉波发出执行通知，被执行人付辉波未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人付辉波发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门查询，被执行人所有的坐落于南昌县【不动产权证书号：赣（2019）南昌县不动产权第0037217号】房屋一套，本院已查封，该房产有抵押贷款记录，申请执行人请求暂缓拍卖。在车辆管理部门被执行人所有的赣Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，本院已查封。但未实际控制实物，无法处置。本院已向被执行人付辉波发出限制消费令，并将被执行人付辉波纳入失信被执行人名单。本案申请执行人付玉华申请执行329948.0元，截至2020年11月26日已执行0元，未执行329948.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人付辉波有其他可供执行的财产，于2020年11月26日向申请执行人付玉华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人付辉波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人付玉华对终结本次执行程序的意见，申请执行人付玉华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  彭 明
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执881号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区武都路**。 被执行人：酒泉市亮客装饰工程有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区肃州路****楼**。 法定代表人:张军，该公司经理。 被执行人：张军，男，生于1971年5月10日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘，住甘肃省嘉峪关市div> 被执行人：刘国菊，女，生于1980年4月13日，汉族，甘肃省嘉峪关市人，住甘，住甘肃省嘉峪关市div> 被执行人：嘉峪关市安宇矿业有限公司，住所，住所地，甘肃省嘉峪关市嘉北工业园div> 法定代表人：茹文忠，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被执行人酒泉市亮客装饰工程有限责任公司、张军、刘国菊、嘉峪关市安宇矿业有限公司借款合同纠纷一案，我院（2017)甘0902民初4274号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年3月23日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款1341051.26元，受理费8435.00元，执行费15811.00元；2020年3月23日、2020年8月6日、2020年11月11日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执881号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温建东 审判员  刘立刚 审判员  于炳华 二〇二〇年十一月十日 书记员  段 雪
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执1236号 申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设路**，统一社会信用代码913412001520699040。 法定代表人：宋久安 被执行人：王美娟，女，1962年07月02日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王雷，男，1958年04月08日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王钊彬，男，1992年06月07日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人王美娟、王雷、王钊彬金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初7958号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2019)皖1222民初7958号民事判决（调解）书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  马从亮 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘有为
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2689号原告：张**华，男，1976年8月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*************，公民身份号码440************930。被告：林颖，男，1977年9月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*************，公民身份号码440************911。原告张**华与被告林颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告张**华到庭参加诉讼,被告林颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即支付拖欠借款120000元（就欠款额自2017年12月18日起至还清欠款日止）；２.判令被告承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系多年朋友关系，被告多次向原告借款，2017年10月18日，被告向原告借款120000元，并出具借据一份给原告，内容为“现借到张**华人民币120000.00元（壹拾贰万元整），2个月内归还”，借款期满后，被告至今分文未还。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院起诉，恳请法院支持原告诉讼请求。被告既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩和证据。原告围绕诉讼请求提交证据如下：证据1、原、被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格；证据2、借款合同，拟证明被告向原告借款的事实；证据3、微信和支付宝转账截屏凭证，拟证明原告付款的事实。被告未到庭抗辩质证，经审查，上述证据的真实性、合法性予确认，与待证事实相关，可作为认定案件事实的依据。根据上述确认的证据以及原告的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因经营生意需要资金周转，而向原告借款。原告基于信赖被告的医生职业，希望以后有事可以得到被告帮助，在2017年7月1日至10月18日期间，通过微信、支付宝转账支付及现金支付的方式，向被告支付款项120000元。2017年10月18日，原、被告经结算，双方签订《借款合同》。《借款合同》约定：“甲方：张**华，乙方：林颖。乙方因为个人生意需要，急需向甲方借现金人民币￥拾贰万正（120000.00）元整，双方约定如下：一、结款方式：现金借款。二、还款方式：以现金方式还款。三、还款日期：2017年12月18日。四、违约责任：乙方如不能及时偿还所借款项，愿意由甲方向人民法院申请强制执行有关财产。五、甲方已支付乙方现金￥拾贰万正（120000.00）元整。六、如乙方不能及时还款，由担保人负责。”合同签订后，借款期限届满，被告未依约清偿借款。原告经多次催促未果，遂于2020年10月19日诉至本院。2020年10月20日，本院到湛江市第二人民医院妇产科产二科办公室依法向被告送达民事起诉状副本、开庭传票及证据副本等应诉法律文书，被告签收后未到庭参加诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的《借款合同》、微信和支付宝转账凭证为凭，结合原告在庭审中陈述的事实可相互印证，本院确认原、被告之间的借款合同关系依法成立并有效，被告未依约清偿借款，已根本违约，原告请求被告清偿借款本金120000元，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告林颖自本判决生效之日起十日内偿还借款本金120000元给原告张**华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告林颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 黄 毅二〇二〇年十一月十九日书记员 李守恒附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2694号 原告：吴某，男，1982年7月2日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：余锦涛，浙江千岛湖律师事务所律师。 被告：宣某，女，1999年12月22日出生，汉族，住桐庐县。 被告：姜某，女，1965年3月10日出生，汉族，住桐庐县。 原告吴某与被告宣某、姜某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某的委托诉讼代理人余锦涛到庭参加诉讼；被告宣某、姜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告吴某向本院提出诉讼请求：一、判令被告宣某、姜某返还原告吴某现金120000元，并支付该款自2018年7月3日起至判决实际履行之日止按年利率6%计付的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姜某系被告宣某母亲。××××年××月经分水镇被告朋友介绍，原告吴某与被告宣某在分水镇见面并开始交往，被告姜某跟介绍人讲要求原告吴某与被告宣某早点结婚，要求原告给被告聘礼8.8万元、金器2万多元。××××年××月××日原告吴某与被告宣某在千岛湖镇青溪村长岭上摆设喜酒，第二天被告宣某独自一人去了杭州，不愿意和原告一起共同生活。原告吴某给被告聘礼8.8万元、金器2万多元、出借被告现金1万多元、拍婚纱照、租用婚车等共计花费约16万元。后经被告亲戚主持调解、协商，两被告愿意退还原告彩礼及其他12万元，并出具借条一份，约定于2018年7月2日归还，该款经原告吴某多次催要，未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令支持原告的诉讼请求。 原告吴某为证实其主张，在庭审中出示并陈述借条一份，证明被告愿意返还原告婚约财产的事实。 两被告未提出答辩，也未提交证据材料。 对原告提供的证据，被告未提出质证意见，本院经审查，对原告提交的证据，依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：××××年××月，吴某与宣某经人介绍相识，××××年××月××日，双方未办理结婚登记手续即办了喜筵。吴某支付了结婚的聘礼等。2018年6月26日，宣某出具的借条载明：今欠吴某聘礼十二万元整（120000.00），于2018年7月2日归还。宣某在欠款人处签名，姜某在该借条的左下部空白处签名。到期后，宣某未归还该款项。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，吴某与宣某未办理结婚登记手续，故吴某有权要求返还彩礼。宣某出具的借条已确认应返还的聘礼金额及归还时间，故宣某应按约定履行，逾期应承担违约责任；吴某主张逾期后的利息损失，本院依法确定逾期后至2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算利息损失，2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计付的利息损失；因姜某并非婚约当事人，吴某也未能举证证明姜某系聘礼的共同收受人，且姜某仅在借条的空白处签名，未在欠款人处签名，现无证据证明姜某有共同归还聘礼的意思表示，故吴某要求姜某承担共同返还责任缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宣某于本判决生效后十日内返还原告吴某现金120000元及利息损失（以120000元为基数，支付自2018年7月3日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计付）； 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告宣某负担。 原告吴某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宣某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方向明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  宋红英 ? 附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更738号罪犯王立军，男，1961年3月19日出生，满族，出生地吉林省吉林市龙潭区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2019年4月4日作出(2019)粤0882刑初26号刑事判决，以被告人王立军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，责令退赔188149元。判决生效后，于2019年5月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年1月24日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯王立军在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯王立军减去有期徒刑四个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王立军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬2次，剩余考核分164分，2020年5月表扬、2019年12月表扬。考核期内无扣分。已交纳罚金700元。已申报财产。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王立军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王立军予以减去有期徒刑二个月十八天（减刑后刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2153号申请执行人：薛仓荣，男，1967年1月26日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：毕景华，女，1976年9月4日出生，汉族，无职业，住天津市河**。申请执行人薛仓荣与毕景华民间借贷纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院作出的(2020)津0105民初4873号民事判决书，申请执行人薛仓荣于2020年10月12日向本院申请执行，要求毕景华偿还借款本金80000元、案件受理费900元，共计80900元。本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.本院于2020年10月13日通过邮寄方式向被执行人毕景华发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人毕景华未实际履行；2.于2020年10月13日、2020年10月29日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院网络执行查控系统查询了被执行人毕景华名下相关财产信息，被执行人毕景华名下无大额可执行银行存款、证券开户、工商登记、理财产品信息、互联网银行数据信息、个人住房公积金缴存信息，本院扣划被执行人名下银行账户内款项9760元，扣除执行费50元后发还申请人；3.经查，被执行人毕景华名下在本市范围内无不动产登记信息和商品房预售信息；4.经查，被执行人毕景华名下登记有牌照号码为津ＪＮ××**梅赛德斯-奔驰牌汽车一部，已被本院轮候查封权属手续，申请人不享有优先受偿权；5.经查，被执行人毕景华名下无社会保险缴费信息；6.经查，被执行人毕景华名下登记的保险已经解除保险合同，无可供执行价值；7.经委托被执行人毕景华户籍地内蒙古科尔沁右翼前旗人民法院调查被执行人财产情况，被执行人在当地无不动产登记信息，无住房公积金缴存记录，未参加当地社会保险；8.于2020年11月9日依职权对被执行人毕景华采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；9.本案执行标的80900元（未含迟延履行期间债务利息），未执行标的71190元；10.2020年11月20日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人毕景华名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年十一月二十七日书记员 冯亚男附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
哈尔滨铁路运输中级法院结 案 通 知 书（2020）黑71执293号本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行与郑淑芹、王凤军借款合同纠纷一案中，申请执行标的额共计为300000.00元。本院立案执行，经网络拍卖一拍、二拍流拍后，哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行于2020年11月27日向法院提交以物抵债申请书，以抵偿郑淑芹、王凤军应偿还的所有债务，本院于2020年11月27日作出以物抵债裁定并向双方当事人送达。至此，（2017）黑0103民初6715号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初4261号 原告：沈留金，男，1954年10月11日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：沈燕萍，女，1984年9月30日出生，汉族，住嘉善县，系原告女儿。 被告：朱龙珍，女，1964年8月2日出生，汉族，住嘉善县。 被告：薛金荣，男，1962年7月4日出生，汉族，住嘉善县。 原告沈留金与被告朱龙珍、薛金荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告沈留金于2020年11月30日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告沈留金申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈留金撤诉。 本案受理费免交，财产保全申请费530元，由原告沈留金负担。 审 判 员 邹林志 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王宝龙 书 记 员 朱李君
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初2158号 原告：台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，统一社会信用代码91330822MA28F7D44E，住所地浙江省常山县天马街道白马路**。 负责人：占小锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐建锋。 委托诉讼代理人：曾君欢。 被告：琚心诚，男，汉族，1979年6月19日出生，住衢州市常山县。 原告台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被告琚心诚金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告琚心诚归还原告借款本金人民币50000元并支付从2019年8月17日起至款项还清之日止的利息按原合同据实结算的利息(以月息2%为限)；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾君欢到庭参加诉讼，被告琚心诚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年8月24日，被告向原告申请100000元兴农卡预授信业务，经原告审查同意给其办理预授信业务50000元，授信期限6年，自2016年10月9日至2022年10月8日，借款月利率为11.76%。合约约定：单笔借款期限自借款支付日起一年或至当期存贷合一卡业务到期日止，两者以最先到达者为准；借款人应按约如期如数归还贷款本息和相关费用，如借款人未按约归还，即构成贷款逾期，从逾期之日起，贷款人将合约书约定的借款利率水平上浮50%计收逾期利息，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。2018年10月10日被告通过自主支付的方式提取贷款资金人民币共计50000元，系统自动生成借据号jj2151010806，期限从2018年10月10日至2019年10月10日，贷款月利率为11.76%。计息方式按月结息(每月16日)，还款方式：按月付息(每月17日)，到期日归还剩余本息。贷款期限届满，被告未按约归还贷款。截至诉讼时，尚欠借款本金50000元及相应的利息。经原告多次催收，借款人拒绝归还借款，己构成违约。原告因催讨无果，故诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告琚心诚归还原告台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行借款本金50000元，并支付相应利息（利息自2019年8月17日起至款项还清之日止按合同约定利率据实计算，以月利率2%为限)，限于本判决生效后15日内履行完毕。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告琚心诚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李自强 二〇二〇年十一月二十四日 申请执行期间为二年 书记员  毛淑雯
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1496号原告：王海小，男，汉族，1968年9月3日出生，朔州市人，现住朔州市。被告：李文山，男，汉族，1957年8月22日出生，朔州市人，现住朔州市。原告王海小诉被告李文山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海小到庭参加了诉讼活动，被告李文山经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付欠款本金40000元整，从2014年10月1日借款起至今合计利息48000元，合计本息88000元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告李文山在我处借款四万元整，并出具欠条一枚，约定还款期限，同时约定如不在规定的期限内还清欠款，则从欠款之日起按月2％支付利息，此款经我多次向被告索要，至今分文未付，故起诉要求被告李文山立即给付欠款本金40000元，同时按约定支付利息480000元，利息自2014年10月1日起算至今，直至还清为止。被告李文山未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、借条一支，证明借款事实。被告未质证，也未提交证据。经本庭庭后对被告做询问笔录，被告对上述40000元欠款予以认可，但并未约定利息。根据原告所提交的书面证据、当庭陈述以及法庭调查，本院经审查认定事实如下：2014年10月1日，被告李文山向原告王海小借款40000元，并出具欠条一支，双方并未约定还款期限，也未约定利息。本院认为，原告王海小与被告李文山之间的借款行为，系双方当事人真实意思表示，可以认定原被告双方形成借贷关系。尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同合法有效，对合同双方均有约束力。原告依约向被告支付借款40000元，但被告未偿还，构成违约。双方并未约定还款期限，原告可以随时主张被告还款。因此，对于原告主张被告偿还40000元借款本金，本院予以支持。对于原告主张被告偿还48000元借款利息，因双方未约定利息，因此，对于原告请求被告偿还48000元借款利息的诉讼请求，本院不予支持。对于被告在询问中所述，该笔借款为赌债，且被告已经偿还3万多元，但并未提交任何证据予以证明，因此，对于被告主张已经偿还过借款3万多元，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文山于本判决生效之日起十五日内偿还原告王海小借款本金人民币40000元；二、驳回原告王海小的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元(原告已预交），由被告李文山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 李吉平人民陪审员 高 瑜人民陪审员 王大魏 二〇二〇年十一月五日法官 助理 田守茂书 记 员 王 静
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2450号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张艳玲其他案由中，本院对被保全人张艳玲的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11015号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：胡少奇，男，1995年2月9日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告胡少奇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金7449.34元、利息1255.22元、违约金及手续费350.95元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计9055.51元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：胡少奇。申领情况：2017年12月28日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××04。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金7449.34元、利息1255.22元、违约金及手续费350.95元，合计9055.51元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡少奇于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金7449.34元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告胡少奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执861号申请执行人：付某某，男，1965年，汉族，。被执行人：王某某，男，1972年，汉族。被执行人：隋某某，女，1973年，汉族。本院于2018年8月30日作出的（2018）黑0123民初1005号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王某某、隋某某未于上述判决确定的日期缴纳欠款。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，经查询，被执行人没有可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执861号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  惠靖智审判员  卢 涛审判员  赵庆红二〇二〇年十一月三十日书记员  顾 真
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3430号申请执行人：济宁方腾汽车销售服务有限公司，住所地济宁市任城区金城街道永基城******，统一社会信用代码91370811MA3D5UE29A。被执行人：胡芸，女，1992年10月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：赵相乐，男，1990年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人济宁方腾汽车销售服务有限公司向本院申请诉前保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保2390号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人胡芸、赵相乐名下银行存款62491.78元，或查封相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年十一月三十日书记员 黄志刚
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1650号之一申请人：孙兆敏，女，汉族，1977年4月1日出生，住泰山区。申请人：王奎保，男，汉族，1976年4月2日出生，住址同上。被申请人：翟新军，男，汉族，1973年7月13日出生，住泰山区。被申请人：张俊，女，汉族，1972年3月12日出生，住址同上。申请人孙兆敏于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款90万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人孙兆敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人翟新军、张俊名下位于泰山区灵山大街以南、迎春路以西华伟家园3号楼二单元1803（鲁（2019）泰安市不动产权第0008770号）房产；查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十一月十日书记员  张 伟
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0222刑初243号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人刘善民，男，1971年8月1日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区柳城县。曾犯贩卖毒品罪，于2018年12月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年10月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月22日被柳城县公安局取保候审，本院于2020年11月16日决定对其监视居住并交由柳城县公安局执行，于2020年11月26日决定对其逮捕，2020年11月27日由柳城县公安局执行逮捕。现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人刘善民犯贩卖毒品罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄宝健出庭支持公诉，被告人刘善民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月2日中午，被告人刘善民在柳城县大埔镇白阳广场舞台附近卖毒品海洛因给吸毒人员覃某，获款50元。 公诉机关认为，被告人刘善民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品究其刑事责任。刘善民认罪认罚，可以 从宽处理。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、破案经过、户籍证明、行政处罚决定书、现场辨认笔录、现场辨认照片、刘善民辨认覃某笔录、覃某辨认刘善民笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、柳城县人民法院（2018）桂0222刑初388号刑事判决书、刑满释放证明书、证人覃某的证言、被告人刘善民供述等证据证实。 被告人刘善民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，查明的证据与公诉机关提交的证据一致。另查明，被告人刘善民于2020年10月21日被公安机关抓获，因吸食毒品，柳城县公安局当日决定对其强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，刘善民次日被柳城县公安局取保候审。 本院认为，被告人刘善民明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。刘善民如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。刘善民曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控刘善民犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下： 一、被告人刘善民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月27日起至2021年7月26日止。罚金限 于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人刘善民的非法所得款50元，继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  周世平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈朝柳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初6281号原告：平安银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市泰山区。负责人：林垂士，行长。委托诉讼代理人：米益法，山东拓创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，山东拓创律师事务所律师。被告：李叶果，男，汉族，1965年2月10日出生，住山东省新泰市。原告平安银行股份有限公司泰安分行（以下简称平安银行泰安分行）与被告李叶果金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王慧到庭参加了诉讼，被告李叶果经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行泰安分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还借款本金245001.06元及利息15795.59元、复利629.84元（利息暂计算至2020年9月24日，剩余利息按合同约定标准计算至贷款本息付清止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月11日，原被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款350000元，期限36个月，并约定了利息、还款方式、违约责任等责任。2019年4月11日，原告向被告发放贷款350000元，期限36个月，约定了利息、还款方式等事项。原告依照约定向被告发放了合同项下的贷款，被告未按约定及时偿还原告贷款。李叶果未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，被告李叶果签订《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷优享）一份，载明被告李叶果申请贷款金额为350000元，利率调整方式为固定，月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款法，每月还本付息金额12716.64元，贷款用途经营周转。2019年4月11日，原告平安银行泰安分行与被告李叶果签订编号为平银泰安分行个信贷字2019第RL20190411002009号《个人信用贷款合同》一份，约定：贷款金额、利率以《个人贷款确认书》列明的为准。借款人任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人的还款方式为等额本息。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人同意并确认承担贷款人实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告向被告李叶果发放借款350000元。《个人贷款确认书》载明：贷款金额350000元，贷款利率（月）1.53%，贷款用途购经营周转等，贷款期限自2019年4月11日至2022年4月11日。还款日为每月11日。后被告李叶果未按期偿还借款本息，截至2020年11月10日尚欠借款本金244801.06元及利息20520.8元、复利1277.12元。本院认为，原、被告签订的涉案《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同，各方均应恪守。原告均按合同约定履行了贷款合同项下的发放贷款义务，被告李叶果亦应依约按时偿还该笔贷款本息，其未按时偿还贷款本息属于合同约定的违约情形。现原告按照涉案贷款合同约定，要求被告李叶果立即偿还借款本金244801.06元及利息、罚息复利的诉讼请求，本院依法应予支持。关于利息、复利，截至2020年11月10日，被告尚欠原告利息20520.8元、复利1277.12元，自2020年11月11日起至被告还清贷款之日止，按原被告签订的《个人信用贷款合同》约定计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李叶果于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰安分行借款本金244801.06元；二、被告李叶果于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司利息、复利（截至2020年11月10日，被告尚欠原告利息20520.8元、复利1277.12元，自2020年11月11日起至被告还清贷款之日止，按原被告签订的《个人信用贷款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2611元，财产保全费2020元，共计4631元，由被告李叶果负担。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  逯元丽二〇二〇年十一月三十日法官助理宋丽平书记员田甜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初23937号原告北京天龟教育科技有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区金水路226号10层1011号，统一社会信用代码91410105MA4645K53Q。负责人曹丹丹。委托代理人管丽萍、李怡婷，系公司员工。被告张泽林，男，汉族，1997年11月14日出生，住河南省长葛市。原告北京天龟教育科技有限公司郑州分公司(以下简称原告)诉被告张泽林（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人管丽萍、李怡婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、原告不存在与被告违法解除劳动关系的情形，原告不应支付被告违法解除劳动关系赔偿金3890.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告不存在与被告违法解除劳动关系的情形，不应支付违法解除劳动关系赔偿金。被告系原告正式员工，从事销售工作。2020年8月初，原告发现被告可能存在变造或使用变造公司文件、向学员进行虚假承诺等违规行为，且了解到被告可能近期跳槽到同业竞争公司的情况，考虑到违规行为会对公司品牌造成负面影响，为防止篡改数据、保护公司学员信息，故在8月5日上午对包括被告在内的十八人进行内部调查。调查期间原告暂时限制被告登录系统后台，并将公司发放的办公用品予以暂扣（限制登录只能通过后台设置离职完成；且为保障学员在被告调查期间能够正常安排课程学习，向所属被告的学员发送安排新班主任对接的短信，有原告与后台技术人员沟通截图佐证），但原告从未向被告作出辞退的意思表示。其中部分人员经调查无违规情况后，已继续从事原工作，但被告拒绝配合相应调查，并擅自离岗。原告已于8月5日下午向其送达返岗通知书，并在其后多次送达返岗通知书要求其返岗，被告一直拒不返岗。被告于2020年8月10日向金水区劳动人事争议仲裁委员会就与原告工资、赔偿金及其他争议提起仲裁，金水区劳动人事争议仲裁委员会作出【金劳人仲裁字（2020）2051号】仲裁裁决书，认定劳动关系解除不符合法律规定，应支付违法解除劳动关系赔偿金，缺乏事实及法律依据。原告在8月5日对被告在内的十八人采取措施系为整顿公司纪律、防范不良风险而进行的内部调查自助行为，并未对被告进行辞退，但被告拒绝配合相应调查并擅自离岗；原告当天下午即向被告送达《返岗通知书》要求返岗，被告拒不返岗。期间并未有公司人事部门对被告明确作出辞退的意思表示，未经公司确认辞退被告，认定属于违法解除缺乏要件，裁决书认定违法解除依据不足，综上所述，原告不存在违法解除与被告劳动关系的情形，不应支付违法解除劳动关系赔偿金。被告未答辩亦未举证质证。经审理查明：2020年7月14日，原告与被告签订《劳动合同书》一份，主要约定：合同期限自2020年6月24日至2023年6月23日止。试用期6个月，从2020年6月24日至2020年12月23日，试用期间若被告违反法律法规或原告的规章制度可以解除劳动合同。原告每月15日支付被告工资，入职工资标准为2600元/月，双方按照国家和地方政府有关规定，参加社会保险，加纳社会保险费。原被告双方解除或终止本劳动合同的，被告应按双方约定，办理工作交接等手续。原告应当在解除或终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内未被告办理档案和社会保险关系转移手续等。2020年8月5日，原告对被告在内的十八名员工采取措施进行整顿公司纪律、防范不良风险，进行了内部调查自助行为。调查结束后并于当日下午向被告发出返岗通知书，原告分别于2020年8月7日、8月10日、8月11日又向被告发出返岗通知书，通知被告公司内部调查现已结束，现通知被告返回公司正常上班。被告未返回原告处上班。另查明，2020年8月10日，被告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年10月15日作出金劳人仲裁字[2020]2051号仲裁裁决书，裁决一、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付在申请人2020年8月1日至2020年8月4日期间的底薪275.86元。二、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人违法解除劳动关系的赔偿金3890.25元。三、依法驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，根据原被告签订的《劳动合同》规定：原被告双方解除或终止本劳动合同的，被告应按双方约定，办理工作交接等手续。原告应当在解除或终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内未被告办理档案和社会保险关系转移手续。在本案中，原告在8月5日对被告在内的十八人采取措施系为整顿公司纪律、防范不良风险而进行的内部调查自助行为，并未对被告进行辞退，但被告拒绝配合相应调查并擅自离岗，原告当天下午即向被告送达《返岗通知书》要求返岗，之后并多次向被告送达返岗通知书，被告拒不返岗，期间并未有公司人事部对被告明确作出辞退的意思表示。根据原告提交的证据材料可以证明被告未提交离职申请，原告也未出具解除合同通知，故原告不构成违法解除劳动合同。不应支付被告违法解除劳动关系赔偿金3890.25元。原告认可郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2020]2051号仲裁书第一项原告应向被告支付2020年8月1日至2020年8月4日期间的底薪275.86元。故本院认可原告应支付被告2020年8月1日至2020年8月4日期间的底薪275.86元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告北京天龟教育科技有限公司郑州分公司不应支付被告张泽林违法解除劳动关系赔偿金3890.25元；二、原告北京天龟教育科技有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内支付被告张泽林2020年8月1日至2020年8月4日期间的底薪275.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告张泽林负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二〇年十一月三十日书记员 刘安立
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民事判决书                                     （2020）陕0116民初7505号 原告：许涛，男，1987年4月12日出生，汉族，住西安市长安区。原告：阮敏会，女，1963年7月25日出生，汉族，住西安市长安区。原告：许云，女，1984年12月15日出生，汉族，住西安市长安区。被告：蒋运平，男，1966年9月23日出生，汉族，住四川省通江县。原告许涛、阮敏会、许云与被告蒋运平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许涛、阮敏会、许云到庭参加诉讼，被告蒋运平经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋运平返还原告借款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，被告因资金紧张向许某某借款16000元，借款后，被告一直未向许某某偿还。2019年12月27日，许某某死亡，三原告作为许某某继承人向被告主张偿还借款主体适格。被告经合法传唤未到庭应诉，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告阮敏会系许某某（于2019年12月27日因并去世）之妻，原告许涛、许云系原告阮敏会与许某某之子女。被告于2017年10月26日分两次向许某某借款14000元、2000元，共计16000元。因被告一直未偿还，三原告作为许某某继承人向被告主张偿还该笔借款。另查明，许某某父母已去世。上述事实，有西安市长安区鸣犊街道四坡村村民委员会证明、居民死亡医学证明（推断）书、借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向许某某借款后，应偿还借款，因许某某已去世，三原告作为许某某继承人，有权利向被告主张偿还借款，对三原告之诉请，本院予以支持。综上，被告应向原告清偿债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中国人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，由被告蒋运平向原告许涛、阮敏会、许云支付所欠许某某借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），由被告蒋运平承担（被告于上述付款时一并支付原告）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员   杜秀娟                       二〇二〇年 十一 月 二十五 日                            书  记  员   任莉华   1
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1277号之一申请执行人：王万禄，男，1959年5月26日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：孙刚芹，男，1966年4月20日出生，住山东省金乡县。申请执行人王万禄与被执行人孙刚芹健康权纠纷一案，本院作出的（2019）甘0423民初3744号民事判决书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人赔偿医疗费等各项费用18482元，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况（被执行人未申报财产）；对被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为，并依法纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，冻结被执行人银行存款437.90元，未查出被执行人有其他可供执行的财产。本案未执行标的为18044.1元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王维恒审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年十一月十六日书记员  陈彩云
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3177号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地保定市莲池区裕华西路****。 负责人：白明，该公司经理 被执行人：张涛，男，汉族，1982年3月8日出生，住 中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心与张涛合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）冀0606民初1679号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结（2020）冀0606执3177号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 梁 政 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张小松
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1991号 原告：庆城县金城村镇银行股份有限公司。住所地:庆城县兴庆路**。 法定代表人：李荣辉，董事长。 委托诉讼代理人：谷某。 被告：俄某一。 被告：王某。 被告：俄某二。 被告：段某。 被告：李某。 原告庆城县金城村镇银行股份有限公司与被告俄某一、王某、俄某二、段某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人谷胜伟，被告俄某二到庭参加诉讼，被告俄某一、王某、段某、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆城县金城村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告俄某一归还原告借款本金99300元,支付借期内未付利息6770.79元，并按照年利率14.625%支付2018年9月29日至借款归清之日的利息；2.请依法判令被告王某、俄某二、段某、李某对上述借款承担连带保证责任；3.案件受理费及实现债权的一切费用由被告负担。事实和理由：2017年12月11日，被告俄某一向原告申请转贷100000元，经原告审查后，批准转贷100000元，并于当天与被告俄某一签订了《借款合同》，合同约定贷款期限10个月，即2017年12月28日至2018年9月28日。借款月利率8.125‰，按月支付利息，如借款逾期，自逾期之日在合同载明的转贷利率上加收50%利息。当天，原告与被告王某、俄某二、段某、李某签订了《保证合同》，合同约定被告王某、俄某二、段某、李某对该笔借款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后原告向被告俄某一发放了借款。借款到期后，原告及时向被告及担保人进行了催收，被告俄某一于2018年12月24日归还借款本金700元。现借款已逾期，被告俄某一拒不归还借款本息，担保人王某、俄某二、段某、李某未能履行连带保证的担保责任，故提起诉讼。 被告俄某二辩称，贷款过程属实，其与被告段某在担保合同上签字属实，但其由于在其他银行贷款及为他人担保多笔贷款逾期已被列入黑名单，无法进行担保，故不承担保证责任。 被告俄某一、王某、段某、李某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：1.被告俄某一、王某身份证、户口本、结婚证复印件各1份；2.被告俄某二、段某、身份证、户口本、结婚证复印件各1份；被告李某身份证、户口本复印件各1份；3.被告俄某一、王某签署的转贷申请书、还款承诺书、委托扣收贷款承诺书复印件各1份；4.被告俄某二、段某签署的转贷保证担保书、委托扣收贷款承诺书、还款承诺书复印件各1份；5.被告李某签署的保证人担保承诺书、委托扣收贷款承诺书复印件各1份；6.《借款合同》、《保证合同》复印件各1份；7.被告俄某一转贷的通用凭证、放款通知书、借款借据、还款计划表复印件各1份；8.截止诉讼日，被告俄某一欠本欠息明细表、还款明细表各1份。经质证，被告俄某二对上述证据无异议。被告俄某一、王某、段某、李某未出庭质证，亦未提交证据。经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，原告与被告俄某一签订了《借款合同》，约定原告向被告俄某一发放贷款100000元，期限1年。贷款到期后，被告俄某一于2016年12月30日向原告支付了利息后，将本金100000元进行了转贷，转贷期限10个月。转贷到期后，被告俄某一向原告支付了利息。2017年12月28日，原告与被告俄某一签订了《借款合同》（庆村银借字2017年第12280213号），约定对贷款本金100000元再次进行转贷，期限自2017年12月28日至2018年9月28日止，月利率8.125‰，按月支付利息，若逾期还款，逾期贷款罚息利率为在专用条款约定的借款利率水平上加收50%。2017年12月28日，原告与被告王某、俄某二、段某、李某签订了《保证合同》（庆村银保字2017年第12280213号），约定由被告王某、俄某二、段某、李某对该笔贷款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项，以及债权人为实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间为主债务履行期满后两年止。借款到期后，被告俄某一于2018年12月24日归还借款本金700元。下剩借款本金99300元未返还，借期内利息6770.79元未支付，被告王某、俄某二、段某、李某未履行担保责任。为此，原告诉至本院要求处理。 本院认为，原告与被告俄某一签订的《借款合同》（庆村银借字2017年第12280213号）及与被告王某、俄某二、段某、李某签订的《保证合同》（庆村银保字2017年第12280213号），合法有效，原告已履行了出借义务，被告俄某一违反合同约定，未按期归还借款，属违约行为，现原告要求被告俄某一归还借款，支付利息及罚息的理由正当，应予支持；被告王某、俄某二、段某、李某应当按照合同的约定承担连带保证责任。审理中，被告俄某二辩称其已被列入黑名单，无法进行担保，但未提交证据证实。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告俄某二辩称的辩解理由不能成立，不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告俄某一、王某、段某、李某在收到起诉书副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，未提交反驳证据，视为放弃了质证和答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，原告诉请被告俄某一归还借款支付利息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告俄某一于本判决生效后三十日内返还原告庆城县金城村镇银行股份有限公司借款99300元，支付2017年12月28日至2018年9月28日期内未付利息6770.79元，共计106070.79元；并以99300元为基数，按照年利率14.625%支付2018年9月29日至借款实际返还之日的利息； 二、被告王某、俄某二、段某、李某对被告俄某一第一项确定的返还支付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2421元，由被告俄某一负担（被告王某、俄某二、段某、李某承担连带责任）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  寇文晖 二〇二〇年十一月十二日 书记员  贺飞飞
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执1442号之一申请执行人：谌拥军，男，汉族，1967年9月19日出生，住广东省珠海市香洲区。被执行人：石文伟，男，汉族，1982年2月22日生，住珠海市香洲区。关于申请执行人谌拥军与被执行人石文伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1710号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币150309元及支付利息（截止至2018年12月10日的利息为13235元，从2018年12月11日起，应以150309元为基数，按月利率2%，计至实际清偿之日止）；二、被执行人负担案件受理费3445元。因石文伟未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。（一）查明被执行人石文伟的账户已被本院另案冻结，现该账户暂无可供执行存款，本院已参与该案分配。（二）查明被执行人石文伟有位于珠海市××香××路××（华南名宇）3栋1单元802房（权证号码：Ｃ4××**）及珠海市香洲区前山明珠南路2108号12栋104房（权证号码：Ｃ6××**）的房产，上述房屋已由本院（2019）粤0402执6279号案件拍卖处理中，现尚未成交，本案已参与该案执行财产分配。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石文伟负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王**宝二〇二〇年十一月二十三日书记员  施家美
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初5848号原告：大石桥市旗口水利服务有限公司。住所地大石桥市旗口镇腰屯村。法定代表人：张鹏，公司经理。被告：叶国勇，男，1960年4月19日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市旗口水利服务有限公司与被告叶国勇供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大石桥市旗口水利服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  张明瑞二〇二〇年十一月十九日书记员  崔鑫淼
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1502号上诉人（原审原告）彭江辉，男，汉族，1953年4月26日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）深圳市罗湖区莲塘街道办事处，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道国威路**松源大厦**，统一社会信用代码11440303007544262X。负责人叶爱权，该办事处党工委书记。委托代理人李梦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人彭江辉因与被上诉人深圳市罗湖区莲塘街道办事处投诉不予受理决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1608号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。上诉人反映的业主委员会选择问题涉及全体业主共有利益。上诉人以单个业主身份针对被上诉人作出的不予受理决定提起本案诉讼，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的前述规定，不具有本案原告诉讼主体资格。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，事实和法律依据充分，依法应予以维持。上诉人关于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的业主共有利益仅限于业主共同物权利益的主张，存在法律理解错误，本院不予采纳。上诉人关于撤销一审裁定、指令原审法院继续审理本案的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年十一月五日书记员  颜慧婷
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4835号之一 申请执行人：白琳，女，1984年2月13日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳洁，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：博浪海港城商业管理(宁波)有限公司，住所地：象山县经济开发区城南高新创业园。 法定代表人：叶敏迪，该公司执行董事。 申请执行人白琳与被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1436号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人白琳向本院申请强制执行，要求被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司支付执行款32838.14元及利息。本院于2020年10月21日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年10月21日向被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人白琳执行款32838.14元及利息，并承担执行费392.57元。2020年11月27日，申请执行人白琳向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人白琳的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执4835号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 罗鹏峰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10423号原告（申请执行人）：陶德政，男，汉族，1955年5月27日出生，住河南省商丘市。被告（案外人）：任文博，男，汉族，1973年2月21日出生，住河南省商丘市。第三人（被执行人）：商丘隆昌置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳大道与珠江路交叉口南50米路西，统一社会信用代码：91411422699974166N。法定代表人：郭向阳，职务：董事长。本院在审理原告陶德政诉被告任文博、第三人商丘隆昌置业有限公司纠纷一案中，本院于2020年11月11日立案。原告陶德政在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陶德政撤回起诉处理。审判长  卢新言审判员  李 冰审判员  李明洁二〇二〇年十一月二十一日法官助理袁媛书记员徐梦婷
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3779号 原告：赵亮，男，1983年10月18日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：胡清泉，男，1969年12月26日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告赵亮与被告胡清泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。 赵亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金150万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友。被告因需资金周转，分别于2018年4月3日向原告借款100万元整；2018年8月27日向原告借款50万元整，共计150万元整。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄150万元以银行卡转款方式借给被告，被告出具了借条两张。借条载明：借款金额，借期日期，双方信息及银行卡号。被告已经失联，既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。本案在审理过程中查明，被告胡清泉系易县富桥担保有限公司法定代表人，易县公安局已经于2018年9月19日对该公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，因此，原告起诉的事实涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回赵亮的起诉。 案件受理费9150元，退还原告赵亮。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年十一月十七日 书记员 师天淼
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初430号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人李明静，男，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年10月28日被神木市公安局取保候审，于2020年8月18日由本院决定逮捕，并于2020年8月29日被神木市公安局执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 辩护人孟娇、乔红，陕西秦北律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕420号起诉书指控被告人李明静犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅、李宇出庭支持公诉，被告人李明静及其辩护人孟娇、乔红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李明静在2018年9月至2019年9月4日经营期间销售假冒斯凯孚SKF牌轴承，其销售的假冒斯凯孚SKF牌轴承有别人送货上门，有时候也在网上购买，以零售的方式出售。被告人自己供述销售假冒SKF牌的销售额共3000多元，获利500元左右，获利金额用于日常销售。2019年9月4日，神木市市场监督管理局大柳塔分局、神木市公安局大柳塔分局联合斯凯孚（中国）有限公司授权委托的广州市昶宏商标代理公司联合执法，在轴承油封三角带门市内发现假冒SKF（斯凯孚）轴承383种型号共计1909件。经斯凯孚（中国）有限公司、宁夏司法鉴定中心认定均为假冒的SKF牌轴承，神木市价格认定中心对李明静库存的斯凯孚牌轴承价格认定共计1766791元。 公诉机关提供了被告人的供述，证人刘某某等人的证言，价格鉴定结论，司法鉴定意见书等证据在案证实。据此，指控被告人李明静犯销售假冒注册商标的商品罪，提请本院依法判处。 被告人李明静及其辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名均无异议，唯辩称认定库存斯凯孚牌轴承的价格过高。 经审理查明，2018年9月至2019年9月4日期间，被告人李明静在神木市大柳塔镇后柳塔街门市内通过通过零售方式售假冒斯凯孚SKF牌轴承，其销售的假冒SKF牌轴承有别人送货上门的，有自己在网上购买的。被告人李明静自认销售假冒SKF牌的销售额共3000多元，获利500元左右，获利金额用于日常销售。2019年9月4日，神木市市场监督管理局大柳塔分局、神木市公安局大柳塔分局联合斯凯孚（中国）有限公司授权委托的广州市昶宏商标代理公司联合执法，在轴承油封三角带门市内发现假冒SKF（斯凯孚）轴承383种型号共计1909件。经斯凯孚（中国）有限公司、宁夏司法鉴定中心认定上述轴承均为假冒的SKF牌轴承，神木市价格认定中心认定库存的斯凯孚牌轴承价格共计1766791元。 另查明，被告人李明静归案后并如实供述其犯罪事实，且于2020年8月12日签署认罪认罚具结书。2020年10月24日，被告人李明静家属与斯凯孚（中国）有限公司特别授权代理人广州市昶宏商标代理有限公司达成和解协议，由被告人李明静赔偿及补偿斯凯孚（中国）有限公司经济损失共计人民币25万元，该公司向被告人李明静出具了谅解书。 上述事实，被告人李明静在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述与辩解，证人刘某某、韩某某的证言，书证神木市市场监督管理局关于侵犯SKF（斯凯孚）注册商标案件的情况说明、侦查终结报告、授权书、委托书、投诉书、公证书、商标注册证、商标续展注册证明、企业法人营业执照、神木市市场监督管理局现场笔录、神木市市场监督管理局行政强制措施决定书、神木市市场监督管理局财物清单、斯凯孚（中国)有限公司出具的鉴定书及鉴定明细、价格清单、宁夏知识产权司法鉴定中心司法鉴定意见书、神木市价格认证关于涉案假冒斯凯孚SKF轴承的价格认定结论书、和解协议、谅解书、支付凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李明静违法国家商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，货值金额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于辩护人所持认定的库存斯凯孚牌轴承价格过高的观点。经查，神木市价格认证中心通过市场调查，采用市场法对涉案物品作出市场零售价格认定，符合价格认定规则，故对上述观点不予采纳。被告人李明静在着手实施犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人李明静归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人李明静赔偿及补偿斯凯孚（中国）有限公司经济损失，且得到该公司的谅解，亦可以酌情对其从轻处罚。综上，决定对被告人李明静减轻处罚，并对公诉机关提出对其判处有期徒刑一年又六个月的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李明静犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月29日起至2022年2月28日止；罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳） 二、假冒注册商标的轴承由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  宋塬远 审 判 员  王改霞 人民陪审员  刘 美 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  温爱云
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执1065号之二申请执行人：马建祥，男。被执行人：余晓弟，男。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余晓弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余晓弟在陕西省农村信用社联合社271005040110900007180账户内存款人民币505370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年十一月十六日书记员 杨 昊
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初844号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：祝慧婷，内蒙古陀力律师事务所律师。被告：新城区酷辣音符音乐主题餐厅体育场店。原经营者：李志勇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告新城区酷辣音符音乐主题餐厅体育场店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 韩 韬审判员 王 颖审判员 王海莹二○二○年十一月二十六日法官助理 魏恩霖书记员 张 猛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26236号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司员工。委托诉讼代理人：康丹宁，女，该公司员工。被告：深圳维笑科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******法定代表人：彭军。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告深圳维笑科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告经授权，取得了包括《少年药王》等作品的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2020年7月，原告发现被告未经许可，在其经营的ＡＰＰ“小说阅读王”中“分类-科幻奇幻”栏目，提供涉案作品的免费听书服务。原告通过ＩＰ360全方位数据权益保护开放式平台（×××.ｃｎ）对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了证据保全证书，证书编号：ＺＸ-ＢＷＸ-0120200731539108。原告认为，根据涉案作品著作权人的授权，原告取得了上述作品的信息网络传播权，他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的ＡＰＰ“小说阅读王”中提供涉案作品的免费听书服务。其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。为维护自身合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，请求法院依法判令：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币400400元整（100元／千字＊4004千字）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告深圳维笑科技有限公司提出管辖异议称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的,原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。原告并未提供证据证明所称侵权行为地在天津滨海新区。故本案依法应由被告住所地即深圳市前海合作区人民法院管辖,故滨海新区人民法院对本案没有管辖权,本案依法应移送深圳市前海合作区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”因本案原告即被侵权人，其住所地为天津市滨海高新区滨海科技园高新六路****，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告深圳维笑科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费80元，由被告深圳维笑科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  潘红蕊人民陪审员  王 辉二〇二〇年十一月十三日书 记 员  白圯卯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8923号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路**。 法定代表人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，，住乌鲁木齐市天山区 被告：陈莉，女，1970年5月17日出生，，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告陈莉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加诉讼，被告陈莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还信用卡贷款本金49,904.82元，逾期还款利息7,270.04元，违约金4,036.08元（逾期还款利息、违约金计算至2020年1月18日，2020年1月19日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算）以上合计：61,210.94元；2．本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，被告在原告处申请办理中国建设银行信用卡。被告将卡片激活进行消费，但未按照约定履行还本付息义务，截止2020年1月18日，被告尚欠原告贷款本金49,904.82元，逾期还款利息7,270.04元，违约金4,036.08元。该款项经原告多次催收索要，被告至今未能全额偿还。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令如原告所请。 被告陈莉未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，被告与原告签订一份中国建设银行龙卡信用卡申请表，申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。被告开卡后，至2020年1月18日，被告所持信用卡尚欠本金49,904.82元，逾期还款利息7,270.04元，违约金4,036.08元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。 被告陈莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈莉归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金49,904.82元； 二、被告陈莉偿还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息7,270.04元（至2020年1月18日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告陈莉偿还中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行2020年1月19日至借款实际偿还完毕期间产生的利息（以合同约定日息万分之五计算）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告陈莉支付违约金4,036.08元的诉讼请求。 上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665.14元（原告已预交），由原告负担43.9元，由被告陈莉负担621.24元；邮寄送达费40元，由被告负担（与上述应付款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  许金强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵晨曦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10126号之二解除保全申请人：汪伟忠，男，汉族，1979年9月25日生，住上海市嘉定区马陆镇嘉新公路******。委托诉讼代理人：吴政洁、邱有坤，上海博乐律师事务所律师。被申请人：全心，女，汉族，1975年05月21日生，住上海市嘉，住上海市嘉定区>委托诉讼代理人：吴斌、沈娇娇，上海志道律师事务所律师。上列当事人间定作合同纠纷一案，本院于2020年05月29日作出(2020)沪0114民初10126号民事裁定书，查封被申请人全心名下位于上海市嘉定区合作路XXX弄XXX号XXX室的房产(房地产权证号：嘉XXXXXXXX**)，保全金额为6,272,640元。解除保全申请人汪伟忠向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除查封被申请人全心名下位于上海市嘉定区合作路XXX弄XXX号XXX室的房产(房地产权证号：嘉XXXXXXXX**)，保全金额为6,272,640元的财产保全措施；二、解除对汪伟忠及案外人印亚美、汪迎婕提供的担保物：位于上海市嘉定区马陆镇封周路****的房产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾敏华二〇二〇年十一月二日书记员  张樱璐附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执2943号 关于业务庭移交的梅某罚金纠纷一案，申请执行标的为3000元。经本院立案受理，在执行过程中，执行到位3000元，被执行人已全部履行完毕。至此，本院(2020)苏0111执2943号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终13602号上诉人（原审被告）：卢广明，男，汉族，1968年9月6日出生，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：刘菁，女，汉族，1987年3月2日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李一兵，陕西鼎乾律师事务所律师。上诉人卢广明因与被上诉人刘菁民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。被上诉人刘菁向一审法院提出诉讼请求：1.卢广明向刘菁偿还借款本金144006.99元及利息48960元（利息以144006.99元为基数，按照月利率2%，自2018年2月15日起暂计算至2019年7月15日），并主张至实际付清之日止；2.本案诉讼费、保全费、保函费由卢广明承担。一审法院认定事实:2018年2月3日，卢广明向刘菁出具《借条》，借条载明：“今借刘菁现金壹拾万元整。2017年3月6日归还。借款人：卢广明2017年2月3日”。庭审中，卢广明认可借条中的“2017年”系笔误，实际时间应该为“2018年”，刘菁对此亦予以认可。刘菁于2018年2月3日向卢广明指定账户支付7007元、于2018年2月4日向卢广明指定账户支付9999.99元、于2018年2月5日向卢广明指定账户支付30000元、于2018年2月6日向卢广明指定账户支付50000元，上述4次共计支付97006.99元；2018年2月14日，卢广明再次向刘菁出具《借条》，该借条载明：“今借刘菁现金伍万元整，2018年3月13日归还”。2018年2月15日，刘菁向卢广明支付47000元；2018年5月20日，经双方对前期借款利息、罚息进行协商后，卢广明向刘菁出具《欠条》，该欠条载明：“今欠刘菁利息和罚息24000元，从5月15日起每15天按一个周期结算，利息3000元，以此类推，直到还清全部本金和利息”。本案审理过程中，刘菁向一审法院申请对卢广明财产诉讼保全，刘菁支付保函费1000元、保全申请费1592元。因卢广明未偿还上述借款，刘菁诉至一审法院，要求卢广明偿还借款本金144006.99元、利息及诉讼费用。上述事实，有《借条》、《欠条》、转账凭证、陕西增值税电子发票及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。一审法院认为，卢广明分两次出具借条向刘菁借款，刘菁向卢广明多次支付款项共计144006.99元，卢广明亦认可双方之间借款金额，故双方之间借贷关系成立，刘菁要求卢广明偿还借款本金144006.99元的诉请，于法有据，一审法院予以支持；2018年5月20日，双方对前期借款利息进行了约定，但约定的利息过高，现刘菁以月息2%的标准主张利息，于法有据，一审法院予以支持；因刘菁为实现本案债权支出费用，刘菁向一审法院提交有发票为凭，一审法院对该项诉讼请求亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、卢广明于一审判决生效之日起十日内支付刘菁借款本金144006.99元及利息（利息以144006.99元为基数，按月利率2%，自2018年2月15日起计算至实际付清之日止）；二、卢广明于一审判决生效之日起十日内支付刘菁为实现债权支出的保函费1000元。上诉人卢广明向本院提出上诉请求：1撤销（2020）陕0113民初1536号民事判决书第一项，依法改判“卢广明向刘菁借款本金144006.99元，利息按照年利率15.4%自2018年5月15日计算至2019年3月8日。”；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.2018年5于人20日出具的《欠条》中约定的利息计算标准过高，应当按照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定中规定的年利率15.4%计算利息，本案被上诉人刘菁于2019年7月29日向西安市雁塔区人民法院提起诉讼，应当按照被上诉人刘菁起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限即15.4%计算利息。2.2018年2月3日、2018年2月14日上诉人卢广明向被上诉人刘菁出具的《借条》中对借款利息均没有约定，2018年5月20日出具的《欠条》中约定的利息的起算日期为2020年5月15日。3.2019年3月8日，被上诉人刘菁在上诉人卢广明所在的房地产群及广告群中对上诉人进行诽谤，给上诉人造成了很大的损失，上诉人不应该继续向被上诉人刘菁支付利息。被上诉人刘菁辩称，原审判决认定事实清楚，且上诉卢广明的主张没有证据支撑，原审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院对一审查明的事实予以确认。二审的争议焦点为：双方约定的利息如何计算。本院认为，虽然2018年2月3日及2018年2月14日上诉人卢广明向被上诉人刘菁出具的借条中未载明利息计算方式，但2018年5月20日上诉人卢广明向被上诉人刘菁出具的《欠条》载明了前期利息、罚息金额及后续期间利息的计算方式，因双方约定的利息过高，因此被上诉人刘菁主张以月息2%的标准主张利息，此系被上诉人刘菁对其对其自身权利的处分，本院予以支持。一审判决认定的涉案债务利息计算方式并无不当，上诉人卢广明的上诉理由本院不予采信。综上所述，卢广明的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由卢广明负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 柳审 判 员  罗 怡审 判 员  孙 鹏二〇二〇年十一月二十三日法官助理  郭如成书 记 员  刘 璐