广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终8371号上诉人（原审被告）：佛山市禅城区椰枫情语制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区。经营者：谢世奇。委托诉讼代理人：郑伟，广东都汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张龙金，男，1974年11月6日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。原审被告：罗容杰，男，1985年9月13日出生，汉族，住广东省罗定市。上诉人佛山市禅城区椰枫情语制衣厂（以下简称椰枫制衣厂）因与被上诉人张龙金、原审被告罗容杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初20448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。椰枫制衣厂不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，改判椰枫制衣厂无需对张龙金的涉案损失承担赔偿责任；2.案件受理费由张龙金负担。事实和理由：一、张龙金与椰枫制衣厂之间并非雇佣关系，而是承揽关系。张龙金作为承揽人在履行合同过程中遭受人身损害，应由其自行承担责任。1.本案符合承揽关系的特征。首先，雇佣关系是以直接提供劳务为目的，承揽关系则以完成工作成果为目的，而非单纯提供劳务，提供劳务仅是完成工作成果的手段。椰枫制衣厂需要张龙金完成工作成果，其报酬以工作量计算。其次，雇佣关系的雇员在完成工作任务时受雇主支配且须听从雇主的安排、指挥，而承揽人与定作人之间不存在支配和服从的关系，在完成工作中具有独立性。根据张龙金一审庭审的陈述及（2019）粤06民终4305号民事判决书（以下简称第4305号民事判决书）认定的事实来看，张龙金提供劳务的时间由其自行安排且其无需接受椰枫制衣厂的考勤，并且其工作过程独立，椰枫制衣厂没有对张龙金的工作进行安排及管理。虽然椰枫制衣厂提供了场所、物料，但裁剪工作中最主要的工具剪刀是由张龙金提供。再次，雇佣是雇主和雇员就提供劳务所达成的契约关系，椰枫制衣厂仅将劳务发包给罗容杰，并未与张龙金直接沟通，更无向张龙金发出过雇佣的意思表示。罗容杰安排何人一起工作，椰枫制衣厂不干涉。最后，第4305号民事判决书已经对张龙金与椰枫制衣厂之间的关系进行了分析并认定双方关系符合承揽关系的特征，故本案不需另外认定。2.3000元保底酬劳是罗容杰对张龙金的承诺，且事实上张龙金2017年5月的报酬并未达到3000元。椰枫制衣厂作出该承诺仅是为了吸引罗容杰优先为椰枫制衣厂提供劳务，因罗容杰不只是在椰枫制衣厂处工作，其选择性较大。张龙金同时在多个单位提供劳务形成多个不稳定的劳务关系，对其保护应低于对劳动者的保护，若本案为雇佣关系，张龙金在多个单位均可享受劳动者的保护待遇，则明显高于正常劳动者的保护不合理。二、一审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金有误。张龙金为农村户籍且没有证据证明其长期在佛山工作生活，其提交的证据显示其在受伤前一年内在老家生活了几个月。三、即使椰枫制衣厂存在一定指示或选任过错，其之前垫付的部分费用应予扣减。四、一审判决适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，原审判决认为个体工商户不属于个人的观点错误，根据《中华人民共和国民法总则》和即将实施的《中华人民共和国民法典》的规定，个体工商户实际上就是个人。张龙金辩称:一、一审判决认定张龙金与椰枫制衣厂形成劳务关系符合客观事实。1.张龙金的工资包括3000元保底工资加提成，至于2017年5月的报酬低于3000元是因为其5月17日才入职，仅领取了半个月工资。2.椰枫制衣厂指定张龙金的工作时间、工作地点及提供物料、设备，而剪刀并非工作中最重要的工具。3.第4305号民事判决书争议的是双方之间是否存在劳动关系，该判决以劳动关系与承揽关系进行分析比较，并无将劳务关系纳入比较范围。二、张龙金已提交了充分的证据证明其损失应按城镇标准计算，一审判决合法合理。张龙金向一审法院起诉请求：1.张龙金与椰枫制衣厂自2017年5月15日起至2018年7月19日存在雇佣合同关系；2.椰枫制衣厂依法向张龙金赔偿199439.2元（包括医疗费34407.2元、后续治疗费12000元、护理费15900元、住院伙食补助费2000元、误工费32978元、营养费1800元、交通费222元、残疾赔偿金84132元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费6000元）；3.罗容杰对以上赔偿费用承担连带赔偿责任;4.由椰枫制衣厂、罗容杰承担诉讼费。一审法院经审查认定：2018年4月13日张龙金在椰枫制衣厂工作时跌倒，当天被送入佛山市中医院接受治疗，并于2018年4月23日出院，住院共10天。入院记录显示“缘患者诉于2018-4-13下午2点许工作时不慎跌倒，致伤左膝关节部，即觉伤处肿痛，活动受限……入院诊断：中医诊断：损伤骨折气滞血瘀证。西医诊断：1.左髌骨粉碎性骨折（Rockwood分类；II型）；2.左髌骨退行性变；3.左足踝烫伤瘢痕挛缩畸形……”出院记录显示“诊疗经过：入院后骨科常规II级护理，完善各项入院检查，2018-4-17在腰麻下行‘左髌骨粉碎性骨折（Rockwood分类；Ii型）切开复位内固定术+石膏托外固定术’，术后补液抗感染，对症支持治疗，中医辨证施治，以活血祛瘀、消肿止痛为法；局部外敷黄水、石膏托固定。配合对症支持治疗及各种理疗，指导患者功能锻炼。出院诊断：……西医诊断：1.左髌骨粉碎性骨折（Rockwood分类；II型）；2.左髌骨退行性变；3.左足踝烫伤瘢痕挛缩畸形……出院医嘱：1.带药出院；2.进行适当的功能锻炼；3.维持石膏托固定（拟约2周后去除），患肢暂勿用强力；4.注意防跌倒；5.定期复诊，建议出院后每两周复查一次，继续治疗。出院后第一次复诊时2018年5月14日……”张龙金因受伤住院、门诊治疗共产生医疗费、医药费合计34929.79元，其中31310.29元由椰枫制衣厂支付（详见一审判决列表）。此外，椰枫制衣厂支付了张龙金住院期间的陪护费880元、膝关节固定支具可调式2800元、治疗仪器械*PNC远红外线开放式护膝（7640）计160元、张龙金于2018年7月2日前产生的部分交通费236元、住院期间医院饭卡300元。故椰枫制衣厂已向张龙金垫付35686.29元。张龙金于2018年12月21日委托广东经纬司法鉴定所对其上述受伤进行伤残鉴定。该鉴定所于2018年12月21日作出粤纬司鉴所[2018]司鉴（活）字第1350号司法鉴定意见书，摘录内容如下：“五、分析说明:被鉴定人张龙金的损伤主要为左髌骨粉碎性骨折（Rockwood分类；II型）。经住院行左髌骨粉碎性骨折切开复位内固定术+石膏托外固定术等治疗后，现伤情稳定，但仍遗留：左髌骨粉碎性骨折内固定术后改变，左膝关节功能丧失35.7%。根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11）条的规定，达十级伤残。六、鉴定意见:被鉴定人张龙金的损伤达十级伤残。”张龙金为此支出了鉴定费2000元（含加急费500元）。张龙金再于2019年1月9日委托广东经纬司法鉴定所对其上述受伤进行后续医疗费用、误工期限、护理期限、营养期限的鉴定。该鉴定所于2019年1月21日作出粤纬司鉴所[2019]司鉴（活）字第25号司法鉴定意见书，摘录内容如下：“六、鉴定意见:1.被鉴定人张龙金拆除左髌骨骨折内固定的后续医疗费约12000元。2.被鉴定人张龙金的误工期限约180日。3.被鉴定人张龙金的护理期限约120日。4.被鉴定人张龙金的营养期限约90日。”张龙金为此支付了鉴定费用4000元。椰枫制衣厂于2019年9月4日向法院提交重新鉴定申请书，请求鉴定：1.张龙金出院后是否需要护理，如需要，对护理期限进行重新鉴定。2.对张龙金出院后是否需要营养费，如需要，对营养期进行重新鉴定。3.张龙金的误工期进行重新鉴定。理由是：1.原鉴定为张龙金单方委托的，鉴定的准确性、真实性、公开性都得不到保证。2.原鉴定结论认定张龙金误工期为180日、护理期为120日、营养期为90日，其依据为《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10.2.12.b。而事实上，根据上述评定规范第10.2.12.b规定，误工期最长180日、护理期最长90日、营养期最长60日。该鉴定意见的结论明显超出上述评定规范的规定，不足以采信。法院经审查后依法准许椰枫制衣厂提起的对护理期限、营养期限、误工期限进行重新鉴定的申请，并通过摇珠选定南方医科大学司法鉴定中心作为鉴定机构。该机构于2020年1月3日作出南方医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第1955号司法鉴定意见书，摘录内容如下：“五、分析说明:经本中心法医对委托人提供的鉴定材料进行技术性审查，认为鉴定材料符合委托鉴定事项的要求，鉴定材料充分且与委托鉴定事项存在必然的联系。根据法医检查所见，结合送检的张龙金伤后病历记载伤情及所提供的影像学资料所示，其主要损伤为左髌骨骨折，经过行左髌骨粉碎性骨折切开复位内固定术+石膏托外固定术等治疗后病情稳定，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10.2.12.b）之规定，张龙金左髌骨骨折经手术治疗自受伤之日起，给予其误工期180日、护理期90日、营养期60日。六、鉴定意见:张龙金左髌骨骨折经手术治疗自受伤之日起，给予其误工期180日、护理期90日、营养期60日。”椰枫制衣厂的经营者谢世奇预缴鉴定费1748元。另查明一，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月26日受理张龙金的劳动仲裁申请，张龙金请求裁决:1.确认自2017年5月15日至2018年7月19日与椰枫制衣厂存在劳动关系等申请事项。佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月21日作出《仲裁裁决书》{佛禅劳人仲案非终字〔2018〕第1209号}，裁决：驳回张龙金的全部仲裁请求。张龙金于2018年9月21日收到仲裁裁决书后，于法定期限内向法院提起诉讼，诉讼请求包括：1.确认张龙金与椰枫制衣厂在2017年5月15日至2018年7月19日期间存在劳动关系等。2018年12月21日作出（2018）粤0604民初26381号民事判决书（以下简称26381号判决书），该判决书查明以下事实：“……第二，对于工作过程、工资等情况，张龙金及罗容杰进行了相应的陈述，两者的陈述大致相符，可确认张龙金系罗容杰介绍而进入椰枫制衣厂处工作，并非是由椰枫制衣厂招聘；此外张龙金在工作期间并未接受椰枫制衣厂的考勤，且工作量系罗容杰统计，相应的报酬系椰枫制衣厂法定代表人谢世奇支付给罗容杰，再由罗容杰按工作人数平分而支付相应的款项给张龙金。由上述事实，结合张龙金收取相应报酬的时间及金额均不固定等情况分析，可知相应的工作方式、工资计算方式、工资的发放等，与劳动关系情形下的相应特征并不相符。第三，在张龙金主张的劳动关系存续期间，张龙金自述其曾与罗容杰等人一起在星座鸟服饰公司以及附近的其他厂做工并取得相应的报酬，其陈述与罗容杰的陈述以及星座鸟服饰公司出具的证明能相吻合，可见张龙金与罗容杰等人在椰枫制衣厂处工作的同时在其他单位工作，亦可印证张龙金并非与椰枫制衣厂建立固定的劳动关系。……”；该判决驳回张龙金的全部诉讼请求。张龙金不服26381号判决，向本院提起上诉。本院作出第4305号民事判决并驳回上诉，维持原判。另查明二，张龙金及椰枫制衣厂、罗容杰对一审判决列表中张龙金在椰枫制衣厂的工作时间及收入情况均予以确认。另查明三，张龙金提供的佛山市*******（暂）住证历史记录显示，张龙金在佛山市****住证的历史为是2014年10月10日至2016年10月11日、2019年1月15日至2020年1月15日。张龙金租赁位于禅城区鲤鱼沙金桂新村12#401房居住。张龙金之妻肖宏群在佛山市澳华洋洋服饰有限公司(以下简称澳华公司)工作，其社保缴费显示自2015年9月起至2019年9月均由澳华公司代缴社保。一审法院经审理认为：张龙金与椰枫制衣厂的关系已由生效判决确认并不存在劳动关系；结合各方当事人诉辩意见以及庭审陈述，椰枫制衣厂提供场所、物料、工具，并提供保底酬劳3000元以维护与罗容杰、张龙金之间的关系，可见张龙金与椰枫制衣厂之间存在一定的人身依附性、双方对对方均寄予较长的合作关系的期待，并且保底酬劳的存在可区别于承揽合同关系中必须交付相应的工作成果的特征，故张龙金与椰枫制衣厂构成狭义的雇佣合同关系（即劳务关系，不包括劳动法所指的劳动关系），即张龙金向椰枫制衣厂提供劳务。张龙金在提供劳务过程中受伤，故本案系提供劳务者受害责任纠纷。对于张龙金主张确认其与椰枫制衣厂自2017年5月15日起至2018年7月19日存在雇佣合同关系。结合已查明的事实，张龙金在上述时间段并非只有椰枫制衣厂一家雇主，故其并未举证证明全部的、具体的与椰枫制衣厂存在雇佣关系的时间段，应承担举证不能的法律后果，故其该项主张缺乏事实与法律依据，法院不予支持。本案争议焦点为:一、各当事人的责任划分；二、张龙金因本次事故造成的损失。一、各当事人的责任划分1.关于椰枫制衣厂的责任问题从张龙金受伤的时间、场合看，可以认定其系于提供劳务的过程中受到伤害之事实；关于张龙金受伤与提供劳务的关联性问题，各方均无异议，张龙金系在为椰枫制衣厂提供劳务过程中受伤。故本案系个人（张龙金）向个体工商户（椰枫制衣厂）提供劳务，并非个人之间形成劳务关系；故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”之规定，故对于张龙金受伤之损害后果，应适用无过错责任归责原则，故应认定椰枫制衣厂承担全部的赔偿责任。椰枫制衣厂认为张龙金不慎跌倒应自行承担责任或大部分责任。法院分析如下：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任”，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款“适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任”的规定，在法定的适用无过错责任归责原则的案件中，只有当受害人有重大过失时，才能减轻赔偿义务人的责任。在本案中，张龙金不慎跌倒属于疏忽大意，并非重大过失，故不能减轻雇主椰枫制衣厂的赔偿责任问题。即对于张龙金之损害后果，椰枫制衣厂承担全部赔偿责任。2.关于罗容杰责任问题罗容杰并非张龙金的雇主，亦无其他侵权事实，故张龙金主张罗容杰承担责任并无事实与法律依据，法院不予支持。二、张龙金因本次事故造成的损失1.医疗费。根据张龙金、椰枫制衣厂双方确认，张龙金因受伤住院、门诊治疗共产生医疗费、医药费合计34929.79元，其中31310.29元由椰枫制衣厂支付，故椰枫制衣厂仍应支付3619.5元。2.后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，结合鉴定结论确定张龙金仍需12000元后续治疗费，应属张龙金的必然发生的费用。3.住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准。张龙金住院10天，该项计为1000元（100元/天×10天），而椰枫制衣厂已垫支张龙金住院饭卡300元，故椰枫制衣厂仍应向张龙金赔偿住院伙食补助费700元。张龙金主张陪护人员的伙食补助，因张龙金已举证证明其居住在佛山市禅城区，并在佛山市禅城区就医治疗，并不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款可主张陪护人员伙食费的情形，法院对张龙金主张陪护人员伙食的请求不予支持。4.营养费。结合考虑张龙金的伤情，结合南方医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第1955号司法鉴定意见书认定营养期为60天，法院酌情按20元/天支持1200元营养费。5.残疾赔偿金。本案张龙金在佛山市禅城区工作、生活，故应按城镇标准计。张龙金为十级伤残，即伤残系数10%，按照广东省2018年全省城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%）。6.鉴定费。张龙金为查明伤残等级而支付的鉴定费2000元、为查明后续治疗费、误工期、护理期、营养期而支付的鉴定费4000元。椰枫制衣厂对伤残等级、后续治疗费的鉴定结果无异议，对误工期、护理期、营养期提起重新鉴定，重新鉴定结果为减少了部分对张龙金给予护理期、营养期的认定。法院认为，张龙金主张权利时，需依赖鉴定机构的鉴定意见，原鉴定机构作出的鉴定意见非张龙金的主观原因造成，鉴定费为查明本案事实所必须支出的必要费用，故张龙金的鉴定费损失6000元应由椰枫制衣厂承担；7.护理费。张龙金住院护理10天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“……护理人员原则上为一人……”的规定，张龙金并未举证证明其需要两名护理人员，且已由椰枫制衣厂支付了陪人费880元，故张龙金住院期间护理的损失并不存在；对于张龙金出院后的护理，结合鉴定意见，出院后护理时间应为80天（护理期90天-住院10天），法院酌情按120元/天计算出院后护理期80天；综上，椰枫制衣厂仍应赔偿张龙金出院后护理费为9600元（120元/天×80天）。8.误工费。椰枫制衣厂、罗容杰认可张龙金所列的在椰枫制衣厂获得的雇佣报酬，但认为不足以证明张龙金有固定收入，应提供张龙金事故前3年内收入以证明其收入情况。法院认为，首先，张龙金提供的平均收入标准最接近其实际损害结果，以2017年5月17日至2018年4月13日期间作为适当的较长的期间来确定其平均收入，无疑更能填补其受到的损害；其次，26381号判决书已查明“在张龙金主张的劳动关系存续期间，张龙金自述其曾与罗容杰等人一起在星座鸟服饰公司以及附近的其他厂做工并取得相应的报酬，其陈述与罗容杰的陈述以及星座鸟服饰公司出具的证明能相吻合”的事实，可确认张龙金在受椰枫制衣厂雇佣期间的实际平均月收入比其举证更高，另张龙金未根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款计算误工费至定残前一天，而仅主张180天，属其对自身权利的处分；综上，法院确认张龙金受伤前平均月收入为5496.31元，误工损失应确认为5496.31元/月×6月＝32977.86元。9.交通费。根据住院天数、门诊次数，再结合椰枫制衣厂持有的已支付予张龙金的交通费（共计236元）票据均系发生在2018年7月2日之前，而张龙金在2018年8月1日起复诊次数已达8次，法院酌定按每次30元计算张龙金的交通费损失，现其在本案中仅主张因复诊而产生的222元交通费合理，法院予以确认。10.精神损害抚慰金。此次交通事故造成张龙金一处十级伤残，故综合伤残后果、影响程度、主观过错等，法院酌定为8000元。11．残疾辅助器具费。包括膝关节固定支具可调式2800元、治疗仪器械*PNC远红外线开放式护膝（7640）计160元，共2960元。因椰枫制衣厂已全额支付，故无须再行赔偿本项费用。12.其他费用。张龙金主张在佛山市中医院复印病历产生4元损失，属于其的正常开支，要求椰枫制衣厂、罗容杰承担该损失并无相关法律依据，法院不予支持。以上1至10合计158451.36元。即在扣减椰枫制衣厂已垫付的各项款项后，椰枫制衣厂仍应赔偿张龙金158451.36元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十一条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，一审法院作出如下判决:一、椰枫制衣厂于判决发生法律效力之日起十日内向张龙金赔偿158451.36元；二、驳回张龙金的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，由椰枫制衣厂负担。南方医科大学司法鉴定中心收取的鉴定费1748元，由张龙金负担874元，由椰枫制衣厂负担874元。各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，二审争议的焦点为当事人之间法律关系及赔偿责任、金额的认定。一、关于当事人之间法律关系的认定。经查，张龙金在椰枫制衣厂工作的场所、物料以及大部分工具均由该厂提供，各方一致确认张龙金系按月与罗容杰平分报酬且椰枫制衣厂提供3000元／月的保底酬劳。本院认为，张龙金在椰枫制衣厂的工作状态符合提供劳务的特征，原审法院认定张龙金与椰枫制衣厂之间形成劳务关系正确，本院予以确认。至于第4305号民事判决书的认定，本院认为，该案件属于当事人之间的劳动争议纠纷，审理范围应仅限于当事人之间是否形成劳动合同关系。因本案证据足以证明张龙金与椰枫制衣厂之间形成劳务关系，故第4305号民事判决书对该案审理范围以外的法律关系认定并不当然产生既判力并作为认定本案法律关系的依据。椰枫制衣厂上诉主张其与张龙金之间形成承揽关系缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、关于赔偿责任及金额的认定。张龙金与椰枫制衣厂之间形成劳务关系，张龙金在提供劳务过程中遭受人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应根据张龙金、椰枫制衣厂各自的过错承担相应的责任。经查，张龙金自认其是在拖拉布匹过程中被堆放于地面的布匹绊倒而受伤。本院认为，椰枫制衣厂作为接受劳务方，有责任组织管理劳务活动并负有对劳务者的安全保障义务。无证据证明椰枫制衣厂已充分尽到该义务，故其对张龙金受伤结果的发生负有过错并应承担主要责任。张龙金作为长期从事制衣厂裁床工序的务工人员理应知悉相应的工作风险，其未尽到对自身安全的审慎注意义务而存在一定过错，故应依法承担次要的过错责任。综合双方当事人各自的过错程度及该过错与损害结果之间的因果关系，本院酌定由椰枫制衣厂对张龙金的涉案损失承担70%的赔偿责任。原审判决认定椰枫制衣厂对张龙金的涉案损失承担全部的赔偿责任欠妥，本院予以纠正。关于残疾赔偿金计算标准的认定，因张龙金提交的佛山市*******（暂）住证等证据足以证明其于事发前在佛山地区工作居住满一年且有固定收入，原审判决认定其残疾赔偿金按城镇居民标准予以计算并无不当，本院予以维持。椰枫制衣厂上诉主张一审认定残疾赔偿金有误依据不足，本院不予支持。至于椰枫制衣厂垫付的医疗费，原审判决在认定应赔付医疗费时已予扣减，故本院对椰枫制衣厂的该项上诉主张不予采纳。另外，一审判决认定的其他赔偿项目及金额并无不当，本院一并予以维持。张龙金除精神损害抚慰金以外的涉案各项损失经核算合共为186137.65元，按照本院前述认定的责任比例，椰枫制衣厂应承担130296.36元，扣减其已垫付的35686.29元，加上精神损害抚慰金8000元，椰枫制衣厂仍应向张龙金赔偿合计102610.07元。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律有误导致部分处理欠妥，故本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初20448号民事判决第二项；二、变更广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初20448号民事判决第一项为：椰枫制衣厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向张龙金赔偿102610.07元；三、驳回张龙金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费2144元，由椰枫制衣厂负担1500.8，张龙金负担643.2元；鉴定费1748元，由张龙金负担874元，椰枫制衣厂负担874元。二审受理费4288元，由椰枫制衣厂负担3001.6元，张龙金负担1286.4元。本判决为终审判决。审 判 长 钟学彬审 判 员 蔡成中审 判 员 周 芹二〇二〇年十一月十一日法官助理 黎梦婷书 记 员 黄维秋