wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3694号之一 申请执行人：吴凤妹,女,1932年8月12日出生,汉族，住所地慈溪市。 委托诉讼代理人：洪国文，系吴凤妹之子。 被执行人：慈溪市百朵服饰有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区。组织机构代码:747395258 法定代表人:洪小芬。 被执行人：洪小芬,女,1964年10月20日出生,汉族，住所地慈溪市。 被执行人：潘志沿,男,1964年10月20日出生,汉族，住所地慈溪市。 申请执行人吴凤妹与被执行人慈溪市××朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4072号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴凤妹于2020年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市××朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿给付申请执行人款项40000元，并缴纳案件受理费400元、执行申请费500元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人慈溪市××朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市××朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市××朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人慈溪市××朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪市××朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿名下无车辆、无有价证券等财产。本院查封并拍卖登记在被执行人慈溪市××朵服饰有限公司名下位于慈溪市××镇工业园区的房地产，申请执行人已受偿25119.53元。本院冻结被执行人银行存款，但因相关存款已被另案在先冻结，本案中暂无法扣划。截至2020年11月27日，本案案件受理费400元、执行申请费500元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿25119.53元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人慈溪市××朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市××朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市××朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿作出处罚决定。同时已对被执行人慈溪市××朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴凤妹。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市××朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3694号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 邵杨圣
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1943号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李军凯其他案由中，本院对被保全人李军凯的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初6264号原告：南京百德置业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道龙华路**七里楠售楼处。法定代表人：马伟强，该公司董事长。委托诉讼代理人：任增云，该公司员工。被告：崔晓艳，女，1993年5月26日生，汉族，住南京市六合区。原告南京百德置业有限公司与被告崔晓艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告南京百德置业有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京百德置业有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京百德置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告南京百德置业有限公司负担。审判员  王家权二〇二〇年十一月三十日书记员  彭 飞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10005号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。法定代表人：吴文莉，职务行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：梁小明，男，1989年5月7日出生，汉族。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与梁小明信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初5160号民事判决，梁小明应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金26283.91元、利息（截至2020年4月6日的利息为2835.46元、另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；逾期还款违约金（截至2020年4月6日为3083.07元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年4月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费598.87元、增值服务费96元。案件受理费311元，由被告梁小明负担。因梁小明未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2020年9月24日立案强制执行，立案标的额37300.54元。本院在执行过程中，依法向被执行人梁小明发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了梁小明名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下光大银行账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了梁小明名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，拒不到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执10005号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十一月十二日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1788号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某，男，1987年10月6日出生，汉族，户籍在四川省，现住湖南省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)822号起诉书指控被告人李某犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2020年4月起至案发，被告人李某为牟利，担任他人在互联网上提供的“龙御天下”平台(http：//j9.5xg7xz.cn)、“浴火重生”平台(http：//j20.5jx9am.cn)网站代理，通过QQ群、微信群等向他人发送、推广平台内淫秽视频二维码，经由他人扫码付费观看等方式收取钱款，并与平台约定返利分成。被告人李某通过上述平台，传播淫秽视频51部。2020年9月10日8时50分许，被告人李某在湖南省祁东县鼎山西路XXX号被民警抓获，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有证人曹某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》《工作情况》《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》及照片；平台打赏记录、平台提现记录、账户流水；上海市公安局宝山分局出具的《远程勘验工作记录》《提取电子证据清单》《淫秽物品审查鉴定书》《工作情况》；被告人李某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以牟利为目的，为淫秽网站担任代理，利用互联网传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0523民初4384号原告：刘文琴，女，1969年1月9日出生，汉族，住安徽省和县。被告：马仁琴，女，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省和县。原告刘文琴与被告马仁琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告刘文琴于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。刘文琴向本院提交撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘文琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘文琴负担。审判员  张宗春二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 佳
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执426号 申请执行人游×，交城县人，现住交城县。 被执行人交城县鑫源水泥熟料有限公司。 法定代表人：杨×。 被执行人杨×，交城县人，现住交城县。 被执行人许×，交城县人，现住交城县。 本院依据已经发生法律效力的山西省交城县人民法院（2020）晋1122民初495号民事判决书，向被执行人交城县鑫源水泥熟料有限公司、杨×、许×发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人交城县鑫源水泥熟料有限公司、杨×、许×的银行存款2610492元及执行费28505元，共计2638997元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫广声 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郭耀忠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初8535号原告：乌鲁木齐同德源商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**信达金领时代1-18-1810。法定代表人：杨毅强，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁玉伟，新疆公论律师事务所律师。被告：窦树林，男，1961年9月21日出生，汉族，职业不详，住新疆玛纳斯县。被告：魏兰玲，女，出生年月不详，职业不详，住新疆玛纳斯县。被告：玛纳斯县乐士驿镇蓝猫超市，住，住所地新疆玛纳斯县乐士驿镇/div>法定代表人：魏瑞江，该公司经理。原告乌鲁木齐同德源商贸有限公司与被告窦树林、魏兰玲、玛纳斯县乐士驿镇蓝猫超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告乌鲁木齐同德源商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乌鲁木齐同德源商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  张海强二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 瑞
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更570号罪犯彭博，男，1990年3月29日出生，汉族，黑龙江省五大连池市人，现在山西省新康监狱服刑。山西省太原市杏花岭区人民法院于2017年11月23日作出（2017）晋0107刑初353号刑事判决，以罪犯彭博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。刑期起止日期：2016年11月9日至2025年11月8日止。执行机关山西省新康监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯彭博在服刑期间，于2019年至2020年获得监狱表扬3次，余分47分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯彭博在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2019年至2020年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯彭博在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭博减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭晓军审判员 张永明审判员 孙清莲 二O二O年十一月二十七日书记员 傅 雪
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2121号 原告：周海婷，住广西柳城县。 被告：梁文宽，住广西柳城县。 原告周海婷与被告梁文宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员姚静云独任审理，书记员韦培红担任法庭记录。2020年11月17日，原告周海婷向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，没有损害国家、集体及他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周海婷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周海婷负担（原告已经交纳25元）。 审判员  姚静云 二〇二〇年十一月十七日 书记员  韦培红
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2639号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与邱小娟其他案由中，本院对被保全人邱小娟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1290号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄**英，女，汉族，1982年8月24日出生，系该公司员工。被申请人：曹刚，男，汉族，1966年5月19日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人曹刚申请支付令一案，本院于2020年11月9日立案后，于2020年11月9日发出（2020）渝0110民督1290号支付令，并于2020年11月16日向被申请人送达，限令被申请人曹刚在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年11月23日被申请人曹刚已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1290号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二〇年十一月二十三日书记员 邓乐懿
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3489号 罪犯潘龙昌，男，1982年7月16日出生，瑶族，广西壮族自治区钟山县人，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区钟山县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广东省中山市中级人民法院于2012年7月13日作出(2012)中中法刑一初字第58号刑事判决，以被告人潘龙昌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人潘龙昌不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年9月12日作出(2012)粤高法刑一终字第361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年10月23日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2015年10月9日作出(2015)桂刑执字第1176号刑事裁定，将罪犯潘龙昌的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2015年10月9日起至2034年4月8日止。本院于2018年5月8日作出（2018）桂02刑更1444号刑事裁定，对罪犯潘龙昌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2033年8月8日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年11月2日以（2020）中狱减字第601号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯潘龙昌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯潘龙昌报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯潘龙昌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2020年6月获奖励8个表扬；获2017年度优秀学员(已折分）、2018年度优秀学员(已折分）、2019年度监狱改造积极分子(已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘龙昌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯潘龙昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯潘龙昌减去有期徒刑九个月（刑期至2032年11月8日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1398号之二 申请执行人：郭娜，女，1980年01月04日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：崇左市百家惠超市有限公司，企业注册住所地崇左市江南路（东成国际）第****房**，原经营场所地址：崇左市江州区新民路3号。 法定代表人：赵斌。职务：执行董事。 申请执行人郭娜与被执行人崇左市百家惠超市有限公司劳动争议纠纷一案，崇左市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲字[2020]第51-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人崇左市百家惠超市有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭娜于2020年10月15日向本院申请执行，请求本院强制被执行人崇左市百家惠超市有限公司支付2020年2月份工资1530元及3月份工资1270.20元，迟延履行期间的加倍债务利息。本院依法受理。 本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：向申请执行人郭娜支付2020年2月份工资1530元及3月份工资1270.20元，及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费50元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人名下银行账户内有存款，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下在中国建设银行股份有限公司崇左分行尾号为0510账户内有存款9675.61元，该账户因被本院（2020）桂1402执保58号案件冻结在先（冻结金额158065.93元）故无法处置；未查到被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有2800.20元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 黄春春 书 记 员 麦娉婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初10567号 原告：张珂，男，1994年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽联新科技有限公司，住所地合肥市高新区拓基城市广场金座A办公楼**。统一社会信用代码91340111MA2T2WMB5R。 法定代表人：王波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周洋，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思明，安徽华人律师事务所律师。 原告张珂与被告安徽联新科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张珂、被告安徽联新科技有限公司的委托诉讼代理人王思明、周洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张珂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告2020年5月1日至2020年6月30日的工资计9529.87元；以及2020年8月份拖欠工资1133.58元，共计10663.45元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：申请人与2020年3月30日入职该公司，2020年3月30日至2020年7月18日未与申请人签订劳动合同，现申请补偿未签劳动合同期间后两个月的双倍工期，即2020年5月1日至2020年6月30日的工资共计9529.87元。2020年8月份，没有按照劳动合同足额发放工资，同时已扣缴纳社保金额，并没有进行补缴社保。 被告安徽联新科技有限公司辩称：1.安徽联新科技有限公司已与张珂签订了书面劳动合同，张珂要求安徽联新科技有限公司支付双倍工资无事实和法律依据，应不予支持。《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第十一条明确规定，用人单位和劳动者补签劳动合同，该补签行为是双方真实意思表示，劳动者主张补签之日前劳动合同期内的双倍工资的人民法院不予支持。本案中，安徽联新科技有限公司与张珂已于2020年7月18日补签了书面的劳动合同，该劳动合同对双方的权利义务进行了明确的约定，且张珂亦对合同的内容予以认可并在该合同中签字，该补签行为系双方的真实系意思表示。在此情况下，根据上述指导意见，张珂要求安徽联新科技有限公司支付双倍工资无法律依据，应当不予支持。2.安徽联新科技有限公司已按与张珂签订的劳动合同足额向张珂支付工资报酬，不存在拖欠其工资的情形。双方签订的《劳动合同》明确约定张珂的月工资标准为2500元，而安徽联新科技有限公司向张珂实发的2020年8月工资为3531.11元，该数额亦与张珂工资期间的其他月份的工资收入相符合，本案中安徽联新科技有限公司不存在拖欠工资的情况，张珂要求支付拖欠工资的诉求明显没有事实基础更是没有任何依据，应不予支持。3.原告的诉讼请求没有经过仲裁前置程序，应当依法予以驳回。 本院经审理查明，对仲裁不服的可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告张珂的诉讼请求事项未经过仲裁前置程序仲裁审理，故本院不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回张珂的起诉。 案件受理费10元，待本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 靳 娜 二〇二〇年十一月十六日 书记员 孟星辰
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初6081号 原告：王鑫龙，男，1984年10月13日出生，汉族，本科文化，职工，住天津市河**。 被告：崔凤路，男，1970年11月16日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市西青区。 本院审理的原告王鑫龙与被告崔凤路机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后原告王鑫龙于2020年10月19日向本院提出书面申请，申请撤回对崔凤路的起诉。本院认为，原告王鑫龙的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王鑫龙撤回对崔凤路的起诉。 案件受理费25元，由原告王鑫龙负担。 审判员  刘丽芳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周学文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3273号 张同军、韦顺娥、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的张同军、韦顺娥与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1870号申请执行人：杜永安,男性,1967年2月12日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被执行人：郭红军,男性,1972年4月3日出生,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年4月3日生效的（2020）豫0323民初442号判决，于2020年8月20日向被执行人郭红军发出执行通知书，责令被执行人郭红军被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭红军在中国建设银行股份有限公司三门峡和平路支行的账户62×××70_156_1存款8347.70元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年十一月十五日（）书记员 杨景云
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2852号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行（原新野县农村信用合作联社城关信用社），住所地河南省南阳市新野县解放路。统一社会信用代码91411329MA47EX584C。负责人：孙伟，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：齐进勇，男，1970年8月22日出生，汉族，住址河南省新野县。被告：郭社敏，女，1981年5月28日出生，汉族，住址河南省新野县。被告：蔺玉明，男，1968年9月10日出生，汉族，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行与三被告齐进勇、郭社敏、蔺玉明为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行撤回起诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行负担。审 判 长  乔妍丽人民陪审员  孙荣海人民陪审员  梅勤举二〇二〇年十一月九日书 记 员  岳 冰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2469号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李帅军其他案由中，本院对被保全人李帅军的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初4631号 原告：马明，男，1972年5月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告:陈利华，女，1972年6月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告:张松林，男，1969年12月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告:张兰，女，1989年7月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告:张江波，男，1981年6月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告马明、陈利华与被告张松林、张兰、张江波房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月29日立案，原告马明、陈利华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马明、陈利华撤回起诉处理。 审 判 长  黄小娟 人民陪审员  任大勇 人民陪审员  张艳君 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  龚钰婷
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10426号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《被动》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《被动》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执884号申请执行人江安县自然资源和规划局,住所地:四川省宜宾市江安县江安镇竹都大道东段**。统一社会信用代码:115112230087165055。法定代表人陈阳，该局局长。委托代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师。被执行人四川博宇置业发展有限公司，，住所地：四川省成都市武侯区少陵路**，一社会信用代码：9151000000771687840Y。法定代表人李军，该公司经理。本院在执行江安县自然资源和规划局与被执行人四川博宇置业发展有限公司行政执行一案中，江安县人民法院作出的（2020）川1523行审10号行政裁定书已经发生法律效力。江安县人民法院行政庭于2020年8月25日向本院执行局移送执行，要求被执行人给付执行标的款705800元，并承担执行费9478元。执行过程中，1、本院于2020年8月27日通过邮寄送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月25日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人名下无房产登记信息，无证券和股票登记信息，无车辆登记信息。本院依法扣划了被执行人银行存款扣除执行费后，支付申请人执行标的款10000元。3、本院于2020年9月24日委托了成都市武侯区人民法院调查了被执行人住所地附近的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、在执行过程中，本院对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，并将被执行人列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月5日通过电话约谈的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院征求了申请人是否申请律师调查令和是否悬赏执行，申请执行人暂不申请。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执884号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年十一月八日书记员 何均垚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10161号原告:哈尔滨海悦物业管理有限责任公司，住哈尔滨市香坊区华山路**。法定代表人：刘朋国，职务经理。委托诉讼代理人：吴洪秋，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：刘金刚，男，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司（以下简称海悦物业公司）与被告刘金刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，依法进行审理。原告海悦物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求刘金刚支付2012年6月1日至2019年12月1日物业费5846.15元及利息1158.03元；2.刘金刚给付因未缴纳物业费至实际给付之日的违约金（暂计算至2020年9月30日为2524.07元）；3.诉讼费由刘金刚承担。本院经审查认为，原告海悦物业公司提供的被告刘金刚身份信息不明确，经本院通知，在规定的时间未补充刘金刚身份信息，应认定被告不明确，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费25元，全部退给原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雪微二〇二〇年十一月二十七日书记员  李佳玉
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1307号申请执行人代腾，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人吴松舞，女，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2185号民事判决书，向被执行人吴松舞发出执行通知书，责令被执行人吴松舞偿还申请执行人代腾借款30000元，并自2016年10月17日起以30000元为基数按年利率24%支付违约金至该款清偿为止；案件受理费605元，申请执行费290元。由于被执行人吴松舞未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人吴松舞银行存款（或收入）26895元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二〇年十一月二日书记员  齐 涓
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初3125号 原告：陈宇，男，1989年10月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理师。 被告：甘浩，男，1989年4月9日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。 被告：成都宜品峰尚家具有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路********。 法定代表人：王会清。 被告：成都艾雅迪家具有限公司，住所地，住所地四川省成都市成华区建设南街**附****iv> 法定代表人：刘德军。 原告陈宇与被告甘浩、成都宜品峰尚家具有限公司、成都艾雅迪家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，陈宇于2020年10月16日向本院申请撤回对甘浩、成都宜品峰尚家具有限公司、成都艾雅迪家具有限公司的起诉。 本院认为，陈宇可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。陈宇自愿撤回对甘浩、成都宜品峰尚家具有限公司、成都艾雅迪家具有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许陈宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈宇负担。 审 判 长  兰 田 人民陪审员  韩朝光 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  宋可心
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初1124号 原告：宋建刚，男，1964年9月8日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 原告：宋培培，男，1989年12月30日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 原告：李玉斋，女，1945年7月20日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 三原告共同委托诉讼代理人：柴国强，河北晓阳合众律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：李烁，河北晓阳合众律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路**。 负责人：张金海，总经理。 委托诉讼代理人：崔建清，河北庄铭律师事务所律师。 原告李玉斋、宋建刚、宋培培与被告孟天宇、深圳前海联动云汽车租赁有限公司石家庄分公司（以下简称联动云公司）、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保河北省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。审理过程中，三原告与被告孟天宇达成调解协议，各原告于2020年11月18日撤回对被告孟天宇、联动云公司的起诉。2020年11月18日，本院公开开庭审理了本案。原告宋建刚、宋培培及原告李玉斋、原告宋建刚、原告宋培培的共同委托诉讼代理人柴国强、李烁、被告人保河北省分公司的委托诉讼代理人崔建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉斋、宋建刚、宋培培向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失等共计750000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月28日17时10分许，孟天宇驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿长安路由北向南行驶至龙泉大街交叉口时，与沿龙泉大街由东向西宋建刚驾驶的电动三轮车（载梁金芬）发生交通事故。造成梁金芬受伤，两车不同程度损坏。2020年7月15日邢台市公安局交通警察支队开发区大队做出第130502120200000209号道路交通事故认定书。认定孟天宇负此事故同等责任，宋建刚负此事故同等责任。原告无事故责任。事故发生后，梁金芬被送到邢台市人民医院治疗，共住院治疗60天，花去医疗费14万余元，后经治疗无效死亡。据了解，孟天宇租赁使用的冀Ａ×××××小型普通客车系深圳前海联动云汽车租赁有限公司石家庄分公司所有。事故车辆在被告人保河北省分公司入有交强险和限额为20万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。被告人保河北省分公司已垫付10000元医疗费。此次事故给原告造成了极大的经济损失及精神伤害。原告认为，对于原告损失被告应承担赔偿责任。原告的损失先应由保险公司在交强险各项限额及商业第三者险限额内赔付不足部分由其他被告对以上损失承担共同赔偿责任。为维护原告自身合法权益。现依据相关规定，特向贵院起诉，望判如所请。 被告人保河北省分公司辩称，事故发生后，保险公司为受害人垫付1万元医疗费，应在保险赔偿金额内扣减。保险公司需要要核实驾驶证、行驶证及机动车检验合格标志，合法有效的前提下，在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例的50%由商业险赔偿。精神损害抚慰金不属于商业险赔偿范围，诉讼费也不属于赔偿范围，其公司不予承担。 经审理查明，2020年6月28日17时10分许，孟天宇驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿长安路由北向南行驶至与龙泉大街交叉口时，与沿龙泉大街由东向西宋建刚驾驶的电动三轮车（载梁金芬）发生交通事故，造成：梁金芬受伤，两车不同程度损坏。该事故经邢台市公安局交通警察支队开发区大队作出第130502120200000209号道路交通事故认定书，认定孟天宇负事故同等责任，宋建刚负事故同等责任。事故发生后，梁金芬被送往邢台市人民医院住院治疗，住院60天，于2020年8月27日死亡，共花费医疗费143825.87元。另查明，事故车辆冀Ａ×××××小型普通客车系联动云公司所有，该车在被告人保河北省分公司入有交强险及限额为20万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，人保河北省分公司为受害人梁金芬垫付医疗费10000元。死者梁金芬1966年11月10日出生，其母亲李玉斋1945年7月20日出生，事故发生时75岁。庭后，经本院向交警部门核实，事故车辆年检有效期至2021年4月30日。开庭审理前，各原告与孟天宇就除保险公司赔偿外的损失部分达成调解意见，各原告撤回对孟天宇、联动云公司的起诉，并同意自行承担本案全部诉讼费用。 本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应责任。本案中，被告对公安部门出具的道路交通事故认定书无异议，本院依法予以采纳。根据原告提交的证据，死者花费医疗费143825.87元、死亡赔偿金714760元（35738元/年×20年）、丧葬费37887.5元，按照事故责任比例仅计算上述三项损失就已达508236.69元，远超出被告保险公司的赔偿限额，故被告人保河北省分公司应赔偿三原告32万元。因被告人保河北省分公司已经在交强险医疗费限额内垫付10000元，故被告人保河北省分公司应在交强险死亡伤残限额和第三者责任险限额内赔偿原告310000元。 被告人保河北省分公司虽对医疗费有异议，认为梁金芬本人身体有疾病，应当扣减相应的数额，但保险公司未申请对应当扣减的项目及数额进行评估，也未提交相应证据证明治疗相关疾病与本次交通事故无关，且即便扣除被告主张的非本次事故造成的医疗费用，原告的损失也已远远超过其保险限额，故本院对被告的上述答辩主张不予支持。 关于原告主张的车辆损失，原告提交了邢台市公安交通警察支队开发区大队出具的车辆痕迹比对结论证明损失情况，被告保险公司对该证据无异议，但双方均未对车辆损失进行评估，本院根据车辆损坏情况酌定车辆损失为500元，被告人保河北省分公司应当在交强险财产损失限额内对该损失予以赔偿。 综上所述，被告人保河北省分公司应当共计赔偿三原告各项损失共计310500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉斋、宋建刚、宋培培医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计310500元。 二、驳回原告李玉斋、宋建刚、宋培培其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3463元，由原告李玉斋、宋建刚、宋培培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李依娥 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王若颖 ——
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1318号之一申请执行人湖北天门纺织机械股份有限公司，住所地天门经济开发区天仙大道**。法定代表人：沈方勇，董事长。被执行人山东飞泰纺织有限公司，，住所地山东省莘县鸿图街西段南侧法定代表人：徐绍林，董事长本院在执行申请执行人湖北天门纺织机械股份有限公司与被执行人山东飞泰纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行账户、查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商等财产信息，暂未发现有财产可供执行。经电话约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之日生效。审判长  陈**红审判员  张国龙审判员  汪 辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  周丽文
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初1003号公诉机关普宁市人民检察院。被告人林迪生，男，1972年12月2日出生，公民身份号码440************91X，汉族，广东省揭阳市揭西县人，文化程度初中，务工，住揭西县******委镇政府家属宿舍。因犯盗窃罪于2011年1月18日被判处有期徒刑一年，2011年10月15日刑满释放。因本案于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕Z947号起诉书指控被告人林迪生犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年9月27日、同年10月22日二次公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院分别指派检察员吴映伟、方俊斌出庭支持公诉，被告人林迪生到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、2018年10月3日晚上，被告人林迪生伙同同案人林松彬(已判决)经事先密谋盗窃事宜后，窜至普宁市******普宁广场西侧，采取使用“T”字型撬锁工具破坏电动车电门锁等手段，秘密窃取被害人郑锡娜停放在普宁广场西侧路边的韩艺牌二轮电动车1辆(价值人民币2200元)。二、2018年10月6日下午，被告人林迪生伙同同案人林松彬经事先密谋盗窃事宜后，窜至普宁市******普宁广场东侧停车场内，采取使用“T”字型撬锁工具破坏电动车电门锁等手段，秘密窃取被害人停放在上述商铺门口的正扬牌二轮电动车1辆(不予价格认定)。三、2018年10月8日下午，被告人林迪生伙同同案人林松彬经事先密谋盗窃事宜后，窜至普宁市******普宁广场东侧停车场内，采取使用“T”字型撬锁工具破坏电动车电门锁等手段，秘密窃取被害人停放在上述停车场内的雅骑牌二轮电动车1辆(价值人民币2600元)。四、2018年10月10日下午，被告人林迪生伙同同案人林松彬经事先密谋盗窃事宜后，窜至普宁市****普宁广场负一层停车场东侧，采取使用“T”字型撬锁工具破坏电动车电门锁等手段，秘密窃取被害人张xx停放在上述停车场内的粤菱牌二轮电动车1辆(价值人民币2200元)。上述事实，被告人林迪生在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场相片、视频截图、作案工具相片、微信转账记录截图、提取笔录、扣押清单、价格认定结论书、价格认定明细表、电动自行车销售服务中心统一货票、刑满释放证明、刑事判决书、被害人陈述、辨认笔录、被告人及同案人供述、抓获经过、破案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林迪生伙同同案人以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控林迪生所犯罪名成立。被告人林迪生在盗窃的共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人林迪生归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人林迪生判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，符合罪责刑相适应的原则，予以采纳。林迪生与同案人林松彬盗窃所得的赃物尚未追缴，依法责令其共同按作价金额退赔各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人林迪生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年5月21日止）。二、责令被告人林迪生与本院（2019）粤5281刑初206号被告人林松彬共同退赔被害人郑xx人民币2200元、黄xx人民币2600元、张xx人民币2200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭树雄人民陪审员  方壮奕人民陪审员  陈朝娜二〇二〇年十一月三日法官 助理  杨丹华书 记 员  黄桂凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初5580号 申请人：厦门福乐泉智能科技有限公司，住所地厦门市集美区井泉路**厂房第**之三。 法定代表人：陈再伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈勇、陈勇梅，福建司泽律师事务所律师。 被申请人：厦门乐沙电子商务有限公司，，住所地厦门市集美区后溪镇珩圣路**厦门北站商业广场南广场**之三十六 法定代表人：苏锦颖，职务不详。 申请人厦门福乐泉智能科技有限公司与被申请人厦门乐沙电子商务有限公司合同纠纷一案，申请人厦门福乐泉智能科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门乐沙电子商务有限公司价值159894.08元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门福乐泉智能科技有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门乐沙电子商务有限公司价值159894.08元的等值财产。 本案保全申请费1320元，由申请人厦门福乐泉智能科技有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨芳芳 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢355号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市清新区太和镇信用路**。 法定代表人：林力。 被执行人：潘国勇，男,1981年10月13日出生，汉族，住清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人潘国勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）清新法民初字第329号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人潘国勇于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司偿还借款9700元及利息（按判决书计），案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人潘国勇纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年9月22日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢355号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  叶大炜
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1472号申请执行人：唐乾国，男，1963年8月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被执行人：幸生武，男，1973年5月12日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请执行人唐乾国与被执行人幸生武借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新宁县人民法院作出的（2020）湘0528民初171号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人幸生武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人幸生武在湖南省农村信用合作社联合社8101********账户内存款ＣＮＹ59000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人幸生武在中国农业银行6228××××4579账户内存款人民币59000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王艳玲二〇二〇年十一月五日书记员  陈 锲
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2635号之一申请执行人：无锡美鑫源商贸有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区友谊北路**（东方国际轻纺城****），统一社会信用代码91320205576714911W。法定代表人：蒋静艳，该公司总经理。被执行人：梁溪区风子私房菜馆，住所地无，住所地无锡市广益路****176（1），176（2）2）、178（2），统一社会信用代码92320213MA1Q2G5M9A。被执行人：杨友涛，男，1988年6月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区。关于申请执行人无锡美鑫源商贸有限公司与被执行人梁溪区风子私房菜馆、杨友涛买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初10479号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：梁溪区风子私房菜馆于判决发生法律效力之日起十日内支付无锡美鑫源商贸有限公司货款32954元，并支付利息（自2018年11月21日起至实际支付之日止，以32954元为基数，按照银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元、公告费560元，合计1184元，由梁溪区风子私房菜馆负担。该款已由无锡美鑫源商贸有限公司预交，梁溪区风子私房菜馆于判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付无锡美鑫源商贸有限公司。因被执行人梁溪区风子私房菜馆、杨友涛未履行上述民事判决书确定义务，申请执行人无锡美鑫源商贸有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初10479号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月六日书记员  吴佳钢
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1499号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇雪山南路**，统一社会信用代码：913504258558618696。 法定代表人：魏丽金，该行行长。 委托诉讼代理人：林联晟，男，该行职员。 被执行人：吴贵津，男，1979年10月29日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：高碧珠，女，1980年7月17日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大田县支行与被执行人吴贵津、高碧珠借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日作出的（2020）闽0425民初1379号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行，申请执行标的102872.56元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人高碧珠的银行账户有少量存款（符合终本条件，不予划拨），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人未依法申报财产，且有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈秋全 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执786号申请执行人：陈木水，男，住乐平市。被执行人：王振焱，男，住乐平市。本院在执行申请人陈木水与被执行人王振焱身体权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2011）景民四终字第100号民事判决书，责令被执行人支付执行款23217.24元，承担案件诉讼费714元，承担执行费258.74元。本院于2020年7月15日立案受理。在执行过程中，本院查明本案执行依据是（2011）景民四终字第100号民事判决书，由于作为依据的判决书中记载的被执行人王振焱名字和身份证号码3623311951××××××××无法确认被执行人身份信息，无法进行强制执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释的规定》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请人陈木水执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。审判长  毛力宝审判员  马玉江审判员  王焱平二〇二〇年十一月三十一日书记员  蒋含辉
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初374号公诉机关芒市人民检察院。被告人明兴家，男，1999年2月9日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2020年8月15日被芒市公安局刑事拘留，同年9月18日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉[2020]292号起诉书指控被告人明兴家犯偷越国（边）境罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察官杨连文、检察官助理杨政波出庭支持公诉，被告人明兴家到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年3月至6月期间，被告人明兴家由芒市中山乡澡堂河、105渡口便道多次非法偷越中缅边境。公诉机关认为，被告人明兴家多次违反出入境管理法规，非法偷越国（边）境，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人明兴家认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉。并建议以偷越国（边）境罪判处被告人明兴家有期徒刑八个月，并处罚金。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表，立案决定书，户口证明，被告人身份信息及活动轨迹,调取证据通知书，调取证据清单附出入境记录表，边民证信息查询表，通讯清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，情况说明，现场辨认笔录及照片，手机勘验笔录，查获经过，到案经过，被告人供述和辩解，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人明兴家违反出入境管理法规，非法偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对被告人明兴家多次偷越国（边）境的行为依法应予惩处。被告人明兴家自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关出具的被告人认罪认罚具结书及量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于办理妨害国（边）境刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人明兴家犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月15日起至2021年4月14日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、在案扣押被告人手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段学忠二〇二〇年十一月十二日书记员  刘子旭
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执4818号 李翔飞： 关于被执行人李翔飞罚金一案，申请执行标的共计人民币5000元。经本院立案执行，被执行人李翔飞现已自动履行到位金额5000元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2020）闽0322刑初215号刑事判决关于李翔飞罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初3657号 原告：蒋兴淑，女，汉族，生于1969年8月1日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：张瑞丰，四川奥飞律师事务所律师。 被告：达州市福达焦化实业有限公司，住所地：四川省达州市达川区斌郎乡木瓜村。 统一社会信用代码：915117007566167884。 法定代表人：王永乐。 原告蒋兴淑与被告达州市福达焦化实业有限公司（以下除判决主文外简称“福达焦化公司”）劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兴淑及委托诉讼代理人张瑞丰到庭参加了诉讼，被告福达焦化公司经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告蒋兴淑向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原、被告之间的劳动合同关系，并支付因违反《中华人民共和国劳动合同法》规定而需要支付的经济补偿6900元；2.被告支付原告2015年9月至解除劳动合同的停产期间生活补助，暂计至2019年12月，共计28080元；3.依法为原告缴纳社会保险，不能缴纳则应依法享受因被告未缴纳失业保险而应该享受的失业保险待遇。庭审中，原告当庭放弃第3项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。事实与理由：原告于2015年3月进入被告公司，申请前，原告工资发放方式为每月1154元，2015年9月，被告公司停产，自2015年9月再未向原告发放过任何工资，并且原告申请仲裁前得知，被告从未按照规定为原告缴纳社会保险费，并导致原告无法享受失业保险待遇。因此，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第三款规定，向被告提出解除劳动关系，并要求被告赔偿原告相关损失及经济赔偿。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《工资支付暂行条例》等相关法律法规规定，用人单位应当按时足额支付劳动者工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款的规定，原告应当获得相当于15.5个月的工资的经济补偿。2019年11月22日，原告向达州市劳动仲裁委员会提起仲裁，2020年4月15日，原告认为达州市劳动仲裁委员会出具不予受理通知书。为了维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法裁决。 被告福达焦化公司未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 原告蒋兴淑为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1.达州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书； 2.集体劳动合同； 3.员工花名册； 以上1-3组证据证明原、被告之间存在劳动关系。 4.福达焦化实业有限公司员工工资表，证明被告应当按照原告工资标准向原告支付经济补偿金，同时证明2015年9月后被告再未向原告支付过工资、社会保险，原告有权要求解除劳动合同。 被告福达焦化公司未到庭对原告的证据质证。 对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，原告蒋兴淑进入被告福达焦化公司上班，双方形成劳动关系。2015年2月，福达焦化公司与公司工会签订《集体劳动合同》，约定职工聘用、工作日制度、工资和津贴、职工福利、劳动保险等事项。2015年6月-9月，蒋兴淑在化产回收车间从事劳动，其实发工资分别为1201元、1154元、1154元、974元。同年9月，福达焦化公司停产，蒋兴淑处于停工待岗状态，之后公司亦未再向蒋兴淑发放工资。 2019年11月22日，蒋兴淑在内的148人向达州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年4月15日，达州市劳动争议仲裁委员会以争议事项“不属于劳动人事争议范围”为由，不予受理。 本院认为,根据原告的诉讼主张，本案争议的焦点在于：一、是否应解除原、被告之间的劳动合同关系；二、被告是否应当向原告支付经济补偿金；三、被告是否应当向原告支付停工待岗期间的生活费。 一、关于是否应解除原、被告之间的劳动合同关系的问题。本案中，福达焦化公司于2015年9月后停产，原告长期为向被告提供劳动，被告长期未向原告支付劳动报酬等相关待遇，可以认定双方的劳动关系处于事实解除状态，在此期间双方不享有和承担劳动法上的权利义务。故原告请求解除原、被告双方之间的劳动合同关系，本院予以支持。 二、关于被告是否应支付原告经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”规定，如前所述，原告单方面解除与被告的劳动合同关系，有权依法获得经济补偿金。原告于2015年3月进入被告处工作，至2015年9月后双方解除劳动关系时，原告已实际在被告处工作6个月。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。本案中，原告仅提供了2015年6-9月的工资分别为1201元、1154元、1154元、974元,被告亦未提供相应的工资标准，故本院酌情认定原告的月平均工资为1120.75元［（1201元、1154元、1154元、974元）÷4］。原告主张月平均工资为1154元，本院不予支持。故被告应支付原告经济补偿金为1120.75元（1120.75元／月×1个月）。 三、关于被告是否应当向原告支付停工待岗期间的生活费的问题。本案中，原告主张的停工待岗期间的生活费，于法无据，故本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告达州市福达焦化实业有限公司经本院依法传唤后未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告蒋兴淑与被告达州市福达焦化实业有限公司之间的劳动合同关系； 二、被告达州市福达焦化实业有限公司在本判决生效后十日内日支付原告蒋兴淑经济补偿金1120.75元； 三、驳回原告蒋兴淑的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由被告达州市福达焦化实业有限公司负担。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄玉明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1868号之一 申请执行人：石燕美，女，1979年9月23日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：罗雯芳，女，1968年5月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 石燕美与罗雯芳房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2649号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年07月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现被执行人名下无财产。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人名下有不动产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为109135元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 覃凯丽
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初3680号 原告：王书祺，男，1970年2月3日生，汉族，住河北省新乐市。 原告：底杰敏，男，1980年10月5日生，回族，住河北省新乐市。 被告：李锋，男，1980年8月4日生，汉族，住河北省新乐市。 原告王书祺、底杰敏与被告李锋不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王书祺、底杰敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款8000元并支付利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，跟随二原告干活，从事彩钢搭棚作业。因二被告多支取工程款，经对账共计多支取8000元，理应予以返还。2020年1月23日，被告给原告书写欠条，约定2020年6月1日前偿还。现约定日期已过，被告并未偿还，为维护原告的合法权益，早日要回欠款，原告无奈只得起诉，请求依法判如诉请。 李锋未答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告合伙建设大棚，2017年底被告承包原告的工程，被告从原告处超支工程款8000元，后经二原告催要，被告于2020年1月23日出具欠条，载明“欠书祺、老三8000元整，捌仟元整，于2020年6月1日前归还。李锋2020年1月23日”。经原告多次催要，被告至今未还。2020年10月23日，彭家庄村委会出具证明，证实底杰敏与“老三”是同一人。在本案的审理期间，二原告撤回对高荣娟的起诉。上述事实有欠条、通话录音、微信聊天记录、证明、庭审笔录等为证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，本案中，原告称被告承包二原告的工程后超支8000元工程款，对此提供欠条、录音资料等证据，可以认定被告取得不当利益。故对原告要求被告返还8000元的主张予以支持。到约定的还款期限后，被告未能及时归还，对原告要求被告支付逾期利息的主张予以支持，利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月1日起至款项付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告李锋于判决生效之日起十日内偿还原告王书祺、底杰敏8000元及逾期利息（利息自2020年6月1日起至款项款返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 边婷婷 ——
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执855号之一 申请执行人：厦门森达佳木粉有限公司，住址福建省厦门市集美区，统一社会信用代码：9135021169990415XU。 被执行人：郑瑞良，男，汉族，1955年7月9日出生，住址福建省厦门市思明区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初2500号民事判决书，依法责令被执行人履行义务，现被执行人已还清所欠款项，该案件已经执结，申请人同意解除对被执行人郑瑞良的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项规定，裁定如下： 解除对被执行人郑瑞良所有的银行存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许  书  武 审 判 员 林  甲  乙 审 判 员 冯    涛 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员    黄佳馨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16149号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 负责人：RomamWojdyla，该公司董事长。 被告：刘传兰，女，1966年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市八公山区。 原告捷信消费金融有限公司与被告刘传兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市武清区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2020)津0114刑他12号罪犯刘春杰，男，1982年8月21日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。有前科，曾因犯非法持有枪支罪于2012年10月被天津市武清区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月20日被天津市公安局武清分局取保候审，于2019年11月27日被天津市武清区人民检察院取保候审。2020年11月17日本院做出了（2020）津0114刑初11号刑事判决书，以被告人刘春杰犯交通肇事罪判处有期徒刑五年八个月。2020年11月28日判决生效。经查，罪犯刘春杰经天津市公安医院诊断，其疾病符合司发通[2014]112号附件第七条第二款规定的情形，符合保外就医的条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯刘春杰暂予监外执行。二〇二〇年十一月二十八日附决定所引用的《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律规定：第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）患有严重疾病或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0507破申24号 申请人：昆山嘉得隆电子有限公司，住所地江苏省昆山市开发区黄河南路**。 法定代表人：MICHAELEDWARDMURRAY。 被申请人：苏州建丰精密五金有限公司，，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村 法定代表人：李聪。 经申请执行人昆山嘉得隆电子有限公司同意，本院执行局以苏州建丰精密五金有限公司（以下简称建丰公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，决定移送被执行人建丰公司进行破产清算审查。2020年11月9日，本院立案登记建丰公司执行案件移送破产程序一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：建丰公司设立于2000年6月5日，企业类型为有限公司（台港澳自然人独资），注册资本为360万美元，，住所地为苏州市相城区登记机关为苏州市相城区市场监督管理局。根据本院执行局出具的移送破产审查报告显示：建丰公司在本院作为被执行人的案件共计42件，立案标的金额共计8918271.2元，目前大部分案件未能执行到位；本院尚未发现建丰公司名下可供执行的财产线索。 本院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照企业破产法规定清理债务；破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院执行局在经申请执行人昆山嘉得隆电子有限公司同意后，有权将涉及建丰公司的执行案件依照法律规定移送破产程序；其次，建丰公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市相城区，登记机关为苏州市相城区行政管理局，本院对此亦具有管辖权；再次，针对建丰公司是否具有破产原因。根据《企业破产法》第二条的规定，破产原因具体包括以下两种情形：一是债务人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务；二是债务人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。债务人只要具有上述情形之一的，即具备破产原因。本案中，依照本院执行局反馈的执行情况，建丰公司无可供执行的财产，明显缺乏清偿全部债务的能力（根据现有数据统计，建丰公司作为被执行人仅在本院作为被执行人的案件共计42件，立案标的金额共计8918271.2元，苏州市中级人民法院对上述执行案件提执合并执行，分配比例为16.78%，目前大部分案件未能执行到位），已具备破产案件受理条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理昆山嘉得隆电子有限公司对苏州建丰精密五金有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  唐 灿 审 判 员  王 玲 审 判 员  候佳芸 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  李 晨 书 记 员  方 芳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢393号 申请执行人：郴州市北湖区新科小额贷款有限公司，住湖南省郴州市北湖区香雪大道****，统一社会信用代码:91431002081379170N。 法定代表人：鲍新红，系公司董事长。 被执行人：何彬利，男，1979年9月1日生，汉族，住湖南省郴州市北湖，住湖南省郴州市北湖区iv id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院在执行申请执行人郴州市北湖区新科小额贷款有限公司与被执行人何彬利民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执恢393号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 伟 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 邓国琴
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执684号 罗火炬： 你补缴案件受理费一案，本院作出的（2020）粤07民终1379号民事判决已发生法律效力。依该判决，你应向本院补缴案件受理费人民币11359.43元。本院于2020年11月9日依法立案执行，你已缴纳案件受理费人民币11359.43元。你履行了判决书所确定的义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日 联系人：周辉、余国明电话：0750-3936174、393****
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2029号申请执行人:施忠达，男，1958年1月15日生，汉族，住如东县。被执行人:唐文华，男，1984年9月24日生，汉族，住所地如东县。本院在执行申请执行人施忠达与被执行人唐文华劳务合同纠纷一案中。执行中，双方当事人达成了执行和解协议：被执行人承诺于2020年12月底前一次性履行完毕。因本案需要长期履行，现申请人同意本案终结执行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年十一月二十八日书记员 刘 浏
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6197号原告：徐海燕，女，1979年6月30日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：罗惠峰，系原告徐海燕配偶。被告：苏州乐居易商务服务有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路**吾悦商业广场**230。法定代表人：严兆川。原告徐海燕与被告苏州乐居易商务服务有限公司（以下简称乐居易公司）、陈安康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告陈安康的起诉，本院口头裁定予以准许。原告徐海燕的委托诉讼代理人罗惠峰到庭参加诉讼，被告乐居易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐海燕向本院提出的诉讼请求：被告乐居易公司支付拖欠的租金28800元及违约金18000元，合计46800元。事实和理由：其将位于苏州市吴中区房屋出租被告乐居易公司，由被告乐居易公司转租。被告乐居易公司支付了一个月押金及三个月租金后，未再按约支付租金。但次承租人已支付被告乐居易公司一年租金，次承租人租期届满后，其将房屋收回，另行转租。扣除被告已支付的一个月押金，被告欠付八个月租金28800元。其认为，被告已构成违约，应支付其违约金。被告乐居易公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年6月27日，出租方徐海燕（甲方）与承租方乐居易公司（乙方）签订《租赁合同》，甲方将位于苏州市吴中区房屋出租乙方，租期自2019年7月1日至2022年8月15日，共计36个月45天。租金标准为3600元/月，房屋押金3600元，待乙方退租后返还，租金三个月支付一次，第一次支付房租时间为2019年8月15日，第二次支付房租时间为2019年11月15日，以此类推。甲方同意乙方将房屋转租给他人，在租赁期限内，因乙方或乙方租客所产生民事法律责任由乙方承担。乙方不可随意装修，不可隔断，不可改动房屋主体结构。第八条第五项约定，甲乙双方约定，违约方向守约方支付违约金数额为月房租的5倍。合同就其他事项进行了约定。落款甲方由原告签名，乙方加盖乐居易公司公章。后被告乐居易公司支付了押金3600元及三个月租金10800元。2020年6月13日，原告向被告乐居易公司邮寄《催款告知函》，函件载明乐居易公司未按期支付房租，多次无法联系，要求乐居易公司在一周内支付，否则将解除合同。该告知函被退回，未妥投。审理中，原告陈述，由案外人陈安康代表乐居易公司与其签订了租赁合同，被告乐居易公司支付一个月押金和三个月租金后，一开始以经营困难为由延付，之后碰上疫情，此后无法再联系被告。虽然乐居易公司收取了次承租人一年租金，仅支付其三个月租金，但其没有立即要求次承租人搬离，直到次承租人一年租期届满即于2020年6月底才收回房屋，双方租赁关系事实上因被告的原因提前终止，被告应按约支付5个月违约金18000元。扣除一个月押金，被告拖欠8个月租金即28800元。以上事实，有原告提供的《租赁合同》、产权证、转账凭证、《催款告知函》及邮寄凭证，及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。按照原告陈述，因被告长期拖欠租金，房屋已于2020年6月底收回房屋，双方租赁关系事实上终止，本院予以认定。导致租赁合同关系终止责任在于被告，扣除被告已付一个月押金，原告主张被告支付八个月租金28800元及违约金18000元，符合双方约定，且与法不悖，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州乐居易商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐海燕租金28800元、违约金18000元，合计人民币46800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取530元、公告费300元，合计人民币830元，由被告苏州乐居易商务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  杜荣尚二〇二〇年十一月二十六日书记员  单 文
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1104号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人薛某，男，1974年8月4日出生，汉族，初中文化，私营业主，户籍所在地上海市杨浦区。曾因犯介绍卖淫罪，于2002年10月被常州市天宁区人民法院判处拘役五个月，并处罚金八千元；因赌博，于2013年4月被常州市公安局天宁分局罚款五百元。因本案于2020年10月27日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1052号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同年11月24日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月14日20时51分许，被告人薛某酒后持Ａ2证驾驶苏Ｄ×××**号小型越野客车，沿常州市武进区马杭街道长虹路由东向西行驶至火炬路口西100米处时遇执勤民警检查。民警在检查过程中发现薛某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，薛某血液中的乙醇含量为119.6毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。公诉机关提交了证人秦某、欧某的证言笔录，公安机关出具的案发及查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告、人口信息表等证据证实。被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人薛某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人薛某有前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年十一月三十日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21564号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李培智，男，1977年2月3日生，汉族，住山东省乐陵市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告李培智信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初3152号原告高鹏飞,男,2003年11月24日出生,汉族,学生，住黑龙江省嫩江县,法定代理人高某,男，1979年2月7日出生,汉族，农民,住址黑龙江省嫩江县,诉讼委托代理人沈殿环,龙江县景星镇法律服务所法律工作者。被告田云龙,男,2004年8月10日出生,汉族,农民,现住黑龙江省龙江县，法定代理人田某，男，1961年3月12日出生,汉族，无业，住址黑龙江省龙江县,被告田某，其他信息同上。原告高鹏飞诉被告田云龙、田某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人、被告田某到庭参加了诉讼，被告被告田云龙经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高鹏飞诉称：2019年5月13日晚，被告田云龙与另外一同学在学校将他打伤并住院治疗，他出院后两家达成补偿协议，被告家同意向他补偿款15,000元，并给其出具欠条一张，约定2019年5月29日给付5,000元，下欠10,000元将在一年内给付完毕，被告从2019年7月20日开始每月给原告转款850元。协议达成后，被告家仅给付600元，下欠的14,400元至今未付。为维护其权益，特诉至法院，要求被告赔偿其合理经济损失14,400元，并承担本案的诉讼费用，原告提交的证据：欠条一张，用以证明他被打伤住院治疗出院后两家达成补偿协议，被告家同意向他补偿15,000元的事实。被告田某辩称：对事实没有异议，赔偿数额也没有异议，因为之前没钱，等到秋包地后就分两次付清。被告田云龙经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。经审理查明，原告高鹏飞与高某系父子关系，被告田云龙与田某也系父子关系，被告田云龙与原告高鹏飞系同学关系。2019年5月13日晚，被告田云龙与另外一同学在学校将原告高鹏飞打伤并住院治疗，原告高鹏飞出院后，被告田云龙的父亲被告田某与原告父亲高某就此事达成补偿协议，被告田云龙的父亲被告田某同意向原告补偿款15,000元，并出具欠条一张，约定2019年5月29日给付5,000元，下欠10,000元将从2019年7月20日开始每月给原告转款850元，一年内给付完毕。协议达成后，被告家仅给付600元，下欠的14,400元至今未付。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告高鹏飞与被告田云龙在学校发生纠纷被打伤住院治疗，出院后两家就赔偿达成调解，双方应该依照协议履行，其不履行行为系不正确的，故此本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田云龙、田某于本判决生效之日起3日向原告高鹏飞给付协议补偿款14,400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告田云龙、田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王俊峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄姝琦
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民  事  裁  定  书                               (2020)陕0702民初5860号 原告：汉中鹏基物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区紫柏路**。法定代表人：马银平，系该公司执行董事兼总经理。诉讼委托代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。诉讼委托代理人：杭程，陕西嘉盟律师事务所实习律师。被告：王瑛 ，女，汉族，住汉中市汉台区。本院在审理原告汉中鹏基物业管理有限公司与被告王瑛物业服务合同纠纷一案中，原告汉中鹏基物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中鹏基物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉中鹏基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中鹏基物业管理有限公司负担。        审 判 员   徐 熠                             二〇二〇年十一月九日 法 官 助 理     刘海波书 记 员   潘一凡                             1
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1889号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与胡文明其他案由中，本院对被保全人胡文明的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日