wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂0224民初1474号 原告：张华声，男1953年4月28日出生，汉族，高中文化，住融安县。 被告：张祖兴，男，1968年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，住融安县。 被告：张伟著，男，1982年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，住融安县。 原告张华声与被告张祖兴、张伟著合伙协议纠纷一案，本院于2020-10-10立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日召集双方当事人进行调解，本案现已调解终结。 原告张华声向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付原告投资种植果树款18519元；2、请求被告张伟著退回领取政府补偿的种植果树款1750元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年12月，原告与被告张祖兴在融安县三元门合伙投资种植李果树。2018年6月份被告张祖兴退伙，将其份额转给被告张伟著，原告与被告张伟著签订协议，明确了双方的权利和义务。2018年10月因被告张伟著不想继续种果，加上原告年纪大，双方散伙。与被告张祖兴、张伟著合伙期间，经结算二被告尚欠原告投资果树款18519元及政府补偿款1750元，经原告多次追索，被告均不予理睬，故起诉至法院，提出上述诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告张华声与被告张祖兴、张伟著对合伙期间债务经清算，原告尚欠被告张伟著债务1952元，被告张祖兴尚欠原告12500元债务，三方一致同意由被告张祖兴给付原告10548元，被告张祖兴自愿定于2020年11月30日前付清；被告张伟著自愿放弃对原告1952元的追偿权； 二、案件受理费307元，减半收取153.5元，被告张祖兴自愿负担。 双方当事人一致同意，本调解协议书的内容自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 以上有给付内容之协议，义务人应在协议规定的期限内履行完毕，如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 审判员  罗家宏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  莫翠丹
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申700号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔友田，男，1961年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：管秀萍，女，1961年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，系孔友田妻子。 两再审申请人的委托代理人:管建忠，男，1937年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区老杨冲村****，公民身份号码3407031937××××××××，系管秀萍父亲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜陵市公安局义安分局，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路**，统一社会信用代码11340706003107890R。 法定代表人:马彪，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜陵市公安局，，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区华山大道统一社会信用代码113407000030966777。 法定代表人:王**，该局局长。 原审第三人:铜陵县仙人冲矿业有限责任公司，所在地安徽省铜陵市义安区顺安镇凤凰山村，统一社会信用代码91340764738927857U。 法定代表人:郜小伍，该公司经理。 再审申请人孔友田、管秀萍因诉铜陵市公安局义安分局、铜陵市公安局，原审第三人铜陵县仙人冲矿业有限责任公司治安管理行政处罚、行政复议一案，不服铜陵市中级人民法院（2019）皖07行终57号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人孔友田、管秀萍向本院申请再审称：申请人是合法维权，铜陵市公安局义安分局作出的行政处罚决定错误，铜陵市公安局行政复议予以维持错误。原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求对本案再审。 本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”；第十七条第一款规定：“共同违反治安管理的，根据违反治安管理行为人在违反治安管理行为中所起的作用，分别处罚”。本案中，孔友田、管秀萍三次堵路行为导致铜陵县仙人冲矿业有限责任公司多台运输车辆不能正常通行，影响了该公司的正常经营活动，扰乱了该公司正常生产秩序。铜陵市公安局义安分局对孔友田、管秀萍违反治安管理的行为进行处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。铜陵市公安局行政复议决定维持铜陵市公安局义安分局的行政处罚决定并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，孔友田、管秀萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孔友田、管秀萍的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年十一月十六日 法官助理郑峰 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初232号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人兰守真，男，1977年7月25日出生于福建省古田县，畲族，小学文化，务农，住古田县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月29日被古田县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 被告人兰良鼎，男，1970年12月23日出生于福建省古田县，畲族，小学文化，务农，住古田县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月29日被古田县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 古田县人民检察院以古检一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人兰守真、兰良鼎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察官陈雪斌、检察官助理雷娟出庭支持公诉，被告人兰守真、兰良鼎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月16日15时许，被告人兰守真、兰良鼎进入古田县大桥镇周厝村二支路2号旧宅，使用马鍠钉撬旧家具上的铜制合页等方式，盗得铜制合页、铜墨斗、青花花卉纹罐等10件物品。经鉴定，被盗的10件物品均为一般文物，总价值共计人民币（币种，下同）4063元。案发后被盗物品已发还被害人。 公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人兰守真、兰良鼎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。兰守真、兰良鼎在疫情期间盗窃，且兰良鼎有赌博劣迹，可酌情从重处罚；兰良鼎到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚，建议判处兰守真七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金，判处兰良鼎六个月有期徒刑，并处罚金4000元。 被告人兰守真表示自愿认罪，但辩解其未使用马鍠钉撬铜制合页等，仅在旁边看。 被告人兰良鼎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月16日15时许，被告人兰守真、兰良鼎窜入古田县大桥镇周厝村二支路2号无人居住的旧宅，使用马鍠钉撬旧家具上的铜制合页等方式，盗得橱柜、衣柜上的民国铜制合页4对，民国铜墨斗、铜权、铜称盘、青花花卉纹罐各1个、结婚证书、故事琼林印本各1本，共计10件物品。后因被村民发现二被告人逃离现场。兰守真在逃离过程中将装有被盗物品的编织袋丢弃在路边。经福建省文物鉴定中心、古田县价格认定中心鉴定，被盗的上述10件物品均为一般文物，总价值共计4063元。案发后被盗物品已发还被害人。 2020年6月29日，被告人兰守真、兰良鼎被古田县公安局抓获归案。另查明，兰良鼎因赌博于2013年5月15日被古田县公安局处以行政拘留十日等处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的证人周某1、周某2、兰某的证言，被害人黄某的陈述，被告人兰守真、兰良鼎的供述，古田县公安局制作的辨认笔录、指认笔录、提取血样笔录、接受证据清单、证据保全决定书、清单、发还物品清单，现场勘查笔录、示意图及照片，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，福建省文物鉴定中心涉案文物鉴定评估报告、古田县价格认证中心价格认定结论书，古田县公安局出具、收集的被告人兰守真、兰良鼎户籍证明、到案经过、工作说明、情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 关于被告人兰守真辩解未使用马鍠钉撬铜制合页的意见。经查，被告人兰良鼎供述证实其与兰守真轮流用马鍠钉撬铜制合页，兰守真在侦查阶段的第一、二份供述笔录与兰良鼎供述一致，庭审中兰守真对该笔录质证时亦表示无异议。故兰守真的上述辩解无依据，不予采纳。 本院认为，被告人兰守真、兰良鼎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人兰良鼎具有赌博劣迹，可酌情从重处罚；鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人兰守真犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年1月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人兰良鼎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年12月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  叶少青 人民陪审员  郑 清 人民陪审员  陈丹丹 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  陈 瑾 书 记 员  李延博 附注主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1363号 申请执行人：黄国辉，男，1974年11月27日生，汉族，江西省兴国县人，职工，住江西省兴国县。 被执行人：丁国平，男，1986年7月26日生，汉族，江西省兴国县人，职工，住江西省兴国县。 黄国辉申请执行丁国平买卖合同纠纷一案，黄国辉依据已发生法律效力的本院（2020）赣0732民初1911号判决书于2020年8月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。2020年8月12日向被执行人发出执行通知，被执行人丁国平未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询、传统查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查均未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行的标的为本金45,470元及利息，案件受理费637元。截至2020年11月13日被执行人未履行应支付的标的款。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2020年11月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 青 审判员 辛 樱 审判员 范国军 二〇二〇年十一月十三日 书记员 徐汉鑫
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初4102号原告：徐进强，男，1984年7月24日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：陈娟、李龙,湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：李剑，男，1973年2月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：汪蕊，女，1980年4月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告徐进强与被告李剑、汪蕊民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案。原告徐进强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金37503元，及罚金、逾期违约金、逾期利息等（暂计算至2020年6月4日为23251.86元，此后继续计算，直至全部付清之日止）。暂起诉总金额为60754.86元。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实与理由：2017年8月4日，被告为资金周转向原告借款，为此双方签订了《借款协议》。协议约定：借款本金5万元，本息合计66080元，等额本息分12个月还款，每月偿还5507元，逾期的要支付逾期还款违约金和罚息。协议还约定，被告承担本次借款的咨询费、信用审核费及服务费，其同意原告在交付出借款项时扣除。当日原告按约扣除上述费用，将余款47500元转账支付给被告，被告出具收条。被告偿还部分（3期）后，从2017年11月4日之后就未再按约还款。原告多次催要无果，故而诉至贵院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告李剑、汪蕊住所地信息，经本院通过邮政专递送达，该地址无法送达被告李剑、汪蕊，且原告也表示无法进一步提供被告李剑、汪蕊其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告李剑、汪蕊身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐进强的起诉。案件受理费1319元，退还原告徐进强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  韩西蒲二〇二〇年十一月二十五日书记员  谭雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116诉前调4254号原告：刘春美，女，1961年3月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：刘勇，男，1974年11月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2020年11月19日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。本院认为原告刘春美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘彦青二〇二〇年十一月十九日书记员  赵 颖
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初665号公诉机关邓州市人民检察院。被告人宋亚运，男，1990年8月6日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，个体经营者，住邓州市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月16日被邓州市公安局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。指定辩护人赵亚飞，河南雷鸣律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检五部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人宋亚运犯诈骗罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员郭风茹出庭支持公诉。被告人宋亚运及其辩护人赵亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年9月份以来，被告人宋亚运、钟丹（另案处理）、杜景荟（已判刑）及刘某（未达刑事责任年龄）等人预谋后，隐瞒真实身份，并虚构家庭关系，采取让刘某和宋某2结婚为诱饵，骗取宋某2及家人现金、三金等财物共计13万余元。案发后，宋某2给刘某购买的“三金”已返还给被害人。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人宋亚运的行为已构成诈骗罪，提请依法判处。被告人宋亚运对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人认为宋亚运系初犯，到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年9月份的某天，被告人宋亚运与钟丹（另案处理）预谋利用“骗婚”方法诈骗他人财物后，宋亚运便策划骗婚方案。方案谋定后，宋亚运指使钟丹与杜景荟（已判刑）、刘某（未达刑事责任年龄）等人隐瞒真实身份及家庭地址并虚构家庭关系，采取让刘某和宋某2“结婚”为诱饵，骗取宋某2及家人现金、“三金”等财物共计13万余元。案发后，“三金”已返还被害人宋某2，杜景荟退赔被害人现金38000元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明证实被告人的身份情况。钟丹与宋亚运通话录音文件提取说明、截屏、短信通话记录、微信转账记录等，证实宋亚运等人诈骗细节。扣押清单、被诈骗物品照片及领条证实了被害人已领取被诈骗的“三金”的事实。邓州市金店收费记录，证实“三金”的价值。赔偿协议书及收条、谅解书证实同案人杜景荟已经赔偿被害人部分经济损失且取得谅解的事实。被害人宋某2陈述了被宋亚运等人诈骗的经过与证人刘某、龚某、侯某、宋某1证明的事实及同案犯杜景荟、钟丹供述的事实相一致。另有现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋亚运伙同他人骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人宋亚运案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其辩护人建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋亚运犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2024年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  武圣乾审判员  张 松审判员  冀鹏翀二〇二〇年十一月三十日书记员  朱志娜
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初3866号之一 金某某： 你（单位）诉丹东某某融资担保有限公司、曲某某关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年十一月十日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10028号原告：天津市蓟县海佳日盛润滑油经销部，经营场所：天津市蓟县别山镇翠南庄村******。经营者：刘海生，男，1973年4月4日出生，汉族。被告：刘卫华，男，1976年12月7日出生，汉族。被告：胡风珍，女，汉族。原告天津市蓟县海佳日盛润滑油经销部与被告刘卫华、胡风珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告天津市蓟县海佳日盛润滑油经销部于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟县海佳日盛润滑油经销部撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年十一月二十六日书记员 王国峰
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9005执1226号申请执行人：马龙，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：刘代林，男，汉族，四川省云阳县人，自由职业。本院在执行申请执行人马龙与被执行人刘代林买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人刘代林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马龙发现被执行人刘代林有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  董文博审判员  胡晓明审判员  刘宇翔二〇二〇年十一月三十日书记员  康 姝
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0682民初1251号之一 原告：方立安，男，1967年12月15日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：张仕明，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：李干雄，男，1949年5月20日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 原告方立安与被告李干雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方立安及其委托诉讼代理人张仕明、被告李干雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方立安向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即清偿交通事故赔偿款3万元，并承担违约付款费用1万元，合计4万元。事实和理由：2019年1月18日晚零时25分许，被告驾驶湘Ｆ6××××号两轮摩托车沿Ｘ089线由临湘市往桃林街方向行驶，行至Ｘ089线15ＫＭ-250Ｍ地段时，与在右边行走的原告相撞，造成原告受伤。经临湘市交警大队在2019年3月26日进行了调解，被告一次性赔偿原告各项费用5万元，双方在调解书上签字。协议约定，被告在调解签字时付2万元，余款3万元在2019年6月底付清，被告向原告出具了欠条，在条据上双方约定如果在6月30日未付则追加费用1万元。被告在履行合同的过程中，对条据上的3万元未按时履行，经原告多交找被告催讨，被告一直拖欠未付。原告认为，被告违法驾车造成原告人身损害，经交警大队主持调解，在平等自愿基础上达成调解赔偿协议，被告不按协议履行，请求人民法院依法判决被告清偿合同债务。 李干雄辩称，被告并未与原告达成调解协议，即使如原告所说有调解协议，该调解协议约定的赔偿数额也远远超过了原告的损失，违反事实确定的赔偿数额对被告不应发生效力。原告应当提交协议原件。被告预先支付2万元赔偿款并出具3万元欠条是在交警大队工作人员逼迫下出具的。被告是受杨发葵雇请，为完成雇佣事务造成原告受伤，原告的损失应由杨发葵赔偿，原告应在杨发葵对其赔偿后，返还被告预付的2万元及被告出具的3万元欠条。 根据审查确认的证据并结合庭审调查，本院认定如下案件事实:2019年1月18日，被告李干雄驾驶湘Ｆ6××××号两轮摩托车沿Ｘ089线由临湘市往桃林镇桃林街道方向行驶，零时25分许，当行驶至Ｘ089线15ＫＭ-250Ｍ地段时，与车行方向道路右侧路边行走的行人原告方立安相撞，造成方立安受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，方立安入临湘市中医医院住院治疗，入院诊断：腰2椎体右侧横突骨折；右侧臀部皮下血肿；全身多处软组织损伤；左肾及输尿管结石。方立安在该院住院治疗30天。2020年3月4日，受临湘市交警大队事故调处股委托，岳阳市春风司法鉴定所对方立安的损伤程度、后续医药费、误工期、护理期、营养期期进行法医临床鉴定，同日，该所作出了岳春司鉴所［2019］临鉴字第21号司法鉴定意见书，认定方立安2019年1月18日因交通事故所致：腰2椎体右侧横突骨折；右侧臀部皮下血肿；全身多处软组织损伤，其损伤程度构成轻伤二级，住院期间医药费按发票计算，继续追加后续医药费1000元，误工期120日，护理50日，营养60日。2019年3月15日，临湘市公安局交通警察大队对该次交通事故作出了（2019）第0118号道路交通事故认定书，认定李干雄负此次交通事故全部责任，方立安不负此次事故责任。2019年3月26日，临湘市交警大队组织方立安、李干雄进行调解，并达成交通事故调解书，由李干雄赔偿方立安因交通事故产生的各项经济损失50000元，该款由李干雄先期支付20000元，余款30000元在2019年6月31日一次性支付完毕。李干雄于协议达成当天付款20000元，另向方立安出具了如下内容的欠条：今欠到方立安交通事故赔偿款共计叁万，归还时间为2019年6月底一次性付清。如6月底没有付清，追加费用10000元。因李干雄未按协议给付赔偿款，方立安向法院提起诉讼。诉讼过程中，李干雄要求追加案外人杨发癸为本案共同被告，本院依法予以驳回。 本院认为，原、被告发生交通事故之后，在公安机关交通管理部门主持下达成的交通事故调解书，是原、被告双方在平等自愿基础上签订的，协议内容不违反法律规定。被告在调解协议达成后，已按协议给付了部分赔偿款，对余款另外向原告出具了欠条，被告辩解所称原、被告间并未达成调解协议与事实不符。被告也并未提供证据证明该调解协议显失公平或者系受胁迫签订，该调解协议合法有效，对原、被告具有约束力。被告于2019年3月26日向原告出具欠条中所约定的“如6月底没有付清，追加费用10000元”实际上是对逾期付款的违约责任的约定，因该违约金约定过高，综合考虑原、被告协议赔偿额度，对原告要求被告赔偿该违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告李干雄自本判决生效后30日内给付原告方立安交通事故赔偿款30000元； 二、驳回原告方立安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费150元，由被告李干雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭萧 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈煜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初8107号原告：刘冬旭，男，1991年12月14日出生，汉族，住址郑州市惠济区。被告：郑州市中原区航海日志游泳健身馆，住所地郑州市中原区陇海路前进路西北AAA国际广场****。法定代表人：董洪涛。原告刘冬旭诉被告郑州市中原区航海日志游泳健身馆（以下简称航海日志健身馆）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬旭到庭参加诉讼，被告航海日志健身馆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘冬旭向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告因欺诈退还原告办卡资费5080元；2.请求判决被告因消费欺诈向原告赔偿损失5080元，以上两项共计10160元；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年3月被告在不具备经营条件的情况下开始以办现金储值卡的形式招募会员，为自己招揽生意。原告是在看了被告的广告及在被告销售人员的推荐下，于2017年7月29日在被告处办理一张现金储值卡（卡号：88×××85，金额5080元，该款原告于办卡时向被告支付）。办卡时被告向原告承诺，办卡后一个月就可以持卡在被告处消费、游泳健身。由于被告存在消费欺诈并没有兑现办卡时的承诺，为此，被告于经营的游泳健身馆将在2018年6月底7月初分区对外进行开放，并同意给原告及众办卡者造成的损失进行双倍赔偿。由于被告没有履行上述承诺，原告及众办卡者通过上访、媒体、多次上门催要等形式，要求被告退还原告卡费及双倍赔偿均遭被告的无理拒绝。因此，原告诉至贵院，请求判决被告因欺诈退还原告办卡资费5080元并请求判决被告因消费欺诈向原告赔偿损失5080元，以上两项共计10160元。被告航海日志健身馆未作答辩未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，因被告缺席本案审理，仅由原告在庭审中提交、开示论证了其证据。原告同时亦接受了本院的询问并作了相应陈述。针对原告的前述举证，本案认定事实如下：原告与被告于2017年7月29日签订《会员入会协议书》一份，协议约定卡号：88×××85，价格：5080元；被告向原告提供体育健身场所、设备，体能测试，健身训练计划，健身营养咨询，洗浴及体能恢复等相关服务。2017年7月29日，被告向原告出具收据一份，载明：兹收到刘冬旭136××××****交来家庭卡两年2大1小人民币5080元。支付银行：微信×××元，现金80元。原告庭审述称被告至今未按照约定提供服务。本院认为，原告举证涉案《会员入会协议书》无证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，原、被告之间因该协议书成立的服务合同关系对双方均具有约束力。原告按照约定向被告支付了5080元入会费用，但被告未按约定履行义务，致使原告合同目的不能实现，原告要求被告退还已交纳的入会费用5080元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应举证不力的法律后果。关于原告诉求被告因消费欺诈向原告赔偿损失5080元，因被告提供的公告系复印件，无法核实其真实性，亦缺少其举证证明目的的关联性，故原告该项诉求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市中原区航海日志游泳健身馆自本判决生效之日起十日内向原告刘冬旭退还入会费5080元；二、驳回原告刘冬旭其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元（已减半收取），由被告郑州市中原区航海日志游泳健身馆负担。本判决为终审判决。审判员 申 阳二〇二〇年十一月三十日书记员 聂文静
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3432号原告：钱卫，男，汉族，1967年3月4日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被告：包娜，女，汉族，1991年10月5日出生，住宁夏回族自治区灵武市。原告钱卫与被告包娜侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告钱卫向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱卫撤诉。案件受理费225元（减半收取），由原告钱卫负担。审判员 李**飞 二〇二〇年十一月五日书记员 龙 婷
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2693号之一申请执行人：张青亮，男，1978年04月04日生，汉族，农民，住内黄县。被执行人：付瑞朋，男，1988年07月20日生，汉族，农民，住内黄县。本院在执行张青亮与付瑞朋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人付瑞朋在财付通支付科技有限公司085e9858eef3ef63d42ab585d@wx.tenpay.com账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付瑞朋在财付通支付科技有限公司085e9858eef3ef63d42ab585d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1499.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王秀丽二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙喜全
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执16105号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**。 主要负责人：陈长真，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：沈国胜,男,1978年7月11日出生,汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人沈国胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24016号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金90997.72元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年11月9日查封被执行人名下车牌号为粤Ｊ×××××车辆，该车辆没有实际扣押归案,故暂无法处理。除此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人沈国胜未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执16105号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈锦虹
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终25052号 上诉人（一审被告）：深圳市大鹏新区豪客来饭店（个体工商户），住所地：广东省深圳市大鹏新区。 经营者：廖连方。 被上诉人（一审原告）：厦门豪客来餐饮管理有限公司，住所地：福建省厦门市思明区。 法定代表人：陈怡恺，执行董事兼总经理。 上诉人深圳市大鹏新区豪客来饭店（以下简称“大鹏豪客来饭店”）因与被上诉人厦门豪客来餐饮管理有限公司（以下简称“厦门豪客来公司”）侵害商标权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初18023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 厦门豪客来公司向一审法院起诉判令大鹏豪客来饭店：1.立即停止侵犯第887951号、第12715703号注册商标的行为：在店招门头、收费小票及店内停止使用“豪客来”字样；2.赔偿经济损失人民币120000元（包含调查取证、聘请律师所支出的合理费用，以下币种均为人民币）；3.本案的诉讼费用均由大鹏豪客来饭店承担。厦门豪客来公司一审庭审当庭将第1项诉讼请求变更为：“立即停止侵犯第887951号、第12715703号注册商标的行为，即在店招门头上停止使用‘豪客来’字样”。 一审判决：一、大鹏豪客来饭店立即停止侵犯厦门豪客来公司第887951号、第9862735号注册商标专用权的行为；二、大鹏豪客来饭店须于判决生效之日起十日内赔偿厦门豪客来公司经济损失及合理维权费用共计30000元；三、驳回厦门豪客来公司的其他诉讼请求。 上诉人大鹏豪客来饭店上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、上诉人不存在侵权的主观故意或过失。上诉人对“豪客来”是否注册或驰名一无所知，上诉人使用“豪客来饭店”，为合法工商注册取得字号，在注册时己经通过审核。行为人主观善意，不知道侵害注册商标专用权，不应承担赔偿责任。二、上诉人不构成商标侵权。上诉人与被上诉人的商标并不相同。上诉人的个体工商户字号是“豪客来饭店”。被上诉人的商标左边为“HOUCALLER”英文字样上面连接牛头图案，右边为“豪客来”?“牛排”字样。从商标整体设计、色彩、字体上看，上诉人字号和被上诉人注册商标并不相似，不会给人造成品牌的认知错觉。2.上诉人与被上诉人经营范围不同。上诉人主要经营家常小炒，被上诉人主打产品为牛排西餐。不属于相同或类似产品，不会给消费者产生混淆。3.上诉人经营深圳关外的小排挡，被上诉人在深圳都在高档商城经营牛排西餐，二者消费群体完全不同，不可能使相关公众产生误认。三、一审判赔数额过高。损害结果和侵权行为之间没有直接因果关系。被上诉人无直接证据证明，上诉人造成其损失的情况及具体数额。原审判决判赔30000元，缺乏事实依据。 被上诉人厦门豪客来公司二审未提交新的答辩意见。 二审审理中，当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。双方当事人对本案径行不开庭（书面审理）均不持异议。 另查明：第887951号商标注册人为厦门市豪客来餐饮娱乐有限公司，核定服务项目为第42类，包括饭店、餐馆、自助餐馆等；注册有效期限为：1996年10月21日-2006年10月20日，续展有限期限为2006年10月21日-2016年10月20日，2009年7月，注册人名义变更为厦门豪客来餐饮管理有限公司，后又续展有效期至2026年10月20日。第12715703号商标注册人为厦门豪客来餐饮管理有限公司，核定使用商品/服务项目为第43类，包括餐厅、餐馆、自助餐馆，注册日期：2015年4月7日，有效期至2025年4月6日。 上诉人为个体工商户，资金数额1万元，成立日期：2017年5月12日，经营者廖连方。 本院认为，本案系侵害商标权纠纷。双方当事人对以下事实均无异议，本院予以确认：被上诉人对第887951号、第12715703号享有注册商标专用权。涉案被诉侵权服务类别为饭店，与前述注册商标核定使用的饭店、餐厅、餐馆为同一种服务。上诉人在其经营饭店的招牌上突出使用“豪客来饭店”字样。根据上诉人的上诉请求，结合双方当事人的诉、辩意见，本案的争议焦点为：一、上诉人是否构成商标侵权；二、一审确定的赔偿数额是否合理。 关于上诉人是否构成商标侵权。法律规定，未经商标注册人的许可，在同一种服务上使用与注册商标相同的商标，属于侵犯注册商标专用权的行为。因注册商标均为文字商标，其识别性应来自文字内容本身，故字体差异、颜色不应作为比对的考虑因素。经比对，被诉侵权标识与注册商标均为“豪客来”，一审据此认定二者构成相同，具有事实依据，本院予以确认。上诉人主张，上诉人系将“深圳市大鹏新区豪客来饭店”登记为企业名称，门店招牌“豪客来饭店”系其合法使用企业字号，不构成商标侵权。根据本院二审查明的事实，被上诉人的第887951号注册商标早于1996年10月21日即核准注册，其一审提交的大量使用证据足以证明，被上诉人对注册商标经过长期、持续使用，已累积较高知名度、美誉度。上诉人晚于2017年5月12日才在深圳登记注册“豪客来”字号，鉴于上诉人在上诉状中明确陈述“被上诉人在深圳高档商场经营牛排西餐厅，”故同为深圳市地域内的餐饮行业经营者，其登记字号时，应当知道注册商标的知名度，理应合理避让。但其在登记字号后，还在经营场所突出使用“豪客来”，具有攀附注册商标知名度的主观意图。一种构成对在先民事权利的侵犯的行为，除非法律另有明确例外性规定，不能因获得某种形式上、程序上所谓的合法授权，而改变其侵权行为的性质。上诉人未经权利人许可，在同一种饭店服务上使用与注册商标相同的“豪客来”商标，构成商标侵权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。 关于一审确定的赔偿数额是否合理。法律规定，因商标侵权行为受到损害的权利人的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人五百万元以下的赔偿。因双方当事人对“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益”均未提交直接的计算依据，一审法院酌情确定赔偿数额，符合法律规定。本院综合考虑以下因素，确定本案的赔偿数额：1.权利商标的知名度较大、美誉度较高，影响地域较广，被上诉人在深圳地域有经营牛排西餐厅；2.上诉人侵权情节；3.侵权服务类别为餐饮行业，市场价值较大；4.上诉人为个体工商户，经营规模有别于公司等其他商事主体；5.上诉人一审未到庭应诉、答辩，一审判决后却又提出上诉；6.被上诉人一审未提交维权合理开支证据。综合考量前述因素，一审酌定的赔偿数额并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人深圳市大鹏新区豪客来饭店负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 若 思 审判员 黄 瑜 瑜 审判员 刘   燕 二〇二〇年十一月十九日 书记员 徐娟（兼） 附被诉侵权标识：
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执异58号利害关系人：廉江市特丽环宇投资有限公司。住所地：廉江市安铺镇人民大道**。法定代表人：陈庆。委托代理人：梁华隆。申请人：廉江市农村信用合作联社青平信用社，，住所地廉江市青平镇府前路一横巷**被执行人：廉江市湛新房屋装饰工程有限公司，住，住所地廉江市桃源南路/div>法定代表人：张金连。被执行人：廉江市湛城房地产开发有限公司,住,住所地廉江市塘山南路**/div>法定代表人：廖冬梅。被执行人：曹**明,男，1973年7月6日出生,汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人：张金连,女,1978年5月8日出生,,汉族,住廉江市。被执行人：廖东梅,女,1970年12月1日出生,汉族,住廉江市。本院在执行申请执行人廉江市农村信用合作联社青平信用社（以下简称青平信用社）与被执行人廉江市湛新房屋装饰工程有限公司、廉江市湛城房地产开发有限公司（以下湛城公司）、曹**明、张金连、廖东梅金融借款合同纠纷一案中，利害关系人廉江市特丽环宇投资有限公司（以下简称特丽公司）对本院将变卖成交总价9574918.4元拨付付给申请执行人青平信用社不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。利害关系人特丽公司称：请求撤销廉江市人民法院在（××）××执行案件中将××廉江市××区××路西面的土地使用权[证号：廉府国用（2012）第00372970500989号]的变卖成交总价9574918.4元拨付给申请执行人青平信用社的行为，并执行回转1205564.65元用于扣缴该土地使用权交易税款。事实与理由:廉江法院在执行××人××信用社与被××人廉江市湛新房屋装饰工程有限公司、湛城公司、曹**明、张金连、廖东梅金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，廉江法院委托对被执行人湛城公司名下位于廉江市××城区××路西面的国有土地使用权[土地证号：廉府国用（2012）第00372997/05009**]的市场价值进行评估，2017年6月7日，广州启诚房地产土地评估有限公司出具《土地估价报告》，评估土地含税款总价为11968648元。随后，廉江法院按照上述评估的含税款总价即11968648元作为拍卖底价在网络拍卖平台上进行第一次公开变卖，后流拍。因第一次公开变卖不成功，2018年4月9日，廉江法院降低上述含税款总价的20%即9574918.4元作为拍卖底价，在阿里巴巴司法网络拍卖平台上进行公开变卖活动。其依照程序参加竞买，2018年5月5日，其以9574918.4元的最高价竞得，廉江法院于当日向其出具《成交确认书》，2018年5月9日作出（2017）粤0881执恢99号之二执行裁定，裁定上述土地使用权归其所有，其可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2018年6月5日，廉江法院作出（2017）粤0881执恢99号之协助执行通知书，通知廉江市国土资源局解除对上述土地使用权的查封，为其办理该土地使用权相关产权登记过户手续。随后，其持廉江法院作出的裁定书到廉江市国土资源局办理过户登记手续，该局以未缴纳土地交易税款未予办理产权登记过户手续。经查，国家税务总局廉江市税务局于2019年5月6日向廉江法院发函要求协助扣缴税款的函，指出廉江法院通过网络司法拍卖成交价格9574918.4元，其中含税款1205564.65元，请求廉江法院在办理拍卖相关手续时，协助该局从成交价中扣缴该税款。但廉江法院在拍卖成交后，将拍卖成交总款9574918.4元全额（含土地交易税款）交给申请执行人青平信用社。为此，其多次向廉江法院反映，请求廉江法院向申请执行人执行回转1205564.65元，用于扣缴上述土地使用权交易增值所涉及的税款，但廉江法院不予理睬。其认为，一、拍卖底价及成交价9574918.4元已包含了产权土地交易税款1205564.65元，廉江法院未从成交总价中扣缴税款违反法律规定，造成其竞得标的物后无法办理产权登记手续，严重侵害了其合法权益。二、廉江法院变卖公告中规定税款问题与廉江法院应从成交总价9574918.4元中扣缴税款1205564.65元并不矛盾，恰恰是执行变卖公告的内容。三、廉江法院不依法从成交总价中扣缴税款，造成其竞得标的物后需要承担双重税款。四、廉江法院不依法从成交总价中扣缴税款，造成其竞得标的物后无法按照人民法院作出的生效司法裁定办理产权过户登记，严重损害了人民法院的司法权威。并提供：营业执照、《廉江市人民法院关于变卖廉江市河唇镇城区南洋路对面的土地使用权的公告》、《成交确认书》、《移交书》、（2017）粤0881执恢99号之二《执行裁定书》等书证。本院查明，申请执行人青平信用社与被执行人廉江市湛新房屋装饰工程有限公司、湛城公司、曹**明、张金连、廖东梅金融借款合同纠纷一案中,执行案号为（2017）粤0881执恢99号，执行依据为本院（2015）湛廉法青民初字第67号民事判决书，执行标的为借款本金1000万元及利息。受本院委托，广州启诚房地产土地评估有限公司对被执行人湛城公司所有的位于廉江市××城区××路西面的国有土地使用权[土土地证号：廉府国用（2012）第00372997/05009**进行评估，并于2017年6月7日，出具《土地估价报告》，估价结果确定土地总价11968648元。该报告中在“需要特别说明的事项”中，载明“本报告结果未考虑估价对象过程中所需缴纳的有关税款。”本院在执行过程中，裁定拍卖被执行人湛城公司所有的上述涉案土地，经委托阿里巴巴司法拍卖网络平台两次拍卖流拍，于2017年12月20日裁定变卖上述土地。变卖公告第五条载明：“标的物转让登记手续由买受人自行办理，所涉及的一切税、费及其可能存在的欠费均由买受人承担”。2018年5月5日，买受人特丽公司以9574918.4元的最高价竞得，本院于2018年5月9日裁定确认变卖成交。本院于2018年5月24日将变卖款900万元支付给申请执行人，其余变卖款已支付完毕。对此，利害关系人特丽公司提出书面执行异议，请求撤销将变卖成交总价9574918.4元拨付给申请执行人青平信用社的行为，并执行回转1205564.65元用于扣缴该土地使用权交易税款。本院认为，涉案《土地估价报告》载明本报告结果未考虑估价对象过程中所需缴纳的有关税款。本院以评估价作为拍卖参考价予以网络拍卖，公告已明确所涉税费由买受人承担。故本院将变卖款900万元支付给申请执行人，其余变卖款已支付完毕，执行行为并无不当。利害关系人所提异议理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回利害关系人廉江市特丽环宇投资有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内,向广东省湛江市中级人民法院申请复议。审 判 长 李锦海审 判 员 陈 旺审 判 员 刘 乐二〇二〇年十一月十六日法官助理 李 浩书 记 员 张碧海附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5728号原告：谭欢，女，1999年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区，户籍地湖北省利川市。被告：苏州常春藤医疗美容有限公司，住所地苏州市宝带西路******。法定代表人：赖小东。诉讼代表人：苏州常春藤医疗美容有限公司管理人江苏百年东吴律师事务所。委托诉讼代理人：殷伟夫，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雁哲，江苏百年东吴律师事务所实习律师。原告谭欢与被告苏州常春藤医疗美容有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月16日、2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告谭欢、被告苏州常春藤医疗美容有限公司管理人江苏百年东吴律师事务所的委托诉讼代理人殷伟夫、吴雁哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭欢向本院提出诉讼请求：判令被告退还割双眼皮手术全部费用10298元。原告当庭变更诉讼请求为判令被告退还割双眼皮手术全部费用9800元。被告苏州常春藤医疗美容有限公司辩称：同意退还原告部分手术费，具体金额请法院酌定。本院认为，本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民法共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：被告苏州常春藤医疗美容有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谭欢医疗服务费6860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29元，由被告苏州常春藤医疗美容有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。本判决为终审判决。审判员 孙 霞二〇二〇年十一月六日书记员 金徐珩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4240号申请执行人：天津信达晟商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园厦门路**，统一社会信用代码91120116777315386N。法定代表人：王涛，董事长。被执行人：天津开发区泰富置业发展有限公司，住所，住所地天津开发区爹大街翠园西路**社会信用代码91120116700512090R。法定代表人;郭瑞林，董事长。被执行人：孟召东，男，1961年10月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年6月2日立案执行的天津信达晟商贸有限公司与天津开发区泰富置业发展有限公司、孟召东民间借贷纠纷一案，执行标的为13072387元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。经申请执行人天津信达晟商贸有限公司申请，本院依法将被执行人天津开发区泰富置业发展有限公司、孟召东纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令。经本院查明，被执行人名下无其他银行存款、互联网银行存款、证券等可供执行财产。上述调查结果本院已向申请执行人告知，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇二〇年十一月二十六日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川34行初179号 起诉人：陈显祥，男，汉族，1973年3月14日出生，住四川省会东县。 起诉人陈显祥诉称，起诉人的房屋及土地位于四川省会东县,现因白鹤滩水电站项目建设需要面临征收,由于补偿标准过低,起诉人与被告之间未达成安置补偿协议,2020年5月2日被告向起诉人作出会东府发［2020］11号《会东县人民政府关于对白鹤滩水电站1＃、5＃导流洞封堵淹没影响区范围内房屋进行紧急避让搬迁的告知书》,责令起诉人于2020年5月5日自行腾空房屋并搬离淹没影响区,起诉人认为该《告知书》的作出认定事实不清,程序违法,侵害起诉人的合法财产权益,为维护起诉人的合法权益。特请求贵院判决撤销会东府发［2020］11号《会东县人民政府关于对白鹤滩水电站1＃、5＃导流洞封堵淹没影响区范围内房屋进行紧急避让搬迁的告知书》。 起诉人提交了以下材料:1、起诉人身份证复印件；2、会东府发[2020]11号《会东县人民政府关于对白鹤滩水电站1#、5#导流洞封堵淹没影响区范围内房屋进行紧急避让搬迁的告知书》复印件。 本院经审查认为,会东县人民政府于2020年5月2日向起诉人作出的《会东县人民政府关于对白鹤滩水电站1#、5#导流洞封堵淹没影响区范围内房屋进行紧急避让搬迁的告知书》只是整个移民安置工作中的一种工作方法与措施，属于过程性、阶段性的行为，并不具有事实上的终局性。对起诉人的权利义务不具有独立的实际影响和法律后果,对起诉人权利义务产生实际影响的是补偿安置方案及补偿标准等。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”的规定。起诉人所诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围,不符合立案条件。经向起诉人释明，起诉人不同意释明意见，坚持起诉。 综上，陈显祥的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对陈显祥的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 木 乃 拾 金 书 记 员 朱    晖
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执1171号 申请执行人黄明耀，男，汉族，1998年11月9日出生，住化州市。 申请执行人黄观贤，男，汉族，1995年11月29日出生，住化州市。 申请执行人劳水有，女，汉族，1970年4月10日出生，住化州市。 被执行人李东锋，男，汉族，1981年9月10日出生，住化州市。 本院在执行申请执行人黄明耀、黄观贤、劳水有与被执行人李东锋民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初2606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已查封被执行人的车辆一台，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。 四、已将被执行人列入限制高消费名单及失信人名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  陈逢霖
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初4064号原告：宋艳飞，男，汉族，1985年7月3日生，住河南省西华县。委托代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环****。法定代表人：展翔，该公司总经理。委托代理人：惠军威，该公司员工。原告宋艳飞与被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚辉、被告委托代理人惠军威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋艳飞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失费、评估费、施救费暂计196012.7元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月26日22时许，宋艳飞驾驶豫Ｐ×××**号、豫P18**号重型半挂牵引车，沿西华县西三环与西漯公路交叉口南路段行驶时，与前方同方向行驶薛松涛驾驶停车等红灯的豫豫Ｐ×××**豫豫P80**重型半挂牵引车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。经西华县交警大队认定，宋艳飞负事故的全部责任，薛松涛无责任。豫Ｐ豫Ｐ×××**型牵引车在周口市华祥运输有限公司挂靠经营，实际车主为原告宋艳飞，在被告保险公司购买有机动车损失保险，事故发生在保险期限内。被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，我公司仅承担原告合理、合法的损失。鉴定结论相对较高，我公司主张适当降低。诉讼费、鉴定费系间接费用，不应由保险公司承担。原告提交的证据有：一、挂靠协议书、法人身份证复印件、营业执照、交通事故责任认定书。证明目的：1、原告具有合法的诉讼主体资格；2、事故发生的时间、地点和责任承担；3、事故造豫Ｐ豫Ｐ×××**半挂牵引车受损的事实。二、驾驶证、从业资格证、行车证、道路运输证。证明目的：驾驶员具有合法的驾驶资格、被保车辆具有合法的行驶手续。三、司法鉴定报告书、鉴定费票据。证明目的：1、被保车辆豫Ｐ豫Ｐ×××**半挂牵引车因交通事故受损严重，车辆修复价值较高，经司法鉴定机构鉴定，损失价格为181213元，无修复价值。2、原告支付车辆鉴定费用9000元。四、施救费票据一份。证明目的：豫Ｐ豫Ｐ×××**半挂牵引车发生交通事故，原告支出施救费用5800元。五、商业保险单一份。证明目的：豫Ｐ豫Ｐ×××**型半挂牵引车在被告保险公司购买商业保险（含车辆损失险196180元），事故发生在保险期间,双方约定了不计免赔率。被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司未提供证据。原告提供的证据，被告的质证意见为：对证据一、二、五无异议。对证据三、四有异议，证据三鉴定结论明显过高，应适当降低损失金额。证据四该事故发生的时间为2020年5月26日，但施救费发票开具的日期为2020年7月29日，与出险日期不一致，且施救费发票为5800元，明显高于市场价。结合原告的施救情况，我公司认可施救费为2000元。另外对赔偿清单质证：因双方事故标的全责，三者车无责任，根据保险法规定，应当扣除无责赔付100元。原告提供的证据，能够相互印证，本院均予采信。原告的证据三是本院技术部门依法委托具有鉴定资质的鉴定机构所作，被告无证据证明该鉴定程序违法、结论不当，因此对被告的质证意见，本院不予采纳。证据四对于施救费发票，一般交通事故交警队都会扣押事故车辆，事故处理结束后，原告方能从交警队开出车辆，施救单位才给出具施救票据，才会有票据出具时间与交通事故发生时间不一致的情形，因原告已实际支出，故本院予以采信。依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2020年5月26日22时许，原告宋艳飞驾驶豫Ｐ豫Ｐ×××**豫P豫P18**型半挂牵引车，沿西华县西三环与西漯公路交叉口南路段行驶时，与前方同方向行驶薛松涛驾驶停车等红灯的豫Ｐ×豫Ｐ×××**8豫P80**半挂牵引车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。经西华县交警大队认定，宋艳飞负事故的全部责任，薛松涛无责任。经周口嘉合机动车鉴定评估有限公司评估豫Ｐ**豫Ｐ×××**引车的损失价值为181213元，原告宋艳飞支出评估费9000元、拖车费5800元。豫Ｐ**豫Ｐ×××**引车挂靠在周口市华祥运输有限公司名下，实际车主为宋艳飞，该车在被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车损失保险，事故发生在保险期内，保险限额为196180元，双方有不计免赔的约定。本院认为，原告宋艳飞以周口市华祥运输有限公司的名义与被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司为豫Ｐ**豫Ｐ×××**挂牵引车签订的机动车损失险合同，系双方真实意思表示，应为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。豫Ｐ**豫Ｐ×××**交通事故后，被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司应按照保险合同的约定在保险限额内对原告宋艳飞的车辆评估损失181213元、施救费9000元、拖车费5800元，共计196013元予以赔付，因原告只要求被告赔偿196012.7元，本院按原告的请求支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋艳飞196012.7元。案件受理费2111元，由被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇二〇年十一月二十日法官助理郭智慧书记员孔路瑶
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2151号 上诉人(原审被告)：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇廉州大道**。统一社会信用代码91450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李佳伟，男，1971年6月29日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被上诉人（原审原告）：汤晓华，女，1970年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市铁山港区。 上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘文华，广西南珠律师事务所律师。 上诉人合浦县广益房地产开发有限公司（以下简称广益公司）因与被上诉人李佳伟、汤晓华商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广益公司上诉请求：依法撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2020)桂0521民初1916号民事判决书，依法改判驳回李佳伟、汤晓华对广益公司的诉讼请求。 事实和理由：一、产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，但合同销售的平面图包括生活阳台、休闲阳台的面积，如果合同销售的房屋面积扣除生活阳台、休闲阳台的面积后的面积是一致的，也就是说产权登记商品房的面积不是反映李佳伟、汤晓华购房的面积，是不完整的产权登记面积。二、李佳伟、汤晓华购房的面积是否足够，应根据双方签订的《商品房买卖合同》第三条的规定来认定，即商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准。根据2019年测绘报告结果反映，李佳伟、汤晓华购买的商品房面积为141.72平方米,合同约定面积为143.2平方米,误差﹣1.5平方米。应在结算时多退少补，如按2020年的测绘报告，面积还比2019年多。不动产登记部门登记的面积是不包括阳台阴影部分面积及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记，李佳伟、汤晓华按此计算面积无事实和法律依据。如果李佳伟、汤晓华认为2019年、2020年合浦县公诚测绘报告结果有错误的，可请求法院委托第三方的测绘机构对本案的商品房面积重新测绘。一审法院对飘窗和阳台的实际面积是多少，不计入不动产权证里的面积是多少等事实没有查清。综上所述，一审法院认定的主要事实不清，证据不足。 李佳伟、汤晓华辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应当予以维持。广益公司主张的生活阳台、休闲阳台等因涉及违法，合浦县人民政府已作出相关会议纪要，明确上述阳台等为违法建筑，不予确权，所以涉案房屋登记到李佳伟、汤晓华名下的不动产权证的面积合理合法。关于确认面积差异应适用双方签订的商品房买卖合同第5条约定，即合同约定面积与不动产权证面积有差异，以不动产权证面积为准。李佳伟、汤晓华取得了不动产权证书，面积差异的条件已成就，所以李佳伟、汤晓华的起诉请求事实清楚，法律依据充分。 李佳伟、汤晓华向一审法院起诉请求：判决广益公司返还李佳伟、汤晓华购房款70,617.6元。 一审法院判决：一、广益公司应返还给李佳伟、汤晓华购房款70,605.6元；二、驳回李佳伟、汤晓华的其他诉讼请求。案件受理费1,565元，因适用简易程序审理减半收取782.5元，由广益公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于广益公司交付给李佳伟、汤晓华的商品房产权登记面积是否少于合同约定的面积及误差比例是否超过3%的问题。广益公司上诉主张产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记面积，商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准，即应以测绘报告为依据。本院认为，目前涉案房屋已取得不动产权登记证书，根据《商品房销售管理办法》第四十五条第四款“产权登记面积是指房地产行政主管部门确认登记的房屋面积”的规定，已确定涉案房屋建筑面积为128.79平方米。双方签订的《商品房买卖合同》约定房屋销售面积为143.2平方米，与产权登记房屋面积发生差异，根据《商品房买卖合同》第五条约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权登记面积为准，显然，广益公司交付李佳伟、汤晓华的商品房面积少于合同约定的面积。广益公司所提交的测绘成果报告书系由广益公司委托合浦县公诚房产测绘队作出的，该测绘成果报告书尚未得到房屋权属登记主管部门的认可，房屋权属登记主管部门亦未据此变更不动产权属总证和产权证书确定的建筑面积。因此，本院对广益公司的上述主张不予采信。一审判决确认涉案商品房的产权面积少于合同约定的建筑面积及面积误差比超过3%并无不当。双方在《商品房买卖合同》中约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按“面积误差绝对值在3%以内（含3%）的，按本合同约定的价格买受人和出卖人对房价款实行多退少补，并在产权登记面积确定后十五日内付清”。对面积误差比超过3%的部分，《商品房买卖合同》未做约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”，一审判决根据上述双方的约定和司法解释的规定，确认广益公司返还李佳伟、汤晓华面积误差比在3%以内购房款及双倍返还超过3%部分的房价款正确,本院予以维持。 综上所述，广益公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,565元，由上诉人合浦县广益房地产开发有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆  振  益 审 判 员  王  雅  新 审 判 员  侯  远  婕 二〇二〇年十一月十日 法官助理  包蓉书记员罗杏
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初5156号原告：侍丛胜，男，1985年1月26日生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：张纳纳，山东文旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：高远，山东文旭律师事务所实习律师。被告：单平祥，男，1965年9月12日生，汉族，住黑龙江省庆安县。原告侍丛胜与被告单平祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侍丛胜及其委托诉讼代理人张纳纳、高远到庭参加诉讼。被告单平祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。侍丛胜向本院提出诉讼请求：1.请求被告单平祥赔偿其医疗费23405.33元、伤残赔偿金84658元（42329元/年×10%×20年）、误工费31901元（64688元/年÷365天×180天）、司法鉴定费2860元、精神抚慰金1000元、伙食费1400元（100元/天×14天）、复印费8元、后续治疗费15000元，以上共计160232.33元；2.请求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月31日，通过朋友介绍，侍丛胜到单平祥承包的宋村回龙山景区项目从事木工工作，单平祥与侍丛胜约定工资每天400元。2019年6月1日下午5点多，在工作的过程中，侍丛胜从架子上摔落，经鉴定构成十级伤残，侍丛胜多次向单平祥协商赔偿事宜，单平祥一直以各种理由推脱。现为维护侍丛胜合法权益，特诉该院，望判如所请。单平祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，其在庭前电话联系中对侍丛胜在干活过程中受伤无异议，但其称与侍丛胜之间不是雇佣关系，其将相关工程以每张板材50元的价格包给了侍丛胜，并为侍丛胜购买了保险，但事发时保险尚未生效。侍丛胜为证实其主张向本院提交微信聊天记录截图3张、通话录音1份、手机缴费记录1份、山东省文登整骨医院门诊病历及住院病历各1份、医疗费发票6张、用药清单1份、宋村中心卫生院收款收据1份、山东永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书1份、复印费发票1张。诉讼中，侍丛胜申请调取威海经济技术开发区人民法院（2020）鲁1092民初1849号案件的开庭笔录，证实号码为131××××****的手机号由单平祥使用，侍丛胜在为单平祥提供劳务的过程中受伤。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日下午，侍丛胜在文登区外高空作业时从脚手架上摔落受伤，事发时其未做安全保障措施；受伤后被送往山东省文登整骨医院治疗，共住院14天，花销医疗费23405.33元、病历复印费8元。诉讼前，侍丛胜单方委托山东永鼎司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费进行鉴定，花销诉前鉴定费2860元。该鉴定机构于2020年3月18日出具鉴定意见书，其鉴定意见为：1、侍丛胜右踝关节功能丧失程度符合十级伤残。2、误工时间建议为180日（含住院期间）。3、护理时间建议为60日（含住院期间），建议1人护理，供参考。4、侍丛胜的右踝部内固定物需择期手术取出，后续治疗费建议以实际发生的合理支出为准，预计需15000元，供参考。另查，事发后单平祥通过微信先后两次向侍丛胜转账，金额共计3200元。本院认为，本案的主要争议焦点为：一、侍丛胜与单平祥之间是否存在雇佣关系，单平祥应否对侍丛胜的损失承担赔偿责任。二、侍丛胜所诉损失是否合理。关于争议焦点一。单平祥对侍丛胜在干活过程中受伤的事实无异议，本院对此予以确认。通过侍丛胜提供的微信聊天记录、通话录音材料，本院对侍丛胜主张的其与单平祥之间存在雇佣关系，其在从事雇佣活动的过程中受伤的事实予以认可。单平祥虽在电话中称其将工程以每张板材50元的价格包给了侍丛胜，二人之间不存在雇佣关系，但其未到庭应诉亦未提供证据证实其上述辩称，故本院对其相关辩称不予采纳。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案中，侍丛胜在从事雇佣活动的过程中受伤，单平祥作为雇主应承担赔偿责任。侍丛胜作为完全民事行为能力人，对于高空作业的危险性应当预见并做好安全保障措施，其在未做任何安全保障措施的情况下高空作业并摔落受伤，其自身具有一定过错；单平祥作为雇主，没有尽到提醒、监管以及安全保障义务，也具有一定过错，结合双方的过错程度，本院认为单平祥对于侍丛胜的合理损失承担70%的赔偿责任为宜。关于争议焦点二。根据侍丛胜提交的山东省文登整骨医院的住院病历、医疗费发票等证据，对其所诉医疗费23405.33元、住院伙食补助费1400元、病历复印费8元予以支持。根据鉴定意见及鉴定费单据，对其所诉伤残赔偿金84658元（42329元/年×10%×20年）、鉴定费2860元予以支持。考虑侍丛胜日后需取出内固定的实际情况，为减轻当事人诉累，结合鉴定意见，对侍丛胜所诉后续治疗费15000元予以支持。侍丛胜虽主张从事木工工作，但其无固定工作场所，亦未提交收入证明，结合实际情况，酌定其误工费按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，数额为20874.58元（42329元/年÷365天×180天）。侍丛胜因伤致残，结合本案具体情况，对其所诉精神损害抚慰金1000元予以支持。单平祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、单平祥赔偿侍丛胜医疗费23405.33元、住院伙食补助费1400元、伤残赔偿金84658元、误工费20874.58元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2860元、后续治疗费15000元、复印费8元，以上共计149205.91元的70%即104444.14元，扣除已支付的3200元，余款101244.14元于本判决生效之日起十日内支付至侍丛胜名下的银行账户（开户行：招商银行威海分行营业部，卡号：62×××36）。二、驳回侍丛胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元（原告已预交），由原告侍丛胜负担659元，被告单平祥负担1093元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇二〇年十一月九日法官助理隋春秀书记员王纯
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初2090号原告：张伟，男，1994年6月4日生，汉族，中专文化，个体户，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：阮林岗，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告：方鹏，男，1989年8月1日生，汉族，师宗县人，住师宗县。原告张伟与被告方鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告张伟于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟以自行协商解决为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟负担。审判员  杨志华二〇二〇年十一月六日书记员  王利瑛
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1055号之一申请执行人:陈某某，住兰州市西固区。被执行人：李某某，住陕西省眉县。陈某某与李某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）甘0104民初906号民事判决书已发生法律效力，确定：“被告李某某向原告陈某某返还房屋租金20000元、租房押金25000元，合计45000元，于本判决生效之日起十日内支付；被告李某某向原告陈某某支付违约金6750元，于本判决生效之日起十日内支付；减半收取的案件受理费575元，由被告李某某负担。”因义务人李某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人陈某某于2020年7月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法对被执行人李某某送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令。我院依法查询被执行人李某某名下银行、不动产、网络资金、证劵、民政、车辆、工商总局、保险等财产信息，均未发现其名下的财产线索；被执行人李某某名下银行账户均已被冻结，已将被执行人李某某纳入限制高消费名单，且被执行人下落不明，已向公安机关发送协助查找被执行人函。且依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月十九日书记员  雷亮亮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4895号 申请人:南宁市哆莱美生物饲料科技有限公司，住所地南宁市良庆区沿海开发区工业园画岭路**。 法定代表人：潘昌信。 委托诉讼代理人：李铁峰，广西经海律师事务所律师。 被申请人：杨家良，男，1967年11月8日出生，汉族，住广西兴业县。 原告南宁市哆莱美生物饲料科技有限公司与被告杨家良买卖合同纠纷一案，申请人南宁市哆莱美生物饲料科技有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨家良名下价值36684元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为36684元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZDM202045010000001327）提供担保。申请人南宁市哆莱美生物饲料科技有限公司预交财产保全申请费387元。 本院认为，申请人南宁市哆莱美生物饲料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨家良名下价值36684元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 （2020）陕0404民初4607号 原告：李某某，男，2000年出生，公民身份号码：61043XXXX00111XX，汉族，户籍登记住址：陕西省咸阳市武功县，现住陕西省咸阳市渭城区。被告：苏某某，男，2000年出生，公民身份号码：61062XXXX00416XXX，汉族，，户籍登记住址：陕西省延安市志丹县，现住四川省成都市成华区。 原告李某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款7050元（本金5000元，分期乐平台利息2050元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年7月23日向原告借5000元，原因是被告朋友车祸急需用钱，让原告在分期乐上借了5000元并分期36期偿还，被告承诺承担分期乐利息，原约定于2020年9月1日提前归还本息，但是到达期限后被告拉黑原告手机，后多次通过微信、QQ催款，被告以各种理由拖欠，只归还200元利息，原告无法承受分期乐的每月还款，被告无动于衷，经私下调解无果，校方也联系过被告家长，但也无果，对于被告不遵守约定，到期后仍不归还借款感到无奈，原告只有诉诸于法律。综上，被告长期不归还原告借款，原告多次催要多次让步，被告出尔反尔就是不想还款，被告的行为违反了诚实信用原则及约定，其违约行为给原告造成了一定损失，为了维护原告的合法权益，使原告不再遭受损失，请求法院支持原告的诉讼请求。被告苏某某未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。原告李某某为证明自己的主张，向法庭提交证据如下：微信支付交易明细证明一份，微信聊天截图3张，录音一份，手机录屏视频一份，欲证明被告苏某某欠原告7050元。独任审判员经审核认为，原告李某某提交的证据来源合法、客观真实，且能相互印证，能够证明其证明目的，本院予以确认。 经审理查明，2020年7月23日，原告李某某与被告苏某某达成协议，约定由原告李某某通过网络向深圳市分期乐网络科技有限公司（以下简称分期乐）贷款5000元，分36期还款，借款本金由被告苏某某使用，被告苏某某一次性支付原告李某某在分期乐上的借款本息。当日，原告李某某从分期乐上贷款5000元，因分36期还款产生利息2041.67元，原告李某某通过微信转账给被告苏某某5000元。被告苏某某获款后，至今未能向原告李某某还款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告李某某依照双方约定，向分期乐贷款5000元，并因为分36期还款产生利息2041.67元，被告苏某某使用了借款本金，并同意该借贷方案，其应按照协议约定向原告李某某归还本息，故原告李某某主张被告苏某某支付钱款，本院予以支持；具体数额，本息共计7041.67元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏某某支付原告李某某借款本金5000元及36期利息2041.67元，共计7041.67元。案件受理费50元减半承担计25元，由被告苏某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                           审  判  员  张智华                             二〇二〇年十一月二十四日   书  记  员  杨  丹     附:相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条  民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4238号 申请执行人：安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司，住安徽省宿州市埇桥区汇源大道**，统一社会信用代码91341300686889835H（1-1）。 法定代表人：王万宇。 被执行人：安徽省三优种业有限公司，住，住安徽省宿州市埇桥区光彩城大市场****一社会信用代码913413027117337453。 法定代表人：贾涛 被执行人：安徽黄氏种业有限公司，住安徽省宿州，住安徽省宿州市埇桥区光彩城大市场******代码683617973。 法定代表人：黄乾。 被执行人：陈红梅，女，1971年07月15日出生，汉族，住安徽省宿州市，住安徽省宿州市埇桥区 被执行人：贾永峰，男，1976年07月17日出生，汉族，住安徽省宿州市，住安徽省宿州市埇桥区 被执行人：安徽润农种业有限公司，住安徽省宿州市，住安徽省宿州市埇桥区光彩城大市场****楼**码9134130279643492X。 法定代表人：黄磊。 被执行人：贾涛，男，1945年07月01日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，住安徽省宿州市埇桥区v id='4'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人：黄磊，男，1982年11月08日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县，住安徽省淮北市濉溪县v id='4'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人：黄乾，男，1978年09月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，住安徽省宿州市埇桥区v id='4'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院在执行××人安徽××额贷款有限公司与被××人××三优种业有限公司、安徽黄氏种业有限公司、陈红梅、贾永峰、安徽润农种业有限公司、贾涛、黄磊、黄乾借款合同纠纷一案中，现因被执行人安徽省三优种业有限公司、安徽黄氏种业有限公司、陈红梅、贾永峰、安徽润农种业有限公司、贾涛、黄磊、黄乾未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈红梅名下位于宿州市××小区××＃楼（不动产权证号201102173）的房屋。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月十八日 执行助理吴伟 书记员王响
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1866号申请执行人：阿荣旗向阳峪镇韩立国种子商店，住内蒙古自治区阿荣旗。经营者：韩立国，男，1973年2月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：齐占林，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗向阳峪镇韩立国种子商店与被执行人齐占林买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初2762号民事判决书已发生法律效力，权利人阿荣旗向阳峪镇韩立国种子商店于2020年7月20日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人齐占林送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下房产系宅基地民房；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1866号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年十一月三十日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初11086号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。被告：印波，男，1991年01月03日出生，苗族，住贵州省开阳县。缺席。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520100714373423J，住贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人：肖春红。委托诉讼代理人：徐阳，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告印波、贵阳宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告印波立即偿还原告借款本金157,632.53元及暂计至2020年08月24日止的利息4,480.22元、罚息69.04元，复利82.91元，并判令被告按合同约定利率计算支付自2020年08月25日起至全部款项清偿之日止的利息、罚息、复利；2、请求贵院依法判决被告印波立即向原告支付为实现债权而产生的律师代理费8,000.00元；3、请求贵院依法判决被告贵阳宏益房地产开发有限公司对前述债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用由二被告承担。在诉讼过程中，被告印波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见，视其放弃举证质证等诉讼权利。经审理查明，2016年03月02日，原告向被告印波提供于2036年03月02日到期的房屋按揭贷款本金180,000.00元，双方约定：贷款执行利率为浮动利率，按贷款放款日中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率计算，按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的01月01日起调整；逾期罚息、复利均按贷款执行利率加收30%执行，还款方式为等额本息还款，若债务人出现逾期还款的情形，出借人有权宣布借款提前到期，并要求借款人承担原告为实现债权产生的一切费用。被告贵阳宏益房地产开发有限公司对上述债务在办理商品房抵押登记前提供阶段性连带保证担保，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、及实现债权产生的一切费用。2020年01月10日，被告印波开始逾期。截止至2020年11月12日，尚欠原告本金156,375.28元、利息5,052.25元、罚息76.68元、利息复利197.95元。2020年10月14日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并产生了诉讼保全申请费1,371.00元、律师代理费8,000.00元。另查明，中国人民银行自2019年08月20日起，已不再公布同期同类贷款基准利率，而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。本院认为，在金融借款合同中，借款人出现合同约定的逾期情形时，债权人可以依照合同约定宣布借款提前到期，诉请债务人提前清偿借款。连带保证人对保证的债务应当承担连带清偿责任。诉讼保全申请费、律师代理费系债权人为实现债权产生的合理费用，债务人对实际发生的部分应予承担。本案中，被告印波违约已达到双方约定的借款提前到期情形，原告诉请被告印波提前清偿借款，本院予以支持。因中国人民银行自2019年08月20日起，已不再公布同期同类贷款基准利率，而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此，2020年11月13日以后的罚息及复利应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，按年调整，调整日期为次公历年的01月01日。因原告与被告印波至今未办理抵押登记，原告诉请被告贵阳宏益房地产开发有限公司对本案承担连带清偿责任，本院予以支持。被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权被告印波追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告印波在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金156,375.28元、截止2020年11月12日利息5,052.25元、罚息76.68元、利息复利197.95元及2020年11月13日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率上浮30%计算，按年调整，调整日期为次公历年的01月01日；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按罚息利率计算）；二、被告印波在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行支付因实现债权产生的诉讼保全申请费1,371.00元、律师代理费8,000.00元；三、被告贵阳宏益房地产开发有限公司对上述第一、第二项给付义务承担连带清偿责任，贵阳宏益房地产开发有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告印波进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,706.00元，减半收取1,853.00元。（原告已预交），由被告印波、贵阳宏益房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年十一月十三日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初1046号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人陈军雄，男，1972年10月21日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省江门市江海区******巷*号，公民身份号码440**************X。因本案于2020年9月10日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检一部刑诉〔2020〕Z1078号指控事实2017年6月15日，被告人陈军雄从珠海市湾仔附近海边乘船偷越边境至澳门，后被澳门警方查获。2017年7月15日，被告人陈军雄被澳门警方遣返回珠海，同日被珠海市公安局香洲分局行政拘留四日。2018年8月30日，被告人陈军雄从珠海市珠海大桥附近乘船偷越边境至澳门，后被澳门警方查获。2018年9月14日，被告人陈军雄被澳门警方遣返回珠海，同日被珠海市公安局香洲分局行政拘留五日。2020年8月19日22时许，被告人陈军雄从珠海市野狸岛日月贝附近海边乘船偷越边境至澳门，后被澳门警方查获。2020年8月27日，被告人陈军雄被澳门警方遣返回珠海。指控罪名偷越边境罪量刑建议拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人陈军雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈军雄犯偷越边境罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人陈军雄的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人陈军雄犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇二〇年十一月二十三日书记员  李俊蓉郑美红
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初1603号原告：江西中宸物业服务有限公司，统一社会信用代码91360100683470238L，住所地江西省南昌市青山湖区洪都北大道**高能金域名都****。法定代表人：杨伟荣，总经理。被告：胡雪梅，女，1968年1月14日出生，汉族，住江西省共青城市。原告江西中宸物业服务有限公司诉被告胡雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告江西中宸物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告江西中宸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江西中宸物业服务有限公司承担。审判员  但冬生二〇二〇年十一月三十日书记员  袁诗卉
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初564号                            公诉机关                       福州市晋安区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人罗文京，男，1988年8月6日出生，汉族，大专文化，福州某置业有限公司客服经理，户籍地辽宁省抚顺市抚顺县，现住福州市晋安区。因本案于2020年4月2日被取保候审。2020年11月5日经本院决定逮捕，同日由福州市公安局晋安分局执行逮捕，现羁押于罗源县看守所。                                                                   公诉机关指控情况                                                                         公诉机关指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉[2020]163号                               指控事实:             2020年4月2日4时10分左右，被告人罗文京醉酒后驾驶闽D×××××号小型轿车在福州市晋安区前横路盛辉物流门口路段碰撞道路护栏，造成车辆及道路设施损坏的交通事故，其负事故全部责任。福州市晋安交警大队民警到达现场，发现被告人罗文京涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至晋安区新店卫生院抽血检验。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人罗文京血样中乙醇含量为222.95mg/100ml，系醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人罗文京拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。                               被告人             意见                       被告人罗文京对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人罗文京犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗文京醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人罗文京归案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人罗文京犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。             （刑期自2020年11月5日起至2021年2月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 员 林美兰                                     二〇二〇年十一月五日                         书 记 员 吴江前                附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省忻州市神池县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0927执71号   申请人：张某1   被执行人：张某2,男，汉族，电话：198XX****XX。   张某1申请执行你借款合同纠纷一案，神池县人民法院作出的（2020）晋0927民初2号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，偿还申请人30000元借款及利息。因张某2未按上述生效法律文书履行义务，张某1向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十六日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了措施。   本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。   本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0927执71号案件终结本次执行程序。   被执行人张某2负有继续向申请人张某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   审判员 宫继新     二〇二〇年十一月二十五日   书记员 张 杰
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0112执2608号之一申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。法定代表人：苏良涛，董事长。委托代理人：李心宏、林明月。被执行人：陈景辉，男，1973年11月27日出生，汉族，住福州市长乐区。被执行人：陈秋峰，男，1973年12月4日出生，汉族，住福州市长乐区。被执行人：黄玉国，男，1975年3月3日出生，汉族，住福州市长乐区。申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈景辉、陈秋峰、黄玉国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）闽0112民初1426号民事判决书已经发生法律效力，陈景辉于本判决生效之日起十日内向福建长乐农村商业银行股份有限公司偿还77602.14元及利息；陈秋峰、黄玉国对陈景辉上述应还借款本息承担连带清偿责任；陈秋峰、黄玉国承担连带保证责任后，有权向陈景辉追偿。因三被执行人未履行到期债务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。本案在执行过程中，本院依法向申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人陈景辉、陈秋峰、黄玉国发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；三被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本案在执行过程中，查明如下事实：执行中，本院依法扣划了被执行人陈秋峰在福建长乐农村商业银行赤屿分理处的存款6095.27元，本案执行费1145元、诉讼费937.2元，余款4013.07元已发放给申请执行人。被执行人陈秋峰有登记时间为2011年的桂ＮＲ××**的福田牌汽车一辆，申请人表示上述车辆年限已久，实际处置价值不大，可不予查封处置。经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人陈景辉、陈秋峰、黄玉国的其他财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人黄玉国有位于长乐区××镇××村的房屋［地号：××；土地证号：闽航集用（2014）字第0×**］，本院依法予以查封。申请人向本院表示被执行人的农村房屋，无实际处置价值，现暂不要求予以处置。执行中，本院依法限制被执行人陈景辉、陈秋峰、黄玉国高消费。申请执行人表示本案未执行部分可延期执行。本院认为，被执行人陈景辉、陈秋峰、黄玉国暂无可供执行的财产，申请人同意本案未执行部分延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0112民初2608号执行案件未执行部分的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖丽魁审判员  林 忠审判员  施添津二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 立附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初46569号原告：朱美金，女，1980年1月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：魏彦敏，女，1987年2月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。本院在审理原告朱美金与被告魏彦敏人格权纠纷一案中，原告朱美金于2020年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告朱美金的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱美金撤回起诉。本案案件受理费250元，由原告朱美金负担。审判员  李朋二〇二〇年十一月二十七日法官助理许燕玲书记员伍津君
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初8394号原告：陈阳福，男，1963年4月29日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：倪忠凰，女，1964年10月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈宝，男，1986年6月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：张莉，女，1987年5月30日出生，汉族，住重庆市永川区。原告陈阳福、倪忠凰与被告陈宝、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告陈阳福、倪忠凰于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈阳福、倪忠凰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈阳福、倪忠凰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈阳福、倪忠凰负担。审判员  欧阳毅二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 何
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终6353号 上诉人（原审原告）：周榜秀，男，1956年7月7日出生，壮族，住广西马山县。 被上诉人（原审被告）：唐家芝，男，1975年1月15日出生，壮族，住广西马山县。 被上诉人（原审被告）：周祯亮，男，1973年11月15日出生，壮族，住广西马山县。 被上诉人（原审被告）：周侦明，男，1970年9月1日出生，壮族，住广西马山县。 被上诉人（原审被告）：周贞金，男，1966年3月1日出生，壮族，住广西马山县。 被上诉人（原审被告）：周祯峰，男，1978年6月9日出生，壮族，住广西马山县。 被上诉人（原审被告）：马山县白山镇内学村那学经济联合社，住所地广西马山县白山镇内学村那学屯。 法定代表人：唐家福，该经联社主任。 以上六被上诉人的共同委托诉讼代理人：蓝忠彬，广西金益律师事务所律师。 上诉人周榜秀因与被上诉人唐家芝、周祯亮、周侦明、周贞金、周祯峰、马山县白山镇内学村那学经济联合社（以下简称那学经联社）相邻权纠纷一案，不服广西壮族自治区马山县人民法院（2019）桂0124民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人周榜秀上诉请求：撤销一审判决，改判唐家芝、周祯亮、周侦明、周贞金、周祯峰清除周榜秀家门前村道路面上的长约20米、宽5.2米、东向西门前路面厚约0.6米，西向东门前路面厚约1米范围内的碎石、水泥砖等物，恢复道路原状。具体事实和理由在书面上诉状已载明并已附卷在案。 被上诉人唐家芝、周祯亮、周侦明、周贞金、周祯峰、那学经联社共同辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 周榜秀向一审法院起诉请求：判令唐家芝、周祯亮、周侦明、周贞金、周祯峰停止侵害，清除周榜秀门前通道的碎石及废砖等物，恢复通道原状。庭审过程中，周榜秀补充明确其诉讼请求为：要求判决唐家芝、周祯亮、周侦明、周贞金、周祯峰清除周榜秀家门前村道路面上的长约20米、宽5.2米、东向西门前路面厚约0.6米，西向东门前路面厚约1米范围内的碎石、水泥砖等物，恢复道路原状。 一审法院判决：驳回周榜秀的诉讼请求。案件受理费100元，由周榜秀负担。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案周榜秀讼争的门前通道系那学经联社全屯群众进出屯的村道，不是周榜秀或唐家芝、周祯亮、周侦明、周贞金、周祯峰等个人的通道。案涉土地和道路都是那学经联社集体所有，案涉屯路硬化工作已经经过那学经联社三分之二村民同意，屯路的硬化行为合法有效。该路段的路面加高施工不是唐家芝、周祯亮、周侦明、周贞金、周祯峰的个人行为，那学经联社才是决定加高该路面的决策者、组织者和施工方。唐家芝、周祯亮、周侦明、周贞金、周祯峰是那学经联社集体 成员，其依照那学经联社工作安排实施道路硬化行为是职务行为，不属于个人行为。唐家芝、周祯亮、周侦明、周贞金、周祯峰只是在村民小组的组织领导下参与案涉工程的施工人员之一，那学经联社通过决定加高案涉易涝区路段路面，完全是出于全屯群众的利益考虑，该决定并没有侵害到周榜秀的合法利益。现周榜秀以下雨后可能有雨水倒灌进其房屋的事件发生为由要求唐家芝、周祯亮、周侦明、周贞金、周祯峰降低路面，恢复路面原状，没有事实和法律依据，一审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。且在本案中，一审法院已经在判决书中告知了周榜秀解决此纠纷的办法，即其可以通过恢复其门前的排水沟并将西面的流水引入南面排水沟排出的方式加强排水，减少水害，周榜秀完全可以依此行使其自身的权利，以减少诉累，本院予以支持。 综上所述，上诉人周榜秀的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人周榜秀负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  杨再新