wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0624刑初81号公诉机关黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人蔡春雷，男，1989年11月26日出生，汉族，大专文化，中共党员，原黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司（以下简称杜尔伯特农商银行）敖林西伯支行客户经理，住黑龙江省安达市府城书苑**。2020年8月14日因涉嫌犯挪用资金罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2020年8月24日因涉嫌犯挪用资金罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院批准逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。现羁押于大庆市看守所。辩护人陈博，黑龙江轩言律师事务所律师。辩护人代成禄，黑龙江轩言律师事务所律师。被告人蔡春雷涉嫌犯挪用资金罪一案，由杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院于2020年10月14日以黑杜检诉刑诉〔2020〕77号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭于2020年11月5日开庭审理，由审判员徐东担任审判长并主审本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员麻志涛、助理检察员王彬出庭支持公诉，被告人蔡春雷在大庆市看守所远程庭审室参加诉讼，辩护人陈博、代成禄到庭参加诉讼。现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，被告人蔡春雷担任杜尔伯特农商银行敖林西伯支行客户经理期间，先后为李某2、李某1、唐某1等人办理贷款后，在向借款户李某2、李某1、唐某1、闵某1催要贷款过程中，利用职务之便，挪用了李某22015年4月份交给其来还李某2名下贷款的5.6万元钱（本息）；挪用了李某12015年10月28日交给其来还李某1名下贷款的3.18万元（本息）；挪用了苏某2015年12月份交给其来还唐某1名下贷款的3.97万元钱（本息）；挪用了将闵某1分别于2015年11月、12月份两次交给其来还闵某1名下贷款的2.22万元钱（本息）。被告人蔡春雷挪用的李某2、李某1、唐某1、闵某1还贷款的共计14.97万元用于支付与单位无关的个人消费。被告人蔡春雷于2020年8月13日在安达市府城书苑C区1号楼1单元202室被抓获归案。经讯问，被告人蔡春雷对其挪用资金的犯罪事实供认不讳并主动归还其挪用的全部资金，在审查起诉阶段认罪认罚。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院认为，被告人蔡春雷利用职务之便，挪用资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人蔡春雷到案后如实供述其全部犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人在审查起诉阶段认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚。量刑建议为判处被告人有期徒刑六个月。被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人蔡春雷在担任杜尔伯特农商银行敖林西伯支行客户经理期间，先后为李某2、李某1、唐某1、闵某1等人办理了贷款。2015年年末在以上几笔贷款到期后，蔡春雷在向借款户李某2、李某1、唐某1、闵某1催要贷款过程中，利用职务之便，挪用了李某2交给其用来还贷款的5.6万元钱；挪用了李某1交给其用来还贷款的3.18万元；挪用了苏某交给其用来还唐某1名下贷款的3.97万元；挪用了闵某1两次交给其用来还闵某1名下贷款的2.22万元。综上，被告人蔡春雷共计挪用的李某2、李某1、唐某1、闵某1用于偿还贷款的14.97万元，上述款项用于个人消费支出。案发后，被告人家属已偿还蔡春雷挪用的上述款项。被告人蔡春雷于2020年8月13日在安达市府城书苑被抓获归案。经讯问，被告人蔡春雷对其挪用资金的犯罪事实供认不讳并主动归还其挪用的全部资金，在审查起诉阶段认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1、杜尔伯特农商银行敖林西伯支行的单位证明手续、被告人蔡春雷的工作证明、户籍证明等证实：被告人蔡春雷的个人基本信息、案发时的身份、职务、职权等信息。2、公安机关的受理案件登记表、立案决定书、侦破案经过、拘留证等证据证实：该案的来源、侦破案经过以及公安机关对被告人蔡春雷采取的强制措施等情况。3、被告人蔡春雷的供述，证某、李某1、唐某1、闵某1、唐某2、张某、曹某、苏某等人的证言；证某、李某1、唐某1、闵某1的银行借款合同、借款凭证、还款凭证及收据、被告人蔡春雷接受讯问时的同步录音录像等证实：被告人蔡春雷利用职务之便,挪用资金14.97万元归个人使用,数额较大,超过三个月未还的犯罪事实。4、前科劣迹证明证实：被告人蔡春雷无前科劣迹。5、被告人蔡春雷的供述、认罪认罚具结书等证实：被告人蔡春雷在侦查阶段、审查起诉阶段均如实供述自己的犯罪事实，系坦白。其在审查起诉阶段认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书。6、证人蔡某的证言、杜尔伯特农商银行敖林西伯支行的说明材料、还款凭证等证实：被告人蔡春雷利用职务之便,挪用的14.97万元资金现已全部归还杜尔伯特农商银行敖林西伯支行。上述证据经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人蔡春雷作为黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司工作人员，利用职务之便，挪用资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。被告人蔡春雷到案后如实供述其全部犯罪事实，系坦白，应对其从轻处罚；被告人案发后能积极偿还挪用的资金，可酌情对其从轻处罚。被告人在审查起诉和审判阶段均认罪认罚，可对被告人从宽处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡春雷犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年8月14日起至2021年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  徐 东审 判 员  赵美娜人民陪审员  王嘉维二〇二〇年十一月六日书 记 员  孙圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大，进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1160号 本院于2020年10月29日对原告周红楼诉被告沭阳恒达置业有限公司及第三人王亮、李增斗、张爱国、吕奎、胡希弶、张秀超建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）苏1322民初1160号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下： 该民事判决书中被告名称“江苏恒达置业有限公司”变更为“沭阳恒达置业有限公司”。 审 判 长  闫欢欢 人民陪审员  黄 林 人民陪审员  徐巧梅 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  陈小言
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1057号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与胡烽其他案由中，本院对被保全人胡烽的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7925号原告：刘全超，男，1990年11月25日生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：钱发昆，江苏真释律师事务所律师。被告：王忠，男，1969年4月2日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告刘全超与被告王忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘全超向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆维修费4900元，营运损失费26500元（按每天500元计算）以及租车费7420元，以上合计38820元；2．本案诉讼费由被告承担。本案事实如下：原被告均为网约出租车驾驶员，原告驾驶车辆车牌号为苏Ａ×××**，被告驾驶车辆车牌号为苏Ａ×××**。2020年4月8日22时许，原被告各自将自己所驾驶车辆停在双拜巷充电站进行充电。因两车停靠过近，原告心生不满，踹了被告驾驶车辆的车头部位。在原告完成充电移车过程中，被告驾驶车辆疑似被原告用硬物划伤，被告拦下原告要求赔偿，原告矢口否认，双方矛盾由此激化。因双方争执不下，被告拟报警处理，原告不予理睬直接驾车离去，被告见此情形遂驾车追逐，并试图逼停原告车辆。原被告驾车行驶至启迪大街时两车发生擦碰，但原被告均未立即停车，后原告心生畏惧弃车而去。本次擦碰致原告驾驶车辆的左侧前翼子板、左侧前后车门及左侧底盘裙边的钣金变形、车漆受损。其后，原被告驾驶车辆均由交警部门扣押。经交警部门现场勘验认定两车擦碰不是交通事故、无法定责，原被告纠纷转由麒麟门派出所处理。2020年5月19日，在南京市江宁区麒麟街道人民调解委员会主持下，原被告达成调解协议：1．王忠同意承担刘全超的车辆维修费，费用走保险公司理赔。2．如保险公司不理赔，王忠要求经司法途径来解决。3．关于车辆被扣期间所产生的租金，双方同意经司法诉讼来解决。4．双方签字生效。2020年5月21日，原告将其受损车辆送至南京庄云汽车销售服务有限公司委托修理，5月28日，车辆完成维修，6月1日，原告提车并支付维修费4900元。车辆实际维修5日。另查明，原告驾驶车辆系从南京鸣杨汽车贸易服务有限责任公司租赁而来，租金4200元/月。庭审中，被告陈述，“充电的时候我的车子和原告的车子距离比较近，当时我在车里休息，原告以为我不在车里就踢了我的车头，我当时没有吱声，原告充电完成准备离开的时候拿着东西划了我的车门，我就下车找原告理论，原告不承认，说让我报警，我就去车里拿手机报警。我去拿手机的时候原告驾车跑了。我就去追他，中间追逐过程中我们发生了碰擦，当时原告逆行到融康苑小区里面就下车跑了，我没有逆行，但是我看到他跑开了，我正常开过去之后发现他已经跑了。原告要求我赔偿他的费用，他不划我车子我怎么会追他，我自己的车子也产生了相应的损失，我还想让原告赔偿。”“我的车子是刚从公司拿的，交车的时候没有划痕。”原告陈述，“挪车过程中并未故意进行划痕损害的行为，倒车过程中因两车距离比较近，仅仅是将其后视镜扳动了一下，防止碰擦，并没有划车。”“当时我开车离开的时候被告喊住我，我就下车看了他的车子，当时是有两道黑色的印子，但不是我划的。被告提供的照片好像是当时的印子。”被告补充陈述，现在车辆已经修好了。“我在车里把椅子放倒的，我在躺着，我听到划的声音，没看到手里拿着什么东西。后视镜并没有扳动”。以上事实有当事人陈述、驾驶证、行驶证、营运证、车辆受损照片、车辆维修进出厂检验单、维修发票、汽车租赁合同、人民调解协议书及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，因被告未能提供原告划伤被告所驾驶车辆的证据，原告亦否认存在划车行为，故原告先前行为虽有不妥，但被告驾车追逐原告的行为明显不当，对此导致的车辆损失应承担全部赔偿责任。本院认定原告因案涉事故造成的财产损失如下：1．车辆维修费。原告主张4900元，由相应发票证实，被告对此无异议，本院予以支持。2．营运损失费和租车费。本院结合本案案情酌定支持车辆实际维修期间损失合计1800元。综上，原告各项损失合计4900元＋1800元=6700元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘全超6700元；二、驳回原告刘全超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费386元，由原告刘全超负担361元，由被告王忠负担25元。本判决为终审判决。审 判 员 周庆安二〇二〇年十一月十二日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初1282号原告:湖北咸宁农村商业银行股份有限公司,住所地:咸安区长安大道**。负责人:甘军,该公司职务:董事长。被告:沈五松,男,汉族,1975年5月11日出生,住咸宁市咸安区。被告:徐菊香,女,汉族,1980年9月25日出生,住址同上。原告湖北咸宁农村商业银行股份有限公司（以下简称咸宁农商行）诉被告沈五松、徐菊香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告咸宁农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款本息合计人民992430元(利息暂时计算至2020年5互月7日,实际计算至本息还清时止)；2、请求法院依法判决被告以其提供的抵押物拍卖所得价款优先偿还原告本息；3、请求法院依法判决被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由:2014年12月26日二被告与原告协商签订《个人借款合同》,合同约定:1、被告向原告借款人民币90万元,借期为24个月;2、借款首次执行年利率为9%，利息按月结算;若被告未按照约定的期限归还借款的(含提前到期借款),在上述约定利率基础上加收50%罚息;3、本协议在履行过程中发生争议由贷款人(即原告)所在地到的人民法院通过诉讼方式解决。同日原告与二被告签订《抵押合同》,合同约定:二被告同意以其所有的房产及土地使用权(他项权证号:咸宁市房他证成安字第100158**)对其在原告处的借款提供抵押担保,担保的范围为:其向原告的该笔借款本息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他费用(包括但不限于诉讼费、律师费)。2014年12月26日对上述房产及土地办理了抵押登记。2014年12月28日原告依约将借款汇入被告一账户,但是二被告未按照合同约定的期限和数额归还借款本息;原告为了维护自身的合法权益提起诉讼,请求依法处理。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告住所均不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖北咸宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  唐亚林二〇二〇年十一月十四日书记员  杨 文
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执342号申请执行人：欧阳芬，女，1962年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。申请执行人：欧阳波，女，1967年7月3日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。被执行人：炎陵华丰化工有限责任公司，住所地在炎陵县沔渡镇泮坑村洪桥头组。法定代表人：刘文平，系该公司执行董事。被执行人：刘文平，男，1969年12月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人欧阳芬、欧阳波与被执行人炎陵华丰化工有限责任公司、刘文平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）湘0225民初491号民事调解书，已发生法律效力。由于炎陵华丰化工有限责任公司、刘文平未能按期履行生效法律文书确定的义务，欧阳芬、欧阳波于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。本院于2020年8月3日向欧阳芬、欧阳波送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月3日向炎陵华丰化工有限责任公司、刘文平送达了执行通知书；分别于2020年8月6日、2020年11月3日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈炎陵华丰化工有限责任公司名下无工商登记、车辆登记，无证券、支付宝、财付通和银行卡余额。本院向炎陵县不动产登记中心查询了炎陵华丰化工有限责任公司的不动产登记状况；向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了炎陵华丰化工有限责任公司的住房公积金状况；向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司查询了炎陵华丰化工有限责任公司的保险及理财产品状况。本院于2020年8月19日冻结了被执行人刘文平在株洲晶弘新材料科技有限公司的股权，冻结期限为三年。2020年11月3日，申请执行人欧阳芬、欧阳波与被执行人炎陵华丰化工有限责任公司、刘文平达成执行和解协议。本院认为，申请执行人欧阳芬、欧阳波与被执行人炎陵华丰化工有限责任公司、刘文平于2020年11月3日达成了执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0225执342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 史建平审 判 员 房元平审 判 员 罗 敏二〇二〇年十一月三日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执异26号异议人（案外人）：付博雅，女，1999年11月20日生，汉族，住北京市西城区。申请人：聂传安，男，1980年2月14日生，住河南省桐柏县。被执行人：崔莎莎，女，1983年1月1日生，汉族，住北京市西城区。本院在执行聂传安与冯雪松、崔莎莎、华夏铂葳房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案中，异议人付博雅提出执行异议，要求本院解除对北京市西城区广成街4号院2号楼6层606室房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。异议人提出异议的理由如下：2017年3月底，崔莎莎向异议人交付了房屋，该房屋一直由异议人占有、使用，2019年1月7日该房屋被本院查封前，申请人已完成除产权过户登记之外的全部购房手续，异议人提交了相关证据。本院查明，申请人聂传安与被执行人冯雪松、崔莎莎、华夏铂葳房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案，本院对北京市西城区广成街4号院2号楼6层606室房屋予以查封。执行过程中，申请人聂传安与异议人付博雅已达成协议：异议人支付申请人60万元后，解除查封。现异议人已按协议支付60万元。本院认为，申请人聂传安与异议人付博雅达成的协议，符合有关法律规定，异议人已按协议约定履行支付义务，双方约定解除条件成就，异议人要求解除对北京市西城区广成街4号院2号楼6层606室房屋的查封，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第二项的规定，裁定如下：解除对北京市西城区广成街4号院2号楼6层606室房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李文玉二〇二〇年十一月十六日书记员 程 玉
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2008号 申请执行人徐述勤,男,1954年03月07日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人杭州金海岸文化发展股份有限公司,住所地浙江省杭州市下城区潮王路**,组织机构代码:676783236。 法定代表人:韩建鸥。 徐述勤与杭州金海岸文化发展股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初647号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款人民币105755.79元，并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担申请执行费人民币1486元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下有车辆十辆，本院已轮候查封车辆，暂无法处置，查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，另案已将被执行人杭州金海岸文化发展股份有限公司移送杭州市中级人民法院破产审查。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年11月5日，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的全部义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东 审 判 员 谈 敏 审 判 员 石 敏 二〇二〇年十一月五日 代书记员 金泽炜
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保322号申请人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所：肇庆市*******，统一社会信用代码：914************530。负责人：梅元比。委托代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人：廖文燕，广东瀛肇律师事务所实习律师。申请人：中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行，住所：广东省肇庆市大旺区*****建行大楼首层，统一社会信用代码：914***********283M。负责人：罗智源。委托代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人：廖文燕，广东瀛肇律师事务所实习律师。被申请人：张金荣，男，汉族，1988年11月21日出生，住广东省罗定市**********2*，公民身份号码：445************15X。被申请人：徐敏兰，女，汉族，1984年7月18日出生，住广西苍梧县************，公民身份号码：450************521。申请人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行与被申请人张金荣、徐敏兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张金荣、徐敏兰共有的位于四会市********************的不动产权，保全金额以109447.22元为限。申请人为其财产保全提供信用担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供信用担保，为了便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定：查封被申请人张金荣、徐敏兰共有的位于四会市********************的不动产权，保全金额以109447.22元为限。案件申请费1067元，由申请人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖雪梅二〇二〇年十月二十九日书记员  彭小凤
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1428号 申请人:储友聚,男,汉族,1976年10月15日生,户籍地安徽省金寨县,住所地金寨县。 申请人:储友慧,女,汉族,1974年7月29日生,户籍地安徽省金寨县。 申请人:潘景胜,男,汉族,1974年3月7日生,户籍地安徽省金寨县。 被执行人:詹绪锐,男,汉族,1996年3月3日生,户籍地安徽省金寨县,住所地金寨县。 申请人储友聚、储友慧、潘景胜与被执行人詹绪锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日查封了被执行人詹绪锐名下的位于金寨县梅山镇瑞泰中央城××栋××××室，因被执行人一直未履行生效法律文书确定之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人詹绪锐名下的位于金寨县梅山镇瑞泰中央城××栋××××室。 本裁定立即执行。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 樊冰冰
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020)苏0381执2353号贾朝军、江苏嘉萱智慧健康品有限公司：申请执行人贾朝军与被执行人江苏嘉萱智慧健康品有限公司劳动争议一案，申请执行标的43971.98元。经本院立案受理，现已全部执行到位，本案执行费已缴纳。至此贾朝军申请执行的（2019）苏0381民初9888号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2369号原告：山东星空地产集团有限公司，住所地济南高新区舜华东路**金智源IT工业园**楼**，统一社会信用代码：9137010055370231XU。法定代表人：魏力晓，董事长。委托诉讼代理人：张猛，山东康桥律师事务所律师。被告：谢春运，男，1974年9月25日出生，汉族，现住山东省济宁市金乡县。委托诉讼代理人：朱东杰，山东缗城律师事务所律师。被告：金乡县宝地置业有限公司，住所地金乡县，住所地金乡县城青年路以东中心东路以北代码91370828074432850A。法定代表人：颜家探，总经理。原告山东星空地产集团有限公司与被告谢春运、金乡县宝地置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李克明于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东星空地产集团有限公司自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东星空地产集团有限公司撤诉。案件受理费82520元，减半收取41260元，由原告山东星空地产集团有限公司负担。审判员  马东升二〇二〇年十一月十二日法官助理刘卫冬书记员邓成皓
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1723号 申请执行人柴金法,男,1938年12月21日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人王明刚,男,1974年04月16日出生,住所地浦江县。 本院在执行柴金法与王明刚（2020）浙0726执1723号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1968号调解书已于2019年4月19日发生法律效力。经申请执行人柴金法申请后本院于2020年5月15日立案执行，随即向被执行人王明刚发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款68000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王明刚的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，已扣划被执行人名下存款1956.83元，转开罚金1000元，执行费920元，诉讼费36.83元，除此暂未发现被执行人王明刚有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王明刚未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人王明刚采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人柴金法，其没有异议。 综上，因被执行人王明刚暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1723号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张国栋 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 黄增炎
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8917号原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市**中山路**，统一社会信用代码：913702009649211892。负责人：董莹，行长。被告：冷威志，男，1985年4月14日生，汉族，住平度市。原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告冷威志信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。原告交通银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付截止到2020年8月7日信用卡欠款本金89137.8元，利息160472.73元，费用13787.39元，合计263397.92元；之后利息等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止。2、本案诉讼费、公告费等原告实现债权支付的合理费用由被告承担。事实与理由：报告因需要自愿向原告申请办理信用卡，原告经核准后向被告发放了信用卡，卡号为：62×××83，被告于2012年6月30日激活并使用。被告开卡消费后，对信用卡欠款未按时付清。请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告冷威志的地址是“平度市东阁街道办事处徐福村224号”，根据原告向本院所提交的被告的地址，本院到上述地点送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告冷威志，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司青岛分行的起诉。案件受理费5251元，退给原告交通银行股份有限公司青岛分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇二〇年十一月四日法官助理张涛书记员于倩倩
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1451号之二十五被执行人：关会，女，1965年2月6日出生，住址辽宁省新民市。被执行人：关洪生，男，1965年9月9日出生，住址辽宁省开原市。被执行人：于淑杰，女，1964年2月24日出生，户籍所在地：辽宁省开原市。本院在执行被执行人关会、关洪生、于淑杰罚金一案中，被执行人关会、关洪生、于淑杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于淑杰在辽宁省农村信用社联合社62×××07账户内存款人民币52039.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月五日书记员  韩亚臣
湖南省东安县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）湘1122刑初241号                            公诉机关                       湖南省东安县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被             告             人             信             息                       龙干平，曾用名：龙刚平，男，1990年10月28日出生，汉族，湖南省东安县人，小学文化，无业人员，家住湖南省东安县。2014年，因犯故意伤害罪被永州市零陵区人民法院判处刑罚。2015年至2017年间，因吸毒、无证驾驶多次被东安县公安局行政处罚，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月25日被东安县公安局刑事拘留，同年9月28日被东安县公安局取保候审，2020年10月19日被东安县人民检察院取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据东检刑检刑诉[2020]190号起诉书指控被告人龙干平犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                               查             明             的             事             实                       2020年8月20日21时许，被告人龙干平酒后驾驶无证普通二轮摩托车，行驶至东安县白牙市镇都川路路段时，由于操作不当，致其受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经鉴定：被告人龙干平案发时血液中乙醇含量为104.38mg/100ml。经湖南省程盛司法鉴定所鉴定：被告人龙干平案发时驾驶的无牌两轮摩托车属机动车。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽的情节。                               判决结果                       被告人龙干平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人龙干平持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条。                                           如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                     审 判 员 唐 荣 平                         二○二○ 年 十一 月 二十四 日                         法官助理 杨 利 云             书 记 员 蒋 梦 琴
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初942号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人唐某某，男，1991年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月6日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院决定，于2020年7月21日被淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人马国伟、郭占阳（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕911号起诉书指控被告人唐某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派刘娣出庭支持公诉。被告人唐某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月29日，被告人唐某某与李某在淅川县人民法院调解下自愿达成离婚协议，双方无财产纠纷。自2020年5月31日起，唐某某向李某索要结婚时给付的5万元彩礼钱，因李某方不愿退还，唐某某遂后多次给李某发送恐吓、威胁短信，并到李某家滋事。2020年6月1日晚9时许，被告人唐某某到李某家要钱，因无人理会，唐某某将菜刀扔到李某家院子后离开。2020年6月3日凌晨1时许，被告人唐某某携带装有散装汽油的啤酒瓶摔碎在李某家的院子里后离开；当日8时许，李某到淅川县荆紫关派出所报警，民警到唐某某家对其批评制止。2020年6月5日16时许，被告人唐某某再次到李某家要钱，与李某的父亲发生口角，后在淅川县荆紫关镇娘娘庙村治保主任全有平劝说下离开；次日，李某与唐某某在荆紫关镇双河村、娘娘庙村村干部见证下，双方达成协议，由李某返还唐某某2万元，同时唐某某保证不再去李某家闹事。2020年7月2日晚8时许，唐某某再次把啤酒瓶摔碎在李某家的院子里后离开；同年7月4日凌晨，唐某某携带装有汽油的啤酒瓶去李某家时，被李某父亲发现后报警。上述事实，有被告人唐某某的供述，并有被害人李某陈述，证人周某、翟某、刘某等人证言，书证离婚协议书、调解协议书，现场照片，谅解书，到案经过，户籍证明及身份证明，前科查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某因与被害人之间存在民事纠纷，本应通过合法途径解决，但多次对被害人实施辱骂、恐吓行为，并经公安机关批评制止后仍然实施滋事行为，情节较为严重，其行为已构成寻衅滋事。淅川县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某认罪认罚，依法可从宽处罚。本案因婚姻纠纷引起，事出有因，量刑时予以考虑依照。其辩护人提出的“认罪认罚、初犯偶犯、主观恶性较小，社会危害性较小，建议法庭从轻处罚”辩护意见成立，本院予以支持。为了维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，保护根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2021年1月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  黄俊慧二〇二〇年十一月二十四日书记员(兼)  王 楠
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初6950号原告：卞锋，男，1982年12月17日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王学明，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。被告：赵灿明，男，1983年9月10日出生，汉族，住南通市通州区。原告卞锋与被告赵灿明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告卞锋未缴纳诉讼费，并于2020年11月16日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告卞锋的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卞锋撤回起诉。审 判 员 薛卫晶二〇二〇年十一月十六日法官助理 柯晓庆书 记 员 祁梦圆
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初8641号原告：崔杨，男，1980年9月2日生，汉族，山东葆月优医疗器械有限公司执行董事兼总经理，住济南市市中区。委托诉讼代理人：陈茂刚，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海华，山东国曜律师事务所实习律师。被告：王熙成，男，1976年3月31日生，汉族，户籍所在地济南市历下区，现下落不明。被告：郭涛，男，1973年12月24日生，汉族，户籍所在地济南市天桥区，现下落不明。被告：王海珍，女，1975年6月15日生，汉族，户籍所在地济南市天桥区，现下落不明。被告：冯业忠，男，1976年5月23日生，汉族，户籍所在地济南市章丘区，现下落不明。原告崔杨与被告王熙成、郭涛、王海珍、冯业忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔杨的委托诉讼代理人陈茂刚、朱海华到庭参加诉讼，被告王熙成、郭涛、王海珍、冯业忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔杨向本院提出诉讼请求：1.判令各被告偿还原告借款本金154万元及利息(以154万元为基数，以年利率24%为标准，自2017年3月10日暂计至2020年6月5日共计1195883元，嗣后利息以上述标准计算至付清本息为止)。2.本案诉讼费用由被告承担，包括案件受理费、律师费等一切实现债权费用。事实与理由:原告与被告系朋友关系，2017年3月，被告王熙成、郭涛因个人周转需要向原告借款219万元，月息3分，并签订书面借款合同，原告分别于2017年3月3日、2017年3月10日交付被告王熙成及王熙成指定的郭学瑞收款账户共计154万元。此后被告冯业忠、王海珍等人又出具了共同还款承诺书，承诺作为共同还款人，共同履行还款义务。但借款到期后，原告多次要求各被告清偿借款本金及利息均未果，无奈，原告于2018年8月10日向贵院提起诉讼，要求三被告清偿本金及利息，但考虑到各被告有明确的还款意向，故原告向贵院申请撤诉，贵院于2018年9月27日裁定准许原告撤诉。但原告撤诉后，时至今日，各被告仍未偿还借款本息，为维护自身的合法权益，原告现特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王熙成、郭涛、王海珍、冯业忠未作答辩。原告崔杨围绕其诉讼请求依法提供了证据，并陈述了证据的证明内容：1.借款协议一份，证明：2017年3月被告王熙成因个人周转需要向原告借款219万元，双方签订书面借款协议；2.指定付款通知书及借记卡账户历史明细清单各一份，证明：原告分别于2017年3月3日、3月10日交付被告王熙成及王熙成指定的郭学瑞收款账户共计154万元；3.王海珍、郭涛、冯业忠出具的共同还款承诺书各一份，证明：被告王海珍、郭涛、冯业忠出具书面共同还款承诺书，承诺作为共同还款人共同向原告履行还款义务。经核对、审查，本院对上述证据的真实性予以采信。被告王熙成、郭涛、王海珍、冯业忠均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，原告崔杨与被告王熙成、郭涛、王海珍、冯业忠签订《借款协议》，约定，借款人王熙成、郭涛向原告崔杨借款219万元，月息3分，并由保证人王海珍、冯业忠承担连带责任保证，保证期限至本协议约定债务本息还清时为止等。2017年3月9日，被告王海珍向原告出具《共同还款承诺书》，内容为：“本人与借款人王熙成是朋友关系，因借款人向崔杨申请金额人民币（大写）贰佰壹拾玖万元整（￥2190000），期限自2017年3月9日至2017年6月9日为期90天的个人借款，并签订了借款借据，本人自愿作为借款人的共同还款人，承担无期限还款责任，并承诺当借款人不按上述借款合同约定履行义务时，本人对该笔贷款的本金、利息、借款人应支付违约金以及债权人实现债权而发生的一切费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等）无条件承担清偿责任，并在逾期第一时间内支付。共同还款人：王海珍（签名并捺指印）2017年3月9日”。同日，被告郭涛、冯业忠分别向原告出具《共同还款承诺书》，内容同前。2017年3月7日，被告王熙成向原告出具《指令付款通知书》，指令原告将借款中的150万元支付至案外人郭学瑞名下农行滨河支行账户。2017年3月3日至2017年3月10日，原告通过其名下工商银行账户向被告王熙成及案外人郭学瑞陆续转账汇款共计154万元。另查，原告崔杨曾经于2018年8月10日就涉案借款向本院起诉，本院同日立案审理，案号为（2018）鲁0103民初6511号，后原告在该案中自愿撤回起诉。以上事实，由原告提供的借款协议、共同还款承诺书、指令付款通知书、银行交易明细清单等为证。本院认为：合法的民事借贷关系依法受法律保护。被告王熙成、郭涛、王海珍、冯业忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当视为自动放弃相应的答辩和举证、质证权利，依法应当由其承担相应的法律后果。原告提供的借款协议、共同还款承诺书、指令付款通知书、银行交易明细清单等证据可以相互印证，足以证实被告王熙成向原告崔杨借款154万元及被告郭涛、王海珍、冯业忠承诺作为共同还款人的事实，本院予以确认。原告与四被告签订的借款协议及共同还款承诺书系各方当事人真实意思的表示，合法有效，各方均应当全面履行协议约定的法律义务。被告王熙成、郭涛、王海珍、冯业忠未能按期偿还借款，系违约行为，应当依法承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借款协议上约定的年利率为36%，已经超出上述法律规定的民间借贷利率的上限，原告自愿请求按照年利率24%计付利息，本院予以确认。综上，原告崔杨请求被告王熙成、郭涛、王海珍、冯业忠立即偿还借款本金并支付借款利息，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王熙成、郭涛、王海珍、冯业忠于本判决生效之日起十日内，偿还给原告崔杨借款本金154万元。二、被告王熙成、郭涛、王海珍、冯业忠于本判决生效之日起十日内，支付给原告崔杨借款利息，以借款本金154万元为基数，自2017年3月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28687元，减半收取14344元，由被告王熙成、郭涛、王海珍、冯业忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐计方二〇二〇年十一月二十五日书记员  孟晓铮
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7101执恢108号之二申请执行人：科信融资担保有限公司，住所地山东省济南市高新区舜风路**楼。法定代表人：刘洋，总经理。被执行人：山东世纪嘉和工贸有限公司，住所地山东省济南市工业南路**。法定代表人：迟滨利，董事长。本院在执行申请执行人科信融资担保有限公司与山东世纪嘉和工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）济铁商初字第71号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年7月28日立案执行。该案立案标的5264746.00元，实际执行到位86338.80元。执行过程如下：1.2020年7月28日立案后依法向被执行人山东世纪嘉和工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2.因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费并发出传票。3.通过网络查控系统对被执行人分别于2020年7月28日、2020年8月14日、2020年10月13日、2020年11月3日共4次查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，于2020年10月16日划拨被执行人山东世纪嘉和工贸有限公司在中国工商银行股份有限公司济南市中支行账户内存款人民币37624.19元；于2020年11月21日划拨被执行人山东世纪嘉和工贸有限公司在中国农业银行股份有限公司济南东门支行账户内存款人民币48714.70元。4.前往被执行人住所地派出所、居委会、市场监管局、不动产登记中心进行线下查控，均未能发现各被执行人其他财产线索。经查，被执行人现已无其他财产可供执行。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、各被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果约谈了申请执行人，并就悬赏执行、执转破征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，各被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于智勇审判员  张 滨审判员  刘树学二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42771号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈聪全，男，1980年9月11日出生，汉族，住福建省安溪县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈聪全小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月11日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.15%，实际履行手续率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：61880元；交付时间：2017年3月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月6日尚欠本金余额23020.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23020.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈聪全向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23020.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告陈聪全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十三日书记员  廖文君
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2488号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路**，组织机构代码:00295377X。 法定代表人郑航捷。 被执行人甘奎，男，2001年9月13日出生，住贵州省毕节市大方县。 本院作出的（2020）浙0206刑初433号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年09月15日移送执行，要求甘奎缴纳1601元。本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2488号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 虞文君 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 任瑞凤
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2703号之二申请执行人：孔祥建被执行人：潘述玉、孟庆云申请执行人孔祥建与被执行人潘述玉、孟庆云借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘述玉在中国工商银行16×××60账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年十一月二日书记员 吴祥东
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2959号被执行人：许恩点。被执行人许恩点罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初361号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人许恩点未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年11月16日立案执行，执行标的3000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许恩点银行存款人民币3000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十一月十七日书记员 马佩雯
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执异78号案外人：冯才英，女，1971年6月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。申请执行人：徐正美，男，1985年11月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王国良，男，1960年7月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人徐正美与被执行人王国良民间借贷纠纷一案中，案外人冯才英对本院裁定查封的不动产提出书面异议。本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，原告徐正美与被告王国良民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，根据原告徐正美提出的财产保全申请，本院作出(2018)苏0507民初4179号民事裁定书，于2018年7月30日裁定查封了被告王国良所有的位于苏州市相城区黄埭镇××路西侧××号的房屋，保全期限3年。该案经审理，本院于2019年1月21日作出(2018)苏0507民初4179号民事判决书，判决：被告王国良归还原告徐正美借款人民币490000元，并偿付该款逾期付款违约金，另支付原告徐正美律师代理费人民币15000元，于本判决生效后十日内履行。该判决生效后，因王国良未履行生效法律文书确定的义务，徐正美向本院申请执行。本院立案受理后，于2020年1月16日作出(2020)苏0507执311号执行裁定书，冻结、扣划被执行人王国良银行存款人民币738160元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。案外人冯才英对本院查封的涉案房地产提出异议称，案外人于2008年11月18日与王国良签订房屋买卖协议，并已按协议约定于2008年12月24日前支付了575000元全部房款后，接收了涉案房屋，对房屋进行装修后一直居住至今。案外人认为其于2008年12月即购得该房产，是在法院查封之前，现法院查封侵害了案外人的合法权益，故提出异议申请，请求解除对案涉房产的查封、拍卖，中止对该房屋的执行。经审查查明，王国良与案外人冯才英于2008年11月18日签订《房屋买卖协议》一份，约定王国良将登记在其个人名下的位于苏州市相城区黄埭镇××路西侧××号成套房屋（钢混结构1-3层，房屋建筑面积为168.67平方米）以人民币575000元价格转让给案外人，房款在协议签订日由冯才英付375000元，于同年12月25日前付200000元，交房时间定为签订合同日。合同签订后，冯才英于签约当日支付375000元，又于同年12月24日支付了200000元，王国良均出具了收据。冯才英按约收房后，对该房屋进行装饰、装修并使用至今。另查明，位于苏州市相城区黄埭镇××路西侧××号的房地产（不动产权证号**）于2005年2月2日登记在王国良一人名下，并于2012年5月取得土地证。该房屋在2018年7月30日被本院首封，保全届满日为2021年7月29日。上述事实，由（2018）苏0507民初4179号民事判决书、《房屋买卖协议》、收条、见证书、房屋所有权证与土地证、不动产登记查询记录、执行裁定书、查封告知书等证据予以证实。本案争议的焦点：冯才英是否享有排除强制执行的民事权利。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(以下简称《规定》)第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述条款规定，案外人在购买房产未办理产权登记的情况下，虽然不能依据《中华人民共和国物权法》规定取得物权，但只要符合规定的条件，仍享有排除强制执行的民事权利。在本案中，冯才英在本院查封前就与王国良签订购房合同，购买登记在王国良名下的房产、并按约支付了全部购房款、实际占有涉案房屋至今、未办理过户手续非其自身原因，符合《规定》中第二十八条规定的条件，故其作为买受人对不动产享有的物权期待权可以排除对该不动产的强制执行。因此，冯才英提出的异议请求，依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对位于苏州市相城区黄埭镇中市南路西侧15号不动产的查封，并中止对该不动产的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  苏林泉审 判 员  卢秋明人民陪审员  卢芝华二〇二〇年十一月十二日书 记 员  姚丽君
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4254号 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街**，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人张勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人谢晓波。 被告吕华，男，1981年10月14日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告浙江临安农村商业银行股份有限公司诉被告吕华信用卡纠纷一案中，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提起申请，要求撤回对被告吕华的起诉。 本院认为，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江临安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江临安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王建华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  沈 霞
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执632号 淮南市富华服饰有限公司： 淮南市大通区人民法院作出的(2020）皖0402民初541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日申请执行，本院于2020年11月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务68063.39元。 二、负担案件申请执行费921.00元。 三、及迟延履行期间的债务利息0元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××46备注： 特此通知 法官助理：段俊峰联系电话：251×××3 书记员 ：田晓联系电话：251×××1 本院地址：淮南市顺发泽润园对面大通区人民法院 邮编：232000 2020年11月04日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执1033号申请执行人：孙某，女，1953年03月03日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：孔某某，男，1980年11月15日出生，汉族，住河南省杞县。本院在执行孙某与孔某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1229号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人孔某某的银行存款625000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孔某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年十一月十二日书记员  李文朋
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民特90号申请人：展某，男，汉族，住平阴县，被申请人：展某某，男，汉族，住平阴县，申请人展某与被申请人展某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月8日立案。申请人展某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人展某的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人展某撤诉。审 判 员  夏 民二〇二〇年十一月十二日法官助理  付国庆书 记 员  朱文文
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初7759号原告：郭满红，女，1965年5月19日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：洛阳升龙置业有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道升龙广场**商业营销中心。法定代表人：周海萍，该公司董事长。原告郭满红与被告洛阳升龙置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告郭满红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭满红撤回起诉处理。审判员  张露二〇二〇年十一月十二日书记员  寇毅
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5799号 本院于2020年9月10日受理成都市金牛区人民法院申请（移送）执行蒋雨洋罚金一案，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢235号申请执行人：禹光辉，男，1972年1月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人曹静，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人周成辉，男，1971年9月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人禹光辉与被执行人周成辉民间借贷纠纷一案,益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周成辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人禹光辉向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行，同时向申请执行人周成辉送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院2020年7月6日发起总对总网络查控，查明被执行人周成辉无存款、无证券、无车辆。2020年7月8日向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，名下无房产，2020年7月8日向住房公积金中心查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日告知了申请执行人禹光辉，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未提供。2020年11月23日，本院对被执行人周成辉限制高消费。2020年11月23日，本院短信约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人盛雄辉未提供被执行人其他财产线索。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为15万元，尚有15万元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚盛林审 判 员  李科举审 判 员  陈立文二〇二〇年十一月二十二日代理书记员  熊 军
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0306财保1090号 申请人：周村锦兴家具经营部，经营场所：淄博市周村区大庄工业园**。统一社会信用代码：92370306MA3L1DG20K。 经营者：肖诗嵋，男，1963年2月2日出生，汉族，现住。 被申请人：赵德昌，男，1970年11月17日出生，汉族，现住。 申请人周村锦兴家具经营部于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵德昌名下价值8300.00元的财产采取保全措施，担保人肖某自愿以其名下车牌号码为鲁Ｃ×××××号小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人周村锦兴家具经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人肖礼楷名下车牌号码为鲁Ｃ×××××号轿车一辆； 二、冻结被申请人赵德昌在各银行账户内的存款8300.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费103.00元，由申请人周村锦兴家具经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于海军 二〇二〇年十一月十七日 法官助理杨丛丛 书记员韩玲玲
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初300号公诉机关祁阳县人民检察院。被告人郑松云，绰号“缺牙巴”，男，1975年12月19日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地祁阳县，现住祁阳县。2012年因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑三年；2015年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月；2017年因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年10月17日被祁阳县公安局刑事拘留，同年同月23日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉[2020]262号起诉书指控被告人郑松云犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察官唐奇峰出庭支持公诉，被告人郑松云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月1日11时许，被告人郑松云与邹某通过电话、微信联系，在祁阳县，以人民币3000元的价格将其从“劳乃则”处购买的毒品麻古20粒、冰毒10小包贩卖给邹某，从中获利500元，后邹某将上述毒品又贩卖给他人。2020年10月16日9时，经祁阳县公安局民警电话通知，被告人郑松云到案后如实供述上述贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关提交了公安机关接报案登记表，立案决定书，到案经过，户籍资料，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押物品、文件清单，辨认笔录，提取笔录、通话记录照片、通话详单，调取证据通知书、通话详单、郑松云车辆照片及经过的卡口信息，指认照片、现场方位图，现场检测报告书，吸毒人员管控信息表，（2017）湘1121刑初312号刑事判决书，证人邹某的证言，被告人郑松云的供述与辩解，视频资料等证据证实。公诉机关认为，被告人郑松云违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郑松云因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人郑松云因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯；被告人郑松云到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人郑松云自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人郑松云有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人郑松云对指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑松云违反国家毒品管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑松云到案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，公诉机关建议适用认罪认罚从宽制度，本院予以支持。被告人郑松云曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人郑松云因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；被告人郑松云的违法所得，应当予以追缴。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郑松云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。二、追缴被告人郑松云违法所得500元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑松云的刑期自2020年10月17日起至2021年8月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 邓元元二〇二〇年十一月二十五日法官助理 吴钰婷书 记 员 陈璐嘉附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执478号申请执行人：周**，男，1966年2月8日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：卢爱雄，男，1977年10月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人周**与被执行人卢爱雄民间借贷纠纷一案，被执行人卢爱雄未履行本院（2018）湘0603民初144号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人卢爱雄、冯丹凤、岳阳永昌物流有限公司银行存款或其他收入35000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人卢爱雄、冯丹凤、岳阳永昌物流有限公司价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘层华二〇二〇年十一月二日法官助理杨浩书记员李析非
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保1433号申请人：陈文玲，女，1966年3月16日出生，汉族，住临清市。被申请人：单承光，男，1979年11月27日出生，汉族，住临清市。本院在审理申请人陈文玲与被申请人单承光机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下10万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人单承光名下10万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  都伟二〇二〇年十一月十七日法官助理伦恒亮书记员张昊
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执异241号异议人（案外人）：章安松，男，1971年11月26日出生，住江苏省沭阳县。异议人（案外人）：冯如明，男，1977年12月12日出生，住江苏省沭阳县。异议人（案外人）：周立巍，男，1982年01月08日出生，住江苏省沭阳县。异议人（案外人）：张厚生，男，1987年06月21日出生，住江苏省沭阳县。异议人（案外人）：刘光洋，男，1977年03月02日出生，住江苏省沭阳县。异议人（案外人）：蒋超成，男，1973年07月14日出生，住江苏省沭阳县。异议人（案外人）：周业全，男，1973年09月14日出生，住江苏省沭阳县。异议人（案外人）：仲其林，男，1979年06月26日出生，住江苏省沭阳县。异议人（案外人）：王辉，男，1981年02月26日出生，住江苏省沭阳县。异议人（案外人）：王晓黎，女，1981年3月13日出生，住江苏省沭阳县。异议人（案外人）：赵金石，男，1976年06月12日出生，住江苏省沭阳县。异议人（案外人）：耿志康，男，1973年02月08日出生，住江苏省沭阳县。异议人（案外人）：吴军建，男，1970年06月10日出生，住江苏省沭阳县。异议人（案外人）：何建龙，男，1973年01月03日出生，住江苏省昆山市。异议人（案外人）：仲其柱，男，1974年04月16日出生，住江苏省沭阳县。异议人（案外人）：蒋志东，男，1977年07月01日出生，住江苏省沭阳县。异议人（案外人）：仲磊，男，1990年03月09日出生，住江苏省沭阳县。异议人（案外人）：孙建东，男，1971年02月09日出生，住江苏省沭阳县。异议人（案外人）：王新元，男，1990年8月13日出生，住江苏省沭阳县。异议人（案外人）：荀天明，男，1984年02月03日出生，住江苏省沭阳县。异议人（案外人）：刘正罗，男，1972年10月16日出生，住江苏省沭阳县。异议人（案外人）：刘正尧，男，1974年4月18日出生，住江苏省沭阳县。异议人（案外人）：杨凤军，男，1965年01月10日出生，住江苏省沭阳县。异议人（案外人）：陈中，男，1970年02月14日出生，住江苏省沭阳县。异议人（案外人）：谢波，男，1975年02月10日出生，住江苏省沭阳县。异议人（案外人）：赵忠威，男，1985年10月18日出生，住江苏省沭阳县。异议人（案外人）：韩军，男，1969年09月19日出生，住江苏省沭阳县。异议人（案外人）：张军，男，1980年01月26日出生，住江苏省沭阳县。异议人（案外人）：仲华民，男，1979年12月12日出生，住江苏省沭阳县。异议人（案外人）：魏良伟，男，1982年12月24日出生，住江苏省沭阳县。异议人（案外人）：舒亚飞，男，1969年12月19日出生，住江苏省沭阳县。异议人（案外人）：刘建西，男，1977年10月20日出生，住江苏省沭阳县。异议人（案外人）：张连加，男，1975年03月10日出生，住江苏省沭阳县。异议人（案外人）：张明东，男，1976年11月30日出生，住江苏省沭阳县。异议人（案外人）：刘小波，男，1982年07月02日出生，住江苏省沭阳县。异议人（案外人）：戴春辉，男，1969年01月18日出生，住江苏省沭阳县。异议人（案外人）：李刚，男，1983年11月08日出生，住江苏省沭阳县。异议人（案外人）：郇成春，男，1981年01月10日出生，住江苏省沭阳县。异议人（案外人）：陈健，男，1983年04月08日出生，住江苏省。异议人（案外人）：程军，男，1978年12月23日出生，住江苏省沭阳县。异议人（案外人）：韩怡胜，男，1967年05月13日出生，住江苏省沭阳县。异议人（案外人）：聂小勇，男，1980年12月17日出生，住江苏省沭阳县。异议人（案外人）：王金宝，男，1979年02月20日出生，住江苏省沭阳县。异议人（案外人）：邵雷，男，1978年06月28日出生，住江苏省沭阳县。异议人（案外人）：毛善光，男，1986年11月18日出生，住江苏省沭阳县。异议人（案外人）：徐法明，男，1966年08月11日出生，住江苏省沭阳县。异议人（案外人）：耿志国，男，1980年12月04日出生，住江苏省沭阳县。异议人（案外人）：宋春阳，男，1980年3月5日出生，住江苏省沭阳县。异议人（案外人）：胡成兵，男，1972年06月06日出生，住江苏省沭阳县。异议人（案外人）：武建书，男，1968年08月30日出生，住江苏省沭阳县。异议人（案外人）：王建国，男，1967年07月27日出生，住江苏省沭阳县。异议人（案外人）：王卫国，男，1979年03月26日出生，住江苏省沭阳县。以上异议人共同委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。申请执行人：宿迁市润达信用担保有限公司，统一社会信用代码91321302785969937A，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：葛军梅，该公司董事长。被执行人：宿迁神州行麒麟汽车销售服务有限公司，组织机构代码56181997-2，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：王卫中，该公司董事长。被执行人：宿迁神州行汽车销售服务有限公司，组织机构代码73956331-1，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：陈美玲，该公司董事长。被执行人：沭阳县得力出租车有限公司，组织机构代码74559169-3，住所地宿迁市沭阳县。法定代表人：祁万长，该公司董事长。被执行人：王卫中，男，1971年9月29日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈志，男，1967年4月10日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：王卫东，男，1967年11月26日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈美玲，女，1970年7月16日生，住宿迁市宿城区。本院在执行宿迁市润达信用担保有限公司与王卫中、陈志、王卫东、陈美玲、宿迁神州行麒麟汽车销售服务有限公司、宿迁神州行汽车销售服务有限公司、沭阳县得力出租车有限公司追偿权纠纷一案过程中，案外人章安松、冯如明等52人向本院提出书面异议。本院受理后，考虑到异议人对同一执行案件提出异议，异议标的是同一种类，且当事人一并提出，本院决定组成合议庭合并审查。在异议审查过程中，章安松、冯如明等52位异议人向本院申请撤回执行异议。经审查，章安松、冯如明等52位异议人申请撤回执行异议符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许章安松、冯如明等52位异议人撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁苏林审判员  张 啸审判员  王 晨二〇二〇年十一月十六日法官助理张传客书记员于思雨
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执恢585号申请执行人：张**，男，1988年4月8日出生，汉族，公民身份号码4102211988********，住河南省杞县宗店乡乡政府**。被执行人：王丹，女，1984年8月19日出生，汉族，公民身份号码4101831984********，住，住荥阳市王村镇前新庄村**/div>张**与王丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初5609号民事调解书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的内容履行完毕，并承担执行费275元。双方别无其他纠纷，故此案执行完毕。应予结案。二〇二〇年十一月十三日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初7833号之二申请人：陈占波，男，1948年2月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：赖振会，男，1959年3月22日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。申请人陈占波与被申请人赖振会民间借贷纠纷一案，诉前申请人向本院提出财产保全申请，本院于2020年8月25日作出（2020）豫0303财保379号民事裁定书，裁定冻结被申请人赖振会银行存款100000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。2020年11月20日，申请人以与被申请人达成和解为由向本院撤回起诉，本院出具(2020)豫0303民初7833号之一民事裁定书，准许申请人撤回起诉。现申请人申请解除对被申请人账户的查封。本院经审查认为，申请人陈占波的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对赖振会名下中国农业银行股份有限公司洛阳涧东路支行账号62×××71的冻结；二、解除对赖振会名下洛阳银行股份有限公司西工支行账号62×××53-00010的冻结；三、解除对赖振会名下招商银行郑州分行紫荆山路支行账号62×××26-20001的冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张露二〇二〇年十一月二十日书记员  寇毅
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初2153号原告：窦胜，男，汉族，1987年6月30日生，住河南省三门峡市湖滨区。被告：蔡双星，男，汉族，1963年9月24日生，住河南省三门峡市陕州区，现住三门峡市湖滨区。原告窦胜与被告蔡双星民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告窦胜于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦胜的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告窦胜撤诉。案件受理费2850元，减半收取计1425元，由原告窦胜负担。审判员  张洪涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 歌
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保666号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张少权其他案由中，本院对被保全人张少权的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执604号之三申请执行人曲忠成,男,汉族,1980年9月18日出生,住吉林省大安市。委托代理人刘伟丽，系白塔区南门法律服务所法律工作者。被执行人赵立国,男,满族,1981年5月26日出生,住吉林省伊通满族自治县。被执行人大连圣鑫建设集团有限公司,住大连市西岗区畅通街**。法定代表人吴文杰。本院在执行申请执行人曲忠成与被执行人赵立国、大连圣鑫建设集团有限公司劳动争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人价值11520元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月三日书记员 于美阳
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执2407号之四被执行人：卜红明，男，汉族，1982年10月04日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卜红明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人卜红明在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxxxxxxxxcom账户内存款人民币20.01元。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 涛
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审10053号 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**，统一社会信用代码11440306574755306X。 负责人吴国强，该单位局长。 委托代理人杜舒寒，广东中熙律师事务所律师。 委托代理人张萍，广东中熙律师事务所实习律师。 被执行人钟浩雄，男，汉族，1996年1月17日出生。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局于2020年11月16日向本院申请强制执行其于2020年3月16日作出的深（宝）劳监罚[2020]SY002号《劳动监察行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未经许可擅自经营劳务派遣业务的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区人力资源局作出的深（宝）劳监罚[2020]SY002号《劳动监察行政处罚决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月十八日 本件与原本核对无异 书记员  叶小云
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初8884号原告：赵君容，女，1978年12月15日出生，住四川省岳池县。委托代理人：王可，广东雄宇律师事务所律师。被告：广州市华科尔科技股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：陈瑞筠，广东领烨律师事务所律师。委托代理人：冯维新，广东领烨律师事务所律师。本院在审理原告赵君容诉被告广州市华科尔科技股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告赵君容于2020年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告赵君容申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵君容撤回起诉。本案诉讼费10元由原告赵君容承担。审判员  李羿盟二〇二〇年十一月十八日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2690号原告：李东月，女，汉组，1972年1月11日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘玉庆，河南道胜律师事务所律师。被告：嵩县芸妃记餐饮店，住所地：嵩县纸房乡伊东新区鹤鸣小区****，统一社会信用代码：92410325XA46LY0C51。经营者：金保伟。委托诉讼代理人：王东东，男，汉族，1985年8月24日出生，住河南省嵩县，系餐饮店合伙人。原告李东月诉被告嵩县芸妃记餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李东月及其委托诉讼代理人刘玉庆，被告嵩县芸妃记餐饮店经营者金保伟、委托诉讼代理人王东东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款20100元2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告经营一家菜店，经常给被告送菜,每次送菜,被告经验收后在收货单上签字,截止2020年5月被告欠原告菜款20100元，原告多次向被告讨要被告总是以个种理由推脱，拒绝支付,无奈的原告只好依法起诉，望人民法院为原告作主，判如所诉。被告嵩县芸妃记餐饮店辩称：欠20100元属实，但是没有支付的原因是她给我送的豆腐被嵩县市场监督管理局抽检发现铝超标，然后被罚款15000元，最开始跟她说她全部负责，她说赔付1到2千元，双方说不住，原告才起诉到法院了。本院经审理查明本案事实如下：原告李东月经常给被告送菜，截止2020年5月份被告欠原告菜款20100元，后原告向被告催要，被告以原告所送豆腐铝超标，被嵩县市场监督管理局处罚，要求原告承担罚款为由拒付，引起诉讼。另查明，2020年1月6日，嵩县市场监督管理局对被告餐饮店进行抽查，发现豆腐中铝的残留量超标。2020年4月20日，该局作出嵩市监食药食罚字（2020）157号行政处罚决定书，对被告罚款15000元。该罚款被告于2020年4月26日缴纳。本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。被告以原告所送豆腐铝超标，被嵩县市场监督管理局处罚，要求原告承担罚款为由，要求原告负责全部罚款。本院认为，原告给被告送菜，被告对原告所送豆腐质量未进行验收把关。原告从他人处进货送给被告，也未对所送豆腐质量进行验收把关，应负同等责任。该罚款15000元，由双方各承担7500元，原告应承担部分，应从被告欠付原告货款中扣除。被告应付原告货款为12600元（20100元-7500元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告嵩县芸妃记餐饮店于本判决生效之日起十日内偿还原告李东月货款12600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取151元，由原告李东月承担51元，被告嵩县芸妃记餐饮店承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  席晓峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  王志远
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初5276号原告：刘春燕，女，1985年2月5日生，汉族，住江苏省通州市。被告：刘洋，男，1994年9月7日生，汉族，住陕西省合阳县。本院在审理原告刘春燕与被告刘洋民间借贷纠纷一案，因被告刘洋无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  艾罗伟二〇二〇年十一月六日书记员  曹自强
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执2796号郑州市郑东新区菲玛艺术涂料商行、盛文阁：郑州市郑东新区菲玛艺术涂料商行与盛文阁合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，郑州市郑东新区菲玛艺术涂料商行向本院申请执行的合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2392号 义乌市蓝盾工艺品有限公司、义乌市纽恩贸易商行(普通合伙)： 本院在执行申请执行人义乌市蓝盾工艺品有限公司与被执行人义乌市纽恩贸易商行(普通合伙)定作合同纠纷【初执案号：（2019）浙0782执836号】一案中，被执行人义乌市纽恩贸易商行(普通合伙)已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初2038号原告：韩光号，男，1962年10月3日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：王玉国，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。被告：韩松松，女，1990年10月5日出生，汉族，住峄城区榴园镇高庄村**,现住峄城区。被告：褚斌，男，1992年8月5日出生，汉族，住峄城区。原告韩光号与被告韩松松、褚斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩光号的委托诉讼代理人王玉国、被告韩松松到庭参加诉讼，被告褚斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩光号向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告偿还原告韩光号借款本金20,000元，并支付相应利息；2.请求本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：韩松松、褚斌因做生意资金周转困难，2016年8月4日从韩光号处借到现金20,000元，并于2019年7月16日向韩光号出具了相应的借款手续。最近经多次催要，起诉前几天，被告仍然没有归还借款。被告韩松松辩称，借款属实，钱是我和褚斌一起借款开饭店的，韩光号是我父亲，但是我现在没有钱还。被告褚斌未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，被告韩松松向原告韩光号出具欠条一份，载明：“我们自2016年8月4号共计向韩光号借款20,000元，以上借款都是现金支付给我们的，我们确认收到了以上所有款项并对归还没有任何异议，以上借款全部用于（七里香土菜馆厨师工资、房租、转让费）欠款人韩松松褚斌”。被告韩松松与被告褚斌系夫妻关系，双方于2016年8月1日办理结婚登记手续，被告韩松松与原告韩光号系父女关系。本院认为，被告韩松松系完全民事行为能力人，其应明知出具欠条的法律后果，且其亦认可借款事实，故原告韩光号主张韩松松偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，因双方未约定利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告褚斌应共同承担偿还责任，证据不足，本院不予支持。被告褚斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩松松欠原告韩光号借款本金20,000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告韩光号的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告韩松松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  高升二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16942号原告：古振强，男，汉族，1966年7月20日出生委托诉讼代理人：袁美萍，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：赖福兴，男，汉族，1981年4月11日出生原告古振强与被告赖福兴民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款人民币（以下币种均同）90,000元及利息（利息以90,000元为基数，按月利率2%为标准，自2018年11月1日起计至被告清偿完毕之日止）；2.判令被告承担原告主张债权所产生的律师费10,000元；3.本案的诉讼费、保全费、担保费、公告费均由被告承担。本院于2020年6月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古振强的委托诉讼代理人袁美萍到庭参加诉讼。被告赖福兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告称其与被告为合作关系，被告所承租的商场拖欠原告的电梯货款，经协商被告确认该电梯剩余货款由被告负责支付。2018年5月24日，被告向原告出具《借条》，确认其借原告90,000元，承诺分期还款，并承诺若未在2018年10月31日前还清按月息2%的标准支付利息、承担一切追偿责任。原告确认《借条》中所提到的90,000元即是前述的电梯货款。原告称被告出具《借条》后未向其归还任何款项，原、被告之间不存在其他的经济纠纷。另查，2020年5月21日，原告与北京市京师（深圳）律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所指派人员代理本案的诉讼、执行，并支付了律师费10,000元。以上事实，有当事人陈述及《借条》、合同、发票、刷卡单等证据材料在案为凭，本院予以确认。判决结果本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他非法人组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告未到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以认定。本案中，原告确认双方将结算后的电梯货款90,000元转为借款，被告向原告出具《借条》，对借款的数额、还款方式、违约责任等予以确认，原、被告之间形成民间借贷关系，原告作为债权人的合法权益受法律保护。被告在《借条》中对还款方式进行了承诺，但截至庭审之日止，被告仍未向原告归还款项，被告的行为已构成了违约，被告除需向原告归还借款本金90,000元外，还需承担违约责任，结合原告的诉讼请求，本院确认违约责任为逾期利息及律师费,其中逾期利息的计算方式为以90,000元为基数、按月息2%为标准、自2018年11月1日起计至款项实际付清之日止。律师费属于原告实现债权的合理费用，该款项原告已实际支付，应由被告承担。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。此外，由于原告所主张的担保费、保全费、公告费并未实际发生，因此，原告要求被告支付上述费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖福兴应于本判决生效之日起十日内向原告古振强支付借款本金90,000元;二、被告赖福兴应于本判决生效之日起十日内向原告古振强支付逾期利息（以90,000元为基数、按月息2%为标准、自2018年11月1日起计至款项实际付清之日止）;三、被告赖福兴应于本判决生效之日起十日内向原告古振强支付律师费10,000元；四、驳回原告古振强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,984元，减半收取计1,492元，由被告赖福兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高  小  丽二〇二〇年十一月十一日书记员 陈雅莹(兼)书记员 边  秋  红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保622号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈小妹其他案由中，本院对被保全人陈小妹的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1278号 申请人：泸州鼎雄信息科技有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路******，统一社会信用代码91510504MA62TTJU3T。 法定代表人：罗天雄。 被申请人：钱宁，男，汉族，1988年1月16日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请人泸州鼎雄信息科技有限公司与被申请人钱宁民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值204539.54元的财产采取保全措施，并提供诚泰财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人钱宁所有的价值204539.54元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗洪 二〇二〇年十一月五日 书记员  苏月
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0623执1903号申请执行人：李万山，男，1979年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人:南通东昇建筑安装有限公司，住所地江苏省如东经济开发区。法定代表人：周琰清，执行董事。被执行人:周琰清，女，1970年4月5日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：缪国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人李万山与被执行人南通东昇建筑安装有限公司、周琰清、缪国庆买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0623民初2221号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向法院申请执行，本院于2020年9月17日立案受理。依据生效的民事判决，一、被执行人南通东昇建筑安装有限公司于判决生效之日起十日内给付申请执行人李万山货款人民币155700元，并支付利息（以未付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，支付自2020年4月4日至实际履行之日的利息）；二、被执行人周琰清、缪国庆对被执行人南通东昇建筑安装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、三被执行人共同负担案件受理费人民币1719元。本案本次申请执行的标的额为人民币160645元，已执行到位人民币9973.15元，其余部分及本案的执行费人民币2310元未能执行到位。本院已向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、风险提示书和到庭传票，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的还款义务。被执行人周琰清到庭陈述南通东昇建筑安装有限公司及自己在经营中欠下很多债务，现在法院被执行的案件很多，都没有能够履行到位，南通东昇建筑安装有限公司及自己名下没有任何财产，目前处境困难，本案暂时无能力履行，只有待今后经济状况好转后慢慢地偿还，并向法院申报南通东昇建筑安装有限公司及自己名下无财产。被执行人缪国庆未到庭也未向法院申报财产。本案在执行中，在法院综合信息管理系统的点对点、总对总查控平台对被执行人的财产进行线上查询，除扣划了两被执行人在财付通、支付宝账户上的存款并已执行交付外，未能查找到被执行人名下的其他银行存款、房地产、土地使用权、股票、基金及有价证券，也未能查找到被执行人名下的其他网络资金。法院综合信息管理平台的总对总查控系统反馈被执行人周琰清名下登记有一辆本田牌小型汽车（车牌号：苏Ｆ×××**），在南通市车管所查询到该车辆在几年前就已被变卖过户到他人名下，法院综合信息管理平台的总对总查控系统反馈被执行人缪国庆名下登记有一辆奥迪牌小型汽车（车牌号：苏Ｆ×××**），本院已在南通市车管所书面查封了该车辆，但未能实际控制到该车辆。法院查封车辆的期限为两年，申请执行人应当在查封车辆期限届满前向执行法院书面申请对车辆的续查封，逾期将可能承担不利后果。执行人员还在线下查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金缴存信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金缴存信息。本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。本院采取了各种执行措施，穷尽所有执行手段，未发现被执行人的可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有财产查询反馈信息表、执行笔录等证据材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且本院已经穷尽所有执行措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院（2020）苏0623民初2221号民事判决书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行；三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年十一月二十日书记员 李爱华特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。