湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0105民初8508号 原告：熊安妮，女，汉族。 被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦****。 法定代表人：傅彦生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张凤娇，公司员工。 被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司，经营场所湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**金阳大厦**。 负责人：马园园。 第三人：余文娟，女，汉族。 原告熊安妮诉被告北京易盟天地信息技术股份有限公司（以下简称易盟天地公司）、被告北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司（以下简称易盟天地长沙分公司）以及第三人余文娟服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员龙妙红担任庭审记录工作。原告熊安妮、第三人余文娟到庭参加诉讼。被告易盟天地公司、被告易盟天地长沙分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊安妮向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告及第三人签订的《管家帮平台信息服务协议》；2、判令二被告退还原告预付的劳务费40,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月3日，原告、被告以及第三人余文娟共同签署了《管家帮平台信息服务协议》（下称协议）。协议约定：原告通过被告平台自愿选择第三人余文娟为其提供育儿嫂服务，服务期限自2019年7月4日至2020年6月28日止；原告向第三人支付劳务费标准为5,000元/月，先由原告一次性预付劳务费总计60,000元，然后由被告指定机构代付第三人劳务费。协议同时确认了原告于2019年6月25日将一次性预付劳务费总计60,000元支付至被告指定账户的事实。然而在实际协议履行过程中，第三人余文娟2019年7月至2019年10提供劳务服务，被告并未按时支付工资，第三人2019年10月份的工资到2020年1月份被告才予以支付。但是自2019年11月份及之后的第三人应当获得的劳务费用被告均未再支付。后经过三方协商，先由原告垫付第三人2019年12月份及之后的劳务费，被告退还给原告预付的劳务费35,000元，同时被告承诺会支付第三人2019年12月份之前应付的所有劳务费。但是在第三人生病离职其在2019年11月份的劳务费被告也未支付，无奈原告又垫付了第三人2019年11月份的劳务费5,000元。综合，被告应当退还原告40,000元。然而在原告垫付并支付完第三人劳务费后，现被告迟迟不予退还原告预付的劳务费且不给予任何回复，其已经构成违约。现被告的行为严重损害了原告的合法权益。被告北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司系分支机构，以其名义从事民事活动产生的民事责任由被告北京易盟天地信息技术股份有限公司承担。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。 被告易盟天地公司、被告易盟天地长沙分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告易盟天地公司向本院提交了书面答辩意见以及口头答辩，其书面辩称，经公司核实原告熊安妮剩余服务费35,000元，因公司目前资金未及时到账，就熊安妮的退费安排在2021年2月至4月，分三次支付完毕；其口头辩称、第三人余文娟的2019年11月份的服务费5,000元，公司未安排由熊安妮支付给余文娟，就该5,000元被告不予认可。 第三人余文娟述称，被告要我做事不发我工资，我要求被告马上付钱给我。 经审理，本院查明如下事实： 2019年7月3日，原告熊安妮（甲方，用户）与被告易盟天地长沙分公司（乙方、管家帮平台）以及第三人余文娟（丙方、服务方）共同签署了《管家帮平台信息服务协议》（下称协议），协议的主要内容是，原告通过被告平台自愿选择第三人余文娟为其提供育儿嫂服务，服务期限自2019年7月4日至2020年6月28日止；原告向第三人支付劳务费标准为5,000元/月，先由原告一次性预付劳务费总计60,000元，然后由被告指定机构代付第三人劳务费。 2019年6月25日，原告熊安妮向被告易盟天地公司支付了60,000元的育儿嫂工资。 上述协议签订后，被告易盟天地公司向第三人余文娟支付了20,000元的育儿工资。 第三人余文娟的2019年11月的工资5,000元以及2019年12月至2020年6月的工资35,000元的工资均由原告熊安妮向第三人余文娟直接支付。 因被告易盟天地公司以及其长沙分公司未向原告熊安妮支付熊安妮垫付给第三人余文娟的40,000元，原告熊安妮遂向本院提出本案诉讼。 以上事实有《管家帮平台信息服务协议》、银行流水、收条、证明、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同应当恪守履行。原告熊安妮与被告易盟天地长沙分公司以及第三人余文娟签订的《管家帮平台信息服务协议》是各方当事人的真实意见表示，没有违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人应当全面履行各自的合同义务。原告熊安妮向被告易盟天地公司支付了合同付款义务，第三人余文娟向原告熊安妮履行了劳务义务，但被告易盟天地长沙分公司没有向第三人余文娟履行支付劳务费的义务，故被告易盟天地长沙分公司违约，应当承担违约责任，应当将未支付给第三人余文娟的劳务费支付给第三人余文娟。 被告易盟天地长沙分公司是被告易盟天地公司的无法人资格的分支机构，被告易盟天地长沙分公司的权利义务由被告易盟天地公司承担。 经核实，第三人余文娟为原告熊安妮提供育儿服务为12个月，被告应当支付给第三人余文娟的育儿费为12个月，即2019年7月至2020年6月的育儿费，但被告仅支付了4个月的育儿费，经原告与被告协议，由原告垫付了7个月的育儿费35,000元，对于2019年11月的育儿费，被告没有支付给第三人余文娟，第三人余文娟认可是原告熊安妮进行了垫付。从履行《管家帮平台信息服务协议》的角度分析，被告易盟天地长沙分公司没有履行向第三人余文娟支付2019年11月的育儿费的义务，就应当向原告熊安妮退还其收取的2019年11月的育儿费；从诉讼成本和节约司法资源的角度分析，如果不在本案中一并处理2019年11月的原告熊安妮垫付的育儿费，势必造成原告熊安妮要起诉第三人余文娟，而第三人余文娟要起诉被告易盟天地长沙分公司。故，本院认为，由被告易盟天地长沙分公司及被告易盟天地公司向原告熊安妮退还40,000元的育儿费是合理、可行的，也是原告熊安妮的诉求。 《管家帮平台信息服务协议》的履行期间是2019年7月至2020年6月，已经到期，但有违约行为以及违约责任的争议，故原告诉求解除该协议，本院予以支持。 被告易盟天地长沙分公司、被告易盟天地公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、解除原告熊安妮与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司以及第三人余文娟签订的《管家帮平台信息服务协议》； 二、被告北京易盟天地信息技术股份有限公司、被告北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司于本判决生效之日起5日内向原告熊安妮支付4万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告北京易盟天地信息技术股份有限公司、被告北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘 伟 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  龙妙红