上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17456号原告：吴润，男，1990年2月7日生，汉族，住江苏省江阴市。法定代理人：金燕芬，系原告妻子，住址同原告。委托诉讼代理人：王矛勇，上海友义律师事务所律师。被告：上海帅翔物流有限公司，住所地上海市。法定代表人：岳高峰，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周靖鲁，上海渲双律师事务所律师。委托诉讼代理人：高顾捷，上海渲双律师事务所律师。被告：岳卫红，男，1972年9月4日生，汉族，住河南省。第三人：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，营业场所江苏省江阴市永安路XXX号、XXX号。负责人：丁瑞峰，总经理。委托诉讼代理人：张鑫。原告吴润与被告上海帅翔物流有限公司(以下简称帅翔公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)、岳卫红，第三人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司(以下简称紫金保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴润的委托诉讼代理人王矛勇、被告帅翔公司的法定代表人岳高峰、被告平安保险公司的委托诉讼代理人高顾捷、被告岳卫红、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴润向本院提出诉讼请求：原告损失为医疗费131,119.29元(包含第三人垫付的54,495.56元)、住院伙食补助费2,000元(50元/天×40天)、交通费1,000元、误工费31,050.90元(62,101.80元÷12个月×6个月)、护理费10,800元(120元/天×90天)、营养费4,500元(50元/天×90天)、残疾赔偿金294,460元(73,615元/年×20年×20%)、被扶养人生活费55,982.40元(被扶养人为原告父母，46,652元/年×6年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、车辆修理费1,200元，上述费用要求被告平安保险公司在交强险范围内承担全额赔偿责任，超出交强险部分要求三被告承担40%赔偿责任，先由被告平安保险公司在商业第三者责任保险范围内承担，仍有超出由被告帅翔公司、岳卫红承担连带赔偿责任。另要求三被告全额赔偿鉴定费6,600元、律师费6,000元。事实和理由：2019年6月21日21时32分许，被告岳卫红驾驶挂靠于被告帅翔公司名下的沪DCXX**重型半挂牵引车(后拖挂沪BTX**重型集装箱半挂车)于江苏省江阴市周庄镇云顾线523号门口地段与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告岳卫红负事故次要责任。沪沪DCXX**型半挂牵引车在被告平安保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险。被告帅翔公司、岳卫红辩称：对事故事实及责任认定无异议。被告岳卫红是沪沪DCXX**型半挂牵引车(后拖挂沪沪BTX**型集装箱半挂车)的实际所有人，挂靠于被告帅翔公司名下，原告损失均应由被告平安保险公司赔偿，被告帅翔公司、岳卫红不同意承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称，因被告岳卫红事发后驶离现场，故对事故事实及责任认定需调取事发时的笔录、接警记录、现场图等材料进行认定。沪D沪DCXX**半挂牵引车在被告平安保险公司处投保了交强险以及150万元商业第三者责任保险(含不计免赔)，同意在交强险范围内承担赔偿责任，根据保险合同约定，被保险人或驾驶人应在事发后48小时内通知保险公司，而本案被保险人在三天后才报案，且事发后驾驶人没有依法采取措施，而是驾驶机动车离开现场，属于保险人的免责事由，故商业第三者责任保险拒赔。医疗费金额无异议，但其中骨科医院的发票243.80元没有就诊记录，不认可，另要求扣除非医保部分；住院伙食补助费认可20元/天计算40天；交通费酌情认可400元；误工费要求原告提供税单、劳动合同，否则不认可；护理费认可40元/天，天数等阅片后发表意见；营养费认可30元/天，天数等阅片后发表意见；残疾赔偿金对上海市城镇标准不认可，原告没有提供居住、工作在上海的证据，伤残等级待阅片后确定；被扶养人生活费不认可，原告受伤情况对劳动能力影响有限，被扶养人有退休金且有劳动能力，且不同意按照上海市相关标准计算；精神损害抚慰金待阅片后确定，且要求按照责任比例承担；车辆损失费无异议；鉴定费本应在商业第三者责任保险范围内按照责任比例承担，但本案商业第三者责任保险拒赔，且被告平安保险公司不认定鉴定结论，故不同意承担；律师费不属于保险理赔范围。第三人紫金保险公司辩称，事发后第三人垫付54,495.56元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日21时32分许，被告岳卫红驾驶挂靠于被告帅翔公司名下的沪D沪DCXX**半挂牵引车(后拖挂沪B沪BTX**集装箱半挂车)于江苏省江阴市周庄镇云顾线523号门口地段与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告岳卫红负事故次要责任。沪DC沪DCXX**挂牵引车在被告平安保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险。沪DC沪DCXX**挂牵引车在被告平安保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生时在保险期间内。交强险责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿限额为10,000元；财产损失赔偿限额为2,000元。商业第三者责任保险限额150万元，购买不计免赔。事发后，原告支出医疗费131,119.29元(已扣除伙食费，原告住院40天)。被告平安保险公司先行支付原告1万元，原告同意在本案中予以抵扣或者返还。第三人紫金保险公司先行支付原告54,495.56元，双方当事人同意由责任承担方直接返还给第三人紫金保险公司。被告岳卫红主张先行支付原告5,000元，原告予以否认。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告颅脑多发损伤(额骨凹陷性骨折，相邻脑组织受压变形伴脑挫伤等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成XXX伤残，伤后可酌情予以休息期180天、营养期90天、护理期90天。原告右锁骨中段骨折，并经医院行切开复位内固定术，酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天；遵医嘱择期行内固定拆除术，可酌情予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。原告支付鉴定费合计6,600元。审理中，原告与被告平安保险公司就被告平安保险公司应赔偿的原告因本次交通事故产生的所有损失(包括将来可能产生的其他任何费用)一次性调解。各项费用确认为：医疗费130,115.79元、营养费2,700元、住院伙食补助费800元、后续治疗费5,000元、残疾赔偿金106,224元、交通费400元、护理费4,500元、误工费31,050.90元、精神损害抚慰金4,000元、车辆损失1,200元、鉴定费6,600元。上述费用中被告平安保险公司在交强险限额内赔偿121,200元，在商业第三者责任保险范围内赔偿68,556.28元，扣除被告平安保险公司先行支付的1万元，被告平安保险公司还应支付179,756.28元。另，第三人紫金保险公司垫付的54,495.56元，由被告平安保险公司直接支付给第三人紫金保险公司。本院认为，原告与被告平安保险公司就被告平安公司应赔偿的费用达成一致意见，可予准许。律师费不属于保险范围，本院酌情确定为5,000元，由被告岳卫红负担，被告帅翔公司与被告岳卫红承担连带清偿责任。被告岳卫红虽主张先行支付原告5,000元，然未提交证据加以证明，本案中不予抵扣，双方当事人可另行处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴润医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费合计179,756.28元，其中54,495.56元支付给第三人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，余款支付给原告吴润；二、被告岳卫红于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴润律师费5,000元；三、上海帅翔物流有限公司就本判决主文第二项确定的被告岳卫红的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,014元，由原告吴润负担16元，由被告岳卫红、上海帅翔物流有限公司负担1,998元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施丽妍二〇二〇年十一月二日法官助理 向 超书 记 员 王晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。