江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5730号原告：范军琴，女，汉族，住连云港市海州区。委托人诉讼代理人：时良锦，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被告：张瑞涵，男，汉族，住连云港市海州区。原告范军琴与被告张瑞涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范军琴及其委托诉讼代理人时某、被告张瑞涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范军琴向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告欠款220000元。事实与理由：被告自2018年10月份左右开始，以各种名义向原告借款。截止到2020年8月20日，经双方结算，被告尚欠原告220000元未还。由于原告是按照被告要求通过网络平台借款，借呗、花呗及信用卡套现后，出借给被告，现被告几年来均未按约还款，造成原告损失，故原告提起诉讼。被告张瑞涵辩称，对于借条中的借款及利息150000元无异议，另外的70000元是货款，不应当由被告承担。原告曾是被告所在连云港市龙文文化传播有限公司（以下简称龙文公司）的一个客户，由于龙文公司销售文化艺术品，故原告从该公司购买了四幅书画及五组龙钮大印。后原告要求被告帮忙将上述货物出售变现，被告承诺价格不会低于原告购买的价格，故在借条中约定了70000元。后被告将四幅书画及五组龙钮大印交还给了龙文公司，现龙文公司已经注销，该70000元不应当由被告给付原告。本院经审理认定事实如下：一、被告张瑞涵从原告范军琴处借款的事实2019年5月27日至2020年5月19日，被告张瑞涵陆续从原告范军琴处借款，并向原告出具了六张借条。明细如下：2020年4月22日，被告张瑞涵向原告出具借条三张，分别载明：“借呗，张瑞涵向范军琴借款如下：2019年5月27日10000元，2019年6月5日7500元，2019年6月5日12500元，2019年6月11日15000元，2019年11月10日6700元，2019年11月10日7000元（朋友借来的），2019年11月11日10000元，2020年1月9日3300元、3000元；利息2019年12月11日，1078.85元，2020年1月11日1111.35元，2020年2月11日1414.60元，2020年3月11日1342.9元，借呗74232.21加7000元。”“微利贷，张瑞涵因需要向范军琴范姐借钱如下：2019年7月10日3500元，2019年11月22日1500元，2020年3月20日6000元；利息2019年12月16日212.8元，2020年1月16日323.75元，2020年2月16日304.06元，招商银行借款2740.59元，微利贷再借800元，合计15381.2元。”“2020年4月2日，张瑞涵因需要向范军琴借款，浦发银行信用卡3000元，后又借出1800元，南京银行信用卡9000元，花呗分期8195元，合计21995（元）加利息。”2020年5月19日，被告张瑞涵再次向原告范军琴出具借条三张，分别载明：“五月十三日因倒卡借范军琴4000元。”“张瑞涵向范军琴五月十六日微利贷借款800元整。”“浦发银行倒卡用，借范军琴1800元。”二、原、被告双方重新结算并由被告出具借条的事实2020年8月20日，经原、被告双方结算，被告张瑞涵向范军琴出具了一张借条，载明：“所有借给张瑞涵款向（项）总额壹拾叁万元整，所产生利息暂定贰万元整。书画4幅和龙钮大印，不管他如何解决，范军琴只收回本金柒万元整。”在本案审理过程中，原、被告双方确认，原告范军琴曾从被告所在龙文公司购买了书画四幅及龙钮大印五组。后经双方协商，原告将上述货物交付被告，约定由被告再次出售或处分，并由被告出具了上述借条。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以佐证。本院认为，被告张瑞涵向原告范军琴出具的借条是其真实意思表示，原、被告之间形成的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，双方均应恪守。被告张瑞涵未能按约归还借款，应承担相应的违约责任。关于被告张瑞涵应当偿还原告的款项数额，本院认为，第一，关于被告自2019年5月27日至2020年5月19日从原告处借款的本金数额，原告主张为被告出具的六张借条中载明的金额，合计为130923.9元。本院认为，由于上述六张借条中明确载明了部分款项为利息，而该部分利息并非原告实际给付被告的借款本金，故应从本金中予以扣除。因此，依据该六张借条可以确认，被告自2019年5月27日至2020年5月19日，从原告处借款的本金为125135.59元。第二，关于原告诉求中的利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。因此，本案中原告主张的利息超出上述规定，按借款本金125135.59元为基数，依照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至原告起诉之日的利息应为17972.51元。第三，关于被告辩称其于2020年8月20日出具的借条中载明的70000元系货款，不应当由其承担还款责任的意见，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原、被告双方确认，该借条中载明的书画四幅及龙钮大印，系原告从被告所在公司购买的货物，但2020年8月20日，原、被告对借款及该部分款项均进行了结算，并由被告签名确认，即达成了债权债务协议，故被告张瑞涵应当偿还原告该70000元款项。综上，被告张瑞涵应当给付尚欠原告范军琴的款项数额为125135.59+17972.51+70000=213108.1元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞涵应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告范军琴213108.1元；二、驳回原告范军琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元（原告已预交），由原告负担145元，由被告负担4455元，被告负担部分于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  高旭二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙瑶法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条第一款：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条第二款：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。