wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执1154号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：都志，男，汉族，住北京市大兴区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000064082号裁决书，已向被执行人都志发出执行通知，责令其立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人都志未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人都志应偿还的欠款本金、仲裁费共计人民币18206.97元以及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人都志应偿还的违约金（以尚欠借款本金为基数，从2019年11月14日起至借款付清之日止，按申请仲裁时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算）的相应银行存款。。三、冻结、划拨被执行人都志应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人都志应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年十一月十一日法官助理  于涛涛书 记 员  杜 雪
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执1535号 申请执行人：江红，男，1981年2月12日出生，汉族，住岳阳市君山区。 被执行人：李金梅，女，1963年3月13日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：中华联合保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼，统一社会信用代码914306007808628159。 负责人：周燕，经理。 本院在执行申请执行人江红与被执行人李金梅、中华联合保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的金钱给付内容中，被执行人中华联合保险股份有限公司岳阳中心支公司已按照生效法律文书确定的义务，自动履行给付了标的款12719.86元，申请人同意（2020）湘0682执1535号执行案件结案。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初2921号 原告：杨秀斌，男，1972年8月1日出生，汉族，现住农安县。 被告：长春城市设施建设股份公司。 法定代表人：徐福明，董事长。 委托诉讼代理人：盖天宝，吉林行远律师事务所律师。 被告：吴雷，男，1983年12月23日出生，汉族，现住农安县。 原告杨秀斌与被告长春城市设施建设股份公司（以下简称城市设施公司）、吴雷租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨秀斌、被告城市设施公司委托诉讼代理人盖天宝、被告吴雷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 杨秀斌向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告劳动报酬55,000.00元及利息；2.案件受理费由被告负担。 城市设施公司辩称，一、原告诉状内容与我公司无关。1.我公司从未租赁原告的铲车，我们之间无业务往来，我公司从未给原告出具过任何材料。2.原告提交的收据签字人是吴雷，吴雷非我公司工作人员，我公司亦未给其出过授权，吴雷的行为对我公司不发生法律效力。3.原告主张的是欠付使用其铲车的款项，根据合同相对性的原因，其应向收据的出具人吴雷主张权利，其无权要求答辩人承担给付义务。二、本案案由错误。原告主张的内容和其提供的证据：收据，均是使用铲车费用，本案并非追索劳动报酬纠纷，应为机械设备租赁合同纠纷；三、本案已经超过诉讼时效。原告主张是2010年欠付的款项，根据法律规定，本案应适用两年的诉讼时效期间，原告从未向我公司主张过权利，所以，假定原告主张属实，本案已超过诉讼时效。 吴雷辩称，2010年，我朋友说在滨河南六公里那有个活，检土方，我也是受雇人员，不是我租的原告的车，中间因为下雨原告的铲车可能去干私活去了，铲车车主也就是原告找到我，让我帮他证明一下他在这干活了，我本身也不是管理人员，我只是检土方的受雇人员，莫名其妙的找到我，让我给他铲车费用，我挺不理解。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提供的证据1：收据一份，证明收据是吴雷开的，原告在工地干活了。城市设施公司质证后对该份证据的真实性有异议，认为收据上没有本公司的公章，或本公司工作人员签字，对本公司没有法律效力。该收据的出具日期为2010年11月7日，原告从未向本公司主张权利，本案已经过诉讼时效。吴雷质证称，这个条是给别的铲车开的条，是因为当时领导让我拿2万元给铲车司机，这个条是我出的，但和原车主没有关系。本院认为，原告手中持有的由吴雷出具的收条系欠租赁费凭证，吴雷对该份凭证真实性无异议，认可是自己出具的，故对该凭证的真实性本院予以确认。对原告提供的第2组证据庭审笔录一份、（2019）年本院判决书一份，证明条是吴雷出的，吴雷在该份笔录中也说长春市设施建设股份公司雇佣的他。对此份证据，城市设施公司质证称，对材料记载的内容有异议，吴雷在该材料中回答法庭提问时已明确，雇佣他的公司是长春设备建筑公司，与本公司没有关联性。被告吴雷质证后对上述一组证据无异议。本院对此证据予以确认并采信。 根据当事人的陈述和已经确认的证据，本院认定事实如下：2010年原告杨秀斌与他人达成租用其自有铲车在农安县滨河垃圾场工地为该工地施工的口头合同，但杨秀斌不认识与其达成租赁合同的人，后租金未能全部给付，只给付了2万元，剩余5.5万元未给付，吴雷以经手人的身份为原告出具了欠款凭证。此款原告一直未能得到履行，2019年4月22日杨秀斌在本院起诉，本院经审理后做出（2019）吉0122民初2000号判决书，以原告的诉讼请求无事实及法律依据驳回原告的诉讼请求。 本院认为：本案系车辆租赁纠纷，根据合同相对性原则，原告应向与其达成租赁合同的相对人主张权利，在本案中，原告提供的证据不足以证明与吴雷或城市设施公司具有租赁关系，尽管欠款凭证是吴雷出具，但是签字处为经手人，原告在另案中明确表示不知道是受谁雇佣，在本案中又明确表明是受吴雷雇佣，两次庭审陈述的事实相互矛盾，无法确认其真实性，故向吴雷主张权利证据不足，本院不予支持。杨秀斌在庭审中陈述查询到了其施工的农安县滨河乡垃圾场工地施工方为城市设施公司，但未能提供证据予以证明，无法判断其与城市设施公司具有租赁关系。原告的诉讼请求证据不足。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨秀斌诉讼请求。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告杨秀斌负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔立群 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 雪
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4105号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇紫山东路**。统一社会信用代码：91350302567300928Y。 法定代表人：谢美华。 被执行人王志平，男，1974年6月09日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人陈国富，男，1964年6月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人黄淑红，女，1974年11月04日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初4011号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币50000.00元及利息。本院于2020年11月5日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人王志平、陈国富、黄淑红发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，查封了王志平所有的车辆【车牌号：闽ＢＧ××××】、陈国富所有的车辆【车牌号：闽Ｂ7××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年十一月二十九日 书记员柯玉婷
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3823号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地：甘肃省兰州市城关区天水北路枫叶国际**B塔****，统一社会信用代码：91620100665434989E。法定代表人：张国民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏佩璐，系甘肃度方律师事务所律师。委托诉讼代理人：余钰，系甘肃度方律师事务所实习律师。被告：陆春香，女，汉族，1973年1月29日出生，住甘肃省兰州市。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部（以下简称人保公司）与被告陆春香保证合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏佩璐，被告陆春香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部理赔款32110.99元；2.判决被告支付原告违约金17495.31元（自2018年12月11日起以32110.99元为基数按日千分之一计算标准暂计至2020年6月15日，之后的违约金计算至全部款项清偿之日止）；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月14日，被告向原告投保保证保险，原告向被告出具保单后，被告凭保单与光大银行签订了《个人贷款合同》，贷款金额40000元，被告于2018年1月5日获得该贷款资金，后借款到期后被告未依约偿还贷款，原告依据保险单于2018年10月24日向光大银行支付了33321.87元的理赔款，被告在原告支付理赔款后未向原告偿还理赔款及保险费超过30日，构成违约，故形成诉讼。被告陆春香辩称：我贷款借了4万元，我陆陆续续还款差不多有2万元为什么还有3万多的本金没有还，而且我向人保偿还了5000元，有没有从本金中扣除。本院经审理认定事实如下：被告陆春香于2017年12月12日向原告人保公司投保，用于个人信用贷款保证。后被告陆春香凭借人保公司提供的保单于2018年1月4日与中国光大银行签订贷款合同，贷款金额为4万元整约定贷款期限为36个月，贷款期限自2018年1月4日至2021年1月4日；中国光大银行于2018年1月5日向陆春香发款4万元整，被告陆春香在庭审中也承认收到该款项并且用于生活。2018年10月24日被告陆春香已逾期还款达到80日，后基于担保合同人保公司代被告陆春香于2018年10月24日偿还银行借款33321.87元。在中国光大银行收到原告人保公司的代偿款后于2020年3月18日将该债权转让给原告人保公司;原告人保公司与被告陆春香在个人信用贷款保证保险单中特别约定保险人赔偿后，投保人需要向保险人支付全部理赔款和只支付的保费，投保人超过30日未向保险人支付全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一计算违约金，被告陆春香自2018年10日24日人保公司代偿之后直至起诉之日没有向人保公司归还以理赔款；另查明，起诉之后被告陆春香向原告支付人保公司偿还5000元，人保公司也承认收到该笔款项，并称5000元折抵欠付保费2123.2元，抵扣违约金1665.92元剩余1210.88元抵扣理赔款。本院认为：原被告之间的个人信用贷款保险合同，基于当事人双方的真实意思表示合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人在向中国光大银行理赔33321.87元后，扣除被告在原告起诉之后向原告支付的1210.88元理赔款后，对于原告请求的被告支付原告理赔款32110.99元应予以支持；对于原告请求被告支付违约金17495.31元，虽原被告在保单中有关于违约金的约定，但是按照约定的日千分之一计算违约金明显高于最高法发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第三十二条的规定按照借贷市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故应该按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率进行计算，期限应该按照原告理赔之日2018年10月24日计算至原告起诉之日2020年10月29日，故违约金应该计算为：33321.87元×15.6%×2.014年≈10469.20元，再扣除被告在原告起诉之后缴纳的违约金1665.92元，故被告应向原告支付违约金8803.28元。综上所述，原告要求被告支付的理赔款符合法律的规定，本院予以支持；原告要求被告支付违约金的合理部分本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于审理适用法律若干问题的规定》第三十二条，判决如下：一、陆春香在本判决生效十日内向人保公司支付理赔款32110.99元；二、陆春香在本判决生效十日内向人保公司支付2018年10月24日至2020年10月29日的违约金8803.28元，自2020年10月30日起，以32110.99元为基数，按借贷市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元（已减半），由陆春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安旭晨二〇二〇年十一月三十日书记员  杨进举
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10409号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《桃花朵朵开》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《桃花朵朵开》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初635号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人李登兴，男，1993年3月1日出生于贵州省大方县，苗族，小学文化，无职业，住所地贵州省大方县。曾因犯盗窃罪，于2011年12月15日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月；再因犯盗窃罪，于2014年1月6日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2014年11月24日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2016年12月23日被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪，于2019年6月19日被本院判处有期徒刑六个月，并于2019年9月18日刑满释放。因犯盗窃罪，于2020年3月27日被本院判处有期徒刑七个月，于2020年7月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月3日被抓获，次日刑事拘留，2020年8月19日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉[2020]254号起诉书指控被告人李登兴犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员李娥出庭支持公诉，被告人李登兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 2020年8月1日凌晨4点左右，被告人李登兴在莆田市荔城区××镇××村××号××楼的出租房内，偷走被害人覃某的一部紫色外壳华为ｎｏｖａ7手机、两条项链、两对耳环、一个戒指、一块手表、一块玉吊坠及现金20元。经鉴定，上述财物共计价值人民币3609元。2020年8月4日，公安机关从李登兴处依法扣押两条项链、两对耳环、一个戒指、一块手表、一块玉吊坠。 2020年8月3日，被告人李登兴在莆田市荔城区××镇××村附近被公安机关抓获归案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李登兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李登兴系累犯，应当从重处罚。 上述事实，被告人李登兴在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃某的陈述，刑事照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单，莆田市荔城区发展和改革局文件《价格认定结论书》，现场勘验检查笔录，违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、刑满释放证明书，视听资料，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李登兴以非法占有为目的，秘密入户盗窃他人财物，价值共计人民币3629元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人李登兴犯盗窃罪成立。被告人李登兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且犯有前科，应当从重处罚。被告人李登兴归案后能如实供述自己的罪行，涉案部分赃物已追回，依法可予以从轻处罚。被告人李登兴在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李登兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年3月2日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在莆田市公安局荔城分局的两条项链、两对耳环、一个戒指、一块手表、一块玉吊坠依法发还被害人覃某。 三、责令被告人李登兴退出赃物折价款人民币2312元，归还被害人覃某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾荣汉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄秀霞 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3895号原告：辽宁建平农村商业银行股份有限公司富山支行，住所地建平县富山街道涝泥塘子村**。负责人：姜磊，支行长。委托诉讼代理人：隋志学，男，1971年5月2日出生，汉族，系原告职员，住建平县。被告：周长军，男，1963年8月26日出生，汉族，职业不详，住建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司富山支行诉被告周长军保证合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司富山支行的委托诉讼代理人隋志学到庭参加诉讼，被告周长军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司富山支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还贷款本金8,000元及相应利息，利息给付至贷款还清之日止。事实和理由：周金香于2006年7月24日在我行借款2万元。贷款用途为大棚，利率为9.15‰，到期日为2008年7月24日，保证担保人为周长军，该笔贷款到期后经我行信贷员多次催收，被告先后于2011年5月16日偿还贷款利息0.2万元，2014年3月7日偿还贷款本金0.5万元、利息0.04万元，2017年7月14日偿还本金0.31万元、利息10元，2018年11月19日偿还本金0.09万元，2019年4月13日偿还本金0.1万元，2020年7月28日偿还本金0.2万元，以上共偿还本金1.2万元、利息2,410元，后被告以各种理由拒不归还我行贷款本息。被告周长军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，原建平县农村信用合作联社富山信用社变更为辽宁建平农村商业银行股份有限公司富山支行。2006年7月24日，案外人周金香作为借款人、被告周长军作为保证人与贷款人建平县富山农村信用合作社签订了农信保借字（2006）第8882号保证担保借款合同，合同约定：周金香向原告贷款2万元；贷款用途为大棚；贷款期限自2006年7月24日至2008年7月24日；贷款月利率为9.15‰；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%计收利息；保证人承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。贷款发放后，被告未按约及时偿还贷款本息。案外人周金香及被告周长军分别于2010年7月23日、2012年7月22日、2014年7月21日、2016年7月20日、2018年7月19日签收了贷款人发出的逾期（欠息）贷款催收通知书。2020年5月28日原告对被告周长军提起诉讼，后于2020年7月23日撤回起诉。被告已偿还贷款本金1.2万元及贷款利息2,410元。现被告拖欠原告贷款本金8,000元及相应利息未给付。上述事实，有原告提交的辽银监复（2018）244号文件、保证担保借款合同、放款借据、借据交易明细查询单、逾期（欠息）贷款催收通知书、（2020）辽1322民初1894号民事裁定书及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证具有证明效力，本院予以采信。本院认为：被告周长军作为借款的连带责任保证人应对借款人拖欠的贷款本金8,000元及相应利息承担连带偿还责任。借款利息按照保证担保借款合同的约定计算，但要扣除已给付的利息2,410元。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周长军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司富山支行贷款本金8,000元及相应利息(按保证担保借款合同约定利率计算，但要扣除已给付的2,410元)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告周长军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  魏国昌二〇二〇年十一月二十三日书记员  齐云龙
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执786号申请执行人：颜永林，男，汉族，1941年6月7日生，小学文化，个体工商户，云南省普洱市孟连县人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：王斌，男，哈尼族，1993年2月8日生，云南省普洱市墨江县人，现住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。02080034。本院在执行申请执行人颜永林申请执行王斌买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初108号民事判决书，公告向被执行人王斌送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书、限制消费令等，责令由被执行人王斌向申请执行人颜永林支付货款11014元及违约金（以欠款11014元为基数，自2019年7月6日起至款项清偿之日止，按年利率24%计算）；由被执行人王斌向申请执行人颜永林支付迟延履行期间加倍债务利息（计算至履行完毕日，计算方式依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算）；由被执行人王斌负担案件受理费37.50元、执行费65元。在执行过程中，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。并通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，被执行人查无可供执行的财产，本院已依法对被执行人王斌采取限制高消费惩戒和是纳入失信名单等措施，本院已将上述执行情况告知申请执行人颜永林，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 辛高云审判员 陶永平二〇二〇年十一月六日书记员 刘 杰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5358号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于宏波，女，1989年2月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：于龙，男，1960年7月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。（系于宏波父亲）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市顺城区人民政府。住所地：辽宁省抚顺市顺城区新城路东段**。负责人：王景涛，系该区政府区长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市顺城区土地储备整理中心。住所地：辽宁省抚顺市顺城区新城东路**。法定代表人：罗秋闯，系该中心主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市顺城区长春街道办事处。住所地：辽宁省抚顺市顺城区城东新区十三方块。负责人：王琳，系该办事处主任。再审申请人于宏波因与被申请人抚顺市顺城区人民政府、抚顺市顺城区土地储备整理中心、抚顺市顺城区长春街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终1371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于宏波申请再审称，一、二审法院判决适用法律错误，认定的主要事实错误，认定事实的主要证据是伪造的。被申请人在与申请人于宏波签订《安置补偿协议》，并在房屋拆除半年以后，被申请人单方解除安置补偿协议，明显违法。再审申请人的再审理由符合《民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）项规定的情形，请求撤销二审判决，按原签订205号《动迁协议书》予以安置补偿。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于宏波的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十一月二十六日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民申30号再审申请人（原审被告）：郑美才,男，1969年3月9日出生，汉族，初中毕业，住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：沈雁南，山东科创律师事务所律师。被申请人（原审原告）：焦耀平，男，1980年12月12日出生，汉族，住深圳市南山区。再审申请人郑美才因与被申请人焦耀平民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0502民初1889号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑美才的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  陈茂杰人民陪审员  刘安芳人民陪审员  韩 巍二〇二〇年十一月十七日书 记 员  曹 园
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1041号之十被执行人：张秀书，女，1972年9月19日出生，满族，原业务员，住辽宁省，现在监狱服刑。北镇市人民法院做出的（2019）辽0782刑初231号刑事判决书已经发生法律效力，被告人张秀书犯非法吸收公众存款罪共判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元、追缴违法所得，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人张秀书在银行存款20万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月十日书记员  李晓丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 决 定 书 （2020）川0504司惩139号 被拘留、罚款人:刘洪，男，汉族，1968年4月12日出生，住四川省成都市武侯区大华街**********，身份证号码510921196804××××。 本院在执行郭宗秋与刘洪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘洪拒不履行人民法院已经发生法律效力的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条规定，决定如下： 对刘洪拘留十五日；对刘洪罚款50000元，限于2020年11月25日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月十日
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1381号之一 申请执行人:大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路**，统一社会信用代码:913504251558615936。 法定代表人:钟先礼，该联社理事长。 委托诉讼代理人:余开禧，男，该联社职员。 委托诉讼代理人:苏标取，男，该联社职员。 被执行人：林起头，男，1978年3月20日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人林起头借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日作出的（2019）闽0425民初2284号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行，申请执行标的23335.47元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨佳霖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2665号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与马跃辉其他案由中，本院对被保全人马跃辉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初29091号原告：天津香如果食品科技有限公司，住所地天津市东丽区金钟街赤欢路**。法定代表人：景根云，董事长。委托诉讼代理人：廉融，天津旗帜律师事务所律师。被告：天津滨海新区兰德食品有限公司，住所，住所地天津市滨海新区轻纺经济区纺缘路**div>法定代表人：冯梦林，执行董事。原告天津香如果食品科技有限公司与被告天津滨海新区兰德食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭审理了本案，原告的法定代表人景根云和委托诉讼代理人廉融、被告的法定代表人冯梦林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款146401元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2017年底至2020年初有业务往来，原告向被告提供姜粉、白胡椒粉、枣粉等货物，被告向原告支付相应货款。业务初期，被告尚能够在接到货物后及时支付货款，但自2018年7月，被告开始拖欠货款，共计146401元。综上,恳请依法查明事实，判令被告支付原告货款146401元，维护原告合法权益。被告承认原告提出的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、对账单，证明原、被告就被告欠款已经过对账，确认拖欠货款金额；证据二、微信聊天记录，证明双方交易习惯为被告通过微信等网络方式向原告要货后，原告向被告发货，被告承认对账事宜，并承认拖欠货款；证据三、发票34张，证明原告已应被告要求开具发票，且能够与对账单进行对应，原告已实际向被告供货；证据四、产品出库单，证明原告向被告供货事宜。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告以口头形式订立买卖合同，约定被告向原告购买白胡椒粉、枣粉、枣粒、姜粉。2017年12月至2020年1月，原告累计供货金额为243101元，被告累计付款金额为96700元。本院认为，原告与被告之间系买卖合同法律关系，双方虽未签订书面合同，但根据原、被告的陈述和原告提供的对账单、发票，可以认定买卖合同成立。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方对于合同的履行情况没有争议，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告天津滨海新区兰德食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津香如果食品科技有限公司支付价款146401元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元，减半收取计1614元，由被告天津滨海新区兰德食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  翟婧二〇二〇年十一月二十五日法官助理陈阳书记员李天怡附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初2272号原告：揭阳市榕城区和谐壹号酒吧，住所地：广东省揭阳市榕城区***。经营者：李国华，男，汉族，1973年4月13日出生，住江西省九江市永修县*************。被告：林嘉鹏，男，汉族，1993年3月19日出生，住广东省汕头市潮阳区************。原告揭阳市榕城区和谐壹号酒吧与林嘉鹏合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。因双方已于庭外达成和解，原告于2020年10月28日向本院申请撤回对被告林嘉鹏的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告揭阳市榕城区和谐壹号酒吧撤诉。案件受理费减半收取350元，由原告揭阳市榕城区和谐壹号酒吧负担。审 判 员 陈娜珊二〇二〇年十月三十日法官助理 黄 冶代书记员 黄慧玲
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执恢146号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。 法定代表人：薛刚，职务：执行董事。 被执行人：李堂容，男，汉族，1958年2月13日出生，住福建省福州市台江区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李堂容民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E035757号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，福州市中级人民法院作出（2018）闽01执1439号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。执行请求为：依法强制被执行人向申请人偿还借款本金56666.66元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年1月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），并支付申请执行人垫付的仲裁费222.3元。本院依法立案执行。 执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人李堂容的财产状况进行调查，现已查明如下事实：被执行人李堂容名下无银行存款、车辆及房产可供执行。此外，被执行人李堂容名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法限制被执行人李堂容高消费。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈俊潇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13175号 原告：广西某某工程机械有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：曾某，该公司执行董事。 被告：谢某某，男，1988年6月23日出生，汉族，住广西博白县。 被告:庞某某,男，1965年1月12日出生，汉族，住广西博白县。 本院于2020年11月12日立案受理原告广西某某工程机械有限公司与被告谢某某、庞某某租赁合同纠纷一案，因原告广西某某工程机械有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  沈 利
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执2923号申请执行人:陕西沅坤投资有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：陆亭亭，系该公司总经理。被执行人：张生栋，男，1979年9月26日出生，汉族，陕西省横山县。本院在执行申请执行人陕西沅坤投资有限公司与被执行人张生栋合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张生栋银行存款52778.89元(含执行费681元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人张生栋与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人张生栋与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年十一月十九日书记员  王新羽
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执879号申请执行人:汾阳市农村信用合作联社。法定代表人：惠某某职务：理事长。被执行人：赵某某。被执行人：田某某。本院在执行汾阳市农村信用合作联社与赵某某、田某某金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月2日向被执行人送达执行通知书等手续，依据本院作出的（2020）晋1182民初2891号民事判决书，责令被执行人赵某某归还申请执行人汾阳市农村信用合作联社借款本金296000元及利息、罚息，被执行人田某某对上述款项承担连带责任，本案案件受理费及执行费由被执行人赵某某承担。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）晋1182执879号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝振玲审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十一月三十日书记员  路振振
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1060号之二 申请执行人：河北中超线缆有限公司，住所地河北省宁晋县贾家口镇延白村。 法定代表人：耿丙娜，该公司总经理。 被执行人：朱爱红，女，1969年8月9日出生，汉族，住湖北省汉江区。 本院在执行申请执行人河北中超线缆有限公司与被执行人朱爱红买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0528民初680号民事判决书已生效，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行，要求被执行人履行本院（2020）冀0528民初680号民事判决书所确定的义务：朱爱红于本判决生效之日起三日内给付河北中超线缆有限公司货款64040元、保险费500元，共计64540元，并自2019年7月24日起至付清之日止以未付货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍给付河北中超线缆有限公司逾期付款损失。案件受理费2950元，减半收取计1475元，河北中超线缆有限公司负担755元，朱爱红负担720元；保全费1020元，河北中超线缆有限公司负担522元，朱爱红负担498元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行生效判决确定的义务并要求被执行人按照规定向本院报告财产状况，但被执行人未按生效法律文书履行义务，也未向本院报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费并决定对被执行人拘留十五日。 本案调查过程中，通过网络查控系统对被执行人银行存款、互联网银行款项、车辆登记等财产信息进行网络查控，线下查询了被执行人不动产登记、住房公积金、收益性保险等信息，冻结被执行人名下银行存款及互联网银行款项，划拨了被执行人名下银行存款及互联网银行款项52775.06元，但不足以清偿本案债务。查封被执行人名下鄂Ａ×××××机动车一辆、鄂Ｍ×××××机动车一辆（因不知下落，暂未扣押）。 通过上述调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已向申请执行人告知了本院执行情况及采取的强制措施，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，暂不能执结本案，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十一月五日 书记员  裴园园
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初32906号原告深圳盛固特五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际五金化工塑料原辅料物流区（**）****（办公住所），统一社会信用代码91440300687582499K。法定代表人翁继武。委托诉讼代理人丁建，广东国晖（龙华）律师事务所律师。被告大潮建设集团有限公司，住所地，住所地珠海市高新区唐家湾镇金鼎金峰西路**厂房****会信用代码91440400618255603N。法定代表人黄喜泉。原告深圳盛固特五金制品有限公司与被告大潮建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁建到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系业务合作关系，由被告向原告采购货物。2017年1月至2019年1月期间，被告陆续向原告采购货物，原告如约按时交货。其后，原、被告双方通过QQ进行对账，确认截至对账之日被告共欠原告货款总额人民币136363.87元。2019年11月5日，原告向被告发送律师函，要求被告于接到律师函之日起五日内支付货款，被告接到律师函后，共支付货款人民币86707.84元，原告多次催促被告支付剩余货款49656.02元，但被告一直拖延。迫于无奈，原告提起诉讼。诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币33599.73元；2、被告支付逾期利息人民币1734.03元(按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，从2019年11月3日计算至付清之日止，暂计至2020年8月18日)；3、诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉。经审理查明，2017年1月至2019年1月期间，被告陆续向原告采购货物，原告按时交货。2019年10月31日，原、被告双方通过QQ进行对账，确认截至对账之日被告共欠原告货款136363.87元。原告提交了采购订单、送货单、发票、发票签收单、QQ聊天记录等证据予以佐证。2019年11月5日，原告委托广东国晖（龙华）律师事务所向被告发送律师函，要求被告于接到律师函之日起五日内支付货款。被告于2020年7月31日向原告转账支付57828.66元，于2020年8月12日转账支付28879.18元。原告起诉后，被告又支付了货款16056.3元，扣除后被告尚欠原告货款33599.73元。本院认为，债务应该清偿。原告提交的上述证据证明被告尚欠原告货款33599.73元，被告依法应当清偿并支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告大潮建设集团有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳盛固特五金制品有限公司货款33599.73元及利息(以33599.73元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月11日起计算至清偿之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元（原告已预交），由被告大潮建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈璟二〇二〇年十一月二十七日书记员  张浩
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终381号 上诉人（原审被告）：张亚雄，男，1974年10月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 法定代表人：黄建锋，行长。 上诉人张亚雄因与被上诉人中国建设银行股份有限公司厦门市分行信用卡纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初16277号民事裁定，向本院提起上诉。 张亚雄上诉称，请求撤销一审裁定并将本案移送至福建省惠安县人民法院审理。事实和理由如下：上诉人认为厦门市思明区人民法院对本案没有管辖权，张亚雄在办理信用卡时的户籍地是福建省惠安县，根据民事诉讼法的规定，原告提起诉讼的，由被告所在地的人民法院管辖。因此，本案应依法移送至张亚雄在办卡时的户口所在地人民法院即福建省惠安县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》之规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案《中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡领用协议》中第九条约定“甲乙双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，由乙方住所地人民法院管辖”。依据上述合同条款，双方约定的管辖法院为中国建设银行厦门市分行住所地人民法院即厦门市思明区人民法院。原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （周宗良） 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理 代（丁超） 代书记员（ 钟 玲 ） 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执148号虞城县农村信用合作联社、河南友年物流有限公司、孙鹏、蒋秋月、刘虎勤、胡威：虞城县农村信用合作联社申请执行河南友年物流有限公司、孙鹏、蒋秋月、刘虎勤、胡威金融借款合同纠纷一案，被执行人河南友年物流有限公司、孙鹏、蒋秋月、刘虎勤、胡威已按生效的法律文书履行了执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十九日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1067号之一移送执行人：安义县人民法院。财产相关人：闫洪纺，身份证号：4107261978********。江西省安义县人民法院对陈志锋、贾传祥、蔡第言犯开设赌场罪作出的（2019）赣0123刑初129号判决书已经生效，根据前述生效判决，公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，其中包括财产相关人闫洪纺（身份证号：4107261978********）名下银行账户62×××46中的存款825.94元需没收上缴国库。2020年11月17日，本院对前述生效判决中的追缴违法所得部分判项立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨财产相关人闫洪纺（身份证号：4107261978********）名下银行账户62×××46中的存款825.94元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨曼婷
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督1310号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄**英，女，汉族，1982年8月24日出生，系该公司员工。被申请人：黄图强，男，汉族，1991年9月26日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人黄图强系綦江区×××小区×幢××号房业主，房屋面积80.76平方米，从2020年1月1日起至2020年10月31日止，已拖欠物业服务费967.60元（每月1平方米/1.20元，96.90元/月共计10个月）、公共水电费100.00元（10元/月×10月）、二次供水费40.00元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人黄图强应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费967.60元、公共水电费100.00元、二次供水费40.00元，合计1，107.60元。申请费15元，由被申请人黄图强负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年十一月九日书记员 邓乐懿
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0403刑初232号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人尚贤伦，男，汉族，1971年1月10日出生于贵州省安顺市西秀区，初中文化，务农。住安顺市西秀区。2020年8月14日因涉嫌妨害公务罪刑事拘留，2020年8月21日被执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人尚贤伦犯妨害公务罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。被告人尚贤伦对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。安顺市平坝区人民检察院指派检察员周洪胜出庭支持公诉，被告人尚贤伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2020年8月13日23时许，被告人尚贤伦在安顺市平坝区“Ｄ调ＫＴＶ”门口酒后与他人发生争执，此时民警李某、辅警黄某巡逻到此，听路人求助称有人打架闹事，李某即电话通知民警请求增援，随后民警马某带领辅警肖某、郑某1、张文赶到现场。在民警向尚贤伦了解情况过程中，尚贤伦即进行辱骂并打了民警李某一耳光。在民警制止尚贤伦过程中，尚贤伦又将辅警肖某的头部打伤，还掐住辅警郑某1的脖子不放，后尚贤伦被民警控制带到平坝区公安局天龙派出所接受调查。上述事实，有公诉机关提供的接处警登记表、立案决定书、人口信息、疾病诊断证明书、劳动合同、工作安排及岗位调整文件通知；证人马某、卢某、黄某、张某、陈某、郑某2的证言；被害人李某、肖某、郑某1的陈述；被告人尚贤伦供诉与辩解；人身检查笔录、现场勘查笔录、现场执法记录仪等证据予以证实，足以认定。被告人尚贤伦对本案事实及在案证据均不持异议。本院认为，被告人尚贤伦暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人尚贤伦到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人尚贤伦犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年2月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  鲍思梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理代明雪书记员周露
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢761号 申请执行人：蒙爱素，女，1966年09月22日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人蒙爱素与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢761号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执684号之一 申请执行人：姜言博，男，1980年1月27日出生，汉族，住北京市崇文区。 委托诉讼代理人：王飞，北京京华律师事务所律师。 被执行人：厦门湖头食品有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇内田路****，统一社会信用代码913502137692654545。 法定代表人：曾传宣。 本院受理的申请执行人姜言博与被执行人厦门湖头食品有限公司股东出资纠纷一案，执行依据为（2019）闽02民初1573号民事判决书，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付投资款人民币105万元（币种下同）及相应投资收益、加倍部分的债务利息。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院以执行依据确定的被执行人的住所地作为送达地址，通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行案件告知书及传票，邮件由被执行人签收。 2.2020年8月、11月，本院两次通过本院、福建省高级人民法院及最高人民法院三级网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。根据查询反馈结果，本院采取了如下执行措施：（1）2020年10月12日，本院轮候查封被执行人名下的闽Ｄ5××××号、闽ＤＵ××××号、闽Ｄ9××××号车辆。因车辆为轮候查封，且未实际控制，暂无法处置。（2）2020年10月20日，本院轮候查封被执行人名下所有的注册号为×××01、×××52、×××99、×××54、×××21、×××38、×××31、×××11、×××12、×××24、×××96、7400413的商标权，首封案件为本院另外案件，且被执行人已由本院另案移送破产审查，暂无法处置。除前述车辆及商标权之外，查明被执行人名下无其他可供执行财产。 3.2020年9月22日，被执行人向本院申报财产，报告其名下除了前述车辆及商标权外无其可供执行财产。 4.2020年10月30日，本院对被执行人采取限制消费措施。 本院于2020年11月6日约谈申请执行人委托诉讼代理人，向其告知本院已采取的执行措施及被执行人厦门湖头食品有限公司已由本院另案移送破产审查等相关执行情况，申请执行人表示暂无被执行人其他财产线索，无需再到被执行人的住所地等进行现场调查，对法院认定被执行人名下暂无可供执行财产无异议，同意先终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人告知已采取的执行措施及对被执行人的财产调查情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行财产亦无异议，故本案依法可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 纪珠英 审 判 员 王敏重 审 判 员 韩德坤 二〇二〇年十一月十日 代书记员 吴小珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1398号之一 申请执行人金华市源成机械厂（普通合伙）,住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇桥里方,法定代表人:姚义建。 被执行人浙江福居建设集团有限公司,住所地浙江省金华市婺城区双溪西路**中加楼906,组织机构代码:254981240。 法定代表人:陆枝华。 申请执行人金华市源成机械厂（普通合伙）与被执行人浙江福居建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江福居建设集团有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市源成机械厂（普通合伙）向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。本案申请执行标的金额为21700元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人浙江福居建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江福居建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江福居建设集团有限公司逾期未履行。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人浙江福居建设集团有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江福居建设集团有限公司名下无银行存款（网络资金）和有价证券。登记在被执行人浙江福居建设集团有限公司名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行，本院已对被执行人浙江福居建设集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1398号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 李 婷
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执1810号刘爱初曾世聪、杭州鑫林建筑劳务有限公司：关于刘爱初申请执行曾世聪、杭州鑫林建筑劳务有限公司侵权责任纠纷一案，执行标的：73113元，案经执行，被执行人自动履行了义务，本案确定的债务已全额清偿完毕，执行申请费997元由被执行人承担，故案件执毕而结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4851号 原告：叶秀云，女，1969年11月3日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈少文，福建宽达（福清）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林莹，福建宽达（福清）律师事务所实习律师。 被告：吴春平，男，1962年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈宝龙，男，1972年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。 原告叶秀云与被告吴春平、陈宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告叶秀云及其委托诉讼代理人陈少文到庭参加诉讼，被告吴春平、陈宝龙经本院公告送达开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 叶秀云向本院提出诉讼请求：1.判令吴春平偿还叶秀云借款利息3万元；2.判令陈宝龙对吴春平上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由吴春平、陈宝龙承担。事实和理由：2013年11月26日，吴春平向叶秀云借款20万元，并出具了一张借条，约定一年利息3万元。借款后，吴春平支付了2013年11月26日至2014年11月25日的利息，并于2015年10月27日归还借款本金10万元。因吴春平无力支付2014年11月26日至2015年11月25日的利息，便向叶秀云出具一张3万元的借条，由陈宝龙提供担保在借条上签字。之后，吴春平仅归还剩余本金10万元，上述借款利息3万元至今未支付。为维护自身合法权益，叶秀云特提起诉讼。 吴春平、陈宝龙未作答辩，也未举证、质证。 叶秀云围绕诉讼请求提交了叶秀云的居民身份证、借条、个人结算业务申请书复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行账户流水为证。吴春平、陈宝龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2013年11月26日，吴春平向叶秀云借款20万元。之后吴春平于2014年11月24日向叶秀云偿还借款利息3万元，于2015年10月27日偿还借款本金10万元。2015年11月27日，吴春平就尚欠的3万元借款利息向叶秀云出具一张借条予以确认。借条载明借款金额为3万元，并由陈宝龙在借条中的担保人处签名并按手印，但借条未载明担保方式、担保期限和担保范围。2016年1月7日，吴春平向叶秀云偿还余下借款本金10万元，但上述尚欠的3万元利息未偿还，叶秀云遂诉至本院。 本院认为，吴春平于2015年11月27日向叶秀云出具借条确认尚欠借款利息3万元，有吴春平出具的借条和叶秀云提交的个人结算业务申请书复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行账户流水为证，事实清楚，证据充分，双方之间的行为是合法的借贷关系，该款吴春平应予偿还。由于陈宝龙仅在借条的担保人处签名，借条未载明保证方式、担保期限和担保范围，故叶秀云请求陈宝龙对上述借款本息承担连带责任保证的主张，符合法律规定，本院予以支持。吴春平、陈宝龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告吴春平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶秀云借款利息3万元。 二、被告陈宝龙对本判决第一项承担连带责任保证；被告陈宝龙在承担保证责任后，有权向被告吴春平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告吴春平、陈宝龙负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈宇波 人民陪审员  张琼琛 人民陪审员  吴霖海 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  闫 春 书 记 员  陈 吟
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民特224号申请人：黔西县胜达工矿有限责任公司。申请人：贵州省蓝雁投资实业有限公司大方县普底乡华诚煤矿。本院经审查认为，申请人黔西县胜达工矿有限责任公司、贵州省蓝雁投资实业有限公司大方县普底乡华诚煤矿达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  胡云贵二〇二〇年十一月五日书记员  潘 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1941号原告：谢波，男，1988年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街****楼****，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：任红玉，新疆越腾律师事务所律师。被告：欧阳锦航，男，1990年9月3日出生，汉族，住新疆维，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京北路**嘉丰园**楼****吾尔自治区乌鲁木齐市。原告谢波与被告欧阳锦航民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭审理了本案，原告谢波的委托诉讼代理人任红玉到庭参加诉讼，被告欧阳锦航经本院公告送达合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢波向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款本金65000元，违约金19500元，合计84500元。事实和理由：2018年3月30日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款65000元，借款期限自2018年3月30日至2018年5月1日，并约定该笔借款被告指定原告汇入案外人李可银行账户，后原告依照约定将上述借款65000元打入被告指定的案外人李可银行账户，完成出借义务。后原告多次要求被告偿还借款，但被告以各种理由推诿。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告欧阳锦航未到庭答辩亦未向法庭提交答辩状。一、原告谢波围绕诉讼请求提供以下证据：出示借款合同、招商银行转账转款业务回单，证明原、被告双方于2018年3月20日签订借款合同，约定被告向原告借款65000元，该款项指定打入第三人李可招商银行（尾号40705）账户内，约定借款期限自2018年3月30日至2018年5月1日，双方约定被告如逾期还款每天加收违约金100元，合同签订当日原告向被告指定的案外人李可账户内汇入借款65000元。二、被告欧阳锦航未提交抗辩证据，亦未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提交的证据与其陈述能够客观反映案件事实，可以作为查明案件事实的证据，本院予以采信。本院经审理，认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，2018年3月30日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款65000元，借款期限自2018年3月30日至2018年5月1日，并约定该笔借款由被告指定原告汇入案外人李可招商银行账户（银行账号：×××），原告于当日依照约定将上述借款65000元打入被告指定的案外人李可上述招商银行账户，完成出借义务。后原告多次要求被告偿还借款，但被告未付，原告诉至法院。本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告谢波针对与被告欧阳锦航的借贷关系，已提供《借款合同》、招商银行转账汇款业务回单予以印证，原、被告之间的借贷关系真实存在，原告谢波现已履行出借义务，被告欧阳锦航应当向原告谢波履行还款义务，故本院对原告主张被告返还借款本金65000元。关于原告主张的违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告主张违约金计算方式为：65000元×年利率24%×2年（自2018年5月1日至2020年5月1日）=31200元，原告仅按照诉讼请求主张违约金19500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳锦航给付原告谢波借款本金65000元；二、被告欧阳锦航给付原告谢波违约金19500元。上述款项共计84500元，被告欧阳锦航应于本判决生效之日起十日内给付原告谢波，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的为84500元，判决支持标的为84500元，占起诉标的100%。案件受理费收取1912.50元（原告已预交1912.50元），由被告承担案件受理费的100%即1912.50元，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  长   秦立芬人民 陪 审员   彭玉清人民 陪 审员   陈 萍二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   于 鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初25255号原告：河南利龙物业管理有限公司,住所河南省郑州市金水区天伦路龙都汇**508，统一社会信用代码91410105675380013H。法定代表人徐娟。委托代理人秦占棋，男，汉族，1979年4月9日出生，住郑州市管城回族区，系公司员工。委托代理人王逸群，男，汉族，1990年9月16日出生，住郑州市金水区，系公司员工。被告：聂雪莉，女，汉族，1978年6月13日出生，住河南省浚县。关于原告河南利龙物业管理有限公司诉被告聂雪莉物业服务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南利龙物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  周朋阅
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初1752号原告：杨凡，男，1986年5月3日生，汉族，云南省马关县人。被告：罗伍贵，男，1989年6月3日生，汉族，云南省马关县人。被告：王国富，男，1961年8月3日生，汉族，云南省马关县人。原告杨凡与被告罗伍贵、王国富民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨凡到庭参加诉讼，被告罗伍贵、王国富未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨凡向本院提出诉讼请求：判令罗伍贵偿还我借款50000元，王国富承担连带责任。事实及理由：2020年3月5日，罗伍贵因资金周转困难，向我借款50000元，双方签订了借条，约定期限为6个月，还款期限为2020年9月5日，若到约定时间不能按时还款或意外死亡，罗伍贵自愿用自己名下的财产作为担保，王国富对该笔借款提供连带责任担保。借款期限届满后，经我多次催讨，罗伍贵、王国富均拒绝还款。为此，特起诉至法院，请法院判如前述所请。罗伍贵、王国富未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。杨凡为证明其主张，向本院提交借条原件及罗伍贵、王国富身份证复印件各1份，以此证明2020年3月5日罗伍贵向其借款50000元，借款期限半年，王国富为该笔借款提供担保的事实，以及罗伍贵、王国富的身份信息。罗伍贵、王国富未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，杨凡提交的证据上有借款人罗伍贵的签字、捺印，王国富作为担保人在借条上签字、捺印，能证明罗伍贵向杨凡借款50000元，王国富为该笔借款担保的事实，本院予以采信。根据庭审、举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：2020年3月5日，罗伍贵因资金周转困难向杨凡借款50000元，并向杨凡出具借条，杨凡将借款交付给罗伍贵。借条载明借款金额为50000元，借款期限至2020年9月5日，罗伍贵在借条“借款人”处签字、按印，王国富在借条“担保人”处签字、按印。借款期限届满后，经杨凡催要，罗伍贵至今未清偿借款。现杨凡起诉至本院，要求判决罗伍贵偿还借款50000元，王国富对借款的偿还承担连带责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定偿还借款。罗伍贵以资金周转困难为由向杨凡借款50000元，并向杨凡出具借条，杨凡已将借款交付给罗伍贵。借款期限届满后，经杨凡催要，罗伍贵至今仍未清偿借款，其行为已构成违约，应承担及时偿还借款的违约责任。王国富在借条上的担保人处签字、按印，双方对保证方式没有约定，属约定不明，王国富应按照连带责任保证方式承担保证责任。对于杨凡要求王国富承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：一、被告罗伍贵于本判决生效之日起二十日内偿还原告杨凡借款50000元。二、被告王国富对上述借款的偿还承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗伍贵、王国富负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  高雪雄二〇二〇年十一月五日书记员  陈思洁
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执759号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：王红梅，女，汉族，生于1979年2月3日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王红梅借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王红梅的银行存款人民币7554.00元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十一月九日 书记员  王润鑫
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初299号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人李珊珊，曾用名李大姐，女，1979年1月15日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 立案日期2020年11月9日 开庭日期2020年11月16日 指控意见陆川县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕151 号起诉书指控被告人李珊珊犯开设赌场罪，建议 判处李珊珊有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人李珊珊对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年6月21日至6月22日，被告人李珊珊伙同冯雨、冯梓桓、孔繁强、彭岩（上述四人均已判刑）等人商量后，以营利为目的，在陆川县珊罗镇四乐村三十二队一居民房内设置2组共计18台“捕鱼”游戏机，供他人赌博。经玉林市公安局鉴定，该18台“捕鱼”游戏机均是具有荧屏计分、退分等赌博功能的电子游戏机。 本院意见被告人李珊珊伙同他人以营利为目的，提供具有赌博功能的电子游戏设备，供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李珊珊犯开设赌场罪罪名成立。李珊珊伙同他人二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同开设赌场过程中，李珊珊积极参与犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李珊珊是罪责相对较轻的主犯，可以酌情从轻处罚。李珊珊归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。李珊珊认罪认罚，可以从宽处罚。 判决主文被告人李珊珊犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  叶欢 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈伟
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2297号 申请执行人曾祥梅，男，1968年6月14日出生，汉族，住广西壮族自治区马山县。 委托诉讼代理人蒙丽华，广西广宾律师事务所律师。 被执行人刘春堂，女，1986年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区凌云县。 被执行人杨某1，女，2005年12月3日出生，壮族，住广西壮族自治区凌云县。 法定代理人：刘春堂，身份情况如上，系杨某1母亲。 被执行人杨某2，男，2012年4月15日出生，壮族，住广西壮族自治区凌云县。 法定代理人：刘春堂，身份情况如上，系杨某2母亲。 本院依据依据发生法律效力的（2019）桂01民终13412号民事判决书，向被执行人刘春堂、杨某1、杨某2发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费21863元，负担案件受理费347元、执行费228元，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人刘春堂所有的位于百色市房产，已在本院另案处置中。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案需等待另案执行结果参与分配。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄日进 二〇二〇年十一月十日 书记员  林 靖
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023民初1908号原告：周永辉，男，1984年7月29日出生，汉族，住监利县。原告：周薇，女，1992年2月12日出生，汉族，住监利县。两原告共同委托诉讼代理人：程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。被告：潘秋阳，男，1977年9月4日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：张欢，湖北京百泽律师事务所律师。第三人：监利太平洋置业有限公司。住所地：监利县红城乡杨铺村****。法定代表人：杨凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡毅，湖北司典律师事务所律师。原告周永辉、周薇与被告潘秋阳、第三人监利太平洋置业有限公司物权保护纠纷一案,本院于2020年8月25日立案后，依法进行了审理。原告周永辉、周薇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告潘秋阳停止对属于两原告所有的、位于监利太平洋汽车市场**楼202休息室，104铺、105铺、106铺、110铺、111铺、112铺的侵权行为，被告立即将属其所有可移动财产搬出上述房屋；2、判令被告从2020年7月30日每日按293.6元/天的标准支付给原告造成的侵占损失至被告停止侵权行为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月29日与第三人签订一份房屋租赁合同，租期为2016年10月1日起至2019年9月30日，按每平方18元1月计付租金。由第三人将上述租赁合同延期至2020年6月30日。第三人于2020年7月27日将上述租赁房屋中202休息室，104铺、105铺、106铺、110铺、111铺、112铺出售给二原告，二原告并于2020年7月30日取得了上述房屋的不动产权证，第三人在出售给二原告房屋时对被告履行了相关告知义务。现二原告属于上述房屋合法所有权人。被告侵占原告房屋，侵害了原告合法权益，被告理应承担对原告造成的房屋损失，损失计算标准参照被告与第三人签订的租金标准。据此，二原告依法起诉，请求法院依法判如所请。被告潘秋阳辩称，一、被告主体不适格。1、他是受监利天卓汽车服务有限公司全体股东的委托，代表设立中的公司与监利太平洋后汽车市场有限公司签订租赁合同，该公司成立后并对该合同予以了确认，且实际享有了租赁合同的权利并以成立后的公司名义支付了租金，现该公司有四个登记股东，自公司成立以来，一直是该公司在涉案商铺上经营，他仅仅为该公司名义上的法定代表人，公司大部分经营均由其他股东及工作人员在操作，如他涉及公司经营，其行为应属于公司职务行为，因经营行为产生的民事责任均应由公司承担。2、关于租赁合同定性的问题：他于2016年6月29日代表监利天卓汽车销售服务有限公司与监利太平洋后汽车市场签订的租赁合同的行为应当构成间接代理，且他有成立中的公司的委托书，根据公司法司法解释第三条规定，发起人以设立中的公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。3、他并非个体工商户，据原告所述，本案的侵权行为实质上是由到期继续经营9号商铺所引起的侵权行为，他非经营9号商铺的主体，应当是公司在经营商铺，本案的适格被告应当是法人而不是他个人。二、他无任何侵权行为，涉案商铺没有属于其私人所有的任何财产，仅仅代表公司签订了租赁合同，且原告并未向法院提交任何关于侵权的证据。第三人监利太平洋置业有限公司述称，一、原告周永辉、周薇系太平洋汽车市场**楼商铺的所有权人，依法享有对商铺的占用、使用、收益、处分的绝对权利，被告潘秋阳无任何法律依据强行占有使用原告所有的门面，其行为构成侵权。二、被告非法占有使用原告的商铺行为，除停止侵权、返还财产外，应对原告商铺租金损失承担赔偿责任。经审理查明，案涉位于监利县太平洋汽车城内的9号商铺的原所有权人系本案第三人监利太平洋置业有限公司。2016年6月29日，被告潘秋阳与案外人监利太平洋汽车后市场有限公司签订了该商铺的租赁合同，约定租赁期限为2016年10月1日至2019年9月30日（后经协商将租期届满之日延至2020年6月30日）。2020年7月30日，两原告取得该商铺的所有权。两原告要求被告腾房未果遂发生纠纷。同时查明，1、被告潘秋阳系案外人监利天卓汽车销售服务有限公司法定代表人及该公司设立人之一；2、监利天卓汽车销售服务有限公司成立于2016年10月31日，，公司住所地为监利县××大道特**监利太平洋汽车城）；3、2016年10月27日，监利天卓汽车销售服务有限公司股东潘秋阳、瞿声壮共同出具一份委托书，内容为：经公司全体股东研究决定，现委托潘秋阳同志办理监利天卓汽车销售服务有限公司经营场所的租赁事宜，由潘秋阳同志代表公司签署租赁合同。4、监利天卓汽车销售服务有限公司成立后，以公司名义向监利太平洋汽车后市场有限公司缴纳过商铺租金及物业费。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告基于对案涉商铺的不动产所有权起诉要求被告潘秋阳腾退房屋并赔偿损失，但据查明的事实，实际占有使用案涉商铺的是监利县天卓汽车销售服务有限公司而非潘秋阳个人，故潘秋阳并非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告周永辉、周薇的起诉。案件受理费500元，全部退还给原告周永辉、周薇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张继荣二〇二〇年十一月三十日书记员  周 冲
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初6357号 原告：李保卫，男，1992年出生，汉族，陕西省人。 被告：高瑞，男，1989年出生，汉族，陕西省人。 原告李保卫与被告高瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保卫到庭参加诉讼，被告高瑞经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李保卫向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金83878.88元及利息（利息截至2020年11月25日为5839.47元，实际从2020年1月4日起至借款本息偿还完毕之日止按中国银行APP利率计算）；2.请求人民法院依法判令被告支付原告违约金1800元；3.请求人民法院依法判令被告承担律师费、实现债权的差旅费、误工费共计300元等。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，被告因资金周转困难向原告借款9万元，原告以微信转账的方式履行了出借义务，约定借款期限为一年，被告向原告出具借条一支和个人分期还款协议书一份，《个人分期还款协议书》约定：一、乙方应在签署之日将之前所欠本金和利息分期支付给甲方；二、从签署协议之日，借款本金为9000元，利息以中国银行APP为准分30次偿还，每次还款2500元，每月20日还款；三、若甲方未能按时足额支付任一笔款项，视为违约，乙方应按照借款总额的每2%向甲方承担违约责任，且该分期还款协议不再履行，甲方有权要求乙方将所有借款一次性支付甲方，乙方也同意一次性支付，如乙方未按本协议约定支付，甲方为实现债权的一切费用均由乙方全部承担（包括但不限于诉讼费、保全费、甲方律师费、实现债权的差旅费、误工费等）；四、如履行本协议发生纠纷，双方可向本地法院受理。双方的常住地都在神木市，因此神木市人民法院有管辖权。被告分三次以微信转账给原告7500元本金及利息，现尚欠借款本金83878.88元，利息截至2020年11月25日为5839.47元。剩余被告未向原告偿还，已经侵害了原告的债权，根据协议约定，被告应向原告支付违约金，即应按借款总额9万元计算赔偿原告违约金1800元。综上，为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判如所请。在庭审中，原告述称原被告原系国家电网同事，被告因开物流公司需要向原告借款9万元，因双方关系很好，故原告在自己工资卡所在的中国银行手机银行APP中贷了9万元直接转账出借给被告。因APP显示只能借款一年，故双方约定借款期限为一年，借款后，被告未偿还借款本息，称卖房后偿还也未偿还。 被告高瑞未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一支、个人分期还款协议书一份，证明被告欠原告本金9万元，并于2020年7月17日签订个人还款协议的事实。被告高瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭，自愿放弃自身诉讼权利，上述证据为原件，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院上述证据的真实性予以确认。 本院认定事实如下： 被告高瑞于2019年3月4日向原告借款9万元，并向原告出具借据一支，载明：“今借到李保卫人民币玖万元整（￥90000元），借款人：高瑞，2019年3月4日”。原告通过中国银行手机银行APP贷款9万元，并将该款转账支付于被告高瑞。出具借据后，被告未向原告偿还。原被告双方于2020年7月7日签订个人分期还款协议书，协议约定高瑞在2019年3月4日向原告借款9万元，借款期限一年，利息以中国银行APP为准，因高瑞迟延还款，经双方协商达成：1.高瑞应在前述本协议之日，将之前所欠本金及利息分期支付给原告；2.从签署协议之日，借款本金9万元，利息以“中国银行APP”（庭审中原告称为4%）为准，分30次偿还，每次偿还2500元，每月的20日还款。3.若高瑞未能按时足额支付任一笔款项，视为高瑞违约，高瑞应按借款总额的每2%向原告承担违约金，且该分期还款协议不再履行，原告有权要求被告将所有借款一次性支付原告，高瑞也同意一次性支付。如高瑞未按本协议约定支付，原告为实现该债权的一切费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、甲方律师费、实现债权的差旅费、误工费等）。4.如履行本协议发生纠纷，双方可向本地人民法院受理、本协议双方签字生效。协议后，被告向原告偿还了7500元，剩余借款本金83878.88元，截至2020年11月25日所欠利息为5839.47元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽被告向原告出具了借据，原告交付了款项后，双方又于2020年7月17日达成了个人分期还款协议书，但在庭审中原告陈述称，为向被告出借涉案借款，原告通过中国银行APP进行贷款，并将所贷出的款项交付于被告，说明原告款项来源于金融机构的贷款，而原告又将该贷款出借于被告，说明原告的资金并非自有资金，双方的行为扰乱信贷秩序，违反法律、法规的强制性规定，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定:“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的……”，应当认定双方借贷关系无效。民事法律行为无效后，行为因该行为取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方由此所受的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中原告自认被告已经归还7500元，因此被告应当将剩余82500元向原告返还。原告主张按中国银行APP利率计算自2020年1月4日起的利息，被告未能及时返还原告资金，会导致原告损失，但在出借资金时原告明知不是自有资金仍向被告出借款项，存在一定过错，应承担相应的过错责任，故本院酌情按起诉当日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，超出的请求，本院不予支持。对于原告主张的违约金，因双方借贷关系无效，本院不予支持；对于原告主张的律师费、实现债权的差旅费、误工费等，原告未提交证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告高瑞于本判决生效之日起十日内返还原告李保卫借款82500元及并支付资金占用期间的利息(利息自2020年1月4起至款项实际给付完毕之日止按从起诉之日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告李保卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，由原告李保卫负担50元，被告高瑞负担980元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王宏飞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2278号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江秀琴，女，1944年11月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局因与被申请人江秀琴、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终5094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  于 莹二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘文文书记员李婷婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初2649号 原告：李何平 原告：李雪霞 被告：刘建辉 被告：吴转玲 原告李何平、李雪霞与被告刘建辉、吴转玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李何平、李雪霞与被告吴转玲到庭参加了诉讼，被告刘建辉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李何平、李雪霞诉称：2012年3月份，二被告因家庭购买经营翻斗车向二原告借款15万元，约定借款期限六个月，月利率2分，按月付息。二原告向被告交付15万元现金后，二被告给原告出具借条一张。此后，二被告支付原告两个月利息，后经原告索要，二被告分期归还了二原告现金13000元，用转款抵账27000元，合计40000元。2019年5月3日，经双方算账，将二被告给付的4万元计入已归还本金，下欠原告借款本金11万元。二被告给二原告重新出具了借条一张，承诺2019年底付清。此后，二被告除了于2019年给付原告9300元利息外，再未还款。经原告多次催要，二被告均推诿不还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求：1、判令二被告归还二原告借款本金11万元及利息（按照月利率2%计算，从2020年1月1日起至实际还款之日止）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。 被告刘建辉未进行答辩。 被告吴转玲答辩称：这笔钱不是15万元。2012年还是2013年借了第一笔款7万元，用于锦辉搅拌站拉石头垫资了。借款期限没有约定，月利率是3分钱，利息给清过，具体清多少钱记不清楚了。本金用砖抵顶了2万多元，去年微信转了9300元，借钱时间太久，一些具体的事记不清了。借完第一笔款后隔两三个月借了第二笔2万元，当时拿的是原告哥哥的钱，我打麻将用了，原告是知道的，约定月利率5分钱。换条子时将这两笔款算到了一起，实际借原告本金为9万元。11万元的条子是原告和刘建辉算的账，里面有本金，也有利息。具体本金和利息是多少我不清楚。 经审理查明：刘建辉与吴转玲系夫妻关系；李和平与李雪霞为夫妻关系；李雪霞与吴转玲系朋友关系。2012年3月份，刘建辉、吴转玲夫妇以购买翻斗车为由向李何平、李雪霞夫妇借款15万元，约定月利率2%，未约定借款期限。李何平、李雪霞同意后向刘建辉、吴转玲交付现金15万元；刘建辉、吴转玲向李何平、李雪霞出具借条一张。借款后，刘建辉、吴转玲分两次共向李何平、李雪霞清偿利息9000元，归还本金4万元。2019年5月3日，双方对债务进行了核算，并更换了借据，内容为：“今借到李何平、李雪霞现金拾壹万元整：（110000.00），借款人：吴转玲，刘建辉，2019.5.3。”口头约定刘建辉、吴转玲每月向李何平、李雪霞还款1500元。达成协议后，刘建辉通过微信向李雪霞还款9300元，后再未归还剩余款项，为此，李何平、李雪霞向法院提起诉讼 以上事实，有原、被告陈述，有借条附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，刘建辉、吴转玲向李何平、李雪霞借款，李何平、李雪霞向吴转玲，刘建辉提供了借款，并约定了借款利率，借款合同有效成立。借款后，吴转玲，刘建辉归还部分本金及利息后双方对债务进行了核算，确定了应还款金额，更换了借条，并约定了还款方式和金额。因刘建辉、吴转玲未按约定还款，现李何平、李雪霞向法院提起诉讼，理由正当，本院予以支持。关于借款本金如何确认以及是否属于合法债务的问题；吴转玲提出第一笔借款为7万元，月利率为3%，所借款项用于锦辉搅拌站拉石头垫资；第二笔借款2万元，用于其打麻将使用，当时拿的是原告哥哥的钱，原告是知道的，约定月利率5分钱。此后再重新算账过程中，将两笔借款本息计算在一起，形成了11万元的债务。因为借钱时间太久，一些具体的事记不清了。吴转玲对其主张未能提交相应的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故本院对吴转玲的主张不予采信。关于李何平、李雪霞要求刘建辉、吴转玲自2020年1月1日起按照月利率2%支付借款利息的请求；双方于2019年5月3日进行账务清算后重新书写了借条，借条上并没有关于利息的约定。庭审中，李何平、李雪霞提出双方口头约定借款月利率为2%，但李何平、李雪霞对自己的主张未提供相关证据；应视为双方重新核算账务后，没有另行约定借款利息。对于刘建辉通过微信支付的9300元款项，应视为归还借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘建辉、吴转玲归还原告李何平、李雪霞借款本息共计100700元； 二、驳回原告李何平、李雪霞要求被告刘建辉、吴转玲承担自2020年1月1日起至实际还款之日止借款利息的诉讼请求。 上述判决给付内容，限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，由被告刘建辉、吴转玲负担2470元，由原告李何平、李雪霞负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 曹晓平 人民陪审员赵娅妮 人民陪审员王彦斌 二〇二〇年十一月二日 书记员 任春浩 本案引用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执3130号吕习亮、吕华伟、吕华杰：本院执行申请执行人吕习亮与吕华伟、吕华杰人格权纠纷一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月二十七日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11269号申请人：江阴市星南混凝土有限公司，统一社会信用代码9132028174624575XG，住所地江阴市滨江西路**。法定代表人：朱宇洪。被申请人：江苏溧阳城建集团有限公司，统一社会信用代码91320481137592801D，住，住所地溧阳市昆仑街道泓口路**/div>法定代表人：姜军。江阴市星南混凝土有限公司与江苏溧阳城建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市星南混凝土有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏溧阳城建集团有限公司的银行存款1669000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市星南混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏溧阳城建集团有限公司的银行存款1669000万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 东二〇二〇年十一月四日书记员 郑华丽