wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢514号 申请执行人洪英 被执行人陈慧 本院在执行申请执行人洪英与被执行人陈慧民间借贷纠纷一案中，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1384号之五 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。 被执行人：铜陵市艳阳天商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区翠湖一路**中联大厦**。 被执行人：铜陵中联房地产开发有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市芜铜路狮子山区政府南面div> 被执行人：安徽天九中联实业集团有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市旺龙大市场****div> 被执行人：周铮，男，1963年3月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：柯周馨怡，女，1973年1月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：周鹏，男，1988年4月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：仇晨，女，1990年3月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：李武，男，1971年6月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴宪红，女，1975年6月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：杨帆，男，1996年11月25日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1870号民事调解书，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柯周馨怡银行存款3297721.90元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  查 勇
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5526号原告:贾水英,女，汉族，1965年4月27日出生,住湖北省枣阳市。被告：枣阳市久绿米业有限公司。住所：枣阳市杨垱镇徐寨街朝阳路。统一社会信用代码91420683L018101397。法定代表人：汪久录，该公司总经理。被告：汪久录，男，汉族，1965年3月22日出生，户籍地：湖北省枣阳市。被告：余书琳，女，汉族，1965年7月21日出生，户籍地：湖北省枣阳市。原告贾水英与被告枣阳市久绿米业有限公司（以下简称久绿米业公司）、汪久录、余书琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后依法进行了审理。原告贾水英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告粮食款（或借款）28990元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告多次收购原告水稻，欠原告粮食款28990元。由于久绿米业公司是由汪久录和余书琳二人共同出资兴办的企业，近年来，我们一直将水稻出售给久绿米业公司，该公司所欠的款项理应由久绿米业公司及汪久录、余书琳共同偿还。原告多次催促被告付款，被告均以种种理由不予给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，原、被告之间基于买卖合同关系形成的欠款，经双方协商已转化为借款，而该民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索、材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告贾水英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  靳宝华二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘露鸿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2793号 原告：户传政，男，1993年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区万象天地****楼****，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：马伟诚，男，1988年6月2日出生，汉族，住新疆维，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区天山花园********吾尔自治区乌鲁木齐市。原告户传政与被告马伟诚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告户传政到庭参加诉讼，被告马伟诚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告户传政向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款35,400元。事实与理由：2017年6月至2017年9月，原告向被告提供价值38,400元的油漆，2018年1月4日被告向原告出具欠条，2018年7月16日，被告向原告支付3,000元，余款至今未付，故原告诉至法院。被告马伟诚未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状。原告户传政举证如下：2018年1月4日被告出具的欠条，证明：被告欠原告货款38,400元，2018年7月16日被告支付3,000元，尚欠35,400元。原告提交的该证据系原件，本院对该证据的真实性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信。本院经审理认定以下事实：2018年1月4日，被告向原告出具欠条，记载：“今欠户传政货款38,400元”。被告在落款处签字捺印并记载其身份证号码。本院认为，原告提交的欠条经被告签字确认，可以证明截止2018年1月4日被告欠原告货款38,400元未付的事实，本院予以确认。庭审中，原告自认被告出具欠条后给付其3,000元货款已从本金中扣除，故对于原告主张被告向其给付剩余货款35,400元的诉讼请求，本院予以支持。被告马伟诚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马伟诚给付原告户传政货款35,400元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元（原告已预交），由被告马伟诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  长   葛思彤人民 陪 审员   孙应波人民 陪 审员   王世川二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日书  记  员   李 丹
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6144号之一申请执行人：冯大发,男,1989年05月26日出生,汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：马伟,男,1983年07月15日出生,汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人冯大发与被执行人马伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初2825号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯大发向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人马伟返还申请执行人冯大发借款本金40000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人马伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马伟至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月24日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院划拨被行人银行存款，本案实现债权1052.86元。根据案件实际情况，依法采取公告悬赏的调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯大发，其没有异议。综上，被执行人马伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6144号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十三日代书记员 毛忆梦
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1087号原告：广州蜂浆纸品有限公司，住所地广州市天河区*************。法定代表人：梁小鸾，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁道球，广东大同律师事务所律师。被告：广州市莲娜姬化妆品有限公司，住所地广州市白云区神山镇神山工业区*******。法定代表人：周运进，该公司执行董事。被告：广州娜采集雅贸易有限公司，住所地广州市白云区*************。法定代表人：周运进，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告广州蜂浆纸品有限公司与被告广州市莲娜姬化妆品有限公司、被告广州娜采集雅贸易有限公司侵害发明专利权纠纷一案过程中，广州蜂浆纸品有限公司于2020年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，广州蜂浆纸品有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许广州蜂浆纸品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由广州蜂浆纸品有限公司负担。审 判 长 蒋华胜审 判 员 刘 宏审 判 员 郭小玲二〇二〇年十一月十七日法官助理 潘星予书 记 员 范翘楚
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1828号 原告：邢台中威汽车配件有限公司，住所地威县七级镇前七级村。统一社会信用代码：911305330737336000C。 法定代表人：刘敬甄，该公司经理。 委托诉讼代理人：程纪双，南宫市便民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马书红，南宫市便民法律服务所法律工作者。 被告：河北开云汽车制造有限公司，住所地河北省邢台市南宫市工业区，统一社会信用代码：91130581320091159L。 法定代表人：王超，该公司董事长。 原告邢台中威汽车配件有限公司与被告河北开云汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告邢台中威汽车配件有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台中威汽车配件有限公司撤回对被告河北开云汽车制造有限公司的起诉。 案件受理费1177元，减半收取589元，由原告邢台中威汽车配件有限公司负担。 审 判 员 夏贵龙 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张通坤 书 记 员 孟 阳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7116号原告：朱化定，男，汉族，1984年1月18日生，户籍地洛阳市老城区，现住洛阳市老城区。被告：李玉良，男，汉族，1983年3月18日生，户籍地洛阳市西工区。原告朱化定与被告李玉良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。朱化定到庭参加诉讼。李玉良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。朱化定向本院提出诉讼请求：1.判令李玉良立即向朱化定偿还借款25000元及利息(利息以25000元为基数，自2020年7月29日起，按月利率2分计算至欠款实际还清之日止);2.判令李玉良承担本案全部诉讼费用。事实和理由:李玉良与朱化定系朋友关系，2020年7月29日李玉良以家庭有急事急需资金为由，向朱化定借款25000元，并约定一个月后还款，朱化定在当天即通过手机交通银行转账将25000元转入李玉良账户。但时至今日李玉良尚未偿还借款，期间经多次催要李玉良均未偿还故诉至法院。李玉良未到庭、未答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中朱化定提交了李玉良书写的借条、转账记录，这些证据相互印证可以证明朱化定与李玉良借贷关系成立，合法有效。李玉良未按约定还本25000元，应当继续履行还款义务，故朱化定诉求其偿还借款本金予以支持。该笔借款双方约定的利息计算标准为月息2分，该约定已超过2020年7月借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分本院不予支持。据此本院酌定借款利率按月利率15.4%计算该笔借款的利息。李玉良经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，朱化定要求其归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李玉良于本判决生效后五日内归还朱化定借款25000元及利息（利息以25000元为本金，自2020年7月29日起至借款实际清偿之日止，按月利率15.4%计算）。如李玉良未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为212元，由李玉良负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二〇年十一月九日法官助理王玉聪书记员李诗雨
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初7935号 原告：蔺如珍，女，1964年11月18日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：闫晓，平邑第二法律服务所法律工作者。 被告：陈宁，男，1997年7月3日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所济南市槐荫区烟台路南侧、腊山河路东路西侧梦世界润园小区7号及14号配套商业2-104，统一社会信用代码913701005681344314。 负责人：马玉梅，总经理。 委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。 原告蔺如珍与被告陈宁、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺如珍的委托诉讼代理人闫晓，被告陈宁，被告保险公司的委托诉讼代理人杨菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔺如珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失为30845.15元;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：蔺如珍驾驶三轮电动车与陈宁驾驶的鲁ＡＷ××××小型轿车发生碰撞，致蔺如珍受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故，陈宁负事故同等责任，蔺如珍负同等责任。 陈宁辩称，发生交通事故属实，我有购买的交强险，原告的损失先由保险公司理赔。我也与原告达成了协议并支付原告7000元，其余损失我不再承担。另外，在达成协议之前我有给原告垫付的医疗费1000元。 保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险属实，在核实驾驶证、行驶证合法有效情况下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。鉴定费、案件受理费等费用系程序性费用，我公司不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月19日16时40分，蔺如珍驾驶三轮电动车行驶至平邑县银花路保定庄西路口时，与陈宁驾驶的鲁ＡＷ××××小型轿车发生碰撞，致蔺如珍受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定蔺如珍负事故同等责任，陈宁负事故同等责任。鲁ＡＷ××××号车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。 事故当日，蔺如珍到平邑县人民医院治疗，住院治疗19天，支付住院收费6336.65元，门诊收费2235元，以上医疗费合计8571.65元。2020年4月7日在平邑县人民医院支付复印费8元。蔺如珍的护理人员系其儿子祝宾宾（公民身份住址为平邑县××镇××村××号）。平邑县城乡规划编制研究中心出具平邑县县城中心城区范围的证明记载平邑县浚东村位于平邑县总体规划确定的中心城区边界内。 依蔺如珍申请，经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所于2020年9月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为蔺如珍的损失构不成伤残，误工期120日、护理期30日、营养期30日，住院期间护理人数为1人。蔺如珍支付鉴定费1600元。 2020年1月3日，陈宁作为甲方，蔺如珍作为乙方，经平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会达成（2020）平交调字号第0009号调解协议书一份，调解协议主要内外为：1.甲方在交强险范围内承担乙方医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金及修车费用等经济赔偿，其保险理赔款全部归乙方所有；2.甲方一次性付给乙方生活补助金7000元；3.甲方车损自负；4.双方同意放车，甲方承担双方提车费用；5.本纠纷一次性调处终结，双方再无纠纷。 本院认为，双方对交通事故发生、责任认定及车辆投保情况均无异议，本院予以确认。结合原、被告诉、辩观点及庭审调查，对双方争议的问题，分析如下： 司法鉴定意见书系经本院依法委托作出，具备合法性、关联性、真实性，可以作为本案定案依据，本院予以确认。保险公司虽认为三期过长，但未提交足以反驳的证据，本院不予采信。事故发生时原告年满55周岁，对其主张的误工费本院予以支持。因平邑镇浚东村位于平邑县总体规划确定的中心城区边界内，误工费、护理费可参照城镇居民标准计算。结合原告治疗地、居住地、住院天数，本院酌定交通费为200元。原告未对车损进行评估，也未提交车辆维修发票等证据，对其主张的车损800元本院不予支持。原告未提交施救费、施救明细等证据证实实际支出的施救费数额，本院对原告主张的施救费500元不予支持，可凭有效证据另行主张。保险公司辩称应扣除10%非医保用药，但未提供证据证实存在非医保用药的情形，本院不予采信。 蔺如珍与陈宁签订的调解协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。陈宁已按约定向蔺如珍支付了7000元，根据协议中约定“本纠纷一次性调处终结，双方再无纠纷”，超出交强险限额外的原告损失不应再向陈宁主张，本案鉴定费、诉讼费等程序性费用也应由原告自行负担。陈宁主张为原告垫付医疗费1000元，原告不予认可，陈宁可另案主张。 对于蔺如珍在本次事故中的各项损失，结合原告诉求，综合认定如下： 伤残项下：误工费13916.4元（115.97元/天×120天）、护理费3479.1元(115.97元/天×30天)、交通费200元；医疗费用项下：医疗费8571.65元、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费900元（30元/天×30天）；其他损失：鉴定费1600元、复印费8元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条规定，判决如下： 一、蔺如珍伤残费用项下损失：误工费13916.4元、护理费3479.1元、交通费200元，合计17595.5元，由中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在交强险限额内赔偿17595.5元； 二、蔺如珍医疗费用项下损失：医疗费8571.65元、住院伙食补助费570元、营养费900元，合计10041.65元，由中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余损失41.65元由蔺如珍自行负担； 三、蔺如珍其他损失：鉴定费1600元、复印费8元，合计1608元，由蔺如珍负担； 四、驳回蔺如珍的其他诉讼请求。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十五日内履行（如通过银行付款，可汇入蔺如珍在山东平邑农村商业银行股份有限公司城区支行6215××××9385账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取286元，由蔺如珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 巩延成 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 赵利强 书 记 员 孙牧源
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初25105号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：张翠平，女，汉族，1969年12月10日生，住重庆市开州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告张翠平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，被告张翠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年6月19日的借款本金29266.75元、利息893.91元、费用5433.28元,以上合计35593.94元;并支付自2020年6月20日起至还清本金之日止的利息(以本金29266.75元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，被告张翠平向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告张翠平未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2016年10月24日；合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》；逾期情况：2017年2月18日开始逾期；欠款情况：截止2020年6月19日的透支本金29266.75元、利息893.91元、分期手续费2548.73元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算；利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。本院认为，被告张翠平向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告张翠平在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。关于原告主张的违约金2884.55元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告张翠平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张翠平于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金29266.75元、利息893.91元、分期手续费2548.73元；二、被告张翠平于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年6月20日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金29266.75元为基数，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取344.93元，由被告张翠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十一月二十三日书记员 田雪梅
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执8315号之二 申请执行人诸暨市广金化纤有限公司,住所地诸暨市牌头镇光明路**,组织机构代码:313616535。 法定代表人:楼东培。 被执行人诸暨曙霞针织有限公司,,住所地诸暨市牌头镇丰足路**组织机构代码:556155497。 法定代表人:周雨萝。 申请执行人诸暨市广金化纤有限公司与被执行人诸暨曙霞针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2266号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人诸暨曙霞针织有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市广金化纤有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行，执行标的为被执行人诸暨曙霞针织有限公司向申请执行人诸暨市广金化纤有限公司支付货款799829元，律师费20000元,并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费10598.29元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人诸暨曙霞针织有限公司发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨曙霞针织有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨曙霞针织有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人诸暨曙霞针织有限公司住所地对其财产情况进行了实地调查。被执行人诸暨曙霞针织有限公司所有的车牌号为浙ＤＹ××××解放牌小型汽车，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。被执行人诸暨曙霞针织有限公司所有的坐落于诸暨市××镇工业园区的工业用地，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。截至2020年11月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨曙霞针织有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨曙霞针织有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市广金化纤有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨曙霞针织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执8315号案件的本次执行程序。 申请执行人诸暨市广金化纤有限公司有权要求被执行人诸暨曙霞针织有限公司继续履行债务，发现被执行人诸暨曙霞针织有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人诸暨曙霞针织有限公司负有继续向申请执行人诸暨市广金化纤有限公司履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张叶**
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初5669号 原告：徐振品，女，1983年4月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：曹明华，霍邱县城关镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李本雷，男，1979年1月2日生，汉族，住安徽省霍邱县，系原告丈夫。 被告：霍邱县白莲乡卫生院，住安徽省霍邱县白莲乡政府南300米，统一社会信用代码12341423740859582P。 法定代表人：郑新权，系霍邱县第一人民医院院长。 委托诉讼代理人：陈宝林，系该单位职工。 原告徐振品与被告霍邱县白莲乡卫生院凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告徐振品及其委托诉讼代理人曹明华、李本雷，被告霍邱县白莲乡卫生院委托诉讼代理人陈宝林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告货款（五金机电材料等）合计人民币38885元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在霍邱县城关镇玉泉路老年大学斜对面开设了一家五金机电经营部，系个体工商户，被告为购买医院所需的发电机、交流发电机、风动电动工具、电动手提式工具等相关货物，分别于2019年3月26日、3月30日分两次从原告经营部购买上述物品，两次结算货款分别为37240元、1645元，货款合计38885元。原告为当期两日开具了增值税普通发票，金额合计38885元。因被告家中做生意急需用钱，多次催促被告支付货款38885元，被告一拖再拖，货款至今分文未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告辩称：被告确实购买了原告的发电机等，对事实没有异议，但现在单位的法人、院长变更了，原告发票上签字的院长已经调走了，建议原告和现在的院长或法人沟通。 经审理查明：原告在霍邱县城关镇玉泉路老年大学斜对面开设了一家五金机电经营部，系个体工商户，被告为购买医院所需的发电机、交流发电机、风动电动工具、电动手提式工具等相关货物，分别于2019年3月26日、3月30日分两次从原告经营部购买上述物品，两次结算货款分别为37240元、1645元，货款合计38885元，原告为当期两日开具了增值税普通发票，金额合计38885元。后原告多次催促被告还款，但被告始终未能支付货款，因被告未能支付上述所欠货款，致成本讼。 另查明，上述原告提供的增值税普通发票均有时任霍邱县白莲乡卫生院法定代表人汪权签字。因单位改制，现霍邱县白莲乡卫生院法定代表人为郑新权，院长为关家勇。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告所提供的原告身份证、营业执照、事业单位法人证书及税务发票等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告之间形成买卖合同关系后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经按照约定交付发电机、交流发电机、风动电动工具、电动手提式工具等相关货物，被告应当按照约定支付相应货款，本案中，被告欠原告货款的事实有原、被告当庭陈述及被告提供的发票予以证明，且亦有时任院长在票据上签字为证，足以认定，故原告要求被告偿还该38885元货款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告霍邱县白莲乡卫生院于本判决生效后三十日内支付原告徐振品货款38885元。 案件受理费772元，减半收取386元，由被告霍邱县白莲乡卫生院承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张丁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张博 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿等违约责任。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初6423号 原告：山东宜居物业管理有限公司，住所地，淄博市张店区西七路**世纪花园院内中心花园。 法定代表人：张连秀，经理。 委托诉讼代理人：徐忠，山东润普律师事务所律师。 被告：赵玉峰，女，1972年4月24日出生，汉族，住，住淄博市张店区/div> 原告山东宜居物业管理有限公司与被告赵玉峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告山东宜居物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东宜居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告山东宜居物业管理有限公司负担。 审判员  国媛媛 二〇二〇年十一月六日 书记员  王若宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执2314号申请执行人：魏小平，男,1962年9月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：李宝明，男,1976年8月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初3501号民事判决书，在执行魏小平与李宝明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李宝明与吴燕琼共有的位于十堰市茅箭区五堰街办四堰巷7号14幢1-5-4（产权号：十堰房权证茅箭区字第**，十堰房房权证茅箭区字第**）房产。查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇二〇年十一月二十四日书记员  汪盈盈
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1905号被执行人：李浩，男，2001年9月30日出生，汉族，初中文化，现住霸州市。李浩罚金一案，本院作出（2019）冀1081刑初207号刑事判决书已经发生法律效力。因李浩未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2,000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年十一月二十七日书记员  王海志
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初2350号 原告：王某1，男，1950年3月21日生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 被告：王某2，男，1974年9月29日生，汉族，住曲阳县，系原告的长子。 被告：王某3，男，1978年3月18日生，汉族，住曲阳县，系原告的次子。 原告王某1与被告王某2、王某3赡养纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人韩俊霞、被告王某3到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告每月给付赡养费500元并轮流照顾，以前产生的药费和以后产生的药费由二被告各负担一半；2、本案诉讼费和其他实际支出由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求：将诉讼请求第一项中“轮流照顾”变更为：现在原告能生活自理，不用二被告照顾，当原告生活不能自理时，二被告轮流照顾。事实与理由：我和前妻生育三个儿子，二被告系长子和次子，我现在再婚。我前妻去世后，我的三个儿子成年后将家中的财产口头分清了。1990年我盖现在的楼房一层，最近又将二层盖好。被告王某2在结婚时他妻子提出条件，暂时在我建的楼房居住，为了被告结婚，我同意让被告王某2及其妻子在我楼房居住，最近，被告及妻子经常为生活琐事和我吵架生气，不但不对我履行赡养义务，还让我有家不能回。2019年9月30日我不慎摔伤，被告王某2对我的药费不管不问，一直由被告王某3垫付，导致我现在需要后续治疗，因为无钱，无法手术。为了我的合法权益，特起诉。 王某2未作答辩。 王某3在法定期限内未提交答辩状，庭审时口头答辩称：我同意赡养父亲，我父亲之前看病的两次药费是我父亲出了一部分，我也垫付了一部分，我哥王某2一分未出。 本院经审理认定事实如下：原告王某1与前妻育有三子，即被告王某2、王某3，三子王雷因犯罪被判处无期徒刑，现正在监狱服刑。现原告年事已高，无生活来源。以上事实由原告陈述、原告户口本复印件、被告王某3陈述及庭审笔录予以证实。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，在依法向被告王某2送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告王某2未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。因原告三子王雷现服刑无法履行赡养义务，原告要求二被告自2020年12月开始每人每月支付赡养费250元，应予支持。2020年12月初给付2020年12月及2021年上半年的赡养费；自2021年7月始每年的7月份给付当年下半年赡养费，每年的一月份给付当年上半年赡养费。原告庭审时称生活不能自理时，由二被告轮流照顾，之后的医药费由二被告均摊。被告王某3愿意承担及接受，原告诉求亦符合农村村民正常生活需求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 被告王某2、王某3自2020年12月开始每人每月支付原告王某1赡养费250元。2020年12月初给付2020年12月及2021年上半年的赡养费；自2021年7月始每年的7月份给付当年下半年赡养费，每年的一月份给付当年上半年赡养费。当原告王某1生活不能自理时，由二被告轮流照顾，医药费由二被告均担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由王某2、王某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  谷素花 二〇二〇年十一月十九日 书记员  齐爱杰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3172号申请执行人张树文，男，1980年3月6日出生，汉族。被执行人陈敏，女，1982年7月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人张树文与被执行人陈敏民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初768号民事判决向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款10650元。本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无银行存款、无车辆、无网络银行存款、无房产、无土地、无保险。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭 佩打印人：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1922号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张同春，男，2001年8月18日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市。辩护人顾晓丹，上海尊源恒律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕1774号起诉书指控被告人张同春犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后因发现不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序并组成合议庭，于同年10月9日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉。被告人张同春及其辩护人顾晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月，被告人张同春冒充女性身份在网络游戏中搭识被害人莫某某，与其假意确定网络恋爱关系，至2020年4月期间，张同春编造“长辈生病需要医药费、旅游和生活开销”等理由多次骗取莫某某钱款，共计人民币141,759元。2020年6月24日，被告人张同春被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张同春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫某某的陈述，证人吴某某的证言，被害人涉案银行卡、QQ钱包、支付宝交易明细，聊天记录，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、抓获经过、人口信息资料，被告人张同春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张同春以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张同春到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张同春自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人张同春判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张同春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2024年6月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔，所得款项发还被害人；扣押在案的被告人张同春的手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  卢 进人民陪审员  陈美珍人民陪审员  殷 健二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  黄 龙书 记 员  黄 龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终8911号上诉人（原审原告）：王明华，男，1967年9月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。法定代理人：王某（系王明华之女），女，1990年1月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：王明星，江苏公大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李永华，男，1990年8月27日出生，汉族，住河南省内黄县。被上诉人（原审被告）：蔡福男，男，1966年12月22日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。上诉人王明华因与被上诉人李永华、蔡福男健康权纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初6195号民事判决，向本院提出上诉，但未预交上诉案件受理费。经本院催交后，王明华仍未能按期交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王明华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 祁 锋审判员 赵 东审判员 周 红二〇二〇年十一月十日书记员 张颖彤
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执258号之一申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：王芙蓉，该公司董事长。被执行人：大连润和建材有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人:郭咏，该公司总经理。被执行人：曲玉君，女，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：刘富春，男，锡伯族，住辽宁省大连市。被执行人：刘斌，男，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人大连润和建材有限公司、曲玉君、刘富春、刘斌租赁合同纠纷一案,向被执行人大连润和建材有限公司、曲玉君、刘富春、刘斌发出执行通知书，责令其履行下列义务：(一)向申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司支付到期租金696216.6元、违约金75609.72元，扣减原告应返还被告大连润和建材有限公司设备留购价款1000元，共计770826.32元（租金暂算至2012年4月24日，2012年4月25日后的租金按照ZLXX-RZ/HNT20090521号,《融资租赁合同》约定的计算方式计算至本判决确定给付之日止）。(二)被执行人曲玉君、刘富春、刘斌对被执行人大连润和建材有限公司的上述债务承担连带责任。（三）负担本案案件受理费41775元，财产保全费5000元和申请执行费。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：（一）2020年9月12日，本院依法通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人大连润和建材有限公司、曲玉君、刘富春、刘斌进行财产查询，被执行人大连润和建材有限公司、曲玉君、刘富春、刘斌在商业银行、人民银行、证券、互联网金融皆无可供执行财产，亦无公司股权登记；（二）2020年9月18日，经大连市不动产登记中心对被执行人大连润和建材有限公司、曲玉君、刘富春、刘斌不动产登记信息进行查询，查封被执行人曲玉君位于复州城镇古城街鑫源书香文苑1-1号房屋；查封被执行人曲玉君位于复州城镇古城街鑫源书香文苑1-2号房屋；查封被执行人曲玉君位于复州城镇古城街鑫源书香文苑1-3号房屋；查封被执行人曲玉君位于复州城镇古城街鑫源书香文苑6-2号房屋；查封被执行人曲玉君位于东铁办事处水果街761号2单元9层2号；查封被执行人刘斌位于复州城镇古城街鑫源书香文苑3-1号房屋；查封被执行人刘斌位于复州城镇古城街鑫源书香文苑6-6号房屋；查封房屋均有抵押，无利益性拍卖，申请执行人申请不予拍卖。（三）2020年9月18日经大连市住房公积金管理中心中山办事处进行查询，被执行人大连润和建材有限公司、曲玉君、刘富春、刘斌名下无住房公积金缴存记录信息；（四）2020年9月18日经中国人寿保险股份有限公司大连市分公司处查询，被执行人大连润和建材有限公司、曲玉君、刘富春、刘斌名下无收益性保单缴存信息；（五）2020年9月21日本院在大连市车辆管理大队查封了被执行人曲玉君名下号牌号码为BVL009梅赛德斯奔驰车一辆；号牌号码为辽B202**莫菲尼迪车辆一辆；号牌号码为辽B969**奥迪车一辆；号牌号码为AB2026K中联牌；号牌号码为AB9699K中联牌车；号牌号码为VBVL009中联牌车，共6辆，未能扣押；（六）本院于2020年9月21日至刘斌身份证居住地大连市西岗区白云街道迎春社区调查，该社区告知没有此人在本辖区居住。（七）2020年9月30日，本院作出（2020)湘05执258号限制消费令，决定对曲玉君、刘富春、刘斌采取限制消费措施；（八）2020年10月9日，本院作出（2020）湘05执258号传票、（2020）湘05执258号之一传票，对被执行人曲玉君、刘富春、刘斌进行传唤；（九）2020年11月18日，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提交终结本次执行程序的申请书。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 康 洁审判员 肖志军审判员 胡文彬二〇二〇年十一月二十三日书记员 张雯芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执687号之五申请执行人：王玉琢,男性,1974年3月9日出生，汉族,住辽宁省辽阳县。被执行人：赵宴军,男性,1981年12月3日出生，汉族,住四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年7月22日生效的（2020）辽0311民初760号判决，于2020年11月16日向被执行人赵宴军发出执行通知书，责令被执行人赵宴军赵宴军给付王玉琢20000元，案件受理费150由赵宴军承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵宴军银行的账户存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二〇年十一月十七日（）书记员  孟 迪
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初3972号 原告：于洪泽，男，1989年5月20日出生，满族，住吉林省长春市宽城区。 被告：王瑶，女，1987年7月26日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告于洪泽与被告王瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告于洪泽、被告王瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 于洪泽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款130,000元及利息（以130,000元本金为基数，按年利率24%计算，自2020年4月23日起至实际给付之日止，截止到2020年7月23日，利息为7973.33元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月23日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款130,000元用于资金周转。借款期限自2020年3月23日至2020年9月22日，利息按年利率24%计算。被告用自己名下房屋作为抵押并办理了不动产抵押登记。原告将借款转账给被告后，被告出具了收条，确认已经收到借款。此后被告仅给付过一个月的利息,剩余利息及本金没有偿还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法判决。 王瑶辩称：我借了90,000元，当时扣掉了5400元利息，给了我84,600元，月息6分，借款后我大概转了原告5个月利息，每月5400元，并偿还了5900元本金。我同意还款，但我偿还的利息高于法律规定的部分应抵扣本金。余款我同意按法律规定还款付息。 围绕诉讼请求，于洪泽依法提交了如下证据：1、欠条原件一份，形成时间为2018年6月15日，证明被告欠我90000元。王瑶质证：对证据的真实性无异议，是我本人书写的，我实际收到的是84,600元，直接扣掉了5400元利息。2、中国民生银行转账记录及支付宝转账记录截图，证实2018年6月14日我通过民生银行卡转到我的支付宝里44644.6元，还转了一笔40,040元，然后从我的支付宝里转到了王瑶的吉林省农村信用社联合社两笔共计84,600元。王瑶质证：对证据的真实性无异议，我确实收到了原告转给我的84,600元。 围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，根据当事人的举证和陈述，本院认定如下：2018年6月15日王瑶向于洪泽借款90,000元，并出具了欠条，约定了还款日期及借款期间利息。于洪泽预先扣除了一个月的利息5400元，王瑶实际收到借款84,600元。 借款发生后，王瑶给付过2018年6月15日至2018年9月14日三个月的利息，每个月5400元，2019年6月5日至2022年7月30日王瑶陆续偿还5900元，于洪泽陈述此款系偿还的借款本金，主张王瑶尚欠借款本金84,100元，并请求按照法律最高保护标准给付利息，从2020年8月1日开始计算。 本院认为，王瑶向于洪泽借款90,000元并出具欠条，于洪泽履行了出借义务，故应认定双方存在借贷法律关系，借款时于洪泽预先扣除了一个月的利息5400元，实际交付给王瑶84,600元。王瑶于2018年8月15日、9月17日、10月17日分别给付借款利息5400元，因为此借款利息利率高于最高法律保护标准，故其每个月高出月利率3%的部分应抵充本金。王瑶于2018年8月15日第一次给付的利息5400元应优先支付2018年6月15日至2018年8月14日的利息5076元，余款324元抵充本金，此时本金变为84,276元；王瑶于2018年9月17日第二次给付的利息5400元应优先偿还2018年8月15日至2018年9月16的利息2696.83元，余款2703.17元抵充本金，此时本金变为81,572.83元；王瑶于2018年10月17日第三次给付的利息5400元应优先偿还2018年9月17日至2018年10月16日的利息2447.19元，余款2952.81元抵充本金，此时本金变为78,620.02元。于洪泽陈述王瑶于2019年6月5日至2020年7月30日偿还的5900元为偿还的借款本金，故此时本金变为72,720.02元。现于洪泽诉请利息按照法律最高标准保护，自2020年8月1日起至实际给付之日止，故年利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。王瑶应偿还借款本金72,720.02元，并支付相应利息，利息以72,720.02元本金为基数，自2020年8月1日起至实际给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告王瑶偿还原告于洪泽借款本金72,720.02元； 二、被告王瑶给付原告于洪泽借款利息（以72,720.02元本金为基数，按照年利率15.4%计算，自2020年8月1日开始至实际给付之日止）； 三、驳回原告于洪泽其他诉讼请求。 上款于本判决生效后15日内履行。 案件受理费1900元（原告于洪泽已预交），减半收取为950元，由被告王瑶承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 岩 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张晓蕾
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初23803号原告：重庆盛锦华投资管理有限公司，住所地重庆市渝**人和街道新南路******，统一社会信用代码915000003224294750。法定代表人：龙晓荣，执行董事。委托诉讼代理人：张李**，重庆博志律师事务所律师。被告：吴春怀，男，1966年4月16日出生，汉族，住南京市江宁区。第三人：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。原告重庆盛锦华投资管理有限公司（以下简称盛锦华公司）与被告吴春怀、第三人重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛锦华公司的委托诉讼代理人张李**到庭参加诉讼，被告吴春怀、第三人富民银行经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛锦华公司向本院提出诉讼，请求判令：1.吴春怀偿还盛锦华公司代偿款240469.61元；2.吴春怀向盛锦华公司支付以240469.61元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2020年10月15日起计算至清偿之日止的资金占用损失；3.本案受理费由吴春怀承担。事实和理由：吴春怀因资金短缺与富民银行签订了《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》，贷款金额300000元，贷款期限为12个月。而后，盛锦华公司又与富民银行签订了《保证金质押合同》，承诺为该笔贷款提供现金质押担保。富民银行按约向吴春怀发放贷款后，吴春怀却未如约按期履行还款义务，已构成严重违约。后富民银行根据《保证金质押合同》的约定，通过盛锦华公司在该行独立开设的保证金质押账户中扣款的方式全额实现了质权（即截至2019年12月30日的本金230034.07元、利息8617.12元、罚息1623.01元、复利195.41元，合计本息金额为240469.61元），并已向吴春怀及时告知。时至今日，吴春怀仍未向盛锦华公司履行清偿义务，其行为已严重侵害了盛锦华公司的合法权益，盛锦华公司为维护自身权益特提起诉讼，望判如所请。被告吴春怀未应诉答辩。第三人富民银行未应诉，但向本院出具书面情况说明，确认本案中原债权及盛锦华公司质押代偿行为的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院事实认定如下：2019年7月1日，吴春怀以电子签名的形式与富民银行签订了《个人贷款借款合同》，合同约定由吴春怀向富民银行贷款300000元，贷款期限为12个月，自贷款发放之日起计算。贷款日利率为0.0509%，年利率为日利率乘以360。贷款逾期的罚息利率为贷款利率的150%，罚息按日计算。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，借款人指定的第三方收款账户为淮安市淮安区联众羽绒制品厂，借款人授权贷款人将本合同项下贷款直接支付给借款人指定的第三方。2019年7月1日，富民银行向吴春怀发放贷款300000元。同日，从吴春怀的账户支付给淮安市淮安区联众羽绒制品厂。吴春怀自2019年8月1日开始偿还借款，截至2019年12月30日，尚欠富民银行本金230034.07元、利息8617.12元、罚息1623.01元、复利195.41元，合计本息金额为240469.61元。还查明，中金金融认证中心有限公司（以下简称中金认证中心）是经国家工业和信息化部批准的电子认证服务提供商。2020年5月6日，中金认证中心出具《数字签名验证报告》，证明涉案《个人贷款借款合同》电子签章后未被修改，纸质件与原始电子文档内容一致。另查明，盛锦华公司与富民银行签订了《保证金质押合同》，约定由盛锦华公司对吴春怀在富民银行处的上述贷款提供保证金质押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利等。盛锦华公司向其在富民银行开立的保证金账户缴纳保证金6363488.27元。若借款人未依借款合同偿还借款时，富民银行有权直接从保证金账户扣划借款人剩余借款本息以实现质权。2019年12月30日，盛锦华公司为吴春怀向富民银行代偿本息240469.61元。2020年9月28日，富民银行向吴春怀邮寄送达《贷款提前到期及还款通知书》，告知吴春怀其与盛锦华公司签订了保证金质押合同，因吴春怀逾期违约，富民银行宣布贷款提前到期，盛锦华公司已按该合同为吴春怀进行了代偿，要求吴春怀将代偿款240469.61元转入盛锦华公司账户。上述事实，有个人贷款借款合同、数字签名验证报告、电子认证服务许可证、营业执照、银行客户回单、还款凭证、保证金质押合同、贷款提前到期及还款通知书、邮政快递单等证据以及当事人的陈述在卷为证，经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。吴春怀与富民银行签订的《个人贷款借款合同》、盛锦华公司与富民银行签订的《保证金质押合同》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。富民银行按约发放贷款后，吴春怀未按约履行还款义务，在还款过程中存在逾期未还款项，应当承担还款责任。现盛锦华公司基于《保证金质押合同》为吴春怀向富民银行代偿了部分逾期借款本息，盛锦华公司作为担保人已承担了担保责任，其有权向债务人吴春怀追偿，故其要求吴春怀支付代偿款240469.61元的请求，具有事实基础，本院依法予以支持。盛锦华公司于2019年12月30日代偿，但富民银行于2020年9月28日才向吴春怀邮寄送达还款通知书，告知代偿的事宜。现盛锦华公司主张自2020年10月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算代偿款的资金占用损失于法有据，本院依法予以支持。被告吴春怀、第三人富民银行经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴春怀在本判决生效之日起十日内向原告重庆盛锦华投资管理有限公司支付代偿款240469.61元，并支付以240469.61元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月15日起计算至清偿之日止的资金占用损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2454元，由被告吴春怀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 赵文康二〇二〇年十一月九日法官助理 刘 强书 记 员 郑敏琪
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执975号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：张书君，女，1968年12月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。 二〇二〇年十一月十八日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执1105号 成韦玲、邓喜林： 本院执行的成韦玲申请邓喜林人格权一案，经被执行人邓喜林自动履行，执行金额4580元（含执行费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执198号之二 申请执行人：普富投资管理股份有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道京龙大厦****，统一社会信用代码：91330302MA2856R89Q。 法定代表人：李坚，该公司董事长。 委托代理人：郑泽，该公司员工。 委托代理人：董建新，该公司员工。 被执行人：丁孟官，男，1974年12月3日出生，汉族，住临海市。 本院在执行申请执行人普富投资管理股份有限公司（以下简称普富公司）与被执行人丁孟官商事仲裁一案中，申请执行人普富公司于2020年11月10日自愿向本院书面请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人普富公司自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙10执198号案件的执行。 申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜 斌 审 判 员  林 琦 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月十一日 代书记员  李柳霞
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保666号 申请人：刘兆镇，男，1985年6月28日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人：刘兆农，男，1987年4月8日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人：刘兆乾，男，1989年2月4日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：李智国，男，1982年9月1日出生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人：吴庆江，男，住山东省安丘市。 申请人于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，刘兆镇、刘兆农、刘兆乾的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款160000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1320元，由刘兆镇、刘兆农、刘兆乾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十一月四日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保149号 申请人：袁佳新，男，1974年10月26日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：宽城满族自治县宽城镇北局子村村民委员会。 法定代表人：赵永海职务：村主任。 地址：河北省承德市宽城满族自治县。 申请人袁佳新于2020年11月25向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宽城满族自治县宽城镇北局子村村民委员会在宽城满族自治县财乡管财务专用账户内的资金83599.00元。申请人向大家财产保险有限责任公司河北分公司投保了诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人袁佳新的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人宽城满族自治县宽城镇北局子村村民委员会在宽城满族自治县财乡管财务专用账户内的资金83599.00元。期限为一年，自2020年11月25日起至2020年11月24日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何玉花 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张淑君
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执998号申请执行人：惠×，现住孝义市。被执行人：成×，男，汉族，现住孝义市。上列当事人因惠×与成×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年9月10日作出（2020）晋1181民初696号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人成×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人273007元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费5395元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人成×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费3995元，由被执行人成×承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐二〇二〇年十一月五日书记员 刘文涛
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0306民初3542号之三 原告：马素腾，男，1959年10月31日出生，汉族，章丘市居民，住。 委托诉讼代理人：李绍荣，山东绍荣律师事务所律师。 被告：刘爱云，女，1961年5月14日出生，汉族，淄博林豪建材有限公司法定代表人，住淄博市淄川区。 被告：淄博林豪建材有限公司，住所地淄博市淄川区龙泉镇龙三村村委东500米。 法定代表人：刘爱云，该公司经理。 上述二被告共同委托诉讼代理人：黄武全，山东齐辉律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：侯倩，山东齐辉律师事务所律师。 被告：赵元生，男，1966年9月10日出生，汉族，山东王村铝土矿退休职工，住淄博市周村区。 原告马素腾与被告刘爱云、淄博林豪建材有限公司（以下简称“林豪公司”）、赵元生合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。诉讼中当事人申请庭外和解，后未达成一致意见。 马素腾向本院提出诉讼请求：1.依法解除马素腾与刘爱云、赵元生之间的合伙协议；2.判令刘爱云及赵元生各返还马素腾投资款50万元、15万元，林豪公司承担连带清偿责任；3.要求刘爱云、林豪公司及赵元生承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月17日刘爱云、赵元生及马素腾签订《合作协议书》，约定刘爱云、赵元生及马素腾联合承包淄博川磊钙业有限公司（以下简称“川磊公司”），承包期限三年，三名合伙人本着利益共享、风险共担的原则，平均出资；生产经营中各司其职，利益平均分配，各占三分之一；如一方有特殊原因需退伙，不能损害他方利益，否则视为违约。此前，三名合伙人并以刘爱云投资设立的一人有限公司林豪公司名义，于2018年5月20日与川磊公司签订《合同书》，约定林豪公司承包川磊公司坐落于淄川区的两条窑炉生产线，包括相关的机器设备、厂房、办公室、化验室、磅房、仓库及与生产有关的附属设施；期限三年；承包费用以林豪公司实际出厂产品过磅数量为计算依据；林豪公司在承包期内每年支付厂地租赁费15万元；双方确认设备改造共需要260万元，由双方各承担一半，先由林豪公司垫付全部费用，川磊公司承担的130万元，从承包费中分3年期扣减，双方共同投入及林豪公司自行投入的设备，在合同期满后归川磊公司所有。上述合同签订期间合伙人自2018年6月17日开始施工，各投入资金130万元，购置价值103.17万元的轻质碳酸钙生产线和破碎生产线，花费100万元维修改造相关设备及部位，进行生产销售。后马素腾因客观因素于2019年3月要求退股，三名合伙人协商一致，于2019年4月17日订立《协议书》，同意原合作协议废止，马素腾不再参与公司具体工作，抽回股金60万元，另70万元在林豪公司保留10%股份，参与分红；调整各股东的比例为刘爱云、赵元生、马素腾各占50%、40%、10%，日后分配按此协议进行；约定公司财务继续向三人呈报每日报表、月报表，每月进行一次分红等事项。协议签订后刘爱云、赵元生退还马素腾投资款60万元，但因刘爱云原因合伙事务未能正常进行，所约定的按月分红等事项无法落实。2019年6月刘爱云又承包其他公司，合伙经营难以继续，于同年8月终止合伙。现合伙期间销售收入皆由刘爱云及赵元生占有，其拒不返还马素腾投资款，望判如所求。 本院经审查认为，本案审理中，马素腾、刘爱云及赵元生认可至2019年6月，刘爱云不再参与合伙经营，同年9月起合伙未再继续。2019年12月31日赵元生及马素腾通知川磊公司，同意解除合伙承包协议。迄今三名合伙人及林豪公司均未与川磊公司处理后续事项。现马素腾及赵元生主张合伙已终止，需进行清算，处理合伙财产；刘爱云认为合伙经营系以林豪公司名义进行，应先对该部分债权债务清算后再行散伙。鉴于此，根据合伙财产的分割，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务的规定，本院组织当事人核对账目，进行清算。因对合伙期间积累的财产部分存有争议，未形成最终意见。此情形下，三名合伙人关于其及林豪公司与川磊公司合同事项的处理，所达成的以合伙期间积累的部分财产与应付川磊公司的费用相互抵销，由一名合伙人打包一揽子处理的合意无法单独成立。且因涉及案外人利益，非同一法律关系，本院不能据此径行判决。即该部分财产未予明确，清算未完成。马素腾合伙时投入的资金，已转化为设备及收益，其现要求径行判决返还投资款65万元于法无据。应待合伙清算完成后，分配盈余、分担亏损，分割合伙财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回马素腾的起诉。 申请费3770元，由马素腾负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。 审 判 长  贺 荣 审 判 员  魏俊菊 人民陪审员  李 霞 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  张 欣
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1875号申请执行人：天津宸颍工程咨询有限公司，住所地天津市河**七纬路****楼**。法定代表人：刘颖，该公司经理。被执行人：天津维多利亚房地产开发有限公司，，住所地天津市河**中山路**维多利亚酒店**法定代表人：胡军，董事长。申请执行人天津宸颍工程咨询有限公司与被执行人天津维多利亚房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019)津0105民初8626号民事调解书已发生法律效力，申请执行人天津宸颍工程咨询有限公司于2020年9月3日申请执行，要求被执行人天津维多利亚房地产开发有限公司给付人民币1542587.26元及利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年9月4日向被执行人天津维多利亚房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津维多利亚房地产开发有限公司未实际履行；2.2020年9月4日、2020年9月22日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津维多利亚房地产开发有限公司名下无其他大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.本院轮候查封被执行人天津维多利亚房地产开发有限公司所有坐落于天津市西青区中北镇××道××号××广场××号××号××号××号××号××房屋。申请执行人天津宸颍工程咨询有限公司对上述房屋无优先受偿权，本院无法处置。4.本院轮候查封被执行人天津维多利亚房地产开发有限公司所有的牌照号码为津ＨＦ××**克莱斯勒牌汽车一部。5.经查被执行人天津维多利亚房地产开发有限公司已停止经营；6.2020年10月12日，依申请对被执行人天津维多利亚房地产开发有限公司采取限制消费措施，2020年11月5日依申请将其纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人天津维多利亚房地产开发有限公司给付人民币1542587.26元及利息，尚有1542587.26元及利息未能执行到位；8.2020年11月9日通过面谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年十一月十三日书记员 冯亚男附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2870号再审申请人(一审被告、二审上诉人):贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日出生，满族，住广州市越秀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾庆兰，女，1969年11月15日出生，汉族，住贵州省惠水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李河敏，男，1964年10月11日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：宋茂松，男，1965年10月5日出生，汉族，住贵州省遵义县。再审申请人贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）因与被申请人曾庆兰、李河敏商品房销售合同纠纷一案,不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终8852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。合纵置业公司申请再审称，（一）原判认定《补充协议》约定的逾期办证违约金不超过总房款1%的条款无效，缺乏证据证明且适用法律错误。1.根据《合同法司法解释（二）》的精神，违约金应当与实际损失基本平衡，本案合同双方考虑到逾期办证对购房者一般不会产生实际损失，通过《补充协议》对逾期办证违约金上限进行限定合法有效；2.1%的逾期办证违约金上限足以覆盖购房者的实际损失，且《补充协议》对合纵置业公司逾期办证违约金及购房者逾期付款违约金的上限均进行了限制，符合权利义务对等原则，并非不合理减轻开发商的责任；3.《商品房买卖合同》、《补充协议》对违约金计算标准的调整系双方真实意思表示并经行政机关审查，原判否定其效力不当。（二）新证据显示合纵置业公司已采取合理方式提醒购房者注意《补充协议》中减轻合纵置业公司承担责任的条款，原审判决认定合纵置业公司未对购房者尽到提示义务，事实认定错误。（三）深圳永实建设有限公司系基于对《补充协议》中对限制违约金数额条款的信赖和响应政府号召，才在发生严重逾期交房的情形下接盘案涉项目，并投入巨额资金继续建设，如仍按原判标准支付逾期办证违约金，极可能导致其资金链再次断裂，引发购房者群体性维权事件。综上，合纵置业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。曾庆兰、李河敏提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人合纵置业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。一、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明，适用法律是否确有错误的问题。经查，对合纵置业公司未取得案涉商品房所有权初始登记的事实，合纵置业公司及曾庆兰、李河敏均无异议，双方系对逾期办证违约金的计算方式存在争议。《商品房买卖合同》中约定“出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金”，《补充协议》第十一条第6项约定“出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%”。结合《商品房买卖合同》第二十九条“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”的规定，《补充协议》对逾期办证违约金加以限制，客观上不合理地减轻了主合同中约定应由出卖人承担的责任，部分排除了买受人基于主合同享有的违约金权利。故原判认定《补充协议》中办证违约金累计最高不超过总房款1%的条款部分无效，按照曾庆兰、李河敏已付购房款的0.01%计算逾期办证违约金并无不当。本案二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。合纵置业公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。二、关于合纵置业公司主张的新证据问题。合纵置业公司提交的2019年9月26日制作的两份律师询问笔录，应在原审庭审之前获得并向原审法院提交，并不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的情形，不属于新的证据，且不能推翻原判决认定的事实。合纵置业公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。另外，深圳永实建设有限公司系本案案外人，不是本案当事人，其投入企业巨额资金推动涉案项目进行开发建设与本案不具有关联性，故其是否因本案导致项目资金链再次断裂不属于本院审查范围，本院不予审查。综上，合纵置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵阳合纵置业有限公司的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年十一月十六日法官助理罗艳芳书记员韦远利
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执7781号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健,该分行行长。 被执行人：周光华，女，1973年5月8日，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初4501号民事判决书于2020年9月27日向本院申请执行。本院于2020年9月27日立案执行，并向被执行人周光华发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年9月29日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行11.645329万元及相应利息，截止至2020年11月26日已执行到位0元,未执行11.645329万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴汝婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24044号 原告：青岛兴大水产饲料有限公司。 法定代表人：肖为吉，总经理。 委托代理人：刘洁，山东海澜律师事务所律师。 被告：青岛淼鑫海洋科技有限公司。 法定代表人：王斌，执行董事。 被告：王斌，男，汉族，住青岛市市**。 被告：徐晓哲，女，汉族，住青岛市市**。 本院在审理原告青岛兴大水产饲料有限公司与被告青岛淼鑫海洋科技有限公司、王斌、徐晓哲买卖合同纠纷一案中，因原告未提供被告青岛淼鑫海洋科技有限公司、徐晓哲确切的送达地址，本院通知原告于七日内提供被告青岛淼鑫海洋科技有限公司、徐晓哲确切的送达地址或交纳公告费用，但原告明确表示不能提供被告青岛淼鑫海洋科技有限公司、徐晓哲确切的送达地址，也不交纳公告费。 本院认为，原告明确表示不能提供被告青岛淼鑫海洋科技有限公司、徐晓哲确切的送达地址，也不交纳公告费，致使本院无法为被告送达起诉状副本及其他应诉材料，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 本案案件受理费607元，由本院退回原告。 审判员  赵桂修 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理于云杰 书记员韩德昊
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢545号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人潍坊华安信息科技有限公司。法定代表人：周荣文，经理。被执行人潍坊富特电力技术开发有限公司。法定代表人：周东风，经理。被执行人潍坊神思电子科技有限公司。法定代表人：周永芳，经理。被执行人周荣文。被执行人周汝芹。被执行人周永芳。被执行人高翠芳。被执行人周东风。被执行人张春艳。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊华安信息科技有限公司、潍坊富特电力技术开发有限公司、潍坊神思电子科技有限公司、周荣文、周汝芹、周永芳、高翠芳、周东风、张春艳金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初3083号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月十日书记员 王冬阳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3544号 柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局、柳州安科环保安全工程咨询有限公司： 本院执行的柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局与柳州安科环保安全工程咨询有限公司行政非诉一案，现本院已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初14957号原告刘敏，女，1960年4月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人杨从财，贵州清雅律师事务所律师。被告程杨，男，1967年7月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人毛鹏飞，贵州慧原律师事务所律师。原告刘敏与被告程杨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏及委托代理人杨从财、被告委托代理人毛鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告程杨偿还原告借款本金105万元及利息（利息计算方式为：自2014年7月12日起，以105万元为基数，按月利率2%计算，直至被告清偿全部债务止，暂时20万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2011年至2013年期间，被告称需投资房开项目多次向原告借款，双方约定被告按月息3%向原告支付利息。2014年7月11日，被告将出具给原告的多张借条收回，出具了一张借款金额共计14万元的借条。2017年8月23日，原告将140万元借款中的35万元作为购房款，剩余105万元继续由被告借用，被告一直未向原告支付利息，也未向原告归还本金。原告多次催要，被告均未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求支持其诉请。被告程杨辩称：《借条》载明被告最后还款期限的时间为2017年8月23日，之后再未履行过还款义务，原告也没有主张还款，原告起诉的时间是2020年8月31日，该案三年的诉讼时效已过。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘敏用其中国建设银行账户（卡号43×××03）向被告程杨（卡号41×××28）于2012年1月17日支付四笔款项分别50000元、50000元、50000元和45000元；原告刘敏用其中国建设银行账户（卡号43×××03）向被告程杨（卡号62×××28）于2012年7月11日支付100000元，2012年12月10日支付50000元；原告刘敏用其贵阳银行账户（卡号62×××99）向被告程杨（卡号41×××28）于2012年1月21日支付250000元，2013年4月3日支付518000元；原告刘敏用其中国建设银行账户（卡号95×××97）向被告程杨（卡号62×××28）于2012年4月10日支付40000元，2012年8月24日支付291000元。以上合计1444000元。被告程杨（卡号62×××28）向原告刘敏（卡号95×××97）于2012年4月5日支付60000元；2012年4月19日支付50000元；2012年5月16日支付9000元；2012年8月1日支付55000元。以上合计174000元。原告刘敏与被告程杨签订《借条》一份，借条载明：“今借到刘敏现金人民币大写：壹佰肆拾万元整（本金）小写1400000元。借款人：程杨身份证：5201031967××××××××注：51号条、21号条、20号条、14号条、126号条、24号条、55号条、67号条于2014年7月11日换条本借条于2017.8月23日还叁拾万元整（抵谭文政购房首付款163925元，抵赵文鲜首付163925元，抵唐燕菲150174元，抵王富霖首付169457元共计647481元；剩余壹佰零伍万元程杨继续借用。抵款的64748元中有刘敏的叁拾伍万元张丽、吴昌明30万元）签名：刘敏”。另查明，原告刘敏庭审中认可上述《借条》中的“于2017.8月23日还叁拾万元整”中的“叁拾万元”系笔误，实为“叁拾伍万元”，且原告刘敏认可该35万元还款已收到，并在起诉时作为本金予以扣除。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《借条》、银行流水等证据附卷佐证，并经庭审举证、质证、审核，本院予以确认。本院认为，本案中，原告提交的银行流水账单等证据能够证实在2010年至2013年期间原告向被告支付借款合计1444000元，被告向原告还款合计174000元。2014年7月11日原、被告双方出具《借条》一份，对上述债权债务进行了确认，该《借条》系双方真实意思表示，故本院确认原、被告之间的借贷关系成立。被告辩称其向原告支付的174000元系本金，而非利息，应从本金中予以扣。因《借条》的签订时间在被告的还款之后，故可推定双方签订的《借条》系对之前债权债务的清算。原告借款1444000元与被告还款174000之间的差额为1270000元，与《借条》中确认的借款本金1400000元有130000的差额，经核算，该130000元并未超过法律规定的关于民间借贷利息的司法保护上限，故本院从其约定，确认《借条》中约定的借款本金1400000元。2017年8月23日双方在《借条》下方注明原告向被告还款350000元的事实，且原告刘敏认可该35万元还款已收到，并在起诉时作为本金予以扣除。本院从其自愿。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正版）第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告主张利息计算方式为自2014年7月12日起，以105万元为基数，按月利率2%计算，而原、被告双方在《借条》中并未对利息进行约定，故本院对原告主张的借期内利息不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正版）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持......”本案中，原、被告双方在《借条》中既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故依据法律规定，本院仅支持自逾期还款之日起被告的逾期还款违约责任，即自起诉时（2020年8月31日）起，按照2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，计算至本金还清之日止。关于诉讼时效问题。本案中，原、被告双方未约定还款期限，依据法律规定，债权人可以随时要求债务人履行义务。原告主张债权并未超过二十年的保护期限，故被告“本案已过诉讼时效”的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正版）第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”之规定，判决如下：一、被告程杨于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘敏借款本金人民币1050000元及相应利息（以1050000元本金为基数，按照2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，从2020年8月31日起计算至本金还清之日止）；二、驳回原告刘敏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8025元（已减半收取），由被告程杨负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员  洪丹丹二〇二〇年十一月十六日书记员  张煜堃
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3455号之二 申请执行人：林秋凤，女，1972年8月10日生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：唐丽红，女，1981年9月25日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行林秋凤与唐丽红借款合同纠纷一案中，经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人唐丽的财产情况，调查结果为车牌号码为桂Ｂ×××××号小型汽车一辆为被执行人唐丽红所有。本院已对上述机动车予以查封。因上述机动车下落不明，故本院暂无法处置。此外，被执行人唐丽红目前暂无其他财产可供执行。申请执行人林秋凤对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月十三日 书记员 覃桢钰
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0112执2590号之二申请执行人：林万丛，男，1956年3月26日出生，汉族，住福州市长乐区。被执行人：林杰，男，1976年8月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。申请执行人林万丛与被执行人林杰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初5671号民事判决书，被执行人林杰应向申请执行人林万丛偿还借款58万元及利息，并承担案件相关费用，被执行人至今未履行。申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人林杰银行存款、房产等财产信息，查到被执行人林杰名下有闽ＡＷ××**蒙迪欧牌（2008年注册），申请执行人表示该车辆无处置价值，不要求查封及进一步处置。经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人林杰在福州市长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法限制被执行人林杰高消费，并于2020年11月30日约谈了申请执行人，其对本院执行无异议，并表示本案可延期执行。以上事实，由财产查询反馈信息表、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人去向不明，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑军育审判员  肖丽魁审判员  施添津二〇二〇年十一月三十日书记员  郑俣鑫附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21749号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李芳，女，1988年5月12日生，汉族，住宁夏省银川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李芳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告李芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年7月13日的本金42,994.31元，支付利息4,494.09元，逾期还款违约金7,720.86元，分期付款手续费4,591.20元，并承担自2020年7月14日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金42,994.31元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李芳未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金42,994.31元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金42,994.31元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李芳于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金42,994.31元；二、被告李芳于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取计438元，由被告李芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十一月二十七日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                          （2020）陕0404民初3005号 原告：陕西泉慧建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市未央区方新路西段9号金府广场第5栋2单元24层5224F号房。统一社会信用代码：91610000797923020U。法定代表人：卢泽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王慧，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号。统一社会信用代码：91610000220522935B。法定代表人：刘新潮，该公司董事长。  委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。本院在审理原告陕西泉慧建筑劳务有限公司诉被告陕西建工第二建设集团有限公司、陕西空港置业有限公司劳务合同纠纷一案中，被告陕西建工第二建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与陕西泉慧建筑劳务有限公司在合同中约定由合同签订地即宝鸡市经二路102号所在的宝鸡市渭滨区人民法院管辖，本案为劳务合同纠纷，不适用民事诉讼法及司法解释规定的建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定，在双方约定管辖且不违反专属管辖规定的情况下，本案应当依据协议约定来确定管辖，故本案应移送至有管辖权的宝鸡市渭滨区人民法院。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在宝鸡市经二路**即被告住所地签订了《建筑工程劳务承包合同书》，并约定到合同签订所在地人民法院起诉，该约定不违反民事诉讼法对专属管辖的规定，故陕西建工第二建设集团有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送宝鸡市渭滨区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下:被告陕西建工第二建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宝鸡市渭滨区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                         审  判  员  牛传旺                                                                            二〇二〇年九月十一日                                        书  记  员  刘  咪1
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初882号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人李得志，男，1987年10月18日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地福建省厦门市同安区，住厦门市翔安区。曾因犯抢劫罪，于2005年8月4日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月9日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]660号起诉书指控被告人李得志犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月9日0时许，被告人李得志饮酒后驾驶“闽ＤＬ××××”号轻型栏板货车，行驶至翔安隧道出岛方向原收费站时被执勤民警拦查。被告人李得志在被民警带至公安检查站时下车逃离现场，即被民警抓获。经司法鉴定，案发时被告人李得志血液中酒精含量为177.23ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人李得志在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人李得志具有坦白、认罪认罚、逃避公安机关依法检查的情节。建议判处被告人李得志拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李得志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李得志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李得志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邓 婕 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2675号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与廖春龙其他案由中，本院对被保全人廖春龙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初5183号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦****。 法定代表人:郑海清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑淑红，福建师友律师事务所律师。 被告：熊赛平，女，1977年12月9日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：周冬华，男，1977年10月1日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告兴业消费金融股份公司与被告熊赛平、周冬华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  庄小玲 速录员  陈凌阁 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3896号 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行，住所地绍兴市上虞区梁湖街道华光村，统一社会信用代码91330604146128533A。 负责人：李琴，支行行长。 被执行人：任永明，男，1969年7月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行与任永明金融借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行于2020年11月3日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执3896号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月十日 书记员  夏狄锋