河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1572号 原告：胡凤英，女，1965年10月2日出生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李珊珊，女，1989年5月11日出生，汉族，住迁西县。系原告女儿。 被告：张小磊，男，1983年10月20日出生，汉族，住迁西县丰润区。 被告：崔健，男，1986年2月21日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：史富强，男，1988年1月6日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路**新华西道**，统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，男，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏天杰，男。 被告：中国平安财产保险股份天津市静海支公司，，住所地：天津市静海县静海镇静文路时代家苑**楼S3-201统一社会信用代码：911202237129316049。 2 负责人：赵欣，系该公司经理。 原告胡凤英与被告张小磊、崔健、史富强、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称：人保财险唐山分公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司（以下简称：平安财险天津静海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡凤英委托诉讼代理人李珊珊、被告人保财险唐山分公司委托诉讼代理人魏天杰到庭参加诉讼，被告崔健、张小磊、史富强、被告平安财险天津静海支公司未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。 原告胡凤英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费12277.45元、住院伙食补助费400元（40元／天×10天）、交通费2000元、误工费6953.67元（28201元／年÷365天×90天）、护理费6923.01元（42115元／年÷365天×60天）、营养费1200元（40元／天×30天）、鉴定费1700元，合计31454.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月15日17时40分，原告在三抚线16公里迁西县旧城乡旧城村路口西侧由南向北横穿马路时，与由东向西行驶的张小磊驾驶的冀Ｂ×××××牵引车、冀Ｂ×××××重型挂车相刮撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经迁西县交通警察大队认定，张小磊负事故次要责任，原告负事故主要责任。冀Ｂ×××××牵引车在人保财险唐山分公司处投保了交强险，在平安财险天津静海支公司处投保了100万元不计免赔商业三者险，该车实际所有人为史富强，行驶证登记人为崔健，事故发生在保险期间内。因原告为行人，强制险外被告应按50%的责任比例予以赔付。原告之伤经鉴定误工期为90 3 日、护理期为30日、营养期为30日。 被告人保财险唐山分公司辩称：涉案车辆仅在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对于原告合理、合法的损失，我公司仅在行驶证、驾驶证合法、有效的前提下，在交强险各分项限额内予以赔付。超出部分以及诉讼费我公司不承担。 被告史富强虽未到庭，但其庭前向法庭提交了答辩状：因冀Ｂ×××××号车辆在人保财险唐山分公司处投保了交强险，在平安财险天津静海支公司处投保了100万元不计免赔商业三者险，因此，此次事故冀Ｂ×××××号车对原告造成的损失均应由该车的承保公司人保财险唐山分公司、平安财险天津静海支公司来承担赔偿责任，保险公司不同意赔偿的我亦不同意赔偿。 被告崔健、张小磊、平安财险天津静海支公司均未提交答辩状。 原告提交的证据有：证据1、事故认定书，证明事故发生的时间、、地点经过，以及责任划分。证据2、行驶证、驾驶证，证明车辆合法登记、驾驶人具有驾驶资格。证据3、保险单，证明案涉车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保了100万元不计免赔商业三者险。证据4、住院病历、诊断证明、出院证，证明原告伤情及治疗情况。证据5、医疗费票据、用药明细，证明原告开支医疗费12277.45元。证据6、司法鉴定意见书，证明经鉴定原告误工期为90日、护理期60日、营养期30日。证据7、鉴定费票据，证明原告开支鉴定费1700元。证据8、交通费票据，证明原告开支交通费2000元。 被告人保财险唐山分公司质证意见为：对证据1-5无异议。 4 证据6有异议，该鉴定意见中误工期过高。对证据7真实性无异议，但不属于交强险理赔范围。对证据8有异议，该票据均为手撕定额发票，无法证明与本案具有关联性，也不具有合法性。 被告崔健、张小磊、史富强、人保财险唐山分公司、平安财险天津静海支公司均未提交证据。 对双方没有争议的事实本院予以确认。对双方争议的原告误工费、鉴定费、交通费，经审理查明，原告之伤经迁西县人民法院委托，唐山证源司法鉴定所于2020年7月9日作出了冀唐证源法鉴[2020]临鉴字第734号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人胡凤英未达到损伤致残程度；2、被鉴定人胡凤英误工期90日、护理期60日、营养期30日。被告人保财险唐山分公司虽对该鉴定结论有异议，但未提交证据证实其主张，故其抗辩理据不足，对唐山证源司法鉴定所出具的司法鉴定结论予以采信，作为本案的定案依据。原告主张误工费6953.67元（28201元/年÷365天×90天），不违反相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担之规定，原告诉请的鉴定费1700元，属于为查明实际损失所开支，该开支属于必要的、合理的费用，且有合法票据予以证实，本院对此予支持。原告主张交通费2000元，结合原告伤情、治疗及鉴定等实际情况，本院酌定交通费500元。 综上，原告实际损失为29954.13元（医疗费12277.45元+住院伙食补助费400元+营养费1200元+误工费6953.67元+护理费6923.01元+交通费500元+ 5 鉴定费1700元）。 本院认为，此事故经迁西县交通警察大队认定，原告承担主要责任，被告张小磊承担次要责任，本院对此予以认定。按照双方交通安全违法行为和过错大小，以被告张小磊承担40%、原告承担60%的事故责任比例为宜。冀Ｂ×××××号牵引车在被告人保财险唐山分公司处投保了交强险，在被告平安财险天津静海支公司处投保了100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，被告人保财险唐山分公司、平安财险天津静海支公司应承担赔偿责任。原告属于医疗费范围内的损失为13877.45元（医疗费12277.45元＋住院伙食补助费400元＋营养费1200元），超过交强险医疗费赔偿限额10000元，被告人保财险唐山分公司应在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告10000元。原告属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失为14376.68元（误工费6953.67元＋护理费6923.01元＋交通费500元），未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，被告人保财险唐山分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告14376.68元。原告属于商业三者险范围内的损失为2230.98元［5577.45元（医疗费范围内的损失13877.45元-交强险医疗费赔偿数额10000元＋鉴定费1700元）×40%］，未超过100万元赔偿限额，被告平安财险天津静海支公司应在商业三者险赔偿限额下赔偿原告2230.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十 6 一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告胡凤英10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告胡凤英事故损失14376.68元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险赔偿限额项下赔偿原告胡凤英事故损失2230.98元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告史富强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蔡百响 二〇二〇年十一月三十日 书记员  柴雨生