新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4323民初795号   原告：王英（岳红亮妻子），女，1969年11月12日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：刘宜锋，男，系新疆生产建设兵团第十二师三坪农场第四社区推荐代理。   原告：岳广明（岳红亮父亲），男，1945年5月15日出生，汉族，农民，住河南省扶沟县。   原告：石秀英（岳红亮母亲），女，1950年9月15日出生，汉族，农民，住河南省扶沟县。   原告岳广明、石秀英的共同委托诉讼代理人：岳伍亮，男，系原告岳广明、石秀英之子。   原告：岳玉勃（岳红亮长子），男，1994年2月15日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告：岳玉娇（岳红亮长女），女，1989年11月27日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告：岳玉晴（岳红亮次女），女，1990年3月4日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告岳玉勃、岳玉娇、岳玉晴的共同委托诉讼代理人：王英，女，系原告岳玉勃、岳玉娇、岳玉晴之母。   被告：福海县绿丰农业开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区福海县人民路**。   法定代表人：赵建新，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：赵静，新疆兆静律师事务所律师。   被告：张步敏，男，1979年10月5日出生，汉族，福海县绿丰农业开发有限公司副经理，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告王英、岳广明、石秀英、岳玉勃、岳玉娇、岳玉晴与被告福海县绿丰农业开发有限公司（以下简称“绿丰公司”）、张步敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，于2018年10月14日作出（2018）新4323民初219号民事判决书，原告王英、岳广明、石秀英、岳玉勃、岳玉娇、岳玉晴不服判决提起上诉，阿勒泰地区中级人民法院于2019年9月3日作出（2019）新43民终244号民事裁定书裁定发回重审。本院于2019年9月23日立案后，于2020年3月16日作出（2019）新4323民初1383号民事判决书，被告福海县绿丰农业开发有限公司不服判决提起上诉，阿勒泰地区中级人民法院于2020年8月12日作出（2020）新43民终392号民事裁定书裁定发回重审。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告王英及其委托诉讼代理人刘宜锋、原告岳广明、石秀英的共同委托诉讼代理人岳伍亮、原告岳玉勃、岳玉娇、岳玉晴的共同委托诉讼代理人王英、被告绿丰公司的委托诉讼代理人赵静、被告张步敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王英、岳广明、石秀英、岳玉勃、岳玉娇、岳玉晴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付岳红亮死亡赔偿金569260元；2、请求二被告支付被扶养人扶养费173817元；3、判令二被告支付丧葬费、交通费、住宿费、误工费合计44413元，总合计787490元；四、判令诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年9月至10月期间，李建华和张传中雇佣死者岳红亮带领的五人花生采摘队在福海县黄花沟5号、6号花生地采摘花生，因工资拖欠原因，岳红亮欲带领工人离开工地解除雇佣关系。花生地所有权人绿丰公司的项目经理张步敏担心花生采摘不完无法收取地租，遂阻止岳红亮花生采摘队离开，2017年10月27日张步敏在保证书上签字并承诺岳红亮花生采摘队收完花生后当场结清5号、6号花生地未付完的工费，雇佣关系从李建华、张传中转移到绿丰公司。自2017年10月28日开始，岳红亮带领工人为绿丰公司工作，直至2017年11月14日花生采摘完后一周时间里，被告绿丰公司、张步敏未按约定兑现人工工资。岳红亮居住在被告绿丰公司安排的简易房里，距离县城150多公里，天气温度零下几度，该房屋无保暖设施，居住环境十分恶劣。2017年11月20日早上9点，岳红亮身体不适在简易房里死亡。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告绿丰公司辩称，原告认为岳红亮与李建华、张传中之间的雇佣关系转移至绿丰公司是与事实相悖的，绿丰公司并没有雇佣过岳红亮，张步敏出具的保证书只是担保采摘费的支付，从保证书内容中并没有雇佣关系转移的表述及内容。采摘结束后，绿丰公司已协助王英将全部的收割费领取到位。岳红亮的死亡原因是自身疾病造成的，二被告均没有过错，没有承担无过错责任的法定事由。被告认为与岳红亮之间没有劳务及雇佣关系，被告绿丰公司不应承担赔偿责任，请求法庭驳回原告对被告绿丰公司的诉讼请求。   被告张步敏答辩意见与绿丰公司一致，被告张步敏系被告绿丰公司的生产副经理，不应当承担赔偿责任。   原告为了支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：   1、岳红亮的户口注销证明、死亡证明、三坪农场第四社区出示的证明、扶沟县白潭镇三所楼行政村村委会出具的证明、王英的户口本复印件、岳红亮与王英的结婚证复印件、岳广明身份证、户口本复印件，石秀英身份证复印件，证明岳红亮已死亡的事实及六原告的身份情况。   2、2017年7月27日保证书原件一份，证明死者岳红亮与被告之间存在雇佣关系。   3、照片三张，证明岳红亮去世时所处的生活环境。   4、通话记录单一份，证明岳红亮和被告绿丰公司之间存有雇佣关系。   5、新疆维吾尔自治区统计信息咨询中心出具的证明复印件一份，证明新疆维吾尔自治区2014年至2016年城镇居民人均收入等统计指标；   6、2018年1月3日张建强出具的证明原件一份，证明2017年11月21日至24日，张建强协调过岳红亮与农民工工资一事，但未协调成功；   7、火车费票据23张、飞机登机牌三张、新疆维吾尔自治区地方税务局通用定额发票147张、车辆通行费发票13张、住宿费收据5张，证明为办理死者岳红亮丧事和参加诉讼产生的费用应由被告方承担；   8、新疆维吾尔自治区统计调查监测中心证明一份，证明2017年至2019年死亡赔偿金的计算标准。   二被告对证据1认可。对证据2真实性认可。对证据3不认可。对证据4真实性认可，对关联性及证明目的不认可。对证据5真实性认可。对证据6、7真实性认可，但认为这些费用应当由原告自行承担，与本案无关联。对证据8真实性认可。   被告福海县绿丰农业开发有限公司为了支持其反驳主张，向本院提供如下证据：   1、被告绿丰公司提供其与张传中、李建华签订的两份《土地承包合同》，证明被告绿丰公司已将涉及本案的土地承包给张传中和李建华由二人自主经营；   2、被告绿丰公司提供《买卖合同》原件两份，证明花生的所有权属于李建华和张传中；   原告对证据1的真实性认可。对证据2不认可，认为该证据与本案无关联。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据1可以证明原告的身份情况，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对原告提供的证据2可以证实岳红亮与被告绿丰公司之间形成了雇佣关系，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对原告提供的证据3可以证实岳红亮生前的居住环境，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对原告提供的证据4不能证实通话内容，对该证据关联性不予确认；对原告提供的证据5是由行政部门出具的，是本案赔偿费用的计算依据，对该证据予以确认；对原告提供的证据6，可以证实张建强协调过岳红亮的赔偿事宜，对该证据真实性予以确认；对原告提供的证据7根据相关法律规定，死者亲属因处理丧事产生交通费、住宿费、误工费应当予以赔偿，对岳红亮的妻子王英及直系亲属岳玉勃、岳玉娇、岳玉晴、岳伍亮因处理岳红亮丧事产生的交通费、住宿费、误工费的证据本院予以确认，其余证据本院不予确认；对原告提供的证据8是由行政部门出具的，是本案赔偿费用的计算依据，对该证据予以确认。对被告绿丰公司出示的证据1、2的真实性予以确认，对该证据的关联性不予确认。   根据本院确认的证据，查明的法律事实如下：   2017年4月6日，张传中与被告绿丰公司签订《土地承包合同》，张传中承包绿丰公司位于黄花沟地标号为左干一区5、6号泵的1073亩耕地，2017年秋季，岳红亮带领的五人花生采摘队受雇于张传中在该地采摘花生，收割过程中张传中发现花生的产量低，告知岳红亮不再进行收割，岳红亮等人准备离开时，被告张步敏作为被告绿丰公司负责生产经营的副经理于2017年10月27日向岳红亮等人出具保证书一份，保证书载明“位于黄花沟花生地**、6号泵房采摘费每亩180元壹佰捌拾元整，由黄花沟项目部结算，包括收获期的人工工资每人每天220元，全部收完付钱。”岳红亮等人住在绿丰公司提供的简易房（苯板房）内，简易房无取暖设施。花生收完后，被告绿丰公司未向岳红亮支付人工工资。2017年11月20日，岳红亮在福海县黄花沟花生地一苯板房内死亡。被告绿丰公司向岳红亮的妻子王英支付人工工资共158460元。被告绿丰公司已向原告支付赔偿费用30000元。   另查明，岳红亮与妻子王英婚生长女岳玉娇、二女岳玉晴、长子岳玉勃。岳红亮父亲岳广明与母亲石秀英共有四个子女，分别为岳红亮、岳秋亮、岳伍亮、岳艳红。岳广明于1945年5月15日出生，石秀英于1950年9月15日出生。   本案的争议焦点为：1、岳红亮与被告是否形成雇佣关系；2、二被告是否应当承担赔偿责任。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主承担责任。本案中，岳红亮等人起初是由李建华和张传中雇佣从事花生采摘劳务，李建华和张传中在花生采摘过程中发现产量不足以支付工人工资时，要求岳红亮等人停止采摘，岳红亮等人准备离开时，被告绿丰公司负责生产经营的副经理张步敏，向准备离开的岳红亮等人出具保证书，保证人工工资由黄花沟项目部支付，花生全部收完后付钱，被告张步敏出具保证书的行为是代表被告绿丰公司的职务行为，从出具保证书之日起岳红亮与被告绿丰公司之间形成雇佣关系，岳红亮与被告张步敏不存在雇佣关系，被告张步敏在本案中不承担赔偿责任。绿丰公司在花生收割作业结束后未及时支付人工工资，致使岳红亮在寒冷时节的讨薪过程中，在无取暖设施的苯板房内死亡，被告绿丰公司作为雇主应当为雇员提供适合居住的生活环境，因此针对原告的各项损失被告绿丰公司应当承担主要责任即60%的责任。岳红亮死亡原因系疾病死亡，作为具有完全民事行为能力的成年人，对其自身的身体状况应有明确认知，因此应当承担次要责任即40%的责任。   本院确认原告的损失范围及计算标准如下：一、原告主张岳红亮的死亡赔偿金569260元未超出法律规定的范围，本院予以确认；二、原告岳广明的扶养费为45594元（22797元/年×8年/人÷4人），原告石秀英的扶养费为74090.25元（22797元/年×13年/人÷4人），合计119684.25元；三、原告主张岳红亮的丧葬费31869元，未超出法律规定的范围，本院予以确认；四、酌定原告的交通费为1500元、住宿费为1000元、误工费为4425元（177元/天×5天/人×5人）。   以上各项损失合计727738.25元，由被告绿丰公司承担原告各项损失的60%，即436642.95元，减去被告绿丰公司已支付的丧葬费30000元，被告绿丰公司尚应赔偿原告各项损失406642.95元。原告的其他诉讼请求，证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。   综上所述，被告绿丰公司赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、住宿费、误工费406642.95元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：   一、被告福海县绿丰农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王英、岳广明、石秀英、岳玉勃、岳玉娇、岳玉晴各项经济损失406642.95元；   二、被告张步敏不承担赔偿责任；   三、驳回原告王英、岳广明、石秀英、岳玉勃、岳玉娇、岳玉晴的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费11674.90元，由王英、岳广明、石秀英、岳玉勃、岳玉娇、岳玉晴共同负担4669.96元，由被告福海县绿丰农业开发有限公司负担7004.94元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  长   闫宏标   审  判  员   阿丽玛古丽·努尔兰别克   人民 陪 审员   王丽珍   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   阿尔身·金恩斯别克