wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3276号原告：大石桥市永新饲料厂。统一社会信用代码92210882MA0TYG6GIU。住所地：大石桥市高坎镇上土台村。法定代表人：李永新，厂长。委托代理人：樊亚莉，女，1977年11月22日出生，系大石桥市永新饲料厂会计。被告：贾殿文，男，1984年8月23日出生，汉族，住盘锦市大洼区。委托代理人：荣恒晶，女，1958年9月28日出生，住盘锦市。被告：蒲雪，女，1987年6月2日出生，汉族，住盘锦市大洼区。委托代理人：荣恒晶，女，1958年9月28日出生，住盘锦市。原告大石桥市永新饲料厂与被告贾殿文、蒲雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理，依法由审判员张万鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大石桥市永新饲料厂的委托代理人樊亚莉，被告贾殿文及贾殿文、蒲雪的共同委托代理人荣恒晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还饲料款21.2458万元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年至2017年被告一直在原告处购买鱼饲料，原、被告之间形成买卖合同关系。2016年被告共欠原告饲料款9.7358万元，被告2017年用鱼饲料26吨，欠款11.51万元。共计欠款21.2458万元未还。被告辩称：一、对欠条没有疑议，对利息有疑议。二、对原告提出的利息不认可。三、对法院查封鱼池有疑议。原告为证明自己的诉讼请求向本院提供如下证据：欠据一张，证明欠款数额和约定的利率。经质证，被告对欠据真实性无异议。本院对原告的证据予以采信。经审理本院认定如下事实：被告贾殿文、蒲雪2015年至2017年一直在原告处购买鱼饲料，截止2017年被告共欠原告饲料款21.2458万元。被告贾殿文、蒲雪于2018年6月9日给原告出具欠据一张，欠据上约定如在春节前未封上欠款按月息1.5%收取利息。本院认为，被告购买原告的鱼饲料，与原告形成买卖合同关系。所欠鱼饲料款被告理偿还。被告给原告出具的欠据上约定了利率，被告应当按约定给付利息。为保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告贾殿文、蒲雪于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大石桥市永新饲料厂欠款人民币21.2458万元（贰拾壹万贰仟肆佰伍拾捌元）；并从2019年2月5日（春节）起至付清之日止按月利率1.5%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4486元，减半收取2243元，保全费1582元，共计3825元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  张万鑫二〇二〇年十一月十日书记员  孙丽岩
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初7725号原告：滕剑韬，男，汉族，生于1972年2月12日，住河南省南阳市邓州市。委托诉讼代理人：陈宁，邓州市法律援助中心工作人员。被告：李涛，男，汉族，生于1979年6月9日，住河南省南阳市邓州市。原告滕剑韬与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕剑韬的委托诉讼代理人陈宁到庭参加了诉讼，被告李涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕剑韬向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元及其利息（利息自借款之日计至款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担，事实和理由：被告于2015年11月11日，向原告借款5万元，并出具借据一张，约定月息2分。后原告多次催促，被告仅还了1000元，之后以没钱为由未偿还借款。原告滕剑韬为了证明其主张，向本院提交如下证据：原告身份证复印件一份，以证实原告的主体资格；借条一份，以证实被告欠原告5万元的事实；微信聊天记录一份，以证实被告仅向原告偿还1000元利息。被告李涛缺席，无法质证、辩论、调解、亦未向法庭提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李涛于2015年12月10日向原告滕剑韬借款5万元现金，并出具“借条”一张，其内容载明：“借贷条今借贷到滕剑韬伍万元整（￥50000）利息贰份时间2015年11月11日到2016年5月11日一次付清借贷人：李涛2015年12月10日”。借款到期后，2018年2月15日被告李涛仅向原告滕剑韬偿还1000元，2020年11月6日，原告滕剑韬诉至本院，要求被告偿还其借款本金5万元及其利息（利息按国家规定自借款之日计至款付清之日止）。本案因被告缺席，调解不获成功。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李涛给原告滕剑韬出具的“借贷条”是双方的真实意思表示,内容未违反法律法规的强制性规定,协议合法有效,双方均应依约履行。现原告要求被告偿还5万元的借款本金，于法有据，本院予以支持；被告2018年2月15日偿还原告1000元，不足以清偿其全部债务，此部分应为偿还的利息，故原告要求被告支付的利息，应按年利率15.4%自借款之日2015年12月10日计算至款付清之日止，扣除已付利息1000元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李涛于本判决生效之日起十日内偿还原告滕剑韬借款本金50000元及其利息（利息按年利率15.4%自借款之日2015年12月10日计算至款付清之日止，扣除已付利息1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月三十日书记员 王黎君
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1597号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省桦川县。法定代表人：高纯芝，职务：理事长。被执行人：张葆春，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院于2020年9月9日立案执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人冯国营借款合同纠纷执行一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执15987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王晓光二〇二〇年十一月三十日书记员  刘家豪
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1831号 原告：岳阳华强混凝土有限公司，住所地：临湘市山湾工业园石塘大道东侧**。 法定代表人：李关利，公司负责人。 委托诉讼代理人：周来保，湖南永发律师事务所律师。 被告：廖卫平，男，1969年2月11日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告岳阳华强混凝土有限公司（以下简称华强公司）诉被告廖卫平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华强公司的委托诉讼代理人周来保到庭参加了诉讼。被告廖卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告华强公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即清偿原告货款229690元，并自2019年中秋节（2019年9月13日）之日起，至清偿之日止，按银行同期贷款利率计付逾期利息；被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告自2016年3月7日起至2019年1月19日止，先后向原告购买混凝土605m3共应支付原告货款259690元。被告仅于2017年1月25日向原告支付了货款30000元。2019年5月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款229690元。被告书面承诺于2019年中秋付一半货款，余款年底付清。但被告未按期支付，经原告多次催讨未果。 被告廖卫平未提供书面答辩。 本院经审理认定如下事实：被告廖卫平于2016年3月7日至2019年1月19日在原告处多次购买混凝土。2019年5月17日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款229690元，并向原告承诺2019年中秋节支付一半货款，剩余货款年底付清。到期后，经原告多次催讨，被告未支付分文。 本院认为：原告向被告提供混凝土，被告向原告支付货款，原、被告双方买卖合同关系成立。原告按约提供混凝土，被告应支付货款，双方经结算被告尚欠原告货款229690元，被告未按约支付构成违约，应承担违约清偿责任。原告主张被告清偿剩余货款229690元诉讼请求本院予以支持。原告主张逾期的付款利息，酌情以年利率6%的标准计算支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖卫平应当在本判决生效之日起十五日内向原告岳阳华强混凝土有限公司清偿预拌混凝土货款229690元，并承担以229690元为基数按年利率6%自2019年9月16日起至清偿之日止的迟延付款利息； 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行债务利息。 二、驳回原告岳阳华强混凝土有限公司其他诉讼请求。 本案受理费2373元，财产保全费2400元，共计4773元由被告廖卫平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  沈周良 二〇二〇年十一月九日 法官助理柳逸东 书记员向玲玲 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6687号原告：臧婷婷，女，汉族，1985年11月22日出生，身份证住址：深圳市福田区。委托诉讼代理人：侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕秋生，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市祥鑫商贸有限公司。住所地：珠海市香洲区明珠南路********。统一社会信用代码：91440400699728555E。法定代表人：陈加祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴思佳，该公司员工。原告臧婷婷与被告珠海市祥鑫商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧婷婷及其委托诉讼代理人吕秋生、被告珠海市祥鑫商贸有限公司的委托诉讼代理人吴思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还租赁保证金14600元及利息（以14600元为基数，自2020年4月2日起计至付清保证金之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月10日，原告与被告签订了《商铺租赁合同》，合同约定被告将位于珠海市香洲区xx号铺位出租给原告使用。合同签订后，原告依照合同的约定在合同签订日向被告支付了首月租金和租赁保证金人民币14600元。因受新冠肺炎疫情的影响，被告从2020年1月25日起，在商场内采取关闭大堂及各楼层通道照明、暂停电梯扶手梯、闭店、调整营业时间等措施，导致商场客流急剧减少，所有商铺无法正常营业。而后，被告自2020年2月6日起关闭了商场大门，2020年2月14日在商场大门张贴了“暂停营业”的紧急通知，整个商场处于完全停业状态，导致原告的商铺无法继续经营，给原告造成了巨大的经济损失。因受疫情的重大影响，商场长时间处于关闭状态，原告的商铺也长时间无法正常营业，经原告与被告协商一致，双方自2020年2月29日起解除商铺租赁合同。自合同解除后，原告多次要求被告退还租赁保证金，但被告一直拒绝退还。原告认为，被告拒绝退还保证金的行为已违反了法律的相关规定和合同的约定。基于此，为维护原告的合法权益，原告根据《合同法》的相关规定特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。原告对其陈述提供的证据有：1.商铺租赁合同；2.租赁保证金收据；3.照片；4.香洲区关于实施疫情防控“十个一律”的通告；5.艺贝尔撤场告知函；6.回复函。被告辩称，被告与原告协商一致后，原告提出撤场申请，被告不同意退还租赁保证金，不同意原告所有诉求。被告提交以下证据：1.撤场审批单及放行条；2.转租同意书和房产证。本院查明，珠海市第二城市开发有限公司出具一份《转租同意书》，表示该司同意原告将承租的珠海市香洲区xxx房产转租给第三方，租期不得超过2027年8月31日。2019年12月10日，原告与被告签订了一份《商铺租赁合同》。合同约定被告将其承租的珠海市香洲区xxx号铺位出租给原告，租赁期限自2019年12月15日至2021年12月14日，第一年租金每月7300元，第二年每月租金7884元，租赁保证金为14600元。同日，原告向被告支付了租赁保证金14600元。因受疫情影响，2020年3月6日至8日期间原告向被告发出解除合同的要求，双方协商一致合同解除时间为2020年2月29日，原告曾向被告要求退还租赁保证金14600元，但被告拒绝了。2020年4月2日，原告将租赁的商铺交还被告。原告在被告的《二城广场商户撤场审批单》上签名确认了以下内容：1.“是否退还保证金”一栏中勾选了“否”；2.租金、押金（装修）、水电费、物业管理费及其他费用经结算后，被告退还原告4239元。原告在审批单尾部签名确认“本人已知晓，并确认以上撤场审批单全部内容”。本院认为，原告向被告提出解除合同得到被告同意后，双方在被告是否退还租赁保证金14600元的问题曾存在分歧。2020年4月2日原告撤场时，原告签字确认了被告的《二城广场商户撤场审批表》上的内容，应当视为双方对解除合同后的处理已达成一致意见，其中包括了租赁保证金是否退还的问题。审批表上勾选了保证金不退还的选项，原告要求被告退还保证金，不符合双方的约定。原告主张审批表中是否退还保证金一栏中的“否”的选项是被告事后打勾，没有提供证据证明，且审批表也记载对被告需退还原告的款项，没有保证金一栏，也可佐证保证金不予退还的约定，故本院对原告的主张不予采纳。综上，原告诉请被告退还租赁保证金及利息，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告臧婷婷的诉讼请求。案件受理费人民币178元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  卢晓霓人民陪审员  吴宗达人民陪审员  符晓琴二〇二〇年十月三十日书 记 员  崔 玮
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5447号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行，住所地成都市金牛区人民北路一段**天合凯旋港********和******。 负责人：徐波，该支行行长。 委托代理人：徐磊、王曦，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 被执行人：杨燕，女，汉族，1982年5月8日出生，住成都市青白江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3823号民事判决书，于2020年9月2日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行与杨燕信用卡纠纷一案，执行标的6332.49元及利息，执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人杨燕送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人杨燕至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人杨燕的财产状况进行查询。经查，被执行人杨燕名下有位于四川省成都市青白江区××镇××村××组××栋××层××号与案外人共有的农房（权0106710），本院于2020年11月18日查封；被执行人杨燕名下有车牌号为川Ａ××××汽车一辆，本院于2020年10月23日查封，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人杨燕名下无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对杨燕采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王 敏
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2724号 申请执行人：熊荣霞,女,1971年5月生,住桐梓县。 被执行人：杨辉，男,1978年8月生，汉族，住绥阳县。 本院在执行熊荣霞与杨辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人熊荣霞根据本院作出的（2020）黔0322民初4800号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杨辉履行支付14000元的义务。 执行中，本院作出执行通知责令被执行人杨辉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨辉至今未履行，本院经总对总查控和实地调查，被执行人杨辉无银行存款、无工商登记、无股权登记、无保险登记，杨辉名下登记有车辆但因未实际控制无法处置，杨辉名下登记有房产，本案已进行了查封，经征求申请执行人熊荣霞意见，暂不处置该房产，本案已将被执行人杨辉限制高消费并纳入失信名单，现申请人也不能提供有价值的财产线索，故本案暂无财产可供执行，之后本院于2020年11月12日约谈申请执行人熊荣霞，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人熊荣霞书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执2724号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年十一月十七日 书记员 令狐鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22871号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。被告：王让容，女。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告王让容信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********087）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，暂计至2020年10月31日，本金4148.98元、利息1242.81元、手续费209.96元、违约金660.71元。之后的利息按日万分之五计算、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月10日逾期还款，本院予以确认。起诉后，被告归还本金6118元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，本院酌情调减至2020年10月31日的利费共计1496.4元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月31日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王让容在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4148.98元、以及利息、手续费、违约金1496.4元（利息暂计至2020年10月31日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告王让容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  张燕婷二〇二〇年十一月十九日书记员  何健仪
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1342号之三 申请执行人：吕才根，男，1949年3月12日出生，汉族，住浙江省新昌县。 诉讼代理人：吕文洪（系原告吕才根之子），男，1983年9月3日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被执行人：吴昌生，男，1969年5月28日出生，汉族，住浙江省新昌县。 本院在执行吕才根与吴昌生提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，诉讼代理人吕文洪于2020年11月9日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，撤回执行申请系申请执行人的权利，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0624执1342号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤志刚 审判员  章 吉 审判员  王 立 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄嘉尧
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3307号申请执行人：牛隽，女，1985年4月21日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：环亚航集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区华瑞中心****，统一社会信用代码91330109568773479R。法定代表人：黄晟，该公司执行董事。关于申请执行人牛隽与被执行人环亚航集团有限公司合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初2693号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：环亚航集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还牛隽投资款150万元，并赔偿利息损失（自2019年3月13日起至实际给付之日止，以150万元为基数，按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19583元减半收取9791.5元，由环亚航集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年7月22日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，本案已扣划被执行人7101.39元银行存款并发放给申请人，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有牌照为浙Ａ×××**、浙ＡＰ81**车辆登记信息，本院已查封。因车辆下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位7101.39元。因被执行人环亚航集团有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信及限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人环亚航集团有限公司名下已无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初2693号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月二十三日书记员  翟星伟
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初3132号              案由              信用卡纠纷                  立案时间              2020年10月23日              适用程序              简易程序                  诉讼 地位              原告              中国农业银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县老城慕容街，负责人：安卫星，该行行长。      委托诉讼代理人：张佳佳、马留芳，河南诺然律师事务所律师，特别授权。                  被告              梁少军，男，汉族，1977年3月7日生，住河南省宜阳县。                  原告 诉讼请求              1、请求判令被告梁少军偿还原告借款本金、利息、复利、违约金、手续费等费用共计59178.06元（利息、复利、违约金、手续费等费用暂算至2020年7月10日，2020年7月10日之后产生的利息、复利、违约金、手续费等费用按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告梁少军缺席未答辩。                  法院认定事实              2015年6月12日,被告梁少军在原告中国农业银行股份有限公司新安县支行处申请办理信用卡,称已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《收费标准》的全部内容,自愿遵守章程、领用合约的规定。后经审核,原告中国农业银行股份有限公司新安县支行为被告梁少军发放了信用卡,在使用过程中,被告梁少军未按时还款,至2020年7月10日,拖欠信用卡本金欠款合计59178.06元。      金穗信用卡领用合约中发卡行为甲方,金穗信用卡申请人为乙方,其中4.4约定:甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5.4约定:乙方对对账单上的交易有异议,应在账单日后30日内要求甲方核实，甲方应予答复，确有错误的，甲方应予改正，乙方如在账单日后30日内未提出异议的,推定乙方认可全部交易。双方另就其他事项进行了约定。                  裁判 理由              原、被告双方签订的信用卡领用合约合法有效,双方形成信用卡合同关系,当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约定为被告办理了信用卡,而被告梁少军在使用过程中未能按约定及时还款,应当承担违约责任,故原告中国农业银行股份有限公司新安县支行要求被告梁少军偿还相应信用卡欠款的诉讼请求于法有据,本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              限被告梁少军在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行截止2020年7月10日的信用卡欠款共计59178.06元。2020年7月10日后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计付至实际清偿完毕之日。      如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费640元（已减半收取），由被告梁少军负担。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织                                  审  判  员   娄闪闪                  二〇二〇年十一月十七日            书  记  员   夏田田
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2925号之一申请执行人：贵州忠忠房产经纪有限公司，住所地贵阳市南明区。法定代表人：张雪梅。被执行人：陈勤，男，1967年08月22出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初4755号民事判决书，在执行贵州忠忠房产经纪有限公司与陈勤侵权纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初4755号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十一月二十三日书记员王松成
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初3265号 原告：刘凯，男，1992年8月4日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托代理人：王宇，河北贾俊清律师事务所律师。 被告：丁小兵，男，1972年2月8日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：孟欣，女，1973年2月11日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告刘凯与被告丁小兵、孟欣借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯及其委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，被告丁小兵、孟欣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘凯向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金53000元及利息，利息以53000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2019年12月21日起至实际履行之日止；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告之子丁子洋于2019年11月25日向原告借款53000元，因原告手头没有现金，用自有的车牌号为冀Ｒ×××××的汽车质押向孙钊借款53000元，孙钊于2019年11月25日将53000元转入丁子洋账户。后因丁子洋无力偿还，原告刘凯代替丁子洋偿还孙钊借款53000元。二被告于2019年12月20日与原告达成协议，自愿替丁子洋偿还刘凯借款53000元。此款至今未还，故原告提起诉讼。 被告丁小兵、孟欣未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据如下： 1、原告的身份证复印件1份，证实原告的主体身份。 2、2019年12月20日，原告与二被告达成的协议书1份内容：“甲方：刘凯。乙方：丁小兵、孟欣。一、丁子洋于2019年11月25日向甲方借款53000元，因甲方手头没有现金，甲方通过自有车牌号为冀Ｒ×××××号作为质押向孙钊借款53000元，口头约定借款53000元直接打入丁子洋账户，借款到期后直接由丁子洋偿还给孙钊。二、孙钊于2019年11月25日将53000元转入丁子洋账户，现借款已经超过约定的履行期，丁子洋无力偿还，甲方刘凯代替丁子洋偿还孙钊借款53000元，乙方认可该借款已由甲方还清。三、乙方二人系丁子洋的父母，因丁子洋无力偿还甲方借款53000元，乙方二人自愿替丁子洋偿还刘凯上述借款53000元。乙方二人与丁子洋对上述款项承担连带偿还责任”。孙钊于2019年11月25日将53000元转入丁子洋账户，证明二被告自愿替其子丁子洋偿还原告借款53000元。 被告丁小兵、孟欣未质证。 本院经审理认定事实如下：二被告之子丁子洋于2019年11月25日向原告借款53000元，因原告手头没有现金，用自有的车牌号为冀Ｒ×××××的汽车质押向孙钊借款53000元，孙钊于2019年11月25日将53000元转入丁子洋账户。后因丁子洋无力偿还，原告刘凯代替丁子洋偿还孙钊借款53000元。二被告于2019年12月20日与原告达成协议，自愿替丁子洋偿还刘凯借款53000元。以上事实有原告提供的借条及银行取款记录证实，本院予以认定。 本院认为，根据查明事实，丁子洋与孙钊借贷关系明确，借款到期后，丁子洋无力偿还，原告刘凯替丁子洋偿还了孙钊53000元借款，本院予以确认。因丁子洋无力偿还该借款，丁子洋的父母即本案被告丁小兵、孟欣与原告签订了协议，自愿替丁子洋偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。借款到期后，被告应当履行还款责任，故对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息应属逾期利息，本院酌定按原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率（即年利率3.85%）计算，自原、被告签订协议之日起至借款还清之日止。被告丁小兵、孟欣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁小兵、孟欣于本判决生效后十日内偿还原告刘凯借款本金53000元，并支付利息，利息计算：按年利率3.85%计算，以53000元为基数自2019年12月20日起，计算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元减半收取563元，由被告丁小兵、孟欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宋广楷 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  扬 程 ——
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终1764号上诉人（原审被告）：杨厚昌，男，1973年8月5日出生，白族，住贵州省普安县。委托诉讼代理人：欧阳顺昱，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201911087247。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：林娜，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202202011180375。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：曹大东，男，1985年11月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：杨述距，系重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者，执业证号：32227122100101。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：鹏盛建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林街道上广公路南侧（鹏盛集团内），统一社会信用代码：91361122664781014U。法定代表人：陈武崇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘晨，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202201510998449。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨霞，系贵州景沛律师事务所实习律师，实习证号：23082005220065。代理权限：一般授权。上诉人杨厚昌与被上诉人曹大东及鹏盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨厚昌于2020年11月6日以需收集证据为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理过程中，上诉人杨厚昌自愿向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨厚昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3506元，减半收取1753元，由上诉人杨厚昌负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 敏审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年十一月六日法官助理杨龙书记员戴雨佳
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1765号本院刑事审判庭移送执行。关于司某某寻衅滋事一案，本院于2020年7月27日作出（2020）晋0525刑初34号刑事判决书，该判决现已生效，本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件移送执行局执行，要求被执行人缴纳罚金5000元以及追缴其寻衅滋事违法所得200元，返还给被害人陈永亮；追缴其强迫交易违法所得1300元，返还被害人河南华达建筑劳务公司。本案在执行过程中，于2020年11月11日向被执行人送达了限制消费令、执行通知书、报告财产令等法律文书；于2020年11月14日向被执行人送达了财产申报表。2020年11月24日被执行人已全部履行完毕，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条条第（一）项的规定，通知如下：本院（2020）晋0525刑初34号刑事判决书判处司某某缴纳罚款5000元以及追缴其寻衅滋事违法所得200元（返还给被害人陈永亮）；追缴其强迫交易违法所得1300元（返还被害人河南华达建筑劳务公司）执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保2179号申请人：牛晓洋，男，汉族，1988年3月24日出生，住山东省威海市环翠区。被申请人：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人牛晓洋与被申请人泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初5192号民事调解书已生效，申请人于2020年11月10日向本院申请执行。本院（2020）鲁1002执前调1889号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额*元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二〇年十一月十日书记员 丛东亮（代）
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执221号之十申请执行人：孙晓梅,女性,1974年4月15日出生,住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：张海艳，女性,1963年3月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人孙晓梅与张海艳其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3199号法律文书已发生法律效力。因被执行人张海艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙晓梅于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人张海艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人张海艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张海艳暂无财产可供执行财产。申请执行人孙晓梅未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执2135号 申请执行人王晓明，男，1971年4月10日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被执行人山东省潍坊市畜产进出口有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区卧龙东街****楼。统一社会信用代码：91370705165422543R。 法定代表人：刘炳军，总经理。 申请执行人王晓明与被执行人山东省潍坊市畜产进出口有限公司纠纷一案，本院根据已经生效的（2020）鲁0705民初15号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定 的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：1541××××5311〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员 韩 波 二〇二〇年十一月十一日 书记员 刘兴鹏
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执361号 申请执行人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，住所地：安泽县泽民北路**。 法定代表人：董新伟，职务：理事长。被执行人：刘巧萍,女,1970年8月12日出生。被执行人：张旭东,男,1986年1月8日出生。被执行人：左金丽,女,1977年5月1日出生。被执行人：牛慧敏,女,1988年10月19日出生。被执行人：李红兵,男,1968年5月6日出生。被执行人：陈晓芳,女,1975年6月16日出生。被执行人：刘志平,男,1973年2月17日出生。被执行人：郎双喜,男,1974年12月3日出生。 本院在执行山西安泽农村商业银行股份有限公司与刘志平等八人借款合同纠纷一案，查明被执行人刘志平岳父陈新年同意以其名下登记的位于安泽县建材街445号房产中一单元二楼西户住宅楼一套抵付刘志平应付债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人刘志平岳父陈新年名下位于安泽县建材街445号房产中一单元二楼西户住宅楼一套，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵 浩
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7630号 原告：邓秋林，男，1990年10月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：四川智仁悟道文化传播有限公司，住所地成都市双流区蛟龙工业港双流园区海港广场****。 法定代表人：王国辉，职务不详。 原告邓秋林与被告四川智仁悟道文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。 邓秋林向本院提出诉讼请求：1.判令四川智仁悟道文化传播有限公司支付拖欠剩余工资2850元；2.判令四川智仁悟道文化传播有限公司给付拖欠工资赔偿金2850元。事实与理由：邓秋林于2020年3月10日入职四川智仁悟道文化传播有限公司，约定次月20日支付上月工资，由于四川智仁悟道文化传播有限公司每月拖欠工资5至15天，且四川智仁悟道文化传播有限公司通知以后每月工资发放时间更晚，邓秋林于2020年7月7日离职，四川智仁悟道文化传播有限公司承诺在7月20日支付拖欠的工资5350元，但之后四川智仁悟道文化传播有限公司仍未将拖欠邓秋林的工资支付完毕，故起诉来院，望判如所请。 本院经审查认为，邓林秋以四川智仁悟道文化传播有限公司拖欠劳动报酬为由，主张四川智仁悟道文化传播有限公司支付拖欠的劳动报酬及拖欠劳动报酬赔偿金，上述纠纷属于因劳动报酬、赔偿金引发的纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；……”之规定，上述争议属于劳动仲裁程序的适用范围。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，劳动争议纠纷需经劳动仲裁，当事人对仲裁裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼。现邓秋林未经劳动仲裁而直接向本院提起诉讼，故对其起诉，应当予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回邓秋林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 四川省成都市中级人民法院。 审判员  张翼龙 二〇二〇年十一月九日 书记员  胥 凤
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203破申51号 申请人：深圳市一达通企业服务有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科苑南路**阿里云大厦**楼301。统一社会信用代码91440300734141160H。 宁波市中级人民法院在执行申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人宁波市海曙中旭反光材料有限公司（以下简称中旭公司）等商事仲裁一案中，查明中旭公司不能清偿到期债务，申请执行人向该院申请将被执行人中旭公司移送破产审查，2020年11月12日，该院作出（2020）浙02破申52号移送破产审查函，决定将破产案件移送本院破产审查。 本院经审理初步查明：中旭公司于2010年6月22日登记设立，住所地浙江省宁波市海曙区××街镇××村××工业区，注册资本50万元，经营范围为反光服饰、安防服饰、安全马甲、安全大衣的制造、加工、销售，公司的法定代表人系林家城，公司核准登记机关为宁波市海曙区市场监督管理局。深圳国际仲裁院于2019年11月8日华南国仲深裁（2019）Ｄ622号裁决书。之后，深圳市一达通企业服务有限公司就裁决书中确认的债权向宁波市中级人民法院申请强制执行。经宁波市中级人民法院对被执行人中旭公司财产查控，发现该公司无可供执行的财产，明显缺乏清偿能力，决定将破产案件移送本院破产审查。 本院认为：中旭公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因，其向法院申请进行破产清算，符合法律规定，本院予以准许。中旭公司的登记机关为宁波市海曙区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 一、受理宁波市海曙中旭反光材料有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江天职正律师事务所担任宁波市海曙中旭反光材料有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  贾丰荣 人民陪审员  张雅萍 人民陪审员  姜爱莲 二〇二〇年十一月二十八日 代书 记员  章燕儿 本案引用的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条第一款债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 第十条第二款除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0403民初3868号   原告：洪诗旭，男，汉族，1975年10月17日出生，福建省南安市人，现住长治市。   委托诉讼代理人：姚之星，山西三晋（长治）律师事务所律师。   被告：徐杰，男，汉族，1983年5月4日出生，山西省定襄县人，现住山西省定襄县。   被告：侯晋涛，男，汉族，现住山西省定襄县。   原告洪诗旭诉被告徐杰、侯晋涛借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。   原告诉称:原被告系朋友关系,2014年4月22日被告以资金紧缺为由,口头向原告借款,原告同意借款,并委托原告父亲向被告转账94万元整。后被告配偶于2014年10月18日向原告还款50万元整,同日,被告就剩余借款重新向原告出具借条,借条约定:今借到洪诗旭现金人民币伍拾伍万元整(550000.00),借款人:徐杰,还款日期:2014年11月10日前,保证人:侯晋涛。原告自2014年以来至今多次向被告及保证人催讨借款,被告迟迟不予清偿。故原告依法提起诉讼,请求法院判令二被告立即归还原告剩余借款本金55万元及利息(注:以55万元为本金，利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2014年10月19日起计算至起诉之日,按15.4%年利息计息508200元)；判令被告承担本案诉讼费用。   被告徐杰、侯晋涛未应诉答辩。   本院经审查认为：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告徐杰和被告侯晋涛的住所地均在山西省××县内，合同履行地亦为工行定襄支行，故本案应移送山西省定襄县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送至山西省定襄县人民法院处理。   案件受理费减半收取7162元（原告已预交），全部退还原告洪诗旭。   本裁定一经作出即生效。   审判员 李艳琴     二〇二〇年十一月六日   （法官助理 赵 丹   书记员 赵 静
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1670号申请执行人郜静华，女。被执行人牛振华，男。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2020）豫0822民初908号民事调解书，向被执行人牛振华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛振华在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕泽良二〇二〇年十一月二十八日书记员  买凯璇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10974号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人田改喜，女，汉族，1979年2月16日出生，住河南省鄢陵县。 被执行人田小孬，男，汉族，1978年12月3日出生，住河南省鄢陵县。 被执行人田俊豪，男，汉族，1985年8月9日出生，住河南省鄢陵县。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初534号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月17日。 三、执行内容：被执行人田改喜需缴纳罚金20000元，被执行人田小孬需缴纳罚金10000元，被执行人田俊豪需缴纳罚金3000元。随案移送的手机四部，予以没收，上缴国库。 执行情况 随案移送的手机四部，予以没收，上缴国库。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人田改喜、田小孬分别自行缴纳款项20000元、10000元至法院，以上款项合计30000元，该款已上缴国库，故被执行人田改喜、田小孬的罚金缴纳义务已履行完毕。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人田俊豪的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经调查，被执行人田俊豪暂无可供执行财产。本院已对被执行人田俊豪采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人田俊豪有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人田俊豪有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林佩君
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0830民初1539号 本院于2020年9月29日对原告段红先与被告刘传军民间借贷纠纷一案作出的（2020）赣0830民初1539号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，裁定如下： （2020）赣0830民初1539号民事判决书第九页倒数第四行“元。本案中，原、被在借据中对借款利息已作约定，现被告”补正为“元。本案中，原、被告在借据中对借款利息已作约定，现被告”。 审判员  贺梅 法官助理刘雅雯 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈静
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初10738号原告：袁进，男，汉族，1971年1月10日出生，住南京市玄武区。被告：尚瑞芳，女,汉族，1982年7月25日出生，住南京市浦口区。原告袁进与被告尚瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁进到庭参加诉讼。被告尚瑞芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁进向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金13000元，并自2020年5月20日起按同期银行贷款利率支付利息至实际还清时止,诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年5月20日，被告卖房前须归还银行房贷利息13000元，故向原告借款。原告现金付款，被告出具借条。现因被告未还款，原告诉至法院，请求判决支持诉请。原告提供借条证明其主张。被告尚瑞芳未答辩。本院经审理查明：2018年6月15日，被告立据向原告借款500000元，案外人戈军为担保人，原告将500000元分期汇到被告账户。2018年9月25日，原告向被告汇款200000元。2020年4月7日原告将被告和戈军诉至本院，要求偿还借款本金700000元及利息。案件审理过程中，被告同意出售房屋用于还款。因所售房屋欠有银行贷款利息13000元，故被告向原告借款归还该款。2020年5月20日，被告出具借条给原告称，向原告借款13000元，于当日收到现金13000元，借条中未约定利息。以上事实有借条、本院（2020）苏0102民初1482号民事判决及庭审笔录和本案庭审笔录在卷佐证。本院认为：被告尚瑞芳向原告借款13000元用于归还拖欠银行房贷利息，事实根据充分，被告应当归还。借款时，原、被告未有利息约定，原告主张利息，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。被告收到开庭传票未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和辩论的诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告尚瑞芳于本判决生效之日起三日内归还原告袁进借款本金13000元，并自2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，即年利率3.85%。二、驳回原告袁进其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈新娣二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 舒
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执1810号申请执行人祝相成，男，汉族，1962年9月1日出生，住山东省禹城市。被执行人王建，男，汉族，1979年3月28日出生，住山东省禹城市。上列当事人其他案由一案，禹城市人民法院作出的(2020)鲁1482民初1401号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王建偿还申请执行人祝相成借款10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费、执行费。本院依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询,并到被执行人住所地进行调查。经执行，除法院已冻结并扣划被执行人银行存款6538.21元，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并决定对其采取拘留措施，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 松审判员 张国峰审判员 李贵彪二〇二〇年十一月三十日书记员 尚洪涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初6990号原告：高木加甫，男，1979年2月14日出生，蒙古族，无固定职业。被告：魏雨生，男，1992年10月1日出生，汉族，个体经营者，住乌鲁木齐市。原告高木加甫与被告魏雨生装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告高木加甫到庭参加了诉讼。被告魏雨生经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高木加甫向本院提出诉讼请求：1．要求被告退还装修款6,000元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月29日，本人与被告签订房屋装修合同，由被告为本人装修其位于乌鲁木齐市××区，装修总款80,000元，2个月内装修完毕，期间本人分三次向被告已付装修款68,000元。但被告未按约定期限完工，也不继续装修，本人多次电话联系被告，被告均以各种理由推脱。2020年1月14日，本人再次与被告联系，被告称没资金，希望我预支3,000元，本人没同意。2020年1月17日，本人与被告见面协商终止合同，被告答应退给本人6,000元装修款，承诺2020年4月15日之前全部还清。并承诺房屋内门、窗套的尾款于春节前付订货商。后被告以各种借口迟迟不退还装修款，本人也联系不上被告，无奈，现诉至法院，请求判如所请。被告魏雨生未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，原、被告签订房屋装修合同，双方约定：被告为原告装修位于乌鲁木齐市××区，装修包工包料，总价80,000元，合同签订之日起两个月内完成装修，合同签订后，原告陆续向被告支付装修款共计68,000元，被告对原告房屋进行装修。2020年1月17日，被告向原告出具欠条一张，内容载明：“今欠红十月东2区15-2-1001高木加甫装修款6,000元，于2020年3月15日前还3,000元，余款于2020年4月15日前结清，房屋内门、窗套尾款于年给予订货商，落款人：魏雨生”。被告承诺退款期限届满后，被告未向原告退还装修款，无奈，原告现诉至法院，要求被告退还装修款6,000元。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，公民合法的民事权利应受法律保护。原告持有的凭证足以证明被告欠款事实的存在，被告理应按照其承诺的期限向原告退还装修款，但被告至今未履行退款义务，应当退还，故原告要求被告退还装修款6,000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告经本院合法传唤未到庭，视为其自行放弃应有的诉讼权利，承担放弃权利所可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏雨生退还原告高木加甫装修款6,000元，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告魏雨生负担。（因原告高木加甫在法庭调查结束前将诉讼标的25,600元变更为6,000元，本院已收取的案件受理费440元，扣除本院应收取的案件受理费25元，本院多收的案件受理费415元予以退还原告高木加甫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 李 强二〇二〇年十一月十二日书记员 阮文婷
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0725民初3068号原告：蒋俊良，男，1991年9月21日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被告：高红旗，男，1967年10月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告蒋俊良与被告高红旗合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋俊良到庭参加诉讼，被告高红旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋俊良向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告车损费用23000元。事实和理由：2019年1月24日23时30分许，高红旗驾驶蒋俊良所有的湘Ａ3××**丰田小型客车沿Ｇ5513长沙-张家界高速公路行驶至102公里500米往西时，因驾驶时未保持安全车距，致所驾车辆与汤风华驾驶车牌号为湘Ａ9××**（临）奔驰ＳＵＶ车辆发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故，经交警认定，高红旗负事故的全部责任。两车维修费用共花费近70000元。蒋俊良与高红旗经协商，高红旗愿意赔偿蒋俊良25000元，高红旗已于2019年1月30日赔偿2000元，剩余款项高红旗至今仍未给付，故蒋俊良诉至人民法院。高红旗向本院提交了书面答辩状辩称，请求法院判决驳回蒋俊良的诉讼请求。事实与理由：2019年1月24日下午，高红旗接到何俊电话，何俊要高红旗代驾将何俊送回桃源，高红旗当时并不知道车辆是蒋俊良所有的；晚上23时30分许，途径G5513高速公路时，因未能反应及时，致使追尾汤风华的奔驰牌车辆。事故发生后，蒋俊良得知消息赶来，随后便限制了高红旗的人身自由，保险公司处理完毕后，蒋俊良要求高红旗和何俊每人支付其25000元，高红旗不认同，加之身上无钱，也没有借到钱，蒋俊良便逼迫高红旗签署了欠条方能离开。欠条是在被逼迫的情况下发生的行为，不应发生法律效力。之后因欠条约定的第一次还款临近春节，高红旗担心蒋俊良到家里闹事，便于2019年1月30日给付了2000元，该2000元作为补偿费，希望就此了结此事。本次事故属于意外，保险公司已进行赔付，高红旗不应再额外赔付车损费。蒋俊良围绕诉讼请求依法提交了证据，高红旗经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼视为放弃质证权利。对蒋俊良提交的欠条、道路交通事故认定书、微信转账记录、汽车维修结算单，蒋俊良车辆行驶证复印件，本院经审查认为，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月24日23时30分许，高红旗驾驶车牌号湘Ａ3××**丰田小型客车沿Ｇ5513长沙-张家界高速公路行驶至102公里500米往西时，因高红旗驾驶车辆未保持安全车距，致所驾车辆与汤风华驾驶车牌号为湘Ａ9××**（临）小型客车发生追尾碰撞，造成两车受损、无人员伤亡的道路交通事故。经交警认定，高红旗负事故的全部责任。高红旗驾驶车辆系受何俊之邀为其代驾，该车实际所有人为蒋俊良，事发当天由蒋俊良将车辆借给其朋友何俊使用。庭审中蒋俊良陈述，事故发生后，蒋俊良与何俊、高红旗经协商，除保险公司理赔车损费用外，何俊和高红旗各赔偿蒋俊良车损费25000元。高红旗于2019年1月26日向蒋俊良出具了25000元的欠条1份，并承诺于2019年1月30日先赔付5000元，剩余20000元每月月底偿还3000元，限于2019年8月31日前将车辆损失款赔偿到位。2019年1月30日，高红旗通过微信给付蒋俊良2000元，剩余23000元至今仍未给付。本院认为，高红旗驾驶车牌号为湘Ａ3××**丰田小型客车在高速公路与汤风华驾驶车牌号为湘Ａ9××**（临）小型客车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。湘Ａ3××**丰田小型客车的实际所有人为蒋俊良，事发时由何俊借用蒋俊良的车辆，高红旗为何俊代驾。事故发生后，高红旗向蒋俊良出具了欠条1份，表示自愿赔偿蒋俊良25000元，并约定了给付期限，此系高红旗的真实意思表示，高红旗应当按照约定支付该赔偿款。此后高红旗给付了2000元，剩余23000元仍未给付的行为违背诚实信用原则，应当承担违约责任。对蒋俊良要求高红旗支付车辆损失费23000元的诉讼请求，本院予以支持。对高红旗有关本次事故造成的车损已由保险公司赔付，其不应再额外赔付车损费以及其是在受胁迫的情况下出具欠条，欠条不具有法律效力的抗辩意见，经审查，高红旗明知蒋俊良的车辆损失有保险赔付，仍自愿赔偿蒋俊良25000元并出具欠条，高红旗承诺给付的车损费实际为车辆因发生道路交通事故受损后的折旧损失，高红旗作为完全民事行为能力人，应当预见其出具欠条的法律后果，且高红旗未提交任何证据证明欠条是在受胁迫的情况下出具的，故对上述抗辩意见均不予采纳。高红旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高红旗于本判决生效后十日内给付蒋俊良车辆损失费23000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：4305********）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计188元，由高红旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  董萍二〇二〇年十一月二十七日法官助理唐倩书记员钟楚杨
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9942号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：钟荣辉，男，1979年11月8日出生，汉族，住江西省赣州市赣县田村镇龙下村。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人钟荣辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4690号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金29692.08元、利息（截至2020年4月6日为1389.42元，自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费2474.99元、增值服务费20元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为3629.77元，自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%的标准计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2020年9月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人钟荣辉发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，除依法查明被执行人钟荣辉名下中国民生银行、中国工商银行、中国银行、中国建设银行、江西省农村信用联合社内的小额存款及被执行人名下车牌号为赣XX的车辆外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院依法冻结了被执行人钟荣辉上述银行账户，并扣划款项共计1424.2元，支付执行费50元，剩余款项1374.2元已全部发放申请执行人。另，本院已依法查封被执行人名下车牌号为赣XX的车辆，未能扣押，暂无法处理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执9942案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年十一月二十三日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18540号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄锦辉，男，汉族，1986年10月16日出生，住广东省惠州市仲恺区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黄锦辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告黄锦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计93064.83元，其中本金82067.3元、利息7109.99元、逾期还款违约金3831.54元、滞纳金0元、分期付款手续费0元、超限费0元、增值服务费56元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄锦辉未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金82067.30元、增值服务费56元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄锦辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金82067.30元、增值服务费56元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担44元,被告黄锦辉负担1019元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡号              6222**3458              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年6月25日                  申领人              黄锦辉                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              82067.30元                  利息              12053.76元                  增值服务费              56元
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终11353号被上诉人（原审原告）：郭富成，男，1992年10月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯敏钊，广东保顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市天河区。负责人：徐兰珍。委托诉讼代理人：张韶，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洋洋，广东卓领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶建辉，男，1995年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：张腾，国信信扬律师事务所律师。上诉人郭富成因与被上诉人天安财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称天安财保公司）、叶建辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初1415号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人郭富成于2020年11月12日向本院申请撤回上诉。另查明，天安财保公司在法定期间内未缴纳上诉费用，视为未提起上诉。本院认为，上诉人郭富成撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人郭富成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费852.73元，减半收取426.37元，由上诉人郭富成负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年十一月十二日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13422号原告：家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住青岛市市**。法定代表人：陈瑛，该公司总经理。被告：毕福强，住青岛市市**。被告：姚坤，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费286元，减半收取143元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡程程
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保897号 范国勇（申请执行人）、倪晓斌（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初3721号 原告：吴秋兰，女，1961年8月2日生，汉族，住柳州市柳**。 被告：罗琴，女，1981年11月29日生，汉族，住柳州市城中区。 原告吴秋兰诉被告罗琴民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴秋兰撤回起诉。 案件受理费3907元（原告已预交），由原告吴秋兰负担。 审判员 覃 斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 韦琳瑛
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初6985号原告：杨某，男，汉族，1976年6月3日生，住河南省信阳市浉河区。被告：李某，男，汉族，1971年8月18日生，住河南省信阳市平桥区。原告杨某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告挖机工时费剩余欠款22564元、拖车费1000元，共计23564元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是开挖掘机的，2019年3月份被告工程需要，雇请原告在红星石板沟挖塘和土地平整，约定每小时270元，共计213.2小时，共计57564元，工程结束后被告支付原告35000元，剩余22564元，另还有一次拖车费用1000元，共计剩余欠款23564元。被告的弟媳妇腊梅于2019年3月31日向原告打有证明条一张，后原告向被告催要欠款，被告总是说没钱，一拖再拖，拒不还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判如所请。被告李某在第一次庭审中辩称，答辩人与被答辩人未建立雇请或劳务施工承包合同关系，答辩人只与案外人王宏义结算劳务费，王宏义认可的款项答辩人均认可，但根据合同的相对性不应由答辩人支付劳务费。本案被答辩人要求的款项是否属实答辩人并不清楚。被答辩人起诉中所提的腊梅不是答辩人的工长。被告李某在第二次庭审中辩称，认可腊梅向被答辩人出具的工时证明，与王宏义协商后由答辩人直接向被答辩人付款，但已经支付过的款项应当扣除。经审理查明，2019年3月，杨某经王宏义介绍，到李某承包的高粱店二十二标平整土地。王宏义为杨某出具的《证明》中载明机械费每小时270元，对此李某予以认可，但不认可拖车费1000元。腊梅系李某的工作人员，2019年3月31日，腊梅向杨某出具字条“红星石板沟修塘挖山挖掘机进场时间：5.6,出厂时间：228.8备注：外出一天结算时去掉（10小时）”。经李某核对，认可腊梅向杨某出具的字条的真实性。另查明，杨某陈述已收到劳务费35000元，李某对此无异议。李某陈述其原先是与王宏义结算，庭审中经与王宏义协商，李某同意直接向原告杨某支付剩余的劳务费。上述事实有王宏义出具的《证明》、腊梅出具的字条及当事人陈述等在卷作证。本院认为，李某认可杨某为其项目提供挖机劳务的事实，也同意直接向杨某支付剩余劳务费，本院予以确认。合法的债务应当清偿，经核算，杨某的挖机劳务费为（228.8-5.6-10）×270元/小时=57564元，扣除已经领取的35000元，李某应当向杨某支付挖机劳务费22564元。原告杨某主张拖车费1000元的诉讼请求没有依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起三十日内向原告杨某支付挖机费22564元；二、驳回原告杨某的其他诉求请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费388元减半收取194元，由被告李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 季 恒二〇二〇年十一月十九日书记员 聂春萌
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3232号之一 被执行人：朱秀辉，男，1973年12月24日出生，身份证住址广东省丰顺县。 关于被执行人朱秀辉罚金刑执行一案，本院（2018）粤03刑初73号刑事判决已经发生法律效力，该判决如下：被告人朱秀辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年5月29日依法强制执行。 2020年6月1日，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未予以履行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人朱秀辉银行账户存款人民币625.98元，本院依法上述扣划的存款作为罚金划付至深圳市财政局。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王      奇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢857号申请执行人：宁乡县和诚融资担保有限责任公司，住所地宁乡市玉潭镇花明北路**。法定代表人：廖庆华。被执行人：郭锋，男，1977年9月8日出生，汉族，住湖南省。被执行人：陈丽娟，女，1982年6月19日出生，汉族，住湖南省。被执行人：长沙高速传媒有限公司，，住所地宁乡市玉潭镇二环南路与新康西路交汇处格林春天****）。法定代表人：郭锋。被执行人：贺敏，男，1987年5月17日出生，汉族，住湖南，住湖南省iv>被执行人：刘鑫洋，女，1989年3月16日出生，汉族，住湖南，住湖南省iv>被执行人：苏孟，男，1988年1月6日出生，汉族，住湖南，住湖南省iv>被执行人：吴思，女，1989年11月9日出生，汉族，住湖南，住湖南省iv>申请执行人宁乡县和诚融资担保有限责任公司与被执行人郭锋、陈丽娟、长沙高速传媒有限公司、贺敏、刘鑫洋、苏孟、吴思追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初5250号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭锋、陈丽娟、长沙高速传媒有限公司、贺敏、刘鑫洋、苏孟、吴思未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁乡县和诚融资担保有限责任公司于2020年8月11日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郭锋、陈丽娟、长沙高速传媒有限公司、贺敏、刘鑫洋、苏孟、吴思的银行存款、证券、车辆、保险等财产，通过向不动产、公积金管理部门查询了不动产登记和公积金缴纳等财产。2020年11月27日，申请执行人宁乡县和诚融资担保有限责任公司与被执行人郭锋、陈丽娟、长沙高速传媒有限公司、贺敏、刘鑫洋、苏孟、吴思达成执行和解协议并撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人宁乡县和诚融资担保有限责任公司与被执行人郭锋、陈丽娟、长沙高速传媒有限公司、贺敏、刘鑫洋、苏孟、吴思达成执行和解协议，申请人宁乡县和诚融资担保有限责任公司向本院申请撤回本案执行申请不违反法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二〇年十一月三十日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执1522号本院执行申请执行人浙江富奥电梯销售有限公司与被执行人永济万馨园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月20日立案受理，执行标的180265.49元，被执行人已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二〇二〇年十一月二十七日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1440号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县靖华西路南侧。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人刘颖，女，汉族，住卢氏县。被执行人李科锋，男，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行刘颖、李科锋借款合同一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初2230号民事判决书，，因被执行人刘颖、李科锋未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结刘颖在三门峡市住房公积金中心卢氏县管理部账户***元。冻结李科锋在三门峡市住房公积金中心卢氏县管理部账户***元。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年十一月十二日书记员  王垚力
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4323民初817号   原告：姜某，女，1985年10月15日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区福海县。   被告：丁某，男，1986年5月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告姜某和被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜某、被告丁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告姜某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告欠款40000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2020年1月16日协议离婚。双方在离婚协议中对于夫妻共同财产处理约定，双方所欠银行及个人借款183200元由原告负责偿还，被告每月给付原告4000元，两年内付清100000元（详见离婚协议书内容）。现因被告未按时履行每月给付原告4000元的义务，已累计拖欠40000元（4000元/月*10个月）。经索要未果，为维护当事人合法权益，现诉至人民法院，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。   被告丁某承认原告姜某提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告丁某于本判决生效之日起十日内给付原告姜某40000元。   如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，减半收取计75元，由被告丁某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。       审  判  员   阿热艾·巴合特别克       二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日     书  记  员   齐       佳
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初3019号原告：安顺市平坝区和谐物业服务有限公司。住所地：平坝区安平街道办事处和谐小区**。统一社会信用代码：91520421MA6GPKYY8E。法定代表人：谢达芬，职务：总经理。委托代理人：张莉，女，1980年08月07日生，汉族，，住安顺市平坝区系。代理权限为特别授权代理。被告：杨海江，男，1981年3月19日生，，住安顺市平坝区原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司与被告杨海江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司委托代理人张莉到庭参加诉讼、被告杨海江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨海江支付拖欠的物业服务费4210元、滞纳金1895元，共计6105元。被告杨海江未进行答辩。经审理查明，被告杨海江为平坝区大东风购物城1-15-1室业主，房屋面积为175.43平方米。2018年10月20日原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，相关条款约定由原告提供物业服务，电梯住房并以每月每平方米1元的标准对住房业主按年收取物业服务费，合同服务期限至2020年10月11日，同时合同约定未按期缴纳的，每天应支付千分之一的滞纳金。至2020年10月被告杨海江共24个月未缴纳物业服务费。2020年10月11日《物业服务合同》期限届满，原告撤离该小区。以上事实，有原告陈述、《物业服务合同》、《小区业主信息表》、催收通知、电梯维保记录等予以证实。本院认为，根据《最高人民法院〈关于关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，物业公司与房开商签订的就物业服务事项签订的物业合同对业主具有约束力，被告杨海江作为平坝区大东风购物城小区业主，故业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对被告具有法律约束力，被告应该按照合同约定履行物业服务费用缴纳义务。该合同签订后，原告客观上根据约定提供了物业管理服务，被告作为案涉物业小区的业主，亦应根据约定支付相应物业服务费。基于此，本院认为原告根据合同约定向被告主张物业服务费，于法有据，应予支持。经查明被告所购房屋面积为175.43平方米，被告自2018年10月21日起至2020年10月11日未交纳物业服务费。按合同约定的电梯楼物业费收费标准为每月每平方米1元的标准，原告主张的物业服务费本院确定为：（175.43平方米×1元/平方米×24月）＝4210元。关于原告主张的滞纳金，应实为违约金，由于原告与业主委员会签订的合同中对缴纳的时间约定不明确、具体，故本院确定以年为计算标准，即最后缴纳时间为2019年11月6日，从2019年11月7日后计收上一年度至原告撤离时期间的违约金共计333天，原告主张的违约金本院确定为：（2105元每年×0.001×333天）＝700.96元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、、《最高人民法院〈关于关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第六条之规定，判决如下：一、被告杨海江于收到本判决之日起十日内，向原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司支付物业服务费4210元、违约金700.96元，共计4910.96元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司负担5元，被告杨海江负担20元。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十一月十七日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初6950号原告吕某猛，男，汉族，1995年4月23日生，住信阳市平桥区。被告郁某根，男，汉族，1952年12月22日生，住上海市普陀区。委托代理人陈裕康，上海市普陀区曹杨法律服务所法律工作者。原告吕某猛诉被告郁某根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某猛、被告郁某根及其委托代理人陈裕康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕某猛诉称，被告曾是案外人鸿惠（上海）信息技术服务有限公司（以下简称鸿惠公司）的投资人，2018年6月，被告在原有投资的基础上欲增投鸿惠公司“有限合伙”项目35万元，但因手上资金短缺，向原告（曾是鸿惠公司员工）借资。于是，经三方同意，原告将自己名下与鸿惠公司35万元投资债权过户到被告名下（分别是：2017年12月15日15万元，2017年11月30日10万元，2017年11月3日10万元），被告与鸿惠公司新签订了共计35万元的“有限合伙”投资协议并开具了收据。当日，被告支付12万元现金给原告，剩余23万元欠款双方签订了借款协议，利息为年化10%，期限为9个月。后经原告多次催讨，被告一再拖延。无奈之下，原告依法起诉，请求法院判令：1、被告偿还借款人民币230000元；2、被告支付利息，以230000元为基数，按年利息10%自2018年6月29日起计算至全部归还为止；3、诉讼费由被告负担。被告郁某根辩称，不同意原告的两项诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实依据，具体意见待当庭质证陈述。原告吕某猛向法庭提交如下证据：1、转账凭证四份，证明自己向鸿惠公司转账35万元，其与鸿惠公司存在债权债务关系；2、《有限合伙协议》两份及鸿惠公司收据两张，证明自己将投资鸿惠公司投资债权转让给被告后，被告与鸿惠公司签订了投资协议；3、借款合同一份，证明其将鸿惠公司债权转让给被告后，被告与其已形成借贷关系；4、微信聊天记录，证明被告对于其投资鸿惠公司的事实予以认可。被告郁某根对原告吕某猛所举证据提出如下质证意见：1、对于转账记录本身的真实性没有异议，但是，转账记录不知转款给谁，不能体现原、被告之间的经济来往；2、两份协议及收据的真实性没有异议，但是，与原告主张的23万元没有因果关系，且两张收据是原告所在单位开具给被告，而这35万元是被告交给原告单位的投资款，与原告没有关系，而且原告未向法庭举证证实23万元是其打给被告。被告在原告单位投资已经损失377万元，不可能借原告23万元，原告单位的相关人员已经被抓起来，原告单位的性质是诈骗性质；3、借款合同的真实性无异议，但是，合同的内容都是原告填写，被告只是在合同上签了一个名，被告没有拿到原告一分钱。所以，该合同没有履行过，不能证明原告的主张；4、微信聊天记录是原告与被告的妻子的聊天内容，从上面看也是原告陈述的事情，被告没有确认过。被告郁某根向法庭提交了上海市公安局长宁分局《取保候审决定书》，该《取保候审决定书》显示长宁鸿惠信息技术公司非法吸收公众存款案的犯罪嫌疑人吴存松被取保候审，证明自己投资该公司受骗，并称自己受骗损失达377万，其中包括涉案的35万元。根据双方当事人的陈述及所举证据，本院认定事实如下：原告吕某猛系鸿惠公司员工，被告郁某根系鸿惠公司客户，在该公司有投资业务。2018年6月份，被告郁某根与原告吕某猛达成协议，原告吕某猛将其在鸿惠公司35万元投资转入被告郁某根名下，双方达成协议后，经鸿惠公司同意，被告郁某根遂与鸿惠公司签订了两份《有限合伙协议》，鸿惠公司向被告郁某根出具收据两张，金额分别为20万和15万元。为此，被告郁某根向原告吕某猛支付现金12万元，余款23万元，则与原告吕某猛签订了一份借款合同，约定该款于2019年3月28日偿还，年利率为10%。但是，到期后，被告郁某根没有履行还款义务，原告吕某猛催要欠款未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告吕某猛将其在鸿惠公司的债权转让给被告郁某根，鸿惠公司与被告郁某根之间亦签订了《有限合伙协议》并出具了收据，那么，被告郁某根即成为鸿惠公司的债权人。即使鸿惠公司为非法吸收公众存款性质，也不能想当然的认定原告吕某猛与被告郁某根的债权转让也是非法，原告吕某猛有权向被告郁某根主张权利，被告郁某根则可以依法向鸿惠公司主张权利。因此，原告吕某猛要求被告郁某根履行偿还欠款义务，应当予以支持。关于利息的问题，双方在借款合同中已有明确约定，且利率在法定范围内，应当予以保护。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告郁某根于本判决书生效后十日内支付原告吕某猛借款23万元，并自2018年6月29日按年利率10%支付利息至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告郁某根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 何 俊二〇二〇年十一月二十日书记员 段月姣
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3452号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司巢湖市分行 被执行人：张东华、何秀芹 本院在执行中国建设银行股份有限公司巢湖市分行与张东华、何秀芹金融借款合同纠纷一案中，本院认为本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定的情形，故裁定如下： 终结（2020）皖0181执3452号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十一月三十日 书记员 孙 鑫
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2932号申请执行人：河南豫凯汽贸有限公司，住所地:河南省郑州市惠济区开元西路****楼******。法定代表人：候兰,该公司总经理。被执行人：鲁震震，男，1991年2月16日出生，汉族,住山西省太原市小店区。本院在执行河南豫凯汽贸有限公司与鲁震震追偿权纠纷一案中，经查,河南省新安县人民法院（2020）豫0323民特371号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人鲁震震未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押涉案的晋Ａ×××**汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  付小龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 勇
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初8865号原告：杨曦，男，1991年2月18日出生，汉族，住天津市西青区。被告：吴艳清，女，1973年9月25日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陈树雁（系被告丈夫），男，1973年8月22日出生，汉族，住天津市西青区。原告杨曦与被告吴艳清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨曦、被告吴艳清及其委托诉讼代理人陈树雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨曦向本院提出诉讼请求：1.请求被告退押金1600元。事实和理由：原告于2019.11.1与吴艳清签订西青区精武镇盛兴佳园11-1404租房合同至2020.10.31。今年八月因本人工作即将调动所以八月一日曾微信与吴女士说明工作调动无法再续租一事，吴女士也答应31日搬走,押金即可退还(有微信截图和电话录音为证)。但是8.31交房时候吴女士并未出面并安排她老公与我进行对接,她老公蛮横不讲理,说空调弄得很脏,而且管我要燃气卡,我说去年没给我,他说不可能去年交接说亲手给我了,我非常气愤因为去年我们根本没见过面(一次都没有)。然后说厕所纱窗坏了,这个纱窗我一直没碰过属于自然老化原告室友8.31给男方发短信未回,9.1也就是昨天男方给我室友发短信说事情等他五点下班后再说,然后我联系女方说明情况,女方声称钥匙送回去一切都好商量,结果我们都抱着和解的态度下午把钥匙送到女方告知我们的盛兴佳园11-1404,晚上再联系女方根本不接电话,联系男方告知我室友送钥匙是应该的。我们异常的气愤,矛盾再次激化,为此本人起诉维权。吴艳清辩称，不同意退还原告押金，原因：原告把卫生间窗户的伸缩杆、厨房的灯、小卧室的插座弄坏了，主要是厨房脏，另外原告的态度比较恶劣。本院经审理认定事实如下：2019年10月27日原、被告签订房屋租赁合同，合同约定被告将坐落于天津市西青区精武镇盛兴家园11-1404房屋出租给原告使用，原告预付押金1600元，退房时保持房内整洁，否则扣除1600元清洁费。后经原被告协商，被告同意原告提前退租并退押金，后被告又称其认为房屋不整洁不退押金，但原告否认被告曾提出房屋不整洁，原告将房屋内情况录制视频发送被告。现被告因厨房太脏不同意退还押金。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、房屋情况视频、证人证言等，被告提交的房屋产权证、房屋租赁合同、书面证人证言、收据等及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告提交的视频显示了房屋的基本情况，被告认为原告没有拍到厨房，提出就是因为厨房太脏不退押金。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告以房屋不整洁厨房太脏为由拒绝退还原告押金，但被告提交的书面证人证言、收据等不足以证明房屋不整洁，且房屋是否整洁也缺乏相应的衡量标准，其扣除押金1600元依据不足，故被告的主张本院不予采信，原告要求退还押金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告吴艳清于本判决生效后三日内退还原告杨曦1600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹文凭二〇二〇年十一月三十日书记员  赵美丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民特239号申请人：雷某才。申请人：白某林。申请人：陈某江。本院经审查认为，申请人雷某才、白某林、陈某江达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  胡云贵二〇二〇年十一月十八日书记员  潘 旭
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1591号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某1，男，2017年5月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 法定代理人：张某，系黄某1的母亲。 法定代理人：黄某2，系黄某1的父亲。 委托代理人：梁俊精，广西科昌律师事务所律师。 委托代理人：何荫荣，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡第二村民小组。 负责人：张启国，组长。 再审申请人黄某1因与被申请人南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终12733号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 -2- 黄某1提出再审申请称，1、一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，判决正确。2、二审法院适用法律错误。二审法院裁定驳回起诉的唯一理由就是《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”；而目前对集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规规定，因此法院不能通过民事诉讼对集体经济组织成员资格进行认定，认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回申请人的起诉。公民发生纠纷，法院不受理，使得人们的权利没有了保障。3、广西区高级人民法院在2015年12月2日在《关于审理承包地征收补偿费用分配纠纷案件若干问题的解答》中对于村集体经济组织成员资格的认定作出了明确的规定，父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记本集体经济组织所在地常住户口的出生人员，自其出生时起具有本集体经济组织成员资格。请撤销二审裁定，支持一审判决。 本院经审查认为，本案纠纷是集体经济组织否认村民享有成员资格引发的集体收益分配纠纷；故，黄某1享有集体经济组织成员资格是其享有集体收益分配的前提条件。《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”。集体经济组织成员资格确认是全国农村集体产权制度改革的一项重要内容，南宁市城区、县作为农村集体产权制度改革地区，根据国务院、自治区党委政府有关规定，制定了行政机关参与村民资格确认争议解决规则，对集体成员身份确认有异议的，由农村集体经济组织成员大会或者代表大会民主讨论决定，确认成员身份要在一定范围内张榜公示，在成员身份确认后，编制集体经济组织成员名册并存档，报乡镇人民政府（街道办事处）和县级农村经营管理部门备案等程序。二审裁定驳回黄某1的起诉，认定的事实清楚，处理正确。符合农村集体产权改革精神，有利于在行政机关指导、监督下，统一村民资格确认标准。如经成员资格确认程序具有成员资格，亦可另行提起诉讼解决权益 -3- 纠纷。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回黄某1的再审申请。 审判长  贺利研 审判员  杨 钉 审判员  李俊思 二〇二〇年十一月二十四日 -4- 法官助理谢芳 书记员韦艳姗