福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3998号 原告：李吉松，男，1984年12月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人:沈建忠，福建品博律师事务所律师。 被告：何美香，女，1983年1月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：王宇亮、吴华金，福建国富律师事务所律师。 被告：黄敏，男，1983年7月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林晓晖，福建八闽律师事务所律师。 原告李吉松与被告何美香、黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李吉松委托诉讼代理人沈建忠、被告何美香委托诉讼代理人王宇亮、被告黄敏及其委托诉讼代理人林晓晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金992610元并支付利息（按月利率2%，自2019年2月23日起计算至实际还清之日止）；2、判令被告何美香支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费30000元；3、两被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。自2018年5月份起，两被告以其夫妻投资的法定代表人为黄敏的福州妮臻美美业有限公司需要资金周转为由向原告借款。原告出于朋友的交情，倾自身能力陆续通过其公司刷卡机刷卡、汇款以及微信转账等方式，向两被告出借借款本金共计992610元，并约定利息按月利率2%计算。而后，原告发现被告两人有意躲避原告。2018年底原告找到被告何美香要求其夫妻还款，被告表示需等年后才能偿还，并向原告出具一份《还款协议书》，约定还款时间、利息以及违约责任等。但至今早已过了还款期限，两被告却拒不履行还款义务，甚至避而不见，原告故诉至法院。 被告何美香辩称：一、本案《还款协议书》是原告利用被告何美香委托其代办消防手续所签署的8张仅有“何美香”签名捺印和身份证号的空白A4纸套打形成。原告故意隐瞒双方不存在借贷关系的事实，伪造还款协议书，采用虚假诉讼的方式，企图骗取被告何美香和黄敏的钱财。2019年1月初，被告何美香经营的妮甄美业店因存在消防安全隐患被人投诉，被要求整改。被告何美香寻求原告李吉松帮助协调解决，李吉松谎称需要被告何美香签名捺印的材料才能办理消防手续。2019年1月8日，被告何美香就在原告李吉松拿来的8张空白A4纸上有铅笔划线处签名、捺印并签署身份证号码，原告李吉松便利用该8张空白A4纸中的一张套打出本案《还款协议书》而提起虚假诉讼。二、被告何美香与原告李吉松不存在借贷关系，《还款协议书》所记载款项不是借款。第一笔合计28.5万元事实：原告李吉松多次带客人到被告何美香美容店进行消费而通过刷卡支付的消费款，不是借款。通过POS机刷卡银行要收取手续费，原告主张该款项是借款却用POS机转账明显不合常理。第二笔63.5万元事实：根据（2016）闽0125民初1067号和（2016）闽0623民初6013号两份民事判决书，被告何美香对案外人陈炳煌等人合计享有债权44万元及利息，原告李吉松自称有办法帮何美香全部拿回来，还能申诉改判获得500万元赔偿。何美香同意只要能拿回判决的本金44万元和诉讼费及律师费即可，李吉松多争取的部分归其所有。据此李吉松就先付5万元后付40万元给何美香，两笔款项均是转到何美香姐姐何美仙账户。该两笔合计45万元是李吉松买断何美香对陈炳煌等人债权，而其他款项是原告在何美香美容店的消费款项，不是借款。因为原告消费款项还有剩余，被告何美香于2018年7月30日退还给原告李吉松5万元。第三笔72610元事实：一部分是原告李吉松本人在被告何美香美容店的消费款项，另一部分是原告李吉松本人直接支付给当时店里的技师何玲、蒲艳婷的服务费。综上，原告以非法占有为目的，以代办消防手续为由诱使被告在空白的A4纸上签名捺印而后套打形成《还款协议书》，形成虚假债权债务，并借助诉讼手段非法占有被告的财物，依法应将本案移送公安机关立案侦查。 被告黄敏辩称：一、本案属于虚假诉讼，债务不是真实的，依法应当驳回原告的诉讼请求。本案的借款协议是虚假的，是原告套打的。按照原告的陈述，本案的借款本金达90多万，这样的金额足以开另外一家公司，而且被告的公司自开业后设备齐全，不存在资金短缺的问题。从原告提交的流水来看，两个月内转账90多万元，不符合正常经营需要及开销。此外，原告起诉的借款金额不符合借贷的惯例及常识，比如数字有整数或者零头，所有的转账记录均没有备注款项的性质。二、不论本案是否存在债权债务关系，也是原告与何美香之间的经济纠纷，与被告黄敏无关。黄敏从未向原告借款，也没有与何美香共同向原告借款的意思表示，黄敏与原告之前并不认识。其次，黄敏自身经济条件优越，无需借款用于共同生活。再者，公司是何美香在经营，黄敏只是协助何美香开店，也出一部分款项帮助何美香店面装修等。因何美香在刚开店时需要培训员工，没有时间办理开店的相关事情，但是店面要求营业执照等才能装修，所以由黄敏办理相关文件及装修，黄敏本人从未参与店面经营，都是何美香在经营。在2018年9月份，店面已经能正常经营，黄敏就申请变更工商登记，黄敏就不再是公司的法定代表人，黄敏并不知道原告与何美香之间存在经济纠纷。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实： 原告向法庭提交《还款协议书》一份，载明：被告何美香因妮臻美美业有限公司资金周围需要，向原告借款未还，现就被告所欠款项数额及还款事宜签订协议，约定欠款总金额为992610元（分三笔：第一笔28.5万元，原告于2018年5月30日、6月5日、6月27日通过被告公司刷卡机刷卡至被告黄敏名下；第二笔63.5万元，原告通过银行转账至案外人何美仙名下53.5万元及转给被告何美香本人10万元；第三笔72610元，被告何美香于2018年6月至2018年7日之间通过微信转账等方式向原告借款）；还款期限为2019年2月22日；利息为在借期内偿还按月利率1%，逾期按月利率2%计算；双方同时约定了律师费等相关费用由被告承担等违约责任。被告何美香在上述协议书抬头及结尾借款人处签字并按手印，并标注其身份证号码。协议并未载明签订时间。 另查，原告通过交通银行于2018年5月30日向案外人福州妮臻美美业有限公司转账50000元、50000元，于6月5日向该公司转账50000元、45000元，于6月27日向该公司转账50000元及40000元，以上小计28.5万元（即原告主张的第一笔借款）。 原告通过建设银行于2018年6月25日向案外人何美仙转账50000元，于6月30日向何美仙转账25000元，于7月2日向何美仙转账10000元，于7月6日向何美仙转账400000元，于9月17日向何美仙转账50000元，另于7月15日向被告何美香转账100000元，以上小计63.5万元（即原告主张的第二笔借款）。另，两被告于2015年11月2日登记结婚，并于2019年9月5日登记离婚。 本院认为，本案原告向法庭提交《还款协议书》一份，被告何美香在庭审中确认该协议书中抬头及结尾借款人处的签字及手印确系其所签所摁，结合原告提交的相关转账凭证及当事人庭审陈述，原、被告之间的借贷关系应予以确认。关于借款金额的确定。原告主张的第一笔、第二笔借款构成中，其各笔款项均为整数，其中并有单次10万、40万元的转账，符合一般性借贷的习惯，且上述款项集中发生于2018年5月至9月期间，被告何美香在庭审中亦确认均已收到，故上述款项28.5万元+63.5万元=92万元应当认定为借款。庭审中，被告何美香提交证据证实其于2018年7月30日转还原告50000元，该款应按偿还本金予以抵扣，故本院确认被告尚欠原告借款本金92万元-5万元=87万元，被告并应按还款协议约定按月利率2%自逾期之日起支付利息。被告抗辩认为，上述款项系原告的消费款或其支付的债权转让款，因上述款项金额较大，时间较为集中，不符合一般消费习惯，且被告提交的其他证据亦不足以证实其相关主张，故本院不予采信。原告主张的第三笔借款，因其中大部分金额零散，支付对象也不一致，原告亦未提交正式的银行流水，故本院不予支持。关于夫妻共同债务的确认，因原告主张的第一笔借款28.5万元系直接支付至福州妮臻美美业有限公司，且被告黄敏在庭审中亦明确表示其有协助被告何美香经营该公司，故应认定该笔借款系两被告夫妻共同债务。原告主张的其他款项因大部分支付至案外人，不足以确认系用于两被告夫妻共同经营或共同生活，故不宜认定为夫妻共同债务。原告另请求由被告何美香支付律师费3万元，本院酌情支持15000元，因上述还款协议有律师费相关约定，故应由被告负担。被告另抗辩，上述协议书系原告利用被告何美香预先签字的空白A4纸套打制作而成，但被告并未提交相关直接证据予以证实，在现有证据情况下不足以证实其相关主张，且本院于2019年12月25日作出（2019）闽0104民初4559号民事裁定驳回原告起诉，后福州市中级人民法院作出民事裁定指令本院继续审理，故被告相关意见本院不予采信。原告另提出测谎等请求，并无相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告何美香于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金870000元并支付利息（以870000元为基数，按月利率2%，自2019年2月23日起计算至实际还清之日止）； 二、被告黄敏对本判决第一项中的285000元部分的债务本息承担连带清偿责任； 三、被告何美香于本判决生效之日起十日内支付原告律师费15000元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14896.8元，由原告负担4896.8元，由两被告共同负担10000元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。财产保全费5000元，由两被告负担（两被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 蓝 宇 人民陪审员 陈 灼 人民陪审员 柯 莹 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利率的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利率的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”