wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1726号原告：唐明冠，男，汉族，1989年7月1日出生，身份证号码：************，广东省遂溪县人，住遂溪县****************。被告：马土进，男，汉族，1985年8月19日出生，身份证号码：************，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。被告：苏珠玲，女，汉族，1986年12月15日出生，身份证号码：************，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。原告唐明冠诉被告马土进、苏珠玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭审理。原告唐明冠到庭参加诉讼。被告马土进、苏珠玲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐明冠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10万元；2、由被告承担本案所有费用。事实与理由：被告马土进于2020年1月4日向原告借款20万元周转，被告承诺一个月还款，但直到2020年7月才还了10万元，还有10万元没有还，经多次联系被告未果。原告唐明冠向本院提交如下证据（复印件）：1、原告的身份证；2、银行流水账单一张，手机银行转账截图四张；3、结婚证、离婚登记审查处理表；4、交易明细两份、账户明细查询一份；5、光盘（内容为被告马土进承诺还款的通话录音）一个。被告马土进、苏珠玲没有答辩意见，也没有向本院提交任何证据。经审理查明：被告马土进与苏珠玲于2014年10月10日登记结婚，2016年1月26日登记离婚。原告诉称被告马土进向原告借款20万元，要求原告将借款转账到被告苏珠玲的银行账户。2020年1月4日，原告分四次向被告苏珠玲的工商银行账户分别转账5万元共20万元。2020年7月27日，原告通过电话联系被告马土进要求偿还借款，被告马土进承诺在2020年7月28日偿还全部借款。2020年7月28日，被告马土进分两次向原告卡号为621*************211的湛江农村商业银行账户转账1万元及9万元共10万元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告马土进向原告借款，双方没有签订借款合同。根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效承担举证责任，同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原告主张其与被告马土进之间存在有效的借贷关系，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。原告提供的转账凭证、被告马土进承诺还款的电话录音及被告马土进的还款记录证明了原告与被告马土进之间存在借款的合意，并且借款已通过转账方式交付，被告马土进不到庭应诉，视为没有抗辩。被告马土进向原告借款20万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告已按约定交付借款，被告马土进应履行还款义务。被告马土进已向原告还款10万元，扣减后，还应向原告偿还借款本金10万元，原告主张被告马土进偿还借款本金10万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告苏珠玲是否应承担还款责任的问题。原告主张两被告为夫妻关系，本案的借款为夫妻共同债务，理应共同承担还款责任。原告提供的两被告的结婚证及离婚登记审查表，已证实两被告在2016年已办理离婚手续，被告马土进在2020年1月4日向原告借款时，与被告苏珠玲不是夫妻关系。因此，原告主张本案借款为被告苏珠玲与被告马土进的夫妻共同债务，被告苏珠玲应承担本案借款的还款责任，没有事实依据，本院不予支持。被告马土进、苏珠玲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第九条第一款第（二）项、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告马土进在本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐明冠偿还借款本金人民币100000元。二、驳回原告唐明冠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告马土进负担。如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  王月波二〇二〇年十一月五日书记员  陆一鸣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1221号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄志伟其他案由中，本院对被保全人黄志伟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5102号申请执行人贵州东群山建材有限公司，住贵州省贵阳市南明区松花巷********。被执行人贵州开华合力农业开发有限责任公司，住所地贵阳市花溪区霞晖路**松涛苑******。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初2411号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其退还申请人租金116571元，违约金100000元，案件受理费2398元，执行费及同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贵州开华合力农业开发有限责任公司送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭且未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下无房屋，无车辆，无银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初2411号判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  闵文超审判员  沈 帅二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 洪
云南省澄江市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0422刑初106号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：云南省澄江市人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告：王娇，曾用名王艳娇，女，生于1988年11月30日，汉族，云南省澄江市人，小学文化，农民，户籍所在地云南省澄江市。因本案于2020年3月10日被澄江市森林公安局取保候审。指定辩护人:王黎明，云南通隆律师事务所律师。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人王娇犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人澄江市人民检察院于2020年6月1日向本院提起附带环境民事公益诉讼。经查，澄江市人民检察院于2020年4月26日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。澄江市人民检察院指派检察员洪和兴、代理检察员洪晟尧出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告王娇及指定辩护人王黎明到庭参加诉讼。经报请玉溪市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2019年5月至6月间的一白天，一四十多岁男子到王娇经营的云生农家乐饭店，向其兜售一张新鲜的箐鸡皮毛。王娇觉得好看，便以150元向该男子购下并制作成标本，挂于云生农家乐饭店内观赏。经玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定：涉案的动物制品为鸡形目雉科白腹锦鸡，该物种是国家Ⅱ级重点保护野生动物，涉案价值5000元。针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、指认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人王娇违反野生动物保护法规，非法收购珍贵、濒危野生动物制品，其行为依法构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。被告人王娇尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，到案后如实供述自己的全部犯罪事实，具有自首情节，认罪认罚且签字具结，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定定罪处罚。诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人王娇拘役六个月，并适用缓刑，并处罚金1000元。附带民事公益诉讼起诉人澄江市人民检察院向本院提出诉讼请求：1、判令被告人赔偿自然资源损失补偿费人民币5000元；2、要求被告人当庭进行赔礼道歉。事实及理由：人与自然和谐相处是人类社会追求的重要目标，依法保护野生动物对于保障生物多样性，保护生态系统完整性具有重要意义。根据《中华人民共和国野生动物保护法》第三条第一款之规定，野生动物资源属于国家所有。本案中，白腹锦鸡是国家Ⅱ级保护野生动物，被告人王娇非法收购珍贵、濒危野生动物制品的行为，破坏了野生动物资源，侵害了国家利益和社会公共利益，已经构成侵权，应承担赔偿损失、赔礼道歉的侵权责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国野生动物保护法》第三条第一款、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，提起附带民事公益诉讼，请依法裁判。庭审中，被告人王娇对起诉书指控的事实、罪名、情节无异议，自愿认罪认罚且签字具结；对于附带民事公益诉讼起诉人要求赔偿国家野生动物资源损失5000元的诉讼请求，其愿意赔偿，但请求少赔一点，并愿意当庭赔礼道歉。指定辩护人王黎明对被告人王娇的行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪没有异议，但提出：被告人王娇文化水平低，并不清楚锦鸡皮属国家重点保护野生动物制品，其购买目的只是为了观赏，社会危害较小；被告人王娇具有自首情节，认罪认罚且签字具结，系初犯、偶犯，愿意赔偿损失。综上，建议判处被告人王娇六个月以下拘役，并适用缓刑。经审理查明：2019年5月至6月间的一天，一四十多岁男子到被告人王娇经营的云生人家农家乐饭店，向王娇兜售一张新鲜的箐鸡皮毛。被告人王娇觉得好看，便以150元的价格向该男子购买后制作成标本，挂于饭店内观赏。经玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定：涉案的动物制品为鸡形目雉科白腹锦鸡，该物种是国家Ⅱ级重点保护野生动物，一只白腹锦鸡制品整体价值为人民币5000元。另查明：1、被告人王娇尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，到案后如实供述自己的罪行。2、庭审中，被告人王娇当庭进行了赔礼道歉，并得到附带民事公益诉讼起诉人的认可。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人王娇的供述和辩解，证人靳某、李某的证言，现场指认笔录、照片，现场勘验、检查笔录、照片，鉴定聘请书、委托书，玉溪市玉林司法鉴定中心野生动物鉴定意见书，鉴定意见通知书，扣押决定书、笔录、清单，随案移送清单，户口证明，公告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王娇违反国家野生动物保护法规，非法收购国家Ⅱ级重点保护的野生动物制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，依律应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。指定辩护人所提“被告人王娇文化水平低，并不清楚该制品属国家重点保护野生动物制品，其购买目的只是为了观赏，社会危害较小”的辩护意见，因被告人王娇的供述和辩解证实，其知道箐鸡属于国家保护野生动物，也知道其所购买的是箐鸡皮毛，且本案的锦鸡已被杀害，不能认定为社会危害较小，故对该辩护意见，本院不予采纳；所提“被告人具有自首情节，认罪认罚且签字具结，系初犯、愿意赔偿损失”的辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳，决定对被告人王娇从轻处罚，适用缓刑。公诉机关及指定辩护人所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王娇的犯罪行为损害了社会公共利益，依法应当承担相应的民事责任。附带民事公益诉讼起诉人所提请求判令被告人王娇赔偿自然资源损失补偿费人民币5000元、当庭进行赔礼道歉的诉请符合法律规定，且有有效证据予以证实，本院予以支持；被告人王娇所提少赔补偿费的请求，本院不予支持。据此，为维护国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度，打击犯罪，根据本案事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王娇犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）二、随案移送的白腹锦鸡皮一张，予以没收。三、由附带民事公益诉讼被告王娇赔偿自然资源损失补偿费人民币5000元。缴至澄江市财政局指定账户，用于保护当地野生动物。（于判决生效后五日内支付。)四、由附带民事公益诉讼被告王娇当庭向社会公众赔礼道歉。（本案系庭审直播，已经当庭履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  包广良审 判 员  溥喜燕审 判 员  刘美菊人民陪审员  吴金花人民陪审员  保玉莲人民陪审员  赵仕彬人民陪审员  王建寿二〇二〇年十一月二十日书 记 员  余梓燕
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4381号 申请执行人：陈明，男，汉族，1988年12月6日出生，住成都市成华区。 申请执行人：李国兰，女，汉族，1989年3月18日出生，住成都市成华区。 被执行人：曾鑫，男，汉族，1988年6月26日出生，住成都市成华区。 本院在执行陈明、李国兰与被执行人曾鑫房屋买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人曾鑫发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张 杨
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4139号 原告：郑金宝，男，1963年12月10日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：邵金林，浙江良友律师事务所律师。 被告：郑彩玲，女，1965年12月4日出生，汉族，住浦江县。 被告：王建议，男，1965年8月25日出生，汉族，住浦江县。 原告郑金宝与被告郑彩玲、王建议民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金宝及其委托诉讼代理人邵金林到庭参加诉讼，被告郑彩玲、王建议经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑金宝向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告归还借款本金2万元及利息（按约定的月息0.13%从借款之日起计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：被告向原告的母亲借款。母亲去世后，原告作为债权继承人向被告催讨借款，被告向原告出具借款20000元的借条一张，并约定了利息。后被告分文未还。 郑彩玲、王建议未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：郑彩玲与王建议系夫妻关系。郑彩玲曾向郑金宝的母亲蔡仙桃借款。蔡仙桃去世后，郑金宝与蔡仙桃的其他继承人郑茶英、郑四清等向郑彩玲催讨借款。郑彩玲按郑金宝等约定的继承份额分别向郑金宝等继承人出具借条。借条出具后，借款多次展期，郑彩玲于2017年12月21日重新向郑金宝出具借款20000元的借条一张，约定按月息0.13%计算。王建议作为共同借款人在借条上签名。此后，郑彩玲仅归还了200元，其余本息至今未归还。 本院认为，郑彩玲与郑金宝之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。郑彩玲出具的格式借条上利息书写为“按0.13息%计算”，郑金宝自愿按月利率0.13%计算利息，于法无悖，且不损害郑彩玲的利益，本院予以确认。郑彩玲已归还的200元，郑金宝自愿在借款本金中扣除，本院予以确认。郑彩玲理应按约及时如数归还借款本息，拖欠不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。王建议作为共同借款人在借条上签名，本案借款应认定为郑彩玲、王建议的夫妻共同债务，应由郑彩玲、王建议承担共同还款责任。综上，对郑金宝诉请中合理合法的部分，本院予以支持。郑彩玲、王建议经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑彩玲、王建议应于本判决生效之日起十日内归还原告郑金宝借款本金19800元，并支付利息（从2017年12月21日起按月利率0.13%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告郑金宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，减半收取计161元，由郑金宝负担2元，由郑彩玲、王建议负担159元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 沈敏 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 方芳
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终1473号上诉人（原审原告）：阮长庆，男，1971年11月2日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐家水，男，1963年4月9日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。上诉人阮长庆因与被上诉人徐家水建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阮长庆上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判由徐家水支付阮长庆水电安装工程欠款48,000元；2.本案一、二审案件受理费由徐家水负担。事实和理由：一审判决认定徐家水下欠阮长庆48,000元水电安装工程款的事实清楚，但认定徐家水向阮长庆支付下欠的48,000元水电安装工程款的条件尚未成就，判决驳回阮长庆的诉讼请求错误。徐家水辩称，阮长庆分包的“咸宁泰鑫?温泉香郡”8号、9号楼的水电安装工程未完工，自己不应当支付下欠阮长庆的水电安装工程款。请求二审驳回阮长庆的上诉，维持原判。阮长庆向一审法院起诉请求：1.判令徐家水支付拖欠阮长庆水电安装工程款48,000；2.本案一、二审案件受理费由徐家水负担。一审法院认定事实：2013年8月8日，甲方徐家水与乙方阮长庆签订《水电安装工程合同书》，约定，甲方将“咸宁泰鑫?温泉香郡”8号、9号楼的水电安装工程以包工包料方式分包给乙方，工期为52日，即2013年8月8日至2013年9月30日，工程款结算和付款：工程价款按288,000元结算。如乙方满足不了其中任何一项，甲方有权在总产值中扣除任何单项工程款。工程结束后，甲方将本小区内的商住楼一套折和工程款抵付给乙方，多退少补，结算方式按实际用量计算。合同还对工程内容和承包范围、施工安全、材料供应、施工机具、现场管理、进度计划、违约责任、争议解决方式等事项进行了约定。合同签订后。阮长庆组织人员进场施工，并按照合同约定完成了“咸宁泰鑫?温泉香郡”8号、9号楼的大部分水电安装工程。2013年8月25日，徐家水按约向阮长庆交付了一套房屋，阮长庆向徐家水出具了一张《收条》，载明：“今收到马桥工地《温泉香郡》水电安装工程款人民币共计叁拾肆万零捌佰肆拾柒元整（340847）。”事后，阮长庆拟将该房出售，但未交易成功。徐家水支付阮长庆80,000元。后在徐家水协助下，阮长庆将该房出售，售房款280,000元，阮长庆分得售房款140,000元。另，阮长庆向徐家水借款200,000元，共计阮长庆收到工程款240,000元，徐家水还下欠阮长庆工程款48,000元。阮长庆多次找徐家水催讨未果，遂引发本案纠纷。一审法院认为，根据阮长庆与徐家水签订的《水电安装工程合同书》的约定：“工程款结算和付款，……工程结束后甲方将本小区内的商住楼一套折和工程款抵付给乙方，多退少补。结算方式按实际用量计算。”庭审过程中，阮长庆自认该工程项目水电安装部分未完工。徐家水支付工程款的条件尚未成就，且无法确认未完工部分工程款金额，故对阮长庆主张徐家水支付下欠工程款的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回阮长庆的诉讼请求。案件受理费500元，由阮长庆负担。二审中，阮长庆向本院提交了12照片，拟证明阮长庆分包的“咸宁泰鑫?温泉香郡”8号、9号楼的水电安装工程已完工，徐家水应当支付下欠的水电安装工程款。徐家水质证认为，对阮长庆提交的12照片的真实性不持异议，但是该组照片本身并不能证明阮长庆分包的“咸宁泰鑫?温泉香郡”8号楼、9号楼的水电安装工程已完工，而且该组照片中有4张照片与本案完全没有关联性，不能达到阮长庆的证明目的。徐家水向本院提交了3组证据：第1组证据为咸宁市农业机械公司于2020年11月9日出具的《证明》：“原市农机局还建的八、九号楼属于毛坯工程，进户的水管和电路都没有做。原市农机局为了办公，另请人对九号楼一层进行了装修，并进行了审计，并将其余楼层安装了进户的水管和电线，以及装上了防盗门，其中有几户自己装修住进去了。特此证明！伍朝红188××××****”咸宁市农业机械公司在该《证明》上加盖了公章，拟证明阮长庆分包的“咸宁泰鑫?温泉香郡”8号、9号楼的水电安装工程未完工。第2组证据为咸宁市泰鑫房地产开发有限公司于2020年11月9日出具的《证明》：“泰鑫温泉香郡8﹟、9﹟楼（农机公寓办公楼）水电安装工程，8﹟楼、9﹟楼水电部分只有污水已完工，清水及电线都没有安装，其中9﹟楼一楼因办公需要经我公司委托市农机局自行安装。”咸宁市泰鑫房地产开发有限公司在该《证明》上加盖了公章，拟证明阮长庆分包的“咸宁泰鑫?温泉香郡”8号楼、9号楼的水电安装工程未完工。第3组证据为8张照片和2张光碟（音频和视频各1张），拟证明阮长庆分包的“咸宁泰鑫?温泉香郡”8号、9号楼的水电安装工程未完工，徐家水与阮长庆没有办理该水电安装工程结算。阮长庆质证认为，对徐家水提交的第1组证据的真实性不持异议，但是该《证明》说8号楼、9号楼属于毛坯工程与本案没有关联性。第2组证据的《证明》上没有经办人签名，证据形式不合法，不能作为合法证据采信。对第3组证据的真实性不持异议，但是该8张照片上没有标注日期，证据形式不合法。本院认为，阮长庆提交的12照片不能证明其分包的“咸宁泰鑫?温泉香郡”8号楼、9号楼的水电安装工程已完工，达不到其证明目的。徐家水提交的第1组证据的内容与阮长庆在本案一审的自认内容相一致，对该证据予以采信。对徐家水提交的第2组和第3组证据不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，阮长庆在本案一审自认其分包的“咸宁泰鑫?温泉香郡”8号楼、9号楼的水电安装工程部分未完工。咸宁市农业机械公司出具的《证明》也证明：“原市农机局还建的八、九号楼属于毛坯工程，进户的水管和电路都没有做。”阮长庆在本案一审自认的内容与咸宁市农业机械公司出具的《证明》的内容相一致，形成了证据链的闭环。一审认定徐家水向阮长庆支付下欠的48,000元水电安装工程款的条件尚未成就，判决驳回阮长庆的诉讼请求正确，二审继续予以认定。阮长庆对其提出的其分包的“咸宁泰鑫?温泉香郡”8号楼、9号楼的水电安装工程已完工，徐家水应当支付下欠的水电安装工程款的主张，没有提供相应的证据加以证明，而且该主张与其在本案一审自认的内容自相矛盾。阮长庆的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上所述，阮长庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由阮长庆负担。本判决为终审判决。审判长 余 杰审判员 沈朝明审判员 李 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨 锐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7696号原告：天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区南营门街南京路西段南侧瑞竹大厦**楼-721。法定代表人：武斌，经理。委托诉讼代理人：修非，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：深圳月照文化创意科技发展有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道高发社区侨香路**智慧广场**902B。法定代表人：施威。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司与被告深圳月照文化创意科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司未能在法定期间内预交案件受理费，且原告亦明确表示其不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  刘震岩二〇二〇年十一月十三日书记员  黄金晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保560号申请人：钟坤，男，汉族，1972年10月31日出生，住洛阳市涧**。被申请人：黄文笔，男，汉族，1982年1月9日出生，住广州市番禺区。申请人钟坤于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄文笔名下银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人钟坤已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人钟坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄文笔名下银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年十一月三十日书记员  何文昊
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3253号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，住安徽省阜阳市太和县健康东路**，统一社会信用代码91341222677552018L。 法定代表人：赵晨 被执行人：刘树森，男，1966年03月02日出生，汉族，，住安徽省太和县 被执行人：张素英，女，1964年09月20日出生，汉族，，住安徽省太和县 被执行人：付海辉，男，1980年10月15日出生，汉族，，住安徽省太和县 被执行人：刘侠，女，1982年08月07日出生，汉族，，住安徽省太和县 被执行人：刘艳龙，男，1991年11月12日出生，汉族，，住安徽省太和县 被执行人：凡桂平，女，1985年10月19日出生，汉族，，住安徽省太和县 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行与被执行人刘树森、张素英、付海辉、刘侠、刘艳龙、凡桂平金融借款合同纠纷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初1950号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 马从亮 二〇二〇年十一月十一日 书记员 刘 将
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保763号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与叶贻鼎其他案由中，本院对被保全人叶贻鼎的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1755号之一申请执行人：胡顺涨，男，1973年8月15日出生，住永嘉县。被执行人：吴贵满，男，1966年6月18日出生，住义乌市。申请执行人胡顺涨与被执行人吴贵满加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7019号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人胡顺涨向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为:执行款84368元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费1911元、执行费1166元。执行立案后，本院向被执行人吴贵满发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人吴贵满报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴贵满逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并于2020年7月2日委托浙江省义乌市人民法院调查被执行人名下房产及其他信息。根据查询结果，本院委托金华市金东区人民法院查封了被执行人吴贵满名下车牌号为浙ＧＭ××**吉奥牌小型汽车，未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年11月4日被执行人吴贵满尚欠申请执行人胡顺涨执行款84368元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。本案受理费1911元、执行费1166元未履行。鉴于被执行人吴贵满拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴贵满采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施，并对被执行人吴贵满作出罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人吴贵满名下车牌号为浙ＧＭ××**吉奥牌小型汽车已查封，未实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1755号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年十一月四日书 记 员  周 平
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5051号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邝敏，男，1981年9月9日出生，壮族，住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人邝敏因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邝敏申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，邝敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邝敏的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁冰冰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初16164号申请人:中山市逸林金属制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区（贴边）乐丰三路7号B幢首层之8。法定代表人：区锦叶，总经理。委托诉讼代理人：李秀雯，广东洋三律师事务所律师。被申请人：中山市古镇森业朗灯饰配件门市部，住所地广东省中山市古镇镇华廷北路曹一路段环球LED灯饰配件城A312。经营者：韦业允，男，1988年5月10日出生，汉族，住广东省阳春市。被申请人：韦业琴，男，1985年7月8日出生，汉族，住广东省阳春市。担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔****。主要负责人：陈紫虹，总经理。申请人中山市逸林金属制品有限公司与被申请人中山市古镇森业朗灯饰配件门市部、韦业琴买卖合同纠纷一案，现申请人中山市逸林金属制品有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市古镇森业朗灯饰配件门市部及其经营者韦业允、韦业琴价值49231元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人中山市古镇森业朗灯饰配件门市部及其经营者韦业允、韦业琴价值49231元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘紫怡二〇二〇年十一月十九日书记员  黎沛琳
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终541号 原公诉机关闻喜县人民检察院。 上诉人（原审被告人）雷某，女，1976年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍地山西省侯马市，务工。因涉嫌犯盗窃罪2020年2月11日被侯马市公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月7日被闻喜县公安局抓获，同日被闻喜县公安局刑事拘留，同年4月8日被指定居所监视居住，次日被刑事拘留，5月14日被执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 原审被告人张某革，男，1967年7月2日出生，汉族，小学文化，侯马市汽车运输公司职工，户籍地山西省侯马市。租住侯马市。1997年8月21日因犯贩卖毒品罪、敲诈勒索罪，被侯马市人民法院判处有期徒刑四年；20ll年3月17日因犯盗窃罪被侯马市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2012年6月28日因犯抢夺罪、盗窃罪，被侯马市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民13000元；2015年4月18日因犯抢劫、盗窃罪，被侯马市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元；2020年3月2日因吸毒被侯马市公安局决定强制戒毒2年（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪2020年4月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于闻喜县看守所。 闻喜县人民法院审理闻喜县人民检察院指控原审被告人张某革、雷某犯盗窃罪一案，于二0二0年九月二十一日作出（2020）晋0823刑初145号刑事判决：一、被告人张某革犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。三、扣押在案的钢丝钳、电瓶车、“L”型工具等作案工具均予以没收。四、责令被告人张某革、雷某退赔被害人胡某人民币4750元。原审被告人雷某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）雷某申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人雷某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人雷某撤回上诉。 闻喜县人民法院（2020）晋0823刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔运太 审判员  仇春娟 审判员  高吉荣 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 博
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1961号 原告：杨硕，男，1994年1月28日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：周欣怡、许春香，河北宇昊律师事务所律师。 被告：付峙崇，男，2000年1月2日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告杨硕与被告付峙崇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨硕委托诉讼代理人周欣怡、许春香，被告付峙崇经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告杨硕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款本息共计人民币97200元（利息自2019年12月5日起按照当月LPR的四倍计算逾期利息）;2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月22日，被告因资金周转口头向原告提出借款，原告通过手机银行转账方式向被告账户转账9500元。2019年10月25日，被告再次向原告借款18000元，原告通过手机银行转账给被告。至2019年11月5日，被告第一笔借款共计27500元已陆续偿还部分，剩余借款20000元。当日被告再次向原告借款70000元，原告通过手机银行转账给被告。原告于当日与被告补签借款合同，约定全部借款90000元的还款期限至2019年12月5日。现借款合同已到期，但截止目前被告仍未归还，经原告多次催要无果。综上。原告为维护自身权益。根据中华人民共和国相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，希望贵院判如所请。 被告付峙崇未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月22日、2019年10月25日、2019年11月5日原告分别通过中国建设银行向被告转款9500元、18000元、70000元。2019年11月5日原告杨硕作为出借人、被告付峙崇作为借款人双方补签《民间借款合同》，借款用途为买车，借款金额90000元，借款自2019年11月5日至2019年12月5日。当日，被告向原告出具借条及收条，今借到杨硕转账90000元，且收到该笔借款。 上述事实，由原告提供的民间借款合同、银行转账凭证、借条、收条，以及原、被告委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。 本院认为，民间借贷纠纷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通行为发生的纠纷。根据原告提供的民间借款合同、银行转账凭证、借条、收条，对原告主张被告欠款90000元的事实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十九条第一款之规定，本案中原、被告既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，本院支持被告自起诉之日即2019年12月5日起按照年利率6%向原告支付资金占用期利息。被告付峙崇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十九第一款之规定，判决如下： 被告付峙崇于本判决生效之日起十日内偿还原告杨硕借款本金90000元以及利息(以90000元为基数，自2019年12月5日起按年利率6%计算，至本息还清之日止)。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，减半收取计1115元，由被告付峙崇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 莉 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  郭雅纯 书 记 员  张英茹 特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民初276号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：吴飞燕，福建名仕律师事务所执业律师。 被告：漳州市龙文区天方乐堂娱乐中心，住所，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道浦东大厦**社会信用代码91350603680878676U。 投资人：黄毅锋。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告漳州市龙文区天方乐堂娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月23日，以当事人已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 蔡钟麟 审 判 员 翁艺晖 审 判 员 洪碧蓉 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 詹立宇 书 记 员 肖 薇
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初4079号 原告：魏某1，男，1941年6月13日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告：李某，女，1945年12月27日出生，汉族，农民，住迁安市。 二原告委托代理人：杨文，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：魏某2，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：魏某3，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：魏某4，女，1969年8月2日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告魏某1、李某与被告魏某2、魏某3、魏某4赡养纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某1、李某的委托代理人杨文，被告魏某2、魏某3、魏某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某1、李某诉称：二原告现在年老体弱，身体多病，没有经济来源，需要赡养。被告对原告不尽赡养义务。被告每年每人应当给付二原告赡养费8248元。二原告今后不能生活自理时，被告每人每年应当对二原告侍奉4个月。被告每人应当承担二原告今后的医疗费用的三分之一。被告不对原告尽赡养义务，侵犯了原告的合法权益。故原告提起诉讼，要求1，被告每人每年给付二原告赡养费8248元。2，二原告生活不能自理时，被告每人每年侍奉4个月。3，被告每人应当承担二原告今后医疗费用的三分之一。4，要求被告承担本案诉讼费用。 被告魏某2辩称：2011年-2015年期间我给二原告出过赡养费，每年200元，共计1000元。2015年之后我父母没要，我也就没出。我同意出赡养费。 被告魏某3辩称：我本人身体有疾病，赡养费给不了那么多。我没有工作，待业在家，我同意每月共给付二原告200元赡养费。 被告魏某4辩称：我同意给付二原告赡养费，具体金额要求依法判决。 经审理查明：原被告系夫妻关系，原告魏某1现年79周岁，原告李某现年76周岁，二人生育三子。长子魏某2、次子魏某3、长女魏某4。三被告均已成年，且具备赡养能力。现二原告年老体弱，要求三被告以河北省农村居民人均生活性支出水平给付二原告赡养费并均等分担二原告以后医疗费。另查，原告魏某1每年收入农村养老保险费1980元（165元／月），原告李某每年收入农村养老保险费1956元（163元／年）。现二原告独自生活居住。 上述事实有原被告陈述、结婚证、蔡园镇张家窑村村民委员会证明、河北迁安农村商业银行存折等证据予以证实。 本院认为，二原告均已高龄，除农村养老保险费收入外，无其他收入来源。三被告作为二原告子女，依法应赡养二原告。现二原告以河北省农村居民人均生活性支出为据要求被告负担赡养费，符合规定应予准许。三被告每人每年应负担原告魏某1赡养费3464元（参照2019年河北省农村居民人均生活性支出12372元／年计算，（12372-1980）／3＝3464），三被告每人每年应负担原告李某赡养费3472元（（12372-1956）／3＝3472）。二原告要求被告均等支付2020年11月以后的医疗费，理据充分，本院予以支持，为方便起见三被告需每年给付一次，凭票支付。二原告陈述今后生活不能自理时三被告每人每年侍奉四个月的主张，待出现生活不能自理情形后可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下： 1、被告魏某2、魏某3、魏某4每人每年给付原告魏某1赡养费3464元，每人每年给付原告李某赡养费3472元。2020年11月至12月原告魏某1赡养费1732元，每人给付577元，在本判决生效之日起十日内给付；2020年11月至12月原告李某赡养费1736元，每人给付579元，在本判决生效之日起十日内给付。2021年起每一年给付一次，在每年的1月10日前给付。 2、被告魏某2、魏某3、魏某4均等分担原告魏某1、李某自2020年11月以后的医疗费，每年结算一次，凭票支付。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告魏某2、魏某3、魏某4负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  郎恩亭 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘娇娇
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3222号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:陶明华，女，汉族，1958年2月15日出生农民，现住依兰县。被告:张文江，男，汉族，1953年8月1日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告陶明华、张文江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨馥亦
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执3506号贵州黔酸王食品有限公司、凯里市千里苗疆农业开发有限公司：申请执行人贵州黔酸王食品有限公司与被执行人凯里市千里苗疆农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院已发生法律效力的（2020）黔26民终1753号民事判决书确定的腾空涉案租赁物并退还退还给申请执行人的义务。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费500元。执行过程中查明，因被执行人未履行前述义务，本院依法于2020年10月27日强制执行，经涉案租赁物遗留的废弃酸汤腾空并交付给申请执行人。执行过程中产生的费用6000元、执行费500元，应由被执行人承担，本院已强制扣划被执行人银行存款。现本案以强制执行完毕结案。特此通知审判员  杨顺钰二〇二〇年十一月二十五日书记员  张江**
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2345号申请执行人徐良，男，1991年1月4日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人颜彪，男，1989年2月11日出生，汉族，户籍地常州市钟楼区。申请执行人徐良与颜彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初6487号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐良依据生效的民事调解书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金216500元及利息，案件受理费、保全费及执行费由被执行人负担。本院于2020年9月22日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产线索，现查明，被执行人颜彪名下暂无银行存款、房产等可供执行财产，名下苏ＤＺ××**车辆已查封，查封期限2020年11月25日至2022年11月24日。该车辆因未实际扣押暂时无法处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人徐良对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0404民初6487号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：代家军二〇二〇年十一月十七日书记员 ：孙振皓
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6406号原告：中航国际融资租赁（深圳)有限公司昆明分公司统一社会信用代码：91530100MA6K9EFD5W法定代表人：钟立虎，任总经理职务。住所地：云南省昆明市西山区委托诉讼代理人：顾柱青，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘艳，云南凌云律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：钱小桃，女，1962年6月8日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。原告中航国际融资租赁（深圳)有限公司昆明分公司诉被告钱小桃融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。本院在审理过程中，原告中航国际融资租赁（深圳)有限公司昆明分公司申请撤回对被告钱小桃的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中航国际融资租赁（深圳)有限公司昆明分公司撤回对被告钱小桃的起诉。本案案件受理费人民币175元（原告已预交），已减半收取，由原告自行负担。审判员  张杨二〇二〇年十一月十七日书记员  速娜
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3170号申请执行人张**，男，汉族，1987年6月6日生，户籍地在四川省双流县，现住本市南明区。被执行人何杰，女，汉族，1974年7月13日生，户籍地四川省资阳市安岳县，现住贵阳市南明区后巢村土地关。被执行人贵州黔澳鸿硕家具制造有限公司，地址在贵阳市南明区后巢村土地关。法定代表人何杰。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初2679号民事判决书，依法受理张**申请执行何杰买卖合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人何杰名下有零星存款，法院已经冻结。被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102民初2679号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘      宗      德审判员 沈            帅审判员 黄小春二〇二〇年十一月三十日书记员 易      婷      婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初30397号原告：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路**，统一社会信用代码91120116556516512R。法定代表人：周松波，董事长。委托诉讼代理人：赵慧芳，女，住北京市海淀区。被告：武汉宝泽汽车销售服务有限公司，，住所地湖北省武汉市江岸区黄埔科技园特**统一社会信用代码91420100761226055J。法定代表人：谭晖。被告：湖北鼎杰汽车销售服务有限公司，，住所地湖北省武汉市洪山区团结大道**统一社会信用代码91420000744617783A。法定代表人：李辉华。被告：武汉正通联合实业投资集团有限公司，住所地，住所地湖北省武汉经济技术开发区车城西路**会信用代码91420100744753216R。法定代表人：王木清。被告：北京宝泽行汽车销售服务有限公司，住所地北，住所地北京市丰台区西三环南路**信用代码91110106696390667H。法定代表人：谭晖。原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司与被告武汉宝泽汽车销售服务有限公司、湖北鼎杰汽车销售服务有限公司、武汉正通联合实业投资集团有限公司、北京宝泽行汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 晗
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢722号 杭州柒章电影院有限公司： 申请执行人刘燕敏与被执行人杭州柒章电影院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1473号 达拉特旗万通房地产开发有限责任公司、王庭、韩利芬： 达拉特旗万通房地产开发有限责任公司与王庭、韩利芬追偿权纠纷一案，申请执行标的共计39972.71元。经本院立案执行，现已执行到位40472.71元，其中，执行费500元。达拉特旗万通房地产开发有限责任公司向本院申请执行的（2017）内0621民初1176号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1840号之二原告：江西龙融担保有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区湖东路以北、产业路以东，统一社会信用代码913601066809041412。法定代表人：黄伟祥，公司总经理。委托诉讼代理人：凌德平，江西正春邦律师事务所律师。被告：谢小兴，男，1982年1月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：梁嘉欣，女，1993年11月18日出生，汉族，住广东省中山市。被告：贺金管，男，1958年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：吴绍芝，女，1973年10月8日出生，苗族，住贵州省贵阳市小河区。被告：何国友，男，1976年6月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在审理原告江西龙融担保有限公司与被告谢小兴、被告梁嘉欣、被告贺金管、被告吴绍芝、被告何国友追偿权纠纷一案中，江西龙融担保有限公司于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，江西龙融担保有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西龙融担保有限公司撤诉。案件受理费12758元，减半收取计6379元，由原告江西龙融担保有限公司负担。审 判 长  孟李玲人民陪审员  胡国平人民陪审员  李玉英二〇二〇年十一月二十七日法官助理符鹏书记员罗春
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6741号原告：刘兴旺，男，1983年6月16日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：王康，河南逐鹿律师事务所律师。被告：宋喜娟，女，汉族，1980年8月24日出生，住濮阳市。原告刘兴旺与被告宋喜娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告刘兴旺于2020年11月4日向本院提出申请，自愿撤回对被告宋喜娟的起诉。本院认为，原告刘兴旺自愿撤回对被告宋喜娟的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘兴旺撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告刘兴旺承担。审判员  胡普选二〇二〇年十一月十日书记员  李路堂
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3542号罪犯杨世海，男，1978年5月2日出生，侗族，初中文化，湖北省宣恩县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2010年7月27日作出（2010）温乐少刑初字第206号刑事判决，以被告人杨世海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，罪犯杨世海于2010年8月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定对罪犯杨世海共减去有期徒刑三年十个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨世海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨世海减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对罪犯杨世海的减刑建议。经审理查明，罪犯杨世海前次减刑裁定送达时间为2018年12月22日，本次考核期为2018年10月至2020年6月共计21个月，间隔时间共计18个月。罪犯杨世海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯杨世海已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨世海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯杨世海犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨世海减去有期徒刑三个月（刑期自2010年1月20日起至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月二十三日代书 记员  潘骏臣
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2918号 原告：李鸿章，男，1980年10月12日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：徐飞，定州市兴华法律服务所法律工作者。 被告：常海涛，男，1980年6月20日生，汉族，住定州市。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。统一社会信用代码：911301006622428830。 负责人：孟庆涛，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：吕志伟，北京市中盾（石家庄）律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地。住所地保定市高开区隆兴中路**会信用代码：91130605798447425M。 负责人：王雪江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许燕，该公司员工。 原告李鸿章与被告常海涛、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险石家庄公司）、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定中心 —2— 支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鸿章、委托诉讼代理人徐飞，被告常海涛、阳光保险石家庄公司委托代理人吕志伟、被告中华联合保定中心公司委托代理人许燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李鸿章向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、车损费等共计30075.48元。事实和理由：2020年4月15日6时35分左右，常海涛驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿定州市工业园区星光路由西向东行驶至开元中学门前处左转弯掉头时，与由西向东行驶的李鸿章驾驶的普通二轮摩托车相碰撞发生交通事故，致两车受损，李鸿章受伤。当日住进河北省医院抢救治疗，诊断为：右手环指末节指骨折；左足舟骨折；全身多处软组织挫伤。定州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，常海涛负事故主要责任，李鸿章负事故的次要责任。常海涛在阳光保险投保了交强险，在中华联合投保了第三者责任险。 被告阳光保险石家庄公司辩称，被告常海涛驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。请依法核实常海涛的驾驶证、车辆行驶证。在不存在免赔的事由下，对原告因本次事故造成的合理合法损失我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿，超出部分我公司不予承担。诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围，我公司不予承担。 被告中华联合保定中心支公司辩称，常海涛驾驶的车辆在我公司投保了第三者责任险，事故发生在保险期间内。请法庭依法 —3— 核实常海涛的驾驶证、行驶证，以核实是否具有驾驶资格、车辆是否在年检有效期内。如不存在上述免赔的事由下，对原告因本次事故造成的合理合法损失我公司同意在超出交强险各分项限额在商业险范围内按照主要责任70%承担赔偿责任。案件受理费、鉴定费等间接损失，不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。 被告常海涛辩称，我垫付了门诊费用，应由承保交强险的保险公司给付我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2020年4月15日6时35分左右，常海涛驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿定州市工业园区星光路由西向东行驶至开元中学门前处左转弯掉头时，与由西向东行驶的李鸿章驾驶的普通二轮摩托车相碰撞发生交通事故，致两车受损，李鸿章受伤。李鸿章受伤后，到河北省医院抢救治疗。住院病历显示住院24天，临时医嘱显示4月23日后，除4月28日进行了ＣＴ检查和换药，其他时间未进行治疗。住院花费医疗费5506.48元。事故发生当天，在门诊花费1275.5元，由被告常海涛支付。定州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，常海涛负事故主要责任，李鸿章负事故的次要责任。定州交警大队对原告伤情委托定州市司法医学鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：李鸿章的误工期120日，护理期60日，营养期90日。常海涛为冀Ｆ×××××小型轿车在阳光保险石家庄公司投保了交强险，在中华联合保定中心支公司投保了100万元的第三者责任险不计免赔。事故发生在保险期间。 本院认为，原告误工费9271元（2019年河北省农林牧渔业年收入28201元/年÷365天×120天）、营养费1800元（20元/天 —4— ×90天）、护理费6923元（2019年居民服务业年收入42115元／年÷365天×60天）、鉴定费600元。原告主张交通费，但没有提交证据，本院酌定180元。原告实际住院9天，本院按9天支持原告住院伙食补助，即900元。原告车辆受损，但不能提供正规修车票据，本院酌定车损1000元。综上，原告损失共计26180.48元。因冀Ｆ×××××小型轿车在阳光保险石家庄公司投保了交强险，原告的以上损失未超出交强险各项的限额，故该损失均由阳光保险石家庄公司予以赔偿。被告常海涛垫付的1275.5元，由阳光保险石家庄公司直接赔付常海涛。鉴定费系为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程序所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李鸿章各项损失26180.48元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔付被告常海涛1275.5元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，由原告负担78元，由被告阳光财产保 —5— 险股份有限公司石家庄中心支公司负担526元。 案件受理费汇入定州市财政局在农业银行定州支行帐户，帐号：50×××09。标的款汇入定州市人民法院在农业银行定州支行帐户，帐号：50×××70。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘庆民 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  马佩云 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  朱玉星
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13678号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托代理人：冯锦冰、杨磊，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：陈子琴，女，1977年10月15日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人陈子琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25303号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，1、请求被申请执行人向申请执行人清偿贷款本金59630.19元及利息、罚息、复利。2、请求被申请执行人支付本案案件受理费1422.58元，诉讼保全费669元，合计2091.58元。3、请求被申请执行人向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息（详见生效法律文书），并负担本案执行费905.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月25日依法立案执行。 本案于诉讼阶段查封被执行人名下位于广东省台城步步高豪庭2幢A单元1802房[不动产权证号：粤（2018）台山市不动产权第0064879号]的房地产，因上述房地产为外地房产，本院暂不处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄伟清
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执3064号 移送机关：阆中市人民法院。 被执行人：蒲健旭，男，1992年10月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的四川省阆中市人民法院作出的（2017）川1381刑初160号刑事判决书向被执行人发出执行通知。申请执行罚金3000、违法所得100元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请强制执行同时已对被执行人采取限制消费等强制措施，经合议庭合议终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵怡晨
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1830号 申请执行人宁波市北仑区人民法院,住所地宁波市北仑区明州西路,法定代表人:郑航捷。 被执行人黄忠彬,男,1969年08月30日出生,住所地贵州省台江县。 被执行人罗艳,女,1988年11月10日出生,住所地贵州省龙里县。 本院作出的（2020）浙0206刑初245号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年7月14日移送执行，要求黄忠彬、罗艳各缴纳罚金5000元、共同退赔27000元，共计37000元。本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人黄忠彬报告了财产，但未履行；被执行人罗艳未报告财产也未履行。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，发现并查封了被执行人罗艳名下贵ＡＸ××××、贵ＡＶ××××的车辆，但未实际扣押。暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人黄忠彬、罗艳拒不履行，本院已对被执行人黄忠彬、罗艳作出罚款的决定。同时已对被执行人罗艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人黄忠彬、罗艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1830号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 虞文君 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 任瑞凤
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初4361号原告:马相羽，男，1962年10月10日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。被告:李伟，男，1971年4月30日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。原告马相羽与被告李伟委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马相羽出庭参加诉讼，被告李伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告返还原告人民币85000元整。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2017年被告承诺会为原告儿子马超办理到国家电网工作，并成为正式员工。2017年3月23日原告向被告共交付了85000元的办理工作款，2017年3月24日被告向原告出具一份收条，内容为:由被告为原告儿子马超办理到国家电网工作，并成为正式员工,办理周期为三个月，若逾期未办理成功，则退还85000元整。现被告承诺期限已过,至今都没有为原告儿子马超办成上述工作，故原告找到被告，要求被告退还之前交付的费用85000元整，但被告一直推脱并不予理会。原告无奈原告无奈诉至人民法院,请求人民法院依法判决原告的诉讼请求。被告李伟未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告与被告系同事关系。原告于2017年3月24日交给被告85000元费用，被告于同日给原告出具收条，明确收到为马超办理工作费用85000元，并向其承诺办理到国家电网正式员工，办理周期为三个月（2017年3月23日至2017年6月23日）如三个月后未办成功，无条件退还85000元。至今被告未给原告儿子安排国家电网工作，故原告诉至本院，要求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告人民币85000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告约定由被告给原告儿子安排国家电网入职工作，原告将85000.00元给付被告，由被告办理就职一事，被告给原告出具收到,明确表示收到的85000.00元，并承诺未办成功，无条件退还85000元。至今被告未给原告儿子安排国家电网工作，原告要求被告返还85000.00元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告李伟于本判决生效后立即返还原告马相羽人民币85000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926.00元，减半收取963.00元，由被告承担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  谢薇二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜博
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执611号 申请执行人浙江锦杨建设有限公司： 被执行人义乌市天天快快递有限公司： 申请执行人浙江锦杨建设有限公司与被执行人义乌市天天快快递有限公司建设施工合同纠纷执行一案，本院于2020年9月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人义乌市天天快快递有限公司自行向申请执行人支付了案款1012985元，执行费12529.85元已交至本院。申请执行人向本院递交了结案申请，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
甘肃省会宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0422执恢152号胡文轩、丁平：申请执行人胡文轩与被执行人丁平买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初1658号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定丁平支付胡文轩蔬菜款7556元，并承担案件受理费50元。因丁平未按期履行法律义务，2020年9月3日胡文轩向本院提出执行申请，本院当日立案执行。在执行过程中，申请执行人胡文轩领取执行款1500元后撤销执行申请，本院作出（2020）甘0422执1153号执行裁定书，终结了该案的执行。2020年10月27日，本案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人丁平通过微信转账方式向申请执行人胡文轩给付执行款6056元及案件受理费50元，执行费50元已由被执行人丁平交纳。至此，（2020）甘0422民初1658号民事判决书确定的给付内容已由被执行人丁平履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：会宁县人民法院（2020）甘0422民初1658号民事判决书确定的给付内容，已全部执行完毕，本院予以结案。特此通知二〇二〇年十一月四日
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执419号 黄志艳、梁金凤、罗晓欣、兰日元： 本院执行的黄志艳申请梁金凤、罗晓欣、兰日元民间借贷纠纷一案，经被执行人梁金凤、罗晓欣自动履行，执行金额40500(含执行费500元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初9007号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。 被告：张建新，男，1968年7月13日出生，汉族，住武汉市武昌区， 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告张建新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人钟惊龙、刘慧颖与被告张建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金39985.27元，并支付利息、罚息及复利（截止2020年8月7日下欠利息、罚息、复利共计2689.76元，此后的利息、罚息及复利以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；2.判令被告向原告支付律师费损失500元；3.判令本案的受理费由被告承担。 被告张建新辩称，疫情开始后没有工作，所以逾期，六月份开始正常还款，疫情期间被隔离，希望可以延期还款。 案件查明事实: （一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2019第RL20190321000786号《个人信用贷款合同》。 （二）签订时间：2019年3月20日。 （三）合同主要条款：可贷金额不超过510000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 （四）关于送达的约定：张建新确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。 （五）合同履行情况：2019年3月21日，发放贷款5.5万元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2019年3月21日；贷款发放后，张建新足额偿还了2020年5月10日前的借款本息，此后仅偿还本金1409.28元，利息、罚息、复利303.62元。截至2020年9月25日，尚欠借款本金37090.87元及相应利息、复利、罚息未还。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告张建新应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金37090.87元； 二、被告张建新应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年5月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按年利率15%的标准计算，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利303.62元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费867元，减半收取计433.5元，由被告张建新负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘一娴 二〇二〇年十一月十七日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5803号被执行人：康小刚，男，1962年12月21日出生，住重庆市永川区。康小刚犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初172号刑事判决书已经发生法律效力，康小刚逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年9月22日移送强制执行，要求被执行人康小刚缴纳罚金5000元，上缴国库；退赔被害单位重庆市永川区川融贸易有限责任公司经济损失237元、被害人孙念良经济损失1329元、蒋世萍经济损失255元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人康小刚发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年11月2日对被执行人康小刚采取限制消费的执行措施，并于同年11月19日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人康小刚名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，扣划执行人康小刚有银行存款330元，已支付被害人；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产。目前尚有执行标的6491元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十一月三十日书记员 伍常容
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初436号原告：安某。被告：庆阳市中闽房地产开发有限公司，住所地，甘肃省庆阳市庆城县**水岸绿苑小区**楼**。法定代表人：华雪峰，总经理。原告安某与被告庆阳市中闽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）甘1021民初440号案件基于同一事实，诉讼类型相同，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）甘1021民初440号案件审理。审 判 员 李广赟二〇二〇年十一月二日法官助理 刘淑梅书 记 员 王艳锋
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1973号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘旭梅，女，1985年4月6日出生于福建省福清市，公民身份号码5105251985********，汉族，初中文化，无职业，家住福清市音西瑶峰村前埔**。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年7月7日被抓获，于2020年7月30日被晋江市公安局刑事拘留，于2020年9月3日被执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。                               辩护人                       张江望，福建一脉律师事务所律师。             柯佳节，福建赟美律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检一部刑诉〔2020〕921号                               指控事实                       2020年1月11日至2020年7月6日期间，被告人刘旭梅分别介绍失足妇女蒋某、李某在晋江市梅岭街道万达C区10栋2单元403室蒋某的租房、晋江市梅岭街道万达C区2单元403室蒋某的租房、晋江市梅岭街道万达C区10栋1单元1911室李某的租房内为嫖客张某、林某、单某等人提供性服务，从中获利。2020年7月7日21时许，被告人刘旭梅因提供性服务，在晋江市梅岭街道桂山社区万达华达C区2739室其租房被公安机关抓获，并扣押到“华为”牌P40Pro手机一部。                               指控罪名                       介绍卖淫                               量刑建议                       有期徒刑一年一个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人刘旭梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘旭梅犯介绍卖淫罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘旭梅归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。被告人刘旭梅主动预缴罚金，并退出违法所得，予以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人刘旭梅犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年8月6日止。罚金已向本院缴纳。）             二、扣押在案的作案工具“华为”牌P40Pro手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 黄东来                                                                         二〇二〇年十一月三十日             本件与原本核对无异                         书 记 员 赖梅兰                本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保1524号申请人：青岛特固德商砼有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区印江路**。法定代表人：张娟，执行董事兼总经理。被申请人:安徽中晖劳务有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区临泉路以北元一名城**902。法定代表人：黄义香。申请人青岛特固德商砼有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽中晖劳务有限公司的银行存款40万元或其相应价值的其他财产采取财产保全措施，并提供中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人青岛特固德商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽中晖劳务有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘琪二〇二〇年十一月十八日书记员  刘佳
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书(2020)豫0425民初3102号原告：李桂珍，女，1962年7月5日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：平顶山金唐置业有限公司，住所地河南省郏县东坡大道与紫云路交叉口西北角翰林世家**楼间商业104铺。统一社会信用代码914104005698200977。管理人负责人：朱亚涛。委托诉讼代理人：张继洋，男，管理人工作人员。原告李桂珍与平顶山金唐置业有限公司（以下简称金唐置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告李桂珍，被告金唐置业公司的管理人负责人朱亚涛及其委托诉讼代理人张继洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李桂珍向本院提出诉讼请求:1.依法判令金唐置业公司为李桂珍办理郏县东坡大道与紫云路交汇处西北侧翰林世家小区6号楼西单元9层西户房屋不动产权证；2.判令金唐置业公司支付逾期办理上述房屋不动产权证的违约金7814元（按总房价款的2%计算）；3.本案诉讼费由金唐置业公司负担。事实与理由：2017年1月24日，李桂珍与金唐置业公司签订了《翰林世家认购书》，双方约定，金唐置业公司将开发的位于郏县××大道与××交叉口西北角翰林世家小区6号楼西单元9层西户房售于李桂珍，该房建筑面积139.54平方米，总价款390,712元。2017年1月24日李桂珍交纳了全部房款，金唐置业公司已向李桂珍交付了房屋。但金唐置业公司一直拖延不给李桂珍办理房屋所有权证。为维护合法权益，李桂珍要求金唐置业公司应当立即给其办理房屋产权证并支付违约金。金唐置业公司辩称，如合同真实且李桂珍确已交付房款，金唐置业公司管理人愿意积极协助李桂珍办理不动产权证；金唐置业公司已交付房屋，房屋不能办理不动产权证，李桂珍缺少部分手续，不是金唐置业公司的责任，金唐置业公司不承担违约责任。金唐置业公司现正处在破产程序中，管理人愿意积极协助办理不动产权证。李桂珍围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.金唐翰林世家认购书；2.金唐置业公司出具的购房款收据一张，金额为390,712元，维修基金收据一张，金额为9008元、天然气和水电入户费收据一张，金额为5000元。金唐置业公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.（2018）豫0425破申1号民事裁定书；2.（2018）豫0425破1-1号决定书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和对证据的评判，本院认定事实如下：2017年1月24日，李桂珍与金唐置业公司签订《金唐翰林世家认购书》，认购书中约定金唐置业公司为甲方，李桂珍为乙方，李桂珍购买金唐翰林世家6号楼西单元9层西户房，该房建筑面积139.54平方米，总价款390,712元，认购书签订当日李桂珍一次性交纳全部房款390,712元，金唐置业公司出具了购房款收据。认购书其中第四条双方约定：。“6、乙方在签署《商品房买卖合同》之前不得自行办理更名手续或将认购书的权益转让；7、待乙方缴首期款（全款）与甲方签署《商品房买卖合同》之后，本协议自动作废。”等条款。2017年6月1日李桂珍交纳了天然气和水电入户费用5000元、维修基金9008元。2018年11月15日，金唐置业公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院于2018年11月19日作出（2018）豫0425破申1号民事裁定书，裁定受理金唐置业的破产清算申请。本院于2018年11月26日作出（2018）豫0425破1-1号决定书，指定河南金年华律师事务所担任金唐置业公司管理人。由于金唐置业公司处于破产程序，一直没有给李桂珍办理房屋的产权登记手续。本院认为，李桂珍与金唐置业公司签订的《金唐翰林世家认购书》中明确约定了当事人名称、商品房基本状况、价款、付款方式及期限、双方约定等条款，李桂珍依约向金唐置业公司交纳了全部购房款，金唐置业公司也认可已将涉案房屋交付李桂珍使用，且金唐置业公司对双方之间买卖合同的真实性亦表示认可，该商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。合同双方均应按照合同约定行使各自权利、履行各自的义务。因此金唐置业公司应当履行房屋买卖的附随义务，协助李桂珍办理本案争议房屋的所有权登记手续。关于办理房屋产权证逾期违约金问题，因金唐置业公司现处于破产程序中，李桂珍应当向金唐置业公司管理人申报其享有多少债权，申报债权后有异议的提起债权确认之诉，而不是给付之诉。故李桂珍请求金唐置业公司支付办理房屋产权证逾期违约金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国破产法》第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：平顶山金唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助李桂珍办理位于郏县东坡大道与紫云路交叉口西北侧翰林世家小区6号楼西单元9层西户房屋的产权登记手续；驳回李桂珍的其它诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元。由平顶山金唐置业有限公司负担50元，李桂珍负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张广成二〇二〇年十一月十七日书记员  程乐乐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执467号申请执行人孟凡河，男，1937年10月23日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市，被执行人洪湖市金波水产养殖专业合作社，住所地：洪湖市大沙湖管理区健康路**。法定代表人：张金波，理事长本院在执行申请执行人孟凡河与被执行人洪湖市金波水产养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂1083民初1196号民事调解书，于2020年10月23向被执行人洪湖市金波水产养殖专业合作社发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪湖市金波水产养殖专业合作社履行法律文书所确定的还款义务，在指定期限内，被执行人洪湖市金波水产养殖专业合作社仍未履行法律文书中所确定的义务，在执行中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、证劵登记、车辆登记信息，并将查询结果及时反馈给了申请执行人，申请执行人孟凡河以与被执行人洪湖市金波水产养殖专业合作社达成执行分期还款协议为由，向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下:终结（2020）鄂1083执467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱晓林二〇二〇年十一月十八日书记员  徐 甜
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初3923号原告：彭杰，男，1994年2月16日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：邵巾玲，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄开金，男，1979年2月16日生，汉族，住腾冲市。被告：云南巨浩建设工程有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******。统一社会信用代码：91530100587372152Q。法定代表人：苗堾森，任该公司总经理。（未出庭）委托诉讼代理人：苗加生，男。特别授权代理。委托诉讼代理人：张继焕，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。原告彭杰与被告黄开金、云南巨浩建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭杰及其委托诉讼代理人邵巾玲，被告黄开金、被告云南巨浩建设工程有限公司的委托诉讼代理人苗加生、张继焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告向原告支付装机工时费46400元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年4月被告黄开金找到原告彭杰，雇佣原告彭杰驾驶彭杰自己的装机到被告云南巨浩建设工程有限公司中标的固东沙河第五标段为其修河堤。同年4月1日进场，2019年4月20日离场。离场当日双方进行结算，二被告尚欠原告装机做活费用48000元，同日二被告向原告出具欠条为据，该款经原告多次催要，二被告拒不向原告支付，为此，特向法院起诉。被告黄开金辩称，欠原告彭杰装机租赁费是事实，但现在没有钱，到有钱会支付给彭杰的。被告云南巨浩建设工程有限公司辩称，1、云南巨浩建设工程有限公司从未招用过原告，也没有与原告签订过任何口头或书面合同，更未与原告结算过，云南巨浩建设工程有限公司不属于本案适格的被告，不应当承担责任。2、对于原告彭杰提交的结算单上盖有“云南巨浩建设工程有限公司项目部”印章，该印章系他人刻制，且明确刻印了“经济合同无效”字样，黄湘金个人在结算书上签字的行为，不构成对云南巨浩建设工程有限公司的职务行为或表见代理。首先，黄湘金不是公司员工，与公司无直接法律关系，其自始至终不享有以云南巨浩建设工程有限公司名义对外结算的职权，亦无证据证明云南巨浩建设工程有限公司对黄湘金以公司名义对外可以结算单独予以了授权；其次，黄湘金使用“云南巨浩建设工程有限公司项目部”印章并未经公司同意，公司也对其印章的行为不予认可；再次，云南巨浩建设工程有限公司项目部明确盖印“经济合同无效”字样，排除了该印章使用人签订经济合同进行结算等权利，说明在没有云南巨浩建设工程有限公司同意和认可的情况下，持有该印章签订经济合同均对云南巨浩建设工程有限公司不产生法律效力，作为原告应当注意到项目专用章上的字样，因此，尽管原告与黄开金工人黄湘金结算形成的欠款确认书上盖有项目章，只能黄开金与原告结算，不能代表公司与原告结算，云南巨浩建设工程有限公司不应当承担责任，原告要求公司承担责任无事实和法律依据。3、在多手转包、违法分包合同关系中，实际施工人应当依据合同关系以上一手转包人、违法分包人为被告提起以不突破合同相对性为原则的诉讼。4、从最基本的法律价值导向的角度而言，也应当驳回原告对巨浩公司的诉讼请求，原告没有任何实际履行的过程性资料，无法证明原告实际履行情况，结算单上的数字二人可以随意添加。综上，原告的诉讼请求毫无事实依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告彭杰围绕其诉讼请求提交了用收款收据书写的结算单复印件1份。被告黄开金及云南巨浩建设工程有限公司未向本院提交证据。经质证，被告黄开金对该结算单复印件认可，被告云南巨浩建设工程有限公司对该结算单不认可，本院认为，原告彭杰提交的结算单虽系复印件，但结算单上有被告黄开金工程管理人黄湘金签字及云南巨浩建设工程有限公司项目部印章，且实际施工人黄开金认可，故对该证据本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告云南巨浩建设工程有限公司中标腾冲市西沙河固东段治理工程第五标段工程，庭审中云南巨浩建设工程有限公司称将部分工程分包给被告黄开金承建。2018年4月，被告黄开金找到原告彭杰，雇佣原告彭杰驾驶彭杰自己的装机到被告云南巨浩建设工程有限公司中标的固东西沙河第五标段为其修河堤，后原告按约定前后三次到该标段进行施工。2019年4月20日，黄湘金作为被告黄开金管理人员与原告彭杰进行结算后，在收款收据上注明欠彭杰装机固东西沙河五标段做活柒万叁仟元，并加盖“云南巨浩建设工程有限公司腾冲市西沙河固东段治理工程第五标段项目部”公章，该款经原告彭杰多次催要未果，为此，原告彭杰向本院提起诉讼。庭审中，原告彭杰自认2019年8月27日、2020年1月21日云南巨浩建设工程有限公司法定代表人苗堾森转账支付26600元，并于庭审后向本院提交了转账明细清单。本院认为，被告云南巨浩建设工程有限公司中标腾冲市西沙河固东段治理工程第五标段工程，将部分工程分包给被告黄开金承建。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”。本案中，被告云南巨浩建设工程有限公司称将部分工程转包给被告黄开金实际施工，双方形成事实上的挂靠关系，被告云南巨浩建设工程有限公司对被告黄开金分包的工程依法承担责任。被告黄开金对尚欠原告彭杰装机租赁款46400元认可，被告黄开金应当支付。本案在收款收据上出具的结算单上盖有“云南巨浩建设工程有限公司腾冲市西沙河固东段治理工程第五标段项目部”印章，且欠条出具后云南巨浩建设工程有限公司法定代表人苗堾森分二次共向原告支付26600元，应视为云南巨浩建设工程有限公司对原告彭杰与被告黄开金的结算是知情的，故对原告彭杰要求被告云南巨浩建设工程有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告云南巨浩建设工程有限公司不承担责任的辩解不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告黄开金于本判决生效之日起十日内支付原告彭杰装机租赁费46400元。二、由被告云南巨浩建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取计480元，由被告云南巨浩建设工程有限公司、黄开金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  董新书二〇二〇年十一月二日书记员  赵祜亚
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2923民初2171号原告：李海霞，女，汉族，生于1993年12月7日，农民，住甘肃省永靖县三塬镇胥塬村十社**。身份证号：6321221993********。被告：陈为清，男，汉族，生于1988年12月21日，农民，住，住甘肃省永靖县三塬镇胥塬村十社**份证号：6229231988********。原告李海霞与被告陈为清离婚纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告李海霞于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请对本案撤回起诉，其申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海霞撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李海霞负担。审判员  陈万俊二〇二〇年十一月三十日书记员  党志安
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5336号之一申请执行人中航信托股份有限公司。被执行人王海霞，女，1981年10月19日生，汉族。本院在执行中航信托股份有限公司王海霞借款合同纠纷一案中，申请执行人中航信托股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）西莲证经字第1815号执行证书于2020年8月5日向本院申请执行，执行的标的为将433200元，本院已依法受理。执行中。申请执行人中航信托股份有限公司向本院递交撤回申请书，申请撤回对被执行人王海霞的执行请求。申请执行人中航信托股份有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执5336案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  别 致审判员  党白鹭二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑 萍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保230号 百色市右江区市场监督管理局、毛庆安： 本院执行的百色市右江区市场监督管理局申请毛庆安财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日