wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2690号之一申请执行人：滕弼乾，男，1984年12月26日出生，住温州市鹿城区。被执行人：林尊杰，男，1997年1月15日出生，住永嘉县。申请执行人滕弼乾与被执行人林尊杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2535号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人滕弼乾向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为:被执行人林尊杰返还申请执行人滕弼乾货款185150元及利息损失，并负担案件受理费2001.5元，保全费1463元，执行费2677.25元。执行立案后，本院向被执行人林尊杰发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人林尊杰报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人林尊杰逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人林尊杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，本院于2020年7月6日以（2020）浙0324民初2535号民事裁定书查封了被执行人林尊杰名下车牌号码为苏Ｇ1××**汽车一辆，但未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林尊杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林尊杰作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人林尊杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人林尊杰名下车辆已查封，但未实际扣押，暂无法处置，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2690号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  金建勇审判员  郑晓锋二〇二〇年十一月二十八日书记员  叶孙国
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5909号 上诉人（原审原告）：陈某1，男，1953年7月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人（原审原告）：陈某2，女，1955年9月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审原告）：陈某3，男，1957年11月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）：陈某4，女，1965年5月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上述上诉人共同委托诉讼代理人：吴作哲，福建信得律师事务所律师。 上述上诉人共同委托诉讼代理人：唐庆国，福建信得律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈某5，男，1960年7月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原审被告：陈某6，女，1949年9月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区，现住福建省福州市马尾区。 上诉人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4因与被上诉人陈某5、原审被告陈某6继承纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决对案涉《房屋征收补偿安置协议书》项下的拆迁安置补偿权益即坐落于福州市首山丽景一期26号楼403单元房产权益是否属于王依珠遗产的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初124号民事判决； 二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。 上诉人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4预交的二审案件受理费15600元予以退回。 审判长  林守霖 审判员  俞贤忠 审判员  杨淑艳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  唐巧灵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1320号申请执行人，唐殿朋，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人，阿荣旗得力其尔鄂温克民族乡马河村民委员会，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：范希山，村委会主任。申请执行人唐殿朋与被执行人阿荣旗得力其尔鄂温克民族乡马河村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，阿荣旗人民法院(2019)内0721民初2288号民事调解书已发生法律效力，权利人唐殿朋于2020年5月11日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人阿荣旗得力其尔鄂温克民族乡马河村民委员会送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人阿荣旗得力其尔鄂温克民族乡马河村民委员会未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人阿荣旗得力其尔鄂温克民族乡马河村民委员会名下无银行开户信息；二、被执行人阿荣旗得力其尔鄂温克民族乡马河村民委员会无房产登记信息；三、被执行人阿荣旗得力其尔鄂温克民族乡马河村民委员会名下无车辆登记信息；四、被执行人阿荣旗得力其尔鄂温克民族乡马河村民委员会名下无企业登记、保险及证券登记信息。本院已向阿荣旗得力其尔乡综合保障和技术推广中心送达扣留得力其尔乡马河村民委员会转移支付手续。本院已将被执行人阿荣旗得力其尔鄂温克民族乡马河村民委员会法定代表人范希山列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后申请执行人可申请恢复执行。综上，被执行人阿荣旗得力其尔鄂温克民族乡马河村民委员会无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执1320号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年十一月五日书记员 吴永男
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初2567号 原告：王某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 委托代理人：王某2（系原告父亲），公民身份号码×××。 被告：赵某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：荣某，公民身份号码×××，原住内蒙古自治区科右前旗。 被告：丁某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 原告王某1诉被告赵某、荣某、丁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员张纯东担任审判长，与人民陪审员洪星、乌长江依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告王某1委托代理人王某2到庭参加了诉讼，被告赵某、荣某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，现已届满，仍未到庭参加诉讼，被告丁某经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求:一、要求三被告给付欠款本金50000元，利息6000元（50000元×2%×6个月），本息合计56000元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月13日，三被告在原告处借款50000元，约定2020年1月22日偿还，并给原告出具借据一枚，欠款到期后，原告多次找到三被告索要未果。 被告赵某、荣某、丁某未提出答辩意见，亦未出庭。 原告为证明其主张向本院提交了借据一枚，证明三被告欠其50000元的事实；提交科右前旗巴拉格歹乡幸福村民委员会出具的证明两份，证明被告赵某、荣某外出打工，下落不明的事实。 被告赵某、荣某、丁某未出庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据均予以采信。 本院经审理认定以下事实：2020年1月13日，三被告在原告处借款50000元，约定2020年1月22日偿还，并给原告出具借据一枚，未约定利息，欠款到期后，原告多次找到三被告索要未果，现被告赵某、荣某下落不明。庭审中原告变更了诉讼请求，要求三被告给付欠款本金50000元，并按法律规定（年利6%）给付利息。 本院认为，原告王某1与被告赵某、荣某、丁某之间存在合法的民间借贷关系，被告赵某、荣某、丁某是债务人，负有偿还借款的义务。原、被告双方未约定利息，原告要求三被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。 综上所述，原告王某1的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告赵某、荣某、丁某于本判决生效后三十日内偿还原告王某1欠款本金50000元，并自2020年1月23日起至欠款还清之日止按年利率6%给付资金占有期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告赵某、荣某、丁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决（调解），逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 张 纯 东 人民陪审员 乌 长 江 人民陪审员 洪  星 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 韩图布新 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项 既双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受 送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1123民初1039号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，该行行长。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，广西众望律师事务所实习律师。 被告：李福山，男，1988年6月4日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行诉被告李福山信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告桂林银行股份有限公司贺州支行于2020年11月4日以被告李福山已主动履行本案还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林银行股份有限公司贺州支行以被告李福 山已主动履行本案还款义务为由向本院申请撤诉，其申请符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司贺州支行撤诉。 本案受理费减半收取80元，由原告桂林银行股份有限公司贺州支行负担。 审 判 员  廖 兴 二〇二〇年十一月五日 法官助理  周 霄 书 记 员  毛云云
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执2334号之一 申请执行人黄智敏，男，1989年9月7日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人陈先美，男，1982年8月3日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人黄智敏依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初1458号民事调解向本院申请强制执行，要求被执行人陈先美偿还欠款166700元及利息等。本院于2020年6月29日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈先美发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法查封了被执行人陈先美所有的车辆一辆【车牌号：闽Ｂ1××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产无法进行变现处置。现除已执行到位6608.29元外，未发现被执行人陈先美有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人黄智敏后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  李 英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初8971号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：胡正亚，男，1992年4月3日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告胡正亚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告胡正亚经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡正亚立即给付原告信用卡欠款共计人民币91888.50元（截止2020年7月3日，欠款本金59627.40元，利息7852.71元，费用24408.39元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告胡正亚负担。事实和理由：被告胡正亚2014年7月2日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××18的信用卡。截至2020年7月3日，累计欠款共计人民币91888.50元整未给付。原告自2017年10月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告胡正亚未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××18的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2014年7月2日申请开卡，从2017年10月3日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月3日，被告拖欠本金59627.40元、利息7852.71元、费用24408.39元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告招行信用卡中心与被告签订的合同系双方真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力。被告胡正亚在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金59627.40元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡正亚于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月3日卡号为62×××18的信用卡欠款本金59627.40元； 二、被告胡正亚于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××18的信用卡利息、费用［利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准］； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1049元，由被告胡正亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3737号 申请执行人：王玉玲，女，汉族，1971年9月22日出生，住长沙市开福区。 被执行人：董争艳，女，汉族，1976年10月6日出生，住长沙市望城区。 申请执行人王玉玲与被执行人董争艳民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1464号民事判决书立案执行，但被执行人董争艳至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董争艳银行存款570000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  李炫音
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初3520号 原告：宋超产，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县宿州市埇桥区。 被告：王建华，男，1974年4月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张孝强，男，1961年10月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告宋超产与被告王建华、张孝强民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋超产撤回起诉。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告宋超产负担。 审 判 长 王 民 人民陪审员 程 静 人民陪审员 杨家志 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 孙良慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5969号之一申请执行人：广州中岳贸易有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道****。法定代表人：陈德享，该公司总经理。委托代理人：陈艳、邓锁霞，广东博浩律师事务所律师。被执行人：广州市得力钢材贸易有限公司，住所地，住所地广州高新技术产业开发区科汇二街****iv>法定代表人：陈旭庆。广州中岳贸易有限公司(下称“中岳公司”)与被告广州市得力钢材贸易有限公司（下称“得力公司”）买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3191号民事判决，得力公司应于本判决生效之日起五日内向中岳公司支付货款500881.35元及利息（以500881.35元为本金，从2019年2月28日开始按年利率24%的标准计算至货款清偿之日止）;案件受理费8809元、财产保全费3113元由得力公司负担。因得力公司未自动履行上述生效判决确定的义务，本院依据中岳公司的申请及该生效判决，于2020年5月12日立案强制执行，立案执行标的615082.3元。本院在执行过程中，依法向被执行人得力公司发出了执行通知书及报告财产令。同时，通过全国法院网络查控系统查询及其他途径，调查了被执行人得力公司名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等财产情况，除查明得力公司名下的广州银行账号尾数为9999、中国工商银行账号尾数为7874的银行账户（下称“涉案账户”）内存款余额3234.12元、4.23元之外，未发现其有其他可供执行的财产。经本院执行人员现场调查,被执行人得力公司已迁离其注册经营场所,新的经营场所不明。另查明,除本案外近年来本院立案执行的以得力公司为被执行人的4件,均因查无可供执行的财产而终结本次执行程序,未执行到位债款金额3940156.23元。本院在执行标的额范围内，限额冻结了被执行人得力公司名下的涉案账户，并扣划账户内存款余额3234.12元发放给申请执行人中岳公司。被执行人得力公司未在指定期限内履行生效判决确定的义务，拒不报告财产情况，拒不接受传唤，有规避执行的行为，本院已依法将得力公司列入失信被执行人名单,并对得力公司法定代表人陈旭庆采取限制消费措施。本院已将本案财产查控情况告知申请执行人中岳公司，其未能提供被执行人新的财产线索，认可本案财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执5969号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  李治忠二〇二〇年十一月四日本件与原本核对无异书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7072号原告：张东岭，男，汉族，1963年3月24日出生，住河南省睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：河南省煊灿置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区，统一社会信用代码：91411400672850059Y。原告张东岭诉被告河南省煊灿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告张东岭在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张东岭撤诉处理。审判员  郭洪山二〇二〇年十一月三十日书记员  李英杰
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1449号之一 申请执行人:金琴华,男,1957年7月9日出生,汉族,住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:张海燕,女,1982年11月10日出生,汉族,住浙江省嘉兴桐乡市。 被执行人:浙江乐天纺织科技有限公司,住所地浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇恒乐路******。 法定代表人:张海燕。 申请执行人金琴华与被执行人张海燕、浙江乐天纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初917号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张海燕、浙江乐天纺织科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金琴华向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为被执行人浙江乐天纺织科技有限公司给付申请执行人金琴华货款2160000元,被执行人张海燕对被执行人浙江乐天纺织科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于同日向被执行人张海燕、浙江乐天纺织科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人张海燕、浙江乐天纺织科技有限公司申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人张海燕、浙江乐天纺织科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张海燕、浙江乐天纺织科技有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人张海燕的下落,对被执行人张海燕、浙江乐天纺织科技有限公司及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江乐天纺织科技有限公司名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、收益类保险。被执行人张海燕名下无有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。被执行人张海燕、浙江乐天纺织科技有限公司名下银行账户虽有存款已被其他法院冻结，本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结或轮候冻结。被执行人张海燕名下浙ＦＥ××××、浙ＦＭ××××车牌小汽车以及浙江乐天纺织科技有限公司名下浙ＦＥ××××、浙ＦＭ××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人张海燕名下位于桐乡市××新区××路××幢××单元××室××的不动产，位于桐乡市××街道××花园××幢××单元的不动产，位于吴兴区埭溪镇江××幢××室的不动产，本院已在（2020）浙0503浙保40号案件依法轮候登记查封。截止2020年11月24日，本案尚未执行到位2160000元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人张海燕、浙江乐天纺织科技有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人张海燕、浙江乐天纺织科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张海燕、浙江乐天纺织科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1449号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 钱正炜
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申430号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安建军，男，1963年9月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：闫生贺，男，1964年3月1日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭爱英，女，1963年10月13日出生，汉族，住址同上。二审被上诉人（一审被告）：程春玲，女，1968年8月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。再审申请人安建军因与被申请人闫生贺、郭爱英，二审被上诉人程春玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终3844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安建军申请再审称：一、2012年9月14日的100万元借款没有约定利息。原审法院认定该借款有2分利息约定的主要依据是录音，但录音和书面约定不一致时，应当采信书面证据，且被申请人在其提供的录音书面整理材料中擅自添加申请人没有讲到的“利息”，并在其提供的银行转账凭条中擅自加上每月20000元字样。二、涉案两笔借款均已归还完毕。2012年2月14日约定有利息的100万元借款，截止到2014年6月2日本息已经偿还完毕。2012年9月14日没有约定利息的100万元借款也已经偿还完毕，这也是被申请人几年来一直未向申请人讨要的原因。三、原审对本案所涉“对账单”的相关认定有误。本案所涉“对账单”并非双方认可的一致意见，再用对账单上记载的数量、数额等认定事实本身是错误的。此外，对账单上记载的以物抵债等内容并非民间借贷涉及的范围，原审法院应告知另案处理或者对对账单上的内容进行审理。退一步讲，即使以涉案的“对账单”为准，涉案借款也已于2014年6月归还完毕。故请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。申请人安建军于2012年2月14日、2012年9月14日分别向被申请人借款100万元，有安建军给被申请人出具的借条为证。原审法院结合借条、转账凭证、对账单、被申请人提供的录音，综合认定涉案两笔借款的利息均为月息2分，且安建军应当向被申请人继续履行还款义务，并无不当。安建军对案涉以物顶账等内容不予认可，但未提供充分的证据予以否认，因此原审对对账单上的款项予以确认并无不当。故安建军的再审理由不能成立。综上，申请人安建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安建军的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年十一月十七日法官助理蒋柳鑫书记员靳笑
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1832号上诉人（原审被告）：安徽金鸿盛电气有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：马存亮，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广东瑞德智能科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：汪某1。上诉人安徽金鸿盛电气有限公司因与被上诉人广东瑞德智能科技股份有限公司（以下简称“瑞德公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初25557号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送安徽省濉溪县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《购销合同》第十三条约定：“双方如因本合同发生争议，应先友好协商解决；若协商不成，本合同任何一方可提起诉讼，该等诉讼应接受卖方所在地人民法院的非专属管辖。”瑞德公司作为案涉交易的卖方，其住所地在佛山市顺德区，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由瑞德公司所在地法院即原审法院管辖，且协议不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。据此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年十一月十七日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初4092号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行，组织机构代码9152012157334912X3。地址：贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道。法定代表人：朱晓茹。职务：行长。委托代理人：刘英东，贵州成城律师事务所律师，执业证号15201201610455861。特别代理。委托代理人:佘治龙，贵州成城律师事务所律师，执业证号15201201810046074。特别代理。被告：蒋成凯，男，1993年04月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：周立鸿，女，1995年09月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行与被告蒋成凯、周立鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序独任审判,于同年11月20日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行委托代理人刘英东到庭参加诉讼。被告蒋成凯、周立鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1.判令两被告偿还借款本金122604.5元及利息（截至2020年9月10日的利息2939.93元，2020年9月11日起的利息、罚息以合同约定的计算方式计算至全部本金偿还完毕之日止）；2.律师费、诉讼费、保全费等由被告负担。为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件，拟证明双方的诉讼主体资格；2.《个人额度借款合同》、《个人婚姻状况确认书》、《共同债务确认书》，拟证明双方的借贷关系及借款详细约定；3.流水清单及截至2020年9月10日的欠款明细，拟证明被告欠款的数额；4.网上银行及电子回单，拟证明原告缴纳诉讼费1449元、保全费1170元、律师费4385元。被告蒋成凯、周立鸿未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。本院审理查明：2019年5月22日，原告与两被告签订了《个人额度借款合同》（以下简称借款合同）、《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》（以下简称申请单），借款合同约定原告向被告提供140000元可循环使用的借款额度，额度存续期间为2019年5月22日至2022年5月22日，贷款月利率为6.525%，还款方式为按月付息到期一次性还本，逾期还款的按照9.7875%计算罚息，未按期支付利息的，按罚息标准计收复利。借款合同及申请单签订后，蒋成凯于2019年5月23日通过系统申请了贷款140000元，该笔贷款到期前陆续的归还了部分本金及利息，2020年5月3日和5月6日蒋成凯再次通过系统申请贷款11000元和15000元。蒋成凯支取了上述三笔贷款后，没有按期支付利息，已经构成了违约。截至2020年9月10日共欠本金122604.5元，利息（含罚息2939.93元）。另外因被告违约，原告委托代理律师起诉，花费代理费4385元。为此，原告起诉，请求判令：1.被告偿还借款本金122604.5元及利息（截至2020年9月10日的利息2939.93元，2020年9月11日起的利息、罚息按合同约定计算至全部本金偿还完毕之日止）；2.律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告负担。上述事实，有原告提供的《个人额度借款合同》、《个人婚姻状况确认书》、《共同债务确认书》、流水清单、截至2020年9月10日的欠款明细及原告的当庭陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同履行自己的义务。原告提供的证据能够证明原告向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定支付利息及偿还本金。因被告蒋成凯没有按约定的期限支付利息，原告要求贷款立即到期系双方合同的约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告周立鸿系蒋成凯的配偶，同时签订了共同债务确认书，原告要求周立鸿与蒋成凯共同承担偿还责任的理由充分，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋成凯、周立鸿于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳支行借款本金122604.50元及利息（截至2020年9月10日的利息为2939.93元；2020年9月11日起以未偿还的本金为基数，按照年利率9.7875%计算至全部本金偿还完毕之日止）。二、被告蒋成凯、周立鸿于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳支行因实现债权的律师费4385元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1449元（已减半），保全费1170元，由被告蒋成凯、周立鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 迅二〇二〇年十一月二十三日书记员 龚钰婷
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执687号之九申请执行人：王玉琢,男性,1974年3月9日出生，汉族,住辽宁省辽阳县。被执行人：赵宴军,男性,1981年12月3日出生，汉族,住四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年7月22日生效的（2020）辽0311民初760号判决，于2020年11月16日向被执行人赵宴军发出执行通知书，责令被执行人赵宴军赵宴军给付王玉琢20000元，案件受理费150由赵宴军承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵宴军银行的账户存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二〇年十一月十七日（）书记员  孟 迪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终379号上诉人（原审被告）：王荔川，男，1981年8月2日生，水族，贵州省都匀市人，住贵州省贵州省黔南州都匀市。委托诉讼代理人：景栋臣，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓知，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：莫润奇，男，1966年9月23日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省黔南州荔波县。委托诉讼代理人：覃健保，广西协约律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦坚毅，广西协约律师事务所律师。原审被告：韦桂兰，女，1954年12月20日生，水族，贵州省都匀市人，住贵州省黔南州都匀市，系被告王荔川之母。委托诉讼代理人：景栋臣，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓知，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。原审被告：都匀恒源房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔南州都匀市剑江南路**。法定代表人：陈继华，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫雪，贵州仁义律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐凤遥，贵州仁义律师事务所律师。上诉人王荔川因与被上诉人莫润奇，原审被告韦桂兰、都匀恒源房地产开发有限公司合伙纠纷，不服贵州省黔南州中级人民法院（2019）黔27民初84号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔南州中级人民法院（2019）黔27民初84号民事判决；二、本案发回贵州省黔南州中级人民法院重审。王荔川预交的二审案件受理费67,590元予以退回。审判长  赵传毅审判员  干秋晗审判员  潘玉跳二〇二〇年十一月十六日书记员  任 东
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执381号 申请执行人广西盛祥装饰工程有限公司，住所地广西来宾市文辉路**富城国际****楼文辉路**，统一社会信用代码91451300MA5KD4G40J。 法定代表人周翔，男，1987年12月19日生，壮族，住广西来宾市兴宾区，总经理。 被执行人广西上林瑶寨石林生态养生旅游投资开发有限公司，住所地，住所地广西上林县镇圩乡排红村排岜庄经联社办公室**会信用代码91450125MA5L33384P。 法定代表人宦明义，执行董事。 本院在执行申请执行人广西盛祥装饰工程有限公司（以下简称盛祥公司）与被执行人广西上林瑶寨石林生态养生旅游投资开发有限公司（以下简称上林生态旅游公司）合同纠纷一案中，被执行人上林生态旅游公司已履行债务1000元。经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。鉴于申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。可以依法裁定终结本次执行程序。对法律文书所确定的义务被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索的，可持原据以生效的法律文书和裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 韦文勉 审 判 员 何 毅 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 谭秀微 书 记 员 莫明鲁
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6476号 原告：聂常东，男，汉族，1989年9月25日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：梁崇林，男，汉族，1965年3月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告聂常东与被告梁崇林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，2020年11月16日原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告聂常东在本案审理过程中向本院提出撤回对被告梁崇林起诉的申请，是其对自身权利的处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告聂常东撤诉。 案件受理费减半收取10元，由原告聂常东承担。 审判员  敬海洋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  廖小丽
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4017号 原告：王良恩，男，1972年8月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：钱尚军，浙江时效律师事务所律师。 被告：王方忠，男，1971年6月17日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告王良恩与被告王方忠买卖合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，因被告王方忠无法直接送达需公告送达，本院于2020年7月27日作出民事裁定书，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王良恩的委托诉讼代理人钱尚军到庭参加诉讼，被告王方忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告王良恩向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王方忠支付原告货款人民币53940元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至款还清之日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：一、请求判令被告王方忠支付原告货款人民币45490元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至款还清之日止）。 事实和理由:2014年6月至2016年间，被告多次向原告购买电动工具配件，经结算共欠原告货款45490元，至今未付。 被告王方忠在法定答辩期内未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张向本院提交证据如下： 一、收据原件一份，用以证明被告王方忠自2014年起向原告购买电动工具配件，经结算共欠原告货款45490元的事实。 被告王方忠未提交抗辩证据。 经审查，原告提交的证据系书证，符合民事证据的形式要件，被告王方忠未到庭进行质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃抗辩权，原告提交的证据能与其当庭陈述的事实相印证，对上述证据的真实性及证明内容，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2014年6月至2016年间，被告王方忠多次向原告王良恩购买电动工具配件，经结算共欠原告王良恩货款45490元，经原告催讨，被告至今未付。 本院认为，原告王良恩与被告王方忠之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应确认有效。被告王方忠尚欠原告王良恩货款人民币45490元的事实清楚。双方未约定支付期限，原告可以随时主张权利，被告未在原告催告的合理期限内支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王方忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王方忠支付原告王良恩货款人民币45490元及违约金（违约金从2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，公告费650元，合计1588元，由被告王方忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋晓广 人民陪审员  应群敏 人民陪审员  梅凌宵 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  朱冰洋 代书 记员  楼一蓓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终13257号上诉人(原审被告)季翔，男，1985年11月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托代理人李斌，陕西莱锦律师事务所律师。委托代理人左玲玲，陕西莱锦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）朱忠奎，男，1980年5月3日出生，汉族，系西安日钢商贸有限公司法人,现住西安市新城区。委托代理人仲辉，西安市新城区自强路法律服务所法律工作者。上诉人季翔因与被上诉人朱忠奎民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初1274号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因出现新的证据，至案件部分事实尚需重新核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初1274号民事判决；二、发回西安市新城区人民法院重审。二审案件受理费7300元（季翔已预交）予以退回。审 判 长  杨 柳审 判 员  罗 怡审 判 员  孙 鹏二〇二〇年十一月五日法官助理  薛 挺书 记 员  原晓娜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初2461号原告：颜欢，女，1992年6月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州首席创意文化传播有限公司，住所地扬州市广陵区文昌中路**（华泰首席国际大厦）B-638。法定代表人：葛乃燕。原告颜欢与被告扬州首席创意文化传播有限公司（以下简称首席创意文化公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜欢到庭参加了诉讼，被告首席创意文化公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告颜欢向本院提出诉讼请求：判令被告支付：一、2020年1月工资4466.9元、2020年2月工资2020元、2020年3月工资2436.13元，合计8923.03元；二、经济补偿金4853元。事实和理由：原告于2018年12月应聘到被告公司担任文案策划一职，至2020年3月22日期间正常上班，任职期间签订劳动合同并缴纳社会保险。2020年3月22日被告公司负责人徐应钟口头辞退原告，被告公司拖欠原告工资未发，现原告要求被告支付拖欠工资并支付经济补偿金，为维护自身合法权益。原告故诉至法院，请求法院支持原告的主张。被告首席创意文化公司未答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：双方签订了合同期限从2018年12月11日至2021年12月31日止的劳动合同，约定原告的工作岗位为文案策划。原告提供了微信转账记录及支付宝转账记录，证明其2018年12月14日收到工资3000元，2019年2月25日收到工资5875.83元，2019年5月6日收到工资8280元，2019年6月18日收到工资3575.79元，2019年6月20日收到工资3491.88元，2019年8月17日收到工资6250.15元，2019年9月26日收到工资3000元，2019年11月23日收到工资2000元，2020年1月6日收到工资3564元，2020年1月21日收到工资3484.2元和200元。原告提供了工资表打印件，证明原告2020年1月份工资为4466.9元，2020年3月的工资为2436.13元。庭审中，原告陈述2020年2月因为疫情没有上班。原告提供了微信截屏，证明被告负责人徐应钟在“首席创意文化”工作群中于2020年3月22日称“各位，鉴于目前受疫情的影响，以及公司内部运营和我个人的实际情况，公司已经没有必要再继续经营，三月份唯一一单业务还做的一塌糊涂，无法向客户交代，连续三次的拍摄全部无功而返，所以本人正式宣布即日起，公司破产解散，至于你们1、2、3月的工资，我明天会让时欢合算好，将于两个月内分次和你们结清，如果我没有按承诺执行，到时候你们可以去劳动仲裁举报。你们有私人物品在公司的，尽快来公司拿走，我要和房东进行交割，另外本群保留到下午……”2020年4月10日，原告因工资、经济补偿金争议将被告诉至扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会，2020年6月23日，原告以该委逾期未作出决定为由向该委提出申请，要求向法院提起诉讼。该委遂于当日作出《确认函》，不再处理该争议。原告故诉至法院，遂成本案。以上事实有原告提供的劳动合同、微信和支付宝转账记录、工资表、确认函以及原告的当庭陈述等证据予以附卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案主要有两个争议焦点，一为被告是否拖欠原告2020年1月至3月份工资，二为被告是否应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿。关于第一个争议焦点，本院认为被告应当支付原告2020年1月至3月的工资。理由如下：1、依据《劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告提供了2020年1月和2020年3月的工资表打印件及微信截屏，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院对原告提供的证据予以采信，故被告应当支付原告2020年1月份工资4466.9元、2020年3月份工资2436.13元。2、依据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，由于疫情影响，2020年2月份原告没有上班，现原告主张2020年2月份工资2020元，未超过一个工资支付周期，也不违反相关法律的规定，本院予以认定。关于第二个争议焦点，本院认为原告可以向被告主张解除劳动关系的经济补偿金。理由如下：依据《劳动合同法》第四十条、第四十六条的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，可以解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告于2020年3月22日在工作群中称公司无法运营，需破产解散。现原告要求被告支付经济补偿，本院予以支持。考虑到原告2020年2月因疫情未工作且2020年3月只工作至22日，该两个月不能反映原告的正常工资水平，故本院以2019年2月至2020年1月的十二个月工资计算原告的平均工资，依据原告提供的微信转账和支付宝转账记录，可知该十二个月平均工资为3682.4元[（5875.83+8280+3575.79+3491.88+6250.15+3000+2000+3564+3484.2+200+4466.9）/12]，原告于2018年12月11日至2020年3月22日在被告处工作，现原告向被告主张解除劳动合同的经济补偿4853元，不违反相关法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州首席创意文化传播有限公司于本判决生效后十日内向原告颜欢支付2020年1月份工资4466.9元、2020年2月份工资2020元、2020年3月份工资2436.13元，解除劳动关系的经济补偿金4853元，以上合计13776.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由扬州首席创意文化传播有限公司负担（此款原告已预交，本院于本判决发生法律效力后十五日内退还原告，被告于本判决发生法律效力后十五日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  薛 琴二〇二〇年十一月十二日法官助理  陈 悦书 记 员  戚小君
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2325民初702号原告：友开忠，男，1974年4月22日生，汉族，农民。住云南省大姚县。被告：云南祥景建筑工程有限公司。公司住所地为云南省曲靖市宣威市西宁街道环城东路下关冲岔路口。统一社会信用代码：91530381709795461E。法定代表人：李正斌，公司董事长。委托诉讼代理人：宁耀，云南大鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐斌，云南大鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张金龙，男，1978年4月21日生，彝族，农民，住大姚县。本院于2020年9月11日受理原告友开忠诉被告云南祥景建筑工程有限公司、张金龙劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告友开忠、被告张金龙、被告云南祥景建筑工程有限公司的委托诉讼代理人宁耀、徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友开忠提出如下诉讼请求：请求判令二被告共同支付原告劳务费1650元，并自2017年9月27日起按银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期付款利息。本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由如下：2016年10月因被告云南祥景建筑有限公司中标姚安县前场镇木暑蔬菜种植农民专业合作社蔬菜大棚建设产业扶贫项目工程，并由被告张金龙具体负责项目现场施工，原告受被告张金龙的雇请到该工地从事民工工作，工价按每天150元计算，截止至2017年9月26日被告应支付原告劳务费1650元，该费用经原告多次与被告索要，被告均以种种理由拒绝支付，由于被告长期拖延原告上述款项，被告的违约行为给原告造成了的经济损失，为此，被告还应按照银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期付款违约金。综上，为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告云南祥景建筑工程有限公司辩称，云南祥景公司与原告没有任何法律关系，公司无须对原告承担支付劳务费的责任，公司与本案被告张金龙无任何直接法律关系，张金龙与原告的债权债务纠纷与公司无关。被告张金龙辩称，原告的确在涉案的工地干活，如有虚假，我愿承担相应的法律的责任。原告在工地上主要负责架模，工资原先是每天200元，后每天按150元计算工资。经审理查明，2016年10月14日，被告云南祥景建筑工程有限公司中标姚安县前场镇木暑蔬菜种植农民专业合作社蔬菜大棚建设产业扶贫项目工程后，被告云南祥景建筑工程有限公司的代理人桑成燕与姚安县前场镇木暑蔬菜种植农民专业合作社签订了《建设工程施工合同》，在投标一览表中记载，投标标价为951130.13元，工期为60天，公司的项目经理为李海琼。2016年10月9日，公司向姚安县前场镇人民政府出具农民工工资支付承诺书，若中标后保证按月足额发放劳务用工和农民工工资。2016年11月9日，被告张金龙雇请原告友开忠到被告云南祥景建筑工程有限公司中标的姚安县前场镇木暑蔬菜种植农民专业合作社蔬菜大棚建设产业扶贫项目工程工地做工，主要从事架模、编织钢筋和浇筑等工作。2017年7月21日，因被告张金龙未能及时支付差欠的农民工工资，被告张金龙为此向原告友开忠出具欠条一份，欠条载明：今欠友开忠姚安县前场木暑蔬菜种植基地民工工资1650元，大写壹仟陆佰伍拾元整。工地领班：张金龙。2017年12月9日。后因被告张金龙未能支付欠款，原告友开忠由此提起本案诉讼。另外查明，被告云南祥景建筑工程有限公司在中标涉案工程后，并未按照国家要求建立对招用农民工的实名管理制度和工程建设领域推行分包单位农民工工资委托施工总承包单位代发制度。桑成燕和被告张金龙非被告云南祥景建筑工程有限公司的员工。桑成燕借用被告云南祥景建筑工程有限公司资质中标工程行为属于建设工程领域的挂靠行为。作为被告云南祥景建筑工程有限公司代理人桑成燕的将工程交给被告张金龙负责该工程的具体施工行为构成建设工程领域的转包行为。上述事实有原告友开忠提供的欠条原件、被告云南祥景建筑工程有限公司提供的中标通知书（复印件）、建设施工合同（复印件）、项目部印章（复印件）、承诺书（复印件）等书证及双方当事人的陈述等证据予以证实，足以认定本院认为，桑成燕、被告张金龙与云南祥景建筑工程有限公司之间不存在劳动人事关系或劳务关系，被告云南祥景建筑工程有限公司作为涉案工程的施工总承包单位，允许桑成燕以被告云南祥景建筑工程有限公司的名义对外承揽工程，被告云南祥景建筑工程有限公司与桑成燕形成了建设工程施工合同中的挂靠关系；在桑成燕接手工程后并未组织工程的具体施工，而是将涉案工程转包给被告张金龙，被告张金龙接手涉案工程后，组织了涉案工程的施工、施工材料的采购和部分民工工资的支付，系涉案的实际施工人。原告友开忠被被告张金龙雇请到涉案工地做工，双方形成了事实上劳务合同关系，原告友开忠已按被告张金龙的要求提供了劳务，后因桑成燕、邬吉坤等人发生其他纠纷导致被告张金龙拖欠了原告友开忠等人的农民工工资。虽然原告友开忠有权诉请劳务合同相对人张金龙支付拖欠的民工工资，但《保障农民工工资支付条例》第三十条规定：分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。第三十六条规定：建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。依照上述行政法规的规定，当工程建设领域发生拖欠农民工工资的情形时，不论建设工程在施工中发生挂靠、转包、分包等情形时，作为涉案工程总承包单位均应对拖欠的农民工工资承担清偿责任，并不以总承包单位应支付的工程款为限。故作为涉案工程施工总承包单位的被告云南祥景建筑工程有限公司应对被告张金龙负责涉案工程施工中拖欠的农民工工资承担先行清偿责任。原告友开忠诉请被告云南祥景建筑工程有限公司对被告张金龙拖欠的农民工工资承担清偿责任的请求依法有据，本院予以支持。对原告友开忠诉请支付利息的请求，因双方在欠条中没有明确约定给付期限和利息标准，故该请求本院不予支持。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第三十条之规定，判决如下：由被告云南祥景建筑工程有限公司在本判决生效后15日之内支付原告友开忠农民工工资1650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告云南祥景建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日之内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  卢学荣二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄秋艳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2991号 原告：侯清国，男，1956年12月19日生，汉族，住济南市济阳县。 委托诉讼代理人：马宁，淄博市法律援助中心工作人员。 被告：淄博高德陶瓷技术开发有限公司。住所地，淄博高新区中润大道**。 法定代表人：赵立奎，执行董事。 委托诉讼代理人：赵锋，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任亮，山东高阳律师事务所律师。 原告侯清国诉被告淄博高德陶瓷技术开发有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯清国的委托诉讼代理人马宁，被告淄博高德陶瓷技术开发有限公司的委托诉讼代理人赵锋、任亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯清国向本院提出诉讼请求：1、依法确定原告2013年3月至2020年1月与被告双方存在事实劳动关系；2、依法判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金24502.5元；3、依法判决被告支付原告带薪年休假工资4506.3元。 事实与理由：2013年3月，原告到被告处从事切泥工作，被告未给原告交纳该项保险费，未与原告签订书面劳动合同，原告未享受带薪年休假。2020年1月被告无故不再给原告安排工作，原告多次要求无果，为维护原告的合法权益，特提起本次诉讼。 被告淄博高德陶瓷技术开发有限公司辩称，原告出生于1956年12月19日，截至至2016年12月19日已经满六十周岁，达到了法定的退休年龄并已享受居民养老退休待遇，双方劳动关系已于2016年12月19日法定终止，之后双方之间的用工应为劳务关系。因此不存在解除劳动合同的情形，不应当支付经济补偿金，且原告于2020年提起仲裁请求也超出了法定的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月，原告到被告处工作从事切泥工作，后一直工作至2020年1月。原告于2020年6月16日向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年6月22日，该仲裁委作出淄劳人仲案字（2020）第302号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。其仲裁请求即为本案的诉讼请求。 庭审中，原告自认其目前处于居民养老退休状态，于2019年3月开始享受居民养老退休待遇。 本院认为，本案原、被告双方之间争议的焦点问题是原告年满六十周岁后与被告公司之间是否存在劳动关系。针对该焦点问题，本院认为，公民享有劳动的权利，依法应当予以保障。参加劳动的方式有多种，包括但不限于劳动合同关系。对于劳动者年满六十周岁后继续参与劳动，与用人单位是否构成劳动合同关系，劳动法司法解释亦有明确规定，即用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，应当按劳务关系处理。原告在2016年12月19日达到法定退休年龄后，于2019年3月开始享受居民养老保险待遇，自此开始其与被告之间不再属于劳动关系，而是劳务关系。因此原告于2020年6月16日提起仲裁和2020年11月10向本院起诉，提出上述诉讼请求中均超出了法定的诉讼时效，本院对此不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下： 驳回原告侯清国的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告侯清国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  彭 娟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3860号原告：伦影，女，2000年1月19日出生，傣族，云南省瑞丽市人，居民身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被告：昆明市西山区茗酒会酒吧，经营场所云南省昆明市西山区绿荫大道南博路**明晔中心******，统一社会信用代码92530112MA6NYDH59Q。经营者：杨亚楠。原告伦影与被告昆明市西山区茗酒会酒吧劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，后依法适用一人制普通程序。2020年11月30日，伦影经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按伦影撤回起诉处理。本案案件受理免予收取。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月三十日书记员 赵亚萍
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初5283号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦****。 法定代表人:郑海清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所律师。 被告：张帮超，男，1962年3月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林钗桃，女，1965年10月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告兴业消费金融股份公司与被告张帮超、林钗桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  庄小玲 速录员  陈凌阁 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3074号原告:吉林市腾飞建材批发有限公司，住所地：吉林省磐石市磐发建材小区****楼**楼门市。法定代表人:闫开明，经理。被告:张维，男，汉族，自然信息不详，住磐石市。原告吉林市腾飞建材批发有限公司诉被告张维买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告吉林市腾飞建材批发有限公司于2020年11月30日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市腾飞建材批发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市腾飞建材批发有限公司撤回起诉。案件受理费100.00元，由吉林市腾飞建材批发有限公司负担。审判员  刘晓梅二〇二〇年十一月三十日书记员  李昕阳
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终163号上诉人（原审被告）：湖南雁能配电设备有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区茂叶路**（市白沙洲工业园内）。法定代表人：尹嘉庆，执行董事。委托诉讼代理人：蒋春叶，该公司法务。被上诉人（原审原告）：陈恒之，男，1990年4月3日出生，汉族，住焦作市解放区。被上诉人（原审原告）：夏建平，男，1973年11月27日出生，汉族，住焦作市解放区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。上诉人湖南雁能配电设备有限公司因与被上诉人陈恒之、夏建平买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初2683号之一民事裁定，向本院提起上诉。湖南雁能配电设备有限公司上诉称，河南省焦作市解放区人民法院对本案无管辖权，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人及其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”原审原告起诉原审被告，应按前述法律规定确定上诉人的所在地人民法院为管辖法院。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至湖南省衡阳市雁峰区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据法律规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中当事人并未约定合同履行地，原审原告的诉讼请求是要求原审被告偿还货款及利息，争议标的为给付货币，合同履行地应为原审原告住所地即河南省××解放区，故河南省焦作市解放区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十一月十九日书记员 卢卯珍
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0203执314号之四申请执行人：白某某，男，1963年2月3日出生，汉族，住包头市九原区。被执行人：李某，男，1963年4月29日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：吕某某，女，1962年9月24日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人白某某与被执行人李某、吕某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人依法履行（2017）内0203执1878号民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对李某所有的位于包头市昆都仑区底店进行公开拍卖、变卖，最终无人竞拍，房屋流拍。现申请执行人同意以变卖的保留价接受上述房产抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人李某所有的位于包头市昆都仑区底店作价交付申请执行人白某某债务。包头市昆都仑区底店所有权自本裁定送达申请人白某某时起转移。二、申请执行人白某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  王兴文二〇二〇年十一月三十日书记员  郝 鹏
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执恢26号之二申请执行人：泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社，住所地泰州市高港区。法定代表人：万兴明。委托代理人：周竹丽，该合作社员工。被执行人：李璐瑶，女，1993年8月8日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：孙卫卫，男，1980年4月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：万茂圣，男，1973年7月5日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社与被执行人李璐瑶、孙卫卫、万茂圣民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1203民初216号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月9日立案受理。执行过程中，本院对被执行人李璐瑶名下位于泰州市华润国际花园10幢412室、413室、414室、415室、416室、417室的房地产进行了司法拍卖，所得款项目前正在分配中。申请执行人于2020年11月30日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初216号民事调解书的执行。终结执行后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十一月三十日书记员  曹俊祥
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1281执1060号 被执行人：通山银丰房地产开发有限公司，社会统一信用代码91421224784465075J，住所地通山县时代家园**楼**。 本院在执行被执行人通山银丰房地产开发有限公司单位追缴违法所得一案中，现该案全部违法所得我院已经执行完毕，现应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）鄂1281刑初277号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何文辉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邓子华
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2008号 申请执行人:黄慧婷，女，2001年11月15日出生，汉族，住所广西柳州市柳**。 被执行人：贾冰玉，女，1980年5月15日出生，壮族，住所河北省唐山市滦南县。 关于黄慧婷与贾冰玉继承纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）桂2021民初1442号民事判决书，已向被执行人贾冰玉发出执行通知书，责令被执行人支付房屋补偿款及拆迁补偿款金额198799元、案件受理费3000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行存款、车辆、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且查明本案诉争的房产尚未变更登记至被执行人贾冰玉名下，对该房产的处置条件尚未成就，申请执行人向我院提请撤销申请的书面申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院提出撤销执行的书面申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执2008号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可以在二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 茜
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执414号被执行人薛绍雄：薛绍雄罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，本院已将该款转入本院帐户。至此，本院依据（2020）云2323刑初30号刑事判决书判决的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨德旭二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐丽花
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢743号 重庆鑫雅活动房有限公司、北京中盛瑞祥建筑劳务分包有限公司： 重庆鑫雅活动房有限公司与北京中盛瑞祥建筑劳务分包有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21855号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：候岩，男，1993年6月16日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告候岩信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告候岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月4日的本金25,207.04元，支付利息957.68元，逾期还款违约金2,142.19元，并承担自2020年8月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金25,207.04元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告候岩未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金25,207.04元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金25,207.04元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告候岩于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金25,207.04元；二、被告候岩于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由被告候岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初751号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人郭永春，男，1966年2月20日出生于天津市津**，汉族，群众，个体务工，户籍地及现住址：天津市津**。因本案于2019年12月17日被天津市公安局津南分局刑事拘留，于同年12月30日被天津市公安局津南分局变更强制措施为取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人郭永春犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年6月21日7时30分许，被害人马某驾驶车牌照为津ＡＫ57**号客车行驶至天津市津南区小站镇葛万公路与汉港公路交口，适遇被告人郭永春驾驶车牌号为津ＡＫ××**客车行驶致此地，双方因超车问题发生纠纷，后双方在该路口处下车并发生厮打。期间，被告人郭永春用脚将被害人马某左侧肋部踹伤后离开现场。经法医鉴定，被害人马某左侧第9-10前肋骨折,构成轻伤二级。2019年12月17日，被告人郭永春被传唤归案,其对故意伤害他人的行为供认不讳。2019年12月24日，被告人郭永春家属向被害人马某赔偿人民币14万元，双方达成和解。上述事实，被告人郭永春在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，被害人马某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，住院病案，现场勘验笔录，刑事谅解书，收条，协议书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郭永春犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭永春归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人郭永春赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭永春犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李承勋二〇二〇年十一月二十四日书记员  王艾蒂附：本案适用的法律及司法解释故意伤害罪《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4749号原告：宁广辉，男，汉族，1985年8月19日出生，住平顶山市卫**。被告：张玉芳，男，汉族，1954年2月28日，住平顶山市新华区。本院在审理宁广辉诉张玉芳民间借贷纠纷一案中，原告宁广辉于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：准许原告宁广辉撤回起诉。案件受理费1592元，减半收取796元，由原告宁广辉负担。审判员  董亚楠二〇二〇年十一月二十日书记员  韩宇航
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执恢266号申请执行人：刘德强，男，1970年9月28日生，住磐石市。被执行人：王永强，男，1985年4月25日生，住桦甸市。被执行人：赵忠，男，1966年2月2日生，住公主岭市。申请执行人刘德强与被执行人王永强、赵忠机动车交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月18日作出（2016）吉0284民初510号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，要求：王永强、赵忠赔偿1,278,207.87元，本院于2017年1月23日立案执行。于2017年7月10日终结本次执行程序。本院于2020年9月8日恢复执行。1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息，仅划扣赵忠名下13,825.90元，王永强4,055.75元；2、向被执行人发出限制高消费令；3、在进行大量周边调查后，未能发现可供执行的财产线索；4、赵忠名下位于公主岭市范家屯粮库住宅楼房（屋总楼层为7层，所在层数为7层；建筑面积47平方米）以53,001.90元的价格以物抵债给刘德强。5、通过约谈申请执行人代理人，向申请执行人告知了本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执恢266号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年十一月三十日书记员 王圆圆
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9881号 申请执行人:深圳市法本电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道大汪山社区桃园东路**西海明珠大厦**A89，统一社会信用代码9144030007250817XN。 法定代表人：严华。 被执行人:重庆迅瑞申达科技有限公司，，住所地重庆市南岸区江峡路**新天泽国际总部城****6-10统一社会信用代码91500108MA5U457F6J。 法定代表人：王小利。 申请执行人深圳市法本电子有限公司与被执行人重庆迅瑞申达科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初7024号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币4489.99元及利息，本院于2020年07月30日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  姚 聪
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初4121号原告：祝昆，男，1995年9月11日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：郑璇，红塔区众耘法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：马筱娇，女，1993年3月10日出生，回族，住云南省玉溪市红塔区。原告祝昆与被告马筱娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行审理。原告祝昆的委托诉讼代理人郑璇到庭参加诉讼。被告马筱娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并支付借款利息2611元（从2020年4月1日按年利率10%计算至2020年10月9日，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年2月9日，被告以其生病急需大笔手术费为由向原告借款70000元，原告通过转账和微信方式将款交付给被告。同年2月11日，被告再次向原告借款，并承诺所有借款以的年利率10%支付利息，2月12日，原告通过微信转账的方式将10000元再次出借给被告。2月28日，被告向原告出具了一份借条，承诺于2020年3月前归还，但被告仅归还了30000元，其余50000元经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠至今，为维护原告合法权益，特起诉讼。被告马筱娇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案经审理认定案件事实如下：原告祝昆与被告马筱娇系朋友关系。2020年2月9日，马筱娇以生病急用钱为由向祝昆借款70000元，祝昆通过支付宝和微信转账方式将70000元出借给马筱娇；同年2月11日，马筱娇再次向祝昆借款，2月12日，祝昆通过微信转账再次出借给马筱娇10000元。同年2月28日，马筱娇通过微信向祝昆出具了一份借条，内容为：今向祝昆借款70000元，于2020年3月归还。约定的还款期限届满，马筱娇尚欠50000元未归还。另查明，2020年4月1日适用的一年贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告祝昆与被告马筱娇的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，属合法有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告已将借款80000元交付给被告，被告应当按照约定的还未期限偿还，但经原告多次催要，尚欠50000元未偿还，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求支付借款逾期利息的请求符合法律规定，但现原告主张的利率过高，不符合法律规定，应当按时2020年4月1日一年期贷款市场报价利率计算利息，即年利率3.85%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告马筱娇于判决生效之日起十五日内偿还原告祝昆借款本金50000元，并自2020年4月1日起，以50000元为基数按年利率3.85%计算利息，利随本清。二、驳回原告祝昆的其余诉讼请求。案件受理费1116元，减半征收558元，由被告马筱娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  白向春二〇二〇年十一月十二日书记员  唐 凝
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执519号申请执行人：李蓉，女,1965年6月1日生，汉族，住曾都区。被执行人：汪君，女，1965年06月11出生，汉族，住曾都区。被执行人：陈蕾冰，女，1989年10月12出生，汉族，住曾都区。本院在执行李蓉与汪君、陈蕾冰借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  祁 伟
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3076号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道**。负责人：廖凯，行长。被执行人：徐超，男，1971年4月19日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被执行人徐超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初1468号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执3076号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二〇年十一月十七日书记员 初 阳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1272号之一 申请执行人潘学健,男,1990年03月01日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人徐荪婧,女,1993年08月01日出生,住所地杭州市上城区。 被执行人李贤豪,男,1989年07月12日出生,住所地杭州市下城区。 申请执行人潘学健依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初1521号民事调解书，于2020年6月16日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人徐荪婧、李贤豪归还申请执行人借款本金170000元、利息30600元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐荪婧、李贤豪发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向杭州市上城区人民法院申请参与分配被执行人徐荪婧名下牌号为浙Ｂ3××××号小型客车拍卖所得款。截止2020年11月25日，执行到位标的50000元，申请执行人潘学健已受偿50000元。 因被执行人徐荪婧、李贤豪拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留各十五天并处罚款各1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1272号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 蒋倩丽
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1223执557号 申请执行人：马某某，男，汉族，1978年5月4日生，高中文化程度，住甘肃省会宁县。 被执行人：张某某，男，汉族，1971年8月1日生，住甘肃省礼县。 本院在执行马某某与张某某借款合同纠纷一案中，申请执行人马某某与被执行人张某某达成和解协议，申请执行人马某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）甘1223执557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  郭 君 二〇二〇年十一月三十日 书记员  余正洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初9799号 原告：中国某某银行股份有限公司南宁某某支行，住所地南宁市江**。 法定代表人：陈某，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隆萍雄，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：钟某某，男，1984年8月27日出生，汉族，住广西合浦县。 原告中国某某银行股份有限公司南宁某某支行与被告钟某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告中国某某银行股份有限公司南宁某某支行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国某某银行股份有限公司南宁某某支行撤回起诉。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  沈 利 ——
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0281执676号申请执行人：付泽宇，男，1996年5月25日出生，汉族，住广东省乐昌市。被执行人：王世荣，男，1998年6月14日出生，汉族，住广东省乐昌市。付泽宇与王世荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0281民初458号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的判项，被执行人王世荣应向申请执行人付泽宇支付借款本金15000元及利息186元，负担案件受理费91元。因被执行人王世荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，付泽宇向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案执行。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起3日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未如实申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人暂无可供执行的财产。三、本院到被执行人的户籍所在地进行财产调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文杰审判员  欧彩凤审判员  李 鼎二〇二〇年十一月十八日书记员  龙定平
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初10076号原告:曹中信，男，1967年8月16日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：巩强、陈宝民，平度保民法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司，住所地烟台市莱州市文昌路街道文昌北路**，统一社会信用代码：91370683580435739G。法定代表人：张旭，总经理。委托诉讼代理人：罗超，山东瀛雅瀚律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告曹中信医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损、施救费等共计37000元，于2020年12月13日前付清，直接付至原告曹中信个人账户（姓名：曹中信，账号：62×××45，开户行：青岛农商银行平度店子支行）。二、本案一次性了结，互不追究。案件受理费1112元，减半收取556元，由原告曹中信负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年十一月十八日法官助理姜晓杰书记员张君丽
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终1870号上诉人（原审被告）：上海明寓建筑节能工程有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路**********（上海市崇明工业园区），统一社会信用代码913102305696165555。法定代表人：李海东，公司总经理。被上诉人（原审原告）：张亮，男，1986年10月5日出生，汉族，河南省淮滨县人，户籍地河南省淮滨县，委托诉讼代理人：彭继南，上海彬钏律师事务所律师。上诉人上海明寓建筑节能工程有限公司（以下简称上海明寓公司）因与被上诉人张亮合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海明寓公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：1.我公司给张亮出具的《张亮班组腾龙国际旅游度假酒店工程工程量汇总结算确认单》仅证明了张亮完成工程量，双方对工程质量没有进行验收，我公司有先履行抗辩权，不应支付工程款。2.双方约定的工程质量保修金在于保证工程质量，我公司完成工程质量验收之日起一年后，才可支付质保金。3.本案因张亮的原因未完成工程验收，不存在应当支付工程款而未支付的情形，资金占用利息没有事实依据。张亮辩称:一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.涉案工程于2014年竣工，年底交付给上海明寓公司使用，上海明寓公司也安排对房屋进行精装修，双方于2016年、2017年、2018年分别作了工程量的清算以及欠款的结算，张亮的合同义务已经履行完毕，上海明寓公司应当支付拖欠的工程款；2.本案中约定的合同质保期已届满，上海明寓公司应当退回保证金，且合同上约定的保证金10%已经超过了法律规定的5%。张亮向一审法院提出诉讼请求：1.上海明寓公司向张亮支付工程施工款443260元；2.支付资金占用期间的利息损失（以443260元为基数，自2018年9月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（LPR）利率计付至实际付清上述款项之日止）；3.赔偿律师费损失25000元；4.保函费用的损失3000元；5.被告支付本案全部诉讼费用（含保全费、公告费、案件受理费）。一审法院认定事实如下：上海明寓公司与张亮于2014年3月5日签订《班组施工协议》，由张亮承包上海明寓公司承接的湖北利川腾龙国际度假酒店内外墙、地下、地下室墙面粉刷及油漆施工工程组施工协议》中约定上海明寓公司年终付至工程款的90%，留10%的保证金一年内付清。工程结束后，双方于2018年9月25日就涉案工程进行了结算，上海明寓公司向张亮出具了《张亮班组腾龙国际旅游度假酒店工程工程量汇总结算确认单》，确认单上有上海明寓公司原法定代表人汤玉明和公司现场负责人陈仁云的亲笔签字，并加盖了公司印章，确认张亮所做工程总计工程款为1413260.00元，截止2018年9月25日，上海明寓公司已向张亮支付870000.00元，余欠543260.00元。随后，经张亮多次催要，上海明寓公司于2019年2月2日支付了100000.00元，此后，上海明寓公司未再支付。另查明，2018年12月13日，上海明寓公司的法定代表人由汤玉明变更为李海东。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案上海明寓公司和张亮自愿签订的《班组施工协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当履行。张亮承包上海明寓公司的工程后，依约完成了合同义务，经双方验收结算，上海明寓公司向张亮出具了《张亮班组腾龙国际旅游度假酒店工程工程量汇总结算确认单》，确认尚欠张亮工程款543260.00元，后张亮催要，上海明寓公司又向张亮支付了100000.00元，故截止2019年2月2日，上海明寓公司尚欠张亮工程款443260.00元，张亮请求立即支付，应予支持。10%保修金的问题，已超过合同约定的一年期限，可不再扣除。张亮要求以443260元为基数，从2018年9月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（LPR）利率支付资金占用损失至实际付清上述款项之日止。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，应依法支持。张亮要求赔偿律师费损失25000元的问题，双方在《班组施工协议》和结算时均无此项约定，不予支持。张亮要求承担出具保函费用3000元的问题，申请保全应当向法院提供担保，提供担保是张亮的义务，张亮不用自己的财产提供担保，而采取保险担保的方式申请保全，属于扩大损失，理应由自己承担，故该项请求不予支持。张亮要求上海明寓公司承担案件保全费2770.00元，提交了（2020）鄂2802财保8号民事裁定书和保全费发票予以佐证，该保全费系诉讼费范畴，本案上海明寓公司系败诉方，依法应当承担。要求上海明寓公司承担公告费的问题，该费用尚未发生，不予支持。上海明寓公司拒不到庭参与诉讼，应视为对其答辩权、抗辩权的放弃。综上，判决：一、上海明寓建筑节能工程有限公司于判决生效之日起三十日内向张亮支付工程欠款443260.00元，并从2018年9月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（LPR）利率支付资金占用利息至清偿之日止，利随本清。二、驳回张亮的其他诉讼请求。案件受理费8368.90元，减半收取4184.45元，保全费2770.00元，合计6954.45元，由上海明寓建筑节能工程有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，上海明寓公司与张亮签订的《班组施工协议》明确约定上海明寓公司指派陈仁云为工地代表，负责对工程质量进度进行监督检查和验收，上海明寓公司于2018年9月25日向张亮出具了《张亮班组腾龙国际旅游度假酒店工程工程量汇总结算确认单》，确认单有上海明寓公司法定代表人汤玉明和公司现场负责人陈仁云的亲笔签字，并加盖公司印章，确认了工程款“截止2018年9月25日已付870000元，结余543260元”未付的事实，且2019年2月2日上海明寓公司又支付了100000.00元工程款，以上事实可以看出上海明寓公司已经接收该工程，其抗辩没有对工程进行质量验收不应支付工程款的理由不能成立。《班组施工协议》约定工程保修金一年内付清，期限已到，上海明寓公司应予返还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计算标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”故张亮要求支付利息的请求应予支持。综上所述，上海明寓公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7949元，由上诉人上海明寓建筑节能工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 聂礼刚审判员谭云审判员 李   志   华二〇二〇年十一月二十三日法官助理黄小珊书记员杨亚琼