湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初2332号 原告：文某，男，1958年5月15日出生，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：张其新，华容县秉道法律服务所法律工作者。 被告：易某，男，1986年4月22日出生，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：党成名，华容县秉道法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼**。 负责人：何朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：刘启，男。 原告文某与被告易某、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“平安财险岳阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某及其委托诉讼代理人张其新、被告易某的委托诉讼代理人党成名、被告平安财险岳阳中心支公司的委托诉讼代理人刘启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文某向本院提出诉讼请求：1.判令被告一赔偿原告因交通事故发生的各项经济损失246142元，被告二先在交强险中替代被告一赔偿，不足部分在三责险中替代赔付；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月30日，原告驾驶电动三轮车由东往西逆向行驶至华容县章华镇田家湖大道师大附中路段时，与易某驾驶湘ＦＡ××××小型普通客车相撞，造成两车受损、文某受伤的交通事故。华容县交通警察大队第19524号事故认定书认定，文某与易某负同等事故责任。文某受伤后先后入住华容县中医院、岳阳市一人民医院治疗。后经岳阳市华天司法鉴定所鉴定：文某身体损伤程度达到四个十级伤残。另查明，2018年11月29日，易某为事故车辆在平安财险岳阳中心支公司投保了交强险和三责险。综上，原告因本次事故造成的经济损失，易某驾驶的机动车在本次事故中应承担60%责任，保险公司在易某投保范围内有义务替代赔付，故诉至法院，望判如所请。 被告易某辩称，1.易某对本案交通事故发生及华容县××队作出的道路交通事故认定书无异议；2.易某驾驶的事故车辆在平安财险岳阳中心支公司投保了交强险和三责险，文某的各项经济损失，应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在三责险限额内予以赔偿；3.文某与易某在华容县××队的主持调解下，于2020年4月17日达成交通事故赔偿协议书，协议约定：文某因交通事故所造成的各项经济损失，仅在平安财险岳阳中心支公司交强险和商业险限额内要求赔付，保险公司要求核减的非医药或不予赔偿的部分，文某自愿放弃，由文某自愿负担。易某先行垫付的医药费46000元，文某在本案保险赔偿款中全额返还给易某；4.本案索赔所产生的非医保核减部分、诉讼费由文某承担，易某在本案中不承担任何赔偿费用；5.文某与易某在交警部门的主持下签订的交通事故赔偿协议书是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，该协议合法有效，请法庭予以确认；6.本案交通事故发生后，易某为文某先行支付了医药费46000元，易某要求文某收到保险公司赔偿款后返还给易某。 被告平安财险岳阳中心支公司辩称，易某驾驶的车辆在保险公司购买了交强险及100万的三责险，含不计免赔，保险公司在保险范围内承担责任；本次事故保险公司在交强险范围内垫付了10000元，交通事故产生的医药费需要进行非医保核减，请求法庭核减不合理的损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日13时40分许，原告文某驾驶淮海牌电动三轮车由东往西逆向行驶至华容县章华镇田家湖大道师大附中旁路段时，与由西往东被告易某驾驶湘ＦＡ××××小型普通客车相撞，造成两车受损，文某受伤的道路交通事故。文某伤后被送往华容县中医医院住院1天后转入岳阳市一人民医院住院36天。住院期间，由其儿子文虎护理，共计花费医疗费111712.09元，易某垫付46000元，被告平安财险岳阳中心支公司垫付10000元。华容县××队通过对现场的勘查、调查，于2019年10月30日就本次交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定文某驾驶电动三轮车，忽视交通安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条即“因非机动车道被占用无法在本车道内行驶的非机动车，可以在受阻的路段借用相邻的机动车道行驶，并在驶过被占用路段后迅速驶回非机动车道。机动车遇此情况应当减速让行。”之规定，在事故中存在过错，与易某分别承担事故的同等责任。易某驾驶的湘ＦＡ××××小型普通客车在平安财险岳阳中心支公司购买了交强险及第三者责任险（保额100万元，不计免赔），保险期间均为2018年12月15日起至2019年12月14日止。本案交通事故发生在保险期间。2020年3月4日，岳阳市华天司法鉴定所对文某的伤情作出了司法鉴定意见书，鉴定意见：1.文某外伤构成重伤二级、轻伤一级、二级，构成十级、十级、十级、十级伤残。2.建议伤后伤休150天，护理60天、营养90天。3.预计后段康复费5000元，前段医药费由办案单位审核认定。文某支付鉴定费2300元。2020年4月17日，文某（甲方）和易某（乙方）在华容县××队××队的主持下，签订一份《交通事故赔偿协议书》，就本案交通事故造成文某人身损害赔偿问题达成以下意见：“一、甲、乙双方对华容县××队作出的道路交通事故认定书无异议。二、甲方因本案交通事故所造成的各项经济赔偿损失，仅在乙方车辆投保的保险限额内进行赔付，保险公司不予赔偿的部分和非医保核减部分由甲方自愿承担，甲方不要求乙方个人赔偿。三、乙方需提供合法有效的证件并协助甲方办理好本案保险索赔手续，本案保险赔偿款全归甲方所有。四、乙方为甲方支付了住院医药费46000元，甲方在领取本案保险赔偿款时将垫付的该住院医药费46000元全额返还给乙方。五、甲方因本案索赔所产生的各项费用（包括诉讼费、律师费）由甲方自愿负担，乙方在本案中不承担任何费用。”文某、易某均在该协议书上签字捺印。2020年10月23日，岳阳市百信司法鉴定所对文某的医疗费用作出了司法鉴定意见书，鉴定意见：送审的文某因2019年9月30日交通事故受伤后，分别在华容县中医医院、岳阳市一人民医院住院治疗的各项医疗费共计111712.9元，通过逐项审核后确认，属于非国家基本医疗保险范围内的各项医疗费为20406.32元。 另查明，文某出生于1958年5月15日，定残时年满61周岁，事故发生前一直在华容县××艺从事花木培育技术工作，从而获取一定的收入作为其家庭生活的来源。本案庭审过程中，保险公司对原告的车辆损失1520元表示认可。 上述事实，有原、被告提交的文某身份证复印件、易某的机动车驾驶证复印件、湘ＦＡ××××小型普通客车的行驶证复印件、保单复印件、道路交通事故认定书、医药费发票及病历、清单、文虎身份证复印件、鉴定费发票、司法鉴定意见书两份、交通事故赔偿协议书、华容县××艺出具的证明及营业执照复印件等证据及庭审笔录在卷证实。 本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤害而形成的机动车交通事故责任纠纷，本案争议的焦点在以下两个方面，现分述如下： 一、原告的经济损失额如何计算。 岳阳市华天司法鉴定所是具有人体损伤程度鉴定资质的机构，该鉴定机构对文某在本次交通事故中的伤残等级、伤休时间、护理时间及营养时间的鉴定意见，对文某本次外伤后后续康复费的金额，当事人未提出异议，本院予以确认。参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准2020－2021年度》赔偿标准，结合湖南省相关的统计公报公布的统计数据及文某的请求，计算文某的经济损失为：住院医药费111712.09元；后段康复费5000元；定残时文某年满61周岁，残疾赔偿金计算为143830元（39842元/年×19年×19%）；误工费按照湖南省农林牧渔业标准计算为22304元（54272元/年÷365天/年×150天）；护理费按照湖南省居民服务业标准计算为10983元（66816元/年÷365天×60天）；营养费2700元（30元/天×90天）；住院生活补助费2220元（60元/天×37天）；交通费酌定1200元；鉴定费2300元系文某的实际支出费用，应当列入赔偿范围；精神抚慰金酌定9500元；车损1520元。综上，文某的经济损失经本院查明合计为313269元。 二、本案民事责任如何承担。 本次交通事故经湖南省华容县××队认定为：文某、易某负事故同等责任。该认定结论客观、公正，双方当事人无异议，本院予以采信。平安财险岳阳中心支公司认为文某驾驶的电动三轮车为机动车，因平安财险岳阳中心支公司未对该车辆属性申请鉴定，本院依法按照道路交通事故认定书认定该电动车为非机动车，对平安财险岳阳中心支公司的该意见，本院不予采纳。故根据双方的过错大小确认易某对文某的经济损失承担60%的赔偿责任。文某、易某就本次交通事故达成一致协议，不要求易某承担非医保核减部分，文某亦自愿承担本案诉讼费，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。易某驾驶的湘ＦＡ××××小型普通客车在平安财险岳阳中心支公司投保了交强险及第三者责任险（保额100万元，不计免赔），本案事故发生在保险期内。根据有关法律规定，本案中，文某的经济损失，由平安财险岳阳中心支公司依法先在交强险限额内对其直接予以赔偿，超出交强险赔偿的部分，易某按责任比例赔偿，易某应承担的部分，由平安财险岳阳中心支公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿。平安财险岳阳中心支公司是基于保险合同而参加本案诉讼，只在保险合同约定范围内对原告的经济损失承担赔偿责任。故文某的经济损失313269元中，平安财险岳阳中心支公司应当在交强险限额内赔偿121520元（其中死亡伤残费限额110000元内，赔偿110000元；医药费限额10000元内，赔偿10000元；车辆损失限额2000元内，赔偿1520元）。超出交强险赔偿限额的部分191749元，易某按照责任比例赔偿115049元（191749元×60%）。由易某赔偿的115049元，除易某应承担的非医保审核金额12244元（20406元×60%）外，剩余102805元，由平安财险岳阳中心支公司在第三者责任险1000000元限额内赔偿给文某。易某应承担的非医保审核金额12244元，文某自愿放弃，本院予以确认。综上，平安财险岳阳中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿文某224325元，扣减已垫付的10000元，平安财险岳阳中心支公司还应赔偿文某损失214325元。易某已垫付的医药费46000元，由文某在收到保险公司理赔款后返还给易某。 综上所述，对原告文某的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿文某经济损失人民币214325元； 二、文某在收到中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的赔偿款后三日内返还易某垫付的赔偿款46000元； 三、驳回文某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4992元减半收取2496元，由文某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡四清 二〇二〇年十一月十八日 法官助理马小梅 书记员张曼妮