天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初25854号原告:刘长年,男,1959年7月18日出生,汉族,出租车司机,住天津市滨海新区。被告:张磊,女,1974年10月23日出生,汉族,住北京市朝阳区。被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司,住所地北京市东城区朝阳门北大街**,统一社会信用代码91110101801119474Q。主要负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：杨英，女。原告刘长年与被告张磊、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序。本案于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘长年到庭参加诉讼，被告张磊、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。原告刘长年向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失费4200元；2.要求由被告人民保险公司在机动车第三者商业保险限额内承担，超出部分由被告张磊赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月10日17时30分,张磊驾驶京ＨＣ××**号车,沿天津市滨海新区泰丰路由南向北行驶至泰丰商业街北门时,车右前部与沿荣泰街由东向西行驶的刘长年驾驶的津Ｅ1××**号车左前部相撞,造成两车损坏的交通事故。该事故经交通管理部门认定，张磊承担事故的全部责任，刘长年无责任。原告刘长年提交如下证据：1、事故认定、行驶证、驾驶证、保单、证明，证明双方主体资格，事故经过及责任比例；2、维修明细、维修结算单、运营证、说明，证明维修时间及停运损失。被告人民保险公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议。京ＨＣ××**号车在被告人民保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险一份，事故发生在保险期内。机动车交强险已理赔完毕，原告车辆损失2445.93元，保险公司已赔付。停运损失费不属于理赔范围，不同意承担。被告人民保险公司提交计算书列表、交强险和商业险赔偿计算书、交强险和商业险保险条款，证明原告车辆损失2,445.93元，保险公司已赔付，停运损失费不属于理赔范围。被告张磊未提交答辩意见亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月10日17时30分,张磊驾驶京ＨＣ××**号车,沿天津市滨海新区泰丰路由南向北行驶至泰丰商业街北门时,车右前部与沿荣泰街由东向西行驶的刘长年驾驶的津Ｅ1××**号车左前部相撞,造成两车损坏的交通事故。该事故经交通管理部门认定，张磊承担事故的全部责任，刘长年无责任。津Ｅ1××**号车系原告所有，挂靠在天津市新发达汽车服务公司名下运营，该车系运营车辆。天津骏宜达泓晟汽车维修有限公司出具说明，津Ｅ1××**号车于2020年6月11日进该公司维修，2020年6月11日至2020年6月18日期间，此车经拆解、定损、订购配件，于2020年6月18日正式维修，总计维修14天。京ＨＣ××**号车登记在被告张磊名下，该车在被告人民保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险一份，事故发生在保险期内。机动车交强险已理赔完毕，被告人民保险公司已赔付车辆损失2445.93元。上述事实，有原告提交的事故认定、行驶证、驾驶证、保单、证明、维修明细、维修结算单、运营证、说明、被告人民保险公司提交的计算书列表、交强险和商业险赔偿计算书、交强险和商业险保险条款及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告的合理损失由被告人民保险公司在机动车第三者商业保险限额内承担，超出部分由被告张磊赔偿。原告主张14天，按照出租车营运平均收入水平每天300元计算的停运损失费4,200元，根据原告提交的运营证，其主张停运损失并无不当。根据原告提交的维修单位说明，能够证实原告车辆的维修时间为14天，原告虽主张每天300元，但未能提供证据证实，故本院参照天津市交通运输业标准，支持停运损失为103,845元/年÷365天×14天=3,983元。被告人民保险公司辩称停运损失不属于理赔范围，被告虽提供了保险条款，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”的规定，被告人民保险公司未能提供说明免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果的义务的书面解释证据，故本院不予采信。由于原告的赔偿数额在被告人民保险公司保险限额内，故被告张磊在本案中不承担赔偿责任。综上所述，本院支持原告停运损失3,983元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告刘长年停运损失3,983元；二、驳回原告刘长年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告张磊负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张雅静二〇二〇年十一月十二日书记员  鲁秋亭附法律释明：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。