沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初5394号原告：辽宁众诚道勤建设有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路**。统一社会信用代码：9121010373233038XR。法定代表人：高士波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李立新，系辽宁宝铎律师事务所律师。被告：沈阳沈北水务有限公司，，住所地沈阳市沈北新区沈北路**统一社会信用代码：912101136625109828。法定代表人：张敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张世龙，系辽宁东经律师事务所律师。原告辽宁众诚道勤建设有限公司（以下简称“辽宁众诚公司”）与被告沈阳沈北水务有限公司（以下简称“沈北水务公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告辽宁众诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付尚欠的工程款2222791.11元。2、判决被告以1589077.7元为基数，从2012年9月29日至实际给付之日，按中国人民银行贷款利率支付利息，及以633713.41元为基数，从2013年9月29日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月28日，原告辽宁众诚道勤建设有限公司（原辽宁众诚化工石油工程建设有限公司）与被告沈阳沈北水务有限公司（原沈阳蒲河振兴水务有限公司）签订建设工程施工合同，工程名称：沈阳市虎石台镇城市污水处理厂南厂区一期安装工程。工程地点：沈阳市蒲河新城虎石台镇。工程内容:工艺安装、电气安装（高压及外线部分除外）、厂区管网安装及污水处理厂全部设备供货及安装等。合同约定工程价款：12190702.89元。合同约定工程款支付的方式按进度款支付。上述工程款结算金额：12674268.11元，被告已给付工程款10451477元，尚欠工程款2222791.11元未给付，经多次索要未果，原告为维护合法权益，特诉至法院。被告沈北水务公司答辩，对涉案工程验收、欠付工程款的金额无异议，但因双方的合同对利息没有约定，不同意给付原告辽宁众诚公司利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月28日，辽宁众诚化工石油工程建设安装有限公司与沈阳蒲河振兴水务有限公司签订《建设工程施工合同》，该合同约定辽宁众诚化工石油工程建设安装有限公司承包沈阳市虎石台镇城市污水处理厂南厂区一期安装工程，该合同约定工程款支付：“…工程竣工验收合格后10日内付款至合同总价70%，工程验收合格后一年内付合同价款25%，余款5%待质保期（两年）满后10日内付清…。”同时该合同还约定了工期、质量与检验、工程变更等内容。该合同签订后，辽宁众诚化工石油工程建设安装有限公司按照合同约定进行了施工，于2010年9月20日竣工运行，后于2011年9月29日经被告沈北水务公司等多方验收确认，出具《建设项目工程竣工验收单》。原告辽宁众诚公司称2015年8月，其将工程结算文件上报给被告告沈北水务公司。被告沈北水务公司对此无异议。2020年3月，涉案工程经原、被告双方及有关各方审计结算，最终原、被告双方共同确认涉案工程结算工程额12674268.11元，原告辽宁众诚公司确认已收款10451477元，尚有工程款2222791.11元未能支付。另查，辽宁众诚化工石油工程建设安装有限公司于2010年2月26日工商变更名称为辽宁众诚化工石油工程建设有限公司，后于2018年5月21日工商变更名称为原告辽宁众诚公司。被告沈北水务公司称，沈阳蒲河振兴水务有限公司在经营过程中，工商变更名称为被告沈北水务公司，原告辽宁众诚公司对此未提出异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应及时全面履行合同义务。关于给付工程款的数额。涉案工程已经结算确认被告欠尚工程款2222791.11元，原告辽宁众诚公司主张被告沈北水务公司给付工程款2222791.11元具有事实及法律依据，本院予以支持。关于给付工程款的逾期付款利息。合同对此有相应的约定，被告应依法依约给付原告逾期付款的利息。涉案工程于2011年9月29日验收合格，依据合同约定，被告沈北水务公司应在验收合格后一年内支付至合同总价的95%，经核算，被告沈北水务公司应在2012年9月29日前给付工程款1589077.7元，被告沈北水务公司逾期给付，原告主张以1589077.7元为基数，从2012年9月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，及以1589077.7元为基数，从2019年8月20日起至本判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息部分具有事实及法律依据，本院予以支持。超出部分的逾期付款利息于法无据，本院不予支持。关于质保金利息，依据合同约定，被告沈北水务公司应在2013年10月9日前给付，被告沈北水务公司逾期给付，原告主张以633713.41元为基数，从2013年10月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，及以633713.41元为基数，从2019年8月20日起至本判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息部分具有事实及法律依据，本院予以支持。超出部分的逾期付款利息于法无据，本院不予支持。被告沈北水务公司抗辩称原告的工程档案不全，被告据此迟延付款，合同对工程档案不全与给付工程款的关系无明确约定，又被告未提供充足证据证明系因原告的原因造成工程档案属实不全，其抗辩事由本院无法采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告沈阳沈北水务有限公司于本判决生效之日起七日内一次性给付原告辽宁众诚道勤建设有限公司工程款2222791.11元；二、被告沈阳沈北水务有限公司于本判决生效之日起七日内一次性给付原告辽宁众诚道勤建设有限公司工程款的利息（以1589077.7元为基数，从2012年9月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，及以1589077.7元为基数，从2019年8月20日起至本判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以633713.41元为基数，从2013年10月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，及以633713.41元为基数，从2019年8月20日起至本判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告辽宁众诚道勤建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费24582元，原告辽宁众诚道勤建设有限公司已预交，由被告沈阳沈北水务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  肖鲁峰人民陪审员  齐海萍人民陪审员  田淑晶二〇二〇年十一月十二日书 记 员  徐 波本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。