wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2863号原告：张锡夏，男，1960年7月19日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：袁明胜、孙艺源，均系河南恒辉律师事务所律师（特别授权）。被告：卫辉市建筑工程总公司予制厂。法定代表人：仝清燕。住所地：卫辉市。委托诉讼代理人：王希峰，河南硕涵律师事务所律师（特别授权）。原告张锡夏与被告卫辉市建筑工程总公司予制厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人袁明胜、被告委托诉讼代理人王希峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锡夏向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款63010元。事实与理由：原告自2000年起长期供应被告单位货物材料，后被告单位效益不好，欠原告材料款74010元未结清，经原告长期催要，截止2019年被告陆续支付了11000元，现欠原告货款63010元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告卫辉市建筑工程总公司予制厂辩称：1.原告没有提供买卖合同，没有合法有效的收料单据，被告公司账目上未显示该笔未付款项，对该笔债务不予认可；2.即使该笔债务真实存在，已超过诉讼时效恳请法庭驳回原告的诉讼请求。原告张锡夏向本院提交的证据有：1.（2019）豫0781民初1759号卷宗证据材料10页、录音光盘1张、庭审笔录1份，证明原告主张的债权事实清楚，原告起诉的数额也是经过被告现任会计确认过的数额，并且被告于2014年-2019年陆续给原告支付款项11000元；2.原告代理人调查孙某、冯某调查笔录各一份，证明原告向被告主张权利每年要账的事实，不存在超过诉讼时效的问题；3.申请证人程某、孙某、冯某、穆某出庭作证，证明原告不在家，委托他们跟被告要账的事实。被告卫辉市建筑工程总公司予制厂未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告张锡夏曾向被告卫辉市建筑工程总公司予制厂供货物材料，经过双方结算，被告欠原告材料款74010元未结清。期间被告陆续支付原告货款11000元。时至今日，被告尚欠原告63010元货款。现原告诉至本院，要求被告支付63010元货款。本院认为，债务应当清偿。本案被告卫辉市建筑工程总公司予制厂欠原告张锡夏63010元货款，有被告卫辉市建筑工程总公司予制厂原厂长的证言及该厂原会计的交接手续和被告还款的事实，可以相互印证欠款事实存在，本院对该笔债务予以采信，理应偿还。关于被告称超过诉讼时效的问题，由于原告有被告单位的原厂长、副厂长、会计等出具的证明证实原告向被告一直要钱的事实，与被告自认归还欠款的事实相互印证，故本院对被告称该笔欠款超诉讼时效的意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告卫辉市建筑工程总公司予制厂于本判决生效后五日内支付原告卫辉张锡夏货款63010元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由被告卫辉市建筑工程总公司予制厂负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王朝峰二〇二〇年十一月二十九日书记员  苏 飞
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初1562号 原告：张虎，男，1972年4月10日出生，汉族，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：王鸿伟，河北天源通和律师事务所律师。 被告：廊坊市天利和房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区新开路**。 委托诉讼代理人：王岩。 原告张虎与被告廊坊市天利和房地产开发有限公司（以下简称天利和公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虎及其委托诉讼代理人王鸿伟、被告廊坊市天利和房地产开发有限公司的委托所诉代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依合同约定支付原告自2015年8月30日至2020年8月30日的承包金共149355元；2、判令被告依合同约定支付原告承包金尾款200475元；3、被告依合同约定支付原告滞纳金；4、诉讼费由被告负担。 事实和理由：2010年8月30日，原、被告签订《天利金得益经营权认购合同》，被告将其开发的天利得益商务中心二期（天利得益酒店）相关产品2010年8月28日至2017年8月27日七年经营权出售给原告，原告依约向被告一次性支付认购金200475元。同日，双方又签订《天利金得益承包经营合同》，被告回购原告认购的上述经营权，承包期为7年，自2010年8月30日至2017年8月30日止。被告每年支付承包金29871元，承包期满日起30日内再向原告支付承包尾款200475元。后双方签订补充协议，将《天利金得益承包经营合同》承包年限延期至2019年8月30日。因被告2015年8月后未按承包经营合同约定支付每年承包金及承包尾款，为维护原告权益，诉至法院，望判如所请。 廊坊市天利和房地产开发有限公司辩称，1、我方与原告虽然签订的是《天利金得益经营权认购合同》《承包经营合同》，但实际为民间借贷法律关系；2、《承包经营合同》约定的滞纳金标准过高，应依法予以下调。 本院经审理认定事实如下：2010年8月30日，甲方天利和公司、乙方张虎签订《天利?金得益经营权认购合同》，约定甲方将其投资开发的天利得商务中心二期（天利得酒店）所属产品的7年经营权出售予乙方，自2010年8月30日至2017年8月29日止，乙方于签署合同同时一次性缴纳7年经营权认购金。同日，甲方张虎与乙方天利和公司签订《天利?金得益承包经营合同》，约定甲方将其具有经营权的产品发包给乙方用于商业经营，承包经营年限为7年，自2010年8月30日至2017年8月29日止，乙方按照甲方认购的经营权总金额的14.9%向甲方每年支付承包金29871元；乙方应于每个结算年度到期后10个工作日内，向甲方支付此结算年度的承包金；在承包期限到期之日起30日内，乙方向甲方缴纳承包金尾款200475元；乙方延迟支付承包金，除支付所欠承包金外，应按逾期支付承包金款额每日向甲方支付5‰的滞纳金。合同签订当日，原告转账190475元给被告方，结合2010年8月28日支付的定金10000元，共向被告缴纳承包金200475元。此后，被告仅向原告支付了2015年8月份之前的承包金，2015年8月30日起的承包金拖欠未付。2018年9月4日及2019年9月6日，甲方天利和公司与乙方张虎两次签订《补充协议》，约定因甲方资金周转需要时间，与乙方协商将合同延期至2020年8月29日。 本院认为，原、被告之间签订的《天利?金得益经营权认购合同》及《天利?金得益承包经营合同》系双方之间真实意思表示，合法有效，双方应当遵照履行。被告天利和公司应当于2020年9月9日前向原告支付2015年8月30日至2020年8月29日的承包金149355元，并应于2020年9月29日前返还原告承包金尾款200475元。因合同中约定的滞纳金标准过高，被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准向原告支付滞纳金。 综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告廊坊市天利和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张虎承包金149355元及相应滞纳金（以未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准支付原告自2020年9月9日至实际给付之日止的滞纳金）； 二、被告廊坊市天利和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张虎承包金尾款200475元及相应滞纳金（以未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准支付原告自2020年9月29日至实际给付之日止的滞纳金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6547元减半收取计3273.5元，由被告廊坊市天利和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗侠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  白佳兴
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执691号之一申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人崔宝岩,男,汉族,1971年6月18日出生,住,住辽宁省辽阳市太子河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人崔宝岩罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人崔宝岩银行存款20075元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十一日书记员 于美阳
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2351号 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：方冰，公司董事长。 被执行人：滁州瑞祥开元大酒店有限公司。 法定代表人：彭希祥，公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：林光义，公司执行董事。 被执行人：全椒县美好乡村建设投资有限公司。 法定代表人：蒋今朝，该公司董事长。 被执行人：彭希祥，男，1962年11月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3668号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州瑞祥开元大酒店有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司、全椒县美好乡村建设投资有限公司、彭希祥银行账户余额26700000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张倩雅
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1846号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西金峰建设工程有限公司。法定代表人：陈某，职务：董事长。委托诉讼代理人：王某1，住山西省大同市城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大同市开发区广社房地产开发有限公司。法定代表人：王某2。委托诉讼代理人：王某3，山西云泽律师事务所律师。再审申请人山西金峰建设工程有限公司因与被申请人大同市开发区广社房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院作出的（2018）晋02民终1614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，再审申请人山西金峰建设工程有限公司向本院提起再审申请后，于2020年10月22日与被申请人大同市开发区广社房地产开发有限公司就二审判决的履行达成了执行和解协议，双方并未在和解协议中约定不放弃申请再审的权利，现山西金峰建设工程有限公司亦承认该协议已经履行完毕，根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十五条规定：“有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结审查：…（三）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的，但当事人在执行和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外。”的规定，本案应终结审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项的规定，裁定如下：终结审查山西金峰建设工程有限公司的再审申请。审判长刘英审判员韩德荣审判员仲俊光二〇二〇年十月二十三日书记员 张晓玉
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初12345号原告：岑德芳，女，1964年8月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：广州中农房地产开发公司，住所地广州市天河区黄埔大道中路翠湖街**第**B03。法定代表人：杨炳旺。原告岑德芳与被告广州中农房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告岑德芳于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告岑德芳的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告岑德芳撤诉。案件受理费50元，由原告岑德芳负担。审判员  申婷婷二〇二〇年十一月十六日书记员  龙滋霖曾芳
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执750号申请执行人：王百庚,男,1980年2月19日出生,住巴彦县。被执行人：汪殿才，男,1949年4月2日生，汉族，住巴彦县。本院在执行申请执行人王百庚与被执行人汪殿才买卖合同纠纷一案中，申请人王百庚同意被执行人汪殿才分期分批偿还欠款，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0126执750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠杰审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年十一月三十日书记员  杨子奇
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执338号 被执行人：梁瑞阳,男,1972年11月10日出生，汉族,住所地台州市路桥区。 本院在执行被执行人梁瑞阳为组织卖淫罪一案中，经查，被执行人梁瑞阳家属已于2016年9月30日，将3000元罚金交到其服刑地法院，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审437号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB283142.5286，住所地：临朐县城兴隆路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人赵永峰，汉族，男，1976年10月26日生，住临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）罚字（2020）第19号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2019年9月擅自占用临朐县山旺镇桲林村集体耕地（土地利用总体规划为一般农田、建设用地）142.5平方米建设钢结构大棚，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定予以行政处罚，遂于2020年4月8日作出临综执（土）罚字（2020）第19号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的142.5平方米土地；2.没收在非法占用的95平方米土地上新建的建筑物和其他设施，限期十五日内拆除在非法占用的47.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米30元的标准，处以罚款4275元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未全部履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除赵永峰在非法占用的47.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）罚字（2020）第19号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未全部履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）罚字（2020）第19号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人赵永峰于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的47.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县山旺镇人民政府牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县山旺镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  赵清香
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3865号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：王永彪，男，1989年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与王永彪融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3865号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 蔡怡昉
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执176号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：龙×生，总经理。 被执行人：曹×松，男，汉族，1976年5月26日出生，住四川省仪陇县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司因被执行人未履行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第51743号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院执行过程中查明，仲裁裁定书载明被执行人通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。借款发放后，被执行人未按期还款，申请执行人按照《借款合同》中的约定对本案债权进行回购，取得出借方对被执行人的全部债权。之后，申请执行人向北海国际仲裁院提起仲裁。仲裁中被执行人未到庭应诉，也未提交书面意见，亦未提交证据材料。 在本院规定期限内，深圳市大地信通担保有限公司未提交案涉《借款合同》、仲裁文书具体送达依据。其提供的与他人的《借款合同》载明：6.3各方同意本案裁决书可不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。同时在7.4甲方确认的指定通信送达、电子送达地址中仅留有预留的手机号码，没有预留其他送达地址。提供的向他人送达仲裁文书回执显示，仲裁文书通过电子邮件方式送达。深圳市大地信通担保有限公司陈述，案涉借款合同除借款金额及借款人与其所提供的与他人所签借款合同不一致之外，其余内容一致，送达方式亦为电子邮件方式送达。 本院认为,无论是民事诉讼,还是仲裁,送达的重要性是不言而喻的,是不可或缺的程序环节,关系着当事人在诉讼或仲裁程序中权利的完整,也推动着诉讼和仲裁程序的进程。送达的标准是当事人知道或者应当知道相关法律文书载明的内容。本案中,申请人提交的借款合同中并未预留电子送达地址。同时，深圳市大地信通担保有限公司也未举证证明北海国际仲裁院在办理涉案仲裁过程中,取得了被执行人的送达地址确认书。因此,无法确定被执行人已经收到案涉仲裁裁决书，也无法确定被执行人应当知道涉案裁决内容,也就无法确定被执行人是否拒绝履行涉案裁决义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款规定,“对依法设立的仲裁机构的裁决,一方当事人不履行的,对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。”也就是说,只有在一方当事人已经知道或者应当知道涉案裁决内容且不履行仲裁裁决的情况下,对方当事人才可以向人民法院申请执行。因此,申请执行人现向本院申请执行,不符合前述法条的规定,理应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定,裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邹宏辉 审判员  刘 伟 审判员  何 超 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘香廷
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4400号之一申请执行人：贵阳银行股份有限公司，住所地贵阳市云岩区。法定代表人：张正海。被执行人：温晓娟，女，1979年03月07出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：叶森志，男，1973年06月16出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人：贵州省黔投担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：张尚忠。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初8541号民事判决书，在执行贵阳银行股份有限公司与温晓娟、叶森志、贵州省黔投担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初8541号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十一月二十三日书记员王松成
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5088号原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江**金源路**附**1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。法定代表人：龚林冲，总经理。委托诉讼代理人：谢敏，该公司员工。被告：范坪，男，1999年8月18日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司（以下简称新鸥鹏物业）与被告范坪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告新鸥鹏物业委托诉讼代理人谢敏到庭参加诉讼，被告范坪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新鸥鹏物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2017年12月至2020年3月拖欠的物业服务费3143.56元；2、判决被告向原告支付违约金（违约金以3143.56元为基数，按日千分之三的标准从欠费之日起计算至起诉之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月17日，原告与重庆蕴鸥地产有限公司签订《业主临时管理规约》，约定由原告向重庆市潼南区梓潼街道办事处X小区提供物业服务。2016年12月17日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议明确约定了双方的权利义务。被告未按照约定交纳相关费用，经原告多次催收未果。被告范坪未作答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的业主临时管理规约以及小区业主与物业服务企业签订的前期物业服务协议，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定，履行合同义务。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依照合同约定向X小区提供了物业服务，但被告自2017年12月1日至2020年3月31日期间未缴纳物业服务费，故原告要求被告支付欠缴的物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据合同约定，业主未能按时足额缴纳物业服务费，按每日千分之三的标准支付违约金，庭审中，原告自愿将违约金的标准调整为以欠缴的物业服务费为基数，从立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，原告该项主张，符合法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告范坪于本判决生效之日起10日内向原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司支付2017年12月1日至2020年3月31日期间的物业服务费3143.45元（80.19㎡×1.4元/月/㎡×28个月）并支付违约金（该违约金以3143.45元为基数，从2020年9月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范坪负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年十一月十六日书记员  周一凡
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1421号 原告：马某某某1，又名马玉清，男，回族，生于1974年12月7日，不识字，农民，住积石山。 被告：马某某某2，男，回族，生于1965年10月13日，不识字，农民，住临夏县。 原告马某某某1诉被告马某某某2身体权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某某1、被告马某某某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某某某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告承担各项损失：1.医疗费0.35万元；2.误工费10万元；3.护理费2.16万元；4.伙食费2.16万元；营养费0.216万元，计14.886万元。二、依法判令被告承担后续治疗费2万元。三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月7日原告给被告的独院做钢化玻璃的封闭。完工后被告拒不认可封闭面积，在第三次共同测量中原告不慎从封闭房顶摔落致伤。送往临夏州某某医院治疗，诊断为：腰椎骨折。住院36天，花去医药费3.3万多元。被告只拿了200元的水果等看望过两次外未垫付医药费。综上所述，原、被告之间存在雇佣关系，因被告在测量封闭面积时故意刁难，多次测量致原告受伤，此事故是被告一手造成的，并在住院期间承诺承担一切损失，事后公然耍赖反悔，拒不承担损失，其行为侵犯了原告的身体健康权，现依据《民法通则》第119条、《侵权责任法》第16条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条之规定，特提起诉讼，依法公正判决。 马某某某2辩称，2018年10月7日原、被告经协商一致，原告承揽被告院子钢化玻璃封闭工程，包工包料，每平方420元，以实际面积支付工程款。原告承诺参加意外伤害保险。2018年12月15日工程大部分完工，施工工人测量的面积为230平方米，被告测量的面积为199平方米，随原、被告发生争议。原告自行爬上封闭顶上自己测量，不慎滑倒，从未安装的两块玻璃空间中掉下来摔伤。被告垫付医药费700元，支付伙食费2600元。总之，原告经常失信违约，有烂尾工程，原告的医疗费用应该从意外保险或工程款中支付，根据合同约定，原告的意外摔伤与被告无任何关系，不承担一分的费用，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年10月7日原告承揽被告院子钢化玻璃封闭工程，包工包料，每平方420元，以实际面积支付工程款。工程基本完工后，原、被告因各自测量的平方面积不同发生矛盾。2018年12月15日原、被告在第三次测量中原告不慎从钢化玻璃封闭的顶部掉下摔伤。随送往临夏州某某医院，诊断为：1.腰椎骨折；2.胸部闭合性损伤，双肺挫伤。住院36天，花去住院费用30285.78元。被告垫付门诊费用600多元（未提供票据）。在住院期间原、被告签订了阳光房修建合同书。原告出院后在城乡居民医保中报销21388.69元，在建档立卡贫困人口医疗救助中大病保险补偿4354.22元，民政救助金额1542.87元，剩余3000元。 以上事实由原、被告陈述、出院证复印件、用药清单复印件、入院记录复印件、甘肃省城乡居民医保住院审核补助凭据复印件、2019年建档立卡贫困人口医疗救助申请表、阳光房修建合同书复印件等证据证实。 本院认为，自然人合法的民事权益受法律保护。原告在承揽被告宅院的钢化玻璃封闭过程中，因双方对封闭面积产生异议，在第三次测量中把原告摔伤。原、被告之间发生测量面积的行为与原告的损害结果是否存在因果关系是本案的争执焦点。原告在第三次测量面积的过程中，作为承揽的专业人员，要注意自己的人身安全，采取必要的安全措施，但原告没有尽到合理的安全注意义务，在测量过程中不慎掉落摔伤，原、被告之间第三次测量行为不能必然导致原告损害结果的发生，故被告的行为与原告的损害结果不存在因果关系，被告的行为不构成侵权，原告的损害结果由其自负，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告马某某某1的诉讼请求。 案件受理费944元，由马某某某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 黄万胜审判员祁光鑫 人民陪审员 赵    国    忠 二〇二〇年十一月二日 法官 助理 周国伟书记员王正芳
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初732号公诉机关杞县人民检察院。被告人边某某，曾用名边某1，男，1985年2月11日出生，汉族，小学文化，农民，住杞县。2009年12月2日犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元；2011年8月25日犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元；2017年5月23日犯盗窃罪被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月13日被杞县公安局刑事拘留，同年8月25日被杞县公安局执行逮捕。辩护人徐静静，河南何延晨律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）936号起诉书指控被告人边某某犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，被告人边某某及辩护人徐静静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月29日14时许，在杞县五里河乡东陶村东头大坑旁边，因为出路纠纷，被告人边某某及其家人和邻居边某2、王某某发生争吵进而引起打架，在打架过程中，边某某将王某某的鼻部、边某2的头部打伤。经法医鉴定，王某某的人体损伤程度属轻伤二级，边某2的人体损伤程度属于轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，和被害人达成谅解协议，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人边某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人边某某认罪认罚，赔偿被害人损失，取得了谅解，建议判处其有期徒刑六个月。被告人边某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结；辩护人的辩护意见是，被告人认罪认罚，取得被害人谅解，系坦白，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人边某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人边某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人边某某认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可对其从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人边某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年2月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 峰审 判 员  王明阳人民陪审员  李 丽二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李好情
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2456号原告：刘文革，男，1966年6月28日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告：刘动军，男，1972年10月28日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：潘志取，汨罗市正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘凤和，男，1965年10月12日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：刘明亮，男，1959年9月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告刘文革、刘动军与被告刘明亮、刘凤和合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文革、刘动军及其委托诉讼代理人潘志取，被告刘明亮、刘凤和均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘文革、刘动军向本院提出如下诉讼请求，1、被告向原告支付工资款66000元；2、按月息1分计算36个月的损失费至2020年9月30日应付损失费23760元；3、后段损失计算至欠款清偿之日止；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由，2013年6月被告邀请原告组织施工队共同建设屈子祠学校的附属工程，工程完工后被告未及时与原告计算账目，2020年1月23日，双方结算账目并由刘明亮向原告出具欠款66000元的凭证，但被告一直未付工程款。被告刘明亮、刘凤和辩称，1、被告多次要求结账原告一直推脱，故2020年1月23日才在被告催促下结账；2、损失费是原告推脱造成，被告不予认可。原告刘文革、刘动军向本院提交如下证据，1、原告身份证复印件；2、被告身份信息复印件；3、欠款凭证。被告刘明亮、刘凤和对上述证据均无异议，且认可欠款凭证系经双方结算后出具，本院予以采信。被告刘明亮、刘凤和未向本院提交证据。经本院审理查明如下事实：原告刘文革、刘动军与被告刘明亮、刘凤和、案外人谢建春曾一起合伙承包屈子祠学校的附属工程建设，由刘明亮、刘凤和与屈子祠政府签订合同，工程完工后，屈子祠政府于2018年向刘明亮与刘凤和结清工程款。2020年1月23日，经原、被告双方结算，被告刘明亮、刘凤和应当向原告刘文革、刘动军支付工程款66000元，并由刘明亮出具了欠工程款66000元的凭证。原告陈述此66000元包含刘动军30609元、刘文革35391元。本院认为，原、被告双方合伙承包屈子祠学校附属工程建设，双方合伙关系成立。刘明亮、刘凤和就此次工程承包与屈子祠政府签订了合同，工程完工后，屈子祠政府已于2018年向刘明亮、刘凤和结清工程款。经原、被告结算后被告刘明亮向原告出具66000元欠款凭证，故刘明亮、刘凤和应当支付。原告自认66000元中刘文革有30609元，刘动军有35391元，本院予以认定。原告主张被告按照月息1分支付计算至2020年9月30日的损失费23760元，并计算后段损失费至清偿欠款之日止，但其并未举证证明双方对此有约定。本院认为，原告主张的损失费实际系因拖欠工程款导致的资金占用期间的利息，因该66000元欠款中包含了部分工程款和部分利润，原告主张的2020年1月23日前的损失费，由于双方并未结算，不能确定具体拖欠金额，本院对此不予支持；对原告主张的2020年1月23日后的损失费，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告刘明亮、刘凤和向原告刘文革支付工程款30609元并支付以30609元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算自2020年1月23日至清偿之日止的利息；二、被告刘明亮、刘凤和向原告刘动军支付工程款35391元并支付以35391元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算自2020年1月23日至清偿之日止的利息；三、被告刘明亮、刘凤和对上述两项付款义务互负连带责任；四、驳回原告刘文革、刘动军其他诉讼请求。上述金钱给付义务，应在本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1022元，由原告刘文革、刘动军负担271元，被告刘明亮、刘凤和负担751元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  潘杰二〇二〇年十一月三十日书记员  李杨
100北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6324号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人丛培娥，女，1958年3月11日出生，住山东省青岛市市**。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人丛培娥信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3371号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求丛培娥支付本金68228.72元及息费、一审案件受理费753元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3371号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初442号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人茹光发，男，1957年2月4日出生,汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2020年7月1日因本案被长江航运公安局芜湖分局取保候审，2020年11月6日被本院决定取保候审。 指定辩护人朱薇薇，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检一部刑诉（2020）1915号起诉书指控被告人茹光发犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员钱志强出庭支持公诉，被告人茹光发及其辩护人朱薇薇到庭参加诉讼。现已审理终结。 芜湖市镜湖区人民检察院指控,被告人茹光发于2020年4月中旬至六月份，多次利用地笼网在长江芜湖江边水域非法捕捞水产品。2020年6月30日，被告人茹光发在收取地笼时被公安机关现场抓获，并查获2道地笼网具。经检查、称重，被告人茹光发共捕获泥鳅、江虾、小杂鱼等鱼获物约共计0.2千克。经芜湖市农业综合行政执法支队认定，地笼网为密眼网，系禁用渔具。 上述事实，有被告人茹光发供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人路声荣、褚宗华等人的证言，书证户籍信息、到案经过、扣押决定书及清单、称重记录、渔获物销毁证明、情况说明、农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告、农业部关于长江干流实施捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告（试行）、准用渔具最小网目尺寸标准，辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人茹光发违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，多次使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人茹光发到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。其自愿认罪认罚，本院从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人茹光发犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的地笼网二副予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  宁攸文 人民陪审员  常 青 人民陪审员  胡世蒨 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  张 琴 附本案适用法律《中华人民共和国刑法》 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1998号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭阳市揭东区***********，统一社会信用代码914***************。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：林泽炼，该公司桂岭支行职员。委托诉讼代理人：吴俊凯，该公司桂岭支行职员。被告：苏哲，男，1977年1月29日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区***************零二号，公民身份号码：445***************。被告：陈敏，男，1963年12月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*******************，公民身份号码：440***************。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告苏哲、陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林泽炼到庭参加诉讼，被告苏哲、陈敏经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告苏哲立即付还原告借款本金79,000元及相应利息（利息计算：该笔本金余额79,000元，2020年6月2日前结欠利息11,818.51元，合计结欠本息90,818.51元，从2020年6月3日起至还清之日止按借款合同约定逾期贷款利率计）。2．判令被告陈敏对上述借款及利息承担连带保证清偿责任。3．由二被告连带承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告苏哲因偿还原借款合同项下贷款（借新还旧）之需于2018年9月29日向原告申请借款79,000元，期限至2019年9月20日，月利率10.59‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款，为此原、被告签订了《保证担保借款合同》，被告陈敏在《保证担保借款合同》上签名作为该笔贷款的保证人承担连带保证责任。被告苏哲在取得借款后，于2019年4月2日至2019年6月22日期间共偿还原告利息7,390.05元，至今尚欠本金79,000元及相应利息未归还，现该借款已超期。经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告苏哲未做答辩。被告陈敏未做答辩。本院对原告提交的证据做如下认定：1．原告的营业执照、金融许可证，分别是揭阳市工商行政管理局、中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局颁发的有效证照，依法予以确认。2．【农商银保借字】第100***********692号《保证担保借款合同》和借款借据，有双方当事人的签名、盖章，依法予以确认。3．贷款交易明细和还贷还息登记表，均为原告发放贷款和被告还贷还息的真实记录，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。2018年7月27日被告苏哲向原告借款79,000元，双方签订了【农商银保借字】第100***********692号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：借款类型为借新还旧；借款金额为79,000元；借款用途为偿还原借款合同项下贷款；借款期限从2018年9月29日起至2019年9月20日止；贷款月利率为10.59‰；还款方式为按季结息，到期还本；苏哲不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；陈敏对该贷款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款后，被告先后于2019年4月2日归还借款利息4,824.45元；于2019年6月22日归还借款利息2,565.6元。现被告尚欠原告借款本金79,000元和相应利息。本院认为，原告与被告苏哲、陈敏签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。双方应按合同约定全面履行。苏哲借款后，没有依约归还原告全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。陈敏作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。所以原告请求被告苏哲偿还借款本息，被告陈敏对上述债务承担连带清偿责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，陈敏承担保证责任后，有权向苏哲追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏哲应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款79,000元及该款利息（从2018年9月29日起至2019年9月20日止，按合同约定月利率10.59‰计付；从2019年9月21日起至借款还清之日止，按合同约定逾期月利率13.767‰计付。但应抵除被告已还利息7,390.05元）；二、被告陈敏对上述债务承担连带清偿责任。被告陈敏承担保证责任后，有权向被告苏哲追偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,035元，由被告苏哲、陈敏连带负担。该受理费已由原告预缴，被告苏哲、陈敏在偿还上述债务时一并迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 员 张扬庆二〇二〇年十一月四日代书记员 陈秋旋相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更5866号 罪犯何双江，男，1984年3月1日出生，傣族，初中文化，四川省盐边县人，住四川省盐边县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 四川省攀枝花市东区人民法院于2013年2月28日作出(2013)攀东刑初字第89号刑事判决，以被告人何双江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2013年4月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省凉山彝族自治州中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月；本院于2019年4月1日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯何双江在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯何双江前次减刑裁定送达时间为2019年4月1日，本次考核期为2019年1月至2020年8月共计1年7个月，间隔时间共计1年5个月，已实际服刑8年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何双江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯何双江予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月4日起至2022年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 胡世雄 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王其星 书 记 员 刘 菁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10255号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：广州市简美展览有限公司。住所地：广东省广州市天河区棠东东路**B302。法定代表人：曾令辉。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市金品创典广告有限公司。。住所地：广东省广州市番禺区洛浦街西三村开发大道**厂房**自编**法定代表人：刘胜枝。再审申请人广州市简美展览有限公司（以下简称简美公司）因与被申请人广州市金品创典广告有限公司（以下简称金创公司）资金返还纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终15110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。简美公司申请再审称，（一）一、二审认定事实错误，定案的主要证据系伪造。龚四军并非简美公司工作人员，其实际为广州市鑫欣程广告公司（以下简称鑫欣程公司）工作人员，参与案涉工程的施工建设。案涉《专家意见》中的专家无相应资质，该《专家意见》没有行政机关盖章，亦无专家签名，以该《专家意见》作为定案依据是错误的。（二）金创公司系案涉工程建设单位事实清楚，证据确实充分。案涉星河湾工程是金创公司与鑫欣程公司共同承建。海怡房地产公司（以下简称海怡公司）系案涉工程发包方，其策划经理潘积禄在接受番禺区南村镇安监中队的调查询问时证实，金创公司在海怡公司的招标程序中中标，是由金创公司负责整个灯饰工程。（三）黄辉桃系案涉工程管理人员，其由金创公司的经理刘胜枝指派跟进案涉工程，工程所需费用由其向刘胜枝申请拨付。（四）金创公司提供的微信聊天记录不具有真实性，已经被仲裁机关所确认。仲裁认为金创公司提供的微信聊天记录及证人出庭的证明内容，均无法证明金创公司与简美公司签订了《星河湾合同》。一、二审法院将微信聊天记录作为定案依据错误。（五）一、二审法院违反法定程序。本案为安全生产事故，海怡公司将案涉工程非法发包给没有建设资质又无安全生产条件的金创公司，具有选任错误。金创公司与鑫欣程公司共同承揽建设，缺乏安全生产条件，因此发生安全生产事故，导致龚四军死亡，应共同承担连带赔偿责任。故本案应由安监机关进行调查，进行责任认定，由案涉单位各自承担主次责任。一、二审法院越俎代庖，越权对本案安全生产事故作出认定，判决简美公司承担龚四军发生安全事故的全部赔偿责任，无视海怡公司的选任过错以及金创公司与鑫欣程公司无安全生产条件所应承担的责任，程序违法。综上，简美公司请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案系资金返还纠纷。金创公司主张其将从海怡公司承包的案涉工程分包给简美公司，并由简美公司安排龚四军等人负责现场施工。金创公司提交了其项目负责人与简美公司法定代表人曾令辉的微信聊天记录以及案涉事故的《专家意见》等证据证明其上述主张。第一，关于微信聊天记录。简美公司对该微信聊天记录的真实性予以确认。该聊天记录显示，案涉项目的承接是由曾令辉与金创公司的项目负责人商谈，相关工程款项也是由曾令辉收取，施工现场的工作沟通均是通过曾令辉进行。此外，双方在微信聊天记录中就案涉项目分包合同条款进行过协商，曾令辉亦向金创公司发送了加盖有简美公司公章及曾令辉签名的合同签章页的微信照片。第二，关于《专家意见》。简美公司对金创公司提交的《专家意见》真实性提出异议，经一审法院发函确认，广州市番禺区南村镇安全生产委员会函复的加盖有其办公室公章的《专家意见》与金创公司提交的《专家意见》内容一致。第三，简美公司虽然不认可《专家意见》的认定，辩称其并没有承接案涉项目，龚四军与沈益春才是实际施工人。但是简美公司为此提交的证据不足以证明其主张。首先，沈益春的证言因其无正当理由未出庭接受询问，其书面证言不能作为认定案件事实的依据；其次，曾令辉虽然向金创公司发送过沈益春所在公司的开户许可证，但金创公司辩称该公司是材料供应商，而曾令辉与沈益春的微信聊天记录亦显示有“沈：喷画供应商”；再次，现有证据无法证明曾令辉将其从金创公司收取的案涉项目全部工程款转给了龚四军和沈益春。一审法院结合龚四军发生事故后，曾令辉与金创公司、海怡公司三方共同向医院以及龚四军家属支付医疗费用等事实，根据证据优势规则，认定龚四军为简美公司的工作人员，故简美公司应对龚四军在施工中死亡承担最终赔偿责任，二审法院予以支持，有事实和法律依据。关于赔偿款的数额问题，简美公司未提交证据证明该赔偿数额明显超过了法定人身损害赔偿标准或有明显不合理之处，故一审法院根据双方当事人的诉辩意见、提交的证据对垫付款项进行核定，二审法院予以维持，于法有据。简美公司虽然提交了施工人员工作证、营业执照、登记信息等证据，但不足以证明其主张，二审法院不予采纳，并无不当。综上，简美公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市简美展览有限公司的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年十一月十七日书记员 谢彩萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初948号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人李军，男，1989年1月1日出生于云南省楚雄市，彝族，初中文化，无业，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。2019年7月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2020年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]947号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，本院于2020年11月24日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官李晓艳出庭支持公诉。被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月至9月间，被告人李军先后多次在无锡市梁溪区，盗窃他人放在家门口的运动鞋共6双。具体事实如下：1.2020年8月24日晚，被告人李军在无锡市梁溪区门口，窃得黑色阿迪达斯运动鞋和黑色耐克运动鞋各1双（经鉴定，均系正品）；随后又在无锡市梁溪区门口，窃得白色阿迪达斯“椰子”运动鞋和蓝色耐克运动鞋各1双（经鉴定，均系仿品）。2.2020年8月30日晚，被告人李军在无锡市梁溪区门口，窃得黑色阿迪达斯“椰子”运动鞋1双（经鉴定，系仿品）。3.2020年9月的一天晚上，被告人李军在无锡市梁溪区门口，窃得米黄色阿迪达斯“椰子”运动鞋1双（经鉴定，系仿品）。被告人李军归案后，如实供述了自己盗窃的犯罪事实。案发后，公安机关查获上述6双运动鞋已发还给被害人。上述事实，被告人李军多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某1、钱某1、季某、柯某的陈述及证人钱某1的辨认照片；证人钱某2、高某、陈某2、薛某的证言；被告人李军的辨认笔录、辨认照片；阿迪达斯体育（中国）有限公司、耐克体育（中国）有限公司出具的鉴定文书；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、情况说明、扣押清单及运动鞋照片、发还清单、提取笔录和手机中的交易、聊天记录截图、监控视频；被告人李军的人口基本信息、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人李军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李军曾因盗窃受过处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李军犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年十一月三十日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10078号 吴赛切、庄宏珍: 关于梁少萍与吴赛切、庄宏珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初1804号民事判决，本院于2020年11月19日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4941号 上诉人（原审原告）：汪团体，男，1953年11月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 被上诉人（原审被告）：安溪县感德镇霞春村民委员会。住所地：福建省安溪县感德镇霞春村队址**。 法定代表人：汪江，该村委会主任。 被上诉人（原审被告）：安溪县感德镇霞中村民委员会。。住所地：福建省安溪县感德镇霞中村 法定代表人：汪建坤，该村委会主任。 被上诉人（原审被告）：安溪县感德镇霞云村民委员会。。住所地：福建省安溪县感德镇霞云村 法定代表人：汪海棠，该村委会主任。 被上诉人（原审被告）：安溪县感德镇霞庭村民委员会。。住所地：福建省安溪县感德镇霞庭村 法定代表人：汪新添，该村委会主任。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：赵志强，福建联谊律师事务所律师。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：黄荣梅，福建联谊律师事务所律师。 上诉人汪团体因与被上诉人安溪县感德镇霞春村民委员会、安溪县感德镇霞中村民委员会、安溪县感德镇霞云村民委员会、安溪县感德镇霞庭村民委员会企业承包经营合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2020）闽0524民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案期间，于2020年10月10日按照上诉人汪团体在《民事上诉状》记载的及《送达地址确认书》确认的同一送达地址，通过EMS邮政特快专递向其邮寄送达开庭传票，通知其应于2020年10月19日上午10时在本院第20审判法庭参加本案庭审，但信件无人签收被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：……（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址……”的规定，传票已依法送达。上诉人汪团体经本院传票通知，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，本案应按汪团体自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下： 本案按上诉人汪团体自动撤回上诉处理。福建省安溪县人民法院（2020）闽0524民初1514号民事判决即发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人汪团体负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 丰 兰 审判员 黄海瑞 审判员 庄丽娜 二〇二〇年十一月九日 书记员 吕顺达 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3820号 柳州市泓福物业服务有限责任公司、陈华虎： 本院执行的柳州市泓福物业服务有限责任公司与陈华虎服务合同纠纷一案，被执行人陈华虎已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7866号原告:刘国印，男，汉族，1956年8月3日生，住南阳市南召县。被告：南阳赛格电子城有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区龙升大道，统一社会信用代码：914113030664721316。法定代表人：曾志安，系公司总经理。原告刘国印与被告南阳赛格电子城有限公司（以下简称赛格电子城公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国印到庭参加诉讼，被告赛格电子城公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘国印向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告于2014年1月18日签订的《赛格电子城房屋预约协议书》合同无效并判令被告退还原告购房款285230元，并支付赔偿利息合计85569元（利息计算方法：以本金285230元为基数，按照中华人民共和国同期同类贷款利率自2014年1月18日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘国印于2014年1月18日与被告南阳赛格电子城有限公司签订了《赛格电子电器城房屋预约协议书》合同，此合同编号（SAIGE201401006）此合同约定一个购买南阳赛格电子电器城房屋第7号楼一层22号计四十四点七平方米在。自协议签订后，乙方按约定支付被告购房款共计：285230元。被告拒不履行合同义务，且被告所出售房屋项目用地的土地用途为“工业用地”：签订合同时及本次申请立案起诉前房屋均未取得《商品房预售许可证》。故在此前提下依照相关法律法规提起诉讼请求。被告赛格电子城公司未提出答辩。经审理查明，2014年1月18日，原告刘国印（乙方）与被告南阳赛格电子城有限公司（甲方）签订了《赛格电子电器城房屋预约协议书》合同（SAIGE201401006），约定：“第一条项目基本情况。1、甲方项目位于南阳市××区××产业××龙××大道以东，二号路以南国有土地使用权，土地使用权年限为50年。第二条，预约定购的房屋概况。1、乙方自愿预约购置南阳赛格电子城第7号楼1层22号计42.7平方米的房屋，该房屋总建筑面积约为42.7平方米（以产权登记的实际面积为准，多退少补）。第三条房屋价格及付款方式。乙方所预约定购的房屋单价按建筑面积以6680元/㎡计算，总金额为285230元。第四条产权及受益。4、如乙方委托甲方经营，甲方则按每月42.8元/㎡租金补贴给乙方，租金补贴期从乙方交完所有购房款项的下一个月份开始计租，并按半年期支付，补贴年限为五年。”。2014年1月19日，被告南阳赛格电子城有限公司出具收据一份，载明：“收据今收到刘国印285230元，系付7#1F22款项（含预约金）”。合同签订后，被告南阳赛格电子城有限公司按照约定返还原告一年房租，原告刘国印庭审中陈述返还一年房租两万元多点，但具体数额记不清楚，转账的银行卡也丢失，无法查询。另查明，“赛格电子电器城”项目用地的土地用途为“工业用地”；原、被告签订《房屋预约协议书》时及在本案起诉前涉案房屋未取得《商品房预售许可证》。上述事实，有原告当庭陈述、《房屋预约协议书》复印件、收据复印件等证据予以证实，已记录在卷。本院认为，原告刘国印与被告赛格电子城公司签订的《房屋预约协议书》对房屋的基本状况、总价、单价、交付条件、付款方式及期限、产权及权益、物业管理费及违约责任等作出明确具体的约定，上述协议书已经具备商品房买卖合同的主要内容，被告赛格电子城公司已按照约定收受了购房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”，故原告与被告签订的《房屋预约协议书》应认定为商品房买卖合同。因涉案房产始终未取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，被告赛格电子城公司在未取得《商品房预售许可证》的情况下与原告签订《房屋预约协议书》，且在本案起诉前仍未取得，其行为违反上述法律规定，该《房屋预约协议书》应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告赛格电子城公司在未取得商品房预售许可证的前提下，向原告收取购房款285230元，应当依法退还给原告，并赔偿原告的利息损失。关于原告收取的租金补贴款，因原告无法提供具体数额，法院根据双方签订的合同中显示原告所购房房屋面积42.7平方米，租金按每月42.8元/㎡补贴给原告，故一年房租为21930.72元，因此，原告收取的租金补贴款21930.72元亦予以返还。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国合同法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘国印与被告南阳赛格电子城有限公司签订的《房屋预约协议书》（合同编号［SAIGE201401006］）为无效合同。二、限被告南阳赛格电子城有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告刘国印购房款285230元及利息（以285230元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年9月10日起计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款实际支付之日止）；三、原告刘国印收取的租金补贴21930.72元应自上述购房款本息中扣除。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告南阳赛格电子城有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  崔迪二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄鹏
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执3791号 申请执行人：蒋继伦，男，1993年10月19日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：山东万家客房地产经纪有限公司，住所地济南市历下区化纤厂路**凯旋公馆花园**楼**。 申请执行人蒋继伦与被执行人山东万家客房地产经纪有限公司劳动争议一案中，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年8月17日、9月9日、10月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，未发现被执行人有足额可供执行的存款。 本院分别于2020年8月17日、9月9日、10月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地，未发现被执行人名下有可供执行的房产、土地。 本院分别于2020年8月17日、9月9日、10月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。 本院于2020年11月6日对被执行人限制高消费。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年8月12日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孟琦
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执7480号之一 申请执行人周念，女，汉族，1995年2月26日生，住贵阳市花溪区。 被执行人黔茶出山文化发展有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路**贵阳学院大学科技园**。 法定代表人张晶。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0102民初11167号民事判决书，已向被执行人黔茶出山文化发展有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人周念支付工资17733元，同时承担案件受理费134元、执行费168元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人黔茶出山文化发展有限公司送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未到庭，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询结果为被执行人黔茶出山文化发展有限公司名下无房屋、无银行存款、无车辆，未发现被执行人有可供立即执行的财产。 三、已向被执行人黔茶出山文化发展有限公司发出限制消费令，并将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单。 四、依法对被执行人黔茶出山文化发展有限公司进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黔茶出山文化发展有限公司有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初11167号民事判决书的本次执行程序。 被执行人黔茶出山文化发展有限公司有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出对终结执行行为的异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄子飞 审判员  沈 帅 审判员  闵文超 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  刘 洪
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0903执1654号刘灿伟：关于被执行人刘灿伟盗窃罪一案，本院于2020年10月27日作出的（2019）浙0903刑初235号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月9日立案执行，要求被执行人刘灿伟缴纳罚金1000元。本案在执行过程中，本院依法从舟山市公安局普陀区分局扣留并提取被执行人刘灿伟的取保候审保证金1000元，上述款项转为罚金缴纳至本院。至此，本案已执行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2574号上诉人（一审被告）：河南大森机电股份有限公司，住所地长葛市产业集聚区祥和路南侧，统一社会信用代码91411000589728191D。法定代表人：赵晓东，任公司董事长。被上诉人（一审原告）：长葛市丰华气体有限公司，住所地长葛市老城镇槐树陈村，统一社会信用代码91411082174429827A。法定代表人：朱文勃，任公司总经理。委托诉讼代理人：范志凯，河南葛天律师事务所律师。上诉人河南大森机电股份有限公司与被上诉人长葛市丰华气体有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初3986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南大森机电股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河南大森机电股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年十一月九日书记员  王沛文
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14655号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：罗小蓉，男，1983年7月29日出生，汉族，住贵州省赤水市。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人罗小蓉保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初11023号民事判决书，于2020年10月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付理赔款42528.23元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案诉讼费521元、执行费538元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书（暨执行案件告知书）、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未履行完毕。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询本案被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况。2020年11月2日通过厦门中院二期查控系统查封被执行人名下闽Ｄ6××××车辆，因该车已达报废标准无法查封；2020年11月10日，通过委托方式委托漳州市芗城区人民法院轮候第二顺位查封被执行人名下闽ＥＧ××××车辆，该车未实际扣押。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人罗小蓉名下暂无可供执行的财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 李基翔 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执2663号 申请执行人：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市历下区山大路**华强****。 法定代表人：长原彰弘，总经理。 被执行人：丁兆雷，男，1969年12月12日出生，汉族，住济南市天桥区。 本院在执行申请执行人济南市历下区亚联财小额贷款有限公司与被执行人丁兆雷借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年7月2日、8月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款信息，未发现足额可供执行的存款。 本院分别于2020年7月2日、8月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产。 本院分别于2020年7月2日、8月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。 本院于2020年11月5日对被执行人限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年11月9日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年十一月十日 书记员  孟琦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10072号申请人：李亚敏，女，1962年4月5日出生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：无锡万**行书画展示展览有限公司，住所地无锡市梁溪区槐古二村67-13，（统一社会信用代码：91320203330878705R）。法定代表人：田杰，该公司执行董事。申请人李亚敏与被申请人无锡万**行书画展示展览有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日收到申请人李亚敏财产保全的申请，请求对被申请人无锡万**行书画展示展览有限公司价值131000元的财产采取保全措施，并提供保函担保。本院经审查认为，申请人李亚敏的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡万**行书画展示展览有限公司的银行存款131000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳二〇二〇年十一月二十五日书记员  秦莲
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1717号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与赵定宝其他案由中，本院对被保全人赵定宝的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25185号之一申请执行人伊诺克西亚生命科学有限责任公司(InoxiaLifesciencesGmbH)，住所地奥地利共和国维也纳**黑尔纳瑟大街**16门(HernalserHauptstraβe24/16,1170Wien。eng)，该公司经理。被执行人上海新生源医药集团有限公司，住中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路****。原告伊诺克西亚生命科学有限责任公司与被告上海新生源医药集团有限公司技术合作开发合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初49929号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付人民币42.3万元。因义务人上海新生源医药集团有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人伊诺克西亚生命科学有限责任公司向本院申请执行。本院于2020年10月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费6,359.68元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月3日向上海新生源医药集团有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年11月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、至被执行人所作地进行调查，对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。四、2020年11月17日轮候查封被执行人名下牌号为沪ASXX**、沪ATXX**的小汽车各一辆，查封期限2年。五、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本院已轮候查封被执行人名下小汽车两辆，但系轮候查封，暂无法处置。现本院经查被执行人名下无其他银行、工商、证券、房产等财产可供执行，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年十一月三十日书记员  许 安附：相关法律条文
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初24062号 原告:赵政，男，1981年9月4日出生，汉族，住西安市未央区楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：乔建，男，1970年9月11日出生，汉族，住江苏省句容市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告赵政诉被告乔建买卖合同一案中，因原告未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）    审  判  员      曹英萍   二0二0年十一月三十日    书  记  员      薛艳梅        打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：2020 年 月 日1
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1768号原告：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务理事长。委托诉讼代理人：徐磊，海伦市农村信用合作联社职员。被告：蒋本贺，男，1980年6月17日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。原告海伦市农村信用合作联社诉被告蒋本贺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海伦市农村信用合作联社的委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼，被告蒋本贺经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告海伦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金150000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月27日原告与被告签订《个人担保借款合同》，合同约定被告因种植业需要在原告处借款150000.00元，借款期限为2018年12月27日起至2019年12月20日止。还款方式利随本清，到期一次性还款。借款利率为月利率7.08‰，如逾期还款，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%。原告于2018年12月27日通过银行转账的方式将150000.00元划入被告共同指定的账户。到期后被告没有按照约定履行还款义务。被告蒋本贺经本院公告送达开庭传票未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《个人担保借款合同》一份；2、放款通知书、借款凭证各一份；以上证据证实被告向原告贷款150000.00元，约定利率、还款期限的事实。以上证据具有真实性、客观性、关联性，对原告提交的证据1、2予以采信。被告蒋本贺在举证的期限内未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日原告与被告签订《个人担保借款合同》，合同约定被告因种植业需要在原告处借款150000.00元，借款期限为2018年12月27日起至2019年12月20日止。还款方式利随本清，到期一次性还款。借款利率为月利率7.08‰，如逾期还款，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%。原告于2018年12月27日通过银行转账的方式将150000.00元划入被告共同指定的账户。到期后被告没有按照约定履行还款义务。本院认为，原告与被告蒋本贺签订了《个人担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规，认定有效。双方均应按照合同约定履行义务。被告向原告贷款150000.00元事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，原告按约定及时发放了贷款，被告未按约定时间还款付息，系违约，应承担违约责任。双方约定的借期内的月利率7.08‰和逾期的月利率10.62‰，符合法律规定。故对原告要求被告偿还借款本金150000.00元及利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，原告海伦市农村信用合作联社要求被告蒋本贺给付借款本金及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋本贺于本判决生效后五日内给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金150000.00元及利息（自2018年12月27日至2019年12月20日按月利率7.08‰给付利息，自2019年12月21日开始按月利率10.62‰计算至全部履行时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3772.00元，由被告蒋本贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  纪伯伦人民陪审员  曲士利人民陪审员  张旭彦二〇二〇年十一月五日书 记 员  周连涛
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢3580号申请执行人谢希，男，汉族，1965年3月18日出生。申请执行人李绪辉，男，汉族，1972年6月21日出生。被执行人张松桥，男，汉族，1974年7月5日出生。被执行人余凤娇，女，汉族，1975年3月28日出生。申请执行人谢希、李绪辉与被执行人张松桥、余凤娇借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初15119号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人余凤娇、张松桥应自本判决生效之日起十日内向申请执行人李绪辉、谢希偿还借款20000元并支付逾期利息（按年利率6%标准核算，自2015年3月27日起计至全部款项偿清之日止）；二、驳回申请执行人李绪辉、谢希的其他诉讼请求。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。由于被执行人余凤娇、张松桥无可供执行财产，本院于2018年12月25日以（2018）粤0304执41160号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。后申请执行人与被执行人达成和解，向申请执行人支付本案执行款18000元，申请执行人谢希、李绪辉向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月16日依法立案恢复执行。在执行过程中，被执行人向申请执行人支付案款18000元，向本院支付执行费170元，申请执行人向本院申请结案。本院认为，本院（2017）粤0304民初15119号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人余凤娇、张松桥名下财产的查封、冻结；二、本院（2017）粤0304民初15119号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 张 伟二〇二〇年十一月十九日书记员 韦伟庆
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3601号 原告：梁金生，男，1946年2月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：冯挺文，男，1961年2月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告梁金生与被告冯挺文租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁金生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原、被告签订的租赁合同；2、判令被告支付租金人民币3000元；3、判令被告偿付租屋期间的水电费823.4元;4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，被告与案外人冯发有共同租赁原告坐落于南梧二级路旁桂安旅业旁的铺面，双方约定租期为5年，第一、第二年租金每月2500元，租金按照三个月交一次，先交租金后使用，租赁期间水、电等费用由被告承担。2020年7月6日，被告提出其使用的铺面不足一半，冯发有应每月多交250元即由冯发有交1500元，被告每月交1000元，原、被告和冯发有都同意该方案，各方达成了新的合约，冯发有按上述方案交了第三季度的租金，被告至今尚未支付第三季度的租金和水电费。 被告辩称，其在今年4月向原告提出要减免租金，原告不同意，其就不想再租了，其于今年7月16日将机械和物品搬走后于7月18日通知原告结算，但原告一直拖着不结算，其同意付清7月份17天的租金708元和未交的水电费823元，但要求原告退回多收的电费2142元和1250元押金。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告租用了原告的铺面经营生意，双方形成事实租赁合同关系。合同依法成立后，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。按照约定，被告付清今年一、二季度的租金后应支付第三季度的租金3000元，加上被告尚未支付的水电费823元，减去被告的1250元押金，被告还应支付2573元给原告。被告将物品搬走后不再租赁原告的房屋，应解除双方的租赁合同。被告辩称只付2020年7月的租金708元，与双方的约定不符，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 解除原、被告于2018年3月31日签订的《房屋铺面租赁合同》； 二、被告冯挺文于本案生效七日内向原告梁金生支付租金、水电费2573元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半后收取25元，由被告冯挺文负担。原告已预交的25元案件受理费本院不予退还,由被告冯挺文在履行债务时一并支付给原告梁金生。 本判决为终审判决。 审判员  方华富 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林柱伟
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初23465号原告：沈维平，女，汉族，1967年6月22日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：魏梦婕，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆上邦酒店有限公司，住所地重庆市九龙坡区上邦路**，统一社会信用代码91500107681454699F。法定代表人：余耀，职务执行董事。委托诉讼代理人：何沁雨，该公司员工。原告沈维平诉被告重庆上邦酒店有限公司、第三人重庆腾翔实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏梦婕、被告的委托诉讼代理人何沁雨到庭参加了诉讼。审理中，原告自愿撤回对第三人的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告沈维平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付租金及回购欠款共计80940元并支付滞纳金，滞纳金以80940元为基数，自欠付之日起按照每日万分之三的标准计算至所有款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2008年11月，原、被告及第三人签订《物业委托租赁合同》，约定原告将位于X社区X路X号X栋X号物业出租给被告作为酒店客房对外经营，租赁期限为2009年11月1日至2019年10月31日。租金按季度支付，被告每年应支付原告租金23513元。被告逾期未支付租金，应按照每日万分之三的标准支付滞纳金。合同还约定，原告每年享有一定次数的免费入住权，若原告未使用，被告将进行回购。合同签订后，被告从2016年起开始拖欠租金及回购款。后经双方对账确认，被告拖欠原告租金及回购款总额为80940元，被告承诺于2020年4月30日前付清，然而被告至今未向原告支付分文的租金及回购款。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告重庆上邦酒店有限公司辩称：对原告起诉的租金及回购款金额无异议，由于疫情影响，希望法院酌情调整滞纳金的计算标准。经审理查明：原告是重庆市九龙坡区X镇X路X号酒店式X楼X号（原X号）房屋的权利人。2008年11月15日，原告与被告及重庆腾翔实业有限公司签订《物业委托租赁合同》（以下简称《合同》），其中原告为甲方即出租方，被告为乙方即承租方，重庆腾翔实业有限公司为丙方即担保方。《合同》约定，被告租赁原告的前述房产作为酒店客房对外经营，合同期限从2009年11月1日至2019年10月31日止，租金为每年23513元，租金每季度支付一次，固定在每年的3月25日、6月25日、9月25日、12月25日支付。若被告未按时向原告支付租金，须按拖欠租金额每日万分之三的标准向原告支付滞纳金。合同期内，原告享有每年度免费入住被告酒店40天的权利，若当年未使用完毕，被告用现金进行回购，回购天数不超过15天，其中A、B型房按每天200元折现，C型房按每天300元折现，未使用完毕的免费入住天数的回购，统一在每年12月30日进行结算支付。原告取得租金收益时，须依法自行承担政府部门规定收取的各类租赁税、费。原告须依法缴纳租赁税费及出具租金发票，亦可委托被告统一代办相关手续。合同期限届满后，原、被告双方确认被告欠原告租金及回购等欠款总额为80940元，被告承诺于2020年4月30日前付清该欠款。庭审中，被告陈述请求调整滞纳金并无相关依据，但酒店因疫情原因经营情况不乐观，故请求调低滞纳金。原告陈述疫情因素并不适用于本案，因为被告是逾期支付，且调低滞纳金的举证责任在被告。以上事实，有房地产权证、物业委托租赁合同、承诺书、承诺确认函以及当事人在庭审中的陈述笔录为凭，足以认定。本院认为，原告与被告、重庆腾翔实业有限公司签订的《合同》是三方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当受保护。原告依约将案涉的房屋交付给被告经营使用，履行了其作为出租人的义务，被告应当依约向原告支付租金及回购款。原、被告双方于合同期限届满后确认被告欠原告租金及回购等欠款总额为80940元，且被告承诺于2020年4月30日前付清该欠款，现被告逾期支付租金及回购等欠款，其行为已构成违约，故对原告要求被告立即向原告支付租金及回购欠款共计80940元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的滞纳金，其实是逾期付款违约金。被告逾期付款，原告有权要求被告支付逾期付款违约金。由于原告并未举证证明租金及回购款各自的数额，且疫情的发生客观上也影响了被告的履行能力，综合案情，本院酌情调整滞纳金的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%。因此，对原告要求被告以80940元为基数向原告支付从2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算至所有款项付清之日止的滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。对超出该部分滞纳金的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆上邦酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈维平租金及回购欠款共计80940元，并以80940元为基数向原告沈维平支付从2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算至所有款项付清之日止的滞纳金；二、驳回原告沈维平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为946元，由被告重庆上邦酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 员 罗霄悍二〇二〇年十一月二十三日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5546号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地福建省南安市英都镇金英小区**，统一社会信用代码：91350583597856900X。 负责人：王志阳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：洪志强。 被执行人：陈姜炳，男，1984年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：高金花，女，1986年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄延端，男，1984年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：蔡先永，男，1968年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初11387号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人陈姜炳、高金花、黄延端、蔡先永发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈姜炳、高金花立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行偿还信用卡透支本金人民币19842.21元和透支利息（透支利息计至2019年10月21日为人民币730.21元，自2019年10月22日起至实际还款日止的透支利息按《福建农村信用社、农村商业银行普惠金融卡领用合约》、《福建农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄延端、蔡先永对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人陈姜炳、高金花、黄延端、蔡先永缴纳案件受理费人民币132.5元、执行费人民币209元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈姜炳、高金花、黄延端、蔡先永的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈姜炳、高金花、黄延端、蔡先永名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但是余额很少，没有划拨意义，故本案申请执行人未能受偿。 3、2020年9月27日向被执行人陈姜炳、高金花、黄延端、蔡先永发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈姜炳、高金花、黄延端、蔡先永纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人陈姜炳、高金花、黄延端、蔡先永采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十一月二日 书记员  王泽鸿
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0625民初1889号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行，住所地福建省长泰县武安镇人民东路**，统一社会信用代码：91350625676539620K。 负责人：蔡清云，任行长。 委托诉讼代理人：陈泰金，男，1971年3月31日出生，汉族，住福建省长泰县，系该行职工。 被告：张越生，男，1980年8月10日出生，汉族，住福建省长泰县古农农场黎明作业区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行与被告张越生信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行撤回起诉处理。 审 判 员 杨居团 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张颜珊 书 记 员 杨筱涵
山西省古县人民法院民事裁定书（2020）晋1025民初453号原告:赵凯，男，1980年02月04日出生，汉族，山西省朔州市人，公民身份号码:×××。被告:邓少侠，男，1987年07月01日出生，汉族，山西省左权县人，住山西省榆次市，公民身份号码：×××。原告赵凯与被告邓少侠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告赵凯于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵凯申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵凯撤诉。案件受理费减半收取263元，由原告赵凯负担。审判长 遆勇刚 二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘 林
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1403号 申请人：郭永武，男，1988年5月25日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被执行人：王金富，男，1979年11月30日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在执行申请人郭永武与被执行人王金富借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内0523民初70号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金33500.00元及利息。案件受理费747.00元。依法缴纳执行费403.00元。 在执行过程中 1、本院于2020年7月27日通过邮寄送达向被执行人王金富发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年7月27日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有少量存款，本院已经将存款账户进行了冻结，冻结的账户因余额过低申请人暂不要求法院扣划，其余账户内余额过低申请人不要求法院冻结扣划，网络查控发现被执行人名下有一辆夏利牌车，因车辆下落不明申请人不要求查封车籍，未发现被执行人工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询被执行人房产及土地登记信息。 4、本院于2020年7月27日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月23日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  王丽艳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  丛 民
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1819号 申请执行人：何永祥，男，1967年11月23日出生，汉族，住永安市。 被执行人：林森，男，1982年9月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人何永祥与被执行人林森借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产，因被执行人林森未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人林森发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年11月24日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，冻结被执行人名下银行账户，被执行人名下无银行存款。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行标的121800元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 因被执行人林森未申报财产，故本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范韶勇 审 判 员 王伟显 审 判 员 许冬生 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。