黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初2443号原告：高云清，女，1969年8月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省饶河县。委托诉讼代理人：李长山，男，1978年9月10日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。被告：郭振福，男，1967年3月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。被告：何玉艳，女，1969年11月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。被告：郭佳宇，男，1991年12月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省红兴隆农垦管理局。被告：赵聪，女，1991年3月12日出生，汉族，红兴隆农垦管理局第二中学教师，住黑龙江省红兴隆农垦管理局。原告高云清与被告郭振福、何玉艳、郭佳宇、赵聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。诉讼中原告高云清向人民法院申请财产保全，本院于2020年11月7日依据原告高云清的申请查封郭振福、何玉艳共有的房产（该房产坐落在黑龙江省饶河县饶河农场XXXXXX室），面积88.17平方米，查封期限三年。本案依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告高云清的委托诉讼代理人李长山，被告郭振福、赵聪到庭参加诉讼，被告何玉艳、郭佳宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。高云清向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令郭振福、何玉艳、郭佳宇、赵聪立即偿还借款本金73,000元，利息款14,600元，合计87,600元，以本金73,000元为基数从2020年6月1日起按月利率2分计算利息至还清时止；2、诉讼费、律师费由郭振福、何玉艳、郭佳宇、赵聪承担。事实和理由：2017年11月22日，郭振福、郭佳宇以家庭承包土地资金不足在高云清处借款69,000元，双方约定还款时间为2019年9月22日，如逾期还款则按月率2分计算利息并用农用车及农具抵押。借款逾期后被告只偿还了利息10,000元，后双方于2019年7月22日经核算，被告尚欠借款本、息合计73,000元，被告重新给高云清出具了借据，约定还款时间为2019年8月1日前付清，如逾期还款按月利率2分计算利息。郭振福、何玉艳提交书面答辩状称，高云清起诉状写郭振福与郭佳宇以家庭承包土地资金不足为由在高云清处借款69,000元不属实，郭振福、何玉艳没有与郭佳宇合伙承包土地，该土地承包是2016年4月20日，郭振福与饶河县香胜谷物种植农民专业合作社签订土地承包合同；2016年郭振福、何玉艳向高云清借款是郭振福、何玉艳向高云清出具借条；郭振福、何玉艳与高云清发生借款时，郭佳宇和赵聪不在场而且完全不知晓的情况下进行的，承包土地收益归郭振福、何玉艳所有，与郭佳宇、赵聪二人无关；答辩人没有拒不履行还款义务，自向高云清借款后，于2019年2月27日通过微信转账方式偿了高云清丈夫于亚臣10,000元。郭佳宇、赵聪提交书面答辩状称，第一，我们没有和父亲（郭振福）一起承包土地，从2016年开始其父亲郭振福一人在大通河承包土地，土地承包合同为证；第二，郭佳宇、赵聪二人没有在高云清处借过一分钱，我们之间从没有过现金或转账等资金的往来记录；2019年7月22日，在没有到约定还款的日期，高云清自拟借据到家中要求郭佳宇也签字，之前的借据都是郭振福、何玉艳签的，高云清当时说没事，并要求郭佳宇非得签字，借条上我确实签了字。郭佳宇承认父亲欠高云清借款，但郭佳宇并没有借高云清的钱，而且当时也没有发生资金的交易；高云清起诉主体错误，赵聪与高云清并不认识，双方之间不存在任何法律关系，更没有合法的借贷法律关系，即使被答辩人与郭振福之间存在着借贷关系，也是应由真实的借款人履行归还借款的义务；郭佳宇未将该款用于夫妻共同生活，也不属于夫妻共同债务，因此高云清不应向答辩人主张。高云清为证明其主张成立，向本院举示如下证据：《借条》一份，欲证明2019年7月22日郭振福、郭佳宇从高云清处借款73,000元，借款用途为饶河大通河承包400亩水田，借条中约定还款日期为2019年8月1日前付清，如不付清按照月息2分计算，秋天可以拉一车水稻，按照市价计算，多退少补，如逾期还款，因此产生的诉讼费、保全费、律师费、交通费由借款人负担。郭振福、赵聪质证意见为，对证据的真实性没有异议。郭振福对该证据证明的问题有异议，认为借条是2019年7月22日高云清到郭振福家执意让郭佳宇签字，郭振福对高云清说与郭佳宇没有关系，在高云清执意要求下，郭佳宇在该借条上签字，这笔借款是2016年借的。何玉艳、郭佳宇未到庭质证，视为放弃质证权利。本院的认证意见：郭振福、赵聪对该证据的真实性无异议，何玉艳、郭佳宇未到庭质证，视为放弃质证，故本院对该证据予以采信。郭振福向本院提供如下证据：《土地承包合同书》复印件一份（高云清的委托诉讼代理人李长山当庭核对原件），证明郭振福于2016年1月1日承包饶河县香胜谷物种植农民专业合作社水田659亩。高云清质证意见为，对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议。本院的认证意见为，因高云清对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。永合村村委会出具的证明原件一份。证明郭振福在永合村承包土地645亩。高云清质证意见为：对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议。该份证据证明郭振福承包亩数为645亩与证据1的659亩相互矛盾。本院认证意见为，该证据高云清对真实性没有异议，且与郭振福提供的证据1相互佐证，故本院对郭振福承包的土地事实予以采信。崔长青出具的证明原件一份，崔长青证明郭振福确实承包了土地。高云清的质证意见为，对证据的真实性、关联性、合法性及证明的问题有异议。该证据属于证人证言类，证人应该到庭说明。本院认证意见为，因高云清对该证言有异议，且证人出具的证言应当到庭作证，故本院对该证据不予采信。郭振福与于亚臣（高云清的丈夫）微信聊天记录及电话记录一份，证明郭振福主动与于亚臣通过微信及电话沟通，积极还款，但都没有回复。高云清质证意见为，对该证据的真实性及证明的问题没有异议。本院认证意见为，高云清对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年郭振福因承包土地需要资金向高云清借款50,000元，双方约定月息1.5分，2019年2月27日郭振福通过微信转账方式偿还了高云清丈夫于亚臣利息10,000元，2019年7月22日双方对借款进行了结算，郭振福当日向高云清出具了73,000元借条并约定到2019年8月1日前付清，如付不清按月息2分计算利息。郭佳宇也在该借条上签字、捺印。另查明，2019年7月22日借条中的内容都是由高云清书写，该借条中郭振福、郭佳宇系本人书写。本院认为，高云清与郭振福、郭佳宇签订的2019年7月22日借款合同是双方真实意思表示，该合同为有效合同。郭佳宇在借款合同中签字应视为债务加入并未违反法律规定，郭振福、郭佳宇应当全面履行合同义务，承担民事清偿责任。何玉艳与郭振福系夫妻关系，该借款的用途系家庭土地承包之用，应属于夫妻共同债务，高云清请求郭振福、郭佳宇、何玉艳偿还借款本金及部分利息的诉讼请求予以支持；高云清请求赵聪给付借款本金及利息，因该笔债务并未用在郭佳宇、赵聪家庭生活及生产之用，故本院对高云清请求赵聪承担偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。关于高云清要求郭振福、郭佳宇、何玉艳给付从2019年7月22日至2020年5月22日，按月息2分计算利息款为14,600元，因最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。高云清主张该期间的利息款应为9,365.9元（73,000元×0.01283元×10个月）。高云清主张该部分的利息请求，本院予以支持。关于高云清主张按借条约定借款人承担律师费请求，高云清在诉讼中未能提供支付律师费用的证据，故高云清的该项诉讼请求本院不予支持。对郭佳宇不承担偿还借款及利息的答辩观点，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第2条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：郭振福、何玉艳、郭佳宇于本判决生效之日起十日内偿还高云清借款本金73,000元，利息款9,365.9元，合计82,365.9元；郭振福、何玉艳、郭佳宇按本金73,000元为基数，自2020年6月1日起按年利率15.4%给付利息至本金还清为止。驳回高云清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费995元，保全费520元，合计1,515元，郭振福、何玉艳、郭佳宇负担1,455元，高云清负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王金路二〇二〇年十一月二十日书记员  王 琪