wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初6304号原告昭通安胜再生资源有限公司。统一社会信用代码：91530602MA6P72LT5H。法定代表人黄佑安。住所地：云南省昭通市昭阳区。委托代理人陈**、杨梅（实习），云南天外天（昭阳）律师事务所律师（特别授权）被告翁仲凯，男，汉族，1985年5月28日生，四川省成都市人，住四川省成都市都江堰市（未到庭）。原告昭通安胜再生资源有限公司诉被告翁仲凯合同纠纷一案。本院于2020年9月28日受理后。本院依法由审判员龚勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昭通安胜再生资源有限公司、被告翁仲凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。原告昭通安胜再生资源有限公司诉称，2020年7月14日，被告从原告处购买了两车橡胶粉，原、被告约定货到被告处，被告就把货款结算给原告。但是货到了被告处，原告要求付款，被告便以各种理由逃避付款义务，2020年8月2日，被告向原告出具了“欠款条”说明其欠原告橡胶粉款52160元，承诺于2020年8月30日前全部付清，逾期未付，则每逾期一天向原告支付欠款金额的2%作为违约金。在被告出具的“欠款条”到期后，原告向被告多次催要，被告都推诿拒绝。综上所述，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当向原告履行付款义务，现依法提起诉讼请求1、判令被告支付原告橡胶款52160元；2、判令被告按每天欠款金额的2%向原告支付自2020年8月31日起至货款付清之日止的违约金；3、判令诉讼费由被告承担。被告翁仲凯未到庭，也未答辩。原告昭通安胜再生资源有限公司为证实其主张，向本院提交了下列证据：一、原告营业执照复印件1份、法人身份证复印件1份，证明原告主体资格适格；二、原告法定代表人与被告微信聊天记录打印件1份，证明1、原告已经向被告履行完毕供货义务，被告已经收到原告的货物，2、原告多次向被告催要货款；三、欠条原件1份，证明1、被告于2020年8月2日向原告出具欠款条，认可尚欠原告橡胶款52160元的事实，2、证明若被告逾期未向原告支付欠款则每逾期一天向原告支付欠款金额的2%作为违约金；四、过磅单原件2份、入库磅单复印件2份，证明原告向被告交付了货物，其中第一批货物交付时间为2020年7月15日，被告收货时间为2020年7月16日，第二批货物交付时间为2020年7月18日（证据上面有笔误，不是“18月”是“7月18日”），被告收货时间为2020年7月19日。被告翁仲凯未进行质证。本院认为，原告提交的证据，能够相互印证证明被告欠原告橡胶粉货款的事实，具有真实性，本院予以采信。被告翁仲凯无证据向本院提交。通过庭审，本院确认如下法律事实：2020年7月14日被告翁仲凯向原告昭通安胜再生资源有限公司购买橡胶粉，共计65.4吨。2020年8月2日被告翁仲凯向原告出具《欠款条》载明：今欠黄佑安胶粉款52160元，该欠款还于2020年8月30日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额2%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。欠款人：翁仲凯。被告至今未支付原告橡胶粉款52160元。现原告依法提起诉讼请求1、判令被告支付原告橡胶款52160元；2、判令被告按每天欠款金额的2%向原告支付自2020年8月31日起至货款付清之日止的违约金；3、判令诉讼费由被告承担。本院认为，被告中心原告购买橡胶粉，被告应支付货款。被告欠原告橡胶粉款52160元，并向原告出具《欠款条》证明其欠款，故原告请求被告支付所欠橡胶粉款52160元合法有据，本院予以支持。对于原告主张由于被告的违约应承担的违约金，作为违约金具有补偿性为主、惩罚性为辅的性质，故原告现主张被告应承担橡胶粉款52160元30%的违约金即15648元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：由被告翁仲凯于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告昭通安胜再生资源有限公司橡胶粉款52160元及支付违约金15648元。案件受理费1104元，减半收取552元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自款项到期之日起至款项付清之日止）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员  龚勋二〇二〇年十一月二十七日书记员  周镝
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初1248号 原告：张军明，男，汉族，1979年10月24日出生，甘肃省天水市人，村民，住甘肃省天水市麦积区，联系。 委托诉讼代理人：王天寿，男，1974年05月18日出生，蒙古族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系（特别授权）。 被告：田应国，男，1979年04月19日出生，汉族，四川省盐边县人，村民，住四川省盐边县，联系。 被告：曾能健，男，1975年06月15日出生，汉族，四川省盐富顺县人，村民，现住四川省盐边县，联系。 原告张军明与被告田应国、曾能健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年06月05日立案。原告张军明于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张军明的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张军明撤诉。 案件受理费10.00元，由张军明负担。 审 判 长  谢明义 人民陪审员  李永华 人民陪审员  宋学光 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  罗 杰 附【本裁定书适用法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢1560号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、鲍书军、王小凤、鲍百永：申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍书军、王小凤、鲍百永金融借款合同纠纷一案，申请执行人曾于2020年7月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为36444.91元。经本院立案执行，现被执行人已履行36444.91元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2018)苏0381民初7132号判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1737号之三 被执行人尚红飞，女，汉族，1981年02月01日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚红飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尚红飞在辽宁省农村信用社联合社62×××58账户内存款人民币321940.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年十一月十日 书记员  关智昊
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0811执251号申请执行人：何姗姗,女性,1990年11月28日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区；申请执行人：何群,男性,1993年10月11日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：孙海波，男性,1979年8月16日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：程丽芬，女性,1973年10月28日生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。本院在执行何姗姗、何群与孙海波、程丽芬借款合同纠纷一案中，1.本院于2020年04月07日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2020年04月07日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙海波、程丽芬名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年04月12日通过法院传统查控查询了被执行人孙海波、程丽芬名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息（查询情况：无）。4.上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5.在执行过程中，本院于2020年12月24日将被执行人孙海波、程丽芬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形）综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院向申请执行人何姗姗、何群释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍峰审判员  黄佳丽审判员  许晟恺二〇二〇年十一月三十日书记员  赵今仑
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30666号之二 申请执行人深圳市招商平安资产管理有限责任公司，住所地深圳市南山区南头街道深南大道**南山数字文化产业基地******，统一社会信用代码91440300MA5EDM6P21。 法定代表人陈明理。 委托代理人于奎，广东广和律师事务所律师。 委托代理人李亚，广东广和律师事务所律师。 被执行人广东华大互联网股份有限公司。住所地深圳。住所地深圳市龙岗区龙城街道龙岗天安数码创业园******用代码914403000753459449K。 法定代表人杨博宇。 被执行人杨博宇，男，汉族，1974年9月3日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。 被执行人高俊，女，满族，1983年1月20日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人广东华大互联网股份有限公司、高俊、杨博宇借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初26325号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11785号民事判决维持已经于2019年8月13日发生法律效力，判决的主要内容为：被执行人广东华大互联网股份有限公司应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金24938729.49元及罚息（罚息暂计至2018年11月9日为850893.12元，此后的罚息，其中17208729.49元按年利率8.4825%、7730000元按年利率9.135%，计至实际清偿之日止），并支付律师费50000元，被执行人杨博宇、高俊对上述债务承担连带清偿责任；申请执行人对依法处置抵押物即被执行人广东华大互联网股份有限公司名下位于深圳市龙岗区的房产的所得价款、质物即被执行人广东华大互联网股份有限公司与北京博雅五洲科技有限公司在2016年9月7日及2017年1月23日签订的合同编号为HDQFC0DC030261600110和HDQFC0DC030273400011项下的应收账款享有优先受偿权。被执行人还应负担案件诉讼费用175351元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24938729.49元及罚息等，本院于2019年9月26日依法立案执行。 执行过程中查明，本院于2018年7月5日诉讼保全轮候查封本案抵押物即被执行人广东华大互联网股份有限公司名下的位于龙岗中心城的房产；于2018年11月15日诉讼保全轮候查封被执行人广东华大互联网股份有限公司名下的位于龙岗中心城龙岗天安数码创业园的厂房和位于龙岗中心城依山郡花园的房产；还于2018年11月19日诉讼保全查封被执行人广东华大互联网股份有限公司名下的八辆小型汽车。 本院还于2018年7月25日诉讼保全轮候查封被执行人高俊名下位于北京市丰台区的房产。申请执行人申请续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请，由此导致财产被解除强制措施，不能续行查封、冻结的，法律后果由申请执行人自行承担。 执行过程中，本院继续冻结被执行人广东华大互联网股份有限公司在中国银行深圳市分行账户内的存款，及在江苏银行深圳分行账户内的存款，冻结额度为人民币26556174.00元，期限自2020年5月18日至2021年5月17日。 经首位查封单位龙岗区人民法院同意，本院启动对本案抵押房产即位于龙岗中心城龙岗天安数码创业园房产的处分程序，通过深圳市房地产评估发展中心“房产评估价格查询系统V2.0”对抵押房产进行市价查询，询价结果分别为： 厂房B1601市价4902972.00元、厂房B1602市价4709832.00元。收到询价结果后，被执行人广东华大互联网股份有限公司对询价方式等提出异议，期间，被执行人广东华大互联网股份有限公司提出已收到深圳市龙岗区人民法院的破产审查决定书，请求中止对其的执行。2020年5月27日，深圳市龙岗区人民法院向本院发出《中止执行函》，告知已受理债权人朱鑫龙的申请，决定将债权人朱鑫龙申请执行被执行人广东华大互联网股份有限公司案件移送破产审查，要求本院中止对被执行人广东华大互联网股份有限公司的执行程序。2020年7月21日，深圳市龙岗区人民法院作出（2020）粤0307破申9号民事裁定，裁定受理申请人朱鑫龙、广东华大互联网股份有限公司对广东华大互联网股份有限公司提出的破产清算申请。 执行过程中，本院已依申请向申请执行人退还诉讼费用175351.00元，已扣划被执行人广东华大互联网股份有限公司在中国银行深圳市分行账户内的存款83909.64元，相互抵扣后，尚有诉讼费用91441.36元未执行到位。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人高俊、杨博宇有其它可供执行的财产或线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提交其他可供执行的财产线索。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院决定将债权人朱鑫龙申请执行被执行人广东华大互联网股份有限公司案件移送破产审查，要求本院中止对被执行人广东华大互联网股份有限公司的执行程序。依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款规定，被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。因此，应解除对被执行人广东华大互联网股份有限公司财产的保全措施，并终结对被执行人广东华大互联网股份有限公司的本次执行程序。 被执行人高俊、杨博宇暂无其它可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人高俊、杨博宇有其他可供执行的财产线索，应予终结本次执行程序。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人广东华大互联网股份有限公司下列财产的查封： 1、解除对本案抵押物即被执行人广东华大互联网股份有限公司名下位于龙岗中心城龙岗天安数码创业园厂房的轮候查封； 2、解除对被执行人广东华大互联网股份有限公司名下位于龙岗中心城龙岗天安数码创业园厂房和位于龙岗中心城依山郡花园房产的轮候查封； 3、解除对被执行人广东华大互联网股份有限公司名下八辆小型汽车的查封； 4、解除对被执行人广东华大互联网股份有限公司在中国银行深圳市分行账户内的存款，及在江苏银行深圳分行账户内的存款的继续冻结。 二、终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十一月十一日 书记员  祁 芬
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初2597号原告：王迎来，男，1974年11月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。委托诉讼代理人：王国志，辽宁同政律师事务所律师。被告：吴鹏，男，1972年9月2日出生，汉族，辽宁省锦州市人，无业，现住本溪市平山区。原告王迎来与被告吴鹏合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王迎来及其委托诉讼代理人王国志，被告吴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王迎来向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告合伙运输钢支架期间所欠投资及利润19650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月9日，被告吴鹏与合伙人张某口头形成合伙运输钢支架协议，后因垫付资金不足，于2017年3月末，又将原告王迎来招进来三人合伙。三合伙人口头约定：张某投入10万元，王迎来投入10万元，作为押金和运费垫付资金，吴鹏负责联系活和结算运输款，持干股，张某负责运输记账，利润三人平分。被告吴鹏代表张某、王迎来与本溪飞轮海货运输有限公司签订了《钢支架运输合同》。后来，吴鹏因为有利可图把张某、王迎来蹬了出来自己干，根据合伙运输记账本的记载，张某与吴鹏的账已结清，但吴鹏只支付给王迎来15000元，尚欠19650元未支付，原告多次索要无果，特诉至法院。被告吴鹏辩称，不欠原告钱。其与张某一开始合伙拉钢支架，张某投押金10万元。干了一阶段因为没钱垫了，经过其和张某协商，提议让王迎来加入，王迎来同意，并投了10万元钱。王迎来在没合伙之前也拉钢支架。王迎来进来后，王迎来和张某认为我没拿钱，想把我踢出去。我们三人合伙关系从2017年3月到5月份，没有书面的合伙协议，对于利润如何分配也没有达成一致意见，所谓的平均分配我没答应过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月至5月，原告、被告及张某合伙运输钢支架。三人未签订书面合伙协议，原告与张某各投入10万元，被告不投入资金，占干股，三人未约定出资比例和利润分配比例。张某负责记账和付雇车费用，被告负责联系运输项目和结算。结算款分为现金和油卡，被告在扣除自己车运费后将结算现金交给张某，对于结算回来的油卡需要兑换成现金再交给张某。在合伙期间，被告拿走5万元油卡兑换现金，但未将兑换的现金交给张某。2017年5月末，三人散伙，同时分配了利润，但均无法说明具体分得了多少。2017年、2018年之间，被告偿还原告6000元欠款，同时支付原告9000元合伙款。现原告以其未足额分得利润为由提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条规定：“个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定合伙关系。”本案中，原告、被告及张某没有签订合伙协议，但是原、被告均自认双方系合伙关系，本院不持异议，予以认定。对于双方争议的利润分配问题，原告主张均分配，被告辩称不同意平均分配，此时距离分配结束已经过去三年之久。对于证人张某的证言，其身份亦为合伙人，参与利润分配，其自认已经按照平均分配方式将其应得利润扣除，故其证言与本案有利害关系，本院对该证言不予采信。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告提起本案诉讼实质上是认为其实际分得的利润不合理，申请按照其所主张分配标准重新分配，但其未提供证据证明该利润分配办法及不合理之处，故其应承担不利后果。即使按照原告主张的利润平均分配认定，那么原告也应该举证证明利润总额和三人实际已经分得的利润数额，进而计算每人应该分得的利润和差额。现根据账本记录的数量可以计算大概的利润总额，但是对于三人实际已经分得的利润数额原告无法举证证明，故原告亦应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告王迎来的诉讼请求。案件受理费291元（原告王迎来已预交），减半收取计146元，由原告王迎来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二〇年十一月十九日书记员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》５０．当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初5567号 原告:林金桂，男，1969年10月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：林孝强，男，1987年2月23日出生，汉族，住福建省平和县。 原告林金桂与被告林孝强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林金桂到庭参加诉讼，被告林孝强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金桂向本院提出诉讼请求：林孝强向林金桂支付租金及管理费174116.6元（截止到2018年4月21日租金140000元、2018年5月1日至2018年7月31日的租金32583元、管理费1533.6元）以及违约金10863元。 事实和理由：2017年4月28日，林孝强与林金桂签订租赁合同，双方约定租期自2017年5月1日至2019年7月31日。林孝强在租赁期间一直拖欠房租和电费，至2018年4月已有140000元。2018年5月12日林孝强拖欠别人的机台款未能还清，部分设备被湖里法院强制执行，并于2018年8月初在未提前告知林金桂的情况下终止合同，事后林孝强表示会分期还款，但并未履行。经林金桂多次催讨未果，诉至本院请求判如所请。 林孝强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林金桂持有《厂房租赁合同》、《欠条》原件，在林孝强未提出异议的情况下，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合林金桂的陈述及经审查认定的上述证据，本院认定事实如下： 2017年4月28日，林金桂作为出租方与作为承租方的林孝强签订一份《厂房租赁合同》，约定：林金桂将厦门市湖里区殿前一路538号4楼西侧639平方米出租给林孝强，租赁期自2017年5月1日起至2019年7月31日止，每月租金10863元，管理费每平方米0.8元，租金付款方式为季付。林孝强应交保证金10863元。租赁期间任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方，并偿付对方一季度租金32859元的补偿。 2018年4月22日，林孝强出具《欠条》一份交林金桂收执，载明：“今至2018年4月21日欠房东林金桂房租人民币（大写）壹拾肆万元整。” 庭审中，林金桂自认林孝强支付保证金10863元。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。林孝强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。林金桂主张林孝强支付截止到2018年4月21日的租金140000元，与其持有的《厂房租赁合同》、《欠条》相印证，本院予以支持。林金桂陈述林孝强已于2018年8月初在未告知林金桂的情况下要求提前解除合同，因林孝强对此未提出答辩，故本院对林金桂的主张予以采信。林金桂主张林孝强支付2018年5月1日至2018年7月31日的租金32583元、管理费1533.6元，有合同和法律依据，本院予以支持。林孝强提前解除合同已构成违约，应承担相应的违约责任，其林金桂自认林孝强已支付保证金10863元，并已在其主张的违约金中扣除，故林金桂主张林孝强支付违约金10863元，符合双方约定并有法律依据，本院予以支持。林孝强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林孝强于本判决生效之日起十日内向林金桂支付租金及管理费174116.6元、违约金10863元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4000元，由林孝强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文、司法解释: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审546号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西蒲公英科技发展有限公司，住所地：南昌市东湖区沿江北路**和平国际大酒店**服务式公寓**，统一社会信用代码：91360102581621306U。法定代表人：廖建华。申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年1月10日作出第19221167号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人江西蒲公英科技发展有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月30日向本院申请执行，要求强制执行被执行人江西蒲公英科技发展有限公司残疾人就业保障金21805.8元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金21805.8元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19221167号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年十一月二十四日书记员  项 金书记员  黄燕萍
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执567号 方世发、黄时岳： 本院执行的方世发申请黄时岳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1955号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行(原安溪县农村信用合作联社龙凤信用社)，住所地安溪县龙凤都城二环西路**，统一社会信用代码:91350524MA34E2KA7M。 负责人：刘锦灿，系该支行行长。 被执行人：白锦堂，男，1998年9月6日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：陈丽香，女，1989年8月26日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行与白锦堂、陈丽香信用卡纠纷的（2020）闽0524民初8号民事判决书一案中，被执行人白锦堂、陈丽香尚欠申请执行人信用卡透支款本金39993.22元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社龙凤信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月十二日 书记员  龚贵福
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1169号原告：周斌，男，1976年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：付海平，系江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文斌，系江西潦安律师事务所律师。被告：杨华，男，1986年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：章菊生，男，1964年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安义支公司，住所地：江西省南昌市安义县。负责人：李伟光，系该公司经理。委托诉讼代理人：周剑树，系江西锦成律师事务所律师。本院在原告周斌与被告杨华、章菊生、中国平安财产保险股份有限公司安义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周斌于2020年11月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告周斌自愿向法院申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周斌撤回起诉。案件受理费3744元，减半收取1872元，由原告周斌负担。审判员  付忠良二〇二〇年十一月五日法官助理肖晶书记员刘秀珍
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执恢95号申请执行人：鞍山市千山区春霖小额贷款有限公司，住所地：鞍山市千山区宁远镇二台子村。法定代表人：张铁汉，经理。委托代理人：卜立光，男，汉族，1971年10月11日出生，住鞍山市铁**。被执行人：鞍山市环隆机械有限公司，住所地：鞍山市千山区大屯镇孟家村。法定代表人：刘长久，经理。被执行人：刘长久，男，1972年11月23日出生，汉族，现住海城市。被执行人：王雷，女，1978年1月3日出生，汉族，现住海城市。申请执行人鞍山市千山区春霖小额贷款有限公司与被执行人鞍山市环隆机械有限公司、刘长久、王雷小额贷款合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千民三初字第01539号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘长久、王雷应偿还申请执行人鞍山市千山区春霖小额贷款有限公司借款本金80万元及利息，被执行人鞍山市环隆机械有限公司承担连带给付义务。申请执行人鞍山市千山区春霖小额贷款有限公司于2020年8月11日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询。申请执行人与被执行人就还款事宜协商达成和解长期履行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）辽0311执恢95号执行一案终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  周建军审判员  刘 新二〇二〇年十一月二十四日书记员  孟 迪
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初987号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人申登伟，男，1982年9月24日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市七星关区，现住地贵州省贵阳市云岩区。2013年6月20日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2016年9月22日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2019年4月18日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，于2020年4月11日刑满释放。2020年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）626号起诉书指控被告人申登伟犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员雷婷、王远丽出庭支持公诉，被告人申登伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1.2020年7月12日08时许，被告人申登伟在贵阳市云岩区门口，趁被害人李某某不备，使用其随身携带的镊子将李某某放在上衣荷包内的一部华为牌ｍａｔｅ20ｐｒｏ手机盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2000元。2.2020年7月12日09时分许，被告人申登伟在贵阳市云岩区“北匝3-49号”门面门口，趁被害人邱某不备，使用其随身携带的镊子将邱某放在围裙荷包内的一部华为牌ｎｏｖａ4ｅ手机盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币800元。另查明，被告人申登伟盗走被害人李某某手机后，被李某某当场发现，手机已返还被害人李某某。庭审中，公诉机关列举相关证据资料，认为被告人申登伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人申登伟有期徒刑一年二个月，并处罚金。庭审中，被告人申登伟对起诉指控事实无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的作案镊子一把，受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，释放证明，扣押决定书，扣押笔录及清单，价格认定结论书，现场监控视频及截图，被告人申登伟现场辨认笔录及照片，被害人李某某、邱某陈述，被告人申登伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申登伟以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币2800元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人申登伟犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人申登伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人申登伟归案以后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人申登伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年9月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人申登伟退赔被害人邱某被盗财物鉴定价值的人民币800元；三、作案工具镊子一把依法予以没收，进行销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 艳二〇二〇年十一月十日书记员 胡玉婷
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5913号原告：刘大磊，男，1981年4月1日出生，汉族，住河南省太康县。被告：张志权，男，1987年8月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告刘大磊诉被告张志权民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大磊到庭参加诉讼，被告张志权经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还垫资款欠款129500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在2019年7月7日至2019年9月12日期间给被告垫资129500元,被告并于2020年5月21日向原告打欠条一份。(内容是今欠刘大磊现金壹拾贰万玖仟伍佰元整,于2020年7月还清。)还款期限到期后,被告未按时间还款,原告多次向被告催要至今未果。为维护原告的合法权益,特向贵院起诉,请求法院查明事实,判如诉请。被告张志权未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下，原告刘大磊自2019年7月至9月期间，跟随被告张志权在郑州××德化街工地上工作，在此期间被告张志权欠付原告刘大磊工资及垫付款共计129500元。经原告催要，2020年5月21日，被告向原告出具欠条一份，对上述欠款予以确认，并承诺以上欠款于2020年7月还清，欠款到期后，被告未及时偿还欠款。截至原告起诉之日，被告尚欠原告129500元未偿还。上述事实有欠条及庭审笔录等在卷为证。本院认为，本案中，原告刘大磊跟随被告张志权在郑州××德化街工地上工作，被告欠付原告工资及各项垫资款129500元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。依据法律的规定，债务应当清偿，被告张志权未按期偿还欠款的行为构成违约。故对原告主张被告偿还欠款129500元诉讼请求，本院依法予以支持。被告张志权经本庭合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及陈述的权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志权于本判决生效之日起七日内偿还原告刘大磊借款129500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，由被告张志权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 张 华二〇二〇年十一月二十六日书记员 张玮涵
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14811号 本院于2020年11月16日依法受理执行的申请执行人黄萍与被执行人东莞市金叶珠宝集团有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字【2020】1308-1321号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执508号   申请执行人：达吾列提别克居马汗，男，1973年4月18日出生，哈萨克族，系居民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   被执行人：卡哈玛哈力别克，男，1978年11月8日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人达吾列提别克居马汗与被执行人卡哈玛哈力别克牧业承包合同纠纷一案中，经查，被执行人卡哈玛哈力别克在中国农业银行温泉县支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人卡哈玛哈力别克在中国农业银行温泉县支行****账户内存款人民币40000元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴 巴 特 孟 克   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日   法 官 助 理   艾克拜尔  艾尔肯   书  记  员   阿依努尔  波拉提
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3665号之一 申请执行人：李井元，男，1951年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被执行人：朱成龙，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：任守纪，男，1953年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的(2020)皖0621民初1278号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。李井元向本院申请强制执行要求被执行人朱成龙、任守纪支付粮食款11134元及利息。本院于2020年10月9日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，划拨任守纪银行存款4004元，未发现有其他适宜执行的财产，本院已决定对任守纪、朱成龙实施拘留并向被执行人发出限制消费令将其纳入失信人员名单。申请执行人李井元未提供被执行人有适宜执行的财产或线索并同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制； 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  毕 伟 审判员  李 锋 二〇二〇年十一月九日 书记员  苌 征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省蒙自市人民法院支 付 令（2020）云2503民督12号申请人：蒙自市华通公共服务有限公司，住所地蒙自市。法定代表人：郑XX，职务总经理。委托诉讼代理人：杨子苑，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：甘薇，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：马X，女，19XX年8月26日生，住蒙自市。申请人蒙自市华通公共服务有限公司与被申请人马X申请支付令一案，本院于2020年11月9日立案后。本院于2020年11月23日收到申请人蒙自市华通公共服务有限公司提交的撤回申请。本院经审查认为，申请人提交的撤回申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）云2503民督12号支付令自行失效。申请费17元，由申请人蒙自市华通公共服务有限公司负担。审判员  刘怡苑二〇二〇年十一月二十三日书记员  王琰琰
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执554号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，住所地：济宁市琵琶山路置城集团汇龙湾大厦，统一社会信用代码：91370800865962997A。负责人：仲波，行长。被执行人：山东祥通橡塑集团有限公司，住所地：济宁市高新区凯旋路**，统一社会信用代码：913708007508555268。法定代表人：张建鲁，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行依据已经发生法律效力的山东省济宁市诚信公证处作出的（2020）鲁济宁诚信证执字第22号执行证书，于2020年11月2日向本院申请强制执行。因被执行人山东祥通橡塑集团有限公司等被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东祥通橡塑集团有限公司在济宁农村商业银行股份有限公司所持有的1%股权比例、认缴出资额1000万元。二、冻结被执行人山东祥通橡塑集团有限公司在济宁蓝海村镇银行股份有限公司所持有的5%股权比例、认缴出资额500万元。三、冻结被执行人山东祥通橡塑集团有限公司在山东财信融资担保有限公司所持有的4.4879%股权比列、认缴出资额2260万元。四、冻结被执行人山东祥通橡塑集团有限公司在济宁有为工贸有限公司所持有的股权比例25%、认缴出资2000万。冻结期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判员  石英二〇二〇年十一月十一日书记员  邵平
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23097号原告：南充市明楷科技有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人：项薇。被告：欢颜自动化设备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄启岗。原告南充市明楷科技有限公司与被告欢颜自动化设备(上海)有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，本案原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告南充市明楷科技有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费10元(已由原告预交)，予以退还。审 判 员  郑 磊二〇二〇年十一月二十七日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申731号再审申请人（一审被告、二审上诉人）湘潭市公安局交通警察支队，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道**。负责人蔡升涛，支队长。委托代理人尹福云，湖南湘瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）许跃文，男，1967年10月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。再审被申请人许跃文与申请人湘潭市公安局交通警察支队行政复议一案，经湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2020年1月10日作出（2019）湘0302行初550号行政判决。湘潭市公安局交通警察支队不服，提起上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2019年6月30日作出（2020）湘03行终67号行政判决，已发生法律效力。湘潭市公安局交通警察支队不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湘潭市公安局交通警察支队申请再审称：其作出的潭公交复不受字[2019]1号《行政复议申请不予受理通知书》并未超过审查期限，不存在违法的情形，其作出的此行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应与维持。请求撤销原一、二审判决，依法再审。本院认为，本案系再审申请人湘潭市公安局交通警察支队就其作出的潭公交复不受字[2019]1号《行政复议申请不予受理通知书》的合法性向本院申请再审，因本案另外一方当事人许跃文已经就此行政行为向我院申请再审，我院已作出（2020）湘行申605号生效行政裁定，在此裁定中对涉案行政行为的合法性进行了评判。现再审申请人就同一标的提起再审申请,应受上述生效裁定羁束。综上，湘潭市公安局交通警察支队的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回湘潭市公安局交通警察支队的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 敏
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3534号 上诉人（原审被告）：程梅，女，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：胡溢武，北京京安（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王建伟，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：陈慧，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 原审被告：张涛，男，1977年9月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人程梅因与被上诉人王建伟、原审被告张涛民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初7805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 程梅上诉请求:1.撤销原判，改判驳回王建伟对其的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由王建伟承担。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律错误，本案当事人是张涛和王建伟，王建伟也在诉状中陈述其按照借款人张涛要求转到程梅账户，并不能因此判断程梅在转账发生前对此明确知晓并同意的，实践中存在大量委托付款情况，如果都被判处承担连带责任，违背公平原则，程梅主观上没有出借账户牟利的意图或者提供连带责任担保的意思表示，也不是出借单位，一审法院认定其存在出借账户，判决其承担连带责任错误。 王建伟辩称，原审法院经审理查明程梅出借个人银行账户的客观事实，以此判决其承担民事责任事实清楚，以《人民币银行结算账户管理办法》、《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》判断程梅承担责任，适用法律正确。 张涛辩称，程梅是他单位的现金会计，其有时候不在，为了经营方便让程梅去银行代为转款，且有时候让王建伟转款到程梅账户，资金的使用都是其打电话跟程梅说怎么用。 王建伟的一审诉讼请求：1.判令张涛偿还其借款本金25万元及自2015年5月18日开始计算至2019年8月17日止的利息25.5万元（以后的利息仍按年利率24%继续计算至实际付清款之日止）；2.程梅对上述债务承担连带清偿责任；3.由张涛、程梅承担本案全部诉讼费用。 一审法院查明：张涛为个体工商户，经营字号为“临泉县和泰酒类经营部”（2012年7月24日注册，2016年12月6日被张涛注销）。2015年5月18日，张涛以其资金周转为由向王建伟借款25万元，并于当天由其本人签名向王建伟出具借条一张，同时加盖临泉县和泰酒类经营部的印章。借条中约定月息2%，随用随取。王建伟按张涛的要求，同日将此笔借款25万元转入程梅在中国银行临泉城南支行的账户内，事后该借款用于单位经营活动和工人工资的开支。现因王建伟催款无果，遂向该院提起起诉，要求满足其前述的诉讼请求。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。张涛向王建伟借款的事实清楚，证据确实充分，足以认定。故王建伟要求张涛偿还借款本金25万元及该款利息的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。程梅在张涛借款时出借银行账户违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于存款人使用银行结算账户，不得出借银行结算账户的规定。根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”。同时《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条也规定：借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。上述司法解释均明确银行账户出借一方需对出借行为承担相应的民事责任，故程梅应当对张涛不能偿还的25万元借款及该款利息承担连带清偿责任。程梅辩称的张涛为其出具的说明未经张涛出庭核实，无法采信。加之其辩称的理由缺乏事实和法律依据，该院不予采信。张涛经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、张涛于本判决生效之日起十日内偿还王建伟借款本金25万元及该款利息（按年利率24%自2015年5月18日起计算到实际付清款之日止）；二、程梅对张涛不能偿还的上述款项承担连带清偿责任。案件受理费5,125元，由张涛、程梅负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据，通过庭审调查，并综合一审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 综合双方当事人诉辩意见及案件查明等情况，本案二审审理争议的焦点是：程梅是否应对涉案25万元借款承担连带清偿责任。 本院认为，张涛向王建伟借款25万元事实清楚，并无证据证明程梅在涉案借条中以借款人或担保人身份签字，涉案25万元虽打入程梅账户，但张涛陈述其让王建伟转款到程梅账户，且其将程梅账户给王建伟时程梅并不知情，一审法院根据人民币银行结算账户管理办法和最高院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复等判令程梅对张涛的借款承担连带清偿责任依据不足。程梅的上诉理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初7805号民事判决； 二、张涛于本判决生效之日起十日内偿还王建伟借款本金25万元及利息（按照年利率24%计算，自2015年5月18日起至款付清之日止）； 三、驳回王建伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5125元，二审案件受理费5125元，合计10250元，由张涛负担8050元，王建伟负担2200元。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理王** 书记员于杰娜 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30150号原告：喜达欢企业咨询（深圳）有限公司，住所：深圳市龙岗区布吉街道布吉圩社区布吉路**时代广场302-3，统一社会信用代码：91440300087843587X。法定代表人：席伟。委托诉讼代理人：赵志东，德恒上海律师事务所律师。被告：刘影，女，汉族，住所：，住所：河北省石家庄市裕华区iv>委托诉讼代理人：周兵，北京中银（合肥）律师事务所律师。原告喜达欢企业咨询（深圳）有限公司与被告刘影合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵志东、被告的委托诉讼代理人周兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还宝马320Li车辆（车辆价值32万元），并承担车辆返还的所有费用，包括但不限于车辆过户税费、物流费用等；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年6月2日，原告与被告签订了《经理人激励协议》，约定被告作为经理人签约完成市级并全部完款后即可获得宝马车一辆。为鼓励被告完成工作任务，在被告提供抵押情况下，原告提前向被告交付宝马车一辆。2017年2月12日，双方再次书面确认，若双方继续合作，被告需达到原告的业绩要求。若被告选择离开原告平台，被告需返还车辆或折现购车。截止2018年7月，被告未达成任何业绩也从未赴指定地点工作，已实际离开原告工作平台从事微商。原告多次要求被告返还车辆或折现购车，但被告拒绝返还车辆。原告因而向法院提起诉讼。被告的答辩意见：1.自宝马车辆过户至被告名下，双方已全面履行各自车辆赠与合同项下的义务；2.双方未就《经理人激励协议》、《车辆抵押合同》达成合意，因此该合同对被告并未生效。3.即使上述两份协议有效，但原告至今未提出撤销协议之诉，原告要求返还车辆无事实依据。4.原告于2016年12月底决定转型，不再开展新业务。2017年2月12日，被告拒绝签订欠款协议。因此即使合同有效，原告在此时已明知被告不能履行附赠条件中的三年服务期限。原告撤销赠与合同除斥期间届满，其已丧失赠与合同的撤销权。5.即使合同有效，从2017年2月12日起，原告已明知其权利受到损害，其于2020年7月6日提起诉讼，亦已超过诉讼时效。经审理查明，原告提交了一份《经理人激励协议》，该协议结尾乙方处有“刘影”的签名，落款时间是2016年6月8日，甲方是“当地所在区域（简称当地公司）”，协议主要内容：乙方作为经理人签约成功市级并全部完款，即可获得宝马（2016新款宝马320Li）一辆（期权），车辆以乙方名义购买，登记在乙方名下，采取分期付款形式，首付款、保险和税金均由甲方支付，车辆月供款，按月支付，具体方式如下：由深圳福慧顺总部及当地翼猫公司对乙方当月工作进行考核，考核合格的，甲方支付当月月供，乙方考核不合格，则月供由乙方自行承担。乙方为福慧顺服务期限为三年，在车辆购买后三年内，车辆虽登记于乙方，但乙方对宝马车只有使用权，没有转让、抵押、处分等权利。三年期限届满且乙方无违约行为，由乙方获得车辆所有权，否则，甲方有权收回车辆。原告另提交了一份《车辆抵押合同》，抵押权人是深圳福慧顺信息咨询有限公司，抵押人刘影。被告对上述《经理人激励协议》、《车辆抵押合同》中“刘影”的签名真实性不予认可。原告称，上述两份协议是被告邮寄给原告的，且原告提供了录音资料可以证明相关事实。原、被告庭审中确认，被告刘影支付了20万元投资款。原告称，其已于2017年1月退给了被告。被告称，原告只退了18万元。2017年2月12日，深圳福慧顺信息咨询有限公司向包括刘影在内的各市级经理人发出《关于2016年市级经理人购买宝马车处理》，告知“如果你选择离开平台，那么我们就一起商议处理，不离开就采用机制的方式来兑换，每个人提交申请”。2018年7月23日，深圳福慧顺信息咨询有限公司的行政人员刘文珠与被告刘影通话，主要内容如下：刘文珠告知“因为16年你投的那20万，给你那个320的宝马车，本来说的就是只有使用权，然后你完成业绩，但后面你们也没有业绩。2016年底会议，所有人同意做翼猫的区县股东，承诺用经销商换宝马，你这边又不做”。刘影回复“后面又没下文了。”“因为当时石家庄还没有上线。”刘文珠称“但现在已经上线了”。刘影回复“我一直在翼猫跟随啊”。刘文珠称“如果你现在继续做翼猫，那OK，你要签那个协议承诺你要完成多少个经销商，要不就只有宝马车的使用权”。刘影称“我了解的翼猫各地的情况，就现在石家庄上线了，廊坊那边关了多少店”。刘影未同意重新签协议。刘文珠再次表达了只能把宝马车收回或者折现卖给被告，刘影表示知道了。另查，深圳福慧顺信息咨询有限公司原股东将公司股权转让给喜达欢企业咨询（深圳）有限公司的股东席伟，并于2020年8月7日公司名称变更为喜达欢企业咨询（深圳）有限公司。双方当事人确认，案涉宝马车车牌号为冀Ａ×××**。本院认为，双方当事人虽对《经理人激励协议》、《车辆抵押合同》中的“刘影”签名是否是被告本人书写存在分歧，但根据原告提交的且经被告质证认可真实性的录音资料，结合书面证据《关于2016年市级经理人购买宝马车处理》，可以认定原、被告之间存在互负义务，互享权利的民事合同关系。因赠与合同具有无偿性的单务特征，本案合同明确约定被告需完成公司的业绩才能取得宝马车所有权，因此不属于赠与合同，而是一般的双务有偿合同，被告以赠与合同除斥期间作为抗辩理由，本院不予采纳。根据《关于2016年市级经理人购买宝马车处理》、录音资料显示的内容，原、被告双方在2016年形成的合同在2016年底或2017年年初，被告不具备按原协议完成业绩的条件，双方未提交证据证明其中的原因。2018年7月，原告工作人员与被告协商签订新协议，但被告未同意。据此，本院认为可以视为双方协商一致解除了原合同。被告实际占有的冀Ａ×××**宝马3系车辆应予以返还，诉讼时效应自2018年7月23日开始起算，原告起诉时未超出诉讼时效，被告的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。鉴于双方均未提交证据证明原协议未能继续履行的过错主体及过错程度，因此被告在返还车辆过程中发生的必要、合理费用应由双方协商分担，如无法协商一致，原告可在支出相关费用后另循法律途径解决争议。因原告起诉请求的相关费用并不确定，本院在此判决中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘影应于本判决生效之日起五日内向原告喜达欢企业咨询（深圳）有限公司返还冀Ａ×××**宝马3系小汽车一辆;二、驳回原告喜达欢企业咨询（深圳）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取的3050元（原告已预交），全部由被告负担，被告应于本判决生效之日起五日内迳付原告3050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇二〇年十一月十八日书记员 钟沐辰
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初16120号                  原告及委托诉讼代理人              原告：吴康本，男。      委托诉讼代理人：姜桂秦（特别授权），男，贵州洲联合律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化南路**，统一社会信用代码：91522600215902853E。      法定代理人：张守亮，男，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：杨泽慧（特别授权），贵州知序律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付自2016年6月29日起至9月25日的逾期交房违约金4012.76元（466672元×86天×0.0001/天）；      2.判令被告支付自2017年4月1日起至2018年12月30日的逾期交付办理转移登记相关文书违约金27996元（466672元×600天×0.0001/天）；      3.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年10月28日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告吴康本的代理人姜桂秦，被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司代理人杨泽慧，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：       一、被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴康本逾期交房违约金4012.76元；      二、被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴康本逾期交付办理转移登记相关文书违约金27996元；      案件受理费已减半收取300元，由被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司负担300元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审  判  员      刘 建 忠            二〇二〇年十一月二十七日            法 官助 理      杨 楚 楚      书  记  员      任 芳 艳
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执33号之一申请执行人宜昌三峡制药有限公司，住所地宜昌市点军区紫阳路**，统一社会信用代码91420500753443535T。法定代表人晏涛，该公司总经理。被执行人宜昌市三药实业有限公司，住所地宜昌市环城东路**东环大厦**，统一社会信用代码91420500688484225Q。法定代表人史启贵，该公司总经理。被执行人宜昌市鼎信小额贷款有限公司，住所地宜昌市开发区珠海路**第****（南苑科技创业园），统一社会信用代码91420500058124997D。法定代表人史启贵，该公司董事长。被执行人宜昌建诚生物制药有限公司，，住所地宜昌市高新区大连路**统一社会信用代码91420500090288262P。法定代表人印华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂05民初79号民事判决书,经申请执行人申请，于2020年4月15日立案执行申请执行人宜昌三峡制药有限公司与被执行人宜昌市三药实业有限公司、宜昌市鼎信小额贷款有限公司、宜昌建诚生物制药有限公司民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本案执行标的25607104.12元（执行费143653元），在执行过程中，由于发现的财产暂时不能处置，调查未发现有其他可供执行的财产，全部未执行到位。2020年10月20日，我院作出（2020）鄂05民监4号民事裁定书，裁定本案进行再审且再审期间中止原判决执行。2020年11月19日，经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂05民初79号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晓东审判员  周铁金审判员  郭建军二〇二〇年十一月二十七日书记员  郦 薇
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初543号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人刘大栓，男，1980年9月15日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地尉氏县，现住商水县。因故意伤害于2020年10月16日被周口市公安局行政拘留，因涉嫌危险驾驶于2020年10月23日被周口市公安局刑事拘留。指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）442号起诉书指控被告人刘大栓犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员于磊出庭支持公诉，被告人刘大栓及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2020年10月16日零时28分许，刘大栓醉酒驾驶豫Ｐ×××**小型轿车从易天国际地下停车场出来时与收费人员发生纠纷，收费人员报警说刘大栓酒驾，周口市公安局交通警察支队四大队接到110指派后对刘大栓进行呼气式酒精检测并抽取刘大栓血液，经委托周口三川司法鉴定中心从刘大栓的血液中检测乙醇含量106.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘大栓的行为已构成危险驾驶罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。鉴于被告人刘大栓认罪认罚，建议判处被告人刘大栓拘役一至二个月，并处罚金人民币一万元。被告人刘大栓对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩护认为被告人刘大栓酒精含量不高，未上公路行驶、社会危害性较小，认罪态度较好，有明显悔罪表现，建议对其判处拘役一个月。经审理查明，2020年10月16日零时28分许，被告人刘大栓酒后驾驶豫Ｐ×××**小型轿车从易天国际地下停车场出来时与收费人员发生纠纷，收费人员报警说刘大栓酒驾，周口市公安局交通警察支队四大队接到110指派后对被告人刘大栓进行呼气式酒精检测并抽取刘大栓血液。经周口三川司法鉴定中心鉴定，从其血液中检测乙醇含量106.6mg/100ml。另查明，被告人刘大栓因故意伤害被周口市公安局七一路分局行政拘留十日，执行期限自2020年10月17日至2020年10月27日，尚有五日未执行。上述事实，被告人刘大栓在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、信息查询结果单、血样提取登记表、检验意见通知书、无违法犯罪证明、查获经过、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证人徐某1、宋某、徐某2证言，司法鉴定意见书，照片等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘大栓违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人刘大栓系初犯，可酌情对其从轻处罚；被告人刘大栓到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。指定辩护人辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人刘大栓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2020年11月22日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红兵二〇二〇年十一月十二日书记员  姚成楷
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书(2020）豫1623民初1503号原告：商水县汤庄乡娄冲村民委员会，统一社会信用代码：21121200X0。住所地：商水县汤庄乡娄冲村。负责人：娄广动，村支部书记。委托诉讼代理人：冉麦礼、连红红，河南睿东律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：郑炯，男，汉族，1973年8月26日出生，住商水县。被告：许兴，男，汉族，1972年7月18日出生，住商水县。被告：赵俊影，男，汉族，1972年8月14日出生，住商水县。三被告委托诉讼代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：商水县世外生态果园，注册号：4116236110O1728。住所地：商水县汤庄乡娄冲村。负责人：位保安，经理。本院于2020年4月23日立案受理了原告商水县汤庄乡娄冲村民委员会与被告商水县世外生态果园、郑炯、许兴、赵俊影租赁合同纠纷一案,依法进行了审理。原告商水县汤庄乡娄冲村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决各被告支付拖欠原告的土地租赁费952121.88元。(2017年5月10日至2019年5月10日两年的租金）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月，原告与被告商水县世外生态果园签订土地租赁合同一份，合同约定：“受乙方（商水县世外生态果园）委托，甲方从五支渠以南，雷马沟两侧地段流转土地340.53亩，交乙方使用，用于商水县世外生态果园设施果树种植，土地租赁期限为国家规足的土地承包期限剩余期。土地租金为每年每亩1200斤小麦，以国家公布的三级花麦价格计算与甲方进行结算，租金支付措施及时间约定：乙方每年5月10日前一次性支付下年租金，先交款后用地，如不按期支付，则合同自行终止，由此引起的一切后果由乙方自负。”。合同还约定了其他相关事项。另外，商水县汤庄乡娄冲村村委与商水县世外生态果园签订了该合同后，被告商水县世外生态果园与马黎明、郑炯、许兴、赵俊影四人在2014年11月8日签订了土地承包经营权转让协议书，将其与原告签订合同的涉案土地，转让给马黎明、郑炯、许兴、赵俊影四人，合同签订后，甲方如约向乙方交付了前几年的租赁土地费用，而被告乙方（商水县世外生态果园）在合同约定的期限内未在2017年5月10日前全额支付下年度的土地租金及2018年5月10日至合同解除前2年的土地租赁费，被告尚欠土地租金952121.88元，原告多次向被告追要至今仍未支付。故诉请法院要求被告支付拖欠的土地租赁费。被告商水县世外生态果园、郑炯、许兴、赵俊影辩称，欠原告租金属实，但欠的没有原告说的那么多，愿意与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郑炯、许兴、赵俊影欠原告商水县汤庄乡娄冲村委会2017-2019年度租赁费共计300000元，定于2020年12月30日前付清；二、被告商水县世外生态果园不承担赔偿责任。其它双方概无纠缠。案件受理费减半收取6660元，原告商水县汤庄乡娄冲村委会自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 于 强审判员 张桂梅审判员 訾连国二〇二〇年十一月九日书记员 胡世聪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19526号之一申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人：黄立武，男，汉族，1979年4月10日出生。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄立武借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初14716号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付95026.19元及利息等，本院于2020年6月10日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了以下措施：一、已查封被执行人名下车牌号码为粤XXXX**的车辆，因未实际扣押，暂无法处分；二、已扣划被执行人名下银行账户存款3889.69元，扣除执行费50元后，申请执行人可得3839.69元。申请执行人未向本院申请退回诉讼费2857元、保全费1159.29元，均未执行到位。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年十一月十七日书记员 罗倩雯
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3688号 原告：陈谦红，女，1974年6月26日出生，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：孟繁龙，吉林北国律师事务所律师。 被告：吉林市棉织厂，住所地吉林市船营区北京路**。 法定代表人：韩**权，厂长。 原告陈谦红与被告吉林市棉织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈谦红及其委托诉讼代理人孟繁龙到庭参加诉讼，被告吉林市棉织厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈谦红向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在1990年11月至1993年3月间存在劳动关系。事实与理由：原告于1990年11月与被告签订劳动合同，1993年3月与被告解除劳动合同。1990年11月至1993年3月期间原告本人已经缴纳社会保险。现由于被告将原告档案丢失，导致原告无法缴纳社会保险并办理退休手续，故提起诉讼确认劳动关系。 吉林市棉织厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理认定如下事实：1990年11月起陈谦红到吉林市棉织厂从事挡车工工作，至1993年3月与吉林市棉织厂解除劳动关系。2020年7月6日，陈谦红向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与吉林市棉织厂存在劳动关系，该委员会于2020年7月9日作出吉市劳人仲不字[2020]第587号不予受理通知书。陈谦红收到通知书后向本院提起诉讼。 以上事实有仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、《终止、解除劳动合同证明书》、社会劳动保险手册及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案用人单位吉林市棉织厂与劳动者陈谦红均符合劳动关系的主体资格，陈谦红在1990年11月至1993年3月间受吉林市棉织厂管理，从事其安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立，其诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告陈谦红与被告吉林市棉织厂在1990年11月至1993年3月间存在劳动关系。 诉讼费130元（其中案件受理费10元、公告费120元），由原告陈谦红负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  赵 欣 人民陪审员  明月萍 人民陪审员  姚丽新 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  梁 威
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执1287号 申请执行人:诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路**，统一社会信用代码：91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托代理人：沈志友。 被执行人：李文龙，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：周玉卿，女，1984年10月24日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：李志清，男，1976年11月24日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人李文龙、周玉卿、李志清金融借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0624民初501号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，李文龙、周玉卿、李志清应当付还诏安县农村信用合作联社100000元及利息，诏安县农村信用合作联社于2020年10月21日向本院申请执行，金额为100000元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向李文龙、周玉卿、李志清发出《执行通知书》、《报告财产令》，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，发现李文龙、周玉卿、李志清有银行有小额存款，本院已将银行账户冻结。本院向证券部门查询，查无李文龙、周玉卿、李志清有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现李文龙、周玉卿、李志清名下有房产。经向工商部门查询，未发现李文龙、周玉卿、李志清名下有企业。经向车管部门查询，未发现李文龙、周玉卿、李志清下有车辆登记信息。 经约谈诏安县农村信用合作联社，诏安县农村信用合作联社表示无法提供李文龙、周玉卿、李志清有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已对李文龙、周玉卿、李志清限制高消费。本院穷尽财产调查措施，查无李文龙、周玉卿、李志清有其他可供执行的财产。诏安县农村信用合作联社亦无法提供李文龙、周玉卿、李志清有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  沈政韬
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2647号原告：西双版纳刀美兰文化产业有限责任公司，住所地景洪市宣慰大道**花伴里小区**。法定代表人：匡娟，职务执行董事。委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师。被告：西双版纳州纳山纳水物业经营管理有限公司，住所地景洪，住所地景洪市曼弄枫山水林溪别墅小区>法定代表人：杨梅。被告：云南刀美兰文化产业有限责任公司，住所地昆明，住所地昆明市新迎小区胜利花园**>法定代表人：岩翁罕，职务董事长。委托诉讼代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师。原告西双版纳刀美兰文化产业有限责任公司（以下简称版纳公司）与被告西双版纳州纳山纳水物业经营管理有限公司（以下简称纳山公司）、云南刀美兰文化产业有限责任公司（以下简称云南公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序。本院于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告版纳公司委托诉讼代理人冯思睿、被告云南公司委托诉讼代理人罗蓉蓉到庭参加诉讼，被告纳山公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告版纳公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告交付位于景洪市旁边占地面积2204.32平方米的场地（包括场地内的附属建筑物卫生间、泰式厨房、仓库、鱼池、亭子等建筑物及相关配套设施设备）；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：2013年7月1日，二被告签订《场地租赁合同》，约定纳山公司将位于景洪市旁边面积2204.32平方米的场地出租给云南公司使用，租赁场地内的附属建筑物有卫生间、泰式厨房、仓库、鱼池、亭子等建筑物及相关配套设施设备。租赁期限15年，从2013年7月1日起至2028年6月30日止，还约定租金、支付方式、双方权利义务、违约责任等。原告与二被告于2017年7月27日签订《及转让协议》，二被告同意将《场地租赁合同》中的承租权转给原告，由原告享有云南公司在《场地租赁合同》享有的权利。协议签订至今，二被告不愿将租赁物交付原告，原告因此起诉。诉讼过程中，原告表示争议场地现处于空置状态，附属设施不清楚，楠诺餐厅建盖费用由原告支付。原告成立股东为岩翁罕、西双版纳渝商投资有限公司（以下简称渝商公司），渝商公司实际控制人是唐建华，唐建华借给杨云啟100万元，该款作为渝商公司对原告的出资款，该资金后用于建盖楠诺餐厅。刀美兰是岩翁罕的母亲。匡娟与唐建华是夫妻关系。原告没有《场地租赁合同》中的附件1租赁场地示意图。被告云南公司辩称，原告基于2013年7月1日原、被告签订的场地租赁经营范围，2017年7月21日租赁合同的相关设施已被拆除，不存在交付场地附属物，没有交付的事实依据。2017年7月27日，原告与云南公司签订的协议书约定云南公司无偿转让给原告，云南公司自筹资金成立西双版纳民族宫廷古乐会，建盖景洪市楠诺餐厅。云南公司已口头通知原告，需要撤销转让，原告诉请无法律及事实依据，应予驳回。诉讼过程中，被告云南公司表示2016年10月拆除原始附属设施，2018年5月自筹750万元成立西双版纳民族宫廷古乐会及景洪市楠诺餐厅，餐厅现建成为芭比慢摇吧。被告纳山公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提交证据材料中印鉴齐全的，本院对真实性予以确认，但能否证明其证明观点，以本院评判部分的论述为准。本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，纳山公司作为出租方与作为承租方的云南公司签订《场地租赁合同》，约定纳山公司将位于景洪市旁边占地面积2204.32㎡的场地租赁给云南公司用于经营泰傣文化及餐饮项目，经营范围为场地内附属建筑物有卫生间、泰式厨房、仓库、鱼池、亭子等建筑物及相关配套设施设备，租期15年，自2013年7月1日起至2028年6月30日止，租金每年20万元，合同签订支付1年租金，以后每年6月1日支付下1年租金，合同还记载其他内容。2016年7月1日，云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司（以下简称拓普公司）作为甲方、纳山公司作为乙方、岩翁罕和杨云啟作为丙方、云南公司作为丁方签订《协议书》，约定拓普公司与岩翁罕、杨云啟签订湄公河畔别墅认购协议后，岩翁罕和杨云啟支付认购金330万元，拓普公司已退还岩翁罕和杨云啟84万元，还欠246万元；纳山公司与云南公司在2013年7月1日签订场地租赁合同约定租金15年共3152500元；用拓普公司欠岩翁罕和杨云啟的246万元冲抵云南公司应付纳山公司2016年至2028年的租金2552500元，拓普公司、纳山公司就多出金额92500元对云南公司减免优惠；拓普公司欠岩翁罕和杨云啟的246万元支付完毕，双方购房关系解除，互不追究违约责任；协议还记载其他内容。2016年10月31日，云南公司取得位于景洪市澜沧江防洪大堤旁项目名称为西双版纳楠诺傣族宫廷古乐会建设规模为2848.4㎡的景洪市临时建设工程规划许可证。云南公司与版纳公司此后签订《协议书》，约定云南公司承诺将位于景洪市澜沧江防洪大堤旁项目名称为西双版纳楠诺傣族宫廷古乐会建设规模为2848.4ｍ的景洪市临时建设工程规划许可证过户给版纳公司，并表示今后一切手续都办给版纳公司。2017年7月27日，纳山公司作为甲方、云南公司作为乙方、版纳公司作为丙方签订《及转让协议》，约定纳山公司、云南公司于2013年7月1日签订的《场地租赁合同》及纳山公司、云南公司、拓普公司、岩翁罕、杨云啟在2016年7月1日签订的《协议书》涉及的权利义务，纳山公司、云南公司自愿将合同关于云南公司享有的权利义务无偿转给版纳公司，纳山公司、云南公司同意租赁权转给版纳公司，云南公司不再享有承担《场地租赁合同》《协议书》的权利义务，协议还记载其他内容。本院认为，关于被告是否交付争议租赁物的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，结合原、被告庭审自述以及双方盖章的协议，可以证明二被告将争议租赁物权利交由原告享有，二被告对争议租赁物负有交付义务，应按照约定交付相应租赁物。但是云南公司与版纳公司均表示争议场地上的附属建筑物已被拆除并建盖了餐厅，当事人就餐厅的归属没有达成约定，也没有证据显示原告单独建盖该餐厅或对餐厅享有所有权。基于附属建筑物等物已被拆除不具有交付可能，争议场地建盖的餐厅没有明确约定，单独交付争议场地不具有现实可能。原告明知争议场地新建餐厅，以约定协议要求被告交付场地及附属物，在各方当事人没有达成补充约定的情况下，其诉讼主张不能成立，本院对原告诉请主张不予支持。原告可就协议履行不能产生的后续问题与被告等当事人协商解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告西双版纳刀美兰文化产业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费19200元，由原告西双版纳刀美兰文化产业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  曾 人民陪审员  季爱春人民陪审员  玉 香二〇二〇年十一月十七日书 记 员  罗 琦
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢532号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社。住所地四川省江油市中坝镇太华路南段**(信合大厦)。 法定代表人：刘国平，联社理事长。 被执行人：江油市麟安实业有限公司，住所地：江油市青莲镇，统一社会信用代码：915107817089720243。 法定代表人：徐代安。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2002）江民督字第131号支付令，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷恢复执行案，恢复执行标的678370元（本金670000元、诉讼费4100元、执行费4270元，利息及迟延履行期间的债务利息另计，已还部分作相应扣减）。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，无具执行价值的银行存款、无动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；2020年11月26日轮候查封被执行人名下位于青莲镇粉竹街89号1栋1-4楼、2栋1楼、3栋1楼、4栋1楼、5栋1楼房产五处（监证：0023172），轮候查封被执行人名下位于青莲镇太华村（不动产权证书号：0500013）、青莲镇太华村四组（不动产权证书号：0500014）土地两宗，查封期限均为三年，对其营业场所现场调查未获悉被执行人其他可供执行财产线索,申请人亦未能向本院提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2002）江民督字第131号支付令的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 邓 强 审判员 王金洪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 黄新雨
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1659号上诉人（原审原告）：李莉娜，女，1981年6月5日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。上诉人（原审原告）：王琳琳，男，1979年7月3日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马翠翠，女，1982年3月20日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被上诉人（原审被告）：段丽娜，女，1980年5月16日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被上诉人（原审被告）：孙树兵，男，1973年1月6日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。上诉人李莉娜、王琳琳因与被上诉人马翠翠、段丽娜、孙树兵民间借贷纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初7500号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李莉娜、王琳琳上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持其全部诉讼请求。事实和理由：李莉娜、王琳琳系夫妻关系，同马翠翠、段丽娜系朋友关系。段丽娜和孙树兵系朋友关系。2016年12月5日段丽娜说其朋友孙树兵个人用款，于是通过段丽娜在李莉娜、王琳琳处借款100万元。借款当天由李莉娜、王琳琳将该款通过银行电汇汇给了马翠翠。同日王琳琳朋友段丽娜要求将此款由马翠翠直接转给自己。王琳琳外出三日回来后段丽娜让其找孙树兵出具借据，孙树兵出具了借据一枚，明确了借款数额为现金100万元，借款期限为一年，约定月息2分。借款后孙树兵按月还利息至2017年8月，此后就不再还息，经多次索要无果，李莉娜、王琳琳无奈诉至法院。综上所述，李莉娜、王琳琳认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，而且起诉为债务人马翠翠、段丽娜、孙树兵主体资格适格。李莉娜、王琳琳向一审法院起诉请求：判令马翠翠、段丽娜、孙树兵立即连带归还借款本金人民币100万元，截止至2019年10月应给付逾期24个月利息48万元，合计本息148万元。结清本金时，剩余利息再结算。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理。在开庭审理时，李莉娜、王琳琳称不认识孙树兵，是段丽娜说孙树兵要借款100万元，月利2分。因为和马翠翠有货款的往来，并且当时李莉娜、王琳琳在外地所以将借款和货款转到最信任的朋友马翠翠的卡上，共计136.43万元。马翠翠称不清楚怎么回事，就是王琳琳说不太方便，让把其中的100万元转到王琳琳提供的卡号上，该卡号是段丽娜的建行卡。段丽娜称没有向王琳琳借过钱，是孙树兵要借钱，因为孙树兵没有建行卡，所以这100万转到段丽娜的建行卡上。段丽娜也没有向法院提供证据证明将100万元已经支付给孙树兵。孙树兵称钱是其花了，跟段丽娜没有关系。孙树兵认识王琳琳，但是王琳琳说不认识孙树兵，也同意还款，利息同意给一年的利息，一年以上的利息不同意给付。现王琳琳与马翠翠、段丽娜、孙树兵的诉辩明显不符合常理，无法确定马翠翠、段丽娜、孙树兵是本案适格的被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，裁定：驳回李莉娜、王琳琳的起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷，李莉娜、王琳琳起诉马翠翠、段丽娜、孙树兵偿还借款，提供银行转账明细和借据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。李莉娜、王琳琳的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院驳回李莉娜、王琳琳的起诉确属不当，应综合双方当事人的举证情况对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初7500号民事裁定；二、本案指令吉林省松原市宁江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二〇年十一月三十日书记员 杨东博
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初868号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人车占韦，男，1990年8月18日生，汉族，小学肄业，无业，住山西省大同县。2016年5月18日、7月29日、9月9日、11月11日均因盗窃被昆山市公安局分别处行政拘留十四日、十五日、十四日、十五日。2016年9月28日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十五日。2012年4月20日因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；2014年7月31日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月24日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元;2017年2月20日因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年9月7日刑满释放。2018年5月10日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2019年6月25日因犯盗窃罪被太仓市人民法院判处有期六个月，并处罚金人民币一千元，于2019年10月3日被刑满释放。2020年7月16日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2020年10月7日被刑满释放。2020年10月7日因涉嫌犯盗窃罪向公安机关自动投案，同月10日被刑事拘留。经本院决定于2020年11月6被逮捕，现羁押于无锡市看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]867号起诉书指控被告人车占韦犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，本院于2020年11月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员黄维萍出庭支持公诉。被告人车占韦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月5日凌晨3时至5时许，被告人车占韦至无锡市梁溪区，采用破坏玻璃门把手的方式进入沁园新村918号昊远药店，未窃得财物；后又采用上述方式进入沁园新村921-6号老佟家面馆，窃得人民币100余元；随后又至清扬路，采用上述方式进入清扬路85号北大荒店，窃得人民币1200余元。2020年10月7日，被告人车占韦自动向公安机关投案并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人车占韦多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人翁某、鞠某的陈述；被害单位员工张万杭的陈述；被告人车占韦的辨认笔录；张万杭提供的收银机内现金流水清单；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明、工作追记、被告人车占韦的常住人口基本信息、前科劣迹材料；监控视频及截图等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人车占韦曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人车占韦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人车占韦在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人车占韦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人车占韦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人车占韦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。连同前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2021年1月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人车占韦退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年十一月十九日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4385号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：邢伟栋，行长。 委托代理人杜贤、齐婧仪，河北三和时代律师事务所律师。 被执行人卢肖，女，汉族，1990年2月22日出生，户籍地为石家庄市灵寿县。 被执行人王志光，男，汉族，1983年7月14日出生，户籍地为石家庄市灵寿县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行申请执行卢肖、王志光金融借款合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初1718号民事判决书已经发生法律效力因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月18日向本院申请强制执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施： 1、本院向被执行人送达了（2020）冀0102执4385号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向法院书面报告财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年9月21日提起网络总对总查控，查询被执行人名下车辆信息、保险信息、住房公积金、金融理财、银行存款等财产信息，经反馈结果未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月18日再次提起网络总对总查控，未查到被执行人财产信息 3、本院于2020年9月21日提起传统查控，查询被执行人名下房屋登记信息、住房公积金，被执行人卢肖名下位于石家庄市桥西区的不动产申请执行人申请暂不处置，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、被执行人下落不明。申请执行人申请暂不要求查找被执行人。 5、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单中。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人名下无大额银行存款、无住房公积金、无金融理财、无收益类保险、无股息红利等财产，被执行人无法联系具体情况，申请执行人不再要求法院查询到被执行人的下落，因为目前没有发现其他财产线索，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权1559414.1元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王大虎 审判员  籍东雷 审判员  马 明 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张 豪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初443号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张超,男,1987年11月8日出生,汉族，中专文化，餐饮个体户，户籍地安徽省芜湖市鸠江区,现住地安徽省芜湖市镜湖区。曾因犯盗窃罪于2007年1月9日被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月8日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2020年11月6日本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人苏弘，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检一部刑诉[2020]1914号                               指控事实                       2020年8月26日1时45分许，被告人张超驾驶皖BX小型轿车沿本市中山南路由南向北行驶至中山桥北下桥处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人张超血液中乙醇含量为189mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。到案后，被告人张超如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月十五日拘役，并处罚金三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人张超对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张超醉酒后驾驶机动车,犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人张超案发后如实供述了其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法从轻、从宽处罚。其曾因盗窃罪被判处刑罚，本院酌情从重处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 宁攸文                                                 二○二○年十一月十二日                         书 记 员 张 琴
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1697号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司，地址：山西夏县东风西街**。法定代表人：周海豹，公司董事长。委托诉讼代理人：牛小申，男，1970年10月10日出生，汉族，住山西省夏县育英巷金苑小区**楼****，系原告公司员工。被告：王志忠，男，1962年10月12日出生，汉族，住夏县。被告：崔学庚，男，1959年2月10日出生，汉族，住夏县。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司诉被告王志忠融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西夏县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王娜丽 二〇二〇年十一月二十六日书记员 吴健翔
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2709号申请执行人武思远。被执行人星美今晟影视城管理有限公司，组织机构代码600036242。本院依据北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的调解书，已向被执行人星美今晟影视城管理有限公司发出执行通知，责令被执行人星美今晟影视城管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人星美今晟影视城管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人星美今晟影视城管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人星美今晟影视城管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人星美今晟影视城管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人星美今晟影视城管理有限公司财产以人民币51835.64元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  单文远
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初3794号 原告:玉品武，男，1948年1月2日出生，汉族，中专文化，住桂林市象山区。 被告：何显明，男，1953年10月9日出生，汉族，住桂林市七星区。 第三人：蒋丽云，女，1953年6月27日出生，汉族，初中文化，桂林市第四建筑公司退休员工，住桂林市象山区。 第三人：桂林市齐新房地产开发有限责任公司。住所地桂林市七星区六合路六合花园**。统一社会信用代码：914503 00199035939M。 法定代表人:何显明，董事长。 原告玉品武诉被告何显明、第三人蒋丽云、桂林市齐新房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告玉品武撤回起诉。 本案收取案件受理费5400元（原告已预付本院），由原告负担。 2 审判员  毛川琴 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 蒙
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执3328号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：张肖，系该公司员工。被执行人：冯德林，男，1969年11月29日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，被执行人：常云云，女，1986年2月2日出生，汉族，陕西省榆林市米脂县人，住该县，被执行人：张买军，男，1979年8月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，被执行人：秦虎伟，男，1984年11月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人冯德林、常云云、张买军、秦虎伟金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初2786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月28日依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案受理后，于2020年8月28日作出(2020)陕0802执3328号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40万元及利息（从2019年10月8日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并偿还已产生利息123649.2元。二、负担案件受理费8540元，申请执行费8160元。但被执行人冯德林、常云云、张买军、秦虎伟并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人冯德林、常云云、张买军、秦虎伟的银行储蓄存款账户并对被执行人冯德林、常云云、张买军、秦虎伟采取限制高消费措施。2020年11月27日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执3328号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二0二0年十一月二十七四日书记员  晏文强