wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26306号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：卓碧海，男，1978年12月10日生，汉族，住上海市松江区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告卓碧海信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令卓碧海归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币115994.68元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：卓碧海向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，卓碧海欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计133216.63元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向卓碧海送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供卓碧海的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初7337号原告：张某1，。委托诉讼代理人：项红梅，陕西尊尚律师事务所律师。被告：张某2，。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，原告张某1于2020年11月12日向本院提出书面申请，以双方私下达成还款计划为由，申请撤回对被告张某2的起诉。本院认为，原告张某1申请撤回对被告张某2的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定，亦不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回对被告张某2的起诉。案件受理费910元，由原告张某1负担。审判员  王泽彪二〇二〇年十一月十二日书记员  郝 帅
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2231号原告：张慧明，女，汉族，1955年12月17日生，住进贤县。委托诉讼代理人：吴建军，江西法剑法律师事务所律师，一般代理。被告：郑法坤，男，汉族，1964年1月19日生，住江苏省阜宁县。原告张慧明与被告郑法坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告张慧明及其委托诉讼代理人吴建军到庭参加了诉讼，被告郑法坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币64400元；2、判令被告自起诉之日起以64400元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月份，原告应被告要求将价值64400元的香泡树送至被告处，约定货到付款，但当原告将货送到时被告指定的卸货地后，被告声称有事，离开了，在2013年11月18日，被告又以暂时无钱支付为由向原告出具了欠条，此后，原告多次向被告催问，因恐欠条过了诉讼时效，2015年7月10日，在原告要求下，被告又向原告承诺，在2015年内将欠款付清，2015年11月19日，被告再次承诺在2015年内将欠款付清，2016年10月25日又承诺自2016年11月份开始分2至3次分期还，2017年9月13日再次出具欠条，2019年6月25日又向原告出具欠条，被告多次承诺，多次出具欠条，但无一次履行承诺，现被告已经将原告电话拉黑，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告郑法坤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、原告身份证复印件，被告人口信息简项查询表，证明原、被告身份信息以及为适格诉讼主体；2、被告郑法坤于2013年11月18日、2015年11月10日、2015年11月19日、2017年9月13日、2019年6月25日分别向原告出具的欠条5份及2016年10月25日被告郑法坤出具的承诺书一份，证实被告尚欠原告货款64400元。被告未到庭无法组织质证。被告未提交证据材料，视为放弃举证权利。本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据能相互印证，本院予以确认。本院经审理查明：原、被告均从事苗木业务，2007年经人介绍相识后，被告从原告处购买苗木，发生业务，2013年11月份，原告应被告要求分二次将价值64400元的香泡树送至被告处，被告没有付款，在2013年11月18日，原告向被告追索货款时，被告以暂时无钱支付为由向原告出具了欠条，此后，原告多次向被告催问，被告便分别于2015年7月10日、2015年11月19日、2016年10月25日、2017年9月13日、2019年6月25日多次就该货款向原告出具欠条，多次承诺如何还款，但无一次履行承诺，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。本院认为，原告向被告出售苗木，被告尚欠原告货款64400元，有被告签字确认的欠条为证，本院予以确认。原告要求被告支付货款64400元，依法有据，本院予以支持；原告请求判决被告自案件受案之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付占用货款资金的利息，直至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑法坤在本判决生效之日起十日内支付原告张慧明货款人民币64400元及利息（该利息自2020年8月10日起以64400元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算向原告支付逾期付款利息至清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告郑法坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  毛国东人民陪审员  周润秀人民陪审员  付裕兰二〇二〇年十一月十日法官 助理  余志强书 记 员  洪 俐
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初9322号原告：盖书有，男，1954年3月16日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：高永英，女，1955年9月7日出生，汉族，住天津市西青区。（原告配偶）被告：黄**会，女，1972年4月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。原告盖书有与被告黄**会返还原物纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖书有的委托诉讼代理人高永英，被告黄**会及其委托诉讼代理人阎岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盖书有向本院提出诉讼请求：1.判令被告于判决生效后七日内搬出南开区临园里×-×-×××房屋并将房屋返还原告；2.本案诉讼费用由被告负担，要求被告直接给付原告。事实和理由：2018年4月原告将涉案房屋借给被告使用，口头协议当原告需要用钱卖房时被告搬走。2020年6月，原告需用钱，被告却拒绝返还房屋，且不同意原告出售房屋。故成诉。被告黄**会辩称，不同意原告诉请。1.双方法律关系不是借用而是租赁关系。2018年8月上旬，原告及其委托诉讼代理人与被告达成口头协议，约定将涉案房屋（小独单，面积39平方米左右）出租与被告使用，当时约定年租金18000元，租期至房屋拆迁时止。因为双方为亲家关系，故未签订书面租赁协议。2018年8月17日，被告将117369元银行汇款及52500元现金，一次性支付了租金。后经原告及其委托诉讼代理人同意，对房屋进行了装修，花费59529元。如果被告仅对该房屋是借用关系，不可能对房屋进行深度装修。基于上述因素，被告不同意腾房，除非原告按照相关约定返还被告租金及装修费用259529元，被告可以考虑解除租赁合同关系，返还房屋给原告，否则被告无腾房义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告为儿女亲家关系，原告之子与被告之女系夫妻关系。坐落于天津市南开区通园路临园里×号楼×门×××房屋为原告所有私产房屋，建筑面积为39.42平方米。2018年原告将涉案房屋交给被告使用，后被告于2018年7月对涉案房屋进行了装修。2020年10月28日，本院对涉案房屋装修情况进行现场勘验，被告表示其装修项目包括：拆砸，水电改造，地采暖改造，防盗门、卧室门、厨房门、卫生间门更换，窗户更换为塑钢，厨卫吊顶、贴瓷砖，墙壁粉刷，打造橱柜、包门口等。原告对上述勘验情况予以认可。本院对现场勘验情况予以确认。对双方存在争议的事实，本院认定如下：1.对装修费用，被告提交收据、明细、证人证言等以证明其装修花费为59529元。原告对此不予认可，并表示被告对房屋装修未经原告同意。被告提交装修费用系收据而非发票，真实性本院不予确认。2.被告提交向案外人李传星交付房租和押金117369元的转账明细及李传星的证人证言，以证明被告向原告支付涉案房屋租金。原告对此不予认可。经本院向案外人李传星核实，并结合李传星出具证言的内容，本院认定被告向案外人李传星支付的款项系原告之子（被告女婿）租赁天津市西青区李七庄武台馨苑公建-#209底商房租及押金，与涉案房屋无关。本院认为，所有权人对于自己的不动产依法享有权利，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。原告系诉争房屋的所有权人，对诉争房屋依法享有占有、使用、处分的权利。被告抗辩与原告系房屋租赁关系，但并未提交证据证明双方租赁合同关系存在，亦不能证明被告向原告交付涉案房屋租金，故被告的抗辩理由本院不予采信。现原告要求被告返还涉案房屋，被告继续占用涉案房屋不妥，故原告诉讼请求本院予以支持。另，就被告主张房屋装修产生费用一节，现被告虽无法证明系经过原告同意对房屋进行的装修，但考虑原、被告亲属关系，在被告使用房屋长达两年期间内，原告表示对被告装修一事完全不知情也与常理不符，且，无论原告是否同意被告对房屋装修，被告的装修行为事实上对原告所有的不动产构成添附，客观上涉案房屋确实因被告装修而增值，依据前述认定，被告应将符合本院现场查勘时原状的房屋归还原告，原告应给予被告相应补偿。为减少当事人诉累，该补偿款于本案一并解决为宜。结合本院实地现场查勘情况，参考被告装修明细，并考虑被告实际使用两年相应的折旧，根据公平原则，本院酌定原告应给付被告装修补偿20000元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告黄**会搬出临园里×-×-×××房屋并将房屋返还原告盖书有；二、本判决生效后三十日内，原告盖书有给付被告黄**会装修补偿款20000元；（与本判决书第一项同时履行）三、驳回原告盖书有的其他诉讼请求。案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告黄**会负担。被告负担部分直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛瑞虹二〇二〇年十一月二十五日法官助理赵敏书记员刘鹏附相关法条：《中华人民共和国物权法》第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1697号申请执行人：丁承中，男，汉族，1950年10月5日出生，身份证住址：云南省景洪市。被执行人：景洪鼎佳盛新型建筑材料有限公司。住所地：云南省西双版纳州XX。统一社会信用代码：91532XX。法定代表人：史荣建，职务：总经理。被执行人：薛玉文，男，汉族，1971年12月22日出生，身份证住址：云南省玉溪市红塔区。本院在执行申请执行人丁承中与被执行人景洪鼎佳盛新型建筑材料有限公司、薛玉文民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初1247号民事调解书已发生法律效力。权利人丁承中于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：执行本金3822640元，执行费40626元。本案在执行过程中，申请执行人丁承中于2020年11月9日向本院提交撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2801执1697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十一月九日书记员 魏小卡
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢371号申请执行人：艾文玉，女，1981年7月7日出生，哈尼族，云南省墨江县人，现住景洪市。申请执行人：景益慧，女，2002年7月15日出生，汉族，云南省墨江县人，现住墨江县。申请执行人：景益萍，女，2002年7月15日出生，汉族，云南省墨江县人，现住墨江县。申请执行人：景汉武，男，1944年6月27日出生，汉族，云南省墨江县人，现住墨江县。申请执行人：徐凤书，女，1947年2月15日出生，汉族，云南省墨江县人，现住墨江县。被执行人：岩拉，男，1963年8月10日出生，傣族，云南省景洪市人，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人艾文玉、景益慧、景益萍、景汉武、徐凤书与被执行人岩拉刑事附带民事赔偿责任纠纷一案，景洪市人民法院于2010年10月20日作出的（2010）景刑初字第326号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人艾文玉、景益慧、景益萍、景汉武、徐凤书于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金197240元、执行费2859元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执恢371号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十一月三十日书记员 马元鑫
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执189号之六申请执行人：刘冲,男性,1966年1月2日出生，汉族,住鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：黄丹宁,女性,1977年9月15日出生,汉族,住鞍山市铁**。被执行人：鞍山千山华源置业有限公司，住鞍山市千山区。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2019年9月25日生效的（2019）辽0311民初284号判决，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在工商银行账户存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二〇年十一月二十日书记员  孟 迪
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4622号上诉人（原审原告）：甘肃二手车交易市场有限责任公司，住所地兰州市七里河区西津西路**。法定代表人：赵杰，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘怡伶，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：兰州市七里河区秀川街道办事处，住所，住所地兰州市七里河区秀川街道南滨河中路div>负责人:郭培春，该办事处主任。被上诉人（原审被告）：兰州市七里河区秀川街道崔家崖社区居民委员会，住所，住所地兰州市七里河区西津西路**div>法定代表人:崔杰云,该居委会主任。上诉人甘肃二手车交易市场有限责任公司因与被上诉兰州市七里河区秀川街道办事处、兰州市七里河区秀川街道崔家崖社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初第2082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，甘肃二手车交易市场有限责任公司自愿就本案与二被上诉人协商解决，并于2020年11月26日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为,甘肃二手车交易市场有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许甘肃二手车交易市场有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费36852元，减半收取18426元，由上诉人甘肃二手车交易市场有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘桂刚审 判 员 石 林审 判 员 李淑琴二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张琼琰书 记 员 闫 佳
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0502民初3726号原告：沈晓斌,男,1966年11月2日出生,汉族,住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：薄倍卿,长兴县雉城法律服务所法律工作者。被告：殷学红,男,1972年12月25日出生,汉族,住浙江省安吉县。本院于2020年7月20日依法受理原告沈晓斌与被告殷学红民间借贷纠纷一案。原告沈晓斌经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告沈晓斌负担。审 判 员  郑 嫣人民陪审员  张亚琴人民陪审员  谈桂群二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  冯 菡书 记 员  李文秋
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初1929号 原告：刘爱红，女，1964年1月29日生，汉族，平定县人，现住平定县。 委托诉讼代理人：赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。 被告：葛维捧，女，1968年6月28日生，汉族，平定县人，现住平定县。 被告：任天甲，男，1972年9月30日生，汉族，平定县人，现住现住平定县。 原告刘爱红诉被告葛维捧、任天甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带偿还原告借款2100万元，并支付利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与葛维捧系多年朋友关系，多年来，二被告因家庭生产、生活所需，多次向原告借款，截止起诉之日，二被告累计欠原告借款本金2100万元，利息800万元为维护原告合法权益，故提起诉讼。 诉讼中，原、被告均认为对方的行为构成犯罪，要求移送公安机关处理，本院经审查认为，根据原、被告所述，本案可能涉嫌违法犯罪，故原告起诉不属于民事案件受理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘爱红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 李如明审判员王朝阳审判员赵志强 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李               芸
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1487号原告：王某，个体工商户，住甘肃省华亭市。被告：蒋某，男，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银用市。被告：钱某，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市。原告王某与被告蒋某、钱某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费2439元，减半收取1219.50元，由原告王某负担。审判长 马少东审判员 王秀秀人民陪审员 崔健飞二〇二〇年十一月二十七日书记员 黎嘉宜
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执762号之八申请执行人：王建，男，1969年10月11日出生，汉族，个体劳动者，住辽宁省大洼县。被执行人：黄哲，男，1976年3月30日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人王建与被执行人黄哲民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初1031号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人黄哲在银行存款2.87万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月十五日书记员  李晓丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)黑0202执恢246号 申请执行人：关成林。 被执行人：北京平泰长和建筑工程有限公司。 法定代表人：段玉平，该单位经理。 本院在执行申请执行人关成林与被执行人北京平泰长和建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人关成林与被执行人北京平泰长和建筑工程有限公司达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020)黑0202执恢246号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王晓海 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱 琳
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2746号原告：杨余进，男，1974年11月19日出生，汉族，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：刘宏，江苏震阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冒爱红，江苏震阳律师事务所律师。被告：胡新珍，女，1979年3月25日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：丁超，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：谈桂霞，女，1977年4月4日出生，汉族，住江苏省海安市。原告杨余进与被告胡新珍、谈桂霞合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告杨余进的委托诉讼代理人刘宏、被告胡新珍的委托诉讼代理人丁超、被告谈桂霞到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告杨余进的委托诉讼代理人冒爱红、被告胡新珍的委托诉讼代理人丁超、被告谈桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨余进向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告投资款46万元及违约金（以120万元为本金按年利率24%自2017年10月23起主张至实际给付之日），诉讼中，原告将诉讼请求中投资款变更为36万元；2、本案诉讼费由被告胡新珍承担。事实与理由：2017年10月，原被告就斑美拉项目合作进行洽谈,原告于2017年10月22通过谈桂霞转账120万元给被告胡新珍。10月25日，双方签订协议书一份，约定合作期限2017年10月25日到2018年10月24日，合作期限六个月。原告杨余进投资120万元，被告胡新珍负责产品市场分发、售后等，协议还约定违约方赔偿守约方30%(以150万元为计算基数），被告谈桂霞对协议的履行提供担保。合作期限届满至今，被告胡新珍仅给付原告杨余进74万元左右，却从未向原告告知过合作期限的经营情况，余款46万元至今未能给付。综上，被告以合作为名收取原告投资款120万元后，却从未以任何方式向原告告知经营情况，被告的行为己违反了协议的约定，侵犯了原告的合法权益，为此，特具状人民法院，请求贵院依法裁决。被告胡新珍辩称：1、双方是合作关系，原告已经自认了，但被告合作对象不是原告，而是本案的另一被告谈桂霞，无论合作事项的筹划以及后续项目对接、款项支付均是二被告之间进行的，与原告无关；2、合同是共担风险的，胡新珍投资30万元，谈桂霞投资120万元，全部款项已经用于购买合作项目斑美拉套盒，但由于斑美拉被定性为传销，所购进的套盒无法正常销售，截止目前合作项目是亏损的；3、被告胡新珍不应该承担投资120万元偿还的全部责任，本案不是民间借贷，投资有风险，合作双方均应当承担风险。故请求驳回原告的诉讼请求。被告谈桂霞辩称：我是介绍杨余进与胡新珍他们认识的，我并不是担保人，胡新珍是我介绍认识原告的，后来条款是他们双方协商好了的，之后去签的协议；钱是在签订协议之前转给了胡新珍，是原告先转钱转给我，我再转给胡新珍的。当时说好是共同合作这个斑美拉，但是后来没有合作得起来，胡新珍拿了钱也没有根据合同的约定进行处理，最起码这个钱怎么用的原告根本不清楚，6个月没有到的时候原告催我要钱，我也向胡新珍催要，在这个期间胡新珍转了84万元给我，我也转给了原告。诉讼过程中，本院发现案涉“斑美拉”产品与广西“斑美拉”特大传销案存在关联。2020年11月6日，本院书面具函海安市公安局，经审查发现案涉纠纷可能涉嫌犯罪线索，请求移送处理。后经海安市公安局联系广西壮族自治区玉林市警方，回应胡新珍之前已通过云端下发给上海打击，但具体情况不清楚，建议移送上海市公安局处理。2020年11月20日，本院将该案涉嫌犯罪线索移送上海市公安局经济侦查支队进行处理。本院认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。因案涉纠纷相关人员涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨余进的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  史友军人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇二〇年十一月二十日见习书记员  张秋洁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条（第一款）裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；（第二款）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百六十四条（第二款）当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条（第三款）立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0805民初531号原告：佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司，地址佳木斯市东风区江山村东兴城小区**。法定代表人：梁恩凯，公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖，女，公司客服经理。被告：王仁，男，1961年4月15日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省兰西县，现住佳木斯市东风区。原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司与被告王仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘颖、被告王仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即交纳2019年10月23日至2020年4月22日物业费492元，电梯费360元，滞纳金99元，合计951元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系物业与业主服务关系，王仁2019年10月23日至2020年4月22日没有交纳物业费、电梯费合计852元，滞纳金99元，合计951元。依据《物业管理服务合同》第八条、物业服务费、电梯服务费，用按年度交纳，业主或物业使用人应在每年1月30日前履行当年交纳义务。依据《物业管理服务合同》第二十六条，业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费、电梯费用的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费，人民法院应予以支持，拒绝交纳电梯费的行为，已违约物业管理服务合同，侵犯已交纳物业费、电梯费业主的权益，同时也对物业服务造成严重妨害。王仁辩称，物业费、电梯费没交是事实，但是电梯停运了两次共四天，应当扣除8元。物业公司在2017年10月23日至2020年10月23日三年不作为服务不到位，每年应当扣钱100元。2020年8月份开始房屋漏雨，看护接雨工时费除去2019年10月23日至2020年10月23日物业费、电梯费、诉讼费，物业应当承担3000元、漏雨墙皮维修材料费300元、刮墙工时费500元、喷漆工时费300元、卫生费100元、刮墙看护费600元、喷漆放味临时租房费300元。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，佳木斯市新时代城市基础设施建设投资（集团）有限公司与佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司签订《前期物业服务委托合同》，约定东兴城小区物业服务由佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司提供。2017年10月23日，王仁入住东风区东兴城小区G4号楼1单元1101室，面积91.49平方米。2017年10月23日，王仁与物业公司签订《物业管理服务合同》，合同约定物业服务费每月每平方米0.9元，电梯收费标准6层以上60元/月，逾期未缴纳费用，自逾期之日起按每日千分之三的标准交纳违约金。王仁拖欠2019年10月23日至2020年4月22日物业费492元，电梯费360元，违约金98元，合计950元。以上事实有当事人陈述、佳木斯市物价监督管理局佳价发（2017）53号文件、手机短信、入户催缴照片、前期物业服务委托合同、佳木斯市公共租赁合同、签约文件、物业管理服务合同等证据材料在案佐证。本院认为，依法订立的合同受法律保护。物业公司与王仁签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应依约履行各自义务。在物业公司依约提供相应服务的情况下，王仁作为房屋的所有人实际居住房屋，享受电梯便捷服务，理应按照约定标准交纳相应的费用。电梯费的收取标准经过物价部门核定，且王仁与物业公司签订了《物业管理服务合同》，王仁对物业服务费、电梯费标准及逾期的后果是明知的，至今未交纳属违约行为。现物业公司请求王仁支付诉争期间的物业服务费、电梯费、违约金，具备事实和法律依据，本院予以支持。王仁家房屋漏水不是物业公司的物业服务范围，涉案房屋尚在保修期，被告应找施工单位予以解决。本案物业公司不存在违约行为，王仁的抗辩理由于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告王仁于本判决生效后七日内向原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司支付2019年10月23日至2020年4月22日物业费492元，电梯费360元，违约金98元，合计950元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由被告王仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 李 征二〇二〇年十一月十日书记员 冯雪彤
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1476号申请执行人：谭艳萍，女，1988年8月15日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市永新县，现住宁波市奉化区。被执行人：何建波，男，1985年11月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人谭艳萍与被执行人何建波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初175号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谭艳萍于2020年7月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款315000元及利息，并承担受理费6025元、执行费4625元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年7月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年7月30日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2020年7月30日，本院决定对被执行人司法拘留15日。因疫情影响，暂无法通过执行系统进行公安协控。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡 斌附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23745号原告：李花，女，1970年6月13日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。被告：曹珍富，男，1988年8月1日生，汉族，住江苏省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：焦杰。原告李花与被告曹珍富、上海联桥文化传播有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判。审理过程中，原告李花申请撤回对被告上海联桥文化传播有限公司的起诉，并向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李花撤诉。案件受理费予以免交。审判员  黄卉二〇二〇年十一月六日书记员  张琦附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21617号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘丽军，女，1985年6月13日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告刘丽军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告刘丽军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年9月14日的本金90,177.19元，支付利息9,996.09元，逾期还款违约金8,990.77元，并承担自2020年9月15日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金90177.19元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告刘丽军未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金90177.19元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金90177.19元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘丽军于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金90177.19元；二、被告刘丽军于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，减半收取计1027元，由被告刘丽军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33641号原告：上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**乐园道****。负责人：陈永宏,分行行长。被告：钟晓晖，男，1976年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告上海银行股份有限公司天津分行与被告钟晓晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告上海银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  夏叶二〇二〇年十一月十七日法官助理张晓芮书记员高擎擎
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7395号申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，营业场所：贵州省贵阳市南明区青云路1号[新华社区]。负责人：何晓林。被执行人华朝江，男，1976年8月8日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人黄国勤，女，1984年10月28日生，住贵州省贵阳市南明区本院依据已经发生法律效力的（2020）黔贵阳衡律证经字第1572号执行证书，已向被执行人华朝江、黄国勤发出执行通知书，责令被执行人华朝江、黄国勤归还申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行借款本金348626元及利息9348.75元，承担律师费2000元、执行费5300元。以上共计365274.75元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人华朝江、黄国勤在银行（或其他金融机构）的存款365274.75元及利息、罚息、复利，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人华朝江、黄国勤的收入清偿其所欠申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行365274.75元及利息、罚息、复利的债务；三、被执行人华朝江、黄国勤应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年十一月六日书记员  陈德元
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初1498号 原告：李燕勤，女，1979年3月17日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路******商铺。统一社会信用代码：91450403685170765W。 法定代表人：王其信。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，，住所地梧州市西堤一路******统一社会信用代码：91450400682137281U。 法定代表人：左正。 原告李燕勤与被告梧州市金汇房地产置业有限公司（以下简称金汇公司）、第三人广西华胜房地产开发有限公司（以下简称华胜公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告李燕勤到庭参加诉讼，被告金汇公司，第三人华胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李燕勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返回指标费12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月6日在被告的宣传下购买了钱鉴路新桥里XX号温馨嘉园XX幢XX单元XX号房屋。同日金汇销售人员告知要收取原告12000元指标费，称受华胜公司委托收取。后经证实华胜公司并未委托被告收取指标费。经多次要求被告退回指标费，被告一直未理会，被告收取指标费系属于不正当收入，要求退回指标费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告金汇公司，第三人华胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不作出答辩，又不到庭应诉,也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告金汇公司在没有合同及法律依据的情况下取得原告指标费12000元,对此被告金汇公司公司未到庭提出反驳意见,也未提交相反证据予以证明。上述行为造成了他人损失,已构成不当得利,形成债权债务关系,其应当将取得的不当得利返还给原告。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告梧州市金汇房地产置业有限公司应于本案判决生效后十日内退还指标费12000元给原告李燕勤； 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取计50元(原告已预交)，由被告梧州市金汇房地产置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李燕君 3 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张欣蕾 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 4 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用 民事诉讼法 第 一百六十二条 的规定，实行一审终审。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1819号 原告：中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行，住所地河北省衡水市冀州区冀新路**。 法定代表人：张宁，行长。 委托诉讼代理人：王宝义，男，汉族，1972年5月1日出生。 被告：王伏稳，女，1967年8月17日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行与被告王伏稳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行委托诉讼代理人王宝义到庭参加诉讼。被告王伏稳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伏稳立即偿还所欠我行信用卡及乐分易分期款项共计75247.54元（其中逾期本金69045.1元，利息2274.92元，违约金2084.34元，手续费1843.18元）以及至执行完毕之日的利息、手续费、违约金；2.诉讼、保全等费用由被告承担。事实和理由：2019年1月29日王伏稳在我行申请办理乐分易一笔，卡号为62×××40，分期额度130000元，分期期数24期，持卡人2020年6月5日开始出现逾期，2015年2月9日、王伏稳在我行申请办理信用卡一张，卡号为62×××92，额度21000元，2020年6月2日开始出现逾期。截止2020年9月11日，持卡人信用卡及乐分易分期欠我行款项共计75247.54元（其中逾期本金69045.1元，利息2274.92元，违约金2084.34元，手续费1843.18元）。我行催收人员2020年9月4日、9月15日进行信函催收，2020年9月15日进行上门催收，持卡人均未归还。为维护我行合法权益，特申请贵院依法判令被告立即偿还所欠我行信用卡及乐分易分期款项共计75247.54元（其中逾期本金69045.1元，利息2274.92元，违约金2084.34元，手续费1843.18元）以及至执行完毕之日的利息、手续费及违约金。原告围绕其诉讼请求，提交证据如下：证一、乐分易及信用卡申请表，身份证复印件，证明王伏稳在农行办理过乐分易和信用卡业务；证二、乐分易和信用卡账户信息表4页，证明王伏稳欠款情况；证三、乐分易及信用卡交易明细3页，证明王伏稳正常使用过乐分易和信用卡；证四、催收记录及照片3页，证明我行工作人员去王伏稳家催收。 被告王伏稳未到庭，向本院提交书面答辩，由于家庭出现重大变故，夫妻离异，身体状况极差，失去经济来源造成逾期，但其本人有良好的还款意愿，曾经偿还过部分欠款，但实在无力偿还逾期欠款，请原告依据金融法规惠民亲民政策，调查真相，给予减免。被告向本院提交还款记录五张，证明还款情况。 被告未到庭，未质证。 针对被告提交的证据，原告质证意见如下：被告这几笔还款属实，与催收要求还有很大差距。 本院认为，被告提交的答辩状内容可以看出其认可拖欠原告乐分易及信用卡欠款的事实，故对中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行主张的事实予以确认，本案中，被告违背自己在签署的申请书中的承诺，未按照信用卡章程及收费标准足额履行还款义务，并未按约定缴纳违约金、利息，故原告起诉被告按照协议约定的标准偿还透支的本息违约金符合法律规定，原告虽然提出其尽力偿还但因身体、家庭原因无力偿还逾期欠款，但此种答辩并不能作为其不偿还欠款的合法事由，相应原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王伏稳于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行偿还信用卡及乐分易分期款项共计75247.54元（其中逾期本金69045.1元，利息2274.92元，违约金2084.34元，手续费1843.18元）并自2020年9月12日起至偿还完毕之日止按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》中约定的利率和违约金比例支付利息、手续费及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费841元，由被告王伏稳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 肖玉山 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 刘骐畅 书 记 员 郑建东 ——
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1027刑初130号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人王静，女，汉族，生于1994年8月12日，宁夏回族自治区彭阳县人，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。2020年3月19日因涉嫌诈骗罪被镇原县公安局取保候审，同年7月8日被镇原县人民检察院取保候审。2020年11月9日被镇原县人民法院决定逮捕，现羁押于宁县看守所。 镇原县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人王静犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇原县人民检察院指派检察员李文出庭支持公诉，被告人王静到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月至3月期间,被告人王静盗用、更换他人微信头像和昵称,冒充熟人向对方微信好友借钱,先后共向被害人王某、姜某等二人及其微信好友共计16名被害人实施诈骗,涉案金额30260元。 公诉机关认为，被告人王静以非法占有为目的,冒用他人微信名或以他人身份信息,采用虚构事实的方法,骗取16名被害人人民币30260元,数额巨大,应当以诈骗罪追究其刑事责任,针对起诉提供了接处警工作登记表、受案登记表，微信聊天记录及转账记录，物证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实。 被告人王静对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2020年1月至3月期间,被告人王静以盗用、更换他人微信头像和昵称的方式,冒充熟人向对方微信好友借钱,先后向被害人王某、姜某二人及其微信好友共计16人实施诈骗,涉案金额人民币30260元,被告人王静将诈骗所得通过网络转向快手公司及其他游戏平台挥霍。具体诈骗事实如下： 1、2020年1月14日至18日,被告人王静利用其母陈某(现无法联系）的身份，使用微信号“***”(微信实名陈某1)，以其在西藏,车坏了需要修车、坐飞机等为由向陈某的微信好友王某借款4900元，向陈某的微信好友姜某借款3700元,共计骗取8600元; 2、2020年1月份,被告人王静用姜某的身份信息实名注册了微信“***”,并盗取姜某使用的微信,将该微信内的好友添加到“***”微信上,冒充姜某向姜某的微信好友借钱,同年1月21日至22日，被告人王静先后向姜某1借款60元、郑某借款600元、胡某借款200元、徐某借款200元、姜某2借款200元,共计骗取1260元； 3、2020年2月,被告人王静以陈某的名义索要王某的身份信息、银行卡号,并以还钱为由盗取王某的微信号（***微信实名王某),将王某微信号上的好友添加到微信号（***、***微信实名板某、***微信实名王某1),先后使用以上三个微信号冒用王某身份以急用钱、购买物品缺钱为由，于同年2月3日骗取秦某3000元，2月4日骗取耿某10000元，2月12日骗取赵某200元，2月13日骗取张某1000元，2月14日骗取刘某900元、王某2500元，2月15日骗取王某31500元、史某2000元，2月18日骗取魏某1300元，共计骗取20400元。 随案移送银行卡九张、红色VIVOX21手机一部。 上述事实，有下列证据证实： 1、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件来源以及查处情况； 2、被害人耿某、姜某、王某、魏某1、张某、刘某、姜某1、郑某、胡某、徐某、姜某2、王某2、胡某1等陈述，证明2020年1月至3月期间,被告人王静以盗用、更换他人微信头像和昵称的方式,冒充熟人向对方微信好友借钱,先后向被害人王某、姜某二人及其微信好友共计16人实施诈骗的过程； 3、手机微信截图，证明2020年1月至3月期间，被告人王静盗用、更换他人微信头像和昵称，冒充熟人向对方微信好友借钱，先后共向被害人王某、姜某等二人及其微信好友共计16名被害人实施诈骗的事实； 4、证人马某、王某1、板某等证言及银行账户明细表，证明被告人王静使用他人微信号以及账务往来的情况； 5、微信交易记录明细及统计清单，证明2020年1月至3月期间,被告人王静盗用、更换他人微信头像和昵称,冒充熟人向对方微信好友借钱,先后共向被害人王某、姜某等二人及其微信好友共计16名被害人实施诈骗，诈骗所得30260元的事实； 6、归案情况说明，证明2020年3月18日，镇原县公安局民警在宁夏回族自治区银川市贺兰县荷兰印象21号楼1单元301室将被告人王静抓获归案的事实； 7、扣押决定书，证明公安机关从被告人王静处扣押银行卡九张、手机一部的事实； 8、前科情况说明，证明被告人王静在银川市兴庆区无违法记录的事实； 9、户籍证明、常住人口登记表，证明被告人王静的年龄、职业、住址等基本情况。 上述证据，经庭审质证，来源合法、客观真实，各证据间能相互印证，具有关联性，足以认定本案事实。 本院认为，被告人王静以非法占有为目的，采取冒用他人微信号或身份信息的方式，利用手机网络虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物30260元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王静到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。随案移送的银行卡及手机系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王静犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2023年11月8日止。罚金限判决生效后十日内执行完毕。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的九张银行卡、一部红色VIVOX21手机依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝红梅 人民陪审员  马秀丽 人民陪审员  刘 馨 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  杜晓龙 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执保2125号 申请执行人：王清芬，女，汉族，1982年4月14日生，住址山东省胶州市。 被执行人：胶州市英杰鞋厂，住所地胶州市。 法定代表人：王慧，职务：经理。 申请人王清芬根据已经生效的胶劳人仲案字（2020）第1741号裁决书，于2020年11月25日向本院申请保全，请求对被申请人胶州市英杰鞋厂名下银行存款、车辆、房产等采取保全措施。 本院经审查认为，王清芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定,裁定如下: 冻结被执行人胶州市英杰鞋厂银行存款11500元或查封相应价值的财产。 案件申请费130元由胶州市英杰鞋厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 盛 磊 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 汪永青
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3346号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：顾晓明。被执行人：刘明辉，男，1974年04月02出生，住内蒙古扎兰屯市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人,且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月十六日书记员 杨 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0102民初8568号   原告：杨峰，男，，住新疆喀什市。   委托诉讼代理人：于永建，新疆卓慧律师事务所律师。   被告：化新兵，男，，住新疆喀什市。   被告：乌鲁木齐置汇润铄商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦**。   法定代表人：吕清峰，该公司执行董事。   被告：田丽，，住新疆喀什市，居民身份证。   原告杨峰与被告化新兵、乌鲁木齐置汇润铄商贸有限公司、田丽合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告杨峰于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许杨峰撤诉。   案件受理费25元（原告已预交3,017.49元），由原告负担，剩余2,992.49元由本院退还予原告。   审  判  员   李 进 政   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   古丽尼尕尔
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3697号 申请人：福建永安农村商业银行股份有限公司，住所地永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所执业律师。 被申请人：徐碧霞，女，1978年11月10日出生，汉族，住永安市。 申请人福建永安农村商业银行股份有限公司诉被申请人徐碧霞信用卡纠纷一案中，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人徐碧霞名下价值40000元的合法财产。申请人福建永安农村商业银行股份有限公司出具资信担保函对其提出的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人福建永安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人徐碧霞名下的价值40000元的合法财产。 案件申请费420元，由申请人福建永安农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许锡文 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨 佳
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终1268号上诉人（原审原告）：胡某，女，1990年10月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被上诉人（原审被告）：陈某1，男，1989年9月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人胡某因与被上诉人陈某1离婚纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。胡某上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持胡某在一审的所有诉讼请求；2.一、二审诉讼费均由陈某1负担。事实和理由：一审判决漏洞百出，连当事人双方的身份证号码、原告的诉请理由都搞错了，甚至将他人的起诉状直接套用在本案中。本案最关键的事实是陈某1是否对胡某有过家暴行为，如果有家暴行为，人民法院应该判决当事人离婚。本案陈某1多次明确承认打过胡某，有派出所的报案回执、警察出警现场视频、陈某1向胡某发送的短信、陈某1向胡某母亲发过的道歉短信等，一审判决竟然以婚后双方因家庭琐事发生过争执就一笔带过。请二审法院当庭询问陈某1是否有打过胡某，如果陈某1说没打，是否原因承担虚假陈述的法律责任。陈某1辩称，陈某1没有打过胡某，没有对胡某家暴。陈某1掐过胡某，胡某也掐过陈某1，夫妻之间总有争执和吵闹，但这不是家暴。陈某1与胡某之间有十年的感情，胡某在这十年离家出走过十次以上，不管孩子的死活，做什么事情都不顾及后果，事发后陈某1去了胡某家很多次，跪在那里求胡某，胡某却报警数次，把事情扩大，陈某1不想离婚，双方还有三个孩子。胡某向一审法院起诉请求：1.判令胡某与陈某1离婚；2.婚生女大女儿陈某2、二女儿陈某3，小儿子陈某4均归胡某抚养，陈某1每月向胡某支付抚养费人民币6,000元；3.判令夫妻共同财产，胡某分得70%，陈某1分得30%；4.判令陈某1向胡某支付家暴损害赔偿金人民币50,000元；5.判令本案诉讼费全部由陈某1负担。一审法院认定事实：2011年4月，胡某与陈某1经人介绍认识。××××年××月××日双方办理结婚登记。××××年××月××日生育大女儿陈某2，××××年××月××日生育次女儿陈某3，××××年××月××日生育儿子陈某4。双方没有共同债权债务。2017年支出320,000元在抚州市振宇超市旁边购买了一套二手房。婚后双方因家庭琐事，发生过争执。一审法院认为，胡某与陈某1系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可。双方因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情完全破裂，对胡某要求离婚的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决：不准胡某与陈某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由胡某负担。本院二审期间，胡某提交以下证据：1.胡某与陈某1说话的录音光盘一份，拟证明双方夫妻感情破裂，且陈某1承认打胡某，为什么打胡某；2.陈某1发给胡某、胡某的哥哥、胡某的母亲的手机短信记录，拟证明陈某1承认打了胡某；3.抚州市公安局临川分局出具的受案回执，拟证明陈某1打胡某，胡某报了警。陈某1对胡某提交的证据发表质证意见认为，证据1是陈某1当时去找大女儿说话的情景，这个录音陈某1承认掐了胡某，没有说打胡某。证据2的短信记录都是陈某1发的，但是陈某1没有打胡某，陈某1说的打就是掐过胡某。证据3是陈某1去胡某家，然后胡某报警，陈某1并没有打胡某，全村人当时都在，110的民警也在。本院对胡某提交的证据经审查认定如下：陈某1对胡某提交的证据1、2、3真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。证据3并非发生胡某与陈某1发生纠纷当天的报警记录，且该受案回执并无后续处理意见，无法证实胡某与陈某1发生纠纷当天的情况。证据1和证据2，可以证实陈某1在与胡某发生纠纷过程中确有对胡某掐脖子的行为，该行为确实不当，而且影响夫妻感情的弥合，应予杜绝。胡某与陈某1对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，胡某与陈某1虽系经人介绍相识，但是双方已经共同生活了九年之久，且婚后共同抚育了三个小孩，可见双方在婚后已经建立夫妻感情，有较为稳定的夫妻感情基础。目前双方出现感情危机，系因家庭纠纷所致，双方并无不可调和的矛盾，只要双方增进沟通，互相理解，理性对待矛盾分歧，双方并非没有和好的可能。希望双方能够珍惜来之不易的夫妻缘分，念及过往种种美好，给予彼此机会，心平气和地解决矛盾分歧，化解感情危机。本案中，陈某1在与胡某发生纠纷时对胡某掐脖子的行为确实存在过错，其理应采取合理方式解决双方发生的纠纷，希望其能够引以为戒，避免此类情形发生。因此，考虑到胡某与陈某1的夫妻感情并未破裂，原判判决不准双方离婚符合法律规定，应当予以维持。对子女抚养、共同财产问题，因双方不符合离婚条件，故本院不作处理。综上所述，胡某的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由胡某负担。本判决为终审判决。审判长 王 琳审判员 邹志伟审判员 彭 珺二〇二〇年十一月三十日法官助理周超书记员华丽娜
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执787号之一申请执行人师润竹，男，1953年3月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。申请执行人伍明芬，女，1972年12月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。被执行人陈杰，女，1976年3月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。被执行人邓华，男，1978年6月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2019）川1523民初653号民事判决书，向被执行人向陈杰、邓华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人邓华在江安县公路养护段上班，有工资及奖金等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、限额扣留并提取被执行人邓华的工资及各项奖金等收入486040元。二、从2020年12月起每月扣留被执行人邓华的工资收入1500元，并扣留被执行人邓华的各项奖金收入（以具体实发为准）直至将上述执行款执行完毕为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晏中国二〇二〇年十一月十七日书记员  何均垚
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3604号 申请执行人：苏州市贝特利高分子材料股份有限公司，统一社会信用代码91320500674421899Q，住所地江苏省常熟经济开发区东周路**。 法定代表人：王全。 被执行人：合肥美弘精密科技有限公司，统一社会信用代码91340123MA2MWEGD1N，，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园上派园区纬一路 法定代表人：李亚兰。 苏州市贝特利高分子材料股份有限公司与合肥美弘精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）苏0581民初1489号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：被告合肥美弘精密科技有限公司给付原告苏州市贝特利高分子材料股份有限公司货款51000元并偿付利息（以51000元为基数，按年利率6%，自2020年1月20日计算至实际付款之日），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元减半收取541元，保全费533元，合计1074元，由被告合肥美弘精密科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理，执行标的52074元。   案件执行过程如下： 1、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年7月8日、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款51255元，本院扣划并发放申请人51255元，除此外，反馈被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无不动产。 4、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 5、2020年11月27日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 6、2020年11月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2020年11月30日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行到位标的51255元，尚余819元及迟延履行期间的利息未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终162号上诉人（原审被告）：潞安新疆伊犁煤化工有限公司，住所地:新疆伊犁州察布查尔县城镇查鲁盖东街。法定代表人：潘竟云,矿长。被上诉人（原审原告）：河南省浩业矿山机械有限公司，住所地：河南省焦作市中站区焦晋高速西站东侧。法定代表人：王小光，执行董事。被上诉人（原审被告）：焦作市新立康输送机械有限公司，住所地：河南省焦作市中站区焦克路焦晋高速焦作东上站口。法定代表人：崔小怪，董事长。上诉人潞安新疆伊犁煤化工有限公司（下称：潞安公司）因与被上诉人河南省浩业矿山机械有限公司（下称：浩业公司）、焦作市新立康输送机械有限公司（下称：新立康公司）债权转让合同纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初831号之一号民事裁定，向本院提起上诉。潞安公司上诉称，1、本案案由为债权转让合同纠纷，上诉人并非本案适格被告。2、本案案由应为买卖合同纠纷，河南省焦作市中站区人民法院无管辖权，应依法由新疆伊犁州察布查尔县人民法院管辖。3、本案理应只有一个被告，即上诉人即潞安公司，河南省焦作市中站区人民法院作出的民事裁定中认为存在两个被告是错误的。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至新疆伊犁州察布查尔县人民法院审理。本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的原审被告之一新立康公司的住所地位于河南省××站区，故原审原告浩业公司选择向河南省焦作市中站区人民法院提起诉讼并无不当，河南省焦作市中站区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十一月十九日书记员 卢卯珍
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0302刑初85号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人潘爱民，男，1961年9月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住址河南省洛阳市老城区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月18日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人潘爱民犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市老城区人民检察院检察员王晓宇、张利敏出庭支持公诉，被告人潘爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市老城区人民检察院指控，2019年9月14日21时许,被告人潘爱民酒后驾驶“珠峰牌”电动汽车在中州路太平街口与同向行驶的何某、张某驾驶的“绿源牌”电动自行车尾部相撞，造成何某、张某受伤,电动自行车受损的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，潘爱民血液中乙醇含量为191.6mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人潘爱民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，并处罚金15000元。被告人潘爱民对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月14日21时许,被告人潘爱民醉酒后驾驶“珠峰牌”电动汽车，行驶至中州路与太平街口时与同向行驶的何某、张某驾驶的“绿源牌”电动自行车尾部相撞，造成何某、张某受伤,两车受损的交通事故。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，潘爱民负事故全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，潘爱民当时血液中乙醇含量为191.6mg/100ml。案发后，被告人潘爱民赔偿被害人何某、张某损失6000元。上述事实有经过庭审质证、确认的被告人户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、当事人血样提取登记表及照片、车辆整车出厂合格证、收据、机动车驾驶证、事故现场及车辆照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、赔偿协议书，证人康某、何某证言，被告人潘爱民供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心[2019]毒鉴字第5185、5186号司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2019]痕迹鉴字第4340号司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘爱民在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到191.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人潘爱民醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人潘爱民系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘爱民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  郭艳霞人民陪审员  梁 丽二〇二〇年十一月十日书 记 员  李 洁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4211号 原告：胡雪莹，女，汉族，1964年1月24日出生，住所地湖北省黄石市黄石港区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告物业收益金人民币28735.45元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢351号（建筑面积21.76平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢351号商铺（建筑面积21.76平方米）业主，原告自2017年10月1日至2019年9月30日商铺收益金21400.1元（491.73元/年*21.76平方米*2）、自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金11021元（506.48元/年*21.76平方米），合计人民币32421.1元，扣除被告已支付3685.63元及被告代交税费1505.65元，第一被告欠原告自2017年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币27229.82元。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告胡雪莹自2017年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币27229.82元。 二、本判决第一条被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币259元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6246号之一解除保全申请人：河南博元电力科技股份有限公司，住所地郑州市高新技术开发区翠竹街**********。法定代表人：常建勋，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜守敏，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张素娜，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地，住所地郑州市中原区桐柏南路**院****楼附**小刚刘地块商业裙房iv>法定代表人：黄建胜，职务：该公司执行董事兼总经理。被申请人：上海升龙投资集团有限公司，住所地上海，住所地上海市闵行区沪闵路****-1047>法定代表人：林亿，职务：董事长。原告河南博元电力科技股份有限公司与被告郑州元龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）豫0102民初6246号民事裁定书依法冻结查封、冻结被申请人郑州元龙房地产开发有限公司、上海升龙投资集团有限公司名下995000元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产。现该案件双方已经达成一致调解，现原告河南博元电力科技股份有限公司于2020年11月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现该案已调解结案，原告河南博元电力科技股份有限公司申请解除查封，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对被告上海升龙投资集团有限公司名下的上海浦东发展银行98×××66银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云凯二〇二〇年十一月十三日书记员  吴肖洁
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执649号之一 申请执行人：周建平,男,1978年09月12日出生,住所地遂昌县。 被执行人：潘民,男,1995年09月10日出生,住所地遂昌县。 申请执行人周建平与被执行人潘民请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）浙1123民特148号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，周建平向本院申请强制执行,本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人潘民应归还申请执行人周建平借款9300元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费90元。 执行立案后，本院于2020年11月27日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求潘民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘民的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对潘民下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人潘民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘民拒不履行又为报告财产，本院已对被执行人潘民作出罚款的决定。同时已对被执行人潘民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1123执649号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  包丽红 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  毛 颖
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2811号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住所地济南市历下区泺源大**。负责人：孙波，行长。被执行人：董虎，男性,1981年11月20日生，汉族，住济南市长清区。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与董虎信用卡纠纷一案中本院作出（2019）鲁0102民初1102号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月6日立案执行。本院于2020年7月6日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月6日、2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年9月14日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年9月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2020)鲁0102执2811号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月十九日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执恢603号申请执行人：广州集泰化工股份有限公司。法定代表人：邹珍凡。被执行人：上海星拓建筑工程有限公司。法定代表人：徐红香。关于广州集泰化工股份有限公司与上海星拓建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0112民初1501号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：一、被告上海星拓建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州集泰公司股份有限公司支付货款107148.50元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%自2018年1月1日起计付至付清之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元及保全费1055.74元，由被告上海星拓建筑工程有限公司负担。由于被执行人上海星拓建筑工程有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州集泰化工股份有限公司的执行申请，本院已于2020年11月4日依法恢复执行。执行期间，双方达成执行和解协议，约定如下：双方确认偿还本金共计人民币107148.50元，本金以外的其他费用由申请执行人自行承担，第一期款项人民币32144.55元于2020年9月13日之前给付完毕（已履行）；2021年2月12日前给付32144.55元，余款于2021年9月9日之前给付完毕。本院认为，双方在执行期间已达成执行和解协议，且履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020)粤0112执恢603号案件的执行。本裁定送达立即生效。(本页无正文)审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年十一月九日书记员  赵润凡
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执3431号之二 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区。 负责人：钱建英。 被执行人朱黎明，女，1973年9月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人陈开展，男，1973年11月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行与被执行人陈开展、朱黎明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初2013号民事判决，向被执行人陈开展、朱黎明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年11月6日，本院依法作出（2020）闽0302执3431号之一执行裁定，拍卖被执行人陈开展所有的坐落莆田市荔城区××街××号××小区××号楼××室的房地产【房屋所有权证号：××，土地使用权证号：莆国用（2013）第Ｊ11026号】。同年11月17日，被执行人陈开展履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行书面申请本案予以执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤回对被执行人陈开展所有的坐落莆田市荔城区××街××号××小区××号楼××室的房地产【房屋所有权证号：××，土地使用权证号：莆国用（2013）第Ｊ11026号】的拍卖。 二、解除对被执行人陈开展所有的坐落莆田市荔城区××街××号××小区××号楼××室的房地产【房屋所有权证号：××，土地使用权证号：莆国用（2013）第Ｊ11026号】的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 英
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初3263号之一 申请人：郑康龙，男，1980年1月5日出生，汉族，住福建省福安市。 被申请人：汤雪平，女，1976年10月12日出生，汉族，住福建省福安市。 申请人郑康龙与被申请人林宝清、汤雪平民间借贷纠纷一案，申请人郑康龙于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人汤雪平名下财产。中国大地财产保险股份有限公司宁德市中心支公司福安市营销服务部为申请人郑康龙的保全申请提供保函担保。 本院经审查认为，申请人郑康龙以防止汤雪平转移财产、使案件难以执行为由，向本院提出财产保全申请；该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人汤雪平与案外人陈瑞春共同所有的坐落于福安市城区××路××号××幢××层××号商品房（所有权证号：××），保全金额以10万元为限。查封期限为三年。 案件申请费1020元，由申请人郑康龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王庆源 二〇二〇年十一月十二日 书记员  钟国平 附注：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初6071号原告：金丙体，男，1966年3月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：王贺荣，女，1964年4月16日生，汉族，安徽省霍邱县，系金丙体之妻。两原告委托诉讼代理人：罗伟，安徽霍达律师事务所律师。被告：朱万龙，男，1983年12月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：曾凡保，男，1975年6月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：陈巨平，男，1972年10月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：邹坤坤，安徽大鸣律师事务所律师。原告金丙体、王贺荣与被告朱万龙、曾凡保、陈巨平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金丙体、王贺荣及两原告共同委托诉讼代理人罗伟，被告朱万龙、曾凡保，被告陈巨平的委托诉讼代理人邹坤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令朱万龙偿还原告工程款240800元；2、判令曾凡保对上述74800元工程款承担连带清偿责任；3、判令陈巨平偿还原告工程款37390元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，从事建筑内外墙粉刷工程，三被告系合伙关系承建各种建设工程项目。2019年初两原告开始承接三被告所承揽的曙光霍邱新店安置房工程项目。2019年12月16日经两原告与朱万龙结算，朱万龙共欠原告工程款421500元，后三被告陆续有付款，2020年3月2日两原告与朱万龙、曾凡保结算，朱万龙欠原告工程工资款11万元并出具欠条，曾凡保作为证明人在欠条上签字。在此之后，两原告继续承建三被告的项目，2020年4月11日两原告与朱万龙、曾凡保结算，朱万龙欠两原告工程工资款74800元，曾凡保作为担保人对该笔工程工资款承担担保责任。2020年7月24日，两原告与朱万龙又对之后工程结算，朱万龙出具欠两原告工程款56000元欠条。以上三笔欠款合计240800元。2020年5月14日，陈巨平安排原告处理1-5#楼的零星工程，合计工程金额37390元，由陈巨平担保确认，也未偿付，以上四笔欠款共计278190元，经两原告催要，三被告以各种理由推托，拒不付款。朱万龙辩称，原告陈述的事情经过属实，现在上家劳务公司没有给自己工程款，自己也没有钱给原告。曾凡保辩称，朱万龙所立74800元欠条自己担保属实。陈巨平辩称，1、自己不是适格被告，不应承担责任，自己只是安徽江博建筑劳务公司（以下简称江博公司）的工程现场负责人，不是承包人，与朱万龙、曾凡保没有合伙有关系，与原告没有合同关系。2、自己在对账单上签字只是证明零星工程属实，如果提供担保会注明担保人。3、自己是5月份才进入工地负责，只安排原告施工了对账单上的部分零星工程，工程款江博公司已经结清。本院经审理认定事实如下：一、双方无争议的事实：朱万龙从江博公司处承包劳务工程后，将其中内外墙粉刷项目分包给两原告，双方分别在2020年3月2日结算欠款11万元，在2020年4月11日结算欠款74800元，曾凡保对该笔款提供担保，在2020年7月24日结算欠款56000元，三次结算分别立下欠据。2020年5月24日，陈巨平与金丙体就2020年4月6日至5月13日的零星工程进行对账，确认零星工程款为37390元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二、双方有争议的事实和证据是陈巨平签字的对账单是否为债权凭证以及是否付清问题。庭审中，原告向法庭提交了2020年5月14日陈巨平签字的零星工程对账单，金额为37390元，陈巨平在对账单上签字内容为：“担保欠金丙体零工款，证明：陈巨平”。本院认为，由于零星工程是陈巨平安排原告施工，陈巨平与原告对账时对工程款金额并无异议，虽然其书写的内容中即有“担保”又有“证明”，但不能改变该对账单是确认双方债权债务的事实，对账单的内容可以作为原告债权凭证。关于对账单中的37390元是否支付问题，陈巨平向法庭提交了江博公司在2020年5月20日向原告（及其工人）转款合计17万元的记录，记录中江博公司注明为包含陈巨平安排金丙体施工的零工款。庭审查明，江博公司向原告转款时，并未说明包含有对账单上的零工款，仅是在公司内部作记录，而朱万龙是从江博公司处承包工程，每当朱万龙向两原告付款时，需要陈巨平确认工程量并由江博公司付款。本案江博公司所付的17万元，没有证据证明陈巨平或江博公司告知了朱万龙或两原告其中包含陈巨平安排的零工款，朱万龙只是从陈巨平处得知江博公司向原告代付了17万元，从而在2020年7月24日朱万龙与原告对一笔225600元的欠款结算时，将该17万元作为朱万龙付款而予以扣减，并向原告重新出具了56000元的欠条。庭审中，对于37390元，朱万龙表示陈巨平或公司可以与自己再行结算。本院认为，由于17万元是由江博公司代替朱万龙付给原告，在其未告知朱万龙和原告其中包含陈巨平安排的零工款37390元情况下，朱万龙及原告均有理由相信江博公司的付款是代朱万龙支付，两人结算时将17万元作为朱万龙已付工程款对待，并无不妥，不能认定为江博公司已代陈巨平付清零工款。本院认为，本案中，朱万龙将自己承包的部分劳务工程分包给两原告，并多次进行结算，合计仍欠工程款为240800元，事实清楚，证据充分，应承担付款义务。朱万龙称江博公司未付给自己工程款，从而导致自己无法向原告支付，不能成为对抗原告债权的理由。曾凡保对朱万龙其中一笔债务74800元提供担保，应对该笔债务承担连带清偿责任。陈巨平作为安排原告施工零星工程的人员并签署对账单，因对原告而言，江博公司的付款不能认定为已冲抵零工款37390元，故陈巨平应承担付款义务。综上所述，原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告朱万龙于本判决生效后十日内给付原告金丙体、王贺荣劳务工程款240800元；二、被告曾凡保对上述第一项判决确定的债务中74800元承担连带清偿责任；三、被告陈巨平于本判决生效后十日内给付原告金丙体、王贺荣劳务工程款37390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5473元，减半收取计2737元，由朱万龙负担2369元，陈巨平负担368元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘治海二〇二〇年十一月二十七日书记员  华苏雅附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终10704号上诉人（原审被告）：山东昂立房地产集团有限公司，住所地山东省枣庄高新区长白山路西侧。法定代表人：王赞林，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚海燕，山东法扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：舒马克电梯（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长江村。法定代表人：黄忠平，该公司董事长。上诉人山东昂立房地产集团有限公司因与被上诉人舒马克电梯（张家港）有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初2980号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人山东昂立房地产集团有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人山东昂立房地产集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人山东昂立房地产集团有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16756元，减半收取为8378元，由上诉人山东昂立房地产集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  姚栋财二〇二〇年十一月三十日书记员  李寅镐
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执恢274号之七被执行人：张华军。关于申请执行人与被执行人张华军买卖合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人张华军在621483022352×××01账户内余额人民币12000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张华军在招商银行621483022352×××01账户内存款人民币10179.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄建军二〇二〇年十一月十日书记员  张 磊
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0923执144号之一申请执行人：杨孟青，男，1972年2月28日生，彝族，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。被执行人：熊海波，男，1986年9月23日生，汉族，云南省永德县人，城镇居民，户籍登记地永德县，住永德县。本院在执行申请执行人杨孟青与被执行人熊海波民间借贷纠纷一案中，依生效法律文书（2019）云0923民初第90号民事调解书确定，被执行人熊海波应给付申请执行人杨孟青借款人民币242600元，并负担本案案件受理费人民币2600元，申请执行费人民币3539元，本院向被执行人熊海波送达了执行通知书等执行材料责令其履行义务，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人熊海波的银行存款、工商登记、车辆登记等财产情况，依职权调查了被执行人熊海波的房产、土地使用等财产线索。经查，被执行人熊海波有一处位于永德县的房产，房产证号（2010）114号，该房产已被永德县人民法院另案拍卖，经查该房产已于2013年6月抵押在中国工商银行股份有限公司临沧分公司，抵押期限120个月，按抵押权优先原则，所拍卖的价款优先归还银行借款，现被执行人熊海波暂无其他财产可供执行。因被执行人熊海波未履行义务，本院依职权对被执行人熊海波限制高消费和列入失信名单。以上执行情况经回告申请执行人，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇二〇年十一月三十日书记员  赵蓉榕
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2097号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与韦荣杰其他案由中，本院对被保全人韦荣杰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日