福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10641号 原告：贺亚茹，女，1983年5月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：刘颖、戴露萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市捷安建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区岭兜西路****。 法定代表人：陈金德，董事长。 委托诉讼代理人：王章华、孙志伟，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 原告贺亚茹与被告厦门市捷安建设集团有限公司（以下简称捷安公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贺亚茹及其委托代理人刘颖、戴露萍，被告捷安公司的委托诉讼代理人王章华、孙志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺亚茹向本院提出诉讼请求：1、捷安公司支付贺亚茹工程咨询费100000元；2、本案全部诉讼费用由捷安公司承担。事实和理由：捷安公司承包四川省巴中市巴中宝龙名邸建设工程。贺亚茹与捷安公司经协商一致，捷安公司将巴中宝龙名邸有关造价咨询全过程服务交由贺亚茹负责，双方于2017年6月1日签订一份《造价咨询全过程服务委托协议》，约定：工程概况为巴中宝龙名邸，一期总建筑面积84087.72㎡，地上面积，地上面积69022地下建筑，地下建筑面积13746工程造价约1.4亿元。造价咨询全过程服务含中标核对、施工全过程设计变更及签证预算、施工进度报表结算。工程咨询费用：中标核对成果造价若不超过100万元，咨询费按15万元，加上核对成果增加部分造价的3%计算，若造价在100-200万元间，咨询费按12万元，加上核对成果增加部分造价的3%计算，若造价在200万元以上，咨询费按10万元，加上核对成果增加部分造价的3%计算，以上所有费用封顶30万元。工程咨询费用拨付方式：1、出中标核对清单报告，预付5万元；2、与建设单位核对完之后拨付核对成果造价的3%；3、结算送审时拨付5万元；4、其余费用待业主终审确认后30天内付清；5、工程量核对地点为厦门，核对时间在15天内由乙方承担一切差旅费用，超过15天，超出部分由甲方承担，实报实销。协议签订后，贺亚茹组织人员着手依约履行合同义务。经贺亚茹不懈努力取得工作成果，于2017年7月29日向捷安公司出中标核对清单报告，捷安公司也依约于2017年8月21日向贺亚茹转账支付5万元咨询费（该转账款项备注：宝龙名邸项目中标核对清单报告款）。此后，贺亚茹按协议要求履行合同义务，捷安公司却以工程亏本为由，拒不履行合同义务，且拒不支付剩余工程咨询费100000元。故贺亚茹提出如上诉请。 捷安公司答辩称，一、贺亚茹没有完成《造价咨询全过程服务委托协议》约定的中标核对以外的工作内容，无权再要求捷安公司支付其余报酬。捷安公司向贺亚茹支付《造价咨询全过程服务委托协议》第六条第1项约定的工程咨询费用的前提是贺亚茹完成了全部工作内容，而贺亚茹仅完成了中标核对工作，捷安公司只需按照协议第七条第1项约定支付5万元，且已支付完毕。事实上，除中标核对工作外，协议约定的其余工作内容均由捷安公司自行完成。二、贺亚茹提供的中标核对服务不符合捷安公司的要求，不能胜任《造价咨询全过程服务委托协议》约定的后续工作。1、贺亚茹中标核对只计算对捷安公司有利的漏算工程量，未计算对捷安公司不利的多算工程量。2、贺亚茹中标核对结果误导捷安公司要求发包人全部重新核对，致使最终核对结果减少了捷安公司上千万的工程款。3、如前所述，贺亚茹的业务水平显然无法达到捷安公司的要求。在这种情况下，捷安公司有权依据协议第九条第2项约定中止协议。协议中止后双方均未恢复履行，现案涉工程项目已经竣工结算完成，协议恢复履行的现实条件已不具备，协议目的已无法实现，双方权利义务应归于消灭，捷安公司根据贺亚茹完成的工作内容支付相应报酬，公平合理。故请求驳回贺亚茹的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，捷安公司（甲方）与贺亚茹（乙方）签订一份《造价咨询全过程服务委托协议》，约定甲方将四川省巴中市巴中宝龙名邸有关造价咨询全过程服务交付乙方负责。协议第五条约定：协议内容为造价咨询全过程服务，含中标核对、施工全过程设计变更及签证预算、施工进度报表（班组工程量若有需要也可以配合）、结算。第六条“工程咨询费用”约定：1、中标核对成果造价若不超过100万元，咨询费按15万元，加上核对成果增加部分造价的3%计算；若造价在100-200万元间，咨询费按12万元，加上核对成果增加部分造价的3%计算；若造价在200万元以上，咨询费按10万元，加上核对成果增加部分造价的3%计算；以上所有费用封顶30万元。（核对成果增加部分造价指：乙方根据中标前业主提供的图纸、招标文件、工程量清单、编制说明范围及答疑进行中标清单计算核对，若有出现经业主认可的业主方清单量少计、漏计项目的部分，不含桩基部分）2、签证变更。3、以上费用均不含开票费用。第七条“工程咨询费用拨付方式”约定：1、出中标核对清单报告，预付5万元；2、与建设单位核对完之后拨付核对成果造价的3%；3、结算送审时拨付5万元；4、其余费用待业主终审确认后30天内付清；5、工程量核对地点为厦门，核对时间在15天内由乙方承担一切差旅费用，超过15天的，超出部分由甲方承担，实报实销。第九条“其他事项”约定：1、若甲方不按时拨付工程咨询费用，乙方可中止协议。2、甲方根据乙方工作表现认为乙方无法提供满意的服务，应与乙方协商，可中止协议。协议还约定双方其他权利义务。 2017年7月29日，贺亚茹通过电子邮件向捷安公司发送中标核对清单报告。2017年8月21日，捷安公司通过林玉萍向贺亚茹转账支付“宝龙名邸项目中标核对清单报告款”50000元。 2020年6月18日，贺亚茹提起本案诉讼。审理中，贺亚茹与捷安公司确认：《造价咨询全过程服务委托协议》第七条“工程咨询费用拨付方式“第3款约定的“结算送审”是指案涉工程项目施工完成后，贺亚茹做工程结算书并提交给捷安公司。 以上事实，有《造价咨询全过程服务委托协议》、电子邮件、付款凭证、微信聊天记录等证据以及当事人陈述为证，足以认定。 本院认为，贺亚茹与捷安公司签订的《造价咨询全过程服务委托协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。从《造价咨询全过程服务委托协议》的内容来看，协议第六条约定了咨询费依据中标核对成果造价分情形计算的计算方式，第七条则约定了捷安公司分阶段支付咨询费及其支付条件。因此，贺亚茹收取咨询费的依据有二，一是中标核对成果造价数额，二是完成协议第七条约定及协议约定的其他相关工作。本案中，贺亚茹已向捷安公司出具中标核对清单报告，捷安公司亦据此支付了50000元咨询费。捷安公司确认案涉工程项目已竣工结算完毕，虽然贺亚茹并未完成《造价咨询全过程服务委托协议》第七条第3款约定的“结算送审”等相关工作，但综合协议约定的贺亚茹的工作内容、中标核对清单报告在“造价咨询全过程服务”中的作用以及贺亚茹实际参与的工作等本案具体情形，本院酌情认定捷安公司还应向贺亚茹支付咨询费20000元。捷安公司主张贺亚茹出具的中标核对清单报告存在错误，但未举证证明，本院不予支持。综上，贺亚茹的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告厦门市捷安建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告贺亚茹支付咨询费20000元； 二、驳回原告贺亚茹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告贺亚茹负担920元，被告厦门市捷安建设集团有限公司负担230元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄南清 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李 欣 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。