wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初3292号原告：唐士伟，男，汉族，1968年11月11日生，住河南省三门峡市湖滨区。原告:师润刚，男，汉族，1968年10月22日生，住河南省三门峡市湖滨区。二原告共同委托诉讼代理人：李建功，河南鼎大律师事务所律师。被告：李卫国，男，汉族，1973年6月25日生，住河南省新安县。被告：马明生，男，汉族，1975年9月18日生，住河南省新安县。原告唐士伟、师润刚与被告李卫国、马明生为居间合同纠纷一案。本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐士伟、师润刚的委托诉讼代理人李建功，被告李卫国、马明生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐士伟、师润刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付欠款54000元、违约金20000元及原告起诉之日至欠款实际还款之日的银行利息；2、二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：二被告声称能给二原告介绍承建新安县的风电项目，2016年8月23日二被告收到原告现金10万元后携款潜逃，避而不见。原告为讨要10万元，数十次到新安县郑州市寻找二被告，精神和经济受到巨大的伤害。原告无奈在派出所与二被告达成《谅解协议书》，协议第一条明确约定“(二被告)乙方在2019年4月23日17时前支付(二原告)甲方五万元整，本协议发生效力”。但事实是二被告只支付了46000元。截止到今天，二被告一直没有按照协议按时足额履行自己的义务，根据该协议第三条约定如果乙方(二被告)没有按照上述条款支付八万元，则承担支付十万元的本金及承担违约金两万元，减去已履行的46000元，还有54000元本金和20000元违约金。综上所述，为了保护原告的合法权益，对被告这种不诚信的行为进行惩罚，请求判令二被告支付本金及违约金。被告李卫国辩称，一、原告唐士伟、师润刚所说的与事实不符。二原告与其他三个合伙人多次从三门峡到新安县找到被告，让被告到西玉龙水利水电工程建设有限公司给原告把风电合同签了，被告为原告的事跑了近两个月，为原告疏通关系，没有让原告花一分钱，所有的费用都是被告承担。最终被告把甲乙双方的条件谈好，本来甲方30个风力发电基座要收取保证金90万元，被告谈到60万元，原告很高兴让被告带他们去签合同，结果合同签完后，原告几个人说没有带钱，被告被甲方的领导痛骂一顿。最后双方协商乙方两天内把60万元交齐，但合同原件不能带走，合同在两天内有效。在回去的路上，原告提出给被告三万元的辛苦费，被告没有收。后来因为原告一直没有交保证金，严重违约，原告让被告把交的10万元要回，被告没办法去要；二、二原告以诈骗罪在李村派出所报假案，导致被告与被告马明生刑事拘留在新安县看守所，被告拘留42天，被告马明生拘留7天；三、被告要求二原告按国家规定赔偿被告的精神损失和经济损失、误工费10873.38元、精神损失费5万元，共计60873.38元。被告马明生辩称，一、原告唐士伟、师润刚所说的与事实不符，二原告与其他三个合伙人多次从三门峡到新安县找到被告，让被告联系李卫国到西玉龙水利水电工程建设有限公司给原告把风电合同签了，被告为原告的事跑了近两个月，没有让原告花一分钱，所有的费用都是被告承担。原告口头承诺被告帮他们把合同签下来，给被告拿部分费用，最终李卫国把甲乙双方的条件谈好，本来甲方30个风力发电基座要收取保证金90万元，李卫国谈到60万元，原告很高兴让李卫国带他们去签合同，结果合同签完后，原告几个人说没有带钱，李卫国被甲方的领导痛骂一顿。最后双方协商乙方两天内把60万元交齐，但合同原件不能带走，合同在两天内有效。在回去的路上，原告提出给李卫国三万元的辛苦费，李卫国没有收。后来因为原告一直没有交保证金，严重违约，原告让李卫国把交的10万元要回，李卫国拒绝后，原告联系被告，被告让原告与李卫国联系、沟通；二、二原告以诈骗罪在李村派出所报假案，导致被告与被告李卫国刑事拘留在新安县看守所，被告李卫国拘留42天，被告拘留7天；三、被告要求二原告按国家规定赔偿被告的精神损失和经济损失、差旅费、误工费10880元、精神损失费2万元，共计30880元。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日被告李卫国、马明生以为原告唐士伟、师润刚介绍新安县风电项目为由收取原告10万元服务费并出具收条一份，内容为“今收到人民币拾万元整（100000元），新安县风电项目服务费”。后原告以二被告涉嫌诈骗犯罪为由向新安县李村镇派出所报案，原、被告于2019年4月18日签订《谅解协议书》一份，内容为：“甲方：唐士伟、师润刚，乙方：马明生、李卫国，甲、乙双方经协商，就甲方支付给乙方的工程费十万元，达成如下协议，共同遵守执行。一、乙方在2019年4月23日17时前支付给甲方五万元整，待甲方收到后，本协议发生法律效力，否则本协议不发生法律效力。二、乙方在2019年5月30日前再支付给甲方三万元，待甲方收到钱后，本案发生的纠纷全部解决完毕，甲方放弃追讨剩余两万元的权利。三、若乙方没有按照上述条款支付八万元，则承担向甲方支付十万元及承担违约金两万元，共计十二万元整。四、若乙方按照上述条款在2019年5月30日前支付给甲方八万元整，则甲、乙双方之间发生的纠纷彻底结案，甲方放弃向乙方主张任何权利。五、甲方按期收到八万元整后，对乙方的行为进行谅解，不再要求追究乙方的法律相关责任，也不再要求公安机关处理。六、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，另一份留新安县公安局李村派出所备案，随卷宗存档。”协议签订后被告李卫国向二原告支付20000元，被告马明生向二原告支付26000元。剩余款项二被告未及时向原告支付，原告诉至本院。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案被告李卫国、马明生以为原告唐士伟、师润刚介绍风电项目收取原告服务费，原、被告之间行成居间合同法律关系。关于原告请求被告返还的服务费，原、被告签订的《谅解协议书》是当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的禁止性规定，该协议依法有效，双方当事人均应按照协议约定行使权利、履行义务。依据协议约定，二被告应在2019年5月30日前向原告支付8万元，因二被告未按约履行，故二原告要求被告按10万元返还服务费及支付20000元违约金的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，因二被告已支付46000元，故剩余54000元及违约金20000元，二被告应向二原告支付。二原告请求的利息，因协议书中未明确约定，故原告的该项请求，本院不予支持。关于二被告的辩称意见，被告李卫国向本院提交的《劳务施工合同》，二原告不予认可，因合同上没有二原告的签名，该份证据与本案不具有关联性，二被告的其他辩称意见无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告李卫国、马明生于本判决生效后十日内共同向原告唐士伟、师润刚返还服务费54000元及违约金20000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告唐士伟、师润刚的其他诉讼请求。本案受理费825元（已减半收取），由被告李卫国、马明生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 君二〇二〇年十一月三十日书记员 崔彬彬
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1001执340号 申请执行人：北屯国民村镇银行有限责任公司博望东街支行，统一社会信用代码91659005313371371F，住所地新疆北屯市。 负责人：陈雅洁，支行长。 委托诉讼代理人：王惠玲，女，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：李路平，男，该公司客户经理。 被执行人：夏淑蓉，女，1964年4月24日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。 本院在执行申请执行人北屯国民村镇银行有限责任公司博望东街支行与被执行人夏淑蓉借款合同纠纷一案中，查明本案执行标的金额351607.48元，执行费5174.11元。在执行过程中，本院于2020年9月15日，11月7日对被执行人夏淑蓉名下银行存款、不动产、工商登记、车辆、网络资金、证券、民政、住房公积金、保险等调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年十一月十九日 书记员  倪冬梅 1
洛阳铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）豫7102刑初20号公诉机关洛阳铁路运输检察院。被告人任新明，男，1994年3月28日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住武陵县。2014年11月21日因犯强奸罪被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年11月29日刑满释放。2020年9月17日因涉嫌犯非法狩猎罪投案后被孟州市森林公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。洛阳铁路运输检察院以洛铁检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人任新明犯非法狩猎罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派检察官魏凯、检察官助理陈雪青出庭支持公诉，被告人任新明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月7日（禁猎期间）下午6时许，被告人任新明驾驶摩托车从武陟县大封镇大司马村出发，接上同村的郝雨飞（另案处理）共同外出至位于禁猎区的孟州市王庙村周围抓壁虎时，被公安机关现场查获。任新明逃逸并将头灯等作案工具和猎捕的壁虎遗留现场。经清查，任新明非法猎捕壁虎280只，经林业工程师鉴定，均为无蹼壁虎，属于国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。9月17日，任新明到孟州市森林公安局投案自首。公诉机关认为，被告人任新明在禁猎期、禁猎区内使用禁用方法猎捕有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物无蹼壁虎280只，情节严重，应当以非法狩猎罪追究刑事责任。公诉机关提出被告人任新明自动投案，能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；累犯，应当从重处罚，建议对任新明判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了相关证据予以证实。被告人任新明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任新明犯非法狩猎罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。任新明自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人任新明犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2021年3月16日止。）二、作案工具头灯1个、粘杆1根、背桶1个、粘蝇纸7张及非法捕猎的壁虎280只，由扣押机关孟州市森林公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 兵二〇二〇年十一月十日书记员 章梦梦附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2020）陕0118执1799号申请执行人张某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市阎良区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初3102号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款33000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费315元、执行费400元。本院依法受理。本案在执行中，经查被执行人李某银行账户、互联网金融、证券等信息，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂无法执结。本院依法已对被执行人李某采取了限制消费措施，并对其名下银行账户予以冻结（仅有零星余额）。经与申请执行人张某某约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0118执1799号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    闫    鹍 二〇二〇年十一月二十四日                           书  记  员    卜 天 玮 1
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初3297号 原告：叶卫霞，女，1983年7月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑珂,浙江**风律师事务所律师。 被告：吕昊斌，男，1984年10月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告叶卫霞与被告吕昊斌合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日进行诉前登记，后转为正式立案。庭审中，原告变更诉请为：要求被告吕昊斌退还押金9000元，并承担本案诉讼费。本院受理后，由审判员杨昊独任审判，于2020年11月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人郑珂到庭参加诉讼，被告吕昊斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2016年，原告与衢州市时尚宝贝文化发展有限公司（公司性质为一人有限责任公司，法定代表人为被告吕昊斌）签订舞蹈培训协议一份，约定衢州市时尚宝贝文化发展有限公司为原告之女提供舞蹈培训，原告除交纳学费外，还需交纳押金10000元，两年期满退还。原告依约交纳押金10000元。后未依约退还押金。2018年11月7日，被告吕昊斌以个人名义向原告出具欠条一份，明确被告吕昊斌欠原告叶卫霞10000元，约定于2018年12月8日前结清欠款。后被告仅退还1000元，其余款项未按约履行。故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕昊斌于本判决生效之日起十日内退还原告叶卫霞押金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告吕昊斌负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨 昊 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  朱 茜 书 记 员  傅舟婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1848号张凤强：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人童宗娥与被执行人张凤强劳务合同纠纷一案中，被执行人已兑现案款共计人民币3960元、执行费50元，本院已将案款支付给申请执行人童宗娥。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十三日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1848号童宗娥：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人童宗娥与被执行人张凤强劳务合同纠纷一案中，被执行人已兑现案款共计人民币3960元、执行费50元，本院已将案款支付给申请执行人童宗娥。本案现已执行完毕。特此通知2020年11月23日
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执466号 被执行人：刘东，男，1987年4月13日出生，汉族，无业，户籍所在地河北省博野县。 关于刑事庭移送被执行人刘东罚金一案，本院作出（2020）冀0637刑初77号刑事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金人民币18800.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书； 二、2020年11月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年11月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、2020年11月17日本院进行第二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 五、2020年11月17日本院组成合议庭，现因被执行人刘东正在服刑期间，且无可供执行财产，合议庭成员一致认为本案符合终结本次执行程序条件； 六、依法将被执行人刘东限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，且合议庭成员一致认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2020）冀0637刑初77号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李广仁 审判员  刘建涛 审判员  陈振寅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 盼
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4960号 被执行人：武俊娜 本院在执行被执行人武俊娜追缴违法所得一案中[审判 案号：（2020）粤1803刑初368号、执行案号：(2020)粤1803执4960号]，被执行人武俊娜已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执恢232号申请执行人：赵小果,男,1984年7月17日出生,汉族，住云南省昆明市宜良县，身份证号码号码：530422198407171232。被执行人：刘琼强，男,1974年4月19日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。本院受理申请执行人赵小果与被执行人刘琼强民间借贷纠纷一案中，本院（2016）云0125民初1426号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案，案号为（2017）云0125执448号，执行标的64888.00元，执行费873元。本院受理后，依法向被执行人刘琼强发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书履行，也未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并发布了限制消费令。本院通过执行查控系统查询被执行人刘琼强的银行存款、网络资金、车辆、工商、税务、证券等，并到不动产登记部门查询财产情况，查明被执行人刘琼强无财产可供执行。在执行过程中，被执行人刘琼强于2020年9月25日死亡。经本院到其住所地及村委会调查，查明被执行人刘琼强无遗产可供执行，也无义务承担人。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。”本案应当依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结（2016）云0125民初1426号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张锦华
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1103民初3042号 原告：夏天宝，男，1998年1月3日出生,汉族，居民,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人:张健,山东法程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽晨，山东法程律师事务所律师 被告：韩宝，男，1996年8月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告夏天宝与被告韩宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏天宝及其委托诉讼代理人张丽晨到庭参加诉讼，被告韩宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏天宝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款63100元及利息。事实和理由：原、被告双方原系战友，自2017年起被告开始向原告借款，原告通过支付宝转账、微信及现金方式共向被告交付63100元，被告多次向原告出具借条，并承诺还款，但一直未还。 被告韩宝未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾是战友关系。被告于2019年9月份退伍，原告于2020年退伍。被告自2017年起多次向原告借款，原告通过支付宝、微信及现金方式交付借款。被告分别于2020年4月22日、4月24日各出具一张44500元及50000元的借据，并连同身份证照片通过微信发送给原告。原告称4月24日50000元的借条是被告在出具445000元的借条后又向被告借款4760元，原告向被告转账4800元，被告称借条中多出实际借款数额的1000元作为此前借款利息。2020年4月24日之后，被告又陆续向原告借款13695元，原告均通过微信及支付宝转账给原告，截止2020年6月3日，被告在微信聊天记录中认可共计欠原告借款63100元，被告实际欠款数额要多，但原告同意按63100元主张。庭审中，原告提交与被告的微信聊天记录、自2019年4月17日至2020年6月3日的微信、支付宝转账记录予以证实，经本院审查认定，予以采信。 本院认为，被告自2017年至2020年累计向原告借款63100元，该事实有原、被告之间的微信聊天记录及原告提交的微信、支付宝转账明细予以证实，事实清楚，证据确凿，被告应当承担及时足额向原告偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款63100元的诉讼请求，本院予以支持。被告同时要求原告支付上述借款逾期还款的利息，自起诉之日起，按照一年期贷款市场报价利率支付至被告实际清偿之日止，不违反法律规定，应予支持。被告韩宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下： 被告韩宝于本判决生效之日起五日内偿还原告夏天宝借款63100元及利息（利息自2020年10月16日起，按照一年期贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费689元，由被告韩宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  张桂刚 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 杨捷 书记员 王聪聪
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0105民初8715号 原告：湖南天拓重工机械有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河金霞村。 法定代表人：魏庆成，总经理。 委托诉讼代理人：瞿宇，公司法务。 委托诉讼代理人：张游，公司法务。 被告：鲁丹坤，男。 原告湖南天拓重工机械有限公司（以下简称天拓公司）诉被告鲁丹坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月4日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员易瑞洁担任庭审记录工作。原告天拓公司的委托诉讼代理人瞿宇、张游，被告鲁丹坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天拓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金246,280元，并支付从2019年10月1日至还清该款之日止的违约金（违约金按银行间同行业拆借利率两倍计算，截止至2020年10月1日已有违约金18,963.56元）。2、被告承担本案的诉讼费等相关费用。 事实和理由：原告和被告于2017年9月27日签订了《产品买卖合同》，约定被告78万元的价格购买原告28米天泵一台，并当天签订了《还款计划表》，以分期的方式支付剩余尾款39万元。原告已将设备交付给被告。现在被告剩余246,280元货款至今未支付给原告，经原告多次催促被告，被告均以各种理由拒绝付款。被告没有按时付清货款，被告已经违约。为确保原告利益不受损失，原告现在依法向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告鲁丹坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 2017年9月27日，原告天拓公司（出卖方、甲方）与被告鲁丹坤（买受方、乙方）签订了《产品买卖合同》一份，合同编号：TANT20170927-001，该买卖合同主要对产品（名称、规格型号、数量、价格、交货时间、规格要求）、付款方式、违约责任、争议的解决等进行了约定，被告鲁丹坤向原告购买设备天泵一台，设备售价为78万元；交货时间为在达到甲方发货条件并收到乙方通知情况下发货；按国家相关标准执行，如无国家标准的按企业标准执行，如乙方有特殊要求需乙方书面提出申请。产品的所有部件保修按乙方售后服务标准执行：保修期后的产品维修及配件需求，乙方需承担相关费用。……；验收标准、方法及提出异议期限：1、乙方应在货到交（提）货地后24小时内验收并在“发货清单”上签字盖章，逾期不验收或验收合格后不签字或不盖章确认，视为验收合格，如乙方在验收时发现货物不符合合同约定时，有义务妥善保管设备及附件，使之完好无损并不得使用，同时应在交（提）货后2天内提出书面异议，如乙方擅自使用或未在前述期限内提出书面异议的视为产品型号、质量符合约定。2、产品的安装调试，乙方需提前一个星期预约甲方安装调试，在安装调试时，甲方可应乙方要求，为乙方进行操作人员培训，培训时间约定为7天。产品安装调试成功即为产品质量合格。保修期后产品的维修服务，乙方需承担相关费用；价款支付条款：1、采取银行按揭的方式：合同签订后乙方支付甲方定金10万元，首付款尾款在银行审核通过前支付39万元，余下货款甲方协助乙方银行办理24个月分期业务，乙方须按银行的要求提供所需资料，知晓并同意银行的所有流程、规定及收费标准，甲方在乙方通过银行的资信调查并办理好车辆牌照即抵押手续后予以发货；2、如月乙方在收到标的物后拒不配合银行办理银行按揭手续，或者乙方的资信未通过审核，乙方需在收到标的物三个工作日内支付甲方余下所有的货款；……违约责任：1、乙方应按照与银行的约定按时履行还款义务，如乙方未按约定时间足额支付按揭款项，视同乙方违约，为此导致的后果由乙方承担。2、本合同签订并支付定金一个月内乙方需向甲方提出提货申请，如乙方在期限内未申请提货或者超过期限申请提货，甲方有权根据市场原材料的价格而调整产品的价格。3、乙方验收货物（设备）后，不得以任何理由（包括但不仅限于货物（设备）的质量使用故障和售后服务问题等）拒付或拖付银行按揭款。……。原告天拓公司在出卖方栏中签名、盖章；被告鲁丹坤在买受方栏处签名。 2017年9月27日，被告鲁丹坤向原告天拓公司出具了一份《还款计划表》，该表的主要内容是，合同价78万元，首付39万元，余款39万元分期付款，共24期，从2017年11月15日至2019年8月15日，每期18,980元，2019年9月15日付18,460元。在《还款计划表》中有“本人承诺按照约定日期还款，若未按照约定还款，甲方有权要求乙方一次性支付所有货款，按照银行同期利息的四倍支付违约金给厂商”记载。 上述合同签订后，天拓公司依约向鲁丹坤交付了其购买的28米天泵壹台。原告天拓公司自认，截至2020年6月30日，被告鲁丹坤只有尾款246,280元未按合同约定支付。 上述事实有产品买卖合同、产品交接单、行驶证、补充协议、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同应当全面履行。一、原告天拓公司与被告鲁丹坤签订的《产品买卖合同》系各方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；双方之间存在合法有效的买卖合同关系。原告天拓公司已依约向鲁丹坤交付了买卖标的物，鲁丹坤应按双方约定按期支付货款。经原告天拓公司核算，截至2020年6月30日，被告鲁丹坤只有尾款246,280元未按合同约定支付。对于该金额，本院予以认可。故，原告天拓公司要求被告鲁丹坤支付货款246,280元的诉讼请求，本院予以支持；对于违约金的诉求问题。虽然原被告双方在《产品买卖合同》未约定违约金，但是在《还款计划表》中约定了违约金，该违约金实质上是逾期付款利息，该约定标准高于相关司法解释规定的标准，本院酌情将该标准调整为利率按一年期贷款市场报价利率的标准，从最后一次付款日即2020年6月30日的次日开始计算至全部付清之日止。被告鲁丹坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第一百一十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告鲁丹坤在本判决生效之日起十日内向原告湖南天拓重工机械有限公司支付货款246,280元； 二、被告鲁丹坤在本判决生效之日起十日内向原告湖南天拓重工机械有限公司支付货款的违约金，该违约金的计算方式是，以246,280元为基数，利率按一年期贷款市场报价利率的标准，从2020年7月1日开始计算至本息全部付清之日止； 三、驳回原告湖南天拓重工机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5,278元，因适用简易程序减半收取2,639元，由原告湖南天拓重工机械有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘 伟 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  易瑞洁
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初44010号原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海城虹口区沽源路******。法定代表人：沈名，该公司经理。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾悦，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市天河区思蕴路**自编******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：丁磊，该公司经理。委托诉讼代理人：刘敏，女，该公司员工。原告上海睿奢文化传播有限公司与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周德标、曾悦，被告的委托诉讼代理人刘敏在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求：1.判令被告停止侵权，公开赔礼道歉；2.判令被告向原告支付赔偿金共计21000元；3.判令被告向原告支付为制止被告侵权行为支出的合理费用共计3000元；4.判令被告承担本案所有诉讼费用。原告当庭撤回停止侵权的诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：DSC00494、DSC00548、DSC01134、DSC05872、DSC05912、I75A1486、I75A1514、I75A1625、DSC09089、DSC09431、DSC09445、I75A3145、I75A3179、I75A34202.作品类型：摄影作品3.作品性质：个人作品4.独创性体现：构图设计、色彩搭配、专业技法及后期制作5.作品作者：沈名6.作品完成时间：2014年11月12日7.发表方式：poco网二、权利来源著作权许可三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：作品信息网络传播权3.侵权时间：2015年7月6日4.侵权载体：被告运营的网站5.侵权用途：信息分享6.取证方式：公证处取证7.比对结果：一致8.是否已停止侵权：是四、赔偿主张经济损失及维权开支，均请求法院酌定。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，存在以下焦点问题：一、原告是否享有涉案图片的信息网络传播权；二、被告的行为是否构成侵权；三、若构成侵权，则侵权责任如何承担。一、关于案涉图片的权属案涉图片属于摄影作品。原告提交了创作说明、原图查看录屏、发表页面截图、著作权许可使用合同等证据，上述证据相互印证，形成完整的证据链，能够证明原告从作者处经受让取得涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。二、关于被告的行为是否构成侵权《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，除法律另有规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的构成对著作权的侵害。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告未经许可，擅自在其经营的网站发布了与涉案作品一致的图片，以“公之于众”的方式展示在开放性的、不特定任何人均可浏览的网络平台上，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了原告对于涉案作品享有的信息网络传播权。三、关于侵权责任的承担被告构成侵权，原告诉请其赔偿损失于法有据。关于损失赔偿的具体数额，因原告未能举证证明其实际损失亦不能证明被告的侵权违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、数量、独创性、创作成本，被告的使用方式、侵权情节，以及原告为制止侵权行为进行取证并聘请律师代为出庭，且本案为系列案之一，相应的维权费用应予以分担等因素，酌情确定被告向原告承担的赔偿金额为2800元，维权合理开支为200元。原告所主张赔偿金额超出上述金额的部分，本院不予支持。关于赔礼道歉的诉讼请求，因消除影响、赔礼道歉主要是对信誉、名誉及精神等与人身权或人格权相关的非物质性权利受到侵害而承担的一种民事责任。本案中，原告仅主张被告侵犯其信息网络传播权，并未提交证据证明被告的行为致使原告的声誉受损或产生不良社会影响，并且通过停止侵权和赔偿经济损失的措施，足以消除涉案侵权行为对原告造成的损害，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：被告广州网易计算机系统有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海睿奢文化传播有限公司支付赔偿金2800元；被告广州网易计算机系统有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海睿奢文化传播有限公司支付维权合理开支200元；三、驳回原告上海睿奢文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为200元，由被告广州网易计算机系统有限公司负担（该受理费已由上海睿奢文化传播有限公司预交，本院不作退回，其同意由广州网易计算机系统有限公司在上述履行期内向其直接支付）。本判决为终审判决。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十一月二十四日法官助理李婷
陕西省铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0204执1021号铜川市耀州区农村信用合作联社、刘档荣、宋彦军：申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人刘档荣、宋彦军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0204民初712号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务。申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社2020年10月14日向本院申请强制执行，执行标的7500.16元。执行中，10月20日向刘档荣、宋彦军发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人5603.94元及利息1871.26元，承担案件受理费25元、执行费50元，共计7550.16元。法院划拨刘档荣银行存款7480.16元，并通知申请执行人办理领款。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0204执1021号执行案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42782号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，该行行长。委托诉讼代理人：王小文，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911142604。被告:黄松周等45人（各案被告及身份信息详见附表）。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员 高 熙二〇二〇年十一月二十二日书记员 刘浩伦附：附表附表：
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18011号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人王业，行长。 被执行人郝俊平，女，汉族，1980年3月9日出生，身份证住址山西省侯马市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人郝俊平金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3370号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，请求责令被执行人偿付3197098.76元（人民币，下同）及利息等，广东省深圳市中级人民法院依法受理并立案执行，案号为（2019）粤03执2700号。广东省深圳市中级人民法院在执行上述案件期间依法作出的（2019）粤03执2700号之一执行裁定，裁定：深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3370号裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。广东省深圳市中级人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为广东省深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本院于2019年12月4日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查，本案于2018年12月28日以（2018）粤0307财保936号之二民事裁定查封了被执行人郝俊平名下坐落深圳市龙岗区的房产。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述房产。本院依法向深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为33249元/㎡，市场总价为2850104.28元，本院依法将上述房产以房产市价查询价值即2850104.28元为起拍价于2020年10月29日10时至2020年10月30日10时止在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/0755/07）进行公开拍卖，竞买人眭名英以3320354.28元的最高价竞得并已付清拍卖款项。 本院认为，上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。因上述财产现已被强制处分，依法应予解除控制措施。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下： 一、确认买受人眭名英以3320354.28元竞得原属被执行人郝俊平名下坐落深圳市龙岗区的房产，上述房产的所有权及相应的其他权利归买受人所有，所有权自本裁定送达买受人眭名英转移； 二、买受人眭名英可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用及其他相关税费由买受人承担； 三、强制注销被执行人郝俊平名下坐落深圳市龙岗区的房产抵押登记手续，原房产证强制作废； 四、解除对上述房产的查封，原查封案号为（2018）粤0307财保936号之二。 本裁定书送达后立即发生法律效力。买受人应自过户法律文书送达之日起三十日内到相关主管部门径行办理产权过户手续。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭中伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40906号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：郭少岗，男，1982年6月11日出生，汉族，住陕西省凤翔县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭少岗小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期（合同成立日期）：2018年2月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.57%，实际履行手续率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：48000元；交付时间：2018年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月10日尚欠本金余额4000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2020年4月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭少岗向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年4月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭少岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十日书记员  廖文君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13875号被执行人：关红敏，女，1970年11月14日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市金水区。河南省郑州市金水区人民检察院提起公诉的关红敏诈骗罪一案，本院作出的（2020）豫0105刑初433号刑事判决书已经发生法律效力。关红敏未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年10月28日移送执行，移送执行事项：一、罚金人民币一万元，上缴国库。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.被执行人名下银行账户查询到零星存款，告知申请人后暂不冻结、扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.未查询到被执行人名下车辆信息。三、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经调查被执行人名下无不动产信息。六、本院工作人员前往被执行人住所地，经调查和了解，未能找到被执行人，亦未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本次执行程序中未能执行到位。本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执13875号案件本次执行程序。被执行人关红敏负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇二〇年十一月十九日书记员 尚铭英
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4238号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人左霆，男，1996年4月26日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。 本院在执行被执行人左霆犯危险驾驶罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00350号刑事判决书一案中，责令被执行人左霆缴纳罚金等人民币2000元，但被执行人左霆未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人左霆的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人左霆有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人左霆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人左霆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人左霆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人左霆目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4238号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴金炉 审 判 员 章维希 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月十日 代书记员 马文雯
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终1435号 上诉人（原审被告):严泉章，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，住古浪县。 被上诉人（原审原告)：董延美，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住古浪县。 上诉人严泉章因与被上诉人董延美合同纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2020）甘0622民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人严泉章，被上诉人董延美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严泉章上诉请求：请求撤销一审判决赔偿修建暖棚造成的损失6000元，诉讼费用由董延美承担。事实及理由：严泉章停工是应被上诉人朱新成要求而被迫停工的。 董延美辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 董延美向一审法院起诉请求：判令解除双方签订的养殖暖棚修建合同，退还原告协议款20000元。 一审法院认定事实：董延美与严泉章于2019年7月25日签订《养殖暖棚修建合同》，约定由严泉章为董延美修建位于11号移民点的养殖暖棚，暖棚为双列式；约定自合同签订之日起工程按序开工，并在2019年10月31日前全部竣工；该养殖暖棚造价为县级补助56000元、董延美自筹38000元，自筹的38000元由董延美直接预付工程队，待工程竣工经县级主管部门验收合格后，将56000元补助资金转入董延美一折通，董延美在收到补助资金后支付严泉章。2019年7月25日，董延美向严泉章支付20000元预付款，2019年8月严泉章完成部分工程后停工，后双方就继续履行合同无法达成合意，遂成讼。 一审法院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。严泉章修建董延美养殖暖棚的事实，由双方签订的《养殖暖棚修建合同》予以证实。严泉章应当按照合同约定履行修建义务。董延美未按约支付预付款，严泉章未如期完成修建义务，在庭审中，双方均主张解除合同，意思表示真实，本院对该主张予以确认。又因双方均未提供证据充分证明已完工工程量及工程造价，均应承担举证不能的法律后果。综上所述，董延美请求严泉章返还自筹款20000元的诉讼请求，本院予以酌情支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：一、解除董延美与严泉章签订的《养殖暖棚修建合同》； 二、严泉章于判决生效后十日内返还董延美养殖暖棚自筹款10000元；三、驳回董延美的其他诉讼请求。案件受理费300元，由董延美负担150元、严泉章负担150元。 二审审理期间，被上诉人董延美围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证，董延美出示了照片两张份，证明严泉章未完成涉案暖棚的修建的事实。朱新成还申请证人赵欢庆出庭作证，证人赵欢庆陈述：他是武威市畜牧兽医科学研究院工作人员，2019年5月份到西岔村驻村，暖棚是严泉章在修，但没有按照约定时间修好，2019年10月25日，与干城乡乡长、西岔村书记、工作队的人、包村干部及修暖棚的5户人和严泉章叫到一起调解，让严泉章10日内完成，但严泉章推脱说要20日。到今年六月，我们还在一直催促严泉章修暖棚。经质证，严泉章对对三张照片的真实性及证明目的没有异议，对证人证言认为证人陈述调解的事情是正确的，但被上诉人没有把钱交清就不修。本院认为，对于董延美出示的照片及证人证言，严泉章对其均无异议，本院对其证据效力依法予以确认。经二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，董延美与严泉章签订的养殖暖棚修建合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同约定，农户自筹资金直接给付工程队。在合同中未明确约定自筹资金给付的期限和时间，不能确定董延美承担的给付自筹款义务和严泉章承担的修建工程义务是同时履行或是先后履行。但无论是同时履行或先后履行，《《中华人共和国合同法》规定：一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。在本案中，合同签订之日董延美即给付严泉章自筹款20000元，但因严泉章中途停止修建剩余自筹款再未给付严泉章。严泉章拖延施工却要求对方付清工程款不符合双方签订合同本义及法律规定，严泉章所持上诉理由不能成立，其要求赔偿超额完成已付工程款价值工程量要求董延美赔偿损失的请求亦无据证实。 综上所述，严泉章上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人严泉章负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 超 审判员 杨海昇 审判员 付雪莲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘 雪
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3804号申请执行人：宋永志，男，1971年4月22日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：武汉合财纺织服装有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业城****,统一社会信用代码91420116347198861G。法定代表人：徐丰，该公司总经理。关于申请执行人宋永志与被执行人武汉合财纺织服装有限公司定作合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初11013号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、武汉合财纺织服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向宋永志支付货款929828.2元及利息损失（自2019年12月14日至实际给付之日止，以929828.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回宋永志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14788元减半收取为7394元、保全费5000元，合计12394元（宋永志已预交），由武汉合财纺织服装有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宋永志。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月12日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额银行存款可供执行，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人武汉合财纺织服装有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人武汉合财纺织服装有限公司名下已无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初11013号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月二十七日书记员  翟星伟
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终13092号上诉人(原审原告)：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街**。法定代表人：黄成，校长。委托诉讼代理人：李坚，男，北京新月驾驶培训股份有限公司员工。委托诉讼代理人：申胜军，男，北京新月驾驶培训股份有限公司员工。被上诉人（原审被告）：张福林，男，1968年10月21日出生，现住北京市顺义区。委托诉讼代理人：韦志阳，北京智勇律师事务所律师。上诉人北京新月驾驶培训股份有限公司（以下简称新月公司）因与被上诉人张福林劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初11193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。新月公司上诉请求:1、请求贵院依法撤销北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初11193号民事判决书，改判新月公司不向张福林支付2015年1月12日至2020年1月31日终止劳动关系经济补偿金27164元。2．本案诉讼费用由张福林承担。事实与理由：本案认定事实不清，适用法律错误。新月公司历来严格遵守国家劳动法规，与劳动者签订《劳动合同》，因新月公司发生重大经营困难，再无能力为张福林提供该工作岗位，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。张福林称新月公司未足额支付报酬解除劳动关系与事实不符，原因是因不可抗力等原因，公司经营发生重大困难，业务调整，再无该岗位的需求，因此，新月公司不存在因未足额支付张福林报酬而解除劳动关系的前提。综上所述，张福林要求新月公司支付终止劳动关系经济补偿金的请求，没有事实和法律依据，新月公司恳请贵院依法驳回张福林该项请求，以维护新月公司的合法权益。张福林辩称，同意一审判决，不同意新月公司的上诉请求及事实理由。新月公司向一审法院提出诉讼请求：请求法院依法判令新月公司不向张福林支付2016年1月21日至2020年1月31日解除劳动关系经济补偿金27164元。一审法院认定事实：因就支付工资、终止劳动关系经济补偿金等发生争议，张福林向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1、确认自2015年1月12日至2020年1月31日与新月公司存在劳动关系；2、新月公司支付2020年1月1日至2020年1月31日工资3000元；3、新月公司支付终止劳动关系代通知金3000元；4．新月公司支付2015年1月12日至2020年1月31日解除劳动关系经济补偿金29000元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2020]第2389-2号裁决，裁决结果为：一、张福林自2016年1月21日至2020年1月31日与新月公司存在劳动关系；二、新月公司于本裁决生效之日起三日内支付张福林2015年1月12日至2020年1月31日终止劳动关系经济补偿金27164元；三、驳回张福林其他仲裁请求。新月公司不服前述仲裁裁决结果而诉至法院；张福林未就仲裁结果提起诉讼。经查，张福林于2015年1月12日入职北京新月驾驶员培训学校，并签订劳动合同。2016年1月21日北京新月驾驶员培训学校依法注销，此后由新月公司承继相关权利义务，张福林的工作岗位及工作地点均未发生变化，在劳动关系承继过程中也未向张福林支付经济补偿金。2020年1月31日，新月公司与张福林之间的劳动合同到期终止。上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书及法院庭审笔录等证据材料在案佐证。一审法院认为：张福林于2015年1月12日入职北京新月驾驶员培训学校，并签订劳动合同。2016年1月21日北京新月驾驶员培训学校依法注销，此后由新月公司承继相关权利义务，张福林的工作岗位及工作地点均未发生变化，在劳动关系承继过程中也未向张福林支付经济补偿金。故张福林自2016年1月21日至2020年1月31日与新月公司存在劳动关系。2020年1月31日，张福林与新月公司的劳动合同到期终止后，新月公司应支付张福林2015年1月12日至2020年1月31日期间的终止劳动关系经济补偿金。庭审中，经法院明确询问，双方当事人对于仲裁裁决核算的终止劳动关系经济补偿金金额并无争议。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决：一、张福林自2016年1月21日至2020年1月31日与北京新月驾驶培训股份有限公司存在劳动关系；二、北京新月驾驶培训股份有限公司于判决生效之日起7日内支付张福林2015年1月12日至2020年1月31日终止劳动关系经济补偿金27164元；三、驳回北京新月驾驶培训股份有限公司的诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，依照法律的相关规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，新月公司上诉主张本案属于因新月公司发生重大经营困难，再无能力为张福林提供该工作岗位，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的情况。新月公司不存在因未足额支付张福林报酬而解除劳动关系的前提，故张福林要求新月公司支付终止劳动关系经济补偿金的请求，没有事实和法律依据。对此本院认为，首先、新月公司并未提交充分证据证明其主张的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，其曾经与劳动者就岗位调整进行协商而未能达成协议的情况事实存在；其次、依照劳动合同法第四十六条之规定，张福林与新月公司的劳动合同到期终止后，新月公司应支付张福林终止劳动关系经济补偿金。故新月公司的上诉主张，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，新月公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京新月驾驶培训股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 茵二〇二〇年十一月三十日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初1761号原告：胡勇，男，1990年5月27日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：余勇、石明辉，咸宁高新区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：湖北大美硅业科技有限公司（以下简称大美公司）。统一社会信用代码：914212003098087451。法定代表人：陈应国。委托诉讼代理人：秦芬，大美公司员工。代理权限：特别授权。原告胡勇诉被告大美公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告胡勇及委托诉讼代理人石明辉，被告大美公司委托诉讼代理人秦芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告合同款人民币31750元；二、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月30日，原、被告签订了一份施工合同，合同约定原告包工包料、工期一个月、工程维修造价通过双方协商一致，金额为人民币41750元等条约。合同签订后，原、被告履行了合同义务，被告在施工前支付了1万元施工款给原告。原告如期按照合同约定完成了施工工程量，被告验收合格。工程完工后，通过原被告结算，被告下欠原告施工工程款人民币31750元，被告还要求原告将工程款人民币41750元出具税票。于是原告按照被告的要求出具了税票，被告却以各种理由推脱，拒不支付。因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院作出公正裁决。被告大美公司辩称，一、答辩人与被答辩人于2019年10月30日签订了相关的维修工程，其中厕所返工部分造价为3800元，厕所返工部分是被答辩人2年前（即2017年）给答辩人施工工程组成部分，应由被答辩人自行承担工程质保责任，该部分费用应在本次工程款中扣除。且本合同的围墙维修部分也存在质量问题，答辩人要求被答辩人返工并扣除一定的质保金，按合同约定也应由被答辩人承担责任。二、合同约定的施工期限为1个月，但被答辩人在施工过程中以各种理由拖延工期16天，不但违约，还严重影响了答辩人的正常生产，经营，答辩人就此影响保留反诉的权利。三、根据合同的约定，答辩人要求被答辩人提供正规的发票也是合理要求。综上所述，本案存在的客观事实与被答辩人的诉讼请求存在很大的差异，故恳请法院在查明事实的基础上，驳回被答辩人的起诉，维护答辩人的正当合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日，原告胡勇与被告大美公司签订了一份《合同书》约定：维修项目及金额：1、围墙及污水沟、挡土墙维修，合计28000元。2、外场地坪返工包括底层、地坪层、抹面合计8850元。3、厕所返工，底层返工及墙砖返工、防水及修复，旧材料运输合计：3800元；维修工程施工工期为1个月，由乙方包工包料，双方协定含票总金额为41750元，施工期间付10000元，此工程竣工后三个月（并提供正规发票）后，甲方付清尾款。合同签订后，被告大美公司支付了原告胡勇工程款10000元。原告胡勇组织人员进行了施工，并在合同约定期限内完成了施工任务。同年12月17日，原告胡勇向被告大美公司出具了税务发票一张，金额为41750元。事后，原告胡勇多次找被告大美公司催讨下欠工程款31750元，被告大美公司拖欠至今不予偿还。为此，原告胡勇诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订书面合同书，双方形成劳务关系。工程完工后，被告应按合同约定向原告支付下欠劳务费31750元。被告辩称，因原告超期完工，属于违约行为，且施工工程项目存在质量问题，故拒不支付工程款。因被告未提交证据予以证实，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告大美公司在本判决书生效后三十日内支付原告胡勇工程款31750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费297元，由被告大美公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈钢二〇二〇年十一月二十日书记员  王丽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3951号被执行人：易小玲，女，1991年6月17日出生于湖北省鹤峰县，汉族，无职业，户籍地湖北省鹤峰县，现住襄阳市襄州区。被执行人：杨玲，女，1984年12月31日出生于湖南省益阳市，汉族，无职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区，现住湖北省襄阳市襄州区。被执行人：何启勇，男，1985年10月13日出生于湖北省鹤峰县，土家族，无职业，户籍地湖北省鹤峰县，现住襄阳市襄州区。本院在执行易小玲、杨玲、何启勇罚金一案中，执行依据为我院作出的（2017）鄂0606刑初63号刑事判决书，执行标的为被执行人易小玲、杨玲、何启勇各支付罚金2000元。2020年8月26日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行中，划拨被执行人杨玲银行存款2000元，剩余欠款经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月12日依法对被执行人易小玲、杨玲、何启勇采取限制高消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月十二日书记员  丁 毅
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1182号之四 申请执行人菅沼研磨（福州）有限公司，住所地福建省福清市宏路街道周店村厂房A整座、厂房B整座，统一社会信用代码9135018167404589N。 法定代表人李能平，董事长。 被执行人福清市东日树脂有限公司，住所地福建省福清市XX镇XX村前马，统一社会信用代码9135018174169867XU。 法定代表人陈裕腾。 申请执行人菅沼研磨（福州）有限公司与被执行人福清市东日树脂有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院做出的（2018）闽0181民初5131号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为8107359元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，依查询信息对被执行人名下坐落于福清市XX镇XX村的国有建设用地使用权及相应的地上建筑物经评估后在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，拍卖成交价为293万元。本院于2020年4月26日发布限制消费令限制被执行人的法定代表人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案本次执行程序，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其它适宜财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其它有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初5131号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年十一月三十日 书记员 林姿莹
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝02民终2182号上诉人（原审被告）：王建敏，女，苗族，1990年11月07日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师，系一般代理。被上诉人（原审原告）：李启德，男，汉族，1961年11月15日出生，重庆市云阳县。委托诉讼代理人:杨毫，北京京师（重庆）律师事务所律师，系特别授权。被上诉人（原审被告）：李昌连，男，汉族，1988年10月05日出生，重庆市云阳县。上诉人王建敏因与被上诉人李启德、李昌连民间借贷纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2020）渝0235民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王建敏的委托诉讼代理人刘洋、被上诉人李启德的委托诉讼代理人杨毫、被上诉人李昌连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王建敏上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李启德的诉讼请求或者将本案发回重审。理由：一审仅凭银行转账流水就认定李启德与李昌连存在借贷关系属认定事实错误。双方可能存在赠与、代为保管、代为交付他人等其他法律关系的可能性。李启德在起诉前并未向李昌连催要款项，该行为与一般社会的交易习惯不符。本案的事实是，李启德打给李昌连的款项是送给王建敏作为未付彩礼和礼金的一种补偿，双方根本不存在借贷关系。现因李昌连存在家庭暴力等恶习，夫妻感情破裂，李启德才将赠与说成借贷。一审举证责任的分配错误，应当由李启德举证证明双方是借贷关系。被上诉人李启德、李昌连辩称，李昌连、王建敏夫妻二人在婚姻存续期间购买了一套房屋，双方向李启德借款用于购买该房屋。双方存在借贷关系。一审判决正确，应予维持。被上诉人李启德向一审法院提出的诉讼请求是：1.判令二被告返还借款给原告共计13万元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定，被告李昌连与王建敏于2017年7月21日办理结婚登记。婚后未育子女。2017年11月14日、11月17日原告李启德共向李昌连转款100000元；2017年11月17日，案外人黄海军向李昌连汇款90000.00元；2017年11月18日被告李昌连向被告王建敏转款265000元用于支付购房首付款，购买重庆市九龙坡区房屋一套。2018年3月15日，原告李启德再次向被告李昌连汇款30000.00元，同日，被告李昌连偿还案外人黄海军30000.00元。一审法院认为，根据本案查明的事实，两被告在夫妻关系存续期间购买住房，原告认为其向被告李昌连转款130000元用于购房及支付购房之债系借款，原告提供的转账凭证，被告王建敏认为其余原告之间无民间借贷关系，涉案金额中的100000元系结婚彩礼及酒席礼金的赠予，另外30000元无证据指向还款。本院认为，原告就转账凭证提起民间借贷诉讼，被告王建敏抗辩转账系赠予，被告应当对其主张提供证据证明，然被告王建敏并未提交证据证明原告转账时存在赠予的意思表示。原告作为被告李昌连的父亲在出资购房时未有明确表示其出资系赠予的情况下，应认定该出资款为对子女的临时性资金出借。借贷双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，另外由于上述借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，且用于购房及偿还购房债务所用，属于夫妻共同债务，应由两被告共同向原告偿还借款。综上，对于原告要求两被告共同偿还借款130000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告李昌连、王建敏于本判决生效后十五日内向原告李启德偿还借款130000元；二、驳回原告李启德的其余诉讼请求。案件受理费1450元，由被告李昌连、王建敏负担。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明;被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。依照该规定，被上诉人李启德以银行转账凭证为主要证据提起民间借贷诉讼，主张其向李昌连转款13万元系借款，上诉人王建敏抗辩转账系赠予，王建敏应当对其主张提供证据证明。王建敏为证明其主张成立，在二审中出示了治安调解协议以及照片，拟证明李昌连存在家庭暴力，夫妻感情破裂，故李启德才将赠与说成借贷。经审查，治安调解协议以及照片证明的内容是2020年6月李昌连因债务纠纷殴打王建敏，而李启德提起诉讼的时间是2020年5月，故该证据与本案是否系民间借贷无必然联系，不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。在上诉人王建敏不能提交证据证明李启德转账系赠予的情况下，一审法院根据李启德、李昌连的陈述并结合转账款项的用途等情况，认定该款项为李启德对儿子李昌连的临时性资金出借，并无不妥。该借款发生在李昌连、王建敏夫妻关系存续期间，且用于购房及偿还购房债务所用，依法应当认定为夫妻共同债务，应由二人共同承担还款责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人王建敏的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人王建敏负担。本判决为终审判决。审判长  黄治康审判员  王 雷审判员  冉世均二〇二〇年十一月三十日书记员  罗瑞琪
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7298号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾海珍，女，1972年6月29日出生，汉族，住河北省遵化市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：遵化万佛园景区发展有限公司，住所地河北省遵化市东陵满族乡元宝山村。 法定代表人：浦江，该公司董事长。 再审申请人贾海珍因与被申请人遵化万佛园景区发展有限公司劳动争议一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贾海珍申请再审称，二审法院违反了“谁主张谁举证”的举证责任规则，判决结果明显错误，系徇私舞弊、枉法裁判。申请人没有签过《协议》，被申请人称《协议》上的签名是申请人签署的，实属伪造证据。在劳动仲裁阶段，仲裁庭责令被申请人提出笔迹鉴定的申请，同时还给被申请人留出了申请鉴定的时间，而被申请人故意且拒不申请笔迹鉴定。二审法院认定申请人没有申请笔迹鉴定，系欺压弱势群体。被申请人无故辞退申请人，即使被申请人已支付申请人经济补偿金，申请人也可向被申请人主张经济赔偿金。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项的规定申请再审。 本院经审查认为，被申请人为证明双方当事人系协商一致解除劳动关系，提交了有“贾海珍”签字的《协议》及支付申请人经济补偿金的银行转账凭证，被申请人所负有的举证责任已经完成。申请人否认该《协议》系其本人签署的，但并未申请笔迹鉴定，亦未提交反驳证据推翻该《协议》的真实性，故原判决对申请人要求被申请人支付经济赔偿金的主张不予支持，并无不当。综上 2 ，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贾海珍的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  葛 琳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨美慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8741号 被执行人吴明华，男，1989年2月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 被执行人李少锋，男，1996年10月24日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 本院在执行吴明华、李少锋罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初446号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取吴明华、李少锋的银行存款人民币及其它款项人民币20000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月十三日 书记员 梁玉婷
浙江省东阳市人民法院结 案 通 知 书申请执行人东阳市华阳建材有限公司依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第2528号民事判决书，向本院申请执行与被执行人虞旭强买卖合同纠纷一案，现经本院恢复执行，（2014）东执民字第133号【恢复案号：（2020）浙0783执恢3226号】案已全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年十一月九日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2655号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吕忠锋其他案由中，本院对被保全人吕忠锋的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1382号之九 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。 被执行人：铜陵市艳阳天商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区翠湖一路**中联大厦**。 被执行人：铜陵中联房地产开发有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市芜铜路狮子山区政府南面div> 被执行人：安徽天九中联实业集团有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市旺龙大市场****div> 被执行人：六安中诚置业有限责任公司，住所，住所地安徽省六安市解放中路五牌里皋城商厦div> 被执行人：安徽中瑞置业有限公司，住所，住所地安徽省桐城市同康路山龙水城广场div> 被执行人：周铮，男，1963年3月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：柯周馨怡，女，1973年1月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：周鹏，男，1988年4月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：仇晨，女，1990年3月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：李武，男，1971年6月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴宪红，女，1975年6月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：杨帆，男，1996年11月25日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1878号民事调解书，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人仇晨银行存款6470739.80元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  查 勇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5934号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：邓晓林，男，1978年4月18日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市沙坪坝区/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人邓晓林银行卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初5231号民事判决书，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，被执行人名下银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月20日，被执行人应向申请人支付本金112418.55元并支付利息、分期手续费、诉讼费，承担本案执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执5934号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年十一月二十日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020)津0116执10624号申请执行人谭梓烨与华昌融资租赁(中国)有限公司仲裁一案，案号（2020)津0116执10624号，现已执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，向你送达结案通知书。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年十一月二十七日书记员  李合权
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4452号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路**，组织机构代码:676190713。法定代表人：洪如海。被执行人：马顺道，男，1973年12月22日出生，汉族，住乐清市。被执行人：陈国花，女，1976年5月27日出生，汉族，住乐清市。被执行人：马剑伟，男，1996年11月16日出生，汉族，住乐清市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人马顺道、陈国花、马剑伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2311号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年08月25日立案执行。执行标的为执行款206536.39元及利息，并负担案件受理费2199.5元、执行费2999元。执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人马顺道、陈国花、马剑伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马顺道、陈国花、马剑伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马顺道、陈国花、马剑伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马顺道、陈国花、马剑伟有银行开户，本院于2020年8月28日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人马顺道、陈国花、马剑伟名下有车牌号为浙Ｃ7××**的宝马牌小型汽车，被执行人马顺道名下有车牌号为浙Ｃ9××**的观致牌小型汽车，以上车辆本院于2020年9月3日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人马顺道名下有房产位于乐清市，本院于2020年9月9日进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人马顺道、陈国花、马剑伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马顺道、陈国花、马剑伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马顺道、陈国花、马剑伟分别作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人马顺道、陈国花、马剑伟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马顺道、陈国花、马剑伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4452号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年十一月二十七日代书记员  林 鹏
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1625号申请执行人：张长伟,男，1985年8月28日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。被执行人：刘玲珊，女，1991年12月8日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：冯晨，女，1992年2月5日出生，汉族，住天津市宁河区。本院于2020年6月22日立案执行申请执行人张长伟与被执行人刘玲珊、冯晨民间借贷纠纷【（2019）津0110民初1756号民事判决书】一案，本案执行标的为30282元，执行费354元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年6月23日，本院向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，二被执行人未实际履行，亦未按规定时间报告财产；2、2020年6月23日、7月13日、10月14日、11月18日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、无不动产、无有价证券等信息，被执行人冯晨名下有一辆汽车（已卖出）；3、2020年6月28日，本院依法通过执行警务室查找被执行人冯晨、刘玲珊行踪及财产未果；4、2020年6月29日，本院依法前往天津市社会保险基金管理中心查询二被执行人在津参保信息，经查冯晨由天津市宁河区天意瑞珠宝店为其缴纳社保，刘玲珊由天津京津高速公路有限公司为其缴纳社保，本院未能查得上述公司实际经营地址，通过该信息，本院冻结二被执行人公积金账户；5、2020年7月14日，本院依法前往被执行人刘玲珊住所地天津市宁河区芦台镇东方××街××排××号房屋进行现场调查，但未发现刘玲珊行踪及可供执行财产线索；同日，本院依法前往被执行人冯晨住所地天津市宁河县××镇××花园××号房屋进行现场调查，但未发现冯晨行踪及可供执行财产线索；6、2020年7月20日，本院对二被执行人采取限制消费措施；7、2020年10月28日，本院通过短信对被执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人回复同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年十一月二十七日书记员  苏海静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4944号 原告：滨州市滨城区现代广告服务中心，住所地滨州市滨城区黄河十三路、渤海五路东王新苑沿街房**，统一社会信用代码92371602MA3GG7MH26。 代表人：李小朋。 被告：滨州市臻尚汽车销售有限公司，住所地滨州市滨城区渤海五路以东、黄河十五路以北，统一社会信用代码91371602MA3C6MNK6T。 法定代表人：肖文玉，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：孙学梅，山东守护律师事务所律师。 原告滨州市滨城区现代广告服务中心与被告滨州市臻尚汽车销售有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行审理，原告滨州市滨城区现代广告服务中心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告滨州市滨城区现代广告服务中心撤诉处理。 案件受理费1272元，减半收取636元，由原告张玉志负担。 审判员  曹爱民 二〇二〇年十一月二日 书记员  马 爽
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2091号 被执行人：朱现涛，男，1983年4月16日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被执行人朱现涛追缴违法所得纠纷一案，本院于2020年10月10日立案执行，申请执行标的额为100000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人朱现涛拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人限制其高消费。 被执行人朱现涛因犯非法制造爆炸物罪，于2020年8月17日被判处有期徒刑七年，刑期至2026年3月11日，并追缴违法所得100000元。 本院于2020年10月12日、11月2日分两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，除发现被执行人名下有车牌号为鲁ＱＺ××××别克轿车一辆外（2005年9月7日购买，经调查无下落），未发现被执行人名下有可供执行财产。 本院于2020年11月4日向被执行人所在地进行实际调查，出具证明一份，未发现被执行人名下有可供执行性财产。 本院认为，本案无可供执行的财产，该罚金案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额100000元，均未执行到位。案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年十一月九日 书记员  韩大明
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初359号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨某某，男，1964年11月7日出生，汉族，初中文化，务农，安徽省砀山县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被砀山县公安局执行取保候审。                  辩护人              李文英，安徽序力律师事务所律师                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉（2020）364号                  指控事实              2020年8月14日13时许，被告人杨某某酒后驾驶牌号为陕EX**小型客车，行驶至砀山县唐寨镇西门村路段时，与他人驾驶的机动车发生轻微剐蹭，被砀山县公安局巡逻民警当场查获。经鉴定杨某某血样中乙醇含量为249.34mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币六千元                  被告人及辩护人      意见              被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款之规定                  判决结果              被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年3月10日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                      审 判 员    张 俊 体                                                                                   二○二○年十一月二十四日                                          法官助理    罗 硕 秋                                    书 记 员    罗 硕 秋
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2896号 原告：农家献，男，1974年11月29日，住广西环江毛南族自治县。 被告：陈育诚，男，1988年1月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告农家献与被告陈育诚买卖合同纠纷(立案案由：合同纠纷)一案，本院于2020年10月19日立案。原告农家献于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农家献的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许农家献撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由农家献负担。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  池若冉 书 记 员  王美美
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5022号原告：潘再刚，男，汉族，1974年9月17日生，住信阳市浉河区。委托代理人：董大磊，河南涵信律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人：董祥，河南涵信律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：陈兵，男，汉族，1963年9月2日生，住江苏省启东市。被告：江苏富丰园新能源有限公司。法定代表人：陈兵。第三人：敖晓辉，男，汉族，1970年1月20日生，住广州市黄埔区。原告潘再刚与被告陈兵、江苏富丰园新能源有限公司，第三人敖晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘再刚的委托代理人董祥，第三人敖晓辉到庭参加了诉讼，被告陈兵、江苏富丰园新能源有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告潘再刚诉称:2016年10月27日，两被告以建设光伏电站项目资金周转为由向原告借款1000000元，承诺一个月后归还，并口头约定月息3分，到期后本息一次性付清。为了表示诚意，被告于当日向原告出具1200000元的借条。原告分别于2016年11月1日、11月5日向被告陈兵银行转账600000元、400000元。后经原告多次催要，被告偿还原告本息共计780000元。经原告核算，截止到2017年9月30日被告最后一次还款，被告尚欠原告本金420000元。经原告催要，被告一直推脱不还。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、判令两被告立即偿还原告借款本金420000元及利息（利息计算自2017年10月1日起按年利率15.4%至还清本金之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告陈兵、江苏富丰园新能源有限公司未到庭，未向本院提交书面答辩意见。第三人敖晓辉称：我只是证明10月27日被告陈兵确实有借款行为，当时我在场，被告借款1000000元，承诺一个月之后还款1200000元。200000元就相当于利息。经审理查明，原告潘再刚与被告陈兵经熟人介绍认识。2016年10月27日被告因资金困难向原告借款，并向原告出具了《借条》一张，该借条载明：今借潘再刚同志人民币1200000元，大写壹佰贰拾万元正，以汇款时间为准，借期一个月。被告陈兵签名确认并加盖了被告江苏富丰园新能源有限公司的公章，第三人敖晓辉作为公证人签字确认。2016年10月31日，被告陈兵再次向原告出具一份《借条》，载明，本人陈兵为河南省新乡市国基置业有限公司17.5兆瓦屋顶光伏电站项目，向潘再刚同志借款1200000元，大写壹佰贰拾万元整；一个月归还，特此借条。2016年11月1日、5日，原告通过其爱人张军红账户向被告分别转款600000元及400000元。原告及第三人当庭均确认原告实际向被告出借金额为1000000元，借条中约定的1200000元其中有200000元是一个月的利息。通过原告当庭提交的银行还款明细，其自认被告在借款后还款明细如下：1、2016年12月3日还款200000元；2、2016年12月10日还款90000元；3、2016年12月20日还款130000元；4、2017年1月23日还款200000元；5、2017年6月26日还款80000元；6、2017年9月30日还款80000元。另查明，被告陈兵系被告江苏富丰园新能源有限公司的法定代表人，该公司系自然人独资公司。以上事实有原告提交的《借条》、银行转款明细清单及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款事实清楚，证据充分，两被告向原告出具的《借条》真实有效，本院予以采信。因原告自认被告实际借款金额为1000000元，借条中的200000元系一个月的利息，且被告在借款后存在多笔还款行为，故对于原告要求两被告偿还剩余欠款及利息的诉请，应当予以支持。因本案立案时间在2020年8月20日之后，且借贷行为发生在2019年8月20日之前，故按照相关法律规定，原告主张的利率应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算（年利率15.4%）。综上，结合被告方的还款时间及还款金额，被告下欠原告借款明细如下：1、截至2016年12月3日，按照年利率15.4%以600000元本金计息32天，400000元本金计息28天，利息共计12826元，被告还款200000元，剩余本金812826元；2、截至2016年12月10日，以上述剩余本金计息7天，利息共计2401元，被告还款90000元，剩余本金725227元；3、截至2016年12月20日，计息10天共计3060元，被告还款130000元，剩余本金598287元；4、截至2017年1月23日，计息33天共计8330元，被告还款200000元，剩余本金406617元；5、截至2017年6月26日，计息153天共计26249元，被告还款80000元，剩余本金352866元；6、截至2017年9月30日，计息94天共计13995元，被告还款80000元，剩余本金286861元。被告陈兵及江苏富丰园新能源有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈兵、江苏富丰园新能源有限公司应于本判决书生效后十日内一次性偿还原告潘再刚借款286861元及利息（自2017年10月1日起按照年利率15.4%计算至本判决生效后实际履行之日止）。二、驳回原告潘再刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取计3800元，由被告陈兵、江苏富丰园新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 万 欣二〇二〇年十一月五日书记员 余启娜
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3029号 申请执行人:曾义，男，1988年2月9日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被执行人:刘镇淮，男，1993年4月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人曾义与被执行人刘镇淮民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初4935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾义于2020年8月3日申请强制执行，要求被执行人刘镇淮支付款项200000元及利息（以200000元为基数，自2018年5月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的三倍计算，不超过年利率24%）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院向被执行人刘镇淮邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人刘镇淮未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人刘镇淮名下并无可供执行的财产。 3、本院于2020年10月29日决定将被执行人刘镇淮适用限制高消费措施。 4、经查，被执行人刘镇淮在漳浦县人民法院有一起执行案件于2020年4月28日以终结本次执行程序方式结案。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘镇淮名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  李 乐 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0502民初5640号原告：岳保仓，男，1965年9月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。被告：王安民，男，1955年3月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。本院在审理岳保仓与王安民健康权纠纷一案中，原告岳保仓于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳保仓撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳保仓撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告岳保仓负担。  审 判 员   张顺序二〇二〇年十一月十三日书 记 员  赵夏迩
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1490号原告：赵裕，男，1955年6月19日出生，汉族，朔州市人，无业。委托诉讼代理人：吕锦萍，朔城区小平易法律服务所法律服务工作者。被告：靳玉启，男，1970年1月7日出生，汉族，朔州市人。原告赵裕诉被告靳玉启民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵裕委托诉讼代理人吕锦萍到庭参加了诉讼，被告靳玉启经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告赵裕向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金238000元、利息171360元，本息共计409360元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年9月份，被告因做生意资金短缺，急需钱，通过朋友王耀玺向原告借款50万元，当时被告给原告写下借条，约定月利息2分。口头约定一年还款。被告没有按约定还款。从2012年9月份到2017年7月份，被告给付原告连本带利共56万元，经双方结算后被告还欠原告借款238000元，被告于2017年7月28日又重新给原告写下借条，约定月利息2分。口头约定年底全部结清。原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿拒付。原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》之相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告靳玉启未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，因被告之前欠原告借款未还，经双方结算，被告下欠238000元。后打下借条一份，载明：“今借到赵裕现金贰拾叁万捌仟元（238000元），月息2分靳玉启2017年7月28日”。从借款之日至今，被告未按约定支付过本息。后经原告多次催要，被告一直推脱拒付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告赵裕与被告靳玉启之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分。原、被告之间约定的利息2分亦符合法律规定。所以本院对原告要求被告偿还借款本金238000、利息171360元，本息合计409360元的诉讼请求全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告靳玉启于本判决生效之日起十五日内归还原告赵裕借款本金238000元、利息171360元，共计409360元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7440元（原告已预交），由被告靳玉启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 何德慧人民陪审员 张冬梅人民陪审员 武 媛 二〇二〇年十一月十一日书 记 员 张立京