云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初1063号原告：王建雄，男，1970年12月11日出生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。被告：王建永，男，1976年6月29日出生，汉族，文盲，农民，住大姚县。原告王建雄与被告王建永健康权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建雄向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失15960.59元，其中:医疗费3407.69元、误工费7333.50元（244.45元×30天）、护理费4049.40元（134.98元×30天）、住院伙食补助费900元（100元×9天）、营养费270元（30元×9天）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村人，2020年7月16日上午9时许，原、被告都在周雄山承包的水泥路上做浇灌，原告用钢绳固定浇灌水泥路边的电杆，由于有一个包放在电杆脚下，原告就将被告的包拿了放在旁边，原告正在干活，被告提着一把铁锤就冲过来问原告，给是原告动着被告的包，原告说其为固定电杆将电杆脚处的包移动了，不知道包是被告的，被告就说你死定了，话刚说完，被告就用铁锤击打原告头部，原告用左手掌保护头部，原告的左手被打伤，原告看到被告有置原告于死地的气势，原告站起来就跑，被告用铁锤追着原告打，导致原告多处受伤。原告跑出了30米左右，看到路边有钢筋，原告拿起钢筋与被告对抗，被告才没有继续殴打原告。随后原告报警，三岔河派出所警察到现场了解了情况，叫原告到医院治疗，原告到大姚平安医院治疗。2020年9月17日，大姚县公安局三岔河派出所对被告进行了行政处罚。据以上事实，由于被告的行为导致原告受伤，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告依据《民法通则》第119条和《侵权责任法》的规定提起诉讼，请求人民法院依法评判，支持原告的诉讼请求。诉讼中原告将事实和理由中“2020年7月16”日变更为“2020年7月27日”。王建永辩称，1.原告诉称2020年7月16日双方发生纷争不是事实，而事实是答辩人和王建雄系同村村民，双方均是承包修路的老板雇请的小工，王建雄驾驶车辆运输混凝土，答辩人是从事架模施工。2020年7月27日9时许，答辩人正在架模，王建雄就用脚踢答辩人放置于电杆脚装食的包，答辩人就说：“不要踢我的包，我包内是装食物的”，王建雄就拿起石头砸答辩人，答辩人避让开后，王建雄就拿起钢筋打答辩人，答辩人用施工用的锤子挡拦，在此过程中王建雄的手出血，随后王建雄报警，警察到场后，对双方进行劝说。2020年9月17日，公安机关对答辩人和王建雄予以治安处罚，各罚款500元。据此事实，答辩人认为双方对纠纷的发生均有过错，特别是王建雄挑起事端，其对该纠纷的损害后果应承担主要过错责任。2.就王建雄主张的医疗费，依据法释20号司法解释19条之规定，其应提供治疗医院的病历、诊断证明、医药费收款凭证佐证支付的费用与治疗损伤存在直接因果关系，否则，答辩人不予认可；王建雄主张的30天的误工费缺乏事实和依据，因王建雄属无固定收入的人员，加之其手部皮外损伤不会导致其误工收入的减少，其是打工人员，打一天工才有一天的收入，故其主张每天244.45元的误工费，主张30天没有事实依据；王建雄主张护理费，缺乏事实和依据，其手部皮外伤，不会导致其生活自理能力丧失，加之其2020年1月29日还在家从事家务劳动；住院伙食补助费，从王建雄起诉的事实当中没有提到其住院治疗，且2020年7月29日还在家从事家务劳动，若其损伤严重，在纠纷发生时就应及时治疗，否则，就不能排除其他原因导致损伤发生的后果，且在司法实践过程中也没有每天100元的生活补助标准；营养费，王建雄不是骨折、大流血、颅脑损伤，其损伤不具备给付营养费的条件。综上所述，王建雄的诉求过高，部分缺乏事实和依据，望法庭明鉴。3.答辩人是在王建雄用钢筋戳打答辩人，在答辩人的人身安全受到王建雄的不法侵害时，才用手中施工锤子挡拦，依此事实，王建雄是恶人先告状，用诉讼掩盖其非法目的，望人民法院在查明案件事实的基础上，秉公评判。同时，王建雄将纠纷发生的时间篡改前移，更加体现王建雄不诚信诉讼的事实，想借此索取答辩人的钱财。4.答辩人在外地打工，诉讼材料是通过微信传输，今天才从外地赶回，对涉案证据难于收集，故请人民法院调取三岔河派出所的出警记录及询问笔录和处罚决定书，予以明确案件事实，明辨是非，在查明案件法律事实的基础上，客观公正评判。王建雄围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.王建雄身份证复印件一份；欲证明：王建雄的自然身份情况。2.大姚县公安局行政处罚决定书复印件一份；欲证明：2020年9月17日，大姚县公安局三岔河派出所对王建永进行了行政处罚。3.大姚平安医院出院证与诊断证明书各一份、大姚平安医院发票1张、云南大姚平安医院住院病人费用清单一份、住院病案首页一份；欲证明：王建雄受伤后到大姚平安医院就医的事实。王建永对其辩解理由向本院提交下列证据：1.王建永身份证、户口册复印件各一份；欲证明：王建永的自然身份情况。2.照片三张；欲证明：2020年7月29日，住院期间王建雄还到处买猪卖猪。王建永申请本院到大姚县公安局三岔河派出所调取下列证据：接待报警案件三联单、接处警登记表、行政案件权利义务告知书、王建雄、王建永及冯思斌询问笔录、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书各一份；欲证明：王建雄与王建永发生纠纷后，王建雄报警到派出所的相关记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:王建永提交的第2项证据照片三张，住院期间王建雄请假回家卖饲养的猪，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:王建雄与王建永系同村组村民，双方素无积怨。2020年7月27日9时许，王建雄与王建永均在大姚县浇灌硬化道路上务工，王建雄驾驶车辆运输混凝土，王建永路面架模施工。在此过程中，王建雄以加固电杆为由将王建永放在电杆旁边的背包拿起另外放置，王建永看到后手拿施工锤过来，双方出言不逊发生争吵。在争吵过程中王建永与王建雄发生肢体冲突，造成王建雄手指、手臂、头部及左肋部不同程度受伤。同日，王建雄伤后被送往大姚平安医院检查并住院治疗9日，支出住院费3407.69元。2020年8月5日出院，经大姚平安医院出院病情诊断证明，王建雄的伤诊断为：1.全身多处软组织损伤;2.脑震荡（轻型）;3.左肋第6前肋裂纹骨折。双方发生纠纷当日大姚县公安局三岔河派出所出警。2020年9月17日，大姚县公安局三岔河派出所对王建永作出行政处罚决定书，对王建永处五百元罚款的处罚。归纳双方当事人的诉辩理由，本案的争议焦点：1.王建雄与王建永在纠纷中过错如何划分？2.王建雄主张的误工费、护理费时间应如何计算？本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王建雄与王建永系同村组村民，双方素无积怨，本应和睦相处，但双方因琐事发生争吵，导致发生冲突，在肢体冲突中王建永致伤王建雄。本案的发生系王建永遇事不冷静引起的，对王建雄的损害后果，王建永应承担主要过错责任。王建雄擅自挪动王建永装水和饮食的挎包，引起双方发生口角，导致双方发生冲突，也应承担相应次要过错责任。王建雄未提交司法鉴定，其主张的误工费、护理费计算时间应与实际住院日数9日计算。本院对王建雄的主张的损失项目及数额核定如下：根据云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交（2019）64号文件规定的《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》计算赔偿费用。农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49268.00元；日平均工资为134.98元。司法实际中住院伙食补助标准：县级30元∕日；营养费标准：20元∕日。王建雄的职业系农民，以误工期9日计算，误工费为1214.82元（9日×134.98元∕日）；以护理期9日计算，护理费为1214.82元（9日×134.98元∕日）；以营养期为9日计算，营养费180.00元（9日×20元∕日）；综上，本院认定王建雄伤后合理经济损失：医疗费3407.69元、误工费1214.82元、护理费1214.82元、营养费180.00元，合计6017.33元。对王建雄伤后的经济损失，王建永应承担主要过错责任，即由王建永赔偿王建雄伤后各项经济损失4813.86元（6017.33元×80％）。王建雄的其余经济损失由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条规定，判决如下：一、由被告王建永于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王建雄伤后各项经济损失4813.86元；二、驳回原告王建雄的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由王建雄负担20.00元（已交），由王建永负担80.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  陈维云二〇二〇年十一月二十六日书记员  李亚晶