江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初924号原告：朱善春，男，1953年11月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。委托诉讼代理人：朱安荣，男，1984年2月6日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县，系朱善春儿子。被告：方知警，男，1985年11月6日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。委托诉讼代理人：邓建年，横峰县法律服务所法律工作者（法律援助）。委托诉讼代理人：高燕红，女，1989年12月8日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市横峰县，系方知警妻子。被告：中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路南城社区**，统一社会信用代码913611248616154966。负责人：熊蓁华，系该公司经理。委托诉讼代理人：周铭锋，男，1987年10月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，系中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司员工。原告朱善春与被告方知警、中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请将被告中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司变更为被告中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司（以下简称“人财险铅山公司”），本院予以准许。原告朱善春及委托诉讼代理人朱安荣，被告方知警及委托诉讼代理人邓建年、高燕红，被告人财险铅山公司委托诉讼代理人周铭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱善春向本院提出诉讼请求：一、判令被告方知警赔偿原告因本次交通事故所造成的各项损失合计299474.86元（详见赔偿清单）；二、判令被告人财险铅山公司在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月23日17时16分许，被告方知警驾驶“赣Ｅ×××**”号牌正三轮载货摩托车从横峰县城往港边乡余塘村方向行驶，途径横峰县出入境（丁家仓库）路段（黄滕-徐家）时，与同向行驶的由原告朱善春驾驶的“横76275”号牌二轮电动车（搭载丁某2）相碰撞，造成朱善春、丁某2受伤，两车部分损坏的道路交通事故。2020年1月3日，经江西省横峰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告方知警负本次事故的全部责任，原告朱善春不负本次事故责任。事故发生后，原告朱善春被送往横峰县人民医院住院治疗28天，用去医疗费24519.46元。2020年3月13日，原告到横峰城南医院住院治疗5天，医疗费已经医保报销。2020年7月6日，原告在上饶市第五人民医院支付肌电图及其他检查费420元。2020年7月14日，江西上饶司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告朱善春构成八级伤残，评定误工期180日、护理期60日、营养期60日。经查，“赣Ｅ×××**”号牌正三轮载货摩托车在被告人财险铅山公司投保了交强险。原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告方知警辩称：1、原告诉求所依据的大部分不属实，答辩人的三轮摩托车没有与原告的二轮电动车发生碰撞，原告所受的伤害不应由答辩人承担赔偿责任；2、原告的诉讼请求大部分项目和标准不符合法律规定。答辩人垫付的5000元医疗费、被告人财险铅山公司垫付的10000元医疗费未扣减，医保报销部分没有提到数额多少，如有具体数额应予以一并扣减。原告已是年过66周岁老年人，没有证据证明其具有正常的劳动能力和固定收入的损失，依法不应计算误工费。护理费应当按照2019年城镇私营单位行业就业人员平均工资计算。营养费、住院伙食费和鉴定费无异议。关于残疾赔偿金，原告没有证据证明其经常居住地在县城也不能证明其主要收入来源于县城，应当按照农村居民标准每年15796元计算，且赔偿年限应该是14年而不是20年。由于原告无证驾驶本身存在重大过错，且伤残八级属于轻度伤残，答辩人是贫困户，在本案中没有故意之过错，本案精神损失费确定为4000元为宜。财产损失1000元没有证据，应不予认定。交通费660元没有票据，请法院酌情确定。被告人财险铅山公司辩称：医药费保险公司已经垫付10000元；原告已经超过60岁，没有误工费；残疾赔偿金应按照农村标准计算；鉴定费保险公司不承担；财产损失没有相关依据。原告朱善春围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明事故经过以及被告方知警负本次事故全部责任，原告不负事故责任；3、横峰县医院入院记录、出院记录、疾病证明书、医药费发票，横峰县城南医院入院记录、首次病程记录、出院小结，证明原告因交通事故到医院就诊，共住院33天，除医保报销外支付医疗费24519.46元；4、江西上饶司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票，肌电图检查发票，证明经鉴定本次事故造成原告八级伤残，误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天，原告支付鉴定费1900元、检查费420元；5、房产证、水费清单、电费清单、横峰县村委会出具的证明、横峰县兴安物业管理有限公司兴安华城分公司出具的证明、横峰县峰源物业管理有限公司出具的工资收条、新鑫建设集团有限公司（横峰窑址绿化景观提升项目）出具的部分工人考勤表，证明原告常年在横峰县城从事建筑行业小工工作，收入主要来源于城镇，误工费应当参照建筑行业平均工资计算。2019年度做工期间与女儿朱水珍同住在横峰县，经常居住地位于城镇，结合主要收入来源于城镇，赔偿标准应适用城镇标准；6、光盘、录音文件文字版，证明原告在鉴定前要求保险公司共同参与，但保险公司人员予以拒绝，要求原告自行委托鉴定；7、横峰县兴安物业管理有限公司兴安华城分公司和横峰县兴安社区居民委员会证明，证明原告于2018年5月份至2019年12月份居住在女儿朱水珍家；8、证人罗某、郭某、丁某1证明，证明原告2019年5、11、12月在横峰县窑址公园新鑫建设集团有限公司做事。被告方知警为证明其主张，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故认定书认定的事实是两车发生刮蹭，与原告持有的事故认定书认定的事实是碰撞不一致；2、行政处罚决定书，证明2019年12月23日原告无证驾驶机动车被处以罚款500元，但该处罚决定书证明原告有驾驶证，且驾驶证号为3623251953××××××××，与事故认定书上认定无证驾驶的事实不一致；3、视频资料（2020年8月27日方知警和办案民警张某之间的谈话录音），证明原告发生交通事故与被告无关联性，被告驾驶三轮摩托车经过50米路段用时将近一分钟，换算成时速每小时3公里，这样的速度不能与原告的二轮电动车刮蹭形成76厘米长的痕迹；4、横峰县人民医院预交款收据两张（照片），证明被告方知警为原告垫付医疗费5000元，原件给付原告用于办理出院手续；5、证人董某的当庭证言，证明2019年12月23日，证人开车从横峰县城回港边乡余塘村，在丁家仓库位置，下着小雨，证人在左手大转弯的地方看到一辆电瓶车翻在路边，电瓶车在右车道中间位置，当时地上有一个女人扶着一个斜躺着的男人，证人拨打了120急救电话；6、证人张某（横峰县交警大队事故科科员）的当庭证言，证明事故当日横峰县公安指挥中心指示交警大队出警去丁家仓库，到现场后发现往港边方向丁家仓库右边路段有一辆二轮电动车压在白实线上，伤者已被送往医院救治。查看了天网监控，锁定了两辆符合条件的三轮摩托车，监控拍到三轮摩托车车牌号码有7、Ｍ两个数字很明显，排除了和视频不一致的第一辆三轮摩托车，后调取了第二辆三轮车摩托车的资料。联系了方知警并到其家后说明过来的目的，登记了车辆信息，对车辆进行拍照、暂扣，并委托上饶市司法鉴定中心进行痕迹鉴定。交通事故没有目击证人，依据天网监控和痕迹鉴定来判定事故的形成及双方责任。方知警在弯道不能超车的情况下超车，离开现场，基于这两个原因方知警负全责。朱善春没有驾驶执照，进行了500元罚款的处罚。对方知警在有会车的情况下超车进行罚款200元计3分的处罚。监控之间距离没有测量，中间路段三轮车开车是7秒左右，目测应该是100米左右。碰撞和刮蹭只是证明两车有接触，碰撞相对来说痕迹更明显，没有严格的区分；7、证人丁某2（朱善春妻子）的当庭证言，证明证人与原告骑电动车从县里回港边，证人是跨着坐的，在丁家仓库的位置，三轮摩托车碰撞到两轮电动车，证人听到砰的一声，电动车和人就倒下去了，原告伤重一点，头上都是血；本院出示从横峰县交警大队调取的证据材料，1、受案登记表；2、现场勘查笔录及事故现场图、现场照片、事故车辆照片；3、方知警的询问笔录2份；4、丁某2的询问笔录；5、张志强的询问笔录；6、江西上饶司法鉴定中心鉴定意见书一份；7、交警大队对朱善春、方知警的处罚决定书；8、交警大队将司法鉴定意见书、事故认定书送达给朱善春、方知警的送达回证，并播放四段监控视频；9、比对笔录；10、江西铭志司法鉴定中心函。经庭审质证，被告方知警、人财险铅山公司对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性有异议，合法性、关联性无异议，该事故认定书有两份，一份认定碰撞，一份认定刮蹭，两份认定书认定事实不一致，且没有其他证据予以佐证；对证据3、4的真实性、合法性和关联性无异议；对证据5中的房产证、水电费清单的真实性、合法性无异议，与本案无关联性。水电费清单可以证实原告在2019年7、8、9、10几个月并没有水电费的发生，可见原告并没有在横峰县城连续居住一年以上。横峰县委会出具的父母关系的证明的真实性无异议，合法性有异议，该村村委会主任没有在证明上签字，形式上不合法，与本案无关联性。兴安华城物业公司出具的居住证明的真实性、合法性有异议，与本案无关联性，物业公司没有资格出具居住证明。横峰县峰源物业管理有限公司出具的工资收条真实性有异议，该收条并非是入账的财务账，与本案无关系。新鑫建设集团有限公司出具的部分工人考勤表真实性、合法性、关联性有异议，因为只有原告一人的考勤，且不能证明主要收入来源于城镇，也不能证明其经常居住地在城镇，并以城镇标准来确定赔偿金额。对证据6的真实性、合法性无异议，与本案无关联性。对证据7的真实性、合法性和关联性有异议，兴安华城物业公司无权出具居住证明，居委会出具证明的合法性无异议，对其真实性有异议，与本案无关联性。对证据8有异议，证人应该出庭作证，接受当事人询问。原告朱善春对被告方知警提交的证据1、2、4无异议，对证据3有异议，认为看不清也听不清。被告人财险铅山公司对被告方知警提交的证据无异议。原告朱善春、被告人财险铅山公司对证人董某、张某、丁某2的证言无异议。被告方知警对证人董某的证言无异议，但认为不完全；证人张某的证言与其在办公室的调查陈述不一致，暂扣三轮摩托车未办理暂扣手续，未陈述现场固定证据的事实；证人丁某2的证言前后矛盾，其陈述两车发生碰撞，听到砰的一声，又陈述自己骑坐在电瓶车上，从常识来看骑坐的两腿宽度比车身要宽得多，要碰撞也是碰到人，不可能与车身发生碰撞。原告对本院出示的证据无异议。被告方知警、人财险铅山公司对本院出示的证据2合法性无异议，真实性和关联性有异议，不能证明是被告方知警的三轮摩托车与原告的电动车发生碰撞；对证据3的真实性有异议，被告方知警没有陈述三轮摩托车碰撞到电动车；证据4、5不清楚；对证据6的合法性无异议，真实性、关联性有异议，不能反映方知警的三轮摩托车与电动车发生碰撞；对证据8真实性有异议，交警未将司法鉴定意见书送达方知警，其只是在领取事故认定书时连续签了几个字，没有记载日期。对本院播放的四段天网事故监控视频，原告与被告人财险铅山公司没有异议，被告方知警认为发生事故的那一段视频中车牌看不清楚，不能确定是其的车子。原告与被告人财险铅山公司对比对笔录没有异议，被告方知警有异议，认为被告方知警的三轮摩托车车厢右侧栏板是凹凸的，根本形成不能连续76公分刮蹭痕迹，原告电动车后背车厢上的刮蹭痕迹的轨迹是弯的，并不是刮蹭痕迹，事故当天晚上交警对被告方知警的车子四周进行了拍照，照片显示没有刮蹭痕迹，以上可以证明方知警的三轮摩托车与原告的电动车没有发生刮蹭。原、被告对江西铭志司法鉴定中心函没有意见。根据当事人质证意见，本院认证如下：被告方知警、人财险铅山公司对原告提交的证据1、3、4、6及证据5中房产证、水电费清单、横峰县委会证明的真实性无异议，本院对上述证据的真实性能予以确认；被告方知警、人财险铅山公司对证据5中兴安华城物业公司出具的居住证明、横峰县峰源物业管理有限公司出具的工资收条、新鑫建设集团有限公司出具的部分工人考勤表以及证据7有异议，本院认为，兴安华城物业公司出具的居住证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，且无落款时间，证据7不符合证据的形式要件，且无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，该两份证据的合法性予以确认，真实性及证明目的不予确认；横峰县峰源物业管理有限公司出具的工资收条符合证据的形式要件，予以确认；新鑫建设集团有限公司出具的部分工人考勤表能相互印证，予以确认。被告方知警、人财险铅山公司对证据2有异议，本院对该证据的合法性和关联性予以确认，对其认定的事实是碰撞或刮蹭暂不予确认；被告方知警、人财险铅山公司对证据8有异议，原告未提请证人出庭作证，不予确认。原告朱善春、被告人财险铅山公司对被告方知警提交的证据1、2、4、5无异议，本院予以确认；原告对被告方知警提交的证据3有异议，被告人财险铅山公司无异议，本院对该证据真实性予以确认，证明目的不予确认；原告朱善春、被告人财险铅山公司对证据6无异议，被告方知警有异议，该证据系办案民警的当庭陈述，本院予以确认；原告朱善春、被告人财险铅山公司对证据7无异议，被告方知警有异议，该证人证言系单一证据，且与原告有利害关系，不予确认。对本院出示的证据1、2、3、4、5、7，系交警部门的职务行为，本院予以确认；证据6、9的合法性、关联性予以确认；对证据8被告方知警有异议，但未提交证据证明，予以确认；证据10予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月23日17时16分许，原告朱善春无证驾驶的“横76275”号牌超标二轮电动车（搭载丁某2）从横峰县城往港边乡余塘村方向行驶，途径横峰县出入境（丁家仓库）路段（黄滕-徐家）时，被告方知警驾驶“赣Ｅ×××**”号牌正三轮载货摩托车也行驶在该路段上，被告方知警在同车道弯道处超车后，原告驾驶二轮电动车翻倒在地，造成原告受伤的道路交通事故。横峰县公安局交通警察大队接警后到达现场进行了勘查，通过天网监控找到被告方知警，在其家中对“赣Ｅ×××**”号牌正三轮摩托车进行拍照和暂扣，并委托江西上饶司法鉴定中心进行交通事故痕迹鉴定。2019年12月25日，江西上饶司法鉴定中心认为“赣Ｅ×××**”号牌正三轮摩托车车厢右侧栏板留有76ＣＭ长条刮痕迹，“横76275”号牌二轮电动车后贮箱左侧外沿有刮痕迹，符合交通事故刮蹭形成。2020年1月3日，横峰县公安局交通警察大队作出第361125120190000081号道路交通事故认定书，认定方知警驾驶机动车超车时，与同向行驶的由原告驾驶的机动车相碰撞（后改为刮蹭），之后离开现场，是造成本次交通事故的根本原因，朱善春无证驾驶超标二轮电动车的行为与本次事故无因果关系，认定方知警负本次事故的全部责任，朱善春不负本次事故责任。并将司法鉴定意见书、道路交通事故认定书送达原告朱善春和被告方知警。同时对朱善春处以罚款500元的行政处罚，对方知警处以罚款200元、记3分的行政处罚。事故发生后，原告朱善春被送往横峰县人民医院治疗，医院诊断为，颅底骨折、左颞骨骨折、左颧骨骨折、创伤性面瘫等，住院28天，支付医疗费24519.46元。2020年3月13日，原告到横峰县城南医院治疗，医院诊断为，外伤性面瘫、暴露性角膜炎，住院5天，医疗费已经医保报销。2020年7月6日，原告到上饶市第五人民医院对面神经损伤进行治疗，支付肌电图及其他检查费420元。2020年7月14日，经江西上饶司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成八级伤残，评定误工期180日、护理期60日、营养期60日，后期医疗费2000元。原告支付鉴定费1900元。被告方知警垫付了医疗费5000元，被告人财险铅山公司垫付了医疗费10000元。2020年9月10日，被告方知警申请对自己的三轮摩托车与原告朱善春的二轮电动车痕迹记录与实物进行比对。2020年9月24日，本院在横峰县公安局交通警察大队组织双方当事人及江西上饶司法鉴定中心鉴定人员陈文进行现场比对，陈文认为2019年12月24日出现场做鉴定时痕迹是有的，现在九个多月了比对不出来。2020年9月18日，被告方知警申请对事故车辆的碰撞痕迹进行重新鉴定。2020年10月20日，江西铭志司法鉴定中心经审核后认为，本案交通事故发生距今时间较长，事故车辆露天存放，两车碰撞痕迹必然存在氧化、陈旧及灰尘覆盖等情形，不存在现场勘验的价值，另车辆照片较少，不足以支持对本次事故碰撞形态的判断和还原，故退回本次鉴定委托。另查明，“赣Ｅ×××**”号牌正三轮摩托车在被告人财险铅山公司投保了交强险，保险期限为2019年6月9日至2020年6月8日。朱水珍与黄立恩系原告朱善春的女儿、女婿，现居住在横峰县。2019年原告在横峰县峰源物业管理有限公司务工54天，领取劳务工资6485元。2019年5月、11月、12月，原告朱善春在新鑫建设集团有限公司承建的横峰窑址绿化景观提升项目工程处务工。本院认为，本案争议的焦点：一、被告方知警驾驶机动车与原告朱善春驾驶的电动车是否发生刮蹭。江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书认为“赣Ｅ×××**”号牌正三轮摩托车车厢右侧栏板留有76ＣＭ长条刮痕迹，“横76275”号牌二轮电动车后贮箱左侧外沿有刮痕迹，符合交通事故刮蹭形成。经庭审查明，原告驾驶二轮电动车时其妻子丁某2是跨坐在后面，丁某2的身体宽度明显大于电动车后贮箱的宽度，如三轮摩托车超车时与二轮电动车发生刮蹭，丁某2身上首先有伤情或痕迹。所以，鉴定部门认定两车有刮蹭，依据不足。经本院对三轮摩托车和二轮电动车进行痕迹比对，以及方知警申请重新鉴定被退回，均无法判断和还原交通事故是两车刮蹭引起的。故本院对江西上饶司法鉴定中心的鉴定意见书以及道路交通事故认定书中认定两车发生刮蹭的事实不予采纳。二、本次交通事故责任如何认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。两车是否接触或刮蹭不是构成交通事故以及承担责任的前提条件，只要当事人的行为与损害后果具有因果关系并对此具有过错，就应承担相应的责任。本案中，被告方知警在雨天驾驶机动车在途经横峰县出入境（丁家仓库）路段一个弯道时超车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的；（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。”的规定，对原告驾驶机动车造成了干扰和影响，致使交通事故发生，被告方知警具有过错，且其过错行为与交通事故的发生具有因果关系。原告朱善春无证驾驶超标电动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，其违法行为与交通事故的发生具有因果关系。本院根据双方当事人的行为对交通事故发生所起的作用以及过错的严重程度，确定原告朱善春与被告方知警各负本次事故的同等责任。横峰县公安局交通警察大队认定被告方知警负本次事故的全部责任依据不足，不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告方知警驾驶机动车与原告朱善春驾驶的电动车发生交通事故，致使原告受伤。被告方知警应当对自己的过错行为承担相应的民事赔偿责任。被告方知警、人财险铅山公司认为原告的残疾赔偿金应按农村标准计算。经庭审调查，原告虽然提交了兴安华城物业公司出具的居住证明以及横峰县兴安社区居民委员会在该证明上加盖公章予以证明，以证明原告于2018年5月份至2019年12月份居住在其女儿朱水珍家（横峰县），但该单位证明不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”的规定，且横峰县峰源物业管理有限公司只证明原告在县医院务工54天，新鑫建设集团有限公司的工人考勤表也只证明原告于2019年5月、11月、12月在横峰窑址绿化景观提升项目工程处务工。原告没有提供充分的证据证明在交通事故发生前其经常居住地在城镇，以及应适用城镇标准计算赔偿费用。故原告的赔偿费用应按其户籍所在地的标准计算，两被告的辩驳理由本院予以采纳。关于误工费是否应认定。被告方知警、人财险铅山公司对原告主张的误工费提出抗辩。本院认为，原告受伤时虽已年满66周岁，但其举证证明确有劳动收入并以此为主要生活来源，符合计算误工费的条件，该抗辩理由本院不予采纳，但误工费的应当以2019年城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资标准计算。被告人财险铅山公司抗辩称其不应承担鉴定费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费用属于该条规定的必要的、合理的费用，应由保险人承担，该抗辩理由本院不予采纳。原告对电动车的损失没有提交相关维修费票据或鉴定意见，其要求赔偿财产损失1000元的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因被告方知警驾驶的“赣Ｅ×××**”号牌正三轮摩托车在被告人财险铅山公司投保了交强险，故对原告的各项损失先由被告人财险铅山公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任。对原告朱善春因交通事故产生的各项损失，本院作如下确认：1、医疗费24939.46元（24519.46元＋420元）；2、后续治疗费2000元；3、住院伙食补助费1320元［（28天＋5天）×40元／天］；4、营养费1500元（5000元×30％）；5、误工费15733.97元（31905元÷365天×180天）;6、护理费8257.81元（50235元÷365天×60天）；7、残疾赔偿金66343.2元（15796元×14年×30％）；8、交通费660元［（28天＋5天）×20元／天］；9、对于精神损害抚慰金，本院根据原告伤情酌情确定为9000元；10、鉴定费1900元。上述各项损失共计131654.44元，其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计29759.46元，由被告人财险铅山公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，因其已经垫付了10000元，故不再赔偿；剩余19759.46元，由被告方知警赔偿50％，即9879.73元，扣除其垫付的5000元，实际还应赔偿4879.73元。原告上述各项损失131654.44元，扣除医疗费用限额部分29759.46元，剩余101894.98元，由被告人财险铅山公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十三条第二项、第四项、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告方知警赔偿原告朱善春医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失4879.73元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司赔偿原告朱善春误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失101894.98元；上述赔偿款于本判决生效之日起十五日内支付，交款至本院执行款账户（开户行：中国工商银行股份有限公司横峰支行；户名：横峰县人民法院；账号：15×××48）;三、驳回原告朱善春其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5792元，减半收取2896元，由原告朱善春负担1864元，被告方知警负担1032元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李贤愈二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐羽薇附：相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；（二）与对面来车有会车可能的；（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。