天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16049号原告：天津市恒丰世纪运输有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道欢坨村杨北公路西津亚伟业物流有限公司C3-2。法定代表人：刘斯旺，经理。委托诉讼代理人：李建军，男，公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区广场东路**滨海金融街**。主要负责人：张旭，总经理。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，男，公司员工。原告天津市恒丰世纪运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建军，被告的委托诉讼代理人孙麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津市恒丰世纪运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按评估报告的评估价格给付原告车辆损失69037元，评估费3500元，合计72537元。2、案件受理费由被告承担。后变更诉讼请求为：请求判令被告按评估报告的评估价格给付原告车辆损失49000元，其余损失及评估费不再主张。事实和理由：2018年3月13日原告向被告投保机动车保险1份，投保险种有车辆损失保险，第三者责任保险，车上人员责任保险（司机），不计免赔特约险，其中车辆损失保险金额为103920元，并不计免赔。保险期间从2018年3月16日起至2019年3月15日24时止。被保险人为原告，被保险车辆为冀ＡＶ××**号东风半挂牵引车，本次保险事故发生在保险期内。2019年9月1日15时54分，原告投保的车辆驾驶员王雷驾驶被保险车辆冀ＡＶ××**号东风半挂车，在河南省洛阳市孟津县××处发生交通事故，经孟津县交通警察大队出具的事故认定书认定，原告投保车辆的司机王雷负本次事故的全部责任。2018年9月21日，原告委托天津天勤机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行了评估，评估结论为原告车辆损失69037元。原告支付评估费3500元。后原告持上述资料向被告理赔，被告以各种理由，拒绝给付原告保险理赔款，为此，原告依据相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼请求，请判如所请。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司辩称，车辆冀AVO0**在我司投保车辆损失保险，保险金额103920元，事故发生在保险期间内，但是在发生事故时，驾驶员处于实习期，根据法律规定以及保险条款约定（中国大地财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款第24条第5款），被告不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院予以确认本院经审理认定事实如下，2018年3月13日，原告作为被保险人，为涉案车辆冀ＡＶ××**在被告处投保了机动车辆保险。其中商业保险的保险期间为2018年3月16日0时起至2019年3月15日24时止，承保险种：车辆损失保险103920元，不计免赔特约险。2018年9月1日15时54分，原告投保的车辆驾驶员王雷驾驶被保险车辆冀ＡＶ××**号东风半挂车，在河南省洛阳市孟津县××处发生交通事故，2018年9月3日，经孟津县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，原告投保车辆的司机王雷负本次事故的全部责任。2020年4月1日案外人石家庄金辉运输有限公司出具权益转让说明，该公司所有的冀ＡＶ××**号东风半挂牵引车于2018年3月13日作为被保险车辆，由原告作为被保险人向被告投保了商业险，该车于2018年9月1日在河南省洛阳市孟津县××处发生了交通事故。现同意将保险赔偿款受让于原告，由该公司取得全部保险赔偿权益。另查明，驾驶员王雷驾车发生事故时尚在增驾实习期内。审理期间，经被告申请，本院委托天津市国信机动车鉴定评估有限公司对冀ＡＶ××**重型半挂牵引车车辆损失价格进行评估。该公司于2020年10月26日出具报告书，评估结果为：冀ＡＶ××**重型半挂牵引车在鉴定评估基准日的损失金额为49000元。被告支付鉴定评估费3000元。本院认为，原、被告之间存在以车牌号为冀ＡＶ××**号车为保险车辆的保险合同关系，承保机动车损失等险种。案涉车辆虽登记在案外人石家庄金辉运输有限公司名下，但该车辆的实际所有人为原告，石家庄金辉运输有限公司亦同意由原告就本次事故进行保险理赔，故原告系本案的适格主体。依据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”的规定，原告具有保险金请求权。在保险期间内，保险车辆发生交通事故，造成保险车辆损坏，孟津县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定保险车辆承担事故的全部责任，属于被告承保险种及理赔范围。原告要求作为保险人的被告依据承保的险种，在保险金限额内赔偿保险车辆损失的主张，符合保险法的规定，本院应予保护。本案争议焦点为：一、保险条款中的免责事项是否对原告生效，被告是否可以免责本案的赔偿责任；二、原告驾驶员在实习期驾驶车辆的行为是否违反了相应的法律、行政法规的规定，被告是否不应承担本案的赔偿责任。对于第一个争议焦点，被告主张根据中国大地财产保险股份有限公司特种车辆综合商业保险条款第二十四条第5款的约定，实习期内驾驶执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，被告不负赔偿责任，但其并未向本院提交告知投保人保险条款以及就免除保险人责任的条款对原告尽到提示、说明义务的证据，故本院对其抗辩不予支持。对于第二个争议焦点，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》的相关规定，机动车驾驶人初次申领驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期，本案事故发生时驾驶员尚在增驾后实习期内，期间其驾驶半挂牵引车上路应受到相应的限制。但本案事故发生后，公安交警部门并未就此对其进行处罚，即使处罚也应由其承担相应的行政责任，而与事故责任无涉，更不能据此免除被告依据保险合同应承担的保险赔偿责任，故本院对被告相应抗辩不予支持。此外，被告主张的无责100元应当在赔偿中予以扣除，原告表示同意，系对自身权利的处分，本院依法准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十四条、第十七条、第四十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告天津市恒丰世纪运输有限公司车辆维修费损失48900元；二、驳回原告天津市恒丰世纪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取513元，由原告天津市恒丰世纪运输有限公司负担25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张波二〇二〇年十一月二十七日法官助理魏星书记员艾伊凡附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第四十九条保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。