湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初8477号原告：熊浩，男，1989年10月21日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：郑美玲，宁乡市清华法律服务所法律工作者。被告：邓灿飞，男，1993年6月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：宁乡辉煌快运有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡经济技术开发区创新路（长沙佳奇物流有限公司内）。法定代表人：邓吉祥。原告熊浩与被告邓灿飞、宁乡辉煌快运有限公司（以下简称辉煌快运公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告熊浩的委托诉讼代理人郑美玲到庭参加了诉讼，被告邓灿飞、辉煌快运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告退伙垫付运营资金22000元及逾期利息440元（按照年利息6%自2020年5月31日计算至2020年9月30日，后段逾期利息计算至本案实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告邓灿飞系被告辉煌快运公司法定代表人邓吉祥的儿子。2019年7月16日，原告与被告邓灿飞签订“股权转让合同”，被告邓灿飞承诺原告成为辉煌快运公司合伙人，并享有30%股份。签订入伙协议后，原告于2019年7月16日转10万元、7月17日转款5万元、11月3日转3万元总计18万元入伙资金至被告邓灿飞个人银行账户，双方未办理工商变更登记。合伙经营期间，原告于2019年8月1日转款5万元及9月24日转款5万元至被告邓灿飞银行账户作为垫付运营资金。2020年4月底，原告与被告邓灿飞口头商议，原告退伙，由被告邓灿飞退还原告入伙资金16万元。2020年5月2日被告邓灿飞转款10万元、5月3日转款6万元总计16万元给原告。2020年5月17日，原告与被告邓灿飞签订“协议”，双方在该协议中确认：解除2019年7月16日的合同，原告退伙，被告已退还原告入伙股金16万元，原被告已进行合伙财务清算且原告已承担合伙经营期间30%的亏损，由被告退还原告垫付的运营资金72000元。被告邓灿飞在协议上签名并承诺：剩余72000元本月底结清。该协议加盖了被告辉煌快运公司的公章。之后，被告邓灿飞于2020年5月31日转款3万元给原告银行卡并于6月3日通过微信转款2万元给原告妻子。余款22000元经原告多次催要，被告邓灿飞一直未付而酿成本诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告邓灿飞、辉煌快运公司未书面答辩。经审理查明：2019年7月16日，以邓灿飞为转让方（甲方）、熊浩为受让方（乙方），双方签订《股权转让合同》，主要内容如下：甲乙双方经过友好协商，就甲方与乙方就宁乡辉煌快运有限公司的股权转让事宜，达成如下协议：第一条转让价格及支付方式1、甲方同意将宁乡辉煌快运有限公司30%的股权以20万元（大写“人民币贰拾万元整”，大小写不一致的以大写为准）转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。2、合同签订之日乙方先付15万（大写：十五万）元到甲方个人账户，在甲乙双方办理完工商变更登记后，乙方向甲方支付剩余款项5万（大写：五万）元。第二条保证1、甲方保证所转让给乙方的股份是甲方在宁乡辉煌快运有限公司的真实出资，是甲方合法拥有的股权，甲方拥有完全的处分权。甲方保证对所转让的股份，没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索。否则，而由此引起的所有责任，由甲方承担。2、甲方转让其股份后，其在宁乡辉煌快运有限公司原享有的权利和应承担的义务，随股份转让而转由乙方享有与承担。3、乙方承认宁乡辉煌快运有限公司章程，保证按章程规定履行义务和责任。4、甲方需在2019年7月31日前（或收到全部转让款后）与乙方同到工商行政管理机关办理转让股权变更手续及法定代表人变更手续。各方应当权利配合出具相关法律手续，确保股权过户变更的顺利进行。5、甲方不得以转让、赠与、抵押、质押等任何影响乙方利益的方式处置该股权……。原告熊浩于2019年7月16日向被告邓灿飞转账100000元、7月17日转账50000元、11月3日转账30000元，共计180000元，作为原告的入股金。原告熊浩于2019年8月1日向被告邓灿飞个人账户转50000元、9月23日转账50000元，共计100000元作为垫付运营资金。被告邓灿飞于2020年5月2日向原告熊浩转账100000元，于5月3日转账60000元，共计160000元作为被告邓灿飞退还原告熊浩的入伙资金。2020年5月17日原告熊浩（乙方）与被告邓灿飞、宁乡辉煌快运有限公司（甲方）签订“协议”，双方解除2019年7月16日签订的合同，协议如下：一、乙方从甲方处退股，甲乙双方自愿终止合伙事宜，由甲方退还乙方股金160000元（已由甲方转账付清）。二、乙方在入伙期间为公司垫付运营资金100000元转入甲方邓灿飞银行账户，现双方经公司财务核算，乙方承担运营期间的亏损27916元，甲方应在签订本协议十日内一次付清退还乙方垫付资金72000元。三、甲乙双方确认公司合伙经营期间至4月30日乙方退伙之日止，公司已进行合伙财务清算，乙方已承担30%的负债，公司无其他亏损，乙方退伙后，公司的经营与乙方再无关系。四、以上协议，经甲乙双方签字即发生法律效力。甲方邓灿飞在协议上签字及时间2020、5、17，甲方宁乡辉煌快运有限公司加盖公章，且被告邓灿飞注明：剩于72000本月底结清。协议签订后，被告邓灿飞于2020年5月31日转账30000元给原告熊浩，于2020年6月3日通过微信转账20000元给原告熊浩妻子，剩余22000元至今未付的事实。上述事实，有《股权转让合同》、《协议》、转账记录、微信转款截屏、身份证复印件、工商登记信息及到庭当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告熊浩与被告邓灿飞签订的《股权转让合同》和《协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人利益，合法有效。虽被告邓灿飞主张其父亲系被告辉煌快运公司股东（持股比例为60%），但其本人并非公司股东，其出让股权行为属于无权处分。但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条关于“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，被告邓灿飞的无权处分行为可能导致原告熊浩最终不能实际取得该公司股权，但不影响该协议的效力。原告熊浩已按照约定向被告邓灿飞支付了股权投资款，后原告熊浩与被告邓灿飞就退伙一事达成一致并进行了结算，双方约定由被告邓灿飞向原告熊浩退还股金及垫付资金，并约定了付款时间。现被告邓灿飞未按照约定足额向原告熊浩支付垫付资金，损害了原告熊浩的合法权益。故对于原告熊浩要求被告邓灿飞支付垫付资金22000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告熊浩要求两被告按年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求，因原告与被告在《协议》中已就退还垫付资金达成了一致，有关逾期利息未约定，故对于该项诉讼请求本院不予支持。此外，根据合同的相对性，被告辉煌快运公司既非《股权转让合同》和《协议》的合同相对方，亦未明确承诺其对垫付运营资金承担清偿责任，故原告要求被告辉煌快运公司共同承担责任的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓灿飞在本判决生效后十日内支付原告熊浩垫付运营资金22000元；二、驳回原告熊浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，原告熊浩负担4元，被告邓灿飞负担176元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  喻荣杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  文美婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。