wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执恢426号 申请执行人：深圳市中金创展融资担保股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区**第**西边，统一社会信用代码91440300680359980X。 法定代表人：郑伟春。 被执行人：杨国生，男，1967年12月15日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市晶永恒珠宝有限公司。住所地：深圳市罗湖区田贝四路万山珠宝园****东，统一社会信用代码91440300723012283P。 法定代表人：杨增国。 被执行人：深圳市海漫尼实业发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区贝丽北路水贝工业区****，统一社会信用代码914403007634913899。 法定代表人：陈朝。 被执行人：杨增国，男，1969年7月12日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：王美燕，女，1970年5月24日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：高幼娜，女，1980年3月9日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市中金创展融资担保股份有限公司与被执行人杨国生、深圳市晶永恒珠宝有限公司、深圳市海漫尼实业发展有限公司、杨增国、王美燕、高幼娜追偿权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初17032号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法执行到执行款人民币200333.52元，但不足以清偿全部债务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下房产，但暂未能处理。本院依法对被执行人杨国生、深圳市晶永恒珠宝有限公司、深圳市海漫尼实业发展有限公司、杨增国、王美燕、高幼娜的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘佳佩
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初1065号 原告：张婉莹，女，1994年12月30日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司焉耆回族自治县支公司员工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：张鹏，新疆联卓律师事务所律师。 被告：马照云，男，1988年4月11日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被告：焉耆三盛商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 法定代表人：曹长升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜永兵，男，该公司员工。 原告张婉莹与被告马照云、焉耆三盛商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张婉莹的委托诉讼代理人张鹏、被告焉耆三盛商贸有限责任公司的委托诉讼代理人姜永兵到庭参加诉讼，被告马照云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 张婉莹向本院提出诉讼请求：1、判决被告马照云返还借款24，682元；2、判决被告马照云支付逾期还款利息5，676元（自每期还款日次日起计算至2020年11月5日，以每期本金4，114元为基数按年利率14.32%计算为6，184.5元，原告只主张5，676元）；3、判决被告焉耆三盛商贸有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，因被告马照云的营运货车（×××）需购买保险而在原告处借款24，682元。借款当日，被告马照云给原告出具了书面的借款凭证一份，并对该款的偿还作出了明确的承诺。被告焉耆三盛商贸有限责任公司对上述债务的履行提供了连带责任保证。因被告未能按承诺清偿债务，故原告依法提起诉讼。 马照云未作答辩。 焉耆三盛商贸有限责任公司辩称，虽然被告马照云是购买保险的车辆的实际使用权人和受益人，但对马照云无力承担的债务范围我方愿意承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，被告马照云与被告焉耆三盛商贸有限责任公司签订《车辆挂靠合同》一份，合同约定被告马照云将其所有的×××重型半挂牵引车、×××重型仓栅式半挂车挂靠登记在被告焉耆三盛商贸有限责任公司名下，车辆以被告焉耆三盛商贸有限责任公司名义进行登记，登记后车辆所有权、使用权、收益权仍属于被告马照云，被告马照云每年向被告焉耆三盛商贸有限责任公司交纳挂靠费2000元。 2019年2月2日，被告马照云因需要购买车辆保险而在原告张婉莹处借款24，682元，借款当日原、被告签订了《借款协议》一份，协议约定：“甲方：张婉莹，乙方：马照云。乙方在甲方处借款24，682元，还款方式为：乙方于2019年3月5日、4月5日、5月5日、6月5日、7月5日、8月5日分别向甲方偿还借款4，114元。担保人焉耆三盛商贸有限责任公司自愿对上述借款本息承担连带担保责任，担保期限为借款到期后两年。如乙方未按上述期限向甲方履行还款义务，则乙方按年息24%的标准向甲方支付逾期付款利息，并由乙方按借款总额的10%向甲方支付违约金。”原告张婉莹在协议甲方处签名，被告马照云在协议乙方处签名捺印，被告焉耆三盛商贸有限责任公司在协议担保人处签章。当日，原告张婉莹将上述借款直接支付给中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司用于购买车辆保险，其中×××半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险4，032元、代收车船税660元、机动车商业保险18，079.43元，×××仓栅式半挂车机动车商业保险1，910.85元，合计24，682.28元。原、被告约定的还款期限届满后，被告马照云未按约履行还款义务，被告焉耆三盛商贸有限责任公司亦未承担保证责任，被告尚欠原告24，682元，故原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的《借款协议》一份、被告提供的保险单三份、挂靠协议一份及双方当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告马照云从原告张婉莹处借款24，682元用于购买车辆保险，为此原、被告双方签订了《借款协议》，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当依约履行，原告张婉莹履行了出借义务，现还款期限已经届满，被告马照云应按照约定履行还款义务，原告张婉莹主张被告马照云返还借款24，682元，符合法律规定，本院予以支持。原告张婉莹与被告马照云在《借款协议》中约定逾期还款年利率为24%，现原告张婉莹按照年利率14.32%（未超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）计算逾期还款利息，并自愿放弃部分利息，不违反法律规定，故对原告张婉莹主张被告马照云支付逾期还款利息5，676元，本院予以支持。依据原、被告签订的《借款协议》约定，被告焉耆三盛商贸有限责任公司对被告马照云的借款本息承担连带保证责任，故对原告张婉莹主张被告焉耆三盛商贸有限责任公司对债务本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告张婉莹主张被告马照云返还借款24，682元、支付逾期还款利息5，676元，被告焉耆三盛商贸有限责任公司对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马照云于本判决生效之日起五日内向原告张婉莹返还借款24，682元并支付逾期还款利息5，676元，合计30，358元； 二、被告焉耆三盛商贸有限责任公司对本判决第一项承担连带责任； 三、被告焉耆三盛商贸有限责任公司履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向被告马照云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558.95元，减半收取279.48元，由被告马照云负担，被告焉耆三盛商贸有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 员 黄姿秀 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 单 晨 书 记 员 马 辉
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1959号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行(原安溪县农村信用合作联社龙凤信用社)，住所地安溪县龙凤都城二环西路**，统一社会信用代码:91350524MA34E2KA7M。 负责人：刘锦灿，系该支行行长。 被执行人：蔡哲元，男，1994年7月16日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行与蔡哲元信用卡纠纷的（2020）闽0524民初5号民事判决书一案中，被执行人蔡哲元尚欠申请执行人信用卡透支款本金29983.66元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社龙凤信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月十二日 书记员  龚贵福
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2975号原告：李付运，男，1953年5月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：李闯，男，1984年11月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告李付运与被告李闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付运及其委托诉讼代理人刘胜到庭参加诉讼，被告李闯经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李付运向本院提出诉讼请求：依法判决被告清偿借款50,000元。事实和理由：2015年4月12日，被告李闯因急事需要钱向原告借款50,000元。后经多次催要，被告李闯未归还。李闯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李闯于2015年4月12日向原告李付运借款50,000元，约定2016年4月11日归还。后经原告催要，被告未偿还。本院认为，原告李付运诉被告李闯民间借贷纠纷一案，被告向原告借款50,000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李闯于本判决生效后十日内偿还原告李付运借款50,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元（已减半），由被告李闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李振江二〇二〇年十一月十日书记员  李苗苗
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1705号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路**B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 被执行人：胡贵明，男，1971年4月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于厦门市七星通联科技有限公司申请执行胡贵明追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初1901号民事判决书已经发生法律效力，胡贵明未履行生效文书确定的义务，依厦门市七星通联科技有限公司的申请，本院于2020年7月7日立案执行，执行标的为代偿款27439.89元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有不动产，欠款数额与房产价值差距较大，本案不适宜处置；查询到被执行人有小额存款，已划拨并支付申请执行人1072.51元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 在案件执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  朱圣龙 执行员  邱 瑾 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  范 丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9343号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 法定代表人吴长路。 被执行人陈艳玲，女，1980年05月08日出生，汉族，住南宁市江**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初12634号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈艳玲的银行存款人民币及其它款项人民币310888.39元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 游
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初333号原告：上海博蓄国际贸易有限公司，住所地在上海市青浦区五厍浜路**********。法定代表人：李恒杰，该公司总经理。委托诉讼代理人:姜亚剑、赵磊，江苏韵合律师事务所律师。被告：郭有为，男，1951年1月11日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：丁志荣，男，1946年11月9日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：崔俊峰，男，1977年3月15日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告上海博蓄国际贸易有限公司与被告郭有为、丁志荣、崔俊峰股东出资纠纷一案，原告上海博蓄国际贸易有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海博蓄国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1025元，保全费970元，由原告上海博蓄国际贸易有限公司负担。审判员  陈健二〇二〇年十一月三十日书记员  冯丽
沧州市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执恢188号 关于刘金义申请被执行人胡国胜合同纠纷一案本院于2020年11月6诶立案执行，并于2020年11月6日按照申请的标的和要求执行完毕。 特此通知。 承办人孙士强 二〇二〇年十一月二十日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5296号原告：张志兰，女，1978年11月4日出生，汉族。住江苏省宝应县。被告：河南云房创意房地产信息咨询有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区心怡路**基运投资大厦。法定代表人：张宋杨，该公司总经理。原告张志兰诉被告河南云房创意房地产信息咨询有限公司返还财产纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告张志兰诉称：2020年4月，被告通过违规宣传在西藏地区的高考招生政策，向原告许诺如在西藏地区购房，可办理户籍迁入，并帮助购房人子女在西藏地区参加高考。原告误信向被告汇付资金后，发现被告涉嫌虚假宣传，便要求被告返还汇付的款项。因被告均以种种借口搪塞未能偿还，经原告多次催要未果，遂向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告返还款项152000元，并承担资金占用期间的利息（自起诉之日起至实际偿还之日止以本金152000元按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地在河南省郑州市市辖区，不应由本院受理管辖，应由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 于 健二〇二〇年十一月十日书记员 王惠婷
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初1695号之一 原告：蔡凭凭，女，1971年4月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所执业律师。 被告：石狮市德辉钢结构工程有限公司，住所地福建省石狮市锦尚镇石锦路********，统一社会信用代码91350581MA2XN0DF1H。 法定代表人：孙得辉，该公司执行董事兼总经理。 原告蔡凭凭与被告石狮市德辉钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告蔡凭凭于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡凭凭以因需补充证据为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡凭凭撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由蔡凭凭负担。 审 判 长  蔡国胜 人民陪审员  吴园园 人民陪审员  蔡良越 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  郭鹏珍 书 记 员  傅静雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初2504号 原告：马某，农民，住镇原县。 被告：李某，农民，住镇原县。 原告马某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1.要求李某支付其劳务费45000元，并自2019年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率承担迟延支付劳务费的利息（截止2020年10月26日利息暂计3289.38元；2.诉讼费由李某负担。庭审中，马某变更诉讼请求：要求李某支付其劳务费45000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：其与李某经他人介绍相识。2015年，李某称在镇原县内承包多处工程，让其每天打零工，双方口头约定：每天工资为170元至200元不等，自2015年至2018年后季，李某每年拖欠其部分劳务费未付，2019年4月21日，经双方算账，马某给其出具45000元劳务费欠条，后经其多次催要未果。 李某承认原告主张的事实，欠劳务费45000元属实，因工程款未结付，请求分期支付。 本院认为，李某承认马某在本案中所主张的事实，故对马某主张的事实予以确认。马某按照约定为李某提供劳务，李某承诺支付劳务费，双方建立了合法的劳务关系。李某给马某出具了欠条，双方债权债务关系明确，李某未按约定支付劳务费，属违约行为。庭审中，马某变更诉讼请求符合法律规定，应予确认。李某承认拖欠马某劳务费45000元，故马某要求李某支付劳务费45000元的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下： 李某支付马某劳务费45000元。限判决生效后60日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1007元，减半收取计503.5元，由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 庞吉学 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王 乐 书 记 员 白 莹 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4057号 申请执行人：李庆国，男，1965年7月29日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：柯元其，男，1961年8月14日出生，汉族，住仙游县 溪尾社区居委会柯厝59号。 被执行人：陈开凤，男，1963年4月1日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人李庆国与被执行人柯元其、陈开凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2020）闽03民终1833号民事判决，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人柯元其即日偿还给申请执行人借款本金10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；责令被执行人陈开凤对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向柯元其追偿。但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人柯元其、陈开凤的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划了被执行人陈开凤存款10309.01元（转本案受理费、执行费计2735元，其余的发放给申请执行人）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人柯元其、陈开凤纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2020）闽03民终1833号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林志楷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10987号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：徐清华，男，1978年10月13日生，汉族，住江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告徐清华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金5902.86元、利息964.01元、违约金及手续费458.90元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计7325.77元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：徐清华。申领情况：2017年10月2日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××33。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金5902.86元、利息964.01元、违约金及手续费458.90元，合计7325.77元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐清华于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金5902.86元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告徐清华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执537号 王彤彤： 你与正定县旭海通市场建设有限公司租赁合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初844号判决书已发生法律效力。申请执行人正定县旭海通市场建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年五月二十日 联系人：娄伟联系电话：6911×××3 本院地址：河北省正定县常山西路33号正定县人民法院 邮编：050800
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初2389号 原告：吴忠颖，女，1975年7月11日生，汉族，住独山县盛源国际**。 被告:孟时波,男，1980年5月21日生，布依族，住独山县。 原告吴忠颖诉被告孟时波民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款10000元，在诉讼过程中，原告吴忠颖降低诉请金额，请求判令被告偿还借款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠颖到庭参加诉讼，被告孟时波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，被告孟时波向原告吴忠颖借款10000元，并向原告出具借条一张。借条记载的主要内容为“今借到吴忠颖人民币一万元整，作为周转。借款人孟时波，2018年10月31日，5227261980××××××××”，被告孟时波已偿还了1000元，尚欠9000元未还。原告多次追索借款无果后，向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孟时波于本判决生效后10日内偿还原告吴忠颖借款9000元。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告孟时波负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  朱州 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理王秋力 书记员谭文宋
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3065号原告：由海洋，男，1979年6月22日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市。委托诉讼代理人：由锁春，男，1952年6月21日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市。委托诉讼代理人：王立文，吉林容善律师事务所律师。被告：敦化市官地镇新立村村民委员会。代表人：刘玉龙，该村村主任兼村书记。委托诉讼代理人：高华，敦化市官地镇法律服务所法律工作者。原告由海洋与被告敦化市官地镇新立村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由海洋的委托诉讼代理人由锁春、王立文，被告敦化市官地镇新立村村民委员会的代表人刘玉龙及其委托诉讼代理人高华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。由海洋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告为原告建造房屋；2.判令被告赔偿租金6000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月20日，被告敦化市官地镇新立村村民委员会在原告由海洋不知情的情况下，私自将原告的房屋以危房的名义强制拆除。原告的房屋72平方米，建于2000年，原告一直在房屋居住，被告乘原告去长春看病期间，未经原告同意，将房屋拆除，造成原告现在居无定所，在农安县租房，租金6000元，请求赔付，另请被告为原告建造房屋。原告和被告多次商量房屋建造事宜，但是被告对原告置之不理，故诉至法院。本院经审查认为：2019年10月29日，中共敦化市委、敦化市人民政府督查室发放的督查通报中，关于对官地镇部分村屯农村人居环境整治暗访情况的通报中拍摄的照片，由海洋认可其中一座危旧房照片（拍摄时间2019年10月23日15时29分）是本案的涉案房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定，根据延边州农村人居环境整治工作领导小组文件延州农居发【2019】5号关于印发《延边州整治农村危旧房屋工作指导意见（试行）》的通知，以及敦化市农村人居环境整治领导小组敦农居发【2019】12号敦化市农村人居环境整治工作领导小组关于印发《敦化市整治农村危旧房屋工作实施方案》的通知，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回由海洋的起诉。案件受理费50元，全额退给由海洋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  孙彩云二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡艳冰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9537号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：蔡君基，男，1972年3月30日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与蔡君基信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2512号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金68193.63元、利息（截至2020年1月9日为6441.84元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费737.51元、一审案件受理费858元。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年9月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费限制消费令，限制其进行高消费，并依法扣划被执行人名下账户余额共计266.29元（含本案执行费50元）。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年11月12日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9537号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十一月二十日书记员  田 良
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初16196号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：张邵杰，男，1998年6月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告捷信消费金融有限公司与被告张邵杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告捷信消费金融有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执4919号 申请执行人：济南市鲁信小额贷款股份有限公司，住所地济南市经十路**黄金时代广场******。 被执行人：周燚，男,1981年11月13日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：余红英，女,1982年3月26日出生，汉族，住济南市天桥区。 本院在执行申请执行人济南市鲁信小额贷款股份有限公司与被执行人周燚、余红英合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，且被执行人已履行完毕，申请人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0102执4919号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年十一月十日 书记员  孟琦
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初6475号原告：黄某，女，1989年9月26日生，汉族，住南通市通州区。被告：沈某，男，1990年1月24日生，汉族，住南通市通州区。原告黄某与被告沈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告黄某负担。审判员  吴克宏二〇二〇年十一月十六日书记员  刘文哲
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执1409号申请执行人付重庆，男，1965年10月20日生，汉族，住贵阳市云岩区吉祥路******，身份证号码：5201021965********。被执行人江波，男，1970年5月9日出生，汉族，住，住贵阳市南明区红岩路********附**份证号码：520103197005092839。被执行人王宝珠，男，1941年5月11日出生，汉族，住贵阳市，住贵阳市云岩区太乙巷******码：520103194105112821。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0103民初4097号民事调解书，依法受理付重庆申请执行江波、王宝珠追偿权纠纷一案。本院已向被执行人江波、王宝珠发出执行通知书，责令被执行人江波、王宝珠向申请执行人付重庆支付本金21.53万元及相应利息，并承担申请执行费3130元。因被执行人江波、王宝珠逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江波、王宝珠的银行存款人民币22万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年十一月十日书记员  唐效陶
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保558号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：何某，男，汉族，1982年3月，住重庆市沙坪坝区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人何某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 倩
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执恢214号申请执行人：重庆市永川区中小企业担保有限责任公司，住所地重庆市永川区萱花西路**，统一社会信用代码915001187784939345。法定代表人：曾祥国，董事长。被执行人：重庆鸿磐机械配件有限公司，住，住所地重庆市永川区青峰镇胡豆坪村河面屋基社一社会信用代码91500118585723190U。法定代表人：林龙，总经理。被执行人：杨升，男，汉族，1982年01月19日出生，住重庆市渝**。被执行人：林龙，男，汉族，1982年01月25日出生，住重庆市永川区。被执行人：龙冬梅，女，汉族，1981年09月26日出生，住重庆市渝**。本院受理的申请执行人重庆市永川区中小企业担保有限责任公司与被执行人林龙、龙冬梅、杨升、重庆鸿磐机械配件有限公司追偿权纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2017年2月17日作出的(2017)渝0118民初498号具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人林龙、龙冬梅、杨升、重庆鸿磐机械配件有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市永川区中小企业担保有限责任公司于2020年4月10日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中，本院依法对被执行人重庆鸿磐机械配件有限公司所有的33台机器设备予以评估拍卖，但经两次拍卖因无人报名竞买而流拍，申请执行人自愿放弃以物抵债权利，本院对其不再进行司法处置。此外未能查询到被执行人有其他可供执行财产；2、本院已依法将被执行人林龙、龙冬梅、杨升、重庆鸿磐机械配件有限公司纳入限制消费人员名单；3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的803252.73元及利息以及迟延履行期间加倍债务利息，律师费20000元，案件受理费7160元，申请执行费12900元，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人林龙、龙冬梅、杨升、重庆鸿磐机械配件有限公司暂无财产可供执行或不便执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执恢214号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 晏 斌二〇二〇年十一月二十五日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终8725号 上诉人（原审被告）：成都纵宇企业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区（武侯新城管委会）武兴五路********。 法定代表人：杨伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张洋，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍毅超，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘红，女，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：王春林，四川准达律师事务所律师。 原审被告：上海味捷企业管理有限公司，住所地上海市松江区九亭镇研展路********。 法定代表人：彭江涛。 上诉人成都纵宇企业管理有限公司（以下简称纵宇公司）因与被上诉人刘红、原审被告上海味捷企业管理有限公司（以下简称味捷公司）特许经营合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 纵宇公司上诉请求：撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7059号民事判决书第一项,改判为纵宇公司向刘红退还合同款80000元。事实和理由：一审法院认为纵宇公司未按约定退还款项的行为给刘红造成一定的资金占用损失缺乏事实依据，且资金占用损失以年利率6%作为标准没有法律依据。 刘红辩称，纵宇公司未按照协议约定时间退款，占用资金的事实给刘红造成了实际损失，刘红主张按照年利率6%计算损失属于合理主张，一审法院的判决合理合法，应当驳回纵宇公司的上诉请求。 味捷公司未提交答辩意见，亦未提交证据材料。 刘红向一审法院起诉请求：1.纵宇公司、味捷公司退还刘红合同款80000元及资金占用损失（资金占用损失以80000元为基数，自2019年6月20日起，按年利率6%计算至款项付清之日止）。 一审法院认定事实：：2019年4月20日，纵宇公司（甲方）与刘红（乙方）签订《合作协议书》，约定：乙方拟投资项目名称为“珍芝堂”，合同终生有效一年一签，每年签合同时交运营管理费，签订时间2019年4月20日始至2020年4月20日止；合同服务费为100000元；乙方于合同签署之日向甲方支付品牌维护费5000元/年，合同服务期限内，甲方有义务保证无偿授权给乙方使用的标识不被第三方侵权；服务内容包括开店咨询指导、产品技术及流程培训、店面装修设计服务；服务期限内，甲方无偿授权乙方使用项目标识为“珍芝堂”，甲方同意乙方在四川省内江市东兴区范围内设立的自营餐饮店面使用甲方的项目标识。同日，纵宇公司（甲方）与刘红（乙方）签订《合同补充协议》，约定乙方与甲方签订珍芝堂项目区域代理合作协议，合同款为100000元，乙方预交80000元，剩余20000元采用代理商返点形式扣除（即从甲方为乙方招商的返点中进行扣除或者甲方从乙方自主招商的返点中扣除）。甲方需为乙方选择满足乙方要求（如区域、店铺预算）的店铺，若甲方未选到店铺则退还乙方已交纳合同款（扣除选址人员差旅路费），店铺实际情况以市场为准。同日，刘红刷卡支付80000元，POS签购单的商户名称为上海味捷成都分公司，银行交易流水显示收款方亦为上海味捷成都分公司。纵宇公司向刘红出具《收款收据》，载明：收到客户刘红珍芝堂区域代理合同款80000元。2019年5月14日，纵宇公司向刘红出具《成都味捷公司客户退款申请表》，退款理由及说明载明：因未找到合适店面，全额退款；客户已交80000元。已和客户签署补充协议，现申请15个工作日内退款80000元。2019年6月11日，纵宇公司（甲方）与刘红（乙方）签订《退款协议书》，双方约定本协议签订七个工作日内，甲方退还给乙方80000元，其他费用不予退还，双方无其他任何债权债务。另查明，上海味捷成都分公司于2019年2月22日被核准注销。纵宇公司与上海味捷成都分公司的登记注册地点均为四川省成都市武侯区（武侯新城管委会）武兴五路77号1栋10楼2号。纵宇公司称上海味捷成都分公司曾租用过上述房屋办公。本院询问成都纵宇公司为何用上海味捷成都分公司收取款项，成都纵宇公司称不清楚情况。 一审法院认为，纵宇公司辩称《退款协议书》的真实性无法核实，但其未提交证据证明《退款协议书》上其印章为虚假，亦未对此申请鉴定，其应当承担不利的法律后果，故一审法院对《退款协议书》的真实性予以确认。刘红与纵宇公司签订的《合作协议书》《合同补充协议》《退款协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《合作协议书》《合同补充协议》《退款协议书》载明的合同当事人均为纵宇公司与刘红，上海味捷成都分公司并非合同相对方，刘红要求味捷公司承担法律责任于法无据，一审法院对该诉讼请求不予支持。《退款协议书》约定的退款日期已届满，纵宇公司未退还款项的行为已明显违约，且给刘红造成一定的资金占用损失，刘红主张纵宇公司退还合同款80000元，符合约定，一审法院予以支持。刘红主张的资金占用损失合理，一审法院予以支持，资金占用损失以80000元为基数，自《退款协议书》签订后的七个工作日届满之日起即2019年6月20日起，按年利率6%计算至款项付清之日止。 一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告成都纵宇企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘红退还合同款80000元以及资金占用损失（资金占用损失以80000元为基数，自2019年6月20日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告刘红的其他诉讼请求。一审案件受理费1800元，保全费820元，合计2620元，由被告成都纵宇企业管理有限公司负担；公告费560元，由原告刘红负担。 因纵宇公司与刘红均对一审法院查明的事实无异议，故本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，本案争议的焦点是：纵宇公司未按约定退还款项的行为是否给刘红造成一定的资金占用损失，资金占用损失是否能以年利率6%作为计算标准。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第九十一条第（七）项规定，法律规定或者当事人约定终止的，合同的权利义务终止。本案中，双方签订《退款协议书》表明终止合同履行、结算费用的意思表示，因此，涉案《合作协议书》《合同补充协议》的权利义务终止。纵宇公司亦认可应当退还刘红合同款80000元，则纵宇公司应当根据《退款协议书》全面履行退款义务。但纵宇公司未按约按时退款，刘红未按时收到上述款项，逾期的时间段内该笔资金实际由纵宇公司占有。资金占用损失为法定孳息损失，刘红有权要求纵宇公司从应付未付之日起支付资金占用的利息损失。刘红在本案中主张按照年利率6%计算资金占用损失，并不违反法律规定，一审法院支持刘红的该项诉请并无不妥。 综上所述，纵宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，公告费560元，均由上诉人成都纵宇企业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何美琪 审 判 员  何 昕 二〇二〇年十一月二日 法官助理  唐 可 书 记 员  何美玲
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4246号 申请执行人：周丹。 被执行人：田阳林。 本院在执行申请执行人周丹与被执行人田阳合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2647号原告：朱晓春，男，1969年1月7日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：陈士明，男，成年，汉族，住金湖县。原告朱晓春与被告陈士明承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朱晓春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱晓春负担。审判员  鲍相华二〇二〇年十一月三十日书记员  张卉月附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初14380号原告：上海某某银行股份有限公司贵阳解放路支行，地址在贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**。负责人：蒋毅，职务行长。委托代理人：吴惠兰、唐玉欣，北京大成（贵阳）律师事务所律师（特别代理）。被告：陈某，男，1995年10月26日出生，汉族，住贵阳市白云区。原告上海某某银行股份有限公司贵阳解放路支行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海某某银行股份有限公司贵阳解放路支行的委托代理人唐玉欣到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海某某银行股份有限公司贵阳解放路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金222503.74元并支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年4月21日，被告向原告申请办理了信用卡。被告申请的信用卡激活后，多次使用该卡取现和消费。至2020年6月，原告起诉时止尚欠原告信用卡本金222503.74元未向原告支付。经原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，故向法院起诉。被告陈某未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告陈某向原告上海某某银行股份有限公司贵阳解放路支行申请办理信用卡，为此向原告递交了办理申请，并在原告制作的信用卡申请确认函上签字确认。根据原告制作的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告未按时归还欠款，应按年化利率18.25%计付利息。被告向原告申请办理信用卡（卡号：37×××54）后，多次用于提现及消费。从2019年12月28日起，被告未再向原告归还借款。至2020年6月，被告尚欠原告本金222503.74元。经原告多次向被告催收未果，遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述，原告提供的营业执照、金融许可证、被告身份证、信用卡申请表、信用卡申请确认函、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、催收记录等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守原告制作的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，故双方依法形成借款合同关系。被告未按双方合同约定的期限按时向原告归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金并支付逾期利息，符合双方合同约定，且不违反法律的禁止性约定。故对原告诉请，予以支持。诉讼中，被告经本院按照双方合同约定地址送达，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈某于本判决书生效后十日内归还原告上海某某银行股份有限公司贵阳解放路支行借款本金222503.74元并支付该款逾期利息（以222503.74元为基数，按照年利率18%的标准，从2019年12月29日起开始计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2740元，由被告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年十一月十七日书记员  王欢
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保615号申请人：四川省维记果品有限公司，住所地：安岳县岳阳镇普州大镇南段********，统一社会信用代码：91512021314510214R。法定代表人：蒋昌维，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晶晶，广东深君联律师事务所律师。被申请人：唐微，男，1982年12月5日出生，汉族，住所地：，住所地：湖南省东安县v>被申请人：深圳市超创物流有限公司，住所地：，住所地：深圳市盐田区v>法定代表人：易永专。申请人四川省维记果品有限公司与被申请人唐微、深圳市超创物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）粤0308执保523、539号民事裁定，冻结被申请人唐微名下中国农业银行股份有限公司深圳市分行XXX账户内存款人民币479925.08元、冻结被申请人唐微名下财付通支付科技有限公司XXX财付通账户内存款人民币479925.08元、冻结被申请人深圳市超创物流有限公司名下中国农业银行股份有限公司深圳市分行XXX账户内存款人民币479925.08元、查封被申请人深圳市超创物流有限公司名下车牌号码为粤BX**、粤BX**的大型汽车。现本案已调解结案，申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人唐微、深圳市超创物流有限公司名下的价值人民币479925.08元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年十一月十七日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初3285号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭信江新区支行，住所地鹰潭市信江新区经六路**信江帝景**楼商**，统一社会信用代码：91360600MA37PKRU72。负责人：王凌强，该行行长。委托诉讼代理人：袁少华，男，汉族，住江西省鹰潭市经济开发区，该行员工。被告：刘中，男，汉族，1984年12月18日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭信江新区支行（以下简称原告）与被告刘中信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁少华到庭参加诉讼，被告刘中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘中归还原告透支本金19855元、利息1443.09元（利息结至2020年9月17日止，以后利息按日利率万分之五计算）、违约金550.49元（算至于2020年9月17日止，以后违约金按实际发生的余额偿还），合计21848.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘中于2017年10月24日向原告申请办理了一张金穗ＱＱ联名ＩＣ信用卡，卡号为62×××58，授信额度为20000元。被告刘中从2020年4月25日最后一次消费，其透支款项至今未还，经原告多次上门及电话催收，截至2020年9月17日，被告刘中尚欠本金19855元、利息1443.09元、违约金550.49元，合计21848.58元。被告刘中严重违约未按期归还原告信用卡透支款，损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求人民法院依法审理，公正判决，保护国有商业银行资金安全。被告刘中未作答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告刘中的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、客户账户基本信息、信用卡开卡资料，开卡时照片，证明被告刘中从原告处申领信用卡及亲自领卡；3、客户信用卡交易流水明细，证明被告刘中真实使用信用卡每一笔记录；4、催收记录，证明原告积极对被告刘中进行催收的情况。被告刘中未到庭，视为放弃对原告提交上述证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘中于2017年10月24日向原告申请办理了一张金穗ＱＱ联名ＩＣ信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中所列条款。原告依被告刘中的申请，向被告刘中发放了卡号为62×××58的金穗信用卡，授信额度为20000元。被告刘中从2020年4月25日最后一次消费，其余款项未按照约定履行还款义务并产生逾期利息、违约金等，经原告多次催收，截至2020年9月17日，被告刘中尚欠本金19855元、利息1443.09元、违约金550.49元，合计21848.58元，利息暂计算至2020年9月17日。经原告多次向被告刘中催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，按日利率为万分之五从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行有关规定执行；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇；金穗贷记卡申请人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；金穗贷记卡申请人应在到期还款日前偿还欠款。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取溢缴款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、逾期还款违约金、交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。申请人未按期偿还欠款，银行有权停用申请人的信用卡，提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告刘中未按期还款，构成违约，故原告诉请被告刘中偿还信用卡借款本金、利息、违约金等费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但各项费用叠加后的金额以不超过以透支本金为基数按年利率24%计算为宜。原告诉请被告刘中偿还2020年9月17日以后的违约金，因原告未能举证证据，故该项诉请本院无法支持。被告刘中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘中于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭信江新区支行信用卡本金19855元、违约金550.49元、利息1443.09元（利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，从透支日开始计算至2020年9月17日，以后利息据此计算至信用卡透支金额全部还清为止，总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹰潭信江新区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元（已减半），由被告刘中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年十一月十七日书记员  王思艳
陕西省铜川市耀州区人民法院   民 事 判 决 书               （2020）陕0204民初2302号                                                                                                                            原告：胡坤，男，汉族，住铜川市新区。   被告：孙宇辉，男，汉族，住铜川市新区。   原告胡坤与被告孙宇辉民间借贷纠纷一案，本院2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告胡坤到庭参加了诉讼，被告孙宇辉经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。   原告胡坤向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金10000元；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告2019年12月4日因急需向工人发工资向原告借款10000元，言明于2019年12月10日前归还。但被告不守信誉，原告多次催要，被告至今未还。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。   原告胡坤提交了电话录音、微信截图，证明孙宇辉向借款一直未还的事实。被告孙宇辉不到庭是放弃质证权利，本院与孙宇辉电话联系，孙宇辉认可借胡坤10000元且未归还的事实，与原告提交的证据能够相互印证，原告提交的证据予以确认。   被告孙宇辉未到庭答辩亦未提交证据。   经审理查明，胡坤与孙宇辉2019年8月相识系朋友关系，2019年12月4日孙宇辉因需向胡坤借款，胡坤用自己的信用卡通过POS机刷卡10000元交付给孙宇辉10000。胡坤多次催要，孙宇辉至今未还。   上述事实，有当事人陈述、电话录音、微信截图、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，孙宇辉向胡坤借款，胡坤交付孙宇辉10000元，双方之间民间借贷关系成立，合法有效。债务应当偿还，胡坤要求孙宇辉偿还借款10000元于法有据，予以支持。孙宇辉不到庭是放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   孙宇辉于本判决生效后三十日内偿还胡坤借款10000元。   如果孙宇辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费100元减半收取50元由孙宇辉负担，直接支付胡坤。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                     审判员  张梅                   二〇二〇年十一月十日                          书记员  杨笑
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704财保91号 申请人：王康，男，汉族，生于1996年11月22日，住四川省剑阁县。 被申请人：蒋陶，男，汉族，生于1990年6月23日，住湖南省溆浦县。 申请人王康于2020年11月14日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人蒋陶名下位于绵阳市游仙区××号的房屋或查封、扣押、冻结被申请人蒋陶名下的其他财产，以上保全的财产价值以40万元为限。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人蒋陶名下位于绵阳市游仙区××号的房屋或查封、扣押、冻结被申请人蒋陶名下的其他财产，以上保全的财产价值以40万元为限。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2520元，由申请人王康负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 林 二〇二〇年十一月十四日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执353号 申请执行人：赵朱祥，男，1960年4月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人：叶艮娟，女，1960年11月28日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：周洪波，男，1984年1月20日出生，汉族，住四川省南部县。 浙江省台州市人民检察院指控被告人周洪波犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人赵朱祥、叶艮娟提起附带民事诉讼一案，本院作出的（2007）台刑一初字第10号刑事附带民事判决的附带民事部分，已经发生法律效力。因周洪波未自觉履行判决书确定的义务，权利人赵朱祥、叶艮娟向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人周洪波赔偿给申请执行人赵朱祥、叶艮娟经济损失人民币177786元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人周洪波发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令周洪波履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人周洪波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周洪波的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人周洪波户籍所在地的四川省南部县人民法院对周洪波在当地财产情况进行了调查。查明，被执行人周洪波名下无存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、公积金、收益类保险等财产。截止2020年11月19日，因未发现被执行人周洪波有可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。鉴于被执行人周洪波拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人周洪波采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人赵朱祥、叶艮娟。申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人周洪波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执353号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  李柳霞
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初2395号 原告：石志彬，男，1973年1月14日出生，汉族，农民，住邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：张燕海，北京尚睦律师事务所律师。 被告：贾军峰，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，住邯郸市临漳县。 原告石志彬与被告贾军峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石志彬及其委托诉讼代理人张燕海到庭参加了诉讼，被告贾军峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石志彬向本院提出诉讼请求：1.依法判决贾军峰偿还石志彬借款4万元，利息按月利率2%计算至给付止；2.诉讼费由贾军峰负担。事实和理由：2011年2月27日贾军峰向石志彬借款4万元，当时约定利息4分，借款期限3个月，石志彬交付现金后，贾军峰当场出具了借款手续。后陆续结算了部分利息，到期后经催要未果，特向法院提起诉讼。 贾军峰未到庭，未答辩。 石志彬围绕诉讼请求，提交了如下证据：2011年2月27日借款手续一份；王书印书面证明及身份证复印件各一份。 贾军峰未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月27日，贾军峰向石志彬借款4万元，石志彬交付现金后，贾军峰给石志彬出具了借款手续，内容为“今借到石志彬现金肆万元整40000（利率40‰期限三个月到期归还）借款人：贾军峰担保人：王书印2011年2月27号”。出具借款手续后，贾军峰于2011年4月11日给付3200元，2011年7月11日给付3200元，2012年3月4日给付5000元。 本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护，贾军峰向石志彬借款，石志彬交付现金后，贾军峰出具了借款手续，双方之间的民间借贷关系成立并生效，贾军峰应履行还本付息的义务。本院受理本案的时间为2020年9月25日，本案的借贷行为发生在2011年2月27日，根据法律规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，本案石志彬起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，月利率上限为1.28%。贾军峰于2011年4月11日给付3200元，2011年2月27日至2011年4月11日，以借款本金4万元为基数，月利率1.28%计算利息为768元，剩余款项3200-768=2432元应折抵本金，折抵后本金为40000-2432=37568元；2011年7月11日贾军峰给付3200元，2011年4月11日至2011年7月11日，以借款本金37568元为基数，月利率1.28%计算利息为1443元，剩余款项3200-1443=1757元应折抵本金，折抵后本金为35811元。2012年3月4日贾军峰给付5000元，2011年7月11日至2012年3月4日，以借款本金35811元为基数，月利率1.28%计算利息为3530元，剩余款项5000-3530=1470元应折抵本金，折抵后本金为34341元。借据中约定月利率40‰超过了法律规定，超过部分不予支持，故应以借款本金34341元为基数，按年利率15.4%自2012年3月5日起计算至借款实际给付完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十三条的规定，判决如下： 一、被告贾军峰于本判决生效之日起十日内给付原告石志彬借款本金34341元； 二、被告贾军峰于本判决生效之日起十日内给付原告石志彬借款利息，利息以借款本金34341元为基数，按年利率15.4%自2012年3月5日起计算至借款实际给付完毕之日止； 三、驳回原告石志彬的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告贾军峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张晓雪 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨 健 ——
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8631号原告：林玉国，男，1979年9月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：陈玉竹，男，1979年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。原告林玉国与被告陈玉竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林玉国到庭参加诉讼。被告陈玉竹经本院传票传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林玉国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款100000元及利息（以100000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年6月20日计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月20日，被告向原告借款100000元，借款期限为2个月。被告向原告出具借条一份。借款到期后，经过原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。陈玉竹未答辩，亦未提交相关证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年5月，被告因经营网店资金周转困难向原告借款50000元，原告以现金形式向被告提供借款，同年6月20日，被告因资金周转困难再次向原告借款50000元，原告以现金形式向被告提供借款。被告于当日向原告出具《借据》一份，载明“今借林玉国现金拾万元整，100000元，用余网店周转资金用期两个月还。陈玉竹130076285812020.6.20”该笔借款到期后，被告未偿还借款本金。以上事实，有当事人陈述，借据，河南省农村信用社账户历史交易明细清单、证人证言等证据予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告以现金的方式向被告提供借款，被告为原告出具《借据》，双方之间民间借贷合同关系成立。借款人应按照约定的期限返还借款，被告在借款到期后，未偿还借款本金，故原告提出的要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定及未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，故被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2020年8月20日的利息，本院对其提出的2020年8月20日之前的利息部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈玉竹应于本判决生效之日起十日内偿还原告林玉国借款本金100000元及支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月20日起计算至借款实际付清之日止）。二、驳回原告林玉国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告陈玉竹负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙保宪二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  宋改换
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执947号之一 申请执行人：蒋加爽，男，1944年4月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：赖益忠，男，1964年1月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行申请执行人蒋家爽与被执行人赖益忠借款合同纠纷一案中，现该案申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议。申请人执行人蒋家爽向本院申请解除对被执行人赖益忠所采取的一切限制措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款之规定，裁定如下： 解除对被执行人赖益忠银行存款的冻结及其他财产的查封、扣押措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王晓川 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李晓锦
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1702刑初633号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人刘涛，男，2001年4月22日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住该村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月28日被刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于山东省成武县看守所。 被告人臧登甫，男，2000年9月10日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住该村。2017年12月因犯非法拘禁罪被河南省虞城县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月；2017年3月因殴打他人被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留五日并处罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日被刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于山东省郓城县看守所。 辩护人翟效军，山东邦治律师事务所律师。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2020]222号起诉书指控被告人刘涛、臧登甫犯强寻衅滋事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2020年11月6日、11月23日依法公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员岳胜、冯茵出庭支持公诉，被告人刘涛、被告人臧登甫及其辩护人翟效军远程视频参加诉讼。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因，于2020年9月9日中止审理，同年11月2日恢复审理。现已审理终结。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年10月6日21时许，被告人刘涛在菏泽市牡丹区××镇××，酒后与被害人沈某因琐事发生纠纷，刘涛让臧某1（未成年人，另案处理）去喊同桌喝酒的被告人臧登甫及冯朔（案发时不满十六周岁）、臧某2、杨兴旺、刘英龙、晁军峰（均另案处理）帮忙。刘涛伙同冯朔在生态园门口殴打沈某，随后沈某被拖至生态园门口南公路旁，刘涛、臧登甫等人继续殴打沈某，致沈某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折及软组织损伤，经鉴定，沈某伤情为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、被告人臧登甫的出生医学证明、到案经过、二被告人非党员、非公职人员及缴纳医疗保险情况证明、前科查询证明、河南省虞城县人民法院刑事判决书，菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术大队出具的牡公（刑）鉴（法损）字［2019］第0879号鉴定书及伤检照片，视听资料，证人臧某1、臧某2、赵某、董某、程某、臧某3、陈某的证言，被害人沈某的陈述，被告人刘涛、臧登甫的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人刘涛、臧登甫任意殴打他人致人轻伤，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任；被告人刘涛、臧登甫认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并提出量刑建议。 被告人刘涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人臧登甫对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：被告人臧登甫自愿认罪认罚，其犯罪时主观恶性不大，系从犯，且得到被害人谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年10月6日21时许，被告人刘涛在菏泽市牡丹区××镇××，酒后与被害人沈某因琐事发生纠纷，刘涛让臧某1（未成年人，另案处理）去喊同桌喝酒的被告人臧登甫及冯朔（案发时不满十六周岁）、臧某2、杨兴旺、刘英龙、晁军峰（均另案处理）帮忙。刘涛伙同冯朔在生态园门口殴打沈某，随后沈某被拖至生态园门口南公路旁，刘涛、臧登甫等人继续殴打沈某，致沈某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折及软组织损伤，经鉴定，沈某伤情为轻伤二级。 另查明，2020年11月12日，被告人刘涛家人赔偿被害人沈某人民币18000元，并得到被害人的谅解；由于被告人臧登甫家人积极向被害人沈某赔礼道歉，2019年12月11日被害人沈某向被告人臧登甫出具了谅解书。被告人臧登甫在法院审判阶段认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、被告人臧登甫的出生医学证明、到案经过、二被告人非党员、非公职人员及缴纳医疗保险情况证明、前科查询证明、河南省虞城县人民法院刑事判决书、谅解书，菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术大队出具的牡公（刑）鉴（法损）字［2019］第0879号鉴定书及伤检照片，视听资料，证人臧某1、臧某2、赵某、董某、程某、臧某3、陈某的证言，被害人沈某的陈述，被告人刘涛、臧登甫的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘涛、臧登甫随意殴打他人致一人轻伤，情节严重，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，二被告人系共同犯罪。被告人刘涛、臧登甫自愿认罪认罚，可对二被告人从轻处罚；被告人刘涛家人积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，被告人臧登甫家人积极向被害人赔礼道歉，并得到被害人的谅解，对二被告人可酌情从轻处罚，被告人臧登甫辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。被告人臧登甫辩护人提出被告人臧登甫系从犯，经查，被告人臧登甫在与被告人刘涛寻衅滋事的共同犯罪中，对被害人进行殴打，积极参与了犯罪，不应认定为从犯，对该辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘涛、臧登甫的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2021年1月27日止。） 二、被告人臧登甫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2021年2月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  孙敏霞 审判员  郭 萍 审判员  程 民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡艳君
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初2807号 原告：福建恒跃柳工机械销售有限公司，住所地福州市仓山区城门镇谢坑村******店面，统一社会信用代码：91350100MA32C0EA03。 法定代表人：洪加友，总经理。 委托诉讼代理人：黄敏、许晨，福建锐熙律师事务所律师。 被告：莆田市宝盛工程机械租赁有限公司，住所地福建省，住所地福建省莆田市秀屿区埭头镇高林村赤岑****代码：91350305MA321P6X6F。 法定代表人：林庆山，总经理。 被告：林庆山，男，汉族，1982年10月30日出生，住福建省莆田市秀屿区。 共同委托诉讼代理人：林兆龙，福建众益律师事务所律师。 原告福建恒跃柳工机械销售有限公司与被告莆田市宝盛工程机械租赁有限公司、林庆山买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任进行了审理。 原告福建恒跃柳工机械销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告分别于2019年11月25日、2019年12月30日签订的合同编号为×××42、ＦＪＨＹ-ＬＧ-ＷＸＪ279的《销售合同》；2、判令被告莆田市宝盛工程机械租赁有限公司立即向原告支付拖欠的款项422089.35元及逾期利息（逾期利息以逾期金额为基数，按照年利率24%自2019年11月26日起计算至被告款项还清之日止）；3、判令被告林庆山对被告莆田市宝盛工程机械租赁有限公司的上述债务承担连带责任保证；4、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告莆田市宝盛工程机械租赁有限公司分别于2019年11月25日、2019年12月30日与原告福建恒跃柳工机械销售有限公司签订了两份合同编号分别为×××42、ＦＪＨＹ-ＬＧ-ＷＸＪ279的《销售合同》，约定：被告向原告购买两台型号为ＣＬＧ950Ｅ的柳工挖掘机，单价分别为1760180元、2017506元，合计3777686元。合同并对设备名称、数量、单价、付款方式和时间、交货、争议解决方式、提货时应支付的各项费用、还款明细等作了约定。同时，被告林庆山出具了一份《担保书》，自愿为编号为ＦＪＨＹ-ＬＧ-ＷＸＪ279的《销售合同》项下莆田市宝盛工程机械租赁有限公司对原告所负一切债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告交付了货物。合同履行至今，被告仅分别于2019年11月20日、11月30日、12月1日、12月3日、12月13日、12月30日向原告支付了款项2000元、10000元、20000元、100000元、50000元共计220000元。嗣后，原告多次向被告催讨所欠款项，但被告均以各种理由推脱。为防止损失扩大，无奈之下，原告只好于2020年2月25日至被告处自行将设备收回。截至2020年2月25日止，抵扣被告已支付的款项，仍拖欠原告逾期款项422089.35元未付。为此，原告诉至本院。 本院经审理认为，原告依编号分别为×××42、ＦＪＨＹ-ＬＧ-ＷＸＪ279的两份《销售合同》向本院提起诉讼，但这两份《销售合同》系针对不同的标的物，其中关于合同条款的约定也并非一致，且原告诉请林庆山对本案债务承担连带保证责任，但提供的担保书中的条款均为空白，并无法确认担保行为是否隶属于原告起诉的两份《销售合同》。在本案包含两种法律关系的情况下，原告诉请不明确，被告林庆山诉讼主体资格也不明确，故本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告福建恒跃柳工机械销售有限公司的起诉。 案件受理费8265元，退还原告福建恒跃柳工机械销售有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄建平 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 黄灵庄 书 记 员 高佳倩 附一：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初7144号 原告：李运永，男，1962年8月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。 被告：李魁，男，1995年10月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告李运永诉被告李魁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李运永及其委托诉讼代理人张善友到庭参加诉讼。被告李魁经本院传票传唤传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李运永向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告医疗费、误工费、营养费、护理费等10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被因生活原因发生纠纷。被告怀恨在心，恶意对原告实施报复。2019年1月19日20时30分左右，被告手持菜刀对原告实施暴力，同村的李杰发现后及时将刀夺下。但李魁自持年轻力壮、仍挥拳对原告进行殴打。造成原告头部、面部、身体、多部位置伤情。原告随后报警，公安人员接警后，对此案进行处置处理。原告因伤疼痛难忍随入院治疗。2019年2月1日原告伤情稳定，随出院回家恢复治疗。后期在派出所处理时，被告不愿承担原告的药费。至此原告只好依法起诉被告，请求法院给以判决支持。 被告李魁未到庭参加诉讼亦未答辩。 经审理查明：2019年1月19日上午20时30许，在宿州市埇桥区，被告李魁和同村的原告李运永因为纠纷发生争执，后两人先后在李杰家小店和李运永家北侧空地相互殴打对方。原告受伤后于2019年1月19日前往宿州市第一人民医院入院治疗，入院诊断为：一、头部外伤；二、左眼外伤、三、鼻部外伤；四、胸部外伤；五、腹部外伤；六、全身多出浅表损伤。住院期间，原告于2019年1月28日前往宿州中煤矿建总医院进行磁共振、ＣＴ检查花费1711.3元。2019年2月1日原告出院，支付住院医疗费4469.38元，出院诊断为：一、头部外伤；二、左眼外伤、三、鼻部外伤；四、胸部外伤；五、腹部外伤；六、全身多出浅表损伤。出院医嘱为：1.近期注意休息，加强饮食营养；2.必要时复查头颅ＣＴ；3、眼科、耳鼻喉科、神经外科门诊随访。后原告要求被告对上述损失给予赔偿被拒绝，故原告诉讼来院，请求处理。 另，2019年3月11日宿州市埇桥区公安分局作出宿公埇（大泽乡）行罚决字[2019]425号行政处罚决定书，对被告李魁予以行政拘留五日并处罚款五百元整。 以上事实有宿州市公安局埇桥分局行政处罚决定书复印件、出院记录、医疗费发票等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十六条规定：侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。该法第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告李运永与被告李魁先后在李杰家小店和李运永家北侧空地相互殴打对方，致使原告李运永受伤，上述事实原告提供了公安机关的行政处罚决定书、出院记录、医疗费发票等证据予以佐证，事实清楚，证据充分，依据上述法律规定，被告对原告的损害后果应承担赔偿损失的民事责任。原、被告双方系互殴，双方均有过错，本院酌定由被告承担赔偿原告各项损失的60%为宜。 原告受伤后在宿州市第一人民医院住院14天，支付医疗费6180.69元。参照原告主张的住院期间误工费损失按每天85元、营养费按30元/天计算，该主张与《2020年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据相符，本院予以支持，误工费损失为：85元/天×14天=1190元、营养费损失为30元/天×14天=420元；原告主张住院期间护理费损失按141.2元/天，该主张与上述《2020年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据不符，应按135.54元/天计算，为1897.56元（135.54元/天×14天），上述损失共计9688.24元，结合原、被告的过错，被告赔偿原告的损失为9688.25元×60%=5812.94元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李魁在本判决生效后十日内赔偿原告李运永医疗费、误工费、营养费、护理费等损失计款5812.94元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告李运永承担20元，被告李魁负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院 审 判 长  马 军 人民陪审员  王仲云 人民陪审员  任芳芳 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  李景林
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15277号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华。被告：卢永强，男，汉族，1969年7月21日出生，住浙江省。委托诉讼代理人：王玲，浙江博翔律师事务所律师。本院在审理原告上海枫宇物业管理有限公司与被告卢永强物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  张 杰二〇二〇年十一月二十六日法官助理  祝佩英书 记 员  肖嘉仪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381财保169号申请人：王利，男，1962年9月10日生，汉族，住新沂市。被申请人：戴二路，男，1987年6月8日生，汉族，住新沂市。王利与戴二路诉前财产保全一案，申请人王利于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人戴二路所有的车牌号为苏Ｃ×××**号三轮汽车一辆（保全价值1万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人戴二路所有的车牌号为苏Ｃ×××**号三轮汽车一辆（保全价值1万元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 池恒阳二〇二〇年十一月十九日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3908号 申请执行人:海宁市人民法院刑事审判庭 被执行人:王志泉 关于本院执行的（2020）浙0481执3908号案件,即申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭与被执行人王志泉敲诈勒索罪一案,执行依据:（2019）浙0481刑初1045号民事判决书,已于2020年11月13日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十一月十三日
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0103执6262号申请执行人:陈明亮，男，1988年5月18日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托代理人：陈文珍，广东共阳律师事务所律师。委托代理人：蔡美琼，广东共阳律师事务所律师。被执行人：广州市盈悦装饰工程有限公司，住所地广东省广州市荔湾区紫荆道**自编之一广州芳村景致酒店用品城****商铺。法定代表人：吴敏盈。申请执行人陈明亮与被执行人广州市盈悦装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0103民初5186号民事判决书，要求被执行人履行支付货款73083元及逾期付款利息，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费1009元的义务。本院于2020年8月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院另案依法对被执行人的住所地进行查找，未发现被执行人的去向。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘凡丹二〇二〇年十一月十三日书记员  梁诗韵
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初10238号原告：张金虎，男，1978年5月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李艳，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。被告：张少军，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：金晓宇，安徽金睿律师事务所律师。原告张金虎诉被告张少军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张金虎于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金虎自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张金虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 周 彪二〇二〇年十一月三十日书记员 李欣然
广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0203刑初192号公诉机关韶关市武江区人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人黄月养，男，汉族，1994年7月8日出生于广东省乳源瑶族自治县，高中文化，粤北**机械租赁有限公司挖掘机驾驶员，户籍地广东省乳源瑶族自治县***********，捕前住乳源瑶族自治县*****************。2020年9月9日因本案被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人郑秋红，广东山外山律师事务所律师。公诉机关指控情况公诉机关指控情况起诉书文号武检刑诉〔2020〕6号指控事实指控事实2020年7月27日7时02分许，被告人黄月养驾驶粤F*****小型轿车沿240国道由乳源往韶关市区方向行驶至2299KM+300m（马渡新茹屋路段）时，与横过道路的行人谢某娣发生碰撞，造成谢某娣受伤后经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，黄月养主动报警并在现场等候处理。2020年8月14日，黄月养向被害人谢某娣的家属赔付丧葬费63000元。2020年8月26日，韶关市公安局武江分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄月养驾驶机动车超速行驶，行经没有交通信号的道路时，遇老年人横过道路未停车让行，是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任。指控罪名交通肇事量刑建议有期徒刑十个月辩护意见被告人黄月养对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人黄月养有以下量刑情节：1、自首；2、积极赔偿被害人的经济损失；3、认罪认罚。建议对被告人黄月养从轻、减轻处罚，或适用缓刑。本院意见被告人黄月养的行为构成交通肇事罪。其具有以下量刑情节：1、自首；2、赔付被害人丧葬费；3、认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条判决结果被告人黄月养犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月9日起至2021年7月8日止。）权利告知如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘文娟二〇二〇年十一月十三日书记员  朱 雯
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初3959号 申请人：阳春市森柏皮具店，住所地：阳春市春城东湖公园**会展中心综合楼第**B-10。 经营者：黄霄柏，男，1972年5月20日出生，汉族，广东省茂名市人，住茂名市茂**。 被申请人：阳春市益华百货有限公司，住所地：阳春市春城东湖公园**会展中心综合楼第**，统一社会信用代码：914417810553350786。 法定代表人：樊带娣。 申请人阳春市森柏皮具店与被申请人阳春市益华百货有限公司买卖合同纠纷一案，申请人阳春市森柏皮具店于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阳春市益华百货有限公司在中国银行股份有限公司阳江阳春支行开设账户（账号：69×××87）、阳春农村商业银行股份有限公司开设账户（账号：80×××23）内的存款，冻结金额以109745元为限。担保人邓春湖已存100000元现金到本院账户为本案及（2020）粤1781民初3957号、（2020）粤1781民初3961号的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人阳春市森柏皮具店的财产保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人阳春市益华百货有限公司在中国银行股份有限公司阳江阳春支行开设账户（账号：69×××87）内的存款； 二、冻结被申请人阳春市益华百货有限公司在阳春农村商业银行股份有限公司开设账户（账号：80×××23）内的存款。 上述账户总冻结金额以109745元为限，冻结期限为一年，从实施冻结之日起计算。 在上述冻结期限内，非经本院许可，任何单位和个人不得办理支付银行存款手续。申请人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，申请人应当及时申请解除保全；未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜晶晶 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张晓羚 书记员  梁文暨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1203号申请执行人：许稚禾，男，1966年12月15日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：西双版纳歌舞倾城投资有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州XX。组织机构代码：XX。法定代表人：王猛，董事长。被执行人：王猛，男，1959年8月26日出生，汉族，云南省景洪市人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人许稚禾与被执行人王猛、西双版纳歌舞倾城投资有限公司民间借贷纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年6月30日作出的（2016）云28民初4号民事判决书已经发生法律效力。权利人许稚禾于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金16239325元、执行费83639元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司名下有位于景洪市，上述房屋已被我院另案处置，本案参与分配。现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执1203号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十一月十二日书记员 马元鑫
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执223号之十申请执行人：李玉芝,女性,1970年12月18日出生,住昌图县。被执行人：程远峰，男性,1963年8月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人李玉芝与程远峰其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1007号法律文书已发生法律效力。因被执行人程远峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李玉芝于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人程远峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人程远峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人程远峰暂无财产可供执行财产。申请执行人李玉芝未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉