wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初8217号 原告：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路**，统一社会信用代码9135052126002712XA。 法定代表人：林集琪，该社主任。 委托诉讼代理人：柳汉彬，男，1986年7月23日出生，汉族。 被告：杨庆祥，男，1976年8月18日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社（简称惠安信用社）与被告杨庆祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠安信用社的委托诉讼代理人柳汉彬到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告惠安信用社向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金15500元，并按合同约定支付自2020年1月21日起至还款之日止的利息、罚息。事实和理由：被告杨庆祥于2018年3月13日，被告向原告申请办理农E贷贷款，并与当日通过其手机银行与原告签订的电子合同《最高额借款合同》一份，合同约定自2018年3月13日起至2021年3月21日止，由原告在最高额借款本金17000元内，对借款人一次或分次发放贷款；上述期间为最高额债权本金确定其间；每笔贷款最后到期日不超过2021年3月12日。借款用途为个人消费，本合同项下借款按月结息、结息日为每月的20日，贷款利率为月利率，即固定利率8.25‰，逾期加收50%的逾期贷款罚息；凡使用借款人用户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，起法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准，每次借款的借款借据、电子记录作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。被告通过个人手机银行于2018年4月22日、2018年5月8日分别向原告借款5500元、10000元，并分别并签署《电子支用单》各一份，经北京数字认证股份有限公司验证，上述《最高额借款合同》、《电子支用单》等电子协议中的“签名结果”电子验证成功，且电子协议在电子签名完成后没有发生改变。截止2020年9月20日被告尚欠原告借款本金15500元，利息、罚息1085.97元。经原告多次催讨，被告拒不偿还所欠的借款本金及利息、罚息。 被告杨庆祥未作答辩。 被告杨庆祥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2018年3月13日，原告与被告签订《最高额借款合同》1份，约定原告自2018年3月13日至2021年3月12日止由原告在最高贷款本金余额17000元内对被告一次或分次发放贷款，借款用途为个人消费；借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为月利率8.25‰；贷款逾期按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，原告有权解除合同，宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，被告于2018年4月22日支用5500元，于2018年5月8日支用10000元。借款后，被告未能如约偿付利息。截至2020年9月20日，被告尚欠本金15500元及自2020年1月21日起的利息、罚息。上述事实有原告的陈述及其提供的金融许可证、《最高额借款合同》、账户交易明细等证据予以佐证，本院予以确认。 综上事实，本院认为，原告与被告签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告未能依约偿还借款并已经逾期超过10日，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还尚欠的借款本金15500元及自2020年1月21日起尚欠利息、罚息，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。被告经传票传唤，无正当的理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨庆祥应在本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社借款本金15500元，并按双方合同约定支付自2020年1月21日起至还款之日止的利息、罚息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，减半收取108元，由被告杨庆祥负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告惠安县农村信用合作联社预交的215元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄志平 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 庄彦超 书 记 员 哈 頔 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10415号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《天使也一样》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《天使也一样》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书                                  （2020）陕0116刑初599号 公诉机关西安市长安区人民检察院。     被告人杨某某，2020年8月24日因本案被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕，同年9月17日被西安市长安区人民检察院取保候审。辩护人王小庆，陕西迈拓律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉（2020）130号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员孟宏安出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王小庆到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年6月2日凌晨1时许，被告人杨某某与被害人郝某某等人在西安市长安区XX街办XX村XX生态园轰趴馆大厅内参加同乡聚会时，用木棍猜数字的方式进行赌博。杨某某输钱后，因怀疑郝某某出老千，便到该轰趴馆厨房内拿了一把菜刀，将郝某某的左胳膊砍伤。经法医鉴定：郝某某的损伤程度属轻伤二级。据指控事实，公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某某认罪认罚，并与被害人达成民事赔偿协议，被害人出具了谅解书表示谅解，建议对被告人杨某某判处有期徒刑二年以下，并可适用缓刑，提请依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名亦无异议，但针对量刑提出如下辩护意见：被告人杨某某当庭认罪，应依据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》（三）常见量刑情节适用第6、7、9条，“如实供述自己罪行的应当减少基准刑的20%”，“当庭自愿认罪的应当减少基准刑的10%”，以及“积极赔付被害人并谅解的，应当减少基准刑的40%”。综上，建议法院对被告人杨某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年。经审理查明：2020年6月1日晚间，被告人杨某某与被害人郝某某等人在西安市长安区XX街办XX村XX生态庄园内参加同乡聚会。至6月2日凌晨1时许，杨某某与郝某某等人在该生态园轰趴馆大厅内用木棍猜数字的方式进行赌博。杨某某在赌博输钱后，因怀疑被害人郝某某出老千，遂到该轰趴馆厨房内拿出一把菜刀，并持菜刀将郝某某左臂砍伤。随后，杨某某将菜刀丢弃后驾车离开现场。郝某某受伤后，在他人陪同下至空军986医院诊治。经诊断，郝某某伤情系：1.前臂开放性外伤累及肌腱（左）；2.尺骨开放性不全骨折（左）；3.上臂开放性外伤（左）。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：郝某某的损伤程度属轻伤二级。本案案发后，西安市公安局高新分局于2020年7月14日对本案立案侦查。同年8月24日，该局民警在西安市雁塔区XX街道XX小区（1期）门口将被告人杨某某抓获。杨某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明，本案侦查期间，被告人杨某某与被害人郝某某已达成赔偿协议（杨某某一次性赔付郝某某医疗费等各项损失共计280000元）且已履行，郝某某并向公安机关提交了请求司法机关对杨某某从轻、减轻或免予刑事处罚的谅解书。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获及破案经过、公安机关情况说明；3.证人证言、被害人郝某某陈述、被告人杨某某供述及辩解； 4.现场图及位置图、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、提取作案工具笔录及照片；5.诊断证明书、赔偿协议、收条及谅解书；6.法医临床司法鉴定意见书、鉴定意见通知书（告知笔录）；7.被告人杨某某人口信息（户籍证明）。上述证据能够相互印证，确实充分，足以认定。本院认为：被告人杨某某持刀故意伤害他人，致被害人郝某某机体损伤达轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人具有持刀情节，对其应酌情从重惩处。鉴于被告人自愿认罪，且能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。另考虑到被告人能够积极向被害人进行赔偿，且已取得被害人谅解，对其量刑时亦可适当从轻。基于被告人杨某某犯罪情节及悔罪表现，并可依法对其宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳，唯所提量刑建议，因与被告人罪责并不相符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第五条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、在缓刑考验期内，对被告人杨某某实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。                                 审  判  长    田  力                                人民陪审员    张利民                               人民陪审员    史蓬勃                              二〇二〇 年 十一 月 二十三 日                               书 记 员    何  典                               书 记 员    王  莹      1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4433号之一 原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。 法定代表人：李淑君，总经理。 委托诉讼代理人：何卓律，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨华平，泰和泰律师事务所律师。 被告：杨显华，男，1991年9月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告杨显华侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。案件审理过程中，福建七匹狼实业股份有限公司于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建七匹狼实业股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对杨显华的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。 审 判 长  侯文飞 审 判 员  范艾玓 人民陪审员  范建国 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  胡瀚予
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11673号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：李泉海,男,1983年6月4日生，汉族,住江西省南昌市西湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告李泉海信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金22614.17元及利息1290.23元、逾期还款违约金1165.67元、消费手续费469.04元（暂计至2020年9月2日，自2020年9月3日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件保全费、受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。持卡人：李泉海。申领情况：2017年11月24日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××19。欠款情况：截至2020年11月16日，尚欠本金22554.17元、利息2024.70元、违约金1186.33元、消费手续费469.04元，合计26234.24元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、消费手续费及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李泉海于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金22554.17元并支付利息、违约金、消费手续费（利息、违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元（已减半收取），诉前保全费270元，合计490元，由被告李泉海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初2393号 原告：罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路**。 法定代表人：林锋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨露萍，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：张增强，福建融成律师事务所律师。 被告：黄丽娇，女，1990年1月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司与被告黄丽娇车位纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。罗源湾滨海新城置业有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗源湾滨海新城置业有限责任公司撤诉。 案件受理费1987元，减半收取计993.5元，由罗源湾滨海新城置业有限责任公司负担。 审 判 员  陈 婉 二〇二〇年十一月四日 法官助理  李圣笛 书 记 员  谢 雅
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初44326号原告：长沙县星沙美机宝电子设备经营部，经营场所湖南省长沙市长沙县星沙街道松雅安置区****。经营者：夏稳根。委托诉讼代理人：谢莉，系该公司员工。被告：陈超苹，男，1981年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称美机宝电子设备经营部）与被告陈超苹网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美机宝电子设备经营部的委托诉讼代理人谢莉在线参加诉讼，被告陈超苹经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年6月23日。三、订单编号：2019062310188305。四、出租人：美机宝电子设备经营部。五、承租人：陈超苹。六、租赁物：【全新】小米9/9SE全网通4G手机双卡双待。七、租赁期限：2019年6月26日至2020年6月24日。八、押金情况：押金为2500元，冻结0元。九、租金：3248.50元，分12期返还。十、合同签订情况：2019年6月23日，美机宝电子设备经营部（甲方）与陈超苹（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过15个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁物签约价减去已缴纳的租金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十一、租赁物交付情况：陈超苹已于2019年6月24日签收。十二、已付租金：已支付第1期租金，合计770.71元。十三、违约情况：自2020年7月25日第2期交租日开始，超过15个自然日未支付租金。十四、买断款：2477.79元，计算方式为租赁物签约价3248.50元减去已缴纳的租金770.71元。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同价款2477.79元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”陈超苹从2020年8月20日开始，超过15个自然日未支付第2期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，陈超苹应支付买断款2477.79元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈超苹于本判决生效之日起十日内向原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部支付买断款2477.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈超苹负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二〇年十一月二十五日法官助理许燕玲书记员伍津君
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初5725号 原告：林丽钦，女，1968年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：王**、方少秋，福建品义律师事务所律师。 被告：黄俊鹤，男，1975年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林丽钦与被告黄俊鹤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽钦及其委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。被告黄俊鹤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林丽钦向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄俊鹤支付其货款28625元及自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由黄俊鹤承担。事实和理由：原告在市场经营海鲜批发及莆田特色农产品生意，被告向原告赊购海鲜及莆田特色农产品，原告依约履行供货义务。经结算，截止2020年1月24日止，被告尚欠原告货款28625元，该事实有原被告双方的聊天记录为证。经原 告多次催讨，被告至今仍未偿还上述货款。 黄俊鹤未作答辩。 林丽钦围绕诉讼请求依法向本院提交其与黄俊鹤的微信聊天记录、黄俊鹤微信号信息、微信支付转账电子凭证、其与黄俊鹤的电话通话录音及文字翻译材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。 黄俊鹤未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 黄俊鹤向林丽钦购买海鲜等，2019年12月23日，林丽钦通过微信向黄俊鹤催讨欠款33625元，黄俊鹤于2020年1月24日通过微信转账支付5000元，尚欠28625元未还。林丽钦遂于2020年10月23日诉至本院。2020年11月6日，黄俊鹤致电林丽钦商量分期还款事宜，二人未达成一致意见。案经审理，因黄俊鹤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，黄俊鹤结欠林丽钦货款28625元的事实，有林丽钦提供的微信聊天记录、通话录音等证据在案为凭，结合当事人庭审陈述，事实清楚，应予认定。现林丽钦要求黄俊鹤归还该款，合法有据，应予支持。本案双方虽未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，但林丽钦主张自起诉之日起即2020年10月23日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，符合法律规定，应予支持。黄俊鹤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 黄俊鹤应在本判决生效之日起五日内支付给林丽钦货款28625元及该款自2020年10月23日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费515.6元，减半收取257.8元，由黄俊鹤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 许雅维 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2462号上诉人（一审原告）罗志杰，男，汉族，1969年9月1日出生，住河南省郑州市中原区。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地河南省郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，该区区长。一审第三人郑州市中原区中原西路街道办事处罗庄村民委员会。负责人罗沛松，该村委会主任。上诉人罗志杰因诉被上诉人郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）、郑州市中原区中原西路街道办事处罗庄村民委员会（以下简称罗庄村委会）履行行政协议一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01行初542号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。郑州市中级人民法院一审审理查明，罗庄城中村改造指挥部(甲方)与罗志杰(乙方)、罗庄村委会(丙方)于2015年4月8日签订置换协议,该协议约定:乙方欲置换的商务办公用房位于秦岭路与洛河西路交叉口西南角周新庄罗庄安置区内5号楼南楼11层04号。乙方自愿将个人在罗庄城中村改造中所得安置住宅用房按照置换面积1:1的比例,置换成商务办公用房。置换商务办公面积165.8平方米。甲方负责安置房屋的建设、分配和调剂,按国家规定建设标准建成后交付乙方。甲方和丙方协调乙方与承租方签订出租合同。乙方置换后所得商务办公房原则上由乙方委托甲方或丙方以毛坯房整体出租。出租后,由承租方统一管理、经营,相关权利和义务在甲方或丙方监督下,由乙方与承租方另行约定。本协议为原拆迁补偿安置协议的补充协议,两协议合并执行有效。回迁安置面积误差的处理和房产证的办理等按原协议条款执行等。经中原区中原西路街道办事处周新庄村民委员会、罗庄村委会招标,河南巨正酒店管理有限公司中标周新庄安置区五号楼(商务楼)招商招租项目。2019年6月28日,罗庄村委会(甲方、出租方)与河南巨正酒店管理有限公司(乙方、承租方)签订房屋租赁合同,该合同约定:甲方将包括案涉房屋在内的房屋出租给乙方。甲方需确保所有租赁标的物的产权所有人授权甲方出租该租赁标的物,甲方有权签署本租赁合同,否则甲方需承担责任。郑州市中级人民法院一审认为：（一）案涉协议虽然签订于2015年5月1日之前，但是，当时的法律、法规及司法解释并未明确规定该类协议属于民事诉讼的受案范围，现罗志杰提起行政诉讼，人民法院应予受理。（二）中原区政府是适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。罗庄城中村改造指挥部系中原区政府组建，故本案中，中原区政府是适格被告。（三）案涉协议是当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该协议合法有效，中原区政府应当全面履行该协议约定的义务。中原区政府应当向罗志杰交付涉案协议约定的办公用房，由罗志杰与承租人具体约定租赁事宜，其擅自将应属于罗志杰所有的房屋进行出租，违反协议约定。但是，考虑罗庄村委会已经将案涉房屋出租给河南巨正酒店管理有限公司，且案涉房屋是否符合交付条件尚不明确，客观上导致罗志杰提出的交付案涉房屋的诉讼请求，无法履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条的规定，判决责令中原区政府在判决生效后60日内采取补救措施。上诉人罗志杰不服，上诉称：（一）一审法院认定事实错误，对上诉人要求交房的请求不予支持，侵犯了上诉人合法权益。第三人无权将上诉人房屋进行出租，其擅自违法出租的事实并不能作为不支持上诉人诉讼请求的理由。本案案涉协议的签订主体为上诉人与被上诉人，第三人罗庄村委会将房屋无权处分的行为，不得影响协议两相对人关于协议的履行行为。（二）一审法院未查明案件事实。上诉人提交了案涉房屋现状照片，拟证实办公用房已经开始出租使用。涉案房屋符合交付条件，该事实明确。本案纠纷为上诉人要求被上诉人履行行政协议，交付安置房屋。因而对于该房屋是否具备交付条件，应当是人民法院根据上诉人、被上诉人提交的证据判断、认定的基本事实。如前所述，双方的证据均证明客观现实是房屋已经出租使用，因此对于房屋已经具备交付条件是明确确定的。（三）一审法院裁判结果不明确，不具有可执行性。一审法院的裁判结果为要求被上诉人采取补救措施。补救措施的内容包括哪些，如何判定被上诉人是否履行了生效判决，完全不能明确。（四）一审法院适用法律错误。只有当行政机关违法变更协议或者行政协议此后都无法继续履行的情况下，人民法院方可判决行政机关采取补救措施。综上所述，一审法院认定事实错误，未尽查明案件事实的司法职责，判决结果不明确，错误适用法律规定裁判。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人中原区政府未提交书面答辩意见。一审第三人罗庄村委会未提交书面陈述意见。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，罗庄城中村改造指挥部与上诉人、罗庄村委会于2015年4月8日签订的置换协议系各方当事人平等、自愿签订的，是各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照协议约定履行。根据上述协议第五条之约定，中原区政府负责安置房的建设、分配和调解，应当按国家规定建设标准建成后交付上诉人，由上诉人与承租方签订出租合同。但中原区政府未按合同约定履行义务，应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，行政机关未依照约定履行协议的，人民法院判决行政机关承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。鉴于涉诉房屋已经出租给河南巨正酒店管理有限公司，且上诉人应分得的房屋在整体出租给河南巨正酒店管理有限公司的房屋中所占比例较小，判决行政机关继续履行，不具有直接交付的现实可能性，一审判决中原区政府采取补救措施并无不当。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人罗志杰承担。本判决为终审判决。审判长 魏 超审判员 卢 瑜审判员 万宗杰二〇二〇年十一月九日法官助理王雨蒙书记员路明爽
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初12671号 原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**，统一社会信用代码914407038939331498。 负责人：康扬，该行行长。 委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。 被告：朱晓慧，女，1983年6月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：朱李钧，男，1979年10月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告朱晓慧、朱李钧因金融借款合同纠纷一案，原告向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告朱晓慧、朱李钧价值549346.39元的财产，并向本院预交财产保全申请费及为其提出的财产保全申请提供信用担保。 本院审查认为：原告中国建设银行股份有限公司江门市分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币549346.39元价值范围内，查封、冻结被告朱晓慧、朱李钧的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴翠青 二〇二〇年十一月十二日 法官助理陈祎姗 书记员李伟铭
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民申42号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金梁，男，汉族，1971年3月1日出生，工人，住黑龙江省鸡东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇煤矿一委。负责人：荆志星，该矿矿长。再审申请人刘金梁因与被申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿劳动争议纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1273号民事判决，及我院（2020）黑03民终472号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘金梁向本院申请再审称：1、请求撤销一审法院（2019）黑0321民初1273号、二审法院（2020）黑03民终472号民事判决书；2、请求依法改判，支持再审申请人的诉讼请求。事实及理由：1、二审法院认定一审法院判决以被申请人企业实行计件定额工资为由，否定再审申请人依法享有主张加班工资的权利，被申请人与再审申请人是平等的主体，而二审法院支持该不平等关系下成立的定额工资是错误的，该认定无事实及法律依据。2、再审申请人在2018年索要2017年带薪年休假补偿工资，没有超过诉讼时效，二审法院判决再审申请人的诉讼请求都不支持是认定事实不清，适用法律错误。3、再审申请人与被申请人双方以合同形式确认了劳动者休息权，劳动合同书明确了双方实行八小时工作制及休息等权利，二审法院无视双方约定，直接否定再审申请人的诉求是没有法律依据。4、一、二审法院认定再审申请人是为了完成被申请人定额而加班，无事实及法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十项之规定申请再审。被申请人未提交答辩意见。本院经审查认为，关于申请人主张带薪年休假工资是否超过申请仲裁时效的问题。带薪假为企业职工福利待遇，应休未休年假工资是企业职工福利待遇货币补偿，不属于劳动报酬性质，应适用一般仲裁时效期间一年的规定。《职工带薪年休假条例》于2008年1月1日起实施，申请人自2008年1月1日起即应当知道其权利被侵害。申请人主张2005年1月至2016年8月带薪假工资，但其申请仲裁时间为2019年2月25日，且被申请人在本案一审中提出时效抗辩，申请人未能提供证据证实仲裁时效存在中止、中断情形，故一审、二审法院认定该项诉讼请求已超过申请仲裁一年时效期间正确，申请人此项申请理由不能成立。关于申请人主张法定节假日、双休日加班工资的问题。一审过程中，双方当事人对实行计件工资制均已认可，鉴于被申请人提供的工资台账应当认定申请人自2013年4月起存在法定节假日、双休日加班的事实。按照《工资支付暂行规定》可知，在实行计件工资制的情况下，劳动者需要完成计件定额，在完成定额之后，用人单位安排加班的，才应当向劳动者支付加班工资。本案中，被申请人根据企业经营自主权制定计件定额和计件报酬，不存在违反公平原则问题，且包括申请人在内的劳动者在被申请人处工作多年对计件定额和计件报酬均未提出异议，申请人亦未能提供证据证实其超额完成工作量，因此，包括申请人在内的劳动者如果没有完成定额，即使其加班，也不能给予加班工资。故一审、二审认定事实清楚，适用法律准确，申请人此项申请理由不能成立。综上，刘金梁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘金梁的再审申请。审判长 邱 艳审判员 侯广东审判员 吕 洋二〇二〇年十一月二日书记员 佟佳鑫
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执137号之二 被执行人：吴双，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西贵港市港**，现在南宁监狱服刑。 吴双犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）桂06刑初66号刑事判决已经发生法律效力。上述判决确定吴双犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人吴双在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行，案号为（2020）桂06执137号。 执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统向银行、金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、保险公司等提起查询被执行人吴双的财产情况，发现被执行人吴双名下有银行存款。本院于2020年11月5日作出（2020）桂06执137号执行裁定，冻结被执行人吴双在中国农业银行62×××72账户内存款人民币13635.81元。因被执行人吴双至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴双在中国农业银行62×××72账户内存款人民币13635.81元。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  廖龙佩 书 记 员  陈 鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6892号原告：邵某某，住莱州市。被告：姜某某，住莱州市。原告邵某某与被告姜某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇二〇年十一月十九日法官助理 赵 越书 记 员 张楷第
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执572号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：孙盛洋，男，汉族，住黑龙江省富锦市福前社区。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审21号行政裁定书申请执行孙盛洋行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16144号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 负责人：RomamWojdyla，该公司董事长。 被告：纪小力，男，1986年6月29日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区。 原告捷信消费金融有限公司与被告纪小力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4417号原告：富滇银行股份有限公司昆明景星支行，营业场所云南省昆明市西昌路33号中央丽城2幢13号-18，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市人民中路右弼大厦9楼，统一社会信用代码91530000731205253G。负责人：缪丹。委托诉讼代理人：何治韦，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨慧杰，云南刘胡乐律师事务所律师（实习）。特别授权代理。被告：屈利佩思，女，1980年11月7日出生，汉族，云南省西双版纳傣族自治州人，居民身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：李玉泉，男，1979年3月11日出生，白族，云南省大理白族自治州人，居民身份证住址云南省大理白族自治州。被告：昆明盛高置地发展有限公司，住所云南省昆明市西山区云兴路**，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市西山区绿地汇海大厦24楼，统一社会信用代码91530000795166572Q。法定代表人：侯光军。委托诉讼代理人：赵涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王子云，北京盈科（昆明）律师事务所律师（实习）。特别授权代理。原告富滇银行股份有限公司昆明景星支行与被告屈利佩思、李玉泉、昆明盛高置地发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，后依法适用一人制普通程序。富滇银行股份有限公司昆明景星支行于2020年11月30日向本院申请撤回对屈利佩思、李玉泉、昆明盛高置地发展有限公司的起诉。本院认为，富滇银行股份有限公司昆明景星支行的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许富滇银行股份有限公司昆明景星支行撤回对屈利佩思、李玉泉、昆明盛高置地发展有限公司的起诉。本案在审理过程中，富滇银行股份有限公司昆明景星支行申请变更诉讼请求，本院予以准许，富滇银行股份有限公司昆明景星支行预交案件受理费8464元，实际应收25元，由富滇银行股份有限公司昆明景星支行承担，另8439元退还富滇银行股份有限公司昆明景星支行。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月三十日书记员 赵亚萍
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5583号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅卫国，男，1974年11月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，该支行风险经理。 被告：潘是柏，男，1977年4月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：高春芳，女，1975年4月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：潘是松，男，1975年3月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：刘春强，男，1978年3月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告潘是柏、高春芳、潘是松、刘春强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人傅卫国到庭参加了诉讼，被告潘是柏、高春芳、潘是松、刘春强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘是柏、高春芳立即向原告归还借款本金19,547.92元，截止至2020年9月9日的利息、罚息及其他费用1.42元，共计19,549.34元。并承担2020年9月9日后至本息清偿之日止的利息（按合同约定计算的利息、罚息及其他费用）。2.被告潘是松、刘春强对上述债务承担连带偿还责任。3.本案诉讼费用由被告承担。 被告潘是柏、高春芳、潘是松、刘春强未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院查明的事实：被告潘是柏与被告高春芳系夫妻关系，2017年6月2日经被告潘是柏与被告高春芳申请，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告潘是柏签订了《农户贷款借款合同》，约定：原告向被告潘是柏提供30000元的借款，额度有效期为2017年6月2日至2020年6月1日，借款与还款账号为62×××79，并对利息、罚息、违约金、律师费等作了约定。此后，被告潘是松、刘春强与原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行签订了《保证担保承诺书》，约定被告潘是松、刘春强对被告潘是柏的上述债务，在本金、利息、复利、违约金、律师费等范围内承担保证责任。上述协议签订后，原告即向被告潘是柏的银行卡发放借款，被告潘是柏也正常循环借取该笔借款。至2020年6月20日止，被告潘是柏未按期结清季度利息，截止至2020年9月9日被告潘是柏尚欠借款本金19547.92元，利息、罚息及其他费用1.42元，共计19549.34元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告潘是柏签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告潘是柏发放了贷款，被告潘是柏不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告潘是柏与被告高春芳系夫妻关系，且被告高春芳在农户小额贷款业务申请表上签字，表明该债务系夫妻双方的共同意思表示，故对原告要求被告潘是柏、高春芳共同承担还款责任的诉讼请求予以支持。被告潘是松、刘春强在农户小额贷款业务申请表以保证人的身份签名，且被告潘是松、刘春强在联合保证担保承诺书上也作为共同承诺人签名，承诺对被告潘是柏的贷款承担连带还款责任。故被告潘是松、刘春强应对该笔债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘是柏、高春芳应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金19,547.92元，并承担截至2020年9月9日止的利息、罚息及其他费用1.42元，合计19,549.34元。2020年9月9日以后的利息、罚息及其他费用按合同规定的利率计算至本息清偿之日止； 二、被告潘是松、刘春强对被告潘是柏、高春芳的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元，由被告潘是柏、高春芳、潘是松、刘春强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年十一月十七日 书记员  柴晓玲
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初650号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人文某豪，男，1983年12月9日出生于广东省江门市，公民身份号码440************317，汉族，文化程度高中，个体经营者，住广东省江门市蓬江区****************。2019年9月17日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年10月17日被江门市公安局蓬江分局取保候审。被告人刘某红，女，1977年1月31日出生于江西省于都县，公民身份号码362************928，汉族，文盲，务工人员，住广东省江门市********************。2019年9月16日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年10月17日被江门市公安局蓬江分局取保候审。江门市蓬江区人民检察院于2020年11月6日以江蓬检刑诉[2020]15号起诉书指控被告人文某豪、刘某红犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于同年11月16日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉。被告人文某豪、刘某红到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年9月1日2时许，被告人文某豪驾驶自己的五菱小货车（车牌号为粤J*****）窜到江门市蓬江区****双龙立交桥底下红绿灯处人行道花圃，将停放在此处的一辆雅迪牌小溜共享电动车用货车运走。待运到江门市蓬江区*****裕虹按摩店（以下简称为裕虹按摩店）门口后，文某豪与被告人刘某红密谋将该电动车改装自用，刘某红负责提供工具和照明，文某豪负责拆解该电动车的电池。二人将拆解下来的电池藏在刘某红的裕虹按摩店内。经价格鉴定，该电动车电池价值为1395.90元。2019年9月10日O时许，被告人文某豪驾驶自己的五菱小货车（车牌号为粤J*****）搭载被告人刘某红窜到江门市蓬江区杜阮镇金乐居小区****花圃处，两人将停放在此处的一辆黄黑色小溜共享电动自行车搬上货车后运走。待运到江门市蓬江区*****裕虹按摩店门口后，文某豪与被告人刘某红密谋将该电动车改装自用，刘某红负责提供工具和照明，文某豪负贵拆解该电动车的配件。二人没有拆解成功，便将该电动车藏匿在刘某红的裕虹按摩店。经价格鉴定，该电动车价值为4090.84元。上述事实，被告人文某豪、刘某红在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害单位代表陈某云的陈述、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、监控录像截图、情况说明等书证、被告人文某豪、刘某红的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人文某豪、刘某红无视国家法律进行犯罪活动，其中被告人文某豪实施盗窃作案二次，盗得物品价值人民币5486.74元，数额较大；被告人刘某红实施盗窃作案一次，盗得物品价值人民币4090.84元，数额较大，二人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文某豪、刘某红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人文某豪、刘某红判处单处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人文某豪、刘某红犯罪以后如实供述自己的罪行，在被提起公诉前能够自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。涉案被盗财物已被追缴并发还给被害单位，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人文某豪犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人刘某红犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 磊二〇二〇年十一月十六日法官助理  叶晓燕书 记 员  余晓茵
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初5686号 起诉人：潍坊恒得金属材料有限公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街****楼****。 2020年11月5日，本院收到潍坊恒得金属材料有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人返还起诉人货款220077元及利息；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：2020年8月，起诉人从被起诉人莘县瑞鑫机械配件有限公司处购买废铁一批，起诉人通过银行转账的方式支付了220077元的货款，被起诉人莘县瑞鑫机械配件有限公司为起诉人开具了发票，但被起诉人莘县瑞鑫机械配件有限公司一直未将货物交付起诉人。另查，莘县瑞鑫机械配件有限公司由岳燕军一人设立，被起诉人岳燕军、莘县瑞鑫机械配件有限公司应向起诉人承担连带还款责任。 本院经审查认为，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。潍坊恒得金属材料有限公司诉莘县瑞鑫机械配件有限公司、岳燕军买卖合同纠纷一案，被起诉人莘县瑞鑫机械配件有限公司、岳燕军住所地均不在潍坊市奎文区，且双方对合同履行地没做约定，应视为在履行义务即莘县瑞鑫机械配件有限公司一方所在地履行。综上，本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对潍坊恒得金属材料有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年十一月六日 书记员 张昭华
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2482号之一原告：广东新中南电缆有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇工业**南坑永安路**之一、之二、之三。统一社会信用代码：91440784766578826Q。法定代表人：罗海秋。委托诉讼代理人：谭杨达，广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永峰，广东协诚律师事务所实习律师。被告：恩平市天池电力服务有限公司，住，住所地：广东省恩平市恩城飞鹅塘火砖厂村十一巷****一社会信用代码：91440785MA4UUXW33N。法定代表人：禤荣华。被告：禤某1，男，1971年10月28日出生，住广东省恩平市**************。身份证号码：440************012。原告广东新中南电缆有限公司诉被告恩平市天池电力服务有限公司、禤某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法处分其诉讼权利，且原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东新中南电缆有限公司撤诉。案件受理费2627.21元、申请费1838.14元，由原告广东新中南电缆有限公司负担。审 判 员 卢健云二〇二〇年十一月二十四日法官助理 朱健明书 记 员 伍丽滢
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初2684号 原告：青海民和农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：马某，男，住青海省民和回族土族自治县巴州。 原告青海民和农村商业银行股份有限公司与被告马某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海民和农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青海民和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付借款本金人民币壹万捌仟捌佰元(18800元)及相应产生的利息和罚息、以及原告实现债权的一切费用,计息日期自2010年3月16日起至贷款本息还清之日止；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2009年3月17日,原告与被告马某、马成强签订编号为2009年民农信巴保借字第号《保证担保借款合同》,约定,原告向被告发放养殖贷款20000元,贷款期限为2009年3月17日至2010年3月16日,还款方式为利随本清、到期还款。为确保主合同的履行,原告按照合同约定发放贷款。2009年3月17日至2009年12月21日的利息偿还完毕、2009年12月21日至2010年12月21日的利息偿还完毕、2011年12月7日偿还本金1200元且偿还了2010年12月21日至2011年12月7日的利息。截止2020年11月17日应偿还本金为18800元及利息27186.49元。 被告马某承认原告青海民和农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，但认为在偿还借款本金及利息时，理应先偿还借款本金，对于利息则请求宽限时日，分期偿还。 本院认为，被告马某承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告青海民和农村商业银行股份有限公司与被告签订的《农村信用社保证担保借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应按照合同约定履行各自的义务。在合同履行过程中，原告依约向被告发放贷款，被告只偿还部分本息后，至今未按约定偿还剩余的贷款本金及利息，实属违约，应承担继续偿还贷款本金18800元及利息的违约责任。因此，原告要求被告支付剩余的贷款本息、罚息的诉讼请求符合约定。 综上所述，原告主张要求被告支付剩余的贷款本息、罚息的请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告马某于本判决生效后十五日内偿还原告青海民和农村商业银行股份有限公司借款本金为18800元，同时支付从2011年12月8日至2020年11月17日止利息、罚息27186.49元，并承担从2020年11月18日起至贷款付清之日止的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  王文辉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马建云
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7210号申请人河南豪盛商贸有限公司，地址南阳市人民路鸿德购物公园**，统一社会信用代码91411300783406807R。法定代表人陈兰。被申请人徐建强，男，汉族，1965年3月16日出生，住河南省洛阳市老城区。本院在审理申请人河南豪盛商贸有限公司与被申请人徐建强房屋租赁合同纠纷一案中，申请人河南豪盛商贸有限公司于2020年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封冻结被申请人徐建强名下18万元的银行存款或同等价值财产，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司为申请人河南豪盛商贸有限公司提供担保。本院认为，申请人河南豪盛商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐建强名下18万元的银行存款或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 鸿二〇二〇年十一月十八日书记员 史笑珊
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执687号之七申请执行人：王玉琢,男性,1974年3月9日出生，汉族,住辽宁省辽阳县。被执行人：赵宴军,男性,1981年12月3日出生，汉族,住四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年7月22日生效的（2020）辽0311民初760号判决，于2020年11月16日向被执行人赵宴军发出执行通知书，责令被执行人赵宴军赵宴军给付王玉琢20000元，案件受理费150由赵宴军承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵宴军银行的账户存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二〇年十一月十七日（）书记员  孟 迪
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执966号之二十四 申请执行人：唐丽，女，汉族，1983年7月26日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：朱建平，男，汉族，1963年09月06日生，住重庆市沙坪坝区。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱建平在浙江省农村信用社联合社6230XXX0803账户内存款人民币5681.02元。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年十一月十八日 书记员  樊思李
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2427号 原告：林飞，男，1984年5月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：刘光有，男，1984年10月29日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告林飞与被告刘光有合同一案，本院于2020年8月28日立案。原告林飞以刘光有已还款为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林飞的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林飞负担。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年十一月五日 法官助理  王美美 书 记 员  郑宇丽
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1651号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省夏县东风西街**。法定代表人：周海豹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：牛小申，男，1970年10月10日出生，汉族，现住夏县金茂小区**楼****，系该公司员工。被告：吴水泉，男，1958年9月29日出生，汉族，住夏，住夏县禹王乡div>原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告吴水泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告山西夏县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴红玉 二〇二〇年十一月十九日法官助理 任梦梦书 记 员 贾 蓉
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋07民终3108号 上诉人（原审原告）：李建红，男，汉族，1971年10月19日出生，住左权县。 委托诉讼代理人：王萍，女，汉族，1994年6月6日出生，住左权县。系上诉人之女。 委托诉讼代理人：王永飞，左权县城区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：青皞，男，汉族，1993年5月15日出生，住左权县。 委托诉讼代理人：王建兵，山西锐剑律师事务所律师。 上诉人李建红因与被上诉人青皞民间借贷纠纷一案，不服山西省左权县人民法院（2020）晋0722民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李建红上诉请求：请求撤销左权县人民法院(2020）晋0722民初559号民事判决，判决被上诉人偿还上诉人借款20万元。事实和理由：上诉人与案件中提到的山西鑫东海明月寄卖有限公司的任何人都不认识，主要成员李瑞（因犯罪已判刑）上诉人更不认识，然而被上诉人青皞却是该机构的员工之一。当年被上诉人向上诉人借钱时,已和上诉人的女儿王萍确立恋爱关系，正是在被上诉人的授意下，王萍才向上诉人提出借钱于被上诉人,由被上诉人向山西鑫东海明月寄卖有限公司进行理财投资,然后放贷给社会不特定人员赚取利息差价，该笔借款之所以被上诉人赚取利息差价是鉴于被上诉人与上诉人女儿的特殊关系。事实上，上诉人女儿王萍在向其父亲拿上借款交给被上诉人后，被上诉人将其中16万元放到山西鑫东海明月寄卖有限公司，其余4万元被上诉人归还他本人欠别人的本金及利息。为此山西鑫东海明月寄卖有限公司还给被上诉人出具了借条,被上诉人扮演的角色对上诉人来说是借款人,对山西鑫东海明月寄卖有限公司来说是投资人,三方的关系到此越来越明确，也就是被上诉人向上诉人借款后投资到山西鑫东海明月寄卖有限公司赚取利息差价。被上诉人给上诉人出具的借条已确定了借贷关系的双方为上诉人与被上诉人,借款的落实是借款合意形成后的结果,被上诉人既收到借款又对自己向上诉人借款打借条予以了自认,怎么能说没有借款合意。上诉人并非为追回借款任意选择的还款对象。因为当时山西鑫东海明月寄卖有限公司的主要成员李瑞还未入狱,且李瑞为被上诉人出具的借条也证明了借贷关系和投资关系同步进行而并存,混淆这两种法律关系只有一种解释，被上诉人在利用李瑞入狱空档来推卸责任。故提起上诉,请求以不变证据借条来纠正一审判决错误认定，判决被上诉人偿还上诉人的20万元借款。 青皞辩称，双方之间并不存在民间借贷关系，本质上是李建红的一种投资理财行为。上诉人在起诉书中明确载明上诉人拿出20万元的目的和初衷是“女儿提出的好投资项目，资金20万，三个月便能拿回资金。”庭前调解阶段，关于上诉人女儿从上诉人处拿20万元时二人对投资理财一事进行过充分沟通，被上诉人女儿也认可此事实。被上诉人从来没有从上诉人手中拿过钱，上诉人也数次收到了公司支付的利息。一审被上诉人提供了王强证言以及李昱杰与其妻子的通话录音，上诉人质证时闪烁其词，未能给予实质性反驳。如果上诉人坚持认为其拿出20万元时出借行为，那么该20万元是其交付于其女儿的，其应当向其女儿主张偿还。上诉人并未向被上诉人交付过款项。 李建红向一审法院起诉请求：请求判令青皞归还借款200000元。 一审法院认定事实：2015年，青皞在山西鑫东海明月寄卖有限公司工作。根据公司规定，员工可将自有资金放到公司收取利息，月利率为3％。恋人王萍知晓此事后告知其父李建红，李建红通过王萍转交青皞200000元，存放于山西鑫东海明月寄卖有限公司。2015年5月8日，青皞向李建红出具借条一支，载明“今借到李建红现金贰拾万元整”。之后，青皞将该200000元产生的利息交给王萍。青皞与王萍于2016年1月8日登记结婚，2020年4月27日离婚。 一审法院认为，民间借贷成立要件包括借贷合意和款项交付，也就是说，自然人之间的民间借贷合同属于实践性合同，当事人之间既存在借贷合意，又发生出借款项实际交付的事实时成立并生效。同时，民间借贷合同系双务合同，双方当事人的意思表示一致始告成立。结合双方举证，本案的客观事实是李建红以青皞名义将涉案款项存储于山西鑫东海明月寄卖有限公司，并获取利息，李建红与青皞之间并无借贷合意，涉案款项也未实际交付于青皞，从而双方未成立民间借贷关系。判决如下：驳回李建红的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由李建红负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审审理中，双方陈述认可20万元款项中有1万元由上诉人之女拿走使用，剩余19万元，被上诉人青皞自称给了公司16万元，剩余3万元退给其他出借人。 本院审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否成立借贷关系。案涉款项中的1万元，双方均认可该1万元用于被上诉人与上诉人之女的共同生活，因此对上诉人的该部分请求不予支持。至于剩余的19万元，被上诉人主张该款项系代上诉人理财投资，放到其工作单位鑫东海公司赚取利息。从打借条的顺序来看，先由被上诉人给上诉人打借条，再由第三人给被上诉人打借条，与被上诉人主张的代为理财的关系并不相符；从款项流转情况来看，被上诉人收到19万元后，分别给公司16万元，剩余3万元退给了其他人，其虽未能提供相应证据支持，但可以确定被上诉人已实际支配该款项的使用；从利息支付来看，被上诉人实际仅将16万元用于投资理财，但其仍然按照每月6000元（即20万元本金，利息3分）的固定标准来支付上诉人利息，与上诉人主张的“理财投资，由投资人自行承担风险”明显不符。因此，被上诉人关于代上诉人投资理财的辩解，本院难以支持。 综上所述，李建红的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销左权县人民法院（2020）晋0722民初559号民事判决； 二、被上诉人青皞于本判决生效之日起十五日内支付上诉人李建红19万元； 三、驳回上诉人李建红的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4300元，二审案件受理费4300元，由上诉人李建红负担430元，由被上诉人青皞负担8170元。 本判决为终审判决。 审判长 张 媛 审判员 张晓峰 审判员 韩 敏 二〇二〇年十一月十日 书记员 马飞龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1865号之一 申请执行人：陈江涌，男，1979年9月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：嘉兴中安市场管理有限公司，住所地嘉兴市周安路**，组织机构代码:554035627。 法定代表人:邓保财。 申请执行人陈江涌与被执行人嘉兴中安市场管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈江涌向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为：借款7000000元并支付借期内借款利息831945元；逾期还款利息（以7000000元为基数，自2019年9月28日起按年利率24%计算至款清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费41014元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下抵押给申请执行人的89套房产，申请执行人向本院申请暂缓处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年06月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月28日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月21日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1865号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 郁俭军
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执1023号被执行人唐光均，男，1967年2月14日生，汉族，重庆市大足区人，住宾川县。被执行人谢丽琴，女，1970年2月6日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。关于宾川县人民法院民事审判庭移送执行的董必伟与唐光均、谢丽琴民间借贷纠纷案件受理费一案，云南省宾川县人民法院（2019）云2924民初612号民事调解书已生效，被执行人唐光均、谢丽琴未履行生效法律文书确定义务，本院民事审判庭于2020年10月14日移送执行，本院于同日立案执行。移送执行的标的：由被执行人唐光均、谢丽琴缴纳案件诉讼费5875.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人唐光均、谢丽琴送达执行通知、财产申报表，被执行人唐光均、谢丽琴未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人唐光均、谢丽琴名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人唐光均、谢丽琴名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，发现被执行人谢丽琴名下有车牌号码为云Ｌ×××**众泰牌车一辆，但未查找到上述车辆下落；本院依法将被执行人唐光均、谢丽琴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，综上所述，本案被执行人唐光均、谢丽琴确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十一月二日书记员  董金杰
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初5279号 原告：张健，男，1996年11月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：崔亚军，男，1995年11月25日生，汉族，居民，住平凉市。 原告张健与被告崔亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼，被告崔亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔亚军向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告崔亚军立即偿还借款18000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月7日，被告崔亚军以资金周转所需向我借款18000元，并出具借条，承诺于2020年7月1日归还。到期后，经我多次催要未果，现诉至法院。 被告崔亚军未到庭答辩，亦未提供答辩证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告崔亚军未到庭质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年6月7日，被告张健因资金周转所需向原告借款18000元，后于2020年6月26日向原告出具借条一份，载明：今借到张健现金18000元，壹万捌仟元整，2020年7月1日归还，空口无凭，特立此据。到期后经原告张健多次催要未果，现诉至法院。有诉前调解，双方达成还款协议，被告未按约还款，遂转立案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告未能及时还款，对引起的讼争，应当承担全部违约责任。现原告要求被告偿还借款18000元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔亚军于本判决生效后十日内偿还原告张健借款人民币18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由被告崔亚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市中级人民法院，开户行：盐城中行世纪大道支行，帐号：52×××89）。 审判员  徐云 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨静 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执8238号申请执行人：张哲,男性,1989年9月3日出生被执行人：邢希达,男性,1985年5月22日出生申请执行人张哲与被执行人邢希达建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初6699号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额51596.5元及利息，本院于2020年10月26日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初6699号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的51596.5元及利息申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执8238号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十一月二十日书记员  党 珂打印：相丽华校对：党珂2020年月日送达
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45595号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路**现代印象广塘幢****。法定代表人：顾泓,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。被告：广州市盖盖拉信息科技有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市白云区石井街石潭西路西侧马岗地段自编**首层广大布匹商贸城****>法定代表人：张凤清。原告杭州跨越知识产权代理有限公司诉被告广州市盖盖拉信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉处理。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十一月二十七日法官助理李婷
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2670号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：范肖雄（曾用名范雄），男，1990年5月5日生，汉族，住石家庄市。 被执行人：王林，男，1983年10月25日生，汉族，住成都市。 被执行人：陈成，男，1989年8月27日生，汉族，住成都市。 被执行人：刘国路，男，1991年3月6日生，汉族，住淮南市。 被执行人：唐正奎（曾用名唐正雄），男，1989年10月19日生，汉族，住成都市。 本院依据已经发生效力的（2020）赣03刑终102号刑事判决，于2020年11月25日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局开发分局于2018年7月13日作出萍公（开）冻结字[2018]074号协助冻结财产通知书，依法冻结徐某某案涉账户（第一次冻结），后江西省萍乡市公安局开发分局依法对该账户进行了续冻，并于2020年6月9日作出萍公（开）冻财字[2020]064号协助冻结财产通知书进行了最后一次冻结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划徐某某银行存款342853.66元及相应利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  刘佳文
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1888号之一 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 被执行人：杨则端，男，1994年6月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：池新炘，男，1993年10月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人杨则端、池新炘信用卡纠纷一案，闽清县人民法院于2019年9月17日作出的（2019）闽0124民初1687号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金39893.07元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，已冻结被执行人名下银行账户。杨则端名下车牌号为闽ＡＵ××××的风度牌小型汽车已被我院另案查封，但车辆未实际扣押到位。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3457号 原告：刘晓（曾用名刘小梅），女，1987年2月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：刘飞（曾用名刘小炜），男，1996年10月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告刘晓与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘晓于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告刘晓申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘晓撤诉。 案件受理费1760元，由原告天津传化融资有限公司负担。 审判员  何凤军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗海燕
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执271号 申请执行人：王水仙，女，1963年出生，汉族，住监利县容城镇。 被执行人：李治国，男,1977年出生，汉族，住监利县容城镇。 本院在执行王水仙与李治国健康权一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋振雄 审判员  段德志 审判员  张立仿 二〇二〇年十一月二十日 书记员  汤 浩
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鄂7101民初263号申请人：武汉鑫伟路桥钢模有限公司，住所地：武汉市黄陂区罗汉街沈吴村小杨湾。法定代表人：刘建伟，总经理。委托诉讼代理人：邱华，湖北皋野律师事务所律师。被申请人：中铁七局集团武汉工程有限公司，住所地：武汉市江夏区大桥新区大桥路**。法定代表人：孔军豪，执行董事。委托诉讼代理人：曹荡荡，男，公司员工。申请人武汉鑫伟路桥钢模有限公司于2020年10月30日向本院申请财产保全。本院经审查认为，被申请人中铁七局集团武汉工程有限公司并不存在转移财产等可能导致判决结果难以执行的行为或者其他原因，申请人武汉鑫伟路桥钢模有限公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：驳回武汉鑫伟路桥钢模有限公司的申请。审 判 长  郭 辉审 判 员  白玉龙人民陪审员  边 义二〇二〇年十一月三十日法官助理王凌书记员杨虎鲨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢1030号本院立案执行申请执行人张令朋与被执行人宿迁富通投资担保有限公司、宿迁市宿豫区保安乡农业经济技术服务中心、李爱琴、李得波、徐超合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1433号 申请执行人：马万珍，女，1952年6月17日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 被执行人：童永强，男，1970年8月7日出生，汉族，个体户。住甘肃省会宁县。 申请执行人马万珍与被执行人童永强民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2008）会民一初字第478号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马万珍于2020年10月27日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人童永强送达了执行通知书，责令被执行人童永强应给付申请执行人马万珍执行款16500元，并承担案件受理费212元、执行费148元。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人童永强的微信账号存款1030.91元由申请执行人马万珍领取，剩余执行款15681.09元申请执行人马万珍以与被执行人童永强私下协商解决为由，向本院申请撤销对被执行人童永强的执行申请。 本院认为，申请执行人马万珍主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1433号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云山 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 博
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34509号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市云谷娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗路****，统一社会信用代码：91440300349914024T。法定代表人：向阳。原告叶佳修与被告深圳市云谷娱乐有限公司著作权侵权纠纷四十四案，本院于2020年9月9日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年11月5日向法院提交撤诉申请书。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许四十四案原告叶佳修撤回对被告深圳市云谷娱乐有限公司的起诉。四十四案受理费均为人民币50元，减半收取人民币25元每案，均由原告叶佳修承担。审判员  彭玉龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李奕岑
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更756号罪犯郭禄贵，男，1994年12月28日出生，汉族，出生地广西灵山县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年9月28日作出（2018）粤1973刑初1375号刑事判决，以被告人郭禄贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。判决生效后，于2018年11月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年6月3日。广东省东莞市第三人民法院于2019年12月2日作出（2019）粤1973民初524号民事判决，判处郭禄贵赔偿被害人63801.5元。执行机关广东省茂名监狱以罪犯郭禄贵在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯郭禄贵减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郭禄贵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分39分。累计扣10分：2019年5月31日扣劳动分10分。未履行赔偿义务，已申报财产。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭禄贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯郭禄贵予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终1408号上诉人（原审被告）：王云贵，男，1951年10月8日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司新平支行，住所地：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县桂山街道办事处河滨路**。负责人：赵旭，行长。上诉人王云贵因与被上诉人中国银行股份有限公司新平支行信用卡纠纷一案，不服云南省新平彝族傣族自治县人民法院（2020）云0427民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王云贵提交了免交诉讼费申请，本院经审查认为本案不符合司法救助免交诉讼费的情形，本院于2020年11月17日将《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》送达给上诉人王云贵，但王云贵自收到该通知书次日起七日内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王云贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年十一月三十日法官助理马倩书记员聂骋望
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保2294号申请人：项振男，女，1990年9月17日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被申请人：马永华，男，1977年8月6日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请人项振男与被申请人马永华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年十一月三十日书记员 岳晓蕾
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民终1329号上诉人（原审被告）：朱高学，男，1965年1月19日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。委托诉讼代理人：王定国，平坝区中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：赵建国，男，1960年6月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。委托诉讼代理人：曾美月,贵州赤丞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审被告：平坝天龙镇双煤矿。住所地：贵州省安顺市平坝区天龙镇竹林村。统一社会信用代码：9152000076608499XF。法定代表人：罗映凡，总经理。原审被告：贵州省平坝县新阳光企业集团资源开发有限公司。地址：贵州省安顺市平坝区城关镇中山南路平交口。统一社会社会信用代码：91520421709563732Q。法定代表人：郭华，经理。委托人代理人,胡康琴,女,1968年9月26日出生,汉族,住贵州省贵阳市南明区宝山南路****。委托代理权限：特别授权代理。原审被告：左晓玲，女，1978年5月20日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。上诉人朱高学与被上诉人赵建国、原审被告平坝天龙镇双林煤矿、被告贵州省平坝县新阳光企业集团资源开发有限公司、左晓玲民间借贷纠纷一案，因不服贵州省平坝区人民法院（2020）黔0403民初142号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人朱高学的委托代理人王定国、被上诉人赵建国的委托代理人曾美月、贵州省平坝县新阳光企业集团资源开发有限公司的委托代理人胡康琴到庭参加诉讼，原审被告平坝天龙镇双煤矿及左晓玲未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。上诉人朱高学向本院提出上诉称:请求撤销一审判决，将本案发回重审或改判上诉人仅偿还被上诉人货款503450元，且不承担利息。二审诉讼过程中，上诉人朱高学以“经与被上诉人赵建国协商后，自愿达成协议”为由,于2020年11月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人朱高学提出撤诉申请是其诉讼权利的行使，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱高学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5223元，减半收取2611.5元，由上诉人朱高学承担。审判长 刘 熹审判员 辜贤莉审判员 王 爽二〇二〇年十一月十一日法官助理张婕书记员曹佳慧(代)
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3277号申请执行人：潘艳香被执行人:张青华被执行人:张云飞申请执行人潘艳香与被执行人张青华、张云飞民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2020）陕08民终271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘艳香于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人张青华、张云飞一次性立即偿还潘艳香借款本金8万元及5万元从2012年10月5日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；3万元从2012年11月7日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。负担案件受理费3480元，保全费1310元，申请执行费3480元。但被执行人至今未履行。执行过程中，1、本院于2020年8月31日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人张青华、张云飞名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现张青华、张云飞下落，未发现张青华、张云飞可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人张青华、张云飞限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张青华、张云飞无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十一月三十日书记员  刘统帅
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4029号申请执行人：无锡悦齐五金有限公司，住所地无锡市惠山区惠山大道9-2-1295，统一社会信用代码91320206MA1P6JWQ24。法定代表人：齐冠保，该公司总经理。被执行人：胡志连，男，1982年4月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡悦齐五金有限公司与被执行人胡志连财产损害赔偿纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初10001号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：胡志连应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡悦齐五金有限公司支付赔偿款690890.35元。驳回悦齐公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10710元、评估费42700元（含评估人员出庭费500元），二项合计53410元，由胡志连负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月24日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆登记信息，车辆登记档案已查封，但车辆下落不明，无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人胡志连违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初10001号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月二十六日书记员  翟星伟
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初4788号 原告：中国电信股份有限公司平潭流水营业厅，住所地福建省平潭县流水镇流水村。 负责人：高东。 被告：许斌，男，1988年6月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告中国电信股份有限公司平潭流水营业厅与被告许斌电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中国电信股份有限公司平潭流水营业厅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，仍不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司平潭流水营业厅撤回起诉处理。 审判员  翁才华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  俞宏锋
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1578号 申请执行人：宋克庆,男,1969年06月04日出生（,住所地安徽省涡阳县。 被执行人：许光辉,男,1972年12月28日出生,住所地浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宋克庆与被执行人许光辉为公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1578号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 王中杰
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初12191号原告：刘杨波，男，1987年9月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：李富，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201910145683，特别代理。委托代理人：孙磊，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201110602803，特别代理。被告：贵州林恒泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**云关乡政府办公楼。法定代表人：秦刚。委托代理人：冉承利，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201910095477，一般代理。委托代理人：徐丽，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201711783306，一般代理。原告刘杨波诉被告贵州林恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告刘杨波于2020年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘杨波的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘杨波撤回起诉。案件受理费人民币1452元，由原告刘杨波负担。审判员  刘贵霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  班培丽
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21819号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：黄梅兰，女，1981年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄梅兰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31175号民事判决书，要求被执行人黄梅兰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计15544.77元。本院于2020年8月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21819号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月四日书记员 温颖祺
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3057号之三 申请执行人：南京英发睿能科技有限公司。住所地：江苏省南京市江北新区大桥北路**。 法定代表人：张发玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙柏林，男，该公司职工。 被执行人：浙江启鑫新能源科技股份有限公司。。住所地：浙江省象山县经济技术开发区滨海工业园区金港路** 法定代表人：励小伟，该公司总经理。 申请执行人南京英发睿能科技有限公司与被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人南京英发睿能科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司向申请执行人南京英发睿能科技有限公司支付116000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月13日向被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司名下位于象山县××工业园××路××号（不动产权证号：2××7、2××6、2××5、2××4、象国用2012第0××7号）、位于象山县××工业园××路××号（不动产权证号：2××3、2××2、象国用2012第0××3号）、位于象山县××工业园××路××号（不动产权证号：浙20**象山县不动产权第0××2号）的房地产本案已查封，系轮候查封，且设定大额抵押，本案暂无处置权；名下车牌号为浙ＢＦ××××、浙ＢＦ××××、浙ＢＦ××××的小型汽车本案已查封，本院另案处置中。截至2020年11月30日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司尚应履行执行款116000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年11月23日，本院向申请执行人南京英发睿能科技有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3057号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 罗鹏峰