河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3445号原告：李超龙，男，汉族，1994年7月4日生，住河南省封丘县。委托代理人：王炳欣，河南舜信律师事务所律师。委托代理人：王本杰，河南舜信律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市太白湖新区新城发展大厦****。负责人：马士柱，总经理。委托代理人：牛志强，河南新雅琪律师事务所律师。原告李超龙与被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（下称阳光保险公司）责任保险合同纠纷一案，原告李超龙于2020年9月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告李超龙的委托代理人王本杰、被告阳光保险公司的委托代理人牛志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告在车上人员责任保险（驾驶员）范围内赔偿原告各项损失100000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月11日，原告所有的鲁Ｈ×××**重型特殊结构货车在被告处投保有车上人员责任保险（驾驶员）100000元及不计免赔率险，保险期间自2020年6月11日至2021年6月11日。2020年7月3日14时30分许，原告驾驶员董某持B2型机动车驾驶证驾驶鲁Ｈ×××**重型特殊结构货车，沿封丘县起重大道北黄陵镇河南省亚欧起重设备有限公司东侧南北道路有南向北行驶至王村路口小桥南边时，因操作不当翻倒道路东侧河沟内，造成董某当场死亡，及车辆损坏的道路交通事故。经封丘县公安局交警大队事故认定，董某承担此事故的全部责任。事故发生后，原告经与董某继承人协商，已达成赔偿协议，其继承人均同意车上人员责任保险（驾驶员）的保险金由原告主张。故原告依据《民事诉讼法》、《保险法》等相关规定，诉至贵院，望判如所请。被告阳光保险公司辩称：涉案车辆在我公司投有车上人员责任险（驾驶员限额100000元，含不计免赔），事故发生时，在保险期限内，涉案车辆投保时双方约定驾驶人必须拥有驾驶证、从业资格证，车辆必须拥有行驶证和道路运输证，缺少任何一项证件保险公司均不承担保险责任，本案中原告没有提供驾驶人的从业资格证，属于保险合同的免责事项，同时保险合同双方对免责事项的说明均签字确认，保险公司尽到了免责事项的提示说明义务，因此应驳回原告诉请。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。原告李超龙向本院提交的证据有：证据1、行驶证、道路运输证、车辆挂靠合同各1份。证明原告为鲁Ｈ×××**号车实际车主，车辆手续齐全。证据2、事故认定书1份，证明事故发生的经过及结果，董某具有驾驶资格。证据3、亲属关系证明、声明各1份，照片2张。证明原告已与董某的继承人达成赔偿协议，董某继承人声明鲁Ｈ×××**号车投保的车上人员责任保险（驾驶员）的赔偿款由原告向保险公司主张。证据4、机动车商业保险保单1份。证明原告所有权的鲁Ｈ×××**号车在被告处投保有车上人员责任保险（驾驶员）100000元及不计免赔率险，保险期间自2020年6月11日至2021年6月11日。被告阳光保险公司的质证意见为：对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，原告未提供驾驶员从业资格证，车辆手续不齐全。对证据二的真实性无异议，但原告未提供驾驶人驾驶证，也不能证明驾驶人有从业资格证。对证据三无法核实真实性，由法庭依法认定。对证据四的真实性无异议。原告李超龙补充发表辩论意见为：本案驾驶员持有与准驾车型相符的驾驶证，具有驾驶资格，这一点可以从交通事故认定书中可以看出，有无从业资格证因驾驶人死亡无法核实。被告阳光保险公司向本院提交的证据材料有：投保单及商业险条款各一份，证明涉案车辆投保时，保险人将免责事项用粗写字体书面告知了投保人，且投保人在免责事项告知书上加盖了印章，该免责条款合法有效。原告李超龙的质证意见为：对于投保单的真实性没有异议，根据投保单显示，投保人盖的章为财务专用章，而合同签订应该盖公司公章或者合同专用章，该合同加盖财务专用章，不能证明尽到了免责提示说明义务，并且在投保单中没有投保人签字，也没有日期。对于商业保险条款，真实性无异议，但保险公司不能证明已将该条款送达给投保人，并且在其免责事由中关于证书的表述没有具体指向，不能明确确定为保险公司所称的从业资格证。被告阳光保险公司补充发表辩论意见为：公司印章系公司人员内部管理问题，任何印章的加盖都视为公司行为。本院确认，原告李超龙提交的证据1、2、3、4及被告提交的证据符合证据的“三性”特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对案件事实确认如下：2020年6月11日,案外人梁山上升机械设备租赁有限公司（甲方）与原告李超龙（乙方）签订了车辆挂靠合同，原告李超龙将车牌号为鲁Ｈ×××**重型特殊结构货车挂靠在案外人梁山上升机械设备租赁有限公司名下，合同约定：乙方委托甲方为车辆统一办理购买车辆保险、税费，并委托甲方代办车辆各种证件、年度审验，所有费用由乙方自己承担。…7、此车辆的驾驶人员及押运、随车人员由乙方自己雇佣，并由乙方负责管理，支付报酬，受雇人员对第三者构成侵权、违约，造成任何损失的，由乙方和受雇人员承担，与甲方无关。2020年6月11日，案外人梁山上升机械设备租赁有限公司为鲁Ｈ×××**重型特殊结构货车在被告阳光保险公司投保了“车上人员责任保险（驾驶员）”并投有不计免赔率险，保险金额/责任限额为1座×100000元，保险期间自2020年6月11日17时至2021年6月11日24时。2020年7月3日14时30分许，董某持A2型机动车驾驶证驾驶鲁Ｈ×××**重型特殊结构货车沿封丘县起重大道北黄陵镇河南省亚欧起重设备有限公司东侧南北道路由南向北行驶至王村路口小桥南边时，因操作不当翻到道路东侧河沟内，造成董某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。封丘县公安局交通警察大队出具封公交认字【2020】第07003号事故认定书,认定董某承担事故的全部责任。2020年8月4日，死者董某父亲董恒景出具了收到条，收到条载明：今收到李超龙现金叁拾萬元整。有董恒景签字按指印。2020年9月11日，董某妻子闫一风、董某母亲卜秀红、董某父亲董景恒签订了《声明》一份，声明载明：我们均系董某的法定继承人。2020年7月3日14时30分，董某驾驶鲁Ｈ×××**号货车在封丘县起重大道北黄陵镇河南省亚欧起重设备有限公司东侧王村路口小桥南17米处时，因操作不当发生交通事故，造成董某死亡。事故发生后，鲁Ｈ×××**号货车的实际所有人李超龙联系我们协商赔偿事宜，经协商李超龙共赔偿我们各项费用30万元整，双方互无纠纷。关于本车投保的车上人员责任保险(司机)赔偿款的理赔，由李超龙向保险公司主张，我们不再向保险公司主张权利。2020年9月11日，封丘县潘店镇董马牧村村民委员会出具了亲属关系证明，证明载明：兹有我村村民董某(死亡)，身份证号:，董某近亲属关系如下：配偶:闫一风，身份证号:。父亲:董恒景，身份证号:410727196810126230母亲:卜秀红，身份证号:410727196909026221长子:董芮畅，身份证号:410727201205020351次子:董芮灿，身份证号:。庭后经询问，死者董某母亲卜秀红、董某父亲董恒景、董某妻子闫一风称2020年9月11日签订的《声明》均是其真实意思表示，也收到了原告李超龙300000现金。另，死者董某妻子闫一风出具证明一份，称对案涉事故其已经代表其长子董芮畅、次子董芮灿和原告李超龙达成赔偿协议，并代表董芮畅、董芮灿为原告李超龙出具2020年9月11日的声明，关于鲁Ｈ×××**号货车的车上人员责任保险（司机）赔偿款的理赔和领取，由李超龙向保险公司主张，董某妻子闫一风代表董芮畅、董芮灿声明不再向保险公司主张权利。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李超龙为鲁Ｈ×××**号重型特殊结构货车的实际车主，该车挂靠在梁山上升机械设备租赁有限公司，并在被告阳光保险公司投保了车上人员责任保险（驾驶员），保险金额为1座×100000元，保险期间为2020年6月11日17:00分至2021年6月11日24:00分止，该保险合同系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。现投保车辆在保险期限内发生交通事故,造成驾驶员董某死亡,被告阳光保险公司应当承担赔偿责任，因原告李超龙已将赔偿款给付死者董某的亲属,故原告李超龙有权就车上人员责任保险（驾驶员）的保险金额100000元向被告阳光保险公司主张权利。被告阳光保险公司提供的商业险条款中的“使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书”中关于证书的表述没有具体指向，不能明确确定为本案被告阳光保险公司所称的从业资格证，故对于被告人民保险公司因驾驶员没有从业资格证而免赔的辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内向原告李超龙支付赔偿款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  孙玲玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  王东伟