天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初6946号原告：商玉香，女，1953年5月3日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：秦智慧，天津德玲律师事务所律师。被告：何永朋，男，1970年2月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区城市管理委员会（统一社会信用代码11120110MB15743211），住所地天津市东丽区开发区一经路**。负责人：袁茂霞。被告：天津滨海建业劳务服务有限公司（统一社会信用代码91120110687739847Q），，住所地天津市东丽区无瑕街道翟庄村连村路以北法定代表人：张迎新，总经理。委托诉讼代理人：程永才，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120000746651037M），，住所地天津市南开区东马路**仁恒广场**楼即仁恒置地国际中心写字楼第[18]层[04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。代表人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：昝敏，天津云创律师事务所律师。原告商玉香与被告何永朋、天津市东丽区城市管理委员会（以下简称“城管委员会”）、天津滨海建业劳务服务有限公司（以下简称“滨海建业”）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商玉香的委托诉讼代理人秦智慧、被告何永朋、被告滨海建业委托诉讼代理人程永才、被告平安保险委托诉讼代理人昝敏均到庭参加诉讼。被告城管委员会经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。商玉香向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿医疗费34500.62元、住院伙食补助费4200元、营养费6000元、护理费14016.96元、伤残赔偿金59954.7元、精神损害抚慰金10000元，交通费2000元，车辆损失费2000元，鉴定费2900元，以上共计135572.28元；2.保险公司在承包范围内承担先予赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月12日10时03分，何永朋驾驶车牌号为津Ｃ1××**中型货车沿东丽区一纬路由西向东行驶至民族桥附近时，遇商玉香骑自行车同向行驶，何永朋车辆左侧与商玉香车辆右侧发生碰撞，造成双方车辆损害、商玉香受伤的交通事故。经交通管理部门认定，何永朋负事故全部责任，商玉香不负事故责任。何永朋辩称，认可事故责任划分没有异议，车辆投保了保险，同意赔偿合理合法损失。滨海建业辩称，垫付了6000元医药费，原告损失应该由平安保险承担，6000元应该退还。平安保险辩称，事故车辆在我公司投保交强险、特种车辆第三者责任险一百万不计免赔，审核事故发生时候的驾驶员的驾驶证、行驶证，在上述证件合法有效的情况下按照保险合同赔付。事故发生后平安保险向原告垫付了1万元医疗费，本次诉讼中应当予以扣除，本案中医疗费具体数额应以法庭核算为准，并扣除10%非医保用药，原告主张的外购药没有法律依据，具体意见在质证阶段发表，本案诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。城管委员会未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月12日10时03分，何永朋驾驶津Ｃ1××**重型载货专项作业车沿东丽区一纬路由西向东行驶至民族桥附近时，遇商玉香骑自行车同向行驶，何永朋车辆左侧与商玉香车辆右侧发生碰撞，造成商玉香受伤的交通事故。经交管部门认定，何永朋负事故全部责任，商玉香无责任。事故发生后，商玉香就医治疗，支出门诊医疗费9531.41元，住院医疗费23941.81元，住院期间为2019年11月12日至12月24日，住院42天。经本院委托，天津市中天法医司法鉴定所2020年9月1日作出司法鉴定意见书，认定商玉香护理期60日、营养期60日，评定为十级伤残。商玉香支出鉴定费2900元。2018年12月19日，原天津市市容和园林管理委员会等部门职责整合，成立天津市东丽区成立城管委员会。津Ｃ1××**重型载货专项作业车登记所有人为原天津市东丽区市容和园林管理委员会，实际使用人为滨海建业。该车辆在平安保险投保交强险和100万特种车第三者责任险（附加不计免赔），投保人为滨海建业。事故发生时，何永朋驾驶津Ｃ1××**重型载货专项作业车系为滨海建业职务行为。平安保险已在交强险限额内向原告支付10000元，滨海建业给付原告6000元。就原告的合理损失，根据在案证据，本院认定如下：医疗费，原告主张的外购药900元未能提供处方，无法证实与本次事故的关联性，故该部分费用本院不予支持。原告提交的医疗费收费票据显示支出医疗费33473.22元，超出前述数额的主张无事实和法律依据，本院不予支持。住院伙食补助费，原告住院42天，按照每天100元标准核算，其该项主张有事实和法律依据，本院予以支持。营养费，原告营养期为60日，其以每天100元的标准主张过高，本院以每日50元计算，营养费为3000元，其超出前述数额的主张不予支持。护理费，原告护理期为60日，其提供了护理费发票和护理协议，证据可以相互印证，故该43天的护理费以发票上的金额进行认定，其余17天的护理费以本市同期居民服务业标准主张具有合理性，本院对原告主张的护理费予以支持。伤残赔偿金，原告评定为伤残十级，其被评残时67周岁，本院按照伤残级别及原告年龄核算残疾赔偿金为59954.7元，原告该项诉讼请求本院予以支持。精神损害抚慰金，原告主张的数额过高，本院根据原告的伤残情况酌情确定精神损害抚慰金为5000元，超出部分本院不予支持。交通费，原告主张数额过高，本院根据原告就医情况酌情确定800元，原告超出此数额的主张不予支持。鉴定费，此系原告为确定伤残级别等支出的合理费用，且原告提供了鉴定费发票，故原告该项主张本院予以支持。车辆损失费，本次事故认定中并未涉及财产损失，且原告亦未能就本次事故对其造成财产损失提供证据，故本院对其该项诉讼请求不予支持。原告合理合法损失包括：医疗费33473.22元、住院伙食补助费4200元、营养费3000元、护理费14016.96元、伤残赔偿金59954.7元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2900元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。津Ｃ1××**重型载货专项作业车在平安保险投保交强险和特种车辆第三者责任险，平安保险应在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的数额中超出本院核算数额的部分无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告商玉香医疗费10000元、护理费14016.96元、伤残赔偿金59954.7元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2900元，共计92671.66元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任险限额内赔偿原告商玉香医疗费23473.22元、住院伙食补助费4200元、营养费3000元，共计30673.22元；第一、二项履行办法：扣除被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司已支付的医疗费10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内向原告商玉香支付113344.88元或交本院转原告领取。三、原告商玉香返还被告天津滨海建业劳务服务有限公司垫付款6000元；第三项履行办法：原告商玉香于本判决生效后十日向被告天津滨海建业劳务服务有限公司支付6000元或交本院转被告天津滨海建业劳务服务有限公司领取。四、驳回原告商玉香的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取489元，由原告商玉香负担102元，由被告天津滨海建业劳务服务有限公司负担387元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二〇年十一月二日书记员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。