wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2656号申请执行人：张正杰，男，1987年4月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：何铁文，男，1980年4月12日生，汉族，住四川省南部县。本院在执行张正杰与何铁文民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522号民初525号民事判决书已发生法律效力，何铁文未履行生效文书确定的义务，张正杰已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何铁文银行存款及债权20000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十一月二日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3122号 原告：北京新大奥博体育设施工程有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路********。 统一社会信用代码：911101050536361177。 法定代表人：姜悦，职务：经理。 委托诉讼代理人：李凤军，河北飞雁律师事务所律师。 被告：承德永旺建筑工程有限公司，住所，住所地河北省承德市承德县下板城镇积余庆村div> 统一社会信用代码：911308216843362177。 法定代表人：王永强，职务：经理。 原告北京新大奥博体育设施工程有限公司（以下简称新大奥博公司）与被告承德永旺建筑工程有限公司（永旺建筑公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新大奥博公司的委托诉讼代理人、被告永旺建筑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京新大奥博体育设施工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告工程款103370.00元及利息；2.诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：被告承包丰宁县第七小学的工程，2019年6月16日原被告双方签订运动木地板合同，约定由原告为被告提供地板及铺装并包含所有辅料，工程价款481000.00元，在施工过程中又增加了运动塑胶项目，工程价款40500.00元，工程完工后双方核对实际总工程量，经结算上述总工程总价款503370.00元，被告给付400000.00元，原告为其开具正式发票，剩余103370.00元一直未付。经原告多次索要，被告让原告先为其开具发票，然后便付款，但原告将发票交给被告至今被告没有付款，为此，诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月16日，被告永旺建筑公司将承建的丰宁满族自治县第七小学运动木地板施工分包给原告新大奥博公司。原告新大奥博公司作为乙方与被告永旺建筑公司作为甲方签订《运动木地板施工合同》。合同约定：乙方提供面板及铺装并包含所有辅料，颜色以封样为主，乙方必须提供符合铺装要求的木龙骨，两面刨光，无大小头，含水率控制符合标准，毛地板质量要求符合标准，乙方负责所有需要安装的施工的辅料。枫桦木（20X60-68X1800㎜）、单层龙骨（40X50X4000毫米下差）、多层板（12㎜下差）、弹力垫厚（15㎜）每平米全包370.00元，面积约1300平米，共计合人民币481000.00元，此报价包含发票。工期25个工作日，开工日期甲方通知。全部所需材料由乙方提供，并负责运输到指定地点。辅料到现场甲方支付合同金额的30%即144300.00元；面板到现场甲方支付合同金额30%即144300.00元；地板；地板施工完毕验收后内甲方支付金额20%即96200.00元；审计结束后，甲方支付合同总价的97%，余下3%作为质保金，二年质保期满后一个月结清。乙方合同内工程施工完毕三日，乙方向甲方提出工程验收申请，甲方组织业主、监理等单位进行综合验收。合同还对移交、甲乙双方责任、违约责任进行约定。合同签订后，原告新大奥博公司购买了材料，并进行施工。在施工过程中又增加了运动塑胶项目。2019年7月11日被告永旺建筑公司支付给原告新大奥博公司工程款400000.00元。2019年7月15日经验收出具了工程竣工验收报告。验收报告载明地板面积为1252㎡，单价370.00元/㎡，合计金额462870.00元，地胶，地胶面积为324㎡125元/㎡，合计金额40500.00元，两项合计503370.00元，尚欠原告新大奥博公司工程款103370.00元（包括质保金15101.10元）。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告新大奥博公司与被告永旺建筑公司签订的《运动木地板施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，是合法有效的，原、被告双方应当按照约定全面正确适当的履行合同。原告新大奥博公司按照约定履行了施工义务，并经验收合格；被告永旺建筑公司未按约定期限给付工程款，构成违约，原告新大奥博公司请求被告永旺建筑公司给付工程款88268.90元（不包括质保金）及利息，有事实和法律依据，本院予以支持；原告新大奥博公司请求被告永旺建筑公司返还质保金15101.10元（503370.00元X3%），双方在合同中约定质保期为两年，尚未到质保期，其请求本院不予支持。被告永旺建筑公司经本院传票传唤未到庭视为对自己的诉权放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条、二百六十三条、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告承德永旺建筑工程有限公司在本判决生效后十日给付原告北京新大奥博体育设施工程有限公司工程款88268.90元； 二、驳回原告北京新大奥博体育设施工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2366.00元，减半收取计1183.00元，保全费1120.00元，合计2303.00元，原告新大奥博公司承担100.00元，由被告永旺建筑公司承担2203.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  梁宝林 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杜 宁
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1166号申请执行人:范世勤，女，1979年08月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：杨梦林，男，1999年10月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初684号民事判决书，受理了范世勤申请执行杨梦林机动车交通事故责任纠纷一案。杨梦林应赔偿范世勤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、鉴定费、车辆维修费等各项损失共计人民币48527.37元，负担案件受理费515.00元、执行费628.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人杨梦林送达了执行通知书和报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院采取了如下执行措施：1、通过法院总对总查询系统查询，本院冻结了被执行人杨梦林名下的银行账户,但是实际控制金额不足以偿还本案债务；2、对被执行人杨梦林采取限制高消费措施、将其列入失信被执行人名单；3、经金沙县不动产登记中心查询，反馈被执行人杨梦林无房产登记信息；4、经查询，被执行人无公积金余额；5、经后山镇坝头村委会查询，被执行人杨梦林常年在外务工，未在本村生活，且无其它财产。本院依法约谈申请执行人范世勤，向其告知了本院采取的执行措施，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院征询申请执行人范世勤的意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二〇年十一月二十七日书记员  阮富钧
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8479号 原告：尹从立，女，1974年9月15日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 委托代理人：赵广宇，贾咪巧，河北冀信律师事务所律师。 被告：张勇，男，1981年3月4日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 被告：刘喜荣，女，1955年1月11日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 原告尹从立与被告张勇、刘喜荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。 尹从立向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告偿还原告借款942709元及利息（利息自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准确定利息）;二、本案的诉讼费用出二被告承担。事实和理由：被告刘喜荣系原告的小姨，二被告系母子关系，被告张勇称做生意需要资金周转，向原告借款100万元。2018年5月14日，原告将100万元通过银行转账方式转到张勇指定的刘喜荣的账户，约定每月利息为14000元，截止到原告起诉之日起被告张勇共支付原告利息405791元，依据我国法律对民间借贷利率的最新规定，被告共多付原告利息59291元，扣除被告多给的利息，二被告还欠原告本金942709元，经原告多次催要二被告以种种理出推脱，为维护原告的合法权益，依据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，2020年11月17日，石家庄市公安局长安分局建安路派出所出具的函件中载明“我单位于2020年7月14日立案侦办刘鑫、刘和美涉嫌非法吸收公众存款案。张勇，男，身份证号1301021981××××××××，系本案关系人，正在接受调查。经查，尹从立，女，身份证号1323241974××××××××，于2012年左右通过张勇介绍，多次在河北昊祥投资有限公司进行投资，我单位欲进一步调查核实。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告尹从立的起诉不符法定条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告尹从立的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 审判员  闫振洲 二〇二〇年十一月十九日 书记员  高文文 ——
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初18089号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所地：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914************894。法定代表人：冯某1，总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：肖振华，男，汉族，1984年10月4日出生，住址：广东省珠海市香洲区*****************全志科技有限公司。公民身份号码：362************618。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，于2020年10月22日立案，原告珠海海湾物业管理有限责任公司在应预缴诉讼费期间，于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  郑镇和二〇二〇年十一月六日书记员  罗 艳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初15215号之二原告：李韶闽，男，汉族，1987年4月1日出生，住广东省佛山市顺德区大良街道国泰南路**保利中悦花园****2202。委托诉讼代理人：李兴周，贵州本昊律师事务所律师。被告：贵州汉秘酒业有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区富水南路**富都大厦******。[大南社区]法定代表人：李翔。被告：广州汉秘酒保健酒业有限公司，住所地，住所地广州市越秀区沿江东路****iv>法定代表人：李翔。本院受理原告李韶闽诉被告贵州汉秘酒业有限责任公司、广州汉秘酒保健酒业有限公司买卖合同纠纷一案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告李韶闽申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李韶闽撤回起诉。案件受理费7971元（已减半收取），由李韶闽负担。审判员 仝 迎二〇二〇年十一月九日书记员 杨鑫云
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0505民初437号原告：向素芳，女，汉族，1989年4月26日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李伟廷，湖北民基律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋楠，湖北民基律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：赵春云，男，汉族，1987年12月16日出生，户籍地宜昌市猇亭区，现住宜昌市猇亭区。原告向素芳与被告赵春云追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告向素芳的委托诉讼代理人李伟廷、蒋楠到庭参加诉讼，被告赵春云经本院依法传唤拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向素芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵春云支付原告代为偿还的借款本金及利息103521.47元，且自最后一笔款项代付之日（2020年5月29日）起，以103521.47元为基数按照2020年5月29日全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至上述垫付款还清之日止；2、本案诉讼费由赵春云承担。庭审中，向素芳将103521.47元变更为103521.89元。事实和理由：向素芳与赵春云于2010年9月30日登记结婚，于2016年3月25日经宜昌市猇亭区人民法院调解离婚，离婚协议约定夫妻共同财产奇瑞轿车由赵春云分得，贷款由赵春云偿还。2018年5月14日，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向安徽芜湖经济技术开发区人民法院起诉，要求赵春云和向素芳偿还2015年2月10日用于购买车辆的贷款。法院审理后判决：赵春云和向素芳支付奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本息共计82793.67元，并自2018年2月12日起至实际清偿之日止计算利息、罚息、复利。向素芳于2019年10月至2020年5月期间，总计偿还贷款本金、利息、罚息、复利共103521.89元。向素芳向赵春云追偿未果，现诉至法院。被告赵春云未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院根据原告向素芳提供的证据，经审理查明如下事实：原告向素芳与被告赵春云于2010年9月30日登记结婚，于2016年3月25日经宜昌市猇亭区人民法院调解离婚，法院出具的（2016）鄂0505民初273号民事调解书载明：赵春云与向素芳自愿离婚；夫妻共同财产奇瑞轿车由赵春云分得，贷款由赵春云偿还，赵春云补偿向素芳4万元。因赵春云未偿还奇瑞轿车车辆贷款，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司将赵春云和向素芳起诉至安徽省芜湖经济技术开发区人民法院。安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2018年5月14日作出（2018）皖0291民初1592号民事判决，判决赵春云和向素芳支付奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60364.64元、利息8870.44元、罚息11272.34元、复利2286.25元，共计82793.67元，并自2018年2月12日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息（以所欠本金60364.64元为基数）、复利（以所欠利息8870.44元为基数）；案件受理费935元由赵春云和向素芳负担。后因赵春云和向素芳未自觉履行该生效判决所确定的义务，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向安徽省芜湖经济技术开发区人民法院申请强制执行，安徽省芜湖经济技术开发区人民法院以（2019）皖0291执1947号案件立案后，先后向招商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行发出协助执行通知书，于2019年10月28日、2020年5月20日、2020年5月50日从向素芳招商银行账户扣划2608.17元、82276.50元、2221.14元；于2019年12月28日、2020年5月29日从向素芳中国建设银行账户扣划1672.36元、13451.06元；于2019年10月28日从向素芳中国邮政储蓄银行账户扣划1292.66元。以上扣划款项合计103521.89元。2020年6月17日，安徽省芜湖经济技术开发区人民法院作出（2020）皖0291执34号结案通知书，载明该院执行的（2018）皖0291民初1592号民事判决书已经执行完毕。上述事实，有原告向素芳提交的（2016）鄂0505民初273号民事调解书、（2018）皖0291民初1592号民事判决书、（2019）皖0291执1947号之一执行裁定书、（2019）皖0291执1947号之二执行裁定书、（2019）皖0291执1947号之三执行裁定书、安徽省芜湖经济技术开发区人民法院协助执行通知书（回执）及协助扣划存款通知书（回执）、招商银行账户历史交易明细表、中国建设银行客户回单及个人活期账户交易明细、中国邮政储蓄银行一本通交易明细、（2020）皖0291执34号结案通知书及原告方当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”本案中，原告向素芳与被告赵春云在婚姻关系存续期间购买车辆并向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款，双方经法院调解离婚时已经约定奇瑞轿车由赵春云分得，贷款由赵春云偿还，赵春云即应主动偿还车辆贷款。因赵春云未偿还车辆贷款，安徽省芜湖经济技术开发区人民法院判决由赵春云和向素芳偿还贷款本息，并从向素芳银行账户扣划103521.89元，了结了车辆贷款案件。向素芳代赵春云偿还车辆贷款103521.89元的事实清楚，证据充分。向素芳代付后向赵春云追偿，符合法律规定，本院予以支持。向素芳主张由赵春云自2020年5月29日起按照银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。赵春云经本院依法传唤拒不到庭，本院缺席审理符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵春云于本判决生效后十日内向原告向素芳偿还代付的车辆贷款本息103521.89元，并自2020年5月29日起按照银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至垫付款项还清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1185元，由被告赵春云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  宁晓云二〇二〇年十一月十日书记员  谭明睿
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初4531号原告:王桂英，女，1962年7月8出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：王益鹏，江苏月朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丽芳，江苏月朗律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。法定代表人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：马一帆，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告王桂英与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告王桂英的委托诉讼代理人王益鹏到庭参加诉讼，被告人民财险上海公司未到庭参加诉讼。王桂英起诉时曾以杨某为被告，后申请撤回对其的起诉，不违反法律规定，本院予以照准。本案现已审理终结。王桂英向本院提出诉讼请求：判令人民财险上海公司赔偿王桂英因交通事故所致损失共计166564.57元。事实与理由：2018年10月3日11时50分许，杨某驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的小型客车沿东台市东台镇官楼村十三组东西路由东向西实施右拐弯时，与王桂英驾驶的电动自行车碰撞，致王桂英受伤、电动车受损。东台市公安局交通警察大队认定，杨某负事故全部责任、王桂英不负事故责任。苏Ｊ×××**的小型客车在人民财险上海公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故诉至法院提出诉称之请求。人民财险上海公司提交答辩状称，请求依法审核交通事故发生的事实、责任认定及被保险车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证。对王桂英的伤残等级、三期没有异议，但是对误工费不予认可。我司不承担诉讼费和鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月3日11时50分许，杨某驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的小型客车，沿东台市东台镇官楼村十三组东西路由东向西实施右拐弯时，与沿海丰路由北向南直行的王桂英驾驶的电动自行车碰撞，致王桂英受伤、两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，杨某负事故全部责任，王桂英不负事故责任。苏Ｊ×××**的小型客车在人民财险上海公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，王桂英于2018年10月3日至2018年10月18日在东台市人民医院住院治疗15天，支出医疗费13836.85元；后在2018年10月24日至2019年3月25日期间在东台市人民医院、复旦大学附属医院、常熟东南医院进行门诊治疗，支出医疗费2647.64元；以上合计16304.49元。经当事人申请，本院调解委员会委托，盐城市大丰人民医院司法鉴定所于2019年8月10日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王桂英因交通事故受伤，损伤造成左耻骨上下支骨折、左骶骨骨折伴畸形愈合，构成人体损伤十级残疾。2.误工、护理、营养期限：建议误工期限为伤后180天；护理期限为90日（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限90天。为此，王桂英支付鉴定费1833元。另查明，人民财险上海公司垫付医疗费10000元。王桂英提交农村土地承包经营权证，拟证明其收入减少情况。本院认为，合法的民事权益受法律保护。王桂英因交通事故受伤依法有权获得赔偿。就王桂英主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：经审核，有医疗费发票、住院病案资料、医院费清单为证，为16304.49元，予以认定；2、伙食补助费：按30元/天，住院治疗15天，为450元；3、营养费：按15元/天，根据鉴定机构意见计算90天，为1350元；4、护理费：按80元/天，根据鉴定机构意见计算90天（住院期间二人护理，出院后一人护理），为8400元；5、误工费：王桂英主张按半年为25000元计算，结合其从事提交的证据，酌定为12500元；6、残疾赔偿金：根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营性收入之和乘以全省平均负担系数的标准，即52460.16元/年，根据鉴定意见书计算十级伤残，结合王桂英年龄计算20年为104920.32元（52460.16元/年×20年×0.1）；7、交通费：根据王桂英伤情、住院治疗、鉴定的情况，酌定1000元；8、精神损害抚慰金：根据王桂英构成十级伤残，不负事故责任，王桂英主张5000元，予以认定；9、车辆损失：1500元，王桂英未提供证据，本院不予认定；10、鉴定费：1833元，有鉴定费票据为证，予以认定。以上合计151757.81元。杨某驾驶机动车发生交通事故，致王桂英受伤，并负事故全部责任，杨某应对王桂英因交通事故受伤所致损失承担赔偿责任。杨某驾驶的肇事车辆在人民财险上海公司投保交强险和150万元不计免赔商业三者险，故人民财险上海公司在交强险和商业三者险限额内赔偿151757.81元，人民财险上海公司垫付的10000元予以扣减，故在本案中还应赔偿王桂英因交通事故造成的损失141757.81元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决发生法律效力之日起15日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告王桂英因交通事故造成的各项损失合计141757.81元（此款汇入王桂英在东台市农村信用合作联社的银行账户内，卡号：62×××44）；二、驳回原告王桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3632元，减半收取计1816元，由原告王桂英负担154元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担1662元（此款汇入王桂英在东台市农村信用合作联社的银行账户内，卡号：62×××44）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  崔 伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理  曹蓉蓉书 记 员  姜闻语
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2820号 申请执行人王金宝，男，1994年12月23日出生，住江西省九江市都昌县。 被执行人龚中华，男，1968年9月11日出生，住湖北省。 本院在执行王金宝与龚中华（2020）浙0726执2820号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初4481号调解书已于发生法律效力。经申请执行人王金宝申请后本院于2020年07月30日立案执行，随即向被执行人龚中华发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款70000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人龚中华的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人龚中华名下浙ＧＭ××××思铂睿汽车其他案件已经查封。名下少量存款已冻结，截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人龚中华未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人龚中华采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王金宝，其没有提出异议。 综上，因被执行人龚中华暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2820号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 肖春来 二〇二〇年十一月十日 代书记员 傅炜烨
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初6682号原告：毕姣，女，1978年3月2日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：秦勇，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张斌，男，1972年6月4日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：云南华虹投资有限公司，住所地：云南省昆明市五华区人民西路五华区龙翔街道办事处****。法定代表人：刘晓娟。原告毕姣与被告张斌、云南华虹投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告毕姣于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕姣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕姣撤诉。案件受理费人民币78651元，减半收取计人民币39325.5元，由原告毕姣负担。审判员 段 雯二〇二〇年十一月六日书记员 侯金丹
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2257号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省西双版纳州**。统一社会信用代码：915328XX。法定代表人：杨胜奎，职务：董事长。委托代理人：罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：岩罕龙，男，1981年1月23日出生，傣族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：波罕龙，女，1957年3月12日出生，傣族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人岩罕龙、波罕龙金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初3408号民事调解书已发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金104745元、执行费1471元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十一月十七日书记员 魏小卡
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1193号原告：付强，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，现住孙吴县。委托诉讼代理人：王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：安瑞，黑龙江明鉴律师事务所实习律师。被告：李艳军，男，1976年5月28日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：姜丽英，女，1976年4月29日出生，汉族，无业，现住孙吴县。原告付强与被告李艳军、姜丽英追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付强及委托诉讼代理人王文慧、安瑞，被告姜丽英到庭参加了诉讼，被告李艳军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。付强向本院提出诉讼请求：1.要求李艳军、姜丽英共偿还借款20000元，给付利息4000元（自2018年11月23日至2020年7月23日，共20个月），共计24000元；2.要求李艳军、姜丽英承担诉讼费用。事实和理由：李艳军、姜丽英系夫妻关系。2018年1月23日李艳军、姜丽英因家庭生产需要买牛，向张廷（案外人）借款，借款时由我进行担保。借款后李艳军、姜丽英未能按期偿还，此笔借款本金20000元和利息4000元是由我履行的担保义务，替李艳军、姜丽英偿还给张廷的。现我起诉李艳军、姜丽英共同返还代偿款共计24000元，请求法院支持我的诉讼请求。姜丽英辩称，当时我不知道这件事，付强找我的时候我才知道的这件事，我与李艳军去年离婚了。李艳军经本院传票传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月23日，李艳军、姜丽英（二人系夫妻关系）因家庭生产需要买牛，向案外人张廷借款20000元，由付强为其担保。借款后李艳军、姜丽英未能按期偿还，付强于2020年8月10日履行担保义务，替李艳军、姜丽英偿还给张廷借款本金20000元，利息4000元。付强履行保证义务后向李艳军、姜丽英索要借款未果后，诉至本院请求李艳军、姜丽英共同偿还代偿款24000元。另查明，2019年李艳军、姜丽英离婚，离婚时协议将家庭财产全部归姜丽英所有，家庭债务归李艳军承担。本院认为，根据付强提举的证人及证据，能够认定李艳军在与姜丽英婚姻存续期间向张廷借款用于家庭生产经营的事实存在。付强作为担保人已经为李艳军、姜丽英承担了保证义务证据充分。李艳军、姜丽英离婚时对家庭外债所做的处理，不能对抗本案原告付强，故付强要求李艳军、姜丽英给付代偿款20000元及利息4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李艳军、姜丽英于本判决生效之日，共同给付原告付强借款本金20000元及利息4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告李艳军、姜丽英负担，于本判决生效之日一并交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  邵仁勋二〇二〇年十一月十七日书记员  辛有乐
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初8159号原告：袁已娣，女，1959年9月28日出生，汉族，户籍地址广东省龙川县，被告：广东协盈环境工程有限公司，住所地：佛山市南海区桂城桂澜北路****楼**。统一社会信用代码914406053383366362。法定代表人：任平。本院在审理原告袁已娣诉被告广东协盈环境工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告袁已娣以被告已经支付工资为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁已娣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁已娣撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告袁已娣负担。审判员  胡雪芬二〇二〇年十一月二十七日书记员  张秀萍
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10460号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《温柔》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《温柔》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4443号原告：曾某，女，汉族，1974年10月24日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人谢直贵，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，汉族，1974年5月9日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人周旭，重庆雄明律师事务所律师。本院在审理曾某与陈某同居关系析产纠纷一案中，原告曾某于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，自愿、合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。案件受理费13800.00元，减半收取6900.00元，由原告曾某负担。审判员  田安琴二〇二〇年十一月六日书记员  唐万琴
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3431号之一申请执行人：相城区渭塘源华涂料经营部，住所地江苏省相城区渭塘镇渭塘储运库****。经营者：白六红。被执行人：荣泽林，男，1987年9月29日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。申请执行人相城区渭塘源华涂料经营部与被执行人荣泽林买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初3947号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书载明：被告荣泽林应于本判决生效之日起十日内支付原告相城区渭塘源华涂料经营部货款人民币24500元并支付逾期付款利息（以24500元为基数，自2020年7月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022022133。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币237.5元、财产保全费290元，合计人民币527.5元，由原告相城区渭塘源华涂料经营部负担56.5元，由被告荣泽林负担471元（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331045837）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行，立案标的为24500元。本案执行过程如下：1、2020年10月28日，本院通过法院专递形式向被执行人荣泽林住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人家人代收，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年10月27日、2020年11月12日，本院通过执行网络查控系统对被执行人荣泽林名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，在被执行人荣泽林名下银行账户内扣划人民币8670.55元，其中人民币268元本院作执行费收取，余人民币8402.55元退付至申请执行人。其余账户查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年10月30日起至2021年10月29日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年11月13日，本院委托安徽省霍邱县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在安徽省霍邱县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2020年11月17日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年11月18日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年11月18日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人荣泽林在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2020年11月19日，本院通知申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币24500元，目前已执行到位人民币8402.55元，尚未执行到位人民币16097.45元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人荣泽林名下的财产进行了调查，在被执行人荣泽林名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执2789号申请执行人：陈长梅，女，1977年6月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：陈伟峰，男，1972年10月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：许秀平，女，1971年2月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人陈长梅与被执行人陈为峰、许秀平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初4970号民事调解已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事调解，被执行人应给付申请执行人执行款79000.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、经本院两次财产查控查找,未查询到被执行人名下存款信息；3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息；4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，将查询到的被执行人名下的房产予以查封，因房产尚有抵押在先，申请人申请暂不处置；5、本院于2020年11月10日将被执行人纳入失信名单，2020年11月10日对被执行人采取限制高消费措施；6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产；7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人陈长梅。另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年11月4日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  杨永彬二〇二〇年十一月十日书记员  路 伟
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更330号 罪犯覃信兴，男，1985年7月22日出生于广西灵山县，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）钦刑一初字第5号刑事判决，以被告人覃信兴犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。广西高级人民法院于2012年5月4日作出（2012）桂刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年12月19日交付执行。本院于2015年2月3日、2016年7月20日、2018年8月13日减去有期徒刑期二年三个月，（剥权有误）不变。减刑后刑期至2024年3月9日止。执行机关广西北海监狱于2020年10月10日以（2020）北狱减字第（303）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯覃信兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃信兴予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯覃信兴的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯覃信兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计5个表扬，并评2017年度监狱级改造积极分子，且财产性判项已履行完毕。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃信兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯覃信兴的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年6月9日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   雅   新 审判员      侯远婕 审判员    刘   曦 二〇二〇年十一月四日 书记员      陈旖琦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初7640号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁分行,住所地广西壮族自治区南宁市民族大道**财富国际广场**楼**,统一社会信用代码91450103898287393U。 负责人:黎栋国,该分行行长。 委托诉讼代理人：徐欢，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告：李明华,女,1986年6月10日出生,朝鲜族,住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年9月2日 开庭时间：2020年10月28日 当事人到庭情况： 原告中国农业银行股份有限公司南宁分行（以下简称农行南宁分行）：委托诉讼代理人李雯到庭 被告李明华：未到庭(传票送达时间：2020年9月22日） 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金790739.74元、利息15132.76元（截至2020年6月24日的利息14727.15元、逾期罚息142.26元、逾期复利263.35元,以后的利息按合同约定的利率计付至还清欠款时止）；2、被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费35234.9元;3、原告对被告名下位于南宁市兴宁区嘉和城白鹭北城1栋2单元1505号房有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告因购房于2019年9月16日与原告签订《个人购房担保借款合同》借款80万元。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按合同约定归还本息构成违约。 被告答辩要点 被告未答辩，亦未提交证据。 分析与认定 一、案件事实 1、借款合同的签订： （1）合同名称：《个人购房担保借款合同》（以下简称《借款合同》）； （2）签订日期：2019年8月7日； （3）签订主体：原告（贷款人）、李明华（借款人、抵押人）； （4）贷款金额、用途：80万元，用于购买位于南宁市兴宁区嘉和城白鹭北城1栋2单元1505号房； （5）贷款期限：30年，自2019年10月8日起至2049年10月7日止，还款方式为按月等额本金递减还款法； （6）利率：中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%； （7）违约责任：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，并对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用； （8）抵押：被告以位于南宁市兴宁区嘉和城白鹭北城1栋2单元1505号房提供抵押；抵押担保范围包括为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2019年9月23日，该房产办理了抵押权登记【桂（2019）南宁市不动产证明第0322572号】，记载抵押权人为原告。 2、合同的履行：2019年10月8日，原告依约向被告发放贷款80万元，但被告未按时偿还贷款本息，截至2020年6月24日已达4期(2018年3月8日至6月8日）逾期未足额偿还，尚欠借款本金8517.5元、利息14727.15元、罚息142.26元、复利263.35元。之后，被告分别于2020年7月2日、7月8日、8月1日陆续还款，同时，原告还通过被告的其他账户扣还欠款，截至2020年10月28日，被告已将欠款本息清偿完毕，账户显示为正常。因被告违约，原告委托北京市炜衡（南宁）律师事务所律师代理诉讼，双方约定律师费为35234.9元。 以上事实，有《个人购房担保借款合同》、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、不动产登记电子证明、委托代理协议等证据在卷佐证，本院予以确认。 二、法律适用 1、合同的性质和效力：原告与被告李明华签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 2、关于贷款是否提前到期：本案中，虽被告至2020年6月24日已逾期4期未依约按时足额偿还贷款本息，但之后被告积极履行还款义务且将逾期的贷款本息已全部偿清，截至2020年10月28日已为正常还款状态。纵观以上合同的履行情况，虽被告在履行期间曾存在多期逾期的行为，但之后尚能将每期逾期的欠款还清，被告的行为及态度表明其想继续履行合同，并且有能力继续履行合同，而原告也收取了被告的还款，原告的合同目的在被告偿还每期欠款后得到了实现，故双方仍存在继续履行合同的可能性，合同继续履行更为适宜。据此，对原告要求被告提前偿还全部剩余本息及以此为基础的诉讼请求，本院不予支持。至于律师费，因原告并未提供律师费已实际支付的证据，故对该项诉请，本院不予支持。至于案件受理费，因该费用系被告违约导致原告通过起诉方式实现其债权而支出的必要费用，应由被告负担。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司南宁分行的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6151元，由被告李明华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨二凤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1973执11132号移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。被执行人梁红，男，布依族，1990年2月4日出生，住贵州省册亨县。执行申请.一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初736号刑事判决书。二、立案执行日期：2020年9月18日。三、执行内容：被执行人需缴纳罚金1000元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  朱红奎审判员  莫芷维二〇二〇年十一月二十日书记员  林佩君
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初10961号原告:上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路**。主要负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，江苏佳民律师事务所律师。被告：王慧，男，1985年6月20日生，汉族，住江苏省宝应县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告王慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人陈育峰到庭参加诉讼，被告王慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金100000元及利息、罚息、复利（截至2020年5月19日利息、罚息、复利合计24396.07元，自2020年5月20日起至实际给付之日止的罚息、复利按借款合同约定利率计算）；2.被告支付律师费3000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月26日，通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为100000元，贷款期限为1年，自2017年2月26日起至2018年2月26日止，执行固定年利率6.09%，还款方式为分期付息，到期一次性还本。王慧已连续多起逾期未还，已构成违约，依法应当承当相应的违约责任。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告王慧未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交被告身份证复印件、个人业务回单复印件、《个人“点即贷”借款合同》、短信通知明细清单、公证书、指定活期账户历史明细查询清单、欠款明细、委托代理协议、律师费发票等证据。对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费性贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为100000元，贷款期限为1年，自2017年2月26日起至2018年2月26日止，执行固定年利率均为6.09%，还款方式为分期付息，到期一次性还本；若被告未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为贷款执行利率加收50%；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照罚息利率计收罚息，罚息自逾期之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他相关义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告指定银行卡账户发放贷款100000元，并与被告留存的手机号码进行即时同步短信确认。王慧自2017年12月26日起开始逾期。截至2020年11月24日，被告尚欠本金100000元。为催收上述贷款，原告委托江苏佳民律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，为此支出律师费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，案涉金融借款合同系通过互联网平台签订的新型借款合同，签订方式有别于传统的金融借款合同，没有传统的签名环节，而是通过在互联网平台上填写个人信息、绑定银行卡、提交借款申请、申请提款，互联网平台或银行向申请人预留的手机号码发送验证短信，再由申请人将收到的验证短信内容提交互联网平台或银行完成注册、绑定银行卡、借款审批、提款等操作。本案中，原、被告之间通过互联网订立案涉借款合同以及提款的全过程，银行向被告发送验证短信，被告亦将有关验证码提交给银行完成相关操作，凭此订立合同，应当认定双方订立的案涉借款合同成立并生效。根据原告提交的同一种类借款的申请、审批流程公证书可以证明，在申请人填写了有关个人信息后，系统会自动生成相应的格式合同文本供申请人查看，申请人确认相关借款信息和合同内容后提交并最终完成审批，故该格式合同文本系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。综上，原、被告以短信确认方式在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告向被告发放贷款100000元，履行了案涉贷款合同项下的放款义务，被告在借款到期后未能按时足额偿还借款本金，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。截至2020年11月24日，被告尚欠原告借款本金100000元，本院予以确认。案涉《个人“点即贷”借款合同》约定，被告未按约还本付息，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此产生的律师费由被告承担，故原告主张被告承担律师费3000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，且金额未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王慧于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金100000元及利息、罚息、复利（自2017年12月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、被告王慧于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1424元，由被告王慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二〇二〇年十一月三十日见习书记员  邬国梁
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初1316号原告王艳萍，女，汉族，1974年2月14日出生，湖北省老河口市第一人民医院护士，现住湖北省武汉市硚口区，居民身份证住址湖北省老河口市，被告武汉美嘉医疗美容医院，住所地湖北省武汉市硚口区硚口路**（武汉城市广场201-301）。投资人彭昕扬。原告王艳萍与被告武汉美嘉医疗美容医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法由审判员熊志辉独任审判，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告王艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳萍向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告货款118920元及利息（按同期银行贷款利率计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费、公告费。事实与理由：原告于2017年3月1日至2017年8月，与被告有康宁（供应产品的名称）货款的供货关系，原告已经提交多份送货单为依据。并且原告与投资人彭昕扬进行对账，对账单上：被告尚欠原告118920元。原告多次催促被告还款，被告拒不还款。本院经审查认为原告王艳萍提交的送货单上载明的送货单位为武汉煜瑞达贸易有限公司，送货人为王艳萍，收货单位为美嘉医疗美容医院。结合王艳萍在庭审中的陈述，本院认定武汉美嘉医疗美容医院与武汉煜瑞达贸易有限公司形成买卖合同关系，武汉煜瑞达贸易有限公司具有独立的诉讼主体资格，故被告武汉美嘉医疗美容医院应当向武汉煜瑞达贸易有限公司支付该笔货款。根据《医疗器械监督管理条例》的相关规定，个人工商户不允许经营医疗器械。另根据《中华民事共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。故王艳萍不是本案中买卖合同相对人，不是本案的适格原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王艳萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊志辉二〇二〇年十一月十八日书记员  刘怡君
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7180号原告：倪安东，男，1963年12月20日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：胡立明。被告：方兴平，男，1968年11月29日出生，汉族，住乐清市。被告：方杭龙，男，1991年3月5日出生，汉族，住诸暨市。被告：方兴鲍，男，1963年6月4日出生，汉族，住乐清市。原告倪安东与被告方兴平、方杭龙、方兴鲍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪安东撤回起诉。本案受理费10800元，减半收取5400元，由原告负担。审 判 员 高晓煦二〇二〇年十一月二十七日代书记员 李 刚
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执1823号申请执行人：吴志龙，男，1958年10月2日生，汉族，初中文化，云南省元谋县人，农民，住元谋县。被执行人：张燕，女，1990年10月30日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，无业，住楚雄市。申请执行人吴志龙依据已经发生法律效力的楚雄市人民法院（2017）云2301刑初300号刑事附带民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为人民币100000.00元，申请执行费1400.00元。本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人张燕送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人张燕未实际履行。2、本院对被执行人张燕采取限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张燕名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人张燕名下无证券、车辆登记、银行存款信息。4、本院依法查询了被执行人张燕的不动产登记信息，查明张燕无不动产登记信息。5、在本次执行过程中，本案申请执行标的100000.00元，实际执行到位0元，未执行到位100000.00元。未发现被执行人张燕有其他可供执行财产。6、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 陈柄男审判员 金文平二〇二〇年十一月二十七日书记员 甘 丽
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终2092号上诉人（原审原告）：通道侗族自治县播阳镇闷团村四组（经济合作社）。负责人：杨平良，组长。委托诉讼代理人：杨顺兰，女，1978年12月26日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县，系村民。委托诉讼代理人：蒲松林，男，苗族，1966年11月12日出生，住湖南省新晃侗族自治县，系推荐公民代理。被上诉人（原审被告）：通道侗族自治县播阳镇黄土团村八组（经济合作社）。负责人：杨元举，组长。上诉人通道侗族自治县播阳镇闷团村四组（经济合作社）（以下简称闷团村四组）因与被上诉人通道侗族自治县播阳镇黄土团村八组（经济合作社）（以下简称黄土团村八组）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2020）湘1230民初132号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。闷团村四组上诉请求：撤销原裁定，将本案发回原审法院重新审理，由原审法院中止本案诉讼，并在中止本案的审理情形消除后继续审理本案。事实和理由：原审法院程序违法，认定事实不清，适用法律不当。黄土团村八组辩称，原审认定事实清楚，上诉人的上诉请求不成立。闷团村四组向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告停止侵害,并将原告所有的位于“后背冲”山场被被告侵权采伐的约40亩林地面积,500立方米价值50万元的杉树木材返还给原告处置；2.本案民事案件法院受理费、评估费、财产保全费等判归被告承担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告与被告因“背后冲”山林权属发生争议，经通道侗族自治县人民政府于2018年6月30日作出通政决[2018]2号山林权属争议决定书，该决定书裁决确定本案争议的山林权属归被告所有，原告经复议后提起行政诉讼，经怀化市中级人民法院审理后作出（2018）湘12行初93号行政判决书，确认通道侗族自治县人民政府作出的通政决[2018]2号山林权属争议处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，予以维持并驳回了原告要求撤回该决定的诉讼请求。经原告上诉后，湖南省高级人民法院作出（2019）湘行终1148号行政判决书对怀化市中级人民法院作出的（2018）湘12行初93号行政判决书予以维持。现被告于2020年2月对山场进行采伐后，原告又以财产损害赔偿纠纷为由提起诉讼，要求被告停止侵害并将所采伐的木材返还给原告进行处理。原告在本案中所提出的诉讼请求实质上系以否定通道侗族自治县人民政府、怀化市中级人民法院及湖南省高级人民法院所做出的裁判结果为目的，已构成重复起诉，因一审法院已经受理本案，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下:驳回原告通道侗族自治县播阳镇闷团村四组（经济合作社）的起诉。案件受理费8800.00元，予以退还。二审中，上诉人提交了七组证据，被上诉人提交了一组证据，双方当事人对对方的证据进行了质证，经审查，双方当事人二审提交的证据均不能达到其证明目的，不影响本案事实认定，本院均不予采信。本院审理查明：一审庭审中，闷团村四组自认其诉请黄土团村八组停止侵害的山林已登记在黄土团村八组名下，被砍伐的山林属于黄土团村八组林权证范围之内，但闷团村四组不认可该林权证的合法性。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，诉争山林已登记在黄土团村八组名下，闷团村四组与本案诉争山林没有直接利害关系，因此，不符合起诉条件，一审驳回其起诉并无不当。一审裁定认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冷旗帜审判员  舒易成审判员  黄丽霞二〇二〇年十一月二十三日法官助理颜利华书记员申雅梦
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初3212号 原告：刘英奇，男，1966年3月29日出生，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：徐之晶（原告妻子），女，1970年6月3日出生，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：胡晓峰，吉林圣力律师事务所律师。 被告：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区望云街**基金天然枫叶山庄商业******。 法定代表人：田士华，董事长。 原告刘英奇与被告吉林市泰安房地产开发有限公司（以下简称泰安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英奇及其委托诉讼代理人徐之晶、胡晓峰到庭参加诉讼，被告泰安公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘英奇向本院提出诉讼请求：1.判令泰安公司赔偿刘英奇财产损失1万元；2.判令泰安公司立即维修位于吉林市昌邑区望云街枫叶山庄12号楼1单元18069号房顶斜坡及排水沟部分的防水。事实与理由：刘英奇于2015年6月17日在泰安公司处购得吉林市昌邑区望云街510号基金天然枫叶山庄12号楼1单元18069室房屋一处。该小区归吉林市晟金物业服务有限公司提供物业服务。刘英奇于2015年11月份入住该房屋。然而装修后入住后不久就发现该房屋顶棚漏雨并破坏了房屋装修，给刘英奇造成巨大经济损失。现该房屋至今顶棚仍然漏雨，无人问津。故诉至法院。 泰安公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2015年5月6日刘英奇与泰安公司签订《商品房买卖合同》，约定刘英奇购买泰安公司开发建设的吉林天然·枫叶山庄12号楼12幢1单元18层069号房屋，建筑面积82.22平方米，总价款310381元。该合同附件七约定：该商品房为住宅的，出卖人应当提供《住宅质量保证书》；该商品房的保修期自房屋交付之日起计算，关于保修期限的约定不应低于《建设工程质量管理条例》第四十条规定的最低保修期限；屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏保修期限为5年。刘英奇于同年办理入住。《入住收费一栏表》中第一项客户基本信息栏记载房号12-1-18-69、业主姓名刘英奇、建筑面积82.22，、总价310381元；第五项本次实际缴费金额为14329.69元；该表格底部营销确认部分有赵越签名，财务确认部分有梁蔼东签名并手写日期6.17，物业确认部分有徐佳琦签名，客户确认部分有刘英奇签名按捺。 另查明，2019年8月7日刘英奇对案涉房屋防水维修花费4650元；2020年3月9日刘英奇对案涉房屋防水维修花费6570元。 认定上述事实的证据有：《商品房买卖合同》、房顶照片、室内照片、收据及当事人的当庭陈述。 本院认为，刘英奇与泰安公司于2015年5月6日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。本案中，案涉合同附件七关于保修范围、保修期限和保修责任约定：该商品房为住宅的，出卖人应当提供《住宅质量保证书》；该商品房的保修期自房屋交付之日起计算，关于保修期限的约定不应低于《建设工程质量管理条例》第四十条规定的最低保修期限；屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏保修期限为5年。刘英奇提供的《入住收费一栏表》记载的日期为6月17日，虽未载明年份，但是结合《商品房买卖合同》签订的时间为2015年、刘英奇陈述同年入住及生活常理，本院能够认定案涉房屋交付日期为2015年6月17日，按照上述约定房间和外墙面的防渗漏保修期为自2015年6月17日起至2020年6月17日止。刘英奇为防止损失的扩大，自行对案涉房屋进行防水维护而产生的费用，具有事实及法律依据，故对刘英奇主张的1万元，本院予以支持。 关于刘英奇主张的泰安公司维修位于吉林市昌邑区望云街枫叶山庄12号楼1单元18069号房顶斜坡及排水沟部分的防水的请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘英奇庭后撤回该项诉讼请求，属于对自己权利的处分，本院予以尊重。泰安公司未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，由此产生的法律后果其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 吉林市泰安房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿刘英奇财产损失1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由吉林市泰安房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王淑萍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  庄碧瑶
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初2037号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。委托诉讼代理人：许威，职员。被告：张占洪，男，1973年5月20日出生，汉族，住吉林省磐石市。被告：李晶，女，1976年12月5日出生，汉族，住吉林省磐石市。被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住，住所地吉林省吉林市船营区解放中路**/div>法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告张占洪、李晶、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告张占洪到庭参加诉讼。被告李晶、吉林市恒通融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张占洪、李晶（系夫妻关系）偿还贷款本金人民币20,000.00元，利息9,318.33元（截止到2020年1月5日），本息合计：29,318.33元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：张占洪、李晶系夫妻关系。被告张占洪、李晶向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，原告经审查，于2016年7月5日向被告张占洪发放贷款人民币20,000.00元，利息为月利率8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2017年7月5日。贷款到期后，被告张占洪、李晶尚未归还贷款本金及利息。张占洪辩称，对贷款没有异议，贷款属实。2008年与李晶已经离婚，李晶不应当承担责任。李晶、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：一、合同签订时间：2016年7月5日。二、合同到期时间：2017年7月5日。三、借款本金：20,000.00元。四、约定利率：月利率8.5‰，如出现逾期加收40%。五、连带责任保证人：吉林市恒通融资担保有限责任公司原告主张及证据：主张：1.要求被告张占洪、李晶（系夫妻关系）偿还贷款本金20,000.00元，利息9,318.33元（截止到2020年1月5日），本息合计：29,318.33元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.张占洪、李晶身份证。以上事项中，李晶、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。张占洪庭审提交其与李晶的离婚证复印件，证明双方贷款时双方已经离婚，虽吉银村镇银行庭审提交借款合同上借款人配偶处有李晶签字，但在借款相关材料中并没有双方系夫妻关系的证明，故吉银村镇银行要求李晶作为张占洪配偶承担责任的诉讼请求，本院不予支持。本院审查证据认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明张占洪向其借款、并由吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任的诉讼主张，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张占洪于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款偿还贷款本金20,000.00元，利息9,318.33元（截止到2020年1月5日），本息合计：29,318.33元此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止；二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任；三、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后有权向张占洪追偿；四、驳回吉银村镇银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530.00元，由张占洪负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙国君人民陪审员  乔利刚人民陪审员  许 波二〇二〇年十一月五日书 记 员  董小娜
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执571号申请执行人：闫兆军。被执行人：张殿臣。被执行人：柴玉莲。被执行人：张海锋。申请执行人闫兆军与被执行人张殿臣、柴玉莲、张海锋民间借贷纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初396号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年11月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；二、于2020年11月3日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行了调查；三、2020年11月27日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二〇年十一月二十七日书记员 王宪辉
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申221号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏琳，男，汉族，1979年2月10日出生，住址广东省深圳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:深圳市不动产登记中心。住所地：广东省深圳市福田区华富街道彩田路**新浩壹（e）都**裙楼**，统一社会信用代码12440300455756031L。法定代表人：陈海铭，主任。申请人苏琳因诉深圳市不动产登记中心注销登记纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行终372号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是注销登记纠纷,争议焦点是申请人提起本案诉讼是否符合行政诉讼起诉条件。根据苏琳申请再审提交的材料反映，涉案房屋（证号为深房地字第200043XX**）位于罗湖“二线插花地”棚户区改造专项规划范围内的罗湖区，权利人系苏琳。深圳罗湖区人民政府（以下简罗湖区政府）作出罗府函[2017]112号《房屋征收决定书》，对罗湖辖区内位于罗湖“二线插花地”棚户区改造专项规划范围内已办理房地产权利证书的房屋进行征收，其中包括涉案房屋；深圳市罗湖区土地整备中心为征收部门。2018年3月12日，深圳市罗湖区土地整备中心向深圳市不动产登记中心申请对涉案房屋予以注销登记，深圳市不动产登记中心依据上述征收决定经核准，办理了涉案房屋的注销登记。2018年4月18日，罗湖区政府以苏琳为被申请人向深圳市盐田区人民法院申请强制执行其于2017年8月15日作出的罗府函[2017]206号《房屋征收补偿决定书》第三条内容“被征收人自本决定公告之日起十五日内履行搬迁和房屋移交手续”。2018年5月17日，深圳市盐田区人民法院作出（2018）粤0308行申1056号行政裁定，准予执行。苏琳通过查询得知该注销登记后，向深圳市盐田区人民法院提起本案诉讼，请求确认涉案房屋注销登记行为违法并赔偿其损失人民币2万元整。原一、二审法院经审理认定，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”本案中，涉案房屋属于征收范围，深圳市盐田区人民法院对罗湖区政府作出的《房屋征收补偿决定书》，裁定准予强制执行搬迁和房屋移交手续。深圳市不动产登记中心依据罗湖区政府作出的《房屋征收决定书》办理涉案房屋注销登记行为。根据上述规定，涉案房屋注销登记行为不属于行政诉讼受案范围，且苏琳在诉讼期间也未提交证据证明该注销登记行为与《房屋征收决定书》内容不一致或扩大了准予强制执行的范围。原一、二审法院据此裁定驳回苏琳的起诉。经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，深圳市罗湖区土地整备中心依据罗湖区政府违法作出的《房屋征收决定书》作废申请人房产证的行为不合法，且作废内容与《房屋征收决定书》内容不符，该土地整备中心在既没有涉案房屋灭失证明也没有生效法律文书的情况下，直接作出申请人的房产证无法收回并作废的决定明显违法，被申请人据此作出涉案房屋注销登记行为亦违法，其提起本案诉讼符合行政诉讼受案范围等，请求撤销二审裁定，因理据不足，本院不予采纳。综上，苏琳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回苏琳的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年十一月二十四日法官助理李穗珍书记员饶晔
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1733号之一申请执行人：李维菊，女，1982年7月27日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：苏兰莉，女，1969年5月13日出生，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人李维菊与被执行人苏兰莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）甘0423民初1478号民事判决书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人赔偿医疗费等各项费用6151.67元，本院于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况（被执行人申报无财产）；对被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，未查出被执行人有其他可供执行的财产。本案未执行标的为6151.67元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王维恒审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈彩云
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初3596号原告：山某，住所地高平市，社会统一信用代码×××。法定代表人：杨某，任公司董事长。委托诉讼代理人：郎某，山西泽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，山西泽州律师事务所实习律师。被告：李某，男，1967年8月3日生，汉族，高平市人，农民。原告山某与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告山某于2020年11月19日向本院提出申请，请求撤回对被告李某的起诉。本院认为，因原告决定自行就还款事项与被告进行协商，现原告依法申请撤回对被告李某的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山某撤诉。案件受理费减半收取1494.5元，由原告山某负担。审 判 员 高 轶 二○二○年十一月十九日法官助理 郎腾飞书 记 员 王晓云
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民申90号 再审申请人（原审被告）：南陵县长风房地产开发有限责任公司，住所地安徽省南陵县。 法定代表人：经璐，该公司总经理。 被申请人（原审原告）：田中心，男，1975年12月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原审被告：吴韵涛，男，1969年7月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。 再审申请人南陵县长风房地产开发有限责任公司（以下简称长风公司）因与被申请人田中心、原审被告吴韵涛民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2013）南民一初第1027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 长风公司申请再审称：生效的（2019）皖0223民初1896号民事裁定书认定，（2014）南刑初字第00232号刑事判决书已对本案借款作出有关返还受害人的追赃判决，故在（2019）皖0223民初1896号民事裁定中驳回施学峰的起诉。被申请人系上述刑事受害人之一，其民事权利保护已通过刑事追赃的方式一并解决，对当事人及人民法院均具有法律约束力，足以推翻原审判决。申请人原法定代表人吴韵涛刑满释放后于2020年2月10日书面说明与被申请人之间的借贷属个人民间借贷，后无力偿还，被逼加该申请人公司印章，该说明与上述刑事判决书认定完全相符，充分证明吴韵涛伪造证据的事实，足以排除非法证据的证明效力，足以推翻原判采信该伪证据以认定当事人主体资格、案件性质、民事权利的基本事实。原审认定申请人承担担保责任违反法律规定，根据公司法第五十九条第一款的规定，有关民事责任应由吴韵涛自行承担。此外，（2013）南执字第724号执行裁定亦认定本案涉及刑事案件而终结执行程序，也足以推翻原判。综上，依据民事诉讼法第二百条第（一）、（三）、（六）项的规定申请再审，请求撤销原审判决，驳回被申请人对申请人的起诉，诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项规定情形的，应当自知道之日起六个月内提出。经审查，原审判决送达程序并无不当，已于2013年11月20日送达生效。申请人不服判决依法应于判决发生法律效力后六个月内提出，其于2020年4月28日方向本院申请再审，明显超出上述期限。关于申请人提供的（2014）南刑初字第00232号刑事判决书、（2019）皖0223民初1896号民事裁定书以及吴韵涛所写的《声明》等材料，均不宜认定为新的证据。首先，（2014）南刑初字第00232号刑事判决书载明，长风公司原法定代表人吴韵涛涉嫌犯罪于2013年10月9日被南陵县公安局取保候审，2014年11月6日被南陵县人民法院判处五年六个月有期徒刑，刑期自2013年12月17日至2019年6月16日止。可见，无论吴韵涛人身自由依法被限制、长风公司变更法定代表人或其人身自由恢复后，申请人均具有充分的时间提起再审申请，况且吴韵涛被依法限制人身自由并不能成为该公司超期申请再审的法定理由。其次，（2019）皖0223民初1896号民事裁定书于2019年6月20日生效，该案审理时被告长风公司法定代表人已再次发生变更。申请人不服原审判决，更应及时行使申请再审权利，其怠于行使诉讼权利，逾期申请再审，依法须自行承担不利的法律后果。至于申请人提交的吴韵涛的有关声明内容以及其他证据材料，完全可在法定的申请期限内形成，不应当因吴韵涛个人被依法限制人身自由而逾期提供，其拖延数年提供且未能说明正当理由，不符合诚信原则，理当不予接纳。据此，对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定提出的再审申请，如不加以审慎考量，宽泛认可，必将导致民事争议不能依法有效定纷止争，民事再审程序被滥用，有违正当的司法程序。鉴于上述证据材料难以认定为新的证据，申请人以具有民事诉讼法第二百条第一项规定的法定情形为由申请再审，理由亦不能成立。 综上，申请人长风公司申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回南陵县长风房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长 汪 勇 审判员 孙 俊 审判员 吴媛媛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 束梦婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，应当知道之日起六个月内提出。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1027号   原告：毛显和，男，1942年4月29日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：赤峰市繁盛农业科技发展有限公司。住所地：内蒙古赤峰市红山区。   法定代表人：李长洁，系该公司总经理。   被告：姜贵刚，男，1982年8月20日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   原告毛显和与被告赤峰市繁盛农业科技发展有限公司、姜贵刚种植回收合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告毛显和于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告毛显和的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 田 源     二〇二〇年十一月二十七日   书记员 张可昕
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执2004号 张龙国、绵竹市凯新房地产开发有限公司、绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司： 关于张龙国申请执行绵竹市凯新房地产开发有限公司、绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的为4967.85元,执行费50元，共计5017.85元。经本院立案执行，双方达成执行和解,被执行人绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司支付给申请人2000元，申请人自愿放弃2967.85元。至此，张龙国申请执行的（2019）川0402民初1035号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年十一月十九日 书记员 黎清华
广西壮族自治区灵山县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂0721执保374号 容玲玲、邝健民： 关于申请人容玲玲与被申请人邝健民民间借贷一案，申请人提出诉讼财产保全申请。请求对被申请人邝健民名下财产在价值348680元限额范围内予以冻结、查封。据此申请，本院作出的（2020）桂0721民初3334号民事裁定书，已经发生法律效力。经依法调查并向申请人释明，现按申请人要求对被申请人邝健民名下财产在价值348680元限额范围内予以冻结、查封。详情如下：对邝健民在中国农业银行股份有限公司（账号：62×××74、62×××63）、在中国工商银行（账号：62×××13、21×××60）、在中国建设银行股份有限公司（账号：62×××_1、62×××17_156_1）、在中国银行（账号：61×××94ＣＮＹ0）、在广西壮族自治区农村信用社联合社（账号：81×××36）、在灵山泰业村镇银行股份有限公司（账号：19×××35）依次在线上冻结182.94元、0.92元、20元、2.89元、39.76元、218.53元、50667.49元、46.17元、20.40元；对邝健民在财付通支付科技有限公司（账号：71×××06、085xxxxxxxxｆｅ094ｂａｅｄ3＠ｗｘ.ｔxxxxxｙ.ｃｏｍ、085ｅ9xxxxx3ｄ78ｅ0ｆ76＠ｗｘ.ｔxxxxｙ.ｃｏｍ）依次在线上冻结0.22元、5.72元、1.78元；经查实被申请人邝健民名下的桂Ｎ×××××巡洋舰2694ＣＣ越野车信息已经不存在，无法记进行查封。上述银行存款、网络资金的冻结期限为一年，从2020年11月30日起至2021年11月29日止。本次保全期限届满七日前，申请保全人可以就未实现权利向本院申请续行冻结（续行冻结期限不得超过一年），逾期申请或不申请续行冻结的则本次保全效力消灭。 特此告知 二〇二〇年十一月三十日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执796号之四申请执行人：孟素芹，女，1975年6月5日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：张华，女，1983年12月31日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人孟素芹与被执行人张华民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2017）辽0782民初382号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人张华在银行存款0.23万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月十六日书记员  李晓丹
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3879号 原告：唐山市丰润区车路护航汽车美容装具中心，住所地唐山市丰润区杨官林镇豆各庄村。 经营者：杨健，女，1988年4月8日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：孙丽娜，唐山市丰润区端明法律服务所法律工作者。 被告：刘佳男，女，1987年9月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：李晓辉，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**唐山金融中心****。 负责人：杨振柏。 委托诉讼代理人：剧小湘，河北唐仁律师事务所律师。 原告唐山市丰润区车路护航汽车美容装具中心与被告刘佳男、李晓辉、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司(以下简称燕赵财险唐山中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙丽娜、被告燕赵财险唐 山中心支公司的委托诉讼代理人剧小湘到庭参加了诉讼。被告刘佳男、李晓辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告燕赵财险唐山中心支公司在强制险财产限额内赔偿2000元，在第三者保险限额内赔偿134894元，合计136894元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月16日被告刘佳男驾驶登记在被告李晓辉名下的冀Ｂ×××××号车辆行驶至唐山市丰润区护航汽车美容中心店内发生交通事故，将原告店内设施撞损。该事故经唐山市交警九大队事故认定书认定被告刘佳男负全部责任。原告店内的设施经河北科信价格评估有限公司评估损失金额为131894元，开支评估费5000元。冀Ｂ×××××号车辆在被告燕赵财险唐山中心支公司投保强制保险和第三者责任保险，保险公司应在限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请法院公正判决。 被告燕赵财险唐山中心支公司辩称，2019年9月16日，被告刘佳男驾驶登记在被告李晓辉名下的冀Ｂ×××××号车辆行驶至唐山市丰润区护航汽车美容店内发生交通事故，将原告店内设施撞损。经唐山市交警九大队事故认定书认定，被告刘佳男负全部责任，事发时处于保险承保期内。被保险人为刘佳男，行驶证车主为李晓辉。在驾驶证、行驶证均有效的情况下我司同意赔偿。对原告申请的鉴定结论，我方认为唐山市丰润区车路护航汽车美容装具中心财产损失公估报告为单方委托，并未通知我 司参与鉴定。鉴定报告中对于财产损失并无相应的询价系统，也无购置发票，鉴定金额无依据，且鉴定金额过高，明显与事实不符。另外，财产损失中有许多项目并无损失，也未达到重置的程度，但鉴定报告均以全新的价格进行了公估，鉴定无依据。因此我们认为鉴定程序不合法，对鉴定结果不予认可。另外，对原告提出的鉴定费用、诉讼费用，因系侵权行为间接损失，我司不予认可。 被告刘佳男、李晓辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月16日17时20分，被告刘佳男驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型载客汽车，在唐山市丰润区原告店内发生交通事故，造成原告财产损失。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，刘佳男负此次事故全部责任。 被告刘佳男驾驶的冀Ｂ×××××号汽车登记在被告李晓辉名下，该车在被告燕赵财险唐山中心支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任保险不计免赔，事故发生于保险期间，刘佳男是被保险人。 事故发生后，被告燕赵财险唐山中心支公司进行了现场勘验，但未对原告的财产损失评估定损。2019年9月24日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托河北科信价格评估有限公司对原告的财产损失进行评估。2019年10月25日，该评估机构作出价格评估鉴定结论为评估标的在价格评估基准日的价格为 131894元。原告支出评估费5000元。被告燕赵财险唐山中心支公司对该鉴定结论不予认可，认为价格评估未通知其到场，申请重新鉴定。原告受损店面及财物于评估后进行了清理装修。 上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。 本院认为，被告刘佳男违反《中华人民共和国道路交通安全法》安全驾驶的规定，造成本次交通事故，并承担事故全部责任，对因此事故给原告造成的财产损失应承担侵权责任。因刘佳男驾驶的肇事汽车在被告燕赵财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，对原告的合理损失应由该保险公司在承保范围内依法代为赔付。河北科信价格评估有限公司是有相应资质的价格评估机构，其对原告的受损财物进行的价格评估是公安交警部门依法委托所作，本院予以采信。原告的财产损失由被告燕赵财险唐山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，其余损失由该保险公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿134894元。被告燕赵财险唐山中心支公司参与了事故现场勘验，但怠于对原告的损失进行合理评估定损。原告在评估机构评估后，对受损财物进行清理装修，是为了避免损失扩大。现受损财物不具备重新鉴定的条件，对被告燕赵财险唐山中心支公司的重新鉴定申请，本院不予准许。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告唐山市丰润区车路护航汽车美容装具中心财产损失131894元，评估费5000元，合计136894元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1515元，由被告刘佳男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨慧苑 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈月新
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终2225号 上诉人（原审原告）陈素珍，女，1952年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被上诉人（原审被告）宜宾市翠屏区人民政府。住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路**。 法定代表人兰宏彬，区长。 上诉人陈素珍因诉宜宾市翠屏区人民政府房屋拆迁行政强制一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审裁定载明：陈素珍诉称，2016年，宜宾临港经济技术开发区管理委员会开始进行房屋征收工作，原告位于宜宾市翠屏区××村××幢××层××号房屋在征收范围。原告房屋未与行政机关达成安置补偿协议。2019年12月3日，宜宾临港经济技术开发区管理委员会、宜宾市翠屏区人民政府白沙湾街道办事处在没有任何公告或通知的情况下，将原告房屋非法拆除。被告强拆房屋行为侵害了陈素珍财产利益，请求确认宜宾市翠屏区人民政府强拆行为违法。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，原告陈素珍诉请人民法院确认行政机关强制拆除其房屋行为违法，应当以作出具体强制拆除事实行为的行政机关为被告。原告陈素珍在起诉状中称其房屋是宜宾临港经济技术开发区管理委员会及宜宾市翠屏区人民政府白沙湾街道办事处拆除，其提供的宜临港区通（2019）28号《国有土地上房屋征收公告》也是由宜宾临港经济技术开发区管理委员会发布，故陈素珍诉请确认宜宾市翠屏区人民政府强制拆除房屋行为违法系错列被告。经一审法院释明，原告陈素珍拒绝变更或撤回本案起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告陈素珍的起诉。 陈素珍不服，上诉称：一审法院指示将起诉状被告修改为宜宾市翠屏区人民政府，上诉人不存在拒绝变更的情形；宜宾市翠屏区人民政府白沙湾街道办事处在没有公告和通知的情况下，以114号房系“危房”为理由，非法强制拆除该房屋，侵犯了其合法权利。请求：撤销一审裁定，并确认宜宾市翠屏区人民政府强制拆除行政行为违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，陈素珍起诉称，2019年12月3日，其所有的位于宜宾市翠屏区××村××幢××层××号房屋被宜宾临港经济技术开发区管理委员会及宜宾市翠屏区人民政府白沙湾街道办事处非法强制拆除。陈素珍提供的书面证据宜临港区通（2019）28号《国有土地上房屋征收公告》中也载明：“五、征收部门：宜宾临港经济技术开发区房地产管理局；六、征收实施单位：宜宾临港经济技术开发区土地房屋征收中心、白沙湾街道办事处”，该公告由宜宾临港经济技术开发区管理委员会发布。陈素珍诉请人民法院确认行政机关强制拆除其房屋行为违法，应当以作出具体强制拆除事实行为的行政机关为被告，故陈素珍诉请确认宜宾市翠屏区人民政府强制拆除房屋行为违法系错列被告。经原审法院释明后，陈素珍仍拒绝变更或撤回起诉，原审法院裁定驳回陈素珍起诉，法律适用正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 茜 审 判 员  李 旭 审 判 员  郭 毅 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  杨函丞 书 记 员  魏葭陵