wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初5523号原告：熊恩江，男，1989年12月1日生，苗族，住云南省文山市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司，统一社会信用代码91532600676561406W，住所地云南省文山市凤凰路**。负责人：付滔，总经理。委托诉讼代理人：郭晋宁，云南言同律师事务所执业律师（特别授权）。原告熊恩江与被告中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊恩江,被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人郭晋宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊恩江向法院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告修车费用40305元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月11日19时25分，雷羽驾驶云Ｈ×××**车辆在文山市（快处）与原告驾驶的云Ｈ×××**车辆、杨崇锦驾驶的云Ｈ×××**车辆发生碰撞，导致了一场三车不同程度受损的交通事故。文山市公安局交通警察大队出具事故认定书认定原告承担此次事故的全部责任，雷羽、杨崇锦无责任。原告的车辆（云Ｈ×××**）在被告处购买了机动车损失险，保险期限为2020年8月15日至2021年8月15日，事故发生时在保险期限内。事故发生后，原告及时电话通知被告相关人员来现场看车，之后原告将车辆送文山市领豪汽车维修服务中心进行维修，维修车辆原告花费了40305元，之后原告向被告要求支付该修车费用，被告却拒绝支付。原告认为，被告拒不支付原告的修理费用已经严重损害了原告的合法权益，为此提起诉讼提出以上诉请。太平洋保险公司辩称：1、本案案由应当是机动车交通事故责任纠纷，基于侵权责任而产生的纠纷；2、根据道交法的司法解释及相关法律规定，本案遗漏了相关事故人，另外二辆车虽然无责，但是也应当在无责范围内进行赔偿。3、因原告车辆未经过我公司定损，未确定维修范围、内容、项目、价款，所以我方不予认可，同时我方当庭申请对原告车辆维修进行司法鉴定。熊恩江针对其主张，提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告基本情况；2.行车证复印件、驾驶证复印件各一份，证明云Ｈ×××**车辆系被告所有，原告具有驾驶资格；3.商业保险单复印件，证明原告的车辆在被告处购买了机动车损失险，保险期限为2020年8月15日至2021年8月15日，事故发生时在保险期限内；4.事故认定书复印件、机动车保险查勘报告复印件各一份，证明2020年9月11日19时25分，雷羽驾驶云Ｈ×××**车辆在文山市（快处）与原告驾驶的云Ｈ×××**车辆、杨崇锦驾驶的云Ｈ×××**车辆发生碰撞，导致了三车不同程度受损的交通事故。文山市公安局交通警察大队出具事故认定书认定原告承担此次事故的全部责任，雷羽、杨崇锦无责任。被告的工作人员已经到现场查勘；5.事故发生时照片复印件两张、车辆维修发票复印件、车辆维修清单复印件，证明发生事故时，原告驾驶的云Ｈ×××**车辆受损严重，车辆在文山市领豪汽车维修服务中心修理，花费修理费用40305元；6.文山市领豪汽车维修服务中心营业执照复印件、法定身份证明书复印件、法人身份证复印件、云南省农村信用社转账电子回单复印件，证明文山市领豪汽车维修服务中心具备维修汽车资质，法人是晋家东，原告将车辆修理款40305元转到文山市领豪汽车维修服务中心法人账户上，原告已经全部支付车辆修理费用。经质证，太平洋保险公司对熊恩江提交的第1、2、3、4组证据三性无异议，但认为该事故系三车相撞，根据法律规定，无责车辆同样应当承担无责赔付义务，因此本案遗漏了其他被告；第5组证据的第一份照片三性无异议，但是对车辆维修清单、发票三性不予认可，首先对于车辆维修清单入场时间为2020年9月20日而事故发生为9月11日，其中间隔9天，按照通常的事故，应当是第二天左右送去修理，而且原告车辆系丰田车辆，一般来说应当送4s店维修，而领豪汽车中心配件均不是原厂件，故对其价格维修内容、价格不予认可，为维修单的价款也不予认可，故我方提出司法鉴定，对于维修发票三性不予认可，结合原告的转款凭证，是支付给晋加东，而领豪汽车中心是有对公账户，维修的相关款项应当支付到维修厂的对公账户中，也就是票款不一致，不符合财政的规定，因此不予认可；第6组证据的真实性无异议，但从领豪维修中心的营业执照看，其维修力量远不及4S店的维修力量强，我方也将价格表发给4S店的看过，答复为其价格比4S店的价格高，对银行回单，收款人并非修理厂，如果修理厂没有对公账户，那么转款给个人是情有可原的，但是该修理厂是有对公账户的，因此该证据与本案不具有关联性。本院认为，熊恩江提交的1、2、3、4、5、6证据客观真实,能够证明与本案相关联的事实,予以采信。太平洋保险公司无证据向法庭提交。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月11日19时25分，雷羽驾驶云Ｈ×××**车辆在文山市（快处）与熊恩江驾驶的云Ｈ×××**车辆、杨崇锦驾驶的云Ｈ×××**车辆发生碰撞，导致三车不同程度受损的交通事故。该事故经文山市公安局交通警察大队作出事故认定书认定熊恩江承担此次事故的全部责任，雷羽、杨崇锦无责任。事故发生后，太平洋保险公司的工作人员到现场进行了查勘，熊恩江的云Ｈ×××**车辆也拉去丰田4Ｓ店修理，因一直未得到修理，熊恩江将云Ｈ×××**车辆送到文山市领豪汽车维修服务中心进行修理，熊恩江共支付修理费40305元。另查明，云Ｈ×××**车辆在太平洋保险公司处购买了机动车损失险，保险期限为2020年8月15日至2021年8月15日，事故发生时在保险期限内。本院认为，熊恩江驾驶的云Ｈ×××**车辆在太平洋保险公司投保了机动车损失险，双方已经形成保险合同关系，该合同符合法律规定，属有效合同，且云Ｈ×××**车辆所发生的事故经过及损害金额已经确定，属于太平洋保险公司的理赔范围，故熊恩江的诉请，予以支持。太平洋保险公司申请对云Ｈ×××**车辆的修理项目、修理费、人工费、配件费的价格及合理性进行司法鉴定，应当在规定的举证期限内提出，其当庭申请鉴定过了举证期限，本院不予启动鉴定程序。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付熊恩江修车费40305元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，由中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先志二〇二〇年十一月二十五日书记员  王**翔
河北省辛集市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0181执保565号 关于李梅申请执行夏之辰财产保全一案，本院于2020年11月09日立案执行，并于2020年11月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂28刑初15-2号公诉机关湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某，男，1972年1月6日出生于湖北省巴东县，土家族，大学文化，公务员，住巴东县。系本案被害人。诉讼代理人王联祚，湖北楚峡律师事务所律师。被告人李**，男，1991年2月13日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化，务工人员，住巴东县。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年11月20日被巴东县公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。辩护人明刚、裴大娥，湖北夷水律师事务所律师。本院于2020年6月24日以（2020）鄂28刑初15-1号刑事裁定，对恩施土家族苗族自治州人民检察院起诉的被告人李**犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人胡某提起附带民事诉讼一案中止审理。经查，因新冠肺炎疫情有所缓解，中止审理本案的原因消失。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  罗远彪审判员  杨 红审判员  张 凯二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 敏
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1157号 申请执行人：王东丰，男，回族，1978年12月23日出生，回族，住平泉市。 被执行人：邱万祥，男，1979年6月15日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3856号民事判决书，于2020年9月21日向被执行人邱万祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱万祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人邱万祥名下的车牌号为冀Ｈ×××××号玛莎拉蒂汽车一辆，查封期限为二年。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人邱万祥负责保管。财产查封后仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张树军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  于晓强
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4443号 原告：肖菁，男，1961年10月31日出生，汉族，住吉州区。 被告：纪茜，女，1984年2月10日出生，汉族，住吉州区。 原告肖菁与被告纪茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖菁、被告纪茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖菁向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还原告1185000元借款；二、判令被告按借条上约定的利率支付暂计至诉讼之日利息约50万元；三、由被告承担本案所产生的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月31日起，被告陆续向原告分5次借款127万元，每次都向原告出具了借款借据和约定了借款利率及还款时间，原告于2016年5月31日通过银行转账方式向被告提供的账户转入15万元、2016年8月2日通过银行转账方式向被告提供的账户转入45万元、2018年1月11日通过银行转账方式向被告提供的账户转入55万元、2020年2月6日通过银行转账方式向被告提供的账户转入2万元、以现金方式借给被告10万元，被告也如数收到上述借款。在借款期内，被告于2017年5月11日归还原告借款本息27.2万元、2017年12月7日归还原告借款本金2万元，2018年3月5日归还原告借款本息23.2万元。但至2018年11月，到了约定的清偿借款日期，被告仍有85万元本金和所产生的利息33.6万元未能归还原告，为使借款时效顺延，经原、被告双方协商，被告同意将尚欠本金85万元和未清偿的利息33.6万元，合计金额118.6万元作为本金，并于2018年11月7日由被告出具了一张118.5万元的借条，并约定了借款利率为月息2%，事致至今，原告以多种方式多次催促被告归还借款，但被告总是以各种理由拒绝偿还借款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告的借款到期，但不履行还款义务，侵犯了原告的合法权益。 被告纪茜辩称：实际借款本金为127万元，我已还款50万元，希望扣除多支付的利息抵扣本金后，依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条原件一份，证明被告向原告借款118.5万元的事实。2、银行转账记录7张，证明原告支付相应的借款，其中10万元是现金支付，被告已归还了50万元。 根据当事人的陈述，提供的证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告肖菁与被告纪茜系朋友关系。被告纪茜因经营所需向原告借款，自2016年5月31日起至2018年1月11日止，被告分六次向原告借款137万元．原告另陆续向被告转账如下：2016年5月31日15万元，8月1日30万，8月3日15万元，2017年12月7日2万元，2018年1月11日55万元，另现金支付10万元，上述借款，被告向原告出具了借条，并约定按月利率2%计息。之后，被告于2017年5月11日还款20万元，2018年3月15日还款20万元，5月24日还款10万元。2018年11月7日双方经结算，被告向原告出具了一张借条，载明：借肖菁款118.5万元，约定借款按月利率2%计息，之前的借条作废。重新出具借条后，被告未付分文，为此，原告诉至本院。 上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据为凭。 本院认为，被告纪茜向原告肖菁借款137万元，有原告提供的借条及转账凭证为据，被告也予以确认，原被告之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系依法应予保护。原被告未约定借期，依据相关法律规定，原告随时可向被告主张还款。被告辩称重新出具的借条金额包含本息，应按实际所欠本金支付利息，被告的辩称符合法律规定，本院依法予以采纳。2017年5月11日被告还款20万元时，应付利息为：1、150000×2%÷30×406=40600元；2、300000×2%÷30×308=61600元；3、150000×2%÷30×311=31100元，共计133300元。除利息外，被告多付款（200000-133300）66700元应冲抵借款本金，即2017年5月11日止被告实欠原告借款本金为533300元。2018年3月15日被告偿还原告借款20万元时，自2017年5月12日起之前的欠款及之后的借款所产生的利息为：1、533300×2%÷30×303=107727元；2、20000×2%÷30×98=1307元；3、550000×2%÷30×54=23467元，共计132501元，被告多付款（200000-132501）为67499元应冲抵借款本金，即至2018年3月15日被告欠原告借款本金实为（533300＋20000＋550000-67499）1035801元。被告另还款10万元，庭审中，原被告均同意不计利息相互抵扣借款本金10万元，本院予以照准。依照法律规定，自2018年3月16日起该欠款的利息不能按月利率2%计算，只能按同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条第一款之规定，判决如下： 被告纪茜于判决生效后二十日内偿还原告肖菁借款本金1035801元及利息（自2018年3月16日起，按同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。 案件受理费19966元，减半收取计9983元，由被告纪茜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  王元恭 二〇二〇年十一月十六日 书记员  胡 琳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初15429号原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会商厦**，统一社会信用代码91500103753052913L。法定代表人：徐建东，董事长。委托代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹朦，重庆华栋律师事务所律师。被告：张雪，女，汉族，1982年出生，住重庆市南岸区。本院在审理家利物业管理（重庆）有限公司与张雪物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（重庆）有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对张雪的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。审判员  彭璟二〇二〇年十一月二十日书记员  杨念
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保129号 申请人：丁传生，男，汉族，住河南省台前县。 被申请人：王延录，男，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刘宝胜，男，汉族，住山东省平阴县。 被申请人：济宁浩瀚物流有限公司，住所地汶上县。 法定代表人：张凤标。 申请人丁传生与被申请人王延录、刘宝胜、济宁浩瀚物流有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年11月19日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人王延录驾驶的、被申请人刘宝胜、济宁浩瀚物流有限公司所有的货车一辆（鲁HG11**号），保全金额15万元,并以参保的诉讼财产保全责任险15万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王延录驾驶的、被申请人刘宝胜、济宁浩瀚物流有限公司所有的重型半挂自卸货车一辆（鲁HG11**号），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额15万元。 保全期限二年（自年月日至年月日止）。 轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费1270元，由申请人丁传生预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  田 甜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑08执43号申请执行人：魏雅云，女，1963年4月出生，汉族，住址向阳区。被执行人：佳木斯市龙基房地产开发有限公司。住所地佳木斯市向阳区永春社区。法定代表人：苏本才，该公司经理。本院依据已发生法律效力的最高人民法院（2019）最高法民再275号民事判决书，依法受理了魏雅云申请执行佳木斯市龙基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人佳木斯市龙基房地产开发有限公司分三次履行全部执行款项，共计300万元。该案执行完毕。依据《最高人民法院》第108条之规定，最高人民法院（2019）最高法民再275号民事判决书即申请执行人魏雅云与被执行人佳木斯市龙基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执保879号 申请执行人：舒翰,男,1984年6月1日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人：合肥铝铭家门业有限责任公司,住安徽省合肥市肥西县经济开发区,统一社会信用代码91340123ＭＡ2ＵＫＬＮ275。 法定代表人:张双苗,执行董事兼总经理。 被执行人:张双苗,男,1982年8月27日出生,汉族,住安徽省合肥市肥西县经济开发区。 肥西县人民法院作出的（2020）皖0123执保879号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人合肥铝铭家门业有限责任公司、张双苗至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人合肥铝铭家门业有限责任公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 二、冻结被执行人张双苗的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  汪菡佳
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执3917号申请执行人:平安银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码913202005643282041，住所地无锡市中山路**。法定代表人：高琪峰。委托代理人：刘德萍，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。委托代理人：马晶,北京德和衡(苏州)律师事务所律师。被执行人：纪建荣，男，1965年1月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人：孙小仙，女，1966年4月26日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人纪建荣、孙小仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初3862号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、纪建荣、孙小仙应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金86142.11元；并支付期内欠息5088.51元、逾期罚息（截止至2018年7月4日为2921.73元；自2018年7月5日起至实际给付之日止，以86142.11元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止至2018年7月4日为471.94元；自2018年7月5日起至实际给付之日止，以5088.51元为基数，按年利率24%计算）。二、对纪建荣、孙小仙前述第一项债务，平安银行股份有限公司无锡分行有权以纪建荣提供抵押的320012053011号机动车登记证书项下的车辆的所有权与纪建荣协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元减半收取为325.5元，由纪建荣、孙小仙负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月18日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人纪建荣、孙小仙名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人纪建荣名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**车两辆，本院已依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人纪建荣、孙小仙名下无房产登记。本案执行标的额150396.32元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初3862号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  匡慧敏审判员  尤 祺审判员  冯德珍二〇二〇年十一月十八日书记员  马振中
文书内容                  河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初7740号                  原   告              程维兵，男，汉族，身份证号码：4127271989********，住河南省淮阳县葛店乡程庄**。      刘文凤，女，汉族，身份证号码：4128251989********，住，住郑州市中原区董寨路****楼****/p>      共同委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      共同委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被   告                    郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：马针玲，河南齐盈律师事务所律师。                  案   由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金35975.67元（以743299元为基数按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2019年10月24日止）；2.本案诉讼费由被告承担。                  原告程维兵、刘文凤诉被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常会委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年11月25日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定：“出卖人应当在2017年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。”合同签订后，原告履行了房款支付义务，被告履行了房屋交付义务，但被告未按照合同约定于2017年2月28日前将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料向相关登记机关予以报送，已构成违约，其应当承担违约责任，但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策发生调整、变更,客观上存在报送资料增加、业务系统调整等变化，在新的政策实施下各环节不可避免出现办理资料的增减、补充及修改等各种问题，客观上影响了首次登记工作的进行，综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%，原、被告均认可逾期天数为938天，故被告应支付原告违约金17430.36元（743299元×0.005%×938天×50%），对原告主张的高出部分，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程维兵、刘文凤逾期办理房屋权属登记资料违约金17430.36元；      二、驳回原告程维兵、刘文凤的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费350元，由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                  审  判  员    冯 莹 丽                二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日            书  记  员    王 雪 营
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初2399号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强。 被告：方孝云，男，1968年9月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：付炎林，男，1981年9月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司（以下称“临湘农商行”）与被告方孝云、付炎林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告临湘农商行的委托诉讼代理人黎依强到庭参加诉讼，被告方孝云、付炎林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临湘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法院责令方孝云立即偿还贷款本金51000元及利息，利息自2019年11月17日按月利率12.96‰计算至清偿之日止（到2020年9月4日止欠利息6400.5元，本息合计57400.5元)。后期利息，即自2020年9月4日起按月利率12.96‰计算至全部款项实际清偿之日止；2.被告付炎林对被告方孝云的上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月30日，被告因生产经营需要资金向我行申请借款10万元，借款到期日2016年4月30日。被告付炎林对上述借款承连带担保证责任，担保范围为借款本息、实现债权的费用。被告未按借款合同约定偿还借款，请求人民法院依法判决。 被告方孝云、付炎林未答辩。 原告临湘农商行围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《小额保证借款申请书》、《临湘市信用联社营业部借款人个人贷款面谈面签记录》、《临湘市信用联社营业部保证贷款面谈面签记录》、放款凭证及支取凭证、系统本息清单。原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。 被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述及采信的证据，本院查明以下事实： 2015年4月30日，被告方孝云经商需要资金，向原告临湘农商行借款10万元，约定月利率12.96‰，借款到期日为2016年4月30日。原告向被告方孝云发放了上述借款。被告付炎林对上述债务承担连带保证责任，保证期间2年。截至2020年9月4日，被告方孝云欠付利息6400.5元。 本院认为，被告方孝云向原告临湘农商行贷款，被告付炎林承担连带保证责任，事实清楚、证据充分，原告临湘农商行已足额向被告方孝云发放贷款，被告方孝云应按合同约定还本付息。被告方孝云借款后，未按照合同约定还款，构成违约。现原告诉请被告清偿借款本息，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告方孝云偿还借款及被告付炎林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告付炎林承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人方孝云追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方孝云在本判决生效后十日内偿还原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司借款本金51000元及利息6400.5元（计算至2020年9月4日），2020年9月5日后的利息，按月利率12.96‰计算至借款清偿之日止； 二、被告付炎林对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告付炎林承担保证责任后，有权在承担责任范围内向债务人方孝云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1235元，减半收取617.5元，由被告方孝云、付炎林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李超军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理黄辉 书记员王紊浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初1155号原告：陈永康，男，1992年10月2日出生，汉族，云南省云县人，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：李跃英，云南善庭律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。被告：上海鑫众通信技术有限公司，住所地：上海市徐汇区宜山路******。法定代表人：陈维平，公司经理。被告：云南东申通信设备科技有限公司，住所地：，住所地：云南省昆明市盘龙区金辰街道办事处任旗营股份合作社鑫鑫家园******房v>法定代表人：陈坤，公司经理。本院在审理原告陈永康诉被告上海鑫众通信技术有限公司、云南东申通信设备科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈永康于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。被告已主动履行了合同义务，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈永康撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告陈永康承担。审判员  杨健华二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 雷
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初7371号原告：河南省建安防水防腐工程有限公司（统一社会信用代码91410100712647929P），住所地林州市红旗渠大道中段**总部大厦。法定代表人：王恩，经理。委托诉讼代理人：田倩，女，该公司员工。被告：天津市万新建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码911201101037662362），住所地天津市东丽区张贵庄路**。法定代表人：孙树元，董事长。委托诉讼代理人：贺**，男，该公司员工。原告河南省建安防水防腐工程有限公司（以下简称河南建安公司）与被告天津市万新建筑安装工程有限公司（以下简称万新公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。河南建安公司委托诉讼代理人田倩，万新公司委托诉讼代理人贺**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南建安公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付工程款3795238.6元；2.判令被告自2018年11月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付逾期付款利息至实际给付之日止；3．本案诉讼费由万新公司负担。事实及理由：2016年4月26日原告承揽了被告东丽区增兴窑村改造村民还迁定向安置经济适用房项目二标段3、4、5、8-11、14、15号楼外檐保温工程，工程总价款26301588元，原告于2018年5月完成施工，并交付被告使用，2018年10月15日整体工程验收合格。被告应支付总价款的95%即24986508.6元，截至2017年10月5日被告累计支付工程款21191270元，尚欠3795238.6元，经原告催要未果，故成讼。万新公司辩称，认可河南建安公司与万新公司之间存在建设工程合同关系，认可尚欠河南建安公司工程款3795238.6元，同意给付尚欠工程款，但不同意支付利息。河南建安公司针对其主张提交的证据有：1、建设工程施工合同1份、中标通知书1份，证明原、被告存在建设工程施工合同关系；2、工程竣工验收报告，证明整体工程于2018年10月15日验收合格；3、付款明细1组，证明被告的付款金额。万新公司对上述证据的真实性均未提出异议。本院认证意见：河南建安公司提交的上述证据真实、合法，且与本案有关联，本院对上述证据均予采信。万新公司未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2016年4月26日，万新公司（发包人）与河南建安公司(分包人)签订《建设工程专业分包合同》，约定由河南建安公司承揽东丽区增兴窑村改造村民还迁定向安置经济适用房项目二标段3号楼、4号楼、5号楼、8号楼至11号楼、14号楼、15号楼外檐保温工程。工程总价款26301588元。合同约定每月25日支付已完合格量的80%，整体工程竣工验收合格后30日支付至工程总价款的95%，剩余结算总价款的5%作为保修金，自保修期满后30日内一次性付清。原告于2018年5月完成施工义务，并交付被告使用，2018年10月15日整体工程验收合格。被告累计支付工程款21191270元。本院认为，万新公司与河南建安公司签订的《建设工程专业分包合同》合法有效，双方均应依约履行。现河南建安公司依约履行了全部施工任务，万新公司亦应履行给付工程款的义务。万新公司未按合同约定履行付款义务，已构成违约。河南建安公司于2018年5月完成施工义务，并交付被告使用，2018年10月15日整体工程验收合格，合同约定整体工程竣工验收合格后30日支付至工程总价款的95%，故河南建安公司要求万新公司给付尚欠的95%的工程款及自2018年11月16日至实际给付之日的逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告天津市万新建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告河南省建安防水防腐工程有限公司工程款3795238.6元及逾期付款利息（以尚欠工程款为基数，自2018年11月16日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际支付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18581元，由被告天津市万新建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谢鸿艳二〇二〇年十一月三十日书记员  曾 倩本判决依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：利息从应付工程价款之日计算。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1682号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司（原夏县农村信用合作联社），住所地：山西省运城市夏县东风西街**。法定代表人：周海豹，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：牛小申，男，1970年10月10日出生，汉族，现住夏县金茂小区**楼****，系该公司员工。被告：李泽明，男，1951年6月16日出生，汉族，山西，山西省夏县祁家河乡祁家河街**div>原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告李泽明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告山西夏县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴红玉 二〇二〇年十一月十九日法官助理 任梦梦书 记 员 贾 蓉
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0118执373号之一   申请执行人：西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组 。   诉讼代表人：解勇，该组组长。   被执行人：解晓锋，男性，1968年1月20日生，汉族，西安市鄠邑区，住身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组与解晓锋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2018）陕0118民初155号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付2016年10月1日至2018年9月30日土地租赁费177184元及利息，并承担诉讼费7000元及执行费2900元。   执行中，执行回案件款10106元（已向申请执行人发还），本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并对被执行人采取了强制拘留措施。通过网络查控系统未发现被执行人可供执行之财产。致该案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结(2019)陕0118执373号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以重新立案恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判  长武 轩   审判员闫 鹍   审判员付 钊   二〇二〇年十一月二十一日   书记员李 浩
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2490号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张先云，男，1987年3月21日生，汉族，初中文化，住江阴市。2005年5月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日。2020年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2020年11月20日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2020〕2299号起诉书指控被告人张先云犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人张先云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张先云于2020年6月22日0时23分，醉酒后驾驶苏Ｂ0××**小型轿车在江阴市××路××西向东行驶至128号门口地段时，车辆前部先后撞到停在道路北侧道板上的苏Ｈ2××**的小型普通客车左侧尾部及128号店面卷帘门，苏Ｈ2××**小型普通客车被撞击后，车辆前部撞到前方苏ＢＧ××**小型轿车左侧，造成多车受损及店面物品损坏的交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人张先云案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为258ｍｇ乙醇／100ｍ1血液。经江阴市公安局认定，被告人张先云负此事故的全部责任。事故后，被告人张先云明知他人报警而留在现场等候交警前来处理，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张先云已赔偿事故造成的经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人张先云醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张先云具有发生事故、酒精含量达到200ｍｇ乙醇／100ｍ1血液、自首、认罪认罚、已赔偿损失、取得谅解等量刑情节，建议判处拘役三个月十天，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了接警详细信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、协议书、收条、谅解书等书证；证人王某、陈某、杨某、胡某的证言；被告人张先云的供述；江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告；江阴市公安局出具、制作的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片；人员基本信息，行政处罚决定书；刑事案件侦破经过等证据证实。被告人张先云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张先云醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张先云系自首、自愿认罪认罚、已赔偿损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张先云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月20日起至2021年2月29日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二〇年十一月二十日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初199号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人栾大鹏，男，1978年9月15日出生，汉族，中专文化，无业，群众，户籍地：辽宁省盘锦市双台子区，2007年11月16日因犯诈骗罪被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。2020年1月15日因本案系网上逃犯被辽宁省营口市公安机关抓获并羁押，2020年1月17日因涉嫌诈骗罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。 指定辩护人周静，河北谦恩律师事务所律师。 辩护人江川，河北谦恩律师事务所律师。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检一部刑诉［2020］67号起诉书指控被告人栾大鹏犯诈骗罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉,被告人栾大鹏及其辩护人周静、江川到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2011年6月份，被告人栾大鹏以能给许凤陆办理提前解除强制戒毒为由，先后骗取受害人石某现金人民币16万元后潜逃，庭审中变更指控数额为10万元；2011年7月29日，被告人栾大鹏用秦皇岛市开发区泰和家园5栋2单元3号假房本和土地证作抵押，骗取秦皇岛市奕海川建筑工程有限公司人民币8万元后潜逃。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人栾大鹏的供述和辩解；被害人石某冬陈述；证人赵某等人的证言；辨认笔录及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人栾大鹏以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑三年以上十年以下刑罚。 被告人栾大鹏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：1、被告人已向被害人秦皇岛市奕海川建筑工程有限公司退赔了8万元并取得谅解；2、被害人石某已得到退赔款，没有遭受损失；3、被告人自愿认罪认罚，具有坦白情节；4、被告人父母年岁已高，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2011年6月份，被告人栾大鹏以能给许凤陆办理提前解除强制戒毒为由骗取被害人石某将10万元转账给高某后潜逃。 2011年7月29日，被告人栾大鹏用秦皇岛市开发区泰和家园5栋2单元3号假房本和土地证作抵押，骗取秦皇岛市奕海川建筑工程有限公司人民币8万元后潜逃。 另查明，2020年6月24日，被害人石某收到高某退还的人民币10万元；2020年10月15日，被告人栾大鹏姐姐退赔秦皇岛市奕海川建筑工程有限公司人民币8万元，被告人栾大鹏取得了谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人栾大鹏的供述和辩解；被害人石某的陈述；证人赵某、王某、高某等人证言；赔偿协议、谅解书、收条；辨认笔录；刑事判决书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。 本院认为，被告人栾大鹏以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人栾大鹏在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人关于被告人栾大鹏自愿认罪认罚，且已退赔并取得部分被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综合考虑本案具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条 3 之规定，判决如下： 被告人栾大鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15起至2024 年3月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵玉红 人民陪审员  李春玲 人民陪审员  张洪英 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  董雪萍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6331号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。被告:宜兴市和桥镇麦潮歌厅，住，住所地江苏省宜兴市和桥镇朝阳路****一社会信用代码92320282MA1NRX6X5L。经营者：童玉梅。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宜兴市和桥镇麦潮歌厅侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告宜兴市和桥镇麦潮歌厅的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  叶棋刚人民陪审员  蒋其明人民陪审员  陈 敏二〇二〇年十一月三十日书 记 员  汪姝邑
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0628执1323号申请执行人：重庆华科建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：秦大春，该公司总经理。委托代理人：冉光辉，重庆睿城律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张豪，重庆睿城律师事务所律师，特别授权。委托代理人：何斌，重庆华科建筑工程有限公司项目负责人，特别授权。被执行人：松桃苗族自治县教育局，住所地贵州省松桃县经济开发区内第**。法定代表人：龙超，该局局长。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初2333号《民事判决书》，于2020年11月9日立案受理重庆华科建筑工程有限公司申请执行松桃苗族自治县教育局建设工程施工合同纠纷一案。于2020年11月11日向被执行人松桃苗族自治县教育局发出《执行通知书》，责令该局支付申请执行人重庆华科建筑工程有限公司工程价款15412031.00元，并从2016年10月12日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算资金占用利息，2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率两倍计算资金占用利息至款项付清为止，承担诉讼费60587.00元、执行费82812.00元的义务。执行中查明，被执行人松桃苗族自治县教育局在金融机构开设有银行账户。据此，为维护申请执行人的合法权益，避免被执行人可供执行财产转移、流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、额度冻结被执行人松桃苗族自治县教育局在松桃苗族自治县教育局在中国建设银行松桃支行账户XXXXXXXXXXXXXX********的银行存款15500000.00元（实际冻结金额13841.14元）；额度冻结其在中国工商银行松桃支行账户XXXXXXXXXXXXXX********的银行存款15500000.00元（实际冻结金额7144.49元）、额度冻结XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款15500000.00元（实际冻结金额148869.18元）。二、冻结期限为一年。即从2020年11月25日至2021年11月25日止。本裁定送达后立即生效。审判员  田应召二〇二〇年十一月二十五日书记员  田彬彬
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02知民初303号原告:烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司,住所地山东省烟台市大马路**。法定代表人:周洪江,董事长。委托诉讼代理人：段玉航，河南鑫苑律师事务所律师，特别授权代理。被告：尉氏县大桥乡贵福副食商行，住处地尉氏县人民路西段，统一社会信用代码92410223MA443MJ13R。经营者：闫贵福。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（下称张裕酿酒公司）与被告尉氏县大桥乡贵福副食商行（下称贵福副食商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。原告张裕酿酒公司的委托诉讼代理人段玉航到庭参加诉讼,被告贵福副食商行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张裕酿酒公司诉讼请求：依法判令1、被告立即停止侵害原告商标专用权的行为;2、被告赔偿原告经济损失30000元（含合理支出）;3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：烟台张裕集团有限公司(以下简称张裕集团公司)创立于1892年,是我国最早生产葡萄酒的企业,也是国内最大的葡萄酒酿造企业。长期的商业使用、稳定的商品质量和广阔的市场销售,使得“张裕”“解百纳”商标在国内以及世界葡萄酒业享有极高的声誉。该两个商标分别于1993年和2012年被国家商标局认定为“中国驰名商标”。张裕集团公司授权原告使用上述商标，并授权原告以自己的名义进行法律行为。近期，原告经调查发现被告擅自使用与原告注册商标极其类似的商标，2019年12月21日，原告在河南省洛阳市九鼎公证处公证人员的监督下,至被告经营场所,以60元的价格购买了标有“解百纳”字样的葡萄酒一瓶,并现场取得购物小票一张。后公证员对所购商品予以封存,并出具（2020）豫洛鼎证内民字第788号公证书。原告认为,被告销售的涉案商品所使用的商标与原告经许可使用的注册商标相同或近似,从外观上足以使消费者产生混淆,侵犯了原告合法利益，请求判如所请。被告贵福副食商行未应诉,亦未答辩。为支持其诉讼请求,原告张裕酿酒公司提交下列证据:第一组证据:1.授权书,证明原告有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼;2.第1748888号商标注册证,证明“解百纳”商标所有权人、商标有效期及核定使用的范围等事实;3.国家商标局商标驰字(2012)36号批复,证明“解百纳”商标为中国驰名商标。第二组证据：1.《关于“解百纳”商标许可使用的说明》一份；2.证据保全公证书及侵权商品,证明被告销售了侵犯原告注册商标专用权的商品。被告未提供证据,对原告证据未质证。原告所提交证据客观真实且与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年4月14日,张裕集团公司“解百纳”文字商标经国家商标局核准注册(商标注册证号:第**),该商标核定使用于商品(第33类):酒(饮料),果酒(含酒精),葡萄酒等。经续展,其注册有效期至2022年4月13日。2012年“解百纳”商标被国家商标局认定为“中国驰名商标”。2015年1月5日,张裕集团公司与张裕酿酒公司签订《授权书》,张裕集团公司将包括涉案“解百纳”注册商标在内的商标授权张裕酿酒公司使用,同时授权张裕酿酒公司有权以自己的名义对侵犯被授权商标专用权的行为进行调查取证(包括证据保全)、产品鉴定、提起诉讼等。2019年12月21日,原告代理人在河南省洛阳市九鼎公证处公证人员的监督下,至被告经营场所,以60元的价格购买了标有“解百纳”字样的葡萄酒一瓶,并现场取得购物小票一张。后公证员对所购商品予以封存,并出具（2020）豫洛鼎证内民字第788号公证书。庭审中,在确认封存涉案公证购买实物完好的情况下,本院对其进行拆封，可以看到，葡萄酒瓶身标贴自上而下有“GREATWALL”“优选级”“解百纳干红葡萄酒”字样，下面的生产厂家为：烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司。而根据烟台张裕集团有限公司于2014年9月23日出具的关于“解百纳”商标许可使用的说明可以看出，烟台张裕集团有限公司只许可包括原告在内的6家公司使用“解百纳”商标，且上述被许可企业不得许可他人使用该商标，该6家公司没有涉案葡萄酒瓶身上标注的所谓“烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司”。另查明,贵福副食商行为个体工商户,2017年6月23日开业,登记的负责人为闫贵福,许可经营项目:预包装食品、散装食品销售。本院认为:张裕集团公司系涉案第1748888号“解百纳”、注册商标的注册人,且该商标在有效期内。原告张裕酿酒公司经张裕集团公司许可使用该注册商标,且有权根据张裕集团公司授权以自己的名义对有关商标侵权行为进行调查取证、产品鉴定和提起诉讼。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定,未经注册商标人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为,均属侵犯注册商标专用权的行为。其第四十八条规定“本法所称商标的使用,是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上,或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中,用于识别商品来源的行为”。本案中,涉案商品为葡萄酒,与原告涉案“解百纳”注册商标核定使用的商品类别相同，极易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与涉案注册商标的商品有特定的联系。同时，所谓的“烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司”生产涉案葡萄酒未取得注册商标权人许可,故应当认定涉案葡萄酒为侵犯原告“解百纳”注册商标专用权的商品。被告销售的涉案侵权商品且未提供合法来源,应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额,鉴于原告张裕酿酒公司未能提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益或涉案注册商标许可使用费的数额,本院综合考虑以下因素:1.涉案商标的知名度。本案“解百纳”注册商标曾被认定为驰名商标,具有较高市场知名度,涉案侵权行为对凝聚在该商标上商品的美誉度以及市场占有率势必造成损害。2.涉案商标核定使用和实际使用在酒类商品上,商品质量攸关消费者身体××相关扰乱市场秩序的侵权行为应予制止。3.被告侵权行为的性质、经营规模以及侵权商品销售价格及经合法传唤未到庭等情节。本院确定被告赔偿原告张裕酿酒公司经济损失及维权合理费用12000元。综上,依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第(二)、(三)项、第六十三条第一款、第三款、第六十四条第二款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定,缺席判决如下:一、被告尉氏县大桥乡贵福副食商行立即停止侵害原告第1748888号“解百纳”商标专用权的行为;二、被告尉氏县大桥乡贵福副食商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理费用12000元；三、驳回原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担280元，被告尉氏县大桥乡贵福副食商行负担270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十一月九日书记员  丁 欣
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3609号之一 申请执行人：陈玉山，男，1964年8月9日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：陈金福，男，1980年2月24日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人陈玉山与被执行人陈金福借款合同纠纷一案中，本院（2020）闽0212民初2039号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈玉山于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人陈金福偿还人民币80973元（其中本案标的80000元，一般利息暂计973元）并承担诉讼费900元和执行费1100元。被执行人陈金福至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已于2020年8月3日依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年8月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款;查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年8月7日依法对被执行人陈金福名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年8月28日已依法向被执行人陈金福发出限制消费令，对被执行人陈金福的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年11月9日再次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已做冻结）；查无房产、车辆信息。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年11月26日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人陈金福名下暂无可供执行财产，申请执行人陈玉山对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  林康平 审判员  冯 涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终720号上诉人（一审原告）：钱兆军，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区公浴街**。法定代表人：韩洪武，该公司董事长。上诉人钱兆军因与被上诉人哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服逊克县人民法院（2019）黑1123民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，钱兆军向本院提交诉讼费缓交申请，因不符合司法救助的相关规定，未被本院批准。本院已于2020年11月1日向钱兆军送达了预缴诉讼费通知书，钱兆军收到该通知书后仍未按期足额缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钱兆军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  代柳怡审判员  王 凤审判员  满国石二〇二〇年十一月十一日书记员  王春宇
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18544号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄尹基，男，汉族，1982年11月1日出生，住广东省德庆县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黄尹基信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火、被告黄尹基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计51283.71元，其中本金43183.95元、利息3422.71元、逾期还款违约金4661.05元、滞纳金0元、分期付款手续费0元、超限费0元、增值服务费16元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄尹基答辩称，对欠款本金和其他费用没有异议。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金43178.95元、增值服务费16元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄尹基于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金43178.95元、增值服务费16元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担49元,被告黄尹基负担492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡号              4984**4345              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年5月9日                  申领人              黄尹基                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              43178.95元                  利息              5753.91元                  增值服务费              16元
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执2063号申请执行人：毛连刚，男，1964年7月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：李**，男，1983年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行毛连刚申请执行李**租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）内0702民初987号民事判决书，被执行人应偿还欠款130000元，案件受理费1450元，合计131450元及返还蒙E6B6**号丰田普拉多越野车。执行费1872元由被执行人承担。法院受理执行案件后于2020年11月9日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；2020年11月18日对被执行人限制高消费。经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下的其它可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 宋**平
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0391执471号之一申请执行人：深圳市领达小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区金田路卓越世纪中心**楼**，统一社会信用代码：914403000602581773。法定代表人：张际航。委托代理人：董京雷，男，系该公司员工。委托代理人：付三梅，女，系该公司员工。被执行人：侯伟，男，汉族，1968年3月11日出生，住址：深圳市罗湖区。关于申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司与被执行人侯伟借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3849号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币47905元及利息等，本院于2020年1月14日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，依法查封了被执行人侯伟名下位于宝安区民治街道××花园×区×栋×座×房产50%的份额【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第02××28号】。经查，上述房产为安居型商品房，且被执行人尚未取得完全产权，故暂无法处置。除上述房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  吕豫军人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇二〇年十一月十二日书 记 员  刘开峰
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0506民初602号 原告：李增伟，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和区。 委托代理人：胡群山，南和县四通法律服务所法律工作者。 被告：范海飞，男，1982年2月8日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 原告李增伟与被告范海飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增伟及其委托代理人胡群山到庭参加诉讼，被告范海飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李增伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款25,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告范海飞在2018年9月23日借款15,000元，2018年9月24日又借到10,000元，用于超市进货资金周转，原被告约定借期为2个月（利息已经归还到2020年1月24日），借款到期后，经原告多次向被告催要本金及利息，被告一拖再拖迟迟不予归还。 范海飞未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2018年9月23日，被告范海飞向原告李增 —2— 伟借款10,000元，为原告出具借据，约定借款期限为2018年9月23日至2018年11月23日。2018年9月24日，被告范海飞向原告李增伟借款15,000元，为原告出具借据，约定借款期限为2018年9月24日至2018年11月24日。上述两笔借款双方均未约定利息。庭审中，原告称双方口头约定月利率2%，被告范海飞已经支付利息至2020年1月23日，原告要求被告按照月利率2%继续支付利息至本金偿还完毕止。 以上事实由原告诉状、庭审笔录、借据等予以证实。 本院认为，被告范海飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借据上有被告的签名，被告亦没有提供证据予以反驳，本院对于上述证据的真实性予以采信。本案是自然人之间的借贷纠纷，被告为原告出具借据，载明其收到原告出借的借款共计25,000元，原、被告之间的债权债务关系明确。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，对于原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，证人冯某当庭对范海飞是否还钱、还了多少钱的陈述均系听原告李增伟转述，且存在前后矛盾的情况，其未能对此作出合理解释，故对冯某的证人证言，本院不予采信。原告当庭自认其收到范海飞偿还的现金8000元，原告主张该8000元系偿还利息，但由于双方在借据上未约定利息，原告亦未提交其他有效证据证实双方之间对利息进行了约定，对原告的该自认事实，本院不予采信。故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、 第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范海飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李增伟借款本金25,000元。 二、驳回原告李增伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告范海飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王贵花 二〇二〇年十一月三十日 书记员  国 天
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执1149号 移送执行人:湖南省衡阳市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人:王蒙,男,汉族,住所地:内蒙古自治区丰镇市。 本院（2018）湘04刑初21号刑事判决书已经发生法律效力，判处王蒙罚金58万元、追缴王蒙虚开增值税专用发票已认证申报抵扣的税款1626.854244万元。本院于2020年10月15日立案执行。被执行人王蒙至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王蒙的存款1684.854244万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其它财产或财产性权益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王霁清 书 记 员 梁小凤
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17443号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 杨永娇
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执1471号申请执行人：蒋伟强，男，1975年9月18日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。投资人:宋高明。本院在执行蒋伟强与华坪县炭山坪煤矿支付令纠纷一案中，申请执行人蒋伟强于2020年9月23日依据本院作出的（2020）云0723民督183号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人工资4937.00元，支付本案执行费50.00元,但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，未查询到被执行人可供执行的财产信息。经查实，被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿因政策原因现已关闭。我院已对华坪县中心镇炭山坪煤矿关闭补偿款进行了冻结,因该款未实际到位,暂不具备执行条件。本院已对被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿投资人宋高明适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为4937.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执1471号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 陈爱萍审判员 李晓华二〇二〇年十一月十六日书记员 彭 莉
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0403刑初231号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人杨世江，曾用名杨仕贵，男，1973年11月26日出生，布依族，小学文化，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住贵州省贵安新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月4日被贵安新区公安局取保候审。辩护人黄小策，贵州星藤律师事务所律师。辩护人徐鑫睿，贵州星藤律师事务所实习律师。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人杨世江犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。被告人杨世江对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员周洪胜出庭支持公诉，被告人杨世江及其辩护人黄小策、徐鑫睿均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月31日6时38分许，被告人杨世江驾驶自行改装的贵Ｇ×××**号小型面包车从事载客运输在贵安新区沿中广线往黔南州龙里方向行驶,行驶至中广线38公里800米处被交警查获。经现场检查，该车核载7人,实载17人，超载10人。针对上述指控，公诉机关提供如下证据证实：受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、查获经过、现场查获照片、微信收款记录、证人吴某、李某、姜某、郑某等人证言、被告人杨世江的供述及辩解、辨认笔录、机动车信息查询结果单等。被告人杨世江对指控无异议，但辩称家庭情况困难，全家生活来源依靠自己，希望判处缓刑。辩护人对公诉机关指控事实和罪名均无异议。但认为被告人犯罪动机是因为自己生活条件较为艰苦，为增加家庭收入，在缺乏一定法律常识的情况下，一时糊涂实施了犯罪行为，案发后积极配合公安机关调查，如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，且没有造成严重后果，请求法庭对其从宽处罚判处缓刑，给其一个改过自新的机会。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人杨世江在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、查获经过、现场查获照片、微信收款记录、证人吴某、李某、姜某、郑某等人证言、被告人杨世江的供述及辩解、辨认笔录、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨世江驾驶自行改装的非营运车辆从事载客运输，严重超过额定乘员，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。关于被告人及辩护人适用缓刑的意见，被告人杨世江当庭提供的两份村委证明均不能证实其家庭的真实生活情况，且两份证明出具单位不同，不能达成其证明目的，不予采纳。鉴于被告人杨世江到案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人杨世江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  鲍思梅二〇二〇年十一月十八日法官助理李江兰书记员王虹
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢716号 申请执行人何尔尘，男，汉族，1944年9月27日出生，住福建省福清市。 被执行人周献姣，女，汉族，1960年6月12日出生，住福建省福清市。 被执行人吕金凯，男，汉族，1993年5月6日出生，住福建省福清市。 申请执行人何尔尘与被执行人周献姣、吕金凯民间借贷纠纷一案，本院(2011)融民初字第300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何尔尘申请恢复执行，要求被执行人周献姣偿还借款人民币8万元及利息，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2020年7月15日立案恢复执行，依法向被执行人周献姣、吕金凯发出恢复执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院依法对被执行人周献姣、吕金凯进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人周献姣、吕金凯有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人周献姣、吕金凯的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人林燕同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人周献姣、吕金凯未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2011)融民初字第300号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈泽炜
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执25929号之一申请执行人付漪汶，女，汉族，1986年8月5日出生。被执行人徐志刚，男，汉族，1979年9月24日出生。申请执行人付漪汶与被执行人徐志刚民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0304民初42825号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付250000元及利息等，本院于2020年7月23日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月2日书面向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初42825号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年十一月二十四日书记员 林 芳
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5480号原告：刘本生，男，1963年5月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：徐丕江，重庆嘉兵律师事务所律师。被告：范贵川，男，1973年11月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告刘本生与被告范贵川民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员朱晨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘本生及其委托诉讼代理人徐丕江到庭参加诉讼，被告范贵川经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘本生向本院提出诉讼请求：1、范贵川返还刘本生借款100000元及利息。利息从2016年5月13日起至还清之日止按年利率15.40%计算。2、本案受理费由范贵川负担。事实和理由:原、被告系朋友关系，2015年3月23日，范贵川因资金短缺出具借条向刘本生借款100000元，刘本生通过银行转款的方式向范贵川转款100000元，双方约定月息按4%计算，该款在资阳工程十楼付款中扣除。尔后，因范贵川暂时无钱还款，于2016年5月13日再次出具借条借到该款，利息仍然按月息4分计算，并说明该款为范贵川于2015年3月23日向刘本生所借之款。范贵川借款后，至今未予返还，经刘本生多次催收未果，为保护刘本生的合法权益，特诉至人民法院。庭审中，刘本生陈述，范贵川已偿还的款项按照月息3%抵充利息，剩余的部分抵扣本金。刘本生明确最终诉讼请求为：要求被告归还尚欠借款本金95982元，利息从2015年6月25日起按年利率15.4%计算至付清之日止。范贵川未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，范贵川向刘本生借款100000元，并出具借条，载明：今借到刘本生现金100000.00元正，大写壹拾万元正，利息按月息4%计算，还款在资阳工程十楼付款中扣出。借款人处有范贵川的签名捺印。次日，刘本生通过银行转款的方式向范贵川转款100000元。2016年5月13日，范贵川再次出具借条。借条载明：今借到刘本生现金100000.00元正，大写壹拾万元正。此借款时间半年，利息按月息4分计算，此笔款项为2015年3月23日支借条所转。以前2015年3月23日借条只作凭据。借款人处有范贵川的签名捺印。2015年4月24日、2015年5月25日、2015年6月23日范贵川三次分别还款4000元。以上事实，有刘本生的陈述及举示的借条、农商行对私客户账户明细为证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘本生与范贵川之间的借贷关系有借条、转款凭证证实，足以认定，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照约定履行各自义务。2015年3月23日，范贵川向刘本生借款100000元，并出具借条。双方又于2016年5月13日重新出具借条，载明了借款金额100000万元，借款时间为半年，利息按月息4%计算。现还款期限已届满，范贵川应该按约定还款。关于尚欠本金。范贵川借款后的三个月内每月4000元的还款正好对应2015年3月23日的借条约定的每月4000元的借款利息，应认定为系按月偿还的借款利息。刘本生关于将范贵川的还款按照月息3%逐月抵充利息并将剩余金额抵充本金的主张符合法律规定，本院依法予以支持。其中，对于范贵川20**年4月24日的还款4000元。截止当日，已产生按月利率3%计算的利息3000元，范贵川的还款抵充3000元利息后剩余的1000元应抵扣本金。故截至2015年4月24日，本案余欠本金99000元。对于2015年5月25日的还款4000元。截止当日，已产生按月利率3%计算的利息2970元，范贵川的还款抵充2970元利息后剩余的1030元应抵扣本金。故截至2015年5月25日，本案余欠本金97970元。对于2015年6月23日的还款4000元。截止当日，已产生按月利率3%计算的利息2939.1元，范贵川的还款抵充2939.1元利息后剩余的1060.9元应抵扣本金。故截至2015年6月23日，本案尚欠本金96909.1元。范贵川经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述抗辩权，本院采信刘本生关于范贵川尚欠借款本息的陈述及举证。对刘本生要求范贵川偿还本金95982元的请求，没有超过尚欠借款本金金额，本院予以支持。关于利息。本案针对同一笔借款出具了两张借条，后出具的借条重新约定借款期限并载明“此笔款项为2015年3月23日支借条所转。以前2015年3月23日借条只作凭据”，故应认为后一张借条是对双方借款的重新约定，构成合同的更新。故此，原借条及项下的债务消灭，双方应当根据后一张借条的约定确定双方的债权债务。2016年5月13日的借条载明借款时间为半年，即借款期限为2016年5月13日至2016年11月13日，故利息应该从2016年5月13日起算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限……”。本案中刘本生起诉时，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率为3.85%，刘本生主张以年利率15.4%计算借款利息及逾期利息没有超过规定的上限，本院予以支持。故，本院仅支持由范贵川支付刘本生以借款本金95982元为基数自2016年5月13日起至还清该款之日止按年利率15.4%计算的利息，对刘本生超出部分的诉讼请求不予支持。综上，本院对刘本生的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、范贵川于本判决生效之日起十日内偿还刘本生借款本金95982元并支付以该款为基数自2016年5月13日起至还清该款之日止按年利率15.4%计算的利息；二、驳回刘本生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3968元，减半收取1984元，由范贵川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 朱晨君二〇二〇年十一月二十六日(院印)法官助理 雷 宇书 记 员 王莹艳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2918号 申请执行人：王成荣，男，1982年3月1日出生，住兰溪市。 被执行人：周建强，男，1978年5月29日出生，住兰溪市。 申请执行人王成荣与被执行人周建强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据发生效力的（2020）浙0781民初672号民事判决书，于2020年10月19日立案执行。执行过程中，申请执行人王成荣与被执行人周建强于2020年11月16日达成达成分期还款的和解协议，最后一期履行期限为2022年7月30日。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执2918号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 董璐佩 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 王小武
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3241号罪犯吴**红，女，1984年12月8日出生，汉族，初中文化，江苏省金湖县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2018年4月24日作出（2018）浙03刑初18号刑事判决，以被告人吴**红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元；责令退出违法所得，返还相应被害人。判决生效后，罪犯吴**红于2018年5月17日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月18日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务，浙江省第二女子监狱指派民警应潇出庭执行职务。罪犯吴**红到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯吴**红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴**红减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯吴**红对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯吴**红符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯吴**红本次考核期为2018年7月至2020年6月共计24个月。罪犯吴**红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯吴**红已履行生效判决所判处的罚金人民币27100元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴**红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯吴**红犯罪的性质、情节、刑罚、财产性判项义务履行情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴**红减去有期徒刑五个月（刑期自2017年8月23日起至2023年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺审 判 员  吴益平人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月二十五日代书 记员  潘骏臣
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初6341号原告：明某某，男，1973年09月03日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：曾某某，男，1975年10月28日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告明某某与被告曾某某财产损害赔偿纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三），(四)项之规定，不在互联网公布。审判员  刘韵二〇二〇年十一月十二日书记员  李洵
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6843号上诉人（原审原告）：徐燕华，女，1972年7月29日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人(特别授权)：杜浪，贵州万驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭红，男，1983年8月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审被告）：杜明兴，男，1970年4月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：李贤刚，贵州总溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭爱，男，1979年12月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：林梅，贵州芮文伟律师事务所律师。原审原告：吉坤，男，1979年9月12日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人徐燕华因与被上诉人郭红、杜明兴、郭爱、原审原告吉坤民间借贷纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初2336号民事判决，上诉至本院。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初2336号民事判决；二、本案发回贵州省赫章县人民法院重审。上诉人徐燕华预交的二审案件受理费8882元，由上诉人徐燕华自行退回。审 判 长 陈红梅审 判 员 李厚军审 判 员 张 伟二〇二〇年十一月十七日法官助理 成 梅书 记 员 陈红千
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初字第9108号原告：王跃，男，1983年4月5日生，汉族，住沈阳市铁西区公民身份号码：被告：孙洪越，男，汉族，1982年7月13日生，住新民市。公民身份号码：原告王跃诉被告孙洪越民间借贷纠纷一案，本院2020年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告王跃到庭参加了诉讼，被告孙洪越经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判决被告偿还借款20000元及利息1500元，事实及理由：被告向原告借款2万元并保证于2020年7月22日归还，但至今未还，故诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩。经审理查明：2020年6月22日被告向原告借款20000元，原告用微信转账方式给被告转款10000元、5000元和5000元，被告给原告出具了《借条》，条中约定借款于2020年7月22日前还清。期限届满后被告未还款，原告遂来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、《借条》、原告的微信聊天截图等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，我国法律规定一方当事人对对方当事人的诉讼主张有答辩和质证举证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证举证的权利，应承担因此产生的法律后果，本院对原告主张被告向其借款并口头约定利息1500元的事实和借条证据的真实性予以确认。被告向原告借款，写有借据，未在承诺的期限还款构成违约，现原告要求其还款合理有据，本院予以支持。对于利息主张，借期一个月利息1500元，折算利率为年27.38%，超过法律规定的标准，对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告孙洪越于本判决生效后三日内偿还原告王跃借款20000元。二、被告孙洪越于本判决生效后三日内支付原告王跃以借款20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准4倍计算的利息。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费338元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卞志霞审 判 员  马 静人民陪审员  董维平二〇二〇年十一月十一日法官助理苏圣塬书记员顾格瑄
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3024号之二 申请执行人北京云头柜智能科技有限公司，住所：北京市北京经济技术开发区荣华南路********1009。 法定代表人黄水华。 委托代理人胡权，湖北弘愿律师事务所律师。 被执行人惠州市集迅电子有限公司，住，住所：惠州市惠阳区沙田镇东澳村新角集迅工业园一社会信用代码：91441303314943175B。 关于申请执行人北京云头柜智能科技有限公司与被执行人惠州市集迅电子有限公司合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终5291号民事判决书、（2020）粤13民终5291号民事裁定书已发生法律效力，判令：一、撤销本院（2019）粤1303民初3784号民事判决；二、被上诉人惠州市集迅电子有限公司自判决生效之日起10日内向上诉人北京云头柜智能科技有限公司赔偿自2018年8月24日计算至2019年4月22日的违约金478957.375元人民币（以定做费3974750元人民币为本金，以日万分之五为计算标准）；三、一审案件受理费11244元、保全费4242元，合共15486元，由上诉人北京云头柜智能科技有限公司负担7743元，被上诉人惠州市集迅电子有限公司负担7743元。二审案件受理费11244元，由上诉人北京云头柜智能科技有限公司负担5622元，由被上诉人惠州市集迅电子有限公司负担5622元。关于本案受理费，经裁定补正，为上诉人北京云头柜智能科技有限公司在一审多预交的受理费7743元、二审多预交的受理费5622元，分别由本院和惠州市中级人民法院予以退回。被上诉人惠州市集迅电子有限公司对应当负担的一审受理费7743元，二审受理费5622元，限在判决生效后十五日内分别向本院和惠州市中级人民法院缴纳，逾期未缴纳的在本案执行中一并处理。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行，执行案号（2020）粤1303执3024号。 经查，申请执行人于诉讼阶段申请财产保全，2019年11月18日本院作出（2019）粤1303民初3784号民事裁定书，裁定冻结被执行人惠州市集迅电子有限公司在中国邮政储蓄银行惠州惠阳支行XXXX银行账户内存款，冻结被执行人惠州市集迅电子有限公司在中国工商银行惠州惠阳支行XXXX银行账户内存款，冻结金额以人民币981763元为限，冻结期限为十二个月。截止今日即2020年11月26日，被执行人惠州市集迅电子有限公司应当向申请执行人支付违约金478957.38元、迟延履行期间加倍部分债务利息9303.75元，减去已支付的115152.18元，仍应支付373108.95元；被执行人惠州市集迅电子有限公司需向本院缴纳一审案件受理费7743元、二审受理费5622元、执行费7084元，合计20449元；两项共计393557.95元。2020年11月26日，被执行人惠州市集迅电子有限公司称已将上述款项汇入本案已冻结的中国邮政储蓄银行惠州市惠阳支行XXXX账户。2020年11月26日，本院作出（2020）粤1303执3024号之一执行裁定书，裁定将该款扣划至本院账户。2020年11月27日，中国邮政储蓄银行惠州市惠阳支行反馈已将被执行人银行账户存款393557.95元划拨至本院。2020年11月27日，申请执行人表示根据生效判决已向惠州市中级人民法院申请退回二审受理费5622元，未向本院申请退回一审受理费7743元，申请将被执行人应承担的一审受理费7743元径行支付给申请执行人，同时承诺不再向本院申请退回一审受理费7743元。 本院认为，因被执行人惠州市集迅电子有限公司未履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人惠州市集迅电子有限公司在中国邮政储蓄银行惠州市惠阳支行XXXX账户内存款115152.18元和393557.95元划拨至本院账户，本案据以执行的生效法律文书强制执行完毕。关于本案执行款508710.13元，其中本案收取执行费7084元，发放给申请执行人案款488261.13元，收取二审诉讼费5622元，一审诉讼费7743元一并发放给申请执行人，申请执行人不能再向本院申请退回一审诉讼费7743元。解除本案对被执行人采取的强制执行措施，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人惠州市集迅电子有限公司在中国银行XXXX账户内存款人民币486041.38元的冻结。 二、解除对被执行人惠州市集迅电子有限公司在中国农业银行XXXX账户内存款人民币486041.38元的冻结 三、解除对被执行人惠州市集迅电子有限公司在交通银行XXXX账户内存款人民币486041.38元的冻结 四、解除对被执行人惠州市集迅电子有限公司在中国建设银行XXXX账户内存款人民币486041.38元的冻结。 五、解除本院（2019）粤1303民初3784号民事裁定书裁定的对被执行人惠州市集迅电子有限公司在中国工商银行惠州市惠阳支行XXXX账户内存款人民币981763元的冻结。 六、惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终5291号民事判决执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗品高
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初2173号原告深圳市香蜜里投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区侨香路**，统一社会信用代码914403007827712042。法定代表人李小平，该公司董事长。委托代理人李俊德，广东东方金源律师事务所律师。委托代理人金鑫，广东东方金源律师事务所律师。被告深圳市福田区住房和建设局，住所，住所地广东省深圳市福田区福保街道福民路**福田区政府大楼**社会信用代码11440304007543278Q。法定代表人杨占东，该局局长。委托代理人吴圣文，该局工作人员。委托代理人邓芬妮，广东晟典律师事务所律师。本院在审理原告深圳市香蜜里投资有限公司诉被告深圳市福田区住房和建设局行政许可一案中，原告深圳市香蜜里投资有限公司于2020年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市香蜜里投资有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告深圳市香蜜里投资有限公司负担，原告深圳市香蜜里投资有限公司多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审判长 王  瑞  瑾审判员 田  晓  燕审判员 曾    姝二〇二〇年十一月二十四日书记员 曾雨翔（兼）
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0804财保19号之六解除申请人：王某某。被申请人：李某。王某某与李某申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月22日作出（2020）鄂0804财保19号之二民事裁定，裁定冻结被申请人王某某在中国工商银行荆门分行所开账户的存款。现王某某向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王某某在中国工商银行荆门分行麻城支行所开账户的存款的冻结。案件申请费620元，由解除保全申请人王某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨小瑜二〇二〇年十一月十八日法官助理陈继寿书记员李襄宜
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4215号申请执行人：劳永娟，女，1987年8月01日出生，汉族，住广西灵山县平南镇白花村委会沙坡村**。被执行人：严春益，男，1971年8月9日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市云岩区余家巷******/div>本院在执行劳永娟与严春益借款合同纠纷一案中，经查，根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初11429号民事判决书内容，被执行人严春益应当支付申请执行人劳永娟19.7948万元及利息，并负担执行费2869元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严春益银行存款23万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年十一月四日书记员 杨再伟