福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初196号 原告：孙**，女，1963年3月7日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告：刘品，男，1988年11月18日出生，汉族，住福建省宁化县。 上述原告共同委托诉讼代理人：吴庆煊，福建如贤律师事务所律师。 被告：郑君飞，女，1963年3月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：钟智华，男，1960年1月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：钟恳，女，1990年2月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 上述被告共同委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。 原告孙**、刘品与被告郑君飞、钟智华、钟恳合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙**、刘品的委托代理人吴庆煊，被告郑君飞、钟智华、钟恳的委托诉讼代理人周培金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙**、刘品向本院提出诉讼请求：1、判决郑君飞、钟智华、钟恳共同返还购房款200000元；2、判决郑君飞、钟智华、钟恳共同支付占用前述购房款期间的资金占用费23000元（以200000元为基数，从2014年11月19日起计至2015年11月5日止，合计11.5个月，按月利率1%计算）；3、判决郑君飞、钟智华、钟恳共同支付占用前述购房款期间的资金占用费122000元（以200000元为基数，从2014年11月19日起暂计至2019年12月18日止，合计61个月，按月利率1%计算），此后资金占用费按相同标准计算至实际返还该购房款之日止。以上合计345000元；4、本案诉讼费由郑君飞、钟智华、钟恳共同承担。事实和理由：刘品与钟恳原系夫妻关系，双方于2014年11月19日在三明市梅列区登记结婚。2019年9月20日，三明市梅列区人民法院作出（2019）闽0402民初1682号民事判决，该判决准予钟恳与刘品离婚，对其夫妻共同债务，共有的闽ＧＬＭ8**小轿车、聘金以及被告方向原告方收取购房款400000元中的实际用于提前还贷的200000元，一并进行了处理。2019年10月8日，该判决生效。2014年4月17日，被告方以钟恳名义，购买了三明市梅列区××村××幢××室房产。刘品与钟恳建立恋爱关系后，被告方向原告方陈述其就该房产已支付首付款，契税等大约400000元。2014年11月19日，原告根据双方达成的共同意思表示，在刘品与钟恳办理结婚登记之日，便将同等金额的400000元作为购房款，通过转账及现金的方式，交由郑君飞，用于提前偿还前述房产的按揭贷款本金，以减轻还贷压力。郑君飞在收取该400000元后，却未用于提前还贷而是挪作他用，将该款用于配资理财获利。郑君飞的挪用行为，导致本应减少的还贷利息，分文未少，换句话说，其行为直接增加了原告方的还款金额及负担（双方约定，被告方收取该400000元用于提前偿还本金，此后按揭贷款各自承担50%）。2015年11月6日，被告方才将其中的200000元用于提前还贷。另外的200000元，直至三明市梅列区人民法院（2019）闽0402民初1682号民事判决生效，被告方也未用于按揭还贷，而是继续占用已有直至今日，用于理财获取收益，拒不归还。综上，原告方认为：2014年11月19日，郑君飞收取双方约定用于提前还贷的400000元，用于自己理财，时隔将近一年才将其中的200000元用于提前还贷，实属诚信缺失。时至今日，被告方仍继续占用另外的200000元，拒不归还，原告方为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，具状起诉，请求依法判决。 郑君飞、钟智华、钟恳辩称，1、本案中，原、被告双方从未达成刘品父母转账给郑君飞的400000元系作为购买三明市梅列区××村××幢××号房产的购房款，原告所诉无任何的事实根据。依《最高人民法院关于适用的解释》第107条规定，原、被告双方就刘品与钟恳离婚一事进行的协商内容不得作为定案依据使用，因此，本案中原告提交的双方的微信内容依法不可采信。2、本案中，刘品的父母孙**、刘先吉与钟恳的父母郑君飞、钟智华相互之间具有资金往来。在刘品与钟恳离婚纠纷一案中，法院对原告支付给郑君飞的其中200000元未作处理，同样，法院对郑君飞转给刘品父亲刘先吉的款项亦未作处理。据福建海峡银行三明分行对账明细显示，郑君飞于2018年3月16日转给刘先吉250**元，法院对该款也未作处理。因此，法院若对涉案原告所诉的200000元进行处理，则对郑君飞支付的25000元同样也应一并处理。3、涉案200000元款项的性质及处理问题。如前所述，本案中双方不存在对涉案的200000元款项达成任何协议，双方之间没有合同关系，在刘品与钟恳离婚一案中，法院已认定此200000元非“对房屋的出资款”，因此，原告诉请返还购房款200000元缺乏事实依据。另外，原告支付的200000元系因刘品与钟恳结婚而支付的款项，该款项在双方未明确约定其性质的情形下只能视为原告支付的彩礼。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第十条的规定，被告收取的彩礼不符合应当返还的情形，因此，被告不应予以返还。另外，在钟恳与刘品婚姻关系存续期间，双方父母置办财物支付给对方的钱物没有任何理由要相互返还；在钟恳与刘品离婚后，原告也从未以任何方式向答辩人主张过要求返还涉案的200000元，因此，原告诉请要求答辩人支付资金占用费缺乏事实根据，更无法律依据，不应予支持。综上，恳请法院查明本案事实，依法判决驳回原告的诉讼请求。 孙**、刘品围绕诉讼请求依法提交以下证据：福建海峡银行转账回单、钟恳与刘品微信聊天记录、钟智华通过微信传给刘品的离婚协议、本院（2019）闽0402民初1682号民事判决书及证明书。郑君飞、钟智华、钟恳依法提交以下证据：海峡银行交易明细查询信息。上述当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理，查明的主要事实如下： 1、刘品与钟恳原同为海峡银行三明分行员工，2013年年底，双方由同事成为恋人，2014年11月19日登记结婚。婚后双方产生矛盾，钟恳于2019年4月8日向本院提起离婚诉讼，本院于2019年9月20日作出（2019）闽0402民初1682号民事判决，判决准予钟恳与刘品离婚…。该判决于2019年10月8日起生效。 2、钟恳于2014年4月17日与海翼置业（三明）发展有限公司签订商品房买卖合同，购买坐落于三明市梅列区××村××幢××室房屋，房屋总价款1243098元。钟恳于2014年5月14日支付购房首付款373098元，余款870000元钟恳通过公积金抵押贷款支付。在购买及装修上述房屋过程中，钟恳父母钟智华、郑君飞同意为钟恳出资360000元等；刘品母亲孙**同意为刘品出资460000元，其中60000元用于房屋装修，400000元（其中350000元于2014年11月19日由孙**委托孙小玲通过银行转账方式支付给郑君飞；另外50000元刘品母亲孙**通过现金方式支付给郑君飞）用于提前返还房屋的贷款。钟恳母亲郑君飞收到刘品母亲孙**上述400000元款项后，郑君飞将其中200000元转账支付给钟恳，钟恳将200000元于2015年11月6日用于房屋提前还贷，另外200000元钟恳母亲郑君飞至今未用于还贷，也未归还给刘品母亲孙**。 3、本院于2019年9月20日作出的（2019）闽0402民初1682号民事判决书，该判决未对上述刘品母亲孙**支付给钟恳母亲郑君飞400000元中未用于还贷的200000元进行处理。 综上所述，本院认为，刘品母亲孙**为了减轻刘品婚后负担，将400000元支付给钟恳母亲郑君飞用于刘品提前返还房屋的贷款，钟恳母亲郑君飞至今只按约将400000元中的200000元用于还贷，另外20000元未按约用于还贷，现刘品与钟恳已离婚，致使孙**将200000元用于刘品提前还贷目的已不能实现，郑君飞的行为构成根本违约，双方合同依法应予解除，根据相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，郑君飞应当返还孙**已经支付的200000元。对于孙**诉请的资金占用费，孙**与郑君飞未对违约进行约定，但郑君飞未还款的行为已造成了孙**的资金占用损失，根据上述法律的规定，本院支持孙**以未返还款项为基数从2019年10月8日起至实际还款之日止按照2019年10月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用费，其余占用费，本院不予支持。根据合同相对性原则，涉案的合同发生在孙**与郑君飞之间，效力只涉及孙**与郑君飞之间，对第三方不起作用。涉案的200000元虽用于刘品提前还贷，但刘品并非合同的一方当事人，其无权要求还款，故刘品不是本案适格原告。孙**的合同相对方为郑君飞，钟智华、钟恳并非涉案的合同的相对方，孙**主张要求钟智华、钟恳还款及支付资金占用费的诉请，无事实和法律依据,本院不予支持。郑君飞关于其于2018年3月16日转给刘品父亲刘先吉250**元，要求在本案中予以抵扣。孙**认为该款系双方其他经济往来与本案没有关联，不同意抵扣。该款发生于郑君飞与刘先吉之间，性质无法确定，与本案不属同一法律关系，本案不作处理。郑君飞如认为其权益受到侵害，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 郑君飞应于本判决生效之日起五日内返还给孙**200000元； 二、郑君飞于本判决生效之日起五日内向孙**支付以200000元为基数按2019年10月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率从2019年10月8日起计至实际还款之日止的资金占用利息； 三、驳回孙**、刘品其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6475元，由郑君飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郑芳远 人民陪审员  傅文青 人民陪审员  陈玉红 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  黄鸿珊 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。