河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6315号原告：姚素雅，女，1965年5月3日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘明威，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阳，河南佐达胜律师事务所律师。被告：李东生，男，俄罗斯族，1958年11月30日出生，住许昌市魏都区。原告姚素雅与被告李东生债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日、11月23日公开开庭进行了审理，原告姚素雅及其委托诉讼代理人刘明威、赵阳，被告李东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚素雅向本院提出诉讼请求：1.请求撤销被告李东生与贾宝珠离婚协议中关于魏都区办事处××大道××东××单元××东户房屋（不动产证××号）归贾宝珠所有的财产分割条款；2.请求恢复魏都区办事处××大道××东××单元××东户房屋（不动产证××号）登记为李东生名下。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：截止2014年12月1日，被告李东生共借原告本金130万元，迫于无奈原告起诉被告偿还本金及利息，贵院于2018年10月30日分别作出（2018）豫1002民初5674号调解书和（2018）豫1002民初5675号调解书，贵院做出的调解书生效且还款期限到期后被告李东生未履行调解书约定的还款义务。2020年8月份原告了解到被告李东生与贾宝珠已离婚，离婚协议中李东生与贾宝珠约定将位于魏都区办事处××大道××东××单元××东户房屋（不动产证××号）归贾宝珠所有。现原告认为被告为恶意逃避巨额债务，与贾宝珠恶意串通，在办理离婚过程中将财产转移至贾宝珠名下，被告李东生的行为实属恶意逃避债务，其行为已经侵害了原告的合法权益。李东生辩称：1.驳回被答辩人要求撤销离婚协议房屋的归属权；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：常言说，逝者为大，逝者安息。本人和贾宝珠离婚之事本不愿再提起，人已经没了再说没什么意思了。现被答辩人再提此事，声称是为了逃避债务才离婚的。为此本人必须把离婚之事说个清楚。本人和贾宝珠因为性格和猜疑，前些年就闹过离婚，随后她查出尿毒症后就没再提过。××。2017年7月她回来后，发生的两件事促使她坚决提出了离婚：一是本人和原告的经济交往她原来一直不知。原告从2015年11月以来多次让我垫付给其孩子转学费，××还债为由，说让我先垫付，等借款人遵海生、王学珍还款时再给我。因转款次数多，我就把每笔转款的流水记在了本本上。贾宝珠回来后找东西翻出了我记的转款流水，非常气愤，质问我和原告是什么关系，大笔给她转钱，还给她孩子交学费。我怎么解释贾宝珠根本就不信，当时就提出了离婚。后经女儿做工作，这事先放下了。谁知一波未平一波又起。不知得罪了哪个小人，写匿名信投给贾宝珠的弟弟和妹妹家，说贾宝珠不在家我和其它女人有染。她姝妹把信交给贾宝珠后，她彻底绝望，大吵一场后，坚决要求离婚。当时她的尿毒症都比较严重了，提出了房屋归她，××。本人想着两个人都一辈子了，没有感情有亲情，就同意了她的离婚要求。说心里话我本人当时不想离婚，一是土埋脖子了离婚外人笑话；××在身，离婚外人怎样看。但因这两件事使我们的婚姻走到了尽头。现在原告口口声声说我是为了逃避债务而离婚，现对其不实之词给予驳斥：我从2015年11月到2018年6月下句直在四处等钱给原告，其中2017年11月22日原告说借单位公款，上级要检查发现了要开除公职的，几次找我帮助借钱把欠款窟窿补上，为此我借朋友19万元，转给原告单位出纳王建丽，帮原告渡过难关。原告在此起诉书状上估值这处房屋价值20万元左右。我离婚是2017年8月底，要按原告说的是为了逃避债务而离婚，本人如有这个念头，此后就不会再给原告一分钱。而事实是本人从离婚当月一直到2018年6月前共给原告转款20笔，总金额达349500元，远远超出了原告评估的房屋价。试问有这样逃避债务的吗。再者2018年4月初原告找到我说想让我用住的房子做抵押贷款，当时我就明确告知本人已离婚，房屋判给了女方，这事她早已知道，我现在是人财两空，她又拿死人作文章，真让人无语。故请法院依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证据材料符合证据的形式要件，来源合法，本院对其真实性予以认定。2.被告提供的证据材料，还款行为均发生在原告主张的债权确定之前，与本案具有关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1982年，李东生与贾宝珠结婚。2002年，李东生与贾宝珠出资购买位于许昌市魏都区××办事处××单元××东户房屋，产权人李东生。2017年8月29日，李东生与贾宝珠签订《离婚协议书》协议离婚，该协议财产分割载明：“夫妻共同所有的位于魏都区办事处××大道××东××单元××东户房屋产权一套，不动产证××号，房屋建筑面积121.76㎡的房地产的所有权归女方所有。房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理”。2017年9月1日，李东生与贾宝珠以析产方式在不动产管理部门办理所有权转移手续，所有权人变更为贾宝珠，所有权证号：豫（2017）许昌市不动产权第0033544号。2019年7月26日，贾宝珠因死亡户籍注销。2018年12月30日，姚素雅以李东生为被告向本院主张权利，本院于2018年10月30日作出（2018）豫1002民初5674号民事调解，达成如下协议：一、原被告双方共同确认：2014年2月19日，被告李东生向原告姚素雅借款60万元整，约定利息月息一分，借款期限到期后，被告李东生一直未偿还，借款利息被告李东生支付至2015年7月份。现被告李东生欠原告姚素雅借款本金60万元及利息（利息从2015年8月至本协议生效之日，以60万元为计算标准，按照月息1%计算利息。），该欠款经原被告双方协商，被告同意偿还原告本息共计78.5万元整；二、被告同意偿还原告借款本息78.5万元的具体支付方式如下：2018年11月30日前被告向原告支付本金30万元，2019年1月10日前被告向原告支付本金30万元，2019年3月31日前被告向原告支付利息18.5万元。原告自愿放弃其他诉讼请求；三、若被告李东生任意一期未按时足额还款，原告姚素雅可有权申请法院强制执行，要求被告偿还全部未还款项，并要求被告从违约之日以全部未还款项为基数按照年利率20%支付违约金至实际还款之日；四、本案件诉讼费由被告承担，在被告支付利息时一并支付给原告。同日，姚素雅以李东生、遵海生为被告向本院主张权利，本院于2018年10月30日作出（2018）豫1002民初5675号民事调解，达成如下协议：一、原被告共同确认：2013年5月27日，二被告李东生、遵海生共同向原告姚素雅借款30万元整，约定利息月息一分，2014年12月1日，二被告李东生、遵海生共同向原告借款40万元整，约定利息月息一分。上述两笔借款本金70万元，二被告李东生、遵海生一直未偿还，借款利息支付至2015年7月份。现二被告李东生、遵海生共同欠原告姚素雅借款本金70万元及利息27.3万元（利息从2015年8月至本协议生效之日，以70万元为计算标准，按照月息1%计算利息。），共计本息97.3万元，该欠款经三方协商，二被告同意连带偿还原告本息共计90万元，原告自愿放弃其他诉讼请求;二、二被告同意共同连带偿还原告本息90万元。具体支付方式如下：2018年11月30日前向原告支付50万元，2018年12月30日前向原告支付下余40万元;三、若二被告李东生、遵海生任意一期未按时足额还款，原告姚素雅有权申请法院强制执行，要求二被告偿还全部未还款项，并要求二被告从违约之日以全部未还款项为基数按照年利率20%支付违约金至实际还款之日;四、本案件诉讼费由二被告承担，在二被告支付最后一笔款项时，一并支付给原告。另查明，因未履行上述调解书的义务，原告申请执行，执行过程中原登记在李东生名下的案涉房屋以离婚协议方式变更登记在贾宝珠名下，无其他可供执行的财产。2020年11月11日，原告诉至本院，形成本案纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。在离婚中财产的约定明显不合理情况下，势必会造成作为债务人的夫妻一方的财产非正常减少，导致其偿付债务的能力下降，进而损害债权人的合法权益。根据上述规定，此种情况下，债权人可以申请撤销离婚协议中财产约定部分。本案中离婚协议签订于债权形成之后，李东生对外负有高额债务未偿还的情况下，离婚协议中约定夫妻唯一的房产归贾宝珠所有的财产分配方式导致李东生个人财产的减少，影响其对外债务的清偿能力。根据查明的事实，原告的债权经生效调解书确认后进入执行程序，李东生名下无其他财产可供执行，其债权不能实现，离婚协议中财产分割条款对原告的债权造成损害，原告请求撤销，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释(一)》第二十五条规定,债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼,请求人民法院撤销债务人放弃债权或转让财产的行为,人民法院应当就债权人主张的部分进行审理,依法撤销的,该行为自始无效。根据法律规定,合同无效或者被撤销的法律后果为:因该合同取得的财产,应当予以返还,不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。本案中,案涉房产已登记在贾宝珠名下，现贾宝珠已死亡，是否可以实现物权变动无法确定，所有权回转登记存在障碍，对原告请求恢复原有登记的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：一、撤销被告李东生与贾宝珠于2017年8月29日签订离婚协议中关于“夫妻共同所有的位于魏都区办事处莲城大道53号2幢东起1单元2层东户房屋产权一套，不动产证××号，房屋建筑面积121.76㎡的房地产的所有权归女方所有。房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理”的约定；二、驳回原告姚素雅的其他诉讼请求。案件受理费4300元因适用简易程序减半收取计2150元，由被告李东生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年十一月三十日书记员  魏泽森