wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初380号原告李成宝，男，1956年7月13日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被告北京市丰台区农业农村局，住所地北京市丰台区丰台镇东安街3条****楼。法定代表人陈阳，局长。委托代理人张映，北京市丰台区农业农村局工作人员。委托代理人孟宪龙，北京市慧海天合律师事务所律师。被告北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街**。法定代表人李志军，局长。委托代理人李淑娟，北京市农业农村局工作人员。委托代理人郑娜丽，北京市农业农村局工作人员。原告李成宝因政府信息公开一案，不服被告北京市丰台区农业农村局（以下简称丰台农业农村局）作出的政府信息答复告知书，以及被告北京市农业农村局（以下简称市农业农村局）作出的行政复议决定书，于2020年9月14日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。原告李成宝诉称，原告原为北京市丰台区王佐镇佃起村村民。2020年6月，原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中国共产党农村工作条例》向丰台农业农村局申请丰台区关于进一步规范丰台区村级组织党务公开、村务公开、财务公开的通知。2020年6月18日，丰台农业农村局以党组织文件信息为由拒绝公开。原告不服，向市农业农村局申请行政复议，市农业农村局作出的复议决定违反《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中国共产党农村工作条例》的相关规定。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法撤销丰台农业农村局作出的北京市丰台区农业农村局（2020）第2号《答复告知书》，依法撤销市农业农村局作出的京农复字[2020]3号《行政复议决定书》，依法判令丰台农业农村局在一定时间内公开原告依法申请的信息，诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。不符合起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李成宝向丰台农业农村局提出政府信息公开申请，所需信息为：丰台区关于进一步规范丰台区村级组织党务公开、村务公开、财务公开的通知。该文件属于以党组织文号印发的文件，其性质属于党务信息，不属于前述《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。故李成宝针对丰台农业农村局作出的政府信息答复告知书及市农业农村局作出的行政复议决定书的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李成宝的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后七日内退还原告李成宝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡 亮人民陪审员  潘宏伟人民陪审员  张 强二〇二〇年十一月九日法官 助理  杜明哲书 记 员  霍云蕾
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45387号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路**现代印象广塘幢****。法定代表人：顾泓，执行董事。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。被告：广州景愉物业管理有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市花都区花城街公益村东城里南路西四巷****>法定代表人：高嘉茗。原告杭州跨越知识产权代理有限公司诉被告广州景愉物业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉处理。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十一月二十七日法官助理李婷
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初589号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人孙某，男，1966年12月26日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县。2020年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉［2020］253号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月4日14时50分，被告人孙某未取得机动车驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿沂南县山青线由西向东行驶至沂南县青驼镇东冶村附近时，被执勤民警当场查获。经检验，孙某静脉血中乙醇成分含量为153.3mg/100ml，已达醉酒状态。 案发后，被告人孙某经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首。 另查明，被告人孙某自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议为判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。 上述犯罪事实被告人孙某无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 书证受案登记表、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、量刑建议，现场检查笔录，鉴定意见，被告人孙某的供述，综合证据发破案经过、查获经过、户籍信息等，足以认定。 本院认为，被告人孙某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人孙某经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 综合评价被告人孙某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人孙某应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏立军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张天翼 书 记 员 薛晶晶
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初3294号之一 原告：林通，男，1963年6月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：吴玉亮，浙江时代商务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴法制，浙江时代商务律师事务所律师。 被告：林利，男，1983年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 第三人：徐炼鹏，男，1970年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 第三人：诸葛强，男，1979年3月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 两第三人共同委托诉讼代理人：谢伟忠。 原告林通与被告林利，第三人徐炼鹏、诸葛强民间借贷纠纷一案，原告林通于2020年11月9日向本院提出撤诉。 本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林通撤诉。 本案受理费10900元，减半收取5450元。由原告林通负担。 审 判 长  陈婷婷 人民陪审员  吴劲峰 人民陪审员  陈国新 二〇二〇年十一月九日 代书 记员  吴诗诗
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初11949号之一 解除保全申请人：中山市古镇众艺五金加工店，住所地广东省中山市古镇海洲显龙螺沙工业大道东二路**之3。 经营者：黄丕东，男，1976年8月20日出生，汉族，住广东省雷州市。 委托诉讼代理人：赵嘉希，广东中元（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁瑞传，广东中元（中山）律师事务所律师。 被申请人：中山市美佳灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇古三泰榕工业大道一路******之3。 法定代表人：王玉平。 被申请人：焦文强，男，1987年8月29日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 解除保全申请人中山市古镇众艺五金加工店与被申请人中山市美佳灯饰有限公司、焦文强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）粤2072民初11949号民事裁定，对被申请人中山市美佳灯饰有限公司、焦文强名下银行存款、财付通账户及机器设备采取了保全措施。2020年10月28日,申请人中山市古镇众艺五金加工店向本院申请解除对被申请人中山市美佳灯饰有限公司、焦文强名下银行存款、财付通账户的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人中山市美佳灯饰有限公司名下银行存款85712元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除对被申请人焦文强在财付通支付科技有限公司开设账户存款的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月二日 书记员  黎沛琳
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初687号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人李晓彦，女，1987年8月3日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省宾县，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月14日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于太原市第四（女子）看守所。指定辩护人李海禄，山西融邦律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]682号起诉书指控被告人李晓彦犯诈骗罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员党冲出庭支持公诉，被告人李晓彦及其辩护人李海禄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月5日至10日,被告人李晓彦受雇于杜银亮(已判决)，在太原市万柏林区煤炭交易中心举办的山西文博会D6-10号展位负责销售假冒的濒危野生动物制品。2019年12月8日，被害人文金某在D6-10号展位向被告人李晓彦咨询其销售的产品，被告人李晓彦明知自己销售的是假冒濒危野生动物制品，仍按杜银亮授意的话术向被害人文金某介绍产品，使其产生错误认识，以人民币15000元的价格购买犀牛角制品一个、狼牙制品两个、麝香制品一个。经鉴定，涉案的疑似犀牛角制品为非犀牛角制品，疑似狼牙制品为非动物制品，疑似麝香制品为猪Susscrofa所有。2020年10月16日,被告人李晓彦亲属赔偿被害人文金某人民币2000元，被害人文金某对被告人李晓彦的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关出具的抓获经过，被害人报案材料及陈述，证人证言，物证照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，第四届山西文化产业博览交易会参展合同，广告照片，账本照片，微信聊天记录，微信转账截图，同案犯刑事判决书，收条及谅解书，常住人口基本信息，被告人李晓彦的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓彦伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李晓彦能供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人李晓彦及其亲属赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十一条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人李晓彦犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年3月13日止。罚金于判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 军人民陪审员 郝文娟人民陪审员 史会霞 二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 邢莎莎
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4626号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街**。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王鹂，女，该公司职员。 被告：施红卫，男，1976年8月15日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告施红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 杨 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 高文志
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初1123号 原告：陈福星，男，1989年6月18日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被告：余小军，男，1969年1月16日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 原告陈福星与被告余小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈福星到庭参加诉讼，被告余小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈福星向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告借款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，双方经常有经济往来。自2020年3月起，被告先后向原告借款25000元。借款到期后，原告多次催要无果，现具状法院。 余小军未作答辩。 本院经审理查明，原、被告系朋友关系。自2020年3月起，被告因资金周转先后向原告借款共计25000元。2020年6月20日，被告向原告出具借条、借款收据各1张，其中借条载明借到原告25000元，约定于2020年9月20日还清。到期后被告未还款。上述事实有原告提供的当事人身份证复印件、借条、借款收据、现场照片及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余小军向陈福星借款25000元，陈福星履行了给付借款的义务，双方之间的借贷关系依法成立，被告应当按照约定的期限返还借款。现余小军未按时还款，显已违约，应承担继续返还借款的违约责任。陈福星现要求余小军返还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告余小军于本判决生效之日起十五日内向原告陈福星返还借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元（已减半收取），由被告余小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  罗志荣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  江 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0606刑初723号 公诉机关 襄阳市樊城区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李震宇，男，1988年9月12日出生，汉族，高中文化程度，个体，户籍地襄阳市樊城区,住襄阳市襄州区。因酒后驾驶机动车，于2016年6月1日被谷城县公安局交通警察大队行政处罚二千元，暂扣机动车驾驶证六个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月27日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。 辩护人 无 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 鄂樊城检刑诉〔2020〕691号 指控事实 2020年8月18日0时32分，被告人李震宇饮酒后驾驶鄂FXXX**号宝马牌小型越野客车行驶至襄阳市樊城区春园西路路段时，被公安人员查获。 经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，从送检的被告人李震宇的血液中检测出乙醇，其含量为157.59mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 对被告人李震宇判处拘役二个月，并处罚金。 被告人及 辩护人意见 被告人李震宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李震宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李震宇曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人李震宇到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从轻、从宽处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人李震宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王天家 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  梁泽星
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初11490号原告：王中观，男，1941年8月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：王跃江，男，1963年12月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。系原告王中观的儿子。被告：桐乡市广运智联物流有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道振兴东路（东）**桐乡市商会大厦****。法定代表人：庄耀中。被告：宁万春，男，1980年1月17日生，汉族，住湖南省东安县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道崇福大道******西面第一间、四楼。负责人：计亚平，经理。委托诉讼代理人：顾志康，公司员工。本院在审理原告王中观与被告桐乡市广运智联物流有限公司、宁万春、中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王中观于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王中观自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王中观撤回起诉。案件受理费减半收取363元、保全费320元，合计683元，由原告王中观自行负担。审判员  曹欢欢二〇二〇年十一月十日书记员  吴晓良
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2373号 原告：罗兰秀，女，1977年2月12日生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：林豪达，连城县中心法律服务所法律工作者。 被告：罗金凤，女，1978年6月11日生，汉族，住福建省连城县。 原告罗兰秀与被告罗金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗兰秀及其委托诉讼代理人林豪达到庭参加诉讼，被告罗金凤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 罗兰秀向本院提出诉讼请求：1．判令罗金凤归还罗兰秀借款48000元，并支付按起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息至实际还清之日止；2.本案受理费、保全费由罗金凤承担。事实与理由：2018年4月20日，罗金凤需资金周转向罗兰秀借款50000元。罗金凤出具借条交罗兰秀收执，双方没有约定月利率及还款期限。罗金凤借款后于2020年1月24日归还借款2000元给罗兰秀，剩余借款48000元没有归还给罗兰秀。该剩余借款经罗兰秀向罗金凤催要，罗金凤拒不履行，望判如所请。 罗金凤未答辩。 本院经审理认定事实如下：罗金凤需资金周转于2018年4月20日立下借条向罗兰秀借款50000元，双方在借条上未约定借款利息、还款期限。经罗兰秀催要，罗金凤于2020年1月24日偿还借款2000元。 上述事实有罗兰秀提供的借条及罗兰秀在法庭上的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，罗金凤欠罗兰秀借款48000元，有罗兰秀提供的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方在借条未约定还款期限，罗兰秀可随时向罗金凤主张。罗兰秀向本院起诉视为向罗金凤主张权利，从罗兰秀主张权利起，罗金凤应支付借款利息。罗金凤经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 罗金凤应于本判决生效之日起十日内偿还所欠罗兰秀借款48000元，罗金凤并应以48000元为基数从2020年9月24日起支付按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由罗金凤负担。诉讼保全费809元，由罗金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢海龙 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  桑建霞 代理书记员  吴功生 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1533号 申请执行人：覃柳春，女，1974年06月28日出生，壮族，住所柳州市柳江区。 被执行人：韦天提，男，1977年07月12日出生，壮族，住所柳州市柳江区。 被执行人：姚柳篮，女，1978年10月15出生，壮族，住所柳州市柳江区。 关于覃柳春与韦天提、姚柳篮民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）桂0221民初1306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦天提、姚柳篮没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为913872元及相应利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法查询被执行人韦天提、姚柳篮的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险等情况，查明被执行人韦天提有银行存款422,538.43元，本院已依法将该款划至本院账户，经参与分配所得160567元，扣除本案执行费11538元，剩余149029元已支付给申请执行人，现被执行人暂无可供执行的其他财产，申且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。目前申请执行人覃柳春尚未能实现的债权为764843元及相应利息。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 茜
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初1846号 原告：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省绵阳市北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 法定代表人：窦荣富。 诉讼委托代理人：黄凯文，北京市中银（成都）律师事务所律师。 诉讼委托代理人：马鑫，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：陈小文，男，1962年12月5日出生，汉族，住四川省安州区。 被告：刘兰，女，1965年1月24日出生，汉族，住四川省安州区。 被告：绵阳市高新区鑫田融资担保有限责任公司，，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路** 本院在审理原告北川羌族自治县农村信用合作联社与被告陈小文、刘兰、绵阳市高新区鑫田融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月6日提出变更诉讼请求申请书，申请变更诉讼请求为：被告偿还原告借款本金10,000元，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北川羌族自治县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许北川羌族自治县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北川羌族自治县农村信用合作联社负担。 审 判 员 胡超兰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张裕烽 书 记 员 赵沙沙
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1419号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人李昌法，男，1995年11月16日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，家住贵州省贞丰县。因犯盗窃罪于2019年7月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人陈彦，义乌市法律援助中心指派的浙江拓思律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8015号起诉书指控被告人李昌法犯诈骗罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人李昌法及其辩护人陈彦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月中下旬，被告人李昌法在义乌市××手车经纪有限公司（贵爵豪车）租赁豪车。同年8月12日，被告人李昌法从该公司租赁了一辆车牌为苏Ｋ3××××的白色保时捷帕拉梅拉轿车。因经济拮据，被告人李昌法产生出售该租赁车骗取钱财的想法。8月13日，被告人李昌法向被害人陈扬嘉谎称该保时捷轿车系朋友托其转卖，并将自己登记注册的另一个微信号码推荐给被害人陈扬嘉，谎称该微信号系原车主林贤柳的，且从网上购买了伪造的该车机动车登记本、车主身份证等证件，双方约定以人民币83万元的价格转让。被告人李昌法以收取定金、车辆交保险费、签订二手车转让合同等为由，共从被害人陈扬嘉处骗取人民币13万元。同年8月24日，被害人陈扬嘉发现被骗即联系被告人李昌法，被告人李昌法退还赃款人民币1万元。后被害人陈扬嘉将被告人李昌法扭送至义乌市公安局。 被告人李昌法在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年二个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人李昌法在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈扬嘉的陈述，证人王某、刘某的证言，汽车租赁合同，车辆交接单，交通违法行为处理承诺书，微信转账记录、支付宝转账记录，二手车买卖合同，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，居民身份证鉴别书，刑事搜查笔录及照片，通话视频，刑事判决书，情况说明，归案经过，认罪认罚具结书，被告人李昌法的供述，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李昌法以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李昌法归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李昌法自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人李昌法如实供述，认罪认罚，部分退赃，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李昌法犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2023年10月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人李昌法退赔违法所得人民币12万元返还给被害人陈扬嘉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 扬 人民陪审员  胡卓君 人民陪审员  刘迎娟 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  楼舒莹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1076号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与朱啟春其他案由中，本院对被保全人朱啟春的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3272号罪犯李庆华，男，1965年1月11日出生于山东省肥城市，汉族，高中文化，现在山东省。山东省宁阳县人民法院于2013年3月6日作出（2013）宁刑初字第33号刑事判决，以被告人李庆华犯抢劫罪、盗窃罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。一审判决宣告后，被告人李庆华不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）泰刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年9月7日对罪犯李庆华裁定减去有期徒刑一年、于2018年11月16日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯李庆华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李庆华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯李庆华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯李庆华已缴纳罚金二千元。本院认为，罪犯李庆华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李庆华减去有期徒刑四个月（刑期自2012年11月30日起至2020年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨星星
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执异32号 异议人（案外人）：余爱辉，女，1976年4月24日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。 异议人（案外人）：翟方斗，男，1970年12月10日生，汉族，户籍溆浦县人，居民，住辰溪县。 申请执行人：李道勇，男，1977年4月16日生，汉族，辰溪县人，居民，住长沙市芙蓉区。 委托代理人：向光华。代理权限为特别授权。 被执行人：辰溪县顶鸿房地产开发有限公司，住所地辰溪县辰州北路二中段。统一社会信用代码91431223584949841R。 法定代表人：谢景斌，该公司执行董事。 委托代理人：李伟，男，1970年12月18日生，汉族，武汉市人，辰溪县顶鸿房地产开发有限公司副总，住武汉市江岸区。代理权限为特别授权。 在本院执行申请执行人李道勇与被执行人辰溪县顶鸿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人余爱辉、翟方斗于2020年11月2日对执行标的提出书面异议。本院于2020年11月3日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人余爱辉、翟方斗称，其对本院查封的辰溪县顶鸿房地产开发有限公司湘谢丽都3期19栋307号商品房的行为有异议，请求予以解除。事实与理由：申请人余爱辉、翟方斗于2019年4月26日到湘谢丽都售楼部购买19栋307号房，并与售楼部签署商品房买卖合同，并已付该套房屋首付款（150000元）。贵院查封的执行裁定和公告作出时间分别是2018年2月8日和2020年10月10日，我们购房在前，贵院查封行为在后，我们认为贵院查封行为有错误。并且我们购买的是19栋307号房，贵院执行案件的建设工程合同纠纷是17栋，所以贵院应当查封17栋而不是19栋。综上，请求贵院依法解除对异议人所有的位于湘谢丽都3期19栋商品房307号的查封行为。 申请执行人李道勇称，异议人余爱辉、翟方斗与被执行人签订购房合同不是真实的，且从异议人提交的收据看也只能体现异议人支付了部分购房款，也没有相关手续，如果因为购房款问题需要解决应该找被执行人解决而非要求法院解除查封行为，且异议人购房在后，法院查封在前，异议人不能因为购房行为对抗法院查封行为。总之，异议人没有向法院提交充分证据足以排除法院查封行为，所以请求法院驳回异议人的申请。 被执行人辰溪县顶鸿房地产开发有限公司称，其对异议人的申请无异议。 本院查明，原告辰溪县第一建筑工程公司与被告辰溪县顶鸿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案号为（2018）湘1223民初73号一案，在一审审理过程中因辰溪县第一建筑工程公司的申请，本院于2018年2月8日作出（2018）湘1223民初73号民事裁定，裁定：一、查封被申请人辰溪县顶鸿房地产开发有限公司开发的湘谢丽都3期19栋610、401、302、303、305、306、307号商品房共7套；二、查封期间为二年。该案于2019年8月12日已经怀化市中级人民法院作出（2019）湘12民终860号民事判决。2019年9月1日，辰溪县第一建筑工程公司将对债务人辰溪县顶鸿房地产开发有限公司享用的包括（2019）湘12民终860号民事判决确定的相关债权转让给李道勇，并告知了辰溪县顶鸿房地产开发有限公司。因辰溪县顶鸿房地产开发有限公司不履行上述到期债务，李道勇向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依据（2018）湘1223民初73号民事裁定作出（2020）湘1223执恢8号之二执行裁定，裁定：查封被执行人辰溪县顶鸿房地产开发有限公司的湘谢丽都3期19栋610、401、302、303、305、306、307号商品房共7套，期限为三年。后因李道勇撤销申请，本院于2020年6月23日作出（2020）湘1223执恢8号执行裁定，裁定：终结湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终860号民事判决书的执行。后李道勇向本院申请恢复执行，本院于2020年8月6日立案恢复执行，案号为（2020）湘1223执恢119号。因被执行人辰溪县顶鸿房地产开发有限公司未履行生效文书确定的义务，本院准备依法将对查封的湘谢丽都3期19栋610、401、302、303、305、306、307号商品房共7套进行评估、拍卖、变卖，并于2020年10月10日作出（2020）湘1223执恢119号公告，告知上述房产有关权利人（实际占有人等）在法定期限内向本院申报。异议人余爱辉、翟方斗不服本院的执行行为，遂向本院提出执行异议。 另查明，本案争议房产在本院查封时为预售房，本院作出的查封行为系预查封行为。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及第二十五条之规定，案外人提出排除执行的异议，应当向本院提交足够证据证明其系权利人，该权利是合法、真实的且足以能够排除执行。本案中，异议人（案外人）余爱辉、翟方斗向提交的《商品房买卖合同》及《收条》等证据材料不足以证明其是执行标的（位于湘谢丽都****商品房）的所有权人或者实际权利人。 综上，本院对被执行人辰溪县顶鸿房地产开发有限公司开发的位于湘谢丽都19栋307号商品房进行查封的行为并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条之规定,裁定如下： 驳回异议人余爱辉、翟方斗的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 刘   海   舟 审判员 胡绍太审判员余志成 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理田雅 书记员黄涛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第一条异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料： （一）异议人或者复议申请人的身份证明； （二）相关证据材料； （三）送达地址和联系方式。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢353号 申请执行人：刘某，男，2011年3月31日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：刘建瑞，系刘某的舅舅，男，1966年4月29日生，汉族，住临沭县。 被执行人：王富财，男，1988年9月13日生，汉族，居民，住临沂市河**。 申请执行人刘某与被执行人王富财道路交通事故损害赔偿纠纷一案，临沭县人民法院作出的（2011）沭民一初字第1295号民事调解书确认王富财应赔偿刘某抚养费33000元。2020年7月7日，本院根据刘某的申请立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为： 2020年7月14日，通过特快专递向王富财送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务并申报财产，邮件被退回。2020年10月19日，王富财之父王景亮代为签收法律文书，后王富财未实际履行，也未报告财产。 2020年7月9日、10月27日，本院两次通过司法网络查控系统查询王富财的财产信息，其名下仅有零星存款，另有网络资金2742元，已扣划。王富财无工商登记信息，无不动产、车辆登记信息，无投资权益。 2020年10月22日，本院对王富财采取限制高消费措施。 本院决定对王富财采取拘留措施，因未查实其下落，未能实施。 上述执行措施，本院已全部告知刘某的代理人刘建瑞，刘建瑞认可本院的执行情况，其本人未能再提供执行线索。 2020年11月19日，经本院约谈，刘建瑞同意终结本次执行程序，本案执行标的30258元及利息未能执行。 综上所述，本院符合终结本次执行程序的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 朱 磊 审判员 刘西洋 审判员 隋 浩 二〇二〇年十一月十九日 书记员 顾 彬
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)闽03行终299号 上诉人（原审原告）曾金洪，男，1949年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审被告）莆田市公安局，所在地福建省莆田市荔城区东圳东路**。 法定代表人陈枫，局长。 上诉人曾金洪因诉被上诉人莆田市公安局行政复议一案，不服莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，2020年3月17日，原告向莆田市公安局涵西派出所报警称集装箱活动房被盗。莆田市公安局涵江分局于2020年3月18日受案，于2020年3月19日作出莆公涵（涵西）不立字[2020]00003号《不予立案通知书》，认为无犯罪事实发生，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案。原告不服，于2020年3月24日向莆田市公安局申请行政复议，请求：1、撤销莆田市公安局涵江分局于3月19日作出的莆公涵（涵西）不立字[2020]00003号《不予立案通知书》；2、责令莆田市公安局涵江分局对曾金洪的报警案件立案调查，依法处理。被告于2020年3月26日作出莆公复不受字[2020]03号《行政复议申请不予受理决定书》，决定不予受理。原告不服该不予受理决定，诉至本院。 原审认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定,公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。据此,可以申请行政复议的只能是行政行为。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第一条第二款第（一）项规定,公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。即公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为并非行政行为。本案中，原告报案称其集装箱活动房被盗，莆田市公安局涵江分局作出不予立案通知，原告不服，向被告申请行政复议，要求撤销该不予立案通知，并对其报警案件立案调查。被告认为原告的申请不属于行政复议范围，作出不予受理决定并无不当。原告要求撤销该行政复议申请不予受理决定没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告曾金洪的诉讼请求。 一审宣判后，曾金洪不服，提起上诉称，其行政复议申请符合法定条件，复议机关应依法受理。原审驳回其诉请完全违背常理、法理、天理，应依法予以撤销、并按上诉人的原诉请予以改判。 莆田市公安局辩称，本案作出不予受理决定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，处理适当。请求维持原判，驳回上诉。 本案上诉后，诉讼双方未提供新的证据。案经审查，本院对原审认定的法律事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条及第六条的规定，可以申请行政复议的范围仅限于行政行为，且该行政行为可能侵犯当事人合法权益。本案中，上诉人申请被上诉人行政复议所涉的行为是莆田市公安局涵江分局作出的不予立案通知书，而从上诉人的诉称内容及被上诉人作出该通知所适用的依据为刑事诉讼法第一百一十二条规定可知，该通知应系刑事司法范畴，明显不属于行政复议范围。被上诉人经审查后以上诉人的复议事项不属于行政复议范围为由，作出被诉不予受理决定并无不当。原审判决驳回上诉人的诉请正确合法。至于原审在本院认为部分适用已失效的《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》，经结合全案审查应系笔误，本院予以指正，但其并未影响本案的定性及处理。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨 琪 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条【二审裁判】人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1425号申请执行人：安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，住所地：安徽省安庆市大观区纺织南路****，统一社会信用代码91340800097193311J(1-1)。法定代表人：徐佩福。被执行人：章斌，男，1969年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0803民初1151号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人章斌银行帐户存款5654.6元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 康
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初1830号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人吴永川，男，1984年9月29日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月27日被重庆市璧山区公安局监视居住。被告人王西桐，男，1989年10月9日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月27日被重庆市璧山区公安局监视居住。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1803号起诉书指控被告人吴永川、王西桐犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。同时建议适用认罪认罚从宽审理的简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官周济出庭支持公诉，被告人吴永川、王西桐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月7日22时许，被告人吴永川、王西桐与吴永久（已判决）共谋后，携带吴永久提供的由逆变器、锂电池等组成的电鱼工具来到重庆市璧山区青杠街道棕树村虎峰大桥下方的璧南河水域，在该河段处于禁渔期的情况下，采取吴永久电鱼、王西桐提桶装鱼、吴永川照明的分工方式，非法捕捞水产品0.2千克。后被民警抓获，作案工具及渔获物被一并扣押。渔获物已被公安机关掩埋处理。2018年5月8日，被告人吴永川、王西桐经电话通知到案，到案后如实供述了上述事实，并自愿各交纳生态修复费1000元以修复生态。另查明，本案使用的逆变器、锂电池等工具已在重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112刑初782号刑事判决书中被判决没收。公诉机关认为，被告人吴永川、王西桐的行为构成非法捕捞水产品罪，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；常住人口信息登记表；抓获经过；查封（扣押）决定书、测试报告；刑事判决书；现场辨认笔录、现场勘验笔录；证人吴某的证言；被告人吴永川、王西桐的供述和辩解等证据证实。被告人吴永川、王西桐对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴永川、王西桐犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吴永川、王西桐主动投案并如实供述自己的罪行，且认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴永川犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王西桐犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵文芬二〇二〇年十一月十八日法官助理 孙晓玲书 记 员 周春艳
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初350号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人郭某某，男，1982年8月29日出生于江西省于都县，汉族，大专文化，个体，案发持准驾“Ｃ1”机动车驾驶证，户籍所在地江西省赣州市于都县，现住赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被赣州市公安局章贡分局取保候审。指定辩护人毛明春，江西钨都律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人毛明春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月18日23时30分许，被告人郭某某酒后驾驶粤Ｓ×××**号小型轿车沿赣州市章贡区赣南大道由东往西方向行驶至“翡翠谷”小区门前路口路段时，与同方向在前等候信号灯的由张某驾驶的轿车发生碰撞。经提取被告人郭某某血液送检，结论为郭某某血液内乙醇含量为137.6ｍｇ／100ｍｌ。经交通事故责任认定，被告人郭某某承担此事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证材料、鉴定意见、视听资料、证人证言以及被告人的供述等证据。公诉机关认为，对被告人郭某某应当以危险驾驶罪追究刑事责任；郭某某造成交通事故且负事故全部责任、自愿认罪认罚，故建议对郭某某判处拘役一个月并处罚金。被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人毛明春的辩护意见是，1.被告人郭某某自饮酒至发生事故间隔十余个小时，其行驶的时间路程均较短，犯罪情节较轻；2.郭某某具有坦白情节；3.郭某某自愿认罪认罚；4.郭某某积极与事故相对方达成调解并取得了谅解，故建议法庭对其适用缓刑。经审理查明，2020年3月18日23时30分许，被告人郭某某酒后驾驶粤Ｓ×××**号小型轿车沿赣州市章贡区赣南大道由东往西方向行驶至“翡翠谷”小区门前路口路段时，与同方向在前等候信号灯的由张某驾驶的轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，张某拨打了报警电话。交警处警后现场对被告人郭某某使用呼气式酒精检测仪进行检测，结果显示其酒精含量为158ｍｇ／100ｍｌ。经提取被告人郭某某的血样并将该血样封存送检，结论为郭某某被送检的血样中乙醇含量为137.6ｍｇ／100ｍｌ。经交通部门认定，被告人郭某某承担此事故的全部责任。2020年10月，被告人郭某某与张某就此事故造成的车辆维修费用等达成调解，并取得了张某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表，事故出警记录，查获经过及视频，立案决定书，人口信息详细表，呼气式酒精检测单，当事人血样提取表，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，理化司法鉴定检验报告书，证人张某、林某、段某的证言及被告人郭某某在侦查期间的供述等证据证实。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，对被告人郭某某应当依法惩处。被告人郭某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人郭某某醉酒驾车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。虽在案发后被告人郭某某与事故相对方就赔偿事项达成调解并取得了谅解，可酌情从轻处罚，但综合郭某某的犯罪情节，其不符合适用缓刑的条件，故对辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张荻琳人民陪审员  廖亮明人民陪审员  邹兴强二〇二〇年十一月九日书 记 员  王浩然
江苏省睢宁县人民法院通 知 书(2020)苏0324执2345号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司凌城支行、张家彩、杨梅：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司凌城支行与张家彩、杨梅借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因和解协议需要长期履行，故本案终结执行。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1909号申请执行人：阿荣旗清泉石油有限公司，住所地：阿荣旗。法定代表人：刘宇，总经理。被执行人人：陈国志，男，1981年1月24日出生，汉族，解放屯超限检测站职员，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗清泉石油有限公司与被执行人陈国志买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2020）内0721民特82号民事裁定书已发生法律效力，权利人阿荣旗清泉石油有限公司于2020年7月23日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈国志发出了执行通知书、报告财产令。经本院对陈国志注册企业信息、银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，银行账户均已被我院冻结，银行及微信账户不足百元。2020年8月30日，另案分配案件款5,000元。经查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人陈国志列入限制高消费名单。2020年11月2日申请人阿荣旗清泉石油有限公司同意终结本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1909号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 崔 亮审判员 刘文刚二〇二〇年十一月二日书记员 刘博玮附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7713号申请执行人：肖为，女，1983年10月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：福建省瑞驰智联科技有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇宋塘路****办公楼**。法定代表人：刘运学。被执行人：福建省瑞驰智联科技有限公司湖南分公司，住，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园**504/div>法定代表人：刘运学。长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第3720号调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并长期履行为由向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执7311号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈婕
江苏省睢宁县人民法院通 知 书(2020)苏0324执2285号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行、朱晓伟、高红敏、张双顶、张彩玲、高红亮：本院在执行江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行与朱晓伟、高红敏、张双顶、张彩玲、高红亮借款合同纠纷一案中，因本案申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行与被执行人私下达成还款协议需长期履行，故本案在法定执行期限届满前应终结执行。如被执行人不履行还款协议，根据申请执行人的申请可恢复执行。特此通知二〇二〇年十一月二十八日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终3116号 上诉人（原审原告）：陈文兰，女，1989年11月14日出生，又汉族，住桂平市。 法定代理人：陈天树，1953年8月12日出生，汉族，住桂平市，公民身份号码 452523195308126559。 法定代理人：莫金凤，女，1965年2月28日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审被告）：柒秀文，男，1989年4月10日出生，汉族，住桂平市，公民身份码45088198904106572。 上诉人陈文兰因与被上诉人柒秀文扶养费纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881民终3467号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理完毕。 陈文兰上诉请求：一、撤销桂平市人民法院（2020）桂0881民初3467号民事判决，发回重审或改判被上诉人支付治疗费11万元、补偿费12万元合计23万元给上诉人。事实与理由：上诉人对一审法院查明的法律事实有异议。由于调查事实不清适用法律错误导致判决错误。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：婚姻存续期间，夫妻有互相扶养的义务。故上诉人在婚姻存续期生病发生大额治疗费用，被上诉人在上诉人入院治疗期间没有尽夫妻责任和义务，没有照顾上诉人也没有给钱上诉人治病。现上诉人追补夫妻关系存续期间的债务，被上诉人依法应承担上诉人在上述期间治疗的费用。 柒秀文辩称，一审判决正确，请予维持。 陈文兰向一审法院起诉请求：一、被告支付治疗费11万元给原告；二、被告补偿12万元给原告。 一审法院认定事实：原、被告于2015年2月26日登记结婚，婚后于2015年12月8日生育儿子柒泽川。因夫妻感情破裂，原、被告于2019年3月13日在桂平市民政局签订《离婚协议书》，登记离婚。离婚协议载明，原、被告婚后无夫妻共同财产、债权和债务。 另查明，原告于生育儿子后，患上了精神类疾病，先后在中国人民解放军第一九一医院、广州市惠爱医院等医院治疗。期间，原告的父母曾为原告支付过医疗费。原告于2020年1月10日办理了《残疾人证》，残疾类别为：精神，等级为：贰级。庭审中，原告的父母称，其为原告支付医疗费出于自愿，并非借款。 一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”、第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”原、被告没有对婚姻关系存续期间所得的财产归谁所有及支出由谁负担进行过约定，根据上述规定，原告在与被告婚姻关系存续期间因治病而支付的医疗费，属其自己支付的部分，为用原、被告双方的夫妻共同财产支付，现原告主张被告再承担该部分医疗费于法无据，法院不予支持。至于原告的父母为其支付的部分医疗费，庭审中，原告的父母已明确表示属其自愿为原告支付，不属借款，被告也无向原告父母借款用于为原告治疗的合意，原告又未返还给其父母，现原告主张被告承担该部分费用，也没有事实依据，法院不予支持。如原告的父母认为需原、被告返还该部分医疗费，其可另行向原、被告主张权利。原告称其于2018年10月25日尚欠有广州市精神病医院医疗费40063.09元未支付，该欠款是原、被告夫妻共同债务，应由被告承担。但原告提供的广州市精神病医院医疗账款立欠书并无该院盖章确认，且该立欠书载明的欠款期限至2019年10月25日，该院至今未向原告催缴也不符合常理，原告提供的证据不足以证实其尚欠有医疗费的事实，对其该主张不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原、被告已于2019年3月13日协议离婚，离婚时，原告并没有向被告提供给予经济困难补助的请求，现再提出主张被告支付经济困难补助款于法无据，不予支持。遂判决：驳回原告陈文兰的诉讼请求。案件受理费2375元(立案时已按简易程序减半收取，原告经批准缓交)，由原告陈文兰负担。 二审认定事实与一审法院查明一致。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”本案上诉人在一审起诉时主张被上诉人支付夫妻存续期间因患病支出的费用，本案案由应为扶养费纠纷。一审判决将本案案由定为离婚后财产纠纷，属于案由定性错误，本院予以纠正。依据上述规定，夫妻之间互相扶养是公民法定的义务。上诉人与被上诉人原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，上诉人患病，被上诉人应尽夫妻扶养义务，尽力照顾，并提供有关治疗费用。上诉人上诉请求有理，本院予以支持。由于上诉人属于精神残疾贰级，要持续吃药治疗控制，且不能正常工作，综合考虑双方的经济实际情况，本院认为应由被上诉人承担婚姻存续期间因治疗该病产生的全部医疗费用。根据上诉人提供的发票，本院认定上诉人已开支的治疗费为14212.6元。对于2018年10月25日广州市精神病医院医疗账款立欠书记载的尚欠40063.09元，由于没有医院盖章，且其上面记载入院日期为2018年6月27日至2018年10月25日，但上诉人提供的广州市惠爱医院发票显示，2018年6月27、28日其分别在该医院予交住院费1000元和4000元，即两者在时间上存在冲突，故对上诉人主张的尚欠广州市精神病医院医疗费40063.09元不予认定。至于上诉人主张的支付经济困难补助款，由于上诉人在与被上诉人离婚时没有提出，现在提出于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予部分支持；一审判决适用法律错误导致判决错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销桂平市人民法院（2020）桂0881民初3467号民事判决； 二、被上诉人柒秀文支付14212.6元给上诉人陈文兰； 三、驳回上诉人陈文兰的其他诉讼请求。 以上债务，当事人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审人民法院或者与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 一审案件受理费2375(立案时已按简易程序减半收取，原告经批准缓交)，由上诉人陈文兰负担2231元，被上诉人柒秀文承担144元；二审案件受理费4750元，准予免交。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃锦丽 审 判 员 吴福汉 审 判 员 梁小宁 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 蒋沙伶 书 记 员 陈 洁
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执15893号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**。法定代表人：陈立新,行长。被执行人：田婷，女,1991年5月14日出生，汉族，住湖南省凤凰县。申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人田婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初14278号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人田婷应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行偿还以下款项：1、被执行人田婷向申请执行人清偿截至2020年3月28日的信用卡欠款本金16566.5元、利息870.68元、违约金874.17元、账单分期手续费228.4元，以及从2020年3月29日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2、被执行人田婷向申请执行人支付律师费800元；3、被执行人田婷向申请执行人支付案件受理费142元；4、被执行人田婷加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上执行金额暂计至2020年3月28日，合计为19481.75元。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年11月2日查封了被执行人田婷所有的位于中山市坦房的房地产的产权份额。因该房地产是与案外人陈明坤共有，且抵押给中国工商银行股份有限公司珠海分行，故本案暂不予处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执15893号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  彭亚辉执行员  王宏刚执行员  陈淑愉二〇二〇年十一月二十五日书记员  林伟盛
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执351号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，组织机构代码：349983118。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：江丽娟，女，1992年02月03日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与江丽娟商事仲裁执行一案中，双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执351号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谢 菲
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2470号 申请执行人宾阳县农村信用合作联社，住所地宾阳县宾州镇城中社区**。 法定代表人林万**。 被执行人覃月丽，女，1972年3月19日出生，壮族，住宾阳县。 本院在执行宾阳县农村信用合作联社与覃月丽的金融借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2015）宾民二初字第391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃月丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县农村信用合作联社于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为59762.17元及利息,案件受理费1300元，申请执行费803元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈俊儒 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李金鑫 书 记 员 阮 梅
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审565号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人曹骁翔，该局工作人员。 委托代理人金国锋，该局工作人员。 被执行人宜兴市交通工程建设管理处，所，所在地宜兴市解放东路**一社会信用代码12320282E817295906。 法定代表人钱渊，该管理处主任。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（以下简称市自然资源规划局）申请本院对被执行人宜兴市交通工程建设管理处（以下简称市交管处）强制执行宜国土监[2020]84号行政处罚决定一案，本院于2020年11月18日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，市自然资源规划局于2020年9月17日作出宜国土监[2020]84号行政处罚决定，查明市交管处于2018年4月份开始，擅自占用太华镇茂花村、胥锦村、太平村、桥涯村部分土地建造砺官路二期工程。经宜兴市陶都房地产土地评估有限公司对当事人所占土地实地测量，地块总面积31219平方米（土地所有权属2804平方米为国有，28415平方米为太华镇茂花村、胥锦村、太平村、桥涯村集体经济组织），地类为农用地30468平方米（耕地13058平方米、园地8501平方米、林地5042平方米、农村道路1748平方米、坑塘水面1228平方米、沟渠542平方米、田坎349平方米）、建设用地405平方米、未利用地346平方米。经比对宜兴市土地利用总体规划，20011平方米农用地（耕地10302平方米、园地4502平方米、1464平方米林地、1710平方米农村道路、1228平方米坑塘水面、490平方米沟渠、315平方米田坎）、405平方米建设用地和346平方米未利用地符合宜兴市土地利用总体规划；10457平方米农用地（2756平方米耕地、3999平方米园地、3578平方米林地、38平方米农村道路、52平方米沟渠、田坎34平方米）不符合宜兴市土地利用总体规划（为基本农田）。市交管处的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款及《江苏省土地管理条例》第二十三条的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》里《附录A》二“违法占地类”中（六）“查处注意事项”的第2项的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，市自然资源规划局决定对市交管处作出如下处罚：1、责令当事人15日内退还非法占用的31219平方米土地；2、限期15日内拆除在10457平方米永久基本农田上建造的10457平方米路基，恢复土地原状；3、没收符合宜兴市土地利用总体规划的20011平方米农用地（耕地10302平方米、园地4502平方米、1464平方米林地、1710平方米农村道路、1228平方米坑塘水面、490平方米沟渠、315平方米田坎）上建造的20011平方米路基；4、对非法占用的10457平方米永久基本农田处以每平方米30元罚款，符合规划的10302平方米耕地处以每平方米15元罚款、9709平方米一般农用地处以每平方米10元罚款、405平方米建设用地和346平方米未利用地处以每平方米5元罚款，罚款合计人民币569085元。市自然资源规划局于同日将该行政处罚决定书向市交管处送达。因被执行人市交管处在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定确定的拆除在10457平方米永久基本农田上建造的10457平方米路基，恢复土地原状的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，于2020年10月22日向市交管处送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告市交管处自收到该催告书之日起十日内，自行拆除在10457平方米永久基本农田上建造的10457平方米路基，恢复土地原状，市交管处在规定的期限内，仍未自觉履行该义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，市自然资源规划局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局对宜兴市行政处罚决定中确定的拆除宜兴市交通工程建设管理处在10457平方米永久基本农田上建造的10457平方米路基，恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市太华镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  嵇梦瑶
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2102号 原告：中国电信股份有限公司乐业分公司，地址：乐业县同乐镇三乐街**。 负责人：罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人：黄俊钦，该公司职工。 被告：徐东旭，男，出生年月日不详，民族不详，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告徐东旭电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  张胜鸿 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  梁天海
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5784号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人熊余涛，男，1982年10月24日出生，汉族，住所，住所地江西省南昌市进贤县div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人熊余涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币53,165.04元，执行费697元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25894号上诉人（原审被告）：江荣胜，男，1975年11月17日出生，汉族，住址广东省惠东县。委托诉讼代理人：池燕，广东金卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄友杰，男，1968年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原审被告：李颖美，女，1979年7月19日出生，香港特别行政区居民。上诉人江荣胜因与被上诉人庄友杰、原审被告李颖美民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初3281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江荣胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年十一月五日书记员 陈 媛
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初4948号 原告：谢焕丹，女，1990年11月16日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 被告：北京爱乐祺文化发展股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区***。统一社会信用代码9135***607D。 负责人：姚志丰。 原告谢焕丹与被告北京爱乐祺文化发展股份有限公司莆田分公司（以下简称“爱乐祺莆田分公司”）因教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢焕丹到庭参加诉讼，被告爱乐祺莆田分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢焕丹向本院提出诉讼请求：判令爱乐祺莆田分公司立即返还给谢焕丹已交纳的托育早教费24151.05元。事实与理由：2019年7月31日，谢焕丹为其子方锦翰在爱乐祺莆田分公司处办理托育早教C年卡，并交纳定金9000元，后又于2019年10月22日补缴余款15395元，合计交纳托育早教C年卡费用24395元。后因爱乐祺莆田分公司搬迁办公地点，双方就退还谢焕丹已交纳的托育早教C年卡24395元达成协议，并于2020年8月16日签订《爱乐祺托育早教中心退款延期支付协议》，约定：爱乐祺莆田分公司扣除刷卡手续费后，共需退还给谢焕丹合计24151.05元，该款通过分四期的方式退还给谢焕丹。然第一期的退款时间已经届满，爱乐祺莆田分公司并未按上述协议约定的时间足额退还款项给谢焕丹。因双方就退款事宜达成合意并签订相应的协议书，事实清楚，证据充分，协议依法有效，受到法律保护。爱乐祺莆田分公司却未依约退款，已构成违约，其拒不退款的行为已经侵害谢焕丹的合法权益。 爱乐祺莆田分公司无作答辩。 谢焕丹围绕其诉讼请求向本院提供《爱乐祺托育早教中心退款延期支付协议》及中心搬迁公告照片各一份予以证实，本院经审查认为，爱乐祺莆田分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供书面材料，视为放弃举证、质证权利。谢焕丹提供的《爱乐祺托育早教中心退款延期支付协议》、中心搬迁公告照片真实、合法，与本案具有关联性，能够证明双方已经就退款达成分期付款的协议，本院予以确认并在卷佐证。 爱乐祺莆田分公司未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，谢焕丹为其子方锦翰在爱乐祺莆田分公司处办理托育早教C年卡，并交纳定金9000元，后又于2019年10月22日补缴余款15395元，合计交纳托育早教C年卡费用24395元。其后，因爱乐祺莆田分公司观桥中心闭园，致托育早教事宜无法进行。2020年8月16日，双方经协商达成分期退款协议，约定：谢焕丹交纳的托育早教费扣除1%刷卡手续费后，剩余24151.05元由爱乐祺莆田分公司分四期予以退还，每期还款6037.76元，分别于2020年9月30日、10月31日、11月30日、12月31日前付清。协议签订后，爱乐祺莆田分公司未依照上述协议约定的时间足额退还款项给谢焕丹，至今分文未付，致讼。案经审理，因爱乐祺莆田分公司未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，当事人应当依照合同约定诚信履约各自的义务。因名下的培训中心搬迁，爱乐祺莆田分公司与谢焕丹达成《退款延期支付协议》，该协议系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，未损害社会公益及他人利益，合法有效，双方均应恪守履行。现还款期限届满后，爱乐祺莆田分公司未依约退还款项24151.05元，已构成违约，依法应当承担退还还款的义务。虽然截止开庭之日，分期退还的款项中仍有两期未到期，但爱乐祺莆田分公司以自己的行为明确表明其不还款，故谢焕丹有权要求爱乐祺莆田分公司立即退还全部款项。现谢焕丹诉讼请求爱乐祺莆田分公司立即退还给谢焕丹已交纳的托育早教费24151.05元，有事实和法律依据，合法合理，本院予以支持。爱乐祺莆田分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 北京爱乐祺文化发展股份有限公司莆田分公司应在本判决生效之日起十日内返还谢焕丹培训费用24151.05元。 如果北京爱乐祺文化发展股份有限公司莆田分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，减半收取计202元，由北京爱乐祺文化发展股份有限公司莆田分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈雨坤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蔡丽红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初7182号原告：重庆鎏跋商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**[口岸贸易服务大厦]******，统一社会信用代码91500106MA5XEHNL7C。法定代表人：郑永华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：辛渝，重庆恒庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏沛然，重庆恒庆律师事务所实习律师。被告：重庆富阁餐饮管理有限公司，住所地重庆市沙坪，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪****23-391500106MA5U3B7396。法定代表人：沈正均，执行董事。被告：陈世锋，男，1989年10月21日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆鎏跋商贸有限公司诉被告重庆富阁餐饮管理有限公司（以下简称富阁公司）、陈世锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛渝、魏沛然，被告富阁公司法定代表人沈正均到庭参加诉讼。被告陈世锋经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.富阁公司向原告返还专销服务费26865元及逾期支付利息(以26865元为基数，从2019年9月30日至付清时止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.陈世锋对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告富阁公司、陈世锋承担。事实和理由：2018年6月25日，原告与富阁公司签署《终端店销售合同》，约定原告向富阁公司经营的霸火锅供应雪花系列啤酒，富阁公司全年包量6000件；原告分三次向富阁公司支付促销服务费80000元，第一次支付32000元；如富阁公司在规定期限内未完成全年销量，当顺延三个月再销售，如还未完成，原告有权对富阁公司进行促销服务费按每件13元清算。合同签订后，原告依约向富阁公司供应雪花啤酒，并向陈世锋预付了专销服务费32000元。截至合同期满，富阁公司累计销售395件。按照合同约定，富阁公司应返还原告提前支付的服务费26865元（32000元-395件×13元/件），但至今未返还。陈世锋作为富阁公司股东，要求原告将本应支付给富阁公司的服务费转入其私人账户，致使该股东财产与公司财产无法区分，构成人格混同，陈世锋应对返还服务费承担连带责任。被告富阁公司辩称，对原告诉称的事实无异议，认为该费用应由富阁公司全体股东承担返还责任。被告陈世锋未出庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在巻佐证。根据当事人举示的证据及陈述，本院认定事实如下：2018年6月25日，原告与富阁公司签署《终端店销售合同》，约定原告向富阁公司经营的“霸火锅”供应雪花系列啤酒，按需供货，按月结算。合同第九条约定，富阁公司在完成合同项下所有义务后，原告按照下列约定给予优惠：富阁公司自愿指定销售雪花系列产品，全年包量6000件；原告向富阁公司支付促销服务费80000元，分三次，第一次支付32000元，当富阁公司销量达到3000件支付24000元，当富阁公司完成全年6000件销支付24000元；如富阁公司在规定期限内未完成全年销量，当顺延三个月再销售雪花系列产品，如还未完成，原告有权对富阁公司促销服务费按每件13元进行清算。本合同经双方签字盖章后生效，至2019年6月29日止。合同落款处，富阁公司签章，陈世锋作为授权代表签字。合同签订后，原告依约向富阁公司供应雪花啤酒，并委托邓棹文向富阁公司指定的陈世锋账户转账32000元，预付促销服务费。截至合同期满，富阁公司仅累计销售395件雪花啤酒。另查明，陈世锋系富阁公司股东，持有该公司33%的股份。本院认为，原告与富阁公司之间的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定和公序良俗，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告提供啤酒后，富阁公司按约应完成全年6000件的销售量。但合同期满后，富阁公司仅销售原告提供的啤酒395件，原告有权按照合同约定对促销服务费进行结算。原告向富阁公司预付了促销服务费32000元，被告销售395件啤酒按每件13元计算促销服务费为5135元，富阁公司应当返还原告促销服务费26865元。合同履行期限为2019年6月29日，按双方“顺延三个月再销售”的约定，富阁公司应于2019年9月29日返还原告促销服务费而未返还，造成原告资金被占用的损失，原告请求以26865元为基数，从2019年9月30日至付清时止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。关于陈世锋是否承担责任的问题。陈世锋系富阁公司股东，也是案涉合同经办人，仅凭其按合同约定接收原告支付的促销服务费，并不足以认定股东与法人人格混同，原告要求陈世锋承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆富阁餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆鎏跋商贸有限公司返还促销服务费26865元并支付利息（以26865元为基数，从2019年9月30日起至付清之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告重庆鎏跋商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取247.37元，由被告重庆富阁餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  范云飞二〇二〇年十一月十一日书记员  侯洁茹
陕西省吴起县人民法院 执行裁定书(2020)陕0626执972号申请执行人：姚建富，男，1988年11月18日生，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：贺海云，男，1988年3月10日生，汉族，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人姚建富与被执行人贺海云民间借贷纠纷一案，申请执行人姚建富于2020年10月19日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2020)陕0626民初956号民事调解书，即由被执行人贺海云偿还申请执行人姚建富借款本金7万元及利息（以7万元为基数，按照约定月利率1.5％从2019年11月23日起计算至借款实际偿还完毕之日止）。同日本院立案执行，并向被执行人贺海云送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人贺海云偿还申请执行人姚建富借款本金7万元及利息（以7万元为基数，按照约定月利率1.5％从2019年11月23日起计算至借款实际偿还完毕之日止），承担案件受理费1250元、执行费950元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年11月12日自行达成和解协议，由被执行人贺海云偿还申请执行人姚建富借款本金7万元及利息（以7万元为基数，按照约定月利率1.5％从2019年11月23日起计算至借款实际偿还完毕之日止），于2021年1月1日前一次性偿还完毕。2020年11月12日申请执行人姚建富申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初956号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初956号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     蔺  琼审  判  员     穆建勋审  判  员     刘生龙 二〇二〇年十一月十二日 书  记  员     薛腾皓
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2699号之一申请执行人：贾秀丽，女，1987年8月10日生，侗族，住凯里市。被执行人：贵州思玮特电子商务有限公司。法定代表人：潘永兵。被执行人：潘永兵，男，1972年4月18日生，水族，住凯里市。本院依据已发生法律效力的（2020）黔2601民初51号民事调解书，向被执行人贵州思玮特电子商务有限公司、潘永兵发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金和利息45202.5元，以及逾期利息（从2019年11月1日起按年利率6%计算至实际偿清之日止），并承担案件受理费465元、执行费578元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人潘永兵名下有深市Ａ股市场2247股和沪市Ａ股市场16625股，经变卖所得收入为202327.5元，因被执行人潘永兵尚有其他未执结案件，根据分配方案，本案分配金额为8660元，另有贵ＨXXX**号车辆登记信息，但经向车辆管理部门核实，无该车辆信息，无法处置，此外无银行存款、保险等财产信息；被执行人贵州思玮特电子商务有限公司名下有贵Ｈ×××**号、贵Ｈ×××**号车辆登记信息，但经向车辆管理部门核实，贵Ｈ×××**号车辆已于2020年1月7日办理转移业务，本院已将贵Ｈ×××**号车辆予以查封，但未能实际扣押，此外无银行存款、证券、保险等财产信息；二、向凯里市不动产登记机关调查，被执行人贵州思玮特电子商务有限公司、潘永兵名下均无不动产登记信息；三、已将被执行人贵州思玮特电子商务有限公司、潘永兵纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令；四、已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人贵州思玮特电子商务有限公司、潘永兵暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执2699号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人贵州思玮特电子商务有限公司、潘永兵有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨 绍 欢
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执1188号申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行。住所地分宜县天工北大道**。负责人：潘小勤，该行行长。被执行人：欧阳红兵，男，1966年9月19日生，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初322号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人欧阳红兵在银行的存款计人民币13869.11元（其中欠款本金11731.88元，利息1138.84元，逾期违约金649.57元，消费手续费171.82元，案件受理费71元，申请执行费106元，以上费用计算至2020年1月14日止，其后利息、违约金另计）；或提取其劳动收入13869.11元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年十一月十二日书记员  李文凯
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终401号上诉人（原审被告）：武汉创世佳贸易有限公司，统一社会信用代码914201056823184886，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道**（玫瑰园路）**商业**。法定代表人：彭浩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：泰州市红光纺织有限公司，统一社会信用代码91321204730695465U，住所地，住所地江苏省泰州市姜堰区娄庄镇红庙村iv>法定代表人：王传圣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马建民，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。上诉人武汉创世佳贸易有限公司因与被上诉人泰州市红光纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初5125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉创世佳贸易有限公司于2020年11月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人武汉创世佳贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武汉创世佳贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11097元，减半收取5549元,由上诉人武汉创世佳贸易有限公司负担（武汉创世佳贸易有限公司已预交11097元，余款5548元由本院退还）。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇二〇年十一月九日书记员 朱 菁
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执异87号 申请人（申请执行人）：李建勇，男，1968年9月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市西勘林泰科技发展有限公司，住所地：四川省攀枝花市**学府广场**楼**，统一社会信用代码：91510400314406249U。 法定代表人：高扬。 被申请人：高扬,男,1964年6月19日出生,汉族，住四川省攀枝花市**。 被申请人：喻林，男，1965年2月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：罗志荣，男，1965年5月29日出生，住四川省隆昌县。 被申请人：屈承业，男，1985年7月30日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：邬清祥，男，1971年3月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行李建勇（以下简称：李建勇）与攀枝花市西勘林泰科技发展有限公司（以下简称：西勘林泰公司）合同纠纷一案中，申请执行人李建勇申请追加被执行人西勘林泰公司的股东高扬、喻林、屈承业、罗志荣、邬清祥为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人李建勇称，申请人与被执行人西勘林泰公司合同纠纷案件，申请人已申请强制执行，案号为(2019)川0402执2048号，经查被执行人无可供执行的财产，已终结本次执行程序。现申请人查询发现被执行人西勘林泰公司注册资本金1000万元，出资时间为2019年12月6日前，股东认缴出资期限已超公司章程约定的期限，但被申请人高扬、喻林、屈承业、罗志荣作为西勘林泰公司的股东并未实际缴纳注册资本。同时被申请人邬清祥作为西勘林泰公司的原股东，在未依法履行出资义务的情况下，将其所持有的西勘林泰公司的股份转让给被申请人罗志荣。根据《最高人民法院最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》之规定，特申请追加高扬、喻林、屈承业、罗志荣、邬清祥为(2019)川0402执2048号案件的被执行人，并在未缴纳出资的注册资本金范围内对被执行人西勘林泰公司应返还给申请人的房屋使用权转让款、利息、案件受理费承担补充责任。 被申请人喻林答辩称，申请人李建勇以喻林未完全履行对西勘林泰公安出资义务为由，提出追加喻林为(2019)川0402执2048号案件的被执行人的申请缺乏事实依据。西勘林泰公司向喻林提供了《股东注资确认函》证明喻林已完全履行了向西勘林泰公司按比例出资的股东义务，请求撤销李建勇将喻林追加为被执行人的申请。 被申请人罗志荣答辩称，这件事跟罗志荣没有关系，罗志荣持有股份本来是邬清祥的，邬清祥转给罗志荣后，罗志荣又退给邬清祥了。 被申请人邬清祥答辩称，原告李建勇申请执行被告西勘林泰公司返还房屋使用权转让款1162500元。被告为法人主体，其返还义务及其相应法律责任应该有西勘林泰公司承担其有限责任，不应该有公司股东承担。因答辩人长期居住于成都，为了便于业务开展，答辩人蒋持有该公司股权委托居住攀枝花的罗志荣代持，代为行使股东权利义务。该公司涉及的所有投资款项，全部由答辩人实际投入。因此该公司股权实际与罗志荣无关。该公司认缴注册资金为1000万元整，答辩人持有公司股权15%，认缴金额为150万元。答辩人已实际投入资本金602万元，该资金全部存入该公司法定代表人高扬账户代收，主要用于支付该公司与攀枝花学院合同履约保证金500万元及公司日常运营费用。因此答辩人已实际投入资本金602万元，不存在欠缴注册资本，不应该承担公司经营发生的债权债务或其他经济纠纷。邬清祥提交收条、转款凭证、账户流水予以证明。 被申请人高扬、屈承业未作答辩。 本院查明，李建勇依据（2019）川0402民初1424号民事调解书申请执行西勘林泰公司邮寄服务合同纠纷一案，经依法执行，被执行人西勘林泰公司无财产可供执行，本院做出（2019）川0402执2048号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，西勘林泰公司系有限责任公司，成立于2014年12月15日。注册资本1000万元，股东高扬认缴出资额425万元、股东喻林认缴出资额425万元、股东邬清祥认缴出资额150万元，出资时间均为2016年12月6日前。2015年7月20日西勘林泰公司通过股东会决议，邬清祥将所持公司股权150万元转让给罗志荣，并于2015年7月29日完成股东变更登记。2015年10月25日通过股东会决议，高扬将所持股权150万元转让给屈承业，变更公司股东出资为高扬认缴出资275万元、喻林认缴出资额425万元、罗志荣认缴出资额150万元、屈承业认缴出资额150万元，出资时间均为2016年12月6日前，于2015年10月30日完成股东变更登记。2017年7月21日通过股东会决议，延长股东认缴出资时间至2019年12月6日。西勘林泰公司至今无实缴注册资本公示信息。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，虽然罗志荣与邬清祥均提出罗志荣持有的股权实际为邬清祥所有，但未进行股权变更公示，也未提交代持股协议，本院不予采信，同时邬清祥提交的收条载明为“今收到邬清祥攀枝花学院科技综合大楼联合修建项目投资款（人民币）600万元”,但攀枝花市学院陈述从未与西勘林泰公司签署过协议，也未产生任何法律纠纷，与攀枝花学院签订《科技综合大楼建设及科技合作协议》的是四川西勘金地工程建设有限公司，与西勘林泰公司系独立的企业法人。故不能证明邬清祥或罗志荣已履行出资义务。喻林提交《股东注资确认函》拟证明其已履行出资义务，但并未提交转账凭证、收据等证据予以佐证，且未进行公示，本院亦不予采信。西勘林泰公司认缴出资时间届满，公司股东高扬、喻林、屈承业、罗志荣未履行出资义务，应在尚未缴纳出资的范围内承担责任，申请人李建勇的追加被执行人申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下: 一、追加高扬、喻林、屈承业、罗志荣为(2019)川0402执2048号执行案件的被执行人。 二、高扬在其未缴纳出资275万元的范围内，喻林在其未缴纳出资425万元的范围内、屈承业在其未缴纳出资150万元范围内、罗志荣在其未缴纳出资150万元范围内（2019）川0402民初1424号民事调解书所确定的攀枝花市西勘林泰科技发展有限公司对李建勇的债务承担支付责任。 三、驳回李建勇对邬清祥的追加被执行人申请。 如不服本裁定，申请执行人、被执行人、被申请人可以在本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  刘一若 审判员  亓 龙 审判员  陈雨婷 二〇二〇年十一月四日 书记员  唐贵林
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4649号之一 申请执行人：余裕顺，男，1958年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：余长恩，男，1960年3月19日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人余裕顺与被执行人余长恩借款合同纠纷一案，本院（2020）闽0181民初583号民事判决已发生法律效力。申请执行人余裕顺向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人余长恩偿还借款26000元及利息（利息按月利率2%，自2000年7月1日起计至款项还清之日止）；二、强制被执行人偿还结欠的利息款6600元；三、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月12日立案执行后，向被执行人余长恩发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人余长恩进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人余长恩的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人余长恩高消费及非生活和工作必须的消费；（2）冻结被执行人余长恩的部分银行账户。 2020年11月12日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2020）闽0181民初583号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初583号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 吴孝庆 审 判 员 郑学品 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0302刑初168号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人刘冬志，男，1964年10月15日出生，汉族，文盲，无业，户籍地及现住址河南省驻马店市新蔡县。2008年11月27日因盗窃被劳动教养一年；2010年2月5日因盗窃被劳动教养一年；2011年3月7日因盗窃被劳动教养一年；2012年3月28日因犯盗窃罪被郑州铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2016年5月11日因犯盗窃罪被郑州铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2016年9月30日刑满释放；2017年6月21日因犯盗窃罪被郑州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2017年10月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年4月15日被监视居住，同年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人刘冬志犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员李志攀出庭支持公诉，被告人刘冬志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月15日15时左右，被告人刘冬志在洛阳市老城区中州中路与民主街口的公交站乘坐5路公交车，公交车由东向西行驶至老集公交站时，被告人刘冬志趁下车之际将被害人司马铁柱装在上衣口袋的手机盗走。被害人家属发现追赶刘冬志将手机追回，刘冬志继续沿集市北街向北逃窜过程中被民警抓获。经洛阳市老城区物价鉴定中心鉴定,被盗手机价值600元。公诉机关认为，被告人刘冬志以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人刘冬志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘冬志构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘冬志曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应从重处罚。被告人刘冬志到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘冬志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年8月3日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吉明飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 洁
河北省滦州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0223行审25号 申请执行人滦州市自然资源和规划局，住所地滦州市滦河西道**。 法定代表人罗文辉，该局局长。 被执行人滦县嬴汇商贸有限公司，住所地**镇**村。 申请执行人滦州市自然资源和规划局对被执行人非法占地建厂一案，于2019年4月9日作出滦资规罚决字（2019）Z014号《行政处罚决定书》并送达被执行人。行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。申请执行人于2020年10月26日向本院提出强制执行申请，2020年11月13日本院准予申请执行人滦州市自然资源和规划局申请强制执行予以立案。 经审查，本院认为被申请执行人在未经批准情况下，违法占用九百户镇九百户村、郝庄村土地建厂的事实存在，其行为违反了相关法律规定。申请执行人作为处罚主体适格,处罚程序合法,适用法律准确。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 1.对申请执行人滦州市自然资源和规划局滦资规罚决字（2019）Z014号《行政处罚决定书》第一项“退还非法占用土地”部分的执行，因不具有可操作性，本院裁定不准予执行。 2.对申请执行人滦州市自然资源和规划局滦资规罚决字（2019）Z014号《行政处罚决定书》第二项“没收在非法占用符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施”部分的执行，由申请执行人交有相应职权的部门处理，本院裁定不予执行。 3.对申请执行人滦州市自然资源和规划局滦资规罚决字（2019）Z014号《行政处罚决定书》第三项“拆除在非法占用不符合土地利用总体规划土地上的新建的建筑物和其他设施”部分的执行，本院裁定准予执行。 4.对申请执行人滦州市自然资源和规划局滦资规罚决字（2019）Z014号《行政处罚决定书》第四项“罚款”部分的执行，因履行完毕，本院裁定不准予执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘兆生 审 判 员  张 娣 人民陪审员  柏建飞 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  李雅群