wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5665号原告：周旺，男，1973年8月17日生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：陈银山，河南赫奕律师事务所律师。被告：张书伟，男，1973年9月18日生，住方城县。被告：方城县伊嘉制衣厂。统一社会信用代码：91411322MA47ANHT39。法定代表人：蔡天顺，任厂长。住所地：方城县清河乡门庄村庄科**。原告周旺与被告张书伟、方城县伊嘉制衣厂为劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周旺及其委托诉讼代理人陈银山，被告方城县伊嘉制衣厂的法定代表人蔡天顺到庭参加诉讼。被告张书伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周旺向本院提出诉讼请求：1、二被告支付拖欠原告工资款14592元。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告周旺自2019年10月份起在被告方城县伊嘉制衣厂工作，担任厂长职位，约定月工资8000元，截止2020年1月，原告为被告工作四个月，工资款共计26932元。2020年1月19日经双方结算被告仍欠原告工资19592元。被告张书伟以暂时无钱支付为由，与原告协商先结部分工资款，余下10000元向原告出具欠条。并约定2020年6月份全部结清，后被告分两次支付原告5000元，下余部分工资被告未按约定支付。现被告下欠的14592元工资款经原告多次催要，二被告均以各种理由推拖拒不支付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特具文起诉，望查明案情，依法支持原告的诉讼请求。被告方城县伊嘉制衣厂辩称：聘请原告是张书伟和另外一个人办的，我不知道具体他们怎么说的，我知道原告在那一段时间就不在了，张书伟和原告算的钱，我不清楚具体怎么算的，因此得有张书伟出面把事情说清楚，这个事我没啥责任。被告张书伟未到庭无答辩、无质证、无举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月份至2020年1月份原告受被告方城县伊嘉制衣厂聘请在其工厂工作。被告张书伟，方城县伊嘉制衣厂的法定代表人蔡天顺于2020年1月19日向原告转账共计5000元，经双方结算被告下欠原告工资款10000元，被告张书伟于2020年1月19日向原告出具欠条一份，欠条约定2020年6月份全部结清，欠条未约定利息。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告提交的欠条，可以证明被告欠原告10000元劳务费，故本院依法支持被告支付欠原告劳务款10000元。原告称被告欠其工资共计19592元，因被告没有钱出具10000元欠条，剩余9592元先支付给原告，但被告仅支付给原告5000元，因此工资款仍下欠14592元，因原告未提供充足证据予以证明，且被告方城县伊嘉制衣厂对工资结算清单也不予认可，故对原告请求数额中的4592元本院不予支持。被告方城县伊嘉制衣厂辩称其不应当承担责任，因张书伟系方城县伊嘉制衣厂的工作人员，且欠条内容为伊嘉服装厂欠周旺工资10000元，故本院对被告的辩解意见不予采信。被告张书伟经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视其对原告证据的认可和对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方城县伊嘉制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告周旺劳务款10000元。二、驳回原告周旺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取为82元，由被告方城县伊嘉制衣厂负担56元，原告周旺负担26元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年十一月三十日书记员  崔中华
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑终365号原公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）范红元，男，1984年8月6日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省襄阳市襄州区。2019年7月5日，因犯盗窃罪被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年11月12日刑满释放。因本案，于2020年7月6日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刘集派出所民警抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳高新技术产业开发区人民法院审理襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控被告人范红元犯盗窃罪一案，于2020年10月13日作出（2020）鄂0691刑初249号刑事判决。原审被告人范红元不服，提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人范红元申请撤回上诉。本院认为，上诉人范红元撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人范红元撤回上诉。襄阳高新技术产业开发区人民法院（2020）鄂0691刑初249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  代红存审判员  闫建华审判员  胡 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 翔
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2283号之五 申请执行人：胡国江，男，1977年2月1日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：郭举荣，男，汉族，1973年07月12日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭举荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭举荣在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币35933.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 张 平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 彭显智
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初4694号 原告：郭某，男。 法定代理人：申某，女，系原告母亲。 被告：长治市永基（山东）房地产开发有限公司 统一社会信用代码：XXX。 住所地：长治市东大街**。 法定代表人：郭全贵，职务：董事长。 委托代理人：李乾慧，男，系长治市永基（山东）房地产开发有限房地产开发有限公司职工。 原告郭某诉被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人申某、被告的特别授权代理人李乾慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告为原告开具不动产发票并办理房产证；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年10月与被告签订《商品房买卖合同》，由原告出资购买了被告兴建的森日春天（现为亚太时尚购物广场）一层X铺、二层XX号商铺。原告依约支付了购房款，但被告没有开具不动产发票，且在交付房屋后至今没有给原告办理产权证。 被告辩称：原告起诉事实及诉请均认可，无异议，请法庭依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的《商品房买卖合同》及原告交纳房款收据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年10月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于森日春天（现亚太时尚购物广场）一层X铺、二层XX号商铺，建筑面积一层为97.53平方米、二层为102.38平方米；总价款为2193812元；被告应当在自本合同生效之日起30天内，向长治市产权产籍监理处申请登记备案。合同签订后，原告依约向被告交纳了全部购房款，被告未开具不动产发票，商铺已实际交付使用，但因被告未能到产权登记机关申请登记备案，致原告至今未能取得房屋产权证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效。在原告依约交纳了购房款后，作为商品房出卖方的被告负有依法到税务机关开具不动产销售增值税发票后移交给原告的义务，并依合同约定协助原告到产权登记机关为原告所购商铺办理房屋产权证书。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司于判决生效后三十日内给付原告郭某销售森日春天（现亚太时尚购物广场）一层X铺、二层XX号商铺房款的不动产增值税发票。 二、被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司于判决生效后三十日内协助原告郭某到产权登记部门办理森日春天（现亚太时尚购物广场）一层X铺、二层XX号商铺的房产证书。 案件受理费减半收取50元，由被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  孟淑珍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 捷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5126号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕玉生，男，1955年10月4日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人吕玉生因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕玉生申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，吕玉生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吕玉生的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈聪颖
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3027号 申请执行人陈建堂，男，1958年1月23日生，汉族，住浙江省上虞市。 被执行人南京金桂园农业发展有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林工业集中区**。 法定代表人黄芝国，执行董事。 陈建堂与南京金桂园农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的（2019）苏0111民初8863号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：驳回原告南京金桂园农业发展有限公司的诉讼请求；原告南京金桂园农业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向被告陈建堂支付工资差额24208.33元；如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，免交。因被执行人南京金桂园农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建堂向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京金桂园农业发展有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位24208.33元及利息。本院已将被执行人南京金桂园农业发展有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执3027号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京金桂园农业发展有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位24208.33元及利息。本院已将被执行人南京金桂园农业发展有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初8863号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  汪如琴
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4487号 原告：唐山茂华物业服务有限公司，住所地河北省唐山市路**西山道****。 法定代表人：朱晓东，职位：董事长。 委托诉讼代理人：李昱芳，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：陆秀冬，女，1958年12月30日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被告：吕启新，男，1949年5月29日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 原告唐山茂华物业服务有限公司与被告陆秀冬、吕启新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告唐山茂华物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山茂华物业服务有限公司撤诉。 审判员  张彦霞 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  苗 杨
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2425号上诉人（原审被告）：李建勇，男，汉族，1976年12月12日生，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审原告）：杨永生，男，汉族，1975年10月12日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。上诉人李建勇因与被上诉人杨永生民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初2992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李建勇收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李建勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二〇年十一月九日书记员  李向阳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0108行审3号 申请执行人：南宁市良庆区城市管理综合行政执法局，住所地南宁市良庆区歌海路**。 负责人：杨章秀，该局局长。 委托诉讼代理人：林胜秋，男，该局工作人员。 被执行人：潘莉，女，住广西贺州市。 申请执行人南宁市良庆区城市管理综合行政执法局于2020年10月15日向本院提出申请，请求本院依法强制被执行人潘莉履行良城决字［2019］第165号行政处罚决定书所确定的义务。经申请执行人查明，被执行人潘莉在南宁市良庆区房屋内，未经许可擅自在房屋客厅及部分房间内加建墙体增加楼面荷载，在没有防水功能的房间区域加建卫生间的行为。为此，申请执行人南宁市良庆区城市管理综合行政执法局根据《南宁市房屋使用安全管理规定》第十二条第（六）、（七）项、第三十九条的规定，对被执行人潘莉作出责令改正，并处罚款8000元的行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人就本案所作出的行政处罚的行政执法主体资格、事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。 本院经审理查明：被执行人潘莉系南宁市博艺路**江悦蓝湾第**楼****房屋的买受人。2019年11月5日，南宁市良庆区城市管理综合行政执法局对该房屋现场勘查时发现该房屋存在未经许可，擅自拆改房屋的情况。2019年11月28日，申请人南宁市良庆区城市管理综合行政执法局通过EMS向被执行人潘莉邮寄送达良城告字[2019]第141号行政处罚告知书。2020年1月10日,申请人南宁市良庆区城市管理综合行政执法局通过EMS向被执行人潘莉邮寄送达良城决字[2019]第165号行政处罚决定书。此后，被执行人未履行行政处罚决定的义务。因此，申请执行人南宁市良庆区城市管理综合局向本院申请强制执行。 申请人南宁市良庆区城市管理综合行政执法局未向本院提交证据证明曾向被执行人潘莉送达行政处罚催告书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，申请人南宁市良庆区城市管理综合行政执法局在作出强制执行决定之前，应当事先催告被执行人履行义务。因申请人南宁市良庆区城市管理综合行政执法局未向本院提交本案已经过催告的相应证据，申请人的强制执行申请不符合法律规定，本院依法不予执行。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十八条的规定，裁定如下： 不予执行良城决字[2019]第165号行政处罚决定书。 申请人对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向南宁市中级人民法院申请复议。 审判长 李 晓 审判员 莫俊雅 审判员 谢 谦 二〇二〇年十一月十二日 书记员 蒋 昱
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初1962号 原告：杜美利，女，1963年6月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区北田街道办事处北田村第**。 被告：孙晓东，男，约50岁，汉族，农民，住西安市临潼区雨金街道办事处北孙村楼**。 被告：雷彬，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区北田街道办事处北田村**。 原告杜美利与被告孙晓东、雷彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告杜美利于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜美利自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜美利撤诉。 案件受理费1567.5元，减半收取计784元，公告费400元由杜美利负担。 审判员  王双全 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙林鸽 1
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执恢98号-2申请执行人尹晓童，女，汉族，住信阳市羊山新区。委托代理人：薛俊，系河南正声律师事务所律师。被执行人白军，男，汉族，1969年7月23日生，住淮滨县。被执行人白俊宏，男，汉族，1992年6月12日生，住址同上，系白军之子。委托代理人:薛俊、鲁子杰,系河南联高律师事务所律师。申请人尹晓童与被执行人白俊宏、白军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1527民初1196号民事判决书已经发生法律效力。因白俊宏、白军未按上述生效法律文书履行义务，尹晓童向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询被执行人名下无银行存款网络资金。经查询被执行人名下没有股票记载。经查询被执行人白俊宏名下有位于信阳市羊山新区××大街锦江城第20号楼1单元1601号房（房屋代码为456630）的房产。该房产已经设定抵押,本院依法查封后,并对上述财产进行评估,评估价1092800元,本院于2020年9月14日-9月15日、2020年11月5日-11月6日在京东司法拍卖网络平台上进行公开拍卖,经两次拍卖均流拍,已告知申请人房产拍卖流拍及申请人可申请以物抵债,事宜,现申请人未提交以物抵债,申请,申请人代理人鲁子杰表示申请人尹晓童不申请以物抵债。三、通过向周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人的下落及其他财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案房产经两次拍卖均流拍,已告知申请人房产拍卖流拍及申请人可申请以物抵债,事宜,申请人未提交以物抵债,申请。申请人未提交以物抵债申请,申请人代理人鲁子杰表示申请人尹晓童不申请义以物抵债,被执行人暂无其他财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执恢73号案的本次执行程序。被执行人白俊宏、白军负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年十一月二十日书记员 齐昌锦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0811执3333号申请执行人：王龙艳，女，1979年2月28日出生，汉族，公民身份号码：3708021979********，住所济宁市任城区常青路**西红庙居民楼**楼****。被执行人：范继永，男，1980年2月18日出生，汉族，公民身份号码：3708111980********，住所济，住所济宁市任城区长沟镇回林村河北东路**iv>申请执行人王龙艳依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院作出的（2019）鲁0811民初11430号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，本案现已依法执行完毕。特此结案。审判员 马 宁二〇二〇年十一月三十日书记员 耿玉新
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初3505号原告：文金成，男，1954年1月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：郑新主，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：肖会珍，女，1936年4月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。本院在审理原告文金成与被告肖会珍民间借贷纠纷一案过程中，原告文金成在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：按原告文金成撤诉处理。审判员  廖志方二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 龙
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执23844号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人:彭杰奋，男性,1971年5月30日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：徐敏丽，女性,1981年5月27日生，汉族，住广东省深圳市坪山新区。在被执行人彭杰奋、徐敏丽借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17733号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤03民终17733号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执23844号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年十一月二十四日书记员  颜 毅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初26462号原告：渝中区新耀礼品商行，经营场所重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码92500103MA601W510A。经营者：张耀文，男，1990年2月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：重庆华风实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路**，统一社会信用代码91500222091246283G。法定代表人：陈健，总经理。原告渝中区新耀礼品商行诉被告重庆华风实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告渝中区新耀礼品商行诉称,重庆华风实业有限公司与渝中区新耀礼品商行于2019年9月18日签订《产品购销合同》，约定重庆华风实业有限公司向渝中区新耀礼品商行订购“定制青花碗套装”1500套，含税单价15元，合同金额合计22500元整,重庆华风实业有限公司在收到渝中区新耀礼品商行的货物和发票后10个工作日内支付全部货款。2019年9月23日，渝中区新耀礼品商行向重庆华风实业有限公司足额开具了增值税普通发票。重庆华风实业有限公司仅于2020年1月23日支付货款2000元，尚欠20500元货款未支付，渝中区新耀礼品商行遂提起本次诉讼，要求重庆华风实业有限公司支付尚欠货款20500元。被告重庆华风实业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为重庆华风实业有限公司所在地和合同履行地均在重庆市綦江区，故请求将本案移送至重庆市綦江区人民法院审理。本院经审查认为，2019年9月18日，重庆华风实业有限公司（甲方）和渝中区新耀礼品商行（乙方）签订《产品购销合同》一份，其中约定：本合同履行期间发生争议的，双方应先行协商，协商不成的，任何乙方有权向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《产品购销合同》已对管辖法院明确约定为重庆华风实业有限公司所在地法院即重庆市綦江区人民法院，该约定系双方真实意思表示，且符合法律规定，故本院对本案无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送至重庆市綦江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  龙 飞二〇二〇年十一月二十七日法官助理  蒋体岚书 记 员  程雅韫
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终297号上诉人（原审被告）：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路**云琅新居**。法定代表人：侯纯洁，董事长。被上诉人（原审原告）：天津荣尧智慧科技股份有限公司，住，住所地天津市河**新开路与华龙道交口城市星座大厦5-2405/div>法定代表人：高峰，董事长。被上诉人（原审被告）：天津新河湾建设投资有限公司，住，住所地天津市宁河区芦台镇桥北新区宁新花园底商7-3/div>法定代表人：林燕峰，执行董事。上诉人天津一建建筑工程有限公司因与被上诉人天津荣尧智慧科技股份有限公司、天津新河湾建设投资有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初3472号民事裁定，向本院提起上诉。天津一建建筑工程有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至天津市和平区人民法院审理。事实和理由：上诉人认为原裁定认定事实、适用法律错误。双方于2014年8月13日，就宁河新城安置房（棚户区改造）项目一期（地（地块五电分包工程，签订《天津市建设工程施工专业分包合同》（以下简称《地块五弱电合同》）。《地块五弱电合同》专用条款第二十八条约定，合同双方在履行合同过程中发生争议的向合同签订地人民法院起诉。《地块五弱电合同》协议书第十条约定，合同签订地为天津一建建筑工程有限公司，即《地块五弱电合同》系在天津市和平区卫津路149号云琅新居C座签订。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。天津一建建筑工程有限公司认为，本案系双方当事人在《地块五弱电合同》履行过程中产生的纠纷，应当由合同签订地法院管辖，即本案应当由天津市和平区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，属于建设工程合同纠纷项下案由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起诉讼的，由不动产所在地人民法院管辖。”依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应由涉诉工程所在地人民法院管辖。涉诉工程位于天津市宁河区，天津荣尧智慧科技股份有限公司本案诉请所涉标的额在天津市宁河区人民法院级别管辖范围内，故天津市宁河区人民法院对本案具有管辖权。综上，天津一建建筑工程有限公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年十一月二十四日法官助理郑昌明书记员翟畅附相关法条：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1853号 原告：承德喜上喜水泥有限责任公司，住所地隆化县中关镇中关村。 法定代表人：吴艳军，总经理。 委托诉讼代理人：曹泽峰，河北骥腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王向新，河北骥腾律师事务所律师。 被告：河北君安电力工程有限公司，住所地唐山市高新区大学道与华岩路交叉口师范学院公寓楼**。 法定代表人：王爱芹，公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙冬强，男，1987年10月25日出生，汉族，该公司员工，住唐山市古冶区。 承德喜上喜水泥有限责任公司与河北君安电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告承德喜上喜水泥有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许承德喜上喜水泥有限责任公司撤诉。 案件受理费384元，减半收取计192元，由原告承德喜上喜水泥有限责任公司负担。 审 判 员 郭英杰 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 陈明丽 书 记 员 王海龙 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8855号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河**津塘路荣泰公寓**。法定代表人：张四平，该单位站长。委托诉讼代理人：高如意，该单位员工。被告：王超英，住天津市河**。原告天津市国丰供热中心与被告王超英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告天津市国丰供热中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市国丰供热中心撤回起诉处理。审判长  徐新海审判员  吴 磊审判员  杨力赫二〇二〇年十一月十七日书记员  王志千
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执540号之一被执行人：安恒，男，汉族，1972年11月6日生。本院在执行洪洞县人民法院与安恒追缴违法所得一案中，执行依据为洪洞县人民法院（2019）晋1024刑初255号刑事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年6月4日执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年6月5日、2020年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人证券、保险、工商登记信息、民政、税务、银行、网络资金、车辆等财产登记信息。3、本院于2020年7月30日前往洪洞县不动产登记局查询被执行人相关不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权于2020年9月30日将被执行人安恒上网发布了限制消费令，限制了被执行人安恒的个人高消费。5、本院依职权于2020年9月30日将被执行人安恒列入失信被执行人名单，并上网发布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，再无发现被执行人名下有其它可供执行财产，且被执行人因涉及刑事犯罪尚在监狱服刑，无客观履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋1024刑初255号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨青峰审判员  梁太平审判员  王洪忠二〇二〇年十一月十七日书记员  许 荣
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726财保52号 申请人：李治强，男，1988年8月2日出生，汉族，住河北省蔚县。 委托诉讼代理人：李占献，男，1962年8月11日出生，汉族，住河北省蔚县。 被申请人：赵智俊，男，1987年6月23日出生，住河北省蔚县。 申请人李治强于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵智俊名下的车牌号为冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型货车予以扣押。申请人李治强以在阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人李治强的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人赵智俊名下的车牌号为冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型货车一辆，期限两年。 案件申请费1020元，由申请人李治强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨永才 二〇二〇年十一月十九日 书记员  何相垚 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 ——
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终426号原公诉机关安阳市北关区人民检察院。上诉人（原审被告人）张长生，男，1966年7月13日出生，汉族，高中文化，中共党员，安阳市朝霞投资担保有限公司、河南朝霞生态农业有限公司、河南朝霞文化传播有限公司、安阳市朝霞耆颐别墅敬老院股东，住汤阴县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。辩护人高新，河南鼎维律师事务所律师。安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人张长生犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年8月24日作出（2020）豫0503刑初38号刑事判决。原审被告人张长生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人张长生与霍朝霞（已判决）系夫妻关系。2001年以来，张长生与霍朝霞租赁安阳市北关区南漳涧村土地成立安阳市朝霞耆颐别墅敬老院（以下简称朝霞敬老院）。2009年4月，霍朝霞租赁安阳市北关区人民大道与红旗路交叉口金豪商务3楼C座成立安阳市朝霞投资担保有限公司（以下简称朝霞投资担保公司），霍朝霞出资600万元任法定代表人，张长生出资400万元任股东。2010年12月变更霍朝霞出资500万元任法定代表人，张长生出资300万及张某5出资200万元任股东。2010年12月，霍朝霞在金豪商务3楼C座成立河南朝霞文化传播有限公司（以下简称朝霞文化传播公司），霍朝霞出资60万元任法定代表人，张长生出资40万元任股东。2010年11月，霍朝霞在汤阴县任固镇商城村西头鹤台公路南成立河南朝霞生态农业有限公司（以下简称朝霞生态农业公司），霍朝霞出资510万元任法定代表人，张长生出资490万元任股东。上述公司实际控制和经营人均系霍朝霞，负责公司全面工作。张长生任股东，与霍朝霞共同管理、经营朝霞投资担保公司、朝霞敬老院、朝霞生态农业公司。2010年至2014年期间，被告人张长生伙同霍朝霞以投放广告、发放宣传单、口口相传等方式，以朝霞投资担保公司、朝霞敬老院的名义，以6厘到5分不等的高额利息为诱饵，以安排他人编造虚构通过朝霞投资担保公司借款，由朝霞投资担保公司担保的业务手段以及以扩建朝霞敬老院、投资朝霞生态农业公司为由，在安阳地区面向不特定人员非法吸收公众存款。朝霞投资担保公司、朝霞敬老院非法吸收公众存款共涉及85人，票面金额26766760元，实存金额25682700元，已兑付本息4267900元，未归还金额21414800元。具体集资情况如下：经审计，以朝霞敬老院名义集资涉及52人，票面金额19873760元，实存金额18789700元，已付本息3015150元，尚未归还金额15774550元。以朝霞投资担保公司名义集资涉及33人，票面金额6893000元，已付利息397590元，已返还本金855160元，尚未归还金额5640250元。2019年3月28日，被告人张长生在鹤壁市被抓获。另查明，霍朝霞非法吸收公众存款一案中，扣押霍朝霞银行卡余额2501.55元，本案造成损失21412298.45元。原判认定上述事实的证据有：1、被告人张长生的供述；2、同案犯霍朝霞的供述；3、证人张某1、付某、郑某、朱某、张某2、费某、李某1、马某、刘某1、杨某1、杨某2、霍某1、靳某、张某3、霍某2、张某4、霍某3、刘某2、张某5、张某6等人证言；4、集资参与人李某2、贾某、秦某、陈某、李某1、李某2、曾某、李某3、武某、刘某3、孙某、周某、付某2、安某等人陈述；5、河南同心会计师事务所同心专审字［2018］第120号鉴定意见、河南同心会计师事务所豫同心所专审字［2019］第087号鉴定意见；6、各工商登记材料、朝霞投资担保公司信用担保机构和投资担保机构登记备案书、自查报告、公司绩效考核制度、薪酬规定、财物管理制度等公司规章制度等材料，朝霞生态农业公司供销合同、2011年度年审报告、投资明细等材料，朝霞文化传播公司委托管理合同、验资证书、年度审计报告等材料、朝霞敬老院北关区民政局文件、养老机构设立许可申请表、行政处罚材料、土地租赁使用合同等材料；7、借款担保合同、借据、公证书、还款计划、民事判决书、朝霞投资担保公司2013年2-9月份利息表、银行流水等证据；8、从业资格复函；9、朝霞投资担保有限公司提成表；10、抓获证明；11、户籍证明、党组织关系证明；12、朝霞生态农业公司、朝霞投资担保公司相关票证、朝霞敬老院收据、退房手续、三联单等其他证据材料。原判认为，被告人张长生伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。综合张长生的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人张长生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元；二、责令被告人张长生退赔集资人损失人民币21412298.45元。上诉人张长生上诉及其辩护人称，张长生只是参与公司管理，没有参与非法吸收公众存款的行为，不构成非法吸收公众罪。经二审审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人张长生及其辩护人提出的意见，经查，证人李某2、武某证言证明，将集资款转账给张长生卡上。朝霞敬老院员工张某1证言证明，张长生负责朝霞养老院全面工作，霍朝霞不在时，张长生是主要管理人，二人都有资金支配权。朝霞投资担保公司员工费某、李某1证言证明张长生要求员工对外宣传公司业务，介绍他人到公司存款有提成。朝霞投资担保公司提成表证明，张长生在融资提成发放表上签字审批。以上证据证明张长生实施非法吸收公众存款的宣传、资金及人员管理、资金支配等行为，构成非法吸收公众存款罪，上诉人及辩护人的意见不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人张长生违反国家有关规定，非法吸收公众存款25682700元，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张长生的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨如意审判员  申江波审判员  崔 伟二〇二〇年十一月九日书记员  陈思虞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初1821号 原告:广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地：柳州市柳江区拉堡镇柳堡路**，统一社会信用代码:914502006953986753。 法定代表人：李峥嵘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁萍，广西柳江柳银村镇银行股份有限公司职工，代理权限特别授权。 被告：邹瑞晶，女，1963年7月25日生，壮族，现住广西柳州市柳**。 被告：柳州市通源投资咨询有限公司，住，住所地：柳州市红光路**柳岸春晓****一社会信用代码：91450200591307679E。 法定代表人：覃永军。 原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司（以下简称柳江柳银公司）诉被告邹瑞晶、柳州市通源投资咨询有限公司（以下简称通源投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用民事普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告柳江柳银公司的委托诉讼代理人梁萍到庭参加诉讼，被告邹瑞晶、通源投资公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳江柳银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹瑞晶偿还原告柳江柳银公司贷款本金300000元，利息11233.63元，本息合计311233.63元（利息计算至2020年6月1日，以后利息计算至本息还清之日）；2、判令被告通源投资公司对本案债务承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告邹瑞晶因房屋装修需要，向原告申请个人消费贷款300000元，用于房屋装修。2017年3月2日，原告和被告邹瑞晶签订了《小额借款担保合同》（编号:80400170010004659),约定贷款期限为2017年3月2曰至2020年3月2曰，定期还息、不定期还本。原告于2017年3月2日已向被告邹瑞晶发放贷款300000元，由通源投资公司承担连带保证责任。贷款到期后，经多次摧收，只归还了部分利息，但借款人未能按合同履行，现要求借款人归还贷款本息。目前邹瑞晶尚欠本金300000元，利息11233.63元，本息合计311233.63元（利息计算至2020年6月1日，以后利息计算至本息还清之日）。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求判如所请。 原告对其陈述事实向法院提供的证据有：①《借款申请书》、《小额借款担保书》、借款借据，银行流水，证明被告邹瑞晶向原告借款300000元及被告通源投资公司为被告邹瑞晶的借款承担连带担保责任的事实；②身份证、营业执照，证明被告的主体资格；③逾期贷款明细清单，证明被告邹瑞晶截止2020年6月1日还尚欠贷款本金300000元、利息11233.63元。 被告邹瑞晶、通源投资公司未出庭诉讼，亦未向法院提交答辩状及提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邹瑞晶、通源投资公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告诉称的待证事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告所提供的证据及陈述的案件事实予以认定。 根据当事人的陈述和综合全案的证据，本院认定以下法律事实：被告邹瑞晶因装修房屋需要，向原告申请个人消费贷款300000元。2017年3月2日，原告与被告邹瑞晶签订了《小额借款担保合同》（编号:80400170010004659),约定贷款期限为2017年3月2日至2020年3月2日，定期还息、不定期还本，被告通源投资公司为被告邹瑞晶向原告的贷款提供保证担保责任，并在小额借款担保合同上签字盖章认可，在签订合同的当日，原告已向被告邹瑞晶发放了贷款300000元。贷款到期后，被告邹瑞晶只归还了部分利息，并未完全履行合同义务，担保人亦未履行担保义务。截止2020年6月1日，被告邹瑞晶还尚欠原告借款本金300000元、利息11233.63元，本息合计311233.63元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人履行出借义务后，借款人应按约定履行还款和支付利息的义务。被告邹瑞晶尚欠原告借款本金300000元及尚欠借款利息11233.63元（截止2020年6月1日），有原告提供的原、被告签订的《小额借款担保合同》、借款借据、银行流水明细清单及逾期还款明细清单，证明被告邹瑞晶与原告柳江柳银公司之间存在上述本息债务关系及被告通源投资公司对本案债务承担的连带保证责任的事实，债权债务关系清楚明确，证据充分，故原告要求被告邹瑞晶偿还借款本金300000元及支付至2020年6月1日的借款利息11233.63元以及之后的利息按借款合同约定计算至还清借款之日的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《小额借款担保合同》的约定，被告通源投资公司作为被告邹瑞晶向债权人借款的连带责任保证人，原告诉请要求通源投资公司对被告邹瑞晶在本案中所负债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告的的该项请求于法有据，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告邹瑞晶、通源投资公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹瑞晶偿还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款本金300000元及支付利息11233.63元，本息合计311233.63元（利息计算至2020年6月1日，以后的利息仍按合同约定的利率标准，以尚欠的借款本金为基数计算至本息还清之日）； 二、被告柳州市通源投资咨询有限公司对被告邹瑞晶所负上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告邹瑞晶追偿。 本案受理费5968元，（原告已预交），由被告邹瑞晶负担，被告所负担的诉讼费用届时应连同本案债务一并支付给原告。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名为柳州市柳江区人民法院，账号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃 斌 人民陪审员  覃素芬 人民陪审员  覃柳园 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  韦琳瑛
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执1214号之一申请执行人杨胜懿，女，1988年8月17日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处峰邻天下******。被执行人袁德宏，男，1973年5月18日生，汉族，贵州省思南县人，住福泉市，住福泉市金山办事处金星小区廉租房v>本院在执行杨胜懿与袁德宏借款合同纠纷一案中，责令被执行人袁德宏偿还申请人杨胜懿借款60000.00元及利息、案件受理费525.00元，并承担本案执行费800.00元。因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行支付义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、于2020年8月14日向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人有银行存款2813.76元，已划拨给申请执行人；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人的不动产等财产状况进行了调查，经查，被执行人无财产可供执行；四、本院向申请人发放征求意见告知书，申请人明确不需要申请律师调查令、悬赏公告、拒执刑事自诉、审计等；五、本院于2020年11月24日对被执行人限制高消费、纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位57711.24元，执行费800.00元，被执行人未交纳。综上所述，本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔2702民初58号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋泽星审判员  刘晓勤审判员  代洪莉二〇二〇年十一月二十六日书记员  宋忠贵
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初12228号原告：李蕻，女，1978年1月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州林恒泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**云关乡政府办公楼。法定代表人：秦刚。委托代理人：冉承利，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201910095477，一般代理。委托代理人：徐丽，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201711783306，一般代理。原告李蕻诉被告贵州林恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告李蕻于2020年11月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告李蕻的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李蕻撤回起诉。案件受理费人民币1452元，由原告李蕻负担。审判员  刘贵霞二〇二〇年十一月二十四日书记员  班培丽
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初1332号 原告：李国强，男，1973年7月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。 被告：王来，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 被告：秦皇岛市博阳矿业有限公司第五分公司，住所地河北省秦皇岛市卢龙县石门镇电业大街南侧磨山路东侧，统一社会信用代码：91130324MA0E456J9R。 负责人：宋桂枝，经理。 原告李国强与被告王来、秦皇岛市博阳矿业有限公司第五分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第 —2— 一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李国强撤回起诉处理。 审判员  王海盈 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 丽
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10235号之一解除保全申请人：天津易华录信息技术有限公司，住所地天津市津**八里台工业园天华路**，统一社会信用代码：91120112052058669F。法定代表人：何晓楠，总经理。被申请人：泰华智慧产业集团股份有限公司，住所地济南市高新区新泺大街**银荷大厦4-901，统一社会信用代码：91370100740980964C。法定代表人：马述杰，董事长。解除保全申请人天津易华录信息技术有限公司与被申请人泰华智慧产业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出（2020）津0112民初10235号民事裁定书，裁定：查封、冻结泰华智慧产业集团股份有限公司名下价值1,766,450元的财产。2020年11月10日，解除保全申请人申请对被申请人名下齐鲁银行及民生银行账户的冻结措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对泰华智慧产业集团股份有限公司名下齐鲁银行及民生银行账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩学胜二〇二〇年十一月十三日书记员  张海珠
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执1959号申请执行人：杨建秀,女性,汉族，1979年3月18日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：王召菊，女性,汉族，1984年3月1日生，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行杨建秀与王召菊借款合同纠纷一案中，依法查明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 马 鹏审判员 焦博涛二〇二〇年十一月十日书记员 冯 涛
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初3507号原告贵阳银行股份有限公司开阳支行。住所地贵州省开阳县城关镇开州大道贵阳银行开阳支行综合楼。统一社会信用代码91520121722141120G。法定代表人黄怡丰，该支行行长。委托代理人沈云星（一般代理），贵州公达律师事务所律师。委托代理人胡霞（一般代理），贵州公达律师事务所律师。被告肖忠明，男，1988年7月26日生，汉族，户籍地贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。（未到庭）被告杨春花，女，1991年5月28日生，汉族，户籍地贵州省开阳县，现住，系肖忠明之妻。（未到庭）原告贵阳银行股份有限公司开阳支行（以下简称贵阳银行开阳支行）与被告肖忠明、杨春花金融借款合同纠纷一案，原告贵阳银行开阳支行于2020年9月8日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳银行开阳支行的委托代理人沈云星、胡霞到庭参加诉讼，被告肖忠明、杨春花经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告贵阳银行开阳支行诉请：1、判决被告偿还原告借款本金人民币49,977.91元、利息按年利率6.96%计算至全部款项清偿完毕之日止，息随本清，截止2020年7月16日暂计476.07元、罚息按年利率10.44%计算至全部款项清偿完毕之日止，息随本清；2、依法判令被告支付原告违约金人民币1825元（自2020年5月16日起按日万分之五暂计算至2020年7月28日）；3、判令被告支付原告实现债权产生的律师费4829.76元；4、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，被告肖忠明与原告签订《贵阳银行个人借款合同》，约定被告肖忠明向原告借款人民币5万元，还款期限为2020年5月15日，贷款利率为浮动利率，在贷款实际利率水平上浮2.21，逾期罚息在利率基础上上浮50%；被告杨春花作为共同债务人在贷款合同上签字予以确认。原告于2018年5月16日向被告肖忠明发放了该笔借款，截止2020年7月16日，被告肖忠明尚欠原告借款本金49,977.91元，利息476.07元。被告肖忠明、杨春花经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经审理认定事实，2018年5月15日，被告肖忠明与原告贵阳银行开阳支行签订了编号为J1701201805157001的《贵阳银行个人借款合同》，约定被告肖忠明向原告贷款5万元用于垫付油费及砂石款，贷款期限2018年5月16日至2020年5月15日，贷款利率为浮动利率，即在贷款实际发放日中国人民银行公布并施行的同期同档次贷款利率水平上上浮2.21；合同第4.2约定逾期贷款罚息利率为在本合同利率的基础上上浮50%，还款方式为分次付息一次还本，被告肖忠明、杨春花在贷款合同上签字；同日，被告杨春花向原告出具共同债务确认书，确认其与肖忠明系夫妻关系，对于本案涉案合同借款5万元系与肖忠明的共同债务，自愿与肖忠明共同承担还本付息责任;合同第9.3约定“……乙方因追索贷款而发生的一切费用的损失应由甲方负责。……”。2018年5月16日，原告依约将贷款5万元发放到被告肖忠明的银行账户（贷款账号17×××80）,借款凭证上约定借款利率为年利率6.96%，被告肖忠明在借款凭证上签字确认，截止2020年7月16日，被告肖忠明尚欠原告借款本金49977.91元，利息476.07元，合计50453.98元，现贷款已到期，被告未偿还借款及尚欠部分利息，原告特委托贵州公达律师事务所向本院提起诉讼，并支付了委托代理费3000元。综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告肖忠明向原告借款5万元，贷款到期后，被告肖忠明、杨春花未能按时偿还借款，其行为已违约，原告诉请合法，被告肖忠明、杨春花应共同承担还款责任;截止2020年7月16日，被告肖忠明、杨春花尚欠原告借款本金及利息共计50,453.98元未付，被告肖忠明、杨春花应承担偿还责任。根据原、被告双方签订的《贵阳银行个人借款合同》，因借款人违约，利息可在约定利率基础上浮50%，即被告肖忠明所欠原告贵阳银行开阳支行借款的利息计算可在借款利率6.96%基础上浮50%计算；对于原告诉请违约金，因原告提出按合同第9.4条计算，但该条是对于乙方即原告贵阳银行开阳支行的违约约定，而非对借款人即被告肖忠明的约定，故该请求于法无据；对于原告贵阳银行开阳支行要求被告承担本案律师费用4829.76元的请求，根据庭审中原告提交的证据，原告已实际缴纳的代理费为3000元，本院支持3000元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告肖忠明、杨春花于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司开阳支行截止2020年7月16日的借款本金49,977.91元、利息476.07元，合计50,453.98元；并承担自2020年7月17日起的罚息（以49,977.91元为基数，按双方合同约定在年利率6.96%基础上上浮50%计算）至本金付清之日止；二、被告肖忠明、杨春花于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳银行股份有限公司开阳支行因实现债权的委托代理费人民币3000元；三、驳回原告贵阳银行股份有限公司开阳支行的其他诉讼请求。案件受理费614元，由被告肖忠明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 秦 勇二〇二〇年十一月九日书记员 吴东璃
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805民初629号原告：郝铖，男，1996年11月29日出生，汉族，户籍地：黑龙江省宾县，现住佳木斯市向阳区。被告：李长宝，男，1971年2月22日出生，汉族，住佳木斯市东风区。原告郝铖与被告李长宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告郝铖于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝铖的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝铖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告郝铖负担。审判员  丁振宽二〇二〇年十一月三十日书记员  曹可新
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129财保194号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路**。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：张宏，男。特别授权代理。被申请人：马彩英，女，1954年6月6日出生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被申请人：桂龙云，男，1971年8月23日出生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被申请人：马玉芬，女，1973年7月28日出生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马彩英、桂龙云、马玉芬名下价值150000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的位于寻甸回族彝族自治县房产证号为00×**6号、土地使用权证号：寻国用（1995）字第××号的房屋提供保全担保，该房屋已在（2016）云0129财保4号案件中予以查封。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产逃避债务，损害申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人马彩英、桂龙云、马玉芬名下价值150,000元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭钰垚二〇二〇年十一月十二日法官助理李怡玮书记员桂辉玉
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3264号罪犯陈国华，男，1970年2月23日出生，汉族，出生地广东省湛江市赤坎区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2018年2月10日作出(2017)粤0882刑初841号刑事判决，以被告人陈国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年8月29日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈国华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2484分。2019年3月获得表扬；2019年9月获得表扬；2020年3月获得表扬；2020年9月获得表扬。新考核累计扣38分，其中劳动欠产扣13分，不按指定区域吸烟扣5分，窜房间扣20分。另查该犯原判罚金5000元，已履行罚金5000元，本次履行罚金5000.00元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是累犯、毒品再犯，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈国华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2024年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执恢413号申请执行人：游辉，男，汉族，1968年05月22日出生，住重庆市永川区。被执行人：徐兴胜，男，汉族，1972年05月22日出生，住重庆市永川区。被执行人：鲍薪蓉，女，汉族，1975年11月29日出生，住重庆市永川区。被执行人：杨彪，男，汉族，1979年01月24日出生，住重庆市永川区。本院受理的申请执行人游辉与被执行人鲍薪蓉、徐兴胜、杨彪追偿权纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2017年10月12日作出的(2017)渝0118民初3080号具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人鲍薪蓉、徐兴胜、杨彪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人游辉于2020年6月15日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，扣划了被执行人银行存款30253元并已向申请执行人支付，此外未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人鲍薪蓉、徐兴胜、杨彪纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的51148元及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费3840元，申请执行费690元，除已执行兑现30253元据实结算支付外，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人鲍薪蓉、徐兴胜、杨彪暂无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现不能全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执恢413号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 晏 斌二〇二〇年十一月二十七日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2199号申请执行人：贵州枫叶管业有限公司，住所地为贵阳市经济技术开发区大道**枫叶控股集团贵阳PE管道产业化基地**工程项目。法定代表人：徐建良。被执行人：陈忠秋，男，1975年9月20日出生，汉族，住福建省长安市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，于2020年6月13日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初2376号的要求向申请执行人支付货款及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年6月16日、2020年10月29日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，其银行、互联网银行内均无余额。本院于6月22日指派工作人员到贵阳市公积金管理中心和花溪区不动产登记站进行查询，同日委托长乐市人民法院对被执行人在当地的财产进行查询，被执行人无不动产登记亦无公积金缴纳记录。经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初2376号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十一月十六日书记员  牟西雅
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初1114号原告：林口县兴林物业管理有限公司，统一社会信用代码91231025MA197TXC2T,住所地林口县铁北新区****门市。法定代表人：郑勇石，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：李强，男，出生年月日不详，汉族，住林口县。原告林口县兴林物业管理有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现原告以被告已主动履行合同义务为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林口县兴林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林口县兴林物业管理有限公司负担。审判员  王磊二〇二〇年十一月九日书记员  吴楠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执1954号之二申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。负责人夏平。被执行人王福军，男，1963年7月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人邓秀芝，女，1967年12月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。本院在执行中信银行股份有限公司哈尔滨分行与王福军、邓秀芝金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2018）黑0110民初1667号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金2300000元、利息231309.52元、案件受理费13545元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依申请人申请依法将被执行人王福军抵押给申请人的房产拍卖，经一拍、二拍、变卖后未成交，申请执行人不同意接收该房产。截止至2020年12月18日，被执行人尚欠申请执行人本金2300000元、利息231309.52元、案件受理费13545元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月26日、2020年11月12日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年十一月十八日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4058号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：房县土城食用菌农民专业合作社，住所湖北省房县土城镇龙坪村**。法定代表人：黄建忠，该合作社负责人。委托诉讼代理人：李承绪，湖北邦辉律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：何小波，男，1981年7月21日出生，汉族，住湖北省房县。再审申请人房县土城食用菌农民专业合作社（以下简称土城食用菌合作社）因与被申请人何小波买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2020）鄂03民终168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。土城食用菌合作社申请再审称，一、何小波对货款余额认可，而货款余额是双方对账形成。2017年1月28日记账凭证抵款160元，说明何小波认可该抵款和对账，证明2017年1月28日主张债权的事实。二、2017年3月1日，土城食用菌合作社在微信群中对何小波进行催收，诉讼时效中断。同时还有会议记录，应被采纳。土城食用菌合作社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，何小波在答辩时对诉请金额的认可不能反推出主张债权的事实，相关记账凭证中对没有何小波的签名，不能证明土城食用菌合作社主张过权利。关于微信群催收，土城食用菌合作社自述该微信群已解散，无证明证明该数据电文已经到达何小波，故不能起到诉讼时效中断的证明效力。关于会议记录，亦无何小波签名。原审法院以超出诉讼时效驳回土城食用菌合作社的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回房县土城食用菌农民专业合作社的再审申请。审判长 孙 刚审判员 赵莉丽审判员 徐 艺二〇二〇年十一月三十日书记员 汤 莹
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2952号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人蒋某，男。因本案于2020年9月7日被羁押，同日被刑事拘留，2020年9月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3448号起诉书，指控被告人蒋某犯非法侵入住宅罪，建议判处被告人六个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2020年7月末，住在深圳市龙岗区坂田街道的被告人蒋某在经过同一公寓**时发现被害人孔雪银将房门钥匙遗忘在房门钥匙孔上，遂上前将钥匙偷到手后离开。至2020年9月6日，蒋某先后四次来到213房，趁屋内无人之机，用钥匙打开房门，进入屋内翻到孔雪银放在家中的内裤及袜子闻，以满足自己的性癖好。      另查明，被害人孔雪银出具谅解书对被告人表示谅解。                  本院意见              被告人蒋某的行为构成非法侵入住宅罪。其具有如实供述、认罪认罚、取得被害人谅解的从轻处罚情节。公诉机关出具的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款。                  判    决              被告人蒋某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年3月6日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年十一月二十四日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异493号异议人（被执行人）：梁正植，男，1964年8月23日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市船营区。申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：姚金明，董事长。委托诉讼代理人：吴庆龙，公司职员。委托诉讼代理人：李元明，公司职员。被执行人：王春丽，女，1966年5月21日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：张艳，女，1966年3月20日出生，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：吉林市瓦轴轴承销售有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区恒山花园**。法定代表人：王喜民，总经理。被执行人：王喜民，男，1932年7月24日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：聂玉杰，女，1941年2月17日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：王海波，男，1964年5月10日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。本院在执行申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司（以下简称蛟河农商行）与被执行人吉林市瓦轴轴承销售有限公司（以下简称瓦轴公司）、王喜民、聂玉杰、王春丽、王海波、张艳、梁正植金融借款合同纠纷一案中，梁正植对本院向吉林市迈吉客次元文化传媒有限公司发出的（2020）吉02执148号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院于2020年11月4日受理后，异议人于2020年11月17日向本院递交申请，以已经向最高人民法院对执行依据申诉为由，提交撤回异议申请。本院认为，异议人梁正植的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人梁正植回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘任成审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年十一月十七日书记员  彭 悦
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3849号 申请执行人:张国强，男，1964年10月25日出生。住南靖县。 申请执行人:徐月莲，女，1972年8月11日出生，汉族，住南靖县。 被执行人：漳州市友丰房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人吴明俊，职务：总经理。 本院作出的（2018）闽0602民初2865号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡志江 审判员  姚建平 审判员  张雨平 二〇二〇年十一月二日 书记员  李文琦
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初6782号原告：陈江周，女，1969年10月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，委托诉讼代理人：邹荣莉，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：桂鹏，男，1971年10月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄梅县，被告：彭敏，1984年6月29日出生，汉族，住武汉市硚口区，公民号码420944198406295928。本院在审理原告陈江周与被告桂鹏、彭敏不当得利纠纷一案中，本院于2020年12月7日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈江周撤诉。审判员  李晓丹二〇二〇年十一月十四日法官助理王晓然书记员余维
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5784号原告：重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金田路**。统一社会信用代码：91500223MA607DM87B。负责人：王梅，总经理。委托诉讼代理人：黄梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被告：莫晓琴，女，汉族，1988年08月01日出生，住重庆市潼**。原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司（以下简称百康年物业公司）与被告莫晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告百康年物业公司的委托诉讼代理人黄梅、刘俊礼到庭参加诉讼，被告莫晓琴经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百康年物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付欠缴的物业服务费1976.96元，二次供水费53.6元，共计2030.56元。并按前期物业服务合同约定分别以欠缴的每期物业服务费为基数按每日千分之三计算向原告支付违约金至全部付清之日止。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告系物业管理企业，被告系X区X-X-X-X房屋业主。2018年12月14日，原告与重庆隆城实业有限公司签订《前期物业服务合同》，并依约为XX小区提供物业服务。根据潼南区发改委就小区物业服务收费标准的批复文件规定:物业服务费按建筑面积计收，收费标准1.4元/月/平方米。双方约定业主应在每月25日以前履行缴纳义务。逾期缴纳的，按延迟金额的每日千分之三支付违约金。但被告却未缴纳2019年4月至2020年7月期间的物业服务费1976.96元、二次供水加压费53.6元，共计2030.56元，且经原告多次催收未果。为此，原告遂诉至法院。被告莫晓琴未作答辩。在诉讼中，原告放弃了关于违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张被告于2019年4月至2020年7月共计欠缴物业服务费应为1976.96元、二次供水加压费53.6元，合计2030.56元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫晓琴于本判决生效后十日内向原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司支付2019年4月至2020年7月期间的物业服务费1976.96元、二次供水加压费53.6元，合计2030.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莫晓琴负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二〇年十一月三十日书记员  郑童格
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1480号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李琼其他案由中，本院对被保全人李琼的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初4415号   原告：李英，男，1954年7月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。   委托诉讼代理人：李百玲，男，1982年10月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：刘玉东，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：程淑红，女，1977年7月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：贾庆合，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。   原告李英与被告刘玉东、程淑红、贾庆合民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告李英于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李英撤回起诉。   案件受理费减半收取465.00元，由原告李英负担（已交纳）。   审 判 员  杨红专   二〇二〇年十一月九日   书 记 员  韩建哲          1
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3125号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所上海市虹口区临平路******部分**，统一社会信用代码：91310109832844927U。负责人：符寅健，系该支行行长。被执行人：巫国胜，男，1970年1月5日生，汉族，住址，住址广东省兴宁市div>申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初963号民事判决书于2020年6月4日向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行，并向被执行人巫国胜发出执行通知书，但巫国胜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人巫国胜名下有赣Ｆ×××**号车辆，本院已委托抚州市临川区人民法院办理了查封登记，但未实际控制车辆，暂不符合处置条件。本案申请执行人申请执行168314.14元及相应利息，截至2020年11月20日已经执行到位0元，未执行168314.14元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十一月二十日书记员  王文清
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初517号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人鲁城铄，男，1963年1月18日出生，汉族，本科文化，户籍所在地河南省沈丘县，住河南省沈丘县。2004年6月25日因犯合同诈骗罪，被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑四年并处罚金五千元。2019年12月20日，因犯敲诈勒索罪被沈丘县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌交通肇事，于2020年7月15日被周口市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经周口市人民检察院批准，于2020年7月29日被周口市公安局执行逮捕。指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2020）415号起诉书指控被告人鲁城铄犯交通肇事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭周勇独任审判，公开开庭进行了审理。周口市川汇区人民检察院指派检察员董丽莉、于磊出庭支持公诉，被告人鲁城铄及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控,2020年5月19日18时50分许，被告人鲁城铄驾驶豫Ｐ×××**号轻型货车沿周口市川汇区龙源路由南向北行驶至文体路口时，遇姜胜利驾驶两轮电动车沿文体路由东向西行驶，两车发生碰撞，造成姜胜利受伤后经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，被告人鲁城铄负事故主要责任，姜胜利负事故次要责任。公诉机关认为，被告人鲁城铄驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负此事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人鲁城铄犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。被告人鲁城铄到案后自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并提供了相关证据予以证明。被告人鲁城铄对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，表示悔罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人对被告人鲁城铄的行为构成交通肇事罪无异议，辩护认为被告人鲁城铄属过失犯罪，案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚；被告人当庭自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年5月19日18时50分许，被告人鲁城铄驾驶豫Ｐ×××**号轻型货车沿周口市川汇区龙源路由南向北行驶至文体路口时，遇姜胜利驾驶两轮电动车沿文体路由东向西行驶，两车发生碰撞，造成姜胜利受伤后经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，被告人鲁城铄负事故主要责任，姜胜利负事故次要责任。案发后，被告人鲁城铄及时拨打110、120电话报警。后被告人鲁城铄主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人鲁城铄在庭审中未有异议，并有证人王某，姜志红的证言，书证受案、受理道路交通事故案件登记表、周口市公安局接处警登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、机动车、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、送达回执、周口市急救指挥中心接警记录、道路交通事故调解协议书、当事人血样提取登记表、血样送检回执单、鉴定结论通知书、人口基本信息查询单、在逃人员信息查询、违法经历信息查询单、机动车行车证、驾驶证、沈丘县人民法院刑事判决书、信阳市中级人民法院刑事裁定书，归案情况说明、居民死亡医学证明，鉴定意见河南瑞康检测技术有限公司检测报告、河南至正机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书、周口市公安局物证鉴定所车辆痕迹鉴定意见书、周口市公安局刑事科学技术研究所法医学尸表检验报告等证据证明，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人鲁城铄驾驶机动车违反道路运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人鲁城铄案发后主动报警，并自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人鲁城铄案发后自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚；被告人鲁城铄有前科劣迹，可以酌情从重处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；对被告人指定辩护人辩护意见中的合理部分，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人鲁城铄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年7月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭周勇二〇二〇年十一月十九日书记员  姚成楷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4410号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林国荣，女，1954年2月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街**。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人林国荣因与被申请人瓦房店市中心医院劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终32号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林国荣申请再审称，第一，一审法院认定申请人在退休前与被申请人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被申请人未按照政府文件落实申请人的退休待遇问题而产生，是典型的企业与职工之间产生的劳动争议。在2003年，被申请人由事业单位改为企业的工作已经结束，现在申请人依据瓦房店市人民政府文件规定，要求被申请人履行政府文件，一是支付退休养老金补贴，二是补缴养老保险费，三是确认其强制申请人办理退休手续的行为违法，这都跟事业单位改制没有关系。申请人的诉讼请求是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理。第二，同样的原因和情形导致退休后待遇问题，除被申请人外，其他多个医院的几十名退休职工，依据瓦政发（2003）56号文件起诉瓦房店市人力资源和社会保障局，全部在法院立案并获得了审理，并且有职工诉求获得法院支持。第三，一、二审法院适用法律错误。本案应当适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2003〕1号）第一条第七款的规定，同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条二款之规定，申请人的诉讼请求只要属于人民法院主管的其他民事案件，就应当依法受理。第四，一、二审法院驳回申请人起诉与地方人大、政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，指令本案由辽宁省瓦房店市人民法院进行审理。瓦房店市中心医院提交意见称，第一，本案纠纷是由政府主导改制时遗留的问题，不属于法院的受案范围。第二，申请人主张的瓦政发（2003）56号文件已经废止。第三，申请人主张补缴养老保险费不属于法院的受案范围。第四，申请人主张确认强制退休违法是行政诉讼调整的范围，不应该通过民事诉讼解决。第五，双方纠纷在2003年就发生了，且申请人已经领取了退休金，早已超过诉讼时效。综上，不同意申请人的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人主张本案是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理的问题。再审申请人提出被申请人应按照瓦房店市人民政府相关文件规定向其发放现金补贴、为其补缴未足额缴纳的养老保险费的诉求，是因政府主导事业单位划转为企业改制行为所引发的争议，不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。再审申请人提出确认被申请人强制办理退休手续行为违法的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当，再审申请人提出的再审请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林国荣的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理邹洁茹书记员刘博
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1085号之二 申请执行人：赵玉千，男，汉族，1963年4月15日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：彭裕童，男，汉族，1987年12月31日生，住四川省成都市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭裕童至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭裕童在中国农业银行6228××××3812账户内存款人民币2487000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5013号原告朱勇，男，1972年3月26日生，汉族。住潢川县。委托代理人陈克强，河南法正律师事务所律师。被告陈家红，男，1972年12月6日生，汉族。住潢川县。原告朱勇诉被告陈家红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱勇及委托代理人陈克强，被告陈家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱勇诉称，原、被告于2015年9月23日签订房屋租赁合同，原告将坐落于文庙街商贸城商铺上下两层出租给被告，租期5年，租金一年一付（每年9月8日前一次性付清）第五年租金约定80000元整，原告出于情分和市场原因，房租由80000元降至57000元，一年租期已到，原告多次要求被告支付房租，被告置之不理，双方签订的合同事实清晰、有效，被告违约事实清楚。现诉求：被告支付2020年10月8日-2021年10月7日一年的房屋租金57000元整，被告如不支付房租，不继续承租，把房屋恢复原貌交付原告（水电费结清、夹墙调好、卷帘门恢复使用）并支付占用期间的租金（按每年80000元计算）；被告承担本案诉讼费。被告陈家红辩称：1、从疫情开始，我的店面关门了近3个月，我问原告应该怎么办，原告说随行就市，该减免的肯定减免；2、疫情结束后在原告允许的情况下，我把店面又重新装修了一下，我租原告的房子有十多年了，我们一直都是口头协议，价格都是同别人租的价格差不多；3、愿意继续承租原告房屋，但现在市场行情不太好，所以现在的房租不高，在我附近的房租都是这样，法庭可以去调查。经审理查明，被告陈家红租赁原告朱勇所有位于潢川县××庙街黄国商贸城一间两层门面房经营使用，十余年来双方租赁关系较为稳定。2015年9月23日，原、被告签订书面《房屋租赁合同》，约定租期为五年（2015年10月8日-2020年10月7日），第一年、第二年租金为7万元，第三年、第四年、第五年租金8万元，租金一年一付，每年9月8日前一次性付清，合同到期租金随行就市。实际履行中，租金2018年度为60000元，2019年度为57000元。2020年新型冠状病毒引起的肺炎疫情防控结束后，为改善经营环境、尽快消除因疫情关门歇业带来的不利影响，在征得原告朱勇的同意后，2020年6月份，被告陈家红重新装修门店。2020年10月7日，租赁期届满，原告朱勇要求被告陈家红仍按2019年57000元标准支付2020年至2021年度租金，被告陈家红认为受疫情影响，周边同类房屋租金均已有不同程度下调且免除了疫情防控期间的房屋租金，按2019年57000元租金计算2020年度租金过高。双方发生争议，2020年10月13日，原告朱勇诉讼来院。上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、银行转账流水、笔录等在卷为证。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。租赁合同到期后，双方因房屋租金问题发生争议，经庭审查明事实以及本院工作人员实地走访，考虑到原、被告双方十余年形成的稳定的租赁关系，以及被告陈家红愿意继续承租的意思表示且今年重新装修房屋的实际情况，为使原、被告双方各自利益最大化、效益最优化，依据原告诉讼请求，确定双方租赁合同继续履行一年，续租期为2020年10月8日至2021年10月7日。续租期届满后，原、被告可另行协商下一年度事宜。关于房屋租金，由于前期书面租赁合同约定期限届满，新一年的租金确定问题在原合同中的约定为“随行就市”。对于本年度类似房屋租赁市价双方举证均未得到对方认可。酌定参照上一年度本房屋租金确定本年度租金，即57000元。对于原告该项诉讼请求予以支持。2020年因新型冠状病毒引起的肺炎疫情席卷全国，至今疫情尚未完全结束，疫情防控期间，店铺关门、公民居家。被告陈家红因疫情防控，数月没有经营店铺，处于关门歇业状态，符合事实情况。被告要求疫情防控期间的房屋租金免除符合当前优化营商环境的基本要求以及最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》的精神，对于被告该项主张予以支持。酌定疫情防控期间的房屋租金免除期间3个月，标准参照2019至2020年度房屋租金57000元计算，免除金额为14250元（57000元÷12月×3月），此款在2020年至2021年度续租期房屋租金中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告陈家红于本判决生效后十日内支付原告朱勇2020年10月8日至2021年10月7日期间房屋租赁费42750元（57000元-14250元）。二、驳回原告朱勇其他诉讼请求。案件受理费1226元，减半收取613元，由被告陈家红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇二〇年十一月二十七日书记员  高正
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初950号 原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县长安镇桔香南路**。统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人：谭兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：覃世明，该支行风险管理部主任。 委托诉讼代理人：余方碧，该支行个人金融部主任。 被告：黄先和，男，1984年6月25日出生，汉族，户籍地广西融安县，现住广西融安县。 原告中国农业银行股份有限公司融安县支行诉被告黄先和信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司融安县支行的委托诉讼代理人覃世明到庭参加诉讼,被告黄先和经法院依法公告送达传票无合理理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司融安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄先和归还原告金穗贷记卡透支金额人民币8495.81元，其中：本金6363.96元、利息1784.39元、逾期还款违约金347.46元，手续费0元（以上计算截止至2020年5月7日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告黄先和于2015年8月26日向原告申请开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××50，黄先和于2017年3月31日又在手机银行上成功向我行申请一张金穗贷记卡账户，卡账号：62×××26，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告分别从2015年1 2 0月29日、2018年6月27日开始使用两张卡进行透支消费，1卡号62×××50最后一次消费日期：2019年1月2日，2卡号62×××26最后一次消费日期：2018年6月27日，两张卡从2019年2月开始拖欠至今，未归还我行欠款，截止至2020年5月7日，经多次催收，被告仍未按期归还，现已逾期。具体1、卡号62×××50透支金额共计人民币6241.29元，其中本金4628.96元、利息1359.46元、逾期还款违约金252.87元，手续费0元。2、卡号62×××26透支金额共计人民币2254.52元，其中本金1735元、利息424.93元、逾期还款违约金94.59元，手续费0元。 在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果，原告认为被告的上述行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告经法院依法公告送达应诉材料及开庭传票后无合理理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃举证、质证及答辩的权利。对原告提供的证据，本院经予以确认并在卷佐证。 根据原告所提交的证据，本院确认原告诉请的事实，并查明：《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定：透支金额从银行记账日计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方按月计收复利。对当期账单本期发生的预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至当期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。 本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，并在申请贷记卡时已经了解了利息、违约金、费用的计算方式，且上述费用的计算标准符合法律的规定，被告进行了消费使用，应该按合同约定履行 3 还款义务，但却未按时归还透支的本金和利息，已经构成违约，原告诉请的各项数额也未超过法律规定，故对于原告要求被告偿还信用卡透支金额本金、利息、逾期还款违约金、手续费的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄先和应于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司融安县支行支付贷记卡透支本金6363.96元、利息1784.39元、逾期还款违约金347.46元（利息、违约金、费用暂计算至2020年5月7日，之后利息、违约金和费用按合同约定另计至清偿完毕之日止）。 案件受理费50元，保全申请费105元，公告费560元，合计715元，由被告黄先和负担。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄秀红 审 判 员  王 涛 审 判 员  陈 娟 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  石 爽 4 书记员何展帆
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3385号原告：吉林敖东医药科技有限公司，住所地吉林省敦化市敖东大街**。法定代表人：冯伟，该公司总经理。委托诉讼代理人:郑明钧，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：韩越，该公司职员。被告：唐成武，男，1978年2月4日出生，住安徽省淮北市。原告吉林敖东医药科技有限公司与被告唐成武买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告吉林敖东医药科技有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林敖东医药科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林敖东医药科技有限公司撤诉。案件受理费3458元，减半收取计1729元，由吉林敖东医药科技有限公司负担。审判员  刘立梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  范文萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4305号申请执行人高武新，男，汉族，1970年2月22日出生。被执行人杨青，女，汉族，1971年8月12日出生。被执行人杨高兴，女，汉族，1995年11月14日出生。被执行人张水侠，女，汉族，1944年8月29日出生。被执行人杨恩定，男，汉族，1944年11月30日出生。本院在执行申请执行人高武新与被执行人杨青、杨高兴、张水侠、杨恩定婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人高武新依据本院已经发生法律效力的（2018）陕0112民初10053号民事调解书于2020年7月7日向本院申请执行。执行中经查，（2018）陕0112民初10053号民事调解书第一项“位于西安市未央区谭家街道团结村一队张水侠名下宅基地上的房屋中，第二层房屋南边的三间房屋（即大门门楼上的三间房屋）、第三层北边的两间房屋、第四层北边的两间房屋归原告高武新所有。其余房屋归被告杨恩定、张水侠、杨青、杨高兴所有。上述房屋第一层至第四层房屋的大门、大厅、通道、卫生间、水房、洗衣房、楼梯由原告高武新与被告杨恩定、张水侠、杨青、杨高兴共有共用”为确认申请执行人的权利，无给付内容。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人高武新的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年十一月十六日书记员  王平