wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6703号吴欣荣、西安城北医院有限公司:本院在执行吴欣荣与西安城北医院有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人吴欣荣依据已发生法律效力的未劳人仲裁字（2020）115号裁决书向本院申请执行，执行标的为9171元。执行中本院已执行回案款9171元并发还申请执行人吴欣荣，申请执行人吴欣荣同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人西安城北医院有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十八日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7532号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，统一社会信用代码91442000X315339777，住所地广东省中山市**中山三路45和**。法定代表人：赖小平,行长。 委托代理人：何胜兰 委托代理人：金少凤 被执行人：彭春锋，男,1977年7月21日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：黄凤玲，女,1985年11月16日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人彭春锋、黄凤玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19562号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，1.被申请执行人彭春锋支付申请执行人本金277800.20元及利息、罚息（暂计至2019年9月9日，利息9683.71元、罚息983.84元；自2019年9月10日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮10%计算利息，贷款利率每年的1月1日调整一次，逾期本金按罚息利率即前述贷款利率上浮50%计算罚息；贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数，按照前述罚息利率计算罚息）；2.被申请执行人彭春锋支付申请执行人律师费17516元；3.申请执行人有权对被申请执行人彭春锋、黄凤玲提供的抵押物即位于广东省中山市东升镇为民路10号茵华花园28幢1404房的房地产【不动产登记证明编号：粤（2018）中山市不动产证明第0095893号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权；4.被申请执行人彭春锋、黄凤玲承担案件受理费2959元；以上暂合计：308942.75元5.被申请执行人自判决生效之日七日内未按判决书履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。（详见生效法律文书），并负担本案执行费4534.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法于2019年5月29日查封了被执行人彭春锋、黄凤玲名下的位于中山市××镇××路××花园××房【不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0205374号、粤（2018）中山市不动产权第0205373号】的房地产，因当事人协商当中暂不处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄伟清
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3446号申请执行人冯宏，男，1954年3月12日出生，汉族，陕西省神木市人.被执行人张红杰，男，1965年3月1日出生，汉族，陕西省神木市人.被执行人刘凯，男，1984年10月2日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行冯宏申请执行张红杰、刘凯房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0881民初385号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张红杰、刘凯向申请执行人冯宏返还租赁的位于神木市体育中心北侧西段门市两间，给付从2019年9月1日起至实际交房之日止的占用期间费用（按年租金7万元计算）及迟延履行期间债务利息。案件受理费100元、执行费950元由被执行人承担。本案在执行中，本院于2020年11月20日将所占房屋交付申请执行人冯宏，房屋中滞留物由申请执行人保管。关于房屋占用期间费用，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报财产，被执行人未到庭亦未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，未找到可供执行财产。3.本院已对被执行人张红杰、刘凯采取限高措施。4.本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院依申请在公安局进行调查，被执行人张红杰确系网上追逃。6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人冯宏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李 敏
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初4691号 原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路**天恒大厦**。 法定代表人：季建军。 委托诉讼代理人：郭志华，该公司员工。 被告：邵东梅，女，1995年11月13日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：王程，男，1992年2月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司（以下简称宝泽汽车公司）与被告邵东梅、王程追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日以简易程序立案受理后，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告宝泽汽车公司的委托诉讼代理人郭志华、被告王程到庭参加诉讼，被告邵东梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告宝泽汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵东梅归还原告垫付款73238.32元，并支付违约金9615.2元（按代偿款每月1％的利率，暂计至2020年8月31日，此后按年利率12％计算至实际付清之日止）；2.判令被告王程对上述垫付款和违约金承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。 被告王程辩称，原告未经被告同意将车子拖走，且被告暂时只能分期还款，无法全部偿还。 经审理查明：2017年7月17日，被告邵东梅与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告邵东梅为购买汽车向工行城站支行贷款79900元（其中向杭州宝泽汽车销售服务有限公司支付汽车金融服务费13900元），并向工行城站支行支付手续费7210.98元，被告邵东梅以分期付款的方式向工行城站支行偿还以上资金，共分36期返还；被告王程在共同债务人处签字捺印。同日，原告宝泽汽车公司（作为乙方）与被告邵东梅（作为甲方）签订了《汽车按揭服务合同》，约定：被告邵东梅因购车向工行城站支行申请汽车消费贷款，原告宝泽汽车公司作为被告邵东梅的连带责任保证人为其提供担保；若被告邵东梅发生逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告邵东梅逾期贷款本息、罚息、被告邵东梅应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告邵东梅除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告邵东梅应按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付。被告王程在共同还款人处签名捺印，承诺自愿承担连带还款责任。原告宝泽汽车公司收取汽车金融服务费13900元。原告宝泽汽车公司依照约定向工行城站支行出具了《担保承诺函》，承诺对被告邵东梅在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务以保证金的形式提供担保，如被告邵东梅未能按照合同约定清偿债务，工行城站支行有权直接扣划保证金，用以垫付被告邵东梅所欠债务。后因被告邵东梅发生违约，原告分别于2018年7月12日代偿8203.90元，于2018年11月22日代偿13217.62元，于2019年3月25日代偿10287.80元，于2019年7月25日代偿7850.75元，于2019年11月25日代偿13074.37元，于2020年3月25日代偿10285.88元，于2020年7月22日代偿10318元，合计为73238.32元。工行城站支行就此出具《代偿证明》对上述代偿事实予以确认。 本院认为，原告宝泽汽车公司与被告邵东梅、王程签订的《汽车按揭服务合同》，被告邵东梅、王程与工行城站支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告宝泽汽车公司已为被告邵东梅垫付了透支款合计73238.32元，原告有权依据合同约定要求被告偿还代偿款并支付违约金。因原告营业范围不包含融资性担保业务，故本院酌定将其收取的车贷服务费在代偿款中予以扣减，被告应支付原告代偿款59338.32元。双方约定被告按代偿款5%的利率向原告支付违约金过高，现原告自愿调整为以代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算，未超出法律保护范围，本院予以支持。经核算，暂计至2020年8月31日的违约金为4270.02元。被告王程承诺为上述款项承担连带还款责任，故对原告要求被告王程承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告邵东梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵东梅于本判决生效之日起十日内向原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司支付代偿款59338.32元及违约金（其中至2020年8月31日为4270.02元；自2020年9月1日起，以59338.32元为基数按年利率12%计算至实际履行之日止）； 二、被告王程对被告邵东梅的上述第一项付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取936元，由原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司负担241元，由被告邵东梅、王程负担695元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  严克新 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨一凡
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执2529号之一 申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。 被执行人：张朝兵，男，1966年9月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：刘古梅，女，1967年3月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：张萌，男，1993年3月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：郭义锋，男，1966年12月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：张朝梅，女，1964年12月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：周正佐，男，1975年2月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：曹金花，女，1974年9月11日出生，汉族，住江苏省滨海县。 申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2020）苏0924民初1923民事判决书，申请执行被执行人张朝兵、刘古梅、张萌、郭义锋、张朝梅、周正佐、曹金花金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人张朝兵、刘古梅、张萌、郭义锋、张朝梅、周正佐、曹金花向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金900000元及利息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。 本院在执行过程中查明： 1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。 2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结。无房无车。 4、已于2020年11月28日和申请人谈话，申请人表示同意本案终结本次执行。 本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复 执行。 审判长 王 红 审判员 王泰昌 审判员 龚宏伟 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 成 忻
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1604号申请执行人：吴海贤，男，汉族，山丹县居民。被执行人：王常兴，男，汉族，山丹县居民。被执行人：田博，男，汉族，山丹县居民。本院在执行申请执行人吴海贤与被执行人王常兴、田博民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人王常兴、田博共偿付申请执行人吴海贤案款73000元及利息；2、被执行人田博当庭履行案款10000元，剩余案款自2020年12月开始，每月月底履行案款2000元，直至案款全部履行完毕；3、申请执行人向本院申请撤回本案的执行；4、本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘0725执1604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱广雄二〇二〇年十一月十九日书记员  王 伟
新疆精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1358号申请执行人：梁上领，男，1973年7月2日出生，现住精河县，电话：186XX****XX。被执行人：袁铁军，男，1982年12月18日出生，电话：189XX****XX被执行人：庄红军，男，1970年10月14日出生，住乌鲁木齐市，电话：181XX****XX被执行人：陈春峰，男，1981年9月1日出生，电话：133XX****XX申请执行人梁上领与被执行人袁铁军、庄红军、陈春峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，公告送达了（2020）新2722执1358号执行通知书、责令申报财产通知书。本案执行标的额为12466元，未执行标的额为12466元。在执行过程中，经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依申请将被执行人袁铁军、庄红军、陈春峰纳入全国失信人名单，并加入限制高消费。该案符合终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限2年的限制。按照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴依仁·达拉审判员乔龙巴特审判员姜卫营二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   阿尔兴
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2986号原告：孙源，男，1983年5月22日生，汉族，住磐石市。委托诉讼代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。被告：磐石市海达供热有限公司，住所地：磐石市东宁街**。法定代表人：王强，经理。本院于2020年11月4日立案受理了原告孙源与被告磐石市海达供热有限公司返还原物纠纷一案。原告孙源于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙源撤诉。案件受理费10,265.00元，由孙源负担。审判员  张怀国二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵木熙
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执2225号 许学花（申请执行人）、郑文成、李玉松（被执行人）： 许学花与郑文成、李玉松侵权一案，申请执行标的返还土地。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将土地交付许学花（申请执行人）。至此，许学花（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁1311民初1797号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1413号之一 申请执行人：大田县市场监督管理局，住所地福建省大田县均溪镇福田路**，统一社会信用代码：11350425MB0214359H。 法定代表人：林春忠，该局局长。 委托诉讼代理人：余燕琴，女，该局职工。 被执行人：大田县红瑞保健服务馆，经营场所福建省大田县均溪镇南山路**供销大厦**，统一社会信用代码：92350425MA31J46B6M。 经营者王海军，男，1986年8月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：王海军，男，1986年8月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行申请执行人大田县市场监督管理局与被执行人大田县红瑞保健服务馆、王海军行政非诉执行一案中，本院于2020年8月28日作出的（2020）闽0425行审30号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案执行，申请执行标的200000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心和委托广安市广安区人民法院核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人未依法申报财产，且有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人住所地和委托广安市广安区人民法院前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过笔录约谈的形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  林珠梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执2104号 申请执行人高法钦,男,1974年09月05日出生,住所地浙江省杭州市江干区。 被执行人王军杰,男,1987年01月09日出生,住所地陕西省大荔县。 申请执行人高法钦与被执行人王军杰房屋租赁合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审311号申请执行人龙门县自然资源局。住所地：惠州市龙门县。法定代表人张儒彬，局长。委托代理人巫敏，该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人谢志坚，男，汉族，1993年4月11日出生，住址：广东省龙门县。申请执行人龙门县自然资源局依据已经发生法律效力的龙自然资土执决[2020]165号《土地行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，龙门县自然资源局于2020年6月8日作出龙自然资土执决[2020]165号《土地行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2018年12月未经批准擅自在龙门县占用约200平方米土地（果园200平方米）动工建设石棉瓦棚，不符合龙门县土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1.立即退还非法占用的200平方米土地；2.十五日内拆除在非法占用的200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，向被申请执行人送达《土地行政处罚告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2020年6月15日将上述处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2020年11月24日向申请执行人发出《补正通知书》，要求申请执行人自收到通知之日起三日内补正提交：1.明确执行实施主体的材料；2.社会稳定风险评估材料；3.实施预案。逾期后申请执行人未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项规定的申请执行条件：行政行为已经生效并具有可执行内容，这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。对于申请执行人提出的“立即退还非法占用的200平方米土地”强制执行申请，因建筑物和设施与相应的土地不可分离，且不具备给付内容明确和行为履行可执行内容，申请执行人应按照相关规定一并自行组织实施。对于申请执行人提出的“十五日内拆除在非法占用的200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”强制执行申请，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交明确执行实施主体的材料、社会稳定风险评估材料、实施预案，但申请执行人并未提交。本院已通知申请执行人补正提交上述相关材料，申请执行人仍未在指定期限内补正且无正当理由，故对申请执行人提出的本项强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为了坚决打击“两违”行为，申请执行人在完善好相关材料后，应当在申请强制执行的法定期限内重新向本院申请。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请执行人龙门县自然资源局的本次执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 叶东来审 判 员 邹 兴审 判 员 王 渊二〇二〇年十一月三十日法官助理 温露娜书 记 员 苏俊铭
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执531号 申请执行人：王忠，男，1979年3月18日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村民委员会办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请执行人王忠与被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）桂1423民初1069号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人王忠于2020年10月9日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司向申请执行人王忠支付欠款8577.95元，本院已于当日立案。在执行过程中，申请执行人王忠向本院申请撤回申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执531号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 农伟光 书 记 员 梁品军
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初3535号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦**。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：张世龙，男，该支行员工。被告：吕喜红，女，1990年11月9日出生，汉族，住新疆岳普湖莫尕勒镇42团。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告吕喜红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤诉。审 判 长  王 军审 判 员  李梦瑶人民陪审员  张瑞江二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款                  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执145号 申请执行人郭增良，男，1952年11月4日出生，汉族，住嵊泗县。 被执行人戎平宽，男，1966年8月22日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人郭增良与被执行人戎平宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0922民初403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭增良向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为10000元，被执行人承担案件受理费50元、公告费560元，申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院赴被执行人戎平宽户籍所在地岱山县岱东镇，查明被执行人戎平宽去向不明。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无其他银行存款和有价证券及相关房产登记信息，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戎平宽未全部履行生效法律文书确定的还款义务，本院对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戎平宽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0922执145号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 革 审判员 李信平 审判员 朱刚强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈志刚
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4334号 申请执行人吴章原，男，1970年7月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吴绍生，男，1947年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人吴章原与被执行人吴绍生承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）闽0181民初1463号民事判决已发生法律效力。被执行人应返还申请执行人征地补偿款73069元及迟延履行金；案件受理费813元由被执行人吴绍生负担。本院依申请于2020年7月22日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人吴绍生财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心对被执行人吴绍生的不动产的登记情况进行了查询，到被执行人吴绍生住所地进行调查，未发现被执行人吴绍生名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人吴绍生高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴绍生有可供执行的财产，申请执行人吴章原也未向本院提供被执行人吴绍生有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初1463号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 李述乐 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈韵维
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初2733号 原告：博兴县通源热力有限公司，住所地滨州市博兴县新城二路南首。 法定代表人：王长春，总经理。 委托诉讼代理人：张新村，山东兴博律师事务所律师。 被告：安家红，女，1963年5月3日出生，汉族，现住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：杨正强，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 原告博兴县通源热力有限公司（以下简称通源热力公司）与被告安家红供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告通源热力公司的委托诉讼代理人张新村，被告安家红的委托诉讼代理人杨正强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通源热力公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付采暖费1238.78元；2.请求依法判令被告支付城市基础设施配套费2693元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年至2020年度被告位于博兴县××小区××号楼××别墅××楼××楼阳台封闭新增供暖面积共计53.86平方米，根据国家规定每平方米收取采暖费23元，另外，还需支付城市基础设施配套费每平方米50元，城市基础设施配套费共计2693元。经原告方多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。开庭过程中，原告放弃要求被告支付城市基础设施配套费的诉讼请求。 安家红辩称，1.原告诉状所称新增供暖面积与事实不符；2.双方就新增部分的供暖未达成供用热合议，原告收费无合同和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 通源热力公司提供的博发改〔2019〕124号《关于对城区集中供热价格的批复》一份。安家红有异议，认为该批复与《山东供热条例》第24条不一致的应当以山东供热条例为准，且该文件不能认定本案事实，不能作为本案适用的法律依据。本院认为，该批复能作为证据使用，可以证明我县不具备实行“两部制热价”的用户的城区居民用热按建筑面积收费标准为23元/平方米。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安家红系博兴县阳光小区23号楼东第5户小别墅住户，该住宅建筑面积为300平方米。2019年供暖前安家红将其住宅二楼和三楼阳台封闭。2019年11月15日，安家红按照建筑面积300平方米缴纳2019至2020年度的供热费（未包含阳台面积）6900元。 本院认为，本案系供用热力合同纠纷。合同订立的一般程序为合同一方当事人发出要约，受要约人作出同意要约的意思表示。合同成立是指当事人之间形成合意，产生合同关系。在博兴县人民政府与通源热力公司签订的《博兴县城区集中供热协议书》中，第五条第1款约定“居民住宅热费价格按实际建筑面积23元/平方米收取”，结合“博兴县通源热力有限公司用户交费明细”中所载明的涉案住宅的建筑面积为300平方米，一直以来安家红就其住宅的建筑面积需要交纳的采暖费为6900元（23元/平方米*300平方米=6900元）。 而对于安家红封闭的阳台面积是否可以按照正常住宅的建筑面积的标准收取采暖费。在庭审过程中原告并未提交相关证据证实通源热力公司与安家红就涉案封闭阳台的采暖费收取达成合意，订约当事人就合同主要条款达成合意是合同成立的要件之一，故原、被告双方之间就封闭阳台部分的供用热力合同并未成立。因此原告以供热合同关系诉请被告支付封闭阳台的采暖费无法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告博兴县通源热力有限公司的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告博兴县通源热力有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 郭其华 二〇二〇年十一月五日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 张雯茹
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1001执373号 被执行人：钟倩，女，汉族，1994年5月8日出生，现于伊犁女子监狱服刑。 本院受理的被执行人钟倩组织卖淫罪财产刑一案，本院刑事审判庭依据（2019）兵1001刑初6号刑事判决书，于2020年10月10日移送执行，本院于2020年10月10日立案执行,经查明本案执行金额74600元，已执回10000元，尚有64600元未执行。在执行过程中，本院于2020年10月12日、11月9日对被执行人钟倩进行网络查控，查询名下银行存款、车辆、不动产、工商，住房公积金、保险理财等财产进行调查核实，未发现可供执行的财产。本案经合议庭合议后，报请本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  倪冬梅
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民催2号申请人：江苏新时空建设有限公司，住所地宝应县。法定代表人：华庆明，董事长。委托诉讼代理人：谢家信，公司员工。申请人江苏新时空建设有限公司申请公示催告一案，本院于2020年9月23日立案后，依法于2020年9月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏新时空建设有限公司持有的号码为9100004131832043，票面金额为3000元，出票日期为2018年7月6日，付款行为宝应安宜支行的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人江苏新时空建设有限公司负担。审判长 祁 梁审判员 张永干审判员 华继权二〇二〇年十一月二十五日书记员 纪 智
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26217号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：张杰，男，1977年2月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告张杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令张杰归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币106350.28元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张杰向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，张杰欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计123872.12元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向张杰送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供张杰的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初71537号原告：上海新力机器厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴青峰，总经理。委托诉讼代理人：张再冉。委托诉讼代理人：韦琴。被告：甘肃航天万源风电设备制造有限公司，住所地甘肃省酒泉市。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：詹晓龙。委托诉讼代理人：马良文。原告上海新力机器厂有限公司与被告甘肃航天万源风电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张再冉、韦琴、被告的委托诉讼代理人詹晓龙、马良文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海新力机器厂有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币30,250元；2、判令被告支付原告逾期付款利息(以30,250元为基数，自2016年10月10日起至2020年8月12日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将逾期付款利息的起算时间调整为2018年12月27日。事实和理由：原告与被告在2016年8月签订了一份采购合同，约定被告从原告处采购一批设备，合同总金额共计605,000元。合同签订后，原告已经根据合同约定如期交付被告订购的全部产品，且经被告验收合格，但是被告仅支付了574,750元。原、被告双方在2018年12月以询证函的方式确认被告尚拖欠原告货款30,250元。2020年1月，被告再次以询证函的方式确认尚拖欠原告货款30,250元。原告于2020年2月发送催款函督促被告还款，被告出具了一份承诺函，承诺2020年6月底全部付清，但是被告仍未履行，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告甘肃航天万源风电设备制造有限公司辩称，对于欠款金额及事实的经过均没有异议。经本院审理查明，2016年8月22日，原、被告双方签订了《折弯机、剪板机采购合同》，约定：被告为买方，原告为卖方，买方同意向卖方购买，卖方同意出售给买方本合同规定的合同产品折弯机、剪板机以及与合同产品有关的技术文件、技术服务和技术培训；合同产品单价为数控摆式剪板机1台，97,000元，普通液压闸式剪板机1台，184,000元，数控折弯机1台，324,000元，合同总价605,000元；预付款为订单总额的95%，合同生效后，在买方收到卖方提交的单据核对无误后14天内，买方向卖方支付；质保金为交付合格产品总价的5%，合同产品在买方交付并通过验收后24个月后，由买方在14天内支付给卖方等合同内容。后原告向被告交付了涉案产品并向被告开具了金额为605,000元的上海增值税专用发票，但被告未能及时支付质保金30,250元，遂涉讼。庭审中，原告称原告向被告开具发票时涉案产品已经验收合格，原告是2016年12月12日向被告开具增值税专用发票的。被告对此无异议。上述事实有原告提供的《折弯机、剪板机采购合同》及附件、上海增值税专用发票、辅助明细账、往来款项询证函、催款函、承诺函及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告已按约履行交付义务并开具相应金额的增值税专用发票，被告未能按约支付货款，显系过错方，应当承担相应的民事责任。另鉴于中国人民银行同期同类贷款基准利率标准系自2019年8月20日起变更为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，故原告主张的截至2019年8月19日的利息计算标准仍应表述为按照中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告甘肃航天万源风电设备制造有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海新力机器厂有限公司货款30,250元；二、被告甘肃航天万源风电设备制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海新力机器厂有限公司逾期付款利息(以30,250元为基数，自2018年12月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2019年8月19日止；以30,250元为基数，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至2020年8月12日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取计345元，由被告甘肃航天万源风电设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张瑞明二〇二〇年十一月十日法官助理 张明明书 记 员 张明明附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4270号原告：杨晓红，女，1977年10月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。被告：陆宝辉，男,1978年10月18日出生，居民，住江苏省宿迁市经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路**。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶徐，该公司员工。原告杨晓红与被告陆宝辉、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨晓红及其委托诉讼代理人朱玉建、被告保险公司的委托诉讼代理人叶徐到庭参加诉讼，被告陆宝辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨晓红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失82963元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2019年1月8日11时许，在宿迁市宿豫区灯杆处，陆宝辉驾驶小型轿车由北向南行驶，撞到由东向西骑电动自行车的杨晓红，致杨晓红受伤。鉴于被告对原告的医疗费、食补费等各项损失分文未付，原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求人民法院立案审理。被告陆宝辉未出庭应诉，庭后提交答辩状称，因杨晓红不构成伤残等级，其擅自伤残鉴定，扩大损失，鉴定费应由其自行承担，请求法院判令我不承担该项费用。被告保险公司辩称，对于事故发生和责任认定无异议。案涉机动车在我司投保了交强险和商业三者险50万元，有不计免赔。第一次诉讼调解结案。本次诉讼中的医疗费以票据为准；住院伙食补助费认可18元/天；对于误工费，原告事故发生前在苏果平价店工作，应提供银行流水、劳动合同等佐证，否则我司不认可；护理费认可80元/天；营养费认可10元/天；交通费认可10元/天；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日11时30分许，在宿迁市宿豫区灯杆处，陆宝辉驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车由北向南行驶时，撞到由东向西行驶杨晓红驾驶的电动自行车，致杨晓红受伤及双方车辆不同程度损坏。本次事故经交警部门处理，认定：陆宝辉承担本起事故的全部责任，杨晓红不承担责任。杨晓红受伤后被送到宿迁市中医院住院治疗，当日办理了住院手续，伤情诊断为：骨折病、气滞血瘀症。后于2020年2月26日出院，出院医嘱：卧床休息3月；加强护理、营养，在骨科医师指导下进行功能锻炼；伤后1.2.3.6个月门诊复查；不适随诊等，本次治疗住院49天，治疗过程中行左股骨外髁骨骨折切开复位内固定术。就本次治疗的有关费用，杨晓红曾于2019年诉至本院。后经本院主持调解，杨晓红与陆宝辉、保险公司达成调解协议，内容为：1.保险公司于2019年4月25日前给付杨晓红医疗费、住院伙食补助费、轮椅（283元）、车损计27100元，此款汇入杨晓红个人帐户；2.陆宝辉当庭给付原告诉讼费200元。本院作出（2019）苏1311民初2243号民事调解书予以确认。另查明，杨晓红于2020年2月23日至2020年3月11日至宿迁市中医院住院治疗，期间行左股骨远端骨折术后切开内固定取出术。杨晓红本次住院17天，花费住院医疗费13487.86元。另外，杨晓红多次至宿迁市人民医院、宿迁市中医院门诊治疗花费医疗费1352.31元。上述医疗费合计为14840.17元。再查明，陆宝辉驾驶的苏Ｎ×××**号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期间内。又查明，杨晓红申请对其因本次交通事故造成的伤残等级、误工期限、护理期限以及营养期限进行鉴定。本院依法委托宿迁东院司法鉴定所进行鉴定。宿迁东院司法鉴定所于2020年6月15日出具鉴定意见书，意见为：1.杨晓红因交通事故所致本案之损失及后果，未达伤残等级。2.杨晓红误工期以伤后270日为宜，护理期以伤后150日为宜，营养期以伤后150日为宜。本次鉴定，杨晓红支付鉴定费2550元。杨晓红与深圳易才人力资源顾问有限公司于2018年6月1日签订一份派遣员工劳动合同书，约定：派遣杨晓红到南京思尔行商务有限公司工作两年，工资为2130元/月。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因案涉机动车在保险公司投保了交强险，故对于杨晓红的损失，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险部分，根据事故责任，由陆宝辉承担全部民事赔偿责任；又因案涉机动车投保了商业三者险，故由保险公司商业三者险限额内承担陆宝辉应承担的赔偿责任；不足部分，由陆宝辉负担。对于杨晓红主张的健身跑步沙袋以及护膝等体育用品，因无证据证明系因本次交通事故支出的合理费用，本院不予支持。杨晓红因本次事故造成的损失如下（相关数据保留整数）：1.医疗费，对于杨晓红于2020年7月1日在宿迁市中医院花费的140.7元、544元和2020年9月22日在宿迁市中医院花费102.8元，因发生在鉴定之后，此时其已经治疗终结，故本院对于该三笔医疗费不予支持，对于其他医疗费经本院核实为14840元；2.住院伙食补助费680元（40元/天×17天）；3.营养费4500元（30元/天×150天）；4.护理费，杨晓红主张按照51056元/年计算，证据不足，本院不予支持。本院参照本地一般护理标准酌定按照100元/天计算，故护理费为15000元（100元/天×150天）；5.误工费，杨晓红主张按照51056元/年计算，证据不足，本院不予支持。根据杨晓红提供的证据，误工费应按照2130元/月计算，故误工费为19170元【（2130÷30）元/天×270天】；6.拐杖费69元；7.交通费，本院酌定支持500元。（1-3）合计为20020元，（4-7）合计为34739元。对于杨晓红的上述损失，保险公司在交强险和商业三者险限额内承担54759元（20020+34739）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨晓红医疗费、营养费、护理费、误工费等损失合计54759元；二、驳回原告杨晓红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取423元、鉴定费2550元，合计2973元，由被告陆宝辉负担1973元，由原告杨晓红负担1000元（原告杨晓红已缴纳，被告陆宝辉未给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 贾 芳二〇二〇年十一月二十七日书记员 张姣姣
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0628刑初177号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人王贵民,曾用名王桂民，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市高阳县，捕前住该处。2020年8月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被高阳县公安局刑事拘留，2020年8月27日被高阳县公安局执行逮捕，现押于高阳县看守所。 高阳县人民检察院以冀高检一部刑诉（2020）138号起诉书指控被告人王贵民犯故意毁坏财物罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人王贵民到庭参加诉讼。现已审理终结。 高阳县人民检察院指控称，2020年6月24日12时许，被告人王贵民因琐事开车（冀Ｆ×××××）将被害人王某1停放在北晋庄村其家所在胡同内的福特牌轿车（冀Ｆ×××××）故意撞坏。经高阳县价格认证中心认定，福特牌轿车受损给所属人造成的直接经济损失价格为：人民币15465元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王贵民故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪；建议判处被告人王贵民有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人王贵民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月24日12时许，被告人王贵民因琐事开冀Ｆ×××××车将被害人王某1停放在北晋庄村其家所在胡同内的福特牌冀Ｆ×××××轿车故意撞坏。经高阳县价格认证中心认定，福特牌轿车受损给所属人造成的直接经济损失为人民币15465元。 另查明，案发后，被告人王贵民家属赔偿被害人王某1各项经济损失人民币23500元，双方达成谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王贵民供述，被害人王某1陈述，证人程某、翟某1、翟某2、王某2、王某3证言，行车记录仪录像光盘一张，侦查实验笔录，Ｆ6ＤＸ67号轿车证据保全手续、扣押手续，机动车信息查询结果单，高阳县价格认证中心价格认定结论书，抓获证明，调解协议及谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王贵民故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王贵民已赔偿被害人，并达成谅解，可酌情从轻处罚。被告人王贵民到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王贵民犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯立强 人民陪审员  程伟力 人民陪审员  张树培 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  冯 硕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3856号之一原告：张翠萍，女，汉族，1963年9月16日出生，住所地：武汉市武昌区，委托诉讼代理人：郑莉，女，汉族，1989年10月14日出生，住所地：武汉市武昌区，系原告张翠萍女儿。被告：武汉朝洋居房地产开发有限公司，住所地：武昌区友谊大道**梦湖商住楼武房网梦创众创空间第**。法定代表人：王晓春。本院受理的原告张翠萍诉被告武汉朝阳居房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案被告下落不明,案情复杂，事实不易查明，不宜适用简易程序。但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  刘志强二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈瑞书记员尹琴
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2469号 申请执行人：陈信东,男,1964年09月06日出生,住河南省罗山县。 委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被执行人：宁波贝泰喜来士有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区经济开发区滨海新区澄海路**。统一社会信用代码为913302835953624563。 法定代表人：唐立陆，该公司董事长。 委托代理人：董明校，该公司员工。 申请执行人陈信东与被执行人宁波贝泰喜来士有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，宁波市奉化区人民法院作出的（2020）浙0213民特92号民事裁定书已经发生法律效力，权利人陈信东于2020年11月17日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款14440元，并承担执行申请费116.6元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2469号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初6477号 原告：张宸睿，男，1989年12月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。 被告：杨彬，男，1994年4月29日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 被告：陈代新，男，1979年2月5日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。 被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所乌鲁木齐市天山区青年路**月光小区******。 法定代表人：郭定友，该公司总经理。 被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所乌鲁木，住所乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**天一大厦******> 法定代表人：刘强，该公司总经理。 原告张宸睿与被告杨彬、陈代新、新疆博鑫友房地产咨询有限公司（以下简称“博鑫友公司”）、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（以下简称“赢贷通公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告张宸睿的委托诉讼代理人段俊杰、被告陈代新到庭参加诉讼，被告杨彬、博鑫友公司、赢贷通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张宸睿向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨彬、陈代新共同偿还借款本金26000元；2.判令被告杨彬、陈代新共同偿还借期内利息513.33元；3.判令被告杨彬、陈代新共同偿还违约金5200元。（以上款项合计31713.33元）；4.判令被告新疆博鑫友房地产咨询有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司对以上款项承担连带责任。事实及理由：2018年9月6日，被告杨彬通过被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司运作的赢贷通网络平台向原告借款44000元，借款6个月，借款期内利息按照年息14%。截至2019年3月6日借款到期，被告共支付5期利息，本金及最后一期利息未偿还。后经协商，被告陈代新愿意加入该债务，进行偿还，并代表被告杨彬与原告签订还款协议。协议签订后，被告陈代新分别于2019年5月31日、2019年7月30日、2020年1月13日、2020年1月18日共偿还18000元，至今仍欠付本金26000元未付。故原告诉至法院，请求如诉。 被告陈代新认可签订了还款协议，但辩称借款是杨彬在使用，不应由其承担还款责任，故不同意原告的诉讼请求。 被告杨彬、博鑫友公司、赢贷通公司未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“赢贷通”系被告赢贷通公司设立经营的网络贷款平台。原告张宸睿在该网络贷款平台中注册账号的名称为“XXX”，被告杨彬注册的账号名称为“XXX”。2018年9月6日，张宸睿作为投资人、杨彬作为借款人、赢贷通公司作为居间人通过“赢贷通”网络贷款平台达成了《借款协议》，约定杨彬向张宸睿借款44000元，期限6个月，自2018年9月6日至2019年3月6日，年利率为14%，每隔30天一还，如未按合同约定履行还款义务，按应还本金每日千分之五收取违约金，直至本息清偿为止。协议签订后，张宸睿依约向杨彬提供借款44000元。借款期限届满后，杨彬仅归还了5个月的借款利息，借款本金及剩余利息未还。2019年5月，被告陈代新签订《还款协议》，保证于2019年10月1日前归还借款本金及利息44000元，如没有按照约定时间还款，陈代新同意按照逾期天数承担出资额每日千分之五的利息，同时承担出资额20%的违约金。后陈代新通过微信转账的方式先后向原告支付18000元。 本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告张宸睿与被告杨彬通过“赢贷通”平台达成的借款协议是当事人的真实意思表示，应当认定有效。原告提交的证据可证实，其向杨彬出借的本金在借款期限届满后，杨彬未予偿还，至今尚欠26000元，故对原告要求杨彬归还借款26000元的诉讼请求本院予以支持。根据协议约定，借款年利率为14%，原告称杨彬欠付一期利息，故对原告主张的利息513.33元（44000元×14%/年÷12个月）本院予以支持。对于原告主张的违约金5200元，经审查，借款于2019年3月6日到期，杨彬未能按照约定向原告支付最后一期利息及本金，构成违约，故应当承担违约责任。《借款协议》对违约责任的承担方式作出了约定，即按应还本金每日千分之五收取违约金，直至本息清偿为止。现原告要求按照未偿还本金的20%计算违约金，不违反法律规定，故对原告要求被告杨彬支付违约金5200元（26000元×20%）的诉讼请求本院予以支持。被告陈代新于2019年5月签订《还款协议》，保证于2019年10月1日前归还借款本金及利息44000元，并愿意承担违约责任。该协议系陈代新的真实意思表示，应认定为债务加入，故陈代新应当对杨彬欠付原告的上述款项承担连带清偿责任。被告陈代新所持“借款是杨彬在使用，不应由其承担还款责任”的意见，本院认为不能成立。陈代新作为完全民事行为能力人，应当知晓在《还款协议》上签字捺印的法律后果，其在协议中承诺还款符合债务加入的情形，故应当按照承诺内容履行还款责任。原告要求被告博鑫友公司和被告赢贷通公司承担连带责任的诉讼请求，缺乏充分、有效的证据证实予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨彬归还原告张宸睿借款本金26000元； 二、被告杨彬支付原告张宸睿借款利息513.33元； 三、被告杨彬支付原告张宸睿违约金5200元； 四、被告陈代新对被告杨彬应给付原告张宸睿的上述款项承担连带清偿责任； 五、驳回原告张宸睿的其他诉讼请求。 以上被告杨彬、被告陈代新应给付原告张宸睿款项合计31713.33元，限于本判决书生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592.83元，减半收取296.42元（原告张宸睿已预交），由被告杨彬、陈代新负担，邮寄送达费80元，由被告杨彬、陈代新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 茜
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢874号 被执行人潘保坤，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王合文在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币33300元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月十日 书记员  沈书强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初10416号之一 原告：吴绍艳，女，1989年2月12日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：郭龙琼，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：陈国严，男，1972年10月9日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在审理原告吴绍艳诉被告陈国严房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，于2020年11月10日作出（2020）桂0105民初10416号《民事裁定书》，裁定本案转为普通程序审理。原告吴绍艳收到（2020）桂0105民初10416号《民事裁定书》及（2020）桂0105民初10416号《预交诉讼费通知》后，并未按照本院规定的时间预交诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《 最高人民法院关于 适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第一百九十九条、第 二百一十三条 之规定，裁定如下： 本案按原告吴绍艳撤诉处理。 —2— 案件受理费1425元，由原告吴绍艳负担。 审 判 长  杨有荣 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  蔡梦晓
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2436号 原告：危方明，男，1978年11月3日出生，汉族，邵武市村民，住该村庙下××号。 委托诉讼代理人：周海斌，福建海斌律师事务所律师。 被告：苏良玉，男，1990年1月5日出生，汉族，古田县村民，住该村××号。 原告危方明与被告苏良玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告危方明及其委托诉讼代理人周海斌到庭参加诉讼。被告苏良玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 危方明向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务工资36500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告承包邵武市森杉炭业有限公司期间，雇佣原告为其打工，欠原告工资36500元。2020年4月27日，被告向原告出具工资欠条1份，并承诺于2020年8月1日付清。然时至今日，被告拒不支付所欠工资。 苏良玉未作答辩。 经审理查明，被告承包邵武市森杉炭业有限公司期间，雇佣原告从事机修工作。2020年4月27日，被告向原告出具工资欠条1份，欠原告工资36500元，并承诺于2020年8月1日付清。付款期限届满后，被告未向原告支付工资，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的工资欠条1份及原告在法庭上的陈述予以证实。 本院认为，被告雇佣原告从事机修工作，双方建立劳务合同关系。被告欠原告劳务工资36500元，有原告提供的工资欠条1份证实，事实清楚，证据确凿，该款被告应当支付给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。 综上所述，被告应支付原告劳务工资36500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏良玉应支付原告危方明劳务工资36500元，该款于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，公告费300元，合计1013元，由被告苏良玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  黄尚美 人民陪审员  吴凤莲 人民陪审员  林碧英 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  李媛媛 本案依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执2019号申请执行人范贤聪被执行人宁波市奉化力涨顺铝制品有限公司本院在执行申请执行人范贤聪与被执行人宁波市奉化力涨顺铝制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保377号 申请人：福州金榕纸制品有限公司，住所地福州市仓山区建新镇红江路**金山工业集中区浦上工业园****楼**，统一社会信用代码：91350104665077782R。 法定代表人：李小金，执行董事。 委托诉讼代理人：李泉，福建新世通律师事务所律师。 被申请人：福建英达沃医疗科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇天水路**厂房1整座**，统一社会信用代码：91350104MA33JU705E。 法定代表人：叶维正，执行董事。 本院在审理申请人福州金榕纸制品有限公司与被申请人福建英达沃医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人该银行存款184650.5元（户名：福建英达沃医疗科技有限公司，开户行：交通银行福州仓山支行，账号：3510××××8244）。担保人中国大地财产保险股份有限公司福建分公司以向本院提供担保函的形式自愿为本案财产保全提供连带保证责任担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建英达沃医疗科技有限公司银行存款184650.5元（户名：福建英达沃医疗科技有限公司，开户行：交通银行福州仓山支行，账号：3510××××8244）。 案件申请费1443元，由申请人福州金榕纸制品有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满七日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 兰幼清 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 韩国丽 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
淮安市清江浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0812执3483号之一 申请执行人：徐文海，男，汉族，1967年10月15日生，住淮安市。 被执行人：许凯，男，汉族，1975年11月19日生，住淮安市清江浦区。 被执行人：许青，男，汉族，1971年4月29日生，住淮安市清江浦区。 关于徐文海与许凯、许青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初3540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案受理。 在执行过程中，申请执行人徐文海与被执行人许凯、许青达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人自行达成和解协议符合法律规定，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0812执3483号案件的执行。 终结执行后，若一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书或另行提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨海清 审 判 员 薛 兆 审 判 员 孙士国 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 孙以勤 书 记 员 丁泽清
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云刑申116号陈昌元：你因职务侵占一案，对云南省盐津县人民法院（2018）云0623刑初69号刑事判决、昭通市中级人民法院（2019）云06刑终79号刑事裁定和（2020）云06刑申5号驳回申诉通知不服。以原判遗漏股东可借公司名义对外申报发展项目企业，2003年5月28日股东大会全部同意纪要，案涉探矿权是你根据《董事会临时会议纪要》内容精神借用石特公司名义办理，不存在利用职务的便利行为，请求撤销原判，宣告你无罪为由，向本院申诉。本院经审查，原判认定你系盐津石特建材有限公司董事长及法定代表人，由该公司申请并经云南省国土资源厅批准，获得了盐津县庙坝茨竹坝无烟煤矿区25.79平方公里的探矿权。后该公司请四川省地质矿产勘查开发局二0二地质队进行勘查，公司支付了78万元费用，你及妻子舒某支付了50万元费用，后你为占有该探矿权将公司支付的费用变更为借款归还公司。经盐津县人民政府同意，该公司以探矿权与他人经营的盐津云丰联营煤矿进行合伙成立盐津县云丰联营煤矿。后你与云南昊龙实业集团盐津兴煜资源开发有限公司签订煤矿转让协议，并与他人签订退伙协议，共收取了昊龙集团13356366元的转让费，除去他人退货费196万元、地质勘查费128万元、工程队费用30万元外，剩余的9816366元被你占有的犯罪事实清楚，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、到案经过，证人舒某、张某、王某1、王某2、王某3、蒋某、周某、王某4、陈某1、邓某、连某、王某5、郑某、廖某、陈某2、范某、陈某3、钟某、马某的证言，企业法人营业执照、盐津县石特建材有限公司文件及股东名单，探矿权证及相关资料，云南省盐津茨竹坝煤矿地质普查工作合同、银行存款凭证、结算收据、盐津石特建材有限公司记账凭证，盐津云丰联营煤矿合伙协议书，盐津县人民政府会议纪要，退伙协议书及收条，盐津云丰联营煤矿工商登记基本信息，股权转让协议、云南昊龙实业集团有限公司提供的存款业务回单、现金领条、银行卡交易明细，你的供述等证据在案证实，足以认定。你作为盐津石特建材有限公司董事长及法定代表人，用盐津石特建材有限公司所取得的探矿权与他人经营的煤矿进行合伙，通过合伙及退伙方式将煤矿登记在你妻子舒某名下，后通过转让该煤矿获得一千余万元，扣除支付的退伙费、地质勘探费、工程队费用外，你将属于盐津石特建材有限公司的900余万元资金非法占有，你的行为构成了职务侵占罪，且数额巨大，应依法惩处。原判考虑到你经公安民警电话通知到案，并如实供述了主要的犯罪事实，有自首情节，对你予以减轻处罚。你申诉提出原判遗漏股东可借公司名义对外申报发展项目企业，2003年5月28日股东大会全部同意纪要，案涉探矿权是你根据《董事会临时会议纪要》内容精神借用石特公司名义办理，不存在利用职务的便利行为的理由，经查，涉案茨竹坝矿区的探矿权是盐津石特建材有限公司申请，经云南省国土资源厅批准给盐津石特建材有限公司，也由盐津石特建材有限公司聘请四川省地质矿产勘查开发局二0二地质队进行勘查，付款主要也是通过盐津石特建材有限公司支付，该公司的记账凭证中有相关记载。虽然你和妻子之后支付部分勘探费并将公司支付的勘探费以借款归还，但不影响对该探矿权属于盐津石特建材公司的事实认定。之后与云丰煤矿的合伙，根据盐津县人民政府的会议纪要及第一份合伙协议均证实是盐津石特建材公司与云丰煤矿的合伙。因该探矿权属于盐津石特建材有限公司，与云丰联营煤矿的合伙是盐津石特建材公司参与的合伙，故你之后转让该煤矿所得，除去其他两个合伙人的退伙费、勘探费、工程队的费用外，均应属于盐津石特建材公司所有。根据在案的证人证言，均证实并未召开过股东大会决定股东可以公司名义对外开展业务，董事会临时会议纪要即便存在，也不能否认探矿权属于石特建材公司所拥有的事实。你的申诉理由与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。提出撤销原判，宣告你无罪的理由，无法律依据，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分。审判程序合法。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15740号原告：李海林，男，1989年11月24日出生，汉族，住河南省。被告：师大鹏，男，1981年2月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告李海林与被告师大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告李海林在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李海林向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李海林撤诉。审 判 员 徐新健二〇二〇年十一月六日法官助理 鲍兆兴书 记 员 鲍兆兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执850号申请执行人：邹松临，男，1989年8月11日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。被执行人：陈家萍，女，1984年9月16日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：李宏博，男，1980年10月23日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生效力的我院作出的（2018）黔0112民初3268号民事判决书，受理了邹松临与陈家萍、李宏博民间借贷纠纷一案。执行标的为201935元。本案在执行过程中，向被执行人陈家萍、李宏博送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人陈家萍、李宏博名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人陈家萍、李宏博名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人陈家萍、李宏博名下的不动产进行查询，未查询到被执行人陈家萍、李宏博名下有可供执行的不动产。我院对被执行人陈家萍、李宏博进行传统调查时，也未查询到被执行人陈家萍、李宏博名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币201935元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执850号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年十一月二十七日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7075号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行，营业场所昆明市雨龙路1799号。负责人：廖向东。委托诉讼代理人：杜威，该银行员工，特别授权代理。被告：沈银东，男，汉族，1973年9月14日出生，现住云南省昆明市官渡区。被告：邓洪，女，汉族，1976年11月29日出生，身份证登记住址为成都市金牛区。被告：余媛，女，汉族，1975年7月9日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行与被告沈银东、邓洪、余媛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告原委托诉讼代理人阮丽，被告沈银东、余媛到庭参加诉讼。被告邓洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令第一、二被告向原告偿还借款本金69500.9元；2、判令第一、二被告向原告支付至2019年8月23日止的借款利息567.52元（按年利率17.4%的标准计算）；3、判令第一、二被告向原告支付至2020年3月27日止的逾期罚息13610.19元，并支付自2020年3月28日起至借款还清之日止的逾期罚息（按26.1%的年利率标准计算）；4、判令第三被告就前述第1、2、3项诉讼请求向原告承担连带支付责任；5、判令三被告连带承担本案的全部诉讼费用。被告沈银东辩称：贷款为12期，被告沈银东已经偿还10期。原告主张的利息、罚息较高，不清楚如何计算。被告沈银东与银行有过沟通，每个月都在按照银行工作人员的要求偿还欠款，不应该认定被告沈银东构成逾期。被告余媛辩称：与被告沈银东意见一致。裁判结果：原告与被告沈银东、邓洪签订的借款合同合法有效，当事人均应按约履行。借款人未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求借款人按照合同约定承担违约责任。被告沈银东主张其不构成逾期，但未提交相应证据，故本院不予采纳。现原告主张的本金、利息、罚息有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，借款人承担的利息、罚息以年利率24%为限。关于原告要求被告余媛承担连带责任的诉请，本案中，被告余媛为连带责任保证人，被告沈银东、邓洪承担的上述债务在保证范围内，原告在保证期间内要求被告余媛承担连带责任，有相应事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告沈银东、邓洪于本判决生效之日起十日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行借款本金69500.9元以及截至2020年9月21日的利息567.52元，并支付自逾期之日起至实际付清之日止按合同约定标准计算的罚息，被告沈银东、邓洪承担的利息、罚息总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、被告余媛对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，由被告沈银东、邓洪、余媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十一月十二日书记员  汪建娇
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7525号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：屈鹏，男，汉族，户籍地陕西省洛南县。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告屈鹏物业服务合同纠纷一案，本院向原告送达预交案件受理费通知书后，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二〇年十一月五日法官助理 陈丹茹书 记 员 陈俊彬
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初10900号原告:上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路**。主要负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。被告：张慧，女，1992年8月11日生，汉族，住江苏省无锡市新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告张慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人陈育峰到庭参加诉讼，被告张慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金58000元及利息、罚息、复利（截至2020年5月22日的利息、罚息、复利15697.45元，2020年5月23日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定的标准计算）；2.被告支付律师费3000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月28日，通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为58000元，贷款期限为1年，自2017年2月28日起至2018年2月28日止，执行固定年利率6.09%，还款方式为分期付息，到期一次性还本。原告于2017年2月28日向被告发放货款58000元。张慧已连续多起逾期未还，已构成违约，依法应当承当相应的违约责任。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告张慧未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交被告身份证复印件、个人业务回单复印件、《个人“点即贷”借款合同》、短信通知明细清单、公证书、指定活期账户历史明细查询清单、欠款明细、委托代理协议、律师费发票等证据。对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费性贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为58000元，贷款期限为1年，自2017年2月28日起至2018年2月28日止，执行固定年利率均为6.09%，还款方式为分期付息，到期一次性还本；若被告未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为贷款执行利率加收50%；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照罚息利率计收罚息，罚息自逾期之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他相关义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告指定银行卡账户发放贷款58000元，并与被告留存的手机号码进行即时同步短信确认。张慧自2017年8月28日起开始逾期。截至2020年11月24日，被告尚欠本金58000元。为催收上述贷款，原告委托江苏佳民律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，为此支出律师费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，案涉金融借款合同系通过互联网平台签订的新型借款合同，签订方式有别于传统的金融借款合同，没有传统的签名环节，而是通过在互联网平台上填写个人信息、绑定银行卡、提交借款申请、申请提款，互联网平台或银行向申请人预留的手机号码发送验证短信，再由申请人将收到的验证短信内容提交互联网平台或银行完成注册、绑定银行卡、借款审批、提款等操作。本案中，原、被告之间通过互联网订立案涉借款合同以及提款的全过程，银行向被告发送验证短信，被告亦将有关验证码提交给银行完成相关操作，凭此订立合同，应当认定双方订立的案涉借款合同成立并生效。根据原告提交的同一种类借款的申请、审批流程公证书可以证明，在申请人填写了有关个人信息后，系统会自动生成相应的格式合同文本供申请人查看，申请人确认相关借款信息和合同内容后提交并最终完成审批，故该格式合同文本系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。综上，原、被告以短信确认方式在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告向被告发放贷款58000元，履行了案涉贷款合同项下的放款义务，被告在借款到期后未能按时足额偿还借款本金，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。截至2020年11月24日，被告尚欠原告借款本金58000元，本院予以确认。案涉《个人“点即贷”借款合同》约定，被告未按约还本付息，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此产生的律师费由被告承担，故原告主张被告承担律师费3000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，且金额未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张慧于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金58000元及利息、罚息、复利（自2017年8月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、被告张慧于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计625元，由被告张慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二〇二〇年十一月三十日见习书记员  邬国梁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2130号之一 申请执行人陈某某，男，住南宁市兴宁区。 被执行人王某某，男，1987年12月22出生住广西壮族自治区南宁地区扶绥县。 本院在执行陈某某与王某某借款合同纠纷一案中，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3309号判决书已发生法律效力。申请执行人陈某某于2020年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为11668.9元及迟延履行利息,执行费为7046元,本院于2020年7月24日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、网络资金等信息。冻结了被执行人交通银行、中国邮政储蓄银行、广西农村信用社网络资金账户，但银行账户资金和网络资金远远不足以清偿被执行人本案债务。经本院多次查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院通过总队总执行查控系统分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院委托被执行人住所地的基层组织对被执行人财产及其下落进行调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元,未实现债权为11668.9元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有足够可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0182执2018号申请执行人：殷福平，现住吉林省榆树市。被执行人:韩伟廷，现住吉林省榆树市。被执行人：倪凤波，现住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人殷福平与被执行人韩伟廷、倪凤波借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执2018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年十一月三十日书记员  魏 伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2769号上诉人（原审被告）：昂圣（深圳）智能自动化技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙西社区宝鹰工业园******。法定代表人：姚松阳。被上诉人（原审原告）：深圳市中光电发展集团有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道新石社区华联工业区****。法定代表人：李文洪。上诉人昂圣（深圳）智能自动化技术有限公司因与被上诉人深圳市中光电发展集团有限公司技术服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初25739号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为技术服务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告昂圣（深圳）智能自动化技术有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 媛
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1084民初1679号原告：张忠福，男，1975年7月23日出生，汉族，农民，住宁安市。委托诉讼代理人：郭丽娟。被告：郭伟，男，1967年6月24日出生，汉族，农民，住宁安市。被告：程立娟，女，1969年5月12日出生，汉族，农民，住宁安市。原告张忠福与被告郭伟、程立娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠福、被告程立娟到庭参加诉讼，被告郭伟经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠福向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭伟、程立娟给付原告借款本金30000元、利息9750元以及按照月利率1.28%计算的自2020年4月11日起至实际给付时止的利息；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年3月11日，二被告向原告借款30000元，约定按照月利率1.3%计算利息，借款期限为一年，张以龙为担保人。借款到期后，经原告多次索要，二被告未给付借款本息。被告郭伟未到庭答辩。被告程立娟辩称:向原告借款是事实，同意偿还，但现在没有经济能力。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案审理重点为：被告郭伟、程立娟是否应当偿还给原告借款本金及利息。庭审时原告提供的借条一份，能够证明被告郭伟、程立娟向原告借款拖欠借款本息的案件事实。予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月11日，被告郭伟、程立娟向原告张忠福借款30000元，约定按照月利率1.3%计算利息，借款期限为一年，张以龙为担保人。借款到期后，经原告多次索要，二被告未给付借款本息。2018年3月11日至2020年4月10日按照月利率1.3%计算的利息为9750元。庭审时，原告要求二被告给付自2020年4月11日起按照月利率1.28%计算的至还清借款时止的利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭伟、程立娟向原告张忠福借款，双方形成民间借贷关系，该合同合法有效，各方应当按照合同的约定全面履行相应的义务，原告已经履行了出借义务，被告应当履行偿还借款本息的义务。原告自愿按照月利率1.28%计算2020年4月11日以后的逾期利息，不违反法律的规定，本院应予准许。原告要求二被告给付借款本金30000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭伟、程立娟于本判决发生法律效力之日给付原告张忠福借款本金30000元、利息9750元，2020年4月11起按照月利率1.28%计算的利息给付至还清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1588元，减半收取计794元，由被告郭伟、程立娟负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘文阁二〇二〇年十一月二十七日书记员  丁 帅
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3375号之一解除保全申请人：马志立，男，1973年1月4日出生，汉族，住温县祥云镇张寺村中街**，身份证号：410825197301041578.被申请人：焦作市龙凤园实业有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区苏家作乡苏家村纬五路。统一社会信用代码：914108000652756700.法定代表人：李彦宁，董事长。申请人马志立诉被申请人焦作市龙凤园实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）豫0825民初3375号民事裁定书，请求对被申请人焦作市龙凤园实业有限公司银行存款26905元予以冻结。申请人马志立已提供了担保。马志立于2020年11月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人马志立申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款二项的规定，裁定如下：解除对被申请人焦作市龙凤园实业有限公司银行账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周长军二〇二〇年十一月三十日书记员  郭 珂
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终2154号 上诉人（原审原告）：王红卫，男，1974年1月27日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）：支世霞，女，1978年11月22日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 上诉人王红卫因与被上诉人支世霞民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初4533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王红卫于2020年11月24日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王红卫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王红卫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费88元，减半收取44元，由上诉人王红卫负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 倪庆华 审 判 员 李春蕾 审 判 员 刘 茹 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 黄佳楣 书 记 员 曹珊珊 ——
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终23737号上诉人（原审原告）：深圳市福麒珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹北路石化工业区****，统一社会信用代码91440300727161606A。法定代表人：庄儒桂。委托诉讼代理人：肖志中，广东青狮云岸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘宏猛，男，汉族，1971年11月2日出生，身份证住址广东省南雄市。上诉人深圳市福麒珠宝首饰有限公司（以下简称福麒公司）因与被上诉人刘宏猛劳动争议一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初20362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人福麒公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二、三项；2.判令上诉人支付被上诉人2019年8月1日至2019年12月18日期间工资13226.32元；3.判令上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金49400元；4.判令本案的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人刘宏猛未作答辩。福麒公司一审诉讼请求：1.福麒公司仅需支付刘宏猛2019年8月1日至2019年12月18日期间工资13226.32元；2.福麒公司无需支付刘宏猛解除劳动合同经济补偿金49400元；3.刘宏猛承担本案的诉讼费用。一审判决主文：一、福麒公司应于判决生效之日起十日内向刘宏猛支付解除劳动合同经济补偿金49400元；二、福麒公司应于判决生效之日起十日内向刘宏猛支付2019年8月1日至2019年12月18日期间正常工作时间工资18722.42元；三、驳回福麒公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由福麒公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议。针对上诉人的上诉请求，本院评析如下：关于2019年8月1日至2019年12月18日期间工资问题。上诉人主张自2019年10月开始停工停产，并口头通知了被上诉人，被上诉人2019年11月1日至2019年12月18日期间的工资应按1760元计算。本院认为，首先，上诉人针对其停工停产的主张未能提交充分有效的证据予以证明；其次，上诉人减少被上诉人工资报酬，应当经双方协商一致，上诉人单方面减少被上诉人2019年11月1日至2019年12月18日期间的工资，无法律依据，本院对上诉人该主张不予采信。一审认定上诉人应支付被上诉人2019年8月1日至2019年12月18日期间工资18722.42元，并无不当，本院予以维持。关于解除劳动合同经济补偿金问题。上诉人对拖欠被上诉人工资的事实无异议，但主张因其经济困难而并非故意拖欠。本院认为，上诉人存在拖欠工资的事实，被上诉人提出被迫解除劳动合同并要求支付经济补偿，于法有据，一审核算上诉人应支付被上诉人经济补偿金49400元，金额正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市福麒珠宝首饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄燕璇二〇二〇年十一月二十六日书记员  谢颖馨
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4272号原告张某某，男，1957年8月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告中铁八局集团第四工程有限公司，住所地：成都市一环路北二段**。法定代表人廖华政，职务：董事长。委托代理人张丽丽，女，该公司员工。委托代理人罗文龙，男，该公司员工。被告重庆华渝建筑工程有限公司，住，住所地：重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号/div>法定代表人冉会龙。委托代理人吴**高、潘荣钰。被告贵阳云尚元腾资产管理有限责任公司，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区贵新添大道南段**御荣新城****/div>法定代表人肖红。委托代理人刘丽珠、吴运筑，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。本院在审理原告张某某诉被告中铁八局集团第四工程有限公司、重庆华渝建筑工程有限公司、贵阳云尚元腾资产管理有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告张某某承担（已交）。审 判 长  田彩莲审 判 员  何秋月人民陪审员  范志华二〇二〇年十一月六日书 记 员  申 萍
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初2269号 原告：鲁某某，男，汉族，初中文化农民，住临夏县。 被告：郭某某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。 原告鲁某某与被告郭某某货款纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告鲁某某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许鲁某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由鲁某某负担。 审 判 员 范玉高 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 韩 英
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初2952号 原告：焦增克，男，1957年2月24日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：姚闯，男，1989年6月16日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。 被告：康芳，女，1979年6月10日出生，满族，农民，住凤城市。 原告焦增克诉被告姚闯、康芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法由审判员杨竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦增克到庭参加了诉讼，被告姚闯、康芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年9月1日，被告姚闯因做生意资金周转不开向原告借款15000元，由被告康芳提供担保并约定：借款期限一年。2019年9月2日，被告康芳在欠条背面备注：到期未还转入下年，2020年9月1日之前还清。现请求被告姚闯偿还借款15000元及利息，被告康芳承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。 被告姚闯、康芳未作答辩。 经审理查明：2018年9月1日，被告姚闯因做生意需要向原告焦增克借款15000元，约定借款期限为一年，由被告康芳提供担保，同日为原告出具欠条一份；2019年9月2日，被告康芳在欠条背面书写：到期未还转入下年，2020年9月1日之前还清。 本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：被告姚闯向原告借款并为原告出具欠条一份，被告康芳在担保人处签名，借款和担保均是被告的真实意思表示。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。因双方在借据上约定的还款期限为2020年9月1日，现借款期限已满，原告要求被告姚闯、康芳偿还借款的主张，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，被告康芳承担连带责任，故被告康芳对该笔借款所产生的本金及利息应承担连带清偿责任。 最高人民法院《关于修改的决定法释（2020）6号》规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故对原告要求被告支付利息，利息按一年期贷款市场报价利率计付的主张，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于修改的决定法释（2020）6号》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚闯于本判决生效后十日内偿还原告焦增克借款15000元及利息（利息自2020年10月10日起至付清之日止按2020年一年期贷款市场报价利率计算）。 二、被告康芳承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告姚闯、康芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  杨竹 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郭婷
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1422号罪犯郭城志，男，1988年11月24日出生，汉族，河南省焦作市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2015年12月25日作出(2015)焦刑一初字第00013号刑事判决，认定被告人郭城志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑七个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯郭城志确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭城志在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，改造评审优良率为：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯郭城志在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭城志减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月22日起至2022年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 妍