wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1638号 申请执行人：朱阿成，男，1963年4月26日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：贾利锋，男，1973年12月5日出生，汉族，住桐庐县。 朱阿成与贾利锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4001号民事判决书已经发生法律效力，因义务人贾利锋未按判决书确定履行义务，权利人朱阿成于2020年7月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为借款258000元，并承担案件受理费5170元、执行费3770元。在本案执行过程中，申请执行人朱阿成与被执行人贾利锋自愿达成和解协议，约定：被执行人贾利锋从2020年12月开始每月25前归还申请执行人朱阿成借款10000元，直至还清。截止2020年11月27日，本案已执行到位案款10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  龙晓青
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执581号申请执行人：赵旭生。被执行人：曲宝满。申请执行人赵旭生与被执行人曲宝满林业承包合同纠纷执行一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2020）吉0422民初581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵旭生于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人欠款12275元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月6日和2020年11月23日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。2020年11月11日向被执行人送达了限期执行通知书和报告财产令。二、2020年11月27日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：刘晔萍审判员 ：蔡晓华二〇二〇年十一月三十日书记员 ：王宪辉
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4442号之一申请执行人：贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：吴志力。被执行人：蒋振华，女，1962年03月22出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：夏庆贵，女，1960年07月22出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5373号民事判决书，在执行贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司与蒋振华、夏庆贵金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5373号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十一月二十四日书记员王松成
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执恢322号关于申请执行人李凤江与被执行人榆树市城发乡山河村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，（2019）吉0182民初3875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月16日向本院请强制执行，要求被执行人给付劳动报酬款20000.00元及利息，案件受理费150.00元及执行费202.00元由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行了全部义务，此案已执行完毕。本院认为，（2019）吉0182民初3875号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2020）吉0182执恢322号执行一案予以结案。二〇二〇年十一月二十五日
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初1607号原告：江西中宸物业服务有限公司，统一社会信用代码91360100683470238L，住所地江西省南昌市青山湖区洪都北大道**高能金域名都****（第**）。法定代表人：杨伟荣，总经理。被告：张友龙，男，1967年2月5日出生，汉族，住江西省共青城市。原告江西中宸物业服务有限公司诉被告张友龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告江西中宸物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告江西中宸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江西中宸物业服务有限公司承担。审判员  但冬生二〇二〇年十一月三十日书记员  袁诗卉
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3410号申请执行人王建源，男，汉族，1986年1月18日生，地址在贵阳市南明区。被执行人曹琳，女，汉族，1977年9月9日生，地址在贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0102民初2668号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已限制被执行人曹琳的高消费，现因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）黔0102民初2668号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  黄子飞二〇二〇年十一月九日书记员  金小浩
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1940号 申请执行人：丘炳胜，男，1968年7月30日出生，住上杭县。 被执行人：邹伟鸿，男，1955年6月17日出生，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0823民初147号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邹伟鸿应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邹伟鸿应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人邹伟鸿应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邹伟鸿的银行存款或财产以人民币70052元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的,申请执行人丘炳胜应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  王 英 审判员  张 静 二〇二〇年十一月十六日 书记员  游杭萍
陕西省白河县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0929执640号之一 申请执行人：李官英。 被执行人：张显强。 申请执行人李官英与被执行人张显强借款合同纠纷执行一案，申请执行人李官英依据已发生法律效力(2020)陕0929民初888号民事调解书于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人张显强给付申请执行人李官英借款370000元及利息。当日，本院立案执行。 在执行过程中，查明被执行人张显强未按期履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下： 将被执行人张显强纳入失信被执行人名单，期限两年。 被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十八日
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4431号申请执行人：李龙华,男性,汉族,1963年9月21日出生,住浙江省东阳市。被执行人：杨伟文,男性,汉族,1980年7月25日出生,住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初91号民事判决书，立案受理李龙华申请执行杨伟文借款合同纠纷一案，执行标的：400000.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨杨伟文所有的银行存款人民币400000.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年十一月五日书记员  程 实
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2402号 原告：昌黎县鑫合泰宏大房地产开发有限公司，住所地昌黎县昌黎镇四街昌金里**，统一社会信用代码91130322058175516T。 法定代表人：龙铁成，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴秀萍，河北吴秀萍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小莹，河北吴秀萍律师事务所律师。 被告：唱容秀，女，1983年3月19日出生，汉族，住昌黎县。 昌黎县鑫合泰宏大房地产开发有限公司与唱容秀确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告昌黎县鑫合泰宏大房地产开发有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昌黎县鑫合泰宏大房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告负担。 审判员  黄晓丹 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谢 辉
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执3193号中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行、仝巍、张蕊、张宇生、郭士杰：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行申请执行仝巍、张蕊、张宇生、郭士杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计170674.89元。经本院立案受理，现已强制执行到位170674.89元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行向本院申请执行的(2020)徐睢证执字第315号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执3293号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司,住所地济南市高新区汉峪金谷**楼**。 被执行人：程敦英，女,1976年9月6日出生，汉族，住济南市天桥区。 本院在执行申请人中华联合财产保险股份有限公司山东分公司与被执行人程敦英追偿权纠纷一案中，于2020年7月24日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。 本院于2020年7月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息。 2020年11月5日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息。 2020年11月10日将被执行人适用限制高消费措施。2020年11月11日做终本约谈笔录。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 许 莉 审判员 王 东 二〇二〇年十一月十一日 书记员 刘京春
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初5759号原告大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会，统一社会信用代码1261XXXXXXXXXXXXXX，住所地咸阳市XX路。法定代表人张永强，系管委会主任。委托代理人于艇，陕西渭民律师事务所律师。被告全某，女，汉族，1989年XX月XX日生，住咸阳市渭城区，身份证号6104XXXXXXXXXXXXXX。本案的相关情况一、入职时间：2019年9月18日。二、签订书面合同情况：未签订书面劳动合同。三、合同约定或实际履职岗位：入职后勤工作群从事接待员工作。四、合同约定酬金费用：基本工资月3000元+400元考核奖。五、办理社会保险险种：未办理。六、仲裁时间：2020年9月14日。七、仲裁请求：请求支付2019年10月19日至2020年7月14日期间未签订劳动合同双倍工资差额26500元。八、仲裁结果：大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会支付全某2019年10月19日至2020年7月14日期间未签订劳动合同双倍工资差额26500元九、告本案诉讼请求：不支付全某2019年10月19日至2020年7月14日期间未签订劳动合同双倍工资差额26500元。十、需要说明的其他事项：全某于2020年7月14日向大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会以“经常加班，要求随叫随到”为由提出解除劳动关系。全某2019年10月工资为1900元，11月工资为4900元（含降温费）、12月工资3100元，2020年1-5月月工资均3400元，6月工资3300元，7月工资1700元。判 决 结 果关于劳动关系一节本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在劳动过程中以劳动力的使用和劳动报酬的支付为对价而建立的社会经济关系。认定劳动关系，研判劳动者提供的劳动应当是用人单位业务的组成部分，且用人单位还须对劳动者具有用工管理权，双方形成人身及经济上的从属关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，案涉全某2019年9月18日入职原告入职后勤工作群从事履职接待员工作，全某从事的工作为原告的组成部分，虽则，原告称其为事业单位性质，但案涉全某所为系原告后勤接待的劳动，接受原告后勤的管理，并由原告方支付劳动报酬，双方形成的是劳动关系的权利义务，因此双方的关系应当适用《劳动法》、《劳动合同法》等规定调整。关于未签订劳动合同双倍工资一节本院认为，用人单位自用工之日起超过1月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当支付每月2倍工资。2019年9月18日起全某与大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会形成劳动关系，基于未签订劳动合同，违反了相关劳动合同法规定，大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会应当支付2019年10月18日至2020年7月14日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额。依据劳动合同法第47条第3款，月工资是指解除劳动合同或终止前12个月的平均工资。全某平均月工资汇计为：4000+3100+3400+3400+3400+3400+3400+3300=3425元（其中未含2019年9月、2020年7月未足月不计入统计）。3425元*8月*2倍=54800元。54800元-27400元（2019年10月-2020年6月全某实际领取数额合计）=27400元（二倍工资差额数）。案涉全某主张数额26500元在上述二倍工资差额范畴内，系民事法律关系中其对自己权利的处分，与法不悖，本院予以采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第三十八条、第四十七条第三款、第八十二条之规定，判决如下：大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会于本判决生效之日起10日内支付全某未签订劳动合同二倍工资差额26500元。案件受理费10元，减半收取5元，由大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会予以承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员   何卫东 二0二0年十一月十二日 书  记  员   薛雨馨  备注：本判决格式为“要素式裁判文书”，依据陕西省高级人民法院《关于简化一审民商事案件裁判文书的规定》执行。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初4076号原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街新世纪花园******401。法定代表人：付银林，该公司经理。委托诉讼代理人：刘莹，湖北瀚海潮律师事务所律师。被告：顾新华，男，1963年7月19日出生，汉族，户籍地：湖北省武汉市江岸区，住武汉东湖新技术开发区，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告顾新华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄桂武适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的法定代表人付银林、委托诉讼代理人刘莹，被告顾新华到庭参加诉讼审理中当事人申请和解未果。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾新华支付至2020年8月31日的物业费3190元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告物业公司于2018年3月28日与武汉迎宾家园小区业委会签订了《物业服务合同》，并于2018年4月1日起服务于武汉迎宾家园小区全体业主。根据物业服务合同约定，物业服务收费标准为小高层1.2元/㎡/月，多层0.65元/㎡/月，商铺2元/㎡/月。被告未按照约定按期缴纳物业费。原告采取电话通知、登门拜访、张贴催收函等方式催缴无果后，诉至人民法院，请求判如所请。被告顾新华辩称：欠缴时间按照合同也应该是到2020年3月31日，开始时间没有问题。我也没有说不交物业费，而是要物业服务到位。当时做亮化工程的时候，把我的窗户搞坏了，阳台敲了也没有恢复。我房屋有漏水情况。本案审理查明的主要事实：原告物业公司原是迎宾家园小区的物业服务企业，被告顾新华是该小区8栋1单元1104号房屋的业主，房屋建筑面积为91.56平方米。2018年3月28日，迎宾家园小区业主委员会与原告物业公司签订了《武汉市物业服务合同》，约定由原告物业公司对迎宾家园小区提供物业服务，合同期限为两年，自2018年4月1日至2020年3月31日止；物业服务内容包括物业管理区域内共用部位及共用设施设备的管理和维护，公共绿化的维护，公共区域环境卫生的维护，公共区域的秩序维护和安全协防，物业使用中对禁止行为的告知、劝阻、报告等义务，物业维修、更新、改造费用的账务管理等；物业服务收费标准为小高层1.2元/㎡/月，多层0.65元/㎡/月，商铺2元/㎡/月；业主按半年或季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每季度第一个月的10日前，房屋交付后一年内未入住的，空置期间由业主按百分之七十的比例承担物业服务费用；交付满一年后，业主按全额承担物业服务费用；业主违反合同约定，经物业公司催缴，未能按照足额缴纳物业服务费，应当按5‰的标准向物业公司支付违约金等。原告物业公司自2018年4月1日起持续为包括被告顾新华在内的小区业主提供了主要物业服务。2020年8月6日，迎宾家园小区业委会发布《公告》，其中载明：“武汉华夏康辉物业管理有限公司，于2018年4月1日起至2020年3月31日止为期两年的为迎宾家园提供物业服务的合同终止……但，由于2020年新春时节的疫情影响，耽误了续聘和新合同签订等相关工作……本业主大会（业委会）确定并郑重申明，原同武汉华夏康辉物业管理有限公司签订的合同到期后，自动延期至2020年8月31日止，业主缴纳物业费的起止时间与此同步；等内容。”原告物业公司于2020年8月底撤离迎宾家园小区。被告顾新华自2018年4月1日起未缴纳物业服务费，经催缴后被告尚未交纳，故有本案诉讼。以上事实，有《物业服务合同》、《公告》、照片等催缴记录以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告物业公司与迎宾家园小区业委会签订的《物业服务合同》，未违反法律的强制性规定，为有效合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被告顾新华作为小区业主，受上述合同的约束。合同到期后双方确认物业服务自动延期至2020年8月31日，且原告物业公司也继续为该小区提供了物业服务，原、被告之间构成持续的物业服务合同关系，故原告主张的物业费应当计算至2020年8月31日。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告已为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告作为小区业主受合同的约束，应当按照合同约定按时交纳物业服务费。至于被告顾新华辩称的小区亮化工程造成其财产损失可能涉及实际的侵权人，属于另一法律关系，被告顾新华可就相关损失另行主张权利。物业服务是个动态的过程，是不断对新出现的问题及时处理解决的过程，在原告履行了协议约定的主要义务的情况下，业主拒绝交纳物业费会使原、被告双方的利益关系失去平衡，不具有法律依据。故被告顾新华应当向原告物业公司支付物业服务费。但考虑到涉及该小区内其他物业服务纠纷案件中显示的物业服务瑕疵情况，原告物业公司为提供的物业服务确实存在履约不到位的情况，本院对物业公司要求顾新华支付物业费的诉讼请求酌情按照90%予以支持，经计算2018年4月1日至2020年8月31日期间共计29个月的物业服务费为2867.66元（91.56平方米×1.20元/月/平方米×29月×90%)。结合双方陈述，扣除2020年1月1日至2020年8月31日，8个月每月5元的卫生费，共计40元，故被告还应支付的物业费为2867.66元—40元=2827.66元。综上，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾新华于本判决生效之日起十日内向原告武汉华夏康辉物业管理有限公司支付物业服务费2827.66元；二、驳回原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告顾新华负担（上述款项已由原告武汉华夏康辉物业管理有限公司预交，被告顾新华于本判决生效之日起十日内直接向原告武汉华夏康辉物业管理有限公司支付25元）。本判决为终审判决。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月五日法官助理金俊圻书记员黄潮溦
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执14827号申请执行人：黄丹丹，女，1993年6月12日出生，汉族，住址广东省海丰县。被执行人：李龙杰，男，2000年10月7日出生，汉族，住址广东省潮州市潮安区。申请执行人黄丹丹申请执行被执行人李龙杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初16872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李志刚
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3265号罪犯刘吉盟，男，1981年4月2日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省泰安高新技术产业开发区人民法院于2017年5月15日作出（2016）鲁0991刑初26号刑事判决，以被告人刘吉盟犯销售假药罪,判处有期徒刑八年，并处罚金一百零三万元;追缴违法所得492185.35元上缴国库。一审判决宣告后，被告人刘吉盟不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于2017年12月1日作出（2017）鲁09刑终197号刑事判决，维持了对刘吉盟的定罪、量刑部分。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯刘吉盟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘吉盟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘吉盟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯刘吉盟的财产性判项未履行。本院认为，罪犯刘吉盟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘吉盟减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月17日起至2023年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨星星
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执恢126号 申请执行人：李健辉,男,1973年8月12日出生,汉族,身份证住址:东莞市。 被执行人：东莞市杰必达无纺布有限公司,住所地：东莞市虎门镇白沙社区三村天和墟工业区，统一社会信用代码：9144190069478809X6。 法定代表人：冼丽珍。 申请执行人李健辉（以下简称申请执行人）与被执行人东莞市杰必达无纺布有限公司（以下简称被执行人）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成执行和解，于2019年11月29日作执行裁定，终结本次执行程序。因被执行人东莞市杰必达无纺布有限公司没有完全履行和解协议，根据申请执行人李健辉的申请，本院恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，也没有履行生效法律文书所确定的义务。 二、先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查到被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年11月30日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  叶文静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢1052号之一 申请执行人王本国，男，土家族，1969年5月18日出生，户籍地址湖南省古丈县。 被执行人深圳市搜吃网商业发展有限公司，注册地址深圳市龙岗区平湖街道华南城大道**环球物流中心**，统一社会信用代码91440300305823630E。 法定代表人鲁传明。 被执行人深圳市食汇天下餐饮管理有限公司，注册，注册地址深圳市龙岗区平湖街道华南城大道**华南城发展大厦****社会信用代码9144030030611713X5。 法定代表人鲁传明。 被执行人深圳市食惠五一七餐饮管理有限公司，注册地址，注册地址深圳市龙岗区平湖街道华南大道****交易广场（华南城国际皮革皮具原辅料物流区**）负****信用代码914403003058237027。 法定代表人鲁传明。 申请执行人王本国与被执行人深圳市搜吃网商业发展有限公司、深圳市食汇天下餐饮管理有限公司、深圳市食惠五一七餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）深龙法平民初字第1215号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月10日向本院强制执行，请求责令被执行人支付工资差额39613.28元，本院依法受理，案号为（2016）粤0307执2091号。该案因未查询到被执行人有可供执行的财产而终结本次执行程序。申请执行人于2020年11月19日向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人与申请执行人达成庭外和解并履行完毕，申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人的强制执行措施。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市搜吃网商业发展有限公司、深圳市食汇天下餐饮管理有限公司、深圳市食惠五一七餐饮管理有限公司名下财产的查封、冻结措施。 二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法平民初字第1215号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王丹蓉
兰州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘7101刑初31号 公诉机关兰州铁路运输检察院。 被告人尹夫德，男，1963年5月2日出生于甘肃省陇南市武都区，汉族，文盲，农民，住甘肃省陇南市。因涉嫌犯盗窃罪2020年9月7日被抓获，同月9日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押在兰州市第三看守所。 兰州铁路运输检察院以兰州铁检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人尹夫德犯盗窃罪一案，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并向被告人送达起诉书副本，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州铁路运输检察院检察官刘艳、被告人尹夫德等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月7日7时许，被告人尹夫德持票从成都站乘坐K196次旅客列车前往陇南站。11时50分许，当列车运行到江油站至广元站区间时，被告人尹夫德趁10号车厢6号下铺旅客王某睡觉之机，将其放在铺位对面小茶几下充电的一部黑色“华为”牌MATE20RS(8+512G）手机盗走，价值4305.33元。破案后，追回被盗手机，已发还被害人王某。 对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人尹夫德以非法占有为目的，盗窃旅客财物，价值4305.33元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人尹夫德拘役四个月，并处罚金1000元的刑罚。 被告人尹夫德在法庭上的陈述与公诉机关指控的基本犯罪事实一致，对当庭宣读和出示的证据无异议，对指控的罪名无辩解。 本院认为，被告人尹夫德以非法占有为目的，盗窃旅客财物，价值4305.33元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尹夫德犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹夫德归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护旅客财产不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，根据被告人尹夫德犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考量其犯罪的起因、动机、目的、手段等情节，结合其主观恶性和人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条规定，判决如下： 被告人尹夫德犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2021年1月6日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周青浦 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 孟 静 书 记 员 马亚宁 附本判决所适用的法律及司法解释相关条款： 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪,依法判处罚金刑的,应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的,应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初13364号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码:91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：虞建光,男,1968年7月10日出生,身份证登记住址:浙江省瑞安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告虞建光信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告虞建光的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告虞建光的起诉。案件受理费2726元（原告已预交），已减半收取，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月九日书记员  刘俊毅
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2589号 刘某路;王某;范某雄;陈某;唐某奎： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    （2020）陕0824执3399号   被执行人王某某，男。   本院在执行关于王某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824刑初42号刑事判决书已经发生法律效力，靖边县人民法院刑事庭于2020年11月12日依法向本院移送执行要求被执行人王某某履行罚金2000元。   在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人王某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无可供执行的存款、房产、车辆等财产车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。   3.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。   4.本院将被执行人王某某适用限制消费措施,并在中国信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行王某某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执3399号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人具有履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     （此页无正文）           审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎       二〇二〇年十一月二十八日     书记员 王杨
中华人民共和国 安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终1090号 上诉人（一审原告）：株式会社纳益其尔(ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ.),住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。 法定代表人:郭锡玕，该公司代表理事。 委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。 上诉人（一审被告）:桐城市丽苑化妆品城,,住所地中华人民共和国安徽省安庆市桐城市龙眠中路**&ldquo丽苑名妆”。 经营者：方大水，男，1969年6月13日出生，汉族，住中华人民共和国安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：疏琴，女，1972年11月12日出生，汉族，住中华人民共和国安徽省桐城市，系方大水之妻。 上诉人株式会社纳益其尔(ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ.)与上诉人桐城市丽苑化妆品城侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国安徽省安庆市中级人民法院（2020）皖08民初240号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，株式会社纳益其尔(ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ.)于2020年11月17日向本院请求撤回上诉。 本院认为，株式会社纳益其尔(ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ.)在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔(ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ.)撤回上诉。 二审案件受理费225元，减半收取112.5元，由上诉人株式会社纳益其尔(ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ.)负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 樊 坤 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理卢慎 书记员洪贤铭
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终13018号上诉人（原审被告）：北京市顺义区马坡镇衙门村村民委员会，住所地北京市顺义区马坡地区衙门村安乐路**。负责人：王乃湖，主任。委托诉讼代理人：张雪霞，北京扬轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹莲双，北京扬轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田春坡，男，1957年1月9日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。上诉人北京市顺义区马坡镇衙门村村民委员会因与被上诉人田春坡农村土地承包经营权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2020)京0113民初6489号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月28日立案后依法进行了审理。本院在审理过程中，上诉人北京市顺义区马坡镇衙门村村民委员会于2020年11月11日申请撤回上诉。本院经审查认为，北京市顺义区马坡镇衙门村村民委员会申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人北京市顺义区马坡镇衙门村村民委员会撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。案件受理费4300元，减半收取2150元，由北京市顺义区马坡镇衙门村村民委员会负担（已交纳）。审 判 员 刘晓蕾二〇二〇年十一月二十四日法官助理 刘 栋法官助理 杨 琳法官助理 卢恺晨书 记 员 陈 猛书 记 员 祖志贤-2--1--2--1--2--1-
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初4454号 原告：准格尔旗嘉和物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：李林。 被告：杨永胜，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告准格尔旗嘉和物业管理有限责任公司诉被告杨永胜物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案。原告准格尔旗嘉和物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告准格尔旗嘉和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王珍 二〇二〇年十一月二日 书记员  李坤 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保802号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与苏宝其他案由中，本院对被保全人苏宝的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执224号 被执行人：余应波，男，1991年9月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，现在监狱服刑。 浙江省台州市人民检察院指控余应波犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2020年1月16日作出的（2019）浙10刑初69号刑事判决已经发生法律效力。余应波因犯贩卖、运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权力终身，并处没收个人全部财产。经移送，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的为没收被执行人余应波个人全部财产。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人余应波发出执行通知书、执行风险告知书、报告财产令及被执行人财产申报表，要求被执行人余应波履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人余应波逾期未履行，但已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余应波的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产情况进行了查询，赴余应波被关押的玉环县看守所进行笔录调查，并委托被执行人余应波户籍所在地云南省镇雄县人民法院对其不动产、公积金等未实现网络查控的财产进行了实地调查，查明，被执行人余应波名下无不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产,现暂未发现被执行人余应波有可供执行的财产。 本院认为，本案系没收被执行人个人全部财产的财产刑执行案件，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。经本院穷尽财产调查措施后，被执行人余应波无可供执行的财产。本案符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执224号案件的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月四日 代书记员  李柳霞
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终2051号上诉人(原审被告)：怀化市山河房地产开发有限公司，住所地新晃县晃州镇中山路（祥园大酒店第**），统一社会信用代码91431227599407420E。法定代表人：吴瑞庆，系公司负责人。委托诉讼代理人：杨序佳。被上诉人（原审原告）：姚芳儒，男，1982年3月6日出生，侗族，粮农，现住湖南省新晃侗族自治县。被上诉人（原审原告）：杨庆妃，女，1985年10月12日出生，侗族，粮农，现住湖南省新晃侗族自治县，与姚芳儒系夫妻关系。二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴秋花，女，1956年3月2日出生，侗族，粮农，现住湖南省新晃侗族自治县，与姚芳儒系母子关系。上诉人怀化市山河房地产开发有限公司（以下简称山河房地产公司）因与被上诉人姚芳儒、杨庆妃商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理完毕。山河房地产公司上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审判决将1600元全部退回属于偏袒被上诉人。其他费用均由上诉人交给了房产局、国土局，写的是总数，上诉人很难将这些款项分摊到个人名下。上诉人收费是合理合法。被上诉人姚芳儒、杨庆妃辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。姚芳儒、杨庆妃向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决山河房地产公司退还姚芳儒、杨庆妃多缴的办证费、按揭费、其他费用等共计6091元；2、本案诉讼费或其他费用由山河房地产公司承担。一审法院认定事实：2014年1月7日，姚芳儒、杨庆妃向山河房地产公司购买位于新晃县晃州镇山河御花园小区的商品房一套，双方签订《商品房买卖合同》，并附有合同附件一至五，其中该合同附件三：装饰、设备标准第11条，载明“单元门电控对讲系统（每户分摊800元）”，该合同附件四合同补充协议第4条，载明：“买受人委托出卖人办理银行按揭贷款、公积金贷款和房屋产权证的手续，因此产生的所有费用由买受人承担”。同日，山河房地产公司向姚芳儒、杨庆妃收取房屋契税、国土证、其他费用11253元（根据置业置业计划书上载明事项：包含契税7425元，土地证费1600元、其他费用2228元）、房屋维修基金7425元、单元门系统费500元，银行按揭费2263元，并出具收据。过后，山河房地产公司仅向姚芳儒、杨庆妃提交契税发票7425.42元、物业维修资金专用收据7425元。姚芳儒、杨庆妃为此多次要求山河房地产公司退还姚芳儒、杨庆妃多缴的按揭费、土地证费及其他费用等共计6091元，但山河房地产公司未予退还。庭审时，经双方核对，按揭费双方已结清，姚芳儒、杨庆妃对按揭费的诉请不再主张。一审法院认为，本案双方争议的焦点为山河房地产公司向姚芳儒、杨庆妃收取的土地证费1600元、其他费用2228元是否应当退还姚芳儒、杨庆妃。一、关于1600元的土地证费。双方均认可土地证费1600元为测绘费，但根据国家发展和改革委员会、财政部下发的《关于不动产登记收费标准等有关问题的通知》第五条之规定，姚芳儒、杨庆妃并非此费用的实质承受人，且此费用既不属办理涉案房屋转移登记所必要的费用，也不属于办理相关证件的代办费，故山河房地产公司应向姚芳儒、杨庆妃退还土地证费1600元。二、关于其他费用2228元。双方虽未在收据上注明具体收费项目，但考虑到山河房地产公司已代姚芳儒、杨庆妃办理了相关证书，并付出了相应劳务、打印材料等费用的实际情况，权衡双方利益，酌情认定山河房地产公司收取姚芳儒、杨庆妃其他费用2228元的一半即1114元应退还姚芳儒、杨庆妃，符合本案实际。综上所述，姚芳儒、杨庆妃的诉讼请求，一审法院予以部分支持，即山河房地产公司应退姚芳儒、杨庆妃费用合计为1600元(土地证费)+1114元（其他费用）=2714元。依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、怀化市山河房地产开发有限公司于本判决生效后10日内退还姚芳儒、杨庆妃多收的土地证费、其他费用共计2714元；二、驳回姚芳儒、杨庆妃其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，怀化市山河房地产开发有限公司负担。双方当事人在二审中没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于上诉人是否应将其收取的土地证费1600元、其他费用退还给被上诉人的问题。土地证费1600元，双方均认可为测绘费，但根据国家发展和改革委员会、财政部下发的《关于不动产登记收费标准等有关问题的通知》第五条之规定，购房户并非此费用的实质承受人，且此费用既不属办理涉案房屋转移登记所必要的费用，也不属于办理相关证件的代办费，故上诉人应向被上诉人退还土地证费1600元。其他费用，双方虽未在收据上注明具体的收费项目，但考虑到上诉人确已代被上诉人办理了相关证书并付出了相应劳务、打印材料等费用的实际情况，权衡双方利益，酌情认定收取其他费用的一半，由上诉人退还，符合本案实际。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由怀化市山河房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年十一月二十四日法官助理颜利华书记员申雅梦
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初6929号申请人：陈喜华，男，1962年10月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：王习军，男，1970年10月1日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。被申请人：陈燕梅，女，1972年5月19日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。被申请人：范中华，男，1974年2月28日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。被申请人：武汉鑫康奥建筑工程有限公司，住所地武汉市光谷现代世贸中心****。法定代表人：陈燕梅，系该公司总经理。本院在审理陈喜华诉王习军、陈燕梅、范中华、武汉鑫康奥建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈喜华于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王习军、陈燕梅、范中华、武汉鑫康奥建筑工程有限公司名下131.4万元银行存款、应收账款、其他应收款或查封、扣押被申请人名下的其他同等价值的财产，并提供了财产线索。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保单保函为申请人陈喜华的保全申请提供担保。本院经审查认为，陈喜华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王习军、陈燕梅、范中华、武汉鑫康奥建筑工程有限公司名下银行存款人民币1,314,000元或其他同等价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙娇二〇二〇年十一月十日法官助理冯少霞书记员陶治
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0925民初4507号申请人：吴乔，男，1978年8月5日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：徐金龙，男，1976年11月21日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：陈建华，男，1976年4月21日生，汉族，居民，住建湖县。申请人吴乔与被申请人徐金龙、陈建华民间借贷纠纷一案，申请人吴乔于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人徐金龙、陈建华的银行账户或其他等值财产，限查封总金额为16万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人为了其实体权利的实现，向本院提出诉讼保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐金龙、陈建华的银行存款或其他等值财产，限查封总金额为16万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邵锦浩二〇二〇年十一月九日法官助理 石霞慧书 记 员 朱惠倩
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7404号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心(建福大厦)****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：陈晓，女，1979年1月3日出生，汉族，住莆田市涵江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人陈晓银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初7429号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3999.96元及相应利息等。本院于2020年10月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张莉珍 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 林 如 书 记 员 鄢涵君 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执366号 申请执行人：王志永，男，1975年10月20日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 被执行人：郭建庭，男，1965年1月27日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 本院在执行王志永与郭建庭借款合同纠纷一案中，依据（2020）冀0107民初589号民事调解书，于2020年11月6日向郭建庭发出执行通知书，责令自觉按照执行通知履行义务，但被执行人郭建庭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭建庭（身份证号码×××3910）住房公积金56400元（大写：伍万陆仟肆佰元整）。 本裁定立即执行。 执行员  王锋华 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 栋
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1359号 申请执行人：王风山，男，1967年5月16日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：王永红，男，1975年11月10日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县路村营乡九龙。 被执行人：张丽霞，女，1978年9月16日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行申请执行人王风山、（以下简称）与被执行人王永红、张丽霞、（以下简称）、（以下简称）合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结()号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭景宏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初9546号原告：驻马店市盈通运输有限公司。住所地：驻马店市驿城区白桥路中段东侧西湖城市花园**楼独单元**402。统一社会信用代码91411700MA3XC7GL0J。法定代表人青学文，总经理。委托诉讼代理人：冯贺岭，男，1965年8月27日出生，汉族，该公司员工，住河南省驻马店市驿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司。。住所地：甘肃省庆阳市镇原县城南环路**统一社会信用代码916210279262163741。负责人王春，总经理。委托诉讼代理人：巴晓晖，男，1993年3月14日出生，回族，该公司员工，住甘肃省庆阳市西峰区。原告驻马店市盈通运输有限公司（以下简称盈通公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司（以下简称人民财险镇原公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盈通公司的委托诉讼代理人冯贺岭，被告人民财险镇原公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈通公司诉称，2019年8月29日12时47分，赵井国驾驶原告所有的豫Ｑ×××**号重型自卸货车沿107国道由南向北行驶至湖南××××铁桥路段，因未注意安全，导致该车失控驶入右侧水泥坪内并与电线杆发生碰撞，造成电线杆、三户居民水泥地受损、车辆严重损坏的交通事故。经衡山县公安局交通警察大队处理，认定原告的驾驶员赵井国负全责。被告是原告车辆的交强险、商业三责险承保人，事故发生在保险期间，事发时原告向被告报案，被告派人现场勘察，并对路损、车损情况进行核损，原告申请理赔，被告不予赔偿，经诉讼被告赔偿了保险金。上一案中，因原告请求赔偿赵有明、赵彬、刘谷秀等三户的财产损失证据欠缺而撤回该部分诉讼请求，疫情过去后原告补充了证据，申请理赔后被告仍不予赔偿。现请求依法判令被告赔偿原告保险金9000元。被告人民财险镇原公司未到庭书面辩称，1、对于该起交通事故的真实性无异议。豫Ｑ×××**号重型货车在原告处投保有交强险及商业第三者责任保险、限额100万元，事故发生在保险期间内。2、对于原告请求的赔偿三户财产的损失，我公司已定损，赔偿依据我公司定损金额4000元为准。3、依据机动车交强险条款，鉴定费、诉讼费等我公司不予承担。经审理查明，2019年8月29日12时47分，赵井国驾驶豫Ｑ×××**号重型货车沿107国道由南向北行驶，途径170国道1749公里100米衡山县开云镇师古村高铁桥路段时，因赵井国未注意行车安全，导致豫Ｑ×××**号重型货车失控驶入道路右侧水泥坪内并与电线杆发生碰撞，造成电线杆、三户（赵有明、赵彬、刘谷秀）民宅水泥地受损及豫Ｑ×××**号重型货车受损的道路交通事故。后经衡山县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，赵井国负事故全部责任。豫Ｑ×××**号重型仓栅式货车行驶证登记的所有人为盈通公司，驾驶员赵井国具有驾驶B2D车型及经营性道路货物运输驾驶员从业资格。豫Ｑ×××**号车在人民财险镇原公司投保有机动车交强险、机动车损失保险（保险金额315000元）、第三者责任保险（保险金额100万元）及不计免赔率，保险期间均自2018年12月25日0时起至2019年12月24日24时止。以上事实，已经本院作出的（2019）豫1702民初13910号民事判决书查明认定，并判决人民财险镇原公司赔偿盈通公司车损、施救费、吊车费及评估费共计128175元。还查明，2019年9月3日，经交警队调解，赵井国与赵有明、刘谷秀、赵彬协商达成协议，其赔偿赵有明房屋大门及水泥坪损失3000元、刘谷秀水泥坪损失2000元、赵彬水泥坪损失4000元。上述赔偿费用已以现金方式结清，双方表示就此次事故民事关系就此终结（附有刘谷秀、赵彬及赵志平代赵有明出具的收条及在中国人民财产保险股份有限公司查勘员邓贻琨出具的情况说明）。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循公平、诚实信用原则。原告盈通公司为其所有的豫Ｑ×××**号车辆在被告人民财险镇平公司投保的机动车交强险、第三者责任保险合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。双方均应按合同约定履行自己的义务。该次事故发生在保险期间内，原告的机动车辆行驶证在法律规定的机动车安全技术检验期内，且驾驶人员具有驾驶资格，在被保险车辆发生交通事故后亦及时向被告进行了报险，该公司也派员对现场、车辆及第三者财产损失进行了查勘、调查及定损，原告作为投保人和被保险人已依约履行了报案义务。公安交通管理部门出具的交通事故认定书也证明了事故发生的性质、原因及损害后果等情况，原、被告双方对本次保险事故并无异议。原告因此次交通事故所造成的合理损失，被告作为保险人应当按照法律规定在保险合同约定的赔偿限额及范围内承担赔偿责任。综上，原告请求的第三者财产损失根据其提供的交通事故认定书、被告查勘员出具的情况说明、赔偿协议及收条等证据认定为9000元，应由被告人民财险镇平公司予以赔偿。被告人民财险镇平公司虽对原告主张的第三者财产损失提出异议，但未能举证否定原告证据的证明力，且所陈述的定损金额4000元并未经过投保人或被保险人或其允许的驾驶人员的确认，其也非具有财产损失鉴定资质的专业价格鉴定机构，核定的定损价值结论不能客观、合理的证明第三者损失的程度及价值，故其意见缺乏合理性及说服力，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司于判决生效后十日内赔偿原告驻马店市盈通运输有限公司保险金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司负担。本判决为终审判决。审判员  王继伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 想
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1349号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司三门县支行,组织机构代码848092926,住所地三门县海游街道广场路**。 法定代表人:郭秀勇。 委托代理人：吴伍元，该支行员工。 被执行人:陈泽远,男,1966年12月17日出生,住所,住所地三门县div> 被执行人:陈爱林,女,1966年10月27日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人:陈敏,男,1977年8月27日出生,住所,住所地三门县div> 被执行人:王才斌,男,1975年2月11日出生,住所地浙江省三门县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人陈泽远、陈爱林、陈敏、王才斌申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1022民督82号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人陈泽远、陈爱林支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金10万元及利息、罚息、复利（暂算至2019年9月30日的利息、罚息、复利合计为1373.03元，2019年10月1日起的罚息、复利均按合同约定利率计算至履行完毕之日止，以年利率24％为上限），被执行人陈敏、王才斌对上述还款负连带保证责任，由被执行人陈泽远、陈爱林、陈敏、王才斌共同负担案件受理费776元、申请执行费1420元。 执行立案后，本院向被执行人陈泽远、陈爱林、陈敏、王才斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈泽远、陈爱林、陈敏、王才斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈泽远、陈爱林、陈敏、王才斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈泽远、陈爱林、陈敏、王才斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈泽远、陈爱林、陈敏、王才斌外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭。被执行人陈爱林所有的坐落于三门县海润街道园里村【不动产权证号：浙（2019）三门县不动产权第0××0号】的不动产，我院已登记查封，该不动产系农村宅基地，故无法处置。暂未发现被执行人陈泽远、陈爱林、陈敏、王才斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈泽远、陈爱林、陈敏、王才斌拒不履行又未报告财产，本院已于2020年8月25日对被执行人陈泽远、陈爱林、陈敏、王才斌作出司法拘留15天的决定，因疫情原因暂时无法发起网上布控。同时已于2020年8月7日对被执行人陈泽远、陈爱林、陈敏、王才斌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于2020年8月7日对被执行人陈泽远、陈爱林、陈敏、王才斌作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行。中国农业银行股份有限公司三门县支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈泽远、陈爱林、陈敏、王才斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1349号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 章晓东 二〇二〇年十一月十日 代书记员 刘开莹
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9117号 原告:秦皇岛市江盟物业服务有限公司。 法定代表人:傅尧，经理。 委托诉讼代理人：刘春燕，河北权智律师事务所律师。 被告:温丽，现住海港区。 原告秦皇岛市江盟物业服务有限公司与被告温丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告秦皇岛市江盟物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛市江盟物业服务有限公司申请撤回对被告温丽的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛市江盟物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  范晓春 人民陪审员  高永霞 人民陪审员  张立敏 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  杜飞非
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3407号之一 申请执行人林必贵,男,1975年11月9日出生,汉族,住上海市杨浦区。 被执行人林超平,男,1978年10月20日出生,汉族,住福建省莆田市。 申请执行人林必贵与被执行人林超平民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年9月7日作出（2020）闽0305民初4021号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林必贵于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人林超平归还借款本金七十九万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施，本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已到位金额不足以清偿债务。本院已另案裁定查封被执行人名下的房产。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人的财产须待评估拍卖后按债权比例分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初4021号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郭海兰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11451号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：刘玉平，女，1971年10月11日生，汉族，住江苏省如阜市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘玉平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9718.88元、利息1485.62元、违约金及手续费1435.16元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12639.66元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：刘玉平。申领情况：2019年3月5日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××56。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金9718.88元、利息1485.62元、违约金及手续费1435.16元，合计12639.66元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉平于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9718.88元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取），由被告刘玉平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0116执保1441号申请人:聂秀荣。被申请人:张芹。申请人聂秀荣与被申请人张芹民间借贷纠纷一案，申请人聂秀荣向本院申请财产保全并已提供担保。本院经审查认为，申请人聂秀荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张芹银行存款250000元，期限一年，自2020年十一月十二日至2021年十一月十二日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁爱军二〇二〇年十一月十二日书记员  景 芸
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3406号 原告：陈某1，男，1936年4月17日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁县满族自治县。 委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。 被告：陈某2，女，1948年4月10日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁县满族自治县。 被告：陈某3，男，1967年11月26日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁县满族自治县。 被告：陈某4，男，1970年12月11日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁县满族自治县。 陈某1与陈某2、陈某3、陈某4继承纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告陈某1于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元有原告承担。 审判员  夏玉娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李凯丰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40907号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：施静，男，1989年9月27日出生，汉族，住云南省玉溪市江川县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告施静小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期（合同成立日期）：2018年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.62%，实际履行手续率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：24000元；交付时间：2018年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月27日尚欠本金余额20000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告施静向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告施静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十日书记员  廖文君
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执16678号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。被执行人彭云，男，汉族，1983年2月21日出生。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人彭云借款合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初32985号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还449239.81元及利息等，本院于2020年4月30日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下有财付通余额共计669.75元，本院已依法扣划，本案已退回案件受理费10593元，上述扣划款项用于支付案件受理费后已无剩余；被执行人彭云名下所有的车辆壹辆，本院已依法轮候查封，暂无法处分;被执行人名下有位于四川省广安市房产，本院已依法查封，因上述房产设有抵押权，若拍卖上述房产所得价款在清偿优先债权和强制执行费用后无剩余可能，故暂无法处分；此外，暂未发现有其他可供执行的财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年十一月二十六日书记员 林 芳
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1184号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张琰，男，1992年8月3日出生，汉族，住郑州市。委托代理人聂龙、李鹿锋，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）卫辉市公安局交通警察大队。住所地：卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，大队长。委托代理人牛晓培，河南宁鸣律师事务所律师。再审申请人张琰因诉卫辉市公安局交通警察大队道路交通行政处罚一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行终219号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张琰申请再审称：一、申请人在郑州市二七区南溪路存在违章停车行为，在卫辉市境内不存在违章行为;被申请人援引申请人在郑州违章停车的法律规定对申请人管辖,属于违法行政,被申请人对申请人在郑州的违章停车行为不具有管辖权。二、被申请人作出处罚的依据为《道路交通安全违法行为处理规定》，公安部的该部门规章与《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国道路交通安全法》就案涉行为的处罚规定发生冲突，且作为下位法创设了新的行政处罚行为,应属无效。三、一、二审法院均未对被申请人作出案涉具体行政行为的工作人员进行认定,更未确定其是否具有执法权,案涉工作人员也均未依法履行充分告知义务,被申请人作出具体行政行为程序违法,应属无效。综上，本案一、二审法院认定事实不清,适用法律错误，被申请人在作出处罚决定时程序违法。请求撤销一、二审行政判决，立案再审本案。本院经审查认为，本案的争议焦点是被申请人卫辉市公安局交通警察大队对申请人张琰在郑州的违章停车行为是否具有管辖权。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条规定：“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚”。当时施行的《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条规定：“交通技术监控资料记录的违法行为可以由违法行为发生地、发现地或者机动车登记地的公安机关交通管理部门管辖。违法行为人或者机动车所有人、管理人对交通技术监控资料记录的违法行为事实有异议的，应当向违法行为发生地公安机关交通管理部门提出，由违法行为发生地公安机关交通管理部门依法处理。”根据上述法律规定，在张琰对案涉处罚决定认定的违法事实无异议的情况下，卫辉市公安局交通警察大队作为违法行为发现地的县级人民政府公安机关交通管理部门，根据交通技术监控记录资料，有权对张琰在郑州市南溪路的违章停车行为予以处罚。卫辉市公安局交通警察大队依法按照口头告知、听取违法行为人陈述和申辩、制作简易程序处罚决定书、交付被处罚人等程序作出被诉行政处罚决定。案涉行政处罚决定书虽存在交通警察未签字或盖章的程序瑕疵，但不足以成为撤销案涉处罚决定的理由。综上，本案二审法院判决维持一审行政判决，即驳回张琰的诉讼请求正确。张琰再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张琰的再审申请。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 万宗杰二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘月华书记员王贺霞
贵州省锦屏县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2628执450号刘万坤、蔡文伟：刘万坤与蔡文伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40350.00元，其中，本金40000元，申请执行费350元。本院已于2020年11月23日将该款转付给刘万坤。至此，刘万坤向本院申请执行的（2020）黔2628民初472号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1483号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人廖中华，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人易建，男，1987年09月24出生，汉族，居民。 被申请人游三华，女，1989年07月12日出生，汉族，居民。 2020年11月5日，申请人新化县卫生健康局以被申请人易建、游三华有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人易建、游三华的银行存款20000元。 本案财产案件受理费220元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈正桥 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  聂 俊 代理书记员  刘东洋
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2938号原告：山东明廉律师事务所，住所地：济宁市环城西路**，统一社会信用代码：31370000690612601C。法定代表人：仝金印，职务：主任。委托诉讼代理人：盛春雷，山东明廉律师事务所律师。被告：盛春礼，男，1960年4月19日出生，汉族，住微山县。被告：张云侠，女，1963年9月17日出生，汉族，住微山县。原告山东明廉律师事务所与被告盛春礼、张云侠借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告山东明廉律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东明廉律师事务所撤回起诉处理。审判员  秦加志二〇二〇年十一月三十日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初810号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人胡俊辉，男，1998年4月17日生，汉族，中专文化，无业，户籍地苏州市吴江区，现住苏州市吴江区。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物犯罪，于2020年6月16日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检四部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人胡俊辉犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员唐晓军出庭支持公诉，被告人胡俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控，2019年4月3日，被告人胡俊辉在明知胫刺陆龟（又称苏卡达陆龟）系珍贵、濒危野生动物的情况下，仍以1280元通过网络购买胫刺陆龟1只供自己饲养。案发后，公安机关从被告人胡俊辉处查获上述胫刺陆龟1只，该只陆龟后被移交至苏州市陆生野生动物救护中心。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述1只陆龟属于胫刺陆龟（又称苏卡达陆龟）属于陆龟科，被列入CITES公约(2019版)附录Ⅱ。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人胡俊辉非法收购珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人胡俊辉认罪认罚，可以从宽处理。被告人胡俊辉对公诉机关指控的罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年4月3日，被告人胡俊辉明知苏卡达陆龟是国家重点保护野生动物，仍通过网络购买1只苏卡达陆龟进行饲养。案发后，公安机关从被告人胡俊辉处查获并扣押上述1只苏卡达陆龟，该只陆龟后被移交至苏州市陆生野生动物救护中心。经鉴定，上述1只陆龟为胫刺陆龟（又称苏卡达陆龟），属于陆龟科动物，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》(2019版)附录Ⅱ。归案后，被告人胡俊辉认罪认罚。审理中，被告人胡俊辉自愿捐款5000元用于野生动物救助与保护。上述事实，被告人胡俊辉供认不讳，且有公诉机关提供的被告人胡俊辉的供述，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，电子数据提取笔录及电子数据材料，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书及鉴定机构资格证书、鉴定人员资格证书，吴江区公安局松陵派出所出具的发破案经过，陆生野生动物接收凭证，人口信息，认罪认罚具结书，被告人胡俊辉提交的捐款凭证等证据予以证实。上述证据均经法庭举证、质证及书面质证，证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人胡俊辉违反国家野生动物保护法规，非法收购国家重点保护珍贵、濒危野生动物苏卡达陆龟1只，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，依法处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控成立。被告人胡俊辉认罪认罚，依法从宽处理。被告人胡俊辉自愿捐款用于野生动物救助与保护，酌情从轻处罚。综合考量被告人胡俊辉的犯罪情节、一贯表现，对其适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡俊辉犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。二、扣押的苏卡达陆龟一只依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 林二〇二〇年十一月二十三日书记员 袁倩如
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执恢1668号之一申请执行人:庞志光,男,1970年02月25日出生,住浙江省平阳县。被执行人:游世仁,男,1958年03月18日出生,住福建省福鼎市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0326民初1093号民事判决书，于2020年11月30日立案执行申请执行人庞志光与被执行人游世仁合同纠纷一案。本院在执行申请执行人庞志光与被执行人游世仁合同纠纷一案过程中，申请执行人庞志光向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）浙0326执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢作概审 判 员 徐澄钊审 判 员 孔和绿二〇二〇年十一月三十日法官助理 温海浪代书记员 郑裔裔
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0406刑初142号 公诉机关淮南市潘集区人民检察院。 被告人李海军，男，汉族，1985年8月10日出生于安徽省凤台县，中专文化，个体，户籍地安徽省淮南市潘集区，居住地淮南市潘集区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月14日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年8月26日经淮南市潘集区人民检察院批准，次日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市潘集区人民检察院以潘检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人李海军犯故意伤害罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年11月26日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员石慧、检察官助理张文金出庭支持公诉，被告人李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年初，被告人李海军与被害人李某1合伙经营一家育婴店而熟识。2020年8月12日2时许，在淮南市潘集区，李海军因琐事与李某1发生争执，李海军因一时气愤，拿啤酒瓶砸向李某1头部，后又挥拳击打李某1腹部，致李某1受伤，事发后，李海军及时拨打120将李某1送往淮南东方医疗集团潘三医院救治，李某1经医院诊断为肝破裂、全身多处软组织挫伤。2020年8月14日，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定:李某1损伤程度属重伤二级。 2020年9月1日，被告人李海军家人与被害人李某1达成调解，李某1出具刑事谅解书，对李海军的行为表示谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、归案经过、无违法犯罪记录查询、住院病历，调解协议书、谅解书等，被害人李某1的陈述，证人胡某、李某2、幸某的证言，淮南市公安司法鉴定中心的鉴定意见，现场勘查笔录及刑侦图片等等证据。 公诉机关认为，被告人李海军因琐事故意伤害被害人李某1，致其重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李海军自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。建议判处被告人有期徒刑三年至三年六个月。 被告人李海军对起诉书指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人李海军构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2023年8月13日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金本永 人民陪审员  李子玉 人民陪审员  井 磊 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  王 莹 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5243号原告：新余市泰利矿产品有限公司，住所地江西省新余市渝水区渝东大道。统一社会信用代码：9136050079477834X6。法定代表人：彭志勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙展业、彭石，江西袁河律师事务所律师。被告：新余市铃山矿业有限公司，住所地江西省新余市分宜县铃山镇。统一社会信用代码：91360521769793054A。法定代表人：陈金安，系该公司总经理。原告新余市泰利矿产品有限公司（下称原告）与被告新余市铃山矿业有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙展业、彭石及被告法定代表人陈金安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还货款及未开具发票的税款合计1,962,039.12元，并判决被告支付利息565,067.27元（利息以月息1.2%为基准，从2018年7月16日起算，暂算至2020年7月15日）；2.请求法院判令被告以1,962,039.12元为基准，按月息1.2%的利率标准承担自2020年7月16日始，至全部欠款还清之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为长期合作铁精粉贸易，双方于2013年5月22日签订了《铁精粉购销协议》，约定原告采取“先付款、后发货”的形式向被告购买铁精粉货物。2016年5月4日经原、被告双方核算对账后签订《协议书》确认并约定：一、截止至2015年12月31日，被告共欠原告人民币238.7万元（含2013年原告付给被告的预付款300万元，不含被告欠原告的增值税发票）；被告欠原告的增值税发票以原、被告核对数为准，同时被告向原告承诺：所欠开的增值税发票在2016年12月31日前开给原告，否则所欠税款按本协议第二项的标准计算利息。二、上述欠款从2016年1月1日开始，按照月息1.2%的标准由被告付给原告；三、若被告恢复生产，被告生产的铁精粉应供给原告，货款抵所欠原告的本金及利息，抵完为止。若被告将矿山转让，应在转让成交后一周内还清原告的本金及利息，否则按月息三分计算。之后原被告又履行了部分铁精粉购销合同。2018年7月16日，原被告双方签署《对账函》一份，共同确认截止至2018年7月16日，被告尚欠原告1,619,907元货款，欠精铁粉专用发票金额2,354,674元，如此被告欠原告货款及未开具发票的税款额总计1,962,039.12元。因被告多年都没有恢复生产，未继续向原告供货。为此原告也多次向被告催促无果，鉴于以上事实，原、被告之间的铁精粉购销合同关系实际已无法履行，被告拖欠原告的上述款项理应返还，原告维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，对第一项货款及未开具发票的税款合计1,962,039.12元诉请没有异议，对利息主张和第二项诉请不认可。经审理查明，原、被告双方因合作于2013年5月22日签订了《铁精粉购销协议》，双方约定由原告向被告支付预付款3,000,000元后，被告向原告供应铁精粉。2015年12月11日，经原、被告双方核算对账后一致确认，截止至2015年11月30日被告欠原告2,380,998元货款，欠铁精粉专用发票1,184,378元。2016年5月4日经原、被告双方核算对账后签订协议书确认并约定：截止至2015年12月31日，被告共欠原告人民币238.7万元（含2013年原告付给被告的预付款300万元，不含被告欠原告的增值税发票）。被告在协议书中承诺所欠增值税发票在2016年12月31日前开给原告，否则所欠税款按月息1.2%的标准计息，欠款从2016年1月1日开始按照月息1.2%的标准计算利息。2018年7月16日，原、被告双方签署《对账函》一份，共同确认截止至2018年7月16日，被告尚欠原告1,619,907元货款，欠精铁粉专用发票金额2,354,674元（税率17%）。另查明，原告于2013年5月23日通过银行转账方式被告汇款3,000,000元。以上事实，有铁精粉购销协议，工商银行电子回单，2015年12月11日对账函，2016年5月4日协议书，2017年12月1日法定代表人授权委托书，银行转账电子回单，铁精粉结算明细表，2018年7月16日对账函和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告双方因合作于2013年5月22日签订了铁精粉购销协议，双方约定由原告向被告支付预付款3,000,000元后，被告向原告供应铁精粉。后被告未能向原告交付与预付款价值相当的货物，属于被告方违约，被告在庭审中表明对原告主张的货款以及未开具发票的税款1,962,039.12元无异议，故本院对原告主张要求被告返还货款以及未开具发票的税款1,962,039.12元的诉讼请求予以支持。对于原告主张要求被告支付利息565,067.27元的诉讼请求，被告在庭审中对支付利息表示异议。本院认为，因2016年5月4日原、被告双方签订的协议书系双方真实意思表示，且加盖了原、被告双方公章，该协议书合法有效，双方应当诚实履行合同义务。被告在协议书中承诺欠原告的增值税发票在2016年12月31日前开给被告，否则按月息1.2%的标准支付给原告，双方约定所欠款项从2016年1月1日开始按照月息1.2%的标准支付给原告，因被告未按约定将增值税发票开给原告，也未按约定将所欠货款支付给原告，被告应当按照协议书约定承担违约责任，现原告主张从2018年7月16日开始计算利息，故对于原告主张要求被告支付利息565,067.27元（暂算至2020年7月15日），及按月息1.2%的利率标准承担自2020年7月16日始，至全部欠款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定判决如下：被告新余市铃山矿业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告新余市泰利矿产品有限公司货款1,962,039.12元、利息565,067.27元（暂算至2020年7月15日），并以1,962,039.12元为本金，按月利率1.2%支付自2020年7月16日起至本金实际付清之日止利息。案件受理费27,017元，由被告新余市铃山矿业有限公司承担27,017元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  彭 卿人民陪审员  黄青玲人民陪审员  刘飞华二〇二〇年十一月十日法官助理陈宇书记员李茜薇
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1734号申请执行人长春市规划和自然资源局与被执行人王明文行政纠纷一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2018）吉0106行审115号行政裁定书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。执行中，被执行人已自动履行36430.00元，现本案已执行完毕，本案予以结案。本院认为，申请执行人基于（2018）吉0106行审115号行政裁定书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2018）吉0106行审115号行政裁定书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初2478号原告：舒某，甘肃省岷县人，住玉门市。被告：王某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：杨某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告舒某诉被告王某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。原告舒某、被告王某到庭参加了诉讼，被告杨某经法庭合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款20000元，并承担利息18400元（20000元×2%×46个月）。事实及理由：被告杨某与被告王某系母子关系。2016年9月26日，被告杨某、王某以资金周转困难为由，向原告借款20000元，约定借款期限10个月，二被告给原告出具借条一张，对借款金额予以确认。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判如所请。被告王某辩称，被告本人向原告借款确实，但这笔借款实际上是卢琪使用了，后来卢琪也承诺自己偿还这笔借款。2017年，原告和卢琪结算二人之间的债权债务时，卢琪将本案的20000元钱算进了另一张借条里面，因此，这笔借款就不存在了。2019年，原告起诉卢琪时，那张借条是原告舒某的证据之一，法院已经处理过了。综上，被告的债务已经转到卢琪名下了，由卢琪偿还，所以，被告不再承担还款责任。被告杨某未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告举证的2016年9月26日王某、杨某出具的借条、法庭出示的2019年7月23日舒某诉卢琪的民事诉状、2017年9月18日卢琪出具的借条、2017年10月13日卢琪出具的借条、微信转账记录、（2019）甘0981民初2387号调解协议、民事调解书及原、被告当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，被告王某、杨某因资金周转困难为由，向原告借款，原告同意之后，被告王某、杨某给原告出具借条一张，借条主要内容为“今借到舒某人民币现金20000元，期限10个月，担保人为卢军强。”另外，双方口头约定，该笔借款月利息为6分钱，被告出具借条之后，原告向被告王某提供借款20000元。另查明，本院在2019年处理（2019）甘0981民初2387号舒某诉卢琪民间借贷纠纷一案中，卢琪于2017年9月18日给舒某出具的55000元借条当中已包含本案的20000元。庭审中，双方争议的焦点：原告认为法院在处理其本人诉卢琪一案当中，因卢琪对其中的20000元不认可，原告本人就将这20000元从诉讼标的额中减掉了，故法院没有处理。被告王某则辩称，其向原告借款20000元属实，但该借款实际上由卢琪使用了，后来卢琪给原告出具的借条当中已包含本案的20000元。现在原告再起诉被告。同一笔债权，原告不能起诉两个人，所以被告不承担还款责任。本院认为，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告王某、杨某的债务已经转移到第三人卢琪，且卢琪已给原告重新出具了借条，原告亦同意。因此，原告起诉被告王某、杨某主体不适格。原告陈述法院在处理其本人诉卢琪一案当中，因卢琪对其中的20000元不认可，原告就将本案的20000元从诉讼标的额中减掉了，实际上法院没有处理的意见，无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告舒某的诉讼请求。案件受理费已减半收取380元，由原告舒某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 鲍跃全二○二○年十一月二十七日书记员 张 超
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执2804号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇西庄居委会墓田池**，统一社会信用代码91350303567316516J。 主要负责人：曾亚龙，该行行长。 被执行人：庞俊海，男，1971年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行与庞俊海银行卡纠纷一案中，查明本案据以执行的本院(2020)闽0303民初2773号民事判决中缴纳诉讼费事项已在本院另案执行，执行案号为(2020)闽0303执2757号。为便于执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 将(2020)闽0303执2757号执行案件并入本案即福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行申请执行庞俊海的（2020）闽0303执2804号执行案件，予以合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姚赛琼
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执保200号丹东国贸大厦有限责任公司：与租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执保200号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执恢269号无锡市精益机械设备有限公司：宁波赛艇车业科技有限公司：无锡市精益机械设备有限公司申请执行宁波赛艇车业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为1187204元。经本院立案执行后，宁波赛艇车业科技有限公司已将118720元支付给无锡市精益机械设备有限公司。至此，申请人申请执行的（2017）苏0214民初1354号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日