wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初3072号之一解除保全申请人：李良华，女，1985年11月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：鲁建军，江西哲远律师事务所律师，执业证号：13601200510836497。委托诉讼代理人：刘皓青，江西哲远律师事务所实习律师，实习证号：36012007210297。被申请人：李为群，男，1971年10月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：鄢博伟，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201910135975。李为群诉陈疆、李良华债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）赣0102民初3072号民事裁定书，查封了李良华名下坐落于南昌县昌南新城东新1路390号金涛御景花园住宅区的房屋。李良华于2020年10月26日向本院申请解除上述保全措施。经审查认为，本院于2020年8月20日作出（2020）赣0102民初3072号民事判决书，判决驳回李为群全部诉讼请求。李为群在上诉期内未上诉，该判决现已生效。李良华的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对李良华名下坐落于南昌县昌南新城东新1路390号金涛御景花园住宅区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许 群人民陪审员  章竹影人民陪审员  郭 勇二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  万静文
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2810号 原告：林隆发，男，1967年7月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：刘德霖，男，1979年7月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告林隆发与被告刘德霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林隆发到庭参加诉讼。被告刘德霖经本院传票公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林隆发向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币65000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计至实际还清之日止；以15000元为基数，按月利率1%自2019年8月3日起计至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月3日，被告因公司资金周转需要向原告借款人民币50000元，并出具借据一张。2019年8月3日，被告又向原告借款人民币15000元，并出具借据一张。2016年12月3日至今，原告多次要求被告清偿借款，被告拒不还款。 被告刘德霖未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告为证实其主张，向本院提供了二张借条。本院认为，被告刘德霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，可视为其对本案抗辩权的放弃。对原告提供的证据，因被告未到庭，故无法质证，本院依法视为被告放弃质证的权利。对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性及相应证明效力，本院依法予以审查认定并附卷佐证。 归纳庭审中原告的陈述及举证、认证情况，本院认定本案事实如下： 被告刘德霖因资金需要向原告林隆发借款。2016年11月3日，被告刘德霖向原告出具了一份借据，载明：“本人刘德霖今向林隆发借人民币伍万元整（¥50000元）用来公司（福州市仓山区德青建材有限公司）资金周转。今已收到人民币伍万元整（¥50000元），以此为凭”。2019年8月3日，被告刘德霖向原告出具了一份借条，载明：“今向林隆发借到现金人民币壹万伍仟元正（¥15000元）已收到。月息壹佰伍拾元正，每月3日付息，期限陆个月，此条在款未还清前永远有效。此据”。原告以现金方式向被告交付上述借款。借款后，被告刘德霖未归还借款。因本案纠纷，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘德霖向原告林隆发借款的事实，有被告刘德霖出具的借条为证，双方借贷法律关系明确。原告诉请被告偿还借款65000元，本院予以支持。2016年11月3日的50000元借款，未书面约定借款利息。原告诉请被告自起诉之日起按照年利率6%给付该50000元借款的逾期利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。2019年8月3日的15000元借款，书面约定月息150元，即月利率1%，未超出法律保护范围。原告诉请被告按月利率1%给付该15000元借款的利息，本院亦予以支持。被告刘德霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘德霖于本判决生效之日起十日内偿还原告林隆发借款人民币65000元及利息（其中以50000元为基数，按年利率6%自2020年5月20日起计至实际还清借款之日止；另以15000元为基数，按月利率1%自2019年8月3日起计至实际还清之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1455元，由被告刘德霖负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭发票），由被告刘德霖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 黄 淅 人民陪审员 刘 芬 人民陪审员 郑建龙 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 黄文楷 附一：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1433号申请执行人：桂阳县卫生和计划生育局。法定代表人邓敏，系该局局长。被执行人：欧阳知威。被执行人：邓星环。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局与被执行人欧阳知威、邓星环征收社会抚养费决定一案，本院于2019年2月14日作出的（2019）湘1021行审69号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。2020年8月6日，本院向被执行人欧阳知威、邓星环送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2020年8月6日向申请执行人桂阳县卫生和计划生育局送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月7日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人欧阳知威、邓星环银行存款无足额财产、无证券账户、无车辆信息。向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查控，查询了被执行人欧阳知威、邓星环其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人桂阳县卫生和计划生育局，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月8日对被执行人欧阳知威、邓星环适用限制高消费措施，于2020年10月23日对被执行人欧阳知威、邓星环适用失信措施。2020年11月26日，申请执行人向本院提交了终本申请书，申请本院做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为166870元，被执行人应负担的标的债务为166870元，其中已经负担0元。本案应当执行的标的金额为166870元，执行到位的标的额为0元，全案标的金额未完全执行到位。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为166870元，已执行到位的标的金额为0元，全案标的金额未完全完全执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人桂阳县卫生和计划生育局向本院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇二〇年十一月三十日法官助理  王 斌书 记 员  陈 星
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初3158号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志大街**。法定代表人：郭玉纯，职务：联社理事长。委托诉讼代理人：陈军辉，女，1992年4月26日生，汉族，职员，住尚志市。被告：苏玉兰，女，1972年3月13日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：佟桂仁，男，1971年2月19日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨及莹商贸有限公司，，住所地：哈尔滨市道里区光华小区****统一社会信用代码:91230402MA19F4YM6K.法定代表人：苏玉兰，职务：执行董事。原告尚志市农村信用合作联社与被告苏玉兰、佟桂仁、哈尔滨及莹商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚志市农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈军辉、被告苏玉兰、佟桂仁、哈尔滨及莹商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。尚志市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：（一）要求三被告偿还原告借款利息403211.67元；（二）诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告于2019年12月16日与原告尚志市农村信用合作联社签订借款合同。合同约定：借款本金1000000元，月利率7.49‰，借款期限自2019年12月29日至2020年3月5日，逾期月利率11.235‰。合同签订后，原告尚志市农村信用合作联社履行了资金给付义务。该借款到期后，由案外人偿还了借款本金，本案所涉借款利息未能偿还。苏苏玉兰、佟桂仁、哈尔滨及莹商贸有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出反驳或抗辩的证据。本院经审理认定事实如下：苏玉兰、佟桂仁系夫妻关系，苏玉兰系哈尔滨及莹商贸有限公司的法定代表人。2019年12月16日，哈尔滨及莹商贸有限公司与原告尚志市农村信用合作联社签订借款合同。三被告向原告借款1000000元，月利率7.49‰，借款期限自2019年12月29日至2020年3月5日，逾期月利率11.235‰。苏玉兰、佟桂仁在个人贷款记录中共同签字确认以上事实。合同签订后，原告履行了资金给付义务。该借款到期后，由案外人偿还了借款本金，借款利息三被告未能偿还。经计算，三被告尚欠原告借款利息403211.67元（按上述利息计算标准，经核算无误）。认定上述案件事实的证据有：借款申请书、金融借款合同、公司营业执照、贷款面谈记录表、贷款凭证等。上述证据，来源合法，相互印证，与本案事实关联，本院予以确认和采信。三被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院认为：原告尚志市农村信用合作联社主张的借款事实有双方签订的借款合同及借款到期催收通知书予以证实，可以认定该借款实际发生，合法有效。原告已按合同约定方式履行资金给付义务，三被告亦应按合同约定方式给付借款利息。原告尚志市农村信用合作联社现要求三被告偿还借款利息403211.67元，其主张事实清楚，证据充分，符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零七条的规定，判决如下：被告苏玉兰、佟桂仁、哈尔滨及莹商贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告尚志市农村信用合作联社借款利息403211.67元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7356元，由被告苏玉兰、佟桂仁、哈尔滨及莹商贸有限公司负担，于判决生效后五日内给付原告尚志市农村信用合作联社。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙国君人民陪审员  吕红亮人民陪审员  李生军二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李 岩
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11413号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：吴胡南，女，1975年7月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告吴胡南信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金15701.07元、利息2582.78元、违约金及手续费949.10元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计19232.95元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：吴胡南。申领情况：2014年3月27日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××58。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金15701.07元、利息2582.78元、违约金及手续费949.10元，合计19232.95元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴胡南于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金15701.07元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（已减半收取），由被告吴胡南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初734号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人黄河情，男，2001年12月15日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，务工，住浙江省宁波市奉化区（户籍所在地四川省岳池县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月12日到案，同月13日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月25日被监视居住。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1891号起诉书指控被告人黄河情犯寻衅滋事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员何可人出庭支持公诉。被告人黄河情到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月12日凌晨，被告人黄河情酒后在本区岳林街道万达广场ＨＯＴ酒吧与服务员发生口角纠纷，酒吧经理宋某安排被害人王某等安保人员送黄河情回家。到达本区锦屏街道广济路26幢504室黄河情住处后，黄河情从家中厨房拿出水果刀欲返回酒吧找发生纠纷的服务员打架，王某在阻拦过程中被黄河情用水果刀刺伤。水果刀被王某夺下后，黄河情又拿着锅铲、剪刀冲了出去，走在大成路上时被项某、宋某等人制服。 案发后，民事赔偿已履行完毕，被告人黄河情取得了被害人王某的谅解。 另查明，2020年8月12日，民警在宁波市奉化区××街道××路××幢附近将被告人黄河情抓获。 上述事实，被告人黄河情在本案开庭审理中无异议，并有被害人王某的陈述、证人宋某、项某的证言，人口信息、和解协议书、谅解书、情况说明、扣押决定书、扣押清单、照片、认罪认罚具结书、到案经过等证据证实，足以认定。 根据被告人黄河情的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院判处被告人黄河情有期徒刑八个月，适用缓刑。 本院认为，被告人黄河情持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄河情到案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；民事赔偿已履行完毕，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄河情犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许亚代 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张冬冬 书 记 员 王芸芸 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣01民终3013号上诉人（原审原告）：李**飞，男，1997年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：钟超逸，江西豫章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西邦彩科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区创新三路**，统一社会信用代码：913601110790384732。法定代表人：万友谊。上诉人李**飞因与被上诉人江西邦彩科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李**飞于2020年11月16日向本院提出申请撤回对被上诉人江西邦彩科技有限公司的上诉。本院认为，李**飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李**飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1716元，减半收取为858元，由上诉人李**飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡朋审判员  谢芸审判员  李扬二〇二〇年十一月十六日法官助理魏娟书记员罗子怡
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执564号申请执行人：许广源，男，1991年4月4日出生，蒙古族，住鞍山市立山区。被执行人：王晓清，女，1960年5月28日出生，汉族，住鞍山市铁**。申请执行人许广源与被执行人王晓清民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2020）辽0302民初48号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王晓清应偿还申请执行人许广源借款10万元，案件受理费2300元。鞍山市中级人民法院于2020年9月28日作出（2020）辽03执监62号执行裁定书，鞍山市铁东区人民法院作出的（2020）辽0302民初48号民事判决书一案由鞍山市千山区人民法院执行，本院于2020年10月9日立案执行。在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询。申请执行人与被执行人就还款事宜协商达成和解长期履行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）辽0311执564号执行一案终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  周建军审判员  刘 新二〇二〇年十一月二十七日书记员  孟 迪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5271号原告：赵银灿，男，汉族，1963年3月13日生，住河南省新密市。被告：重庆三峡城市建筑工程有限公司，住所地重庆市渝**两路龙裕街**。法定代表人：周向阳。原告赵银灿与被告重庆三峡城市建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告自2020年4月18日至今与被告之间存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月18日入职被告处，一直在被告承建的郑州融创开誉城一号院工程项目上工作，自入职以来，被告一直未与原告签订书面的劳动合同。2020年5月3日，原告在工作工程中发生工伤，但因被告未与原告签订书面的劳动合同，致使原告无法进行工伤认定。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。赵银灿作为申请人曾于2020年6月10日向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认自2020年4月18日至今与被申请人重庆三峡城市建筑工程有限公司存在劳动关系。该仲裁委员会于2020年8月10日作出郑劳人仲案字﹝2020﹞0335号仲裁裁决书，确认申请人自2020年4月18日与被申请人建立劳动关系。本院认为，仲裁裁决也具有禁止再诉的效力，赵银灿在本案中请求与仲裁裁决的结果相一致，符合重复起诉的实质要件，应当裁定驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告赵银灿的起诉。案件受理费5元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇二〇年十一月九日书记员  刘 娟
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执271号之二 申请人中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，单位地址内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦。 单位负责人霍俊峰，该公司总经理。 被执行人冯福财，男，汉族，出生年月1967年4月8日，住址内蒙古乌兰察布市卓资县复兴乡拐角铺行政村圣兴村。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2019)内7102民初334号民事判决书，向被执行人曹美凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人冯福财财付通支付账号账户内存款人民币502.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段金明 二〇二〇年十一月九日 书记员  白 海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初1452号   原告：新疆永农生物科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区校园路**附****。   法定代表人：王彦军，该公司总经理。   被告：姚万华，男，1980年9月12日出生，汉族，住四川省会东县。   原告新疆永农生物科技有限公司（以下简称永农公司）与被告姚万华买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告永农公司法定代表人王彦军到庭参加诉讼，被告姚万华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告永农公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还欠款37000元；2．判令被告承担本案全部诉讼费、保全费用等。事实与理由：2016年4月15日，被告从原告处赊销“瑞丰九号”光板葫芦种子，当日出具37000元欠条一张，约定欠款于2016年9月30日前还清，违约利息从欠款日期起按欠款总额10‰利息计算。因被告未按期归还原告上述款项，原告为此诉至法院。   经审理查明：2016年4月15日，原告永农公司向被告姚万华销售“瑞丰九号”光板葫芦种子。原告向被告供应了价值37000元种子，被告姚万华未支付种子货款。针对上述欠款，同日，被告姚万华向原告出具《欠条》1份，该《欠条》载明：今欠新疆永农生物科技有限公司王彦军现金￥37000元，欠款人承诺在2016年9月30日前还清，从欠款日起至还款日止……如逾期未还，按每日总金额的3‰计算违约金……。”上述欠条出具后，被告未按约还款，原告为此诉至法院。   上述事实有原告提供的欠条，原告陈述及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但从被告向原告出具的欠条及原告陈述，可反映出原、被告存在真实的买卖合同关系。原告向被告交付了价值37000元的种子，被告向原告出具了《欠条》，承诺于2016年9月30日前偿还上述欠款。被告姚万华未按约还款，其行为构成违约，故原告要求被告支付种子欠款37000元符合法律规定，本院予以支持。本案未实际产生保全费，故驳回原告永农公司要求被告姚万华支付保全费的诉讼请求。被告姚万华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃当庭答辩、质证等相关诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告姚万华于本判决生效后十日内支付原告新疆永农生物科技有限公司种子欠款37000元；   二、驳回原告新疆永农生物科技有限公司要求被告姚万华支付保全费的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费725元（原告新疆永农生物科技有限公司已预交），由被告姚万华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   芮雪   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 日   书  记  员   查瑞
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1051号 申请执行人：王永茂，男，1976年1月15日出生，汉族，住东兴市。 委托代理人：谢玺，广西北仑律师事务所律师。 被执行人：李和平，男，1978年4月18日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被执行人:冯明，女，1987年11月14日出生,汉族，住山东省青岛市崂山区。 本院在申请执行人王永茂与被执行人李和平、冯明买卖合同纠纷一案中，本院（2019）桂0681民初1131号民事判决书已发生法律效力，确认了被执行人应共同偿还申请人货款24万元及利息，支付申请人律师费8800元，并负担案件受理费2516元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人名下有鲁Ｂ×××××号车辆，本院已依法查封，但未扣押到案无法处置，本院已发函公安局协助临控车辆;另查明被执行人在房产、土地、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线被执行人索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权只实现2385元，剩余债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 林新宇 审 判 员 何远娴 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 刘治国 书 记 员 王国菁
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初877号 原告：乐山鑫星运输有限公司，住所地：四川省乐山市市中区水口镇徐月村**，统一社会信用代码：91511100MA65QFAA09。 法定代表人：李晓蓉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：敖良彬，男，1968年4月10日出生，住四川省沐川县。 原告：李仲明，男，汉族，生于1982年6月28日，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：敖良彬，男，1968年4月10日出生，住四川省沐川县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路2段**，统一社会信用代码：91510600905107283F。 法定代表人：吕先成，系该公司经理。 原告乐山鑫星运输有限公司、李仲明与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告乐山鑫星运输有限公司、李仲明于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐山鑫星运输有限公司、李仲明撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山鑫星运输有限公司、李仲明负担。 审判员  舒晓红 二〇二〇年十一月三十日 书记员  魏 路
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1421号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：珠海市拱北苏旭彬商行，住所地广东省珠海市***********。经营者：苏某某，男，1988年10月26日出生，汉族。本院在审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告珠海市拱北苏旭彬商行侵害实用新型专利权纠纷（专利号ZL**************）一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  伍慕贞二〇二〇年十一月二十日法官 助理  王冠燕书 记 员  黎韵思
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1791民初3420号原告：菏泽开发区金泽建材经销处，住所地：菏泽开发区广州路与黄河路交叉口往北200米路西，统一社会信用代码92371700MA3HUFNM9F。主要负责人：蒋志领。被告：王志领，男，1967年12月9日出生，汉族，居民，户籍地河北省石家庄市深泽县，住菏泽市。被告：河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路天听大厦**，统一社会信用代码：91130900109541644X。法定代表人：张冬光，董事长。原告菏泽开发区金泽建材经销处与被告王志领、河北天昕建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告菏泽开发区金泽建材经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告菏泽开发区金泽建材经销处撤回起诉处理。审判员  文广源二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 兰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3599号 原告:芜湖万高商贸有限公司,住所地芜湖市商品交易博览城D11-118，统一社会信用代码91340200583017030U。 法定代表人：陈琴琴。 委托代理人：汪伦，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告:安徽浦马环境能源工程有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高沟经济开发区隆兴洲大道智能电网产业园**楼，统一社会信用代码91340225054477680A。 法定代表人：冯显科。 原告芜湖万高商贸有限公司诉被告安徽浦马环境能源工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2016年以来，被告多次在原告处购买电器，至2018年12月21日经双方结算被告共差欠货款66163.9元。因款未支付被告于2020年1月16日向原告出具《还款计划书》承诺在2020年3月30日之前付款。至期被告未付款，现依法诉求：1、被告支付货款66163.9元及违约金（以66163.9元为基数自2020年3月30日至实际给付之日按年利率7%计算）；2、被告承担诉讼费。 被告未作答辩。 经审理查明：原告提供的2020年1月16日《还款计划书》载明：致芜湖万高商贸有限公司，安徽浦马环境能源工程有限公司计66163.9元、安徽浦马电气工程有限公司计人民币56195.05元、共计122358.95元的还款为2020.1.24前支付安徽浦马电气工程有限公司计56195.05元、2020.3.30前支安徽浦马环境能源计66163.9元；特此承诺：安徽浦马环境能源工程有限公司、安徽浦马电气工程有限公司代表冯显科。 上述事实，有原告提交的《还款计划书》复印件及原告陈述在卷证明。 本院认为：债务应当清偿。原告主张被告还款有其提供的《还款计划书》复印件为凭，被告在收到本院依法送达的诉状副本及证据材料后未答辩也未提出异议，视为其放弃质证、抗辩等相关诉权，由此产生的不利后果由其自行承担，据此本院对原告诉求被告支付货款及逾期付款违约金依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽浦马环境能源工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖万高商贸有限公司货款人民币66163.9元及逾期付款违约金（以66163.9元为基数自2020年3月31日至本判决生效确定给付之日按年利率7%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币727元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十一月五日 书记员  吴 丹 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40911号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：李琳，女，1988年8月6日出生，汉族，住河南省原阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李琳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期（合同成立日期）：2018年2月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.57%，实际履行手续率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：40000元；交付时间：2018年2月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月28日尚欠本金余额3333.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3333.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李琳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3333.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十日书记员  廖文君
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5742号 福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、王彩华、翁淑华、王影文（被执行人）： 福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与王彩华、翁淑华、王影文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1135656.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初1514号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2454号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：山东恒通薄板有限公司，住，住所地冠县鲁西新世纪工业园区织机构代码：78500324-3。法定代表人：马莉娜，该公司总经理。被执行人：冠县永兴轴承有限公司，住，住所地冠县工业园区织机构代码：74896064-2。法定代表人：闫善军，该公司总经理。被执行人：山东泰岳金属科技有限公司，住，住所地冠县工业园区织机构代码：55222317-3。法定代表人：张银峰，该公司总经理。被执行人：马莉娜，女，1987年2月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：许永勤，男，1970年1月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：闫善军，男，1970年6月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：张银峰，男，1965年3月24日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与马莉娜、许永勤、闫善军、张银峰、山东恒通薄板有限公司、冠县永兴轴承有限公司、山东泰岳金属科技有限公司借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初2410号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金5800000元及利息、案件受理费费26200元、保全费5000元。本院于2020年8月17日立案执行，本院依法向被执行人马莉娜、许永勤、闫善军、张银峰、山东恒通薄板有限公司、冠县永兴轴承有限公司、山东泰岳金属科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人马莉娜、许永勤、闫善军、张银峰、山东恒通薄板有限公司、冠县永兴轴承有限公司、山东泰岳金属科技有限公司未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年8月19日、2020年11月7日经全国网络查控系统，查询了被执行人马莉娜、许永勤、闫善军、张银峰、山东恒通薄板有限公司、冠县永兴轴承有限公司、山东泰岳金属科技有限公司名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。其他财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星存款账户价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人马莉娜在中国平安人寿保险股份有限公司有投保信息，该保险已在（2020）鲁1525执2453号案件中进行处置，故本案不申请处置。系统反馈被执行人许永勤、闫善军、张银峰、山东恒通薄板有限公司、山东泰岳金属科技有限公司名下有车辆信息，申请执行人润昌银行表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。被执行人马莉娜名下有不动产证书号为冠房权证冠县字第**、00××38号的房产，被执行人张银峰名下有不动产权证书号为鲁（2017）冠县不动产权第0000729号的房产，上述房产已轮候冻结，暂无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询，被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人马莉娜、许永勤、闫善军、张银峰、山东恒通薄板有限公司、冠县永兴轴承有限公司、山东泰岳金属科技有限公司不动产登记、工商登记信息，被执行人马莉娜、许永勤、闫善军、张银峰无不动产登记信息、无工商登记等信息。被执行人山东恒通薄板有限公司、冠县永兴轴承有限公司、山东泰岳金属科技有限公司无对外投资信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人马莉娜、许永勤、闫善军、张银峰、山东恒通薄板有限公司、冠县永兴轴承有限公司、山东泰岳金属科技有限公司采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人马莉娜、许永勤、闫善军、张银峰、山东恒通薄板有限公司法定代表人、冠县永兴轴承有限公司法定代表人、山东泰岳金属科技有限公司法定代表人办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人马莉娜、许永勤、闫善军、张银峰、山东恒通薄板有限公司、冠县永兴轴承有限公司、山东泰岳金属科技有限公司的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。7、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请对被执行人山东恒通薄板有限公司、冠县永兴轴承有限公司、山东泰岳金属科技有限公司破产，申请执行人表示该企业已停产倒闭，不申请破产。本案申请执行标的额为本金5800000元及利息、案件受理费26200元、保全费5000元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人马莉娜、许永勤、闫善军、张银峰、山东恒通薄板有限公司、冠县永兴轴承有限公司、山东泰岳金属科技有限公司的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人马莉娜、许永勤、闫善军、张银峰、山东恒通薄板有限公司、冠县永兴轴承有限公司、山东泰岳金属科技有限公司的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人马莉娜、许永勤、闫善军、张银峰、山东恒通薄板有限公司、冠县永兴轴承有限公司、山东泰岳金属科技有限公司无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人马莉娜、许永勤、闫善军、张银峰、山东恒通薄板有限公司、冠县永兴轴承有限公司、山东泰岳金属科技有限公司有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十一月三十日书记员  杨改革
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0602执228号本院在执行鹤壁农村商业银行股份有限公司与王咏梅、齐爱兵、卜滔、南善印、付文秀、靳宵峰、陈建军、河南省飞来电子安装有限公司借款合同纠纷一案中，申请人申请执行本金300000元，截止2020年6月30日的借款利息及逾期利息902650.88元，保全费2020元，受理费5800元，执行费14427元，以上款项合计1224897.88元。执行过程中，通过网络扣划被执行人银行账户到账金额50054元，扣除执行费14427元，余额35627元已给付申请人（包含受理费及执行费）。现双方协商后达成和解协议，长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十五条的规定，该案件终结执行。特此通知。二〇二〇年十一月十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初18468号原告：赖孟银，男，1967年3月23日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：黄佳乐，男，1986年6月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告赖孟银与被告黄佳乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖孟银，被告黄佳乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赖孟银向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款200000元并从2020年4月19日起至借款付清之日止按照月利率3%支付逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月19日向我借款200000元，被告言明2019年10月18日返还该款，但经多次催讨，至今未付，特诉请法院，判决被告尽快还钱。被告黄佳乐未作答辩。本院经审理认定以下事实：原告赖孟银（甲方）与被告黄佳乐（乙方）于2019年7月19日签订《借款合同》一份，约定被告黄佳乐向原告赖孟银借款200000元，约定付款方式为原告赖孟银自行或委托第三人将该笔借款以转账方式支付给被告黄佳乐指定的银行账户，借款期限为3个月，自被告黄佳乐收到借款之日起计算利息，利息按月利率3%计算，按月付息，到期还本付息，每月18日支付上个月利息。借款合同约定，该笔借款由赖孟兵银行卡代转，双方因本合同发生的任何争议，应协商解决，协商不成，可以提请合同签订地人民法院裁决，合同签订地为三峡广场。借款合同还约定：“乙方题述之联系方式、电话等为乙方有效的联系方式，凡涉及甲方、司法机关、仲裁机构等向乙方送达文件资料、法律文书送至题述之联系方式视为送达。凡就本合同给予乙方的任何通知、要求或其他通信，包括但不限于电传、电报、传真等函件，一经发出即被视为送达乙方；邮政信函于挂号邮寄之日起第七日即被视为已提交乙方。乙方联系方式变更时，保证及时书面通知甲方，以甲方书面签字按手印为准，否则视为无效”。被告在借款合同中写明的有效联系地址为重庆市南岸区X路X号X幢X-X。上述《借款合同》签订当天，案外人赖孟兵向被告黄佳乐指定的银行账户转账200000元，履行了原告赖孟银的出借义务。2019年7月19日，被告黄佳乐以其位于重庆市南岸区X路X号X幢X-X号的房屋向原告赖孟银提供抵押，并办理了不动产抵押登记，抵押担保的主债权金额为200000元。原告赖孟银述称，《借款合同》签订后，被告黄佳乐按照合同的约定向原告赖孟银支付了9个月即2019年7月19日至2020年4月18日止的利息，此后未再按照借款合同的约定支付利息。上述事实，有原告提供的借款合同、转账凭证、不动产登记证明及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条规定，除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持。但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。依照上述规定，自然人之间的民间借贷合同系要物合同，自出借人提供借款时生效。本案中，原告赖孟银与被告黄佳乐签订了《借款合同》，在签订《借款合同》的当天，原告赖孟银即委托案外人将借款以银行转账的方式支付给了被告黄佳乐，原、被告之间的借贷关系合法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的还款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，双方可以协商确定还款期限，不能协商一致的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告赖孟银与被告黄佳乐在《借款合同》中约定的借款期限为三个月，现该期限早已届满。原告赖孟银请求返还借款符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的恶，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2020年8月18日修正之前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况分别处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据上述法律及司法解释的规定，被告黄佳乐按照月利率3%已经支付的借期内利息及借期外的逾期利息，原告赖孟银有权收取。2020年8月18日修正并于2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。本案受理时间在2020年8月20日之后，且原、被告双方借贷关系成立于2019年8月20日之前，故对于被告黄佳乐尚未支付的利息应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%为受保护的利率上限。即原告赖孟银主张的借款利息仅能以年利率15.4%计算，超出部分本院不予支持。被告黄佳乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄佳乐自本判决生效之日起十日内返还原告赖孟银借款200000元及并以200000元为基数从2020年4月19日起至借款付清之日止按照年利率15.4%支付逾期还款利息；二、驳回原告赖孟银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告黄佳乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  冯振阳二〇二〇年十一月三十日书记员  唐嫚雪
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2980号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭,住所地台州市路桥区。被执行人吴梓民,男,1969年10月23日出生,汉族，住所地安徽省五河县。被执行人吴梓民盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初174号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年7月16日向本院移送执行，判处吴梓民财产刑一千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吴梓民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴梓民逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人吴梓民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴梓民拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴梓民采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2980号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 黄安宁二〇二〇年十一月十九日代书记员 陈丹红
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2655号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吕忠锋其他案由中，本院对被保全人吕忠锋的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3714号 原告：韩玉柱，男，1970年4月29日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：赵倩，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区乾城特钢有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺乡东马庄工业园区内。 法定代表人：杨素芝，总经理。 委托诉讼代理人：乔晓光，河北腾邦律师事务所律师。 原告韩玉柱与被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司(以下简称乾城公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玉柱的委托诉讼代理人赵倩、被告乾城公司的委托诉讼代理人乔晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩玉柱向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方之间的劳动关系，由被告给付原告经济补偿金112000元；2.要求被告给付原告2018年11月、12月，2019年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月的待岗生活费18560元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年12月，原告到被告处工作，岗位原为协调工，后为装配工，每月平均工资为8000元。2018年11月起至2019年7月30日被告单位持续停限产放假，且拒绝向原告 2 支付待岗生活费，2019年8月1日被告单位不再经营，无法再安排工作岗位给原告，但并未与原告协商解除劳动关系支付经济补偿金。2019年12月底原告到被告单位登记工作年限主张经济补偿金、待岗生活费，被告称不起诉的同意支付，但至今未给付，原告累计在被告处工作13年零7个月。现原告依法要求解除劳动关系，依据我国《劳动合同法》的规定要求被告支付经济补偿金112000元。另外被告单位2018年10月22日至2019年7月30日停限产，累计给原告放假9个月，应当向原告支付待岗生活费18560元，被告至今未予支付任何待岗生活费用。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告辩称，一、本案是劳动争议案件，早已超过一年的诉讼时效。二、原告系主动离职，被告不应支付经济补偿金。三、被告已经被政府强制关停，并不是因为被告自身原因停产停业。因此被告不应支付待岗生活费。 经审理查明，被告自2013年5月开始为原告缴纳工伤保险。2018年10月12日双方签订劳动合同，约定合同期限自2018年10月12日起至2019年10月12日止，原告从事普工岗位，月工资为1650元，每月25日前被告支付原告工资，每周休息日为2天。2018年11月至2019年7月，被告因环保政策要求多次停产放假,2018年11月、12月，2019年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月被告未向原告支付待岗生活费。自2019年8月1日开始，被告单位全面停产，之后原告再未提供劳动。 3 2020年9月16日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求解除与被告的劳动关系，被告给付经济赔偿金112000元，并支付2018年11月、12月、2019年1月至7月的待岗生活费18560元。该仲裁委当日通知原告不予受理，理由是“其他”。 上述事实，有原被告陈述、社会保险参保缴费证明、唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。 本院认为，原告主张自2005年12月与被告建立劳动关系，未提交证据予以佐证，本院不予支持，根据原告提交的被告为其缴纳社会保险的记录，本院认定自2013年5月双方建立劳动关系。被告主张原告提交的缴纳社会保险费不是连续的，原告并没有连续在被告处工作，但未提交证据证明社保缴费间断时间原告与其他用人单位建立劳动关系，因此应当认定原被告的劳动关系连续存在。2018年10月12日双方签订的劳动合同，约定合同期限至2019年10月12日，故双方之间的劳动关系已于合同期满时终止。原告主张被告支付经济补偿金，理据充分，本院予以支持。自2019年8月1日开始，被告单位全面停产，之后原告再未提供劳动。原告主张经济补偿金、待岗生活费均计算至2019年7月，与实际情况相符，公平合理，本院予以支持。由于被告对支付原告工资金额负举证责任，但其未提交有效证据，本院按河北省制造业在岗职工月平均工资标准计算， 4 为35059.05元（179.79元/天×30天×6.5个月）。关于待岗生活费，被告主张放假系因政府强制停产停业不应支付，于法无据，本院不予采信。被告安排原告放假，应当依法支付待岗生活费，为15953.70元（5393.70元+1650元/月×80%×8个月）。关于被告主张原告诉请超过诉讼时效问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；（二）向有关部门请求权利救济；（三）对方当事人同意履行义务。”原告于2019年12月到被告处登记工作年限，并于2020年9月16日申请仲裁，故原告未超过申请仲裁的期间，对被告的抗辩本院不予采信。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告的其他抗辩理由，理据不足，本院不予采信。 综上依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三一条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下： 5 一、被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告韩玉柱经济补偿金35059.05元、待岗生活费15953.70元； 二、驳回原告韩玉柱的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王 颖 人民陪审员  刘素海 人民陪审员  何 芳 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  赵海涛
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执恢22号 申请执行人厦门象屿资产管理运营有限公司，统一社会信用代码91350200260130928H，住所地福建省宁德市蕉城区天湖东路**。 法定代表人廖世泽。 被执行人宁德狮虎能源科技有限公司，组织机构代码05613490-5，住所地福建省宁德东侨经济开发区东侨工业集中区服务中心大楼**。 法定代表人郑翠月，总经理。 被执行人黄长明，男，1964年2月13日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人郑少铃，女，1967年2月28日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人黄长基，男，1956年5月4日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人郑翠月，女，1963年12月19日出生，汉族，住福建省福安市。 关于申请执行人厦门象屿资产管理运营有限公司与被执行人被执行人宁德狮虎能源科技有限公司、黄长明、郑少铃、黄长基、郑翠月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽09民初92号民事判决书已经发生法律效力，本院依法在司法淘宝网上公开拍卖被执行人宁德狮虎能源科技有限公司名下位于宁德××路××号（狮虎项目工厂区）2幢1-2层101、1幢1-6层101的房产及东侨工业集中区工业路西侧、油行溪北侧、团圆路南侧的土地使用权［房屋所有权证号码：宁房权证东侨字第2××2号、宁房权证东侨字第2××1号；土地使用权证号码：宁政国用（2013）第04443号］。2020年11月21日，买受人宁德东投置业有限公司（统一社会信用代码：9135090070530053ＸＡ）以最高价人民币68010000元竞得上述房地产并已付清拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、第三十一条第一款规定，裁定如下： 一、原登记在被执行人宁德狮虎能源科技有限公司名下位于宁德××路××号（狮虎项目工厂区）2幢1-2层101、1幢1-6层101的房产及东侨工业集中区工业路西侧、油行溪北侧、团圆路南侧的土地使用权［房屋所有权证号码：宁房权证东侨字第2××2号、宁房权证东侨字第2××1号；土地使用权证号码：宁政国用（2013）第04443号］的房屋所有权、国有土地使用权及其他相应权利归买受人宁德东投置业有限公司所有，该房屋所有权、国有土地使用权及其他相应权利自本裁定送达买受人宁德东投置业有限公司之日起转移。 二、买受人宁德东投置业有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李仕干 审判员  张景华 审判员  郑国巍 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十九条第二款不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 第三十一条第一款拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初410号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人陈庆达，男，汉族，1979年3月16日出生于浙江省苍南县，初中文化，务工，住浙江省苍南县。2020年1月7日因本案无证驾驶机动船舶被福鼎市公安局处以行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月23日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人陈庆达犯交通肇事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理，本院经依法审查并征询被告人意见，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察官马婷婧出庭支持公诉，被告人陈庆达到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2020年1月7日8时许，被告人陈庆达无驾驶机动船舶资格驾驶”浙苍渔运01155”号船舶从浙江省温州霞关水域驶往福鼎市八尺门水域,行至福鼎市店下镇巽城村马祖屿附近水域时，因未保持正规瞭望，未能提早对周边水域局面和碰撞危险做出充分估计，与被害人何某驾驶的”鼎店巽城022”号小木船发生碰撞,致”鼎店巽城022”号小木船沉没、何某溺水死亡。经宁德市海事局福鼎海事处认定，被告人陈庆达负本起事故的主要责任，何某负次要责任。案发后，被告人陈庆达被公安机关当场依法传唤到案，被告人陈庆达亲属于2020年1月18日代其赔偿被害人亲属损失共计人民币1418000元，取得被害人何某家属的谅解。被告人于2020年11月12日向公诉机关具结了认罪认罚书，自愿认罪并对公诉机关对其处以有期徒刑一年、可适用缓刑的量刑建议没有意见。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人陈庆达在侦查、审查起诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人陈庆达违反水上交通安全管理法规，无驾驶机动船舶资格驾驶机动船舶发生水上交通安全事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立；被告人陈庆达到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪、认罚，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可依法予以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，其符合缓刑适用条件，公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人陈庆达犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  戴传保 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李莉莉 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 窗体顶端 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。 适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 官方微信官方微博
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执保246号关于申请人刘雅风与被申请人鄂温克旗九泰食品有限公司财产保全一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，查封被申请人鄂温克旗九泰食品有限公司所有的位于内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇经济技术开发区产权证号为蒙（2017）鄂温克族自治旗不动产权第00046xx号房屋中工业部分（面积3719.29平方米）。申请人刘雅风以中国大地财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司出具的保险金额为738800元的保单保函提供担保。本案在保全过程中，本院依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初3345号民事裁定书，于2020年11月12日向鄂温克族自治旗不动产登记中心送达了民事裁定书、协助执行通知书，对房产进行了查封（轮候查封），期限三年。并去房屋现场张贴了封条、制作了查封清单,向双方当事人送达了民事裁定书。本院认为生效法律文书执行完毕，现通知如下；内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初3345号民事裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4320号之一 申请执行人：谢家颖，男，1983年11月20日出生，汉族，户籍所在地广西平南县，现住南宁市。 被执行人：周启华，男，1987年5月3日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行谢家颖与被执行人周启华借款合同纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的13000元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的13000元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，对于被执行人名下车辆，本院未实际控制，暂无法处置。其余fa没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴定坚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  潘玮霖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3302号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市。 负责人：苏建华，该分行行长。 被执行人：钟世庆，男，汉族，1986年10月1日生，住广西柳州市。 本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与钟世庆借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1085号之六十九 申请执行人：赵玉千，男，汉族，1963年4月15日生，住四川省华蓥市。 被执行人：彭胜，男，汉族，1960年11月14日生，住四川省成都市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭胜在中信银行7411××××5461_000001账户内存款人民币2487000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1961号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王帮其他案由中，本院对被保全人王帮的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执332号申请执行人康英慧，女，1980年11月19日出生，满族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人王一钧，男，1989年2月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人康英慧与被执行人王一钧物权一案中，康英慧于2020年5月7日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2020)黑0206民初149号民事调解书向本院提出执行申请，要求王一钧给付借款4000.00元。本院在执行过程中，双方经协商自愿达成如下和解协议：王一钧先行给付1000.00元，剩余借款于2020年12月起每月30日前给付1000.00元，直至还清为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2020）黑0206执332号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨占录审判员  姜圣智审判员  王英凯二〇二〇年十一月九日书记员  颜琦凯
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执1176号 冼明权、严海华： 本院执行的冼明权申请严海华身体权纠纷一案，经本院依法强制执行，（执行标的11965.4元，延迟履行期间债务利息45元）现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕义务方式结案。 二〇二〇年十一月四日
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保393号中国农业银行股份有限公司宜阳县支行：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初2527号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年11月2日冻结被申请人唐高峰中国邮政储蓄账号为60×××80的存款8.01元，中国邮政储蓄账号为60×××83的存款1元，以上冻结期限均为一年，经查询未发现其他可供保全的财产。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年十一月二日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9973号原告：孙大帅，男，1990年6月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：卢开功，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：滑吉杰，男，1991年1月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵亚娟，濮阳市华龙区红旗法律服务所法律工作者。原告孙大帅与被告滑吉杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月27日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙大帅撤回对被告滑吉杰的起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员 马 洁二〇二〇年十一月二十七日书记员 杜慧敏
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1780号申请执行人熊焰铭，男，75年8月8出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市申请执行人李艳英，女，1978年6月2出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市上列二申请执行人共同委托代理人柳建明，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。上列二申请执行人共同委托代理人王飞鹏，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人随州市福源置业有限公司。住所地湖北省广水市应山办事处双桥社区。法定代表人：朱俊霖，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂13民终549民事判决书，在执行申请执行人熊焰铭、李艳英与被执行人随州市福源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人随州市福源置业有限公司已经按照（2020）鄂13民终549民事判决书所确定的义务全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂13民终549民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年十一月二十八日书记员  叶 刚
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初411号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人洪某某，男，汉族，1992年8月8日出生，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区××巷镇××号，2019年11月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2020年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月7日被变更强制措施为取保候审，同年9月2日因涉嫌重新犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人洪某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，2020年5月8日至8月30日间，被告人洪某某先后四次至厦门市翔安区××巷镇××村山顶头里47-1号盗窃他人财物，具体事实如下： 一、2020年5月8日19时许，被告人洪某某独自一人至上述地点，盗走被害人陈某放置在该处的废铝合金4.16ｋｇ（价值无法鉴定），后销赃处理。 二、同年5月27日20时许，被告人洪某某独自一人至上述地点，盗走被害人陈某放置在该处的废青铜40ｋｇ，后至翔安区××巷镇××村北里××号废品回收站以775元的价格销赃给李某某。经依法鉴定，上述被盗废青铜价值980元。 三、同年8月27日18时许，被告人洪某某独自一人至上述地点，盗走被害人陈某放置在该处的废品，后销赃处理。 四、同年8月30日18时许，被告人洪某某独自一人至上述地点，盗走被害人陈某放置在该处的废品，后销赃处理。 2020年6月2日，被告人洪某某在厦门市翔安区××巷镇××号被公安机关抓获，后带领公安机关至李某某经营的废品回收站将被盗废青铜赎回并上缴公安机关。同年9月1日，被告人洪某某因在取保候审期间重新盗窃在翔安区××巷镇××号再次被公安机关抓获，归案后对上述犯罪行为供认不讳。案发后，公安机关已将上述被盗废青铜发还被害人陈某。 起诉认为，被告人洪某某具有坦白情节，建议判处被告人洪某某有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人洪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人洪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被先行羁押三十五日，依法可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年9月2日起至2021年1月25日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓芳 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 许泽汉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0191民初2450号原告：吉林省亿拓工程机械有限公司，住所地:吉林省长春市经开区朝阳东路以东内环路以北三一机械院内。法定代表人：吴龙川，该公司董事长。委托代理人：于明达，该公司法务。被告：吉林省悦达通运输有限公司，住所地：吉林省长春市双阳区泰富嘉园小区******105房屋。法定代表人：齐永学，该公司总经理。吉林省亿拓工程机械有限公司（以下简称“亿拓公司”）诉吉林省悦达通运输有限公司（以下简称“悦达通运输公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿拓公司的委托诉讼代理人于明达到庭参加诉讼，被告悦达通运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。亿拓公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告配件采购款428969元。2.配件欠款逾期违约金111531.9元。3.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告分别于2018年、2019年签订了《配件买卖合同》，合同约定，为方便用户购买和使用纯正原厂配件，给予被告一定额度的赊销授信，可在原告处赊销配件，合同截止日期为2019年12月25日，合同约定未按期支付货款按每日千分之一向原告支付违约金。合同签订后，被告多次在原告处进行配件领取，但并未按期支付配件赊销款。截止2019年10月31日经与被告财务人员核对一致后确认，被告累计拖欠原告配件款428969，依据合同约定，被告已严重违约，但未果。现因被告不及时向原告履行债务。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，恳请法院依法公正判决。悦达通运输公司答辩称,违约金过高。经审理查明，2018年亿拓公司（甲方）与悦达通运输公司（乙方）签订《配件赊销合同》（季度），甲方向乙方赊销配件。合同约定乙方购买甲方配件赊销总额不得超过人民币柒拾万元.乙方所有货款每季度未结清，赊销期以自然季度为准（即三、六、九、十二月，其中十二月应于二十日前结清);如上季度货款未结清，下季度不予赊销出库，并免除乙方赊销授信权利。乙方每季度末未结清的授信货款或超出授信额度出库的货款均视为逾期货款，按逾期金额部分每日向甲方支付千分之三的违约金。2019年，亿拓公司（甲方）与悦达通运输公司（乙方）签订《配件买卖合同》，甲方向乙方赊销配件。合同约定乙方购买甲方配件赊销总额不得超过人民币捌拾万元。乙方所有货款每季度底结清（即三、六、九、十二月，其中十二月于二十五日前结清);如上季度货款未结清，下季度不予赊销出库。乙方每月月末未结清的授信货款或超出授信额度出库的货款均视为逾期货款，按逾期金额部分每日向甲方支付千分之一的违约金。认定上述事实的证据有《配件赊销合同》、《配件买卖合同》对账函、发票、出库单庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，亿拓公司（甲方）与悦达通运输公司(乙方)签订的《配件赊销合同》、《配件买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合同条款对双方具有法律拘束力。悦达通运输公司作为购买方，应按照合同约定，负有及时、足额支付货款的合同义务。目前，双方对账函显示悦达通运输公司欠付货款为428969元，且有发票、出库单佐证双方存在买卖关系的前提下，故本院对于亿拓公司要求悦达通运输公司支付货款的诉讼请求予以支持。因悦达通运输公司未及时足额支付亿拓公司货款的行为已构成违约，依法应赔偿亿拓公司因其违约行为遭受的损失,亿拓公司的损失实际为资金占用损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，本院酌情按照同期全国银行拆借中心公布的市场报价利率（LPR）的1.3倍标准计算违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省悦达通运输有限公司在本判决生效后七日内向原告吉林省亿拓工程机械有限公司支付货款428969元及利息（以428969元为基数，自2020年1月1日起按照同期全国银行拆借中心公布的市场报价利率（LPR）的1.3倍计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告吉林省亿拓工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即4602.5元（原告已垫付），由被告吉林省悦达通运输有限公司负担3981元，由原告吉林省亿拓工程机械有限公司负担621.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  吴天照二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 敏
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初3285号原告：广水市得润物业管理有限公司，住所地广水市广水办事处九皇社区新世纪花园。法定代表人杨甫新，该公司总经理。委托诉讼代理人：何享成，广水市广水城郊法律服务所法律工作者。被告：曾不贵，男，1983年12月1日出生，汉族，广水市人，住广水市。原告广水市得润物业管理有限公司与被告曾不贵服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告广水市得润物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广水市得润物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广水市得润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告广水市得润物业管理有限公司负担。审判员  李远锋二〇二〇年十一月二十七日书记员  冯爱学
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执7757号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人:深圳市德威精密模具有限公司，社会统一信用代码914403006729975877，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区**。法定代表人：张锡河。在被执行人深圳市德威精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27092号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初27092号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执7757号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年十一月十日书记员  颜 毅
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4458号申请执行人董相忠被执行人谭绍兴董相忠与谭绍兴买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40284.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40284元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)闽03行终278号 上诉人（原审原告）福建省通盛渣土运输有限公司，所在地福建省莆田市城厢区城南沟头学园南路东侧A2-602，统一社会信用代码91350300070871426P。 法定代表人林毅，总经理。 委托代理人曾建峰、郭丽双，福建众益（涵江）律师事务所律师，委托权限特别代理。 被上诉人（原审被告）莆田市城厢区人力资源和社会保障局，所在地福建省莆田市城厢区荔城南大道**。 法定代表人沈国发，局长。 原审第三人黄攀，男，1986年5月14日出生，汉族，，住湖北省麻城市 委托代理人游碧娥、吴振宇，福建品秀律师事务所律师，委托权限特别代理。 上诉人福建省通盛渣土运输有限公司（以下简称通盛渣土运输公司）因诉被上诉人莆田市城厢区人力资源和社会保障局（以下简称城厢区人社局）工伤认定一案，不服莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，原告与第三人存在事实劳动关系。2019年4月14日18时30分许,第三人在涵江保利城六期工地驾驶卡车，因腰部受伤被送往莆田涵江医院救治，于2019年4月15日转入解放军第九五医院进行治疗。经诊断为腰1椎体爆裂性骨折。2019年8月22日，第三人向被告申请工伤认定。2019年8月26日，城厢区人社局向通盛渣土运输公司发送《工伤认定举证通知书》，通盛渣土运输公司提交一份答辩状。2019年9月16日，被告向黄攀、安兴勇进行调查；2019年9月18日，城厢区人社局向刘邦波进行调查。2019年10月21日，城厢区人社局作出莆城人社工认［2019］351号《认定工伤决定书》，认定第三人受伤为工伤。原告于2019年10月24日收到该决定后不服，于2020年1月17日向本院提起行政诉讼。 原审认为，根据《工伤认定办法》第十七条的规定，职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。结合本案现有的证明、薪资表、安兴勇调查笔录、刘邦波调查笔录及黄攀调查笔录等证据，可以证实第三人黄攀在履行职务过程中受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，故被告作出认定工伤决定并无不当。原告要求撤销被告作出的认定工伤决定没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告福建省通盛渣土运输有限公司的诉讼请求。 一审宣判后，通盛渣土运输公司不服，提起上诉称，城厢区人社局在作出工伤认定时，事实不清。原审在查明本案事实时，应当针对该事实不清的事实，要求城厢区人社局重新审查后方才作出，故原审判决存在错误，依法应当改判撤销上述工伤认定，由城厢区人社局重新审查后决定是否应当另行作出新的行政行为。 本案上诉后，诉讼各方未提供新的证据。案经审查，本院对原审认定的法律事实予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人具有作出工伤认定的职权，主体适格。《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案中，被上诉人向上诉人发出工伤认定举证通知书，通知上诉人予以举证，但上诉人并未提供证据证实其关于原审第三人不属于工伤的主张，应承担举证不能的不利后果。被上诉人结合诊断证明书、莆田市院前急救病历及调查笔录、证明等证据，作出原审第三人在工作时间和工作场所内、因工作原因受到事故伤害属于认定工伤情形的定性，具有相当的事实依据，应予确认。被上诉人据此作出被诉认定工伤决定，事实清楚、适用法律正确，程序亦无不当。原审判决驳回上诉人的诉请正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨 琪 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条【二审裁判】人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10558号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《钟爱一生》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《钟爱一生》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5307号 原告：杨宏伟，男，汉族，1995年5月7日出生。 被告：孟德政，男，汉族，1963年1月9日出生。 委托诉讼代理人：杨代华，湖南五溪律师事务所律师。 原告杨宏伟诉被告孟德政机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨宏伟、被告孟德政的委托诉讼代理人杨代华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宏伟向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决两被告赔偿原告车辆维修费23300元、租车费9000元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年8月13日9时40分，被告孟德政驾驶贵*轻型货车行驶至杨黄公路水垅村路段，因操作不当，与相对方向原告杨宏伟驾驶的湘*小型轿车相刮，造成两车受损的道路交通事故。2020年8月19日怀化市公安局交警支队直属三大队作出道路交通事故第431202420200001186号道路交通事故认定书，被告承担全部责任。经原告及保险公司多次与被告联系，要求对原告车辆进行定损签字，以便原告及时对受损车辆进行维修，但被告一直以各种理由推辞拒绝，导致原告的车辆停放在修理店至今未得到维修，严重影响了原告的出行及工作不便。 被告孟德政辩称：1.被告对交通事故两车受损没有异议，对道路交通事故责任认定书认定被告承担全部责任不予认可。2.原告维修车辆的费用明显偏高。3.租车费用1980元明显不能成立。 本院经审理查明：2020年8月13日，被告孟德政驾驶贵*自卸货车行驶至杨黄公路水垅村路段时，因操作不当，与相对方向原告杨宏伟驾驶的湘*小型汽车相刮，造成两车受损的道路交通事故。怀化市公安局交通警察支队直属三大队作出《道路交通事故认定书》，认定孟德政负此次事故的主要责任，杨宏伟无责任。 事故发生后，杨宏伟于2020年11月5日将湘*汽车驶入怀化春茂汽车销售服务有限公司（以下简称春茂公司）进行维修。该车于2020年11月16日维修完毕，共维修11天。2020年11月17日，被告投保的保险公司向春茂公司支付车辆维修费2000元，当日，原告向春茂公司支付车辆维修费23300元。原告主张在事故发生后至车辆维修期间其租赁了其他车辆代步，按照每日100元计算，共支付了租车费9000元。被告认可原告支付的合理租车费用为1100元。 上述事实，由原、被告身份证、交通事故认定书、维修发票、保险单、庭审笔录证据证实。原告提供了租车发票，拟证明事故发生后至车辆维修完毕，其按照每日100元支付租车费，共支付了9000元。本院仅支持车辆维修期间的租车费用，对于其余时间的租车费用，本院不予采信。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故，经怀化市公安局交通警察支队直属三大队作出《道路交通事故认定书》，认定孟德政负此次事故的主要责任，杨宏伟无责任。该事故认定书事实清楚，责任划分适当，本院对该道路交通事故认定书予以采信。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。…（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”因此，原告要求被告赔偿车辆维修费用23300元和租车费，本院予以支持。关于租车费的金额，本院认为，在湘*车辆维修期间，因原告无法使用该车，故该期间原告租赁其他车辆而支付的租车费用1100元系合理费用，于法有据，被告应当赔偿。原告未及时将涉案车辆送入维修点维修，导致租车损失扩大，该扩大的损失系原告的自身原因导致，不应当由被告赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告孟德政于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨宏伟车辆维修费23300元及租车费1100元。 二、驳回原告杨宏伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取304元，由原告杨宏伟负担113元，被告孟德政负担191元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 王 黎 二〇二〇年十一月三十日 书记员 肖坤楠
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执719号 申请执行人：南江县农村信用合作联社,统一社会信用代码9151192270917776XA，住南江县南江镇红塔大道**。 法定代理人：李季，理事长。 被执行人：四川省金岑置业有限责任公司,,住成都市武侯区火车站西路********** 被执行人：四川恒杰酒店管理有限公司,住成都,住成都市武侯区晋阳路********iv> 被执行人：向俐桦,女性,1966年7月10日出生,住成都市锦江区,住成都市锦江区 被执行人：四川力都房地产开发有限公司,住成都市武侯区,住成都市武侯区科华北路******** 被执行人：李国志,男性,1963年2月16日出生,住成都市锦江区。 本院在执行申请执行人南江县农村信用合作联社与被执行人四川省金岑置业有限责任公司、四川恒杰酒店管理有限公司、向俐桦、四川力都房地产开发有限公司、李国志借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执719号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷强 二〇二〇年十一月十一日 书记员  梁鹏