wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院 结案报告 （2020）冀0427执1537号 申请执行人：邯郸市第一原种场，住所地邯郸市邯山区马头镇木鼻桥北107国道东侧。 法定代表人：倪振刚，场长。 被执行人：詹军，男，1962年6月18日出生，汉族，住邯郸见那新区花官营兴小营村。 本院在执行申请执行人邯郸市第一原种场与被执行人詹军租赁合同纠纷一案中，执行中，双方达成和解协议，因履行期间超过法定期限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  张清刚 二〇二〇年十一月十二日
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执999号申请执行人：辉南县汇森木业有限公司。法定代表人：崔德礼。被执行人：郝刚被执行人：孙文丽被执行人：陆成祥申请执行人辉南县汇森木业有限公司与被执行人郝刚、孙文丽、陆成祥民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初1418号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款556876元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人郝刚、孙文丽、陆成祥送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人郝刚、孙文丽、陆成祥进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人郝刚、孙文丽、陆成祥进行传统查控，未查询到可供执行财产；4、将被执行人郝刚、孙文丽、陆成祥进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人辉南县汇森木业有限公司的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人辉南县汇森木业有限公司有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁栋国审判员  武传有审判员  孙利国二〇二〇年十一月二十四日书记员  薛海涛
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1478号申请执行人：新安县诚金混凝土有限公司，住所地：新安县铁门镇辛庄村。统一社会信用代码：91410323692168428U。被执行人：郭战海，男，汉族，1969年5月27日生，住新安县。新安县诚金混凝土有限公司申请执行郭战海为借款合同纠纷一案，经查，被执行人郭战海在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭战海在金融机构834123元，或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  付小龙二〇二〇年十一月十一日书记员  江朝阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执1063号 南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司、覃永飞、张丽云： 本院执行的南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司申请覃永飞、张丽云服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1507号 申请执行人慈溪市晨阳新型建材有限公司,住所地慈溪市龙山镇农垦场靶场路**,组织机构代码:05384299X。 法定代表人:顾勇。 被执行人乐国筠,男,1969年10月03日出生,,住所地宁波市北仑区 申请执行人慈溪市晨阳新型建材有限公司与被执行人乐国筠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初1362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市晨阳新型建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人给付517500元及相应利息。执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐国筠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人乐国筠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人乐国筠拒不申报财产，本院决定对被执行人乐国筠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人乐国筠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1507号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员  袁 旭
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1969号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。统一社会信用代码：911101136738305439。代表人：陈大鹏，总栽。被执行人：王泽瑜，男，1990年10月4日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王泽瑜信用卡纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月10日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、限制消费令等，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年7月11日、8月4日、8月27日、9月29日、10月23日、11月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息、房地产登记信息、工商登记信息、互联网银行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过东营市不动产登记中心东营分中心查询，现已轮候查封被执行人名下房产五套。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人申请执行的借款本息、违约金529314.12元及逾期付款利息未得到清偿。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初4685号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  程全刚二〇二〇年十一月二十九日书记员  邢 帆
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2550号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐次芳，女，1974年5月10日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市海上置业有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区小白山乡白山村（松江南路**）**。 法定代表人：钟益鸣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐新伟，吉林普卓律师事务所律师。 再审申请人徐次芳因与被申请人吉林市海上置业有限公司（以下简称海上置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐次芳申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.海上置业公司提交的证据不能证明未办理产权证是因为政府原因。海上置业公司《吉林市丰满区人民政府关于中星总部基地滨江南路两个地块办理延期事宜的函》，并非是政府就相关事项的证明文件，对于本案没有证明效力。2.海上置业公司没有提供任何证据证明其房屋交付符合《商品房买卖合同》第9条的约定。按照约定，交付房屋时商品房应已取得房屋测绘报告，且应为实测数据，但海上置业公司在庭审中出示的两个测绘报告，一份是预测报告，与合同约定不符，另一份测绘报告所显示的时间，晚于海上置业公司交付房屋的时间，故海上置业公司交付房屋不符合条件的事实清楚。（二）二审判决认定事实的主要证据涉嫌伪造。海上置业公司在一审中提供了一份《关于社区办公用房情况说明》。该证据落款处为“石井街道办事处”，而在内容上却有“特与石井街道达成协议”的表述，材料出具人与自己达成协议，违反语法使用习惯和逻辑，且该文件显示日期是2017年1月20日，恰好是商品房约定交付之前。（三）二审判决适用法律确有错误。1.关于违反规划进行变更问题，徐次芳在一、二审期间，均提供证据证明海上置业公司违反规划进行变更的事实，海上置业公司没有提供任何有效证据进行反驳。海上置业公司已经自认5栋楼未建、地下车库和物业用房等因此未能建设的事实，对住宅小区整体功能和品质造成影响，与徐次芳及所有业主均有利益关系。二审法院回避海上置业公司违约的事实，混淆了违约责任与侵权责任，举证责任分配错误，适用法律错误。二审判决强加给徐次芳举证义务。徐次芳主张海上置业公司承担违约责任，只需证明海上置业公司构成事实违约，一、二审判决强调徐次芳应当承担证明自身损失的举证责任，法律适用错误。2.一、二审判决对海上置业公司提供证据未做评价却直接采信，对徐次芳提交的多项证据未做评价，却以徐次芳证据不足为由驳回诉讼请求。徐次芳向一审法院邮寄文件，徐次芳已经提供了EMS复印件，且该邮件并没有被退回。但二审判决却称徐次芳“无法证明一审法院是否收到该邮件”，该否定邮政信函寄送效力的行为，适用法律错误。请求：1.撤销一、二审判决，改判支持徐次芳原审全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由海上置业公司负担。 本院经审查认为：（一）关于二审法院认定事实是否正确的问题。1.二审判决认定海上置业公司因政府原因无法办理案涉房屋的产权证书，并无不当。海上置业公司在一审过程中提交的《吉林市丰满区人民政府关于中星总部基地滨江南路两个地块办理延期事宜的函》，是吉林市丰满区人民政府向吉林市国土资源局发的函件，虽然不是专门就本案争议问题出具的证明材料，但其明确载明海上置业公司就案涉房屋所涉工程项目“因征收工作未完成，石井沟街仅修建一半工程，景苑路至今未开通，且天然气管线未接通。因配套设施缺失原因，企业未能如期开工，非企业自身原因造成。”该公函可以证明海上置业公司案涉小区5栋楼确因政府原因未能建成。海上置业公司提供的《吉林市关于实施不动产统一登记工作的通告》可以证明吉林市实施不动产统一登记。结合以上证据，二审判决认定海上置业公司因政府原因无法办理案涉房屋的产权证书，并无不当。徐次芳关于该证据对本案没有证明效力的再审申请事由，本院不予支持。2.二审判决对徐次芳主张海上置业公司交付房屋不符合约定条件未予确认是否正确的问题。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定：“交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”徐次芳原审庭审中自认已经接收房屋并办理入住，且与海上置业公司签订了一个月的违约赔偿协议。现徐次芳主张海上置业公司提供的房屋测绘报告不满足《商品房买卖合同（预售）》第九条约定的商品房交付条件，原审未予支持，并无不当。（二）二审法院采信证据是否存在涉嫌伪造的问题。海上置业公司一审提供的由石井街道办事处开具的《关于社区办公用房情况说明》中载明“特与石井街道达成协议”，原文该段主语为海上置业公司，意在表达海上置业公司已经与石井街道办事处达成协议建设石井街道社区用房。该说明盖有吉林市丰满区民政局和石井街道办事处公章，徐次芳以语言理解问题主张该证据系海上置业公司伪造，不应支持。（三）关于二审判决是否存在适用法律确错误的问题。1.关于二审判决举证责任分配是否正确的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十四条约定：“规划变更，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人不解除合同的，有权要求出卖人赔偿由此造成的损失。”海上置业公司承认2019年1月对未建成的5栋楼进行规划调整，但抗辩称该规划变更与徐次芳所购房屋无关。现徐次芳已接收使用房屋，而未要求解除合同，故不适用违约金条款。徐次芳可以要求海上置业公司承担赔偿损失的责任，在徐次芳未能提供充分证据证明因规划变更发生实际损失以及损失大小的情况下，一、二审法院依据举证责任分配原则判令徐次芳承担举证不能的后果，对徐次芳该项主张未予支持，并无不当。2.关于徐次芳主张原审判决存在对其提交的多项证据未做评价、未予采信的问题。原审法院对双方当事人提交的证据进行了举证质证，并在原审判决中对证据是否采信有明确论述，徐次芳该项再审申请事由，没有事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐次芳的再审申请。 审 判 长 李世秀 审 判 员 尹春梅 审 判 员 周 婧 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 杨欣华 书 记 员 张晓松
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77467号原告：高盛林，男，1963年1月5日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：黄宇，上海市锦天城律师事务所律师。被告：新余市安顺投资中心(有限合伙)，住所地江西省新余市。执行事务合伙人：余意。被告：上海钜登投资咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡天翔。被告：南京安赐投资管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：LIXIANG。被告：江苏紫天传媒科技股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人：姚小欣。被告：姚小欣，男，1979年9月22日出生，汉族，住江苏省南京市。原告高盛林与被告新余市安顺投资中心(有限合伙)(以下简称安顺投资)、上海钜登投资咨询有限公司(以下简称上海钜登公司)、南京安赐投资管理有限公司(以下简称南京安赐公司)、江苏紫天传媒科技股份有限公司(以下简称江苏紫天公司)、姚小欣借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告高盛林诉称：2018年2月，原告与安顺投资于浦东新区签署《合伙协议》，约定：原告作为优先级有限合伙人加入安顺投资，实缴出资额人民币(以下币种相同)100万元，投资期为募集结束之日起18个月。投资期到期时，优先级有限合伙人按原始出资额取回出资并获取基准收益9%/年。原告于2018年2月13日向安顺投资转账100万元，安顺投资出具《出资证明书》。同月，原告与上海钜登公司签署《投资补充协议》一份，约定：鉴于原告已签署《合伙协议》，安顺投资所募集资金用于投资上海佰游网络科技有限公司(以下简称佰游公司)股权，退出期限不超过18个月；如本项目向优先级有限合伙人分配资金总额低于(优先级有限合伙人实际出资额+优先级有限合伙人实际出资额以实际存续天数计算年化的基准收益)，上海钜登公司将无条件为优先级有限合伙人提供流动性支持，通过差额补足的方式使优先级有限合伙人的收益率不低于年化9%。南京安赐公司、江苏紫天公司亦通过出具《承诺函》《保证担保函》的方式，承诺就优先级有限合伙人份额转让退出时应获得的款项分别承担赔偿责任及连带保证责任，江苏紫天公司的法定代表人姚小欣在《保证担保函》上签字确认。现《合伙协议》约定的投资期限已于2019年10月3日届满，然安顺投资未能按约定返还上述投资款及收益，原告认为原告可获得的投资收益与合伙企业的经营状况没有关联，仅与原告投资金额有关，双方实为借款合同关系。为此，原告起诉来院要求：1、被告安顺投资返还投资本金100万元；2、被告安顺投资支付利息(自2018年4月3日起至实际支付之日止，按年利率9%计算)；3、被告上海钜登公司、南京安赐公司、江苏紫天公司、姚小欣对诉请1、2承担连带清偿责任；4、被告南京安赐公司支付赔偿金(自2018年4月3日起至实际支付之日止，按年利率6%计算)；5、被告江苏紫天公司、姚小欣支付违约金(自2019年10月3日起至实际支付之日止，按日万分之三计算)；6、被告承担诉讼费用。经审查，本院认为，本院目前已受理涉被告安顺投资、上海钜登公司相同类型案件九起，个案标的额达50万元至150万元不等，案涉标的额已超1,000万元，此外，还有多起同类纠纷尚未进入司法程序或处于仲裁阶段。从案情看，被告安顺投资虽与不特定的多名投资人签订书面协议，但迄今其既未将投资人登记为合伙人，亦从未持有佰游公司股权，其在签订所谓协议后无任何履行合同的意思表示，更不存在协议中所谓的“投资”事实。相关协议系被告上海钜登公司牵头于上海市浦东新区签订，案涉巨额资金在进入被告上海钜登公司账户后均不知所踪，现被告上海钜登公司已歇业，其法定代表人胡天翔因非法吸收公众存款罪获刑。本院认为，被告安顺投资、上海钜登公司以投资为名，承诺在一定期限内给投资人以高额固定回报，向社会不特定公众募集资金，且所涉资金金额巨大，已涉嫌非法吸收公众存款。经本院沟通，相关案件应由公安机关依法处理。综上，鉴于本案不属人民法院受理民事案件的范围，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告高盛林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡婷婷二〇二〇年十一月十日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。……三、《诉讼费用交纳办法》第二十七条……第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢218号之二 申请执行人：黄思源,男,1989年8月28日出生,住南宁市兴宁区。 被执行人：防城港市国大糖业发展有限公司,地址：防城港市港口区。 被执行人：黄慧,女,1987年9月20日出生,住柳州市。 被执行人：黄桂清,女性,1976年9月4日出生,住柳州市。 黄思源与防城港市国大糖业发展有限公司、黄慧、黄桂清借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第690号民事调解书已经发生法律效力，本院依法立案执行。 在执行过程中，经查被执行人有不动产，本院已查封并依法在淘宝网上二次拍卖流拍，申请人目前无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结执行（2014）兴民二初字第690号民事调解书。 终结执行后，如被执行人未依约履行，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陆 玕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 覃凯丽
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2114号 申请执行人：徐方良，男，1987年05月06日出生，汉族，住江苏省丰县。 被执行人：蒲勇军，男，1980年11月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 徐方良与蒲勇军民间借贷纠纷一案，我院依据（2019）川0116民初5888号民事判决书，依法向被执行人蒲勇军发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的171843元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，现已依法将被执行人蒲勇军限制高消费。经约谈，申请执行人徐方良同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十一月十日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2020)陕05**民初2153号原告王**，男，汉族，住陕西省吴起县，村民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告麦正东，男，汉族，住湖北省武汉市江夏区，现住：白水县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王**诉被告麦正东合同纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**、被告麦正东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告质保金10000元；2、请求被告赔偿破石头、拉运石头10000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月5日原、被告签订了承包工程协议，被告向原告交纳质保金10000元。因被告不履行协议，但拉运了原告石头10000元。有协议一份和借款条据一张。被告拒绝让不履行义务，为了维护原告的合法权益，故请求诉至法院。本院经审查认为，原告王**与广元千顺劳务有限公司签订承包协议，该合同的一方主体是广元千顺劳务有限公司，且收据亦盖有广元千顺劳务有限公司，故本案的合同一方主体应为广元千顺劳务有限公司。故麦正东不是本案的适格被告，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告王**的起诉。案件受理费300元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审   判  员  刘旭杰                      二 0二0年十一月三日              书  记  员   张  照   1
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9252号 申请执行人：黄松涛,男,1977年7月2日出生,住诸暨市。 被执行人：楼迪伟,男,1977年12月30日出生,住诸暨市（诸暨市）。 申请执行人黄松涛与被执行人楼迪伟合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2017）浙0681民初13634号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月9日立案强制执行。在执行过程中，申请执行人黄松涛于2020年11月27日向本院申请撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0681执9252号案件的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀泽 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张叶**
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民特145号 申请人：平乐县平乐镇卫生院。住所：广西壮族自治区平乐县平乐镇下关街**。法人证书号：145033020440。 法定代表人：李世忠，该院院长。 委托诉讼代理人：周明，该院副院长。 委托诉讼代理人：唐丽燕，广西华桂律师事务所律师。 被申请人：唐菊，女，1984年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 申请人平乐县平乐镇卫生院与被申请人唐菊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月21日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人平乐县平乐镇卫生院申请请求：撤销平乐县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字〔2020〕28号仲裁裁决。事实和理由：本案仲裁裁决适用《中 -2- 华人民共和国劳动法》第五十条、《女职工劳动保护特别规定》第五条、《广西壮族自治区人口与计划生育条例》第二十五条的相关规定处理本案，适用法律错误。1.国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条规定：“工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。”第七条：“奖金是指支付给职工的超额劳动报酬和增收节支的劳动报酬。包括：（一）生产奖；（二）节约奖；（三）劳动竞赛奖；（四）机关、事业单位的奖励工资；（五）其他奖金。”《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定：“单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”根据《工资支付暂行规定》第十一条规定：“劳动者依法享受年休假、探亲假、婚假、丧假期间,用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。”第十七条：“用人单位应根据本规定，通过与职工大会、职工代表大会或者其他形式协商制定内部的工资玄付制度,并告知本单位全体劳动者，同时抄报当地劳动行政部门备案。”用人单位是有权自主决定本单位的工资分配方式及工资支付制度的。2.根据广西卫生厅桂卫农卫〔2011〕51号文件、《广西壮族自治区人民政府办公厅关于印发广西壮族自治区事业单位实施绩效工资指导意见（试行）的通知》（桂政办发〔2011〕225号文件）、《平乐县深化医药卫生体制改革领导小组办公室关于印发平乐县乡镇卫生院绩效工资考核分配实施方案（试行）的通知》（平医改办字〔2011〕6号文件）、《平乐县卫生局关于平乐镇卫生院绩效工资分配方案（试行）的批复》（平卫字〔2011〕186号）、《平乐县人民政府办公室关于印发平乐县事业单位绩效工资实施方案的通知》（平政办发〔2011〕1号）的规定，工资也称为“岗位绩效工资”，包括基本工资、国家规定 -3- 的津贴、补贴、绩效工效。其中绩效工资包括基础性绩效工资、奖励性绩效工资。而奖励性绩效工资发放的考虑内容包括：服务数量、服务质量、工作纪律（含出勤情况）、医德医风、收支结余。用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，有权依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平工资的发放。申请人单位实行的工资制，完全是根据自治区卫生厅及相关部门的政策性文件执行。申请人单位的绩效工资分配方案，也经过了上级主管部门的审批。3.申请人对被申请人的基本工资、国家规定的津贴、补贴、基础性绩效工资均予发放，只是产假期间的奖励性绩效工资未予发放。其在请产假期间因未出勤，根据奖励性绩效工资的考核指标，产期期间没有奖励性绩效工资。被申请人在产假期间未上班，不可能有奖励性绩效工资，奖励性绩效工资也不是《广西壮族自治区人口与计划生育条例》第二十五条规定的奖金。综上，申请人为维护单位的合法权益，特提出仲裁申请，请法院依法撤销仲裁裁决，作出公正裁决。 被申请人唐菊称，1.国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条、第七条关于工资组成部分和奖金的规定中，均没有女职工休产假期间不发放绩效工资、奖励绩效工资的规定。2.《中华人民共和国劳动法》第五十条、第五十一条规定，《工资支付暂行规定》第十一条、第十五条规定，《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十七条规定等法律法规均明文规定妇女在产期间的权益。3.桂卫农卫〔2011〕51号文件及平医改办字〔2011〕6号文件均规定了奖励绩效工资的内容，上级单位也已经拨付了此部分的款项，而申请人制定的《绩效工资分配方案》与之相背离，申请人以不出勤为由扣罚被申请人奖励绩效工资属于违法。综上，本案仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回申请人平乐县平乐镇 -4- 卫生院的申请。 经审查查明，2020年8月27日，广西壮族自治区平乐县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲字〔2020〕28号仲裁裁决：自该裁决生效之日起15日内，被申请人平乐县平乐镇卫生院支付申请人唐菊2017年9月至2018年3月奖励绩效工资4181元。 本案审查期间，申请人平乐县平乐镇卫生院围绕其申请请求提交以下证据：《平乐县平乐镇卫生院工作人员绩效考核办法（试行）》，拟证明申请人平乐县平乐镇卫生院发放工资及绩效是按照相关文件的要求发放的。被申请人唐菊对该证据质证意见：真实性无异议。本院对申请人提交的证据的真实性予以认可，该证据与本案争议焦点有一定关联性，本院予以采纳。 被申请人唐菊未提交证据。 综合当事人双方的意见，本案争议的焦点问题是：本案是否存在《 中华人民共 和国劳动争议调解仲裁法 》第 四十九条 规定的应予以撤销的情形。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，被申请人唐菊的绩效工资分为基础性绩效工资 -5- 和奖励性绩效工资，基础性绩效工资属于《中华人民共和国劳动法》规定的不得拖欠和克扣的工资部分，而奖励性绩效工资属于单位自主统筹的部分，不能当然的适用《中华人民共和国劳动法》的规定予以认定。因此，平乐县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字〔2020〕28号仲裁裁决适用法律错误，符合《 中华人民 共和国劳动争议调解仲裁法 》第 四十九条 规定的应予以撤销的情形，申请人可以申请撤销裁决。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条规定，裁定如下： 撤销广西壮族自治区平乐县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字〔2020〕28号仲裁裁决。 申请费400元，由被申请人唐菊负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 -6- 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王 灿 书 记 员 聂思祺
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初761号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路**。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：廖艳沈，女，壮族，1968年2月22日出生，住广西柳州市柳江区。 原告桂林银行股份有限公司与被告廖艳沈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行股份有限公司委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告廖艳沈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金37907.42元、罚息5200.9元（从2019年1月6日起暂计至2020年8月13日，按合同约定年利率上浮50%即年利率8.4%计息，之后罚息计至贷款本金实际清偿之日止）。本金、罚息合计43108.32元；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系在原告出开立银行卡账户的储户。2018年1月3日，被告因个人消费与原告在速贷业务客户端（App）签订了《速贷个人借款合同》，该合同中约定原告授信被告贷款额度为38000元，授信期限为12个月，年利率为5.6%，双方在该合同中还就其他事项进行约定。在《速贷个人借款合同》签订当日，被告向原告提交《个人最高额借款提款申请书》，申请书记载：贷款金额为38000元，贷款期限2018年1月3日至2019年1月3日，按期付息，到期还本。同日，原告将贷款发放给被告。贷款期限届满后，被告未按时归还贷款本金。为此，原告特诉至法院。 被告廖艳沈未出庭，亦未提交答辩材料。 本院经审理认定事实如下：被告廖艳沈为个人消费，于2018年1月3日在速贷业务客户端（App）与原告桂林银行股份有限公司签订了《速贷个人借款合同》，该合同签订后，双方于当日又签订了《个人最高额借款提款申请书》。《速贷个人借款合同》及《个人最高额借款提款申请书》中约定原告授信被告贷款额度为38000元，授信期限为12个月，年利率为5.6%。《速贷个人借款合同》第二页2.4第（3）项载明：罚息=罚息日利率（逾期贷款和挪用贷款）×贷款金额（逾期贷款和挪用贷款）×实际天数（自逾期或挪用之日起，计至本息清偿之日）。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。第六页9.1载明：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。第六页9.2载明：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。《个人最高额借款提款申请书》载明：贷款金额为38000元，贷款期限2018年1月3日至2019年1月3日，按期付息，到期还本。该申请书还载明本合同项下借款按年利率5.6%计算。同日，原告将贷款38000元发放给被告银行账户。贷款期限届满后，被告未按时归还贷款本金。经核算，截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金37907.42元、罚息5200.9元。 另查明，原告为实现债权与广西齐兴律师事务所签订《委托代理合同》，共花费律师费400元。原告为保证债权，向本院申请财产保全，共花费保全费520元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖艳沈通过原告银行手机客户端向原告提出贷款申请，原告同意并已向被告发放了贷款。被告与原告签订的《速贷个人借款合同》、《个人最高额借款提款申请书》约定了各自的权利与义务，该合同及申请书系双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告廖艳沈偿还原告桂林银行股份有限公司截至2020年8月13日尚欠的贷款本金37907.42元、罚息5200.9元；2020年8月13日之后的罚息按照年利率8.4%计算至贷款实际还清之日为止； 2、被告廖艳沈支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权所支出的律师费400元。 本案受理费444元，保全费520元，共计964元（原告已预交），由被告廖艳沈负担（此款在判决生效后十日内付给原告）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 朱建荣 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 肖 雄 书 记 员 陈观乐
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1763号之一申请执行人：李洁，女，1997年8月20日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：罗德震，男，1991年9月27日出生，汉族，住甘肃省景泰县。本院在执行申请执行人李洁与被执行人罗德震借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月30日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维恒审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年十一月三十日书记员  陈彩云
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初706号 原告宋明花，女，1970年3月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告叶其忠，男，1967年9月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都高新区锦悦西路**。 法定代表人王凤朝，市长。 委托代理人杨霖霖，成都市司法局工作人员。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人彭枝杏，四川省司法厅工作人员。 本院在审理原告宋明花、叶其忠诉被告成都市人民政府不履行法定职责、被告四川省人民政府行政复议一案中，原告叶其忠自愿申请撤回对被告成都市人民政府、四川省人民政府的起诉。 本院认为，原告叶其忠自愿申请撤回对被告成都市人民政府、四川省人民政府的起诉，不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告叶其忠撤回起诉。 审 判 长 李  亚 人民陪审员 裴 幼 池 人民陪审员 杨 素 群 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 吉克佳敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初12838号原告：李木花，女，1968年9月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：史玮，天津峰尚律师事务所律师。被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所天津市南开区宾水西道**万豪大厦******。法定代表人：尹盛斌，总经理。原告李木花与被告天津海泽源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李木花及其委托诉讼代理人史玮到庭参加诉讼。被告天津海泽源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李木花向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告自2015年7月1日至2020年8月26日的逾期交付商品房违约金362547.85元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发建设的商品房一套。双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定，被告于2015年6月30日前交付验收合格的商品房。被告却在2020年8月26日才将房屋交付原告，其行为构成违约。故原告要求被告承担原告逾期交付商品房的违约责任。天津海泽源房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年11月14日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的天津市南开区卫津南路西侧柏悦花园3-1-1901商品房一套，建筑面积为78.4平米，总房款1421013元。合同第三条约定，被告于2015年6月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第五条约定，除遇不可抗力外，被告如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在365日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定，追究被告违约责任：合同继续履行。被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。合同签订后，原告如约支付了房款。被告于2020年8月26日才将房屋交付原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应该严格按照协议约定履行各自义务。被告未如期向原告交付房屋的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告自2015年7月1日起向原告承担违约责任，符合合同约定，本院予以支持。但原告主张的逾期交房利息的数额应根据被告违约情况依双方合同约定和法律规定计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津海泽源房地产开发有限公司给付原告李木花逾期交房利息（以1421013元为基数，自2015年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日至2020年8月26日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3369元，由被告天津海泽源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  迟雪涛二〇二〇年十一月二十五日法官助理杜远书记员明亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执1633号申请执行人杨浩，男，汉族，1965年4月11日出生，广东省人，住廉江市。申请执行人杨文裕，男，汉族，1993年10月5日出生，广东省廉江市人，住廉江市。申请执行人杨某，男，2004年12月8日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人黄锡金，男，1970年2月3日出生，广东省廉江市人，住廉江市。本院在执行申请执行人杨浩、杨文裕、杨某与被执行人黄锡金机动车交通事故责任一案中，（2020）粤0881民初1633号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人黄锡金赔偿344218.50元及利息给申请执行人并负担案件受理费、保全费共9071元及执行费5199元，被执行人黄锡金至今未全部履行上述义务。本院扣划了被执行人黄锡金的银行存款21660元，后经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，现阶段确无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人现阶段确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。（此页无正文）审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年十一月二十五日法官助理 ：王俊华书 记 员 ：陈强兵
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民初237号原告：万达儿童文化发展有限公司。住所地：北京市朝阳区*************。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：范炜坚，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李显旭，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：曲江区思贝儿蛋糕坊中华二路二店。住所地：广东省韶关市曲江区*******************。经营者：贝勇锋。原告万达儿童文化发展有限公司与被告曲江区思贝儿蛋糕坊中华二路二店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年11月20日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由万达儿童文化发展有限公司负担。原告已向本院预缴案件受理费1050元，本院予以退还1000元。审 判 长 李再丰审 判 员 江晓华审 判 员 杨建芬二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘理文书 记 员 唱胜男
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢1388号申请执行人常好利与被执行人陈玉虎、曹真林民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）陕0802民初246号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金6万元及从2014年6月11日起至借款清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息；负担受理费1380元，执行费1820元。本院依法受理。在原（2019）陕0802执2492号案件执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结了该案的执行程序。现被执行人一次性向申请执行人偿还65000元，负担执行费1820元，剩余部分申请执行人自愿放弃，认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执恢1388号案件执行完毕，于2020年11月14日结案。二〇二〇年十一月十四日
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执228号之一申请执行人：马金泉，男，1949年10月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，被执行人：董本龙，男，1961年11月22日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，关于申请执行人马金泉与被执行人董本龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1083民初1287号民事调解书已经发生法律效力，双方达成还款协议：一、董本龙偿还马金泉前期利息58万元，偿还借款本金50万元及利息（利息以50万元为本金按月利率2%计算，自2019年5月起至借款实际还清之日止）；二、本案案件受理费7260元由马金泉负担。权利人马金泉于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为：（2020）鄂1083执228号。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人董本龙发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，传唤其到庭接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过全国网络执行查控系统对被执行人在金融机构内存款，车辆、不动产、自然资源部等登记部门，证券机构查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、已将被执行人限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划存款外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执228号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时，可书面向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  晏 晟审 判 员  唐丽珍人民陪审员  李华谋二〇二〇年十一月十六日书 记 员  刘军卫
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民终876号 上诉人（原审原告）：南宁市凯旋房地产开发有限责任公司。住所：广西壮族自治区南宁市金浦路**城市花园白领公寓****房。统一社会信用代码：914501007230558812。 法定代表人：李翠华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄庆生，广西创想律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄财生，广西创想律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：曾新建，男，1973年12月10日出生，汉族，凭祥市国品红木加工厂厂长，住广西，住广西壮族自治区凭祥市iv> 被上诉人：陈国，男，1974年9月10日出生，汉族，住广西，住广西壮族自治区凭祥市iv> 被上诉人：谭木林，男，1972年9月13日出生，汉族，住广西，住广西壮族自治区凭祥市iv> 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：韦正文，北京市盈科（南宁）律师事务所执业律师。 2 被上诉人（原审被告）：周朝辉，男，1981年11月26日出生，汉族，住广西，住广西壮族自治区凭祥市iv> 原审第三人：南宁地区金属材料总公司。住所：。住所：广西壮族自治区南宁市沈阳路**（企）4501001006241。 法定代表人：李炳专，该公司总经理。 上诉人南宁市凯旋房地产开发有限责任公司（以下简称凯旋公司）因与被上诉人曾新建、周朝辉、陈国、谭木林、原审第三人南宁地区金属材料总公司（以下简称南宁金属公司）合同纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2019）桂1481民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案一审立案时间为2019年4月28日，结案时间为2020年4月27日，因此，适用2001年《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。该规定第三十五条第一款规定：诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，由于凯旋公司主张的法律关系的性质及民事行为的效力与一审人民法院根据案件事实作出的认定不一致，因此，一审法院应根据上述法律规定告知凯旋公司变更诉讼请求，如果凯旋公司拒绝变更诉讼请求，则应驳回起诉，但一审法院未告知凯旋公司变更诉讼请求，而是迳行判决。另外，凯旋公司一审第三项诉讼请求中，要求判令陈国、谭木林、曾新建、周朝辉支付土地被侵占期间的占用费1006358元（自2009年9月28日起，暂计至2019年4月28日起诉时止，之后计算到土地交付给凯旋公司为止），但一审法院未将该项诉讼请求作为一个争议焦点进行审理并作出判决，违反了人民法院审理民事案件的法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七 3 十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区凭祥市人民法院（2019）桂1481民初380号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区凭祥市人民法院重审。 上诉人南宁市凯旋房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费13857元予以退回。 审 判 长  杨德清 审 判 员  韦金彪 审 判 员  杨凤莲 二〇二〇年十一月九日 法官助理  黄海健 4 书记员李红霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16400号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被告：王红花。 原告捷信消费金融有限公司与被告王红花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0124行初80号 原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会，统一社会信用代码55370124B4809806XG,住所地平阴县榆山街道白庄村。 法定代表人：白立松，主任。 被告平阴县榆山街道办事处，住所地平阴县五岭路中段路**。 法定代表人刘秀丽，主任。 被告平阴县城市改造投资有限公司，住，住所地平阴县榆山路中段茂昌银座****/div> 法定代表人马军，经理。 第三人白某，男，汉族，1985年6月14日， 本院在审理原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会与被告平阴县榆山街道办事处、平阴县城市改造投资有限公司、第三人白某行政确认一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  李玉霞 审判员  刘 勇 审判员  赵新丽 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵 琦
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2174号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人顾晓明，分行行长。被执行人内蒙古嘉耀玻璃有限责任公司。法定代表人边利军。被执行人内蒙古再担保股份有限公司。法定代表人郑光华，该公司董事长。被执行人边利军，男，住所地呼和浩特市。被执行人李雅琼，女，汉族，住所地呼和浩特市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行诉内蒙古嘉耀玻璃有限责任公司、内蒙古再担保股份有限公司、边利军、李雅琼(2020)内0105执2174号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。已查封被执行人房屋，因被执行人正在履行过程中，申请人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月三十日书记员 苑晓巍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初2848号 原告：甘肃新裕正隆装饰工程有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：范振华，系该公司总经理。 被告：王雅娟，女，汉族，居民，甘肃省庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：王力，男，居民，甘肃省庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。系被告王雅娟弟弟。 原告甘肃新裕正隆装饰工程有限公司与被告王雅娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人范振华、被告委托代理人王力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修工程款13100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月24日，原、被告签订《装饰装修工程施工合同》，约定由原告承包被告位于西峰区煤炭资源局家属院4号楼302室的房屋装修工程。工期75天，即自2019年5月25日至2019年8月10日，工程总造价73100元，签订合同之日被告向原告支付工程款50%，工程进度过半支付45%，剩余5%双方验收合格之日支付。后原告履行了合同中约定的义务，保质保量的完成了工程，并经被告验收，在验收的过程中，被告提出卧室门有缝隙，原告派工人进行了维修。另外，被告先后支付了6万元装修款，下欠原告11000元，在装修的过程中，被告做了增减项，增项对酒柜加大了面积，地砖做了升级，这两项增加了2100元，减项是被告自己买的花洒，应减去750元，故被告现欠原告12350元。后经原告多次催要，始终未果。 被告王雅娟辩称，原告给其装修房子属实。已支付装修工程款6万元，现欠原告12350元属实。但装修完后，被告经验收，卧室门有裂缝、墙上有裂缝还掉灰、下水道管装反了，电视背景墙壁纸也没有贴好等工程质量问题。当时原告要求给付剩余工程款后再维修，被告要求维修了再付款，争议下原告就将安装好的两个卧室门、卫生间门、柜子门及抽屉都拆卸掉放在地上，说不结算余款就将拆下来的东西拿走，但是后来又没有拿走。第二天被告去原告的公司协商未果，一个月后，被告另找工人将以上拆下的东西安装上去，将需要维修的地方维修。现被告不同意支付原告剩余的装修款。 经审理查明：2019年5月24日，原、被告签订《装饰装修工程施工合同》，约定由原告承包被告位于西峰区煤炭资源局家属小区4号楼302室的房屋装修工程。工期75天，即自2019年5月25日至2019年8月10日，工程总造价73100元，签订合同之日被告向原告支付工程款50%，工程进度过半支付45%，剩余5%双方验收合格之日支付。后原告按照合同约定履行了义务，被告先后支付了原告装修款6万元，欠原告12350元尾款。在被告验收房子的过程中，因卧室门、墙体掉灰存在工程质量问题，双方因为先付款还是先维修产生矛盾，原告遂拆卸了两个卧室门、卫生间门、柜子门及抽屉准备带走，后又没有拿走。后双方协商未果，被告另找人安装上原告拆卸了的以上东西。后原告向本院起诉，要求被告支付剩余的装修款。 另外，被告在庭审中用其手机提交了三份手机拍摄的视频，一份视频证明原告拆卸了卧室卫生间门、柜门、抽屉放在地上，原告予以认可。另两份视频证明墙体裂缝及脱落贴不住壁纸的问题，原告认为与其装修时墙面基础处理有一定的关系。庭审中法庭限期被告向法庭提交三份视频载体，但被告迟迟未向法庭提交。 以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录，原告提交的《装饰装修工程施工合同》等在卷证实，予以认定。 本院认为：原告与被告签订的《装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告按约施工后，被告未按约定向原告支付装修费用系其违约。故原告要求被告支付装修费用的请求理由成立，予以支持。但在被告验收装修工程时提出的质量问题，原告不积极配合维修处理反而将安装好的卧室门、柜子门等拆卸，致被告后来另找工人重新安装，且拆卸后再安装上去可能造成门子不稳固，被告辩称卧室门门缝宽、墙体裂缝及墙皮脱落等问题，原告认为与其装修时墙面基础处理有一定的关系。另外被告在庭审后限期未向法庭提交视频载体。综合以上因素，法庭认为原告应酌情承担2350元安装费及维修费用为妥，故被告应支付给原告装修费用10000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十一条之规定，判决如下： 被告王雅娟于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告甘肃新裕正隆装饰工程有限公司装修费用10000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，由被告王雅娟负担100元，原告甘肃新裕正隆装饰工程有限公司负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 吕晓兰审判员王晓艳人民陪审员张金娥 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 孟       星       辰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初17689号 原告：王家会，男，1963年11月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘红菲，山东恒信通律师事务所律师。 被告：青岛海骊住居科技股份有限公司，住所地：青岛市。 法定代表人：刘斥，总经理。 委托诉讼代理人：唐清，女，系该公司职工。 被告：深圳三图建设工程有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：彭传良，董事长。 委托诉讼代理人：吴明晖，北京市东元（深圳）律师事务所。 原告王家会与被告青岛海骊住居科技股份有限公司、深圳三图建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王家会于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王家会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王家会撤诉。 案件受理费384元，由原告王家会负担。 审判员 李 宁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 赵珑慧
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民特238号申请人：黔西县泉佳彩钢瓦经营部。申请人：朱某举。本院经审查认为，申请人黔西县泉佳彩钢瓦经营部、朱某举达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  胡云贵二〇二〇年十一月十六日书记员  潘 旭
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢2189号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司周克文、刘永香：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日送来申请执行的（2017）湘0124民初7684号民事判决书，关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人周克文、刘永香金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2020年11月28日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十一月二十八日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26219号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：叶其瑞，男，1982年1月16日生，汉族，住上海市徐汇区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告叶其瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令叶其瑞归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币115509.95元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：叶其瑞向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，叶其瑞欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计115509.95元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向叶其瑞送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供叶其瑞的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行初60号 原告：郑阿强，男，1970年12月9日出生，汉族，驾驶员，住长泰县。 委托代理人：许雅萍，福建九鼎律师事务所律师。 委托代理人：薛贵滨，福建九鼎律师事务所兼职律师。 被告：长泰县公安局交通警察大队，住所地长泰县武安镇迎宾路**，统一社会信用代码11350625489783230L。 法定代表人：叶君林，大队长。 委托代理人：戴明忠、叶晓斌，福建多助律师事务所律师。 本院在审理原告郑阿强诉被告长泰县公安局交通警察大队交通行政处罚一案中，原告郑阿强以双方已达成庭外和解，本案无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郑阿强在案件宣告判决或裁定前向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郑阿强撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑阿强负担。 审 判 长  许祥华 人民陪审员  吴茶花 人民陪审员  甘俊伟 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  沈 超
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初290号原告：吉林省富阳热力有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人：金巍然，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张野，男，该公司工作人员。被告：刘颖，女，住吉林省长春市A库1407。原告吉林省富阳热力有限公司与被告刘颖供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告吉林省富阳热力有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省富阳热力有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由吉林省富阳热力有限公司负担，免于交纳。审判员  姜菡二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵丽
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1498号原告汪宏英，女，1979年8月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住址湖北省安。公民身份号码被告刘刚，男，1979年10月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。公民身份号码。本院在审理原告汪宏英与被告刘刚民间借贷纠纷一案过程中，因被告下落不明，原告申请公告送达，另案处理，于2020年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理合法处分，经审查，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪宏英撤回起诉。本案受理费50元，由原告负担。审 判 长  程红斌人民陪审员  席胜萍人民陪审员  郑海波二〇二〇年十一月九日书 记 员  汪 伟
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初2304号原告：乾安县田园锦绣物业管理有限公司，住所地吉林省乾安县。法定代表人：赵得生。被告：李晓梅，女，1970年12月9日出生，汉族，住吉林省乾安县。乾安县田园锦绣物业管理有限公司与李晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告乾安县田园锦绣物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县田园锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.0元，由乾安县田园锦绣物业管理有限公司负担。审判员  徐丽娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 顺
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1440号之二 解除保全申请人：中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路**。统一社会信用代码91420500882518193Y。 负责人：陈戎，系该分行行长。 委托诉讼代理人：陈川川，湖北三峡律师事务所律师。 被申请人：张军，男，1980年9月28日出生，汉族，住湖北省秭归县， 被申请人：宜昌星港房地产开发有限公司，，住所地宜昌市沿江大道特****统一社会信用代码914205000554395713。 法定代表人：张小文，该公司执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：鲍家畅，系该公司员工。 委托诉讼代理人：易玲，系该公司员工。 申请人中国银行股份有限公司三峡分行与被申请人张军、宜昌星港房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）鄂0503民初1440号民事裁定，冻结被申请人张军、宜昌星港房地产开发有限公司的银行存款310000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人中国银行股份有限公司三峡分行于2020年11月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因申请人中国银行股份有限公司三峡分行与被申请人张军、宜昌星港房地产开发有限公司达成和解并申请撤诉，故申请人中国银行股份有限公司三峡分行申请解除对张军、宜昌星港房地产开发有限公司所作的财产保全措施。经审查，其解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人张军、宜昌星港房地产开发有限公司所作的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 芹 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理金晓芹 书记员 熊莉君
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4943号原告贵州千叶药品包装有限公司，地址贵州省贵阳市乌当区高新东路**，统一社会信用代码91520100622202993G。法定代表人王培玉，该公司董事长。委托代理人梁树红，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告贵州德良方药业股份有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市顶效开发区，统一社会信用代码91522300670739875N。法定代表人黄秋，该公司董事长。原告贵州千叶药品包装有限公司诉被告贵州德良方药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，因原被告双方在庭外已经达成和解，原告贵州千叶药品包装有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州千叶药品包装有限公司在本案审理过程中撤回起诉是其对诉讼权利的处分依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......。”之规定，裁定如下:准予原告贵州千叶药品包装有限公司撤回起诉。案件受理费856元（已减半收取），由原告贵州千叶药品包装有限公司负担。审判员  陈治宏二〇二〇年十一月二十七日书记员  邵 益
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4188号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行。住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，支行行长。 被告：蒋宗廷，女，1986年7月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行与被告蒋宗廷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1479号申请执行人邓淑萍，女，1970年12月2日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。被执行人籍万伟，男，1966年8月6日生，洮南市人，现住洮南市。被执行人孙淑梅，女，1965年3月3日生，洮南市人，现住洮南市。申请执行人邓淑萍与被执行人籍万伟、孙淑梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0881民初2585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓淑萍向本院申请执行，要求被执行人籍万伟、孙淑梅偿还申请执行人邓淑萍借款本金300,000.00元及利息54000.00；负担案件受理费3300.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人籍万伟、孙淑梅发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人籍万伟名下的财产信息。对21家全国性银行、1家本省省级银行、32家地方性银行、证券、保险、工商总局、不动产、网络资金、车辆进行了查询，能过查询发现被执行人籍万伟在中国建设银行开设有五个账户，账户余额过少或为0.00元；无资金往来信息，无关联账户信息；在中国工商银行开设有七个账户，账户余额过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国邮政储蓄银行开设有六个账户，账户余额过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用社开设有五个账户，账户余额过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有九个账户，账户余额过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国交通银行开设有一个账户，账户余额过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国民生银行开设有一个账户，账户余额过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国光大银行开设有两个账户，账户余额过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有两个账户，账户余额过少或为0.00元。在财付通支付科技有限公司开设有三个账户，账户余额过少或为0.00元。被执行人籍万伟在沪市A股市场、深市A股市场、证券股转系统查无证券信息；未发现被执行人在公司注册，发现被执行人籍万伟在车辆有登记信息，该车车籍已被法院查封，但并未实际控制该车辆。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人孙淑梅名下的财产信息。对21家全国性银行、1家本省省级银行、32家地方性银行、证券、保险、工商总局、不动产、网络资金、车辆进行了查询，通过查询发现被执行人孙淑梅在中国建设银行开设有三个账户，账户余额过少或为0.00元；无资金往来信息，无关联账户信息；在中国邮政储蓄银行开设有两个账户，账户余额过少或为0.00元；无资金往来信息，无关联账户信息；在中国工商银行开设有四个账户，账户余额过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有两个账户，账户余额过少或为0.00元；无资金往来信息，无关联账户信息；在中国平安银行开设有一个账户，账户余额过少；无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用社开设有两个账户，账户余额过少或为0.00元；无资金往来信息，无关联账户信息；在支付宝网络技术有限公司开设有一个账户，账户余额为0.00元；在财付通支付科技有限公司开设有两个账户，账户余额过少或为0.00元。被执行人孙淑梅在沪市A股市场、深市A股市场、证券股转系统查无证券信息；未发现被执行人在公司注册。本院对已查询到被执行人籍万伟、孙淑梅的上述账户内余额予以冻结。三、本院于2020年10月22日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人籍万伟有房屋产权登记信息；未发现被执行人孙淑梅有房屋产权登记信息；四、本院于2020年10月15日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未发现被执行人籍万伟、孙淑梅有住房公积金登记信息。五、本院对被执行人籍万伟、孙淑梅采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇二〇年十一月二十九日书记员  何秋毅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初4090号 原告：王焱，男，1993年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李建敏，安徽睿智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婉丽，安徽睿智律师事务所律师。 被告：曹四青，男，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告王焱与被告曹四青买卖合同纠纷一案，本院2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 王焱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹四青支付原告王焱钢材款46250元及利息;2、被告承担本案诉讼费用。 经审查本院认为：原告起诉被告应准确提供被告的送达地址。在审理过程中，本院按照原告提供被告的送达地址无法送达应诉材料，经查证仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。待原告找到被告具体地址后可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下: 驳回原告王焱的起诉。 案件受理费1200元，退还原预交人王焱。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王敬诗 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘婧文 附：（2020）皖1204民初4090号民事裁定书适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0202民初9526号 原告:中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行,住所地安徽省芜湖市镜湖区中山路**,统一社会信用代码91340200849579592D。 负责人:乔斌,行长。 委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚辉，该公司员工。 被告:马宗珍,女，汉族,1960年1月11日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 原告中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行诉被告马宗珍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行的委托诉讼代理人张月生到庭参加诉讼，被告马宗珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行向本院提出诉讼请求：1、被告马宗珍立即向原告偿还信用卡本金75905.77元、透支利息7149.83元、滞纳金5808.3元（合计88863.9元）以及自2020年9月1日起按中国工商银行牡丹信用卡领用合约的约定标准支付至欠款实际还清之日止的透支利息及滞纳金;2、被告承担实现债权费用2000元。事实和理由：被告分别于2012年1月、2017年6月向原告申请办理信用卡2张,信用卡种类为工商银行牡丹卡。被告填写了信用卡申请表,同意遵守中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）领用合约、中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）章程等内容,并签字确认。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容,信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。原告核准并向被告发放了卡号62×××89、62×××46的信用卡,被告激活后多次使用消费。截至2020年9月1日,62×××89信用卡尚欠透支本金30383.77元、透支利息2655.87元、滞纳金3000元;62×××46信用卡尚欠本金45522元、透支利息4493.96元、滞纳金2808.3元。原告多次催收无果，故诉至法院。 被告马宗珍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据材料并在庭审中举证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。另查明，申请表、领用合约、章程约定：分期付款的按不低于同期贷款基准利率收取费用；逾期还款的不再享受免息待遇，需承担利息、复利及按最低还款额未还部分的日万分之五支付滞纳金。 本院认为：被告向原告申领信用卡并透支消费，理应及时足额还款，现逾期已久，原告有权要求被告归还全部欠款。本院经审查信用卡消费及还款情况，对原告主张被告归还两张信用卡拖欠本金75905.77元的诉请予以支持。对原告主张的利息与滞纳金，双方在信用卡领用合约与章程中有明确约定，原告主张的数额未超过法律保护上限，本院予以支持。关于实现债权费用，原告未能提供证据证明双方曾对律师费的承担有过约定，因此本院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马宗珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行借款本金75905.77元、透支利息7149.83元、滞纳金5808.3元，合计88863.9元，并支付自2020年9月1日起按中国工商银行牡丹信用卡领用合约的约定标准支付至欠款实际还清之日止的透支利息及滞纳金（但不得超过年利率24%）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1036元，由原告中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行负担46元，被告马宗珍负担990元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘海燕 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2331号申请执行人：卫功浩，男，1972年2月5日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：薛举春，男，1967年2月7日生，汉族，住兴化市。申请执行人卫功浩与被执行人薛举春劳务合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2020)苏1281民初1394号判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人薛举春于本判决生效之日起十日内给付申请执行人卫功浩欠款119000元及利息（自2018年6月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如被执行人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1890元，由被执行人薛举春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年7月27日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院于2020年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.本院于2020年11月24日联系被执行人所在地村干部协助查询被执行人财产线索，未发现被执行人线索，也无可供执行财产线索。5.本院于2020年11月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年11月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月27日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020)苏1281民初1394号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年十一月三十日书记员  邰 超
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5456号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**。负责人：杜忠阳。被执行人：钟小红，女，1968年7月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟小红在贵阳银行6217XXXXXXXXXXX6589账户内存款人民币31610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十一月十七日书记员 令狐健
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1428号之一申请执行人：汪钰，女，1982年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：汪长征，男，1966年9月15日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人汪钰与被执行人汪长征民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初209号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人汪长征未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪钰向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人汪长征返还申请执行人汪钰借款本金200000元并赔偿诉讼费损失2150元。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人汪长征发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人汪长征履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪长征部分履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪长征的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪长征名下原有位于开化县××小区××号别墅，本院已拍卖，本案分配到执行款66508.5元，被执行人汪长征名下无有价证券、不动产、车辆等财产。截至2020年11月21日，被执行人汪长征尚欠申请执行人借款本金133491.5元及诉讼费损失2150元。暂未发现被执行人汪长征有其他可供执行的财产。本院已对被执行人汪长征采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪钰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汪长征暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1428号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 齐 鑫二〇二〇年十一月二十一日书记员 程一潇
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢1424号贺香丽、李润香、高永卿、暴晶明：申请执行人贺香丽与被执行人李润香、高永卿、暴晶明民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）陕0821民初4212号民事调解书,责令被执行人向申请执行人贺香丽支付本金280000元及利息，并负担案件受理费2750元、本案执行费4140元。本案在执行过程中提取了被执行人高永卿作为申请执行人案件的案款共计522415.13元全部向申请人支付，剩余的利息申请人自愿放弃，案件受理费、执行费申请人自愿承担并已缴纳。故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出的（2016）陕0821民初4212号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。于2020年11月12日结案二〇二〇年十一月十二日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2951号申请执行人：河南豫凯汽贸有限公司，住所地:河南省郑州市惠济区开元西路****楼******。法定代表人：候兰,该公司总经理。被执行人：鲁震震，男，1991年2月16日出生，汉族,住山西省太原市小店区。本院在执行河南豫凯汽贸有限公司与鲁震震追偿权纠纷一案中，经查,河南省新安县人民法院（2020）豫0323民特369号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人鲁震震未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押涉案的晋Ａ×××**汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  付小龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 勇
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020)黑0405执509号 本院执行李生涛罚金一案，据以执行的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405刑初29号刑事判决书已于2020年10月19日发生法律效力，被执行人李生涛未自动履行义务，本院于2020年10月19日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人于三日内自动履行生效法律文书确定的义务、五日内向本院申报财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务、未向本院报告财产的行为，应将其纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人李生涛纳入失信被执行人名单。 若未按照本院指定的期限申报财产，本决定自逾期后第二日生效。 二〇二〇年十一月十三日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2542号之一 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码证：××。 法定代表人王连胜，局长。 被执行人青州市王府街道冯旺村村民委员会。 法定代表人杨文建，村主任。 申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人青州市王府街道冯旺村村民委员会行政非诉执行一案，本院于2020年8月19日立案执行。2020年11月10日申请执行人申请撤销对本案的强制执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781执2542号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二〇年十一月十日 书记员  王海辉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4403号 申请执行人：周杏娥，女，汉族，1963年3月16日出生，住上海市黄浦区。 被执行人：魏淑容，女，汉族，1947年4月27日出生，住四川省荣县。 被执行人：汤光荣，男，汉族，1942年6月29日出生，住四川省荣县。 本院在执行周杏娥与被执行人魏淑容、汤光荣民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人魏淑容、汤光荣发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张 杨
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初5569号原告：安顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：段某某,董事长。委托诉讼代理人：张琪，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：段某某1，男，1988年6月30日生，贵州省安顺市人，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：王某某，男，1980年10月25日生，贵州省安顺市人。被告：王某某1，男，1952年2月1日生，贵州省安顺市人。被告：安某某，女，1959年4月24日生，贵州省安顺市人。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告王某某、王某某1、安某某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪、段某某1，被告王某某1、被告安某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王某某、王某某1、安某某立即偿还原告借款本金人民币45000元及相应利息（截至2020年9月9日的利息合计为2824.08元，2020年9月10日起至2022年1月28日止的利息按月利率7.15‰计付，2022年1月28日以后至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率10.725‰计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月29日，原告分支机构双堡支行按照当日与被告王某某、王某某1、安某某签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，向被告王某某、王某某1、安某某发放贷款人民币100000元，按季结息，一次还本。贷款月利率为7.15‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为10.725‰。现因被告王某某、王某某1、安某某未按约履行，已构成违约，截至2020年9月9日尚欠原告贷款本金人民币45000元、利息2824.08元。原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。在审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即偿还原告借款本金人民币45000元及相应利息（截止2020年11月26日的利息合计为1680.48元，2020年11月27日至2022年1月28日的利息按月利率7.15‰计付，2022年1月28日以后至借款本金清偿完毕止的利息按月利率10.725‰计付）。被告王某某1、安某某辩称：希望原告给我们缓一下，我们去取养老金来支付借款利息，但是我们去取养老金时发现养老金取不了，借款我们是认的。被告王某某未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、被告贷款账户查询清单，上述证据能相互印证原告诉称的事实，本院予以确认。同时查明：原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据，约定三被告向原告借款人民币100000元，借款期限从2019年1月29日至2022年1月28日，月利率为7.15‰，贷款逾期的罚息利率为在本合同载明利率上加收50%。原告于2019年1月29日向三被告交付借款100000元。还款方式为按季付息，到期还本。三被告从2020年6月20日起至今未向原告支付利息。截止2020年11月26日三被告尚欠原告借款本金45000元，借款期内利息1680.48元。本院认为：原告与三被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据，系经双方协商一致后依法成立，系合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约定向三被告发放了贷款100000元，被告应按约定按期履行向原告偿还本金和支付利息的义务，三被告从2020年6月20日起未按期向原告支付利息违反了双方的合同约定。《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》第六条约定的“提前收回借款”的违约责任条款符合中国人民银行《贷款通则》第二十二条第一款第（五）项“借款人未能履行借款合同规定义务的，贷款人有权依合同约定要求借款人提前归还贷款或停止支付借款人尚未使用的贷款”的规定，故原告主张“提前收回借款”并按双方约定支付利息及主张被告偿还借款本金45000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、中国人民银行《贷款通则》第二十二条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告王某某、王某某1、安某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币45000元及相应利息（截止2020年11月26日的利息合计为人民币1680.48元，2020年11月27日起至2022年1月28日的利息按月利率7.15‰计付，2022年1月28日以后至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率10.725‰计付，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币996元，减半收取人民币498元，由被告王某某、王某某1、安某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  林茂二〇二〇年十一月二十七日法官助理严夏青书记员凡文波
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执2435号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司平阳县支行,住所地平阳县敖江镇新河中路**,组织机构代码70436171X。 法定代表人:吴海和。 被执行人:侯文宝,女,1974年5月8日出生,住所地平阳县。 被执行人:施正来,男,1963年9月30日出生,住所地平阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被执行人侯文宝、施正来金融借款合同纠纷一案，被执行人侯文宝、施正来已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2150号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司(原安溪县农村信用合作联社)，住所地安溪县。 被执行人：陈智猛，男，1996年12月8日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司与陈智猛借款合同纠纷的（2020）闽0524民初212号民事判决书一案中，被执行人陈智猛尚欠申请执行人借款30000元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户及限制高消费等执行措施，并划拨被执行人银行存款966元，款项已由申请执行人领取。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄玉婷
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执973号之一申请执行人卫建章，男，1953年4月28日出生，汉族，内蒙古军区退休干部，住呼和浩特市新城区，现住北京市西城区。申请执行人卫敏，女，1980年12月11日出生，汉族，书画家，住呼和浩特市新城区，现住北京市西城区。被执行人代文社，男，1967年2月10号出生，汉族无固定职业，住所地内蒙古土默特左旗，现住呼和浩特市玉泉区。申请执行人卫建章、卫敏与被执行人代文社买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2018年10月23日作出的（2018）内0104民初2601号民事调解书已发生法律效力，申请执行人卫建章、卫敏2020年5月28日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人代文社至今未履行法律义务。于2020年8月7日、2020年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人代文社名下无房地产登记信息、无车辆登记信息、银行零星存款，本院于2020年11月1日对被执行人代文社适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人代文社名下确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院终结本次执行程序未明确回复。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执973号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月十一日书记员 王向宇
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1311民初6747号原告：张永，男，1968年3月13日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：唐丽丽，山东国曜(临沂)律师事务所律师。被告：魏斯九，男，1969年3月31日生，汉族，住济南市章丘区。原告张永与被告魏斯九建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告张永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张永撤回起诉处理。审判员  张立宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  李祥云
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执589号申请执行人:冯云岗，男，1960年9月13日出生，汉族，住平陆县傅岩路南五巷**。被执行人：杨建政，男，1952年12月29日出生，汉族，，住平陆县五一街**本院在执行冯云岗与杨建政买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0829民初1207号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人冯云岗向本院申请强制执行，要求被执行人支付钢材款1731414元。本院2020年9月7日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨建政名下仅有少量存款，除此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、公积金，未发现被执行人有可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入最高院失信被执行人名单库。综上所述，经本院调查，杨建政名下仅有少量存款，除此之外，被执行人名下再无其它可供执行的财产。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年十一月三十日书记员  程 佩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑终572号原公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵长存，男，汉族，1970年6月16日出生于黑龙江省宾县，初中文化，无职业，住宾县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月5日被临时寄押，同年9月6日刑事拘留，9月17日被取保候审，2019年7月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省木兰县看守所。黑龙江省宾县人民法院审理宾县人民检察院指控原审被告人赵长存犯诈骗罪一案，于2020年9月9日作出（2020）黑0125刑初30号刑事判决。赵长存不服，提出上诉。本院于2020年10月21日立案，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人赵长存于2014年秋天在明知“德美亚”玉米种子由农垦总局垦丰种业独家经营情况下，谎称与张某合伙经营“德美亚”玉米种子，从张某手中骗取借款合计人民币140万元，赵长存收到钱款后，将部分款项购买其他品牌玉米种子经营，并偿还个人债务23.2万元，剩余款项均被其挥霍。经张某多次索要，赵长存偿还款物共计49万元。现黑Ａ×××**北京面包车在张某处，浙Ａ×××**雷克萨斯车已被杭州法院因经济纠纷扣押，扣除该车抵顶借款15万元，赵长存实际偿还张某34万元，剩余106万元无力偿还。经侦查，公安机关于2018年9月5日将赵长存捕获归案。上述事实，有经过原审庭审质证、确认的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现，被害人张某陈述，证人段某、田某、朱某、孙某、高某的证言，王丹的证明材料，北大荒垦丰种业股份有限公司证明，宾县房产住宅局档案室证明，房屋租赁合同，银行卡交易记录、转账凭条，营业执照，借条、欠条，协议书、机动车行驶证，被告人赵长存供述等证据证实。原审法院认为，被告人赵长存以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定赵长存犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30万元；责令赵长存退赔张某人民币106万元。宣判后，赵长存提出其与张某系合作经营关系，且经营种子类型已向张某说明，因客观原因其未取得“德美亚”种子经营权，但并未虚构事实，亦无诈骗故意，以原审认定事实不清、证据不足，请求改判无罪为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审判决相一致。本院认为，上诉人赵长存以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。赵长存在明知无法取得“德美亚”经营权的情况下，以经营该种子为名骗取被害人张某钱款，期间亦以虚假房产作抵押继续实施诈骗犯罪，故其相关上诉理由均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宋 研审判员 李成林审判员 何富鑫二〇二〇年十一月十一日法官助理于博洋书记员李宇杭《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执4196号被执行人宁波雅戈尔服饰有限公司：申请执行人贺亮与被执行人宁波雅戈尔服饰有限公司网络购物合同纠纷一案，在执行过程中，现被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日