文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初14872号原告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：任数英，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓岑，重庆钜沃律师事务所律师。被告：王元彪，男，1985年3月30日出生，汉族,住重庆市彭水县。被告：重庆九恒物流有限公司，住所地重，住所地重庆市长寿区桃花东路****1-11信用代码91500115MA5UFW0889。法定代表人：郭建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市，住所地遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦******代码915203007366178201。负责人：杨先忠，职务不详。被告：李洪，男，1984年11月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司与被告王元彪、重庆九恒物流有限公司（以下简称九恒物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋保险遵义公司）、李洪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人陈晓岑，被告重庆九恒物流有限公司的委托诉讼代理人刘德到庭参加了诉讼。被告王元彪、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司、李洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司向本院提起诉讼请求：1、判令四被告向原告支付赔偿款37751元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年9月17日1时00分，被告王元彪驾驶重型自卸货车行驶至沙坪坝区西双大道微电园轻轨站路段时，因操作不当，与案外人杨竣祺驾驶的小型轿车发生碰撞。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队勤务五大队出具的道路交通事故认定书证明上述情况属实，且认定被告王元彪负全部责任。肇事车辆重型自卸货车车主为被告重庆九恒物流有限公司。杨竣祺驾驶的小型轿车由案外人张鹏在原告处投保，经维修产生合理费用37751元。原告于2019年2月2日向案外人张鹏实际支付37751元，同时取得对被告代位求偿的权利。因被告王元彪所驾驶的机动车重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司处投保机动车商业险，商业三者险投保额为1000000元，保险期间自2018年1月10日起至2019年1月9日止，本案交通事故发生在保险期间内。因此中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司作为事故全责车辆的保险公司，应当对案外人张鹏的小型轿车的损失承担赔偿责任。被告王元彪作为肇事车辆驾驶员，对本次事故承担全部责任，应当对上述损失承担赔偿责任，据我们了解，因肇事车辆登记车主是九恒物流公司，实际车主是被告李洪，挂靠在九恒公司，上述损失二被告应当承担赔偿责任，又因肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保有交强险和商业险，其应当在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由前述四被告承担。经原告多次催告，要求被告支付其应承担的赔偿金，被告均不予理踩，故为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》及《民事诉讼法》相关规定特诉至贵院，望判如所请。被告九恒物流公司辩称，该次交通事故及责任承担无异议，肇事车辆虽登记在我公司名下，但实际车主是被告李洪，其将车辆挂靠在我公司名下，被告王元彪是李洪请的驾驶员，王元彪与我公司无劳动或雇佣关系。肇事车辆投保情况与原告所述一致。发生事故后，我公司也向太平洋保险遵义公司提出了理赔要求，但太平洋保险遵义公司拒赔，我方认为太平洋保险遵义公司的拒赔无理由，应当由太平洋保险遵义公司在保险限额内向原告承担赔偿责任，利息也应当由太平洋保险遵义公司承担。被告太平洋保险遵义公司辩称（庭前邮寄书面答辩状），1、答辩人对本次事故的发生及责任比例无异议；2、车在我司投保了交强险与第三者责任保险（1000000元），该车为重型自卸货车，状态“营运”，同时该车使用性质及在答辩人投保的性质均为营业货车；3、本案王元彪在肇事期间未取得交通运输管理部门核发的、有效的道路运输从业人员从业资格证，驾驶营运车发生交通事故，依据机动车第三者责任保险条款第二十四条规定：“在上述保险责任任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责：（二）项第6条：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；”本案原告方的损失不属商业第三者险赔偿责任，对超过交强险限额的损失，应由自行承担。根据交通部《道路运输从业人员管理规定》第六条“国家对道路运输从业人员实行从业资格考试制度；从业资格对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价；经营性导论客货运运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。”规定，故肇事司机王元彪应具有相应从业资格。答辩人巳就免责条款尽了明确说明，同时依据《中华人民共和国保险法》（司法解释二）第十条和《机动车第三者责任保险条款》第二十四条“责任免除”第二款第6条之约定，驾驶出租车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。综上依照保险合同的约定和法律规定，答辩人对交通事故不承担商业第三者责任险赔偿义务。被告王元彪、李洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：小型客车登记车主为张鹏，该车在原告处投保有机动车损失保险等险种，其中机动车损失保险限额221600元，并投保了不计免赔，保险期间为2018年7月31日至2019年7月30日。重型货车登记权利人为九恒物流公司，实际所有人为李洪。2018年4月1日，李洪与九恒物流公司签订有《汽车营运服务合同》，约定李洪将上述车辆挂靠在九恒物流公司名下，由李洪向九恒物流公司缴纳管理费，九恒物流公司为李洪提供车辆营运服务。2018年1月9日，上述车辆在太平洋保险遵义公司投保机动车损失险、车上人员责任险等险种，其中机动车损失险保险限额为320000元，并投保了车损不计免赔，保险期间为2018年1月10日至2019年1月9日。2018年9月7日1时许，王元彪驾驶的重型货车，沿沙坪坝区西双大道行驶至西双大道微电园轻轨站路段时，操作不当与等待红绿灯的杨竣祺驾驶的车牌号为小型客车碰撞，致两车受损、无人员受伤的交通事故。后经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，王元彪负事故全部责任，杨竣祺无责任。事故发生后，小型客车因本次事故受损定损37751元。该车辆经维修实际产生维修费用37751元。2019年1月23日，张鹏以责任方未向其赔偿车辆损失为由，基于保险合同向原告提出先行赔付的索赔申请，申请赔付车辆损失37751元，并承诺责任方并未对其作出任何损失补偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。原告经核实，于2019年2月2日向张鹏支付保险金37751元。张鹏向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，主要载明，原告公司承保的小型客车于2018年9月17日发生事故，张鹏已收到原告赔偿37751元，张鹏同意将已取得赔偿部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告以张鹏名义或原告公司名义向责任方王元彪、重庆九恒物流有限公司追偿，并郑重承诺，其尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的37751元赔偿。原告遂向被告提出代位求偿要求未果，遂诉至本院，请求判如所请。审理中，李洪向本院作出陈述，称王元彪系其聘请的驾驶员，交通事故发生时王元彪系受李洪的指示驾驶的重型货车。另查明：太平洋保险遵义公司提供的《中国保险行业协会综合商业保险示范条款》第八条第二项第6目载明，在上述保险责任范围（机动车损失保险）内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。第二十四条第二项第6目载明，在上述保险责任范围（机动车第三者责任保险）内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，由于本次交通事故导致登记在投保人名下的小型客车受损，产生维修费合计37751元，而王元彪负本次交通事故的全部责任，但因事故发生时其系从事实际车主李洪的指示从事的职务行为，依法应由李洪对上述车辆损失承担赔偿责任，又因九恒物流公司作为被挂靠单位，其基于挂靠享有收益，依法应对李洪所负上述赔偿义务承担连带责任。因上述受损车辆在原告处投保有机动车损失保险，原告作为保险人，基于其与被保险人之间的上述保险合同关系，应投保人张鹏的索赔请求，依法向被保险人张鹏赔付了保险金37751元，并且张鹏已将相应的求偿权利转让给原告，根据上述法律规定，原告依法在37751元的赔偿范围内取得了代位行使被保险人张鹏对李洪、九恒物流公司的求偿权利。因肇事车辆在太平洋保险遵义公司处投保有交强险与商业第三者责任保险（保险限额1000000元），关于太平洋保险遵义公司是否应当承担保险责任的问题，太平洋保险遵义公司抗辩本案的免责事由是在本次事故发生时，案涉车辆驾驶员未取得交通运输管理部门核发的、有效的道路运输从业人员从业资格证而驾驶营运车发生交通事故，符合案涉保险条款第八条第二项第6目以及第二十四条第二项第6目规定的免责事由，即“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。对太平洋保险遵义公司提出的上述答辩意见，本院认为，上述条款并未详细明确“许可证书或其他必备证书”的具体名称和类目，仅是笼统概括描述,且被告也未举证证明其对该条款中约定的证书范围向投保人即原告进行了明确说明。由于该条款约定不明，应作出不利于提供格式条款一方的解释，因此，不能将“许可证书或其他必备证书”认定为就是“道路运输从业人员从业资格证”。因此，本案中王元彪未取得道路运输从业资格证驾驶案涉车辆不能成为被告保险公司免除其承担本案所涉事故保险责任的免责事由，故李洪、九恒物流公司就肇事车辆因本次事故造成的小型客车车损损失应当承担的赔偿责任，太平洋保险遵义公司作为承保的小型客车交强险和商业三者险的保险公司，且事故发生在保险期间内，故对上述车损损失，依法应由太平洋保险遵义公司首先应在交强险限额范围赔偿2000元，超出部分35751元在商业三者险范围内承担赔偿责任。综上，太平洋保险遵义公司应向原告支付赔偿款37751元。被告王元彪、李洪经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔付原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司37751元元，此款限于本判决发生法律效力后三日内付清；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计371.89元（原告已预交），由被告李洪、重庆九恒物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴实现二〇二〇年十一月十六日书记员  周 颖