辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11962号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****#。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任忠丽，女，1963年4月9日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原审被告：沈阳凯顺达运输有限公司，住，住所地沈阳市于洪区迎宾路二公里处/div>法定代表人：丛继艳，该公司执行董事兼总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）因与被上诉人任忠丽、原审被告沈阳凯顺达运输有限公司（以下简称“凯顺达公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初4980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人平安保险公司委托诉讼代理人高丹妮到庭参加诉讼。被上诉人任忠丽、原审被告凯顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.撤销原审法院判决书第六项关于误工费部分，并依法改判；2.由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：被上诉人因交通事故受伤。被上诉人没有提供足够证据证明其有误工损失，故对于被上诉人的误工费部分判决认为证据不足。综上，上诉人认为一审判决错误，请贵院依法改判。被上诉人任忠丽未出庭、未答辩。原审被告凯顺达公司未出庭、未答辩。任忠丽向一审法院起诉请求：1.医疗费30182.15元；住院伙食补助费：7700元；营养费：3000元；误工费：19296元；护理费：17710元；残疾赔偿金：59402元；精神损害抚慰金：5000元；鉴定费1000元；交通费1000元；辅助器具费2800元；光盘刻录费：30元，以上合计147120.15元。2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年9月12日5时40分许，在沈北新区路口南侧），刘威驾驶（辽Ａ×××**)号轻型普通货车与仲凤伟驾驶的辽Ａ×××**号小型面包车发生交通事故，造成车辆损坏，仲凤伟以及包括原告任忠丽在内的多人受伤的事实。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，被告刘威在此事故中负全部责任。原告任忠丽受伤后，在沈阳市沈北新区中心医院就医，其伤情经诊断为：膝关节损伤左侧、膝关节前十字韧带扭伤左、膝半月板撕裂左侧、膝关节积血左侧、肋骨骨折右侧、肺挫伤、胸腔积液等，住院77天，住院期间二级护理，支出医疗费30182.15元，原告另购买辅助器具支出2800元。2019年11月28日原告出院，其出院医嘱为继续休息一个月，定期门诊复查，加强营养。2019年12月25日，原告进行复查，医嘱为休息一个月，加强营养。原告在住院期间护工护理77天，支出护理费共计17710元。原告另行支出光盘副复刻费30元。此外，沈阳市沈北新区辉山街道马家社区为原告任忠丽出具了《情况说明》称原告系其村村民，长期在外打工，本次事故发生时，原告在去往打工工地的路上。另查，刘威系辽Ａ×××**号车辆驾驶人，该车辆登记在被告运输公司名下，被告运输公司庭后向本院补交《车辆挂靠档案》一份，称该车辆系郭殿勇挂靠在其公司名下，但不清楚刘威与郭殿勇之间的关系。该车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险100万元，含不计免赔，本次事故在保险期限内。再查明，2020年2月27日，中国医科大学司法鉴定中心就原告伤情出具《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：任忠丽肋骨伤残程度为十级。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的人身健康权受法律保护。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险100万元，且事故发生在保险期内，故被告保险公司应在限额内赔偿原告的相关损失，此次交通事故存在其他伤者，在交强险内预留部分份额。不在保险范围内的责任，因原告未起诉刘威及郭殿勇，故对该部分的责任本院不予支持。关于原告主张的医疗费30182.15元，其主张合理，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费，本院按照原告实际住院天数，按照每日100元予以支持，合计7700元（100元/天×77天）。关于原告主张的营养费，原告住院期间均为普食，本院不予支持。关于原告主张的误工费，因原告仅向本院提交了情况说明，对于具体误工损失金额未提供相关证据进行证明，故本院酌情按照居民服务业标准144元/天予以支持，共计19296元【（77天+57天）×144元/天】。关于原告主张的护理费17710元，系原告雇佣护工的实际支出，其主张合理，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费1000元，系本案中委托鉴定所发生，其主张合理，本院予以支持。关于原告主张的伤残赔偿金，本院按照《2019年度道路交通事故损害赔偿标准》中全体居民人均可支配收入计算，共计59402元（29701元/年×20年×10%）。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残等级支持原告5000元。关于原告主张的交通费1000，原告主张合理，本院予以支持。关于原告主张的辅助器具费2800元，因均有医生同意外购的签字，故本院予以支持。关于原告主张的光盘刻录费30元，因原告未起诉刘威及郭殿勇，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在交强险范围内赔偿原告任忠丽医疗费2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在交强险范围内赔偿原告任忠丽护理费17710元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在交强险范围内赔偿原告任忠丽交通费1000元。四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在商业三者险范围内赔偿原告任忠丽医疗费28182.5元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在商业三者险范围内赔偿原告任忠丽住院伙食补助费7700元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在商业三者险范围内赔偿原告任忠丽误工费19296元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在商业三者险范围内赔偿原告任忠丽残疾赔偿金59402元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在商业三者险范围内赔偿原告任忠丽精神损害抚慰金5000元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支司于本判决发生法律效力之日起二十日内在商业三者险范围内赔偿原告任忠丽鉴定费1000元；十、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在商业三者险范围内赔偿原告任忠丽辅助器具费2800元；十一、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告任忠丽自愿负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，被上诉人任忠丽向一审法院提交了情况说明，对于具体误工损失金额未提供相关证据进行证明，一审法院酌情按照居民服务业标准144元/天予以支持并不违反相关法律规定。上诉人平安保险公司并未提供证据证明一审法院酌情确定的误工费金额明显超出被上诉人任忠丽的实际误工损失，故上诉人平安保险公司的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担本判决为终审判决。审判长 葛 钧审判员 林晓楠审判员 宋 喆二〇二〇年十一月五日法官助理陈凯书记员孙爱博本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。