广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初1617号原告（执行案外人）：付文君，女，1970年1月18日出生，汉族，住广东省普宁市***********，身份证号码：522************287。委托诉讼代理人：黄海滨，广东法制盛邦律师事务所律师。被告（申请执行人）：江培炎，男，1973年1月6日出生，汉族，住广东省普宁市************************，身份证号码：440************332。委托诉讼代理人：陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。第三人（被执行人）：潘新平，男，1974年3月21日出生，汉族，住广东省普宁市***********，身份证号码：440************013。原告付文君与被告江培炎、第三人潘新平案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付文君的委托诉讼代理人黄海滨、被告江培炎的委托诉讼代理人陈喜平、第三人潘新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付文君向本院提出诉讼请求：1.请求法院在（2019）粤5281执恢30号执行案件中，对第三人潘新平名下位于普宁市流沙市区*****************1**南套1003号(登记字号:普合14050031)的房产及房内物品拍卖所得的价款中原告付文君所享有的50％拍卖款份额不予执行;2.请求确认位于普宁市流沙市区********************南套1003号(登记字号:普合14050031)的房产及房内物品拍卖所得的款项人民币(下同)129万元为原告与第三人夫妻共同共有财产，并判定原告对该拍卖所得的价款拥有50％财产份额，且对拍卖所得的价款剔除原告应承担债务部分后按50％份额付还给原告付文君;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：江培炎诉潘新平民间借贷纠纷一案(案号:2015揭普法民一初字第623号)民事判决书已生效，该案已在法院执行程序中(案号:2019粤52**执恢30号)。2020年4月22日，原告对执行标的提出书面异议，原告于2020年6月15日收到法院于2020年6月8日作出的(2020)粤5281执23号执行裁定:驳回原告的异议。为此，原告特向法院提出案外人执行异议之诉，理由如下：一、第三人潘新平与被告之间的债务系第三人潘新平个人债务，不是夫妻共同债务，原告没有清偿义务，被告无权申请执行原告合法拥有的房产份额。二、位于普宁市流沙市区********************南套1003号房屋及房内物品均为原告与第三人潘新平的夫妻共同共有财产，原告拥有涉案房屋及房内物品50％财产份额，法院拍卖执行原告共有的财产没有法律依据。1.原告和潘新平于1996年3月24日登记结婚，婚后，双方于2013年7月25日共同出资购买了上述涉案房屋，登记在第三人潘新平名下，双方还向中国工商银行办理按揭贷款手续，原告在抵押物共有人处签名确认。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，如工资和奖金、从事生产、经营的收益等财产归夫妻共同所有，(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十九条规定，由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。《最高人民法院关于＜人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见＞》第二条规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括:一方或双方劳动所得的收入和购置的财产。以上表明我国婚姻法确定了夫妻共同共有财产制，即在婚姻关系存续期间夫妻双方或一方所得的财产，除法律规定属于夫妻一方个人持有或者夫妻另有约定外，归夫妻共同所有的夫妻财产制度。故位于普宁市流沙市区********************南套1003号(登记字号:普合14050031)的房屋及房内物品为原告与潘新平的夫妻共同共有财产。2.位于普宁市流沙市区********************南套1003号(登记字号:普合14050031)现在银行按揭中，尚有几十万元款项未付清给银行，并且每月的按揭款均都是原告支付，在银行未向第三人潘新平主张权利时，不能执行上述涉案房屋。3.在原告与潘新平析产前，法院不能拍卖处理涉案房屋。对共同共有物的处理，《物权法》第99条规定，共同共有人在共有的基础丧失或重大理由分割时可以请求分割。原告与潘新平是夫妻，且没有其他需要分割的重大理由。房屋为特定的整体，潘新平只是部分所有权人。法院对房屋的处理，必然损害到原告的利益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产。诉讼期间中止对该财产的执行。”上述规定，法院对共有房屋可以查封，但没有规定可以拍卖。在原告与潘新平协商分割财产前，法院不能执行原告共有的份额,而且法院只能查封冻结潘新平份额的财产，只能拍卖潘新平的财产份额，原告所有的份额财产法院不能拍卖处理。因此，在原告与潘新平没有明确财产份额，没有分割财产情况下，法院拍卖并处理原告与潘新平的共有财产，没有法律依据。4.涉案房屋为原告唯一住房，且房屋内居住原告子女及父母等多人，房屋为原告及其所扶养家属生活必需的居住房屋。按有关规定人民法院可以查封，但不能拍卖执行。三、位于普宁市流沙市区********************南套1003号房屋及房内物品均为原告与第三人潘新平的夫妻共同共有财产，原告拥有涉案房屋50％财产份额。法院通过淘宝网司法拍卖网络平台对位于普宁市流沙市区********************南套1003号房屋及房内物品进行拍卖，相应的拍卖所得款项129万元亦为原告与第三人潘新平的夫妻共同共有财产，原告亦对拍卖所得款项129万元拥有50％财产份额。综上所述，根据《广东省高级人民法院关于执行异议诉讼案件受理与审理的指导意见(试行)》第八条“案外人提起执行异议诉讼，应当对执行标的主张实体权利，同时提出对执行标的停止执行的请求。”的规定，法院执行原告共有财产的行为错误，原告特向法院提起案外人执行异议之诉并确认对共同财产拍卖所得款项及原告持有的财产份额，请求法院判如所请。被告江培炎辩称，一、根据我国《物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”以及第十六条的规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”具体到本案中，涉案执行标的位于普宁市流沙市区********************南套1003号的房产(登记字号:普合14050031)系登记在第三人，即被执行人潘新平名下，产权证中并没有登记原告付文君的任何内容，对此，在原告付文君未就上述执行标的进行确权登记的情况下，其并不享有该不动产的共有权利，无权就本案执行标的提出异议。二、涉案明显是原告与第三人相互勾结以此逃避债务，原告应当对上述执行标的属于夫妻共有财产进行充分的举证，因上述执行标的系登记确权在第三人潘新平名下，该房产是第三人潘新平的个人财产所购买或者是以原告与第三人的夫妻共有财产进行购买，该事实应当由原告及第三人进行举证，否则，应当按照我国《婚姻法》解释二第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”进行认定。三、第三人潘新平借款的时间分别为2012年4月23日20万元、2013年1*月12日20万元、2014年6月23日15万元，而涉案房产恰好也是在借款期间，即2013年7月25日所购买，此举也足以说明第三人潘新平向本人所借的款项是用于购买涉案房产，借款的用途显然是用于原告与第三人家庭日常生活居住所用，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，涉案债务也属于夫妻共同债务，原告对此理应承担共同偿还的法律责任，其提出涉案债务属于第三人潘新平的个人债务并就此提起本案诉讼缺乏事实和法律依据，应予以驳回。综上，原告付文君与第三人潘新平之间是否存在婚内财产、个人债务等有关方面的约定；涉案原告对执行标的是否具有共有权。有关事实应当由原告与第三人在另案中进行判决认定，在未对涉案执行标的共有权进行确认、夫妻是否存在财产、债务约定的情况下，原告对本案不具诉权。同时，涉案债务也属于原告与第三人的夫妻共同债务，依法应由其夫妻共同承担，其提出的异议不具事实和法律依据，请依法予以驳回。第三人潘新平述称，请法院依法处理。原告付文君向法庭提交的证据有：1.第三人身份证复印件、原告身份证、户口本各1份，证明原告付文君及潘新平的民事主体资格。2.结婚证1份，证明原告与潘新平于1996年3月24日登记结婚，双方为夫妻关系。3.商品房买卖合同复印件、个人购房借款合同各1份，证明2013年7月24日，原告与潘新平共同出资购买了位于普宁市流沙市区********************南套1003号（登记字号：普合14050031）的房屋，涉案房屋为婚后购买，为原告与潘新平夫妻共同财产，并共同向中国工商银行办理了按揭贷款手续。4.借记卡历史明细清单打印件1份，证明涉案房屋的按揭款项在2017年2月至今均是由原告支付。5.公告1份、执行裁定书3份，证明普宁市人民法院执行拍卖涉案房屋，法院驳回原告提出的书面执行异议。位于普宁市流沙市区********************南套1003号（登记字号：普合14050031）的房产及房内物品拍卖所得的款项129万元。6.补充提交最高院民事判决书1份，证明本案与该判决书一致。经质证，被告江培炎对原告付文君提交的证据1、5无异议。对证据2，结婚证中没有身份证号码，请法庭依法查明。证据3，涉案房屋购买登记的名字是第三人潘新平，无法证明属于夫妻共同财产，并没有原告出资购买的事实。证据4，并不能说明涉案房产按揭款是原告支付，只能说明原告与第三人之间有资金往来。证据6，本案与该案例存在不一致的情形，真实性请法庭依法确认，且我国也不是判例法，不能作为认定案件事实的依据。经质证，第三人潘新平对原告付文君提交的证据1、2、3、5、6无异议。证据4，第三人称2013年离开普宁，所有按揭款都是原告支付。被告江培炎向法庭提交的证据有：（2015）揭普法民一初字第623号民事判决书1份，证明第三人与被告有民间借贷纠纷，第三人向被告借款恰好是在购买涉案房产期间，借款就是用于购买涉案房产，按照我国婚姻法的规定属于夫妻共同债务。经质证，原告付文君对被告江培炎提交的证据1真实性无异议，但其辩称该判决书是第三人潘新平个人的债务，不是夫妻共同债务，与原告方无关。经质证，第三人潘新平对被告江培炎提交的证据1判决书真实性无异议，但其辩称当时借的钱全部用于喝酒、赌博。第三人潘新平未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对其他未得到对方认可的证据，本院将结合判决理由在下文中进行分析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付文君与第三人潘新平于1996年3月24日结婚,2013年7月24日第三人潘新平以个人名义购买了位于普宁市流沙市区********************南套1003号房,并办理了产权登记手续，登记购房方：潘新平，登记字号：普合14050031。2014年7月28日，原告付文君、第三人潘新平以其名下位于普宁市流沙市区********************南套1003号的房产作为抵押共同向中国工商银行股份有限公司普宁支行办理49万元个人住房购置贷款。2012年-2014年期间，第三人潘新平因经济周转不灵,向被告江培炎借款55万元整,借款到期后第三人潘新平没有还款,被告江培炎将第三人潘新平起诉至本院,诉讼中本院作出(2015)揭普法民一初字第623-1号民事裁定书,裁定将位于普宁市流沙市区********************南套1003号房产予以查封。2016年4月26日本院作出(2015)揭普法民一初字第623号民事判决,判决生效后第三人潘新平未履行判决确定的还款义务,被告江培炎向本院提出执行申请。执行中,原告付文君以涉案房产为其与第三人潘新平的夫妻共同财产为由,提出执行异议。本院于2020年6月8日作出(2020)粤5281执异23号执行裁定书,裁定驳回付文君的异议请求。原告付文君于2020年7月1日向本院提出案外人执行异议之诉。2020年6月10日，中国工商银行股份有限公司普宁支行向本院提交参与分配申请书，第三人潘新平以其名下位于普宁市流沙市区********************南套1003号的房产作为抵押办理49万元个人住房购置贷款，中国工商银行股份有限公司普宁支行主张其作为抵押权人依法享有优先受偿权。本院认为,本案系案外人执行异议之诉。案外人提起执行异议之诉的,案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。涉案房产虽然登记在第三人潘新平名下,但是,该财产的取得,发生在原告付文君与第三人潘新平的夫妻关系存续期间,且原告与第三人共同向中国工商银行办理了按揭贷款手续。根据婚姻法的规定,涉案房产属于夫妻共同财产。被告认为,涉案房产属第三人潘新平个人财产,依据的是物权登记制度,但是,根据婚姻法的规定,婚姻关系存续期间登记在个人名下的财产属夫妻共同财产,因此被告的主张不能成立。共同共有财产中的各共有人没有约定共有份额的,应等额享有共有财产,所以原告付文君享有涉案房产的一半的财产价值。被告江培炎主张第三人潘新平所借款项55万元系用于购买涉案房屋,应认定为夫妻共同债务,本院认为,案外人执行异议之诉的诉请范围限于确权和排除法院的强制执行，超出该两项诉请的请求都不属于案外人执行异议之诉的诉请范围,第三人潘新平所付的债务属于夫妻共同债务还是属于其个人债务，不属于案外人执行异议之诉的审理范围，对被告该主张本院不予审查。作为被执行人的第三人潘新平有依法履行生效的判决的义务,而涉案房产办理了抵押登记，优先偿还抵押债务后遗留的房产价值的一半属第三人潘新平所有。所以，法院依法可以对涉案房产中偿还抵押债务后遗留的房产价值的一半进行执行。原告请求涉案房屋及房内物品拍卖所得的价款中原告付文君所享有的50％拍卖款份额不予执行、及对拍卖所得的价款剔除原告应承担债务部分后按50％份额付还给原告付文君的诉讼请求表述不当，应优先偿还抵押债务后遗留的房产价值的一半各属原告和第三人所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第一百条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项之规定,判决如下:一、确认位于普宁市流沙市区********************南套1003号系原告付文君与第三人潘新平的共同财产，拍卖所得的款项129万元在剔除抵押债务（含拍卖费用）后按50%份额不予执行，付还原告付文君。二、驳回原告付文君其他诉讼请求。案件受理费16410元，由原告付文君承担8205元，被告江培炎承担8205元。原告付文君已预交16410元，剩余8205元在本判决生效后予以退还；被告江培炎承担8205元在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  伍喜坤人民陪审员  洪成名人民陪审员  洪少霞二〇二〇年十一月十七日法官 助理  陈子雄书 记 员  詹白琼附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国物权法》第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十九条由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的。（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。