wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11962号原告：中国银行股份有限公司东莞麻涌支行，住所地：东莞市******孖涌围东莞市恒生电子科技开发有限公司综合楼B栋首层。负责人：刘润超，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。被告：李顺，男，1995年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区*********，身份证号码：362************337。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金79099.93元、分期手续费10602元[暂计至2019年12月19日，利息1030.75元、还款违约金3490.66元；后续利息（含复利）、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿之日]；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确其诉请中的“后续利息（含复利）”存在笔误，实际为“后续利息”且未有收取复利。本院经审理查明：一、卡号：625**********357；二、尚欠金额：暂计至2019年12月19日，本金79099.93元、分期手续费10602元、利息1030.75元、还款违约金3490.66元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持案涉领用合约仅约定在免息还款期内未偿还的欠款原告有权计收利息，但未明确利息的计收标准，中国人民银行对信用卡透支利率实行上限和下限管理，本院按透支利率下限日利率万分之五的0.7倍即日利率万分之三点五计算案涉透支利息；对原告超出的上述部分诉请，本院不予支持。另，原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李顺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞麻涌支行偿还信用卡透支本金79099.93元、分期手续费10602元、利息（利息对透支本金按日利率万分之三点五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞麻涌支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2155.58元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞麻涌支行负担78元，由被告李顺负担2077.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月九日书记员  丁慧君
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5854号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系公司职工。被告：陈怀超，男，1976年10月30日出生，汉族，住山东省冠县。被告：聊城市鸿翔纺织有限公司，住，住所地冠县范寨镇胡里庄村一社会信用代码证号91371525688263967G。法定代表人：黄贤青，系公司总经理。被告：胡景芳，男，1966年10月20日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告陈怀超、聊城市鸿翔纺织有限公司（以下简称“鸿翔纺织”）、胡景芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告陈怀超、鸿翔纺织、胡景芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告陈怀超偿还原告借款本金190000元及利息、罚息和复利（截至2020年8月21日的本金、利息、罚息及复利合计322553.63元；自2020年8月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告鸿翔纺织、胡景芳对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2016年12月23日至2017年12月20日，以本金190000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2017年12月21日至借款偿清之日止，以本金190000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告陈怀超、鸿翔纺织、胡景芳未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同：签订时间2016年12月23日，编号润昌农商行范寨支行个借字（2016）年第753092号，借款人陈怀超；二、保证合同：签订时间2016年12月23日，编号润昌农商行范寨支行保字（2016）年第753092号，保证人鸿翔纺织、胡景芳；三、借款金额：190000元；四、借款期间：2016年12月23日至2017年12月20日；五、借款利率：月利率9.425‰；六、借款用途：借新还旧；七、还款方式：利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息；八、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；九、保证方式：连带责任保证；十、保证范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；十一、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十二、交付借款：原告于2016年12月23日支付至被告陈怀超在原告处开设的银行账户；十三、还本付息：被告陈怀超于2017年12月21日偿还利息0.41元，其余本金及利息未偿还；被告鸿翔纺织、胡景芳未履行保证责任；十四、原告曾于2019年9月30日诉至本院要求被告陈怀超、鸿翔纺织、胡景芳偿还借款本息，后申请撤回起诉，本院依法作出（2020）鲁1525民初629号民事裁定书予以准许。本院认为：被告陈怀超向原告借款并签订借款合同，被告鸿翔纺织、胡景芳对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告陈怀超作为借款人应当承担还款付息义务，故对原告要求被告陈怀超偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告2019年9月30日提起诉讼时保证期间尚未届满，自此开始计算保证合同的诉讼时效，本案保证合同的诉讼时效并未经过，故对原告要求被告鸿翔纺织、胡景芳承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告陈怀超、鸿翔纺织、胡景芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈怀超于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款190000元及利息（以本金190000元为基数，自2016年12月23日起至2017年12月20日止，按月利率9.425‰计算；以本金190000元为基数，自2017年12月21日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算，已偿还的利息0.41元应予以扣除），并按合同约定计收复利；二、被告聊城市鸿翔纺织有限公司、胡景芳对被告陈怀超的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告陈怀超追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3069元（已减半收取），由被告陈怀超、聊城市鸿翔纺织有限公司、胡景芳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年十一月三日法官助理张亚楠书记员孙同同
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1082号之一申请执行人许长发，男，住海伦市祥富镇。被执行人海伦市祥富镇富源村民委员会。法定代表人武立斌，职务：村主任。本院在执行申请执行人许长发与被执行人海伦市祥富镇富源村民委员会借款合同纠纷一案中，在执行过程中，已对被执行人的账户进行了冻结，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1082号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 佟 禹二〇二〇年十一月二十二日书记员 张子剑
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初538号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人谢佳伟，男，1986年12月8日出生，汉族，小学文化，务农，住河南省濮阳县。2014年2月17日因赌博，被濮阳县公安局行政拘留十日，并处罚款1500元。又因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月15日被濮阳县公安局取保候审；同年11月17日被濮阳县公安局刑事拘留。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]429号起诉书指控被告人谢佳伟犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员辛付山出庭支持公诉，被告人谢佳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年9月14日22时许，被告人谢佳伟酒后驾驶豫Ｊ×××**号宝骏面包车，沿濮阳县解放路由南向北行驶至党校街口处时，看见交警查车随弃车逃跑，后被执勤民警当场抓获。经鉴定，其血液中乙醇含量为100mg/100ml，已达醉酒标准。谢佳伟到案后自愿如实供述自己的罪行，建议判处谢佳伟拘役一个月十五天，并处罚金。被告人谢佳伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，濮阳县人民检察院指控被告人谢佳伟犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。谢佳伟逃避公安机关依法检查，应从重处罚。谢佳伟到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢佳伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日至2020年12月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇二〇年十一月二十四日书记员  李幕华
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初5605号原告：彭伟军，男，1987年8月12日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被告：苏州良程吉运供应链管理有限公司，住所地江苏省苏州相城区如元路****楼第**第**。法定代表人：赵重丽，总经理。原告彭伟军诉被告苏州良程吉运供应链管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法由审判员卢秋明独任审判。审理中，原告彭伟军于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告彭伟军向本院申请撤回对被告苏州良程吉运供应链管理有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭伟军撤回起诉。本案案件受理费减半收取计人民币5元，由原告彭伟军负担。审判员  卢秋明二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 益
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执2799号 申请执行人：叶辉文，男，1963年10月21日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。 被执行人：李均贵，男，1963年10月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行叶辉文与李均贵借款合同纠纷一案中，依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603民初32号民事判决书向李均贵发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李均贵的银行存款1009815元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人李均贵的收入1009815元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年十一月二日 书记员  裴小龙
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4685号申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被申请人：淮安腾奥纺织有限公司，住所地淮安市淮阴区刘老庄工业集中区。法定代表人：高子炎。申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被申请人淮安腾奥纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。2020年11月20日，江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请财产保全，请求对位于淮安市淮阴区刘老庄乡迎宾大道用地使用权第345号及房屋所有权（淮房权证淮阴字第**）。申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供了担保。本院认为，申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人淮安腾奥纺织有限公司位于淮安市淮阴区国有建设用地使用权及房屋所有权（淮房房权证淮阴字第**）保全金额7500000元。保全费5000元，由申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙静芳二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 雅
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初4393号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：吴东，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宁颜飞，该公司工作人员。被告：柏秀朋，男，1990年11月21日出生，汉族，住宁阳县。被告：张倩倩，女，1989年1月1日出生，汉族，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告柏秀朋、张倩倩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼，被告柏秀朋、张倩倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年5月29日，被告柏秀朋用其个人手机通过信e贷电子银行渠道，与原告宁阳农商行签订（宁阳农商行）个借字（2019）年第00412166号信e贷个人借款合同一份，合同约定：借款人柏秀朋，贷款人宁阳农商行；借款种类个人信e贷（信用）；借款用途为批发业；借款金额40000元整；期限为2019年5月29日至2020年5月28日；借款方式采用非循环方式；借款利率采用固定利率，执行年利率9%，本合同有效期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，折/卡号：62×××80，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款按借款人自主支付方式进行支付，贷款人在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。2019年5月29日宁阳农商行将借款40000元发放至被告柏秀朋账户。借款到期后，被告柏秀朋未按照合同约定履行还款义务，经宁阳农商行催收，被告柏秀朋偿还利息2122.79元，截止到2020年6月6日，尚欠本金40000元及利息未还。本院认为，被告向原告申请信e贷，双方通过原告的手机银行信e贷自助办贷系统签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，合同成立有效。借款到期后，被告柏秀朋未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告柏秀朋偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。张倩倩系柏秀朋的配偶，借款用于批发业，系为家庭经营所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，张倩倩应和柏秀朋共同偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏秀朋、张倩倩偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司本金40000元，支付利息（以40000元为基数，自2019年5月29日起至2020年5月28日止，按年利率9%支付利息；以40000元为基数，自2020年5月29日起至实际清偿之日止，按年利率9%×150%计算；扣减已支付的利息2122.79元），并按合同约定支付复利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，诉前保全申请费520元，共计920元，由被告柏秀朋、张倩倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年十一月十八日书记员  潘婷婷
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0123刑初148号公诉机关康平县人民检察院。被告人刘国辉，男，1969年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省康平县。因本案，于2020年4月26日被康平县公安局取保候审。康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2020]127号起诉书指控被告人刘国辉犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。康平县人民检察院检察员孙岩出庭支持公诉，被告人刘国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月21日14时50分许，被告人刘国辉酒后驾驶辽01／×××**号拖拉机，由东向西行驶至辽宁省康平县八新线2公里加300米处时，因酒后驾驶机动车被民警查获，查获后，民警依法采集被告人刘国辉的静脉血样并送鉴定机构检验，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘国辉血液中检测出酒精成分，其含量为104mg/100ml。被告人刘国辉对上述事实、随案移送证据均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘国辉犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人刘国辉犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘国辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（缓刑的考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春雷二〇二〇年十一月十三日法官助理董潇书记员云小海
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23114号原告：罗建海，男，1985年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码431************813。被告：罗志锋，男，1983年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************619。原告罗建海诉被告罗志锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法由审判员李军武适用简易程序独任审判。本案于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告罗建海到庭参加诉讼，被告罗志锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告借款17000元；二、判令被告支付逾期付款违约金16490元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月24日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，借款期限自2019年12月24日起至2020年5月30日止，共5个月还清本金，可截至目前为止被告只在2020年6月1日还了3000元给原告后就以各种理由拖欠借款，双方在借条中约定如未按时足额还款，逾期10天以内，被告自愿支付借款本金3%作为违约金给原告，逾期20天及以上期间，被告自愿另行支付借款本金2%一天计算违约金给原告。截至目前为止，被告尚未支付剩余借款17000元与约定的违约金。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：原告及被告的居民身份证复印件、借条及收据、被告的微信号截图、微信账单详情截图、微信支付交易明细证明（2份）、中国农业银行银行卡交易明细清单、手机银行明细截图、手机短信截图（2张）、微信聊天记录截图（54张）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的上列证据，来源、形式合法，内容真实，本院确认其真实性。本院经审理认定事实如下：2018年6月24日，原告通过微信转账3500元给被告，并在转账说明中备注“借你3500，8月24归还”，被告已收取。2018年7月8日，原告在收到被告此前发来的“借1000生活费”、“1000我只是跟你借来生活费，海哥如果你不请（情）愿当我没说吧，直接跟我说就好”等微信消息后，微信转账1000元给被告，被告已收取。2018年11月2日，原告微信转账1000元给被告，被告收取后退回500元，即被告实际收取500元。后被告发送微信消息“已经够了”，原告回复“我不指望你能有福同享，但别总是需要帮忙了就想到了我们，做朋友也是相互的”、“这是我私人借你的”。2019年12月24日，原告通过银行转账30000元给被告，转账附言“借你周转”。同日，被告向原告出具《借条》及《收据》，上均有被告签名及手印。《借条》上载：今借款人罗志锋因资金周转需要，向出借人罗建海借款20000元，借款期限自2019年12月24日起至2020年5月30日止，共5个月还清本金，如未按时足额还款，逾期10天以内，借款方自愿支付借款本金的3%作为违约金给出借人；逾期20天及以上期间，则借款方自愿另行支付按借款本金的2%一天计算的违约金给出借人……《借条》还约定了其他事项。《收据》上载：借款人罗志锋向出借人罗建海借款20000元，经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。2020年8月18日，原告认为被告拖欠借款，向本院递交诉状。庭审中，对于违约金16490元的计算标准，原告陈述：因被告在2020年6月1日还了3000元，因此以17000元为基数，按照双方借条的约定计算违约金。逾期10天以内，自2020年6月1日至6月10日，不论逾期天数，被告需要向原告支付借款本金的3%的违约金，即510元；逾期20天及以上，即2020年6月11日暂计至2020年8月7日的违约金，以17000元为基数按日利率2%计算，此后的违约金不再计算。对于2019年12月24日银行转账的30000元，原告称其中的15000元是借款本金，本院予以采信。因此，本院确认原告在2018年6月24日、2018年7月8日、2018年11月2日、2019年12月24日向被告出借借款本金合计20000元（3500元+1000元+500元+15000元），被告在2020年6月1日归还了3000元，尚欠借款本金17000元未付。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告收取了原告出借的本金20000元，原告主张被告逾期未归还借款本金17000元，被告对此未作答辩，原告诉请被告偿还，于法有据，本院予以支持。原告请求按双方在《借条》中的约定计算自逾期还款之日即2020年6月1日至8月7日的违约金，但因双方约定的计算标准过高，本院仅支持以17000元为基数按年利率24%计算，即前述期间的违约金为759.33元[17000元×（24%÷360天）×67天]，原告诉请超出前述部分的，本院不予支持。原告主张自2020年8月8日起的违约金不再计算，是在法律规定范围内处分自己的权利，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗志锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗建海偿还借款本金17000元及违约金759.33元；二、驳回原告罗建海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为318.63元（原告罗建海已预交），由原告罗建海负担96.63元，被告罗志锋负担222元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军武二〇二〇年十一月五日书记员  林芷韵
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1074号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与宋建臻其他案由中，本院对被保全人宋建臻的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执28645号申请执行人曾智勇等十人（信息详见附表）。被执行人深圳市昱辰泰克科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然四路**劲松大厦11H，统一社会信用代码91440300674838440A。法定代表人尹金国。申请执行人曾智勇与被执行人深圳市昱辰泰克科技有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2020]2066号仲裁文书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2020年8月17日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市昱辰泰克科技有限公司名下银行帐户内款项2059.98元（含执行费）。因金额较小，故本院在扣除执行费后予以平均分配，每人分配款项156元。此外，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年十一月十三日书记员  车 慧附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号仲裁案号姓名/性别/民族申请执行标的1283152066曾智勇/男/汉24227.622283172062王鹏/男/汉194043286432072韩吉祥/男/汉43708.524286442070陈啟明/男/汉49610.35286452071张敏/女/汉32191.146286472073张梦阳/男/汉47990.597288152006张志华/男/汉209408288162004刘丁铭/男/汉251009292422067韩抒奇/男/汉42713.4510295592064罗皇/男/汉17084
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂1121执789号团风家顺物业服务有限公司、卢文兵：本院立案执行申请执行人团风家顺物业服务有限公司、与被执行人卢文兵合同纠纷一案，由于被执行人卢文兵主动履行（2020）鄂1121民初722号民事判决书给付义务，申请执行人团风家顺物业服务有限公司向本院出具结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日联系人：胡福定联系电话：13387******本院地址：团风镇人民路8号邮编：438800
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初5203号原告：崔某，男，1978年5月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：任朋，山东泰山法正律师事务所律师。被告：靖某，男，1980年10月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告崔某与被告靖某人格权纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人任朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提起诉讼请求：判令被告停止对原告名誉权侵害，判令被告向原告道歉，赔偿原告损失5000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所在公司与岱岳区山口镇在建项目凤凰山居项目部签订门窗制作安装合同，门窗制作完成后，被告经介绍到原告公司参与门窗的安装，费用按照平方单价结算，被告陆续完成门窗主体部分安装后，原告公司也支付相应款项，但因门窗附件（纱窗等），需工程主体验收后才进行安装。被告在未完成附件中的情况下，多次向原告主张剩余6000元报酬，原告代表公司进行解释，但被告并未理会，反而在抖音平台散布虚假不实信息，称原告“老赖”拖欠工资，透露原告个人车辆信息等诋毁原告名誉。在原告朋友发现举报后，抖音平台对视频下架，但被告并未停止侵权行为，再次发布不实虚假消息，也引起同行业间关注。被告在未完成工作任务情况下，原告公司不进行尾款支付，并未侵犯其权益，但被告的行为却对原告名誉造成侵害。被告靖某辩称，原告与被告口头约定安装门窗，每平方14元，双方并未签订书面合同。现原告以验收合格后再支付剩余款项，不符合约定。被告要求剩余款项，原告不接电话，被告只是想通过抖音平台寻找原告，希望原告看到信息后与被告联系。被告在抖音上发布的视频名字是崔广海，并非崔某。本院经审理认定事实如下：原告崔某系智信安装集团有限公司泰安分公司（以下简称智信安装公司）的负责人，2019年6月14日，智信安装公司与凤凰山居项目部签订门窗制作安装合同，承包了凤凰山居1#、2#、3#住宅楼PVC塑料中空玻璃内平开窗制作安装。被告经人介绍为智信安装公司承包的住宅楼安装门窗。庭审中据被告称，双方口头约定每平方14元，智信安装公司至今尚欠被告6000余元劳务报酬，对此原告不认可，原告称其代表公司告知被告，被告未安装门窗附件（纱窗等），无权要求剩余报酬，双方因此发生纠纷。被告于2020年7月10日左右，使用“门窗联盟”的用户名称在抖音平台上发布“崔广海我的工程款什么时候给，太不讲信用了”、“崔光海给你时间了，过了15了，还耍无赖啊”等等，并在视频中曝光了原告的车牌号码。涉案视频下的评论有“他是不是韩家欲（峪）的”、“是现在干的那个公司吗”等。原告称其朋友于2020年7月18日举报要求抖音平台将有关视频下架，同日下午抖音平台系统通知将“门窗联盟”予以处罚。庭审中据原告称虽然其身份证上的姓名是“崔某”，但其一直使用“崔广海”的名字。以上事实有原、被告的陈述、门窗制作安装合同、电子回单、抖音视频截图等证据在卷证实。本院认为，公民的人格权利受法律保护。在网络视频平台上发布的视频作为互联网上的公开信息，能够为他人所观看、获悉，发布者在发布视频时不得侵犯其他人的合法权利。被告以寻找原告为由，未经原告许可，在网络视频平台上发布原告的车牌号码及原告的常用名等原告的个人信息，侵犯了原告的隐私权，被告应立即停止侵害，删除相关视频。虽然被告在视频中使用了“不讲信用”、“老赖”等消极评价，但综合被告的抖音用户名称关注度、视频上架的时间、视频关注人数及评论人数等因素，尚无法认定原告受到的社会评价因此明显下降，原告主张被告侵犯其名誉权，本院不予支持。原告未能举证证实其损失，其要求被告赔偿损失5000元的诉讼请求，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条规定，判决如下：被告靖某于本判决生效之日起三日内删除其在抖音视频平台上发布的包含原告个人信息的相关视频且不得再次发布；二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。案件受理费500元减半收取250元，其中125元由原告崔某负担，125元由被告靖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毕思明二〇二〇年十一月二日书记员  金 然
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5747号申请执行人丁清梅，女，1983年12月6日出生，回族，住长沙市天心区。被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道北塘路**。法定代表人：张波，总经理。上述申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民初898号民事判决书现已发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人违约金71427元，一审案件受理费2182元，本案执行费1004元，以上合计74613元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司银行账户存款74613元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年十一月五日书记员 刘墨雄
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1856号原告：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路**。负责人：刘浪。委托代理人：唐庆祥。委托代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。被告：谢俊钟，男，汉族，1982年6月8日出生，住湖南省洞口县。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告谢俊钟信用卡纠纷，本院2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人唐庆祥、肖利长到庭参加了诉讼,被告谢俊钟经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告谢俊钟立即向原告归还拖欠的信用卡本金60116.87元、利息15212.15元（含违约金、手续费）,合计75329.02元（此利息、费用暂计至2020年7月31日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案实现债权支付的律师费、保全费、诉讼费等相关费用。事实与理由:被告谢俊钟向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告谢俊钟多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告谢俊钟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：被告谢俊钟向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《龙卡信用卡分期通业务申请表》附有《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》，在申请表中亲笔签名，依据协议及条款约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用协议关于相关费用的约定：甲方（被告）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当其对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下线为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。3、合约是否约定诉讼文书的送达地址：洞口县洞口镇中心学校小学部。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：被告自2019年10月5日逾期还款，截至2020年7月31日，共拖欠本金60116.87元、利息15212.15元（含违约金、手续费）,合计75329.02元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告谢俊钟向原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费、律师费的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下:一、被告谢俊钟于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡本金60116.87元及利息(含利息违约金、手续费，自被告逾期之日在年利率24%以内按合同约定照计)；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费842元，由被告谢俊钟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏月星法官助理李仁亮二〇二〇年十一月三日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4837号原告：陈孟亚，女，1996年12月15日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：唐建宁、白慧芳（实习），河南心诚律师事务所律师。被告：邹太平，男，1989年2月18日生，汉族，户籍所在地江西省抚州市乐安县，确认住所地广东省东莞市。原告陈孟亚诉被告邹太平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孟亚的委托诉讼代理人唐建宁、白慧芳到庭参加了诉讼，被告邹太平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈孟亚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金143366元；2、依法判令被告依约承担借款利息（从逾期之日起至欠款全部清偿之日止每日应以尚欠款项总额为基数、按年利率24%向债权人支付逾期利息）。事实与理由：2017年11月7日，债权人左腾与被告签订借款合同约定，被告邹太平向左腾借款156400元，年利率12%，借款期限从2017年11月7日至2019年11月6日（出借信息表），借款人未按本合同约定按时偿还借款本息及相关费用，出借人有权宣布本合同立即提前终止或到期（第11条），分期还款详见合同补充表，逾期还款每日应以尚欠款项总额为基数、按年利率24%向债权人支付逾期利息，直至欠款全部偿清为止（第13条第2项），债权人左腾可将本协议项下的全部或部分权益转让给第三人（第9条），因履行本协议而发出通知（包括但不限于债权转让通知）的送达地址以本协议约定的经常居住地为送达地址。如涉诉，人民法院司法文书送达方式也适用本约定。若发生邮寄材料（包括但不限于通知、司法文书）退件的，退件时即视为已成功送达（第16条第2项）。协议签订后债权人左腾将该笔借款支付给被告，同时办理车辆抵押登记。收到该借款后，被告分别在2017年12月6日和2018年1月6日归还2期借款本金共计13034元，之后再无履行。因被告没有按期归还分期借款，按约定有权要求归还全部借款，债权人应当依法向被告主张债权。在被告一直不予还款的情况下，为了更好地收回借款，债权人左腾于2019年10月9日将该笔借款转让给原告。被告邹太平未作答辩。经审理查明，2017年11月7日，债权人左腾通过居间人深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与被告邹太平签订借款协议，约定：被告邹太平向债权人左腾借款156400元，月利率1%，借款期限从2017年11月7日至2019年11月6日，还款方式等本等息，还款日期每月6日，分24个月还款，左腾可将本协议下的全部或部分债权转让。协议签订后债权人左腾于2017年11月7日将该笔借款通过银行支付给被告，并由被告出具借条。2017年11月7日，被告邹太平与深圳前海图腾汽车租赁有限公司签订信息咨询及管理服务协议一份，约定被告邹太平向深圳前海图腾汽车租赁有限公司支付会员费240元、服务费17780元、GPS安装费及抵押权证费用1000元。被告邹太平借款后偿还2017年12月6日至2018年1月6日共计2期借款本金13034元及利息。债权人左腾于2019年10月9日签订债权转让合同，将该笔借款债权转让给原告陈孟亚，并以邮寄方式向被告送达债权转让合同。现因还款事宜，原告诉讼来院。上述事实有原告提交的出借信息表、借款合同及合同补充表、还款明细表、债权转让协议、转让通知书等在卷佐证。本院认为，本案借款系被告邹太平与债权人左腾签订的借款合同，从本案借款约定的还款利息、逾期违约金金额、各项收费，可以看出该利息、违约金、各项收费明显高于法律规定，本案出借人左腾发生多次向外借款，而且借款方式相同，借款协议、借据等采用格式条款，内容高度近似，存在多个不同的借款主体，即其出借的对象亦不特定，因此，左腾具有从事经常性放贷业务以收取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，所涉及的借款是其经营放贷业务中的一部分，本质上属于从事放贷业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，出借人左腾从事放贷业务亦未取得金融监管部门的批准，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，本案的借款合同无效。合同无效，被告邹太平则应返还借款本金。根据被告邹太平与深圳前海图腾汽车租赁有限公司签订信息咨询及管理服务协议，被告已经支付的支付会员费240元、服务费17780元、GPS安装费及抵押权证费用1000元，共计19020元，该部分收费不符合法律规定，应折抵借款金额19020元，被告邹太平应偿还剩余借款本金124346元（156400﹣13034﹣19020）。原告陈孟亚与出借人左腾签订的债权转让合同，符合法律规定，因出借人左腾与被告邹太平之间的借款合同无效，对原告请求偿还剩余借款本金符合相关规定，本院予以支持，但对原告主张借款利息请求，因合同无效本院不予支持。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹太平于本判决生效后五日内偿还原告陈孟亚借款本金124346元；二、驳回原告陈孟亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1584元（已减半收取），由原告陈孟亚负担184元，被告邹太平负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 悦
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执2385号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省浦江县人民东路**,组织机构代码:147692881。法定代表人:王才有。被执行人陈斌瑞,男,1986年06月12日出生,,住所地浦江县本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与陈斌瑞（2020）浙0726执2385号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1300号判决书已于2019年5月31日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年6月29日立案执行，随即向被执行人陈斌瑞发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款125382.9元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈斌瑞的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈斌瑞有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈斌瑞未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈斌瑞采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司。综上，因被执行人陈斌瑞暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执2385号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张国栋二〇二〇年十一月十八日代书记员 徐鑫赞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3567号 本院受理的申请执行人魏春燕与被执行人唐吉琴承揽合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初4201号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3567号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初573号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人俞岳军，男，1973年05月25日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。2011年12月28日因赌博被宁海县公安局罚款五百元；2012年4月7日因寻衅滋事被宁海县公安局行政拘留九日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月28日被宁海县公安局取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕2001号起诉书指控被告人俞岳军犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员童晓迪，被告人俞岳军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2020年4月底的一天凌晨1时许，被告人俞岳军至宁海县××村××号刘某暂住房，以溜门的方式盗得三角牌电饭煲1台（价值人民币205元），后以人民币100元的价格卖给郭某。 2020年5月中旬的一天晚上20时许，被告人俞岳军至宁海县××村××号××摊位，以顺手牵羊的方式从摊位上装钱的红色塑料桶里盗得人民币600多元，后被告人俞岳军已经退赔被害人秦某500元。 2020年5月底的一天凌晨1时许，被告人俞岳军至宁海县××村××号刘某暂住房，以溜门的方式盗得先锋牌电风扇2台（价值人民币220元）和二十四瓶装500毫升的可口可乐（价值人民币72元）。后将其中一台电风扇以人民币80元的价格卖给郭某。 2020年6月3日凌晨2时许，被告人俞岳军至宁海县××村××号刘某暂住房，以溜门的方式进入，后被发现，未盗得财物。 2020年7月27日，被告人俞岳军被传唤到案。案发后，被告人俞岳军所盗的电饭煲、电风扇已被扣押并发还被害人刘某。 公诉机关认为，被告人俞岳军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中三次系入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人俞岳军部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人俞岳军归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，退缴违法所得，可以从轻、从宽处罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关当庭提交了被告人俞岳军的供述，被害人刘某、秦某的陈述，证人郭某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，价格鉴定意见书，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，情况说明，到案经过，行政处罚决定书，人口信息表等证据证明。 被告人俞岳军对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，审理期间被告人俞岳军向本院退缴违法所得人民币172元。 本院认为，公诉机关指控被告人俞岳军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人俞岳军部分盗窃行为由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人俞岳军如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人退缴违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人俞岳军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人俞岳军退缴在案的违法所得人民币一百七十二元，由本院发还被害人秦某人民币一百元，发还被害人刘某人民币七十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪 磊 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  陈**云 ?
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执7748号李细强：你与袁立端追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初3936号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁立端于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2020年11月16日之前履行下列义务：1、李细强支付袁立端案款1260元及逾期付款利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费25元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年十一月三日联系电话：0731-8360****本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2037号原告：陈建康,男,1958年9月9日生,汉族,住江苏省响水县开发区。委托诉讼代理人：单以友，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：王利萍，女，1966年4月20日生，汉族，住江苏省响水县开发区。原告陈建康与被告王利萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建康及其委托诉讼代理人单以友到庭参加诉讼，被告王利萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建康向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款19500元，并承担自起诉之日至偿还完毕之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是同村村民，2016年4月被告因资金需要向原告多次借款，截止2017年7月13日经双方核对，被告共借到原告19500元，并向原告出具借条一份。原告多次催要，被告拒不还款。被告王利萍未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理查明认定事实如下：原告陈建康与被告王利萍系同村村民，被告王利萍多次向原告陈建康借款。后双方于2017年7月13日核对，被告王利萍向原告陈建康出具借条一份，载明：借到陈建康壹万玖仟伍佰元正。上述款项被告王利萍至今未予归还。上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，予以认定。本院认为,原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。借贷双方未明确约定还款期限，债权人可以催告债务人在合理的期限内履行还款义务。被告王利萍未能及时履行还款义务，其应当归还原告陈建康借款本金19500元。借条中，双方未对利息做出约定,现原告陈建康要求被告王利萍从起诉之日即2020年7月7日起，按年利率6%标准承担借款的利息,符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王利萍在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈建康借款19500元及利息（从2020年7月7日起至给付之日止，按年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元（原告预缴144元），由被告王利萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张国林审 判 员  李丹丹人民陪审员  别广飞二〇二〇年十一月十七日法官 助理  徐开红书 记 员  朱 琳
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执5618号浙江美世商业管理有限公司：关于申请执行人宁波宏泰房地产开发有限公司与被执行人浙江美世商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初4157号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执5618号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月十二日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4228号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人李定政，男，1987年6月20日出生，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 被执行人李少余，男，1983年8月12日出生，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 被执行人李应同，男，1987年4月5日出生，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 本院在执行被执行人李定政、李少余、李应同犯盗窃罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00716号刑事判决书一案中，责令被执行人李定政、李少余、李应同缴纳罚金等人民币46000元，但被执行人李定政、李少余、李应同未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人李定政、李少余、李应同的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人李定政、李少余、李应同有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李定政、李少余、李应同拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人李定政、李少余、李应同采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人李定政、李少余、李应同目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4228号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 毛锦壮 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 陈柳言
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27298号原告：深圳胜蓝电气有限公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山路**创业壹号****，统一社会信用代码：914403005879267339。法定代表人：郑青焕，总经理。委托诉讼代理人：李爱凤，女，1977年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：广东满格机械电气实业有限公司，住所，住所地中山市东凤镇同乐工业园玉峰路社会信用代码：91442000684491372T。法定代表人：周健华。原告深圳胜蓝电气有限公司与被告广东满格机械电气实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告深圳胜蓝电气有限公司于2020年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳胜蓝电气有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳胜蓝电气有限公司撤回起诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告负担，原告预缴的其余12.5元，本院予以清退。审判员  蒋雅琴二〇二〇年十一月二十五日书记员  邓淑军
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1084号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与谭炜其他案由中，本院对被保全人谭炜的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初7737号原告赵立会，男，生于1980年3月16日，汉族，居民，住济南市章丘区。委托代理人董兴革，济南历城金橄榄法律服务所工作人员。被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地贵州省某某市。负责人杨某某，公司经理。原告赵立会与被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董兴革到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月17日2时25分，李昌远驾驶鲁Ａ×××**重型自卸货车沿潘王路由南向北行驶至章丘潘王路与经十路交叉路口时，与前方同向停车等红灯的李强驾驶的鲁Ｑ×××**重型自卸货车发生交通事故，造成鲁Ａ×××**重型自卸货车损坏，此事故经章丘市公安局交通警察大队认定，李昌远承担事故的全部责任。事故发生时，鲁Ａ×××**重型自卸货车在被告处投保机动车损失保险，保险金额312200元，并有不计免赔，保险期间自2018年10月12日0时至2019年10月11日24时止。因事故造成车辆损失严重，被告迟迟不做处理，要求被告支付车辆损失费106925元、救援费7800元，鉴定费2140元等保险理赔款共计116865元，诉讼费用由被告承担。被告提交书面的答辩状辩称：对事故的发生、责任认定书、保单无异议，对驾驶证及从业资格无异议，但未提供有效年检页。对原告单方提供的鉴定报告有异议，要求重新鉴定，对鉴定费的真实性无异议。经审理查明：原告系涉案鲁Ａ×××**车辆的实际所有人。2019年1月17日2时25分，李昌远驾驶鲁Ａ×××**重型自卸货车沿潘王路由南向北行驶至章丘潘王路与经十路交叉路口时，与前方同向停车等红灯的李强驾驶的鲁Ｑ×××**重型自卸货车发生交通事故，造成鲁Ａ×××**重型自卸货车损坏，此事故经章丘市公安局交通警察大队认定，李昌远承担事故的全部责任。事故发生时，鲁Ａ×××**重型自卸货车在被告处投保机动车损失保险，保险金额312200元，并有不计免赔，保险期间自2018年10月12日0时至2019年10月11日24时止。因事故造成车辆损失严重，原告按自行委托的车辆损失鉴定结果，要求被告支付车辆损失费106925元、救援费7800元，鉴定费2140元等保险理赔款共计116865元。经诉前证据交换，被告要求对涉案车辆维修费等重新鉴定，济南市章丘区人民法院委托山东众智价格评估有限公司对涉案车辆进行车辆修复费用进行评估，2020年9月10日，鉴定机构作出鉴定结论认定，基准日2019年1月17日，鲁Ａ×××**重型自卸货车车辆修复费用为70995元。另查明，事故发生后，因原告涉案车辆严重受损，产生救援费7800元。上述事实，由原、被告陈述，原告提供的保险合同、出警情况说明、山东众智价格评估有限公司的鉴定报告等所证实。本院认为：原告赵立会与被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司以保单形式建立的保险合同关系合法有效，现投保车辆在保险期间内发生保险事故，造成车辆损失，经我院委托山东众智价格评估有限公司进行鉴定，车辆维修费用为70995元，事故发生后车辆救援费7800元系必然发生的费用，应予采信，上述费用共计78795元，均应予认定并支持，被告应当在保险金额内承担理赔责任。另外，对涉案鉴定费用的问题。原告自行委托的鉴定意见与我院委托的鉴定意见相差较大，在鉴定结论不予采信的前提下，原告支付的鉴定费用2140元，当由原告自行承担。对山东众智价格评估有限公司进行的鉴定费用，系合理确定车辆损失支付的费用，按保险法确定，该费用当由被告承担。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，由此造成的后果自负。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵立会在机动车损失保险限额内包括车辆维修费、车辆救援费等保险理赔款共计78795元。（用户名：赵立会；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市埠村营业所；账号：62×××21）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1319元，原告承担434元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司承担885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  丁业群二〇二〇年十一月十一日法官助理李娜书记员田琳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执464号之一申请执行人：丁义胜，男，1950年7月9日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，申请执行人：丁哲，男，1980年3月17日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：熊晓英，女，1969年10月27日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院执行的丁义胜、丁哲与熊晓英民间借贷纠纷一案，依据崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初2875号民事判决，执行标的额为870000元及利息。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知。查明被执行人名下有五菱牌汽车一辆（车牌号：鄂Ｌ×××**），申请执行人不要求本院查封。三、经向崇阳县不动产登记中心查询，查明被执行人名下有与胡立辉共同共有的位于崇阳县天城镇四季花城的不动产，幢号：17，单元:1,房号：1-12[不动产权证号（证明）：A25234]；幢号：17，单元：1，房号：102[不动产权证号（证明）：A25235]；幢号：17，单元：1，房号：1-01[不动产权证号（证明）:A25236]；幢号：17，单元：1，房号：201[不动产权证号（证明）：A25237]；上述房产已被抵押，且被他案查封，本案系轮候查封，查封期限为三年（自2020年7月7日起至2023年7月6日止），申请执行人应于查封期限届满30日前(2023年7月6日查封期限届满)书面向本院提出继续查封的申请。四、经向崇阳县住房公积金管理中心查询，查明被执行人无住房公积金缴存记录。五、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执464号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  廖元旦审判员  李志雄二〇二〇年十一月三日书记员  曾志成
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7278号申请人周口农村商业银行股份有限公司。被申请人张继忠，男，汉族。被申请人肖**，女，汉族。被申请人马伸，男，汉族。被申请人赵国成，男，汉族。申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人张继忠、肖**、马伸、赵国成借款合同纠纷一案，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。请求对被申请人张继忠、肖**、马伸、赵国成名下所有的价值67161元的财产予以查封、冻结。申请人周口农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人张继忠、肖**、马伸、赵国成名下所有的价值67161元的财产予以查封、冻结。保全费691元，申请人周口农村商业银行股份有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王俊杰二〇二〇年十一月四日书记员  乔 磊
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执4801号 申请执行人唐启迪,男,1975年12月04日出生,住所地平阳县。 被执行人叶永顺,男,1985年02月24日出生,住所地平阳县。 被执行人金芳芳,女,1985年09月13日出生,住所地平阳县。 被执行人高福度,男,1963年01月26日出生,住所地平阳县。 申请执行人唐启迪与被执行人叶永顺、金芳芳、高福度民间借贷纠纷一案，被执行人叶永顺、金芳芳、高福度已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2484号 申请执行人：王献菊，女,1972年03月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：沙从祥，男,1975年02月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王献菊申请执行其与沙从祥借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初403号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人沙从祥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人沙从祥在银行的存款105196元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李 文 辉
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1085民初1504号原告：岳明珠，男，1948年10月23日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：陈德新，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告岳明珠与被告陈德新民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。立案后本院依法向原告岳明珠送达缴纳诉讼费用通知，通知其依法于七日内预缴案件受理费50元，但原告逾期未予缴纳上述案件受理费，也未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岳明珠撤回起诉处理。审判员  高雪松二〇二〇年十一月十五日书记员  闫静雯
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2194号申请执行人：陈炫良，又名陈朝凯，男，汉族，生于1983年12月14日，住禹州市。被申请执行人：王东方，男，汉族，生于1989年7月10日，住禹州市。关于申请人陈选良申请执行王东方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1081民初3108号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被申请执行人王东方需向申请执行人陈炫良支付借款10000元及利息（自2019年6月11日起按年利率6%计付利息，本到息止），诉讼费25元。因被申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈炫良向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未找到其他可供执行财产。三、本院通过询问申请执行人、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院书面申请终结本执行案的本次执行程序。本院已执行到位10000元及利息（自2019年6月11日起按年利率6%计付利息，本到息止），诉讼费25元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王东方负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李颂东审判员  张贵云审判员  齐克功二〇二〇年十一月十七日书记员  白冰洋
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保323号申请人：吴建飞，男，汉族，1973年8月29日出生，住广东省四会市*******委会沙尾一路十三巷13号，公民身份号码：441************037。被申请人：乡贤新，男，汉族，1976年9月17日出生，住广东省四会市****************之10，公民身份号码：441************219。申请人吴建飞与被申请人乡贤新民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人乡贤新银行账户内存款限额70000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人吴建飞自愿提供其名下车牌号为粤H*****的小型普通客车一辆作为其申请诉前财产保全的担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供相应价值的财产作为担保。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：一、冻结被申请人乡贤新银行账户内存款限额70000元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人吴建飞名下车牌号为粤H*****的小型普通客车一辆作为其申请诉前财产保全的担保。案件申请费720元，由申请人吴建飞预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖雪梅二〇二〇年十月二十八日书记员  彭小凤
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6435号原告：肖会娟，女，1980年11月11日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。系肖海周女儿。委托诉讼代理人：侯文生，男，1947年7月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：侯云林，男，1976年8月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系原告肖会娟的丈夫。被告：张晓林，男，1985年12月9日出生，汉族，住林州市。被告：张增元，男，1945年9月24日出生，汉族，住林州市。共同委托诉讼代理人：宋保林，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：赵海生，男，1953年1月20日出生，汉族，住林州市。原告肖会娟诉被告张晓林、张增元、赵海生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖会娟及其委托诉讼代理人侯文生、侯云林，被告张晓林、张增元及其共同委托诉讼代理人宋保林、被告赵海生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付肖会娟父亲肖海周雇佣期间工资每天100元，工作2天，共200元；2.要求被告支付肖海周因工作导致摔伤的住院费12403.65元（其中第一次住院治疗费2307.5元，第二次住院治疗费10096.15元）、在社区卫生服务中心的治疗费1289.2元、护理费64186.09元、肖海周误工费35141.18元、住院伙食补助费1650元、营养费660元、精神抚慰金10000元、交通费757元、丧葬费14779元，本项共计140866.12元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月3日21时赵海生女儿赵华风电话通知我:“你爹肖海周给张晓林、张增元家干活时摔伤，现在在林州市人民院。”我和丈夫立即打车从安阳市区赶到林州人民医院,看到我父亲肖海周躺在病床不能走动。父亲告诉我:“2019年4月2日,赵海生雇我和杨来增、李海吉、李玉红、王锁贵到嘴上村给张晓林、张增元家垒坟地北岸，承诺每天100元工资。4月3日下午6点多因施工没有任何安全防护设施，干活时我脚下一滑从北岸摔下3米多深的卵石上。张晓林、张增元用他家汽车扶我坐着开到医院。”经林州市人民医院诊断，我父亲当时伤情为腰椎爆裂骨折并脊髓损伤、筋骨骨折并胸腔积液，需立即住院治疗。我父亲肖海周跌落岸下重伤最终导致死亡一事中,本事故并非不可预见，而是因雇主张晓林、张增元只注重经济利益,未做任何安全防护设施、不顾雇工生命安全贸然施工而导致的，雇主有不可推卸的安全责任。被告张晓林、张增元辩称：1.二被告不是本案的适格被告；2.原告父亲肖海周的死亡与二被告无关；3.二被告曾为原告父亲肖海周垫付医疗费2.5万元。被告赵海生辩称：我没有雇佣肖海周，肖海周的工资是张晓林、张增元给的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月份，被告张晓林和被告张增元准备整修其家祖坟前的岸。李玉红找了被告赵海生去给被告张晓林、张增元家干活。4月3日，肖海周也跟着被告赵海生去给被告张晓林、张增元家干了一天的活儿。4月4日上午，在干活过程中，肖海周从岸上摔下来受伤，被送到林州市人民医院住院治疗26天，花去医疗费26307.5元，经诊断为第1腰椎椎体爆裂性骨折，肋骨骨折并血胸，腰椎2横突骨折，期间被告张晓林、张增元垫付医疗费2.3万元。2020年6月4日，肖海周因体温升高、意识模糊2天到安阳市中医院住院，入院诊断为1.脓毒血症；2.肺部感染坠积性肺炎；3.褥疮；4.电解质紊乱；5.低蛋白血症；6.脑梗塞？。2020年6月10日肖海周死亡，死亡原因为1.多脏器功能衰竭；2.呼吸心跳骤停。××例现病史中记载：“术后3月下床活动，但下肢活动不利，助行器辅助下活动”。肖海周于1952年9月13日出生，肖会娟为肖海周的唯一继承人。关于谁是肖海周的雇主及其工资数额的问题，李玉红和被告赵海生均证实，他们的工资均是被告张晓林、张增元负责发放，且肖海周的医疗费也是被告张晓林、张增元垫付的，故能够认定被告张晓林、张增元系肖海周的雇主，应支付欠肖海周的2天工资共计200元。关于肖海周的死亡与之前伤情是否存在因果关系的问题，肖海周系2019年4月4日因摔伤导致腰椎和肋骨骨折受伤住院，在住院治疗26天后出院，之后肖海周于2020年6月10日因多脏器功能衰竭等原因死亡，现被告否认外伤与肖海周的死亡之间存在因果关系，而肖海周现已安葬，故现有情况认定肖海周的死亡与之前伤情之间存在因果关系的证据不足。关于肖海周对自身摔伤是否存在过错的问题，因肖海周饮用的酒中被告张晓林、张增元也提供了一部分，故不能认定，肖海周对自身摔伤存在过错。关于原告损失数额的问题：1.因没有医嘱，对院外购药和社区卫生服务中心的治疗费，不予支持；因不能认定肖海周的死亡与其之前外伤有因果关系，故对安阳市中医院的相关支出费用也不予支持；因被告张晓林、张增元未能提供其垫付2.5万元医疗费的证据，故本院按原告自认的2.3万元予以认定；经核算本院只认定原告主张的2307.5元医疗费。2.根据肖海周受伤情况，考虑肖海周营养期90天、护理期90天、护理人数一人，营养费为1800元（20元/天×90天）、护理费为11262.6元（125.14元/天×90天×1人）。3.因肖海周已年满60周岁，对误工费不予支持。4.住院伙食补助费为1300元（50元/天×26天）。5.交通费酌定700元。6.因不能认定肖海周的死亡与之前外伤有因果关系，故对丧葬费和精神损害抚慰金不予支持。综上，原告损失共计17370.1元。上述事实，××例、证人证言和原被告陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。肖海周受雇在被告张晓林、张增元处务工2天，故对原告要求而被告张晓林、张增元支付工资200元的请求，本院予以支持。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应该承担赔偿责任。肖海周在从事雇佣活动中受伤，故对原告要求被告张晓林、张增元赔偿17370.1元损失的请求，本院予以支持，对超出该数额的部分，本院不予支持。因被告赵海生不是肖海周的雇主，故对原告要求被告赵海生承担赔偿责任的相关请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张晓林、张增元于本判决生效之日起十日内支付原告肖会娟200元；二、被告张晓林、张增元于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖会娟17370.1元；二、驳回原告肖会娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，减半收取计602元，由被告张晓林、张增元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二〇年十一月十二日书记员  王 雪
结 案 通 知 书 关于刘甜甜与宁波众拓包装材料有限公司的（2020）浙0206执2871号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波众拓包装材料有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十一月十一日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8607号 申请执行人东莞市力拓劳务派遣有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄智敏。 被执行人蔡卓鑫，男，汉族，1997年6月18日出生，住广东省博罗县。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初2574号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月28日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款135000元及利息，并负担受理费3459元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法冻结被执行人在财付通科技有限公司085e9858edffcd2d9d7cc864d@wx.tenpay.com的账户，实际冻结金额为158.14元，上述冻结期限均至2021年8月3日止。如需续冻，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林佩君
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4217号申请执行人：汪勇，男，1968年2月23日出生，住临海市。被执行人：钱祖伟，男，1979年3月3日出生，住临海市。申请执行人汪勇与被执行人钱祖伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9703号民事判决已经发生法律效力。因被执行人钱祖伟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪勇向本院申请强制执行。本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为被执行人钱祖伟返还申请执行人汪勇借款本金280000元及利息，并负担案件受理费2750元。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人钱祖伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求钱祖伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱祖伟逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱祖伟的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人钱祖伟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱祖伟名下无银行存款、股权、不动产、住房公积金和有价证券。被执行人钱祖伟名下晋ＪＡ××**奥德赛牌小汽车，本院已委托登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月12日，暂未发现被执行人钱祖伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱祖伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱祖伟作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人钱祖伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱祖伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执4217号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月十二日代书记员 朱向荣
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1685号刘某：你与侯某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1326民初2070号判决已发生法律效力。申请执行人侯某于二〇二〇年十一月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初2070号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年十一月三日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3246号原告：秦某某，女，1971年12月出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：高某，某律师事务所律师。被告：某公司，住所地：安阳市殷都区纱厂路北段。诉讼代表人：某公司管理人。负责人：田某。委托诉讼代理人：岳某某，男，1969年7月出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：宋某某，某律师事务所律师。原告秦某某诉被告某公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用小额程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告秦某某委托诉讼代理人高某，被告某公司委托诉讼代理人岳某某、宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告支付原告经济补偿金12675元。事实和理由：1989年我通过招工到被告处工作。原告工作期间兢兢业业，从未迟到早退，没有违反被告任何规章制度。2009年6月因被告经济效益不好，便通知原告要求为原告办理离职。由于被告长期拖欠原告养老保险等社保费用，并承诺如果原告签署自愿离职书就将原告移交到失业，并可以领取失业保险费用。由于被告长期被安排待业，导致原告生活困难，因此原告迫于无奈与被告办理了离职手续。但对于应当向原告支付的经济补偿金被告却以各种理由拒不支付，原告多次向相关部门反映但均未解决，为了维护自己的合法权益现提起诉讼。本院经审查认为，被告某公司于2014年6月被安阳市中级人民法院宣告破产，原告秦某某要求被告某公司支付经济补偿金的请求，应该在破产程序中予以解决，2017年12月28日，安阳市中级人民法院以（2014）安中法破字第2-5号民事裁定书裁定终结被告某公司破产程序，故原告诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围，本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告秦某某的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王宏林二〇二〇年十一月二十七日法官助理牛晨鹿书记员奚宇飞
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执1496号申请执行人：何娟，女，1987年10月18日出生，公民身份号码：4311241987********，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县道州北路新世界大厦**。被执行人：何晓成，男，1989年1月7日出生，公民身份号码：4311231989********，汉族，湖南省双牌县人，住，住湖南省双牌县理家坪乡新干桥村**/div>本院在执行已生效的（2020）湘1124民初1852号民事调解书，申请执行人何娟与被执行人何晓成离婚纠纷一案。在本院执行过程中申请执行人何娟与被执行人何晓成达成了执行和解协议,该案现已和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院（2020）湘1124民初1852号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中清二〇二〇年十一月十三日代理书记员  廖 斌
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民特8号申请人：程某某，女，1970年7月30日出生，满族，农民，住辽宁省义县。被申请人：邬某某，男，1969年12月17日出生，汉族，阜新工务段职工，住辽宁省义县。代理人：邬某甲，女，1992年11月11日出生，满族，农民，住辽宁省义县，（系被申请人邬某某之女）申请人程某某申请认定邬某某为无民事行为能力一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人程某某称，申请认定被申请人邬某某为无民事行为能力人。事实和理由：我是邬某某的妻子，我丈夫邬某某是阜新工务段职工，于2007年5月26日，在上班途中摔倒受伤。2007年8月14日锦州市劳动和社会保障局认定为工伤，并出具编号为2007-0300号《工伤认定决定书》，2008年8月20日经锦州市劳动能力鉴定委员会鉴定并出具编号为g20080280号《职工工伤劳动能力鉴定结论通知书》伤残等级为贰级，护理依赖程度为大部分护理依赖，现在家工伤长病卧床休养。根据工伤有关规定，邬某某定期享受锦州人力资源和社会保障局提供的伤残津贴和护理费及住院伙食补助费用，这些费用需要用锦州市社会保障卡（交通银行卡号62×××86）进行提取，使用该银行卡取款之前，需要邬某某本人激活该银行卡，才能办理取款业务，由于邬某某现在的身体状况处于无行为能力状态，整天躺在床上，生活完全不能自理，不能正常说话。每天由我全权护理，邬某某无法完成该银行卡的激活操作。鉴于上述情况，为了我丈夫邬某某能按时正常使用该银行卡取款，根据锦州交通银行相关管理规定，需要邬某某身边的家人（监护人）委托法院对邬某某本人进行无行为能力司法鉴定，出具邬某某无行为能力证明，并经锦州交通银行相关部门核实后，才能在锦州交通银行办理取款业务，所以我正式向法院提出申请，对我丈夫邬某某进行无行为能力司法鉴定，宣告邬某某为无民事行为能力人。被申请人代理人邬某甲称，没有意见，同意宣告邬某某为无民事行为能力人。经审理查明：程某某与邬某某系夫妻关系，二人共同生育一女邬某甲。邬某某父母均已去世。邬某某于2007年5月26日，在上班途中摔倒受伤。2007年8月14日，锦州市劳动和社会保障局认定为工伤，并出具编号为2007-0300号《工伤认定决定书》，2008年8月20日，经锦州市劳动能力鉴定委员会鉴定并出具编号为g20080280号《职工工伤劳动能力鉴定结论通知书》伤残等级为贰级，护理依赖程度为大部分护理依赖，现在家工伤长病卧床休养。经本院委托，通过锦州市中级人民法院技术处，选择了锦州市康宁医院法医司法鉴定所对邬某某的行为能力进行了司法鉴定，该所于2020年11月18日出具了锦康司[2020]精鉴字第92号司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人邬某某诊断为器质性精神障碍。评定为无民事行为能力。”。本院认为，被申请人经司法鉴定机构的鉴定，认定其为无民事行为能力者，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：被申请人邬某某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 长  王宇飞人民陪审员  李福来人民陪审员  张红军二〇二〇年十一月二十五日法官助理丁悦璐书记员王家欢
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初3629号原告：林军，男，1977年4月15日出生，汉族，户籍在扬州市广陵区，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敏，江苏擎天柱律师事务所实习律师。被告：丁洪亮，男，1980年1月19日出生，汉族，户籍在江苏省涟水县，住涟水县涟东新村**。委托诉讼代理人：徐文，北京志霖（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程恒，北京志霖（昆山）律师事务所律师。原告林军与被告丁洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人陈林、徐敏和被告及其委托诉讼代理人徐文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉要求被告退还货款280000元，并承担诉讼费。原告主张的事实和理由是：2020年4月，原告向被告购买3台新焊鼻机（超声波焊接机）、6台鼻梁机，其中焊鼻机每台9.5万元，总价优惠5000元，实付28万元，鼻梁机每台1.2万元，计价7.2万元，合计352000元，原告于2020年4月5日通过手机银行分两次汇给被告。原告收到上述机器后，发现6台鼻梁机是新的，焊接机是旧机器，要求将3台焊接机退货，双方协商未果，现依法起诉。被告辩称买卖合同合法有效，双方在订立合同时没有就产品质量要求作出明确表示，机器外包装打开但没有使用，交付被告使用已近半年，当时状态无从查清，不同意解除合同或者退货。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月初，原、被告双方口头达成购买3台超声波焊接机和6台鼻梁机的协议，焊接机单价95000元，3台优惠5000元，实付280000元，鼻梁机单价12000元，6台720**元，总价352000元。原告于2020年4月5日分2次付款352000元给被告，被告于4月上旬将9台机器送到原告处。原告于4月下旬以3台焊接机是旧机器为由要求换新或者退货。被告陈述3台焊接机进货价格是240000元。本院认为，原被告就购买焊接机和鼻梁机达成口头协议合法有效，双方对焊接机品质理解有误，原告要求换新或者退货，被告没有明确表示，不能认为双方达成解除合同合意。即便焊接机出厂时间较长，原告没有证据证明机器质量存有瑕疵且不能实现合同目的，其要求解除合同的理由并不充分。合同订立履行在新冠××疫情期间，被告交付机器确非新品，根据公平原则，结合案件实际情况，本院对合同价款进行变更，焊接机履行价格按照被告陈述的进货价格确定为24万元，运费由被告承担，被告应退还原告4万元。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十二条、第九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告丁洪亮在判决生效后十日内给付原告林军40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元，原告负担1750元，被告负担1000元（直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 沈 洲二〇二〇年十一月十一日书记员 范俊杰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保622号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈小妹其他案由中，本院对被保全人陈小妹的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4850号原告：罗文义，男，汉族，1989年3月6日生，住郸城县。委托代理人：马光光，河南洺水律师事务所律师。委托代理人：王勃，河南洺水律师事务所律师。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。地址：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。法定代表人：杨志军职务：总经理统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。委托代理人：马健，系该公司员工。原告罗文义诉被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗文义的委托诉讼代理人马光光、王勃，被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人马健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗文义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失费、施救费、评估费等共计69500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月7日13时40分许，罗明文驾驶罗文义所有的豫Ａ×××**小型轿车，顺郸城县迎宾大道与交通路交叉口北100米处右转弯时，由于操作不当撞上马路牙子，造成豫Ａ×××**的小型轿车损坏的交通事故。经郸城县公安交通警察大队认定：当事人罗明文负全部责任。原告罗文义在诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车辆交强险、商业险，且不存在任何免责事由，被告应当对原告的车辆损失进行赔偿。被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司辩称，此事故发生后我司积极参与事故的定损，应当谁主张谁承担举证责任，依法我司不应承担诉讼费、评估费用。本院经审理认定事实如下：2020年8月7日13时40分许，罗明文驾驶罗文义所有的豫Ａ×××**小型轿车，顺郸城县迎宾大道与交通路交叉口北100米处右转弯时，由于操作不当撞上马路牙子，造成豫Ａ×××**的小型轿车损坏的交通事故。2020年8月14日，郸城县公安局交警大队作出第411625420200001515号道路交通事故认定书（简易程序），认定罗明文负全部责任。豫Ａ×××**小型轿车在诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车损失保险。保险单号为：6039904080820190002116.保险期间为自2019年9月29日起至2020年9月29日止。另查明，因本次事故造成“豫Ａ×××**”小型轿车损坏，经本院委托河南宏正机动车鉴定评估有限公司作出河南宏正评字[2020]号0187号估价报告书，价格评估结果，评估标的损失价值为人民币：陆万肆仟伍佰元整（RMB：64500.00元）。评估鉴定费3000元、施救费1000元。上述事实有原告提供的事故认定书、损失估价报告书、驾驶证、行驶证、票据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告罗文义同被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，双方订立的保险合同生效，被告应当按照约定的时间开始承担保险责任。郸城县公安局交警大队作出第411625420200001515号道路交通事故认定书，认定：罗明文负此次事故的全部责任，本院予以采信。“豫Ａ×××**”小型轿车在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车损失保险，且事故发生在保险期间内。被告应在保险责任限额范围内赔偿“豫Ａ×××**”小型轿车的损失。“豫Ａ×××**”小型轿因事故造成车辆损失为64500元、评估鉴定费3000元、施救费1000元,计68500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效之日起十五日内在机动车损失保险限额范围内支付给原告罗文义68500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取775元，由被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘绍山二〇二〇年十一月五日书记员  吕新艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4270号 原告：王琦，女，汉族，1964年8月29日出生，住所地芜湖市弋江区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年10月1日至2020年9月30日物业收益金人民币6872.93元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢132号（建筑面积13.57平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢132号商铺（建筑面积13.57平方米）业主，第一被告欠原告自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币6872.93元（506.48元/年*13.57平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告王琦自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币6872.93元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27775号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：谢佩愉、赵欢欢，均为广东天穗律师事务所律师。被告：王亚康，男，1976年8月5日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告王亚康金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢佩愉到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2018年7月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定具体贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力；贷款利率为固定利率，还款按月等额还本付息；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2018年7月17日，原告向被告发放了贷款235000元。《个人贷款确认书》载明“贷款金额235000元、起贷日2018年7月17日、到期日2020年7月17日、贷款月利率1.53%、每月还款日17日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告自2020年1月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年9月24日，期间仅偿还借款17585.94元、利息1784.91元、复利64.11元；截至该日，被告拖欠借款60005.02元、利息包括罚息10878.41元、复利847.56元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费400元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款60005.02元及利息、罚息、复利（截至2020年9月24日利息包括罚息10878.41元、复利847.56元，从次日起至清偿之日止，罚息以60005.02元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付）；（二）被告支付原告律师费400元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年9月24日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以60005.02元为基数按月利率2％计算的数额减去利息1784.91元、复利64.11元后的余额；自次日起，罚息以借款60005.02元为基数，按月利率2％计算。原告主张2020年9月25日起算的罚息超过上述标准计算的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王亚康于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款60005.02元及利息、罚息、复利（截至2020年9月24日利息包括罚息10878.41元、复利847.56元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以60005.02元为基数按月利率2％计算的数额减去1784.91元及64.11元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以60005.02元为基数按月利率2％计算）；二、被告王亚康于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取816元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担15元，被告王亚康负担801元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月二日书记员  潘颖怡