wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2776号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖鑫文，男，1982年2月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何文武，男，1978年10月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊征军，男，1978年7月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴容，女，1978年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。四申请人共同委托诉讼代理人：朱湘武，湖南华硕律师事务所律师。四申请人共同委托诉讼代理人：詹海燕，湖南华硕律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路****。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周运，该公司员工。委托诉讼代理人：戴良勋，该公司员工。二审被上诉人（一审被告）:湖南康程护理用品有限公司，住所地，住所地湖南省宁乡经济技术开发区工业园创业大道**iv>法定代表人：覃叙钧。委托诉讼代理人：朱湘武，湖南华硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹海燕，湖南华硕律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）:覃叙钧，男，1974年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。再审申请人肖鑫文、何文武、熊征军、戴容因与被申请人仲利国际贸易（上海）有限公司、二审被上诉人湖南康程护理用品有限公司、覃叙钧买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，肖鑫文、何文武、熊征军、戴容以长沙市芙蓉区人民法院已经按照二审判决对湖南康程护理用品有限公司执行完毕，申请人在事实上无需再承担担保责任为由，于2020年11月20日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，申请人肖鑫文、何文武、熊征军、戴容撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许肖鑫文、何文武、熊征军、戴容撤回再审申请。审判长  曾英煌审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年十一月二十三日法官助理罗婷玉书记员邓驰
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执2680号申请执行人：王琴，女，1985年12月20日出生，苗族，住贵州省凯里市永乐路**嘉瑞广场******。被执行人：贵州嘉瑞房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永乐路**嘉瑞广场**楼**，社会信用代码915226006707027303。法定代表人：宋海平，系该公司董事长。王琴与贵州嘉瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行凯里市人民法院（2020）黔2601民初4368号民事判决书确定的义务，即：被执行人贵州嘉瑞房地产开发有限公司在判决生效之日起二十日内返还申请执行人王琴房屋维修资金8743.00元。案件受理费30元由被执行人负担。按照法律规定被申请执行人还应当缴纳执行费50元。在执行过程中，采取了如下执行措施：1、经过网络查控系统调查，被执行人无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。2、线下对被执行人财产调查，被执行人名下有3块土地使用权，经本院向凯里市国土局调查了解，凯里市国土局回函告知该3块土地并没有开发价值。3、经调查，被执行人名下尚有数套房屋，但上述房屋价款应先支付工程款及银行抵押债权，且正在处置。4、申请执行人保全等相关十八个车位统一使用（2020）黔2601执2153号案件拍卖，所得款项统一按照法律顺序分配。5、依法对执行人法定代表人限制高消费。综上所述，除正在处置的财产外，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人贵州嘉瑞房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凯里市人民法院（2020）黔2601民初4368号民事判决书的本次执行程序。被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 潘政旭审判员 李 超二〇二〇年十一月二十七日书记员 舒 琴
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2696号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆歌畅天下餐饮服务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道荣华光彩大厦**综合楼，统一社会信用代码91500116MA5YN30518。法定代表人：叶丽娜。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆歌畅天下餐饮服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0425刑初232号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人詹光向，男，1982年10月29日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务工，租住福建省厦门市翔安区（户籍所在地福建省大田县）。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2020年11月5日被取保候审。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人詹光向犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察官施正君、检察官助理高琳出庭支持公诉，被告人詹光向到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年5月20日，被告人詹光向与连某1民间借贷纠纷一案由大田县人民法院作出（2019）闽0425民初603号判决书，由詹光向偿还给连某1借款人民币83100元及利息人民币73128元。判决宣告后，大田县人民法院依法向詹光向送达判决书，同年6月11日，该判决发生法律效力。被告人詹光向明知负有履行还款义务的情况下，于2019年8月将其名下的闽Ｄ5××××号东风牌小型普通客车交由詹某以人民币8500元的价格向他人出售，并将该笔卖车款用于偿还对詹某所负债务；2019年11月至2020年9月间詹光向通过“车智汇”平台销售汽车用品，从该平台上获取工资共计人民币12898.4元，并将该笔钱款用于日常生活开销，致使大田县人民法院判决无法执行。 2020年11月3日，被告人詹光向向债权人连某1偿还借款2万元。同月5日，被告人詹光向自动投案，如实供述自己的罪行。 另查明，2020年11月23日，被告人詹光向与连某1达成还款协议并全部履行完毕，连某1出具书面谅解书请求司法机关对被告人詹光向从轻处罚并适用缓刑。 在庭审中，公诉机关补充认定被告人詹光向于2020年11月24日支付另一申请执行人郑某1案件执行款10000元，并与郑某1达成和解协议。 公诉机关认为被告人詹光向对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，数额达人民币21398.4元，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，同时认定被告人詹光向具有自首和认罪认罚情节，故建议本院对被告人詹光向判处拘役二个月，若在一审判决前能和债权人达成执行和解，适用缓刑。公诉机关当庭提交了户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、大田县人民法院关于追究詹光向拒不执行判决、裁定罪的案件移送函、执行案件立案登记表、执行申请书、民事判决书、执行通知书、送达回证、证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录、平台交易记录、平台登记情况、交易明细、收条、到案经过、破案经过、和解协议书、谅解书等书证；证人彭某、詹某、廖某、付某证言；被告人詹光向供述和辩解等证据证实。 被告人詹光向对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人詹光向对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，数额达人民币21398.4元，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立。被告人詹光向案发后具有自首情节，并与债权人达成执行和解协议，取得债权人的谅解，且自愿认罪认罚，可以对被告人詹光向从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人詹光向犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪敏书 二〇二〇年十一月三十日 书记员  范雪娥 附本案判决适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》： 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣01民终3135号上诉人（原审原告）：赵宁，女，1982年5月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被上诉人（原审被告）：魏会信，男，1975年7月29日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。上诉人赵宁因与被上诉人魏会信民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭，对本案公开进行了审理。本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、魏会信于2021年12月30日之前归还赵宁借款本金25万元；二、若未按时归还赵宁借款本金，则魏会信应归还借款本金及利息（以本金25万元为基数，按照年利率6%，从2020年7月14日起计算至还清之日止）；三、本案一、二审诉讼费用由赵宁自己承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。二审中由上诉人赵宁预缴的案件受理费5170元，减半收取2585元，剩余2585元本院予以退还。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  熊义元审判员  姚永忠审判员  张美燕二〇二〇年十一月十九日法官助理舒钰书记员黄昆
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执712号之二被执行人：张正宇，男，满族，1964年09月27日生。住辽宁省铁岭市西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张正宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人张正宇在辽宁省农村信用社联合社6210260×××96账户内存款人民币45952.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王维二〇二〇年十一月二日书记员邓洪国
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3437号原告：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区九三路**。负责人：闫春明，该支行行长。委托诉讼代理人：刘荣昌，辽宁方槊律师事务所律师。被告：赵麟，男，1990年10月6日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告赵麟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 岳 媛二〇二〇年十一月十一日书记员 苗雪婷
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4690号原告:天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，经理。委托诉讼代理人：王秀芳，公司员工。委托诉讼代理人：高连宝，公司员工。被告：李凤利，男，汉族，1966年3月5日出生，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司（以下简称铭盈物业）与被告李凤利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铭盈物业委托诉讼代理人王秀芳、高连宝到庭参加诉讼，被告李凤利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。铭盈物业向本院提出诉讼请求：1．请求判令李凤利给付铭盈物业2019年7月1日至2020年6月30日的物业费1180元，并支付自拖欠之日起按应交物业费20%计算的违约金236元，共计1416元；2．诉讼费由李凤利负担。事实和理由：2019年7月1日起铭盈物业为李凤利所在的天津市宁河区桥北街运河家园丽月湾小区提供物业服务，并与小区业委会签订了物业服务合同。合同约定多层住宅物业费是每月0.86元/平方米，高层物业费每月1.72元/平方米。合同签订后，铭盈物业按照合同约定为李凤利提供了物业服务，但是李凤利未按照合同约定支付物业费，截止起诉之日，李凤利运河家园小区丽月湾66-1-302号多层住房建筑面积114.39平方米，共计拖欠物业费及违约金1416元，经催要，李凤利拒不交纳，故呈讼。李凤利在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。铭盈物业提交证据：1．铭盈物业营业执照复印件1份，证明其具备物业管理的经营资质；2.2019年7月1日《天津市住宅物业服务合同》1份，证明铭盈物业与运河家园小区业主会之间的合同关系；3.2020年7月14日天津市宁河区芦台镇运河家园业主会证明一份，证明运河家园小区业主会认可铭盈物业提供的服务。本院认定事实如下：2019年7月1日，天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会与铭盈物业签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由铭盈物业为运河家园小区提供物业管理服务，合同期限自2019年7月1日起至2021年6月30日止，物业管理服务费用标准为多层住宅物业费每月0.86元/平方米（按建筑面积计算），业主于每月29日前向物业公司交纳物业管理服务费，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的20%比例交纳违约金。合同同时约定了物业管理服务内容、标准及双方权利义务等。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务。李凤利系运河家园小区丽月湾**房屋权利人，房屋建筑面积为114.39平方米，经计算，李凤利应交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费1180元。本院认为，铭盈物业与天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对运河家园小区全体业主均具有约束力。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务，李凤利作为运，李凤利作为运河家园小区丽月湾**房屋权利人，纳物业服务费，铭盈物业主张李凤利给付2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费1180元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题，铭盈物业在物业服务过程中存在服务不到位的客观事实，违约金酌情予以免除，铭盈物业该项主张本院不予支持。李凤利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、李凤利于本判决生效后五日内向天津市铭盈物业管理有限公司交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费1180元；二、驳回天津市铭盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李凤利负担。本判决为终审判决。审判员  关长松二〇二〇年十一月十九日书记员  杜 莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2685号原告:娄军岭（曾用名娄军）,男,1968年6月28日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托代理人：刘志民，男,1968年7月25日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。被告：葛少锋,男，1978年3月24日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告娄军岭与被告葛少锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告娄军岭及其委托代理人刘志民，被告葛少锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄军岭向本院提出诉讼请求：请求判决被告葛少锋偿还原告娄军岭借款人民币113000元。本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、2016年4月20日，原告与被告签订了猪场钢结构屋面工程合同，在被告猪场施工过程中，原告于2016年5月9日通过银行转账替被告偿还信用卡欠款49000元。二、2016年6月23日，在被告的猪场，被告向原告借款30000元，该借款是原告通过被告叔叔借给被告的。三、2016年7月5日，在被告的猪场，被告向原告借款20000元，该借款是原告通过被告叔叔借给被告的。四、2016年7月27日，被告向原告借款人民币10000元。五、2016年8月20日，被告向原告借款人民币4000元。六、2016年12月27日，被告向原告借款人民币25000元。以上借款共计138000元，被告偿还了25000元，剩余113000元的借款没有偿还，被告说等到猪场转让了，和工程款一块清算后给原告。2020年4月，被告把猪场转让了300万元，原告找到被告讨要欠款时，被告不守信用，不向原告偿还借款。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求贵院依法公平、公正判决。被告葛少锋辩称，我向原告借款的金额为25000元，该借款已通过我父亲于2020年春节偿还了原告3000元。还剩22000元没有偿还。原告为我偿还的信用卡49000元，我已经偿还给原告了，因为原告为我偿还信用卡49000元的时间在前，我借原告25000元的时间在后，如果我没有偿还49000元，我不会给原告只出具一份25000元的借条，而且原告也不会同意。原告诉称的其他借款不属实，我只认借款手续上的借款，其他的不予认可。本院经审理查明：被告葛少锋因经营需要，于2016年12月27日向原告借款人民币25000元，约定到2017年3月底偿还，借条内容为：“借条今借娄军岭现金贰万伍仟元整（25000），到明年3月底还齐葛少峰、2016、12、27号”。该借款到期后，被告至今没有偿还。2016年5月19日，原告通过银联转账的方式向被告尾号为7671的账户上转款49000元，该款系用于偿还被告的信用卡，该款被告至今没有偿还。以上事实有原告提供的借条、借记卡账户历史明细清单及原、被告的庭审陈述在卷佐证，并经双方质证和认证。本院认为：原、被告系民间借贷法律关系。本案当中，被告于2016年12月27日向原告借款25000元，约定于2017年3月底偿还，该笔借款到期后，被告并没有按照约定时间偿还。被告辩称于2020年春节偿还原告该笔借款3000元，原告并不认可，被告没有提供证据予以证明，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的被告向原告借款49000元，并由原告直接转入被告尾号为7671的账户上用于偿还个人信用卡的事实，被告表示没有异议。但被告辩称该借款已经偿还，否则不会给原告只出具一份25000元借条的意见，原告不予认可，被告没有提供其他证据相佐证，该抗辩意见达不到原告的证明目的，本院不予采信。原告的该项诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。原告的其他诉讼请求，没有提供证据予以证明，本院不予支持。以上共计借款金额为74000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条第（二）项、第十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告葛少锋于本判决生效之日起十日内偿还原告娄军岭借款人民币74000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，原告负担455元，被告负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹福歌二〇二〇年十一月十八日书记员  谷亚丽
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初34889号原告：深圳市宝安区松岗百畅通讯店，住广东省深圳市宝安区松岗街道松涛社区宝利豪庭030。经营者：黄鹏真。被告：荆纪，女，1982年6月19日出生，汉族，住北京市顺义区。原告深圳市宝安区松岗百畅通讯店与被告荆纪网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2020年9月28日裁定转为普通程序独任审理，并于2020年10月29向原告深圳市宝安区松岗百畅通讯店送达补交案件受理费通知。原告深圳市宝安区松岗百畅通讯店无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市宝安区松岗百畅通讯店撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审判员  冯立斌二〇二〇年十一月十七日法官助理廖慧敏
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执恢624号黄丹红、郑州碧桂园海龙置业有限公司：郑州碧桂园海龙置业有限公司与黄丹红合同纠纷一案，申请执行标的共计5157.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位5157.47元。本院已于2020年11月30日将该款返还申请执行人。至此，（2019）豫0182民初7888号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5342号原告：候照仙，男，1974年3月10日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市。被告：王亨吉，男，1992年2月5日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市景东彝族自治县。原告候照仙与被告王亨吉借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告候照仙撤诉。已减半收取的案件受理费44元,由原告候照仙负担。审判员  陈前妃二〇二〇年十一月二十七日书记员  刀启娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1115号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：赵建锋，男，1971年8月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在办理移送执行的追缴被执行人赵建锋罚金一案中，经查，被执行人银行账户内有存款，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵建锋银行存款1000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  窦凌霄(院印)二〇二〇年十一月二十八日书记员  陈禹希
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1547号之一申请执行人：李兆坤，男，1984年8月1日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：镇江新燕京饭店管理有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MB91D6T，住所地镇江市。法定代表人：何玉凤，该公司执行董事。申请执行人李兆坤与被执行人镇江新燕京饭店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏1111民初1792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李兆坤向本院申请执行，要求被执行人镇江新燕京饭店管理有限公司支付本金、利息等共计6525.00元。本院于2020年9月16日立案受理后，采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。本案在执行过程中查明，被执行人镇江新燕京饭店管理有限公司名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产，亦未在指定期限内向本院报告财产。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案履行情况:全部未履行。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1111民初1792号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 辉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初2925号 原告:韦金典，男，1977年10月2日生，壮族，住柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：覃柱，广西柳乐律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：韦升健，广西柳乐律师事务所实习律师，代理权限一般代理。 被告：黄松莉，女，1981年10月23日生，壮族，住柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：李家文，广西八海律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告韦金典诉被告黄松莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用民事简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告韦金典及其委托诉讼代理人覃柱、韦升健，被告的委托诉讼代理人李家文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韦金典向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告的借款本金人民币253000元、利息146740元（从2015年1月至2017年6月止，253000元的利息为253000元×2%月息×29个月=146740元），合计399740元；2、本案的案件受理费由被告承担。 事实与理由：被告黄松莉因做生意需要资金周转，于2014年12月29日向原告韦金典借款人民币253000元，借款期限为半年，到2015年6月30曰前还清借款本金，并于当天与原告签订了一份借条，借条上约定：每个月利息为本金总额的2%，即每个月利息人民币5060元，借款人于每月28曰前支付利息，支付利息 -2- 存进韦金典农行卡号62×××66，利息以银行短信或存款回单为证。被告借到原告款项后，被告未能按照借款协议履行约定还款的义务。经原告多次向被告催还借款，被告均找出各种理由予以推诿。迫于无奈，原告于2017年6年16日向柳江区人民法院提起了诉讼，后因被告在法庭对于借款的事实矢口否认得到原告的借款，为了更好的查明本案的案件事实，找出更充分的证据，原告于2017年8月30日向柳江区人民法院撤回起诉，从原告撤回起诉至今，被告一直未归还给原告借款分文，期间尽管原告向被告多次追讨，被告均找出各种理由推倭，为拒绝付款，对原告避而不见，玩人间蒸发。因此，为了维护原告的合法权益，原告只好再次起诉至柳江区人民法院，请求法院依法作出公正判决，并判如所请。 原告向法院提供的证据有：①借条，证明被告黄松莉于2014年12月29日借到原告韦金典253000元，借条约定月息为借款总额的2%；②身份证复印件，证明被告黄松莉是本案适格的诉讼主体；③中国农业银行交易明细清单、韦金典与黄松莉短信聊天记录，证明被告黄松莉已支付给原告韦金典的借款利息共3笔，共计15180元，只交了3个月的利息；④通话录音光碟，证明韦金典将253000元借给被告黄松莉后，原告催款的电话录音，被告黄松莉承认得到韦金典银行卡领取借款的事实；⑤柳江区法院（2017）桂0221民初1625号民事裁定书，证明原告韦金典于2017年6月16日向柳江区法院对被告黄松莉的民间借贷纠纷一案提起民事诉讼，后于2017年8月30日提起撤诉申请。 被告方答辩称，1、被告不同意原告的诉请，原告诉请没有事实及法律依据，请法院驳回原告诉请。原告在起诉状陈述2014年12月29日因做生意周转为由向原告借款253000元不是事实，被告写了借条后，原告未按约定向被告转钱，也没有给现金给被告，借贷关系没有实际发生；2、该借条是2014年12月29日书写的，约定还款期限为2015年6月30日，但诉讼时效规定是两年，诉讼时效至2017年6月30日，原告起诉已超过当时规定的诉讼时效，不应受法律保护。 被告方未向法庭提供有证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据， -3- 本院结合双方当事人的陈述在事实部分予以综合审查认定。 根据当事人的陈述和综合全案的证据，本院认定以下法律事实：原、被告系认识的朋友关系。从2014年起被告以做生意需要资金周转为由，借用原告名下的信用卡数张领取现金使用，截止2014年12月29日，经原被告双方对账，被告尚欠原告信用卡金额253000元，因被告当时无钱给付而向原告出具尚欠原告253000元的借条给原告收执，借条约定还款期限至2015年6月30日前付清，还约定了借款利息为月利率2%，每月的28日前支付利息。之后，被告于2015年1月28日、同年3月9日、2016年2月6日通过银行分别转给原告利息5060元、8120元、2000元，共计15180元，即3个月的利息。之后由于被告未归还借款本金和支付利息而酿成本案诉讼。 另查明，原告曾于2017年6月16日将被告诉至本院，后因需收集证据于2017年8月30日撤回起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案被告黄松莉尚欠原告韦金典借款253000元，有被告出具给原告的《借条》、银行转款交易明细、手机短信记录以及原被告手机通话记录光碟等凭证载明的内容证实了借款的事实，债权债务关系清楚明确，故原告要求被告归还借款本金253000元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，原被告所约定的月利率2%过高，故利息的计算应以借款本金253000元为基数，从2015年4月1日起（已减除被告已给付三个月的利息）按全国银行间拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至2017年6月30日。关于被告辩称诉讼时效的问题，原告就本案同一事实曾于2017年6月16日诉至本院，因需重新收集证据原告于同年8月30日撤回起诉，后于今年8月25日再次起诉，从借款合同的成立到两次诉讼的时间均在法律规定的诉讼时效范围内，故对被告的辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下： -4- 被告黄松莉偿还原告韦金典借款本金253000元，并支付利息（该利息计算方法：以借款本金253000元为基数，从2015年4月1日起按全国银行间拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至2017年6月30日）。 本案受理费3648元（原告已预交），由原告韦金典负担1108元，由被告黄松莉负担2540元，被告所负担的诉讼费用届时应连同本案债务一并支付给原告。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名柳州市柳江区人民法院，账号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 覃 斌 二〇二〇年十一月六日 书记员 韦琳瑛 -5-
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终426号上诉人(原审被告)：侯子棣，男，1986年11月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被上诉人(原审原告)：赵圣杰，男，1990年5月16日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原审被告：董放，男，1984年4月21日出生，汉族，住河南省郑州市。上诉人侯子棣与被上诉人赵圣杰，原审被告董放股权转让纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2020)豫0305民初5888号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案属于股权转让协议纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告侯子棣主张应由合同约定的合同签订地法院管辖，但被告并未提供相应的证据证明合同签订地在西工区。故应由被告住所地法院管辖。本院作为被告侯子棣住所地的人民法院对本案有管辖权，被告侯子棣提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告侯子棣对本案管辖权提出的异议。侯子棣上诉请求：1、请求撤销洛阳市涧西区人民法院作出的（2020）豫0305民初5888号《民事裁定书》；2、请求裁判将（2020）豫0305民初5888号案件移送至洛阳市西工区人民法院审理。事实与理由：依据涉案的《股权转让协议》第七条约定：履行本协议一旦发生争议，双方应首先通过友好协商加以解决，协商不成可起诉于协议签订地人民法院。该约定合法有效，本协议的签订地在上诉人名下的洛阳幼田教育科技有限公司，即《股权转让协议》中提及的公司之一。依据工商登记信息显示，该公司注册地在洛阳市××工区××路××5-302。洛阳幼田教育科技有限公司位于西工区,公司有办公室,当时双方是到公司办公室签署的合同。双方基于交易内容保密,故未要求其他人员参加。另,到公司签订合同,也便于被上诉人实地了解公司的情况,实地查看公司的运营、场地、教室布局等实际情形。上诉人认为,依据上诉人提供的工商信息以及洛阳幼田教育科技有限公司实际经营地在西工区,能充分说明涉案的签订地确实在西工区。依据合同约定,本案应当由洛阳市西工区人民法院受理。上诉人提交的证据已达到高度概然,足以证明合同的签订地是在西工区。因此,应当将本案移送至洛阳市西工区人民法院审理。赵圣杰答辩称：被答辩人所提出的本案应属于西工区人民法院管辖，答辩人不予认可，被答辩人提出的管辖权异议不成立。本案所涉及的合同系在被答辩人当时所在地涧西区人才市场旁边的九都城写字楼办公室签订，双方签订的合同中转让标的物也包括洛阳九都城办公室予以佐证。且九都城写字楼所在地理位置属于涧西区地理规划，属于涧西区管辖地段，本案合同签订地为涧西区毫无疑问。被答辩人经常居住地也在涧西区××路中泰世纪花城542栋2门，被答辩人应举证本案系在西工区签订，若举证不能，则应按照合同签订地涧西区九都城地址确定管辖法院，也可以按照被告经常居住地涧西区确定管辖法院，本案管辖法院为涧西区人民法院。综上，请驳回被答辩人管辖权异议请求。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。虽然案涉《股权转让协议》第七条载明：履行本协议一旦发生争议，双方应首先通过友好协商加以解决，协商不成可起诉于协议签订地人民法院。但该《股权转让协议》并未载明协议签订地位于何地，而上诉人侯子棣与被上诉人赵圣杰所主张的协议签订地不一致，现有证据不足以对协议签订地位于何地予以证明，故本案无法根据《股权转让协议》的上述条款确定管辖，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。由于上诉人(原审被告)侯子棣的住所地位于洛阳市××**，原审法院作为原审原告选择起诉的被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张予洛二〇二〇年十一月二十五日法官助理白璐书记员马晓晴
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2529号之一 申请执行人蔡玉明，男，1959年1月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人蔡志雄，男，1974年9月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人蔡玉明依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初1310号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币130000.00元及利息等。本院于2020年7月13日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人蔡志雄发出限制消费令。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人蔡玉明后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴建泽 执行员林锦斌 执行员刘志猛 二○二○年十一月三十日 书记员吴萍萍
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初5336号原告：于某某，男，汉族，1967年4月26日出生，住李沧区。委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雨露，山东畅海律师事务所实习律师。被告：某公司，住所地青岛市即墨区鳌山卫街道办事处蓝色硅谷创业中心****楼**，统一社会信用代码：913702140732676468。法定代表人：沈惠贤，职位董事长。委托诉讼代理人：汤某某，系该公司职工。被告：汤某某，男，汉族，1963年4月2日出生，住江苏省海门市。原告于某某与被告某公司、汤某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某的委托诉讼代理人孟令燕、罗雨露、被告汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款176648元，并支付原告违约金388994.4元；2.因诉讼产生的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告因李沧区石沟社区城中村改造项目需要，向原告订购木胶板、木方等。双方于2018年8月31日签订产品购销合同，原告按照合同约定供货，2019年1月25日，沈惠贤出具收获单据，被告支付了部分货款，剩余货款一直未付，故诉至法院。某公司辩称，对于货款176648元认可，对于违约金388994.4元不认可。汤某某辩称，我是某公司的员工，当时我是项目现场执行经理，在2018年我代表公司与原告签订的供货合同，我是职务行为，我不应该付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对双方当事人无争议的以下证据：产品购销合同、收条、某公司出具的结算单。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年8月31日，原告作为甲方、被告作为乙方签订产品购销合同，工地名称为石沟社区改造项目A3-03地块，约定被告购买原告木胶板、木方，结算单价为木胶板63元/张,木方为1700元/方,结算方式及付款方法为正负O第一次节点付款，支付甲方已送货价值的50%，达到主体封顶支付30%，粗装修完成支付剩余20%。合同还约定，如果违约，由双方协商解决，协商不成的，可起诉到法院并负责赔偿违约金（欠款总价的每天万分之一）。合同还约定收料员以沈惠贤签字的送货单或收料单为准。合同同时约定了其他条款。被告汤某某在乙方处签字。其上加盖有被告某公司章字样。2、原告提交收条一份，内容为今收到石沟社区城中村改造项目安置用房A3-03地块木板15300张，木方360.44方。时间为2019年1月25日，具收人处有沈惠贤签字，2019年7月30日，汤某某在后面签字确认。3、2019年8月21日，被告向原告出具结算单一份，内容为，石沟社区城中村改造项目安置用房A3-03地块，木胶板15300张×63元/张＝963900元，木方360.44方×1700元/方＝612748元,合计1576648元。违约金：1576648元×1‰天＝1570元×30天/月＝47100元/月，从2月-8月＝7个月，47100元/月×7＝329700元。上面加盖有被告某公司第一项目部章字样，并汤某某在其上签字，关于材料数量价格按当初合同约定，情况属实。落款时间为2019年8月21日。被告认为结算单系原告草拟，被告误将对账单中的千分之一看成合同约定的万分之一，被告未提交证据予以证实，原告对此不予认可，并主张即使合同约定为万分之一，也认为违约金过低，应予以调整。4、原告自认被告付款140万元，其中于2019年10月8日付款20万元，2020年2月5日付款80万元，2020年4月29日付款25万元，剩余15万元也是2020年4月29日前支付的，但具体时间记不清了。被告对付款的时间不清楚。5、对于原告主张的违约金数额，被告认为过高。对于被告逾期付款的实际损失，原告主张逾期付款导致原告资金无法正常周转，损失高于月利率2%。但原告未提交证据证明。6、对于正负O第一次节点的解释，双方均认可工程进行到一楼出来就是正负零。被告主张工程被告是干到2018年年底，当时没出正负零，后由发包方另外发包给其他的单位施工。7、原告主张被告汤某某对上述欠款承担连带清偿责任，理由是汤某某在合同中乙方处有签字。被告汤某某主张其是项目现场执行经理，其行为是职务行为。本院认为，原告与被告某公司之间买卖合同关系依法成立，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律效力性规定，合法有效，双方均应恪守约定、全面履行。对原告要求被告某公司支付货款本金176648元之主张，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息388994.4元，实为违约金，被告认为误将千分之一看成万分之一，但被告未提交证据予以证实，且在庭审中，被告认为违约金系双方协商的结果，故对被告的该主张，本院不予支持。原告认为按双方的结算单，认定为违约金的计算方式予以变更，被告某公司认为过高，原告未能提交证据证明被告逾期付款而给其造成的实际损失，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）的规定，当事人主张约定的违约金过高的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合考虑，本案中应认定合同约定的违约金过高，虽原告主动调整为月利率2%，但也过分高出实际损失，故对原告该主张，本院不予支持，予以调整，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算违约金。至于违约金的起算时间，虽合同有约定，但根据双方的陈述，被告在2018年底后就不再承建上述工程，原有合同的付款支付方式无法进行，且被告某公司在2019年8月出具结算单，明确了违约金自2019年2月起算，视为双方对付款时间和方式的变更，故该违约金应自2019年2月1日起计算，被告陆续付款，应分段计算该违约金。对于原告要求被告汤某某承担连带责任之主张，没有事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告某公司于本判决生效之日起十日内支付原告于某某货款176648元及违约金（以1576648元为本金，自2019年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算；以1576648元为本金，自2019年8月20日起至2019年10月8日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；以1376648元为本金，自2019年10月9日起至2020年2月5日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；以576648元为本金，自2020年2月6日起至2020年4月29日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；以176648元为本金，自2020年4月29日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算）；二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9456元，因适用简易程序审理，减半收取4728元，由被告某公司负担，被告某公司于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王清华二〇二〇年十一月三十日书记员  周 颖
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执985号之二 申请执行人:张艳阳，男,1994年12月25日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：陆大平，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行张艳阳与陆大平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初870号民事判决书，已裁定冻结被执行人陆大平名下的银行存款人民币21400元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人陆大平名下银行存款人民币21400元及利息的冻结、或等额收入的扣留提取、等值财产的查封扣押。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  任登山 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执2891号谢运兵、欧红香、张澜、张志良、张志雄：申请执行人谢运兵、欧红香与被执行人张澜、张志良、张志雄房屋租赁合同纠纷一案，在本院执行过程中，张澜、张志良、张志雄主动向本院交还应腾退房屋钥匙。（2020）湘民终1132号民事判决书，于2020年11月30日执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执791号之十七申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行，住所地西丰县西丰镇站前街**。被执行人徐淑芬，女，1967年11月21日生，满族，住西丰县凉泉镇禹甸村一组018号。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 徐淑芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人徐淑芬在辽宁省农村信用社联合社52×××82账户内存款人民币405621.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高德丰二〇二〇年十一月二十日书记员王斌
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执484号 申请执行人：曾绍铭，男，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县塔峰镇。 被执行人：蓝山县祠堂圩镇栗木下村村民委员会。 负责人：梁楚月，男，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县祠堂圩镇，系栗木下村村主任。 本院执行的申请执行人曾绍铭与被执行人蓝山县祠堂圩镇栗木下村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院采取强制措施扣划后，标的款全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终1003号民事判决执行完毕。 二〇二〇年十一月十日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终3221号 上诉人（原审原告）：翁华武，男，1969年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审被告）：林勇，男，1957年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审被告）：莆田市兴安公共交通有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村，统一社会信用代码91350303731887194K。 法定代表人：郑波，总经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司，住所地福建省莆田市涵江区工业路**，统一社会信用代码913503038553475794。 法定代表人：游秀焕，经理。 上诉人翁华武因与被上诉人林勇、莆田市兴安公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人翁华武未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人翁华武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年十一月十二日 书记员  翁慧生 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执333号之二申请执行人：山西大金禾矿业有限公司，住所地：运城市平陆县圣人大街**平陆宾馆。法定代表人：张卫，系公司经理。委托代理人：曹旭科，男，山西瀛航律师事务所律师被执行人：马超，男，1969年9月1日出生，汉族，平陆县圣人涧镇寨头村第四居民组居民。本院在执行山西大金禾矿业有限公司与马超不当得利纠纷一案中，冻结了被执行人马超在银行帐户中的存款，现因双方达成和解协议，申请执行人同意解除被执行人的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人马超在银行帐户中存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年十一月二十六日书记员  程 佩
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9327号之二 申请执行人：中山市沃力达电子材料有限公司，住所地中山市**。 法定代表人：李利芬。 被执行人：广东金欣凯实业股份有限公司，住所地中山市火炬开发区. 法定代表人：薛双梅。 申请执行人中山市沃力达电子材料有限公司与被执行人广东金欣凯实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初3402号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广东金欣凯实业股份有限公司应向申请执行人中山市沃力达电子材料有限公司支付货款12520.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月8日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法决定对广东金欣凯实业股份有限公司法人采取限制高消费措施。本案执行过程中，申请执行人认为被执行人有能力履行义务，告知法院暂不作查封，同意延期执行。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9327号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  汪少敏
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执恢55号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司长阳土家族自治县支行，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**。 代表人胡江利，该支行行长。 被执行人覃培兵，男，土家族，1962年10月13日出生，住长阳县。 被执行人李长秀（系覃培兵之妻），土家族，1962年1月6日出生，住长阳县。 被执行人陈俊，男，汉族，1971年2月12日出生，住宜都市。 被执行人阮迎春（系陈俊之妻），汉族，1970年11月22日出生，住宜都市。 被执行人王杰，男，土家族，1965年3月12日出生，住长阳县。 被执行人鲁红苹，男，汉族，1954年11月10日出生，住长阳县。 被执行人覃神怡，男，土家族，1985年7月29日出生，住长阳县。 被执行人杨琪（系覃神怡之妻），土家族，1987年10月1日出生，住长阳县。 被执行人宜昌四江物流有限公司，住所，住所地长阳龙舟坪四冲街div> 法定代表人王杰，该公司经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司长阳土家族自治县支行与被执行人覃培兵、李长秀、陈俊、阮迎春、王杰、鲁红苹、覃神怡、杨琪、宜昌四江物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一初字第00175号民事判决书，责令被执行人覃培兵清偿申请执行人借款本金2000万元、利息108333.33元；并从2014年3月18日起至判决确定的给付之日止（2014年11月11日），以1500万元的借款本金为基数，按年利率11.7%支付逾期利息（1160250元）；从2014年3月18日起至判决确定的给付之日止（2014年11月11日），以500万元的借款本金为基数，按年利率7.8%支付利息（257833.33元）；支付律师代理服务费144000元、案件受理费、保全费计148342元；承担案件执行费89219元。从2014年11月12日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；若被执行人覃培兵未履行上述清偿义务，则申请执行人对被执行人覃培兵、李长秀、陈俊、阮迎春所有的登记为长阳房他证龙舟坪字第××号、宜都房他字第××号房屋他项权证、宜都市他项（2013）第××号土地他项权证项下房产及土地使用权评估、拍卖、变卖的价款在2130万元的范围内优先受偿；被执行人李长秀、王杰、鲁红苹、覃神怡、杨琪、宜昌四江物流有限公司在2200万元的范围内对被执行人覃培兵的上述债务承担连带清偿责任。在执行中，申请执行人已受偿811110元，未额未能执行到位。 本案在执行中，被执行人财产暂无法处置，现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一初字第00175号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 晗
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执复112号 复议申请人（申请执行人）：宁波象山宏鑫混凝土有限公司。住所地：浙江省象山县大徐镇陈山村。 法定代表人：黄金荣，该公司总经理。 被执行人：中国建筑第八工程局有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****。 法定代表人：校荣春，该公司董事长。 复议申请人宁波象山宏鑫混凝土有限公司（以下简称宏鑫公司）不服象山县人民法院（2020）浙0225执3871号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院认为：在象山县人民法院（2020）浙0225执3871号案执行过程中，中国建筑第八工程局有限公司提出执行异议，主张宏鑫公司违反了（2019）浙0225民初9165号民事调解书的约定，未在2020年2月15日前开具增值税发票，故请求法院停止执行；宏鑫公司则称其于2020年2月17日开具增值税发票系受疫情防控影响，属于典型的不可抗力。对此，象山县人民法院应当根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查”的规定，通过执行异议程序进行审查。象山县人民法院直接作出执行实施裁定，驳回宏鑫公司的执行申请，属于程序不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销象山县人民法院（2020）浙0225执3871号之一执行裁定； 二、发回象山县人民法院按照执行异议程序重新审查。 审 判 长  徐水根 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇二〇年十一月二十三日 代书 记员  林 羽
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3717号 原告：永定河房地产开发有限公司，住所地固安县工业园区，统一社会信用代码911310225632105894。 法定代表人：孟惊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂晓岳，北京保和律师事务所律师。 被告：赵方萌，女，1981年3月4日出生，汉族，北京市丰台区人，住北京市丰台区。 原告永定河房地产开发有限公司与被告赵方萌商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告永定河房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永定河房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡庆忠 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1342号申请人：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦。法定代表人：旷宏宇，公司经理。委托代理人：欧扬、罗玉叶，公司工作人员。被申请人：蔡长品，男，汉族，1966年5月13日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆兴宇物业管理有限公司与被申请人蔡长品申请支付令一案，本院于2020年11月11日立案后，于当日发出（2020）渝0110民督1342号支付令，并于2020年11月20日向被申请人送达，限令被申请人蔡长品在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年11月27日被申请人蔡长品已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1342号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆兴宇物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年十一月二十七日书记员 文成程
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0523民初4184号申请人：聂述声，男，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：潘定凯，安徽致琛律师事务所律师。被申请人：王宗凯，男，1991年3月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。聂述声与王宗凯民间借贷纠纷一案，申请人聂述声于2020年11月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人王宗凯银行存款5.5万元予以冻结，并已提供保函担保。本院经审查认为：申请人聂述声的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王宗凯的银行存款5.5万元。案件申请费570元，由申请人聂述声负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐云飞二〇二〇年十一月九日书记员  夏 莹
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2195号 申请人：倪小兵，男，1967年07月07日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州市大恒生化有限公司，住安徽省池州市贵池区马江工业园，统一社会信用代码79810134-4。 法定代表人：潘俊杰。 本院在执行××人××与被××人××市大恒生化有限公司劳动争议纠纷一案中，现未发现被执行人池州市大恒生化有限公司可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  汪 伟
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1842号 申请人：陈桂芸，女，1991年5月20日出生，汉族，住址广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：张依婷，广东深天成律师事务所律师。 被申请人：刘虎飞，男，1981年11月30日出生，汉族，住址广东省信宜市。 深圳国际仲裁院受理的申请人陈桂芸与被申请人刘虎飞民间借贷纠纷一案，受案号为(2020)深国仲受6021号，申请人陈桂芸通过深圳国际仲裁院向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人刘虎飞名下价值人民币238000元的财产，申请人陈桂芸以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈桂芸的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人刘虎飞名下的财产，价值以人民币238000元为限。 案件申请费人民币1710元，由申请人陈桂芸负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保206号 审判员 王 虎 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张莹铃
内蒙古自治区高级人民法院刑事裁定书（2020）内刑更195号罪犯张东辉，男，1989年1月12日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，小学文化。现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）通刑初字第84号刑事判决，认定被告人张东辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（已履行）。宣判后，被告人张东辉与同案被告人不服，分别提出上诉。经本院二审审理，于2012年12月13日作出（2012）内刑一终字第39号刑事判决，维持对被告人张东辉的判决部分。判决发生法律效力后，于2014年9月10日交付刑罚执行机关执行刑罚，于2014年10月31日调入内蒙古自治区乌兰监狱，并于2018年6月12日调入内蒙古自治区通辽监狱服刑。刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2019年7月26日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年11月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，罪犯张东辉在无期徒刑服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加学习，努力完成劳动任务。在考核期内累计记功3次、表扬3次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2020年9月17日提出提请减刑检察意见，认为罪犯张东辉符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯张东辉在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书、通辽市中级人民法院关于杨保卫、张东辉、张小朋等人抢劫一案罚金情况的说明、内蒙古自治区非税收入一般缴款书等证据在卷证实。本院认为，罪犯张东辉在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款、第九条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张东辉的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○二○年十一月二十五日起至二○四二年十一月二十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 图 雅审判员 范 智审判员 贺海虹二○二○年十一月二十五日书记员 阿茹罕
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3500号原告：董晓军，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖登，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：魏雅茹，女，1988年8月12日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。被告：李项羽，男，1987年11月7日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。原告董晓军与被告魏雅茹、李项羽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告董晓军于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董晓军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告董晓军撤回起诉。案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告董晓军负担。审判员 史红立 二〇二〇年十一月十七日法官助理 杲丽娜书记员 孙妍妍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15154号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君俐，山东荣真律师事务所实习律师。被告：冷海燕，女，1972年8月12日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告冷海燕信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金19985.28元、利息2567.92元、逾期还款违约金3565.96元、其他费用676.61元，共计26795.77元，并支付从2020年10月8日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人郭昕到庭参加了诉讼，被告冷海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计23229.81元（截至2020年10月8日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金3565.96元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冷海燕于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金19985.28元、利息2567.92元、其他费用676.61元，共计23229.81元（截至2020年10月8日）；并承担以19985.28元为基数，自2020年10月9日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费235元，由被告冷海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  林雪
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0204民初2724号 原告：袁洋，女，汉族。 被告：曹哲，男，汉族。 委托诉讼代理人：张春兰，女，汉族。（母子关系） 原告袁洋与被告曹哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁洋与被告曹哲及委托诉讼代理人张春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁洋向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付借款18800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张向原告借款18800元，承诺2020年10月22日一次性还清。但到期后，被告未还，原告多次催要无果，故提起诉讼。 曹哲辩称：1、双方之间互有资金往来；2、借条是其醉酒后签名，应为无效；3、要求被告支付陪院费、游玩费、交通费等。 查明的案件事实 经审理查明，袁洋与曹哲曾系恋爱关系。自2020年4月起，双方之间通过微信、支付宝等多次互相转账付款，其中曹哲向袁洋转款4288.14元。2020年10月17日，曹哲向袁洋出具借条一张，载明借款18800元，承诺于同年10月22日一次性还清。 判决的理由与结果 本院认为，袁洋与曹哲在恋爱期间相互转款，系双方自愿行为，往来款项性质没有约定。曹哲向袁洋出具借条，双方之间构成民间借贷法律关系。该借贷关系有微信、支付宝等转款记录、微信聊天记录、借条在卷佐证，应为合法有效。曹哲主张醉酒签名的借条无效，无法律依据，依法不予采信。曹哲应当按照约定向袁洋返还借款，袁洋的诉讼请求依法予以支持。曹哲关于陪院费、游玩费、交通费的主张，袁洋不予认可，曹哲亦未提供证据证明，依法不予支持。由于涉案款项系双方恋爱期间相互转款形成，依据公平原则，曹哲向袁洋转款金额可以与借条折抵。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 曹哲于本判决生效后20日内，向袁洋返还借款本金14511.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费270元，减半收取135元，由曹哲负担并给付袁洋。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  赵忠义 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨佳豪
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终1424号 上诉人（原审原告）：遂宁市国泰消防工程有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山路**，统一社会信用代码91510900749607963U。 法定代表人：刘仁中，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏廷均，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏昕，四川弘维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廖伟，男，1968年7月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人遂宁市国泰消防工程有限公司因与被上诉人廖伟民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初4782号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人遂宁市国泰消防工程有限公司的委托诉讼代理人魏廷均，被上诉人廖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 遂宁市国泰消防工程有限公司上诉请求：撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初4782号民事裁定，裁定由四川省遂宁市船山区人民法院继续审理本案并判准上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间存在管理与被管理的劳动用工关系，被上诉人以上诉人的名义在开展工作是事实，但是被上诉人向上诉人出具借条借款的行为不是履行职务的行为，而是平等民事主体之间发生的借贷关系；2.即便被上诉人在公司借款是履行职务的行为，但未拿着相应票据到上诉人公司进行冲账取回借条，上诉人与被上诉人之间形成的民间借贷关系并没有消除。 廖伟辩称，20000元是用于公司购车，与个人无关，根本不是民间借贷关系，一审法院处理正确。 遂宁市国泰消防工程有限公司向一审法院起诉请求：1.判令廖伟向遂宁市国泰消防工程有限公司偿还借款20000元及资金占用利息（以20000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由廖伟负担。 一审法院认定事实：廖伟于2004年11月进入遂宁市国泰消防工程有限公司从事经营管理工作，于2008年7月离职，在该公司从事经营管理。2007年4月11日，廖伟在抬头为遂宁市保安服务总公司的纸上书写借条一份，载明“今借到公司财务现金贰万元，遂宁市国泰消防工程有限公司作活动经费。此，廖伟”，该借条中有字样为：“同意借，赵一之，4.12日”。2019年11月15日，遂宁市国泰消防工程有限公司向廖伟发送《企业询证函》一份，认为廖伟下欠遂宁市国泰消防工程有限公司债务20000元，廖伟签署“2007年4月11日借活动经费已在我离开公司账目清楚。当时经费用于购业务车用”。庭审中，遂宁市国泰消防工程有限公司当庭陈述称廖伟提及的总公司系遂宁市保安服务总公司，后变更为遂宁市鑫虎保安服务有限公司，再变更为遂宁顺邦安防服务有限公司，遂宁市国泰消防工程有限公司系该公司的全资子公司，赵一之曾为该公司的法定代表人，借条上有赵一之签字的原因在于总公司与支公司的财物全部由赵一之审批。 一审法院认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，廖伟出具借条时系遂宁市国泰消防工程有限公司的员工，借条中明确载明“借到公司财务现金贰万元”用于遂宁市国泰消防工程有限公司作活动经费，故双方的纠纷产生于廖伟履行职务过程中，属于公司内部管理事务，遂宁市国泰消防工程有限公司、廖伟之间是管理与被管理关系，并非平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回遂宁市国泰消防工程有限公司的起诉。案件受理费150元，遂宁市国泰消防工程有限公司已预交，予以退还。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，廖伟出具《借条》时系遂宁市国泰消防工程有限公司员工，借条明确载明用途为“遂宁市国泰消防工程有限公司作活动经费”，廖伟的借款行为应为履行职务行为。廖伟与遂宁市国泰消防工程有限公司为被管理与管理关系，不属于平等的民事主体，廖伟在受托事项完成后，若未及时报销冲账，亦应由公司按照其内部财会制度处理，故本案不属人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定驳回遂宁市国泰消防工程有限公司的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，遂宁市国泰消防工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定， 裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 力 审判员 郑 艳 审判员 梁 燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李诗璐
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执保200号 关于王兆飞与杨树根财产保全一案，本院于2020年11月18日立案执行，并于2020年11月26日按照（2020）冀0705财保74号中申请的标的和要求执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢802号 中山市第二人民法院、骆王太： 关于申请执行人中山市第二人民法院申请强制执行骆王太危险驾驶罪一案[执行依据：（2013）中二法少刑初字第128号刑事判决书]，被执行人骆王太已于2020年11月9日履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已按执行完毕结案。 特此通知。 中山市第二人民法院 二〇二〇年十一月十八日 承办人：马世卿联系电话：18198****** 联系地址：广东省中山市小榄镇东生西路131号
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初38524号原告：李伟洪，男，汉族，1981年11月30日出生，身份证住址：广东省汕头市潮**之一。委托诉讼代理人：朱良均，广东腾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦余，广东潮联律师事务所律师。被告：深圳市云海产业运营管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区芳坑路****129，统一社会信用代码：91440300MA5G34F62F。法定代表人：杨海斌。被告：杨海斌，男，汉族，1975年1月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。两被告共同委托诉讼代理人：陈时习，广东瀛尊律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：林鹏飞，广东瀛尊律师事务所实习律师。上列原告与被告合同纠纷一案，原告诉请：1.判令两被告返还原告诚意金40000元（人民币，下同）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱良均、李彦余，两被告共同委托诉讼代理人陈时习、林鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告深圳市云海产业运营管理有限公司应向原告返还已收取的意向金40000元;被告杨海斌应对被告深圳市云海产业运营管理有限公司上述付款义务承担连带责任（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市云海产业运营管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告李伟洪返还已收取的意向金40000元。二、被告杨海斌对被告深圳市云海产业运营管理有限公司上述付款义务承担连带责任。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由两被告连带负担，两被告应于本判决生效之日起7日内径付原告。本判决为终审判决。审判员  曾海林二〇二〇年十一月十七日书记员  王晓琳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4373号之一申请执行人：张华，男，1976年7月12出生，汉族，住西安市。被执行人：王剑，男，1980年4月28出生，汉族，住西安市。被执行人：太极航空科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：王剑，任公司董事长。申请执行人张华与被执行人王剑、太极航空科技有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初11463号、西安市中级人民法院（2020）陕01民终996号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆等信息查询后，本院依法轮候查封了被执行人王剑名下位于西安市长安区郭杜南街建业二路55凌云新苑3幢11201室房产（不动产权证号：陕（2019）长安区不动产权第0007798号）、轮候查封了被执行人王剑名下坐落于陵水县英州镇清水湾旅游度假区蔚蓝高尔夫A04区一期低层住宅独立D-D-22号房产（证号：琼（2019）陵水县不动产权第0000461号）。并依法查封了被执行人王剑名下陕A8VU**英路揽胜2995CC越野车车辆信息。后暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执4373号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年十一月二十四日书记员 李瑞荣
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1093号之一申请执行人：樊灵伟,女,1969年06月10日出生,汉族，住缙云县。被执行人：施伟林,男,1967年11月01日出生,汉族，住缙云县。申请执行人樊灵伟与被执行人施伟林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特534号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊灵伟向本院申请强制执行,本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人施伟林支付申请执行人樊灵伟19710元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费195.65元。执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求施伟林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施伟林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人施伟林的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，施伟林名下车牌号浙ＫＧ××**号、浙Ｋ1××**号车辆均已被本院查封，但尚未实际扣押。除此，暂未发现被执行人施伟林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人施伟林拒不履行又未报告财产，且拒不交付已被本院查封的车辆，本院已对被执行人施伟林作出共计罚款2000元的决定。同时已对被执行人施伟林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人樊灵伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人施伟林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1093号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇二〇年十一月十日代书记员  吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1399号 申请执行人：安徽省家牧动物营养科技有限公司，住所地安徽省枞阳县义津镇朱公村。统一社会信用代码913407625621906782。 法定代表人：许卫国，该公司经理。 被执行人：陈祖圣，男，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行陈祖圣与安徽省牧动物营养科技有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执1399号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  殷 瑛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1127民初2716-1号申请人：饶明高。被申请人：周长青。担保人：天安财产保险股份有限公司湖北省分公司。本院在审理申请人饶明高与被申请周长青合伙协议纠纷一案中，申请人饶明高于2020年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周长青的银行存款10万元。担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司用保单保函(保单号：6313130181820200001199)提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人周长青的银行存款10万元。冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。案件申请费1020元，由申请人饶明高负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪晓鹏二〇二〇年十一月二日书记员  梅艳芳
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2260号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：台江区欢欢玩具店，住所地福建省福州市台江区宁化街道工业路**宝龙城市广场**、2#楼连体地下1层94店面。 经营者：周碧慧。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告台江区欢欢玩具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告罗伊视效动漫有限公司以其与被告台江区欢欢玩具店已达成和解为由，于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长 闫榕霞 审 判 员 林智远 审 判 员 易 艳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郑芬芳 书 记 员 郭迎蓝
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢33号 申请人：中国农业银行股份有限公司阆中市支行,地址:阆中市保宁镇新村路东段**。 法定代表人:胡敏。 被执行人：杨洪斌,男，生于1974年12月20日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杨丽华,女，生于1981年8月3日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案中,现申请人向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执33号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十一月十七日 书记员 孙永宝
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11690号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：姚振宇，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告姚振宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民初121号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该公司理事长。 委托诉讼代理人：宋斌，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：钦州市皇家壹号娱乐有限公司,,住所地钦州市永福西大街南面金湖国际综合楼****统一社会信用代码：91450703MA5N49JUX9。 法定代表人：钟元耀，该公司董事长。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告钦州市皇家壹号娱乐有限公司关于著作权侵权纠纷一案，在本院接收起诉材料之后，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 2 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年十一月十日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 李日雄
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执8446号之一申请执行人：王如民，男，1970年6月14日出生，汉族，住天津市河**。被执行人:陈立，男，1970年7月29日出生，汉族，住天津市河**。本院于2019年12月20日立案执行，申请执行人王如民与被执行人陈立合同纠纷一案。2019年11月19日，天津市河西区人民法院作出的2019津01**民初7626号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付71550元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十一月三十日书记员 沈 建
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0322民初1165号原告：凤翔县嘉丰农业有限公司，住所地凤翔县城关镇西关氮肥厂南侧，组织机构代码91610322054792293J。法定代表人：赵金周。委托代理人：赵志龙，任公司总经理，特别授权代理。被告：王录强，男性，生于1969年9月14日，汉族，身份证号码XXXXXXXXXX********，住凤翔县。委托代理人：张拴祥，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告凤翔县嘉丰农业有限公司与被告王录强民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月20日受理后，经审查，案由变更为买卖合同纠纷，依法适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告凤翔县嘉丰农业有限公司委托代理人赵志龙与被告王录强的委托代理人张拴祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤翔县嘉丰农业有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告立即偿还原告欠款本金18000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月9日，被告从原告处采购化肥进行售卖，共欠原告货款22000元，出具欠条一张，欠条载明：今欠凤翔县嘉丰农业有限公司货款22000元欠款人王录强时间：2018年8月9日。利润4000元归被告，欠款18000元经多次催要至今未归还，现状诉法院。被告辩称，原告诉讼主体错误，请求驳回原告的诉讼请求。为证实自己的主张，原告提供的证据有：欠款凭证一份，经质证，被告不认可，否认欠款凭证上“王录强”的签名，并申请笔迹鉴定，本院委托陕西正义司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具了陕正义司鉴（2020）文鉴字第159号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材中“王录强”签名笔迹与样本中的王录强签名笔迹是同一人笔迹。当庭出示后，原告对鉴定书无异议，被告不认可，经释明后，被告要求重新鉴定，本院驳回其重新鉴定的请求，当庭采信了上述两份证据。经审理查明：2018年8月9日，经张军卫介绍，被告从原告处购买化肥，原告派人将201袋化肥送到被告指定地点，被告在欠款凭证签字确认，欠款凭证上载明：今欠凤翔县嘉丰农业有限公司赵志龙货款22000元（化肥）联系电话：15229****XX地址：XXX村一组注：民丰24-15-5复合肥200代双联26-14-5复合肥1代欠款人王录强时间：2018年8月9日。原告自愿扣除利润4000元归被告，欠款18000元经催要未果，原告状诉法院，请求判令如上。本院认为，原告以民间借贷起诉要求被告偿还欠款，经审理，原被告是在从事化肥买卖活动过程中形成的欠款纠纷，案由应变更为买卖合同纠纷。合同当事人应按照合同约定履行义务，未按照约定履行义务，应当承担违约责任。本案原告按照约定，给被告送去化肥201袋，履行了卖方的义务，作为买方的被告未按照约定及时支付化肥价款，构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告王录强在本判决发生法律效力后10日内支付给原告凤翔县嘉丰农业有限公司化肥款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告王录强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  屈直二〇二〇年十一月二十七日书记员  周欢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初15757号 申请人：刘潇琳，女，1992年7月16日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：梁昉恒，广西团鼎律师事务所律师。 被申请人：李琦，男，1990年5月22日出生，汉族，住广西武鸣县。 申请人刘潇琳与被申请人李琦民间借贷纠纷一案，申请人刘潇琳于2020年11月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李琦名下价值人民币421602元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保险金额为421602元的保单保函【保险单号：6051102046020200000335】，为申请人刘潇琳提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人刘潇琳的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李琦名下价值人民币421602元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十七日 书记员  程倩明
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2934号原告：沈亮，男，1989年3月出生，汉族，住镇江市。被告：凌梦欣，女，1997年1月出生，汉族，住睢宁县。原告沈亮与被告凌梦欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理。2020年11月30日，原告沈亮以双方已达成付解协议为由，向本院申请撤回对被告凌梦欣的起诉。本院认为，原告沈亮的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈亮撤回对被告凌梦欣的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告沈亮负担。审判员  戴倩二〇二〇年十一月三十日书记员  张玉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19182号 原告：董业强，男，1990年6月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：韩玉亮，男，年龄不详，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告董业强与被告韩玉亮民间借贷纠纷一案中，因原告未提供被告确切的送达地址，本院通知原告于七日内预交公告费用，但原告未在指定期限内交纳。 本院认为，原告未在本院指定期限内交纳公告费用，亦未提供被告确切的送达地址，致使本院无法为被告送达起诉状副本及其他应诉材料，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 本案案件受理费150元，由本院退回原告。 审判员  赵桂修 二〇二〇年十一月十八日 法官助理于云杰 书记员韩德昊
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0902民初2083号原告：中国农业银行股份有限公司临沧分行。住所地：临沧市临翔区。负责人：邱玮，系该分行行长。委托诉讼代理人：胡兴琴，云南天外天（临沧）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：罗世云，男，1980年3月4日生，汉族，住曲靖市麒麟区。原告中国农业银行股份有限公司临沧分行诉被告罗世云信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司临沧分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司临沧分行撤回起诉处理。审判员 李 莹二〇二〇年十一月九日书记员 郑万雪
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391执保1684号原告：深圳农村商业银行股份有限公司龙华支行。住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道民治大道**，统一社会信用代码：914403007883047463。负责人：刘雅春，该行行长。委托诉讼代理人：彭宗群，北京市隆安（深圳）律师事务所兼职律师。委托诉讼代理人：黄镇京，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：詹立新，男，汉族，1969年8月15日出生，住址：广东省深圳市龙华新区。被告：陈春丽，女，汉族，1969年2月6日出生，住址：广东省深圳市宝安区。被告：况金友，男，仡佬族，1976年4月22日出生，住址：广东省深圳市宝安区。被告：SITUGUIQ，1978年11月7日出生。本院受理原告深圳农村商业银行股份有限公司龙华支行诉被告詹立新、陈春丽、况金友、SITUGUIQ金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（查封、冻结）被告詹立新、陈春丽、况金友、SITUGUIQ名下价值1033810.8元的财产。深圳农村商业银行股份有限公司龙华支行为本次保全提供全额担保。本院认为，原告深圳农村商业银行股份有限公司龙华支行申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告詹立新、陈春丽、况金友、SITUGUIQ名下的财产，以价值1033810.8元为限。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9896号审 判 长 程   叶人民陪审员 邹 建 国人民陪审员 彭 丽 梅二〇二〇年十一月一日书 记 员 毋宇（兼）
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执2834号 柳州市柳南区自然资源局、何拾德： 本院执行的柳州市柳南区自然资源局申请何拾德行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人何拾德已于2020年10月19日与柳南区征地拆迁和房屋拆迁补偿服务中心签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，自动交出已被征收的土地。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5770号原告：辛艳龙，男，1988年5月2日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：辛玉海（原告之父），男，1962年11月17日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郭长雪，天津秦天律师事务所律师。被告：北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司，住所地天津市河**龙涵道与沙柳南路交口紫乐名邸配建**。负责人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：杨博毅，职员。被告：金地（集团）天津投资发展有限公司，住所地，住所地天津市河**津滨大道**-2413iv>法定代表人：陈长春，董事长。委托诉讼代理人：王嘉琛，法务。原告辛艳龙与被告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司、金地（集团）天津投资发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告辛艳龙于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，辛艳龙申请撤回起诉系真实意思表示，属于自行处分权利，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告辛艳龙撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由辛艳龙负担。审判员  杨英杰二〇二〇年十一月十日书记员  刘盛楠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2204号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市博灏时装有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：刘燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁利媚，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙红，女，1976年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜永志，男，1973年11月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人深圳市博灏时装有限公司（以下简称博灏公司）因与被申请人孙红、姜永志买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终10078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。博灏公司申请再审称，（一）二审判决以孙红、姜永志提供的2016年2月26日的聊天记录作为主要证据否定一审判决查明的法律事实是错误的。博灏公司没有能力辩认布料成分，也没有义务自掏费用检测布料是否符合约定。从专业能力、诚信经营、双方约定、面料买卖行规等来看，孙红、姜永志对布料的出售更应该持谨慎态度，因为布料的成分、质量等责任问题，可追溯至布料提供者、生产者，从商业保密角度来看，博灏公司无法接触到供货给孙红、姜永志的经营者。无论是《内部检测报告》还是《刘燕检测报告》，均是孙红、姜永志提供，且从未提出异议。二审判决认为刘燕作为博灏公司法定代表人能分辨布料问题，应将布料拿去检测，加重了博灏公司的责任。（二）一审判决对博灏公司的损失金额认定及孙红、姜永志承担比例，判决孙红、姜永志不承担责任，均为适用法律错误。若合同正常履行，博灏公司可实现与星河**有限公司约定的合同总价240万元，因孙红、姜永志提供的布料严重不合格，导致博灏公司在另案中被判决承担赔偿损失的责任。（三）货不对版造成博灏公司严重损失的直接原因，孙红、姜永志知假售假应承担赔偿责任。孙红、姜永志提交书面意见称，二审判决认定事实清楚、适用法律正确。博灏公司再审申请无理，请依法驳回。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。博灏公司向孙红、姜永志采购布料，双方未签订书面合同，未对布料的详细规格、质量标准进行明确约定，仅由博灏公司法定代表人刘燕与姜永志在微信中作了简要约定。之后博灏公司与星河**有限公司（以下简称星河公司）签订《星河集团员工工装制作合同》，明确约定博灏公司向星河公司提供制衣布料的详细规格，双方因女装原料存在质量问题发生纠纷，另案生效判决认定退还货款及支付违约金。孙红、姜永志与博灏公司成立买卖合同关系在先，博灏公司与星河公司成立买卖合同关系在后，孙红、姜永志已依照博灏公司要求提供了布料及《内部检测报告》，博灏公司向孙红、姜永志购买的布料规格，同博灏公司与星河公司在《星河集团员工工装制作合同》中的约定并不相符，根据合同相对性原理，孙红、姜永志只在与博灏公司的法律关系中承担相应的合同义务，对博灏公司未按照合同约定规格向星河公司提供布料被依法认定的返还货款及违约赔偿责任，孙红、姜永志并无法律上的责任或约定的义务。二审判决驳回博灏公司的全部诉讼请求，有充分的事实及法律依据，并无不当。综上，博灏公司的再审申请理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市博灏时装有限公司的再审申请。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  刘涵平二〇二〇年十一月四日书记员  李翠微
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执219号申请执行人：封玉琴，女，1937年11月19日出生，汉族，住临江市新市街。申请执行人：王宇梁，男，1961年1月31日出生，汉族，住临江市新市街。申请执行人：王宇杰，男，1967年4月17日出生，汉族，住临江市新市街。申请执行人：王宇心，女，1973年7月23日出生，汉族，住临江市新市街。委托代理人：程显砥，吉林上维律师事务所。被执行人：王继琴，女，1954年4月23日生，汉族，住吉林省白山市临江市建国街建国六委**。本院在执行封玉琴、王宇梁、王宇杰、王宇心与王继琴合同纠纷一案中，向被执行人王继琴送达执行通知书及报告财产令，扣划王继琴财付通账户存款9485.11元，王继琴工资账户已它案冻结，冻结额度28万元。经查，王继琴明名下无其他银行账户存款、车辆、工商登记信息，查封房屋（产权证号：0005250×、0003749×）两处，2020年11月26日对王继琴下发限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年十一月二十七日书记员 芦 强
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5578号 原告：陈方华，男，1981年5月24日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：滑东国，山东浒源律师事务所律师。 被告：王笃昌，男，1977年6月11日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地济宁市。 负责人：李加营。 原告陈方华与被告王笃昌、华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告陈方华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈方华撤回起诉处理。 审判员  孙长敏 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨 琼