wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执5127号之一申请执行人：贾淑琴，女，1971年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：高莉，男，1976年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人贾淑琴与被执行人高莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14324号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人高莉偿还贾淑琴借款本金50000元，支付利息15000元，并另行按照年利率24%支付上述剩余全部借款本金自2019年11月5日起至借款实际清偿之日止的利息，承担案件受理费686元、财产保全费649元。缴纳执行费1031元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾淑琴向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。我院已于2020年8月12日冻结被执行人名下银行账户，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；2019年9月29日诉讼保全冻结执行人名下公积金账户，期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1031元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  郝康康审 判 员  张海博二〇二〇年十一月二十七日法官助理  章继鹏书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初3998号 原告:张娟，女，汉族，1982年9月20日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人:马新建，男，汉族，1981年11月13日出生，住安徽省利辛县，系原告之夫。 被告：阜阳华联集团股份有限公司，工商登记地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍上北路45号，主要办事机构所在地安徽省阜阳市颍州区清河东路**华联大厦，统一社会信用代码91341200151831522J。 法定代表人：夏元龙，该公司经理。 原告张娟与被告阜阳华联集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。 原告张娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令阜阳华联集团支付货款1722.08元，并按银行同期利率支付利息；2、诉讼费及相关费用由被告承担。 被告阜阳华联集团股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，本案应当由被告主要办事机构所在地法院管辖，即安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告主要办事机构所在地人民法院管辖。本案中，被告的主要办事机构所在地位于安徽省阜阳市颍州区清河东路580号，因此本院不享有本案的管辖权。因被告主要办事机构所在地在安徽省阜阳市颍州区，且有合同约定管辖，故安徽省阜阳市颍州区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告阜阳华联集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。 案件受理费25元，退回原预交人张娟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递；交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王甫成 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 翔 附：（2020）皖1204民初3998号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖/div> 同一诉讼的几个被告住所地、经、经常居住地在两个以上人民法院辖区的该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15863号原告：刘人源，男，1992年9月17日出生，侗族，现住贵州省凯里市。原告：粟燕，女，1966年7月28日出生，侗族，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：潘帅芯，贵州贵信律师事务所律师被告：凯里碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省凯里市博南路西侧客运站**楼****，统一社会信用代码：915226013374400959。法定代表人：欧阳滕平，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭育鋆，贵州七律律师事务所律师。原告粟燕、刘人源与被告凯里碧桂园物业发展有限公司(以下简称“凯里碧桂园物业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粟燕及其委托诉讼代理人潘帅芯、被告凯里碧桂园物业公司的委托诉讼代理人彭育鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粟燕、刘人源请求：1、判令被告向原告支付2018年7月1日至2020年6月15日期间的逾期交付商品房转移登记有关文书违约金17890.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买凯里碧桂园X栋X层2-19号房屋，总价250223元。被告承诺在2018年6月30日前取得房屋所有权初始登记，并交付给原告，被告不能在约定日期内交付的，自合同约定交付之日起，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告实际于2020年6月15日向原告交付不动产登记证明。被告凯里碧桂园物业发展有限公司辩称：逾期办理被告承认存在违约责任，但合同约定违约金过高，要求降低。经审理查明：2017年12月3日，原告粟燕、刘人源、刘铁军与被告凯里碧桂园物业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，购买凯里碧桂园第3幢2层2-19号，价款250223元。第二十二条第三项约定：出卖人承诺于2018年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。事后，原告向被告出具委托书，委托被告办理该房产权登记，2019年4月15日被告取得该房不动产权登记证。以上事实有当事人提交的商品房买卖合同、商品房预售合同登记备案表、收据、认购书、收据、凯里碧桂园办证汇总表、委托书、房地产权登记信息（独幢、层、套、间房层）等证据予证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订了合同，应当按照合同约定履行各自的权利和义务。原告已委托被告办理产权登记，被告作为被委托人，其申办产权登记证的法律后果由原告承担。被告庭审中被告提出降低逾期办证的违约金，逾期办证违约金应当从约定之日计算至取得该房不动产权登记证之日，逾期利息酌定为日万分之零点五。被告逾期办证，应当向原告支付从2018年7月1日至2019年4月15日（共289天）逾期办证违约金3615.72元（250223×289×0.00005）。原告的其他请求以及被告的辩解不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房预售合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告凯里碧桂园物业发展有限公司在本判决生效之日起三十日内支付买受人粟燕、刘人源逾期办理商品房转移登记违约金3615.72元；二、驳回买受人粟燕、刘人源的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取124元，由被告凯里碧桂园物业发展有限公司负担。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决定，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  吴章义二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨竹清书记员姜莉
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初3389号 原告中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司，住所地扶余市。 法定代表人：陈红亮。 被告李明，男，1986年2月16日生，汉族，个体，现住吉林省。 原告中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司与被告李明追偿权纠纷一案，因原告提供的被告的身份信息及送达地址不明确，也无法提供被告下落不明的证明，无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司的起诉。 案件受理费485元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙婷婷
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2352号 申请执行人：李顺江，男，1954年2月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：满玉菊，女，1946年2月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：陈化富，男，1943年10月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人李顺江与被执行人满玉菊、陈化富民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王恩厂 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 涛
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323财保476号 申请人桂林兆圆混凝土有限公司。 住所地：灵川到城城湘路**。 法定代表人：蒋石龙。 委托代理人：谢小媛，广西艾登律师事务所律师。 被申请人广西盛丰建设集团有限公司。 住所地：桂林市秀峰区环城西二路**。 法定代表人：张明。 申请人桂林兆圆新型建材有限公司与被申请人广西盛丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全并以京东安联财产保险有限公司北京分公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西盛丰建设集团有限公司在广西恭城农村商业银行股份有限公司文武支行［账号：32×××82］的存款97484.44元，冻结期限为壹年。 保全费995元，申请人桂林兆圆混凝土有限公司已垫付。 保全期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后果由申请人负担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  桂 云 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  俸碧霞 书 记 员  秦梦遥
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执1026号之一 申请执行人：何春媛，女，住德州经济技术开发区。 被执行人：百仁财富网络科技（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼**1509。 本院立案执行百仁财富网络科技（北京）有限公司责令退赔一案，依据本院刑事审判庭作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1491刑初322号刑事判决书，上述生效法律文书第二项判令： 继续追缴百仁财富网络科技（北京）有限公司及其德州分公司违法所得，返还涉案的130名集资参与人。 本院于2020年11月28日向被执行人百仁财富网络科技（北京）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，何春媛（居民身份证号：1329261982××××××××）为百仁财富网络科技（北京）有限公司的130名集资参与人之一。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 冻结被执行人百仁财富网络科技（北京）有限公司名下银行存款或查封相应价值财产。 本裁定立即生效。 审判员  刘保川 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张善博
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14576号 原告：刘锦，男，汉族，1983年4月17日出生，住贵州省毕节市。 原告：许琴，女，汉族，1983年11月2日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：刘锦（特别授权），与原告许琴系夫妻关系。 被告：毕节市亿翔房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区学院路风景丽都东侧。统一社会信用代码：915205025806504474。 法定代表人：周拥军，该公司执行董事。 原告刘锦、许琴与被告毕节市亿翔房地产开发有限公司（以下简称“亿翔房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年8月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锦，原告许琴的委托诉讼代理人刘锦到庭参加诉讼，被告毕节市亿翔房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘锦、许琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告因逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金暂计人民币3万元（违约金以总房款334605元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，计算期间为2016年6月30日暂计至2020年8月28日）；2、被告负担本案全部诉讼费用。 被告亿翔房开公司未到庭应诉，也未提交答辩意见。 本院经审理查明如下案件要素：2013年9月20日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发的位于毕节市七星关区路，峰景丽都东侧）东锦名都第Ｂ幢26层4号房，建筑面积106.63平方米，房屋总价款为334605元。合同约定出卖人应当在2014年5月31日前向买受人交付该商品房，转移登记：出卖人承诺于2016年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列方式第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.03%的违约金。买受人同意委托出卖人向房到登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用根据国家标准收取，由买受人承担。合同签订后，原告向被告支付购房款334605元。被告向原告交付涉案商品房，现涉案商品房仍未取得不动产权证书。 上述事实，有原告的陈述及原告所举证据，本院收集在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。按合同约定，被告应于2016年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告未履行，构成违约，应当承担违约责任，应从合同约定的次日，即2016年7月1日起向原告计付违约金。因双方形成委托代办关系，被告已无向原告交付办理商品房转移登记的有关文书的现实必要，被告将办证所需文书径行提交不动产登记机关并通知原告即可，即被告向办证部门提交完毕办理商品房转移登记的相关文书并通知原告后不再承担上述违约责任。故该项违约金计算至被告向有关部门提交完毕办理商品房转移登记的相关文书（应由被告自身具备的办理商品房转移登记的有关文书）并通知原告之日止。对于该项违约金的计算标准，原告与被告在《商品房买卖合同》约定逾期180日以后，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.03%的违约金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，因双方约定的违约金过分高于损失，属于人民法院予以适当减少的情形。由于为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，结合合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，本院按照原告已付购房款总额为基数，参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。因中国人民银行2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），不再公布贷款基准利率，故2019年8月20日以后的违约金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。故该项违约金以原告已交购房款334605元为基数，从2016年7月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，从2019年8月20日起至被告向办证部门提交完毕办理商品房转移登记的相关文书（应由被告自身具备的办理商品房转移登记的有关文书）并通知原告之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。 被告亿翔房开公司本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节市亿翔房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘锦、许琴支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，该违约金以原告已付购房款334605元为基数，从2016年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，从2019年8月20日起至被告向办证部门提交完毕办理商品房转移登记的相关文书（应由被告自身具备的办理商品房转移登记的有关文书）并通知原告之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算； 二、驳回原告刘锦、许琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元（已减半收取），由被告毕节市亿翔房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 王 琦 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 李芳毅
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3972号申请执行人：全某某，男，1988年10月24日生，侗族，住贵州省剑河县。被执行人：全某某，男，1983年11月15日出生，汉族，住岑巩县。申请执行人全某某与被执行人全某某借款合同纠纷一案，因被执行人全某某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初2569号民事调解书确定的义务，即全某某应偿还全某某借款本息60000元，并承担案件受理费650元。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费800元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2.向房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记有房产。3.对被执行人名下贵HFL5**号车辆进行了查封，但车辆下落不明，本院未能实际扣押。4.委托岑巩县人民法院对被执行人的财产和收入进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。5.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。除本案外，全某某在黔东南州地区法院有多个案件因无财产可供执行终结本次执行程序结案。2020年11月23日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初2569号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人全某某在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的借款本息60000元、预缴案件受理费650元及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人全某某发现被执行人全某某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨顺钰二〇二〇年十一月二十三日书记员  贺星星
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3135号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：陆紫全，男，1988年3月8日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：黄艳兰，女，1983年2月6日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告陆紫全、黄艳兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年11月23日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在本案宣判前书 面提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心负担。 审 判 员 黄**军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李丽萍 书 记 员 黄文丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初6909号原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司龙泉支行。统一社会信用代码：915306022169916758。营业场所：云南省昭通市昭阳区南顺城街126号。法定代表人：黄晓勤，系该支行行长。委托代理人赵锦峰、王垚，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。被告昭通市兆腾工贸有限公司。统一社会信用代码：91530600760418020A。营业场所：云南省昭通市昭阳区南龙泉路108号。法定代表人：李士耿。被告李士耿，男，汉族，1973年10月15日生，现住云南省昭通市昭阳区。被告金秀青（系被告李士耿之妻），女，汉族，1976年8月4日生，现住云南省昭通市昭阳区。被告王星阳，男，汉族，1971年1月29日生，现住云南省昭通市昭阳区。被告王丽娟（系被告王星阳之妻），女，汉族，1971年12月30日生，现住云南省昭通市昭阳区。被告陈金龙，男，汉族，1973年1月3日生，现住云南省昭通市昭阳区。原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司龙泉支行诉被告昭通市兆腾工贸有限公司、李士耿、金秀青、王星阳、王丽娟、陈金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理。在审理过程中，原告于2020年11月11日向本院提交《变更诉讼请求申请书》，将诉讼请求第一项：（一）“借款本金人民币3600000元”变更为“借款本金人民币1113365.31元”，“（一）（二）项合计人民币3729952.04元（大写：叁佰柒拾贰万玖仟玖佰伍拾贰元零肆分）”变更为“（一）（二）项合计人民币1243317.35元（大写：壹佰贰拾肆万叁仟壹佰壹拾柒元叁角伍分）”。原告于2020年11月17日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司龙泉支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司龙泉支行撤回起诉。案件受理费36640元，本院决定收取7995元，由原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司龙泉支行负担。审判员  方绍玮二〇二〇年十一月十六日书记员  朱 宣
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初7917号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：曾进涛，男，1972年12月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告曾进涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告曾进涛的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹黎
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1127民初895号 原告：牛虎珍，男，1967年3月8日生，汉族，岚县人，住本村， 被告：岚县东村镇南村村民委员会。 法定代表人：牛天明职务，主任。 原告牛虎珍诉被告岚县东村镇南村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛虎珍、被告岚县东村镇南村村民委员会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工程款35932元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年夏，被告为了响应上级街道亮化工程，解决主街道晚上无照明设施的实际情况，经村支两委研究决定，对该村十几条主街道安装节能型路灯32盏。原告承揽了该项工程。后于2008年8月28日与被告补签《2008年全村主街道路灯安装合同》，约定：原告负责32盏路灯的全部安装（配杆、节能灯泡、电器箱、电缆线、拉线等）共计36000元左右，具体款额待工程完工后按实际材料结算为准，安装期限20天。2008年9月1日，原告全部安装完毕，村支两委和部分村民代表对安装的路灯进行了验收并出具《东村镇南村2008年全村主街道路灯安装验收报告》，验收结果为：32盏路灯照明亮度、配杆的高低、还有配电箱的操控、电缆线的粗细等都符合当时节能型照明路灯的标准。原告安装完工后，被告应当支付工程款35932元，但被告一直未付。2014年10月14日，原告再次找被告索要该工程款，时任岚县东村镇南村村民委员会主任的牛三友在岚县农村集体经济组织财务支出审批（审核）单上签名。 被告岚县东村镇南村村民委员会辩称：我村路灯是2007年安装的，但原告提供的是《2008年全村主街道路灯安装合同》是2008年签订的，对该合同的真实性有异议；其次对原告提供的《东村镇南村2008年全村主街道路灯安装验收报告》上验收人的签名有异议,对原告提供的款额为35932元的岚县农村集体经济组织财务支出审批（审核）单无异议。 审理认定事实如下：2008年原告向被告承揽了安装本村路灯工程，同年9月1日完工并于同日被告对该工程进行了验收。原被告于2008年8月28日补签了《2008年全村主街道路灯安装合同》，合同约定：“甲方南村村民委员会，乙方牛虎珍。二、乙方负责32盏路灯的全部安装（配杆节能灯泡、电器箱、电缆线、拉线等）共合计36000元左右。具体完工后按实际材料为准。三、安装期限20天，照明效果和相关数量等，按电业部门节能路灯照明标准为准。”。原告安装路灯完工后，被告于2008年9月1日对该工程进行了验收，并出具《东村镇南村2008年全村主街道路灯安装验收报告》，验收结果为：“32盏路灯照明亮度、配杆的高低、还有配电箱的操控、电缆线的粗细等都符合当时节能型照明路灯的标准”，但被告至今未给付原告安装费。另查 另查，原告提供的款额为35932元的岚县农村集体经济组织财务支出审批（审核）单上有时任该村村支书、村主任、村务监督委员、报账员签字，被告对该证据无异议，也认可该笔欠款。 上述事实有原被告的当庭陈述及原告提供的2008年全村主街道路灯安装合同、东村镇南村2008年全村主街道路灯安装验收报告复印件各一份、发票复印件两支、岚县农村集体经济组织财务支出审批（审核）单复印件等证据予以证实。 本院认为，原告给被告安装路灯后欠原告工程款35932元，有2008年8月28日原被告补签的全村主街道路灯安装合同、验收报告、岚县农村集体经济组织财务支出审批（审核）单所证实，同时被告对该笔欠款的支出审批（审核）单也予以认可，故被告应给付原告该欠款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下： 由被告岚县东村镇南村村民委员会在本判决生效后十日内给付原告牛虎珍欠款35932元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，减半收取349元，由被告岚县东村镇南村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  杨鲁军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘文凤
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2620号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘光欣其他案由中，本院对被保全人刘光欣的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执1730号之一 申请执行人曹云斌，男，1984年10月29日出生，汉族，住江西省南康市。 被执行人李秀林，男，1958年10月3日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人曹云斌与被执行人李秀林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5212号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹云斌向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为：货款7740元及利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人李秀林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李秀林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。根据查询结果，本院划拨了被执行人李秀林名下的存款7615元，由于被执行人李秀林系多个执行案件被执行人，扣除案件受理费995元、执行费1000元后，余款5620元由各债权人依法参与分配，本案申请执行人受偿559.56元。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年11月8日，被执行人已履行559.56元，尚欠申请执行人货款7180.44元及利息。 鉴于被执行人李秀林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人曹云斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执1730号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑晓锋 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 旭
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9204号 中山市昊辉汽车运输有限公司: 关于邓喜奕与中山市昊辉汽车运输有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕3767号仲裁裁决，本院于2020年11月6日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1653号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍某，住山西省寿阳县。委托诉讼代理人:李某1，霍某丈夫。委托诉讼代理人:姜某，北京德恒（太原）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：寿阳县宏升商城有限责任公司。法定代表人：李某2。委托诉讼代理人：安某。再审申请人霍某因与被申请人寿阳县宏升商城有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2020）晋07民终377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成王东担任审判长、许文杰主审、赵凯参加合议的合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，霍某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二〇二〇年十一月十九日法官助理 张华峰书记员 赵星河
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18502号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈小群，女，汉族，1989年4月8日出生，住广东省云浮市云安区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈小群信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告陈小群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计51917.51元，其中本金47988.3元、利息2883.95元、逾期还款违约金953.26元、滞纳金0元、分期付款手续费0元、超限费0元、增值服务费92元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年8月4日，自2020年8月5日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈小群未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金47928.30元、增值服务费92元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金47928.30元、增值服务费92元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担10元,被告陈小群负担539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡号              4564**6798              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年8月23日                  申领人              陈小群                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              47928.30元                  利息              4472.78元                  增值服务费              92元
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民终400号上诉人（一审原告）：任和军，男，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：苏文辉，内蒙古天祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺鹏，内蒙古天祺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中建二局第二建筑工程有限公司。法定代表人：魏庆国，董事长。委托诉讼代理人：余东方，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王博，北京义博律师事务所律师。一审第三人：包头市中冶置业有限责任公司。法定代表人：丁俊华，董事长。委托诉讼代理人：赵然，北京市中洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟辉，北京市中洲律师事务所律师。一审第三人：包头市荣泰置业有限责任公司。法定代表人：王秉仁，董事长。委托诉讼代理人：赵然，北京市中洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟辉，北京市中洲律师事务所律师。上诉人任和军因与被上诉人中建二局第二建筑工程有限公司及一审第三人包头市中冶置业有限责任公司、包头市荣泰置业有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，包头市荣泰置业有限责任公司于2015年12月24日为任和军出具房款969912元收据，但对于任和军如何支付该款项的基本事实，一审判决认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民初102号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区包头市中级人民法院重审。上诉人任和军预交的二审案件受理费13499.13元，予以退回。审判长 汪海波审判员 严 肃审判员 张 琰二〇二〇年十一月二十五日书记员 胡成侠
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1447号申请执行人：嘉兴市生态环境局，住所地：嘉兴市祥和路**。法定代表人：曹建强，该局局长。委托代理人：韩飞、胡爱文，该局工作人员。被执行人：嘉兴凯念思石材装饰有限公司。住。住所地：海盐县经济开发区滨海大道****/div>法定代表人：潘光强。申请执行人嘉兴市生态环境局与被执行人嘉兴凯念思石材装饰有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424行审25号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人嘉兴凯念思石材装饰有限公司未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人嘉兴市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。申请执行标的金额为214200元。执行立案后，本院已向被执行人嘉兴凯念思石材装饰有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且拒不申报。执行中，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｆ6××**的小型汽车一辆，暂未扣押，无法处置。网扣划银行存款27995元。截至2020年11月30日，本案执行标的已执行到位27995元。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人嘉兴凯念思石材装饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其发布限制消费令，并将其列入失信被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴凯念思石材装饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 峰审判员 姜达明审判员 林少辉二○二○十一月三十日书记员 沈垲云
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初5411号原告：邵玉敏，女，1970年10月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王建芹，江苏江业律师事务所律师。被告：扬州石化有限责任公司，住所在扬州市江都区江淮路**。法定代表人：姚日远，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：殷永，江苏忠信义律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳波，男，系该公司员工。原告邵玉敏与被告扬州石化有限责任公司（以下简称石化公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵玉敏及其委托诉讼代理人王建芹、被告石化公司的委托诉讼代理人殷永、柳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵玉敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告在原告55周岁办理退休手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1995年3月进入被告公司工作，从事财务工作，后又从事油品操作工，1999年8月开始在统计岗任统计员至今。现被告公司认为原告近50周岁，要求原告办理退休手续。原告认为，根据2007年江苏省劳动保障厅发布的《〈江苏省企业职工基本养老保险规定〉实施意见》第十二条第一项规定，原告一直从事技术岗位工作，退休年龄应为55周岁。现被告在原告50周岁时要求其办理退休手续，与上述规定相悖。经与被告交涉未果，故原告申请劳动仲裁，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月13日作出《不予受理通知书》，故原告提起诉讼。被告石化公司辩称，一、原告并非女干部身份，至于原告是否属于管理或技术岗位，系企业自主经营权范畴，应由企业根据职工所在岗位属性综合认定。而原告属于操作技能岗，属于工人序列，同时原告不满足实施意见第十二条第一项认定为55周岁退休的条件；2、本案原、被告之间属于退休争议，应划为行政管理的范畴，带有社会管理的性质，对于办理退休手续的合法性争议，不是民事诉讼意义上劳动者与用人单位之间的劳动争议，不属于人民法院受理劳动争议民事案件的受案范围。本院经审查认为：本案系劳动者与用人单位因退休年龄问题发生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邵玉敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  仇兆敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  潘 洁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2679号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：成都强讯新和房地产开发有限公司。住所地：成都市新都区新都镇新太路**附**。 法定代表人：黄元章。 本院依据（2020）川01民终5135号民事判决在移送执行成都强讯新和房地产开发有限公司案件受理费一案中，通过网络查控和对被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产。本案执行标的为案件受理费20000元，被执行人未履行案件受理费20000元。 本院认为，本案暂时不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 军 审判员 张卫东 审判员 朱 兵 二〇二〇年十一月九日 书记员 肖晓宇
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初6275号原告：中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司。统一社会信用代码：915306022169911570。营业场所：昭通市昭阳区迎丰路37号内。法定代表人：田洪兵，系该公司经理。委托代理人王应莲，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。被告姜长清，男，汉族，1950年10月5日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司诉被告姜长清追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日受理。在审理过程中，原告于2020年11月9日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司负担。审判员  方绍玮二〇二〇年十一月九日书记员  朱 宣
天津市蓟州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）津0119刑初639号 公诉机关天津市蓟州区人民检察院。 被告人李海龙，男，1979年5月30日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯强奸罪于2020年8月6日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。 辩护人李秀云，天津云诺律师事务所律师。 天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人李海龙犯强奸罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，于2020年11月6日不公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官金庆磊出庭支持公诉，被告人李海龙及其辩护人李秀云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李海龙与被害人王某某、盛某某系同村村民。被告人李海龙趁二被害人熟睡之机，先后秘密潜入二被害人家中，欲与其发生性关系。 2020年7月29日23时许，李海龙趁王某某熟睡，推开王某某家因装修而用来挡门口的木板后进入其家院内，因推开木板发出声响被王某某发现，李海龙因听到有其他人说话遂逃跑。 2020年7月30日凌晨2时许，李海龙趁盛某某熟睡，用手伸进盛某某家南侧推拉门的缝隙，将连接在铁环和吊扣上的挂锁（未锁）取下后将门打开并进入西侧卧室，因被盛某某发现，李海龙恐事情败露遂逃跑。 本案系被害人报警而案发。被告人李海龙后经公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查，被告人李海龙的亲属代其补偿了被害人盛某某，且取得了被害人盛某某、王某某的谅解。 上述事实，被告人李海龙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、无前科情况说明、居民信息表、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、调取证据通知书、调取证据清单，照片，录像光盘，证人黄某、李某1、李某2证言，被害人盛某某、王某某陈述，被告人李海龙供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李海龙违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成强奸罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李海龙具有以下量刑情节：其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以减轻处罚；其到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对被告人李海龙的辩护人发表的李海龙具有认罪认罚、坦白、系初犯且取得了被害人谅解等从轻量刑情节的辩护意见，本院酌情予以采纳。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人李海龙有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李海龙犯强奸罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年12月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  顿继昌 审 判 员  崔军委 人民陪审员  王海全 二〇二〇年十一月十二日 法官助理高龙 书记员姚文凯 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执恢704号 申请执行人：王培铭，男，1974年6月21日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：王万亮，男，1984年1月15日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：李红美，女，1988年2月18日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人王培铭与被执行人王万亮、李红美民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年8月21日、10月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，未发现被执行人有足额可供执行的存款。 本院分别于2020年8月21日、10月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地，未发现被执行人名下有房产、土地。 本院分别于2020年8月21日、10月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆。 本院于2020年11月6日对被执行人限制高消费。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年11月19日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孟琦
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执606号 申请执行人：全忠勋，男，1981年1月28日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村民委员会办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请执行人全忠勋与被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）桂1423民初1074号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人全忠勋于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司向申请执行人全忠勋支付欠款2941.85元，本院已于当日立案。在执行过程中，申请执行人全忠勋向本院申请撤回申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执606号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 农伟光 书 记 员 梁品军
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民辖终155号上诉人（原审被告）：湛江开发区新东昇酒家有限公司，住所地：湛江开发区海滨大道中**。法定代表人：梁国团，经理。被上诉人（原审原告）：吴虹坚，男，1980年5月12日出生，汉族，住信宜市丁堡镇中学宿舍，公民身份号码440************023。原审被告：梁国团，男，1962年5月20日出生，汉族，住广州市荔湾区大塘基****，公民身份号码：440************255。上诉人湛江开发区新东昇酒家有限公司因与被上诉人吴虹坚、原审被告梁国团房屋买卖合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初4814号管辖裁定，向本院提起上诉。湛江开发区新东昇酒家有限公司上诉称：本案是商品买卖合同纠纷，双方在买卖合同中并无约定发生争议时的管辖法院，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地在湛江开发区海滨大道中**，属湛江市经济技术开发区人民法院管辖。为了便于当事人诉讼和人民法院查明事实，提高审判效率，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省湛江市经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，（一）本案系买卖合同纠纷，应按合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”本案中，由于买卖双方在合同中没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；……”的规定，应以案涉不动产所在地为合同履行地。本案案涉不动产位于茂名市茂南区羊角镇南香管区大头岭(茂名大道118号)2号，属于茂名市茂南区人民法院管辖范围，因此茂名市茂南区人民法院对本案具有管辖权。（二）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，湛江市经济技术开发区人民法院作为被告住所地相应的辖区法院依法对本案亦拥有管辖权但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，原审原告选择向茂名市茂南区人民法院提起诉讼，茂名市茂南区人民法院依法对本案拥有管辖权。上诉人湛江开发区新东昇酒家有限公司对本案提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。综上所述，原审原告吴虹坚选择向茂名市茂南区人民法院提起诉讼符合法律规定，茂名市茂南区人民法院作为本案合同履行地法院依法对本案拥有管辖权。原审裁定驳回湛江开发区新东昇酒家有限公司对本案管辖权提出的异议适用法律正确，本院予以维持。。上诉人湛江开发区新东昇酒家有限公司以其住所在地在湛江为由请求将本案移送广东省湛江市经济技术开发区人民法院审理依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  黄鸿恩审判员  李 杰二〇二〇年十一月九日书记员  谭美玲
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执7705号申请执行人：陈文英，男,1968年9月26日出生，汉族，住中山市。被执行人：中山市乐娃娃食品有限公司，住所地中山市小榄**振西路**。法定代表人：陈杏兴。申请执行人陈文英与被执行人中山市乐娃娃食品有限公司劳动争议一案，中劳人仲案字（2020）2682号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书，中山市乐娃娃食品有限公司应向陈文英支付执行款25543.38元。根据陈文英的申请，本院于2020年9月9日立案执行。本院在执行过程中，经查，本院（2020）粤2072执7341号案正对被执行人中山市乐娃娃食品有限公司的财产进行拍卖，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：一、本案并入本院（2020）粤2072执7341号案件执行。二、终结本院（2020）粤2072执7705号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张妙幸执行员  黄炳炎执行员  伍劲恒二〇二〇年十一月五日书记员  何瑞杰
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3057号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地江西省萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码913603008591066339。 负责人：董海华，行长。 委托诉讼代理人：王敏，女，该行员工。 被申请人：江西天来实业有限公司，住，住所地萍乡市安源区青山镇下柳源村一社会信用代码913603000944354347。 法定代表人：李春来，总经理。 被申请人：李春来，男，1974年2月17日生，汉族，住萍乡市。 被申请人：段志桃，女，1976年12月27日生，汉族，住萍乡市。 被申请人：李浩，男，1996年3月11日生，汉族，住萍乡市。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被申请人江西天来实业有限公司、李春来、段志桃、李浩金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡分行向本院提出财产保全的申请，本院于2020年9月7日下达了（2020）赣0302民初3057号民事裁定书，裁定冻结被申请人江西天来实业有限公司、李春来、段志桃、李浩在银行的存款5200000元或对相应价值的财产进行保全。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡分行以被申请人已履行还款义务为由向本院申请解除对被申请人江西天来实业有限公司、李春来、段志桃、李浩名下财产的保全措施。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西天来实业有限公司、李春来、段志桃、李浩名下财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  陈 旭
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初1653号原告：綦芩，女，1976年9月6日生，布依族，住贵州省。原告：刘峰，男，1974年5月13日生，汉族，住贵州省。原告：江琴，女，1965年9月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：邵东风，男，1962年2月4日生，汉族，住贵州省。四原告共同委托诉讼代理人：罗锦秋，贵州黔成起智律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。四原告共同委托诉讼代理人：尹茂，贵州黔成起智律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被告：贵州益华房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市前进路“倾国倾城”售楼中心，统一社会信用代码：91520181780195901F。法定代表人：姜军，职务为董事长。委托诉讼代理人：康懋，贵州贵达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李军，贵州贵达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人：贵州纳川商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙办倾国倾城**负****，统一社会信用代码91520181356354280D。法定代表人：龚端惠。委托诉讼代理人：康懋，贵州贵达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李军，贵州贵达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告綦芩、刘峰、江琴、邵东风诉被告贵州益华房地产开发有限责任公司、第三人贵州纳川商业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告綦芩、刘峰、江琴、邵东风于2020年11月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告綦芩、刘峰、江琴、邵东风有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告綦芩、刘峰、江琴、邵东风撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告綦芩、刘峰、江琴、邵东风敏撤回起诉。案件受理费821元，予以退还原告綦芩、刘峰、江琴、邵东风。审判员 高 毅二〇二〇年十一月三十日书记员 赵鹤羚
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初792号原告：计兵，男，1972年12月5日出生，汉族，原系黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司新建煤矿工人，现住黑龙江省七台河市金沙新区。委托诉讼代理人：沈万明，桃山区桃山法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地：七台河市桃山区东进街**。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：王**，该公司新建煤矿法律顾问。原告计兵与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计兵及其委托诉讼代理人沈万明、被告龙煤公司委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计兵向本院提出诉讼请求：1.被告龙煤公司给付解除劳动合同经济补偿金45137.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告计兵原系被告下属单位新建煤矿职工。原告于1988年4月参加工作，被告于2012年7月10日解除劳动合同，尚未支付解除合同经济补偿金。故原告诉至法院。被告龙煤公司辩称，原告计兵原系被告龙煤公司单位职工。2012年7月11日，被告龙煤公司决定解除与原告计兵的劳动关系。原告计兵请求经济补偿金，已过8年之久，已超过诉讼时效，应驳回原告计兵的诉讼请求。经审理查明，原告计兵原系被告龙煤公司职工。2012年7月11日，被告龙煤公司以原告计兵连续无故旷工超过15天为由，解除与原告计兵的劳动关系。未支付经济补偿金。原告计兵于2020年9月23日，向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，七台河市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知书。本院认为，被告龙煤公司与原告计兵于2012年7月11日解除劳动关系，被告龙煤公司未支付经济补偿金。原告计兵因经济补偿金于2020年9月23日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告计兵经济补偿金的请求已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：驳回原告计兵的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告计兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  王兴才二〇二〇年十一月九日法官助理苗传雯书记员李亚男
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2639号申请执行人：景洪民生村镇银行股份有限公司。住所地：云南省西双版纳XX。统一社会信用代码：915328XX。法定代表人：雷明，职务：董事长。委托代理人：杨雪。被执行人：庄红庆,男,1969年2月15日出生,汉族,身份住址:云南省曲靖市XX。被执行人：王琼,女,1971年10月13日出生,汉族,身份住址:云南省曲靖市XX。被执行人：富源县宏银商贸有限责任公司。住所地：富源县XX。统一社会信用代码：G1053XX。本院受理的申请执行人景洪民生村镇银行股份有限公司与被执行人庄红庆、王琼、富源县宏银商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初1246号民事判决书已发生法律效力。权利人景洪民生村镇银行股份有限公司于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金2535986.81元、执行费27760元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十一月六日书记员 魏小卡
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2156号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吴添强其他案由中，本院对被保全人吴添强的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1687号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与喻洪林其他案由中，本院对被保全人喻洪林的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初2636号 原告：彭小蓉，女，1973年7月16日生，汉族，系攀钢矿业公司白马矿职工，住四川省攀枝花市**。 被告：钟平，男，1989年7月16日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告彭小蓉与被告钟平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。2020年11月24日组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭小蓉到庭参加诉讼，被告钟平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彭小蓉向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20,000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告在2019年5月7日向原告借款20,000元，原告通过手机银行转账给被告，被告当时通过微信文字承诺一年还款，但是之后半年原告一直联系不上被告，被告拒绝回复原告的微信、电话、短信，现在原告的电话也被拉黑，原告无法联系被告。原告为维护合法权益诉至法院。 被告钟平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。 原告彭小蓉为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了以下证据： 第一组：微信截图，拟证明被告的身份适格及被告提出借款的事实，被告的微信号是他的手机号（150××××0518），我的微信就是手机号139××××7503，是在2019年5月7日9：57，被告是先给我打电话联系说要借钱，然后就将他的身份证及银行卡号发给我的； 第二组：借条复印件及转账记录，拟证明我方借款给被告的事实及借款金额，是通过手机建设银行转账至被告账号内，要求被告将手写的借条原件邮寄给我，但是被告没有邮寄过来，只是将借条照了通过微信发给我。 本院经审理查明，2019年5月7日被告钟平向原告彭小蓉借款20000元，通过微信（微信号：×××，电话号码：150××××0518）向原告微信（微信号：×××，电话号码：139××××7503）发送身份证及银行卡照片及信息，载明：“借条今钟平，身份证号：（5113041989××××××××），在彭小蓉，身份证号：（5104021973××××××××）处借到现金贰万元整，借期壹年，自愿付利息贰千元，到期还贰万贰千元整，如到期没还愿接受双倍罚金，（也就还肆万肆千元整），借款依据从彭小蓉名下银行卡，转入钟平名下中国工商银行卡，62×××16上为证。借款人：钟平2019年5月7日。”。当日原告通过中国建设银行卡号62×××82向被告中国工商银行卡号62×××16转账20000元。现原告以被告未归还借款，已无法联系为由诉至法院。 以上事实有原告提供的微信聊天记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为，原被告之间的借贷关系成立。双方约定借期为一年，现还款期限届满，被告应当按照约定归还借款。因此对于原告要求被告归还借款本金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告钟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告彭小蓉主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 钟平于本判决生效后十日内偿还彭小蓉借款本金20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由钟平承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长 黄 和 人民陪审员 滕 琦 人民陪审员 陈小兰 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理 沙文才 书 记 员 倪为民
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3766号 柳州市桂中海迅运输有限公司、潘柳熙： 本院执行的柳州市桂中海迅运输有限公司与潘柳熙与企业有关的纠纷一案，经本院强制执行，将登记在申请执行人柳州市桂中海迅运输有限公司名下车牌号为桂Ｂ×××××瑞江牌重型低平板半挂车、桂Ｂ×××××福田牌重型半挂牵引车变更登记至被执行人潘柳熙（公民身份号码：4522251970××××××××）名下，过户费用由被执行人潘柳熙承担。申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执1561号 杨秀元： 关于杨秀元诈骗罪一案，确定杨秀元应当交纳罚金9000元及共同退赔。经本院立案执行，被执行人已缴纳罚金9000元及退赔1400元。至此，（2019）川0603刑初355号刑事判决书中所确定的杨秀元应当履行的义务其已全部履行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1223执590号 申请执行人：杨某某，女，1972年3月19日生，汉族，住甘肃省宕昌县，农民。 被执行人：许某某，男，1980年1月26日生，汉族，住甘肃省宕昌县。农民。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人许某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人许某某一直下落不明。本院受理后走访了被执行人户籍所在地村委会，通过法院执行办案系统查询了被执行人许某某名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产，受理后对被执行人许某某适用限制高消费措施，报公安临控。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  郭 君 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 智
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1693号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，协会理事长。 委托诉讼代理人：朱丽敏，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 被告：闽侯县南屿舞迪浪吧娱乐城，住，住所地福建省闽侯县南屿镇旗山仿古商贸街/div> 投资人：刘德建。 委托诉讼代理人：肖宗杰，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹甜甜，福建瑞权律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告闽侯县南屿舞迪浪吧娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。本院依法适用普通程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人朱丽敏、被告闽侯县南屿舞迪浪吧娱乐城的委托诉讼代理人肖宗杰、邹甜甜到庭参加诉讼。2020年11月23日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费2430元，减半收取计1215元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  黄金凤 书 记 员  刘 泉 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3108号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：大兴安岭兴佳种业有限公司。法定代表人：朱文革，该公司经理。委托诉讼代理人：杜军，该公司副总经理。委托诉讼代理人：丛府君，黑龙江丛府君律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：高海利，男，1970年3月16日出生，汉族，个体，住辽宁省昌图县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：戴宝平，男，1964年11月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区霍林郭勒市。再审申请人大兴安岭兴佳种业有限公司（以下简称兴佳种业有限公司）因与被申请人高海利、戴宝平产品销售者责任纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2020）内22民终23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴佳种业有限公司申请再审称，1、请求撤销内蒙古自治区兴安盟中级人民法院(2020)内22民终23号民事判决和科尔沁右翼中旗人民法院(2019)内2222民初第38号民事判决第一项,依法改判驳回一审原告诉讼请求;2、高海利、戴宝平承担全部诉讼费用。理由：（一）原审法院认定事实不清，采信证据错误。1、高海利、戴宝平没有证据证实出苗不齐的1200亩马铃薯种薯就是兴佳种业有限公司销售的费乌瑞它马铃薯种薯。原审法院以兴佳种业有限公司没有到现场查看和处理为由,认定没有尽到义务,主观推定出售的费乌瑞它马铃薯种薯存在质量问题,对兴佳种业有限公司抗辩理由不予采信，显失公平。造成高海利、戴宝平种植马铃薯出苗不齐和死秧主要是因为该土地不适合种植马铃薯,不能证实兴佳种业有限公司种薯存在质量问题。2、原审法院采信《马铃薯生产田田间现场鉴定书》鉴定意见错误。（1）鉴定机构和鉴定人员没有法律规定的鉴定资质,作出的鉴定意见无效。（2）本案鉴定机构和鉴定人员违反《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定办法》，违反法定程序作出的鉴定意见是无效的;（3）本案发回重审，一审开庭时,鉴定机构的鉴定人员接受询问,明确说明马铃薯种薯名称的确认是高海利、戴宝平告知的,认为出苗不齐是种薯质量问题是根据肉眼观察和主观推断的,没有经过实验室检测和分析。人民法院还采信该鉴定意见,明显违反法律规定和鉴定机构意愿。（二）兴佳种业有限公司提供充分证据证实出售的费乌瑞它马铃薯种薯是合格种薯,不存在任何产品质量问题,原审法院判决兴佳种业有限公司赔偿减产损失没有事实和法律根据。1、2014年生产销售的费乌瑞它等马铃薯种薯和种植基地，经过黑龙江省人民政府审定,允许对外销售和推广，不存在质量问题。2、高海利、戴宝平当年种植3500亩马铃薯种薯,却拒绝向法庭提供购买其他2500亩马铃薯种薯凭证及产品合格证明,兴佳种业有限公司有理由认为高海利、戴宝平是利用兴佳种业有限公司提供的费乌瑞它马铃薯种薯出库单、运输单和发票,恶意诉讼,转嫁经济损失。（三）原审法院适用法律错误。1、原审法院适用《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条等规定,认定兴佳种业有限公司存在产品销售过错责任,承担损失赔偿责任,明显与本案事实和证据不符。2、本案应当适用《中华人民共和国种子法》第四十四条、第四十五条规定,认定《马铃薯生产田田间现场鉴定意见书》无效。本院经审查认为，本案的争议焦点为1200亩马铃薯种薯是否兴佳种业有限公司销售的费乌瑞它马铃薯种薯；兴佳种业有限公司的经营有效区域以及向高海利、戴宝平出售的马铃薯种质量是否合格。（一）关于薯种是否为兴佳种业有限公司出售的“费乌瑞它”的问题。根据高海利、戴宝平提供的配货单、付款凭证、运费收据、录音资料以及兴佳种业有限公司提供的发运单、发票等证据，可以证实高海利、戴宝平从兴佳种业有限公司购买了“费乌瑞它”品种的马铃薯种，并于当年春季在内蒙古××旗进行了播种。在马铃薯生长过程中出现卷叶、黑茎等情况后，高海利曾多次与兴佳种业有限公司联系要求来实地查看处理，兴佳种业有限公司一直未派人到现场查看了解该马铃薯是否为其所销售的种薯及该种薯是否存在质量问题，并留存相应证据，原审法院以兴佳种业有限公司未尽到上述义务，对该公司抗辩涉案种薯并不是其销售给高海利、戴宝平的“费乌瑞它”马铃薯种薯的理由不予支持并无不妥。（二）兴佳种业有限公司的经营有效区域以及向高海利、戴宝平出售的马铃薯种质量是否合格问题。兴佳种业有限公司提供的农作物种子经营许可证、黑龙江省农作物品种审定证书载明，适宜在哈尔滨市、齐齐哈尔市、绥化市、黑河市、大兴安岭行政区域种植。该品种的马铃薯种经内蒙古自治区审定年份为2002年，其适宜种植区域为内蒙古西部地区，且兴佳种业有限公司提供的“费乌瑞它”标签中，亦没有标注该品种适宜种植区域，兴佳种业有限公司将“费乌瑞它”种薯销售至内蒙古科尔沁右翼中旗，超出了其许可的经营有效区域和推广范围。高海利曾与兴佳种业有限公司联系要求来实地查看，但该公司一直未派人到现场查看，经高海利、戴宝平申请，科尔沁右翼中旗种子管理站组织专家组，对高海利、戴宝平播种的1200亩马铃薯生产田进行田间现场勘验鉴定，不违反《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定办法》相关规定，兴佳种业有限公司虽对鉴定存有异议，但不能提供证据证明自己的主张，应当承担对己不利的法律后果。综上，原审判决采信证据、适用法律并无不当，依法应予维护，兴佳种业有限公司再审申请理由不成立。兴佳种业有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大兴安岭兴佳种业有限公司的再审申请。审判长 杨丽云审判员 张 冉审判员 鲍琳姝二〇二〇年十一月二十五日书记员 王姝珺
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执1758号本案由刑事审判庭移送执行。被执行人孙某某罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0525刑初223号刑事判决书，于2020年11月4日移送执行，要求被执行人孙某某缴纳罚金4500元。本案在执行过程中，于2020年11月11日依法向被执行人孙某某送达了执行通知书、报告财产令，被执行人孙某某于11月24日主动缴纳罚金4500元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525刑初223号刑事判决书判处孙某某缴纳罚金4500元执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初2464号原告朱理新，男，1995年6月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人张凌云，湖南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人符伸云，湖南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告龚大峰，男，1995年2月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告朱理新与被告龚大峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱理新及其委托诉讼代理人符伸云和被告龚大峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱理新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款60000元及利息8400元（自2019年12月14日计算至2020年8月14日）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月８日，被告龚大峰找到原告说因挖掘机需要资金周转，便向原告借款２万元，原告当日通过微信转账将这笔借款转给被告。因资金尚有空缺，被告于2019年12月14日又向原告借款４万元，并承诺支付利息，原告于当日向第三人谌森林及熊某的银行卡各转帐２万元，并叫其帮忙取款交给被告。现如今原告要求被告归还借款，被告以各种理由推脱拒不偿还。现请求依法判令被告偿还以上借款。被告龚大峰辩称，原告诉称不是事实，原告起诉的60000元借款，被告实际只得款36000元，是原告调的赌场上放给被告的高利贷，当时约定的利息为月利率10%。而且该款也是输给原告了的。该借款属于赌债，不应当受法律保护。查明的事实2019年11月8日，被告因为赌博需要资金，向原告借款2万元，原告向其妻子姨妈以月利率10%的高利息借款2万元，原告得款后直接扣除利息2200元利息后，实际给付被告现金17800元，原告并未要求被告给其出示借据。原告诉状称2019年12月14日被告又向其借款4万元并承诺支付利息，原告于当日向案外人谌森林及熊某的银行卡各转款2万元并交其帮忙取款交给被告。原告亦未要求被告给其立借款借据。庭审中，被告辩称没有得到原告4万元，两次借款总共得款3.6万元现金。该款项被告均用于与原告一起赌博中输掉。庭审中，原告申请的证人熊某出庭作证证实：该4万元分两次从银行取款，第一次原告通过微信转给熊某2万元，因熊某银行卡消磁了，无法从银行取款，熊某便将2万通过微信转给谌森林，然后熊某用谌森林的银行卡取出2万元，然后将该款直接交给原告。第二次是原告通过微信转给覃业伟2万元，然后熊某与覃业伟一起到银行将2万元取出之后，交给原告。判决的理由和结果本院认为，民事活动应当遵守法律。原告朱理新明知被告龚大峰借款用于与其赌博，而仍然给其高利放贷，不受法律保护。本案中，原告朱理新诉称的借款金额其诉状中自述的借款过程与其申请的证人熊某出庭作证的证言相互矛盾，且被告龚大峰对借款事实并不完全认可，庭审中，原告朱理新也未向本院递交被告龚大峰向其借款的借据，无法认定被告实际借款数额的真实性。因此，原告朱理新要求被告龚大峰偿还借款的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条之规定，判决如下：驳回原告朱理新要求被告龚大峰偿还借款的所有诉讼请求。案件受理费1510元，适用简易程序审理减半收取755元，由原告朱理新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  周正强二〇二〇年十一月十二日代理书记员  庄 意附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2020）津0105执2280号申请执行人:天津市河北区粮油食品有限公司，住所地天津市河**义江道**。被执行人：张玉英，女，1961年2月4日出生，汉族，住天津市河**。天津市河北区粮油食品有限公司申请执行张玉英房屋租赁纠纷执行一案，执行依据为（2020）津0105民初5715号民事调解书，被执行人已履行，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇二〇年十一月十六日书记员  冯亚男
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2167号之二 申请执行人：张周文,男,1968年6月13日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：陈礼兵,男,1975年9月13日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人张周文与被执行人陈礼兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5780号民事判决已于2020年3月24日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月2日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款50000元及利息，并负担申请执行费650元、案件受理费525元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房产登记信息。 2020年7月9日，本院裁定查封了被执行人陈礼兵使用的坐落于玉环市××镇××村的土地使用权【土地使用权证号：玉集用1996字第00069号】，该地面上建筑物所有权不明确，且土地性质系集体土地性质，故本案未予变价处理。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年11月18日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2167号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 孙仙瑛
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 裁 定 书                                                                                （2020）新2928财保59号     申请人:中国农业银行股份有限公司阿瓦提县支行，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   法定代表人：张成涛，行长。   被申请人：李祥，1990年4月26日出生，男，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   申请人中国农业银行股份有限公司阿瓦提县支行于2020年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李祥名下银行存款2963.14元或其他等价值财产。申请人向本院出具担保书，为诉前财产保全申请提供担保。   本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司阿瓦提县支行的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   冻结被申请人李祥名下银行存款2963.14元或查封同等价值的财产，保全期限为1年。   案件申请费50元，由申请人中国农业银行股份有限公司阿瓦提县支行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                                                                                    审判员   张志  丹     二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日       书记员 阿依布拉克阿不都艾尼
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初11750号原告：贵州一苇律师事务所，地址：贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：XXXX。负责人：郑应江。委托诉讼代理人：龙贤、朱钰媛，州一苇律师事务所律师。被告：卢伟，男，汉族，1976年11月5日生，住址：广东省珠海市香洲区。原告贵州一苇律师事务所诉被告卢伟法律服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州一苇律师事务所撤诉。案件受理费减半收取366.00元，由原告贵州一苇律师事务所承担。审判员  韩龙二〇二〇年十一月十八日法官助理董容书记员杨梦江
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初511号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人朱某某，男，1971年8月24日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。1991年10月9日因犯抢劫罪被永城市人民法院判处有期徒刑六年；1995年5月9日因犯脱逃罪、诈骗罪、盗窃罪被永城市人民法院判处有期徒刑二十年；2010年12月10日因犯诈骗罪被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币12000元；2012年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月23日被抓获归案，2020年7月24日被夏邑县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。被告人付某某，女，1985年4月7日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯有盗窃罪于2020年7月23日被抓获归案，2020年7月24日被夏邑县公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2020]414号起诉书指控被告人朱某某、付某某犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人朱某某、付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：自2019年5月份以来，被告人朱某某伙同付某某开一辆小货卡式电动四轮车在夏邑县城关镇和歧河乡辖区内实施盗窃5起，将所盗窃的铁板、铁皮、四角棚、铁案子等东西卖给下乡收废品的一名男子。1、2019年5月份的一天夜里，被告人朱某某开车拉着付某某到夏邑县城关镇建设路南头盗窃郭某2放在新一楼营养餐厅门口的一个铁板，价值460元钱；2、2019年七、八月份的一天夜里，被告人朱某某开车拉着付某某到夏邑县华夏大道西头盗窃了杨某4用于工地上作为围墙使用7块蓝色铁皮，价值770元钱；3、202O年4月份左右的一天夜里，被告人朱某某开车拉着付某某到歧河乡张集街上盗窃了胡某的两个展销棚，价值360元钱。另外还盗窃了一个铁筐；4、2020年6月19日凌晨，被告人朱某某开车拉着付某某到歧河乡郑楼大桥南边盗窃郑某放在其家东边空地上的一个铁案子和四角棚上的铁架子，共价值500余元；5、2020年7月20日凌晨，被告人朱某某开车拉着付某某到歧河乡张集街上盗窃了季丕林放在张集街南边十字路口北20米处路西的两个四角棚，价值360元钱；盗窃了胡某放在张集街上百味瓜子商店门口处的一个四角棚，价值18O元钱；盗窃了蒋朝鑫放在张集街上奶粉店门口的一个四角棚，价值350元钱。案发后，被告人朱某某、付某某已全部退赃。公诉机关认为，被告人朱某某、付某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人朱某某多次故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚，二被告人自愿签署自愿认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议对朱某某判处有期徒刑八个月，并处罚金；对付某某判处拘役四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人朱某某、付某某均无异议，并有常住人口基本信息，前科查询证明，抓获经过，刑事判决书及释放证明，扣押、发还物品清单，指认现场照片及监控视频截图，案发现场监控视频制作光盘，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人杨某1、杨某2、杨某3、郭某1的证言，被害人郭某2、杨某4、胡某、郑某等人的陈述，被告人朱某某、付某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某、付某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某多次故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。付某某无犯罪前科，系初犯，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，二被告人已全部退赃，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，依法可以从轻处罚，并对付某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日至2021年3月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 冉 伟二〇二〇年十一月三十日书记员 司欣鑫
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8931号移送执行人：本院刑庭。被执行人：马中强，男，1997年4月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。关于本院移送执行马中强责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初574号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担退赔423元，本院于2020年9月4日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8931号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十一月十八日书记员  李宏晶
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0604刑初144号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人黄毓滨，男，1968年12月25日出生于辽宁省凤城市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省凤城市，捕前住辽宁省丹东市元宝区。丹东市振安区人民检察院以丹安检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人黄毓滨犯贩卖毒品罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察官朱晓波、检察官助理姚程上出庭支持公诉，被告人黄毓滨到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2020年4月，被告人黄毓滨在丹东市振兴区乐购超市（六纬路店）附近路边以350元的价格将约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给于某。2020年7月，黄毓滨在丹东市振安区绿云嘉园小区以650元的价格将约0.7克甲基苯丙胺贩卖给刘某。2020年7月29日，公安机关在丹东市元宝区城市家园小区将被告人黄毓滨抓获，经现场检测，黄毓滨甲基苯丙胺呈阳性反应。被告人黄毓滨到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人黄毓滨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄毓滨系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄毓滨具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人黄毓滨有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了证人刘某、于某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、悔过书、认罪认罚具结书，被告人黄毓滨的供述等证据证实。被告人黄毓滨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄毓滨向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄毓滨曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄毓滨到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄毓滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋丹二〇二〇年十一月十九日法官助理宫莹书记员刘敏
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1404号之一申请执行人：张凯，男，1980年09月12日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：万万，男，1964年09月07日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人张凯依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院于2020年3月30日作出的（2020）赣01民终133号民事判决书于2020年7月9日向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，向被执行人万万发出执行通知，被执行人万万未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人万万发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门查询，被执行人所有的坐落于南昌县迎宾中大道3988号恒大绿洲御景苑二期住宅区房屋一套（不动产权证书号：××号），本院已查封。在车辆管理部门被执行人所有的赣Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，本院已查封。本院已向被执行人万万发出限制消费令，并将被执行人万万纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张凯申请执行410116.0元，截至2020年11月4日已执行0元，未执行410116.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人万万有其他可供执行的财产，于2020年11月4日向申请执行人张凯告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人万万的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人张凯对终结本次执行程序的意见，申请执行人张凯同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月十一日书 记 员  彭 明
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)桂0323民初2858号 原告：桂林市小数点婴幼儿服饰有限公司。住所地：灵川县定江镇灵川大道**。统一社会信用代码：91450323745138602Ｆ。 法定代表人：阳富有，执行董事。 委托代理人：刘方，广西桂成（桂林）律师事务所律师。 被告：赵虹，女，汉族，1966年9月4日出生，住陕西西安市。 原告桂林市小数点婴幼儿服饰有限公司与被告赵虹买卖合同纠纷一案 ， 原 告 于 2020 年 11 月 13 日以双方达成庭外和解协议为由，向本院申请撤诉。 本 院 认 为 ， 原 告 自 愿 撤 回 起 诉 符 合 法 律 规 定 ， 未 损 害 国 家 、 集 体 或 他 人 的 利 益 ， 属 依 法 处 分 其 诉 权 。 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 一 百 四 十 五 条 第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许 原告桂林市小数点婴幼儿服饰有限公司撤回对被告赵虹 的 起诉。 案 件 受 理 费 12174 元 ， 减 半 收 取 6087 元 ， 由 原 告 桂林市小数点婴幼儿服饰有限公司 负担。 审 判 员 李国胜 2 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张小春 书 记 员 伍文智
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1897号 申请执行人吴江市七都荣欣苗圃，住所地在江苏省吴江市七都镇东庙桥村。 投资人姚霞惠，总经理。 被执行人南京金桂园农业发展有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林工业集中区**。 法定代表人黄芝国，执行董事。 吴江市七都荣欣苗圃与南京金桂园农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）苏0111民初6321号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告南京金桂园农业发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴江市七都荣欣苗圃货款67865元及相应的逾期付款利息(自2019年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止)。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费748元(已减半收取)由被告南京金桂园农业发展有限公司负担。因被执行人南京金桂园农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴江市七都荣欣苗圃向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京金桂园农业发展有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位68613元及利息。本院已将被执行人南京金桂园农业发展有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1897号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京金桂园农业发展有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位68613元及利息。本院已将被执行人南京金桂园农业发展有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初6321号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  汪如琴