中华人民共和国广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初15711、15714、15715、15719号原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)，住所地首尔特别市江**鹤洞路30道5，**(论岘洞，YangjinPlazza)。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：黄林，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市龙华区福城动力台球便利店，经营场所深圳市龙华区福城街道章阁社区澳桂路**尚品雅居33。经营者：林树店，男，汉族，1977年5月16日出生，身份证住址广东省陆丰市。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)（以下简称“罗伊视效公司”）诉被告深圳市龙华区福城动力台球便利店侵害著作权纠纷四案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭合并进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人黄林、被告的经营者林树店到庭参加了诉讼。本四案现已审理终结。原告罗伊视效公司向本院提出如下诉讼请求：1.每案判令被告立即停止侵犯原告美术作品安巴（Amber）、罗伊（Roy）、珀利（Poli）、海利（Helly）著作权的行为；2.每案判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元（含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.每案判令被告承担全部诉讼费用。原告当庭明确其请求保护的权利为复制权，并明确每案中第二项诉讼请求中的1万元包括经济损失6000元、维权费用4000元。被告深圳市龙华区福城动力台球便利店辩称：1.被告销售的商品有合法来源；2.原告主张的赔偿数额过高。案件相关情况一、诉请保护作品的相关情况2015年11月27日，中华人民共和国国家版权局颁发登记号为国作登字-2015-F-00247276号、国作登字-2015-F-00247277号、国作登字-2015-F-00247278号、国作登字-2015-F-00247279号的四份著作权登记证书，对DONGWOO,LEE于2010年1月8日创作完成并于2010年5月11日首次发表的美术作品《ROBOCARPOLI—TransformableToyAmber（安巴）》、《ROBOCARPOLI—TransformableToyRoy（罗伊）》、《ROBOCARPOLI—TransformableToyPoli（珀利）》、《ROBOCARPOLI—TransformableToyHelly（海利）》进行美术作品著作权登记，上述证书均载明ROIVISUALCo.,LTD.即原告罗伊视效公司为著作权人。罗伊视效公司于2019年1月1日签署授权委托书，将在中华人民共和国境内发生的侵犯罗伊视效动漫有限公司权益（包括但不限于知识产权）的行为特别授权委托给陈国平和邹文汇律师，且可以转委托给其他第三方行使调查取证、申请证据保全公证、签署起诉状等法律文书、起诉及调解等行为。该授权委托书有效期为2019年1月1日至2020年12月31日。上述授权委托书经大韩民国外交部及中华人民共和国驻韩国使领馆认证，并经福建省厦门市鹭江公证处公证。二、被控侵权行为福建省厦门市鹭江公证处出具的（2019）厦鹭证内字第71778号公证书记载：原告委托代理人于2019年8月29日向该处申请保全证据公证。公证人员与原告委托代理人于2019年9月9日来到来到位于深圳市龙华区，在一家店名显示为“动力台球百货”的商店（店内营业执照：深圳市龙华区福城动力台球便利店），原告委托代理人以普通消费者身份购买了“ＰＯＬＩ”玩具一套，微信支付价款总计人民币36元。上述过程中，公证人员使用手机进行隐蔽拍摄。离开商店后，公证人员对所购的物品进行拍照、密封，之后将上述密封好的物品交由原告委托代理人保管。庭审中，经确认公证封存商品完好后予以拆封。封存商品为标识着“珀利贩卖机”的玩具一盒，包装上印有动画形象数个，内有玩具一个。经比对，涉案玩具包装印制的动画形象及玩具形象与原告享有著作权的安巴（Amber）、罗伊（Roy）、珀利（Poli）、海利（Helly）美术作品在人物形象等方面整体视觉效果上呈现高度一致性,足以使公众产生误会,构成实质性相似。深圳市龙华区福城动力台球便利店于庭审中确认该产品系其销售。原告主张被告未经许可,在玩具的外包装及产品上使用原告享有的著作权的形象，侵犯了原告对请求保护作品的复制权。三、被告主张被诉侵权产品具有合法来源的情况广东省深圳市龙华公证处出具的（2020）深龙华证字第6018号公证书记载：申请人林树店因保全证据需要，于2020年11月11日向该处申请保全证据公证，在该处公证人员的监督下，由林树店本人使用该处电脑进行了相关操作，包括：链接进入目标网址“www.1688.com”，通过手机扫描二维码，登录用户名为“林树店”的账号，点击页面上方“我的阿里”中“已买到的货品”，搜索卖家公司为“汕头市金平区泰达玩具商行”的订单，显示订单号，点击进入订单号为“283180710821308995”订单详情页，浏览特定页面及商品信息并进行截屏；随后分别查看上述店铺的“旺铺档案”、“联系方式”等信息并进行截屏；返回订单详情页，点击“物流信息”，查看页面并进行截屏。上述操作过程由软件“屏幕录像专家”进行全程屏幕录像，该录像和上述截图由该处公证人员打印、刻录成光盘，装入物证袋并密封附于公证书后。公证书附件显示，登录1688网络平台的账号已认证，姓名为林树店，其于2019年6月9日通过该平台购买“新款儿童过家家仿真售货机灯光音乐自助商店投币售货机套装热卖”商品2套，金额28元/套。该商品的信息页面显示，商品卖家为已通过认证的企业“汕头市金平区泰达玩具商行”；商品价格为“订购量3-4盒28元/盒、订购量5-239盒27元/盒、订购量>=240盒23元/盒”，并备注“建议零售价50.00元/盒”；商品图片中有关于粉色自动贩卖机的图片特写，生产厂商为“汕头市澄海区创乐汇玩具厂”，货号为“881C”，经对比，该粉色自动贩卖机与被诉侵权产品外观一致。原告于庭审中对该公证书真实性、合法性予以认可，但认为，1.该公证书只能证明被告曾经购买过类似的涉案产品，并不代表与被告销售的涉案产品是同一个，原告购买涉案侵权商品是2019年9月份，而被告主张合法来源购买商品的日期是同年6月份；2.原告正品最低售价59元/个，且没有贩卖机这款产品，被告进货价格与正品售价相距甚远；3.被告明知阿里巴巴价格很低，一般不会销售正品，依然从该平台购买相应的产品，没有尽到合理的注意义务。原告据此认为被告主张的合法来源抗辩不成立。四、其他应说明的情况1.涉案商铺“深圳市龙华区福城动力台球便利店”系个体工商户，经营者为林树店，成立日期为2017年5月23日。2.原告未提交证据证明其实际损失或被告的违法所得，请求法院酌定。3.原告主张合理费用的相关证据：原告为本四案共支出公证费700元，支出购买被诉侵权产品费用36元。以上事实,有公证书及所附封存物、公证费发票和本四案庭审笔录等在案佐证。裁判理由及结果本院认为，本四案属于侵害著作权纠纷。原告依法取得安巴（Amber）、罗伊（Roy）、珀利（Poli）、海利（Helly）四项美术作品的著作权，依法应受到法律的保护。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。本四案中，原告向被告购买被诉侵权产品经过了公证，被告当庭确认被诉侵权产品系其销售，本院依法认定被告销售被诉侵权产品的事实。经审查，现有证据仅能证明被告存在销售被诉侵权产品的事实，无证据证明被告存在复制、制作诉请保护作品的行为，故本院对原告关于被告侵犯了其依法享有的复制权的主张不予认可。被告的行为侵犯了作品发行权，应依法承担相应的民事责任。被告主张被诉侵权产品具有合法来源，经审查，被告提交的（2020）深龙华证字第6018号公证书所公证的内容与被告从1688平台下单购买被诉侵权产品的辩解能够相互印证。上述公证书显示，下单账号为已经过平台姓名认证的林树店，即被告经营者，订单信息所载明的收货地址与被告地址、店铺名称相符，商品详细信息所载明的商品玩具与被诉侵权产品外观一致，购买时间在原告公证取证时间之前，被告亦支付了相应的货款。故本院认定被诉侵权产品来源于1688网络平台店铺“汕头市金平区泰达玩具商行”。原告主张被告没有尽到合理注意义务，经审查，（2020）深龙华证字第6018号公证书载明，商品信息页显示该商品已标注“建议零售价50元”，该金额与原告所称的正品售价（最低59元）并不存在明显差距，且该商品上标识有生产厂商、厂商地址等信息，原告认为被告在此情况下应知晓该商品非正品并知晓正品并无贩卖机这一款的要求过于苛刻。故本院认定被告已尽到合理注意义务。综上，本四案亦无证据证明被告明知被诉侵权产品系侵犯原告著作权的商品而销售，且被告从网络平台进货、出售的交易模式亦符合市场个体工商户的日常交易习惯，并已尽到合理注意义务，故被告主张的合法来源抗辩成立，本院予以采纳。被告未经原告许可,在其经营的店铺内销售侵犯其美术作品安巴（Amber）、罗伊（Roy）、珀利（Poli）、海利（Helly）著作权的商品，侵犯了原告的著作权，依法应承担停止侵权的民事责任，原告诉请被告立即停止侵犯原告美术作品安巴（Amber）、罗伊（Roy）、珀利（Poli）、海利（Helly）著作权的行为，本院予以支持。被告主张的合法来源抗辩成立，依法无需承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿经济损失的诉请，本院不予支持。关于维权合理费用，原告提交的证据证明其为本四案诉讼支出公证费700元、购买被诉侵权产品费用36元，故被告应赔偿原告上述维权合理支出736元。鉴于原告未提交证据证明其在本四案中支出的其他合理维权费用，故原告主张的律师费等费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一款第四项、第十条第一款第五、六项、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一、二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，四案合并判决如下：一、被告深圳市龙华区福城动力台球便利店立即停止侵犯原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)美术作品安巴（Amber）、罗伊（Roy）、珀利（Poli）、海利（Helly）著作权的行为；二、被告深圳市龙华区福城动力台球便利店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)合理维权费用人民币736元；三、驳回原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案受理费人民币50元，四案共计200元，由被告深圳市龙华区福城动力台球便利店负担50元，原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)负担150元。如不服本判决，原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)可在本判决书送达之日起三十日内，被告深圳市龙华区福城动力台球便利店可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    依二〇二〇年十一月三十日书记员 黄  丽  敏书记员 袁叶凤(兼)附相关法条：《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。