天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8544号原告:王桂芬,女,1947年12月12日,汉族,住天津市蓟州区。原告:郭春学,男,1975年3月12日出生,汉族,住天津市蓟州区。原告:郭玉新,女,1971年5月8日出生,汉族,住河北省廊坊市广阳区。三被告委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告:周作利,男,1986年1月19日出生,住天津市蓟州区。被告:胡海泉,男,1966年3月16日出生,汉族，住北京市通州区。被告:元氏县启祥汽车运输有限公司,住所地:河北省石家庄市元氏县槐阳镇寺庄村三叉路口官庄方向150米路东,法定代表人：齐巧环。被告:中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司,住所地:河北省石家庄市藁城区廉州路西段**。法定代表人:齐双强，总经理。委托诉讼代理人：张蔓、天津云诺律师事务所律师。原告王桂芬、郭春学、郭玉新与被告周作利、中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司（平安财险藁城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂芬、郭春学、郭玉新共同委托诉讼代理人郭天宁，被告周作利、胡海泉、平安财险藁城支公司委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。被告元氏县启祥汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂芬、郭春学、郭玉新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计277849.51元,其中医药费56145.04元,住院伙食补助费600元,营养费300元,护理费1001.28元,就医交通费1000元,死亡赔偿金230595元,精神损害抚慰金50000元,丧葬费37938元,处理丧葬事宜人员误工费2503.2元,处理丧葬事宜人员交通费3000元,由中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司在机动车交强险限额内赔偿120000元,由该保险公司在商业三者险范围内依照60%的赔偿比例赔偿157849.51元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王桂芬系逝者郭子占妻子,原告郭春学系逝者郭子占长子,原告郭玉新系逝者郭子占长女,2020年7月23日,被告周作利驾驶冀ＡＴ××**冀Ｂ90**号重型货车,沿仓桑公路由西向东行驶至东晋公坨村路口,适遇逝者郭子占驾驶自行车由西向东行驶至仓桑公路6公里800米处未靠路口中心点右侧向北左转弯,被告周作利未及时发现情况,其所驾车辆右前角碰撞郭子占所驾车辆左侧中部相接触,造成郭子占受伤经医院抢救无效死亡及双方车辆不同程度受损的交通事故。该起事故经天津市公安蓟州分局交警支队认定,被告周作利负事故同等责任,郭子占负事故同等责任。被告周作利驾驶车辆,实际所有人为被告胡海泉,该车辆在中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司处投保机动车交强险和商业三者险,被保险人为被告元氏县启祥汽车运输有限公司,事故发生在保险期间内。平安财险藁城支公司辩称，事故车辆在我司投保强制险、商业三者险100万，事故发生在保险期间，需要核实司机的驾驶证、从业资格证事故车辆的行驶证、道路运输证是否均在年检期间，事故发生时驾驶员属于实习期之内驾驶牵引挂车，根据保险合同约定商业险我司不同意赔偿责任。胡海泉辩称，我上保险了，应由保险公司赔付。周作利是我的司机。周作利辩称，我意见和老板一样，应由保险公司赔付。元氏县启祥汽车运输有限公司未到庭参与答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王桂芬系逝者郭子占妻子,郭春学系逝者郭子占长子,郭玉新系逝者郭子占长女,2020年7月23日,被告周作利驾驶冀冀ＡＴ××**冀Ｂ90**重型货车，沿仓桑公路由西向东行驶至东晋公坨村路口,适遇逝者郭子占驾驶自行车由西向东行驶至仓桑公路6公里800米处未靠路口中心点右侧向北左转弯,被告周作利未及时发现情况,其所驾车辆右前角碰撞郭子占所驾车辆左侧中部相接触,造成郭子占受伤经医院抢救无效死亡及双方车辆不同程度受损的交通事故。该起事故经天津市公安蓟州分局交警支队认定,被告周作利负事故同等责任,郭子占负事故同等责任。被告周作利驾驶车辆,实际所有人为被告胡海泉,该车辆在中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司处投保机动车交强险和商业三者险,被保险人为被告元氏县启祥汽车运输有限公司,事故发生在保险期间内。本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定周作利负事故次要责任，郭子占负事故主要责任，理据充分，故予以认定。郭子占损失应首先由机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿合理损失，其余损失由平安财险藁城支公司在商业险赔偿限额范围内按责任比例承担。关于平安财险藁城支公司在商业险范围内是否承担赔偿责任。平安财险藁城支公司主张根据第三者责任险保险条款，责任免除中第二十四条第二项第五点约定实习期驾驶牵引挂车属于责任免除，根据规定本案驾驶员违反法律禁止规定，我公司在商业险限额内要求免除责任。提交了交强险及商业险保单原件及附件证明其已尽到了提示和说明义务。三原告反驳不同意保险公司在商业险中免赔事由，保险公司所提供的免赔条款属于格式条款，按照保险法规定，保险公司因就其提供格式条款中所提到的免赔事项向投保人及车辆实际所有人进行提示告知，否则免责条款不生效。对平安财险藁城支公司提交的证据质证称，保险公司提示和投保人声明仅有元氏县启祥汽车运输有限公司盖章，无日期，需要投保人手抄的黑字内容全部空白，说明投保人未收到提示和说明。另附件没有保险单号无法认定与保单系同一份关联对应。胡海泉及周作利反驳上保险时没有得到保险公司告知免责条款。保险是元氏县启祥汽车运输有限公司上的，我们在还公司贷款，上保险的时候不知道这件事。对平安财险藁城支公司提交的证据质证称，未收到任何对免责的提示和说明，其他同原告质证意见。本院认定，对于法律规定的免责事项，保险公司仍应尽到提示义务。平安财险藁城支公司提交的交强险及商业险保单及附件，首先仅有投保人盖章，无日期和手抄内容，说明投保人并未确认收到免责条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。其次附件声明中未明确显示免责事项，不能让普通大众所理解认知。再次商业险附件没有和保单显示有关联的形式或保单号，而交强险浮动告知单上具有保单号，不能证明附件与保单的匹配。综上，本院认为，平安财险藁城支公司未尽到提示义务，应承担相应的保险赔偿责任。根据郭子占事故情况，本院认定郭子占本次事故损失为：医药费56145.04元,住院伙食补助费600元,营养费300元（50元*6天）,护理费1001.28元（166.88元*6天）,就医交通费500元,死亡赔偿金230595元（46119元*5年）,精神损害抚慰金50000元,丧葬费37938元,处理丧葬事宜人民误工费1668.8元（166.88*10天）,处理丧葬事宜人员交通费1000元，损失合计379748元。周作利负事故同等责任，商业险部分承担责任的60%，合计（379748-120000）*0.6+120000=275842元，赔偿责任由中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司赔偿王桂芬、郭春学、郭玉新事故损失275842元，于判决生效后10日内付清。（原告指定打款账号：郭春学中国农业银行账户6228********）。二、驳回王桂芬、郭春学、郭玉新其他诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由周作利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  艾世尧二〇二〇年十一月三十日书记员  赵紫睿附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。