湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终1000号上诉人（原审原告）：宋光兵，男，1982年7月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：湖北省随州市交通大道**。负责人：王明刚，总经理。委托诉讼代理人：李伟民，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：彭大斌，男，1974年1月2日出生，汉族，住湖北省广水市。被上诉人（原审被告）：朱世运，男，1970年6月3日出生，汉族，住湖北省广水市。上诉人宋光兵因与上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称太平洋财险公司）、被上诉人彭大斌、朱世运机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初3279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋光兵上诉请求：改判太平洋财险公司增加赔偿停运损失13283.2元，彭大斌增加赔偿评估费4900元，二审诉讼费由太平洋财险公司、彭大斌、朱世运承担。事实与理由：1、一审我已提交案涉车辆的合理修复期间为48天的说明，修理厂也确定了修理的具体期间，原审法院酌定32天与事实不符；2、案涉车辆首次鉴定支付的两笔评估费用共计12000元，该费用系为确定损失实际发生的合理费用，原审未予采信其中7000元系认定事实错误。太平洋财险公司上诉请求：改判少赔付36340.4元，并由宋光兵、彭大斌、朱世运等人返还重新鉴定费用5000元并承担二审诉讼费。事实与理由：1、保险合同赔偿范围不包含停业、停运损失等间接损失已成业界共识，且我公司已经对免责条款尽到了告知义务，故案涉停运损失不属于保险责任；2、案涉车辆罐体损害与交通事故具有一定的关联性，但车辆使用人事故后未及时采取人工排放措施亦是导致罐体报废的因素，原审全额计算罐体和货物损失错误，应按各承担50%为宜；3、未查明案件损失，我公司支付重新鉴定费用5000元应计算在案件损失中，且由被上诉人承担。针对宋光兵的上诉，太平洋财险公司辩称以其上诉意见为准。针对太平洋财险公司的上诉，宋光兵辩称，1、关于搅拌罐罐体损失问题，第一次委托评估的损失是51000元，第二次评估的是25000元，第二次评估已按照责任进行定价，太平洋财险公司主张再扣减50%不合理；2、二次评估费用应由提出评估方即太平洋财险公司承担；3、太平洋财险公司主张混凝土未及时排放亦是导致罐体报废因素不合理，排放需要专业技术人员，我作为驾驶员没有排放技能和设备，罐体停止搅拌后混凝土一小时内就会凝固，短时间内联系不到专业人员和设备，且事故发生地系城市道路，强制排放会造成环境污染，产生更大的费用。针对宋光兵、太平洋财险公司双方的上诉，彭大斌、朱世运辩称，案涉交通事故是事实，案涉车辆已在太平洋财险公司购买交强险和商业第三者责任险，且不计免赔，保险公司应予赔偿合理停运损失且支付案涉鉴定费和诉讼费等合理费用，彭大斌、朱世运不承担赔偿责任。宋光兵向一审法院起诉请求：1、依法判令太平洋财险公司、彭大斌、朱世运赔偿车损133540元、货损7140元、施救费7800元、评估费12000元、停运损失56928元，合计217408元；太平洋财险公司在交强险及商业险限额内先行赔偿，不足部分彭大斌和朱世运按责赔偿；2、诉讼费由太平洋财险公司和彭大斌、朱世运承担。一审法院认定事实：2019年11月7日11时30分，朱世运驾驶鄂Ａ×××**号重型货车，沿安广线由北向南行驶至广水市中环天然加气站路段时，遇由西向东主路行使的宋光兵驾驶的粤Ｔ×××**号重型货车，双方通过十字路口时观察道路情况不及时，操作不当致两车相撞，造成车辆受损及宋光兵受伤的交通事故。广水市公安局交通警察大队对本次交通事故作出道路交通事故责任认定书，认定朱世运负主要责任，宋光兵负次要责任。事故车辆粤Ｔ×××**为重型特殊结构货车，车辆实际所有人系宋光兵，行驶证登记的所有人××市南区顺意货运部。2019年8月12日，宋光兵与安陆市陆晨运输有限公司签订运输合同，约定前者自购车辆粤Ｔ×××**加入后者运输队，在后者的统一管理下，在安陆市绿创新型建材厂从事公路货物运输经营活动，自担风险，自负盈亏等。2019年10月1日，宋光兵与中山市南区顺意货运部签订《车辆挂靠合同》，约定宋光兵自购车辆登记在中山市南区顺意货运部，车辆实际产权属于宋光兵，在该货运部的统一管理下，独立从事公路货物运输经营活动，自担风险，自负盈亏，宋光兵车辆发生交通事故、保险事故、运输纠纷，由其自行承担相应责任，与中山市南区顺意货运部无关，合同其自2019年10月1日至2020年9月30日。鄂Ｓ×××**号重型货车系彭大斌所有，彭大斌雇请朱世运（证件齐全）为其驾驶运营，该车证据齐全，在太平洋财险公司投保有交强险和赔偿限额为20万元的商业三者险，不计免赔率。保险期限自2019年4月18日至2020年4月18日。事故发生后，粤Ｔ×××**事故车被施救至广水市信停车厂，2019年11月12日被拖运到随州市众威汽车服务有限公司维修，宋光兵支付施救及托运费共计7800元。2019年11月19日宋光兵自行委托广州天信保险公估有限公司湖北分公司对粤Ｔ×××**号货车维修费用及车上货物损失进行价格评估，又于同年12月4日委托该公司对停营损失金额进行评估，结论为：1、车辆维修总费用133540元；2、车上货物损失金额为7140元，停运损失每日1186元。宋光兵为此支付评估费7000元和5000元。庭审质证中，太平洋财险公司、彭大斌、朱世运均认为该评估明显过高，太平洋财险公司对车辆损失及罐体的关联性提出重新鉴定申请，原审法院委托双方共同选定的湖北军安机动车鉴定评估有限公司随州分公司进行重新鉴定，结论为：1、粤Ｔ×××**“江淮”牌重型特殊结构货车因交通事故造成的损失价值为97780元；2、粤Ｔ×××**“江淮”牌重型特殊结构货车发生交通事故与该车罐体的损坏有一定的关联性。补充评估意见为：粤Ｔ×××**“江淮”牌重型特殊结构货车工时合计201个。各方均认可该鉴定结论。一审法院认为，宋光兵与中山市南区顺意货运部系挂靠关系。粤Ｔ×××**货车登记车主为中山市南区顺意货运部，但实际车主系宋光兵，该车因交通事故造成损害后，宋光兵有权主张权利，太平洋财险公司辩称宋光兵为粤Ｔ×××**货车驾驶人并非所有人，其起诉主体不适格的理由，不予采信。宋光兵因案涉交通事故造成的损失核定如下：一、车损价值97780元；二、货损价值7140元；三、施救费7800元；四、宋光兵主张停运损失按48天机算，每天1186元，合计56928元，每日1186元有评估结论为据，太平洋财险公司、彭大斌、朱世运尽管认为过高，但未申请重新鉴定，亦未提出具体理由，故予采信，停运时间考虑到实际情况，依法核定为32天，故以上停运损失合计37952元；五、宋光兵自行委托鉴定，且仅有部分结论被采信，其评估费核定为5000元。上述一、二、三、四项共计150672元，由太平洋财险公司在交强险财产损失限额内先行赔偿2000元，剩余148672元按过错责任承担赔偿责任。朱世运对事故发生承担主要责任，但其系为彭大斌提供劳务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他们损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，朱世运造成的案涉损失应由彭大斌承担责任，又因彭大斌已在太平洋财险公司投保有商业三者险20万元，不计免赔率，故剩余148672元损失由太平洋财险公司在商业三者险限额内赔偿104070.4元。该公司辩称货物不属于保险责任范围，停运损失系间接损失，也是保险合同的免责条款，保险人对该免责条款用黑体字加黑加粗处理，并由被保险人签字确认，保险公司不应当赔偿，彭大斌辩称，保险合同系格式条款，且免责条款未向其明确告知或特别提示，应为无效条款。根据《最高人民法院》第十四条第二款“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵害人的财产权益所造成的损失”、第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损害车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，车上货物损失、停运损失均属于财产损失范畴。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，太平洋财险公司与彭大斌的保险合同中免责条款虽有约定，但并未对合同中免责条款用黑体字加黑加粗处理以足以引起彭大斌注意，该合同中免责条款为无效条款。太平洋财险公司辩称对货损和停运损失不承担赔偿责任的抗辩理由不予采信。评估费5000元不属于财产损失范围，由彭大斌承担70%即3500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十三条第一款、《最高人民法院》第十四条、十五条、十六条、十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司给付宋光兵理赔款106070.40元；二、彭大斌赔偿宋光兵评估费3500元；三、驳回宋光兵其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内一次性付清。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由宋光兵负担1100元，彭大斌负担1200元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。另查明，太平洋财险公司原审中另向湖北军安机动车鉴定评估有限公司随州分公司支付评估费5000元。本院认为，一、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，上诉人宋光兵主张太平洋财险公司应增加赔偿停运损失13283.2元，太平洋财险公司主张不赔偿停业、停运损失且按照50%的比例承担罐体损失，双方均未提交相应证据予以证实，本院均不予支持。二、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因宋光兵和太平洋财险公司均就鉴定和评估费进行上诉，本院一并处理。宋光兵主张彭大斌应增加赔偿评估费4900元系其无专业法律知识的理解错误，其真实意思应为应承担支付相关费用责任一方来支付下余鉴定和评估费用，故本案案涉交通事故的三次鉴定和评估费用，应由保险人太平洋保险公司在其责任范围内承担11900元（17000元×0.7），该公司已支付的5000元予以扣减。因彭大斌未上诉，原审判令其承担3500元评估费的内容本院予以维持，从太平洋财险公司应承担的鉴定和评估费中扣减，故太平洋财险公司应支付给宋光兵的理赔款为109470.4元（2000元+104070.4+11900元-5000元-3500元）。综上所述，上诉人双方的上诉请求部分成立；一审判决认定事实清楚，但实体处理存在瑕疵，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：维持湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初3279号民事判决第二项；撤销湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初3279号民事判决第一、三项；中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付宋光兵赔偿款109470.4元。驳回宋光兵其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，二审案件受理费1843元，合计4143元，由宋光兵负担2057元，由中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司承担2086元。本判决为终审判决。审判长 杨 亘审判员 张 欢审判员 吕丹丹二〇二〇年十一月二十六日书记员 宁丹源