wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1595号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行,住所地:贵州省清镇市王庄乡街上。被执行人：常启贵,男,住贵州省清镇市。被执行人:金菊,女,住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初4286号民事判决书，于2020年7月9日受理贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行申请执行常启贵、金菊借款合同纠纷一案，执行标的205052元、利息及申请执行费2976元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行还款义务。本院依法开展财产查控措施。银行存款方面：本院依法多次查询了被执行人的银行存款，查有少量存款（微信、支付宝账户存款）可供执行。车辆方面：被执行人名下查有登记车辆信息,未实际扣押无法处置。房产方面：执行系统反馈被执行人名下查无登记房产信息。关联案件方面：执行系统反馈常启贵、金菊作为被执行人主体无其他关联案件。传唤被执行人方面。被执行人开庭期间未参与庭审，也未主动到局汇报财产情况。承办人告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇二〇年十一月九日书记员  吴林
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2335号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与戚玉其他案由中，本院对被保全人戚玉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执异119号 申请人：王倩妮，女，1969年9月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人：徐巧萍，女，1947年2月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：单霄鹏，男，1969年12月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：虞春花，女，1970年4月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 在本院执行（2018）浙0783执2101号申请执行人徐巧萍与被执行人单霄鹏、虞春花民间借贷纠纷一案中，申请人王倩妮向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了居民死亡医学证明（推断）书、公证遗嘱等证据材料。 本院查明，原告徐巧萍为与被告单霄鹏、虞春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2016）浙0783民初17945号民事判决书。判决生效后，被告未自觉履行生效法律文书确定义务。徐巧萍于2018年3月5日向本院申请强制执行，执行案号为（2018）浙0783执2101号。执行过程中，王倩妮向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人。 另查明，徐巧萍于2019年4月19日在浙江省中医院十二病区1209号房25床，在浙江省东阳市公证处公证员及工作人员面前，设立遗嘱，明确将本案债权全部归女儿王倩妮所有，并在该遗嘱上签字捺印。徐巧萍于2019年7月21日因病去世。 本院认为,申请执行人徐巧萍去世前已设立遗嘱将（2018）浙0783执2101号案的全部债权归女儿王倩妮所有，且该遗嘱在浙江省东阳市公证处公证员及工作人员面前进行了公证，确认该遗嘱属徐巧萍真实意思表示。现徐巧萍已去世，该遗嘱已生效，本案债权应归王倩妮所有。现王倩妮向本院申请变更其为本案申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 变更王倩妮为本院（2018）浙0783执2101号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。 审判员  应赛帅 二〇二〇年十一月十二日 书记员  辛 健
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂01×××××执保323号 隆家峰、李小柏、广西隆安天龙投资有限公司、本院立案庭： 本院在执行原告隆家峰、李小柏与被告广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷财产保全一案中，于2020年11月27日作出（2020）桂0123民初463号之一执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告广西隆安天龙投资有限公司名下的财产采取了相应的保全措施。现将有关事项告知如下： 一、本院已依法查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇蝶城路800号（东森·华府）6号楼6-106商铺（面积93.86平方米）和6-107商铺（面积105.47平方米），查封价值6888.16元。被查封的不动产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2020年11月27日至2023年11月26日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年十一月二十七日 广西壮族自治区隆安县人民法院 查封公告 （2020）桂01×××××执保323号 本院依据（2020）桂0123民初463号之一民事裁定书的裁决，已于2020年11月27日查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇蝶城路800号（东森·华府）6号楼6-106商铺（面积93.86平方米）和6-107商铺（面积105.47平方米），查封价值6888.16元。被查封的不动产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2020年11月27日至2023年11月26日止。在上述期限内，非经本院许可，任何组织和个人不得对被查封的不动产有出售、赠与、转让、抵押、租赁或毁损等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。 特此公告。 二○二○年年十一月二十七日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9074号原告：贾淑芝，女，现住呼和浩特市。被告：辛永胜，男，无固定职业，现住呼和浩特市。被告：贾艳平，女，无固定职业，现住呼和浩特市。原告贾淑芝与被告辛永胜、贾艳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告贾淑芝于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾淑芝自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾淑芝撤诉。案件受理费13195元（原告已预交），减半收取，由原告贾淑芝负担6597.5元。审 判 长 乌云毕力格人民陪审员 董 建 茹人民陪审员 张   铭二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 杨   帆
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初5217号原告：张某，女，1980年6月14日生，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：史爱进，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：许某1，男，1982年2月8日生，住海安市。原告张某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人史爱进到庭参加诉讼。被告许某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出如下诉讼请求1、判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子许某2随原告共同生活，被告给付子女抚育费直至其独立生活时止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年春，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，后于同年8月25日生一子取名许某2。婚后，被告常年在外打工并不归家，也并不支付孩子的抚养费。因被告多年来对家庭不尽义务，原告与其分居多年，原告曾于2019年4月23日起诉要求与被告离婚，后经调解维持婚姻关系，但夫妻感情并未得到实质性的改善。现原告认为双方感情确已破裂，故请求法院判准离婚。被告许某1未答辩。本院经审理查明：原告张某与被告许某1经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，并于同年8月25日生一子取名许某2。因感情不和，原告张某于2019年5月起诉被告许某1要求离婚，后经调解维持现状。另查明,自2016年起,被告许某1与原告张某夫妻长期分居。原、被告婚生子许某2向本庭表示，其愿跟随母亲一起生活。上述事实，有结婚登记审查处理表、（2019）苏0621民初3486号调解笔录、证明一份、谈话笔录以及当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，感情是维系婚姻家庭的基础，夫妻感情是否破裂是离婚的重要依据。本案中，原告张某与被告许某1经过一段时间的相处后选择结婚，相互有一定的了解，具有一定的感情基础。然而，由于婚后夫妻感情不睦，双方分居多年，缺少了弥补这段婚姻的可能性。本院经综合考虑原、被告夫妻长期分居,且被告对家庭不负责任等因素，对原告张某要求与被告许某1离婚的诉讼请求予以支持;考虑婚生子许某2愿意跟随原告张某生活，且被告许某1常年在外,本院确定婚生子许某2由原告张某抚育至独立生活时止;关于夫妻共同财产、债权债务等，因被告许某1未到庭而无法查明，故本案暂不予理涉，离婚后双方可另行处理。被告许某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利及对原告所陈述事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张某要求与被告许某1离婚，本院准许。二、婚生子许某2随原告张某一起生活，被告许某1在本判决书生效后的次月开始按每月800元的标准支付原告张某子女抚育费至婚生子许某2独立生活时止。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审 判 员 陈广平二〇二〇年十一月十日法官助理 李益晨书 记 员 徐 阳
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初2621号原告裴春，男，汉族，1960年2月6日出生，住址哈尔滨市平房区。被告深圳市公安局交通警察支队福田大队，住所地深圳市福田区园岭街道红荔路**，统一社会信用代码11440300K31728542W。法定代表人肖敏成，该大队大队长。被告深圳市公安局交通警察局，住所，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路**社会信用代码114403000075436811。法定代表人徐炜，该局局长。本院在审理原告裴春诉被告深圳市公安局交通警察支队福田大队、被告深圳市公安局交通警察局道路行政处罚及行政复议决定一案中，原告以双方达成和解协议为由于2020年11月20向本院提起撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告裴春撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告裴春负担。审判员 张    倩二〇二〇年十一月三十日书记员 余小梅（兼）
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执756号申请执行人：苗艳，女，1967年06月08出生，汉族，陕西省延川县冯家坪行政村人。被执行人：樊金连，女，1958年11月18出生，汉族。本院在申请执行人苗艳与被执行人樊金连民间借贷纠纷一案中，延川县人民法院作出的(2020)陕0622民初1244号民事判决书已发生法律效力。被执行人樊金连逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人苗艳于2020年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中：1.本院于2020年10月16日，向被执行人樊金连公告发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书、风险告知书、司法公开告知书，同时并冻结了被执行人樊金连名下的所有银行账户及存款。2.本院于2020年10月21日，经延川县不动产登记中心查询，被执行人樊金连无不动产登记信息。3.本院于2020年11月6日，经与被执行人樊金连户籍所在地延川县永坪镇赵家河村委会及寺村村主任处调查得知，被执行人樊金连无财产可供执行。4.本院于2020年11月16日，对被执行人樊金连纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，并与申请人调查谈话，经询问其也不能提供被执行人樊金连的财产线索。5.申请人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人樊金连暂无能力全部偿还生效法律文书所确定的义务，且申请人对本院的财产调查也予以认可。据此依依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院（2020）陕0622执756号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年十一月十六日书记员  李 旗
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8004号原告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司，住所地郑州市金水区红专路**附**华荣商务大厦****；10楼1001、10E室；11楼，统一社会信用代码91410100671671702B。负责人：牛保平，总经理。委托诉讼代理人：贡圆，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈德学,河南亚太人律师事务所实习律师。被告：李建伟，男，1979年11月17日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司（以下简称“大地保险河南支公司”）诉被告李建伟追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险河南支公司的委托诉讼代理人贡圆到庭参加了诉讼，被告李建伟经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告大地保险河南支公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告李建伟支付原告已付的代偿款19846.41元；2、被告支付违约金7172.4元（以19846.41元为基数，自2018年10月30日起至还清之日止，按日0.065%计算，暂计算2020年5月8日为7172.4元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年1月2日签订《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》，并于2018年1月4日出具相应《保险单》，保险单约定：被保险人为河北银行股份有限公司，保险金额为27347元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为约定扣款之日，月保费率为1.7%。每月保险费为391元；投保人拖欠任何一期贷款80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。被告于2018年1月2日收到被保险人发放的贷款23000元，原、被告保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天（不含），原告即可向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，原告于2018年10月30日向被保险人支付代偿款19846.41元，故依法取得代位向被告求偿的权利，原告遂诉至法院。被告李建伟未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，李建伟向大地保险公司投保个人贷款保证保险。2018年1月4日，保险人大地保险公司向投保人李建伟出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定：被保险人为河北银行股份有限公司，贷款保证金额为27347元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费每月按时缴纳；每月保费率1.7%，缴费日期为约定扣款之日，每月保险费金额为391元。特别约定：3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年1月6日，（借款人）李建伟与（贷款人）河北银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定：贷款人向借款人发放借款人民币23000元；贷款用途为个人综合消费；借款期限36个月（自2018年1月6日至2021年1月6日），实际借款期限以借款凭证上所记载的贷款实际发放日、贷款到期日为准；本合同项下的借款利率为年利率0.06175（即贷款基准利率上浮30%）；借款人未按合同约定期限还款的，逾期利率为本合同约定的贷款执行利率基础上加收50%；还款方式为按月等额本息还款等等。河北银行股份有限公司依约于2018年1月6日向李建伟发放了贷款23000元。后李建伟未按照约定如期偿还借款，原告依据保险合同向河北银行股份有限公司进行了理赔。2018年10月30日，原告向河北银行股份有限公司支付代偿款19846.41元。当日，河北银行股份有限公司向大地保险公司出具《权益转让书》，确认已于当日收到投保人李建伟的保险单项下的代偿款19846.41元，同意将其对借款人追偿的全部权益转让给大地保险公司等。上述事实，有当事人陈述，投保单，保险单，个人贷款合同，《代偿债务与权益转让确认书》等证据予以证明。本院认为，被告李建伟因向河北银行股份有限公司借款，在原告大地保险公司处投保，被告出具保险单，原、被告双方的保险合同关系合法有效。因被告未按其与河北银行股份有限公司之间签订的《个人贷款合同》约定如期还款，原告依据保险合同于2018年10月30日向河北银行股份有限公司支付代偿款19846.41元，河北银行股份有限公司向原告出具《权益转让书》对原告支付代偿款项的事实进行确认，并同意将其对李建伟追偿的权利转让给原告，故原告要求被告李建伟支付代偿款19846.41元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因保险合同中约定有违约条款，原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。但原告要求被告按照按日利率0.065%支付自2018年10月30日起暂计至2020年5月8日的违约金7172.4元，并实际计算至清偿之日为止的诉讼请求，本院认为双方约定违约金具有赔偿利息损失的性质，双方约定的违约金按日千分之一计算明显高于法律保护的上限，虽原告自动调整至日0.065%的标准，仍高于法律保护的上限，应当下降至法律保护的范围内，故本案中，原告主张的违约金，本院认为根据合同履行情况，违约金以原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算为宜，即15.4%。被告李建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建伟应于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司代偿款19846.41元，并支付违约金（以19846.41元为基数，自2018年10月30日起至还清之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计238元，由被告李建伟负担。本判决为终审判决。审判员  赵俊霞二〇二〇年十一月十九日书记员  张明阳
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初525号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人史书魁，男，1967年8月17日出生于河北省石家庄市新乐市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地河北省石家庄市新乐市，现住广西合浦县Ｇ75高速公路石湾服务区。因本案于2020年3月27日被合浦县公安局取保候审，2020年10月16日被本院继续取保候审。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2020]496号起诉书指控被告人史书魁犯交通肇事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杜健出庭支持公诉，被告人史书魁到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年3月5日1时10分许，被告人史书魁醉酒驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车搭载被害人王某沿兰海高速公路由广西往广东方向行驶，行驶至2180公里处时与李心纶驾驶的因故障停在路边的桂Ｅ598**重型半挂牵引车牵引的桂Ｅ×××××号挂车的尾部发生碰撞，造成王某当场死亡、史书魁受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经北海市公安局交通警察支队高速公路管理一大队认定，史书魁承担事故的主要责任，李心纶承担事故的次要责任，王某不承担事故责任；经鉴定，史书魁血液的乙醇含量为93ＭＧ／100ＭＬ。案发后，史书魁已赔偿被害人王某家属25万元并取得王某家属谅解。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人史书魁违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡之后果，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪迫究其刑事责任。被告人史书魁认罪认罚，可以对其从宽处理，建议对史书魁判处有期徒刑十个月。提请本院依法判处。 被告人史书魁对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。 经审理查明：2019年3月5日1时10分许，被告人史书魁醉酒驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车搭载被害人王某沿兰海高速公路由广西往广东方向行驶，行驶至2180公里处时与李心纶驾驶的因故障停在路边的桂Ｅ598**重型半挂牵引车牵引的桂Ｅ×××××号挂车的尾部发生碰撞，造成王某当场死亡、史书魁受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经北海市公安局交通警察支队高速公路管理一大队认定：史书魁承担事故的主要责任，李心纶承担事故的次要责任，王某不承担事故责任。经鉴定，史书魁血液的乙醇含量为93ＭＧ／100ＭＬ。案发后，史书魁在现场协助抢救伤员，并配合公安机关的调查。2019年3月26日史书魁赔偿被害人王某家属25万元，取得王某家属的谅解。 认定上述事实的证据有户籍证明、归案证明、被告人史书魁的供述与辩解，交通事故责任认定书，李心纶、路瑞平、王宁的证言，查询结果单，死亡推断书，鉴定意见书及通知书，谅解书，认罪、认罚具结书等。 本院认为，被告人史书魁违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史书魁自动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。史书魁已赔偿被害人家属，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。史书魁认罪、认罚，依法可以从宽处罚。史书魁认罪、悔罪，对其适用缓刑应不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。根据被告人史书魁犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 被告人史书魁犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐利军 二〇二〇年十一月五日 代书记员 吴芳芳 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1575号原告：刘术娟，女，1970年5月28日出生，汉族，无职业，住肇州县。被告：中国华油集团有限公司大庆分公司，住所地肇州县双发乡双发村。负责人：陈浩荣，职务总经理。委托诉讼代理人：宋保国，男，黑龙江俊秀律师事务所律师。本院于2020年11月5日立案受理了原告刘术娟与被告中国华油集团有限公司大庆分公司（以下简称华油公司）劳动争议纠纷一案，该案由审判员曲媛媛依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘术娟、被告华油公司委托诉讼代理人宋保国到庭参加了诉讼，本案审理终结。原告刘术娟向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告2010年5月份至2015年10月份工作期间双休日工资128,800元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月，原告在被告单位从事后勤保洁工作，双休日均不休息。被告单位的主要领导及全体员工均知晓此事，该工作一直从事至2015年10月份，在此期间原告月工资为2400元、日工资115元（日工资等于月工资2400元÷20.83天），但被告单位没有为原告支付双休日工资。按照《中华人民共和国劳动法》的相关规定，用人单位安排劳动者在双休日期间上岗工作应当支付200%的工资。被告应当为原告支付5年零5个月的双休日工资共计560天（104天/年X5年+8天/个月x5个月），2020年5月28日，原告与被告解除劳动关系时，被告未将双休日工资补发给原告。原告为保护自己的合法权益已向肇州县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，肇州县劳动人事争议仲裁委负会做出不予受理通知书，现原告向贵院提起诉讼。请贵院依法支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付2007年至2010年没有签订劳动合同双倍工资的补偿56,000.00元（35个月×800×2）及这三年双休日的工资（52个双休日×3年×26.6元×2）。被告华油公司辩称，原、被告之前存在劳动关系，在劳动关系履行过程中，原告偶有加班，其加班费在工资中已经全额支付，并不存在拖欠双休日工资的事实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日至2020年5月25日，被告华油公司按月足额支付了原告刘术娟工资。2010年至2020年，原告刘术娟在被告公司工作，被告为原告缴纳了基本养老保险。2019年5月1日，原、被告双方签订劳动合同书，合同期限为1年，劳动合同书第十一章中约定：在签订合同之前甲乙双方已经确认之前的劳动合同已经履行完毕，合同双方在履行过程中无任何争议，且无任何纠纷，且乙方承诺不再向甲方提出任何关于加班、延时工资等实体权利和诉讼权利，原告刘术娟在乙方处签字按印予以确认。2020年5月1日，原、被告双方签订劳动合同书，合同期限为28天，劳动合同书第十一章中约定：在签订合同之前甲乙双方已经确认之前的劳动合同已经履行完毕，合同双方在履行过程中无任何争议，且无任何纠纷，且乙方承诺不再向甲方提出任何关于加班、延时工资等实体权利和诉讼权利，原告刘术娟在乙方处签字按印予以确认。2020年5月28日，原、被告签订终止劳动合同协议书、解除劳动合同协议书、解除劳动合同证明书，协议约定：解除劳动合同的事由为乙方达到退休年龄，合同终止。2020年5月28日解除劳动合同，本协议解除之前所有延时工资、双休日工资、法定假日工资甲方已经全部付清给乙方，本协议签订后乙方不再向甲方主张任何实体权利和诉讼权利。2020年11月2日，肇州县劳动人事争议仲裁委员会对原告刘术娟的仲裁申请作出不予受理通知书。原告出示的李某某书面证言，欲证明李某某是大庆华油公司后勤班长，证明原告双休日没有休息。经庭审质证，被告称该证人没有出庭，对证言的合法性、关联性不予认可。本院认为，被告质证意见成立，因证人未到庭参加庭审，无法证明该份证据的真实性，本院不予采信。被告出示的两份劳动合同书，经庭审质证，原告对证据的真实性均无异议，字是我本人签的，但称双休日没给工资。签署合同时没有看到附加条款，公司没有向我阅读，2019年5月1日签署的这份合同掩饰了以往的合同内容，不能证明不欠工人双休日工资，应有工资表、台账加以确认。本院认为，该份证据双方对真实性没有异议，且原告是在自愿情况下签署的，应视为原告对劳动合同书的内容知晓。故对该份证据予以采信。被告出示的终止劳动合同协议书、解除劳动合同协议书、解除劳动合同证明书，经庭审质证，原告对证据的真实性没有异议，字是我本人签的。但合同是6月1日之后签的。单位的政工周某（音）告诉我在哪里签字，只是告诉了退休年龄到了，签的是终止劳动合同，并没有告诉我合同内容，原告对合同内容不知晓。本院认为，原告否认合同签订的时间，但未提交相关的证据予以证明，原告在自愿的情况下知晓签署的是解除劳动合同，对合同上内容应予知晓，故对该证据予以采信。以上事实有当事人的陈述、不予受理通知书、借记卡账户历史明细清单、职工基本养老保险个人账户、解除劳动合同备案登记表、劳动合同书、终止劳动合同协议书、解除劳动合同协议书、解除劳动合同证明书、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，原告请求的给付2010年5月至2015年10月工作期间双休日工资128,800元，因原告没有提供证据证明2010年至2015年加班事实的存在，且在终止劳动合同协议书中明确约定：协议解除之前，所有的延时工资、双休日工资和法定假日工资甲方已经全部付清给乙方，故对该项请求不予支持。2007年至2010年双休日的工资的请求系当庭增加的诉讼请求，没有经过劳动仲裁程序，且没有证据证据该期间存在用工事实，故对该项请求不予支持。原告请求被告给付2007年至2010年没有签订劳动合同双倍工资的补偿56,000.00元，庭审中，原告未提交相关证据证明2007年有用工事实，且关于此部分的诉讼请求是当庭增加的，没有经过劳动仲裁程序，故对该项请求不予支持。综上所述，原告诉请不合理，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘术娟的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  曲媛媛二〇二〇年十一月二十七日书记员  唐兆慧
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      (2020)陕0103民初6874号原告:曹萍，女，汉族，1966年10月4日出生，川庆公司长庆钻井总公司员工，住西安市未央区。委托诉讼代理人：马严学，北京市博儒律（西安）师事务所律师。被告：吕跃军，男，汉族，1970年11月15日出生，陕西昊昌资产管理有限公司法定代表人，住西安市未央区。被告：陕西昊昌资产管理有限公司，住所地:西安市碑林区。法定代表人：吕跃军，总经理。原告曹萍与被告吕跃军、陕西昊昌资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员崔春独任审理，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告曹萍及其委托诉讼代理人马严学到庭参加诉讼,被告吕跃军、陕西昊昌资产管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告曹萍向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告归还原告本金1004250元。2、请求法院依法判令二被告支付原告（2019年6月9日-2020年6月9日利息60255元，及2020年6月10日起至付清之日的利息（按年息6％计算）。3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2016年原告分三次给第一被告账户转款103万元，第二被告给原告出具了《借款合同》并作为担保人在该合同上盖某某并另外出具了《担保函》。到期后原告多次索要，二被告收回原合同并给原告出具了《还款计划书》，分五年还清本金103万元，第一被告作为担保人签章，第二被告作为保证人盖某某。但二被告履行完第一笔25750元还款后再未还款。被告吕跃军、陕西昊昌资产管理有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借款合同》三份、《还款计划书》、《浦发银行流水》、《昆仑银行流水》，证明原告给被告借款事实，被告一向原告借款103万元，并做担保人。被告二系保证人。被告吕跃军、陕西昊昌资产管理有限公司未到庭，未发表质证意见。本院经审查认定本案事实如下：2016年4月18日，原告与胡某某、杨某某、被告陕西昊昌资产管理有限公司签订昊昌（2015）第120601-07号《借款合同》约定原告向胡某某、杨某某出借伍万元，借期自2016年4月18日至2016年10月18日，借款人以自有四套房屋作为抵押，借款利率1.2%，保证人陕西昊昌资产管理有限公司自愿为上述借款承担连带责任保证，借款人胡某某、杨某某如果不能按时足额偿还本息，保证人将在三日内无条件代为支付利息。2016年7月1日，原告与胡某某、杨某某、被告陕西昊昌资产管理有限公司签订昊昌（2015）第120601-09号《借款合同》约定原告向胡某某、杨某某出借伍拾万元，借期自2016年7月1日至2017年1月1日，借款利率1.2%，保证人陕西昊昌资产管理有限公司自愿为上述借款承担连带责任保证，借款人胡某某、杨某某如果不能按时足额偿还本息，保证人将在三日内无条件代为支付利息。2016年8月6日，原告与胡某某、杨某某、被告陕西昊昌资产管理有限公司签订昊昌（2016）第120601-01号《借款合同》约定原告向胡某某、杨某某出借肆拾捌万元，借期自2016年8月6日至2017年2月6日，借款利率1.2%，保证人陕西昊昌资产管理有限公司自愿为上述借款承担连带责任保证，借款人胡某某、杨某某如果不能按时足额偿还本息，保证人将在三日内无条件代为支付利息。2016年9月27日，原告与被告陕西昊昌资产管理有限公司签订《还款计划书》约定出借金额壹佰零叁万元，原告通过陕西昊昌资产管理有限公司以民间借贷方式将款项投资给企业用于经营，由陕西昊昌资产管理有限公司作为担保方担保，陕西昊昌资产管理有限公司自愿承担连带还款责任，对上述还款计划的还款义务，吕跃军已其持有的陕西鑫视广告文化传播有限公司的40%股权及陕西壹网网络科技有限公司的66.6667%股权做担保。另查明，原告自2013年9月26日至2016年10月20日分18笔向吕跃军账户共计转款103万余元，庭审中原告自认被告还款25750元，原告自愿从2019年6月9日起按年利率6%主张利息，原告称从未见过胡某某、杨某某。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告吕跃军、陕西昊昌资产管理有限公司拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。本案中，原告与借款人胡某某、杨某某、被告陕西昊昌资产管理有限公司签订的三份《借款合同》中均无借款人胡某某、杨某某签字，且原告称从未见过胡某某、杨某某。根据《借款合同》和《还款计划书》记载内容，被告吕跃军为保证人，陕西昊昌资产管理有限公司为担保人，但原告出借款项均转入被告吕跃军名下账户，利息偿还也均由陕西昊昌资产管理有限公司支付，被告吕跃军系被告陕西昊昌资产管理有限公司法人，故本院认为原告与被告吕跃军之间系民间借贷关系，被告吕跃军为实际借款人，被告陕西昊昌资产管理有限公司为担保人，二被告应当承担还本付息的义务。原告主张被告吕跃军偿还本金1004250元，并支付以本金1004250元为基数，按照年利率6%，自2019年6月9日起至本金实际清偿日止的利息，被告陕西昊昌资产管理有限公司应对上述债务承担连带责任，于法不悖，本院予以支持。综上所述，依据中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吕跃军于本判决生效之日起十五日内偿付原告曹萍借款本金1004250元，并按照年利率6%支付自2019年6月9日起至本金实际清偿日止的利息；二、被告陕西昊昌资产管理有限公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14381元及公告费690元，由被告吕跃军负担，被告陕西昊昌资产管理有限公司承担连带责任。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员    崔   春                             二〇二〇年十一月十日                                书  记  员    刘煦薇121
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18648号原告：阮玉施，女，1982年11月26日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区**********，公民身份号码442************36X。委托诉讼代理人：肖伟，广东国中律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖惠婷，广东国中律师事务所律师。被告：邹国强，男，1977年9月12日出生，汉族，住广东省遂溪县**********，公民身份号码440************910。被告：朱丽诗，女，1989年5月3日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区*********，公民身份号码442************34X。原告阮玉施与被告邹国强、朱丽诗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮玉施及其委托诉讼代理人肖伟、赖惠婷到庭参加诉讼，被告邹国强、朱丽诗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮玉施向本院提出诉讼请求：两被告向原告偿还借款本金86400元及利息11492.8元（利息的算法为：①以90000元为本金，按照月利率1%，自2019年6月1日起计至2019年9月25日期间的利息为3480元；②以87000元为本金，按照月利率1%，自2019年9月26日起计至2020年3月20日期间的利息为5104元；③以86400元为本金自2020年3月21日起至借款还清之日止，按照月利l%，暂计至2020年6月30日的利息为2908.8元）。事实与理由：二被告为夫妻关系，因生意周转急需资金，从2016年开始至2019年5月31日向原告多次借款用于生产经营。原告以现金形式，向二被告共出借款项90000元，二被告并于2019年5月31日签订《借条》，其中约定月利率为1%，借期为12个月，2020年5月31日归还。借款发生后，二被告仅向原告返还本金3600元，剩余本金86400元和利息经原告多次催促，二被告均以各种理由推脱，拒不支付。原告认为，二被告的此种行为违反了合同约定和法律规定，严重损害了原告的合法权益。原告现提起诉讼，请贵院依法裁判。庭审中，原告陈述被告于2020年7月6日归还了1000元利息。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条；2.微信截图、转账截图；3.承诺书2张。因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告邹国强、朱丽诗，以及被告邹国强、朱丽诗下落不明，本院依法于2020年8月6日向被告邹国强、朱丽诗公告送达诉状副本和开庭传票。公告届满后，被告邹国强、朱丽诗仍未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，朱丽诗与邹国强向阮玉施出具借条一份，载明“为生意周转，今收到阮玉施以现金方式出借的￥90000.00元（人民币玖万元整），利息为1%，借期为12个月，贰零贰零年五月三十一日到期归还。如到期未归还，将上诉至开发区第一人民法院。立此为据。”阮玉施陈述其与朱丽诗是同村村民，邹国强是朱丽诗的丈夫，二人因生意周转向其借款，其陆陆续续向邹国强、朱丽诗出借款项，因二人一直没有还款，故其打印好借条让二人签名。借款后，朱丽诗分别于2019年9月25日通过微信转账及2020年3月20日通过银行转账向阮玉施还款3000元、600元。2020年5月26日，朱丽诗向阮玉施出具承诺书一份，载明“本人朱丽诗欠阮玉施86400元，西桠村股份分到账归还本金，本金没归还前每年利息5月30日前归还，利息10800元。”另有一份承诺书由邹国强、朱丽诗共同出具，载明“本人朱丽诗、邹国强于2020年6月30日前归还所欠款利息2019年10800元。”本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款的事实，提供了还款记录、被告出具的借条、承诺书，并对借款过程作了相应陈述，且保证提供的证据及所作陈述的真实性，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，现无其他影响原告证据证明力的情形，故本院对原告提交证据及主张被告向其借款90000元的事实予以认定。原告与被告之间形成借款合同关系，被告向原告借款后，应按约定期限归还借款。现被告未按约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担清偿借款本息的民事责任。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借款出具后，被告承诺于2020年5月31日偿还，后被告分别于2019年9月25日、2020年3月20日向原告还款3000元、600元。现原告主张被告以实欠本金86400元为基数，按照月利率l%，自2020年3月21日起至借款还清之日止。符合上述法律规定，本院予以支持，但需扣除已于2020年7月6日支付的利息1000元。综上所述，原告要求被告归还借款及支付逾期利息的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邹国强、朱丽诗于本判决发生法律效力之日起七日内向原告阮玉施归还借款86400元及支付利息（自2019年6月1日起至2019年9月25日以90000元为本金；自2019年9月26日起至2020年3月20日以87000元为本金；自2020年3月21日起至借款还清之日止以86400元为本金，均按照月利率l%计算，结算时扣除已支付利息1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2247.32元（原告已预交），由被告邹国强、朱丽诗负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚人民陪审员  冯少波人民陪审员  刘浩成二〇二〇年十一月十五日书 记 员  薛 蕾刘佩敏
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢329号之一 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地清远市清新区。 法定代表人：林力。 委托代理人：麦振杰、唐亮，银行职工。 被执行人：陈水源，男,1946年7月13日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司（原清新县农村信用合作联社）与被告陈水源借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告陈水源应于本判决生效之日起十日内清偿借款8000元及利息（从1999年7月7日起至2000年5月13日止按月利率7.2‰计算，从2000年5月14日起至还清款日止按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算）给原告广东清新农村商业银行股份有限公司。案件受理费268元，由被告负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人除银行存款8000元外，暂无其他财产可供执行，该款项未能清偿被执行人所欠申请执行人的全部债务。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人陈水源纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月25日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢329号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蓝 森
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初41169号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，该公司员工。委托诉讼代理人：张心怡，该公司员工。被告：广州市番禺区陈文卫会计培训中心，住所地广，住所地广州市番禺区市桥大北路**新业大厦****桥街桥东路63号银座商业中心九楼。法定代表人：陈文卫。原告北京河图创意图片有限公司诉被告广州市番禺区陈文卫会计培训中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判员  陈艳玫二〇二〇年十一月二日法官助理何卓岚
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保913号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：靳某某，女，汉族，1983年2月出生，住河北省石家庄市元氏县。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人靳某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢439号申请执行人何传清被执行人易海敏本院在执行申请执行人何传清与被执行人易海敏劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1559号申请执行人：杜普查，男，汉族，1981年11月16日出生，住宁夏隆德县。申请执行人：常立生，男，汉族，1983年8月14日出生，住宁夏隆德县。委托代理人：魏江红，北京市景运（银川）律师事务所律师。被执行人：张凯升，男，汉族，1984年1月20日出生，住宁夏银川市。被执行人：顾兴明，男，汉族，1990年1月8日出生，住宁夏银川市。本院在执行杜普查、常立生与被执行人张凯升、顾兴明劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议，因履行期限较长,现申请执行人杜普查、常立生向我院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十一月十七日书记员  李小丹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特2892号申请人：郑祖英，女，1935年11月21日出生，汉族，住北京市西城区。申请人郑祖英申请确定监护人一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郑祖英向本院提出申请：指定郑祖英为白景誉的监护人。事实与理由：申请人与被申请人白景誉系夫妻关系，白景誉于2020年7月17日被法院宣告为限制民事行为能力人，为保护被申请人的合法权益，故提出申请。经审理查明，被申请人白景誉，男，1923年12月14日出生，汉族，住北京市西城区，身份证号×××。白景誉经本院于2020年10月29日作出的(2020)京0102民特1501号民事判决宣告为限制民事行为能力人。申请人郑祖英系白景誉之妻，白景誉父母均已去世。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女、其他近亲属等有监护能力的人按顺序担任监护人。本案中，被申请人白景誉已被本院判决宣告为限制民事行为能力人，现其父母均已死亡，且并无子女，郑祖英作为白景誉的妻子，应能最大程度的保护其人身权利、财产权利以及其他合法权益，故现阶段指定郑祖英担任白景誉监护人为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定郑祖英为白景誉的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄俊杰二〇二〇年十一月十九日书记员  赵 萌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26630号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：岑志剑，江苏商和专律师事务所律师。被告：杨东伟，男，1994年2月9日出生，汉族，住广东省揭阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告万达儿童文化发展有限公司与被告杨东伟、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告万达儿童文化发展有限公司以双方当事人达成和解为由申请撤诉，并表示不再预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 谧二〇二〇年十一月二日书记员 沈伟锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0108民初5648号原告：石玉利，男，汉族，1985年2月9日出生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：朱永杰、污邵明，河南仟问律师事务所律师。被告：河南省大富置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路****楼******。法定代表人：刘斌。被告：河南省锦华物业管理有限公司，住所地郑，住所地郑州市南阳路**v>法定代表人：刘玲。被告：河南国玺房地产营销策划有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市**长江路东段天地惠城**楼******法定代表人：彭红伟本院在审理原告石玉利与被告河南省大富置业有限公司、河南省锦华物业管理有限公司、河南国玺房地产营销策划有限公司车位纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告石玉利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王彦斌二〇二〇年十一月十一日书记员  史英楠
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1427号申请执行人：徐习开，男，1954年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：周晓晖，男，1970年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0803民初1945号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人周晓晖银行帐户存款8300元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 康
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初2441号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：林文渊、林冰莹，福建达业律师事务所律师。 被告：沙县小冯手机数码配件城（经营者冯炳容），经营场所福建省沙县府西路****店面。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告沙县小冯手机数码配件城侵害实用新型专利权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 徐 方 审 判 员 曾 凤 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈 琦 书 记 员 施国琴
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初877号 原告：深圳市依尚汇电子商务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区高新南十道**深圳市软件产业基地**C1901A5，统一社会信用代码91440300359403762N。 法定代表人：徐方鸣，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：仙游县茂进永贸易有限公司，住所地福建省，住所地福建省仙游县鲤城街道学府东路****楼**代码91350322MA33QTDW0H。 法定代表人：李丽群。 原告深圳市依尚汇电子商务有限公司因与被告仙游县茂进永贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告深圳市依尚汇电子商务有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市依尚汇电子商务有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市依尚汇电子商务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市依尚汇电子商务有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  林艳艳 人民陪审员  吴锦楚 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  黄晓玲 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫11行终78号上诉人（原审原告)漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会。负责人张彦奎，该村委会主任。委托诉讼代理人樊锋，河南长风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）漯河市自然资源和规划局。住所地漯河市郾城区淞江路**。法定代表人王喜成，该局局长。出庭负责人刘松涛，该局确权登记交易服务中心主任。委托诉讼代理人肖广辉，该局工作人员。委托诉讼代理人安建业，河南永力律师事务所律师。原审第三人河南逸鹏置业有限公司。住。住所地漯河市源汇区五一路中段/div>法定代表人袁志伟，该公司经理。委托诉讼代理人何博巍，河南长风律师事务所律师。上诉人漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会因与被上诉人漯河市自然资源和规划局、原审第三人河南逸鹏置业有限公司房屋行政登记一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102行初15号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会主任张彦奎及委托诉讼代理人樊锋，被上诉人漯河市自然资源和规划局出庭负责人刘松涛及委托诉讼代理人肖广辉、安建业，原审第三人河南逸鹏置业有限公司委托诉讼代理人何博巍到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会以另行通过民事诉讼途径解决纠纷为由，于2020年11月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会的撤回上诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会撤回上诉。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  吴增光审判员  汪立胜审判员  郭伟超二〇二〇年十一月十二日书记员  张 静
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执异62号 申请人张家口万全区晶磊石料有限公司（申请执行人），住所地：张家口市万全区宣平堡乡史家屯村，统一社会信用代码91130729689292399P。 法定代表人：陈建军，经理。 被执行人张家口市国滨土建工程有限公司，住所地：张家口市高新区胜利中路**时代广场小区**楼****122，统一社会信用代码911307017857309344。 法定代表人：孙志兵，总经理。 被申请人孙志兵，男，1975年2月2日出生，汉族，现住张家口市桥**。 在本院执行张家口万全区晶磊石料有限公司与张家口市国滨土建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家口万全区晶磊石料有限公司向本院提出书面申请，申请追加孙志兵为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人张家口万全区晶磊石料有限公司称,我公司申请执行张家口市国滨土建工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，我公司与被执行人张家口市国滨土建工程有限公司于2019年11月19日达成和解协议，协议约定被执行人于2019年12月30日之前偿还我公司款项100000元，剩余款项于2020年5月30日之前全部付清，被申请人孙志兵以个人财产自愿为上述款项的履行承担连带保证责任，协议签订后，被执行人未能按协议履行给付义务。综上所述，申请人申请追加孙志兵为本案的被执行人。申请人提供的证据有：和解笔录复印件一份。 本院查明，张家口万全区晶磊石料有限公司与张家口市国滨土建工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院的（2019）冀0705民初812号民事判决书，于2019年9月19日发生法律效力，张家口万全区晶磊石料有限公司于2019年10月17日向本院申请执行，申请执行标的为364374.9元及利息，执行案号为（2019）冀0705执997号。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，孙志兵为双方欠款的履行承担连带保证责任，并承诺张家口市国滨土建工程有限公司如不按和解协议履行还款义务，孙志兵愿用个人财产承担责任。 本院认为，执行异议的审查依法应遵循“形式审查为主，实质审查为辅”的原则进行。本案中，执行案件双方当事人达成执行和解协议，孙志兵自愿为双方欠款的履行承担连带保证责任，并承诺张家口市国滨土建工程有限公司如不按和解协议履行还款义务，孙志兵愿用个人财产承担责任。该还款协议书是三方真实意思表示，其内容及形式未违反相关法律规定，也未损害他人合法权益，该协议表达的实质内容也符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定的情形，故此，张家口万全区晶磊石料有限公司追加孙志兵的请求符合法律规定，应予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 追加孙志兵为张家口万全区晶磊石料有限公司与张家口市国滨土建工程有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审判长  杜宏卓 审判员  蒙金峰 审判员  冯建明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 博
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11310号之一原告：江门市志广水泥制品有限公司，住所地江门市蓬江区******温牛劳山地（自编之一）。法定代表人：尹某1。被告：陕西弘基路桥工程有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区高科三路中韩产业园**筑梦·创享空间**。法定代表人：韩某1。本院在审理原告江门市志广水泥制品有限公司诉被告陕西弘基路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出申请要求撤回对被告陕西弘基路桥工程有限公司的起诉。本院认为，原告在本案审理期间提出申请要求撤回对被告陕西弘基路桥工程有限公司的起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市志广水泥制品有限公司撤回对被告陕西弘基路桥工程有限公司的起诉。本案受理费6029.6元减半收取3014.8元、保全费2096.54元，两项合计5111.34元，由原告江门市志广水泥制品有限公司负担。审 判 员 谭海明二〇二〇年十一月九日法官助理 聂淑婷书 记 员 梁家颖
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初5154号 原告:甘玉磊，男，1979年6月1日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：刘昌，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：杨彩菊，女，1976年2月8日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告甘玉磊与被告杨彩菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘玉磊委托诉讼代理人刘昌到庭参加诉讼，被告杨彩菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘玉磊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告杨彩菊支付拖欠原告咖啡款47223元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3-5月，原告陆续出售给被告咖啡米，被告陆续支付价款，最后经结算，被告尚欠咖啡款47223元，被告并于2019年4月24日写下欠条一份。之后原告向被告追索，被告以无端理由拒不付款。故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杨彩菊未应诉答辩。 原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 《欠条》一份、《入库单》一份（共6页），以证实原告出售被告咖啡（米）发生交易，除已经支付的价款后，2019年4月24日被告出具给原告欠条，确认尚欠原告咖啡（米）价款47223元的事实。 本院认为，原告甘玉磊提交的上列证据，被告杨彩菊未到庭质证，视为放弃质证权利。且上述证据客观真实，来源合法，能够证实本案案件事实，故本院予以采信。 被告杨彩菊未向本院提交任何证据。 根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 2018年3-5月，原告向被告出售咖啡米，2019年4月24日，被告出具欠条一份，确认欠原告咖啡款47223元，未确定给付期限。2020年10月13日，原告诉至本院并提出前述诉讼请求。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告杨彩菊与原告发生交易后，向原告出具欠条并明确了欠款数额。故对原告要求支付欠款47223元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨彩菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨彩菊于判决生效后十五日内支付原告甘玉磊欠款47223元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取计490元，由被告杨彩菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  李树 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘鹏
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1128民初1664号原告：郭智上，男，1964年10月16日出生。被告：肖小和，男，1990年10月16日出生。原告郭智上与被告肖小和民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告郭智上于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭智上向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭智上撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭智上负担。审判员  邓辉二〇二〇年十一月三十日法官助理张佩书记员谢红花附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4696号原告：刘相奎，男，1971年03月12日出生，住重庆市石柱县。被告：唐风华，男，1988年10月22日出生，住重庆市石柱县。原告刘相奎与被告唐风华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告刘相奎于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘相奎申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘相奎撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘相奎负担。审判员  周凌云二〇二〇年十一月十日书记员  杨 伟
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5606号申请执行人：胡达斌，男，1971年6月13日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈重举，男，1988年1月23日生，汉族，住重庆市永川区。胡达斌与陈重举民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年5月14日作出的(2020)渝0118民初1341号民事判决书已发生法律效力，胡达斌以陈重举未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求陈重举偿还借款本金50000元及利息、支付案件受理费525元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人的银行账户的16个、网络账户2个，因存款余额畸少而未划拨。3、本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入“失信被执行人”名单。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有借款本金50000元及利息、案件受理费525元、迟延履行期间的债务利息等未能执行，申请执行费650元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年十一月二十四日书记员 何佳骏
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执6030号 四川君羊建设集团有限公司： 关于申请执行人东阳市白云洵杰钢管租赁站依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初1084号民事调解书向本院申请执行与被执行人四川君羊建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执6030号案件已全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年十一月二十三日
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民再40号 原审原告：张伟勇，男，1991年11月21日出生，汉族，住陕西省永寿县。 原审被告：张亮，男，1991年7月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原审原告张伟勇与原审被告张亮民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0482民初4255号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年7月22日作出（2020）浙0482民监25号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审原告张伟勇向本院起诉请求判令：1.张亮立即归还借款45000元，并支付逾期利息（以45000元为基数，从2017年8月22日起按年利率6%计算到本案判决生效之日）；2.本案诉讼费由张亮承担。 原审认定，2017年5月31日，张亮向张伟勇出具借款凭据1份，载明张亮向张伟勇借款20000元。2017年6月7日，张亮向张伟勇出具借款凭据1份，载明张亮向张伟勇借款10000元。2017年6月16日，张亮再次向张伟勇出具借款凭据1份，载明张亮向张伟勇借款15000元。上述三份借款凭据均载明逾期利息以法律允许最高利息计算；且上述三份借款凭据均附有收条，载明张亮共收到借款现金45000元。张伟勇陈述称，经其多次催讨，张亮未归还上述借款。 原审判决：张亮于本判决生效之日起十日内归还张伟勇借款45000元，并支付逾期利息（以45000元为基数，自2017年8月22日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）。 本院再审查明，2020年2月5日，嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2020〕7号起诉书向嘉兴市南湖区人民法院提起公诉，指控郑雷刚、张伟勇等16人组织、领导、参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、诈骗罪等。2020年8月31日，嘉兴市南湖区人民法院作出（2020）浙0402刑初42号刑事判决书。该刑事判决认定，2017年5月-6月，张亮向郑雷刚并由豆旭东经办借款45000元，扣除砍头息、押金、家访费等费用后实际到手31000元。后张亮无力还款，郑雷刚遂指使郑林博、张伟勇、豆旭东、李彬彬、赵冰冰、张珂等人前往张亮家中采用辱骂、喇叭喊叫等方式向张亮家人逼债未果。其间，郑雷刚出资50000元将张亮押于他人处借款的FJ582V车辆（价值65000元）赎回后私自处置。2017年8月，郑雷刚指使张伟勇向本院起诉张亮，要求归还借款45000元，后获判决支持等内容。现该案正在嘉兴市中级人民法院审理中。 本院再审认为，张伟勇在本案中的行为已涉嫌犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故原审判决不当，应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0482民初4255号民事判决； 二、驳回原审原告张伟勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  范 俊 审 判 员  何丹萍 审 判 员  葛丰义 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  张华斌 书 记 员  陈清廉
文书内容黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑81**执905号申请执行人：黄建新，男1956年12月14日出生，汉族，二龙山农场第七管理区退休工人，住黑龙江省五大连池市二龙山农场被执行人：黑龙江省北安农垦天釜旱田农作物专业合作社，统一社会信用代码93233005095709353Q，住所地：黑龙江省二龙山农场第七管理区本院在执行黄建新与黑龙江省北安农垦天釜旱田农作物专业合作社买卖合同纠纷一案，因申请执行人黄建新提供不了被执行人黑龙江省北安农垦天釜旱田农作物专业合作社的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院〔2020〕黑81**民初601号民事判决书的执行。发现被执行人黑龙江省北安农垦天釜旱田农作物专业合作社有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张建亮二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 龙
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执1810号 申请执行人李书坤 被执行人郑真 本院在执行申请执行人李书坤与被执行人郑真请求确认人民调解协议效力一案中，（2020）浙0703民特136号裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月03日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款20300元已由申请执行人领取（申请执行人自愿放弃利息、迟延履行利息等）。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1702刑初493之二号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人王奇,男，1993年9月12日出生，汉族，高中文化，农民，住江苏省兴化市。2019年4月12日因犯诈骗罪被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑八个月缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月31日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年1月14日由该局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 本院于二Ｏ二Ｏ年八月五日以（2020）鲁1702刑初493-1号刑事裁定书对山东省菏泽市牡丹区人民检察院起诉的被告人王奇诈骗一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  吴海涛 人民陪审员  高贯福 人民陪审员  莫彩丽 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  卢 芃
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初7854号 原告：李韫辰，女，1993年12月17日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：王忠，山东齐辉律师事务所律师。特别授权代理。 被告：张晓韵，女，1982年5月30日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：刘成坤，山东大阳律师事务所律师。特别授权代理。 原告李韫辰诉被告张晓韵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李韫辰的委托诉讼代理人王忠、被告张晓韵的委托诉讼代理人刘成坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李韫辰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计30459.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月27日8时20分许，李韫辰骑自行车顺张店区世纪路由南向北行驶至植物园西门前与顺行的张晓韵驾驶的二轮电动车相刮，致李韫辰、张晓韵受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定无法查清道路交通事故成因。双方就赔偿问题协商未果，诉至法院，以实现原告诉求。 被告张晓韵辩称，事故属实，原告所诉与事实不符，在本案事故中系原告驾驶自行车突然向东打方向撞到被告电动车后面，致使原、被告车辆摔倒，因此在本次事故中被告不负责任，即使被告负责任，原告主张的各项费用过高。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，交通事故责任认定书、住院病历一份、医疗费单据一份、误工证明一份、单位登记证书一份、银行交易明细一份、陪人通知书一份、护理人员身份证复印件三份等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告李韫辰所述交通事故事实一致。 原告李韫辰主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费18980.28元，提交住院病历一份、医疗费单据一份。2、误工费6259元，根据事故前三个月工资收入证实月平均工资为2080元，事故发生后五个月共计减少收入6259元，提交误工证明一份、单位登记证书一份、银行交易明细一份、出院证一份。3、护理费4320元，原告住院期间二人护理，按照120元/天计算，提交陪人通知书一份、护理人员身份证复印件三份。4、住院伙食补助费540元，按照30元/天计算18天。5、交通费360元。以上要求被告全部承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事故责任无法查清，故依照公平原则，原、被告承担同等责任，故原、被告均按照50%承担赔偿责任。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费18980.28元；2、误工费4345元（根据事故前2017年8月-2018年4月工资收入证实月平均工资为1722元，事故发生后误工时间四个月，其中发放的五月份工资673元、六月份工资673元、七月份工资554元、八月份工资643元应予以扣减）；3、护理费4080元，原告住院期间二人护理，按照120元/天计算17天；4、住院伙食补助费510元，按照30元/天计算17天；5、交通费支持200元。以上合计28115.28元。被告张晓韵应赔偿原告14057.64元（28115.28*50%）。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓韵于本判决生效后十日内赔偿原告李韫辰各项经济损失共计14057.64元； 二、驳回原告李韫辰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元，由被告张晓韵负担76元，原告李韫辰负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曹翠玲
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终372号上诉人（原审起诉人）薛平，女，1960年7月22日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人王伟，天津嘉滢律师事务所律师。委托代理人胡静波，天津嘉滢律师事务所律师。上诉人薛平诉被起诉人天津市规划和自然资源局撤销房屋登记一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人薛平认为，原审法院对本案不予立案认定事实不清，适用法律错误，涉案房屋为夫妻共同所有，2005年上诉人的母亲哄骗上诉人爱人以买卖形式将涉案房屋过户到上诉人母亲名下，应属无效。被起诉人没有履行审慎义务，核实相关信息，做出错误房屋产权变更登记行为侵害了上诉人作为房屋共有人的合法权益。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院或其它法院立案受理。本院认为，上诉人认为上诉人爱人王玉华未经其同意将涉案房屋卖给上诉人母亲徐淑清，侵犯上诉人作为房屋共有人的合法权益，因而提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。王玉华与徐淑清之间的房屋买卖合同纠纷是判断被起诉人天津市规划和自然资源局核准登记行为是否合法的基础事实，因此本案应该先行解决民事争议。另外，上诉人在二审中陈述其在2014年就知道涉案房屋过户到其母亲徐淑清名下，依据行为发生时有效的司法解释《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，其于2020年才提起行政诉讼也超过了两年的起诉期限。原审法院裁定不予立案正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  陈 艳审判员  兰 芳二〇二〇年十一月十七日法官助理胡鑫书记员崔维
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初6898号原告：陈勇，男，汉族，1967年8月5日出生，住安徽省太和县。委托代理人：王**，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告:刘林，男，汉族，1962年12月27日出生，住安徽省太和县。原告陈勇诉被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托代理人王**到庭参加诉讼，被告刘林经本院公告送达开庭传票，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币102000元及利息（利息自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，至还清本息时止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险金等费用。事实与理由：2018年2月11号、12月22号，被告以资金周转为由分别向原告借款人民币96000元、6000元，合计人民币102000元，约定还款时间2019.3.8号一次性付清，有借条、短信记录可证。后经原告多次催要未果，为此,原告诉讼来院。被告刘林未出庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年2月11日，刘林向陈勇借款，并为其出具借条，内容为“借条借款人：刘林今借到陈勇现金（96000玖万陆仟元）整。借款日期：2018.2.11号还款时间：2019.3.8号（一次性付清）。如到期不还，刘林本人愿意用房子抵押，不存找补，住房位置：三角元幸福家园三栋三单元506室。借款人：刘林借款时间：2018.2.11号”。2018年12月22日，刘林再次向陈勇借款，并出具借条，内容为“借条今借到陈勇现金（6000陆仟元）整。借款人：刘林借款时间：2018.2.22号”。刘林分两次共向陈勇借款102000元，该两笔借款经陈勇多次催要未果，为此，诉讼来院，请求判令被告偿还原告借款人民币102000元及利息（利息自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，至还清本息时止）；请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险金等费用。上述事实有身份证、借条、聊天记录、人口信息及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘林向陈勇借款，并出具借条，该事实清楚，证据确凿，刘林依法应予偿还。故陈勇要求刘林偿还借款本金102000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈勇、刘林未约定借款利率和逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。案涉借款行为发生在2019年8月20日之前，故刘林应按照陈勇起诉时（2020年9月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准支付利息。刘林无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘林于本判决生效之日起十日内偿还陈勇借款本金102000元及利息（其中96000元的利息自2019年3月8日起，以96000元为本金，按年利率3.85%计算至借款清偿之日止；6000元的利息自2020年9月7日起，以6000元为本金，按年利率3.85%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由刘林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  刘艳侠人民陪审员  邹 影二〇二〇年十一月二十八日法官助理刘雪华书记员马思含附本判决援引法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初13206号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被告：卢震。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告卢震信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢和秀到庭参加了诉讼。被告卢震经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告返还截至2020年7月19日的欠款本金59994.13元、利息16006.37元、取现手续费68元、现金分期手续费2266元、账单分期手续费1992.61元、杂费20元、滞纳金17509.54元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年1月3日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.交易明细，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成；4.官网截屏，证明违约金的收取依据。被告未作答辩。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年1月3日，被告向原告申领招商银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年7月19日被告累计拖欠97856.65元。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告卢震返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月19日的透支款59994.13元；二、自本判决生效之日起10日内，被告卢震支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月19日的利息16006.37元、取现手续费68元、现金分期手续费2266元、账单分期手续费1992.61元、杂费20元、滞纳金17509.54元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1123元，由被告卢震负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年十一月二十三日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0111民初12130号原告：罗忠祥，男，1965年5月21日生，水族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：王志炜，男，1978年8月1日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告罗忠祥与被告王志炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，于2020年11月9日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告罗忠祥到庭参加了诉讼，被告王志炜经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗忠祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金￥20000.00元（贰万元整）；2、判令被告支付原告利息5562.72元（暂从2014年11月12日计算至2020年8月12日，2014年11月12日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至2020年8月12日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，2020年8月12日之后至被告清偿完毕的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月12日，被告王志炜因生活所需，向原告借款2万元，被告向原告出具了借条。借条签订之后，原告向被告给付了借款，现金交付2万元，交付现场有证人王某作为见证人。2015年元月，原告至被告家中寻找被告还款，因原告未在家未果。此后，原告每年农历春节均至被告家中催讨借款，但被告躲避不见。至提起诉讼之日，被告未支付借款利息，也未偿还本金，原告多次催讨未果。被告不履行还本付息的行为，给原告造成严重的损失。被告王志炜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，被告王志炜向原告借款人民币20000元，并向原告出具了借条，借条载明“今借到罗忠祥人民币贰万整，小写20000.00元整”，并有借款人王志炜签字和见证人王某签字。借条签订之后，原告向被告交付了现金20000元，但时至今日，被告尚未归还原告借款，原告多次催收无果，特向本院提起诉讼上述事实有原告陈述、欠条等证据收集在卷，并业经质证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告提交的借条，可以证实原、被告双方形成了借款合同关系。但借条中未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，因此原告要求被告返还借款本金20000元，于法有据，本院依法予以支持。自然人间借款合同对支付利息没有约定的视为不支付利息，本案中原告提供的借条中未约定利息，因此对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告王志炜经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关答辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担，不影响本院根据已经查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王志炜于本判决生效之日起五日内支付原告罗忠祥借款本金人民币20000元。二、驳回原告罗忠祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告王志炜应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告王志炜负担。本判决为终审判决。审判员  刘永金二〇二〇年十一月三十日书记员  周恩艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26173号申请人:中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司员工。委托诉讼代理人：康丹宁，女，该公司员工。被申请人:湖南安马文化传播有限公司，住所地长沙市，住所地长沙市高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****法定代表人：曾方洲。本院在审理申请人中文在线（天津）文化发展有限公司与被申请人湖南安马文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南安马文化传播有限公司银行存款430100元，并提供大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南安马文化传播有限公司名下银行存款430100元。审 判 长  李 慧审 判 员  洪金秋人民陪审员  刘 柏二〇二〇年十一月十一日法官助理白海戎书记员田颖
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执恢1155号中国农业银行股份有限公司珠海分行、李亮锋：关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人李亮锋信用卡纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人李亮锋已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3810号原告：格日乐其其格，女，1972年10月15日出生，蒙古族，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。被告：乌仁其其格，女，1980年1月5日出生，蒙古族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古呼和浩特市。原告格日乐其其格与被告乌仁其其格之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告格日乐其其格于2020年11月25日向本院递交申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告格日乐其其格申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告格日乐其其格撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告格日乐其其格负担。审判员 巴 根 二〇二〇年十一月二十五日书记员 娜荷芽
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2605号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路******。负责人：范帆，该公司总经理。委托代理人：李雪慧、施佳佳，均为江苏梁溪律师事务所律师。被执行人：尤建兴，男，1967年8月7日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与被执行人尤建兴代位求偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初2196号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：尤建兴应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司支付代偿款110650.12元、保险费6067.2元、违约金（自2018年7月9日起至实际给付之日止，以110650.12元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元减半收取1556元，该款已由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司预交，由尤建兴负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月11日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的146707.94元，执行到位0元，未执行到位146707.94元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初2196号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十一月二十九日书记员  周文婷
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终345号原公诉机关江西省永新县人民检察院。上诉人（原审被告人）李裕国，男，1992年7月1日出生于江西省永新县，汉族，中专文化，无业，家住江西省永新县。2018年8月17日因犯寻衅滋事罪被永新县人民法院判处拘役五个月，2018年9月11日刑满释放。2019年10月25日因犯寻衅滋事罪被永新县人民法院判处拘役六个月，2019年12月21日刑满释放。2020年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于永新县看守所。指定辩护人王涛、曾婷，江西井冈律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人贺某，男，1944年4月25日出生于江西省永新县，汉族，文盲，户籍地为江西省永新县，家住江西省永新县。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人马某，女，1945年7月7日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，户籍地为江西省永新县，家住永新县。系本案被害人。江西省永新县人民法院审理永新县人民检察院指控原审被告人李裕国犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人贺某、马某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月15日作出（2020）赣0830刑初166号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人贺某、马某及原审被告人李裕国在法定上诉期限内未对附带民事判决提出上诉，原审判决的附带民事部分在上诉期满后已生效。原审被告人李裕国对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了李裕国，听取了辩护律师的辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，2020年6月13日13时许，被告人李裕国及妻子周某与被害人贺某、马某夫妇因李裕国乱丢垃圾到贺某家田里一事引发口角。周某与马某两人在理论过程中继而发生肢体冲突，李裕国见状便上前扯住马某头发并在马某头部打了一巴掌。贺某在拉扯李裕国过程中，被李裕国打了几巴掌。贺某则脱下拖鞋追打李裕国，李裕国趁势箍住贺某的脖子将其摔倒在地，导致贺某左侧颞骨骨折，右侧颞枕部脑挫裂伤，左侧五处肋骨骨折。马某、周某在冲突中均有受伤。经吉安信诚司法鉴定中心鉴定，贺某的伤情评定为轻伤一级，马某、周某的伤情均评定为轻微伤。2020年6月16日，被告人李裕国主动投案自首。另查明，被告人李裕国因故意伤害给二附带民事诉讼原告人造成的经济损失经核算为：医药费55767元，验伤费1100元，护理费19天×149元/天=2831元，住院伙食补助费19天×30元/天=570元，住院营养费19天×15元/天=285元，交通费600元，共计61153元。在案件审查起诉阶段被告人李裕国的父母先行支付了被害人医药费10000元。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，刑事判决书，常住人口信息表，证人周某的证言，被害人贺某、马某的陈述，被告人李裕国的供述与辩解，鉴定意见书，视听资料和附带民事诉讼相关证据等，足以认定。原判认为，被告人李裕国故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人李裕国有二次故意犯罪前科，可以酌情从重处罚；犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。因被告人李裕国的行为给附带民事诉讼原告人贺某、马某造成的经济损失61153元，应由李裕国赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款和第二款、第一百五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款和第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人李裕国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人李裕国赔偿附带民事诉讼原告人贺某、马某的医疗费、验伤费、交通费等经济损失61153元，品除被告人李裕国及其亲属已赔付的10000元，尚应赔偿51153元；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人贺某、马某的其他诉讼请求。原审被告人李裕国上诉提出：其虽有前科，但也具有自首、坦白、当庭认罪、赔偿被害人经济损失1万元等法定、酌定从轻、减轻处罚情节，且本案系邻里纠纷引发，被害人一方具有较大过错，故一审量刑过重。另其妻子有孕在身，预产期在今年11月份，不希望刚出生的小孩见不到父亲。请求二审法院从人道主义出发，结合本案情节，对其改判五个月以下的拘役刑。指定辩护人王涛、曾婷辩护提出：对一审认定的事实和罪名没有异议，但量刑畸重，且上诉人的妻子尚在待产期，怀孕的妻子和未出生的孩子期待丈夫与父亲早日回归，请求二审法院充分考虑本案实际情况，从人道主义出发，对上诉人从轻处罚。理由：1.上诉人具有主动投案自首的情节。2.本案属于家庭邻里纠纷等民间矛盾激化引发，被害人一方也有过错，上诉人怀孕的妻子也遭受轻微伤，上诉人出于保护妻子的初衷而使得矛盾加剧，主观恶性较小。3.上诉人自愿认罪认罚，有悔过表现。4.上诉人家庭困难，已赔偿被害人医药费1万元，且愿意极力赔偿被害人经济损失并希望取得谅解，但由于自身及其家庭原因，加上妻子临产需要大量花销，目前无力偿还被害人所要求的款项。5.上诉人签署认罪认罚具结书时，永新县检察院量刑建议为一年有期徒刑，并未附加以取得被害人谅解为条件，一审法院未予采纳，判决有期徒刑一年六个月，属于适用法律错误。6.上诉人虽有犯罪前科，即使适当加重基准刑比例，最终判处一年六个月有期徒刑也畸重。二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致，经审核，本院予以确认。本院认为，上诉人李裕国故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李裕国有二次故意犯罪前科，可以酌情从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。上诉人李裕国及其辩护人提出被害人有过错的意见，经查，本案系因上诉人李裕国乱丢垃圾引发口角继而相互殴打所引起，被害人系70多岁的老年人，李裕国将被害人摔倒在地，导致被害人左侧颞骨骨折，右侧颞枕部脑挫裂伤，左侧五处肋骨骨折，无证据证明被害人有其他过错行为，不能认定被害人具有过错，故对该意见不予采纳。在一审庭审过程中，永新县人民检察院建议若李裕国全部赔偿并取得被害人谅解则量刑建议为有期徒刑一年，若未取得谅解则为有期徒刑一年六个月，李裕国及其辩护人在庭审时均未提出异议，原判量刑在检察院的量刑建议幅度之内。上诉人李裕国及其辩护人提出李裕国具有法定和酌定从轻、减轻处罚情节，原判量刑过重的意见，经查，原判在量刑时已根据其犯罪事实、性质、情节综合量刑，量刑适当，故对该意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  伍春辉审判员  彭 箭审判员  刘凯升二〇二〇年十一月十七日法官助理尹菁书记员王艳丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8051号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路**。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶志硕，该公司员工。委托诉讼代理人：李春水，该公司员工。被告:赵子源，女，1986年9月17日出生，住宿迁市宿城区。被告:赵剑，男，1988年8月22日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告赵子源、赵剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人叶志硕、李春水到庭参加诉讼。被告赵子源、赵剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告赵子源、赵剑偿还原告借款本金278200元及利息（截至2020年8月28日的利息为10050.87元，之后的利息以278200元为基数，按年利率6.3075%的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月27日，二被告与原告签订《最高额信用借款合同》，约定借款最高额为300000元，合同同时对每笔借款额度、利息、期限、逾期利息等作出约定。因二被告未按约还本付息，原告多次催要未果，故提起诉讼。被告赵子源、赵剑未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年5月27日，被告赵子源（借款人）、赵剑（共同借款人）与原告签订《最高额信用借款合同》，约定借款人向贷款人申请贷款，贷款人根据借款人的用途申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。借款人自2017年5月27日起至2022年5月26日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过300000元的借款。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。共同借款人（债务共同承担人）认可借款人单独对贷款人出具的借款借据效力以及借款人自主通过自助借款渠道借款的效力，应对借款人在本合同下的全部债务承担共同还款责任。通过自助渠道借款的，借款利息以贷款人业务系统记录为准。借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。借款人、共同借款人确认将通过自助渠道借款，共同借款人认可借款人单独对贷款人出具的借款借据效力以及借款人自主通过自助渠道借款的效力，应对借款人在本合同下的全部债务承担共同还款责任。贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。还款方式为按季结息，结息日为每季末的20日，借款人须于每一结息日结息。借款人借款期内出现未按合同条约定归还当期利息或本金超过15天的，贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。另查明，被告赵子源于2019年5月28日向原告借款共计15笔，每笔借款年利率均为6.3075%，借款到期日均为2020年5月27日。其中有12笔借款每笔借款本金均为20000元，剩余3笔的借款本金数额为18000元、2000元、10000元。2020年4月27日，被告赵子源向原告借款10000元，借款年利率为6.3075%，到期日期为2021年4月26日。原告民丰银行依约向被告赵子源发放贷款后，二被告未按约还款，截至2020年11月13日，尚欠原告本金278200元，利息15809.76元。本院认为，原告与二被告签订的《最高额信用借款合同》系当事人的真实意思表示，上述合同合法有效，当事人应当依照诚实信用原则全面履行合同。原告已实际履行了款项发放义务，被告赵子源、赵剑应按约还款。原告主张二被告偿还截至2020年11月13日尚欠的借款本金278200元、利息15809.76元及之后以278200元为基数按年利率6.3075%的1.5倍计算利息至实际清偿之日，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告赵子源、赵剑于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司贷款本金278200元及截至2020年11月13日的利息15809.76元，之后的利息以278200元为基数，按照年利率9.46125%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2812元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 严 庆二〇二〇年十一月十九日书记员 王东岳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。