wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7601号原告：缪炳元，男，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱江，江苏金匮律师事务所律师。被告：无锡依恋佳装饰工程有限公司，住所地无锡市民丰路279-916。法定代表人：柳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳良松，该公司员工。委托诉讼代理人：王彬，江苏吴韵律师事务所律师。原告缪炳元与被告无锡依恋佳装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告缪炳元及其委托诉讼代理人朱江，被告装饰公司的委托诉讼代理人柳良松、王彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缪炳元向本院提出诉讼请求：请求确认2019年12月26日缪炳元与装饰公司存在事实劳动关系。事实与理由：2019年12月26日装饰公司委派其至无锡市做吊顶。施工期间因未采取合理保护措施，致使其从高处摔落受伤，后至无锡市人民医院治疗，于2019年12月31日进行手术治疗，于2020年1月3日出院。现因其需认定工伤事宜,故诉至法院请求确认双方存在劳动关系。装饰公司辩称，双方系承揽关系，由原告承揽被告装饰装修的工程，根据工程的相应数量进行结算，双方之间并非劳动关系，故请求驳回原告的诉讼请求。缪炳元为证明其主张，提供如下证据：1、出院记录、医疗费发票、疾病证明单、微信聊天记录截屏、付款截屏打印件，证明事故发生后，装饰公司为缪炳元申报保险以及向缪炳元支付工资、医疗费的情况；2、清扬公寓2003室施工现场照片，证明事故发生时，缪炳元在上述地点进行吊顶安装，现场没有安全保障措施；3、录音光盘及书面整理资料，证明装饰公司认可缪炳元是在安装吊顶过程中摔落受伤，当时使用设备不具备安全保障功能，装饰公司已为缪炳元投保保险，保险公司会为缪炳元全额报销费用，如得不到理赔可以找装饰公司；且装饰公司称要求统一着装，也为缪炳元准备了工作服；4、不予受理通知书，证明本案已经过劳动仲裁前置程序。装饰公司对缪炳元提供的证据质证认为：对上述证据真实性均无异议；证据1只能证明缪炳元受伤的事实，微信聊天记录仅能反映双方对事故进行协商处理，该保险是由土巴兔平台推荐订单时强制要求购买，是针对施工场地的意外保险；证据2仅能证明施工现场情况；证据3录音中装饰公司未承认与缪炳元存在劳动关系，只是帮缪炳元在平台申报保险；上述证据均不能证明双方系劳动关系。装饰公司为证明双方之间系承揽关系，提供如下证据：1、微信聊天记录，证明缪炳元根据项目收取费用；2、结算单，证明装饰公司向缪炳元支付的融禾花园及清扬公寓费用共计1890元，系根据承揽项目施工结算，并非工资；3、付款凭证，证明缪炳元哥哥缪炳方与装饰公司系承揽关系，缪炳元是通过缪炳方承揽装饰公司的装修工程。缪炳元对装饰公司提供的证据质证认为：对证据1、2真实性无异议，但认为收到的是工资。对证据3，认可是其哥哥缪炳方介绍至装饰公司，但认为该证据与本案无关。本院经审理认定事实如下，2019年12月26日，缪炳元在装饰公司位于无锡市的装修项目安装吊顶，施工过程中不慎从高处摔落受伤，后至无锡市人民医院治疗，于2019年12月31日进行手术治疗，于2020年1月3日出院。2020年6月12日，缪炳元就本案诉请向无锡市梁溪区劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于当日以其未能提供存在劳动关系的初步证据，且书面表示无法补证材料为由决定不予受理。缪炳元遂诉至本院。庭审中，缪炳元表示其收入是按照吊顶的平方数结算，装饰公司并未对其进行考勤，除装修材料和脚手架外，其余安装工具均为其自有设备。以上事实，有出院记录、医疗费发票、疾病证明单、微信聊天记录截屏、付款截屏打印件、施工现场照片、录音光盘、结算单及双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，认定事实劳动关系，应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督、劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分、用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件、以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，根据双方当事人提供的证据及庭审陈述，可以确认2019年12月26日缪炳元在从事装饰公司承接的装修工程中受伤的事实。但缪炳元与装饰公司之间不存在出勤考核等管理与被管理的关系，缪炳元的劳动报酬并不与装饰公司对其的考勤管理、考核等相挂钩，缪炳元与装饰公司之间不具有人身隶属性。缪炳元提供的证据不能证明其与装饰公司存在劳动关系。综上，对缪炳元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回缪炳元的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由缪炳元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年十一月二日法官助理 葛 伟书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国劳动法》：第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初924号原告：曾铎，男，1967年7月14日出生，汉族，现住广东省平远县*****************。公民身份号码：441************631。原告：黄秋英，女，1969年9月28日出生，汉族，现住广东省平远县*****************。公民身份号码：441************248。委托诉讼代理人:曾铎,系黄秋英的丈夫。被告：平远县远源房地产开发有限公司，地址：广东省平远县大柘镇黄沙，统一社会信用代码：914********790932J。法定代表人：叶伟兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨文胜，该公司员工。原告曾铎、黄秋英与被告平远县远源房地产开发有限公司（以下简称“远源公司”）商品房销售合同纠纷一案。本院2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告曾铎和被告远源公司的委托诉讼代理人杨文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾铎、黄秋英向本院提起诉讼请求：1.判令被告承担违约责任，向原告支付房屋不动产登记办证违约金3567元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾铎、黄秋英是商品房的买受人，被告是房地产开发公司。原告与被告之间于2017年2月24日订立了正式的《商品房买卖合同》（合同编号为201631717），约定原告以118900元的价格购买被告在平远县********16**16号车库。所购房产及部分设施已按合同约定于2017年3月15日交付，原告也已付清购房款。根据合同第二十条约定，买受人未能在商品房交付之时起730日内取得房屋所有权证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。被告向原告出示的不动产权证显示的登记日期是2019年3月25日，已经逾期。被告已构成严重违约，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院并提出上述诉讼请求。被告远源公司书面答辩称，一、答辩人已按照合同约定为原告办理了房屋所有权证书，不存在答辩人未为原告办理房屋所有权证书的事实：1.答辩人在2017年2月签订合同后，答辩人已到平远县国土资源局为原告办理了不动产登记证明，该不动产登记证明实际上就是房屋所有权证书，此事实有答辩人向法院提交的权利人为原告的不动产权登记证明书为证。从该不动产登记证明书可以证实答辩人已为原告办理了房屋所有权证书，因此从答辩人为原告办理不动产登记证明书之日起，该房屋产权权属已由国家机关对外公示为原告所有；2.原告也向平远县国土资源局以权利人中国农业银行股份有限公司平远县支行办理了不动产权登记抵押登记证明，如果答辩人未为原告办理权属证明，则原告根本不可能到银行办理抵押登记，也不可能向银行贷款；3.不动产权登记证明是属于双方买卖合同中第20条约定的答辩人为原告办理房屋所有权证书，答辩人所办理的房屋预告登记证明书是政府机关为原告方颁发的权属证书。二、公司合同约定600天是依据办证职能部门的工作日的默认，按合同规定自预告登记日起至届满之次日起，至拿到房屋所有权证的日期计算是否超期。综上，原告向法院诉请答辩人承担违约责任依法无据，请求法院依法驳回。经审理查明，2017年2月24日，原告曾铎、黄秋英作为买受人与被告远源公司作为出卖人签订合同编号为201631717的《商品房买卖合同（预售）》（房屋编号为0000000031717），合同约定：二原告向被告购买位于平远县******************车库，车库总价款为118900元；出卖人应当在2017年3月15日前向买受人交付商品房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。2019年3月25日，平远县国土资源局向二原告颁发了涉案车库不动产权证书，不动产权证号为粤（2019）平远县不动产权第0003375号。庭审中，原、被告双方共同确认二原告已付清车库款118900元，涉案车库按约于2017年3月15日交付。另查明，平远县自然资源局于2020年6月12日出具的《关于鸿禧中心城相关规划建设的情况说明》中载明，2018年9月至2019年8月，鸿禧中心城16号楼、18号楼、19号楼、20号楼、21号楼，作为县主要领导自然资源资产离任审计项目，由广东省审计厅进行审计，后又由梅州市纪委对存在问题进行核查，远源公司按要求用一段时间进行重新核实、协助解决与答复相关问题。2019年上半年县级政府部门进行机构改革，因人员、档案、数据、职能整合等原因，办理不动产登记申请受理业务时间在此期间有所顺延。以上事实，有经过开庭质证的原告提交的身份证复印件、企业机读档案登记资料、粤（2019）平远县不动产权第0003375号不动产权证书、《商品房买卖合同（预售）》（合同编号201631717）、购房发票，被告提交的平远县自然资源局于2020年6月12日作出的《关于鸿禧中心城相关规划建设的情况说明》以及庭审笔录予以证实。本院认为，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十条关于“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金”的约定和原、被告双方在庭审中共同确认的涉案车库已于2017年3月15日交付的情况，被告应在2019年3月15日前完成涉案车库不动产权转移登记，而实际被告是在2019年3月25日完成涉案车库不动产权转移登记，二原告据此主张被告违约。但根据平远县自然资源局于2020年6月12日出具的《关于鸿禧中心城相关规划建设的情况说明》，因政府领导离任、机构合并等原因导致自2018年9月至2019年8月期间的办理不动产登记申请受理业务时间产生顺延，因此本案所涉车库未能在合同约定的期限内取得不动产权证书的主要原因是当地政府机构合并等原因造成，并不是因被告逾期竣工、验收或逾期交付办证材料等违约原因造成，因此二原告要求被告承担逾期办证违约责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曾铎、黄秋英的全部诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告曾铎、黄秋英自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 陈玉婷二〇二〇年十一月二十四日法官助理 谢金祥书 记 员 赖平扬
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初3601号 原告：刘哲，男，1983年10月12日，汉族，住郯城县。 被告：尤升香，女，1994年12月6日，汉族，住临沂市罗庄区。 原告刘哲与被告尤升香追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘哲到庭参加诉讼，被告尤升香经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘哲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还78000元及利息7834.96元；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告尤升香于2016年2月24日向临沂巿罗庄区农村信用合作联社老屯信用社贷款78000元，贷款于2017年2月20日到期，尤升香未按合同约定偿还借款本息，经信用社多次催收，原告于2017年1月24日代偿利息3163.75元利息，另于2017年5月30日代偿剩余本息82671.21元，原告垫付贷款及利息共计85834.96元。该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 尤升香应诉后未答辩。 刘哲为证实自己主张，向本院提交了罗庄区农联社老屯信用社与尤升香签订的《个人最高额联合保证借款合同》、刘哲向罗庄区农联社老屯信用社出具的担保函、借款贷转存凭证（借款借据）各一份及贷款还款通知单两份，经本院审查，确认证据效力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月24日，尤升香与上官向颖等五人与原临沂市罗庄区农村信用合作联社老屯信用社签订编号为（罗庄联社老屯信用社）个高保借字（2016）年第1号个人最高额联合保证借款合同一份，该合同主要内容为：借款人尤升香、上官向颖等五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年2月24日起至2018年2月22日止，在贷款人临沂市罗庄区农村信用合作××屯信用社发生借款业务所形成的债务最高余额273000元提供担保。同日，刘哲向临沂市罗庄区农村信用合作联社老屯信用社出具“担保函”一份，载明“兹有上官向颖……尤升香与贵社于2016年2月24日签订标号为‘罗庄联社老屯信用社个高保借2016年第1号’的借款合同，借款金额人民币贰拾柒万叁仟元正（小写373000.00元整），期限24个月。我单位（个人）自愿为该笔借款做担保，保证方式为连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起，直至本息全部还清止。借款单位（人）到期如不归还贷款本息，由我单位（本人）负责偿还，承担连带责任。担保单位（人）签字：刘哲2016年2月24日”。同日，尤升香与临沂市罗庄区农村信用合作联社老屯信用社签订“贷转存凭证（借款借据）”一份，约定借款78000元，期限自2016年2月24日至2017年2月20日，利率为月利率9.860‰。上述合同签订后，原临沂市罗庄区农村信用合作联社老屯信用社于2016年2月24日向尤升香发放借款本金78000元。上述借款期限内，因尤升香未按约偿还借款本息，刘哲履行担保义务，于2017年1月24日向贷款人代为偿还利息3163.75元，2017年5月30日代偿借款本金78000元、利息4671.21元。罗庄农商行老屯支行分别向刘哲出具“贷款还款通知单”，载明刘哲代为偿还贷款本息的事实。后刘哲向尤升香催要代偿款项未果，为此成诉。 本院认为，刘哲履行其与案外人罗庄农商行老屯支行出具的担保函约定的保证责任，为尤升香向罗庄农商行老屯支行的个人借款垫付借款本金78000元及利息7834.96元，该事实有刘哲提交的借款合同、担保函、罗庄农商行老屯支行出具的贷款还款通知单能够证实，本院依法予以确认。现原告要求刘哲返还垫付款项78000元及利息7834.96元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。尤升香经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告尤升香于本判决生效后五日支付原告刘哲代偿的借款本金78000元及利息7834.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1946元，由被告尤升香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  苏 光 人民陪审员  房美军 人民陪审员  陈 蒙 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  张 辉
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初1022号 原告：中国农业银行股份有限公司广西自贸试验区崇左片区凭祥支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路**，统一社会信用代码：914514818995109216。 负责人：闭卫东，该行行长。 原告委托诉讼代理人：陆慧贞，中国农业银行股份有限公司广西自贸试验区崇左片区凭祥支行职员。 原告委托诉讼代理人：张慧，中国农业银行股份有限公司广西自贸试验区崇左片区凭祥支行职员。 被告：李开明，男，汉族，1973年6月15日生，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住广西壮族自治区凭祥市。 被告：万玲妹，女，汉族，1979年7月18日生，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住广西壮族自治区凭祥市。 案由：金融借款合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年8月20日。 开庭日期：2020年11月3日。 原告中国农业银行股份有限公司广西自贸试验区崇左片区凭祥支行（以下简称农行凭祥支行）诉讼请求：1．解除《个人购房担保借款合同》（合同编号：45020120180004107），李开明立即向农行凭祥支行归还贷款本金195831.85元及正常利息3770.26元、复利20.41元、罚息47.66元，共计199670.18元（正常利息、复利、罚息暂算至2020年7月30日止，此后至债务履行之日的正常利息、复利、罚息按原合同约定另计偿还）；2．李开明不能偿还上述债务时，农行凭祥支行对李开明、万玲妹所提供的抵押物，即对位于凭祥市南大路365号世贸天城6幢3单元2502号房产的拍卖、变卖所得价款优先受偿；3．李开明、万玲妹承担连带偿还李开明贷款本金、正常利息、复利、罚息责任；4．李开明、万玲妹承担本案全部诉讼费。事实与理由：农行凭祥支行与李开明、万玲妹于2018年1月16日签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：45020120180004107）。李开明向农行凭祥支行借款227000元，借款期限为2018年5月30日起至2028年5月29日止。李开明、万玲妹以其名下的位于广西壮族自治区凭祥市不动产提供抵押担保。合同签订后，农行凭祥支行于2018年1月24日到凭祥市不动产登记中心办理预告抵押登记手续，2018年2月24日取得房屋预告登记证，登记证号：桂（2018）凭祥市不动产证明第0000416号；2019年12月10日到凭祥市不动产登记中心办理期房转现房抵押登记手续，证号：桂（2018）凭祥市不动产证明第00002210号。2018年5月30日，农行凭祥支行按合同第二十八条的约定将全部借款划入账户：广西闽祥房地产开发有限公司，账号：20×××03。农行凭祥支行已履行了合同义务，但李开明、万玲妹自2020年4月30日起没有按合同约定按期足额偿还借款本息。 被告李开明、万玲妹答辩意见：李开明、万玲妹未作答辩亦未提交书面答辩状。 查明事实：农行凭祥支行与李开明、万玲妹于2018年1月16日签订了合同编号为45020120180004107的《个人购房担保借款合同》，约定农行凭祥支行向李开明发放借款227000元，借款期限为10年，从2018年5月30日起至2028年5月29日止，借款利率为5.88%，还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。为保证合同的正常履行，李开明、万玲妹以其名下的位于广西壮族自治区凭祥市不动产提供抵押担保。农行凭祥支行于2018年1月24日办理了不动产预告抵押登记手续（证号：桂（2018）凭祥市不动产证明第0000416号），2019年12月10日办理了正式抵押登记手续（证号：桂（2018）凭祥市不动产证明第00002210号）。2018年5月30日，农行凭祥支行依合同约定将借款转入开发商广西闽祥房地产开发有限公司名下的银行账户（账号：20×××03）。但李开明自2020年4月30日起未按合同约定足额支付借款本息。至2020年7月30日止，李开明尚欠农行凭祥支行借款本金195831.85元及正常借款利息3770.26元、复利20.41元、罚息47.66元，共计199670.18元，已构成违约。 本院意见：农行凭祥支行与李开明、万玲妹签订的《个人购房担保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，农行凭祥市支行与李开明之间形成了金融借款合同法律关系，农行凭祥市支行与李开明、万玲妹之间形成了担保关系。李开明作为借款人，应负有依照合同约定及时履行支付借款本息的义务。本院认为，李开明从2020年4月30日起未足额支付借款本金及利息，已构成了违约，故农行凭祥支行依据合同约定要求提前解除借款合同，李开明归还剩余借款本金及正常利息、利息等费用的主张，本院予以支持。李开明、万玲妹名下的位于广西壮族自治区凭祥市不动产已抵押于农行凭祥支行，并已办理了抵押登记，抵押权已设立，农行凭祥支行在债权范围内对抵押物享有优先受偿权。因此，农行凭祥支行要求李开明在未履行归还贷款本金及利息的义务时，对凭祥市南大路365号世贸天城6幢3单元2502号不动产的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，依法予以支持。因《个人购房担保借款合同》的借款人为李开明，万玲妹只是作为抵押人签字，万玲妹应以上述抵押不动产的财产份额为限对李开明的借款承担偿还责任，故农行凭祥支行要求万玲妹对李开明的上述债务承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。 判决主文：一、解除中国农业银行股份有限公司广西自贸试验区崇左片区凭祥支行与李开明、万玲妹签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：45020120180004107）； 二、李开明归还中国农业银行股份有限公司广西自贸试验区崇左片区凭祥支行借款本金195831.85元及正常利息3770.26元、复利20.41元、罚息47.66元，共计199670.18元（正常利息、复利、罚息暂算至2020年7月30日止，2020年7月31日后的正常利息、复利、罚息按原合同约定计算至清偿之日止）； 三、李开明不能偿还上述债务时，中国农业银行股份有限公司广西自贸试验区崇左片区凭祥支行对李开明、万玲妹名下位于广西壮族自治区凭祥市不动产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、万玲妹以位于广西壮族自治区凭祥市不动产所拥有的财产份额为限对李开明的上述债务承担连带偿还责任； 五、驳回中国农业银行股份有限公司广西自贸试验区崇左片区凭祥支行的其他诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费4294元，减半收取2147元，由李开明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄玉军 二〇二〇年十一月四日 法官助理 韦 龑 书 记 员 植丽燕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8352号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。被执行人：冯城，男，1993年1月20日出生，汉族，职业不详，住山西省昔阳县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初11323号民事判决书，于2020年11月12日申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人冯城的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉审 判 员  周 剑二〇二〇年十一月二十四日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产和其他财产的期限为三年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2680号罪犯陈合理，男，1957年10月27日出生，汉族，本科文化，原住河南省濮阳市开发区，现在河南省平原监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2014年12月10日作出（2014）汤刑初字第164号刑事判决，认定被告人陈合理犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，犯受贿罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十年六个月，违法所得45.4512万元予以没收。刑期自2014年10月3日起至2025年3月5日止。判决发生法律效力后，于2015年1月15日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯陈合理在执行期间，2017年11月8日被本院监区有期徒刑四个月。河南省平原监狱提出对罪犯陈合理减去有期徒刑八个月的建议，于2020年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯陈合理自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈合理自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈合理在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈合理准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年10月3日起至2024年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜新龙
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执3243号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚。 被执行人：向理，男，1964年11月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：叶苹，女，1967年4月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：金堂华地财富投资有限公司，住所地成都市金堂县三中园区泰吉路至一横道之间，统一社会信用代码915101215826133831。 法定代表人：佘勇。 被执行人：广汉华地财富投资有限公司，住所地四川省德阳市广汉经济开发区福州路北一段，统一社会信用代码915106815796402097。 法定代表人：佘勇。 被执行人：四川华地财富投资集团有限公司，住所地眉山市东坡区积翠街******，统一社会信用代码915114025676223962。 法定代表人：佘勇。 被执行人：朱铁军，女，1979年10月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：佘勇，男，1969年10月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：向一朗，男，1993年2月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：佘昱，男，1979年9月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告资阳农村商业银行股份有限公司与被告向理、叶苹、金堂华地财富投资有限公司、广汉华地财富投资有限公司、四川华地财富投资集团有限公司、朱铁军、佘勇、向一朗、佘昱金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初3204号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人向理、叶苹、金堂华地财富投资有限公司、广汉华地财富投资有限公司、四川华地财富投资集团有限公司、朱铁军、佘勇、向一朗、佘昱银行账户上的存款1100万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入1100万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李 勇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3846号之三 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都分行。住所地四川省成都市青羊区青羊大道**附**。 负责人：林空。 被执行人：四川女鞋之都商业投资管理有限责任公司。住所地成都市武侯区鞋都南路南三路****。 法定代表人：彭军。 被执行人：成都腾越皮革制品有限公司，，住所地成都市武侯区鞋都南路** 法定代表人：彭军。 被执行人：彭军，男，汉族，1962年9月29日出生，住成都市武侯区。 被执行人：裴兆红，女，汉族，1962年12月8日出生，住成都市武侯区。 本院依据四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1704号《执行证书》，在执行四川天府银行股份有限公司成都分行与四川女鞋之都商业投资管理有限责任公司、彭军、裴兆红、成都腾越皮革制品有限公司借款合同纠纷一案中，现因被执行人住所地和被执行人的财产所在地均在成都市武侯区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1704号《执行证书》由成都市武侯区人民法院执行。 成都市武侯区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 军 审判员 张卫东 审判员 朱 兵 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 肖晓宇
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初16828号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。被告：翟斌，男，1976年6月17日出生，汉族，住新疆库尔勒市。原告重庆富民银行股份有限公司与被告翟斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨到庭参加了诉讼。被告翟斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金95505.33元，利息4926.41元及罚息398.43元，以上共计100830.17元。（罚息暂计至2020年3月3日，自2020年3月4日起至所有欠款实际清偿之日止的罚息，以欠款本金95505.33元为基数按年利率24%计算）；2、判令被告向原告支付法律诉讼服务费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2019年8月3日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款合同》约定：被告向原告借款110000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。被告翟斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明如下法律事实：2019年8月3日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款110000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）按贷款执行利率上浮50%计收罚息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施。上述合同签订后，富民银行于当日向被告放款110000元。庭审中原告陈述截至2020年6月21日，剩余贷款本金95505.33元，利息4926.41元及罚息398.43元。另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费400元。本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为翟斌本人签订。富民银行与被告翟斌签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告翟斌发放贷款后，翟斌未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（398.43x24%÷27%=354.2）。关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。被告翟斌无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟斌于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年6月21日的贷款本金95505.33元，利息4926.41元及罚息354.2元；被告翟斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年6月22日起，以贷款本金95505.33元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）；三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2336.6元，减半收取1168.3元，由原告富民银行负担100元，被告翟斌负担1068.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二〇年十一月二十四日书记员  韩婷
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初226号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人李杰，男，1986年7月8日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，大学文化，现住址河北省张家口市宣化区。户籍所在地河北省张家口市宣化区。2020年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年8月26日被河北省张家口市宣化区人民检察院取保候审，同年10月20日被本院取保候审。 指定辩护人卢万英，河北天权律师事务所律师。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）248号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员程兴出庭支持公诉，被告人李杰及其指定辩护人卢万英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月9日22时9分许，被告人李杰驾驶冀Ｇ×××××号东风标致牌小型轿车沿宣化区宣府大街由西向东行驶至处，因酒后驾驶机动车被现场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为127ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血送检，李杰血液中乙醇含量为163.75ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关提供了被告人李杰供述，受案登记表、立案决定书、查获经过、破案报告、呼气式酒精检测单、鉴定委托书、当事人血样提取登记表、行政强制凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，返还物品清单、户籍证明、认罪认罚具结书，司法鉴定意见书，视频资料等证据。 公诉机关认为，被告人李杰醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李杰认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人李杰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人李杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李杰的辩护人提出，被告人李杰有坦白情节，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理；其属初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。 经审理查明，2020年4月9日22时9分许，被告人李杰酒后驾驶冀Ｇ×××××号东风标致牌小型轿车沿宣化区宣府大街由西向东行驶至处，因酒后驾驶机动车被现场查获。经交警现场呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为127ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血送检，李杰血液中乙醇含量为163.75ｍｇ／100ｍｌ。 审查起诉阶段，被告人李杰在值班律师在场的情况下，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有经当庭举证、质证并确认的被告人李杰供述，受案登记表、立案决定书、查获经过、破案报告、呼气式酒精检测单、鉴定委托书、当事人血样提取登记表，行政强制凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，返还物品清单、户籍证明、认罪认罚具结书，司法鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李杰醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李杰归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理；其系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。对公诉机关、辩护人提出的上述意见，符合本院审理查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第五十二条,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张宏斌 人民陪审员  贾艳宏 人民陪审员  高莲芝 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  周家琛 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； 7 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5443号 原告：厦门台邦化工有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾营运中心**楼******。 法定代表人：张德林，执行董事。 委托诉讼代理人：陈国亮，男，系公司员工。 被告：谢远东，男，1973年6月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：马文忠，福建秦剑律师事务所律师。 原告厦门台邦化工有限公司与被告谢远东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告厦门台邦化工有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门台邦化工有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门台邦化工有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门台邦化工有限公司负担。 审 判 员 林春容 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 附：本案所适用法律条文 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4241号原告：河南悦来物业服务有限公司，住平顶山市新城区崇文路口九鼎**楼底商，统一社会信用代码：9141040076020564XC。法定代表人：孙慧贞，系公司总经理。委托诉讼代理人：孟润昌，男，汉族，1990年6月19日生，住河南省平顶山市新华区。被告：张亚奇，男，汉族，1987年1月23日生，住河南省平顶山市湛河区。本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司与被告张亚奇物业服务合同纠纷一案中，河南悦来物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告河南悦来物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南悦来物业服务有限公司负担。审判员  孙运涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  牛熙嘉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7276-3号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。被执行人郭长荣，女，1978年6月1日出生，汉族。被执行人李健，男，1979年4月7日出生，汉族。被执行人西安磐石汽车用品有限公司。本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与郭长荣、李健、西安磐石汽车用品有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行依据（2020）西证执字第295号执行证书，于2020年10月27日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户。另查明，被执行人李健名下位于西安市未央区南康村添好住宅小区第1幢2单元10层21002号的房产已过户，被执行人李健名下车牌号为陕A806**的车辆无信息，本院均无法查封。经中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司反馈，被执行人郭长荣名下没有保单信息。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无网络资金存款、无证券、无保险。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人郭长荣、李健、西安磐石汽车用品有限公司限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  杜磊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20900号申请人：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：吴文新，行长。委托诉讼代理人：蒋鹏静，上海市佳信达律师事务所律师。被申请人：韦文庆，男，1978年10月15日生，汉族，住上海市静安区。被申请人：周燕徽，女，1985年1月20日生，汉族，住四川省。申请人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行与被申请人韦文庆、周燕徽金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人韦文庆、周燕徽银行存款人民币XXX,XXX.01元或查封、扣押其等值财产，中国银行股份有限公司上海市徐汇支行已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韦文庆、周燕徽银行存款人民币XXX,XXX.01元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐汶二〇二〇年十一月三十日书记员  李玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执108号之二 申请执行人：冯军，男，汉族，1982年2月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：马志亮，男，汉族，1963年2月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 康巴什区人民法院于2019年4月28日作出的（2019）内0603民初403号民事调解书已发生法律效力，被执行人马志亮应履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 扣划被执行人马志亮在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯达拉特南路支行账号为6214××××6000××××438内的存款元，扣划至康巴什区人民法院账户。 户名：鄂尔多斯市康巴什区人民法院； 开户银行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什新区正阳街分理处； 账号：6228403077070166766； 行号：103205838937。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  贾 超
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初4793号 原告：魏葳，女，1971年9月2日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 委托代理人孙梦雅、史学志，河北汉级律师事务所律师。 被告：保定奕盈投资有限公司，住所地河北省保定市高碑店市白沟镇涿白路西侧。 法定代表人：王施超。 委托代理人吴兴华，河北郎泽律师事务所律师。 被告：王施超，男，1978年6月13日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 委托代理人吴兴华，河北郎泽律师事务所律师。 被告：王秀云，女，1969年2月3日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 委托代理人王艳国，河北诚创律师事务所律师。 被告：王秀生，男，1968年2月7日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 —2— 被告：李培，男，1991年8月30日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 原告魏葳与被告保定奕盈投资有限公司、王施超、王秀云、王秀生、李培民间借贷纠纷一案，本院受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏葳及其代理人、被告保定奕盈投资有限公司及王施超的代理人到庭参加诉讼、被告王秀云到庭参加诉讼，被告李培经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏葳向本院提出诉讼请求：一、判令五被告连带偿还原告借款本金15000元；二、判令五被告支付自2018年10月11日至全部借款本息还清日止的利息（以150000为基数，按月利1.5%计算）；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王秀云系朋友关系，被告王秀生、王秀云、王施超系一奶同胞兄弟姐妹。被告王秀生、王施超于2014年9月2日认缴出资设立了保定奕盈投资有限公司（以下简称“奕盈公司”）。2015年5月12日，被告王秀云向原告借款，约定月息2%原告于当日将借款转入了被告王秀云银行账户内，被告奕盈公司为原告出具了借款凭证，约定借期6个月，借款到期之后，被告王秀云按月利2%付息至2016年11月12日。后就此笔借款又进行了两次续借，每次一年。第一年利息仍然为月利2%，利息一年一付。第二年被告王秀云称自己资金紧张，利息改为月利1.5%，利息一个月一付。被告王秀云依约 —3— 付息至2018年10月份，便停止付息。后原告多次向被告王秀云以及奕盈公司催要欠款，二被告却以各种理由搪塞拒付。此外，2018年1月23日被告王施超、王秀生将自己于奕盈公司处的股权转让给了被告李培，但未进行实缴出资，根据相关法律规定，被告王施超、王秀生、李培应就案涉欠款承担还款责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望贵院判如所请。 被告保定奕盈投资有限公司辩称:我公司对借款没有意见，但是因为资金紧张，我司无力偿还，希望可以延期。 被告王秀云辩称，王秀云与原告不存在借贷关系，请求法庭依法驳回对王秀云的诉讼请求。1、被告王秀云是被告保定奕盈投资有限公司的员工，公司用其个人名义开立了账户接收客户在公司的投资款，该账户的资金流水全是保定奕盈投资有限公司的业务。2、王秀云与原告之间没有任何借贷手续，诉状中所提到的案涉150000元，王秀云只是以公司经办人的身份经办的此事，且将原告的款项在平台充值交付原告，且原告续期从2015至2018年。王秀云不应承担责任。 被告王施超辩称，本案借款人是保定奕盈投资有限公司，公司作为法人应独立承担民事责任。王施超对公司债务没有责任。 被告李培未答辩。 本院经审理认定事实如下：保定奕盈投资有限公司成立于2014年9月2日,2014年12月16日股东变更为被告王秀 —4— 生、王施超，注册资本1000万元，王施超出资600万元，王秀生出资400万元。2018年1月24日保定奕盈投资有限公司投资人（股权）变更为，王施超出资500万元，李培出资500万元,认缴出资期限为2018年12月31日,王施超、李培现并未完成认缴出资。被告王秀云系被告保定奕盈投资有限公司员工。2015年5月12日，被告保定奕盈投资有限公司向原告借款150000元，约定借款期限为6个月，原告于当日将上述款项转到被告保定奕盈投资有限公司指定的王秀云账户内，被告保定奕盈投资有限公司出具了奕盈贷平台充值证明、客户确认书、充值凭条，被告王秀云作为经办人在该凭条上签字。被告按月息2%付息至2016年11月12日。2016年11月13日被告保定奕盈投资有限公司对上述借款进行续借，约定：借款期限12个月，自2016年11月13日至2017年11月12日止，年收益率18%，被告于当日出具了奕盈贷平台充值证明、充值凭条。被告按年利率18%支付了利息。2017年11月13日被告保定奕盈投资有限公司对上述借款进行续借，约定：借款期限12个月，自2017年11月13日至2018年11月12日止，年收益率18%，被告于当日出具了奕盈贷平台充值证明、充值凭条。被告按年利率18%支付利息至2018年10月。后经原告催要，被告至今未还。庭审过程中，原告撤回了对被告王秀生的起诉。 以上事实有当事人陈述、奕盈贷平台充值证明、充值凭条客户确认书、证明、原告的银行流水等证据予以证实。 —5— 本院认为，债务应当清偿。被告保定奕盈投资有限公司向原告借款150000元并出具了相关借款凭证，被告应当给付欠款。原告要求被告按月息1.5%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王秀云为被告保定奕盈投资有限公司的职工，为涉案借款的经办人，原告未提交充足的证据证实其为共同借款人，故被告王秀云不应承担还款责任。被告王施超、李培至今尚未缴足出资，故被告王施超、李培作为有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。原告撤回对王秀生的起诉，本院予以准许，不在另行制作法律文书。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定三》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，缺席判决如下： 一、被告保定奕盈投资有限公司于本判决生效后五日内偿还原告借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2018年10月11日起至全部还清之日止，按月利率1.5%）。 二、若被告保定奕盈投资有限公司不能履行或不能完全履行上述债务，由被告王施超、李培在认缴的出资范围内按照被告保定奕盈投资有限公司未履行债务的总额承担相应的清偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 —6— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，财产保全费1920元，由被告保定奕盈投资有限公司负担，若被告保定奕盈投资有限公司不能履行或不能完全履行上述案件受理费3300元，财产保全费1920元，由被告王施超、李培在认缴的出资范围内按照被告保定奕盈投资有限公司未履行债务的总额承担相应的清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  田 广 人民陪审员  李志华 人民陪审员  臧 震 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  张 猛
南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初107号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人闵某某，男，1995年1月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地南昌市新建区，现住南昌经济技术开发区，因涉嫌故意杀人罪，于2020年3月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。法定代理人：闵某1，男，1972年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，系被告人闵某某之父。法定代理人：李某，女，1974年10月4日出生，汉族，居住地同上，系被告人闵某某之母。辩护人於清风，江西观睿律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人闵某某犯故意杀人罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员陈友根出庭支持公诉，被告人闵某某及其法定代理人闵某1，李某，辩护人於清风到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月26日上午7时许，被告人闵某某在位于南昌经济技术开发区家中，意欲采取通过危害他人生命而使自己受到刑事处罚的方式结束自己的生命,遂来到自家单元电梯口按下电梯，寻机作案，恰逢被害人胡某（女，50岁）乘电梯上楼,当电梯停至二楼时，闵某某窜入电梯掐住胡某的脖子并将其拖入自己家中欲致其死亡。在此过程中，闵某某忽又想到自己也可能被判处徒刑而不能速死，故放走胡某并要求其帮自己购买毒药,胡某离开现场后即报警。经鉴定，胡某人体损伤程度构成轻微伤。2020年3月26日，被告人闵某某被公安机关抓获归案。被告人到案后如实供述了自己的罪行。2020年10月16日，经江西精神病学司法鉴定所鉴定，被告人闵某某患“不伴精神病性症状的重度抑郁发作”，案发时受抑郁情绪影响，其辨认能力和控制能力均有所削弱，评定为限定刑事责任能力。案发后，被告人闵某某的亲属赔偿了被害人的经济损失人民币22000元。2020年5月18日，被告人闵某某自愿签署《认罪认罚具结书》。公诉机关提出量刑建议为有期徒刑一年六个月。庭审中，公诉机关变调整刑建议为有期徒刑一年。上述事实，被告人闵某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人闵某某的供述与辩解、被害人胡某的陈述、受案登记、查某、南昌市经济技术开发区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验检查笔录及现场照片、江西精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵某某使用暴力手段故意非法剥夺他人生命，并造成他人轻微伤，其行为构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名成立。被告人闵某某在犯罪过程中自动放弃犯罪，属犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人闵某某作案时，处于限定责任能力状态，依法可以从轻处罚。被告人闵某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；案发后，被告人闵某某亲属赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出闵某某系初犯、偶犯，赔偿了被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解，具有坦白情节，可酌情从轻处罚的意见，与事实和法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闵某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2021年3月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蒋 权人民陪审员 徐 莉人民陪审员 李小华二〇二〇年十一月五日书 记 员 万谋红附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初2540号原告刘远才，男，1972年3月23日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告永善县金江建安公司,统一社会信用代码91530625217101769F。法定代表人杨云忠，公司总经理。住所地：永善县。被告李正权，男，现年40岁余岁，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。（该基本信息系原告提供）。本院在审理原告刘远才与被告永善县金江建安公司、李正权运输合同纠纷一案中，原告刘远才于2020年11月13日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告刘远才申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘远才撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘远才承担。审判员  刘远高二〇二〇年十一月十三日书记员  赵成燚
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1873号 杨卫祥、吴勇： 关于申请执行人杨卫祥与被执行人吴勇民间借贷纠纷一案中，执行依据（2012）绍虞崧商初字第73号民事判决书，本院于2020年11月25日立案恢复执行，原执行案号（2012）绍虞执民字第1057号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民辖终325号上诉人（原审被告）：江苏旭业能源有限公司，统一社会信用代码91320321MA1TC7MH9D，住所地江苏省徐州市丰县梁寨镇河滨路**。法定代表人：李玉和，总经理。委托诉讼代理人：邵珠刚，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峻宇，江苏智临律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兖州煤业股份有限公司，统一社会信用代码91370000166122374N，，住所地山东省邹城市凫山南路**法定代表人：李希勇，董事长。原审被告：海航集团有限公司，统一社会信用代码91460000708866504F，住所，住所地海南省海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**div>法定代表人：陈峰，董事长。原审被告：海航集团财务有限公司，统一社会信用代码911100001020543412，住所地，住所地北京市朝阳区霄云路**海航大厦**iv>法定代表人：杜亮，董事长。原审被告：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，统一社会信用代码91370832564056878N，住所地山东省，住所地山东省梁山县人民北路东侧）。法定代表人：陆芹，总经理。上诉人江苏旭业能源有限公司因与被上诉人兖州煤业股份有限公司及原审被告海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、梁山县华某保险咨询服务有限公司票据追索权纠纷管辖权异议一案，不服山东省梁山县人民法院(2020)鲁0832民初437号之二民事裁定，向本院提起上诉。江苏旭业能源有限公司上诉请求：请求贵院撤销(2020)鲁0832民初437号之二民事裁定，将本案移送海南省第一中级人民法院审理。主要事实及理由：一、梁山县华某保险咨询服务有限公司向被上诉人出具担保函系为获取管辖权而做出的虚伪意思表示，《民法总则》中第一百四十六条明确规定该行为是无效的行为。1、从背书转让内容来看，涉案票据系上诉人背书转让给被上诉人的关联公司充州煤业鄂尔多斯能化有限公司煤炭运销分公司，上诉人在背书转让时并未见过该担保函，该担保函无端出现在被上诉人的关联公司的背书转让中严重不符合交易习惯；本次梁山县人民法院涉及海航集团有限公司的案件中都出现了华某公司出具的担保函，且担保函没有编号和日期，华某公司也拒不到庭接受询问，在开庭时海航集团有限公司、海航集团财务有限公司及上诉人在庭审中均不认可该担保函的真实性、合法性、关联性。2、华某公司注册资金仅三万元，仅限于保险业务的咨询，和出票人、背书人没有任何的商业往来及意思联络，却在本次梁山县人民法院涉及海航集团有限公司及其关联公司的诉讼中为数千万的巨额票据向被上诉人出具担保，人民法院应当审查华某公司与被上诉人的交易往来及出具担保函的真实意思表示，上诉人认为该担保函系华某公司和被上诉人串通为获取管辖权而做出的虚伪意思表示，《民法总则》中第一百四十六条明确规定该行为是无效的行为。二、梁山县华某保险咨询服务有限公司出具的担保函并非票据保证，和本案票据追索权纠纷并非同一法律关系，其被告主体不适格，梁山县人民法院不能依据不适格的主体而确定管辖。2020年6月17日，上诉人收到法院电子发送的证据副本，上诉人第一次看到华某公司出具的担保函，该担保函系被告华某公司向被上诉人出具，该担保并未出现在涉案票据的背书记载中，属于另行签订的保证合同或者保证条款，不属于票据保证，和本案并非同一法律关系，本案系票据追索权纠纷，其余被告均为背书人，华某公司在本案中被告主体不适格，原告应另案起诉华某公司。兖州煤业股份有限公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。”该法第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条第一款规定：“当事人在提交答辩状期间提出管辖异议，又针对起诉状的内容进行答辩的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百二十七条第一款的规定，对管辖异议进行审查。”法律规定提出管辖异议的期间为提交答辩状期间，上诉人是2020年4月22日签收起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，其于2020年6月18日开庭审理时对管辖权提出异议，提出管辖权异议的期间已超过了法律规定的期限，对上诉人提出的管辖权异议不予审查。原审法院对上诉人逾期提出的管辖权异议审查并作出裁定欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省梁山县人民法院(2020)鲁0832民初437号之二民事裁定；二、对上诉人江苏旭业能源有限公司提出的管辖权异议不予审查。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡凤春
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1527号罪犯何亚峰，曾用名何亚锋，男，1990年10月22日出生，湖北省随县人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱九监区服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2014年5月30日作出〔2014〕鄂曾都刑初字第00081号刑事判决，认定被告人何亚峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。宣判后，被告人何亚峰不服，向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，该院于2014年9月3日作出〔2014〕鄂随州中刑终字第00046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，何亚峰仍不服，向湖北省高级人民法院提出申诉，该院作出〔2015〕鄂刑监一再终字第00012号刑事裁定，撤销原二审裁定和原一审判决，发回重审。湖北省随州市曾都区人民法院于2016年3月31日作出〔2016〕鄂13**刑再1号刑事判决，认定被告人何亚峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。宣判后，何亚峰不服，向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，该院于2019年8月13日作出〔2017〕鄂13刑再2号刑事判决，认定上诉人何亚峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯何亚峰在服刑期间，接受教育改造，已获得7次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯何亚峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯何亚峰减去有期徒刑七个月(刑期执行至2023年2月21日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1982号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，营业场所：鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：覃治桥，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖刚惠，该支行职员。 被告：谢中成，男，1980年10月17日出生，汉族，住所地鹿寨县。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告谢中成信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告金穗贷记卡透支款933.99元，其中：本金561.44元，利息337.96元（从2017年7月22日至2020年1月27日），违约金（滞纳金）34.59元（从2017年8月23日至2018年2月23日），以上利息、违约金以后按合约约定计算至透支款本息还清日止；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告于2012年1月9日向原告申请开立金穗贷记卡账户，原告于2012年1月20日同意被告在原告处开立金穗贷记卡账户，金穗贷记卡卡号为：62×××37,并签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定：第一条第④款核定信用额度为600元；利息的计算按合约第四条的约定：透支款利率按日万分之五计算，且以透支款本息为基数，分段计算，每月计算一次；违约金（滞纳金）的计算按合约第四条第②款及《收费标准》约定：按最低还款额未偿还部分的5%计算，且分段计算，每月计算一次。被告于2012年2月23日开始从该金穗贷记卡不断透支消费，最后一次消费时间为2017年7月22日，消费金额为608元，最后一次还款时间为2019年10月10日，还款金额为5元，此后再也没有透支消费，也没有还款。被告的金穗贷记卡透支款逾期后，虽经原告多次催收，但被告还是没有严格履约归还原告的金穗贷记卡透支款本息义务，已经构成严重违约。根据合约第六条的规定，原告依法起诉被告，力争收回被告所欠金穗贷记卡透支款本息。综上所述，被告严重违反金穗信用卡领用合约约定，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法给予判决。 被告未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及与对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告提交的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2012年1月9日，被告向原告申请开立金穗贷记卡账户，原告于2012年1月20日同意被告在原告处开立金穗贷记卡账户，金穗贷记卡卡号为：62×××37，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。该《合约》约定：核定信用额度为600元；透支款利率按日万分之五计算，且以透支款本息为基数，分段计算，每月计算一次；违约金（滞纳金）的计算按最低还款额未偿还部分的5%计算，且分段计算，每月计算一次。被告于2012年2月23日开始从该金穗贷记卡不断透支消费，最后一次消费时间为2017年7月22日，消费金额为608元，最后一次还款时间为2019年10月10日，还款金额为5元，此后再也没有透支消费，也没有还款。因此，被告尚欠原告的金穗贷记卡透支款本金561.44元、利息337.96元（从2017年7月22日计至2020年1月27日，以后利息按合约约定计算至透支款本息还清日止）、违约金（滞纳金）34.59元（从2017年8月23日计至2018年2月23日），合计933.99元。 本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，但被告在使用该金穗贷记卡期间，未能及时偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告签订的《合约》约定了利息、违约金（滞纳金）的计算方式，现原告要求被告按约定支付利息、违约金（滞纳金）有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢中成偿还原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行金穗贷记卡透支款本金561.44元、利息337.96元（该利息计至2020年1月27日止，此后的利息按日利率万分之五计至透支款本息实际清偿之日止）、违约金（滞纳金）34.59元，合计933.99元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元,保全费35元，由被告谢中成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  覃大胜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  曾 婷
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初547号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人刀某甲，男，1997年6月27日生，傣族，大专文化，务工人员，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。2020年6月17日因吸食毒品被南京市公安局栖霞分局罚款人民币二百元。2020年4月16日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局栖霞分局取保候审，同年11月26日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕452号起诉书指控被告人刀某甲犯贩卖毒品罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人刀某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月12日晚上，被告人刀某甲在云南省景洪市天城超市附近以人民币110元的价格出售约1克大麻叶给李某。2019年9月4日晚上，被告人刀某甲在云南省景洪市天城超市附近以人民币200元的价格出售约2克大麻叶给李某。2020年4月16日15时许，被告人刀某甲在其住处被公安机关抓获。到案后，被告人刀某甲如实供述上述事实。上述事实，被告人刀某甲在开庭审理中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、前科查询记录表、行政处罚决定书、微信转账记录、扣押决定书及清单、认罪认罚具结书等书证，证人李某的证言，被告人刀某甲的供述和辩解，辨认、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刀某甲贩卖其他少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人刀某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刀某甲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刀某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年9月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人刀某甲违法所得人民币三百一十元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇二〇年十一月三十日书记员 朱绍蓓
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1840号上诉人（原审被告）：王洁，女，汉族，1964年4月27日出生，户籍地怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）：黄民茬，男，汉族，1969年5月20日出生，户籍地中方县。委托诉讼代理人：袁发钧，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。上诉人王洁因与被上诉人黄民茬装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王洁上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人工程款或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人不具有建筑施工资质，上诉人与被上诉人之间的建设工程装饰合同属于无效合同，上诉人仅需向被上诉人支付装修款37780元，不应支付利息，由于被上诉人装修质量存在问题，应该抵扣装修款，因此上诉人不应支付被上诉人任何费用。黄民茬辩称，一审认定事实清楚，双方基于朋友关系，对房屋装修只是进行了口头约定。现房屋已装修完毕，上诉人也验收并往进去了。上诉人就尚未支付的装修款两次向被上诉人出具欠条。被上诉人主张的逾期占用费，并不是上诉人说的利息，既然上诉人两次向被上诉人出具了承诺，双方应该遵守诚信原则。黄民茬向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即向原告偿还欠款42000元整;2.请求判令被告以未偿还欠款42000元为基数、按照年利率6%、自2019年5月1日起向原告承担逾期还款利息至实际还清之日止；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：王洁因中方县城嘉金锦绣一方三栋1单元201房需装饰，经朋友介绍聘请黄民茬进行房屋装饰，但原、被告未签订装饰工程合同，仅对装饰的相关事宜进行口头约定。为此，黄民茬于2016年6月对王洁房屋进行装饰，房屋装饰工程黄民茬于同年9月底完工，王洁于2016年10月2日搬入居住。2017年1月24日，原、被告对装饰的房屋工程进行了结算，王洁于结算当日给黄民茬出具欠条一份，内容为：“黄明师傅装修款肆万捌仟元整（半年内）六月底，王洁，2017.1.24”。欠条出具后，王洁未能在约定的期限内支付所欠黄民茬的装修款项，为此，2018年11月22日黄民茬再次找王洁催收，王洁再次给黄民茬出具欠条一份，内容为“截止至2018年11月21日，本人王洁欠黄民茬装修嘉金锦绣一方三栋1单元201室款肆万捌仟元整，该款分二期给清，于2019年1月1日前还贰万整，余款贰万捌仟元（28000）于2019年5月之前还清，逾期不还，则以湘Ｎ9××**标志抵押（白色），立据为证，欠款人：王洁，433001196404270020，2018.11.22。”之后，王洁仅支付了黄民茬装修欠款7000元，现尚欠黄民茬装饰工程款41000元，从而形成纠纷。黄民茬于2019年12月25日向怀化市鹤城区人民法院提起诉讼，王洁提出管辖权异议，为此，怀化市鹤城区人民法院经审查后裁定移送一审法院审理。一审法院认为，本案系建设工程装饰合同纠纷。原、被告虽未签订书面的装饰工程合同，但双方基于相互信任口头约定了由黄民茬对王洁位于中方县城嘉金锦绣一方三栋1单元201房进行装饰，且该装饰工程已经完工，王洁亦于2016年10月2日入住使用，双方并于2017年1月24日对该装饰工程进行结算后，由王洁给黄民茬出具欠条一份，2018年11月22日黄民茬找到王洁催收欠款时，王洁重新给黄民茬出具了欠条，并约定了付款日期。之后，王洁仅支付了黄民茬装饰工程款7000元，现尚欠黄民茬41000元未付，王洁应当予以偿付，并应承担按照年利率6%支付原告黄民茬自2019年5月1日起到欠款付清之日止的资金占用费。王洁辩解仅欠黄民茬37780元的装饰款的理由不充分，证据不足，一审法院不予支持。王洁还辩解装饰工程存在质量问题，应用尚欠款来冲抵，因本案系建设工程装饰合同纠纷，黄民茬已将该工程施工完毕，并经王洁竣工验收入住使用，为此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建设工程司法解释》）第十三条规定，其辩解意见一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：限被告王洁于本判决生效之日起十日内偿付原告黄民茬装饰工程款41000元，并按年利率6%支付原告黄民茬欠款的利息自2019年5月1日起至欠款付清之日止。案件受理费850元，减半收取425元，由被告王洁负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《建设工程司法解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，虽然装饰装修合同因被上诉人不具有装修资质而无效，但涉案房屋已经上诉人验收并入住，上诉人与被上诉人就装修款进行了结算，并由被上诉人就尚未支付的装修款出具了尚欠装修款48000元的欠条，因此，一审法院支持被上诉人要求上诉人支付尚欠装修款41000元（扣除已支付的7000元）的诉讼请求，符合法律规定，上诉人提出其仅需向被上诉人支付装修款37780元，且被上诉人装修质量存在问题，应该抵扣，因此不应支付被上诉人任何费用的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予支持。上诉人提出其欠付被上诉人装修款系垫付的装修款，按照《建设工程司法解释》第六条的规定，双方对垫资利息没有约定的情形下，上诉人不应支付装修款利息的上诉理由，经查，被上诉人主张的6%的利息系上诉人未按照结算欠条约定的支付时间支付剩余装修款的资金占用费，故不适用《建设工程司法解释》第六条的规定，上诉人的该上诉理由亦不能成立。综上所述，王洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由王洁负担。本判决为终审判决。审判长  冷旗帜审判员  舒易成审判员  黄丽霞二〇二〇年十一月二十三日法官助理颜利华书记员申雅梦
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9925号 原告:泉州市博乐物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市南安市丰州镇天元为未来城****C。 法定代表人：曾佳辉。 委托代理人：庄再钰，福建邦司律师事务所律师。 委托代理人：苏凤云，福建邦司律师事务所律师。 被告：黄建国，男，汉族，1980年7月25日出生，住福建省南安市。 本院在审理泉州市博乐物业管理有限公司与黄建国物业服务合同纠纷一案中，泉州市博乐物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市博乐物业管理有限公司以有意与被告自行协商解决本案纠纷为由提出撤诉申请，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费62元，减半收取为31元，由泉州市博乐物业管理有限公司负担。 审判员  周佳宝 二〇二〇年十一月二十四日 速录员  黄**琳
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初1457号原告：蒋全信，男，1964年2月17日生，汉族，住贵州省安顺市关岭自治县。委托代理人：付忠奇、付庆华，贵州贵黄叶律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。被告：郑会朋，男，1982年10月13日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被告：元氏县交通联运站，住所地元氏县槐阳镇车站附近公司。统一社会信用代码：91130132808015678H。法定代表人：李占国。被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地河北省元氏县长春路**。统一社会信用代码：911301321080118441。法定代表人：屈星星。本院于2020年7月29日立案受理了原告蒋全信诉被告郑会朋、元氏县交通联运站、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月22日裁定转为普通程序，并于2020年10月23日向原告送达补交案件受理费通知书。原告蒋全信无正当理由未按期足额补交。应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告蒋全信撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1046元，减半收取计523元。审 判 长  王莎莎人民陪审员  谢家兴人民陪审员  刘国宁二〇二〇年十一月十九日法官助理杨永芳书记员曹子才
云南省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）云民初28号原告（案外人）：陆鹏杰，男，1992年11月19日生，回族，住云南省昆明市呈贡区。被告（申请执行人）：王嘉庸，男，1990年11月25日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘小克，云南王永明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：曾霄，云南王永明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告（被执行人）：云南海运房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路四公里处。法定代表人：陈春蕊，总经理。委托诉讼代理人：吴锦涛，男，1995年7月1日生，彝族。代理权限：一般授权代理。原告陆鹏杰与被告王嘉庸、海运房地产开发经营有限公司（以下简称海运公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭审理本案。原告陆鹏杰，被告王嘉庸的委托诉讼代理人刘小克、曾霄到庭参加诉讼。被告海运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陆鹏杰向本院提出诉讼请求：1.停止对昆明市官渡区车位的执行；2.确认陆鹏杰为海运花园小区**地下室负****车位的产权人，车位价值人民币128000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：海运花园小区2号地下室负一层Ｂ340号车位已被云南省高级人民法院查封并进入执行程序，陆鹏杰以享有合法权益为由提出书面异议被驳回。陆鹏杰于2012年6月22日购买该小区的10栋2004号房屋并于2012年8月15日签订商品房购销合同，2013年7月29日接房，2013年11月18日装修完毕并入住。陆鹏杰入住后，于2015年5月20日与海运公司签订车位买卖合同，且已付清全部款项。车位的查封情况陆鹏杰不知情，海运公司并未告知，过错在王嘉庸和海运公司。陆鹏杰入住小区后就长期使用车位，实际开始使用时间在查封之前，合同虽签订在查封之后，但购买车位的合意在装修入住之时。陆鹏杰已全额缴纳了车位款，不能办理过户登记并非陆鹏杰的原因。在执行异议方面没有具体法律条文，应适用公平正义原则。故恳请法院支持原告的诉讼请求。被告王嘉庸辩称：1.陆鹏杰与海运公司签订书面买卖合同和支付款项均是在法院查封之后，故陆鹏杰对涉案不动产不享有足以排除执行的期待物权，不能停止对涉案标的物的执行，解除查封措施更无事实与法律依据。2.涉案的车位登记在海运公司名下，从物权角度看并非陆鹏杰所有，不能确定陆鹏杰为涉案车位的所有权人。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据，本院在卷佐证。根据举证质证和庭审，本院确认如下法律事实：2015年5月20日，陆鹏杰与海运公司就昆明市海运花园小区地下负一层2号车库区B340号车位签订《“海运花园”地下车位买卖合同》，陆鹏杰分别于2015年5月21日、2015年5月27日分两次支付车位款共计128000元。自2016年6月30日起，陆鹏杰开始缴纳车位管理费。另查明，王嘉庸诉陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司（以下简称金福地公司）、海运公司、陈为民、崔玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）云高民一初字第7-1号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结陈春蕊、金福地公司、海运公司、陈为民、崔玉婷价值1.2亿元的财产。2014年4月22日，本院查封了海运公司开发的海运花园部分房屋和部分土地使用权，其中包括涉案的B340号车位。案件进入执行程序后，本院于2016年2月17日作出（2015）云高执字第18号执行裁定书，裁定拍卖海运花园价值18416.77万元的房地产、车位、车库。2019年4月2日，本院以（2015）云高执字第18号之十二执行裁定书，对海运花园第1至10幢的部分住宅、写字楼、商业用房、车库、储藏室共计312套予以续行查封。案外人陆鹏杰以其对执行标的物享有合法权益为由向本院提出书面异议，本院于2020年7月27日作出（2020）云执异40号执行裁定，驳回陆鹏杰的异议请求。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：陆鹏杰对涉案车位是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，陆鹏杰与海运公司签订《“海运花园”地下车位买卖合同》及支付车位款的时间均是在本院依法查封之后，且陆鹏杰亦未提交证据证实其在查封之前已实际占有使用该车位，故陆鹏杰对涉案车位不享有《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的物权期待权，其对执行标的物不享有足以排除强制执行的民事权益。至于陆鹏杰对涉案车位是否享有所有权的问题。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。涉案标的属于不动产，签订买卖合同并不当然导致物权的变动，不动产物权变动需以登记为准。因涉案标的尚未登记至陆鹏杰名下，故陆鹏杰并不享有车位的所有权，对陆鹏杰请求确认涉案车位所有权的主张，本院不予支持。综上所述，原告陆鹏杰的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告陆鹏杰的诉讼请求。案件受理费2860元，由原告陆鹏杰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长  王璟审判员  张萍审判员  刘希二〇二〇年十一月九日法官助理李翔宇书记员杨博
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2020）内0121刑初234号公诉机关：土默特左旗人民检察院。被告人：黄某，男，1995年8月28出生，中专文化，群众，厨师，住址：呼和浩特市，户籍所在地：内蒙古武川县。2020年10月22日，因醉酒驾驶机动车被呼和浩特市公安局交通管理支队处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。2020年10月15日，因涉嫌危险驾驶罪由土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉【2020】Z229号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2020年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察官王晶晶出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控，2020年9月30日23时00分许，被告人黄某醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿土默特左旗金山开发区土默特大桥西侧南北路由北向南行驶至与巴彦塔拉路交叉路口处左转弯时与刘晨驾驶的由东向西左转弯行驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。根据呼和浩特市公安局物证鉴定所出具的（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2020】2763号血液酒精含量检验鉴定意见，被告人黄某的血液酒精含量平均值为100.58毫克/100毫升。根据呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理大队出具的公交认字第【2020】185号道路交通事故认定书，被告人黄某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十二条第二款规定，过错严重，承担事故的全部责任，刘晨无过错、无责任。为证实上述事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、电子数据等证据，同时认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪；被告人黄某自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对被告人黄某判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。提起公诉，请求依法判处。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 霍晓宇二○二○年十一月十七日书记员 恒靖松附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1679号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某某，男，1975年6月3日出生，苗族，户籍所在地上海市静安区，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)750号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人刘某某2020年9月20日1时30分许，饮酒后驾驶牌号为苏A3XX**小客车行驶至上海市宝山区沪太路、江场西路南侧100米处，被民警查获。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇浓度为1.47毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有公安机关出具的《办案说明》《呼吸式酒精测试单》《血样提取登记表》及相关照片；车辆行驶路线图；司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》；驾驶人和车辆登记信息；被告人刘某某的户籍资料及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人刘某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，为保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。)刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年十一月十九日书记员  陆 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执恢85号 秦文杰、蒋铠宇、刘翠英、蒋廷和： 关于申请执行人秦文杰与被执行人蒋铠宇、刘翠英、蒋廷和借款合同纠纷一案，申请人秦文杰向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的被执行人未履行完毕的还款义务。本院于2020年7月15日立案，已执行回案款80000元，申请执行人自愿放弃其他债权，该案视为全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执5363号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初13343号民事判决书，于2020年10月20日立案执行申请执行人傅银锋与被执行人俞兴江、袁林民间借贷纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币25000+275元(其中案件执行标的金额25000元，执行费275元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2621号之一 申请执行人林兰英，女，1966年3月15日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人肖汝敏，女，1987年11月09日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人史册兵，男，1974年11月14日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人肖丽英，女，1977年6月28日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人林兰英、肖汝敏与被执行人史册兵、肖丽英侵权一案。执行过程中，福建省莆田市中级人民法院于2020年10月12日作出（2020）闽03民撤7号民事裁定书，裁定中止福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初198号一案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2020)闽0302执2621号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴建泽 执行员林锦斌 执行员刘志猛 二○二○年十一月三十日 书记员吴萍萍
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初5127号 原告：贵州耀辉物业服务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关街道蟠龙大道骏逸天下**。 法定代表人：段昌隆，执行董事。 委托诉讼代理人：王世明，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：牟超，男，1989年11月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州耀辉物业服务有限责任公司与被告牟超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州耀辉物业服务有限责任公司特别授权委托诉讼代理人王世明，被告牟超委托诉讼代理人牟荣坪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贵州耀辉物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告物业服务费、公摊水电费6341元，并支付违约金190.23元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，原告与贵州耀辉房地产开发有限责任公司（以下简称房开公司）签订《骏逸天下项目前期物业承包合同》，房开公司将其开发的骏逸天下商住小区的前期物业承包给原告管理，合同期限为五年，自2016年7月1日起至2021年6月30日止，物业服务费按发改部门备案价格住房每月1.3元/平方米计算，商业用房按每月2.5元/平方米计算。自2016年7月1日起，原告负责骏逸天下2、3、4号楼物业管理。签订《骏逸天下项目前期物业承包合同》后，原告已全面履行了合同约定的内容，被告所有的房屋位于骏逸天下4栋2905，房屋面积113.44平方米，被告欠2016年11月1日至2020年5月31日期间的物业服务费和公摊水电费，经原告多次追收，被告至今未付，现提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告牟超辩称，房开公司逾期交房承诺抵扣物业费未抵扣;燃气费未退;物业公司未与原告签订物业服务合同亦未尽到管理职责;另外我们另选物业公司的案件未解决;原告与被告未签订合同，原告无权向业主收取物业管理费。 本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，原告与房开公司签订《骏逸天下项目前期物业管理承包合同》，房开公司将其开发的骏逸天下商住小区的前期物业承包给原告管理，合同期限为五年，自2016年7月1日起至2021年6月30日止，物业服务费按发改部门备案价格住房每月1.3元/平方米，商业用房按每月2.5元/平方米，由原告向业主收取。自2016年7月1日起，原告负责骏逸天下2、3、4号楼物业管理。原告举证证明其履行了小区人员来访登记、入口车辆进出记录、小区内巡逻检查、小区公共区域的卫生保洁和绿化带的养护、电梯运行日常检查、水泵巡查、污水井巡查等合同约定义务，但是，原告在公共设施的维护、下水道维修、以及高层楼台的垃圾清理等服务中存在瑕疵。 被告牟超所有的房屋位于骏逸天下4栋2905号房，房屋建筑面积113.44平方米，套内面积90.27平方米。按合同收费标准，被告2016年11月1日至2020年5月31日期间的物业服务费和公摊水电费6,341元未向原告交纳。 上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提交的骏逸天下项目前期物业管理承包合同、桐梓物业管理收费标准备案表、小区绿化环境图片、小区入户大厅及电梯过道图片、电梯运行日常检查记录表、水泵巡查签到表、污水井巡查签到表、中控室交接班记录表、耀辉物业保洁点名册、来访登记表、入口车辆进出记录表、骏逸天下业主临时出行卡发放登记台账、骏逸天下卡点人员外出每日情况登记表、物业欠费催缴通知书图片等证据在卷佐证，经庭审质证，应予认定。 本院认为：原告贵州耀辉物业服务有限责任公司与房开公司签订的《骏逸天下项目前期物业管理承包合同》，内容不违反法律法规的规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应认定为前述合同合法有效，合同各方应全面履行合同义务。原告提供了物业服务，被告应当依合同约定向原告支付物业服务费以及公摊水电费。 由于房开公司不承担物业管理的义务，不是物业服务相对方，若被告认为房开公司存在逾期交房、燃气费未予退还的问题，被告应当另案主张权利。被告没有举证证明业主委员会依法解除了与原告的物业服务关系，被告认为原告无权向其收取物业管理费的主张，本院不予认可。对被告辩称物业公司未尽到管理责任的辩称，与原告举证证明的事实不符，被告未提交相关证据，本院不予采纳。 因原告在服务中存在瑕疵，故其要求被告承担违约责任的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告牟超于本判决生效后立即向原告贵州耀辉物业服务有限责任公司支付2016年11月1日至2020年5月31日期间的物业服务费以及公摊水电费等共计人民币6，341元； 二、驳回原告贵州耀辉物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告牟超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  汤建敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵洪利
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2074号之一申请执行人:陈华兰，女，1966年7月2日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:董东娟，女，1990年1月20日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人陈华兰与被执行人董东娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2089号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人陈华兰向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为:代偿款131450元及利息损失。执行立案后，本院向被执行人董东娟发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人董东娟报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人董东娟逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。为防止被执行人出境逃避债务，本院已于2020年8月13日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人董东娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董东娟作出司法拘留15日及罚款1000元的决定，同时已对被执行人董东娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人董东娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2074号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金建勇审判员  李学通审判员  郑晓锋二〇二〇年十一月二十八日书记员  金汉宁
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1377号申请执行人：马某，男，汉族，1986年出生，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：兰州福海化工设备有限公司，住所地兰州市城关区张苏滩**。法定代表人：王某某，该公司总经理。马某与兰州福海化工设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）甘0104民特232号民事裁定书已发生法律效力，确定：兰州福海化工设备有限公司给付马某工资10058元。因义务人兰州福海化工设备有限公司未主动履行给付义务，权利人马某于2020年10月30日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州福海化工设备有限公司在金融机构的存款10109元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入10109元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月二日书记员  王金龙
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4422号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街**。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王鹂，女，该公司职员。 被告：刘长江，男，1967年8月3日出生，汉族，农民住吉林省吉林市船营区。 被告：郭淑华，女，1968年11月1日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告刘长江、郭淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托诉讼代理人张淼、王鹂，被告刘长江到庭参加诉讼，被告郭淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环城农商行向本院提出诉讼请求：1.刘长江偿还借款本金35，000元，截止至2020年9月30日利息共计39,729.25元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息按上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计74,729.25元；2.郭淑华承担共同还款责任；3.刘长江、郭淑华承担诉讼费。事实与理由：刘长江于2009年12月28日在环城农商行太平支行借款35,000元，约定还款日期为2012年11月20日，月息8.505‰，借款用途：种子。此笔借款自发生后，于2017年12月27日偿还利息9,500元，于2018年12月24日偿还利息1，000元，于2019年12月27日偿还利息3,000元。此后，一直没有履行还款义务，故我单位起诉至法院。 刘长江辩称：我同意偿还借款本金及利息，已经与环城农商行调解，并达成还款计划，因为今天郭淑华未到庭，不能在法庭进行调解，庭后进行调解。 郭淑华未作答辩。 经审理查明：环城农商行向本院提举吉林省农村信用社贷款凭证，载明：贷款科目：12460020，日期：2009年12月28日，借款人名称：刘长江，贷款账号：X********，合同号：0211002440，借款日期：2009年12月28日，到期日期：2012年11月20日，借款月利率8.505‰，结息方式到期日对日，贷款用途种子，贷款金额35,000元。备注：借款人已阅读背面的《借款须知》，无异议，并保证如约履行。以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。借款人刘长江签名并按手印及加盖印章。借款到期后，刘长江于2017年12月27日偿还利息9,500元，于2018年12月24日偿还利息1，000元，于2019年12月27日偿还利息3,000元。截止至2020年9月30日，刘长江共欠借款本金35,000元，利息39,729.25元，合计74,729.25元。诉讼中，刘长江对欠付借款本金及利息均无异议。 环城农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院评析如下：对环城农商行提举的贷款凭证，因该证据系原始书面凭证，且刘长江签字捺印予以确认，能够证明本案客观事实，对本案具有证明力，本院予以采信。 本院认为，刘长江与环城农商行签订贷款凭证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定其合法有效。环城农商行依约定履行借款给付义务后，刘长江未按约定的期限履行返还借款本金的义务，已构成违约，应当承担违约责任。另，刘长江未按照约定的期限返还借款，应当按照合同约定及中国人民银行相关规定支付逾期利息。据此，环城农商行主张刘长江偿还借款本金及逾期利息的诉请符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。关于环城农商行主张郭淑华承担共同还款责任的诉讼请求。刘长江出具贷款凭证仅由刘长江个人签名，郭淑华亦未事后追认此笔借款，环城农商行未提举充分的证据证明此借款用于夫妻共同生活、共同生产经营需要，故本院对环城农商行请求郭淑华承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘长江于本判决生效之日起七日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金35,000元及利息39,729.25元（计算至2020年9月30日，此后利息合同期限内，按合同约定利率计算，逾期利息按合同约定利率上浮50%计算至本金偿还完毕之日止）； 二、驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元（原告已预交）由被告刘长江负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 李 杨 二〇二〇年十一月十九日 书记员 高文志
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29065号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:吴秋平，女性,1983年6月18日生，汉族，住广东省兴宁市。 在被执行人吴秋平借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初983号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初983号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执29065号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  颜 毅