广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11454号上诉人（原审被告）：王树文，男，汉族，1974年4月12日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张春桂，广东信科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈诚，男，汉族，1971年11月15日出生，住所地湖北省鄂州市。委托诉讼代理人：周兴民，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。原审被告：黄雅琴，女，汉族，1978年10月8日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。上诉人王树文因与被上诉人陈诚、原审被告黄雅琴民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粵0303民初29837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王树文上诉请求：1.撤销原审民事判决第二项，判令王树文无需对黄雅琴的债务承担连带责任；2.一审和二审的诉讼费用由陈诚承担。陈诚答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，王树文与黄雅琴结婚及共同经营公司十多年，并育有孩子，夫妻感情深厚，经济关系非常密切，黄雅琴所借陈诚的款项用于家庭开支以及共同生产经营公司资金周转需要。公司经营所获得的收益亦用于购房购车供王树文及家庭成员使用。案涉借款属于王树文与黄雅琴的夫妻共同债务，王树文应当承担连带清偿责任。王树文及黄雅琴利用假离婚及转移财产等方式，逃避对陈诚所欠的夫妻共同债务，严重侵害了陈诚的合法权益。请求二审法院驳回王树文的全部上诉请求，依法判处王树文对黄雅琴的债务承担连带清偿责任。黄雅琴辩称：黄雅琴与陈诚之间一直是民间借贷关系，黄雅琴与王树文的经济是相互独立的，王树文对黄雅琴借款不知情。陈诚向一审法院起诉请求：1.黄雅琴支付陈诚人民币2125000元并支付逾期支付前述款项产生的利息（利息以人民币2125000元为基数按同期银行贷款利率计算，从2019年3月16日开始计算，最终计至黄雅琴偿还全部金额之日止）；2.黄雅琴承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用；3.王树文对上述第1、2项请求承担连带责任。一审法院认定事实：2018年10月15日，黄雅琴于向陈诚出具借条，内容为：黄雅琴于2018年10月15日向陈诚借款本息合计人民币2125000元，借款期限为5个月，月利率1%，2019年3月15日归还本息。2017年6月4日，陈诚通过支付宝转账10万元黄雅琴。2017年7月5日陈诚通过支付宝转账1万元给黄雅琴。2017年7月13日陈诚通过支付宝转账4万元给黄雅琴。2018年1月30日，陈诚通过支付宝转账4万元给黄雅琴。2018年1月30日，陈诚通过支付宝转账6万元给黄雅琴。2018年7月15日，陈诚通过支付宝转账13万元给黄雅琴。2018年7月16日，陈诚通过支付宝转账5万元给黄雅琴。2018年10月15日，陈诚通过工商银行转账30万元、30万元、50万元合计110万元给黄雅琴。陈诚合计转账给黄雅琴金额为人民币153万元。2917年10月28日，陈诚通过农业银行转账给黄雅琴18万元及8万元。2018年7月15日陈诚通过微信转账黄雅琴2万元、5万元。以上，陈诚共计转账黄雅琴186万元。黄雅琴提交了转账凭证，称从2016年8月至2019年8月期间共计向陈诚转账人民币816259.8元。黄雅琴称另外委托朋友转账给陈诚7万多元。共计还款陈诚90多万元。陈诚对该转账真实性、合法性予以确认，核算转账总金额为806751元。陈诚认为，陈诚代黄雅琴向工商银行、平安银行、农业银行、华兴银行借款，黄雅琴按月将还款打入陈诚在该四家银行的还款账户，用于归还银行借款。黄雅琴对此予以确认。2007年12月28日，黄雅琴与王树文登记结婚。2018年9月11日，黄雅琴与王树文在深圳市罗湖区民政局婚姻登记处办理离婚登记。《离婚协议》约定，女方名下深圳市罗湖区太白路XXXX号XXXXX阁XX号和惠州市惠东县港口XXXXX湾X栋X层X房，以及男方名下位于深圳市罗湖区XXXXX公寓X栋X房，全部归男方所有。男方名下小汽车归男方所有，女方名下小汽车归女方所有。存款归各自所有。债务归各自偿还。深圳市朴玄科技有限公司成立于2006年8月11日，注册资金人民币50万元，股东为王树文、黄雅琴。王树文出资人民币24万元，占48%。黄雅琴出资26万元，占52%。2016年1月15日，公司注册资本增加至100万元，王树文出资人民币48万元，占48%。黄雅琴出资52万元，占52%。2018年9月10日，股东变更为王树文出资99万元，占99%。XXX出资1万元，占1%。2019年7月26日，公司法定代表人由王树文变更为XXX。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。黄雅琴于2018年10月15日向陈诚出具《借条》，向陈诚借款人民币212.5万元。经查，在此日期之前陈诚向黄雅琴已转账出借76万元，在黄雅琴出具借条后，陈诚向黄雅琴转账人民币110万元。因在此前双方对76万元借款没有书面约定利息，视为不支付利息。一审法院认定在2018年10月15日，黄雅琴以借条确定了借款的期限及利率，因此应当从2018年10月15日起按照实际出借金额人民币186万元按照月利率1%计算利息至2019年3月15日，应计利息为人民币93000元。陈诚诉请从2016年3月16日起按照同期银行贷款利率计算，一审法院依法确定按照年利率6%计算利息。黄雅琴与王树文于2007年登记结婚，2018年9月登记离婚。黄雅琴所欠的借款人民币186万元，其中的110万元在离婚之后借款，为黄雅琴的个人债务。2017年6月至2018年7月借款76万元，在王树文、黄雅琴夫妻关系存续期间借款，且王树文、黄雅琴共同经营深圳市朴玄科技有限公司，一审法院认定该借款76万元为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、黄雅琴应在判决生效后十日内偿还陈诚借款本金人民币186万元并支付利息（暂计至2019年3月15日利息为93000元，之后按照年利率6%继续计算至债务清偿之日止)。二、王树文对黄雅琴的上述债务，在借款本金76万元及相应利息的范围内承担连带清偿责任。三、驳回陈诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11900元，财产保全费5000元，共计人民币16900元，由黄雅琴负担13900元，王树文负担3000元。陈诚已向一审法院预付上述费用，由一审法院予以退回。黄雅琴应在本判决生效之日起十日内向一审法院缴纳13900元，王树文应在本判决生效之日起十日内向一审法院缴纳3000元，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷，双方争议的焦点为：王树文应否对涉案债务承担共同还款责任。对于无争议事项，本院予以确认。王树文主张，黄雅琴在借款时并未告知王树文，所借款项也没有用于夫妻共同生活，也没有用于深圳市朴玄科技有限公司的经营，不属于夫妻共同债务，王树文不应当承担共同还款责任。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据该条规定，对于超出家庭日常生活所负的债务，如要认定为是夫妻共同债务，应由债权人来提供证据证明所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者双方共同意思表示。本案所涉借款金额高达212.5万元，明显超出了日常生活所需，首先，从王树文提交的其与陈诚的微信聊天记录，王树文说“那个起诉书简直搞笑，你应该知道我啥都不知道，现在直接搞到我头上”，“你借钱之前可以给我打电话吧，说一声啊”，“你最应该做的就是清楚的告诉我”，“一个老婆背着老公借巨款，你们不觉得不正常，也要想到风险啊”，“那你为什么不告诉我一声，打电话发短信都可以啊！随便说一句，你老婆找我借钱，你看一下是不是可以，为什么不说？为什么？”陈诚均未予以反驳或者说已经告知王树文，因此，涉案借款王树文并不知情，并非夫妻双方共同的意思表示。其次，涉案借款时间发生在2017年6月至2018年10月，根据陈诚提供的证据，惠东县不动产登记资料查询结果证明显示，黄雅琴购买房产办理抵押登记的时间是2017年1月，而保时捷车辆的初次登记时间为2016年12月9日，均发生在借款之前，无法证明借款用于购买上述家庭大宗商品，即夫妻共同生活需要。再次，虽然深圳市朴玄科技有限公司的股东是黄雅琴和王树文，但黄雅琴独自经营诚亿公司，从陈诚和黄雅琴的微信聊天记录来看，所出借的款项是用于诚亿公司的经营，且显示一直都在借款，因此，陈诚提交的证据无法证明涉案借款用于共同的生产经营。综上，因涉案借款数额较大，陈诚提交的证据无法证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，王树文对婚姻存续阶段的借款不承担共同还款责任，一审认定有误，本院予以纠正。综上，上诉人王树文的上诉请求、理由成立，本院予以支持。一审法院认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29837号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29837号民事判决第二项、第三项；三、驳回被上诉人陈诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11900元，财产保全费5000元，共计人民币16900元，由黄雅琴负担。陈诚已向一审法院预付的上述费用由一审法院退回。黄雅琴应在本判决生效之日起七日内向一审法院缴纳16900元，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。二审案件受理费11400元，由被上诉人陈诚负担。王树文预交的二审受理费11400元由本院退还。陈诚应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳11400元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判长 张    睿审判员 聂    效审判员 黄  玮  娜二〇二〇年十一月十六日书记员 付红萍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。