安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1623号 原告：滁州市翔翎运输有限公司凤阳分公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇老城西乡政府院内，统一社会信用代码91341126578510103U。 负责人：赵传林，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张园园，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：戴辉春，男，1971年1月24日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：江西申安顺汽车物流有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园工路**，统一社会信用代码913610215535288255。 法定代表人：林金华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐忠明（系该公司员工），男，1973年3月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：钟高德，上海同本律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司，住，住所地上海市嘉定区嘉定镇城中路**一社会信用代码91310114832215434Y。 负责人：陈洪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦洋波，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告滁州市翔翎运输有限公司凤阳分公司（以下简称“翔翎凤阳分公司”）诉被告戴辉春、江西申安顺汽车物流有限公司（以下简称“江西申安顺公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司（以下简称“人民财保嘉定支公司”） 机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔翎凤阳分公司的负责人赵传林及其委托诉讼代理人周大伟、张园园，被告戴辉春，被告江西申安顺公司的委托诉讼代理人徐忠明，被告人民财保嘉定支公司的委托诉讼代理人秦洋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翔翎凤阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令戴辉春、江西申安顺公司、人民财保嘉定支公司赔偿其停运损失87271.20元、评估费1200元，合计88471.20元；2、诉讼费由戴辉春、江西申安顺公司、人民财保嘉定支公司负担。事实和理由：2017年1月7日22时10分许,刘玉贵驾驶皖Ｍ×××××／皖Ｍ×××××重型普通半挂车沿沪蓉高速公路由西向东行驶,当车辆行驶至蓉沪向693ＫＭ＋400Ｍ处时,由于刘玉贵操作不当,致使车辆失控追尾撞上前方戴辉春驾驶的运载货物长度超过规定的赣Ｆ×××××／赣Ｆ×××××（挂）重型特殊结构半挂车，随后赣Ｆ×××××／赣Ｆ×××××（挂）重型特殊结构半挂车失控撞上高速公路路边护栏，造成两车及其所载货物、路产设施受损的道路交通事故。刘玉贵负事故主要责任、戴辉春负次要责任。皖Ｍ×××××／皖Ｍ×××××（挂）车辆所有人为翔翎凤阳分公司，赣Ｆ×××××／赣Ｆ×××××（挂）车辆所有人为江西申安顺公司，该车辆在人民财保嘉定支公司投保了交强险和商业三者险,本次事故发生在保险期限内。事故发生后，翔翎凤阳分公司已经向贵院起诉要求赔偿,贵院对车辆损失、施救费等已经予以判决,但对于车辆停运损失部分,因翔翎凤阳分公司无有效证据证明案涉车辆皖Ｍ×××××／皖Ｍ×××××重型普通半挂车的停运时间,现翔翎凤阳分公司已经委托有资质的评估机构对皖Ｍ×××××／皖Ｍ×××××重型普通半挂车停运损失进行了鉴定,现翔翎凤阳分公司要求戴辉春、江西申安顺公司、人民财保嘉定支公司承担30%的车辆停运损失。 江西申安顺公司辩称，翔翎凤阳分公司车辆的行程、费用支出数额显然违背常理，停运时间严重与事实不符。 人民财保嘉定支公司辩称，翔翎凤阳分公司起诉的是停运损失属于机动车第三者责任保险中的责任免除中的拒赔事项，保险公司不承担赔付责任。评估费不属于保险范围，该公司不承担评估费、诉讼费。 戴辉春未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2017年1月7日22时10分许,刘玉贵驾驶皖Ｍ×××××／皖Ｍ×××××（挂）重型普通半挂车沿沪蓉高速公路由西向东行驶,当行驶至蓉沪向693ＫＭ＋400Ｍ处时,由于刘玉贵操作不当,致使车辆失控追尾撞上前方戴辉春驾驶的赣Ｆ×××××／赣Ｆ×××××（挂）重型特殊结构半挂车，该车运载货物长度超过规定。随后，赣Ｆ×××××／赣Ｆ×××××（挂）重型特殊结构半挂车失控撞上高速公路路边护栏，造成两车及其所载货物、路产设施受损的道路交通事故。湖北省公安厅高速警察总队二支队黄陂大队第4282073201700008号道路交通事故认定书，认定刘玉贵负此次事故主要责任、戴辉春负次要责任。皖Ｍ×××××／皖Ｍ×××××（挂）车辆所有人为翔翎凤阳分公司。赣Ｆ×××××／赣Ｆ×××××（挂）车辆所有人为江西申安顺公司，该车在人民财保嘉定支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险,本次事故发生在保险期限内。翔翎凤阳分公司单方委托安徽安腾保险公估有限公司对皖Ｍ×××××／皖Ｍ×××××（挂）车辆停运损失金额进行评估，该评估公司出具的鉴定意见是该车辆日纯收益2424.20元、停运时间120天，停运损失金额为290904元，翔翎凤阳分公司支出鉴定费4000元。江西申安顺公司对上述评估意见提出异议，并申请重新鉴定，本院予以准许并依法委托安徽一平价格评估有限公司对皖Ｍ×××××／皖Ｍ×××××（挂）车辆的日停运损失、车辆正常维修时间进行鉴定。关于车辆维修时间，该评估公司认为，“该事故受损程度正常维修周期应当在2至2个半月左右，但事故发生在过年期间，可能会耽误一个月维修时间，故大概合理维修周期在3个月左右”。关于日停运损失，该评估公司认为该车辆月营运毛收入为118344元［（2016年10月至12月三个月总收入390033元-5000元×春节假期7天）÷3］、月运营成本84479元（月燃油费用49400元＋驾驶员月工资7500元＋两人伙食费1820元＋过路费17784元＋月不变成本7975元），日停运损失1303元［（118344元／月-84479元／月）÷26天］。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上述事实有翔翎凤阳分公司营业执照复印件、道路交通事故认定书、戴辉春的驾驶证复印件、赣Ｆ×××××／赣Ｆ×××××（挂）车辆行驶证复印件、安徽安腾保险公估有限公司评估报告、评估费发票、（2019）皖1182民初438号民事判决书、投保单复印件、安徽一平价格评估有限公司评估报告，以及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对事故发生的基本事实及责任划分均无异议，刘玉贵负此次事故主要责任、戴辉春负次要责任，本院对此予以确认，根据案情，酌定刘玉贵承担70%责任、戴辉春承担30%责任。赣Ｆ×××××／赣Ｆ×××××（挂）车辆在人民财保嘉定支公司投保交强险和商业三者险,且戴辉春系江西申安顺公司的雇员，事故发生时从事职务行为，故关于戴辉春应负的赔偿责任，应由人民财保嘉定支公司在交强险限额内赔付，不足部分按责任比例在商业三者险限额内赔付，仍有不足的部分以及保险范围外的损失由江西申安顺公司承担。本案的争议焦点在于，一是皖Ｍ×××××／皖Ｍ×××××（挂）车辆停运损失的具体金额问题；二是车辆损失、评估费的责任承担主体问题。在审理过程中，本院已委托安徽一平价格评估有限公司对停运损失进行鉴定，对该评估机构的评估意见予以采纳，即皖Ｍ×××××／皖Ｍ×××××（挂）车辆日停运损失额为1303元，根据该评估机构对车辆维修时间的相关调查以及案件的相关情况，本院酌定车辆的合理维修时间为100日，即皖Ｍ×××××／皖Ｍ×××××（挂）车辆因此次交通事故受损造成的停运损失额为130300元。人民财保嘉定支公司提供的投保单能够证明其在投保时已就相关免责事项向投保人进行解释和说明，停运损失作为间接损失，根据商业险保险条款第26条、第27条的规定，该保险公司对停运损失不负赔偿责任。皖Ｍ×××××／皖Ｍ×××××（挂）车辆的停运损失由江西申安顺公司按责任比例直接向翔翎凤阳分公司赔付，赔付金额为39090元（130300元×30%）。另外，翔翎凤阳分公司单方委托评估所支出的评估费1200元由其自行负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江西申安顺汽车物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告滁州市翔翎运输有限公司凤阳分公司停运损失39090元； 二、驳回原告滁州市翔翎运输有限公司凤阳分公司的其他诉讼请求。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 案件受理费2012元，减半收取1006元，由原告滁州市翔翎运输有限公司凤阳分公司负担617元，被告江西申安顺汽车物流有限公司负担389元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 马 明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 秦晓米 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十五条第一款人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。