汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0511民初3479号原告：帅美任，女，1968年2月10日出生，汉族，住汕头市金平区***********，身份证号码432************628。委托诉讼代理人：冷东子，广东合桓律师事务所律师。被告：殷岩军，女，1967年10月9日出生，汉族，住汕头市金平区****************，身份证号码440************027。被告：范清华，男，1964年10月1日出生，汉族，住汕头市金平区**********，身份证号码441************636。原告帅美任诉被告殷岩军、范清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于11月5日公开开庭进行了审理。原告帅美任及其委托诉讼代理人冷东子、被告范清华到庭参加诉讼，被告殷岩军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告付还原告借款210000元，并支付该款自2019年9月1日起至还清借款之日止按月利率3%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告殷岩军系湖南老乡，彼此认识多年，也经常来往。被告殷岩军因经营招待所资金周转需要,自2018年1月起先后多次向原告借款，金额合计350000元，双方口头约定借款月利率为3%，但没有约定借款期限。截至2018年12月30日，被告殷岩军尚结欠原告借款本金210000元，利息也只支付至2019年8月，原告多次催讨未果。两被告是夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且均用于两被告共同经营的生意，属于夫妻共同债务，两被告应予共同清偿。原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求法院判如所请。被告殷岩军应诉后未作答辩。被告范清华辩称：本案借款是殷岩军向原告借款，本被告对借款并不知情。本案有《借款单》予以佐证的借款金额为210000元，本被告对此予以认可。本案借款系无息借贷，根据殷岩军的微信还款记录，殷岩军已经付还原告205000元，故目前尚欠原告借款仅为5000元。对于殷岩军结欠原告的借款，本被告愿意与殷岩军一起共同偿还。当事人围绕诉讼请求进行举证，原告提交了《身份证》、《广东公安人口信息查询资料》、《婚姻登记证明》、《民事裁定书》、《生效证明》、《借款单》及《汇总》、《微信转账记录》及《汇总》、《利息结算单》、《通话录音（光盘）及文字整理资料》、《利息情况表》、《借款单》、《微信转账记录》、《微信聊天记录》等证据；被告殷岩军没有提交证据；被告范清华提交了《微信转账记录及汇总表》等证据。本院组织当事人进行质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告殷岩军因资金周转需要,自2018年1月起先后多次向原告借款，金额合计350000元，并分别出具《借款单》交原告存执，《借款单》均没有约定借款期限及利息。截至2019年12月30日，被告殷岩军尚结欠原告借款本金210000元。原告催讨未果,遂于2020年8月26日向本院提起诉讼，提出本案诉讼请求。另查明，两被告于1989年7月15日登记结婚,婚姻关系持续至今。本案在庭审过程中，被告范清华承认被告殷岩军总共向原告借款本金350000元。关于本案借款是否有约定利息的问题。原告主张其与被告殷岩军口头约定借款月利率为3%，但被告范清华则主张系无息借贷。对此，本院分析认为，从原告提交的《微信聊天记录》、《微信转账记录》看，被告殷岩军微信聊天过程中承认有约定借款利息，并且实际已经支付了利息款，但无法确定双方约定的借款利率是多少。故本院认定双方对借款利率的约定不明确，原告主张借款月利率为3%以及被告范清华主张借款是无息借贷，本院均不予认定。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告殷岩军结欠原告借款210000元的事实清楚，双方的借贷关系受法律保护。因《借款单》没有载明借款期限，故原告有权要求被告殷岩军在合理期限内还款。现原告起诉要求被告殷岩军付还结欠的借款本金210000元的请求，依法有据，本院予以支持。利息方面，因原告与被告殷岩军对借款利息的约定不明确，故原告要求被告殷岩军按月利率3%计付借款利息的请求，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十五条的规定，理由不成立，本院不予支持。但被告殷岩军已付给原告的利息款，可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十一条的规定，视为被告殷岩军自愿支付利息。被告范清华关于本案借款系无息借贷，被告殷岩军已付还原告借款本金205000元的抗辩,缺乏事实和法律依据，理由不成立，本院不予采纳。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告范清华已明确表示愿意与被告殷岩军共同偿还借款，本院依法予以照准。被告殷岩军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条第二款、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告殷岩军、范清华于本判决生效之日起十日内，共同付还原告帅美任借款210000元。二、驳回原告帅美任的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2839元（已减半收取），由原告负担614元，两被告负担2225元。受理费原告已预交，本院退还原告2225元。两被告应负担的受理费于本判决生效之日起十日内向本院交纳；逾期不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 张壮群二〇二〇年十一月十八日法官助理 姚 丹书 记 员 朱丽燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第三十二条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。