安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4079号 原告：陈某1，男，2016年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 法定代理人：陈某2，1989年5月26日出生，汉族，系原告母亲。 法定代理人：陈某3，1987年8月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，系原告父亲。 被告：芜湖市巧果宝宝教育咨询服务有限公司，住所地：芜湖市弋江区中央城财富街**，统一社会信用代码91340200MA2TBRP341。 法定代表人：葛子来，总经理。 委托诉讼代理人：王飞，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 原告陈某1与被告芜湖市巧果宝宝教育咨询服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈某1法定代理人陈某2、陈某3，被告芜湖市巧果宝宝教育咨询服务有限公司委托诉讼代理人王飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因其侵权给原告造成的损失(医药费630元,误工费1500元,营养费200元,护理费1000,精神损失费800元,共计3500元)；2、支持原告监护人查看之前腿部淤青的完整视频以及调查原告全身过敏的真实原因；3、判令被告承认侵权事实,向原告做出书面的道歉；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈某1于2020年8月14日在弋江区中央城巧虎早教中心上课期间在老师疏于看管的情况下被同班级小女生安安伤右脚,8月15日脚背红肿疼痛,不能下地,一直在家哭闹,询问其原因一致坚持说在巧虎受伤小朋友从身上踩过去了,告诉了老师，老师没有理睬他。原告监护人联系巧虎早教医中心,请求他安排一位老师陪同我去院做检查,遭到巧虎早教中心拒绝,并声称出了门就不管这件事情,无奈报警,请求查看巧虎早教中心监控。通过两次报警，巧虎早教中心才给原告监护人看监控。监控显示8月14日上午原告腿走路正常,在11点55起分时显示身体在躺下地上的情况下被同班级女生安安从脚背上踩过去,起身那刻就一瘸一拐,整个视频时间段中班级三位老师并没有出现。由于巧虎早教中心没有尽到看管责任导致原告脚背软组织受伤,红肿两周多,先后去了二次医院,并且打了石骨,于8月29号拆下石膏后至今脚走路仍一瘸一拐。事实至此巧虎早教中心对另一责任方安安母亲表示原告受伤不是安安踩的,否认事实,拒绝提供安安母亲身份信息及联系方式,并打电话给原告监护人，要求原告删除手机中原告受伤的视频和照片。此外原告在巧虎早教中心经常受伤，腿部经常淤青,全身过敏严重,加上此次脚受伤已经对原告造成了一定的伤害,以及对原告监人也造成了一定的精神伤害。巧虎中心处理事情态度原告监护人不能接受,遂与巧虎早教中心解约退课,对方强制扣除原告违约金以及按原价扣除报名赠送的玩具。综上，请求判如所请。 被告芜湖市巧果宝宝教育咨询服务有限公司辩称：首先原告在诉状中所述的绝大部分事实与客观事实不符。第二点，原告主张的各项诉讼请求，部分没有事实和法律依据。医药费本案被告在2020年8月15号已经先行垫付287元，被告公司的相关人员将另外的343元通过微信的方式转给本案原告，但本案原告没有接收。本案的原告才四周岁，不存在误工费一说，该项请求于法无据。原告仅仅是软组织挫伤，没有住院治疗，不应支持营养费。原告仅仅是通过门诊接受治疗，孩子本身四岁就需要护理，主张1000元的护理费没有事实和法律依据。精神抚慰金800元同样如此。第三点，原告主张要求查看完整视频以及调查全身过敏真实情况，我们认为不应当作为本案的诉讼请求。同时本案被告已经在公安的协调下将相关的视频交由原告进行拷贝。其实在原被告之间的沟通过程中我方也一再予以说明，并不是被告不愿意提供视频，只不过是为了不要影响孩子的生长和环境。关于承认侵权、作出道歉，我们认为也不符合本案的事实，同时也不应当作为诉请。本案被告教育机构并非是直接侵权人，如果说存在的管理或者是监护不当，也只是承担着补充的赔偿责任，同时即便按照原告提供的监控视频也能够明显看出来，事发当时是有老师在现场进行引导和督促的，所以并非像原告代理人所述整个视频过程中，三位老师并没有出现。最后，无论本案被告是否承担过错责任，对于原告的受伤我们也是深表遗憾和惋惜，希望在法庭的主持下可以妥善解决。 经审理查明：2020年8月14日，原告陈某1在被告芜湖市巧果宝宝教育咨询服务有限公司开设的巧虎早教中心上课期间跑跳过程中摔倒，起身后走路异常。2020年8月15日，原告因右足疼痛前往芜湖市中医医院治疗，经诊断为：右髋关节疼痛待查，右足外伤；处理意见：摄片检查；禁止患肢下地负重一周；休息一周，一周后复诊；有情况随诊；X线：未见明显骨折征象。2020年8月29日，原告前往芜湖市中医医院复查，经诊断为：右足外伤，右髋关节疼痛待查；处理意见：摄片检查；去除石膏外固定；患肢下地适当负重行走；有情况随诊；X线：未见明显骨折征象。治疗期间，原告共花去医药费630元，被告已向原告支付医药费287元。现原被告就原告受伤一事协商未果，原告遂诉至本院成讼。 上述事实，有经庭审举证、质证的监控视频录像、门诊病历、X线摄影报告单、接警情况登记表、收条及双方当事人的陈述记录等在卷证实。 本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。本案原告系无民事行为能力人，通过监控视频可以看出，原告在被告处上课期间，有多名小朋友在一起跑跳，老师并未做出合理的秩序安排和有效的保护措施，原告摔倒后，也没有老师及时发现和处理，因此，被告未尽到教育、管理职责，应当对原告产生的合理损失承担赔偿责任。原告因受伤治疗花去医药费630元，扣除被告已支付的287元，还应支付343元。原告系无民事行为能力人，前往医院治疗需要监护人的陪护，其监护人产生的误工损失也属于因原告受伤产生的合理损失，鉴于原告并未举证证明监护人收入实际减少的金额，本院根据原告提供的两次门诊记录酌定为200元（100元/天×2天）。以上合计543元。原告的其他诉请因缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告芜湖市巧果宝宝教育咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某1各项损失合计543元； 二、驳回原告陈某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告陈某1负担21元，被告芜湖市巧果宝宝教育咨询服务有限公司负担4元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 周 冉 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吴宗易 附适用法律法规： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。