wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初782号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人杨文胜，曾用名杨胜，男，1988年10月28日出生于河南省叶县，汉族，小学文化，务工，住叶县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月25日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月9日被中牟县公安局取保候审。被告人杨联合,男，1967年12月15日出生于河南省叶县，汉族，小学肄业，务工，住叶县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月25日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月9日被中牟县公安局取保候审。被告人张浩，男，1994年4月12日出生于河南省睢县,汉族，小学文化，务工,住睢县。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年9月25日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月30日被中牟县公安局取保候审。被告人王军防，男，1971年1月20日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，务工，住鲁山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月25日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月9日被中牟县公安局取保候审。被告人田文涛，男，1997年3月14日出生于河南省宁陵县,汉族，初中文化，务工，住宁陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月11日被中牟县公安局刑事拘留，同,10月16日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕871号起诉书，指控被告人杨文胜、杨联合、张浩、王军防、田文涛犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员石会永、检察官助理李志华出庭支持公诉，被告人杨文胜、杨联合、张浩、王军防、田文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年9月13日下午，被告人杨文胜、杨联合、张浩、王军防、田文涛在中牟县官渡镇党庄社区工地35号楼安装电表箱期间，趁人不备，将电表箱内多余的电线剪掉并装入编织袋内，带至其居住的10号楼房间内存放。当日18时许，五被告人下班后，欲将盗取的电线带出工地销赃时，被告人杨文胜、杨联合、张浩、王军防被工地保安当场抓获，被告人田文涛驾车逃离现场。经鉴定，被盗型号为BV-10的电线每米价值人民币6元，被盗型号为BV-16的电线每米价值人民币9元。经查证，被盗型号为BV-10的电线长约27.9米，被盗型号为BV-16的电线长约281.7米。经核算，被盗的电线共计价值人民币2702.7元。案发后，被告人杨文胜、杨联合、张浩、王军防、田文涛退赔被害人刘某经济损失人民币2800元；被告人张浩另赔偿被害人刘某经济损失人民币1万元，取得了谅解；被告人田文涛另赔偿被害人刘某经济损失人民币8000元，取得了谅解。2020年10月10日，被告人田文涛主动到公安机关投案；五被告人到案后，如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人杨文胜、杨联合、王军防判处罚金人民币三千元，对被告人张浩、田文涛判处罚金人民币一千元。上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有被告人供述，证人白某、梁某证言，被害人刘某陈述，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县价格认定中心鉴定意见，谅解书，被告人户籍证明，到案经过，无前科证明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文胜、杨联合、张浩、王军防、田文涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。五被告人系共同犯罪，均系主犯。被告人田文涛自动投案，到案后如实供述，系自首，被告人杨文胜、杨联合、张浩、王军防到案后如实供述自己的罪行，均自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；五被告人已退赔被害人损失，被告人张浩、田文涛已取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨文胜犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）二、被告人杨联合犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）三、被告人张浩犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）四、被告人王军防犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）五、被告人田文涛犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇二〇年十一月二十五日法官助理康雅馨书记员惠婷婷
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1119号原告：林某坤，男，汉族，1973年10月15日出生，户籍地光山县，现住光山县。委托诉讼代理人：黄某华，男，汉族，1970年4月7日出生，住光山县。系原告林某坤经营公司的工作人员。被告：刘某国，男，汉族，1972年8月16日出生，户籍地河南省信阳市浉河区，现住信阳市浉河区。原告林某坤与被告刘某国合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林某坤及其委托诉讼代理人黄某华、被告刘某国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某国偿还原告林某坤现金款13万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年12月14日，被告刘某国在原告东和家电城（海尔专卖店）向原告林某坤借到现金款13万元用于生意资金周转，且留有借据，被告承诺2018年5月1日之前偿还该借款。此款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒还。为维护合法权利，原告特依法具状起诉并列前项诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告出具的借条原件一张；3、原告代理人与被告的短信聊天截图复印件一张；4、原告代理人与被告的通话记录复印件一张；5、信阳市平桥区查山乡龙泉新村合作协议原件一张；6、通话录音U盘一份；7、光山县人民法院调解员给被告发送的调解短信复印件一张。被告刘某国辩称，被告与原告以及案外人向自明、吴庆友四人合作开发查山乡龙泉新村项目，没有借贷关系，被告没有向原告借款。借条原件不是本人真实意思表示，借条原件中内容不是我写，只有“刘某国”的签名是我写的。查山乡的合作项目截止后没有进行结算，13万的借条不符合事实，请求法庭依法判决。被告为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：平桥区查山乡龙泉新村项目的收条、欠条复印件十八张；平桥区查山乡龙泉新社区联系电话清单一份；建筑工程承包合同书复印件三份；授权委托书原件一份；龙泉新村买卖协议二份；通话录音U盘一份。本院经审理认定事实如下：2012年5月15日，原、被告及案外人向自明、吴庆友合伙承建平桥区查山乡龙泉新村的建设并签订查山乡龙泉新村合作协议，约定：“一、共同承建龙泉新村的建设；二、资金与股份，四人共同出资壹佰陆拾万元整，每人肆拾万元整，其中陆拾万元用于施工，壹佰万元用于工程施工，股份每人各占25%。三、风险与盈利工程盈利与亏损四人共同承担。……”后四人因资金困难，决定将工程向外转让，于2013年9月9日由被告刘某国与案外人费立伟等三人，签订买卖协议，将被告刘某国承接的平桥区查山乡龙泉新村工程作价110万转让。2013年9月26日，向自明、吴庆友与原、被告签署授权委托书，授权被告刘某国全权代表其他三人负责平桥区查山乡龙泉新村工程转让承建的一切事宜。2016年12月份进行过结算，被告于2017年12月14日向原告出具借条一张，载明：“借条今借到林某坤现金壹拾叁万元正（￥：130000.00）备注：还款时间：2018年5月1日前借款人：刘某国身份证：2017年12月14日”。因被告刘某国不会写字，借条内容为原告林某坤所写，借条上的“刘某国”三个字系被告亲笔书写。上述事实有原告提交被告出具的借条原件、查山乡龙泉新村合作协议原件、通话录音U盘，被告提交的授权委托书原件、龙泉新村买卖协议、通话录音U盘及双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，该案原、被告与向自明、吴庆友共同出资合伙承建平桥区查山乡龙泉新村工程，并由经全体合伙人同意由被告负责处理该工程对外转让事宜的事实清楚,双方对此无争议。该工程转让款为110万元，被告刘某国应根据合作协议，与被告及另两位合伙人就合伙财产进行结算。庭审中原、被告均认可确实进行过结算，被告抗辩因没算吴庆友的20万元，应视为未结算，原告对此辩称是因为被告与吴庆友之间仍有工程往来，所以他二人未结算，本院认为被告与吴庆友之间的结算问题不影响本案原、被告之间结算单据的法律效力，故被告的抗辩本院不予支持。根据2017年12月14日原被告结算后，被告向原告出具借条的行为,应视为原被告之间就合伙期间的财产已经进行了清算,且被告没有提供证据证明此后双方仍继续共同生产经营,故应当认定原、被告之间的合伙关系已于2017年12月14日经协商一致结算完毕，被告应依约定向原告支付所欠的合伙结算款。对2017年12月14日的借条，被告抗辩内容是原告书写，其只是签名，不应付还款责任，被告作为具有完全民事行为能力的公民，应能理解其签名的含义及法律意义，且被告未能举证证明该借条不是其真实意思表示或为受胁迫所签，故对被告的抗辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第三十条、第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第五十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：被告刘某国于本判决生效之日起十日内原告林某坤支付合伙结算款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告刘某国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨文俊人民陪审员  祝玉琴人民陪审员  雷莹莹二〇二〇年十一月六日书 记 员  潘智恒
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2558号申请执行人：曹金龙，男，1962年9月16日生，汉族，住.睢宁县。被执行人：韩相栋，男，1969年12月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：洪钟，男，1966年10月9日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈亮，男，1962年12月18日生，汉族，住睢宁县。本院在执行曹金龙与韩相栋、洪钟、陈亮追偿权纠纷一案中，申请执行人撤销对被执行人陈亮的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0324执2558号案件对被执行人陈亮的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十一月十三日书记员  赵梦龙
四川省盐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0723刑初110号 公诉机关盐亭县人民检察院。 被告人勾中敏，男，1963年4月24日出生，汉族，小学文化，四川省盐亭县人，住盐亭县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年7月3日被盐亭县公安局决定取保候审。 指定辩护人秦铭，盐亭县法律援助中心指派律师。 盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2020）78号起诉书指控被告人勾中敏犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月30日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。盐亭县人民检察院指派检察员李卫平出庭支持公诉，被告人勾中敏及其辩护人秦铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 盐亭县人民检察院指控，2020年3月14日上午，被告人勾中敏驾驶车牌号为川Ｂ5××××的正三轮载货摩托车装载饲料从盐亭县云溪镇凤凰大道余氏东风物流门市向盐亭县五龙乡行驶，并在盐亭县××镇××学校外路段，搭乘被害人陈某继续向五龙乡行驶。11时50分许，被告人勾中敏行驶至盐亭县××村村委会外下坡路段时，因车辆无法刹车，被告人勾中敏所驾三轮摩托车冲入长征村村委会广场内，被害人陈某从车上摔下，导致被害人陈某当场死亡、被告人勾中敏受伤的交通事故。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，陈某系交通事故致严重颅脑毁损伤死亡。经四川顺洁机动车司法鉴定所鉴定，川Ｂ5××××三轮摩托车的制动系所检项目不符合相关规定，事故前存在安全隐患。盐亭县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定：在此事故中被告人勾中敏承担全部责任，被害人陈某无责任。被告人勾中敏的行为已触犯刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人勾中敏犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。被告人勾中敏认罪认罚，可以从宽处理。特提起公诉，请依法判处。公诉机关提出判处被告人勾中敏有期徒刑一年六个月，缓刑二年的量刑建议。 被告人勾中敏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出：被告人勾中敏具有自首、认罪认罚情节；案发后，被告人勾中敏取得了被害人亲属的谅解，且被害人亲属对民事赔偿部分已进行放弃，可以对被告人勾中敏从轻处罚。本案属于过失犯罪，被告人勾中敏无犯罪前科，平时表现好。建议法庭对被告人勾中敏从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人勾中敏与被害人陈某系同居关系，共同生活了三年。事故发生后被告人勾中敏受伤住院，花费较大。被告人勾中敏向被害人亲属表示了歉意，并主动参与处理死者后事，悔过态度恳切，被害人陈某的儿子何紫洋、女儿何钦钦均表示对被告人勾中敏予以谅解，请求对被告人勾中敏从轻、减轻或者免于刑事处罚，并且放弃对被告人勾中敏附带民事赔偿的请求。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、证人证言、户籍证明、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料、发还清单、居民死亡证明书、驾驶证、行驶证、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人勾中敏违反交通运输管理法规，在道路上驾驶不符合技术标准的货运摩托车，违规搭乘人员且超载行驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人勾中敏主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；取得被害人亲属谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人勾中敏到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人勾中敏从轻处罚。根据被告人的一贯表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。其辩护人提出对被告人勾中敏从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人勾中敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各二份。 审 判 长  苏奇元 人民陪审员  李顺伦 人民陪审员  孙华平 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  彭淑媛 附带法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1759号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司,组织机构代码778260532,住所地平阳县鳌江镇吉祥路**。 法定代表人:黄明云。 被执行人:陈万有,男,1974年08月20日出生,公民身份证号码3303261974********,住,住所地平阳县昆阳镇桑果园街**/div> 被执行人：朱海娜,女,1975年02月24日出生,住所,住所地南京市秦淮区div> 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0326民初1673号民事判决书，于2020年7月13日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈万有、朱海娜金融借款合同纠纷一案。 本院在执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈万有、朱海娜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司已与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执1759号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  徐澄钊 审判员  陈建乐 二〇二〇年十一月三日 书记员  金 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19823号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：杨显涛，男，1982年04月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨显涛金融借款合同纠纷一案，本案于2020年11月3日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告杨显涛的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24526号 原告：于元林，男，1946年11月5日出生，汉族，居民，住黄岛区。 委托诉讼代理人：韩善伟，青岛西海岸天泰法律服务所法律工作者。 被告：李德义，男，1962年3月15日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司黄岛区支公司。 本院于2020年11月18日立案受理原告于元林诉被告李德义、中华联合财产保险股份有限公司黄岛区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李德义、中华联合财产保险股份有限公司黄岛区支公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于元林撤回起诉。 本案应收诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩晓东
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1102执2197号申请执行人：王梅，女，汉族，1978年2月8日出生，居民，住日照市五莲县。被执行人：房晓兵，男，汉族，1985年7月27日出生住日照市东港区陈疃镇石旺沟村93号。申请执行人王梅与被执行人房晓兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初870号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，权利人王梅于2020年7月10日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，申请人王梅与被执行人房晓兵于2020年11月19日达成和解协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020)鲁1102执2197号（申请执行人王梅与被执行人房晓兵机动车交通事故责任纠纷）一案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王向东二〇二〇年十一月二十日书记员  路 伟
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4437号 申请执行人陈军强，男，1979年7月2日出生，住义乌市。 被执行人朱全法，男，1964年12月13日出生，住义乌市。 申请执行人陈军强与被执行人朱全法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特389号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈军强向本院申请强制执行。本院于2020年5月29日立案执行。执行标的为被执行人朱全法归还申请执行人陈军强借款本金22000元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人朱全法发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱全法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱全法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱全法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人朱全法与共有人名下位于义乌市××镇××村××幢××单元房屋，本案已依法查封。扣划朱全法名下的存款2458.46元，扣除执行费233.3元，本案已执行到位2225.16元。暂未发现被执行人朱全法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱全法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱全法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈军强，其没有异议。 本院认为，被执行人朱全法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4437号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  陈杭军 执行员  丁义斌 二〇二〇年十一月十三日 书记员  余丹平
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1202行审65号申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）,地址：咸宁市经济开发区锦龙路**。法定代表人：刘五寿，局长。委托代理人：周劲松，市环卫局干部。被申请执行人：杜琴丽，个体工商户，系高新温泉东海面馆经营者,地址:湖北省咸宁市。申请执行人市环卫局于2019年10月10日作出鄂咸环卫征字（2019）第10040号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：该店自2017年4月1日起至2019年9月30日止，共拖欠生活垃圾处理费4500元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市人民政府令（2015）38号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2020年7月7日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2019）第10040号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人咸宁市环境卫生管理局对被申请执行人杜琴丽作出的鄂咸环卫征字（2019）第10040号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费4500元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  严 平审 判 员  桂 萍人民陪审员  李汉华二〇二〇年十一月六日书 记 员  魏竹君
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3153-1号 原告：周生田，男，1968年5月12日出生，汉族，住沂水县。 委托诉讼代理人：蒋国强，沂南界湖法律服务所法律工作者。 被告：黄泓博，男，1988年2月24日出生，汉族，住沂水县。 被告：临沂市广达房地产开发有限公司，住所地沂水县沂华名都小区**楼**。 法定代表人：崔长营，总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：苗雨，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沂水支公司，住所，住所地沂水县鑫华路**div> 诉讼代表人：谭树杨，经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东法未然律师事务所律师。 本院在审理原告周生田与被告黄泓博、临沂市广达房地产开发有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2020年7月22日中止诉讼，现中止原因消除，应恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复诉讼。 审 判 员 于存学 二〇二〇年十一月十五日 法官助理 王丹丹 书 记 员 田晓音
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初5280号 原告:魏福明，男，汉族，1977年7月10日出生，户籍地四川省蓬溪县，现住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人:陈亚琳，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈小翠，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告:李国华，男，汉族，1977年7月30日出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）:岳鹏,四川斗城律师事务所律师。 原告魏福明与被告李国华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于10月21日公开开庭进行了审理。原告魏福明的委托诉讼代理人陈小翠、被告李国华及其委托诉讼代理人岳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏福明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告54849.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年1月26日，原告在遂宁市之间对面的“三香面馆”吃面，因车辆挪车一事与被告李国华发生口角，继而被告李国华对原告进行了殴打，造成原告受伤住院。原告伤势经遂宁市人民医院诊断为：1.轻度颅脑损伤：2.左足第1趾近节趾骨骨折，共计住院14天痊愈后出院。经四川中益司法鉴定中心鉴定：1.误工期120日;2.护理期50日；3.营养期60日。现原告依法提起诉讼，要求被告赔偿各项经济损失54849.5元。 被告李国华辩称：1.原告与被告发生纠纷进而导致原告受伤是互殴行为，法院应依据公平原则确定各方责任，原告在诉状中主张被告承担全部责任，应就加害行为、责任大小以及因果关系进行举证；2.原告漏列当事人，在原告提交证据中载明原告自认还有另外一名加害人，现原告只起诉被告，对于第三人应承担的责任份额应扣除；3.原告主张的医疗费与事实不符，依据原告的出院证明，其治疗行为包括了非因外伤所导致的肝肺钙化；4.原告主张的各项赔偿过高，请求人民法院依法调整，其中误工期应参照出院医嘱4周，出租车租金损失属于经营性损失，不应在本案中处理；5.被告已为原告支付5000余元的医疗费以及鉴定费900元，应由原被告共同承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及庭审采信的证据，本院认定事实如下：2020年1月26日，原告在遂宁市之间对面的“三香面馆”吃面，将出租车停在道路上。被告李国华在朋友何某某处喝完酒后，准备由何某某开车送其回家。李国华在面馆找到原告魏福明，叫其挪一下车。原告叫被告等一会儿，等他把面吃完。于是双方发生口角。李国华上前用手去拉魏福明的肩膀并推搡魏福明，魏福明在躲闪中不慎脚踩在石梯上摔倒在地，继而双方发生扭打，警察到场后得以制止。当晚10时，原告到遂宁市人民医院住院治疗，于2月8日出院。诊断为：1.轻度颅脑损伤；2.左足第1趾近节趾骨骨折。医嘱建议：1.出院带药，云南白药胶襄0.75ＴＩＤＸ5天；2.神经外科门诊随访4周，休息4周。原告住院产生治疗费6112.44元、门诊费170.4元，其中李国华支付医疗费5640元。后经四川中益司法鉴定中心鉴定其损伤：1.误工期120日;2.护理期50日；3.营养期60日。产生鉴定费800元。本院受理后，被告李国华于2020年7月29日申请对原告因伤产生的误工期、护理期、营养期重新鉴定，本院予以准许。10月26日四川科博司法鉴定所出具司法鉴定意见：魏福明的误工期为90日、护理期为30日、营养期为60日。李国华支付鉴定费900元。另查明，原告从事出租车营运载客业务，其承包了川Ｊ×××××出租车夜间时段经营，月租金为3600元。2019年四川省城镇全部单位就业人员平均工资69267元，居民服务、修理和其它服务业年人平均工资44085元。 本院认为，公民享有生命权、健康权，行为人由于过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据当事人的陈述，结合派出所的询问笔录，原告停车不当，经被告提醒后仍不主动及时挪车是纠纷引发的原因。被告酒后劝阻方式不当，先出手抓扯原告的衣领，导致原告从石梯滑倒致原告左足趾受伤。双方继而相互扭打，造成各自不同程度的损伤。综合评判，原、被告在本次事件中均存在过错，以原告承担本次事件30%、被告承担70%的责任为宜。原告自行委托鉴定机构所作出的鉴定意见，因审理中被告申请司法鉴定而不被采纳。结合原告的主张，本院就原告的损失认定如下：1.医疗费6112.44元；2.误工费，原告主张按照四川省上一年度就业人员平均工资69267元/年计算，予以支持。但误工时间应以第二次鉴定意见90日为准，计算为17079元，即69267元/年÷365天×90天；3.护理费，30天×120元/天=3600元；4.住院伙食补助费，20元/天×14天=280元；5.营养费60天×30元/天=1800元；6.交通费，原告未提供相应证据证明，但属于治疗必然产生的费用，结合原告住院时间酌情支持200元；7.鉴定费900元；8.出租车停运租金损失，结合其医嘱，本院酌情支持其住院期间及出院后4周，共计42天，计算为120元/日×42日=5040元。上述损失合计35011.44元。按照上述责任比例，被告李国平应当承担24508元。品迭被告已垫付的6540元后，被告还应向原告支付17968元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下： 一、李国华于本判决生效后十日内赔偿魏福明各项损失共计17968元； 二、驳回魏福明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由魏福明负担120元，李国华负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 邓 毅 二〇二〇年十一月六日 书记员 黄栏馨
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2538号之一申请执行人谷恩二，男，1979年4月17日出生，住浙江省温州市永嘉县。被执行人张龙满，男，1973年8月24日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人谷恩二与被执行人张龙满故意伤害罪一案，本院作出的（2020）浙0324刑初77号已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人谷恩二向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为医疗费、误工费9224.96元、执行费50元。执行立案后，本院向被执行人张龙满发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人张龙满报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人张龙满逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人张龙满的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索。根据查询结果，暂未发现被执行人张龙满有可供执行的财产。鉴于被执行人张龙满拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人张龙满暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2538号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑晓锋审判员  李学通审判员  金建勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 勇
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初13153号原告：郭某，男，汉族，1964年11月30日出生，住址：山东省平阴县。委托代理人：付莹莹，系辽宁沈川律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区笃工街道办事处，住所地：沈阳市铁**景星北街22乙。负责人：黄某，系该办事处主任。委托代理人：唐治学，男，汉族，1962年2月9日出生，住址：沈阳市皇姑区，系该单位工作人员。原告郭某与被告沈阳市铁西笃工街道办事处遗赠扶养协议纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告诉称，原告与本案的被继承人郭芝英为姑侄关系，郭芝英为铁西区笃工街道五保户，依靠政府给付救济金生活。1993年7月27日，原告与姑姑郭芝英在被告铁西区笃工街道办事处签署《亲属领养协议书》并办理了手续，协议约定：原告与被领养人郭芝英形成领养关系，原告负责被领养人日常起居，负担患病护理及身后葬送等事务。2000年8月7日，原被告双方再次签署协议书，约定原告对被领养人承担赡养期间的全部义务直至养老送终，被领养人去世后房屋由原告继承。原告对姑姑尽了生养死葬的义务，使得老人晚年心情愉悦、生活舒适并长寿，享年89岁（姑姑于2004年10月7日病逝）。2003年11月8日，姑姑特地找邻居执笔并见证写下遗嘱，将自己所有的即将回迁的一套住房（位于沈阳市铁**遗赠给原告，姑姑遗嘱所述的房屋即为后期拆迁房屋，位于铁**，原告在姑姑去世后办理该回迁房的回迁手续，补交增加面积款，缴纳住宅专用维修基金，至此原告一直居住该套房屋中。原告对被继承人履行生养死葬义务，更尽到人文关怀，使老人晚年愉快长寿，但老人去世后，该房屋一直无法办理产权登记，原告无奈诉求法院，请法院根据我国继承法之相关规定支持原告诉请，满足被领养人生前遗愿。诉讼请求：1、请法院判令位于沈阳市铁西区处房产归原告所有（建筑面积51.9平方米）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告诉讼请求，房子原告一直住着，房证现在办不了，我们说了不算，要办房证的话早就能办下来了，我们之前陆陆续续提供了很多证明，被告没有侵占原告的利益，如果能办下来房证更好。经审理查明，原告郭某与郭芝英系姑侄关系。1993年9月27日，原告郭某与郭芝英、被告沈阳市铁西区笃工街道办事处签订《亲属领养协议书》一份，约定：“一、被领养人郭芝英与领养人郭某共同生活，领养人负责料理被领养人的日常生活（衣、食、住、行），负担患病的住院护理、后事处理等事项和费用，不给政府添麻烦。领养人对被领养人要精心赡养和睦相处，不许虐待。二、街道办事处负责每月发给郭芝英定期生活救济费。三、领养人要经常向街道办事处主管部门汇报其领养情况，办事处对被领养人要定期走访慰问。”2000年8月7日，原、被告签署《协议书》一份，载明：“乙方（原告）负责赡养五保户郭芝英直至养老送终。赡养期间内甲方（被告）对五保户郭芝英不负任何责任，一切义务由乙方负责，五保户郭芝英去世后房屋方可由乙方继承，如乙方违反协议房产将由甲方收回”。2003年11月8日，郭芝英立下代书遗嘱一份，写明：“……我侄子郭某1987年从山东来沈阳照顾我，洗衣做饭有病伺候，花钱都是他一人。我没有其他亲人。2000年我的家铁西区动迁，为了交款我侄子郭某把山东老家的房子都卖了，我没有钱，政府给点钱刚够吃饭。等回迁后，把我的回迁房给我侄子郭某继承所有。”2004年10月5日，郭芝英去世。郭芝英去世后，其生前位于铁西区房屋被拆迁，回迁安置房屋位于沈阳市铁西区，即案涉房屋。该房屋于2010年8月20日进行了房屋所有权初始登记。上述事实，有当事人陈述、遗嘱、亲属领养协议书、协议书、情况说明、郭芝英死亡证明、拆迁协议书、回迁安置协议书、准住通知单、初始登记证明、产权证明、契证、维修基金收据、增加面积款收据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，遗赠扶养协议是遗赠人和扶养人之间关于扶养人承担遗赠人的生养死葬义务，遗赠人的财产在其死后归扶养人所有的协议。本案原告系依据遗赠扶养协议关系请求法院判令被扶养人郭芝英名下回迁的私有住房（沈阳市铁西区）归原告所有，然而本案被告沈阳市铁西区笃工街道办事处虽然在《亲属领养协议书》上盖章，但其并非遗赠扶养协议法律关系的当事人，更非被继承人郭芝英的法定继承人或遗嘱继承人，原告与被告之间不存在关于案涉房屋所有权归属问题的民事争议，原告向被告主张确认案涉房屋所有权归其所有没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条之规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费人民币3375元,由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  李治二〇二〇年十一月二十六日法官助理张鑫书记员李悦萌
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初304号公诉机关新乡县人民检察院。被告人杨扬，曾用名无，男，1984年1月4日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省，住河南省。2016年5月16日因盗窃被新乡市公安局卫北分局行政拘留七日；2020年6月11日因赌博被新乡县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月26日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，2020年7月31日经新乡县人民检察院批准，同日被新乡县公安局执行逮捕。新乡县人民检察院以新县检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人杨扬犯开设赌场罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员王永峰、孟春雨出庭支持公诉，被告人杨扬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月，被告人杨扬通过其在龙源百家乐网站上的代理账号hy73×××77，接受参赌人员张某、高某投注进行网络赌博活动。现已查明，赌资数额累计100000余元。公诉机关认为，被告人杨扬开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人杨扬虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨扬自愿认罪认罚，建议判处其一年有期徒刑，并处罚金20000元。公诉机关向本院提交了户籍证明、前科证明、手机截图、交易明细、行政处罚决定书等书证；辨认笔录；证人高某、张某等人的证言；被告人杨扬的供述和辩解等证据证实。被告人杨扬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨扬开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人杨扬虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨扬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月26日起至2021年6月25日止。）二、涉案赌资100000元予以追缴、没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  常利娜二〇二〇年十一月二日书记员  张天汝
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初4190号原告：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路**。法定代表人：陆化，该公司董事长。委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：何丽，湖南天思律师事务所律师，一般授权代理。被告：罗杰，男，住湖南省常德市鼎城区。原告常德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告罗杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人何丽到庭参加了诉讼。被告罗杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.判令罗杰偿还尚欠借款本金25万元及2020年8月17日前欠息12839.46元（本息合计262839.46元），并支付从2020年8月18日起至还清之日止的利息3500元及罚息（按年利率11.34%计算），本息合计266339.46元（至起诉之日）。2.判令罗杰支付农商行为实现债权支出的律师代理费1.2万元。3.判令罗杰承担本案诉讼费用。罗杰未到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审理查明，本院确认如下案件事实：2017年3月27日，罗杰与农商行芷兰支行签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：本合同项下的最高借款本金额度为250000元，借款期限自2017年3月27日起至2020年3月27日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但并不得展期；借款人承认放款确认书和凭福祥便民卡及放款密码办理放款时电子信息系统记录的电子数据的有效性，并作为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借贷双方不再另行签订借款借据；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为73.79%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；贷款发放后，如遇中国人民银行调整贷款利率或约定的情形，经借贷双方协商确定合同期内贷款利率采用固定利率，即以合同约定贷款利率为准，不因任何原因进行调整；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；合同项下借款自实际借款日起按日计息，按月结息还款；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费等）及实现债权的其它一切费用。农商行芷兰支行向罗杰发放贷款后，罗杰在偿还本金50000元后再未偿还，截止2020年11月23日，尚欠借款本金200000元、利息及罚息19863.85元。农商行催讨未果，遂与湖南天迪律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师处理与罗杰的金融借款合同纠纷案，约定律师代理费12000元。以上事实有当事人身份信息、营业执照、《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《罗杰欠贷款本利和明细表》、《委托代理合同》及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，农商行芷兰支行与罗杰签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行义务。农商行芷兰支行发放贷款后，罗杰未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故农商行有权要求罗杰偿还借款本金200000元及截至2020年11月23日的利息、罚息19863.85元，合计219863.85元。农商行主张按照年利率11.34%计收自2020年11月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息，因不超过合同约定标准，亦不违反法律规定，本院予以支持。因双方在合同中明确约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师代理费等，且农商行提交了《委托代理合同》予以佐证，收费标准亦符合相关法律规定，故对农商行要求罗杰承担律师代理费12000元的诉讼请求，本院予以支持。罗杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗杰于本判决生效之日起十日内向常德农村商业银行股份有限公司偿还本金200000元及截至2020年11月23日的利息、罚息19863.85元，合计219863.85元，并以尚欠本金为基数，按年利率11.34%的标准支付自2020年11月24日起至实际清偿之日止的利息；二、罗杰于本判决生效之日起十日内向常德农村商业银行股份有限公司支付律师代理费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5296元，减半收取2648元，由罗杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  覃爱惠二〇二〇年十一月二十四日法官助理崔丹书记员陈虹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0326执3641号申请执行人:郑会林,男,1968年09月27日出生,住所地湖南省临湘市。被执行人:金锡和,男,1974年11月18日出生,住所地平阳县。申请执行人郑会林与被执行人金锡和民间借贷纠纷一案，被执行人金锡和已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二日
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢418号申请执行人任士山,男,1974年10月11日出生,住宁波市奉化区。被执行人徐豪,男,1984年01月26日出生,住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人任士山与被执行人徐豪民间借贷纠纷一案中，被执行人徐豪已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2620号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省浦江县人民东路**,组织机构代码:147692881。 法定代表人:王才有。 被执行人黄成丹,男,1985年02月02日出生,,住所地浦江县 被执行人黄金生,男,1955年03月16日出生,,住所地浦江县 被执行人张芝仙,女,1958年08月15日出生,,住所地浦江县 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与黄成丹、黄金生、张芝仙（2020）浙0726执2620号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6564号判决书已于2020年1月5日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年7月16日立案执行，随即向被执行人黄成丹、黄金生、张芝仙发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款108918.69元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄成丹、黄金生、张芝仙的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄成丹、黄金生、张芝仙有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄成丹、黄金生、张芝仙未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄成丹、黄金生、张芝仙采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司。 综上，因被执行人黄成丹、黄金生、张芝仙暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2620号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张劲松 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 胡旭辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初12096号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：李海生，男，1974年9月29日出生，汉族，住广东省高州市***********，身份证号码：440************136。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金49098元以及暂计至2019年11月7日的利息25888.03元、违约金2283.97元、分期手续费1554.62元，年费0元、挂失手续费0元、取现手续费0元、增值服务费0元（其他费用包括：用卡无忧服务费、信用保障服务费），以上各项欠款总金额为78933.49元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金49098元以及计至2019年11月7日的利息25888.03元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：522**********454。二、尚欠金额：暂计至2019年11月7日，本金49098元、利息25888.03元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金49098元；二、被告李海生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1773.34元（原告已预交），由被告李海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月二十二日书记员  袁沛全
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执17919号之一申请执行人：林宝佑，男，汉族，1959年5月13日出生，被执行人：张世豪，男，汉族，1970年1月8日出生，申请执行人林宝佑与被执行人张世豪民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0304民初49167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币296341元及利息等，本院于2020年6月8日依法立案执行。执行过程中，本院依法冻结被执行人名下持有的深圳市清雅投资企业（有限合伙）4.9221%股权，上述股权暂无法处理；同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十一月十一日书记员 张嘉桓
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初552号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人李静,男,1988年9月24日出生，汉族,高中毕业,经商,户籍所在地河南省镇平县,住镇平县。2020年9月10日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局依法刑事拘留,2020年9月22日被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）484号起诉书指控被告人李静犯寻衅滋事罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员郭涛出庭支持公诉，被告人李静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月1日0时20分许，被告人李静醉酒后无故对被害人李某停放在镇平县城关镇东工贸巷道南段西处的轿车实施打砸,致使该辆轿车左侧大灯、后视镜等多处被砸毁。经镇平县价格认定中心鉴定,被损毁的白色轿车价值3931元。上述事实被告人李静在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李静任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李静认罪、认罚，并签署具结书，且与被害人达成谅解协议，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年十一月五日书记员  李 铁
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初3832号 原告：吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司，住所地盖州市房山路**。 法定代表人：郭树魁，总经理。 委托诉讼代理人：张希文，辽宁辰州律师事务所律师。 被告：吕岩，女，1981年11月8日出生，汉族，住盖州市。 被告：臧应栋，男，1975年1月25日出生，汉族，住盖州市。 原告吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司与被告吕岩、臧应栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张希文、被告吕岩到庭参加诉讼，被告臧应栋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司（以下简称吉林省奥园公司）向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告购房首付款4万元及违约金（违约金以欠首付款的金额计算从借款之日起按照每日2%计算至起诉之日止）；2.各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，二被告购买原告吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司出售的“阳光新城小区”11号楼2-10-11、2-10-12号房屋，双方签订了《商品房买卖合同》。因被告资金不足，向原告借款，用于支付认购房所需首付款，被告向原告出具欠条，欠条对违约金作出约定：逾期不还每日所欠款项的2%滞纳金，作为违约金。现原告诉至法院，要求被告偿还借款4万元，并以4万为基数按照每日2%支付违约金。 吕岩、臧应栋辩称，违约金过高，当初买房的时候签的合同是售楼处每天给我们返钱，现在售楼处不给返，售楼处是开发商找的，现在不能说售楼处撤了就不给钱了。如果售楼处给返钱，我们就同意给首付款，如果售楼处给我们违约金，我们就给开发商。买房子的时候，售楼处给我们返钱，不同意原告的诉请，当时如果不优惠根本不可能买这个房子。当时买房子是签字的时候，在售楼处，售楼处说首付款是分期付款的方式，原告如果不知情，原告不可能同意分期付款。签协议时，抵押借款、首付款、与祥瑞祥协议是同时签的。原告雇佣公司，该公司与我们签的协议原告不承认，与事实不符。祥瑞祥如果不履行合同，我们没有经济能力支付原告，我们属于三角关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，吕岩、臧应栋购买吉林省奥园公司销售的“阳光新城”小区11号楼2单元10-11-11、10-11-12号两套房屋。两套房屋面积均为59.36平方米，总房款390,000元，首付款分别为55,000元、75,000元，贷款金额分别为14万、11万。因自有资金不足，吕岩、臧应栋向吉林省奥园公司借款8万元，用于付清认购房所需首付款。吕岩与吉林省奥园公司于2017年4月18日签订《首付借款协议书》，协议约定：吕岩应交首付款总房款分别为5.5万元、7.5万元，但目前只能支付1.5万元、3.5万元达不到银行的按揭贷款的要求，吉林省奥园公司同意借给其8万元作为首付款；双方约定此借款在2021年4月18日之前还清。同日，双方签订《个人房屋抵押借款合同》，约定：借款总金额8万元，本借款用于购房的需要，不作为其他非法使用，借款期限自2017年4月18日起至2021年4月18日止；期限届满之日清偿；借款利息超出还款日，按借款额每日2%收取利息；抵押物名称盖州市阳光新城小区11号楼2单元10-11-11、10-11-12室住宅；第一次还款日期为2018年4月18日20,000元；第二次还款日期为2019年4月18日20,000元；第三次还款日期为2020年4月18日20,000元；第四次还款日期为2021年4月18日20,000元；未经吉林省奥园公司同意不得将抵押物出租、出售、转让、在抵押或以其他方式处分；等等。对该笔借款，双方未办理抵押登记。吕岩、臧应栋为吉林省奥园公司出具欠条四份，内容为：本人吕岩及产权共有人臧应栋因买房首付款不够，特向吉林省奥园公司借到人民币2万元，本人及产权共有人保证在承诺日期内还款（具体还款日期见欠款协议书），逾期不还每日付所欠款项的2%滞纳金，作为违约金及开发商在索要该款项时产生的所有费用（如律师费、执行费、人工费、交通费、起诉费等），由欠款人承担。吕岩、臧应栋已经向吉林省奥园公司偿还2万元，尚欠2019年4月18日、2020年4月18日已到还款期的4万元未偿还。另有2万元未到还款期限，吉林省奥园公司未向本院提起诉讼。 另查，吉林省奥园公司委托北京祥瑞祥房地产营销策划有限公司代理销售“阳光新城”小区。吕岩与北京祥瑞祥房地产营销策划有限公司对案涉房屋签订《协议》三份，甲方北京祥瑞祥房地产营销策划有限公司、乙方为吕岩，协议约定：在销售过程中，甲方与云联惠建立合作关系，甲方在云联惠为乙方支付一定的费用之后，云联惠以白积分的形式一次性支付到乙方的云联惠账户，再以每天按总积分万分之三至万分之五的比例，通过云联惠系统每天返给乙方；约4年左右时间返完所购房总款的50%（注提现时扣个人所得税13%），此部分为甲方馈赠给乙方，如没有按约定返款，乙方可要求甲方无条件退款，（注乙方把甲方先期返还所得的款数总额也无息返还给甲方，同时把所买楼房交还给甲方，甲方无息返还乙方先期交付的房款，甲乙双方也可以相互找差额）如甲方未按承诺履行，逾期每天按万分之0.5比例赔偿；乙方一次性购的，在乙方交完购房全款后七个工作日内开始返款。乙方按揭贷款的，在交付购房首付款并在银行办理完贷款手续，审批通过后五个工作日内开始返款；如买房怕涉及到退房时的装修情况，可选用卖方指定的装修公司进行装修，退房时卖方可将买房的装修费用返还，如不是甲方指定的装修公司进行装修，装修费用概不负责；等等。庭审中，吕岩称云联惠按日返白积分履行至2018年5月。 本院认为，吕岩、臧应栋向吉林省奥园公司的借款，有双方签订的《首付借款协议书》、《个人房屋抵押借款合同》、借条为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，吕岩、臧应栋未按约定偿还借款，构成违约，应承担还款责任，故吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司要求吕岩、臧应栋偿还借款本金4万的诉讼请求理由成立，本院予以支持。双方约定的违约金过高，超出法律规定的标准，应从逾期还款之日起，即以2万元为基数分别从2019年4月19日、2020年4月19日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算至起诉之日止。吕岩、臧应栋辩称云联惠未按约定返白积分一节，与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 被告吕岩、臧应栋于判决生效后十日内偿还原告吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司借款人民币4万元，并以2万元为基数分别从2019年4月19日、2020年4月19日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算至起诉之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告吕岩、臧应栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 王 茹 二〇二〇年十一月三日 书记员 臧涵书
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3547号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：郭安乐，该公司员工。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：徐林，男，汉族，1993年4月13日出生，住河南省南阳市社旗县。被告：王俊营，男，汉族，1972年10月3日出生，住河南省南阳市社旗县。被告：郝东霞，女，汉族，1962年10月3日出生，住河南省南阳市社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商行）与被告徐林、王俊营、郝东霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告社旗农商行的委托诉讼代理人郭安乐到庭参加诉讼，被告王俊营、郝东霞到庭参加诉讼，被告徐林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐林还借款本金9万元及利息、罚息12921.21元，合计102921.21元(利息及罚息计算至2020年9月15日，自2020年9月16日起按合同约定，继续计算利息及罚息，支付至付清之止）；2.被告郝东霞、王俊营对上述债务承担连带清偿责任;3.诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告共同承担。事实与理由:2019年7月15日，被告徐林、郝东霞、王俊营与原告签定借款合同、担保合同。借款金额9万元，约定利率月息9.6‰，罚息在月息基础上加收50％，期限12个月，固定每月的第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将9万贷款发放至被告徐林的账户中，已履行完毕全部合同义务。被告未按照约定偿还本金及利息，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告徐林未答辩、未举证。被告王俊营辩称，钱都放给徐林了，自己也用了五万，起诉正当合理，作为担保人愿意承担连带责任。被告郝东霞辩称，自己和王俊营是直系亲戚，王俊营找自己帮忙，就帮忙担保了。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告王俊营、郝东霞对原告提交的证据均无异议，被告徐林未到庭质证应视为放弃质证的权利。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐林于2019年7月15日与原告签订了《个人借款合同》，主要约定：借款金额9万元，借款用途为种植花生，贷款期限为12个月，自2019年7月15日起至2020年7月15日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率为固定利率，月利率为9.6‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。借款人应在结息日向贷款人支付利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。王俊营、郝东霞为被告徐林上述借款债务提供保证担保，并于2019年7月15日与原告签订《保证合同》，主要约定：保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。2019年7月25日，原告将9万元贷款一次性发放至被告徐林账户，履行了贷款人支付借款的义务。原告从被告徐林贷款账户内收取利息9.99元。此后，被告徐林未再还本付息，王俊营、郝东霞亦未承担担保责任。本院认为，原告与被告徐林签订的《个人借款合同》、与被告王俊营、郝东霞签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后原告社旗农商行作为贷款人已经按照合同约定履行了放贷义务，被告徐林未按借款合同约定及时还本付息，系违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告徐林偿还下欠的借款本金及利息、罚息的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告王俊营、郝东霞自愿为该笔贷款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于原告并未提供出支付律师代理费、送达费等实现债权费用相关证据，本院对该项请求不予支持。被告徐林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐林于本判决生效后二十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息、罚息（2019年7月26日至2020年7月15日期间按照月利率9.6‰计算利息，自2020年7月16日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息按照合同约定的标准计算，但应扣除原告扣划的利息9.99元）；二、被告王俊营、郝东霞对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2359元，减半收取1179.5元，由被告徐林、王俊营、郝东霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐金锁二〇二〇年十一月二十七日法官助理贺小莉书记员周建
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7536号申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。被申请人倪桂红，女，回族。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与被申请人倪桂红追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人倪桂红名下价值20000元财产予以查封、冻结。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的诉讼保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人倪桂红名下价值20000元的财产予以查封、冻结。保全费220元，申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司已预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王俊杰二〇二〇年十一月十一日书记员  乔 磊
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381财保171号申请人：邰荣军，男，1970年11月10日生，汉族，住新沂市。被申请人：王子昂，男，1996年7月18日生，汉族，住新沂市。邰荣军与王子昂诉前财产保全一案，申请人邰荣军于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王子昂名下的车牌号为苏Ｃ×××**号普通二轮摩托车一辆（保全价值5000元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人王子昂名下的车牌号为苏Ｃ×××**号普通二轮摩托车一辆（保全价值5000元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 池恒阳二〇二〇年十一月二十日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2959号之一 申请执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭厚成，男，1993年6月3日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人郭厚成盗窃罪执行一案，本院作出的（2020）浙0483刑初319号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本案已经进入执行程序。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为：被执行人缴纳罚金4000元。 执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并委托被执行人住所地法院对其进行调查。查明，被执行人名下有车辆一部（吉Ａ8××××），已委托当地法院前往登记查封，暂未实际扣押；被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、有价证券等财产。本案执行标的现已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执2959号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建伟 审判员  易 明 审判员  李 钢 二〇二〇年十一月十七日 书记员  钟一斌
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2300号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**,组织机构代码:710957464。 负责人:石波。 被执行人方来平,男,1963年03月13日出生,住,住所地安徽省歙县/div> 平安银行股份有限公司杭州分行与方来平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初6910号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。方来平应归还平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金33017.43元；方来平应支付平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息2050.68元（暂计至2019年11月4日，此后的利息按案涉合同约定的利率计算至2019年12月10日止）；方来平应支付平安银行股份有限公司杭州分行罚息2999.83元（暂计算至2019年11月4日，此后罚息以到期的未还本金为计算基数按年利率24%计至2019年12月10日止；自2019年12月11日起的罚息以全部未还本金为计算基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；方来平应支付平安银行股份有限公司杭州分行复利229.73元（暂计算至2019年11月4日，此后复利以未还利息为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费380元，申请执行费474元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未全部履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明被执行人名下无房产登记记录；本院冻结并扣划了被执行人名下的账户存款，结算罚款1000元，案件受理费380元，发放给申请执行人906.2元。本院查封了被执行人方来平名下车牌号为浙ＡＲ××××的车辆，该车辆下落不明，无法变价处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年11月3日，被执行人已缴纳案款906.2元，案件受理费380元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宫庆宇 二〇二〇年十一月三日 代书记员 王忠伟
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1425号 申请执行人：王西良，男1967年01月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：徐翔，男1996年02月01日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 申请执行人王西良依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2020年6月29日作出的2020皖08**民初1468号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执1425号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币8800元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王娇燕 二〇二〇年十一月三日 书记员  汪学海
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢716号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人詹邢波代位求偿权纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请执行的（2019）苏0104民初9324号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2020）苏0104执2515号特此通知。二〇二〇年十一月三日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3039号 被执行人姚传航，男，1996年5月4日出生，住安徽省寿县。 被执行人姚传航因盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0726刑初178号判决书已于2020年7月13日发生法律效力，并就该判决主文中判定的财产内容于2020年8月21日立案执行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人卢小波的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人姚传航有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3039号案终结执行 本裁定送达后立即生效 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 傅炜烨
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1332号申请执行人：郑虎龙，男，1952年7月27日生，汉族，住镇江。被执行人：戴克宽，男，1976年4月8日生，汉族，住镇江。本院依据已经发生法律效力的(2020)苏1191民初1213号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付200000元，并负担执行费2900元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴克宽银行存款202900元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李仁福二〇二〇年十一月四日书记员  姚兆天
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1122号之十八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和街。法定代表人：王立刚，系该行行长。委托代理人：王伶，系该单位工作人员。被执行人：赵玉良，男，1965年7月23日出生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人赵玉良借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉良中国银行北镇市支行存款89090元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年十一月十五日书记员  李昱萱
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初4525号 原告：杭州银行股份有限公司钱江支行，住所地杭州市滨江区江南大道**，统一社会信用代码：91330100765471859A。 主要负责人：鲍爱群，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞艳丽。 被告：张小贤，男，1969年10月6日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告杭州银行股份有限公司钱江支行（以下简称杭州银行钱江支行）诉被告张小贤金融借款合同纠纷一案，杭州银行钱江支行于2020年10月13日向本院起诉，请求判决：1.被告归还原告借款本金30万元，并支付利息5134.71元（2020年6月21日计算至2020年9月22日）及自2020年9月23日至贷款本息实际清偿之日止的利息（按合同约定计收）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。原告杭州银行钱江支行的诉讼代理人俞艳丽到庭参加诉讼。被告张小贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 经审理查明：2018年3月12日，原、被告签订借款合同一份，约定最高借款金额30万元，借款期限自2018年3月12日至2021年3月12日，被告在本合同约定的贷款额度有效期限内，可凭银行卡随时、分次地归还所借款项的本金，在贷款额度有效期限到期日，被告应还清全部贷款本金；利息按月收取、结息日为每月的20日；本合同执行浮动贷款利率，利率按月调整，每笔贷款的首期利率为实际放款日当日中国人民银行公布施行的一至三年期贷款基准利率上浮40.0％（若按本合同签订日计算则贷款月利率为5.5416‰），如遇中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率调整，则该贷款的贷款利率按前述浮动方向和浮动比例相应调整，利率重新定价日为每月的20日；被告在任何金融机构的债务到期尚未清偿，包括在本合同项下的任何一期本金或利息到期未按时足额清偿，原告有权提前收回发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告立即清偿；合同还对其他权利义务作了约定。2018年3月13日，原告向被告发放贷款30万元，借款借据载明的贷款利率为5.5416‰，逾期利率为日万分之二点七七零八。现被告除支付利息118.58元外，未按约归还本付息，故原告诉至本院，提出前述诉请。 以上事实有原告提交的借款合同和地址确认书、借款借据、还款明细、贷款结清试算及庭审录音录像在案为凭。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。原告按约发放贷款，被告应及时按约还本付息。对原告要求被告归还借款本金30万元并支付利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张小贤于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司钱江支行借款本金300000元，并支付2020年6月21日至2020年9月22日的利息5134.71元，此后的利息（以未付本金为基数，按合同约定的计付标准，自2020年9月23日计算至贷款本息实际清偿日止）。 如果张小贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5878元，减半收取计2939元，由被告张小贤负担，并于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 彦 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 吴晓丽
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初3782号原告：营口市南湖物业服务有限公司，住所地营口市站**南湖公寓小区**，统一社会信用代码912108005742625528。法定代表人：王余春，该公司总经理。被告：崔丽敏，女，1967年6月8日出生，汉族，现住营口市站**。原告营口市南湖物业服务有限公司与被告崔丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27立案。立案后，经本院组织调解，原告营口市南湖物业服务有限公司与被告崔丽敏达成和解协议，被告崔丽敏自动履行义务，原告营口市南湖物业服务有限公司于2020年11月23日提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告营口市南湖物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市南湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  李品二〇二〇年十一月二十三日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1169号 申请执行人吴红青，女，1970年10月29日出生，住三门县。 被执行人泮萍，女，1975年12月12日出生，住浙江省三门县。 申请执行人吴红青与被执行人泮萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1022民初774号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人吴红青向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人泮萍支付给申请执行人吴红青借款人民币6500元，负担案件申请执行费50元。 执行立案后，本院于向被执行人泮萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人泮萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泮萍存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人泮萍外出下落不明，其名下银行存款为极少数或为零，无有价证券、无公积金、无股权财产信息。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人泮萍拒不履行，本院已将被执行人泮萍纳入失信被执行人名单和采取限制高消费的执行措施，并于2020年7月2日对被执行人采取了限制出入境的执行措施。因被执行人泮萍未报告财产，本院于2020年8月5日对被执行人泮萍作出司法拘留的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人吴红青，吴红青对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人泮萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1169号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑东 二〇二〇年十一月六日 代书记员 郦快
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3874号 本院受理的申请执行人嘉兴建材陶瓷市场和悦木业商行与被执行人徐筱英定作合同纠纷执行一案，执行过程中，被执行人徐筱英已履行完毕了生效法律文书确定的内容。 至此，本院（2020）浙0402民初1235号民事判决书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3874号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
结 案 通 知 书 朱垚坊、东阳市中梁泰和置业有限公司: 申请执行人朱垚坊依据已经发生法律效力的浙东阳劳人仲案（2020）269号仲裁裁决书，向本院申请执行与被执行人东阳市中梁泰和置业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0783执6158号案件已于2020年11月24日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月二十四日
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执2136号 案号：（2020）鲁1311执2136号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：陈煦 被执行人：周启华等 立案时间：2020.7.31 结案日期：2020.11.24 标的：227000元及利息 结案方式：终结本次执行程序 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8397号 被执行人楼珍兵，男，1966年2月8日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，住义乌市。 被执行人楼珍兵职务侵占罪一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）浙07刑终45号刑事判决，判令：判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元，退赔违法所得人民币2878750元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人楼珍兵发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人楼珍兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2020年11月16日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执8397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 骆寅超 执 行 员 王之亮 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 何剑锋
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初2581号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人韩振海，男，1983年5月20日生，汉族，中共党员，大专文化，户籍地河南省邓州市，住河南省郑州市。2020年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2020年11月18日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检二部刑诉〔2020〕2416号起诉书指控被告人韩振海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人韩振海于2020年10月4日22时许，醉酒后驾驶豫Ａ2××××小型轿车沿江阴市××路由北向南行驶至璜土镇××路口时，追尾前方同向行驶的岳某驾驶的苏Ｄ8××××轿车后，又追尾张某驾驶的苏Ｅ6××××小型普通客车，造成车辆损坏的道路交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人韩振海案发时血液中检出乙醇成分，其含量为166ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人韩振海负事故的全部责任。 事案后，被告人韩振海留在现场等候警方处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人韩振海已赔偿事故相对方经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人韩振海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其系坦白，自愿认罪认罚，当庭建议判处被告人韩振海拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人韩振海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩振海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，当庭量刑建议适当，予以采纳。被告人韩振海的到案情形符合自首的法律规定，系自首，认罪认罚，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩振海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月18日起至2021年1月17日止）,并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  夏瑾 二〇二〇年十一月十八日 书记员  缪慧
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4521号原告：郑州中升裕迪汽车销售服务有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区白沙镇郑开大道与京港澳高速交汇处东3公里贾鲁河桥南800米路西，统一社会信用代码：91410100MA44J4MW4N。法定代表人：李远华，总经理。委托诉讼代理人：郭金才，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐旭，男，1988年3月21日出生，汉族，住河南省固始县，系该公司工作人员。被告：孔飞，男，1986年9月6日出生，回族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：史志强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：徐东明，男，1987年9月23日出生，汉族，住河南省武陟县。原告郑州中升裕迪汽车销售服务有限公司（以下简称中升裕迪公司）与被告孔飞、徐东明修理合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中升裕迪公司的委托诉讼代理人郭金才、徐旭，被告孔飞的委托诉讼代理人史志强到庭参加诉讼，被告徐东明经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。中升裕迪公司向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付修车费93000元、停车费5000元并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月23日凌晨3时44分许，被告孔飞名下车牌号为豫Ｈ×××**奥迪A3小型客车行驶至武陟县××大道与××街交叉口时撞到路边土堆上发生单方事故，原告接到保险公司通知后安排将车辆拖至原告处维修。被告徐东明作为送修人和被告孔飞均同意在原告处进行定损和维修，同时被告孔飞委托原告向平安保险公司办理保险理赔手续。事故车辆经平安保险公司定损核价为93000元后，原告及时安排对车辆进行维修。原告将车辆修好后又及时向平安保险公司递交了理赔资料，但平安保险公司却拒绝理赔。原告随后与二被告多次沟通维修费事宜，但二被告一直推诿，至今未支付修车费用也未将车辆提走。为此向法院起诉，望判如所请。孔飞辩称，原告要求被告孔飞支付修车费没有事实和法律依据。1、本案审理的案由为修理合同纠纷，属于承揽合同的一种，依据合同相对性原则，本案原告自认被告徐东明是涉案车辆送修人，具体到实际的案情中，原告作为承揽人，被告徐东明作为定作人让原告维修车辆，原告完成工作成果后，根据《中华人民共和国合同法》第251条、第263条之规定，本案应由被告徐东明支付原告报酬即车辆合理的维修费用。2、案涉车辆登记在被告孔飞名下，原告按照被告徐东明要求在对案涉车辆进行维修过程中，因与保险公司协商理赔，需要车主授权，在这种情况下，车主孔飞按原告指示和要求向原告出具委托书，其目的主要是为了便于原告与保险公司协商理赔事宜。本案被告孔飞虽向原告出具委托书，但只是以车主名义履行的必要手续，而不是孔飞应对维修费用承担给付责任的依据。因孔飞不是本案的定作人或送修人，故本案孔飞不承担付款责任。3、被告徐东明在借用孔飞车辆的过程中，自己发生事故造成车辆损坏，至今未将车辆归还车主孔飞，也未进行赔偿，现被告徐东明负责将损坏的车辆进行维修，因其未向维修单位支付维修费产生纠纷，本案的维修义务理应由被告徐东明承担。4、本案原告主张的修车费93000元明显过高。该金额是维修单位为与保险公司理赔定损的金额。不是实际产生的修车费用，另外，原告主张的停车费5000元，法庭不应支持。综上，本案被告孔飞不应承担原告主张的相关费用，原告诉请的维修费用应由被告徐东明承担。徐东明未到庭，本院视为被告徐东明放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日凌晨3时44分许，被告徐东明借用被告孔飞的车牌号为豫Ｈ×××**奥迪牌汽车行驶至武陟县××大道与××街交叉口时发生交通事故，造成该车辆损坏。之后，该事故车辆被送至原告中升裕迪公司进行维修。2019年7月4日，被告孔飞向中升裕迪公司出具授权委托书一份，委托原告中升裕迪公司作为孔飞的特别授权代理人全权处理发生的交通事故，针对此次事故的定损、维修及理赔等全部事宜，受托人有权代表委托人签署与保险理赔、事故处理相关的一切理赔手续及法律文件，对此委托人予以认可。该授权委托书作以下特别说明：1、被委托人负责维修质量；2、维修费用以被委托人与保险公司沟通核价为准；3、本次事故处理及保险理赔结束后，双方结束委托关系。被告孔飞的涉案车辆豫Ｈ×××**奥迪牌汽车在中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）投保有交强险。事故发生后，平安保险公司出具机动车辆保险定损报告一份，涉案车辆的维修费用核定为93000元；原告根据核定价格对事故车辆进行了修理。后因保险公司拒绝理赔，被告孔飞的车辆损失也因此未获赔偿。原告向被告孔飞主张维修费用，被告孔飞以该费用应由被告徐东明负担为由拒绝支付。案涉车辆至今仍停放在原告处一直未被提走。原告诉至本院，请求本院判如所请。以上事实有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的交通事故认定书、行驶证、平安保险公司保险单、微信聊天记录、授权委托书、平安保险公司定损报告及中升裕迪公司维修结算单等以上证据在卷佐证。本院认为，本案系修理合同纠纷，被告徐东明将借用被告孔飞的车送至原告处修理，被告孔飞向原告出具授权委托书，委托原告处理车辆的维修事宜。因此原告与被告孔飞之间存在为被告孔飞维修事故车辆的合意，原告与被告孔飞之间形成了修理合同关系。原告因维修车辆支出修理费用93000元，有原告举证的平安保险公司定损报告及原告公司维修结算清单为证，该费用本院予以确认。被告孔飞作为车辆所有人理应支付，其拒绝支付维修费用，已损害了原告的合法权益，故被告孔飞应当承担支付原告车辆维修费93000元的民事责任。被告孔飞辩称徐东明将案涉车辆送至原告处维修，修理费用应由被告徐东明支付。本院认为，被告徐东明与原告之间不存在车辆修理的合同关系，因此被告孔飞辩称修理费用应由被告徐东明承担其抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告徐东明因借用被告孔飞车辆发生交通事故，造成的车辆损失被告孔飞应另行主张。原告要求被告支付停车费用，因其未提供产生费用的相关依据，故原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔飞于本判决生效后十日内向原告郑州中升裕迪汽车销售服务有限公司支付修车费93000元；二、驳回原告郑州中升裕迪汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。若被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告孔飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王正超二〇二〇年十一月二十六日书记员  韩海燕
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3984号原告：宋克方，男，1988年4月2日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：梁玉辉，河南厚源律师事务所律师。被告：黄鹏飞，男，1984年4月9日生，汉族，住河南省汝州市。原告宋克方诉被告黄鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。宋克方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告钢筋货款117275元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告黄鹏飞在施工过程中，一直向原告购买建筑钢筋，送到常实兴鲁佳苑项目使用。大部分是由被告先使用，后结算付款。截止2019年7月26日前，被告尚欠原告钢筋款117275元，虽然原告多次催讨，被告一直不予偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，应提供被告的基本情况及准确的送达地址。本案中，原告起诉时未提供被告黄鹏飞准确的送达地址，后经本院查证仍无法确定被告黄鹏飞准确的送达地址，属于被告不明确的情形，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回宋克方的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨晓楠二〇二〇年十一月二十四日书记员  周伟伟
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初11570号原告：卢朗，男，1981年11月6日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：刘童声，男，1983年6月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告卢朗与被告刘童声民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告卢朗向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金500万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月7日，被告以买房名义为由向原告借款5000000元作为位于南京市建邺区摇号验资及首付款，资金打入被告指定第三方的两个账户，两个账户收款方均为李巧玲，账号分别为民生银行鼓楼支行：62×××72及招商银行：62×××55。双方口头协商利息为月息1.8%，借款期为一个月，后原告多次催促还款，被告一直以各种理由拖延，至今未还。被告于2020年8月1日起未付利息，后原告发现被告并未参加中国府摇号和购房行为，被告存在欺骗行为。现请求法院依法判令被告刘童声归还本金5000000元及利息。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告自2013年起就在南京市鼓楼区房屋内居住至今，南京市鼓楼区系被告的经常居住地；原告的住所地亦不在秦淮区。因此，原告的住所地和被告的经常居住地均不在本院辖区，本院对该案没有管辖权，该案应当移送至南京市鼓楼区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  褚爱芳二〇二〇年十一月十八日书记员  石 莹
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初4308号原告：济阳县曲堤双丰农资经营部，住所地济南市济阳区曲堤镇强镇街**。经营者：孙凤太，男，1957年11月7日生，汉族，住济南市济阳区。被告：高兆星，男，1974年9月6日生，汉族，住济南市济阳区。原告济阳县曲堤双丰农资经营部（简称“双丰农资经营部”）与被告高兆星买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告双丰农资经营部的经营者孙凤太到庭参加了诉讼，被告高兆星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双丰农资经营部因高兆星未给付肥料款8210元向本院提出诉讼请求，请求判令1.高兆星给付双丰农资经营部肥料款8210元及利息；2.本案诉讼费用由高兆星承担。高兆星未到庭答辩。本院基于查明的事实，高兆星于2015年7月29日从双丰农资经营部购买肥料，共计欠肥料款8210元，并为双丰农资经营部出具欠款条一份，后于2019年偿还2000元，现尚欠6210元属实。双丰农资经营部主张自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高兆星于本判决生效之日起十日内给付原告济阳县曲堤双丰农资经营部肥料款6210元及相应利息（以6210元为基数，自2020年10月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告济阳县曲堤双丰农资经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高兆星负担。本判决为终审判决。审判员  刘振虎二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 娜
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执1159号 申请执行人吴岳锋,男,1975年11月30日出生,住所地遂昌县。 被执行人简应敏,女,1982年10月02日出生,住所地河南省淮滨县。 本院在执行申请执行人吴岳锋与被执行人简应敏共有纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执486号之十二申请执行人:中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路**。统一社会信用代码91370500569033624Q。代表人：李光金，行长。被执行人：张国玲，女，1974年1月28日出生，汉族，住山东省博兴县。本院（2019）鲁0502民初1403号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国玲的银行存款300000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年十一月二十日书记员  李柯廷
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3019号 聂学权、安吉兴杰家具有限公司： 申请执行人聂学权与被执行人安吉兴杰家具有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执3019号执行案件[执行依据：（2013）湖安梅民初字第00228号]，于二〇二〇年十一月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十三日
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0811执969号申请执行人：张素英,女性,1954年1月5日出生,住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：郝俊利，男性,1953年1月10日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行张素英与郝俊利借款合同纠纷一案中，1.本院通过司法邮寄送达形式向被执行人直接送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月23日、2020年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人郝俊利名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2020年11月21日将被执行人郝俊利纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.张素英债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张素英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张绍峰审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇二〇年十一月八日书记员  赵今仑
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3799号 申请人：何敬良，男，汉族，1976年10月18日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：梁斯颖，广东卓盈律师事务所律师。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 被申请人：广州旅约文旅产业投资有限公司，住所地，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼01-A011215，统一社会信用代码91440101MA5CK35J1E。 法定代表人：陈春林。 被申请人：陈峰，男，汉族，1972年10月15日出生，住广东省广州市白云区。 被申请人：曹友国，男，汉族，1980年1月18日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 被申请人：庄伟林，男，汉族，1979年8月12日出生，住广东省广州市白云区。 被申请人：广州泰惠企业投资咨询有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从七路**用代码914401010881754109。 法定代表人：何美华。 被申请：广东木立方装配式建筑科技有限公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市白云区同和街同沙路**广东天健家居装饰广场（天健创意园）******码9144011106815978X4。 法定代表人：曾友国。 申请人何敬良诉被申请人广州旅约文旅产业投资有限公司、陈峰、曹友国、庄伟林、广州泰惠企业投资咨询有限公司、广东木立方装配式建筑科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人何敬良向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州旅约文旅产业投资有限公司、陈峰、曹友国、庄伟林、广州泰惠企业投资咨询有限公司、广东木立方装配式建筑科技有限公司账户上的存款3719952元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人广州旅约文旅产业投资有限公司、陈峰、曹友国、庄伟林、广州泰惠企业投资咨询有限公司、广东木立方装配式建筑科技有限公司银行账户上的存款3719952元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人何敬良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 林 波 二〇二〇年十一月十六日 书记员 杨静怡
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初3504号原告李红军，男，汉族，1992年2月12日生，住甘肃省古浪县。被告河南达梵天文化传播有限公司,住所地：河南省开封市尉氏县新尉工业园区中盟产业园。统一社会信用代码：91410105079436041A。法定代表人：李世珍，该公司董事长。委托代理人荆银锋，男，汉族，1983年1月28日出生，住郑州市中原区。系该公司员工，代理权限：特别授权。原告李红军与被告河南达梵天文化传播有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称：2020年4月24日，在河南省郑州市港湾路1号启航大厦D座17层被告河南达梵天文化传播有限公司与原告自愿协商，签订了《加盟合同》一份，同时被告让原告经过微信转账交付品牌使用费人民币39800元整，原告通过微信付给被告品牌使用费人民币39000元整，又通过支付宝转账品牌使用费800元整后，被告的货物在原告处没有销售市场，原告要求解除双方签订的《加盟合同》，退还该品牌使用费人民币39800元整，被告不予退还。时至今日，被告以种种理由不予退还品牌使用费人民币39800元整，为了维护原告的合法权益。故诉至法院，请求法院依法判令解除原告与被告签订的《加盟合同》；判令被告立即返还原告品牌使用费人民币39800元；诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告河南达梵天文化传播有限公司当庭退回原告李红军17500元品牌使用费。二、解除被告河南达梵天文化传播有限公司与原告李红军签订的《加盟合同》。三、原、被告双方再无其他纠纷。案件受理费398元，由原告李红军承担。上述协议，双方当事人一致同意，自当事人在该协议上签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  崔亚东二〇二〇年十一月十七日书记员  边 帅