wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8925号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路**。 法定代表人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，，住乌鲁木齐市天山区 被告：赵淅平，男，1998年12月10日出生，，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告赵淅平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加诉讼，被告赵淅平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还信用卡贷款本金45,435.13元，逾期还款利息4,439.7元，违约金3,790.48元（逾期还款利息、违约金计算至2020年10月12日，2020年10月13日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算）以上合计：53,665.31元；2．本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2019年12月17日，被告在原告处申请办理中国建设银行信用卡。被告将卡片激活进行消费，但未按照约定履行还本付息义务，截止2020年10月12日，被告尚欠原告贷款本金45,435.13元，逾期还款利息4,439.7元，违约金3,790.48元。该款项经原告多次催收索要，被告至今未能全额偿还。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令如原告所请。 被告赵淅平未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，被告与原告签订一份中国建设银行龙卡信用卡申请表，申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。被告开卡后，至2020年10月12日，被告所持信用卡尚欠本金45,435.13元，逾期还款利息4,439.7元，违约金3,790.48元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。被告赵淅平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵淅平归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金45,435.13元； 二、被告赵淅平偿还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息4,439.7元（至2020年10月12日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告赵淅平偿还中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行2020年10月13日至借款实际偿还完毕期间产生的利息（以合同约定日息万分之五计算）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告赵淅平支付违约金3,790.48元的诉讼请求。 上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570.82元（原告已预交），由原告负担40.3元，由被告赵淅平负担530.52元；邮寄送达费40元，由被告负担（与上述应付款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  许金强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵晨曦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2447号 申请人：四川发展资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：杨朝晖，董事长。 委托诉讼代理人：窦梓鉴，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：龚弘潇，男，该公司员工。 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路**附**。 负责人：胥锋，行长。 被执行人：成都多银商贸有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区二环路南三段**/div> 法定代表人：潘丽娟，职务不详。 被执行人：四川一通融资担保有限公司，住，住所地四川省成都高新区高朋大道**东方希望大厦**206/div> 法定代表人：涂磊，职务不详。 被执行人：涂志猛，男，1962年6月28日出生，汉族，住四川省成都高新区。 本院在执行申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称攀商行成都分行）申请执行上列被执行人借款合同纠纷一案中，申请人四川发展资产管理有限公司（以下简称发展资管公司）请求将本院（2018）川01执1781号案的申请执行人由攀商行成都分行变更为发展资管公司，并提供攀商行成都分行出具的《关于债权转让的情况说明》和《债权转让协议》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人发展资管公司称，攀商行成都分行与发展资管公司签订《资产转让协议》（整包），将包括本案所涉债权在内的资产包转让给发展资管公司。请求：将（2018）川01执1781号案的申请执行人由攀商行成都分行变更为发展资管公司。 本院查明，依据已发生法律效力的（2016）川01民初1088号民事判决，本院受理攀商行成都分行申请执行上列被执行人借款合同纠纷一案，执行案号（2018）川01执1781号。2020年6月8日，攀商行成都分行与发展资管公司签订《资产转让协议》，将案涉合同201478011L1BY60244所享有的权利转让给发展资管公司，双方在报刊上发布落款时间为2020年8月20日的债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年10月9日，攀商行成都分行向本院出具《关于债权转让的情况说明》载明，我行对发展资管公司申请变更为（2018）川01执1781号案件的申请执行人无异议。 以上事实，有《资产转让协议》《关于债权转让的情况说明》、债权转让通知暨债务催收联合公告等证据在案予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，发展资管公司提供的证据能够证明其受让了本案执行案件的债权，发展资管公司请求变更其为（2018）川01执1781号案的申请执行人，符合上述司法解释规定，对其变更请求应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 将本院（2018）川01执1781号执行案件的申请执行人由攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行变更为四川发展资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2768号上诉人（原审被告）：张楚雄，男，1980年9月22日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。被上诉人（原审原告）：杨周文，男，1979年8月30日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。上诉人张楚雄因与被上诉人杨周文买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初30480号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《调解协议书》第六条约定，本协议在履行过程中发生争议的，各方应友好协商，协商不成时均可向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼。根据深圳市龙岗区平湖街道良安田社区工作站出具的《居住证明》，可以认定被上诉人杨周文签订上述协议书时的经常居住地位于深圳市龙岗区，故上述约定的管辖法院系与本案争议有实际联系地点的法院，且内容不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 媛
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初806号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人姜建华，女，1962年1月19日出生，汉族，文盲，户籍所在地河北省保定市定州市，现住保定市莲池区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月3日被保定市公安局莲池区分局取保候审。2020年9月17日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检二部刑诉〔2020〕400号起诉书指控被告人姜建华犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员贾卫东出庭支持公诉。被告人姜建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月至2020年6月，被告人姜建华在保定市莲池区销售自制油条。其在生产油条过程中，添加“中原油炸专用”添加剂，致使油条内铝含量严重超标。经石家庄海关技术中心鉴定，送检的被告人姜建华生产、销售的油条中，铝含量为675ｍｇ／ｋｇ（干样品，以Ａ1计），超出国家标准575ｍｇ／ｋｇ（干样品，以Ａ1计），被告人姜建华所生产、销售的油条属于不符合安全标准的食品。 公诉机关认为，被告人姜建华生产、销售的油条属于不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人姜建华认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人姜建华拘役五个月，缓刑八个月，并处罚 2 金人民币四千元。 经审理查明，2019年5月至2020年6月，被告人姜建华在保定市莲池区销售自制油条。其在生产油条过程中，添加“中原油炸专用”添加剂，，致使油条内铝含量严重超标。经石家庄海关技术中心鉴定，送检的被告人姜建华生产、销售的油条中，铝含量为675ｍｇ／ｋｇ（干样品，以Ａ1计），严重超出国家标准规定的100ｍｇ／ｋｇ（干样品，以Ａ1计），被告人姜建华所生产、销售的油条属于不符合安全标准的食品。 上述事实，被告人姜建华在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，办案经过、抓获经过，证人王某、李某、张某证言，户籍证明信，检测报告，食品安全国家标准、食品添加剂使用标准，被告人姜建华的供述和辩解，检查笔录，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜建华生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姜建华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人姜建华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下： 被告人姜建华犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨超 审 判 员  许烁 人民陪审员  臧静 二〇二〇年十一月十六日 3 书记员延倩
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更551号 罪犯蔡璟，男，1980年7月30日出生，汉族，广东省汕头市金平区人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市运河区人民法院于2016年12月23日作出（2016）冀0903刑初386号刑事判决，以被告人蔡璟犯非法经营罪，判处有期徒刑六年（刑期至2022年9月6日止），并处罚金十万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2020年11月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯蔡璟在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得考核表扬4次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。 沧州市人民检察院认为罪犯蔡璟符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯蔡璟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市人民检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯蔡璟在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯犯罪性质、犯罪数额，对其减刑幅度应从严予以掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡璟减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张凤梅 审 判 员 赵长波 审 判 员 郭亚宁 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 蔺 勇 书 记 员 王 新
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1246号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余嘉林，男，汉族，住广东省博罗县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小美，女，汉族，住广东省博罗县。一审被告：陈思婷，女，汉族，住广东省博罗县。再审申请人余嘉林因与被申请人王小美，一审被告陈思婷股权转让合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终4387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余嘉林申请再审称，（一）公司股东已有两人同意股权转让，另一名股东朱荣均在庭审中陈述，知道余嘉林转让股权给王小美后未要求购买余嘉林的股权。余嘉林转让股权给王小美符合公司法的规定，原判决适用法律错误。（二）余嘉林向法院提供的手机短信、微信聊天记录、音频录音、股东会议，证明其已按合同约定履行义务。（三）股权转让协议签订后，余嘉林一直积极跟进股权转让事宜，但王小美以各种理由拖延、拒绝配合办理股权转让手续。因此，余嘉林不应承担返还股权转让款的责任。综上，余嘉林请求对本案依法进行再审。王小美提交意见称，余嘉林的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案为股权转让合同纠纷。本案争议的主要问题为余嘉林应否返还股权转让款。王小美因余嘉林未按约履行合同义务而要求返还股权转让款25万元，余嘉林主张未办理股权变更登记手续是因王小美以各种理由拖延、拒绝配合办理所造成，其并未违约。从余嘉林提交的微信、短信等聊天记录内容来看，虽可以看出存在余嘉林催促王小美配合办理工商变更登记手续而王小美拒绝配合的情形，但因股权转让合同约定协议签订前公司或者余嘉林的个人债务由余嘉林负责，在余嘉林未处理完公司或者余嘉林个人的债务前以及余嘉林未将转权转让事宜告知股东朱荣均的情况下，王小美基于交易安全考虑未配合办理股权过户手续，不应认定为违约。因此，一、二审法院结合本案案情，认定余嘉林应返还涉案股权转让款，并无不当。余嘉林申请再审所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，余嘉林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回余嘉林的再审申请。审判长  秦红梅审判员  陈韶妍审判员  麦晓婷二〇二〇年十一月四日书记员  简晓莹
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督345号申请人：桦甸市供水物业有限责任公司。法定代表人：赵某1，经理。委托诉讼代理人：赵某2。被申请人：赫某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市供水物业有限责任公司请求督促被申请人赫某交纳物业费一案，本院于2020年11月3日立案后，于2020年11月6日发出（2020）吉0282民督345号支付令，限令被申请人赫某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人赫某在法定期限内提出书面异议，在异议中提出桦甸市供水物业有限责任公司在物业管理方面存在问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0282民督345号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸市供水物业有限责任公司负担。审判员  张文亮二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨绍慈
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤19执1362号被执行人：梁汉斌，男，汉族，1971年1月27日出生，住广东省东莞市。本院刑事审判第一庭依据已生效的本院（2016）粤19刑初54号刑事判决书、广东省高级人民法院（2018）粤刑终12号刑事判决书移送执行被执行人梁汉斌没收财产一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，应没收被执行人梁汉斌个人财产人民币50000元。本案执行过程中，本院依法采取下列措施：本院委托韶关监狱向被执行人梁汉斌送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，被执行人梁汉斌向本院申报无财产。本院于2020年9月17日通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、证券、股权等财产情况，反馈结果显示被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年10月22日到被执行人户籍所在地现场调查被执行人梁汉斌在当地的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定，“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。”本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人梁汉斌有可供执行的财产。因此，本案应终结执行。如今后发现刑事裁判生效时被执行人还有合法所有的财产应当没收的，可以再次移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤19执1362号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 戈审判员 吴晋城审判员 黎棣华二〇二〇年十一月九日书记员 陈贵杰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17770号原告：昆明恒基物业管理有限公司,住所云南省昆明市西山区日新中路银德香榭丽园管理用房**，统一社会信用代码915301127452740492。法定代表人：范泽鸿。委托诉讼代理人：张大超，男，1981年6月22日出生，彝族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州永仁县，特别授权代理。被告：尹婷婷，女，1989年2月2日出生，汉族，现住址：云南省昆明市西山区。原告昆明恒基物业管理有限公司与被告尹婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告于2020年11月17日向本院提出撤回对被告尹婷婷的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明恒基物业管理有限公司撤回对被告尹婷婷的起诉。审判员 李 波二〇二〇年十一月十七日书记员 施妍妃
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0103行初136号原告田平泉，男，1965年10月1日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人王立军，北京信凯（天津）律师事务所律师。委托代理人张俊平，北京信凯（天津）律师事务所律师。被告天津市河西区住房和建设委员会，住所天津市河**马场道**。法定代表人杨阳，主任。委托代理人李玮。第三人天津市河西区蔬菜副食品公司综合修配厂，住，住所天津市河**白云路**/div>法定代表人卢文明，厂长。第三人许文杰。原告田平泉诉被告天津市河西区住房和建设委员会、第三人天津市河西区蔬菜副食品公司综合修配厂、第三人许文杰变更房屋征收补偿协议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告田平泉诉称，原告自2012年从第三人许文杰处转租澧水道一侧××，原告作为涉诉房屋的实际承租使用人，经营食品店，店中所有设备、装修装饰都是由原告购置。2019年3月被告发布房屋征收公告，原告承租房屋属于征收范围，原告与第三人许文杰、天津市河西区蔬菜副食品综合修配厂联系要求协商补偿事宜，但第三人拒绝沟通，并表示没有补偿，即使有补偿也不属于原告。2019年5月28日被告与第三人天津市河西区蔬菜副食品综合修配厂签订房屋征收补偿协议，将一次性补助费、停产停业损失费、装修装饰补偿费、提前搬迁奖励费等补偿给了第三人天津市河西区蔬菜副食品综合修配厂。原告认为，该房屋征收补偿协议严重损害了实际承租人的合法利益，故诉至法院，请求判令：1、变更被告与第三人天津市河西区蔬菜副食品公司综合修配厂签订的《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》中一次性搬迁补助费669元、装饰装修补偿费13380元、停产停业损失费121706元、搬迁奖励费89200元等房屋征收补偿款支付给原告；2、诉讼费由被告承担。被告天津市河西区住房和建设委员会辩称，天津市河西区人民政府于2019年3月26日作出津河西政征[2019]1号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》，涉诉房屋坐落于征收范围内，所有权人为天津市河西区蔬菜副食品公司综合修配厂，亦是涉诉房屋的被征收人。经协商一致，被征收人与被告于2019年5月28日签订房屋征收补偿协议，给予被征收人房屋征收补偿款、一次性搬迁补助费、停产停业损失费、装饰装修补偿费、提前搬迁奖励费补偿。被告认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、《天津市国有土地上房屋征收与补偿规定》第一条以及地铁11号线一期工程澧水道站非住宅房屋征收补偿方案的有关规定，国有土地上房屋征收与补偿活动，保障的是被征收房屋的所有权人、公有住房承租人的合法权益，被告依据《天津市国有土地上房屋征收与补偿规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定与产权人签订补偿协议，并给予上述补偿费用并无不当。原告既非产权人、亦非公有房屋承租人，并不是征收补偿对象，与被诉行政行为没有利害关系，原告也不是房屋征收补偿协议的合同主体，无权要求变更。原告所诉无事实依据，不符合行政诉讼法第四十九条（一）项、（三）项规定的起诉条件，请求依法驳回起诉。经审理查明，2019年3月26日，天津市河西区人民政府作出津河西政征［2019］1号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》，第三人天津市河西区蔬菜副食品公司综合修配厂所有的天津市河西区××道××号房屋坐落于房屋征收范围内。2019年5月28日，被告与第三人天津市河西区蔬菜副食品公司综合修配厂签订《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》。原告自述，上述涉诉房屋系第三人许文杰从第三人天津市河西区蔬菜副食品公司综合修配厂处承租，原告自2003年从第三人许文杰处转租，原告系涉诉房屋的实际承租使用人，因此一次性搬迁补助费、装饰装修补偿费、停产停业损失费、搬迁奖励费等房屋征收补偿款应支付给原告，故诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；第四十九条（一）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”的规定，并结合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿”及《天津市国有土地上房屋征收与补偿规定》第一条“为规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人、公有房屋承租人的权益，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》，结合本市实际制定本规定”的规定，田平泉既非涉诉房屋所有权人，亦不符合公有房屋承租人的情形，因此其并非房屋征收与补偿的行政相对人。关于田平泉主张其是实际承租使用人，与被告征收补偿行为具有利害关系的观点，结合上述法律条文，一方面，行政法律法规已经对被征收人的范围做了明确规定，田平泉明显不属于征收补偿对象的范围；另一方面，田平泉所称“利害关系”是基于房屋租赁及转租而与被征收人产生的民事法律关系，并非是基于行政征收行为而与本案被告产生的行政征收补偿法律关系，因此，本院对于田平泉的上述观点不予支持。由于田平泉与涉诉房屋征收补偿协议不具有行政法律法规上的利害关系，所以其不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，由其提起的本案诉讼亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项的规定。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回田平泉的起诉。案件受理费50元，退还田平泉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 王 欣审判员 范 懿审判员 田大勇二〇二〇年十一月二十七日法官助理王俊涛书记员冯楠附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执恢127号 申请执行人：陈国良，男，1958年2月26日出生，汉族,现住石家庄市桥**。 被执行人：姚聚国，男，1954年6月11日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：崔浩，男，1989年6月23日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初1241号民事判决书，于2020年6月20日向被执行人崔浩送达执行通知书，于2020年6月21日向被执行人姚聚国送达执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效的法律文书所确定的义务，即被执行人姚聚国、崔浩偿还申请人交通事故赔偿款131698.31元，负担本案受理费一审受理费2828元由姚聚国承担，二审受理费5858元由崔浩承担；执行费1875元。但被执行人至今未履行。 经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证劵、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人姚聚国名下银行存款53001元（已扣划发放），未发现被执行人其他财产，申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索，于2020年10月30日约谈申请人，其同意终结本次执行程序。本院已经对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请恢复执行的不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜忠书 二〇二〇年十一月十九日 书记员  高 茹
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0191民初316号原告：南京木理智能科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区诚信大道********。法定代表人：杨定凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱国美，江苏琼宇律师事务所律师。被告：江苏泰禾达机械有限公司，住所地江苏省盐城，住所地江苏省盐城市盐都区大纵湖镇龙德路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋友勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。原告南京木理智能科技有限公司（以下简称木理公司）与被告江苏泰禾达机械有限公司（以下简称泰禾达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木理公司的委托诉讼代理人朱国美到庭参加诉讼。被告泰禾达公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木理公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付货款554000元。2.判决被告按剩余货款的5%支付违约金27700元。事实和理由：原告与被告先后于2018年3月和7月签订两份买卖合同，约定由原告向被告位于芜湖和沧州的工程项目提供电气设备，两份合同总价128万元，合同签订后原告已完成供货并调试完毕且已交付业主。该两批设备现已投入生产安全运行已超过一年时间。但被告未完全履行合同，尚有剩余货款554000元久拖不付。根据合同约定被告应支付剩余全部货款，并且还应支付违约金。被告泰禾达公司辩称：1.不同意支付货款554000元。原被告双方于2018年3月4日、2018年7月分别签订电气设备买卖合同，交付地点分别是河北沧州和安徽芜湖，总价款为128万元。两份合同第五条第三款均约定：设备调试完成或正式生产后15个工作日内甲方支付总价款25%，剩余5%质保金验收合格或正式生产一年内付清。而原告将上述设备安装后未进行调试、验收合格。且在合同履行期内，被告多次书面通知原告到现场处理技术事宜，原告均以自己的行为书面明确拒绝履行约定义务，导致被告被迫与业主委托第三方处理，并产生了被告的损失，所以本案中原告诉称“已完成供货并调试完毕且交付业主”不是事实，原告无权主张要求被告支付货款554000元。2.不同意支付5%的违约金27700元。合同第七条第二款约定本系统试验正常运行后，乙方交于甲方验收，在以后的运行中乙方负责售后服务确保程序和控制系统原器件正常运行一年。在此期间乙方对三包原材料无条件维修。然而，原告在合同期内对自身约定的义务履行不能，又要求被告先行支付货款相要挟，却明确表示不再履行合同约定的调试交付验收义务，明显构成根本违约，所以被告不同意承担5%的违约金。经审理查明：2018年3月4日及2018年7月，被告泰禾达公司（甲方）与原告木理公司（乙方）签订《买卖合同》，泰禾达公司向木理公司购买电气设备，交货地点分别为芜湖、沧州，合同总价为43万和85万元。约定合同签订后，甲方3个工作日内支付总价款的40%作为预付款，设备发货到现场后3个工作日内支付总价款的30%，设备调试完成（或正式生产）后15个工作日内甲方支付总价款25%的货款，剩余5%款项为质保金，验收合格（或正式生产）一年内付清；乙方开具全额增值税专用发票给甲方。如甲方未能按照本合同约定的时间付款，每逾期一天，支付逾期未付款金额的0.1%，违约金额不超过应付未付金额的5%。2018年11月23日，芜湖通潮精密机械有限公司出具《项目安装/调试报告》，载明完成槽内温度控制（加热，冷却），地坑、废水、冷却等，地坑动自动控制启停，上位机画面修改，上位机与整流器手自动控制，上位机数据记录、保存及导出功能。遗留问题为备用槽、中和2、封孔槽、阳极5、阳极6加热未测试。2018年12月19日，沧州岳钢五金制品有限公司对泰禾达公司施工的挂镀、滚镀生产线项目分别出具《工程竣工验单》，载明设备安装到位，试镀前联动调试合格。就上述两份《买卖合同》，泰禾达公司已支付726000元，未付554000元。对于泰禾达公司提出木理公司拒绝售后服务，导致其公司委托第三方处理阳极氧化线程序系统问题，产生费用143000元应在本案中扣除。泰禾达公司提交芜湖通潮精密机械股份有限公司与昆山东威科技股份有限公司签订的《购销合同》一份，载明产品名称为氧化线程序服务1套，单价143000元，合同范围包括监控系统替换（备份）、PLC程序替换（备份）、控制部分功能恢复、安装调试、保固服务。对此，木理公司不认可《购销合同》真实性，即使真实也与本案无关，PLC可能是其公司提供设备的一部分，但监控系统、控制系统与其公司无关。上述事实，有买卖合同、项目安装/调试报告、工程竣工验单及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。双方《买卖合同》约定设备调试完成（或正式生产）后15个工作日内甲方支付总价款25%的货款，剩余5%款项为质保金，验收合格（或正式生产）一年内付清，木理公司提交的证据能够证明发往芜湖、沧州的设备分别于2018年11月23日、2018年12月19日调试完成、验收合格，故泰禾达公司应当按约支付货款。因泰禾达公司至今未付清货款，本院对木理公司要求泰禾达公司支付554000元的诉讼请求予以支持。泰禾达公司认为木理公司提供的芜湖设备有质量问题、木理公司怠于维修导致其委托第三方维修发生费用143000元，泰禾达公司仅提交芜湖通潮精密机械股份有限公司与昆山东威科技股份有限公司签订的《购销合同》，不足以证明与本案的关联性，故本院对该抗辩意见不予采信。合同约定逾期付款违约金计算方式，木理公司按未付金额的5%主张违约金27700元，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。泰禾达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告江苏泰禾达机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京木理智能科技有限公司货款554000元并支付违约金27700元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费9617元，保全费3520元，合计13137元，由被告江苏泰禾达机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  钟诗蔚二〇二〇年十一月四日见习书记员  任素芸
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1602民初6097号原告：傅春发，男，汉族，1982年2月15日出生，住福建省南安市。被告：王晓伟，男，汉族，1968年6月26日出生，住周河南省郸城县。原告傅春发诉被告王晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告傅春发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款23304元，并支付利息（利息从2017年12月16日开始计算，计算至还款之日，按同期银行贷款利率标准计算）2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告傅春发诉被告王晓伟买卖合同纠纷一案，原告未提供被告王晓伟确切的住所地和联系电话，本院无法送达相关法律文书，属没有明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告傅春发的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二〇年十一月二十日书记员  尹九威
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1824号申请执行人：陈晚霞，女，1989年1月4日出生，汉族，住广东省翁源县。被执行人：抚州瑞涵祥园林绿化有限公司，住所地：江西省抚州市临川区周学岭（通用机械厂后）。统一社会信用代码：91361002MA3899JW6C法定代表人汪浪。被执行：人张立兴，男，1966年9月19日出生，汉族，住江西省抚州高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初2373号民事判决书，依法向被执行人抚州瑞涵祥园林绿化有限公司、张立兴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人抚州瑞涵祥园林绿化有限公司、张立兴银行存款2722646元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年十一月十六日书记员  饶绍星
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保832号申请人：臧志强，男，1975年4月28日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。委托诉讼代理人（特别授权）：马优优，河南铭志律师事务所律师。被申请人：王明伟，男，1974年3月3日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被申请人：王素勤，女，1973年11月22日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人臧志强于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王明伟、王素勤的银行存款40000元予以冻结，或查封被申请人王明伟、王素勤的其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人臧志强申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王明伟、王素勤的银行存款40000元，期限为一年；或查封被申请人王明伟、王素勤所有的价值40000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费420元，由申请人臧志强垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月十二日代书记员 李好真
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2328号 申请执行人王红涛，男，汉族，1984年11月01日出生，现住东胜区。 被执行人牛麒麟，男，汉族，1977年11月26日出生，现住东胜区。 本院在执行王红涛与被执行人牛麒麟民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民初727号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年8月26日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年11月26日将被执行人限制高消费。本院依法轮候查封了登记在被执行人名下的汽车一辆。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金31500元及利息，案件受理费322元，执行费347元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初727号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  边 丽 审判员  王铭晨 二〇二〇年十一月三十日 执行员  代 庆 书记员  张永翠
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执2789号之三 申请执行人高新荣，男，1977年1月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人方需，男，1973年8月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人高新荣与被执行人方需借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初486号民事调解，向被执行人方需发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年10月21日，本院依法作出（2020）闽0302执2789号之一执行裁定，拍卖被执行人方需所有的坐落莆田市城厢区××道××弄××号××号楼××室××号柴间的房地产【房屋所有权证号：Ｃ080493，土地使用权证号：莆国用（2009）字Ｊ04049号】。同年11月25日，被执行人方需履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人高新荣书面申请本案予以执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤回对被执行人方需所有的坐落莆田市城厢区××道××弄××号××号楼××室××号柴间的房地产【房屋所有权证号：Ｃ080493，土地使用权证号：莆国用（2009）字Ｊ04049号】的拍卖。 二、解除对被执行人方需所有的坐落莆田市城厢区××道××弄××号××号楼××室××号柴间的房地产【房屋所有权证号：Ｃ080493，土地使用权证号：莆国用（2009）字Ｊ04049号】的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 英
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤19执1664号申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行，住所地：东莞市横沥镇中山路**，统一社会信用代码：91441900783877422Q。负责人：胡瑞麟，任行长职务。委托代理人：赵永通，广东众慧律师事务所律师。委托代理人：丘驰，广东众慧律师事务所律师助理。被执行人：黄彩成，男，汉族，1964年7月8日出生，住广州市番禺区。申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行依据已生效的广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第4696号裁决书，申请执行被执行人黄彩成金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人黄彩成有可执行财产位于横沥镇，属东莞市第三人民法院辖区。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第4696号裁决书由东莞市第三人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡炳辉审判员  吴晋城审判员  黎棣华二〇二〇年十一月十二日书记员  陈贵杰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初3256号原告:葛泽军，男，1976年7月10日出生，汉族，出租车司机，住天津市河**。被告：李嵩，男，1990年4月13日出生，汉族，住天津市河**。原告葛泽军与被告李嵩健康权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛泽军，被告李嵩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛泽军向本院提出诉讼请求：1.判令李嵩支付葛泽军医疗费2907.24元、交通费215元、鉴定费980元、误工费5200元、精神损失费60000元；2.本案诉讼费由李嵩承担。事实与理由：2019年11月10日3时许，在天津市河东区××道××号路东侧，李嵩（大量饮酒）乘坐葛泽军出租车，要求葛泽军把车开进院内，因刚下过雨没有路灯，双方发生口角，并对葛泽军锁喉半分钟之久，叫嚣要弄死葛泽军。李嵩对葛泽军进行人身伤害长达20分钟之久。葛泽军趁机逃出后，李嵩又对葛泽军出租车进行损毁，造成出租车中控台，摄像头，记录仪等监控系统损坏。经天津市公安医院鉴定：脸部多处软组织损伤；颈部多处软组织损伤；左眼大量淤血软组织损伤；鼻柱咬断，缝合2针；鼻部撕裂3公分；给葛泽军造成面部毁容。李嵩对葛泽军的人身伤害造成葛泽军一个多月不能工作，无法出门见人，给葛泽军的身体、生活、精神造成了巨大的伤害和痛苦。现葛泽军产生医疗费、交通费、伤残鉴定费、误工费、精神损害抚慰金等损失，故起诉至法院。李嵩辩称，葛泽军所述涉案纠纷发生的时间属实，但过程有出入。纠纷发生当天我是送两个朋友回家，在朋友下车时想让葛泽军开车进入小区，但其不愿意进小区，当时我的态度很好，但是葛泽军态度不好，当时我是酒后状态，但喝的不多，派出所也对我进行了酒精含量检测。我印象中我们发生口角后我咬了葛泽军，但是好像没有动手打葛泽军。我承认把葛泽军压制在主驾驶位置上并损坏了葛泽军的行车记录仪、计价器等设备。葛泽军所述我气焰嚣张是不属实的，向葛泽军发自内心的赔礼道歉。但葛泽军当时的态度对后来事态的发展也有些影响。对葛泽军主张的医药费、交通费、鉴定费，同意赔付；误工费同意赔付2000元；精神损失费不同意赔付。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2019年11月10日3时许，在天津市河东区××道××号路交口附近，李嵩与出租车司机葛泽军因琐事发生矛盾，后在出租车内李嵩对葛泽军进行了伤害，又对车内物品进行损毁。公安部门对李嵩合并给予行政拘留十日并处罚罚金500元的行政处罚。本院认为，自然人享有健康权的权利。行为人因过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，依据葛泽军提供的证据可以确定，事发当天李嵩对其有伤害行为造成其受伤，李嵩应当承担侵权责任。对于葛泽军主张的医药费2907.24元、鉴定费980元、交通费215元，李嵩同意赔付，本院予以支持。对于葛泽军主张的误工费5200元，李嵩同意赔付2000元。依据葛泽军的伤情,本院确定其误工期为15天，每天按2019年我市交通运输业在岗职工平均工资标准即284.50元计算予以支持。对于葛泽军主张的精神损害抚慰金60000元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决如下：一、李嵩应于本判决发生法律效力之日起十日内，向葛泽军赔付医药费2907.24元、鉴定费980元、交通费215元、误工费4267.5元；二、驳回葛泽军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由葛泽军负担445元，李嵩负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨英杰审 判 员  万永革人民陪审员  郑世界二〇二〇年十一月三十日书 记 员  刘盛楠附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2632号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行(原安溪县农村信用合作联社参内信用社)，住所地安溪县参内市场内，统一社会信用代码:91350524MA34DNWE8Q。 负责人：叶建强，系该支行行长。 被执行人：刘艺清，女，1979年5月12日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：吴跃辉，男，1978年11月12日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行与刘艺清、吴跃辉信用卡纠纷的（2019）闽0524民初4829号民事判决书一案中，被执行人刘艺清、吴跃辉尚欠申请执行人信用卡透支款本金29510.96元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社参内信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。经查，吴跃辉在本院有其他案件未履行。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  龚贵福
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初4591号原告：呼努斯吐，男，1970年6月15日出生，蒙古族，个体。被告：太平，男，1976年8月16日出生，蒙古族，农民。原告呼努斯吐诉被告太平买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案。原告呼努斯吐于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼努斯吐的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告呼努斯吐撤回诉讼。案件受理费308元，因适用简易程序减半收取154元，由原告呼努斯吐负担。审判员 包娜仁二〇二〇年十一月二十四日书记员 包志培
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2487号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与苏志林其他案由中，本院对被保全人苏志林的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终884号 上诉人（原审原告）：成都零零柒科技发展有限公司，住所地四川省成都市成华区万科路**万科金科**13F。 法定代表人：杨**，总经理。 被上诉人（原审被告）：四川言几又文化传播有限公司，，住所地四川省成都高新区天仁路****12、13、14、k1、k2 法定代表人：但捷，职务不详。 上诉人成都零零柒科技发展有限公司因与被上诉人四川言几又文化传播有限公司合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初8629号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 成都零零柒科技发展有限公司上诉称，案涉《成都悠方弱电建设项目合同》、《龙湖北城天街弱电建设项目合同》合同中的管辖约定因违反专属管辖而无效。且本案的法律关系已经由建设工程施工合同法律关系转变成了单纯的债权债务关系。原告起诉的核心证据是案涉《付款承诺协议》，本案一审原告作为接受货币一方，其住所地成都市成华区人民法院依法对本案具有管辖权。请求撤销成都市成华区人民法院（2020）川0108民初8629号民事原审裁定，指令本案由成都市成华区人民法院继续审理。 本院经审查认为，民事案件的案由，应根据当事人起诉主张的法律关系性质确定。上诉人依据《付款承诺协议》诉请被上诉人支付相应欠款。本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的系支付货币，上诉人在其起诉主张的法律关系中系接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。上诉人住所地位于四川省成都市成华区万科路**万科金科**13F，属于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2020）川0108民初8629号民事裁定； 二、本案由成都市成华区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  卢铃
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初396号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人巩金鑫，绰号老鑫，男，1991年2月11日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地廊坊市安次区，现住河北省廊坊市安次区。2019年8月10日因涉嫌故意伤害罪被霸州市公安局取保候审。2020年7月31日被人民检察院院取保候审。2020年9月29日经本院决定被取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉【2020】293号起诉书指控被告人巩金鑫犯寻衅滋事罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员杨彬出庭支持公诉，被告人巩金鑫到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月30日下午三时左右，在霸州市堂二里镇金佰利ＫＴＶ门口因马洪彪驾车与王某1所驾驶的车辆发生刮蹭，双方发生口角。后马洪彪打电话将此事告诉同事荣彦杰（已判刑），荣彦杰与被告人巩金鑫、王春旺（已判刑）一同赶到现场，随后同案犯孙宝国（已判刑）、“小贺”（在逃）、“张大征”（在逃）也赶到事发现场，并与王某1一方发生口角。此时，荣彦杰在孙宝国指使下去金佰利ＫＴＶ南侧的荣氏永盛企业屋里拿了两根棒球棍，被告人巩金鑫和“小贺”分别从荣彦杰手里拿了一根棒球棍，王春旺去荣氏永盛企业后院拿了一根木棍。后巩金鑫伙同孙宝国、王春旺等人用拳脚、棒球棍将被害人张某1、王某1、张某2打伤。经鉴定，张某1伤情为轻伤一级，王某1伤情为轻伤二级，张某2伤情为轻微伤。2018年8月27日被告人巩金鑫主动到霸州市派出所投案自首。案发后，被告人巩金鑫、王春旺、荣彦杰等人赔偿三被害人经济损失，得到三被害人的谅解。公诉机关认为，被告人巩金鑫伙同他人聚众滋事，随意殴打他人，至二人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人巩金鑫有期徒刑一年缓刑二年。公诉机关提交了被告人巩金鑫的供述，被害人张某1、王某1、张某2的陈述，证人孙某、郑某、荣某1、王某2、周某、荣某2的证言，同案犯孙宝国、王春旺、荣彦杰的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，案发现场监控录像及录像截屏照片，被告人户籍信息，谅解书、收条，同案犯刑事判决书，被告人到案经过办案说明等证据证实。被告人巩金鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人巩金鑫伙同他人聚众滋事，随意殴打他人，至二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人巩金鑫主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，且赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人巩金鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 静 欣人民陪审员 陈 路人民陪审员 徐 娟二〇二〇年十一月十七日书 记 员 闫书淼
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初3596号原告：郭某。委托诉讼代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。被告：某保险公司。主要负责人：曹某，经理。委托诉讼代理人：王某，男，系该公司员工。被告：曲某。原告郭某与被告某保险公司、被告曲某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告郭某在本院依法告知其交纳案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭某撤诉处理。审判员 林 燕二〇二〇年十一月二十六日书记员 鞠惠媛
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保1103号 申请人：马群堂，男，汉族，1962年9月12日生，户籍地：山东省临朐县。 被申请人：李方志，男，汉族，1971年12月23日生，住山东省临朐县。 申请人于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款100000元予以冻结或保全等值财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款100000元或保全被申请人同等价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘兴达
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2642号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李龙其他案由中，本院对被保全人李龙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1990号之一 申请执行人：代铁昌，男，1976年10月17日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：韩富学，男，1970年3月21日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 我院在执行代铁昌与韩富学民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 本案执行标的为40000元，执行费500元，案件受理费400元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产进行了网络查控，被执行人工资账户已被我院冻结，被执行人韩富学与申请执行人代铁昌达成和解长期履行协议。 综上，因被执行人韩富学与申请执行人代铁昌之间达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0402执1990号的执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年十一月二日 书记员 黎清华
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初9018号原告：重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所地重庆市永川区石油西路**1-5，统一社会信用代码91500118747466474Y。法定代表人：吴清芳，总经理。委托诉讼代理人：王利娟，重庆岩松律师事务所律师。被告：于忠明，男，1983年10月4日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司（以下简称吉星物业）与被告于忠明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉星物业的委托诉讼代理人王利娟，被告于忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉星物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付截止2020年8月31日的物业服务费2778.08元，并酌情主张违约金500元，合计3278.08元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系永川区星光大道1号“康安尚都”小区物业业主，该物业建筑面积147.77平方米。原告于2018年8月28日与被告所在康安尚都小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，被告应按照房屋建筑面积0.8元/平方米/月的标准向原告交纳物业服务费。合同签订后，原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告借故从2018年9月15日至2020年8月31日共计拖欠物业管理服务费2778.08元，经原告催收未果。于忠明辩称，没交物管费是事实，被告不应交纳该费用。因原告没有服务好，并且给被告造成了损失。被告支付物业管理费不只是让原告打扫清洁和保安巡逻的，原告应该在被告搞不懂的时候提供帮助。原告没有为被告解决房屋漏水问题、业主东西丢失物管公司不配合调取监控、原告至今未处理小区公共楼道墙面的墙皮脱落问题，原告不及时修剪小区绿化树枝，导致老鼠顺着树干进入被告家中，向原告工作人员反映，其以“上面不允许整修”进行搪塞。原告收取的小区公共收益未对业主公示等。本院认为，被告作为康安尚都小区的业主，应当按照永川区康安尚都业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》的约定履行向原告交纳物业服务费的义务。被告久拖不交酿成本案纠纷，应当承担本案民事责任，故对原告要求被告支付尚欠物业服务费的请求，本院予以支持。被告辩称原告服务不到位等意见未提供证据予以佐证，不能证明其主张，即便其主张的事实成立，被告可以通过正常途径予以救济，其以此为由拒交物业服务费没有法律依据，本院不予采纳。同时，原告应按照物业服务协议的约定为康安尚都小区的业主提供质价相符的物业服务，服务过程中，对部分业主提出的意见和问题应与业主进行积极有效的沟通，并对存在的问题及时加以整改，对不属于物管公司物业服务范围解决的问题亦应及时告知业主，或者会同小区业主委员会向相关部门报送情况，与业主及业主委员会共同寻求解决问题的有效途径。因原告在为被告所在小区提供物业服务的过程中对部分业主提出的问题没有及时解决，导致部分业主拒交物业服务费，原告亦存在一定的过错，故对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告于忠明于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司2018年9月15日至2020年8月31日期间的物业服务费2778.08元；二、驳回原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于忠明负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年十一月二十三日书记员 吴雨馨
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执2848号 申请执行人刘立宝，男，1979年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人丁凤霞，女，1981年9月12日生，回族，住临沂市罗庄区××花园××号楼××。 被执行人白鹏，男，1979年5月23日生，汉族，住临沂市罗庄区××花园××号楼××。 本院作出的（2020）鲁1311民初3176号民事调解书已经发生法律效力，但义务人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人刘立宝于2020年10月20日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。 本院查明，被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人丁凤霞名下所有的位于临沂市罗庄区××花园××号楼××。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。 需要再次续行查封的，应当在续行查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘 飞
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5701号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行，住所地：河南省安阳县吕村镇吕村集。统一社会信用代码：91410522872475038E。法定代表人：韩顺青，职务:行长。委托诉讼代理人：李红军，男，1978年10月21日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行资产管理部员工。被告:冯清海,男,1974年1月18日出生,汉族,住河南省安阳县。被告：牛保平,男,1971年4月29日出生,汉族,住河南省安阳县。被告：冯松松,男,1990年8月20日出生,汉族,住河南省安阳县。被告：冯爱国,男,1973年9月25日出生,汉族,住河南省安阳县。被告:冯建军,男,1970年10月23日出生,汉族,住河南省安阳县。被告：冯九娣，女，1070年9月26日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李贵芳，女，1971年11月23日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行与被告冯清海、牛保平、冯松松、冯爱国、冯建军、冯九娣、李贵芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行撤回起诉处理。审判员  初蓓佳二〇二〇年十一月三十日书记员  李阳岩
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢581号张凯华、朱娜芝：关于本院长洲法庭移送执行你方缴纳案件受理费一案，你方还款8461元(其中案件受理费8411元,执行费50元),故本案［原执行案号（2011）穗黄法执第824号］已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月五日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执异47号异议人（案外人）孙江河，男，生于1980年4月14日，汉族，湖北省利川市人，住本市。异议人（案外人）杨祖琼，女，生于1980年7月25日，汉族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人雷亚，男，生于1987年5月28日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人杨应洪，男，生于1972年11月12日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行申请执行人雷亚与被执行人杨应洪民间借贷纠纷一案中，于2020年7月27日收到案外人孙洪河、杨祖琼对本院作出查封被执行人杨应洪在利川市柏杨坝镇的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙江河、杨祖琼称，杨应洪与张生春原系夫妻关系，2017年4月11日杨应洪与张生春将其所有的位于柏杨坝镇××房屋××栋转让给我们，并签定了《房屋转让协议书》。当天我按协议的约定将房款118.8万元通过转账方式支付给了杨应洪，故我们已实际取得该房屋的所有权，故请求法院解除对该房屋的查封。本院查明，杨应洪与张生春原系夫妻关系，2017年4月11日孙洪河、杨祖琼夫妇与杨应洪、张生春签定了《房屋转让协议书》，约定将登记在杨应洪名下位于柏杨坝镇××组的房屋（利川集用2005字第623号、土地使用证号为：（95）字第0802703011025号、房屋产权证号为：利房柏字第**）一栋转让给孙江河、杨祖琼夫妇，约房款为118.8万元。协议签定后，孙江河通过农村商业银行的账户分三次共向杨应洪转账118.8万元。但双方未办理过户登记手续，该房屋仍由杨应洪实际居住。本院在执行雷亚与杨应洪民间借贷纠纷一案中，于2019年9月27日查封了该房屋并启动评估、拍卖。2020年7月27日，本院收到案外人孙江河、杨祖琼提出的书面异议申请，认为对该房屋享有所有权，应解除对该房屋的查封。本院认为，《最高人民法院》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情况且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签定合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，案外人孙江河、杨祖琼虽在本院对涉案房屋查封之前与房屋所有人杨应红、张生春达成买卖协议，并按协议付清房款，但未及时办理过户登记手续并实际占有该房屋，故不具有排除执行的权利，故对其请求解除对该房屋查封的请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回异议人孙江河、杨祖琼的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李修贵审判员  殷良平审判员  阳 磊二〇二〇年十一月四日书记员  吴 宇
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11986号原告河南明英龙济汽车销售服务有限公司，住所地:郑州市金水区中州大道与连霍高速交叉口向北200米路西中州汽贸园****。法定代表人苏志朋，总经理。委托代理人董现州，河南万翔律师事务所律师。被告湖南君泰新能源汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘东路**。法定代表人金浙勇。原告河南明英龙济汽车销售服务有限公司（以下简称明英公司）与被告湖南君泰新能源汽车销售服务有限公司（以下简称君泰公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明英公司的委托代理人董现州到庭参加了诉讼。被告君泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告明英公司请求判令：1、依法判决被告向原告支付配件款220970.3元、返还保证金10000元及利息（利息自起诉之日起以230970.3元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，最终计算至被告结清之日为止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告君泰公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年9月26日，原告明英公司（乙方）与被告君泰公司（甲方）及案外人河南大隆汽车销售服务有限公司（丙方、以下简称大隆公司）签订《三方协议》，载明：一、甲、乙、丙三方一致同意，乙方将其在丙方账户中留存的云1**车型备件款220970.25元整转至乙方在甲方账户上，用于乙方采购甲方云1**车型备件。二、甲、乙、丙三方一致同意，甲、乙双方之间的权利义务按原已签订的《2019年一级服务站售后服务合同》执行。乙、丙双方的采购事宜，双方另行约定。当此款项转至乙方在甲方账户后，乙方不得再就此款项向丙方主张任何权利，丙方不得再就此款项向甲方主张任何权利。三、因本协议发生争执的，由甲、乙、丙三方协商，协商不成的，由甲方所在地法院管辖。君泰公司、明英公司及案外人大隆公司均在三方协议加盖公章确认。判决的理由与结果本院认为：1、被告君泰公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其放弃对本案相应的诉讼权利，且不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、原告明英公司要求被告君泰公司退还保证金10000元，但未提交其交纳该10000元保证金的证据，其提交的《服务站主动退网申请表（一）》系复印件，且无君泰公司盖章，提交的销售中心内部通讯录表格也不足以佐证退网申请表签字人员身份，故依现有证据本院对《服务站主动退网申请表（一）》真实性不予采信，原告明英公司要求君泰公司返还10000元保证金，证据不足，本院不予支持。3、原告明英公司与被告君泰公司及案外人大隆公司签订的《三方协议》系三方真实意思表示，协议约定的内容不违反法律强制性规定，合法有效，三方均应依照合同的约定履行义务。协议约定“甲、乙、丙三方一致同意，乙方将其在丙方账户中留存的云1**车型备件款220970.25元整转至乙方在甲方账户上，用于乙方采购甲方云1**车型备件”，明英公司亦提供了系统往来明细账佐证，依据该系统数据，显示转款金额为220970元，君泰公司亦未向本院提供证据证实220970元已用于购买备件，故关于备件款金额本院在220970元的范围内予以认定。《三方协议》未约定该备件款的付款期限，现有证据也不足以证实退网情况，但鉴于君泰自身实际经营状况结合君泰公司在本院的诸多诉讼，原告明英公司要求被告君泰公司支付三方协议约定的备件款，本院予以支持，金额为220970元。3、现有证据不足以证实付款期限及退网时间，原告明英公司主张被告君泰公司逾期付款并要求支付逾期付款利息，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告湖南君泰新能源汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告河南明英龙济汽车销售服务有限公司备件款220970元；二、驳回原告河南明英龙济汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4764元，减半收取2382元，由被告湖南君泰新能源汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蔡明二〇二〇年十一月二十六日法官助理李丽书记员李师劼《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执3961号 申请执行人：于天行,男,1992年3月31日出生,汉族，住济南市历下区。 被执行人：山东天澍置业有限公司，住所地济南市历下区旧羊头峪路**。 本院在执行申请执行人于天行与被执行人山东天澍置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0102执3961号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孟琦
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初2233号 原告：曹某，男，汉族，1986年8月29日出生，农民，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：夏承成，福建汀杭律师事务所专职律师。 被告：钟某，女，汉族，1987年9月29日出生，农民，住福建省上杭县。 原告曹某与被告钟某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告曹某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告曹某以已和被告钟某自行协商解决了纠纷，其已于2020年11月23日收到被告钟某支付来的16000元，本案纠纷就此终结为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹某撤回起诉。 本案受理费275元，撤诉减半收取137.5元，由原告曹某负担。 审判员 胡  绍  清 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 林凤兰（代）
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4545号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。委托代理人:徐明辉，男，该行职员。被告：胡庆波（下称第一被告），男，汉族，1989年11月12日出生，住辽宁省营口市老边区。被告：王磊（下称第二被告），女，汉族，1990年5月17日出生，住辽宁省营口市老边区。被告：王林（下称第三被告），男，汉族，1986年10月9日出生，住营口市老边区。被告：侯登民（下称第四被告），男，汉族，1962年1月11日出生，住辽宁省营口市老边区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被告胡庆波、王磊、王林、侯登民金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐明辉、被告胡庆波、王林、侯登民到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告一、二偿还借款本金75544.09元及到归还之日止的全部利息罚息（具体数额以结清日系统金额为准）2.要求被告三、四对借款本金及利息罚息承担担保保证责任;3.要求上述被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2016年12月9日，原告与被告一、二签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告授信被告借款金额人民币500000元，额度存续期为36个月，单笔支用借款期限为12个月，约定年利率为12%，逾期年利率15.6%。同时，原告与被告三、四分别签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定对被告一、二的借款承担连带保证责任。上述合同签订后，2016年12月9日，被告胡庆波签订了个人贷款(手工)借据，原告依约于向被告胡庆波发放了贷款350000元。但被告在后续的还款过程中，未能信守合同约定按时足额履行还款义务，出现逾期，至今被告尚欠原告贷款本金75544.09元及相应利息、罚息共计未能偿还。原告认为，原告与被告一、二之间的《小额贷款额度借款合同》及与被告三、四的《小额贷款最高额保证合同》合法有效，应予保护。现被告拒绝履行还款义务，已构成违约。为此，原告诉至本院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告胡庆波答辩称，原告所诉属实，只同意偿还借款本金。被告王林、侯登民答辩称，原告所诉属实。本院经审理认定事实如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行向本院提供了四被告身份证复印件、第一第二被告的结婚证复印件、小额贷款额度借款合同（与胡庆波、王磊签订的）、小额贷款最高额保证合同（与被告王林、侯登民签订的）、个人贷款手工借据（与被告胡庆波签订的）贷款额度借款审批单一份（与被告胡庆波签订的）、贷款受托支付清单一份（与被告胡庆波签订的）、用以证明四被告向原告贷款和担保的事实，被告胡庆波对原告提供的2020年8月5日系统结清截屏本息数额为126932.25元，无异议，本院予以认定。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被告胡庆波、王磊、王林、侯登民签订的小额贷款借款、担保合同均合法有效，双方应依约履行，逾期不还，实属无理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告胡庆波、王磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行借款本金、利息及费用共计126932.25元（截止至2020年8月5日），利息及费用从2020年8月6日起至借款结清之日止继续按借款合同履行，具体金额以实际还款日账单为准。二、被告王林、侯登民对借款本金、利息及费用承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378元，减半收取1689元，保全费1155元，共计2844元。由被告胡庆波、王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  黄东霞二〇二〇年十一月十九日书记员  孙晓婷
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3506号上诉人（原审被告）：刘小艳，女，1979年4月8日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被上诉人（原审原告）：买娟娟，女，1978年5月27日出生，回族，住河南省焦作市山阳区。原审被告：刘永刚，男，1976年10月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人刘小艳因与被上诉人买娟娟、原审被告刘永刚房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初3153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘小艳收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘小艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十一月十七日法官助理豆春庆书记员石现清
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初6191号原告：刘天然，男，汉族，住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：刘国辉，系辽宁国宸律师事务所律师。被告：沈阳慈济实业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区，统一社会信用代码91210106096845736X。法定代表人：林俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐金宝、韩博，均系辽宁冠佳律师事务所律师。第三人：高坤，男，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：徐金宝、韩博，均系辽宁冠佳律师事务所律师。原告刘天然与被告沈阳慈济实业有限公司、第三人高坤公司解散纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘天然，被告和第三人共同委托诉讼代理人韩博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解散沈阳慈济实业有限公司。事实和理由：2014年4月14日，原告与高坤、闫洪涛共同出资成立被告沈阳慈济实业有限公司，原告和高坤均持有30%股权，闫洪涛持有40%股权。近三年三位股东之间因公司经营管理理念存在严重分歧、公司管理层不按公司章程运营、擅自扩大经营范围和规模，导致资金短缺，原告多次协商无果，为维护合法权益诉至法院。被告及第三人共同辩称，原告主张无任何事实及法律依据，原告诉请完全为了个人私利，本案系关于公司自治事宜，不宜过多司法干预，综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈阳慈济实业有限公司于2014年4月14日成立，注册资本2606万元。现股东分别为：辽宁熙宸投资管理有限公司持股42.2103%；闫洪涛持股23.2540%；高坤持股17.2678%；刘天然持股17.2678%。另查明，2020年9月19日，被告公司召开股东会，原告在股东会决议上签字并载明自己观点。对以下有争议的证据本院认定如下：1、原告提供2019年1月22日闫卫东、刘天然电话录音、被告公司管理群聊天记录、2019年3月2日原告和闫卫东谈话录音、2019年4月1日原告和闫卫东、高坤录音、公司管理群微信截图，以证明股东之间存在严重分歧。被告及第三人共同质证意见为：真实性有异议，微信聊天记录无法证明是公司管理群交流；关联性有异议，即使股东存在意见分歧，也可通过正常股东会议程序决定公司重大经营事项，未发生公司解散条件及经营管理发生僵局。本院认为，原告与公司其他股东虽存在不一致意见，但股东间尚能持续沟通，该组证据不足以证明公司达到经营僵局，故对该组证据不予采信；2、原告提供照片两张、2019年6月25日、7月3日微信截图、2019年8月20日、30日录音整理材料、2019年8月20日股东会会议纪要、2019年8月24日《终止股东会会议便函》、《关于审计在管理群的便函》、2019年8月30日便函、2019年9月13日微信截图、2019年9月3日证明、《回复沈阳慈济公司实际总控制超级大股东高坤的便函》、2019年10月6日复印材料、2019年8月20日会议纪要、2019年第4次和第5次临时股东会的通知、录音资料，以证明高坤、闫卫东侵害原告权益。被告及第三人共同质证意见为：真实性均不予认可，均为复印件且与本案无关，该组证据主要证明被告公司按章程约定开展增资的流程，公司确实进行了增资程序且进行了工商变更，符合法律规定，恰恰证明公司经营状态良好，与原告诉请解散公司无关。本院认为，公司管理群并非公司成员间沟通唯一方式，亦非公司决议法定形式，仅凭微信截图无法确认原告股东和董事权利被剥夺，原告提供的录音资料、会议纪要、便函主要就原告预认购被告增资并对被告公司进行财务审计存在分歧，该组证据无法证明高坤、闫卫东侵害原告权益。本院认为，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。关于原告提出的解散被告公司的诉讼请求，公司解散的核心要件是“公司僵局”，公司法第一百八十二条限定为同时具备“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的”。关于三个条件的认定标准，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条明确列举四种情形。这四种情形主要体现的是股东僵局或董事僵局所造成的公司经营管理上的严重困难，即公司处于事实上的瘫痪状态，公司治理结构失灵，无法正常进行经营，继续存续下去，将会造成公司股东利益的更大损失。原告与其他股东之间就公司经营存在意见不一致，但时至2020年9月19日，被告公司仍能召集股东会议，原告亦到场表决，未形成公司僵局，原告提供的现有证据不足以证明被告的经营管理存在严重困难，故对原告诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘天然的诉讼请求。案件受理费111,800元，由原告刘天然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 雪人民陪审员  林绍丽人民陪审员  黄金英二〇二〇年十一月三十日书 记 员  管晓彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国公司法》第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0403民初2192号 原告：马某，住白银市。 被告：刘某，白银市人，现羁押于白银市看守所。 被告：何某，住白银市。 原告马某与被告刘某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。 马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金189500元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告刘某原系平安保险的保险业务员，原告在被告刘某处购买过保险，被告何某和原告丈夫系同事。2020年6月，二被告以做工程需要资金为由向原告借款，并且被告刘某找来平安保险公司的陈宗花通过原告的手机下载平安普惠APP并以原告名义贷款206000元。贷款到帐后，应二被告要求原告通过银行转账和被告POS机刷卡的方式支付了189500元。被告刘某向原告出具借据一份，承诺三个月内偿还。借款到期后，经原告多次索要被告均推脱不还。现被告的行为给原告造成了巨大经济损失，为维护自己的合法权益，故原告诉至法院。 本院经审查认为，本案有经济犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”。据此，应驳回马某的起诉。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回马某的起诉。 案件受理费2045元，退还马某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 石福荣 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张彩梅 书 记 员 孙晓娇
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1539号申请执行人：虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：徐永义，董事长。被执行人：毕明东，男，汉族，农民，住虎林市杨岗镇。被执行人：王云波，女，汉族，农民，住虎林市杨岗镇。被执行人：王继凤，女，汉族，农民，住虎林市杨岗镇。被执行人：毕明喜，男，汉族，农民，住虎林市杨岗镇。被执行人：赵永山，男，，汉族，农民，住虎林市杨岗镇。本院于2020年10月14日立案执行申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限公司与被执行人毕明东、王云波、王继凤、毕明喜、赵永山民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月十三日书记员 潘正隆
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26423号上诉人（原审被告）：祝慧琴，女，1990年7月10日出生，汉族，住址江苏省扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）：吴拥军，男，1968年7月7日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。原审被告：吴润，男，1989年10月22日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。上诉人祝慧琴因与被上诉人吴拥军、吴润民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初21978号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，被上诉人吴拥军于2020年11月10日书面向本院提出申请，申请撤回对上诉人祝慧琴、原审被告吴润的起诉。上诉人祝慧琴、原审被告吴润于2020年11月10日书面同意被上诉人吴拥军撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人吴拥军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初21978号民事判决；二、准许被上诉人吴拥军撤回起诉。本案一审案件受理费人民币12356元，减半收取6178元，由被上诉人吴拥军承担；二审案件受理费人民币6480元，减半收取3240元，由上诉人祝慧琴承担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 炬审判员 郑寒江审判员 易 静二〇二〇年十一月十日书记员 陈泱羽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3855号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：袁桂兴，女，1987年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与袁桂兴融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3855号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 蔡怡昉
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8206号原告：梁秋媚，女，1981年11月15日出生，汉族，住江门市新会区**************。被告：深圳市星河智善生活股份有限公司江门分公司，住所地：江门市新会区******。委托诉讼代理人：朱兵耀，该公司人事行政。委托诉讼代理人：陈健生，该公司项目经理。原告梁秋媚诉被告深圳星河智善生活股份公司江门分公司（以下或简称“星河公司”）名誉权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁秋媚、被告深圳星河公司的委托诉讼代理人朱兵耀、陈健生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁秋媚向本院提出诉讼请求：一、星河公司在美吉特广场物业服务中心业主群中连续三天公开发布声明澄清事实，以消除对梁秋媚名誉消除影响；二、星河公司赔偿梁秋媚精神损失费10000元；三、星河公司赔偿梁秋媚经济损失29234.22元；四、星河公司连续三天在《江门日报》登报公开向梁秋媚进行赔礼道歉，及对原发布的离职声明相关内容和事实进行澄清；五、本案诉讼费由星河公司承担。事实和理由：江门市新会区美吉特广场共1549套物业属星河公司管理服务，星河公司在业主群及朋友圈发布《关于梁秋媚女士离职的声明》及该声明所引发的评论，经业主、住户转发，传播速度快、范围大，对梁秋媚的经纪工作业务、生活、社交堆成严重负面影响。被告深圳星河公司答辩意见要点：一、被告没有侵犯原告名誉的行为，原告诉请无任何事实与法律依据。被告发布《关于梁秋媚女士离职声明》仅陈述原告从被告公司离职的事实，并未对其进行人身攻击，没有任何贬低、侮辱字眼，客观上也没有使原告的品德、声望、信用等社会评价降低二、原告的租金损失与被告的行为没有任何因果关系。三、原告诉请的精神损失费没有事实与法律依据。本院查明：深圳星河是江门市新会区美吉特广场物业管理的服务提供者。2020年8月13日，星河公司接到美吉特广场9号1083铺业主李凤爱的投诉，称梁秋媚以该公司员工的名义开展经营活动。星河公司遂通过微信业主群及“朋友圈”发布《关于梁秋媚女士离职的声明》，具体内容为：“尊敬的业主/住户，您好！近期物业服务中心接到业主反映，梁秋媚女士冒用本物业服务中心的名义在美吉特广场区域内从事租赁业务活动，并与业主发生租赁纠纷。现物业服务中心再次声明：物业服务中心原客服主管梁秋媚女士已于2019年4月28日离职。从当日起（2019年4月28日），其本人对外进行的任何活动及发生的业务往来，均属其本人行为，不代表本公司且与本公司无关。”查实梁秋媚曾系深圳星河公司的员工，担任客服主管一职，2019年4月28日离职后，成立悦居置业（江门）有限公司，从事房产中介等业务。2020年11月5日，梁秋媚以星河公司公开发布上述声明侵害其名誉权为由本院认为，本案系名誉权纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零一条的规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、毁谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中梁秋媚主张星河公司侵害其名誉权，其主要理由系星河公司在业主群上所发布的《关于梁秋媚女士离职的声明》在没有核实事情真相的情况下声称“梁秋媚女士冒用物业服务中心名义在美吉特广场区域内从事租赁业务活动，并与业主发生租赁纠纷”，对其工作、生活造成负面影响。本院认为，首先，星河公司所发布的《关于梁秋媚女士离职的声明》，属于其公开回应与反馈业主李凤爱关于“冒用本物业服务中心的名义在美吉特广场区域内从事租赁业务活动”的投诉，目的在于澄清其与梁秋媚之间的关系，以及履行物业公司对业主的提醒警示义务，主观上不存在侮辱、毁谤他人的故意。其次，上述声明没有任何贬低他人人格、损毁他人名誉的文字，所引用业主投诉的内容，非星河公司凭空捏造，所记载的梁秋媚从星河公司离职有关情况亦属实，客观上，星河公司不存在侵犯他人名誉权的行为。综上，梁秋媚主张星河公司侵犯其名誉权的理据不充分，本院对其所诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告梁秋媚的全部诉讼请求。案件受理费250元（已减半收取），由原告梁秋媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯万常二〇二〇年十一月三十日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初12688号之一原告：珠海源业建材有限公司。住所：珠海市香洲区*************。统一社会信用代码：914************W04。法定代表人：曹永生，执行董事。委托诉讼代理人：陈杰，广东铭建律师事务所律师。被告：广东大唐建设集团有限公司。住所：珠海市*********。统一社会信用代码：914***********404J。法定代表人：杨某1。原告珠海源业建材有限公司诉被告广东大唐建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。在审理过程中，原告于2020年10月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海源业建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2055元、财产保全费1420元，合计3475元，由原告珠海源业建材有限公司负担。审判员  张美均二〇二〇年十一月二日书记员  郭 静
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1992号 夏如建： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被执行人夏如建金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初10180号民事判决书[即执行案号（2018）浙0212执668号、（2020）浙0212执恢1992号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十一月九日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4325号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:何志军，男，1966年11月18日出生，汉族，住广西永福县。 委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西保利置业集团有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 再审申请人何志军因与被申请人广西保利置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终6110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）被申请人作为专业开发商，本应按照规划建设房屋，却更改规划赠送面积诱导消费者。被申请人理应预见改造会导致逾期办证，而在改造等导致逾期办证的因素消失后，仍然拒绝办理相关手续，以实现胁迫业主交纳办证费用和面积差价等非法目的。二审判决认同本案逾期办证违约金封顶条款，等同于认可被申请人可以无限期逾期办证并以此胁迫再审申请人交纳不合理费用。（二）被申请人逾期办证导致再审申请人持续遭受损失，违约金应当每日累计以促其履行合同基本义务。根据相关法律及政策规定，由于无法及时办证，再审申请人必然遭受无法转让房屋、再购房屋无法贷款等损失。本案逾期办证违约金封顶条款属于免除被申请人主要义务、妨碍再审申请人获得房屋产权登记主要权利的格式条款，应当认定无效。本案属于逾期办证违约损失数额无法确定的情形，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，逾期办证违约损失应当以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案再审申请人和被申请人签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行。被申请人未在合同约定期限内办结《商品房现售备案证明》，存在违约行为，应当承担相应违约责任。由于双方签订《保利·爱琴海房屋装修、改造委托协议书》约定由再审申请人委托被申请人对房屋进行装修改造，则对因装修改造影响了房屋竣工验收及办理《商品房现售备案证明》等手续的后果，再审申请人理应有所预见，故二审判决认定被申请人应承担的逾期办理商品房现售备案证明的违约责任自房屋改造导致无法办证事由消除后起算，并无不当。按照《商品房买卖合同》约定“每逾期一日，被申请人按日向再审申请人支付已付购房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.5%”，本案逾期办证违约金从无法办证事由消除后按照已付购房款每日万分之一计算至取得商品房现售备案证明之日，将超过总房款的0.5%，二审判决确定被申请人应承担的违约金按总房款的0.5%计算，亦无不妥。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何志军的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 刘 强 书 记 员 蓝梅元 -4-
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2710号 原告：磁县农村信用合作联社,住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，磁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐新明，该公司员工。 被告：邯郸市华鋆煤炭有限公司，住，住所地磁县磁州镇槐树屯村西/div> 法定代表人：杨振林，该公司总经理。 原告磁县农村信用合作联社与被告邯郸市华鋆煤炭有限公司金融借款纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  孙林海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  高 彤 ——
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4337号之一 申请执行人：孙彩清，女，1967年2月24日出生，壮族，户籍住址广西壮族自治区东兰县，现住广西壮族自治区南宁市江**。 被执行人：广西南宁天娇投资有限公司，住所地南宁市秀厢大道**嘉丰市场****商铺。统一社会信用代码9145010006355772X1。 被执行人：韦文语，男，1972年12月12日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人：广西源都商贸有限公司，住，住所地南宁市青秀区葛村路**册号：450100000107704。 法定代表人：韦文语，该公司总经理。 申请执行孙彩清与被执行人广西源都商贸有限公司、广西南宁天娇投资有限公司、韦文语民间借贷纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的922000元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的922000元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴定坚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  潘玮霖
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2593号 被执行人：史青龙，男1989年12月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行被执行人史青龙开设赌场罪、寻衅滋事罪（追缴违法所得）一案中，被执行人自动退缴违法所得75000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）皖0705执2589号案件执行完毕。 审判长  江山红 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  钱军霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3774号申请执行人云岩区下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地为：贵州省贵阳市云岩区环城北路城市之光二楼。法定代表人：邓炯被执行人金瑜，女，1985年8月29日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人金燕，女，1987年3月7日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0103民初985号民事判决书，立案受理云岩区下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行金瑜、金燕追偿权纠纷一案，执行标的为74045元及相应利息，执行费1011元。在执行过程中，本院于2020年7月23日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年7月23日至2020年11月24日起通过全国法院网络查控系统依法连续4次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，亦无对外投资登记信息；被执行人名下车辆因下落不明，暂无处置条件；被执行人名下房产因被其他案件首先查封，亦无处置条件。2020年11月3日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，2020年11月24日，根据申请人申请，我院依法对被执行人金瑜、金燕采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的(2020)黔0103民初985号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十一月二十四日法官助理  石 垚书 记 员  黄森财