wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执335号之一 申请执行人：刘水敏，男，1978年2月21日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：佘恒，男，1986年2月1日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被执行人：胡拥民，男，1978年12月17日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 被执行人：舒清明，男，1974年10月22日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 被执行人：曲中华，男，1977年9月19日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：张吉昌，男，1976年12月4日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 申请执行人刘水敏与被执行人佘恒、胡拥民、舒清明、曲中华、张吉昌故意伤害罪一案，本院作出的（2016）浙1125刑初80号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘水敏向本院申请强制执行。本院于2020年6月30日立案执行。执行标的为被执行人佘恒、胡拥民、舒清明、曲中华、张吉昌支付申请执行人刘水敏各项损失共计268184.68元。 执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人佘恒、胡拥民、舒清明、曲中华、张吉昌发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求佘恒、胡拥民、舒清明、曲中华、张吉昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人曲中华于2020年7月1日向本院报告财产情况，但逾期未履行。被执行人佘恒、胡拥民、舒清明、张吉昌逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年7月3日传唤被执行人佘恒、胡拥民、舒清明、张吉昌到庭接受调查询问，四被执行人均无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人佘恒、胡拥民、舒清明、曲中华、张吉昌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人佘恒、胡拥民、舒清明、曲中华、张吉昌名下无不动产、无车辆、无工商登记、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人曲中华在财付通支付科技有限公司有存款3597.28元，被执行人舒清明在中国农业银行有存款5068.82元，在中国邮政银行有存款245.28元，被执行人张吉昌在中国农业银行有存款1076.83元，被执行人佘恒在中国农业银行有存款3908.86元，本院均已扣划。另，被执行人佘恒自缴执行款15000元。上述存款合计28897.07元，扣除执行费，申请执行人受偿24974.3元。截至2020年11月20日，本案执行标的已执行到位24974.3元，执行费缴纳3922.77元，未执行到位标的243210.38元。暂未发现被执行人佘恒、胡拥民、舒清明、曲中华、张吉昌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曲中华拒不履行法定义务，本院已对被执行人曲中华采取了限制消费、限制出入境的执行措施。对拒不履行且未申报财产的被执行人佘恒、胡拥民、舒清明、张吉昌作出各罚款1000元（未缴纳）的决定，同时对被执行人佘恒、胡拥民、舒清明、张吉昌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘水敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人佘恒、胡拥民、舒清明、曲中华、张吉昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执335号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴冰清 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周雅露
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6797号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执6797号申请执行人：高龙，男，1986年3月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：张彬韬，男，1994年4月7日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2020)沪0113民初450号民事判决书，本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知，责令其于2020年10月20日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人高龙偿还人民币313,465元，被执行人还应承担案件执行费人民币4,601元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张彬韬银行存款人民币318,066元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  祝文龙二〇二〇年十一月二日书记员  张明旭附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。审判员祝文龙二〇二〇年十二月二十五日书记员张明旭附：相关法律条文
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1081执751号 申请执行人：齐永亮，男，1985年8月29日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被执行人：翟志鹏，男，1990年10月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。 本院在执行齐永亮与翟志鹏承揽合同纠纷一案中，已经完成如下工作： 一、于2020年4月28日发起网络查控，依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记信息等进行了查询，发现被执行人刘俊峰名下有车辆，本院查封了被执行人刘俊峰名下车牌号为冀Ｒ×××××福特牌汽车一辆，因上述车辆未实际控制，不能处置，未发现被执行人有可供执行的财产； 二、于2020年4月28日向你送达了提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书、执行风险告知书、廉政监督卡，要求申请执行人提供被执行人财产状况的证据线索，但申请执行人未能提供被执行人财产线索； 三、于2019年4月28日向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人自执行通知书收到之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并于报告财产令送达之日起三日内向本院如实申报财产状况。被执行人到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产； 四、于2020年10月7日发起第二次网络查控，未查到被执行人有可供执行的财产； 五、因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 六、因被执行人未依法向本院申报财产，本院于2020年11月5日依法对被执行人罚款3000元； 七、于2020年11月5日对被执行人名下不动产、收益类保险、住房公积金进行了查询，并对被执行人户籍所在地进行了走访调查，未发现被执行人有可供执行财产； 八、于2020年11月17日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无可供执行财产，本院已经穷尽调查财产措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云燕 审判员  李朝阳 审判员  刘华栋 二〇二〇年十一月十七日 书记员  金泽鑫
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2683号申请执行人寿光市金政融资担保有限公司，驻山东省寿光市东环路东南环路北（商务小区5号楼A座）。统一社会信用代码：9137078305904311X7。法定代表人：王琳，董事长。委托代理人：丁红，山东××××律师事务所律师。被执行人寿光森岳木制品有限公司，驻山东省寿光市羊口镇临港工业园。统一社会信用代码：91370783052394347U。法定代表人：刘祥坡，董事长。被执行人寿光坤都建设集团有限公司，驻山东省寿光市开发区。统一社会信用代码：91370783165680024J。法定代表人：李乐宏，董事长。被执行人刘祥坡。被执行人付乐美。本院在执行申请执行人寿光市金政融资担保有限公司与被执行人寿光森岳木制品有限公司、寿光坤都建设集团有限公司、刘祥坡、付乐美金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初2376号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月十七日书记员 王瑞鑫
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢358号 申请执行人张晓军，男，生于1970年2月27日，汉族，住陕西省岐山县。 被执行人曹卫东，男，生于1970年9月11日，汉族，住宝鸡市金台区。 申请执行人张晓军与被执行人曹卫东民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0303民初2625号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曹卫东未履行该调解书所确定的义务，申请执行人张晓军向本院申请执行，执行标的为42000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费500元、执行费530元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、金融机构反馈，被执行人名下无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无不动产；3、车辆管理部门反馈被执行人名下无机动车辆信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人曹卫东纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。已将案件执行情况向申请执行人进行了释明，告知其本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵禾栋
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2347号原告：董生存，男，1960年10月7日生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：王德平，男，1953年7月21日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：阎国栋（系被告王德平之婿），男，1975年2月11日生，汉族，无职业，住河**。被告：王东颖，女，1982年6月14日生，汉族，住河**。委托诉讼代理人：阎国栋（系被告王东颖之夫），男，1975年2月11日生，汉族，无职业，住河**。原告董生存与被告王德平、王东颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴晓飞二〇二〇年十一月十七日书记员  张书铭
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2210-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国。被执行人：范凌雨，男，汉族，1977年4月8日生，住河南省许昌县。被执行人：任艳霞，女，汉族，1978年3月6日生，住河南省许昌县。被执行人：梁凌一，男，汉族，1973年9月17日生，住河南省许昌县。被执行人：刘朝阳，男，汉族，1970年10月6日生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：梁小妹，女，汉族，1972年12月24日生，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2020）豫许襄证执字第411号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人范凌雨、梁凌一、梁小妹、刘朝阳、任艳霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人范凌雨、梁凌一、梁小妹、刘朝阳、任艳霞的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵萌萌
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7705号原告：天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区南营门街南京路西段南侧瑞竹大厦**楼-721。法定代表人：武斌，经理。委托诉讼代理人：修非，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：山西诚欣道人力资源服务有限公司，住所地山西省吕梁市离石区凤山街道办凤山底村****。法定代表人：王国强。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司与被告山西诚欣道人力资源服务有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2020年10月27日立案。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  马克二〇二〇年十一月二十六日书记员  韩雪附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终5402号上诉人（一审被告）：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路**。法定代表人：傅强，总经理。委托诉讼代理人：王忠梅，女，1973年4月24日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孙亚鸿，女，1954年2月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所律师。上诉人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司（以下简称永安公司）因与被上诉人孙亚鸿房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。永安公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、一审判决认定的事实错误。对于拆迁安置合同第1-5条没有异议，并已实际履行。合同第六条约定的工龄资助款永安公司没有收到，永安公司对被拆迁人开具的工龄证明的真实性有异议，被拆迁人没有说明有无能力承担工龄资助款，也没有单位的证实和说明是否需要永安公司资助。如果需要永安公司资助，永安公司要求作为出资人与被拆迁人共有产权。一审判决认定被拆迁人用工单位已经出具了工龄证明，不需要实际核查真实性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条条第二款、第六十七条第二款规定，人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。故一审判决未查清案件事实，违背客观事实的，作出了不利于永安公司的判决。二、一审法院适用法律错误。一审判决以或然关系，即被拆迁人单位给予资助的情况下，就不需要永安公司给予资助了。而本案系永安公司资助的情形。共有部分应依法为按份共有和共同共有，根据按份共有人有权要求将自己的份额转让，但其他共有人在同等条件下有优先购买权利的规定，一审法院在认定永安公司出资的情况下，驳回了永安公司要求共有产权的答辩意见不符合法律规定。孙亚鸿辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，结果公正，应予以维持。孙亚鸿向一审法院起诉请求：永安公司协助孙亚鸿办理哈尔滨市香坊区公滨小区B2栋4单元303室房屋权属证书。一审法院认定事实：2000年7月7日，哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室向永安公司下发《房屋拆迁批复》，明确工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担，标准按哈建发[2000]26号执行。2000年7月17日，孙亚鸿与永安公司签订《拆迁协议书》，约定由永安公司在公滨小区地段实施拆迁，孙亚鸿属被拆迁人。协议第六条约定：“甲方（被告）或乙方（原告）单位应对乙方给予资助，资助标准为24（职工工龄）×5.9元/㎡（工龄房改资助款）×60㎡（应购买新房建筑面积）=8,496元”。协议第七条约定：“甲、乙双方同意将甲方应给乙方的资助款、补偿费（包括区位效益差价补偿、移位补偿和作价补偿费）与乙方应交购房款抵扣，乙方同意在2000年12月31日前将剩余应交购房款31,904元交给甲方”。协议签订后，永安公司对孙亚鸿房产进行了拆迁，孙亚鸿于2000年8月9日缴纳了剩余购房款31,904元。2002年10月10日，永安公司为孙亚鸿出具了入住通知书，办理了进户手续，交付了案涉房屋。一审法院认为，孙亚鸿与永安公司签订的《拆迁协议书》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方应按协议约定履行各自的义务。《房屋拆迁批复》明确了“工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担”，《拆迁协议书》第六条亦约定了由原告及家庭成员单位资助原告24年的工龄资助款，第七条约定了资助款与孙亚鸿应交购房款抵扣，孙亚鸿只需交纳剩余购房款即可，因此孙亚鸿已经履行了交纳购房款的义务，永安公司应履行义务，协助孙亚鸿办理房屋权属证书。关于永安公司主张其未收到工龄资助款的答辩意见，因工龄资助主体为开具工龄证明的单位，永安公司应与工龄证明出具单位协商工龄资助款问题或就该问题另行主张权利，且孙亚鸿已经履行了交纳工龄证明材料、交纳剩余购房款等义务，永安公司与孙亚鸿签订《拆迁协议书》即是对孙亚鸿所提交手续的认可，工龄证明出具单位是否实际给付工龄资助款与孙亚鸿无关，该主张不能对抗永安公司协助孙亚鸿办理房屋权属证书的义务。关于永安公司辩称的被拆迁人单位经济困难，效益较差，无力承担职工工龄资助款，拆迁人可给予适当工龄款资助，对被拆迁人购买的新房，由拆迁人与被拆迁人共有产权的答辩意见，因本案系被拆迁人单位给予工龄资助的情形，永安公司未收到被拆迁人单位给予的工龄资助款，应积极与被拆迁人单位协商或另案主张权利，故其答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：永安公司于本判决生效后立即协助孙亚鸿办理位于哈尔滨市××小区××单元××室房屋权属证书（具体事项以行政机关要求为准）。二审中，双方当事人均未举示新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，一审判决对案涉拆迁协议效力的认定正确，本院予以确认。因双方当事人对案涉拆迁协议的效力均无异议，永安公司协助回迁安置人办理回迁安置房屋的权属登记系其法定义务。永安公司主张其对工龄房改资助款对应案涉房屋面积部分享有共有权。因本案双方当事人在履行案涉协议过程中仅对工龄房改资助款的承担问题产生争议，永安公司据此而提出的共有权问题可另行处理，故其相关抗辩并不影响本案权属登记的办理。综上，永安公司的上诉请求依据不足。综上所述，永安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由哈尔滨永安房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  许思东审判员  孟朋卓审判员  李妮娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  周小倩
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执恢50号之一 申请执行人：王俊元，男，汉族，1986年4月1日出生，住茂名市茂**。 被执行人：郭凯，女，汉族，1974年3月24日出生，化住化州市。 申请执行人王俊元与被执行人郭凯民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行（2017）粤0982民初2278号民事判决书所确定的义务，依申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案恢复执行。 在本案的执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、在执行中，向被执行人发出执通知书，申报财产令，但其既不履行义务，也不向本院申报财产。 二、2020年4月23日对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、保险等进行网络查询，没发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 四、2020年6月29日本院对被执行人的工资帐户进行了冻结。 五、2020年8月10日再次对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、保险等进行网络查询，发现被执行人有银行存款帐户，已进行了冻结。 六、2020年11月12日约谈申请执行人，告知本案的执行情况，其表示已对被执行人的工资帐户进行了冻结，其暂无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意该案终结本次执行。 七、2020年11月13日拨划被执行人的银行存款5600元到本院帐户。 八、立案后再次发起网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行，证券、车辆、保险，不动产等查询，没发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院在执行中，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的程序依据及法律效果，经查暂无发现有其他财产可供执行，本案暂无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0982执恢50号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  何小玲
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保343号申请人孙红海与被申请人潘长余机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙红海于2020年11月18日向本院申请财产保全，本院于2020年11月18日立案执行，于2020年11月13日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人潘长余名下的价值60,000元财产。于2020年11月24日作出执行保全裁定书、协助执行保全通知书。1、禁止被申请人潘长余名下位于贤儒镇耕地地力补贴账户0790305011009800012933的变更；2、冻结被申请人潘长余在敦化农村商业银行贤儒支行0790305011009800012933账户存款人民币60,000元，冻结期限一年；3、查封被申请人潘长余名下位于敦化市贤儒镇，产权证号吉房权敦贤字第272号，建筑面积84平方米的房屋。查封期限三年；4、查封被申请人潘长余名下位于敦化市贤儒镇，产权证号敦房权证贤儒镇字第00**9号，建筑面积62平方米的房屋。查封期限三年。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保343号，申请人孙红海与被申请人潘长余机动车交通事故责任纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5541号原告：龚某1，男，2019年5月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。法定代理人：刘某，女，1989年12月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市，系龚某1母亲。被告：龚某2，男，1988年2月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告龚某1与被告龚某2抚养费纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某1的法定代理人刘某到庭参加诉讼，被告龚某2经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告每月给付原告抚养费2000元，从2020年3月9日开始给付至原告满18周岁止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲刘某与被告龚某2于2020年3月6日协议离婚，离婚协议约定婚生子龚某1由刘某抚养，男方每月支付抚养费2000元，抚养费付至龚某1学业结束为止。现原告母亲刘某独立抚养原告，被告龚某2一直没有履行离婚协议约定给付抚养费，原告无奈起诉至法院，请求法院依法保护原告受抚养教育的权益。刘某庭审中补充称，协议离婚时被告承诺每月给付抚养费2000元，但自离婚以后一直都没给付过抚养费。龚某2缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证并认定事实如下：刘某与龚某2于2018年6月6日登记结婚，2019年5月8日育有一子龚某1，2020年3月6日刘某与龚某2在民政部门协议离婚，离婚协议载明：婚后育有一子，名叫龚某1，现年10个月，归女方抚养，男方每月付抚养费2000元整，抚养费付至儿子学业结束为止。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。刘某与龚某2在民政部门签订的离婚协议是双方真实意思的表示，对双方均有约束力。离婚协议中明确约定，婚生子龚某1由刘某抚养，龚某2每月给付龚某1抚养费2000元，因此龚某2应当按照离婚协议的约定，履行每月给付龚某22000元抚养费的义务。原告称自2020年3月6日离婚后，龚某2从未给付过抚养费，而龚某2未到庭无答辩，放弃诉讼权利，因此龚某2应当自2020年3月7日开始，按每月2000元的标准给付龚某2抚养费，至龚某1年满18周岁时止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚某2于本判决生效之日起三日内给付原告龚某1020年3月7日至2020年12月31日的抚养费19600元（2000元/月×9个月+2000元/30天×24天）；二、被告龚某2自2021年1月1日开始，每月给付原告龚某1抚养费2000元，至原告龚某1年满18周岁时止，此款被告龚某2于每年得到12月30日前给付当年的抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告龚某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵中庆二〇二〇年十一月二十八日书记员  杨 雪
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1194号申请执行人：潜江市汇桥投资担保有限公司。被执行人：潜江市春惠农牧有限公司。本院在执行潜江市汇桥投资担保有限公司与潜江市春惠农牧有限公司追偿权纠纷一案中，现查明被执行人潜江市春惠农牧有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人潜江市汇桥投资担保有限公司亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文博审判员  刘宇翔审判员  胡晓明二〇二〇年十一月二十七日书记员  曹训铭
兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初2734号原告：妥俊，男，汉族，东乡族，1986年6月4日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：魏怀荣，男，汉族，1969年3月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：马辉玉，男，回族，1968年4月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州蓝星纤维有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固中路**，统一社会信用代码916201006708028957.被告：太平洋保险公司（兰州中心支公司），住，住所地兰州市城关区静宁北路与秦安路交叉路口东北侧肃信托保险大厦）。原告妥俊与被告魏怀荣、马辉玉、兰州蓝星纤维有限公司、太平洋保险公司（兰州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行了审理。原告妥俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告每月支付营运损失每日500元，共计550元；2、判本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月26日1时，被告魏怀荣驾驶车牌号魏甘Ａ3××**大型汽车在兰州市安宁区××市场××字路口转弯时于原告驾驶的甘Ａ9××**小型汽车发生交通事故，经认定被告魏怀荣负全责，原告无责。原告主张自己的损失无果，故诉至法院。本院经审查认为：起诉必须有明确的被告。本案原告所诉被告“太平洋保险公司（兰州中心支公司）”在工商登记档案中并不存在，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第二项规定，原告的起诉并不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告妥俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘惠娟二〇二〇年十一月三十日书记员  杨建红
河北省磁县人民法院 结案报告 （2020）冀0427执1714号 被执行人：王帅伟，男，1984年1月20日出生，汉族，住邯郸市磁县陶泉乡北岔口村****。 本院在执行王帅伟罚金一案中，被执行人王帅伟每月向磁县人民法院交纳执行案款，直至履行完毕，因履行期间超过法定期限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  张清刚 二〇二〇年十一月十六日
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3169号原告：马传保，男，1994年2月11日出生，汉族，住盱眙县。被告：张涛，男，1990年9月10日出生，汉族，住盱眙县。原告马传保与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马传保到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告马传保诉称：原被告系朋友关系，2018年2月14日，被告因买车需要资金，从原告处借到现金30000元，并出具借据一份，约定2019年2月14日前一次性归还。到期后，原告多次向被告主张，被告均种种理由推诿不偿还，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告张涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6、7月份，被告张涛因买车需要准备首付款，便找到原告马传保，希望从原告马传保处借款用于购买汽车首付。随后，原告马传保从其父亲建设银行卡里取出30000元现金交给被告张涛，被告张涛于2018年2月14日出具了借条一份，载明“本人（借款人）张涛今借到（出借人）马传保人民币（大写）叁万元整，小写30000元。借款期限自2018年2月14日至2019年2月14日，共12个月，全部本息于2019年2月14日一次性还清。借款人（签字）：张涛，身份证号码：。2018年2月14日”。借条中，还约定了违约责任。后原告马传保多次向被告张涛索要借款未果，诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条原件、马绕忠2017年6月1日至2017年7月31日银行流水等证据予以证实，并经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告张涛向原告马传保借款30000元的事实，本院予以确认。关于原告主张的利息，因借条中未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，一百七十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效后十日内偿还原告马传保借款30000元；二、驳回原告马传保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告马传保负担25元，被告张涛负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员  接 滨二〇二〇年十一月二十八日法官助理  陈松宝书 记 员  杨 帆附：本案适用的法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1726号申请执行人：胡学谦。被执行人：胡华书。被执行人：齐芳。本院在执行申请执行人胡学谦与被执行人胡华书、齐芳民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议,约定2023年5月1日前履行完毕，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执1726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十一月三十日法官助理刘文艺书记员王媛媛
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21806号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：周情玲，女，1977年11月1日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周情玲借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31162号民事判决书，要求被执行人周情玲支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17464.19元。本院于2020年8月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21806号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月四日书记员 温颖祺
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0404民初4274号原告：邓某，男，1981年出生，公民身份号码：61040XXXX110310XXX，汉族，住陕西省西咸新区。被告：李某某，男，1972年出生，公民身份号码：61040XXXX203020XXX，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被告：陕西某某混凝土有限公司，组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX3079。    法定代表人：焦某某，系该公司总经理。住所地：陕西省西咸新区秦汉新城周陵街道办。被告：咸阳某某建筑机械设备有限公司，组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX2176。    法定代表人：焦某某，系该公司总经理。住所地：陕西省咸阳市渭城区XX路XX号。被告：陕西某某融资担保有限公司，组织机构代码9161XXXXXXXX6G。法定代表人：刘某某，职务不详.住所地：陕西省咸阳市秦都区XX路XX号XX广场XX大厦XX室。原告邓某与被告李某某、陕西某某混凝土有限公司、陕西某某融资担保有限公司、咸阳某某建筑机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。本院经审查认为，按照原告邓某起诉书上提供的被告陕西某某融资担保有限公司联系方式和住址，办案人员使用办公电话029-3373XXXX拨打3810XXXX，对方电话是空号，按照原告提供被告的地址，经法院特快专递送达，被退回，EMS显示收件地址长期无人。我院按照被告住所地地址向被告送达，该地址长期无人，我院要求原告邓某重新提供被告陕西某某融资担保有限公司的联系方式和住址，邓某在指定期限内未能提供被告新的联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邓某的起诉。预交的案件受理费9800元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审  判  员  张智华                               二〇二〇年十一月二十日   书  记  员   杨  丹               附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。  1
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民特32号申请人：十堰雅安居房地产开发有限公司。住所地，十堰市白浪经济开发区白浪中路**。法定代表人：徐堂兵，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邹岳峰、张森林，湖北紫外霄律师事务所律师。被申请人：十堰市自然资源和规划局。住所地，十堰市北京北路**。法定代表人：汪正义，局长。委托诉讼代理人：陈西武，湖北起行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张政，系该局干部。申请人十堰雅安居房地产开发有限公司（以下简称雅安居公司）与被申请人十堰市自然资源和规划局（以下简称市自规局）申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人雅安居公司申请称，一、仲裁程序违反法定程序。1、仲裁庭对被申请人增加仲裁请求未依法审理便直接裁决，剥夺了申请人的举证权及辩论权。2、申请人向仲裁庭申请对容积率进行鉴定，仲裁庭不予受理，侵犯了申请人的鉴定权。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人在仲裁时故意隐瞒本案项目真实容积率的相关证据，致使裁决内容明显缺乏事实依据，依法应当撤销。被申请人市自规局辩称，1、因仲裁庭重新指定了评估基准日，依据该基准日及协议约定，申请人应当支付违约金，故提出了追加申请，符合仲裁程序规定。2、当时申请人提出了追加违约金申请的仲裁费用的问题，因市政府市长指示，解决类似问题参照人民法院的取费，不再追加仲裁费用。所以不再追加仲裁费用有依据。3、两证之间的容积率问题，仲裁庭也让被申请人一再核实，被申请人核实后还是认为原认定的容积率是正确的。这个问题涉及行政协议，申请人并没有提出行政诉讼，也没有其他证据，仲裁庭认定符合仲裁程序。经审理查明，市自规局向十堰仲裁委提出仲裁申请，要求雅安居公司支付因违约调高土地容积率、超占土地应当补交的土地出让金5427779元。在仲裁过程中，雅安居公司对补交土地出让金的金额提出异议，并申请重新进行评估确定，仲裁庭经合议重新指定评估基准日就如何补交土地出让金进行了评估鉴定。后市自规局提交了新的仲裁请求，要求雅安居公司支付延期支付土地出让金的违约金。评估报告作出后仲裁庭组织第二次开庭审理，双方当庭进行陈述、答辩、举证、质证、辩论和最后陈述。后十堰仲裁委员会于2020年5月8日作出（2020）十仲裁字第016号仲裁裁决书。雅安居公司收到该仲裁裁决后，向本院提出申请撤销该仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决:（一）没有仲裁协议的;（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;（四）裁决所根据证据是伪造的;（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院对撤销仲裁裁决的申请，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定情形进行审查，超出该规定情形的，则不属于本案审理范围。本案中，申请人雅安居公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是认为市自规局增加了仲裁请求和剥夺了其鉴定权违反了法定程序，因申请人雅安居公司在第一次开庭时对市自规局主张的补交土地出让金的数额提出异议，要求重新确定评估基准日进行评估，后仲裁庭重新确定评估基准日进行了评估，评估报告出来后，市自规局为维护国家利益不受损，在第二次正式开庭前提出要求雅安居公司支付延期支付土地出让金的违约金，在开庭时已经给予雅安居公司充分的质证和辩论权利，仲裁程序并无违反仲裁规则。申请人雅安居公司关于仲裁庭未支付其对原十堰市规划局确定的容积率重新进行确定的鉴定申请和仲裁庭依据错误容积率进行裁判，均属于仲裁庭实体认定的问题，且容积率确认属于行政确认行为，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，本院不予审查。故申请人雅安居公司的该项撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。申请人雅安居公司的撤销仲裁请求依法不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人十堰雅安居房地产开发有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人十堰雅安居房地产开发有限公司负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭丹平审判员  宋志彪审判员  井家坤二〇二〇年十一月十六日法官助理何越书记员李承霖附：本裁定所依据的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初917号 原告：叶会金，男，1986年10月2日出生，满族，专科文化，职工，现住逊克县金旺小区。 被告：薛强，男，1976年1月8日出生，现住逊克县奇克镇工农村。（未到庭）。 被告：白成跃，男，1968年10月18日出生，现住逊克县网通综合楼。（未到庭）。 原告叶会金因与被告薛强、白成跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后依法适用简易程序，于2020年11月5日公开进行了审理。原告叶会金到庭参加诉讼，被告薛强、白成跃经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶会金向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告薛强偿还原告本金100,000.00元。2.利息32,000.00元，按月息2%自2019年4月27日至2020年8月27日，本息合计132,000.00元。3.要求利息支付至实际给付之日。4.被告白成跃对以上借款本息承担连带还款责任。5.被告承担本次诉讼费用。 事实与理由：在2019年4月27日被告薛强因资金紧张向原告借款本金人民币100,000.00元整，原告同意被告的借款要求后双方签订了借款合同，并由白成跃在借据上签名担保，还款日期为2020年4月27日，利息为月利率3%，借据签订后原告通过信用社转账把钱转到了被告指定的账户。借款到期后借款人薛强没能按照约定偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。 被告薛强、白成跃未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告叶会金为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 借款合同、汇款单各一份，证明原告借给薛强100,000.00元，约定利息为3分，白成跃为担保人。 对原告叶会金提供的以上证据，被告薛强、白成跃未出庭视为对其质证权利的放弃。 对原告叶会金提供的证据本院认定如下：借款合同能够证明被告薛强借款的数额、期限、双方约定的利息及白成跃担保的事实，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月27日被告薛强因种地需要用钱向原告借款，双方签订借款合同，约定借款金额为100,000.00元，借款期限为2019年4月27日至2020年4月27日，约定借款利息为月息3分，被告薛强在借款人处签字并捺手印，被告白成跃在连带担保人处签字并捺手印。原告于2019年4月27日将借款汇入被告薛强提供的账户内。借款到期后，被告未按时偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息。 本院认为，被告薛强向原告借款的事实清楚，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，被告应该按照约定履行己方义务。借款到期后，被告未按照约定履行还款义务，故对原告叶会金要求被告偿还借款本金100,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，虽然原、被告在借款合同中约定借款利息为月息3分，原告向法院起诉时要求被告按照月息2分给付利息，但根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条规定，本院依据原告起诉时当月发布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍年利率15.4%计算利息，支持利息数额为20,533.33元（2019年4月27日至2020年8月27日）。原告要求2020年8月27日后的利息继续计算，计算至被告结清本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告白成跃在连带担保人处签字，视为其原意为该笔借款提供担保，故原告要求被告白成跃承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 被告薛强于判决生效后十五日内偿还原告叶会金借款本金100,000.00元及利息20,533.33元（2019年4月27日至2020年8月27日），本息合计120,533.33元。2020年8月27日后的利息继续按照年利率15.4%计算，计算至清偿本金之日止。 二、被告白成跃对上述款项承担连带还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,470.00元由被告薛强承担1,342.00元，原告叶会金承担128.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年十一月十六日 书记员  毛进霖
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1718号原告：杨北，男，1966年6月7日生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：李雪花，吉林常春律师事务所律师。被告：吉林市万源鹅绒制品有限公司，住所地吉林市龙潭区遵义街龙潭大街**。法定代表人：王晓明。被告：吉林市电线厂，住所地吉林市龙潭大街**。法定代表人：王立双，该单位经理。委托诉讼代理人：马跃林，该厂厂长。委托诉讼代理人：王希，吉林齐略律师事务所律师。原告杨北与被告吉林市万源鹅绒制品有限公司、吉林市电线厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告杨北在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨北撤回起诉处理。审 判 员  杨兵二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  张雪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5917号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人肖**，男，1982年9月5日出生，汉族，住所，住所地武汉市黄陂区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人肖**信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币45,896.04元，执行费588元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4053号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。负责人尤力人，该公司总经理。被执行人王鲁冬，男，1971年10月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被执行人王鲁冬保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0213民初7670号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：王鲁冬于本判决发生法律效力之日起10日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司支付代偿款53087.85元、保险费4032.08元，并支付违约金（以53087.85元为基数，自2016年11月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元、保全费820元、公告费600元，合计2648元，由王鲁冬负担（已由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司预交），并于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈王鲁冬名下银行账户无足额可供执行的金额。执行中，本院现已执行到位10300元。2、房产情况。王鲁冬名下无房产登记信息。3、车辆情况。王鲁冬名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人王鲁冬名下已无财产可供执行。执行中，本院已对王鲁冬采取了限制高消费的措施。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0213民初7670号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长 张 麒审判员 包征雄审判员 蔡 岩二〇二〇年十一月十八日书记员 韩 鹏
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审458号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人姚万奇，该局工作人员。被申请人林立义，男，1957年3月7日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人林立义行政处罚一案，本院于2020年11月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2018年6月，占用莒县碁山镇大林茂村林地（其他林地）195平方米，建住宅（现状：已经建成）。该宗占地不符合土地利用总体规划，未办理用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2020]第14025号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请人县执法局分别于2020年5月28日、2020年6月10日、2020年8月18日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2020]第14025号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2020]第14025号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2020]第14025号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2020]第14025号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的房屋的具体执行，由莒县碁山镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年十一月二十五日书记员  来欢欢
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2505号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：林宏，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：长乐航城博雅五金建材店，经营场所福建省福州市长乐市航城街道广场路**筹岐新村明珠店面**店。 经营者：王美凤，男，1971年11月17号出生，汉族，住福建省福州市长乐市。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告长乐航城博雅五金建材店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁波市福达刀片有限公司申请撤诉系对自身诉权的正当处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长 潘 筝 审判员 曾 凤 审判员 徐 方 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 吴建英
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9197号之一 申请执行人：姚宇彬，男，汉族，1986年12月30日出生，身份证住址：广西桂平市。 被执行人：深圳市丽福科技有限责任公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区高新北六道**瑞声科技楼（绿创云谷）602-5，统一社会信用代码：91440300MA5EY06K65。 法定代表人：万平。 申请执行人姚宇彬与被执行人深圳市丽福科技有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]4320号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付第一期调解款人民币6196元。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、轮候冻结被执行人深圳市丽福科技有限责任公司名下民生银行60×××11账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、轮候冻结被执行人深圳市丽福科技有限责任公司名下中信银行811030101220044×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；三、冻结被执行人深圳市丽福科技有限责任公司名下持有的xxx有限公司68.75%的股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定对被执行人的法定代表人万平采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭素珍
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14824号 东莞市金叶珠宝集团有限公司： 本院于2020年11月16日依法受理执行的申请执行人聂延冉与被执行人东莞市金叶珠宝集团有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字【2020】1322-1368号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执恢504号 申请人：苏辉，男，汉族，1983年10月5日生，住乌兰察布市兴和县。 被申请人：韩立东，男，汉族，1984年12月9日生，住乌兰察布市兴和县。 本院在执行申请执行人苏辉与被执行人韩立东借款合同纠纷一案中，现申请人苏辉申请撤回对被执行人韩立东的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）内0924执504号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳淑芝 审判员  孙 平 审判员  邵晓媛 二〇二〇年十一月九日 书记员  王艳伟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初5260号之一原告：余彬，男，1983年1月22日出生，汉族，住珠海市香洲区******。身份证号码：440************411。被告：麦钊，男，1980年1月9日出生，汉族，珠珠海市香洲区******************。身份证号码：440************05X。委托诉讼代理人：李彦伟，湖南人和（珠海）律师事务所律师。原告余彬诉被告麦钊民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告余彬于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余彬申请撤回起诉，是对自己诉讼权利处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余彬撤回起诉。本案受理费减半收取708元（原告余彬已预交），由原告余彬负担。审判员  肖辉燕二〇二〇年十一月二十六日书记员  蔡 晓富红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3824号 申请人：张永军，男，1974年03月20日出生，汉族，住太和县。 申请人：宫保翠，女，1973年06月24日出生，汉族，住太和县。 被执行人：宫敏，女，1983年12月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：段朋飞，男，1984年06月16日出生，汉族，住太和县。 申请执行人张永军、宫保翠与被执行人宫敏、段朋飞民间借贷一案，本院(2020)皖1222民初4943号民事判决（调解）已发生法律效力，权利人于2020年11月11日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222执3824号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 常 杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘晓翠
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1951号之三被执行人：王海玉，女，汉族，1974年10月04日生，住大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海玉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币100.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张大为二〇二〇年十一月三十日书记员  丁 赫
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15289号 原告：周来洋（曾用名：周洋），男，1977年4月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：周利明、阮梦丹，、实习律师。 被告：操长生，男，1965年8月31日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告周来洋与被告操长生买卖合同纠纷一案，向本院起诉，并提出财产保全的申请，本院受理后，依法裁定准予原告的财保申请，并对被告所有的价值280000元范围内的财产进行了保全。本案依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告周来洋及其委托诉讼代理人周利明、阮梦丹到庭参加诉讼。被告操长生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周来洋的诉讼请求：一、判令被告操长生支付绣花机款270000元，并支付自起诉日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2013年底开始，被告陆续向原告购买绣花机。2020年4月29日双方对账，被告尚欠原告货款270000元，后被告一直未支付上述货款。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据1、微信聊天记录一份，证明被告尚欠原告货款270000元的事实；证据2、户口本一份，证明原告曾用名周洋的事实；证据3、录音证据一份，证明被告已收到诉状副本材料并在录音中要求原告到广东协商货款支付的事实。上述证据材料经当庭出示，被告操长生未到庭应诉，视为放弃质证与辩解的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的合法性、真实性、关联性要件，能够证明本案待证事实，故对其证明力予以确认。 根据原告提交的证据及原告之庭审陈述，本院经认证后认定的事实与原告诉称的相一致。 本院认为，债务应当清偿。被告操长生尚欠原告周来洋货款270000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付货款270000元及相应的利息，合法有据，本院予以支持。被告操长生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告操长生支付原告周来洋货款270000元，并支付自2020年9月24日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，依法减半收取2675元，财产保全费1920元，合计4595元，由被告操长生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  柴建钟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  金 鑫
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执594号 申请执行人：黄永恩，男，1979年01月05日出生，汉族，住融安县。 被执行人：柳州市腾跃房地产开发有限责任公司，住所地融安县长安镇桔香南路**。统一社会信用代码：914502245640140612。 法定代表人：刘俊铭，该公司总经理。 本院在执行黄永恩与柳州市腾跃房地产开发有限责任公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0224民初733号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付生效法律文书确认的案件款46680元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，向申请执行人提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，向申请执行人支付安装蹲式便器500元，为申请执行人安装能够自行向供电公司缴费的电表，并负担案件受理费499元，申请执行费615元。但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经调解，被执行人已自行向供电公司报装能够向供电公司缴费的电表；本院依法扣划了被执行人的银行存款347716元，本案依法参与分配得款32545元（含安装蹲式便器500元），已通过案件款系统支付给申请执行人，被执行人已缴纳本案执行费615元。因被执行人柳州市腾跃房地产开发有限责任公司名下位于融安县尚未竣工，无法办理《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》并提供给申请执行人。 经本院依法查询被执行人柳州市腾跃房地产开发有限责任公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，并到被执行人住所地进行现场调查，被执行人名下不动产已办理抵押登记，不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。立案执行后，申请执行人已受偿的债权为32045元及公卫蹲式便器安装费500元，仍有欠款15134元及迟延履行期间加倍债务利息未获清偿，被执行人尚未提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》给申请执行人。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈焕斌 审判员  黄 薇 审判员  梁玉壁 二〇二〇年十一月九日 书记员  韦 孝
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执异127号 申请人：江西瑞京金融资产管理有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**总部经济大楼****。 法定代表人：韩学高。 申请执行人：浙江般若资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区来，住所地浙江省杭州市江干区来福士中心****tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：何新华。 被执行人：浙江俞氏服饰有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道六石工，住所地浙江省东阳市六石街道六石工业园区e="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：俞为中。 被执行人：广深物流有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇工业园区，住所地浙江省东阳市横店镇工业园区e="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张小平。 被执行人：俞为中，男，1967年1月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：杜国艳，女，1970年9月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：张小平，男，1971年6月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：孔爱芬，女，1973年6月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 在本院执行（2016）浙0783执7343号申请执行人浙江般若资产管理有限公司与被执行人浙江俞氏服饰有限公司、广深物流有限公司、俞为中、杜国艳、张小平、孔爱芬金融借款合同纠纷一案中，申请人江西瑞京金融资产管理有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了《分户转让协议》、债权转让暨债务催收联合通知、《浙江法制报》等证据材料。 本院查明，原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告浙江俞氏服饰有限公司、广深物流有限公司、俞为中、杜国艳、张小平、孔爱芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）东商初字第5335号民事判决书。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与中国农业银行股份有限公司东阳市支行于2015年12月14日签订《分户债权转让协议》，受让中国农业银行股份有限公司东阳市支行的上述债权，并于2016年2月6日在《浙江法制报》刊登了资产转让通知暨债权催收联合公告，以此告知本案被执行人。判决生效后，被告未自觉履行生效法律文书确定义务。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2016年11月15日向本院申请强制执行，执行案号为（2016）浙0783执7343号。执行过程中，浙江般若资产管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，本院于2018年10月10日作出（2018）浙0783执异173号执行裁定书裁定变更其为本案申请执行人。此后，江西瑞京金融资产管理有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人。 另查明，浙江般若资产管理有限公司与江西瑞京金融资产管理有限公司于2020年8月25日签订《分户转让协议》，约定将（2016）浙0783执7343号案的债权全部转让给江西瑞京金融资产管理有限公司。浙江般若资产管理有限公司与江西瑞京金融资产管理有限公司共同向本案被执行人浙江俞氏服饰有限公司、广深物流有限公司、俞为中、杜国艳、张小平、孔爱芬送达债权转让暨债务催收联合通知，俞为中于2020年9月6日，杜国艳、浙江俞氏服饰有限公司于2020年9月9日，张小平、孔爱芬于2020年9月10日分别在该通知书上签字确认，表示已知晓上述债权转让事宜。2020年9月2日，浙江般若资产管理有限公司向本院出具债权转让说明，确认上述债权转让事实，并同意将江西瑞京金融资产管理有限公司更为本案申请执行人。 本院认为,申请执行人浙江般若资产管理有限公司将（2016）浙0783执7343号一案的全部债权转让给江西瑞京金融资产管理有限公司，上述债权转让合同合法有效，债权转让程序符合法律规定，本院依法予以确认。现浙江般若资产管理有限公司已书面认可江西瑞京金融资产管理有限公司取得本案债权，并同意将江西瑞京金融资产管理有限公司变更为本案申请执行人。江西瑞京金融资产管理有限公司申请变更为本案申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更江西瑞京金融资产管理有限公司为本院（2016）浙0783执7343号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。 审判员  应赛帅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  辛 健
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4122号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川山河大禹水电集团有限公司，注册地四川省南充市顺庆区柳林路****，办公地址在四川省成都市高新**西芯大道**国腾科技园5-502。 法定代表人：赵志林，该公司总经理。 委托代理人：石维山，系四川山河大禹水电集团有限公司工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周红亮，男，1976年5月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。 再审申请人四川山河大禹水电集团有限公司（简称山河大禹公司）因与被申请人周红亮建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区百色市中级人民法院（2019）桂10民终1260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人山河大禹公司不服原审法院判决，提出再审申请称，撤销百色市中级人民法院（2019）桂10民终1260号民事判决，驳回被申请人周红亮的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由周红亮承担。理由：1、一审法院认定合同事实错误且没有管辖权。原审法院没有管辖权。2、二审法院对合同事实认定错误不予纠正。《仲裁法》第十九条规定“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力”。法律规定当事人自行和解达成协议，撤回仲裁申请后反悔的，可以根据仲裁协议申请仲裁。本案应该走仲裁程序，而不是诉讼程序。3、二审法院对在管辖权异议仲裁司法审查中程序违法行为不予纠正。申请确认仲裁协议效力的案件，应由中级人民法院或专门人民法院管辖。再审申请人提出的管辖权异议的终裁权应该在广西高级人民法院，百色市中级人民法院越级裁定的程序违法。 本院经审查认为，周红亮、山河大禹公司因《路基土石方劳务承包合同》纠纷而依约提起仲裁后，在仲裁过程中达成和解并签订了《仲裁调解协议》，双方撤回了仲裁，因山河大禹公司未按照《仲裁调解协议》履行支付工程款及各项补贴和退还70万元保证金的义务，周红亮就以《仲裁调解协议》为依据提起本案诉讼。双方自行达成的《仲裁调解协议》确认周红亮自进场以来完成工作量应得的工程款及各项补贴共计3700000元、有关支付方式由双方另行协商等；而原审法院判决山河大禹公司支付周红亮工程款及各项补贴的金额，加上周红亮确认已领取的工程款及由山河大禹公司代付代垫的细目金额，并未超过双方撤回仲裁时确认的3700000元；故，原审法院的判决金额是在《仲裁调解协议》所规定的数额范围，没有超出山河大禹公司确认的金额。周红亮的起诉不属于“当事人自行和解达成协议、撤回仲裁申请后反悔的、可以根据仲裁协议申请仲裁”等情形。二审法院对于本案是否属于法院管辖的问题，认为经过一审法院作出(2018)桂1031民初1478号民事裁定书驳回山河大禹公司的管辖权异议后,上诉人山河大禹公司向二审法院提出上诉,二审法院作出生效的(2019)桂10民辖终**民事裁定书,维持了一审法院的裁定结果，即法院已经对本案的管辖问题作出了生效裁定，确认本案属于人民法院管辖，故，二审法院对山河大禹公司关于管辖异议的上诉请求就不再予以审理；本院认可二审法院的该审查意见。另，周红亮、山河大禹公司签订《路基土石方劳务承包合同》并就合同纠纷的解决约定了仲裁协议，双方当事人并没有涉及到该合同所约定的仲裁协议的效力；山河大禹公司提出“申请确认仲裁协议效力的案件、应由中级人民法院或专门人民法院管辖”的意见，与案件事实不符；本院不予支持。综上，对于山河大禹公司提出本案应由仲裁机构进行仲裁、而不是诉讼程序，原审法院没有管辖权、原审审判程序违法等再审申请意见不予采纳。 对于再审申请人山河大禹公司要求驳回被申请人周红亮的诉讼请求的意见；本院认为，原审判决山河大禹公司支付周红亮工程款及各项补贴共计372863元、山河大禹公司退还周红亮保 证金700000元、驳回周红亮的其他诉讼请求；认定的事实清楚，适用法律正确。关于机械费243995元，系山河大禹公司组织施工炸药库便道，是在周红亮进场施工之前，山河大禹公司要求从周红亮的结算款中扣除该款，没有事实和法律依据，原审法院不予支持；关于蔡检良的机械费152780元，由于与本案属于不同的法律关系且依据不足，原审法院对山河大禹公司要求从周红亮的结算款中扣除该款的请求，不予支持；关于“杉木打伤费”27936元，由于山河大禹公司未能提供充分证据证明其主张成立，依法应承担举证不利的后果，原审法院不予支持。 综上，再审申请人山河大禹公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回四川山河大禹水电集团有限公司的再审申请。 审判长  贺利研 审判员  杨 钉 审判员  李俊思 二〇二〇年十一月二日 书记员  周俊玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终9517号上诉人（原审原告）：区成炽，男，1963年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：区成洪，男，1944年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：欧成显，男，1947年9月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。被上诉人（原审被告）：区成标，男，1950年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：区成佳，男，1955年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：区成锦，男，1960年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：倪淳湘，广东定海针（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：区彩英，女，1952年5月24日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区文第士巷。上诉人区成炽因与被上诉人区成洪、欧成显、区成标、区成佳、区成锦（以下简称区成洪等）、区彩英法定继承纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初9375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。区成炽上诉请求：1.撤销原审判决并发回重审；2.由各当事人依法分担诉讼费。事实和理由：一、原审判决适用法律错误。本案属于遗产继承及分割纠纷，区成炽的诉请中明确要求对位于佛山市南海区********队的房产（房屋所有权证号：粤房字第33525**，集体土地建设用地使用证号：南府集建字〔89〕第**）进行分割。涉案各继承人不具有按份共有涉案房屋的基础，本案也不存在不可分割的法定事由。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，区成炽的该项诉请应当得到支持。原审法院仅以区成洪等不同意为由拒绝分割涉案房屋于法无据。二、区成炽起诉主张其继承涉案房屋的七分之一份额并通过支付其他继承份额对价款形式取得涉案房屋，从未诉请直接继承取得涉案房屋，原审判决认定有误且存在故意回避区成炽诉请的嫌疑。三、原审法院仅以区彩英未到庭为由不对涉案房屋价值进行评估明显错误。区彩英未到庭参加评估事项的征询，相应的法律后果不应由区成炽承担。区彩英消极对待法院的通知应视为放弃相应的权利，原审法院据此终止遗产处理程序于法无据。区成洪等辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。二、本案属于继承纠纷，各继承人的继承份额均为七分之一且不存在可以分割的情形，区成洪等明确表示不同意对涉案房屋进行析产，区成炽主张该房屋由其全部继承取得不应得到支持。区彩英未作答辩。区成炽向一审法院起诉请求：1.确认区成炽对登记在李访弟名下的涉案房屋享有七分之一的继承份额；2.涉案房屋由区成炽取得全部的房屋所有权及土地使用权，区成炽按1500元/人支付财产折价款予区成洪等；3.诉讼费由各当事人依法分担。一审法院审查认定：被继承人李访弟与配偶欧湧来生育有子女七人，分别是区成炽与区成洪、欧成显、区成标、区彩英、区成佳、区成锦。李访弟于2012年7月死亡，配偶欧湧来于1986年4月死亡。李访弟父母先于李访弟死亡。涉案房屋及土地使用权的登记权属人分别为李访第、李纺第。九江镇海寿村民委员会出具证明证实其村民李访弟与上述权证登记权属人李访第、李纺第同属一人。一审法院审查认为：区彩英是澳门特别行政区居民，本案属于涉澳民事案件。因本案讼争的不动产所在地是广东省佛山市南海区，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条的规定，本案应适用中华人民共和国内地法律。李访弟是案涉房屋的权利人，区成炽与区成洪等六人的继承权并未被侵犯，区成洪等人提出的时效抗辩，法院不予采纳。涉案房屋属于李访弟的遗产，李访弟生前没有立具遗嘱或签订遗赠扶养协议，根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定，本案应按法定继承处理。李访弟的父母、配偶先于其死亡，故涉案房屋应由区成炽及区成洪等继承并各自继承取得七分之一，房屋附着土地因地上房屋发生继承而由区成炽继续使用。区彩英没有到庭应诉，且到庭的区成洪等明确表示要继承各自的份额，故区成炽要求继承取得案涉的全部房屋，法院不予支持。区彩英经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审法院作出如下判决：一、涉案房屋由区成炽、区成洪、欧成显、区成标、区成佳、区成锦、区彩英各继承取得七分之一份额；二、驳回区成炽的其他诉讼请求。案件受理费50元，由区成炽负担8元，区成洪等六人各负担7元。各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系法定继承纠纷，二审争议的焦点是区成炽上诉主张撤销原审判决并发回重审是否应予支持。经查，当事人对涉案各继承人均等继承取得被继承人李访弟名下涉案房屋的七分之一份额并无异议。区成炽以原审判决仅确定继承份额而未实际分割处理涉案房屋为由主张撤销原审判决并发回重审。本院审查认为，原审判决认定事实清楚且不存在遗漏当事人或违法缺席判决等违反法定程序的情形，所认定各继承人应继承取得的遗产份额亦为合理。虽未对涉案房屋进行分割欠妥，但不符合应予撤销并发回重审的法定情形，故本院对区成炽撤销原审判决并发回重审的上诉主张不予支持。涉案房屋的继承份额经本案诉讼确定后，如按份共有人主张分割的，可另行主张权利。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，本院予以维持。区成炽的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由区成炽负担。本判决为终审判决。审 判 长 钟学彬审 判 员 蔡成中审 判 员 周 芹二〇二〇年十一月十八日法官助理 黎梦婷书 记 员 黄维秋
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民督82号申请人：长春赢时物业服务股份有限公司，住址：长春市朝阳区。法定代表人：刘立华。委托代理人：张传金，吉林北振律师事务所律师。被申请人：杨文龙，男，汉族，1988年8月21日生，住高新区。申请人长春赢时物业服务股份有限公司与被申请人杨文龙申请支付令一案，本院于2020年11月4日立案后，于2020年11月4日作出（2020）吉0193民督82号支付令。2020年11月26日，申请人长春赢时物业服务股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0193民督82号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长春赢时物业服务股份有限公司负担。审判员  陈**龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  孟祥歌
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执7004号 申请执行人齐梦雅，女，1989年7月19日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人蔡发彬，男，1970年2月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初10866号民事裁定书，已向被执行人蔡发彬发出执行通知书，责令被执行人蔡发彬支付申请人借款本金50000元及利息，承担案件受理费581元、执行费658元，以上共计51239元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蔡发彬在银行（或其他金融机构）的存款51239元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人蔡发彬的收入清偿其所欠申请执行人齐梦雅51239元的债务； 三、被执行人蔡发彬应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘智德 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈德元
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6819号 上诉人（原审被告）：周德文，男，1982年4月6日出生，汉族，住临沭县。 被上诉人（原审原告）：王冠锦，男，1995年7月20日出生，汉族，住临沭县。 被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**人民大街与孝友路交汇和美大厦。 负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：张俊达。 上诉人周德文因与被上诉人王冠锦、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沭县人民法院(2020)鲁1329民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因当事人二审中提交新的证据，导致本案一审认定基本事实不清。案涉车辆损失评估报告系单方委托评估，评估明细中载明系车辆右侧部位（包括右前大灯，右前大灯框、右前叶子板）受损，但事故现场照片及车辆照片及评估报告所附照片明显系车辆左侧受损，评估报告存在错误，证据效力存疑。根据查明事实，受损车辆相同部位连续发生多次碰撞，本案事故所造成的损失程度以及损失程度与事故的关联性未查清。 综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销临沭县人民法院(2020)鲁1329民初723号民事判决； 二、本案发回临沭县人民法院重审。 上诉人周德文预交的二审案件受理费470元予以退回。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年十一月五日 书记员  张书毓
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16521号原告：沈阳中控凯达流体科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区西安街113(8-4-3)，统一社会信用代码：91210102MA0ULUEF23。法定代表人：毕宏扬。委托代理人：温鸿恺，系辽宁百联律师事务所律师。被告：抚顺祥赢新能源科技有限公司，住所地：辽宁省抚顺市望花区工农街原新钢医院**楼**，统一社会信用代码：91210404MA0XTUNK74。法定代表人：杨宪礼。本院在审理原告沈阳中控凯达流体科技有限公司诉被告抚顺祥赢新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告沈阳中控凯达流体科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七天内补交案件受理费/申请减、免、缓未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳中控凯达流体科技有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 锐二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙智萌本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1302刑初300号 公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。 被告人裴勇亮，男，1989年3月13日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。曾因谎报警情，于2016年8月17日被宿迁市公安局洋河新区分局行政拘留八日并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月2日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 指定辩护人李新杰，江苏厚远律师事务所律师。 宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2020］292号起诉书指控被告人裴勇亮犯合同诈骗罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，建议适用简易程序。因案情需要，本院于2020年8月21日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人裴勇亮及其辩护人李新杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月15日前后，被告人裴勇亮通过微信了解到杨某、张某有额温枪出售，其为了赚取差价，便向杨某、张某咨询价格、最低发货数量及产品资质，同时在微信朋友圈发布出售额温枪的信息。被害人李某看到信息后与被告人裴勇亮联系购买额温枪，双方达成购买合意。2020年2月18日10时43分，被害人李某向被告人裴勇亮订购额温枪200支，并支付了66000元货款。被告人裴勇亮在收到货款后，与上家张某联系确认该数量不发货后，遂产生骗取财物的故意。被告人裴勇亮通过虚假发货的方式，继续骗取被害人李某的信任。2020年2月18日至2020年2月19日，被告人裴勇亮又陆续收到十佘笔货款共计457930元,被害人李某合计被骗金额523930元。被告人裴勇亮于2020年3月1日被抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了被告人裴勇亮的供述，被害人李某的陈述，证人张某、杨某、程某等人的证言，微信转账记录、支付宝转账记录，扣押决定书及清单，到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人裴勇亮以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人裴勇亮归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人裴勇亮自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人裴勇亮判处有期徒刑五年至六年，并处罚金。 被告人裴勇亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人裴勇亮具有坦白情节，自愿认罪认罚，主观恶性较小，社会危害性较小，建议对被告人裴勇亮从轻或减轻处罚。 经审理查明，2020年2月15日前后，被告人裴勇亮通过微信了解到杨某、张某有额温枪出售，其为了赚取差价，便向杨某、张某咨询额温枪价格、最低发货数量及产品资质，同时在微信朋友圈发布出售额温枪的信息。被害人李某在朋友圈看到被告人裴勇亮发布的信息后与被告人裴勇亮联系，向被告人裴勇亮询问额温枪的购买事宜。 2020年2月18日10时43分，被害人李某向被告人裴勇亮订购额温枪200支，并支付了66000元货款。被告人裴勇亮在收到货款后与张某联系询问购买200支额温枪是否能够发货，张某告知被告人裴勇亮购买数量太少不能发货。被告人裴勇亮为了让李某相信其能正常发货，遂安排他人将跳绳放入快递包裹后发给被害人李某，告知被害人李某额温枪已发货，并将快递单号拍照截图发给被害人李某，继续骗取被害人李某的信任。2020年2月18日至2020年2月19日，被告人裴勇亮又陆续使用上述手段骗取被害人李某十余笔货款共计457930元,被害人李某合计被骗金额523930元。 被告人裴勇亮于2020年3月1日被抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人裴勇亮处扣押人民币144250元。 另查明，被告人裴勇亮使用骗取的赃款购买一辆一汽大众速腾L轿车，并将该车辆登记在其表叔韩某乙名下。案发后公安机关从被告人裴勇亮处扣押上述轿车。经鉴定，该车辆价值人民币125167元。2020年7月16日被告人裴勇亮与被害人李某达成协议，双方约定被告人裴勇亮将上述轿车作价125167元赔偿给被害人李某。公安机关已将人民币144250元及上述一汽大众速腾L轿车发还被害人李某。 上述事实，被告人裴勇亮在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人李某的陈述，证人杨某、张某、程某、裴某甲、韩某甲、韩某乙、裴某乙、朱某、裴某丙等人的证言，认罪认罚具结书及公安机关制作或调取的抓获经过、到案经过，搜查笔录、扣押、发还物品清单，电子数据检查笔录及检查照片，支付宝交易记录、微信聊天记录、微信交易记录、银行卡交易明细，快递单照片，车辆销售凭证、发票，价格认定结论书，行政处罚决定书，被告人裴勇亮及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人裴勇亮以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人裴勇亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人裴勇亮自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人裴勇亮在疫情防控期间，假借销售预防、控制突发××疫情灾害用品名义，骗取他人财物，依法予以从重处罚。案发后，部分涉案财物已被公安机关追回并发还被害人李某，对被告人裴勇亮可以酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述相同意见，本院已予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人裴勇亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月2日起至2025年3月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人裴勇亮继续退赔被害人李某经济损失人民币254513元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王梅玲 人民陪审员  蔡则武 人民陪审员  高 梅 二〇二〇年十一月二十日    法官助理周建 书记员梁艳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27085号申请人：上海杰味食品科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张建峰，执行董事。被申请人：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄林平。申请人上海杰味食品科技有限公司与被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海杰味食品科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司名下银行存款1,189,636.54元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人上海杰味食品科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司名下银行存款1,189,636.54元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王益奇二〇二〇年十一月二十五日书记员  曹佳婷附：相关法律条文
结 案 通 知 书 关于孔凡祥与徐州市福威商贸有限公司、孙子建的（2020）浙0206执3122号提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人徐州市福威商贸有限公司、孙子建已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十一月三十日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执3335号平安银行股份有限公司天津分行、刘宝永：原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘宝永金融借款合同纠纷一案，本院（2019）津0104民初9661号民事判决书确定的内容，已全部自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执3335号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0103执恢347号申请执行人：李莎，女，1984年8月29日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：叶灼昕，男，1983年1月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请执行人李莎与被执行人叶灼昕合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，查封了被执行人叶灼昕位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑水蓝湾XX房，因该房屋的抵押权人已经在广州市越秀区法院立案执行且执行标的本金数额已达到310万元，申请人申请本院暂缓拍卖处置该房屋。经本院向有关金融机构、不动产管理部门及车辆管理部门查询，没有发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院已依法对被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄利民二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗雁清
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4946号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人龚某某，女，1963年10月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕8098号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2011年12月间，被告人龚某某雇用他人对其居住的上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室电表进行改装，采用表内铜丝短接电流回路的方式窃电。经鉴定，自2012年1月至2020年7月间，共计窃电量为39,175.97kWh，共计窃电金额为人民币16,616.42元。2020年8月25日，被告人龚某某接警方电话通知后到案，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害单位损失及有关费用。上述事实，被告人龚某某在开庭审理中均无异议，并有被害单位(人)舒捷的陈述，公安机关出具的调取证据通知书、证据清单及发还清单，上海市电能表强制检定站出具的检定结果，补缴电费的发票，公安机关出具的案发经过等证据所证实，本院予以认定。本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，采用盗窃手段，窃取国有财物，数额较大，其行为已构成犯盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持，被告人系自首，并自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；被告人又补缴了全部电费，减少被害单位损失，可再酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)被告人龚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇二〇年十一月十六日书记员 饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书2020粤03**民初53561号原告：郭某芬，女，汉族，1992年9月12日出生。诉讼代表人：马天慧，田静，许焕杰。被告：深圳市韦博英语培训中心，住所广东省深圳市福田区华强北路鹏基上步工业厂房******，统一社会信用代码52440300580084123L。法定代表人：高卫宇。委托诉讼代理人：曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。本院在审理上述原告诉被告教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，于2020年11月12日公开开庭进行审理。因原告经本院合法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告郭某芬撤诉处理。本案案件受理费276.58元(原告已预交），由原告负担。审判员 鲁 强二〇二〇年十一月十八日书记员 陈宝迪
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执恢13号之五 申请执行人：吕国卿，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：姜立彬，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行吕国卿与姜立彬借款合同纠纷一案中，责令被执行人姜立彬依照生效法律文书履行确定的义务。但被执行人姜立彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姜立彬在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币205.43元。 本裁定立即执行。 审判长  黄振伟 审判员  李伟勋 审判员  徐春杰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈早强
中华人民共和国 福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初445号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地:韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。 法定代表人:郭锡玕,代表理事。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：周宁县蒂诗卡化妆品店，，住所地福建省宁德市周宁县狮城镇南街** 经营者：马姗姗。 原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)与被告周宁县蒂诗卡化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)向本院申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)负担。 审判长  马孝斌 审判员  陈潇婷 审判员  韦晓菁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初8355号原告：涂胜，男，汉族，1972年12月26日出生，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：李勇，重庆智牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴万君，重庆智牧律师事务所律师。被告：重庆杰骅建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：王开忠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹瑜，重庆高助律师事务所律师。本院在审理涂胜诉重庆杰骅建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告涂胜于2020年11月24日向本院提出撤回对被告重庆杰骅建筑工程有限公司起诉的申请。本院认为，涂胜撤诉申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告涂胜撤回起诉。案件受理费25元，由原告涂胜承担（已纳）。审 判 员 陈仁伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理 钟雨尧书 记 员 罗艺鑫
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初7839号 原告：黄某，女，1973年12月29日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：蓝健，广西广正大律师事务所律师。 被告：卢某，男，1970年10月25日出生，壮族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：李家文，广西八海律师事务所律师。 原告黄某诉被告卢某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，本院依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告平均分割位于柳州市房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄某与被告卢某于2015年12月7日经柳州市柳北区人民法院（2015）北民一初字第2565号民事判决书判决离婚。位于柳州市房屋由于无房产证，因此离婚时没有进行分割，一 2 直由被告卢某霸占居住，并且一直拖欠物业管理费。2020年6月30日，该房屋办理不动产证，原告与被告卢某协商处理该房产，但被告置之不理。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院依法对该财产进行分割处理。 被告卢某辩称，不同意原告的诉讼请求，被告认为原告存在隐藏转移夫妻共同财产的行为，原、被告之间的夫妻共同财产除了涉案的房屋，原告名下还存在着大量的夫妻共同存款，一部分是夫妻双方做生意所得，另一部分是征地补偿款60万元，且原告存在转移隐匿夫妻共同财产的行为，根据法律规定在分割夫妻共同财产的时候，原告应该不分或者少分。 本院经审理认定事实如下：原告黄某于2015年9月25日向本院提起离婚诉讼，本院判决准予原、被告离婚，该判决已于2016年1月6日生效。位于柳州市房屋【不动产权证号：桂（2020）柳州市不动产权证第*****号】系原告黄某与被告卢某为二人共同所有。另，原、被告均认可现诉争房屋价值500000元。 本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，位于柳州市房屋系于原、被告夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，原、被告在第一次诉讼离婚时未对该诉争房屋进行处分，本院依法对该房屋进行平均分割。庭审上，原告表示希望房屋归被告，由其补偿房屋款项，被告亦表示房屋归其所有，二人均认可现房屋价值500000元，故本院确认诉争房屋归被告卢某所有，由其补偿原告黄某房屋现价值的一半即250000元。关于被告主张原告获得征地补偿款60万元属于夫妻共同财产和存在其他隐藏转移夫妻共同财产行为的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的主张，本院不予认定，被告可另案主张。 3 综上所述，依照《中国人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、位于柳州市房屋【不动产权证号：桂（2020）柳州市不动产权证第*****号】归被告卢某所有； 二、被告卢某于本判决生效之日起六十日内向原告黄某支付房屋补偿款250000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4400元（原告黄某已预交），已减半收取，由原告黄某负担2200元，被告卢某负担2200元并直接向原告黄某支付。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起六十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 4 审判员  梁加灵 二〇二〇年十一月二十五日 法 官 助 理 邹海容书记员雷才缘
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1624号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮，经理。 被执行人:孙吉帅，男，汉族，1981年04月04日出生，住山东省即墨市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孙吉帅借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C022631号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人孙吉帅的住所地位于青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C022631号裁决书指定由青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  茅 蓁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孟泰宇