wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异224号申请人：广西玉柴重工有限公司，住所地广西玉林市陆川玉柴工程机械工业集中区。法定代表人：严茂林。申请执行人：南京首众资产管理有限公司，组织机构代码67490399-4，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路**城市绿洲花园****104。法定代表人周海燕，该公司总经理。被执行人：张银砖，男，1973年9月18日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。被执行人：孙雪花（系张银砖之妻），女，1970年9月9日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。申请执行人南京首众资产管理有限公司（以下简称资产公司）与被执行人张银砖、孙雪花保证合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）栖商初字243号民事判决书。该判决确定了张银砖、孙雪花为付款义务人。判决生效后，权利人向本院申请执行。后因未能查到被执行人有可供执行的财产，本院终结了（2015）栖商初字243号民事判决书的本次执行程序。2020年9月25日，资产公司与广西玉柴重工有限公司（以下简称玉柴公司）签订《债权转让协议》，将资产公司在本案的债权转让给玉柴公司，并将上述转让情况及债务催收通知通过登报公告送达告知张银砖、孙雪花。为此，申请人请求将原申请执行人变更为玉柴公司。本院审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，资产公司与玉柴公司签订《债权转让协议》，将资产公司对张银砖、孙雪花的债权转让给玉柴公司，且已完成债权转让登报公告及催收债务的手续，符合债权转让的法定条件。故对玉柴公司的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下:变更广西玉柴重工有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长 杨 军审判员 王 波审判员 蒋 文二〇二〇年十一月二十七日书记员 崔凯丽
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保175号申请人：武汉广裕地产有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关南工业园。法定代表人：徐巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：方琴，海南瑞来律师事务所律师。代理权限：一般授权。被申请人：武汉汉为体育投资管理有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关山大道******。法定代表人：吴江，该公司负责人。申请人武汉广裕地产有限公司于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉汉为体育投资管理有限公司名下银行存款共计7,863,673.96元或其他等值财产。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人武汉广裕地产有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉汉为体育投资管理有限公司名下银行存款共计7,863,673.96元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇二〇年十一月二十七日书记员  张富瑕
陕西省西安市灞桥区人民法院陕西省西安市灞桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初7108号 原告：张X。被告：秦X。原告张X与被告秦X机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张X、被告秦X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费3300元、交通费800元、车辆维修费7640元、车辆折旧费15580元，共计27320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月19日18时40分，被告秦X驾驶车辆追尾原告车辆，后经交警灞桥大队认定，被告秦X负事故全部责任，原告无责任。原告的车辆因事故受损，因被告车辆仅购买交强险，其投保的保险公司向原告赔付2100元，其余损失被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，原告放弃对车辆维修费的主张。被告秦X辩称，发生交通事故属实，车辆维修费已经向原告赔付完毕，不存在纠纷。原告主张误工费及车辆折旧费，无法律依据，不同意赔偿；交通费可以适当补偿。原、被告依法向本院提交证据，经过质证，当事人对以下证据的真实性无异议：道路交通事故自行协商协议书、车辆行驶证、维修发票及付款凭证、赔偿协议及理赔流程、转账凭证及与保险公司工作人员聊天记录截图打印件。对以上证据的真实性本院予以确认，并与庭审笔录共同附卷佐证。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2020年7月19日18时40分，被告秦X驾驶车牌号为陕AXXXXX号小型汽车与张X驾驶的车牌号为陕AXXXXX号小型汽车追尾碰撞，发生事故，致两车受损。后经交警灞桥大队认定，被告秦X负事故全部责任，原告张X无责任。事故导致原告车辆受损，车辆维修费已经赔付。本院认为，公民的合法权益受法律保护，造成他人财产损失的应承担相应的赔偿责任。被告秦X驾驶车辆致原告车辆受损，事故发生后，交通管理部门对该事故作出的责任认定书符合客观事实及相关法律规定，本院依法予以采信并作为本案裁判的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。故根据法律规定及证据，并结合本案实际情况，本院依法认定此次事故给原告造成交通费损失：750元。因本次交通事故造成原告车辆受损，车辆已经维修且费用已经赔付，现车辆能够满足原告日常生活使用，且原告所有的车辆本身为日常使用，并非交易商品，其使用性能并未降低。原告主张车辆贬值损失（折旧费），于法无据，本院不予支持。原告主张误工费，亦于法无据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦X于本判决生效后十日内向原告张X支付交通费750元；二、驳回原告张X的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取242元，原告已预交，本院退付原告96元，另146元由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   杨    宁 二〇二〇年十一月五日                            书  记  员   余    楠
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7283号原告：陈景，男，汉族，1993年5月5日出生，住河南省林州市长春大道西段**院**。被告:浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**。法定代表人：娄韶山。原告陈景与被告浙江绿森电子商务有限公司（以下简称绿森公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈景到庭参加诉讼。被告绿森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈景向本院提出诉讼请求：退回购物款14898元。及诉讼费由被告承担。事实与理由：2020.8.9日收到绿森商场APP发送的邀约短信，内容为飞天茅台19**元限时秒杀。随即根据短信APP链接下载该APP，因之前在农行和淘宝上见过绿森名字，认为可靠。便在该APP当天购买了一箱为6瓶的飞天53度茅台5**ml商城购买价格12899元，和一瓶飞天茅台53度500ml商城价格1999元，分两单购买。之后看购物评论和百度搜索该平台评价不好，便于8.9日申请了一箱茅台退款，8.10日申请了一瓶茅台退款。之后商城短信告知7-15工作日内退款完成。然而至今没有收到退款，问客服一直推脱！被告绿森公司未到庭，未答辩。本院经审查认定事实如下：原告陈景根据被告推送的短信，于2020年8月9日分两次在被告旗下绿森商城购买了货物，分别是“限时秒杀【整点抢15箱】2020年飞天茅台53度500ml酱香型白酒6瓶/箱，秒杀商品优先发货，限购一箱”，订单号：869920215969600328156822035，实付款：12899元；购买了“限时秒杀【券后价1999】每天发30箱，茅台飞天53度500ml酱香型白酒国企正品保证，原封装可回购，限购1台”，订单号：869920215969601939265863533，实付款：1999元；两次购买货物付款方式分别是原告通过中原银行向绿森数码商城支付转账12899元、通过花呗向绿森数码商城支付付款1999元。付款后原告查看了相关购物评论，并于2020年8月9日、10日申请了退款，但直至2020年9月24日仍未收到退款。上述事实，有原告向本院提交的短信推送、订单账单详情、智能机器人客服聊天网页截图及原告的当庭陈述等证据予以证实，所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案是网络购物合同。网络交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，不能实现合同目的或在履行期限届满前一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同的可以解除。本案原告已取消订单，被告理应返还原告货款，多次催要拒不返还，违背诚实信用，应承担全部责任。原告之请求与法有据，应予支持。被告绿森公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江绿森电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈景货款14898元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费173元，减半收取计86.5元，由被告浙江绿森电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯相庆二〇二〇年十一月十七日书记员  张一宪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8189号 被执行人：黄浩松，男，汉族，1974年08月21日出生，身份证住址：广东省普宁市。 关于被执行人黄浩松被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1326号、珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04刑终211号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人黄浩松处罚金人民币5000元。因黄浩松未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有位于珠海市香××区××单元××房的房产（产权证号：01××33），该房屋系被执行人黄浩松与案外人陈卫洪共同共有，本院已予以查封（2023年9月16日查封期限届满）。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄浩松负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  冯慧天
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5469号 原告：成都优美度家具有限公司，住所地四川省成都市武侯区万寿西路**附**。 法定代表人：杨太东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗雪，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被告：成都鸿森源品界家具厂，住所，住所地四川省成都市双流区彭镇常存村****div> 投资人：王君成。 委托诉讼代理人：周硕，四川行之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓红军，四川行之律师事务所律师。 被告：西安市长安区盛罗帝家具店，经营场所陕西省西安市长安区兴隆街办沣惠商业街东段。 经营者：弋博帅。 原告成都优美度家具有限公司与被告成都鸿森源品界家具厂、西安市长安区盛罗帝家具店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告成都优美度家具有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都优美度家具有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都鸿森源品界家具厂、西安市长安区盛罗帝家具店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都优美度家具有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都优美度家具有限公司负担。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  张红梅 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  谢炜琪
绥阳人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黑7525刑初175号公诉机关绥阳人民检察院。公益诉讼机关绥阳人民检察院。被告人周忠堂，男，1965年11月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省东宁市，初中文化，农民，现住黑龙江省东宁市。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年1月15日被黑龙江省绥阳林业地区公安局取保候审；因涉嫌非法狩猎罪，于2020年11月14日被绥阳人民检察院决定取保候审，于2020年11月17日被黑龙江省东宁市道河镇派出所执行。2020年11月25日被本院决定取保候审，于2020年11月27日被黑龙江省东宁市道河镇派出所执行。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检二部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人周忠堂涉嫌非法狩猎罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，绥阳人民检察院向本院提起刑事附带民事公益诉讼，绥阳人民检察院指派检察员毕丽君出庭支持公诉，被告人周忠堂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周忠堂为了防止野生动物进自家的耕地糟蹋庄稼，于2019年9月，私自自制“电猫”在绥阳林业局新青经营所施业区55林班33小班内捕猎野生动物。2019年10月-2019年11月被告人周忠堂猎捕到野生动物野猪两只，将部分野猪肉分给亲戚食用，部分野猪肉贩卖给他人。刑事附带民事公益诉讼起诉人诉称，2019年9月中旬至2020年1月上旬，家住东宁市道河镇兴东村的周忠堂，为了猎捕野猪食用，私自在绥阳林业局新青经营所施业区内使用“电猫”猎捕两只野猪。黑龙江省林区公安局绥阳分局委托国家林业局野生动植物检测中心对周忠堂非法狩猎所得的物种及保护级别进行鉴定，鉴定意见为：检材来源于偶蹄目猪科野猪。黑龙江省绥阳林业地区公安局委托东宁市价格认证中心对周忠堂非法狩猎的两只野猪进行价格认定，认定结论为：两只野猪价值人民币壹仟元整。2020年7月14日，本案开始在正义网进行公告，现已公告期满。法律规定的机关和有关组织没有提起民事公益诉讼。社会公共利益仍处于被损害状态。2020年1月15日，被告人周忠堂依法传唤到绥阳林业地区公安局执法办案区接受询问。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.物证三脚架、金属线、逆变器、电瓶、电线、尖刀一把、绝源钉、野猪皮一张（照片）；2.书证被告人周忠堂的常住人口信息、违法犯罪记录查询情况说明、扣押清单、黑龙江省森林工业总局办公室文件、国家林业局令、随案移送物证说明等；3.证人孟某、任某、周某、常某、李某、宋某、陈某的证言；4.被告人周忠堂的供述与辩解；5.国家林业局野生动植物检测中心鉴定书、东宁市价格认定中心价格认定结论书；6.黑龙江省林区公安局绥阳分局森侦大队现场勘验笔录、搜查笔录及照片等。公诉机关认为，被告人周忠堂违反狩猎法规，在禁猎区非法猎捕野生动物，破坏野生动物资源，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人周忠堂到案后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人周忠堂认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人周忠堂从宽处理，建议判处被告人周忠堂单处罚金人民币八千元。为证实上诉指控，刑事附带民事公益诉讼起诉人当庭宣读、出示了：1.被告周忠堂询问笔录；2.东宁市价格认证中心对周忠堂非法狩猎野猪的鉴定；3.公告。刑事附带民事公益诉讼起诉人认为，周忠堂非法狩猎两只野猪，造成野生动物资源损失的行为，损害了国家和社会公共利益。根据《野生动物保护法》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十五条第六项、第十五条第七项、第十九条等规定，应当依法赔偿损失并在国家级媒体正义网上赔礼道歉。被告人周忠堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人周忠堂为了防止野生动物进自家的耕地糟蹋庄稼，于2019年9月，私自自制“电猫”在绥阳林业局新青经营所施业区55林班33小班内捕猎野生动物。2019年10-2019年11月被告人周忠堂猎捕到野生动物野猪两只，将部分野猪肉分给亲戚食用，部分野猪肉贩卖给他人。上述事实有经庭审质证、确认的有：1.物证三脚架、金属线、逆变器、电瓶、电线、尖刀一把、绝源钉、野猪皮一张（照片）；2.书证被告人周忠堂的常住人口信息、违法犯罪记录查询情况说明、扣押清单、黑龙江省森林工业总局办公室文件、国家林业局令、随案移送物证说明等；3.证人孟某、任某、周某、常某、李某、宋某、陈某的证言；4.被告人周忠堂的供述与辩解；5.国家林业局野生动植物检测中心鉴定书、东宁市价格认定中心价格认定结论书；6.黑龙江省林区公安局绥阳分局森侦大队现场勘验笔录、搜查笔录及照片；7.被告周忠堂询问笔录；8.东宁市价格认证中心对周忠堂非法狩猎野猪的鉴定；9.公告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周忠堂违反狩猎法规，在禁猎区非法猎捕野生动物，破坏野生动物资源，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周忠堂到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，并在律师见证下签署了认罪认罚具结书，应依法从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人周忠堂犯非法狩猎罪，判处罚金人民币八千元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）作案工具三脚架、金属线、逆变器、电瓶、电线、尖刀一把、绝源钉，予以没收。被告人周忠堂应于判决生效后十日内赔偿两只野猪价值人民币1000元，该款予以没收，上缴国库。被告人周忠堂应于判决生效后十日内在国家级媒体正义网上向国家和社会公众赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢长城二〇二〇年十一月三十日书记员  谷 雨
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2105号申请执行人:杨勤，女，1974年3月9日出生，汉族，住襄阳市。被执行人:张忠成，男，1962年11月10日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行申请执行人杨勤与被执行人张忠成民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨勤于2020年11月28日向本院书面申请撤回对被执行人张忠成的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2012）鄂枣阳北民初字第00133号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 刘东武审判员 张军鹰二〇二〇年十一月二十八日书记员 董 俭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初3896号 原告：北海中南房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914505006648159235，住所地：广西北海市北海大道**中南明珠花园****。 法定代表人：邱朝睿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡剑武，广西海城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫君秀，女，汉族，1981年12月10日出生，住广西北海市海城区，系该公司员工 被告：曹胜，男，汉族，1969年11月4日出生，住广东省廉江市，现住广西北海市。 被告：罗翠丽，女，汉族，1976年8月10日出生，住广东省廉江市。 原告北海中南房地产开发有限公司与被告曹胜、罗翠丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告北海中南房地产开发有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海中南房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费6408元，减半收取3204元，由原告北海中南房地产开发有限公司承担。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 黄艳芝 代书记员 陈晓峰
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7698号原告：天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区南营门街南京路西段南侧瑞竹大厦**楼-721。法定代表人：武斌，经理。委托诉讼代理人：修非，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：贵州一健品牌管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**第E9（国际金融街**）楼******。法定代表人：赵宗强。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司与被告贵州一健品牌管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司未能在法定期间内预交案件受理费，且原告亦明确表示其不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  刘震岩二〇二〇年十一月十三日书记员  黄金晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执2241号被执行人：谢新一，男，1976年3月27日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市三峡区。被执行人：赖筱青，女，1977年12月16日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区桃园市芦竹区。被执行人：林宣廷，男，1985年12月5日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：吕睿宸，男，1988年12月27日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市万华区。被执行人：杨梓瑜，女，1996年10月17日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市中和区。被执行人：陈志伟，男，1981年9月26日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：邹艳，女，1986年3月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市高新开发区，住所地同户籍地。被执行人：涂鐙元，男，1984年2月9日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区台北市士林区。被执行人：刘馨涵，女，1983年10月13日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市士林区。被执行人：高伟伦，男，1991年3月7日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：丁继宇，男，1987年5月17日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：林庭安，男，1992年9月3日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台中市**。被执行人：李承翰，男，1993年9月2日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市三峡区。被执行人：陈献文，男，1990年8月4日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市永和区。被执行人：杨智凯，男，1991年1月19日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区台北市万华区。被执行人：李冠霆，男，1992年4月14日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：黄柏诚，男，1985年11月27日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：蔡俊毅，男，1990年7月20日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市板桥区。被执行人：高靖伟，男，1989年4月15日出生于台湾地区，民族不详，职业油漆装潢，高中文化，住台湾地区新北市板桥区。被执行人：叶日文，男，1985年11月3日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区桃园市杨梅区。被执行人：陈家权，男，1978年3月3日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区桃园市大溪区。被执行人：张庭轾，男，1992年8月4日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市中和区。被执行人：陈品均，女，1992年8月16日出生于台湾地区，民族不详，大学文化，住台湾地区新北市中和区。被执行人：邓俊城，男，1998年9月13日出生于江西省乐安县，汉族，大专文化，无业，户籍地江西省南昌市高新开发区，住所地江西省南昌市高新开发区。被执行人：陆金雷，曾用名陆金利，男，1989年7月10日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区武宣县，住所地同户籍地。被执行人：萧孟环，女，1992年2月4日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市三重区。被执行人：吕育姗，女，1990年8月8日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台中市**。被执行人：余庚卫，男，1987年3月9日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区桃园市中坜区。被执行人：简圣彦，男，1988年6月19日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市文山区。被执行人：王允廷，男，1992年6月8日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市。被执行人：王逸宁，男，1993年3月8日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市文山区。被执行人：林良彦，男，1997年1月19日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：林孝彦，男，1989年12月3日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区台北市士林区。被执行人：林煜贤，男，1980年4月24日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：陈铭胜，男，1977年7月28日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：沈娉婷，女，1987年4月4日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区台北市新店区。被执行人：张雅淳，女，1995年7月24日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市三重区。被执行人：言晓琴，女，1984年4月25日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市珠晖区，住所地同户籍地。被执行人：邓书超，女，1983年12月19日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市石鼓区，住所地湖南省衡阳市。被执行人：刘维洲，男，1986年2月20日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区台北市中正区。本院刑事审判庭依据（2019）津0106刑初6号刑事判决书，于2020年8月24日移送执行，请求事项如下：责令被执行人谢新一、赖筱青、林宣廷、吕睿宸、杨梓瑜、陈志伟、邹艳、涂鐙元、刘馨涵、高伟伦、丁继宇、林庭安、李承翰、陈献文、杨智凯、李冠霆、黄柏诚、蔡俊毅、高靖伟、叶日文、陈家权、张庭轾、陈品均、邓俊城、陆金雷、萧孟环、吕育姗、余庚卫、简圣彦、王允廷、王逸宁、林良彦、林孝彦、林煜贤、陈铭胜、沈娉婷、张雅淳、言晓琴、邓书超、刘维洲退赔被害人任金香财产损失人民币61700元。在执行本案过程中：1、本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院决定对被执行人采取限制高消费措施。4、截至2020年11月30日，执行到位金额为0元。综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二〇年十一月三十日书记员 田培延
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2649号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黎武略其他案由中，本院对被保全人黎武略的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民初117号原告：毕节金海湖新区管理委员会，住所地毕节金海湖新区职教城体校。负责人：马祥宏，该管理委员会主任。委托诉讼代理人（特别授权）：李军，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：黄妮，贵州本芳律师事务所实习律师。被告：毕节兴国实业有限公司，住所地贵州省毕节市金海湖新区小坝镇高兴技术产业基地，统一社会信用代码91520500565028262C。法定代表人：王成友。原告毕节金海湖新区管理委员会诉被告被告毕节兴国实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告毕节金海湖新区管理委员会在本院依法送达交纳诉讼用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毕节金海湖新区管理委员会撤回起诉处理。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年十一月十日书记员  王宏宏
陕西省城固县人民法院民事判决书 (2020)陕0722民初2414号 原告：秦某某，男，汉族，住城固县，农民。被告：苏某某，男，汉族，住城固县，农民。原告秦某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某诉称：原、被告系同村村民，2017年1月8日，苏某某向原告借款100000元，借期一年，月息1.2%，被告于当日给原告出具借条一张，原告通过中国邮政储蓄银行城固南大街营业所给被告汇款100000元。2018年2月15日被告偿还本金50000元，后被告再未还本付息。原告多次催要借款，被告一直未偿还借款，现诉至法院请求判令被告偿还借款本金50000元及利息。被告苏某某辩称：原告起诉的事实属实。我当时借原告的100000元是借给了案外人张某某。2018年2月15日我给原告偿还了50000元后再未还款。本案在审理过程中原告提交以下2组证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息； 2、借条原件及汇款凭证原件各一份，证明被告向原告借款100000元及原告汇款100000元的事实。被告对原告所提交的第1组无异议。对第2组证据借条和汇款凭证的真实性无异议，我向原告借款10万元属实，但我印象当时收到的是现金。原告提交的两份证据系书证来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2017年1月8日，苏某某向原告借款100000元，借期一年，月息1.2%，被告于当日给原告出具借条一张，原告通过中国邮政储蓄银行城固南大街营业所给被告汇款100000元。2018年2月15日被告偿还本金50000元，后被告再未还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏某某由向原告秦某某借款，系原、被告二人真实自愿行为，原告秦某某按约定给付被告苏某某所借款项，故双方借贷关系成立。原告在庭审中自认2018年2月15日被告所偿还50000元为借款本金，故应从2018年2月16日起计算借款利息。原告秦某某诉称其与被告苏某某约定借款月利率为1.2%，该利率标准符合其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故对该诉讼请求予以支持，即年利率14.4%计算。综上所述，原告秦某某要求被告苏某某清偿所借债务本金及部分借款利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：被告苏某某于本判决书生效后十五日内偿还原告秦某某借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按照年利率14.4%标准执行，自2018年2月16日起至实际给付之日止计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1877元，减半收取计938.5元，由被告苏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审  判  员  张    灏 二0二0年十一月十一日 书  记  员  白    茹    1
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保422号申请人：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽区青年路**，统一社会信用代码×××。负责人：郑建星，行长。委托代理人：郭林鹏，山西国晋律师事务所律师。被申请人：梁昌青，男，1985年10月1日出生，汉族，住太原市。被申请人：梁洁，女，1985年4月3日出生，汉族，住太原市。被申请人：梁明明，男，1963年3月12日出生，汉族，住太原市。被申请人：王松，女，1979年5月6日出生，满族，住太原市。申请人交通银行股份有限公司山西省分行于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁昌青、梁洁、梁明明、王松银行存款8188933.9元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2020年11月25日向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司山西省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人梁昌青、梁洁、梁明明、王松银行存款8188933.9元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年十一月二十六日书记员 岳丽娟
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执异208号异议人（案外人）:耒阳市大市循环经济产业园开发建设有限公司，住所地:湖南省耒阳市蔡子池办事处金盆居委会西湖路**。法定代表人：谢序光。委托诉讼代理人：资腾飞，湖南丹阳律师事务所律师。申请执行人：衡阳市财政事务中心，，住所地：衡阳市华新大道**法定代表人：王文昭。委托诉讼代理人：魏晓华，湖南溥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴凯泉，湖南人和律师事务所律师。被执行人：湖南省天宏煤业股份有限公司，住，住所地：湖南省耒阳市龙塘镇大石村**/div>法定代表人：胡召政。被执行人：湖南省正浩实业有限公司，住，住所地：湖南省耒阳市三都镇明冲村**/div>法定代表人：胡召政。本院在执行原申请执行人衡阳市非税收入征收管理局与被执行人湖南省天宏煤业股份有限公司（以下简称天宏公司）、湖南省正浩实业有限公司（以下简称正浩公司）合同纠纷一案中，耒阳市大市循环经济产业园开发建设有限公司（以下简称大市公司）向本院提出书面异议，请求中止（2020）湘04执927号（以下简称927号）裁定对于湖南耒阳农村商业银行股份有限公司(以下简称耒阳农商行)1500万股权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并组织了听证，大市公司的法定代表人谢序光及其委托诉讼代理人资腾飞，衡阳市财政事务中心的委托诉讼代理人戴凯泉参加了听证。被执行人天宏公司、正浩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。大市公司提出异议称：2017年11月13日，异议人通过与正浩公司签订《股权转让协议》，收购了正浩公司所持的耒阳农商行1500万元股权，并按照协议约定付清了全部收购款，异议人是该股权的所有人，只是出于非异议人自身的原因蔡未能办理工商变更登记手续。请求依法撤销查封冻结异议人所有的耒阳农商行1500万股权。为证明上述事实，异议人提交了下列证据：1、耒阳市政府金融工作办公室意见；2、股权转让合同复印件一份、转账凭证复印件5份；3、耒阳农商行董事会决议；4、股权证书；5、企业信用报告。申请执行人答辩称，1、根据相关法律法规，商业银行持股5%以上的股东发生变更时，应经银监部门批准，本案耒阳农商行股权转让超过了5%且未经银监部门批准，所以该股权转让协议并未生效。2、在工商部门的企业登记信息里耒阳农商行股东并未变更登记为大市公司。所以大市公司并不享有排除执行的权利。被执行人天宏公司、正浩公司未发表意见。本院查明，2018年12月20日，本院作出（2016）湘04民初163号民事判决书，判决：1、被告天宏公司、正浩公司在判决生效之日起十五日内给付原告衡阳市非税收入征收管理局江头煤矿资产出让款39728078.45元及利息；2、驳回原告的其他诉讼请求。如未按指定期间履行给付义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315504元，财产保全费5000元，合计320504元，由二被告负担256403元，原告负担64101元。该判决生效后，二被执行人天宏公司、正浩公司均未履行其义务，衡阳市非税收入征收管理局于2020年3月23日向本院申请强制执行。本院依法立案后，于2020年3月25日作出927号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人天宏公司、正浩公司银行存款40091865.93元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。本院于2020年3月28日分别向申请执行人送达了《受理执行案件通知书》、《提供被执行人财产状况通知书》，向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》。2020年7月，本院向耒阳农商行发出《协助执行通知书》，要求其协助执行：1、查封、冻结正浩公司持有的耒阳农商行6.06%（实缴出资2000万元）股权和相应股息、红利等收益；2、查封、冻结期间未经本院准许不得买卖、变更、转让股权，不得支付股息及红利等收益；3、查封冻结期限为三年，自2020年7月起到2023年7月止。2020年9月7日，本院作出评估、拍卖通知书，告知双方当事人本院将依法采取评估、拍卖措施。另查明，根据《中共湖南省委机构编制委员会办公室》（湘编办复字[2019]8号），撤销衡阳市非税收入征收管理局，组建衡阳市财政事务中心，该中心承接衡阳市非税收入征收管理局资产和债权债务，并负责处理各项遗留问题。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。上述规定第二十五条第一款(四)项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”。现耒阳农商行相关股权的持有人仍然是正浩公司，异议人大市公司不能提供其在工商行政管理机关和企业信用信息公示系统的相关登记信息。根据本案目前现有的证据，异议人不能证明其是耒阳农商行股权的权利人。因此，异议人提出排除执行的请求没有事实和法律依据，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下：驳回异议人耒阳市大市循环经济产业园开发建设有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二〇年十一月二十七日法官助理 郭小军书 记 员 王 敏校对责任人：高斌打印责任人：王敏
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初16102号                  原告及委托诉讼代理人              原告：王树江，男。      原告：丰继霞，女。      两原告共同委托诉讼代理人：姜桂秦（特别授权），男，贵州洲联合律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化南路**，统一社会信用代码：91522600215902853E。      法定代理人：张守亮，男，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：杨泽慧（特别授权），贵州知序律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付自2016年6月29日起至9月25日的逾期交房违约金3657元（425394元X86天 X0.0001/天）；      2.判令被告支付自2017年4月1日起至2019年3月4日的逾期交付办理转移登记相关文书违约金29345元（425394元X693天 X0.0001/天）；      3.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年10月28日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王树江、丰继霞的代理人姜桂秦，被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司代理人杨泽慧，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：       一、被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王树江、丰继霞逾期交房违约金3657元；      二、被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王树江、丰继霞逾期交付办理转移登记相关文书违约金29345元；      案件受理费已减半收取312元，由被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司负担312元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审  判  员      刘 建 忠            二〇二〇年十一月二十七日            法 官助 理      杨 楚 楚      书  记  员      任 芳 艳
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初7678号原告：陈兴根，男，1956年1月15日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陈郭，江苏久顺律师事务所律师。被告：李志华，女，1982年12月26日生，汉族，户籍所在地河北省邢台市威县，现住苏州市虎丘区。本院在审理原告陈兴根诉被告李志华房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈兴根向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兴根自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈兴根撤诉。案件受理费减半收取计人民币1554元，由原告陈兴根负担。（此页无正文）审判员 江 伟二〇二〇年十一月十九日书记员 陶雅洁
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执异108号 异议人（被执行人）：金亚玲，女，1980年4月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 异议人（被执行人）：金跃珍，女，1958年4月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 异议人（被执行人）：金恒俊，男，1982年4月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人：金跃芳，女，1966年9月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 在本院执行申请执行人金跃芳与被执行人金亚玲、金跃珍、金恒俊民间借贷纠纷一案中，被执行人金亚玲、金跃珍、金恒俊对本院执行（2020）浙0783执1566号案提出书面异议，认为本案已过执行时效。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人金亚玲、金跃珍、金恒俊称，金跃芳与金亚玲、金跃珍、金恒俊民间借贷纠纷一案，东阳市人民法院于2017年9月7日作出（2017）浙0783民初9665号民事判决书，判决被告金亚玲、金跃珍、金恒俊于本判决生效后十日内归还原告金跃芳借款本金20万元并支付利息（利息从2013年3月15日起按月利率2%计算至上述借款本息归还之日止）,该判决于2017年11月13日生效。金跃芳于2020年3月13日向法院申请强制执行，执行案号为（2020）浙0783执1566号。依据法律规定，金跃芳的执行申请已超两年执行时效。故请求：依法驳回申请执行人金跃芳对（2020）浙0783执1566号案的强制执行申请。 申请执行人金跃芳称，异议人金跃珍于2018年8月1日委托二姐金跃新将三万元现金交给申请执行人归还部分借款利息，其余借款延后归还。此后，申请执行人得知金跃珍、金明显欲将原本给申请执行人作为借款抵押的房产进行过户，便于2020年3月向法院申请强制执行。执行过程中，执行承办人依据双方真实意思表示于2020年8月13日拟稿执行和解协议，但异议人临时反悔没有签署，转而之后又向法院提出执行异议。且案件判决后，金跃芳一直有向金亚玲、金跃珍、金恒俊、金明显四人当面或电话等方式进行催讨欠款，本案执行申请并未超过两年执行时效。故请求：依法驳回异议人的异议请求。 本院查明，2017年9月7日，本院对原告金跃芳与被告金亚玲、金跃珍、金恒俊民间借贷纠纷一案作出（2017）浙0783民初9665号民事判决书，判决内容如下：金亚玲、金跃珍、金恒俊于本判决生效后十日内归还原告金跃芳借款本金20万元并支付利息（利息从2013年3月15日起按月利率2%计算至上述借款本息归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告金亚玲、金跃珍、金恒俊负担。上述判决于2017年11月13日生效。判决生效后，被执行人未自觉履行生效法律文书确定义务，申请执行人金跃芳于2020年3月13日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）浙0783执1566号。 原告金跃芳、卢晓希为与被告金亚玲、金明显、金恒俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）浙0783民初9662号民事判决书，判决内容如下：一、被告金亚玲、金明显、金恒俊于本判决生效后十日内归还原告金跃芳、卢晓希借款本金677050元并支付利息（利息从2013年1月6日起按月利率2%计算至上述借款本息归还之日止）。二、驳回原告金跃芳、卢晓希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12440元，减半收取6220元，其中472元由原告金跃芳、卢晓希负担，5748元由被告金亚玲、金明显、金恒俊负担。上述判决于2017年11月13日生效。判决生效后，被执行人未自觉履行生效法律文书确定义务，申请执行人金跃芳于2020年3月13日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）浙0783执1565号。 另查明，金显明系金恒俊父亲，金跃珍系金恒俊母亲，金亚玲系金恒俊姐姐，金跃芳系金恒俊姨妈。依据金跃芳提供的通话记录显示，金跃芳于2019年7月至2020年1月期间持续与金明显（手机号159××××4138）、金亚玲（手机号186××××2299）、金跃珍（手机号156××××3380）电话联系。 申请执行人金跃芳提供收条、证明人自述、通话记录各一份，拟证明金跃珍于2018年8月1日通过案外人金跃新转交借款利息3万元给金跃芳。且金跃芳于2019年7月至2020年1月期间持续与金明显（手机号159××××4138）、金亚玲（手机号186××××2299）、金跃珍（手机号156××××3380）电话联系催讨欠款的事实。 异议人金跃珍、金明显、金恒俊提供吴仙妹证词、微信聊天记录各一份，拟证明金跃芳提交的收条中显示的三万元并非归还借款利息，而是金跃芳投资项目的投资款，交给金跃珍转投的事实。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。金跃芳于2019年7月至2020年1月期间持续与金明显（手机号159××××4138）、金亚玲（手机号186××××2299）、金跃珍（手机号156××××3380）电话联系，鉴于双方系亲戚关系，联系密切且催讨欠款亦符合常理，故（2020）浙0783执1566号、（2020）浙0783执1565号两案均存在对被执行人有效中断执行时效的事由，申请执行人的执行申请未超过执行时效。因（2020）浙0783执1566号、（2020）浙0783执1565号两案申请执行人与被执行人均存在重叠，且异议事项相同，故（2020）浙0783执1565号案异议申请可依本案裁定一并处理。综上，异议人的异议请求，理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人金亚玲、金跃珍、金恒俊的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  应赛帅 人民陪审员  钟义友 人民陪审员  陆智德 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  辛 健
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1126号申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，总经理。委托诉讼代理人：邱振华，男，1976年10月21日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：李智红，男，1965年6月24日出生，汉族，系公司员工。被申请人：黄世涛，男，1989年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人黄世涛申请支付令一案，本院于2020年10月14日立案后，于2020年10月20日发出（2020）渝0110民督1126号支付令，限令被申请人黄世涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1126号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  邹雪蕾二〇二〇年十一月九日书记员  杨文婷
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1383号申请执行人：王某某，女，1964年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：兰州福海化工设备有限公司，住所地兰州市城关区张苏滩**。法定代表人：王某某，该公司经理王某某申请执行兰州福海化工设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）甘0104民特225号民事裁定书已发生法律效力。确定：兰州福海化工设备有限公司给付王某某工资4320元。因义务人兰州福海化工设备有限公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人王某某于2020年10月30日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州福海化工设备有限公司在金融机构的存款4370元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入4370元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月二日书记员  王金龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6857号原告：王乐全，男，1977年5月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：孙小东、吕钦梅，均系江苏摩天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该分公司经理。委托诉讼代理人：华佳科、王立丰，均系无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告王乐全与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王乐全于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王乐全向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王乐全撤诉。案件受理费减半收取计384元（王乐全已预交），由王乐全负担。审 判 员 茆倩娣二〇二〇年十一月十二日法官助理 张丹路书 记 员 夏冰倩
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执异100号 异议人（案外人）:四川阳城实业有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥横街**第**，统一社会信用代码：91510000772962541B。 法定代表人：秦川，系董事长。 原案申请执行人：杨伟，男，1980年3月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原案被执行人：黄世念，男，1979年6月12日出生，汉族，住攀枝花市**。 原案被执行人：起洪玉，女，1980年9月20日出生，彝族，住攀枝花市**。 本院在执行杨伟与黄世念、起洪玉民间借贷纠纷一案，异议人（案外人）四川阳城实业有限公司请求解除攀枝花市东区人民法院（2018）川0402执421号执行裁定书中对攀枝花市东区××路××号××幢××号房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中四川阳城实业有限公司向本院书面提交了《撤回异议申请书》，请求撤回对本院立案审查（2020）川0402执异100执行异议申请。经本院审查，异议人提交的撤回执行异议申请符合法律规定，予以准许。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘一若 审判员  余 斌 审判员  刁仁杰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  侯佩伶
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15844号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路**。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：叶欣，男，1981年4月7日生，汉族，住上海市金山区吕巷镇新西街**。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告叶欣电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2020年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年十一月十一日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初2065号 原告:李某。 委托诉讼代理人：温某。 被告:王某。 原告李某与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某委托诉讼代理人温某，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付拖欠原告脚手架租赁费22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年5月18日，被告前往原告经营的庆城县某装饰材料部租赁三十套脚手架，当日预付租金1000元，2018年10月27日被告归还原告租赁物，经双方结算，被告拖欠原告租赁费22000元，被告承诺次日支付租赁费2000元，并向原告出具了20000元的欠条一份，约定同年11月15日给付，但至今日分文未付，故提起诉讼。 被告王某辩称，欠款属实，租期结束后经结算，其还应支付原告租赁费22000元，其承诺过几日支付2000元，并向原告出具了20000元的欠条一份，但其实际并未支付，现暂无能力给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：欠条一份。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日，被告向原告租赁脚手架30套，当日被告向原告预付租赁费1000元，租赁结束后，被告分次向原告归还了租赁物，同年10月27日，经双方结算，被告还应向原告支付租赁费22000元，当日被告口头承诺次日支付原告租赁费2000元，并向原告出具了20000元的欠条一份，约定2018年11月15日给付。经原告催要，被告至今分文未付，为此，原告提起诉讼。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，原告李某与被告王某口头订立的租赁合同，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，故双方之间的租赁合同合法、有效。原告依照合同约定将租赁物交付被告王某使用，被告王某未按约定支付租赁费，属违约行为，现原告诉请被告支付租赁费，理由正当，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后十五日内支付原告李某租赁费22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费350元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 寇文晖人民陪审员孙中贤人民陪审员李艳红 二〇二〇年十一月十二日 书记员 樊        俊        吟
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3662号 申请执行人：王同行，男，1931年6月14日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：濉溪县守纪粮油收购门市部，住所地安徽省濉溪县南坪镇镇直机关任集老街，统一社会信用代码92340621MA2NYQ809Q。 经营者：任守纪，男，1953年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：朱红芹，女，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的(2020)皖0621民初1291号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。王同行向本院申请强制执行要求被执行人濉溪县守纪粮油收购门市部、朱红芹支付货款113559元及利息。本院于2020年10月9日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，未发现有适宜执行的财产，本院已决定对任守纪、朱红芹实施拘留并向被执行人发出限制消费令将其纳入失信人员名单。申请执行人王同行未提供被执行人有适宜执行的财产或线索并同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制； 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  毕 伟 审判员  李 锋 二〇二〇年十一月九日 书记员  苌 征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初381号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人孙玉友，男，汉族，高中文化，个体，住敦化市。因涉嫌犯赌博罪，于2020年6月3日被取保候审。辩护人王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告人李宝秋，男，汉族，初中文化，无职业，住敦化市。2012年6月11日因犯非法处置扣押财产罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯赌博罪，于2020年6月3日被取保候审，经本院决定，于同年11月9日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）292号起诉书指控被告人孙玉友、李宝秋犯赌博罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员金龙一出庭支持公诉，被告人孙玉友及其辩护人王玮、被告人李宝秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙玉友、李宝秋以营利为目的,经合谋由李宝秋负责召集参赌人员,孙玉友负责为赌局提供资金,在敦化市官地镇进行聚众赌博活动。2015年12月末至2016年3月中旬期间,先后有谭某1、崔某、王某1等13人多次用扑克牌“推牌九”、“顶牛”等方式进行赌博,孙玉友、李宝秋抽头渔利数额达到76000元。孙玉友先后为赌局提供资金达360000元。案发后,李宝秋退还赃款11000元。2020年6月3日,被告人孙玉友、李宝秋经公安机关电话传唤到案以后,如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人孙玉友、李宝秋以营利为目的，组织多人多次进行赌博活动,抽头渔利数额达到5000元以上,其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,均应当以赌博罪追究其刑事责任。孙玉友、李宝秋均自愿认罪认罚,均应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处罚。二人经合谋共同实施聚众赌博犯罪,系共同犯罪;二人均经公安机关电话传话到案以后,如实供述自己的罪行,均系自首。故对其均应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人孙玉友对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩解称，其提供的36万元中有9万元是借给李宝秋买楼的，不是为赌局提供的资金。辩护人对公诉机关指控孙玉友的罪名无异议，对指控孙玉友提供资金数额有异议，提出如下辩护意见：1.孙玉友为赌局提供资金数额应该为27万元；2.案件发生是被告人李宝秋提议的，孙玉友仅是为李宝秋提供资金，孙玉友是为了赚取好处费而参与犯罪，犯罪情节较轻；3.孙玉友有自首情节，可以从轻处罚；4.孙玉友认罪认罚，本次属于初犯，无前科劣迹；5.孙玉友当庭表示愿意积极缴纳罚金。被告人李宝秋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩解称，其没有向孙玉友借钱买楼，孙玉友的36万元都是用于在赌局向赌博的人放贷的。经审理查明，被告人孙玉友、李宝秋以营利为目的,经合谋由李宝秋负责召集参赌人员,孙玉友负责为赌局提供资金,在敦化市××组织他人进行聚众赌博活动。2015年12月末至2016年3月中旬期间,孙玉友、李宝秋先后组织谭某1、崔某、王某1等13人多次以扑克牌“推牌九”、“顶牛”的方式进行赌博,二被告人共从中抽头渔利76000元。案发后,李宝秋上缴违法所得11000元。2020年6月3日,孙玉友、李宝秋经公安机关电话传唤到案以后,如实供述了自己的罪行。在本案审理过程中，孙玉友主动交纳违法所得人民币38000元。上述事实，被告人孙玉友及其辩护人、被告人李宝秋在开庭审理过程中均无异议，并有刑事判决书，赌博资金记录，接收证据材料清单，借款合同，常住人口数据查询详细信息，违法犯罪情况查询记录，证人谭某1、丛某、崔某、王某1、于某1、韩某、林某、于某2、刘某1、孙某、刘某2、牛某、谭某2、秦某、王某2的证言，被告人孙玉友、李宝秋的供述与辩解，敦化市公安局破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。孙玉友的辩护人为证明自己的主张，向本院提供如下证据：借款合同及庭审笔录：证明孙玉友借给李宝秋9万元买楼，该笔借款不属于提供的赌资，孙玉友就该笔借款曾提起民事诉讼，法院对该起案件进行了审理。本院认为，被告人孙玉友、李宝秋多次组织多人聚众进行赌博活动,抽头渔利数额达到5000元以上,其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。孙玉友、李宝秋共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。二被告人经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，亦可对其从轻处罚。关于孙玉友及其辩护人提出孙玉友提供的36万元中有9万元是正常的民间借贷，不是为赌局提供的资金，孙玉友提供赌资应为27万元的辩解及辩护意见。经查，孙玉友、李宝秋经合谋后组织多人聚众进行赌博活动，抽头渔利数额达到5000元以上，即构成赌博罪，孙玉友为赌局提供资金数额多少并不影响本罪成立，李宝秋与孙玉友之间9万元的借款合同是否为正常民间借贷，并不属本案审查范围，故该项辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于孙玉友的辩护人提出孙玉友有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，无前科劣迹，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。案发后孙玉友、李宝秋均主动上缴部分违法所得，亦可酌情从轻处罚。鉴于孙玉友无前科劣迹，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据孙玉友、李宝秋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对孙玉友依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定；对李宝秋依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人孙玉友犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、被告人李宝秋犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年6月8日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）三、被告人孙玉友、李宝秋的违法所得76000元，依法予以追缴（已缴纳49000元），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷磊二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘阳
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初241号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人胡某某，男，1989年3月生，汉族，贵州省正安县人。初中文化，农民，户籍所在地贵州省遵义市正安县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月10日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。指定辩护人穆昌富，系贵州圣思律师事务所律师。执业证号：15201201010831775。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2020）176号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪一案，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人胡某某及其指定辩护人穆昌富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月底的一天，被告人胡某某窜至贵阳市白云区，谎称自己系工地工作人员，以工地要卖废铁为名，带收购废品的陶某到该路口李小林、金小海堆放设备物品的场地，将该场地内的5000余斤钢管及一台柴油机等物品盗走，并以废铁的价格卖给废品站，获取非法利益人民币5000余元。2020年7月18日，被告人胡某某以同样方式带领收购废品的刘某，来到同一地点，将李小林、金小海堆放在此的钻探机3台、柴油机1台盗走，并以废铁的价格卖给刘某，获取非法利益人民币5000余元。2020年8月8日下午16时许，被告人胡某某以同样的方式带领收购废品的李某，来到贵阳市白云区工地处，盗走该工地上的钻头和钢管等物品，并以废铁的价格卖给陶某，获取非法利益人民币1800元。经鉴定，被盗的探源牌XY-1B型地质钻探机3台，共计价值人民币74520元。上述事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人胡某某在公安机关的供述及辨认笔录，失主李小林、金小海、李正阳的陈述及辨认笔录，证人陶某、刘某、李某、肖某、胡某的证词，贵阳市公安局白云分局民警周天慈、熊灿东出具的抓获经过，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心白发改认定（2020）126号价格认定结论书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人胡某某庭审中能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人胡某某的辩护人提出其系初犯、自愿认罪认罚等，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出有自首情节的辩护意见。经查，被告人胡某某系在准备实施盗窃过程中，被群众发现后带到公安机关，不符合投案的条件，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出被告人胡某某自愿认罪认罚的量刑情节及以盗窃罪判处其有期徒刑四年六个月的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2025年2月9日止）。二、赃物继续追缴，返还失主。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王冰青人民陪审员  罗仕成人民陪审员  赵文芳二〇二〇年十一月三十日法官助理左德兴书记员李丹丹
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初3945号 原告:李树林，男，汉族，1963年10月14日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61272XXXX310142416。被告：任宝元，男，汉族，1981年11月10日出生，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李飞龙，陕西旷达律师事务所律师。原告李树林与被告任宝元追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其垫付的借款本金50000元，并支付其中50000元从2017年1月6日到2017年11月11日止的利息7500元。及其中30000元从2017年11月11日起至2020年7月14日止的利息14400元；2、判令被告支付从2020年7月14日起至实际偿还之日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告是原告李树林弟弟的朋友，2017年1月6日，被告因资金周转困难向原告的朋友霍某某借款50000元，请求原告为其作担保人，原告看在自己弟弟的面子上给被告当了担保人。借款之后被告从不履行偿还本息的义务。霍某某多次向原告催要借款，原告又向被告催要，但被告总以各种理由推脱。原告无奈于2017年11月11日垫付了20000元本金及利息7500元，剩余本金30000元及利息14400元，原告于2020年7月14日连本带息一次性偿还给霍某某，现原告故依法向被告追偿为被告垫付的本金及利息。被告任宝元辩称，被告于2017年11月1日向原告还款10万元，已经偿还完毕借款，因此被告不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告实际并未向债权人霍某某清偿完借款本息。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。担保人的追偿权是以承担担保责任为前提，本案中，经本院庭后向债权人霍某某核实原告李树林实际并未向其偿还完毕借款本息，因此原告不享有对被告的追偿权，本院依法对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，判决如下：驳回原告李树林的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担799元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审  判  员   冯  婷                         二○二○年十一月十九日                         书 记  员   姜  瑞  1
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1791号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行，住所地宁波市奉化区方桥街道新建东路**，组织机构代码:77820184X。法定代表人单浩波。委托代理人：胡燕君。被执行人许伟，男，1978年3月14日出生，住宁波市奉化区。被执行人杨玲，女，1978年8月30日出生，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行与被执行人许伟、杨玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初984号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行于2020年8月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人许伟、杨玲共同向申请执行人支付借款本息202651.97元及相应利息，上述被执行人共同承担案件受理费2170元、执行申请费2939.78元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.本院另案查封了被执行人许伟名下的车牌号为浙Ｂ9××**的黄海车辆，但未实际控制，本案暂无法处置。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年8月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年9月11日，因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。6.2020年9月11日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明，本院通过执行系统进行公安协控。本次执行过程中，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年十一月二十六日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0812行577号原告唐朝兵，男，汉族，1965年5月6日出生，住淮安市清江浦区。委托代理人沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。委托代理人朱明慧，江苏淮宁律师事务所律师。淮安市公安局交通警察支队，住所地淮安经济技术开发区深圳路**。法定代表人冯建淮，职务支队长。出庭负责人王正宇，该支队副支队长。委托代理人徐天松，该支队法制宣传大队教导员。原告唐朝兵诉被告淮安市公安局交通警察支队撤销行政处罚一案，本院于2019年12月13日立案受理。在案件审理过程中，原告于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告唐朝兵撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐朝兵负担。审 判 长  蒋同一人民陪审员  沈 静人民陪审员  陈洪军二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  樊若薇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1113号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与文学其他案由中，本院对被保全人文学的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8568号 郑伟基: 关于周青与郑伟基房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初1255号民事判决，本院于2020年11月6日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº旬 阳 县 人 民 法 院结 案 通 知 书                               (2020)陕 0928 执1475号 申请执行人梁某某与被执行人安康铭鑫惠工程劳务有限公司、陕西乾佑建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初2236号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书书确定的义务，申请执行人梁某某向本院申请执行，请求被执行人支付工资10000.00元 ，本院于2020年11月9日依法受理。 在执行过程中，被执行人陕西乾佑建设工程有限公司于2020年11月23日自动履行，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 108 条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（2）项，现通知如下： 本院(2020)陕0928执1475号执行案件执行完毕，于2020年11月23日结案。 二〇二〇年十一月二十三日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15423号 原告：吉庆会，女，汉族，1970年10月4日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：钱娜，系贵州锐驰律师事务所律师。 被告：徐永周，男，汉族，1985年10月25日出生，住贵州省毕节市。 原告吉庆会诉被告徐永周财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吉庆会及其委托诉讼代理人钱娜、被告徐永周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉庆会向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告经济损失33,000元并支付资金占用费暂计50元（该资金占用费以33,000元为基数从2020年5月6日起计算至被告实际履行完毕日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是上下楼邻关系，被告房屋位于原告楼下，2018年被告家中失火，火焰燃烧到原告家中来导致原告部分家具及物件被烧毁，经原、被告双方多次协商最终达成协议。作为甲方的被告与作为乙方的原告于2018年5月6日达成协议，协议约定：“一、因甲方室内发生火灾，造成乙方经济损失共计33,000元。二、甲方承诺两年之内把损失一次性给乙方。”现被告已将自家房屋修复居住多年，但答应赔付原告的损失一字不提，原告多次找到被告，被告均以各种理由拒付。原告认为，原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百八十六条：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。”本案中，被告未按照协议中约定的时间支付赔偿金额应向原告支付资金占用费。 被告徐永周辩称：当时我和原告签订这份协议的时候是不理智的时候签订的，原告所说的他家家具被损害，地板损害与事实不符，原告所说的说我对还钱的事情不作回应，是因为我现在确实没有这个经济条件归告给原告。 原告所举证据身份证、协议、证人王某证言能够证明案件事实，符合证据三性，本院予以采信。 本院确认以下事实：原告吉庆会与被告徐永周是和谐家园的业主，是上下楼邻关系，被告房屋位于原告楼下，2018年被告家中失火，火焰燃烧到原告家中来导致原告部分家具及物件被烧毁，经和谐家园物业组织原、被告双方多次协商，最终原被告双方于2018年5月6日达成协议，协议约定：“一、因甲方室内发生火灾，造成乙方经济损失共计33,000元。二、甲方承诺两年之内把损失一次性给乙方。”但约定的支付日期届满，被告未按约定向原告支付赔偿款。 本院认为：公民的财产权益应受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”本案中，因被告家中失火，导致原告部分家具及物件被烧毁，应承担相应的赔偿责任。经与被告协商，双方达成赔偿协议，被告应根据协议的约定，按时履行支付义务。但履行期限届满，被告未履行义务，其应承担继续履行的法律责任。因此，对原告要求被告支付经济损失33,000.00元的主张，本院予以支持。因原、被告未约定资金占用费，故对原告要求被告支付资金占用费的诉请本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定之规定，判决如下： 被告徐永周于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告吉庆会经济损失33,000.00元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313.00元（已按简易程序减半收取），由被告徐永周承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱曼特 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  梅雪娇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6215号 上诉人（原审原告）：林和生，男，汉族，1957年10月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈晶，福建尚谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢艺君，福建尚谋律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：黄承志，男，1945年12月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：黄沪生，女，1940年11月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：陆小军，女，1962年4月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：柯桦，女，1958年11月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：黄致和，男，1951年2月16日出生，汉族,住台北市。 被上诉人（原审被告）：黄自明，男，1942年9月6日出生，汉族，住台北市。 被上诉人（原审被告）：黄自治，女，1946年4月24日出生，汉族，住台北市。 被上诉人（原审被告）：黄自立，男，1948年5月2日出生，汉族，住台北市。 被上诉人（原审被告）：葛舜，女，1970年8月29日出生，汉族，住美国。 被上诉人（原审被告）：黄荣，男，1929年6月29日出生，汉族，住台北市。 被上诉人（原审被告）：黄建中，男，1936年8月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。 黄致和、黄自明、黄自治、黄自立、葛舜、黄荣、黄建中共同委托诉讼代理人：黄承志，男，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人林和生因与被上诉人黄承志、黄沪生、陆小军、柯桦、黄自立、葛舜、黄荣、黄建中（以下简称“黄承志等11人”）返还原物纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初5094号民事裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林和生上诉请求：撤销一审裁定，改判支持林和生全部诉讼请求或发回一审法院重审。事实和理由：一、黄承志等11人的拆迁安置权益来源于案涉房屋，而非拆迁人。黄承志等11人系原房屋的私有产权人，有权依照产权证上标明的建筑面积即108.47㎡进行安置。本案中经过林和生等承租人搭盖后黄承志等11人得到的补偿面积达252.97㎡。由于承租人的添附行为使案涉房屋价值增加，扩建部分对应的拆迁补偿权益也安置给了黄承志等11人，但原产权人因此获得的利益属于不当得利应当给予林和生一定程度的返还。二、黄承志等11人一方面要求林和生腾退房屋，解除原来的租赁关系，另一方面又将房屋原来部分产权及加盖部分的权益全部领取，损害了林和生的利益。经过拆迁安置后，本案争议的焦点是“黄承志等11人取得的拆迁权益中存在的部分权益是林和生及其他承租人搭盖所得的”。本案系产权人与承租人之间搭盖问题的民事纠纷，与拆迁人无关。拆迁纠纷已经告一段落，现黄承志等11人已经领取所有拆迁权益，林和生应当向黄承志等11人主张。三、双方并非普通的租赁关系，而是历史遗留问题形成的承租关系。1.房屋产权归属黄承志等11人，但添附部分的权益应当以适当的形式返还林和生。2.因添附而受到损失的一方（搭盖者）可以要求获得利益的一方（原所有人）返还加层扩建部分新增的利益。本案中，由于租户在原来房屋的基础上进行搭建，房屋所有权由黄承志等11人取得，但黄承志等11人对于加盖的部分没有取得利益的根据，对此造成他人的损失也应当在其所得利益（新增利益）的范围内予以返还，即本案加盖部分的拆迁补偿权益。 黄承志等11人辩称，本案是一审强制执行案件，强制执行依据是强制执行通知书，这是经过签字确认的合法文件，强制执行已在执行过程中，其中的差价七十八万多元我方已经支付到位，林和生要求支付的款项没有依据，林和生对此如有需求应对福州市房管局另案起诉。我方与林和生均是被拆迁人，由一个被拆迁人向另一被拆迁人支付款项有悖常理，也无法律依据可循。 林和生向一审法院起诉请求：判令黄承志等11人向林和生支付原坐落于福州市鼓楼区××路××号内房屋相应的拆迁补偿权益（左前房17.33㎡、楼后房15.49㎡）暂计143397.14元（具体以鉴定为准），本案诉讼费由黄承志等11人承担。 一审法院认为，黄承志等11人获得的案涉房屋的拆迁安置权益来源于拆迁人。林和生认为其在案涉房屋内扩建部分的拆迁权益未获补偿，应向实施拆迁单位提出主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定:驳回林和生的起诉。 本院认为，林和生主张其是原被拆迁产权房的承租人对被拆迁房产进行添附应获得相应赔偿或应继续承租使用安置房产等主张，实际均是基于其认为应作为被拆迁人应享受一定的被拆迁权益而提出，实质均是属于拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人之间就拆迁补偿和安置事宜未能达成一致协议而引起的拆迁纠纷，应当由人民政府或者房屋拆迁主管部门予以裁决，不属于人民法院民事案件受理范围，且本案被上诉人黄承志、黄沪生、陆小军、柯桦、黄致和、黄自明、黄自治、黄自立、葛舜、黄荣、黄建中与榕房拆偿通字【2015】第3号《福州市住房保障和房产管理局拆迁安置补偿通知书》所载明的黄承志、黄玉堂、黄沪生、黄尔秀、黄金陵、黄建中、黄东之、黄荣等被拆迁人即产权人并不一致，一审法院裁定驳回林和生的起诉并无不当，予以维持。 综上，林和生的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人林和生预缴的二审案件受理费3167元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 张 敏 审 判 员 张力群 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈 奇 书 记 员 林 舒
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3660号 移送执行部门：珠海市金湾区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴振荣,男,1971年12月3日出生,汉族,住广东省珠海市。 本院在执行移送执行部门珠海市金湾区人民法院刑事审判庭责令被执行人吴振荣缴纳罚金并退赔等五案(详见附表)中，依据生效的本院(2019)粤0404刑初68号及珠海市中级人民法院(2020)粤04刑终435号刑事判决书，责令被执行人本院缴纳罚金并向被害人退赔,并如实向本院报告财产,因被执行人未履行上述生效文书履行义务，移送执行部门向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产; 二、先后二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院已告知移送执行部门本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向移送执行部门及被害人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行部门及被害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行部门及被害人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郑 飞
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2624号起诉人：陈海松，男，1986年8月2日出生，汉族，住大冶市。2020年11月26日，本院收到陈海松的起诉状，起诉人陈海松向本院提出诉讼请求：1.判令王清云偿还起诉人的工程款258360元及利息3万元（利息按照银行同期贷款利率、从2018年1月20日起计算至起诉人提起诉讼之日止）。2.判令本案诉讼费用由王清云承担。事实与理由：2016年至2017年年底，起诉人为王清云承包的黄石市黄石港区绿城玉兰花园别墅42栋做内墙腻子工程，工程总价258360元。截止2017年年底，王清云欠付起诉人工程款共计258360元，并向起诉人出具欠条，约定2018年付清。期限届满后，王清云未履行义务，而且以不接电话、不见面的方式逃避债务。为维护自身合法权益，起诉人诉至法院。本院经审查认为,因起诉人与王清云均为自然人，故从性质上看，双方于2016年11月8日签订的工程施工合同属于劳务合同。2018年1月20日，王清云向起诉人出具欠条。据此可认定双方就劳务费用进行结算后确定了王清云尚欠付起诉人部分费用的债权债务关系。故本案案由应为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合起诉人的第一项诉讼请求，该案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故原告住所地为合同履行地。综上，原告住所地及被告住所地对本案均有管辖权，而原告住所地为湖北省，被告户籍登记住址为湖北省××城郊街道办事处××村羊子湾**，双方住所地均不在我院辖区内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条之规定，裁定如下：对陈海松的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  向淑青二〇二〇年十一月二十九日书记员  陈 轩
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保787号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：闫某某，女，汉族，1986年11月出生，住河南省修武县。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人闫某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1274号申请执行人：张杏邦，女，1975年4月17日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：李仕灵，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈丽，云南援边律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：吴旭，男，1981年2月7日生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司。住所地：深圳市南山区侨香路香年广场附楼（D座）2A。统一社会信用代码：914403007230054466。法定代表人：刘慧永。本院执行的张杏邦与吴旭、深圳市中建南方建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为8350元，申请执行人受偿1926元，未受偿6424元。在执行过程中，本院两次通过人民法院执行案件流程系统查询了被执行人吴旭、深圳市中建南方建设集团有限公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产登记信息。经查，被执行人吴旭无财产可供执行。被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司其中一个银行账户内有存款37918元，本院依法进行了冻结、扣划，因本案系系列案之一，按债权比例受偿1926元；另查明，被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司名下登记的房地产、车辆以及其他银行账户内的资金已被十多家法院轮候查封，本案已无可供执行的财产。本院通过委托被执行人住所地法院对被执行人的财产情况进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人吴旭及被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司的法定代表人采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，已反馈给申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，其同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十一月二十七日书记员  舒子桁
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初14852号原告：杨继明，男，1985年9月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：阳珍玉，女，1984年3月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南州都匀市大龙大道**南州国际文华苑********************，统一社会信用代码：91522701216281964N。负责人：陈华江，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈桂红，女，1972年1月11日出生，汉族，住贵州省都匀市。原告杨继明与被告阳珍玉、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称“太平洋保险黔南中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨继明，被告阳珍玉、被告太平洋保险黔南中支公司的委托诉讼代理人陈桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨继明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告车辆维修费16500元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月16日，原告在凯里市平安保险处投保了交强险和综合商业保险，保险期间为2019年7月6日至2020年7月5日。2020年3月9日，原告驾驶其所有的贵Ｈ×××**小轿车在凯里市米（高速桥下）行处发生交通事故，根据第522601420200000615号《道路交通事故认定书》，原告承担此事故主要责任，被告（阳珍玉）承担此事故次要责任。此次事故损失共计25600元，原告已支付车辆维修费16500元，根据原告投保的险种及相应的保险合同，被告应赔偿原告交通事故造成车损。两份保单约定的争议解决方式为诉讼方式。原告支付前述费用后向被告索赔，但被告拒绝赔付。故原告特向贵院起诉，要求被告承担保险理赔责任，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告阳珍玉辩称:我的全部责任由保险公司承担，我是全保，且我是负次要责任。已经由保险公司支付给原告7080元。被告太平洋保险黔南中支公司辩称：事故的真实性和责任划分没有异议，肇事车在我司承保交强险及责任险并在承保期内，针对原告诉请的车辆维修费16500元，因此次事故我司承保车辆为次责，原告的维修费用共计25600元，我司已在交强险限额内赔付了2000元到被保险人李永江车主账户，剩余部分按责任比例*30%，为7080元，赔付到了贵州广瑞达汽车销售服务有限公司，作为原告的修车费用，故原告修车费我公司一共赔付了9080元，且履行完我司赔偿责任，此笔费用2000元应由李永江返还给原告，请求法庭驳回原告对我司的诉请，以及诉讼费我司不应该承担。依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2020年3月9日18时30分许，原告驾驶其所有的贵Ｈ×××**号小型普通客车行驶至凯里市米（高速桥下）路段处时，与同向被告阳珍玉正常停驶贵Ｊ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度的损伤。事故发生后，凯里市公安局交通警察大队于3月11日出具《道路交通事故认定书》，认定原告杨继明承担此次事故的主要责任，被告阳珍玉承担此次事故的次要责任。同日被告太平洋保险黔南中支公司对原告杨继明车辆损失定损为25600元。原告杨继明将其车辆交付给贵州广瑞达汽车销售服务有限公司修理。被告太平洋保险黔南中支公司向该销售服务公司支付了修理费7080元。原告取车时自行支付了修理费16500元。另查明：贵Ｊ×××**号小型普通客车所有人为被告阳珍玉之夫李永江，涉案车辆交强险的财产损失赔偿款2000元已直接支付给李永江。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见及原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应先由贵Ｊ×××**号小型普通客车的交强险投保公司太平洋保险黔南中支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任。本次事故原告的损失共计为25600元，先按交强险的财产损失赔偿2000元后，不足部分按被告应当承担的比例，即30%进行赔付，赔偿金额为（25600元-2000元）×30%＝7080元。被告阳珍玉应在交强险范围内支付给原告2000元的损失。余下损失由被告太平洋保险黔南中支公司按30%责任比例赔付7080元给原告，原告应自行承担70%的责任。被告太平洋保险黔南中支公司已履行赔偿义务，原告诉请被告太平洋保险黔南中支公司还应赔偿其修理费16500元的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告阳珍玉于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔付原告杨继明修理费用2000元。二、驳回原告杨继明的其余诉讼请求。若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取106元，被告阳珍玉负担13元，原告杨继明负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期限内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  林勇军二〇二〇年十一月三十日书记员  黄 倩
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4058号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人刘仪恒，男，1991年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 本院2020年8月24日立案受理的被执行人刘仪恒缴交罚金一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2019)闽08刑终474号刑事判决书，被执行人应缴交罚金50000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十一月六日 书记员 张爱珠（代）
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执896号 陆建、黄小奇： 本院执行的陆建申请执行黄小奇运输合同纠纷一案，黄小奇已将本案执行款10050元汇至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1311刑初620号公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。被告人宋艳武，男，汉族，1983年11月11日出生于山东省郯城县，小学毕业，务农，住山东省郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。2020年11月25日经本院决定被取保候审。山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2020]477号起诉书指控被告人宋艳武犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院指控：2019年10月1日20时，被告人宋艳武驾驶鲁Ｑ8××**牌照的黄色“大众”牌小型轿车，在临沂市罗庄区沿临张线由东向西行驶至麻湖村路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。经临沂市公安局刑事技术检验，宋艳武血液乙醇成分含量为108.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人宋艳武的行为构成危险驾驶罪，且具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人宋艳武拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人宋艳武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋艳武已向本院预缴罚金。本院认为，公诉机关指控被告人宋艳武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪成立。宋艳武到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人宋艳武的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋艳武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季会会二〇二〇年十一月三十日书记员  陈凤珍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9830号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。法定代表人：吴文莉，职务行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄福新，男，1987年1月8日出生，汉族。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与黄福新信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2641号民事判决，黄福新应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金121188.48元、利息（截至2020年1月11日的利息为22825.42元，另以所欠本金为基数，自2020年1月12日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费412.07元；案件受理费1841元，被告黄福新负担1572元。因黄福新未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2020年9月23日立案强制执行，立案标的额145844.97元。本院在执行过程中，依法向被执行人黄福新发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了黄福新名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国工商银行账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额、粤HBH6**摩托车（下称“涉案车辆”）以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了黄福新名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划；鉴于未查获并扣押涉案车辆，本院暂无法进行处置。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，拒不到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9830号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十一月九日本件与原本核对无异书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。