黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初811号原告(反诉被告)：隋广兰,女，汉族，1954年12月16日出生，家政人员，住富裕县。委托诉讼代理人：马丽英，黑龙江朱一律师事务所律师。被告(反诉原告)：母某,女，汉族，1971年10月10日出生，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：张宝迪，女，汉族，1991年11月20日出生，无职业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：张文丽，女，汉族，2005年5月15日出生，学生，住黑龙江省富裕县。法定代理人母某，被告张文丽的母亲。委托诉讼代理人：赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。原告隋广兰（反诉被告）与被告母某（反诉原告）、张宝迪、张文丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告隋广兰委托诉讼代理人马丽英、被告母某、三被告委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋广兰（反诉被告）向本院提出诉讼请求：请求三被告给付人身损害赔偿款41,754.50元。事实和理由：2020年1月19日，被告母某与小女儿张文丽上楼敲开原告家房门，称原告家声音大影响休息，双方就此发生争执，随后母某的大女儿张宝迪听到争吵后上楼，被告母女三人对原告进行殴打。原告受伤后到富裕县人民医院治疗，住院34天，给原告造成经济损失医疗费22,488.50元、误工费2,244.00元、伙食补助费3,400.00元、护理费7.922.00元，营养费1,700元、精神抚慰金4,000.00元，上述各项经济损失共计41,754.50元，要求三被告予以赔偿。被告母某(反诉原告)、张宝迪、张文丽辩称，本案起诉状所述事实与行政处罚决定书所认定的事实不相符，行政处罚决定书认定的事实为双方先是互相辱骂，在辱骂过程中原告隋广兰打了被告母某脸部一巴掌后，双方发生厮打，并且在赔偿的数额中经过鉴定对于不合理的用药应当予以扣除，不合理用药的金额为17,808.36元，误工费因原告已经达65周岁，已经没有劳动能力，护理费经过鉴定结论为无需护理，精神抚慰金，鉴于原告的伤情，不符合给付精神抚慰金给付条件，营养费根据鉴定结论只支持7天的营养费，扣除以上不合理的费用剩余的费用为8,430.14元。并且因为在此次事件中双方都有过错，应当减轻三被告的相应责任。被告（反诉原告）母某向本院提出反诉请求：请求人民法院判令原告（反诉被告）隋广兰赔偿母某人身损害7,325.00元。事实与理由：2020年1月19日，因原告隋广兰（反诉被告）家中发出噪音，严重影响周边居民休息，被告（反诉原告）母某上楼与其协商，协商过程中，原告隋广兰（反诉被告）情绪激动，对被告母某（反诉原告）及其家属进行殴打，导致被告母某（反诉原告）受伤，后被告母某（反诉原告）到富裕县人民医院进行治疗，住院2天，给反诉原告造成经济损失医疗费2,187.00元，住院伙食补助费200.00元，误工费380.00元，护理费358.00元，营养费200.00元，精神抚慰金4,000.00元，以上各项损失合计7,325.00，要求反诉被告予以赔偿。原告隋广兰（反诉被告）辩称：1.营养费要根据受害人伤残程度参照医疗机构的意见确定。被告母某（反诉原告）没有构成伤残，也没有医疗单位和鉴定单位出具的需要加强营养的意见，故不同意给付；2.精神抚慰金因为没有达到伤残程度不应给付；3.其他各项费用待质证时提出；4.被告母某（反诉原告）在毫无证据证明反诉被告故意弄出声音的情况下，带领两个女儿上楼滋事，其伤情是在殴打原告隋广兰（反诉被告）时，原告隋广兰（反诉被告）为了自卫造成的，被告母某(反诉原告)对自己的伤情应承担责任，反诉被告隋广兰不同意赔偿。原告（反诉被告）隋广兰为证明其诉讼请求提供如下证据：1.行政处罚决定书三份，证实三被告殴打原告隋广兰（反诉被告）的事实，已被公安机关调查认定，并对三被告进行了治安处罚。被告（反诉原告）母某、被告张宝迪、张文丽质证认为无异议。本院认为，三被告对证据的真实性无异议，故本院对证据的真实性、关联性、合法性予以确认。2.诊断病例、受伤照片、费用清单、住院收据，证明原告住院的事实以及住院费用。被告（反诉原告）母某、被告张宝迪、张文丽质证认为对该证据的真实性没有异议，但对于费用清单中经鉴定不合理的药品应当予以去除。本院认为，三被告对证据的真实性无异议，故本院对证据的真实性、关联性、合法性予以确认。3.富裕县领豪汽车维修中心证明一份，证实原告（反诉被告）隋广兰受伤后由其儿子孟祥彬护理的事实以及孟祥彬工资情况。被告（反诉原告）母某、被告张宝迪、张文丽质证认为对该证据的真实性有异议，该单位出具的证明没有提供单位营业执照复印件及法人证明，没有提供劳动合同及工资支付明细以及工资超出五千元部分交付个人所得税的证明。本院认为，该证据缺乏相关证据佐证，不能证明其真实性，故本院对该证据不予采纳。4.原告（反诉被告）隋广兰申请调取的富裕县公安机关的笔录二份（张宝迪、随广兰）。证实三被告挑起事端殴打原告的事实其中张宝迪和隋广兰的笔录对殴打的事实相互吻合，客观真实。被告（反诉原告）母某、被告张宝迪、张文丽质证认为张宝迪的笔录内容与公安局处罚决定书认定的事实一致，是原告（反诉被告）隋广兰先动的手，所以原告（反诉被告）隋广兰的笔录不真实。本院认为，该证据在证明原、被告之间相互殴打的事实上具有真实性，关联性，本院予以确认。对于双方谁先动手挑起事端不影响其证明双方相互殴打的事实。5.证人刘某出庭作证的证言，证明原告（反诉被告）隋广兰在证人家某，每月工资2,000.00元。被告（反诉原告）母某、被告张宝迪、张文丽质证认为证人证言不真实，证人与原告（反诉被告）隋广兰有亲属关系，且原告（反诉被告）隋广兰在2018年时63周岁，没有能力照顾孩子洗衣做饭等，且不满一周岁的孩子应当由母亲亲自照顾，不可能找保姆。本院认为，证人刘某的证词不足以证明证人雇佣原告隋广兰（反诉被告）为其当保姆，每月工资2,000.00元的事实，一是原告隋广兰（反诉被告）年龄已经过六十岁，二是证人与原告有亲属关系，三是证人没有每月给证人开某的明细，故对该证言不予采纳。被告（反诉原告）母某为证明其理由提供如下证据：1.富裕县公安局（127号）行政处罚决定书，证实原、被告双方打仗的事实，是隋广兰先打的母某继而发生双方厮打致被告（反诉原告）母某受伤的事实。原告（反诉被告）隋广兰质证认为，对该处罚决定书的真实性没有异议，但是查明的事实与调查的事实不符，原告（反诉被告）隋广兰没有先动手，而是在关门时手机碰到被告的眉毛处。本院认为，原告（反诉被告）隋广兰对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，故本院对证据的真实性、关联性、合法性予以确认2.病例诊断、药费收据证明反诉原告母某受伤、住院两天花费医药费2,187.08元。原告（反诉被告）隋广兰质证认为，被告（反诉原告）母某的用药里有脑苷肌肽注射液，被告（反诉原告）母某曾对原告（反诉被告）隋广兰的用药进行鉴定，鉴定机构认为脑苷肌肽为不合理用药，再此如果法院不支持原告的全部药费，那么也不应该支持被告（反诉原告）母某的此项用药，从医院对两位病人的用药来看，此药是治疗脑部疾病的用药，其实对原、被告双方的治疗都是合理用药。本院认为，原告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，故本院对证据的真实性、关联性、合法性予以确认3.齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所的司法鉴定意见书一份，证实原告（反诉被告）隋广兰用药中冠心宁针和复方脑肽节苷脂注射液为不合理用药，检查体部、颈部ct不合理，证明原告（反诉被告）隋广兰在住院期间不需要护理，证明营养期为7天。原告（反诉被告）隋广兰质证认为，对鉴定意见第一、二项有意见，原告（反诉被告）隋广兰的诊断和病历上均记载隋广兰有颅脑损伤的事实，而复方脑肽节苷脂系治疗颅脑损伤的注射液，因此鉴定机构没有依据事实作出公正的鉴定。第二，关于护理有问题，人身损害赔偿案件的若干解释中规定护理人员原则上为一人，医疗机构或鉴定机构有明确意见的可以参照确定护理人数，本案中隋广兰的病例记载需二级护理，即一人护理，这样的意见与司法解释的规定是一致的，法律并没有规定必须采纳鉴定机构的意见，故请法庭支持一人护理的请求。本院认为，该鉴定机构是依法成立的有鉴定资质的鉴定机构，且与原、被告双方均无利害关系，因此对该鉴定结论予以采纳。根据当事人双方的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告（反诉被告）隋广兰与被告（反诉原告）母某、张宝迪、张文丽同住富裕县鑫鑫三期32号楼三单元，隋广兰住三单元502室，母某、张宝迪、张文丽系母女关系，住****，2020年1月19日21时许，母某和女儿张文丽找到隋广兰家，说隋广兰家屋里噪音大，影响休息，双方发生口角，张宝迪听到争吵声后，上到五楼，一起与隋广兰争吵，并厮打在一起，造成隋广兰，母某受伤。隋广兰在富裕县人民医院住院34天，经治疗好转出院，发生的合理费用为医疗费4,680.14元、伙食补助费3,400.00元、营养费350.00元，上述各项共计8,430.14元。母某在富裕县人民医院住院2天，经治疗好转出院，发生的合理费用为医疗费2,187.00元、伙食补助费200.00元、护理费358.00元、误工费380.00元，上述各项损失共计3,125.00元。本院认为，原、被告双方是楼上楼下的邻居，本应该互让互谅，合理解决双方之间的矛盾，由于原、被告不能冷静处理邻里之间的关系，导致双方均受到不同程度的伤害。在案件发展过程中，母某作为张宝迪、张文丽的母亲本应该带头为子女做出尊老爱幼的表率，化解矛盾，但母某不但没做到，还与两个女儿一起与六十多岁的隋广兰厮打，不但自己受伤，还给对方造成伤害，母某与其女儿应付本案的主要责任，应共同赔偿隋广兰因此次受伤发生的各项合理损失，但被告张文丽未成年属于限制行为能力人，没有赔偿能力，其赔偿责任应有其母亲母某承担，隋广兰作为楼上住户，影响楼下休息，没有尽到注意义务，应付本案的次要责任，对母某因此次受伤发生的合理费用也应承担相应的责任。本案隋广兰的诉讼请求中，对经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所齐医附三院（2020）临司鉴字324号司法鉴定意见书中鉴定不合理的用药、检查、护理、营养期限外的损失不予支持，关于隋广兰诉求的误工损失，由于其已过六十周岁，而且证人刘某与其有亲属关系，只靠其证言，不足以支持其误工费；母某住院期间病志记载是普食，不需要营养，对母某诉求的营养费不予支持。对于原、被告双方诉求的精神抚慰金，由于双方均未达到法律规定的赔偿标准，均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款第八条、第十六条、第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）母某、张宝迪赔偿原告（反诉被告）隋广兰医疗费3,276.1元、营养费245.00元、伙食补助费2,380.00元等共计5,901.10元；二、原告（反诉被告）隋广兰赔偿被告（反诉原告）母某医疗费656.1元、误工费114.00元、护理费107.4元，伙食补助费60.00元等共计937.50元；三、被告张文丽在本案中不承担责任；四、驳回原告（反诉被告）隋广兰、被告（反诉原告）母某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（已减半），反诉费50.00元，由原告（反诉被告）隋广兰、被告（反诉原告）母某各自负担50.00元，鉴定费3,564.00元，原告（反诉被告）隋广兰负担2,000.00元，被告（反诉原告）母某负担1,564.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  闫金程二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 斌