福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4230号 原告：方玉莺，女，1960年7月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：郑爱美，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾缘，福建众益律师事务所实习律师。 被告：方赛峰，男，1975年2月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：丁华东，福建典冠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭晓煜，福建典冠律师事务所实习律师。 原告方玉莺与被告方赛峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方玉莺的委托诉讼代理人郑爱美、曾缘和被告方赛峰的委托诉讼代理人丁华东、郭晓煜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方玉莺向本院提起诉讼请求：判令方赛峰偿还给方玉莺本金10万元及自2006年1月28日起至2019年12月5日止尚欠的利息148360元，并继续支付自2019年12月6日起至实际还清之日止按月利率1.2%计算的利息，暂计至起诉之日9800元。2、本案诉讼费、保全费由方赛峰承担。事实和理由：方玉莺与方赛峰系邻居关系。2006年1月28日，方赛峰因资金困难向方玉莺借款本金10万元，约定利息按月1200元（即月利率1.2%），没有约定还款期限。方玉莺用现金支付给方赛峰10万元，方赛峰出具一份借条交由方玉莺收执。截至2019年12月5日，方赛峰陆陆续续偿还给方玉莺利息共54000元，此后，经方玉莺多次催讨，方赛峰均拒绝偿还本息。故诉至法院，望判如所请。 方赛峰答辩称：1、原告主体不适格，债权人为方秋思不是方玉莺，所以双方之间不存在借贷关系；2、从方玉莺提供的银行流水和微信转账凭证，也不能证明其主张，答辩人通过银行转账和微信转账，均是发生在2014年至2019年期间，而借条的落款时间是2006年，这期间，最早的一次转账差不多有8年时间。如果方玉莺跟答辩人之间真的存在借贷关系的话，方玉莺也不可能在这8年之间，没有向答辩人主张支付利息和本金，再结合转账的金额和时间。自2014年1月份至11月份，间隔时间为一个月左右，每次转账金额基本上是5000元多，最后一笔4000元、3000元。这些方玉莺主张系支付利息，但这与方玉莺主张的月利息是按1200元明显不符。因此，这些转账与本案没有关系，系答辩人偿还方玉莺另外一笔借款；且自2015年之后，双方之间并没有经济来往，直到2018年又间隔两年多。答辩人通过微信再次转账给方玉莺9000元。这期间每次转账基本上都是1000元，同样也是其他经济往来，也不是本案用于偿还借款利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：身份证复印件、建设银行历史流水7张，微信个人信息截图2张（微信号分别为×××06和×××22），微信支付交易明细证明9张。对于方玉莺提供的《证明》和《借条》，经质证，方赛峰对该二组证据的真实性有异议，本院经审查认为《证明》落款有莆田市城厢区华亭镇霞皋村民委员会的印章，故本院对其真实性予以确认。虽莆田市城厢区华亭镇霞皋村民委员会不是证明公民身份的有权机关，但方赛峰主张其系向“方秋思”书写借条而现《借条》由方玉莺收执，且方玉莺提供的银行流水以及微信转账记录可以证明方赛峰陆续向方玉莺转账的事实，因此，该《证明》结合方玉莺提供的《借条》和转账记录可以形成证据链证明方赛峰书写的“方秋思（恩）”就是方玉莺具有高度的盖然性。方赛峰主张其转账给方玉莺的款项系其他借款与本案无关但未能提供证据证明，故本院认定方赛峰向方玉莺转账的款项即为偿还本案借款。本案《借条》载体是非完整的纸张，但在没有其他证据证明借条下方有其他书写情况下，方玉莺关于“方赛峰给原告的纸就是这样的，他当时说怕方玉莺在上面写什么”的陈述符合逻辑，本院予以采信，对方赛峰称下半部分缺失的抗辩不予采纳。 根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：方玉莺曾用名为方秋恩。与方赛峰曾系邻居关系。方赛峰曾出具一份《借条》内容为：“今向方秋恩借人民币拾万元正，利息按月1200.00元计。借款人：方赛峰2006.1.28”。该借条现由方玉莺持有。 另查明，方赛峰分别于2014年1月17日、2014年2月16日、2014年4月16日、2014年5月17日、2015年6月16日、2015年7月11日、2015年8月19日、2015年9月18日、2015年10月15日、2015年11月16日通过其银行卡（账号为×××31）转账给方玉莺建设银行（账号为6217××××1715）5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000、3000元、4000元、3000元，共计转账45000元。此外，方赛峰分别于2018年4月4日、2018年4月25日、2018年11月28日、2018年12月31日、2019年1月31日、2019年3月31日、2019年6月28日、2019年12月5日通过其微信转账给方玉莺1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、2000元、1000元，转账款共计9000元。 本院认为：在通常情况下，借条系借款人向贷款人出具的用以确认债务的凭证，方玉莺仍持有的由方赛峰出具的《借条》及建设银行转账凭证足以证明方赛峰于2006年1月28日确认其向方玉莺借款10万元且方玉莺支付了该借款，因此方赛峰应负偿还责任。方赛峰于2014年1月17日、2014年2月16日、2014年4月16日、2014年5月17日、2015年6月16日、2015年7月11日、2015年8月19日、2015年9月18日、2015年10月15日、2015年11月16日、2018年4月4日、2018年4月25日、2018年11月28日、2018年12月31日、2019年1月31日、2019年3月31日、2019年6月28日、2019年12月5日分别偿还5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000、3000元、4000元、3000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、2000元、1000元，方赛峰主张上述款项是偿还拖欠方玉莺的其他借款但又未提供证据证明，现方玉莺自认上述款项用于本案还款，本院予以认定。因双方约定按1200元（即月利率1.2%）计息，上述各笔还款均不足以偿还借款本金10万元至各还款之日止按月利率1.2%计算的利息，故该54000元依法均系用于偿还借款利息，经计算，自2006年1月28日起至2019年12月5日止（约为166.27个月），方赛峰应偿还的借款利息为199524元，其已偿还54000元，故方赛峰尚欠的利息为145524元，该款方赛峰应予以偿还。现方玉莺要求方赛峰应偿还至2019年12月5日止尚欠的利息148360元缺乏依据，对于其要求的超过145524元的利息本院不予支持。方玉莺要求方赛峰继续支付借款自2019年12月6日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息亦合法有据，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释［2015］18号｝第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、应于方赛峰判决生效之日起十日内偿还方玉莺借款10万元和该款至2019年12月5日止尚欠的利息148360元，以及该款自2019年12月6日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息； 二、驳回方玉莺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5172.40元，减半收取为2586.2元，由方玉莺负担2元，方赛峰负担2584.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 妍 二〇二〇年十一月二日 书记员 郑雅雅 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释［2015］18号｝ 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。