wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初12501号原告：吕某监护人：黄萌委托代理人：康跃起（系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者）委托代理人：郭晶晶，系辽宁显法律师事务所律师。被告：沈阳奕辰教育信息咨询有限公司法定代表人：马涛。被告：马涛被告：沈阳龙之梦置业有限公司法定代表人：童锦泉,系该公司经理。委托代理人：韩露，系该公司员工。原告吕某诉被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司、马涛、沈阳龙之梦置业有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告沈阳龙之梦置业有限公司到庭参加了诉讼，被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司、马涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告一于2019年12月7日签订教育培训合同，当时协议约定：原告的孩子吕某在被告处上课，学习英语，费用总计为人民币9399元。原告按约定向被告支付了全部的课程费用，原告付款后，被告未能如约履行义务，没上过课，且于2020年8月4日人去楼空。被告一为一人有限公司，被告二是被告一的法定代表人，唯一股东，其经营期间未尽到义务，致使公司无法正常运营，无法继续为原告孩子提供英语教育，其应当对公司债务承担连带责任。被告三作为场地提供者，商场管理者，未起到监管协调作用，应当对上述债务承担连带责任。故诉至法院，要求1、解除签订的教育培训合同；2、请求法院依法判令被告退还原告学费9399元；3、由被告承担诉讼费。被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司缺席未答辩。被告马涛缺席未答辩。被告沈阳龙之梦置业有限公司辩称，被告并非本案合同主体人，与本案无关，本案是原告与奕辰教育之间的合同关系纠纷。被告与奕辰教育签订的是房屋租赁合同，即被告承租龙之梦所有并管理的商场二楼022A和021B商铺，合同签订后，龙之梦按照合同约定提供了该商铺，被告按合同规定缴纳各项费用，而被告经营与债务问题与龙之梦无关，被告单方面解除合同造成违约，按照合同约定要承担给甲方带来的损失，这方面我方已经起诉被告铁西法院已经开庭审理。经审理查明，2019年12月7日，原告法定代理人代表原告与被告签订《入学须知》一份，约定原告在被告处学习英语，报名课程为SS1，课时数160节，实际缴纳金额为9399元，被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司为其出具收据一张。2020年8月4日，被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司突然之间关门，班级群内通知不能继续上课。截止到2020年8月4日被告停课，原告未上该部分课程。另查明，被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司系自然人独资有限责任公司，承租被告沈阳龙之梦置业有限公司位于沈阳市铁西区建设西路2号龙之梦商场二楼的商铺，进行幼儿英语培训。被告马涛系沈阳奕辰教育信息咨询有限公司的法定代表人兼股东。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《入学须知》及收款收据等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于责任主体，被告马涛虽为沈阳奕辰教育信息咨询有限公司的法定代表人，但因该公司为法人单位，独立经营、独立核算，故应由被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司承担相应违约责任。被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司、马涛经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。本案中，因原告为无民事行为能力人，其法定代理人与被告之间签订的《入学须知》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，应按照协议约定的内容履行各自的义务。现原告已足额缴纳课时费用，因被告停止经营、无法继续上课的原因，造成原告无法继续实现合同目的，被告构成违约，对于原告要求解除合同并退还剩余课时费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告沈阳龙之梦置业有限公司与被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司系房屋租赁合同关系，原告要求其承担本案中的违约责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告吕某与被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司于2019年12月7日签订的《入学须知》；二、被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告吕某剩余课时费9399元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年十一月十日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1272号之一申请人：淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司。住所地：临清市新华办事处桑树园居。负责人：李嘉才，总经理。被申请人：于明君，女，1992年11月10日出生，汉族，住临清市。本院受理申请人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司与被申请人于明君房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下26000元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院依法采取了保全措施，冻结被申请人于明君名下银行账户。现申请人向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对于明君名下26000元的银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘文辉二〇二〇年十一月九日书记员  张 昕
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1264号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郭英豪其他案由中，本院对被保全人郭英豪的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执异14号异议人（申请执行人）：张福梅，男，汉族，1960年9月20日出生，身份证住址浙江省温岭市，现住瑞丽市。被执行人：瑞丽市浙商小额贷款有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市芒沙国际商贸城****，统一社会信用代码91533102075295026R。法定代表人：王济友，董事长。在本院执行申请执行人张福梅与被执行人瑞丽市浙商小额贷款有限公司（以下简称浙商公司）民间借贷纠纷一案中，异议人张福梅对本院做出的(2020)云3102执797号《通知》的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张福梅称，本人与浙商公司民间借贷纠纷一案执行过程中，被执行人浙商公司先履行了70万元，未能一次性偿还所有债务。对此，本人向贵院申请先行执行到位的70万元应先冲抵本案的利息70万元，但被执行人浙商公司主张该70万元及后续执行到位的款项应先冲抵本金。2020年10月13日，被执行人浙商公司已将剩余款项全部履行至贵院执行账户内。贵院做出《通知》“本院决定该70万元及后续执行到位款项先冲抵本案本金及案件受理费、执行费。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条:“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其支付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：1、实现债权的相关费用；2、利息；3、主债务”之规定。贵院做出“70万元及后续执行到位款项先冲抵本案本金及案件受理费、执行费”的执行行为违反上述司法解释的规定。本院查明，本案执行依据为（2019）云3102民初763号民事判决书，该判决书判决被执行人浙商公司归还申请执行人张福梅借款本金200万元，并按月利率1.5%支付2016年8月1日起至付清之日止的利息。被执行人浙商公司未按判决履行还款义务，申请执行人张福梅向本院申请强制执行。执行标的:本金200万元及利息(截止2020年7月1日利息共计141万元)、案件受理费2.4871万元、执行费3.6749万元。2020年7月2日，被执行人浙商公司共履行70万元；2020年10月13日，被执行浙商公司将剩余款项全部履行至本院执行账户内。本院做出（2020）云3102执797号《通知》“本院决定该70万元及后续执行到位款项先冲抵本案本金及案件受理费、执行费。”申请执行人张福梅不服，遂向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条中关于“先息后本”的规定系民事程序法中基础性和一般性规定。而本案在执行过程中，被执行人逾期履行判决书确定的债务，迟延履行期间的债务利息应适用《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的特别规定，即适用本司法解释第四条“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。”的规定，先执行到位的款项应先清偿本金，再清偿迟延履行的利息。张福梅的异议理由不成立，对其异议请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回异议人张福梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向，向德宏州中级人民法院申请复议。审 判 长  黄丽仙人民陪审员  王 晓人民陪审员  赵仁华二〇二〇年十一月二日书 记 员  唐 敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执1588号申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司润州支行，统一社会信用代码91321100056635224M，住所地镇江市润州区七里甸营房街**九龙。法定代表人：陈涛。被执行人：朱斌，男，1978年8月16日生，汉族，住江苏省。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司润州支行与被执行人朱斌信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏1111民初755号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告朱斌于本判决生效后十日内偿还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司润州支行信用卡透支本金29538.66元、利息2766.45元、违约金2318.85元（利息、违约金暂计算至2020年2月17日，此后至欠款实际还清之日的利息违约金按合约约定继续计算），合计34623.96元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为333元，保全费420元，合计753元，由被告朱斌负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年9月22日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人朱斌名下无大额银行存款，无证券信息，无车辆登记信息。3、本院已向镇江新区不动产登记中心查询被执行人朱斌名下的不动产情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员前往被执行人住所地实地调查，未发现被执行人朱斌有可供执行财产线索。5、本院已经依法将被执行人朱斌纳入失信被执行人名单。6、本院已经依法将被执行人朱斌纳入限制高消费名单。7、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1111民初755号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  任江玲
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民初251号 原告：北京新龙爱国轻钢龙骨建材有限公司，住所地：北京市大兴区庞各庄镇甜园路****，统一社会信用代码：911101156631205992。 法定代表人：崔欢，执行董事。 委托诉讼代理人：夏江涛，河北冀盈律师事务所律师。 被告：新余艺博宏天装饰工程有限公司,住,住所地：江西省新余市长青南路**纪元新村**301一社会信用代码：913605023520857222。 法定代表人：李志军，执行董事。 原告北京新龙爱国轻钢龙骨建材有限公司与被告新余艺博宏天装饰工程有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告北京新龙爱国轻钢骨建材有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京新龙爱国轻钢龙骨建材有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告北京新龙爱国轻钢龙骨建材有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取225元，由原告北京新龙爱国轻钢龙骨建材有限公司负担。 审判长  陈翔熙 审判员  黄国庆 审判员  吴青华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  饶 婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保575号 周海青、罗金民等人、广西扶绥大正房地产开发有限公司： 本院在执行周海青、罗金民等人与广西扶绥大正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，根据申请人周海青、罗金民等人提出的财产保全申请，本院于2020年11月23日作出（2020）桂1421民初2922-2983、2985、2987号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人及申请人提供担保的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结广西扶绥大正房地产开发有限公司在广西扶绥农村商业银行开设的账号为13×××50的银行存款640000元，实际控制金额为640000元。期限为一年（从2020年11月26日起至2021年11月25日止）。 二、查封马婷梅位于广西扶绥县新宁镇空港大道东22号空港大厦主楼十九层1906号办公室。期限为一年（从2020年11月30日起至2021年11月29日止）。 三、查封马小航位于广西扶绥县新宁镇同正大道333号未来城商住楼（22）号楼B单元22B602号房。期限为一年（从2020年11月30日起至2021年11月29日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十一月三十日
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执997号之二 申请执行人陈亚单，女,汉族，1983年8月14日生，身份证住址海南省万宁市。 被执行人深圳市龙熙物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道沿港社区深盐路**荣丰大厦**A206，社会统一信用代码91440300796610962C。 法定代表人曾镜平。 申请执行人陈亚单与被执行人深圳市龙熙物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0308民初1042号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项14075元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法轮候查封被执行人名下的车牌号为粤XX**、粤XX**、粤XX**汽车，因未控制到车辆，本院无法处置。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十一月二十日 本件与原本核对无异 书记员  黄青文
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6451号申请人熊昌成，男，1969年7月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。申请人蒋素芳，女，1970年11月6日生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司，住址在贵阳市南明区沙冲北路**。法定代表人王剑。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0102民初7216民事判决书，已向被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司支付申请人租金25035.48元及违约金；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费250元，执行费279元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司在银行（或其他金融机构）的存款25564.48元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司的收入清偿其所欠申请人的25564.48元债务。三、被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司应支付的利息及加倍支付的延迟履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二〇年十一月二日书记员  江 阳
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初9587号原告：窦金镭，男，1990年2月7日出生，汉族，住天津市西青区。被告：周燕，女，1990年7月9日出生，汉族，住重庆市梁平县。窦金镭与周燕承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦金镭到庭参加诉讼。被告周燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。窦金镭向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告尾款5300元、违约金4240元，共计9540元；2.诉讼费用、律师取证费1000元及相关一切费用由被告承担。事实及理由：2019年9月，原告为被告在天津市西青区××庄街××村××花园××商天津市西青区裕川德餐厅安装厨房排烟与净化消音系统，在被告开业前已全部安装完毕，并验收合格。被告周燕及其老公王彬承诺于2020年1月1日前付清所拖欠尾款。庭审中，原告将诉请第一项变更为请求被告给付原告尾款5300元，并给付以5300元为基数，按贷款市场报价利率计算自2020年1月15日起至尾款清偿完毕之日止的违约金；撤回请求被告给付律师取证费1000元的诉讼请求。周燕经本院依法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下，原告称其于2019年9月承揽并为被告经营的天津市西青区裕川德餐厅安装厨房排烟、净化、消音系统，安装完成后，被告尚欠尾款5300未付。原告提交日期为2019年11月26日欠条，内容为“窦金镭给我饭店天津市西青区裕川德餐厅（地址天津市西青区××庄街××村××花园××商）安装的厨房排烟与净化、消音系统在本饭店开业前已全部安装完毕，我们使用后完全合格符合我们的标准，本饭店还拖欠窦金镭5300元的尾款未结清，饭店法定代表人周燕承诺在2020年1月1日前付清所拖欠尾款，若到2020年1月15日还未付清所欠尾款，该饭店法定代表人周燕自愿从2020年1月15日之后的每月按所欠尾款5300元的百分之十向窦金镭交纳违约金，直至欠款结清。签字或盖章后立即生效具有法律效力。”该欠条上加盖有天津市西青区裕川德餐厅的公章。原告称被告始终未结清尾款，故起诉请求被告结清尾款5300元，并将违约金调整为以5300元为基数，自2020年1月15日起至尾款清偿完毕之日止，按贷款市场报价利率计算。另查，天津市西青区裕川德餐厅为个体工商户，经营者为周燕，注册日期为2019年9月6日，该餐厅于2020年6月12日注销。本院认为，原告与天津市西青区裕川德餐厅成立承揽合同关系。原告已完成承揽工作，天津市西青区裕川德餐厅应承担给付报酬的义务。天津市西青区裕川德餐厅系个体工商户，由周燕个人经营。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故天津市西青区裕川德餐厅注销后，其债务由周燕负担。原告提交的欠条可证实尚欠原告报酬5300元，原告请求被告给付报酬5300元的诉讼请求本院予以支持。履行期限届满，被告未履行给付义务，构成违约，应承担违约责任，原告请求被告给付以5300元为基数，按贷款市场报价利率计算自2020年1月15日起至报酬给付完毕之日止的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告撤回请求被告给付律师取证费1000元的诉讼请求，未损害他人利益，本院予以照准。被告周燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周燕于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告窦金镭报酬5300元及违约金（违约金以5300元为基数，自2020年1月15日起至报酬给付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取25元，全部由被告周燕负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王剑辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  张钊源附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执恢285号 申请执行人伍瑞珍，女，汉族，1979年9月4日出生，住广东省东莞市。 被执行人英德市闽兴管桩铸件有限责任公司，地址：英德市望埠镇。 法定代表人：卓开锦。 关于申请执行人伍瑞珍与被执行人英德市闽兴管桩铸件有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）清英法望民初字第100号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，英德市闽兴管桩铸件有限责任公司应支付欠款58023元及利息等费用给伍瑞珍，因英德市闽兴管桩铸件有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，伍瑞珍向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受传唤，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人英德市闽兴管桩铸件有限责任公司银行仅有零星存款，除此之外，并无发现其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，并未发现被执行人的有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执恢285号案件终结本次执行程序。 被执行人英德市闽兴管桩铸件有限责任公司负有继续向申请执行人伍瑞珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈世兴 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑文凯
甘肃省渭源县人民法院民事调解书（2020）甘1123民初2281号原告：杨某，甘肃省渭源县人，住渭源县。被告：罗某，甘肃省渭源县人，住渭源县。原告杨某诉被告罗某定金合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告房屋订金15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月份，经原告姑父介绍，原、被告达成以28万元买卖房屋的口头协议。2020年9月1日，原告妻子石春霞通过微信转账给被告15000元房屋订购款，并口头约定在10天内原告交纳剩余部分购房款，同时由被告交出该房屋所有钥匙，签订购房合同。后原告将所剩余部分房款要一次性付清时，被告拒绝，不接受原告所交纳的购房款，不办理相关手续。后经原告多方了解，被告所转让的房屋不属于她的。罗某辩称，双方达成房屋买卖口头协议后，被告收了原告15000元定金，但为原告腾要出售的房子，给租住房屋的人退了租金，自己也搬到会川租房子居住，导致几个月房屋空置，给被告造成损失。被告的房屋是赵培新修建后出售给被告的，现原告以产权不属于被告不要房屋而反悔，纯属借口，现只同意退7500元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：由被告罗某退还原告杨某定金10000元，于2020年12月10日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取88元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 常月贵二〇二〇年十一月二十三日书记员 蒋文兵
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2924号原告:王丽芝，女，1963年7月7日生，汉族，无职业，住磐石市。被告:周洪恩，男，自然信息不详，住磐石市。原告王丽芝与被告周洪恩租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告王丽芝于2020年11月25日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽芝的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王丽芝撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告自愿负担。审判员  刘晓梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  李昕阳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8241号 申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道**。 法定代表人：吴伟强，局长。 委托诉讼代理人：陈迎春，该局工作人员。 委托诉讼代理人：王润锦，该局工作人员。 被申请执行人：谭少冰，女，1958年6月4日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人中山市自然资源局与被申请执行人谭少冰行政非诉执行一案，依据已经发生法律效力的(2020)粤2071行审899号行政裁定，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年9月23日立案执行，被执行人须向申请执行人支付4138元（暂计）并负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 上述执行情况，本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年十一月十七日 书记员  余梓华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5842号原告：张凤梅，女，1957年6月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨黎华家俱装饰材料城天使木业商店，住所地哈尔滨市道外区东直路**。经营者：张鑫，男，1976年3月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江省应图企业管理咨询有限公司，住所地哈尔滨市道外区黎华小区**规划路**。原告张凤梅与被告哈尔滨黎华家俱装饰材料城天使木业商店、黑龙江省应图企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，张凤梅于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，张凤梅申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张凤梅撤回起诉。案件受理费25元，由张凤梅负担。审判员     审判员  刘美静二〇二〇年十一月二十七日法官助理夏路书记员宋岩
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4337号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:胥建芳，女，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):芜湖普威技研有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区裕安路**。 法定代表人:何自富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈爱霞，该公司员工。 再审申请人胥建芳因与被申请人芜湖普威技研有限公司(以下简称普威公司)劳动争议一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院(2019)皖02民终863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胥建芳申请再审称，其为高级工程师，可以工作至60岁。普威公司在胥建芳没有提交退休申请书，且在“芜湖市参保人员退休人员申请表”上没有签字的情况下，单方提前终止劳动合同，剥夺了其应该享有的权利。胥建芳从事接触职业病危害作业，普威公司对其未进行离岗前职业健康检查，违反职业病防治法的规定。胥建芳于2017年8月21日上午乘坐公司班车下车后滑倒，造成左手受伤，普威公司未按规定为其申请工伤，不给胥建芳提供证明材料且百般阻挠导致胥建芳自行申报工伤过时效。胥建芳左手受伤骨折及左肩关节受伤应属于工伤，普威公司在医疗期内违法终止其劳动合同，除依法支付经济补偿外，还应当支付一次性工伤医疗补助金。胥建芳虽然在技术部工作，但工作地点在焊装车间，从事焊接工艺、焊接质量检验工作，其自2013年开始出现身体不适症状，后期加重。普威公司从没有对胥建芳进行职业危害培训，利用其不懂职业危害知识，把劳动合同岗位签在“制造部”以逃避责任，且从没有给过有害岗位津贴。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、十一项之规定，申请再审。 普威公司提交意见称，2017年9月，胥建芳达到退休年龄并办理退休手续，同年10月起开始享受养老保险待遇。双方劳动关系自动终止，普威公司无需支付经济赔偿金。胥建芳未被认定为工伤、未患有职业病，主张医疗补助、职业病认定及其他补偿无法律依据。 本院经审查认为，有关政策、规定中并无明确企业中具有高级职称女性工作人员必然工作至60周岁退休。胥建芳申请认为其为高级工程师，应工作至60岁方可办理退休手续，并无明确依据。普威公司作为用人单位并不同意继续聘用胥建芳，而是通知其办理退休手续，在此情形下，胥建芳并非当然可以工作至60岁退休。胥建芳已办理退休手续并开始享受基本养老保险待遇，因此而终止劳动合同不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位需要支付经济补偿金的情形。胥建芳未有工伤及职业病的认定结论，要求享受相关待遇依据不足。胥建芳认为系普威公司原因其未能申报工伤和职业病认定，未提供证据证明，本院不予采信。 综上，胥建芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、十一项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回胥建芳的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理江炜炜 书记员闫巧蓉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5065号申请执行人：苏传鑫，男,1980年3月24日生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：武汉聚享家公寓管理有限公司，住所地武汉市硚口区建设大道**湖北商业广场****。法定代表人：陈路，该公司董事长。关于执行申请执行人苏传鑫与被执行人武汉聚享家公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2020)鄂0102民初302号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行。本案的执行标的额为7913.80元及利息、案件受理费772元。并承担本案执行费50元。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户的存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有效可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月十八日书记员  祝晓琪
来安县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖1122民初4179号 宋成龙： 本院已受理上诉人刘万江与被上诉人宋成龙劳务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询          二〇二〇年十一月二日 来安县人民法院 应诉通知书 (2020)皖1122民初4179号 宋成龙： 本院已受理上诉人刘万江与被上诉人宋成龙劳务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询          二Ｏ二Ｏ年十一月二日 注：本联存卷
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执893号之四被执行人郭春明，男，汉族，1971年3月13日生，住新乡市辉县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821刑初168号刑事判决书，依法立案执行。在执行中本院依法冻结了被执行人的存款账户，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除冻结被执行人郭春明在中国建设银行股份有限公司焦作人民西路支行存款账户（账号：62×××38_156_1）。二、解除冻结被执行人郭春明在中国银行获嘉支行存款账户（账号：25×××82CNY0）。本裁定立即开始执行。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十一月十九日书记员 王 玉
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初853号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人陈羿羽，男，1980年3月8日出生，汉族，大专文化，系货车驾驶员，暂住苏州市姑苏区(户籍所在地为安徽省宿州市泗县)。被告人陈羿羽因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月9日被苏州市公安局姑苏分局取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕800号起诉书指控被告人陈羿羽犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月10日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员路爱琴出庭支持公诉，被告人陈羿羽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年12月15日晚，被告人陈羿羽在本市姑苏区虎池苑14幢602室租住地与其弟弟、姐夫杨某等人一起饮酒。当晚22时许，被告人陈羿羽酒后送弟弟等人下楼，在14幢楼下遇到了酒后乘坐妻子胡某某驾驶的汽车回家的被害人孟某(住虎池苑14幢102室)。因被告人陈羿羽等人挡住了胡某某驾驶的汽车，胡某某停车等候。被害人孟某随后下车与陈羿羽发生了口角，后孟某跟随被告人陈羿羽和杨某两人进入14幢电梯，在电梯中，被害人孟某首先故意用身体冲撞被告人陈羿羽，陈羿羽还手掐住孟某脖子，两人发生了肢体和言语冲突。之后，三人从电梯出来，回到14幢楼下，被告人陈羿羽即与被害人孟某发生了打斗，在此过程中，被告人陈羿羽多次拳击被害人孟某头脸部等处，导致被害人孟某双侧鼻骨骨折、左侧上颌突骨折、右下颌第5颗牙齿缺损。另外打斗造成了被告人陈羿羽左手环、小指末节指骨基底部骨折；被害人孟某的1部华为牌手机被摔坏。后经鉴定，被害人孟某鼻部的损伤程度已构成人体轻伤二级，被害人孟某牙齿的损伤程度已构成人体轻微伤；被告人陈羿羽左手环、小指末节基底部骨折属人体轻微伤范畴。 打斗结束之后，被告人陈羿羽先行回到虎池苑14幢602室的住处，被害人孟某随后报警，民警到场后至被告人陈羿羽住处将其传唤至公安机关。2020年1月9日刑事立案后，经民警电话通知，被告人陈羿羽自行至公安机关投案。 2020年11月2日，被告人陈羿羽在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈羿羽故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈羿羽接到公安机关电话通知后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈羿羽自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。本案系因民间矛盾引发，被害人对案件的发生有一定的过错，可对被告人陈羿羽酌情从轻处罚。被告人陈羿羽预存赔偿保证金，可酌情从轻处罚，建议对其判处拘役四个月，并适用缓刑。 被告人陈羿羽对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年12月15日晚，被告人陈羿羽在苏州市姑苏区虎池苑14幢602室租住地与其弟弟、姐夫杨某等人一起饮酒。当晚22时许，被告人陈羿羽酒后送弟弟等人下楼，在14幢楼下遇到了酒后乘坐妻子胡某某驾驶的汽车回家的被害人孟某(住虎池苑14幢102室)。因被告人陈羿羽等人挡住了胡某某驾驶的汽车，胡某某停车等候。被害人孟某随后下车与陈羿羽发生了口角，后孟某跟随被告人陈羿羽和杨某两人进入14幢电梯，在电梯中，被害人孟某首先故意用身体冲撞被告人陈羿羽，陈羿羽还手掐住孟某脖子，两人发生了肢体和言语冲突。之后，三人从电梯出来，回到14幢楼下，被告人陈羿羽即与被害人孟某发生了打斗，在此过程中，被告人陈羿羽多次拳击被害人孟某头脸部等处，导致被害人孟某双侧鼻骨骨折、左侧上颌突骨折、右下颌第5颗牙齿缺损。另外打斗造成了被告人陈羿羽左手环、小指末节指骨基底部骨折；被害人孟某的1部华为牌手机被摔坏。后经鉴定，被害人孟某鼻部的损伤程度已构成人体轻伤二级，被害人孟某牙齿的损伤程度已构成人体轻微伤；被告人陈羿羽左手环、小指末节基底部骨折属人体轻微伤范畴。 打斗结束之后，被告人陈羿羽先行回到虎池苑14幢602室的住处，被害人孟某随后报警，民警到场后至被告人陈羿羽住处将其传唤至公安机关。2020年1月9日刑事立案后，经民警电话通知，被告人陈羿羽自行至公安机关投案。 2020年11月2日，被告人陈羿羽在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 本案审理期间，被告人陈羿羽预存人民币2万元作为赔偿保证金，暂存于本院财政专户。 上述事实有被告人陈羿羽的供述、被害人孟某的陈述、证人杨某、胡某的证言、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、视频监控资料、发破案经过、常住人口基本信息、认罪认罚具结书、银行转账凭证书等证据予以证实。 上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人陈羿羽故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈羿羽案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人陈羿羽承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。本案系因民间矛盾引发，被害人对案件的发生有一定的过错，可对被告人陈羿羽酌情从轻处罚。被告人陈羿羽预存赔偿保证金，酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈羿羽系初犯，酌情从轻处罚。被告人陈羿羽有悔罪表现，具备社区矫正条件，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈羿羽犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 扬 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 夏碧琦
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执966号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚,该公司董事长。被执行人:黄胜安，男，1969年1月19日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：王玉莲，女，1970年8月8日出生，汉族，住湖北省安陆市金秋大道香格里拉城市。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄胜安、王玉莲借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1967号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十一月十七日书记员  王旭东
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2184号 原告:刘爱珍，女，1976年7月3日生，汉族，农民，现住昌黎县。 委托诉讼代理人：李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。 被告:崔胜滨，男，1970年12月20日生，汉族，农民，现住昌黎县。 被告:闫春玲，女，1969年2月16日生，汉族，农民，现住昌黎县。 原告刘爱珍与被告崔胜滨、闫春玲追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘爱珍及其委托诉讼代理人李振勇、被告崔胜滨均到庭参加诉讼，被告闫春玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘爱珍向本院提出诉讼请求：1、偿还原告代偿款80334.68元，2、自2020年7月29日起至偿还上述款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率赔偿利息损失，3、诉讼费及其他因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：二被告2018年在朱各庄镇××零售化肥，因进货需要由被告崔胜滨从昌黎县农村信用合作联社指挥信用社贷款10万元（借期一年），原告为其提供了存单质押，该借款到期后被告未能偿还，为此，被告崔胜滨于2019年7月17日仍让原告继续用存单质押并从该信用社借款10万元（借期一年）用于偿还上期贷款，本次借款于2020年7月16日到期后被告再次违约未能偿还。后在该信用社的追要下，原告不得不于2020年7月29日替被告偿还了本金10万元、利息334.68元，共计100334.68 2 元。被告曾给付原告20000元，尚欠原告代偿款80334.68元，该款经原告催要未果，为此诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告崔胜滨辩称，我认可原告起诉我的本金数额，关于利息我也没意见，但我不知道原告啥时候代我还的借款，我只要有钱了就给原告；我和被告闫春玲离婚了，她跟本案无关。 被告闫春玲在法定期限内未向本院提交答辩状。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、个人借款合同一份，2019年7月17日，被告崔胜滨从昌黎县农村信用合作联社指挥信用社借款10万元，借期2019年7月17日至2020年7月16日，并约定了利息。 2、借款借据一张，崔胜滨2017年7月17日从昌黎县农村信用合作联社指挥信用社借款10万元，担保方式质押，钱已领取。 3、质押合同一份，甲方刘爱珍作为出质人为债务人崔胜滨向乙方质权人昌黎县农村信用合作联社指挥信用社提供借款担保，双方于2019年7月17日签订了（昌黎联社）农信质字（2019）第42542019111781号质押合同，内容为：为确保崔胜滨（以下称“债务人”）与乙方昌黎联社农信借字2019第42542019133993号《借款合同》（以下称“主合同”）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供质押担保。质押合同的担保范围为主合同项下本金人民币10万元，以及主合同项下每单笔贷款的本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项，乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用。…… 4、权利质押物清单一份，押品编号191808985，名称刘爱珍，数量1，签发单位指挥信用社。金额170000元。出质人刘爱珍（签字捺印），质权人昌黎县农村信用合作联社指挥信用社（业务专用章）及经办人陈振东（章），签章日期2017年7月17日。 5、权利质押物复印件一份，系刘爱珍2018年5月12日在昌黎县农村信用合作联社的定期储蓄存单，账号 3 42541400200084349407，开户金额170000元。 6、农村信用社有价证券质押贷款质物登记止付通知书（回执）复印件一份，2019年7月17日，刘桂珍承诺在质押期间不办理提前支取或挂失支取。 7、昌黎县农村信用合作联社指挥信用社章2020年7月29日出具的ＮＯ034259758号还款凭证一张，内容为：贷款户名崔胜滨，贷款科目130101，贷款账号42×××25，还款账号62×××92，.还款账户名刘爱珍，归还本金及利息100334.68元，客户签字刘爱珍。 8、离婚协议复印件一份，证明二被告于1992年7月27日登记结婚，2019年11月29日协议离婚。 9、光盘一份，系原告与被告闫春玲的通话记录，闫春玲称崔胜滨给其长子购买楼房期间贷的10万元钱，被告闫春玲事后知晓。 经庭审质证，被告崔胜滨对原告提交的证据无异议。原告提交的证据1-8，因来源合法，内容客观，与本案具有关联性，故均予以采信；原告提交的证据9，因被告闫春玲未到庭，其真实性无法核实，故不予采信。 本院经审理认定的事实如下：被告崔胜滨在昌黎县经营化肥零售业务，2018年曾因进货需要从昌黎县农村信用合作联社指挥信用社贷款10万元（借期一年），原告刘爱珍用自己的17万元信用社存单为被告崔胜滨提供质押担保，2019年7月17日被告崔胜滨为了偿还上期贷款从该信用社再次借款10万元（借期一年），原告继续用存单给崔胜滨提供质押担保，该笔借款于2020年7月16日到期后被告崔胜滨未能偿还。在被告崔胜滨违约还贷的情况下，原告不得不于2020年7月29日代被告崔胜滨向信用社偿还了借款本金10万元及利息334.68元。后在原告的追要下，被告崔胜滨已给付原告20000元，尚欠原告80334.68元未付。被告崔胜滨与被告闫春玲于1992年7月27日登记结婚，2019年11月29日协议离婚。 本院认为，原告刘爱珍给被告崔胜滨向信用社借款提供质押担保，原告做为保证人履行了保证责任后，按照担保法相关 4 规定，可以向实际债务人追偿，故原告要求被告崔胜滨还款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，原告刘爱珍向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系其支出的合理必要费用，属于原告刘爱珍的损失部分，该部分费用应由被告崔胜滨负担。在被告崔胜滨向信用社借款期间，被告闫春玲与被告崔胜滨虽系夫妻关系，但无证据显示闫春玲系该笔质押借款合同的相对人，故原告刘爱珍向被告闫春玲追偿代偿款无事实和法律依据，不应支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告崔胜滨于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘爱珍代付的款项80334.68元及利息（自2020年7月29日起至付清代付款之日止，以80334.68元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计付利息）。 二、驳回原告刘爱珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取834元，保全费904元及诉讼保全担保保险费241元由被告崔胜滨负担并自本判决生效之日起十日内履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  魏永立 二〇二〇年十一月三十日 5 代理书记员  于欣桐
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1400号申请人:河南宝光电气设备有限公司，住所地郑州市管城回族区南曹乡石油路**。法定代表人：陈建，董事长。委托诉讼代理人：冯进，河南公和全律师事务所律师。委托诉讼代理人：程宏恩，河南公和全律师事务所律师（实习）。被申请人：信阳华祥电力建设集团有限责任公司，住所地信阳市浉河区民权路**。法定代表人：陈斌，总经理。申请人河南宝光电气设备有限公司与被申请人信阳华祥电力建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人河南宝光电气设备有限公司于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人信阳华祥电力建设集团有限责任公司名下的银行存款68538.12元进行冻结或者查封、扣押其他相应等价值的财产。担保人太平财产保险股份有限公司河南分公司为申请人河南宝光电气设备有限公司的财产保全提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人河南宝光电气设备有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人信阳华祥电力建设集团有限责任公司名下的银行存款68538.12元或者查封、扣押其他相应等价值的财产。案件申请费705元，暂由申请人河南宝光电气设备有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年十一月二日书记员  刘鹏飞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1948号之二 申请执行人：广孚（厦门）石化有限公司，住所地厦门市海沧区海沧大道。 法定代表人韦康。 被执行人：黄嘉伟，男，1986年04月10出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请执行人广孚（厦门）石化有限公司与被执行人黄嘉伟买卖合同纠纷一案，本院（2019）桂0702民初766民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，本院依法将被执行人限制其高消费并纳入失信名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已额度冻结被执行人银行账户。未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十一月九日 书记员  郑秋萍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5015号申请执行人：昆明聚鑫祺汽配经营部。统一社会信用代码：530111600669901。住所地：昆明市官渡区东聚小汽车配城******。法定代表人：王力学。被执行人：迪庆州兴荣汽车工贸有限责任公司。统一社会信用代码：91533421792894996D。住所地：云南省香格里拉市康珠大道**法定代表人：毛文荣。本院受理申请执行人昆明聚鑫祺汽配经营部与被执行人迪庆州兴荣汽车工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云0111民初10496号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月20日向我院申请执行，本案执行标的138,993.00元及利息，执行费1985元。本院受理后，于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年9月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月5日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人迪庆州兴荣汽车工贸有限责任公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 唐建芳二〇二〇年十一月十九日书记员 陈 昆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执7508号银川市兴庆区人民法院与被执行人邢清海罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：银川市兴庆区人民法院与被执行人邢清海罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初128号刑事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3132号原告：杨红森，男，汉族，1977年4月18日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘银谦，北京市博人律师事务所洛阳分所律师，特别授权。被告：嵩县信誉百货食品批发部，经营场所：嵩县老城北园开发区，统一社会信用代码：92410325MA40QLXK7A。被告：付治民，男，汉族，1975年9月13日出生，住河南省嵩县，现住：嵩县。被告：李会奇，男，汉族，1973年6月16日出生，住嵩县。委托诉讼代理人：侯佳杉，河南泽多律师事务所律师，特别授权。第三人：杨利娟，又名杨芳，女，汉族，住河南省嵩县。原告杨红森诉被告付治民等买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。后经审查，原告以其营业执照上登记的名称或字号与被告嵩县信誉百货食品批发部进行交易活动（预付款收据上显示折抵康师傅系列商品件数，后被告嵩县信誉百货食品批发部向原告分批发货）。因此，原告起诉主体资格不当，应当以其营业执照上登记的名称或字号作为原告起诉，并注明经营者的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨红森起诉。本案受理费已减半收取计25元予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  席晓峰二〇二〇年十一月二十八日书记员  杨 波
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初2594号原告：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所吉林省珲春市西南路**。统一社会信用代码：912224040819111392。法定代表人：李鹰，董事长。委托诉讼代理人：安雄豪，男，1970年5月7日出生，朝鲜族，住吉，住吉林省珲春市div>被告：韩桂梅，女，1963年4月24日出生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市，住吉，住吉林省珲春市div>吉林珲春农村商业银行股份有限公司（以下简称“珲春农村商业银行”）诉韩桂梅借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。珲春农村商业银行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现珲春农村商业银行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李在旭 二〇二〇年十一月十九日法官助理 吴金姬书记员 周程成
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终494号 上诉人（原审被告）：黄文勇，男，1970年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被上诉人（原审原告）：傅仰灿，男，1969年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人黄文勇因与被上诉人傅仰灿买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502民初3382号民事裁定，向本院提起上诉。 黄文勇上诉称，本案案由是买卖合同纠纷，争议的标的不是给付货币，《还款协议》不是买卖合同，且《还款协议》是上诉人与周志强进行签订，不是与傅仰灿进行签订，原审裁决适用法律不当。本案的合同签订地、合同履行地和被告住所地均不在泉州市鲤城区，原审法院对本案没有管辖权。根据原告就被告原则，本案应当由莆田市城厢区人民法院管辖。请求撤销原审裁定并将本案移送莆田市城厢区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系傅仰灿以黄文勇未能偿还尚欠货款及逾期还款利息为由提起的诉讼，并提供《还款协议》及微信聊天记录等为据，属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方当事人对合同履行地没有约定,争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”的规定,应依法确认接收货币一方的傅仰灿所在地为合同履行。涉案的居民身份证载明傅仰灿住所地在福建省泉州市鲤城区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审原告傅仰灿选择向合同履行地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。黄文勇诉称《还款协议》是其与周志强签订、不是与傅仰灿签订，但涉案的《还款协议》中载明甲方为傅仰灿、周志强系傅仰灿的授权代表，黄文勇的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  张 黛 审判员  陈大银 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执恢238号之一申请执行人：胡×，文水县人。申请执行人：马×1，文水县人。申请执行人：马×2，文水县人。被执行人：刘×，河南省林州市人。本院在执行胡×、马×1、马×2申请执行刘×人身损害赔偿纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘×银行存款105239.95元；二、划拨被执行人刘×应负担的案件受理费2906元申请执行费1522元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十一月六日书记员 张一咪
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7778号原告：马根源，男，1953年9月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：代书敏，男，1966年4月18日出生，汉族，住河南省新郑市，现住。原告马根源与被告代书敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马根源到庭参加诉讼，被告代书敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马根源向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告代书敏偿还欠款贰万玖仟肆佰元（29400元）及利息；2、本案诉讼费由被告代书敏承担。事实与理由：原告马根源是生产经营防水材料的，被告代书敏是做防水工程的，原告从2015年开始给被告供货四年，双方于2019年3月16号结算后，被告向原告出具欠现金贰万玖仟肆佰元（29400元）的欠条，原告马根源向被告代书敏多次催要无果，为维护自身的合法权益，诉至本院。被告代书敏未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。案件审理过程中，原告马根源明确其主张的利息从2019年3月16日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期的贷款利率3.85%支付至付清之日止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原、被告双方提交的证据及陈述，认定事实如下：原告代书敏生产经营防水材料，被告代书敏做防水工程，原告自2014年起至2016年4月给被告方供货，后双方于2019年3月16号结算货款，同日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠马根源现金贰万玖仟肆佰元整（29400元整），代书敏，2019年3月16日”。后原告多次催要未果，诉至本院。以上事实，有原告的陈述，欠条及本案庭审笔录等相关证据佐证。本院认为，被告代书敏经本院合法传唤拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同对双方当事人具有约束力。本案中，被告代书敏向原告马根源购买防水材料，双方虽未签订书面的买卖合同，但在马根源向代书敏供货后，双方以“欠条”的形式对货款的数额进行了结算，不违反法律规定，双方的买卖合同关系依法成立，故原告马根源要求被告代书敏支付货款29400元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，在代书敏未能按照约定支付上述货款时，势必会给马根源造成一定的利息损失。马根源主张代书敏按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期的贷款利率3.85%支付，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息支付的起始日期，马根源主张从2019年3月16日起计算至付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告代书敏应于本判决生效之日起十日内向原告马根源支付货款29400元及利息（利息以29400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期的贷款利率3.85%支付，自2019年3月16日起计算至付清之日止）；如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，减半收取计268元，由被告代书敏负担。本判决为终审判决。审判员  赵俊霞二〇二〇年十一月四日书记员  张明阳
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1040号江苏睢宁农村商业银行沙集支行、陆文、余健、陆云霄、陆轩磊、庄爱民、沙俊民：江苏睢宁农村商业银行沙集支行申请执执行陆文、余健、陆云霄、陆轩磊、庄爱民、沙俊民借款合同纠纷一案，现被执行人陆文、余健、陆云霄、陆轩磊、庄爱民、沙俊民履行义务完毕，至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十八日注：原执行案号：（2018）苏0324执314号
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3107号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马坚，男，1982年11月12日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小红，广西桂玺律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁日科，男，1969年4月3日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：梁义团，广西金懿晟律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：黄浩峻，男，1984年11月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 再审申请人马坚因与被申请人梁日科及二审被上诉人黄浩峻合伙协议纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11917号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马坚申请再审称，（一）本案单从马坚和梁日科签订的《合作协议书》及《合作协议书补充条款》来看，合作仅涉及马坚和梁日科两个自然人，但是纵观整个合作事项，合作涉及马坚、梁日科、梁长琛以及由黄浩峻代为入股的广西南宁中科包装有限公司。根据《中华人民共和国合伙企业法》规定，退伙应当经全体 合伙人一致同意。马坚和梁日科双方签订的《合作协议书补充条款》允许梁日科退伙，违反法律的强制性规定，应当认定无效。马坚和梁日科签订的《合作协议书》约定按投资比例共享利润、共担风险，《合作协议书补充条款》却约定梁日科不负担机器生产线的风险且撤资后继续占股20%，《合作协议书补充条款》对马坚明显不公。事实上，《合作协议书补充条款》亦非马坚真实意思表示。因此，梁日科依据《合作协议书补充条款》主张返还投资款和支付违约金不应得到支持。（二）《合作协议书补充条款》不是退伙协议，本案也没有发生法定退伙事由，梁日科没有理由要求马坚退回200万元投资款。梁日科的投资款已经投入企业生产经营，也不可能如数退还。即便《合作协议书补充条款》被认定为退伙协议，合伙企业财务状况尚未结算且马坚在梁日科的胁迫下签订协议，退伙也不符合法定程序。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 梁日科提交意见称，马坚和梁日科签订的《合作协议书》及《合作协议书补充条款》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回马坚的再审申请。 本院经审查认为，马坚和梁日科签订的《合作协议书》及《合作协议书补充条款》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。马坚主张《补充条款》是在梁日科的胁迫下签订缺乏证据证明，即便《补充条款》中关于梁日科撤资后仍占股20%的条款可能有失公平，但该条款的效力也不影响其他条款的效力。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条规 定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。”《合作协议书补充条款》书面约定了梁日科的退伙事宜，当事人应当遵守。马坚主张退伙需经全体合伙人一致同意于法无据。因此，一、二审法院基于合同约定判决马坚向梁日科返还投资款并承担相应违约责任，并无不当。综上，马坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马坚的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 刘 强 书 记 员 陈聪颖
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4579号 申请执行人付红梅。 被执行人贵阳天马彩印有限公司。 法定代表人王铁。总经理 本院在执行申请执行人付红梅与被执行人贵阳天马彩印有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0102执4579号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  黄小春 审判员  沈 帅 二0二0年十一月十二日. 书记员  邹 曈
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢765号 申请执行人：何茉莉，女1988年09月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：刘军，男1986年10月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人何茉莉与被执行人刘军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1497号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款14550元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费550.00元，执行费118.00元。在执行阶段，双方私下达成执行协议，申请人书面撤回该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执恢765号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  胡立平 审判员  甘少林 审判员  徐陈军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34508号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市云谷娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗路****，统一社会信用代码：91440300349914024T。法定代表人：向阳。原告叶佳修与被告深圳市云谷娱乐有限公司著作权侵权纠纷四十四案，本院于2020年9月9日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年11月5日向法院提交撤诉申请书。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许四十四案原告叶佳修撤回对被告深圳市云谷娱乐有限公司的起诉。四十四案受理费均为人民币50元，减半收取人民币25元每案，均由原告叶佳修承担。审判员  彭玉龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李奕岑
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                     （2020）陕0113民初16361号原告:时子康，男，1994年4月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李佩尧，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武雅云，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：魏银洲，男，1997年9月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张建军，陕西弘业律师事务所律师。原告时子康与被告魏银洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人李佩尧、武雅云，被告委托诉讼代理人张建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告时子康向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款50万元及利息（以50万元为基数按月息2%计算，自2019年1月1日计算至实际付款日）；2、请求被告向原告返还借款6万元及利息（以6万元为基数按月息2%计算，自2019年1月16日计算至实际付款日）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因开火锅店、买车等原因自2018年7月12日开始向原告借款，原告基于朋友关系向被告借款，被告也分多次对原告进行了还本付息，但尚未还完。2018年12月31日被告欠原告总计50万元，于2019年2月30日向原告归还，被告为此出具借条一份。2019年1月8日至2019年1月15日，被告又向原告借款6万元，至今未还。上述借款56万元，经原告多次催要被告推诿。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告辩称，50万元借款是不存在的，没有事实依据，根据2018年7月至2019年1月，借款11笔，2018年12月31日，被告提出借款50万元，实际原告提供借款金额是37.5万元，截止2018年12月31日，被告一共借款126.7万元，实际还款93.65万元，剩余借款是33.05万元，根据原告所诉事实，50万元是双方结算的说法是不成立的，原告主张被告返还借款50万元，无事实依据。关于本案借款利息，从法庭审理前，原、被告借款往来凭证，没有利息的约定，根据相关的法律法规规定，自然人借款未约定利息的，视为无利息，原告要求2%的利息，没有事实依据，请求法院合理判决。根据原告提供的计算清单，2018年12月31日原告给被告借款37.5万元，如果按原告所说的，应该是87.5万元，借款数额存在前后矛盾。原被告之间存在借款，但没有约定利息，应该按照实际借款金额偿还。经审理查明，原、被告系朋友关系，自2018年7月11日起至2019年1月15日原告共向被告提供借款1327000元，分别为：2018年7月11日140000元，2018年7月17日70000元，2018年9月22日304000元，2018年9月29日190000元，2018年10月7日44000元，2018年10月24日74000元，2018年12月15日5000元，2018年12月15日65000元，2018年12月31日375000元，2019年1月3日10000元，2019年1月15日50000元。被告魏银洲向原告时子康归还借款情况如下：2018年8月28日100000元，2018年9月12日50000元，2018年9月13日120000元，2018年9月17日33000元，2018年10月15日4000元，2018年11月23日40000元，2018年11月30日20000元，2018年12月6日35000元，2018年12月6日2500元，2018年12月23日12000元，2018年12月28日200000元，2018年12月29日分四次偿还320000元。以上共计还款936500元。2018年12月31日被告向原告出具50万元借条一份，约定于2019年2月底向原告归还。借条中未写明利息。以上事实有中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录、招商银行交易明细表、中国银行交易流水明细清单、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、庭审笔录等足以认定，以上事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间多次发生借贷关系，原告称其给被告的两笔借款2018年7月11日140000元与2018年7月17日70000元，被告已经按照2018年8月28日100000元、2018年9月12日50000元、2018年9月13日120000元、2018年9月17日33000元，共计333000元的方式结清，与本案诉请的50万元无关，被告对此不予认可，原告也没有提供证据对该诉称予以佐证，因此对于原告该意见本院不予采纳。关于原告要求被告按照借条偿还其借款50万元本金的诉请，截止2018年12月31日原、被告之间的借款与偿还数额与借条上不符，且原告不能说明50万元借款中本金与利息各是多少，亦不能陈述利息约定的具体数额，因此原、被告之间的借贷数额应该以本院查明的为准。结合本院查明，原告共向被提供告借款1327000元（其中包括原告第二项诉请6万元），被告向原告偿还了936500元，被告尚欠原告390500元。关于原告主张2%的利息，借贷双方对利息没有约定或者自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告主张利息，被告不予认可，原告提供的借条中对利息部分亦没有约定，故原告要求被告按照月息2%计算支付利息，本院不予支持。但被告向原告借款属实，被告亦未按期向原告偿还全部借款，被告应当按照法律规定的利率向原告支付逾期还款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第十六条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告魏银洲在本判决生效后十五日内偿还原告时子康借款390500元，并支付相应的逾期还款利息（具体计算为：以390500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年3月1日起算至2019年8月19日；以390500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起算至实际支付之日止。前述两部分之和）；二、驳回原告时子康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11391元，由原告时子康承担5531元，被告魏银洲承担5860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    杜      萌 二〇二〇年十一月二十五日 书  记  员    王  晓  琪 打印：相丽华        校对：纪铭   2020年  月  日送达1
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0321刑初225号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人张冬健，男，1998年11月14日出生，汉族，四川省荣县人，中专文化，驾驶员，家住四川省荣县。2020年6月18日因本案被荣县公安局取保候审。 四川省荣县人民检察院以荣检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人张冬健犯交通肇事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员虞勇斌出庭支持公诉，被告人张冬健到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控，2020年4月10日晚，被告人张冬健驾驶其川CXXX**号小型轿车，由荣县双石镇沿348国道往荣县城区方向行驶。21时许，行驶至348国道1664KM+700M（荣县旭阳镇观斗山来凤鱼门前）路段时，与正在人行横道上通过的行人王某相撞，造成王某当场死亡和车辆受损的交通事故。经法医鉴定，死者王某符合钝性物体撞击致重型颅脑损伤死亡；交通警察大队认定，被告人张冬健负此次事故全部责任。案发后，被告人张冬健与死者王某的家属达成赔偿协议，并取得对方的谅解。 上述事实，被告人张冬健在庭审中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表，立案决定书，到案情况说明，责任认定书、查询违法犯罪记录情况说明、人口信息、赔偿协议、谅解书等书证；证人吴某、罗某、朱某、丁某等人的证言；被告人张冬健的供述与辩解、认罪认罚具结书；检查笔录，辨认笔录，现场勘验笔录及照片；法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张冬健违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆上路行驶并发生交通事故，致一人死亡，车辆受损，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人张冬健自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张冬健自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人张冬健还积极赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张冬健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段培政 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李扬昕
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1981号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县城关解放路**，统一社会信用代码913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：曾淑英，女，1960年1月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林正权（曾淑英之夫），男，1958年9月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林荣汀，男，1961年9月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林荣淦，男，1979年5月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人林正权、林荣淦、林荣汀、曾淑英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0426民初343号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。本案申请执行金额本金100000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元；本院查封了被执行人王新美所有的闽ＡＪ××××车辆，未实际控制暂时无法处置；未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426民初343号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初933号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人陶永祥，男，1969年5月4日出生，汉族，小学文化，捕前无业，住苏州市姑苏区，户籍所在地为江苏省阜宁县。被告人陶永祥曾因盗窃，分别于2012年10月27日被原苏州市公安局沧浪分局处行政拘留七日、于2017年8月30日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留四日、于2017年12月20日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留七日、于2018年1月27日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十日、于2018年3月30日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十五日、于2019年2月17日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十一日，于2020年1月10日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十一日，于2020年4月5日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留八日，于2020年4月18日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十五日。曾因赌博，于2020年8月13日被苏州市公安局姑苏分局罚款人民币五百元。曾因犯盗窃罪，分别于2018年7月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2019年7月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年11月29日刑满释放。被告人陶永祥因涉嫌盗窃犯罪，于2020年6月3日被取保候审，后又因涉嫌盗窃犯罪，于2020年8月18日被公安机关羁押审查，于次日被刑事拘留，2020年9月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕839号起诉书指控被告人陶永祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月17日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，并于2020年11月25日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员路爱琴出庭支持公诉，被告人陶永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控： 2020年4月至8月期间，被告人陶永祥在苏州市姑苏区多处装修工地先后窃取电线共7次，被窃电线价值共计人民币4551元。具体分述如下： 1.2020年4月11日凌晨，被告人陶永祥至苏州市姑苏区唐家巷号装修工地二楼，趁无人之机，窃得被害人严某已使用过的电线22.5斤后予销赃。 2.2020年5月30日晚，被告人陶永祥至苏州市姑苏区十全街装修店面内，趁无人之机，窃得被害人聂某全新未拆封的长江牌电线9卷。其中2.5平方规格的6卷(每卷价值120元)、1.5平方规格的3卷(每卷价值75元)，被窃电线价值共计人民币945元。 3.2020年6月1日晚，被告人陶永祥至苏州市姑苏区平江路装修店面内，趁无人之机，窃得被害人吴某全新未拆封的长江牌电线14卷。其中6平方规格的4卷(每卷价值290元)、4平方规格的3卷(每卷价值180元)、2.5平方规格的6卷(每卷价值110元)、1.5平方规格的1卷(每卷价值75元)，被窃电线价值共计人民币2435元。 4.2020年6月29日晚，被告人陶永祥至苏州市姑苏区三香路阊胥路路口装修店面内，趁无人之机，窃得被害人毕某全新未拆封的长江牌电线3卷，其中4平方规格的1卷(每卷价值198元)、2.5平方规格的1卷(每卷价值138元)、1.5平方规格的1卷(每卷价值85元)，被窃电线价值共计人民币421元。 5.2020年7月4日凌晨，被告人陶永祥至苏州市姑苏区蔡汇河头装修店面内，趁无人之机，窃得被害人周永进电线1卷并予销赃。 6.2020年7月27日晚，被告人陶永祥至苏州市姑苏区广济路留园路路口装修店面内，趁无人之机，窃得被害人李富洲电线16斤并予销赃。 7.2020年8月17日晚，被告人陶永祥至苏州市姑苏区干将西路装修工地二楼，采用钥匙开锁手段，窃得仓库内全新江南牌2.5平方规格的电线5卷(每卷价值150元)，被盗电线价值共计人民币750元。 公诉机关认为，被告人陶永祥以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶永祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年以内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陶永祥归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人陶永祥承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陶永祥有多次前科劣迹、取保候审期间又犯罪，应酌情从重处罚。被盗电线均已灭失，被害人损失未得到弥补，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应责令退赔。综上，公诉机关建议判处被告人陶永祥有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陶永祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑建议符合法律的规定；被告人陶永祥承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陶永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年8月18日至2021年11月17日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库）； 二、责令被告人陶永祥退出赃物作价款人民币四千五百五十一元，其中人民币九百四十五元发还被害人聂百宏，人民币二千四百三十五元发还被害人吴万，人民币四百二十一元发还被害人毕爱军，人民币七百五十元发还被害单位中国工商银行苏州分行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚翊贤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许雅璐
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2895号原告：兴隆台区一三四九车爵仕汽车美容养护中心，住所地：盘锦市兴隆台区兴海街道兴一水厂综合楼**。经营者：韩玲，女，1987年4月11日出生，住盘锦市兴隆台区。被告：于洋，男，1985年10月13日出生，其它信息不祥。原告兴隆台区一三四九车爵仕汽车美容养护中心诉被告于洋服务合同纠纷一案，因原告提供的被告送达地址无法向其送达，经通知后原告也不能提供被告的具体地址，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款的规定，起诉状列写的被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本院认为，原告起诉没有提供可以认定有明确的被告具体信息，经法院告知后仍不能确定被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告兴隆台区一三四九车爵仕汽车美容养护中心的起诉。案件受理费258元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年十一月三十日书记员  蔡婷婷
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1112-1号申请执行人：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：915200002144109105，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**富中商务大厦**。法定代表人：吴开国。被执行人：古正清，男，1962年8月10日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：潘良明，男，1955年9月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：于进才，男，1970年5月23日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：郭志伟，男，1962年2月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司与被执行人古正清、潘良明、于进才、郭志伟追偿权纠纷一案，本院（2018）黔01民初520号判决已发生法律效力。申请执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行，执行标的额为9525956.26元及其相应利息与迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月28日向四被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。2020年7月24日、8月26日、9月29日、10月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等查询被执行人财产情况，除已扣划的古正清1笔407.65元、潘良明3笔共3871.86元、于进才3笔共41501.61元，合计45781.12元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。该款已扣除执行费586.72元后发还申请执行人。三、2020年10月12日委托昆明市官渡区人民法院查询被执行人古正清不动产与车辆登记情况及到被执行人户籍地调查被执行财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。四、2020年10月12日委托泸州市江阳区人民法院查询被执行人潘良明、郭志伟不动产与车辆登记情况及到被执行人户籍地调查被执行人财产情况，被执行人潘良明名下有川E772**的车辆登记信息，除此之外未发现二被执行人其他可供执行财产，经征求申请执行人意见，申请执行人对川E772**车辆不申请查封。五、2020年10月12日委托泸州市纳溪区人民法院查询被执行人于进才不动产与车辆登记情况及到被执行人户籍地调查被执行财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。六、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。七、本院经征求申请执行人意见，其表示暂不对被执行人财产申请律师调查令、发布悬赏公告、不申请对被执行人进行财产审计以及对被执行人拒不执行判决、裁定罪自诉。本院于2020年11月12日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议，截止2020年12月3日，本案共执行到位金额人民币45194.40元，未执行到位金额人民币9480761.86元及其相应利息与迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院通过执行网络查控系统查询、委托被执行人户籍地人民法院调查，除已扣划并发还申请执行人的款项外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1112号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 甘 炫审判员 王 琳审判员 夏 刚二〇二〇年十一月二十四日法官助理彭德毅书记员 韦洪发
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕03民终1664号上诉人（原审原告）：胡全德，男，汉族，生于1975年7月14日，四川省仪陇县人。委托诉讼代理人：王琴，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张发苗，重庆万诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：宝鸡市百星建筑劳务有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东风路**，统一社会信用代码91610303071288486X。法定代表人：蒲海涛，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：伍继伟，陕西标立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐琴，陕西标立律师事务所律师。上诉人胡全德与被上诉人宝鸡市百星建筑劳务有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2020）陕0303民初2225号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡全德上诉请求：1、撤销（2020）陕0303民初2225号民事判决，依法改判确认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人系建筑工人，被上诉人系建筑工地的劳务公司，上诉人与被上诉人之间具有组织性、从属性、有偿性，符合劳动关系成立的三个条件。上诉人的工作范围不是自行决定，而是由被上诉人安排，上诉人与被上诉人约定按平方结算工资这种约定方式符合建筑工地的惯例。一审法院忽略被上诉人为上诉人购买团队保险的事实，上诉人受伤后，被上诉人已进行理赔。二、一审判决适用法律错误，被上诉人并未提供任何证据证实其与上诉人不存在劳动关系，系劳务关系。一审并未责令被上诉人提交相关证据证实其主张。本案中上诉人与被上诉人均符合法律法规规定的主体资格，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》足以认定双方成立劳动关系。综上，请求二审依法予以纠正。一审胡全德诉讼请求：1、确认原告与被告存在劳动关系（2019年9月16日起至今）；2、诉讼费由被告承担。一审金台区人民法院查明：被告宝鸡市百星建筑劳务有限责任公司经营范围建筑劳务、房屋建筑施工总承包等。被告承包金台区轩苑路世纪荟萃广场二期项目劳务。2019年7月被告公司项目经理文仕华联系原告称该工地的木工框架工程需人，9月16日原告等五人到工地从事模板支护，约定：施工期间原告等人向被告借支生活费，工程完工后被告按每平方米50元以所完成的工程量统一结算。被告在中国人民人寿保险股份有限公司投保建筑工程团体意外伤害保险。保险期间自2019年4月18日零时起至2020年10月30日24时止。2019年12月6日原告在工地施工时右手被电锯锯伤，遂即被送往宝鸡市人民医院救治，经诊断为：右手拇、示指开放伤、拇指末节指骨粉碎性骨折、拇指屈指肌腱断裂、拇指双侧固有神经断裂等，住院治疗18天。被告通过其股东邓丽梅银行账户分别于2019年11月1向原告转款1万元，2019年12月3日转款2万元，2020年1月10日转款4万元，2020年1月21日转款193314元。原告陈述上述转款为包含原告在内的五名工友的生活费及工资。2020年6月4日原告向宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，6月8日仲裁委出具宝金劳人仲不字（2020）47号不予受理通知书，原告不服诉至本院。一审金台区人民法院认为:劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。认定劳动关系成立,至少应同时满足三个条件:一是组织性,即用人单位招用劳动者,劳动者成为用人单位组织的成员;二是从属性,即劳动者在用人单位的管理、指挥、监督下提供劳动;三是有偿性,用人单位对劳动者提供的劳动支付报酬。本案原告于2019年9月16日起在金台区轩苑路世纪荟萃广场二期项目工地从事模板支护工作，根据原、被告约定的费用结算方式及双方实际履行情况，原、被告之间并不具有隶属性、管理性及用工稳定性的特征，原告证据不能证明双方存在建立劳动关系之合意，故本院认为原、被告之间不存在劳动关系，对原告的诉讼请求不予以支持。对于被告辩称原告未经仲裁，程序违法，与查明事实不符，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告胡全德的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡全德承担。二审查明事实与一审一致。本院认为，本案系对诉讼双方劳动关系的确认纠纷。根据本案事实，上诉人由被上诉人工作人员叫来从事工地的模板支护工作。工作期间以完成上述工作并验收合格为节点，结算方式以面积为单位，完工后统一结算。从二者的联系紧密程度来看，上诉人自述与被上诉人工作人员有不定期的往来，即有工程了随时叫来干活，没有工程则各行其是。综合以上事实，上诉人与被上诉人的人身关系并不具有依附性，工作期间并不具有固定性，劳动报酬取决于工作内容且不具有固定性。以上三点特征，决定了双方之间并非紧密的、具有人身依附性的、管理与被管理的、相对固定的劳动关系。上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系的理由不能成立。至于上诉人在工地工作期间发生意外，其仍可通过其他途径主张权利。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人胡全德的上诉请求不能成立，依法应予驳回。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人胡全德承担。本判决为终审判决。审 判 长  彭 澍审 判 员  付金国审 判 员  任小剑二〇二〇年十一月三十日法官助理  金朋科书 记 员  王文英
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢452号申请执行人：胡成新，男，1961年8月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：贾春英，女，1966年3月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人胡成新与被执行人贾春英民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2945号民事判决书，于2020年11月17日向被执行人贾春英发出执行通知书，责令被执行人贾春英自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贾春英至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾春英的银行存款计人民币413564.4元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十一月十九日书记员  周丽琴