wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执328号之十一申请执行人：沈翠玲,女性,1996年6月5日出生,住。被执行人：蔡艳波，男性,1974年12月4日生，汉族，住。；李文杰，男性,1974年4月29日生，汉族，住。申请执行人沈翠玲与蔡艳波、李文杰其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1096号法律文书已发生法律效力。因被执行人蔡艳波、李文杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈翠玲于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人蔡艳波、李文杰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人蔡艳波、李文杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人蔡艳波、李文杰暂无财产可供执行财产。申请执行人沈翠玲未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初3070号 原告：王治国，男，1973年9月28日出生，汉族，住平山县。 被告：平山县万达公路工程有限公司。住所地：平山县柏坡西路**。 法定代表人：宋建平，总经理。 王治国与平山县万达公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告王治国于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王治国撤诉。 案件受理费40元（已减半），由原告王治国负担（已交纳）。 审 判 员 田建江 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 王 越 书 记 员 盖潮峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢774号 申请执行人吴志宏，男，汉族 被执行人刘红革，男，汉族 被执行人刘旋，男，汉族 申请执行人吴志宏与被执行人刘红革、刘旋民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2014）榆民初字第05610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴志宏于2015年6月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人刘红革、刘旋一次性偿还申请执行人吴志宏借款本金人民币14万元及利息。负担案件受理费3200元，申请执行费5700元。 执行过程中，1.本院于2020年8月15日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2.本院自2020年8月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，银行账户存款余额不足；被执行人无车辆。 3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。 5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  牛 伟
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执恢179号之五申请执行人：遂平中原村镇银行股份有限公司，地址：遂平县建设路**。法定代表人：王纳一。被执行人：雍晖，男，1976年4月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人闫辉，男，1975年8月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：赵发香，女，1985年5月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：李彬，男，1983年08月22日生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：陈媛媛，女，1988年8月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵发香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵发香在中国农业银行62×××74账户内存款人民币172171.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李东二〇二〇年十一月十日书记员  李冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李东联系电话：0396216****
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初4327号原告：韩红超，男，1980年6月9日生，汉族，住河南省郏县。被告：王媛媛，女，1985年12月20日生，汉族，住河南省鲁山县。原告韩红超诉被告王媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，原告韩红超于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，是自愿和合法的处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩红超撤回起诉。诉讼费减半收取150元，由原告韩红超负担（已缴纳）。审判员  李永超二〇二〇年十一月二十三日书记员  闫荣荣
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6937号 原告：周勇，男，1974年10月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：莲都区碧湖镇周巷村第十四村民小组，住所地：丽水市莲都区碧湖镇周巷村。 负责人：周高伟，系该组组长。 被告：莲都区碧湖镇周巷村村民委员会，住所地：丽水市莲都区碧湖镇周巷村。 法定代表人：梁伟明，系村委会主任。 原告周勇与被告莲都区碧湖镇周巷村第十四村民小组、莲都区碧湖镇周巷村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。庭审后，被告莲都区碧湖镇周巷村第十四村民小组申请政府主管部门变更原告周勇户的土地承包经营权证，本案中止诉讼，后于2020年11月26日恢复审理。原告周勇、被告莲都区碧湖镇周巷村第十四村民小组、莲都区碧湖镇周巷村村民委员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周勇诉称：原告是景宁滩坑电站移民，2006年移民至××镇××巷××村××村，于2009年分到承包田约三亩（土地承包证号：×××47）。2018年6月，因丽水市莲都区碧湖镇农田灌溉配套改造工程需要，征用原告承包田（地块代码：331102100284202130）田坎，面积大约123.56平方米，每平方米征地价是157元，总共款项为19398.92元（123.56平方米×157元＝19398.92元）。原告多次向第二被告领征用款，第二被告以第一被告不肯签字为由拒绝原告请求。第一被告周巷村第十四村民小组认为，原告的承包田系其村民小组抽出，原告无权享受补偿款，补偿款要归村民小组。原告认为，此次被征用的是原告的部分承包田及田坎边坡，该块承包田面积为1.758亩，东至村民梁巧田，西至沟渠，南至村民金有根田，北至沟渠，北沟渠是承包土地范围。周巷行政村共有村民小组20个，其中19个村民小组（包括移民村民小组）都实行征用到谁的田地，补偿款归谁享受的分配原则，原告并非第一被告组内成员，第一被告无权不让原告享受土地征用款。根据《土地承包法》第十七条第4项规定：承包地被依法征收、征用、占用的，承包方有权依法获得相应补偿。根据国家相关法律法规、地方政府政策和当时两地移民办的移民政策，碧湖镇政府、周巷村委会承诺：同村同待遇。原告是周巷村村民，有权享受此次征地补偿款。据此，诉请：1、判令第一被告无权享受丽水市莲都区碧湖镇农田灌溉改造工程征地款19398.92元；2、判令第二被告发放工程征地款19398.92元；3、被告支付误工费3600元、利息3491.76元、精神抚慰金3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告莲都区碧湖镇周巷村第十四村民小组辩称：1、原告主张的被灌溉配套工程征用的123.56平方米的地块系其承包范围，征用款归其享有，答辩人不认可。因为，案涉123.56平方的地块并不是原告的承包范围，纠纷发生之后，对现场进行过丈量，原告的承包范围不包括这一块，该征用地块是承包地之外的集体公用部分的地块，虽然被开荒种植，但不属于其承包范围。2、对土地补偿费的分配问题，组里经过讨论决定，对本次土地征用的补偿费，除农户自己承包地块的补偿费归农户享有之外，其他土地的征用款归组里集体所有，不分给农户个人，种植的农户只享受青苗费的补偿，其他三项补偿款项不归农户所有。 被告莲都区碧湖镇周巷村村民委员会辩称：1、原告诉称的被征用地块是位于原告的承包地与通济堰田坎之间的这一部分土地，原本应该是属于村民集体，大家都可以通行的地块，并不一定都是原告所承包的范围，具体界限没有精确地测量过，不是很清楚。2、根据村里的传统做法，各村民小组集体所有的土地被征用得到的补偿款，分配问题是由村内20个村民小组自行来处理决定，并不是由整个周巷村来决定。3、如果真的因为灌溉工程改造需要而征用了原告的承包地，承包范围地块被征用的款项，不论是土地补偿款还是安置费、青苗费，都应当归原告所有。4、原告主张利息、误工费、精神抚慰金，缺乏事实和法律依据。 经审理，本院对事实认定如下：原告系景宁滩坑电站移民，2006年迁移至××镇××巷××村××村，属周巷村第二十村民小组（移民村民小组）成员。2009年间，原告户按移民政策分配到承包地，其中有位于土名“蚂蝗田”承包田一块，该土地系被告莲都区碧湖镇周巷村第十四村民小组划出用于安置移民。2018年经农村土地承包经营权确权登记，原告户的承包地为6块（权证号：第**，编号：×××47），其中，证载地块代码为331102100284202130的承包田（土名“蚂蝗田”）面积为1.758亩，四至：东至梁巧田，西至沟渠，南至金有根田，北至沟渠。2018年6月，因丽水市莲都区碧湖镇农田灌溉配套改造工程需要，原告的该块承包田登记范围内的部分土地（含田坎，面积123.56平方米）被征收，政府按每平方米157元给予补偿，计补偿费为19398.92元。原告多次向被告周巷村村民委员会领取，村委会以被告周巷村第十四村民小组不肯签字为由拒绝原告请求。 另，被告周巷村第十四村民小组就案涉碧湖镇农田灌溉配套改造工程征收集体土地所得补偿款分配问题形成方案为：农户承包地被征用的，补偿费全额归承包户享有；开荒地被征用的，青苗费归开荒农户（使用者）享有，其他款项归小组集体所有。原告所在的周巷村第二十村民小组（移民村民小组）也实行农户承包地被征用，补偿费全额归承包户享有的分配方案。审理过程中，被告莲都区碧湖镇周巷村第十四村民小组申请政府主管部门变更原告周勇户的土地承包经营权证，后被驳回。本案经多次调解未果。 本院据以认定上述事实的证据有：原告提供的身份证、土地承包经营权证、分田明细情况、照片，被告莲都区碧湖镇周巷村第十四村民小组提供的会议记录、分配决议及庭审中当事人陈述。 本院认为：承包方的土地承包经营权受法律保护。原告持有的土地承包经营权证载明地块代码为331102100284202130的承包田面积为1.758亩，四至范围明确。现该块承包田登记范围内的部分土地被征收，而被告周巷村第十四村民小组及原告所在的周巷村第二十村民小组就案涉碧湖镇农田灌溉配套改造工程征收集体土地所得补偿款分配问题形成的方案是：农户承包地被征用的，补偿费全额归承包户享有。因此，原告理应享受案涉补偿费，两被告拒绝支付，系侵犯了原告的合法权益，应承担相应民事责任。原告主张的利息损失、误工费、精神抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、《最高人民法院》第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告莲都区碧湖镇周巷村第十四村民小组、莲都区碧湖镇周巷村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告周勇承包地征收补偿费用人民币19398.92元； 二、驳回原告周勇的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，减半收取142.5元，由被告莲都区碧湖镇周巷村第十四村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱益钦 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 林美红
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢882号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，统一社会信用代码9150022267613587XF。被执行人：陈齐发，男，汉族，出生于1977年6月3日，住重庆市綦江区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人陈齐发借款合同纠纷一案，(2014)綦法民初字第05498号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈齐发逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2020年9月15日向本院申请执行。执行标的借款本金15000元及利息。本案在执行过程中，双方当事人和解，申请执行人撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执恢882号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按和解协议自觉履行义务。被执行人未全面履行和解协议，申请人可在履行期届满后的二年内申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年十一月二十日书记员  余荣兰
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初1891号原告：翟福志，男，1959年1月4日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：吕春会，刘兵，河南论衡事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：樊慧敏，女，1976年12月29日生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：周燕红，河南仁茂律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。住所地：新乡市和平大道（南）**。统一社会信用代码：91410700872937220T。负责人：李华南，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜世亮、祝楠，河南瀛汉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。翟福志与樊慧敏、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕春会、被告樊慧敏的委托诉讼代理人周燕红、被告人民财险新乡公司的委托诉讼代理人祝楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟福志向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费242970.42元、住院伙食补助费5000元、营养费2000元、误工费40953.22元、护理费12838元、伤残赔偿金84476.4元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1000元、残疾辅助器具费690元、交通费2000元，共计399928.04元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月21日15时20分许,被告樊慧敏驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车沿金明大道由南向北行驶至天马转盘西南角向南出环岛时，与原告翟福志驾驶电动自行车由西向东行驶时相撞,造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局交通警察支队第五大队认定,被告樊慧敏负事故全部责任,原告不负事故责任。豫Ｇ×××**号小型轿车在被告人民财险新乡公司投有交强险和商业三责险。被告樊慧敏答辩称，其驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车在人民财险新乡公司投有交强险和商业三责险，应由保险公司先行承担赔偿责任；其为原告垫付53285.9元，应由原告予以返还。被告人民财险新乡公司答辩称，对事故认定书无异议。其公司为原告垫付医疗费10000元，应予扣除；对伤残等级评定有异议；误工证明未提供劳动合同及工资流水，误工费过高；诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2019年9月21日15时20分许,被告樊慧敏驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车沿金明大道由南向北行驶至天马转盘西南角向南出环岛时，与原告翟福志驾驶电动自行车由西向东行驶时相撞,造成原告受伤、两车受损的交通事故。当日，原告被送至开封市中心医院住院治疗，2019年12月30日出院。原告住院治疗100天，花费医疗费240072.62元。住院期间由翟凯护理。原告为购买残疾辅助器具花费690元。原告住院期间，被告樊慧敏垫付52285.9元、被告人民财险新乡公司垫付医疗费10000元。2019年10月29日，开封市公安局交通警察支队第五大队作出道路交通事故认定书,认定被告樊慧敏负该事故全部责任,原告不负该事故责任。2020年8月6日，河南省直第三人民医院司法鉴定中心出具鉴定意见书，被鉴定人翟福志伤残程度属四项十级伤残。为此，原告花费检查费2897.8元、鉴定费1000元。豫Ｇ×××**号小型轿车在被告人民财险新乡公司处投有机动车交强险和保险限额为1000000元的第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。以上事实有道路交通事故证明书、保险单、驾驶证、行驶证、诊断证明书、住院病历、项目费用清单、出院证、医疗费票据、残疾辅助器具发票、鉴定意见书、鉴定费票据、检查费票据、护理人身份证明及当事人陈述在卷为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安部门做出的事故认定书，各方均无异议，可以作为确认事故责任的依据。事故车辆在被告人民财险新乡公司处投有机动车交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，根据法律规定，被告人民财险新乡公司应当在交强险和第三者责任保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告樊慧敏予以赔偿。被告人民财险新乡公司在原告住院期间垫付医疗费10000元，应予以扣除；关于被告人民财险新乡公司辩称对伤残等级评定有异议、诉讼费及鉴定费不予承担，未提供充分证据予以证明，本院不予采信，关于被告人民财险新乡公司辩称误工证明未提供劳动合同及工资流水，误工费过高，本院依据查明事实酌定误工天数180天。原告因事故受伤后产生的各项损失，本院综合确定如下：1、医疗费240072.62元；2、误工费23108.05元（46858元／365天×180天）3、护理费12837.81元（46858元／365天×100天）；4、交通费2000元（20元／天×100天）；5、住院伙食补助费5000元（50元／天×100天）；6、营养费2000元（20元／天×100天）；7、残疾辅助器具费690元；8、残疾赔偿金84476.4元（34200.97元／年×19年×0.13）；9、精神抚慰金酌定6500元；10、鉴定费1000元及检查费2897.8元。上述医疗费240072.62元、误工费23108.05元、护理费12837.81元、交通费2000元、住院伙食补助费5000元、营养费2000元、残疾赔偿金84476.4元、残疾辅助器具费690元、精神抚慰金酌定6500元、鉴定费1000元及检查费2897.8元，合计380582.68元，由被告人民财险新乡公司在各保险限额内予以赔偿，扣除被告人民财险新乡公司垫付医疗费10000元，被告人民财险新乡公司应赔偿原告370582.68元。由于被告人民财险新乡公司已足额赔偿原告损失，故原告请求被告樊慧敏赔偿的诉讼主张，本院不再支持。被告樊慧敏为原告垫付52285.9元，应由原告予以返还。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司赔偿原告翟福志医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、鉴定费、检查费共计370582.68元；二、原告翟福志返还被告樊慧敏垫付款52285.9元；三、驳回原告翟福志的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3649元，原告翟福志负担269元、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担3380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李艳萍二〇二〇年十一月二十八日法官助理杜路军书记员宋静
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执9614号楼旭洋、王佳羽、吕凯强：本院在执行申请执行人楼旭洋与被执行人王佳羽等民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初404号公诉机关盈江县人民检察院被告人：翁某，男，1997年8月16日出生，景颇族，初中文化程度，经商，户籍所在地云南省盈江县，住云南省盈江县。因涉嫌交通肇事罪于2020年7月1日被盈江县公安局取保候审，2020年10月9日盈江县人民检察院对其继续取保候审，同年11月6日本院继续对其取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人翁某涉嫌交通肇事罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员余英英、检察官助理罗飞出庭支持公诉。被告人翁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2020年5月15日，被告人翁某无证醉酒后驾驶云ＮＨＱ7**号奇瑞牌小轿车沿盈那线由平原方向驶往那邦，当车辆行驶至盈那线Ｋ13＋400Ｍ处时，其与景某驾驶的云Ｎ×××**号普通轻骑铃木牌ＱＳ110–2型普通二轮摩托车相撞，造成景某当场死亡，两车受损的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人翁某的血液乙醇含量为93.41㎎／100ｍｌ；被害人景某的血液乙醇含量为170.8㎎／100ｍｌ。盈江县公安局交通警察大队第533123120200000014号道路交通事故认定书认定，被告人翁某在此事故中承担主要责任，被害人景某在此事故中承担次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。认为，被告人翁某违反交通运输管理法规，致一人死亡的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，被告人翁某自愿认罪认罚，建议对被告人翁某判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。被告人翁某对指控事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人翁某在案发后主动向公安机关投案；被告人翁某与被害人景某亲属就赔偿达成了协议，被告人翁某已按协议向被害人景某亲属支付了部分赔偿款，被害人亲属于2020年6月22日出具谅解书。上述事实有经庭审质证、确认的1.电话记录、受案登记表、立案决定书及告知书；2.查获经过和抓获经过；3.被告人户籍证明及正侧面照片；4.取保候审材料；5.被害人身份证复印件及居民户口本复印件；6.驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件；7.现场勘察笔录、现场图及照片；8.交通管理强制措施凭证；9.血样提取登记表及照片；10.车速技术鉴定意见书、车辆技术检验鉴定书、照片及鉴定意见告知书；11.尸体检验报告及告知书、尸体处理通知书、尸检照片、死亡医学证明书、鉴定机构及人员资质、鉴定委托书；12.道路交通事故认定书及告知书；13.丁国庆的证人证言；14.张麻果的证人证言；15.被告人的供述与辩解；16.协议书、谅解书；17.财产保全告知书、领取车辆告知书、返还凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆肇事，致被害人景某死亡，且负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翁某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已部分赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，被告人翁某愿意接受处罚，适用缓刑对其所居住社区不会产生不良影响，依法对其从轻处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和被告人的认罪、悔罪态度，及对其判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人翁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晔二〇二〇年十一月十七日书记员 刀汪宏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执8766号申请执行人：王振清，男，1963年7月10日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人：陈瑞香，女，1963年12月12日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：王志周，男，1950年9月17日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人王振清、陈瑞香与被执行人王志周排除妨害纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年7月11日作出的（2018）京0113民初9719号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币35元，以及王志周不得阻拦王振清、陈瑞香在其宅基地使用范围内建房，并应为王振清、陈瑞香的建房提供必要的协助和便利（包括允许使用其空间搭建脚手架）。执行过程中申请执行人表示由于季节原因，暂时无法在其宅基地范围内建房，本案暂不具备执行的条件，申请法院终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行的条件，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初9719号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如本案具备执行的条件后，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙思宁
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终1197号 上诉人（原审被告）：严玉国，男，1970年7月3日出生，汉族，甘肃省古浪县。 委托诉讼代理人：张兴坚，甘肃汇平律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：马德有，男，1972年10月30日出生，汉族，甘肃省古浪县。 委托诉讼代理人：张启平，甘肃汇平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵廷虎，男，1974年8月25日出生，汉族，甘肃省古浪县。 委托诉讼代理人：杜生茂，甘肃万帮律师事务所律师。 上诉人严玉国、马德有因与被上诉人赵廷虎加工承揽合同纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2019）甘0622民初3073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人严玉国委托诉讼代理人张兴坚，马德有及其委托诉讼代理人张启平，被上诉人赵廷虎及其委托诉讼代理人杜生茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 严玉国上诉请求：撤销原判，改判严玉国不承担支付赵廷虎款项的义务。事实和理由：严玉国非本案适格被告，不是涉案加工承揽合同当事人。 赵廷虎辩称，严玉国是本案适格的被告，一审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应驳回上诉，维持原判。 马德有辩称，赵廷虎没有购买材料也没有加工，不存在工程转包关系。 马德有上诉请求：撤销原判，改判马德有不支付赵廷虎加工费。事实和理由：一审程序违法，一审中马德有因疫情在新疆申请延期审理未获准许，一审缺席审理不当，剥夺了马德有答辩权，举证质证权、辩论权、最后陈述权；原审法院对本案无管辖权，应由不动产所在地昌吉市人民法院管辖；原审主体不适格，赵廷虎与马德有之间没有材料款和加工费等债权债务关系，本案中加工材料的供应商为卢润、实际施工人为王定山，与赵廷虎没有无关；原审证据采信不当，原审中赵廷虎出示的加工费清单系伪造，与马德有持有的不一致。 赵廷虎辩称，一审程序合法，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉。 严玉国无答辩意见。 赵廷虎向一审法院起诉请求：1、判令二被告给付原告工程材料加工欠款376056元；2、判令二被告承担占用工程款的利息68563.25元；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。审理中原告将诉讼请求变更为：1、判令二被告给付原告材料款及加工费376056元；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年7月20日，严玉国与新疆昌吉富锦房地产开发有限公司签订建设工程施工外围广告墙承包合同，严玉国承包昌吉市健康西路的商务设施广告铁皮围墙加工项目，后严玉国口头将该项目转包给马德有，马德有又将该项目转包给赵廷虎。由赵廷虎负责购买材料并进行加工。上述工程的材料款及加工费共计为456056元，严玉国、马德有共计支付赵廷虎80000元，尚欠付材料及加工费376056元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马德有将严玉国承包的昌吉市健康西路的商务设施广告铁皮围墙加工项目转包给赵廷虎。赵廷虎完成承揽加工工作后，马德有向赵廷虎共计支付材料及加工费80000元，尚欠付材料及加工费376056元的事实由当事人的陈述及一审法院审查确认的证据所证实，足以认定，马德有应该当按照约定履行付款义务。严玉国系该加工承揽合同的承包方，应当向承揽人马德有支付材料款及加工费用，其在与赵廷虎的通话中表示愿意向赵廷虎支付材料款及加工费，故应与马德有共同承担向赵廷虎支付材料款及加工费的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决：严玉国、马德有于判决生效后三十日内支付赵廷虎材料款及加工费376056元；如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6941元，由严玉国、马德有负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：马德有出示证据：1、王定山采购焊材清单，工人出勤登记表、王定山与马德有工程量清单以证明涉案的钢材加工由王定山完成；2、何静民、卢润夫妇向马德有供应钢材结算清单一份，以证明何静民、卢润向马德有供应钢材，其中通过赵廷虎转交给付了部分款项，尚有部分款项未付；3、马德有农业银行交易明细单一份，证明马德有向卢润支付款项的情况；4、王定山证言；5、何静民证言，经质证，赵廷虎认为1、2、4、5与本案无关，证据3中马德有向卢润支付2万元属实，包含在一审事实认定的8万元当中。严玉国对上述证据无异议。本院认为，证据1、4与本案无关，系王定山与马德有之间的法律关系，本案中不作认定；证据2、3、5系买卖合同关系，本与案系不同法律关系，当事人可另行主张，本案亦不予认定。经二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案争议焦点是：原审主体是否适格，双方当事人之间是否存在合同关系，上诉人应否支付赵廷虎加工费；原审程序是否合法，原审对于证据采信是否合法。根据查明的事实，赵廷虎在庭审出示2015年11月1日清单及2016年11月20日材料施工结算清单，马德有对于清单中的其签名的真实性无异议以上证据能够证明马德有与赵廷虎之间存在施工合同关系，另外，原审中，双方当事人对于严玉国与富锦公司签订建设工程施工外围广告墙承包合同，严玉国又将其中工程转包给马德有的事实无异议，故严玉国系该加工承揽合同的承包方，马德有将工程再行转包，严有国对工程的转包负监督义务及工程款的支付负有给付义务，另外，庭审中，严玉国亦未举证证明将工程款付清的事实，故依据当事人之间的合同关系，本案中当事人的主体适格，马德有、严玉国共同负有向赵廷虎支付材料款及加工费的民事责任。依据2016年11月20日材料施工结算清单，工程款为456056元，庭审中马德有与赵廷虎共同认可赵廷虎收到了马德有给付款项为6万元，但赵廷虎起诉时主张马德有给付的款项金额为8万元，故一审依据赵廷虎自认的事实已付款为8万元、马德有和严玉国欠付赵廷虎加工费及材料款376056元的事实并无不当；一审法院向马德有送达了应诉通知及开庭传票等相关法律文书，马德有在答辩期间未提出管辖异议，亦无证据证明其向一审法院的提出延期间审理的申请，故其关于本案程序违法的主张不能成立。马德有主张一审中赵廷虎出示的加工费清单系伪造，与马德有持有的不一致，但是未能提出相反的证据，故该主张不能成立。 综上所述，严玉国、马德有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13882元，由严玉国负6941元、马德有负担6941元。 本判决为终审判决。 审判长  魏君鸿 审判员  杨海昇 审判员  付雪莲 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘 雪
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初4964号 原告：任水萍，女，1972年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄运忠，福建星然律师事务所律师。 被告：章芙蓉，女，1973年5月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：郑秋筠，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：陈旭辉，男，1970年9月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：陈瀚章，男，1998年7月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告任水萍与被告章芙蓉、陈旭辉、陈瀚章民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。任水萍于2020年11月24日以已与章芙蓉达成调解协议为由，向本院提出撤回对陈旭辉、陈瀚章起诉的申请。 本院认为，任水萍在诉讼过程中向本院提出撤回对陈旭辉、陈瀚章起诉的申请，系任水萍自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任水萍撤回对陈旭辉、陈瀚章的起诉。 审 判 员 杨方圆 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 安宁强 书 记 员 范瑞婷
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终5450号上诉人（原审原告）：傅燕玲，女，1997年6月22日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：何伟，广东卓而立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宇，男，1981年9月14日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：韦坤，广东品阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩欣，广东品阳律师事务所律师。上诉人傅燕玲因与被上诉人王宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初9400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，傅燕玲以其在医院的治疗记录尚不能提供给鉴定机构，导致鉴定机构无法出具新的鉴定报告为由，于2020年10月13日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，傅燕玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许傅燕玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1708.37元，减半收取854元，由上诉人傅燕玲负担。本判决为终审裁定。审判长 洪 文审判员 管晓明审判员 唐芙蓉二〇二〇年十月三十日书记员 陈小瑶
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10422号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《那一年，这一天》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《那一年，这一天》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执1912号 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县。 法定代表人李谟放，该行董事长。 被执行人肖三华，男，1973年4月22日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人谢佑兰，女，1975年8月18日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人袁勤，男，1985年4月18日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人刘艳梅，女，1984年12月29日出生，汉族，居民，住新化县。 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘艳梅、袁勤、谢佑兰、肖三华金融借款合同纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2020年7月29日作出的（2020）湘1322民初1154号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案。 2020年11月5日，本院向被执行人刘艳梅、袁勤、谢佑兰、肖三华送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年11月12日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。 本院于2020年11月16日对被执行人刘艳梅、袁勤、谢佑兰、肖三华适用限制高消费措施。于2020年11月19日将被执行人刘艳梅、袁勤、谢佑兰、肖三华纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月22日通过电话告知了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为359070.94元，尚有337385.8元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹人献 审 判 员  袁仕斌 审 判 员  曾均安 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  彭春艳
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执2929号 申请执行人：维仕融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 被执行人：颜秉安，男,1988年11月28日出生，汉族，住地济南市历城区。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人颜秉安追偿权纠纷一案中，申请人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0102执2929号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孟琦
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2366号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人苏善旺，男，1985年11月5日生，公民身份号码450************55X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西贵港市港南区************。因犯盗窃罪于2016年2月15日被广西贵港市港北区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2020年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人苏广活，男，1985年7月6日生，公民身份号码450************552,汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西贵港市港南区**************。因犯故意伤害罪于2012年10月25日被佛山市中级人民法院判处有期徒刑三年，2014年10月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年2月15日被广西贵港市港北区人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2020年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人苏以杰，男，1988年2月20日生，公民身份号码450************554,汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西贵港市港南区*************。因犯盗窃罪于2015年11月23日被中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月29日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年8月9日被广西贵港市港北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，同年10月28日刑满释放。因本案于2020年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人苏业章，男，1990年11月2日生，公民身份号码450************519,汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西贵港市港南区************。因犯抢劫罪于2009年7月30日被广西贵港市港北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年12月15日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年12月15日被中山市第二人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月9日刑满释放。因本案于2020年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1362号起诉书指控被告人苏善旺、苏广活、苏以杰、苏业章犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人苏善旺、苏广活、苏以杰、苏业章已接受法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人苏善旺、苏广活、苏以杰、苏业章均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月22日下午3时许，被告人苏善旺、苏广活、苏以杰、苏业章预谋入户盗窃后，由被告人苏以杰驾驶粤X*****号小车搭载被告人苏善旺、苏广活、苏业章来到中山市********口，由被告人苏以杰在该小区附近接应，被告人苏善旺、苏广活、苏业章进入小区寻找作案目标。随后，由被告人苏业章负责望风，被告人苏善旺、苏广活撬锁进入该小区A栋701房被害人郑宝吝的住处，盗窃了现金人民币约3000元及钻石戒指1枚（无法核价）。得手后，四人一同逃离现场。破案后，赃款、赃物均未能缴回。同年7月6日下午2时许，被告人苏以杰再次驾驶粤X*****号小车搭载被告人苏善旺、苏广活、苏业章到中山市三乡镇平南村骏豪名居小区*口，由被告人苏以杰在该小区附近接应，被告人苏善旺、苏广活、苏业章进入小区寻找作案目标。随后，由被告人苏业章负责望风，被告人苏善旺、苏广活撬锁进入该小区1栋1802房被害人艾娜娜的住处内，盗得现金人民币3515.64元、千足金手链1条、千足金戒指2枚（共计价值人民币7487元），得手后一同逃离现场。随后，公安人员在G94珠三角环线高速公路三乡收费站将被告人苏善旺、苏广活、苏以杰、苏业章抓获，并缴获了现金3715.64元及艾娜娜被盗物品、自制开锁工具、手套等作案工具一批。归案后，被告人苏善旺、苏广活、苏以杰、苏业章如实供述上述犯罪事实。破案后，缴获的财物已发还被害人艾娜娜。上述事实，被告人苏善旺、苏广活、苏以杰、苏业章在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏善旺、苏广活、苏以杰、苏业章无视国家法律，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。被告人苏善旺、苏广活、苏以杰、苏业章在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均依法应当从重处罚。被告人苏善旺、苏广活在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人苏以杰、苏业章在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人苏善旺、苏广活、苏以杰、苏业章如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏善旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年10月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人苏广活犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年9月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人苏以杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年8月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）四、被告人苏业章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年7月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）五、缴获的现金人民币200元依法发还被害人郑宝吝；责令被告人苏善旺、苏广活、苏以杰、苏业章继续退赔被害人郑宝吝人民币2800元及钻石戒指1枚。六、缴获的自制开锁工具、手套等作案工具依法予以没收。（由扣押物品的中山市公安局南朗分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永红二〇二〇年十一月十九日书记员  潘丽君卜璐
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初15051号原告：邓某某，男，1965年5月14日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：封小某，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：高旭某，贵州北斗星律师事务所实习律师。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**，统一社会信用代码：91520100714373423J。法定代表人：肖春红，该公司董事长。原告邓某某诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，2020年11月12日原告邓某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某某撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓某某撤诉。案件受理费减半收取5050元，由原告邓某某负担。审判员 田 俊二〇二〇年十一月十二日书记员 钱灵兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初4123号之一申请人：邓某，女，1987年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：韩某，男，1987年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告邓某诉被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2019）皖1302财保40号民事裁定，该案已审理终结。本院经审查认为，申请人邓某以该案已撤诉并审理终结为由解除查封的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、对被申请人韩某所有的皖Ｌ×××**号宝马牌小型轿车一辆予以解除查封；二、对担保人邓德才所有的皖Ｌ×××**号雅阁牌小型轿车一辆予以解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  单翠侠二〇二〇年十一月十六日法官助理陈晨书记员王铸
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1671号之二 申请执行人陈国方,男,1981年10月19日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人金荣泉,男,1970年12月16日出生,住所地杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人陈国方与被执行人金荣泉民间借贷纠纷一案中，双方达成长期和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0191执1671号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王霄雯
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终2530号上诉人（原审被告）：席永美，女，汉族，生于1989年6月1日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟永明，重庆渝万律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州中德节能建材有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区附城村**（洛邦装备制造工业园区内），统一社会信用代码91522720057060426Q。法定代表人：王昌奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明，重庆法韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：易诗韵，重庆奎龙律师事务所律师。上诉人席永美因与被上诉人贵州中德节能建材有限公司股权转让纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2020)渝0154民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审出现新的证据，本案可能涉及案外人权益，而案外人未参与本案诉讼，以致一审判决认定基本事实有误。故，本案宜发回重审，查清本案基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：一、撤销重庆市开州区人民法院(2020)渝0154民初1934号民事判决；二、本案发回重庆市开州区人民法院重审。上诉人席永美预交的二审案件受理费7375元予以退回。审 判 长 李洪武审 判 员 龙江莉审 判 员 刘 健二〇二〇年十一月三十日法官助理 杨 军书 记 员 张 蕾
文书内容            重庆市渝北区人民法院      民事判决书                              （2020）渝0112民初23922号                  原告              中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。      负责人：李勇，行长。      委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。                  被告              被告：高超，男，汉族，1991年2月9日出生，住四川省武胜县。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、判令被告高超向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截至2020年5月24日的透支款本金6768.96元、利息847.19元、费用992.28元，共计8608.43元；      2、判令被告高超向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2020年5月24日后的利息及复利（其中，利息以本金6768.96元为基数，复利以利息847.19元为基数，均自2020年5月25日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；      3、判令被告高超向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行为实现债权而产生的律师费2000元；      4、判令由被告高超承担本案全部诉讼费用。                  本院于2020年11月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。对原告主张的信用卡透支本金、利息、复利、律师费予以支持，违约金992.28元，因合同中未对违约金作出约定，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、 被告高超于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行截至2020年5月24日的透支款本金6768.96元、利息847.19元；      二、 被告高超于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行利息、复利（其中利息以本金6768.96元为基数，复利以利息847.19元为基数，均自2020年5月25日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；      三、 被告高超于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元；      四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取32.6元，由被告高超负担。      本判决为终审判决。                                               审 判 员  刘  利                               二〇二〇年十一月十二日                                    书 记 员  田雪梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初4644号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)西三道**金融中心**楼。主要负责人：夏仁江，该公司董事长。委托诉讼代理人：田磊，男，银行职员。委托诉讼代理人：范崇喜，男，银行职员。被告:天津开发区华声货运代理有限公司,住,住所地天津开发区翠亨村**6门**/div>法定代表人：芦振华，经理。被告：天津华美物流有限公司，住所地，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街中心桥村富中里****iv>法定代表人：孟鑫，经理。被告：芦振华，男，1960年1月13日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽胡家园街中心桥村富中里****。被告：孟鑫，男，1982年11月27日出生，汉族，，住天津市滨海新区被告：孟令华，女，1959年3月11日出生，汉族，，住天津市滨海新区塘沽胡家园街中心桥村富中里****天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告天津开发区华声货运代理有限公司、天津华美物流有限公司、芦振华、孟鑫、孟令华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  杨学秋人民陪审员  张 帆人民陪审员  宋 扬二〇二〇年十一月十七日法官助理庞昊书记员姜艳平
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3919号永嘉县人民法院、范林珊：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人范林珊开设赌场罪一案，本案在执行过程中，被执行人范林珊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3919号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初9051号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。 被告：明德政，男，1968年10月6日出生，汉族，住武汉市东西湖区， 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告明德政金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人钟惊龙、刘慧颖与被告明德政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金29514.9元，并支付利息、罚息及复利（截止2020年8月7日下欠利息、罚息、复利共计4297.14元，此后的利息、罚息及复利以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；2.判令被告向原告支付律师费损失500元；3.判令本案的受理费由被告承担。 被告明德政辩称，借款属实，受疫情影响，经济困难，希望只还本金，减免利罚息。 案件查明事实： （一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2017第RL20170525002225号《个人信用贷款合同》。 （二）签订时间：2017年5月24日。 （三）合同主要条款：贷款金额17万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限36个月；还款方式为等额还款；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 （四）合同履行情况：2017年5月25日，发放贷款17万元，起贷日为2017年5月25日；贷款发放后，明德政足额偿还了2019年12月25日前的借款本息，此后仅偿还利息、复利、罚息30.01元。截至2020年10月9日，尚欠借款本金29514.9元及相应利息、复利、罚息未还。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告明德政应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金29514.9元； 二、被告明德政应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年12月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按年利率15%的标准计算，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利30.01元）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元，减半收取计322.5元，由被告明德政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  刘一娴 二〇二〇年十一月十七日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4445号 原告：杨天臣，男，1964年9月4日出生，吉林市船营区。 委托诉讼代理人：李印宏，吉林市船营区法律服务所法律工作者。 被告：吉林市节能变压器厂，住所地吉林市船营区德胜路**。 法定代表人：项宝君，厂长。 原告杨天臣与被告吉林市节能变压器厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天臣及其委托诉讼代理人李印宏到庭参加诉讼，被告吉林市节能变压器厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨天臣向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在1987年5月至1996年11月间存在劳动关系。事实与理由：原告于1987年5月应招到被告单位工作，直至1996年11月单位解体。单位解体后，因保管不善，将原告的工作档案丢失，现影响原告正常缴纳社保，提出仲裁申请后，被不予受理，故向法院提起诉讼。 吉林市节能变压器厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2020年10月26日，杨天臣向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与吉林市节能变压器厂存在劳动关系，该仲裁委员会于同年10月28日作出吉市劳人仲不字［2020］第966号不予受理通知书，杨天臣不服，诉至本院。 上述事实有仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实，否则承担举证不能的不利后果。杨天臣主张其与吉林市节能变压器厂存在劳动关系，但未提供充分有效证据证明其主张事实的真实性，本院无法支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨天臣的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告杨天臣负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵欣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梁威
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1091刑初130号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人杨某，男，1969年5月6日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，自由职业，住扬州市广陵区（户籍所在地扬州市开发区）。被告人杨某曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2018年11月12日被扬州市公安局交通警察支队一大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被扬州市公安局直属分局取保候审。2020年11月23日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检刑诉[2020]137号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察官冯勇军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月22日21时许，被告人杨某饮酒后驾驶苏Ｋ×××**小型轿车，从扬州市联谊花园小区出发，自连运路向西行驶至大学南路，后向北行驶至开发区东路润扬佳竹苑时，被扬州市公安局交通警察支队五大队民警现场查获，当场使用呼气式酒精测试仪对其进行初步检测，血液中酒精含量为106mg/100mL，遂将其带至江苏省苏北人员医院提取了血样。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为192.8mg/100mL。案发后，被告人杨某如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。具有认罪认罚从宽情节，建议对被告人杨某判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。认罪认罚，依法从宽处理。其曾因饮酒后驾驶非营运机动车被行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年1月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐东庆二〇二〇年十一月二十三日书记员  王超颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省大同市云州区人民法院民事裁定书（2020）晋0215民初501号原告：大同市金新消防安装有限责任公司。统一社会信用代码91140200772524031Y。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：常某，山西雅名律师事务所律师。被告：山西省第十地质工程勘察院。法定代表人：靳某。原告大同市金新消防安装有限责任公司与被告山西省第十地质工程勘察院合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告大同市金新消防安装有限责任公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大同市金新消防安装有限责任公司在本院开庭前，经过本院调解，双方当事人已达成和解，原告提出撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市金新消防安装有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取316元，由原告大同市金新消防安装有限责任公司负担。审判员 李发添二0二0年十一月四日书记员 石 洋
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初7231号原告：羌如英，女，1955年12月21日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：单振炎，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。被告：上海镜新保洁有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇钟家村******。法定代表人：薛勤。本院于2020年11月17日立案受理原告羌如英与被告上海镜新保洁有限公司劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告羌如英于2020年11月24日申请撤回对被告上海镜新保洁有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告羌如英撤回对被告上海镜新保洁有限公司的起诉。案件受理费5元（已减半），由原告羌如英负担。审判员 姚 丽二〇二〇年十一月二十六日书记员 秦佳培
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初13013号原告：济宁市富嘉物业服务有限公司，统一社会信用代码：913708115819012280，住所地济宁市红星西路**（济宁市任城区南张街道办事处吴庄村）。法定代表人：李建龙，总经理。委托诉讼代理人：董秀霞，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。被告：张金合，，住所地济宁市任城区原告济宁市富嘉物业服务有限公司诉被告张金合物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告济宁市富嘉物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市富嘉物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告济宁市富嘉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告济宁市富嘉物业服务有限公司承担。审判员 马 宁二〇二〇年十一月二十八日书记员 耿玉新
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5230号之一 原告：陈小利，女，1978年3月3日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。 委托诉讼代理人：贺元辉，浙江清收易律师事务所律师。 被告：郭梁波，男，1983年7月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告陈小利与被告郭梁波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告陈小利在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈小利撤回起诉处理。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 方 萍 代书记员 郑梦锦
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7835号原告：顾某，女，汉族，生于1947年6月7日，住邓州市。委托诉讼代理人：李新照，邓州市诚信法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族，现年约70岁，住址同上。本院在审理原告顾某与被告张某为同居关系析产纠纷一案中，原告顾某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告同居期间所建房屋每人居住一半；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于××××年××月××日按照农俗举行婚礼，但至今未办理结婚登记，2001年7月建楼房一处，双方自2015年开始分居生活至今。现诉至本院，请求依法判决。原告顾某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告顾某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告顾某负担。审判员  时玉尧二〇二〇年十一月十八日书记员  汤 迪
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初2451号原告：安忠霞，女，1975年5月16日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：杨维平，男，1977年9月25日出生，土家族，住贵州省德江县。原告安忠霞与被告杨维平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安忠霞到庭参加诉讼，被告杨维平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告安忠霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨维平偿还原告安忠霞50000元；2、判决被告从2016年7月28日起按2%利率向原告支付利息至偿清之日止（利息计算至起诉之日止，共计38000元）。事实与理由：2016年7月28日，被告因需资金周转向原告借款50000元，双方约定按月利率2%计算利息。借款后，原告多次向被告主张还款，从2018年至今被告分文未付。无奈之下，原告遂诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1.借条，证明被告在原告处借款50000元的事实。被告杨维平未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。根据当事人陈述和庭审采信的证据，本院认定如下事实：被告杨维平需资金周转于2016年7月28日向原告安忠霞借款50000元，原告已现金给付，被告杨维平向原告出具借条一份，借条未约定还款时间也未约定利息。从2018年2月13日原告安忠霞要求被告杨维平偿还本金，被告杨维平至今未还，催收未果诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系应依法予以保护。本案中，原告与被告之间借款事实清楚，原告已向被告交付借款，现要求被告偿还借款的请求依法应予支持。关于原告主张的利息问题，因借条上未约定利息，原告本人也对利息的支付情况不能说清，对该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告应履行偿还借款的义务，本院对原告请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨维平在本判决生效后十日内偿还原告安忠霞借款本金50000元；二、驳回原告安忠霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1000元，由被告杨维平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  黎明二〇二〇年十一月二十五日法官助理任敏书记员曹斌
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初5858号原告：徐雅屏，女，1968年6月12日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：宋建卓，男，1965年11月1日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：原亮，女，1966年2月19日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告徐雅屏与被告宋建卓、原亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐雅屏到庭参加诉讼。被告宋建卓、原亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐雅屏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款20万元及利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年5月23日，二被告因经营石材缺少资金向原告借款20万元，约定月息2分。此事实，有被告宋建卓出具的借条为证。此款，经原告多次索要，二被告至今未偿还借款本息。二被告向原告借款，经原告索要未偿还，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院根据相关法律规定，依法支持原告的诉讼请求。被告宋建卓、原亮未做答辩。经审理查明，被告宋建卓、原亮系夫妻关系。被告因做生意缺少资金向原告借款20万元。为此，被告宋建卓于2019年5月23日给原告出具20万元借条1张，借条上约定借款月息2分，但未约定借款期限。此借款本息，经原告索要，被告至今未履行给付义务。上述事实，有原告的陈述、借条等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。本院认为，被告宋建卓向原告借款并出具欠条，双方之间形成借款合同关系。该合同合法有效，依法应当予以保护。被告宋建卓经原告索要未及时履行还款义务，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告宋建卓返还借款20万元的诉讼请求，予以支持。被告原亮系被告宋建卓之妻，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告原亮返还借款20万元的诉讼请求，予以支持。关于利息问题，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告于2019年5月向原告借款，应当按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，超过部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋建卓、原亮共同返还原告徐雅屏借款20万元。二、被告宋建卓、原亮自2019年5月23日起至实际付清之日止，以20万元为基数按照2020年11月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付利息。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，已减半收取2150元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高文伟二〇二〇年十一月三十日书记员  王 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4786号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人余保词，男，1977年5月10日出生，汉族，住广东省陆丰市，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人余保词金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初5587号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金90328.95元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费2199元、公告费352元、律师费600元。被执行人未履行。本案于2020年8月22日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初5587号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初5587号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  万文沙审判员  韩 野审判员  彭 夙二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈述敏
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1365号张杨、西安茗都实业有限公司、陕西杨家置业有限公司:本院在执行张杨、西安茗都实业有限公司、陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张杨依据已发生法律效力的（2015）未民初字第05168号民事调解书向本院申请执行，执行标的为264万元及逾期利息。执行中，双方达成和解并签订协议，被执行人已将和解协议内容履行完毕，申请执行人张杨同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人西安茗都实业有限公司、陕西杨家置业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十二日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1455号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱静，女，汉族，1967年2月4日出生。住址广东省深圳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市福田区卫生健康局。住所地：广东省深圳市福田区福保街道福民路**区委机关大楼**，统一社会信用代码11440304MB2D271967。法定代表人：董宏伟，局长。委托代理人：雷丁一，广东宽和律师事务所律师。申请人钱静因诉深圳市福田区卫生健康局（以下简福田区卫健局）投诉答复纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03行终1166号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是投诉答复纠纷，争议焦点是被诉答复是否合法。根据钱静申请再审提交的材料反映，钱静向福田区卫健局投诉黄海深及其所在中大附属八院对其实施的眼部松弛皮肤切除及重睑整形手术诊疗中存在违规、违背执业道德的行为,要求予以处理。福田区卫健局经调查对黄海滨下达卫生监督意见书并对中大附属八院及黄海滨医生存在的相关问题进行立案。福田区卫健局于2017年10月24日向钱静作出《关于钱女士投诉中山大学附属第八医院黄医生的处理回复》（以下简称被诉《回复》），告知其调查情况、目前处理情况、回复情况。钱静不服，向深圳市盐田区人民法院起诉，请求确认被诉《回复》违法，由福田区卫健局重新作出行政行为。原一、二审法院经审理认定，本案中，福田区卫计局受理了钱静的投诉后，采取对相关医疗机构和医生通过现场检查、调查询问、调取钱静就诊病历、手术同意书等方式对投诉事项进行调查，根据调查情况作出被诉《回复》，告知钱静“执法人员未发现相关证据证明医生存在欺骗、刻意隐瞒、未详尽告知手术风险等行为”“经调查，医生未做体格检查、未书写手术记录”以及对涉事医生作出《卫生监督意见书》，根据发现的问题进一步立案调查，已依法履行了职责，对尚存在的无法由福田区卫计局进行认定的争议，亦告知其救济途径。原一、二审法院据此判决驳回钱静的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，被申请人查明的事实和证据足以认定医方存在虚假、夸大诊断，未尽告知义务等诸多违法行为，被申请人不履行职责袒护包庇医院，原一、二审法院认定事实和适用法律错误等，请求撤销二审判决，改判支持其一审诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，钱静的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回钱静的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年十一月十六日法官助理李穗珍书记员饶晔
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4298号之一 申请执行人：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 被执行人：赵小虎，男，汉族，1985年5月8日出生，住四川省南部县。 本院在执行成都亚联财小额贷款有限公司与被执行人赵小虎小额借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人赵小虎的川A2xx**车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十三日 书记员 麦 群
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初5714号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人:崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告:海安特享购超市，经营场所南通市海安市大公镇古贲村**。经营者：吕兴华。原告宏联国际贸易有限公司诉被告海安特享购超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告宏联国际贸易有限公司以原告需要补充证据为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 员 王冬二〇二〇年十一月三十日法官助理 周蓉书 记 员 盛琰
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民初41号原告：湖北东皇置业有限公司，住湖北省咸宁市温泉淦河大道**。诉讼代表人：王煜，东皇公司管理人负责人。委托诉讼代理人：周文宁，湖北开成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丹，湖北开成律师事务所律师。被告：浙江忠恒门业有限公司，住所地浙江省缙云县五云镇新中路**。法定代表人：林建萍，该公司董事长。原告湖北东皇置业有限公司与被告浙江忠恒门业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告湖北东皇置业有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北东皇置业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北东皇置业有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由湖北东皇置业有限公司负担。审判长  何云泽审判员  陈继高审判员  纪利军二〇二〇年十一月二十七日法官助理程鹏翔书记员王硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执19868号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：冯本兵，男，汉族，1974年9月29日出生，户籍所在地河南省正阳县。被执行人：河南省中企树人教育咨询有限公司，，住所地驻马店市黄淮学院**法定代表人：李玉香。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2018）京0108民初14196号申请执行冯本兵、河南省中企树人教育咨询有限公司金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人冯本兵、河南省中企树人教育咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3868号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：李工升，男，1991年6月23日出生，壮族，广西崇左市大新县宏湖畔山公馆3栋602室。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与李工升融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3868号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月三十日 书记员 蔡怡昉
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初701号原告：晁存德，男，1974年6月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：杨永涛，山东诚维律师事务所律师。被告：山东银田农贸集团有限公司。住所地：菏泽市牡丹区昆明路**。法定代表人：周政，董事长。委托诉讼代理人：贾西全，山东敬人律师事务所律师。被告：周政，男，1959年7月24日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市信州区。住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：贾西全，山东敬人律师事务所律师。被告：王开金，男，1969年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：江西建工第三建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道****。法定代表人：张小平，董事长。委托诉讼代理人：阮子龙，江西皆诚律师事务所律师。原告晁存德与被告山东银田农贸集团有限公司、周政、王开金、江西建工第三建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晁存德的委托诉讼代理人杨永涛，被告山东银田农贸集团有限公司及被告周政的共同委托诉讼代理人贾西全，被告王开金，被告江西建工第三建筑有限责任公司的委托诉讼代理人阮子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁存德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告共同偿还原告剩余工资款234000元及利息50000元。2、诉讼费、材料费由被告承担。事实与理由：原告在四被告承包的工地干活(铝合金门窗)，四被告现下欠原告工资款234000元，被告山东银田农贸集团有限公司、周政于2017年6月9日给原告出具欠条承诺书一份，并承诺如果被告王开金不及时还款，由被告山东银田农贸集团有限公司、周政代为付款，后被告王开金于2019年1月30日给原告补了一份下剩234000元欠条，被告承诺过几天就还，但四被告一直未履行还款义务，后经原告多次找被告催要此款，四被告以各种理由拒不偿还，为此，为维护原告的合法权益特诉至贵院，望法院依法判如所请。被告山东银田农贸集团有限公司、周政均辩称，一、银田公司将农贸城的A区、B区工程合法发包给江西建工第三建筑有限责任公司，江西三建将涉案铝合金门窗工程再次发包给被告王开金，王开金又将涉案工程的劳务交给原告进行施工。二、原告与被告王开金之间系劳务合同纠纷，不属于实际施工人，根据山东高院民一庭关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解答第七条的规定，银田公司作为本案被告不适格。三、周政履行的是银田公司的职务行为，周政本人不应当承担任何责任。四、涉案铝合金劳务应由合同的相对签订人王开金承担，涉案铝合金工程款银田公司已经与江西三建、王开金全部结清，已不欠其工程款。综上，原告起诉银田公司以及周政没有任何事实与法律依据，请法院依法裁定驳回原告的起诉或诉讼请求。被告王开金辩称，山东菏泽农贸博览城铝合金地弹门劳务分包合同不是与我签订的，我是与江西三建公司的项目部签订的合同。我承包的工程交由我的堂弟负责，晁存德是我堂弟找来干活的。尚欠原告工资款234000元属实，利息50000元不属实。被告江西建工第三建筑有限责任公司辩称，原告起诉的是追索劳动报酬，根据合同的相对性，江西三建没有与原告建立合同关系，也没有将工程发包给原告做，因此与原告追索的款项没有因果关系，对原告的追索款项不承担任何责任，请求法庭在查明事实的情况下，驳回原告对被告江西三建的诉讼请求。经审理，本院确认以下法律事实：2014年2月23日，被告山东银田农贸集团有限公司将其开发的银田农贸城A区A1至A14、B区B1至B20楼房工程发包给被告江西建工第三建筑有限责任公司。2014年8月28日被告江西建工第三建筑有限责任公司将其承包工程中的铝合金门窗部分分包给案外人菏泽荣杰建筑安装工程有限公司，被告王开金接手案外人菏泽荣杰建筑安装工程有限公司上述工程后，被告王开金又将涉案铝合金门窗安装的劳务部分交原告晁存德进行劳务安装。2015年3月10日被告王开金委托其堂弟王开兴代其与原告签订山东菏泽农贸博览城铝合金地弹门劳务分包合同，将涉案铝合金安装工程的劳务以包清工的形式交付原告。2019年1月30日经被告王开金与原告共同算账，截止到当日，被告王开金尚欠234000元，并为原告出具欠条一份，内容为：“今欠晁存德在银田农贸公司做地弹门工资共计贰拾叁万肆仟元整（234000）。欠款人：王开金，2019.1.30”。另查，涉案铝合金含材料及劳务的工程款，被告山东银田农贸集团有限公司与被告江西建工第三建筑有限责任公司已与王开金全部结清。庭审中，原告举证带有2017年6月9日“周政”字样的承诺书一份，与带有“周政”字样的书写笔迹一致的内容如下：“以晁岳诚承诺书完工日期生效，以上工程验收后，在支付王开金铝合金班组工程款，优先支付晁岳诚。工程部周政，2017年6月9日”。本院认为，被告江西建工第三建筑有限责任公司承包银田农贸城A区、B区楼房工程后，将其中的铝合金门窗分包给案外人菏泽荣杰建筑安装工程有限公司，案外人菏泽荣杰建筑安装工程有限公司又将铝合金门窗工程交给被告王开金施工，被告王开金又将其中的铝合金安装劳务交给原告，结合被告王开金委托他人与原告签订的劳务合同以及被告王开金为原告出具234000元的欠条，能够认定原告与被告王开金之间存在安装劳务关系。原告主张被告王开金偿还劳务款234000元，本院应予支持；原告主张利息50000元，没有约定，可自原告主张日及起诉日2020年1月20日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。鉴于被告江西建工第三建筑有限责任公司与原告方不存在合同关系，且其从被告山东银田农贸集团有限公司系合法承包以及向案外人菏泽荣杰建筑安装工程有限公司合法分包，原告方主张其以及发包方被告山东银田农贸集团有限公司承担偿还责任，且被告山东银田农贸集团有限公司、被告江西建工第三建筑有限责任公司业已将门窗款支清被告王开金，故原告上述主张本院不予支持。原告方主张被告周政因承诺而承担欠款偿还责任，因2017年6月9日带有“周政”字样的承诺书所承诺的内容“优先支付晁岳诚”，非为原告进行的承诺，故其主张本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告王开金于判决生效后十日内偿还原告晁存德劳务欠款234000元及利息（利息自2020年1月20日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告晁存德要求被告山东银田农贸集团有限公司、周政、江西建工第三建筑有限责任公司承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4885元，由被告王开金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  晁一兵人民陪审员  王琢玉人民陪审员  葛广景二〇二〇年十一月二十日书 记 员  郑东方
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初2457号熊某：本院已受理娄海红诉熊某变更抚养关系纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年十一月十日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执2295号 申请执行人:宁波奉化瑞丰装饰设计工程有限公司,住所地宁波市奉化区岳林街道长汀东路**。 法定代表人:傅光隆。 被执行人:毛再亚,女,1972年05月18日出生,住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人宁波奉化瑞丰装饰设计工程有限公司与被执行人毛再亚装饰装修合同纠纷一案中，被执行人毛再亚已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0203刑初297号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人代宝，男，1967年4月10日出生，公民身份号码：xx，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区东风小区**楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月21日被取保候审。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人代宝犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官鲍玲玲、检察官助理冯伟锋出庭支持公诉，被告人代宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人代宝于2020年10月15日20时20分，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿吉林市龙潭区南通路由东向西行驶至南通路西红柿超市附近时，被执勤民警查获。经鉴定：从送检的代宝静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为116mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 被告人代宝经公安机关电话传唤后，主动到案并自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人代宝醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人代宝系自首且认罪认罚，具有从轻处罚情节；其无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节。建议判处被告人代宝拘役一个月，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣判、出示了被告人代宝供述与辩解；技术检验报告；呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、常住人口数据查询详细信息、工作纪实、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、情况说明、照片、抓捕经过等证据。 被告人代宝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人代宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，被告人代宝系自首且认罪认罚，具有从轻处罚情节；其无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人代宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蔡毓 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  衣宁
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初15417号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 主要负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈明新，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：李慧婷，女，1969年9月17日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行（以下简称晋江农商银行陈埭支行）与被告李慧婷信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行陈埭支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告李慧婷经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行陈埭支行向本院提出诉讼请求：李慧婷立即偿还晋江农商银行陈埭支行福万通贷记卡透支本金19884.36元及截至2020年9月21日已欠的透支利息4031.03元、至2019年11月21日已欠分期付款手续费2547.7元，并继续支付自2020年9月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息。 李慧婷未作答辩。 本院经审理查明，李慧婷于2015年3月7日向晋江农商银行陈埭支行申领信用卡,并声明已阅读《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行陈埭支行经审查后向李慧婷发放卡号为6228××××3108、额度为30000元、有效期限最长为3年的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金，最低5元。上述信用卡到期前，晋江农商银行陈埭支行短信通知李慧婷自动续卡，后将信用卡邮寄给李慧婷。李慧婷于2018年3月16日激活并使用，于2018年11月11日申请账单分期，分期后连续出现逾期还款，尚欠本金19884.34元、分期付款手续费2547.7元及截至2020年9月21日的利息4031.03元。 本院认为，李慧婷向晋江农商银行陈埭支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行陈埭支行诉请李慧婷偿还信用卡透支本金、分期付款手续费、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。李慧婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李慧婷应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行透支本金19884.36元、分期付款手续费2547.7元及截至2020年9月21日已欠的利息4031.03元，自2020年9月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，因适用简易程序减半收取计231元，由李慧婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴煌达
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3321号罪犯王顶警，男，1997年6月2日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2017年8月23日作出(2016)粤08刑初88号刑事附带民事判决，以被告人王顶警犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人王顶警、王某、谢某共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币51433元。上述被告人互负连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年5月28日作出(2017)粤刑终1735-2号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年2月1日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯王顶警在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王顶警在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3159分。2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年4月获得表扬。2020年9月获得表扬。另查，广东省湛江市中级人民法院于2018年11月13日以本案已履行完毕为由，作出（2018）粤08执265号执行通知书。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王顶警确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯犯故意伤害罪致人死亡，情节严重，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王顶警予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1277号之一申请执行人:莫献丰,男,1976年9月15日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：孙晶晶，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。被执行人：孙冬明,男,1980年11月22日出生,汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。申请执行人莫献丰与被执行人孙冬明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初714号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙冬明未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人莫献丰向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为被执行人孙冬明返还申请执行人莫献丰借款本金10000元、支付违约金1000元，并负担案件受理费88元。执行立案后，本院于同日向被执行人孙冬明发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人孙冬明申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人孙冬明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙冬明的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人孙冬明的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人孙冬明名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人孙冬明的部分银行账户予以冻结。截止2020年11月28日，本案尚未执行到位借款本金10000元、违约金1000元、受理费88元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人孙冬明有可供执行财产。本院已对被执行人孙冬明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人莫献丰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙冬明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1277号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年十一月二十八日书记员 陈林浩