福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初2743号 原告：刘小丽，女，1958年7月6日出生，汉族，住永泰县。 原告：葛新平，男，1957年6月10日出生，汉族，住永泰县。 被告：侯福东，男，1980年6月11日出生，汉族，住永泰县。 原告刘小丽、葛新平与被告侯福东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小丽、葛新平到庭参加诉讼。被告侯福东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小丽、葛新平向本院提出诉讼请求：1.判令侯福东向刘小丽、葛新平偿还借款本金360000元及利息218750元（利息按每月8750元自2018年9月9日起计算至2020年10月9日止）；2.判令本案诉讼费用由侯福东承担。事实和理由：侯福东系刘小丽、葛新平的女婿。2013年1月21日起至2015年7月16日止，侯福东以其同学林鸿忠的名义，以做生意为由，先后21次向刘小丽和葛新平借款共计360000元，其中2013年1月21日至12月11日共7次借款共计110000元；2014年1月11日至12月1日共11次借款共计200000元；2015年4月19日借款30000元；2015年7月16日向葛新平借款20000元，利息约定月利率2分、2.5分、3分不等。借款后，自2015年起，侯福东未再支付利息。几年来，刘小丽、葛新平多次催讨，但侯福东均以种种借口推拖，至今分文未还。2020年7月间，刘小丽、葛新平向法院起诉林鸿忠要求还款，侯福东称与林鸿忠无关，经双方私下协商，侯福东于2020年7月29日重新出具借条一张，确认欠刘小丽、葛新平借款本金360000元及利息，并承诺分期还款，但至今没有兑现。现为维护自身合法权益，特具状起诉，请求支持诉讼请求。 侯福东未作答辩。 经审理查明：刘小丽与葛新平系夫妻关系，侯福东系二人的女婿。2013年1月21日至2015年4月19日期间，侯福东以案外人林鸿忠名义陆续向刘小丽借款19笔计340000元，并向刘小丽交付了以林鸿忠名义出具的借条，约定利息2分、2.5分、3分不等，借款期限7个月-12个月不等。2015年7月16日，侯福东以案外人林鸿忠名义向葛新平借款20000元，并向葛新平交付了以林鸿忠名义出具的借条，约定利息3分，于2015年11月16日还清。上述借款，刘小丽、葛新平以现金方式履行了出借义务，侯福东仅支付部分利息后未再还款付息。2019年4月18日、5月18日，侯福东分别出具《保证书》《还款协议》一份，承诺向刘小丽还款。因侯福东未按约还款付息，2020年7月3日，刘小丽以林鸿忠、侯福东为被告诉至本院，该案审理过程中，侯福东自认其为实际借款人，落款林鸿忠的借条均系其叫他人书写的，与林鸿忠无关。经双方协商，侯福东于2020年7月29日重新出具借条一张，载明其向刘小丽、葛新平借到360000元，利息自2014年3月至2020年6月止计300000元，从2020年8月17日起每月还4000元，三年内还清。同日，刘小丽撤回对林鸿忠、侯福东的起诉。但是，侯福东至今分文未还。上述案件事实，有刘小丽提供的侯福东出具的《借条》《还款协议》《保证书》及落款为林鸿忠的21张借条等证据予以证实。侯福东经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合到庭当事人的陈述及本院（2020）闽0125民初1610号民事裁定书、询问笔录，本院可以确认如上案件事实。2020年10月16日，刘小丽、葛新平诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。刘小丽、葛新平与侯福东之间的借贷关系，有侯福东出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确。双方约定自2020年8月17日起每月还款4000元，三年内还清，但侯福东至今分文未还，已构成违约，刘小丽、葛新平主张提前还款，于法有据，侯福东理应偿还。双方在重新出具的借条中未约定利息，但确认自2014年3月至2020年6月的利息为300000元，现刘小丽、葛新平诉求侯福东支付自2018年9月9日起至2020年10月9日止按每月8750元计算的利息218750元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”规定，对刘小丽、葛新平主张的借期内（即2020年7月至2020年10月）的利息，本院不予支持。同时，根据上述法律规定第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”规定，本案借款应以全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日发布的一年期贷款利率3.85%的四倍计算利率保护上限，故刘小丽、葛新平依法有权要求侯福东从2018年9月9日起至2020年6月30日止按年利率15.4%计付利息（即100408元），刘小丽、葛新平诉讼请求超出部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、侯福东应于本判决生效之日起十日内偿还刘小丽、葛新平借款本金360000元及利息100408元； 二、驳回刘小丽、葛新平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9587.5元，减半收取4793.75元，由刘小丽、葛新平负担980.22元，由侯福东负担3813.53元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许林平 二〇二〇年十一月四日 书记员  林诺雁 附本案所适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。