wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1070号之一 申请执行人：马建民，男，1957年11月20日出生，汉族，退休职工，现住宁晋县。 被执行人：河北东风锻压机械有限公司，住所地宁晋县晶龙街**。 法定代表人：陈志勇，该公司董事长。 申请执行人马建民与被执行人河北东风锻压机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）冀0528民初1152号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人河北东风锻压机械有限公司偿还申请执行人马建民本息本金120000元，并自2015年12月13日起按月利率1.1%计算利息。本院于同日立案执行。 本院依法向被执行人河北东风锻压机械有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人河北东风锻压机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人河北东风锻压机械有限公司未按规定期限履行给付义务，且拒绝报告财产，本院于2020年11月9日作出（2020）冀0528执1070号拘留决定书，决定对被执行人河北东风锻压机械有限公司法定代表人陈志勇拘留15日，并于2020年10月16日作出(2020)冀0528执1070号执行决定书及限制高消费令，决定将被执行人河北东风锻压机械有限公司依法纳入失信被执行人名单并限制河北东风锻压机械有限公司法定代表人高消费。另，本院对被执行人河北东风锻压机械有限公司银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等进行了调查，并通过网络查控系统进行查询。经查，发现被执行人河北东风锻压机械有限公司有车间厂房，本院依法进行了查封，但系轮候查封，本案无权处置；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 执行过程中，法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人也不能提供其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年十一月二十日 书记员  裴园园
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3595号上诉人（原审被告）：陶邦菊，女，1990年8月2日出生，汉族,住四川省富顺县************。委托诉讼代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈玉兰，女，1972年11月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：吴琪，广东练达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄云富，男，1972年8月2日出生，汉族，住四川省岳池县************。上诉人陶邦菊因与被上诉人陈玉兰、黄云富赠与合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2020）粤0705民初1874号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陶邦菊上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回陈玉兰的诉讼请求；2.判决陈玉兰承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：陶邦菊与黄云富不存在赠与问题，双方是情侣关系，陶邦菊一开始并不知道黄云富的婚姻状况，后来发现了想和平分手，但黄云富仍纠缠不清，陶邦菊不得已才想办法联系上陈玉兰告诉黄云富出轨的事实，希望陈玉兰对其严加管束。该事实可以充分证明陶邦菊主观上不具备欺骗他人财产及破坏他人家庭的恶意。陶邦菊在与黄云富的交往过程没有任何过错，所产生的款项是两人交往期间正常的支出，这些款项都是因为租房、买东西后由黄云富转款给陶邦菊的。至于款项的性质应由陈玉兰方负责举证，一审认定应由陶邦菊举证明显不公。另外，陈玉兰没有析产前，无法认定黄云富转账的就是夫妻共同财产。恳请二审法院依法查清事实后，依法改判驳回陈玉兰的全部诉讼请求。陈玉兰辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回陶邦菊的上诉，维持原判。黄云富经本院合法传唤，没有到庭参加法庭调查，没有向本院提交书面答辩意见。陈玉兰向一审法院起诉请求：1.判令黄云富与陶邦菊交往期间的违法赠与行为无效；2.陶邦菊向陈玉兰返还夫妻共同财产261794.38元；3.诉讼费用由陶邦菊、黄云富负担。一审法院查明事实：黄云富与陈玉兰于1995年4月28日登记结婚。黄云富于2017年底与陶邦菊发展成为“情侣”关系，并于2018年2月17日至2019年12月12日通过微信转账不少于261794.38元给陶邦菊（该261794.38元详见一审判决附表）。其中2018年2月17日两次转账520元，2019年8月19日两次转账了13.14元。一审法院判决：一、确认黄云富与陶邦菊于2018年2月17日至2019年12月12日的多个赠与行为无效(详见一审判决附表)；二、陶邦菊应于判决发生法律效力之日起十日内向陈玉兰返还261794.38元。一审案件受理费减半收取2613.46元，由陶邦菊负担。二审期间，当事人没有向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，陈玉兰在本案中诉请黄云富对陶邦菊的赠与行为无效并请求陶邦菊返还黄云富所赠与的夫妻共同财产，结合陈玉兰的诉讼请求，本案应系赠与合同纠纷，一审认定本案是确认合同无效纠纷不当，本院予以纠正。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院在二审中仅围绕陶邦菊的上诉请求进行审查，对于双方当事人均未提出上诉的问题不予审查。本案二审争议焦点是：1.关于黄云富转账给陶邦菊的性质的问题。2.陶邦菊应否返还赠与款项的问题。一、关于黄云富转账给陶邦菊的性质的问题。黄云富在两年期间长期、连续、琐碎地转账给陶邦菊，且该转账行为发生在双方“情侣”关系期间。陶邦菊主张黄云富转账的款项并非赠与，而是用于与黄云富的共同生活支出，则陶邦菊应承担举证责任，但陶邦菊不能提供相应的证据证明其所主张的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事承担不利后果”的规定，陶邦菊应承担举证不能的不利后果，本院对陶邦菊的主张不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，陶邦菊并不能证明其对收受涉案款项进行了有偿、对价的支付，黄云富多次转账给陶邦菊的行为符合赠与合同的特征。一审判决采纳陈玉兰的主张，认定黄云富多次转账给陶邦菊的行为属于赠与并无不当，本院予以维持。二、关于陶邦菊应否向陈玉兰返还涉案款项的问题。黄云富、陈玉兰均确认，双方在婚姻存续期间并无约定个人财产，在无相反证据推翻的情况下，黄云富转账给陶邦菊的款项应属夫妻共同财产。《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中，黄云富在与陈玉兰婚姻关系存续期间，与陶邦菊发生不正当男女关系，违反了社会主义婚姻道德和公序良俗原则。在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权，只有在共同共有关系终止时，才可对共同财产进行分割，确定各自的份额。黄云富未经陈玉兰同意，因婚外不正当男女关系而向陶邦菊多次赠与款项，擅自处分夫妻共同财产，侵害了陈玉兰的夫妻共同财产权益，不应受法律保护，故黄云富对陶邦菊的多个赠与行为应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”因涉案赠与合同无效，陶邦菊应悉数返还相应赠与财产。陈玉兰诉请黄云富对陶邦菊的赠与行为无效并要求陶邦菊返还涉案款项理据充分，一审对其诉讼请求予以支持正确，本院予以维持。综上所述，陶邦菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5226.91元（已预交），由上诉人陶邦菊负担。本判决为终审判决。审 判 长 李立辉审 判 员 陈 炜审 判 员 杨维国二〇二〇年十一月二十三日法官助理 吴碧如书 记 员 梁丹婷
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终2188号上诉人（原审原告）：秦板孩，男，1939年1月18日出生，汉族，长治市屯留区丰宜镇秦家沟村**。委托诉讼代理人：朱强，山西振坤（屯留）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦小红，男，汉族，1972年2月5日出生，现，现住长治市上诉人秦板孩儿子。被上诉人（原审被告）：秦爱青，男，1972年3月15日出生，汉族，长，长治市屯留区丰宜镇秦家沟村**/div>委托诉讼代理人：李艳兵，山西耿诚律师事务所律师。上诉人秦板孩因与被上诉人秦爱青排除妨害纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院（2020）晋0405民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人秦板孩委托诉讼代理人朱强、秦小红、被上诉人秦爱青及其委托诉讼代理人李艳兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人秦板孩上诉请求：1.撤销山西省长治市屯留区人民法院（2020）晋0405民初832号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人耕种的位于张八角的土地4亩没有相应的承包经营权手续，被上诉人耕种的2亩土地虽有退耕还林的相关手续，但其没有原来享有7.1亩土地承包经营权的相关证明。2.上诉人的“拍卖四荒使用权契约”合法有效，上诉人的四荒承包范围应以四至计算，被上诉人侵占的土地在上诉人的四至范围内。被上诉人秦爱青辩称，被上诉人种的地和上诉人的地不在一个地方，没有交集，被上诉人已经种了三十年地了。秦板孩向一审法院起诉请求：1.依法判决被告排除对原告承包经营的的位××镇的土地的妨碍，并赔偿原告损失2000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：秦板孩又名秦建民。秦板孩于1995年与丰宜镇秦家沟村经济合作社签订了“拍卖四荒使用权契约”，承包经营了位于××镇坡的土地，该地四至载明为东至丑旦地西边、西至圪咀梢、南至大椻沟北边、北至荒地边的土地，经营期限自1995年元月23日起至2095年元月23日止。1985年1月，秦丑旦与秦家沟村民委员会签订《农业大包干合同书》，合同载明的责任地包含张八角土地4亩，后秦爱青耕种了该地。2002年退耕还林时，张八角的土地被退耕还林，地亩被确定为7.1亩。庭审中，秦板孩称张八角的原土地与其所承包的“四荒”地没有交叉，退耕还林时秦爱青把其承包的“四荒”地部分侵占。秦爱青称，其是在其的林权地内行使权利，林权是实际测量确定的，未侵占秦板孩的“四荒”地。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，秦板孩称秦爱青侵犯了其“四荒”土地的承包经营权，对此秦爱青予以否认，秦板孩提供的“拍卖四荒使用权契约”及相关手续及照片欲证明秦爱青侵权，秦爱青提供土地手续及林权手续欲证明其在其承包的林地内行使合法权利，双方均持有合法手续，因秦板孩所提交证据不足以证明秦爱青对其存在侵权事实，故对其诉讼请求不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告秦板孩的诉讼请求。诉讼费50元，由原告秦板孩承担。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，秦板孩上诉称秦爱青侵犯了其“四荒”土地的承包经营权，但秦爱青也提供了合法的土地手续及林权手续，秦板孩对其主张未能提供充分证据予以佐证，也未曾申请撤销秦爱青的土地手续及林权手续，根据现有证据无法认定秦爱青存在侵权行为，原审法院判决驳回秦板孩的诉讼请求正确。综上所述，秦板孩的上诉请求理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人秦板孩负担。本判决为终审判决。审判长 郭树青审判员 闫明先审判员 张建兵二0二0年十一月十日（法官助理 郭荣蓉书记员 张彦玲
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初4329号 原告：连某某，男，1997年8月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：宿某某，男，2000年3月3日67出生，汉族，安徽省界首市人，住安720徽省界首市。 原告连某某76-79与被告宿某某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连某某，被告宿3博林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以资金困难为由向吴成军借款，由原告担保。后因吴成军找不到被告，原告替被告偿还了借款。后被告向原告出具了30000元的借条。原告多次催要，被告未予偿还。故原告提起诉讼。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息及具有诉讼主体资格。 2、借条三份，证明被告向吴成军借款及被告向原告出具3万元借条的事实。 3、信用卡明细查询截屏一份及微信转账截屏一份，证明原告于2019年1月11日通过刷信用卡的方式偿还吴成军20000元，2019年3月14日通过微信转账的方式偿还吴成军10000元。 宿某某辩称，原告所述不属实。我当时通过原告借钱，他把我介绍给了吴成军，说利息比较高，2毛的利息，我说没事。第一次借8000，到手6000，第二次借1万，到手8000。后来吴成军把我带到公司不让走，让我打了1万的利息条子。品牌如果原告联系我说替我把钱还了，现在找我要，但是我不知道钱还没还，他让我给他打个3万的条。这个钱只应该还实际收到的14000元。 宿某某向本院提供了被告身份证复印件和中国农业银行银行卡交易明细清单，证明自己的身份信息和吴成军于2018年9月21日和9月23日向被告转账14000元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识。经连某某介绍，宿某某认识了吴成军。后宿某某因用钱向吴成军借款，其于2018年10月11日向吴成军出具借条一份，借条载明借款10000元，约定2018年11月11日之前偿还，由连某某承担连带担保责任。2018年11月9日，宿某某向吴成军出具借条一张，借条载明借款金额为19000元，约定2018年11月20日之前偿还，由连某某承担连带担保责任。后因宿某某未偿还吴成军借款，连某某告知宿某某自己已替其偿还了借款。宿某某于2019年10月6日向连某某出具借条一份，借条载明宿某某于2019年10月6日向出借人连某某借到人民币30000元，2020年6月1日到期还本付息。 另查明，连某某于2019年3月14日通过微信转账的方式支付吴成军10000元。 本院认为：被告宿某某虽向原告连某某出具了借条，但双方并不存在事实上的借贷关系。根据庭审查明的事实可知，连某某体系作为担保人在偿还宿某某向吴成军所借款项后向借款人宿某某行使追偿权而向本院提起本案诉讼，故本院认为该案案由应为追偿权纠纷。 原告连某某为宿某某的借款提供担保，在承担保证责任后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向借款人宿某某行使追偿权。虽然连某某称自己替宿某某偿还了其欠吴成军的30000元钱且宿某某亦向自己出具了30000元的借条，故被告宿某某应偿还自己30000元，但其向本院提供的证据仅能证明其向实际出借人吴成军偿还了10000元，其所提供的信用卡刷卡明细查询并不能证明其已偿还吴成军20000元款项的事实，故本院认定其作为担保人已偿还吴成军10000元。故宿某某应偿还原告代其偿还的借款10000元。 关于宿某某辩称的自己是在吴成军的强迫下出具了19000元的借条，且该借条不是实际借款而是所欠利息的意见，因其未向本院提供证据予以支持，故本院对其辩称意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宿某某于本判决生效之日起十日内偿还原告连某某10000元； 二、驳回原告连某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由原告连某某承担183元，被告宿某某承担92元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘艳艳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初5683号原告：常允侠，女，1981年5月29日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：冯卉，江苏宪德律师事务所律师。被告：戎宁，男，1984年8月16日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：南京市玄武区胡荣芳小吃店（系个体工商户），住所地在江苏省南京市玄武区新街口街道碑亭巷**。经营者：胡荣芳。原告常允侠与被告戎宁、南京市玄武区胡荣芳小吃店（以下简称胡荣芳小吃店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常允侠的委托诉讼代理人冯卉到庭参加诉讼，被告戎宁、胡荣芳小吃店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戎宁向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款14500元及逾期付款利息（自起诉日至实际付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）。事实和理由：原告系蔬菜零售商贩，张先文就职于“原味面馆”，工商登记名称为“南京市玄武区胡荣芳小吃店”，2019年5月初，张先文到原告蔬菜摊位购买蔬菜时与原告口头约定：由张先文通过微信、电话方式向原告发送订单，原告按照订单要求送货至“原味面馆”。2019年5月21日至6月底，原告陆续向被告指定的“原味面馆”送货，每次菜品送达后均有戎宁或张先文在送货单上签字确认。经原告与戎宁双方核算货款金额共计14500元，戎宁向原告出具欠条一份，但被告一直未支付货款。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告戎宁、胡荣芳小吃店未到庭应诉。经审理查明：常允侠从事蔬菜经营，戎宁系“原味面馆”经营者，该面馆经营地址位于玄武区新街口街道碑亭巷112号。常允侠自2019年5月21日至2019年6月23日间陆续向“原味面馆”送货，送货后由戎宁、张先文等在送货单上签字确认。2019年11月11日，戎宁通过微信聊天向常允侠出具欠条：“今欠到常允侠菜款14500元。”戎宁承诺春节前支付货款，但至今未向原告支付。戎宁及胡荣芳小吃店经营者胡荣芳均在电话中认可：戎宁经营的“原味面馆”系借用胡荣芳小吃店的营业执照进行经营。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应按约履行各自义务。原告按照约定向被告提供了蔬菜，被告戎宁收到货物后应按约付款。被告戎宁出具的欠条系双方对货款数额结算后的确认，其应及时支付相应的货款，原告要求戎宁支付货款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。个体工商户的经营者发生变更的，应依法办理变更登记，登记的经营者与实际经营者不一致的，由登记的经营者与实际经营者承担连带责任。本案中，戎宁借用胡荣芳小吃店的营业执照经营面馆，其经营时未进行变更登记，故胡荣芳小吃店应对经营期间产生的债务，与戎宁承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告戎宁于本判决生效之日起十日内向原告常允侠支付货款14500元及利息（以14500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年7月9日起至实际给付之日止）；二、南京市玄武区胡荣芳小吃店对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元（已减半收取）、保全费170元、公告费（凭票据实结算），均由被告戎宁和南京市玄武区胡荣芳小吃店连带负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二〇年十一月二十五日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民申13号再审申请人(一审被告)：洪延祥（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。委托代理人：晋存兰（公民身份号码：×××），女，汉族，住西宁市，系再审申请人洪延祥之妻。被申请人（一审原告）：李生柏（公民身份号码：×××），男，藏族，住西宁市。再审申请人洪延祥因与被申请人李生柏房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）青0105民初202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人洪延祥申请再审称：申请人及其家人长期生活在本地，具有明确的住址和具体的手机号码，一审在未向申请人及其家人直接送达开庭传票的情况下，便通过公告方式送达，属于程序严重违法。另外，一审判决申请人向被申请人交付房屋、支付违约金、赔偿经济损失没有法律依据。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（十）项之规定，请求依法再审。本院经审查认为，再审申请人洪延祥身份证登记住址为西宁市城**马坊村178付**；其作为原告，于2019年1月24日向本院提起行政诉讼时，提供的住址为西宁市城北区柴达木路×号，手机号码为138XXXX****。2019年9月2日，原审将开庭传票通过邮寄送达的方式分别向上述两处地址发出法院专递，邮件详情单上写明收件人为洪延祥、移动电话138XX****XX。因再审申请人洪延祥“人在外地”，无法妥投，故原审采用公告送达的方式送达了开庭传票。由此可见，原审采用公告送达符合法律规定，无不妥之处，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形，故再审申请人洪延祥以公告送达不合法为由，要求再审没有事实和法律依据，不予支持。2018年3月30日，再审申请人洪延祥与被申请人李生柏通过房屋中介公司签订了《西宁市存量房买卖合同》，约定再审申请人洪延祥将其所有的、位于西宁市城**柴达木路×号住房**出售给被申请人李生柏；2018年4月10日，双方再次签订《青海省二手房买卖合同》及《西宁市存量房（二手房）交易资金监管协议》。合同生效后，被申请人李生柏依约履行了付款义务，双方也于2018年4月23日到西宁市不动产登记服务中心办理了案涉房屋不动产转移登记。到此，被申请人李生柏依法取得了案涉房屋的所有权，再审申请人洪延祥理应按照合同约定期限交付房屋,否则，构成违约，需承担违约责任。因再审申请人洪延祥未能如期交付房屋，致被申请人李生柏诉至本院，要求再审申请人洪延祥交付房屋、支付违约金、赔偿经济损失。原审依据上述事实，依法支持被申请人李生柏的诉讼请求，实属合情、合理、合法，不存在无事实和法律依据之说。综上，再审申请人洪延祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十）项规定的情形，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人洪延祥的再审申请。审判长 赵文生审判员 仙军文审判员 周国华二0二0年十一月四日书记员 王辉琰
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民申85号 再审申请人（原审被告）：南陵县长风房地产开发有限责任公司，住所地安徽省南陵县。 法定代表人：经璐，该公司总经理。 被申请人（原审原告）：田中心，男，1975年12月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原审被告：吴韵涛，男，1969年7月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。 再审申请人南陵县长风房地产开发有限责任公司（以下简称长风公司）因与被申请人田中心、原审被告吴韵涛民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2013）南民一初第00081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 长风公司申请再审称：生效的（2019）皖0223民初1896号民事裁定书认定，（2014）南刑初字第00232号刑事判决书已对本案借款作出有关返还受害人的追赃判决，故在（2019）皖0223民初1896号民事裁定中驳回施学峰的起诉。被申请人系上述刑事受害人之一，其民事权利保护已通过刑事追赃的方式一并解决，对当事人及人民法院均具有法律约束力，足以推翻原审判决。申请人原法定代表人吴韵涛刑满释放后于2020年2月10日书面说明与被申请人之间的借贷属个人民间借贷，后无力偿还，被逼加该申请人公司印章，该说明与上述刑事判决书认定完全相符，充分证明吴韵涛伪造证据的事实，足以排除非法证据的证明效力，足以推翻原判采信该伪证据以认定当事人主体资格、案件性质、民事权利的基本事实。原审认定申请人承担担保责任违反法律规定，根据公司法第五十九条第一款的规定，有关民事责任应由吴韵涛自行承担。吴韵涛2020年3月24日声明，未曾授权孙国强签收诉讼文书，其签收的任何文书均未转交。原审认定孙国强为申请人公司工作人员，并据此送达并审理本案违反法定程序，剥夺申请人的辩论权。此外，（2013）南执字第724号执行裁定亦认定本案涉及刑事案件而终结执行程序，也足以推翻原判。综上，依据民事诉讼法第二百条第（一）、（三）、（六）项的规定申请再审，请求撤销原审判决，驳回被申请人对申请人的起诉，诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项规定情形的，应当自知道之日起六个月内提出。经审查，原审判决送达程序并无不当，已于2013年4月8日送达生效。申请人不服判决依法应于判决发生法律效力后六个月内提出，其于2020年4月28日方向本院申请再审，明显超出上述期限。关于申请人提供的（2014）南刑初字第00232号刑事判决书、（2019）皖0223民初1896号民事裁定书以及吴韵涛所写的《声明》等材料，均不宜认定为新的证据。首先，（2014）南刑初字第00232号刑事判决书载明，长风公司原法定代表人吴韵涛涉嫌犯罪于2013年10月9日被南陵县公安局取保候审，2014年11月6日被南陵县人民法院判处五年六个月有期徒刑，刑期自2013年12月17日至2019年6月16日止。可见，无论吴韵涛人身自由依法被限制、长风公司变更法定代表人或其人身自由恢复后，申请人均具有充分的时间提起再审申请，况且吴韵涛被依法限制人身自由并不能成为该公司超期申请再审的法定理由。其次，（2019）皖0223民初1896号民事裁定书于2019年6月20日生效，该案审理时被告长风公司法定代表人已再次发生变更。申请人不服原审判决，更应及时行使申请再审权利，其怠于行使诉讼权利，逾期申请再审，依法须自行承担不利的法律后果。至于申请人提交的吴韵涛的有关声明内容以及其他证据材料，完全可在法定的申请期限内形成，不应当因吴韵涛个人被依法限制人身自由而逾期提供，其拖延数年提供且未能说明正当理由，不符合诚信原则，理当不予接纳。据此，对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定提出的再审申请，如不加以审慎考量，宽泛认可，必将导致民事争议不能依法有效定纷止争，民事再审程序被滥用，有违正当的司法程序。鉴于上述证据材料难以认定为新的证据，申请人以具有民事诉讼法第二百条第一项规定的法定情形为由申请再审，理由亦不能成立。 综上，申请人长风公司申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回南陵县长风房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长 汪 勇 审判员 孙 俊 审判员 吴媛媛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 束梦婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，应当知道之日起六个月内提出。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13192号 原告：广西某某工程机械有限公司，住所地南宁市星光大道。 法定代表人：曾某，该公司执行董事。 被告：张某某，男，1985年8月16日出生，汉族，住广西博白县。 被告:李某某,男，1984年8月16日出生，汉族，住广西博白县。 本院于2020年11月12日立案受理原告广西某某工程机械有限公司与被告张某某、李某某租赁合同纠纷一案，因 原告广西某某工程机械有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  沈 利
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6815-1号申请执行人任江涛，男，1988年10月4日出生，汉族。被执行人王文权，男，1977年3月21日出生，汉族。本院在执行任江涛与王文权合同纠纷一案中，申请执行人任江涛依据本院（2020）陕0112民初3476号民事判决，于2020年9月25日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户并查封被执行人名下车牌号为陕A773**号的车辆档案信息（该车未实际控制）。除此，被执行人名下无银行存款、无房产、无网络资金存款、无证券、无保险。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人王文权限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  杜磊
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初6331号原告：马伯伦，男，1999年7月11日出生，汉族，住天津市河**。被告：王茗蕊，女，2001年8月5日出生，汉族，其他情况不详。原告马伯伦与被告王茗蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马伯伦撤诉。审判员  张学东二〇二〇年十一月三十日书记员  艾文洋附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2519号安徽省阜阳市起源置业有限公司：本院立案执行申请执行人张燕凯与被执行人安徽省阜阳市起源置业有限公司买卖合同纠纷一案，中院作出的（2020）皖12执410号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人71615.52元,其他费用另计。（2）：申请执行费974.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年十一月十二日联系人：王伟联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4977号原告：英德市英城腾马汽车配件经营部，住所地：英德市***********，统一社会信用代码：92441881MA530HLRXM。经营者：沈飞洪。被告：钟家富，男，1987年2月4日出生，汉族，英德市人，住英德市**************，现住英德市********旁（锦鸿汽车维修厂）。公民身份号码：441************818。原告英德市英城腾马汽车配件经营部诉被告钟家富买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法由审判员吴伟坚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告英德市英城腾马汽车配件经营部的经营者沈飞洪到庭参加诉讼，被告钟家富经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英德市英城腾马汽车配件经营部诉称，2019年7月31日开始，被告陆续向原告拿货，在2019年11月20日立下欠款凭据，并承诺2019年12月30日前还清，但时至今日，被告并不能如期偿还贷款，对此原告也曾多次追讨，但无果。为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院，希望贵院依法判令：1.被告立即偿还货款人民币8660元给原告。2.本案诉讼费用由被告承担。原告英德市英城腾马汽车配件经营部为证明其主张向本院提交以下证据：1.营业执照；2.身份证复印件；3.货款欠条；4.送货单；5.收款收据。被告钟家富未作答辩亦未提交抗辩证据。经审理查明，从2019年7月31日开始，原告英德市英城腾马汽车配件经营部多次向被告钟家富出售汽修工具配件，被告一直拖欠原告的货款。2019年11月20日，原、被告双方经过结算后，由被告钟家富出具货款欠条给原告，确认尚欠原告货款8660元。货款欠条上约定了欠款须在2019年12月30日前还清。货款欠条上有被告钟家富的签名及指模。此后原告多次向被告追索欠款，但无果，故现向法院起诉追偿拖欠的货款。本院认为，原告与被告钟家富之间形成买卖合同关系，被告钟家富尚欠原告货款8660元未付，有原告提供的证据、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。被告钟家富未举证已付清货款，根据债务应当清偿的原则，原告要求被告钟家富支付货款8660元，理据充分，本院予以支持。被告钟家富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告钟家富在本判决发生法律效力之日起十日内向原告英德市英城腾马汽车配件经营部支付货款8660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钟家富负担。本判决为终审判决。审判员  吴伟坚二〇二〇年十一月十二日书记员  黄珊珊附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11241号原告：青岛丽园物业服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：王美英，总经理。社会统一信用代码：9137020333409545XT。委托诉讼代理人：王文革，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宇涵，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：付美华，住青岛市市北区。原告青岛丽园物业服务有限公司（以下简称丽园物业）与被告付美华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。丽园物业于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，丽园物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛丽园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛丽园物业服务有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月三十日书记员  陶琳
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初3028号原告：陶某某，女，1993年9月1日出生，汉族，个体，现住依兰县，被告：栾某某，男，1994年3月26日出生，汉族，无职业，现住吉林省通化市二道江区，原告陶某某与被告栾某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陶某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款17,000元人民币；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系大学校友，被告栾某某于2019年3月18日向原告陶某某借款30,000元，未约定利息，约定还款期限为2020年3月18日，借款后，被告于2020年5月28日还款13,000元，剩余借款尚未偿还，现该笔借款的还款时间已经逾期，原告多次找被告索要未果，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告栾某某经本院合法传票传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何形式的答辩材料。本院经审理查明，原、被告系大学校友，被告栾某某于2019年3月18日向原告陶某某借款30,000元，未约定利息，约定还款期限为2020年3月18日，借款后，被告于2020年5月28日还款13,000元，剩余借款尚未偿还。现原告以被告未偿还尾欠借款为由，诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。上述事实有原告的当庭陈述及原告举示法庭的书证（原告与被告微信聊天、支付宝转账记录截图）证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告栾某某在原告陶某某处借款，应当在借款到期后履行还款义务。被告栾某某经本院合法传票传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何形式的书面答辩材料，可视其放弃了抗辩权和质证权利，本院依法缺席判决。综上，陶某某诉请栾某某偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾某某于本判决书生效之日起十日内给付原告陶某某借款17,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.5元（原告已预交），由被告栾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冼昌琼二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙 瑞
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7331号申请人贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址贵阳市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心******。法定代表人：包玉忠，该公司总经理。被执行人韩波，男，布依族，1989年10月20日生，住贵州省平坝县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民初10071号民事判决书，已向被执行人韩波发出执行通知书，责令被执行人韩波支付申请人贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款12860.67元，并自2019年7月24日起以代偿款12860.67元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止，以1959.64元为限，同时承担案件受理费244元、执行费111元，以上共计13215.67元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩波在银行（或其他金融机构）的存款13215.67元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人韩波的收入清偿其所欠申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司13215.67元的债务；三、被执行人韩波应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  鞠小会
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初4693号原告：何仕昌，男，1983年9月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：张园毅，金沙县新化法律服务所法律工作者，受金沙县司法局法律援助中心指派。被告：金沙县红华房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市金沙县石场乡新街村村卫生室，统一社会信用代码：91520523308798370Y。法定代表人：廖明祥，系该公司执行董事兼总经理。破产管理人：贵州名城（金沙）律师事务所，住所地贵州省金沙县，统一社会信用代码315200000806847470。负责人：唐波。委托诉讼代理人（特别授权）：徐静，贵州名城（金沙）律师事务所律师。原告何仕昌与被告金沙县红华房地产开发有限责任公司（以下至主文前简称红华公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何仕昌的委托诉讼代理人张园毅、被告红华公司的委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何仕昌向本院提出诉讼请求：请求确认原告工资6800元为农民工工资，被告应优先支付。事实和理由：2016年年初，被告红华公司到石场乡××社区××点××水池、××房、××、围墙××小区路口的道路硬化、安装供水水管等工程，租用何宣品的房屋作施工指挥办公室，并聘用何宣品为红华公司做工。被告红华公司表示在建设点不熟悉，请求何宣品以红华公司的名义招聘一批工人为红华公司做工，在何宣品联系下原告为被告红华公司做工。安置点的工程完工两年多后，被告红华公司还欠原告工资6800元，现因被告红华公司已向金沙县人民法院申请破产清算，但管理人经债权人会议讨论后未认定该工资为农民工工资，即不在优先支付的范畴。原告是在本地乡镇企业务工的农业户口人员，是我国在特殊历史时期出现的一个特殊社会群体，也就是农民工，原告为被告付出劳动所获得的报酬应定义为农民工工资。综上所述，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院确认原告的工资6800元为农民工工资并予以优先支付。被告红华公司辩称，1.涉案项目的附属工程由被告发包给何宣品进行施工，被告与原告之间并不存在劳动用工关系，被告从未组织、安排原告施工，原告的劳务或是劳动报酬不应由被告直接支付；2.涉案项目的附属工程被告已与何宣品于2017年6月15日进行结算，被告所欠何宣品的工程款为449148元，结算的金额里已包含原告申报的金额。在被告依法进入破产程序后，何宣品作为债权人已向管理人申报债权，且申报的债权金额里已包含原告诉请的金额，何宣品所申报工程款优先受偿的请求已过除斥期间，管理人认为原告申报的金额已含在何宣品与被告结算的工程款项里面，而何宣品申报的工程款债权并不享有优先受偿权，原告申报的工资更不享有优先受偿权。综上，原告诉请的确定其工资及优先受偿无事实及法律依据，请求依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2016年年初，被告红华公司承包修建金沙县石场乡文兴社区安置点工程项目，红华公司与何宣品联系后，由何宣品、何仕昌等25人具体参与修建了文兴社区安置点的水池、配电房、堡坎、围墙、入小区路口的道路硬化、供水水管等工程。该工程完工后，红华公司于2017年6月15日向何宣品出具了449148元的欠条，该金额包括上述25人的工资148548元，其中原告何仕昌的工资为6800元。因红华公司资不抵债，债权人何宣品、肖坤向金沙县人民法院提出申请，要求对红华公司进行破产清算。金沙县人民法院于2019年1月17日作出（2019）黔0523破1号民事裁定书，裁定受理申请人何宣品、肖坤对被申请人红华公司提出的破产清算申请。在申报破产债权时，何宣品将449148元欠条上的债权进行了申报，该债权被认定为普通债权。之后，原告何仕昌等人将449148元债权中的148548元工资（其中何仕昌的工资为6800元）分别单独再次向破产管理人进行申报，经债权人会议讨论认定该148548元债权为普通债权。原告何仕昌诉来本院，要求确认其6800元的工资在破产债权中优先支付。以上事实，有原、被告提供的民工工资表、石场乡文兴社区证明、大木村村委会证明、图片、通知书、欠条、接待笔录等证据予以佐证，能够证明本案事实，本院予以认定。本院认为，关于原告何仕昌在参与修建被告红华公司承包的文兴社区安置点工程时未领取的工资应由谁承担支付责任的问题。被告红华公司称自己是将工程承包给何宣品，原告何仕昌的报酬不应由红华公司支付，但从原告提供的民工工资表等证据已表明原告主张的金额系红华公司修建安置点拖欠的农民工工资，该工资表上加盖了石场乡政府、红华公司以及工程所在地文兴社区的公章，具有较强的证明力，在没有其他证据推翻工资表上所表明内容的情况下，应认定该工资表上的农民工工资为红华公司所拖欠，应由红华公司承担直接支付责任，故红华公司辩称原告的报酬不应由自己支付的意见本院不予支持。根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。施工单位允许其他单位或者个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。”的规定，红华公司在非法将工程分包给他人的情况下也应承担支付所拖欠工资的责任。原告请求优先支付其工资的主张，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条：“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；”的规定，原告何仕昌的工资6800元应在以红华公司的破产财产清偿破产费用和共益债务后优先清偿。为此，依据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条之规定，判决如下：原告何仕昌的工资6800元在以被告金沙县红华房地产开发有限责任公司的破产财产清偿破产费用和共益债务后优先清偿。案件受理费30元（已减半收取），由被告金沙县红华房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  骆礼秋二〇二〇年十一月二十七日书记员  程开莉
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3507号之一申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人陈妍洁,女,1983年04月08日出生,汉族，，住所地路桥区被执行人郑智,男,1980年03月28日出生,汉族，，住所地台州市路桥区被执行人沈益,男,1979年11月13日出生,汉族，，住所地台州市路桥区申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陈妍洁、郑智、沈益为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督19号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行陈妍洁、郑智、沈益履行生效法律文书确定的债务30万元、利息3896.70元、罚息23110.89元，并支付自2020年3月7日起至实际履行之日止按合同约定的逾期利息。案件申请费2070元、执行费4836元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈妍洁、郑智、沈益履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈妍洁、郑智、沈益逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈妍洁、郑智、沈益的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人郑智所有的车牌号为浙Ｊ8××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人陈妍洁、郑智、沈益拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈妍洁、郑智、沈益采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件申请费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3507号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年十一月二十五日代书记员  陈丹红
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0881民初3389号原告：黄芬，女，1966年5月22日，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***************，公民身份号码：452************365。被告：李世强，男，1971年11月2日，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************118。原告黄芬诉被告李世强房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告李世强立马归还原告预付房款共15万元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月8号经曹锡珍（亲戚珍姑）介绍，于广东省廉江市**********、4号地有房出卖。我与老板李世强签订合同，合同声明2020年5月交房。房款分两期付，第一期是购房时(2019年12月9日）付款15万人民币，本人于2019年12月9日转账15万房款给李世强老板。第二期是2020年5月交房时付款。而后5月份交不了房子，李老板微信告知2020年8月份交房，交不了房则退钱回来现在2020年8月3号老板都交不了房子，拖欠房款，打电话时李世强施以各种拖延借口。现在连电话都打不通了，恶意逃避，不退款。现在就是逾期交不了房，且不退房款，恶意拖延，拒绝退钱。据此，请求法院判令被告李世强归还预付房款共15万元。并由被告承担本案的诉讼费用。被告没有进行答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年12月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《建房协议》，上面载明：“……甲方等人在广东省廉江市**************置有宅基地一块，面积130平方，拟合作建一栋带电梯的楼房，并按顺序分配使用。甲方经核算以每平方楼房造价加地价分摊为单位委托乙方全权负责建设楼房及统筹安排代为支付该块地的购地款。……”2019年12月9日，被告收到原告通过银行转账的15万元，并立下《收据》一份给原告。原告主张其是向被告购买楼房，并没有参与楼房的建设事宜，因被告没有按时交房，其多次催促被告交房，并多次向被告主张退款；被告本人在收到本院依法邮寄的应诉材料后，其既不进行答辩也没有向本院提交任何证据证明涉案房屋有办理有关报建手续或有房屋预售许可证，至今也尚未交房给原告。本院认为，一、根据原、被告签订的《建房协议》的内容判断，原告在建房过程中仅是支付楼房价款，未参与任何建房事项，不符合合资建房共同参与、共同受益的特点；原告的权利是获取涉案楼房，义务是按照约定的时间交付房屋价款，被告的权利是收取原告的价款，其义务是按照约定的交房标准和时间向原告交付房屋，双方的权利义务关系实质为房屋买卖关系，因此依法认定原、被告之间是房屋买卖合同关系。二、依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，被告没有向本院提交任何证据证明涉案房屋有办理有关报建手续或有房屋预售许可证，因此原、被告之间的房屋买卖合同关系依法认定无效。三、依照《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，因原、被告之间的房屋买卖合同关系无效，被告应当将原告已支付的购房款150000元予以返还。四、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法有权对本案作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李世强于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告黄芬返还购房款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元(原告已预交)，由被告李世强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  潘玉霞二〇二〇年十一月二日书记员  陈水焕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执562号申请执行人：梁新瑞，女，汉族，1983年5月生。住淮滨县。被执行人：李庆功，男，汉族，1968年7月生，住淮滨县。梁新瑞与李庆功买卖合同纠纷一案，河南省淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初4612号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李庆功给付原告梁新瑞小麦款120300元；分2次履行，于2020年5月17日前给付原告梁新瑞30000元，剩余90300元于2020年6月17日前给付完毕（任何一笔违约，原告可就剩余未履行全部金额申请强制执行）。案件受理费1540元，由被告李庆功负担。因李庆功未按上述生效法律文书履行义务，梁新瑞向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核实，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除以下有少量存款外，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人李庆功账户仅有零星存款，并告知了申请执行人已将李庆功部分银行账户冻结。三、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。被执行人李庆功家中现有一位80多少岁的老母、一位××儿子（拴在床上）、一位未满10周岁的孙子，其妻、儿媳抛弃了家庭下落不明，全家靠李庆功维持。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1527执562号案的本次执行程序。被执行人李庆功有继续向申请执行人梁新瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年十一月十日书记员 李 宁
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3242号 申请执行人黄如青，女，1974年7月6日出生，汉族，住英德市。 被执行人陈值广，男，1979年10月13日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人黄如青与被执行人陈值广民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初4274号民事判决书，一、被执行人陈值广欠申请执行人黄如青借款本金20000元，并从2015年3月16日起至清偿之日止，按年利率24%计付利息；二、被执行人陈值广欠申请执行人黄如青借款本金13000元，并从2015年5月5日起至清偿之日止，按年利率24%计付利息；三、案件受理费312.5元，由被执行人陈值广负担。因被执行人陈值广未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄如青向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈值广未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，发现被执行人陈值广名下银行账户的存款共740元，本院已扣划。 三、通过实地调查形式对被执行人住所地及住所地的村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，依法扣划了被执行人陈值广名下银行账户的存款共740元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执3242号案终结本次执行程序。 被执行人陈值广负有继续向申请执行人黄如青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郭 锐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1624号之二 申请执行人：柳州市柳泰小额贷款有限公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：谭联群。 被执行人：柳州市雄武建筑工程机械有限公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：项雄武。 被执行人：项雄武，男，1974年10月8日生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行柳州市柳泰小额贷款有限公司与柳州市雄武建筑工程机械有限公司、项雄武借款合同纠纷一案中，经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人柳州市雄武建筑工程机械有限公司、项雄武的财产情况，调查结果为：1、位于广西柳州市为被执行人项雄武所有；2、车牌号码分别为桂Ｂ×××××号北京现代牌小型普通客车、桂Ｂ×××××号揽胜运动2993ＣＣ越野车各一辆为被执行人项雄武所有；3、车牌号码分别为桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号乘龙牌重型自卸货车各一辆为被执行人柳州市雄武建筑工程机械有限公司所有。本院已对上述房屋、机动车予以查封。因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人柳州市柳泰小额贷款有限公司明确表示暂不处置，本院暂不宜处置。此外，被执行人柳州市雄武建筑工程机械有限公司、项雄武目前暂无其他财产可供执行。申请执行人柳州市柳泰小额贷款有限公司对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二日 书记员 覃桢钰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14946号之一 申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 主要负责人：陈大鹏，中心总裁。 被执行人:杨志忠,男,1984年10月18日出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨志忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初4031号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，一、被申请人杨志忠向申请人偿还截至2018年11月4日信用卡透支本金、交易手续费、账单分期手续费合计93293.44元及自2018年11月5日起至实际清偿之日止的交易手续费（以每日日终消费透支本金余额乘以0.042%按日计收）；二、被申请人杨志忠向申请人支付律师费3000元；三、被申请人向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被申请人向申请人支付案件受理费1104元（详见生效法律文书）。并负担本案执行费1361.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法查封登记在被执行人杨志忠名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆,但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；依法查封被执行人杨志忠所有的位于中山市沙溪镇××天地花园××房的房地产[不动产权证号:国(2012)易2404065，粤房地字证第0212042574号]，但本院为轮候查封，第一查封案号为（2018）粤2071执3585号，故本案暂无法处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14946号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄伟清
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初675号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人杨晋青，男，1971年3月20日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民，中共党员，住宝坻区。2020年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕663号起诉书指控，2019年11月6日21时许，被告人杨晋青饮酒后驾驶沪Ｃ7××**号“别克”牌小型轿车，从宝坻区××镇××饭店出发，行驶至××路××村乡村公路交口处，被民警当场查获。经鉴定，杨晋青血液中乙醇含量为176.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。公诉机关认为，被告人杨晋青醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；杨晋青认罪认罚，依法可以从宽处理；到案后自愿如实供述自己的罪行，属坦白，建议判处杨晋青拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人杨晋青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨晋青犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨晋青自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚；杨晋青到案后自愿如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨晋青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 欢二〇二〇年十一月二十七日书记员 李泽阳附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执575号之九申请执行人：康跃辉,男性,1976年3月20日出生,住昌图县。被执行人：吴泰峰，男性,1963年2月18日生，汉族，住昌图县。；李丽娟，女性,1963年1月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人康跃辉与吴泰峰、李丽娟其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2982号法律文书已发生法律效力。因被执行人吴泰峰、李丽娟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人康跃辉于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月20日向被执行人吴泰峰、李丽娟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月20日对被执行人吴泰峰、李丽娟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吴泰峰、李丽娟暂无财产可供执行财产。申请执行人康跃辉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
山西省长子县人民法院民事判决书（2020）晋0428民初806号原告：焦小亮，男，1967年7月6日生，汉族，住山西省泽州。委托诉讼代理人：刘银娟，山西健杰律师事务所律师.被告：王永明，男，1976年8月11日生，汉族，农民，山西省太谷县名星镇名星村上官巷52号，现住山西省长子县。被告：安路燕，女，1982年7月17日生，汉族，住山西省长子县。系被告王永明妻子。原告焦小亮与被告王永明、安路燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘银娟、被告王永明到庭参加诉讼，被告安路燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告货款404677元及利息（自2018年3月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期基准贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：自2016年开始，被告王永明、安路燕夫妇在××县等处经营鸡场多次从原告处购买豆粕，一直未结清货款，2017年6月4日经原告与二被告对账后确认仍欠原告773938元货款未付，被告王永明于对账当日向原告出具欠条一支。后被告多次陆续向原告偿还货款369261元，仍欠404677元未还。原告多次向二被告催要货款未果，特提起诉讼。被告王永明答辩称，我向原告购买豆粕的事实存在，2017年6月7日对账后为原告出具773938元的欠条是真实的，到2018年3月25日之前尚欠原告56万多元，2018年3月25日当天，我们协商以每只鸡20元的价格给原告19000只抵账，抵了欠款38万元，现在只欠原告18万多元。不同意承担利息。另外，鸡场是我一个人经营的，与安路燕无关，安路燕不应当承担责任。原告针对其诉讼请求，原告提供了以下证据：1.欠条一支及还款明细一份，证明被告欠原告豆粕款773938元，被告曾向原告付过货款369261元，尚欠404677元。2.微信聊天截屏9页，证明原告一直向被告索要欠款。经质证，被告对证据1中欠条认可，对还款明细不认可，对证据2不认可。针对其答辩主张，被告未提供证据。经审理查明，被告王永明因经营鸡场多次向原告购买豆粕，至2017年6月4日，双方对账后确定被告王永明欠原告豆粕款773938元，并为原告出具欠条一支。原告称之后被告支付过原告货款369261元，至今尚欠404677元。而被告王永明主张尚欠原告货款为18万多元，但对此抗辩被告王永明不能提供证据加以证实，原告不予认可。另查明，2020年10月13日原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结二被告42万元银行存款或者查封42万元的财产，并提供了相应的担保。本院于2020年10月13日依法作出财产保全民事裁定书，2020年10月14日，本院依法冻结被告安路燕名下两个账户存款400元和750元，2020年10月15日，本院依法冻结被告王永明名下两个账户存款500元和700元。本院认为，2017年6月4日，双方对账后确定被告王永明欠原告豆粕款773938元的事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。之后被告王永明偿还原告款项的具体数额，应当由被告王永明举证加以证明，如举证不能，依法应当承担不利后果。原告主张被告王永明尚欠其货款404677元的诉讼请求，依法应当得到支持。原告主张的利息损失，因双方未有约定，本院不予支持。原告不能证明被告安路燕系该笔债权的债务人，其要求安路燕承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一．被告王永明在本判决生效后十日内偿还原告焦小亮豆粕款404677元。二．驳回原告的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3745元，由被告王永明负担，财产保全费2620元，由原告焦小亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 董燕燕二0二0年十一月二十五日书记员 赵 琴
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖1597号 上海市人民检察院第一分院指控被告人刘谦犯非国家工作人员受贿罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定上海市第一中级人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年十一月二十三日
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初2580号 原告：刘琳杰，女，1990年7月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：刘朗，湖南榕城律师事务所律师。 被告：蔡鲜艳，女，1969年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：何新民，湖南榕城律师事务所律师。 原告刘琳杰与被告蔡鲜艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琳杰的委托诉讼代理人刘朗、被告蔡鲜艳及其委托诉讼代理人何新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘琳杰向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金8.8万元。事实和理由：被告与原告系母女关系，被告与原告父亲离婚后一直单身生活。2020年8月，被告以需要钱周转为由向原告借款8.8万元，原告通过支付宝、微信将8.8万元转账给被告。被告收到借款后，便带陌生男人回家居住，还在陌生男人的怂恿下在中秋时将原告及女儿赶出家门，并称要与原告断绝母女关系，原告见被告的态度如此坚决，不顾母女之情，便要求被告偿还借款，但被告至今未偿还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告蔡鲜艳辩称，2013年4月26日，原告刘琳杰生育一女名陈好。不久，刘琳杰离婚，陈好不到一岁即随外祖母即被告生活，直至2020年9月30日。六年多来，刘琳杰很少与陈好共同生活，抚养费也出得不多。2020年7月24日，章华镇环城社区居委会通知蔡鲜艳办理被征地农民养老保险参保手续，其养老保险费需一次性缴纳111132元，而蔡鲜艳积蓄只有3万多元，遂以刘琳杰曾经承诺帮助买养老保险为由，向刘琳杰开口要8万元。刘琳杰于2020年8月18日转8万元给蔡鲜艳。原、被告之间不存在民间借贷关系。原、被告系母女关系，被告长期一人独自带养陈好，女儿出资资助母亲购买养老保险，在情理之中。另外，微信聊天记录表明：是转款8万元之后一个多月的9月30日，刘琳杰不知何故突然不同意母亲找的这个男朋友（此前刘琳杰是同意的），母女反目，这才有随后的刘琳杰将女儿陈好转学到外地，这才有今天的对簿公堂。原、被告之间没有借贷的合意。传统风俗习惯是一家人之间不存在借贷关系。蔡鲜艳2015年10月离婚后独身至今，且一直与陈好共同生活。母女祖孙三人，实为一家。借贷的主要特征，是有还款的期限。即有借有还。本案没有证据证明双方约定了还款期限。本案所涉8万元，名义上是资助买养老保险，实际上是带养孩子的辛苦费，是一种补偿，说得好听点是赠予。另外8000元，5月18日4000元交了陈好的学费和补课费，8月28日的2000元是学费，还有2000元，情况不详。如果不是刘琳杰不同意母亲找“这个男的”，那么陈好今天还在华容读书，还在与外祖母一起生活，也不会发生索要8.8万元的事情。综上，无论是补偿还是赠予，都具有实践性，不得随意反悔。为此，建议驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告蔡鲜艳与原告刘琳杰系母女关系。原告于2020年8月18日向被告尾号为“3009”的中国邮政储蓄银行转账5万元；同日，通过微信转账的方式向被告转账3万元；于2020年8月28日，通过微信转账的方式向被告转账2000元；于2020年9月5日，通过微信转账的方式，向被告转账4000元，另外向被告交付现金2000元，合计8.8万元。2020年10月初，原、被告因家庭琐事发生争执，原告向被告讨要钱款，被告承诺会偿还欠款，但最终未履行承诺，故原告诉至法院。庭审中，被告明确表示不同意调解。 以上事实有原告提交的微信聊天记录、转账记录及原、被告的当庭陈述等在卷予以证实。 本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人间的借款不以书面合同为要件，且利息、还款期限的约定并不是借款合同成立的必要条件。虽然原、被告之间没有书面借款合同，但原告提交的银行卡、微信等转账记录证实原告向被告转账的事实，且通过原、被告之间的微信聊天记录可以证实，原告向被告讨要欠款，被告作出了“钱不会少你一分”的还款承诺，说明被告存在拖欠原告钱款的事实。另外，原、被告间系母女关系，双方间通过口头约定成立借款合同关系符合善良风俗习惯，故本院认定原、被告间成立合法有效的民间借贷关系。被告辩称本案所涉8.8万元中的8万元系因被告长期帮原告带养女儿，原告承诺为被告支付养老保险的费用，其余的8千元系用作原告女儿的日常开支，但原告所举证据无法证实原告曾经作出相关赠予承诺，且通过被告提交的华容县章华镇环城社区居民委员会的证明证实被告的个人失地农民养老保险费缴纳的具体时间仍然待定，在政府养老保险收缴时间并未确定的情况下，原告即向被告转款支付相应的养老保险费不符合常理；另外，被告所申请的证人出庭作证仅相互印证了被告自原告女儿尚未满周岁时即帮原告带养女儿，这是家庭成员之间出于亲情的帮扶行为，与本案借贷关系的成立与否并不存在必然关系，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告蔡鲜艳应于本判决生效后十五日内向原告刘琳杰偿还借款本金8.8万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告蔡鲜艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邓琴 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王东
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢149号之九申请执行人：昌图县四面城镇查罕村民委员会,住住昌图县四面城镇查罕村。被执行人：单国忠，男性,1954年6月11日生，汉族，住住昌图县。申请执行人昌图县四面城镇查罕村民委员会与单国忠其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执882号法律文书已发生法律效力。因被执行人单国忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县四面城镇查罕村民委员会于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年3月11日向被执行人单国忠发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月11日对被执行人单国忠的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人单国忠暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县四面城镇查罕村民委员会未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初2099号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：刘媛，女，1987年10月7日出生，汉族，住沙市区。本院在审理原告周洋诉被告刘媛产品责任纠纷一案中，原告周洋于2020年11月16日向本院书面提出申请，要求撤回对被告刘媛的起诉。本院经审查认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周洋撤回对被告刘媛的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周洋负担。审判员 李 飞二〇二〇年十一月十七日书记员 喻昭成
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23300号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：姜大林，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姜大林保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1026号申请执行人周旋，男，汉族，1992年10月21日出生，住四川省西昌市小庙乡。被执行人西昌中的贸易有限责任公司，住所地：西昌市三岔口南路。法定代表人：马学荣。周旋申请执行西昌中的贸易有限责任公司劳动争议一案，西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字（2019）313号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，对被执行人发布了限制高消费及失信人名单，同时申请执行人也未能提供其他可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案字（2019）313号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郑洪刚二〇二〇年十一月十三日书记员  廖 恒
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异259号 异议人（被执行人）：李琼芳，女，1954年3月3日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人：舒焕兰，女，1964年7月7日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行舒焕兰申请执行郭文礼、李琼芳民间借贷纠纷一案过程中，被执行人李琼芳向本院提交《申请书》并附相应证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 李琼芳向本院提出请求：请求保留李琼芳养老金账户（中国农业银行，卡号6228××××3270）中的12285.01元及以后每月1812.74元并支付给李琼芳。事实及理由：舒焕兰申请执行李琼芳民间借贷纠纷一案，本院冻结了李琼芳养老金账户，现账户中有12285.01元，为李琼芳每月的养老金，该养老金为李琼芳与其丈夫郭文礼的生活费及医疗就诊费。二人无经济收入，现已无法维持正常生活和看病就诊。为此提出前述异议请求。 经审查查明，本院经审理原告舒焕兰与被告郭文礼、李琼芳民间借贷纠纷一案，作出（2016）川0114民初3112号民事判决书，判令郭文礼、李琼芳于判决生效之日起十日内共同向舒焕兰偿还借款604000元并支付利息（利息以借款604000元为基数，自2016年6月12日起计付至借款清偿之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算），并由郭文礼、李琼芳承担案件受理费4660元，一并向舒焕兰履行。该民事判决书已于2016年8月4日发生法律效力。舒焕兰依据前述生效民事判决书，对郭文礼、李琼芳申请强制执行，本院于2018年4月9日立案，于2018年6月6日裁定对李琼芳所有的位于新都区××镇××社区××组××号××栋××楼××栋××楼房屋（权××××××）予以查封，后因被查封房屋为农村住房、无法处置变现且郭文礼、李琼芳无其他财产可供执行，本院作出（2018）川0114执1949号执行裁定书，裁定终结本次执行。2020年1月9日，该案恢复执行，恢复执行过程中，本院于2020年1月14日作出（2020）川0114执恢40号之六执行裁定书，对李琼芳在中国农业银行6228××××3270账户内存款612440元予以冻结。2020年6月24日，本院作出（2020）川0114执恢40号之九执行裁定书，对李琼芳中国农业银行6228××××3270账户内存款940.11元予以划拨。后因舒焕兰依法受偿1622.36元、李琼芳、郭文礼无其他财产可供执行，本院作出（2020）川0114执恢40号之十一执行裁定书，裁定终结本次执行。2020年10月27日，李琼芳中国农业银行6228××××3270账户内到账12285元。本院经审查李琼芳提出的解除对其养老金账户的冻结的执行异议，于2020年6月16日作出（2020）川0114执异87号执行裁定书，裁定书中告知：李琼芳关于保留必需生活费用的主张，可在提交证据证明其收入情况、赡养义务人情况等有关事实后，提出相应执行实施请求，并裁定：驳回被执行人李琼芳的异议请求。 以上事实，有（2016）川0114民初3112号民事判决书、（2020）川0114执恢40号之六执行裁定书、（2020）川0114执异87号执行裁定书等证据材料及当事人陈述在卷为证。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十六条规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向执行法院提出书面异议，而认为执行法院存在消极执行、怠于执行情形，可以申请启动督促执行程序，由上一级人民法院审查责令限期执行、提级执行或者指令执行。本案中，李琼芳以《执行异议申请书》形式提出了保留必要生活费的请求，本质上系执行实施请求，并非对本院已作出的执行行为认为违法要求纠正的执行异议请求，故不属于执行异议案件的受理范畴，本院于2020年6月16日作出（2020）川0114执异87号执行裁定书中已明确告知李琼芳可以在执行过程中直接提出相应执行实施请求，如执行给付过程中所确定应保留款项数额不符合规定，李琼芳可以就该新发生的执行行为向本院提出执行异议请求撤销或变更。但在李琼芳依据前述执行裁定书所作权利引导提出相应执行实施请求后，本院继续控制李琼芳账户内存款，未向申请执行人舒焕兰和被执行人李琼芳、郭文礼作相应支付，双方均无法对账户内存款加以支配、利用，该维持冻结未予支付的事实状态所对应的是消极行为，于本案中并无可以通过执行异议裁定撤销或变更的具体执行行为对象，如提出执行实施请求后执行实施部门仍不作出相应执行行为，李琼芳可以向上一级法院申请督促执行，而不必再向本院以执行异议方式提出保留必要生活费的主张。 综上，对李琼芳的本次异议申请，本案不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回被执行人李琼芳的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  蒋建军 审判员  余 晨 审判员  敬 坤 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  曾 妙
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13389号原告：青岛东泰装饰有限公司，住所地青岛市黄岛区临港路**。法定代表人：李涛，该公司董事长。被告：青岛市大北曲后万润房地产开发有限公司，住所，住所地青岛市城阳区和阳路**div>法定代表人：朱正荣，该公司经理。原告青岛东泰装饰有限公司与被告青岛市大北曲后万润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原被告双方已经达成庭外和解，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告双方已达成和解为由申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛东泰装饰有限公司撤诉。案件受理费4809元，减半收取2404.5元，由原告青岛东泰装饰有限公司负担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  韩桂升二〇二〇年十一月三十日书记员  张 远
山西省沁源县人民法院民事裁定书（2020）晋0431民初821号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾1路******，社会统一信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，任公司经理。委托诉讼代理人：张金，男，1992年11月15日出生，山西省太原市人。系原告公司职工，代理权限为特别授权。被告：孔庆宁，男，汉族，1988年11月20日出生，山西省沁源县人。联系电话152XX****XX。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告孔庆宁金融借款合同纠纷一案，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司以被告孔庆宁已履行改款为由，向本院提出撤诉申请，其的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司自愿承担。审判员 龙 伟二〇二〇年十一月三十日书记员 席华敏
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执1097号申请执行人：陈顺斌，男，1955年出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人:周青，女，1973年出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：黄中建，男，1942年出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：霍金娥，女，1945年出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：黄思维，女，1994年出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人陈顺斌与被执行人周青、黄中建、霍金娥、黄思维民间借贷纠纷一案中。本案于2020年9月7日立案执行，经审查本案执行依据（2020）湘0681民初368号民事判决书中：判决没有明确的给付内容，且被执行人在继承遗产中继承范围不清、责任不清。依据《最高人民法院》第18条第（4）项之规定，裁定如下：驳回陈顺斌的执行申请。审判长 ： 巢 烨审判员 ：王凤鸣审判员 ：贺志平二〇二〇年十一月十八日书记员 ：陈佳馨
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执恢561号之一申请执行人：肖波,男,1981年11月5日生,汉族,住重庆市永川区。被执行人：汤成鑫，男，1975年1月14日生，汉族，住重庆市永川区。肖波与汤成鑫民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年5月5日作出的（2019）渝0118民初3415号民事判决书已经发生法律效力，由汤成鑫于判决生效后3日内偿还借款本金56300元及违约金（从2018年2月14日起以56300元为基数，按月利率2%计算至本息还清时止），但汤成鑫未履行前述文书确定的义务，肖波向本院申请强制执行，要求汤成鑫履行上述义务，并支付案件受理费、保全申请费1700元，迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专邮形式向被执行人汤成鑫发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人的若干银行账户，但未有实际控制余额；提取了被执行人的保险单现金价值，但协助义务单位尚未将该现金价值支付本院；轮候查封的被执行人所有的房屋，无权处置。除此，被执行人暂无其他财产可供执行。3、本院已通过调查询问等方式了解被执行人下落，未果。4、本院已依法将被执行人汤成鑫纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见。综上所述，本案申请标的56300元及违约金、案件受理费、保全申请费1700元，迟延履行期间的债务利息等，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人借款本金56300元及违约金，案件受理费、保全申请费1700元，迟延履行期间的债务利息等。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨文林
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2957号申请执行人:蒋万德，男。被执行人:周红宇，男。本院在执行蒋万德与周红宇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：一、向申请执行人偿还借款本金5.9万元；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息2147元（以5.9万元为基数，按日利率万分之一点七五，自2020年4月15日计算至实际清偿之日止，暂算至2020年11月9日）；三、案件受理费650元、执行费794元由被执行人承担。以上金钱给付项目合计62591元，直接缴纳至法院指定账户。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周红宇的银行存款或扣留、提取其收入合计62591元；若无银行存款或收入，则查封、扣押被执行人同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  苟汉生二〇二〇年十一月九日书记员  唐 超
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初2383号申请人：宜昌博力开山机电设备有限公司，统一社会信用代码91420506737115574N，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道**。法定代表人：焦贵军，宜昌博力开山机电设备有限公司执行董事。委托诉讼代理人：朱磊，湖北七君律师事务所律师，特别授权。被申请人：覃孟东，男，1963年6月21日出生，土家族，住长阳土家族自治县。本院在审理申请人宜昌博力开山机电设备有限公司与被申请人覃孟东租赁合同纠纷一案中，申请人宜昌博力开山机电设备有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人覃孟东的银行存款9万元或查封、扣押其他等值财产，并提供担保。本院审查认为，申请人宜昌博力开山机电设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人覃孟东的银行存款9万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红星二〇二〇年十一月十一日书记员  邹 磊
保定市中级人民法院 关于于文涉嫌诈骗罪一案指定管辖问题的复函 (2020)冀06刑他212号 保定市人民检察院： 你院冀保检一部商指[2020]72号《商请指定管辖函》收悉。 我院经研究，同意由河北省博野县人民法院管辖于文涉嫌诈骗罪一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年十一月五日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初19650号 原告：王某某，男。被告：陕西某某农业科技有限公司。原告王某某与被告陕西某某农业科技有限公司（以下简称某某公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告某某公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付其住院医疗费、误工费、护理费等共计25387.09元; 2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：其于2020年3月在被告公司内干杂务活（清理各车间垃圾、整装蔬菜泡沫箱等）。同年7月7日早8点左右，其在整理泡沫箱装车时，堆放在泡沫箱跟前的砖墙倒塌，致其埋在墙下，被告的工作人员将其送往西安凤城医院治疗，就此产生的各项费用，现其诉至法院，诉请如前所述。 被告某某公司辩称，其与原告之间不存在劳务雇佣关系，原告未向其提供劳务，其亦不是人身损害的过错方，故原告主张无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原、被告之间是否存在雇佣关系。原告提交工资支付凭证、被告的工商登记信息，证明其受雇于被告，在被告公司干杂务活（清理各车间垃圾、整装蔬菜泡沫箱等），被告公司的监事即委托诉讼代理人王某某每月向其支付工资3500元的事实。被告对向原告支付工资认可，但称每月工资系由其委托诉讼代理人王某某个人支付，其在原告出事后才得知原告在其处工作的事实，故王某某应为原告的雇主，责任亦应由王某某承担，与其无关。结合以上原、被告所述，原告在被告处干活，为被告提供劳务，每月工资虽由王某某个人发放，但王某某作为被告公司的监事，其向原告发放工资的行为应为职务行为，故原、被告之间存在事实上的雇佣关系。结合原、被告提交的证据和庭审所述，本院对本案的基本事实认定如下：2020年3月，原告受雇于被告在被告处从事清理杂物等工作，每月工资3500元。2020年7月7日早，原告在干活过程中，因院墙倒塌将原告压倒，致原告受伤。被告的工作人员将原告送往西安凤城医院救治，被诊断为：1、胸骨骨折；2、闭合性颅脑损伤；3、头皮裂伤；4、全身多处软组织损伤。出院医嘱：出院后继续胸骨带固定6周，继续口服药物，加强营养，3个月内避免负重，1周后复查，不适随诊。住院12天。原、被告均称本次治疗原告花费医疗费共计13000元，其中被告垫付9000元。原告就其因本次事故造成的各项损失主张如下：医疗费13000元，其中被告垫付9000元；住院伙食补助费960元（80元∕天×12天）；营养费5100元（50元∕天×102天）；护理费1200元（100元∕天×12天）；误工费11900元（3500元∕月×102天）；交通费500元。对原告上述主张，被告称由法院依法判决。本案因双方意见不一致致调解未果。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原、被告之间存在事实上的雇佣关系，原告在从事雇佣活动中受伤，现主张雇主即被告承担赔偿责任，合理合法，应予支持。对原告的各项损失本院认定如下：医疗费13000元（其中被告垫付9000元）、住院伙食补助费960元（80元∕天×12天）、营养费2700元（30元∕天×90天）、护理费1200元（100元∕天×12天）、误工费10500元（3500元∕月×90天）、交通费400元。以上共计28760元，扣除被告垫付的9000元，则被告还应支付原告19760元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告陕西某某农业科技有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某某各项费用共计19760元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），现由原告负担111元，被告负担389元，被告负担部分于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    唐楠楠 二〇二〇年十一月十九日  法 官 助 理   栾  帅书  记  员    王宇航
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初3108号 原告：广西钦州鼎盛物业服务有限公司，住所地钦州市永福东大街**大华富贵**楼凯旋门整栋，社会统一信用代码：91450700690231243A。 法定代表人：何燕，该公司经理。 被告：芦成哲，男，1990年11月15日出生，朝鲜族，住钦州市。 原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司与被告芦成哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担。 审判员  陈国庆 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  田喜榕
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5475号 马亚古白、唐绍成、杨伟、杨建： 本院于2020年09月02日立案受理马亚古白申请执行唐绍成、杨伟、杨建房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初7911号民事判决书，在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨建名下银行账户存款39454元。现（2020）川0106执5475号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44385-44387号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-I8400（集群注册）（JM）。法定代表人：李文涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：泉州市仲龙计算机技术有限公司，住，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路宝洲商住楼****/div>法定代表人：颜期泽。原告广州创意联合视觉传媒有限公司诉被告泉州市仲龙计算机技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院均于2020年10月15日立案，原告广州创意联合视觉传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本三案按原告广州创意联合视觉传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二〇年十一月十二日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初16303号原告：杨春兰，女，汉族，1992年2月19日生，住贵州省黔东南州台江县。被告：周婷，女，汉族，1991年10月15日生，住贵州省台江县。原告杨春兰与被告周婷合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告杨春兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨春兰撤回起诉处理。审判员  廖雨濛二〇二〇年十一月十三日书记员  石春梅
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1429号 罪犯林凯隆，男，汉族，1971年1月1日出生，户籍所在地福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2015年8月31日作出（2015）南刑初字第934号刑事判决，以被告人林凯隆犯销售假药罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1300000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2017年1月3日作出（2015）泉刑终字第1343号刑事判决，撤销原审判决量刑和财产刑部分；以被告人林凯隆犯销售假药罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2014年7月9日起至2022年1月8日止），并处罚金人民币900000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后于2017年2月9日交付福建省永安监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2018年12月27日以（2018）闽04刑更2184号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期至2021年8月8日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林凯隆在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2019年1月至2020年8月累积考核分2807.3分。2018年10月至2020年8月表扬5次。本次减刑向原审缴纳罚金人民币3000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯林凯隆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林凯隆减去有期徒刑七个月,刑期自2018年4月8日起至2021年1月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年十一月三十日 书记员袁婷婷
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审536号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌赣孚百货有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区三经路**滨江怡园（海棠明月）**楼****，统一社会信用代码：91360100716541451E。法定代表人：李跃进。申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年1月10日作出第19221270号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金30528.12元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金30528.12元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19221270号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年十一月十三日书记员  邓露思
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终2215-1号 陶XX: 你与陶XX买卖合同纠纷一案本院于2020年11月27日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日 zdqz立案审查表