wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5198号 原告莫日根，男，1977年8月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告辛龙，男，1984年2月1日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告莫日根与被告辛龙追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫日根到庭参加诉讼，被告辛龙经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告莫日根向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告辛龙给付原告担保垫付款12580.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年1月24日，被告经原告担保从债权人包锁林处借款12000.00元，此款到期后被告未能偿还，债权人包锁林提起诉讼后，被告外出打工无法联系，原告代为偿还借款本息合计12580.00元。现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告辛龙未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2015年1月24日，原告莫日根与被告辛龙从债权人包锁林处借款12000.00元，原告莫日根与被告辛龙共同向债权人包锁林出具12000.00元借据一枚，原告莫日根在借据中借款人处签字捺印。2019年4月1日，债权人包锁林以辛龙、莫日根为被告向本院提起诉讼。2019年6月27日，本院作出（2019）内0522民初3033号民事判决书，判决辛龙、莫日根偿还债权人包锁林借款12000.00元。债权人包锁林申请执行后，2020年6月22日，原告莫日根向本院执行局交纳案件标的款12000.00元、诉讼费100.00元、公告费400.00元、执行费80.00元，合计12580.00元。 证明以上事实，有原告提交的12000.00元借据复印件一枚、本院（2019）内0522民初3033号民事判决书复印件一份、本院执行案款收据一枚以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告莫日根在向债权人包锁林出具的借据中借款人处签字捺印，本院（2019）内0522民初3033号民事判决书中亦认定原告莫日根系借款人，现有证据无法认定原告莫日根系为被告辛龙担保，原告未能提交证据予以证明，系举证不能，故对原告要求被告给付代为偿还的借款、诉讼费、公告费及执行费的诉讼请求本院不予支持。待原告取得新证据后，可另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告莫日根的诉讼请求。 案件受理费114.50元，由原告莫日根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  付丽娜 人民陪审员  包彦立 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  玉 喜
甘肃省宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1026执871号 申请执行人郑彩萍与被执行人孙兴民机动车交通事故责任纠纷一案，宁县人民法院作出的（2019）甘1026民初1479号民事判决书已经发生法律效力。申请人郑彩萍向本院申请强制执行，请求被执行人孙兴民履行判决书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依据（2019）甘1026民初1479民事判决书书依法向被执行人孙兴民送达了执行通知书，要求被执行人孙兴民履行赔偿郑彩萍医疗费3042.64元、住院伙食补助费224元、误工费862.34元、交通费140元，承担案件受理费70元、执行费50元的法律义务。后申请人郑彩萍与被执行人孙兴民达成和解执行协议，约定以3900元结案，申请人郑彩萍放弃其余标的，执行费50元由被执行人孙兴民承担。被执行人孙兴民主动履行案件款3950元（含执行费50元），申请人郑彩萍已通过微信领取，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1026民初1479号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郑彩萍基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 宁县人民法院作出的（2019）甘1026民初1479号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
文书内容贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执恢17号申请执行人：杨沛海，男，贵州省石阡县人。被执行人：赵守银，男，江苏省东海县人。杨沛海与赵守银借款合同纠纷一案，申请执行标的为59000元。经本院立案执行，被执行人赵守银自动履行金额59000元。本院已于2020年11月30日将执行款交付申请人杨沛海。至此，杨沛海向本院申请执行的（2015）石民初字第398号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二O年十一月三十日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0602民初2625号原告：江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路**宏信大厦**。法定代表人：冯晨晨。委托诉讼代理人：丁志娟，女，1971年9月18日生，系原告职工。被告：曹如英，女，1944年2月7日出生，汉族，住南通市。原告江苏辰星物业管理有限公司与被告曹如英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏辰星物业管理有限公司的法定代表人冯晨晨到庭参加诉讼，被告曹如英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏辰星物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告曹如英支付原告南通市现代生活广场1幢529、530室2018年4月20日至2021年4月19日期间所欠物业服务费10598.1元、公共能耗费337元及滞纳金（按日万分之三的标准，自2018年5月21日计算至实际给付之日）。事实及理由：原告于2018年4月20日受南通市现代生活广场开发商的委托，签订前期物业服务协议，一直服务至今。被告曹如英系现代生活广场1幢529、530室业主，结欠2018年4月20日至2021年4月19日期间物业费10598.1元、公共能耗费337元。被告曹如英未到庭应诉答辩。原告提供以下证据：1、矛盾纠纷受理调解意见书。2、前期物业管理服务委托合同。3、催缴物业服务费公告。4、住户情况登记表。5、对江苏辰星物业管理有限公司物业服务的评价。6、房产信息。被告未到庭质证。本院认可上述证据的真实性、合法性、关联性并在卷佐证。结合庭审情况，本院认定事实如下：2018年4月12日，原告与南通钟秀置业有限公司签订前期物业管理服务委托合同书，约定如下：将南通现代生活广场委托原告实行物业管理。物业服务费按业主建筑面积收取，收费标准为：公寓物业服务费2.8元/平方米/月。公共能耗费按实结算。业主须于每个新结算期开始前30日缴纳下年物业服务费，逾期不缴纳的，欠费业主承担每日千分之三的违约金。原告于2018年4月20日进驻现代生活广场提供物业服务至今。另查明，被告曹如英系现代生活广场的产权人529室（建筑面积52.06㎡）、530室（建筑面积53.08㎡）产权人，房屋类型为公寓。结欠2018年4月20日至2021年4月19日物业服务费、公共能耗费。本院认为，依照我国相关司法解释规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，原告与建设单位签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律或社会公共利益，应为合法有效，对包括被告在内的全体业主均具有拘束力。原告依约为被告提供了物业服务，被告无正当理由未缴纳物业服务费、公共能耗费构成违约，应承担结清所欠物业服务费、公共能耗费，并支付违约金的法律责任。被告欠缴物业费的时间区段为2018年4月20日至2021年4月19日，共计36个月，结合案涉房屋的建筑面积及物业费单价，累计欠缴的物业费总额为10598.1元（（52.06+53.08）*2.8*36）、公共能耗费337元。关于原告主张的违约金（滞纳金），依照我国法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本院认为，被告未及时给付物业费已构成违约，应当依约承担违约金。关于违约金的计算标准，合同约定的日千分之三的标准过高，原告主张按日万分之三的标准，本院予以认可。具体计算方式为：2018年4月20日至2019年4月19日物业费3532.7元，自2018年5月21日计算至实际给付之日；2019年4月20日至2020年4月19日物业费3532.7元，自2019年5月21日计算至实际给付之日；2020年4月20日至2021年4月19日物业费3532.7元，自2020年5月21日计算至实际给付之日。被告曹如英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，国务院《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹如英于本判决生效后十日内一次性支付原告江苏辰星物业管理有限公司南通市现代生活广场1幢529、530室2018年4月20日至2021年4月19日期间的物业服务费10598.1元、公共能耗费337元及违约金（按日万分之三的标准，2018年4月20日至2019年4月19日物业费3532.7元，自2018年5月21日计算至实际给付之日；2019年4月20日至2020年4月19日物业费3532.7元，自2019年5月21日计算至实际给付之日；2020年4月20日至2021年4月19日物业费3532.7元，自2020年5月21日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币368元由被告曹如英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币368元。(开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)审 判 长  沈忠华人民陪审员  陆文涵人民陪审员  陶永平二〇二〇年十一月十二日法官 助理  施 维书 记 员  方玖嫣
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6582号原告：李某某，男，1954年8月22日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王某某，河南陆达律师事务所律师。被告：吴某某，男，1966年9月27日出生，汉族，住河南省汝州市。原告李某某与被告吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法送达应诉手续及传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等合计1661890.47元,扣除之前保险公司赔付的620000元及吴某某垫付的13000元，我方本次主张1028890.47元。我方需要长期护理，待护理依赖鉴定后另行主张长期护理费，本次诉讼请求变更为1028890.47元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月29日11时05分，被告驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车沿向阳路自西向东行驶至汝州××××与沿河东路交叉口处右转弯行驶时，与由西向东李某某驾驶的两轮电动车相撞，致李某某受伤的道路交通事故。该案已向贵院提起诉讼，经鉴定，李某某构成一级伤残。为了维护李某某的合法权益，现依法追加诉讼请求，请求被告依法承担赔偿责任，望人民法院判如所请。吴某某未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日11时05分许，吴某某驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车沿向阳路由西向东行驶至汝州××××与沿河东路交叉口处右转弯行驶时，与由西向东李某某驾驶的两轮电动车相撞，致李某某受伤，造成交通事故。2018年12月11日，汝州市公安交通警察大队作出第410482120180025280号《道路交通事故认定书》，认定吴某某承担事故的全部责任，李某某不承担事故责任。2018年11月29日至2018年11月30日李某某在汝州市人民医院住院治疗，共花费医疗费29269.96元。2018年11月30日至2018年12月12日李某某转院至河南省人民医院住院治疗，共花费医疗费128756.96元。2018年12月12日至2019年2月28日李某某转院至郑州颐和医院住院治疗，共花费医疗费389908.19元，门诊费152元。2019年2月28日，李某某在河南大学附属郑州颐和医院住院治疗，诊断为：1.颅脑外伤术后；2.气管切开术后；3.××；4.2型糖尿病；5.心脏支架置入术后。于2019年4月21日出院，花费住院医疗费110531.93元。2019年4月21日，李某某转院至汝州市骨科医院住院治疗，诊断为：1.颅脑外伤后遗症；2.颅脑外伤术后；3.气管切开术后；4.坠积性肺炎；5.2型糖尿病；6.××、冠脉支架置入术后、陈旧性心肌梗塞、心律失常；7.继发性癫痫；8.高盐耗综合征；9.肺部感染；10.泌尿系感染；11.压力性损伤Ⅱ期。于2020年5月12日出院，共花费住院医疗费245682.31元。李某某住院期间购买外购药花费63213.8元。李某某住院天数共计531天。吴某某垫付13000元。根据李某某的申请，经本院委托平顶山广成法医临床司法鉴定所对李某某的伤残程度、护理期、营养期进行了评估鉴定，该所于2020年5月8日出具平广成司鉴所[2020]临鉴字第17号伤残司法鉴定意见书，认定李某某伤残程度构成一处一级伤残；出具平广成司鉴所[2020]临咨字第17号咨询意见书，认定李某某酌定合理护理和营养期限为长期。李某某因该次鉴定支付鉴定费及检查费1304元。案件在审理过程中，李某某表示对其长期护理费用，待护理依赖程度鉴定后另行主张，本次诉讼请求变更为1028890.47元。另查明，吴某某驾驶的豫Ｄ×××**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险及限额50万元商业三者险。2019年3月19日，经本院主持调解，中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司已赔付李某某各项损失共计620000元。再查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年。2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资为46858元/年。上述事实，有身份证、交通事故认定书、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、原被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，侵害公民生命权、健康权的，应依法承担相应的侵权责任。本次交通事故经汝州市公安交通警察大队第410482120180025280号《道路交通事故认定书》，认定吴某某承担事故的全部责任，李某某不承担事故责任。该事故认定书已发生法律效力，本院对此予以确认。故对于李某某的合理合法损失，吴某某应该进行赔偿。李某某主张的营养费（20元/天）、住院伙食补助费（50元/天）、护理费（125.14元/天）、残疾赔偿金（34200.97元/年）、交通费（20元/天）计算标准不违反法律规定，本院予以支持。李某某构成一级伤残，且在本次事故中不承担责任，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。综上所述，李某某的各项损失有：1.医疗费967515.15元（29269.96元+128756.96元+389908.19元+110531.93元+245682.31元+63213.8元+152元）；2.营养费10620元（531天×20元/天/人）；3.住院伙食补助费26550元（531天×50元/天/人）；4.护理费66449.34元（531天×125.14元/天）；5.残疾赔偿金478813.58元（34200.97元/年×14年）；6.精神损害抚慰金50000元；7.鉴定费1300元；8.交通费10620元（531天×20元/天），以上共计1611868.07元。故吴某某应赔偿李某某各项损失共计978868.07元(已扣除吴某某垫付的13000元，中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付的620000元）。李某某的其他诉求，无相关证据予以佐证，本院不予支持。吴某某未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某各项损失共计978868.07元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14060元，减半收取计7030元，由原告李某某负担350元，被告吴某某负担6680元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李国涛二〇二〇年十一月十日书记员  董亚茜
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行审287号申请执行人苍南县综合行政执法局，住所地浙江省苍南县灵溪镇山前路**。法定代表人李强，局长。被执行人苍南新天地家具有限公司，，住所地浙江省苍南县灵溪镇温州家具产业园区统一社会信用代码91330327757094264D。法定代表人王东升，男，1965年10月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人于2020年11月7日向本院申请强制执行苍综法处字[2019]第002-179号行政处罚决定确定的被执行人履行改正违法行为等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2020年2月24日作出苍综法处字[2019]第002-179号行政处罚决定，并于2020年2月24日送达被执行人，要求被执行人自收到本行政处罚决定书之日起7日内恢复工业厂房（职工集体宿舍楼）的规划使用功能。2020年8月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苍南县综合行政执法局于2020年2月24日作出的苍综法处字[2019]第002-179号行政处罚决定中责令被执行人改正违法行为的内容，由苍南县综合行政执法局负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章华审判员  章华树审判员  白少华二〇二〇年十一月十日书记员  陈曼曼
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1284号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与徐蕴翔其他案由中，本院对被保全人徐蕴翔的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9773号原告：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行，营业场所昆明官渡区民航路410号。负责人：李嘉晟。委托诉讼代理人：马阳，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：倪永敬，该银行员工，特别授权代理。被告：蔡顺龙，男，汉族，1981年9月26日出生，身份证登记住址为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：杨黎婷，女，汉族，1988年8月28日出生，身份证登记住址为云南省昆明市嵩明县。被告：昆明市海伦堡房地产开发有限公司，住所云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园****。法定代表人：王坤鹏。委托诉讼代理人：杨昆渝，系公司法务，特别授权代理。原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被告蔡顺龙、杨黎婷、昆明市海伦堡房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告蔡顺龙、杨黎婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告蔡顺龙、杨黎婷偿还原告借款本金余额243298.09元，截至2020年5月5日的利息、罚息、复利6212.78元，以及自2020年5月6日至上述款项实际还清之日止的利息、罚息及复利（复利按罚息利率计算，罚息利率按合同确定的贷款利率基础上加收50%计算，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，并自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按照该调整后的基准利率及浮动比例确定并执行新的利率）；2.判令被告蔡顺龙、杨黎婷承担原告实现债权和抵押权的一切费用，其中律师费为12476元；3.确认原告有权行使抵押权，即原告对被告蔡顺龙、杨黎婷为上述债务提供抵押担保的位于昆明市房屋依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告昆明市海伦堡房地产开发有限公司对被告蔡顺龙、杨黎婷上述债务承担连带保证责任；5.本案案件受理费、保全费、公告费、执行费等诉讼费用由被告蔡顺龙、杨黎婷、昆明市海伦堡房地产开发有限公司承担。裁判结果：原告与被告签订的借款合同合法有效，当事人均应按约履行。借款人蔡顺龙、杨黎婷未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求借款人按照合同约定承担违约责任，提前收回贷款本息。现原告主张的本金、利息、罚息、复利有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，借款人承担的利息、罚息、复利以年利率24%为限。关于原告主张的律师费，有相应合同约定且原告已委托律师代理本案诉讼，本院综合考虑当地的政府指导价以及本案的争议金额、案件难易程度、庭审次数及时长等因素，酌情支持5000元。对于原告的第三项诉请，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定，以房屋作为抵押物的须办理抵押登记抵押权方能设立，因涉案房屋尚未办理抵押登记手续，原告对涉案房屋不享有抵押权，因此原告要求就涉案抵押物优先受偿的诉请无相应事实及法律依据，本院不予支持。被告昆明市海伦堡房地产开发有限公司为连带责任保证人，前述债务在担保范围内，原告在保证期间内要求被告昆明市海伦堡房地产开发有限公司对前述债务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蔡顺龙、杨黎婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行借款本金191,823.62元，以及截至2020年10月26日的利息、罚息、复利合计3457.8元，并支付自2020年10月27日起至实际付清之日止按合同约定标准计算的利息、罚息和复利，借款人承担的利息、罚息、复利总和不超过以借款本金为基数按年利率24%计算的金额；二、被告蔡顺龙、杨黎婷于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行律师代理费5000元；三、被告昆明市海伦堡房地产开发有限公司对上述判项确定的债务承担连带清偿责任；四、被告昆明市海伦堡房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告蔡顺龙、杨黎婷追偿；五、原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行负担1000元，由被告蔡顺龙、杨黎婷、昆明市海伦堡房地产开发有限公司负担4230元，诉讼保全申请费1829.93元依法退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十一月十八日书记员  汪建娇
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初4070号 原告：李某，男，1996年1月1日出生，汉族，现住山西省长子县。 被告：山西车众致选商贸股份有限公司，现住所地不详。 法定代表人：邱某，总经理。 原告李某诉被告山西车众致选商贸股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告退还55000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月26日，原告经他人介绍，到被告公司处购买轿车，并于当日支付订金20000元。在确定了具体车辆及车款后，被告公司指派员工和原告一同到太原山西欣昌林汽车服务有限公司提车。后来，我如约给被告公司打入尾款，共计116000元。被告公司法人邱蓉说，如果能分期支付，可再优惠些。于是经他介绍我在天津长城滨银汽车金融公司办理60000元贷款，当日将贷款打入山西欣昌林汽车服务有限公司。但被告却一直未退还原告多支付的购车款6000元。原告为维护合法权益，起诉至法院，请求判如所请。 本院认为，现依原告提供的被告的联系方式无法向被告送达应诉手续，经本院释明后，原告仍无法在指定期限内提供被告的有效联系方式或办理公告送达的相关手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 案件受理费588元，退还原告李某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  王正阁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  贾 炜
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执2250号被执行人：谢新一，男，1976年3月27日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市三峡区。被执行人：赖筱青，女，1977年12月16日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区桃园市芦竹区。被执行人：林宣廷，男，1985年12月5日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：吕睿宸，男，1988年12月27日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市万华区。被执行人：杨梓瑜，女，1996年10月17日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市中和区。被执行人：陈志伟，男，1981年9月26日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：邹艳，女，1986年3月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市高新开发区，住所地同户籍地。被执行人：涂鐙元，男，1984年2月9日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区台北市士林区。被执行人：刘馨涵，女，1983年10月13日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市士林区。被执行人：高伟伦，男，1991年3月7日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：丁继宇，男，1987年5月17日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：林庭安，男，1992年9月3日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台中市**。被执行人：李承翰，男，1993年9月2日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市三峡区。被执行人：陈献文，男，1990年8月4日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市永和区。被执行人：杨智凯，男，1991年1月19日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区台北市万华区。被执行人：李冠霆，男，1992年4月14日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：黄柏诚，男，1985年11月27日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：蔡俊毅，男，1990年7月20日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市板桥区。被执行人：高靖伟，男，1989年4月15日出生于台湾地区，民族不详，职业油漆装潢，高中文化，住台湾地区新北市板桥区。被执行人：叶日文，男，1985年11月3日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区桃园市杨梅区。被执行人：陈家权，男，1978年3月3日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区桃园市大溪区。被执行人：张庭轾，男，1992年8月4日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市中和区。被执行人：陈品均，女，1992年8月16日出生于台湾地区，民族不详，大学文化，住台湾地区新北市中和区。被执行人：邓俊城，男，1998年9月13日出生于江西省乐安县，汉族，大专文化，无业，户籍地江西省南昌市高新开发区，住所地江西省南昌市高新开发区。被执行人：陆金雷，曾用名陆金利，男，1989年7月10日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区武宣县，住所地同户籍地。被执行人：萧孟环，女，1992年2月4日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市三重区。被执行人：吕育姗，女，1990年8月8日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台中市**。被执行人：余庚卫，男，1987年3月9日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区桃园市中坜区。被执行人：简圣彦，男，1988年6月19日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市文山区。被执行人：王允廷，男，1992年6月8日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市。被执行人：王逸宁，男，1993年3月8日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市文山区。被执行人：林良彦，男，1997年1月19日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：林孝彦，男，1989年12月3日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区台北市士林区。被执行人：林煜贤，男，1980年4月24日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：陈铭胜，男，1977年7月28日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：沈娉婷，女，1987年4月4日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区台北市新店区。被执行人：张雅淳，女，1995年7月24日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市三重区。被执行人：言晓琴，女，1984年4月25日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市珠晖区，住所地同户籍地。被执行人：邓书超，女，1983年12月19日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市石鼓区，住所地湖南省衡阳市。被执行人：刘维洲，男，1986年2月20日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区台北市中正区。本院刑事审判庭依据（2019）津0106刑初6号刑事判决书，于2020年8月24日移送执行，请求事项如下：责令被执行人谢新一、赖筱青、林宣廷、吕睿宸、杨梓瑜、陈志伟、邹艳、涂鐙元、刘馨涵、高伟伦、丁继宇、林庭安、李承翰、陈献文、杨智凯、李冠霆、黄柏诚、蔡俊毅、高靖伟、叶日文、陈家权、张庭轾、陈品均、邓俊城、陆金雷、萧孟环、吕育姗、余庚卫、简圣彦、王允廷、王逸宁、林良彦、林孝彦、林煜贤、陈铭胜、沈娉婷、张雅淳、言晓琴、邓书超、刘维洲退赔被害人孔织云财产损失人民币134900元。在执行本案过程中：1、本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院决定对被执行人采取限制高消费措施。4、截至2020年11月30日，执行到位金额为0元。综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二〇年十一月三十日书记员 田培延
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初10188号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：高旋，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：莫皓麟，男，1985年1月27日出生，回族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告莫皓麟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费2199元，减半收取计1099.50元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 兰 芳二〇二〇年十一月十三日书记员 石尚霭
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4961号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，该银行工作人员。被告：吴松，男，1973年2月8日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：李德琴，1975年1月22日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：吴红波，男，1995年1月7日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告吴松、李德琴、吴红波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告吴松、李德琴、吴红波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告吴松、李德琴清偿本案借款本金80000元及利息、罚息和实现本案债权费用，判决被告、吴红波对该债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告吴松、李德琴清以“养猪”为由，与原潢川县农村信用联合社仁和支行于2018年4月28日签订《个人借款合同》，约定借款金额80,000元人民币；借款期限12个月，自2018年4月28日起至2019年4月28日止；月利率9.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款按原利率基础上加收50%，以及保证担保和违约责任承担等条款；被告吴红波以保证人身份与仁和支行签订《保证合同》，约定对本案借承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及泝讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年，以及违约责任等条款。本案贷款于2019年4月28日到期后，被告吴松与仁和支行签订了《河南农村信用社借款展期协议》，约定展期利率月利率9.6‰；展期为12个月；被告李德琴与被告吴红波在该展期协议上签字，明确其对展期借款承担连带保证责任。然展期协议于2020年4月22日到期后，借款人仍欠本金80,000元及利息、罚息、，己严重违反“按月结息”、“不定期还本”的合同约定，严重侵害原告合法权益。现根据有关法律规定，特请求贵院依法维护原告合法权利。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：原告营业执照、负责人身份证明书、借款人身份信息、担保人身份证明书及真实性承诺书，担保人身份信息、担保人身份证明书书及真实性承诺书，证明原、被告诉讼主体资格；个人信贷申请书、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、借款人配偶承偌书、贷款发放收回承诺书、保证合同、贷款发放通知单、贷款展期申请书、展期协议、展期通知单、客户提款申请书、借款自主支付申请书、借款人面谈面签资料、保证人面淡面签资料、贷款业务明细，证明原、被告达成一致意见，签订借款合同和保证合同。经审理查明，被告吴松以“养猪”为由，与原潢川县农村信用联合社来龙支行于2016年11月11日签订《个人借款合同》，双方约定借款金额80,000元人民币；自2018年4月28日起至2019年4月28日止；月利率9.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款按原利率基础上上浮50%，被告李德琴向原告提交了《借款人配偶承诺书》承诺知晓并同意吴松向原告借款80,000元，期限12个月，用于“养猪”；并承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告吴红波与原告签订《保证合同》，同意为吴松向原告借款80,000元提供连带责任保证；保证期间为主合同债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告吴松因资金周转困难与被告李德琴、吴红波一起向原告申请展期，原、被告双方于2019年4月26日签订展期协议，将还款期限展至2020年4月22日，到期后仍拖欠至今，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告吴松、李德琴经协商后分别自愿签订了《个人借款合同》，并出具借据，被告李德琴向原告提交《借款人配偶承诺书》承诺将与吴松共同承担该笔借款的偿还义务。借款展期到期后仍未归还本金及利息，原告要求被告吴松、李德琴清偿借款本金80,000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴红波与原告经协商后自愿签订《保证合同》，为被告吴松向原告借款80,000元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日两年止，后又展期至2020年4月22日，截至原告起诉时，本案借款尚在保证期间内。故原告要求吴红波对该笔债承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴松、李德琴于本判决生效后十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金80,000元及应付利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率以实际欠息至款清之日止）；被告吴红波对上述款项承担连带清偿责任。被告吴红波承担保证责任后，有权向被告吴松、李德琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费900元，由被告吴松、李德琴、吴红波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年十一月六日法官助理盛意书记员曹阳
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初536号 原告：段传军，男，1980年9月17日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：孙积良，安徽云君积贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇航，安徽云君积贤律师事务所实习律师。 被告：朱庆华，男，1956年3月9日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：卢京荣，女，1955年11月1日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：裴国强，安徽震一律师事务律师。 原告段传军诉被告朱庆华、卢京荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，原告段传军于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，段传军申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告段传军撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告段传军负担。 审判员  李秀凤 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 蕾 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0403执恢39号之十四 申请执行人:中国某某租赁股份有限公司。住所地：北京市昌平区。统一社会信用代码：911100006XXXXXXXXX。 法定代表人:杨某某，该公司董事长。 委托代理人:杨某1，该公司员工。 被执行人:张某某，男，1966年8月4日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031966********。 被执行人:李某某，女，1966年5月24日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031966********。 被执行人:王某某，男，1958年1月1日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031958********。 被执行人:张某1，女，1958年1月4日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031958********。 本院在执行申请执行人中国某某租赁股份有限公司与被执行人张某某、李某某、王某某、张某1融资租赁合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人租赁费233103元及利息，并负担案件受理费6825元及执行费3396元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王某某在陕西省农村信用社联合社27040306011090017XXXXX账户内存款人民币5843.00元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 灿 审判员 赵雅玲 审判员 张艳萍 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王新江
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1728号之一   申请执行人：余春望，男，汉族，1988年3月2日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：范力强，男，1975年2月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请执行人余春望与被执行人范力强劳务合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2020年3月16日作出的（2020）新2901民初649号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人范力强拒不履行生效法律文书确定的义务，余春望向本院申请强制执行，本院已于2020年7月16日依法立案执行，本案执行标的34379元，执行费416元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人范力强的财产线索。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、于2020年7月18日向被执行人范力强发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状余，7月22日被执行人范力强收到后亦未履行义务，且未向本院申报财产。   二、2020年7月18日、2020年10月13日、2020年11月13日分别通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年9月21日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人范力强名下的财产情余，经查：   1.查明被执行人范力强名下6个银行账户内有余额，余额不足百元。   2.查明被执行人范力强名下无房产登记信息。   3.查明被执行人范力强名下无有价证劵。   4.查明被执行人范力强未持有公司股票、股权。   5.查明被执行人范力强名下无住房公积金。   6.查明被执行人范力强名下无收益性保险。   7．查明被执行人范力强名下有车号×××长安牌车辆一辆，本院已将车辆手续予以查封、冻结，但车辆下落不明属无法处分财产。   8．经走访被执行人范力强所留居住地小区、社区，被执行人不在该地址居住也无可供执行财产。   三、2020年11月17日，本院对被执行人范力强依法采取限制高消费措施。   四、2020年11月17日，本院依法约谈了申请人余春望，对本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请人进行了告知。经约谈，申请执行人对被执行人范力强无财产可供执行的财产调查结果无异议，称无法提供被执行人其他可供执行财产线索并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的34379元，及迟延履行期间的债务利息、执行费416元未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施后依法冻结了登记于被执行人范力强名下机动车手续，但车辆下落不明，此外未发现被执行人范力强其他可供执行的财产，申请人余春望亦无法提供被执行人范力强可供执行财产线索及车辆下落，对此余春望予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人余春望未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人范力强负有继续向申请执行人余春望履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   彭 湘   审  判  员   李 伟   审  判  员   张占国   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   法 官 助 理   张 健   书  记  员   步 甜
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4046号申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市分行。负责人储飞，行长。统一社会信用代码91530302709882370E。地址：曲靖市麒麟区。被执行人王发刚，男，汉族，1980年02月04日生，沾益区人，住曲靖市沾益区。关于申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市分行与被执行人王发刚借款合同纠纷一案，本院于2019年09月30日作出的（2019）云0302民初6212号法律文书已发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司曲靖市分行于2020年10月16日向本院申请强制执行，执行标的38512.46元及延迟履行的利息，执行费478元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被申请执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，无银行存款信息；无房屋信息；无车辆登记信息。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4046号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十一月二十六日书记员  张勤超
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢153号之十三被执行人：高某，女，其他，1966年01月24日生，住溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某在中国银行29×××61账户内存款人民币70736.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年十一月六日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
154北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6378号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人何基辉，男，1985年7月16日出生，住福建省宁德市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何基辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3434号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求何基辉支付本金135331.60元及息费、一审案件受理费1503元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3434号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保742号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吴泽杰其他案由中，本院对被保全人吴泽杰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初2464号 原告：王某1，男，1955年10月13日出生，汉族，住滦平县。 委托诉讼代理人：李荣吉，河北兴滦律师事务所执业律师。 被告：王某2，男，1978年4月20日出生，住滦平县。 被告：王某3，男，1985年7月29日出生，住滦平县。 原告王某1与被告王某3、王某2赡养纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人李荣吉、被告王某3、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行赡养义务，每人每月给付原告生活费516.00元、护理费1175.00元，合计每人每月给付原告人民币1691.00元；2、医院治疗费51524.73元、保险费1600.00元、住宿费1600.00元、护理费1750.00元、伙食费1050.00元、车费440.00元，合计给付原告57964.73元，该费用由二被告平均负担；3、原告以 -2- 后的医疗费用扣除保险报销的部分凭有效票据由二被告分担；4、被告支付原告的取暖费；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是父子关系，原告将二被告抚养长大，现在都已经成家另过。原告因为有病丧失劳动能力，需要二被告赡养，可是二被告没有尽到赡养义务，原告治病花了五万多元，被告王某2给付了5600.00元，其他费用都是原告借的。原告和被告协商赡养事宜，没有达成协议，于是，原告向滦平县人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王某3辩称，1、生活费我同意给，其中的护理费不同意给付；2、医疗费我认可，但不同意支付住院期间的住宿费和护理费；3、今后医疗费同意承担；4、取暖费每人每年1000.00元，不认可。 被告王某2辩称，1、生活费我同意给，其中的护理费不同意给付；2、医疗费我认可，但不同意支付住院期间的住宿费和护理费；3、今后医疗费同意承担；4、取暖费每人每年1000.00元，不认可。 根据原、被告的诉辩陈述总结本案的争议焦点：1、二被告应向原告支付的生活费是多少；2、原告要求被告给付的医疗费具体数额是多少；3、取暖费被告是否应当支付，数额是多少。 原告提交的证据有，一组证据：原告身份证、户口簿复印件一份（提交原件进行核对），证明原告与二被告系父子关系。二组证据：1、滦平县中医院河北省医疗门诊收费票据三张、滦平县中医院疾病诊断书一份、住院病案一份、出院记录 -3- 一份，证明原告因诊断出冠状动脉粥样硬化心脏病，于2020年6月10日至6月18日在滦平县中医院住院治疗8天，花费医疗费合计5026.6元。2、承德医学院附属医院河北省医疗门诊收费票据六张、承德医学院附属医院诊断证明书一份、住院病案一份、出院记录一份，证明原告因心脏病于2020年7月8日至7月13日在承德医学院附属医院住院治疗5天，花费医疗费合计6875.21元。3、首都医科大学附属北京安贞医院（以下简称北京安贞医院）住院费用结算清单一张、北京市医疗门诊收费票据一张、北京安贞医院病案一份、出院诊断证明书一份、北京市跨省异地就医住院费用结算清单、中国人民财产保险股份有限公司手术意外伤害保险保险单一份，证明原告因心脏病病情加重，于2020年8月11日至8月19日在北京安贞医院住院治疗8天，花费的医疗费合计39588.32元、保险费1600元。4、滦平县医院河北省医疗门诊收费票据一张，证明原告因病花费的医疗费为34.6元。 二被告质证意见，对住院期间的护理费和住宿费不认可，其他都认可。 依据原被告的诉辩陈述和审查确认的证据，确认事实如下： 原、被告是父子关系，现在二被告均已成家，单独生活。原告因为有病，没有经济收入，需要二被告赡养。依据河北省上一年的农村居民人均年生活消费支出标准为12372.00元，分摊到二被告为每人每月515.50元。 原告住院医疗费51524.73元（扣除农村医疗保险报销部 -4- 分）、保险费1600.00元、住院伙食补助费1050.00元、交通费440.00元，合计54614.73元，减去二被告已付5600.00元，尚欠住院期间费用49014.73元。 本院认为，原、被告是父子关系，原告生活困难，二被告应当尽赡养义务。原告要求二被告给付生活费每人每月516.00元，二被告认可且不低于法定标准，本院予以支持；原告主张的住院期间费用，经本院确认的数额有证据予以证实且二被告认可，本院予以支持；今后医疗费，二被告同意分担，对原告要求二被告承担今后医疗费的请求，本院予以支持。原告要求二被告给付生活护理费、住院期间护理费、住院期间住宿费、取暖费的请求，没有证据证实，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下： 一、由被告王某3、被告王某2自2020年10月份起，每月每人向原告王某1支付生活费516.00元，此款自2020年10月份起每季度支付一次。2020年10月至12月的赡养费二被告每人计1548.00元，于本判决生效之日起三日内一次性付清；以后的赡养费每季度给付一次，于每季度开始的当月1日前给付； 二、由被告王某3、被告王某2于判决生效后十日内给付原告王某1住院期间医疗费等费用49014.73元，每人承担二分之一； 三、原告王某1今后住院医疗费个人负担的部分，由被告王某3、被告王某2凭有效票据各负担二分之一； -5- 四、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费40.00元，由被告王某3、王某2各负担20.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 吴 艳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈大为 -6- 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 ……。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 四、标的款账户 户名：滦平县人民法院 账号：50×××78 开户行：农行滦平 联系电话：151××××3008 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 -7- 备注：上诉人名称（上诉费）
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初698号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人吴万利，男，1990年10月19日出生于河南省民权县，汉族，小学肄业，无业，住河南省民权县。被告人吴万利曾因盗窃，于2011年7月被浙江省慈溪市公安局行政拘留十二日；于2013年9月8日被浙江省宁波市公安局杭州湾新区分局行政拘留十五日；因犯抢劫罪，于2012年5月23日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年5月20日被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯诈骗罪，于2015年3月20日被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；因犯诈骗罪，于2017年6月21日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2017年10月10日刑满释放。被告人吴万利因涉嫌诈骗罪，于2020年5月15日被抓获，同年5月25日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。指定辩护人顾慧松，江苏大浔律师事务所律师。被告人黄家相，男，1993年7月4日出生于湖南省龙山县，土家族，初中肄业，无业，住湖南省龙山县。被告人黄家相曾因犯寻衅滋事罪，于2014年5月15日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑二年；因犯诈骗罪，于2017年6月21日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万三千元，2018年2月10日刑满释放。被告人黄家相因涉嫌诈骗罪，于2020年5月15日被抓获，同年5月25日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。指定辩护人姚宁，江苏金锡律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕711号起诉书指控被告人吴万利、黄家相犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年11月10日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员朱亚平出庭支持公诉，被告人吴万利及其辩护人顾慧松、被告人黄家相及其辩护人姚宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月11日12时许，被告人吴万利、黄家相经预谋至无锡市梁溪区江苏再保典当有限公司城北营业部，由被告人吴万利出面，使用被告人黄家相提供的名为“周蕾”的身份证，以一枚表面包金的戒指(经评估价值为人民币200元)冒充足金戒指进行典当的方式诈骗，骗得人民币6748元。另，被告人吴万利、黄家相在无锡市新吴区恒隆典当行、梁溪区润泰典当行中桥店使用上述手法诈骗未遂。被告人吴万利、黄家相到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人吴万利、黄家相在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、刑事案件侦破经过说明、涉案戒指等物证、评估报告书、鉴定意见、监控视频等视听资料、微信聊天记录等电子数据、证人赵卫鑫等人的证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人吴万利的辩护人提出的辩护意见是：被告人吴万利到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，请求对其从宽处理。被告人黄家相的辩护人提出的辩护意见是：被告人黄家相具有坦白情节，是从犯，认罪认罚，应对其从轻、从宽处罚；其犯罪情节较轻，建议对其适用缓刑。本院认为，被告人吴万利、黄家相结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人吴万利、黄家相犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴万利在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄家相在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人吴万利、黄家相到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人相应的辩护意见本院予以采纳。根据被告人黄家相的犯罪情节及既往犯罪情况，本院认为其不符合适用缓刑的条件，对辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴万利犯诈骗罪，判处拘役五个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、被告人黄家相犯诈骗罪，判处拘役三个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。三、责令被告人吴万利、被告人黄家相共同向江苏再保典当有限公司城北分公司退赔损失人民币6748元。被告人吴万利、黄家相犯罪所用的表面包金戒指1枚予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  吴 伟审 判 员  黎 鹏人民陪审员  徐仲良二〇二〇年十一月十日书 记 员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保277号申请人王秀和与杜凯星机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王秀和于2020年11月12日向本院申请财产保全，本院于2020年11月12日立案执行，于2020年11月12日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人杜凯星名下的价值13,000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保277号申请人申请人王秀和与杜凯星机动车交通事故责任纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初505号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人温祥保，男，1981年12月27日生，瑶族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2020年5月15日被取保候审。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕465号起诉书指控被告人温祥保犯非法持有枪支罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员张国娅、书记员余值出庭支持公诉。被告人温祥保到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2020年4月18日17时许，广南县公安局者兔乡派出所民警在对辖区开展缉枪治爆排查工作中，在被告人温祥保家一楼一个房间内发现两支疑似射钉枪和191枚疑似射钉弹，民警当场对上述枪弹进行扣押，并将温祥保传唤到案。经鉴定，被告人温祥保所持的两支枪支均是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述及辩解、证人证言、现场检查、辨认笔录及照片、物证照片、鉴定意见、户口证明等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人温祥保的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人温祥保具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。被告人温祥保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月18日17时许，广南县公安局者兔乡派出所民警在广南县被告人温祥保家中查获两支射钉枪和191枚射钉弹。经鉴定，被查获的两支射钉枪均是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。被告人温祥保到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。案发后，被告人温祥保持有的两支枪支和191枚射钉弹已被公安机关保全。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户口证明、前科及网上在逃查询记录；到案经过、现场检测报告书及照片；物证照片；证据保全决定书、保全清单；证人温某1、温某2、吴某、陶某；被告人温祥保的供述及辩解；现场笔录及现场检查照片；辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温祥保违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人温祥保到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并自愿认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，与被告人温祥保的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温祥保犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对公安机关保全的枪支二支和射钉弹191枚予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  吴永光人民陪审员  秦瑞云人民陪审员  黄瑞萍二〇二〇年十一月十七日书 记 员  王倩倩
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3647号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：义昌和，男，1963年4月16日出生，瑶族，农民，住江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：毛昌全，江**瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江**瑶族自治县民族中医院.住所地江**瑶族自治县沱江镇阳华路1号。法定代表人：蒋新平，该医院院长。再审申请人义昌和因与被申请人江**瑶族自治县民族中医院（以下简称江**中医院）劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。义昌和申请再审称：申请人与被申请人存在劳动关系。被申请人未与申请人缴纳社会保险、发放工作证件属于不作为，不能一次否认双方存在劳动关系。请求依法再审。本院经审查认为：再审申请人的申请再审的事由与其二审上诉请求与理由基本一致。对于申请人的上诉请求与理由，二审法院根据双方当事人提供的证据及诉辩理由，对双方争议的焦点问题进行了充分的评判与说理。经本院审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以确认。申请人向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回义昌和的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十一月二十五日书记员 肖湘青
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特317号申请人：庆阳杏苑物业管理有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区弘化西路甘肃银行**。法定代表人：刘刚林，系该公司董事长。委托代理人：王义文，男，汉族，1951年6月26日出生，住甘肃省庆阳市西峰区广场路**中元公司，系该公司员工。申请人：苏瑞华，男，汉族，1981年11月22日，，住甘肃省庆阳市西峰区杏苑小区**楼****居民。本院于2020年11月8日受理了申请人庆阳惠和物业有限公司、苏瑞华关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人庆阳惠和物业有限公司、苏瑞华物业合同纠纷于2020年10月27日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人苏瑞华向庆阳惠和物业有限公司归还物业费2897元，2020年10月27日前履行完毕；申请人庆阳惠和物业有限公司放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人庆阳惠和物业有限公司、苏瑞华于2020年10月13日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十一月十日书记员 张彦彦
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18091号被执行人：李海洋，男，汉族，1995年8月21日出生关于被执行人李海洋罚金一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初1501号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年5月18日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十一月十日书记员 张嘉桓
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执661号之一 申请执行人：薛逢良，男，1975年12月29日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：张建龙，男，1988年11月6日出生，汉族，住甘肃省永登县。 薛逢良与张建龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）甘0191民初768号民事判决书已经发生法律效力，确定张建龙向薛逢良支付劳务费15000元.案件受理费88.88元。因义务人张建龙未履行生效法律文书确定的义务，故权利人薛逢良于2020年5月27日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人张建龙送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人张建龙名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商、房产、车辆，无住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张建龙暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初2103号 原告：邱某某，男，汉族，生于1988年4月2日，中专文化，农民，住临夏县。 被告：马某某某，男，回族，生于1970年8月15日，小学文化，农民，家住临夏县。 原告邱某某与被告马某某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某、被告马某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱某某向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告归还原告的医疗费89元；2.依法判令被告赔偿原告的修理费18989元；3.依法判令被告赔偿原告的车辆贬值费2万元；4.依法判令被告支付原告的交通费1800元；5.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月9日9点被告驾驶车牌为甘X号小型轿车在临夏县韩集镇双城街道（盛和家园门口）掉头过程中与原告驾驶的车牌号为甘XX小轿车发生交通事故。随即原告去医院检查伤势。后经交警队处理，原告医疗费和汽车修理费由被告承担，被告的医疗费由被告承担。之后原告给被告打电话处理此事，未果。 马某某某辩称，原告所述的交通事故、医药费89元及交通事故认定书属实。原告的车辆在一般的修理厂修理时费用低，我愿意承担，但在4S店中修理了，修理费18989元过高，无能力负担。原告车辆的贬值费2万元和交通费1800元无法律依据，不承担。被告在交警队缴纳原告车辆的拖车费500元，被告车辆的拖车费200元，各自负担。另外在这次交通事故中被告的母亲也受伤，因家庭困难，没有治疗。总之，被告愿意承担原告的汽车修理费8000元。 本院经审理认定事实如下：2020年6月9日9点，被告驾驶车牌为甘X号小型轿车在临夏县韩集镇双城街道（盛和家园门口）掉头过程中与原告驾驶的车牌号为甘XX小轿车发生交通事故。2020年6月11日临夏县交警队认定被告负全部责任，原告无责任，并达成赔偿协议，两车修理费由甘X号小型轿车方（被告）承担（以保险公司定损为准）。原告在某某特约销售服务店进行了修理，产生修理费18000元。被告在交警队缴纳两个车的拖车费700元。 以上事实由原、被告陈述、临夏县公安局交通警察大队的第622921420208000452号道路交通事故认定书、临夏州华宇汽车贸易有限责任公司维修委托书、增税普通发票等证据证实。 本院认为，自然人的财产权受法律保护，其相关民事权益受到不法侵害时，权利人可以依法主张侵权人承担民事赔偿责任。在本案中被告驾驶车辆掉头过程中与原告驾驶的车辆发生道路交通事故。临夏县交警队认定被告负全部责任，原告无责任，并达成赔偿协议，两车修理费由被告承担。故原告主张被告承担修理费的请求成立，予以支持。原告主张被告承担医疗费、车辆贬值费、交通费的请求，原告未提供任何证据加以证实，本院不予支持。被告主张原告在4S店中修理车辆的费用过高的请求，因被告没有明确提出合理性鉴定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告马某某某赔偿原告邱某某的车辆修理费1.8万元（本民事判决书生效后十五日内一次性付清）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费822元，减半收取计411元，由邱某某负担211元，马某某某负担200元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年十一月二日 法官助理  周国伟书记员王正芳
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1355号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法人代表人冯波，总经理。被执行人史习斌，男，汉族，1984年10月2日出生，住上海市。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人史习斌仲裁纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。此外，本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1355号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪知良审 判 员 钱松青审 判 员 黄文蔚二〇二〇年十一月十一日法官助理 胡 双书 记 员 杜 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初9332号原告：浙江南迪电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇蝉东村，统一社会信用代码91330382327838286R。法定代表人：杜万兰。委托诉讼代理人：朱华，男，1989年6月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：十堰隆淼贸易有限公司，住所地湖北省十堰市人民北路**，统一社会信用代码914203007739470365。法定代表人：余艳荷。原告浙江南迪电气有限公司与被告十堰隆淼贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江南迪电气有限公司撤回起诉。本案受理费202元，减半收取101元，由原告浙江南迪电气有限公司负担。审判员  王海亮二〇二〇年十一月三十日书记员  廖承诺
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2091号 申请执行人张湘，男，1975年6月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人黄长友，男，1978年8月15日出生，汉族，住湖南省洪江市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3049号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄长友的银行存款51960元【含执行款50000元、受理费1290元、执行费670元、利息另计】或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 龙 俊 二〇二〇年十一月九日 书记员 李冰之 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5810号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张宝益，男，1981年7月30日出生，汉族，住所地武汉市汉**。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张宝益信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币62,640.15元，执行费840元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初3498号原告：锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司。法定代表人：赵某。委托代理人1：谭某。委托代理人2：丁某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：马某，住锡林浩特市。原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司负担。审判员  姜仲园二〇二〇年十一月二日书记员  韩莉莉
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初619号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人魏磊，男，1985年7月5日出生于江苏省泗洪县，汉族，劳务人员，住泗洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月20日被泗洪县公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）559号起诉书指控被告人魏磊犯交通肇事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月19日14时许，被告人魏磊驾驶苏Ｎ×××××重型自卸货车，在泗洪县境内沿开发大道由南向北行驶至与濉河路交叉路口处右转弯时，与刘某骑行的沿开发大道由南向北骑行的电动自行车相撞，事故造成刘某当场死亡，两车损坏。经法医鉴定，被害人刘某符合因交通事故头面部受较大钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人魏磊负该起事故全部责任。案发后，被告人魏磊主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人魏磊赔偿被害人刘某近亲属经济损失，并取得谅解。建议判处被告人魏磊有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 上述事实，有被告人魏磊的供述和辩解，并有现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故责任认定书，谅解书，协议书，委托书，证明，发破案经过，户籍证明及相关书证予以证实，且被告人魏磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏磊犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人魏磊犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人魏磊赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人魏磊认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人魏磊的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人魏磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱晓艳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初2616号 原告：吴学培，男，1994年2月8日出生，汉族，住安徽省东至县。 法定代理人：吴卫东（系吴学培父亲），男，1967年11月20日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：叶朗，安徽益上律师事务所律师。 被告：王银军，女，1982年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：徐飞，安徽引江律师事务所律师。 原告吴学培与被告王银军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴学培及其法定代理人吴卫东委托诉讼代理人叶朗、被告王银军委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴学培向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金100000元整及相应利息（利息按年利率6%计算，从2019年3月25日起计算至本息清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年3月25日，被告向原告借款100000元用于生意周转，由于被告同原告是男女朋友关系，原告就没有要求被告打借条，随即原告让父亲将银行的定期存款82688.78元提前取出，其中74000元给了被告。2019年3月27日左右，被告跟原告说还差钱，原告再次找父亲拿了26000元给被告。2019年7月8日，被告陪同原告到杭州看望原告父母，同时再借一笔钱，当时原告父母觉察不对，便让被告将之前所借100000元打条子为证。被告便说不用打条子，一共100000元，回头还给吴学培，直接打到他卡上。现被告拒不归还所借款项，原告迫于无奈，诉至法院。 被告王银军辩称，1、本案原告主体不适格，原告在诉状称借款人系原告父亲，而原告作为诉讼主体不适格；2、原告与被告之间的经济往来属于恋爱期间的赠与关系，并且这些经济往来和经济纠纷，已由安庆市大观区人民法院审理并最终由原、被告双方达成一致意见调解结案，故原告的诉讼属于重复起诉，请求法院驳回原告的全部诉请。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年2月至2019年7月系男女朋友关系，在恋爱期间，双方产生经济纠纷。2019年7月16日，原告就恋爱期间赠与被告的一辆宝马车及微信转账70000元向安徽省安庆市大观区人民法院提起诉讼，后经法院调解，双方自愿达成如下协议：一、王银军于2020年1月15日前返还财物折价20万元；二、双方就此案再无其他争议。20万元被告已履行完毕。2020年4月15日，原告父亲吴卫东以该案相同诉求向本院提起民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出(2020)皖1721民初746号民事裁定认为，根据庭审笔录与吴卫东提供的证据可知，吴卫东与王银军之间未形成民间借贷的合意，双方存在民间借贷关系的证据不足，其本人作为出借人起诉王银军的主体不适格，不符合起诉条件，裁定驳回吴卫东的起诉。现原告吴学培以借贷关系为由要求被告偿还100000元借款及利息，被告以该款项系原、被告恋爱期间的经济往来，案经安徽省安庆市大观区人民法院调解结案，已处理完毕。 另查明，本院于2019年11月18日作出(2019)皖1721民特39号民事判决书，判决吴学培为限制民事行为能力人，指定吴学培父亲吴卫东为吴学培的监护人。 上述事实有庭审笔录、身份证复印件、安庆市大观区人民法院谈话笔录、庭审笔录、民事调解书、(2020)皖1721民初746号民事裁定书、(2019)皖1721民特39号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，出借人向法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案争议的焦点是原、被告之间是否存在借贷关系。对于借贷关系是否成立，应由主张借贷成立的一方承担举证责任。本案中，原告为其主张提供了原告父母与被告的聊天录音材料、原告的取款凭证一份。本院作如下分析，首先聊天对话中虽提及100000元款项，被告用于经营饭店，但并无显示100000元系借款；其次，原告提供的取款凭证，仅能证明原告在其父亲的银行卡上取现，并不能证明取出来的款项就是借给被告的，且原告所称的借款，是发生在双方恋爱期间，款项往来实属正常，故原告仅凭上述两组证据不能证明原告与被告之间存在借贷关系，且原告与被告分手后，双方在恋爱期间的赠与纠纷亦经法院处理。对于该100000元的性质，根据现有证据无法认定为民间借贷关系，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉求,本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴学培的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴学培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 金 蜜 二〇二〇年十一月十八日 书记员 周桃程
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保85号申请人：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市开发区凤台东街**万通商业广场**楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：张胜，该行行长。被申请人：刘某，男，住所地：，住所地：山西省晋城市证号码：×××。被申请人：李某，女，住所地：，住所地：山西省晋城市证号码：×××。被申请人：山西新软科技有限公司，住所地：，住所地：山西省晋城市城区泽州路（白水佳苑**商住楼**商铺照注册号:140XXXXXXXX1555。法定代表人：王某1被申请人：王某2，男，住所地：，住所地：晋城市证号码：×××。申请人晋城银行股份有限公司晋城分行于2020年11月9日向晋城仲裁委员会申请保全，请求保全被申请人银行存款115256.22元或查封其相应价值的财产。晋城银行股份有限公司出具担保书，为申请人晋城银行股份有限公司晋城分行的本次财产保全提供担保。2020年11月13日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款、第十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘某、李某、山西新软科技有限公司、王某2银行存款115256.22元；二、扣留被申请人刘某、李某、山西新软科技有限公司、王某2收入115256.22元；三、查封、扣押、冻结被申请人刘某、李某、山西新软科技有限公司、王某2其它财产115256.22元；四、以上三项保全总限额为115256.22元，冻结存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1096元，由申请人晋城银行股份有限公司晋城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑金坤审 判 员 李亚强审 判 员 陈建伟 二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘雯雯书 记 员 常文倩
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1002刑初113号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人刘程龙，男，1989年10月20日出生，汉族，大学文化，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。2020年1月9日因涉嫌危险驾驶被牡丹江市公安局直属分局刑事拘留，2020年1月16日被释放；同年1月18日因涉嫌危险驾驶被牡丹江市公安局直属分局取保候审。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人刘程龙犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员张会梅出庭支持公诉，刘程龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牡丹江市东安区人民检察院指控，2019年12月24日23时17分，被告人刘程龙酒后驾驶车牌号为黑CXXX**的小型轿车沿牡丹江市东安区兴隆街由东向西行驶至穆棱河路时被执勤的民警查处，因涉嫌酒后驾驶机动车进行呼吸式酒精测试仪检测，其乙醇含量数值为115mg/100mL，后民警将刘程龙带至牡丹江市公安医院抽取血液，经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，刘程龙血液中乙醇含量为148.4mg/100mL，属醉酒驾驶。 被告人刘程龙于2019年12月24日，在牡丹江市东安区穆棱河路被江南交警大队民警查处到案。 上述事实，被告人刘程龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、刘程龙户籍证明、违法犯罪记录证明、非党员证明、工作证明、解除劳动合同证明、呼气酒精结果检测单、当事人血样提取登记表、抽血照片、吸毒现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、取保候审情况说明等书证；证人赵某某的证言笔录；被告人刘程龙的供述笔录；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘程龙醉酒状态在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控刘程龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。刘程龙到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘程龙自愿认罪认罚，并签写了认罪认罚具结书，可以从宽处理。综合上述量刑情节，决定对刘程龙从轻处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘程龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李双双 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 光
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民再21号原审原告：邹君哲，男，1988年1月5日生，汉族，户籍地响水县，现羁押于江阴市看守所。原审被告：陈润，男，1990年7月28日生，汉族，住江阴市。原审原告邹君哲与原审被告陈润民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2017）苏0281民初14704号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年10月15日作出（2020）苏0281民监14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告邹君哲向本院提出诉讼请求：1.陈润立即归还借款人民币24000元；2.本案诉讼费由陈润承担。事实和理由：2017年8月4日，陈润向他借款24000元用于资金周转，承诺2017年8月13日归还并出具借条。现他多次催讨无果，故起诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。现原审原告邹君哲涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0281民初14704号民事判决书。二、驳回原审原告邹君哲的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  陈忠宇审判员  巴益军审判员  刘响雷二〇二〇年十一月十八日书记员  周嘉妮本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保589号 乔照洪、谢能遒： 本院执行的乔照洪申请谢能遒民间借贷财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十九日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保816号申请人：广州奥的斯电梯有限公司，住所：广州市白云区北郊夏茅，统一社会信用代码：91440101618424147G。法定代表人：陈慷。被申请人：云南金实力房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市西山区二环西路实力五星彩园******，统一社会信用代码：91530000787350943U。法定代表人：彭励。申请人广州奥的斯电梯有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人云南金实力房地产开发经营有限公司名下价值675741.15元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以紫金财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，广州奥的斯电梯有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南金实力房地产开发经营有限公司名下价值675741.15元的财产。保全费3899元，申请人广州奥的斯电梯有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十一月十六日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10408号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《一个男人的眼泪》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《一个男人的眼泪》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3716号原告：珠海德盛物业管理有限公司，住所地珠海市**************，统一社会信用代码：914************387。法定代表人：杨伟宏，总经理。委托诉讼代理人：韦善幼，员工。被告：严威，男，1987年8月14日出生，汉族，公民身份号码：421************518，住广东省珠海市斗门区**************。被告：廖金晖，女，1987年1月27日出生，汉族，公民身份号码：360************325，住广东省珠海市斗门区**************。原告珠海德盛物业管理有限公司与被告严威、廖金晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告珠海德盛物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海德盛物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海德盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海德盛物业管理有限公司负担。审判员  曹晓南二〇二〇年十一月十七日书记员  黄晓敏
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民初4464号原告：王某，住定西市。被告：段某，住定西市。原告王某诉被告段某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，原告王某于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，王某申请撤回对段某的起诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，王某自愿负担。审判员 李凤林二〇二〇年十一月十日书记员 郜 婷