黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初2666号原告：五常市五常日用杂品商店，住所地五常市化肥农药专业市场。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：菅锋，五常市建文法律服务所法律工作者。被告：李某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住五常市。系王国栋妻子，被告：王某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，农民，住五常市。系王国栋之子，被告：王某某2，女，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住五常市。系王国栋之女，三被告委托诉讼代理人：郭晟博，天津乾纲律师事务所律师。原告五常市五常日用杂品商店（以下简称日杂商店）与被告李某、王某某、王某某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日杂商店委托诉讼代理人菅锋及被告李某、王某某、王某某2的共同委托诉讼代理人郭晟博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日杂商店向本院提出诉讼请求：要求李某、王某某、王某某2给付拖欠的货款84,551.75元。事实和理由：王国栋与日杂商店系购销关系，2018年4月11日至2019年4月12日分八次在日杂商店赊购化肥、农药总计84,551.75元，2019年4月王国栋因交通肇事死亡。日杂商店认为，李某、王某某、王某某2系王国栋的法定继承人，应承担给付义务，故诉至法院。李某、王某某、王某某2辩称，起诉状中未说明王国栋的身份信息；未体现王国栋与三被告身份关系的任何有效证明，正常应是公安部门出具身份关系证明；三被告没有欠任何人钱；按照法律规定并不是继承人就应该承担给付义务，应该是继承遗产的范围内承担给付义务，日杂商店的诉状中并未体现王国栋有任何遗产。综上，请求法庭驳回其诉请。日杂商店为证明自己的主张，向本院举示如下证据：证据一、营业执照、法定代表人身份证明，法人身份证复印件各一份。拟证明原告主体适格。经质证，李某、王某某、王某某2认为该证据与本案无关，并不能体现欠款。本院认证意见为该证据能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、背荫河村民委员会出具的证明一份。拟证明王国栋因交通事故死亡，三被告为王国栋妻子及儿女。经质证，李某、王某某、王某某2对该证据的真实性、关联系、合法性均有异议，因为身份证明以及人员死亡应该由公安机关出具证明，村委会无权出具。本院认证意见为村委会作为基层组织，对辖区内村民的基本情况较为了解，且三被告并未提交证据佐证该证明中的内容与事实不符，故本院认为该证据能够证明待证事实，故予以采信。证据三、日杂商店出具的货款明细单及王国栋签字的欠据，共八份。拟证明王国栋在日杂商店处赊购化肥、农药，自2018年4月11日至2019年4月12日。经质证，李某、王某某、王某某2对证据的真实性有异议，欠据签字不是王国栋本人签的，王国栋是左撇子，且不会写字，写不上欠据上的；李某、王某某、王某某2认为王国栋从未欠过日杂商店或其他人欠款，王国栋在村委会上的签字及其他签字与本案欠据上的签字不一样。李某、王某某、王某某2认为只有欠据不能证明王国栋欠款，且需要其它证据佐证。证据上身份证号处是空白，不能确定是王国栋。本院认证意见为，结合证据四证人杨某的证言，八份欠据中有四份为王国栋本人签字或捺印，其他欠据均为杨某代签，且杨某作为日杂商店的实际负责人，代王国栋签名的行为不能证明王国栋欠款的事实，故本院仅对2018年4月11日（两份）、2019年4月1日、2019年4月2日，王国栋本人签名或捺印的欠据予以采信，对其他欠据不予采信；对于每份欠据后附的货款明细，明细上没有王国栋签名或捺印确认，日杂商店也未提供其他证据证明货物明细下方的利息约定已告知王国栋或王国栋已知晓，故对八份货物明细不予采信。证据四、证人杨某出庭作证。拟证明王国栋所赊购的货物是日杂商店销售的，货物已经被王国栋接收的事实。经质证，李某、王某某、王某某2认为欠款是不存在的，因为证人杨某也说了王国栋不会写字，是她代写的，按照日杂商店说的王国栋已经死亡，无法核实王国栋欠款是否存在。本院认证意见为，该证人作为日杂商店的实际负责人，代王国栋签名不能证明王国栋欠款的事实，结合证据三，该证人证言仅能证明2018年4月11日（两份）、2019年4月1日、2019年4月12日的欠据系王国栋本人签名或捺印，故对证人证言部分采信。证据五、证人王某出庭作证。拟证明自己是日杂商店卖肥的，王国栋是经自己介绍在日杂商店赊购化肥的。王国栋称自己家是背荫河的，老板去他家看过情况，出了条，后来这笔钱还上了。2018年王国栋又来买肥，我方将化肥送至其家中，但是钱一直没给，直到2019年春天，核算后王国栋出具了欠据，其本人不会写字，是杨老板（杨某）写完，他按的手印，后来直到王国栋因事故死亡，找过其家人索要欠款。经质证，李某、王某某、王某某2认为王某与日杂商店为雇佣关系，存在利害关系。证人明确说明多次去王国栋家，与王国栋妻子、儿子、儿媳妇都熟悉，但我让证人看现场是否有其亲属，证人说记不清，旁听人员就是其儿媳妇，证人说不认识。证人可以证实王国栋不会写字，是商店老板代签的，不能证实王国栋是否真的欠款。本院认证意见为，该证人证言能够证明王国栋曾购买过日杂商店的化肥及曾欠过日杂商店肥款的事实，但无法证明王国栋欠款的具体数额，故对该证人证言部分采信。证据六、证人李某出庭作证。拟证明化肥是李某所送，送至王国栋家的事实。经质证，李某、王某某、王某某2认为证人证言不真实，证人李某不知道送多少次化肥，多大量，多少钱。证据七、证人沈某出庭作证。拟证明本案所涉化肥是自己送的，送到王某家的事实。经质证，李某、王某某、王某某2认为证人说有几家都在日杂商店买化肥，具体王国栋买了多少也不清楚，欠条不是王国栋签字，欠款事实不存在。本院认证意见为，证据六、证据七能证明王国栋曾购买过化肥并由李某及沈某送至王国栋家中，故对证据六、证据七予以采信。李某、王某某、王某某2为证明抗辩意见，向本院提交了还款明细及银行还款凭证各一份，拟证明王国栋死亡后，家属为其还款的明细总计325,600元，是家属知道的、确实存在的欠款。经质证，日杂商店认为还款明细中所记载的内容均为被告方自行记载的，无其他证据佐证其欠款的事实，该证据不真实。对于王某某的还款明细，付款人为王某某，还款金额为56,193.93元，无法证明该笔欠款与王国栋有关。哈尔滨银行出具的杨玉奎的还款凭证，本息金额为69,511.75元，该凭证与本案无关联，无法证明该欠款系王国栋所欠。本院认证意见为，日杂商店的质证意见成立，该证据与本案并无关联，故对该证据不予采信。经本院审理认定事实如下：2018年4月11日，王国栋在日杂商店分两次赊购价值3,440元及8,100元的化肥，分别出具了欠据并在欠据上捺印；2019年4月1日，王国栋赊购了价值32,652元的化肥，出具了欠据并在欠据上捺印；2019年4月12日，王国栋在日杂商店赊购价值3,530元的化肥，出具了欠据并在欠据上签名或捺印；王国栋为五常市背荫河镇背荫河村汤家屯常住人口，2019年4月因交通肇事死亡，其父母已去世，其妻子为李某、儿子为王某某、女儿为王某某2。本院认为，日杂商店与王国栋形成买卖合同关系，王国栋在日杂商店赊购货物并出具欠据，其意思表示真实，具有法律效力，庭审中其妻子、儿子、女儿认为王国栋不存在欠款的事实，但经法庭释明，三被告未在指定期限内对2018年4月11日（两份）、2019年4月1日欠据的捺印及2019年4月12日欠据中的签名及捺印提出鉴定申请，故三人应承担举证不能的不利后果，该47,722元（3,440元＋8,100元＋32,652元＋3,530元＝47,722元）应由三被告在继承遗产范围内予以偿还。日杂商店自认其余四份欠据上王国栋签名是商店的实际负责人杨某签名，欠据上又无王国栋本人捺印，日杂商店的证人称将化肥送至王国栋家中，但无法证明送至王国栋家中的化肥是否为几份欠据所列的化肥，也无法证明王国栋是否支付过欠据中的欠款，即证人证言无法证明王国栋欠款的事实及金额，故对日杂商店要求王国栋的继承人按其余四份欠据上载明的欠款金额承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。欠据未约定还款期限，日杂商店可随时要求三被告返还；日杂商店要求王国栋的妻子、儿子、女儿自出具欠据之日起至2020年10月19日至按照月利一分的标准支付利息的诉讼请求，因欠据上并未约定支付利息及计算标准，仅在日杂商店的自制的明细下方有约定，但日杂商店并未提供证据证明已将该约定告知王国栋或王国栋明确知晓利息的支付事宜，故该约定对王国栋没有约束力，因日杂商店确受有一定损失，故本院酌情支持按照贷款利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息利率标准（上浮40%）计算，即自出具欠据之日起至2020年10月19日的逾期利息为（3,440元＋8,100元）×年利率4.35%×（1＋40%）÷360天×922天＋32,652天×年利率4.35%×（1＋40%）÷360天×567天＋3,530元×年利率4.35%×（1＋40%）÷360天×556天＝1,800元＋3,132元＋332元＝5,264元，故本院仅支持支付逾期利息5,264元，对超过部分不予支持。李某、王某某及王某某2抗辩称，如果王国栋有遗产，应在一个月内继承，超过一个月视为三被告放弃继承，本院认为放弃继承需继承人明确作出放弃的意思表示，庭审中，三被告未明确表示是否放弃继承应视为接受继承，且日杂商店未举证证明该款用于家庭日常生活、生产经营，故王国栋死后，其法定继承人妻子李某、儿子王某某、女儿王某某2应在继承遗产的范围内承担王国栋欠款的偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告李某、王某某、王某某2在继承遗产的范围内共同偿还王国栋所欠原告五常市五常日用杂品商店的47,722元及逾期利息5,264元，此款于判决生效之日起十五日内给付原告五常市五常日用杂品商店；二、驳回原告五常市五常日用杂品商店其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,914元减半收取957元，由被告李某、王某某、王某某2共同负担562元，上述款项于本判决书生效后十五日内给付原告五常市五常日用杂品商店，由原告五常市五常日用杂品商店自行负担395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 史 岩二〇二〇年十一月二十六日书记员 李婉姝