wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8649号原告：陈国玉，女，1949年6月25日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人:段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：高思嫄，男，1988年9月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告陈国玉与被告高思嫄劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈国玉委托诉讼代理人段廷会到庭参加诉讼，被告高思嫄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国玉向本院提出如下诉讼请求：一、判决高思嫄支付其人工工资8380元；二、判决高思嫄支付资金占用利息（利息以8380元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；三、本案诉讼费由高思嫄承担。诉讼中，陈国玉放弃了第二项诉讼请求。事实和理由：2015年左右，高思嫄在永川区金龙镇灯坪村承包了部分土地种植蔬菜，雇佣其做工，约定工资为每天50元，按月结算。其在为高思嫄工作期间，高思嫄一直拖欠工资，截止2017年3月1日尚欠其工资6568元。后高思嫄再次找到其做工，并承诺所种蔬菜产生收益后立即结算所欠工资，但高思嫄又欠其2017年、2018年的工资1812元。后经永川区金龙镇灯坪村村民委员会调解无果。截止起诉之日，高思嫄尚欠其劳务工资8380元。被告高思嫄未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈国玉系永川区金龙镇灯坪村村民。2016年，高思嫄在灯坪村承包集体土地从事蔬菜种植经营期间，雇请陈国玉为其提供劳务，双方约定了相应的劳务工资。由于劳务工资未及时给付，高思嫄于2017年3月1日向陈国玉出具了一张工资欠条。欠条载明：欠陈国玉2016年工资6568元。对于高思嫄拖欠陈国玉等人工资一事，灯坪村村民委员会于2018年、2019年经过多次调解无果。审理中，陈国玉陈述其于2017年和2018年又为高思嫄提供劳务，高思嫄欠该两年的劳务工资930元和882元。陈国玉提供的证据是上述欠条下方的记载：“2018年：930”、“2017年：882元”。本院审查认为，该记载内容位于欠条下方，并不明确是欠付的工资，也无高思嫄签字确认，不能据此认定高思嫄欠陈国玉2017年和2018年劳务工资的事实。本院认为，陈国玉与高思嫄协商约定，由陈国玉为高思嫄提供劳务，由高思嫄给付相应劳务工资，双方形成了劳务合同关系。该劳务合同关系不违反法律、法规规定，应受法律保护。陈国玉为高思嫄提供劳务后，高思嫄应当给付陈国玉相应的劳务工资，因此，陈国玉请求高思嫄给付2016年的劳务工资6568元，本院予以支持。对于陈国玉请求给付的2017年和2018年的劳务工资，由于证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高思嫄在本判决生效后五日内给付原告陈国玉劳务工资6568元；二、驳回原告陈国玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高思嫄负担。本判决为终审判决。审判员  郭晓华二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 婧
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初3825号原告：刘某1，女，1947年2月28日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：路振勇，山东金隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟玥晨，山东金隽律师事务所律师（实习）。被告：曹某，男，1980年3月10日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：马晓丽，女，1979年6月25日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市，系其妻子。被告：利宝保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区新苑路**，统一社会信用代码：91370600MA3C57D10C。负责人：李建学，系公司经理。委托诉讼代理人：林棵鹏、郝杰，山东启卓律师事务所律师。原告刘某1诉被告曹某、利宝保险有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人路振勇、迟玥晨、被告保险公司的委托诉讼代理人郝杰、被告曹某的委托诉讼代理人马晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出并明确诉讼请求：医疗费：967.35元、误工费:30天×100元/天=3000元，共计：3967.35元。诉讼费由被告承担。由于该起交通事故多人受伤，八名伤者协商一致，同意交强险限额部分由李某1和李某2优先受偿，各受偿50%。事实与理由：2019年5月21日16时，被告曹某驾驶鲁Ｙ×××**号小型轿车沿省道302线由西向东行驶至192km+50m小门家镇得口店村东驶入路左时，与对行李某2驾驶的承载着原告刘某1的鲁Ｆ×××**号小型面包车相撞，致原告受伤。本次事故经蓬莱市交通警察大队认定，被告曹某承担全部责任，原告无事故。肇事车辆鲁Ｙ×××**号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。为解决赔偿问题，原告特诉至贵院，请求法院查明事实，判如所请。被告保险公司辩称，事发经过及责任认定无异议，肇事车辆鲁Ｙ×××**号车在我公司投保交强险及商业三者险100万（不计免赔），事故发生在保险期间内，但是第一被告属于肇事后逃逸，该情形属于商业险免责情形，我单位不承担赔偿责任。另外诉讼费和鉴定费不应由我单位承担。原告超过60周岁，误工费不予赔偿。被告曹某辩称，事发经过及责任认定无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。2019年5月21日16时00分许，被告曹某驾驶鲁Ｙ×××**号小型轿车沿省道302线由西向东行驶至192km+50m小门家镇得口店村东驶入路左，与对行李某2驾驶鲁Ｆ×××**号小型面包车相撞，造成李某2、李某1、李某3、李某4、刘某2、原告刘某1及周某八人受伤、两车损坏。肇事后，被告曹某弃车逃逸，次日到交警大队自首。本次交通事故经蓬莱市交通警察大队出具交通事故认定书认定，被告曹某负事故全部责任，原告无事故责任。原告刘某1伤后先后至蓬莱市第二人民医院门诊治疗、龙口市人民医院门诊治疗，花费医疗费967.35元。庭审中，被告保险公司辩称被告曹某肇事逃逸属于保险条款中的免责情形，商业三者险范围内不承担赔偿责任。被告曹某称其投保时未到场并申请本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对投保人声明签字是否为曹某本人签订进行鉴定，该所于2020年9月30日出具鉴定意见为：涉案2018年9月11日《投保人声明》上“曹某”署名笔迹与样本曹某字迹不是同一人笔迹。另查明，肇事车辆鲁Ｙ×××**号小型轿车在被告保险公司投保交强险及三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，本次交通事故事实清楚，责任认定准确，本院予以确认。肇事车辆鲁Ｙ×××**号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），故被告保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，根据被告曹某在本次事故中负全部责任的情形，应由被告保险公司继续在商业三者险范围内承担剩余部分100%的赔偿责任。被告保险公司辩称，被告曹某属于肇事逃逸，属于商业险免赔情形，本院认为，商业险中关于肇事逃逸的约定系免除保险人责任条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，本案中被告曹某肇事逃逸，应属于法律、行政法规的禁止性规定情形，依照法律规定，保险人只需对免责条款作出提示即可。经被告曹某申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定所对声明人声明签字是否为曹某本人签订进行鉴定，该所出具鉴定意见为：涉案2018年9月11日《投保人声明》上“曹某”署名笔迹与样本曹某字迹不是同一人笔迹。被告保险公司亦未提交其他证据证实其对商业险免责条款尽到了提示义务，因此免责条款并不对投保人生效，被告保险公司应承担赔偿责任。关于原告主张的误工费，本院认为，原告事发时已年满72周岁，已达到法定退休年龄，原告又未提交任何证据证实原告仍从事工作，故对原告该请求本院不予支持。原告刘某1的损失本院认定如下：医疗费967.35元。因交强险由本案另两个伤者李某2、李某1优先受偿，故应由被告保险公司在商业三者险范围内对上述金额如数赔偿。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司烟台中心支公司自本判决发生效力之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告刘某1各项经济损失共计967.35元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告利宝保险有限公司烟台中心支公司负担6元，由原告刘某1负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王兴东二〇二〇年十一月三十日书记员  孙倩文
甘肃省夏河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘3027执218号 申请执行人：甘南州某公司，地址：甘肃省甘南州夏河县王格尔塘镇下滩村。 法定代表人：王某某，系该公司董事长。 委托代理人：韩某某，女，汉族，系夏河县安多小额贷款有限责任公司工作人员。 委托代理人：武某某，女，汉族，系夏河县安多小额贷款有限责任公司工作人员。 被执行人：杨某某，男，汉族，现住甘肃省临夏县。 在执行申请执行人甘南州某公司与被执行人杨某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）甘3027民初86号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人甘南州某公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令其主动履行法律文书所确定的义务。在执行中被执行人杨某某履行案款30万元整，剩余的案款228000元现申请人甘南州某公司与被执行人杨某某达成执行和解于2020年12月20日付清，申请人甘南州某公司申请撤回对被执行人杨某某的强制执行申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，该撤回申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）甘3027民初86号民事判决书认定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 拉毛当智 审判员 道 吉 草 审判员 顾 梅 香 二〇二〇年十一月十九日 书记员 马 麦 瑞
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执1433号 王双双、徐州市今日彩色印刷有限公司: 王双双申请执行徐州市今日彩色印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院自2020年11月13日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、和解履行完毕。 本案标的：7259.40元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：7259.40元 实际收取执行费：50.00 现本案以结案，结案方式：和解履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月二十六日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初258号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人甘某，男，1976年2月6日出生，汉族，文盲，无业。户籍所在地贵州省大方县，住贵州省大方县，因犯抢劫罪，于2007年9月11日被清镇市人民法院判处有期徒刑三年，2009年10月4日刑满释放，因涉嫌盗窃罪，于2020年4月23日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2020年4月30日经本院批准逮捕，于2020年5月1日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。指定辩护人张江，贵州黔成起智律师事务所律师。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉，被告人甘某及其辩护人张江等到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控，2020年4月5日17时许，被告人甘某在贵阳市观山湖区朱昌镇朱昌街上的欣荣手机专卖店内，趁被害人曾某不注意时将曾某放置于店内沙发上的一部价值1286元的ＯＰＰＯ牌手机盗走。为证明上述事实，公诉机关当庭向法庭宣读、出示了1.书证：搜查证、搜查笔录、户籍材料、抓获经过、刑事判决书及释放证明；2.被害人的陈述；3.被告人甘某的供述与辩解；4.鉴定意见：价格认定结论书；5.辨认笔录；6.视听资料：监控视频等证据予以证实。公诉机关据此认定被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议对被告人甘某判处有期徒刑八个月至九个月，并处罚金。公诉机关根据庭上被告人甘某的认罪及悔罪态度，当庭调整量刑建议为有期徒刑七个月，并处罚金。被告人甘某对公诉机关的指控事实不持异议，表示认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人甘某系临时见财起意实施的盗窃行为，主观恶性较小。二、被盗手机已经追回发还被害人，未造成实际损失。三、被告人甘某到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚。四、被告人当庭认罪认罚，可从宽处理。综上，辩护人认为被告人虽然构成了犯罪，但其主观恶性不大，具有坦白、认罪认罚从轻情节。因此，辩护人恳请贵院对被告人甘某从轻处罚。经审理查明，2020年4月5日17时许，被告人甘某在贵阳市观山湖区上的欣荣手机专卖店内，趁被害人曾某不注意时将曾某放置于店内沙发上的一部价值1286元的ＯＰＰＯ牌手机盗走。上述事实，有经庭审举证质证查实，并经本院依法确认的搜查证、搜查笔录、户籍材料、抓获经过、刑事判决书及释放证明；被害人的陈述；被告人甘某的供述与辩解；鉴定意见：价格认定结论书；辨认笔录；视听资料：监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法确认。案发后，被盗手机已经追回并发还受害人。庭审中，被告人自愿认罪认罚，本院依法对被告人从轻处罚。被告人的辩护人的辩护意见符合该案事实及法律规定，本院予以采信。公诉机关对被告人提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款至规定，判决如下：一、被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月23日起至2020年11月22日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱从杰人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二〇年十一月五日书 记 员  李**
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2748号申请执行人赵海，男，汉族，1968年3月26日生，住贵州省桐梓县被执行人令狐荣勇，男，汉族1971年2月23日生，住贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1986号民事判决书，依法受理赵海申请执行令狐荣勇合伙纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有零星存款，法院已经冻结。被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0102民初1986号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十一月二十七日书记员  易婷婷
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初3238号 原告：林丽珍，女，1979年5月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人:林贤祖，福建锋芒律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告:陈秀香，女，1982年6月18日出生，汉族,居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：陈建强，男，1984年8月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 第三人：郑萍萍，女，1983年12月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 第三人：张萍萍，女，1984年11月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 第三人：凌素贞，女，1989年1月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 第三人：黄丽丽，女，1981年10月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 上述二被告和四个第三人的共同委托诉讼代理人:林希平，福建众益律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 上述二被告和四个第三人的共同委托诉讼代理人:王英，福建众益律师事务所实习律师。委托权限一般代理。 原告林丽珍与被告陈秀香、陈建强、第三人郑萍萍、张萍萍、凌素贞、黄丽丽因合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告林丽珍以欲与被告陈秀香、陈建强、第三人郑萍萍、张萍萍、凌素贞、黄丽丽庭外协商处理为由自愿于2020年11月26日向本院提出撤回对被告陈秀香、陈建强、第三人郑萍萍、张萍萍、凌素贞、黄丽丽的起诉申请。 本院认为，林丽珍自愿申请撤回对陈秀香、陈建强、郑萍萍、张萍萍、凌素贞、黄丽丽的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林丽珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林丽珍负担。 审判员 刘 珊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈丽娟
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7538号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码:91360100688504994E。负责人：石鹏飞，系该分行行长。被执行人：方伟，男，1984年4月29日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的(2019)赣0102民初10308号民事判决书于2020年9月20日向本院申请执行。本院于2020年9月23日立案执行，并向被执行人方伟发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年10月9日冻结被执行人名下财付通、招商银行两账户，但两账户余额不足，冻结期限为一年。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年9月25日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行4.919318万元，截止2020年11月23日已执行到位0元，未执行4.919318万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十一月二十三日书记员  魏俊文
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15352号原告：钱小虎，男，汉族，1987年1月19日生，户籍地：贵州省平坝县。委托诉讼代理人：张冬梅，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：万贤，男，汉族，1986年2月28日生，户籍地：贵州省贵阳市观山湖区。本院受理原告钱小虎诉被告万贤民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告钱小虎于2020年11月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱小虎撤回起诉。案件受理费1407元，减半收取703元，由原告承担。审判员  禹金毅二〇二〇年十一月六日书记员  田 甜
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4609号原告：束林焕，男，1961年1月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：沈明，江苏漫修（淮安）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。负责人：张海刚，该公司经理。委托诉讼代理人：聂妤，内蒙古德方律师事务所律师。原告束林焕与被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈明、被告保险公司委托诉讼代理人聂妤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束林焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计123772元，后原告当庭变更为要求被告在交强险范围内赔偿122000元；2、诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年11月9日，案外人陈杰驾驶苏Ａ×××××小型轿车与原告束林焕驾驶的苏Ｎ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告束林焕受伤的事故。经交警认定，案外人陈杰负此次事故的主要责任，原告林束焕负此次事故的次要责任。涉案车辆苏Ａ×××××在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告保险公司辩称：1、事故发生后，我公司并未接到报案，因此对事故造成的损失及人员受伤情况并不清楚，无法确定原告受伤是否与本次事故有关；2、涉案车辆需要提供车辆的行驶证、驾驶证，以上证件合法有效、且原告所受伤害与本次事故有直接关系的前提下，我公司同意对合理合法部分依约赔付；3、对原告诉请的案件受理费、鉴定费不属于合同约定的赔付范围，我公司不予承担。本院经庭审审查，双方当事人对本案事故发生经过、车辆投保情况等事实均无异议，本院予以确认。另查明，经鉴定，原告束林焕因本案交通事故构成十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证情况，结合相关法律规定，确认如下：1、医疗费：232元；2、营养费：60天×30元/天=1800元；3、护理费：60天×100元/天=6000元；4、残疾赔偿金：（23836元+5636元）×1.78×20年×10%=104920.32元，此处原告仅主张104920元，符合法律规定，本院予以支持；5、精神损害抚慰金：5000元；6、交通费：220元（酌定，含救护车费200元）；7、财产损失：原告主张2000元，但未提供证据，故不予确认。上述合计118172元。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，因原告仅主张被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，故被告保险公司应赔偿原告各项损失合计112032元（110000元+2032元=112032元），超出交强险的部分本案不予处理，原告可另行主张。综上，本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告束林焕各项损失共计112032元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元（原告已预交），鉴定费2955元，合计4325元，由原告束林焕负担325元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告束林焕缴费账号：62×××69；被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司缴费账号：62×××73）。审 判 员 包文斌二〇二〇年十一月二十三日法官助理 唐 珊书 记 员 嵇 然
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2312号申请执行人：杨某某，男，1980年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山。被执行人：李某某，男，1985年11月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被执行人：史某某，女，1986年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人李某某、史某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照已经发生法律效力的包头市中级人民法院制作的（2020）内02民终1595号民事判决书申请法院执行64000元、违约金360元、律师费5000元、受理费2115元、执行费，法院在受理执行案件后，依法于2020年10月14日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年11月24日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产，银行存款余额不足,预查封被执行人史某某名下所有的位于包头市房产一套，查封被执行人史某某名下所有的汽车一辆，查封被执行人李某某名下所有的汽车一辆，两辆车均有抵押且下落不明，暂无其他财产可供执行，故不具备执行条件，申请人对此也认可，无异议。申请人可在被执行人有财产可供执行时再申请执行。尚有71475元案款无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅琴审判员  王兴文审判员  王永燕二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 菲
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3944号上诉人（原审被告）：李锡雄，男，汉族，住广东省阳山县************，公民身份号码：440************。被上诉人（原审原告）：庞爱珍，女，汉族，住广东省阳山县************，公民身份号码：422************.委托诉讼代理人：欧靖斐，广东业证律师事务所律师。上诉人李锡雄因与被上诉人庞爱珍房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2020）粤1823民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人李锡雄上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.如二审法院支持被上诉人的诉讼请求，应同时判决由被上诉人向上诉人支付办证所需的交通费、差旅费、住宿费约8000元；3.判决被上诉人向上诉人支付拖欠的清洁维护费、电梯及公共照明电费、电梯维护费、年审、保险、请工人值班工资及管理人员工资约7000元（此款计算至2020年5月30日止，之后的费用按照《房屋买卖合同》的约定支付）；4.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人与上诉人李锡雄签订《房屋买卖合同》，约定由上诉人李锡雄将位于县二幼侧第四监测站后红光家园的**房屋出卖给被上诉人。房屋建成后，上诉人李锡雄按约定将房屋交付给被上诉人，并于2013年5月27日为被上诉人办理了涉案房屋的《房地产权证》。但被上诉人取得《房地产权证》后一直未向上诉人提出办理分摊土地使用权证的要求，同时也未按合同约定向上诉人支付清洁维护费、电梯及公共照明电费、电梯维护费、年审、保险、请工人值班工资及管理人员工资。至2020年5月31日止，被上诉人共拖欠上诉人清洁维护费、电梯及公共照明电费、电梯维护费、年审、保险、请工人值班工资及管理人员工资约7000元，故上诉人有权请求被上诉人支付上述费用。二、被上诉人向上诉人购买房屋后长期未向上诉人提出办理土地使用权证的要求，从被上诉人于2013年5月27日取得《房地产权证》开始至今长达七年时间，已经超出法律规定的诉讼时效，故本案应驳回被上诉人的诉讼请求。三、被上诉人与上诉人签订《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，是合法有效的合同，被上诉人有义务按照合同约定向上诉人支付办理土地使用权证应分摊的费用。且上诉人长期在外做生意，被上诉人要求上诉人从外地回阳山办理独立的土地使用权证，必然会产生交通费、差旅费、住宿费等费用，该费用应当包括在《房屋买卖合同》第十五条约定的办理独立土地使用权证的费用内。因此，被上诉人请求上诉人办理涉案土地使用权证前应先向上诉人支付办证必然产生的交通费、差旅费、住宿费约8000元。被上诉人庞爱珍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一审法院经审理，于2020年6月4日作出（2020）粤1823民初474号民事判决：限李锡雄在判决生效后六十日内将其名下532.5㎡建设土地使用权分割出庞爱珍所有，建筑面积为121.54㎡的房屋所占用土地范围内的建设土地使用权，并过户到庞爱珍名下；该建设土地使用权分割的费用由庞爱珍承担。本案一审受理费50元，由李锡雄负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方均未提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，上诉人在二审庭审中确认撤回其上诉请求第三项，即撤回关于被上诉人应向上诉人支付拖欠的清洁维护费、电梯及公共照明电费、电梯维护费、年审、保险、请工人值班工资及管理人员工资约7000元的主张。本院经审理认为，由于上诉人与被上诉人双方签订了《房屋买卖合同》，被上诉人是依据合同约定诉请上诉人履行办证义务的，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。上诉人在二审庭审中明确表示撤回其上诉请求第三项，此为上诉人对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。双方在二审中的争议焦点为：一、被上诉人主张办理涉案房屋土地使用权证是否已超出诉讼时效期间；二、如未超出诉讼时效期间，对上诉人主张的交通费、差旅费、住宿费应否予以支持。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于争议焦点一。一方面，上诉人虽上诉认为其向被上诉人交付涉案房屋并于2013年5月办理《房地产权证》后，被上诉人一直未向上诉人提出办理土地使用权证的要求，故涉案办证请求权已经超出诉讼时效期间。但在本案中，上诉人与被上诉人在双方签订的《房屋买卖合同》中并未明确约定履行办证义务的期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，被上诉人有权随时要求上诉人履行合同义务。另一方面，上诉人已经将涉案房屋实际交付给被上诉人使用，被上诉人亦实现了对该房屋的占有，此时被上诉人所主张的办证请求权具有极强的物权属性，不应适用诉讼时效的规定。故上诉人此节主张依据不足，本院不予支持。另外，鉴于涉案房屋所在的阳山县***************红光家园宗地面积532.5㎡的建设用地使用权已于2018年9月27日登记在上诉人李锡雄个人名下，上诉人李锡辉并非涉案土地使用权人，因此，被上诉人诉请上诉人李锡雄协助办理涉案房屋的建设土地使用权证，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于争议焦点二。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。涉案《房屋买卖合同》是由上诉人提供给被上诉人的格式合同，在双方对合同第十五条约定的“如乙方要求办理独立的土地使用证，费用由乙方另行支付”产生争议时，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故由被上诉人另行支付的办证费用应理解为办理独立土地使用权证所需的工本费、测绘费等合理费用。且上诉人作为涉案房屋的出卖人，其理应及时为被上诉人办理相关的土地使用权证，促使被上诉人取得涉案房屋的完整物权。现上诉人在未积极履行协助办证义务的情况下仍要求被上诉人支付交通费、差旅费、住宿费等费用，缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，上诉人李锡雄的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决确定案由错误且判决主文表述有不当之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省阳山县人民法院（2020）粤1823民初474号民事判决；二、限上诉人李锡雄在本判决发生法律效力之日起三十日内为被上诉人庞爱珍办理位于阳山县*********************屋（房地产权证号：粤房地权证阳字第***********号）应分摊占有的国有建设用地使用权变更登记手续。办理上述变更登记手续发生的费用由被上诉人庞爱珍承担；三、驳回被上诉人庞爱珍的其他诉讼请求。本案一审受理费50元，二审受理费100元，均由上诉人李锡雄负担。本判决为终审判决。审 判 长 叶明忠审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月十九日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更839号 罪犯林露海，男，1979年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省晋江市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）厦刑初字第72号刑事判决，以被告人林露海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2015年5月27日起至2028年4月22日止），并处罚金80000元，被告单位（法定代表人林露海）犯合同诈骗罪，判处罚金100万元，责令二被告单位共同退赔被害单位经济损失26442873.98元。该犯及同案犯、被告单位不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年12月7日作出（2016）闽刑终字第125号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2017年1月20日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯林露海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月十五日，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯林露海减刑的异议。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林露海在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间43个月（自2017年1月20日到2020年8月止），考核期内获得积分5302分，表扬奖励8个。考核期内累计违规1次,累计扣10分。该犯财产性判项罚金80000元已履行完毕，被告单位罚金100万元未履行，责令共同退赔被害单位26442873.98元，其中执行期间已扣划两被告单位款项5214454.19元，该犯本次向本院缴交5000元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及退赔款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯林露海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，执行机关已自行扣减相应幅度。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯林露海减去有期徒刑五个月十五日（刑期自2015年5月27日起至2027年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  黄林华 审 判 员  黄宏亮 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  欧建平 书 记 员  陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执恢67号被执行人：弓某某弓某某罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宗彦东二〇二〇年十一月三十日书记员  江雪冰
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0924民初1300号原告陈格训，女，汉族，1971年2月2日出生，住陕西省长武县。被告杨兆佳，男，汉族，1974年6月8日出生，住陕西省紫阳县。原告陈格训诉被告杨兆佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告陈格训于2020年11月26日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈格训的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈格训撤诉。案件受理费4495元减半收取2247.5元，由原告陈格训承担。审 判 长  刘忠剑人民陪审员  周本安人民陪审员  庞盛慈二〇二〇年十一月三十日书 记 员  马维军
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执930号 申请人:李忠文，男，生于1976年11月6日，汉族，住四川省中江县。 被执行人:四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司，住所地：四川省盐亭县。 法定代表人：向荣。 本院执行李忠文与四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。 执行中，本院通过网络查控、车管所、不动产登记中心查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院依法告知申请执行人执行情况，申请人表示认可并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 刘仁辉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 杨洪街
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3170号之一 申请执行人：朱晓敏，女，1988年9月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人：厦门宇酷网络科技有限公司，住所地厦门市软件园**诚毅北大街****，统一社会信用代码91350200MA32HEJ49G。 法定代表人：杨加，总经理。 被执行人：杨加，男，1987年2月1日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 本院在执行申请执行人朱晓敏与被执行人厦门宇酷网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，（2020）闽0211民初88号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱晓敏于2020年8月5日申请强制执行，要求被执行人支付欠款12596.3元。2020年9月18日，因被执行人厦门宇酷网络科技有限公司的唯一股东杨加未向本院提交相关证据证明公司财产独立于自己的财产，根据申请执行人申请，我院作出（2020）闽0211执异78号执行裁定书，追加杨加为本案被执行人。 本案在执行过程中，被执行人杨加已自动履行7019元，申请执行人朱晓敏与被执行人杨加共同确认被执行人杨加尚欠申请执行人朱晓敏共计5577.35元。申请执行人朱晓敏同意被执行人杨加分三期支付，于2020年12月底前支付1800元，2021年1月底前支付1800元，2021年2月底前1977元。若被执行人未按期支付上述任何一期欠款，则申请执行人有权按照本案生效的（2020）闽0211民初88号民事判决书确定的执行标的扣除已付款项向法院申请执行，同时被执行人杨加应额外支付申请执行人朱晓敏赔偿金10000元。2020年11月24日，申请执行人朱晓敏以书面形式申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条第三十一条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0211执3170号执行案件的执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初450号原告林起明，男，1963年8月19日出生，汉族，住天津市河**，现住天津市河**。原告林启胜，男，1960年11月14日出生，汉族，住天津市河**。原告林起柱，男，1955年10月1日出生，汉族，住天津市河**。原告林起祥，男，1953年4月28日出生，汉族，住天津市河**。四原告共同委托代理人张华，北京创为律师事务所律师。四原告共同委托代理人尚尔月，北京创为律师事务所实习律师。被告天津市河北区人民政府，住所地天津市河**狮子林大街**。法定代表人徐刚，区长。委托代理人陈一，天津市河北区住房和建设委员会干部。委托代理人蒋岭，天津云杰律师事务所律师。原告林起明、林启胜、林起柱、林起祥诉被告天津市河北区人民政府要求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告林起明、林启胜、林起柱、林起祥诉称，原告居住在天津市河北区××号。2018年12月17日，被告作出了河北政房征字（2018）第005号《房屋征收决定》，将上述房屋纳入征收范围。因对补偿有异议未达成协议。2019年9月6、7日，被告向原告下发通告，告知原告房屋为危房，限一日内立即迁出，逾期拒不迁出，将组织相关部门进行紧急避险、排险、整体拆除。2019年9月8日，被告组织相关人员对原告房屋实施强制拆除。原告认为被告强制拆除房屋的行政行为违法，并严重侵犯了原告的合法权益。故诉至贵院，请求：确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。本院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市河北区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋系由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告林起明、林启胜、林起柱、林起祥的起诉。案件受理费50元，退还原告林起明、林启胜、林起柱、林起祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  乜 红审 判 员  陈 艳人民陪审员  赵云刚二〇二〇年十一月五日书 记 员  崔 维
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执1877号之一 申请执行人：三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：曾荣华，执行董事。 委托诉讼代理人：李传益，福建万天律师事务所律师。 被执行人：谢启敏，男，1982年6月25日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：三明市中山钢架手架有限公司，住所地福建省宁化县。 法定代表人：谢时华，经理。 本院在执行申请执行人三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司与被执行人谢启敏、三明市中山钢架手架有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司于2020年11月23日以被执行人谢启敏同意将冻结的银行存款抵扣欠款，并承诺尽快履行付款义务为由向本院申请撤回本案执行。本院经审查认为，该撤回申请系当事人对自行权利的处分，未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执1877号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陆 彤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0204民初2021号原告:王桂喜，男，1972年11月13日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告：黑龙江省齐齐哈尔市隆顺驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码91230204325903400A,住所地齐齐哈尔市铁锋区先锋街**。法定代表人：刘书梦，该公司经理。原告王桂喜与被告黑龙江省齐齐哈尔市隆顺驾驶员培训有限公司（以下简称“隆顺公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂喜到庭参加诉讼，被告隆顺公司经依法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王桂喜诉称，2019年原告报名参加被告的驾驶员培训班，交付培训费2480元后被告未履行全部培训义务。故诉请被告返还培训档案、返还培训费，并承担案件诉讼费用。被告隆顺公司未到庭未提交答辩意见。经审理查明，原告于2019年6月10日报名参加被告的驾驶员培训班，交付培训费2480元。原告在报考科目一后，被告不再履行培训义务。上述事实有原告向本院提交的收据、通话截图为证及开庭陈述记录在卷为凭。本院认为：被告的行为表明不履行主要合同义务，双方的合同关系已解除。因被告未能履行合同义务，应返还原告的培训档案及交付的培训费。原告的诉请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江省齐齐哈尔市隆顺驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王桂喜的培训档案及培训费2480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告黑龙江省齐齐哈尔市隆顺驾驶员培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  沈永兵二〇二〇年十一月十二日书记员  于 欢
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7502号之一申请执行人胡乐，男，汉族。被执行人高爱云，女，汉族。申请执行人胡乐与被执行人高爱云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初16077号民事调解书已发生法律效力，被执行人高爱云未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本案执行标的为2000000元等，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇二〇年十一月三十日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1793号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与莫光梅其他案由中，本院对被保全人莫光梅的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初4731号之二原告：天津东荣热电设备安装有限公司，住所地天津市河**博爱道民生路交口民生大厦**。法定代表人：董振和，董事长。委托诉讼代理人：李群，天津法政牛津律师事务所律师。被告：天津森泽机电设备工程有限公司，住，住所地天津市河**富方园小区6-27-29门底商/div>法定代表人：李文良，总经理。委托诉讼代理人：孙浩，男，该公司员工。被告：天津市森海置业发展有限公司，住，住所地天津滨海国际机场宾馆****/div>法定代表人：闫山林，董事长。委托诉讼代理人：洪伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁明河，天津耀通律师事务所律师。原告天津东荣热电设备安装有限公司（以下简称东荣公司）与被告天津森泽机电设备工程有限公司（以下简称森泽公司）、天津市森海置业发展有限公司（以下简称森海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。东荣公司诉称，1.请求判令被告森泽公司立即支付原告欠款555.1万元，逾期支付应承担延期履行期间的利息；2.请求判令被告森海公司在555.1万元及延期履行利息的范围内承担支付责任。3.本案受理费由二被告负担。事实与理由：2017年3月16日，原告与被告森泽公司签署《空港一站式服务中心空调工程施工协议》，第十四条约定本合同履行过程中发生的争议由天津市河北区人民法院管辖。现该工程已经竣工验收，并已经投入使用，双方于2018年8月5日签署《结算协议》，约定:“结算金额为1500万元，此工程已付款100万元，未付款1400万元。”并扣保安费5.4万元前述工程系被告一森泽公司，2017年3月承包被告二森海公司用于租赁给“天津空港国际物流区管理局”办公场地，天津空港一站式服务中心展厅及综合楼食堂工程项目（坐落地点空港国际物流区第一大街2号）。后经原告多次催要，被告森泽先后给付800余万元。截止到2020年7月14日尚差555.1万元未支付。虽多次催要，被告一森泽公司称发包---森海公司没有及时给付工程款推辞，拖延支付上述欠款。原告认为，本案发包方应为森海公司，被告森泽公司怠于行使其到期债权，且本案拖欠工程施工欠款事实明确，证据确凿，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，森海公司系本案被告，应承担给付责任。原告要求二被告支付拖欠的工程欠款555.1万元及相关利息的诉讼请求，于法有据，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，贵院请判如所请。森泽公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然东荣公司与森泽公司签署的《空港一站式服务中心空调工程施工协议》第十四项约定，如有争议向天津市河北区法院及当地有关机构进行解决。但是本案是施工纠纷，施工地在天津市滨海新区，故应由工程所在地法院即天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方虽约定争议由天津市河北区人民法院管辖，但是依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷应当依照不动产纠纷确定管辖法院。因诉争工程施工地点位于天津市滨海新区，故本院对于本案无管辖权，本案应由天津市滨海新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，裁定如下：被告天津森泽机电设备工程有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 罗 蕾二〇二〇年十一月十六日书记员 柳雨彤附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第二百一十一条
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执1023号申请执行人：杨小平。被执行人：天柱县金湘房地产开发有限公司。住所地：天柱县凤城街道擎天路。法定代表人：刘良智，系该公司董事长。委托诉讼代理人：舒姜秀。本院作出的（2020）黔2627民初2285号民事调解书已发生法律效力，因天柱县金湘房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，杨小平向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司发出（2020）黔2627执1023号执行通知书，责令被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人杨小平与被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人杨小平与被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2627执1023号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张立杰二〇二〇年十一月六日书记员  曾东欧
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2861号 申请执行人徐慎录,男,1991年11月05日出生,住所地黑龙江省富锦市。 被执行人张杰,男,1989年04月17日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 申请执行人徐慎录与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，申请执行人徐慎录依据已经发生法律效力的（2020）浙0206民初4552号民事调解书于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人张杰给付483172元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人张杰车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人张杰有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人张杰拒不履行，本院已将被执行人张杰纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执2861号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 郑 琳
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初257号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人王桂生，男，1979年10月16日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，居民，家住遂川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日被刑事拘留，11月13日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。江西省兴国县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人王桂生犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，于同年11月16日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员王**华出庭支持公诉，被告人王桂生到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控：2020年4月6日20时许，被告人王桂生酒后驾驶小型普通客车行至兴国县城岗乡城岗人民法庭路段时，被执勤交警查获。经鉴定，王桂生血液中的乙醇含量为90.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人王桂生违反法律法规，醉酒驾驶机动车上道行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王桂生具有认罪认罚、坦白情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金四千元。被告人王桂生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并签字具结。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、查获经过、归案情况说明、关于办理王桂生危险驾驶案的情况说明、人口信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人方某的证言、兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（化）［2020］46号检验报告、被告人王桂生在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王桂生违反交通安全法律、法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王桂生的罪名成立，本院予以确认。被告人王桂生到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，根据被告人王桂生犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现综合评判，公诉机关所提的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保证公民的生命、财产安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王桂生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2020年12月9日止）（罚金限被告人王桂生在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 鹏二〇二〇年十一月十六日书记员 刘善东
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异429号申请执行人高某，女，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店，营业场所沈阳市铁西区兴工北街64-4号。负责人：才淑芹。被申请人：沈阳溢利房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**兴工北街**A1-8-8。法定代表人：才淑芹。本院在执行（2020）辽0106执3910号申请执行人高某与被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提出申请，追加沈阳溢利房地产开发有限公司为本案被执行人。申请执行人高某称，申请人与沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议一案，经贵院审理，贵院作出的（2020）辽0106民初1297号民事调解书，民事调解书生效后，金碧度假酒店并未按调解协议履行金钱给付义务。申请人已向贵院申请强制执行，贵院已受理。经查询企业工商内档，被执行人金碧度假酒店系被申请人沈阳溢利房地产开发有限公司出资设立的分公司。根据《公司法》的规定，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担，分公司的债务应由公司承担。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。现被执行人金碧度假酒店无法履行金钱给付义务，其民事责任应由被申请人沈阳溢利房地产开发有限公司承担，特申请追加沈阳溢利房地产开发有限公司为本案的被执行人，请予以准许。经查，原告高某与被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）辽0106民初1297号民事调解书。该案生效后，被告未履行生效调解书确定的义务，原告申请本院强制执行，执行案号（2020）辽0106执3910号。另查明，沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店企业类型为有限责任公司分公司，是沈阳溢利房地产开发有限公司的分支机构。本院认为，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店作为沈阳溢利房地产开发有限公司分公司，现不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加沈阳溢利房地产开发有限公司为被执行人，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：追加被申请人沈阳溢利房地产开发有限公司为被执行人。申请人、被申请人及其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  余金阳审判员  陈 巍审判员  李秀哲二〇二〇年十一月十七日法官助理刘孟琦书记员王瑞琪本裁定依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3232号原告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人：郭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：何永康，男，1989年7月11日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。被告：张越云，女，1978年2月11日出生，汉族，住鹤壁市浚县。被告：郭峰，男，1999年6月13日出生，汉族，住鹤壁市浚县。原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁分公司）诉被告张越云、郭峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险鹤壁分公司委托诉讼代理人何永康到庭参加诉讼，被告张越云、郭峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险鹤壁分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张越云偿还原告代偿款95221.79元及逾期应缴保费5531.04元；2、被告张越云支付以代偿款及逾期保费为基数按日万分之六自2020年6月2日起至实际给付之日的违约金；3、被告郭峰承担连带偿还责任。事实与理由：2019年8月14日，被告张越云在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行办理“小额信用”贷款110000元，贷款到期日为2022年8月14日，期限3年，还款方式为等额本息还款法。为保证借款合同项下的贷款归还，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保单编号：PBBR201941060000000177。2020年6月2日起被告已累计95221.79元贷款本金逾期未还，原告依保单约定代被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行偿还了借款，现根据中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已经全部还清，该债权已转移至原告名下，另根据“个人信用贷款保证保险”约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项95221.79元外，还应向原告支付所欠保费5513.04元及违约金，为维护原告合法权益，诉至法院。被告张越云、郭峰未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，被告张越云因向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款之需，由被告张越云作为投保人、中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行作为被保险人，向原告投保个人信用贷款保证保险，贷款金额110000元，保险费66156.48元，保险金额122499.75元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费1837.68元，缴费日期为银行每月扣款日。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取违约金。201９年8月14日，被告张越云与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订个人贷款合同一份，被告张越云向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行分行借款110000元，借款期限为36个月，自2019年8月14日至2022年8月14日止，贷款用途为生产生活所需，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，项下首期执行贷款年利率为7.125%。还款方式为等额还本付息，贷款发放日为每期还款日。当日，被告张越云、郭峰与原告签订债务追偿及担保协议，为确保被告张越云向原告履行义务，被告郭峰愿意向原告提供连带责任保证担保，担保范围原告依保险合同约定向银行赔偿保险金后，被告张越云应向原告归还的赔偿款项、因迟延支付而产生的违约金及原告为实现债权而支出的各项费用，被告张越云应向原告支付的未付保险费、违约金等相关款项。保证期间：自本协议签订至原告实际承担保险责任后两年。201９年8月14日，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向被告张越云发放贷款110000元。被告张越云在履行其与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行的贷款合同期间，还款逾期发生保险事故。2020年6月2日原告按保险合同约定向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付了保险金95221.79元。中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行将对张越云的权益转让给原告，原告向二被告追偿无果，诉至本院。截止2020年6月2日，被告张越云应支付原告三期保费5513.04元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告张越云签订的《个人信用贷款保证保险合同》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，双方应按约履行。因被告张越云未按与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》约定履行偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同约定向中国光大银行股份有限公司郑州分行偿还了借款本息95221.79元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告有权就其支付的保险金向被告张越云追偿，故本院对原告要求被告张越云偿还代偿款95221.79元的诉讼请求予以支持。截止2020年6月2日，被告张越云有三期保费5513.04元未向原告支付，根据保险合同约定，被告张越云对此应承担支付责任，对原告要求被告张越云支付保费5513.04元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，根据原告与被告张越云签订的《个人信用贷款保证保险合同》约定，违约金的计算标准为日万分之六明显偏高，综合考虑被告张越云的违约行为给原告造成的垫付资金的损失，本院酌情将违约金标准调整为原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%，被告张越云应以代偿款及欠付的保费共计100734.83元元为基数，自代偿之日即2020年6月2日起按年利率15.4%向原告支付违约金至被告张越云实际偿还之日止，对此本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告要求被告郭峰对涉案债务承担连带责任的诉讼请求，被告郭峰自愿为被告张越云的涉案款项向原告提供连带责任保证担保，并与原告签订《债务追偿及担保协议》，该协议系双方在平等自愿的基础上签订，系当事人的真实意思表示，对各当事人均有法律约束力。在被告张越云未按约定向原告偿还代偿款时，原告有权依据该协议向被告郭峰主张权利，要求被告郭峰对被告张越云的上述债务承担连带责任，对原告人民财险鹤壁分公司的此项诉讼请求，本院予以支持。被告张越云、郭峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张越云于判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司支付代偿款95221.79元及保费5513.04元，共计100734.83元，并以100734.83元为基数，自2020年6月2日起，按年利率15.4%向原告支付违约金至实际偿还之日止；二、被告郭峰对上述第一项债务承担连带责任；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，减半收取1157元，由被告张越云、郭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二〇年十一月二十八日书记员  关 芯
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1896号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：薛爱民，男，1967年6月5日出生，汉族，河南卢氏农村商业银行股份有限公司职工，住卢氏县。代理权限：特别授权。被告：周战国，男，1973年1月27日出生，汉族，住卢氏县。被告：许智玲，女，1979年6月4日出生，汉族，住卢氏县。被告：焦正良，男，1973年10月9日出生，汉族，住卢氏县。被告：李玉社，男，1968年2月11日出生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告周战国、许智玲、焦正良、李玉社借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对被告周战国的起诉。本院认为，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告周战国的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回对被告周战国的起诉。审判员  常卢培二〇二〇年十一月二十日书记员  曹 天
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0124刑初161号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人杨金刚，男，汉族，1972年9月9日出生于黑龙江省方正县，小学文化，务工，户籍所在地：黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2018年3月23日，因无证、饮酒驾驶未检号牌机动车被罚款人民币2700元。2020年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月9日被决定逮捕。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人杨金刚犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人杨金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控，2020年8月14日13时许，被告人杨金刚酒后驾驶红色爱玛牌两轮车，沿方正县方正镇农林路由北向南行驶至中央大街路口时，被公安机关查获。经司法鉴定：爱玛牌两轮车属于机动车范畴内的两轮轻便摩托车；杨金刚血液中乙醇含量为120.29mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认定被告人杨金刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究杨金刚的刑事责任。建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币11000元。提请本院依法判处。被告人杨金刚对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的：1.户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书；2.案件来源、到案经过；3.被告人杨金刚的供述；4.黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.黑龙江省方正县公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨金刚醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人杨金刚曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其应从重处罚；鉴于杨金刚在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条之规定，判决如下：被告人杨金刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币11000元。（刑期从实际羁押之日起计算。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王梦颖二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 宁
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初609号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人巩云飞，曾用名腾飞，男，1985年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌生产、销售伪劣产品，于2020年5月9日被公安机关传唤到案，并于次日被刑事拘留，同年6月17日转逮捕。辩护人马卫忠，河南循规律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检二部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人巩云飞犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员赵国奇出庭支持公诉，巩云飞及其辩护人马卫忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月份至10月份，被告人巩云飞给罗某、陈某（均另案处理）等人加工制作保健品“葛洪五脏康胶囊”，罗某、陈某共支付给巩云飞26万元，巩云飞获利12万元。经检测巩云飞生产的“葛洪五脏康胶囊”系不合格产品。2020年5月9日12时许，安徽省合肥市公安局龙岗派出所经查询得知上网追逃人员巩云飞住址在安徽省合肥市瑶海区大兴新居1306室，遂至巩云飞居所将巩云飞口头传唤到案。巩云飞到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人巩云飞在开庭审理过程中亦无异议，签字具结，且有被告人巩云飞的户籍证明，无犯罪前科证明，到案经过，扣押物品清单，银行转账记录、微信聊天记录，尉氏县公安局出具的情况说明，证人罗某、陈某、钟某的证言，被告人巩云飞的供述与辩解，河南华测检测技术有限公司出具的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巩云飞生产不合格的“葛洪五脏康胶囊”，销售金额二十万元以上不满五十万元，其行为已构成生产伪劣产品罪，公诉机关指控巩云飞销售伪劣产品罪名不成立，不予支持。公安机关到巩云飞居所将其口头传唤到案，其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；巩云飞系初犯，亦可酌情从轻处罚。辩护人关于巩云飞系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚的意见理由成立，予以采纳；但其辩称巩云飞犯罪情节显著轻微，社会危害性小，违法所得实际是三万元，建议宣告缓刑的意见与庭审查明的事实不符及相关法律规定不符，不予采纳。违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人巩云飞犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2022年5月8日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人巩云飞违法所得12万元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  韩天宇审 判 员  沈凤丽人民陪审员  刘素婉二〇二〇年十一月十九日书 记 员  张 亚
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执2367号之一申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐健强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，男，汉族，1970年11月17日生，住淮安市淮阴区，该行客户经理。被执行人：邵云，男，汉族，1983年3月25日出生，农民，住淮安市淮阴区。被执行人：蔡荣，女，汉族，1980年3月17日出生，住淮安市清江浦区。江苏淮安农村商业银行股份有限公司与邵云、蔡荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初3293号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告邵云应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付借款本金99800元及利息24864.46元（该利息截止2018年7月18日，之后利息以本金99800元为基数，按照合同约定的年利率7.65%的基础上上浮50%计算至实际给付之日）；二、被告蔡荣对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费2705元，公告费300元，由两被告共同负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案受理。标的132805元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邵云、蔡荣发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人邵云、蔡荣并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人邵云、蔡荣拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人邵云、蔡荣采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市、淮阴区不动产登记中心查询，被执行人邵云、蔡荣名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人邵云、蔡荣名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，强制扣划被执行人名下银行存款20766元，剩余银行账户余额不足。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、通过本次执行程序，扣除执行费1892元后，实际已经实现债权18874元，尚未实现债权113931元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年十一月九日法官助理 王 强书 记 员 杨 斌
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2257号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：闽清县梅城爱婴贝妮孕婴童生活馆，住所地福建省福州市闽清县梅城镇南北大街**。 经营者：陈存明。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告闽清县梅城爱婴贝妮孕婴童生活馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告罗伊视效动漫有限公司以其与被告闽清县梅城爱婴贝妮孕婴童生活馆已达成和解为由，于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长  李 宁 审 判 员  谢 芬 审 判 员  陈 雯 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  吴文俊 书 记 员  薛初曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0726执722号申请执行人：范明军，男,汉族，住高寨子镇。被执行人：张蓓，女,汉族，住高寨子村。本院在执行申请执行人范明军与被执行人张蓓离婚纠纷一案中，依据陕西省宁强县人民法院（2020）陕0726民初1097号民事调解书，被执行人张蓓应履行案件执行款7200元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定期限内主动履行了全部执行款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院（2020）陕0726执722号执行裁定书执行完毕。审判员  熊远贵二〇二〇年十一月十日书记员  付 玮
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1648号之一被执行人：马思涛，男性，1976年04月19出生，汉族。本院在执行被执行人马思涛罚金一案中，依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822刑初13号刑事判决书立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人马思涛银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人马思涛银行账户存款，冻结期限为一年。二、扣划被执行人马思涛银行账户存款至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行案件专户内。本裁定立即执行。执行员 白 燕二〇二〇年十一月十二日书记员 郝钰斐
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2899号 申请执行人柴燕飞,男,1993年01月03日出生,住所地江山市。 被执行人毛文华,男,1958年02月19日出生,住所地江山市双塔街道市。 本院在执行申请执行人与被执行人毛文华承揽合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16604号 厦门兴通海商贸有限公司、陈丽华、徐万胜： 被执行人厦门兴通海商贸有限公司、陈丽华、徐万胜金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初15038号民事判决书确认的厦门兴通海商贸有限公司、陈丽华、徐万胜应负担的诉讼费8780元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16604号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0302民初8399号之二 原告：王大香，女，1977年4月17日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：梁康，贵州舸林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，贵州舸林律师事务所律师。 被告：遵义市建筑安装工程总公司，住所地遵义市红花岗区内环路**左**，统一社会信用代码：915203022147807003。 法定代表人：王胜利，总经理。 委托诉讼代理人：何月祥，男。公司员工。 被告：宋宗亮，男，1981年3月27日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：曾永智，女，1957年7月26日出生，汉族，住址同上，系被告宋宗亮之母。 第三人：梁世洪，男，1971年3月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：章小兰，女，1977年2月26日出生，汉族，户籍地遵义市红花岗区。系第三人梁世洪之妻。 原告王大香诉被告遵义市建筑安装工程总公司、宋宗亮、曾永智及独立请求权第三人潘祖惠房屋买卖合同纠纷一案。本案本院于2017年11月7日作出（2017）黔0302民初5290号民事判决，第三人潘祖惠不服，提出上诉，遵义市中级法院于2018年7月25日作出（2018）黔03民终3561号民事裁定，裁定本案发回重审。本院于2018年8月6日立案受理。在审理中，由于第三人潘祖惠针对本案争议的标的物的颁证行为是否有效已于2017年3月15日向遵义市人民政府提起了行政复议，而本院的审理需以该复议案件的复议结果为依据，故本案于2018年8月23日中止了审理，并于2019年12月3日恢复审理。本案在审理过程中，因第三人潘祖惠于2020年6月9日死亡，本院依法通知其继承人梁世英、梁世明、梁世洪、梁世容、梁世贵、梁世强、梁世杰参加诉讼。仅有继承人梁世洪作为唯一继承人参加诉讼，其余各继承人均表示放弃继承。双方经庭外协商，原告、第三人均于2020年11月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告、第三人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 一、准许原告王大香撤回起诉； 二、准许第三人梁世洪撤回起诉。 案件受理费6600元，减半收取3300元，由原告王大香负担1650元，由第三人梁世洪负担1650元。由王大香向本院申请退还1650元，由第三人梁世洪向本院申请退还1650元。 审 判 长  杨正淑 人民陪审员  刘维学 人民陪审员  高德涛 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  辛竺芸 书 记 员  张 旋
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初1157号原告：湖北石首农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省石首市中山街**。法定代表人：许帮成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡子龙，湖北子龙律师事务所律师。被告：吴华平，男，1964年11月10日出生，汉族，住石首市。被告：朱继芳，女，1964年3月23日出生，汉族，住址同上，系被告吴华平之妻。原告湖北石首农村商业银行股份有限公司（以下简称石首农商行）与被告吴华平、朱继芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北石首农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人蔡子龙，被告吴华平、朱继芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告湖北石首农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告方共同偿还贷款本金23万元，应付利息13664.34元，本金利息合计243664.34元；2.判令被告对贷款本金23万元从2019年11月26日起按年利率9.135%承担债务利息至还清之日止；3.判准原告对被告抵押的石首房权证笔字第**项下的房屋享有抵押权，并就抵押物拍卖、变卖所得价款在最高额抵押合同范围内优先受偿；4.判令被告方承担诉讼费。事实与理由：2016年4月12日，被告向原告申请金融贷款。经协商一致，双方签订《个人借款合同》。为保障债权，被告方提供房地产为债务设定抵押，并签订《最高额抵押合同》。被告方在最高额抵押合同期限内，采取循环方式向原告借款。2018年4月30日，原告为被告发放循环借贷25万元，借期届满后未按约定偿还本息。原告为保护债权，特具状起诉。被告吴华平、朱继芳均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，被告吴华平、朱继芳向原告申请金融贷款。2016年4月26日，被告吴华平、朱继芳与原告石首农商行签订《个人借款合同》，合同约定被告吴华平、朱继芳向原告石首农商行借款250000元，期限12个月，年利率9.135%。被告朱继芳于2016年4月25日与原告石首农商行签订《最高额抵押合同》，以名下位于石首市笔架山办事处××桥巷房屋（不动产权证号：石首房权证笔字第**）为该债务提供担保并办理抵押登记，被告方在最高额抵押合同期限内，采取循环方式向原告借款。2018年4月30日，原告为被告发放循环借贷25万元，借期届满后未按约定偿还本息。截止2019年11月25日，被告吴华平、朱继芳尚欠原告石首农商行贷款本金23万元，应付利息13664.34元，本金利息合计243664.34元。本院认为，原告与被告所签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方均有法律约束力。被告借款后，应当履行还款义务，否则，应承担逾期还款的违约责任。故本院对原告诉讼请求1、2予以支持。被告以其所有的房屋设立抵押，并办理抵押权登记，依法应受到法律保护，故本院对原告要求对上述抵押物享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。视此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴华平、朱继芳于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北石首农村商业银行股份有限公司贷款本金230000元，应付利息13664.34元，本金利息合计243664.34元及后期利息（以本金230000元为基数，按年利率9.135%计算自2019年11月26日起至还清之日止）；二、如被告吴华平、朱继芳届时未按期履行上述判决主文第一项中所确定的还款义务，原告湖北石首农村商业银行股份有限公司有权以被告朱继芳提供的房屋（不动产权证号：石首房房权证笔字第**）最高额抵押合同范围内优先受偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4955元，减半收取2477.5元，由被告吴华平、朱继芳负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  周绪平二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 丹
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21673号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孟宁，男，1986年10月7日生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告孟宁信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告孟宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年9月14日的本金35,959.66元，支付利息4,433.66元，逾期还款违约金5,342.37元，分期付款手续费20.00元，并承担自2020年9月15日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金35,959.66元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告孟宁未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金35,959.66元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金35,959.66元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟宁于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金35,959.66元；二、被告孟宁于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告孟宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十一月二十七日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执2235号申请执行人徐耀良，男，1955年5月14日生，汉族，住无锡市。被执行人张志勤，男，1954年3月18日生，汉族，住上海市。被执行人上海枫亭秸杆利用科技有限公司，住所地上海市卫昌路******。法定代表人：张志勤。被执行人上海三新有机肥有限公司，住所地上，住所地上海市吕巷镇金张公路**v>法定代表人：张志勤。关于申请执行人徐耀良与被执行人上海枫亭秸杆利用科技有限公司、上海三新有机肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0213民初4545号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：张志勤、上海枫亭秸杆利用科技有限公司、上海新有机肥有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共归还徐耀良借款1573422元并支付利息(计算至2018年月22日为1630870元；自2018年4月23日起至实际支付日止以1573422元为基数，按年利率24%计算)。二、张志勤、上海枫亭秸杆利用科技有限公司、上海新有机肥有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共支付徐耀良律师费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32434元、保全费5000元、公告费560元，合计37994元，由张志勤、上海枫亭秸杆利用科技有限公上海三新有机肥有限公司共同负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年6月8日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆信息。执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成长期和解协议进行分期付款，考虑到履行周期较长,申请执行人徐耀良向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初4545号民事判决书终结执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十一月三十日书记员  卢 军
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初18589号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：周玉梅，女，汉族，1981年10月17日出生，住广东省四会市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告周玉梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行撤诉。案件受理费632元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3403号 何丽红、樊兰明、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的何丽红、樊兰明与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初7271号 原告：蒙城县瑞宏物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县汽车会展中心综合体****，统一社会信用代码9134162258014726X8。 法定代表人：陈改玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：李忠友，该公司员工。 被告：张善涛，男，1987年2月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告蒙城县瑞宏物流有限公司诉被告张善涛挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年11月30日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙城县瑞宏物流有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员 黄 辰 二〇二〇年十一月三十日 书记员 蔡正茂