wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初1876号原告：刘洪辉，男，1968年7月16日生，白族，住云南省禄劝县。委托诉讼代理人：胡海林，云南法研律师事务所律师。特别授权代理。被告：潘尔富，男，1968年4月8日生，汉族，住云南省禄劝县，现住禄劝县。被告：欧银萃，女，1975年6月10日生，彝族，住云南省禄劝县，现住禄劝县。被告：丁洪波，男，1968年11月15日生，彝族，住云南省禄劝县。原告刘洪辉诉被告潘尔富、欧银萃、丁洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪辉的委托诉讼代理人胡海林，被告丁洪波到庭参加诉讼，被告潘尔富、欧银萃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告潘尔富、欧银萃偿还原告借款本金150000元及自2017年9月8日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、由被告丁洪波对上述债务承担担保责任；3、由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告丁洪波是同学，经丁洪波介绍认识了被告潘尔富。被告潘尔富、欧银萃夫妻因经营园艺公司资金周转困难，由被告丁洪波担保，向原告借款150000元。原告于2017年7月6日通过转账方式将借款转给被告潘尔富，约定借款期限为2个月，被告出具借条交原告收执。借款到期后，经原告催要，被告一直未归还。被告丁洪波辩称，丁洪波与刘洪辉、潘尔富系朋友关系。2017年，潘尔富承包林业局的绿化工程，因资金周转困难向丁洪波借款，丁洪波介绍刘洪辉、潘尔富认识，借款事宜由其二人达成。2017年7月6日，刘洪辉、潘尔富找到丁洪波，丁洪波在担保人处签字。因借条上明确借款期限至2017年9月6日，担保人的担保期限也仅至2018年3月6日，期间双方均未向丁洪波主张过权利，本案已超过担保期间，请求法院驳回原告对丁洪波的诉讼请求。原告对其主张作了当庭陈述，并提供借条1份、银行交易明细作证实。经质证，被告丁洪波对上述证据无异议。被告潘尔富、欧银萃未到庭、未答辩、未举证、未质证。经本院询问，潘尔富认可收到原告的借款本金150000元，但表示现无偿还能力，请求延期归还原告的借款本金。本院认为，原告提交的上述证据，形式合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘尔富、欧银萃系夫妻。2017年7月6日，被告潘尔富向原告借款150000元，约定还款日期为2017年9月6日，被告潘尔富出具《借条》交原告收执，被告丁洪波在该《借条》的担保人处签名、按手印，被告潘尔富在借款人处签名、按手印。当天，原告经银行将借款150000元转给被告潘尔富。借款到期后，经原告催要，被告一直未归还。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式无明确约定或约定不明的，承担连带责任。第二十六条规定：连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内承担保证责任。债权人未在上述期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条规定：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，被告潘尔富向原告借款，原告已向被告交付了150000元借款，双方借款关系生效。现已超过双方约定的借款期限，故原告要求被告潘尔富偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。因借条上没有被告欧银萃的签名，原告所举证据不能证实该借款系被告潘尔富、欧银萃的夫妻共同债务，故对原告要求被告欧银萃共同还款的诉讼请求，本院不予支持。因双方约定的还款期限为2017年9月6日，至2018年3月7日即满6个月，原告未在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告丁洪波承担保证责任，保证责任已依法免除。故现在原告诉请被告丁洪波承担保证责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘尔富于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘洪辉借款本金150000元及逾期利息（逾期利息以150000元为基数，自2017年9月8日起至还清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告刘洪辉对被告欧银萃、丁洪波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告潘尔富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张永川二〇二〇年十一月二十六日书记员  保 岛
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5931号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王骏刚，男，1975年6月4日出生，汉族，住所，住所地湖北省黄石市黄石港区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王骏刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币7,389.29元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8923号原告：江西利轩物业管理有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市渝水区北湖东路暨阳世纪城**，统一社会信用代码：91360500662028416T。负责人：甘武平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李嘉玉，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：黄三根，男，1975年9月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司与被告黄三根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西利轩物业管理有限公司新余分公司撤诉。案件受理费25元，由江西利轩物业管理有限公司新余分公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年十一月二十五日法官助理阮志军书记员洪玉娟
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1679号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行、潘建平、柯雷远、陈金锁：本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行与被执行人潘建平、柯雷远、陈金锁金融借款合同纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执3332号］一案中，被执行人潘建平、柯雷远、陈金锁已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1679号、（2019）浙0324执3332号案件执行完毕。二〇二〇年十一月九日
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0127刑初132号 公诉机关河北省高邑县人民检察院。 被告人任晓飞，男，1971年12月8日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地：河北省高邑县，现住。2020年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被高邑县公安局取保候审。 河北省高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2020）131号起诉书指控被告人任晓飞犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文出庭支持公诉，被告人任晓飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月9日15时21分许，被告人任晓飞饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××灰色明锐轿车从五百东街左拐至文化路后被执勤交警查获，经现场使用呼出气体酒精含量检测仪检测，检测结果为：253ｍｇ／100ｍＬ。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：任晓飞事发时静脉血中检出乙醇成分，其含量为241.80ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有被告人的供述，书证呼气式酒精含量检测仪检测结果、被告人静脉血提取记录、河北医科大学法医鉴定中心出具任晓飞事发时静脉血检出乙醇成分的鉴定意见、被告人被查获经过、到案经过，被告人户籍信息、驾驶、车辆信息及涉案照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任晓飞违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人案发后自愿认罪认罚，量刑时可从轻处罚。为维护正常交通秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人任晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决实际执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  宋占杰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  武钰莹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5255号申请执行人：张志军，男，1981年11月4日出生，汉族，住上海市奉贤区，住所地上海市奉贤区，男，1985年2月16日出生，汉族，住上海市奉贤区，女，1988年12月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。张志军与上海畏吉货运代理有限公司、周帅、胡燕佳借款合同一案，本院作出的(2019)沪0120民初22217号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海畏吉货运代理有限公司、周帅、胡燕佳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张志军向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费5300元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海畏吉货运代理有限公司、周帅、胡燕佳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划13597.0元,已经发还13597元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海畏吉货运代理有限公司、周帅、胡燕佳暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  顾 威二〇二〇年十一月三十日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9701号原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000783663125D。代表人：杨普，该行行长。委托诉讼代理人：索婷，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：马么哈麦德，男，1991年03月10日出生，东乡族，住陕西省西安市未央区XX路XX小区XX座XX楼XX，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行与被告马么哈麦德信用卡纠纷一案，本院2020年9月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李君独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行委托诉讼代理人索婷到庭参加了诉讼，被告马么哈麦德经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计104953.5元(截至2020年6月30日止)，其中本金68347.91元，利息18489.55元，费用18116.04元（费用包含：分期付款手续费4728.35元，逾期还款违约金13387.69元），并承担自2020年7月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年6月21日获得批准，账号为：31115969。截止2020年6月30日，被告马么哈麦德使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金68347.91元及相应利息、费用。原告多次催收未果，故诉至法院。被告马么哈麦德未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下五组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、被告身份证明。证明被告的身份信息，被告在申领信用卡时年满18周岁，具有完全民事行为能力。证据二、信用卡申请材料，包括《浦发信用卡通用申请表》（以下简称《申请表》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。证明被告在原告处申领了信用卡，双方之间的权利和义务由《领用合约》约定。《领用合约》中对利息、滞纳金、违约金及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准，且对原告可通过其官方网站发布公告的形式对《领用合约》的内容或收费项目进行调整。被告在申请信用卡时填写了《上海浦东发展银行信用卡通用申请表》，并在其上签字确认，表示同意遵守《申请表》中各项规定并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与《领用合约》；双方约定了还款方式及还款顺序。（章程第十六条、第十七条；《领用合约》第3条第6款、第七款）。双方约定了利息及收费标准。（合约第4条第2款、第3款、第4款、第5款、第6款）。证据三、欠款构成表。证明被告应偿付原告信用卡欠款共计人民币104953.5元(截至2020年6月30日止)，其中本金68347.91元，利息18489.55元，费用18116.04元（费用包含：分期付款手续费4728.35元，逾期还款违约金13387.69元）。证据四、交易记录。证明被告自开卡至最近一期账单日的交易情况，包括用卡及还款。证据五、违约金公告。证明原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”收费标准不变。因被告马么哈麦德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利。结合庭审调查，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证，对原告主张的事实和理由予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后,未按约还款,故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费,理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了举证质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马么哈麦德于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行信用卡欠款本金68347.91元、截至2020年6月30日的利息18489.55元、分期付款手续费4728.35元、逾期还款违约金13387.69元；  二、被告马么哈麦德于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金 (以本金68347.91元为基数,按《领用合约》约定的相关内容计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2399元，由被告马么哈麦德承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      李  君 二Ｏ二Ｏ年十一月二十三日 书    记   员     赵  敏  1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初25987号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：官金区，男，1982年11月5日生，汉族，住广东省江门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告官金区信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令官金区归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币89978.66元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：官金区向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年10月19日，官金区欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计102750.50元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向官金区送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供官金区的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10240号 上诉人（原审被告）：国网河北省电力有限公司平山县供电分公司，住所地：河北省石家庄市平山县平山镇东庄村村委会对过。 负责人：刘亚民，该公司经理。 委托诉讼代理人：李江波，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔桂花，河北冀华律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：卢树祥，男，1968年3月25日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：齐江涛，河北咏远律师事务所律师。 上诉人国网河北省电力有限公司平山县供电分公司(以下简称电力公司)因与被上诉人卢树祥财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 电力公司的上诉请求：1、撤销河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初1363号民事判决；2、改判驳回被上诉人卢树祥的全部诉讼请求；3、改判卢树祥承担全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院查明事实系因为大风吹倒大树，大树压倒电线杆。上诉人对卢树祥房屋的损失不存在过错，房屋损失系不可抗力造成。2、一审法院酌定上诉人赔偿卢树祥各项损失9000元，无事实和法律依据。 卢树祥辩称：1、上诉人对线路的安全检查不尽职，对本案的发生存在过错。2、本案不存在不可抗力，平山县多山区，5-8级大风在当地比较多见，是能够预见的，不符合不可抗力的要求。现场照片可以证实，房屋存在多处裂缝，损失肯定存在。一审法院根据经济便民原则，酌定答辩人的损失为9000元合情合理。 卢树祥向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿原告经济损失3万元（暂定），案件受理费由被告承担。 一审法院的认定事实：2020年4月24日，平山县发生大风天气，大风吹倒路旁大树，大树压到电线后拽倒电线杆，电线杆砸到原告卢树祥家西房房顶。被拽倒的电线杆系被告国网平山分公司建设使用。庭审中，原告卢树祥提交现场照片显示电线杆断裂倒落在原告家北房之上。另查明，石家庄市气象台20**年4月24日16时26分发布的大风蓝色预警信号：预计石家庄市（市主城区、鹿泉区、井陉县、正定县、栾城区、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、辛集市、藁城区、晋州市、新乐市）有5-6级西南风，阵风7-8级，局地伴有扬沙或浮尘。以上事实，有原、被告陈述，照片等证据予以证实，足以认定。双方对于原告所受损失的具体数额存在争议。原告称因电线杆断裂砸到房屋屋顶，致使其北房屋顶被弹起与墙体彻底分离，维修费用预计5万元左右。另其他房屋也有破损，需要一并维修。对于该损失，被告不予认可。因双方关于损失数额存在争议，本院根据法律规定对双方的举证责任进行了释明，原告卢树祥应就房屋损坏的原因（即原告房屋损失是否全部因电线杆断裂导致，是否存在其他因素影响房屋毁损，电线杆断裂导房屋损害的参与度等因素）、房屋维修费用承担举证责任。故原告向本院申请对房屋损害原因、房屋修复费用进行司法鉴定。经本院委托，河北省科技咨询研究院要求原告先行支付鉴定费20000元。后原告卢树祥向本院递交申请，明确表示无力支付鉴定费用并要求法院在已查明的事实基础上依法判决。 一审法院认为，被告国网平山分公司作为电线杆的建设、使用方，应当对电线杆尽到维护和修理的义务。虽本案系因风速过大等因素导致，但在日常维护作业中，被告国网平山分公司应当对危害线杆安全的因素进行防范和清除，故被告国网平山分公司应当依法承担赔偿责任。关于被告所称因树木压到电线拽倒线杆的陈述，本院认为，被告国网平山分公司可在赔偿原告损失后向树木所有权人另行主张权利。关于原告房屋损失的情况。根据原、被告提交的证据看，断裂的电线杆确实砸到了原告家屋顶，对于该因果关系，本院予以确认。但原告主张其房屋损坏全部因电线杆断裂所导致需承担举证责任，故本院要求原告对此事实进行司法鉴定以确定被告国网平山分公司应承担赔偿责任的比例数额。原告卢树祥在向本院申请鉴定后明确表示无力承担鉴定费用，故本院终止鉴定程序。因本院无法根据鉴定结论确定原告的实际损失，但考虑到原告房屋确实受损，故本院酌情认定由被告国网平山分公司赔偿原告卢树祥各项损失（含房屋损失及屋内财产损失）9000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，判决如下：被告国网河北省电力公司平山县供电分公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告卢树祥各项经济损失合计9000元。 经审理查明的事实与一审查明无异。 本院认为，电力公司作为电线杆的建设、使用方，应当对电线杆尽到维护和修理的义务。虽本案系因风速过大等因素导致，但在日常维护作业中，电力公司应当对危害线杆安全的因素进行防范和清除，由于电力公司的防范措施不利，导致侵权事件发生，应当依法承担赔偿责任。平山县地处山区，大风天气并不罕见，电力公司称大风天气为不可抗力，本院不予支持。根据双方当事人提交的证据看，断裂的电线杆确实砸到了卢树祥家屋顶，房屋损失确实存在。一审法院根据房屋受损情况，酌情认定房屋损失及屋内财产损失共计9000元并无不妥，本院予以确认。 综上所述，电力公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人国网河北省电力公司平山县供电分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  岳桂恒 审判员  李 莉 审判员  薛金来 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 闯
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1245号之十四被执行人：张天盛，男，汉族，1962年10月06日生，住无。关于申请执行人与被执行人张天盛合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人张天盛在62×××31账户内余额人民币26.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张天盛在交通银行62×××31账户内存款人民币241775.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年十一月九日书记员  王子伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3103号 潘少华、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行潘少华与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保399号洛阳卓泽元商贸有限公司营业万达加油站：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初2300号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2020年11月11日解除对被申请人银行账号和相应财产的保全措施。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年十一月十三日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6796号申请执行人：陆兴华，男，1963年9月29日生，汉族，住江阴市。被执行人吴兴伟，男，1969年12月17日生，汉族，住江阴市。申请执行人陆兴华与被执行人吴兴伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2019）苏0281民初10451号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：吴兴伟应支付陆兴华劳务报酬22360元，并承担案件受理费360元，公告费795元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案受理。本案执行过程中，已向被执行人吴兴伟发出执行通知和限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书进行调查。轮候查封被执行人吴兴伟名下汽车一辆（未能实际控制）及农村宅基地房产一处，暂无法处置变现。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查结果无异议，亦无执行线索提供，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  吴玉凤审判员  相 娟二〇二〇年十一月三十日书记员  陈镇锋
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4234号 申请执行人：清远市三力电梯工程有限公司，住所地清远市清城区桥北路朱围新村****，统一社会信用代码：914418027350125638。 法定代表人：罗远征。 被执行人：英德市城建房地产有限公司，住所地，住所地英德市大站镇浈阳东路北侧bull;时代海岸），统一社会信用代码：91441881673134767E。 法定代表人：陈伟辉。 申请执行人清远市三力电梯工程有限公司与被执行人英德市城建房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7581号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书确定：被执行人英德市城建房地产有限公司确认欠申请执行人清远市三力电梯工程有限公司工程款432000元及利息（起诉前的利息为211100元，起诉之日起即2019年9月23日起的利息按月利率2%计算）；案件受理费5941元，由被执行人英德市城建房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4234号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赖优权
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初1250号 原告：河北巨鹿农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县建设北街东侧。 法定代表人：李国宾，董事长。 委托诉讼代理人：邓国蓬，河北杭天律师事务所律师。 被告：曹同兴。 被告：贾延娟。 被告：巨鹿县隆鑫汽车销售有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县北围城路。 法定代表人：曹同兴，经理。 原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司与被告曹同兴、贾延娟、巨鹿县隆鑫汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人邓国蓬到庭参加诉讼，被告曹同兴、被告贾延娟、被告巨鹿县隆鑫汽车销售有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 河北巨鹿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹同兴偿还借款523.3万元及利息，其他共同被告承担连带保证责任。2、本案诉讼费、交通费、及律师代理费由被告负担。事实理由：2020年5月28日起至2020年10月27日，被告曹同兴从我行新市场支行借款523.3万元，由巨鹿县隆鑫汽车销售有限公司担保；曹同兴、贾延娟以个人及家庭财产承担连带责任保证。借款人无偿债能力，担保企业已停业未经营，无担保能力。因出现借款合同中第十五条违约责任第一条违约情形中第一款甲方违约中的第六项经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务；和第二款保证人违约，视同借款人违约中的第2、3项，保证人向第三方提供超出其自身负担能力的担保和保证人丧失或可能丧失担保能力的规定。我行根据违约责任第二条违约补救措施中第一款规定，停上发放贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到及期未到期债务的本金、利息、费用。为此，根据《合同》规定、依法现起诉至人民法院，请求依法判令被告曹同兴偿付所欠借款及利息，其他共同被告承担连带还款责任。 曹同兴、贾延娟、巨鹿县隆鑫汽车销售有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月28日，曹同兴从河北巨鹿农村商业银行股份有限公司新市场支行借款5233000元，约定借款日期2020年5月28日至2020年10月27日止，借款利率（月利率）4.350000％，结息方式利随本清，属借新还旧。此借款由贾延娟（曹同兴配偶）承担连带保证责任。也经巨鹿县隆鑫汽车销售有限公司股东曹同兴、贾延娟（曹同兴配偶）同意，巨鹿县隆鑫汽车销售有限公司对借款承担连带保证责任。上述事实，有个人借款合同、保证合同、借款人及其配偶承诺书、借款借据等在卷佐证。 经查，巨鹿县隆鑫汽车销售有限公司经营状态：吊销。 本院认为，当事人签有借款合同、保证合同等，存有新贷偿还旧贷的共同意思表示，合同内容未违反法律或行政法规，保证人与借款人具有关联关系，应按合同约定履行。因被告不能履约，现原告要求偿还借款本息，可予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告曹同兴偿还原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司借款5233000元及利息（利息自2020年5月28日起至偿清之日止，按双方约定利率）； 二、被告巨鹿县隆鑫汽车销售有限公司、贾延娟对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 上述一、二项内容均于本判决生效之日起十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24,216.0元，由被告曹同兴、巨鹿县隆鑫汽车销售有限公司、贾延娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 鑫
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1524号之一 被执行人徐付兴，男，1997年9月11日出生，住云南省昭通市彝良县。 被执行人徐付兴盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0191刑初239号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人徐付兴未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为：被执行人徐付兴缴纳罚金人民币1000元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人徐付兴寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。被执行人徐付兴签收后，至今未申报财产，亦未履行法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院自2020年8月18日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人徐付兴名下银行存款少量，本院已对其名下1家银行账户予以冻结。 另查明：被执行人徐付兴名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息，无住房公积金缴存信息。 本院对被执行人徐付兴名下1家银行账户扣划人民币640.75元，上述案款已充抵本案罚金。 本院于2020年11月12日委托被执行人徐付兴户籍地人民法院进行调查，查明其在户籍地暂无不动产登记信息。 鉴于被执行人徐付兴未履行完毕生效法律文书确定的义务，且未申报财产，本院已对其采取了限制高消费措施，并列入全国失信被执行人名单、限制出境人员名单。 截止2020年11月25日，被执行人徐付兴尚有罚金人民币359.25元未履行。 综上，被执行人徐付兴名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1524号案本次执行程序。 人民法院如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复案件执行。被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王霄雯
东海县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0722执3652号关于被执行人张洋洋协助组织卖淫罪一案，经本院立案受理，被执行人已缴纳全部罚金30000元。至此，（2020）苏0722执3652号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11635号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：赵凤文，男，1962年11月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告赵凤文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2020）晋1181刑初167号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人张×1，孝义市兑镇镇水峪煤矿人，住孝义市。2011年1月13日因吸食毒品被交城县公安局行政拘留十五日并处两千元罚款；2011年2月3日被交城县公安局责令社区戒毒三年；2011年5月13日因犯敲诈勒索罪被和顺县人民法院判处有期徒刑一年零二个月；2020年3月31日因吸食毒品被孝义市公安局行政拘留十五日。指定辩护人褚×，山西晋义律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检一部刑诉（2020）157号起诉书、孝检一部刑追诉（2020）3号追加起诉决定书指控被告人张×1犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，分别于2020年7月30日、2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员刘×出庭支持公诉，被告人张×1及其指定辩护人褚×到庭参加了诉讼，现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2019年7、8月份，被告人张×1先后两次帮助王×、张×2和孙×在交城县城向“宋五平”购买冰毒，每次均以500元的价格购买约0.5克冰毒后，共同在王×驾驶的×××本田小型SUV车内将所购冰毒吸食，随后王×、张×2和孙×驱车离开交城，张×1自己离开。2019年9月左右的一天，由王×、张×2出资，被告人张×1负责购买冰毒一小袋后，三人在被告人张×1的××宿舍房间共同吸食该冰毒。2019年9月左右的一天，由王×、张×2、孙×出资，被告人张×1负责购买冰毒一小袋后，四人在被告人张×1的××宿舍房间共同吸食该冰毒。2020年1月的一天，被告人张×1与孙×一起购买冰毒一小袋后，二人在被告人张×1的××宿舍房间共同吸食该冰毒。上述事实有证人证言、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实，被告人张×1的行为已触犯刑律，应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人张小刚属自首。请依法判处。被告人张×1对起诉书指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人的主要辩护意见是：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，被告人认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明：2019年7、8月份，被告人张×1先后两次帮助王×、张×2和孙×在交城县城向“宋五平”购买冰毒，每次均以500元的价格购买约0.5可冰毒后，共同在王×驾驶的×××本田小型SUV车内将所购冰毒吸食，随后王×、张×2和孙×驱车离开交城，张×1自己离开。2019年9月左右的一天，由王×、张×2出资，被告人张×1负责购买约0.5克冰毒后，三人在被告人张×1的××宿舍房间共同吸食该冰毒。2019年9月左右的一天，由王×、张×2、孙×出资，被告人张×1负责购买约0.5克冰毒后，四人在被告人张×1的××宿舍房间共同吸食该冰毒。2020年1月的一天，被告人张×1与孙×一起购买约0.5克冰毒后，二人在被告人张×1的××宿舍房间共同吸食该冰毒。2020年3月28日，被告人张×1前去孝义市公安局投案自首。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表证实：孝义市公安局下栅派出所民警在工作中发现张×1涉嫌容留他人吸毒。2、现场辨认笔录证实：被告人张×1辨认容留他人吸毒的场所。3、前科劣迹调查表、行政处罚决定书、刑事判决书证实：被告人张×12011年1月13日因吸食毒品被交城县公安局行政拘留十五日并处两千元的罚款；2011年2月3日被交城县公安局责令社区戒毒三年；2011年5月13日因犯敲诈勒索罪被和顺县人民法院判处有期徒刑一年零二个月；2020年3月31日因吸食毒品被孝义市公安局行政拘留十五日。4、证人王×证明：2019年期间，我通过张×1向“老五”购买过五次冰毒。我和张×2、孙×凑上600元，我联系张×1，由他向交城的“老五”购买冰毒，购买下冰毒后我们在我的车里先吸食一部分冰毒，其中一次还在交城中兴煤矿张×1的宿舍里吸食过一部分冰毒。每次都是张×1负责联系“老五”购买冰毒，他应该没有从中挣钱，但是他买回冰毒后和我们吸食几口。5、证人张×2证明：2019年具体时间记不清了，我和王×、张×1在张×1的宿舍里吸食过冰毒。还是那段时间，我和王×、张×1、孙×也在张×1的宿舍里吸食过冰毒。2019年7、8月份的一天，我和王×、孙×三个人凑了600元联系张×1，由他找“老五”购买过冰毒。6、证人孙×证明：2019年夏天，我和张×2、王×、三人凑了500元联系张×1购买了一小袋冰毒。我和张×2、王×在张×1的宿舍里吸食过两次冰毒，还有一次是我和张×1两个人。冰毒都是他联系的，他的宿舍没有其他人住，所以我们就直接去他宿舍吸食了，他不向我们收费，只是给他买冰毒的钱，然后一起吸食。7、常住人口基本信息证实被告人张×1的基本信息，8、被告人张×1供述：2019年7月至11月，王×和我一起向“宋五平”购买了七八次冰毒，每次都是王×、张×2他们凑好钱给我打电话让我联系“宋五平”购买冰毒，买下冰毒后我们就一起吸食了。2019年具体时间记不清了，我和张×2、王×在我宿舍吸食过冰毒，还有一次是我、张×2、王×、孙×一起在我宿舍吸食过冰毒，吸食的冰毒都是我向“宋五平”购买的。2019年7、8月份，王×、张×2、孙×两次联系我购买冰毒，第一次给了我400元，我凑了100元，第二次给了我500元，我买下冰毒后，我们在王×的车上吸食，每次都是0.5克。2020年1月，孙×打电话联系我让我帮忙购买冰毒，他给了我500元，我向“宋五平”购买了0.5克冰毒，我俩一起在我宿舍吸食了一部分冰毒。本院认为，被告人张×1无视国法，多次贩卖毒品，情节严重；多次容留多人吸毒，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人张×1主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以减轻处罚；其有前科，可酌情从重处罚。辩护人提出的辩护意见合理部分本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人张×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月13日起至2022年7月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的强制执行。）如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。审判长 苏 斌人民陪审员 张剑荣人民陪审员 刘 康二〇二〇年十一月二日书记员 侯秀娟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初12243号原告：重庆澳成物流有限公司，住所地重庆市万盛区青年镇田坝街****，统一社会信用代码91500110MA5UAPF01D。法定代表人：王宗雷，总经理。委托诉讼代理人：谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族，系公司员工，住重庆市忠县。被告：殷乾源，男，1986年2月6日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆澳成物流有限公司（以下简称澳成公司）诉被告殷乾源民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告澳成公司的法定代表人王宗雷及其委托诉讼代理人谭川宜到庭参加了诉讼，被告殷乾源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告澳成公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年7月8日签订的《借款合同》；2.判令被告归还借款本金243300元；3.判令被告支付逾期利息和违约金共计5364元（以逾期金额74700元基数，按月利率2%标准从2020年1月20日起计算至2020年7月20日止）；4.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿撤回第1项诉讼请求。事实与理由：被告于2019年7月8日因购买渝DN0X**货车需资金，向原告借款298800元，并与原告签订《借款合同》，合同约定被告从2019年8月20日起每月20日还款12450元，定期24个月归还，于2021年7月20日还清，如被告连续或者累计一个还款期未按时偿还贷款本息，原告有权解除合同，并要求被告提前归还全部借款，同时双方约定了违约责任等。截止起诉之日被告尚欠借款243300元未归还，原告催收未果，遂诉请如上。被告殷乾源未到庭，亦未作答辩。原告澳成公司围绕诉讼请求依法提交了借条、《借款合同》、收条、委托书、银行电子回单、逾期利息计算表、汇款情况说明、员工身份证明及身份证复印件等证据，被告未举示证据，原告举示的上述证据本院经审查后予以确认并在卷为凭。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年7月8日，原告澳成公司与被告殷乾源签订《借款合同》，主要约定：被告因购买渝DN0X**车辆于2019年7月8日向原告借款298800元，贷款期限从2019年8月20日至2021年7月20日止，计24个月，每月20日还款12450元，于2021年7月20日还清全部借款298800元，被告未按合同约定期限归还借款，自逾期之日起按人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并从逾期之日起按所欠金额的30%支付违约金，直至还清时止，如被告连续或者累计一个还款期未按时偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还所欠全部借款，并要求被告在规定期限内清偿全部贷款本息（包括逾期利息和违约金），如履行合同发生争议，可向合同签订地人民法院即重庆市巴南区人民法院提起诉讼等；同日，被告向原告出具收条，载明收到原告出借的款项298800元，并于同日出具委托书，载明被告委托原告将出借的298800元直接支付给售车单位即重庆隆强汽车销售有限公司用于支付购车款；2019年8月29日，原告通过案外人陈钢履行上述款项的出借义务。2020年1月20日之前被告已还款55500元，从2020年1月20日起，被告未再偿还借款，截止2020年6月20日，被告到期未还借款为74700元。截至法庭辩论终结时，被告尚欠原告借款本金243300元未归还。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告澳成公司作为出借人，已经履行了款项出借义务，被告殷乾源作为借款人，应当按照约定的期限返还借款。现被告殷乾源逾期未还款的行为违反了双方的约定，应当承担继续归还借款及违约责任。截止2020年6月20日，被告到期未还借款为74700元，按借款合同约定“被告连续或者累计一个还款期未按时偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还所欠全部借款，并要求被告在规定期限内清偿全部贷款本息”。截至法庭辩论终结时，被告尚欠原告借款本金243300元未归还，故，原告澳成公司要求被告殷乾源归还全部借款本金，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故原告澳成公司诉请支付2020年1月20日起计算至2020年7月20日止的逾期利息及违约金，系其对自身权利的处分，于法有据，本院亦予以支持，即逾期利息及违约金从2020年1月20日起，以每期应还款12450元为基数，按年利率24%的标准分段计算至2020年6月20日并相加的金额即为5229元。被告殷乾源在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷乾源于本判决生效之日起十日内返还原告重庆澳成物流有限公司借款本金243300元；二、被告殷乾源于本判决生效之日起十日内支付原告重庆澳成物流有限公司逾期利息及违约金共计5229元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5030元，减半收取计2515元，由被告殷乾源负担（此款原告已自愿垫付，限被告在本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 马燕二〇二〇年十一月十六日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
山西省临汾市中级人民法院民事裁定书（2020）晋10民终2935号上诉人（原审原告）：山西万盛翔煤炭销售有限公司，住所地：晋城市城区泽州路****楼**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：董春艳，董事长。委托诉讼代理人：董爱琴，山西华真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒲县福森洗煤贸易有限公司，住所地，住所地：蒲县黑龙关镇高那凹村会信用代码：×××。法定代表人：王敬，总经理。委托诉讼代理人：张建红，男，1985年1月26日出生，汉族，现住蒲县市场路**，身份证号：×××。上诉人山西万盛翔煤炭销售有限公司因与被上诉人蒲县福森洗煤贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市蒲县人民法院（2020）晋1033民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原审原告山西万盛翔煤炭销售有限公司于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告山西万盛翔煤炭销售有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市蒲县人民法院（2020）晋1033民初180号民事判决；二、准许原审原告山西万盛翔煤炭销售有限公司撤回起诉。一审案件受理费22125元，减半收取11062.5元，保全费5000元，均由原审原告山西万盛翔煤炭销售有限公司负担；二审案件受理费22125元，减半收取11062.5元，由原审原告山西万盛翔煤炭销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘燕萍审判员 宋春红审判员 吉 磐 二〇二〇年十一月二十七日书记员 高小茹
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初1564号原告冯来女，女，汉族，1969年9月20日出生，住址广东省惠州市大亚湾区。被告深圳市盐田区消防救援大队，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道北山道**，统一社会信用代码11440300690469585B。法定代表人宣硙，该大队大队长。本院在审理原告冯来女诉被告深圳市盐田区消防救援大队不履行法定职责一案中，2020年11月9日，原告冯来女向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告冯来女撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告冯来女负担，原告冯来女多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审判长 王  瑞  瑾审判员 田  晓  燕审判员 曾    姝二〇二〇年十一月十一日书记员 曾雨翔（兼）
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6216号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：肖仁霞，女，1971年5月17日出生，汉族，住山东省沂水县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告肖仁霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼。被告肖仁霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告截至2020年1月31日的信用卡欠款人民币81916.84元（截至2020年1月31日本金48075.05元、利息30241.94元、违约金3599.85元）；2.判令被告支付自2020年2月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算；3.本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2012年11月12日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡，并签署《中国红十字会员龙卡申请表》及对应的领用协议和使用章程。后经原告核准为被告发放信用卡，卡号为5324××××0313。后被告使用该信用卡用于透支消费，但并未按照信用卡章程及领用协议的约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 肖仁霞未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月12日，被告肖仁霞在原告处填写《中国红十字会员龙卡申请表》申请办理龙卡信用卡，明确表示愿意遵守领用协议的各项规则。后原告为被告发放该信用卡，但被告出现多次逾期偿还本息，截至2020年1月31日，被告累计拖欠信用卡本金48075.05元、利息30241.94元、违约金3599.85元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十一条载明：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇；本行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算利息，按月计收复利。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第二节第8条载明：除中国建设银行股份有限公司另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，中国建设银行股份有限公司自银行记账日起计收利息，利率标准按本协议第三节“对账及还款”第6条所示。第三节第6条载明：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；中国建设银行股份有限公司对申请人当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于申请人的利率由中国建设银行股份有限公司根据申请人资信情况确定，中国建设银行股份有限公司有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知申请人；申请人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向中国建设银行股份有限公司支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三节第9条载明：申请人向中国建设银行股份有限公司偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行当庭明确利息系按照日万分之五计算。 该领用协议还约定：申请人同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，申请人上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。因申请人提供或确认的送达地址不准确，或送达地址变更后未及时依约告知仲裁机构或人民法院，或申请人及其指定的签收人拒绝签收等原因，导致人民法院或仲裁机构发出的通知或相关法律文书未能被实际接收的，邮寄送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。 本院认为，被告肖仁霞在原告处办理信用卡的事实，证据确凿，本院予以确认。信用卡申请表系当事人的真实意思表示，信用卡领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。被告未按信用卡领用协议的约定偿还欠款，已构成违约,应承担相应违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金48075.05元及计算至2020年1月31日的利息30241.94元、违约金3599.85元，合计81916.84元并支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持；逾期利息、违约金以欠款本金48075.05元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，自2020年2月1日起计算至实际给付之日止。 领用协议约定，业务凭证所列明的地址即作为法院送达司法文书的送达地址。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。本院按照被告在合同中确认的送达地址向其寄送应诉等材料，符合法律规定。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖仁霞于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行信用卡欠款本金48075.05元及计算至2020年1月31日的利息30241.94元、违约金3599.85元，合计81916.84元； 二、被告肖仁霞于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行欠款利息、违约金（以本金48075.05元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1848元，减半收取计924元，案件申请费1020元，共计1944元，由被告肖仁霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年十一月五日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执异121号案外人：王鹏，男，1993年7月8日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。委托代理人：王亚斌，系贵州知取律师事务所律师，执业证号：15202201810066009。委托代理人：王珊，系贵州知取律师事务所律师，执业证号：15202202011174152。申请执行人：杨帆，男，1986年2月1日出生，白族，住重庆沙坪坝区。申请执行人：燕翎，女，1985年5月27日出生，回族，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。被执行人：王远兴，男，1965年11月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在执行申请人杨帆与王远兴、申请人燕翎与王远兴民间借贷纠纷两案中，案外人王鹏对本院查封登记在其名下位于钟山区（合同备案号：XXXX）、XX室（合同备案号：XXXX）的两套房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王鹏称，本院的查封损害了申请人的合法权益，请求解除对位于钟山区（合同备案号：：XXXX）、XX室（合同备案号：XXXX）的两处房产的查封，并中止执行。理由：本院查封的上述案涉两处房产已在2014年5月9日备案登记到申请人王鹏名下，虽然还未取得房屋产权证，但已具有物权期待权，该两套商品房在完成商品房预售备案登记后，已经与被执行人王远兴无任何关联性，包括王远兴在内的任何第三人均无权利占有、使用、收益、处分；从权利成立的产生时间来看，申请人的备案登记早于杨帆、燕翎与王远兴之间的债权成立时间。申请执行人杨帆、燕翎辩称:一、异议人申请解除的两套房产的具体取得来源，执行中已查明，有相应的证明材料、笔录等予以印证；二、虽然案涉房屋备案登记显示的权利人为王鹏，但备案登记仅是形式效力且备案登记并不产生物权设立和变动的法律效力；三、本案查封的上述案涉房屋系开发商用于抵偿王远兴的工程款，仅是根据王远兴的要求，让王鹏作为备案登记表显示的名义当事人。综上，请求依法驳回异议人的异议，并继续执行案涉房屋。本院查明，原告杨帆与被告王远兴民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，杨帆向本院提出财产保全申请，本院作出（2019）黔0201民初1419号民事裁定书及（2019）黔0201执保89号协助执行通知书，于2019年4月3日查封了王远兴名下位于XX号楼XX室（合同备案号：：XXXX）、XX室（合同备案号：XXXX）的两处房产。案件经过审理后于2019年6月28日作出（2019）黔0201民初1419号民事判决：“一、被告王远兴于本判决生效之日起十日内向原告杨帆偿还借款本金1761000元及利息25828元（利息算至2019年3月29日，从2019年3月30日起按年利率6%计算利息至本息清偿时为止），案件受理费、保全费15443元由被告王远兴承担”。2019年6月27日，本院作出（2019）黔0201民初1420号民事判决书，判决被告王远兴向原告燕翎支付借款本金60万元及利息391200元，并承担相关诉讼费用。上述二判决生效后，燕翎、杨帆向本院申请强制执行，执行案号为（2020）黔0201执880号、882号，执行中本院于2020年9月25日查封了王鹏名下位于钟山区（合同备案号：：XXXX）、XX室（合同备案号：XXXX）的房产，故案外人王鹏以前述理由向本院提出执行异议。本院认为，人民法院办理执行异议和复议案件，实行书面审查。在对执行异议是否成立的判断标准上，应当坚持较高的、外观化的判断标准。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿，判断案外人是否系权利人。因此，不动产权利的归属，应当依照物权登记进行判断。同时，《中华人民共和国物权法》第二十条规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。本案中，案涉房产现预告登记在案外人王鹏的名下，王鹏对涉案房产享有准物权权利。执行案件的被执行人为王远兴，只能对王远兴名下的财产采取强制执行措施。本案中申请执行人答辩时提出，查封的案涉房产系开发商用于抵偿王远兴的工程款，是被执行人王远兴将该财产备案登记在其子王鹏名下，该财产实质权利人为王远兴。该答辩理由是否成立，涉及到涉案房产预告登记的债权等系列法律事实，应当根据案件的具体情况和异议人所主张的权利、申请执行人债权实现的效力以及被执行对执行标的的权利等作出综合判断，从而确定异议人的权利是否能够排除执行，但这些判断在异议程序中无法解决，当事人可以通过其他法律程序另行主张权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。综上，对案外人王鹏的异议请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对案外人王鹏名下位于XX号楼XX室（合同备案号：：XXXX）、XX室（合同备案号：XXXX）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭太智审判员  包 俊审判员  陈 莉二〇二〇年十一月十七日书记员  詹文梅
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民监63号原审原告：李国刚，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审被告：何立生，男，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审被告：姚永义，男，1952年10月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审原告杨亚军与原审被告何立生、姚永义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出(2016)皖1226民初2807号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 吴 允审判员 田 坤审判员 武丽娟二〇二〇年十一月十一日法官助理张小草书记员展静芝相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2287号之一 申请执行人：谢作文,男,1968年11月1日出生,汉族,住江西省抚州市。 委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽坤，福建诚全律师事务所律师。 被执行人：泉州市有良建筑装饰工程有限公司，住所地福建省南安市水头镇东南财富广场聚财阁**,统一社会信用代码：91350583MA2XY4D69Q。 法定代表人:林义如，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳人仲案字（2019）第413号仲裁裁决书，于2020年5月22日向被执行人泉州市有良建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州市有良建筑装饰工程有限公司立即向申请执行人谢作文支付医药费人民币278055.87元、住院伙食补助费人民币17730元、护理费人民币70920元、一次性工亡补助金人民币672320元、丧葬补助金人民币28572元，合计人民币1067597.87元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币13076元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月22日、2020年9月2日、2020年10月19日先后对被执行人泉州市有良建筑装饰工程有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州市有良建筑装饰工程有限公司名下有开设银行账户，查无其他车辆、不动产等财产登记信息。上述银行账户属于久悬状态，无法冻结。 2、2020年6月10日向被执行人泉州市有良建筑装饰工程有限公司及其法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人泉州市有良建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2020年6月12日对被执行人泉州市有良建筑装饰工程有限公司的住所地进行现场调查，经查，未发现有可供执行的财产。 4、2020年11月11日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未受偿。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29344号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人东莞市杰美声电子科技有限公司，社会统一信用代码91441900MA4WHQFP7H，住所地东莞市凤岗镇雁田村围岭路**鸿伟大厦**。 法定代表人魏勇。 在被执行人东莞市杰美声电子科技有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16249号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初16249号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执29344号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张晓博
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初482号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人李应辉，男，1983年7月2日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住寻甸县。因本案于2020年6月22日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）450号起诉书指控被告人李应辉犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月17日晚，被告人李应辉吃晚饭时饮酒。饮酒后，被告人李应辉驾驶云Ａ×××**号小型轿车从寻甸县金所街道办事处哨上村驶往寻甸县城方向。21时47分，被告人李应辉驾车行驶至寻甸县大花桥路段时，被民警现场查获。民警发现被告人李应辉有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，用酒精呼吸检测仪进行检测，检测结果其血液酒精含量为145ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），民警将被告人李应辉带至寻甸县中医院抽取静脉血样封存送检。经鉴定，被告人李应辉静脉血样中乙醇含量为144.35ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人李应辉属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为：被告人李应辉构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李应辉拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人李应辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李应辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人李应辉具有认罪认罚的量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李应辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 庆
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初7752号原告：苏建党，男，汉族，1941年12月2日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：赵梓君，河南陈州律师事务所律师。被告：肖东启，男，汉族，1989年1月20日出生，住河南省商水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司。住所地：江阴市澄江中路******（各半层）。统一社会信用代码：91320281764195573J。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师。原告苏建党诉被告肖东启、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建党委托诉讼代理人赵梓君，被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司委托诉讼代理人李鉴春到庭参加诉讼。被告肖东启经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏建党向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、后续治疗费等共计110000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月17日19时，肖东启驾驶苏Ｆ×××**小型轿车行驶至宁洛高速公路470KM+936M（北半幅）处时，因观察不力、操作不当致使车辆与苏建党驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车驾驶人苏建党受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队高速一大队出具周公交高认字【2020】第03209号道路交通事故认定书认定，肖东启负该事故的次要责任，苏建党负该起事故的主要责任。经查实，被告肖东启驾驶的苏Ｆ×××**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，但原告多次要求赔偿未果，无奈诉至贵院，望判如所请。被告肖东启在法定答辩期限内未提出答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司辩称，在我方承保车辆驾驶员驾驶证、行车证合法有效，且不存在其他免责事项的情况下，对原告的合理诉求，我公司愿意依据保险合同约定进行赔偿。原告部分诉讼请求，没有法律依据，不应支持。我公司为原告垫付医疗费10000元，应当予以扣除。诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年3月17日19时0分许，肖东启驾驶苏Ｆ×××**小型轿车行驶至宁洛高速公路470KM+936M（北半幅）时，因观察不力、操作不当致使车辆与苏建党驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车驾驶人苏建党受伤和两车车辆受损的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速一大队作出的周公交高认字[2020]第03209号道路交通事故认定书认定，肖东启负该起事故的次要责任，苏建党负该起事故的主要责任。事故发生后，原告苏建党住院治疗53天。原告苏建党在郑州丽涛康复辅助器具有限公司购买小腿假肢，支出假肢费16800元，郑州丽涛康复辅助器具有限公司出具的诊断证明显示：根据国家标准假肢使用寿命为叁年，另外每年假肢维修费为其假肢价格的5%。原告苏建党申请法院委托周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定，原告苏建党因交通事故致左足毁损伤踝上截肢术后，其伤残评定为七级；原告苏建党误工240日，护理90日，支出鉴定费1420元。被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司为原告垫付医疗费10000元。另查明，被告肖东启驾驶的苏Ｆ×××**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司投保有交强险及商业三者险1000000元等保险，且不计免赔。本案发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告肖东启驾驶的车辆与原告苏建党驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成苏建党受伤和两车车辆受损的道路交通事故。经公安交警部门认定：肖东启负该起事故的次要责任，苏建党负该起事故的主要责任。被告肖东启应承担与其过错相应的赔偿责任，根据被告肖东启在事故中的过错程度，本院确认被告肖东启承担事故40%的赔偿责任。因被告肖东启驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。原告主张的外购药未提供医嘱证明，本院不予支持。原告主张的误工费，未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，对原告苏建党请求的假肢费、假肢维修费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的合理部分，本院予以支持。即假肢费16800元、假肢维修费2520元（16800元×5%×3年）、住院伙食补助费2650元（50元/天×53天）、营养费1060元（20元/天×53天）、护理费11262.82元（45677元/年÷365天×90天）、交通费1060元（20元/天×53天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×5年×40%）、精神抚慰金20000元、鉴定费1420元，共计125174.76元。由被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司在交强险限额内承担103710元【假肢费16800元＋假肢维修费2520元＋住院伙食补助费2650元＋营养费1060元＋护理费11262.82元＋交通费1060元＋残疾赔偿金56937.18元＋精神抚慰金20000元＋鉴定费1420元-已垫付10000元】，由被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司在商业三者险限额内承担4585.90元【残疾赔偿金11464.76元×40%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告苏建党103710元；在商业三者险限额内赔付原告苏建党4585.90元，共计108295.90元。二、驳回原告苏建党的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告肖东启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  高 禹
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1016号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行，住所地梧州市XXX路**，统一社会信用代码：91450405669745397D。 法定代表人：覃延宁。 被执行人：岑溪市辉林木业有限公司，，住所地岑溪市岑城镇XX工业园 法定代表人：梁田。 被执行人：梁田，女，1979年10月13日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：覃原，男，1985年12月14日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：覃勇淋，男，1979年05月10日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：黎锦妮，女，1971年04月30日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：覃绪斌，男，1973年05月01日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：梧州市小微企业融资担保有限公司，，住所地梧州市XX路**XX大厦** 法定代表人：梁钦。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行与被执行人岑溪市辉林木业有限公司、梁田、覃原、覃勇淋、黎锦妮、覃绪斌、梧州市小微企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年7月9日立案受理。立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，通知被执行人履行（2020）桂04民终538号、（2019桂04**民初1059号民事判决书判决的义务及支付本案的执行费79469元，但被执行人岑溪市辉林木业有限公司、梁田、覃原、覃勇淋、黎锦妮、覃绪斌未予履行。本案的执行标的：借款本金11799895.62元及利息、违约金120000元、律师代理费49752.29元、诉讼受理费94224、财产保全费5000元、二审案件受理费30612元。 在执行过程中，经查询被执行人覃勇淋、有不动产和车辆，梁田、覃勇淋、黎锦妮、梧州市小微企业融资担保有限公司有公积金收入，且已对这些财产进行了查封。被执行人梧州市小微企业融资担保有限公司有银行存款4176471.32元，已进行了划拨，且已发放给申请执行人。本案执行到位金额4176471.32元。 经征询申请执行人的意见，由于申请执行人与被执行人案外执行和解中，申请执行人同意暂不处置被执行人可供执行的财产，愿意本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0481执1016号案的执行。 被执行人不履行案外执行和解协议或不达成和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初6674号原告科左后旗马王种业有限公司地址：内蒙古自治区通辽市。法定代表人魏振辉，该公司经理。委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员，现住内蒙古自治区通辽市。被告巴达拉胡，男，1963年4月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告照格斯乐，女，1963年10月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告科左后旗马王种业有限公司与被告巴达拉胡、照格斯乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗马王种业有限公司委托诉讼代理人金星庭参加诉讼，被告巴达拉胡、照格斯乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左后旗马王种业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款1550元及违约金1178元，合计2728元；2、自起诉以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告巴达拉胡、照格斯乐系朋友，于2017年3月1日从原告科左后旗马王种业有限公司赊购玉米种子欠款本金1550元，定于2017年12月30日前偿还，约定按期偿还按月利率2%、违约自欠款之日起按月利率2.5%计算违约金，并共同向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款1550元及违约金1178元（2017年3月1日至2020年5月1日止，共38个月，按月利率2%计算），合计2728元。自2020年5月1日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。在诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求为：违约金按月利率1.28%计算。被告巴达拉胡未作答辩。被告照格斯乐未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告科左后旗马王种业有限公司围绕诉讼请求依法提交了二被告共同向其出具的一枚欠据。因二被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科左后旗马王种业有限公司与被告巴达拉胡、照格斯乐之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。在庭审中，原告要求被告按月利率1.28%计算支付违约金的请求符合法律规定。债务应当清偿，被告应偿还欠款，按原告要求的月利率标准支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告巴达拉胡、照格斯乐于本判决生效之日起十日内偿还原告科左后旗马王种业有限公司欠款本金1550元及违约金872.96元（2017年3月1日至2020年11月1日止，共44个月，按月利率1.28%计算），合计2422.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告巴达拉胡、照格斯乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 朝 鲁 门二○二○年十一月四日书 记 员 苏日古嘎适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1637号申请执行人：景洪豫翔工程机械租赁部。住所地：云南省西双版纳傣族自治州**。统一社会信用代码：925328XX。经营者：姚翔被执行人：西双版纳金泰泽房地产开发有限公司。。住所地：云南省西双版纳傣族自治州**统一社会信用代码：915328XX。法定代表人：粟永久，职务：执行董事兼总经理。本院受理的申请执行人景洪豫翔工程机械租赁部与被执行人西双版纳金泰泽房地产开发有限公司建设工程分包纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初4044号民事判决书已发生法律效力。权利人景洪豫翔工程机械租赁部于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金336472元及利息、执行费4947元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人西双版纳金泰泽房地产开发有限公司有银行存款55660元，本院依法扣划后并将该案款退还申请执行人，现被执行人名下有位于景洪市江北曼斗汽车修理厂旁土地[不动产权证号：云（2018）景洪市不动产权第XX，土地面积8000平方米]，本院已依法查封，但申请执行人暂不要求处置。现未查询到被执行人其他可供执行的房产、土地、林权、存款等财产线索，本院已对被执行人西双版纳金泰泽房地产开发有限公司采取限制高消费和列入失信人员名单等措施。并对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二〇年十一月九日书记员  李娲
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初3112号 原告：广西钦州鼎盛物业服务有限公司，住所地钦州市永福东大街**大华富贵**楼凯旋门整栋，统一社会信用代码：91450700690231243A。 法定代表人：何燕，该公司经理。 被告：林起华，男，1985年8月7日出生，汉族，住钦州市。 原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司与被告林起华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担。 审判员  陈国庆 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  田喜榕
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1304号原告：刘国香，女，1982年8月22日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。被告：郭振华，男，1985年10月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：郭单单，女，1985年6月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告刘国香与被告郭振华、郭单单民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘国香到庭参加诉讼，被告郭振华、郭单单经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国香向本院提出诉讼请求：1、被告郭振华、郭单单偿还原告刘国香借款本金140000元及利息（以140000元为基数，按月息1.5分，自2018年9月2日计算至被告郭振华、郭单单实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告郭振华、郭单单承担。事实和理由：2016年5月，被告郭振华、郭单单以生意资金周转为由分几次向我借款共计140000元，约定每月支付利息2100元（有银行转账为依据）。后我买房急需用钱，向二原告催要还款，但他们迟迟不还钱，导致我房子亦未能购买。2018年9月2日，我让二被告写了一张借条为证，且二被告承诺如果我急需用钱一周内归还。后经我多次催要未果，为维护我的合法权益，故诉至法院。被告郭振华、郭单单未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭振华、郭单单以生意资金周转为由分多次向原告刘国香借款共计140000元。被告郭单单在2016年9月至2017年2月期间向原告刘国香转账5笔，每笔2100元，共计10500元。2018年9月2日被告郭振华、郭单单重新向原告刘国香出具借据一份，载明：“借条因做生意需要钱周转，于2017年8月1日借刘国香14万元.大写（壹拾肆万整）以前个别借条作废，以此借条为准借款人：郭振华郭单单2018年9月2日”。后经原告刘国香多次催要未果，双方为此成讼。另查明，原告刘国香与被告郭振华、郭单单微信聊天记录中二被告承认欠原告刘国香借款本金140000元，原告刘国香自认被告郭振华、郭单单在出具借条之后偿还其4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭振华、郭单单向原告刘国香借款140000元，并出具借条，双方借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持”。本案中，原告刘国香与被告郭振华、郭单单并未约定利息，且原告刘国香自认被告郭振华、郭单单在出具借条之后偿还其4000元，该笔款项应认定为本金，故本院对原告刘国香要求被告郭振华、郭单单偿还其借款本金136000元（140000元－4000元＝136000元）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于原告刘国香请求被告郭振华、郭单单支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告刘国香起诉之日为2020年5月19日，故本院对原告刘国香要求被告郭振华、郭单单以140000元为基数，按照年利率6%，自2020年5月19日起计算至被告郭振华、郭单单实际履行完毕之日止的利息予以支持，超出部分不予支持。被告郭振华、郭单单经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭振华、郭单单于本判决生效后十日内偿还原告刘国香借款本金136000元及利息（利息以136000元为基数，按照年利率6%，自2020年5月19日起计算至被告郭振华、郭单单实际履行完毕之日止）；二、驳回原告刘国香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告刘国香负担89元，被告郭振华、郭单单负担3011元，公告费260元，由被告郭振华、郭单单负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  张晨有二〇二〇年十一月十三日书 记 员  张青青
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初1152号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市中兴大道**。法定代表人：付向党，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梅春峰，湖北五峡律师事务所律师。被告：孙杰，女，1972年12月14日出生，汉族，居民，住枣阳市。被告：董飞龙，男，1981年10月9日出生，汉族，居民，住枣阳市。被告：高广英，女，1980年2月29日出生，汉族，居民，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司诉被告孙杰、董飞龙、高广英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后,依法进行了审理。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求湖北省枣阳市人民法院依法判令被告共同向原告偿还借款本金6.982821万元及利息，合计：74943.72元（利息截止到2019年11月5日），直到上述被告偿还全部本息为止。2、责令被告向原告支付因本次诉讼产生的律师代理费35000元的损失。3、本次一切及保全费均由被告承担。事实和理由：2018年10月18日被告孙杰因经营性周转缺乏资金在原告处申请贷款，并签订了《个人借款合同》，合同约定：“借款本金8万元，借款期限为36个月，年利率为10.2%，同时与被告董飞龙、高广英签订《连带保证还款承诺书》、《保证担保贷款保证书》约定了违约责任及加收罚息标准和分期还款计划等事项。”在《个人借款合同》第十二条：实现债权的费用和其他应付费用（包括但不限于实现债权的律师费、诉讼费）。由于被告未按约定分期履行偿还借款义务，原告依据《个人借款合同》第十三条规定有权提前收回未到期借款。依据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，为此，恳请湖北省枣阳市法院依法支持原告各项诉求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，原告不能准确提供被告的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司向法院提起诉讼，提交了被告董飞龙、高广英的地址。本院依据原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司提供被告董飞龙、高广英的地址，通过邮政专递方式向董飞龙、高广英送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，经查证被告董飞龙、高广英不在收件地址且无法联系收件人。本案应以被告不明确裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的起诉。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费962元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年十一月十九日书记员  董珍
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申340号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安信信托股份有限公司。住所地：上海市控江路******。法定代表人王少钦，董事长。委托诉讼代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石林彝族自治县自然资源局。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李一波，局长。委托诉讼代理人颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人周彬，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人石林彝族自治县人民政府。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县石林大道**行政中心****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人普建勇，县长。原审第三人石林成安置业投资有限公司。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李建辉，执行董事。原审第三人石林星德物业有限公司。住所地：石林彝族自;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处鹿城商铺。法定代表人李绍辉，该公司总经理。委托诉讼代理人郑坤凤，云南兴津律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人安信信托股份有限公司（以下简称安信公司）因诉被申请人石林彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）房屋行政登记一案，不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的（2019）云71行终96号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。经过阅卷、调查询问，实地踏勘并听取各方当事人意见陈述，现已审查终结。安信公司向法院提起本案行政诉讼，请求撤销县自然资源局向第三人石林星德物业有限公司颁发的鹿阜镇字第201401330号《房屋所有权证》。原一、二审法院经审理，均以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件为由，裁定驳回安信公司的起诉。安信公司申请再审称，2013年6月和2014年1月其向云南茂禄装饰工程有限公司和石林云华园林绿化工程有限公司发放信托贷款。该贷款全部用于石林成安置业投资有限公司（以下简称成安公司）开发的“鹿城广场”地产项目前期拆迁、规划设计、土地款支付和部分建设等。成安公司为该借款以“鹿城广场”项目土地使用权提供抵押担保，该抵押已完成所有的登记手续并取得对应的他项权证。被申请人及第三人违反国家房地产开发和办理产权证的法律法规，办理上述房产证严重违法，其作为最直接的利害关系人有提起本次诉讼的法律依据。被申请人为第三人办理房产证时，地产项目根本没有经过综合验收及消防验收，按照国家法律法规不具备办理房产证的前提及条件，办理房产证严重违法。被申请人及第三人在办理上述房产证过程中未按照《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定的程序，进行物权公示，致使其至今无法准确知晓到底办理了多少房产证。其与非法办证之间存在直接的利害关系，被申请人及第三人的非法办证行为，使其权利受损;本案中取得房产证的第三人与成安公司串通，利用被申请人及第三人的非法行为取得房产证。综上所述，正是被申请人及第三人的违法办证和成安公司与持证第三人的串通取得房产证，致其权益受到损害，其与违法办证之间具有利害关系，其提起行政诉讼完全符合法律规定。请求再审法院撤销昆铁中院行政裁定，对其起诉进行实质性审理，撤销被申请人为第三人违法登记颁发的《房屋所有权证》。被申请人县自然资源局答辩称，对于申请人诉称的其享有抵押权的土地上的房屋，申请人同意转让房屋的行为就意味着其放弃了提出异议的权利，其又以房屋登记行为损害其抵押权为由提起诉讼，于法无据。对于申请人不享有抵押权的土地上的房屋，其没有提起撤销房屋登记行为的资格。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。本案并不存在应当再审的情形，申请人的再审申请不符合法律规定，请求驳回其再审申请。原审第三人石林彝族自治县人民政府陈述意见称，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，安信公司并非案涉土地的抵押权人，并不具备提起本案行政诉讼的主体资格，法院据此驳回其起诉正确。安信公司申请再审不符合法律规定，依法不应启动再审。其他原审第三人未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼须具有原告主体资格。本案中，原一、二审查明的事实表明，再审申请人安信公司不是被诉房屋登记行为的相对人或相关人，其并不具有对登记行为提起行政诉讼的原告资格。原一、二审法院以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的起诉条件为由，裁定驳回起诉并无不当。安信公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人安信信托股份有限公司的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇二〇年十一月二十五日法官助理余思曼书记员宋丹
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初609号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人沈俊峰，男，1988年11月16日出生，汉族，小学文化，无业。住洛阳市洛龙区。2013年8月13日因犯寻衅滋事罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑十个月。2020年1月9日因犯妨害公务罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年，2020年2月12日刑满释放。2020年5月31日因涉嫌抢劫犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留；同年6月12日因涉嫌抢劫犯罪被洛阳市公安局金谷分局监视居住；同年7月20日因涉嫌抢劫犯罪、严重违反监视居住规定被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留。同年8月4日因涉嫌抢劫犯罪被洛阳市公安局金谷分局逮捕。指定辩护人熊四燕、张永胜，河南绿剑律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检五部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人沈俊峰犯抢劫罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员许麟、唐韬涛依法出庭支持公诉，被告人沈俊峰及其辩护人熊四燕到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2020年5月30日22时30分许，被告人沈俊峰酒后行至洛阳市西工区王城大道与健康西路交叉口处，以暴力、胁迫手段强要被害人李X鼎（男，2003年1月8日出生）的钱财，因被害人没钱未得逞。后群众报警，被告人沈俊峰于当日在西工区王城大道与健康西路交叉口处被警方抓获。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，抓获经过，情况说明，刑事判决书，刑事释放证明，前科证明等相关证据。据此，公诉机关认为被告人沈俊峰以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人沈俊峰因犯妨害公务罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人沈俊峰已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人沈俊峰认罪认罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定判处。被告人沈俊峰对公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均不持异议，并自愿认罪。其辩护人辩称：1、被告人沈俊峰系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2、被告人沈俊峰到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪、悔罪态度较好，且已经自愿签署认罪认罚具结书；3、案发过程中，被害人没有使用暴力，没有给受害人造成任何身体上的损害及经济上的损失。综上，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2020年5月30日22时30分许，被告人沈俊峰酒后步行至洛阳市西工区王城大道与健康西路交叉口处，走到此处等红绿灯的李X鼎身旁，用手掐其脖子以及言语相威胁的方式让其将身上钱财交出，且威胁对方称自己身上有刀，李X鼎因心生恐惧且身上没钱，沈俊峰便让其父亲给转50元买烟，但因其父亲此时也无法转钱，沈俊峰便将李X鼎带至花坛处，后被路人发现报警，被告人沈俊峰于当日在西工区王城大道与健康西路交叉口处被警方抓获。另查明，经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定：沈俊峰作案时无精神病性症状存在；沈俊峰作案时刑事责任能力应评定为完全刑事责任能力。上述事实，有被告人沈俊峰的供述，被害人李X鼎的陈述，证人杨某、郭某、赵某、周某、张某的证言，到案经过，报案材料，抓获经过，现场照片，辨认笔录，洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙刑初字第117号刑事判决书，北京市西城区人民法院（2020）京0102刑初34号刑事判决书，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所[2020]精鉴字第121号司法鉴定意见书，鉴定结论通知书，情况说明，证明材料，信息登讫凭证，被告人沈俊峰的户籍证明及前科证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证、证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人沈俊峰以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈俊峰已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人沈俊峰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，亦可从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理的部分，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈俊峰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2022年7月7日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程得圆人民陪审员  闫英杰人民陪审员  赵国权二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  师丽锋
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执2673号本院受理的申请执行人田甜与被执行人西双版纳诺泊汇房地产经纪服务有限公司仲裁裁决纠纷一案，申请执行人依据云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云28民特12号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案执行。本案执行事项：执行标的4241元，执行费50元。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现本案申请执行人田甜申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十一月二十四日承办人：邓剑林联系电话：0691-25×****
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执1135号 陈韦萱、邓喜林： 本院执行的陈韦萱申请邓喜林人格权一案，经被执行人邓喜林自动履行，执行金额4408.9元（含申请费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日