天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7818号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司员工。被告：李卿，男，1982年6月29日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告李卿融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲卉到庭参加诉讼，被告李卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案因当事人申请鉴定扣除审限。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李卿立即向原告支付编号为ＣＮＺＣＨＰ00002517020199的《融资租赁合同（回租）》项下未付租金140109.74元、留购价款100元、违约金14945.04元及逾期利息（暂计算至2020年2月29日的逾期利息27682.91元及自2020年3月1日起至实际给付之日止的逾期利息，以各期逾期未付租金为基数，按年利率24%计算;）2.判令被告李卿承担本案的诉讼费用。庭审中原告将第1项诉请中主张的租金变更为138109.74元，并放弃主张违约金。事实与理由：2017年6月17日，原告与被告李卿签订并生效了编号为ＣＮＺＣＨＰ00002517020199《融资租赁合同（回租）》以及相关附件。合同约定原告向被告出租别克牌小轿车一辆（牌照号浙ＤＪ××**、车架号ＬＳＧＺＪ5353ＨＨ078993，发动车号163233393），租赁物总价值188572元，租赁期限36期，租金支付期限自2017年7月17日至2020年6月17日，租金支付日为每月17日，每期租金均为5189.25元。截至2020年2月29日，被告李卿连续拖欠租金合计119352.74元，已严重违约。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定及双方签订的《融资租赁合同（回租）》约定提起诉讼，望判如所请。被告李卿未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同（回租）》及附件租赁支付表、《产品买卖合同》、《协议书》、《租赁物件签收单》、《债权债务冲抵协议书》、《机动车登记证书》、《保险单》等证据。被告李卿未向法庭提交证据。经审查，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系台港澳法人独资设立的从事融资租赁业务的企业法人，已获得我国行业主管部门的审批，其获取的《批准证书》及申领的营业执照均允许其开展融资租赁及相关的业务。2017年6月16日，原告和被告李卿签订了编号为CNZCHP00002517020199的《融资租赁合同（回租）》，双方约定被告以售后回租方式从原告处融资租赁上海通用汽车一辆（车架号LSGZJ5353HH078993，发动车号163233393）。同时，合同还约定：被告以融资租赁为目的将其自有设备出售给原告，再将设备从原告处租回。起租后任何情况下被告都应按期足额支付租金及其他应付款项；被告一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益立即转移至原告，在被告支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权始终属于原告。被告应当按时足额以银行代扣方式支付租金，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的千分之一，自《租赁支付表》中应付款日起至被告实际付款日止逐日按照复利计算。由于签订本合同前租赁物件为承租人所有并实际占有，原告购买后由被告租用，故本合同项下租赁物的交付于本合同生效时即完成。租赁期间，原告是租赁物件的唯一所有权人。租赁期间，被告按时足额支付《租赁支付表》约定的全部租金和其他应付款项的，租赁期间届满，被告支付相应的留购价格后，原告应当办理所有权转移相关手续。被告应按约定缴纳履约保证金，在被告完全履行本合同后，履约保证金在租赁期间结束后五个工作日内退还被告，或者由原告一次性冲抵剩余应付款项，多余部分原告于五个工作日内返还给被告。为督促被告及时续保，被告应当向原告交纳续保保证金，续保保证金不计息。被告未能按照本合同的约定按期足额支付首期款、租金、垫付款和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行，原告有权自行采取的违约救济措施主要有：选择采用电话、短信、函件、上门、取回租赁物、诉讼等方式催收，要求承租人支付全部到期欠款并停止出租租赁物。不经司法程序自行取回租赁物件或向有管辖权的人民法院申请采取强制措施取回租赁物件。立即通知承租人或其继承人解除本合同，并收回、处分租赁物件承租人不对出租人处分租赁物件的方式和结果提出任何异议。提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金及其他应付款项（含已经到期但未支付的租金和未到期租金等），解除本合同或承租人违约的，承租人应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金，出租人已收取的履约保证金、续保保证金等其他款项不予退还。承租人同意《租赁支付表》中的全部内容，并承诺按期足额支付本合同规定的承租人应付的所有款项，本《租赁支付表》从出租人签字盖章之日起生效。《租赁支付表》载明：案涉车辆租的总价值为188572元，首期租金为35000元、留购价款均为100元、续保保证金为2000元。起租日为出租人首次支付租赁物价款之日（包括部分支付），每期租金数额均为5189.25元，租金总额均为186813元，还款日期自2017年7月17日至2020年6月17日。2017年6月12日，被告李卿和案外人南京狮卡瑞汽车租赁有限公司（以下简称狮卡瑞公司）签订了《产品买卖合同》，约定被告李卿向该公司购买上海通用汽车一辆，价款188572元。2017年6月16日，原告、被告李卿和狮卡瑞公司签订了《协议书》，约定，李卿以全款方式向狮卡瑞公司购买车辆，李卿和原告签订了《融资租赁合同（回租）》，因李卿已直接向狮卡瑞公司支付了37100元，被告应向原告支付首付款37100元（包含首期租金35000元、留购价100元、续保保证金2000元），扣除该部分款项后原告将剩余购车款支付狮卡瑞公司后，即完成买方支付全部协议价款的义务。2017年6月16日，原告和狮卡瑞公司签订了《债权债务冲抵协议书》，约定双方在业务合作及日常往来中，狮卡瑞公司对原告负有到期应偿的债务，原告和李卿签署了《融资租赁合同（回租）》（编号为CNZCHP00002517020199），原告和狮瑞卡公司协商一致将原告应向狮瑞卡公司支付的上述合同项下的购车款151472元冲抵狮瑞卡公司应向原告支付的款项。2017年6月16日，被告李卿接收了案涉《融资租赁合同（回租）》项下的车辆，并确认已对所购车辆认真验收、票据、合格证、工具等齐全完备、车况良好，配置符合承租人要求。2018年3月15日，案涉别克牌小型轿车（车架号LSGZJ5353HH078993，发动车号163233393）登记在被告李卿名下；原告于2018年3月26日办理了该车辆的抵押权登记。原告主张被告支付了首付款37100元、支付了第1-9期全部租金及第10期部分租金0.01元，后未再支付租金，截至法庭辩论终结之日，《融资租赁合同（回租）》项下的租金已经全部到期。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同（回租）》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方系融资租赁合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了合同项下的付款义务，并以占有改定方式向被告交付租赁物，被告理应按照合同约定的方式按期支付租金。现原告要求被告给付全部未付租金，被告未举证证明其按合同约定按时足额支付了租金，对原告主张的李卿欠付租金的情况和数额，本院予以确认。原告同意以李卿支付的续保保证金冲抵租金，对被告有利，本院予以照准。扣除2000元续保保证金后，李卿还应当支付原告租金138109.74元。原告主张100元的留购价款，因原告在支付购车款时已扣除了刘购价款100元，原告该主张，本院不予支持。被告逾期支付租金，原告有权主张被告承担违约责任，原告主张逾期利息，符合合同约定，应予支持。案涉合同中关于逾期利息约定的标准过高，原告主张逾期利息按年利率24%计算，因原告未提交证据证明其实际损失，综合合同履行情况和被告的违约程度，本院酌情将逾期利息的计算标准调整为按立案当月LPR的4倍即年利率15.4%计算。被告应当以逾期未付的各期租金为计算基数，本院确定被告以第10期未付租金5189.24元为基数，给付原告自2018年4月17日起至庭审之日即2020年11月23日止的逾期利息；并分别以第11期至36期各期租金（应付款日分别为2018年5月17日至2020年6月17日期间的每月17日）为基数，给付原告自应付租金日至庭审之日止的逾期利息；并以全部未付租金138109.74元为基数，给付原告自2020年11月24日至实际给付之日止的逾期利息。经核算，其中截至2020年11月23日的逾期利息数额为33307元，超出上述计算标准的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李卿于本判决生效后十日内支付原告狮桥融资租赁（中国）有限公司租金138109.74元；二、被告李卿于本判决生效后十日内给付原告狮桥融资租赁（中国）有限公司截至2020年11月23日的逾期利息33307元，并以138109.74元为基数，按照年利率15.4%的标准计算，给付原告自2020年11月24日起至实际给付之日止的逾期利息；三、驳回原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1809元（系减半收取），由被告李卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  闫秀珍二〇二〇年十一月二十三日书记员  李营飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。