wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2612号申请执行人：胡卫国，男，1962年5月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路**，统一社会信用代码913411031526214206。法定代表人：赵发伦，该公司董事长。本院在执行申请执行人胡卫国与被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司价值人民币511800元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 雪相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初305号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人颜伏辉，男，1977年4月17日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住福建省龙海市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月15日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]302号起诉书指控被告人颜伏辉犯交通肇事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员陈再兴出庭支持公诉。被告人颜伏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2020年8月14日14时36分许，被告人颜伏辉驾驶车牌号为闽ＥＬ××××号轻型普通货车在漳州市龙文区××路××路段倒车时，未注意观察车后情况，所驾驶车辆碰撞碾压行人黄某，造成黄某受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定，颜伏辉承担本事故全部责任，黄某无责任。事故发生后，被告人颜伏辉积极抢救被害人并打电话报警，在现场等候警察处理。2020年10月29日，被告人颜伏辉与被害人家属达成和解协议，取得谅解。 现认为被告人颜伏辉的行为已构成交通肇事罪，具有自首从轻处罚情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人家属谅解，建议判处有期徒刑六个月，同时适用缓刑。 被告人颜伏辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人颜伏辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人颜伏辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  严淑珍 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张吉如 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反 交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条根据刑罚第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2197号申请执行人：田某1，男，汉族，2010年9月17日出生，住河南省周口市川汇区。法定代理人：田某2，系原告田某1之父。被执行人：苑本明，男，汉族，1950年7月14日出生，住河南省周口市。本院在执行申请执行人田某1与被执行人苑本明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2020年6月22日作出的（2020）豫1602民初2185号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人苑本明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人苑本明的银行存款、收入232691元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年十一月九日书记员  党 威
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初2269号 原告：福州市长乐区松宇针织有限公司，住所地福建省福州市长乐区松下镇前连村****，统一社会信用代码913501825633927736。 法定代表人：张清，执行董事。 委托诉讼代理人：黄丰，福建闽航律师事务所律师。 被告：翁晓顺，男，1992年8月19日出生，汉族，住，住所地广东省汕头市潮阳区/div> 被告：刘丽玉，女，1990年5月23日出生，汉族，住，住所地广东省汕头市潮阳区/div> 被告：翁镇水，男，1957年5月7日出生，汉族，住，住所地广东省汕头市潮阳区/div> 被告：郭琴珊，女，1957年5月18日出生，汉族，住，住所地广东省汕头市潮阳区/div> 被告：翁晓金，男，1984年7月1日出生，汉族，住，住所地广东省汕头市潮阳区/div> 原告福州市长乐区松宇针织有限公司与被告翁晓顺、刘丽玉、翁镇水、郭琴珊、翁晓金合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告福州市长乐区松宇针织有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，福州市长乐区松宇针织有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市长乐区松宇针织有限公司撤诉。 案件受理费2212.55元，减半收取计1106.28元，由福州市长乐区松宇针织有限公司负担。 审 判 员 陈坤平 二〇二〇年十一月五日 法官助理 王美美 书 记 员 林精铭
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2020）吉0211民督74号申请人：马春伟，男，1969年1月30日出生，汉族，住吉林省吉林市。被申请人：吉林松花湖风景名胜区管理有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：徐华，经理。申请人马春伟于2020年11月12日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人与2017年4月12日签订《船舶租赁合同》，合同约定申请人将50客位江城六号船舶租赁给被申请人，租赁费为每年16500元，每年5月5日前被申请人向申请人支付租赁费。申请人依约找被申请人要2020年租赁费时，被申请人以各种理由拒绝支付。故申请人向法院提交支付令请求。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吉林松花湖风景名胜区管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马春伟2020年度的租赁费16500元。申请费71元，由被申请人吉林松花湖风景名胜区管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 武 洋二〇二〇年十一月十二日书记员 陈一鸣
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执2043号申请执行人盛岳安被执行人宁波市奉化力涨顺铝制品有限公司本院在执行申请执行人盛岳安与被执行人宁波市奉化力涨顺铝制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢790号 申请执行人：莫海森，男,1965年4月10日出生,汉族,住广西桂平市。 被执行人：中山市实赢金属制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇民胜路**厂房****，统一社会信用代码91442000MA53L71WOH。 法定代表人：龚容，经理。 上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案执行。依据已经发生法律效力的中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕3137号仲裁调解书，被执行人应支付申请执行人工资10221元。因被执行人无财产可供执行，本院于2020年9月2日裁定终结本次执行程序。后因发现被执行人有财产可供执行，本院于2020年11月9日恢复执行。执行中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提出撤销申请。 本院认为，执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员 黎健强
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2239号 上诉人（原审原告）：龙慧英，女，1957年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 委托诉讼代理人：苏德浩，广西嘉友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李香东，广西嘉友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北海鑫融睿房地产营销策划有限公司，住所地广西壮族自治区北海市茶亭路**富钰大厦**。统一社会信用代码：91450502MA51MRRHB5K。 法定代表人：赵小娟，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：赵小娟，女，1991年2月6日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：韦雄，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 原审第三人：北海天合瑞源源贸易有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区北海市湖海路电力花园****会信用代码：91450502056000384Y（1-1）。 法定代表人：张翠红，该公司总经理。 上诉人龙慧英因与被上诉人北海鑫融睿房地产营销策划有限公司（以下简称鑫融睿公司）、赵小娟、原审第三人北海天合瑞源源贸易有限公司（以下简称天合瑞源公司）合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2020）桂0503民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 龙慧英上诉请求：1.撤销广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2020）桂0503民初1198号民事判决；2.改判解除龙慧英与鑫融睿公司于2018年10月19日签订的《嘉盛名都装修施工合同》；3.改判鑫融睿公司返还323,000元装修预付款给龙慧英；4.赵小娟对鑫融睿公司返还龙慧英323,000元装修预付款承担连带清偿责任。 事实和理由：一、一审法院认定龙慧英、鑫融睿公司、天合瑞源公司三方协商一致将涉案装修工程转包给天合瑞源公司错误。二、一审法院认定龙慧英、鑫融睿公司、天合瑞源公司之间结清了全部装修款项错误。三、鑫融睿公司以语言和实际行为明确表示不履行装修工作，龙慧英有权解除双方签订的《嘉盛名都装修施工合同》并要求其返还323,000元装修预付款。四、一审法院认定赵小娟不需要对鑫融睿公司的债务承担连带责任不正确，属于适用法律错误。 鑫融睿公司、赵小娟辩称，不同意龙慧英的上诉请求，根据一审判决已经查明的事实，双方装修工作已经由天合瑞源公司实际施工完毕，鑫融睿公司已经向天合瑞源公司支付装修款，龙慧英如果需要退还装修款的话，应当向天合瑞源公司主张，鑫融睿公司所收取的装修款是直接经过公司员工账户向天合瑞源公司转账，并未经过赵小娟的个人账户。赵小娟作为鑫融睿公司的法定代表人的个人财产并未与公司财产产生混同。 龙慧英向一审法院起诉请求：1.解除龙慧英与鑫融睿公司于2018年10月19日签订的《嘉盛名都装修施工合同》；2.判令鑫融睿公司返还323,000元装修预付款给龙慧英；3.赵小娟对鑫融睿公司返还龙慧英323,000元装修预付款承担连带清偿责任。 一审法院判决：驳回龙慧英的诉讼请求。案件受理费6,146元，减半收取计3,073元，由龙慧英负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，龙慧英先与鑫融睿公司签订《嘉盛名都装修施工合同》并支付装修预付款，后经鑫融睿公司介绍，其又与天合瑞源公司签订了《室内外装修合同》，天合瑞源公司是实际施工人，龙慧英除另行向天合瑞源公司支付1.2万元外，未向天合瑞源公司支付过装修款，对此各方均无异议，本院予以确认。龙慧英上诉主张涉案《嘉盛名都装修施工合同》未实际履行，其并未与鑫融睿公司、天合瑞源公司三方协商一致将涉案装修工程转包给天合瑞源公司，鑫融睿公司违约不按合同的约定进场装修，应解除双方之间的合同并退还预付装修款。本院认为，虽然本案中存在两份合同即《嘉盛名都装修施工合同》与《室内外装修合同》，合同约定的施工方均不同，但在实际履行过程中，鑫融睿公司负责收取装修款并分期支付装修款给天合瑞源公司，天合瑞源公司作为实际施工人已按约定将涉案房屋装修，并将装修后的房屋交付给龙慧英，其亦认可收到了鑫融睿公司支付的装修款并出具了结算证明。在天合瑞源公司实际装修过程中，龙慧英并未提出异议。且合同中并未约定装修款由施工方垫付，按照现实生活实际情况及交易习惯，装修款应由房主承担。龙慧英作为涉案房屋房主，除其举证证明由天合瑞源公司垫付装修款系各方共同的意思表示外，否则应由龙慧英承担涉案房屋的装修款。龙慧英未再向天合瑞源公司支付装修款的行为表明，其同意鑫融睿公司将涉案工程转包给天合瑞源公司进行实际施工并由鑫融睿公司将装修款支付给天合瑞源公司。据此，一审法院认定涉案合同已经履行完毕不存在解除合同的情形并判决驳回龙慧英关于解除合同退还预付装修款的诉请，并无不当，本院予以维持。另，龙慧英系基于解除《嘉盛名都装修施工合同》之意诉请返还预付装修款，并不涉及装修款的结算问题，龙慧英在二审中申请对涉案装修的工程造价进行鉴定，超出本案审理范围，本院不予准许。 综上所述，龙慧英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6,146元，由上诉人龙慧英负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 童 霖 书 记 员 庞芳婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4018号之一申请执行人：刘吉安，男，汉族，1954年1月9日出生，住址武汉市武昌区，被执行人：沈必锋，男，汉族，1965年2月22日出生，住址福建省莆田市荔城区，被执行人：沈晓敏，男，汉族，1989年11月26日出生，住址福建省莆田市荔城区，依据已发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初19499号民事判决，本院依法向被执行人沈必锋、沈晓敏发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金196000元及利息；承担案件执行费2881元、受理费2750元，公上述款项合计201631元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人沈必锋、沈晓敏人民币201631元相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人沈必锋、沈晓敏人民币201631元或应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年十一月三十日书记员  李杨
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0223执263号申请执行人郝文锁，男，1959年5月13日出生，汉族，包头市蒙晋公路建设材料供应有限公司职工，群众，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区**村。被执行人蒋继生，男，1957年9月19日出生，汉族，无业，捕前住内蒙古自治区包头市青山区富强路十二号街坊，户籍所在地北京市昌平区郝家庄园。被执行人韩建国，男，1965年7月7日出生，汉族，系包头矿务局五当沟煤矿工人，捕前住内蒙古自治区包头市石拐区新区，户籍所在地内蒙古自治区包头市石拐区五当沟。被执行人贾惠军，男，1974年11月24日出生，汉族，无业，捕前住内蒙古自治区包头市东河区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树镇。被执行人高锦，男，1973年7月11日出生，汉族，系包头市矿务局益昌公司工人，户籍所在地及捕前住内蒙古自治区包头市昆都仑区团结大街**街坊。被执行人常青，男，1968年12月20日出生，汉族，系包头市鹿王羊绒衫厂运输设备操作人员，捕前住内蒙古自治区包头市东河区南门外大街公二街，户户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区南门外大街。/div>被执行人刘俊义，男，1966年12月16日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路，户户籍所在地内蒙古自治区包头市石拐区大磁东梁。/div>被执行人程朝军，男，1971年2月23日出生，汉族，无业，捕前住内蒙古自治区包头市石拐区创业公寓，户户籍所在地内蒙古自治区包头市石拐区河滩沟矿。/div>本院在执行申请执行人郝文锁与被执行人蒋继生等七人寻衅滋事罪民事赔偿纠纷执行一案，申请执行人依照（2018）内0223刑初82号、（2019）内0223刑初5号刑事附带民事判决书，申请我院执行被执行人蒋继生等七人赔偿申请执行人郝文锁各项损失148043.72元。我院受理执行案件后，于2020年5月9日、6月30日、8月1日，对被执行人蒋继生、韩建国、贾惠军、高锦、常青、刘俊义、程朝军名下的银行、互联网银行、证券、保险、车辆、工商总局的财产情况进行了查询，查询到被执行人常青名下有银行存款4635元、韩建军有银行存款1100元、贾惠军有银行存款1000元、蒋继生有银行存款12400元，共计19135元我院依法将存款冻并结扣划（已转交申请执行人）；查询到被执行人刘俊义在达茂联合旗公安局有30000元保证金，我院依法对该款项扣留并提取（已转交申请执行人）；未发现其他被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等信息；查询到被执行人高锦名下有车牌号为蒙BR35**轿车一辆，常青名下有车牌号为蒙BCQ7**轿车一辆，我院依法对两辆车进行了查封但未能找到实物；未查询到其他被执行人的车辆信息。经传统查询，未发现被执行人有不动产登记信息；至此，未发现被执行人有可供执行的财产。我院于2020年10月22日对被执行人发出限制消费令。申请执行人再不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  韩来福审判员  魏 聪审判员  倪彦斌二〇二〇年十一月二日书记员  黄宝林附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初992号 原告：吴世福，男，汉族，1971年10月11日生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：王明文，北京市炜衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：福建港湾城建工程有限公司（以下简称港湾城建公司），住所地福建省福州市长乐区江田镇漳流村（滨海工业区）。统一社会信用代码：913501820584391478。 法定代表人：陈建如。 原告吴世福与被告港湾城建公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告吴世福的委托诉讼代理人王明文到庭参加诉讼。被告港湾城建公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴世福向本院提出诉讼请求：判令港湾城建公司支付吴世福工程款784170.7元，并自2018年6月25日起至还清之日止按日1‰计算违约金。事实和理由：2017年10月23日，吴世福与港湾城建公司就案外人福建中锦新材料有限公司5#、7#楼配套附属用房连接雨棚及地面硬化工程的电线缆保护墙砌筑、土方开挖、回填、外运、构造柱、圈梁、预制板、路面硬化、钢结构基础承台、柱子等项目签订《劳务分包合同》一份。吴世福依约完成了工程建设。双方于2018年6月25日进行结算，工程款合计884170.7元。港湾城建公司曾先后两次向吴世福出具还款承诺书，但仅于2019年2月2日付款10万元。合同约定港湾城建公司在工程竣工后5个工作日付清余款，逾期按工程款的日1‰计算违约金。 本院经审查认为：根据吴世福提供的《劳务分包合同》，港湾城建公司将案涉工程分包给案外人福建全球达建设有限公司（以下简称全球达公司）施工。案涉工程的实际施工人应为全球达公司。虽然全球达公司系吴世福设立的一人公司，同时由吴世福担任全球达公司的法定代表人，但全球达公司与吴世福系不同民事主体，吴世福与本案并无直接利害关系。 综上,吴世福并非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条之规定,裁定如下： 驳回吴世福的起诉。 本案案件受理费15712.2元，退还吴世福。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  方慧敏 人民陪审员  林德成 人民陪审员  陈建春 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  梁志英 书 记 员  徐静萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更5876号 罪犯高亮，男，1989年5月7日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省台州市路桥区人民法院于2018年9月29日作出(2018)浙1004刑初313号刑事判决，以被告人高亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币50000元，责令继续共同退赔人民币62000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2018年11月20日作出(2018)浙10刑终1057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月6日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯高亮在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯高亮本次考核期为2019年2月至2020年8月共计1年6个月，已实际服刑2年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯高亮予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月4日起至2022年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 胡世雄 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王其星 书 记 员 刘 菁
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审310号申请执行人龙门县自然资源局。住所地：惠州市龙门县。法定代表人张儒彬，局长。委托代理人巫敏，该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人王日新，男，汉族，1963年12月8日出生，住址：广东省增城市。申请执行人龙门县自然资源局依据已经发生法律效力的龙自然资土执决[2020]236号《土地行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，龙门县自然资源局于2020年6月9日作出龙自然资土执决[2020]236号《土地行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2017年11月未经批准擅自在龙门县占用约160平方米土地（林地160平方米）建设房屋，不符合龙门县土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1.立即退还非法占用的160平方米土地；2.十五日内拆除在非法占用的160平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，向被申请执行人送达《土地行政处罚告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2020年6月11日将上述处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2020年11月24日向申请执行人发出《补正通知书》，要求申请执行人自收到通知之日起三日内补正提交：1.明确执行实施主体的材料；2.社会稳定风险评估材料；3.实施预案。逾期后申请执行人未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项规定的申请执行条件：行政行为已经生效并具有可执行内容，这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。对于申请执行人提出的“立即退还非法占用的160平方米土地”强制执行申请，因建筑物和设施与相应的土地不可分离，且不具备给付内容明确和行为履行可执行内容，申请执行人应按照相关规定一并自行组织实施。对于申请执行人提出的“十五日内拆除在非法占用的160平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”强制执行申请，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交明确执行实施主体的材料、社会稳定风险评估材料、实施预案，但申请执行人并未提交。本院已通知申请执行人补正提交上述相关材料，申请执行人仍未在指定期限内补正且无正当理由，故对申请执行人提出的本项强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为了坚决打击“两违”行为，申请执行人在完善好相关材料后，应当在申请强制执行的法定期限内重新向本院申请。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请执行人龙门县自然资源局的本次执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 叶东来审 判 员 邹 兴审 判 员 王 渊二〇二〇年十一月三十日法官助理 温露娜书 记 员 苏俊铭
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初28927号 原告：重庆展云科技有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道松石北路347附**，统一社会信用代码91500112686220082K。 法定代表人：刘启光，经理。 被告：福建瑞美建工有限公司，住所地福建省泉州市洛江区虹山乡政府大院**159，统一社会信用代码91350504MA31JXCE8G。 法定代表人：杜美足，董事长。 原告重庆展云科技有限公司与被告福建瑞美建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告重庆展云科技有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆展云科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆展云科技有限公司撤诉。 案件受理费963.28元，由原告重庆展云科技有限公司负担。 审 判 员 赵嘉志 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 柳 书 记 员 马中念
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10769号杨维建、岳阳市泽湘建筑劳务有限公司：关于杨维建与岳阳市泽湘建筑劳务有限公司之间劳务合同纠纷一案，（2018）粤0112民初439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人岳阳市泽湘建筑劳务有限公司未自动履行，杨维建于2020年10月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法截留到被执行人的到期债权【案款到账至（2020）粤0112执8918号中并发放】，本案到位执行款15410元及执行费131元，强制执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十一月六日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4691号原告：马燕，女，1988年7月15日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：叶宗生，男，1981年5月2日出生，汉族，住河南省固始县。原告马燕与被告叶宗生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马燕到庭参加诉讼，被告叶宗生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马燕向本院提出诉讼请求：1、依法偿还本金10万元及利息（利息按一分五算至款还清）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按月息1.5分从2019年4月12日计算至款还清之日止）。事实和理由：2018年叶宗生以做电池需要资金，向原告借款，以利息加本金到2019年4月11日到期付清，但至今未付，信息不回电话不接，特起诉至法院，请求法院依法判决。被告叶宗生未作辩称。原告马燕围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份信息及诉讼主体资格；3、借条，证明被告欠原告借款。被告叶宗生未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃答辩、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述经本院审查确认的证据及当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：原告马燕在潢川县开电瓶车经营店，被告叶宗生是潢川县天能电池总代理。2018年4月11日，被告以做电池需要资金为由向原告借款10万元，原告交付被告现金后，被告书写借条给原告，该借条载明：“借条今借到马燕现金拾万元整（100000）（利息1分5）到期本金加利息共118000元（拾壹万捌千元）2018年4月11日借款人：叶宗生身份证”,2019年5月29日被告支付原告18000元即一年的利息，请求继续使用此笔借款，原告同意。此后经原告多次催要，被告至今未还，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本息。本院认为，债务应当清偿，被告叶宗生向原告马燕借款10万元，有被告叶宗生出具的借条佐证，事实清楚，合法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告给原告出具的借条中约定借款利息为月息1分5，被告已经将利息支付到2019年4月11日，现原告明确诉讼请求以月息1分5从2019年4月12日开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶宗生于本判决生效后一个月内一次性偿还欠原告马燕的借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2019年4月12日起按月利率1.5%计算至款还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由叶宗生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  胡炜审判员  王成审判员  陈阳二〇二〇年十一月十七日书记员  魏珂
西藏自治区米林县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0422民初148号   原告：旺某，男，藏族，1980年6月22日出生，西藏贡觉县人，现住西藏米林县，公民身份号码×××。   被告：钟某，男，畲族，1982年9月18日出生，福建省泉州市人，公民身份号码×××。   原告旺某与被告钟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，适用普通程序审理。于2020年10月30日向原告送达交纳案件受理费通知书，原告旺某无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告旺某撤回起诉处理。   审 判  长  杜   莎    审 判  员  尼玛扎西   人 民 陪 审 员 巴 次   二〇二〇年十一月十二日   法官助  理 达珍   书  记 员 德吉   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1651号之一申请执行人：吴林枝，女，1968年8月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，系该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2020）鄂1202民初835号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司、咸宁市天成投资有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司、咸宁市天成投资有限公司的银行存款及在其他单位的收入37000元。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年十一月十日书记员  袁四祥
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初17424号 原告：董婷，女，1990年8月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。 被告：周喜武，男，1989年6月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告董婷与被告周喜武买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告董婷的委托诉讼代理人袁游星到庭参加诉讼，被告周喜武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董婷向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款169690元，并支付自2020年5月17日起至款还清日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：2019年9月30日至11月9日，被告分多次向原告购买裤袜、袜子等纺织品，共计219084元，后支付货款5万元。经催讨，被告于2020年4月17日出具借条一份，承诺未付货款169690元作为借条并按月息1分2厘支付利息，约定还款日为2020年9月17日。期间，被告支付利息2000元，后被告认欠不还。诉讼过程中，原告变更“共计219084元，后支付货款5万元”部分事实为“共计219084元，后支付货款49394元”。 被告周喜武未作答辩。 原告董婷围绕诉讼请求向本院提交了销货清单（拓印件）、借条各一份，被告周喜武未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的借条，与本案具有关联性，能够证明被告周喜武欠原告货款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。销货清单系拓印件，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告董婷与被告周喜武曾有袜子买卖交易往来，2020年4月17日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向董婷借款169690元（拾陆万玖仟陆佰玖拾元整），利息1分2厘（利息每月19652036元）利息每月15号付2020.4月17号付清”。“4月17号”下方又写了“9月17号”。原告在庭审中陈述，被告欠原告的是货款，双方约定于2020年9月17日前付清，借条主文中的4月17号系笔误。借条出具后，被告支付了利息2000元，剩余货款及利息被告未按约支付，原告诉讼来院。 本院认为，原告董婷与被告周喜武之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款169690元，由原告提供的证据及庭审陈述为凭。被告周喜武理应承担应支付货款及利息的民事责任。借条载明利息为1分2厘，原告据此要求按月利率1.2%计算利息，符合本地民间利息约定习惯，且未违反法律规定，本院予以支持。被告周喜武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周喜武应支付原告董婷货款169690元，并支付该款自2020年5月17日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3694元，减半收取计1847元，由被告周喜武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  郭欢欢 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐春燕
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初528号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人刘旭星，男，1983年3月11日，汉族，初中文化，住邢台市沙河市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月20日被邯郸市永年区公安局取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕470号起诉书指控被告人刘旭星犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人刘旭星到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月22日14时许，被告人刘旭星在驾驶证被暂扣期间驾驶冀Ｅ×××××号小型普通客车，沿永年区刘河线由北向南行驶至亚金艺玻有限公司路口时，将饮酒后驾驶电动二轮车行驶的李东辉（经酒精检测，其血液中酒精含量为57.31ｍｇ／100ｍｌ）撞倒，造成李东辉受伤。刘旭星拨打120急救电话，并安排李某5驾驶肇事车辆（刘旭星陪同）将李东辉送至沙河市人民医院抢救，后李东辉经抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘旭星为逃避法律追究，安排其弟弟刘旭阳（已判）顶替自己到邯郸市交通警察支队永年大队投案，自己弃车逃逸。经事故认定，被告人刘旭星负此次事故的全部责任。 案发后，被告人刘旭星赔偿了被害人李东辉亲属的经济损失，取得了被害人李东辉亲属的谅解。2019年11月20日，被告人刘旭星到邯郸市交通警察支队永年大队投案自首。 本院依法委托河北省沙河市司法局对被告人刘旭星进行了庭前社会调查，河北省沙河市司法局向本院出具了书面调查评估意见书，同意对被告人刘旭星适用社区矫正。 上述事实，被告人刘旭星在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有驾驶人及车辆信息查询单、无违法违纪证明、公证书、谅解书、银行交易凭证、刑事判决书、到案经过证明、户籍证明；证人赵某、李某2、李某3、闫某、安某、李某4、李某5证言；被告人刘旭星及同案人刘旭阳供述；道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、车辆技术检验报告、酒精检测报告、调查评估意见书；道路交通事故现场勘查笔录、勘查图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘旭星违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且在事故发生后逃逸，负此事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，其应当受到“三年以上七年以下有期徒刑”量刑幅度内的刑罚处罚。被告人刘旭星在案发后指使刘旭阳到公安机关作假证明包庇，扰乱了司法机关正常的办案秩序，本院在量刑时予以酌情从重考虑。被告人刘旭星在事故发生后将被害人送至医院抢救，其与其他事故发生后即行逃逸行为存在区别，本院在量刑时予以考虑。被告人刘旭星具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘旭星赔偿了被害方的经济损失，取得了谅解，本院在量刑时对其从轻处罚。被告人刘旭星当庭自愿认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘旭星犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  单飞鹏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  申耀凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17586号 被执行人：深圳市佰瑞租赁服务有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****6801-02，统一社会信用代码91440300MA5DM5P35X。 法定代表人：崔龙。 被执行人：深源实业（深圳）有限公司，住所地，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017会信用代码914403007341789834。 法定代表人：傅心源。 被执行人：深圳瑞源丰实业有限公司，住所地，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A2008会信用代码91440300MA5EEPE29L。 法定代表人：方维甫。 被执行人深圳市佰瑞租赁服务有限公司、深源实业（深圳）有限公司、深圳瑞源丰实业有限公司借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初25247号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳受理费人民币168,791元和保全费人民币5,000元的义务，本院依法立案强制执行。 执行过程中，本院于淘宝网公开拍卖、变卖了被执行人深源实业（深圳）有限公司名下位于深圳市的商铺,上述商铺在作价以物抵债时已扣缴了本案的受理费、保全费和执行费。 本院认为，（2018）粤0303民初25247号判决书确定的由被执行人缴纳受理费人民币168,791元和保全费人民币5,000元的内容已执行完毕。申请执行费人民币2,506元已从被执行人名下商铺的以物抵债款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2018）粤0303民初25247号判决书确定的由被执行人缴纳受理费人民币168,791元和保全费人民币5,000元已执行完毕执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李培春 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈周权
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书（2020）陕行申422号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡彩英，女，1969年6月12日出生，汉族，住陕西省靖边县。委托诉讼代理人：郭占兴，男，1963年12月21日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。委托诉讼代理人：付喜宏，男，1979年9月16日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖边县交通运输局。住所地：陕西省靖边县。法定代表人：张斌，该局局长。委托诉讼代理人：白向龙，该局工作人员。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。再审申请人胡彩英诉靖边县交通运输局不履行法定职责一案，不服榆林市中级人民法院（2020）陕08行终90号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡彩英申请再审称，1、申请人请求靖边县交通运输局将出租汽车经营权从公司名下变更登记到自己名下的申请，应当属于变更行政许可登记。靖边县交通运输局负有变更登记行政许可的职责，应当依法作出相应的处理。2、靖边县交通运输局以申请人申请事项不属于其法定职责，作出不予受理决定，不符合《行政许可法》第三十二条第（二）项规定的不予受理情形。3、一审法院经审理认为“靖边县交通运输局负责其管辖内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予……”，与其认定的“被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法”自相矛盾。4、二审法院不审查被申请人作出的不予受理行政决定是否符合法律规定，而是以《行政许可法》第八条、第九条为依据，将“不予受理决定”的合法性审查，变更为根本不存在的“不予变更许可决定”的合法性审查。综上，一、二审法院作出的行政判决事实认定不清且存在错误，适用法律错误。故请求：1、撤销一、二审判决，裁定再审本案；2、依法改判支持申请人的原诉请求或将本案发回重审。靖边县交通运输局提交意见称，1、理清挂靠经营出租车经营权性质不属于被申请人的法定职责；2、被申请人无权擅自改变已经生效的行政许可；3、被申请人作出不予受理通知书不属于行政不作为，申请人诉求不具有法律上的合法性和正当性。请求驳回胡彩英的再审申请。本院经审查认为，胡彩英以其个人名义向靖边县交通运输局提交申请，请求理清挂靠经营出租车产权形式，将申请人所有车辆的《道路运输证》变更登记至其名下。靖边县交通运输局经审查对其申请作出不予受理通知书，并向申请人送达。申请人以靖边县交通运输局不履行法定职责为由提起本案诉讼，请求撤销靖边县交通运输局作出的不予受理通知书，并判令靖边县交通运输局履行上述法定职责。经审查，胡彩英申请靖边县交通运输局理清挂靠经营出租汽车产权形式，不属于靖边县交通运输局的法定职责，其请求将出租汽车《道路运输证》变更登记至其名下，缺乏事实及法律依据，其申请再审理由不能成立。综上，胡彩英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回胡彩英的再审申请。     审 判 长    付  栋                      审 判 员    黄海鹰                      审 判 员    马宇舟                    二〇二○年十月二十八日                      法官助理    刘  嵩                      书 记 员    刘  璐-1-
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1638号之一 申请执行人：廖奕森，男，1979年4月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：安溪县腾辉家饰工艺有限公司，住所地安溪县城厢镇光德村蓝溪西路。 本院在执行廖奕森与安溪县腾辉家饰工艺有限公司买卖合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执228号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执228号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄秋燕
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1365号 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，系该社理事长。 委托诉讼代理人：夏枫。 被执行人：林振于，男，1987年11月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：邱道卫，男，1976年7月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人林振于、邱道卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，申请执行标的人民币30000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，另案冻结了被执行人林振于、邱道卫的银行账户。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初7583号原告：沙良波，男，1976年1月24日出生，汉族，住邳州市开发区。被告：吴楠楠，男，1988年1月4日出生，汉族，住邳州市。原告沙良波与被告吴楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告沙良波，被告吴楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙良波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本息32000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月19日，被告吴楠楠为了偿还王超老婆的农商行贷款，向原告借款4万元。当天在官湖信用社门口交付了4万元现金，担保人也在场。2019年1月25日，被告吴楠楠偿还1万元后，给原告出具借条一份。后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。被告吴楠楠辩称，我借的是3万元，2000元是利息。我现在没有钱，只能过年卖完蒜才能还钱。对偿还借款本息32000元没有异议。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日，被告吴楠楠向原告沙良波借款4万元。后被告偿还原告1万元，并向原告出具借条一张，载明借到原告现金32000元，定于2020年2月2日前还款。原、被告均认可借条上载明32000元中包含借款本金3万元及利息2000元。以上事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。本案中，被告吴楠楠向原告借款4万元，后偿还1万元，并就剩余借款本息向原告出具借条，且被告愿意偿还原告借款本息共计32000元。现原告主张被告偿还借款本息共计32000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：被告吴楠楠于本判决生效之日起十日内偿还原告沙良波借款32000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告吴楠楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐松二〇二〇年十一月二十四日书记员  卢迪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初2290号原告：肖鹏，男，1993年12月14日出生，汉族，住贵州省黔西南州晴隆县。被告：成都生活汪网络科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区金凤街**附**。法定代表人：王耽，该公司总经理。本院在审理原告肖鹏诉被告成都生活汪网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，原告肖鹏于2020年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖鹏申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告肖鹏撤回起诉。案件受理费736元，减半收取368元，由原告肖鹏负担。审判长 刘永菊审判员叶黔山审判员 杨       坤二〇二〇年十一月二十七日书记员 肖       绚
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终509号 上诉人（原审原告）：张文蓉，女，2001年1月9日出生，汉族，住永济市。 委托诉讼代理人：王海灵，女，1981年6月17日出生，汉族，住址同上，系张文蓉母亲。 委托诉讼代理人：梁冬冬，山西西厢律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李红世，男，1968年8月7日出生，汉族，住永济市。 委托诉讼代理人：陈智英，永济市城东法律服务所法律工作者。 上诉人张文蓉与上诉人李红世机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2019）晋0881民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决程序违法、基本事实不清，证据不足，可能影响案件的公正判决。现决定发回重审，具体理由如下：一、本院2019年5月21日作出（2019）晋08民终941号民事裁定，发回重审，发还意见中明确指出为查清案件事实需要，应考虑进行重新鉴定，但一审法院重审过程中对该意见不予采纳，仍然未予准许，上诉人李红世现继续提出重新鉴定的问题，请一审法院慎重考虑中院的发还意见及当事人的请求，以维护当事人的合法权益；二、对本案事故的责任认定。本院上一次发还重审的意见中同时提出：就事故成因，永济市交警队根据当事人的申请委托进行过两次鉴定，而两次鉴定的结论明显不一致，要求一审法院查清事实真相，予以公平公正处理。而一审重审时仍未对此问题进行审查，继续采纳原审观点。在本案中，上述两个鉴定意见的采纳选择对事实的认定和责任的划分具有直接的影响，但一审法院历次审理均采纳第一次即永济市司法鉴定中心作出的鉴定结论，而忽略重新鉴定即山西光大司法鉴定所所作的鉴定意见，违反证据认定规则，导致责任认定错误及责任划分不公；三、本案原审原告张文蓉第一次起诉本案是2017年7月24日，而其在2017年4月8日已经治疗完毕出院，在该次诉讼中，原告张文蓉在具备进行伤残鉴定且不存在任何诉讼障碍的情况下，完全可以就全部损失进行主张，但张文蓉却选择仅就医疗费和补课费进行主张，导致在基本事实不明、证据错误认定的前提下产生一、二审生效判决。而在该次诉讼一二审程序全部终结判决生效后，张文蓉在没有新的事实和证据否定前次生效判决的情况下再次提起诉讼，再次向李红世主张损失。其本次起诉是否违背民诉法一事不再理原则、是否属于重复起诉，请重审时进行严格审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销山西省永济市人民法院（2019）晋0881民初1690号民事判决； 二、本案发回山西省永济市人民法院重审。 上诉人张文蓉、上诉人李红世分别预交的二审案件受理费96元、896.4元均予以退回。 审判长  张丽让 审判员  王玉林 审判员  胡 玮 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  介 宁
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3290号 被执行人：韩磊康，男，1994年06月08日出生，汉族，住临泉县。 被执行人：韩明利，男，1972年05月06日出生，汉族，住临泉县。 本院(2020)皖1222刑初101号刑事判决书已发生法律效力，因韩磊康、韩明利未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭已移送执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月14日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法通过网络向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单公开联网发布，同时限制其被执行人高消费。 本院认为：鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222刑初101号刑事判决书被执行人韩磊康、韩明利处罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘晓翠
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执保194号丹东超迪凯混凝土有限公司：与买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执保194号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)川1381刑初12号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人王瑶，男，汉族，生于1993年1月20日，初中文化，无业，户籍所在地四川省南部县,住四川省南部县。2016年12月10日因犯聚众斗殴罪被南部县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月29日被南充市公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪，经南充市人民检察院批准于2019年7月31日被执行逮捕。 辩护人肖飞，四川百柯律师事务所律师。 四川省阆中市人民检察院以南阆检刑检刑诉〔2019〕304号起诉书指控被告人王瑶犯开设赌场罪一案于2020年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员郭琳军出庭支持公诉，被告人王瑶及其辩护人肖飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省阆中市人民检察院指控：2013年至2017年年底，韩雪清（另案处理）与何绪亮（另案处理）合伙在南部县幸福路幸福花园小区门口一门面房内开设了赌博游戏厅，被告人王瑶在其母亲韩雪清的安排下负责处理该游戏厅内的矛盾纠纷、维护机器设备以及负责在游戏厅外望风等。游戏厅内设置共计有三组二十四台赌博游戏机供多名赌客赌博。经南充市公安局治安支队鉴定：该游戏厅内的二十四台电子游戏设施设备为国家禁止设置的赌博机。2015年7月至2017年底，韩雪清在南部县自强正街7号门内开设赌博游戏厅，被告人王瑶、韩洪滨（另案处理）在赌场负责管理每天游戏厅收支、处理游戏厅内矛盾纠纷、维护机器设备、在游戏厅外望风等，谢银华、王桂英等人在赌场负责收钱、上下分服务。游戏厅内设置有一组6座捕鱼机、二组8座捕鱼机供多名赌客赌博。经南充市公安局治安支队鉴定，该游戏厅内的二十二台电子游戏设施设备为国家禁止设置的赌博机。 2019年6月29日，被告人王瑶在福建惠安县××工业园区被民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人王瑶明知他人开设赌场提供技术服务和其他直接帮助，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王瑶被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人王瑶承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。 被告人王瑶对指控事实、罪名及量刑没有异议；其辩护人辩解被告人在本案中所起的作用较小，属于从犯。 经审理查明，2013年至2017年，韩雪清（已判决）与何绪亮（另案处理）合伙在南部县幸福路“幸福花园”小区门口一门市部开设赌博游戏厅，经营捕鱼机、狮王机等。韩雪清安排被告人王瑶、侄儿韩洪滨（另案处理）在赌场负责日常事务、处理矛盾纠纷、望风、收支等管理工作。经南充市公安局治安支队鉴定，其游戏厅内的捕鱼机等为国家禁止设置的赌博机，共计24台。 2015年底至2017年，韩雪清与韩伟在南部县自强正街7号开设“捕鱼机”游戏厅。游戏厅内设置有一组6座捕鱼机、二组8座捕鱼机供多名赌客赌博。韩雪清并安排被告人王瑶、侄儿韩洪滨在赌场负责日常事务、收支等管理工作，韩伟安排徐杰负责“看场子”。经南充市公安局治安支队鉴定，该游戏厅内的二十二台电子游戏设施设备为国家禁止设置的赌博机。 同时查明，2019年6月29日，被告人王瑶在福建惠安县××工业园区被民警抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人王瑶在律师的见证下，签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人王瑶2015年7月31日因涉嫌聚众斗殴罪被南部县公安局取保候审，2016年12月10日因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 上述事实，被告人王瑶及其辩护人肖飞在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、立案决定书、被告人供述与辩解、鉴定意见书、证人证言、认罪认罚具结书、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王瑶明知他人开设赌场，仍积极参与赌场各项管理工作和其他直接帮助，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立,应依法追究其刑事责任。关于被告人辩护人辩解被告人在本案中所起的作用较小，属于从犯的辩护意见，经查，被告人王瑶在本案开设赌场犯罪活动，对赌场进行大量管理工作，其作用与韩某作用相当，不宜区分主从犯,故对被告人辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人王瑶到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人王瑶承认指控犯罪，自愿接受处罚，可以对其从宽处罚。被告人王瑶被宣告缓刑后，缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及在本案中的参与程度，决定对被告人王瑶从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条，第六十九条，第七十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王瑶犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币60，000元；撤销南部县人民法院（2016）川1321刑初81号刑事判决书对被告人王瑶犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民60，000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年6月29日起至2022年6月28日止。） （以上款项限在判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉至南充市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崇 阳 人民陪审员  任大勇 人民陪审员  张晓红 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  侯苏洋 附相关法律法条： 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3587号申请执行人：韩惠英,女性,1976年4月30日出生,住济南市历城区。被执行人：山东天澍置业有限公司，住所地济南市历下区旧羊头峪路**。法定代表人：吴士民。本院在执行申请执行人韩惠英与被执行人山东天澍置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执3587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年十一月十四日书记员 李晓军
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民再132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳伊滨区寇店镇人民政府。住所地：河南省洛阳市伊滨区寇店镇寇店村正大路**。法定代表人：王东伟，该镇镇长。委托诉讼代理人：张冠军，寇店镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：袁晓晖，河南铭志律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜聚明，男，汉族，1961年9月13日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王雪香，河南惠人律师事务所律师。再审申请人洛阳伊滨区寇店镇人民政府(以下简称寇店镇政府)因与被申请人杜聚明土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院（2019）豫03民终3074号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月22日作出（2020）豫03民申186号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人寇店镇政府的委托诉讼代理人张冠军、袁晓晖、被申请人杜聚明的委托诉讼代理人王雪香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇店镇政府申请再审称，请求：撤销一、二审判决，并改判支持寇店镇政府一审的全部诉讼请求；一、二审案件受理费由被申请人承担。事实和理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。寇店镇常村煤矿占用杜寨村的土地，由于该煤矿经营性采煤，造成部分杜寨村土地塌陷，对杜寨村的房屋、耕地造成较大影响。2014年5月，杜寨村为安全原因启动整体搬迁，为解决群众耕种困难，达到最大限度维护群众利益，经寇店镇政府、被申请人、常村煤矿协商一致，按常村煤矿只与寇店镇政府照头签订合同的要求，同时为了群众的安全与利益等原因，寇店镇政府与常村煤矿签订合同，后又与被申请人签订合同。寇店镇政府此举完全是为了被申请人的利益，自身没有获得任何利益。2016年6月，由于常村煤矿产能过剩和环保等原因，常村煤矿被国家政策性关停，常村煤矿不能履行与寇店镇政府之间签订的合同，寇店镇政府也无法履行与被申请人之间的《土地流转合同》，导致土地流转不能履行，流转价款不能实现。杜寨村多数群众收回了承包地，解除了合同，被申请人等少数群众不同意解除合同，才引发本案纠纷。原审法院不同意解除寇店镇政府与被申请人之间的合同，让寇店镇政府继续接受承包地，违背本案基本事实，违背当初签订合同的目的，也违背寇店镇政府的行政职责。常村煤矿已经被关停，其没有经营能力和资金，连年拒付土地承包费（原审已经查明），承包期还有10年时间，让寇店镇政府垫付费用不是办法。因常村煤矿已经被政策性关停，该情势变更自然导致寇店镇政府与常村煤矿签订的合同以及寇店镇政府与被申请人签订的《土地流转合同》目的不能实现。二、原审判决适用法律错误。订立合同时，常村煤矿还没有被政策性关停，2016年6月，常村煤矿被国家政策性关停，国家政策发生了变化，依据《土地流转合同》第六条的约定，该合同依法予以解除，不应继续履行。而原审法院却机械地理解为《土地承包法》《土地承包经营权流转管理办法》没有发生重大调整和变化，不支持寇店镇政府的诉求是不妥当的。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。《合同法司法解释（二）》第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。《农村土地承包法》第三十八条规定：“土地经营权流转应当遵循以下原则：（一）依法、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍土地经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，不得破坏农业综合生产能力和农业生态环境；（三）流转期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力或者资质；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。”在本案中，寇店镇政府没有收到任何流转价款，加之常村煤矿被政策性关停，无法履行与寇店镇政府之间的土地流转合同，且寇店镇政府不具备农业经营能力或资质，因此依据上述法律法规的规定，该合同应当为无效或应当予以解除。三、寇店镇农业服务中心没有在有关部门备案，不具备签订合同的主体资格，该《土地流转合同》应为无效。杜聚明辩称，一、寇店镇政府请求解除土地流转合同没有法律依据和事实依据。1、寇店镇政府与被申请人签订《土地流转合同》，依据的是《中华人民共和国土地承包法》《中华人民共和国土地承包经营权流转管理办法》，这两部法律法规现在没有发生重大调整或变化。本合同不具备不可抗力的客观情况，一、二审对该事实均已确认。2、寇店镇政府在一审起诉状中诉称，因常村煤矿被政策性关停，致使双方的土地流转合同无法实际履行，合同目的不能实现。但从洛阳龙门煤业有限公司调取的证据显示，寇店镇政府是与洛阳龙门煤业有限公司签订的土地流转合同，常村煤矿不是合同主体，常村煤矿是否被政策性关停，与本案无关。3、在一审从洛阳龙门煤业有限公司调取的证据以及再审期间调取的证据显示，洛阳龙门煤业有限公司一直在向寇店镇政府支付土地流转款，说明寇店镇政府与洛阳龙门煤业有限公司一直在履行土地流转协议。二、杜寨村耕地的现状，因为煤矿多年在此经营性采矿开挖，土地下沉严重，部分土地坍塌，有的坑深不见底，根本无法灌溉，无法耕种。因此，寇店镇政府与洛阳龙门煤业有限公司签订的《耕地流转协议》约定，到期后若没有复垦，应继续流转。若完成复垦，具备各种耕种条件，由寇店镇政府负责交给农户耕种。寇店镇政府没有考虑复垦的情况下，直接要解除合同，让农户领回土地，农户如何耕种？三、寇店镇政府一再强调没有在合同中获利，与事实不符。1、寇店镇政府与杜寨村第1-8队村民签订的土地流转合同亩数共计是1543.41亩，而寇店镇政府与洛阳龙门煤业有限公司2015年1月15日签订补充协议中核实杜寨村耕地流转实际面积为2253.61亩。洛阳龙门煤业有限公司按2253.61亩给寇店镇政府支付土地流转款，寇店镇政府按1543.41亩给农户支付，中间的710.2亩土地差价补偿款去了哪里？四、寇店镇政府认为寇店镇农业服务中心没有在有关部门备案，不具备签订合同的主体资格，土地流转合同应为无效，此种说法错误。土地流转合同实际是由寇店镇政府履行，寇店镇政府按照土地亩数支付给付农户土地流转款。本案二审庭审中，寇店镇政府认可与农户签订的土地流转合同系政府制作的格式合同。综上所述，请依法维持一、二审判决，维护农民的合法权益，驳回寇店镇政府的诉讼请求。本院再审认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫03民终3074号民事判决及洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初6802号民事判决；二、本案发回洛阳市洛龙区人民法院重审。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘润玉
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终7068号上诉人（原审被告）：福建省南安市远新石业有限公司，住所地福建省安市石井镇林柄村金鸡山工业区，组织机构代码156318541。被上诉人（原审原告）：苏建彬，男，1980年6月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。上诉人福建省南安市远新石业有限公司（以下简称远新石业公司）因与被上诉人苏建彬建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初12582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人远新石业公司收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建省南安市远新石业有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张思平审判员  扈 琳审判员  史海洋二〇二〇年十一月五日法官助理曾宪峰书记员尹波
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6655号申请执行人：中恒国际租赁有限公司。统一社会信用代码：91110000717883648J。住所地：北京市经济技术开发区景园北街**国际企业大道****。法定代表人：刘传捷。被执行人：鲁晓东，男，汉族，1988年1月28日出生，身份证登记住址：云南省普洱市思茅区。申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人鲁晓东租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人返还申请人型号为CLG906D、机号LGC906DZKJC225622的柳工牌挖掘机，本院于2020年8月4日依法立案执行。本院在执行过程中，未发现申请人型号为CLG906D、机号LGC906DZKJC225622的柳工牌挖掘机。本院暂未查找到被执行人鲁晓东的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十六日法官助理张豪书记员周瑞琳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4378号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：苏东宇，男，1968年9月26日出生，汉族，住址山西省平遥县，被执行人：宋丽花，女，1969年5月2日出生，汉族，住址山西省平遥县，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初1206号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金377426.49元，并支付借款利息（包括罚息、复利，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算），承担案件受理费8193元，合计10193元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。本院已强制扣划被执行人宋丽花名下银行存款3736.29元并发还申请执行人。现被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1206号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十一月二十七日书记员 万开源
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初226号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人何某某，男，汉族，现租住于平川区墩墩滩村冷库路口平房。2010年6月11日因盗窃被白银市公安局平川分局行政拘留十五日。2016年12月23日因盗窃被靖远县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月7日被白银市公安局平川分局刑事拘留，2020年7月21日被取保候审。 辩护人周宁宁，白银长征律师事务所律师。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］243号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察官冯英出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人周宁宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控 1、2020年1月2日晚，被告人何某某与被害人欧某某在白银市平川区如意阳光大酒店8612房间住宿时，何某某趁欧某某酒后熟睡之际，使用自己偷偷记下的欧某某的手机登陆密码和微信支付密码，从欧某某的微信账户向自己的微信账户盗转500元。次日，欧某某发现微信账户中500元被盗后，便向何某某索要，何某某便将500元予以归还。 2、2020年7月5日下午，被告人何某某、被害人欧某某与周某某等人在白银市平川区亨源商务宾馆410房间喝酒，欧某某醉酒后在410房间睡觉，何某某等人先后离开宾馆。7月6日0时许，何某某再次返回亨源宾馆，让服务员打开410房间门，何某某趁欧某某熟睡之际，拿起欧某某放在床头的手机，从欧某某的微信账户向自己的微信账户分三次盗转1000元，后因何某某发现自己无法领取从欧某某微信中转账的1000元，遂持欧某某的手机到亨源宾馆对面自己住宿的明丰招待所，先后分两次从欧某某的微信账户向明丰招待所老板段某某微信账户转账1500元，其中支付房费150元，后段某某向何某某新注册的微信账户转账800元，另返还现金550元。7月6日2时许，何某某返回亨源商务宾馆410房间将欧某某的手机放下之后离开。案发后，公安机关扣押赃款2184元，已发还被害人。 2020年7月6日，被告人何某某主动投案并如实供述其犯罪事实。2020年7月23日被告人何某某取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人何某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。因其具有自首、退赔赃款，取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议对其判处一个月拘役，并处罚金。 上述事实，被告人何某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人何某某的供述，被害人欧某某的陈述，证人段某某、周某某的证言，扣押及发还清单，旅客住宿信息，检查笔录及照片，指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，视频情况说明，谅解书，行政处罚决定书，归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人何某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人何某某主动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人何某某能够取得被害人谅解，依法酌予从轻处罚，辩护人周宁宁辩称，被告人何某某具有自首情节，应从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，本院根据被告人何某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人何某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  万 敏 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  张燕丽 书 记 员  何春霞 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0126执2401号 申请执行人曾令维，男，1981年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人陆丹萍，女，1990年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人曾令维与被执行人陆丹萍民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院作出（2020）桂0126民初2697号民事调解书已经发生法律效力。本案中已依照该生效民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陆丹萍向申请执行人曾令维归还借款本金227000元及利息（利息计算：以借款本金227000元为基数，自2019年9月16日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）并负担案件受理费2697.5元、执行费4122元，但前述被执行人均未履行。 在执行过程中，经依法查询了被执行人在银行、不动产、机动车、工商登记管理、互联网金融、股票证券、其他财产性收益如住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等领域的财产，并未发现前述被执行人有可供执行的财产。经对被执行人住址进行实地调查，被执行人已不知去向，且其住址已无人居住。因此，目前，前述被执行人不仅无财产可供执行，且已经下落不明。本院约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无被执行人的财产线索提供，同意终结本次执行程序。 本院认为，虽然申请执行人的债权全部未能实现，但被执行人并无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索，故目前暂不具备执行条件。经告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序。另告知其若有被执行人财产线索的，请在30日内提供，本案的执行工作需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，可重新申请强制执行，其已知晓。因此，应终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒙 立 二〇二〇年十一月五日 书记员 蒙夏若
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执500号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：邹光建。 被执行人：杜长秀，女，1958年04月17出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：唐协武，男，1956年02月11出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人杜长秀、唐协武借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年11月3日向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可再次申请执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年十一月九日 书记员  梁 妍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执5489号之一申请执行人郑勇，男，1976年8月15日出生，汉族。被执行人西安经济技术开发区川西火锅店。本院在执行申请执行人郑勇与被执行人西安经济技术开发区川西火锅店买卖合同争议纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初11718号民事调解书向本院申请执行，执行标的为24万元。执行中,经查被执行人西安经济技术开发区川西火锅店名下无银行账户信息，无法冻结账户，另被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行；经营者胡旗名下无银行存款，账户本院已冻结，其名下有一辆汽车本院已轮候查封，暂无法处置，胡旗名下无房产、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十一月二十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3780号原告：陈军，男，1977年9月25日出生，汉族，住文化街1089号。被告：班林安，男，1968年12月13日出生，汉族，住宁阳县。被告：赵西美，女，1969年8月20日出生，汉族，住宁阳县。原告陈军与被告班林安、赵西美买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，于2020年11月2日收到原告提出的撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈军撤回起诉。案件受理费5680元，由原告负担。审判员  王永军二〇二〇年十一月二日书记员  许 勇
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执恢216号之一申请执行人贵州正全盛商贸有限公司，地址：贵阳市南明区解放路**贵阳双龙精品洁具城**A-15展厅。法定代表人何汝兵。被执行人杨运全，男，汉族，1970年9月18日生，住四川省隆昌县。本院在执行贵州正全盛商贸有限公司申请执行杨运全刑事附带民事纠纷一案，执行中本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商、证券机构查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人杨运全限制高消费，并纳入失信被执行人名单，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执恢216号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十一月九日书记员  邹 曈
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4730号原告：谢作兵，男，1982年9月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：谢作选，男，1978年7月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。上列二原告共同委托诉讼代理人：黄万钞、王振步，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：颜和宣，男，1952年9月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：颜怡翻，男，1980年12月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告谢作兵、谢作选与被告颜和宣、颜怡翻房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后适用简易程序审理。在审理过程中，原告谢作兵、谢作选于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢作兵、谢作选提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢作兵、谢作选撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由谢作兵、谢作选负担。审 判 员  李 查二〇二〇年十一月二十六日代书记员  黄瑶瑶
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3015号 申请执行人：梁昌英，女，1957年9月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：徐应虎，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人梁昌英与被执行人徐应虎劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执3015号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年十一月三十日 （） 书记员  王 越
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初7766号原告：金士顿科技（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区*********（07）801。统一社会信用代码：91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：阳江市江城区铭潮数码产品店。住所地：阳江市江城区******。统一社会信用代码：92441702MA53BDJR6Q。经营者：潘德潮，男，汉族，1982年6月11日生，住阳江市江城区**********。公民身份号码：441************。本院在审理原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告阳江市江城区铭潮数码产品店侵害商标权纠纷一案中，原告金士顿科技（中国）有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费150元（减半收取，原告已预交300元），由原告金士顿科技（中国）有限公司承担。审 判 长  冯喜元人民陪审员  李开茂人民陪审员  黄思常二〇二〇年十一月二十日法官 助理  黄景青书 记 员  何恭棪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初5162号原告：中国银行股份有限公司昭通市分行。统一社会信用代码：91530600216970823L。住所地：云南省昭通市昭阳区青年路**。法定代表人：黄贵忠，该分行行长。委托代理人：王荣锦，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。被告：黄梅，女，1987年7月12日生，汉族，云南省昭通市盐津县人，大专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区（身份证号码：5321241987××××××××、通过云上法庭视频出庭）。原告中国银行股份有限公司昭通市分行诉被告黄梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昭通市分行委托代理人王荣锦到庭参加诉讼，被告黄梅通过云上法庭到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昭通市分行诉称，2015年8月28日，被告黄梅因资金需求向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》申请办理“中国云南惠游卡”信用卡一张，被告在仔细阅读了全部申请材料后，表示理解并愿意遵守《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的内容，并签字认可。《中国银行信用卡个人申请表》约定了还款、罚息等内容，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定了卡片申领、使用、利息和收费等内容。原告依照被告黄梅的申请，核准并发放了卡号为62×××87信用卡一张。被告黄梅在上述信用卡激活后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易。截止至2020年5月27日，被告黄梅尚欠该信用卡透支本金人民币48863.57元，拖欠的利息人民币2193.09元，应收费用人民币3874.41元。合计人民币54931.07元。原告认为，被告未按约定归还欠款的行为已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的所有诉讼请求。请求：一、判令被告偿还透支本金48863.57元；判令被告截止2020年5月27日拖欠的利息人民笔2193.09元；判令被告截止2020年5月27日拖欠的应收费用人币3878.41元；二、请求人民法院依法判决被告黄梅向原告支付自2020年5月28日起至被告全部还请借款本息之日止所产生的逾期利息、罚息及复利；三、本案的诉讼费用及原告为实现债权和相关从权利所产生的实际费用均由被告承担。被告黄梅辩称，原告的起诉是属实的，我2015年5月28日确实是去办了这张信用卡，只是欠款的具体数字我现在不清楚。因为我现在上夜班，有时候手机没在身上，所以银行打的催收电话没有接到。我现在的想法是跟银行协商一下，能不能分期还款，我在一年之内还清这笔款。原告中国银行股份有限公司昭通市分行为证实其主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告营业执照（三证合一）、负责人身份证复印件各1份，负责人身份证明书1份，证明原告具备合法的民事诉讼主体资格；第二组：被告黄梅身份证、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、被告黄梅62×××87信用卡交易明细，证明被告黄梅向原告申请信用卡，并持卡消费的全部过程；第三组：中国银行信用卡催收系统截图、中国银行信用卡分行客服系统截图各1张，证明原告向被告进行催收的事实，以及截止至2020年5月27日，被告黄梅尚欠原告信用卡透支本金人民币48863.57元，拖欠的利息人民币2122.37元，应收费用人民币3683.87元，合计人民币54669.81元。经质证，被告黄梅对原告方提交的证据都没有意见。本院认为，原告提交的证据具有客观真实性，被告没有异议，能够证明其目的，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2015年8月28日，被告黄梅向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》申请办理“中国云南惠游卡”信用卡，原、被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定了卡片申领、使用、利息、收费、还款、罚息等内容。原告向被告黄梅发放了卡号为62×××87信用卡。该信用卡额度为5万元，被告黄梅激活信用卡后，多次进行取现、消费等交易。截止至2020年5月27日，被告黄梅尚欠该信用卡透支本金48863.57元，利息2193.09元，应收费用3874.41元，合计54931.07元。被告至今未还款付息。现原告起诉来院要求：一、判令被告偿还透支本金48863.57元；判令被告截止2020年5月27日拖欠的利息人民币2193.09元；判令被告截止2020年5月27日拖欠的应收费用人币3878.41元；二、请求人民法院依法判决被告黄梅向原告支付自2020年5月28日起至被告全部还请借款本息之日止所产生的逾期利息、罚息及复利；三、本案的诉讼费用及原告为实现债权和相关从权利所产生的实际费用均由被告承担。本院认为，信用卡是以银行等金融机构为出借人，以自然人、其他企业或者组织为借款人所订立的借款合同。本案原被告双方签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效，双方均应按合同履行义务。被告透支本金后未按约定按时还款付息，截止至2020年5月27日，被告黄梅尚欠该信用卡透支本金48863.57元，利息2193.09元，应收费用3874.41元，合计54931.07元，被告未按合同约定按时还款，其行为已构成违约，原告要求被告偿还上述款项及2020年5月27日后的利息、罚息按约定计算至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”，第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：一、由被告黄梅在本判决生效后一个月内偿还原告中国银行股份有限公司昭通市分行借款本金人民币48863.57元；二、由被告黄梅在本判决生效后一个月内按照双方签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定向原告中国银行股份有限公司昭通市分行支付截止至2020年5月27日的利息2193.09元、应收费用3874.41元，2020年5月27日后的利息、罚息按约定计算至全部借款给付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，减半收取586.50元，由被告黄梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  潘荔二〇二〇年十一月五日书记员  尹磊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8234号原告：王磊，男，1982年3月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：朱浩，金博大律师事务所律师。被告：胡瑞，女，1986年12月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王志超，男，1984年8月1日出生，汉族，住郑州市中原区。二被告共同委托诉讼代理人：李玺，河南良承律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘豪，河南良承律师事务所实习律师。原告王磊与被告胡瑞、王志超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人朱浩，被告胡瑞及被告胡瑞、王志超的共同委托诉讼代理人李玺、刘豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金225719元及利息（利息以225719元为基数，自2017年12月31日至实际偿清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2.判令被告承担原告律师费12000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。胡瑞、王志超共同辩称，被告胡瑞于2019年2月18日前通过银行转账等形式陆续还款本息122000元，截至2020年10月被告共还款170300元，尚欠131424元。被告王志超于被告胡瑞不是夫妻关系，亦未实际使用借款，不是适格被告。本院查明事实如下：2015年12月8日，胡瑞向王磊出具《借条》，载明：“今借到王磊贰拾万元整，2015年12月8日起按1.8分利息算”，同日，王磊通过银行转账向胡瑞分四笔共计出借200000元。2016年1月14日，王磊以其父亲王云亮账户向王志超账户通过银行转账向王志超出借100000元。2016年1月15日，胡瑞向王磊出具《借条》，载明：“今借到王磊人民币拾万元整，利息1.8分结算”。后王云亮出具《证明》，称其受王磊委托向胡瑞指定账户打款100000元。2018年1月，王磊（甲方）、胡瑞（乙方）签订《还款计划协议书》，约定：1.乙方借款本金280000元，如于2019年4月30日还款180000元，免除所有利息，利息止于2017年7月8日，剩余100000元自2017年7月8日按月息1%计算至2019年4月30日还清；2.如发生违约，280000元本金按原定利息1.8%自2017年7月8日起算，还款不足280000元，扣除一年利息后抵充本金；3.2018年7月30日前还款50000元，2018年12月30日前还款50000元，2019年4月30日前还请剩余80000元。另查明，2018年1月25日至2019年2月3日，胡瑞通过其名下建设银行尾号1926银行账户转账分14次给王磊转账支付共计134100元。2019年6月29日至2020年7月3日，胡瑞通过其名下工商银行尾号为8335的银行卡取现给王磊分15次支付共计34200元。2019年2月18日胡瑞通过微信转账给王磊支付了2000元。庭审中，王磊、胡瑞均认可胡瑞于协议签订后共还款170300元。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。原告向被告胡瑞出借本金300000元，2018年1月原、被告经结算，确认尚欠本金280000元，本院予以确认。被告胡瑞未在2019年4月30日前还款180000元，构成违约，利息应以全部本金280000元为基数，自2017年7月8日起算，本院予以确认。被告胡瑞还款170300元，扣除一年利息43120元（280000元×15.4%），偿还本金127180元，剩余本金152820元，本院予以确认。关于利息，《还款计划协议书》约定过高，被告胡瑞应以剩余本金152820元为基数，自2018年7月9日起至实际偿清之日，按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算。原告主张律师费12000元，依据不足，本院不予支持。案外人王云亮出具《证明》确认受原告委托向被告胡瑞指定的被告王志超账户打款，被告王志超不应作为共同借款人承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第九条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:一、被告胡瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告王磊借款本金152820元并支付利息（利息以152820元为基数，自2018年7月9日起至实际清偿之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计付）；二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6005元、减半收取计3003元，由原告王磊负担1324元，被告胡瑞负担1679元。案件申请费2088元，由被告胡瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  范利辰二〇二〇年十一月二十日法官助理王尚任书记员臧文员
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33693号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市魅力号娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道园湖路****，统一社会信用代码：91440300MA5FBU9X9C。法定代表人：杨争超，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：黄福强，公司监事。原告叶佳修与被告深圳市魅力号娱乐有限公司著作权侵权纠纷四十二案，本院于2020年9月9日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年11月18日向法院提交撤诉申请书。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许四十二案原告叶佳修撤回对被告深圳市魅力号娱乐有限公司的起诉。四十二案受理费均为人民币50元，减半收取人民币25元每案，均由原告叶佳修承担。审判员  彭玉龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李奕岑