wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省布拖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3429刑初71号 公诉机关四川省布拖县人民检察院。 被告人阿力么牛扎，女，出生于1978年7月2日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，住四川省布拖县。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2020年8月10日被布拖县公安局刑事拘留，经布拖县人民检察院批准，2020年9月16日被布拖县公安局依法执行逮捕，现羁押于布拖县公安局看守所。 四川省布拖县人民检察院以布检未检刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人阿力么牛扎犯拐卖儿童罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。布拖县人民检察院指派检察员拉木日扎出庭支持公诉，被告人阿力么牛扎到庭参加诉讼。现已审理终结。 布拖县人民检察院指控：2015年8月17日，被告人阿力么牛扎在福建省尤溪县中医医院产下一男婴。8月22日，被告人阿力么牛扎在中间介绍人郭永月（另案处理）的介绍下将该男婴以10万元贩卖给胡某和肖某母女。被告人阿力么牛扎分得5万元。2020年8月9日，布拖县公安局民警在布拖县罗家坪家中将被告人阿力么牛扎抓获。 上述事实，被告人阿力么牛扎在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、辨认笔录及辩认照片、证人证言、视听资料、尤溪县中医医院入院、出院记录、分娩记录、出生医学证明、协议书、被告人阿力么牛扎的供述等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，被告人阿力么牛扎无视国法，为牟取非法利益，以出卖为目的拐卖婴儿的行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人阿力么牛扎认罪认罚，有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，与被告人所犯罪行和承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、最高人民法院《关于审理拐卖妇女儿童犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人阿力么牛扎犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金三万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2026年2月9日止。)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判长 汪 洪 审判员 杨 溢 审判员 毛阿英 二〇二〇年十一月十六日 书记员 郭 浩 附本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产： （一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；（三）奸淫被拐卖的妇女的；（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；（八）将妇女、儿童卖往境外的。 拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。 对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 最高人民法院《关于审理拐卖妇女儿童犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》 第九条刑法第二百四十条、第二百四十一条规定的儿童，是指不满十四周岁的人。其中，不满一周岁的为婴儿，一周岁以上不满六周岁的为幼儿。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7815号原告：张建华。委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**马场道**增**平安大厦。法定代表人：章华，总经理。原告张建华与被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告张建华于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建华申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许张建华撤回起诉。案件受理费2188元（已减半，原告已预交），由原告张建华负担。审判员 闫 哲二〇二〇年十一月六日书记员 咸西康
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1229号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市。法定代表人：吕春波，该公司负责人。委托代理人：张光耀，该公司员工。被执行人：朱成大，男，1977年5月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司与朱成大不当得利纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2019）苏0891民初4710号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，朱成大应于判决生效后十日内返还中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司保险理赔款10370元元，并负担案件受理费49元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，本院已轮候查封被执行人名下位于淮安市××、××、××室以及樱花小区××号××室不动产，查封期限分别截止2023年8月11日、2023年11月18日（如需继续查封，申请执行人需于查封届满之日前一个月内向我院提交书面申请，否则承担强制措施失效的后果）。由于对该不动产无处置权，本院已向首查封法院送达参与分配函。除此之外，被执行人名下银行存款不足，无车辆、工商登记，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。经到被执行人居住地查找，亦未查找到被执行人，本院已将被执行人信息移送公安机关进行查控。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对执行情况表示异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，轮候查封的不动产无权处置，暂未发现其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初4710号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王海忠审 判 员 罗春国审 判 员 伏 健二〇二〇年十一月二十七日法官助理 范家祥书 记 员 陈继洋
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0623民初2037号原告：晁发喜，男，1985年12月24日生，汉族，湖北省十堰市人，户口所在地十堰市郧阳区，常住深圳市龙华区。被告：文政，男，1993年8月26日生，苗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告晁发喜与被告文政买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晁发喜到庭参加诉讼，被告文政经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案系缺席审理。本案现已审理终结。原告晁发喜向本院提出诉讼请求：判决被告文政退回货款24,250元和承担误工费、交通费、差旅费、利息7,500元，共计31,750元。事实和理由：2020年3月5日，原、被告通过微信商谈购买海尔额温枪500支，并于3月6日通过支付宝转帐24,250元给被告，双方约定货到贵阳后，被告提供实时现货视频给我，我去贵阳提货并支付尾款。后来，原告多次要求被告提供海尔额温枪并与原告实时现货视频，都未提供。事后多次承诺退款，但是到期后都未退还，特向贵院提出前述诉讼请求。被告文政未提出答辩意见，也未提交证据。经审理查明，原、被告通过微信联系相识，2020年3月5日，原告通过微信了解被告可提供（转卖）测温枪，双方达成购买海尔额温枪500支，每支345元，预付部份货款，货到贵阳后原告到贵阳提货，支付货款的协议。2020年3月6日，原告通过支付宝转账24,250元到被告账户上。事后，被告称货到贵阳，但未与原告视频货到，也因疫情出行不方便，原告也未到贵阳取货。2020年3月21日，双方在微信聊天记录上提及退还货款，原告愿意承担部分损失，只要求被告退还货款18,000元，但被告一直未退还。2020年10月26日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审过程中，原告保证如实陈述以及提交证据的真实性，并将主张的损失改为3,600元。本院认为，通过原告提供的微信聊天记录内容、支付宝转账电子回单，以及保证当庭陈述真实，结合庭审情况，本院对原告主张双方达成买卖合同的事实予以确认。原告要求被告退还货款24,250元及赔偿损失3,600元，双方的买卖行为发生在疫情期间，原告自己承认未到贵阳提货，以及在协商退款过程中自己愿承担部分损失，原、被告未能完成买卖，原告也要承担部分责任，对于原告的诉讼请求，本院酌定认定被告文政返还原告货款24,250元，其他诉讼请求予以驳回。被告未到庭，也未提供证据，视为放弃相应权利。本案诉讼费由被告负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文政于本判决生效后十日内退还原告晁发喜货款24,250元。二、驳回原告晁发喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理297元，由被告文政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  曹国喜二〇二〇年十一月二十六日法官助理蒋淞书记员杨倩
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0812刑初602号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人杨岚，女，1982年8月8日出生于江苏省南京市，回族，高中文化，无业，住江苏省南京市浦口区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2018年1月11日被刑事拘留，同年2月14日变更为取保候审，2019年2月13日解除取保候审，同年11月15日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 辩护人吴翩，江苏臻宇律师事务所律师。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2019〕607号起诉书指控被告人杨岚犯挪用资金罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员时晓出庭支持公诉，被告人杨岚及其辩护人吴翩到庭参加诉讼。期间，因新冠疫情防控，本院于2020年3月27日中止审理，于2020年11月19日恢复审理。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控：2012年至2014年期间，被告人杨岚利用担任江苏牡丹酒业有限公司现金会计的职务之便，采用现金支票提取现金等方式，挪用单位资金315万余元。 为证实上述指控，公诉人提供了被告人供述与辩解、证人证言以及相关书证等证据，公诉机关认为，被告人杨岚作为单位工作人员，利用职务便利，挪用单位资金，数额较大，应当以挪用资金罪追究刑事责任，建议对其判处有期徒刑二年到三年。 被告人杨岚在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不表异议。 辩护人对公诉机关指控被告人杨岚所犯罪名和挪用金额均不持异议，但认为其系初犯、主观恶性小、愿意退赔，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2012年至2014年期间，被告人杨岚在担任江苏牡丹酒业股份有限公司（以下简称牡丹酒业公司）现金会计期间，利用职务之便，采用公司现金支票提取现金、公司货款不入账、公司账户银行卡在ATM机提取现金等方式，多次挪用公司资金合计315万余元归个人使用，至案发一直未归还公司。 上述事实，被告人杨岚在庭审中不表异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被告人杨岚的供述与辩解以及其签字确认的挪用公司资金明细表，证人刘某、宋某、魏某、王某甲、赵某、张某甲、张某乙、何某甲、卜某、何某乙、徐某、王某乙的证言，南京市劳动合同书，杨岚、刘某、宋某提供的发票、收据、欠条等材料，杨岚名下银行卡交易明细，牡丹酒业公司名下银行卡交易明细，杨岚取款手续复印件，牡丹酒业公司的营业执照、记账凭证、收据、工资表等材料，《江苏增力商贸发展有限公司审计监察管理中心审计江苏牡丹酒业股份有限公司2012年度至2014年度审计报告》，《淮安三淮联合会计师事务所专项审计报告》，南京市浦口区人民法院案件移送函，笔迹鉴定报告，公安机关出具的受案登记表、发破案及抓获经过、接受证据材料清单、搜查笔录、扣押清单、发还清单以及被告人户籍信息等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人杨岚作为江苏牡丹酒业股份有限公司员工，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨岚当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。辩护人提出对被告人杨岚从轻处罚的相关辩护意见成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第六条之规定，判决如下： 一、被告人杨岚犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2021年10月10日止。） 二、责令被告人杨岚退赔被害单位江苏牡丹酒业股份有限公司人民币315万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱希军 审 判 员  冯建东 人民陪审员  胡晓平 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  仇利娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第二款刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。 第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”： （一）挪用公款数额在二百万元以上的； （二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的； （三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的； （四）其他严重的情节。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初75508号原告：汪敏，男，1983年8月22日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。被告：郭纪鹏，男，1981年4月30日生，汉族，住安徽省。原告汪敏与被告郭纪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告汪敏到庭参加了诉讼，被告郭纪鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汪敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100,000元(人民币，下同)并支付借款期间的利息10,000元；2、判令被告支付原告以本息110,000元为基数自2020年8月21日起至实际清偿日止按照年利率24%计算的逾期利息。事实与理由：被告于2017年8月9日向原告借款100,000元并出具了借条一张，承诺于2020年8月20日还款30,000元，2020年12月31日还款50,000元，2021年4月30日还清余款，如逾期不还须按24%年利率计算利息。约定的首次还款日到来后，原告向被告多次催要欠款，被告却借故拖延至今分文未付，故原告只得起诉要求解决。被告郭纪鹏未具答辩意见。经审理查明，2017年8月9日，被告向原告出具《借条》一份，主要内容如下：“因业务需要郭纪鹏向汪敏借到现金人民币：100,000.00元(大写：拾万元正)，利息按年利3.4%计算。给付方式为：汪敏2017年8月9日前一个月内分两次通过银行转账至郭纪鹏农业银行卡(尾号5272)。借款期限自2017.8.9起至2020.8.9止，到期本息共计人民币：110,000.00元(大写：拾壹万元正)，还款方式为：2020年8月20日还人民币30,000.00元，12月31(日)还人民币50,000.00元，2021年4月31(30)日还人民币30,000元，2020年12月31日前借款人补偿出借人人民币1,500元，每一阶段还款如有逾期按24%年利率计算。”另查明，原告于2017年7月28日、8月9日各转账支付被告50,000元，合计100,000元。上述借款的首次还款日2020年8月20日至今，被告未按约支付首笔30,000元。此后原告数次催讨未果，于2020年10月9日诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告的当庭陈述及原告提交的《借条》、银行交易对手打印单等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案中，被告向原告借款100,000元，由原告所持有的被告出具的《借条》为证，借贷事实清楚，可予认定。被告在获得借款后，理应按照约定期限归还借款并支付利息，逾期归还的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。虽然目前本案所涉部分借款本息的履行期限尚未届满，但鉴于被告未履行首期还款义务，且经本院传票传唤无正当理由既不到庭应诉亦未提出书面答辩意见，其以自己的行为表明不履行主要债务，故原告有权基于被告预期违约要求其提前还款。现原告要求被告归还全部借款本金100,000元并支付借款利息10,000元并无不当，本院予以支持。关于逾期利息，本院认为应以借款本金100,000元为基数自被告逾期之日即2020年8月21日起参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至被告实际清偿之日。本案原告要求以本息110,000元按照年利率24%计算逾期利息缺乏法律依据，本院对此不予采纳。需要指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实及所提供之证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭纪鹏于本判决生效之日起十日内归还原告汪敏借款100,000元；二、被告郭纪鹏于本判决生效之日起十日内支付原告汪敏借款利息10,000元；三、被告郭纪鹏于本判决生效之日起十日内支付原告汪敏以借款本金100,000元为基数自2020年8月21日起至实际清偿之日止按照年利率15.4%计算的逾期利息；四、驳回原告汪敏的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,300元(原告汪敏已预交)，减半收取计1,150元，由被告郭纪鹏负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清二〇二〇年十一月十日书记员  石媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3633号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛峨眉山路支行，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山路路西青馨家园**出口北侧，统一社会信用代码91130301776178084Y。 负责人：杜鹏，行长。 委托代理人：刘军、王悦，河北宏业律师事务所律师。 被告：靳建伟，男，汉族，1986年10月20日出生，现住秦皇岛市海港区。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛峨眉山路支行与被告靳建伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛峨眉山路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛峨眉山路支行撤回起诉处理。 审判员  李孟媛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张颖慧
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2318号申请执行人：张毅，男，1983年12月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，住隆阳区，现住隆阳区。申请执行人：张艳，女，1984年11月26日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，现住隆阳区。被执行人：赖颖雯，女，1963年9月27日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区。被执行人：云南永浩商贸有限公司。住所地：保山市隆阳区兰城街道西大沟东侧。统一社会信用代码：91530500MA6N6QH94E。法定代表人：张宇，该公司总经理。关于申请执行人张毅、张艳与被执行人赖颖雯、云南永浩商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）云0502民初3408号民事判决书，后赖颖雯、云南永浩商贸有限公司对该判决不服，上诉至保山市中级人民法院，保山市中级人民法院于2020年3月17日作出(2020)云05民终132号民事判决书，已发生法律效力。被执行人赖颖雯、云南永浩商贸有限公司未按期履行。申请执行人张毅、张艳向本院申请强制执行，要求被执行人赖颖雯、云南永浩商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务。2020年7月14日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令其：一、由赖颖雯退还张毅、张艳款项2000000元，并自2019年3月1日起以2000000元为基数按照年利率24%计算给付资金占用费至实际履行完毕之日止；二、由赖颖雯支付张毅、张艳垫付装修款3000000元，并自2020年1月1日起以3000000元为基数按照年利率24%计算资金占用费至实际履行完毕之日止，云南永浩商贸有限公司对该款项承担连带偿还责任；三、缴纳案件执行费52400元。但二被执行人至今未履行。本院依法查询了二被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房及不动产登记信息，查明被执行人赖颖雯名下有位于昆明市西山区房产（房产证号：20××**）已被本院查封，申请人暂不要求处置。查明被执行人云南永浩商贸有限公司名下有位于隆阳区大沟东侧房产两处［土地证号：云（2018）隆阳区不动产第0006088号、云（2018）隆阳区不动产第00060**］，已被本院（2020）云0502执2897号案件查封、处置，申请人申请参与分配。此外，二被执行人名下暂无财产可供执行。本院于2020年11月27日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。经申请执行人申请，本院对被执行人赖颖雯、云南永浩商贸有限公司适用限制高消费措施，列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行,经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 聂鹏翔
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执571号之十一被执行人：杨娇娇，女，土家族，1992年05月20日生，住贵州省德江县楠杆乡小寨村小寨组。关于申请执行人与被执行人杨娇娇借款合同纠纷一案，本院于2020年07月24日冻结了被执行人杨娇娇在62×××17账户内余额人民币0.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨娇娇在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币238442.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年十一月二日书记员  陈水波
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0117执3270号申请执行人：廖祥清，女，1977年8月26日出生，汉族，住四川省营山县。被执行人：蔡继炜，男，1982年7月23日出生，汉族，住广州市从化区。关于申请执行人廖祥清与被执行人蔡继炜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初1445号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行还款303333元及利息的义务，本院于2020年6月11日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法冻结了被执行人蔡继炜的中国银行梧州市云步支行的账号（62×××42CNY0）内的存款，冻结期限一年（2020/06/17-2021/06/17）；冻结了被执行人蔡继炜的广州农村商业银行太平支行的账号（08×××93_0001）内的存款，冻结期限一年（2020/06/17-2021/06/17）。以上账号因余额较少，暂不处理。经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。2020年11月24日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0117执3270号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  夏毅雄审判员  潘 欣审判员  陈 亮二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26832号之二 申请执行人赵中启，男性,1966年4月15日生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人深圳市鼎格物流有限公司，统一社会信用代码914403000602681993，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路**福兴达物流园****402。 法定代表人胡刚志。 申请执行人赵中启与被执行人深圳市鼎格物流有限公司劳动争议一案，福永仲裁作出的深宝劳人仲（福永）案【2019】804号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币6109.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  颜 毅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6241号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：许欧亚，汉族，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告许欧亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年十一月三十日书记员  王 垚
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503财保34号 申请人：宜昌金东山建设发展有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路****。统一社会信用代码：914205006980274152。 法定代表人：何文忠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建军，湖北至成律师事务所。 委托诉讼代理人：李**，湖北至成律师事务所。 被申请人：湖北宜昌美思达尔装饰工程有限公司，，住所地宜昌市伍家岗区伍临路**香城尚都**楼**统一社会信用代码：91420500MA48RRB29K。 法定代表人：贾志江。 被申请人：魏成恩，男，1972年12月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 申请人宜昌金东山建设发展有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北宜昌美思达尔装饰工程有限公司、魏成恩名下银行存款714329元或查封、扣押等值的其它财产。申请人宜昌金东山建设发展有限公司自愿提供中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司的保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人宜昌金东山建设发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北宜昌美思达尔装饰工程有限公司、魏成恩名下银行存款714329元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 何 芹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 熊莉君
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢344号之一申请执行人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地枣阳市。被执行人：枣阳市昊天纺织有限公司，住所地枣阳市。本院在执行湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与枣阳市昊天纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人的工资收入xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 勇
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初370号            公诉机关              湖北省蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭会青，男，1961年2月12日出生，公民身份号码4221271961********，汉族，小学文化，中共党员，无业。户籍所在地湖北省浠水县散花镇，现住浠水县散花镇郭畈枯**。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月4日被蕲春县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察一部刑诉〔2020〕376号                  指控事实              2020年4月5日上午，被告人郭会青持B2证驾驶鄂JG80**号牌小汽车由浠水县散花镇往蕲春县檀林镇方向行驶，11时许，该车行驶至蕲春县刘河镇凉亭小学门前路段时，与胡月香驾驶的三轮车发生碰撞，致胡月香倒地受伤，后经医院抢救无效于2020年4月13日死亡。经交警部门认定，郭会青负此事故主要责任，胡月香负此事故的次要责任。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，缓刑一年。                  被告人及      辩护人意见              被告人郭会青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭会青犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭会青主动到案并如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人郭会青赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定                  判决结果              被告人郭会青犯交通肇事罪，有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   张 智 斌            二〇二〇年十一月二十六日            书  记  员   卢 连 军
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1625号之一 申请执行人：南银融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5DHCN69B。 法定代表人：谢凯。 委托代理人：潘明德，男，广东维强（广州）律师事务所律师； 委托代理人：罗意杰，男，广东维强（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：宋智贤，男，汉族，1976年2月9日出生，身份证住址：江西省上饶市横峰县。 关于申请执行人南银融资租赁（深圳）有限公司与被执行人宋智贤民间借贷纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20879.88元及利息等，本院于2020年5月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，查封了被执行人宋智贤名下的车牌号码为赣Ｅ×××××的名爵牌小型汽车。上述车辆因未实际控制，故本院无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  刘开峰
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0902民初2087号 原告：崔雨军，男，1973年10月27日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：曾雪军，益阳市铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：关朵朵，女，1985年10月7日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告崔雨军与被告关朵朵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔雨军到庭参加诉讼；被告关朵朵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔雨军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告预交款余额92500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月20日，被告关朵朵开始与原告崔雨军做生意，双方口头约定原告从被告处购买铁摇椅，原告支付货款之后，被告再向原告交付货物。2020年4月20日至29日，原告通过银行和微信转账的方式陆续向被告关朵朵支付了132500元的货款，被告在收到货款之后只向原告发了价值39000元的货物并退还了1000元货款，尚欠原告货款92500元，后原告多次找被告催要货款未果，故诉至法院。 被告关朵朵未向本院答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月20日，被告关朵朵开始与原告崔雨军做生意，双方口头约定原告从被告处购买铁摇椅，原告支付货款之后，被告再向原告交付货物。2020年4月20日至29日，原告通过银行和微信转账的方式陆续向被告关朵朵支付了132500元的货款，被告在收到货款之后只向原告发了价值39000元的货物并退还了1000元货款，尚欠原告货款92500元，后原告多次找被告催要货款未果，故诉至法院。 以上事实，有原告提供的微信及银行转账记录1份，微信聊天记录1份及原告方的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方行为实为一种买卖行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院对原、被告之间买卖行为的合法有效性予以确认。原告已预支付货款，原被告双方已对货物数量、价格进行确认，被告亦已交付部分货物并退还部分预付款，对剩余的预付货款应予全额退还原告，故本院对原告要求被告支付预付款余额的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告关朵朵于本判决送达后十日内向原告崔雨军支付预交货款人民币92500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1056.25元，由被告关朵朵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。 审判员 伏 颖 二〇二〇年十一月十日 书记员 胡毅晗 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保3469号申请执行人：李安国，男，1977年12月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孔令全，男，1965年10月4日出生，汉族，住济宁市泗水县。被执行人：贺春华，女，1970年3月16日出生，汉族，住济宁市泗水县。申请执行人李安国与被执行人孔令全、贺春华申请诉前财产保全纠纷一案中，济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811财保2426号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请财产保全并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人孔令全、贺春华名下银行存款50000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年十一月二十六日书记员 贾祥军
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执653号申请执行人：高晓东，被执行人：刘作彬本院在执行高晓东与刘作彬借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意被执行人分期给付案件款，并自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋春伊二〇二〇年十一月十七日书记员  段莉姝
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初447号 原告：河北任县农村商业银行股份有限公司 住所地：河北省邢台市任县任城镇光明路**。 统一社会信用代码：91130526741514404Q。 法定代表人：李庆彬，系该公司董事长。 委托代理人：郭丽，女，汉族，1972年10月5日出生。 委托代理人：佟亮，男，汉族，1983年7月5日出生。 被告：赵立军，男，1970年1月13日出生，汉族，，住任县 被告：王彦玲，女，1970年11月26日出生，汉族，，住任县系赵立军之妻）。 被告：王彦波，男，1960年8月20日出生，汉族，，住任县 被告：高志英，女，1963年2月13日出生，汉族，，住任县系王彦波之妻）。 原告河北任县农村商业银行股份有限公司与被告赵立军、王彦波、王彦玲、高志英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告河北任县农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北任县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告河北任县农村商业银行股份有限公司。 审判员  梁振华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵怡锐
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10542号之三 申请执行人：伍静勤，女，汉族，1992年10月8日出生，住广东省罗定市。 委托代理人：祝猛，广东刘志均律师事务所律师。 委托代理人：傅慧，广东刘志均律师事务所律师。 被执行人：关伟奕，男，汉族，1978年8月12日出生，住广东省开平市。 申请执行人伍静勤与被执行人关伟奕房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初372号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人关伟奕应向申请执行人伍静勤返还双倍定金400000元，支付律师费15000元、案件受理费3758元，加倍支付迟延履行期间债务利息，暂计418758.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月29日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。本案执行过程中，于2020年7月22日查封登记在被执行人关伟奕名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，上述车辆因去向不明无法扣押，于2020年7月23日轮候查封被执行人所有的位于中山市沙溪镇××××房的房地产，该房产原已公告搬迁，因上述房产已抵押给中国建设银行股份有限公司中山市分行及个人，且抵押金额过大，本案无益拍卖。现该房产抵押权人中国建设银行股份有限公司中山市分行已申请执行，执行案号为（2020）粤2071执14899号，上述房产由该案为主案处理变现，届时本案参与分配。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法决定将关伟奕列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10542号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  汪少敏
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初903号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人郭小平，男，1993年3月15日出生于福建省龙海市，畲族，初中文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2020年8月13日到案，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕713号起诉书指控被告人郭小平犯开设赌场罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官林文森、被告人郭小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月至2020年5月间，被告人郭小平在“大亨互娱”网络赌博平台中开设有代理权限的账号并接受他人投注，赌资数额为人民币278964.2元，从中牟利。被告人郭小平于2020年8月13日向公安机关投案并自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人郭小平具有自动投案，如实供述自己罪行的自首从轻处罚情节，建议判处被告人郭小平有期徒刑一年，并处罚金。 被告人郭小平对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭小平犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人郭小平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年8月12日止。） 二、继续追缴被告人郭小平的违法所得。 三、扣押在案的手机一部，由扣押机关龙海市公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蔡越珣 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初1622号 原告：宣金萍，女，1974年11月9日出生，汉族，住鄯善县。委托诉讼代理人：李春友，鄯善县为民法律服务所法律工作者。被告：新疆鄯善县工业园区管理委员会，住所地鄯善县火车站镇解放南路**。法定代表人：王海龙，主任。委托诉讼代理人：柳凯，新疆百丰恒瑞﹙鄯善﹚律师事务所律师。原告宣金萍与被告新疆鄯善县工业园区管理委员会劳动争议一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宣金萍及其委托诉讼代理人李春友、被告委托诉讼代理人柳凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宣金萍向本院提出诉讼请求：一、依法确定原被告之间属于劳动关系；二、被告支付原告1、未签订书面劳动合同双倍工资31,900元；2、双倍经济补偿43,500元；3、2015年7月至2020年3月期间加班工资56,186．4元；4、2013年3月至2020年4月带薪休假35天工资13,996．5元；三、被告补缴原告2013年3月至今的社保费用；四、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月起，原告应聘在被告处从事厨师工作至今。期间，由于被告原因致使双方未能签订书面劳动合同，所以被告违反了《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定。另外，被告未给原告缴纳社会保险，其安排原告在节假日加班，未支付加班工资，也未支付休假工资。被告新疆鄯善县工业园区管理委员会辩称，1、被告为县直属单位事业编制，所有用人是根据事业编制招聘人员。按照《事业编制管理条例》第八条规定，被告招聘任何人都是面对社会公开招聘，被告与原告无任何劳动关系。2、原告所在被告园区工作的食堂不是被告业务组成部分，食堂只是暂时给予被告单位员工的福利。3、原告从来没有按照单位制度履行，单位各种防疫工作原告未参与，其只是完成食堂的劳务工作，因此，原告与被告之间不是劳动关系。综上，原告只是临时雇佣的厨师，其与被告之间形成的是劳务关系，原告的诉请无法律依据，请求驳回。经审理查明：被告是具有独立法人的事业单位，为了方便职工生活，被告成立了单位食堂。自2013年3月起，原告应聘在被告单位食堂处从事厨师工作至今，每月工资一直都是2,900元。庭审中，原告称自己每天只是做饭，从不参加被告的考勤、组织的政治业务学习，在食堂吃饭不支付伙食费。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，本案的争议焦点为原被告之间是劳动关系还是劳务关系。在劳动关系中，劳动者与用人单位双方地位不平等，不仅存在财产关系，还存在着领导与被领导的行政隶属关系。劳动者作为用人单位的成员，除提供劳动外，还要接受用人单位的管理，遵守其规章制度，从事用人单位分配的工作和服从用人单位的人事安排等。在劳务关系中，双方是平等的民事权利义务关系，劳动者提供劳务服务，用人单位支付劳务报酬，彼此之间只体现财产关系，不存在行政隶属关系。本案中，原告每天给被告部分职工做饭，其既不参加被告每天的考勤即遵守被告规章制度，也不参加被告组织的任何学习，因此，原告只是向被告提供厨师劳务服务，其与被告之间是劳务关系而不是劳动关系，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告宣金萍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告宣金萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审判长陈际清审判员索丽霞人民陪审员朱思刚二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   李晓娟
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1085号之七十八 申请执行人：赵玉千，男，汉族，1963年4月15日生，住四川省华蓥市。 被执行人：彭胜，男，汉族，1960年11月14日生，住四川省成都市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭胜在中国工商银行4402××××799295账户内存款人民币2487000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初735号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人孟凡其，曾用名孟友军，男，1979年9月23日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地河南省焦作市山阳区，居住地郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月17日被郑州市公安局马寨分局取保候审，2020年11月17日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕1444号起诉书指控被告人孟凡其犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人孟凡其到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年1月17日18时35分许，被告人孟凡其酒后驾驶豫Ａ×××**号福田牌重型自卸货车沿郑州市二七区郑登S316省道由北向南行驶至台郭村口时，被公安民警查获。经鉴定，被告人孟凡其血液中乙醇含量为257.21mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人孟凡其的供述、受案及到案经过、违法记录查询单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、户籍信息、血醇检验报告等证据。公诉机关认为被告人孟凡其在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人孟凡其拘役三个月，并处罚金人民币20000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孟凡其对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人孟凡其犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人孟凡其具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人孟凡其血液酒精含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚；2.被告人孟凡其到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚；3.被告人孟凡其酒后驾驶重型自卸货车，可对其酌定从重处罚；4.被告人系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟凡其犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二〇年十一月十八日书记员 蒋婷婷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2200号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈柏雄其他案由中，本院对被保全人陈柏雄的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执保1398号申请人：河南泽亿房地产开发集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路******。法定代表人：李宝丰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:刘素霞，该公司员工。被申请人：河南万川置业发展有限公司，住所地郑，住所地郑州市金水区商都路商都世贸中心****v>法定代表人：刘宏磊，该公司执行董事兼总经理。申请人河南泽亿房地产开发集团有限公司于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南万川置业发展有限公司名下银行存款49990000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南万川置业发展有限公司名下银行存款49990000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南泽亿房地产开发集团有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年十一月四日书记员  刘鹏飞
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执258号之二 申请执行人：郭某某，男。 被执行人：吴某，男。 本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴某在中国工商银行220102630101812xxxx账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  亢水清 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 强
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执3514号申请执行人王悦与被执行人天津市王顶堤工贸集团有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ二Ｏ年十一月十三日结案。特此通知二〇二〇年十一月十三日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1314号 申请执行人：杨国宇，男，1965年12月15出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：柯宇沛，男，1990年03月25出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人杨国宇与被执行人柯宇沛借款合同纠纷一案，本院（2015）钦南民初字第1263号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，本院依法将被执行人限制其高消费并纳入失信名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十一月四日 书记员  郑秋萍
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1982号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人侯月庆，男，1977年8月10日出生，汉族，中专文化，经商，户籍所在地山东省巨野县             。曾因犯交通肇事罪，于2013年7月3日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月11日被晋江市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕598号                               指控事实                       2020年9月11日1时许，被告人侯月庆醉酒后驾驶车牌号为粤xx**的小型轿车，行驶至省道308线晋江市金井镇草湖埔路段，被晋江市公安局执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人侯月庆血液中乙醇含量为143.92mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人侯月庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人侯月庆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯月庆归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；预缴罚金，酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人侯月庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 吴婷婷                                                                         二〇二〇年十一月三十日             本件与原本核对无异                         书 记 员 陈晓红                附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3133号申请执行人中国工商银行股份有限公司东海支行，社会统一信用代码91320722839310143B，住所地东海县。法定代表人：康虎,职务。被执行人张伟，男1992年8月25日生，汉族，住东海县。被执行人张哺战，男1971年3月12日生，汉族，住东海县。被执行人孟召凤，女1966年3月17日生，汉族，住东海县。本院在执行中国工商银行股份有限公司东海支行与张伟、张哺战、孟某凤借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人张伟、张哺战、孟召凤的江苏省连云港市东海县东海县牛山街道北辰西路68号颐4湖园5-1-602室房产证号：0**(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为3。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年十一月四日书记员  尹含笑
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3839号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行，住所地福建省平潭县中楼乡井盂兜村。 负责人：高潮。 委托诉讼代理人：游鸿燕、贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：谢丕文，男，1986年11月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行（下称平潭农商银行）与被告谢丕文保证合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平潭农商银行的委托诉讼代理人游鸿燕、被告谢丕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平潭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令谢丕文偿还平潭农商银行借款本金10万元及相应利息（含罚息、复息）（利息按合同约定自2018年12月29日起计至款项还清之日止）；2.判令谢丕文承担平潭农商银行为实现上述债权支付的律师费3148元；3.本案诉讼费用由谢丕文承担。事实与理由：2018年12月29日，借款人陈某（甲方）、谢丕文与平潭农商银行（乙方）签订《保证借款合同》，合同约定：借款金额10万元，借款期限自2018年12月29日至2019年10月20日止，借款月利率为5.625‰，借款用途范围为经营周转金。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定利率加收50%计收利息。保证人即谢丕文为上述借款提供连带责任保证。同日，平潭农商银行依约发放了贷款10万元。陈某自2019年1月起，未按约偿还借款本息。另，陈某已于2019年1月17日死亡注销户籍，其全部法定继承人林某（陈某之妻）、陈某2（陈某之长子）、陈某3（陈某之次子）、陈某4（陈某之父）、施某（陈某之母）已明确表示放弃对陈某遗产的继承，且不愿参加本案诉讼。平潭农商银行为实现本次债权已支付律师费3148元。 谢丕文辩称，承认平潭农商银行的全部诉讼请求，但其现在无力偿债。 平潭农商银行围绕诉讼请求依法提交了户籍资料查询结果、《保证借款合同》、贷款放款通知书、借款借据、贷款明细、《委托代理合同》及发票、业务凭证和律师费支付明细表等证据，本院依法组织当事人进行证据质证。谢丕文对上述证据均无异议，本院对平潭农商银行提供的证据予以确认并在卷佐证，对平潭农商银行主张的事实予以认定。 本院认为，平潭农商银行与陈某、谢丕文所签订的《保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。平潭农商银行主张陈某拖欠其借款本金10万元及相应利息（含罚息、复息）（利息按合同约定自2018年12月29日起计至款项还清之日止），事实充分，证据充足，本院予以认定。陈某未按合同约定履行债务，现平潭农商银行主张谢丕文作为保证人对陈某的上述债务承担还款责任，谢丕文承认全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。平潭农商银行主张其为实现本次债权支付的律师费3148元应由谢丕文负担，符合合同约定，亦无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、谢丕文应于本判决生效后十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行偿还借款本金10万元及相应利息（含罚息、复息）（利息按合同约定自2018年12月29日起计至款项还清之日止）； 二、谢丕文应于本判决生效后十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行支付律师费3148元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2664元，减半收取计1332元，由谢丕文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁才华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  施如楠
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1443号之三十二申请执行人：王灵凤,女，1960年7月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：肖贵，男，1988年3月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：袁远川，男，1988年1月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行王灵凤与肖贵、袁远川机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年07月21日冻结了被执行人肖贵在62XXXX65账户内余额人民币0.00元。现因当事人双方自愿达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖贵在中国邮政储蓄银行62XXXX65账户内存款人民币16680.38元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈泉泉二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 滨
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1952号 申请执行人英格斯模具制造（中国）有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区**大街**,组织机构代码:793671540。 法定代表人:MaurizioBazzo。 被执行人恒达精密制造（深圳）有限公司,住所,住所地广东省深圳市宝安区沙井街道共和第三工业区****(****)机构代码:757647308。 法定代表人:鲍旭照。 申请执行人英格斯模具制造（中国）有限公司与被执行人恒达精密制造（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初15345号 申请人：南宁市瑞信小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路**金湖商住小区******房。 法定代表人：钟云武。 委托诉讼代理人：李应华，广西万凯律师事务所律师。 被申请人：陈升祥，男，1976年12月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人南宁市瑞信小额贷款有限公司与被申请人陈升祥借款合同纠纷一案，申请人南宁市瑞信小额贷款有限公司于2020年11月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈升祥名下价值人民币33915元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保险金额为33915元的保单保函【保险单号：6051104046020200000304】，为申请人南宁市瑞信小额贷款有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市瑞信小额贷款有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈升祥名下价值人民币33915元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈捷婷
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢851号 达拉特旗农村信用合作联社、王金云、苏雪龙、苏永清： 达拉特旗农村信用合作联社与王金云、苏雪龙、苏永清借款合同纠纷一案，申请执行标的共计46899.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位46899.44元）。至此，达拉特旗农村信用合作联社向本院申请执行的(2016)内0621民初5117号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  王树明 书记员  刘 晔 二〇二〇年十一月二十四日
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5614号 原告：高喜梅。 委托诉讼代理人：崔娜。 被告：姜鹏。 原告高喜梅与被告姜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔娜到庭参加诉讼，被告姜鹏经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 高喜梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金30000元整，并按月息二分支付利息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，被告姜鹏向原告借款30000元整并出具欠条一份，约定月息为二分，还款期限为2018年1月23日。被告借款后，至今未偿还本金及利息。原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推诿。为此，具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 姜鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告提交被告出具的借条原件一份。经审查，该借条真实、合法，与本案存在关联性，对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 通过原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，被告姜鹏向原告借款30000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借现金30000元，大写叁万元整2017年1月23号—2018年1月23号内还清如还不清按月息2分计算姜鹏2017.1.23”。原告于当日将现金30000元交付给被告，后被告未按期偿还借款。 本院认为，原、被告间的借贷行为，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告提供了借款，被告理应按约偿还，逾期未还应承担约定利息。关于利息，原、被告约定如未按约还款按月利率2%计算。根据法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。因原、被告双方约定的利率超过此规定，对超出部分，本院不予支持。因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜鹏偿还原告高喜梅借款本金人民币30000元及利息（以本金30000元为基数，自2017年1月23日起至实际付清之日止，按照2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 孙志东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 邓 娇 书 记 员 张 晴
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1377号申请执行人：何英帝,男性,1987年9月19日出生汉族,住四川省夹江县；被执行人：广西华南建设集团有限公司,住广西壮族自治区钦州市。本院在执行何英帝与广西华南建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，经对被执行人的银行账户进行查询暂无财产可供执行，现申请执行人与被执行人达成长期分期履行的执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下;中止对四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初3730号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年十一月十三日书记员  邹琪
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2581号原告：李某，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：唐某，吉林坤儒律师事务所律师。被告：舒兰市湖滨食品有限公司。法定代表人：彭某，董事长。原告李某与被告舒兰市湖滨食品有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼。被告舒兰市湖滨食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告李某工资5200元。事实和理由：原告从2014年10月在被告处打工，被告因资金困难及法定代表人被追究刑事责任，企业一直处于留守状态。被告先后拖欠原告李某工资5,200元（2015年1-2月），一直拖欠不给，原告为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法判令被告给付拖欠原告的工资款。舒兰市湖滨食品有限公司未作答辩。经审理查明：李某于2014年12月到舒兰市湖滨食品有限公司从事司机工作，双方未订立书面劳动合同。2014年12月李某在舒兰市湖滨食品有限公司领取工资，2015年1月至2015年2月，舒兰市湖滨食品有限公司的会计凭证中记载李某工资共5200元，以上工资李某未领取。李某就拖欠工资事宜于2020年9月1日向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，舒兰市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月9日作出舒劳人仲字【2020】第114号不予受理通知书。以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资表、工资支付计算表及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。李某为舒兰市湖滨食品有限公司提供劳动，理应获得工资报酬，舒兰市湖滨食品有限公司作为用人单位，亦有向其员工发放工资的义务。用工单位应向劳动者支付劳动报酬，现舒兰市湖滨食品有限公司的会计凭证中记载李某未领取工资共计5200元。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，故舒兰市湖滨食品有限公司应当向李某履行给付拖欠工资5200元的义务。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：舒兰市湖滨食品有限公司于本判决生效后立即给付李某工资款5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由舒兰市湖滨食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘鑫颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜 杨
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0702执6425号 段鹏兵： 你申请执行张掖市华通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据（2020）甘0702民初4908号民事判决书，于2020年11月17日将该案执行完毕，予以结案。 特此通知 . 二〇二〇年十一月十七日
湖南省长沙市开福区人民法院   生效证明 （2020）湘0105民初6056号 本院审理的靳勇诉靳昊东共有物分割纠纷一案，已做出（2020）湘0105民初6056号民事调解书，民事调解书已向当事人送达，现已生效。 特此证明。 长沙市开福区人民法院 二〇二〇年十一月十日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3320号之一 （2020）粤0391执3320号案被执行人：刘全，男，1993年9月4日出生，身份证住址：四川省叙永县。 （2020）粤0391执3323号案被执行人：仇志成，男，1975年2月28日出生，身份证住址：广东省佛山市禅城区。 关于被执行人刘全、仇志成缴纳诉讼费纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4957、4958号民事判决书已经发生法律效力。由于（2019）粤0391民初4957、4958号民事判决书判决案件受理费人民币1740元由被执行人负担，而（2019）粤0391民初4957、4958号案件原告已经向本院申请退还预交的诉讼费用，本院遂于2020年10月20日依法立本案向被执行人追缴诉讼费用。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  张海平
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民再39号监督机关：浙江省苍南县人民检察院。原审原告：陈阿业，男，1976年7月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。原审被告：叶德岳，男，1984年2月15日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。原审被告：褚巧玲，女，1989年5月15日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。原审原告陈阿业与原审被告叶德岳、褚巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）浙0327民初6019号民事判决书，已经发生法律效力。2020年9月14日，苍南县人民检察院以苍检民监[2020]33032700011号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月25日作出（2020）浙0327民监34号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告陈阿业、原审被告叶德岳到庭参加诉讼，原审被告褚巧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苍南县人民检察院提出再审检察建议：认为原审判决认定叶德岳借款本金60000元是错误的，实际出借金额为20000元，借款后叶德岳已还款10500元。陈阿业等人以“套路贷”形式发放高利贷款，采取暴力、软暴力催讨方式对借款人形成胁迫，随后通过金额虚高的借据提起民事诉讼，骗取原审法院的民事判决，其行为不仅损害了他人的合法权益，更扰乱了国家司法秩序。根据公安机关侦查获取的新证据，足以推翻原审判决。原审原告陈阿业述称：其原审诉称属实，已足额交付原审被告叶德岳60000元，没有收到还款。其坚持原来的诉讼请求和事实理由。原审被告叶德岳答辩称：其是通过邓友飞借款的，邓友飞是开担保公司的，其第一次打算借款10000元，邓友飞让其借20000元，分他一半，借条写60000元。其借10000元实际到手7750元，过了20天其打电话让邓友飞过来拿钱，一共给了邓友飞一万多元。后来陈阿业向其要债，但其认为是向邓友飞借款，并不认识陈阿业，陈阿业说借条在他手上，后陈阿业到法院起诉。其还给邓友飞是11000元还是10500元不记得了。原审被告褚巧玲未作答辩。陈阿业向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告叶德岳、褚巧玲共同偿还借款60000元并支付利息（自2016年12月25日起至判决确定履行之日止，以60000元为基数，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院原审认定事实：2016年12月24日，被告叶德岳以资金周转需要为由向原告借款60000元，并出具借款借据一份，约定借款利息按月利率2%计算。上述借款发生在被告叶德岳、褚巧玲夫妻关系存续期间。原审判决：叶德岳、褚巧玲应于本判决生效之日起十日内偿还陈阿业借款60000元并支付利息（自2016年12月25日起至本判决确定履行之日止，以60000元为基数，按月利率2%计算）。围绕监督机关的建议和原审原告的诉讼请求，本院对证据和事实认定如下：本院调取的（2020）浙0327刑初415号刑事判决已经发生法律效力。故对该判决涉及的有关陈阿业借款给叶德岳的事实应予以认定，作为本案相关事实的依据。本院再审认定案件事实如下：2016年12月24日，叶德岳通过邓友飞的介绍，以叶德岳的名义向陈阿业借款20000元，实际叶德岳和邓友飞各借款10000元。陈阿业和邓友飞采用“套路贷”方式，诱骗叶德岳签订虚高的金额为60000元借款借据，扣除“违约金”2250元，实际支付叶德岳7750元，借款后，叶德岳还款10500元。2017年6月29日，陈阿业隐瞒债务真实情况，以金额虚高的借款借据向本院提起民事诉讼，要求叶德岳、褚巧玲共同偿还借款60000元及利息。本院于2017年8月3日作出（2017）浙0327民初6019号民事判决，判令叶德岳、褚巧玲偿还陈阿业借款60000元及利息。另查明，2020年9月9日，本院作出（2020）浙0327刑初415号刑事判决，以诈骗罪判处陈阿业有期徒刑四年，并处罚金5万元；并追缴陈阿业等人的非法所得3450元，予以没收，上缴国库；追缴在被害人处尚未偿还的借款本金，予以没收，上缴国库。本院再审认为，陈阿业因案涉套路贷行为构成诈骗罪，已经本院生效的（2020）浙0327刑初415号刑事判决认定。鉴于本案借款行为已构成诈骗罪，故本案依法不属于人民法院受理民事案件的范围，陈阿业的起诉应予以驳回。本案原审受理后作出的判决错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0327民初6019号民事判决。二、驳回原审原告陈阿业的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 沈 华 清人民陪审员 许 小 凤人民陪审员 蔡 日 东二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 胡瑶瑶?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条……原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初8539号原告：天津众联智胜物业服务有限公司，住所地天津市和平区南京路**河川大厦公寓楼**-14D。法定代表人：孟庆勇，董事长。委托诉讼代理人：吕雪，该公司职员。被告：牛凯，男，1977年1月5日出生，汉族，住天津市河**。原告天津众联智胜物业服务有限公司（以下简称众联智胜物业）与被告牛凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众联智胜物业的委托诉讼代理人吕雪到庭参加诉讼，被告牛凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众联智胜物业向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令牛凯支付众联智胜物业2019年2月1日至2020年1月31日的物业费898.04元，违约金26.94元，总计924.98元；2、本案诉讼费用由牛凯承担。事实和理由：被告系河东区十一经路与津塘路交口怡祥园1-3-503-504号房屋业主，原告自2018年度2月1日进驻该小区进行物业管理，与天津市河东区怡祥园小区业主委员会签订物业服务合同，合同期限为2018年2月1日至2020年1月31日，上述合同签署后，原告按照要求对小区业主履行物业管理职责，被告拒不支付2019年2月1日至2020年1月31日的物业费898.04元，截至目前被告拖欠原告物业费898.04元，违约金26.94元，总计924.98元。根据我国法律相关规定，原被告形成物业服务合同关系，原告已履行物业管理义务，被告作为业主，应履行支付物业费用的约定义务。故望法院判如所请，保护原告的合法权益。牛凯未到庭陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，众联智胜物业与天津市河东区怡祥园小区业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行物业管理，约定服务期限为2018年2月1日至2020年1月31日。物业费每月每平方米0.7元，并约定业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业费的3%比例交纳违约金。牛凯系该小区**房屋所有权人，房屋建筑面积为106.91平方米，牛凯2019年2月1日-2020年1月31日未缴纳物业服务费，共计欠费12个月，每月应缴纳物业费74.84元。众联智胜物业现主张上述期间物业费合计898.04元。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。众联智胜物业与天津市河东区怡祥园小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。众联智胜物业已提供物业管理服务，牛凯已实际接受物业管理服务，应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。因此对众联智胜物业主张牛凯缴纳物业费898.04元的诉讼请求，本院予以支持。另，庭审中众联智胜物业撤回对违约金的诉讼请求，系其自行处分权利的行为，本院对此予以确认。牛凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，牛凯向天津众联智胜物业服务有限公司支付2019年2月1日-2020年1月31日期间物业费898.04元。如牛凯未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由牛凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 徐 维二〇二〇年十一月二十六日书记员 宋晓曦附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26133号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：彭绍强，男，1982年9月16日生，汉族，住上海市虹口区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告彭绍强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令彭绍强归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币149969.15元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：彭绍强向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，彭绍强欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计168459.24元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向彭绍强送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供彭绍强的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初7467号 原告：吴小斌，男，1982年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：汤兴福，男，1972年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告吴小斌与被告汤兴福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告吴小斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付借款93000元；2．判令被告给付借款利息27900元；3．判令被告给付交通费300元。事实与理由：原告与被告是好朋友，2016年被告向原告分别3次借钱，说家中有急事需要用钱，但是被告也一直没有向原告还钱，原告向被告多次追要欠款，被告一直说他老婆住院缓一缓，后原告找到被告让被告补了个93000元的借条。经原告多次催要未果，合计121200元，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告汤兴福未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。经本院工作人员到原告提供的被告住所地查找，被告不在新疆维吾尔自治区乌鲁木市××区居住，由于原告不能提供其他送达地址，被告住址不明确，应由合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原告要求被告给付借款，原告为接收货币一方。原告提供《证明》一份，证实其于2018年9月1日至2020年11月13日在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区居住。故本案合同履行地为原告的住所地即新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东南路溪语原筑**楼****。综上，乌鲁木齐市米东区人民法院对本案有管辖权，本院没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。故应将本案移送乌鲁木齐市米东区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市米东区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。本案诉讼标的121200元，案件受理费1362元，原告已预交1362元，退还原告1362元。审  判  员   康玉琼二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日书  记  员   薛智勇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1424号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与惠婷婷其他案由中，本院对被保全人惠婷婷的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终2279号上诉人（原审原告）：王剑波，男，1977年10月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审被告）：韩婷婷，女，1993年9月3日出生，汉族，户籍地：湖北省襄阳市枣阳市，现下落不明。上诉人王剑波因与被上诉人韩婷婷民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，合议庭认为案件事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人王剑波上诉请求：撤销原审判决，在查清事实的基础上增判被上诉人偿还上诉人借款本金8万元，并按年利率6%支付资金占用费。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：被上诉人于2017年1月21日、2017年5月24日分别向上诉人借款3万元、5万元，一审对其中5万元借款不予支持，明显对上诉人不公。且一审开庭后，上诉人与被上诉人通话并录音，被上诉人认可借款5万元的事实，足以证明上诉人的主张。被上诉人韩婷婷未提交答辩意见。王剑波向一审法院起诉请求:1、判令韩婷婷偿还王剑波借款8万元及利息（利息自起诉之日起按年利率24%计算至还清为止）；2、本案的诉讼费等费用由韩婷婷承担。一审法院认定：王剑波与韩婷婷系朋友关系。韩婷婷因资金周转需要向王剑波借款，于2017年1月21日向王剑波出具借条一份，借条载明：“今借到王剑波现金3万元整”。2017年5月24日，韩婷婷再次向王剑波出具借条一份，借条载明：“今收到王剑波5万元整”。王剑波诉称催要韩婷婷还款无果，故而成诉。一审法院认为，债务应当清偿。王剑波持韩婷婷2017年1月21日出具金额为3万元的借条，要求韩婷婷偿还借款，虽未提供证据证明资金是否出借到位，但因借款金额不大，尚未达到必需举证的资金范围，其主张一审法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”韩婷婷的该笔借款没有约定利息，视为不支付利息。王剑波主张自起诉之日起按年利率24%支付利息，证据不足，一审法院依法支持按照年利率6%计算资金占用期间的利息。韩婷婷于2017年5月24日出具的借条，内容为“收到王剑波5万元”，因此双方是否形成借贷关系，需其他证据佐证，由于王剑波并未提交其他证据证明，故无法认定双方达成借贷关系的合意。王剑波的此项主张，证据不足，不予支持。韩婷婷经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，缺席判决：一、韩婷婷于本判决生效之日起三日内偿还王剑波借款3万元及利息（以3万元为本金，自2019年9月24日起至本金付清之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回王剑波的其他诉讼请求。如果韩婷婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由韩婷婷负担550元，王剑波负担1250元。本院二审期间，上诉人王剑波提供2020年4月16日的通话录音一份，拟证明：韩婷婷本人认可借款8万元属实。因韩婷婷未出庭应诉，无法核实该录音证据的真实性。经审查，本院对原审认定事实予以确认。另查明，王剑波于2019年11月6日向一审法院提交申请书，以“通过各种方式均联系不上韩婷婷”为由申请对韩婷婷进行公告送达。本院认为：首先，王剑波在一审申请公告送达时书面确认其通过各种方式均联系不上韩婷婷，而在二审提交电话录音声称为其与韩婷婷之间的通话，因无法核实通话对象是否为本案被上诉人韩婷婷，在无其他证据佐证的情况下，不能径行采信该录音作为二审认定案件事实的依据。其次，王剑波诉称5万元借款已经实际发生，但其提供的2017年5月24日的条据仅载明收到5万元，与2017年1月21日的借条内容存在明显区别，针对5万元借贷关系是否成立并生效，王剑波负有进一步举证证明之义务。通过二审调查询问，王剑波亦不能对款项来源、交付方式等提供其他证据佐证，故应承担举证不能的后果。综上所述，上诉人王剑波的上诉请求不能成立。原审认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人王剑波负担。本判决为终审判决。审判长 向 斌审判员 熊 品审判员 刘 煜二〇二〇年十一月十九日书记员 程正广附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4156号申请执行人：维仕融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：齐航，女,1991年7月28日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人齐航追偿权纠纷一案中，申请执行人维仕融资担保有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年十一月二十五日书记员 张冬馥
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢388号申请执行人松阳县人民法院被执行人李香景首执案号：(2017)浙1124执856号申请执行人松阳县人民法院与被执行人李香景盗窃罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保346号申请人：广东四会农村商业银行股份有限公司，住所：四会市************，统一社会信用代码：914***********020K。法定代表人：李某1。委托代理人：李伟，广东知明律师事务所律师。被申请人：广宁县弘宇实业有限公司，住所：广宁县**********弘宇世纪广场C区（原朝阳西路）AB幢首层23号铺位，统一社会信用代码：914***********193F。法定代表人：陈某2。被申请人：庞雪曦，男，汉族，1970年12月18日出生，住广东省肇庆市端州区**********，公民身份号码：442************039。被申请人：陈某1，男，汉族，1957年5月15日出生，住广东省肇庆市端州区*******星湖名郡兰瑰雅西区别墅27幢，公民身份号码：441************078。被申请人：陈健星，男，汉族，1982年1月29日出生，住广东省广宁县****************，公民身份号码：441************210。被申请人：陈靖妍，女，汉族，1973年1月13日出生，住广东省肇庆市端州区*********，公民身份号码：441************022。被申请人：广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司，住所：肇庆市*******，统一社会信用代码：914***********759D。法定代表人：陈某1。申请人广东四会农村商业银行股份有限公司与被申请人广宁县弘宇实业有限公司、庞雪曦、陈某1、陈健星、陈靖妍、广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人广宁县弘宇实业有限公司、庞雪曦、陈某1、陈健星、陈靖妍、广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司银行账户内存款********.45元或查封、扣押相同价值的财产。申请人为其财产保全提供信用担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供信用担保，为了便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定：冻结被申请人广宁县弘宇实业有限公司、庞雪曦、陈某1、陈健星、陈靖妍、广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司银行账户内存款********.45元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费5000元，由申请人广东四会农村商业银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖雪梅二〇二〇年十一月十三日书记员  彭小凤