贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初1088号 原告：汪某1，男，2008年3月16日出生，苗族，户籍所在地：贵州省台江县，现住贵州省台江县。（缺席） 法定代理人：汪某2，男，1978年5月26日出生，苗族，住贵州省台江县，系原告父亲。 法定代理人：张某，女，1978年3月10日出生，苗族，户籍所在地：贵州省台江县，现住贵州省台江县，系原告母亲。（缺席） 委托代理人：黎勇军，贵州宏贯律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：张红，贵州宏贯律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。 被告：吴能，男，1972年4月11日出生，苗族，住贵州省凯里市。（缺席） 被告：李方珍，女，1974年10月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。 上述二被告共同委托代理人：王陆飞，贵州兄弟律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑****。 负责人：贾强，系该公司总经理。（缺席） 委托代理人：罗恒，代理权限为特别授权代理。 原告汪某1与被告吴能、李方珍、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称：人寿财保黔东南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汪某1法定代表人汪某2及其代理人黎勇军、张红、被告李方珍及其委托代理王陆飞、被告人寿财保黔东南支公司委托代理人罗恒到庭参加诉讼，被告吴能经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告吴能、李方珍赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等共计人民币174185.47元；2、请求人民法院判令被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司对第一项赔偿在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月15日14时许，原告汪某1乘坐其父汪某2驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车，沿镇台线由平水村往台盘方向行驶，行至镇台线72ｋｍ＋800ｍ处，左转弯往台盘小学方向行驶时，与吴小春驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴小春当场死亡及贵Ｈ×××××号小型普通客车乘车人汪某1、汪桃桃受伤及两车不同程度的受损。经台江县公安局交通警察大队勘查，出具第522630120190000031号《道路交通事故认定书》，认定：“汪某2驾驶机动车在道路上行驶，行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，左转弯未让直行的车辆先行，其过错行为是导致此次事故发生的主要原因；吴小春无有效机动车驾驶证驾驶机件性能不符合技术标准的机动车在道路上行驶，行经容易发生危险的交叉路口路段时，未降低行驶速度，其过错行为是导致此次事故发生的次要原因”。发生事故后，汪某1当即被送往医院治疗，经医院治疗后诊断为：1.右眼角膜穿通伤：球内非磁性异物；2.外伤性白内障；3.外伤性视网膜病变。住院11日，医疗费19591.96元。2019年8月31日，经委托贵州医科大学第二附属医院法医司法鉴定所对汪某1的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：“1.被鉴定人汪某1的损伤评定为八级伤残；2.被鉴定人汪某1自损伤之日起误工120日，护理45日，营养45日”。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。吴小春无有效机动车驾驶证驾驶机件性能不符合技术标准的机动车在道路上行驶，行经容易发生危险的交叉路口路段时，未降低行驶速度，其过错行为是导致此次事故发生的次要原因，因此作为吴小春的直系亲属及法定代理人，在继承了吴小春的遗产后，应当对原告汪某1进行赔偿。发生交通事故时，吴小春驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车在被告人寿财保黔东南支公司投保了交强险，根据《贵州省高级人民法院关于（审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件若干问题的意见）》第五条：被保险机动车发生交通事故，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在强制保险责任限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务。因此被告保险公司应当在交强险范围内对原告进行赔偿。综上，由于吴小春的不当行为与原告受损的结果之间存在直接的因果关系，造成了原告身体权和健康权受损，特根据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定具状贵院，望判如所请! 被告吴能、李方珍辩称：一、赔偿主体。本案是因交通事故引发的侵权案件，对于乘车人汪某1来说，侵权人应为两人，即交通事故的责任人汪某2及吴小春。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”因此，汪某2和吴小春共同承担本案的侵权责任。而《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，赔偿顺序应为交强险→商业三者险→侵权人。虽然被答辩人主动放弃对汪某2侵权责任的追究，但汪某2的事故车辆已投保了车上人员责任险，因此应该待交强险、商业险赔付完毕后，才由答辩人赔付。二、赔偿项目及数额。（1）医疗费认可。（2）残疾赔偿金不认可，且被答辩人使用的标准为2019年贵州省城镇居民人均可支配收入。而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”因此应该采用2018年台江县城镇居民人均可支配收入即28447元／年。（3）住院期间护理费已计算在医疗费之中。（4）住院期间营养费认可。（5）住院伙食补助认可（6）交通费不认可。（7）鉴定费不认可。（8）精神抚慰金过高，建议调整。综上所述，答辩人认为对于被答辩人的赔付顺序应为交强险→商业三者险→侵权人，且被答辩人诉请金额与事实不符，请贵院依法裁判，驳回被答辩人部分诉请。 被告人寿财保黔东南支公司辩称：对本事故的真实性无异议。肇事车辆在我司投有交强险，但吴小春没有资质驾驶车辆。若法院判决我司承担责任，我司有权追偿。 经审理查明，2019年12月15日14时许，原告汪某1乘坐其父汪某2驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车，沿镇台线由平水村往台盘方向行驶，行至镇台线72ｋｍ＋800ｍ处，左转弯往台盘小学方向行驶时，与吴小春驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴小春当场死亡及贵Ｈ×××××号小型普通客车乘车人汪某1、汪桃桃受伤及两车不同程度的受损。经台江县公安局交通警察大队勘查，于2020年1月15日，作出第522630120190000031号《道路交通事故认定书》，认定：汪某2承担此次事故的主要责任，吴小春承担次要责任。事故当日，汪某1被送往贵州医科大学第二附属医院治疗，经该治疗后诊断为：1.右眼角膜穿通伤：球内非磁性异物；2.外伤性白内障；3.外伤性视网膜病变，于2019年12月26日出院，共住院11日，支出医疗费19591.96元。2019年8月31日，汪某2委托贵州医科大学第二附属医院法医司法鉴定所对汪某1的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，该所于2020年9月15日作出贵医大二附司法鉴定所［2020］临鉴字第110号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人汪某1的损伤评定为八级伤残；2.被鉴定人汪某1自损伤之日起误工120日，护理45日，营养45日。另查明，吴小春驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车在被告人寿财保黔东南支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。汪某2的贵Ｈ×××××号小型普通客车投有交强险和商业险（包括座位险）。汪某2、张某系汪某1父母。死者吴小春事故发生时为16周岁，系吴能、李方珍之子。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的身份证复印件3份共3页、人寿财保黔东南支公司工商登记信息表复印件1份、道路交通事故认定书复印件1份共2页、住院病案、检查报告单、疾病证明书、病人结账明细汇总清单、医疗费发票复印件、司法鉴定意见书、鉴定费用发票复印件、（2020）黔2630民初383号民事判决书复印件；被告吴能、李方珍提交的身份证复印件、汪某2交强险保单、黔东南州2018年统计年鉴复印；被告人寿黔东南支公司提交的机动车辆保险报案记录（代抄单）及庭审笔录、录音录像等证据在卷佐证，经庭审质证，作为本案定案依据。 本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为：一、原告各项损失的核定及计算标准；二、本案的赔偿责任主体及责任比例。 关于焦点一、公民的身体健康权受法律保护。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，根据审理查明的情况及原、被告的诉辩意见，对原告主张的各项损失，本院核定如下： 1、医疗费：19591.96元； 2、残疾赔偿金：原告伤残等级鉴定为8级，按贵州省统计局发布的《贵州省2019年国民经济和社会发展统计公报》城镇居民人均可支配收入34404元/年计算，赔偿20年，应为206424元[34404元/年×20年×30%（伤残系数）]。本案系2020年诉至法院，被告吴能、李方珍及其代理人反驳赔偿标准应按2018年台江县城镇居民人均可支配收入（28447元/年）计算的主张，缺乏依据和司法实践认知，本院不予支持。 3、护理费：根据本案原告父母为农民和其伤情实际确认护理1人，按照贵州省统计局发布（2020年7月9日）的2019年贵州省城镇非私营单位各行业从业从业人员年平均工资标准中农、林、牧、渔业行业的标准50757元/年计算，应为6257.71元[50757元÷365天×45天]。因被告吴能、李方珍及其代理人反驳本案护理已计入医疗费的主张，与本案查明的事实不符，本院不予支持。 4、营养费：根据原告伤情和鉴定意见，酌定支持每天30元，为1350元（30元/天×45元/天）； 5、住院伙食补助费：按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内100元/天计算，为1100元（100元/天×11天）； 6、交通费：虽然原告提交的车票在时间上与本案无关联，但根据本案实际情况，本院酌定支持200元； 7、鉴定费：1900元； 8、精神抚慰金：本次交通事故造成原告8级伤残，给其身心造成较大伤害，需要给予适当抚慰，根据本案实际，酌情予以支持10000.00元。 以上1－8损失共计246823.67元。 关于焦点二、《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额应是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此无论保险车辆有无过错，保险公司均应有在强制保险责任限额内向受害者、第三者直接赔付的法定义务。另外，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第三部分“关于责任认定”中并没有明确在确定保险公司承担的交强险赔偿范围时，需要区分被保险人对构成交通事故是否有责任以及医疗费、死亡残疾赔偿金、财产损失等分项情况，也没有明确对受害人请求承保交强险的保险公司对超出交强险分项限额范围的损失予以赔偿的请求，人民法院不能支持。本案经审理已查明，原告所受伤害系由汪某2与死者吴小春共同侵权造成,虽然本案原告未起诉汪某2，但为公正处理本案，亦应对作为共同侵权人的汪某2在本案中应承担的责任进行评价。故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”及第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”的规定，原告的损失应由汪某2与吴小春按交通事故的责任比例承担责任。本案死者吴小春事故发生时为16周岁，系限制民事行为能力人，故其应承担的赔偿责任应由吴能、李方珍负担。因吴小春只在被告人寿财保黔东南支公司投保交强险，未投保第三者责任商业险，故应先由被告人寿财保黔东南支公司在交强险122000元范围内向原告赔偿122000元,不足部分按吴小春所承担的责任比例由被告吴能、李方珍赔偿；其他部分由汪某2赔偿,由于汪某2为其车投保了座位险,故在汪某2承担部分中应先由承保座位险的保险公司在保险范围内赔偿,余下部分由汪某2赔偿。鉴于本案中,汪某2系原告的法定监护人，原告不向其主张，并不违反法律的规定，况且原告的行为未损害他人的合法权益，亦不影响本院在查明事实，分清责任的情况下作出裁判。故，根据前述理由和法律规定，被告吴能、李方珍及其代理人抗辩本案应由交强险和商业险赔付（即汪某2的保险公司赔付座位险）后，其才承担赔偿责任的意见，本院不予支持，被告吴能、李方珍申请追加中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司的请求本院不予准许。根据交警部门确定的吴小春负次要责任,汪某2负主要责任的事故认定,本院酌定由吴小春承担30%的责任，汪某2承担70%的责任。 综上所述，原告的各项经济损失246823.67元，应由被告人寿财保黔东南支公司在交强险限额范围内赔付122000元，不足部分124823.67元（246823.67元－122000元），由被告吴能、李方珍赔付37447.10元（124823.67元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告汪某1各项损失共计122000元； 二、由被告吴能、李方珍在本判决书生效之日起十日内赔偿原告汪某1各项损失37447.10元； 三、驳回原告汪某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述款项请汇入户名：贵州省台江县人民法院，开户行：贵州省台江县农村信用合作联社，账号：26×××29收转，由当事人到本院领取。（备注：汇款时要注明案号及承办法官姓名）。 案件受理费减半收取1892.00元，由原告汪某1负担160元，由被告吴能、李方珍负担407元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担1325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  刘光根 二〇二〇年十一月十七日 法官助理顾凤业  书记员 李天鹏