广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初2220号原告:杨银清，男，1981年6月18日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码440************916。委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟家达，广东伯方（江门）律师事务所律师。被告：杨意康，男，1997年10月26日出生，汉族，住广东省台山市**********之2，公民身份号码421************416。被告：陈健，男，1998年11月25日出生，汉族，住广东省高州市马贵镇垌蛤塘村**，公民身份号码440************81X。委托诉讼代理人：麦初明，广东时通律师事务所律师。被告：唐浩，男，1997年3月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区************，公民身份号码511************213。被告：张龙，男，1988年5月25日出生，汉族，住江西省樟树市************，公民身份号码362************910。原告杨银清与被告杨意康、陈健、唐浩、张龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨银清的委托诉讼代理人钟家达，被告陈健及其委托诉讼代理人麦初明，被告杨意康、唐浩、张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨银清向本院提出诉讼请求：1.请求杨意康、陈健、唐浩、张龙向杨银清赔偿47635元；2.诉讼费由四被告承担。诉讼过程中，杨银清变更第1项诉讼请求为：请求杨意康、陈健、唐浩、张龙向杨银清赔偿49015元。事实和理由：2019年11月30日晚，杨意康、陈健、唐浩、张龙四人在台山市******维港KTV无故殴打杨银清，导致杨银清全身多处软组织擦挫伤及脑震荡。其后在台山市人民医院住院治疗46天，住院期间陪护一人，出院按医嘱加强营养并全休一周，门诊随诊。杨意康、陈健、唐浩、张龙无故对杨银清的殴打行为严重侵害了其健康权，在精神和心理上产生一定的影响，且在事情发生后，杨意康、陈健、唐浩、张龙也没有进行任何赔偿。杨银清产生的损失如下：医疗费7135元、住院伙食补助费4600元、护理费6900元、误工费26500元、营养费500元、精神损害抚慰金2000元、交通费1380元，合计49015元。被告杨意康辩称，对杨银清主张杨意康与其他被告殴打杨银清的行为无异议。在杨银清住院期间，杨意康、张龙、陈健一共支付医疗费3000元。对于杨银清主张的误工费有异议，杨银清提供的流水账与其每月的收入不符。被告陈健辩称，1.陈健到达事发现场时，斗殴事件已经接近结束。杨银清的人身损害不是由陈健造成，且与陈健的行为无关，陈健对杨银清的人身损害不存在过错，从陈健没有被公安机关采取行政处罚措施足以证明。2.杨银清要求赔偿营养费没有事实根据，医疗机构的医嘱仅记载出院后“加强营养”，不代表杨银清已经实际发生营养费，且“加强营养”仅属于一般的养生建议，不属于我国侵权责任法规定的赔偿项目。3.杨银清要求赔偿精神损害抚慰金没有事实和法律依据，杨银清受到人身损害尚未严重到对其本人造成精神损害，且杨银清没有对其主张提供任何证据证明，应承担举证不能的法律后果。4.杨意康、陈健、张龙支付了医疗费3000元给杨银清。被告唐浩辩称，认可杨银清起诉状主张的事实和理由，但对于误工费唐浩不予认可。唐浩去看望杨银清时曾发现其不在医院。至今唐浩没有赔偿医疗费。被告张龙辩称，张龙没见过杨银清，也没有殴打过杨银清。张龙与杨意康等人曾支付过3000元医疗费。杨银清围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《台山市人民医院住院费用表》，拟证明杨银清住院医疗花费7135元的事实；2.《出院记录》《疾病证明书》，拟证明杨银清住院治疗46天，住院期间陪护一人，杨银清需加强营养，以及杨银清出院需全休一周的事实；3.《鉴定书》，拟证明杨银清被杨意康、陈健、唐浩、张龙殴打后在台山市********进行验伤的事实；4.《证明》（2020年4月7日）、《账户交易明细查询》《广东省劳动合同》，拟证明杨银清月工资为15000元的事实；5.《证明》（2020年4月28日），拟证明杨银清在停工期间并无任何工作收入。杨意康围绕答辩意见提交了如下证据：微信转账记录，拟证明其支付医疗费3000元的事实。本院依杨银清的申请向台山市公安局田头边防派出所调取了当事人的《询问笔录》以及《行政处罚决定书》等证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月30日凌晨，杨银清在台山市赤溪镇铜鼓维港酒店二楼KTV被杨意康、唐浩、张龙等人殴打导致受伤。杨银清受伤后，其在2019年11月30日至2020年1月15日期间在台山市人民医院住院治疗共46天，住院期间留陪人一名，出院后医嘱建议全休一周并加强营养。杨银清住院期间产生医疗费7135元。杨意康、陈健、张龙已向杨银清支付医疗费3000元。经台山市********鉴定，杨银清所受损伤程度未达轻微伤。事件发生后，杨意康、唐浩、张龙因存在故意伤害杨银清的违法行为，被台山市公安局处以行政拘留并处罚款。另查明，杨银清在台山市粤达劳务有限公司担任生产经理，台山市粤达劳务有限公司曾于2019年6月20日转账6940元、2019年7月6日转账6487元、2019年8月16日转账6035元、2019年9月24日转账8314元及2019年11月25日转账7910元给杨银清。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。杨银清因被杨意康、唐浩、张龙殴打产生的损失如下：1.医疗费7135元。2.住院伙食补助费按每天100元的标准，住院46天，住院伙食补助费为4600元。3.护理费按护理人员每人每天150元的标准，住院46天，住院期间留护理一名，护理费为6900元。4.医嘱建议杨银清需加强营养，结合杨银清的损伤程度，本院酌定营养费为300元，超出部分，不予支持。5.杨银清未能提供相应票据证明其实际支出的交通费用，结合杨银清伤后支出交通费用的必然性、杨银清居住地与医疗机构的路程以及杨银清出院后未进行门诊的实际情况，本院酌定交通费为200元，超出部分，不予支持。6.杨银清受损害未达伤残程度，其主张精神损害抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。7.杨银清主张其工资由台山市粤达劳务有限公司及该公司法定代表人赖利曼转账支付的款项两部分构成，但从杨银清提交的《账户交易明细查询》显示，赖利曼从2019年4月至2019年11月期间每次向杨银清转账支付的部分款项差异较大，且每月转账次数不一致，无法确定赖利曼转账支付款项的性质。杨银清的误工费应参照台山市粤达劳务有限公司从2019年6月至2019年11月期间向杨银清转账支付的工资情况确定其月平均工资。根据台山市粤达劳务有限公司曾于2019年6月转账6940元、2019年7月转账6487元、2019年8月转账6035元、2019年9月转账8314元及2019年11月转账7910元给杨银清的事实，据此确定杨银清月平均工资为7137.20元。杨银清住院46天，出院后休息7天，误工时间共53天，误工费为12609.23元。超出部分，不予支持。综上，杨银清因本次事件产生的损失如下：医疗费7135元、住院伙食补助费4600元、护理费6900元、营养费300元、交通费200元、误工费12609.23元，合计31744.23元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，行为人侵害他人民事权益，应以其过错程度承担侵权责任。本案中，杨意康、唐浩、张龙共同对杨银清实施殴打行为导致杨银清受伤，其三人对杨银清的损害结果存在过错，杨意康、唐浩、张龙应对杨银清因此造成的损失承担连带侵权责任，杨意康、唐浩、张龙未能提供证据证明杨银清对损害结果的发生存在过错，本院据此确定杨意康、唐浩、张龙对杨银清的全部损失31744.23元承担赔偿责任，扣除已经赔偿的3000元，杨意康、唐浩、张龙仍需向杨银清赔偿28744.23元，超出部分，本院不予支持。至于陈健是否应承担连带责任的问题，根据本院调取的《询问笔录》显示，陈健在事件发生前已经先行离开现场，在事件发生时经其朋友通知，陈健才再次返回现场，杨银清提供的证据以及本院调取的证据均未能证明陈健与杨意康、唐浩、张龙等人共同对杨银清实施侵权行为，杨银清请求陈健对其上述损失承担连带责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨意康、唐浩、张龙应自本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨银清28744.23元；二、驳回原告杨银清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025.37元（原告杨银清已预交990.88元），由原告杨银清负担424.05元，被告杨意康、唐浩、张龙负担601.32元。原告杨银清多预交的案件受理费566.83元（已扣除原告需补缴的案件受理费34.49元），由本院予以退回；被告杨意康、唐浩、张龙应向本院补缴案件受理费601.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈一飞人民陪审员  林文新人民陪审员  梅小梅二〇二〇年十一月十三日法官 助理  邱星新书 记 员  陈翠珍