wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5659号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地福建省南安市美林办事处南美开发区，统一社会信用代码：913505835978791925。 负责人：傅培清，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄端伟。 被执行人：黄哲明，男，1967年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈进春，男，1973年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8635号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人黄哲明、陈进春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄哲明立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行偿还借款本金人民币20万元及利息、罚息（暂计至2019年5月21日尚欠的借款本金人民币20万元，利息、罚息为人民币29527.63元，自2019年5月22日起至实际还款之日止的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定和《保证借款合同》约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈进春对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人黄哲明、陈进春缴纳案件受理费人民币2371.5元、执行费人民币3343元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄哲明、陈进春的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄哲明、陈进春名下除少量银行存款及被执行人陈进春名下有车牌号为闽Ｃ3××××大众牌车辆外，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人陈进春名下存款12577.72元，该款项优先缴纳案件受理费2371.5元、执行费3343元，余款6863.22元由申请执行人受偿。本院已于2020年9月30日对被执行人陈进春名下车牌号为闽Ｃ3××××大众牌车辆办理了查封登记手续，但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年10月10日向被执行人黄哲明、陈进春发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄哲明、陈进春纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现6863.22元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人黄哲明、陈进春采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十一月五日 书记员  王泽鸿
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7402-1号申请人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司（以下简称贵阳南明富民村镇银行），地址在贵阳市南明区宝山南路**香榭丽舍******。法定代表人;李晓，该银行董事长。被执行人吴育沛，男，1979年8月9日生，汉族，住贵州锦屏县。被执行人杨顺艳，女，1980年5月5日生，侗族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0102民初6138号民事判决书，已向被执行人吴育沛、杨顺艳发出执行通知书，责令被执行人吴育沛、杨顺艳支付申请人本金98000元及截至止2020年5月6日的利息、罚息、复利共计643.16元（此后的利息、罚息、复利按双方合同约定的标准计算、利、罚息和复利之和应以年利率24%为限，利随本清）；承担案件受理费1194元，保全费1042元，执行费1500元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上共计108168.16元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴育沛、杨顺艳在银行（或其他金融机构）的存款108168.16元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人吴育沛、杨顺艳的收入清偿其所欠申请人的108168.16元债务。三、被执行人吴育沛、杨顺艳应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二〇年十一月三十日书记员  江 阳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4706号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏运东，男，1963年6月28日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁桓仁聚能木业板材有限公司。住所地：辽宁省桓仁县桓仁镇江北路**。法定代表人：李宏伟,该公司经理。再审申请人夏运东因与被申请人辽宁桓仁聚能木业板材有限公司劳动合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终1221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏运东申请再审称，原审判决适用法律错误。再审申请人在诉讼中只要求被申请人依照《劳动合同法》第四十六条的规定给付10个月补偿金叁万元，原审法院以未提供证据证明其事实主张，对该诉讼请求予以驳回错误。案件事实非常清楚，是原审法院错误适用法律所致。现请求依法再审本案。本院经审查认为，由于夏运东提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求和抗辩意见作出陈述，原审法院对相应诉讼请求和抗辩意见均进行了审理，再审申请人现提出的再审请求及理由不足以改变原审判决对所涉争议问题的事实认定及法律适用，原审判决依据双方当事人诉辩意见对争议问题的事实认定及法律适用并无不当。综上，夏运东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏运东的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年十一月二十六日书记员 张雪萌
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7572号之一原告：周青东，男，1965年11月27日出生，汉族，住江阴市。被告：周青品，男，1963年6月17日出生，汉族，住江阴市。被告：吴亚琴，女，1964年8月14日出生，汉族，住江阴市。被告：周寅虎，男，1987年2月3日出生，汉族，住江阴市。原告周青东与被告周青品、吴亚琴、周寅虎排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告周青东于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周青东申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周青东撤诉。案件受理费减半收取50元，由周青东负担（已缴纳）。审 判 长  蒋 东人民陪审员  张燕萍人民陪审员  韩惠英二〇二〇年十一月三十日书 记 员  郑华丽
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初2354号之一申请人：东软云科技有限公司，住所地大连市甘井子区黄浦路******，统一社会信用代码91210231788726543L。法定代表人：王**峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李立峰，男，1982年7月3日生，汉族，系东软云科技有限公司项目经理，住大连市沙河口区。被申请人：大连海天互联科技发展有限公司，住所地大，住所地大连市沙河口区迎春街******信用代码91210204MA0QCEDU28。法定代表人：金辉，系该公司执行董事兼经理。申请人东软云科技有限公司与被申请人大连海天互联科技发展有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，申请人于2020年11月日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人大连海天互联科技发展有限公司银行存款153433.00元。申请人以其在兴业银行大连西安路支行，帐53×××6666的银行存款153433.00元为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人东软云科技有限公司银行存款153433.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李思若二〇二〇年十一月十九日书记员  孙春绮附法律条文：第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0781执异39号异议人（被执行人）：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司，住所地介休市金融路**。负责人：晋鹏，职务经理。申请执行人：介休市明茂源盛运输有限公司，住，住所地介休市西内封村二级路南/div>法定代表人：刘书茂，职务总经理。本院在执行介休市明茂源盛运输有限公司（以下简称明茂源盛公司）申请执行中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司（以下简称中国人寿义安工业园区支公司）保险纠纷一案中，被执行人中国人寿义安工业园区支公司于2020年10月29日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中国人寿义安工业园区支公司称：山西省介休市人民法院（2018）晋0781民初1321号民事判决书尚未生效，请求贵院停止对异议人的执行行为。因贵院向我公司送达山西省介休市人民法院（2020）晋0781执701号执行通知书。该执行依据为山西省介休市人民法院（2018）晋0781民初1321号民事判决书。我公司签收该判决书日期为2018年10月25日，我公司依据该判决书载明的上诉方式（收到判决次日起十五日内向贵院递交上诉状），于2018年11月9日向贵院递交上诉状。上诉状系通过中国邮政EMS邮寄至贵院处，邮寄单号为1034638462831，该已被签收并确认我公司提起上诉在上诉期限内。贵院应向我公司送达上诉费交纳通知书（告知我公司上诉费金额及交纳方式），但截至今日仍未向我公司送达该通知书。依据《民事诉讼法》第一百六十四条、一百六十六条之规定，该判决书尚未生效，原告介休市明茂源盛运输有限公司依据尚未生效的判决书执行我公司于法无据。现提出执行异议，望准予。本院经审查查明，2018年10月18日山西省介休市人民法院经审理就原告明茂源盛公司诉被告中国人寿义安工业园区支公司保险纠纷一案作出（2018）晋0781民初1321号民事判决书，判令被告中国人寿义安工业园区支公司于本判决生效后二十日内赔付原告明茂源盛公司车辆维修费用、车辆施救费用等共计203762.26元，2018年10月25日山西省介休市人民法院将该判决书送达中国人寿义安工业园区支公司，2018年11月9日中国人寿义安工业园区支公司通过中国邮政EMS（邮单号1034638462831）邮寄的方式向山西省介休市人民法院递交上诉状，但未交纳上诉费。本院认为，中国人寿义安工业园区支公司的异议理由认为山西省介休市人民法院（2018）晋0781民初1321号民事判决书尚未发生法律效力即（2020）晋0781执701号案件据以执行的法律文书尚未生效。依据相关法律规定若异议人就执行依据即判决书的效力存在异议的，应依照审判监督程序处理，故异议人的异议理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  王铁峰审判员  张 帆审判员  张孝樑二〇二〇年十一月十一日书记员  杨志风
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑终107号原公诉机关吉林省扶余市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐辉，男性，1966年10月24日出生,汉族，高中，户籍所在地吉林省扶余市，住,2016年5月17日因犯诈骗罪被扶余市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于扶余市看守所。辩护人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王志昌，男性，1960年8月27日出生,,汉族，高中，党员，系大林子镇主力村治保主任。户籍所在地吉林省扶余市。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年5月30日被刑事拘留;同年6月5日被逮捕。辩护人张苏媛，吉林石力律师事务所律师。上诉人（原审被告人）徐连杰，男性，1960年2月20日出生,汉族，高中,系大林子镇主力村文教委员，户籍所在地吉林省扶余市,住。因涉嫌犯犯寻衅滋事罪，于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。辩护人李居波，吉林石力律师事务所律师。扶余市人民法院审理扶余市人民检察院指控原审被告人徐辉犯寻衅滋事罪、职务侵占罪、被告人王志昌、徐连杰犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月30日作出（2019）吉0781刑初255号刑事判决，原审被告人徐辉、王志昌、徐连杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院检察员刘文彬、赵一多出庭履行职务，上诉人徐辉及辩护人韩俊峰、王志昌及辩护人张苏媛、徐连杰及辩护人李居波到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销扶余市人民法院（2019）吉0781刑初255号刑事判决；二、发回扶余市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杨凤双审判员  王成伟审判员  迟鹏宇二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑海晶
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503民初1559号 起诉人：宜宾市正德飞越物业服务有限公司，住所：宜宾市翠屏区仁和街******。 法定代表人：任德军,职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘孟刚。 2020年9月22日，本院收到起诉人宜宾市正德飞越物业服务有限公司的起诉状。起诉人宜宾市正德飞越物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王**支付2017年10月至2020年6月的物业费3414.18元及滞纳金307.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过招标，于2016年10月1日与碧水河畔小区业主委员会签订《碧水河畔小区物业服务合同》，期限为三年，从2016年10月1日起至2019年9月30日止。由于第一届业委会届满，第二届业委会未成立，仙源社区暂时管理并委托原告对该小区进行代管，期限为2019年10月1日至2020年6月30日。原告通过业主委员会整体移交接管小区物业服务，原告在管理期间多次向被告催收物业费未果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 本院认为，起诉人宜宾市正德飞越物业服务有限公司与宜宾市南溪区碧水河畔业主委员会签订的《物业管理服务合同》第四十四条约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成的，双方同意按下列第一种方式解决：（一）提交南溪区仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉。”该仲裁条款为有效条款，起诉人应当向仲裁机构申请仲裁，故本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条二项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十五条规定，裁定如下： 对起诉人宜宾市正德飞越物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员 徐 珊 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张乃予
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初7711号原告：张某1，男，2015年5月30日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：张某2（原告父亲），男，1984年2月2日出生，汉族，无职业，住同××。委托诉讼代理人：丁世海，天津云杰律师事务所律师。被告：天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司，住所地天津市河**鸿顺里街律纬路与五马路交口诺德中心**楼裙楼****铺。法定代表人：丁庆莉，经理。原告张某1与被告天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司（以下简称乐甜宝公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人丁世海到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令被告向原告退还欠款16654元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告所属的幼儿园内接受学龄前教育，共向被告支付托儿费26920元。自2019年4月起，被告停止外教课服务，园内经常发生其他幼儿家长要求退费事件，严重影响到被告继续为原告提供服务。后原告提出退园，2019年9月24日，被告法人确认应退还原告托儿费16654元，但至今未履行承诺。故诉请法院，望判如所请。乐甜宝公司未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告在被告幼儿园内接受学龄前教育，前后五次以现金方式共向被告支付托儿费26920元。2019年9月24日双方终止合同，经核对被告向原告出具16654元欠条一张，至今未履行还款义务。本院认为，被告向原告出具的欠条，系其真实意思表示，本院予以确认。被告应向原告履行退费义务，故原告诉请被告退还欠款16654元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：俟判决生效五日内，被告天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司返还原告张某1欠款16654元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨更二〇二〇年十一月十六日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
—1—河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑终150号原公诉机关河北省沽源县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡桂香，女，1975年11月7日出生于河北省阳原县，汉族，本科文化，党员，住张家口市桥**（户籍所地河北省张家口市桥**）。2017年7月25日因涉嫌犯玩忽职守罪被沽源县人民检察院决定取保候审，2018年7月4日由沽源县人民法院决定取保候审。2019年9日5日由沽源县人民法院决定取保候审。2020年9月5日由本院决定取保候审。辩护人赵洪，男，1974年3月5日出生，汉族，住张家口市桥**。系蔡桂香之夫。辩护人黄太辉，河北扬正律师事务所律师。河北省沽源县人民法院审理河北省沽源县人民检察院指控原审被告人蔡桂香犯玩忽职守罪一案，于2018年10月30日作出（2018）冀0724刑初72号刑事判决。宣判后，在法定期限内原公诉机关提起抗诉，原审被告人蔡桂香不服，提起上诉。本院于2019年3月22日作出（2019）冀07刑终6号刑事裁定，撤销原判，发回重审。原审法院受理后，依法另行组成合议庭，于2020年6月24日作出（2019）冀0724刑初55号刑—2—事判决,认定被告人蔡桂香犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。宣判后，原审被告人蔡桂香以一审认定其有罪的事实不清，证据不足为由提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定证人白某、卢某、刘某、李某的证言均系立案前的证言，不能直接作为刑事案件的定案证据，属于其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，系程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省沽源县人民法院（2019）冀0724刑初55号刑事判决;二、发回河北省沽源县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  钟海山审判员  马瑞云审判员  宋凯阳二〇二〇年十一月十九日书记员  施 洋
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执487号之十二申请人：桂林电力电容器有限责任公司。法定代表人：胡德良，任董事长。被执行人：山西阳煤电石化工有限责任公司。法定代表人：赵红阳，任董事长。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初579号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司在光大银行账户内存款人民币1127306.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付亚洲二〇二〇年十一月十三日书记员  邵春云
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206行审114号 申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。住所地宁波市北仑区四明山路**。 法定代表人张友均，该局局长。 委托代理人朱鹂婕，该局工作人员。 被执行人虞飞舟,男,1979年5月7日出生,住宁波市北仑区。 申请执行的行政行为：（2020）甬仑建设五决字第82号行政处罚决定书确定的责令当事人退还在四合村朱家漕115号非法占用的88.2平方米土地；拆除在非法占用的88.2平方米土地上新建的房屋。 行政行为生效日期：2020年7月15日。行政机关催告日期：2020年9月17日。申请强制执行日期：2020年11月24日。被执行人经行政机关书面通知，未提出陈述申辩和听证要求，视为放弃听证和陈述申辩的权利。被执行人未履行行政行为确定的义务。 经审查，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但是被执行人至今仍未履行行政处罚所确定的义务。因此申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定,裁定如下： 准予强制执行。由宁波市北仑区人民政府柴桥街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 余绍平 代书记员 林琼洁
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初284号原告：梁某，男，1959年8月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：H某（中文名：黄某），女，1965年1月2日出生，新加坡共和国，住新加坡。委托诉讼代理人：王普，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，江苏苏旭律师事务所律师。原告梁某诉被告H某（以下称黄某）离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法由审判员李冠颖适用简易程序于2020年11月17日开庭进行了审理。原告梁某，被告黄某的委托诉讼代理人王普、王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、确认2015年8月10日离婚协议中“双方有房产的永久居住权”无效；2、确认2015年8月10日离婚协议中“从2021年1月开始支付女方2000元人民币”无效；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本案原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方两地分居长达20年之久，因感情破裂双方于2015年8月10在云龙区民政局协议离婚。离婚后四年多来，被告黄某以离婚协议书中双方具有“永久居住权”条款为由，多次任意入住牛山公寓房产，并肆意损毁家电物品、封门砸锁、翻箱抄家，严重干扰了原告在牛山公寓的正常生活起居；另外，法律规定夫妻间的扶养义务是夫妻在婚姻关系存续期间的法定义务，离婚时该义务随着配偶身份关系的解除而终止；被告要求原告在离婚后从2021年1月开始按月支付女方人民币2000元整无法律依据。为维护原告合法权益，遂提起诉讼，请求判如所请。被告黄某辩称：原被告在婚姻登记部门登记备案的离婚协议书有效，对双方均有约束力，原告未举证证明存在欺诈、胁迫等情形，亦未在离婚后一年内就财产分割问题请求变更或撤销财产分割协议，且在另案中原告认可离婚协议书的真实性，原告对有利于自己的条款都认可，不利于自己的条款就予以否认，明显不讲事实。虽现行法律无“居住权”的明确规定，但居住权能是依据所有权衍生出的权利，协议明确约定双方均有居住权，不违反法律规定。原告自愿每月给付被告2000元，系其自身权利的处分，亦不违反法律规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原被告于××××年××月××日在连云港东海县牛山镇民政局申请登记结婚，并于1988年10月18日生长子梁潇，于1990年8月15日生次子梁晨。因感情破裂，原被告于2015年8月10日在徐州市云龙区民政局办理离婚登记，离婚协议约定财产的分割为：婚后购买位于铜山区35号，房产产权归男女双方所有，双方有永久居住权，离婚后女方搬离此套房产，男方将按月支付女方2000元整人民币（从2021年1月开始支付），直至房产售出。如房产未出售，房产最终继承权归儿子所有。婚后购买位于新加坡的房产，男方占房产的百分之五，女方占房产的百分之九十五，离婚后男方配合女方将房产的百分之五交予女方，双方都有房产的永久居住权。在婚姻存续期间所有的债权债务由男方承担。上述事实，有原告提供的离婚协议书及原被告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割的协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原告主张离婚协议关于房屋居住权和给付被告2000元的条款无效，本院认为，双方为完全民事行为能力人，签订离婚协议是双方真实的意思表示，不存在欺诈、胁迫、损害他人利益等影响协议效力的情形，对双方均有约束力。被告在离婚登记时隔数年之后，要求确认离婚协议有关条款无效，无事实和法律依据，本院不予支持。原告提供涉案房屋损毁照片等证据材料，拟证实被告破坏房产，该照片无法证实破坏行为系被告所为，故本院对其证明效力不予确认，不能证明原告主张。即便被告确有损坏财物的行为，系另一法律关系，和原告本案主张的请求权无关联性。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告梁某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李冠颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  闫 丹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异253号 案外人：郑秀珠，女，1948年2月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人：吴珠欣，女，1960年3月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李朝东、周惠婷，福建明鼎律师事务所律师。 被执行人：黄炜毅，男，1979年10月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人吴珠欣与被执行人黄炜毅民间借贷纠纷一案中，案外人郑秀珠对本院查封黄炜毅名下位于思明区××村××号××室房产（下称案涉房产）向本院提出书面异议，要求带租约拍卖。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人郑秀珠称，其看到法院公告要拍卖其向黄炜毅租赁的美仁新村18号501室房产，因其和黄炜毅的租赁合同，请求法院带租约拍卖，租约期限到2030月12月31日。案外人提供福建正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书（司法鉴定许可证号：××）一份、发票、缴款单、房屋租赁合同、证明、收据、交易明细表等证明其主张。 申请执行人吴珠欣答辩称，一、思明法院已查明，郑秀珠并未居住在案涉房屋内。2020年9月18日思明法院执行法官曾对郑秀珠做过执行笔录，郑秀珠明确表示其已于2015年搬出了案涉房屋，搬出后至今长达五年时间，均无居住于案涉房产内。同时向居委会及物业了解到，物业费水电费等也均不是由郑秀珠缴交，因此可以证明郑秀珠并无实际的租赁关系，其并非实际承租人，即使是，该承租关系也自其搬出案涉房屋后而终止。二、黄炜毅与黄天赐所签的租赁合同系为躲避执行而签的虚假合同。首先，黄天赐系黄炜毅的爷爷，爷爷向孙子租房子根本不合常理；其次，一次性签订长达20年的租赁合同显然也不合理；最后，租金并未实际支付。根据郑秀珠提交的证据材料中黄炜奇的历史交易明细表，2011年5月11日至5月17日期间，黄炜奇多次向黄炜毅转账，且转账金额均为50万元，黄炜毅随便指出中一笔50万为黄炜奇代为支付的租金显然不合理，明显可见系黄炜毅为阻止申请执行人实现抵押权，对抗法院司法拍卖而捏造的事实，案外人甚至涉嫌伪造证据罪。三、郑秀珠并非租赁合同的承租方，其无权提起执行异议。即使黄天赐与黄炜毅所签的租赁合同真实有效，但黄天赐已故，该租赁协议因承租方死亡而终止，且郑秀珠也并非合同相对方，其仅仅系黄天赐生前的伴侣，并无婚姻关系，郑秀珠无权继续承租该房屋。郑秀珠虽持有黄天赐生前的委托书，但委托书的内容仅仅由郑秀珠代为管理房屋，郑秀珠无法通过此委托书获得承租权，且因黄天赐已故，该委托书自动终止，委托关系解除。四、案涉房产曾于2011年1月30日过户给案外人谢秀彬。租赁合同签订于2011年1月1日，但2011年2月11日至2011年4月26日期间，案涉房产的所有权人为谢秀彬，此时案涉房产并未设置任何租赁关系。综上，案外人郑秀珠的执行异议申请不能成立，请法院予以驳回。 本院查明，原告吴珠欣与被告黄炜毅民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日作出（2013）思民初字第6600号民事判决书，判令：一、被告黄炜毅应于本判决生效之日起七日内偿还原告吴珠欣借款本金80万元并支付利息（利息以借款本金80万元为基数，自2011年4月29日起计至实际还清之日止，按月息2%计算）;二、原告吴珠欣有权以抵押物（被告所有的位于思明区××村××号××室房产）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，不足部分由被告黄炜毅继续清偿；三、被告黄炜毅应于本判决生效之日起七日内向原告吴珠欣支付律师费3.9万元。”。该民事判决书于2013年8月13日发生法律效力，因黄炜毅未履行生效法律文书确定的义务，吴珠欣向本院申请强制执行。本院于2013年8月30日立案执行（2013）思执行字第3422号后，查封了案涉房产。案外人郑秀珠向本院提出执行异议，并提供一份署名为黄天赐、黄炜毅的《房屋租赁合同》及福建正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书、收据、发票、以及户名为案外人黄炜奇的《户口历史交易明细表》,用于证明其租赁权合法有效。 另查明，郑秀珠提供一份美湖社区居委会2015年5月14日开具的《证明》，记载黄天赐于2015年5月9日在家中去世。 另查明，郑秀珠提供一份厦门长盛景象物业管理有限公司美仁新村管理处2016年5月5日出具的《证明》，记载“厦门市思明区美仁新村18号楼（美兰大厦）501室黄天赐、郑秀珠二位，于2004年10月至今居住，每月按时交纳物业管理及水电等费用。特此证明。” 另根据本院2020年9月18日执行笔录记载，郑秀珠称“我从2015年年底左右搬离美仁新村18号501室，之后我没有住在上述房产。我是被一群人赶出来的。” 另根据《执行追记》记载，“2020年9月18日上午9时，执行人员吴艳玲和朱剑生来到被执行人黄炜毅名下位于思明区××村××号××室房××室，了解上述房产居住情况。物业工作人员告诉执行人员该房产从2020年7月就没有人居住，也未缴纳物业费。” 本院认为，黄炜毅未履行生效判决书所确定的还款义务，吴珠欣向本院申请执行，执行期间本院对抵押房产采取强制执行措施，符合法律规定。郑秀珠主张其与黄炜毅就案涉房产存在《房屋租赁合同》法律关系，阻却本院强制执行。根据执行人员查明的事实，结合郑秀珠提供的《房屋租赁合同》等证据，20年租期、一次性支付20年租金等不符合交易习惯，且该房屋租赁合同签署方显示的是黄天赐，目前黄天赐已经死亡，现郑秀珠也并未实际居住在该房产内，郑秀珠租赁权的合法性和真实性存疑。综上，郑秀珠的异议主张及理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人郑秀珠的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇二〇年十一月五日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11526号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人张玉圆，女，土家族，1999年9月18日出生，住湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县。 执行申请 执行依据：本院（2019）粤1973刑初3930号刑事判决书。 立案执行日期：2020年9月23日。 三、执行内容：被执行人需缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林佩君
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执1268号申请执行人：殷玉彩，女，1993年2月27日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：王金凯，男，1997年12月12日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人殷玉彩与王金凯借款合同纠纷一案中，申请执行人殷玉彩与被执行人王金凯达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1526执1268号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石冬青审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年十一月二十八日书记员  陈 越
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初1044号 原告：赵景祥，男，1981年1月14日出生，汉族，群众，住河北省邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：刘建新，曲周县光明法律服务所法律工作者。 被告：赵振国，男，1949年8月5日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被告：赵明章，男，1979年9月9日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 原告赵景祥与被告赵振国、赵明章民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵景祥及其委托诉讼代理人刘建新，被告赵振国、被告赵明章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵景祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金39000元及按借条约定利息支付至全部本息付清时止；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同村乡亲关系，被告以急需用钱为由向原告借款39000元，约定月息6‰，期限一年，被告于2016年10月17日向原告出具借款39000元的借据一张，后经原告催要，2016年2月7日被告偿还原告200元，2020年4月30日偿还500元，后被告以各种理由推脱至今，致使原告合法权益遭受侵害。为此，原告根据有关法律规定，特向贵院起诉，请依法判决。 赵振国辩称，原告给我的39000元属于存款，是通过我存放在另一个企业（申建国）处的，目的是获取高息，我认为我不应该偿还该笔欠款。 赵明章辩称，我在储蓄存款凭条上签字只是起证明作用，表示我知道我父亲赵振国曾拿原告钱这个事，但我没有借款事实，也从未承诺过要与赵振国承担共同还款责任，所以我不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村乡亲关系，2014年9月29日，原告将39000元款项存于被告赵振国处，约定月息6‰，期限一年，被告赵振国随即向原告出具了39000元的储蓄存款凭条一张，后经原告催要，被告赵振国分别于2016年2月7日偿还原告200元，2020年4月30日偿还原告500元，其间，原告找到被告赵明章，告知其父亲赵振国的欠款事实，随后被告赵明章于2016年10月17日在欠款凭条上签上了自己的姓名，并加按手印。至今，该欠款仍未清偿，原告为了维护自己的合法权益，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告赵振国为其出具的储蓄存款凭条，用于证明被告曾收原告赵景祥39000元款项的事实，本院予以认定。现被告未能按时偿还该款项，已构成违约。原告诉请被告赵振国给付借款本金人民币39000元，已提供相应证据予以证明，合理合法，本院予以支持。关于该借款期限内及逾期应支付的利息问题，本院认为，欠款凭条上标有“率6%”的字样，但原告诉称约定月利率实为6‰，被告赵振国对此无异议，另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（原规定）第二十六条、第二十九条的规定，原告主张被告赵振国自欠款之日始至全部本息付清时止，以39000元为本金，按约定月利息6‰支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但理应扣除被告赵振国于2016年2月7日支付的200元及2020年4月30日支付的500元利息。关于被告赵明章是否应承担共同还款责任的问题，本院认为，虽然被告赵明章于2016年10月17日在欠款凭条上签上了自己的名字，并加按了手印，但其并未认可系共同借款人，欠款凭条上也没有任何关于保证人、担保人、共同债务承担人的标注，无法推定被告赵明章作出了与被告赵振国共同承担该债务的承诺，且被告赵明章对此也不予认可，故原告主张被告赵明章承担偿还本金39000元及相应利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告赵振国辩称，原告给他的39000元属于存款，是通过他存放在另一个企业（申建国）处的，目的是获取高息，他不应该偿还该笔借款。本院认为，被告赵振国虽提出上述主张，但未提供相关证据加以证明，故对该项辩称，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（原规定）第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告赵振国于本判决生效之日起十日内偿还原告赵景祥借款本金人民币39000元及相应利息（按本金39000元计息，利息自2014年9月30日起至本判决履行完毕之日止按月利率6‰计算；计算结果扣除被告赵振国已支付的700元利息）； 二、驳回原告赵景祥的其余诉讼请求。 案件受理费388.0元，由被告赵振国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵学军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄 萌 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（此处引用规定为原规定；2020年8月20日，最高人民法院对该规定进行了修改，但最新规定适用于2020年8月20日以后人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，此案立案于2020年8月17日，故应适用原规定） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ——
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0429民初576号 原告：李振国，男，1972年3月10日出生，汉族，住武乡县。 被告：李振平，女，1969年6月19日出生，汉族，住太原市桃园北路省委宿舍**楼**6。 原告李振国与被告李振平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振国、被告李振平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时偿还所借原告的780000元借款；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系姐弟关系，被告于2018年2月6日找到原告说因想在太原买房向原告借款人民币200000元周转，原告通过手机银行向被告提供的收款尾号为7391的中国工商银行储蓄卡进行转账支付，并当场出具借条一支。后被告又于2019年3月8日、14日找到原告说想要再借505000元，原告分四次向被告收款尾号为4999的中国邮政银行储蓄卡转入505000元，被告于2019年3月14日出具借条一支。2020年9月1日，被告再次找到原告称装修房子想再借75000元，一个月内将之前借款全部还清，因原告考虑被告和自己是姐弟关系，无奈之下又给被告收款尾号为4999的邮政储蓄卡内转入75000元，被告当场出具借条一支。没想到借款期限届满后，被告不履行还款义务，原告只能向被告索要，但被告以没钱为由推脱。现为了维护原告的合法权益，特提出诉讼，望判如所请。 被告李振平辩称，对原告所述的借款事实及借款金额均没有意见，只是现在没钱，唯一能还款的是拿自己的房子抵债。 本院经审理认定事实如下：原告李振国与被告李振平系姐弟关系，被告因买房需要资金周转，于2018年2月6日向原告借款人民币200000元，同日原告通过其尾号为7082的中国工商银行卡向被告提供的户名为韩效萍尾号为7391的中国工商银行卡转账200000元（韩效萍证实该笔款是被告李振平向原告的借款），当日被告向原告出具借条一支，金额为200000元；2019年3月8日被告再次向原告借款100000元，原告又通过其尾号为7082的中国工商银行卡向被告尾号为4999的中国邮政储蓄银行卡转账100000元；2019年3月14日被告再次向原告借款405000元，同日原告分三次通过其尾号为7082的中国工商银行卡向被告尾号为4999的中国邮政储蓄银行卡转账共计405000元。被告于当日向原告出具借条一支，金额为505000元；2020年9月1日被告再次找到原告称装修房子想要再借款75000元，承诺一个月后将之前所借款项全部结清，原告基于与被告的姐弟关系，再次通过其尾号为7082的中国工商银行卡向被告尾号为4999的中国邮政储蓄银行卡转账75000元。当日被告向原告出具借条一支，金额为75000元，同时载明“于2020年10月1日前还清所借款”。被告至今未向原告偿还借款。 以上事实，有原告提交的借条、电子回单、询问笔录以及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供借款，被告应如约履行还款义务，被告未按约定履行还款义务的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款780000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出以房屋抵借款的辩解意见，因其未提交房屋的权属证据，且与本案诉求不属同一法律关系，故对被告的该辩解意见，不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告李振平于本判决生效之日起十日内偿还原告李振国借款人民币780000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告李振平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李京慧 二〇二〇年十一月九日 书记员  段芳蓉
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初1171号原告：庆阳春晖汽车贸易有限公司。法定代表人：蔡春辉，总经理。住所地：庆阳市西峰区西环路北段（安宁大厦**）。被告：张某某。原告庆阳春晖汽车贸易有限公司与被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告庆阳春晖汽车贸易有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆阳春晖汽车贸易有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告庆阳春晖汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告庆阳春晖汽车贸易有限公司负担。审 判 长  焦智雯人民陪审员  李志明人民陪审员  闫相桢二〇二〇年十一月五日法官 助理  刘 军书 记 员  魏照顺
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2767号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******，统一社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2762号之一申请执行人：杨章新,男,1992年3月14日出生,住所地永嘉县。被执行人：何彬,男,1995年11月20日出生,住所地安徽省安庆市宿松县。申请执行人杨章新与被执行人何彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2826号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人杨章新向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为:执行款52000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元、执行费680元。执行立案后，本院向被执行人何彬发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人何彬报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人何彬逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并于2020年8月27日委托安庆市宿松县人民法院调查被执行人房产及其他财产信息。根据查询结果，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月19日被执行人何彬尚欠申请执行人杨章新执行款52000元及迟延履行期间的债务利息，本案受理费550元、执行费680元未履行。鉴于被执行人何彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何彬采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人何彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2762号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年十一月十九日书 记 员  周 平
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0625执恢106号申请执行人：于某。委托代理人：李某乙。被执行人：李某甲。本院受理执行的于某与李某甲健康权纠纷一案，本案在执行中，申请执行人于某于2020年11月12日向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人的撤销执行申请，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2020）鄂0625执恢106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万锐锋审 判 员  杨明海人民陪审员  黄少金二〇二〇年十一月十二日书 记 员  刘 勇
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执239号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，总经理。委托代理人：来振华，公司员工。被执行人：杜嘉祺，男，1990年6月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003639224号裁决，向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年11月26日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2020)浙04执239号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 李 岗审判员 虞 伟审判员 赵士明二〇二〇年十一月二十七日书记员 谢金侃
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5989号 原告：马海眉，女，1987年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：梁潇月，女，1981年7月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告马海眉与被告梁潇月饲养动物损害责任纠纷一案中，原告马海眉于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马海眉自愿撤回对被告梁潇月的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告马海眉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马海眉负担。 审判员  伍建波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  甘宇帆
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2923刑初335号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人杨锦祥，男，1980年11月9日生，白族，大专文化，居民，群众，云南省祥云县人，户籍所在地为云南省大理市，住大理市。因本案于2020年5月20日被祥云县公安局取保候审，同年11月26日被本院取保候审，现住本宅。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉[2020]302号起诉书指控被告人杨锦祥犯危险驾驶罪，于2020年11月20日提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人杨锦祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。 祥云县人民检察院指控，2020年5月3日下午，杨锦祥和朋友在祥云县野山药腊排骨火锅饭店吃饭、喝酒。饭后，杨锦祥驾驶云Ｌ×××××号小型轿车，沿祥弥线（祥云禾甸一弥渡公路）由禾甸镇往祥城镇城区方向行驶，21时07分许，车行驶至祥弥线3公里300米处时被祥云县公安局执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测，结果为104.1mg/100ml，民警随即将杨锦祥带往祥云县人民医院进行血样提取。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：送检的杨锦祥血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为116.91mg/100ml。 被告人杨锦祥自愿认罪认罚，公诉机关建议建议判处被告人杨锦祥三个月拘役且适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人杨锦祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受、立案文书；被告人杨锦祥的户口证明及正、侧面照片；强制措施文书；查获经过、到案经过；公安交通管理行政强制措施凭证；杨锦祥呼气酒精含量检测单及告知记录；现场辨认笔录及照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表及提取血样照片；现场查获照片；证人杨某、曹某、张某的证言；鉴定意见和鉴定意见告知书；被告人杨锦祥的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨锦祥无视国家交通运输管理法律法规和公共安全，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，经检测，被告人杨锦祥血液中的酒精含量为116.91mg/100ml，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨锦祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人杨锦祥自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人杨锦祥的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人杨锦祥三个月拘役且适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨锦祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王永清 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘文丽
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初7133号原告：深圳市澳林森化工科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：刘金元，总经理。委托诉讼代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。被告：深圳市艾倍特化工科技有限公司，住所地深圳市坪山区。法定代表人：杨**政。原告深圳市澳林森化工科技有限公司与被告深圳市艾倍特化工科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2020年11月24日，原告深圳市澳林森化工科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市澳林森化工科技有限公司撤诉处理。案件受理费784元，减半收取392元（原告已预交），由原告深圳市澳林森化工科技有限公司负担。审判员  杨爱华二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘小燕
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6632号申请执行人四川众汇非融资担保有限公司贵州分公司，住贵阳市南明区中山西路**华亿大厦******楼**。法定代表人马金才，该公司副总经理。委托代理人秦炯，女，特别代理。被执行人王义兴，男，1988年10月28日生，汉族，住贵，住贵州省息烽县div>本院在执行贵阳市众汇汽车销售有限公司申请执行王义兴借款合同纠纷一案中，申请人贵阳市众汇汽车销售有限公司申请撤回对该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执6632号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈远刚审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十一月二十七日书记员  谢 晓
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执复128号 复议申请人（异议人、被执行人）：张军，男，1968年3月17日出生，汉族，住上海市金山区。 委托代理人：郑凯、张琳，浙江丰畅律师事务所律师。 申请执行人：胡宪忠，男，1968年9月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：上海郑泰工贸有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇中涛路**。 法定代表人：叶方卓。 复议申请人张军不服浙江省永康市人民法院（以下简称永康法院）（2020）浙0784执异59号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 永康法院在执行申请执行人胡宪忠与被执行人张军、上海郑泰工贸有限公司（以下简称郑泰公司）股权转让纠纷一案过程中，被执行人张军提出书面异议，以申请抵销为由，请求终结（2020）浙0784执259号案件的执行。 永康法院查明，2018年5月28日，永康法院作出（2017）浙0784民初7787号民事判决，判决申请执行人胡宪忠及贾新东归还异议人张军担保代偿款971万元并赔偿利息损失。该民事判决书生效后，异议人张军申请了强制执行，即（2018）浙0784执5208号执行案件。2018年12月18日，永康法院作出（2018）浙0784民初7868号民事判决书，判决异议人张军、被执行人郑泰公司支付申请执行人胡宪忠股权转让款320万元并赔偿利息损失。该民事判决书生效后，胡宪忠申请了强制执行，即（2020）浙0784执259号案件。另胡宪忠在该院存在多起作为被执行人的执行案件，且执行案件中的债务并未履行完毕。 永康法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条虽规定当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，符合法定情形的可以抵销，但同时亦规定“除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外”。本案异议人与申请执行人胡宪忠之间虽互负到期债务，但在该院，胡宪忠另有多起作为被执行人的案件，且债务并未清偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百一十条的规定，执行程序中适用参与分配制度，对于普通债权，按照其占参与分配债权数额的比例受偿，本案异议人对申请执行人胡宪忠享有的债权并不存在优先受偿的情形，故异议人与申请执行人胡宪忠互负的债务均应在法定程序中予以清偿实现，而不能在本案中予以直接抵销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人张军的异议。 复议申请人张军向本院申请复议称，（2020）浙0784执异59号执行裁定适用法律错误，程序违法。一、抵销请求符合法律规定，不属于永康法院认定的“除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外”情形。其一，复议申请人与胡宪忠互为申请执行人和被执行人的关系，复议申请人对胡宪忠享有的债权要远大于胡宪忠对复议申请人享有的债权，根据《合同法》第九十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第19条规定，复议申请人与胡宪忠的债权债务符合抵销的法律规定。其二，即便债权人为企业法人，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十条之规定，复议申请人所负的债务情况不符合此规定中的任何一种不得抵销的情形，举重以明轻，本案中的债权人为自然人，更加不能采取一刀切的做法，简单地以损害其他债权人利益作为驳回复议申请人抵销申请的理由，如按照此逻辑，抵销会损害其他债权人利益，企业破产时，也不能进行抵销。显然违背立法宗旨和公平原则。其三，复议申请人与胡宪忠互负给付义务，且复议申请人对胡宪忠的强制执行案件受理在前，而永康法院在该案执行中明确胡宪忠无可供执行财产已作出终止本次执行的裁定。即便双方所负债权债务没有履行先后顺序，双方应当同时履行，在胡宪忠已明确无法履行其给付义务时，继续（2020）浙0784执259号执行程序，要求复议申请人张军先行向胡宪忠履行清偿债务的义务，不符合公平原则。二、本案程序严重违法。依据民事诉讼法第225条之规定，执行法院应当在收到书面异议后15日内审查并作出裁定。复议申请人于2020年7月16日向永康法院提出书面异议。执行法院未在3日内予以立案，直至9月7日才安排听证。本案执行裁定书向复议申请人送达时间是2020年9月15日，审查时间近2个月之久，严重违反民事诉讼法规定。综上，撤销永康法院作出的（2020）浙0784执异59号裁定书，裁定将（2020）浙0784执259号与（2018）浙0784执5208号执行案件的债权在胡宪忠主张的执行数额范围内进行抵扣，并终止（2020）浙0784执259号案件的执行。 申请执行人胡宪忠、被执行人郑泰公司未向本院提交意见。 本院对永康法院查明的事实予以确认。另查明，（2018）浙0784民初7868号案件审理过程中，张军亦曾抗辩主张两项债务抵销。永康法院作出的（2018）浙0784民初7868号民事判决认定“因本案债权债务双方当事人与（2017）浙0784民初7787号案件并不完全相同，故被告张军主张两者债务抵消的条件不具备”。张军在异议程序中向永康法院提交的申请书载明，“该案与（2018）浙0784执5208号执行案件中的债权在胡宪忠主张的执行数额范围内进行抵扣”。 本院认为，本案申请执行人胡宪忠系依据（2018）浙0784民初7868号民事判决申请强制执行，复议申请人张军在该案诉讼中亦曾主张两项债务抵销，永康法院已作出生效判决认定该案债权债务双方当事人与（2017）浙0784民初7787号案件【执行案号为（2018）浙0784执5208号】并不完全相同，张军主张两者债务抵消的条件不具备。现张军再次提出抵销并主张终止本案执行，系针对本案执行依据，依法应当通过其他程序解决，不属于执行异议受理审查范围。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条等规定，不符合异议受理条件的，裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。永康法院（2020）浙0784执异59号执行裁定适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省永康市人民法院（2020）浙0784执异59号执行裁定。 二、驳回张军的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 桦 审 判 员  金卓颖 审 判 员  陈晓欢 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  俞 兰
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1122号 原告：梁芳，女，1969年3月26日出生，汉族，住定兴县。 被告：中国人民解放军66336部队，住所地高碑店市。 负责人：梁军，职务：部队长。 委托诉讼代理人：尚卫国，河北朗泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵铮。 梁芳与中国人民解放军66157部队劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案。经审查中国人民解放军66157部队已经撤编，由中国人民解放军66336部队接管，故本案被告为中国人民解放军66336部队。原告梁芳于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁芳撤诉。 案件受理费10元，由原告梁芳负担。 审 判 长  张耀水 审 判 员  周亚捷 人民陪审员  冀春玲 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  刘 丹
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1492号之四 申请执行人司徒才耀,男,1962年08月26日出生,住宁波市奉化区。 被执行人宁波兴德磁业科技股份有限公司,住所地浙江省宁波市奉化区江口街道民营科技园聚银路,组织机构代码:316937270。 法定代表人:莫明德。 被执行人宁波兴德磁业有限公司,住所地宁波市奉化区民营科技园（江口三横）,组织机构代码:72516829X。 法定代表人:应莲芳。 被执行人莫明德,男,1960年02月21日出生,住宁波市奉化区。 申请执行人司徒才耀与被执行人宁波兴德磁业科技股份有限公司、宁波兴德磁业有限公司、莫明德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人司徒才耀于2020年7月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人宁波兴德磁业科技股份有限公司、宁波兴德磁业有限公司、莫明德共同归还给申请执行人司徒才耀借款本金1000000元及相应利息，被执行人莫明德归还给申请执人司徒才耀借款本金1000000元，支付按月利率1.5%按本金1500000元自2018年11月12日起计算至2019年3月21日止的利息及按月利率1.5%按本金1000000元自2019年3月22日起计算至款清日止的利息，被执行人莫明德负担案件受理费13920元（被执行人宁波兴德磁业科技股份有限公司、宁波兴德磁业有限公司对其中的6960元共同负担），被执行人莫明德负担执行申请费22400元（被执行人宁波兴德磁业科技股份有限公司、宁波兴德磁业有限公司对其中的11200元共同负担）。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行开户信息。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询发现被执行人有车辆信息，已查封。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年7月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2019年7月31日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年7月31日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明。 本次执行过程中，依法拍卖了存放在宁波市奉化区西坞街道笔峰粮食专业合作社仓库内属被执行人宁波兴德磁业有限公司所有的机器设备，经二次拍卖后，均因无人报名导致流拍。现申请执行人司徒才耀申请该批机器设备以二拍保留价215000元以物抵债；本案还依法划拨了被执行人宁波兴德磁业科技股份有限公司银行存款25211.34元。故在扣除评估费3695元，受理费、保全费6960元，执行费11200元及本院另案司法费用7051.34元，余款211305元全部受偿申请执行人；另本案查封了登记在被执行人宁波兴德磁业有限公司名下浙ＢＤ××××汽车一辆，但未实际控制，本案无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结、拍卖执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1195号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：陈晓亮，男，1985年9月15日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告人陈晓亮犯开设赌场罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初706号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金及违法所得的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年4月17日、8月19日、11月5日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年4月21日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于8月5日依法冻结了被执行人的账户,账户余额不足以缴纳罚金。 5、本院于2020年8月27日依法查明闽Ｄ×××××号车辆的产权不在陈晓亮名下。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未追缴到位的罚金及违法所得，应由被执行人继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  纪佳华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22952号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：林正明。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告林正明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告林正明准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 正二〇二〇年十一月十九日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1593号之十七 被执行人苑青林，男，汉族，1981年07月01日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苑青林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苑青林在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××10账户内存款人民币2.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年十一月十日 书记员  关智昊
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执233号 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司。住所地：广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江北路**。 法定代表人王登富，该公司董事长。 委托代理人蒋巍，该公司水车支行行长。 委托代理人谢明，该公司法律合规部副经理。 被执行人陆仕洲，男，1974年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人盘和姣，女，1973年1月13日出生，瑶族，住址同上（系被告陆仕洲之妻）。 本院在执行申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陆仕洲、盘和姣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结灌阳县人民法院（2020）桂0327执233号执行案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员  戴 玮 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  陆清香 书 记 员  刘 婷
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执1098号之一申请执行人:向延真，男，1972年1月9日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：瞿宏武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被执行人：邓怡军，男，1969年7月10日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人：怀化市宏大房地产开发有限公司，住所地，怀化市鹤城区。法定代表人：姜斌权。本院在执行申请执行人向延真与被执行人邓怡军、怀化市宏大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经生效的（2020）湘1224民初729号民事调解书，责令被执行人邓怡军偿还申请执行人向延真借款本金216200元，承担利息281060元（2020年11月1日以后利息以216200元借款本金为基数按年利率24%计算直至借款本金付清为止）；怀化市宏大房地产开发有限公司对邓怡军上述债务承担保证责任。缴纳执行费4400元。被执行人邓怡军、怀化市宏大房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结∕扣划被执行人邓怡军、怀化市宏大房地产开发有限公司银行存款520000元或查封∕扣留被执行人邓怡军、怀化市宏大房地产开发有限公司价值相当的其他财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣留其他财产期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘继刚二〇二〇年十一月十日书记员  戴洁玲
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执436号 申请执行人：赵翊成（曾用名：赵毅成），男，1965年10月3日生，汉族，住广西阳朔县。 被执行人：杨孑兑妹，女，1943年10月13日生，汉族，住广西灵川县灵渤路政府安置房宿舍区。 本院受理的赵翊成与杨孑兑妹被继承人债务清偿纠纷一案,在执行过程中，案外人唐富珍向本院提出执行异议，现该异议正在审理中，未结案。涉案房屋暂不能处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323执436号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李延宜
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4979号之七申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。法定代表人：陈大鹏。被执行人：陈文锋，男，1972年12月14出生，汉族，住贵阳市观山湖区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初9074号民事调解书，立案受理中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行陈文锋信用卡纠纷一案，按上述调解书所确定的内容，被执行人陈文锋应当支付申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心人民币13.9万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈文锋贵州银行存款20万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年十一月二十四日书记员 王松成
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4434号 原告：尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，现住天津市西青区。 被告：都江堰市卫康药房连锁有限责任公司幸福街道都江堰大道第二药房，住所地：四川省都江堰市幸福街道都江堰大道**附**。 负责人：任海英。 被告：都江堰市卫康药房连锁有限责任公司，住，住所地：四川省都江堰市都江堰经济开发区堰华路**都江堰市中小企业园****及**/div> 法定代表人：王卫东，职务不详。 原告尚庆风与被告都江堰市卫康药房连锁有限责任公司幸福街道都江堰大道第二药房、都江堰市卫康药房连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告尚庆风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尚庆风撤诉处理。 审判员  任永东 二〇二〇年十一月十八日 书记员  何 巧
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执680号之一 申请执行人：广东律点律师事务所，住所地为广东省东莞市东城区东莞大道**台商大厦****。 负责人：王东海。 委托代理人：张汉东，该律师事务所律师。 委托代理人：邓亚林，该律师事务所实习人员。 被执行人：陈永卫，男，汉族，1980年8月21日出生，住所地为，住所地为湖北省赤壁市v> 关于广东律点律师事务所依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第11899号裁决书，申请执行陈永卫委托合同纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人向申请执行人支付律师服务费3万元及利息1050元（利息以3万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月11日起计算至2020年4月10日）；二、被执行人向申请执行人支付仲裁费2670元；三、支付迟延履行债务利息（从2020年4月11日起计至付清之日）。 以上金钱债务暂合计人民币33720元，另，被执行人应承担本案执行费人民币405.8元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人没有履行义务； 二、两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并到现场调查被执行人的财产情况。 因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人陈永卫持有的东莞市卫宇五金制品有限公司2.5%股权(5万元人民币)，因缺乏该司相关资料，无法进行评估，故暂不能处理。 除上述财产外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，经审查，本院依法将相关被执行人采取限制高消费的惩戒措施。 本院于2020年11月26日约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  叶文静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5342号之一原告：彭聪，男，汉族，1994年1月10日出生，住所地：湖北省兴山县，被告：武汉岩石体育运动管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大园四路**。法定代表人：田强。本院受理的原告彭聪诉被告武汉岩石体育运动管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案被告下落不明,案情复杂，事实不易查明，不宜适用简易程序。但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  刘志强二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈瑞书记员尹琴
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2519号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人倪学习，男，1989年9月18日生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省阜阳市颍**。2014年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；2017年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2020年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2020年8月25日刑满释放。2020年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕2351号起诉书指控被告人倪学习犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人倪学习到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人倪学习于2020年9月1日7时许，采用钥匙开门等手段，到江阴市祝塘镇祝璜路28号江阴市××宿舍楼××楼××房××，窃得被害人柴某黄金貔貅1个、黄金转运珠2颗、黄金项链1条、黄金戒指1枚，销赃得款合计人民币5608元。案发后，已追缴赃款人民币3055.77元并发还给被害人。公诉机关认为，被告人倪学习以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人倪学习系累犯、坦白、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍资料、刑事判决书、释放证明、扣押及发还物品清单、情况说明、刑事案件侦破经过等书证，证人刘某的证言，被害人柴某的陈述，被告人倪学习的供述，江阴市公安局制作的辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查工作记录，江阴市公安局调取的路面监控录像等证据证实。被告人倪学习对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人倪学习以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人倪学习曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合损失挽回情况，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人倪学习犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月10日起至2021年3月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人倪学习继续退赔违法所得人民币2552.23元，发还被害人柴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  方燕燕二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄雨婷附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2435号申请执行人：廖寿良，男，1960年11月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：攸县厚德农资销售有限公司，住所地攸县网岭镇工业西路**。财产代管人：胡晓，系该公司原法定代表人易厚德（已死亡的妻子）。被执行人：胡晓，女，1970年9月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。本院在执行申请执行人廖寿良与被执行人攸县厚德农资销售有限公司、胡晓买卖合同纠纷一案中，因申请执行人廖寿良自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执2435号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十二日执行员  欧富强书记员  刘思汐
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118财保228号申请人：井长富，男，1947年10月16日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被申请人：景武力，男，1957年8月27日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被申请人：景惠英，女，1952年2月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。公民身份号码×××。被申请人：井慧玲，女，1963年7月24日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被申请人：井长春，男，1961年3月3日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被申请人：井惠兰，女，1945年12月18日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被申请人：井长贵，男，1954年9月9日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。六被申请人之委托诉讼代理人：冯金岩，北京市鑫宝律师事务所律师。景武力、景惠英、井慧玲、井长春、井惠兰、井长贵与井长富申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月20日作出（2020）京0118财保215号民事裁定书，裁定冻结井长富名下的银行存款人民币二百四十万元。2020年11月23日，本院作出（2020）京0118财保215号之一民事裁定书，裁定冻结井长富于二〇二〇年十一月二十日因北京市密云区x号房屋征收而获得的补偿款二百四十万元。后，本院依法对井长富名下的于北京农村商业银行开立的账户（账号：×××）、交通银行开立的账户（账号：×××）、中国农业银行开立的账户（账号：×××）、中国建设银行开立的账户（账号：×××、×××、×××）、中国工商银行开立的账户（账号：×××、×××、×××）进行冻结。执行过程中，本院依法对井长富在中国农业银行开立的账户（账号：×××）内的北京市密云区x号房屋的征收补偿款进行了冻结。现井长富申请对于北京农村商业银行开立的账户（账号：×××）、交通银行开立的账户（账号：×××）、中国建设银行开立的账户（账号：×××、×××、×××）、中国工商银行开立的账户（账号：×××、×××、×××）解除冻结，且被申请人景武力、景惠英、井慧玲、井长春、井惠兰、井长贵均表示同意。本院经审查认为，井长富的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除井长富名下的于北京农村商业银行开立的账户（账号：×××）、交通银行开立的账户（账号：×××）、中国建设银行开立的账户（账号：×××、×××、×××）、中国工商银行开立的账户（账号：×××、×××、×××）内的存款人民币二百四十万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐征征二〇二〇年十一月二十四日法官助理 任佳薇书 记 员 吴立娟
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2731号申请执行人：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。法定代表人：朱瑞祥。被执行人：王鲜平，女，1994年3月18日生，汉族，住响水县。本院在执行中国农业银行股份有限公司响水县支行与王鲜平银行卡纠纷一案中，已依法向被执行人王鲜平发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等材料，并查询了被执行人王鲜平银行存款、车辆等财产信息。在执行中，双方自愿达成和解协议，现因短期内无法履行完毕，申请人自愿撤回对被执行人王鲜平的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执2731号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴海倩
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执632号之一 申请执行人:陈学华。 被执行人：高作礼。 陈学华与高作礼合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2020）甘0191民初24号民事调解书已经发生法律效力，确定高作礼向陈学华支付租赁费11000元。因高作礼未履行法律文书确定的义务，故陈学华于2020年5月21日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人高作礼送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人高作礼名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人高作礼暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执336号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。 负责人：李连全，职务行长。 委托代理人：尹伊艨，黑龙江横奥律师事务所律师。 委托代理人：徐明昌，黑龙江横奥律师事务所律师。 被执行人：姜丽娜，女，汉族，住黑龙江省通河县。 本院在执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人姜丽娜借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0103民初10542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄振伟 审 判 员 李伟勋 审 判 员 徐春杰 二〇二〇年十一月四日 法官助理 边 杨 书 记 员 李金璐
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0103执6122号申请执行人:中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广东省广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波。委托代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被执行人:尹少练，男，1973年12月30日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人尹少练金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0103民初2485号民事判决书，要求被执行人履行清偿借款本金81634元、分期手续费14700元及利息、还款违约金、案件受理费1121元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费1382元的义务。本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘凡丹二〇二〇年十一月十三日书记员  梁诗韵
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2143号 申请执行人官恩运与被执行人张丽强纠纷一案，申请执行标的共计124330元。本案在执行过程中，双方当事人达成长期分期履行的和解协议，本案现以和解长期履行方式结案。被执行人有不履行的情况，申请执行人可申请恢复执行。执行费1765元，由被执行人张丽强缴纳至法院。本案终结执行，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保895号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：谢某某，男，汉族，1980年4月出生，住广东省连州市龙坪镇。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人谢某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执恢3171号之二申请执行人绍兴光大芯业微电子有限公司,住绍兴市天姥路**。法定代表人田剑彪。被执行人深圳市天可汗电子有限公司,,住深圳市宝安区福永街道塘尾富源工业区****第**A法定代表人彭嘉泰。被执行人彭嘉泰,男性,汉族,1996年10月12日出生,住广东省中山市**。申请执行人绍兴光大芯业微电子有限公司与被执行人深圳市天可汗电子有限公司、彭嘉泰买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12881号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人彭嘉泰向深圳市中级人民法院申请再审，深圳市中级人民法院以（2020）粤03民再16号民事判决书判决撤销被执行人彭嘉泰承担连带责任。本院认为，被执行人彭嘉泰撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执恢3171号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年十一月十七日书记员  钟秀敏
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2456号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨国华其他案由中，本院对被保全人杨国华的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3910号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：姚燕燕，女，1986年11月20日出生，汉族，住河北省涿州市。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与姚燕燕融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3910号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 蔡怡昉
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初2962号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市新发路**。 法定代表人：刘富军，总经理。 委托诉讼代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。 被告：李金昌，男，1974年6月18日生，汉族，住吉林省农安县。 被告：王春艳，女，1975年3月19日生，汉族，住吉林省农安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住，住所地：长春市朝阳区西安大路**/div> 法定代表人：邵强，总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“太平洋保险”）与被告李金昌、王春艳、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人保公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告太平洋保险的委托诉讼代理人李生会、被告李金昌、王春艳到庭参加诉讼，被告人保公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 太平洋保险向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失105,600.00元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年9月1日13时30分，被告李金昌驾驶×××号车，在农安县沿德彪街左转弯时与高洪伟驾驶的沿德彪街由南向北直行的×××号车相撞。经农安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告李金昌负全部责任。×××号小型汽车所有人为被告王春艳，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险。×××号机动车在原告处投保车损险，经车主高洪伟申请，原告以对该车进行了赔付并取得了代为求偿权，经多次联系被告协商赔偿事宜，被告迟迟不予赔偿。 李金昌辩称，对赔偿数额有异议，太多了。 王春艳辩称1、答辩人名下×××号出租车已于2019年7月20日抵偿给同案被告李金昌，答辩人与李金昌之间已经签订了车辆抵债协议书，按照协议书的约定，2019年7月20日8点以后此出租车使用权、经营权、所有权均归甲方所有，此后由该车引发的债务、债务纠纷，车辆事故、违章等所引发的法律责任由李金昌承担。2、答辩人名下×××号出租车已连续三年在同案被告人保公司处投保交强险及三者险，在此事故发生前答辩人已多次联系人保公司为此出租车投保三者险，因其内部原因人保公司多次拒绝答辩人的投保请求，因出租车三者险义务已被人保公司垄断，故导致该车在发生交通事故后实际所有人无能力对无责任一方进行赔偿。综上所述，被答辩人的诉讼请求没有法律依据，请求驳回被答辩人的诉讼请求。 人保公司未出庭，答辩状称:1、我公司需核实我公司承保车辆的行驶证、营运证及发生事故时驾驶员的驾驶证、上岗证，如果存在法律规定或保险条款约定，特别约定的免赔事由，则我公司不承担保险理赔责任。2、车牌号为×××，发动机号为527412车辆，在我公司投有交强险，对三者车辆的财产损失，我公司仅在交强险财产限额2000元范围内承担保险理赔责任。但对于本案，在2019年9月27日被告王春艳向我公司拨打电话主张放弃向我公司索赔的权利，且我公司已经对本次事故做注销案件处理。所以本案我公司不应在承担保险理赔责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月1日13时30分，李金昌驾驶×××号车，在农安县沿德彪街左转弯时与高洪伟驾驶的沿德彪街由南向北直行的×××号车相撞。经农安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告李金昌负全部责任。×××号小型汽车所有人为被告王春艳，该车辆在被告人保公司投保了交强险（2019年8月13日至2020年8月13日）。×××号车辆在太平洋保险处投保机动车损失险（保险期间为2019年8月20日至2020年8月19日），保险包括不计免赔险、第三者责任险等。事故发生在保险期间内，事故发生后高洪伟向太平洋保险主张理赔，按照保险约定2019年10月12日太平洋保险向高洪伟支付理赔金105,600.00元。 2019年7月20日李金昌与王春艳签订车辆抵债协议书，王春艳用×××号车辆抵偿所欠李金昌26万元欠款，约定2019年7月20日上午8点以后车辆使用权、经营权、所有权归甲方所有，2019年7月20日上午8点以后该车引发的债务、债权纠纷，车辆事故、违章等引发的法律责任由李金昌负担。李金昌与王春艳并未就该车辆进行依法过户登记。 本院认为，王春艳与李金昌之间的车辆抵债协议虽未进行登记过户，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。故本案中事故发生时李金昌为×××号车辆所有人，应承担赔偿责任，王春艳不承担该起事故赔偿责任；人保公司为×××号车辆的机动车强制保险的保险公司，故应该对该起事故承担2，000.00元范围内的财产损失，人保公司答辩中称王春艳放弃索赔的抗辩理由本院不予支持；太平洋保险依照保险合同约定向高洪伟支付了车损理赔金105,600.00元，依法取得了向侵权人李金昌主张追偿的权利，去除人保公司机动车强制保险的2,000.00元的理赔金，李金昌应承担103,600.00元。故太平洋保险主张人保公司赔偿2,000.00元符合事实及法律规定，本院予以支持；太平洋保险主张李金昌赔偿103,600.00元符合事实及法律规定，本院予以支持；太平洋保险主张王春艳赔偿损失105,600.00元于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效后五日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司理赔金2,000.00元。 二、被告李金昌于判决生效后五日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司理赔金103,600.00元。 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206.00元，减半收取603.00元由被告李金昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘鑫 二〇二〇年十一月九日 书记员  薛微
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执1013号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**、广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。 负责人：肖万满，行长。 委托代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：谢聘聘，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：曾伟业，男，汉族，1993年11月24日出生，住址惠州市博罗县。 关于申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行与被申请人曾伟业借款纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第16454号裁决书已发生法律效力，该裁决书确定被申请人曾伟业应向申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行偿还借款本金93582元及利息、违约金、律师费12000元、仲裁费8204元等。因被申请人曾伟业未主动履行上述生效裁决书确定的内容，本院根据申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行的申请，于2020年10月30日对本案立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人曾伟业发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人曾伟业名下无其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人曾伟业发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执1013案终结本次执行程序。 被执行人曾伟业负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年十一月十九日 法官助理何玉明 书记员张静
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执384号之一 被执行人：王连书，男，1986年11月28日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 浙江省台州市人民检察院指控被告人王连书犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）浙10刑初30号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2020年9月9日立案执行该判决涉财产部分。执行内容包括没收被执行人王连书个人全部财产；随案移送的作案工具予以没收，上缴国库。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人王连书发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，要求被执行人王连书履行生效法律文书确定的和法律规定的义务并报告财产情况。被执行人王连书逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王连书的存款、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产情况进行了查询；委托云南省昭通市镇雄县人民法院对被执行人王连书的不动产、公积金等未实现网络查控的财产进行了实地调查。查明，被执行人王连书名下无不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产。拍卖了随案移送的手机，拍卖款项3351元，扣除评估费用1000元，剩余款项2351元上缴国库；截止2020年11月19日，暂未发现被执行人王连书有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王连书拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人王连香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，本案系没收被执行人王连书个人全部财产的财产刑执行案件，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。经本院穷尽财产调查措施后，被执行人王连书无可供执行的财产，本案符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执384号案件的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  李柳霞
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执保113号 李琼华、朱江： 李琼华与朱江婚姻家庭纠纷一案，申请人申请对被申请人朱江银行账户存款的冻结措施予以解除，解除对担保人李姜名下的位于南江县红帆广场房产证号为“川（2020）南江县不动产权第0001372号”商品房的查封措施。现已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日