wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初13489号原告：王德友，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告：周红梅，女，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。二原告共同委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：夏利，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人:盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。原告王德友、周红梅与被告重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德友、周红梅的共同委托诉讼代理人孙世林到庭参加诉讼。被告重庆互康房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王德友、周红梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金8691元（以总房款496621元为基数，以每日万分之一为标准，从2019年7月15日计算至2020年3月6日止，未扣除办证期限60日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期办证。根据合同约定以及法律规定，被告应该支付逾期办证违约金。现被告拒不支付，原告遂诉请如上。被告重庆互康房地产开发有限公司未到庭，向本院提交书面答辩状称因新冠疫情影响，重庆市政府于2020年1月24日宣布重庆市进入突发公共卫生事件一级响应，直到2020年3月10日，重庆市政府宣布突发公共卫生响应降为二级，故2020年1月24日至2020年3月10日依法属于不可抗力期间，不应计算违约金。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，原告（作为甲方、买方）与被告（作为乙方、卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称合同），约定：本商品房项目暂定名为巴南环球时代广场一期；本商品房坐落为重庆市巴南区凯德西路；本商品房建筑面积89.55平方米；本商品房为清水房，总成交金额为496621元整；乙方于2016年4月29日支付首付房款124621元整，剩余房款372000元整于2016年5月6日前办理按揭手续；属预售商品房的，甲方应当在2017年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；逾期在90日（含）内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过90日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，二原告支付全部房款496621元及相关契税，并于2019年7月15日自愿先行接房，接房时案涉房屋尚未取得建设工程竣工验收备案登记证。另查明，被告通知涉案房屋所在小区业主在2019年9月30日前接房，被告于2019年12月27日提交办理案涉房屋不动产权登记的申请，于2020年3月6日取得不动产登记受理通知单。二原告以被告逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单为由，诉至本院提出如上所请。上述事实，有二原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、物业专项维修基金收据、房款收据及发票、完税证明、提前接房承诺书、不动产登记受理单、不动产权登记证书等，本院经庭审查证予以确认并在卷佐证。被告未到庭无质证意见，也未提交证据。本院认为，本案中原、被告签订合同时，涉案房屋为期房，故本案应为商品房预售合同纠纷，而不是房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定及合同约定，被告未按约定日期取得土地房屋登记机构出具的房地产权转移登记受理单超过90日，应按合同约定承担相应违约责任。对违约金的计算期间，原告承诺自愿先行接房时，案涉房屋尚未取得建设工程竣工验收备案登记证，不具备办理不动产权证的条件，故应当视为原告自愿放弃了2019年9月30日前的相应违约利益，办理不动产权证的时间应当为2019年10月1日起的60日，根据合同约定，在二原告要求继续履行合同时，被告应向原告支付交付使用之日起60日的次日即2019年11月30日至实际取得房地产权转移登记受理单之日即2020年3月6日期间，共计98天的逾期办理房地产权登记违约金。另，被告提交答辩状辩称，因2020年1月24日至2020年3月10日为重庆市突发公共卫生事件一级响应期间，依法属于不可抗力期间，被告无法办理不动产权登记。被告的抗辩具有事实和法律依据，本院予以支持，故违约金的计算期间应扣除2020年1月24日至2020年3月6日期间，故违约金的计算期间为55天（98天-43天）。根据合同约定，本案逾期办理房地产权登记违约金为2731.42元（496621元×0.0001×55天）。综上，原告王德友、周红梅的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王德友、周红梅逾期办理不动产权登记违约金2731.42元；二、驳回原告王德友、周红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担。此款已由原告王德友、周红梅自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内径付原告王德友、周红梅，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 马燕二〇二〇年十一月十八日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3132号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：梁波初，男，1986年12月15日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告梁波初物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年11月23日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在本案宣判前书面提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心负担。 审 判 员 黄**军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李丽萍 书 记 员 黄文丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终1491号 上诉人（原审原告）：谢明聪，男，1966年12月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 被上诉人（原审被告）：黄远传，男，1979年7月2日出生，瑶族，住贺州市八步区。 上诉人谢明聪因与被上诉人黄远传合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谢明聪未在指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谢明聪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起 -2- 发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈立峰 审 判 员 黄义奎 审 判 员 陈小坤 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 贺昌盛 书 记 员 王文惠
西安市雁塔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0113行审24号申请执行人西安市自然资源和规划局。住所地，陕西省西安市未央区。法定代表人冯涛，该局局长。委托代理人席力，西安市自然资源和规划局浐灞生态区分局工作人员。委托代理人王挺，陕西丰瑞律师事务所律师。被执行人董公孙，男，汉族，1967年5月24日出生，现住陕西省西安市雁塔区。申请执行人西安市自然资源和规划局于2020年10月27日向本院申请强制执行（2019）责交决字第14-9号《责令交出土地决定书》的内容，本院已依法受理。在审查期间，申请执行人西安市自然资源和规划局向本院递交申请，以被执行人已经签订拆迁安置补偿协议，无需执行责令交出土地决定为由，请求撤回（2019）责交决字第14-9号《责令交出土地决定书》的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，于法不悖，依法应予以准许。兹依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准许申请执行人西安市自然资源和规划局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张岩审判员  穆瑾审判员  郭瑶二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑辉1
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2251号之一 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人:徐振裕。 被执行人沈天乐,男,1972年05月23日出生,住所地杭州市江干区。 永安财产保险股份有限公司上海分公司与沈天乐保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1438号民事调解书已经发生法律效力。权利人永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人沈天乐支付申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司赔款211865.52元；支付利息（自2016年10月27日起按照人民银行同期贷款利率计至实际履行完毕之日）；支付案件受理费2239元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年11月27日，本案债权全部未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 许秋莹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初6413号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，系该单位总经理。委托诉讼代理人：郭欢、谢懿,系湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：王超，男，1991年5月11日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏强独任审判，于2020年11月30日公开开庭对该案进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢懿到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计126827.32元（截止2019年12月7日，欠款本金89364.33元，利息12909.46元、费用24553.53元），利息、费用按《招商银行股份有限公司信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王超自2012年5月7日始向原告处申请办理信用卡，卡号为62×××90。截至2019年12月7日止累计欠款共计126827.32元未给付。原告自2017年11月7日开始多次催款，被告仍未清偿。被告王超未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，王超（乙方）向招商银行股份有限公司信用卡中心（甲方）申领信用卡并填写了招商银行股份有限公司信用卡（个人卡）领用合约，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。领用合约第三条第3项约定乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第8项约定乙方可以选择以最低还款额还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元；第9项约定每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。合约在第七约定：甲方与乙方在履行本合约中发生争议，由双方协商解决。乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。乙方为外籍人士或港、澳、台籍人士，双方协商不成的，应提请上海仲裁委员会按照申请仲裁时其现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁应以中文进行。乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。本领用合约签订地在武汉市硚口区。被告于2012年5月7日通过线下向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为62×××90的信用卡，被告收到卡片于2012年5月13日自行激活开卡进行第一次消费，后持续发生消费透支的行为，多次逾期还款，未按约还款，截止2019年12月7日累计欠款共计126827.32元（本金89364.33元、利息12909.46元、分期手续费2363.21元、违约金22190.32元）未给付。原告自2017年11月7日开始多次催款，被告仍未清偿。以上事实有被告身份证复印件、招商银行股份有限公司信用卡申请表、招商银行股份有限公司信用卡领用合约、招商银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告复印件、持卡人账单查询表、情况说明等以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支本息，双方合同中约定的利息计算方式自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告主张的利息、分期手续费等息费合计已达到24%，再收取逾期还款违约金承担的违约责任明显过高，故原告主张的逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持，其余诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院依法按照约定地址进行了送达，被告王超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告王超于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金89364.33元；二、由被告王超于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年12月7日的利息12909.46元，此后的利息以透支本金89364.33元为基数，按照日万分之五计算至付清之日止；三、由被告王超于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付分期手续费2363.21元；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1418元，由被告王超负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏强二〇二〇年十一月三十日书记员  张娟
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2191号之一 申请执行人张法明,男,1970年06月01日出生,住所地杭州市拱墅区。 被执行人林建国,男,1962年03月18日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人陈玉罗,女,1964年12月30日出生,住所地杭州市下城区。 与林建国等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初6066号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并对被执行人处以罚款措施。执行中，双方当事人达成和解。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2191号案件终结执行，被执行人林建国等不履行和解协议的，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宋鸿云 二〇二〇年十一月十日 代书记员 金泽炜
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执3081号 关于吕某与孙某抚养费纠纷一案，申请执行标的为12500元。经本院立案受理，在执行过程中，已执行到位12500元，被执行人已全部履行完毕。至此，本院(2020)苏0111执3081号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初1433号 原告：贵州瑞汀洪祥贸易有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区金阳烈变国际广场第（A）******，统一社会信用代码：91520190MA6DM4K407。 法定代表人：田汀，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：代永红，系贵州仁义律师事务所律师。 被告：罗甸县昌润森垚建材有限公司，，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县沫阳镇罗沟村统一社会信用代码：91522728MA6E869837。 法定代表人：何思霆，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄某，男，1980年10月12日出生，布依族，贵州省罗甸县人，，住贵州省罗甸县 原告贵州瑞汀洪祥贸易有限公司（以下简称洪祥公司）与被告罗甸县昌润森垚建材有限公司（以下简称森垚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪祥公司的诉讼委托诉讼代理人代永红、被告森垚公司的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪祥公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款241,110元，并判令被告以241,110元为基数从2020年1月1日起至全部款项付清之日止按照银行贷款年利率6%支付违约金；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月10日，原告与被告签订《熟料采购合同》，约定被告向原告采购熟料，预计采购5000吨，最终以被告工厂经办人签字盖章的验收单上的数量为结算依据，熟料单价按照200元/吨计价。运输方式由被告自行负责运输，被告提完货后在2019年12月31日前付清货款。合同约定了双方未按合同履行的合同义务的违约责任，合同还约定，因履行合同发生争议的向合同签订地即罗甸县人民法院起诉。合同签订后，原告向被告供应了合同约定的熟料，根据被告验收单确认的数量结算，原告共计向被告供应了991,110元的货物，原告根据合同约定向被告开具了991,110元的发票，被告未按合同约定向原告支付货款，在原告的追讨下，被告仅支付了75万元货款后就未支付，原告经多次追催收未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告森垚公司辩称：原告说的我们都认可，只是钱怎么付，需要原告提供一个具体的负责人和我们老板交接。 原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：证据1、原告营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明，拟证明原、被告主体适格。证据2、被告国家企业信用信息公示报告，拟证明被告主体资格。证据3、熟料采购合同、发货单、验收单（过磅单）、发票、银行转账电子回单，拟证明被告向原告采购熟料，按照合同约定，被告在提完货后应当在2019年12月31日前付清，但是被告在收到原告支付的货物后，未按合同约定支付货款，尚欠原告货款241,110元，被告的行为构成了违约。 被告对原告举的证据进行质证：均无异议。 被告无证据向法庭提供。 经举证质证，上述证据客观真实，来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2019年12月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《熟料采购合同》，约定：甲方向乙方采购熟料，预计采购5000吨，最终以甲方工厂经办人签字盖章的验收单上的数量为结算依据，熟料单价按照200元（含税）/吨计价。运输方式由甲方自行负责运输，甲方提完货12月31日前付清货款。违约责任，按《合同法》规定承担相应责任。合同签订后，原告向被告供应了合同约定的熟料，根据被告验收单确认的数量结算，原告共计向被告供应了991,110元的货物，原告根据合同约定向被告开具了991,110元的发票，被告支付了75万元货款给原告，尚欠原告货款241,110元。 上述事实，有本认定的证据及原、被告的陈述相互佐证，足以认定。 本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立。原告依照双方签订的《熟料采购合同》的约定向被告提供熟料并经被告签收，被告应当按照合同的约定支付相应价款，故原告诉请被告支付货款241,110元，本院予以支持。 原告诉请被告支付违约金。因双方未约定违约金或违约损失的计算方法。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，但因2019年8月16日，中国人民银行发布了2019年第15号公告，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经不再适用，故2019年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计算。对原告主张的违约金，本案中双方约定的付款时间为被告提完货12月31日前付清，被告提完货时间为2019年，故被告付款时间为2019年12月31日前，综上，本院支持违约金为：从2019年12月31日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计算直至上述货款还清之日止(以241,110元为基数)支付利息。虽然被告在庭审中对违约金的计算方法无异议，但是超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告罗甸县昌润森垚建材有限公司应于本判决生效之日起十五日支付原告贵州瑞汀洪祥贸易有限公司货款人民币贰拾肆萬壹仟壹佰壹拾元（￥241110.00元），并从2019年12月31日起，以241,110元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准支付利息给原告贵州瑞汀洪祥贸易有限公司直至上述货款还清之日止； 二、驳回原告贵州瑞汀洪祥贸易有限公司的其余诉讼请求。 若义务人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4917.00元，减半收取2458.5元，由被告罗甸县昌润森垚建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗家荣 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张华兰
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2120号之一 申请执行人：黄乐，男，1989年7月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：黄燕平，女，1972年4月9日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人黄乐与被执行人黄燕平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初1392号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人黄燕平履行如下义务：一、被执行人黄燕平向申请执行人黄乐偿还借款本金20000元及利息（利息自2018年1月17日起按年利率24%计至还清借款之日止）；二、向申请执行人黄乐加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担一审案件受理费165元及预估执行费220元。因被执行人黄燕平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄乐于2020年8月19日申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年8月25日向被执行人黄燕平发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人黄燕平无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人黄燕平居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄燕平的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人黄燕平发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行20000元本金及利息、其他费用，截止2020年11月30日已执行到案款2297.56元。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人黄燕平采取了限制高消费的强制措施，并将被执行人那日失信被执行人名单。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2120号案件终结本次执行程序。 被执行人黄燕平负有继续向申请执行人黄乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  余晨龙 速录员  张乔鹃
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云31刑终166号原公诉机关云南省瑞丽市人民检察院。上诉人（原审被告人）依吞，男，傣族，1972年7月4日出生，小学文化，无业，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2020年6月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年7月7日被依法逮捕，现被羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民法院审理瑞丽市人民检察院指控原审被告人依吞犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月15日作出（2020）云3102刑初405号刑事判决。原审被告人依吞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年6月1日11时许，被告人依吞在其位于瑞丽市勐卯镇团结村委会弄喊一村民小组13号二楼房间内被民警抓获，从依吞处查获毒品甲基苯丙胺共计6.88克及自制吸毒工具2个。另查明，被告人依吞曾向吸毒人员岩亮、岩润、拉稳（另案处理）贩卖过毒品甲基苯丙胺。以上事实，有经庭审质证、确认的户口证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、证人证言、现场检测报告、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，一审法院认为被告人依吞明知是毒品甲基苯丙胺而向多人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人依吞当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人依吞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。二、查获的毒品甲基苯丙胺6.88克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。判决宣判后，原审被告人依吞对一审判决不服，提出上诉。上诉理由：自己没有贩卖过毒品，因为岩亮、岩润、拉稳三人是他儿子的朋友，经常去他家玩，三人都知道他吸毒，又和贩卖毒品的拉孟很熟悉，就经常让他帮他们三人买毒品，他一共买了五六次，最多的一次买了50元，最少的一次买了20元，每次都是10元1颗。有两次他们会给他一颗或者半颗，他就是帮他们跑跑腿，都是看在他们和他儿子是朋友才帮忙的，这样就定他贩卖毒品罪，他实在冤枉，一分钱没赚过，不构成贩卖毒品罪，毒品都是自己吸食，在他住处也查到2个自制吸毒工具，构成非法持有毒品罪，自己年纪大了，家庭生活困难，请法庭酌情从轻处罚，让他早日回归社会，不给政府和社会添麻烦。经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。上诉人对一审的证据没有提出异议，也无证据向法庭提交，一审采纳的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，作为定案依据。本院认为，上诉人依吞明知是毒品甲基苯丙胺而向多人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。原审时，依吞当庭认罪，其贩卖毒品的有罪供述与多名向其购买毒品的吸毒人员的证言相互印证，证实其向多人贩卖毒品的犯罪事实，故上诉人依吞在二审时辩称其只构成非法持有毒品罪，没有贩卖过毒品的辩解不成立，本院不予采纳。根据上诉人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，一审在量刑时已经对其从轻处罚。上诉人所提上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丽审判员 许 瑶审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 刘晓梦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初13853号原告：聊城市利元置业有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区黄山路**。法定代表人：路卫国，职务：总经理。被告：亚大集团有限公司，，住所地：聊城市花园南路**法定代表人：张敏，执行董事兼总经理。原告聊城市利元置业有限公司与被告亚大集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告聊城市利元置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聊城市利元置业有限公司撤回起诉处理。审判员  向国秀二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 珂
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终2177号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。 代表人：武博。 委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：纪万**，男，1977年2月12日出生，汉族，住址：衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：代红晓，景县景州法律服务所法律工作者。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京公司）因与被上诉人纪万**保险纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2020）冀1127民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人太平洋财险北京公司的委托诉讼代理人赵瑞端、被上诉人纪万**的委托诉讼代理人代红晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，依法驳回被上诉人纪万**的诉讼请求或改判上诉人承担262370元（不服金额123250元）；二、被上诉人纪万**承担本案的上诉费。事实与理由：一、车辆鉴定结论过高。经圣源祥保险公估有限公司鉴定，涉案车辆辽Ｎ×××××损失365000元，前期鉴定结论经上诉人太平洋财险北京公司审核，鉴定报告中清单项目过于宽泛，配件价格普遍过高，根据车辆损失照片审核，车辆合理维修金额约26万元左右，故上诉人太平洋财险北京公司不认可该鉴定结论。二、车辆并未真实修理，无法确定实际损失。根据保险法财产损失补偿原则，作为保险公司的上诉人对财产损失的赔偿应当以财产损失数额为限进行赔偿。但是本案保险事故发生后，被上诉人纪万**的车辆未进行实际维修，车辆的实际损失未最终确定，损失补偿原则便无法实现。故上诉人应待车辆维修后再行赔偿。 纪万**提交书面答辩状称，本案中一审法院委托的公估公司具有合法资质，公估程序合法，其评估结果具有证明力，公估的车损数额可以作为定损依据，上诉人应当按照公估报告中确定的修理费用进行理赔，根据《中华人民共和国保险法》第二十二条规定：保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故性质、原因、损失程度等有关的证明和材料。本案中就受损车辆的维修费用，一审法院已经委托相关的评估机构进行了鉴定，该评估报告是在扣除受损车辆残值后确定的更换配件费、工时费及喷漆材料费用，应当认为是修理受损车辆所应支付的必要费用，综上一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 一审法院认定事实：2020年1月17日6时30分，纪玉山驾驶原告的辽Ｎ×××××小型轿车（带乘车人纪胜泽）沿富德线由北向南行驶至63公里处时，因躲避车辆侧滑至道路西侧路沟内，造成车辆损坏、树木受损及纪胜泽受伤的事故发生。该事故经景县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，纪玉山负全部责任。事故造成车辆损坏，车损金额为365000元、公估费18250元、施救费2370元。纪万**在太平洋财险北京公司处投有机动车损失保险，保险金额为519400元，本次事故发生在保险合同期间内。 一审法院认为，太平洋财险北京公司主张涉案车辆的抵押权人为上海东正汽车金融股份有限公司，保险单中约定的第一受益人为该公司，纪万**主体不适格。纪万**作为被保险人享有保险金请求权且涉案车辆已于2020年6月18日解除了抵押，故本院对原告的主张不予支持。双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，应予保护。双方应按照合同约定履行自己的义务，承担相应的责任。现涉案车辆发生保险事故车辆受损，太平洋财险北京公司应按保险合同约定进行赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中纪万**支付的公估费是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，太平洋财险北京公司依法应予赔付，故对保险公司不承担公估费的主张本院不予支持。因在公估报告中更换零配件的残值已在车辆损失中扣除，故对太平洋财险北京公司收回受损车辆旧件的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起三日内赔偿纪万**车辆损失365000元、公估费18250元、施救费2370元，共计385620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7084元，减半收取3542元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，关于案涉车辆车损数额如何确定的问题。事故发生后，涉案车辆受损，即应认定损失客观存在，车辆进行公估、鉴定或进行维修是确定损失数额的方式方法，保险公司主张车辆未维修便不产生损失，无事实依据。一审中，在征求上诉人太平洋财险北京公司意见后，一审法院委托圣源祥保险公估有限公司进行鉴定，作出了编号：SHEFYC20200235的公估报告书。二审中，上诉人太平洋财险北京公司对鉴定机构、人员的资质和鉴定程序均未提出异议。上诉人太平洋财险北京公司在事故发生后未及时进行核损确定数额，也未提供充足证据予以反驳，一审判决认定该公估报告的效力并无不当，本院予以维持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7084元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二〇年十一月九日 法官助理 陈 博 书 记 员 马原野 ——
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初2295号原告：刘常军，男，1959年10月17日出生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：丁作刚，山东法恩律师事务所律师。原告：王金忠，男，1963年9月1日出生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：丁作刚，山东法恩律师事务所律师。被告：微山县永利贸易有限公司，住所地：微山县付村镇富源路，统一社会信用代码：91370826573927022Y。法定代表人：马绪武，职务：经理。原告刘常军、王金忠与被告微山县永利贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘常军、王金忠及其委托诉讼代理人丁作刚到庭参加诉讼，被告微山县永利贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘常军、王金忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还保证金70000元并承担违约金70000元，共计140000元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月14日，两原告与被告公司签订了一份《租赁合同》，合同约定被告公司将自有砖厂的全部厂区及设备出租给两原告租赁使用。合同签订后，两原告依约交纳了保证金200000元。后双方协商解除了原被告签订的合同。对于两原告交纳的保证金被告尚欠70000元没有偿还。此款经原告多次催要，被告公司法定代表人马绪武承诺于2019年11月1日偿还，逾期付不清，马绪武承诺双倍还款。2019年11月1日到期后，被告没有履行还款义务。为此，特向贵院提出民事诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。被告微山县永利贸易有限公司未到庭，亦未答辩。原告刘常军、王金忠为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.租赁合同一份，证明：原被告双方于2019年1月14日签订合同，原告缴纳保证金30万元，实际缴纳保证金20万元。2.马绪武欠条一份，证明：马绪武于2019年3月5日书写欠条一张，承诺于2019年3月20日还清，后被告违约没有还清。3.2019年7月17日借条一份，证明：被告承诺于2019年11月1日还清，如果还不清自愿承担违约金70000元的事实。4.刘常军农业银行流水一份，证明：2019年1月14日，刘常军支付给马绪武10万元保证金，被告公司于2019年1月22日退还承包款10万元，且于2019年2月1日、3月10日分两笔退还给刘常军3万元，共计13万元。5.王金忠工商银行的银行流水一份，证明：王金忠于2019年1月14日支付给马绪武10万元的银行流水。被告微山县永利贸易有限公司未提交证据。被告微山县永利贸易有限公司未到庭，视为放弃质证的权利，经审查，原告刘常军、王金忠提交的证据，内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日，原告刘常军、王金忠与被告微山县永利贸易有限公司签订《租赁合同》一份，合同约定被告微山县永利贸易有限公司将自有厂区及设备等出租给两原告使用，同日，两原告分别向被告微山县永利贸易有限公司法定代表人马绪武转账100000元交纳保证金，共计200000元。后双方协商解除了该《租赁合同》。被告微山县永利贸易有限公司于2019年1月22日、2019年2月1日、2019年3月4日分别向原告刘常军的账户退还保证金100000元、20000元、10000元，共计130000元，下欠保证金70000元。被告微山县永利贸易有限公司于2020年3月5日向两原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠刘常军的包窑保证金柒万元正（￥70000），至2019年3月20日前还清”。至2019年3月20日被告微山县永利贸易有限公司未按约定偿还欠款，后经两原告多次催要，被告微山县永利贸易有限公司法定代表人马绪武于2019年7月17日向两原告出具借条一份，承诺于2019年11月1日前偿还完毕所欠保证金70000元，若到期未付清，马绪武承诺双倍还款140000元。2019年11月1日到期后，被告微山县永利贸易有限公司仍未履行还款义务。本院认为，原告刘常军、王金忠与被告微山县永利贸易有限公司签订的《租赁合同》为双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应依约履行各自的义务。原被告双方协商解除该合同，被告收取的保证金应当退还原告，原告要求被告退还下欠的70000元保证金于法有据，本院予以支持。被告微山县永利贸易有限公司法定代表人马绪武于2019年7月17日向原告出具的借到条实际上是对尚欠的70000元保证金退还方式的约定，系其真实意思表示，被告未按照约定履行义务，已构成违约，故原告要求被告支付违约金的诉请本院予以支持。被告微山县永利贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告微山县永利贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘常军、王金忠保证金70000元并支付违约金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告微山县永利贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘兴濂二〇二〇年十一月十二日法官助理魏晋书记员赵勇智
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执2038号申请执行人刘富，女，汉族，1978年11月19日出生，住西安市新城区。被执行人西安昌顺房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人陈炎光，该公司总经理。申请执行人刘富与被执行人西安昌顺房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第856号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘富向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的将办理权属登记需要由被执行人提供的资料报产权登记机关备案；承担本案执行费500元。执行中，申请执行人刘富于2020年11月17日向本院递交撤回强制执行申请书，本院认为申请执行人提交的撤回强制执行申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执2038号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  李 凯审判员  甄 哲二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 璐
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初3103号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人褚立成，男，1979年6月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省信阳市息县。因涉嫌传播××，于2020年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年4月19日被取保候审，于2020年10月31日被逮捕。指定辩护人谢霖，深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕Ｚ3014号起诉书指控被告人褚立成犯传播××罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吕斌出庭支持公诉，被告人褚立成及指定辩护人谢霖参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人褚立成自述其于2008年确诊××，2009年经检查患有××后开始服药治疗。2020年4月7日，褚立成伙同刘道治（另案处理）男扮女装并准备了避孕套、润滑油、湿巾等作案工具，在光明区招嫖。后褚立成、刘道治强行拉住路人罗某钢要求以人民币100元一次的价格卖淫，罗某钢拒绝后仍无法脱身无奈转账褚立成100元后才得以离开并报警。民警前往长圳村儿童公园附近抓获正在招嫖的褚立成、刘道治，缴获避孕套等作案工具，分别处以二人行政拘留五日（暂缓执行）。2020年4月14日，褚立成再次以女性身份通过网络招嫖，其与房某良谈好以300元的价格卖淫嫖娼。当晚，褚立成与房某良来到光明区小山坡准备卖淫嫖娼，经群众举报后被民警抓获，分别被处以行政处罚（暂缓执行）。4月16日，民警在继续侦查褚立成、房某良卖淫嫖娼案时发现褚立成患有××，遂抓获褚立成。经检测，被告人褚立成患有××，××感染不确定。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人褚立成的行为已构成传播××罪，建议对被告人褚立成判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人褚立成承认控罪，对指控罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人系犯罪未遂；2、被告人认罪态度好，且自愿认罪认罚。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人褚立成自述其于2008年确诊××，2009年经检查患有××后开始服药治疗。2020年4月7日，褚立成伙同刘道治（另案处理）男扮女装并准备了避孕套、润滑油、湿巾等作案工具，在光明区招嫖。后褚立成、刘道治强行拉住路人罗某钢要求以人民币100元一次的价格卖淫，罗某钢拒绝后仍无法脱身无奈转账褚立成100元后才得以离开并报警。民警前往长圳村儿童公园附近抓获正在招嫖的褚立成、刘道治，缴获避孕套等作案工具，分别处以二人行政拘留五日（暂缓执行）。2020年4月14日，褚立成再次以女性身份通过网络招嫖，其与房某良谈好以300元的价格卖淫嫖娼。当晚，褚立成与房某良来到光明区小山坡准备卖淫嫖娼，经群众举报后被民警抓获，分别被处以行政处罚（暂缓执行）。4月16日，民警在继续侦查褚立成、房某良卖淫嫖娼案时发现褚立成患有××，遂抓获褚立成。经检测，被告人褚立成患有××，××感染不确定。上述事实，被告人褚立成在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被告人褚立成的供述与辩解、证人房某良、罗某钢、吴某楠的证言、被告人身份信息、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、收缴物品清单、微信聊天记录、转账记录，行政处罚笔录、行政处罚决定书、中国科学院大学深圳医院（光明）检验报告单、深圳市第三人民医院检验科检验报告单、深圳市光明区疾病预防控制中心及深圳市疾病预防控制中心出具的HIV抗体检测报告、现场勘验检查工作笔录及现场照片等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人褚立成无视国家法律，明知自己患有××等严重××仍然招嫖卖淫，其行为已构成传播××罪。公诉机关的指控成立。本院予以支持。被告人褚立成已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。被告人褚立成认罪态度良好，且其自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人褚立成犯传播××罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期四日，即自2020年10月31日起至2022年2月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 任  芊  妍人民陪审员 胡    玲人民陪审员 温    兰二〇二〇年十一月十六日书 记 员 梁惠红（兼）书 记 员 林  斯  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百六十条明知自己患有××、淋病等严重××卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初1140号原告:谢文建，男，1967年12月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告:邓高文，男，1986年11月9日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：柳敏娟，女，1986年10月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告谢文建与被告邓高文、柳敏娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文建、被告柳敏娟到庭参加诉讼，被告邓高文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢文建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4万元及利息1万元；2.案件诉讼费用由被告负担。在审理过程中，原告将借款本金变更为3万元，利息仍为1万元。事实和理由：原告与被告系朋友，2011年8月，被告以店面装修资金不够为由，向原告借款3万元。现原告自己需要资金，向被告多次催收借款未果，故向本院提出上述诉请。被告柳敏娟辩称，被告邓高文向原告借钱其均不知情，也未见到钱款。其中2011年8月3日的借条，是念及与邓高文系夫妻才在借条上签名，其他借条其均未签名。利息双方也未约定。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件等证据，被告柳敏娟为其主张提交了其身份证复印件、短信聊天记录。以上证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述及庭审审核，本院认定事实如下：原告谢文建与被告邓高文系朋友，2011年8月3日被告邓高文、柳敏娟向原告借款1万元，两被告向原告出具了借条。2013年10月19日，被告邓高文再次向原告借款2万元，并向原告出具了借条，借条上只有邓高文一人签名。两份借条均未注明利息。现两笔借款至今未还，故原告向本院提起诉讼。本院认为，原告谢文建与被告邓高文、柳敏娟系完全民事行为能力人，意思表示真实，双方借贷关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。关于两被告应如何承担还款责任的问题。由于被告邓高文、柳敏娟共同向原告出具了1万元借条，该笔借款应当由邓高文、柳敏娟共同偿还。对于另外2万元借款，由于原告未能提供充分证据证明该款系两被告婚姻期间所负债务，故对原告要求由被告柳敏娟共同承担该2万元的诉请，本院不予支持，该2万元借款应由被告邓高文一人承担还款责任。关于利息的计算问题。由于原告与被告在借条上未注明利息，双方也未约定还款时间，应当视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告将借款本金4万元变更为3万元，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告邓高文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓高文、柳敏娟在本判决生效后十日内共同偿还原告谢文建借款本金1万元；二、被告邓高文在本判决生效后十日内偿还原告谢文建借款本金2万元；三、驳回原告谢文建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元，其中25元由原告谢文建负担，25元由被告邓高文、柳敏娟负担，350元由被告邓高文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  曾媛法律附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初651号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人莫某进，男，1980年9月27日出生于广西壮族自治区南宁市，公民身份号码452************639，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍在广西壮族自治区南宁市上林县************，居无定所。2019年9月20日因本案被刑事拘留，同年10月18日被江门市公安局蓬江分局取保候审。江门市蓬江区人民检察院于2020年11月6日以江蓬检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人莫某进犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于同年11月16日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉。被告人莫某进到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年9月19日21时许，被告人莫某进窜到江门市蓬江区*******附近，将被害人陈某韵停放在该处的一辆黑色的林海雅马哈牌LYMlOOT-6型女装摩托车（车牌号：粤J*****，后经物价部门核价，该车价值5933.33元人民币）盗走。上述事实，被告人莫某进在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人陈某韵的陈述、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片等书证、被告人莫某进的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。关于本案被告人莫某进的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判。”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条（根据2018年修订后的《刑事诉讼法》为第一百六十条）第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人莫某进以其自报身份予以判决。本院认为，被告人莫某进无视国家法律，实施盗窃作案一次，盗得物品价值人民币5933.33元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某进的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人莫某进判处单处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人莫某进犯罪以后如实供述自己的罪行，在被提起公诉前能够自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。涉案被盗财物已被追缴并发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人莫某进犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 磊二〇二〇年十一月十六日法官助理  叶晓燕书 记 员  余晓茵
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初433号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人王继伟，男，1972年12月1日出生，汉族，大专文化，群众，原系洛阳市辰恒家具有限公司法定代表人。住山东省临沂市兰山区解放路公路局家属院**楼****（户籍地：河南省义马市）。2020年1月12日因涉嫌骗取贷款犯罪被临时羁押于临沂市看守所；同年1月16日因涉嫌骗取贷款犯罪被洛阳市公安局刑事拘留；同年1月21日因涉嫌骗取贷款犯罪被洛阳市公安局逮捕。辩护人王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）200号起诉书指控被告人王继伟犯骗取贷款罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员马红梅及检察官助理赵浩凯依法出庭支持公诉。被告人王继伟及其辩护人王谨铭到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控：被告人王继伟为取得中国民生银行洛阳分行贷款，申请加入中国民生银行小微企业互助合作基金会，在入会后获得授信贷款额度200万元。被告人王继伟为了取得贷款，与新安县城关远东家电经营部签订了一份购买250台单价为8000元的海信空调，合同价款共计200万元的虚假购销合同编造资金用途，同时向中国民生银行洛阳分行提供了一份内容为新安县城关远东家电经营部委托苏鑫代收货款的虚假委托书，于2013年4月27日取得中国民生银行洛阳分行200万元贷款，贷款期限为2013年4月27日至2014年4月21日。2014年1月被告人王继伟出现利息逾期情况，2014年2月20日，中国银行民生银行通知贷款提前到期，被告人王继伟逃匿拒不还款，给银行造成特别重大损失。被告人王继伟到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述，证人证言，银行报案材料，无犯罪记录证明及户籍证明等相关证据。据此公诉机关认为，被告人王继伟采用签订虚假的购销合同的方式编造资金用途，以欺骗手段取得中国民生银行洛阳分行贷款，给银行造成特别重大损失，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定判处。被告人王继伟对公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名不持异议，并自愿认罪。其辩护人辩称，1、被告人的行为未给民生银行造成损失，本案被害人应当是金融机构，而非民生银行洛阳银行。2、王继伟的20万元保证金应该予以扣除，且本案民生银行审核不严存在过错。3、王继伟自愿认罪认罚，系坦白、初犯、主观恶性较小。综上，建议对其适用缓刑。经审理查明：2013年4月，被告人王继伟通过申请加入中国民生银行小微企业互助合作基金会，获得授信贷款额度200万元，为了取得民生银行贷款，王继伟伪造一份购销合同，其内容为辰恒家具向新安县城关远东家电营业部购买250台单价8000元的海信空调，合同价款共计200万元，同时伪造一份远东家电委托书，其内容为远东家电委托作为远东家电财务主管的苏鑫接收辰恒家具货款。2013年4月27日，王继伟以该虚假合同需要支付200万元货款为由，向民生银行提交伪造购销合同和委托书等材料申请贷款200万元，民生银行通过审查于当日以受托付款方式向王继伟提供的远东家电经营部委托的苏鑫账户转账200万元，贷款期限为2013年4月27日至2014年4月21日。2014年1月被告人王继伟出现利息逾期情况，2014年2月20日，中国银行民生银行通知贷款提前到期，被告人王继伟逃匿拒不还款，给银行造成特别重大损失。另查明，2014年6月27日，中国民生银行股份有限公司洛阳分行将王继伟缴纳的20万元保证金扣还至王继伟贷款本金中，剩余180万元贷款王继伟至今未予归还。上述事实，有被告人王继伟的供述，证人王某、李某、张某等人的证言，报案材料，抓获经过，中国民生银行小微企业互助合作基金会入会申请书及确认函，综合授信合同，最高额担保合同，个人信用报告，营业执照，税务登记证，开户许可证，验资报告，贷款用途承诺书，企业信用报告，资产负债表，利润表，借记卡明细对账单，合同书，加盟、分销协议书，商品房预售合同，发票，购销合同，委托支付授权书，委托书收据，交易明细，关于王继伟贷款本息逾期情况说明，贷款提前到期通知书，逾期催收函，账户对账单，担保合同，权利质押清单，银行承兑汇票，辨认笔录及照片，关于王继伟骗取贷款案的补充说明，情况说明，被告人王继伟的户籍证明及无违法犯罪证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证、证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人王继伟采用签订虚假的购销合同的方式编造资金用途，以欺骗手段取得中国民生银行洛阳分行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人的辩护意见，合理的部分，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王继伟犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月12日至2023年7月11日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人王继伟退赔中国民生银行洛阳分行违法所得人民币1800000元。此款于本判决生效之日起三十日内给付完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程得圆人民陪审员  李 娜人民陪审员  闫英杰二〇二〇年十一月十八日书 记 员  闫帅辉
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1609号 申请执行人杨晓娟，女，1987年3月7日出生，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人宝鸡市金台区凌德空调电器经销部，住宝鸡市金台区十里铺街道办事处大庆路社区大庆路**院******，统一社会信用代码92610303MA6XE6GN04。 经营者李刚锋，男，1978年5月29日，汉族，住，住宝鸡市陇县/div> 本院在执行杨晓娟与宝鸡市金台区凌德空调电器经销部承揽合同纠纷一案中，查明被执行人未个体工商户，申请人申请将经营者李刚锋追加成为本案被执行人。经审查，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下： 一、追加李刚锋为本案被执行人； 二、冻结、划拨、提取被执行人李刚锋银行存款及其他收入101189元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  杨 文 二〇二〇年十一月十七日 书记员  贺 津
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8773号原告：郭金良，男，1980年2月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市星海置业有限公司，住所地：驻马店市交通路西段（制药厂对面），统一社会信用代码：91411700091741778U。法定代表人：谢永飞，总经理。委托诉讼代理人：崔建树，男，1995年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县，系驻马店市星海置业有限公司公司职员。原告郭金良诉被告驻马店市星海置业有限公司（以下简称星海公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金良，被告星海公司的委托诉讼代理人崔建树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金良向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告逾期交房违约金18517元（总房款399081元×0.0001费率×464天=18517元，逾期交房起止时间为自2016年3月7日起至2019年1月7日止）。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月7日，原告在被告售楼部买了一套房子，合同约定交房日期为2017年9月30日，但被告一直到2019年1月7日交房，被告逾期交房464天，应支付给原告逾期交房违约金18517元。被告星海公司辩称，1、双方签订的商品房买卖合同中约定的交房时间为2017年9月30日，因此违约金起算时间应当为2017年10月1日。关于诉争房屋。我公司已经于2018年11月5日向原告交付，因此违约金的起算时间为2018年11月4日起，我公司共计违约天数为399天，2、原被告签订的商品房买卖合同中附件4第12条约定逾期交房的天数应当扣除因政府因素及连阴雨天气造成的停工天数，其中因政府因素要求停工42天，因天气原因停工186天，共计停工228天，应当从逾期交房的天数中扣除。经审理查明，2016年3月7日，原告郭金良（××）与被告星海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：××购买出卖人开发的位于驿××××大道与交通路交叉口东北侧红星国际广场第21号楼东1单元2103号住房一套；建筑面积为107.17平方米，单价为3723.81元/平方米，总价款为399081元；付款方式为签订合同当日付清首付款120081元，余额279000元办理银行按揭，同时备齐按揭资料，并在7日内与银行签订借款抵押合同，否则出卖人有权解除合同；出卖人应当在2017年9月30日前将经验收合格的商品房交付给××使用；出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：逾期超过90日后，××有权解除合同，××解除合同的出卖人应当自××解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金等条款。合同签订当日，原告向被告交纳首付款120081元，下欠房款原告办理了银行贷款手续，现原告购房款已经全部交清。被告于2018年11月5日将房屋交付原告，交付房屋当天双方又签订《商品房买卖补充协议》一份，载明案涉房屋实测建筑面积107.22平方米，房款总价399267元，原告补交房款186元。现原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，被告辩称应扣除因政府因素及连阴雨天气造成的停工天数，但未提交相关证据加以证明。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、税收缴款书，被告提交的红星商品房交接单及钥匙收条及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告星海公司将其开发建设的红星国际广场住宅小区的21号楼东1单元2103号房屋出售给原告郭金良，双方并签订《商品房买卖合同》一份，原、被告之间系商品房预售合同关系，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。原、被告应当依照合同约定全面履行合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按合同约定的履行期限即2017年9月30日前，履行交房义务，构成违约。故原告请求被告支付逾期交房违约金，本院予以支持。本案逾期交房违约金应从合同约定的交房时间的次日（2017年10月1日）计算至原告领取房屋钥匙之日2018年11月5日，共计400日，按已付购房款（原告实际交纳购房款399267元，原告请求按照399081元计算，故按原告请求计算）的日万分之一计算，被告应支付的逾期交房违约金计款15963.24元（399081元×400天×日万分之一），原告主张实际交付房屋后的逾期交房违约金，于法无据，本院不予支持。关于被告提出延期交房是因政府行为及连阴雨天气而延误，应当从逾期交房的天数中扣除的辩称，因其未提交相关证据加以证明，被告的该项辩解，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市星海置业有限公司于本判决生效后十日内向原告郭金良支付逾期交房违约金15963.24元。二、驳回原告郭金良的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，原告郭金良负担32元，被告驻马店市星海置业有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 然
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执415号申请执行人：中泰万通（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区芳园南里**院**楼**238，统一社会信用代码91110105MA006ED78C。委托诉讼代理人：李涛，山东德衡（济南）律师事务所律师。被执行人：日照市三运机械销售服务有限公司，住所地山东省日照市上海路**三运物流园，统一社会信用代码91371107582664787。法定代表人：陈修学，该公司总经理。被执行人：日照三运控股集团有限公司，住，住所地日照市经济开发区上海路**一社会信用代码91371100312706280P。法定代表人：安丰存，该公司总经理。被执行人:三运物流有限公司，住所地，住所地山东省日照市上海路中段会信用代码913711007582664787。法定代表人：安丰存，该公司总经理。被执行人：日照三运置业有限公司，住所地，住所地山东省日照市五莲县叩官镇小峪子村会信用代码9137112149421485XJ。法定代表人：安丰存，该公司总经理。被执行人：日照三运实业股份有限公司，住所地，住所地山东省日照市经济开发区上海路**会信用代码91370000168377143H。法定代表人：李江峰，该公司总经理。被执行人：安丰存，男，1978年1月27日生，汉族，住山东省日照市东港区，公民身份号码被执行人：李艳敏，女，1979年3月14日生，汉族，住山东省日照市东港区，被申请人：山东海疆生物科技有限公司，住所地山东，住所地山东省日照市经济开发区上海路**用代码913711002575462070P。法定代表人：李江峰，该公司总经理。被申请人：日照市大展海洋渔业有限公司，住所地山东省日，住所地山东省日照市兖州路西高新六路****码913711007582664787。法定代表人：李江峰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初451号民事判决书，于2020年11月6日立案执行。应申请执行人中泰万通（北京）投资基金管理有限公司的申请，被执行人日照市三运机械销售服务有限公司、日照三运控股集团有限公司、三运物流有限公司、日照三运置业有限公司、日照三运实业股份有限公司、安丰存、李艳敏、山东海疆生物科技有限公司应偿付申请执行人2700万元以及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担案件受理费91,091元，本案执行费94,400元，共计27,185,491元及利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人日照市三运机械销售服务有限公司、日照三运控股集团有限公司、三运物流有限公司、日照三运置业有限公司、日照三运实业股份有限公司、安丰存、李艳敏、山东海疆生物科技有限公司的银行存款27,185,491元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或其它财产权利。本裁定立即执行。审判员 韩 军二〇二〇年十一月十一日书记员 唐佳静
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11127号原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人：刘斌，该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师，执业证号：13601200911938662。委托诉讼代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所实习律师，实习证号：36011908210331。被告：肖白浪，男，1972年12月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告肖白浪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金29364.71元及利息3766.90元、违约金（滞纳金）5591.70元（截至2020年9月13日，自2020年9月14日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3.案件受理费由所有被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行。持卡人：肖白浪。申领情况：2013年3月13日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××85。欠款情况：截至2020年9月13日，被告尚欠本金29364.71元、利息3766.90元、应收费用5591.70元，共计38723.31元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付应收费用（含违约金）之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、应收费用的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，但原告提供的证据证明其仅支付律师费2100元，故被告仅需承担2100元，未支付部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖白浪于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行欠款本金29364.71元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且利息、应收费用的总额不超过年利率24%）；二、被告肖白浪于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行律师费2100元；三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告肖白浪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年十一月十一日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执1762号 关于申请执行人李月莉、党娟、杨瑞晶与被执行人王翻娥、杜丽民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）内0602民初8408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务，申请人并出具结案证明。 本院认为，民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费123元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 我院作出的（2018）内0602民初8408号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十六日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2229号之一申请执行人马荣华,男,1969年03月28日出生,汉族，住所地临海市。被执行人浙江方晨建设工程有限公司,住所地浙江省黄岩区西城街道天元路******。法定代表人:陈大堂。申请执行人马荣华与被执行人浙江方晨建设工程有限公司为建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初8988号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马荣华于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人浙江方晨建设工程有限公司履行生效法律文书确定的债务85万元，案件执行费10900元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人浙江方晨建设工程有限公司所有的车牌号为浙Ｊ4××**、浙Ｊ7××**的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。2020年11月18申请执行人马荣华与被执行人浙江方晨建设工程有限公司达成执行和解，约定申请执行人马荣华变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人浙江方晨建设工程有限公司向申请人支付执行款85万元，被执行人浙江方晨建设工程有限公司于2020年11月20日前支付5万元（已支付），于2020年12月底前支付15万元，于2021年2月11日前支付15万元，于2021年4月底前支付15万元，于2021年6月底前支付15万元，于2021年8月底前支付15万元，余款5万元于2021年10月底前付清。截止目前，已通过被执行人主动履行等方式实现申请执行人债权5万元，案件讼费、执行费均未收取。本院认为，本案执行中，申请执行人马荣华与被执行人浙江方晨建设工程有限公司达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1004民初8988号民事调解书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二Ｏ二Ｏ十一月十八日代书记员  陈丹红
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢1233号申请执行人何建红，男，1970年6月3日出生，被执行人王小健，男，1974年4月27日出生，本院在执行申请执行人何建红与被执行人王小健机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初5239号民事判决，已向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人仅履行了部分义务，本院已依法传唤；执行回案款80533元已向申请执行人发还，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下有三辆车,本院已依法查封其档案,其中一辆车年限较长,价值较低,一辆车本院依法拍卖，剩余一辆因车辆无法过户，申请执行人同意被执行人自行处置，无其他可供执行的财产线索，本院依法冻结被执行人的银行存款，对被执行人采取限制消费的执行措施。已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年十一月九日书记员  马迎
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初416号 原告：马金玉，女，1978年11月9日出生，汉族，住广西防城港市东兴市。 委托诉讼代理人：王成武，广西北仑律师事务所律师。 被告：陈英，女，1972年11月29日出生，汉族，户籍住址福建省福清市。 委托诉讼代理人：揭军英，广西新鸿律师事务所律师。 原告马金玉与被告陈英民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金玉及其诉讼代理人王成武、被告陈英及其诉讼代理人揭军英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马金玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币50万元及利息（利息分笔计算：1、以10万元为基数，按月利率2%计算，从2018年2月3日起算至还清之日止；2、以20万元为基数，按月利率2%计算，从2018年1月31日起算至还清之日止；3、以20万元为基数，按月利率2%计算，从2018年1月19日起算至还清之日止。）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在东兴经营瓷 -2- 砖生意。2015年9月至2017年4月期间，被告以经营瓷砖生意急需资金周转为由，分别向原告借款三次，共计50万元（其中：2015年9月3日借款10万元、2016年12月31日借款20万元、2017年4月19日借款20万元），每次借款被告均立写借条给原告收执为凭。2018年初起，因原告需要使用资金，便要求被告偿还借款，但被告均以各种理由拖延，时至今日，虽经原告多次追索，但被告仍为向原告偿还借款。原告认为，被告借款不予偿还的行为已经严重损害原告的合法权益，因此，为守护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求判决。 被告陈英辩称，1.原告诉请被告偿还50万元借款及利息没有事实和法律依据，被告实际收到原告的借款是30万元，分别是2015年9月3日借款10万元，2017年4月19日借款20万元，原告所主张的2016年12月31日的借款其实并没有交付给被告，该借款不成立；2.原被告之间的30万元借款双方并没有约定有利息，原告主张缺乏证据；3.被告已经偿还原告借款283760元，目前尚欠原告借款16240元。综上所述，请法庭作出公正判决。 经审理查明：2015年9月3日陈英向马金玉借款10万元，2016年12月31日陈英向马金玉借款20万元，2017年4月19日陈英向马金玉借款20万元，陈英共计向马金玉借款50万元，被告在2017年至2019年期间共向原告支付利息11万元。另查明，通过微信聊天记录、微信转账记录及通话录音中，双方对本案借款约定月利率为3%。 本院认为，原告马金玉与被告陈英的民间借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；未按约返还借款，应当按照约定支付利息。被告陈英向原告借款50万元，被告陈英没有履行还款义务，违反法律的规定。原告诉请被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告辩称，2016年12月31日 -3- 没有实际借到原告20万元及全部几款没有利息，本院不予采信。 关于尚欠借款利息计算：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中经双方提交的证据及庭审查明，原被告约定借款的利率为月利率3%，已超出法定最高限额，原告自愿调低利息并按如下时间主张计付利息：1、以10万元为基数，按月利率2%计算，从2018年2月3日起算至还清之日止；2、以20万元为基数，按月利率2%计算，从2018年1月31日起算至还清之日止；3、以20万元为基数，按月利率2%计算，从2018年1月19日起算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈英于本判决生效之日起十日内偿还原告马金玉借款50万元并支付利息（利息分笔计算：1、以10万元为基数，按月利率2%计算，从2018年2月3日起计付至债务实际还清之日止；2、以20万元为基数，按月利率2%计算，从2018年1月31日起计付至债务实际还清之日止；3、以20万元为基数，按月利率2%计算，从2018年1月19日起计付至债务实际还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 -4- 案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已预交），由被告陈英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8800元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐上裕 二〇二〇年十一月二日 书记员  邓淇真
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1778号 申请执行人:郭永亮，男，汉族，1966年5月4日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：罗杰，男，汉族，1994年9月9日出生，住四川省阆中市。 申请执行人郭永亮向本院申请强制执行罗杰装饰装修合同纠纷一案。依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为10300元、执行费55元、受理费50元、公告费600元，被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过总对总系统查询了被执行人银行、车辆、证券、不动产、网络银行、车辆等财产信息，被执行人无财产可供执行；通过向攀枝花市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。 综上所述，被执行人现无财产可供执行，通过约谈申请执行人，申请执行人无财产线索向本院提供，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0402民初3329号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审 判 员  亓 龙 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  陈仲瑞 书 记 员  李银菊
河北省沽源县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0724执709号关于沽源县老焦农资经销店申请执行孙金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月09日立案执行，并于2020年11月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执768号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：李小红，女，汉族，生于1990年1月1日，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李小红借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人李小红的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执768号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王润鑫
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6954号原告：万成宇，男，汉族，1995年5月19日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：干家磊，江苏拓力律师事务所律师。被告：江苏大牛商贸有限公司，住所地清江浦区湖滨路******。法定代理人：胡某，职务执行董事。被告：胡某，男，汉族，1997年8月20日出生，住淮安市清江浦区。原告万成宇与被告江苏大牛商贸有限公司、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万成宇及其委托诉讼代理人干家磊到庭参加诉讼，被告江苏大牛商贸有限公司、胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万成宇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金15.7万元及利息（自起诉之日即2020年9月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2019年12月20日被告需要资金购买白酒囤货，向原告借款21.3万元，借条约定到2020年2月2日还款。借款期限届满后，被告陆续还款5.6万元，还剩15.7万元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持诉请。被告江苏大牛商贸有限公司、胡某未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月20日，原、被告双方签订《委托协议》，载明：“经协议，甲方（万成宇）委托乙方（江苏大牛商贸有限公司、胡某）经营借款，创利事宜。甲方交予乙方贰拾壹万元叁仟元人民币，乙方承诺甲方资金安全，若经营不善，将赔偿甲方所有经济损失……经营时间为2019年12月20日至2020年2月2日……”，原告作为甲方，被告江苏大牛商贸有限公司、胡某作为乙方进行了签字、盖章。同日，原告万成宇向被告胡某转账汇款21.3万元。原告通过微信聊天向被告胡某催要借款。被告陆续归还本金5.6万元，余款15.7万元未还。另查，被告江苏大牛商贸有限公司系被告胡某个人独资有限责任公司。本院认为：合法债务应当清偿。本案中，原告万成宇与被告江苏大牛商贸有限公司、胡某之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定且借款事实有委托协议、转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告向被告出借人民币21.3万元，被告陆续还款5.6万元，剩余15.7万元未还，故原告要求两被告偿还借款本金15.7万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本依法予以支持。关于利息，因原被告双方未约定逾期利息，现原告主张两被告自起诉之日即2019年9月15日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际还清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏大牛商贸有限公司、胡某于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告万成宇借款本金15.7万元及利息（自2020年9月15日起，以15.7万元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元、减半收取1720元，由被告江苏大牛商贸有限公司、胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  严晓岚二〇二〇年十一月二十一日书记员  廖子召附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初4364号原告：王占海，男，汉族，住黑龙江省呼玛县。委托诉讼代理人：王国臣，德惠市边岗乡法律服务所法律工作者。被告：刘国生，男，汉族，住吉林省德惠市。原告王占海与被告刘国生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王占海的委托诉讼代理人王国臣、被告刘国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王占海向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘国生立即给付王占海工资款16400.00元；2.案件受理费及本案发生的实际费用由刘国生承担。事实及理由：2014年，王占海及朋友经陈承江介绍在刘国生处打工。刘国生在黑龙江省××县干勘探工程，王占海按刘国生要求按时完成工作。但是刘国生尚欠王占海部分工资未给付,出具一枚欠条为凭。后王占海多次索要,刘国生均以种种理由推脱至今未给付。故王占海诉至法院。刘国生辩称，欠款属实。王占海围绕其诉讼请求提交了如下证据：欠条一枚。刘国生对证据的质证意见是：没有意见，对证据认可。刘国生对王占海提交的证据无异议，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年，王占海经朋友介绍在刘国生承包的探矿工程中工作。工程结束后，刘国生支付了王占海部分工资，尚欠20400.00元未给付。刘国生于2016年11月29日为王占海出具了欠条。出具欠条后，刘国生给付王占海工资款4000.00元，现尚欠16400.00元未给付。本院认为，工资应及时如数支付给劳动者，不得拖欠。王占海受雇于刘国生，为其工作，刘国生应向王占海支付工资报酬，故王占海要求刘国生给付工资的诉讼请求成立。但刘国生出具欠条后给付给王占海的工资款4000.00元应在所欠金额中扣除。故刘国生应向王占海给付工资款16400.00元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：刘国生于本判决生效后三日内给付王占海工资款16400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计105.00元，由刘国生负担。本判决为终审判决。审判员 孙 扬 二〇二〇年十一月十九日书记员 李汉伟
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初5368号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审 判 员 曾继川二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈 俊书 记 员 韩定芬
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执663号之一 申请执行人：黄影义，男，1971年8月7日出生，汉族，广西南宁市人，居民，住广西龙州县。 被执行人：阮丽春，女，1985年2月17日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 本院在执行申请执行人黄影义与被执行人阮丽春民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人黄影义与被执行人阮丽春双方于2020年10月30日达成执行和解协议，约定双方按照协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结龙州县人民法院（2020）桂1423执663号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 苏 妮 审 判 员 吕 云 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 黄 洪 书 记 员 黄超云
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初13490号原告：吴江市杰星物业有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔社区商巷路**（鸿禧花园）。法定代表人：汪松林。委托诉讼代理人：邱颖平，系该公司工作人员。被告：刘卫东，男，1978年7月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市杰星物业有限公司与被告刘卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告吴江市杰星物业有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市杰星物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市杰星物业有限公司负担。(此页无正文)审 判 员 邵晓波二〇二〇年十一月十日法官助理 胡双艳书 记 员 潘 浩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3248号罪犯李保成，男，1979年9月7日出生于河南省濮阳市台前县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省淄博市中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）淄刑二初字第23号刑事判决，以被告人李保成犯盗窃罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2011年2月22日对罪犯李保成裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑二年、于2016年1月26日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年5月17日对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯李保成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李保成自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李保成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李保成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李保成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2011年2月22日起至2026年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨星星
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3276号申请执行人：谢冬香，女，1948年11月19日出生，住临海市。被执行人：谢薇，女，1987年11月19日出生，住临海市。申请执行人谢冬香与被执行人谢薇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初232号民事判决已经发生法律效力。因被执行人谢薇未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢冬香向本院申请强制执行。本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为被执行人谢薇返还申请执行人谢冬香借款本金50000元及利息，并负担案件受理费525元。执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人谢薇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求谢薇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢薇逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢薇的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人谢薇下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢薇名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。扣划被执行人谢薇在金融机构存款共计3616.08元，扣除执行费650元、案件受理费525元及罚款1000元，申请执行人谢冬香受偿1441.08元。截至2020年11月25日，本案执行标的已执行到位1441.08元。暂未发现被执行人谢薇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢薇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢薇作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人谢薇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢冬香。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢薇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3276号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月二十五日代书记员 周 龙
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4317号 原告：张晓媛，女，1992年5月25日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林市中心医院，住所地吉林市船营区南京街**。 法定代表人：邵明宇，院长。 委托诉讼代理人：王源，吉林权维律师事务所律师。 原告张晓媛与被告吉林市中心医院劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 原告张晓媛向本院提出诉讼请求：1、确认原告2010年8月10日至2019年12月8日期间与被告具有劳动关系；2、判令被告给原告办理社保等五险一金手续；3、解除原告与被告的劳动关系。事实与理由：2010年8月10日原告在被告单位工作，后与被告签订劳动合同，期间单位未办理缴纳五险一金手续，请求确认劳动关系等事宜。 吉林市中心医院辩称：一、原告要求确认2010年8月于2014年7月的劳动关系已经超过仲裁时效。根据被告与原告签订的劳动合同书可以确认，原告自2014年7月1日起与被告存在劳动关系，没有证据证明之前双方存在劳动关系。即使之前双方存在劳动关系，根据劳动者确认劳动关系适用仲裁时效的规定，原告要求确认2010年8月至2014年7月间的劳动关系已经超过了1年的仲裁时效，不应得到支持。二、原告要求被告办理社保等五险一金手续不是法院审理范围；三、原告与被告的劳动关系已经于2019年12月8日解除。原告因个人原因申请离职，并办理完毕相关手续，双方劳动关系已经合法解除。 本院经审理认定事实如下：2020年4月13日，张晓媛以吉林市中心医院为被申请人，向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认其2010年8月10日至2014年6月30日间与被申请人具有劳动关系，该仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，作出吉市劳人仲不字[2020]第315号不予受理通知书。张晓媛不服，诉至本院，本院受理后，张晓媛在案件审理过程中申请撤诉，本院于2020年8月25日作出（2020）吉0204民初2902号民事裁定书，准许张晓媛撤诉。2020年8月24日，张晓媛再次以吉林市中心医院为被申请人申请劳动仲裁，要求：1、确认申请人从2010年8月10日至2019年12月8日与被申请人具有劳动关系；2、被申请人给申请人办理社保等五险一金手续；3、解除申请人与被申请人的劳动关系，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年8月26日作出吉市劳人仲不字[2020]第715号不予受理通知书，张晓媛不服，向本院提起民事诉讼。庭审中，吉林市中心医院对张晓媛要求确认双方在2014年7月1日至2019年12月8日之间存在劳动关系的诉讼请求无异议。 本院认为：一、关于原告要求确认劳动关系的诉讼请求，因原告在其提起的（2020）吉0204民初2902号案件审理过程中撤回起诉，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉市劳人仲不字[2020]第315号不予受理通知书即发生法律效力。因此，双方2010年8月10日至2014年6月30日间的劳动关系争议已经过仲裁机关处理，本案中原告的此部分诉讼请求本院不再重复处理。对于原告要求确认2014年7月1日至2019年12月8日间劳动关系的诉请，因被告无异议，双方不存在需要人民法院解决的争议纠纷，不符合劳动争议案件受理条件。二、关于原告要求被告办理五险一金手续的诉讼请求，因不属于人民法院民事案件主管，不予审理。三、关于原告解除劳动关系的诉讼请求，原告自述于2019年12月8日离职，且双方对2014年7月1日至2019年12月8日间的劳动关系无争议，因此双方的劳动关系已经在原告提起诉讼前解除，本案中无须再行处理。综上，原告的起诉讼不符合人民法院受理民事劳动争议案件的范围，起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张晓媛的起诉。 案件受理费10元退返原告张晓媛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵欣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梁威
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执940号 申请执行人：方红民。 被执行人：王海亮。 本院在执行方红民与王海亮民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王海亮履行法律义务，给付申请人案件款150000元，诉讼费2200元，律师服务费5000元，执行费2150元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨王海亮储蓄存款159350元。 本裁定立即执行。 审判员 曹 粤 二〇二〇年十一月十三日 书记员 楚燕韩
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1181执3556号本院执行的申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰金融公司）与被执行人盛斌金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏1181民初5039号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终1288号上诉人（原审被告）：金国舜，男，1974年4月3日出生，汉族，甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：王奎，甘肃隆建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王军梅，女，1972年10月6日出生，汉族，甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：张智弟（王军梅姐夫），男，1972年10月2日出生，汉族，甘肃省景泰县。上诉人金国舜因与被上诉人王军梅民间借贷纠纷一案，不服景泰县人民法院（2020）甘0423民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销景泰县人民法院（2020）甘0423民初1261号民事判决；二、本案发回景泰县人民法院重审。上诉人金国舜预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  陶作科审判员  魏 茹审判员  魏晓忠二〇二〇年十一月二十七日书记员  田殿琪