贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初6673号 原告：何某前，男，1968年12月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨清雅，贵州好时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏，贵州好时律师事务所实习律师。 被告：饶某华，男，1985年12月16日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所：重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层（所在楼层名义层负2层至2层）、21层21-3至21-5（所在楼层名义层22层）、22层至29层（所在楼层名义层23层至30层），统一社会信用代码：91500000902883690B。 法定代表人：龙保勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张伟，重庆百事得律师事务所律师。 被告：重庆路港汽车运输有限公司，住所：重庆市万盛区矿山路**，统一社会信用代码：915001107907424709。 法定代表人：吴正龙。 原告何某前诉被告饶某华、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称保险公司）、重庆路港汽车运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告何某前委托诉讼代理人杨清雅、被告饶某华、被告保险公司委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告运输公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某前向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计552720.34元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在渝Ｂ×××××号车承保的保险责任范围内承担保险赔偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月8日，驾驶人饶某华驾驶渝Ｂ×××××号车沿秀河线由大方县六龙镇往大方县凤山乡方向行驶，行驶至秀河线525公里加300米处时，与对向行使的由驾驶人何某前驾驶的贵Ｆ×××××号车相撞，造成驾驶人何某前、乘车人吴敏受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故当日，原告被送往贵州省骨科医院住院治疗，，住院282天产生医药费514737.19元，扣减被告保险公司已经支付的467550元，原告垫付47187.19元。2020年8月10日经贵州警察学院司法鉴定中心司法鉴定，原告何某前因交通事故致两个八级、一个十级伤残，后续治疗费用为10000-12000元。事发后，原告多次与被告就赔偿事宜协商未果，为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。在法庭调查阶段，原告何某前请求被告方增加赔偿起诉后产生的526.50元医疗费、3080元残疾辅助器具费。 被告饶某华辩称：我是渝Ｂ×××××号车的车主，该车挂靠在被告运输公司，原告的损失超过保险限额的由我赔偿。 被告保险公司辩称：对交通事故的真实性及责任划分无异议，若渝Ｂ×××××号车驾驶员的驾驶证、道路运输从业资格证、行驶证、道路运输营运资格证合法，且不存在其他免赔、拒赔事由的情况下，我公司将根据保险合同约定的保险责任及赔付标准，在交强险内分责分项赔偿原告，超出交强险各分项限额的部分在商业险限额内承担赔偿责任；我公司前期已赔付了本案原告何某前467550.00元，应在本案中予以扣减，还赔付了在本次事故中受伤的另一伤者吴敏196143.90元，在计算本案赔付最高限额时，应扣除上述两项赔偿款；因本次事故造成两人受伤及两车受损，在保险金额不足以赔付全部损失时，应在保险限额内依法合理分配各方当事人的赔付比例；原告诉请的各项损失中，实际产生的合理的医药费应扣减20%的非医保部分，，住宿费我公司不认可交通费我公司酌情认可300.00元，鉴定费、诉讼费我公司不承担；医疗器具和残疾辅助费我公司不予认可，病案复印费不属于赔付范围，担架费我公司酌情认可200.00元，，住院伙食补助费我公司认可80元／天残疾赔偿金应按农村标准计算，后续治疗费应实际产生后再主张，精神损害抚慰金应不高于5000.00元，误工费应参照30113.00元／年计算不高于120天，护理费以不高于100.00元／天的标准按281天计算，营养费以不高于30.00元／天的标准计算不超过60天；被扶养人生活费应按农村标准扣除100.00元／月的养老补贴计算。 被告运输公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。 当事人依法向本院提交了证据，经质证无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的第四组证据中收据不是正式发票，不予认定，2020年3月20日的发票因原告不能对用途作出合理说明，不予认定，2020年10月28日的发票为开庭审理前网购开具，不予认定。原告提交的第五组证据，委托书没有具体的签署时间，也不能提供实际支付凭证，不予认定。原告提交的第六组证据，与本案无直接关联性，不予认定。 根据当事人陈述及经本院予以确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年10月8日17时30分许，被告饶某华驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车沿秀河线由大方县六龙镇往大方县凤山乡方向行驶，行驶至秀河线525公里加300米处时，与对向行驶的由驾驶人何某前驾驶的贵Ｆ×××××号轻型自卸货车相撞，造成驾驶人何某前、乘车人吴敏受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，大方县凤山乡卫生院的救护车将何某前送往大方县人民医院进行检查，后因病情严重，何某前被送往贵州省骨科医院住院治疗，共计住院282天，原告伤情经诊断为：左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折外固定架术后并骨缺损；左腓总神经断裂；左大隐静脉断裂；左小腿皮肤缺损植皮术后；左胫神经损伤；右股骨干骨折。。住院期间保险公司为原告垫付了467550.00元医疗费。原告伤情经贵州司法警官学院司法鉴定中心鉴定为两个八级、一个十级伤残，后期医疗费为10000.00元至12000.00元，原告因鉴定支付了鉴定费1300.00元。另查明，饶某华是渝Ｂ×××××号车的实际所有人，该车挂靠在运输公司，并在保险公司投保了交强险和保额为1000000.00元的商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，保险公司赔付了在本次事故中受伤的另一伤者吴敏196143.90元。保险公司为原告何某前垫付的467550.00元医疗费、赔付吴敏的196143.90元中，在渝Ｂ×××××号车交强险医疗费用赔偿限额内支出了10000.00元，其余653693.90元系在渝Ｂ×××××号车商业险限额内支付。即是，因本次交通事故渝Ｂ×××××号车交强险剩余责任限额为112000.00元、商业险剩余责任限额为346306.10元（1000000.00元-653693.90元）。 本案的争议焦点为：原告何某前因本次交通事故造成的损失如何核定。 原告何某前因本次交通事故造成的损失依法核实如下：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定，凭正式票据核算为515263.69元；2、、住院伙食补助费原告何某前共住院282天，根据《解释》第二十三条规定，参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100.00元/天计算为28200.00元（100.00元/天×282天）；3、营养费，原告未申请对营养期限进行鉴定，被告饶某华与原告何某前在庭审中一致同意由法院对营养期限酌情认定，为合理平衡双方之间关于营养费的权利义务，本院酌情认定营养期为150日，根据《解释》第二十四条之规定，参照住院伙食补助费标准计算为15000.00元（100.00元/天×150天）；4、护理费，原告请求按照住院期间计算护理期，本院予以尊重，根据《解释》第二十一条之规定，参照贵州省2019年居民服务业年平均工资（46821.00元/年）计算为36174.03元（46821.00元/年÷365天×282天）；5、误工费，根据《解释》第二十条之规定，自受伤之日至定残之日原告何某前共计误工672天，参照贵州省2019年居民服务业年平均工资（46821.00元/年）计算为86201.95元（46821.00元/年÷365天/年×672天）；6、残疾赔偿金，原告何某前因本次事故受伤构成两个八级伤残、一个十级伤残，根据《解释》第二十五条规定，参照贵州省2019年城镇居民人均可支配收入（34404元/年）计算为233947.20元[34404元/年×20年×34%]。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”之规定，原告请求的被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。原告请求的4417.45元被扶养人生活费，未违反法律规定，本院予以支持。将被扶养人生活费计入残疾赔偿金后，何某前的残疾赔偿金为238364.65元（233947.20元+4417.45元）；7、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，本院酌情支持12000.00元；8、鉴定费，原告主张1300.00元有正式票据为凭，本院予以支持；9、后续治疗费，原告右股骨髓内钉内固定取出术治疗所需的后期医疗费用经鉴定为10000.00元至12000.00元之间，本院酌情支持11000.00元；10、交通费，原告未能提供正式交通费发票予以证明，被告保险公司同意赔偿300.00元，本院予以尊重；11、被告保险公司自愿赔偿原告200.00元担架费，本院予以尊重。原告主张的住宿费、医疗仪器、残疾辅助器具费、病案复印费、超出被告保险公司自愿赔偿外的担架费，因其未能提供充分的证据予以证明，本院不予支持。上述经核定的损失合计为944004.32元（515263.69元+28200.00元+15000.00元+36174.03元+86201.95元+238364.65元+12000.00元+1300.00元+11000.00元+300.00元+200.00元），扣除保险公司已经支付的467550.00元后，原告何某前未获赔的损失为476454.32元（944004.32元-467550.00元）。 本院认为，因本次交通事故渝Ｂ×××××号车一方承担事故全部责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，原告何某前未获赔的476454.32元损失，应由被告保险公司先在渝Ｂ×××××号车机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿110000.00元。剩余的366454.32元（476454.32元-110000.00元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制责任保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，应由被告保险公司先根据保险合同在渝Ｂ×××××号车商业险内进行赔偿，不足部分由被告饶某华赔偿。因渝Ｂ×××××号车商业险剩余责任限额为346306.10元，故被告保险公司应在渝Ｂ×××××号车商业险责任限额内赔偿原告何某前346306.10元，不足部分为20148.22元（476454.32元-110000.00元-346306.10元），由被告饶某华赔偿。被告运输公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案作缺席审理。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内在渝Ｂ×××××号车机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告何某前医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、交通费、担架费共计110000.00元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内在渝Ｂ×××××号车机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告何某前医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、交通费、担架费共计346306.10元； 三、被告饶某华于本判决生效之日起十日内赔偿原告何某前医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、交通费、担架费共计20148.22元； 四、驳回原告何某前其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1432.00元（已减半收取），由被告饶某华负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘昌海 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡 月