wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初24715号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。被告：董小庚，男，1988年11月8日出生，汉族，住福建省将乐县。原告重庆富民银行股份有限公司与被告董小庚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨、王诗媛到庭参加了诉讼。被告董小庚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金4757.52元，利息246.80元及罚息114.07元，以上共计5118.39元。（罚息暂计至2020年6月28日，之后的罚息、复利按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止，但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）；2、判令被告向原告支付法律诉讼服务费700元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2019年11月31日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》约定：被告向原告借款6000元，借款年利率24%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。被告董小庚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明如下法律事实：2019年11月29日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款额度合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款6000元，贷款期限9个月；2、贷款利率为24%；3、还款方式为按月等额本息；4、对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）按贷款执行利率上浮50%计收罚息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施。上述合同签订后，富民银行于2019年12月31日向被告放款6000元。截至2020年6月28日，剩余贷款本金4757.52元，利息246.8元，罚息114.07元。另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费400元。本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。上上签电子签约云平台认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为董小庚本人签订。富民银行与被告董小庚签订的《个人贷款额度合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告董小庚发放贷款后，董小庚未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，超过法律规定的上限，对此本院不予以支持。关于原告主张的律师费，合同中对律师费承担未进行明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。被告董小庚无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董小庚于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年6月28日的贷款本金4757.52元，利息246.8元；被告董小庚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司利息（自2020年6月29日起，以贷款本金4757.52元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）；三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告董小庚负担。本判决为终审判决。审判员  韩超二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩婷
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执异169号申请人：南京钱塘企业管理顾问合伙企业（有限合伙），主要经营场所南京市栖霞区。执行事务合伙人：杭州润商实业有限公司（委派代表裘奇东）。委托诉讼代理人：李映秀，江苏笃道律师事务所律师。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。负责人：赵传标，总经理。被执行人：南通天润利达置业有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：周银芳，总经理。申请人南京钱塘企业管理顾问合伙企业（有限合伙）于2020年11月5日向本院申请变更为本院(2016)苏0602执819号案件的申请执行人。本院查明，2019年6月24日，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与南京钱塘企业管理顾问合伙企业（有限合伙）订立资产转让协议，将案涉债权转让给南京钱塘企业管理顾问合伙企业（有限合伙）。2020年9月2日，双方在《中国商报》刊登了债权转让暨债务催收联合公告。2020年9月14日，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司出具了债权转让确认函补充确认了案涉债权的转让事宜。上述事实，有资产转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函等证据证明。本院认为，申请人通过资产转让取得案涉债权后申请变更其为本案申请执行人，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更南京钱塘企业管理顾问合伙企业（有限合伙）为本院(2016)苏0602执819号案件申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。审判员 范 斌二〇二〇年十一月二十三日书记员 李泽翔
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初1009号原告：田瑜芹，女，1984年9月12日出生，住湖南省桑植县。被告：张家界金诚天旅旅游产业发展有限公司，注所地湖南省张家界市永定区西溪坪街道办事处西溪坪居委会尚东御园一期A区一栋3至4层。法定代表人：韦杰。原告田瑜芹与被告张家界金诚天旅旅游产业发展有限公司（以下简称金诚天旅旅游公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田瑜芹到庭参加诉讼、被告金诚天旅旅游公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田瑜芹向本院提出诉讼请求：1、请依法判决金诚天旅旅游公司支付本人在生育期间应得工资（生育津贴）45993.80元；2、请求裁决金诚天旅旅游公司依法支付本人在生育期间享受的生育津贴差额9306.2元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：本人2017年9月18日至2019年3月25日在金诚天旅旅游公司工作，2019年3月25日双方协商一致签订《解除劳动合同协议书》。根据本人与该公司签订的《解除劳动合同协议书》（以下简称协议书）第3条，金诚天旅旅游公司在生育津贴到账后须支付给本人，2019年5月4日，经致电永定区区医保局了解该公司账户已在4月17日收到永定区区医保局支出的生育津贴款项45993.80元，并已给区医保局开具收据。因该公司法人代表涉嫌刑事犯罪，公司账户至今仍被冻结，该公司无法将生育津贴款项支付给本人。另外，本人在公司的工资奖金、绩效月平均工资是10500元，由此计算生育期间158天的工资收入是55300元，现医保局只支出45993.80元。因被告公司没有按规定给原告缴纳生育保险，因此生育津贴差额部分9306.2元，被告应给原告支付。本人于2020年4月20日向仲裁提起仲裁申请，作出不予受理通知书。为此,特提起诉讼。被告金诚天旅旅游公司未作答辩。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2017年9月18日原告田瑜芹入职金诚天旅旅游公司。2018年10月5日，田瑜芹生育一子。2019年3月25日，金诚天旅旅游公司与田瑜芹签订《解除劳动合同协议书》。协议书约定:田瑜芹的最后工作日为2019年3月25日，离职交接手续在2019年3月25日前办理完结。金诚天旅旅游公司协助田瑜芹办理生育津贴，并在生育津贴到账结算后支付给田瑜芹。2019年3月28日永定区医保局将田瑜芹的生育津贴45993.8元打入金诚天旅旅游公司对公账户。此后，金诚天旅旅游公司未将生育津贴款项支付给田瑜芹。2020年4月28日，田瑜芹向张家市永定区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，张家市永定区劳动人事争议仲裁委员作出张定劳人仲不字（2020）第14号不予受理案件通知书。上述事实，有当事人陈述、《解除劳动合同协议书》、张定劳人仲不字（2020）第14号不予受理案件通知书、永定区医保局出具的收款收据等证据证明，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十四条“用人单位已经缴纳生育保险费的，其职工享受生育保险待遇；职工未就业配偶按照国家规定享受生育医疗费用待遇。所需资金从生育保险基金中支付。生育保险待遇包括生育医疗费用和生育津贴。”之规定，职工在享受法定产假期间，由生育保险机构根据单位的平均缴费基数，给职工发放生育津贴。现永定区医保局已经将田瑜芹的生育津贴打入被告公司账户，被告公司应将该款项支付给原告田瑜芹。故，原告田瑜芹请依法判决金诚天旅旅游公司支付生育津贴45993.80元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请生育津贴差额部分9306.2元的问题。原告田瑜芹没有向本院提交工资流水证据，不能证明生育津贴低于本人工资。故，原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十四条，《女职工保护法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家界金诚天旅旅游产业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告田瑜芹支付生育津贴45993.8元。二、驳回原告田瑜芹的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告张家界金诚天旅旅游产业发展有限公司承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  谷晓玲人民陪审员  胡硕娇人民陪审员  田胜喜二〇二〇年十一月十三日书 记 员  田 星附相关法律条文:1、《中华人民共和国社会保险法》第五十四条用人单位已经缴纳生育保险费的，其职工享受生育保险待遇；职工未就业配偶按照国家规定享受生育医疗费用待遇。所需资金从生育保险基金中支付。生育保险待遇包括生育医疗费用和生育津贴。2、女职工保护法第八条女职工产假期间的生育津贴，对已经参加剩余保险的，按照用人单位上年度职工月平均工资的标准由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，按照女职工产假前工资的标准由用人单位支付。女职工生育或者流产的医疗费用，按照生育保险规定的项目和标准，对已经参加生育保险的，由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，由用人单位支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初11331号原告：朱先景，男，汉族，1989年5月29日出生，住址范县。委托诉讼代理人：孙敬敬，河南金谋律师事务所律师，联系。被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市五一路与振兴路交叉口东50米。统一社会信用代码：91410900777988732A。负责人：卢上海，该公司经理。委托诉讼代理人：唐楠，该公司员工，联系。原告朱先景与被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱先景的委托诉讼代理人孙敬敬，被告保险公司的委托诉讼代理人卢上海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱先景向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告车辆损失、评估费13230元及（2020）豫0902民初1595号案件诉讼费181元，以上共计13411元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年6月6日，朱先景驾驶濮阳市新义机械设备有限公司所有的豫Ｊ×××**号皮卡车行驶至106国道与锦田路交叉口东100米南侧信宇公司院内时，撞到了停放在该院内杨敬超所有的豫Ｊ×××**号本田汽车，造成豫Ｊ×××**号本田车损坏的交通事故。事故发生后，杨敬超以朱先景、濮阳市新义机械设备有限公司为被告，向法院提起财产损害赔偿纠纷之诉，要求赔偿其车辆损失14726元、评估费800元，共15526元。经法院认定，豫Ｊ×××**号本田车车辆损失14726元、评估费504元由朱先景负担，由濮阳市新义机械设备有限公司返还杨敬超交强险部分赔付款2000元。2020年8月27日，法院作出（2020）豫0902民初1595号民事判决书，判决由朱先景赔偿杨敬超车辆损失、评估费共13230元，并由朱先景负担案件受理费181元。2020年10月10日，朱先景将款项共15411元支付至杨敬超。豫Ｊ×××**号皮卡车在被告处投保第三者责任险，保险金额500000元（不计免赔），被保险人为朱先景。杨敬超的损失已由朱先景赔偿完毕，被告应依法承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告保险公司辩称，原告主张的投保情况属实，对原告主体资格无异议，对事故发生情况真实性认可，事故车辆的两次鉴定均未有被告参与，程序不合法,且评估金额远远高于实际损失金额，申请对其车辆进行再次评估，依法保护被告合法权益。诉讼费及评估费系间接损失，依约不予承担。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2018年8月24日，原告朱先景为豫Ｊ×××**号车辆（车架号LTHH231E4JM000122,发动机号138001）在被告处投保有机动车第三者责任保险（保险金额为500000元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2018年8月25日起至2019年8月24日止。二、保险事故发生概况：2019年6月6日，原告朱先景驾驶濮阳市新义机械设备有限公司所有的豫Ｊ×××**号皮卡车行驶至106国道与锦田路交叉口东100米南侧信宇公司院内时，撞到了停放在该院内杨敬超所有的豫Ｊ×××**号本田汽车，造成豫Ｊ×××**号本田车损坏的事故。事故发生后，豫Ｊ×××**号车辆所有人杨敬超因财产损害赔偿纠纷为由，将本案原告朱先景及案外人濮阳市新义机械设备有限公司作为共同被告诉至本院，要求赔偿其车辆损失及评估费等。本院经审理查明，杨敬超委托濮阳市诚信机动车鉴定个评估有限公司对其事故车辆车损进行评估，评估车损为23380元，杨敬超为此支付评估费800元；后经本院委托，濮阳万达机动车鉴定评估有限公司对事故车辆车损重新评估，核定该车损失为14726元，被告保险公司已将交强险应赔偿的财产损失部分2000元支付至濮阳市新义机械设备有限公司。2020年8月27日，本院作出（2020）豫0902民初1595号民事判决书，判决朱先景于判决生效后10日内赔偿杨敬超车辆损失、评估费共计13230元；濮阳市新义机械设备有限公司于判决生效后10日内返还杨敬超交强险部分赔付款2000元；案件受理费188元，由杨敬超负担7元，朱先景负担181元。2020年10月10日，朱先景向杨敬超履行了上述支付义务。以上事项中，双方有争议的事项为第二项中的车损数额及评估费、诉讼费是否应予理赔，其他事项双方无争议。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为涉案车辆投保了机动车第三者责任保险、不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。被保险人朱先景已经按照生效判决书确定的义务向杨敬超赔偿了因本案保险事故给其造成的损失13230元（被告保险公司在交强险内赔付的2000元未计算在内），该损失在原告投保的机动车第三者责任保险范围内，被告保险公司应向原告进行理赔。被告保险公司辩称事故车辆车损评估结论过高，并向本院申请对事故车辆损失进行重新鉴定，原告对此不予认可，且本院（2020）豫0902民初1595号民事判决书已经按照本院委托的濮阳万达机动车鉴定评估有限公司重新鉴定后的评估结论对事故车辆损失数额进行了认定，故对被告在本案中再次提出的重新鉴定申请，本院不予准许。关于原告主张的评估费，本院（2020）豫0902民初1595号民事判决书亦将该费用确认为杨敬超因涉案保险事故造成的损失，并按照两次评估核定的损失比率进行分担，判决由朱先景承担的评估费504元，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，应由被告保险公司予以理赔。关于原告主张的（2020）豫0902民初1595号案件受理费188元，被告不予认可，且原告要求被告保险公司承担上述费用确无依据，本院不予支持。综上，被告应在机动车第三者责任保险金额内赔付原告保险金13230元，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告朱先景保险金13230元；二、驳回原告朱先景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨蕾
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执4561号申请执行人：中国银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁东路**。负责人：罗亚捷，行长。被执行人：陈亚锋，男，1978年1月23日出生，汉族，住磐安县。申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行与被执行人陈亚锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初2981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年08月25日立案执行。执行标的为被执行人陈亚锋应支付申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行赔款52523.95元并支付利息，并承担案件受理费796元，执行费706.88元。执行立案后，本院于2020年08月25日向被执行人陈亚锋发出执行通知书、报告财产令，要求陈亚锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈亚锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陈亚锋的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人陈亚锋名下有房产；未发现被执行人陈亚锋名下有车。发现被执行人陈亚锋有银行账户，但账户余额过少，暂不采取冻结扣划措施。鉴于被执行人陈亚锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈亚锋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈亚锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。经实地查找，也未能传唤到被执行人。经查，目前被执行人无其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈亚锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执4561号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇二〇年十一月三十日代书记员 王侣媛
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0922民初2760号 原告：庾学礼，男，1956年2月7日生，汉族，通讯地址:江苏省盐城市建湖县万嘉广场D区。 委托诉讼代理人：谢世振，江苏凯申律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：庾洁，女，1981年10月23日生，汉族，居民，住:江苏省南京市江宁区。 被告：王磊，男，1982年8月30日生，汉族，居民，住:江苏省滨海县。 被告：项小骥，男，1959年6月11日生，汉族，居民，住:江苏省滨海县。 原告庾学礼与被告庾洁、王磊、项小骥案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年11月16日做出（2018）苏0922民初4925-1号民事裁定书，查封了登记在庾洁名下坐落于滨海县港城路80号正鑫城市经典30号楼301室房屋。2019年8月15日作出（2019）苏0922执2342号执行裁定，案外人庾学礼认为滨海县港城路80号正鑫城市经典30号楼301室房屋应当属于其所有，向本院提出执行异议，本院作出（2020）苏0922执异7号执行裁定书，驳回庾学礼的异议请求。原告庾学礼在法定的期限内向本院提交了诉状。本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告庾学礼及委托代理人谢世振，被告项小骥到庭参加诉讼。被告庾洁、王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庾学礼向本院提出诉讼请求：1、请求法院停止对正鑫小区的30号楼301室房屋执行；2、请求贵院依法判决被告庾洁将其名下的滨海县房屋过户登记至原告庾学礼名下；3、如贵院不能支持过户请求，请求依法判决被告庾洁、王磊赔偿原告房屋价款120万元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：案涉房屋系由原告庾学礼购买，只是借用了被告庾洁的名义购买，房屋的款项及装修、家用电器均为原告夫妻俩支付，为原告夫妻俩养老的住房，原告至今一直居住在案涉房屋里。2012年12月19日，原告委托公司向庾洁支付了购房首付款169219元，2013年12月24日，原告妻子孙纯女向庾洁转款240314.43元，庾洁偿还了购房剩余贷款。现因被告的原因房屋被执行查封，(2019)苏0922执2342号，项小骥查封了原告购买的房屋。现原告主张案涉房屋的权利，请求贵院依法判决被告庾洁名下的滨海县房屋过户登记至原告名下，如贵院不能支持过户请求，请求依法判决被告赔偿原告房屋价款120万元。 被告项小骥辩称：这个执行异议之诉是不成立的，理由，庾洁房产都是在他名下的，不动产有规定，谁登记谁有财产，案外人向他提供过资金，是父女关系，这是正常的，父亲向女儿提供一些资金或者出资和赠予是正常的，我们以登记名下为准。 经审理查明：2019年5月21日，本院对项小骥诉被告江苏龙某建设工程有限公司、王磊、庾洁民间借贷纠纷一案作(2018）苏0922民初4925号民事判决：一、驳回原告项小骥要求被告江苏龙某建设有限公司归还借款的诉讼请求；二、被告王磊于本判决生效之日起十日内归还原告项小骥600000元及利息（从2016年1月24日起至履行完毕之日止按月利率2％计算）；三、被告庾洁对上述借款承担连带清偿责任。2018年11月16日，本院根据项小骥的申请，做出（2018）苏0922民初4925-1民事裁定书，并根据该裁定书查封了登记在庾洁名下坐落于滨海县房屋。根据项小骥的申请，本院于2019年8月15日立案强制执行，案号为（2019）苏0922执2342号。 另查明：南通天艺美纺织有限公司于2012年12月19日向庾洁账户汇入169219元，2013年12月24日在6222081109000747571户转入庾洁账户240314.43元。庾学礼为南通天艺美纺织有限公司法定代表人。 原告庾学礼提出案涉房屋系由原告庾学礼购买，只是借用了被告庾洁的名义购买，引起本诉讼。 上述事实，有双方当事人陈述、（2020）苏0922执异7号执行裁定书、银行转账记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告的诉讼请求不能成立。在对案外人执行异议之诉的审查过程中，人民法院应当以不动产登记簿判断其是否为权利人。《中华人民共和国物权法》第九条第一款也规定，不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记，发生效立；未经登记，不发生效立。滨海县房屋登记在庾洁名下，根据《中华人民共和国物权法》和不动产登记簿判断，庾洁为财产权利人，本院依法执行该房屋于法有据。 原告庾学礼提出案涉房屋系由其购买，只是借用了被告庾洁的名义，由此不应当执行该房屋的理由，本院认为不能成立。案涉房屋登记在庾洁名下，庾洁为该房屋的物权人，享有物权。而原告庾学礼提出案涉房屋只是借用了被告庾洁的名义，其只享有债权请求权，根据物权优先于债权的原则，不能认定原告庾学礼是案涉房屋的所有权人，不能排除对于该房屋的执行。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下： 驳回原告庾学礼的诉讼请求。 案件受理费15600元，由原告庾学礼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费15600元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89）。 审 判 长 刘 寒 人民陪审员 李 慧 人民陪审员 赵 勇 二〇二〇年十一月二十一日 法官 助理 吴一鸣 书 记 员 魏爱兰 附适用法律条文 1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查以下内容： （一）案外人是否是权利人; （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行； 第二十五条第一款对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断； 2、《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4298号 申请执行人曾诣，男，1991年12月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人黄伟旦，女，1993年10月6日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人曾诣与被执行人黄伟旦买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初2071号民事判决书，被执行人黄伟旦应归还申请执行人曾诣货款41667元及利息（以实欠金额为基数，按照年利率6%的标准计付自2020年2月5日至清偿欠款之日止的利息），案件受理费424.87元，由被执行人黄伟旦负担。因被执行人黄伟旦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾诣向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄伟旦未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地调查形式对被执行人的住所地及住所地的村委会进行了调查和了解，发现被执行人黄伟旦名下支付宝账户的存款3108.83元，本院已扣划，已支付申请执行人。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，依法扣划了被执行人黄伟旦名下支付宝账户的存款3108.83元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执4298号案终结本次执行程序。 被执行人黄伟旦负有继续向申请执行人曾诣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭 锐
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0117刑初227号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人李海平，男，1966年7月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省西安市西咸新区，住西安市西咸新区，1983年因犯盗窃罪，脱逃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑二年，1987年因犯妨害公务罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑三年，1991年因盗窃被劳动教养二年，1994年因吸毒被劳动教养一年，1997年4月因盗窃罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2016年因犯贩卖毒品罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2019年因犯贩卖毒品罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2020年7月20日被西安市公安局高陵分局湾子派出所民警抓获，同年7月22日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。指定辩护人杨钊、杨帅，（实习），陕西泾渭分明律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人李海平犯贩卖毒品罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派检察员文艳出庭支持公诉，被告人李海平及其辩护人杨钊、杨帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控：2020年7月20日下午18时许，在陕西省西安市西咸新区XX城XX小区西门外，被告人李海平将0.4877克毒品海洛因以400元的价格卖给吸毒人员张某某，二人被西安市公安局高陵分局民警现场抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人李海平对指控的事实、罪名没有异议并认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人李海平到案后能如实供述案件事实，有坦白情节，可以从轻处罚；二、被告人李海平自愿认罪认罚；三、被告人李海平贩卖毒品数量不大，获利不多，社会危害性较小。综上，希望法庭对被告人李海平从轻处罚。经依法审理查明，2020年7月20日下午18时许，在陕西省西安市西咸新区XX城XX小区西门外，被告人李海平将0.4877克毒品海洛因以400元的价格卖给吸毒人员张某某，二人被西安市公安局高陵分局民警现场抓获。上述事实，被告人李海平在庭审中不持异议，并有证人张某某的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、电话详单、西安市公安局扣押物品文件清单、陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，告知笔录、辨认笔录、提取笔录、称重笔录、现场辨认笔录，指认照片，被告人李海平的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海平明知是毒品海洛因而向人贩卖，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人李海平在前罪刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其同时因贩卖毒品被判过刑，又贩卖毒品，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人李海平自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与上述认定一致的，本院予以采纳，其余不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李海平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2021年9月19日止；罚金自判决生效后十日内缴清）；二、扣押在案的毒品0.4877克由扣押机关依法处置，毒资400元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  逄振亮二〇二〇年十一月二十六日书记员  穆知懿1
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2758号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。代表人：杨红卫，该行董事长。委托诉讼代理人：丁涛，男，1986年2月9日出生，汉族，该公司员工，住河南省滑县。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：杨国富，男，1982年4月6日出生，汉族，住河南省淇县。被告：魏平平，女，1980年7月26日出生，汉族，住河南省淇县。被告：高彦卫，男，1980年1月14日出生，汉族，住河南省淇县。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被告杨国富、魏平平、高彦卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商行委托诉讼代理人丁涛、被告杨国富、高彦卫到庭参加诉讼，被告魏平平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商行向本院提出诉讼请求：1、被告杨国富、魏平平偿还原告鹤壁农商行借款本金149339.75元，并支付罚息（罚息以149339.75元为基数，按合同利率的150％即月利率13.35‰，自2019年4月1日计算至被告杨国富、魏平平实际履行完毕之日）；2、被告高彦卫对上述借款承担连带担保责任；3、诉讼费等费用由三被告承担。事实和理由：2017年1月19日，被告杨国富与原告鹤壁农商行签订《最高额个人借款合同》，从原告鹤壁农商行借款150000元，约定月利率为8.9‰，逾期还款罚息按借款合同利率基础上加收50%即月利率13.35‰，借款期限自2017年1月19日至2019年1月19日，被告魏平平对上述借款承担共同还款责任，被告高彦卫对上述债务承担连带担保责任。由于被告杨国富未按约定偿还本金和支付利息，损害了原告鹤壁农商行的合法权益，故诉至法院。被告杨国富、高彦卫对借款事实没有异议。被告魏平平未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，被告魏平平作为借款人配偶在借款人配偶承诺书承诺人处签字并捺手印确认，同意对被告杨国富的150000元借款承担共同还款义务。2017年1月19日，被告杨国富与原告鹤壁农商行签订《最高额个人借款合同》，从原告鹤壁农商行处借款150000元，约定借款期限自2017年1月19日至2019年1月19日，贷款利率为固定利率即月利率8.9‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率13.35‰。为担保上述《最高额个人借款合同》的履行，2017年1月19日，被告高彦卫与原告鹤壁农商行签订《最高额保证合同》，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截止2020年9月9日，被告杨国富尚欠原告鹤壁农商行借款本金149339.75元未还，被告杨国富向原告鹤壁农商行偿还利息已至2019年4月1日，后未再按合同约定履行还款义务，为此成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告鹤壁农商行按照合同约定向被告杨国富履行了放款义务，但被告杨国富未按照合同约定按时还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。截止2020年9月9日，被告杨国富尚欠原告鹤壁农商行借款本金149339.75元，故本院对原告鹤壁农商行要求被告杨国富偿还借款本金149339.75元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，因被告杨国富未按照合同约定履行还款义务，应按照合同约定支付罚息，故本院对原告鹤壁农商行要求被告杨国富以149339.75为基数，按月利率13.35‰，自2019年4月2日计算至被告杨国富实际履行完毕之日的诉讼请求予以支持。关于原告鹤壁农商行要求被告魏平平对上述借款本金及利息承担共同还款责任的诉讼请求，本案中，因被告魏平平在借款人配偶承诺书处签字确认，承诺与被告杨国富承担共同还款义务，该承诺系其真实意思表示，故本院对原告鹤壁农商行要求被告魏平平对上述借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。……”本案中，因被告高彦卫与原告鹤壁农商行签订《最高额保证合同》，同意对被告杨国富的150000元借款及利息承担连带责任保证，故本院对原告鹤壁农商行要求被告高彦卫对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告高彦卫在承担保证责任后，有权向被告杨国富、魏平平进行追偿。被告魏平平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国富、魏平平于本判决生效后十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金149339.75元，并支付罚息（罚息以149339.75为基数，按月利率13.35‰，自2019年4月2日计算至被告杨国富、魏平平实际履行完毕之日）；二、被告高彦卫对上述第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后对被告杨国富、魏平平享有追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3287，减半收取1644元，由被告杨国富、魏平平、高彦卫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二〇年十一月六日书记员  赵 沙
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4760号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人韦彩艳，女，1983年1月4日出生，汉族，住广西东兰县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人韦彩艳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初5566号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金123220.46元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费2764元、公告费352元、律师费600元。被执行人未履行。本案于2020年8月22日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初5566号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初5566号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  万文沙审判员  韩 野审判员  彭 夙二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈述敏
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2418号 申请执行人金亚芝、被执行人徐增裕、倪亚琴： 申请执行人金亚芝诉被执行人徐增裕、倪亚琴民间借贷纠纷一案，（2020）浙0225民初1977号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金亚芝向本院申请强制执行，本院于2020年06月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐增裕、倪亚琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2418号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23407号原告：张艳，女，1987年2月3日生，汉族，住杭州市。委托诉讼代理人：夏玲，北京京师(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊尚兴，北京京师(杭州)律师事务所律师。被告：周澄超，男，1982年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：楼吟，女，1985年10月23日生，汉族，住浙江省杭州市。上列当事人间因委托理财合同纠纷一案，经审查，本院认为，因被告周澄超的涉案行为涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周红军二〇二〇年十一月二十日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初5396号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审 判 员 曾继川二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈 俊书 记 员 韩定芬
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1223民初1677号原告:姜某，男，1978年9月29日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。被告:王某某，男，1985年1月21日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。原告姜某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人陈晓、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金260000元，并自2020年5月19日起按月利率20‰支付利息至履行之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月19日，被告因需资金周转向原告借款260000元，原告通过银行转账的方式向被告提供借款260000元，被告当即向原告出具借条一份，双方口头约定借款月利率30‰，借款期限至2020年2月18日。借款当日被告向原告支付借款利息7800元，后被告份3次共偿还原告借款利息23400元，余款拖欠至今。现原告起诉来院，请求判准前述请求。被告辩称，其向原告借款260000元，并口头约定借款月利率30‰属实，其分四次共偿还原告31200元，该款系偿还借款本金。双约定利息过高，应依照最高人民法院2020年8月20日修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的标准负担借款利息。欠钱该还，因自己经济困难，只能分期分批偿还。本院经审理认定本案事实如下：2020年1月19日，被告立据向原告借款260000元，口头约定借款月利率为30‰，借款期限至2020年2月18日。原告当即通过银行转账向被告提供了该借款，被告当日向原告支付借款利息7800元，后被告分别于2020年2月19日、2020年4月16日、2020年5月20日各偿还原告7800元，余款拖欠至今。本院认为，原被告借贷关系明确，借贷合法，受法律保护。原告向被告提供借款后，被告当即支付原告借款利息7800元，属变相提前扣除利息的行为，符合利息预先在本金中扣除的情形，本案实际借款数额应认定为252200元，被告应当按照该实际借款数额返还借款并计算利息。关于利息的计算标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修正后于2020年8月20日施行，而本案在2020年8月20日之前立案，应适用修正前的规定。故被告已按月利率30‰所支付的利息，不予返还，未支付的利息可按月利率20‰负担。另《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先偿还到期借款利息，再偿还借款本金。综上，经本院核算，被告于2020年2月至5月份所偿还原告23400元，其中偿还借款本金234元，利息23166元（被告已自借款之日起按月利率30‰付至2020年4月20日止的借款利息）。应由被告偿还原告借款本金251966元，并自2020年4月21日起按月利率20‰负担利息至履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、由被告王某某偿还原告姜某借款本金251966元及利息（利息以251966元为基数，自2020年4月21日起按月利率20‰计算至履行之日止），限于本判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由原告姜某负担50元，被告王某某负担2550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  刘柏伟二〇二〇年十一月二日书记员  付咏然
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执1064号申请执行人：王宏宇，男，汉族，1972年8月16日出生，现住桦南县。被执行人：桦南县大八浪乡大八浪村村民委员会，地址：桦南县。法定代表人：何少波职务：村长本院在执行申请执行人王宏宇与桦南县大八浪乡大八浪村村民委员会借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的31195.04元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执1064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十一月九日书记员  王怡然
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初3328号原告：黄某，男，1972年10月4日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：郝作兵，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海萍，山东万航律师事务所律师。被告：张某，男，1965年6月26日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：山东黄河工程集团有限公司，住所地：济南市青后小区****。法定代表人：马向阳，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王仁军，山东雄迈律师事务所律师。被告：聊城申晨置业有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区古楼办事处卫育南路百花园小区商业楼**。法定代表人：朱忠旺，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王仁军，山东雄迈律师事务所律师。原告黄某与被告张某、山东黄河工程集团有限公司（以下简称黄河公司）、聊城申晨置业有限公司（以下简称申晨公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人郝作兵、赵海萍，被告黄河公司及申晨公司的共同委托诉讼代理人王仁军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某向原告支付各项赔偿172506.62元；2.被告黄河公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求1中的金额变更为174615.39元；将诉求2变更为被告黄河公司及申晨公司承担连带赔偿责任。事实和理由：原告在东阿至东平黄河公路大桥项目职工餐厅办公楼工程从事木工工作，2019年12月30日，原告应被告张某要求，运输施工所需钢管，在运输钢管过程中，车辆翻车导致原告受伤，原告受伤后，被送往东阿县人民医院自行治疗，并经鉴定原告所受伤情构成十级伤残。另在起诉过程中，经被告黄河公司提供证据查询到原告所提供劳务工程由黄河公司分包给被告申晨公司后，被告申晨公司又将工程非法分包给没有资质的被告张某，原告在提供劳务中受伤应当由上述被告承担连带赔偿责任。被告张某辩称：原告因个人过错行为导致自身伤害，其伤害后果由原告自负，答辩人对原告伤害无任何过错行为，答辩人无赔偿义务，故驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告黄河公司辩称：原告在诉状中所述与事实严重不符。原告在诉状中声称我公司将工程承包给没有资质的被告张某是错误的，事实情况是：我公司以黄河公司东阿至东平黄河公路大桥项目经理部的名义将涉案工程分包给聊城申晨置业有限公司，聊城申晨置业有限公司又将部分工程分包给被告张某，原告系被告张某雇佣的工人。被告申晨公司同黄河公司答辩。审理查明，原告黄某系东阿县单庄乡黄胡村村民，被告张某承包了东阿至东平黄河公路大桥项目的部分工程，该工程是由黄河公司项目经理部分包给申晨公司，申晨公司又将房建工程土建和安装工程施工劳务分包给被告张某的，原告黄某受被告张某雇佣为该工程从事木工工作。2019年12月30日，原告黄某应被告张某的要求前往运输施工所需的钢管，在运输过程中因运输车辆超载，致使运输车辆在下坡时翻车，导致原告受伤。原告受伤后被送往东阿县人民医院救治，经诊断为桡尺骨骨干骨折、锁骨骨折、尺骨骨折、肋骨多发性骨折伴第一肋骨骨、两根肋骨骨折不伴第一肋骨骨、手挫伤、手部指伸肌损伤、前臂神经损伤，在医院治疗23天后，于2020年1月22日出院，住院期间的治疗费由被告张某支付。2020年8月4日，经东阿县人民法院委托鉴定，聊城诺特锐司法鉴定所作出鲁司鉴登字371606189号司法鉴定意见书，对原告伤情的鉴定意见为：黄某肋骨骨折之损伤程度为伤残十级；黄某之损伤后续治疗费用需人民币22000元左右（两处）；黄某之损误工期为一百五十天（150天）；营养期为六十天（60天）；伤后六十天（60天）内需陪护：住院期间需陪护人员2名；出院后需陪护人员1名。庭审中，因双方意见分歧较大，致法庭调解未果。上述事实由原被告双方在庭审中的陈述、原被告提交证据及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭质证核实，可以采信。本院认为，本案争议焦点为：1.原告黄某损失数额的问题；2.双方责任划分的问题。针对焦点1，根据相关法律法规及司法鉴定意见书作出的鉴定意见,原告的损失项目应包括：1.误工费：鉴定损伤误工期为150天，原告尽管属于技术工，工资一天收入300元，但据此计算误工损失不妥，应予调整。本院综合考量原告的工作性质、特点，酌定按每天200元计算报酬，故误工费为150天×200元/天=30000元；2.营养费：鉴定意见营养期为60天，60天X30元=1800元；3.护理费：鉴定意见为伤后60天，住院期间护理人员两名，出院后护理人员1名，原告在住院期间由其妻子及其弟护理，庭审中原告陈述其弟具有货运资格，要求按照汽车运输行业来计算其护理费，有故意扩大其损失行为，本院对此不予支持，故护理费应为82.42/天×23天×2人＋82.42/天×37=6840.86元；4.住院期间伙食补助，23天×30元/天=690元；5.残疾赔偿金；鉴定意见为黄某肋骨骨折损伤程度构成十级伤残，根据当地赔偿标准为42329元X20年X10%=84658元；6.精神损害抚慰金本院根据原告受伤情况及年龄酌定为1000元；7.后续治疗费22000元；8.鉴定费2700元，以上费用共计149688.86元。原告住院期间及门诊共计花费34369.11元，被告张某支付了该笔费用。庭审中，原告经核实，被告已经支付给了原告营养费及伙食补助费2600元，原告主张的被扶养人生活费由于不符合山东高院关于被扶养人生活费的相关解释，故本院不予支持。针对焦点2，雇佣关系，若雇员在雇佣活动中受到伤害，由雇主承担全部赔偿责任，但是若雇员存在重大过失，可以减轻雇主的赔偿责任。根据《侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告作为具有完全民事行为能力人，其在运输时应该保证安全，尽到应有的注意义务，但其车辆超载致使车辆翻车，又因其无相关车辆的运输资格，故应承担事故30%的责任。综上，被告张某应承担70%的责任，即(149688.86+34369.11)×70%=128840.58元，扣除被告张某已经支付给原告的医药费、营养费及伙食补助费34369.11+2600=36969.11元，应为91871.47元，其他被告对此应承担连带责任。被告的部分辩称，于法有据，本院可以采信。为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条及第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内向原告黄某支付损失91871.47元。被告山东黄河工程集团有限公司、聊城申晨置业有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由被告张某、山东黄河工程集团有限公司、聊城申晨置业有限公司负担1005元，由原告黄某负担870元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴怀胜二〇二〇年十一月三十日书记员  赵庆航
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4002号 原告：周素琴，女，汉族，1964年3月11日出生，住北海市。 被告：王志坚，男，汉族，1959年10月13日出生，住北海市。 委托诉讼代理人：张小宁，女，汉族，1963年6月25日出生，住福建省三明市，与被告系夫妻关系。 原告周素琴与被告王志坚相邻权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周素琴、被告王志坚及其委托诉讼代理人张小宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周素琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告更新修缮北部湾一号室因楼上渗水造成的所有电路、吊顶、墙面隐患的费用1万元；2、判令被告赔偿原告因渗水造成床垫和席梦思损失5000元；3、判令被告赔偿原告因本案诉讼所支出的交通费1000元。事实和理由：2020年7月25日原告返还位于北海市家中时，发现卧室顶部和墙面不停的渗水，床和席梦思上都是水，经与管家联系反映后，管家与被告联系沟通，但被告只愿意出2000元修复被告308室房屋中爆开的水管，造成原告的损失部分不愿赔偿。因多次协商未果，原告遂诉至法院。 被告王志坚辩称：房屋渗水是由于开发商在装修过程中存在严重质量问题造成的。北部湾1号室于2012年开发商整体装修完毕交付使用后，被告从未对该房进行过任何装修，208号房的渗水并不是被告造成的，纯属建筑质量问题，是开发商所为，应由开发商负全部责任，被告不应承担任何赔偿责任。被告对于原告主张的各项损失费用不认可，认为房内吊顶、墙面、电路修复应为1000元，家具床垫等损失也为1000元，总费用应为2000元，并且原告主张的交通费1000元与本案无关，不应由被告承担。 经审理查明，原告周素琴系北海市**房屋的登记所有权人。被告王志坚则系308号房屋的登记所有权人。原、被告的房屋位于同幢楼房同一单元的上下楼层，均为2012年交付使用。 原告周素琴主张于2020年7月25日发现208号房屋的卧室顶部和墙面不停渗水，造成卧室的墙面、吊顶、电路、床及床垫等家具被水渗透。被告王志坚得知渗水情况后，发现是308号房屋内的厨房地面瓷砖下的水管爆裂造成的渗水，并于2020年7月29日对该水管进行了更换，此后原告卧室吊顶及墙面未再发生渗漏现象。因双方就渗漏原因以及原告房屋内装饰装修和家具损失如何处理无法协商一致，原告遂诉至法院，提出以上诉讼请求。被告不同意原告的诉请，认为涉案渗漏事件系因开发商对房屋的装修存在质量问题所致，不应由被告承担责任。 案件审理中，被告王志坚申请对208号房的漏水、受潮的渗漏原因，以及与308号房厨房地面瓷砖下的水管的因果关系和参与度进行鉴定，后于2020年9月14日撤回鉴定申请。 庭审中，原告陈述208号房卧室的受潮面积共计十几平方米，受损家具主要是床和床垫，其余家具存在一定程度的受潮发霉现象，并主张卧室内包括床、床头柜、衣柜、书柜及电脑桌的家具为原告于2013年以7000元的价格所定购，床垫同为2013年以1700元的价格所购买，现要求被告直接赔偿经济损失，由原告自行对房内受损部分进行修缮。被告王志坚不认可原告主张的修缮费用及损失赔偿数额。经本院释明，原告周素琴不要求对其主张的修缮费用及财产损失进行评估鉴定。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系；应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，已造成损害的，应当给予赔偿；同；同**楼房的建筑物区分所有权人，建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，但在行使权利时，不得危及建筑物的安全，损害其他业主的合法权益。本案中，双方当事人系楼上下邻居，理当依法处理好相邻关系。根据双方陈述漏水事实及维修过程，可以推定208室卧室房顶漏水系因308室厨房地面下水管漏水所致，被告王志坚对308室房屋负有维护管理的义务，被告对因漏水造成的原告周素琴的损失，应当承担相应的民事责任。被告抗辩主张系房屋装修质量问题导致本案漏水事件，应由开发商承担赔偿责任，但无证据证实被告该主张，本院对此不予采纳。关于原告主张的房屋修缮费用及财产损失数额，因原告未能提供证据证实其主张，具体的赔偿数额由本院依法酌定。根据原告陈述的房内渗水及财产受损情况，并结合庭审查明的事实，本院酌定被告赔偿原告包含修缮费用、床及床垫等财产损失在内的经济损失共计3000元。对于原告所主张的交通费，因该费用与房屋修复事宜不存在直接的因果关系，本院对原告该主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第七十一条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王志坚赔偿经济损失3000元给原告周素琴； 二、驳回原告周素琴的其他诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告王志坚承担（上述费用原告已向本院预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年十一月二日 法官助理 黄艳芝 代书记员 陈晓峰
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执1191号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司瑞丽支行，营业场所云南省瑞丽市人民路12号，统一社会信用代码915331024328710614。负责人：毛勒端，系支行行长。被执行人：林寿照，男，汉族，1953年3月13日出生，身份证住址（现住）福建省仙游县盖尾镇芹林村田头店97号。被执行人：陈文烟，女，汉族，1955年11月10日出生，身份证住址（现住）福建省仙游县盖尾镇芹林村田头店97号。被执行人：瑞丽市融腾房地产开发有限责任公司，住所地云南省瑞丽市瑞宏路**，统一社会信用代码91533102662642133L。法定代表人：陆玉萍。关于中国工商银行股份有限公司瑞丽支行与林寿照、陈文烟、瑞丽市融腾房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞丽支行依据已经发生法律效力的(2020)云3102民初334号民事调解书，于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的3651189.26元及利息、执行费38912元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人未依法履行。经查，申请执行人在诉讼阶段保全查封了被执行人林寿照、陈文烟名下位于瑞丽市备案登记号：瑞房（2013）星河蓝湾第037号】的房地产一宗。现因该房地产存在瑕疵，暂不具备处置条件。同时，本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人发布限制消费令。现该案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二〇年十一月十三日书记员  方 皓
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2626民初2193号 原告：陆建花，女，壮族，1981年3月4日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：闵睿仁，云南晨羿律师事务所律师，特别授权。 被告：钱进强，男，彝族，1987年9月4日生，住丘北县。 被告：何玉梅，女，彝族，1988年9月29日生，住丘北县。 原告陆建花与被告钱进强、何玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆建花及其委托诉讼代理人闵睿仁到庭参加诉讼，被告钱进强、何玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆建花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由被告支付190000元购房款给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：俩被告系夫妻关系，2015年9月，原告将位于丘北县新城区2万元出售给被告。并与被告钱进强签订《房屋买卖合同》。合同签订后被告支付了13万元的购房款，原告将房产过户到俩被告名下让被告去银行抵押贷款，约定被告贷款下来后支付剩余19万元购房款给原告。原告一直没有收到被告应支付的剩余购房款。2017年原告将房屋收回自己管理。为维护原告自身合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望人民法院支持原告诉请。 被告钱进强、何玉梅未答辩。 原告陆建花就其主张向本院提交下列证据：第一组，1、原告身份证复印件；2、俩被告身份证复印件；3、俩被告结婚证复印件。证明：1、原、被告双方的基本身份信息情况；2、俩被告系夫妻关系；3、原、被告系本案的适格主体。第二组，房屋买卖合同。证明：1、原告陆建花将位于丘北县新城区2万元的价格出售给被告钱进强的事实；2、合同签订时收到被告支付的购房款13万元的事实。第三组，1、丘国用（2015）第××号土地证；2、丘国用（2016）第××号土地证；3、被告的房权证复印件；4、税收发票。证明：1、原告陆建花系位于丘北县新城区的原房主；2、该房屋在双方签订房屋买卖合同后，已过户到俩被告名下的事实。 被告钱进强、何玉梅未到庭发表质证意见。 被告钱进强、何玉梅未向本院提交证据。 根据举证，本院认为，原告陆建花就其主张向本院提交下列证据：第一组，1、原告身份证复印件；2、俩被告身份证复印件；3、俩被告结婚证复印件。能证明：原告陆建花、被告钱进强、何玉梅双方身份信息。被告钱进强、何玉梅系夫妻关系及原告陆建花、被告钱进强、何玉梅系本案的适格主体。本院予以采信。第二组，房屋买卖合同。能证明：原告陆建花将位于丘北县新城区2万元出售给被告钱进强及合同签订时收到被告钱进强支付的购房款13万元的事实。本院予以采信。第三组，1、丘国用（2015）第××号土地证；2、丘国用（2016）第××号土地证；3、被告钱进强、何玉梅的房权证复印件；4、税收发票。能证明：原告陆建花系位于丘北县新城区的原房主及该房屋在双方签订房屋买卖合同后，已过户到被告钱进强、何玉梅名下的事实。本院予以采信。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2015年9月，原告陆建花将位于丘北县新城区2万元出售给被告钱进强。俩被告钱进强、何玉梅系夫妻关系。原告陆建花、被告钱进强签订《房屋买卖合同》。合同签订后被告钱进强支付了13万元的购房款，原告陆建花将房产过户到俩被告钱进强、何玉梅名下。合同约定：卖方按合同移交房产证、土地证给买方后三个月内支付余款。原告一直没有收到被告应支付的剩余购房款。2017年原告将房屋收回自己管理。为维护原告陆建花自身合法权益向本院提起诉讼：1、请求人民法院依法判令由被告支付190000元购房款给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，原告陆建花与被告钱进强、何玉梅签订《房屋买卖合同》后，原告陆建花履行了交付房屋产权的义务，被告钱进强、何玉梅未在三个月内履行房款的给付义务，应承担相应的给付义务。原告陆建花主张继续履行购房款给付义务，本院予以支持。被告钱进强、何玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其诉权的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钱进强、何玉梅在本决生效后10日内给付陆建花购房款190,000元； 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由钱进强、何玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  赵兴和 二〇二〇年十一月十六日 书记员  曾红娥
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5764号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地湖北省武汉市江岸区京汉大道**。负责人：李仁俊，行长。委托诉讼代理人：闫家泰(一般授权代理），上海邦信阳中建中汇(武汉）律师事务所律师委托诉讼代理人：王伟，上海邦信阳中建中汇(武汉）律师事务所律师被执行人：陈威，男，1990年7月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人：陈婷，女，1990年6月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人：武汉腾飞腾达汽车销售服务有限公司，住，住所地武汉市江岸区金桥大道特**中环商贸城CT-11、CT-12/div>法定代表人：孙蕾，总经理。关于执行申请执行人中国银行股份有限公司武汉硚口支行与被执行人陈威、陈婷、武汉腾飞腾达汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初9575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金592202元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户的存款，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月三十日书记员  祝晓琪
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0812刑初465号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人周天雨，男，1978年11月20日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，个体经营，住淮安市清江浦区，户籍地为淮安市淮阴区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年10月13日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同年11月12日变更为取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检二部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人周天雨犯非法经营罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员王映霞出庭支持公诉，被告人周天雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年至2019年10月间，被告人周天雨在无烟草专卖零售许可证的情况下，多次从他人处购入各类品牌卷烟在淮安市清江浦区黄河西路富强新村其经营的“名烟名酒”店进行销售。2019年10月12日晚，淮安市烟草专卖局在“名烟名酒”店附近被告人周天雨汽车上查获其尚未销售的南京（金砂）卷烟395条、南京（紫晶）卷烟358条，价值86100元。2019年10月13日，公安机关从被告人周天雨暂住处查获尚未销售的南京、苏烟等品牌卷烟161条，价值24137元。上述被扣押的914条卷烟，共计价值110237元。经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站抽样检验，均系真品卷烟。 为证明上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人周天雨违反国家规定，未经许可经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人周天雨归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周天雨自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。 被告人周天雨当庭对指控的犯罪事实不表异议。 经审理查明，2018年至2019年10月间，被告人周天雨在无烟草专卖零售许可证的情况下，多次从他人处购入各类品牌卷烟，在其经营的位于淮安市清江浦区黄河西路富强新村的“名烟名酒”店内进行销售。2019年10月12日晚，淮安市烟草专卖局在“名烟名酒”店附近被告人周天雨汽车上查获其尚未销售的南京（金砂）卷烟395条、南京（紫晶）卷烟358条，价值人民币86100元。2019年10月13日，公安机关从周天雨暂住处查获尚未销售的南京、苏烟等品牌卷烟161条，价值人民币24137元。上述被扣押的914条卷烟（共计价值110237元），经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站抽样检验，均系真品卷烟。 上述事实，有证人刘洪、张广峰、王洪才、李苏云、石金旭、黄亚军、高跃华、姜波、张旭、陈雷、韩宝忠等人的证言，现场勘验笔录，搜查笔录及现场照片，辨认笔录，电子提取笔录，手机付款截图，扣押笔录、决定书及清单，淮安市烟草专卖局向公安机关移送的检查笔录、扣押卷烟照片、移送财物清单，淮安市烟草专卖局出具的于2016年11月29日依法注销周天雨烟草专卖零售许可证的证明，卷烟鉴别检验报告，公安机关出具的发破案经过等证据证实，被告人周天雨在庭审中均无异议，证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人周天雨违反国家规定，未经许可经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周天雨归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人周天雨的犯罪情节、悔罪表现及社区调查意见，决定予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民检察院、最高人民法院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人周天雨犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 二、扣押在案的被告人尚未销售香烟予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张祖超 人民陪审员  张桂珍 人民陪审员  朱 洪 二〇二〇年十一月二十三日    书记员丁雪梅 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》： 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、最高人民检察院、最高人民法院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在5万元以上的，或者违法所得数额在2万元以上的； ……
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2175号之二 申请执行人李保国,男,1984年12月05日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人内蒙古蒙誉达物流有限公司,住所地内蒙古自治区包头市青山区包头装备制造产业园区包头传化交投公路港****,组织机构代码:MA0PTCLQ7。 法定代表人:陈小宇。 申请执行人李保国与被执行人内蒙古蒙誉达物流有限公司为运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初2133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李保国向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人李保国执行款人民币14260元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费78.5元、申请执行费113.9元。 立案执行后，本院向被执行人内蒙古蒙誉达物流有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人内蒙古蒙誉达物流有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人内蒙古蒙誉达物流有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，暂未发现被执行人内蒙古蒙誉达物流有限公司有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。委托包头法院查封了被执行人名下三辆小汽车，但未能扣押，无法处置。 鉴于被执行人内蒙古蒙誉达物流有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人内蒙古蒙誉达物流有限公司纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 申请执行人未向本院提供被执行人内蒙古蒙誉达物流有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人李保国，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人内蒙古蒙誉达物流有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人李保国亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2175号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 周王军
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3137号申请执行人：李金聚，男，汉族。被执行人：李志明，男，汉族。本院在执行李金聚与李志明合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4459号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李志明在银行（或信用社）的存款232375.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年十一月三十日书记员  张文海
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6530号原告：严平，女，1969年5月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：王严，男，1993年2月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：王安士，男，1937年4月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：陈秀华，女，1940年12月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。四原告共同委托诉讼代理人：常宝珠，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。被告：徐士江，男，1971年5月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。第三人：王德怀，男，汉族，1970年11月16日出生，住淮安市淮阴区。原告严平、王严、王安士、陈秀华诉被告徐士江、第三人王德怀民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告严平、王严、王安士、陈秀华向本院申请撤回起诉。本院认为，原告严平、王严、王安士、陈秀华的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严平、王严、王安士、陈秀华撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由原告严平、王严、王安士、陈秀华负担。审判员  陈颢二〇二〇年十一月二十六日法官助理李媛书记员魏笑
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7408号之一原告：苏敏高，男，1984年12月15日出生，汉族，住江阴市。被告：殷丽洁，女，1966年5月3日出生，汉族，住江阴市。被告：陈军令，男，1964年3月5日出生，汉族，住江阴市。原告苏敏高与被告殷丽洁、陈军令民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，后于2020年10月20日转为普通程序，原告苏敏高在本院依法送达简转普诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏敏高撤回起诉处理。案件受理费已减半收取1750元（苏敏高已预交），由苏敏高承担。审 判 长  许 敏人民陪审员  刘玉琴人民陪审员  周春霞二〇二〇年十一月二日书 记 员  邬晨洁
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执5423号 申请人贵阳黔勃电力建设有限公司，地址在贵阳市南明区宝山南路**经典时代花园广场********。 法定代表人：母先军。 被执行人贵州诚然房地产开发有限责任公司，地址，地址在贵阳市南明区青年路**城南枫竹苑div> 法定代表人：汤邦智。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民初2989号民事调解书，已向被执行人贵州诚然房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州诚然房地产开发有限责任公司支付申请人贵阳黔勃电力建设有限公司代偿款29935元及资金占用费（以29935元为基数，从2018年4月2日起按照年利率6%的标准计算至代偿款清偿完毕之日止），承担案件受理费738元、执行费360元，以上共计31033元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州诚然房地产开发有限责任公司在银行（或其他金融机构）的存款31033元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人贵州诚然房地产开发有限责任公司的收入清偿其所欠申请执行人贵阳黔勃电力建设有限公司31033元的债务； 三、被执行人贵州诚然房地产开发有限责任公司应支付的资金占用费及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  鞠小会
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1291号之一 申请执行人：罗叶**，男，1984年5月19日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：陈威宇，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 申请执行人罗叶**与被执行人陈威宇合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0426民初1072号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本案申请执行金额本金184000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426民初1072号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书（2020）陕行申449号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张燕功，男，1970年9月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭占兴，男， 1963年12月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：付喜宏，男，1979年9月16日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖边县交通运输局。法定代表人：张斌，该局局长。委托诉讼代理人：白向龙，该局工作人员。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。再审申请人张燕功因诉靖边县交通运输局不履行法定职责一案，不服榆林市中级人民法院（2020）陕08行终144号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张燕功申请再审称，1、申请人请求靖边县交通运输局将出租汽车经营权从公司名下变更登记到自己名下的申请，应当属于变更行政许可登记。靖边县交通运输局负有变更登记行政许可的职责，应当依法作出相应的处理。2、靖边县交通运输局以申请人申请事项不属于其法定职责，作出不予受理决定，不符合《行政许可法》第三十二条第（二）项规定的不予受理情形。3、一审法院经审理认为“靖边县交通运输局负责其管辖内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予……”，与其认定的“被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法”自相矛盾。4、二审法院不审查被申请人作出的不予受理行政决定是否符合法律规定，而是以《行政许可法》第八条、第九条为依据，将“不予受理决定”的合法性审查，变更为根本不存在的“不予变更许可决定”的合法性审查。综上，一、二审法院作出的行政判决事实认定不清且存在错误，适用法律错误。故请求：1、撤销一、二审判决，裁定再审本案；2、依法改判支持申请人的原诉请求或将本案发回重审。靖边县交通运输局提交意见称，1、理清挂靠经营出租车经营权性质不属于被申请人的法定职责；2、被申请人无权擅自改变已经生效的行政许可；3、被申请人作出不予受理通知书不属于行政不作为，申请人诉求不具有法律上的合法性和正当性。请求驳回张燕功的再审申请。本院经审查认为，张燕功以其个人名义向靖边县交通运输局提交申请，请求理清挂靠经营出租车产权形式，将申请人所有车辆的《道路运输证》变更登记至其名下。靖边县交通运输局经审查对其申请作出不予受理通知书，并向申请人送达。申请人以靖边县交通运输局不履行法定职责为由提起本案诉讼，请求撤销靖边县交通运输局作出的不予受理通知书，并判令靖边县交通运输局履行上述法定职责。经审查，张燕功申请靖边县交通运输局理清挂靠经营出租汽车产权形式，不属于靖边县交通运输局的法定职责，其请求将出租汽车《道路运输证》变更登记至其名下，缺乏事实及法律依据，其申请再审理由不能成立。综上，张燕功的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张燕功的再审申请。      审  判  长    桂    红                      审  判  员    董    琪                      审  判  员    惠 沛 文                    二〇二○年十月二十八日                      法 官 助 理    王 蒙 萌                      书   记  员    李    宁-1-
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8473号原告：新余水务物业管理有限责任公司，住所地：江西省新余市一水天城****，统一社会信用代码：91360500669774702M。法定代表人：李劼，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梅，江西三江合律师事务所实习律师。被告：袁金芽，男，1963年1月28日生，汉族，住新余市。原告新余水务物业管理有限责任公司与被告袁金芽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告新余水务物业管理有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新余水务物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由新余水务物业管理有限责任公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年十一月十七日法官助理马丽影书记员吴娇娇
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执异240号 案外人：黄婷，女，1983年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：福建省晋一建设发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福马路前屿街****。 法定代表人：陈庆明，总经理。 申请执行人：程国林，男，1980年10月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，住，住所地建宁县将屯河东路****/div> 法定代表人：李焕明，该公司执行董事兼总经理。 在本院执行福建省晋一建设发展有限公司、程国林与福建竣邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年9月30日作出（2020）闽0430执1022号之六执行裁定：变卖福建竣邦房地产开发有限公司名下坐落于建宁县××镇××路××号××广场××＃楼××＃楼××＃楼××＃楼××房屋及店面。案外人黄婷于2020年11月23日对执行建宁县××镇××路××号××广场××幢××层××住房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄婷称，请求法院撤销对建宁县××镇××路××号××广场××幢××层××住房的查封、执行。事实和理由：2013年8月29日，黄婷与福建竣邦房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，黄婷交支付购房款177000元，2013年11月7日办理房屋预告登记，登记证号：××，案外人已取得上述房屋的产权。 申请执行人福建省晋一建设发展有限公司、程国林未提出书面意见。 被执行人福建竣邦房地产开发有限公司未提出书面意见。 本院查明，2013年8月29日，黄婷与福建竣邦房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：黄婷向福建竣邦房地产开发有限公司购买位于建宁县××镇××路××号××广场××幢××层××住房，房屋总价款337000元。2013年11月7日，在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2013字第0××3号。本案执行过程中，于2020年9月30日，作出（2020）闽0430执1022号之六执行裁定书，裁定变卖福建竣邦房地产开发有限公司名下坐落于建宁县××镇××路××号××广场××＃楼××＃楼××＃楼××＃楼××房屋及店面，并于同日发出变卖公告。 本院认为，黄婷与福建竣邦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》,办理了预购商品房预告登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。黄婷提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 中止对黄婷购买位于建宁县××镇××路××号××广场××幢××层××住房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曾运风 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保224号 申请人：常建永，男，1969年1月19日出生，汉族，住深州市。 被申请人：侯红星，男，1977年10月25日出生，汉族，住深州市。 申请人常建永于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯红星名下银行存款11万元或查封同等价值的财产。申请人常建永以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人常建永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人侯红星名下银行存款11万元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费1070元，由申请人常建永负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年十一月三十日 书记员  齐 沛
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1053号 原告：罗桂兰，女，1973年9月24日生，汉族，文盲，农民，住云南省曲靖市沾益县。 被告：合肥建军劳务有限公司，住所合肥市包河金寨南路包河区粮油工贸公司住宅****，统一社会信用代码91340100MA2MW3N188。 法定代表人：刘洋洋。 被告：刘洋洋，男，1987年7月21日生，汉族，住，住安徽省肥西县/div> 原告罗桂兰诉被告合肥建军劳务有限公司、刘洋洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭,于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告罗桂兰到庭参加诉讼，被告合肥建军劳务有限公司、刘洋洋经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告罗桂兰向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付所欠工资5300元；2、判决被告支付原告从云南省曲靖市到贵州省贵定县都安高速15标（项目部在云雾鸟王）找被告三次，每次来回损失2000元，2020年6月1日到贵定县法院昌明法庭起诉损失2000元，共计8000元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年原告跟被告刘洋洋煮饭，2019年2月23日，被告刘洋洋又打电话给原告，说其在都安高速15标有工程，叫原告去煮饭，讲好每个月工资4000元，原告同意了。原告从2019年2月23日做到2019年4月1日，之后被告说其爱人来了，原告就没有做了。被告刘洋洋应付原告的工资是5300元，但其一分钱都没有给原告，以无钱为由一拖再拖。2020年1月16日，原告又从云南来找被告刘洋洋要工资，其就写了一张欠条给原告，欠到原告5300元的工资，并说在2020年的春节给原告，原告就回去了。此后，原告多次打电话给被告刘洋洋，开始还接电话，但后来不接了，原告只有依法提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告合肥建军劳务有限公司、刘洋洋未答辩，亦未向本院提交证据供庭审质证。 原告陈述的事实有其提交的欠条原件佐证，本院依法予以确认。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告刘洋洋雇佣原告罗桂兰为其提供煮饭的劳务，原告已按约定提供劳务，被告刘洋洋亦应按约定支付劳务费。被告刘洋洋出具欠条，明确尚欠原告工资5300元，现原告请求被告刘洋洋支付上述款项，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告合肥建军劳务有限公司亦向其支付工资，从原告的陈述及提供的证据来看，原告系被告刘洋洋雇佣而来，原告的工资系与被告刘洋洋约定，出具欠条时的欠款人亦是被告刘洋洋，原告的证据未能证实其与被告合肥建军劳务有限公司存在劳务合同关系，故对原告请求该公司承担支付责任的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告请求被告支付来回催要工资的损失及到法庭起诉的损失的诉讼请求，原告未提供证据证实其遭受的损失，且对于上述损失，法律没有规定，原告与被告刘洋洋也没有约定，故本院依法不予支持。被告合肥建军劳务有限公司、刘洋洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃本案举证、质证及抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洋洋于本判决生效后三日内支付原告罗桂兰劳务工资五千三百元（￥5300.00）； 二、驳回原告罗桂兰其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，公告费150元，由被告刘洋洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  马灯会 人民陪审员  梁昌权 人民陪审员  杨光辉 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  陈先虎
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初12282号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：马亚云、王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被告：方文意，男，1990年8月1日出生，彝族，住址：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告方文意信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告广发银行股份有限公司昆明分行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告方文意的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司昆明分行申请撤回对被告方文意的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告方文意的起诉。本案案件受理费515元（原告已预交），已减半收取，另，原告在案件审理过程中变更诉讼请求，故应收取案件受理费25元，由原告广发银行股份有限公司昆明分行承担，剩余490元退还原告广发银行股份有限公司昆明分行。审判员  周永婷二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宇琪
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民特13号 申请人：雅安市雨城区爱果母婴用品店，住所地：四川省雅安市雨城区姚桥新区万达广场**。 法定代表人：杨文君。 委托诉讼代理人：王碧，男，汉族，生于1986年4月6日，住四川省雅安市雨城区。 被申请人：张菊，女，汉族，生于1981年9月30日，住四川省雅安市名山区。 申请人雅安市雨城区爱果母婴用品店与被申请人张菊申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。申请人雅安市雨城区爱果母婴用品店于2020年11月5日向本院提出撤回本案申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人雅安市雨城区爱果母婴用品店撤回申请。 审 判 长 宋卫春 审 判 员 郑菲菲 审 判 员 文 茜 二〇二〇年十一月五日 法官助理 王德琼 书 记 员 杨 锦
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执异84号申请人：赣江新区奥德企业管理中心（有限合伙），住所地：江西省赣江新区直管区儒乐湖大街**嘉和商业中心****楼**临空众创**。统一社会信用代码：91361200MA38P7CT91。执行事务合伙人：郭晏玮。申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地南，住所地南昌市西湖区孺子路**代码：15837771-3。法定代表人：欧阳品华。被执行人：南昌蓝海贸易有限公司，住所地：南昌，住所地：南昌市中山路**：15837771-3。法定代表人：曾萍。被执行人：江西省宝冶贸易有限公司，住所地：南昌市高，住所地：南昌市高新区火炬大道********6383082-5。法定代表人：黄隆福。被执行人：宗林，男，汉族，1973年5月27日出生，住南昌市西湖区。被执行人：曾萍，女，汉族，1974年11月16日出生，住南昌市西湖区。被执行人：邹文华，男，汉族，1967年4月6日出生，住南昌市东湖区。申请执行人江西银行股份有限公司南昌象南支行与被执行人南昌蓝海贸易有限公司、江西省宝冶贸易有限公司、宗林、曾萍、邹文华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案执行，案号为（2019）赣0102执1547号，申请人赣江新区奥德企业管理中心（有限合伙）于2020年10月12日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了2015年10月14日申请执行人总行江西银行股份有限公司（原“南昌银行股份有限公司”）与中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司签订《债权转让协议》一份、2019年8月7日中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与江西红谷滩金融控股有限公司签订《债权转让协议》一份、2019年9月4日江西红谷滩金融控股有限公司与申请人赣江新区奥德企业管理中心（有限合伙）签订《债权转让协议》一份和通知书的登报三份，因此，请求变更申请人赣江新区奥德企业管理中心（有限合伙）为（2019）赣0102执1547号执行案件的申请执行人。本院查明：2015年10月14日申请执行人总行江西银行股份有限公司（原“南昌银行股份有限公司”）与中国长城资产管理公司南昌办事处签订编号为中长资（洪）合字[2015]114号《债权转让协议》约定将申请执行人总行江西银行股份有限公司所享有的110户贷款的主债权、担保权利即包括南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第85号民事判决书所确定的债权转让给中国长城资产管理公司，于2015年10月22日在《新法制报》刊登债权转让公告。2019年8月7日中国长城资产管理公司江西省分公司与江西红谷滩金融控股有限公司签订编号为中长合资（赣）合字[2019]96号《债权转让协议》，又将上述涉案债权转让给江西红谷滩金融控股有限公司，于2019年8月23日在《经济日报》刊登债权转让公告。2019年9月4日江西红谷滩金融控股有限公司与赣江新区奥德企业管理中心（有限合伙）签订编号为[HGTJK-ZC2018X002-02]的《债权转让协议》，再将上述涉案债权转让给申请人赣江新区奥德企业管理中心（有限合伙），于2019年9月17日在《新法制报》刊登债权转让公告。2020年7月7日，中国长城资产管理公司江西省分公司、江西红谷滩金融控股有限公司均出具《债权转让确认函》对上述债权转让表示书面认可。申请执行人江西银行股份有限公司南昌象南支行向本院出具《变更申请执行人申请书》，对申请人赣江新区奥德企业管理中心（有限合伙）的所述事实及申请表示书面认可。另查明：2015年12月11日“南昌银行股份有限公司”通过江西银监局作出的赣银复[2015]317号批复更名为“江西银行股份有限公司”，且江西银行股份有限公司南昌象南支行为江西银行股份有限公司支行。本院认为：申请执行人总行江西银行股份有限公司（原“南昌银行股份有限公司”）与中国长城资产管理公司南昌办事处签订编号为中长资（洪）合字[2015]114号《债权转让协议》、中国长城资产管理公司江西省分公司与江西红谷滩金融控股有限公司签订编号为中长合资（赣）合字[2019]96号《债权转让协议》、江西红谷滩金融控股有限公司与赣江新区奥德企业管理中心（有限合伙）签订编号为[HGTJK-ZC2018X002-02]的《债权转让协议》均为合同双方真实意思表示，并已将债权转让事宜公告通知了债务人，申请执行人江西银行股份有限公司南昌象南支行表示书面认可，现赣江新区奥德企业管理中心（有限合伙）申请变更为该案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更赣江新区奥德企业管理中心（有限合伙）为本院（2019）赣0102执1547号执行案件的申请执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程伟明审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十一月二十五日书记员  魏俊文
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728财保223号之一 解除保全申请人：付文清，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：梁应志，男，汉族，住山东省东明县。 解除保全申请人付文清与被申请人梁应志诉前财产保全一案，本院于2019年12月24日作出（2019）鲁1728财保223号民事裁定书，扣押付文清驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型普通客车一辆，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 解除保全申请人付文清于2020年11月10日向本院提供10000元现金担保并申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人付文清的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对申请人付文清驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型普通客车的扣押。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄秋英 二〇二〇年十一月十日 书记员  彭心茹
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1002刑初218号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人崔克成，男，1987年7月26日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地河北省廊坊市安次区，现住廊坊市广阳区。2020年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局安次分局取保候审，同年11月6日被本院取保候审。 廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人崔克成犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员朱旭出庭支持公诉，被告人崔克成到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月13日22时20分许，被告人崔克成酒后驾驶号牌为冀ＲＷ1Ｈ**小客车在廊坊市交口处被执勤民警查获，依法抽取其血样备检，经鉴定其血液酒精浓度为125.83毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人崔克成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其认罪认罚，可以从宽处理，向本院提出对被告人崔克成判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人崔克成在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人崔克成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人崔克成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘磊 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈宇 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。