广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初2108号原告：陈祝，女，1969年4月27日出生，身份证号码440************028，汉族，广东省湛江市麻章区人，现住*********。委托诉讼代理人：陈仁富，男，1961年2月23日出生，身份证号码440************651，汉族，广东省湛江市麻章区人，现住*********，系原告陈祝的丈夫。原告：陈仁富，男，1961年2月23日出生，身份证号码440************651，汉族，广东省湛江市麻章区人，现住*********。两原告的共同委托诉讼代理人：陈宏彰，男，1968年10月29日出生，汉族，广东省雷州市人，现住*********，系湛江市麻章区******民委员会推荐。被告：李腾飞，男，1991年8月20日出生，身份证号码500************533，汉族，重庆市人，住*********。被告：中国人民财产保险股份有限公司开州支公司（以下简称：人保财险开州支公司），所在地：重庆市开州区文峰街道富厚街**。负责人：肖必周，该公司经理。委托诉讼代理人：刘嘉浩，广东粤正律师事务所律师。原告陈祝、陈仁富诉被告李腾飞、人保财险开州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序。2020年11月12日，本院依法公开开庭审理本案，原告陈祝、陈仁富及其共同委托诉讼代理人陈宏彰，被告李腾飞，被告人保财险开州支公司的委托诉讼代理人刘嘉浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祝、陈仁富向本院提出诉讼请求：⒈判令两被告按连带责任给原告陈祝赔偿交通事故的各项损失共104829.14元，给原告陈仁富赔偿交通事故的各项损失共117211.96元，其中被告人保财险开州支公司按交强险和第三者责任险的赔偿限额赔偿。⒉判令被告承担本案受理费。事实和理由：2020年5月26日11时50分，被告李腾飞驾驶渝F*****号小轿车沿228国道从湛江赤坎往遂溪南亭方向行驶，行至228国道6492公里200米路段（文车村村口路段）右转驶出机动车道行至非机动车道时，与同方向在右侧非机动车道上行驶的由原告陈仁富驾驶的搭载原告陈祝的无号牌二轮摩托车相撞，造成陈仁富、陈祝受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经遂溪县公安局交通警察大队《第2020-690号事故认定书》认定，被告李腾飞负完全责任，陈祝和陈仁富无责任。一、陈祝的住院治疗情况。事故发生后，陈祝当天到湛江中心人民医院门诊治疗，被诊断为全身多处软组织挫伤，多处骨折（右侧第4至6前肋骨骨折），直至第二天共花去门诊医疗费3271.84元。第二天即5月27日在该院转为住院治疗，至2020年6月3日出院转院到湛江骨科医院治疗，在湛江中心人民医院花去医疗费3661元。在湛江骨科医院住院至2020年9月4日出院，花去医疗费35541.3元。在骨科医院住院期间，医生建议每天2人轮流陪护，，住院期间和出院后半年需加强营养陈祝共住院102天，共花去医疗费42474.14元（其中住院39202.3元）。二、陈仁富的住院治疗情况。陈仁富当日先被送至湛江中心人民医院抢救门诊治疗，直至第二天共花去门诊医疗费4178.69元。第二天即5月27日在该院转为住院治疗，至2020年6月3日转院到湛江骨科医院治疗。在湛江中心医院住院7天，被诊断为右尺骨茎头骨折，左侧鼻骨骨折，全身多处软组织挫伤，花去医疗费5853.37元。在湛江骨科医院被诊断为左侧第3、4、6、7前肋骨骨折，右侧第3前肋骨骨折，鼻骨右支骨折，右尺骨茎突骨折，全身软组织挫伤。医生建议每天2人轮流陪护，，住院期间和出院后半年需加强营养到9月4日出院，在该院共花去医疗费44824.9元。陈仁富共住院102天，共花去医疗费54856.96元（其中住院50678.27元）。原告陈祝应得的赔偿：⒈医疗费42474.14元；⒉住院伙食补助费10300元（加上门诊治疗时间共103天）；⒊护理费24720元（103天×120元/人/天×2人）；⒋误工费11845元（115元/天×103天）；⒌营养补助8490元（103天×30元/天+180天×30元/天）；⒍交通费2000元；⒎精神抚慰金5000元；共计104829.14元。原告陈仁富应得的赔偿：⒈医疗费54856.96元；⒉住院伙食补助费10300元（加上门诊治疗时间共103天）；⒊护理费24720元（103天×120元/人/天×2人）；⒋误工费11845元（115元/天×103天）；⒌营养补助8490元（103天×30元/天+180天×30元/天）；⒍交通费2000元；⒎精神抚慰金5000元；共计117211.96元。为维护原告的合法权益，请求按诉讼请求作出判决。原告陈祝、陈仁富为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈原告陈祝、陈仁富的《居民身份证》、《常住人口登记卡》各1份；证实：原告的年龄、身份和户口性质。⒉2020年8月31日，遂溪县公安局交通警察大队作出的第2020-690号《事故认定书》1份；证实：被告李腾飞将原告撞伤，负事故的完全责任，原告无责任。⒊《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》和《机动车商业保险保险单（副本》各1份；证实：肇事车辆的保险情况。⒋湛江骨科医院出具原告陈祝的《疾病诊断证明书》、湛江中心人民医院出具原告陈祝的《疾病诊断证明书》各1份；证实：原告陈祝的伤情、、住院及陪护情况⒌湛江骨科医院出具原告陈祝的《CT检查报告单（2页）》1份；证实：原告陈祝的伤情。⒍湛江骨科医院出具原告陈祝的《发票联》、湛江中心人民医院出具原告陈祝的《广东省医疗收费票据（住院）》、《广东省医疗机构诊金收费收据（2页）》、《广东省医疗收费票据（门诊10张）》各1份。⒎湛江骨科医院出具原告陈祝的《病人费用汇总一览表（5页）》、湛江中心人民医院出具原告陈祝的《住院费用明细清单（3页）》各1份；证据⒍⒎均证实：原告陈祝住院的费用情况。⒏湛江骨科医院出具原告陈祝的《门诊病历》、《出院小结》和湛江中心人民医院出具原告陈祝的《门诊病历》、《出院记录》各1份；证实：原告陈祝在湛江中心人民医院、湛江骨科医院的住院治疗情况。⒐湛江骨科医院出具原告陈仁富的《疾病诊断证明书》、湛江中心人民医院出具原告陈仁富的《疾病诊断证明书》各1份；证实：原告陈仁富的伤情、、住院及陪护情况⒑湛江骨科医院出具原告陈仁富的《CT检查报告单》1份；证实：原告陈仁富的伤情。⒒湛江骨科医院出具原告陈仁富的《发票联》、湛江中心人民医院出具原告陈仁富的《广东省医疗机构诊金收费收据（2页）》、《广东省医疗收费票据（门诊15张）》、《广东省医疗收费票据（住院）》各1份。⒓湛江骨科医院出具原告陈仁富的《病人费用汇总一览表（5页）》、湛江中心人民医院出具原告陈仁富的《住院费用明细清单（3页）》各1份；证据⒒⒓均证实：原告陈仁富住院的费用情况。⒔湛江骨科医院出具原告陈仁富的《门诊病历》、《出院小结》和湛江中心人民医院出具原告陈仁富的《门诊病历》、《出院记录》各1份；证实：原告陈仁富在湛江中心人民医院、湛江骨科医院的住院治疗情况。⒕湛江市麻章区******民委员会出具的《证明》1份；证实：原告陈仁富、陈祝长期在外打工的事实。被告李腾飞辩称对原告陈祝、陈仁富的诉讼请求没有异议。被告李腾飞对其辩称意见在举证期限内没有向本院提供任何证据。被告人保财险开州支公司辩称：⒈交强险分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额及项下负责赔偿的项目。⒉我方不负责赔偿诉讼费用。因我方不是侵权人，诉讼费用不属于保险责任范围内的损失和费用。⒊涉案车辆在我方投保交强险和第三者商业险100万元，含不计免赔，且在保险期间内，我方已在交强险范围内向两原告共垫付10000元医疗费。⒋关于原告陈祝的各项赔偿及数额：关于医疗费，根据陈祝的证据，其医疗费为42340.05元，根据保险合同约定，应当酌情扣除15%的非医保用药再按医疗发票认定；关于住院伙食补助费应按陈祝实际住院93天计算；关于护理费，应按92天以100元每天以一人护理计算；关于误工费，因原告陈祝未提供相关工资收入证据，应当予以驳回；关于营养费，应核减为500元；关于交通费，其没有提供相应的交通票据，请求法院酌情按10元/天按实际住院天数计算；关于精神损害抚慰金，该主张无事实与法律依据，应当予以驳回。⒌关于原告陈仁富的各项赔偿及数额：关于医疗费，根据保险合同约定，应当酌情扣除15%的非医保用药再按医疗发票认定；关于住院伙食补助费应按陈仁富实际住院93天计算；关于护理费，应按92天以100元每天以一人护理计算；关于误工费，因原告陈仁富未提供相关工资收入证据，应当予以驳回；关于营养费，应核减为500元；关于交通费，其没有提供相应的交通票据，请求法院酌情按10元/天按实际住院天数计算；关于精神损害抚慰金，该主张无事实与法律依据，应当予以驳回。被告人保财险开州支公司对其辩称意见在举证期限内向本院提供《中国工商银行业务回单（付款）》1份（复印件）：证实：被告人保财险开州支公司共向两原告垫付医疗费10000元的事实。经庭审质证、辩证：一、被告李腾飞对原告陈祝、陈仁富提供的证据及被告人保财险开州支公司提供的证据的真实性、合法性和关联性均无异议。二、被告人保财险开州支公司对原告陈祝、陈仁富提供的⒈⒉⒋⒌⒍⒎⒏⒐⒑⒒⒓⒔由法院依法认定；对证据⒊的真实性、合法性和关联性均无异议；对证据⒕的真实性、合法性和关联性均有异议，该证明不能证实原告不在长布村生活，不能证明其外出务工的事实。三、原告陈祝、陈仁富对被告人保财险开州支公司提供的证据的真实性无异议，但被告人保财险开州支公司实际上垫付8661.1元，其垫付的10000元之中已由医院退回1338.9元给保险公司。四、经本院审查，原、被告向本院提供的证据来源合法、真实且与本案具有关联性，本院依法予以确认。经审理查明：一、2020年5月26日11时50分，被告李腾飞驾驶渝F*****号小轿车沿228国道从湛江赤坎往遂溪南亭方向行驶，行至228国道6492公里200米路段（遂溪县**********）右转驶出机动车道行至非机动车道时，与同方向在右侧非机动车道上行驶由原告陈仁富驾驶的搭载原告陈祝的无号牌二轮摩托车相碰，造成原告陈仁富、陈祝受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经遂溪县公安局交通警察大队作出的《第2020-690号事故认定书》认定：被告李腾飞驾车右转驶出机动车道行至非机动车时不注意观察在非机动车道上车辆的行驶动态，不按当时道路的危险情况按操作规范安全驾驶且不按规定让在非机动车道上正常行驶的车辆优先通行，其过错行为是造成事故的直接原因，因此，被告李腾飞承担事故的全部责任，原告陈仁富、陈祝不承担事故责任。（一）、原告陈祝的治疗情况。原告陈祝受伤后立即被送到湛江中心人民医院门诊治疗，2020年5月27日至6月3日进行住院治疗，共住院8天，用去门诊费3167.64元、、住院治疗费366111元。2020年6月3日，原告陈祝转到湛江骨科医院住院治疗至2020年9月4日出院，共住院93天，用去住院治疗费35541.3元。原告陈祝的伤情经诊断：⒈肋骨多处骨折（右侧第4-6前肋骨）；⒉全身多处软组织挫伤。原告陈祝住院期间由二名亲属护理，并需加强营养。原告陈祝系农业家庭户口性质。原告陈祝住院期间，被告李腾飞已垫付4694元（其中1000元为押金）给原告陈祝。被告人保财险开州支公司已赔偿医疗费3661.1元给原告陈祝（被告人保财险开州支公司在交强险医疗限额内共向原告陈祝、陈仁富垫付10000元，其中向湛江中心人民医院支付给原告陈祝5000元、支付给原告陈仁富5000元，但在原告陈祝出院时湛江中心人民医院又退回1338.9元给被告人保财险开州支公司）。（二）原告陈仁富的治疗情况。原告陈仁富受伤后立即被送到湛江中心人民医院门诊治疗，2020年5月27日至6月3日进行住院治疗，共住院8天，用去门诊费4200.39元、、住院治疗费585337元。2020年6月3日，原告陈仁富转到湛江骨科医院住院治疗至2020年9月4日出院，共住院93天，用去住院治疗费44824.9元。原告陈仁富的伤情经诊断：⒈左侧肋骨多处骨折（左侧第3、4、6、7前肋骨）；⒉右侧第3前肋骨骨折；⒊鼻骨右支骨折；⒋右尺骨茎突骨折；⒌全身多处软组织挫伤。原告陈仁富住院期间由二名亲属护理，并需加强营养。原告陈仁富系农业家庭户口性质。原告陈仁富住院期间，被告李腾飞已垫付4694元（其中1000元为押金）给原告陈祝。被告人保财险开州支公司已在交强险限额范围内赔偿医疗费5000元给原告陈仁富。二、被告李腾飞属渝F*****号小轿车的所有人，并为该车向被告人保财险开州支公司分别购买机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，保险期间均为2020年2月8日起至2021年2月7日止，赔偿责任限额分别为122000元（其中伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）、1000000元，第三者商业责任保险购买不计免赔险种。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。遂溪县公安局交通警察大队作出的《第2020-690号事故认定书》，该认定程序合法、证据充分，适用法律正确，本院依法予以确认。被告李腾飞承担事故的全部责任，依法应对两原告合理合法的损失承担赔偿责任。（一）、原告陈祝合法合理的损失：⒈关于医疗费：原告陈祝受伤后立即被送到湛江中心人民医院门诊治疗，2020年5月27日至6月3日进行住院治疗，共住院8天，用去门诊费3167.64元、、住院治疗费366111元。2020年6月3日，原告陈祝转到湛江骨科医院住院治疗至2020年9月4日出院，共住院93天，用去住院治疗费35541.3元。原告陈祝上述医疗费共计42370.05元，原告陈祝提供《疾病诊断证明书》、《发票联》和《广东省医疗收费票据》予以证实，本院依法予以确认。原告陈祝主张的超出部分，依法不予支持。⒉关于住院伙食补助费：参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，广东地区住院伙食补助可按100元/天计算，原告陈祝住院治疗期限为101天，故原告陈祝的住院伙食补助费为10100元（100元/天×101天），其主张的超出部分不予支持。⒊关于护理费：原告陈祝受伤后住院治疗101天，其住院期间由二名亲属护理，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，原告陈祝的护理费可酌情按150元/天/人的标准计算。原告陈祝的护理费应为30300元（150元/天/人×101天×2人），现原告陈祝仅主张24720元，本院予以准许。⒋关于误工费：原告陈祝属农业家庭户口性质，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中农、林、牧、渔业收入56386元/年的标准计算，原告陈祝受伤后住院101天，故原告陈祝的误工费应为15602.7元（56386元/年÷365天×101天），现原告陈祝仅主张11845元，本院予以准许。⒌关于营养费：根据医疗机构诊断意见，原告受伤确需加强营养，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的意见，因原告陈祝在事故中并未构成残疾，根据原告陈祝的住院天数，原告陈祝的营养费不应超过500元，故本院酌情认定原告的营养费为500元。原告陈祝主张的超出部分依法不予支持。⒍关于交通费：参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，原告陈祝的交通费可酌情按30元/天/人的标准计算，原告陈祝住院治疗期限为101天，故原告陈祝的交通费应为3030元（30元/天×101天），现原告陈祝仅主张2000元，本院予以准许。原告陈祝在本案中上述六项合法合理的损失共91535.05元。（二）、原告陈仁富合法合理的损失：⒈关于医疗费：原告陈仁富受伤后立即被送到湛江中心人民医院门诊治疗，2020年5月27日至6月3日进行住院治疗，共住院8天，用去门诊费4200.39元、、住院治疗费585337元。2020年6月3日，原告陈仁富转到湛江骨科医院住院治疗至2020年9月4日出院，共住院93天，用去住院治疗费44824.9元。原告陈仁富上述医疗费共计54878.66元，原告陈仁富提供《疾病诊断证明书》、《发票联》和《广东省医疗收费票据》予以证实，本院依法予以确认。现原告陈仁富仅主张54856.96元，本院予以准许。⒉关于住院伙食补助费：参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，广东地区住院伙食补助可按100元/天计算，原告陈仁富住院治疗期限为101天，故原告陈仁富的住院伙食补助费为10100元（100元/天×101天），其主张的超出部分不予支持。⒊关于护理费：原告陈仁富受伤后住院治疗101天，其住院期间由二名亲属护理，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，原告陈仁富的护理费可酌情按150元/天/人的标准计算。原告陈仁富的护理费应为30300元（150元/天/人×101天×2人），现原告陈仁富仅主张24720元，本院予以准许。⒋关于误工费：原告陈仁富属农业家庭户口性质，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中农、林、牧、渔业收入56386元/年的标准计算，原告陈仁富受伤后住院101天，故原告陈仁富的误工费应为15602.7元（56386元/年÷365天×101天），现原告陈仁富仅主张11845元，本院予以准许。⒌关于营养费：根据医疗机构诊断意见，原告受伤确需加强营养，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的意见，因原告陈仁富在事故中并未构成残疾，根据原告陈仁富的住院天数，原告陈仁富的营养费不应超过500元，故本院酌情认定原告的营养费为500元。原告陈仁富主张的超出部分依法不予支持。⒍关于交通费：参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，原告陈仁富的交通费可酌情按30元/天/人的标准计算，原告陈仁富住院治疗期限为101天，故原告陈仁富的交通费应为3030元（30元/天×101天），现原告陈仁富仅主张2000元，本院予以准许。原告陈仁富在本案中上述六项合法合理的损失共104021.96元。被告李腾飞属渝F*****号小轿车的所有人，并为该车向被告人保财险开州支公司购买机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，且事故发生在保险的有效期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告人保财险开州支公司应在交强险伤残赔偿限额110000元的范围内对两原告合法合理中的护理费、误工费、交通费等项的损失直接承担赔偿责任；在交强险的医疗费限额10000元的范围内对两原告合法合理中的医疗费、住院伙食补助费、营养费等项的损失直接承担赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告人保财险开州支公司在第三者商业责任保险限额内予以赔偿。本次交通事故造成两原告的损失共195557.01元。属于交强险伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括：护理费49440元（24720元+24720元）、误工费23690元（11845元+11845元）、交通费4000元（2000元+2000元），共计77130元，由被告人保财险开州支公司在交强险伤残限额110000元范围内直接赔偿给两原告。属于交强险医疗费用限额项下的赔偿项目包括：医疗费97227.01元（42370.05元+54856.96元）、住院伙食补助费20200元（10100元+10100元）、营养费1000元（500元+500元），共计118427.01元，由被告人保财险开州支公司在交强险医疗费限额10000元的范围内直接赔偿给两原告；超出部分108427.01元（118427.01元-10000元）应由被告人保财险开州支公司在第三者商业责任保险限额内赔偿。原告陈祝、陈仁富住院期间，被告人保财险开州支公司在交强险限额内已垫付8661.1元给两原告（其中垫付给原告陈祝3661.1元、垫付给原告陈仁富5000元）；被告李腾飞共赔偿给两原告9388元（两原告各4694元），均依法应予冲减。故被告人保财险开州支公司分别在交强险和第三者商业责任限额内向两原告赔偿78468.9元（1338.9元+77130元）和99039.01元（108427.01元-9388元）。关于原告陈祝、陈仁富主张被告赔偿“精神抚慰金”的诉讼请求。经查：原告陈祝、陈仁富因交通事故并没有构成残疾，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：致人残疾的，为残疾赔偿金；致人死亡的，为死亡赔偿金；其他损害情形的精神抚慰金”的规定，因此，两原告主张“精神抚慰金”的请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告陈祝、陈仁富支付交通事故损失赔偿款78468.9元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在第三者商业责任保险限额内向原告陈祝、陈仁富支付交通事故损失赔偿款99039.01元。三、驳回原告陈祝、陈仁富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315.31元，由原告陈祝、陈仁富负担486.22元，被告李腾飞负担1829.09元。原告陈祝、陈仁富已向本院预交案件受理费2315.31元，被告李腾飞应于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付给原告陈祝、陈仁富1829.09元，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 朱爱春二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王晓云书 记 员 黄志刚附：主要法律规定《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第九条：精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业第三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入、包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。