wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初12号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人黄日伟，男，1984年7月20日生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，无业，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，户籍所在地：广西壮族自治区柳城县。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年8月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月28日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2018年5月9日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2018年7月21日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年11月26日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年12月11日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人唐迎明，广西启泽律师事务所律师。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2019〕608号起诉书指控被告人黄日伟犯非法持有毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉。被告人黄日伟及其辩护人唐迎明到庭参加诉讼。2020年3月26日，本案因不能抗拒的原因裁定中止审理，2020年11月21日裁定恢复审理。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月25日，被告人黄日伟携带毒品至柳州市柳北区准备吸食，被公安人员当场抓获。公安人员依法对被告人黄日伟进行搜查，从其随身携带的单肩挎包中搜出疑似毒品冰毒11袋、疑似毒品麻古3粒。经鉴定，其中9袋疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，3粒疑似毒品麻古均检出甲基苯丙胺成分，检出甲基苯丙胺成分的毒品净重共计30.09克。次日，公安机关对黄日伟进行尿液提取并送检，检出苯丙胺类阳性。 公诉机关认为，被告人黄日伟的行为已构成非法持有毒品罪，数量较大，提请本院依法惩处，建议判处有期徒刑二年九个月至二年十一个月，并处罚金人民币一万至一万二千元。 被告人黄日伟对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，请求法院对其从轻处罚。 辩护人唐迎明对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，认为被告人黄日伟如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年11月25日，被告人黄日伟准备携带毒品至柳州市柳北区吸毒人员秦某家给其吸食，行至该地点三楼楼道内时，被公安人员当场抓获。公安人员依法对被告人黄日伟进行搜查，从其随身携带的单肩挎包中搜出疑似毒品冰毒11袋、疑似毒品麻古3粒。经鉴定，其中9袋疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，3粒疑似毒品麻古均检出甲基苯丙胺成分，检出甲基苯丙胺成分的毒品净重共计30.09克。次日，公安机关对黄日伟进行尿液提取并送检，检出苯丙胺类阳性。 上述事实，被告人黄日伟在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场录像，称量录像，指认毒品照片、扣押清单、检查笔录，情况说明、称重笔录及照片，尿液提取笔录、现场检测报告书，辨认笔录及相关照片，黄日伟购买毒品通话记录、微信截图、证人秦某的证言，柳公物鉴（毒品）字〔2019〕683号鉴定文书、鉴定意见通知书、收缴毒品证明书，抓获经过、破案经过、到案经过，（2013）北刑初字第181号刑事判决书及刑满释放证明书、（2018）桂0204刑初238号刑事判决书及刑满释放证明书、被告人黄日伟的户籍证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄日伟明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，非法持有甲基苯丙胺30.09克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。黄日伟曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；黄日伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；黄日伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当。辩护人唐迎明的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人黄日伟的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄日伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2022年8月24日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 黄 婧 人民陪审员 蔡 红 人民陪审员 王柳雪 二〇二〇年十一月二十四日 代书 记员 周港鸿 附:本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9925号申请人：天津友储钢铁贸易有限公司。法定代表人：林佑东，董事长。被申请人：恩施博琳劳务有限公司。法定代表人：何源国，董事长。申请人天津友储钢铁贸易有限公司与被申请人恩施博琳劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津友储钢铁贸易有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人恩施博琳劳务有限公司名下资金23,800元或等值财产。天津友储钢铁贸易有限公司以现金23,800元提供担保。本院经审查认为，申请人天津友储钢铁贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，且依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人恩施博琳劳务有限公司名下资金23,800元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费258元，由天津友储钢铁贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵冀军二〇二〇年十一月二十六日法官助理糜廷玉书记员刘俊瑶
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初2535号 原告：邹华英，女，1957年10月2日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被告：刘鹏，男，1981年1月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告邹华英与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹华英经依法传唤到庭参加诉讼，被告刘鹏经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹华英向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘鹏归还向原告所借的人民币20000元整；2、要求被告每年支付原告利息1000元，共计3000元；3、要求被告刘鹏承担诉讼费用。事实和理由：被告刘鹏于2017年10月10日，以急需购烟花爆竹为由，向原告邹华英借款人民币20000元整，原告邹华英收到被告刘鹏亲笔所写借条一份，书面约定借款在2018年3月15号前还清。后经原告催收，被告找不到人，至今借款分文未还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告刘鹏逾期未向法庭提交答辩状和证据，视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。 经审理，本院确认原告诉称事实属实。另查明，原告起诉时一年期贷款市场报价年利率为3.85%。 以上事实，有被告出具给原告的借条及庭审笔录附卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为：被告向原告出具的借条不违反相关法律规定，其借贷关系依法成立，由此产生的权利和义务应受法律保护和约束。原告借款给被告后，被告不按约定履行还款义务，构成违约，依法应承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款本金20000元于法有据，予以支持。原告没有证据证明与被告约定了利息，要求被告承担借款期限内的利息于法无据，不予支持。但逾期之后的利息应视为因被告违约给原告造成的损失，可按原告起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%计算由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告邹华英借款本金20000元及利息（自2018年3月16日起，以未付本金为基数按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告刘鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。 审 判 员 帅 建 民 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 欧阳海婷
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1188号原告：王世云，男，1964年11月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：王树林，男，1971年12月17日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告王世云与被告王树林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世云、被告王树林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还水泥款人民币6000元，并支付资金占用利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月，因被告在渡搞房地场开发，原告向被告供应水泥15吨，约定单价400元，合计货款6000元。被告收到水泥后未给付货款，其后便由被告的收货员汤大焱出具一张收货收条，被告口头答应付款，却一直拖延至今。故原告诉至法院，请求判如所请。被告王树林辩称：原告所提供的收条是假的，收条上的签字不是我岳父所写。当时卖给我的水泥质量不合格，重量只要80斤/包（正常100斤/包），与原告所谈成的价格是280元/吨。后我岳父发现水泥有问题，与原告联系让其拖走，原告不理会，水泥我没有用。本院经审理认定事实如下：2011年3月，被告因在渡搞房地产开发，便向原告购买15吨，每吨400元，总价值6000元的水泥，被告收到水泥后没有按时给付货款，后让其岳父汤大焱出具了收货收条一张，内容为“加鱼石机头水泥15吨，约每吨，合计币陆仟元正，2011年，开票2012年3.5，汤，汤大焱”。原告多次向被告催讨货款，被告一直推诿至今未付。上述事实，有原告提供的原、被身份信息复印件，收条及当事人当庭陈述等证据证明。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方的买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合同合法有效。被告下欠6000元水泥款未归还，是被告的责任。关于利息问题，因双方未明确约定，根据2019年11月8日最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》相关规定，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付，2019年8月19日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付，其利息起算时间自2020年8月18日起诉之日开始，原告的部分诉求，本院予以支持。对被告的辩称，因其未提供相关证据，也未提供笔迹鉴定申请，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告王树林于本判决生效之日起十日内清偿原告王世云货款6000元及利息（以6000元为基数，自2020年8月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王树林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 跃二〇二〇年十一月三十日书记员 陈秋梓附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4497号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张庆玲，女，1954年3月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街**。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人张庆玲因与被申请人瓦房店市中心医院劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终28号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张庆玲申请再审称，第一，一审法院认定申请人在退休前与被申请人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被申请人未按照政府文件落实申请人的退休待遇问题而产生，是典型的企业与职工之间产生的劳动争议。在2003年，被申请人由事业单位改为企业的工作已经结束，现在申请人依据瓦房店市人民政府文件规定，要求被申请人履行政府文件，一是支付退休养老金补贴，二是补缴养老保险费，三是确认其强制申请人办理退休手续的行为违法，这都跟事业单位改制没有关系。申请人的诉讼请求是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理。第二，同样的原因和情形导致退休后待遇问题，除被申请人外，其他多个医院的几十名退休职工，依据瓦政发（2003）56号文件起诉瓦房店市人力资源和社会保障局，全部在法院立案并获得了审理，并且有职工诉求获得法院支持。第三，一、二审法院适用法律错误。本案应当适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2003〕1号）第一条第七款的规定，同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条二款之规定，申请人的诉讼请求只要属于人民法院主管的其他民事案件，就应当依法受理。第四，一、二审法院驳回申请人起诉与地方人大、政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，指令本案由辽宁省瓦房店市人民法院进行审理。瓦房店市中心医院提交意见称，第一，本案纠纷是由政府主导改制时遗留的问题，不属于法院的受案范围。第二，申请人主张的瓦政发（2003）56号文件已经废止。第三，申请人主张补缴养老保险费不属于法院的受案范围。第四，申请人主张确认强制退休违法是行政诉讼调整的范围，不应该通过民事诉讼解决。第五，双方纠纷在2003年就发生了，且申请人已经领取了退休金，早已超过诉讼时效。综上，不同意申请人的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人张庆玲主张本案是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理的问题。张庆玲提出被申请人瓦房店市中心医院应按照瓦房店市人民政府相关文件规定向其发放现金补贴、为其补缴未足额缴纳的养老保险费的诉求，是因政府主导事业单位划转为企业改制行为所引发的争议，不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。张庆玲提出确认瓦房店市中心医院强制办理退休手续行为违法的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当，张庆玲提出的再审请求及理由，本院不予支持。综上，张庆玲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张庆玲的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年十一月二十五日书记员  张雪萌
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8087号上诉人（原审被告）：林中芳，男，汉族，1970年12月4日出生，住湖南省武冈市***********，公民身份号码：432************796。被上诉人（原审原告）：东莞市合一五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇三中村委会金龙工业区**。统一社会信用代码：914************575。法定代表人：林丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗曼，广东中亚律师事务所律师。上诉人林中芳因与被上诉人东莞市合一五金制品有限公司（以下简称合一公司）追偿权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初3650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：林中芳于一审判决发生法律效力之日起五日内向合一公司支付其代为支付的款项102116.63元【含赔偿款99251.99元、迟延履行债务利息312.64元、（2018）粤1973民初6728号案件受理费1141元、（2019）粤1973执3955号执行费1411元】。本案一审受理费1171元，由林中芳负担。林中芳上诉请求：驳回合一公司的全部诉讼请求。事实和理由：合一公司在发包工程的时候，林中芳已经说过没有资质的，但可以做。合一公司贪图便宜，还是与林中芳签订了合同，所以厂方也要负责任。另外，本着安全第一的责任心，谁都不愿意出现这样的事故，但合一公司在追加工程的时候，没有如实告知打墙墙体的危险程度，导致工人受伤，也要负责。林中芳在本案中对伤者前期的费用5万多元，林中芳全部承担了，现在无力再承担其他费用。合一公司答辩称：林中芳的上诉理由没有事实和法律依据，应当驳回其上诉，维持原审判决。根据本案事实，双方达成一致，合一公司将装修改造厂房的施工工程承包给了林中芳，双方签订了施工合同。该合同第十五条约定，装修施工工程承包方林中芳雇佣工人，工人工资及施工期间受伤和患病均与合一公司无关，由林中芳自行协商解决。林中芳雇佣的工人李祚絮在施工过程中被倒塌的墙体砸伤，后李祚絮向法院提起诉讼，法院作出了判决。上述判决生效后，由于林中芳拒不执行生效判决义务，李祚絮申请强制执行，法院在执行中将合一公司账户内的102116.63元划走，导致合一公司代林中芳承担了本应由其承担的赔偿义务。二审期间，双方均未向法院提交新证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为追偿权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对林中芳上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：合一公司应否对李祚絮的受伤承担责任。对此，本院分析如下：本院（2018）粤19民终9614号及原审法院（2018）粤1973民初6728号民事判决已经认定林中芳应当赔偿李祚絮99251.99元，合一公司应对前述债务承担连带清偿责任。前述生效判决确认的是合一公司与林中芳对外需要对李祚絮的损失承担连带赔偿责任，而合一公司与林中芳内部之间的责任划定，前述生效判决并未进行认定。本院认为，关于合一公司与林中芳内部的责任，合一公司与林中芳构成装修工程合同关系，合一公司明知林中芳没有相应的资质或者安全生产条件，仍将案涉装修工程发包给林中芳承包，合一公司对李祚絮的受伤存在一定的过错。林中芳与李祚絮构成劳务关系，林中芳作为雇主，在明知自己没有相应资质或者安全生产条件的情况下，仍然承包案涉工程，亦未能提供相应的安全保障措施和条件，应当对李祚絮的受伤承担主要的责任。结合林中芳与合一公司的过错程度，本院酌定合一公司应承担20%的责任，林中芳承担80%的责任。合一公司已经向李祚絮支付102116.63元（含执行款99251.99元、延迟履行债务利息312.64元、案件受理费1141元、执行费1411元），故合一公司可向林中芳追偿81693.30元（102116.63元×80%），对合一公司超出前述范围的主张，本院不予支持。原审法院不区分合一公司与林中芳之间内部过错责任，判决合一公司向林中芳全额追偿，处理不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人林中芳的上诉请求部分成立，应予部分支持，其他上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十五条规定，判决如下：一、变更广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初3650号民事判决为：限林中芳于本判决发生法律效力之日起五日内向东莞市合一五金制品有限公司支付81693.30元；二、驳回东莞市合一五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1171元，由林中芳负担937元，由东莞市合一五金制品有限公司负担234元；二审案件受理费2342元，由林中芳负担1874元，由东莞市合一五金制品有限公司负担468元。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年十月二十九日书记员 王兆东
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9055号原告：重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所地重庆市永川区石油西路**1－5，统一社会信用代码91500118747466474Ｙ。法定代表人：吴清芳，总经理。委托诉讼代理人：张意，重庆岩松律师事务所律师。被告：谢茜，女，1974年5月5日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司（以下简称吉星物业）与被告谢茜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吉星物业的委托诉讼代理人张意到庭参加诉讼，被告谢茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吉星物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2018年9月15日至2020年8月31日期间的物业服务费3684.89元及违约金500元，合计4184.89元。庭审中，原告撤回关于违约金的诉讼请求。事实与理由：被告系XX·XX小区XX幢28－X号房屋业主，建筑面积为130.67平方米。2018年8月28日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同书》，约定由原告为XX·XX小区进行物业服务，住宅电梯房按1.2元／月／平方米收取物业服务费。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告从2018年9月15日起拒绝交纳物业服务费，原告多次催收未果。谢茜未作答辩。本院认为，被告系重庆市永川区xx大道XX·XX小区17幢28-1号的房屋业主，原告与永川区XXXX业主委员会签订的《物业服务合同书》对业主具有拘束力，被告应按协议约定的标准向原告交纳物业服务费。故对原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告谢茜于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司2018年9月15日至2020年8月31日的物业服务费3684.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢茜负担。本判决为终审判决。审判员  熊怀丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  李筱香
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7526号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：胡丹，女，汉族，户籍地四川省筠连县。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告胡丹物业服务合同纠纷一案，本院向原告送达预交案件受理费通知书后，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二〇年十一月五日法官助理 陈丹茹书 记 员 陈俊彬
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执2004号申请执行人：高洋，现住吉林省榆树市。被执行人：刘文广，现住吉林省榆树市。被执行人：马秀娟，现住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人高洋与被执行人刘文广、马秀娟借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执2004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年十一月二十七日书记员  魏 伟
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3226号罪犯张庆仁，男，1971年2月9日出生于黑龙江省哈尔滨市平房区，汉族，高中文化，现在山东省。山东省日照市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）日刑初字第22号刑事判决，以被告人张庆仁犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，没收个人财产十二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年6月1日对其裁定减去有期徒刑一年、于2016年12月20日对其裁定减去有期徒刑十个月、于2018年10月31日对其裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯张庆仁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张庆仁自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张庆仁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯张庆仁的财产性判项已履行三万元。本院认为，罪犯张庆仁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张庆仁减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月10日起至2023年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨星星
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5226号 原告：某银行，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：封某，女，1987年12月8日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 第三人：某贷款公司，住所地：重庆市江**鱼嘴镇。 法定代表人：黄某。 原告某银行与被告封某、第三人某贷款公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告某银行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回对本案的起诉。 -2- 案件受理费2906元，减半收取计1453元，由原告某银行负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 悔
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5624号申请人：高忠心，男，1970年10月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：董二海，男，1982年7月14日出生，汉族，住河南省焦作市。被申请人：董晨光，男，2001年1月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人高忠心与被申请人董二海、董晨光债权人撤销权纠纷一案，申请人高忠心于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押被申请人董二海豫Ｈ×××**车辆和被申请人董晨光豫Ｈ×××**车辆。申请人高忠心以中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人董二海豫Ｈ×××**车辆和被申请人董晨光豫Ｈ×××**车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  位青杰二〇二〇年十一月三十日法官助理宋鑫书记员李晓元
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2802号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司。住所地：高平市建设南路**。法定代表人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：时某，山西泽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，山西泽州律师事务所实习律师。被告：秦某，男，1961年5月26日出生，汉族，住高平市，公民身份号码：×××。原告山西高平农村商业银行股份有限公司（以下简称高平农商银行）与被告秦某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金5万元以及截至2020年7月31日的欠息97536元，合计147536元；2.判令被告按照合同约定归还自2020年8月1日起至本息结清之日的利息（包括罚息）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年9月21日，被告因资金周转为由向原告申请贷款。双方签订了借款合同，约定原告向被告提供5万元贷款，使用期限为2005年9月21日至2008年9月20日，年利率为9.216%，还款方式为按季结息、到期归还本金。如逾期归还本金，则在合同约定贷款利率基础上加收50%计算逾期利息。当日，原告向被告发放了5万元贷款。之后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要未果，故提出以上诉讼请求。被告秦某辩称，其与原告之间并不存在借款关系，故不同意归还借款本金及利息。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.2005年9月21日被告与高平市北城信用社签订的《借款合同》；2.借款借据；3.2005年9月21日高平市立业冶炼铸造厂（法定代表人系被告秦某）向高平市北城信用社出具的贷款担保书；4.2008年9月10日被告向北城信用社出具的还款计划；5.贷款催收通知书，拟证明原、被告之间存在借款合同关系，被告到期未归还借款，原告曾向被告进行过催收。被告对上述证据均有异议，认为上述合同上的签名不是其本人所签，而且签字时原告提供的是空白合同，公章和手章也曾经交给过原告。在1995年之前其确实向原告贷过款，但基本清偿完毕，只剩两三笔借款约10到15万未还。本院认证意见：被告不认可借款合同上的签字系其本人所签，但合同上有其本人的签章，而且其在该笔贷款即将到期时又向高平市北城信用社申请借款展期，能够证明其向高平市北城信用社借款的事实。其称签字时原告提供的是空白合同，对此被告并无证据证明。而且被告作为一个完全民事行为能力人，倘若不经审查就在银行提供的空白合同上签字，明显不合常理；况且2018年7月17日、2020年8月26日原告两次向其催要借款时，其又再次确认并签字，表示其对催收通知书上债务的认可，现在又以未向原告借款抗辩，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。故对上述证据的真实性本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦某曾经开办有高平市立业冶炼铸造厂，系该公司的法定代表人。2005年9月21日，被告与高平市北城信用社签订《借款合同》，约定：被告向高平市北城信用社借款5万元，借款期限自2005年9月21日至2008年9月20日，用途为落实债务，贷款年利率为9.216%，还款方式为按季结息、到期归还本金。如逾期归还本金，则在合同约定贷款利率的基础上加收50%计算逾期利息。高平市立业冶炼铸造厂向高平市北城信用社出具贷款担保书，自愿对秦某在该社的5万元贷款承担连带还款责任。当日，高平市北城信用社向被告发放了5万元贷款。2008年9月10日，被告因无力偿还借款，向原告出具还款计划，载明：“我在你社贷款伍万元整，现已到期，因资金紧张申请展期，由高平市立业冶炼铸造厂担保”。但借款到期后，被告未按期归还本息。2018年7月17日、2020年8月26日，农商银行北城支行两次向被告发放了催收通知书，被告均在通知书上签字确认。另查明，高平市北城信用社隶属于高平市农村信用合作联社。高平市农村信用合作联社改制后变更名称为山西高平农村商业银行股份有限公司。本院认为，借款人应当按期约定的期限返还借款、支付利息。本案中，被告秦某向高平市北城信用社借款5万元，二者形成了金融借款合同关系。该笔借款到期后，被告秦某未按约定归还借款本息构成违约，应承担违约责任。除应偿还剩余本金外，还应按照合同约定的利率支付利息（包括合同约定的罚息）。原高平市北城信用社隶属于高平市农村信用合作联社，该联社有权就其分支机构的经营活动,对外主张权利。高平市农村信用合作联社现变更名称为山西高平农村商业银行股份有限公司，其民事权利由变更后的公司承继。被告秦某应向该公司承担还款责任。综上，对原告高平农商银行的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告秦某自本判决生效之日起十日内归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并以此为基数，按合同约定支付利息（包括罚息）至借款全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1625元，由被告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志强 二○二○年十一月二十五日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠书记员郭宇楠附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1022执恢706号中信银行股份有限公司台州三门支行、毛必金、蔡菊芳、吴伟军、邵彩云：申请执行人中信银行股份有限公司台州三门支行与被执行人毛必金、蔡菊芳、吴伟军、邵彩云金融借款合同纠纷一案，（2018）浙1022民初2355号调解书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行，执行案号为（2018）浙1022执2542号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年11月26日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢706号。现被执行人毛必金、蔡菊芳、吴伟军、邵彩云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙1022执恢706号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5214号之一原告：黄群生，男，汉族，1970年9月10日出生，住河南省新蔡县。被告：刘五臣，男，汉族，1969年9月8日出生，住河南省平舆县。原告黄群生与被告刘五臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，为有利于判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告刘五臣名下的银行存款37500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文萍二〇二〇年十一月二十日书记员  李 柯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢759号 申请执行人：潘健，男，1979年07月29日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人潘健与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢759号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5209号 申请执行人：叶海良，男，1987年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：鲁力，男，1986年11月2日出生，汉族，住江西省黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初5616号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人鲁力发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人鲁力在银行存款77742.89元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴 蓉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民特700号申请人：尹某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。公民身份号码：。委托代理人：姜敏，青岛市北金口法律服务所法律工作者。被申请人：韩某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。公民身份号码：。申请人尹某1申请确定监护人一案，本院于2020年9月16日立案后进行了审理。现已审理终结。尹某1称，要求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻，被申请人经医院诊断为痴呆，长期卧床，无思维及语言表达能力。根据法律规定，要求法院判如所请。经审理查明，申请人尹某1与被申请人韩某系夫妻，生育子女：长女尹某2（19xx年xx月xx日出生、20xx年xx月xx日死亡注销户口）、次女尹某3（曾用名尹某3、19xx年xx月xx日出生）、三女尹某4（19xx年xx月xx日出生）。2020年1月1日，韩某到青岛市北台东医院就诊，诊断为：脑梗死后遗症、痴呆、高血压病、冠状动脉粥样硬化性心脏病……。案件审理期间，对被申请人韩某的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托天津市津实司法鉴定中心进行司法鉴定。2020年11月16日，该中心做出津津实【2020】精神病鉴字第517号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为韩某目前处于植物生存状态，评定目前为无民事行为能力。经询问，尹某1本人表示愿意担任韩某的监护人。尹某3、尹某4均称同意由父亲尹某1作为母亲韩某的监护人。本院认为，当事人是否患有精神病，人民法院应当根据司法精神病学鉴定做出判定。本院依据津津实【2020】精神病鉴字第517号“司法鉴定意见书”，认定韩某为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……”。根据上述法律规定，被申请人韩某之夫尹某1身体健康，大脑意识清晰，有能力担任其妻韩某的监护人。尹某3、尹某4均同意由父亲尹某1作为母亲韩某的监护人。本院确认尹某1为韩某的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、韩某为无民事行为能力人；二、指定尹某1为韩某的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 妙二〇二〇年十一月三十日书记员 周雅楠
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2453号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：山东恒通薄板有限公司，住，住所地冠县鲁西新世纪工业园区织机构代码：78500324-3。法定代表人：马莉娜，该公司总经理。被执行人：冠县春润管业有限公司，住，住所地冠县辛集镇穆庄村一社会信用代码：91371525583090481M。法定代表人：尚振红,该公司总经理。被执行人：马莉娜，女，1987年2月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：许永勤，男，1970年1月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：尚振红，男，1973年3月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘连青，女，1971年6月2日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与山东恒通薄板有限公司、冠县春润管业有限公司、马莉娜、许永勤、尚振红、刘连青借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初2403号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金3590000元及利息、案件受理费费17760元、保全费5000元。本院于2020年8月17日立案执行，本院依法向被执行人山东恒通薄板有限公司、冠县春润管业有限公司、马莉娜、许永勤、尚振红、刘连青送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人山东恒通薄板有限公司、冠县春润管业有限公司、马莉娜、许永勤、尚振红、刘连青未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年8月19日、2020年11月7日经全国网络查控系统，查询了被执行人山东恒通薄板有限公司、冠县春润管业有限公司、马莉娜、许永勤、尚振红、刘连青名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人马莉娜、尚振红在保险公司有投保信息，已冻结其在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请执行该财产。系统反馈被执行人许永勤、山东恒通薄板有限公司名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人山东恒通薄板有限公司、冠县春润管业有限公司、马莉娜、许永勤、尚振红、刘连青不动产登记、工商登记信息，被执行人马莉娜名下有不动产证书号为冠房权证冠县字第**、00××38号的房产，已在（2020）鲁1525执2454号案件下轮候查封，故本案申请执行人不申请处置该财产。被执行人冠县春润管业有限公司名下有冠国用（2013）第084号建设用地使用权，（2020）鲁1525执545号案件下轮候查封。被执行人山东恒通薄板有限公司、冠县春润管业有限公司无对外投资信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人山东恒通薄板有限公司、冠县春润管业有限公司、马莉娜、许永勤、尚振红、刘连青采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人山东恒通薄板有限公司法定代表人马莉娜、冠县春润管业有限公司法定代表人尚振红、许永勤、刘连青办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人山东恒通薄板有限公司、冠县春润管业有限公司、马莉娜、许永勤、尚振红、刘连青的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。7、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请对被执行人山东恒通薄板有限公司、冠县春润管业有限公司破产，申请执行人表示不申请破产。本案申请执行标的额为本金3590000元及利息、案件受理费17760元、保全费5000元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人山东恒通薄板有限公司、冠县春润管业有限公司、马莉娜、许永勤、尚振红、刘连青的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人山东恒通薄板有限公司、冠县春润管业有限公司、马莉娜、许永勤、尚振红、刘连青的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人山东恒通薄板有限公司、冠县春润管业有限公司、马莉娜、许永勤、尚振红、刘连青无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人山东恒通薄板有限公司、冠县春润管业有限公司、马莉娜、许永勤、尚振红、刘连青有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十一月三十日书记员  杨改革
甘肃省宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1026执757号 关于申请执行人杨某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，我院做出的(2020)甘1026民初1697号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人刘某某银行账户存款及财付通余额共计20200元，本案现已执行完毕。 本院认为，宁县人民法院(2020)甘1026民初1697号民事判决书内容已经全部执行完毕，申请执行人杨某某基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费200元已由被执行人刘某某予以缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 宁县人民法院(2020)甘1026民初1697号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2230号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。 被告：福清市旺佳旺超市，住所地福建省福清市港头镇锦江公寓**。 经营者：余良国。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告福清市旺佳旺超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告罗伊视效动漫有限公司以其与被告福清市旺佳旺超市已达成和解并已履行为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长  李 宁 审 判 员  谢 芬 审 判 员  陈 雯 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  吴文俊 书 记 员  薛初曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0321刑初472号公诉机关怀远县人民检察院。被告人李保兰，女，1987年10月12日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住怀远县。2020年10月22日被温州市公安局鹿城公安分局南门派出所抓获并临时羁押于温州市鹿城区看守所，当月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年11月5日被本院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市女子看守所。怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）477号起诉书指控被告人李保兰犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月13日公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人李保兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月23日21时40分许,被告人李保兰无证酒后驾驶无号牌“新大洲本田”牌普通两轮摩托车,在怀远县荆山镇境内沿健康路自东向西行至水库路路口处时被交警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，李保兰静脉血液中乙醇含量为98mg/100ml。公诉机关认为，被告人李保兰违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人李保兰自愿认罪认罚，可以从宽处理，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交被告人李保兰供述、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、人口信息表、到案经过、在逃人员登记表、抓获经过、临时羁押证明、驾驶人信息查询结果单、安徽天平司法鉴定所皖天司醇检字[2017]第766号司法鉴定意见书及照片等证据证实，提请本院依法判处。被告人李保兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人李保兰违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李保兰无证驾驶机动车辆，有从重处罚情节，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，有从轻处罚情节，本院综合各量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李保兰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2020年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱茜茜二〇二〇年十一月十三日法官助理王梦蝶书记员李默附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2572号 申请执行人：宁波经济技术开发区天成模具材料有限公司，住所地北仑区大碶沿山河北路********，组织机构代码：796022415。 法定代表人：唐淑花。 被执行人：宁波市北仑区大碶安普达模具加工厂，住，住所地宁波北仑区大碶街道龙潭山二路**织机构代码：MA290WCY0。 法定代表人：王亚飞。 申请执行人宁波经济技术开发区天成模具材料有限公司与被执行人宁波市北仑区大碶安普达模具加工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初3334号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波经济技术开发区天成模具材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人宁波市北仑区大碶安普达模具加工厂给付415541.87元及相应利息。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意和解终结执行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执2572号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十一月十九日 代书 记员  袁 旭
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5825号上诉人（原审原告）：袁子渝，男，1979年6月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：田军，红花岗区长征法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：贵州允正工程质量检测有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南关办护城村马栏坝。统一社会信用代码：91520302092943320P。法定代表人：董海宁，公司总经理。委托诉讼代理人：何誌远，贵州聚联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯勇财，男，1997年7月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：杨先明，贵州于道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王爱爱，男，1993年5月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。原审第三人：田景英，女，1966年8月26日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原审第三人：徐健，男，1992年7月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原审第三人：陈俊，男，1990年5月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原审第三人：田盼盼，女，1993年8月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。上诉人袁子渝、贵州允正工程质量检测有限公司与被上诉人冯勇财、王爱爱、原审第三人田景英、徐健、陈俊、田盼盼追偿权纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初281号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人贵州允正工程质量检测有限公司预交的上诉费1200元，退回上诉人贵州允正工程质量检测有限公司。上诉人袁子渝预交的上诉费6270元，退回上诉人袁子渝。审判长  梁华勇审判员  胡晓波审判员  袁晶晶二〇二〇年十一月十七日法官助理张辉云书记员杨涛
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2548号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨慧宁其他案由中，本院对被保全人杨慧宁的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3722号申请执行人：池州市九华山皖美国际旅游有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁溪区锡沪家艺中心4-1901，统一社会信用代码91320214MA1P3U5U7G。负责人：唐艳，该公司总经理。被执行人：高鹏展，男，1996年1月31日生，汉族，住无锡江阴市。关于申请执行人池州市九华山皖美国际旅游有限公司无锡分公司与被执行人高鹏展旅游合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初1768号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：一、高鹏展向池州市九华山皖美国际旅游有限公司无锡分公司支付旅游款项5万元以及诉讼费用1569元、保险费用500元。此款于2020年7月18日支付12069元，自2020年8月18日起至11月18日止，每月18日前支付1万元。上述付款，如果高鹏展有一期未按期足额履行，池州市九华山皖美国际旅游有限公司无锡分公司有权加收1万元违约金，并就剩余未付款项及违约金立即向法院申请强制执行。二、本案诉讼费减半收取为849元、保全费720元，合计1569元（已由池州市九华山皖美国际旅游有限公司无锡分公司预交），由高鹏展按照前述第一条约定负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月10日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，本案已扣划被执行人银行存款3275.28元并发放给申请人，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有牌照为苏Ｂ×××**、苏ＢＥ2Ｆ**车辆登记信息，本院已查封。因车辆下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位3275.28元。因被执行人高鹏展违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人高鹏展名下已无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初1768号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月二十六日书记员  翟星伟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保551号申请人：深圳市嘉泰俊房产开发有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码91440300305950269T。法定代表人：余娉娉，执行董事。委托诉讼代理人：余霞，广东华商律师事务所律师。被申请人：深圳市忠维新实业有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403006925268548。法定代表人：徐加强。被申请人：深圳市艾励美特科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403000627060849。法定代表人：毛威民。被申请人：深圳市基迈斯智能有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5EUH5P54。法定代表人：徐加强。被申请人：深圳市锐伺科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5F2U2D1M。法定代表人：何立强。申请人深圳市嘉泰俊房产开发有限公司与被申请人深圳市忠维新实业有限公司、深圳市艾励美特科技有限公司民间、深圳市基迈斯智能有限公司、深圳市锐伺科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人被申请人深圳市忠维新实业有限公司、深圳市艾励美特科技有限公司民间、深圳市基迈斯智能有限公司、深圳市锐伺科技有限公司价值人民币5953212.45元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市忠维新实业有限公司、深圳市艾励美特科技有限公司民间、深圳市基迈斯智能有限公司、深圳市锐伺科技有限公司价值人民币5953212.45元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年十一月六日书记员  叶佩丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6656号罪犯冯凯，男，回族，1952年1月19日生，初中文化，江苏省南京市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年10月20日作出（2006）沈刑二初字第88号刑事判决，以被告人冯凯犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪所判处有期徒刑六年，没收个人财产二十万元数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年2月2日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。安徽省原巢湖市中级人民法院于2011年5月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。本院于2013年4月10日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2015年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2018年5月31日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯冯凯确有悔改表现，于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯冯凯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯冯凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励六次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系因数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且提供能够证实该犯对数额较大的财产性判项无履行能力的证据不足，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯凯减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年2月2日起至2022年4月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  李崇富人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李小玢
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3527号 罪犯刘世彪，男，1989年6月16日出生，汉族，四川省大竹县人，高中文化，原住四川省大竹县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2010年1月8日作出(2009)榕刑初字第161号刑事判决，以被告人刘世彪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘世彪不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年7月20日作出(2010)闽刑终字第141号刑事判决，维持一审判决对被告人刘世彪的定罪量刑。判决发生法律效力后于2010年8月10日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2013年1月18日作出（2013）桂刑执字第5号刑事裁定，将罪犯刘世彪的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产。有期徒刑刑期自2013年1月18日起至2032年7月17日止。本院于2015年5月22日作出（2015）柳市中刑执字第3150号刑事裁定，对罪犯刘世彪减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变;于2017年11月3日作出（2017）桂02刑更3903号刑事裁定，对罪犯刘世彪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2030年1月17日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年11月2日以（2020）中狱减字第639号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘世彪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯刘世彪报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯刘世彪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2020年6月获奖励7个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘世彪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘世彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘世彪减去有期徒刑五个月（刑期至2029年8月17日止），剥夺政治权利九年及并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
福建省石狮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0581行审25号 申请执行人：泉州市石狮生态环境局，住所地石狮市回兴路环境监测监控中心。 法定代表人：陈曦，该局局长。 被执行人：杨能兰，女，1983年12月1日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 申请执行人泉州市石狮生态环境局向本院申请执行泉州市石狮生态环境局作出的闽泉环罚〔2019〕796号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 本院经审查认定：泉州市石狮生态环境局经调查核实，杨能兰设立的铁桶除锈防锈项目于2019年3月初在石狮市××镇××工业区××号开工建设，2019年3月底完成建设。该项目未依法报批建设项目环境影响评价文件，尚未办理建设项目竣工环境保护验收手续。以上行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款关于“建设项目的环境影响报告书、报告表，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的生态环境主管部门审批。”和《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款关于“编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用”的规定。泉州市石狮生态环境局对被执行人杨能兰的上述违法行为，于2019年9月9日向被执行人杨能兰公告送达狮环罚告字〔2019〕25号《行政处罚听证告知书》，告知对杨能兰拟作出如下行政决定：（一）行政命令：责令限期改正：限于接到处罚决定书之日起三个月内通过项目竣工环保验收；（二）行政处罚：罚款人民币贰拾万零柒佰叁拾伍元。同时告知杨能兰有陈述、申辩和要求举行听证的权利。杨能兰在法定期限内未要求举行听证，也未提交申辩意见。2019年11月20日，泉州市石狮生态环境局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款关于“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上生态环境主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。”和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款关于“违反本条例规定，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虛作假的，由县级以上环境保护行政主管部门责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款；逾期不改正的，处100万元以上200万元以下的罚款；对直接负责的主管人员和其他责任人员，处5万元以上20万元以下的罚款；造成重大环境污染或者生态破坏的，责令停止生产或者使用，或者报经有批准权的人民政府批准，责令关闭”的规定，作出闽泉环罚〔2019〕796号《行政处罚决定书》，决定对杨能兰作出如下行政决定：（一）行政命令：责令限期改正：限于接到处罚决定书之日起三个月内通过项目竣工环保验收；（二）行政处罚：罚款人民币贰拾万零柒佰叁拾伍元。限于接到处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。该《行政处罚决定书》于2019年12月30日公告送达被执行人杨能兰，被执行人杨能兰在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，泉州市石狮生态环境局认定被执行人杨能兰实施环境违法行为的事实清楚，其作出的闽泉环罚〔2019〕796号《行政处罚决定书》，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人杨能兰在法定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人泉州市石狮生态环境局向本院申请强制执行，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行泉州市石狮生态环境局作出的闽泉环罚〔2019〕796号《行政处罚决定书》。 二、被执行人杨能兰应在收到本裁定之日起三日内将罚款200735元和每日按罚款数额3%支付加处罚款（从2020年3月14日起，按逾期缴纳实际天数计算，但加处罚款的数额最高不得超过罚款本数）缴至本院。被执行人杨能兰若拒不履行，本院将依法强制执行。 本案执行费5922元，由被执行人杨能兰负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  傅静雯 速录员  蔡锦顺
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终1099号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）樊家利，男，1975年8月30日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市南海区*****************。因本案于2019年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。原审被告人张仁安，男，1993年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省房县***********。因本案于2019年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。原审被告人黎澎，男，1988年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省新宁县***********。因本案于2019年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人樊家利、张仁安、黎澎犯故意伤害罪一案，于2020年7月28日作出（2020）粤0604刑初657号刑事判决。原审被告人樊家利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月28日20时40分许，被告人樊家利将车辆停放在佛山市禅城区**********羊城国际展厅前的停车位时，美居物业保安告知其该处不能停车，被告人樊家利不听劝阻仍在上址停放车辆，美居物业保安随后对其车辆进行锁车处理。被告人樊家利让其员工即被告人黎澎去沟通停车事宜。同日21时许，被告人樊家利得知美居物业要收取100元开锁费后，与被告人黎澎、张仁安等人到上址与美居物业保安理论，进而发生打斗，致美居保安陈某能、杨某伟二人受伤。经鉴定，被害人杨某伟的损伤程度为轻伤二级、被害人陈某能的损伤程度为轻微伤。2019年4月19日，被告人樊家利一方向被害人陈某能、杨某伟赔偿经济损失共计20万元人民币，并取得被害人陈某能、杨某伟的谅解。2019年4月2日，民警在佛山市南海区喜悦酒店将被告人樊家利抓获；同年7月2日，民警在浙江省杭州市富阳区沈越堂足浴店附近抓获被告人张仁安；同年8月14日，民警在浙江省杭州市余杭区沈越堂足浴店抓获被告人黎澎。原判认定上述事实的证据有：被害人杨某伟、陈某能的陈述及辨认笔录，证人黄某坚的证言及辨认笔录，就诊资料，监控视频及截图，现场勘查笔录及更正说明，鉴定意见，和解协议、收据、银行转账记录及谅解书，户籍证明，抓获经过，被告人樊家利、黎澎的供述及辨认笔录、被告人张仁安的供述。原判认为，被告人樊家利、张仁安、黎澎无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人樊家利、张仁安、黎澎归案后均能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人樊家利一方积极赔偿被害人杨某伟、陈某能的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人樊家利、张仁安、黎澎确有悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，作出如下判决：一、被告人樊家利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、被告人张仁安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。三、被告人黎澎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。上诉人樊家利上诉称：1.被害方对引发本案存在过错。2.被害人杨某伟的伤情，并非上诉人直接造成。3.上诉人归案后如实供述，认罪态度好。4.上诉人积极赔偿伤者积极损失，取得谅解。上诉人犯罪情节轻微，请求免予刑事处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人樊家利、原审被告人张仁安、黎澎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。对于上诉人樊家利提出的上诉意见，经查，1.上诉人在美居物业保安告知其所停车位不能停车时，不听劝阻执意停车，导致被物业保安锁车并索要开锁费，后双方在处理上述纠纷中发生争执进而发生打斗，双方对引发本案均负有一定责任。2.原审根据上诉人的犯罪事实、情节，认罪、悔罪表现，赔偿被害人经济损失等情况，依法判处刑罚，并对其适用缓刑，并无不当。上诉人的上诉所提理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人樊家利、原审被告人张仁安、黎澎无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。樊家利、张仁安、黎澎归案后均能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，樊家利一方积极赔偿被害人杨某伟、陈某能的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于樊家利、张仁安、黎澎确有悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡大宇审判员  李寿桥审判员  李莎莎二〇二〇年十一月十六日书记员  李于蓝附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1684号原告：石道爱，男，汉族，1957年4月23日出生，湖南慈利人，住慈利县******5****。被告：李友算，男，汉族，1975年3月2日出生，连州市人，住连州市****************。原告石道爱诉被告李友算劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石道爱、被告李友算到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经由吴景荣（小包工头）带队于2020年7月1日至8月28日到被告李友算承包的大梓塘村工地施工，通过结算，总工资为60435元，（8月29日付给原告和工友回家路费10000元，余工资由被告李友算给原告和工友打欠条50435元）其中原告个人工资3100元。2020年9月27日吴景荣通知原告把身份证寄过去，说项目部要给原告和工友打20000元工资。原告寄过去以后，一直没有收到工资款。最后吴景荣又通知原告10月8日到大梓塘领工资款，说拿到工资款后要继续给被告李友算做工。结果原告10月9日赶到工地，10日找到被告李友算讨要工资款，当时被告李友算谎说项目部还没拨前下来，要到下一周才能领到钱，还要求原告不要去项目部去问。当时原告对被告李友算的说法产生了怀疑，于2020年10月13日到项目部去问明情况，项目部罗经理对原告说2020年9月29日下午给李友算转去了20000元，原告向被告李友算追讨，吴景荣与李友算一直不接电话不与原告及工友见面，也不支付工资款。使原告（农民工）寸步难行，给其生活带来了极大的困难，被告这样欺骗农民工的血汗钱是一种违法行为。现提起诉讼，请求人民法院判令：被告支付原告劳务工资3100元。被告辩称：我没有跟原告签合同，我与包工头的协议不能给钱给原告。本院认为:被告将工程分包给吴景荣，吴景荣再雇请原告等人进场施工。被告李友算与吴景荣形成承揽合同债权债务关系，吴景荣与原告又形成劳务合同债权债务关系。吴景荣刻意回避原告支付报酬，且怠于追讨工程款以支付工人报酬，被告作为上手分包人，承认了原告的结算工资，原告有权诉请被告直接支付报酬。原告此项诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李友算于本判决发生法律效力后十日内支付3100元给原告石道爱；案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告李友算负担。本判决为终审判决。审判员  梁勇文二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈丽芬附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21602号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林仁疆，男，1982年8月17日生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告林仁疆信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告林仁疆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年9月14日的本金15,277.20元，支付利息2,231.82元，逾期还款违约金1,462.04元，并承担自2020年9月15日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金15,277.20元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告林仁疆未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金15,277.20元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金15,277.20元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林仁疆于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金15,277.20元；二、被告林仁疆于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取计91元，由被告林仁疆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁13执575号中国光大银行股份有限公司临沂分行、临沂金华汽车销售服务有限公司、临沂佳轮汽车销售服务有限公司、润东汽车集团有限公司、临沂奥丰汽车销售服务有限公司：申请执行人中国光大银行股份有限公司临沂分行与被执行人临沂金华汽车销售服务有限公司、临沂佳轮汽车销售服务有限公司、润东汽车集团有限公司、临沂奥丰汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民初504号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请执行，本院于2020年5月26日立案。申请执行人于2020年11月23日向本院提交书面的结案申请书一份，主要内容为，在执行过程中，申请执行人已经收到被执行人支付的全部案款，申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）鲁13民初504号民事判决书的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0523民初4006号原告：安徽华昌高科药业有限公司，住所地安徽省和县乌江镇安徽省精细化工产业基地，统一社会信用代码91340523328042001L。法定代表人：陶国良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢叶**，该公司员工。委托诉讼代理人：苏强华，江苏同盛律师事务所律师。被告：韩忠芝，女，1965年8月23日出生，汉族，住安徽省和县。原告安徽华昌高科药业有限公司与被告韩忠芝劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽华昌高科药业有限公司委托诉讼代理人苏强华和被告韩忠芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽华昌高科药业有限公司向本院提出诉讼请求：1.撤销和县劳动人事争议仲裁委员会和劳人仲字仲裁裁决书；2.依法改判驳回被告的诉求。事实和理由：一、原告公司原公章在2019年9月18日就因为债务重组问题移交给上海华瑞银行股份有限公司，故仲裁中使用的原告公司公章存在虚假，委托手续和答辩等仲裁活动无效。二、原告公司在此之前的5月22日已经变更法定代表人为陶国良，并且经公安机关备案重新刻了公司公章，原公章一直质押在上海华瑞银行。此仲裁过程法定代表人陶国良不知道，没有授权。三、原告公司原法定代表人因为涉嫌犯罪被上海公安机关刑事拘留，公司实际为沈军，作为实际控制人期间，沈军在公司变更法定代表人后，在2020年5月26日提出解除劳动合同，拒绝办理公司物品资产等工作移交，还占据公司物品资产不还。同时鼓动公司员工集体提出劳动诉讼纠纷，给公司添加阻力，公司保留追诉权。四、被告仲裁主张的劳动关系、工资标准、考勤等与事实不符，原告公司自成立后一直没有正常生产，企业没有预期经营收益，并且因为负债和新冠病毒疫情的影响，公司一直停工停产，被告主张的工资标准与情、理、法所不容。另，被告有没有实际正常上班?原工资有没有拖欠?实际工资标准和发放情况究竟是说明?相关材料被实际控制人沈军占据，本案存在虚假诉讼问题。另，如果正常上班依据相关劳动报酬按照政府新冠病毒疫情期间的劳动报酬处理。韩忠芝辩称：原告的诉讼请求第一、二项都不属于人民法院受理范围。原告主张的事实和理由第一至三项与本案争议焦点无关。答辩人主张事实证据充足，劳动仲裁已有公正的裁决。原告拖欠工资，被告已经依法解除劳动关系。安徽华昌高科药业有限公司为支持其主张向法庭提供了如下证据：和劳人仲案字（2020）第49-8号仲裁裁决书，证明本案存在起诉的依据。韩忠芝对原告提供的证据质证意见为：没有异议。韩忠芝为支持其主张向法庭提供了如下证据：和劳人仲案字（2020）第49-8号仲裁裁决书复印件，证明和县劳动人事争议仲裁委员会已经就原、被告之间的劳动争议做出公正裁决。原告对被告提供的证据质证意见为：没有异议。经举证、质证，本院对原、被告证据的认证如下：因原、被告所举证据相同，且双方均对该组证据无异议，故本院对原、被告所举证据真实性予以认定。结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下:被告于2017年2月11日进入原告处工作。2019年12月份与原告已协商解除了劳动关系。被告2019年4月至2020年10月发放的工资分别为：4167.62元、4418.19元、4454.98元、2826.15元、2325.11元、2586.54元、3301.03元，共24079.62元，故被告月平均工资约为3440元。本院认为,一、关于被告要求原告支付2019年11月份工资的问题。因庭审中原告未否认被告工作至2019年11月底，亦未提供证据证明支付了被告2019年11月份的工资。同时根据《劳动法》第五十条，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故对被告要求原告支付2019年11月份工资3440元的诉请，本院予以支持；二、关于被告要求原告补交各项社会保险、公积金的问题。社会保险、公积金的补交非本院受理范围，劳动者可以分别向劳动保障行政部门和公积金管理部门投诉、举报。故对被告要求原告补交社会保险和公积金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：一、原告安徽华昌高科药业有限公司于本判决生效后十日内支付被告韩忠芝2019年11月份工资3440元；二、驳回原告安徽华昌高科药业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费10元，由原告安徽华昌高科药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判长  王恒武审判员  江 勇审判员  张宗春二〇二〇年十一月三十日书记员  陆忠飞
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初1742号 原告：夏海容，女，1986年2月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：王义钢，男，1973年12月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。 原告夏海容与被告王义钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告王义钢因其他刑事案件被羁押，本案于2019年11月15日裁定中止审理，2020年11月2日恢复审理。原告夏海容、被告王义钢诉讼代理人黄夏冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏海容向本院提出诉讼请求：1.判决王义钢偿还夏海容借款30000元及利息（从2019年2月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2.王义钢承担本案的诉讼费。事实与理由：夏海容与王义钢是朋友关系。2018年10月3日，王义钢因资金周转需要向夏海容提出借款，夏海容出于帮忙之心，拿出自己积蓄3万元整借给王义钢，王义钢出具借条一张，约定每月利息600元，每三个月支付一次。借款后，王义钢按约支付至2019年1月份止，此后既未支付利息，也未偿还借款本金。夏海容多次催讨未果。请求法院支持夏海容的诉讼请求。 王义钢承认夏海容的所有诉讼请求，并表示：拖欠不还是因为家庭变故，本人出点事，不是有意躲避。 夏海容围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张、微信转账记录截图一张，经王义钢质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月3日王义钢因生意需要资金，向夏海容借款30000元，当日夏海容将出借款项现金交付王义钢，王义钢出具借条一份，借条载明“因资金周转本人向夏海容借到现金人民币叁万元整（30000元）。每月利息600元整。利息每三个月一付。借款人：王义钢，身份证号：350121197312××××，2018年10月3日”。借款后，王义钢按约支付息至2019年1月份止，借款本金及此后利息未还。 本院认为，夏海容与王义钢之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，该借贷关系合法有效。双方约定借款每月利息600元（即月利率2%），未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现夏海容主张王义钢偿还借款30000元并支付2019年2月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 王义钢于本判决生效之日起十日内偿还夏海容借款本金30000元及自2019年2月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元，由王义钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  余宜湘 人民陪审员  林 森 人民陪审员  王恒胜 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  张晓妃 书 记 员  王 晓 附注： 一、本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执638号申请执行人：丁萍，女。被执行人：陈燃，男。本院在执行申请执行人丁萍与被执行人陈燃民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁萍于2020年11月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1221执638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十一月二十六日书记员 赵 威
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2751号申请执行人：东海县某局，统一社会信用代码113207220142850940，住所地东海县。法定代表人：曹某松。被执行人：东海县某厂，统一社会信用代码91320722694456802F，住所地。法定代表人：李某花。本院在执行申请人东海县某局与被执行人东海县某厂行政非诉执行一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722行审46号行政裁定书确定的义务。申请执行人于2020年08月24日向本院申请执行，执行标的金额5000.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年08月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无车辆、无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年11月09日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十一月十三日书记员  王梦如
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8570号申请执行人：任帅奇被执行人：徐州腾启安装工程有限公司申请执行人任路行与被执行人徐州腾启安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完给付义务，本案执行完毕，现已结案。执行员  郑东方二〇二〇年十一月十三日书记员  赵衍伟
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1717号 申请执行人：何文生，男，生于1954年5月21日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：刘必洪，男，生于1967年9月18日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人何文生申请执行被执行人刘必洪借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1923民初3060号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请执行标的为：4090元，执行到位593元。本院先后两次对被执行人刘必洪进行网络查控，查明被执行人刘必洪无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，已将其限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马瑞和
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执5260号之一申请执行人：买学保，男，1967年3月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：余正良，男，1978年1月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人买学保与被执行人余正良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特103号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人余正良偿还申请执行人买学保欠款50000元，加付利息20000元。缴纳执行费950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人买学保向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。我院已于2020年8月21日冻结被执行人名下银行账户，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；9月21日查封被执行人名下宁Ａ×××**车户，期限为二年（因车辆未实际扣押，无法处置），请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本案执行费950元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  郝康康审 判 员  张海博二〇二〇年十一月二十七日法官助理  章继鹏书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省伊春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑07执62号之三 申请执行人：伊春农村商业银行股份有限公司上甘岭支行。 法定代表人：吕东浩。 被执行人：伊春双蓝食品有限公司。 法定代表人：成宏晔。 被执行人：中融国控（辽宁）融资担保有限公司。 法定代表人：王晶。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省伊春市中级人民法院（2018）黑07民初46号判决，于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司上甘岭支行借款20223648.00元及相应利息和执行费87623.65元，被执行人至今未履行其给付义务。经申请执行人申请，本院于2019年10月15日对被执行人伊春双蓝食品有限公司的房产及设备进行了评估作价，并分别于2019年12月23日一次拍卖，一拍结果流拍，于2020件1月11日二次拍卖，二拍结果流拍。于2020年2月6日发起变卖，于2020年4月6日变卖无人竞买流拍，流拍价格为10447419.36元。现申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司上甘岭支行申请同意按照变卖流拍价格10447419.36元接收被执行人伊春双蓝食品有限公司变卖的财产以抵偿借款本息10447419.36元。在执行过程中，申请执行人伊春市农村商业银行股份有限公司上甘岭支行与被执行人伊春双蓝食品有限公司于2020年11月10日达成和解协议：一、乙方（伊春双蓝食品有限公司）于2021年3月15日前偿还剩余本金，利息及费用14340183.07元（利息应计算至全部本金还清之日）。二、若乙方（伊春双蓝食品有限公司）未按照本协议履行还款义务，甲方（伊春市农村商业银行股份有限公司上甘岭支行）有权申请恢复本案的执行，要求乙方（伊春双蓝食品有限公司）支付剩余本金及全部利息和费用14340183.07元。三、本协议系双方真买意思表示，符合法律规定，协议一式三份，甲乙双方签字后生效。执行费77847.00元由被执行人承担。 本院认为，申请执行人伊春市农村商业银行股份有限公司上甘岭支行与被执行人伊春双蓝食品有限公司之间达成的长期和解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结伊春市中级人民法院作出的（2018）黑07民初46号民事判决书的执行。 若被执行人未按期履行和解协议的内容，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  辛志磊 审判员  陈志强 审判员  耿树斌 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 越
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1348号之一 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省金华市婺城区八一南街**,组织机构代码:685598446。 法定代表人:廖根勇。 被执行人葛国森,男,1979年09月12日出生,住所地浙江省金华市金**。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人葛国森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初787号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人葛国森未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。本案申请执行标的金额为97993.01元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人葛国森发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人葛国森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛国森逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人葛国森住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人葛国森名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人葛国森的银行存款（网络资金）,并扣划了1500元。扣除执行费500元、罚款1000元，申请执行人未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人葛国森采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1348号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十一月四日 代书记员 李 婷
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执493号 申请执行人：何蕾，女，汉族，1973年6月15日出生，住址：上海市奉贤区。 委托代理人：任果，广东为则为律师事务所律师。 委托代理人：史雨薇，广东为则为律师事务所律师。 被执行人：东莞市东方银座置业有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇银朗南路**东方银座中心城会所，统一社会信用代码：91441900692412136Q。 法定代表人：李森。 委托代理人：焦新聪，北京海润天睿（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：李军，北京海润天睿（深圳）律师事务所律师。 关于申请执行人何蕾依据已生效的深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁3472号裁决书，申请执行东莞市东方银座置业有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院于2020年4月13日依法立案执行。依据上述生效法律文书及申请执行人的申请内容，被执行人应履行以下义务：一、向申请人支付3078405.48元；二、向申请人支付违约金，以3078405.48为基数，按照每日万分之三的标准，从2019年11月15日计算起，至还清全部款项之日止；三、赔偿申请人律师费62000元、诉讼财产保全责任保险费2904.88元、财产保全费5000元；四、承担仲裁费66046元；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，被执行人还应承担本案执行费。 依照深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3472号裁决书，本院采取强制措施如下： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行，也没有向本院申报财产。 2、本院于2020年10月30日传唤被执行人的负责人及代理人到庭，责令被执行人依法履行义务，被执行人称本案涉案的纠纷已被纳入刑事案件的侦察处理，且被执行人现在没有实质性的财产可处理。 3、本案在仲裁阶段，申请人提出财产保全申请，东莞市第二民法院依法作出（2019）粤1972财保184号民事裁定书，并以此轮候查封了被执行人名下位于东莞市大朗镇××花园××商业办公楼商铺104[不动产权证号：粤（2017）东莞不动产权第0141501号]、商铺106[不动产权证号：粤（2017）东莞不动产权第0141503号]、商铺107[不动产权证号：粤（2017）东莞不动产权第0141504号]、商铺202[不动产权证号：粤（2017）东莞不动产权第0141515号]、办公2005[不动产权证号：粤（2017）东莞不动产权第0141381号]、办公2201[不动产权证号：粤（2017）东莞不动产权第0141677号]，由于是轮候查封，因此在本案中无法处置，且上述不动产均抵押给案外人浙商银行股份有限公司深圳分行，查封期限自2019年7月29日起至2022年7月28日止。 4、本院分别于2020年4月16日、11月10日两次发起网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2020年10月29日发出《限制消费令》及《失信决定书》，对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月19日与申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人表示知悉本案执行情况，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院依法对本案作终结本次执行程序结案，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。 综上，本院已穷尽财产调查措施，因未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执493号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何 康
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2386号 申请人:崔兵,男,1975年7月1日出生,汉族,住安徽省明光市。 被执行人:胡业利,男,1980年8月3日生，汉族,住安徽省明光市。 本院在执行崔兵与胡业利买卖合同纠纷一案中，在该案执行期间，双方当事人达成执行和解且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1182执2386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十一月十日 书记员  卢晓明
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初1470号原告：江口县农业农村局。住所地贵州省江口县双江街道三星西路**。负责人：杨易奎。被告：王江，男，1959年5月12日出生，汉族，住贵州省江口县。原告江口县农业农村局与被告王江合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告江口县农业农村局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江口县农业农村局撤回起诉处理。审判员  杨昆二〇二〇年十一月二十五日法官助理朱昶燃书记员杨静