罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初158号 原告：朱学龙，男，1950年10月14日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：李正仁，广西腾黄律师事务所律师。 被告：罗城仫佬族自治县锦隆木业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县城东工业园区内，统一社会信用代码：914512256670198695。 法定代表人：吴吉锦，公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：黄昌瑞，广西瑞顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗东山，公司职工。 被告：潘国勋，男，1955年6月2日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。 原告朱学龙诉被告罗城仫佬族自治县锦隆木业有限责任公司（以下简称：锦隆公司）、被告潘国勋提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱学龙及委托诉讼代理人李正仁、被告锦隆公司的特别授权委托诉讼代理人黄昌瑞、委托诉讼代理人罗东山、被告潘国勋等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱学龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告的各项经济损失计人民币256872.16元；2、增加请求判令被告赔偿原告的各种被申请人要求重新鉴定的检查费人民币1051.00元、往返医院重新鉴定进行检查的车费4次共40元，共计1091.00元；3、本案诉讼费用由被告全部负担。事实和理由：2017年2月3日，原告受雇为被告在锦隆公司内焊接切割烟囱，当日上午，顺利将烟囱切割完毕。下午，原告继续与工友潘国勋一同在施工作业 2 时，不慎从数米高空摔落到地上。原告当场昏迷不醒，被送到罗城县人民医院抢救，公司为原告预交了500元住院押金。2017年3月3日，原告出院，诊断为：1、脾挫裂伤并包膜下血肿；2、右髋关节脱位；3、腰4椎体Ｉ度滑脱；4、两肺挫伤并胸腔积液；5、左侧多发性肋骨骨折；6、左侧胸壁气肿；7、肝包膜下血肿。原告住院期间行脾切除手术，共住院28天，共支付住院治疗费26303.53元。2017年3月29日，按医嘱到河池市人民医院复查并治疗，支付检查医疗费1635.88元。2020年1月6日，经一舟司法鉴定所鉴定:原告的损伤致脾切除伤残程度评定为八级残疾；损伤致原告误工240日，需护理60日、营养60日。原告受伤造成残疾，正常生产生活受到严重影响，双手均不能负重，左季肋区畸形，只能在家勉强帮忙干些家务活。被告除了支付原告的住院押金500元外，其他费用分文未付。经原告多次找被告要求赔偿医疗费等损失均以未签订劳动合同为由拒绝而未果。原告父亲朱太才生于1922年9月19日，现居住于罗城县，育有原告及一个姐两个妹共四个子女。为保护公民的合法权益，维护法律尊严，依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2019年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准，原告请求法院依法判令被告赔偿原告的以下经济损失：1、医疗费27939.41元；2、残疾赔偿金32436元×14年×30%＝136231.20元;3、住院伙食补助费28天×100元／天＝2800元；4、被抚养生活费10617元×5年÷4人＝13271.25元×30%＝3981.38元；5、误工费269天×（58594元÷365天）160.53元／天＝43182.57元；6、护理费60天×（48166元÷365天）131.96元／天＝7917.6元；7、营养费60天×50元／天＝3000元；8、交通费120元（①长安往返罗城（本人及护理2人）10元×4次＝40元；②长安往返宜州（复查及鉴定）40元×2次＝80元）；9、鉴定费 3 2200元；10、精神损害抚慰金30000元。上述10项合计257372.16元，扣除原来预付的住院押金500元，实际应赔偿损失共计人民币256872.16元。 原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、罗城县人民医院疾病证明书、入院记录、手术记录、超声波检查报告单等，证明原告受伤、住院治疗时间并需陪护一名。2、罗城县人民医院医疗住院收费票据，证明原告住院医疗费26303.53元。3、河池市人民医院医疗门诊收费票据3份，证明原告复查并支付医疗费1635.88元。4、河池市一舟司法鉴定所鉴定意见书、司法鉴定发票，证明原告对伤情进行鉴定，鉴定为八级残疾，鉴定费2200元。5、罗城工商局营业执照，证明原告合法从事修理业。6、现场照片，证明是被告的吊机将原告以及一个工人吊上去，现场施工条件是由被告锦隆木业提供。7、朱太才身份证、户口簿，证明朱太才生于1922年并居住在。8、小长安镇罗东村民委证明，证明朱太才生育四个子女并健在。9、朱学龙身份证、户口簿，证明原告身份。10、罗城县人民医院门诊收费票据，证明因为锦隆木业要求重新鉴定花费1051元。11、证人潘某出庭作证称：我是做工的，原告受伤那天钢架棚大约八、九米高，我们两个都是吊机吊上的，吊机有个吊篮。潘国勋叫我去锦隆公司装通风管。做完后吴某1叫我割烟囱，我说太高做不了，后来吴某1跟朱学龙讲，具体内容我不懂，我正在收工具，朱学龙说一起做，然后我们就一起做了。工钱按天计算，具体多少我也不懂。锅炉烟囱下面周边没有架有钢管。我们上去之前身上有安全带，锦隆公司告知我们上去要系好安全绳。我们在操作过程中有系好安全绳，烟囱大概直径80公分。在钢架棚上面割了有1米左右。烟囱不可以系安全绳，绳子没有那么长。原告是在下午掉下来，当时还没有做好烟囱。瓦受不住人体重量掉下来。我不注意看原告当时是否系安全绳，不记得从哪个地方掉下来。如果系好安全带不会掉落到地面。当时有两块木板吊上去垫脚，在上面除了两块木板和钢架都是可以垫脚的。人站在钢架棚天面施工，割天面的那截然后吊下来。我与朱学龙都是按天得工钱，原来是300元一天。出事后我领得 4 钱都给朱学龙去医治了。安全绳的估计有两米长。我们从割烟囱的位置到钢架棚边吊工具的地方6米多长，那个地方没有挂安全带的地方。朱学龙受伤那天下面有潘国勋，施工从屋檐外面上到钢架棚天面。朱学龙施工需要走去要阀兰的时候掉下去的。人可以直接吊到烟囱旁边，阀兰可以直接吊到烟囱旁边。 被告锦隆公司辩称：一、答辩人与被答辩人并非接受劳务者与提供劳务者的关系，答辩人与本案另一被告潘国勋是承揽关系，被告潘国勋与被答辩人是雇佣关系。被答辩人在承揽工作期间所受伤害应该由其自己与雇主被告潘国勋共同承担，而非由答辩人承担。2017年2月初，答辩人因为锅炉烟囱堵塞，需要切割烟囱清理，与被告潘国勋达成承揽切割烟囱清理口头协议，由被告潘国勋以包工承揽的方式为答辩人切割烟囱清理，完工交付成果后，答辩人再支付费用。后被告潘国勋雇请朱学龙共同施工，在施工过程中，朱学龙违反安全操作跌落受伤。二、答辩人在承揽关系中不需要承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”定作人对承揽人的人身损害承担过错责任原则，定作人无过错的，则不需承担赔偿责任。因此，本案中答辩人作为定制人在定作、指示或者选任的活动没有任何过失行为。从本案被答辩人提交的证据可以看出，其在1995年就获得工商部门颁发的营业执照，具备修理烟囱的资质。因此被答辩人不存在选任上的过失，同时在施工过程中答辩人也没有对被告潘国勋及被答辩人有指挥过错行为，因此，答辩人在承揽关系中不存在任何的过错，不需要承担责任。三、被答辩人在施工过程中违反安全操作规定，未按照施工要求系好安全绳，导致出现意外时，无法获得有效的安全保障，未系安全绳是导致其受伤的最主要原因，被答辩人存在重大过错，需要对自己的损害结果承担主要责任。答辩人在被答辩人施工之前为被告潘国勋及被答辩人均己配备了安全绳，并且要求被答辩人系好安全绳后再进行施工。在下午的施工中，被答辩人并未按照施工要求系好安全绳，并且在施工过程中疏忽大意，导致自己坠 5 落受伤。被答辩人具备修理烟囱的资质，作为多年的资深从业者，应当对高空作业的危险性有深刻的认识，然而被答辩人却违反了高空作业最重要的安全规定，如果被答辩人按照安全规定系好安全绳，即使发生坠落的意外，也会因采取了有效的安全措施，而避免自己坠落受伤。四、被答辩人诉请计算标准应当按照2017年广西道路交通事故人身损害赔偿标准计算，其以2019年标准计算是错误的，同时，其部分赔偿项目请求过高或者没有依据。被答辩人损害事故发生在2017年，其诉请赔偿计算标准应当按照2017年广西道路交通事故人身损害赔偿标准计算。其计算误工时间269天明显过长，精神损害抚慰金30000元明显过高，请求营养费等没有依据。 综上所述，答辩人与被告潘国勋是承揽关系，被告潘国勋与被答辩人是雇佣关系。被答辩人在承揽工作期间因其自己行为的重大过错造成，所受伤害应该由自己与雇主被告潘国勋共同承担，而非由答辩人承担。恳请人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 被告锦隆公司为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、3张照片，证明被告烟囱是从画线部分穿过，周围破烂部分是烟囱结块掉落东西砸烂的，安全绳可以系在旁边的骨架上。2、证人吴某1出庭作证称：我原来是锦隆公司管理人员。我当时电话联系潘国勋切割烟囱，我只跟他联系，人员他找，后来来了三个人。开始说工钱每人300元一天，后来是潘国勋去结的每人500元一天，预算做两天，安全为主，多做一天就多给一天。工作前我强调安全，工作中也有落实，安全带每人都有，朱学龙那时没有系安全带，下午五点就出事了。烟囱四方有钢管，烟囱四周旁边结有污垢，脱落后就把那里砸烂了。下面施工看见骨架，这些骨架能够系安全绳。人和东西可以吊上去，朱学龙受伤我不在现场。受伤后我到现场，他身上绑有安全带，但没有扣在钢架上。阀兰是在下面做好的，大约七八斤重。3、证人吴某2出庭作证称：我是锦隆木业的锅炉工。原告出事时我在底下，我不懂他是怎么掉的，听到他叫我才去看。他身上有安全绳，烟囱周边原本 6 不烂，就是生锈，有点小洞。 被告潘国勋辩称：锦隆公司法定代表人吴吉锦的哥吴某1经与朱学龙商量，过完年来帮切割烟囱。答辩人因为有高血压，烟囱太高不敢做，吴某1也知道我做不了。他们俩商量后，被答辩人答应了下来，以每个工500元定价，往常做是每个工300元的。之前答辩人和被答辩人在为锦隆木业搞维修，都是按工算钱的，谁也没少一分钱。农年正月初七吴某1叫去拆装烟囱，早上我们一行三人到场地开始操作，朱学龙与潘某上去吊拆烟囱，我在地上负责接电、管理开关、输送设备等工作。他俩在房上面作业至午饭下来吃饭，休息一下后他们俩又上去继续作业。朱放下一头绳子叫我捆一块木板吊上去垫脚，后又吊一块，再后吊一片阀兰片上去焊烟囱接口，这时我是在下面焊另一头的阀兰片。之后不久，听到一声巨响，我问是怎么回事，木业公司一工人在排除烟囱积泥的人说，是人跌下来了，我放下手中活，立马跑过去，见是朱学龙跌在水池上面。我马上打电话叫吴某1开车过来，拉朱学龙去医院。在车未到来之时，我帮朱学龙解下捆在身上的保险带。第二天早上我与潘某再去锦隆木业，把未完成的工作做完，两天5个工，每工500元，共2500元。我去取工钱，领到的2500元全部交给朱学龙，我和潘某从仁义上进行的帮助，一分不留，白打两天工。 综上所述，答辩人是受被答辩人所邀参与拆装烟囱的施工，在本起提供劳务者受害责任纠纷中并无过错或过失，不应该承担任何责任。 本院出示广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的陈述和所举的证据与证人潘某、吴某2的证言及被告潘国勋的陈述，以及证人吴某1部分证言能够相互佐证，形成完整的证据链。证人吴某1的部分证言：“与潘国勋电话联系做工。”潘国勋否认，因证人与被告锦隆公司有利害关系，本院不予采信。本院对本案事实认定如下：2017年春节前 7 ，原告朱学龙、被告潘国勋与潘某为被告锦隆公司提供劳务做修理工作，焊接安装通风管，工钱每人每天300元。被告锦隆公司的管理人员吴某1与原告朱学龙商量，由其春节后来锦隆公司帮修理烟囱。朱学龙答应下来，由于是高空作业，工钱提高到每人第天500元。朱学龙与潘国勋、潘某商量，潘国勋称有高血压不敢高空作业。2017年2月3日，锦隆公司安排的吊机吊朱学龙与潘某到厂棚的天面上施工，潘国勋在厂棚地面工作，两人身上携带有安全带，该安全带长2米。做工前锦隆公司交代两人要注意安全，要系安全带施工。厂棚为钢架铁皮棚，高约8、9米，厂棚内有一烟囱，烟囱高过厂棚天面约1米，烟囱与厂棚的边缘长约6米。厂棚天面位于烟囱周边的铁皮因烟囱的废物跌落而腐蚀。当日上午，朱学龙与潘某顺利将烟囱切割完毕。下午，朱学龙与潘某吊到天面继续施工，朱学龙身上系安全带，但不系安全带的另一头在厂棚的钢架上。朱学龙到厂棚屋檐边放下一头绳子叫潘国勋捆一块木板吊上去垫脚，后又吊一块，再后吊一片阀兰片上去焊烟囱接口。吊上去后，潘国勋走回厂棚内欲焊另一头的阀兰片，朱学龙在天面从厂棚屋檐走回烟囱附近，由于烟囱边的铁皮腐蚀支撑不住朱学龙的重量，铁皮和朱学龙一同从天面跌落下来。朱学龙当场昏迷不醒，众人为其脱下安全带，送到罗城县人民医院抢救，公司为朱学龙预交了500元住院押金。2017年3月3日，朱学龙出院，诊断为：1、脾挫裂伤并包膜下血肿；2、右髋关节脱位；3、腰4椎体Ｉ度滑脱；4、两肺挫伤并胸腔积液；5、左侧多发性肋骨骨折；6、左侧胸壁气肿；7、肝包膜下血肿。原告住院期间行脾切除手术，共住院28天，共支付住院治疗费26303.53元。2017年3月29日，朱学龙按医嘱到河池市人民医院复查并治疗，支付检查医疗费1635.88元。2020年1月6日，经一舟司法鉴定所鉴定:原告的损伤致脾切除伤残程度评定为八级残疾；损伤致原告误工240日，需护理60日、营养60日。原告受伤造成残疾，正常生产生活受到严重影响，双手均不能负重，左季肋区畸形。经原告多次找被告要求赔偿医疗费等损失均以未签订劳动合同为由拒绝而未果。原告父亲朱太才生于1922年9月19日，现居住于 8 罗城县，育有原告及一个姐两个妹共四个子女。原告起诉提出如上诉讼请求，本院受理后，被告锦隆公司于2020年1月23日申请重新进行鉴定，2020年9月27日，广西金桂司法鉴定中心司法鉴定朱学龙为人体损伤八级残疾。 本院认为：1、各被告之间以及被告与原告之间的法律关系如何认定。潘某、朱学龙、潘国勋经常为锦隆公司提供劳务，工钱按每人每天300元计。锦隆公司因修理烟囱需要与朱学龙商量做工，因高空作业工钱提高到每人每天500元。朱学龙与潘某、潘国勋商量后两人同意做工，潘国勋在地面工作。三人均为锦隆公司提供劳务，锦隆公司提供吊机协助三人工作并按天支付劳务报酬。故潘国勋与朱学龙及其他人员之间关系为“工友”，并非雇佣关系。潘某、朱学龙、潘国勋在锦隆公司的协助和提出的工作要求下提供劳务，三人与锦隆公司形成雇佣关系，而非承揽关系。2、原告在本次事故中是否存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第六十九：“从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。”高度危险责任采用的是无过错责任原则。对于“他人”的范围，从审判实践来看，高度危险作业的受害人主要包括三类：一是与高度危险作业本身无关的一般第三人；二是与高度危险作业有特定法律关系的人，如铁路事故中死伤的乘客等：三是高度危险作业的作业人，作业人一般是直接作业者。高度危险责任中的“他人”应当指前两种人员，而不包括高度危险作业的直接作业者。当作业者受到损害时，应基于与工作单位的劳动关系、雇佣关系等请求获得赔偿。原告在从事高空作业时，锦隆公司提供安全带给原告并交待其系好安全带工作，原告取得营业执照具备所从事工作的资质。原告如尽到安全防范，在从地面上取木板和阀兰片时，就会选择吊机吊取物件到身边，而不必因此走动，从而系好安全带在钢架棚上。原告的行为有违其职业特性所要求的应具有的注意义务，故本院确认原告对于本次事故的发生具有一定过失，本院酌定其过错责任比例为50%。3、原告诉求是否于法有据，被告在本案中是否应承担赔偿责任，如何赔偿。原告与被告锦隆公司系雇佣关系，原告与被告潘国勋系工友无法律意义上的关系。根据《 9 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 》第 十一条 “雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，应当由被告锦隆公司向原告进行赔偿。同时根据该《解释》第二条第二款“适用 民法通 则 第 一百零六条 第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的责任”之规定，可以减轻被告锦隆公司的赔偿责任，减轻的比例如上所述的50%。对于原告赔偿的范围及计算标准，根据《 最高人民 法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 》的相关规定，参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目标准》计算，本院作如下认定：1、医疗费28990.41元（26303.53元+1635.88元+1051元）；2、残疾赔偿金，原告伤残八级，现年70周岁，60周岁以上的年龄增加一减少一年为10年，原告请求按2019年广西道路交通事故损害赔偿项目计算，并不违反法律规定，应予支持。为32436元×10年×30%=97308元;被抚养生活费应计入残疾赔偿金内，原告父亲现年98周岁，有四个子女，计为10617元×5年÷4人×30%=3981.38元。两项合计残疾赔偿金为101289.38元；3、住院伙食补助费28天×100元/天=2800元；4、误工费，鉴定误工240天，按修理业计算，240天×(58594元÷365天）=38527.56元；5、护理费，鉴定需护理60天，计60天×(48166元÷365天）=7917.6元；6、营养费，鉴定需营养60天，原告请求每天50元符合实际，计60天×50元/天=3000元；7、交通费120元（①长安往返罗城（本人及护理2人）10元×4次=40元；②长安往返宜州（复查及鉴定）40元×2次=80元）；8、鉴定费2200元；9、精神损害抚慰金原告请求30000元过高，本院酌情支持5000元。上述1-8项合计184844.95元，由被告锦隆公司赔偿50%为92422.48元和精神损害抚慰金5000元，合计97422.48元，扣除锦隆公司预付的住院押金500元，还应赔偿96922.48元。剩余赔偿款原告自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条第一款（六 10 ）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告罗城仫佬族自治县锦隆木业有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱学龙各项经济损失96922.48元； 二、驳回原告朱学龙其他诉讼请求。 案件受理费5153元，由原告负担3190元，被告锦隆公司负担1963元。 上述债务，义务人逾期不履行应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费5153元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。 11 审 判 长  梁军红 人民陪审员  银星文 人民陪审员  潘四霖 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  银景可 书 记 员  韦珊林