wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5709号之一 被执行人谢贤锦，男，1964年3月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人谢贤锦犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）闽0181刑初232号刑事判决已经发生法律效力。追缴被执行人谢贤锦违法所得人民币4095元未缴纳。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的银行存款。向福清市不动产登记和交易中心查询被执行人的房产登记信息，被执行人无房产登记信息。2020年10月13日，本院通过执行中心指挥平台委托福建省闽侯县人民法院代为调查被执行人的财产状况，经查被执行人无房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制高消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人与（2020）闽0181执5708号盗窃罪一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年十一月五日 书记员 吕 琦
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2281号申请人：宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。被执行人：安军，男，1961年7月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇。本院在执行申请人宾县宾州高丰种子代销部申请执行被执行人安军买卖合同纠纷一案过程中，因申请执行人撤回执行申请，本院依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0125执2281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付俊民二〇二〇年十一月三十日书记员  解宗沅
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5732号 上诉人（原审被告）：吴志元，男，1966年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：华继虎，男，1969年2月12日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市，现住福建省晋江市。 上诉人吴志元因与被上诉人华继虎买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初5681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴志元在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴志元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初397号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人潘顺民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月5日被刑事拘留，2020年5月6日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年5月27日经滨海县人民检察院批准逮捕，2020年5月28日由滨海县公安局执行逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人潘顺民犯交通肇事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院审查后，于2020年8月24日立案，依法适用简易程序，后因审理需要，于2020年9月30日依法转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈古郁出庭支持公诉，被告人潘顺民到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2020年5月4日20时许，被告人潘顺民醉酒后驾驶苏Ａ×××**轿车沿滨海县樊临线由东向西行驶至樊临线与沈滩大道交叉口路段处时，与行人孙某1、张某1、张某2、魏某发生碰撞，致孙某1、张某1经抢救无效死亡。事发后，被告人潘顺民驾车逃逸。经滨海县公安局交警大队认定：潘顺民负此事故的全部责任。经滨海县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定：张某1符合交通事故至胸腹腔多脏器损伤死亡，孙某1符合交通事故致胸腔脏器多发性损伤死亡。案发后，被告人潘顺民主动归案并如实供述了全部犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人潘顺民的行为构成交通肇事罪，且肇事逃逸。故要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。被告人潘顺民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦没有异议，并签字具结，希望从轻处罚。经审理查明的事实与江苏省滨海县人民检察院指控的基本一致。另查明，经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送潘顺民的血样中检出乙醇，含量为151.4mg/100ml。被告人潘顺民分别支付孙某1、张某1丧葬费用人民币4万元。在本院审理期间，被告人潘顺民的亲属向本院交纳10万元赔偿款，被害人亲属已对被告人潘顺民另案提起民事诉讼。上述事实，有证人宋某、潘某、张某、戴霜、沈某、张某3、陈某、孙某2、魏某、张某2等人的证言，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、抓获经过、陈述笔录、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表及抽血照片、道路交通事故认定书、出院小结、出院记录、不予受理告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保单、法医学尸体检验意见书、现场勘查笔录、辨认笔录，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人潘顺民违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘顺民犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘顺民自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人潘顺民已赔偿被害人近亲属部分损失，可以酌情从轻处罚。为维护交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘顺民犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年五月二十八日起至二○二四年五月二十五日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王卫东审 判 员  许 连人民陪审员  李 林二〇二〇年十一月三十日书 记 员  傅媛媛附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4460号 原告：袁晶，女，1980年4月7日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 委托诉讼代理人：方学业，广东商达（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃彦博，广东商达（南宁）律师事务所实习律师。 被告：南宁市君宜汽车租赁有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道708号半山雅居2号楼3单元404号房，统一社会信用代码91450108310223576G。 法定代表人：韦志新。 被告：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路1661弄46号102室-12，统一社会信用代码91310000MA1FL1FA73。 法定代表人：黄爽。 第三人：广西兴诚汽车租赁服务有限公司，住所地南宁市江南区五一西路1号富宁新兴苑富宁大厦B单元二十二层2209号房，统一社会信用代码91450102MA5KY4RC0P。 法定代表人：韦克向。 原告袁晶与被告南宁市君宜汽车租赁有限公司、沣邦融资租赁（上海）有限公司，第三人广西兴诚汽车租赁服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年 -2- 9月18日立案。本案定于2020年11月27日下午15时15分开庭审理，原告袁晶及其委托诉讼代理人无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告袁晶撤诉处理。 案件受理费2080元，由原告袁晶负担。 审判员  孙炜磊 二〇二〇年十一月三十日          法官助理吕繁 书记员谈懿心
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881财保129号 申请人：边志亮，男，汉族，陕西省府谷县人。 委托诉讼代理人：边文秀（申请人边志亮之父），男，汉族，陕西省府谷县人。 被申请人：贺正正，男，汉族，陕西省子长县人。 被申请人：山西聚兴泰物流有限公司。 法定代表人：程贵生，该公司董事。 被申请人：宝鸡云阳四海汽车运输服务有限公司。 法定代表人：韦兆东，该公司董事。 申请人边志亮于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人贺正正驾驶的主车登记在山西聚兴泰物流有限公司，挂车登记在宝鸡云阳四海汽车运输服务有限公司的晋XX/陕XX挂重型半挂牵引车予以扣押，保全价值20万元。申请人边志亮以其所有的车牌号为陕XX大众牌小型轿车一辆、担保人边志刚以其所有的车牌号为陕XX北京现代牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人贺正正驾驶的主车登记在山西聚兴泰物流有限公司，挂车登记在宝鸡云阳四海汽车运输服务有限公司的晋XX/陕XX挂重型半挂牵引车一辆，扣押期限为两年； 二、查封担保人边志刚所有的车牌号为陕XX北京现代牌小型轿车一辆，查封期限为两年； 三、查封申请人边志亮所有的车牌号为陕XX大众牌小型轿车一辆，查封期限为两年。 案件申请费1520元，由申请人边志亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张云霞
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初4153号 原告：谢义聪，女，1975年9月25日生，住赫章县。 被告：郭运柏，男，1967年8月25日生，汉族，住赫章县。 原告谢义聪诉被告郭运柏劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢义聪到庭参加诉讼，被告郭运柏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢义聪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资16,100.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月，原告谢义聪与案外人汪付珍、叶粉粉、陈发先受到被告邀请参加修建XX村XX组通组公路，全长3公里，原告等给被告务工，具体为搅拌机上水泥、打泥凝土、挖边沟和路基、管水管电、修理搅拌设备。经结算，被告共应付四人工资15,600.00元，被告已付8,000.00元，尚欠7,600.00元，被告出具欠条给原告收执。现汪付珍、叶粉粉、陈发先三人的工资已经全部由原告付清，尚欠的7,600.00元是原告的钱。另外，原告丈夫成文给被告做工，被告尚欠原告丈夫成文的工资8,500.00元，有郭运柏出具的委托书为证，因成文系谢义聪丈夫，该工资款成文已经承诺由谢义聪主张。 上述两笔款合计16,100.00元。原告多次要求被告付清拖欠的人民币16,100.00元，被告总以村里不给自己签字验收通组路，自己也没有钱支付为由，一直未支付拖欠工资，时至今日，原告多次打电话、发微信给被告催要拖欠务工费，被告多次拒接原告拨打的电话至今，原告迫于无奈，特向赫章县人民法院提起诉讼。原告认为，原告向被告付出体力劳动并由被告向原告支付报酬，原告与被告之间即成立事实上的雇佣法律关系。双方切实遵守和执行。现被告未依约如期足额向原告付清报酬，违背了中华人民共和国劳动法的相关规定，为保护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告郭运柏辩称：原告所述属实，原告谢义聪、汪付珍、叶粉粉、陈发先、成文确实在我承包修建的赫章县朱明镇“组组通”公路工程中做工，经结算我还欠谢义聪、汪付珍、叶粉粉、陈发先工资7,600.00元并出具了欠款清单，还欠成文8,500.00元并委托赫章县勇兴劳务专业合作社代其支付该笔款项。只是工程款未得到，现无力支付，待工程款得到后再行给付。 经审理查明：2018年，被告郭运柏承包了贵州省赫章县朱明镇“组组通”公路工程，原告谢义聪与案外人汪付珍、叶粉粉、陈发先在该工地上做工。后经结算，被告还应当支付谢义聪、汪付珍、叶粉粉、陈发先工人工资7,600.00元，郭运柏出具了欠款清单给原告收执，该欠款清单上有郭运柏的签名。 另查明，原告丈夫成文给被告做工，被告尚欠原告丈夫成文的工资8,500.00元，郭运柏出具了《委托书》给成文收执，《委托书》上有郭运柏的签名。 赫章县朱明镇环山社区居民委员会也出具证明证明了上述做工及欠款事实。后被告一直未支付上述款项。现汪付珍、叶粉粉、陈发先承诺该欠款清单上自己的工资已经全部得到，尚欠的7,600.00元应当全部属于谢义聪所有，权利由谢义聪主张。成文承诺该《委托书》8,500.00元欠款的权利由谢义聪主张。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠款清单、委托书、承诺书2份、赫章县朱明镇环山社区居民委员会出具的证明以及办案人员与被告郭运柏的通话录音、通话记录在卷为凭，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告谢义聪、汪付珍、叶粉粉、陈发先、成文为被告郭运柏做工，经双方结算被告总共应付原告谢义聪、成文等五人16,100.00元，并形成了最终结算依据即欠款清单和《委托书》。现汪付珍、叶粉粉、陈发先、成文四人均承诺由谢义聪来主张该欠款清单和《委托书》的权利，被告也未提出反对意见，被告就应该按照结算依据向原告谢义聪支付上述款项。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭运柏于本判决生效后五日内支付原告谢义聪161,00.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由被告郭运柏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，如果义务人不履行到期义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者义务人财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  朱明俊 二〇二〇年十一月六日 法官助理张玲 书记员张玲
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2385号之六申请执行人：肖尚喜，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：凌光照，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：无为县绿苑房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市。法定代表人：凌明,职务总经理。本院在执行肖尚喜与凌光照、无为县绿苑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人2400000元及利息，负担案件执行费29200元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人凌光照、无为县绿苑房地产开发有限公司的银行存款2709200元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩 畅
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1929号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路**，组织机构代码:749001152。 负责人董光耀，该支行行长。 被执行人曹家豪，男，1992年10月11日出生，住吉林省白山市浑江区。 被执行人杨萍，女，1991年2月26日出生，住吉林省白山市浑江区。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8583号民事判决书，于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金80964.88元、手续费4053.24元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人曹家豪、杨萍未向本院报告财产情况。 或申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人曹家豪、杨萍的财产情况，查明被执行人曹家豪名下有车牌号为冀ＥＫ××××的江铃牌汽车、车牌号为吉ＦＫ××××的开瑞牌汽车各一辆。 本院于2020年6月17日查封了被执行人曹家豪名下车牌号为冀ＥＫ××××的江铃牌汽车一辆、于2020年11月18日查封了被执行人曹家豪名下车牌号为吉ＦＫ××××的开瑞牌汽车一辆，但因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。 截止2020年11月18日，被执行人尚欠申请执行人本金80964.88元、手续费4053.24元及利息，也未缴纳本案受理费1032元及执行费。 因被执行人曹家豪、杨萍未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人曹家豪、杨萍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月14日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 蔡上添
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终750号上诉人（一审起诉人）赵某，住山西省绛县。上诉人赵某因诉绛县人民政府一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2020）晋10行初45号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。赵某起诉称，早在1983年至2002年期间，起诉人夫妇在绛县上吕村开办上吕综合商店。1985年10月21日起诉人用汽车实物兑换贸易货栈承接五四一铁路材料库及本案争议土地，通过乡镇企业局将此处土地使用权转让于起诉人，由此取得该土地使用权及其土地上的建筑物所有权。1987年3月25日起诉人作为乡镇专业户申请办理土地征收手续并缴纳相应的费用，1987年9月9日绛县人民政府以绛政征土字（1987）第11号征用土地通知书文件通知起诉人补办征地手续和补交土地管理费100元。由此证明该处土地已由集体土地征用为国有土地，且起诉人一直占用至1997年9月3日绛县国土局以绛土处（1997）第11号土地行政案件处罚决定书认定该土地性质为集体土地并认定起诉人属于违法占地。2020年5月11日在起诉人收集到绛县人民政府于1987年9月9日作出的绛政征土字（1987）第11号征用土地通知书文件之后，依法向绛县人民政府提交国有土地使用权确权申请进行国有土地确权，但绛县人民政府不予答复，不履行法定的国有土地确权职责。故形成本诉，请求人民法院依法判决绛县人民政府限期履行土地确权的法定职责，依法确认争议土地使用权归起诉人使用。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。起诉人赵某请求判令绛县人民政府履行对绛县横水镇原五四一铁路材料库12亩土地属于国有土地使用权的法定职责，并作出确认该国有土地属于起诉人使用的处理决定。经审查，1997年8月29日原绛县土地管理局作出绛土处字（1997）第11号《土地行政案件处罚决定书》，该决定书中将案涉土地退归绛县横水镇横东村第六居民组。起诉人不服该决定，先后经绛县人民法院、运城市中级人民法院、山西省高级人民法院审理审查，均维持了该《土地行政案件处罚决定书》。案涉土地已确定归横水镇横东村第六居民组集体所有，起诉人与该土地没有法律上的利害关系，其提起行政诉讼不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项规定，裁定对赵某的起诉不予立案。赵某上诉称，一审裁定混淆了土地行政处罚决定与土地使用权确权的行政主体，混淆了不服行政处罚决定行政诉讼与请求履行确认土地使用权法定职责的行政诉讼的关系。一审裁定认定的1997年8月29日原绛县土地管理局作出绛土处字（1997）第11号土地行政案件处罚决定书是以涉案土地属于集体土地为由对上诉人行政处罚，并不是对涉案土地使用权的确权决定，且属于超越职权行为。土地使用权确权法律赋予人民政府的行政职权而没有赋予土地管理部门的行政职权。其一，当年上诉人针对绛县土地管理局的行政处罚决定提起行政诉讼，现在上诉人针对绛县人民政府不履行法定职责提起行政诉讼。其二，最早于1987年被上诉人就收取了上诉人办理涉案土地使用权手续费，同时也下发文件要求上诉人办理相关手续。其三，上诉人自1985年10月份一直居住占用该土地。一审裁定认定涉案土地与上诉人没有法律上的利害关系明显缺乏事实依据，且适用法律错误。请求高级人民法院指令原审法院立案受理本案。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，当事人申请人民政府对土地进行确权处理，以土地所有权和使用权存在争议为前提。本案中，上诉人的核心诉求是要求判令绛县人民政府履行土地确权的法定职责。根据上诉人起诉时提交的材料表明，原绛县土地管理局早在1997年8月29日就针对诉涉土地作出过绛土处字（1997）第11号《土地行政案件处罚决定书》，责令上诉人将诉涉土地退还绛县横水镇横东村第六居民组。后上诉人针对该处罚决定书提起行政诉讼，该案经绛县人民法院、运城市中级人民法院一审、二审均判决维持了该《土地行政案件处罚决定书》，上诉人仍不服向山西省高级人民法院申诉后又被驳回。根据原绛县土地管理局作出的绛土处字（1997）第11号《土地行政案件处罚决定书》，诉涉土地的权属已经明确，与上诉人之间并不存在争议，绛县人民政府针对上诉人明显没有事实根据的确权申请不予答复，明显不属于不履行法定职责的情形。综上，原审裁定不予立案结果正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 魏晓俊审判员 石春英审判员 闫成先二○二○年十一月九日法官助理 闫玥玥书记员 谢 茹
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初245号 公诉机关河北省故城县人民检察院。 被告人李健波，男，1998年5月16日出生，哈尼族，高中文化，户籍所在地：云南省西双版纳傣族自治区勐腊县，捕前住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月17日被故城县公安局刑事拘留，2020年7月24日被执行逮捕。现羁押于故城县看守所。 被告人何俊良，男，1998年4月18日出生，傣族，初中文化，户籍所在地：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。捕前住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月17日被故城县公安局刑事拘留，2020年7月24日被执行逮捕。现羁押于故城县看守所。 被告人李进波，男，1998年8月4日出生，傣族，初中文化，户籍所在地：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，捕前住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月17日被故城县公安局刑事拘留，2020年7月24被执行逮捕。现羁押于故城县看守所。 故城县人民检察院以故检一部刑诉[2020]134号起诉书，指控被告人李健波、何俊良、李进波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员李如山、代理检察员张融鑫出庭支持公诉，被告人李健波、何俊良、李进波到庭参加诉讼。现已审理终结。 故城县人民检察院指控：2020年4月29日赵某被诈骗资金流入到黄卫295×××＠ｑｑ.ｃｏｍ支付宝后，黄卫把涉案资金于4月30日分两笔15000元、24900元转入李健波137××××7034支付宝中，后李健波把涉案资金提现自己卡号62×××79的农行卡中，4月30日11时43分在农业银行景洪港口支行通过柜台取现。经调取监控确认系李健波本人取现人民币27705元。 2020年4月27日被害人王某1被诈骗16.854万元，其中被骗资金30000元于2020年4月27日18时56分44秒经何俊良157××××9249支付宝转移。 2020年4月24日被害人王某2被诈骗1.29万元，其中被骗资金9900元经李进波188××××0003的支付宝、62×××79银行卡转移。 被告人李健波、何俊良、李进波在明知通过银行取现合转移资金为网络诈骗及其他违法资金的情况下，使用自己的支付宝、微信、银行卡帮助黄卫进行转账和取现。被告人李健波帮助他人转移、取现涉案资金27705元；被告人何俊良帮助他人转移涉案资金30000元；被告人李进波帮助他人转移涉案资金9900元。被告人李健波、何俊良、李进波自愿认罪认罚，能如实供述自己的罪行和交待他人的违法行为。 另查明，被告人李健波违法获利人民币1000元；被告人何俊良退缴违法所得人民币500元；被告人李进波退缴违法所得人民币800元。 被告人李健波、何俊良、李进波在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名均无异议。 上述事实，被告人李健波、何俊良、李进波在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证物证黑色ＶＩＶＯ手机一部、苹果手机一部、华为手机一部、农业银行卡二张；书证三被告人户籍证明、被害人赵某、王某1、王某2诈骗案资金流向图、银行明细查询、报案材料、故城县公安局关于黄卫涉案情况说明、三被告人抓获经过、三被告人认罪认罚具结书；被告人李健波、何俊良、李进波的供述及退缴款凭证；被害人赵某、王某1、王某2的陈述；李健波取款监控录像光盘一张。 本院认为，被告人李健波、何俊良、李进波明知是犯罪所得而提供账户、帮助转账、支取现金，并从中获得报酬，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。故城县人民检察院指控罪名成立。三被告人到案后能够如实交代自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人何俊良、李进波能够退缴赃款缴纳罚金，依法可从宽处罚；公诉机关建议对被告人李健波、何俊良判处有期徒刑九个月并处罚金，对被告人李进波建议判处拘役五个月并处罚金的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李健波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2021年3月16日止；罚金待判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人何俊良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2021年3月16日止。） 三、被告人李进波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2020年11月16日止）。 四、没收被告人李健波、何俊良、李进波作案工具手机三部、银行卡二张予以没收；追缴被告人李健波犯罪违法所得人民币一千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  田章玉 二〇二〇年十一月二日 书记员  苏甜甜
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2828号 原告：福州市长乐区平安物业服务有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道西洋北路新达花园**店，统一社会信用代码91350182553244769T。 法定代表人：林秋强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨晓梦，福建沃博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶思遥，福建沃博律师事务所律师。 被告：李峰林，男，1979年1月29日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福州市长乐区平安物业服务有限公司与被告李峰林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案，经本院调解原告福州市长乐区平安物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州市长乐区平安物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州市长乐区平安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市长乐区平安物业服务有限公司负担。 审 判 员 董文静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 林美艳 书 记 员 颜孙荟
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更849号罪犯王秋德，男，1993年10月29日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2018年8月25日作出(2017)粤08刑初49号刑事判决，以被告人王秋德犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。判决生效后，于2018年11月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2025年5月4日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯王秋德在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯王秋德减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王秋德在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分368分。考核期内无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王秋德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王秋德予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2024年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1746号申请执行人：刘少民，男，1963年5月28晶生，汉族，农民，住宾县。被执行人：代万江，男，1962年5月21日生，汉族，个体，住宾县。被执行人：常清洁，女，1961年12月16日生，汉族，个体，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初5899号判决书立案执行刘少民与代万江、常清洁借款合同纠纷一案中，申请执行标的153300元。本院立案执行后，依法向被执行人代万江、常清洁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。被执行人代万江、常清洁未履行生效法律文书确定的义务，并且违反财产报告制度，本院依法将其纳入限制高消费被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人代万江、常清洁确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘少民，申请执行人刘少民不能提供其他线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初5899号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春风审 判 员 王晓彬审 判 员 徐龙鑫二〇二〇年十一月三十日书记员代 维 利
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初3211号原告龙江县畅达种子商店，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县杏山镇仙人洞村。经营者苏桂英，女，1973年7月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人周国忠（与原告系夫妻关系），男，1974年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告刘宝林，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，被告孙苹，女，1970年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，原告龙江县畅达种子商店诉被告刘宝林、孙苹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李志彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告刘宝林到庭参加诉讼，被告孙苹经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙江县畅达种子商店诉称：一、要求被告立即返还欠款本金共计28,565元；二、要求被告按约定利息2分给付到给付止；三、本案诉讼费由原告苏桂英垫付，被告刘宝林、孙苹承担本案诉讼费由。事实和理由：二被告于2019年4月9日在原告处赊购化肥价值28,565元，并为原告出具了欠据一张，约定月利率2分，先息后本，此款到期后多次索要无果，故诉至法院，要求被告立即返还化肥欠款本金28,565元，要求被告按约定利息2分给付到给付止。原告向本庭提交的证据如下：1.借据一张，证明被告在原告处赊购化肥欠款本金28,565元，并出具欠据一张约定月利率2分计息；2.个体工商营业执照复印件一份，证明原告系合法经营，并有销售种子化肥的资质。被告刘宝林辩称：他与孙苹系夫妻关系，二人欠款属实，2019年4月9日购买了原告的化肥，价值28,565元，并出具欠据一张，同时双方口头约定当年还款没有利息，如果还不上就支付利息，但因为原告家的化肥导致他家耕种的210亩地，每亩减产200斤，所以就没给钱。2019年秋收前，他给原告打电话，原告说没在家，卖粮食的时候又打过电话，原告还是没来，然后就这样没消息了。他现在一分钱没有，而且原告现在需要赔偿他经济损失68,040元（210亩×200斤×1.62元）。被告刘宝林未向本庭提交证据。被告孙苹经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。经审理查明：二被告系夫妻关系，二人于2019年4月9日，在原告处赊购化肥价值28,565元，并为原告出具了欠据一张，约定月利率20‰，双方口头约定卖完粮后还款，此款到期后，经原告多次找被告索要，被告至今未给付。本院认为，被告刘宝林、孙苹在原告龙江县畅达种子商店赊购化肥欠款，并为原告出具欠据一张，双方买卖合同关系成立，且形成债权债务关系，被告理应积极履行还款义务，其不如此是违法的，原告诉讼有理，证据充分，故此本院对原告请求予以支持。被告主张使用原告化肥导致耕地减产，其并未向本庭提交相关证据，同时原告对此予以否认，故本院对该主张不予认可。关于原告要求被告按欠据约定，给付利息的请求，根据最高法发布新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第三十二条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年贷款市场报价利率四倍的除外，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，参照原告起诉时一年期货款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故对原告的该项主张，本院予以调整。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定之规定，判决如下：被告刘宝林、孙苹于本判决生效之日起5日内给付原告龙江县畅达种子商店欠款本金28,565元，并以前述本金为基数，自2020年4月1日始至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按2020年11月1日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，向原告龙江县畅达种子商店支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费514.12元，减半收取257.06元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  李志彬二〇二〇年十一月十九日书记员  黄姝琦
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙04民终2408号 上诉人（原审原告）：桐乡市邹氏化工有限公司。住所地：浙江省桐乡市龙翔街道工业园区翔厚分区。统一社会信用代码91330483778281712Q。 法定代表人：邹雪明，总经理。 委托诉讼代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：常熟市顺风瓷釉厂。住所地：江苏省常熟市唐市镇河东村。统一社会信用代码91320581733294261Q。 投资人：谭明宝，厂长。 委托诉讼代理人：季景红，江苏博晓律师事务所律师。 上诉人桐乡市邹氏化工有限公司（以下简称邹氏公司）因与被上诉人常熟市顺风瓷釉厂（以下简称顺风瓷釉厂）买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初6052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邹氏公司上诉请求：1.改判顺风瓷釉厂支付邹氏公司货款人民币794065元及逾期付款的利息；2.诉讼费用由顺风瓷釉厂负担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。邹氏公司与顺风瓷釉厂在2005年至2017年间存在货物买卖合同关系，邹氏公司多次向顺风瓷釉厂供货，顺风瓷釉厂陆续向邹氏公司付款。因此，邹氏公司原审中提交的增值税专用发票能够体现双方真实的货款情况。顺风瓷釉厂在一审中认为其向邹氏公司的付款中，包括以自己名义的付款以及常熟市搪瓷瓷釉厂（以下简称搪瓷瓷釉厂）名义的付款，并提供了两个主体的付款凭证。除2016年11月16日及12月9日的两笔货款212500元外，顺风瓷釉厂确认还拖欠邹氏公司货款80000元，并向邹氏公司单方提供了所谓的“欠条”。而搪瓷瓷釉厂的付款明显与本案无关，顺风瓷釉厂也无证据证明其主张，搪瓷瓷釉厂也提起了（2019）浙0483民初8566号案，要求邹氏公司退回其替顺风瓷釉厂的货款，尽管该案撤诉，但不影响搪瓷瓷釉厂付款与本案无关的事实。本案的货款均不应包括以搪瓷瓷釉厂名义的付款部分。在扣除212500元及搪瓷瓷釉厂的付款，顺风瓷釉厂的实际欠款远不止8万元，顺风瓷釉厂自己确认至少还拖欠货款209.05万元（即以搪瓷瓷釉厂名义支付的款项）。按原审的认定，顺风瓷釉厂对邹氏公司主张的交易金额进行否认，而并未否认己履行了交付货物的义务，因此，原审引用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，并不适用于本案，属于适用法律错误。对于上述209.05万元、及8万元的欠款金额，属于顺风瓷釉厂的自认范围，邹氏公司无需承担举证责任。 顺风瓷釉厂辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。 邹氏公司向一审法院起诉请求：1.顺风瓷釉厂支付邹氏公司、判令支付货款794065元及逾期付款的利息（以794065元为基数，自2019年1月1日起计算到实际还清全部货款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂算至2019年8月21日为人民币16891.28元）；2、本案诉讼费由顺风瓷釉厂承担。 一审法院认定事实：邹氏公司与顺风瓷釉厂在2005年至2017年间存在货物买卖关系，邹氏公司多次向顺风瓷釉厂供货，顺风瓷釉厂陆续向邹氏公司支付货款。庭审中顺风瓷釉厂认可尚欠邹氏公司货款262500元。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”。本案邹氏公司主张已开具的增值税发票为双方实际发生交易的金额，但顺风瓷釉厂不认可，邹氏公司也未提供其他证据来证实已向顺风瓷釉厂交付了增值税发票所载明金额的货物，因此邹氏公司这一主张尚不能得到支持。顺风瓷釉厂在庭审认可尚欠邹氏公司货款262500元，系当事人处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院对邹氏公司的该部分请求予以支持。因双方在长期交易过程中从未签订过书面合同，也没有约定过付款时间，逾期付款利息的起算点可从邹氏公司起诉时计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，判决：一、常熟市顺风瓷釉厂于判决生效之日起十日内支付桐乡市邹氏化工有限公司货款262500元及逾期付款利息（以262500元为基数，自2019年8月22日起至生效判决确定的履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回常熟市顺风瓷釉厂其他诉讼请求。案件受理费11910元，保全费4520元，合计16430元，由桐乡市邹氏化工有限公司负担9360元，常熟市顺风瓷釉厂负担7070元。 二审期间，邹氏公司、顺风瓷釉厂均未提交新的证据。 本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。 另查明，（2019）浙0483民初8566号案件立案时间为2019年12月17日,搪瓷瓷釉厂于2020年6月16日向桐乡市人民法院提交内容为“因申请人与常熟市顺风瓷釉厂已共同与被告桐乡市邹氏化工有限公司对账，且桐乡市邹氏化工有限公司已起诉常熟市顺风瓷釉厂，故申请人希望在桐乡市邹氏化工有限公司诉常熟市顺风瓷釉厂案件中一并处理，故向贵院申请暂撤回对桐乡市邹氏化工有限公司的起诉”的撤诉申请，一审法院于同日裁定准予搪瓷瓷釉厂撤诉。 本院认为，本案的争议焦点为:顺风瓷釉厂对邹氏公司欠款数额为多少？根据法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，本案中邹氏公司仅以其开具的增值税发票来向顺风瓷釉厂主张权利，因顺风瓷釉厂对此提出异议，邹氏公司未进一步提供证据证实其已向顺风瓷釉厂交付了增值税发票所载明金额的货物，也不能说明本案起诉的货款794065元是如何计算得出，一审法院根据现有证据，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，以顺风瓷釉厂自认欠款262500元(2016年11月16日、12月9日两次货款212500元+欠条80000元-已支付过30000元)支持了邹氏公司的部分诉讼请求并无不当。且（2019）浙0483民初8566号案件中，搪瓷瓷釉厂在撤诉申请中标明，其与顺风瓷釉厂共同与邹氏公司对账，且邹氏公司已起诉顺风瓷釉厂，希望在邹氏化工诉顺风瓷釉厂案中一并处理，故209.05万元并不属于顺风瓷釉厂自认货款范围，对于邹氏公司称其不需承担举证责任的抗辩，本院不予采信。 综上所述，邹氏公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回，一审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11741元，由上诉人桐乡市邹氏化工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  褚 翔 审 判 员  黄 阁 审 判 员  舒珊珉 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  吕 盈 书 记 员  吴跇帆 书 记 员  邵 洁
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2336号 被执行人：陈敏敏，男，1990年9月10日出生，汉族，户籍地铜陵市铜官区，现住铜陵市铜官区。 关于被执行人陈敏敏犯盗窃罪并处罚金执行一案，本案执行标的为本金5000元，共执得0元。执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行存款等，未发现有可供执行财产信息。本院依法将其纳入限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0705执2336号的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2256号 福清市融能房地产有限公司、陈**武、陈灿茂： 福清市融能房地产有限公司与陈**武、陈灿茂房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计32488.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位47883.00元。至此，福清市融能房地产有限公司向本院申请执行的(2019)闽0181民初4538号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初10282号 原告：浙江双龙物业管理有限公司，住所地温岭市城东街道三星大道**，统一社会信用代码91331081576538540M。 法定代表人：陆福军。 委托诉讼代理人：梁素珍，台州市路桥区峰江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：虞圣真，台州市路桥区峰江法律服务所法律工作者。 被告：陈正根，男，1960年2月2日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江双龙物业管理有限公司与被告陈正根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告浙江双龙物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江双龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江双龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 洪澄江 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 江梦晗
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执恢185号之一 申请执行人南京康庄里农业科技发展有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道西山社区**。 法定代表人李阿白。 被执行人张福根，男，1975年4月8日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京天宇帐篷制造有限公司，，住所地在南京市浦口区星甸镇工业开发区** 法定代表人张福荣。 南京康庄里农业科技发展有限公司与张福根、南京天宇帐篷制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日做出的（2016）苏0111民初2943号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告张福根于本判决生效之日起十日内给付原告康庄里200万元，并从2015年11月25日起以200万元为基数按照年利率24%计算利息至实际给付之日止；二、被告天宇公司对上述债务负连带担保责任；三、原告康庄里公司对被告天宇公司位于南京市浦口区××的房屋享有优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求；本案诉讼费22800元由张福根、天宇公司承担。因被执行人张福根、南京天宇帐篷制造有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京康庄里农业科技发展有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月11日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人张福根名下无大额银行存款。本院依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌、苏Ａ×××××的精灵牌、苏Ａ×××××的依维柯牌、苏Ａ×××××的北京现代牌、苏Ａ×××××的长安牌车辆，因上述车辆下落不明，暂时无法处置。本案依法轮候查封其名下位于南京市浦口区××，本案无处置权，暂时无法处置。被执行人南京天宇帐篷制造有限公司名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人张福根、南京天宇帐篷制造有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位357520元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人张福根名下车牌号为苏Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌、苏Ａ×××××的精灵牌、苏Ａ×××××的依维柯牌、苏Ａ×××××的北京现代牌、苏Ａ×××××的长安牌车辆，因上述车辆下落不明，暂时无法处置。本案依法轮候查封被执行人张福根名下位于南京市浦口区××，本案无处置权，暂时无法处置。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人张福根、南京天宇帐篷制造有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0111民初2943号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 郑红梅 审 判 员 马 亮 二〇二〇年十一月十日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3481号 罪犯马秋宾，男，1990年9月15日出生，壮族，广西壮族自治区扶绥县人，初中文化，原住广西壮族自治区扶绥县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年12月30日作出(2016)桂1421刑初166号刑事判决，以被告人马秋宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。被告人马秋宾不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2017年3月27日作出(2017)桂14刑终48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月28日起至2028年7月27日止。判决发生法律效力后于2017年6月20日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年11月2日以（2020）中狱减字第593号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯马秋宾在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯马秋宾报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯马秋宾能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2020年6月获奖励8个表扬；获2019年度优秀学员（已折分）。原判并处罚金人民币二万元，该犯于2019年5月10日缴纳罚金人民币二万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马秋宾在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表及扶绥县人民法院出具证明等证据证实。 本院认为，罪犯马秋宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯马秋宾减去有期徒刑八个月（刑期至2027年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1635号申请执行人：于兴华，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：林吉贵，男，1966年1月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张凤香，女，1965年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人于兴华与被执行人林吉贵、张凤香买卖合同纠纷一案一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初3859号民事判决书已发生法律效力，权利人于兴华于2020年7月1日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林吉贵、张凤香发出了执行通知书、报告财产令。经本院对林吉贵、张凤香注册企业信息、银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，银行账户均已被我院冻结，其他银行账户不足百元。被执行人林吉贵名下车辆已被本院另案查封，因未实际扣押故本院暂不予处置。本院另案已查封被执行人张凤香名下房屋，待另案评估、拍卖结束后申请执行人于兴华可对房款或房产参与分配。其余未发现其他可供执行财产线索。本院已将被执行人林吉贵、张凤香列入限制高消费名单。2020年11月26日申请人于兴华同意终结本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1635号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年十一月二十六日书记员 侯 伟
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5574号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅卫国，男，1974年11月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，该支行风险经理。 被告：余振梁，男，1972年10月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告余振梁信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人傅卫国到庭参加了诉讼。被告余振梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1.被告余振梁立即向原告归还信用卡透支本金29,300.92元，截止至2020年10月11日的利息1602.47元、违约金1308.62元，合计32,212.01元，并承担2020年10月11日后本息清偿完毕止的利息、违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告余振梁未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院查明的事实：2013年4月8日，被告余振梁向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理金穗贷记卡，后原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××53，双方先后签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。此后，被告多次用该信用卡透支消费，截止至2020年10月11日，被告透支本金29300.92元，利息1602.47元、违约金1308.62元，合计32212.01元， 本院认为，被告余振梁向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了金穗贷记卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告余振梁使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告余振梁逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余振梁应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支本金29,300.92元，并承担截至2020年10月11日止的利息1602.47元、违约金1308.62元，共计32,212.01元。（2020年10月11日以后的利息按合约约定的利率计算至本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，减半收取303元，由被告余振梁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年十一月十七日 书记员  柴晓玲
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7428号申请执行人黄德祥，男，汉族，1963年8月1日生，住贵州省。被执行人贵州达兴宏建材有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区小碧乡秦琪村关田坝[双龙区]。法定代表人宿安华。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲字[2020]第490-2号裁决书，已向被执行人贵州达兴宏建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州达兴宏建材有限公司支付申请人黄德祥工伤保险待遇赔偿78577元，承担案件执行费1078元。以上共计79655元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州达兴宏建材有限公司在银行（或其他金融机构）的存款79655元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人贵州达兴宏建材有限公司的收入清偿其所欠申请执行人黄德祥79655元的债务；三、被执行人贵州达兴宏建材有限公司应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年十一月五日书记员  陈德元
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初910号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：靳晓滇、李雪，云南云本山律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被告：元江县华逸酒店主题练歌房。住所地：云南省玉溪市元江县澧江街道红旗路**。经营者：高峻。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告元江县华逸酒店主题练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品（具体名单附后）；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币12000元；3、判令被告赔偿原告合理费用500元（包括律师费、取证消费等）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年6月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映涉案原告拥有著作权的作品（详见附件：侵权歌单）。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。为此提起诉讼。本院经审查认为，根据被告元江县华逸酒店主题练歌房的工商登记信息记载，被告类型为个体工商户，成立于2017年11月16日，但于2020年2月24日经核准登记注销。被告注销后，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年10月12日向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须符合下列规定：（二）有明确的被告；”被告作为个体工商户注销的法律后果是其已消亡，此情形下，原告仍对被告提起诉讼，明显不符合法定起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的起诉。本案案件受理费113元，退还原告松原市石焱文化传媒有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  杨海波审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇二〇年十一月十六日书记员  邹健乾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民申1号再审申请人（一审被告）：魏荣，男，1971年1月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：魏欣欣，新疆元正盛业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金成，新疆元正盛业律师事务所律师。被申请人（一审原告）：乌鲁木齐市高桥化工有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：苗华祥，乌鲁木齐市高桥化工有限公司总经理。被申请人（一审被告）：中铁二十五局集团有限公司，住所地广州市越秀区中山一路**。法定代表人：张成，中铁二十五局集团有限公司董事长。再审申请人魏荣因与被申请人乌鲁木齐市高桥化工有限公司、中铁二十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）新0103民初8653号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人魏荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张   艳   蕊审判员 王   亚   琴审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二〇年十一月十九日书记员 董   慧   敏
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2460号之一申请执行人四川天府银行股份有限公司贵阳分行，地址在贵阳市新华路翠微巷子**。负责人王绍文，天府银行贵阳分公司。被执行人胡阳，男，汉族，1991年8月21日生，住贵阳市。被执行人吴开波，男，汉族，1969年10月28日生，住贵阳市云岩区。被执行人贵州鸿骏通融资担保有限公司，地址在贵阳市云岩区陕西路**创世纪新城******。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初6562号民事判决书，依法受理四川天府银行股份有限公司贵阳分行申请执行胡阳、吴开波、贵州鸿骏通融资担保有限公司借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有零星存款，法院已经冻结，被执行人胡阳名下有云岩区渔安安井片区未来方舟Ｆ11组团9栋15层4号（不动产证明号：黔（2018）云岩区不动产权第××号）,被执行人吴开波名下位云岩区渔安安井片区未来方舟Ｅ6组团4,5栋5单元3层1号不动产证明号：黔（2017）云岩区不动产权第××号）共计俩套。现不了解房屋具体情况，暂不处置。查封被执行人吴开波一辆车辆，已经委托交通管理局进行查找，现在下落不明。暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0102民初6562号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十一月九日书记员  易婷婷
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10813号原告：苏州诺威特冷暖工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路**吾悦商业广场**-128。法定代表人：宋春明。委托诉讼代理人：鲍传斌，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘法银，江苏均锐律师事务所实习律师。被告：苏州乔惠装饰装潢工程有限公司，住所，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇宝带西路**新饰界家居建材广场**家具区**C020035Bdiv>法定代表人：鲁代友。被告：鲁代友，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告苏州诺威特冷暖工程有限公司诉被告苏州乔惠装饰装潢工程有限公司、鲁代友合同纠纷一案，原告于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州诺威特冷暖工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州诺威特冷暖工程有限公司负担。审判员 陈 斌二〇二〇年十一月三十日书记员 蒋梦颖
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执恢57号之三申请执行人郭秀红，女，1978年3月8日出生，汉族，耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人邓金义，男，1975年5月8日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。申请执行人郭秀红与被执行人邓金义民间借贷纠纷一案，本院（2017）云0926民初836号民事判决书发生法律效力后，因被执行人邓金义未履行支付义务，申请执行人郭秀红于2020年8月4日向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行，执行事项为被执行人邓金义支付申请执行人郭秀红剩余借款本息40081.00元，并承担按年利率为6%计算至还清本息为止的利息，利息时间为2015年12月31日至2017年11月7日；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费1026.00元、执行费1026.00元。立案后,本院依法向被执行人邓金义送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，但被执行人邓金义仍未履行义务，本院依法对被执行人邓金义发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人邓金义的车辆、存款、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产状况，查询到被执行人夏财安在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅｆｂｆ471ｅ9ａ42ｃ469ｂ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户上有存款830.06元，在中国建设银行股份有限公司昆明金尚俊园支行账号为62×××68_156_1的账户上有存款，本院已对上述账户进行冻结、扣划，其余银行账户内存款不足100.00元，申请执行人临沧市中泰轻型建材有限责任公司明确表示不用对存款低于100.00元的账户进行冻结、扣划；查询到被执行人邓金义名下登记有号牌为云Ｓ×××**,车辆识别代码为022386的起亚牌汽车，申请执行人郭秀红明确表示不用对该车进行处置。此外，未发现其他可供执行的财产。本院通过传统查控方式，对被执行人邓金义在云南省耿马自治县的房产、土地、公积金、林权等财产状况进行查询，未查询到被执行人邓金义名下可供执行财产。本院向被执行人邓金义户籍所在地耿马自治县孟定农场三分厂调查其财产状况，亦未发现其可供执行财产。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人郭秀红，其均予认可，也未能提供被执行人邓金义其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执恢57号案件执行。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年十一月三十日书记员  李光寿
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽02民初1568号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：戴凌超，福建上度律师事务所律师。委托诉讼代理人：林新新，福建上度律师事务所律师。被告：厦门市同安区鑫婴煌妇幼用品店，经营地址福建省厦门市同安区西柯镇美人山社区一里**之9。经营者：曾衍坪，男，汉族，1984年6月10日出生，住福建省上杭县。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）与被告厦门市同安区鑫婴煌妇幼用品店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）以双方已自行和解为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）负担。审 判 长  林 勤审 判 员  王 辛人民陪审员  冯继良二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陈 婕附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2639号原告：韩德龙，男，汉族，1984年8月12日出生，住河南省卫辉市。被告：闫义锋，男，汉族，1976年12月16日出生，住所地:河南省卫辉市。原告韩德龙诉被告闫义锋民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩德龙到庭参加诉讼,被告闫义锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款37000元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，2020年4月1日，被告因急用钱，向原告借款37000元，并给原告出具借条一份，后经原告多次向被告催要，被告一直推诿不还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告闫义锋未到庭，亦未答辩。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告闫义锋因急用钱于2020年4月1日向原告韩德龙借款37000元，并出具借条一份，内容载明：“今借到韩德龙现金叁万柒仟元整(37000),借款人：闫义锋，2020年4月1日。”原告多次向被告催要无果后，诉至法院。本院认为，债务应当清偿，原告韩德龙要求被告闫义锋偿还借款37000元，并出示借条予以证明，故本院予以支持。被告闫义锋未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告闫义锋于本判决生效之日起十日内偿还原告韩德龙借款37000元。案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告闫义锋负担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇二〇年十一月五日代理书记员  王永鑫
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终1033号上诉人（一审被告）：齐齐哈尔市全联重型锻造有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区建华乡光明村。法定代表人：王连芳，公司总经理。被上诉人（一审原告）：佳木斯惠尔有限责任公司，住所地佳木斯市东风区胜利路**。法定代表人：王宏达，公司董事长。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：温婧婵，郊区嵩晟法律服务所法律工作者。上诉人齐齐哈尔市全联重型锻造有限公司（以下简称“全联公司”）因与被上诉人佳木斯惠尔有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2020）黑0805民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人全联公司确认的指定签收人“王连芳”、确认送达地址“黑龙江省齐齐哈尔市建华区光明村”、手机号码“138××××****”，于2020年10月14日、2020年10月23日两次通过法院专递向上诉人全联公司寄送了开庭传票，因上诉人全联公司拒收，开庭传票已退回，视为本案开庭传票已经送达。上诉人全联公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人齐齐哈尔市全联重型锻造有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1214元，减半收取607元，由上诉人齐齐哈尔市全联重型锻造有限公司负担，余款607元退还给上诉人齐齐哈尔市全联重型锻造有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  郑玉祥审判员  荆献龙审判员  王首佳二〇二〇年十一月六日书记员  孙思雪
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8964号原告：万晓杰，男，1986年10月26日生，汉族，住平度市。被告：王峰卫，男，住平度市。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月27日申请撤诉。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万晓杰撤回对被告王峰卫的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万晓杰负担。审判员  王惠国二〇二〇年十一月三十日书记员  李 暖
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初3728之一号原告：浙江颐景园物业服务有限公司惠州分公司，住所地：博罗县罗阳镇九村居委会上头塘居民小组高坑地段保利山水城********，统一社会信用代码：91441322MA4WYKEP79。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：高猛，系原告公司员工。被告:博罗县翠华达房地产有限公司，住所，住所地：博罗县罗阳街道博罗大道**蓝山颐景园**楼社会信用代码：914413225516563645。法定代表人：张敏。委托诉讼代理人：王红艳，系原告公司员工。邓浩义，系原告公司员。本院在审理原告浙江颐景园物业服务有限公司惠州分公司诉被告博罗县翠华达房地产有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原被告达成庭外和解协议，原告于2020年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉，符合法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江颐景园物业服务有限公司惠州分公司撤回本案诉讼。本案诉讼费14020元（已预交），由负担原告负担。审 判 员 钟云峰二〇二〇年十一月三十日法官助理 张慧婷书 记 员 温婉玲
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10347号原告：贾秀芝，女，1939年10月21日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：单鹏，山东勇华律师事务所律师。被告：王金荣，男，1958年12月10日出生，住平度市。原告贾秀芝诉被告王金荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告贾秀芝在本院依法通知其缴纳诉讼费用时，明确表示拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾秀芝撤回起诉处理。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月十八日书记员  孙玮瑶
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1340号被执行人上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚。原告江苏南通三建集团股份有限公司与被告上海意邦置业有限公司、张许秀建设工程施工合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出(2019)沪02民初14号民事判决书，该判决书确定：被告上海意邦置业有限公司应负担案件受理费人民币1，537，483.51元，因被告未履行上述缴费义务，审判庭移送执行，执行中，本院查明，上海铁路运输法院于2019年12月12日作出(2019)沪7101破81号民事裁定书，裁定：受理上海茂昌置业有限公司对上海意邦置业有限公司的破产清算申请。鉴于本案被执行人已进行破产清算程序，故本院终结本案执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1340号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱松青审 判 员 黄文蔚审 判 员 浦 琛二〇二〇年十一月十七日法官助理 孙 峰书 记 员 孙 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3813号之一 申请执行人：杭州银行股份有限公司西湖支行，住所地杭州市西湖区翠苑街道天目山路******. 负责人：俞晶。 委托代理人：许喆，女，该公司员工。 委托代理人：姚晓骏，男，该公司员工。 被执行人：浙江银泰装饰工程有限公司，住所地，住所地杭州市西湖区学院路**华星创业大厦**iv> 法定代表人：王荣祥。 被执行人：浙江国业建设集团有限公司，住所地杭，住所地杭州市富阳区大源镇阳平路**v> 法定代表人：杨长春。 被执行人：王荣祥，男，1972年9月8日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被执行人：蔡轶英，女，1977年11月12日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被执行人：杨长春，男，1966年6月21日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被告：李国英，女，1968年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：任红琴，女，1973年7月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司西湖支行与被执行人浙江银泰装饰工程有限公司、浙江国业建设集团有限公司、王荣祥、蔡轶英、杨长春、李国英、任红琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年11月23日达成和解协议。因该协议需长期履行，故本院终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执3813号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 滨 人民陪审员  顾伟芳 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  程凤勤
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初2190号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**联通办公楼**。法定代表人：郭彬。委托代理人：郭刚。被告：张金彪，男，1980年10月3日出生，汉族，住吉林省四平市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告张金彪电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 曲 献二〇二〇年十一月三十日书记员 梅艳文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5439号原告：韩桂龙，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：张亚新，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：安亚丽，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：张亚新（系安亚丽丈夫），男，汉族，无职业，住址同上。原告韩桂龙与被告张亚新、安亚丽追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩桂龙的诉讼代理人阴发强、被告张亚新（即安亚丽诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩桂龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令张亚新、安亚丽给付款项52709元（具体数额以红山区法院执行卷宗记载为准）；2.请求判令由张亚新、安亚丽承担本案诉讼费等费用。事实与理由：因张亚新、安亚丽与案外人张艳萍存在借贷关系，韩桂龙为该笔借款担保。后张艳萍将张亚新、安亚丽及韩桂龙三人诉至法院，经红山区人民法院调解作出（2016）内0402民初4289号民事调解书，约定由张亚新、安亚丽于2017年1月22日前偿还张艳萍借款本金620000元及利息15000元，韩桂龙对借款本息承担连带责任。因张亚新、安亚丽到期未能偿还上述款项，红山区人民法院将韩桂龙名下的位于赤峰市红山区哈达街办事处接官厅社区新华路西侧综合楼5061室楼房一处评估作价拍卖，所拍卖的价款在偿还信用社贷款后剩余的52709元用于偿还张艳萍。为此，韩桂龙诉至法院，请求法院判令张亚新、安亚丽给付韩桂龙替其偿还的借款。张亚新、安亚丽辩称，一、张亚新、安亚丽认为之所以造成如今局面的原因在于韩桂龙，因为双方约定将合作的项目抵押后借款8000000元用于解决双方的民间借贷及农民工工资问题，但是款项借到后，韩桂龙只解决了自己那部分的借贷，并且后来有一笔4500000元的贷款，张亚新与韩桂龙约定预留600000元或700000元，再准备拿出一个建筑面积约9000平的房产来解决二人之间的民间借贷、农民工工资及材料款等问题，可是当4500000元借出后，韩桂龙只给了张亚新1000**元生活费，其余部分都被韩桂龙个人占有；二、韩桂龙曾恶意串通其姐夫崔东及退出股权的股东魏庆昌共同伪造信息、私自转移财产、胡乱变更公司法定代表人，将张亚新的股权占为己有，使工商信息登记变更为独资公司，其还借助官方势力给参与公司的建设者及维权人设置阻力；三、关于韩桂龙违法犯罪的事实张亚新已向公安机关报案，但公安机关作出撤案处理，法院亦是如此，有些判决张亚新拿不到。张亚新与韩桂龙之间的纠纷已经接近尾声，因为赤峰市巴林左旗法院针对公司财产正在进行清算，清算结束后，张亚新才同意给付韩桂龙欠款。本院经审理认定事实如下，韩桂龙与张亚新系朋友关系，张亚新与安亚丽系夫妻关系。张亚新、安亚丽曾向案外人张艳萍借款620000元，韩桂龙为其提供担保，2016年8月22日，案外人张艳萍将三人诉至本院，经本院主持调解后作出（2016）内0402民初4289号民事调解书，双方约定张亚新、安亚丽于2017年1月22日前偿还张艳萍借款本金620000元及利息15000元，韩桂龙对上述借款本息承担连带责任。期限届满后，因张亚新、安亚丽未按约定履行还款付息的义务，张艳萍遂向本院提出执行申请。在执行过程中，本院作出（2019）内0402执恢314号之二执行裁定书，将担保人韩桂龙名下的位于赤峰市红山区哈达街办事处接官厅社区新华路西侧综合楼5061室楼房一处予以拍卖，拍卖款在偿还银行按揭贷款本息后，将剩余款项82629元（与执行卷宗记载数额一致）给付张艳萍。为此，韩桂龙诉至本院，请求本院判令张亚新、安亚丽给付韩桂龙代其偿还的借款。本院认为，韩桂龙代张亚新、安亚丽偿还借款属实，有本院作出的（2016）内0402民初4289号民事调解书、（2019）内0402执恢314号之二执行裁定书及韩桂龙当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。韩桂龙作为张亚新、安亚丽前述民间借贷纠纷案件的担保人，在承担保证责任后，有权向张亚新、安亚丽进行追偿，故韩桂龙要求张亚新、安亚丽给付代偿款项82629元的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告张亚新、安亚丽于本判决生效后立即给付原告韩桂龙代偿款82629元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3585元（韩桂龙已预交），由韩桂龙负担2652元，由张亚新、安亚丽负担933元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 静大伟 二0二0年十一月二十七日法官助理 倪聪聪书记员 隋春宁
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1002刑初219号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人李振，男，1989年7月27日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省廊坊市安次区，现住廊坊市安次区。2020年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局安次分局取保候审，同年11月6日被本院取保候审。 廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人李振犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员朱旭出庭支持公诉，被告人李振到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月11日21时30分许，被告人李振酒后驾驶号牌为冀Ｒ3ＤＦ**小客车在廊坊市安次区交口处被执勤民警查获，依法抽取其血样备检，经鉴定其血液酒精浓度为85.86毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李振醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其认罪认罚，可以从宽处理，向本院提出对被告人李振判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人李振在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘磊 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈宇 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7488号上诉人（原审被告）：陈晓松，男，1975年7月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。上诉人（原审被告）：张正友，男，1981年7月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审原告）：周吉，男，1967年3月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原审被告：向兆宏，男，1983年9月10日出生，仡佬族，住贵州省正安县。原审被告：杨光才，男，1979年7月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。上诉人陈晓松、张正友因与被上诉人周吉，原审被告向兆宏、杨光才劳务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初7280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈晓松、张正友上诉请求：一、撤销原判，将本案发回重审或依法改判。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、陈晓松与张正友、向兆宏在2019年3月19日出具的承诺书是给杨光才的，并非给被上诉人的；二、一审认定张正友与向兆宏于2019年9月25日在杨光才出具的欠条上签名与事实不符，张正友并未在该欠条上签字，贵州相应顺劳务公司也没有参与协商，因此，该欠条约定的内容并未生效；三、本案不排除杨光才将其所承包的其他项目所欠的民工工资计入本项目，致使上诉人所欠民工工资数额大幅度增加，一审法院对此并未查清；四、涉案欠条约定的“可以从该项目工程款项扣除直接发放给工资表所涉及的员工手中”而不是“必须或应当从该项目工程款项扣除直接发放给工资表所涉及的员工手中”，故在杨光才拒绝与上诉人就屋檐部门进行确认结算工程款以及张正友对欠条不予认可的情况下，陈晓松有权选择拒绝将尚欠剩余工程款支付给被上诉人。被上诉人在二审中未提交书面答辩意见。向兆宏、杨光才在二审中未提交书面陈述意见。周吉向一审法院起诉请求：1.依法判决四被告共同支付原告工资630元，并支付拖欠工资的20%利息，合计756元。2.本案诉讼费由四被告负担。一审法院认定事实：因贵州省遵义市新蒲新区新舟镇禹门村还房小区外风貌项目改造工程，由案外人贵州省相顺应劳务有限公司承建，并发包给陈晓松、张正友、向兆宏承包部分工程项目，陈晓松、张正友、向兆宏又将外装木工劳务转包给杨光才，并由杨光才组织周吉等人施工。2017年至2018年期间，周吉等人为此项目工程提供了劳务，从事木工外包装工作。周吉按要求完成劳务工作后，陈晓松等人未及时支付其全部劳务工资，双方由此产生纠纷，经遵义市新蒲新区综合行政执法局新舟分局主持调解，2019年3月19日，陈晓松、张正友、向兆宏向周吉等人出具承诺书，载明：所欠工程款于2019年9月15日付清给杨光才，并备注付清只限于工人工资部份，工资直接发放每个人的手中等内容。因陈晓松等未按前述约定向周吉支付劳务工资，同年9月25日，杨光才再次向周吉出具欠条一张，载明：欠周吉等35名员工工资限于2020年春节前即2019年腊月28日付清，所欠款经杨光才同意，发包人陈晓松、张正友、向兆宏或贵州相应顺劳务有限公司可以从该项目工程款项中扣出直接发给工资表上所涉及的员工手中，逾期追加剩余工资款的20%利息，并由发包人和班组共同承担等内容。同时，陈晓松、向兆宏以发包人名义，在该欠条上签字、捺印。此后，周吉多次向陈晓松等催收该款未果，酿成讼争。另，在周吉等人从事劳务工作过程中，陈晓松于2017年12月至2019年2月向杨光才共计支付劳务工资340000元。陈晓松等人欠周吉劳务费用计630元。一审法院认为，陈晓松、张正友、向兆宏由案外人处共同承接项目工程后，又将该项目部分工程转包给杨光才，杨光才遂即组织周吉等人从事木工劳务工作，杨光才与周吉虽未签订书面劳务合同，但自杨光才聘用周吉为其工作之时起，双方之间的劳务合同关系即成立，应按约定履行各自的权利和义务。在周吉履行完毕工作任务、双方进行了明确结算后，杨光才理应按照其出具欠条中的金额、时间向周吉支付劳务费用。陈晓松、张正友、向兆宏亦向周吉出具承诺书及在上述欠条中，明确注明欠周吉劳务、维权费用5040元及在2020年春节前付清、逾期承担剩余工资款20%利息等内容，陈晓松、张正友、向兆宏的上述承诺为其真实意思表示，不违反相关法律规定，则陈晓松、张正友、向兆宏也应履行支付周吉劳务费用的义务。结合本案实际情况，周吉要求陈晓松等人共同支付劳务费用630元的诉讼请求，合理合法，应予支持。对于周吉主张陈晓松等人支付拖欠工资20%利息的诉讼请求，陈晓松等人未按约履行支付劳务工资的义务，确实给周吉造成了一定经济损失，其此项主张其本质为逾期付款的违约金，具有事实和法律依据，一审法院予以支持，其违约金计算为126元。综上，上述款项相加后，陈晓松等人应支付周吉劳务费用等共计756元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：由被告陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才于本判决生效后立即共同支付原告周吉劳务费用人民币630元、违约126元，共计756元。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才负担。二审查明，向兆宏曾就本案向本院提起上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，故对于向兆宏的上诉，本院按其自动撤回上诉处理。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人为上诉人承包的涉案工程提供了劳务，但上诉人并未按时结清被上诉人的劳务工资。为此，上诉人二人与向兆宏曾出具承诺书，承诺将所欠工程款于2019年9月15日付清给杨光才，并备注付清只限于工人工资部分，工资直接发放每个人的手中等内容。之后，陈晓松、向兆宏又以发包人名义，在内容为“欠被上诉人等35名员工工资限于2020年春节前即2019年腊月28日付清，所欠款经杨光才同意，发包人陈晓松、张正友、向兆宏或贵州相应顺劳务有限公司可以从该项目工程款项中扣出直接发给工资表上所涉及的员工手中，逾期追加剩余工资款的20%利息，并由发包人和班组共同承担等内容”的欠条上签字、捺印。上述承诺书与欠条的内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，也没有证据证明存在欺诈、胁迫等情形，应认定为上诉人的真实意思表示，原审判决上诉人等人应按照以上约定履行支付被上诉人劳务费用的义务并无不当。关于上诉人所持本案不排除杨光才将其所承包的其他项目所欠的民工工资计入本项目的上诉理由，不属于本案的审理范围，更不能成为其拒绝支付被上诉人劳务工资的理由，对此，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈晓松、张正友负担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇二〇年十一月二十六日法官助理王薇书记员郑宏愿
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初6226号原告：任翔，男，汉族，1989年6月1日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：沈楠，男，汉族，1989年10月27日生，住贵州省贵阳市白云区。原告任翔与被告沈楠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任翔到庭参加诉讼，被告沈楠传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任翔向本院提出诉讼请求：一、判令被告沈楠立即向原告偿还人民币95800元及利息（利息起算时间为2020年4月1日，利息按同期银行贷款利息计息，息随本清）；二、诉讼费由被告沈楠承担。事实及理由：被告沈楠因需资金周转于2020年3月22日向原告任翔借款人民币95800元，并出具了借条一张，双方约定2020年7月1日全额还清，还款期限届满后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告沈楠未到庭，也未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告沈楠因资金周转困难向原告任翔借款，并于2020年4月1日向原告任翔出具借条一张，载明被告从原告处借款95800元整，利息按同期银行贷款利息计息，还款日期：2020年7月1日。原告任翔自2020年3月15日起陆续向被告通过微信转账的方式共计转款95800元，后还款期限届满后，被告未向原告偿还借款，故原告诉至法院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述、提交的借条、微信转账凭证以及庭审记录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金，被告向原告出具借条一份，载明借款本金为95800元，原告亦提交了微信转账凭证予以证明，故原告要求被告偿还借款本金95800元，本院予以支持。关于原告主张的利息，借条中，双方约定利息按同期银行贷款利息计息，并且约定了还款日期，现原告主张期内利息和逾期资金占用费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张按照期内利率计算逾期利息，本院予以支持。庭审中，原告放弃之前的利息，主张从最后一笔转款时间2020年4月26日起开始计算利息，本院从其自愿。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈楠于本判决生效之日起十日内偿还原告任翔借款本金95800元及利息（利息以95800元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的标准，从2020年4月26日起算至本金还清时止）；二、驳回原告任翔的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元（已减半，原告已预交），由被告沈楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  杨前凤二〇二〇年十一月十日法官助理崔丹炜书记员潘曌
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑终334号原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。上诉人（原审被告人）王中华，男，1992年1月14日出生于贵州省赫章县，苗族，小学文化，无业，户籍所在地赫章县，住毕节市七星关区。因本案于2019年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。指定辩护人李轩飞，贵州圣谋律师事务所律师。贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人王中华犯诈骗、信用卡诈骗罪一案，于2020年8月11日作出（2020）黔0527刑初79号刑事判决，原审被告人王中华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员石帮成出庭履行职务，上诉人王中华及辩护人李轩飞到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2018年8月至2019年8月期间，被告人王中华以非法占有为目的，以借为名，虚构事实，骗取被害人张某、朱某合计人民币118160元及朱某弟弟价值人民币4792元的摩托车一辆，经被害人张某、朱某追要，拒不归还直至案发。以欺骗手段通过支付宝等网络平台私自将被害人侯某、张某、李某的资金转走，合计转走人民币52990元。案发后，公安机关依法扣押了被告人王中华用于作案的ｖｉｖｏ手机一部及银行卡等物品。具体事实如下：一、诈骗的事实（一）2018年8月，被告人王中华虚构自己经济收入、偿还债务能力等情况，骗取被害人朱某的信任，与被害人朱某迅速建立恋爱关系，后多次以其母亲摔伤、其工友摔伤、其养殖场牲畜生病需要用钱等虚假理由，以借为名，骗取被害人朱某人民币81860元。并将被害人朱某弟弟朱方的价值人民币4792元的摩托车骗走后卖给他人。（二）2019年7月，被告人王中华虚构自己经济收入、偿还债务能力等情况，骗取被害人张某的信任，迅速与被害人张某建立恋爱关系，后以娃娃生病、出事找关系等虚假理由，于2019年7月26日至2019年8月7日期间，以借为名，骗取被害人张某人民币共计36300元。二、信用卡诈骗的事实（一）2019年7月4日至2019年7月5日，被告人王中华使用欺骗手段获取被害人侯某的银行卡、支付宝和身份信息后，私自多次转走被害人侯某银行卡资金和使用侯某相关信息进行网络贷款，造成被害人侯某经济损失合计人民币5500元。（二）2019年7月22日至2019年7月24日，被告人王中华使用欺骗手段获取被害人张某的银行卡、支付宝和身份信息后，私自多次转走被害人张某银行卡内资金合计人民币19490元。（三）2019年8月6日至2019年8月7日，被告人王中华使用欺骗手段获取被害人李某的银行卡、支付宝和身份信息后，私自转走李某银行卡内资金共计人民币28000元。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人王中华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。二、扣押的作案工具ＶＩＶＯ手机1部依法予以没收，上缴国库。三、责令被告人王中华退赔被害人朱某人民币86652元，退赔被害人张某人民币55790元，退赔被害人侯某人民币5500元，退赔被害人李某人民币28000元。宣判后，原审被告人王中华不服，以“与朱某、张某系民间借贷，无非法占有的目的；量刑过重。”为由提出上诉。二审庭审中王中华的辩解理由与上诉理由基本一致。辩护人的辩护意见是：王中华向被害人借钱均是有正当理由，不存在虚构事实，一审判决认定王中华犯罪诈骗罪的事实不清，证据不足。出庭检察员发表的出庭意见是：一审判决认定事实清楚，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：原判认定上诉人王中华犯诈骗、信用卡诈骗罪的事实清楚。据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人王中华及辩护人，出庭检察员未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人王中华及辩护人所提“无非法占有的目的，与朱某、张某产生的纠纷属民间借贷”“王中华向被害人借钱均是有正当理由，不存在虚构事实，一审判决认定王中华犯罪诈骗罪的事实不清，证据不足”的上诉理由和辩护意见。经查，王中华故意隐瞒已婚真相，假借与朱某、张某恋爱，骗取朱某及亲属、张某信任，编造各种虚假理由分别骗取朱某及亲属、张某财物86652元、55790元，王中华骗取他人财物的意图明显，其与朱某、张某间并非借贷关系。故上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王中华以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大的行为已构成诈骗罪。上诉人王中华以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，数额巨大的行为构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。上诉人王中华一人犯数罪，依法应当数罪并罚。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李安洪审判员  徐 健审判员  钟 健二〇二〇年十一月三十日书记员  孔建平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1958号之一 申请人：欧鸣，女，汉族，1996年8月19日出生，住南宁市。 被执行人：姜孟霞，女，汉族，1972年5月15日出，住南宁市江**。 欧鸣与姜孟霞与公司有关纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1587号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现被执行人名下无财产。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，发现被执行人名下有不动产和车辆，但均被他案查封，无法处置，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为210776元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 覃凯丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3922号申请人执行人张家武，男，汉族，1969年2月10日生，户籍地曲靖市沾益区。被执行人李静，女，汉族，1979年9月16日生，住址曲靖市麒麟区。关于张家武申请执行李静民间借贷纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2020年05月11日作出的（2020）云0302民初3131号法律文书已发生法律效力。权利人张家武于2020年10月14日向本院申请执行，执行标的23400元，执行费251元。本案在执行过程中，申请人李静于2020年11月27日自愿向本院申请撤销（2020）云0302执3922号执行案件的执行，申请人自愿撤回执行申请，属于其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（一）之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3922号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何江维二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑斯琦
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4329号唐孝松、王凯、张莉：唐孝松与王凯、张莉借款合同纠纷一案，申请执行标的50000.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15220号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：周小海，男，1990年2月3日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人周小海信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初11626号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周小海应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行偿还以下款项：1、被执行人周小海向申请执行人清偿截至2020年2月19日的信用卡透支本金152749.94元、利息6870.11元、违约金1125.5元及从2020年2月20日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被执行人周小海向申请执行人支付律师费800元；3、被执行人周小海向申请执行人支付案件受理费3531元和诉讼保全费1328元，共计4859元；4、被执行人周小海加倍支付迟延履行期间的债务利息；以上执行金额暂计至2020年2月19日，合计为166404.55元。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人银行存款4060.55元，该款支付执行费2396元后，支付给申请执行人1664.55元。依法于2020年6月23日查封了被执行人所有的位于查封被申请人周小海名下的位于中山市××××房的房地产，但本案为轮候查封，且标的相对较小，暂不宜处理该房地产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15220号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林伟盛