wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0112执2514号申请执行人：潘永芳，女，1979年6月3日出生，汉族，户籍所在地福州市长乐区，现住福州市晋安区。被执行人：黄勇，男，1984年2月21日出生，汉族，住福建省南平市政和县。申请执行人潘永芳与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初3833号民事调解书，被执行人黄勇应偿还申请执行人潘永芳借款本金40600元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月28日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院依职权调查，现查明如下事实：经由最高人民法院和省高院执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、税务、土地、房产、银行存款及无船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。经委托被执行人户籍所在地福建省政和县人民法院调查，被执行人黄勇名下无房产登记信息。本院依法限制被执行人黄勇高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。本院认为，被执行人的名下暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖丽魁审判员  张敏强审判员  林 忠二〇二〇年十一月三十日书记员  林舒婷主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33660号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市魅力号娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道园湖路****，统一社会信用代码：91440300MA5FBU9X9C。法定代表人：杨争超，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：黄福强，公司监事。原告叶佳修与被告深圳市魅力号娱乐有限公司著作权侵权纠纷四十二案，本院于2020年9月9日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年11月18日向法院提交撤诉申请书。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许四十二案原告叶佳修撤回对被告深圳市魅力号娱乐有限公司的起诉。四十二案受理费均为人民币50元，减半收取人民币25元每案，均由原告叶佳修承担。审判员  彭玉龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李奕岑
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2775号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，该公司董事长。被告：郑永春，男，1973年2月28日出生，汉族，上高县人，住上高县。被告：李文贞，女，1975年8月18日出生，汉族，上高县人，住上高县。被告：黄余根，男，1973年12月25日出生，汉族，上高县人，住上高县。被告：陈学武，男，1983年3月13日出生，汉族，上高县人，住上高县。原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告郑永春、李文贞、黄余根、陈学武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理。在审理期间，原告江西上高农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费8035元，减半收取4017.5元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司承担。审判员  邹小院二〇二〇年十一月三十日法官助理梁媛媛书记员梁文婷
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2023号之一 申请执行人：朱和喜，男，1968年4月2日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：张尚进，男，1966年2月20日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人朱和喜与被执行人张尚进民间借贷纠纷一案中，于2020年8月13日向被执行人张尚进发出执行通知书，责令被执行人张尚进履行下列义务：一、被执行人张尚进向申请执行人朱和喜偿还借款本金300000元及利息（利息自2019年1月1日起按年利率6%计至还清借款之日止）；二、向申请执行人朱和喜加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担预估执行费4400元。因被执行人张尚进未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱和喜于2020年8月7日申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年8月13日向执行人张尚进发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张尚进无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人张尚进有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张尚进所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法向被执行人张尚进发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行300000元及利息，截至2020年11月27日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人张尚进有财产可供执行。另本院已依法向被执行人张尚进发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2023号案件终结本次执行程序。 被执行人张尚进负有继续向申请执行人朱和喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月二十七日 执行员  朱日华 书记员  王中坚
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执703号 申请执行人中国平安保险（集团）股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码91440300100012316L。法定代表人马明哲。 委托诉讼代理人黄丹燕，女，汉族，1995年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系申请执行人员工。 委托诉讼代理人陈旭浩，男，汉族，1983年2月28日出生，身份证住址广东省饶平县，系申请执行人员工。 被执行人深圳市枫溪陶瓷有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道田东社区深盐路20，住所地深圳市盐田区海山街道田东社区深盐路**昊海君悦大厦2207FR1N。法定代表人廖超伟。 申请执行人中国平安保险（集团）股份有限公司与被执行人深圳市枫溪陶瓷有限公司侵害商标权纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初512号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人停止侵权行为并偿付款项40920.00元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：轮候冻结了被执行人在中国农业银行XXX账户内的存款，冻结限额为41500元，实际冻结0元。 本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。另经查，被执行人已经停止侵权行为，申请执行人书面表示认可，本案行为执行执结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结深圳市盐田区人民法院作出的(2019)粤0308民初512号民事判决第三判项内容的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 二、深圳市盐田区人民法院作出的(2019)粤0308民初512号民事判决第一、第二判项的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘涛 二〇二〇年十一月三十日 本件与原本核对无异 书记员  何琳
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2068号吴培婵、包达凑：关于申请执行人林伟慧与被执行人吴培婵、包达凑民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初157号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2068号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4388号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭淑华，女，1963年9月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街**。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人郭淑华因与被申请人瓦房店市中心医院劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终76号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。郭淑华申请再审称，第一，一审法院认定申请人在退休前与被申请人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被申请人未按照政府文件落实申请人的退休待遇问题而产生，是典型的企业与职工之间产生的劳动争议。在2003年，被申请人由事业单位改为企业的工作已经结束，现在申请人依据瓦房店市人民政府文件规定，要求被申请人履行政府文件，一是支付退休养老金补贴，二是补缴养老保险费，三是确认其强制申请人办理退休手续的行为违法，这都跟事业单位改制没有关系。申请人的诉讼请求是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理。第二，同样的原因和情形导致退休后待遇问题，除被申请人外，其他多个医院的几十名退休职工，依据瓦政发（2003）56号文件起诉瓦房店市人力资源和社会保障局，全部在法院立案并获得了审理，并且有职工诉求获得法院支持。第三，一、二审法院适用法律错误。本案应当适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2003〕1号）第一条第七款的规定，同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条二款之规定，申请人的诉讼请求只要属于人民法院主管的其他民事案件，就应当依法受理。第四，一、二审法院驳回申请人起诉与地方人大、政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，指令本案由辽宁省瓦房店市人民法院进行审理。瓦房店市中心医院提交意见称，第一，本案纠纷是由政府主导改制时遗留的问题，不属于法院的受案范围。第二，申请人主张的瓦政发（2003）56号文件已经废止。第三，申请人主张补缴养老保险费不属于法院的受案范围。第四，申请人主张确认强制退休违法是行政诉讼调整的范围，不应该通过民事诉讼解决。第五，双方纠纷在2003年就发生了，且申请人已经领取了退休金，早已超过诉讼时效。综上，不同意申请人的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人主张本案是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理的问题。再审申请人提出被申请人应按照瓦房店市人民政府相关文件规定向其发放现金补贴、为其补缴未足额缴纳的养老保险费的诉求，是因政府主导事业单位划转为企业改制行为所引发的争议，不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。再审申请人提出确认被申请人强制办理退休手续行为违法的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当，再审申请人提出的再审请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭淑华的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理邹洁茹书记员刘博
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执30146号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、王洪启： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王洪启小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执30146号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4347号 原告：兴业银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道177号“南洋新都”大厦一、二层，统一社会信用代码：91450500566769011W。 负责人：槐延丽，行长。 委托代理人：朱文静，广西先导联合律师事务所律师。 委托代理人：苏子涵，广西先导联合律师事务所律师。 被告：张能彬，男，汉族，1982年6月25日出生，住广西北海市银海区。 被告：吕静，女，汉族，1987年7月16日出生，住广西北海市银海区。 原告兴业银行股份有限公司北海分行与被告张能彬、吕静金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏子涵及被告张能彬到庭参加诉讼，被告吕静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的编号为“兴银桂北海分行房抵（保）字（2017）第号”《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》；2、被告张能彬、吕静向原告归还借款本金357955.33元，利息7702.63元，罚息136.79元（利息、罚息暂计至2020年8月20日，此后按合同约定与法院判决另行计算至被告清偿之日止）；3、被告张能彬、吕静赔偿原告为实现债权己支付的律师服务费10900元；4、原告对被告张能彬、吕静名下位于北海市房屋（贷款抵押物）享有抵押优先受偿权。 被告张能彬辩称：不同意解除合同，亦不认可原告所有的诉讼请求，不同意承担违约责任。 双方争议的要素：1、还款试算表载明的尚欠本息数额及违约金；2、律师费负担。被告吕静未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1、还款试算，被告张能彬自2020年4月19日逾期还款，截至2020年8月20日，被告尚欠提前到期本金357955.33元、利息7702.63元、罚息136.79元，原告确认自被告逾期还款之日即关闭银行扣款系统；2、律师费负担，根据双方签订的《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》第十六条第七点约定，“因债务人、担保人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担”，原告于2020年8月21日委托广西先导联合律师事务所律师对本案二被告提起诉讼，广西先导联合律师事务所于2020年9月15日向原告出具律师费税收发票，载明金额合计10900元。 本院认为：案涉《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，被告张能彬、吕静未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告主张解除双方签订的借款合同及要求两被告提前偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的为实现本案债权支出的律师代理服务费，当事人对费用的负担已作明确约定，该费用也未超过广西律师服务收费标准，本院予以支持。涉案抵押物已办理抵押权登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告兴业银行股份有限公司北海分行与被告张能彬、吕静于2017年2月15日签订的编号为“兴银桂北海分行房抵（保）字(2017）第号”《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》； 二、被告张能彬、吕静共同偿还贷款本金357955.33元、利息7702.63元及罚息136.79元{利息、罚息计算：按涉案《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》约定的执行标准，暂计至2020年8月20日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告兴业银行股份有限公司北海分行； 三、被告张能彬、吕静共同赔偿原告兴业银行股份有限公司北海分行为实现债权支出的律师代理费10900元； 四、原告兴业银行股份有限公司北海分行在实现上述第二、第三项债权时对被告张能彬、吕静名下位于北海市房屋以该财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3475元，诉讼保全费2420元，两项合计5895元，由被告张能彬、吕静负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6950元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 李嘉欢
陕西省周至县人民法院   民事裁定书                                 （2020）陕0124财保20号   申请人：高金婵，女，汉族，1990年4月27日出生，住周至县。   委托代理人：高永朋，男，汉族，1979年11月3日出生，住周至县。   被申请人：邹亚非，男，汉族，1987年2月1日出生，住西安市。   申请人高金婵于2020年11月17日向本院申请诉前保全，请求对被申请人邹亚非名下位于陕西省西安市XX幢XX单元XX层XX号房屋予以查封。申请人高金婵提交了陕西国辰诉讼保全担保有限公司 2020年11月17日出具的（2020）西周法诉保函字第203号担保函，为本案提供担保。   本院经审查认为，申请人申请保全且已按照规定提交了担保，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   对被申请人邹亚非名下位于陕西省西安市XX幢XX单元XX层XX号房屋予以查封，查封期限三年。   案件申请费5000元（申请人已预交），审理中一并处理。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                  审判员    李周元                                 二0二0年十一月十七日                                书记员    刘怡                1
陕西省西安市长安区人民法院   民事裁定书   （2020）陕0116民初8158号     原告：刘宝明，男，汉族，1984年9月7日出生，住陕西省安康市旬阳县。   被告：卢凯，男，汉族，1989年2月9日出生，住西安市长安区。   被告：宋娟，女，汉族，住西安市长安区。   原告刘宝明诉被告卢凯、宋娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序独任审理，原告刘宝明于2020年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告刘宝明撤回起诉。   案件受理费300元，原告刘宝明已预交，减半收取计150元，由原告刘宝明承担。     审判员   刘敏                       二0二0 年 十一 月 三十 日      书记员   雷晴        1
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1481号申请执行人：何家林，男，1963年5月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：陈大发，男，1959年12月26日出生，汉族，住云南省安宁市。被执行人：安宁通源经贸有限公司。住所：安宁市草铺镇金磷路**。法定代表人：陈大发，董事长。申请执行人何家林与被执行人陈大发、安宁通源经贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8850号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈大发、安宁通源经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何家林向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，保全查封、冻结了被执行人陈大发所有的坐落于安宁市原安宁市疾控中心周边，安宁市盐场商业中心7幢703号房屋一套（合同登记号：ＡＮ2018051604711）查封时间：自2018年9月21日至2021年9月21日止，案外人提出执行异议，申请人同意暂不进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币404118.00元，未受偿人民币404118.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十七日书 记 员  尹娅丹
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初600号 原告苗本军，男，1962年3月3日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告苗某某1，女，汉族，住山东省济南市历城区。 法定代理人苗某某2（系苗某某1之父），男，1985年8月11日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 法定代理人杨某（系苗某某1之母），女，1987年6月12日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告苗某某某，女，汉族，住山东省济南市历城区。 法定代理人江某某（系苗某某某之母），女，1987年12月6日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告苗某某3，男，汉族，住山东省济南市历城区。 法定代理人苗某某2（系苗某某3之父），男，1985年8月11日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 法定代理人杨某（系苗某某3之母），女，1987年6月12日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 四原告共同委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。 四原告共同委托代理人杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师。 被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地山东省济南高新区舜华路**。 法定代表人王宏志，主任。 委托代理人孙国峰，男，济南高新技术产业开发区章锦街道办事处工作人员。 委托代理人兰孝青，山东鲁舜律师事务所律师。 第三人济南高新技术产业开发区章锦街道章锦村村民委员会，，住所地山东省济南市高新区章锦街道办事处章锦村 法定代表人金宪玮，主任。 原告苗本军、苗某某1、苗某某某、苗某某3诉被告济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）、第三人济南高新技术产业开发区章锦街道章锦村村民委员会（以下简称章锦村委会）不履行安置补偿职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告苗本军、苗某某1、苗某某某、苗某某3诉称，请求判令：1.被告高新管委会向原告提供总计416平方米的4套安置房；2.被告给予作为新增人口的苗某某某、苗某某1、苗某某3各分配47平方米安置房；3.被告高新管委会向原告支付过渡费39600元（自2020年5月起至房屋交付之日止，暂时计算至2020年6月）；4.确认被告高新管委会核定落实原告享有生活保障用地面积为275平方米；5.被告向原告拨付275平方米生活保障用地；6.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月27日，原告与章锦村委会、济南高新技术产业开发区章锦街道办事处（筹）签订了《章锦村拆迁安置补偿协议》。因安置房屋无竣工备案手续，原告拒绝接收；2020年4月13日，济南高新区章锦片区建设指挥部发布《通知》，对原告自5月份起不再发放过渡费；协议约定的生活保障用地亦未落实。章锦街道办事处（筹）由高新管委会筹建，高新管委会应履行涉案协议的义务。 被告高新管委会辩称，被告已于2020年8月30日对原告家庭全部自选安置完毕；苗某某3出生于2020年7月11日，不属于过渡期内合法新增人员；被告提供的安置房已竣工验收合格、消防验收合格，具备交付条件；章锦片区建设指挥部分别于2020年4月13日、8月20日发出通知，告知原告家庭完善资料并参加选房，原告拒绝参与选房，逾期交房的责任应由原告自行承担；生活保障用地是被告与第三人之间约定的权利义务关系，原告非直接权利人，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年8月20日，章锦片区建设指挥部作出内容一致的通知书，载明“……前期片区建设指挥部已成立工作组，对拆迁补偿安置协议涉及的档案材料进行审核。经审核后发现，您家庭的档案材料不完善。请您于2020年8月26日前到章锦街道办事处办理档案材料完善、协议纠错、新增人口户型变更登记等事项。逾期不办理的，片区建设指挥部将依据前期您的档案资料自行对协议纠错（视为您家庭未有新增人口），并按纠正后的结果指定户型进行安置房分配。片区建设指挥部定于2020年8月30日进行现场安置房选房工作，请您届时到选房现场办理选房。逾期不办理的，片区建设指挥部将按规定指定工作人员代为抓取‘楼房号’，由公证处进行公证并记录在册。……”被告向上述通知书涉及的家庭逐户送达后，部分安置户于8月25日申请行政复议，要求撤销该通知书。8月27日，复议机关作出不予受理行政复议申请决定。申请人将复议机关及高新管委会另案诉至我院，要求判令撤销上述不予受理复议申请决定，确认高新管委会上述8月20日的通知违法并撤销该通知。目前该案尚在审理中。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”本案于10月19日立案，立案前，部分安置户已就本案的主要争议点即章锦片区建设指挥部于8月20日作出的通知书，申请行政复议，复议机关作出不予受理决定后，申请人提起诉讼，从而使该行政复议决定效力处于待确定状态。而本案继续审理，不排除产生本院裁判结果与上述行政复议最终结果相矛盾的情况，更不利于争议的解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下： 驳回原告苗本军、苗某某1、苗某某某、苗某某3的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长 王焕鑫 审 判 员 蔡珂伟 审 判 员 张 宁 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 刘 笛 书 记 员 刘 洁
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执645号之五申请执行人：赵金花,女性,1973年1月22日出生，汉族,住吉林省长春市宽城区。被执行人：徐春雨,女性,1983年9月16日出生，汉族,住鞍山市千山区。被执行人：刘保强,男性,1978年3月18日出生，汉族,住鞍山市千山区。本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年6月1日生效的（2018）辽0302民初3546号判决，于2020年11月3日向被执行人徐春雨发出执行通知书，责令被执行人徐春雨一、刘保强与徐春雨于本判决生效之日起十日内共同偿还赵金花借款剩余本金20000元及利息2156.71元，合计22156.71元；二、驳回赵金花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，保全费330元，合计905元，由刘保强、徐春雨共同负担647元，由赵金花负担258元。（案件受理费和保全费已由赵金花预交，执行时，由刘保强、徐春雨加付赵金花647元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐春雨的银行账户内存款人民币4950.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二〇年十一月四日（）书记员  孟 迪
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初702号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人蒋天鹏，男，汉族，1990年2月28日出生，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。曾因抢劫罪2008年被昭阳区人民法院判处有期徒刑7年。现因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月21日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。指定辩护人刘荣珍，云南乌蒙律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2020〕731号起诉书指控被告人蒋天鹏犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员邹毅出庭支持公诉，被告人蒋天鹏及其辩护人刘荣珍到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年7月30日，蒋天鹏驾驶云Ｃ×××**号普通二轮摩托车在昭阳区向西行驶，00时09分许，当车行驶至新机场路与彩云路交叉路口处时，该车正前位置与金某驾驶停放在新机场路与彩云路交叉路口处等候放行的云Ｃ×××**号小型普通客车右后位置相撞，造成蒋天鹏受伤及两车受损的道路交通事故。经昭通市恒达司法鉴定所鉴定，送检的蒋天鹏血液中检出乙醇成分，其含量为162.10ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人蒋天鹏与金某达成赔偿协议，金某出具了书面谅解书表示对蒋天鹏予以谅解。上述事实，有查获经过，被告人蒋天鹏在公安机关的供述和辩解，被害人金某的陈述，公安行政强制措施凭证，道路交通事故现场图及现场勘查笔录、现场照片，酒精检验鉴定意见书，尿检材料，车辆、血液检验鉴定告知书，道路交通事故认定书，现场检测报告书，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，赔偿协议，谅解书，户口证明，返还物品凭证，本院（2008）昭阳刑二初字第21号刑事判决书，审讯视频，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人蒋天鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑情节：1.从重情节：造成交通事故且负事故全部责任、刑事犯罪前科；2.从轻情节：坦白、认罪认罚；建议判处被告人蒋天鹏拘役四个月，并处罚金人民币六千元。被告人蒋天鹏及辩护人对公诉机关出示的证据、指控的罪名及犯罪事实无异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。辩护人同时提出被告人蒋天鹏事故发生后积极赔偿并取得谅解，建议对其适用缓刑。本院认为，被告人蒋天鹏违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，所提量刑意见适当，本院予以采纳;本院结合被告人各量刑情节认为对其可从轻处罚并适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蒋天鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪二〇二〇年十一月十六日书记员  张清
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5895号 原告：黄文国，男，汉族，住莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈丽静，福建宽冉律师事务所律师。 被告：莆田口腔医院，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：沈世妹。 原告黄文国与被告莆田口腔医院合同纠纷一案，申请人黄文国向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莆田口腔医院在中国建设银行股份有限公司账户的存款人民币152万元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人黄文国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莆田口腔医院在中国建设银行股份有限公司账户的存款人民币152万元。 冻结银行存款的期限为一年。需要继续冻结的应当在期限届满前七日内提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 李 启 昌 人民陪审员 陈 国 山 人民陪审员 陈 美 秀 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 张郑冰冰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢764号 申请执行人：莫日坤，女,1971年9月6日出生,汉族,住广西桂平市。 被执行人：中山市实赢金属制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇民胜路**厂房****，统一社会信用代码91442000MA53L71WOH。 法定代表人：龚容，经理。 上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案执行。依据已经发生法律效力的中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕3127号仲裁调解书，被执行人应支付申请执行人工资13191元。因被执行人无财产可供执行，本院于2020年9月2日裁定终结本次执行程序。后因发现被执行人有财产可供执行，本院于2020年11月6日恢复执行。执行中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提出撤销申请。 本院认为，执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员 黎健强
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1122号之111号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和街。法定代表人：王立刚，系该行行长。委托代理人：王伶，系该单位工作人员。被执行人：肖春荣，女，1982年11月27日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人肖春荣借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被执行人肖春荣北镇市农村信用合作联社鲍家信用社存款89090元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年十一月十八日书记员  李昱萱
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1501号申请执行人：王红森，男，1987年12月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：高祥，男，1990年1月27日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。王红森申请执行高祥买卖合同纠纷一案。王红森于2020年11月27日向本院申请执行，本院于2020年11月27日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高祥在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款61459元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月三十日书记员 刁国顺
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初8581号原告：王建设，男，1958年9月7日出生，汉族，住青岛市市**。被告：中国工商银行股份有限公司青岛台东支行，住所地青岛市市**威海路**。负责人：王小嫣，行长。委托诉讼代理人：缪龙江，男，1982年3月7日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司青岛市分行员工，住青岛市市**。委托诉讼代理人：郝妍，女，1986年9月11日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司青岛台东支行员工，住青岛市市**。原告王建设与被告中国工商银行股份有限公司青岛台东支行（以下简称：台东支行）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建设、被告台东支行的委托诉讼代理人郝妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建设向本院提起诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费1486.25元，误工费4900元（每天350元计算14天），交通费560元（每次80元计算7次），护理费2520元（每天180元计算14天），精神损害抚慰金3000元，以上共计12646.25元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月3日晚上八点左右，原告在青岛市机办理完取款出门时，被中国工商银行青岛昌乐路支行ATM机电动玻璃门下缘的不锈钢包边划开脚腕联筋处鲜血直流，差点割断后脚筋，造成脚后筋处三公分的皮肤裂伤，并经骨科会诊后筋没有断裂进行缝合处理。经青岛市立医院接诊治疗，按医嘱休息十四天。原告退休后在广告公司干日工。由于脚伤行动不便，找人陪护14天。为此花费了医疗费、交通费、陪护费，并造成原告雇工损失。脚后跟挤伤治疗好后，脚后跟留有明显的伤疤，并且现在脚后跟不能用力，用力会引起疼痛，被告应赔偿原告精神损害补偿费。以上损失和费用，由被告的设施所造成，被告应当承担全部责任。经双方协商没有达成协议。以此特向法院起诉，望依法判决。台东支行辩称，一、原告在本次事件中有相当大的过错，应承担相应的民事责任。（一）涉案推拉门质量合格，符合安全标准。原告系倚靠在ATM室的推拉门处，推拉门回弹致其受伤。原告作为一名具有完全民事行为能力的人，根据生活常理，应当具备相应的安全防范意识，因此，其本人应承担相应的责任，与我行无关；（二）根据《侵权责任法》规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。该案中，涉案推拉门处已经明显标示“防止挤伤”的提示说明，答辩人显然在该案中已经尽到了相应的提示义务，因此不应当承担责任。二、原告请求的人身损害赔偿金额不合理。1、医药费（1486.25元）：原告应当提供医药费收费凭证，应当有医院出具的证明、病历等，否则，不能排除原告因其他伤病而进行的医治、购买的药物；2、误工费（4900元）：原告应当提供收入证明以及因受伤导致无法上班的证明；3、交通费（560元）：原告认为费用过高，且不合理；4、陪护费（2520元）：陪护费需要提供护理人员收入证明以及医院证明，否则答辩人认为支付陪护费过高，且不合理；5、精神损害赔偿（3000元）：原告主张精神损害赔偿费无依据，答辩人不应当承担。综上所述，答辩人认为，该案损害后果的发生完全是由于原告自身原因所造成。为此，答辩人请求法院查明案件事实，充分考虑答辩人的上述意见，依法公正判定本案中各当事人的民事责任，维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交的证据及被告的质证意见：证据一：青岛市立医院门诊病历页四张，门诊收费发票十二张。证明原告受伤后到青岛市立医院进行治疗，花费医疗费597.57元。被告对有病历相印证的509.94元的发票金额予以认可，对其余发票因无病历相印证，需原告提供证据材料。证据二：短信截图三张。证明工商银行在处理此事上拖延了太长时间，导致原告现在无法再取得相应证据。被告认为该证据与本案无关，不予认可。证据三：护理费的电子发票，证明原告花费了护理费2520元，但没有陪护协议。被告认为陪护是否合理没有提交相应证据，原告的陪护费用过高且没有陪护合同。另根据现场视频和原告提交的病历，被告方认为原告的伤情不足以达到需要护理的程度。被告向法庭提交的证据及原告的质证意见：证据一：监控视频一份，照片两张。证明原告受伤的过程，是由于原告倚靠ATM机门的时间过长，离开时大门回弹从而导致原告受伤，因此原告也应承担部分责任，而我方已在门上张贴了警示标语，已经尽到了安全注意提示义务。被告对视频及照片的真实性无异议，对证明事项也没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明，2019年8月3日晚八时左右，原告在中国工商银行股份有限公司青岛昌乐路支行倚靠ATM机大门，离开时大门回弹，原告左足跟部受伤。中国工商银行股份有限公司青岛昌乐路支行系台东支行下属行。中国工商银行股份有限公司青岛昌乐路支行倚靠ATM机大门处张贴有“防止挤伤”、“小心玻璃”警示标语。本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护，侵犯他人人身权利的应当承担法律责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告不能提交证据证明中国工商银行股份有限公司青岛昌乐路支行倚靠ATM机的大门不符合安全标准，从台东支行提交的事发时视频可以看出，原告受伤是由于原告长时间倚靠大门，离开时大门回弹造成，原告作为成年人并未尽到安全注意义务，对此原告应承担相应的民事责任。从被告方提交警示标语照片可以看出，被告方已尽到安全提示义务，原告方不能证明被告方未尽到安全保障义务。为解决原、被告双方的纷争，经本院工作，被告方提出补偿被告1200元的调解意见，对该1200元的补偿金额，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国工商银行股份有限公司青岛台东支行补偿原告王建设各项损失1200元。上述应支付费用，被告中国工商银行股份有限公司青岛台东支行应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王建设的其他诉讼请求。案件受理费116元，减半收取58元，由原告王建设负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  胡堰平二〇二〇年十一月三十日书记员  张 翔
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初9928号 原告：漳州九龙物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区芝山镇北环路**金峰富城**楼G01，统一社会信用代码91350600724213060G。 法定代表人：张美娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易银珠，女，该公司员工。 被告：陈成立，男，1977年9月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告漳州九龙物业服务有限公司与被告陈成立物业服务合同一案，本院于2020年11月25日立案。原告漳州九龙物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州九龙物业服务有限公司以原被告庭外和解为由撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州九龙物业服务有限公司撤诉。 案件受理费155.7元，减半收取计77.85元，由原告漳州九龙物业服务有限公司负担。 审 判 员 张秀玲 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 林光辉 书 记 员 林丽珠
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民1846号原告：杨某某。被告：白某某。杨某某诉白某某婚姻无效纠纷一案，根据《最高人民院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 白明婷二〇二〇年十一月二十七日法官助理 莫冬云书 记 员 白江山
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执376号申请执行人：杨明亮，男，汉族，1981年5月19日出生，住石泉县城关镇，身份证号码：6124231981********。被执行人：谭文，男，汉族，1987年3月21日生，住石泉县城关镇，居民身份证号码6124231987********。本院在执行申请执行人杨明亮与被执行人谭文民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商达成以下执行和解协议：一、被执行人谭文下欠款22000元及利息，于2020年11月22日给付申请人杨明亮10000元。二、石泉县人民法院从被执行人谭文冻结款中划拨4470元给付申请人杨明亮。三、剩余下欠款7530元被执行人谭文于2020年年底（2021年春节之前）前一次性给付申请人杨明亮。四、申请人杨明亮自愿放弃全部利息，法院费用从冻结款中扣除。双方当事人同意以上协议的全部内容，申请人杨明亮并自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0922执376号案件的执行。如被执行人不履行和解执行协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年十一月二十七日书记员 潘 桃
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7886号申请执行人曹惠娥，女，1944年12月6日出生，汉族。被执行人刘志武，男，1948年3月25日出生，汉族。被执行人焦宏英，女，1945年8月18日出生，汉族。本院在执行曹惠娥与刘志武、焦宏英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初15714号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：查封被执行人焦宏英所有的位于西安市未央区玄武路69号20幢10302室（产权证号：1125114003-4-1-20-10302～0）的房屋；查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年十一月二十五日书记员  杜磊
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18505号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄余龙，男，汉族，1991年7月17日出生，住广西灵山县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黄余龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告黄余龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计51223.44元，其中本金43611.04元、利息3629.47元、逾期还款违约金3758.08元、滞纳金0元、分期付款手续费224.85元、超限费0元、增值服务费0元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年8月4日，自2020年8月5日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄余龙未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金43601.04元、分期付款手续费224.85元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄余龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金43601.04元、分期付款手续费224.85元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担40元,被告黄余龙负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡号              4984**5639              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年10月10日                  申领人              黄余龙                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              43601.04元                  利息              5394.85元                  分期付款手续费              224.85元
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执1055号之一 申请执行人：焦德芬，女，住德州经济技术开发区。 被执行人：百仁财富网络科技（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼**1509。 本院立案执行百仁财富网络科技（北京）有限公司责令退赔一案，依据本院刑事审判庭作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1491刑初322号刑事判决书，上述生效法律文书第二项判令： 继续追缴百仁财富网络科技（北京）有限公司及其德州分公司违法所得，返还涉案的130名集资参与人。 本院于2020年11月28日向被执行人百仁财富网络科技（北京）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，焦德芬（居民身份证号：3724011961××××××××）为百仁财富网络科技（北京）有限公司的130名集资参与人之一。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 冻结被执行人百仁财富网络科技（北京）有限公司名下银行存款或查封相应价值财产。 本裁定立即生效。 审判员  刘保川 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张善博
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1332号 申请执行人：唐伟，男，1983年9月20日出生，汉族，住所地涿州市。 被执行人：李泽，男，汉族，1980年4月11日出生，地址黑龙江省嫩江县。 唐伟与李泽借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初1703号已经发生法律效力。由于被执行人李泽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐伟向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李泽的财产进行了查证：暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人李泽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李泽新的财产线索，申请执行人唐伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  孙龙峰 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  董丽平
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初5124号 原告：深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路**国贸中心****。统一社会信用代码91350200MA2YEMKF8U。 法定代表人：李志雄，负责人。 委托诉讼代理人：刘键东、陈瑞琴，、实习律师。委托权限特别代理。 被告：张琦晨，男，1983年3月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司与被告张琦晨融资租赁合同纠纷一案中，原告深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司于2020年11月24日以双方案外自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司撤回起诉。 案件受理费1009元，减半收取504.5元，由深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司负担。 审判员  林嘉伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王莹莹 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1870号 不公开理由：以调解方式结案的。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初15497号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年。委托诉讼代理人：朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：谢某。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称工商银行中西支行）诉被告谢某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢某偿还所欠原告本金135842.83元、利息129810.35元、违约金10139.12元（利息、违约金暂计算至2020年4月14日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.被告谢某支付律师费1800元；3.本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按规定偿还透支款项及手续费，经原告多次催收未果。截止2020年4月14日，谢某信用卡尚欠欠款本金135842.83元、利息129810.35元、违约金10139.12元。根据中国工商银行信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项及从银行记账日其至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元。中国工商银行信用卡领用合约约定，双方因本合同发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。为维护原告合法权益，故诉请如前。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交信用卡发卡机构说明、信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡义务申请书、信用卡交易清单、账户详细信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：被告谢某向原告工商银行贵阳中西支行申请该行牡丹信用卡，并签署了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，约定：被告谢某（持卡人）向原告（发卡机构）申请办理牡丹信用卡；持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日其至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息为日利率万分之五；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；双方还对其他权利义务进行了约定。被告谢某在申请人一栏签名确认，并表示知悉并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等材料，自愿遵守领用合同及协议的各项规定。上述合同签订后，原告工商银行贵阳中西支行依约向被告谢某办理并发放了卡号为62×××23的信用卡。被告谢某陆续使用该卡进行透支消费，后被告谢某未按约定按期足额偿还透支消费金额，根据原告提交的谢某信用卡账户交易流水清单、客户逾期明细表显示：截止2020年4月14日，被告谢某信用卡账户逾期本金135842.83元、表外利息129810.35元、违约金10139.12元（包含表内及表外违约金）。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方自愿签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定双方权利义务，被告亦确认自愿遵守双方信用卡合约及相关章程的规定，均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已依约向被告谢某发放中国工商银行牡丹信用卡，被告谢某在使用该信用卡透支消费后，未按约定按期足额偿还透支金额，已构成违约，依法应承担合同约定的违约责任。故原告诉请被告偿还截止2020年4月14日的信用卡账户逾期本金135842.83元、利息129810.35元、违约金10139.12元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，此后的利息及违约金应继续按照双方合约及章程约定计算至被告本息付清之日止。对原告诉请的律师费及其他费用，原告并未提交证据证明已实际产生并支付，故本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢某于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行信用卡透支本金人民币135842.83元、利息人民币129810.35元、违约金人民币10139.12元（利息、违约金均暂计算至2020年4月14日，之后的利息以实际欠付本金为基数按日息万分之五计算至本金付清之日止，违约金按月以最低还款额未还部分的5%计算至全部款项付清之日止，违约金每期不超过人民币500元）；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5462元，减半收取2731元，由被告谢某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  田阳二〇二〇年十一月五日法官助理雷雪书记员唐克文
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初5672号原告：肖红强，男，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：何履涛，男，1974年7月17日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：谢全安，重庆利安律师事务所律师。原告肖红强与被告何履涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖红强；被告何履涛的委托诉讼代理人谢全安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖红强向本院提出诉讼请求：判令被告何履涛偿还原告借款5万元。事实和理由：2013年7月5日，被告何履涛因生意经营需要向原告借款5万元。原告向被告支付5万元现金后，被告向原告出具借条一份，约定1年内偿还。到期后，经原告催收，被告至今未偿还借款。被告何履涛辩称，出具借条属实，但是被告并未实际收到借款，因此双方并未建立起有效的民间借贷关系，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提供了借条一份证据，经本院开庭审理，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年7月5日，被告因生意需要向原告借款5万，原告以现金的方式将借款支付给被告。被告向原告出具借条一份，其内容为“今借到肖红强人民币50000.00元整（伍万元整），用于生意周转，于1年之内归还本金，如未还另行协商。借款人：何履涛”。到期后，被告至今未偿还原告借款。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。在本案中，被告何履涛因生意需要向原告借款，原告也实际以现金的方式向被告支付了借款。原告与被告何履涛均系自然人，他们之间所形成的借贷是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，构成的民间借贷关系，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已经按照约定履行了其实际的出借义务，被告何履涛应当履行其还款责任。在约定的还款时间到期后，被告何履涛未偿还借款，原告起诉后，被告何履涛仍未偿还借款，其行为已经违约，应当承担继续还款的违约责任。对被告辩称，诉争借款原告并没有实际向被告支付，因此双方并未建立起有效的民间借贷关系。在庭审中，原告陈述借款是自己平时积蓄和前妻的积蓄加一起后在潼南区加油站处拿给被告，结合被告向原告出具借条中的诉争借款金额，本院采信原告的陈述，认定原告实际向被告支付了借款。因此，对被告的该辩称意见，本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告何履涛于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告肖红强借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告何履涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 唐煜二〇二〇年十一月二十七日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书鲁01**执保1690号申请保全人：刘万超，男，1969年4月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：刘民，男，1968年8月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请保全人刘万超与被保全人刘民诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保683号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘民名下的银行存款2万元或查封其相应价值的财产。案件申请费220元，由申请人刘万超预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二〇年十一月三十日书记员  王雪
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0702执恢244号中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行、门明涛：中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行与门明涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初3312号民事判决书已发生法律效力。因门明涛未履行该民事调解书确定的义务，中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行向本院申请恢复执行，要求门明涛偿还信用卡透支本金5858.96元、支付利息1499.41元、支付还款违约金451.13元、支付复利及迟延履行期间债务利息54元并承担案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人门明涛发出执行通知书，责令其向中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行偿还信用卡透支本金5858.96元、支付利息1499.41元、支付还款违约金451.13元、支付复利及迟延履行期间债务利息54元并承担案件受理费25元、案件执行费50元，以上金钱给付项目合计7938.5元直接交纳至本院。被执行人门明涛于2020年11月9日向申请执行人支付案款7888.5元、向本院交纳执行费50元，现本院已收取案件执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人门明涛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月十六日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1404号 方刚锋、北海金癸房地产有限责任公司： 本院执行的申请人方刚锋与被执行人北海金癸房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷六案中，已作出（2020）桂0503执1402、1403、1404、1405、1406、1407号执行裁定书，依法扣划被执行人北海金癸房地产有限责任公司名下银行存款共计122112元（含本案案件款20150元，共六案）。本院收取本案执行费202元，支付申请人方刚锋本案案件款20150元（含案件受理费150元）。本院认为，被执行人北海金癸房地产有限责任公司基于（2020）桂0503民初2184号民事判决书中所确定的内容已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执异58号申请人（申请执行人）周某某，男，1966年4月18日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人武汉和邦通达实业有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场青龙分场精品街**楼****房。法定代表人张某某，该公司负责人。被执行人何某，男，1967年11月9日出生，汉族，住湖北省罗田县。被申请人张某某，男，1993年6月27日出生，汉族，住湖北省罗田县。本院在执行（2020）鄂0116执恢356号申请执行人周某某与被执行人武汉和邦通达实业有限公司（以下简称和邦公司）、何某建设工程分包合同纠纷一案过程中，申请人周某某向本院申请追加被申请人张某某为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人周某某称，其与被执行人和邦公司、何某建设工程分包合同纠纷执行一案中，经黄陂法院审查，被执行人和邦公司、何某无财产可供执行，现申请人发现被申请人张某某系被执行人和邦公司的独资股东。根据相关法律规定，特申请追加被申请人张某某为（2020）鄂0116执恢356号案的被执行人。本院查明，2020年9月8日，本院依法立案受理申请执行人周某某与被执行人和邦公司、何某建设工程分包合同纠纷一案，执行案号为（2020）鄂0116执恢356号，执行依据为本院（2018）鄂0116民初2787号生效的民事判决书，执行的主要内容：被执行人和邦公司向申请执行人周某某返还保证金671680元及利息。在执行过程中，经本院向被执行人和邦公司、何某下达执行通知书后，被执行人和邦公司、何某逾期未履行生效文书确定的义务。另查明，被执行人和邦公司为自然人独资公司，被申请人张某某为该独资企业投资人。鉴此，申请人周某某向本院申请追加被申请人张某某为（2020）鄂0116执恢356号案的被执行人。本院认为，作为被申请人的张某某系被执行人和邦公司的个人独资企业投资人。因此，申请人周某某申请追加被申请人张某某为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加被申请人张某某为（2020）鄂0116执恢356号案的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张谨治审判员  郑绪刚审判员  何 祎二〇二〇年十一月十日书记员  张 洋
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初3341号 原告：陈伟伟，男，1992年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈福平，男，1981年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告陈伟伟与被告陈福平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟伟到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟伟向本院提出诉讼请求：被告陈福平偿还原告陈伟伟借款1万元。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年9月1日被告以资金紧缺为由向原告借款1万元，约定还款期限为半个月，有被告与原告的聊天记录及通话记录为凭。借款后，被告未向原告支付任何款项。经原告多次催讨，被告拒不还款。 被告陈福平未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交微信个人信息、微信聊天记录通话录音资料加以证明。本院通过福建法院审判信息系统调取被告身份信息。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据及其陈述可以证实被告于2020年9月1日向原告借款1万元，并约定借款期限为半个月即至2020年9月15日止的事实。借款到期后，原告向被告催讨，但被告未能按期履行还款义务，故原告请求被告偿付借款1万元，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈福平应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈伟伟借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈福平负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 林勤富 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 陈智平 书 记 员 陈龙珍 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初6137号 原告：李某某，女，1964年7月18日出生，汉族，住靖边县。 被告：刘某，男，1982年3月18日出生，汉族，住靖边县。 被告：王某某，男，1982年10月30日出生，汉族，住靖边县张家畔镇二中家属楼，身份证号码：6127251982********，联系电话：18690******。 原告李某某与被告刘某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行审理。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金3万元及利息（利息以月利率18‰计算，从2016年11月25日起至实际清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年11月25日，被告刘某向原告借款3万元，王某某作为该借款的担保人，借款后原告多次向二被告催要未果，原告现请求依法支持其诉讼请求。 本院经审查认为，原告不能提供二被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 案件受理费297元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郑琰丰 二〇二〇年十一月十日 书记员  马宇霞
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1409号申请人：刘远东，男，1970年4月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：余先德，重庆金蝉律师事务所律师。被申请人：四川佳和建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：余定杰。委托诉讼代理人（特别授权）：李刚，四川法奥律师事务所律师。原告刘远东与被告四川佳和建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘远东及其委托诉讼代理人余先德、被告四川佳和建设工程有限公司的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘远东向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付工程款328399.08元并支付资金占用损失（2016年7月8日至2020年2019年8月20日期间的资金占用损失，以328399.08元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日之后的以328399.08元为本金，按照全国银行间拆借中心公布的市场贷款利率计算至328399.08元付清时止）。事实和理由：2012年2月27日，原告为了承接位于重庆市长寿区XX片区2011年续建配套与节水改造工程，借用了被告的相关资质以被告的名义投标并中标。原、被告约定，原告按中标价的1.5%向被告交纳管理费，由原告自行出资并组织人力物力以被告的名义将涉案工程施工完毕，涉案工程的工程款由原告享有。中标后原告如约向被告缴纳了管理费64873元。同年3月2日，被告就涉案工程与重庆市龙溪河大灌区长寿片区管理处签订了施工安全合同。合同签订后，由原告以被告的名义自行出资并将改工程施工完毕。2014年9月22日，重庆信通工程造价咨询有限公司出具了结算审核报告，涉案工程的工程款审计金额为4050820.68元。2012年8月31日至2016年6月1日，重庆市长寿区水务局已向被告全额支付了工程款4050820.68元。2017年8月16日，涉案工程通过重庆市长寿区水务局验收合格。截止到2020年3月11日，被告只向原告支付了工程款3722421.60元，尚欠328399.08元未支付。被告四川佳和建设工程有限公司辩称，我方与原告之间不存在直接的合同关系，主体不适格。我方已将案涉工程的工程款支付给合同相对方陈建波。该工程在2016年已经支付完毕，在这四年多的时间中，原告从未向被告主张权利，已经超过的诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年3月2日，被告四川佳和建设工程有限公司与重庆市龙溪河大灌区长寿片区管理处签订了《重庆市龙溪河大灌区长寿片区2011年续建配套与节水改造工程安全生产合同》，约定被告作为施工单位承建重庆市龙溪河大灌区长寿片区2011年续建配套与节水改造工程。同年3月22日，案外人陈剑波与原告刘远东签订了《工程内部承包合同》，约定陈剑波将“龙溪河大灌区长寿云台片区工程”内部承包给原告。2017年8月16日，“重庆市龙溪河大灌区长寿片区2011年续建配套与节水改造工程”通过重庆市长寿区水务局验收。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款明确规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”从庭审调查可知，原告方目前提供的证据无法证实其与被告之间存在合同关系。因此，本院对原告的诉讼请求不予主张。原告如坚持认为其与被告之间存在合同关系，可在补足证据后另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘远东的诉讼请求。案件受理费6226元、诉讼保全费2270元，由原告刘远东负担（原告已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  史晓亮人民陪审员  程福容人民陪审员  代凤英二〇二〇年十一月十二日法官 助理  李朝阳书 记 员  冉 杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4202号之十六申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市。法定代表人：贾某某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯某某，系该公司工作人员。被执行人：汝州市玉皇山实业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：怯某某，任该公司经理。被执行人：怯某某，男，1985年9月10日出生，住河南省汝州市。被执行人:焦某某,男,1969年7月7日出生,汉族,住河南省汝州市。被执行人:赵某某，男，1971年6月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：汝州市皇家电脑科技有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：赵某某，系公司执行经理。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人汝州市玉皇山实业有限公司、怯某某、焦某某、赵某某、汝州市皇家电脑科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，冻结被执行人赵某某银行有存款，但被执行人赵某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵某某在中国工商银行17×××63账户内存款人民币3249.73元。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二〇年十一月三十日书记员  赵乐乐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5593号原告：王成瑞，男，1966年9月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：李宝山，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：梁国龙，男，1978年9月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原告王成瑞与被告梁国龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成瑞的诉讼代理人李宝山、被告梁国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成瑞向本院提出诉讼请求：1.判令梁国龙偿还本息256000元；2.由梁国龙承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月24日，梁国龙从王成瑞处借现金200000元，约定月息1.5分，至2018年9月24日梁国龙给付156000元，尚欠224000元，梁国龙为王成瑞出具欠据一枚。自出具欠据日至起诉日按月息1.5分计息，计息基数为200000元，产生的利息金额为72000元。2019年，梁国龙分两次合计给付王成瑞40000元，梁国龙尚欠王成瑞利息32000元，本息合计256000元。此款经王成瑞多次索要，梁国龙以各种理由搪塞，至今未付。庭审中，王成瑞将其利息主张明确为自2019年1月1日起按月利率1.5%支付至起诉之日止。梁国龙辩称，其和王成瑞是一个村的，王成瑞是其表叔。2013年9月24日，其向王成瑞借款200000元，因为是亲戚，当时未约定利息，亦未出具借据。后来，其陆续偿还了156000元，前段时间其又以银行转账方式偿还了40000元。其还的是本金，不是利息。欠据出具时，其与王成瑞即约定，以后双方均不向对方主张利息，且其认为其已把借款本金偿还了，现仅差利息。另外，其与王成瑞在一起施工，王成瑞使用其材料，且还欠其人工费。当时，其与王成瑞说，如果王成瑞向其索要利息，其便也要求王成瑞支付利息，后双方约定均不向对方主张利息。本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，梁国龙向王成瑞借款200000元，王成瑞以银行转账方式向梁国龙交付了借款，双方约定按月利率1.5%计付利息。2018年10月10日，双方就上述借款本息进行了结算，结算后，梁国龙向王成瑞出具欠据一枚，载明：“人民币贰拾贰万肆仟元整￥2240002013年9月24日借王成瑞现金截止2018年9月24日本息合计380000已付156000此款于2018年12月31日前结清梁国龙2018年10月10日”。此后，梁国龙仅于2019年向王成瑞偿还了40000元，便未再还款。现王成瑞诉至本院，诉请如上。本院认为，王成瑞主张的借款属实，有王成瑞向本院提供的欠据、银行转账凭证在卷佐证，足以认定。双方对于还款金额无异议，持有争议的是所还款项系本金还是利息，以及王成瑞能否再主张利息。针对该争议问题，梁国龙主张其偿还的全部款项均系借款本金。王成瑞主张梁国龙所还款项均系利息。通过梁国龙向王成瑞出具的欠据来看，双方有明确的利率约定，利率标准为月利率1.5%。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，梁国龙所还款项应先抵充利息。梁国龙共向王成瑞偿还了196000元，扣除借款期限内的利息180000元，尚余16000元。该16000元应先按双方约定的标准自逾期之日起抵充相应期间的逾期利息，经计算，该金额应为五个月零十天的利息，则王成瑞主张的利息应自2019年6月11日开始计付。对于该日期之后的利率标准，王成瑞主张仍按双方约定的利率标准计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”，第二十九第二款第（二）项：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。”，以及第三十二条第一款、第二款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，对于未付的利息，应按上述规定确定利率上限标准。王成瑞向本院提起诉讼的时间系2020年9月15日，则应按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率来确定，该标准为年利率3.85%，其四倍为年利率15.4%。梁国龙的抗辩主张，于法无据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及上述法律规定，判决如下：一、被告梁国龙于本判决生效后十五日内偿还原告王成瑞借款200000元，并以200000元为基数自2019年6月11日起按年利率15.4%支付逾期利息至2020年9月15日止；二、驳回原告王成瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元（原告已预交），由王成瑞负担130元，由梁国龙负担2440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨锐琪 二Ｏ二Ｏ年十一月十七日书记员 韩 越
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11218号原告：佘茂荣，男，1979年9月8日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵州伟庭茂房地产经纪有限公司，住所地贵阳市云岩区延安东路****。法定代表人：韩中志。第三人：贵州展誉房地产开发有限公司，，住所地贵阳市花溪区甲秀南路**贵志藏珑**楼********法定代表人：何钦。委托诉讼代理人：李享，贵州衡一律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王锡瑾，贵州衡一律师事务所实习律师，一般代理。原告佘茂荣与被告贵州伟庭茂房地产经纪有限公司（以下简称“伟庭茂公司”）及第三人贵州展誉房地产开发有限公司（以下简称“展誉公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李艳阳独任审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告佘茂荣及第三人委托诉讼代理人李享到庭参加诉讼，被告伟庭茂公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告佘茂荣向本院提出诉讼请求：1、被告伟庭茂公司退还原告团购费40000元及支付资金占用利息（自2017年12月16日起至2020年8月10日止的资金占用利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，2020年8月20日起的资金占用利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，第三人展誉公司（甲方）与被告伟庭茂公司（乙方）签订《独家销售代理合同》约定甲方委托乙方独家全程代理销售甲方开发经营并拥有坐落于花溪区扣棚户区改造安置点“锦·花溪”项目全案所属物业事宜，案涉房地产项目的全部产品独家委托给被告伟庭茂公司销售执行。2017年12月16日，原告缴纳40000元团购费给被告伟庭茂公司，购买展誉公司有交40000元抵60000元的优惠，购房信息：房号4栋1单元16-02号房。2017年12月16日，原告向被告伟庭茂公司缴纳了团购费40000元，被告伟庭茂公司出具了收据。同日，原告与第三人展誉公司签订《商品房买卖合同》。原告认为被告伟庭茂公司违规收取了40000元团购费，根据法律规定，被告伟庭茂公司应当返还原告已支付的团购费，并承担期间的资金占用利息，原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告伟庭茂公司未做答辩。第三人展誉公司述称，原告的购房款已付清，不存在团购费抵扣购房款的情况，其他事实以法院审查为准。本案经审理认定事实如下：位于花溪花燕路与甲秀南路交汇处花溪区项目系第三人展誉房开公司建设开发。2017年9月22日，第三人展誉房开公司（甲方）与被告伟庭茂经纪公司（乙方）及案外人贵州伟庭房地产开发有限公司（乙方）签订《独家销售代理合同》，约定甲方委托乙方独家全程代理销售甲方开发经营并拥有坐落于：花溪区口棚户区改造安置点的“锦·花溪”项目全案所属物业事宜。该合同中涉及本案纠纷的主要条款有：第一条：合作方式和范围1.甲方现委托乙方独家代理销售由甲方在贵阳花溪区兴建的“锦·花溪”项目下列房屋：（1）项目3＃、4＃、5＃住宅，面积约为7.8万平方米；6＃待甲方书面通知以后再开始销售。（2）2＃楼Ｂ及3＃楼商业，面积约为1.4万平方米。（3）车库车位，面积约为7.6万平方米。（4）1＃、2＃。2.如乙方将本合同项下的房源委托第三方开展营销、招商等活动，乙方需事前报甲方同意并由乙方对第三方的行为和后果负责，甲方只根据本合同与乙方履行权利义务，甲方与第三方不因第三方的任何行为承担任何法律责任和权利义务。商业销售面积、销售底价、销售方案、销控表双方另行协商以补充协议方式另行签订。第二条：合作期限1.本合同代理期限2017年9月23日至2019年9月23日，期限自本合同签订之日起算，甲方保证此时段能正常签约，如因甲方原因导致销售代理工作停滞，上述时间节点顺延……第三条：营销费用支付1.本项目的推广费用由乙方承担。2.乙方负责本案广告宣传的全部策划、推广和实施工作，费用支付由乙方承担。3、销售工作所必需的办公设备，由乙方承担。为合理缴纳税费，上述费用的财务汇算方案甲乙双方另行签订补充协议约定。第四条：销售价格及代理佣金、代理溢价1.全案各项物业销售价格按照甲乙双方盖章确认的《“锦·花溪”房屋销售底价表》为准执行……4.甲乙双方约定，在销售代理委托期内，甲方对乙方销售佣金实行总佣金包干，不高于总销售额8%……2）代理溢价：甲乙双方约定全案销售均价不低于上述各项物业约定价格，超出此价格部分为溢价，双方分别按照下列比例分配：住宅部分和按照传统销售模式正常销售的部分按照甲方60%，乙方40%的比例分配。溢价部分不按照8%计提佣金……”。合同还对各方的权利义务进行了约定。2017年12月16日，原告向被告伟庭茂公司缴纳团购费40000元。被告伟庭茂公司出具收据载明：“兹收到佘茂荣4-2-16-2交来团购费肆万元正。”2017年12月23日，原告与第三人展誉公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2017-784）约定第三人出售位于花溪区南侧锦·花溪第4幢2单元16层2号房给原告。房屋的建筑面积为95.87平方米，每平方米5237.09元，总金额502080元。现原告以被告伟庭茂公司违法收取团购费为由诉至本院，诉请如前。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告身份证、国家企业信用信息公示系统查询单、《独家销售代理合同》、《商品房买卖合同》、收据等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为，案涉房屋由第三人展誉公司委托被告伟庭茂公司独家销售，被告伟庭茂公司为促销房屋，向原告收取团购费40000元，该费用的收取由伟庭茂公司出据收据，但该团购费并未计入购房款项，且被告及第三人均未能提供证据证实原告因缴纳该费用而使其从中获得购房优惠，该费用的收取不符合法律规定，应予以退还。因该费用系由被告伟庭茂公司收取，故应由伟庭茂公司予以返还。因此原告要求被告伟庭茂公司返还团购费40000元并从2017年12月16日起支付资金占用费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。至于资金占用费应付的金额，自2017年12月16日起至2019年8月19日止的资金占用费按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起的资金占用费按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州伟庭茂房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告佘茂荣团购费40000元并支付资金占用费（自2017年12月16日起至2019年8月19日止的资金占用费以40000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起的资金占用费以40000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告贵州伟庭茂房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  李艳阳二〇二〇年十一月二十六日法官助理王丽书记员刘怡鸿
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初604号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人任兴华，男，1987年2月22日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，无业，住河南省民权县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年12月27日被取保候审。 辩护人杨明宇、林程鹏，福建业博律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检三部刑诉［2020］37号起诉书指控被告人任兴华犯非法拘禁罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员郑艳出庭支持公诉，被告人任兴华及其辩护人杨明宇、林程鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月底，被害人李某1（2004年2月4日出生）及朋友潘某一同到被告人任兴华经营的鞋店务工。同年5月10日1时许，被害人李某1与被告人任兴华、同案犯荣壮壮（已判刑）、同事潘某、朱某、吴某等人在城厢区龙桥街道安福附近一大排档吃夜宵喝酒。期间，被害人李某1因琐事与隔壁桌的张某发生纠纷并引发打斗，被害人李某1被推倒在地，后背被碎玻璃割伤三处。之后，被告人任兴华萌生了通过伪造李背部伤口长度并申请轻伤鉴定让对方多赔钱，再由其与同案犯荣壮壮等人分赃的贪念，纠集同案犯荣壮壮及赵某用刀将被害人李某1背部原伤口割长一小段，并要求被害人李某1向公安机关申请伤情鉴定，后因被害人李某1伤口未痊愈且无法提供相关伤情材料未果。同月21日，被害人李某1离开莆田回河南老家。之后，被告人任兴华、同案犯荣壮壮多次打电话发信息威胁被害人李某1回莆田处理伤情鉴定及赔偿一事，被害人李某1被迫返回莆田。同年6月1日19时许，被告人任兴华强行收走被害人李某1的手机及身份证，并交由同案犯荣壮壮保管，同时指使同案犯荣壮壮搬到被害人李某1的宿舍与李某2，对李进行监视看管，限制李的人身自由和通某。同月3日凌晨，被告人任兴华要求被害人李某1向其出具一张内容为“李某1向任兴华借用疗伤款人民币9000元”的欠条，并要求李配合伤情鉴定获取赔偿款后方能离开，后同案犯荣壮壮继续对李进行监视看管，直到同月3日17时许才让李自由活动。同月11日，被害人李某1与张某自行和解并领取4000元赔偿款后离开莆田。 2019年12月26日，被告人任兴华主动到莆田市公安局龙桥派出所投案。2020年2月29日，被告人任兴华、同案犯荣壮壮共同赔偿被害人李某1人民币30000元并取得被害人谅解。 上述事实，被告人任兴华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人李某3、潘某、朱某、吴某、赵某的证言，辨认笔录，辨认现场笔录及指认照片，搜查笔录，伤情照片，莆田市公安局城厢分局物证鉴定室鉴定书，被害人李某1住院材料，接受证据材料清单及通话清单，动车票购买及乘车记录，公安机关出具的办案工作说明，现场治安调解协议书，和解协议书，谅解书，收条，本院（2020）闽0302刑初410号刑事判决书，立案决定书，到案经过及破案报告书，强制措施，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，被告人任兴华及同案犯荣壮壮的供述等证据证实，足以认定。被告人任兴华通过指使同案犯荣壮壮对被害人李某1进行监视看管，并限制被害人李某1的人身自由和通某的事实，有被害人李某1的陈述与同案犯荣壮壮、被告人任兴华的供述相互印证，且有证人潘某的证言佐证，足以认定，故辩护人关于指控被告人任兴华犯非法拘禁罪事实不清、证据不足的辩护意见缺乏依据，不予采纳。 经审前社会调查，河南省民权县司法局社区矫正中心认为，被告人任兴华具备适用社区矫正条件。 本院认为，被告人任兴华伙同同案犯非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任兴华指使同案犯具体实施非法拘禁行为，在共同犯罪中作用较大。被告人任兴华侵害对象系未成年人，酌情从重处罚。但其案发后主动向公安机关投案，归案后能如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；具备监管条件，依法可以适用缓刑。辩护人关于被告人任兴华具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人任兴华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈燕茹 人民陪审员  李静静 人民陪审员  戴丽洪 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  俞莉莉 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1372号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人邱丽君，女，1977年1月24日出生，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月9日自动投案，同日被惠州市公安局惠城区分局取保候审，于2020年8月26日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年9月18日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z1247号起诉书，指控被告人邱丽君犯诈骗罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员房云文出庭支持公诉，被告人邱丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年8月，被告人邱丽君以非法占有为目的，虚构可以帮他人办理惠州一中初中学位的事实，通过中间人张建国（另案处理），诈骗被害人汪某刚、尤某雄各8万元。得手后，张建国将其中11万元转账给邱丽君用于其个人挥霍。案发后，邱丽君投案自首，向被害人退赃11万元并取得谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邱丽君以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人钱财共11万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邱丽君犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邱丽君对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年8月，被告人邱丽君以非法占有为目的，虚构可以帮他人办理惠州一中初中学位的事实，通过中间人张建国（另案处理），诈骗被害人汪某刚、尤某雄各8万元。得手后，张建国将其中11万元转账给邱丽君用于其个人挥霍。案发后，邱丽君投案自首，向被害人退赃11万元并取得谅解。另查明，被告人邱丽君于2020年9月11日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；勘查、辨认笔录。本院认为，被告人邱丽君以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人钱财共11万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邱丽君犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邱丽君犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法对其减轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人邱丽君有期徒刑一年七个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邱丽君犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2022年1月8日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹玉娟审 判 员  钟秀芳人民陪审员  王研科二〇二〇年九月三十日法官 助理  胡艺明书 记 员  梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢394号 被执行人：张景裕，男，1985年7月19日出生，汉族，住福建省平和县。 关于被执行人张景裕非法经营罪一案，庆元县人民法院作出（2020）浙1126刑初31号刑事判决书，已经发生法律效力。本案于2020年5月6日立案执行，初执案件（2020）浙1126执484号，于2020年11月30日恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人张景裕已经履行纠纷款人民币32000元。现庆元县人民法院作出的（2020）浙1126刑初31号刑事判决书张景裕非法经营罪一案，被执行人张景裕已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初5033号 原告：莆田市顺丰速运有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道荔园南路**溪泉头湖滨小区**楼**。统一社会信用代码91350304726438482Y。 法定代表人：赵刚，总经理。 委托诉讼代理人：潘丽娟，女，该公司员工。委托权限特别代理。 被告：莆田市经纬织带有限公司，住，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇南少林路中段一社会信用代码913503007173126348。 法定代表人：郑瑞泉，总经理。 原告莆田市顺丰速运有限公司与被告莆田市经纬织带有限公司因邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月10日，莆田市顺丰速运有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莆田市顺丰速运有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市顺丰速运有限公司撤诉。 案件受理费3596元，减半收取计1798元，由莆田市顺丰速运有限公司负担。 审 判 员  陈 强 二〇二〇年十一月十日 法官助理  谢晶晶 书 记 员  吴燕香
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执861号之三被执行人：罗衡，男，汉族，1982年09月10日生，居住务川县巷子路84号。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗衡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗衡在中国农业银行62×××3677账户内存款人民币256213.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年十一月二十六日书记员  张丹娅