福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7998号 原告：洪丽雪，女，1970年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄国渊，男，1969年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告洪丽雪与被告黄国渊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪丽雪到庭参加诉讼，被告黄国渊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪丽雪向本院提出诉讼请求：判令黄国渊立即偿还洪丽雪借款57万元及利息（利息分别计算：以本金20万元为基数，自2014年5月30日计算至实际还款之日止；以本金15万元为基数，自2014年7月22日计算至实际还款之日止；以本金22万元为基数，自2014年4月15日计算至实际还款之日止；利率均按年利率15.4%的标准计算）。事实和理由：洪丽雪与黄国渊系朋友关系，黄国渊因资金周转需要，分别于2012年11月30日向洪丽雪借款20万元，于2013年1月22日借款15万元，于2013年7月15日借款22万元。上述事实，有黄国渊亲笔出具给洪丽雪收执的借条三张为据，三笔款项双方均口头约定利息按月利率1.5%计算。洪丽雪依约向黄国渊交付款项，但黄国渊仅支付部分利息，至今没有归还借款本金及剩余利息。为此，洪丽雪提起本案诉讼。 黄国渊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，但因黄国渊未到庭，未对洪丽雪提供的证据进行质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：1、洪丽雪提供的《借条》三份，有黄国渊的亲笔签名，且黄国渊未提出异议，故对该些《借条》的真实性，予以认定；该些《借条》可以证明黄国渊出具三份借条给洪丽雪，分别载明其于2012年11月30日、2013年1月22日、2013年7月15日各向洪丽雪借款20万元、15万元、22万元。2、洪丽雪提供的中国农业银行账户历史交易清单，均盖有银行的业务专用章，故对其真实性，予以认定；该证据可以证明洪丽雪于2012年11月30日汇款20万元、于2013年1月22日汇款15万元、于2013年7月15日汇款22万元给黄国渊。3、洪丽雪提供的（2019）闽0583民初2565号民事判决书，系本院生效法律文书，故对其真实性，予以认定；洪丽雪提供的福建隆晟担保有限公司企业报告，来源于国家企业信用信息公示系统，故对其真实性，予以认定；该些证据相结合可以证明侯火平系黄国渊担任法定代表人的福建隆晟担保有限公司的员工，侯火平汇给洪丽雪的款项系代表黄国渊所汇。4、关于本案借款是否约定月利率1.5％的问题，洪丽雪主张三笔借款均约定月利率1.5％，2012年11月30日借款20万元，季度利息为9000元，黄国渊分别于2013年3月4日、2013年6月3日、2013年9月3日、2013年12月2日、2014年3月4日、2014年6月5日通过侯火平及其本人账户各汇款9000元的利息给洪丽雪；2013年1月22日借款15万元，季度利息为6750元，黄国渊分别于2013年4月23日、2013年7月23日、2013年10月22日、2014年1月23日、2014年4月23日、2014年8月8日通过侯火平及其本人账户各汇款6750元的利息给洪丽雪；2013年7月15日借款22万元，季度利息为9900元，黄国渊分别于2013年10月15日、2014年1月16日、2014年4月16日通过侯火平及其本人账户各汇款9900元的利息给洪丽雪，该些规律性还款可以证明双方约定月利率1.5％。本院认为，从黄国渊通过其本人及侯火平银行账户汇款给洪丽雪的规律性，可以证明黄国渊按月利率1.5％支付洪丽雪三笔借款的利息，因此可以认定双方约定三笔借款按月利率1.5％计算，黄国渊偿还借款20万元的利息至2014年5月29日，偿还借款15万元的利息至2014年7月21日，偿还借款22万元的利息至2014年4月14日。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄国渊于2012年11月30日、2013年1月22日、2013年7月15日分别向洪丽雪借款20万元、15万元、22万元，合计借款57万元，黄国渊出具三份《借条》交由洪丽雪收执。对于上述款项，洪丽雪均于当天通过其银行账户转账给黄国渊。三笔借款均口头约定月利率1.5％。借款后，黄国渊通过其本人及侯火平的银行账户偿还洪丽雪借款20万元的利息至2014年5月29日，偿还借款15万元的利息至2014年7月21日，偿还借款22万元的利息至2014年4月14日，至今尚欠借款本金57万元及其余利息未偿还。 本院认为，黄国渊向洪丽雪借款57万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借款约定月利率1.5％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”以及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本案借款利息只能按起诉之日一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算。借款后，黄国渊仅偿还部分利息，至今尚欠借款本金57万元及其余利息未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现洪丽雪请求黄国渊偿还借款本金57万元及利息【其中借款本金20万元的利息自2014年5月30日起计至实际还款之日止，借款本金15万元的利息自2014年7月22日起计至实际还款之日止，借款本金22万元的利息自2014年4月15日起计至实际还款之日止，利率均按年利率15.4％计算】，符合法律规定，予以支持。黄国渊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，对于洪丽雪的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 黄国渊应于本判决生效后十日内偿还洪丽雪借款本金57万元及利息【其中借款本金20万元的利息自2014年5月30日起计至实际还款之日止，借款本金15万元的利息自2014年7月22日起计至实际还款之日止，借款本金22万元的利息自2014年4月15日起计至实际还款之日止，利率均按年利率15.4％计算】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14880元，减半收取计7440元，由黄国渊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  卢君玉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄晓玲 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。