中华人民共和国河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09知民初141号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红阳，河南明治律师事务所律师。被告：清丰好又多生活购物广场，经营场所河南省濮阳市清丰县马村乡南街。经营者：金连凤。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）与被告清丰好又多生活购物广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开审理了本案。原告罗伊动漫公司委托诉讼代理人刘红阳到庭参加诉讼，被告清丰好又多生活购物广场经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。罗伊动漫公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失三万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自1999年成立以来，专注动漫研发与制作，原告设计制作的《变形警车珀利（RobocarPoli）》系列动画片自2011年在韩国首播以来不仅成为韩国家喻户晓的卡通明星，还先后成功进入法国、日本、俄罗斯、中国、泰国等全球81个国家和地区，受到全世界小朋友的喜爱和欢迎，《变形警车珀利》动画片及其动画片内“珀利（Poli）”“罗伊（Roy）”“安巴(Amber)”“巴基(Bucky)”“海利(Helly)”“马克(Mark)”等形象获得了极高的知名度和美誉度，形成了巨大的市场和品牌价值，原告对上述美术作品享有完整的著作权。经调查发现，被告未经原告许可，擅自使用原告“安巴Amber”作品的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大经济损失。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。清丰好又多生活购物广场经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.（2019）厦鹭证内字第73956号、第73957号、第73958号、第73959号公证书，证明原告系涉案美术作品的著作权人。2.人民网《韩国变形警车珀利获中国消费者最喜爱的韩国品牌奖》网页截图，证明原告美术作品具有较高品牌声誉。3.(2019)厦鹭证内字第73960号公证书，证明变形警车珀利被聘为中国红十字基金会“马路天使”公益项目爱心大使，原告的作品形象在国内具有较高知名度和荣誉度。4.（2020）豫洛宜证内民字第928号公证书和侵权实物，证明被告擅自销售使用案涉美术作品的商品，侵犯了原告的著作权。本院认为，原告提交的证据1、3、4均是公证文书，本院对其证明力予以认可，关于原告提交的证据2，经本院查证属实，本院对其证明力亦予以认可。本院经审理认定以下案件事实：2015年11月27日，原告罗伊动漫公司有四项美术作品在中华人民共和国国家版权局进行了版权登记，并获得作品登记证书，分别为：（1）编号为国作登字-2015-F-00247278号美术作品登记证书，作品名称：ROBOCARPOLI-TransformableToyPoli（珀利）；（2）编号为国作登字-2015-F-00247277号美术作品登记证书，作品名称：ROBOCARPOLI-TransformableToyRoy（罗伊）；（3）编号为国作登字-2015-F-00247276号美术作品登记证书，作品名称：ROBOCARPOLI-TransformableToyAmber（安巴）；（4）编号为国作登字-2015-F-00247279号美术作品登记证书，作品名称：ROBOCARPOLI-TransformableToyHelly（海利）。以上四个作品作者：DONGWOO,LEE；著作权人：ROIVISUALCO，LTD，均于2010年1月8日创作完成，2010年5月11日首次发表。罗伊动漫公司于2019年1月1日签署授权委托书，将在中华人民共和国境内发生的侵犯罗伊动漫公司权益包括但不限于专利权、商标权、著作权的行为，以及不正当竞争行为产生的维权诉讼，特别授权委托给陈国平和邹文汇律师，且授权陈国平和邹文汇律师可以出具书面授权委托书，转委托给其他第三方行使其被授权的行为。该授权委托书有效期至2020年12月31日。上述授权委托书经大韩民国外交部及中华人民共和国驻韩国使领馆认证。2020年7月16日，王国栋接受原告罗伊动漫公司委托向河南省宜阳县公证处申请保全证据公证。2020年7月21日，王国栋在公证员王某和助理公证员姜某的随同下，来到位于河南省濮阳市清丰县“马村乡政府”东的大型商场（门头为“好又多购物广场马村店”），该场所内展示的证照有如下信息：名称为“清丰好又多生活购物广场”。在公证人员监督下，申请人王国栋以普通消费者身份在上述经营场所用微信付款9.9元购买了一个含有卡通图案形象的玩具，取得了购物小票一张。经索要，该经营场所工作人员未提供发票。公证人员对该场所进行了拍照。购物行为结束后，公证人员王某、姜某对所购物品及票据代为保管，对所购物品及票据拍摄照片后进行了封存。公证人员制作了《工作记录》一份，申请人王国栋在《工作记录》上签名。2020年9月2日，河南省宜阳县公证处据此出具（2020）豫洛宜证内民字第928号《公证书》，涉案购物小票粘附在公证书内。庭审中，经确认封条完好后,本院对原告罗伊动漫公司当庭提交的公证封存的实物进行拆封，封存实物为玩具一个。经比对,案涉玩具形象与罗伊动漫公司享有著作权的“安巴Amber”美术作品形象在整体视觉效果上呈现高度一致性，足以使公众产生误会,构成实质性相似。另查明，清丰好又多生活购物广场注册于2018年9月30日，经营范围为：烟、预包装食品、散装食品、百货、服装、日用品、小家电、生鲜蔬菜、肉制品、乳制品、五金交电、保健品加工销售，类型为个体工商户，经营者金连凤。本院认为，原告罗伊动漫公司的注册地系大韩民国，故本案为涉外知识产权侵权纠纷案件。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律。本案被请求保护地在中华人民共和国境内，应适用中华人民共和国法律作为处理本案争议的准据法。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。本案中，原告罗伊动漫公司提交了ROBOCARPOLI-TransformableToyPoli（珀利）、ROBOCARPOLI-TransformableToyRoy（罗伊）、ROBOCARPOLI-TransformableToyAmber（安巴）、ROBOCARPOLI-TransformableToyHelly（海利）四个美术作品的登记证书，且其四个美术作品设计具有独创性，故本院依法确认原告罗伊动漫公司为以上四个美术作品的著作权人，对其享有的著作权应当依法予以保护。原告罗伊动漫公司诉请的四个美术作品登记的著作权人均为罗伊动漫公司，罗伊动漫公司授权陈国平律师在中国境内解决知识产权争议，并享有转委托其他律师诉讼权利，该授权委托书经大韩民国及中华人民共和国使领馆认证，故罗伊动漫公司是本案的适格主体，陈国平律师的转委托行为有效。关于案涉侵权商品是否侵犯了原告罗伊动漫公司享有的著作权问题。《中华人民共和国著作权法》第十条中规定，复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。本案中，经比对，案涉侵权商品的形象与原告罗伊动漫公司享有著作权的“安巴Amber”美术作品整体特征高度一致，在未经原告许可的情形下，被告清丰好又多生活购物广场销售该商品的行为构成对原告作品发行权的侵犯。被告清丰好又多生活购物广场经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交证据证实其所销售的案涉侵权商品具有合法来源，应就其侵犯原告作品发行权的侵权行为承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的认定问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于本案原告罗伊动漫公司未举证证明其实际损失和被告清丰好又多生活购物广场的违法所得，本院综合考虑涉案美术作品的知名度、作品类型，被告清丰好又多生活购物广场的经营时间、经营地点、侵权情节、被诉侵权产品的价格、原告罗伊动漫公司为制止侵权支出的合理费用等因素，酌情判定本案赔偿数额为人民币7000元（含合理维权费用），对原告请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告清丰好又多生活购物广场立即停止实施侵犯原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）享有著作权的美术作品发行权的行为；二、被告清丰好又多生活购物广场于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）经济损失（包括原告为制止侵权行为支出的合理费用）7000元；三、驳回原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）负担420元，由被告清丰好又多生活购物广场负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 杨 浩审判员 孔德军审判员 周培勋二〇二〇年十一月十九日书记员 张梦珂