wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异629号异议人（案外人）：潍坊正益置业有限公司,住所地:潍坊市经济开发区文化路与玄武街交叉口路北100米,统一社会信用代码:91370700698052944R。法定代表人：杨强先，董事长。被执行人：济宁新迪置业有限公司,住所地济宁市济宁大道南共青团路西鑫声玉城B地块商业综合楼****。组织机构代码:370800011523。法定代表人，王春华。被执行人：田珍,女,汉族,1971年12月22日出生,中国建设银行邹城支行对公部客户经理,住山东省邹城市。现于山东省女子监狱服刑。被执行人：李伟强,男,汉族,1963年9月12日出生,中国建设银行邹城支行个贷中心客户经理,住山东省邹城市。现于山东省滕州监狱服刑。被执行人：师军,男,汉族,1966年1月2日出生,住济宁市益民**。现于山东省枣庄监狱服刑。被执行人：王春华,男,汉族,1976年1月25日出生,山东新迪置业集团有限公司法定代表人,住济宁市任城区。现于山东省滕州监狱服刑。本院在执行被执行人济宁新迪置业有限公司、田珍、李伟强、师军、王春华罚金、追缴资产、责令退赔一案中，查封了异议人潍坊正益置业有限公司在建商品房62套，潍坊正益置业有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人潍坊正益置业有限公司向本院提出执行异议，请求本院撤销（2017）鲁08执365号执行裁定书和协助执行通知书，解除对异议人房屋的查封。事实和理由如下：一、要求异议人潍坊正益置业有限公司协助追缴师军900万元投资款及利息，没有判决依据。本案执行所依据的（2015）济刑初字第63号刑事判决书中，虽然附有《查封、扣押、冻结资产、资金一览表》，列明查封了异议人名下顺德据小区1号楼、2号楼的财产，但该判决并没有“师军于2010年7月22日分两次以济宁市老友科贸有限公司名义汇入异议人（潍坊正益置业有限公司）账户的900万元投资款”的事实认定，更没有将该投资款作为师军违法所得财物予以追缴的判决内容。二、异议人潍坊正益置业有限公司不是被执行人师军900万元投资款的实际取得人。根据2017年11月27日生效的潍坊市中级人民法院（2013）潍民一初字第4号民事判决书（第3页）认定的事实：2017年7月21日7月27日，刘守军（甲方，注：实际名称为刘守成，系判决书笔误）、师军（乙方）、正益置业公司法定代表人宋涛作为担保人，三方签订《潍坊顺德居项目股份转让协议》，约定乙方（师军）以900万元的价格购买甲方（刘守成）在顺德居项目17.5%的股份，该款汇入正益置业账户，由担保人宋涛负责转给刘守成。三方协议签订后的第二天，即：2010年7月22日，师军分两次通过济宁市老友科贸有限公司账户汇入异议人公司建设银行账户，显示内容为：投资款。2010年7月26日，异议人将该款汇入宋霞账户，由宋霞交付刘守成后，刘守成出具了收到条。本次交易，异议人潍坊正益置业有限公司只提供了转账平台，付款人师军，收款人刘守成，异议人潍坊正益置业有限公司没有得到900万元投资款。三、师军900万元购得的17.5%股份权益未得到法院支持。根据2017年11月27日生效的潍坊市中级人民法院（2013）潍民一初字第4号民事判决书（第6页），师军要求按照与正益置业公司签订《合作开发协议》分享82.5%股份权益（包含900万元购买的刘守成17.5%股份）缺乏事实和法律依据，判决异议人偿还师军投资款1136477.3元及利息，驳回师军其它诉讼请求。四、根据潍坊市中级人民法院（2013）潍民一初字第4号民事判决书，被执行人师军在异议人公司不享有股份权益，更不享有房屋产权，只有投资款1136477.3元及利息的债权，查封异议人房产本身没有法律依据；同时，根据最高人民法院《关于刑事裁判涉嫌财产部分执行的若干规定》第十一条的规定，善意取得涉案财物的，执行程序中不予追缴。作为原所有人的被害人对该涉案财物主张权利的，人民法院应当告知其通过诉讼程序处理。第三人刘守成显然是善意取得师军900万元股份购买款，贵院对异议人还是第三人刘守成均无权执行。五、根据生效的济宁市中级人民法院（2015）济刑初字第63号刑事判决书判决第七项：“本案查封、扣押和冻结的涉案财产不足部分予以追缴。”本案被执行人师军在异议人潍坊正益置业有限公司处享有未执行债权1136477.3元并进入执行程序，贵院应依法向潍坊市中级人民法院要求协助执行。本院查明，本院在执行（2015）济刑初字第63号刑事判决书被执行人师军责令退赔一案中，于2018年5月至12月先后续查封了异议人潍坊正益置业有限公司名下位于潍坊市经济开发区玄武街顺德居小区1号楼、2号楼房产62套，要求异议人潍坊正益置业有限公司将被执行人师军于2010年7月22日分两次以济宁市老友科贸有限公司名义汇入异议人账户的900万元投资款及利息汇至本院账户。该宗房产在本院（2015）济刑初字第63号刑事判决书所附查封、扣押、冻结资产、资金一览表中已列明。2018年4月3日，本院刑事审判第二庭向本院执行局出具（2015）济刑初字第63号函：“本院审理的被告人田珍、李伟强、师军、王春华犯挪用资金罪,非国家工作人员受贿罪、对非国家工作人员行贿罪,被告单位山东新迪置业集团有限公司犯对非国家工作人员行贿罪一案,山东省高级人民法院于2017年5月5日作出(2017)鲁刑终7号刑事裁定:驳回上诉,维持原判。该案现已发生法律效力并已进入执行阶段,山东省潍坊市中级法院(2013)潍民一初字第4号民事判决书,判令潍坊正义置业有限公司偿还师军投资款11364770.3元及利息。根据本案查明的事实和证据,被告人师军共投入款900万,你局应将该900万及利息(自2010年7月22日起至今,同期贷款利率计算)追缴后退赔给被害单位。”本院认为，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”本案执行所依据的判决书已将涉案财产列明，且刑事审判第二庭已函告本院执行局，应将师军900万元投资款及利息追缴后退赔给被害单位。因此，本案执行依据明确、具体，本院依法查封异议人潍坊正义置业有限公司名下的房产并无不当。异议人所称其没有实际取得该笔投资款，第三人刘守成善意取得该笔款项，不属于本案异议审查范围，可通过其他途径予以处理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”因本院刑事审判部门并未作出相关裁定对涉案财物是否属于赃款赃物予以补正，异议人潍坊正益置业有限公司可通过审判监督程序予以处理。综上所述，异议人潍坊正益置业有限公司的异议请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人潍坊正益置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  张瑞山审判员  王庆华审判员  石 英二〇二〇年十一月二日书记员  邵 平
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16757号 原告：厦门瑞景聚德物业管理有限公司，住所地厦门市思明区洪莲中路****。 法定代表人：何灯，执行董事。 委托诉讼代理人：江筱叶，福建库弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莹，福建库弘律师事务所律师。 被告：马丽丹，女，1977年10月17日出生，汉族，户籍所在地厦门市思明区。 原告厦门瑞景聚德物业管理有限公司与被告马丽丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。厦门瑞景聚德物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门瑞景聚德物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许厦门瑞景聚德物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由厦门瑞景聚德物业管理有限公司负担。 审判员  吕云平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 雪 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申1972号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高铜军。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李淑兰。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀春。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李卓林。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高辉。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张**。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂雁奇。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：严淑红。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘爱云。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周庆国。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜俊娥。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭力。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王惠萍。共同诉讼代表人：李淑兰，高铜军，简况同上。共同委托诉讼代理人：罗震东，陕西许小平律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铜川市公共交通有限责任公司。住所地：陕西省铜川市新区正阳路**。法定代表人：司宝君，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世锋，陕西秦人律师事务所律师。一审被告：铜川市公共交通有限责任公司第三分公司。。住所地：铜川市王益区川口路**负责人：高宝成，该公司经理。再审申请人铜川市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）、高铜军、李淑兰、李秀春、李卓林、高辉、张**、涂雁齐、严淑红、刘爱云、周庆国、杜俊娥、谭力、王慧萍（以下简称高铜军等13人）因与一审被告铜川市公共交通有限责任公司第三分公司（以下简称公交三公司）合同纠纷、不当得利纠纷一案，不服铜川市中级人民法院（2019）陕02民终154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高铜军等13人申请再审称，一、一审法院对安全统筹金因合同中没有明确约定而不予退还认定错误。二、燃油补贴政策从2008年出台，按照政策规定公交公司应当支付2008年至2015年期间的所有燃油补贴。三、原审法院委托陕西宇宏会计师事务所鉴定，却不采用鉴定意见自行计算严重损害申请人利益。综上：请求撤销一、二审判决，依法再审。公交公司申请再审称，一、原审违反法定程序。高铜军等13人依据《五路公交车融资租赁经营合同》起诉，原一、二审案由均为合同纠纷。重审时一审法院在未申请变更诉讼请求的情况下，将案由变更为合同纠纷、不当得利纠纷，剥夺了当事人诉权，违反法定程序。二、原审认定事实错误。错误认定“国发（2008）37号《国务院关于实施成品油价格和税费改革的通知》，说明国家对燃油、燃气都有补贴”、“财建（2009）1008号文件”、“原被告均对经营期间在鸿通加气站结算加气数量无异议，亦是原告的实际用油量”。三、原审适用法律错误。原审无证据证明高铜军等13人受到损失，即使上报获得了补贴，也是国家利益受损，非高铜军等13人，应将取得的不当得利返还财政部门，且原判对天然气与汽油或柴油折算无依据。综上：请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为,本案申请再审的焦点为公交公司是否应当向高铜军等13人支付燃油补贴，若应支付，如何计算。关于高铜军等13人的申请再审的理由，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径后，当事人仍认为生效裁判有错误的，其可向法院申请再审。本案中，一审法院判令公交公司败诉，高铜军等13人对此未提出上诉，应视为高铜军等13人接受一审判决结果。公交公司对一审判决不服提起上诉，高铜军等13人针对公交公司上诉请求及理由辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。现高铜军等13人提出再审请求，主张一、二审判决遗漏事实、损害其合法权益，明显与其在本案一审判决后未上诉、二审诉讼期间要求维持一审判决行为相悖，且二审判决驳回公交公司上诉请求，维持一审判决，未改变一审判决对高铜军等13人权利的判定，故高铜军等13人再审申请缺乏再审利益。关于公交公司申请再审的理由，本案证据证实，虽然高铜军等13人车辆在车辆管理所注册登记的燃气种类为天然气。但根据相关文件，燃油补贴系中央财政预算安排的用于补助城乡道路客运经营者、因成品油价格调整而增加的成品油消耗成本设立的专项资金。本案高铜军等13人在经营期间，均系上述政策规定的实际用油者，燃油补贴应由实际用油者获取。在经营期间高铜军等13人与公交三公司曾就2012年3月至2012年12月经营困难补贴达成协议，就2007年6月至2012年7月经营期间燃油补贴达成调解协议，是当事人真实意思表示，且已履行。一审法院从铜川市鸿通新能源加气站调取的公交三公司加气结算清单，证明高铜军等13人车辆自2012年8月至2013年7月的加气量，当事人双方亦认可，故原审法院以此作为高铜军等13人实际用气数量依据来折抵算燃气补贴并无不当。综上，申请人的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回铜川市公共交通有限责任公司和高铜军等13人的再审申请。审 判 长  李 旭审 判 员  王小凤审 判 员  董倩倩二〇二〇年十一月二十四日法官助理  郭 骥书 记 员  马 岚
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初3466号原告：贵州黔业荣欣物业管理有限责任公司。住所地：安顺市平坝区安平街道办事处天台山大道华泰壹品小区****楼。统一社会信用代码：91520421057086714K。法定代表人：常开菊。委托代理人：陶文俊，系贵州汇能辉律师事务所律师。委托代理人：李定伟，系贵州汇能辉律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：王**，男，1986年5月4日生，汉族，，住安顺市平坝区本院在审理原告贵州黔业荣欣物业管理有限责任公司诉被告王**物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“双方已达成和解协议”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是其对权利的处分，同时并不侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州黔业荣欣物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贵州黔业荣欣物业管理有限责任公司负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  程才祥二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1109号 申请执行人：向福根，男，1963年01月11日，汉族，居民，住旬阳县。 被执行人：华开斌，男，1971年10月21日出生，汉族，居民，住旬阳县。 本院受理的申请执行人向福根与被执行人华开斌合同纠纷一案，旬阳县人民法院于2020年6月11日作出（2020）陕0928民初1043号民事调解书，该调解书已发生法律效力。被执行人华开斌逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，执行标的：支付申请人借款240000.00元，交纳案件受理费2450.00元、执行费3500.00元。 本院在执行申请执行人向福根与被执行人华开斌合同纠纷一案中，申请执行人向福根与被执行人华开斌达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执1109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周高新 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  龚泽钰
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18474号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：钟燕芬，女，汉族，1973年11月4日出生，住广东省广宁县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告钟燕芬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告钟燕芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计58200.31元，其中本金49589.96元、利息1047.33元、逾期还款违约金3265.26元、滞纳金0元、分期付款手续费4245.76元、超限费0元、增值服务费52元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年8月4日，自2020年8月5日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告钟燕芬未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金49579.96元、分期付款手续费4245.76元、增值服务费52元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟燕芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金49579.96元、分期付款手续费4245.76元、增值服务费52元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担35元,被告钟燕芬负担593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259**8436              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年7月28日                  申领人              钟燕芬                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              49579.96元                  利息              3000.19元                  分期付款手续费              4245.76元                  增值服务费              52元
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初3020号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：邹建霞，女，1962年4月6日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告邹建霞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告邹建霞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金53379.66元、利息805.07元、费用9904.35元，合计64089.08元（暂计算至2020年4月1日，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿之日为止）；2、被告承担原告为实现上述债权产生的律师费3200元；3、被告承担本案的全部诉讼费。被告邹建霞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明，2012年11月14日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。2017年10月16日，被告又向原告提交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，并签字同意遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》。该领用协议和条款约定了被告使用信用卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告发放信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2020年4月1日，被告尚欠原告信用卡欠款本金53379.66元、利息805.07元、费用9904.35元，合计64089.08元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还信用卡消费本金、利息、费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。经核定，截至2020年4月1日，被告应偿还原告信用卡欠款本金53379.66元、利息805.07元、费用9904.35元，合计64089.08元。原告要求被告承担实现本案债权的律师费支出3200元，但未提供相应的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告邹建霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金53379.66元、利息805.07元、费用9904.35元、合计64089.08元（暂计算至2020年4月1日，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿之日为止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取741元，由被告邹建霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  滕丽华二〇二〇年十一月三十日法官助理蒋华玉书记员朱其倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2370号原告：袁学军，男，1973年1月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：河南新星钢结构有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业园区黄海路中段路南。法定代表人：夏合新，该公司总经理。本院在审理原告袁学军与被告河南新星钢结构有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告袁学军于2020年11月6日向本院申请撤诉。本院认为：原告袁学军的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁学军撤回起诉。案件受理费876元，减半收取438元，由原告袁学军负担。审判员  王丽芳二〇二〇年十一月六日书记员  蒋俊歌
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执304号之五申请执行人：王海新,男性,1979年5月2日出生,住吉林省四平市梨树县。被执行人：辽宁金龙金属结构制造有限公司，社会统一信用代码912112246926768281，住所地辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区。法定代表人：姜昱舟,。申请执行人王海新与辽宁金龙金属结构制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第293号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王海新于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人王海新未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢767号 申请执行人：莫培照，男,1972年1月17日出生,汉族,住广西桂平市。 被执行人：中山市实赢金属制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇民胜路**厂房****，统一社会信用代码91442000MA53L71WOH。 法定代表人：龚容，经理。 上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案执行。依据已经发生法律效力的中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕3148号仲裁调解书，被执行人应支付申请执行人工资9847元。因被执行人无财产可供执行，本院于2020年9月2日裁定终结本次执行程序。后因发现被执行人有财产可供执行，本院于2020年11月6日恢复执行。执行中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提出撤销申请。 本院认为，执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员 黎健强
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异213号异议人：刘婧，女，汉族，1986年4月13日生，住长春市朝阳区。委托代理人：高数，系吉林正基律师事务所律师。申请执行人：长春市邦信小额贷款有限责任公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：郐文盛，总经理。被执行人：李伟光，男，汉族，1977年4月21日生，住长春市绿园区。被执行人：李梦莹，女，汉族，1989年3月26日生，住吉林省辽源市。被执行人：长春市国鼎投资咨询有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：李梦莹。本院在审理申请执行人长春市邦信小额贷款有限责任公司与被执行人李梦莹、李伟光、长春市国鼎投资咨询有限公司公证债权文书纠纷执行一案中，刘婧向本院申请变更其为本案申请执行人，并向法院提交了资产转让协议、公告报纸、汇款通知单、银行流水、收据、资产转让说明等证据证明其主张。本院查明，2019年9月27日，吉林邦信小额贷款有限责任公司与刘婧签订资产转让协议（编号：JLBX（2019）-005号），将其享有的包括李伟光在内的共计11笔债权以2150000元的价格转让给刘婧，并于2019年9月30日于东亚经贸新闻刊登债权转让公告。另查明，2019年8月15日、2019年9月26日，从刘婧账户（账号：1604********）分两笔分别转款500000元、1650000元（共计2150000元）至吉林邦信小额贷款有限责任公司账户（账号：1620********）。再查明，吉林邦信小额贷款有限责任公司向本院出具资产转让说明，说明记载：2019年9月27日，刘婧与我公司签订《资产转让协议》，我司将李伟光债权资产及债权项下的从属权利一并转让刘婧。本院认为，异议人请求变更其为申请执行人的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许将刘婧变更为本案申请执行人。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇二〇年十一月二十五日书记员  李艳丽
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初5431号原告：章德元，男，汉族，1971年2月16日出生，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：梁伟光，江西民鉴律师事务所律师。一般代理。被告：夏国银，男，汉族，1973年12月28日出生，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县。被告：王连庆，男，汉族，1950年8月27日出生，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：刘在文，高邮市群星法律服务所法律工作者。特别授权代理。本院受理原告章德元诉被告夏国银、王连庆合同纠纷一案后，被告王连庆在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应当由建设工程所在地山东省临沂高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，2015年3月28日，甲方江苏弘盛集团有限公司河北分公司山东临沂项目部与乙方夏国银、丙方江苏银昊建工程有限公司（担保人）签订一份《承包协议》，由乙方承包甲方与山东临沂泽昌房地产开发有限公司签订的《施工合同》中的土建、安装工程；合同落款处甲方代表为徐道庆，乙方代表为夏国银。2016年4月24日，原告章德元与被告夏国银签订一份《建筑工程大清包劳务协议》，被告夏国银将山东临沂该工程项目的劳务以包清工、包辅材、包机械的方式转包给原告章德元。此后，原告章德元通过银行转账及现金方式向被告夏国银支付了工程保证金。后因工程未能按约开工，双方提前终止了该份协议。并就保证金的退还达成了多份还款协议。其中，2018年9月10日，原告章德元与被告夏国银、王连庆签订《还款协议》，确认原告章德元在2016年4月至2017年1月致意向被告夏国银交纳160万元用于支付山东省临沂市高新区经纬国际广场项目工程保证金，并就尚欠145万元保证金的偿还作出约定，该协议还约定如各方因履行本还款协议发生争议，任一方可以甲方户籍所在地人民法院进行诉讼解决，或在甲方户籍所在地公安局经侦大队报案解决。本案系建设施工合同签订后产生的纠纷，应适用建设工程施工合同纠纷的管辖规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。虽原、被告在还款协议中约定由甲方户籍所在地管辖，但该约定因违反民事诉讼法关于不动产案件专属管辖的规定而无效，故本案应按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地即本案工程所在地山东省临沂高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：王连庆对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省临沂高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾志芳二〇二〇年十一月十三日书记员  黄文君
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执815号申请执行人：王金坤，男，1980年11月9日出生，汉族，住英山县。被执行人：姜安兵，男，1973年9月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：邓桂荣，女，1971年10月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人王金坤与被执行人姜安兵、邓桂荣买卖合同纠纷一案中，被执行人姜安兵、邓桂荣已全部履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1124执815号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇二〇年十一月十二日书记员  田 野
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执8768号申美英：关于你方因犯罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人申美英已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2619号原告：舒兰市站前德臣种子销售中心。法定代表人：腾某，经理。被告：郝某，住舒兰市。原告舒兰市站前德臣种子销售中心与被告郝某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒兰市站前德臣种子销售中心、被告郝某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。舒兰市站前德臣种子销售中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付购买种子款2000元，并判令被告自2017年3月22日起按照月利息1.5%支付利息至实际给付之日止。事实和理由：被告郝某于2017年从原告处购买种子款共2000元，被告给原告出具欠据一枚，自欠款之日起，按照月利率1.5%支付利息。后此款经原告多次索要，被告一直没有偿还，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。郝某辩称：不可以，一分钱没有，原告赔偿我玉米损失20000元。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，郝某在舒兰市站前德臣种子销售中心赊购玉米种子共20袋，每袋100元，并于当日给舒兰市站前德臣种子销售中心出具欠据一枚，载明今欠德臣种业购种款，人民币2000元，欠款人姓名郝某，莲花乡二岗村八、九社,备注：6月1日前归还，逾期不还，从欠款之日起按月利1.5%计息。欠据出具后，郝某至今未给付欠款。上述事实有原告提供的欠据及原、被告当庭陈述在卷为凭。本院认为，被告郝某在原告舒兰市站前德臣种子销售中心处赊购种子，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告舒兰市站前德臣种子销售中心依约向被告郝某提供了种子，被告郝某至今未支付种子款构成违约，故本院对原告舒兰市站前德臣种子销售中心要求被告郝某支付种子款的诉讼请求予以支持。被告郝某辩称原告舒兰市站前德臣种子销售中心玉米种子存在质量问题，但未能举出证据予以证明，故本院对被告郝某的抗辩不予采信。原告舒兰市站前德臣种子销售中心要求郝某支付逾期利息，欠据中约定逾期利息为月利1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郝某于本判决生效之日起立即给付原告舒兰市站前德臣种子销售中心玉米种子款2000元及利息（以2000元为基数，自2017年3月22日起至实际给付之日止，按月利1.5%计算；）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郝某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邱 硕二〇二〇年十一月十日书记员 炼伟艺
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8062号原告：河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州市管城回族区郑汴路********，统一社会信用代码91410104744079735K。法定代表人：杨鹏，总裁。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘园，河南豫龙律师事务所律师。被告：杨杰，男，1987年2月13日出生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市凉城县，现住河南省新郑市。原告河南绿都物业服务有限公司（以下简称绿都物业公司）与被告杨杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿都物业公司的委托诉讼代理人刘园，被告杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿都物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费3013.2元及违约金903.96元，合计3917.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为郑州市新郑市龙湖镇滨湖路118号绿都温莎城堡小区29-1-1704户房屋业主，房屋面积为84.64平方米，原告为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业服务费标准为1.78元/平方米/月。原告对小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告自2018年10月1日至2020年5月31日未按时缴纳物业费3013.2元，考虑与业主和谐关系违约金暂主张903.96元，合计3917.16元。经原告多次催缴，被告仍然拒绝履行义务。因此，绿都物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告杨杰辩称，因房屋出现质量问题，原、被告协商不成，所以拒绝交纳物业费。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院查明并认定如下：被告杨杰系新郑市龙湖镇滨湖路118号绿都温莎城堡小区29-1-1704号建筑面积为84.64平方米房屋的业主。2014年5月13日，绿都物业公司（甲方）与杨杰（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定的主要内容如下：前期物业服务时间是指：从乙方接到售房单位开出的《房屋入伙通知单》上所定交房之日起至业主大会委托业主委员会与甲方签订《物业服务合同》时止。第一条物业基本情况：本物业名称绿都温莎城堡物业，坐落位置：29楼1单元1704室，建筑面积84.7平方米。第三条甲方的权利义务：1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；7、依据本协议向乙方收取物业服务费用及其他费用。第四条乙方的权利及义务：1、享有并履行《物业管理条例》中规定的业主在物业管理活动中的权利及义务；2、监督甲方的物业管理行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议；7、依据本协议向甲方交纳物业服务费用及其他费用。第五条房屋建筑共用部位的维护、养护和管理：共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、公共门厅、楼梯间、走廊通道等。第十三条协议期限：本协议自签订之日起生效，至本小区业主大会选举产生的业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。第十四条物业服务费：1、高层住宅按1.78元/月/平方米，包括物业公共区域清洁、公共秩序的维护、小区绿地养护、化粪池清掏、房屋及小区共用部位共用设备设施的维养、小区智能化管理、小修、小区日常综合管理等；3、交纳费用时间：每季度首月5日前交纳当季的物业服务费。第五章违约责任：1、甲方违反本协议，未履行本协议所约定的服务内容，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；2、乙方违反协议，导致甲方未能履行本协议所约定的服务内容，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担法律责任；4、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每日加收应缴费用千分之五的滞纳金。在《前期物业服务协议》落款处，加盖有绿都物业公司印章并有杨杰签名及捺印。2018年10月1日至2020年5月31日期间的物业服务费共计3013.2元，经书面催交，杨杰至今未向绿都物业公司交纳。杨杰提交房屋墙体裂痕照片，拟证明房屋质量存在问题，物业公司应该解决；绿都物业公司认为房屋质量问题应当向置业公司主张或自行维修。上述事实，有当事人的陈述，《前期物业服务协议》，《催费通知单》，维修基金缴存凭证，照片及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，绿都物业公司与杨杰签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，应属合法有效。绿都物业公司履行了物业服务义务，杨杰作为小区业主应当支付相应费用。本案中，杨杰辩称案涉房屋存在质量问题，但房屋质量问题不是物业服务的内容，其和郑州绿湖置业有限公司之间的购房合同关系与其和绿都物业公司之间的物业合同关系，并非同一法律关系，故杨杰不得以房屋存在质量问题为由拒付物业管理费。杨杰有关因房屋质量问题所致的维修义务，应向相关责任人主张。《前期物业服务协议》约定，物业服务费按房屋建筑面积1.78元/月/平方米的标准计算，杨杰的房屋建筑面积为84.64平方米，即2018年10月1日至2020年5月31日期间的物业服务费为3013.2元。在经书面催交后，杨杰仍不向绿都物业公司交纳物业服务费，已构成违约。因此，绿都物业公司请求杨杰交纳上述期间的物业服务费3013.2元和违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。《前期物业服务协议》约定，如不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，绿都物业公司有权要求杨杰补交，并从逾期之日起每日加收应缴费用千分之五的滞纳金。本院认为，若按照约定的标准计算违约金，则明显过分高于因杨杰的违约行为给绿都物业公司造成的损失。因此，在综合考虑迟延交纳物业服务费的日期、数额、违约程度等因素，本院酌定由杨杰向绿都物业公司支付违约金300元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨杰应当于本判决生效之日起五日内向原告河南绿都物业服务有限公司交纳2018年10月1日至2020年5月31日期间的物业服务费3013.2元、支付违约金300元，共计3313.2元；二、驳回原告河南绿都物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南绿都物业服务有限公司负担4元，被告杨杰负担21元。本判决为终审判决。审判员  王晓燕二〇二〇年十一月二日书记员  李智萍
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初8307号申请人：李静雪，女，1995年1月11日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人:赵婷,北京恒都（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市高泽工程机械销售有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津公路北辰大厦2-12-4。法定代表人：高岚，总经理。申请人李静雪与被申请人天津市高泽工程机械销售有限公司不当得利纠纷一案，申请人李静雪于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市高泽工程机械销售有限公司名下银行存款3,653,774.44元或其他同等价值其他财产采取保全措施，并以天安财产保险股份有限公司天津分公司所出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人李静雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人天津市高泽工程机械销售有限公司名下银行存款3,653,774.44元或同等价值的财产。案件申请费5,000元，由李静雪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红芸二〇二〇年十一月九日书记员  石仁发
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执恢504号申请执行人：陕西陕商融资担保有限公司，住所地西安市新城区。被执行人：闫战利，男，汉族，户籍地西安市雁塔区。被执行人：段艳红，女，汉族，户籍地西安市雁塔区。被执行人：余坤，女，汉族，户籍地西安市碑林区。被执行人：王建斌，男，回族，户籍地陕西省汉中市西乡县。申请执行人陕西陕商融资担保有限公司与被执行人闫战利、段艳红、余坤、王建斌追偿权纠纷一案，我院作出的（2018）陕0104民初729号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人闫战利、段艳红、余坤、王建斌于判决生效后偿还申请执行人陕西陕商融资担保有限公司代偿款2029918元及利息、案件受理费68638元、保全费5000元、公告费560元，共计2104116元及利息。因被执行人闫战利、段艳红、余坤、王建斌未履行付款义务，根据申请执行人陕西陕商融资担保有限公司的申请，本院于2020年6月12日立案恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年6月19日依法冻结被执行人银行账户，冻结期限为壹年。本院于2020年11月2日依法续冻被执行人王建斌持有该银行的股权，续冻期限为叁年。本院于2020年11月2日依法续冻被执行人王建斌名下持有的股权，续冻期限为叁年；本院依职权查询被执行人西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询被执行人西安市不动产登记服务中心无房产登记信息，本院于2020年6月11日依法查封被执行人王建斌名下位于汉中市西乡县房屋一套，查封期限为叁年。3.本院在首次执行（2019）陕0104执417号执行案件时，依申请执行人书面申请已作出执行决定书，将被执行人闫战利、段艳红、余坤、王建斌纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本次执行中已对被执行人依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人陕西陕商融资担保有限公司并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：2104116元及利息，已执行0元，未执行2104116元及利息。本案执行费23441元,已由被执行人在首执案件中缴纳。申请执行人陕西陕商融资担保有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意并申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年十一月九日书记员  闫佳乐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21285号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：中国联通安义县大宇志成营业部，，住所地:江西省南昌市法定代表人：梁泽民。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2018)京0108民初14273号申请执行中国联通安义县大宇志成营业部金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中国联通安义县大宇志成营业部的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  高贝贝
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3675号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社白蝉分社，住所地：绵阳市游仙区白蝉乡兴婵街**。 负责人：魏轶。 委托诉讼代理人：郑博。 委托诉讼代理人：张旭东。 被告：龚伟，男，汉族，生于1973年1月25日，住四川省游仙区。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社白婵分社诉被告龚伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社白婵分社于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社白婵分社提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市游仙区农村信用合作联社白婵分社撤回起诉。 本案未征收案件受理费。 审判员 胡 桃 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 曹雪娇
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10709号广州市增城羽翔俱乐部、陈伯根：关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行你方著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案执行。你方已按（2019）粤0112民初5602号《民事判决书》确定的义务全部履行完毕，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十一日
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢464号申请执行人松阳县人民法院被执行人林素芳首执案号：(2017)浙1124执1655号申请执行人松阳县人民法院与被执行人林素芳引诱、容留、介绍卖淫罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十日
陕西省韩城市人民法院刑事判决书                     (2020)陕0581刑初151号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人李永彬，男，1988年2月16日出生于河南省淮阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市川汇区，案发前租住于陕西省韩城市，村民，2020年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被韩城市公安局取保候审。韩城市人民检察院以韩城市院二部刑诉【2020】33号起诉书指控被告人李永彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员赵韩煜依法出庭支持公诉，被告人李永彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月8日22时许，被告人李永彬饮酒后驾驶车牌号为豫PXXXXX号小型汽车，行经韩城市XX镇XX路时，被在该路段实行管制的韩城市公安局交通警察大队龙门中队民警拦挡，发现其涉嫌酒后驾驶机动车，民警现场对被告人李永彬进行了呼气式酒精测试仪检测，其呼出气体酒精含量为137mg/100ml,涉嫌醉酒驾驶，交警大队民警遂将其带到韩城市下峪口医院进行抽血检测做进一步调查。经陕西军大法医司法鉴定所鉴定，被告人李永彬血液中检出乙醇，浓度为128.97mg/100ml。另查明，被告人李永彬到案后能如实交代其罪行，属坦白。上述事实，经当庭举证、质证，被告人李永彬在开庭审理过程中亦无异议。并有证人褚某某证言可证，有受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、发破案经过、现场查获照片、血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、呼气式酒精测试仪鉴定证实、血液鉴定委托书及鉴定意见书、被告人李永彬身份证及驾驶证复印件、褚某某身份证复印件、同步讯问光盘、户籍证明等在案相佐证，被告人李永彬在侦查阶段对上述事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。本院认为，被告人李永彬违法道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，韩城市人民检察院指控被告人李永彬所犯罪名成立。对被告人李永彬应依法惩处，鉴于其有坦白情节，故可对其依法从轻处罚。在公诉机关审查起诉阶段，被告人李永彬自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，结合被告人李永彬所在社区对被告人李永彬平时表现，适用非监禁刑对所在社区有无重大影响的评估调查情况，故对韩城市人民检察院建议对被告人李永彬判处拘役二个月并处罚金的量刑建议予以采纳，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李永彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员        赵海琴                      二〇二〇年十一月二十八日                       书  记  员        马冰琪  2020058115119880216XXXXXXXXXXXXXXXXXX116105810160263958202011091
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7782号原告：天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区南营门街南京路西段南侧瑞竹大厦**楼-721。法定代表人：武斌，经理。委托诉讼代理人：修非，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：西安白马金服创业管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区创业咖啡街区高新二路****房。法定代表人：张灵。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司与被告西安白马金服创业管理有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2020年10月28日立案。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  马克二〇二〇年十一月二十六日书记员  韩雪附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执3770号 申请执行人林吓渠，男，1963年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林学銮，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林吓渠与被执行人林学銮借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初1261号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款人民币315375元及利息，本院依申请于2020年6月19日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心、福州市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，已查封被执行人林学銮名下的闽ＡＧ××××号汽车一辆,除此之外,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已查封被执行人林学銮名下的汽车一辆,因未扣押到案,暂无法处置。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初1261号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述乐 审判员  林华龙 审判员  陈卫东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈泽妃
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15181号之一 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心,住所地广东省中山市石岐区华柏路****301-307卡,统一社会信用代码91442000082559704D。 主要负责人:孔繁鑫。 被执行人:周杰健,男性,1977年11月4日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被执行人周杰健信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周杰健应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心清偿欠款暂计64757.24元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。 根据申请执行人的请求，本院于2020年9月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查：依法于2020年10月19日轮候查封了被执行人名下位于中山××××号的房地产产权份额。此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人周杰健进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15181号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐 敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1002民初4965号原告：靳文会，女，汉族，农民，住甘肃省合水县。被告：邵永财，男，汉族，居民，住甘肃省庆城县。原告靳文会诉被告邵永财健康权纠纷一案，本院2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳文会、被告邵永财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳文会向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿治疗期间的所有费用，包括医疗费1351.10元、营养费20元×2天＝40元、误工费154元×2天＝308等，共计人民币1699.1元；2、判令被告承担原告的财产损失费，损坏项链价值500元。事实和理由：2020年8月13日9时，被告邵永财在西峰区北京大道润泽园工地与原告靳文会发生口角争执，被告邵永财将原告靳文会绊倒在地，致原告靳文会受伤，随身携带的项链损坏。事发后，董志镇派出所至现场充分了解详情并作了笔录。为了维护原告自身合法权益，遂起诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告靳文会向原告靳文会赔付600元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费250元减半收取，退付原告靳文会125元，由原告靳文会负担125元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  秦彦庚二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐振华
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1785号原告：恩平市横槎朱植宁建材店，住所地：恩平市************。统一社会信用代码：92440785MA4W8ENK5B。经营者：朱植宁，男，1958年3月7日出生，汉族，住恩平市*************项3-4号。委托诉讼代理人：张志翀，广东国政律师事务所律师。被告：黄志标，男，1986年9月27日出生，汉族，住广东省阳山县*************。身份证号码：441************71X。委托诉讼代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。原告恩平市横槎朱植宁建材店（以下简称朱植宁建材店）与被告黄志标买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱植宁建材店的委托诉讼代理人张志翀、被告黄志标的委托诉讼代理人邱亦庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱植宁建材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄志标偿还货款70760元，支付自2017年2月13日起至债务清偿完毕之日止的逾期付款违约金（自2017年2月13日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率上浮50%计算，为12842元；自2019年8月20日起至债务清偿完毕之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）给原告朱植宁建材店；2.本案全部诉讼费用由被告黄志标承担。事实和理由：原告朱植宁建材店于2016年12月至2017年2月12日间向被告黄志标供应砂、石等建筑材料。货物配送至被告指定的建筑工地，合计货款为70760元，被告没有支付。被告应偿还所欠货款70760元给原告，并按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，要求被告支付逾期付款违约金（自2017年2月13日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至债务清偿完毕之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。被告黄志标辩称，一、被告黄志标从来没有跟原告朱植宁建材店有涉案的业务往来，只是跟名叫朱子平的有发生过类似本案的业务往来，至于原告跟朱子平有何关系、是何关系，被告现在还没有收到相关的信息。对于主体方面，我方认为原告不适格。二、关于欠款数额的问题，由于被告方是委派黄赞新打理，由于被告和黄赞新的合作关系问题，双方现在有矛盾，现在无法联系。据了解是不欠款的，所以我们无法确认所欠原告方的货款。从原告方提交的证据来看也无法证实被告所欠原告货款这一事实。三、关于要求支付利息、违约金问题，根据前面两点我方认为原告方要求被告支付违约金没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原告提供32张《收款收据》显示其向黄志标塘劳搅拌站交付32车石子，其中：大石子657.6立方米，小石子211.7立方米，石子83.5立方米（未注明大小），并由李梅、黄赞新在相应《收款收据》签名确认收货的数量。原告提供部分《收款收据》显示其向东成高标水利交付部分河沙。原、被告双方在庭审中均认可双方约定的大石子价格为72元/立方米，小石子价格为65元/立方米。2017年1月25日至2019年2月1日期间，被告向原告支付货款423000元。被告朱植宁建材店系个体工商户，主要经营销售河砂、碎石、水泥、瓷砖，建筑材料。朱植宁建材店的登记经营者为朱植宁。朱子平系朱植宁的儿子。本院认为，本案属买卖合同纠纷。关于原告主体是否适格的问题。被告答辩称其未与原告方有涉案的买卖业务往来，其只和朱子平有业务往来，原告起诉被告要求支付货款主体不适格。被告庭审中陈述“如果对方是父子关系的话，我方认为在本案中可以以原告的名义处理、结算”。根据原告提供户口本等证据，可以认定朱植宁与朱子平是父子关系。本院认为，应当认定原告与被告间存在案涉买卖合同关系，原告起诉向被告主张货款，符合法律规定，原告主体适格。关于原告向被告供货数量和金额。被告在庭审中表示对“塘劳搅拌站的黄赞新跟李梅签收的”单据都予以确认。经核实，原告提供32张《收款收据》显示其向黄志标塘劳搅拌站的32车石子，均由黄赞新或李梅签收。据此，本院认定该部分货物货款应当由被告支付。其中，大石子货款为：47347.2元（47347.2元=657.6立方米×72元/立方米）。小石子货款为：13760.5元（13760.5元=211.7立方米×65元/立方米）。对于未注明大小石子83.5立方米，原告未举证证明其向被告供应的该部分石子系大石子还是小石子，也未能证明该部分石子的价格。对此，原告应当承担不利后果。本院认定该部分石子的价格按照65元/立方米计算为5427.5元（5427.5元=83.5立方米×65元/立方米）。对于东成高标水利交付部分河沙货款，原告庭后确认该部分货款并非因原告与被告之间的买卖合同关系发生，且撤回对该部分货款的起诉。本院予以准许。综上，本院认定总货款为66535.2元。对于被告尚欠货款金额的问题，原告自认案涉货款被告支付了30000元，其余未支付。被告主张共向朱子平转账支付了423000元。本院认定意见：根据民间买卖交易习惯，除有特殊情况外，买方在支付货款后，有要求卖方出具收据或收取送货单的简易习惯。本院认定原告持有《收款收据》（送货单）原件的部分为未结算的单据。原告自认其中被告还款30000元，本院予以认可。据此，本院认定被告尚欠原告货款金额为36535.2元。对于逾期付款违约金，原告未举证证明双方约定了付款时间，应当从被告收到起诉状之日（2020年7月21日）起，按照2020年7月21日一年期LPR（3.85%）上浮50%（即5.775%）计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄志标应于本判决生效之日起七日内支付货款36535.2元及逾期付款利息（逾期付款利息从2020年7月21日起，以实际欠款金额为基数，按照年利率5.775%计算）给原告恩平市横槎朱植宁建材店；二、驳回原告恩平市横槎朱植宁建材店的其他诉讼请求。案件受理费993.7元（原告恩平市横槎朱植宁建材店已预交），由原告恩平市横槎朱植宁建材店负担572.13元，被告黄志标负担421.57元。原告恩平市横槎朱植宁建材店多预交的案件受理费421.57元，本院予以退回；被告黄志标应向本院补缴案件受理费421.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 姚伟强二〇二〇年十一月十二日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
黄石市下陆区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0204行审8号申请执行人黄石市卫生健康委员会，住所地：黄石市团城山桂林南路**。负责人刘安定，系该委员会主任。委托代理人吴建、王庆国，系黄石市卫生计生委综合监督执法局职工，特别授权。被执行人盛强，男，1977年5月31日出生，汉族，住黄石市铁山区。申请执行人黄石市卫生健康委员会于2020年11月9日向本院申请强制执行黄卫医罚[2020]302号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人黄石市卫生健康委员会作出的行政处罚决定认为，被执行人盛强在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》情形下，于2018年11月起在黄石市铁山区仿古街76号门面为邹先隆等32名患者开展口腔诊疗活动，盛强违反了《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，遂于2020年2月21日作出黄卫医罚[2020]302号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对被执行人盛强没收器械并罚款人民币40000元的行政处罚，罚款于收到决定书之日起15日内缴至黄石市财政局预算外资金财政专户，逾期未缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于当日向被执行人盛强送达该行政处罚决定书。由于被执行人盛强收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未履行行政处罚决定书中所确定的义务。2020年8月24日，申请执行人黄石市卫生健康委员会依法向盛强送达了催告书，但盛强仍未按催告书中催告的时间交纳应缴纳的罚款，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人黄石市卫生健康委员会于2020年2月21日作出的黄卫医罚[2020]302号行政处罚决定书合法有效，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人黄石市卫生健康委员会于2020年2月21日作出的黄卫医罚[2020]302号行政处罚决定书。审 判 长  彭亚萍人民陪审员  刘海峰人民陪审员  程翠萍二〇二〇年十一月十日法官助理汪静书记员王威
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2143号 申请执行人：刘涛，男，汉族，1974年11月10日出生，住被执行人：申振秋，男，汉族，1942年10月1日出生，住 被执行人：刘青义，女，汉族，1946年10月7日出生，住同上。 被执行人：申思，女，汉族，1993年6月30日出生，住。 被执行人：申钰，女，汉族，1999年7月25日出生，住同上。 本院执行的刘涛诉申振秋、刘青义、申思、申钰继承纠纷一案，（2018）冀0606民初5444号民事判决书已经发生法律效力，被执行人申振秋、刘青义、申思、申钰未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘涛于2020年7月13日向本院申请执行。在执行过程中，因借款人房屋被法院依法拍卖，拍卖周期较长，待拍卖结束对剩余拍卖款参与分配，申请执行人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结（2018）冀0606民初5444号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年十一月十九日 书记员  胥松
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初4654号 原告：奎文区北苑爱尚水族馆店，住所地潍坊市奎文区君泰花卉文化城****。 经营者：丁文朔，男。 被告：夏至，男，汉族，住潍坊市潍城区。 原告奎文区北苑爱尚水族馆店与被告夏至买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。本院已于2019年11月14日向原告送达了开庭传票。 本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”。原告奎文区北苑爱尚水族馆店未到庭参加诉讼，依法按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条第二款、第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告奎文区北苑爱尚水族馆店撤诉处理。 案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告负担。 审判员  赵汝民 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王丽丽
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7078号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**。负责人：张利军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，汉族，1986年11月2日出生，住洛阳市老城区，系该公司员工。被告：张高源,男,汉族,1991年12月22日生,户籍地河南省伊川县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳市分公司）与被告张高源保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳市分公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，张高源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。人保财险洛阳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令张高源向人保财险洛阳市分公司支付理赔款63208.03元；2、支付拖欠保费4075.28元（拖欠保费110天，每月保费1111.44元÷30天×110天）；3、支付违约金4548.35元（自2020年5月4日起以尚欠全部款项67283.31元为基数，按照每日0.04%计算至实际清偿完毕之日，暂计算至2020年10月20日共169天）；4、以上三项费用合计为71831.66元；5、本案诉讼费、保全费等由张高源承担。事实和理由：2019年10月14日，张高源与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行西工支行）签订了合同编号为41020120190123113的《个人贷款合同》，张高源向农行西工支行借款67000元。贷款利率按照中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2019年10月14日至2022年10月13日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，张高源就该笔借款向人保财险洛阳市分公司投保信用保证保险，与其签署了保单号为PBBR201941030000000854的《个人信用贷款保证保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.5001%。农行西工支行按照合同约定向张高源发放贷款后，张高源未履行还款义务。为此，人保财险洛阳市分公司按照约定向农行西工支行进行理赔，理赔金额为63208.03元，农行西工支行向人保财险洛阳市分公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后人保财险洛阳市分公司多次找张高源催要，但其始终没有履行。故诉至法院。张高源未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日，张高源与农行西工支行签订了《个人贷款合同》，合同约定：张高源向农行西工支行借款67000元，借款期限36个月（自2019年10月14日至2022年10月13日），还款方式为按月等额本息还款法，利率为6.65%，逾期利率为9.975%。2019年10月14日农行西工支行向其发放贷款67000元。2019年10月11日,张高源在人保财险洛阳市分公司处投保了个人信用贷款保证保险,《个人信用贷款保证保险保险单》（保险单号：PBBR201941030000000854）。载明：张高源（××）申请个人贷款保证保险金额为67000元。被保险人为农行西工支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为1111.44元；××拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以××尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向××收取滞纳金。贷款发放后，张高源在履行过程中出现逾期还款及逾期支付保险费等情形。农行西工支行向人保财险洛阳市分公司提出索赔要求，人保财险洛阳市分公司依照约定于2020年5月4日理赔63208.03元。张高源保险费支付至2020年1月14日，之后未再支付。截止2020年5月4日尚欠保险费1830.74元（每月保费1111.44元÷30天×110天-账户余额2244.54元）。故人保财险洛阳市分公司主张实际追偿保费为1830.74元。本院认为，张高源与人保财险洛阳市分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律相关规定，合法有效，双方均应依约主张权利、履行义务。因张高源作为借款人未按借款合同约定向出借人农行西工支行履行还本付息义务，导致人保财险洛阳市分公司作为保险人向农行西工支行进行了理赔，故人保财险洛阳市分公司要求张高源支付其理赔款63208.03、保险费1830.74元的诉讼请求予以支持。人保财险洛阳分公司代偿后，张高源未按约定时间向人保财险洛阳分公司偿还上述款项，人保财险洛阳分公司有权按照合同的约定向张高源主张违约金。双方保险单约定违约金过高，但人保财险洛阳分公司提起本案诉讼时主张以尚欠全部款项为基数按照日0.04%计算违约金未超出合理范围予以支持。违约金应为：以尚欠款项65038.77元（63208.03元+1830.74元）为基数，自人保财险洛阳分公司代偿之日起按年利率14.6%（0.04%/日×365天）计算至款项实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、张高源于本判决生效后五日内支付中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司理赔款63208.03元、保险费1830.74元；二、张高源于本判决生效后五日内支付中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司违约金（违约金以65038.77元为基数，自2020年5月5日起按年利率14.6%计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如张高源未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取797元，由张高源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭小岚二〇二〇年十一月九日法官助理王玉聪书记员李诗雨
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初6166号申请人：上海竹泉食品有限公司，住所地上海市宝山区江杨北路**市场内分割肉**096。法定代表人：高全祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙诚亮，北京市中闻（上海）律师事务所律师。被申请人：邱海军，男，1980年8月21日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。申请人上海竹泉食品有限公司与被申请人邱海军买卖合同纠纷一案，申请人上海竹泉食品有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱海军银行存款796093元或查封、扣押、冻结其他等值财产。天安财产保险股份有限公司对上列保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邱海军的银行存款796093元或查封、冻结其他等值财产。案件申请费4500元，申请人上海竹泉食品有限公司已预交。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述保全措施期限临近届满，申请人应在期限届满十日前提出书面续封、续冻申请，否则，期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈二洪二〇二〇年十一月十九日法官助理 顾海洋书 记 员 郑 宙
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9635号之一 申请执行人：吕良，男性,1979年5月1日出生，汉族，住中山市。 被执行人：黄勇，男,1991年10月15日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人吕良与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初10318号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付款项60000元及利息，并支付案件受理费775元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询后，本院依法查封被执行人名下桂Ｋ×××××号小型汽车、桂Ｋ×××××号小型汽车共两辆，但由于上述车辆目前去向不明，暂时未能处理。另本院依法冻结被执行人银行存款，实际冻结金额为6173.37元，该款项划扣后在优先支付执行费后已支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人名下车辆下落不明，暂时未能扣押。被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执9635号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二〇年十一月十三日 书记员 卢浩华
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初364号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人黄伟明，男，1977年4月6日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，务工，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月21日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人黄伟明犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官黄思萍出庭支持公诉，被告人黄伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2020年9月20日晚10时许，被告人黄伟明与陈永胜等人在其家中饮酒后，无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车（经鉴定属机动车）载陈永胜从上述地点出发，到城北路聚鑫美食饭店与陈永胜的同事继续喝酒。同日23时许，被告人黄伟明再次驾驶上述车辆载陈永胜从上述地点出发，行至笋江路笋江公园路段时，被公安执勤人员当场查获。经抽血检测，被告人黄伟明血液中乙醇含量为199.57mg/100m1，属醉酒驾驶。 归案后，被告人黄伟明如实供述其罪行。在本案审理过程中，被告人黄伟明向本院预缴罚金人民币3000元。 上述事实，被告人黄伟明在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场调查笔录、辨认笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人陈永胜等人的证言及被告人黄伟明的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人黄伟明拘役二个月又五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人黄伟明无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪并应从重处罚。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄伟明归案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人黄伟明驾驶无号牌的普通二轮摩托车，予以酌情从重处罚。被告人黄伟明主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对被告人黄伟明适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人黄伟明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄聪利 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  夏靖宇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初5393号之一 解除保全申请人：谢美春，女，汉族，住所地莆田市城厢区。 被申请人：黄细琴，女，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告谢美春与被告黄文勇、黄细琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）闽0302民初5393号民事裁定：一、查封登记在黄细琴名下的坐落在莆田市城厢区的房产，查封价值以50万元为限，查封期间不得转移或设定他项权利； 二、查封谢美春提供的用于本案财产保全担保的黄志扬名下坐落在莆田市城厢区的房产和登记在黄志水名下坐落在仙游县的房产。2020年11月19日，谢美春以双方欲自行协商为由申请解除对上述房产的查封。 本院经审查认为，谢美春的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下： 一、解除对登记在黄细琴名下的坐落在莆田市城厢区的房产的查封； 二、解除对谢美春提供的用于本案财产保全担保的黄志扬名下坐落在莆田市城厢区的房产和登记在黄志水名下坐落在仙游县的房产的查封。 如不符本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄金福 二〇二〇年十一月十九日 书记员  江琦敏 附：本裁定所适用的法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执669号 申请执行人：余先军，男，1972年出生，汉族，住监利县新沟镇。 被执行人：游金强，男,1974年出生，汉族，住监利县网市镇。 本院在执行余先军与游金强餐饮服务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋振雄 审判员  段德志 审判员  张立仿 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  汤 浩
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初2157号 原告：曾巧妃，女，1972年11月5日出生，身份证号码： 352227197211052623，汉族，住福建省古田县。 被告：林前图，男，1979年10月8日出生，汉族，住福建省古田县。 原告曾巧妃与被告林前图民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾巧妃到庭参加诉讼，被告林前图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾巧妃向本院提出诉讼请求:判令林前图偿还其借款本金50000元及利息（按年利率6%自起诉日算至告实际还清本息之日为止）。事实和理由：2016年1月17日林前图以做生意需要资金周转为由，向其借款50000元，口头约定月息1.5%，借款当天其通过银行向林前图账户转账29000元，当面交给林前图现金21000元，林前图出具借条一张，借款后林前图还息至2018年7月。2019年6月26日林前图以资金压力大要求其无息借款，故重新出具了借条，至今本金未偿还。 林前图未作答辩。 曾巧妃围绕诉讼请求依法提交了借条，本院认为，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月17日林前图向曾巧妃借款50000元，借款当日曾巧妃通过银行向林前图账户转账29000元，现金交付21000元，林前图出具借条一张。2019年6月26日林前图重新出具了借条，至今本金未偿还。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林前图向曾巧妃借款50000元，有林前图亲笔出具的借条为据，借款事实清楚，林前图经催讨不能履行还款义务，有悖诚实信用、等价有偿的原则，曾巧妃请求判令林前图偿还借款本金，有事实及法律依据，予以支持。由于借条未约定利息，可以支持自借款逾期之日（2020年10月13日）起的资金占用期间的利息,但利息部分应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定最高上限不超过年利率3.85%。林前图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林前图应于本判决生效之日起十日偿还曾巧妃借款本金50000元及资金占用期间利息（利息以本金50000元从2020年10月13日起，按照年利率3.85%计算至借款本金付清之日止）。 二、驳回曾巧妃的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由林前图负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 潘 强 二二年十一月十六日 书记员 张锦凤 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律和司法解释： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1610号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省桦川县。法定代表人：高纯芝，职务：理事长。被执行人：李长宝，男，1980年2月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人：郭永红，女，1983年5月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院于2020年9月9日立案执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人李长宝、郭永红借款合同纠纷执行一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执1610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王晓光二〇二〇年十一月三十日书记员  刘家豪
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书黑11**执恢131号申请人中国工商银行股份有限公司五大连池支行被执行人张军，男，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司五大连池支行与张军实现担保物权裁定一案，双方达成执行和解协议，并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  李 波二〇二〇年十一月三十日书记员  孙旭焱
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4690号原告：刘某某，男，汉族，1949年4月9日生，住项城市。委托诉讼代理人：张瑞，河南平原律师事务所律师。被告：范某某，女，汉族，1969年11月30日生，住项城市。被告：任某某，男，汉族，1970年9月15日生，住项城市。原告刘某某诉被告范某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼，被告范某某、任某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金100000元及利息1200元（按月息1.2%,自2016年3月9日暂算至2016年4月9日）；2、请求判令二被告偿还借款本金140000元及利息1680元（按月息1.2%，自2016年2月2日暂算至2016年3月2日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年和2016年被告范某某因缺乏资金向原告先后借款共计240000元整，并于2016年2月2日和2016年3月9日向原告出具借条两张，借条上明确载被告范某某向原告借款的事实以及约定月息1分2厘的事实，被告范某某和被告任某某系夫妻，该债务发生于夫妻共同生活期间，该债务应为夫妻共同债务，现今原告多次向二被告索要借款，二被告都拒不还款，为此原告诉至法院。被告范某某、任某某未作辩称。原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份信息；证据二、借条两张，证明被告范某某先后两次共向原告借款共计240000元、并约定月息1.2分以及用房产作为抵押的事实；证据三、中国农业银行交易明细一份及周口市孝敬房产发展有限公司证明一份，证明原告借款资金来源；证据四、范某某房产证一份，证明被告范某某在2016年2月2日向原告借款140000元时承诺将其所有的位于项城市文化南路东的房屋一套（房产证号：项城市房权证市区字第**）抵押给原告并在借条上注明抵押的事实，随后将房产证原件交由原告持有；证据五、收条一份，证明在借款之后，被告范某某于2019年6月26日委托其女儿任卉偿还过原告借款利息2000元的事实。证据六、被告范某某手机短信两份、被告任某某手机短信一份、结婚证复印件一份，证明二被告在短信中明确承认向原告借款的事实，并承诺他们夫妻俩不会赖账，想办法将借款偿还给原告，该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，对向原告借款的事实具有夫妻合意，因此该债务应为二被告的夫妻共同借款，共同债务。经审理查明本院认定事实如下：2013年被告范某某因缺乏资金向原告借款100000元，直到2016年3月9日被告将以前利息结算完毕后重新出具借条一份，该借条载明：“借刘某某现金100000元，月息壹分贰厘，范某某”。2016年2月2日被告向原告借款140000元，并出具借条一份，该借条载明：“借刘某某现金140000元，月息壹分贰厘（用房产证抵押），借款人范某某”。借款后，二被告让其女儿任卉于2019年6月26日还利息2000元，后经原告多次向二被告索要借款，二被告都拒不还款，为此原告诉至法院。本院认为，本院认为，案的焦点是原告的诉请是否合法有据。本案被告范某某借原告刘某某借款本金240000元，事实清楚，证据充分，由被告出具借条、银行转账及短信记录予以佐证，依法应当清偿。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期地贷款市场报价利率四倍的除外”。本案双方当事人约定利率未超过上述律规定的上限，对于原告请求利息，本院应予支持，但应当扣除被告支付2000元利息期限（45天）。二被告系夫妻关系，虽然被告任某某未借条上签名，但从其向原告发送的短信记录明确表示愿意还款可以证实，对该二笔借款具有夫妻的共同合意表示，应视为夫妻共同债务。故本院对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范某某、任某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金100000元及利息（以100000元为基数，月息1.2分计算，从2016年4月24日起至债务履行完毕之日止）。二、被告范某某、任某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金140000元及利息（以140000元为基数，月息1.2分计算，从2016年2月3日起至债务履行完毕之日止）。三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，由原告范某某、任某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏陆军二〇二〇年十一月九日书记员  周航行
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2936号申请执行人：河南豫凯汽贸有限公司，住所地:河南省郑州市惠济区开元西路****楼******。法定代表人：候兰,该公司总经理。被执行人：原培范，男，1986年5月27日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。本院在执行河南豫凯汽贸有限公司与原培范追偿权纠纷一案中，经查,河南省新安县人民法院（2020）豫0323民特341号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人原培范未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押涉案的晋Ａ×××**汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  付小龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 勇
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1527号申请执行人：长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市建湘路**。法定代表人：彭建军，该行行长。被执行人：吴波，男，侗族，1982年8月3日出生，户籍所在地湖南省通道侗族自治县。申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行与被执行人吴波金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年6月19日作出的[2020]长仲裁字第548号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司华龙支行于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人吴波送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、股票、股权、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年11月25日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。同时前往被执行人户籍所在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现已无人居住且也未发现被执行人可供执行财产线索。本院于2020年7月27日前往长沙市望城区不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，查封了被执行人名下位于长沙市望城区××街道××村××栋××室［不动产权证号：湘（2019）望城区不动产权第0××3号］的不动产，并于2020年10月30日开始在淘宝网司法拍卖平台挂网拍卖，2020年10月31日一拍流拍后，本院于2020年11月19日挂网二拍，2020年11月20日二拍流拍。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人吴波适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年11月25日通过约谈告知了申请执行人的代理人，询问其是否接受以物抵债的方式清偿债权，申请执行人的代理人表示：不接受以物抵债的方式清偿债权，且不申请将上述房产进入变卖程序。本院遂要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，本院查封的被执行人名下不动产已不便于处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2020]长仲裁字第548号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  肖志红审判员  许运清二〇二〇年十一月二十七日书记员  魏仁杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执411号申请执行人：威海世中国际货运代理有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区东海路****，统一社会信用代码91371000684847498D。法定代表人：李熙泽，该公司总经理。被执行人：威海春顺食品有限公司，住所地，住所地山东省威海市临港经济技术开发区花果山路**会信用代码913710003491413326。法定代表人：殷锡良，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初1509号民事判决书，于2020年11月6日立案执行。应申请执行人威海世中国际货运代理有限公司的申请，被执行人威海春顺食品有限公司应偿付申请执行人49,467元以及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担案件受理费912元，公告费2,400元，本案执行费692元，共计52,779元及利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人威海春顺食品有限公司的银行存款52,779元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或其它财产权利。本裁定立即执行。审判员 韩 军二〇二〇年十一月十一日书记员 唐佳静
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3120号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人邓鲜艳,女,1988年10月05日出生,住所地湖南省衡阳县。 本院在执行被执行人邓鲜艳犯诈骗罪追缴罚金（2019）浙1003刑初82号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币930000元。立案执行后，本院于2020年9月8日向被执行人邓鲜艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人邓鲜艳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓鲜艳未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓鲜艳的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人邓鲜艳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。依法划拨被执行人邓鲜艳的银行存款人民币4954.34元。 2、经查被执行人邓鲜艳名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人邓鲜艳名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人邓鲜艳名下无股权登记信息。 5、经查被执行人邓鲜艳名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人邓鲜艳的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，经查被执行人邓鲜艳无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、依法事项委托被执行人邓鲜艳居住地辖区法院进行现场调查，并通过衡阳县不动产中心查询，未查询到被执行人邓鲜艳有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人邓鲜艳拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人邓鲜艳纳入失信被执行人名单及对被执行人邓鲜艳采取媒体曝光及限制消费措施。 截止目前，未发现被执行人邓鲜艳有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人邓鲜艳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3120号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 张小俊