wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初1583号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳超，江苏青英律师事务所律师。被告：韩秀清，女，1953年7月7日生，汉族，住黑龙江省肇州县。被告：王连成，男，1971年10月5日生，汉族，黑龙江省肇州县丰乐镇生活村师家屯。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被告韩秀清、王连成融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法组成合议庭，并于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的委托诉讼代理人靳超到庭参加诉讼。被告韩秀清、王连成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告韩秀清支付欠款982256元及逾期利息196451元（以欠款982256元为基数，按照年利率15.36%计算，自2014年11月21日起至实际还款之日止）；2、判令被告王连成对上述债务承担连带还款责任；3、案件受理费15408元，公告费700元，合计16108元，由两被告共同承担。原告同意两被告直接支付给原告。事实和理由：2011年10月30日，原告与被告韩秀清签订《融资租赁合同》（合同编号XGRZ-04-201111-0370）,合同约定：被告韩秀清以融资租赁方式在原告承租徐工挖掘机壹台（型号XE260C），约定履约保证金49000元，首期租金157682元，手续费12334.77元，融资期限为36个月，首个月租金付款日为2011年11月20日，月租金25648元，月租金总额923328元（月租金乘以租赁期限）；以上合同还约定，如被告韩秀清未按合同约定履行付款义务，被告韩秀清将承担双倍日利率的逾期利息，且原告有权要求被告韩秀清立即付清全部租金及一切应付款项。在签订以上合同的同时，原告与被告王连成签订了《保证担保合同》，该合同约定，被告王连成应承担《融资租赁合同》项下的连带担保责任。合同签订后，原告向被告韩秀清交付了租赁设备，而被告韩秀清未向原告支付任何费用，经原告多次催要，未果。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告韩秀清、王连成经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，据此本院认定事实如下：2011年10月30日，被告韩秀清（承租人）与原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（出租人）及出卖人黑龙江大洋伟业工程机械有限公司签订《融资租赁合同》（合同编号XGRZ-04-201111-0370），约定由原告购买徐工牌挖掘机1台，规格型号为XE260C，整机编号为XCMG102600BBU0665，发动机编号6BG1-282133。车辆总价款980000元，出租给被告韩秀清使用。并约定在合同签订后7个工作日内，被告韩秀清支付如下费用，首期租金157682元，履约保证金49000元,手续费12334.77元；融资期限为36个月，首个月租金付款日为2011年11月20日，月租金25648元，租赁期限为36个月，起租日即租赁起始日，本合同的起租日为租赁设备正式交付日。合同约定，租赁年利率为7.68%。本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。承租人未能按本合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，出租人有权要求承租人按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息。同日，被告王连成在《保证担保合同》签字捺印，自愿为原告与被告韩秀清签订的XGRZ-04-201111-0370合同提供担保。担保期限为主合同履行期限届满后六年。同日被告韩秀清在《融资租赁设备接收确认书》中签字，确认收到机械设备，设备型号为XE260C，数量1台，设备出厂编号XCMG102600BBU0665，发动机编号6BG1-282133。原告与被告韩秀清签订融资租赁合同后，被告韩秀清支付了首期租金98754元，手续费12334.77元，其余款项均未支付。原告冲抵保证金49000元后，被告韩秀清仍欠租金982256元。以上事实有原告的陈述、《融资租赁合同》、《保证担保合同》、《融资租赁设备接收确认书》等证据为证。被告韩秀清、王连成经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证等权利。本院认为，合法的债权债务应受法律保护，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告韩秀清及案外人黑龙江大洋伟业工程机械有限公司（出卖人）签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告韩秀清均应按合同约定履行自己的义务。因被告韩秀清疏于履行自己的义务，现原告诉至本院，要求被告韩秀清支付拖欠的租金982256元及违约金，符合法律规定及合同约定，故本院依法予以支持。关于违约金：被告韩秀清与原告江苏徐工工程机械租赁有限公司签订的《融资租赁合同》约定“合同约定，租赁年利率为7.68%。承租人未能按本合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，出租人有权要求承租人按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息”。现原告主张按照融资租赁合同约定，以欠款982256元为本金，按照年利率15.36%计算（租赁年利率7.68%双倍），自2010年5月10日起至实际还款日止的逾期利息，经计算，被告韩秀清欠原告逾期利息数额远远超于原告主张的196451元利息。现原告仅向被告韩秀清主张逾期利息196451元，系对逾期利息的部分放弃，不损害被告利益，故本院予以支持。关于保证担保责任：被告王连成作为担保人，在《保证担保合同》签字捺印，自愿为原告与被告韩秀清签订的XGRZ-04-201111-0370合同提供担保。担保期限为主合同履行期限届满后六年，主合同履行届满期是2014年10月29日，担保期届满时间点为2020年10月29日，原告于2020年6月5日，向本院提起诉讼，要求被告王连成承担保证责任，未超出担保期限。因此，本院对原告要求担保人，即本案被告王连成承担支付所欠租金及相应利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩秀清于本判决十日内，向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司支付所欠的租金982256元；二、被告韩秀清于本判决十日内，向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司支付因逾期支付租金所产生的相应逾期利息196451元【计算方式为：以欠款982256元为基数，按照年利率15.36%计算（租赁年利率7.68%双倍），自2014年11月21日起至实际还款日止。以原告主张的196451元为限】；三、被告王连成对上述债务承担连带还款责任。案件受理费15408元，公告费700元，合计16108元，由被告韩秀清、王连成承担（原告江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳，被告韩秀清、王连成将上述费用随案款支付给原告江苏徐工工程机械租赁有限公司）。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  侯希斌人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王 晨
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0602行初106号原告：徐文才，男，汉族，1950年2月2日出生，云南省昭通市昭阳区人，文盲，居民，住云南省昭通市昭阳区。被告：昭通市昭阳区北闸镇人民政府。统一社会信用代码：11532101015136349D。住所地：云南省昭通市昭阳区北闸镇。法定代表人：卢春，镇长。委托诉讼代理人：唐骏，云南宏通律师事务所律师（特备授权）。原告徐文才诉被告昭通市昭阳区北闸镇人民政府行政撤销纠纷一案，于2020年9月7日向我院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，原告徐文才于2020年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告徐文才自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准予原告徐文才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐文才缴纳。审 判 长  马兴慧人民陪审员  马 丽人民陪审员  虎兰芬二〇二〇年十一月十六日书 记 员  马世娇附：本裁定引用法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7079号原告：阮丽，女，汉族，1980年12月13日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：河南省煊灿置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区，统一社会信用代码：91411400672850059Y。原告阮丽诉被告河南省煊灿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告阮丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阮丽撤诉处理。审判员  郭洪山二〇二〇年十一月三十日书记员  李英杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异245号异议人（被执行人）：史德吉，男，1982年4月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市。申请执行人：焦文佳，女，1990年9月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：江苏图骥网络数据有限公司，统一社会信用代码91320583565306242X，住所地江苏省昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼**。本院在执行申请执行人焦文佳与被执行人江苏图骥网络数据有限公司、史德吉房屋买卖合同即(2020)苏0583执6356号一案过程中，史德吉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人史德吉提出异议称：一、依法解除对异议申请人名下银行账户等财产采取的查封措施；二、依法解除对异议申请人采取的限制高消费措施。事实与理由：一、2019年12月4日昆山市人民法院作出(2019)苏0583民初11823号民事判决书，依据《最高人民法院关于适用经审查查明：本院作出(2019)苏0583民初11823号民事判决，判决内容为：“一、被告江苏图骥网络数据有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告焦文佳购房款300000元并支付利息(以300000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2018年8月14日计算至实际给付之日)；二、被告史德吉对被告江苏图骥网络数据有限公司不能清偿原告焦文佳上述购房款及利息的三分之一承担清偿责任；三、驳回原告焦文佳其他诉讼请求。”史德吉对判决不服提起上诉，苏州市中级人民法院作出(2020)苏05民终3107号终审判决，驳回上诉，维持原判。前述判决生效后，焦文佳向本院申请执行。本院立案执行即(2020)苏0583执6356号执行一案。执行过程中，本院作出(2020)苏0583执6356号执行裁定：“一、冻结、扣划被执行人史德吉、江苏图骥网络数据有限公司银行存款人民币317920.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。”并发出限制消费令，限制史德吉、江苏图骥网络数据有限公司高消费。史德吉遂提出执行异议。此后，执行部门已经将对史德吉限高措施解除。本院认为，执行应当以生效文书为依据。(2019)苏0583民初11823号民事判决判令：“一、被告江苏图骥网络数据有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告焦文佳购房款300000元并支付利息(以300000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2018年8月14日计算至实际给付之日)；二、被告史德吉对被告江苏图骥网络数据有限公司不能清偿原告焦文佳上述购房款及利息的三分之一承担清偿责任；三、驳回原告焦文佳其他诉讼请求。”因此，史德吉的责任范围为江苏图骥网络数据有限公司不能清偿焦文佳上述购房款及利息的三分之一。执行过程中不能径行裁定执行史德吉30万元及利息。故(2020)苏0583执6356号执行裁定冻结、扣划史德吉3179**.00元，不足部分依法查封、冻结被执行人相应价值的财产，与生效判决不服。应当撤销该裁定关于冻结、扣划史德吉3179**.00元，不足部分依法查封、冻结被执行人相应价值的财产内容。执行部门可以在史德吉可能承担责任的范围内即在30万元及利息的三分之一范围内采取查封措施，待确定江苏图骥网络数据有限公司不能清偿范围后采取扣划等措施。因限高措施已经解除，且限高措施的异议不属于执行异议审查范围，故不再审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、二百二十五条之规定，裁定如下：撤销(2020)苏0583执6356号执行裁定中关于“冻结、扣划被执行人史德吉银行存款人民币317920.00元；不足部分依法查封、冻结被执行人相应价值的财产”内容。不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  欧 平人民陪审员  许家塑人民陪审员  杨剑英二〇二〇年十一月十八日书 记 员  杨云凤
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2925号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人马某某，男。因本案于2020年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3429号起诉书，指控被告人马某某犯故意毁坏财物罪，建议判处被告人马某某拘役五个月。                  辩护意见              被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              1、被告人马某某与被害人陈某伟的女朋友蔡某怡是同事，2020年3月开始追求蔡某怡一直未果，蔡欣怡也明确告诉被告人马某某自己有男朋友了。2020年7月25日22时许，蔡某怡对被告人马某某说去跟男朋友吃宵夜，并开着男朋友的三菱小车离开，被告人马某某便尾随其车。后在深圳市龙岗区，被告人马某某看见蔡某怡跟男朋友被害人陈某伟在逛街，遂心生怨气，于2020年7月26日1时许，用一把美工刀将陈某伟停放在深圳市龙岗区坳背的三菱小车轮胎割破，将前杠右侧位置、右前大灯，前机盖右侧位置刮花（经鉴定，涉案标的在价格认定基准日的损失价格为人民币4892元）后逃离现场。2020年7月26日8时许，被害人陈某伟发现后报警。      2、2020年8月1日9时许，被告人马某某发现蔡某怡又开着男朋友的三菱小车停放在深圳市龙岗区沙荷路与荷康路交界处。当日14时许，被告人马某某心怀怨气，用一罐防雾喷剂对其车四个轮胎进行喷洒。当日15时许，被告人马某某仍觉得不解恨，再持美工刀划割该车的右前、后轮胎，将其车尾标志抠掉一个字（经鉴定，涉案标的在价格认定基准日的损失价格为人民币1702元）后逃离现场。2020年8月2日，被害人陈某伟发现后再次报警。      2020年8月2日，被告人马某某被抓获归案，并在其车上缴获作案工具美工刀一把、防雾喷剂一罐。                  本院意见              被告人马某某的行为构成故意毁坏财物罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人马某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年1月1日止。）      二、责令被告人马某某退赔被害人陈红伟损失人民币6594元；随案移送作案工具美工刀一把、防雾喷雾一罐，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年十一月二十四日            本件与原本核对无异      书  记  员     李  雅  琪      黄      映      徐  家  立
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1675号之一申请执行人谢寿华，男，汉族，1970年08月12日出生，住重庆市铜梁县。申请执行人黄洪全，男，汉族，1969年10月19日出生，住重庆市铜梁县。申请执行人何思模，男，汉族，1967年01月05日出生，住重庆市铜梁县。申请执行人刘承彬，男，汉族，1978年06月26日出生，住重庆市铜梁县。被执行人尹泽澜，男，1983年05月08日出生，汉族，住所地贵州省。被执行人黄一平，男，1977年09月10日出生，汉族，住所地福建省邵武市。本院受理的谢寿华、黄洪全、何思模、刘承彬申请执行尹泽澜、黄一平居间合同纠纷一案，，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初10756号民事判决书，被执行人尹泽澜、黄一平应向申请执行人谢寿华、黄洪全、何思模、刘承彬支付各项费用共计581879.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年6月05日、6月12日、6月30日、7月13日、8月18日、10月12日、11月11日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人尹泽澜、黄一平名下的不动产、银行存款及金融理财产品、证券等信息，依法扣划被执行人尹泽澜、黄一平170033.40元，并发还申请人，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年7月28日将被执行人尹泽澜、黄一平纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年7月28日对被执行人尹泽澜、黄一平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年8月25日委托福建省邵武市人民法院到被执行人黄一平住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、本院于2020年8月25日委托贵州省贵定县人民法院到被执行人尹泽澜住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、本院于2020年10月10日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人尹泽澜、黄一平公积金信息，被执行人尹泽澜、黄一平未在该中心开设缴存账户。上述情况及信息，本院于2020年10月30日告知了申请执行人谢寿华、黄洪全、何思模、刘承彬，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人尹泽澜、黄一平确无财产可供执行，经本院向申请执行人谢寿华、黄洪全、何思模、刘承彬释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1675号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  丁杰审判员  肖海审判员  闻云二〇二〇年十一月三十日法官助理曾伟书记员李星
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执2024号 米玉凤、刘敏： 关于米玉凤申请执行刘敏返还原物纠纷一案，申请执行标的为11000元,执行费65元。经本院立案执行，被执行人刘敏自动履行完毕11065元。至此，米玉凤申请执行的（2020）川04民终253号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年十一月五日 书记员 黎清华
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民辖67号原告：薄金忠，男，1968年9月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安昊瑞物流有限公司，住所地淮安市淮阴区袁集乡工业集中区袁集街**。统一社会信用代码91320804MA1NRGG106。法定代表人：宋瑞环，该公司总经理。原告薄金忠与被告淮安昊瑞物流有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2020年10月14日立案受理。淮安市淮阴区人民法院经审查认为，被告淮安昊瑞物流有限公司法定代表人宋瑞环系该院在职人员张颖同志的妻子，故该院依法不能行使管辖权。本院认为，因本案被告法定代表人宋瑞环系该院在职人员张颖同志的妻子，为保证案件的公正审理，本案不宜由该院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由淮安市清江浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李学辉审 判 员 吴志伟审 判 员 王 娟二〇二〇年十一月十一日法官助理 靖芳芳书 记 员 乔 倩
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏08刑终247号原公诉机关涟水县人民检察院。上诉人（原审被告人）王兆成，男，1987年10月26日出生于江苏省盱眙县，汉族，文盲，无业，住盱眙县。曾因犯盗窃罪，分别于2009年4月9日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元;于2011年3月22日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；于2017年7月13日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年12月21日刑满释放。曾因赌博，于2019年5月14日被盱眙县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月11日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。涟水县人民法院审理涟水县人民检察院指控原审被告人王兆成犯盗窃罪一案，于2020年9月21日作出（2020）苏0826刑初209号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王兆成有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，原审被告人王兆成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人王兆成盗窃犯罪事实清楚、证据确实充分。在本院审理期间，发现上诉人王兆成在原审判决宣告以前还有同种漏罪没有判决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销涟水县人民法院（2020）苏0826刑初209号刑事判决；二、发回涟水县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 燕审 判 员  罗 锐审 判 员  王广田二〇二〇年十一月十七日法官助理  张 蓉书 记 员  潘春节
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初6279号原告：平安银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市泰山区。负责人：林垂士，行长。委托诉讼代理人：米益法，山东拓创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，山东拓创律师事务所律师。被告：谢磊，男，汉族，1967年10月5日出生，住山东省泰安市泰山区。原告平安银行股份有限公司泰安分行（以下简称平安银行泰安分行）与被告谢磊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王慧到庭参加了诉讼，被告谢磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行泰安分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还借款本金259398.97元及利息18660.6元、复利885.15元（利息暂计算至2020年9月24日，剩余利息按合同约定标准计算至贷款本息付清止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月28日，原被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款300000元，期限48个月，并约定了利息、还款方式、违约责任等责任。2019年5月28日，原告向被告发放贷款300000元，期限48个月，约定了利息、还款方式等事项。原告依照约定向被告发放了合同项下的贷款，被告未按约定及时偿还原告贷款。谢磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，被告谢磊签订《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷优享）一份，载明被告谢磊申请贷款金额为300000元，利率调整方式为固定，月利率1%，贷款期限48个月，还款方式为按月等额还款法，每月还本付息金额7900.15元，贷款用途摄影器材。2019年5月28日，原告平安银行泰安分行与被告谢磊签订编号为平银泰安分行个信贷字2019第RL20190528000196号《个人信用贷款合同》一份，约定：贷款金额、利率以《个人贷款确认书》列明的为准。借款人任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人的还款方式为等额本息。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人同意并确认承担贷款人实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告向被告谢磊发放借款300000元。《个人贷款确认书》载明：贷款金额300000元，贷款利率（月）1%，贷款用途摄影器材，贷款期限自2019年5月28日至2023年5月28日。还款日为每月28日。后被告谢磊未按期偿还借款本息，截至2020年11月10日尚欠借款本金259398.97元及利息24085.34元、复利1390.11元。本院认为，原、被告签订的涉案《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同，各方均应恪守。原告均按合同约定履行了贷款合同项下的发放贷款义务，被告谢磊亦应依约按时偿还该笔贷款本息，其未按时偿还贷款本息属于合同约定的违约情形。现原告按照涉案贷款合同约定，要求被告谢磊立即偿还借款本金259398.97元及利息、罚息复利的诉讼请求，本院依法应予支持。关于利息、复利，截至2020年11月10日，被告尚欠原告利息24085.34元、复利1390.11元，自2020年11月11日起至被告还清贷款之日止，按原被告签订的《个人信用贷款合同》约定计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谢磊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰安分行借款本金259398.97元；二、被告谢磊于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司利息、复利（截至2020年11月10日，被告尚欠原告利息24085.34元、复利1390.11元，自2020年11月11日起至被告还清贷款之日止，按原被告签订的《个人信用贷款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，财产保全费2070元，共计4812元，由被告谢磊负担。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  逯元丽二〇二〇年十一月三十日法官助理宋丽平书记员田甜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2071号之一 申请执行人：曾林林。 被执行人：陈永耀，公民身份号码：4210831984********。 本院作出的(2019）鄂0192民初5842号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人陈永耀至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈永耀在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户存款人民币94004元； 二、冻结被执行人陈永耀在财付通支付科技有限公司的财付通账户存款人民币94004元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴娟娟 二〇二〇年十一月十日 书记员  夏天星
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5421号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**光大发展大厦****，**。负责人：周婷婷。被执行人：雷青梅，女,1971年8月12日出生,汉族,住湖北省监利县。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2019年9月27日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8057号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人代偿款63281.33元、保险费4694.36元、违约金27530.15元（以67975.69元为基数，按每日万分之五利率标准计算，从2018年9月12日起暂计算至2020年11月30日止）、迟延履行期间的债务利息808.91元（以67975.69元为基数，按每日万分之一点七五利率标准计算，从2020年9月23日起暂计算至2020年11月30日止）、案件受理费839元、执行费1251.37元，以上共计98405.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷青梅的银行账户存款98405.12元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  童广峰二〇二〇年十一月三十日代理书记员  彭春芝
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢267号之六被执行人：丁娟，女性,1978年4月5日生，汉族，住萝北县。本院在执行李晓军与杨潇、丁娟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2017年7月10日生效的（2017）黑0421民初97号判决，于2020年11月12日向被执行人丁娟发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨潇、丁娟存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年十一月十三日书记员  金圣杰
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初6890号原告：盘州市洒基常箐免烧砖厂，住所地贵州省六盘水市盘州市柏果镇常箐村**，统一社会信用代码91520222662959843A。代表人：朱显家。委托代理人：钱正军，贵州真知律师事务所律师。委托代理人：刘磊，贵州真知律师事务所实习律师。被告：何大平，男，1976年2月12日出生，白族，住贵州省水城县。原告盘州市洒基常箐免烧砖厂与被告何大平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告盘州市洒基常箐免烧砖厂的投资人朱显家及其委托代理人钱正军、刘磊到庭参加诉讼，被告何大平经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告盘州市洒基常箐免烧砖厂诉称，请求1.判决被告向原告支付货款40340元，并判决被告以40340元为基数，按年利率6%向原告支付自2019年2月2日起至货款付清之日止期间的资金占用利息（截至2020年10月9日的利息为4078.21元）；2.判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年6月起，被告因工程需要，多次从原告处赊购红砖。2019年2月2日，经原被告双方结算，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款50340元。2019年2月3日，被告通过微信转账向原告的投资人支付了10000元货款，余款40340元至今未付，经原告多次索要未果。被告何大平未作答辩，亦未就本案提交证据。经审理查明：被告何大平因工程需要自2016年6月起向原告盘州市洒基常箐免烧砖厂进购红砖。2019年2月2日，经原被告双方结算，被告向原告的投资人朱显家出具欠条，确认尚欠原告货款50340元。欠条出具后，被告于2019年2月3日通过微信转账方式向原告支付了10000元货款，余款40340元至今未付，原告因而诉到本院。以上事实，有原告提交的《欠条》以及原告陈述予以佐证。本院认为，原告向被告出售红砖，双方由此建立买卖合同关系，该合同是当事人就真实意思达成合意的结果，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案原被告双方明确约定货款的支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告在收到货物时应向原告支付货款。被告于2019年2月2日向原告出具欠条后，至今未向原告支付40340元的货款，因而构成违约，原告据此要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，原被告双方虽然未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，对原告主张的利息可在一年期市场报价年利率4.35%的基础上加收50%的罚息予以支付，而原告仅按年利率6%主张自逾期之日起至货款实际付清之日的利息，于法有据，本院予以支持。以40340元货款为基数，按年利率6%计算自2019年2月3日起至2020年11月16日的利息为4323.10元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何大平于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告盘州市洒基常箐免烧砖厂支付货款40340元、利息4323.10元。二、被告何大平于本判决发生法律效力之日起十五日内以上述第一项未付货款为基数，按年利率6%向原告盘州市洒基常箐免烧砖厂支付自2020年11月17日起至货款实际付清之日止的利息。三、驳回原告盘州市洒基常箐免烧砖厂的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告何大平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  封舟文二〇二〇年十一月十六日书记员  封舟孝
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4541号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**。负责人杨**。被申请人韩华芳，男，汉族，1963年4月1日出生，住江西省宜春市奉新县。被申请人曾树珍，女，汉族，1965年9月5日出生，住江西省宜春市奉新县。被申请人河南嘉达棉业有限公司（原河南嘉达置业有限公司），，住所地郑州市金水区纬五路******法定代表人高应模。本院于2020年10月15日作出（2020）豫0105财保4029号民事裁定，已经采取了保全措施：一、冻结了被申请人韩华芳在中国农业银行62×××70账户的存款3895.78元，二、冻结了被申请人曾树珍在中国农业银行62×××70账户的存款3895.78元，三、冻结了被申请人河南嘉达棉业有限公司在中国银行24×××06账户的存款3895.78元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人韩华芳在中国农业银行62×××70账户的存款3895.78元的冻结；二、解除对被申请人曾树珍在中国农业银行62×××70账户的存款3895.78元的冻结；三、解除对被申请人河南嘉达棉业有限公司在中国银行24×××06账户的存款3895.78元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十一月十一日书记员  刘宇
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执2055号之二申请执行人：杨军，男，1969年6月12日出生，汉族，住禹城市。被执行人：李杰，男，汉族，1964年05月15日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李杰在中国工商银行账户内存款人民币54610.56元。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇二〇年十一月三十日书记员 王洪新
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1329号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人杨明军，男，汉族，1981年9月10日出生，四川省广汉市人，初中文化，无业，户籍登记地址：四川省广汉市。2020年7月7日因本案被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人黄仲才，云南大韬律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1221号起诉书指控被告人杨明军犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，在本院远程视频法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人杨明军及其辩护人黄仲才到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月6日3时8分许，被告人杨明军饮酒后驾驶一辆白色路虎牌越野车（车牌号云Ａ×××**），在经过本市西山区某交叉口时遇到民警例行检查。被告人杨明军拒不熄火配合调查，并在民警周某某（男，48岁）将手伸进车内熄火时启动车辆冲卡逃离，致民警周某某被拖行十余米后倒地受伤。经鉴定，民警周某某伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨明军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。被告人杨明军主动投案，归案后如实供述犯罪事实，依法构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨明军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑八个月至一年。被告人杨明军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。针对指控的犯罪事实，公诉机关出示以下证据予以证实：抓获经过、被告人供述、报案报告、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、情况说明、执法经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆收存回执、法医毒物鉴定意见书、人身安全检查笔录、人民警察证、病例资料、户口证明等。辩护人当庭提交收条一份，证实：被告人杨明军家属代其赔偿民警周某某经济损失。被告人杨明军对公诉机关、辩护人出示的证据均表示无异议。公诉机关认为辩护人出示的证据三性以合议庭认定为准。辩护人黄仲才提出的辩护意见：被告人杨明军自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杨明军家属代其赔偿民警周某某经济损失，属于酌情从轻处罚的情节。被告人杨明军自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。民警周某某等人在执法过程中，存在执法方式不当问题。本院认为：公诉机关、辩护人当庭出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经审理查明：2020年7月6日3时许，被告人杨明军饮酒后驾驶车牌号为云Ａ×××**的“路虎”牌小型越野客车，行驶至昆明市西山区某交叉口靠云纺路段，遇民警周某某等人对酒后驾驶机动车等交通违法行为进行查处。被告人杨明军拒不熄火配合民警调查，民警周某某强制伸手进入被告人杨明军驾驶车辆内关闭发动机，被告人杨明军启动车辆加速逃离现场，拖行民警周某某，造成民警周某某右侧髌骨骨折、全身多处软组织挫伤。2020年7月16日13时50分许，被告人杨明军接到民警通知后，主动接受调查，如实供述犯罪事实。经鉴定，民警周某某伤情为轻伤二级。被告人杨明军家属代其赔偿民警周某某经济损失。本院认为，被告人杨明军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控被告人杨明军犯妨害公务罪罪名成立，本院予以支持。被告人杨明军主动投案，归案后如实供述犯罪事实，依法构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨明军家属代其赔偿民警周某某经济损失，属于酌情从轻处罚的情节。被告人杨明军自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，本院为保障国家的管理活动正常进行，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨明军犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年5月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张林敏人民陪审员  车惠珍人民陪审员  曹庆晖二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  黄 娇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22851号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。被告：林彩如，女。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告林彩如信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********753）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，暂计至2020年10月31日，本金10441.77元、利息1267.82元、手续费75.3元、违约金513.05元。之后的利息按日万分之五计算、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月31日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林彩如在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10441.77元、利息1267.82元、手续费75.3元、违约金513.05元（利息暂计至2020年10月31日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告林彩如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  张燕婷二〇二〇年十一月十九日书记员  何健仪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初11893号原告：王菊英，女，汉族，1955年3月18日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：孔祥成，男，汉族，1953年2月18日出生，住甘肃省兰州市城关区，系原告王菊英丈夫。被告：兰州市城关区城市发展投资有限公司，住所地兰州市城关区和平新村**元富大厦**。法定代表人:陆祖成，该公司董事长。原告王菊英与被告兰州市城关区城市发展投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2020年11月5日受理后，依法进行审查。原告王菊英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告严格按照2012年3月5日“住宅房屋拆迁产权调换协议”，第三款第二条超出面积给于优惠的公摊系数21.9%执行；2、请求判令被告承担过渡费95971.63元(2020年5月15日-2020年10月31日),11月1日至文庭雅苑房屋质量验收合格取证止金额待定；3、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2015年3月5日在万达工程拆迁项目中与原告签订立“住宅房屋拆迁产权调换协议”，协议第三款第二条明确约定经被告计算原告超面积部分公摊按21.9%计算。因当时拆迁时全栋楼房唯独我们五楼有多出九米长零点九米宽八点一平方米的长阳台，没有登记在产权证内，产权证所计载面积确与楼上楼下相同，阳台面积也没有计算在拆迁补偿面积之内。所以拆迁负责人郭鹏明确告知原告“超出套内面积的公摊按全面积公摊21.9%计算，没有按套内乘27.9%计算，这个算另一种形式的补偿”。双方经过确认，最终决定各让一步把问题解决。同时约定，协议一经签订，双方签字，单位盖公章后绝对不会作任何变更，并且承诺合同受法律保护。但八年后兑现房屋时，对超面积部分被告单方私自变更协议约定，以1.2704计算，完全违背双方签订协议，侵害原告合法权益。根据相关法律规定，取得验收合格后方可交付使用，未经验收合格不得交付使用，交房时必须向业主提供查验合格资料。但被告在不具备交房条件下，既没有取得房屋竣工验收合格证，也不向业主提供验收合格资料，于2020年5月15日强行交房，完全违背法律规定，为了法律严肃性，保障拆迁户的生命财产安全，请被告取得房屋竣工验收合格证后交付房屋。现原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的诉讼系行政诉讼。本案中，王菊英的诉讼标的为房屋征收补偿法律关系，应为人民法院行政诉讼受案范围，不属人民法院民事诉讼受案范围，故依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王菊英的起诉。案件受理费1100元，退回原告王菊英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马忠贤二〇二〇年十一月三十日书记员  王 丹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5196号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈英带，女，1970年7月21日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人陈英带因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈英带申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，陈英带的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈英带的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十一月十日 法官助理  张 尧 书 记 员  李华雯
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2365号申请执行人：王津星，男，1964年12月14日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河**增产道**乐活坊项目**。经营者：许丹。被执行人：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人王津星与被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2020）津0105民初2817号民事判决书已发生法律效力，申请人王津星于2020年11月2日申请执行，要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币1378.4元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年11月3日向被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬未实际履行；2．2020年11月3日、2020年11月19日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无房产登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有坐落天津市北辰区××路××道××号房屋一套，已被另案轮候查封，本案不享有抵押权；4．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无车辆登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有牌照号码为津ＨＫ××**大众汽车牌，已被另案查封；5．被执行人天津市河北区腾澳健身中心因涉及腾房案件现已停止经营，名下设备已被本院另案评估拍卖；6．2020年11月11日，依职权对被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7．申请执行人要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币1378.4元，尚有1378.4元未能执行到位；8．2020年11月23日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年十一月二十七日书记员 冯亚男附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更869号 罪犯王才兴，男，1976年1月30日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省中江县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2010年9月10日作出(2010)榕刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人王才兴犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年12月15日至2024年12月14日止），剥夺政治权利三年，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人223156元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年11月17日作出（2010）闽刑终字第494号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2010年12月23日交付执行。执行期间，本院于2013年9月10日作出(2013)厦刑执字第904号刑事裁定，裁定减刑一年七个月；于2016年12月30日作出（2016）闽02刑更1230号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月；于2019年1月29日作出（2019）闽02刑更57号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期至2021年3月14日止，剥夺政治权利三年均不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯王才兴在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯王才兴减刑的异议。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王才兴在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年七个月（自2019年1月29日到2020年8月止），考核期内获得积分2846.5分，表扬奖励4个。考核期内无违规。该犯财产性判项共同赔偿附带民事诉讼原告人223156元，截止2020年7月向本院履行14500元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院退赔款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯王才兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，执行机关已扣减相应的减刑幅度。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯王才兴减去有期徒刑三个月十八日（刑期自2009年12月15日起至2020年11月26日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  黄林华 审 判 员  黄宏亮 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  王 帆 书 记 员  张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1222号申请执行人甘子林，男，1970年10月30日出生，汉族，住曾都区。被执行人湖北大力客车股份有限公司，社会统一信用代码914213005570322028，住所地随州市经济开发区十里铺望城岗村。法定代表人李连烘,总经理。本院在执行甘子林与湖北大力客车股份有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十一月二十四日书记员  白 勇
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民特53号 申请人：仙游县铭华古典家俱有限公司，住所地福建省莆田市仙游县泉山村艺泉路**，统一社会信用代码91350322683074139N。 法定代表人：朱志悦，执行董事。 委托诉讼代理人：黄伟清，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾缘，福建众益律师事务所实习律师。 被申请人：齐新蝶，女，1991年8月7日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 申请人仙游县铭华古典家俱有限公司（以下简称铭华公司）与被申请人齐新蝶申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月3日立案后进行了审理。现已审查终结。 铭华公司向本院提出申请：撤销仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案［2020］283号裁决。事实和理由：铭华公司将位于仙游县××镇××路铭华家俱厂的一部分厂房出租给俞新民办公和生产，俞新民招用齐新蝶为其提供电脑雕刻夹板工作。因俞新民拖欠齐新蝶工资，齐新蝶误认为俞新民系铭华公司负责人，将铭华公司及俞新民起诉至仲裁委，但实际上俞新民并不是铭华公司的负责人，双方仅是出租方和承租方的租赁关系，且铭华公司也没有雇佣齐新蝶，齐新蝶也没有为铭华公司提供劳动，双方不存在劳动关系，仲裁委认定事实明显错误。仲裁委由此作出裁决缺乏证据，违反法定程序且适用法律法规确有错误，其所依据的证据也是伪造的。俞新民已经给齐新蝶出具了拖欠工资的结算条，齐新蝶没有其它请求，应当直接向人民法院提起诉讼，而不应当申请劳动仲裁。 齐新蝶述称，其任职于铭华公司时，没有任何人告知其是租赁的厂房。其问过俞新民，俞新民说是工厂其才来的，如果说是加工点其是不会来的。其上班时问过俞新民这个厂有多少人，俞新民说有五六十人。请求法院依法裁判。 经审理查明，2020年9月16日，仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仙劳仲案[2020]283号裁决：铭华公司自本裁决书生效之日起十日内付清齐新蝶工资10485元。 本院认为，铭华公司认为其与齐新蝶之间不存在劳动关系，该主张属于对裁决认定事实提出的异议，但本案是撤销仲裁裁决案件，申请人申请撤销的依据是仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，对认定事实的争议并不属于本案的审查范围。铭华公司如认为其与齐新蝶之间不存在劳动关系，在仲裁时就应积极应诉，并提交证据予以证明，但铭华公司经仲裁委合法通知，无正当理由拒不到庭参加仲裁，应视为其放弃相关的仲裁权利。仲裁委依据齐新蝶提供的证据，认定本案事实并作出裁决，符合法定程序，也不存在适用法律法规错误问题。铭华公司认为仲裁裁决所依据的证据是伪造的，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。本案齐新蝶虽然以欠条主张权利，但各方对应由铭华公司还是俞新民承担责任还存在争议，即该请求还涉及劳动关系的其他争议，因此不宜直接按普通民事纠纷受理。铭华公司主张本案齐新蝶应直接向人民法院起诉没有事实和法律依据。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回仙游县铭华古典家俱有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人仙游县铭华古典家俱有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志华 审判员  吴远征 审判员  陈 凡 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  廖彦骅 附：相关法律法规 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1357号原告：孙晓晶，女，1967年8月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：刘冬红，黑龙江超赢律师事务所律师。被告:贾喜成，男，1956年1月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：刘文峰，黑龙江**法律师事务所律师。原告孙晓晶与被告贾喜成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓晶及其委托诉讼代理人刘冬红、被告贾喜成委托诉讼代理人刘文峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙晓晶向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款2，910,000.00元；2.要求被告给付利息3,695，778.00元（以2,910,000.00元为基数，按年利率24%计息至2020年6月16日止，此后按年利率24%计算至实际履行之日止）3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月2日被告贾喜成向原告孙晓晶借款1，000,000.00元，约定半年还款，出具欠条1张，孙晓晶于当日给付贾喜成人民币970,000.00元，扣除首期利息30,000.00元；2014年8月5日被告贾喜成向原告孙晓晶借款2，000,000.00元，出具借据1份，孙晓晶于2014年8月10日给付贾喜成人民币970,000.00元，扣除首期利息30,000.00元；8月15日给付贾喜成人民币970,000.00元，扣除首期利息30,000.00元。上述借款口头约定月利息3分，后被告陆续支付利息450,000.00元。此款本金及其余利息至今未付，故原告诉至法院。贾喜成辩称，1.两次借款300万元，原告实际给付借款291万元，被告于2015年已还款45万元，剩余246万元未还；2.实际借款数额为291万元；3.未约定利息应按无息借贷处理；4.第1笔借款时间2014年8月2日，约定半年还款，现已超诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求；5.综上被告只需还款146万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。原告提交证据：1.欠条及借据各1张，证实被告于2014年8月2日、8月5日向原告借款300万元。被告辩称3次实际汇款均为97万元合计291万元，而非300万元，且8月5日借据大写200元整、小写2万元，而非200万元。2.孙晓晶银行流水1张、龙江银行客户回单1张、龙江银行网银回单1张、孙晓晶对账单明细1张、毛丽丽银行流水清单1张，证实孙晓晶于2014年8月2日、8月10日、8月15日分3次给付贾喜成各97万元，合计291万元及毛丽丽于2015年2月9日按3分利给付利息9万元。被告辩称银行流水不能证明原告给付被告借款的事实，毛丽丽与本案无关，不能证明给付利息。3.2020年1月5日谈话录音1份，证实贾喜成向孙晓晶借款300万元、约定了给付利息（没谈到利率）、孙晓晶每年都催要欠款及曾经商议债权转移由周桂华用工程款偿还欠款的事实。被告辩称录音系截取，多次谈到周桂华及工程、担保等字样，与原告诉状及其他证据不能一一对应，故与本案无关。4.诉讼费票据1张、增值税普通发票1张、财产保全保单1张，证实原告支付财产保全费5,000.00元及保全保险费1,600.00元。被告辩称无异议，但此系原告个人行为，被告不同意承担该笔费用。本院依职权调取证据：5.安达市人民法院（2016）黑1281民初1918号民事裁定书，证实因债权转让孙晓晶向江苏省建工集团、南京中创水务集团股份有限公司、黑龙江水利水电集团有限公司、安达市污水处理工程项目建设办公室、周桂华主张权利，因债权转让不成立、孙晓晶主体不适格，被裁定驳回孙晓晶的起诉。被告辩称，此系孙晓晶与周桂华之间的纠纷，录音证据也证实孙晓晶、贾喜成、周桂华之间存在债务及担保纠纷，与本案无关。本院经审查认为，上述证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，能够相互印证，本院对证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月2日被告贾喜成向原告孙晓晶借款1，000,000.00元，约定半年还款，出具欠条1张，孙晓晶于当日给付贾喜成人民币970,000.00元，扣除首期利息30,000.00元；2014年8月5日被告贾喜成向原告孙晓晶借款2，000,000.00元，出具借据1份，孙晓晶于2014年8月10日给付贾喜成人民币970,000.00元，扣除首期利息30,000.00元；8月15日给付贾喜成人民币970,000.00元，扣除首期利息30,000.00元。上述借款口头约定月利息3分，后被告陆续支付利息450,000.00元。此款本金及其余利息至今未付。本院认为，本案争议的焦点是贾喜成应否给付孙晓晶借款2，910,000.00元及利息。孙晓晶与贾喜成之间达成的借款协议合法有效，虽然借据书写不规范，但双方对借款300万元，实际给付291万元的事实无异议，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定借款本金为2，910,000.00元，贾喜成欠2，910,000.00元借款逾期未能给付，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付孙晓晶借款2，910,000.00元。关于利息问题，证据证实双方约定给付利息，录音证据中虽然没有提及利率，但根据欠条、借据及借款时支付的本金可知，借款利率为月利率3分。原告请求按年利率24%计息符合相关法律规定，应予支持。关于诉讼时效问题，证据证实原告每年多次催要欠款，且双方于2016年曾协商债权转让，但孙晓晶向周桂华及周桂华应收工程款方主张权利时因债权转让不成立及主体不适格被法院裁定驳回起诉，综上可见孙晓晶与贾喜成债权债务关系未超诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条规定，判决如下：一、被告贾喜成于本判决生效后十日内立即给付原告孙晓晶借款2，910,000.00元；二、被告贾喜成于本判决生效后十日内立即给付原告孙晓晶利息（以970，000.00元为基数，自2014年8月2日起按年利率24%计息至实际给付之日止；以970，000.00元为基数，自2014年8月10日起按年利率24%计息至实际给付之日止；以970，000.00元为基数，自2014年8月15日起按年利率24%计息至实际给付之日止；扣除已给付利息450,000.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29，020.00元、保全费5,000.00元由被告贾喜成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张晓强二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙尉轩
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初434号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人朱富贵，男，汉族，1980年4月27日出生于山东省临邑县，初中文化，务工，户籍地山东省临邑县，住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日被取保候审，同年11月17日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。辩护人郭永军、吴翰威，山东海塔律师事务所律师。青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020］261号起诉书指控被告人朱富贵犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序（认罪认罚），公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员张旭东出庭支持公诉，被告人朱富贵及其辩护人郭永军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月17日18时20分许，被告人朱富贵醉酒后驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿青岛市城阳区前海路由东向西行驶时，与对过而来的张某驾驶的鲁Ｕ×××**号重型自卸货车发生交通事故，致两车损。经检验，被告人朱富贵血液中乙醇成分含量为317.7mg/100ml。张某的血样中未检出乙醇成分。经现场勘验及调查，被告人朱富贵承担事故的全部责任。案发后，张某报警，被告人朱富贵在现场等候处理，该到案后，如实供述，并与张某达成协议取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人朱富贵在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，该系自首，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，建议判处拘役四个月以上五个月以下，并处罚金人民币一万五千元。被告人朱富贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。被告人的辩护人提出以下主要辩护意见：被告人系自首；自愿认罪认罚；该系初犯、偶犯，主观恶性较小，已取得被害人谅解。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，归案情况说明，查获经过，发破案经过，当事人驾驶证、行驶证复印件及查询记录，私了协议书及谅解书，被告人户籍信息及电话查询，乙醇检测报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人孙某的证言及辨认笔录，被害人张某的陈述，被告人朱富贵的供述等证据证实。本院认为，被告人朱富贵违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱富贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱富贵系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；该积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合被告人的具体犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下:被告人朱富贵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。（拘役的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年4月16日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 于 宁人民陪审员 臧 龙人民陪审员 孙晓燕二〇二〇年十一月三十日法官助理柳忠晓书记员姜博文附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9240号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建。 被执行人雍宏钢，男，1963年10月07日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与雍宏钢信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初14791号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人雍宏钢的银行存款人民币及其它款项人民币263899.24元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年十一月十二日 书记员 冯丹丽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初550号 原告:石家庄欧亚惠通滤清器有限公司，住所地河北省晋州市安家庄。 法定代表人：冯金凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王现辉，北京大成(石家庄)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪磊，北京大成(石家庄)律师事务所律师。 被告：高阳县刘强汽车配件经销处，经营场所河北省保定市高阳县庞口汽车配件城南区8栋8号。经营者刘强。 被告：刘强，男，汉族，1970年2月10日出生，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：王**曦，北京慧智兴达知识产权代理有限公司专利代理师。 原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司诉被告高阳县刘强汽车配件经销处、刘强实用新型专利权权属纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止对原告享有的名称为流体杂质分离装置，专利号为20182130××××.9的实用新型专利权的侵权行为，即停止制造销售、许诺销售被控侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币20万元；3.诉讼费用由被告承担。 被告刘强向本院提交了中华人民共和国国家知识产权局于2020年10月30日作出的《无效宣告请求决定书》，该决定书载明，专利权人为石家庄欧亚惠通滤清器有限公司、专利名称为“流体杂质分离装置”专利号为20182130××××.9，宣告专利权全部无效。 本院经审查认为，原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司主张的专利权已经被专利复审委员会宣告全部无效，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长  贾喜周 人民陪审员  敦莉娜 人民陪审员  刘彩勉 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘建烨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初6237号 原告：陈美娥，女，1979年11月4日出生，汉族，住岳阳市。 被告：刘浩勇，男，1978年11月1日出生，汉族，华容县人，住岳阳市。 原告陈美娥诉被告刘浩勇物权保护纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美娥、被告刘浩勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈美娥向本院提出如下诉讼请求：1.排除妨害，恢复门面原状；2.判令被告从2020年8月13日起强制锁原告门面所产生的损失（每天门面费667元、人员工资450元、物业费和水电费180元、新鲜水果变质200元），直到门面恢复原样；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年5月13日，原告经人介绍将其位于南辅道友阿国际1026号门面承包给被告刘浩勇装修，总价75000元。原告已付72000元，另3000元为质保金。现被告以无理的要求增加装修款，唆使油漆工威胁原告，并于2020年8月13日强行关闭原告门面，致使原告无法开门营业。为此，特向人民法院提起诉讼，请示判令被告赔偿原告的损失。 被告刘浩勇辩称，其与原告于2020年5月18日签订了《工程装饰装修合同》，合同约定工程价款为75000元，但原告无装修施工图纸，只有一张效果图，有很多地方施工只能靠猜及现场与原告沟通，且原告承诺合同未涉及部分完工后按市场行情价做增项。目前，原告实际付款70134元，其应付工程款为17526元（包括工程增项部分）。其次，门面装修工程虽然完工，但未与原告办理验房交付及结算，原告擅自安装设备进场营业，破坏已装修好的现场，导致油漆未干透的多次修复，不存在锁门影响营业一说。综上，请求人民法院判决原告支付装修工程款17526元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并确认如下案件事实： 2020年5月18日，原告陈美娥与岳阳市三湘装饰公司签订了一份《装饰装修工程施工合同》，合同约定甲方陈美娥其将位于岳阳市南辅岳阳××广场××号门面装饰装修工程承包给乙方施工，承包范围为：水电、钢构、泥工、木工、油漆等，承包方式为乙方包工、包全部料（见附件）；总工期30日（为日历工期，不包括法定节假日），开工日期2020年5月18日，竣工日期2020年6月18日；工程价款总计75000元……。此外，双方还就工程质量、工程款支付方式、工程验收和保修等内容进行了约定。合同尾部原告陈美娥作为甲方签名，被告刘浩勇作为乙方岳阳市三湘装饰公司的委托代理人签名，并加了岳阳市三湘装饰公司的公章。 上述合同签订后，被告刘浩勇即组织人员进场施工，并将门面装饰装修工程完成，但双方对装修后门面的交付时间存在争议，且被告刘浩勇还主张另有部分增加的装饰装修项目，要求原告支付相应的工程款。2020年7月13日，原告陈美娥经营的“岳阳楼区陈美娥奶茶店”正式营业。在此期间被告刘浩勇也不断向原告催要装饰装修工程款，双方由此发生矛盾。8月13日，被告刘浩勇将奶茶店门锁住，导致原告李美娥无法开门营业，直至8月20日被告刘浩勇将锁打开后才又继续营业。 另查明：1.《装饰装修工程施工合同》尾部虽加盖了“岳阳市三湘装饰公司”的公章，但经查询该公司并未经工商登记。诉讼中，被告刘浩勇陈述该公司的全称应为“湖南晨光建设工程有限公司三湘装饰分公司”，合同文本系该公司负责人李美良加盖公章后提供的，其与公司并无直接联系。合同履行中，原告陈美娥支付工程款均是以银行转账或微信支付方式向被告刘浩勇个人支付。 2.原告陈美娥在诉讼中就其关门停止营业的损失提交了如下证据：1）其与刘种宝、刘付宝等四人签订的《门面出租合同》，拟证明其所承租的岳阳友阿国际商业广场1026号门面每月租金为20000元；2）门面物业管理费收据，拟证明其所承租门面每月物业管理费为20元/平方米；3）2020年10月26日电费收据，拟证明其从开业至该日的电费为4944元；4）柠檬、芒果等水果损失450元；此外，原告还陈述其在开业期间聘请了四名员工，每名员工的月工资为2000元-3000元不等，平均每天支付给员工的平均工资为450元。被告刘浩勇对原告主张的损失不予认可。本院经审查对《门面出租合同》、门面物业管理费收据予以采信；门面被关门停止营业不存在有大的用电量，且原告提交的电费收据也无法具体证明停业期间的用电损耗，故本院不予采信；原告提交的水果损失清单系便条所记，也无记载人签名，故本院亦不予采信。至于原告主张的聘请人员工资损失，本院将酌情认定。 本院认为，本案系门面装饰装修合同结算所引发的纠纷。原告陈美娥虽与岳阳市三湘装饰公司签订了《装饰装修工程施工合同》，但经查该公司并未经工商登记，被告刘浩勇陈述该公司实际为湖南晨光建设工程有限公司三湘装饰分公司，也未提交相应证据予以证实，且合同约定的装饰装修工程实际由被告刘浩勇组织人员施工，原告陈美娥也按工程进度直接向其支付工程款，故被告刘浩勇系该装饰装修合同的相对方，也是实际施工人，为本案的适格被告。原告陈美娥作为岳阳友阿国际商业广场1026号门面的承租人，其出资对门面装饰装修后经营奶茶店，其财产权益应当受到法律保护。被告刘浩勇因工程款的结算与原告陈美娥发生争议，在协商未果的情形下采取锁门的方式中止原告的经营，客观上造成了原告的经营损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，其应当承担侵权的民事责任，赔偿原告陈美娥相应的经营损失。至于被告刘浩勇主张装饰装修工程有增项部分，原告应足额支付工程款，可以另案提起诉讼，本院在本案中不作审理。 本院对原告陈美娥的损失认定如下：1.租金损失5336元（20000元/月÷30天×8天）；2.物业管理费损失272元（51.02m2×20元/m2÷30天×8天）；3.聘用人员工资，按上年度批发、零售行业平均收入标准（62850元/年）计算两人，即344元（62850元/年÷365天×8天×2）。上述各项损失共计5952元，应由被告刘浩勇予以赔偿。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条的规定，判决如下： 一、由被告刘浩勇赔偿原告陈美娥停业损失共计5952元，限在本判决生效后十日内履行。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈美娥的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取100元，由被告刘浩勇负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  余勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  姜李
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1505号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人袁诗彬，男，1977年9月13日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地云南省昭通市盐津县，现住昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局盘龙分局决定，于2020年9月29日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1705号起诉书指控被告人袁诗彬犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人袁诗彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月19日9时许，被告人袁诗彬驾驶云Ｄ×××**号普通二轮摩托车行驶至杭瑞高速Ｋ2210＋600Ｍ（昆明北收费站）路段处被民警查获，经抽血检测，其血样中乙醇含量为97.5ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。上述事实，被告人袁诗彬在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人袁诗彬的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁诗彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人袁诗彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年十一月十二日书记员  张明娥
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1507号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李毅，男，汉族，1990年2月28日出生，本科文化，云南省昆明市人，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。2020年6月15日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1387号起诉书指控被告人李毅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院7号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月9日21时许，被告人李毅饮酒后驾驶云Ａ×××**号轿车，行驶至昆明市交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李毅血液中酒精含量为148.81ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人李毅醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人李毅到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李毅自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议对被告人李毅判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。上述事实，被告人李毅没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户口证明、查获经过、被告人供述、证人证言、抽取当事人血样登记表、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人李毅醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人李毅到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李毅自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张林敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄 娇
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6021号申请人陈海，男，1965年1月18日生，布依族，住贵阳市南明区。被执行人蒙进,男，1983年7月5日生，布依族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0102民初7665号民事判决书，已向被执行人蒙进发出执行通知书，责令被执行人蒙进支付申请人陈海欠款60000元、利息14250元，共计74250元，同时承担案件受理费1682元、执行费1038元，以上共计76970元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蒙进在银行（或其他金融机构）的存款76970元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人蒙进的收入清偿其所欠申请执行人陈海76970元的债务；三、被执行人蒙进应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二〇年十一月三十日书记员  吴远秀
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初648号 原告：刘桂娥，女，1965年5月17日出生，汉族。现住张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：张建忠，崇礼区崇城法律服务所法律工作者。 被告：赵海英，男，1962年11月11日出生，汉族。现住张家口市崇礼区。 刘桂娥向本院提出诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚；2、分出原告本人承包地5.5亩。事实和理由：原、被告经人介绍相识恋爱，于1984年7月双方登记结婚，于1987年1月5日生育长女，取名赵小芳，于1996年2月28日生育次女，取名赵爱芳，现均已独立生活。婚前婚后原、被告夫妻感情尚可，生活虽不富裕，但也过得十分惬意。但在二人后来的共同生活中，原告渐渐发现与被告的性格不合，原、被告夫妻感情发生重大变化后，便分居至今已有17年之久。原告认为，原、被告双方感情彻底破裂，现向人民法院提起离婚诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告赵海英已不在张家口市崇礼区居住多年，按照原告提供的被告现居住地地址，经邮寄查无此人、无法联系被退回，属被告不明确，故驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回刘桂娥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李建平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙向敏 ——
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执1835号之一申请执行人：张森，男，1964年11月21日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：蒋剑烽，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被执行人：陈恒留，男，1969年2月2日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。申请执行人张森与被执行人陈恒留转让股权合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4292号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付股权转让款及利息、律师费、保全费、保全担保费和仲裁费共计人民币10074230.23元，本院于2020年4月18日依法立案执行。根据申请执行人提供的材料，本案在仲裁过程中，申请执行人张森向深圳市南山区人民法院申请财产保全，深圳市南山区人民法院以（2019）粤0305财保507号民事裁定对被执行人陈恒留的财产采取了下列控制措施：一、已第二顺位轮候查封被执行人陈恒留位于深圳市南山区××、××大道北××花园××号的房产中占有的50%权利份额（不动产证号：4×××2）。二、已轮候冻结被执行人陈恒留持有深圳晶福源科技股份有限公司（统一社会信用代码：91×××1C）的630万（即19%）的股权。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：一、已冻结并扣划被执行人陈恒留在兴业银行深圳分行的33×××64账户内存款人民币3674.79元，冻结额度为人民币11081653.25元，冻结期限自2020年6月24日至2021年6月23日。二、已冻结并扣划被执行人陈恒留在中国银行深圳市分行的74×××02账户内存款人民币1846.07元，冻结额度为人民币11081653.25元，冻结期限自2020年7月1日至2021年6月30日。三、已冻结并扣划被执行人陈恒留名下的公积金账户内余额人民币52535.27元，冻结额度为人民币10074230.23元，冻结期限自2020年6月29日至2021年6月28日。四、已轮候查封被执行人陈恒留名下所有的位于宝安区××大道东侧××花园××座9Ｃ商品房（产权证号：50××**），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。五、已轮候查封被执行人陈恒留名下所有的位于惠州大亚湾房产【不动产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第4×××9号】，查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。六、已轮候查封被执行人陈恒留名下所有的位于惠州大亚湾房产【不动产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第4×××0号】，查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。本案共计执行到位人民币58058.95元。本院依法扣缴申请执行费人民币738.03元后，已将剩余款项人民币57320.92元划付至申请执行人指定的银行账户。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 (审判长)杜佳鑫执行员 罗      平执行员 王   东   兴二〇二〇年十一月五日书记员 钱   韦   杉
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执1790号曾庭堂：被执行人曾庭堂罚金一案，被执行人曾庭堂已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇二〇年十一月三十日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2860号朱开学：本院执行被执行人朱开学罚金、没收违法所得，申请执行标的共计260000.00元，经本院立案受理，现已执行到位260000.00元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312刑初455号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3427号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：周敏，男，1986年12月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：刘欣粲，女，1990年2月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：张建珍，福建仟杰律师事务所律师。 再审申请人周敏因与被申请人刘欣粲房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2020）闽07民终448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周敏申请再审请求：撤销一、二审判决，依法改判支持周敏的诉讼请求，并无需返还多收的装修费、消防设计费及资金占用费。事实和理由：1.刘欣粲以商场平面图纸主张案涉房屋租赁面积不足，并以此拒付租金，不能成立。双方经平等协商测量，刘欣粲将房屋面积写入协议中。协议签订后交付租赁场地，刘欣粲还将部分场地转租他人使用，而且在长达近一年时间没有提出异议。刘欣粲因经营不善拖欠租金，经周敏发律师函催讨后，刘欣粲才推说面积不足拒付租金。2.刘欣粲在合同履行过程中拒付租金构成根本违约，一、二审判决认定事实错误。3.装修消防费用并非由周敏收取，不应由周敏返还。4.恢复商场原貌的费用6800元应由刘欣粲承担。 刘欣粲提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周敏的再审申请。 本院经审查认为，案涉三份《商场租赁协议书》虽然对租赁面积都有约定，但双方对于实际交付的租赁场地面积是否符合合同约定存在争议。一、二审法院依照实际测量的面积，以刘欣粲实际装修使用的面积作为认定租赁面积的依据，用租赁场地的面积乘以公摊系数后再加上实际使用的通道面积作为实际交付的租赁场地面积，符合客观实际，并无不当。自2018年1月起，双方因租赁场地面积问题产生分歧，刘欣粲以交付面积不足为由提出拒付和退还租金；周敏将承租自厦门夏商百货集团南平有限公司的场地分块出租给刘欣粲，其中包含通道等部分，实际交付面积不足亦并非恶意，最终双方协商确认案涉三份《商场租赁协议书》于2018年3月31日解除。由上可见，双方对于合同的解除均无过错，一、二审法院认定双方均不构成根本违约，并无不当。周敏主张刘欣粲未及时支付租金构成根本违约，缺乏依据，不予支持。因实际交付面积与合同约定不符，对于周敏已向刘欣粲收取的装修费100000元、消防设计费15613元，在周敏无法证明前述款项已全部用于实际交付面积的装修及消防设计的情况下，一、二审法院按照实际交付面积判决周敏返还多收取部分的费用，符合公平原则。关于周敏主张的恢复案涉场地原貌的费用。《商场租赁协议书》第十条第（3）点约定：“租赁卖场交还时，乙方装修等不可拆除的设施归甲方所有，但甲方要求乙方恢复承租铺位原状的，乙方应予恢复，否则甲方有权不退还乙方保证金”。刘欣粲于2018年3月31日退出案涉租赁场地时，周敏未要求刘欣粲恢复场地原貌，且周敏提交的证据亦不足以证明其为恢复案涉场地原貌产生费用6800元，故该主张缺乏事实依据，不予支持。周敏向本院提出调查收集证据之申请，不符合法律规定，亦不予支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。周敏的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，周敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周敏的再审申请。 审判长  林锦斌 审判员  张 挺 审判员  周晓芳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴晓燕 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行初263号原告徐振雨诉被告遂平县人民政府、遂平县阳丰镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，本院于2020年8月26日立案。本院认为，原告以遂平县人民政府、遂平县阳丰镇人民政府为被告进行起诉，经庭审，原告未提供出遂平县人民政府实施强制拆除原告房屋的证据，而是征收实施单位遂平县阳丰镇人民政府实施的拆除行为，且遂平县阳丰镇人民政府自认实施了强制拆除行为，遂平县人民政府明显不是该案件适格被告。按照当事人起诉多个被告，其中县级以上人民政府明显不是案件适格被告的，人民法院应当就错列被告问题向当事人释明，当事人不同意变更被告并坚持起诉的，可以直接裁定移送有管辖权的基层人民法院管辖的原则。经审查，本案经向原告释明起诉遂平县人民政府为被告错误，原告坚持起诉不变更被告。同时，遂平县阳丰镇人民政府在遂平县区域内，本案应由遂平县人民法院管辖。根据相关规定该案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的应当由中级人民法院管辖的一审行政案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送遂平县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  马国中审判员  程海龙审判员  李力伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  董丽娜
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初12219号原告：贵州货车帮小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道**。法定代表人：罗鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗宇，贵州黔信律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：彭杰，贵州黔信律师事务所律师，特别代理被告：宋增元，男，1988年1月17日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告贵州货车帮小额贷款有限公司与被告宋增元借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告贵州货车帮小额贷款有限公司于2020年11月9日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州货车帮小额贷款有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州货车帮小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州货车帮小额贷款有限公司负担。审判员  陈君梅二〇二〇年十一月九日法官助理李洪霞书记员姚黄缘