江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4767号 原告：李某，女，1979年8月1日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：杨志刚，江苏苏韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兆新，江苏苏韵律师事务所律师。 被告：宁某，女，1968年9月8日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：付某1，女，1990年2月19日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：付某2，女，1994年2月24日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：付某3，男，2000年2月11日出生，汉族，居民，住沛县。 以上四被告共同委托诉讼代理人：魏威，江苏竞自由律师事务所律师。 原告李某与被告宁某、付某1、付某2、付某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人杨志刚、李兆新，被告宁某、付某1、付某2、付某3共同委托诉讼代理人魏威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款1119340元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年10月份至2016年5月份，付道军陆续向原告借款220万元，自2019年2月份至2019年8月份，付道军陆续偿还借款本金1080660元，尚欠借款本金1119340元未偿还。2020年8月27日，付道军死亡。四被告作为付道军的法定继承人应在继承遗产范围内承担还款责任。 被告宁某、付某1、付某2、付某3辩称，首先、四被告对原告与付道军之间的债权债务并不知情，原告起诉的四笔借款数额巨大，原告应提供相应的资金交付证据。据四被告了解，原告与付道军之间的借款、还款等事宜均是通过案外人边某4操作，边某4至今无法向四被告解释清楚所有资金的走向，故，四被告认为原告与付道军之间的债权债务数额并不明确。其次、四被告表示并不继承付道军的遗产，同时也不承担付道军的所有债务。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下： 2014年至2016年期间，付道军多次向原告李某借款，付道军向原告李某出具借条四份，内容如下“借条今借李某现金伍拾万元正（500000.00元）借款人：付道军2014年10月17号”、“借条今借李某壹佰万元（100万）用1年2015.元月23号借人：付道军”、“借条今借李某现金伍拾万整（500000.00）借款人付道军2015年2月11号”、“借条今借李某现金贰拾万元正（￥200000.0）借款人：付道军2016年5月24号”。四张借条的借款数额合计为220万元。 2019年，付道军陆续向原告李某偿还借款本金，原告李某出具收条五份，内容如下“收条今收到付道军叁拾万元整（￥300000.00）李某2019年8月10日”、“收条今收到付道军还本金拾万元整（￥100000.00）李某2019年8月31日”、“收条今收到付道军还本金柒拾陆万伍仟陆佰陆拾元整（￥765660元）李某2019年2月20日”、“收条今收到付道军还本金叁拾肆万伍仟元整（￥345000.00）李某2019.5.3号”、“收条今收到付道军还本金壹拾贰万元正（￥120000.00元）李某2019.5.31日”，五张收条的收款金额为1630660元。 原告李某持有付道军向案外人张含英、李玉芝出具的借条两份以及案外人张含英、李玉至出具的收条两份。内容如下“借条今借李玉芝现金壹拾伍万元（150000.00元）借款人：付道军2017.2月23号”、“收条今收到李某代还付道军于2017年2月23日借李玉芝款项壹拾伍万元正（￥150000.00），已于2020年4月13日还清。收款人：李玉芝2020年4月13日”。“借条今借张含英现金肆拾万元正（400000.00元）借款人：付道军2017.7月1号”、“收条今收到李某代还付道军于2017年7月1号借张含英款项肆拾万元整（￥400000.00），已于2020年3月19日还清收款人：张含英2020年3月19日”。 证人边某4出庭作证，证人证言内容如下“2014年9、10月份，付道军让我到窑厂去帮忙，说因没钱厂里停了三个多月了，让我想办法帮他借点钱建窑厂，还说别管找谁帮忙，会付息的。后来我找到李某，李某问大概需要多少，我说得好几百万，李某说她也没这么大能力，她找别的朋友问问。从2014年到2017年间，陆续借款大概有四五百万，有的借条是打给李某的，也有我或李某帮忙介绍的人，借条直接打给的出借人。打给李某的条子大概有200多万元，两个50万元的，一个100万元的，还有个20万元的。打这四张借条时，我在现场。条子上载明的借款数额，我记得应该是足额支付的，没有预扣利息，付道军在李某这借钱，约定的利息为月息2分，付道军许诺的是等窑厂赚了钱再补些息。付道军每月都有付息，一直到2018年基本就不给了。到了2018年付道军还召集了所有债权人开了个会，说环保抓得紧，窑厂经常停，让他们帮帮忙，先还本，息以后再说。每个月要么给我20万元现金或者同等价值的砖，让我来负责还这些债权人的账。付道军是2020年8月26日喝药自杀的，我和付某1对账时，付道军还没去世呢。付道军安排我先别提100万元的那笔帐，家里正闹矛盾呢，先将那些零碎的账给付某1对一下。每月给我20万元，让我做主先将催的比较紧的账还了，所以账单上显示的384万元中没有李某起诉的100万元，账单上显示的债务，我和付道军商议过，除了权莉、冯相民和一个30万元的借款是由我来直接还，剩下的账是由李某来还，其中就包含张含英和李玉芝的55万元借款”。 另查明，付道军已过世，被告宁某系付道军的妻子，被告付某1、付某2系付道军的女儿，付某3系付道军的儿子。被告付某1、付某2、付某3向本院提交放弃继承权声明书，表示自愿放弃对付道军所有遗产的继承权。 本院认为，原告主张付道军在其处借款220万元并提供相应的借条为证，结合证人边某,4的证言，证实原告交付借款的方式除去银行转账，确实存在部分现金交付的情形。故本院对原告主张其与付道军之间存在220万元借贷的事实予以认可。原告李某陈述涉案四笔借款，付道军自借款之日起至停止付息（2017年10月）期间共计支付利息728500元。因本案立案日期为2020年9月23日，根据法律规定，借款的利率不得超出年利率15.4%，被告偿还借款超出法律强制性规定的利息均应予以冲抵借款本金。经核算，付道军支付的利息数额未超出法律强制性规定，故付道军停止支付利息前尚欠原告李某借款本金220万元。 被告抗辩付道军已偿还借款本金1630660元并提供原告李某出具的5张收条为证。原告李某对5张收条的真实性无异议，但是原告李某陈述1630660元中的55万元系代付道军偿还案外人张含英、李玉芝的借款本金。为证实其主张，原告向本院提交付道军向案外人张含英、李玉芝出具的金额40万元、15万元的借条两张以及案外人张含英、李玉芝向原告李某出具的金额为40万元、15万元的收条两张，结合证人边某,4的证人证言，本院对原告主张1630660元中包含付道军偿还案外人张含英、李玉芝55万元的事实予以认可。综上，付道军尚欠原告李某借款本金1119340元。 因付道军已死亡，故其生前债务当由其继承人负责处理。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条的规定，继承从被继承人死亡时开始，在继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。被告付某1、付某2、付某3在案件审理过程中均以书面形式明确表示自愿放弃继承，故被告付某1、付某2、付某3不承担还款责任。被告宁某作为付道军遗产的继承人以其继承的付道军遗产为限向原告清偿上述债务。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告宁某于本判决生效后十日内以付道军的遗产为限向原告李某偿还借款本金1119340元； 二、驳回原告李某对被告付某1、付某2、付某3的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14874元，减半收取7437元，由被告宁某负担（在付道军遗产范围内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘淑云 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张林娜