wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1107号 原告：荆门紫荆城物业有限公司。 法定代表人：王文杰，总经理。 委托诉讼代理人：王光华，该公司员工。 委托诉讼代理人：李万海，湖北邦伦律师事务所律师。 被告：刘炎义，男，1983年5月19日出生，汉族，荆门市人。 原告荆门紫荆城物业有限公司（以下简称紫荆城公司）与被告刘炎义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告紫荆城公司的委托诉讼代理人李万海到庭参加了诉讼，被告刘炎义经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 紫荆城公司向本院提出诉讼请求：1、刘炎义向其支付2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3615元，并支付违约金5585元；2、支付律师费2000元。事实和理由：2014年9月30日，刘炎义购买了紫荆城小区46幢803号房屋，该房建筑面积95.62平方米。2015年1月8日，其与刘炎义签订了前期物业服务协议，约定，物业费按年于每年1月1日至1月10日缴纳，每平方米物业费交纳1.05元；若逾期交费按欠费的日千分之三支付违约金。刘炎义收房后仅交纳了到2017年12月31日前的物业费。其多次向刘炎义催交无果。此外，因本案诉讼支付律师费2000元。 刘炎义未提交答辩状及证据材料。 紫荆城公司围绕其诉讼请求，提交了荆门市前期物业管理服务协议、湖北省服务价格监审证（编号10000003）、锦绣紫荆城业主临时公约、业主承诺书、收款收据2张、委托协议及支付律师费发票，本院审核后认为，上述证据具有证据属性，对待证事实具有证明力，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，刘炎义购买了紫荆城小区46幢803号房屋，该房建筑面积95.62平方米。2015年1月8日，紫荆城公司与刘炎义签订了前期物业服务协议，约定，物业费按年于每年1月1日至1月10日交纳，每月每平方米物业费交纳1.00元，供水二次加压收费按照市物价部门规定执行；若逾期交费按欠费的日千分之三支付违约金。刘炎义接收房屋后于2015年1月8日、2018年2月7日交纳了物业服务费1219元、2410元。紫荆城公司多次向刘炎义催交2018年度至今的物业服务费无果。 另查明，2014年7月8日，荆门市物价局向紫荆城公司颁发了湖北省服务价格监审证（编号10000003），该证有效期至2019年7月1日，该证载明，自来水加压费按每月每平方米0.05元收取。紫荆城公司因本案诉讼向湖北邦伦律师事务所支付律师费2000元。 本院核定，刘炎义尚欠紫荆城公司2018年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费3534元，应支付违约金7366元。 本院认为，依法成立生效的合同对当事人具有约束力，当事人应当全面、及时履行合同义务，未能履行的应当承担违约责任。本案中，紫荆城公司与刘炎义物业服务合同成立、生效，刘炎义未按约定履行交纳物业费义务，应当承担继续履行、支付违约金责任。但因湖北省服务价格监审证（编号10000003）于2019年7月2日失效，故此后紫荆城公司不能再收取供水二次加压费用。又因双方约定物业费按年于每年1月1日至1月10日交纳，故违约金的起算日应为每年的1月11日。紫荆城公司主张违约金计付至2020年12月31日，因该期限届满时，刘炎义是否仍欠付物业费尚处于不确定状态，故应以本判决作出之日核定为宜。若刘炎义在该截止之日后仍欠费未付，紫荆城公司可另案主张权利。紫荆城公司主张的违约金少于本院核定的金额，视为其对实体权利的放弃。因双方在物业服务合同中未明确约定违约方应承担实现债权支付的律师费，虽然紫荆城公司因本案诉讼支付了律师费2000元，属正当合理费用，但该费为刘炎义违约时不能预期属必然发生的费用，其不应当承担清偿责任。据此，对紫荆城公司的诉讼请求，本院予以部分支持。。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘炎义于本判决生效之日起十日内，向原告荆门紫荆城物业有限公司支付2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3534元及违约金5585元，共计9119元； 二、驳回原告荆门紫荆城物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告刘炎义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  李 莉 审 判 员  胡昌银 人民陪审员  白润霞 二０二〇年十一月三十日 法官助理裴琴琴 书记员黄天智 物业服务费计付清单 ①2018年1月1日——2018年12月31日 95.62m2×1.05元×12月=1205元 ②2019年1月1日——2019年7月1日 95.62m2×1.05元×7月=703元 ③2019年7月2日——2020年12月31日 95.62m2×1元×17月=1626元 ④共计3534元 违约金计付清单 ①2018年1月11日——2020年11月30日 1205元×3‰×1054天=3810元 ②2019年1月11日——2020年11月30日 1181元×3‰×689天=2441元 ③2020年1月11日——2020年11月30日 1147元×3‰×324天=1115元 ④共计7366元
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初5578号原告：李旭东，男，汉族，1967年1月16日出生，住珠海市香洲区。被告：刘天义，男，汉族，1988年1月29日出生，户籍所地在：广西北流市大里镇。原告李旭东与被告刘天义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李旭东到庭参加诉讼。被告刘天义经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款17000元；2.被告支付2017年1月23日起至实际支付之日止的借款利息（按年利率4.75%计算）;3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日，被告从原告处借款17000元，并向原告写下欠条一份，且注明最迟在2018年还完。到还款日期后，被告以各种方式和理由不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益。请求法院判被告偿还原告17000元，并支付同期的银行贷款利息，以维护原告的合法权益。原告为其陈述提供的证据有：1.欠条；2.人民币贷款基准利率表。被告未答辩，未提供证据。本院查明，2017年1月23日，被告向原告出具一份《欠条》，确认欠原告17000元，承诺于2018年全部还完，尽量在2017年全部还完。被告在借款人一栏签名捺印。被告一直没有还款，原告遂诉至法院。本院认为，原告主张被告向其借款17000元，有被告出具的《欠条》为证，本院予以认定。被告应当按其承诺最迟在2018年将借款还清，被告逾期未能还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款17000元，本院予以支持。根据《欠条》的约定，被告应当在2018年还清借款，《欠条》未注明具体日期，本院推定为2018年最后一天即2018年12月31日。双方未约定借款利息，故2018年12月31日借款期限届满前被告不需支付利息，原告请求被告从2017年1月23日开始支付利息，没有依据。被告未能在2018年12月31日前还款，应当承担逾期还款的利息，即自2019年1月1日起向原告支付逾期利息。原告请求按银行中长期贷款基准利率4.75%计算利息，未超过法律规定的上限，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘天义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李旭东偿还借款人民币17000元及其利息（从2019年1月1日起计至借款还清之日止，按年利率4.75%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币286元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  卢晓霓人民陪审员  舒兰凤人民陪审员  吴宗达二〇二〇年十一月十八日书 记 员  崔 玮
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初997号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人周某，男，XXX年XX月X日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市子洲县，现住榆林市榆阳区，无业，2020年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年9月7日被重新取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2020）633号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序独任审判，公开进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、殷壮壮出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月21日21时35分许，被告人周某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至榆林市榆阳区XX路与新建路十字路口处时被执勤民警查获。榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：周某血液中的乙醇浓度为149.69mg/100ml。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人张某某的证言、检查笔录、当事人血样提取登记表、血醇检验报告、现场照片、违法犯罪记录查询、人员信息查询等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关建议判处被告人拘役一个月，并处罚金6000元。本院认为，被告人周某醉酒后在道路上无证驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人系初犯、偶犯且自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审 判 员   王成峰   二〇二〇年十一月十一日 书 记 员   梁智超 1
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执761号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。被执行人潘浩，男，1994年8月11日出生，住当阳市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人潘浩借款合同纠纷执行一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网裁字第14039号裁决书向本院申请执行，要求被执行人潘浩偿还借款8219.61元及利息2134.84元，并承担仲裁服务费170元，仲裁案件受理费97元，申请执行费50元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额8219.61元及利息2134.84元，并承担仲裁服务费170元，仲裁案件受理费97元，申请执行费50元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  李治国执行员  傅建军二〇二〇年十一月十八日书记员  邓俊阳
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更733号罪犯沈资民，男，1969年8月12日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2018年8月21日作出（2018）粤08刑初70号刑事附带民事判决，以被告人沈资民犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，共同民事赔偿213557.10元。判决生效后，于2018年11月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年9月12日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯沈资民在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯沈资民减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯沈资民在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分495分，累计扣分14分：2019年1月31日扣劳动分14分。民事赔偿已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈资民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯沈资民予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2024年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初24028号原告：蒋秀英，女，1950年1月28日出生，汉族，身份证住址安徽省天长市。委托诉讼代理人：曾苏亮，女，1985年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系原告儿媳。被告：刘银燕，女，1979年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告蒋秀英与被告刘银燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋秀英的委托诉讼代理人曾苏亮到庭参加诉讼。被告刘银燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋秀英向本院提出诉讼请求：请求判令被告付清租房期间的房租及水电、物业费用共4636元。事实与理由：我在2019年8月1日将房屋租给被告，自2019年12月起至2020年3月，被告拒不缴纳房租、水电、物业费用，其中经再三催促于2020年3月12日微信转账2000元，余款一直拖欠，电话微信一直不予回复，现请求法院依法判决。被告刘银燕未答辩，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证认定如下事实：一、2019年8月1日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定，原告将位于罗湖区房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2019年8月1日至2020年7月31日；房屋租金为每月1750元，按月结算，每月1日到3日，被告向原告支付租金；合同签订时，被告向原告支付一个月租金作为押金，如有拖欠租金，每天按10%收取滞纳金；被告租赁期间，水费、电费、物业费以及其他费用由被告承担。该合同落款处有原告、被告本人签字字样。二、2019年8月1日，原告出具《收据》，其上载明，原告收到被告房屋租赁的押金1750元。三、原告与被告的微信聊天记录显示，原告自2020年3月17日起不停向被告催收水电费、物业管理费及租金，被告表示要原告将其押金扣除后还需要向原告支付多少费用等信息内容。另，该微信聊天记录显示，2020年4月26日原告交纳电费278.54元；2020年4月26日原告交纳水费46.94元。四、2020年11月17日，深圳市鹏基物业管理有限公司出具《收款收据》，其上载明106栋304每月的管理费为24.36元，专项维修资金费用为4.57元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。就原告主张的各项损失，本院分析如下，第一，原告庭审陈述被告是2020年4月16日搬离租赁房屋的且自2019年12月始未支付租金，根据双方的聊天记录来看，原告的庭审陈述具备合理性，本院予以采纳，则原告主张被告尚欠租金7928元有合同及事实依据；第二，原告代被告缴纳了电费278.54元、水费46.94元、物业管理费131.08元[（24.36元+4.57元）×4个月+（24.36元+4.57元）÷30天×16天]，该部分款项根据合同约定应由被告支付；第三，被告在租赁时向原告支付了押金1750元，则被告尚欠款项6634.56元（7928元+278.54元+46.94元+131.08元-1750元），原告庭审陈述，被告在2020年3月13日通过微信转账支付了2000元，则被告尚欠原告款项为4634.56元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘银燕应于本判决生效之日起十日内向原告蒋秀英支付租赁期间的租金、水电费、物业管理费合计4634.56元；二、驳回原告蒋秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。原告已预交的上述费用，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇二〇年十一月三十日书记员  古学梅
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初611号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李国栋，男，住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被莒县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕411号                  指控事实              2020年4月13日20时55分，被告人李国栋酒后驾驶鲁QXXXXX小型客车由东向西行驶至莒县浮来路路段时，被莒县公安局交通警察大队民警查获。经抽血化验，被告人李国栋静脉血中乙醇含量为189.6mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人李国栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李国栋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李国栋认罪认罚，具有坦白情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人李国栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                      审  判  员    王 亮 民                         二〇二〇年十一月十九日                               书  记  员    尹 玉 香            附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2650号关于徐军等25家申请执行贵州豫盛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷25案，执行标的共计1766173元，申请执行费12500元。在执行过程中，查询不到被执行人贵州豫盛房地产开发有限责任公司有可供执行的银行存款，现查封了其名下的房产，下一步只能评估拍卖房产来履行还款义务。2020年11月25、26日将执行情况告知申请执行人的委托代理人李庆祝后，其同意先终结执行报结案，下一步再统一处置被执行人贵州豫盛房地产开发有限责任公司名下的房产进行分配。详见附后25案件情况表一、表二。二〇二〇年十一月二十六日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2339号之二申请执行人：朱广山，男，1981年8月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：汪**，男，1985年8月14日生，住宿迁市宿城区。本院在执行朱广山与汪**民间借贷纠纷一案中，于2020年10月13日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖登记在被执行人汪**名下宿迁市宿城区幸福学府2幢一单元1602室不动产。2020年10月30日，买受人陈建华以2121600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、宿迁市宿城区幸福学府2幢一单元1602室不动产的所有权归买受人陈建华所有。二、买受人陈建华可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月九日书记员 刘家明
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4724号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：费凤云，女，1948年2月7日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区澄心开发玉皇商城酒楼******。负责人：赵相飞，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张士明，男，1969年12月19日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被申请人（原审被告）：绥中县医院，住所地辽宁省绥中县和平街西段**。法定代表人：管中，该医院院长。委托诉讼代理人：朱兵，男，该医院职工。再审申请人费凤云因与被申请人阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、张士明、绥中县医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。费凤云申请再审称，请求1．撤销一、二审判决；2．依法再审，支持再审申请人的诉讼请求，并由被申请人承担一、二审案件受理费。主要理由：（一）再审申请人的第二次医疗费是基于交通事故的事实存在的。（二）一审法院在审理本案过程中存在举证责任分配错误。（三）一审判决由于举证责任分配存在错误，导致判决结果错误。绥中县医院提交意见称，一、二审判决认定的事实正确，判决答辩人不承担赔偿责任的结果正确。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回费凤云的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年十一月三十日法官助理邹洁茹书记员刘博
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执3399号 申请执行人：孙雪梅，女，1982年7月15日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：曹勇，男，1985年1月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 孙雪梅与曹勇民间借贷纠纷一案，我院依据（2020）川0116民初4620号民事调解书，依法向被执行人曹勇发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的40000元，未执行到位。 执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人曹勇名下的川Ｚ0××××车辆，但未实际控制。同时，我院依职权查询了被执行人的房屋、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，现已依法将被执行人曹勇限制高消费。经约谈，申请执行人孙雪梅同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13767号 原告：韦某某，男，1989年6月22日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄某，广西某某律师事务所律师。 被告：张某某，男，1980年5月13日出生，汉族，住南宁市江**。 本院于2020年11月23日立案受理原告韦某某与被告张某某一案，因原告韦某某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员 唐蓉琪 ——
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执异45号申请人：洪湖市卫生健康局，住所地：洪湖市茅江大道**。法定代表人：吴让操，男，系该局局长。申请执行人：洪湖市卫生和计划生育局，，住所地：洪湖市茅江大道**法定代表人：吴让操，男，系该局局长。被执行人邓念慧，女，1962年9月9日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，本院执行的申请执行人洪湖市卫生和计划生育局对被执行人邓念慧作出的洪卫计医罚【2018】0210号行政处罚决定一案中，申请人洪湖市卫生健康局因洪湖市机构改革，组建洪湖市卫生健康局作为洪湖市政府工作部门，不再保留原洪湖市卫生和计划生育局，于2020年10月24日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了相关证据材料。本院认为，申请执行人洪湖市卫生和计划生育局因洪湖市机构改革合并为申请人洪湖市卫生健康局，申请人洪湖市卫生健康局申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院依法准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人洪湖市卫生健康局为本案申请执行人。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向荆州市中级人民法院申请复议。审 判 长 晏 晟人民陪审员 崔 勇人民陪审员 黎 海二〇二〇年十一月二日书 记 员 李秀丽
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终553号上诉人（原审原告）：张义保，男，1960年2月20日出生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：张慈宇，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汪桂花（上诉人妻子），女，汉族，1965年1月26日出生，住连云港市连云区。被上诉人（原审被告）：韩占仁，男，1982年8月9日出生，汉族，住灌云县。上诉人张义保因与被上诉人韩占仁民间借贷纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2019）苏0703民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭并于同年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人张义保及委托诉讼代理人张慈宇、汪桂花到庭参加诉讼,被上诉人韩占仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张义保上诉请求：依法撤销一审判决或发回重审。事实与理由：一、被上诉人向上诉人出具的借条没有瑕疵且所借金额较小。上诉人系上海航道一处职工，内退后在连云区海棠路国展中心旁经营海鲜酒店、锦达宾馆，存有现金3万元用于周转是正常的，上诉人有能力出借3万元现金，也完全是事实；二、被上诉人经法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃权利，也未向法院提供或证据或以其他方式对借条提出质疑；三、2012年时，银行交易并非如现在便捷，也没法律规定个人之间小额交易必须通过银行。在一审审理中，张义保诉请：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息自起诉之日起按照年息6%计算至实际及给付之日）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：韩占仁曾经营位于海棠路的玉棠酒楼，后因经营不善倒闭。2012年1月22日，韩占仁以饭店资金周转为由向张义保借款30000元现金。张义保将款项出借后，韩占仁出具《借条》：“今借张某人民币叁万元30000”。韩占仁一审未到庭，也未提交书面答辩状。一审认定事实如下：张义保与韩占仁的父亲系朋友。2019年9月16日，张义保起诉要求韩占仁偿还借款30000元及利息，并承担诉讼费用。同时，张义保出具“借条”一张，该“借条”载明：“今借张某人民币叁万元30000.-玉棠酒楼韩占仁证号：”，但未提供该借款的银行交易明细。一审认为，本案张义保虽然提供了“借条”，但未能提供涉案借款的“银行交易明细”等相关证据，仅凭“借条”不足以证明张义保的诉讼请求成立，故对于该诉讼请求，依法不予支持。一审遂判决如下：驳回原告张义保的诉讼请求。案件受理费550元，由张义保承担（已预交）。本院首先对于一审判决的查明事实部分，予以确认。另外，在二审审理中，上诉人张义保提交营业执照复印件一份，连云港市锦达宾馆营业执照复印件，证明上诉人经营该宾馆，经营范围有住宿餐饮等，上诉人以现金形式出借款项是合理的。本院认为，一般而言，在民间借贷法律关系的认定方面，借条等显赫债权债务关系的凭证或合同，系当事人之间借贷合意的证据，不能证明双方之间民间借贷法律关系发生效力，而款项交付是证明民间借贷法律关系发生效力的证据。本案一审认为，上诉人张义保起诉要求韩占仁偿还借款，但未提交款项交付的证据，故不能证明张义保提交的借条所涉的款项已经交付。对此，本院认为，根据法律规定，款项交付是确定民间借贷法律关系发生效力的事实要件，但从举证责任的角度而言，一方面，对于孰人之间发生的小额借贷，借条既可以是确定借贷合意的证据，也可以是款项交付的证据；另一方面，被上诉人韩占仁一、二审均不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。故，一审判决在证据审查方面，未能根据个案情况，完全按照款项交付为确定民间借贷法律关系要件，与人民法院审理民间借贷案件相关规则不符，本院二审予以纠正；上诉人张义保在一审中提供了借条，在二审中又提交了相关证据显示出具有出借小额资金能力并具备持有小额现金的情形，本院二审对其上诉意见予以采信。本案借款为3万元，未约定利息及还款时间。韩占仁的诉讼请求为要求韩占仁偿还借款3万元及利息，利息自起诉之日起按照年息6%计算至实际给付之日，不违反法律规定，本院二审予以支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销连云港市连云区人民法院（2019）苏0703民初2169号民事判决；二、韩占仁于本判决生效之日十日内偿还张义保借款30000元及利息（以30000元为本金，按照年息6%的标准计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各550元，合计1100元（张义保已预交），由一审法院及本院分别予以退回。韩占仁应于本判决发生法律效力之十日内向一审法院、本院各缴纳案件受理费550元。本判决为终审判决。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年十一月十六日法官助理 卞晓璐书 记 员 王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3222号申请执行人李精毅，男，1981年10月18日出生，苗族，住贵州省麻江县。被执行人石承健，男，1985年4月20日出生，仫佬族，住贵州省里市。因被执行人石承健逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初1578号民事判决书确定的义务，即：被告石承健于本判决生效之日起5日内支付原告李精毅货款28164元；案件受理费504元，由被告石承健负担，此款原告李精毅已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告;执行费322元由石承健承担。按法律规定，被执行人石承健还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人银行账户中无存款并已经冻结其账户；被执行人名下无车辆及不动产登记信息。经本院查询，被执行人无证券、保险、房屋等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入失信人员名单。2020年11月5日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初1578号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年十一月五日书记员 欧阳广宇
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初535号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江金麟律师事务所律师。 被告：临海市米麦迪量贩歌厅，住所，住所地浙江省台州市临海市古城街道鹿城路**div> 法定代表人：邵素珍。 本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告临海市米麦迪量贩歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出申请，撤回对临海市米麦迪量贩歌厅的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  谢 吉 审 判 员  吴立信 人民陪审员  谢虹斐 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  何 晴
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1486号申请执行人巴图，男，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人内蒙古极泰新能源科技发展有限公司，住所地鄂尔多斯江苏工业园区。法定代表人：宋延东，董事长。申请执行人巴图与被执行人内蒙古极泰新能源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人内蒙古极泰新能源科技发展有限公司未履行（2020）内0627民初517号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人巴图于2020年7月30日向我院申请强制执行，我院于2020年7月30日立案。2020年7月30日，我院向被执行人内蒙古极泰新能源科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人巴图45740元，并负担案件受理费、执行费，但被执行人内蒙古极泰新能源科技发展有限公司至今未履行。2020年9月22日，我院依职权向被执行人内蒙古极泰新能源科技发展有限公司发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人内蒙古极泰新能源科技发展有限公司的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人内蒙古极泰新能源科技发展有限公司名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有45740元无财产可供执行。申请执行人巴图同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二〇年十一月十六日书记员 张 小 雪
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初1278号原告：孙良春，男，1950年6月8日出生，汉族，住吉林省图们市。被告：图们市长安镇龙家村村民委员会。住所地：吉林省图们市。法定代表人：张长安，村主任。原告孙良春诉被告图们市长安镇龙家村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告孙良春于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙良春以另行解决纠纷为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙良村撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙良春负担。审判员  申爱顺二〇二〇年十一月二十七日书记员  严盛俊
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0118民初3606号原告：张花，女，1961年12月28日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：王春宁，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：刘骆，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区。被告：骆萍，女，1986年4月6日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娟，陕西法智律师事务所律师。原告张花与被告刘骆、骆萍、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张花的委托诉讼代理人王春宁，被告刘骆，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。被告骆萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张花向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费140060.34元及保全申请费220元，共计140280.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月11日11时5分许，被告刘骆驾驶陕AXXX**号小轿车沿310国道由西向东行驶至1194公里+196米处时，适逢原告张花驾驶两轮电动车行至该处，发生碰撞，致原告张花受伤，造成交通事故。原告受伤后，被送往陕西省森工医院治疗，诊断为弥漫性轴索损伤等。经认定，被告刘骆与原告张花负事故同等责任。经调查，被告刘骆驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司处投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告赔偿上述损失。被告刘骆辩称，对事故事实及事故责任均无异议。我给原告垫付门诊医疗费4616.70元。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，对事故事实及事故责任均无异议。事故车辆在我公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险，并不计免赔，事故发生保险期内。我公司已在交强险医疗项下垫付10000元。原告的医疗费结合住院病案及医疗费票据应扣减10%非医保用药。诉讼费及保全申请费不属保险理赔范围，不承担。本院经审理认定事实如下：2020年4月11日11时许，原告张花骑两轮电动车沿310国道由东南向西北斜过公路行驶至1194公里+196米处时，适逢被XX号XX道由西向东行驶至该处，两车发生碰撞，致原告张花受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队道路交通事故认定书认定，被告刘骆与原告张花负事故同等责任。事故发生后，原告张花被送往陕西省森林工业职工医院住院治疗80天（2020年4月11日至同年6月30日），诊断为：弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、骨盆多发骨折等。医疗费共计144677.04元，其中被告刘骆支付4616.70元，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付10000元，其余由原告张花自付。另查，陕AXXX**号小型普通客车登记在被告骆萍名下，被告刘骆借用时发生本案交通事故。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司处投保有交强险及限额为500000元的商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡的，依法先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司按照商业三者险合同在商业险承保范围内予以赔偿，仍有不足的及不属保险范围的，由当事人按事故责任赔偿。本案中，原告张花受伤系其所骑两轮电动车与被告刘骆驾驶的陕AXXX**号小型普通客车发生交通事故所致，该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队认定，被告刘骆与原告张花负事故同等责任。各方当事人对事故认定均无异议，本院予以确认，作为当事人承担责任的依据。原告张花的医疗费依据其与被告刘骆提供的住院病案、门诊病历及医疗费发票等证据核算为144677.04元；原告主张的保全申请费220元，并提供保全费票据为证，予以支持，上述两项共计144897.04元。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险医疗费分项限额内赔偿10000元（已支付），剩余损失80806.22元〔（144677.04元-10000元）×60%〕，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业三者险范围内承担。被告刘骆赔偿原告张花保全申请费132元（220元×60%），其已支付的4616.70元，扣除其应支付的132元外，剩余4484.70元由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在赔偿款中直接给付被告刘骆。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于判决生效后二十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张花医疗费10000元（已支付），在商业三者险保险合同范围内赔偿原告张花医疗费76321.52元，返还被告刘骆垫付款4484.70元；二、被告刘骆赔偿原告张花保全申请费132元（已支付）；三、驳回原告张花的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘骆负担990元，由原告张花负担660元。因原告张花已预交，故被告刘骆应将负担之案件受理费于判决生效后二十日内给付原告张花。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   高  聪 二〇二〇年十一月十九日 书  记  员   景  茹 1
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1219号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢玩涛，男，1989年2月15日出生，汉族，公民身份号码：445************138,大学文化，务工，户籍所在地为广东省潮州市潮安区***************。因涉嫌诈骗罪于2019年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，2020年1月22日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2020年5月6日被东莞市第一人民法院取保候审,2020年8月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人谢泽河，广东品杰律师事务所律师。辩护人杜梓珊，广东品杰律师事务所实习律师。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人谢玩涛犯诈骗罪一案，于2020年8月12日作出（2020）粤1971刑初1911号刑事判决：被告人谢玩涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元。原审被告人谢玩涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、审阅辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初1911号刑事判决。二、发回广东省东莞市第一人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵五宝审 判 员 何 飞审 判 员 叶俏珠二〇二〇年十月三十日法官助理 陈舒琳书 记 员 庾桂香相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初6596号   原告：巴德郎贵，男，1987年6月11日出生，蒙古族，农民。   被告：色音吉力根，男，1964年5月18日出生，蒙古族，农民。   原告巴德郎贵诉被告色音吉力根民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴德郎贵到庭参加诉讼，被告色音吉力根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告巴德郎贵诉称，被告色音吉力根因偿还贷款所需在2016年12月份从我处借款约30000.00元，未约定月息，半个月后偿还部分欠款，并将余款14000.00多元给我出具了一枚条子，在2017年12月31日按月息0.015元计算利息后本利合计给我出具了15700.00元的借据一枚，口头约定一个月内还款，但该款到期后经我多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告色音吉力根给付欠款15700.00元及利息2512.00元【15700.00元X0.005元X32个月（2017年12月31日至2020年9月1日）】，本利合计18212.00元。   被告色音吉力根未答辩。   经审理查明，被告色音吉力根因偿还贷款所需在2016年12月份从原告巴德郎贵处借款约30000.00元，未约定月息，半个月后偿还部分欠款，在2017年12月31日将余款14000.00多元按月息0.015元计算利息后本利合计给原告巴德郎贵出具了15700.00元的借据一枚。后原告巴德郎贵多次索要未果，于2020年10月13日诉至本院，要求被告色音吉力根给付欠款15700.00元及利息2512.00元【15700.00元X0.005元X32个月（2017年12月31日至2020年9月1日）】，本利合计18212.00元。   上述事实有原告巴德郎贵庭审陈述及原告巴德郎贵提供的由被告色音吉力根签字的15700.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告色音吉力根在2017年12月31日将余款14000.00多元按月息0.015元计算利息后本利合计给原告巴德郎贵出具了15700.00元的借据的行为足以证实欠款的事实，故被告色音吉力根应按借据的约定积极履行给付义务，原告巴德郎贵主张逾期利息，因原被告在借据中未约定还款期限，原告巴德郎贵也未能提供相关证据证实还款期限，故对逾期利息主张不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告色音吉力根在本判决发生法律效力后十日内给付原告巴德郎贵欠款15700.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费255.00元，因适用简易程序减半收取127.50元，由被告色音吉力根承担96.00元，由原告巴德郎贵承担31.50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 哈申   二0二0年十一月四日   书记员 金令
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初41314-41316号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**(自编**楼)X1301-I8400(集群注册)(JM)。法定代表人：李文涛。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：环球时报在线（北京）文化传播有限公司，住，住所地北京市朝阳区金台西路**院**楼**/div>法定代表人：单成彪。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共三案，本院均于2020年9月14日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司均于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州创意联合视觉传媒有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州创意联合视觉传媒有限公司撤诉。三案案件受理费共75元，由原告广州创意联合视觉传媒有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年十一月十三日法官助理何卓岚
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5348号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁大将，该公司职员。被告：周保志，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：高峰，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：周保伟，男，1970年10月19日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：周维迎，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：魏淑兰，女，1971年8月15日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：张敏，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：周彬，男，1975年6月22日出生，汉族，农民,住邳州市。被告：周为胜，男，1962年5月26日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告周保志、高峰、周保伟、周维迎、魏淑兰、张敏、周彬、周为胜、冯玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人袁大将，被告周保志、高峰到庭参加诉讼。被告周保伟、周维迎、魏淑兰、张敏、周彬、周为胜经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告申请撤回对被告冯玉荣的起诉，符合法律规定，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周保志支付贷款本金55830元及利息（以7万元为本金，按年利率12.7264%，自2012年1月12日计算至2013年1月10日；以7万元为本金，按年利率19.0896%，自2013年1月11日计算至2013年11月29日；以6万元为本金，按年利率19.0896%，自2013年11月30日计算至2013年12月14日；以56830元为本金,按年利率19.0896%，自2013年12月15日计算至2019年8月5日；以55830元为本金，按年利率19.0896%，自2019年8月6日计算至付清之日止。）；2、被告高峰、周保伟、周维迎、魏淑兰、张敏、周彬、周为胜对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月21日，被告周保志与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，向原告借款7万元，由被告高峰、周保伟、周维迎、魏淑兰、张敏、周彬、周为胜提供连带责任保证，具体贷款期限及利率等以借款借据为准。原告依据该借款合同约定于2012年1月12日向其发放贷款7万元，到期日为2013年1月10日，逾期贷款利息按本合同约定的贷款利率水平加收50%，现借款已逾期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，故提起诉讼。被告周保志辩称，和原告协商，能不能把利息免除。被告高峰辩称，主债务和原告协商。被告周保伟、周维迎、魏淑兰、张敏、周彬、周为胜未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款申请书、EMS回执单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年1月21日，被告周保志作为借款人、被告高峰、周保伟、周维迎、魏淑兰、张敏、周彬、周为胜作为保证人与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定“担保人自愿为借款人自2011年1月21日至2013年1月20日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币柒万元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保人的保证方式为连带保证，担保期限为两年、保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人事项债权的费用。”等内容。2012年1月12日，原告向被告周保志发放贷款7万元，被告周保志在借款借据上签字予以确认，借款到期日2013年1月10日，借款年利率12.7264%，每季21日结息。上述贷款发放后，被告周保志于2013年12月14日偿还本金3170元、于2019年8月5日偿还本金1000元，被告高峰于2013年11月29日偿还本金1万元，以上共计偿还借款本金14170元，余款被告周保志未能及时履行还款义务，担保人亦未能履行担保义务代为偿还，原告于2013、2014、2016年、2018年、2020年多次催收未果，提起本案的诉讼。本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款发生后，借款人未能依约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告周保志偿还借款本金55830万元及合理的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高峰、周保伟、周维迎、魏淑兰、张敏、周彬、周为胜在借款合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告在保证期间内向担保人主张了权利，被告高峰、周保伟、周维迎、魏淑兰、张敏、周彬、周为胜应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告周保伟、周维迎、魏淑兰、张敏、周彬、周为胜经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周保志于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金55830元及利息（以7万元为本金，按年利率12.7264%，自2012年1月12日计算至2013年1月10日；以7万元为本金，按年利率19.0896%，自2013年1月11日计算至2013年11月29日；以6万元为本金，按年利率19.0896%，自2013年11月30日计算至2013年12月14日；以56830元为本金，按年利率19.0896%，自2013年12月15日计算至2019年8月5日；以55830元为本金，按年利率19.0896%，自2019年8月6日计算至实际给付之日止。）。二、被告高峰、周保伟、周维迎、魏淑兰、张敏、周彬、周为胜对上述债务的清偿承担连带责任。其承担保证责任后，可以向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，由被告周保志、高峰、周保伟、周维迎、魏淑兰、张敏、周彬、周为胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  杲 莉人民陪审员  娄德赛人民陪审员  姜 威二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  吴元乐书 记 员  鲁 威
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1453号申请执行人：王炜，男，住清镇市。被执行人：贵州钻石永利酒店投资管理有限责任公司，住所地清镇市城北新区**路（水岸尚城）**楼，统一社会信用代码91520181356324081Ｘ。法定代表人：唐云。本院依据（2020）黔0181民初2034号民事调解书，于2020年6月2日依法受理王炜申请执行贵州钻石永利酒店投资管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的5000元，违约金5000元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人贵州钻石永利酒店投资管理有限责任公司一直未履行生效法律文书确定的义务，两次查询，都未查询到被执行人贵州钻石永利酒店投资管理有限责任公司的可供执行财产。期间，已将被执行人贵州钻石永利酒店投资管理有限责任公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。该案经合议庭评议，决定以终结本次执行程序报结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  邓永生审判员  韦俊忠审判员  蒋 康二〇二〇年十一月三十日书记员  黄胜男
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3677号罪犯韩奎立，男，1968年3月21日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）临刑一初字第75号刑事附带民事判决，以被告人韩奎立犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币18996元。一审判决宣告后，附带民事诉讼原告人及被告人韩奎立均不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2013年10月9日作出（2013）鲁刑三终字第141号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2016年5月3日对罪犯韩奎立裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2018年8月24日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯韩奎立在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯韩奎立自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯韩奎立的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯韩奎立已履行财产性判项20000元。本院认为，罪犯韩奎立确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩奎立减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2016年5月3日起至2034年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨星星
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执366号 申请执行人：山西百重泉物流有限公司，住所地：运城市运临路圣源西域年华商铺14号 法定代表人：闫敏杰 被执行人：高运生，男，1977年11月13日出生，汉族，住所地：运城市盐湖区。 被执行人：冉艳玲，女，1979年7月24日出生，汉族，住所地：运城市盐湖区。 本院在执行山西百重泉物流有限公司与高运生民间借贷纠纷一案，经查，运城市仲裁委员会作出的（2020）运仲裁字第29号裁决书已发生法律效力，被执行人未在规定的期限内自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人高运生、冉艳玲的银行存款12万元，或查封、扣押其相当数额的财产。期限分别为银行存款一年，动产二年，不动产三年。 本裁定立即执行。 审判员 张 平 二〇二〇年十一月十二日 书记员 卫思彤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1579号之二 申请执行人：广西方圣贸易有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**上东国际****。统一社会信用代码：91450100330658294H。 法定代表人：郑力，该公司经理。 被执行人：李益广，男，1971年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 申请执行人广西方圣贸易有限公司与被执行人李益广民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初3516号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为1454066元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 审判员  陈延光 审判员  钟 翔 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李子海
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初8705号之一原告：莫剑辉，男，1984年10月20日出生，住广东省广州市南沙区。委托代理人：孙春桥，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托代理人：高健行，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。被告：张凤珍，女，1988年7月17日出生，住湖北省恩施市。本院受理原告莫剑辉诉被告张凤珍民间借贷纠纷一案后，被告张凤珍对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地的法院管辖，请求将本案移送至被告住所地的人民法院审理。后原告莫剑辉向本院变更本案案由为不当得利纠纷。本院认为：本案为不当得利纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告张凤珍的户籍地为湖北省恩施市，其主张现居住地为重庆市酉阳县，但未提交证据证明其离开住所地至原告起诉时是否已在重庆市酉阳县连续居住一年以上，因此本院裁定依法移送至湖北省恩施市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：被告张凤珍对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省恩施市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年十一月二十日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5025号上诉人（原审被告）：杨可心，男，1989年2月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市怀德镇双榆树乡双榆树村**。被上诉人（原审原告）：李鸿明，女，1986年1月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区洪兴小区**楼****。委托诉讼代理人：李长青，长春市南关区全安法律服务所法律工作者。上诉人杨可心因与被上诉人李鸿明健康权纠纷一案，不服长春新区人民法院（2020）吉0193民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨可心经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨可心撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人杨可心负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高云燕审 判 员 曾范军审 判 员 张 聪二〇二〇年十一月二十七日法官助理 韩易轩书 记 员 李艳华
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初2098号原告：马玉波，男，1982年8月20日生，回族，小学文化，驾驶员，师宗县人，住师宗县，现住师宗县。委托诉讼代理人：马俊，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。被告：饶永昌，男，1973年5月18日生，汉族，师宗县人，住师宗县。被告：周雪莲，女，1977年9月25日生，汉族，师宗县人，住师宗县。原告马玉波与被告饶永昌、周雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉波及其委托诉讼代理人马俊到庭参加诉讼，被告饶永昌、周雪莲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告马玉波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付所欠原告的借款76000元，并按约定支付利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，马玉庆与原告系兄弟关系。2017年5月份被告饶永昌在经营娱乐场所时因资金短缺，后向马玉庆借款10万元，原告当时作为担保人，后来经多次索要被告未支付欠款，到2018年6月3日找到被告后被告写下一张欠条，原告作为担保人，并承诺2019年1月20日还清，后来找到被告，被告一直未支付，无奈之下原告将该借款偿还了马玉庆，经原告多次向被告索要借款，但被告一直推卸责任，至今未支付原告本息。综上所述，原告与被告虽属朋友关系，但被告不守信用，原告帮被告清偿了借款，到现在已经超过双方约定的时间，被告仍然未支付原告借款本息，为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告饶永昌、周雪莲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告饶永昌、周雪莲经本院合法传票传唤未到庭发表质证意见，也未向本院提交任何书面证据材料，应视为其放弃相关诉讼权利。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马玉波与被告饶永昌系朋友关系。被告饶永昌、周雪莲系夫妻关系。2017年，被告饶永昌因需资金周转向原告借款。2018年6月3日，经双方结算，被告饶永昌尚下欠原告借款76000元，因原告家庭的原因，双方协商以“玉庆”（即马玉庆，系原告马玉波之同胞兄弟）为债权人出具借条，约定2019年1月20日归还借款。到期后，经原告索要未果。以上事实均有原告陈述、原告身份证复印件、借条、二被告身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷予以佐证。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案名为追偿权关系，实为民间借贷关系。合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定全面履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，本案被告饶永昌于2018年6月3日出具的借条中载明的下欠借款本金为76000元,本案的借款本金应认定为76000元，故原告主张被告饶永昌偿还其借款本金76000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；关于被告周雪莲在本案中的责任问题，被告周雪莲作为担保人，其对保证方式没有约定，应视为按照连带责任保证承担保证责任，故原告主张被告周雪莲承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另本案立案案由为“追偿权纠纷”，经审理后查明的案由为“民间借贷纠纷”，故该案的案由应变更为“民间借贷纠纷”。再另本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，属当事人对其民事权利的处分，符合法律的相关规定，本院予以确认，不再另行制作法律文书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、由被告饶永昌于本判决生效后三十日内偿还下欠原告马玉波的借款本金76000元；二、被告周雪莲对上述借款本金承担连带偿还责任。如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告饶永昌、周雪莲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  殷俊良二〇二〇年十一月十七日书记员  钱蕊丹
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5714号上诉人（原审原告）胡世光，男，汉族，1964年3月1日生，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）贾如，女，汉族，1992年1月27日生，住吉林省抚松县南新区。上诉人胡世光因与被上诉人贾如民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡世光原审时向法院提出诉讼请求：1请求人民法院判令贾如立即偿还胡世光借款本金叁万贰仟元整（32000元整)；2本案诉讼费、及相关费用由贾如承担。事实和理由：胡世光、贾如经朋友介绍认识，2017年8月15日贾如因个人买车用钱找到胡世光，并主张向胡世光借款伍万元（50000元附汇款凭证）贾如于2018年9月已陆续还给胡世光18000元，剩余32000元至今未还，胡世光多次找贾如协商还款事宜，但贾如一直拒绝还款。贾如的行为已经严重侵害了胡世光的合法权益及正常生活，现胡世光无奈诉至法院，望人民法院公正判决，以维护社会公平正义，维护法律尊严。贾如原审时辩称，胡世光是我的继父，胡世光诉状中所述不属实，这个钱是他给我的，没有说是借款，期间他说没有生活费，因为在一起生活很多年了，我就给他5000元生活费，第二次他称自己滑膜炎手术我又给他10000元，术后给过一个2000元和一个1000元。还帮他还过四次信用卡。但我现在只有三次信用卡的还款凭证，加一起是28895元。原审法院经审理查明，2017年8月15日，胡世光向贾如转款50000元，贾如陆续向胡世光工商银行卡、微信转款共计18000元。另外，贾如于2017年12月22日向胡世光名下尾号为0576的招商银行信用卡转账9895元；于2018年1月27日向胡世光名下尾号为0576的招商银行信用卡转账9000元；于2018年5月1日向胡世光名下尾号为0576的招商银行信用卡转账10000元，上述三笔转款共计28895元。原审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。2017年8月15日，胡世光向贾如转款5万元，贾如对转款一事无异议，但表示该款项系胡世光对其的赠与，贾如对此主张应提供证据加以证明，其未提供相应证据，故应承担相应的不利后果。贾如应偿还胡世光的借款5万元。贾如向胡世光转款共计46895元，其中向胡世光招商银行信用卡的转款28895元，胡世光表示该卡由贾如持有，贾如还款后又将钱取出，贾如对此予以否认，胡世光无其他证据对该主张进行证明，故原审法院对胡世光的该主张不予采信。贾如向胡世光的转款共计46895元应视为还款，故贾如尚欠胡世光3105元（50000元-46895元）。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审判决：贾如于判决生效后十日内偿还胡世光借款3105元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由贾如负担25.00元，由胡世光负担275.00元。宣判后，胡世光不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决,依法改判；案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实明显错误，因为：1.被上诉人在一审答辩时坚持称上诉人转给她的这5万元是对其的赠，那么被上诉人主观上自然就没有还款的意思表示。没有借就没有还，所以此后被上诉人向上诉人支付的款项不能认定为是被上诉人对这5万元的还款。一审判决将被上诉人向上诉人转款的28895元视为还款，与被上诉人主张的赠与相矛盾，没有事实根据，是错误的。2.被上诉人即使真的帮上诉人还过信用卡，但因被上诉人主张赠与，没有主张抵充还款或抵销，所以被上诉人帮还信用卡的法律关系如何认定和解决，应当由被上诉人提起诉讼另案处理，不能在本案中抵扣。3.被上诉人没有真的为上诉人还过信用卡。真实情况是，上诉人借给被上诉人5万元后，向被上诉人催还借款，被上诉人说暂时没有能力还款，你着急还信用卡就把你的信用卡放我这，我帮你处理。上诉人将信用卡交给上诉人时，信用卡欠1万元。被上诉人当月还上后，过几天就通过POS机将钱刷走，下个月再还再刷走，到被上诉人将信用卡还回后卡内仍欠1万元。所以被上诉人没有真的帮上诉人还过信用卡，被上诉人向一审法院提交的向该信用卡转款的记录不能作为被上诉人向上诉人还款的证据。被上诉人贾如二审未出庭亦未提交书面答辩意见。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，原审时贾如主张案涉款项为胡世光对其赠与，但是并未提供证据予以证明，故原审法院认定该笔转款为借款，而贾如转给胡世光的款项应为还款。除胡世光认可的还款18000元，贾如自借款之日另行向胡世光的信用卡中转款28895元，胡世光主张其信用卡由贾如持有，但是仅根据胡世光提供的招商银行信用卡对账单无法证明该信用卡自2017年12月至2018年4月期间由贾如持有，故胡世光提供的证据不足以证明应将信用卡的消费金额与应还款数额相互抵销，本院对其上诉主张不予支持。待胡世光取得充分证据证实贾如还款后仍持有其信用卡并进行了消费，可以通过另案向贾如主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费522元，由上诉人胡世光负担。本判决为终审判决。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年十一月二十六日书记员  高 珊
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1843号申请执行人：陈小恒，男，1987年1月1日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：缪昌美，男，1963年12月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省海安县。申请执行人陈小恒与被执行人缪昌美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初4538号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：缪昌美于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈小恒借款本金人民币210480元及利息（自2019年10月31日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4457元、保全费1572元、公告费560元，由缪昌美负担。权利人于2020年7月30日向本院申请执行。本案执行过程中，本院向被执行人缪昌美邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下车辆苏Ａ×××**已被本院查封（查封时间两年，查封期限至2021年7月22日），因上述车辆有交通事故未处理且未被实际控制，暂无法处置；4、关于公积金：被执行人名下无公积金信息；5、本院已前往被执行人住所地江苏省海安县调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；6、本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人陈小恒享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人缪昌美是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下车辆苏Ａ×××**已被本院查封，因上述车辆有交通事故未处理且未被实际控制，暂无法处置；被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产、无公积金等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未在规定期限内提供可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初4538号民事判决书的本次执行程序。被执行人缪昌美负有继续向申请执行人陈小恒履行的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日其六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 方徐舰执行员 周 洵二〇二〇年十一月六日书记员 戴 楚
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11572号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路**，统一社会信用代码9136000066973389C。负责人：肖天星，该分行行长。委托诉讼代理人：胡玉敏，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811032366。委托诉讼代理人：吴琪，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811051910。被告：蔡成新，男，1972年2月11日生，汉族，住江西省九江市修水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行与被告蔡成新信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡玉敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金19873.90元、利息2487.45元、费用2990.83元[暂计至2020年7月16日，自2020年7月17日的利息、费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费1000元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行。持卡人：蔡成新。申领情况：2018年4月8日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××13。欠款情况：截至2020年11月13日，被告欠信用卡本金19873.90元、利息2487.45元、费用2990.83元，合计25352.18元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费1000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡成新于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行欠款本金19873.90元并支付利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告蔡成新于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（已减半收取），由被告蔡成新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3113号罪犯张飞飞，男，1991年6月27日出生，土家族，出生地贵州省思南县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2017年10月31日作出(2017)粤0703刑初621号刑事判决，以被告人张飞飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元，责令被告人张飞飞、田某、罗某共同退赔被害人陈某人民币43517元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月15日作出(2017)粤07刑终346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月8日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张飞飞在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员刘瑞波、检察官助理李辉出庭履行法律监督职责，广东省阳江监狱依法指派刑罚执行人员卢俊君、朱芳艳出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张飞飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3055分。2018年10月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年9月获得表扬。考核期内共扣分26分，其中，2018年7月因欠产被扣7分，2018年11月因欠产被扣14分，2019年12月因欠产被扣5分。该犯未履行罚金，未履行附带民事赔偿义务。考核期内有劳动报酬款1528.27元，无顾送款和其他收入，2019年11月前月均购物26.45元，2019年11月之后月均购物75.08元，零花帐户余额131.8元。另查明，该犯曾因犯信用卡诈骗罪于2016年1月12日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，于2016年10月17日刑满释放，系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张飞飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是累犯，又是属于金融诈骗犯罪的“三类”罪犯，完全未履行财产性判项，考核期间又有扣分，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯张飞飞予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2022年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽01民初812号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。法定代表人：刘向东，总经理。委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。被告：莆田市涵江区匠心通讯商行，经营场所福建省莆田市涵江区国欢镇涵华东路**。经营者：郑家娟。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告莆田市涵江区匠心通讯商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长 欧晓红审 判 员 徐 方审 判 员 吴旭华二〇二〇年十一月三十日法官助理 黄金凤书 记 员 倪梦君
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2754号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张凤林，男，1956年4月30日出生,汉族，住辽宁省凌源市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京龙庆建筑工程有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**。法定代表人：侯银栓，该公司经理。再审申请人张凤林因与被申请人北京龙庆建筑工程有限公司（以下简称龙庆公司）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2020）内25民终698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张凤林申请再审称,（一）一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持；二审判决适用法律错误，应予纠正。本案为工伤保险纠纷，龙庆公司将工程违法发包给无资质的张子龙，张凤林受雇于张子龙并在劳动中受工伤，龙庆公司应依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款之规定，承担工伤保险责任。该责任的承担不以存在劳动关系为前提。工伤保险机构通过龙庆公司支付伤残补助金39624元时，龙庆公司让张凤林抄写龙庆公司事先写好承诺内容的收条，该收条并非张凤林自愿出具，收条中“日后本人伤残部位如有任何问题，均与北京龙庆建筑工程有限公司无关”的承诺实属无奈，不代表张凤林放弃了龙庆公司应承担的工伤保险责任。二审判决错误适用《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，撤销一审判决错误。（二）内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初358号张凤林与张子龙提供劳务者受害责任纠纷案件民事判决书虽已生效，但张凤林与张子龙之间有协议（协议内容是该案二审张凤林撤诉，一审也同时撤诉，但由于龙庆公司当时未到场，导致一审判决生效，未来得及撤诉），该判决如申请执行，即将发生执行障碍。（三）内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初358号案件与本案是两个不同的法律关系，与本案工伤赔偿没有冲突。即使（2019）内2502民初358号民事判决能够执行，本案二审也应当对两个一审判决差额部分6万元给予支持，而不是直接撤销一审判决，驳回张凤林的诉讼请求。综上，二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销二审判决，支持张凤林一审全部诉求。本院经审查认为，龙庆公司虽将案涉工程发包给不具备用工主体资格的张子龙，但其与张子龙雇佣的张凤林之间并不存在建立劳动关系的书面合同或事实行为，故其与张凤林之间不存在劳动关系。根据有关规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。故龙庆公司对张凤林应承担的仅为工伤保险责任。因张凤林另案起诉的内蒙古自治区锡林浩特市人民法院审理的（2019）内2502民初358号提供劳务者受害责任纠纷一案，判决张子龙赔偿张凤林共计65486.88元的民事判决书已生效，且在张凤林被认定为工伤后，已由社保部门通过龙庆公司向张凤林支付了伤残补助金39624元，二审判决驳回张凤林的诉讼请求符合本案实际情况，并不违反法律规定。二审判决不存在适用法律错误的情形。综上，张凤林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张凤林的再审申请。审判长 张宏斌审判员 王菁馨审判员 张 雷二○二○年十一月二十六日法官助理 范文婧书记员 杨雅婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10652号原告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省宜兴市人民南路**义源大厦**，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克勤、戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。被告：王超昆，男，1979年4月19日生，汉族，住河南省郸城县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司与被告王超昆保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于2020年11月27日向本院提出要求撤回对被告王超昆起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司申请撤回对被告王超昆的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，裁定如下：一、准许原告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司撤回对被告王超昆的起诉。二、本案案件受理费减半收取100元，由原告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  史伟中二〇二〇年十一月二十七日书记员  史俊达
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3177号 申请执行人：岳磊，男，1995年07月03日出生，汉族，住蜀山区。 被执行人：安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司，住所地肥西县上派镇环城东路家泰派河风景****。 法定代表人：董君豪。 本院在执行岳磊与安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司劳动争议一案中，被执行人无可供执行的财产，依法列入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张 伟
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1866号原告：王文星，男，1952年2月25日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：聂朝辉，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。被告：刘其范，男，1963年4月22日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王文星与被告刘其范追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文星及其委托诉讼代理人聂朝辉到庭参加诉讼，被告刘其范经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王文星向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代被告赔偿第三人的款项400,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月8日，被告与郑州正大锅炉有限公司签订公司承包合同，被告以郑州正大锅炉有限公司名义进行经营，承包经营期限为十年。被告在承包经营期间，因向案外人刘顺新出卖切割机、模框等一套设备存在质量问题，案外人刘顺新将郑州正大锅炉有限公司诉至法院。法院作出（2012）上民初字第419号判决书，判决郑州正大锅炉有限公司应于判决生效之日内支付原告刘顺新货款315,000元及损失100,000元。2019年9月30日，原告向案外人刘顺新支付货款及赔偿款共400,000元，有法院（2016）豫0106执恢163号结案通知书为凭证。2020年10月份，郑州正大锅炉有限公司将被告诉至法院，向被告追偿原告垫付的400,000元货款及赔偿款。法院作出（2019）豫0106民初3582号判决书，判决：“被告刘其范应于本判决生效后十日内向原告郑州正大锅炉有限公司返还400,000元货款。”被告不服上述判决，又上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院（2020）豫01民终872号民事裁定书以郑州正大锅炉有限公司已经注销为由，裁定撤销（2019）豫0106民初3582号判决。原告作为郑州正大锅炉有限公司第三任法定代表人代替被告偿还了应由被告承担的付款义务，原告认为其有权向被告追偿。刘其范未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年11月8日，郑州正大锅炉有限公司与刘其范签订《公司承包经营合同》一份，约定郑州正大锅炉有限公司将其经营权发包给刘其范经营，每年承包费380,000元。承包期间，公司法定代表人不变更，由刘其范行使公司经营权，有权在承包期内使用发包方的财物章、合同章、账号、发票、营业执照、现有场地、生产设备、车间、运输工具、税务登记证、商标、专利、资质、工业产权等，独立核算承包期间产生的税费，在承包期间发生的产品质量纠纷由刘其范承担。合同签订后，刘其范进场经营。2011年10月14日，刘其范以郑州正大锅炉有限公司名义与刘顺新签订《设备购销合同》一份，向刘顺新供应切割机、模框、模底、小车、砂泵、跑车等一套设备，因设备质量问题，刘顺新将郑州正大锅炉有限公司诉至本院，本院作出（2012）上民初字第419号判决书，判令郑州正大锅炉有限公司于判决生效后十日内向刘顺新返还货款315,000元及损失100,000元，共计415,000元。2019年9月30日，经本院执行，郑州正大锅炉有限公司第三任法定代表人王文星将400,000元货款及损失支付给刘顺新，刘顺新同意放弃其他款项。后郑州正大锅炉有限公司诉至本院要求解除与刘其范的合同并主张刘其范赔偿损失，本院作出（2019）豫0106民初3582号判决书，判令刘其范返还郑州正大锅炉有限公司向案外人刘顺新支付的400,000元，刘其范不服上诉至郑州市中级人民法院，二审以郑州正大锅炉有限公司在起诉前已经注销为由，裁定撤销本院（2019）豫0106民初3582号判决，驳回郑州正大锅炉有限公司的起诉。本院认为，被告刘其范与郑州正大锅炉有限公司签订了承包经营合同，取得公司经营权，并约定了在承包期内因产品质量纠纷由被告刘其范承担。在承包期内，案外人刘顺新因产品质量问题将郑州正大锅炉有限公司诉至本院，郑州正大锅炉有限公司第三任法定代表人即本案原告王文星代被告刘其范支付案外人刘顺新4**,000元货款及损失，现原告王文星主张被告刘其范返还上述损失400,000元，本院予以支持。被告刘其范经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘其范应于判决生效后十日内返还原告王文星代偿款400,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,650元，由被告刘其范负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李沛哲二〇二〇年十一月九日法官助理许晓萌书记员王威
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初395号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人李东臣，男，出生于吉林省敦化市，汉族，小学文化，农民，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月2日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2020〕302号指控事实2020年10月15日18时许,在敦化市××沟子大卖场附近，民警在工作中发现被告人李东臣酒后驾驶一辆车牌号为×××的轿车在路上行驶。经当场对李东臣进行呼吸式酒精检测,其结果为160mg/100ml。经延边朝鲜自治州公安司法鉴定中心鉴定,李东臣血样中乙醇成分含量为141.75mg/100ml,李东臣涉嫌犯危险驾驶罪。案发后，李东臣坦白且自愿认罪认罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人李东臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李东臣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人李东臣自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果被告人李东臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷磊二〇二〇年十一月十三日书记员  刘阳
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执595号之一 申请执行人：甘肃省城乡规划设计研究院有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区北滨河东路**。 法定代表人：李中辉，该公司董事长。 委托代理人：范继军，甘肃正天合律师事务所律师。 委托代理人：王丽玲，甘肃正天合律师事务所实习律师。 被执行人：兰州富源五金标准件有限公司，，住所地甘肃省兰州市兰州新区华山路** 法定代表人：曲丙安，该公司总经理。 甘肃省城乡规划设计研究院有限公司与兰州富源五金标准件有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）甘0191民初642号民事调解书已经发生法律效力，确定兰州富源五金标准件有限公司向甘肃省城乡规划设计研究院有限公司分两期支付勘察费80000元，如有任何一期未按时履行，申请人可就全部剩余款项申请强制执行；案件受理费2604元。因义务人申吴军未履行生效法律文书确定的义务，故权利人兰州富源五金标准件有限公司于2020年5月14日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人兰州富源五金标准件有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人兰州富源五金标准件有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、无住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已查封被执行人名下车牌号为甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××的辆车，但未实际控制；已查封被执行人名下位于兰州新区块土地（不动产权证书号：兰新国用（2014）第XXX号），该土地已办理抵押登记，本案系轮候查封；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人兰州富源五金标准件有限公司暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22888号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：吕建松，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吕建松保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22572号申请执行人陈纪军，男，1973年5月24日生，汉族，住安徽省亳州市，男，1995年1月14日生，汉族，住江西省，男，1982年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区，男，1993年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区，男，1994年3月2日生，汉族，住江西省，男，1989年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陈纪军依据已经发生法律效力的(2017)沪0115民初88753号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈善坤、吴明敏、陆杰、郭达鑫、陈华增连带赔偿87,035元，并承担受理费3,540元、公告费560元等。执行中，经查，本院已冻结被执行人名下可见的所有银行账户及财付通、支付宝等(冻结期限至2021年11月19日止)，已扣划可见款项；已登记查封被执行人吴明敏名下位于惠南镇拱极路XXX弄XXX号XXX室房地产、被执行人陈华增名下位于惠南镇听悦路XXX弄XXX号XXX室房地产(查封期限至2021年11月19日止)；未查见被执行人名下车辆、证券等财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。或上述查封、冻结期限届满前仍未解决纠纷，则届满前一个月向本院提出续封、续冻申请，逾期之法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  周 红上海市浦东新区人民法院书稿纸上海市浦东新区人民法院执行裁定书申请执行人陈纪军，男，1973年5月24日生，汉族，住安徽省亳州市，男，1995年1月14日生，汉族，住江西省，男，1982年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区，男，1993年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区，男，1994年3月2日生，汉族，住江西省，男，1989年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陈纪军依据已经发生法律效力的(2017)沪0115民初88753号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈善坤、吴明敏、陆杰、郭达鑫、陈华增连带赔偿87,035元，并承担受理费3,540元、公告费560元等。执行中，经查，本院已冻结被执行人名下可见的所有银行账户及财付通、支付宝等(冻结期限至2021年11月19日止)，已扣划可见款项；已登记查封被执行人吴明敏名下位于惠南镇拱极路XXX弄XXX号XXX室房地产、被执行人陈华增名下位于惠南镇听悦路XXX弄XXX号XXX室房地产(查封期限至2021年11月19日止)；未查见被执行人名下车辆、证券等财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。或上述查封、冻结期限届满前仍未解决纠纷，则届满前一个月向本院提出续封、续冻申请，逾期之法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长马建军审判员马建军审判员闵浩德二〇二〇年十一月二十六日书记员周红附：相关法律条文
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初22693号起诉人：西安海之啸投资控股集团有限公司。住所地：西安市高新区房。法定代表人：杨志伟，系该公司总经理。2020年10月28日，本院收到西安海之啸投资控股集团有限公司诉郑璐劳动争议一案的诉状。起诉人西安海之啸投资控股集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令起诉人无需为被诉人支付解除劳动合同经济补偿金11250元；2.依法判令起诉人无需为被诉人缴纳2018年3月至2020年8月期间的各项基本社保；3.本案诉讼费用由被诉人承担。事实和理由：起诉人称，起诉人与被诉人之间的劳动争议纠纷，经西安市劳动人事争议仲裁委员会受理并作出裁决。起诉人认为被诉人因自身原因离职，不符合用人单位应支付经济补偿金的情形且起诉人已为被诉人每月支付相应的社保补贴，仲裁裁决其向被诉人支付经济补偿金和补缴各项社保无事实及法律依据，故不服该仲裁结果，起诉至法院。经本院审查，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第2248号裁决书内容为：1.起诉人支付被诉人2020年8月1日至8月10日的工资2357.14元；2.起诉人支付被诉人解除劳动合同经济补偿金11250元；3.起诉人为被诉人缴纳2018年3月至2018年8月期间的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险及生育保险。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”本案中，仲裁裁决确定起诉人向被诉人支付工资2357.14元和经济补偿金11250元，均未超过本地最低工资标准十二个月金额21600元，故本案属于终局裁决，用人单位不得就此向基层人民法院提起诉讼。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对于西安海之啸投资控股集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  乔艳丽二〇二〇年十一月四日书记员  何 巧打印：扈艳红校对：何巧2020年月日送达1
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保105号申请人：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市开发区凤台东街**万通商业广场**楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：张胜，该行行长。被申请人：吴某，男，住所地：，住所地：晋城市证号码：×××。申请人晋城银行股份有限公司晋城分行于2020年11月9日向晋城仲裁委员会申请保全，请求保全被申请人银行存款142979.25元或查封其相应价值的财产。晋城银行股份有限公司出具担保书，为申请人晋城银行股份有限公司晋城分行的本次财产保全提供担保。2020年11月13日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款、第十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴某银行存款142979.25元；二、扣留被申请人吴某收入142979.25元；三、查封、扣押、冻结被申请人吴某其它财产142979.25元；四、以上三项保全总限额为142979.25元，冻结存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1235元，由申请人晋城银行股份有限公司晋城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑金坤审 判 员 李亚强审 判 员 陈建伟 二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘雯雯书 记 员 常文倩