wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1023民初957号 原告：阎世安，男，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份证号：XXX。 被告：华池县中盛华美羊产业发展有限公司。 住所地：甘肃省庆阳市华池县。（以下简称“中盛公司”） 法定代表人：孙好国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杏宝丹，男，汉族，系华池县中盛华美羊产业发展有限公司办公室主任。 被告：乔冬，男，汉族，住甘肃省镇原县。公民身份证号码：XXX。 原告阎世安与被告华池县中盛华美羊产业发展有限公司、被告乔冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告阎世安、被告华池县中盛华美羊产业发展有限公司委托诉讼代理人杏宝丹到庭参加了诉讼，被告乔冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阎世安向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠原告的玉米款9005元；2、判决被告承担本案的诉讼费、误工费1300元。事实与理由：2017年12月12日，被告在华池县工商行政管理局注册登记为华池县中盛华美羊产业发展有限公司,从事畜牧行业。主要经营预包装食品及散装食品销售，农副土特产品收购、加工销售等业务。2019年7月7日，原告将自家种植的玉米装车后送达被告指定的收购点，被告按照1.99元/公斤的价格将原告的玉米称重过磅，称重后原告以被告出具的称重单为凭证，后续被告依据称重单向原告结算。该称重单载明:“序号、交付玉米的日期、车号、毛重、皮重、净重。2019年11月15日，原告收到了10000元玉米款，但剩余款项至今未给付，被告的行为已构成严重违约，侵犯了原告的合法权益。 被告中盛公司辩称，他公司已将收购玉米业务承包给被告乔冬，玉米款已支付给被告乔冬，原告的诉讼请求不成立。 被告乔冬未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证， 对有争议的证据，本院认定如下： 原告提交的证据： 2019年7月7日称重单1张，证明原告向被告交付玉米9550kg。被告中盛公司质证认为对此不知情。本院认为，称重单结合原、被告之间的交易习惯，以及被告乔冬陈述，可以证明原告向被告交付玉米的事实，予以采信。 结合原、被告的诉辩意见及举证、质证、庭审情况，本院认定以下案件事实： 2019年4月，被告中盛公司与被告乔冬口头约定将玉米的收购事宜承包给被告乔冬，由被告乔冬负责玉米的收购，收购点设立在被告中盛公司位于华池县山庄乡的场区内。2019年7月7日原告阎世安将9550公斤玉米运送到被告中盛公司位于华池县山庄乡的场区内的收购点，被告中盛公司的工作人员将原告运送玉米称重过磅后，以交易习惯向原告出具称重单1张，原告以出具的称重单为凭证，按照1.99元/公斤的价格结算，被告乔冬应给付原告阎世安玉米款19005元，2019年11月15日，被告乔冬向原告支付玉米款10000元，下欠原告玉米款9005元未支付。 另查明：1、2017年12月12日，被告中盛公司在华池县工商行政管理局登记注册，经营范围包括羊的养殖；羊种改良、羊肉加工等。 2、被告中盛公司位于华池县山庄乡场区内收购点，玉米的过磅、入库均由被告中盛公司的工作人员负责，玉米过磅后存放于公司场区仓库。被告中盛公司将玉米款给付被告乔冬后，被告乔冬以账户名为“镇原县梓晨玉米种植专业合作社”的账户向农户转账支付玉米款，被告中盛公司在收购点未悬挂标识，亦未向当地农户声明将收购玉米事宜承包给乔冬。 3、经本院向被告乔冬核实，乔冬对拖欠玉米款9005元的事实无异议。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告向被告交付玉米，被告予以接收，双方形成买卖合同关系。结合庭审查明的事实，被告中盛公司提供场地、磅秤，将玉米的收购事宜承包给被告乔冬，原告阎世安将玉米运送到被告中盛公司位于山庄乡的场区内，由被告中盛公司的工作人员进行验收、过磅、入库，原告阎世安基于对被告中盛公司多年来的信任，在收购点未支付价款、按交易习惯只出具称重单情况下，仍多次向被告中盛公司位于山庄的场区运送玉米，双方已形成买卖合同的既定事实。被告中盛公司、乔冬在场区内收购点未悬挂标识，也未向农户声明具体的收购行为人，导致原告的合法权益无法实现，原告系善意相对人，其有理由相信收购行为人系被告中盛公司，被告乔冬的收购行为构成表见代理，被告中盛公司以其已将玉米收购事宜承包给乔冬，将玉米款支付给乔冬的抗辩理由，本院不予采信，被告中盛公司应承担给付责任。因被告中盛公司已将玉米款给付被告乔冬，被告乔冬应在给付范围内承担连带责任。对于原告要求被告承担误工费1300元的诉讼请求，无证据证实，不予支持。被告乔冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华池县中盛华美羊产业发展有限公司给付原告阎世安玉米款9005元，被告乔冬承担连带责任。 （上述款项限本判决生效后15日内履行完毕） 被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由被告华池县中盛华美羊产业发展有限公司、乔冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 甄博生人民陪审员李生龙人民陪审员边丽娟 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘         世         龙
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初339号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人刘振林，男，1980年1月29日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度小学，无固定职业，住福建省福州市长乐区。因犯盗窃罪于1999年1月12日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2010年12月22日被本院判处有期徒刑四年，于2011年7月6日被本院宣告暂予监外执行，在刑罚执行期间再犯盗窃罪于2012年8月28日被本院判处有期徒刑五年，与原判剩余刑期并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，2019年1月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年9月11日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年3月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年3月30日被福州市长乐区公安局监视居住，同年8月3日经本院决定逮捕，并由福州市长乐区公安局执行逮捕，因刘振林身患疾病无法收押，由公安机关继续执行监视居住，同年9月18日经本院决定监视居住。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2020]274号起诉书指控被告人刘振林犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序及认罪认罚制度。本院于同日立案,经审查认为不宜适用简易程序，决定适用普通程序，依法组成合议庭于2020年11月2日公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员王国清出庭支持公诉，被告人刘振林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 1、2019年5月28日20时许，被告人刘振林到长乐区医院住院部，在区医院九楼住院区楼道间床位处，见四周无人，盗走李某ＯＰＰＯ牌手机一部，经鉴定价值人民币800元。 2、2019年6月1日凌晨0时许，被告人刘振林到长乐区××在区医院X楼XX号床位处，见四周无人，盗走姜某的华的华为手机一部。 3、2020年3月26日18时许，被告人刘振林到长乐区××镇××牛杂店门口，见四周无人，盗走蒲某电动车一部，经鉴定价值人民币1766.49元。 4、2020年5月9日凌晨1时许，被告人刘振林到长乐区XX镇XXX酒店桑拿处，在桑拿部休息大厅，见周边人员已睡着，盗走邻座黄某的ＩＰＨＯＮＥＸ手机一部，经鉴定价值人民币2500元。后被告人刘振林在金峰车站附近被公安民警抓获，查扣到被盗手机并发还被害人。 针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘振林以非法占有为目的，多次盗窃他人私有财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘振林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕五年内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘振林犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人刘振林判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人刘振林对指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明： 1、2019年5月28日20时许，被告人刘振林到长乐区医院住院部，在区医院X楼住院区楼道间床位处，见四周无人，盗走被害人李某ＯＰＰＯ牌手机一部，经鉴定价值人民币800元。 2、2019年6月1日凌晨0时许，被告人刘振林到长乐区××在区医院X楼XX号床位处，见四周无人，盗走被害人姜某的华的华为手机一部。 3、2020年3月26日18时许，被告人刘振林到长乐区××镇××附近一牛杂店门口，见四周无人，盗走被害人蒲某电动车一部，经鉴定价值人民币1766.49元。 4、2020年5月9日凌晨1时许，被告人刘振林到长乐区XX镇XXX酒店桑拿处，在桑拿部休息大厅，见周边人员已睡着，盗走邻座被害人黄某的ＩＰｈｏｎｅＸ手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2500元。案发后，公安机关查扣被盗手机并发还黄某。 2020年3月30日，刘振林因涉嫌盗窃罪被长乐区公安局民警抓获。 上述事实，被告人刘振林在庭审中无异议，并有公诉机关提供经庭审查对质证的被害人李某、姜某、蒲某、黄某等人的陈述、户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询记录、前科刑事判决书、罪犯档案资料、扣押清单、照片、发还清单、指认现场笔录及照片、指认监控视频截图、价格认定结论书等证据证实。被告人刘振林在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人刘振林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，金额计人民币5066.49元，数额较大，其行为构成盗窃罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究刘振林的刑事责任。刘振林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。刘振林系盗窃惯犯，酌情从重处罚。刘振林到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘振林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人刘振林退赔被害人李某人民币800元，退赔被害人蒲某人民币1766.49元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁棋文 人民陪审员  陈美月 人民陪审员  薛玉瑜 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  李小凡 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执18678号申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安。被执行人：廖淑容，女，1973年3月22日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人廖淑容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初12299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李志刚
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初30707号原告：深圳传音控股股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道**德赛科技大厦标识层**（自然层**）**，统一社会信用代码9144030007692463XL。法定代表人：竺兆江，总经理。委托诉讼代理人：叶晓岚，广东创品律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷秋瑜，广东创品律师事务所律师。被告：湖南激灵猫电子商务有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙，住所地长沙高新开发区麓龙路**麓谷商务中心******A299代码91430100MA4QR5MP3P。法定代表人：刘军。原告深圳传音控股股份有限公司诉被告湖南激灵猫电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳传音控股股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，本院减半收取为25元，由原告负担，原告已预交2150元，余款2125元退还原告。审判员  崔婷婷二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩翘楚
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4005号申请执行人：蔡某某，男，1976年12月8日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：封某某，贵州北斗星律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高某某，贵州北斗星律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。被执行人：张某某，1968年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。被执行人：金建集团（福建）有限公司。住所地：福建省莆田市荔城区东圳路三信秀水华庭******。法定代表人：黄某某。申请执行人蔡某某与被执行人张某某、金建集团（福建）有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初3824号民事判决书确定的给付义务，即：1.张某某赔偿蔡某某医药费、护理费等损失共计275580元，金建集团（福建）有限公司承担连带赔偿义务；2.案件受理费3417中的2551元由张某某、金建集团（福建）有限公司承担。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费4034元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人仍未履行前述法律文书确定的付款义务。执行过程中查明，金建集团（福建）有限公司有银行存款可供执行。本案中，被执行人应承担的义务为：医药费与护理费等损失275580元、案件受理费2551元、执行费4034元、迟延履行期间加倍债务利息1736.15元（从2020年8月15日计算至2020年9月11日），以上合计283901.15元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人金建集团（福建）有限公司银行存款283901.15元。本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二〇年十一月四日书记员  张江**
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执4194号 石家庄中道餐饮服务有限公司、长安闽发水产行： 关于长安闽发水产行申请执行石家庄中道餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初11112号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，石家庄中道餐饮服务有限公司已全部履行生效法律文书确定的法律义务，执行费由石家庄中道餐饮服务有限公司已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 长安闽发水产行申请执行石家庄中道餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初10837号原告：陈力阳，男，1967年2月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：王正文，广东商达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锋，广东商达（广州）律师事务所律师。被告：陈发祥，男，1961年5月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：陈雪桃，女，1964年8月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。两被告共同委托诉讼代理人：张威进，广东以泰律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：李登科，广东以泰律师事务所实习律师。原告陈力阳与被告陈发祥、陈雪桃财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告陈力阳于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈力阳的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈力阳撤诉。案件受理费12320元，本院予以免收。审判员  申婷婷二〇二〇年十一月二十七日书记员  龙滋霖曾芳
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1348号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：邢台市宏驰货物运输有限公司，住所地：邢台市***王快镇政府对过。法定代表人：张小涛。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年12月11日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕09073号《行政处罚决定书》中的人民币4500元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2019年6月30日，在斗门站（沿海珠海），被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为冀EM52**，经检测，车货总重60.09吨，轴数是6轴，超限11.09吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币4500元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年12月14日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕09073号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2020年2月24日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2020〕00233号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币4500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人邢台市宏驰货物运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕09073号《行政处罚决定书》中罚款人民币4500元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月十九日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2960号 申请执行人肖美祥与被执行人陈龙买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）皖1802民初4621号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈龙未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人肖美祥向本院申请执行，要求被执行人给付货款4680元，并承担本案执行费50元，本院于2020年11月11日立案执行。 执行中，被执行人陈龙于2020年11月26日将全部案款交至法院，本院依法发放给申请执行人，本案执行费50元由被执行人承担。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执4835号之一申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。法定代表人：包玉忠，执行董事。被执行人纪青青，女，汉族，1991年11月1日生，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的(2019)黔0102民初8652号民事判决书，已向被执行人纪青青发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中,本院依法对被执行人名下银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，本院已查封了被执人纪青青名下贵Ａ×××**奥迪牌汽车一辆、贵Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、贵Ａ×××**雅尊牌汽车一辆，但未实际控制，暂不能处置，同时本院已限制被执行人纪青青高消费并将被执行人纪青青纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的(2019)黔0102民初8652号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十一月十四日书记员  吴远秀
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0191执600号之一申请执行人:王毅，男，1986年11月18日出生，汉族，住兰州市城关区。被执行人：成正忠，男，1984年4月16日出生，汉族，住兰州新区。王毅与成正忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2019）甘0191民初222号民事调解书已经发生法律效力，确定成正忠向王毅支付货款116400元,并承担案件受理费1314元。因成正忠未履行法律文书确定的义务，故王毅于2020年5月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行成正忠送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行成正忠名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；已轮候查封被执行人名下车牌号为甘Ａ×××**、甘Ａ×××**的车辆；本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。综上所述，因被执行成正忠暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张宏娟审 判 员 姜 峰审 判 员 基 琨二〇二〇年十一月十一日法官助理 李军杰书 记 员 李盼盼
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民催81号 申请人：宁晋县集睿企业管理咨询有限公司，住所地：河北省邢台市宁晋县贾家口镇尧台三村村北，统一社会信用代码：91130528MA0EH50KXF。 法定代表人：刘献敏。 申请人宁晋县集睿企业管理咨询有限公司申请公示催告一案，本院于2020年9月4日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告台州银行温岭城北小微企业专营支行出具的号码为313××××5950、金额为60000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人宁晋县集睿企业管理咨询有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人宁晋县集睿企业管理咨询有限公司负担。 审判长  孙建宏 审判员  朱云波 审判员  陈森程 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林燚懿 浙江省温岭市人民法院 公告 （2020）浙1081民催81号 本院于2020年9月4日立案受理申请人宁晋县集睿企业管理咨询有限公司的公示催告申请，对其遗失的台州银行温岭城北小微企业专营支行出具的号码为313××××5950、金额为60000元、出票人为温岭市荣丰包装有限公司、持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2020年11月25日判决：一、宣告台州银行温岭城北小微企业专营支行出具的号码为313××××5950、金额为60000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁晋县集睿企业管理咨询有限公司有权向支付人请求支付。 特此公告 二○二○年十一月二十五日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初553号 原告:石家庄欧亚惠通滤清器有限公司，住所地河北省晋州市安家庄。 法定代表人：冯金凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王现辉，北京大成(石家庄)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪磊，北京大成(石家庄)律师事务所律师。 被告：马建宾，男，汉族，1981年9月17日出生，住委托诉讼代理人：王**曦，北京慧智兴达知识产权代理有限公司专利代理师。 原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司诉被告马建宾实用新型专利权权属纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止对原告享有的名称为流体杂质分离装置，专利号为20182130××××.9的实用新型专利权的侵权行为，即停止制造销售、许诺销售被控侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币20万元；3.诉讼费用由被告承担。 被告马建宾向本院提交了中华人民共和国国家知识产权局于2020年10月30日作出的《无效宣告请求决定书》，该决定书载明，专利权人为石家庄欧亚惠通滤清器有限公司、专利名称为“流体杂质分离装置”专利号为20182130××××.9，宣告专利权全部无效。 本院经审查认为，原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司主张的专利权已经被专利复审委员会宣告全部无效，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长  贾喜周 人民陪审员  敦莉娜 人民陪审员  刘彩勉 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘建烨
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特320号申请人：广东联安新能源汽车有限公司。住所地：广东省东莞市******************。统一社会信用代码：91441900MA4W033E5J。法定代表人：欧阳植亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：周智，该公司员工。被申请人：王军强，男，1977年11月5日出生，汉族，住河南省中牟县*********，公民身份号码为410************419。申请人广东联安新能源汽车有限公司（以下简称联安公司）与被申请人王军强申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后进行了审查。现已审查终结。联安公司请求,1.撤销东莞市劳动人事争议仲裁院东劳人仲院南城庭案字[2020]676号终局裁决，联安公司不需支付王军强工资9794.06元；2.本案诉讼费由王军强承担。主要事实和理由：王军强在2020年5-7月份工资总额为12671.72元，但其应扣项远远不止裁决书中提到的项目（社保1780.06元、请贷拉拉247.6元、借款500元、交通违规罚款350元）共计2877.66元。尚有旷工造成联安公司损失3939.77元和交通事故二次造成联安公司车辆维修费7300元（5150元+2150元）及三次交通违规行政罚款550元并扣驾照9分。综上，王军强应扣项不完整，联安公司无需向其支付工资9794.06元，正确工资应为1095.73元。王军强未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。经审查查明：2020年9月10日，东莞市劳动人事争议仲裁院东劳人仲院南城庭案字[2020]676号终局裁决内容为：一、确认广东联安新能源汽车有限公司与王军强的劳动关系已解除；二、由广东联安新能源汽车有限公司在本裁定生效之日起三日内支付王军强工资9794.06元。本院经审查认为：因案涉仲裁裁决在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》施行后作出，故应适用该司法解释的规定。依照该司法解释第十三条的规定，案涉仲裁裁决应当按照终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。案涉仲裁裁决确认劳动关系已解除并支持追索劳动报酬的请求，属于追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，依法为终局裁决。案涉仲裁裁决按照双方当事人举证责任划分，由负举证责任一方当事人承担不利后果，采信对方当事人的事实主张，符合法律规定。综上所述，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条及上述司法解释的规定，本院裁定如下：驳回申请人广东联安新能源汽车有限公司撤销东劳人仲院南城庭案字[2020]676号终局裁决的申请。申请费400元，由申请人广东联安新能源汽车有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年十一月十日书记员  黎志均
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1508号 申请执行人：张晓宇，男，1988年7月8日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：张国良，男，1964年9月25日出生，汉族，住泊头市。 本院在执行张晓宇与张国良借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张国良的银行存款154920元，或查封其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王洪臣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张胜易
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3487号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：陈柳娟，女，1984年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市宜州市。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与陈柳娟融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3487号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 蔡怡昉
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3248号原告：宋滔，男，1991年6月7日出生，住阜宁县阜城街道新桥居委会****，现住盐城市。委托诉讼代理人：李银生、王万新，江苏善合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司。住所地：住所地在安徽省巢湖市健康中路**。负责人：马天平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。原告宋滔与被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人民财保巢湖公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋滔的委托诉讼代理人王万新、被告人民财保巢湖公司的委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋滔向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告机动车车辆损失60000元；2.诉讼费用、评估费用由被告承担。事实与理由：原告宋滔为自己所有的A6661C号宝马牌小型轿车在被告人民财保巢湖公司处投保了车辆损失险，2020年02月21日20时40分，周某驾驶皖Ａ×××**号小型轿车沿阜宁县开发区华茂大街由东向西行驶至与黄河路交叉路口南侧路段时，与同方向行驶的由田海洋驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车发生相撞，至双方车辆不同程度损坏。事故经交警部门认定，周某负本起事故的全部责任，田海洋无责任。现因双方未能就车辆损失赔偿问题达成一致意见，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告人民财保巢湖公司辩称，对事故发生及责任认定情况，请求法庭依法审核。案涉车辆皖Ａ×××**号轿车在我司投保了136398元不计免赔车损险，事故发生在保险期间内。我司认为原告主张的损失金额过高，评估结论价格过高，报告中的第24-30项并没有实际损坏。在事故发生后我司已经及时定损，金额为15523元，该金额是根据市场维修价格做出的合理价格，请求法庭以该价格作为认定损失的依据。因我司并非交通事故的侵权人，而且在事故发生后及时履行了定损义务，故本案的诉讼费和鉴定费不应由我司承担。当事人围绕诉讼请求，原告提供了机动车商业险保单1份、交通事故认定书、周某的驾驶证和车辆行驶证、车辆评估报告、维修清单、维修发票等；被告人民财保巢湖公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年02月21日20时40分，周某驾驶皖Ａ×××**号小型轿车沿阜宁县开发区华茂大街由东向西行驶至与黄河路交叉路口南侧路段时，与同方向行驶的由田海洋驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车发生相撞，至双方车辆不同程度损坏。事故经交警部门认定，周某负本起事故的全部责任，田海洋无责任。周某驾驶的皖Ａ×××**号小型轿车为原告宋滔所有，在被告人民财保巢湖公司处投保了机动车136398元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间。事故当事人周某持有C1驾驶证，为合法驾驶。根据原告宋滔申请，本院委托江苏乐凡保险公估有限公司盐城分公司对皖Ａ×××**号小型轿车的车辆损失予以评估，评估结论为：损失金额60812元，建议残值812元。审理中，原告宋滔将车辆送至盐城市煜杰汽车服务有限公司进行维修，根据原告提供的正式修理发票，维修费用为59186元。本院认为，原告宋滔系作为皖Ａ×××**号小型轿车的所有人，为该车辆在被告人民财保巢湖公司处投保了机动车损失不计免赔保险，缴纳了保费，被告人民财保巢湖公司出具机动车商业保险单，该保险合同成立并生效。事故发生后，保险人应该按照保险合同的约定，履行赔付义务。江苏乐凡保险公估有限公司盐城分公司作出的评估报告系受本院委托，评估意见符合车辆损失的实际情况，程序合法、客观公正，本院予以参照定案。因原告提供的正式修理票据总金额仅为59186元，故本院对该59186元予以支持。关于被告人民财保巢湖公司辩称的，应当根据市场维修价格认定合理损失，而不应根据评估价格认定的辩解意见，因原告提供了车辆维修清单等证据与事故认定书、评估报告等相印证，被告人民财保巢湖公司未能提交相关证据证明评估报告中的第24-30项没有损坏，故本院对该辩解意见不予采信。因评估车辆损失产生的评估费4000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，评估费属于前述规定费用，故被告保险公司应依法承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第六十四条规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告宋滔保险金59186元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，评估费4000元，合计4650元，由原告宋滔负担63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担4587元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 高爱民二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王建恩书 记 员 唐修航
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初26114号原告：苏某1，男，1949年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******，公民身份号码440********。委托诉讼代理人：黄朝永，广东杏强律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦洁祺，广东杏强律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区******民委员会，住所地广东省佛山市顺德区********，统一社会信用代码54440606C03739721H。负责人：麦志广。原告苏某1诉被告佛山市顺德区******民委员会遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法由审判员陆立荣适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝永、麦洁祺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令坐落于佛山市顺德区********屋由原告继承，房屋价值为48000元；2.本案受理费由原告承担。事实与理由：坐落于佛山市顺德区********的房屋[不动产权证号：粤（2017）顺德区不动产权第**号]，权利人为苏某2，房屋价值为48000元。原告和苏某2为叔侄关系，苏某2生前未婚，无婚生和非婚生或收养子女，苏某2生前立下遗嘱，其死后该房屋都归原告所得。苏某2于2006年4月18日死亡，该房屋依法由原告继承，由于原告一直无时间办理相关手续，故拖延至今，而原告到相关部门办理继承手续时，因为该房屋权利性质为集体划拨，虽然被告同意由原告继承，但国土部门强调必须有法院判决方能办理过户手续。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经审查，来源真实、形式合法，能证明原告的主张，故本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据结合原告的陈述，认定事实如下：1.坐落于佛山市顺德区*******的房屋[不动产权证号：粤（2017）顺德区不动产权第**号]登记权利人为苏某2。2.苏某2，男，于1924年2月15日出生，于2006年4月18日死亡。苏某2生前没有结婚、没有生育及收养其他子女，苏某2的父母先于其死亡；原告苏某1系被继承人苏某2的侄子。3.1994年10月23日,苏某2立下遗嘱在其死亡后将涉案房屋赠与原告。苏某2生前的晚年生活由原告照顾，死后亦是由原告办理丧葬事宜。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”和第十四条的规定“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”苏某2房屋订立下赠与原告，且原告作为对被继承人苏某2生前扶养较多的人，在没有其他利益相关方主张权利的情况下，原告主张继承上述房屋，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：登记在苏某2名下位于佛山市顺德区********的房屋[不动产权证号：粤（2017）顺德区不动产权第**号]由原告苏某1继承所有。案件受理费减半收取为500元（原告苏某1已预交），由原告苏某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆立荣二〇二〇年十月二十二日书记员  刘丽婷欧阳玉彩
贵州省剑河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔2629执471号 本院在执行伍宏德、姜通付申请执行罗康泉劳务合同纠纷一案。本院作出的（2020）黔2629民初750号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人罗康泉未履行调解书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人与2020年11月3日主动交来案款52905.00元，该案款已被申请人领取完毕。至此，该案已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 审判员  黄万林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李兰天
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4928号原告：杭州鼎尚实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区采荷嘉业大厦******。法定代表人：杨建祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱俊刚，浙江**新律师事务所律师。被告：句容雨润中央购物广场有限公司，住所地，住所地句容市华阳镇华阳东路**iv>法定代表人：胡伟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕凌霜，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。原告杭州鼎尚实业有限公司诉被告句容雨润中央购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告杭州鼎尚实业有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州鼎尚实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州鼎尚实业有限公司撤回起诉。案件受理费592元，减半收取296元，由原告杭州鼎尚实业有限公司负担（此款原告已预交）。审 判 员 周小琳二〇二〇年十一月三十日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0523刑初255号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人杨恩仓，男，1976年2月8日出生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，农民，住云南省保山市龙陵县。2020年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被龙陵县公安局取保候审，同年10月23日被龙陵县人民检察院取保候审，同年11月26日经本院决定逮捕，同年11月27日由龙陵县公安局执行逮捕，现羁押于龙陵县看守所。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人杨恩仓犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员张双燕出庭支持公诉，被告人杨恩仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月16日，被告人杨恩仓酒后驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿黄小线由龙陵县平达乡河尾村驶往平达村方向，当日15时20分，当车行驶至黄小线Ｋ85＋800米处时被龙陵县公安局交通警察大队木城中队当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，杨恩仓血样检测出乙醇，含量为240.46ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述事实，公诉机关提供物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；检测、提取笔录及视听资料等证据予以证实。认为被告人杨恩仓醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨恩仓具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议以危险驾驶罪判处被告人杨恩仓拘役二个月，并处罚金。 上述事实，被告人杨恩仓在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车牌号为云Ｍ×××××号普通二轮摩托车1辆（未扣押）；书证受案登记表、立案决定书（附立案告知书）、强制措施文书、被告人杨恩仓的户籍证明（附正侧面照）、查获经过及到案经过、行政强制措施凭证、驾驶人和车辆相关信息、行政处罚决定书；证人袁某的证言；被告人杨恩仓的供述和辩解；云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴［2020］毒鉴字第04771号法医毒物检验司法鉴定意见书（附鉴定聘请书、鉴定意见告知书）；呼气式测试结果告知、血样提取登记表（附检测照片）、现场人车合一照片、现场查获视频及附现场查获照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨恩仓醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨恩仓犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨恩仓醉酒驾驶机动车在道路上行驶时血液酒精含量已超过200毫克/100毫升，依法应当从重处罚。被告人杨恩仓归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关提出对被告人杨恩仓判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨恩仓的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项的规定，判决如下： 被告人杨恩仓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年1月26日止；罚金限于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段生良 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 卓 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的运营机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322执保57号之四申请人：李德兴，男，1962年10月16日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被申请人：田忠明，男，1969年3月14日出生，汉族，居民，户籍所在地湖北省郧西县，住湖北省武汉市黄陂区。申请人李德兴与被申请人田忠明民间借贷纠纷一案，申请人李德兴于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人田忠明所有的位于湖北省郧西县城关镇人民街149号1幢1-8房屋一套。申请人李德兴以其向中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额346000元）提供担保。本院经审查认为，申请人李德兴为防止被申请人田忠明转移财产，导致其合法权益受到难以弥补的损害，申请对田忠明的财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人田忠明所有的位于湖北省郧西县城关镇人民街149号1幢1-8房屋一套（不动产权证号：鄂（2018）郧西县不动产权第0001154号），期限为三年。二、被申请人田忠明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人田忠明可以使用被查封财产；但因被申请人田忠明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。案件申请费2250元，由申请人李德兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈娟二〇二〇年十一月十六日书记员  肖雪
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1958号原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李新平，董事长。委托诉讼代理人：贾绍清，该公司员工。被告：王红庆，男，汉族，1975年8月18日出生。被告：陈秀兰，女，汉族，1973年9月29日出生。被告：贾月兴，男，汉族，1966年10月2日出生。被告：姜刚刚，男，汉族，1987年12月12日出生。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司（以下简称襄汾农商行）与被告王红庆、陈秀兰、贾月兴、姜刚刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄汾农商行的委托诉讼代理人贾绍清，被告王红庆到庭参加诉讼，被告陈秀兰、贾月兴、姜刚刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄汾农商行向本院提出诉讼请求：1、王红庆、陈秀兰返还借款147999元和利息、逾期利息；2、贾月兴、姜刚刚对上述贷款承担连带保证的清偿责任；3、本案诉讼费用由王红庆、陈秀兰、贾月兴、姜刚刚负担。事实及理由：2017年5月17日，王红庆因煤炭生意需用资金，向襄汾农商行营业部提出借款申请，王红庆妻子陈秀兰出具《借款人配偶同意借款承诺书》，表示已清楚知悉贷款的详细情况，承诺与丈夫共同归还贷款并承担由此产生的法律后果。2017年5月18日，襄汾农商行与王红庆签订了贷款合同，约定：襄汾农商行为王红庆提供贷款150000元，月利率11.1‰，贷款期限为一年，按月结息，贷款逾期在贷款利率基础上加收50%罚息。同日，贾月兴、姜刚刚向襄汾农商行出具保证担保承诺书，并分别签订了保证合同，约定：贾月兴、姜刚刚对王红庆上述借款承担连带责任保证，保证担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等，包括但不限于催收费用、诉讼费用等。2017年5月18日，襄汾农商行按约将150000元出借给王红庆。后王红庆金支付部分利息，分别于2017年6月21日、2019年9月6日、2019年11月29日返还借款本金1元、1000元、1000元，共计2001元。截止2020年8月27日，王红庆尚欠借款本金147999元、利息83699.88元。王红庆承认襄汾农商行的全部诉讼请求。陈秀兰、贾月兴、姜刚刚均未提交答辩状及证据。襄汾农商行围绕诉讼请求依法提交了王红庆、陈秀兰身份证复印件、常住人口登记卡、借款申请书、借款人配偶同意借款承诺书、贾月兴及姜刚刚身份证复印件、保证担保承诺书、贷款现场影像资料、贷款合同、保证合同、提款通知书、借款借据、贷款转存记账凭证、存款取款凭证、归还借款本金凭证、结欠本息表，王红庆对上述证据均无异议，陈秀兰、贾月兴、姜刚刚未到庭参加诉讼，视为放弃对襄汾农商行所举证据的质证权利，本院均予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与襄汾农商行、王红庆陈述的事实一致。本院认为，合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，襄汾农商行与王红庆、贾月兴、姜刚刚签订的贷款合同、保证合同合法有效。襄汾农商行依约履行了出具义务，王红庆应当按照约定返还借款本金及利息，双方约定的罚息应视为逾期利息，其未按照约定返还借款、支付利息构成违约，应当承担违约责任。对襄汾农商行要求王红庆返还借款147999元、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。王红庆的借款行为发生于婚姻关系存续期间，其妻子陈秀兰知情并同意，该债务为夫妻共同债务，应当共同返还。贾月兴、姜刚刚对上述款项承担连带保证责任。综上，王红庆、陈秀兰应返还襄汾农商行借款147999元及截止2020年8月27日的利息83699.88元，并自2020年8月28日起按照约定以147999元为基数支付利息、罚息，贾月兴、姜刚刚承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王红庆、陈秀兰于本判决生效后十日内返还山西襄汾农村商业银行股份有限公司借款147999元，支付截止2020年8月27日的利息83699.88元，并自2020年8月28日起至实际履行之日止，以147999元为基数，按双方约定的月利率及逾期利息计付利息；贾月兴、姜刚刚对上述款项及本案案件受理费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1629元，由王红庆、陈秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 勇 二〇二〇年十一月二日书记员 薛星宇
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3030号之一申请执行人杨瑞恒，男。被执行人李志刚，男。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，执行了被执行人部分案款，现被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人,申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月十七日书记员 薛建中
亚布力人民法院支 付 令（2020）黑7524民督61号申请人：黑龙江亚布力体育训练基地法定代表人李某职务：主任被申请人：刘某，男，汉族，1972年4月7日出生，住址尚志市。申请人黑龙江亚布力体育训练基地于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人黑龙江亚布力体育训练基地称，被申请人拖欠压雪车维修材料费、维修技师人工工时费、材料运输费、往返交通费等共计人民币113119.00元，被申请人已支付30000.00元，需被申请人向申请人支付剩余83119.00元及实际支付期间的利息和间接损失10000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘某应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江亚布力体育训练基地欠款93119.00元及实际支付期间利息。申请费709元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙宏勇二〇二〇年十一月二日书记员  徐雪飞
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初1350号原告鹤岗市隆利物业有限公司，住所地鹤岗市工农区西解放路红星美凯龙东侧（鹤岗市工农区商务局）**，统一社会信用代码：91230400MA19FHEE9B。法定代表人杨玉华，职务经理。被告张鹏，男，住鹤岗市工农区。本院在审理原告鹤岗市隆利物业有限公司诉被告张鹏物业服务合同纠纷一案中，原告鹤岗市隆利物业有限公司于2020年11月27日以此纠纷与被告自行协商解决完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹤岗市隆利物业有限公司撤回对被告张鹏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤岗市隆利物业有限公司自行承担。审判员  韩巨森二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 瑶
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初6167号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛职务：总经理。委托诉讼代理人：张晓彧，天津万钧律师事务所律师。被告：许贺杰，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告许贺杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年十一月三十日书记员  王 垚
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初4940号原告：张家界逍遥行国际旅行社有限公司，住所地在湖南省张家界市永定区西溪坪街道办事处国际建材城****。法定代表人：陈自政，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖常顺，该公司员工。被告：国旅（江苏）扬州国际旅行社有限公司，住所地在江苏省扬州市汶河北路**。法定代表人：蔡火耇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。原告张家界逍遥行国际旅行社有限公司（以下简称张家界逍遥行公司）与被告国旅（江苏）扬州国际旅行社有限公司（以下简称国旅扬州公司）旅游合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法由审判员周秀兰适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告张家界逍遥行公司的委托诉讼代理人廖常顺，被告国旅扬州公司的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张家界逍遥行公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告国旅扬州公司支付所欠旅游团款67640元（散客款56920元，团队款10720元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年，原、被告进行旅游业务往来。2020年1月21日，双方进行了结算,被告尚欠原告团款67640元（散客款56920元，团队款10720元），并出具了欠款说明，约定2020年3月底付清。付款期限届满后，原告多次催要未果，故，诉至本院，要求被告支付欠款。被告国旅扬州公司辩称，原告提供的诉讼材料中《欠款说明》的公章是真实的，具体数额需要庭后核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、庭审过程中，原告撤回要求被告给付10720元团队款的诉求，原告撤回该项诉讼请求不违背法律规定，本院依法予以准许。2、庭审过程中，原告提供《欠款说明》1份，载明“兹证明：国旅（江苏）扬州国际旅行社有限公司，2019年度未付张家界逍遥行国际旅行社有限公司业务团款（已对金额）：人民币伍萬六仟玖佰贰拾元整；（RMB56920元整），此业务团款将在2020年3月底付清。特此证明”。被告经过质证，认可《欠款说明》的真实性。本院认为，原、被告之间旅游合同关系合法有效，被告应当按照约定及时给付所欠旅游业务款项。对于尚欠业务款项的数额，被告已经在《欠款说明》上予以确认，本院依法予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告国旅（江苏）扬州国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张家界逍遥行国际旅行社有限公司支付所欠业务款项56920元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491元，减半收取745元，由被告国旅（江苏）扬州国际旅行社有限公司负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1491元。审 判 员 周秀兰二〇二〇年十一月三十日法官助理 段荣玉书 记 员 冯 丽
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初5991号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行。统一社会信用代码：91530600673602292E。住所地：昭通市昭阳区昭阳大道**。法定代表人：李辉，系该支行行长。委托代理人：黄朝敏，男，1989年6月15日出生，汉族，云南省昭通市威信县人，大学文化，住云南省昭，住云南省昭通市威信县。被告：张鹏，男，1984年9月5日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（身份证号码：5321011984××××××××、未到庭）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行诉被告张鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法由审判员潘荔适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行的委托代理人黄朝敏到庭参加诉讼，被告张鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行诉称，2013年3月12日，被告张鹏向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合同（协议）并签署了名字。领用合同约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了额度为5万元，卡号为62×××94的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年8月19日，被告尚欠信用卡透支款本金及利息63025.67元未归还原告。综上，被告未按约归还透支信用卡欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求：一、判令被告张鹏偿还原告信用卡透支款本金及利息63025.67元（逾期利息暂计算至2020年8月19日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止，具体以银行系统为准）；二、判令被告张鹏偿还原告上述信用卡及贷款本息实际还清前产生的利息及费用；三、本案诉讼费用由被告承担。被告张鹏未到庭答辩。庭审中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行为证实其主张，向本院提交了以下证据：第一组：营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各1份，证明原告主体资格及基本信息；第二组：被告身份证复印件1份，证明被告主体资格及基本信息；第三组：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表及领用合约原件1份，证明被告在我行申请信用卡并同意合同条款签字的事实；第四组：授权委托书及被委托人身份证复印件各1份，证明原告与被委托人的委托授权关系及内容；第五组：中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图打印件1份，证明被告使用信用卡透支欠款且未按时还款的事实。被告张鹏未到庭质证，也未向本院提交证据，视为其对其权利的放弃。本院认为，原告提交的一至五组证据,客观真实，相互印证，能够证实被告于2013年3月12日向原告申请办理信用卡，消费后截止2020年8月19日被告欠本息及费用至今未偿还原告的事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告于2013年3月12日向原告申请办理信用卡，提交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，原被告签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，经原告批准向被告发放了卡号为62×××94的信用卡（信用额度为5万元），被告激活该卡消费后未按约还款付息。此卡于2020年8月19日停卡，截止到2020年8月20日被告欠原告本金49708.74元，利息5921.46元，费用7395.29元，总计欠款63025.67元。经原告催收，被告至今未偿还，现原告起诉来院要求：一、判令被告张鹏偿还原告信用卡透支款本金及利息63025.67元（逾期利息暂计算至2020年8月19日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止，具体以银行系统为准）；二、判令被告张鹏偿还原告上述信用卡及贷款本息实际还清前产生的利息及费用；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，金融借款合同是以银行等金融机构为出借人，以自然人、其他企业或者组织为借款人所订立的借款合同。本案原被告双方签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表及领用合约系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效，双方均应按合同履行义务。被告张鹏持信用卡消费透支，属借款行为。截至2020年8月20日，尚欠原告借款本金49708.74元，利息5921.46元，费用7395.29元，合计63025.67元。被告未按合同约定按时还款，其行为已构成违约，原告要求被告偿还原告信用卡透支款本金及利息63025.67元符合法律规定，本院予以支持。原告要求判令被告张鹏偿还原告上述信用卡及贷款本息实际还清前产生的利息及费用，并承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”，第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、由被告张鹏在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行截止2020年8月19日信用卡透支款本金、利息、费用共计63025.67元；二、由被告张鹏在本判决生效后十五日内按照双方签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表及领用合约偿还原告2020年8月19日后，上述信用卡贷款本金实际还清前产生的利息及费用（具体金额以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告张鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  潘荔二〇二〇年十一月五日书记员  尹磊
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3634号之一 申请执行人：惠东县大岭镇骏惠鞋材店，住所地惠东县大岭镇沙梨园路**-2。 经营者：林惠团，男，1984年11月17日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。 委托诉讼代理人：马靖桦、罗远鑫，广东指针律师事务所律师。 被执行人：惠州市洛琪实业有限公司（自然人独资），，住所地惠东县大岭镇沙梨园工业区坳顶地段 法定代表人：罗军。 被执行人：罗军，男，1974年10月24日出生，汉族，户籍地四川省安县。 本院作出的（2019）粤1323民初6911号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人惠州市洛琪实业有限公司应向申请执行人惠东县大岭镇骏惠鞋材店支付货款187295.1元及利息（自2019年10月11日起至还清款日止，以187295.1元为基数按年利率6%计付的利息）；被执行人罗军对被执行人惠州市洛琪实业有限公司上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、保全费、公告费共6003元由被执行人惠州市洛琪实业有限公司、罗军共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明，位于四川省绵阳市安州区花荄镇兴隆商住的宅基地一处[证号为：安县（花荄）集用【20XXX】字第1XXXXX号]登记在被执行人罗军名下，本院已作出（2020）粤1323执3634号执行裁定书查封上述房产，因上述房地产属于宅基地，暂时不具备处置条件。经征询申请执行人意见，其同意案件终结本次执行。除此以外未发现被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3634号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赖运贵
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11718号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人曹来红，男，1978年11月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与曹来红借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初20125号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金8849.31及相关利息，本院于2019年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人曹来红名下有1193.47元,已依法进行了冻结、划扣。查到被执行人曹来红名下有车牌号皖RCXX**车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金8849.31元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11718号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘倩君
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0111民初4955号原告：中国银行股份有限公司昆明市国贸支行，营业场所云南省昆明市官渡区国贸路451号。负责人：张强。委托诉讼代理人：陈冠宇、肖胜德，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：邱钦，男，汉族，1985年9月26日出生，身份证登记住址为四川省威远县。原告中国银行股份有限公司昆明市国贸支行与被告邱钦信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金22,538.82元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2019年12月11日止利息为1789.93元，费用为3735.63元）；2.本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××76）并进行了透支消费，截至2020年8月10日尚欠信用卡本金21129.56元以及利息4758.02元未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2016年4月15日，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》（于2017年1月1日施行），其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故新规实施后，如发卡行未能与持卡人就逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致时，发卡行不得向持卡人按滞纳金的标准收取违约金。现原告主张已按原信用卡领用协议有关“变更收费标准、可按银行网站通告”的约定方式向持卡人履行了告知义务，该电子通告形式已对持卡人产生法律效力，但原告不能证实其与持卡人已就逾期还款违约金的收取另行协商达成一致，故对持卡人不产生法律效力，原告据此主张违约金，实质上仍系变相收取滞纳金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邱钦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市国贸支行信用卡欠款本金21,129.56元以及截至2020年8月10日的利息4758.02元，并计付自2020年8月11日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息，被告邱钦承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、原告中国银行股份有限公司昆明市国贸支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由被告邱钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十一月六日书记员  汪建娇
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3833号 原告：刘某1，男，2006年3月6日出生，汉族，住河北省任丘市。 法定代理人：刘某2，男，1983年6月16日，汉族，住址同上，系刘某1之父。 被告：高松，男，1990年7月15日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告刘某1与被告高松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2、被告高松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费3810元、住院伙食补助费500元、营养费2400元、护理费11840.46元、交通费800元，以上共计19350.46元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月22日16时20分许，被告高松驾驶冀Ｊ×××××轻型货车沿大江村大寺前街由东向西行驶至北××路口时，与沿北姜大街由北向南行驶的原告刘某1驾驶电动自行车发生交通事故，致原告刘某1受伤，经任丘市交通警察大队出具的事故认定书认定 -2- 被告承担事故的全部责任，原告无责。此次事故导致原告多项损失，就赔偿事宜，原告多次找被告协商，被告均找各种理由推拒，现为维护原告合法权益、特诉至贵院，望判如所请。 被告高松辩称，我没有见到过事故认定书，我不认可事故，我只认可医疗费，其他费用不认可，不赔偿。事故发生的时候我车辆的保险已经到期了，事故发生时我没有交强险。本来三个孩子不同意我带他们去诊所检查，我强行将孩子带到的诊所，到了诊所医生给伤者检查完后说没有大碍可以自行行走，我说把孩子们送回家，但是不让我送，孩子们走了之后我才走的。我也向孩子要了其父母的电话，当时也电话联系了但是没有打通。 本院经审理认定事实如下：2020年7月22日16时20分许，被告高松驾驶冀Ｊ×××××轻型普通货车沿任丘市大江村大寺前街由东向西行驶至北××路口时，与沿北姜大街由北向南行驶的原告刘某1驾驶电动自行车发生交通事故，致刘某1、高朋辉倒地受伤，车辆损坏。任丘市交通警察大队经勘查，认定被告高松驾驶机动车通过路口时未让右方车辆先行，负事故全部责任；刘某1、高朋辉无责任。根据被告高松提供的事故现场录像，原告刘某1驾驶的电动自行车上另有两名乘坐者。事故发生时，被告高松驾驶的事故车辆未投保交强险。 另查明，原告于2020年7月24日至任丘市人民医院住院治疗，诊断为：左足背侧及小腿多处挫伤，左足拇趾近节趾骨骨折，左足跖骨、距骨多发骨折。原告于2020年8月3日出院，住院10天，支付医疗费3810.03元。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认 -3- 定书、住院病历、医疗费收据、被告提供的事故现场视频等证据予以证实。 本院认为，事故发生时，原告刘某1未满16周岁驾驶电动自行车，并另行搭载两人，违反相关法律规定，存在过错；被告高松驾驶机动车通过路口时未让右方车辆先行，存在过错；根据双方过错程度，本院认定原、被告负事故同等责任。因被告高松未依法投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告损失首先由被告高松在交强险责任限额内进行赔偿，超出部分由被告高松按照60%的比例予以赔偿。 本院根据原告出示的相关证据、被告的质证意见，依据相关法律规定，并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称：《三期规范》）规定，对原告主张的各项损失认定如下： 一、医疗费3810元； 二、住院伙食补助费500元（按照每天50元计算住院期间10天）； 三、营养费不予支持（医嘱未要求加强营养）； 四、护理费8653.77元（护理费参照2019年度河北省居民服务业人均年收入42115元计算，护理期参照《三期规范》酌定75天）； 五、交通费200元（按照每天20元计算住院期间10天）。 以上损失合计13163.77元，由被告高松在交强险责任限 -4- 额内予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告高松于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某1交通事故损失13163.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，由被告高松负担65元，由原告刘某1负担77元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张东          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10016号 原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地泉州市惠安县螺城镇世纪大道天山广场物业楼，统一社会信用代码：91350521796058709Y。 法定代表人：刘火星，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄述祥、汪雅清。 被告:陈雪云，女，1977年11月11日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院于2020年11月10日受理原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告陈雪云物业服务合同纠纷一案，今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，今日大唐（泉州）物业管理有限公司以双方已达 成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。 审判员  沈筑银 二〇二〇年十一月十六日 书记员  洪建辉
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初13630号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行（以下简称浦发银行解放路支行），地址：贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**[遵义社区]。负责人：蒋毅，该支行行长。委托诉讼代理人：唐玉欣、吴惠兰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：姚某某，女，汉族，1984年10月11日生，住贵州省赫章县。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行诉被告姚某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行委托诉讼代理人唐玉欣到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行贵阳解放路支行诉请：1、请求判令被告姚某某还原告欠款本金104213.23元；2、请求依法判令被告姚某某以欠款本金104213.23元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年12月18日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，被告姚某某向原告申请办理信用卡，原告依被告申请向被告发放了信用卡，被告激活该卡后，多次使用该卡取现和消费，在使用该卡期间，被告多次违约，未按双方约定按时还款。现被告尚欠原告信用卡本金104213.23元、利息9329.457206元、其他费用12352.34元、违约金15984.77279元，合计141879.8元。经原告多次催收未果。被告未按约还款的行为已构成违约，特诉至法院。被告姚某某未提交答辩意见。经审理查明：2018年4月日被告姚某某填写《浦发信用卡通用申请表》，向原告浦发银行贵阳解放路支行申请信用卡，阅读并同意申请材料，愿意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，并在原告制作的信用卡申请确认函上签字确认。原告浦发银行贵阳解放路支行向被告发放银行卡号为49×××95的信用卡，被告姚某某激活该卡后多次使用该卡取现和消费，但未按双方约定按时还款，应按年利率18.25%计付利息。最后一次记账日为2019年12月17日，至今尚欠本金104213.23元。经原告多次向被告催收未果，遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述，原告提供的营业执照、金融许可证、被告身份证、信用卡申请表、信用卡申请确认函、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、催收记录、银行系统的欠款截图等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守原告制作的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，故双方依法形成借款合同关系。被告未按双方合同约定的期限按时向原告归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金并支付逾期利息，符合双方合同约定，且不违反法律的禁止性约定。故对原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告姚某某于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行借款本金104213.23元并支付逾期利息（以借款本金104213.23元为基数，按年利率18%的标准，从2019年12月18日起计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138元，减半收取1569元，由被告姚某某承担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任玉媛二〇二〇年十一月十七日书记员  罗 元
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305财保1065号 申请人：周鹏，女，1983年10月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：罗港，男，1969年11月26日出生，汉族，现住临淄区。 被申请人：郑秀玲，女，1970年8月12日出生，汉族，现住临淄区。 申请人周鹏与被申请人罗港、郑秀玲买卖合同纠纷一案，申请人周鹏于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗港、郑秀玲的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人周鹏以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人周鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗港、郑秀玲的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费520元，由申请人周鹏负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十一月二十二日 代理书记员  王 玉
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执恢863号之一 申请执行人王聪棉,男,1971年9月12日出生,住所地浙江省温州市瓯海区。 被执行人林晖策,男,1990年12月3日出生,住所地浙江省瑞安市。 申请执行人王聪棉依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1677号民事调解书，于2019年4月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金40万元及利息等。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行的执行和解协议，该案终结执行。在和解协议履行过程中，被执行人林晖策名下坐落于温州市瓯海区××街道××组××幢××室房地产被瑞安市人民法院拍卖，本案已分配受偿164249.45元，已缴纳执行费5900元。2020年7月7日，申请执行人称被执行人未按和解协议履行向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人林晖策未向本院报告财产情况。申请执行人王聪棉未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林晖策的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 因被执行人林晖策未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林晖策发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 吴跃舒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1157号申请执行人：王习铁，男，汉族，1965年1月3日出生，住江西省南昌市安义县。被执行人：江西天腾投资有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道**隆鑫广场****商住楼****，统一社会信用代码：913601006855969390A。法定代表人：李青青。本院在执行申请执行人王习铁与被执行人江西天腾投资有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初139号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西天腾投资有限公司银行存款计人民币79.5万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人江西天腾投资有限公司与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨曼婷
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1611号之一申请执行人：商学兵,男,1973年2月24日出生,汉族，住所地湖北省麻城市。委托诉讼代理人：余凤英。被执行人：余燕利,男,1990年2月04日出生,汉族，住所地浙江省常山县。申请执行人商学兵与被执行人余燕利买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人余燕利未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人商学兵向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为被执行人余燕利支付申请执行人商学兵货款167000元、利息9000元（自2019年8月27日起暂计至2020年6月1日，以所欠本金为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%另计，实际计算至清偿之日止），负担案件诉讼费3079元。执行立案后，于同日向被执行人余燕利发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人余燕利申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人余燕利逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余燕利的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。2020年11月27日，申请执行人商学兵与被执行人余燕利自愿达成如下执行和解协议：“被执行人余燕利应支付申请执行人商学兵179079元，从2020年12月起，每月30日前支付申请执行人商学兵1500元，直至案款付清为止，申请执行人商学兵自愿放弃逾期利息。自和解协议签订之日起解除被执行人余燕利的失信被执行人名单、限高消费和银行账户的强制措施。如被执行人余燕利未按上述和解协议履行，申请执行人商学兵有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2020年11月27日，本案执行标的已执行到位0元，未收取执行费。综上，申请执行人商学兵与被执行人余燕利自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1611号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 潇
内蒙古自治区高级人民法院刑事裁定书（2020）内刑更196号罪犯秦有，男，1958年4月14日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，小学文化。现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）通刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人秦有犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人23500元（未履行）。宣判后，被告人秦有未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2015年1月7日交付刑罚执行机关执行刑罚,并于2018年6月12日调入内蒙古自治区通辽监狱服刑。刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2019年5月22日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年11月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，罪犯秦有在无期徒刑服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，考核期内累计记功4次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2020年9月17日提出提请减刑检察意见，认为罪犯秦有符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯秦有在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书、通辽市中级人民法院关于秦有故意伤害罪一案民事赔偿情况的说明等证据在卷证实。本院认为，罪犯秦有在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款之规定，裁定如下：将罪犯秦有的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○二○年十一月二十五日起至二○四二年十一月二十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 图 雅审判员 范 智审判员 贺海虹二○二○年十一月二十五日书记员 阿茹罕
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执异87号 案外人:杨旭东，男，汉族，1974年9月20日出生。 申请执行人:武福柱，男，汉族，1974年4月13日出生。 被执行人：准格尔旗融信担保有限责任公司，住所地，准格尔旗薛家湾镇欣园****楼****。 法定代表人:魏建强，该公司董事长。 被执行人:魏建强，男，汉族，1976年10月21日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：秦瑞林，男，汉族，1970年9月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 在本院执行申请执行人武福柱与被执行人准格尔旗融信担保有限责任公司、魏建强、秦瑞林民间借贷纠纷一案中，案外人杨旭东于2020年10月26日对执行查封房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨旭东称，秦瑞林分别于2007年4月12日向杨旭东借款15万元，于2008年5月10日借款12万元，于200年1月10日借款15万元，三次共计借款42万元，约定月利息2％。双方在2020年3月12日达成《房屋抵顶协议书》，秦瑞林将位于东胜区房屋抵顶给杨旭东，双方就此债权债务一次性解决。武福柱于2020年7月30日申请准格尔旗人民法院查封了上述房屋，准格尔旗人民法院下发了（2020）内0622执836号执行裁定书。案外人杨旭东认为涉案房屋在法院查封之前就已经抵顶给其所有，该房屋现有杨旭东占有使用，房屋价款已经全部履行完毕（用其持有秦瑞林的债权抵顶房款），且没有办理过户的原因不在于案外人（因涉案房屋不能单独办理产权）。综上所述，请求依法解除对该套房产的查封并中止执行。 本院查明，申请执行人武福柱与被执行人准格尔旗融信担保有限责任公司、魏建强、秦瑞林民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院于2020年3月10日作出（2020）内06民终6号民事判决，已发生法律效力。申请执行人武福柱于2020年5月27日申请本院执行，本院在执行过程中，于2020年10月30日作出（2020）内0622执836号执行裁定，查封被执行人秦瑞林所有的位于东胜区公寓用途房产共两套，查封期为三年，从2020年7月30至2023年7月30日止。 另查明，被执行人秦瑞林与案外人杨旭东于2020年3月12日签订《房屋抵顶协议书》，约定，被执行人秦瑞林以其所有的位于东胜区（面积均为46.68平方米）两套房屋抵顶欠案外人杨旭东42万元借款及其利息。 本院认为，被执行人未按执行通知履行文书确定的义务，人民法院可以对其财产采取查封、拍卖的强制执行措施。本案中，被执行人秦瑞林与案外人杨旭东于2020年3月12日签订《房屋抵顶协议》，被执行人秦瑞林将涉案房屋抵顶案外人杨旭东借款42万元及相应利息，该协议是双方真实意思的表示，是合法有效的民事行为，案外人占有管理使用至今，双方签订抵顶协议于本院查封该房产前，案外人在房屋抵顶过程中无过错，其权利能够排除执行，异议理由及请求能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下： 中止对登记为被执行人秦瑞林所有的位于东胜区两套设计用途为公寓的房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  苏俊伊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0725民初1701号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行,住所地：勉县。统一社会信用代码：91610725671535428X。 法定代表人：李隆，行长。 委托诉讼代理人：郭研，该行员工。 被告：殷宽，男，生于1989年11月26日，汉族，住陕西省勉县，公民身份号码：61232XXXX9********。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行与被告殷宽金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行于2020年11月5日向本院提出书面申请，请求撤回对被告殷宽的起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行撤回对被告殷宽的起诉。 案件受理费3130元减半收取1565元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行负担。 审 判 员 傅勉忠 二〇二〇年十一月十日 法官助理 文英强 书 记 员 马萌臻 本法律文书于2020年月日送达 1
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5160号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人汪某某，男，2000年3月6日生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕8312号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序。因发现有不宜适用速裁程序审理的情形于同月20日转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年9月7日1时许，被告人汪某某至上海市浦东新区万祥镇万祥路XXX号季某经营的万祥桥烟糖店，采用钻门的方法，窃得店内现金人民币3,700余元、中华香烟(硬12支)、利群(软蓝)香烟、软盒黑利群香烟各一条；中华(软)香烟、软盒玉溪(108)香烟各一包；软盒黑利群香烟、利群(长嘴)香烟、苏烟(软金砂)香烟、黄鹤楼(硬峡谷柔情)香烟、云烟(神秘花园)香烟各二包等物品。经价格认定，上述香烟合计价值人民币1,266元。2020年9月9日12时40分许，被告人汪某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述盗窃事实。案发后，公安机关已将上述被窃财物全部追缴并将香烟发还季某。上海市浦东新区人民检察院认为应当以盗窃罪追究被告人汪某某的刑事责任；有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人汪某某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人汪某某自愿认罪认罚并签署“认罪认罚具结书”，法律援助机构的值班律师提供了法律帮助及法律意见。被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名均没有异议并对认罪认罚予以确认。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某的陈述笔录，被告人汪某某的供述及辨认笔录，相关的照片，上海市烟草质量监督检测站沪鉴2020第475号鉴别检验报告，上海市浦东新区价格认证中心沪浦价刑认〔2020〕第20566号价格认定结论书，上海市公安局浦东分局协助查询财产通知书(回执)，公安机关的受案登记表、案(事)件接报回执单、调取证据通知书、调取证据清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、接受证据清单、行政处罚决定书及出具的“案发抓获经过”，被告人汪某某的全国常住人口表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为依法已经构成盗窃罪；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；违法所得已经追缴，可以酌情从轻处罚。被告人汪某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人汪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。追缴在案的违法所得依法应当发还被害者。为保护财产权利不受侵犯，根据被告人汪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和第五十三条的规定，判决如下：一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年2月8日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴在案的违法所得人民币三千七百元发还被害者。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆红源二〇二〇年十一月二十六日书记员  官 晔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执594号申请人：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘凤英，系该公司董事长。委托代理人：高再武，系该公司职员。被执行人：张文喜，男，汉族，农民。被执行人：康进朝，男，汉族，农民。被执行人：张文冬，男，汉族，农民。本院在执行申请人黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与张文喜、康进朝、张文冬借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇二〇年十一月三十日书记员 先博飞
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终6588号 上诉人（原审崔海龙）：崔海龙，男，1989年1月13日出生，汉族，农民，住遵化市。 被上诉人（原审黄艳伶）：黄艳伶，女，1987年1月23日出生，汉族，美容师，住河北省遵化市。 上诉人崔海龙因与被上诉人黄艳伶民间借贷纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔海龙、被上诉人黄艳伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人崔海龙因与被上诉人黄艳伶达成和解协议为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人崔海龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人崔海龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费525元，由上诉人崔海龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 岩 审判员 杨鹏章 审判员 徐志辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘莎娜
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2418号之一 申请执行人：许移民，男，1958年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：许天水，男，1946年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：许永达，男，1948年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5204号民事判决书，于2020年5月27日向被执行人许天水、许永达发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许天水、许永达立即向申请执行人许移民偿还借款人民币85000元及利息（利息自2019年5月30日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币963元、执行费人民币1175元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，本院已对被执行人银行账户进行冻结，本院依法扣划被执行人许天水、许永达的银行存款共计人民币26995.15元，该执行款优先缴纳本案诉讼费、执行费后，余款人民币24857.15元由申请执行人许移民受偿；被执行人许天水开设在福建南安农村商业银行镇山分理处、卡号为6XXX××××XXX3的银行账户、许永达开设在福建南安农村商业银行镇山分理处、卡号为6XXX××××XXX0的银行账户有退休金收入，本院依法对上述银行账户每月提取收入共计人民币5000元；被执行人许天水名下有址在南安市××路××号的房产［房产权证号：2××2］，2020年6月15日本院依法对上述房产办理查封登记手续，因上述房产的价值远超本案执行标的额，且本案已逐月提取被执行人的退休金收入，故暂不宜处置上述房产；被执行人许天水名下有闽Ｃ**××××号、闽Ｃ2××××号车辆，2020年6月15日本院依法对上述车辆办理查封登记手续，但查无上述车辆的去向，暂无法实施扣押；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人许天水、许永达发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人许天水、许永达纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币24857.15元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 吴瑞鸿 书 记 员 陈为金