wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1622号 原告：张佳辉，男，1987年2月9日出生，汉族，初中文化，住隆尧县。 委托诉讼代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。 被告：李占峰，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 委托诉讼代理人：殷军巍，河北昭庆律师事务所律师。 被告：赵建锋，男，1970年6月28日出生，汉族，初中文化，住隆尧县。 原告张佳辉与被告李占峰、赵建锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳辉及委托诉讼代理人王忠贤、被告赵建锋、被告李占峰委托诉讼代理人殷军巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张佳辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款现金80000元及逾期利息直至还清为止。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月，被告李占峰从原告张佳辉处借款现金80000元，约定借款期限自2014年11月29日起至2015年2月28日止。年利率为24%（即月息2分），由被告赵建锋为该笔借款承担连带担保责任，但被告在借款到期后没有偿还本金，利息付到2015年5月后，就没有再付利息也没有偿还本金，为此，原告就该笔借款多次向被告方催要均无结果，现原告提起诉讼，望判如所请。 李占峰辩称，1、原告诉状所述与事实不符，答辩人并没有从原告处借款，原告也没有将诉争款项实际交付给答辩人，所以答辩人与原告之间的借贷关系不成立，应驳回原告的起诉。2、假设认定了该借款事实，那么该案的诉讼时效已过，因该借款的还款期限是2015年2月28日，到2018年2月27日诉讼时效届满。在此期间原告没有向答辩人主张过权利，答辩人也没有收到任何催债的信息，答辩人认为诉讼时效已过。应驳回原告的诉讼请求。3、约定的利息过高，超过了国家现有的规定。对原告出示证据借条和收到条是我书写，但我没收到钱，是赵建锋的哥哥赵立锋借的钱，收的钱。我提供的录音也能证实，是赵立锋花的钱，赵立锋也同意偿还。赵立锋的证明不符合证据规则的规定。赵立锋与本案有利害关系。自2014年11月29日之后，张佳辉从来没有要过这笔款，赵立锋也证明不了要账的事实。说明一下借款过程，李占峰与被告赵建锋的哥哥赵立锋是朋友关系，赵立锋打算从原告的公司借款，但其弟弟赵建锋也是原告公司的股东，如果让赵建锋作为担保并不妥当，所以赵立锋联系李占峰，让李占峰在借条上签字，但诉争的款项并没有实际交给李占峰，是否交给赵立锋我方也不知情。2019年7月13日李占峰与赵立锋通话录音证明李占峰说该借款是赵立锋花了，让赵立锋给赵建锋说一下。原告出示的2016年6月11日的借条与本案没有关联性，从借条内容上，显示不出是债权转让方式形成的，与本案没有关联，另外原告并没有向我方李占峰主张过诉争的80000元权利，所以与该借条没有任何关系，原告向担保人赵建锋催要，并不等同于原告对李占峰的主张。担保人的自认不能说明原告对李占峰诉讼时效的延续。原告诉状所称还过利息，但被告李占峰没有还过利息。2019年7月13日被告赵建锋同李占峰通话录音真实性无异议，但恰可以说明时间是在2019年7月13日，早已超过诉讼时效的届满日。该录音内容可说明借款是由赵立锋所用，李占峰仅仅是签字。因被告赵建锋与原告合办公司，其自认的效力过低，我方不认可。 赵建锋辩称，被告李占峰借款，我是作为担保人，被告李占峰亲自拿走80000元现金，有借款单、收到条。原告张佳辉催过我数次，我每年催要李占峰数次。对该借条认可。认可原告以此借条证明诉讼时效的主张。原告在担保期间内对我主张过借款，依法处理吧。 本院经审理认定事实如下：2014年11月29日，被告李占峰向原告张佳辉借款80000元并出具借条，内容为：借款期限2014年11月29日起至2015年2月28日；借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，利息按照每日万分之五计算；赵建锋作为担保人，对该笔借款本息、逾期利息、违约金等费用承担连带责任。同日，被告李占峰出具8万元现金的收到条。被告支付利息至2015年5月。诉讼中，原告张佳辉要求二被告自2015年6月1日按年利率15.4%支付利息，至还清本息止。 上述事实，有当事人陈述、借条、收到条、通话录音等证据证明，本院予以确认。 本院认为，结合被告李占峰自述及被告李占峰向原告出具的借条、收到条，应认定被告李占峰借原告张佳辉80000元事实成立。被告李占峰称是赵立锋借的钱，收的钱，但其证明该辩称的证据不足，本院对其上述辩称不予采信。被告赵建锋作为担保人，应对上述借款承担连带责任。从赵立锋的证言及赵建锋对李占峰催款的录音看，应认定原告一直向被告李占峰催要该笔借款，故被告李占峰辩称原告起诉超过诉讼时效的理由不能成立。诉讼中，原告张佳辉要求二被告自2015年6月1日起按年利率15.4%支付利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，本院予以支持。 综上所述，被告李占峰应当偿还原告借款80000元，并自2015年6月1日起按年利率15.4%支付原告利息，至还清本息止。被告赵建锋对上述借款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》的第十八条规定，判决如下： 被告李占峰于本判决生效后十日内偿还原告张佳辉借款80000元，并自2015年6月1日起按年利率15.4%支付原告利息，至还清本息止。被告赵建锋对上述还款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计900元，由被告李占峰、赵建锋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 褚瑞华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 高 飞 书 记 员 杨冠勋
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初5040号原告：李兵，男，1985年3月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。被告：郭东志，男，1980年9月25日出生，汉族，个体装修业主，住沈阳市辽中区。原告李兵与被告郭东志买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵到庭参加诉讼。被告郭东志经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兵向本院提出的诉讼请求：请求法院依法判令被告支付所欠原告的工钱及料钱共计17082元。请求法院依法判令诉讼费由被告承担。原、被告系合作关系，被告从2018年5月至2020年8月期间一直在原告处购买家装所需材料和榻榻米，各种软包等，以及被告雇佣原告做瓷砖美缝等共计17,082元整。期间原告多次向被告讨要欠款，被告以各种理由推脱，不予结算，原告无奈，诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告欠款17,082元。被告郭东志未提供答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系合作关系。被告郭东志从2018年5月至2020年8月期间从原告处购买家装所需材料、榻榻米、各种软包等，以及被告雇佣原告做瓷砖美缝等项目，共计拖欠原告货款17,082元。上述属实，原告提供与被告郭东志的微信聊天记录及电话录音等为证，上述证据证明被告拖欠原告货款的事实。本院对上述证据予以确认。本案被告郭东志经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提交证据依法确认并在卷佐证。本院认为，被告从原告处赊购货物及雇佣原告做瓷砖美缝等共计拖欠原告李兵货款17,082元之事实清楚、证据充分，本院对此予以确认。被告郭东志未按照约定给付欠款构成违约，对原告主张被告给付下欠货款之诉讼请求本院予以支持；被告拖欠货款不还不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，应及时履行给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭东志于本判决生效后5日内给付原告李兵拖欠货款17,082元；案件受理费113元，由被告郭东志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白新颖二〇二〇年十一月二十五日书记员  王一好
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民申15号再审申请人（原审被告）：冯利红，男，1973年5月28日出生，汉族，住仁怀市。再审申请人（原审被告）：吴中彩，女，1973年10月10日出生，汉族，住仁怀市。被申请人（原审原告）：贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道文兴综合楼，统一社会信用代码91520382308843688M。法定代表人：汪碧美，总经理。再审申请人冯利红、吴中彩因与被申请人贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）黔0382民初4621号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人冯利红、吴中彩称，一、（2020）黔0382民初4621号民事判决为终审判决，程序违法；二、终审判决不但认定事实不清，而且存在严重错误；三、（2020）黔0382民初4621号民事判决适用法律不当，纯属枉法裁判。综上，特向仁怀市人民法院申请再审。1．请求对（2020）黔0382民初4621号民事判决进行再审；2．请求撤销（2020）黔0382民初4621号民事判决；3．支持申请人减半交纳物业服务费2446.53元。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。再审申请人冯利红、吴中彩主张的再审事由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十六条规定，裁定如下：驳回再审申请人冯利红、吴中彩的再审申请。审判长 程 波审判员 黄德强审判员 王维强二〇二〇年十一月三十日书记员 田 军
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3030号申请执行人：苏州苏科绿色印染科技有限公司。被执行人：姬健。申请执行人苏州苏科绿色印染科技有限公司与被执行人姬健买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初273号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人姬健未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州苏科绿色印染科技有限公司于2020年11月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的51536.50元，被执行人应负担的执行费673元，合计52209.50元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姬健银行存款人民币52209.50元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十一月二十五日书记员 马佩雯
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执997号余冉昕，住所地江西省景德镇市新村北路****，联系方式138××××****。法定代表人：余涛，所在地江西省法定代表人：本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0203民初1588号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余涛在银行的存款6000.0元或查封被执行人余涛相当于6000.0元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人余涛负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张志春二〇二〇年十一月二十八日（江西书记员 ： 李 晶
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执413号之一 申请执行人：河北沧州农村商业银行股份有限公司新华支行，住所地沧州市新华区解放东路**，统一社会信用代码91130900678538437N。 法定代表人：陈庆粉。 被执行人：杨英博，男，1980年1月20日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被执行人：宋晓娟，女，1985年12月17日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被执行人：白博明，男，1973年4月9日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被执行人：刘艳，女，1974年9月1日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 关于申请执行人河北沧州农村商业银行股份有限公司新华支行与被执行人杨英博、宋晓娟、白博明、刘艳借款合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1096号民事判决书已发生法律效力。2020年5月18日，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，查封了被执行人宋晓娟名下车辆二辆(未实际扣押)，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1096号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  高国栋
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初1301号 原告：陈明敏，男，1987年2月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所执业律师。 被告：厦门中创环保科技股份有限公司，住所地福建省厦门火炬园高新区（翔安）产业园春光路**。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：彭培蓓，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 原告陈明敏与被告厦门中创环保科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告陈明敏于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈明敏的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈明敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈明敏负担。 审 判 长 （王欣欣） 审 判 员 （胡林蓉） 审 判 员 （许 莹） 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理 （孔 晨） 代书记员（ 洪德 君） 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2411号 申请执行人福建鑫博宇广告材料贸易有限公司,住所地福州市仓山区盖山镇仓山科技园叶夏片********。 法定代表人:漆定浪，经理。 被执行人王盛，男，1985年11月27日出生，汉族，住仙游县。 被执行人仙游县鲤南佳彩喷绘广告加工中心，住所地，住所地仙游县鲤南圣泉村鲤南文化中心广场对面会信用代码：92350322MA31MOR48A。 经营者：王盛，男。 本院在执行申请执行人福建鑫博宇广告材料贸易有限公司与被执行人王盛、仙游县鲤南佳彩喷绘广告加工中心买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5176号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王盛、仙游县鲤南佳彩喷绘广告加工中心立即支付给申请执行人广告材料款40909元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5176号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十一月十六日 书记员  林文辉
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初379号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人周斌，男，1971年11月18日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地云南省耿马自治县，住耿马自治县。因本案于2020年9月4日被耿马自治县公安局取保候审。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人周斌犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员吴艳珠出庭支持公诉，被告人周斌到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月20日21时43分，被告人周斌酒后驾驶云Ｓ×××××号小型面包车行至临清线213公里100米（孟定交警中队门口）处时被耿马自治县公安局民警查获。经提取周斌血液鉴定，其血样中乙醇含量为135.04ｍｇ／100ｍｌ。周斌到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人周斌自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人周斌拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人周斌在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人周斌无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周斌归案后自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人周斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 雷 二〇二〇年十一月九日 书记员 毕瑀瑢
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初971号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，地址：浙江省杭州市萧山区市萧山经济技术开发区东方世纪中心**，统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：余日兴，系裕隆汽车金融（中国）有限公司员工。被告：黄忠财，男，1984年10月13日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县*************，公民身份号码：441************311。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告黄忠财的民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的委托诉讼代理人余日兴和被告黄忠财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄忠财返还借款本金80753.95元及该款自2019年12月17日至实际履行之日止按年利率16.62%计算的逾期利息；2、原告对被告黄忠财抵押的粤T*****丰田牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄忠财于2019年5月14日由经销商推荐向我公司申请贷款94400元，用于购买丰田牌汽车一辆。双方合同约定，贷款金额94400元，按年利率11.08%计算，贷款期限36个月，自2019年5月16日至2022年5月16日止，采用等额还本付息方式，每期等额还贷款本息，每期还款3094.24元。双方约定合同履行期内未按时或全额履行还款义务，未经贷款方同意以质押等方式处置车辆，我公司有权按贷款合同第13条第4款d项的约定要求被告提前清偿全部贷款本息；被告如未按照约定的时间还款，按照贷款合同第13条第1款的约定，我公司有权按第13条第1款确定的合同利率的150%计收利息。贷款合同签订后，我公司依约于2019年5月16日发放了该笔贷款，原告发放贷款后被告于2019年6月16日至2019年11月16日共6期正常还款，但被告截止至2019年12月17日未能按期还款，并且一直都借故拖延或拒接我公司电话，至今未缴款。鉴于被告的违约行为，我公司已无法与被告继续履行贷款合同，根据我国的规定及的约定，我公司有权宣布与被告签订的贷款合同提前到期，被告作为借款人，应按合同约定，立即向我公司一次性偿付剩余借款、本金、逾期利息及实行债权的相关费用。为保障我公司的金融资产安全，我公司依法向法院提起诉讼，维护我公司的合法权益。被告黄忠财到庭参加诉讼，对原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的起诉内容表示没有意见。本院经审理查明事实如下：被告黄忠财于2019年5月14日由经销商推荐向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司申请贷款94400元，用于购买丰田牌汽车一辆。双方合同约定，贷款金额94400元，按年利率11.08%计算，贷款期限36个月，自2019年5月16日至2022年5月16日止，采用等额还本付息方式，每期等额还贷款本息，每期还款3094.24元。双方约定合同履行期内未按时或全额履行还款义务，未经贷款方同意以质押等方式处置车辆，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司有权按贷款合同第13条第4款d项的约定要求被告提前清偿全部贷款本息；被告如未按照约定的时间还款，按照贷款合同第13条第1款的约定，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司有权按第13条第1款确定的合同利率的150%计收利息。贷款合同签订后，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司依约于2019年5月16日发放了该笔贷款，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司发放贷款后被告于2019年6月16日至2019年11月16日共6期正常还款，但被告截止至2019年12月17日未能按期还款，并且一直都借故拖延或拒接原告裕隆汽车金融（中国）有限公司电话，至今未缴款。维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，被告黄忠财在庭审时表示对原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的起诉没有意见，又认为对原告的证据没有质证的必要。这表明其对原告的诉讼请求和提交的证据是认可的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”和第八十九条第一款“当事人在诉讼过程中认可的证据，人民法院应当予以确认。但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，被告构成自认，本院予以确认。被告没有如期还款构成违约，应负违约的责任，尽快清偿借款本金和支付从违约之日起至清偿借款本金之日止的以年利率16.62%计算所得的利息给原告，并负担本案受理费。这个16.62%的年利率是符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定的。本院予以支持。其用于抵押的小汽车已经登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，原告依法享有优先受偿权。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定判决如下：一、被告黄忠财于本判决发生法律效力之日起一个月内清偿借款本金80753.95元及支付从2019年12月17日至清偿本金之日止的以年利率16.62%计得的利息给原告裕隆汽车金融（中国）有限公司；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告黄忠财用于抵押的粤TJ6**丰田牌汽车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818.86元，减半收取909.43元，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司已预交，由被告黄忠财负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  植浩均二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 昌
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1723号被执行人刘文成，曾用名刘文虎，男，1987年5月12日生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，原住洮南市。被执行人刘文成因犯诈骗罪并处罚金执行一案，执行依据为吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881刑初268号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人刘文成未履行生效判决所确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行，责令被执行人刘文成缴纳罚金50,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人刘文成发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书等法律文书。二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人刘文成在吉林省农村信用社联合社开设有七个账户，其中有六个账户已销户，另一个账户余额为0.00元；在中国农业银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有三个账户，账户余额均为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国工商银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国邮政储蓄银行开设有七个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在财付通科技有限公司开设有两个账户，账户余额过少或为0.00元；在支付宝网络技术有限公司开设有一个账户，账户余额过少。本院对已查询到被执行人刘文成的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人刘文成在证券、工商总局、车辆、有登记信息；三、本院于2020年11月9日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，发现被执行人刘文成有房屋产权登记信息，已在银行设定抵押，本院已对该房屋产权进行查封。四、本院于2020年11月9日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人刘文成有住房公积金登记信息。五、本院于2020年11月9日到洮南市自然资源局进行查询，未能发现被执行人刘文成有不动产登记信息。六、本院对被执行人刘文成采取限制消费措施。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇二〇年十一月三十日书记员  何秋毅
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初361号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人马丹，女，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址长春市九台区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月11日被刑事拘留，于2020年9月24日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。 辩护人高硕健，吉林万公律师事务所律师。 长春市九台区人民检察院以长九检二部刑诉〔2020〕365号起诉书，指控被告人马丹犯诈骗罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员钱岩出庭支持公诉，被告人马丹及其辩护人高硕健到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，被告人马丹于2018年6月至2019年3月期间，将本人的微信号“×××”伪装成微商，以微商身份与马某聊天，向马某介绍做微商代理事宜，随后以加入微商需要加盟费等为由，骗取被害人马某人民币26810元。 公诉机关认为，被告人马丹以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公民合法财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人马丹自愿认罪认罚，故根据认罪认罚程序从宽处理。并提供了书证：受案登记表、到案经过、公民户籍信息证明、微信聊天记录截图、微信转账截图、谅解书等；证人陆某的证言；被害人马某的陈述；被告人马丹的供述等证据。 被告人马丹对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 被告人马丹辩护人的辩护意见，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。但马丹具有以下从轻处罚情节：1.马丹到案后如实供述犯罪事实，系坦白；2.马丹系初犯，无前科劣迹；3.马丹已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解；4.马丹自愿认罪、认罚。 经审理查明的事实与公诉机关查明的事实一致。 另查明，被告人马丹到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪、认罚。现马丹已经返还被害人马某经济损失22000元，并取得了被害人的谅解。 公诉机关向本院移交了马丹签署的认罪、认罚具结书，并认为马丹如实供述了犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对被告人马丹判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 上述事实，被告人马丹在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、到案经过、公民户籍信息证明、微信聊天记录截图、微信转账截图、谅解书、认罪认罚具结书、量刑建议书等；证人陆某的证言；被害人马某的陈述；被告人马丹的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控马丹以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公民合法财产，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人马丹的行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于马丹到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。马丹认罪、认罚，可以从宽处罚。马丹已经返还了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院对辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关对马丹作出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马丹犯诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王艺璇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郜 亮
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1590号之九申请执行人：刘庆国9，男，汉族，1965年05月15日生，公民身份号码：4128281965********，住河南省新蔡县宋岗乡宋楼村委高庄住。被执行人：黄素勤，女，汉族，1968年09月10日生，公民身份号码：4117291968********，住河南省新蔡县宋岗乡宋楼村委高庄组。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄素勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄素勤在财付通支付科技有限公司085e9858e17a30f65e0a311e2@wx.tenpay.com账户内存款人民币310.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十一月十九日书记员 李栋梁
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0214执150号之二 申请人：庞大云冈物业管理有限公司，住所地大同市南环路。 法定代表人：白旭晨，总经理。 被执行人：大同东成鸿业汽车销售服务有限公司，住所地大同市云冈区南环路。 法定代表人：赵琴。总经理。 本案在执行庞大云冈物业管理有限公司与大同东成鸿业汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的(2019)晋0214民初1077号民事调解书，向被执行人大同东成鸿业汽车销售服务有限公司发出执行通知书，支付物业费154089.99元，案件受理费1031元。并负担本案执行费2227元。现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人大同东成鸿业汽车销售服务有限公司银行账户。 本裁定立即执行。 审判员  李伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  王堃
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申961号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴远清农村承包经营户。诉讼代表人：吴远清，男，1957年5月14日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大冶市还地桥镇人民政府。住所地：湖北省大冶市还地桥镇。法定代表人：代先锐，镇长。再审申请人吴远清农村承包经营户因与被申请人大冶市还地桥镇人民政府土地行政征收一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2020）鄂02行终75号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。吴远清农村承包经营户申请再审称：1.一、二审审判程序违法。一审审判长参与过再审申请人起诉的多起案件的审理，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十五条第一款的规定。同时，本案除吴远清农村土地承包经营户外还有67名承包户同时起诉，属于因同一行政行为发生的案件，应为必要的共同诉讼，一、二审法院分开立案、分别下达裁定书，增加诉累。2.一、二审裁定认定事实及适用法律错误，与最高人民法院的案例相悖。公民、法人或者其他组织享有给付请求权，可以向法院提起给付之诉。再审申请人已穷尽信访、复议等救济维权途径，现诉请按照标准补发少付的征地补偿款，法院应当受理和审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条第（一）项、第（四）项和第（五）项的规定，申请本院依法再审。本院认为，吴远清农村承包经营户的部分申请理由成立，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 黄 莹审判员 胡正伟审判员 李 伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理雷禹书记员陈千维
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6546号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地福建省南安市洪梅镇洪梅街，统一社会信用代码：91350583597863481Y。 负责人：李昱，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴如茵。 被执行人：苏君玲，女，1990年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄伟东，男，1990年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初998号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人苏君玲、黄伟东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏君玲、黄伟东立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行偿还信用卡透支本金人民币39274.87元及透支利息(透支利息计至2019年7月22日为人民币1917.38元，自2019年7月23日起至实际还款日止的利息按《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币392元、执行费人民币518元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年10月14日、2020年11月09日先后对被执行人苏君玲、黄伟东的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人苏君玲、黄伟东名下除少量银行存款外，查无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣划。 3、2020年10月29日向被执行人苏君玲、黄伟东发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院于2020年11月12日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王泽鸿
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4116号之一申请执行人：关健，男，1984年2月26日生，汉族，职工，住新沂市。被执行人：曹广明，男，1978年5月26日生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行申请执行人关健与被执行人曹广明机动车交通事故责任纠纷一案中，以（2020）苏0381财保61号民事裁定书查封了登记在被执行人曹广明名下的车牌号为苏Ｃ×××**汽车一辆。现该案已实际履行完毕，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人曹广明名下的车牌号为苏Ｃ×××**汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  聂礼强审判员  曹 伟审判员  孙先胜二〇二〇年十一月二十三日书记员  何自强
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初8293号原告：韩江翠，女，1968年7月14日生，汉族，住林州市。被告：张成英，女，1967年5月10日生，汉族，住林州市。被告：元运法，男，1963年10月24日生，汉族，住林州市。原告韩江翠与被告张成英、元运法民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告韩江翠未在规定时间内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩江翠撤回起诉处理。审判员  申一博二〇二〇年十一月十二日书记员  付莹莹
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民申91号 再审申请人：金海豪园第三届业主委员会，住所地厦门市会展南五路**金海豪园管理处。 委托诉讼代理人：傅剑平、吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：郑伟鹏，男，1975年2月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人（原审被告）：厦门金利房地产发展有限公司，，住所地厦门市仙岳路**博士新村****** 法定代表人王清伟，董事长。 委托诉讼代理人：甘建明、刘鹏，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 再审申请人金海豪园第三届业主委员会因与被申请人郑伟鹏、厦门金利房地产发展有限公司（以下简称金利公司）物权保护纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2012）思民初字第1528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人金海豪园第三届业主委员会以原审判决遗漏必要共同诉讼参与人为由，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，裁定再审。主要理由包括：1.原审法院在审理本案时，金海豪园业主委员会已经成立，原审原告郑伟鹏的诉讼请求也是确认讼争会所归全体业主所有。上述诉讼请求涉及全体小区业主的共同利益和共同事务，而郑伟鹏未经授权，无权代表全体业主提起诉讼。2.原审法院在受理本案后未通知金海豪园业主委员会参加诉讼，剥夺了申请人应享有的诉讼权利。3.讼争会所具有小区公共配套场所性质，依法属于业主所有。4.金利公司在讼争小区开发的全部房产均已销售完毕，该公司并非讼争小区的业主。4.金利公司在开发讼争小区时发给业主的《金海豪园业主手册》中已载明“会所是业主们聚会、联谊、娱乐、健身、以及举办各种社区文化活动的理想场所”，可见，该会所属于小区全体业主所有。综上，请求撤销原审判决，依法再审。 被申请人金利公司答辩称，原审认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，裁判结果应予维持。主要理由是：1.申请人并非生效判决的当事人，无权就该生效判决申请再审。2.申请人早已知道生效判决的结果，其提起再审申请已经超过法定六个月的期限。3.早在2011年8月22日，金海豪园业主委员会就向全体业主发出了《告示》，其中载明“金利公司拥有会所的所有权”。个别业主对此提出异议并提起诉讼，法院审理时并不存在遗漏当事人的情形。4.在案证据足以证明案涉会所归属金利公司。首先，（2002）厦规建设第0104号《建设工程规划许可证》中载明的“售楼中心”并非案涉会所。5.案涉会所是取得合法手续后独立建造的项目，未计入公用分摊建筑和用地面积。金利公司也未将该会所出售给他人。6.案涉会所一直由金利公司使用并承担相应费用。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项”，本案中，在金海豪园业主委员会已经成立的情况下，郑伟鹏起诉要求确认讼争会所归全体业主所有，并不符合起诉条件，该诉讼行为应由业主委员会进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。……前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”本案中，因不可归责于金海豪园业主委员会的事由致其未能参加原审诉讼，其仍可依法向原审法院提起诉讼，即仍具有通过另行起诉的方式主张权利的救济途径，故其并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的可申请再审的“应当参加诉讼的当事人”，故其再审申请不符合法定条件。 综上，金海豪园第三届业主委员会的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回金海豪园第三届业主委员会的再审申请。 审 判 长 曹发贵 审 判 员 黄林华 审 判 员 黄宏亮 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王 帆 书 记 员 张绮萍 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交由其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0305民初807号 原告江苏安华机电工程有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处安华产业园。 法定代表人王柱峰，该公司总经理。 委托代理人罗海艳，女，1981年10月1日生，汉族，该公司职工，住徐州市铜山区。 委托代理人李超，男，1977年3月16日生，汉族，住邳州市。 被告山西襄矿石板沟煤业有限公司，住所地山西省长治市襄垣县下良镇曹家坪。 法定代表人栗彦波，该公司经理。 委托代理人王宏飞，男，1982年2月3日生，汉族，该公司法务，住山西省襄垣县。 委托代理人宋海东，山西戴德律师事务所律师。 原告江苏安华机电工程有限公司（以下简称安华机电工程公司）诉被告山西襄矿石板沟煤业有限公司（以下简称襄矿石板沟煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告安华机电工程公司的委托代理人罗海艳、李超，被告襄矿石板沟煤业公司的委托代理人王宏飞、宋海东到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告安华机电工程公司诉称，2017年底，安华机电工程公司与襄矿石板沟煤业公司达成热风机买卖协议，约定襄矿石板沟煤业公司从安华机电工程公司处购买热风机组，货款为67.2万元（安装费用另计）。2018年1月14日，安华机电工程公司依约将设备交付给襄矿石板沟煤业公司使用。2018年10月12日，双方补签《工业品买卖合同》一份。襄矿石板沟煤业公司与安华机电工程公司签订合同时公司名称为山西襄矿苗庄煤业有限公司，2019年6月5日名称变更为山西襄矿石板沟煤业有限公司。合同签订后，襄矿石板沟煤业公司一直没有支付合同款项。现诉至法院，要求襄矿石板沟煤业公司给付货款67.2万元及逾期利息（自2019年1月15日起至2019年8月19日止，按照同期银行贷款利率的两倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算），并承担本案的诉讼费用。 被告襄矿石板沟煤业公司辩称，根据合同约定，合同价款是67.2万元，但合同质保期约定为1年，因此安华机电工程公司主张的违约金计算不合理；另外这个合同没有付款的主要原因是双方有多次合作，五份合同总价款是1487.2万元，其中工程方面的合同已完工多年，但安华机电工程公司方一直没有提供相应的资料进行工程审计，至此无法进行最终的结算，并且襄矿石板沟煤业公司累计已付工程款和货款1027万元，安华机电工程公司均没有开具发票，双方的负责人就合同的履行发生了矛盾，就先付款和先开具发票的问题一直没有达成一致。综上襄矿石板沟煤业公司对该合同的货款金额没有异议，但是主张的违约金过高，没有法律依据。 经审理查明，安华机电工程公司的经营范围为机电设备安装工程、矿山建设工程施工、安装、检修等。襄矿石板沟煤业公司的经营范围为矿产资源开采；煤炭开采；煤炭、煤制品的销售。因生产经营需要，襄矿石板沟煤业公司与安华机电工程公司达成供货协议，约定襄矿石板沟煤业公司从安华机电工程公司处购买型号为KJZ-35热风机组及KJZ-40热风机组。2018年1月14日，安华机电工程公司将相应设备送至襄矿石板沟煤业公司处并进行安装，双方的经办人在安华机电工程公司提供的设备安装验收单中签字确认。2018年10月12日，安华机电工程公司与山西襄矿苗庄煤业有限公司（以下简称襄矿苗庄煤业公司）补签《工业品买卖合同》一份，合同约定安华机电工程公司向襄矿苗庄煤业公司出售型号为KJZ-35热风机组2台，金额为21.2万元；型号为KJZ-40热风机组4台，金额为46万元，两种型号设备总金额为67.2万元。出卖人对质量负责的条件及期限：质保壹年。合同另约定结算方式、时间、地点为：签订合同后预付合同总价30%，发货前再付合同总价30%，货到安装完毕后再付合同总价30%，剩余10%质保金在质保期满后10日内一次性付清。2018年11月2日，安华机电工程公司向襄矿苗庄煤业公司出具增值税发票六张，累计金额为67.2万元。2018年12月19日，襄矿苗庄煤业公司出具《山西襄矿苗庄煤业有限公司付款申请单》一份，明确涉案货款为67.2万元，襄矿苗庄煤业公司的财务负责人宋海波及分管领导栗宏德在申请单中签字确认，并书写“财务审核可入”，后襄矿苗庄煤业公司一直未支付上述合同货款。 另查明，2018年5月7日，山西襄矿石板沟煤业有限公司名称变更为山西襄矿苗庄煤业有限公司；2019年6月5日，将山西襄矿苗庄煤业有限公司名称变更为山西襄矿石板沟煤业有限公司。 以上事实，有《工业品买卖合同》、设备安装验收单、付款申请单、增值税发票及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，根据《工业品买卖合同》、安华机电工程公司出具的设备安装验收单、付款申请单及双方陈述，能够证实安华机电工程公司与襄矿石板沟煤业公司之间客观存在热风机组的买卖合同关系，且系双方之间真实意思表示。本案安华机电工程公司已履行合同设备交付义务，襄矿石板沟煤业公司作为合同相对人亦应及时给付货款,因此对于安华机电工程公司要求襄矿石板沟煤业公司支付合同货款67.2万元的主张，本院依法予以支持。关于安华机电工程公司主张的逾期利息问题，虽然双方未对违约责任进行约定，但襄矿石板沟煤业公司于2018年12月19日在《山西襄矿苗庄煤业有限公司付款申请单》中签字同意付款，因此逾期付款利息应自襄矿石板沟煤业公司承诺付款之日起进行计算，本案基于安华机电工程公司未向法庭提供证据证实逾期付款给其造成的实际损失，本院依法支持自2019年1月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告山西襄矿石板沟煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏安华机电工程有限公司货款67.2万元及逾期付款利息（以67.2万元为基数，自2019年1月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）； 二、驳回原告江苏安华机电工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10520元，由被告山西襄矿石板沟煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  贺夫建 人民陪审员  董爱莲 人民陪审员  王成果 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  张双双 书 记 员  杜成功
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14917号原告：周黎明，男，1997年8月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：李忠菊，女，1971年10月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州地质工程勘察设计研究院，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道**。法定代表人：宋小庆，职务：院长。委托诉讼代理人：马凤桃，女。委托诉讼代理人：杨鹏程，男。原告周黎明、李忠菊诉被告贵州地质工程勘察设计研究院（以下简称地勘院）劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周黎明、李忠菊，被告的委托诉讼代理人马凤桃、杨鹏程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认陈蓉庆与地勘院1985年—1992年的劳动关系。事实及理由：陈蓉庆在1985年-1992年在岗期间，地勘院及下属集体单位青年钻井队未依文件给该员工陈蓉庆购买五险一金。2004年地勘院在没有任何文件的支撑下，也没有任何理由的情况下，重组了地勘院下属集体单位青年钻井队，没收了青年钻井队的全部财产，而没有安排任何一个青年钻井队职工就业，后陈蓉庆因病于2013年2月9日去世（父母已去世）继承人仅有原告二人，为维护自身合法权益，现原告诉至本院，请求如前。被告辩称：1981年5月，为解决部分职工子女（待业青年）就业问题，贵州省地质矿产局第一水文工程地质大队支持部分钻探设备，抽调了5名管理人员组建了“待业青年办”，组织待业青年承接钻探施工项目。钻井队从成立起就实行自主经营、独立核算、自负盈亏，1983年起独立建帐，1986年6月10日贵阳市工商行政管理局颁发了名为“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”营业执照，经济性质为集体；1989年根据国务院有关文件要求向工商部门申请办理重新登记注册手续，1990年11月21日贵阳市工商行政管理局颁发了“贵州省地矿局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”集体企业法人营业执照（简称“青年钻井队”），1992年11月1日申请更名为贵州地质工程勘察院工程钻井队（简称“工程钻井队”），该集体企业具备独立法人资格，继续实行自主经营、独立核算、自负盈亏，原告与钻井队建立劳动关系，由“工程钻井队”日常管理和发放工资。由于当时的历史条件及待业青年的工作性质，“工程钻井队”工作人员的进出较为自由，待业青年在“工程钻井队”工作的时间从数月至数年不等。随着时间的推移，社会环境和地质市场发生了较大变化，工作人员陆续离开“工程钻井队”，至2003年，只剩下几名待业青年在上班，2004年以后经营处于停滞状态，“工程钻井队”剩余资产和财务档案由贵州地质工程勘察院内部二级单位水文勘察公司代管，当时留下的设备、管材等现还存放于地勘院的仓库。2007年3月，“工程钻井队”的营业执照被工商部门吊销，至今未办理注销登记手续。综上所述，请求法院根据历史事实和有关证据依法予以裁决。经审理查明：陈荣庆与陈蓉庆系同一人，陈蓉庆于2013年2月9日去世，其父母也已去世，陈蓉庆的继承人仅有周黎明、李忠菊二人。2013年1月15日被告出具《报告》，载明：“我单位（原名‘贵州地矿局第一水文地质工程地质大队’后更名为‘贵州地质工程勘察院’）于上世纪八十年代，为解决部分职工家属及子女就业问题，我单位于1981年5月1日成立‘贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队’，组织待业青年承接工程勘察施工，并办有‘营业执照’，后于1992年12月21日办理集体企业法人营业执照，单位名称变更为‘贵州地质工程勘察院工程钻井队’。我单位于2004年元月撤销该队。现该队部分员工要求按照黔人社厅发（2011）23号‘关于进一步做好未参保集体企业退休人员参加企业职工基本养老保险工作的通知’自愿以个人身份参保，请予办理相关参保手续为感！。此致员工户籍所在地社保机构”。2020年8月10日，原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认陈蓉庆与被告1985年-1992年的劳动关系。2020年8月17日，该委以原告的仲裁请求根据当时的法律规定，不属于劳动争议仲裁的受理范围，作出筑劳人仲不字[2020]第208号不予受理通知书，原告遂诉至本院请求如前。审理中，原告提交的时间为1986年12月28日《贵州第一水文工程地质大队工资津贴发放表》中有“陈荣庆”的工资记录。被告提交的企业信息查询资料显示：“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”在1986年6月10日取得有效期限至1990年12月31日《营业执照》；在1990年11月11日取得《企业法人营业执照》，经济性质为集体；1992年11月1日“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”向工商行政部门申请变更登记事项，将企业名称变更登记为“贵州地质工程勘察院工程钻井队”；国家企业信用信息公示系统中“贵州地质工程勘察院工程钻井队”成立时间为1992年12月21日，登记状态为“吊销，未注销”。上述事实，有原、被告陈述，相关证据在卷佐证。本院认为：上个世纪八十年代，我国尚处于计划经济时期，实行的是有特定时代特征的固定工制度、临时工制度等用工制度，后随着国家经济体制改革的进行，以固定工制度为主要内容的用工制度逐渐向合同工制度转变，1995年1月1日实施的《中华人民共和国劳动法》、2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》才以国家法律的形式规定和完善了劳动者与用人单位的权利义务和法律责任，至此才有了劳动法概念下的劳动合同制度。我国在《中华人民共和国劳动法》颁布实施之前，关于劳动用工并无系统的法律规定，主要通过和依赖政策文件进行指导、规范，双方地位并不平等，具有行政关系色彩，此期间的法律关系不宜由司法来确认，原告要求确认陈蓉庆与被告在1985年至1992年劳动关系的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，诉讼请求不包含在仲裁请求之内，也没有经过劳动仲裁前置程序，人民法院不应当受理，已经受理的，应当予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回周黎明、李忠菊的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴 中二〇二〇年十一月十日书记员 雷济兰
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1971号原告：孙显，男，1972年6月16日出生，汉族，个体，住兰西县。委托诉讼代理人：孙友，系兰西县法律援助中心法援律师。被告：孙永明，男，1980年12月26日出生，汉族，农民，住庆安县。委托诉讼代理人：王金石，系黑龙江光明律师事务所律师。原告孙显与被告孙永明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙显、委托诉讼代理人孙友与被告委托诉讼代理人王金石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙显向本院提出诉讼请求：１．依法判令原、被告解除合同；２．判令被告立即返还原告购粮款62,587.50元，并自2020年6月1日起以62,587.50元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清为止；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月，原告与河北辛集一处玉米收粮点达成协议，河北辛集收粮点在原告处订购三车玉米，并已交付全部购粮款。原告为完成交货任务，在被告处购得三车玉米，双方约定每吨价格为1875.00元，被告负责在庆安县找车按原告的指示将玉米运输至河北辛集收粮点，运输费用由河北辛集收粮点到付。原告将三车的玉米款共计180,112.50元，按被告的要求转账给其母亲张春云农业银行卡内。货款交付后，被告只发运了两车玉米，分别是第一车重量31.2吨，价值58,500.00元、第二车重量31.48吨，价值59,025.00元。至今被告未将第三车重量为33.38吨，价值62,587.50元玉米运输至河北辛集收粮点。因为被告的违约行为，原告被河北辛集收粮点起诉至兰西县人民法院。被告返还给了河北辛集收粮点的第三车玉米款62,587.50元。故原告诉至法院，要求被告给付第三车玉米款62,587.50元。孙永明辩称，第三车玉米已经交付运输，合同已经终止了。玉米没收到是司机责任，原告应向司机主张权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的孙显让孙永明收购三车玉米并已付清全部粮款事实、第三车玉米价值62,587.50元的事实，双方协商玉米发往目的地是河北辛集收粮点的事实，装运第三车玉米的车辆是孙永明所雇的事实，本院予以认定。对于双方有争议的事实，第三车玉米河北辛集收粮点没有到收到的原因、双方的合同是否在三车玉米装车完毕后即终结、占用款项的利息是否应该给付的事实。孙显向本院提交了证据一、兰西县北安法庭对孙永明的调查笔录，孙永明在该笔录中自认由于河北辛集不能及时结算第三车玉米的运费而让司机王铁柱将玉米拉回来的事实，证据二，兰西县公安局兰西镇派出所对司机王铁柱的询问笔录，王铁柱证明孙明（孙永明）让还距河北辛集100公里的王铁柱驾驶的黑M1355**号玉米车返回绥化市北林区永安镇车主王利家。原告认为对以上二证据的真实性无异议，二份证据证实了司机王铁柱在没有到达河北辛集交粮点目的地时听从孙永明的指示将车原路返回。河北辛集收粮点老板左彦忠组织人强行卸粮，因为公安机关的介入对卸粮人进行了治安处罚，并告知双方的民事纠纷通过诉讼解决。被告对证据的真实性无异议，认为车返回后，河北辛集的收粮点的人已经见到玉米了，应视为对货物进行了实际控制，另行装车与原告无关，合同已终结履行。本院认为证据一、证据二源自审判机关、公安机关对案件的查证资料，双方对证据的真实性无异议，与本案具有关联性且相互印证，本院予以采信。认定河北辛集的收粮点没有收到第三车玉米是因运费纠纷，由孙永明指示拉回，在兰西河北辛集收粮点工作人员强行卸车后，由公安机关调解重新装车由孙永明雇佣车辆运走。综上，本院认定事实如下：2020年6月1日，原告孙显在被告孙永明处订购玉米三车，约定玉米价格为每吨1875.00元，由孙永明负责雇佣车辆将三车玉米发往河北辛集的粮食收购点，车辆达到河北辛集的收粮点后，由收粮点支付运费。达成协议后，孙显将三车180,112.50元玉米款按孙永明的要求转给孙永明的母亲张春云农行账户，被告孙永明按约定将二车价值121,612.50元的玉米发往了河北辛集的收粮点，第三车玉米价值62,587.50元玉米在距河北辛集的100公里处因孙永明与河北辛集收粮点因第三车玉米费用的结算发生纠纷，孙永明指示司机王铁柱将第三车玉米拉回。车行驶至黑龙江省××西境内被河北辛集粮食收购点工作人员堵截，并强行卸下玉米，并致车辆损坏。司机王铁柱报案后，兰西公安机关介入。经调解，河北辛集收粮点的工作人员将强行卸下的玉米重新装到司机王铁柱车上后赔偿了车辆的其他损失。后第三车玉米未运至河北辛集粮食收购点。本院认为，依法成立的合同，双方应按约履行，孙显与孙永明均确定双方玉米粮食买卖的交付地点在河北辛集的收粮点，孙永明应按约履行第三车玉米交付义务。发生的其他问题，均应通过协商或诉讼解决。因粮食买卖是季节性的商品交易，现双方的合同目的不能实现，孙显的资金被占用确有损失，故而原告要求解除买卖合同并返还第三车玉米款62,587.50元及按年利率6%支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告认为货物由孙永明交付承运人王铁柱时即已完成货物交付及在货物返还兰西后，买方已组织人员进行卸货并对货物进行了控制，认为已完成了第三车玉米交付的辩解，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百四十一条第一款、第一百六十六条第二款之规定，判决如下：一、解除原告孙显与被告孙永明的玉米买卖合同；二、被告孙永明于判决生效后十日内返还原告孙显购买玉米资金62,587.50元及利息（利息以62587.50元为基数，自2020年6月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364.00元，减半收取682.00元，由被告孙永明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 张 锐二〇二〇年十一月二十三日书记员 安思琪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26189号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：王平山，男，1982年2月7日生，汉族，住上海市嘉定区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告王平山信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令王平山归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币141345.88元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王平山向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，王平山欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计168059.55元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向王平山送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供王平山的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申913号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱海建，男，汉族，1982年6月25日出生，住河南省虞城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王东霞，女，汉族，1964年9月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈红英，女，汉族，1973年12月23日出生，住河南省虞城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛露，女，汉族，1976年8月27日出生，住河南省虞城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛永超，男，汉族，1975年11月23日出生，住河南省虞城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李东建，男，汉族，1973年12月14日出生，住河南省虞城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛建，男，汉族，1978年1月26日出生，住河南省虞城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张坤，男，汉族，1984年2月10日出生，住河南省虞城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋伟英，女，汉族，1981年9月9日出生，住河南省虞城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁宝连，女，汉族，1958年9月10日出生，住河南省虞城县。共同委托代理人吴安徽，河南益任律师事务所律师。共同委托代理人陈浩杰，河南益任律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）虞城县自然资源局，住所地河南省虞城县木兰大道东段北侧。法定代表人杭明，该局局长。被申请人（一审第三人）商丘市亿阳置业有限公司，住所地河南省虞城县木兰大道中段北侧。法定代表人曹钦付，该公司经理。再审申请人朱海建、王东霞、陈红英、薛露、薛永超、李东建、薛建、张坤、蒋伟英、袁宝连（以下简称陈红英等10人）因诉虞城县自然资源局注销登记一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14行终225号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈红英等10人申请再审称，1．原审法院认定事实不清、适用法律错误。本案是陈红英等10人与董涛等共计74人共同出资向亿阳公司出具借款，同时办理公证。董涛作为陈红英等出借方的代表在虞城县自然资源局处办理了抵押登记，后又在未经出借人同意的情形下办理了违法注销。虞城县自然资源局作出的注销抵押权登记行为导致陈红英等10人的债权无法实现，严重侵犯了陈红英等10人的合法权益。2．原审法院对被诉行政行为未进行实质性审理，虞城县自然资源局在明显未征得董涛及陈红英等10人同意的情形下，对抵押的不动产进行解押，违反了《不动产登记暂行条例实施细则》有关规定，应属无效。虞城县自然资源局所提交的注销登记申请审批表有伪造之嫌，该审批表董涛签字并非其本人所签。综上，请求：1.撤销一、二审裁定；2.依法确认虞城县房地产管理局(现为虞城县自然资源局）在未征得抵押权人同意的情况下将商丘市亿阳置业有限公司在虞城县自然资源局处办理的抵押登记注销的行为违法无效;3.本案诉讼费由虞城县自然资源局承担。本院认为，抵押权人系接受抵押担保的债权人，对于已经办理抵押登记的，应以他项权证上载明的他项权人为抵押权人。本案中虞城县自然资源局办理抵押权登记时的房屋他项权人为案外人董涛，之后办理抵押权注销登记的申请人也是董涛。陈红英等10人提交的证据不能证明其为涉案房屋的抵押权人，也没有证据证明行政机关作出行政行为时其为依法应予保护或应予考虑的债权人。故虞城县自然资源局依董涛的申请为亿阳公司办理抵押权注销登记，陈红英等10人与被诉注销登记行为没有法律上的利害关系，故陈红英等10人不具备提起本案诉讼的原告主体资格。陈红英等人主张其与董涛共同出借人，董涛作为出借方代表办理抵押登记的申请再审理由，属于陈红英等人与董涛之间的民事法律关系，不属于本案行政诉讼中审查的范围。综上，陈红英等10人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱海建、王东霞、陈红英、薛露、薛永超、李东建、薛建、张坤、蒋伟英、袁宝连等人的再审申请。审判长 魏 超审判员 于红涛审判员 王盛楠二〇二〇年十一月十九日法官助理李晶晶书记员李路通
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初10058号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：柯卫华、田青容，湖北金楚律师事务所律师。 被告：马庆久，男，1969年7月23日出生，汉族，居民身份证住址黑龙江省双鸭山市尖山区， 原告湖北消费金融股份有限公司与被告马庆久金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告湖北消费金融股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖北消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告湖北消费金融股份有限公司负担。 审判员  姜黎 二〇二〇年十一月十日 法官助理蔡蕾 书记员刘雪鹃
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1376号申请执行人：王春衍,男性,1984年12月16日出生,142623198412160833,汉族,住山西省襄汾县；被执行人：周艳华,男性,1995年6月23日出生,350123199506231537,汉族,住福建省罗源县；被执行人：陈忠,男性,1973年11月24日出生,350126197311246333,汉族,住洛阳市洛龙区。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年1月3日生效的（2019）豫0323民初2255号判决，于2020年7月17日向被执行人陈忠发出执行通知书，责令被执行人陈忠被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈忠在河南桐柏农村商业银行股份有限公司城关支行的账户000000004223987090110001存款580.80元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年十一月二十七日（）书记员  陈 翔
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初5022号原告：韩昊轩，男，2011年11月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。法定代理人：代梅梅（系韩昊轩母亲），女，1987年6月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏邑县桑固乡中心小学。住所地河南省夏邑县桑固乡桑东村老街。统一社会信用代码：12411426089017385R。法定代表人：吕习仁，系该小学校长。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地河南省商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。法定代表人：王向阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告韩昊轩与被告夏邑县桑固乡中心小学、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司教育机构责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告代梅梅及原告的委托诉讼代理人刘冬，被告夏邑县桑固乡中心小学的法定代表人吕习仁，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托诉讼代理人韩广臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、辅助器具费、鉴定费、交通费等共计26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月14日，被告夏邑桑固乡中心小学学生韩某在上学期间不慎摔伤，被诊断为牙外伤，致11、21牙折断，支付了医疗费用。经了解被告夏邑桑固乡中心小学在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司处为原告投保有校园方责任险，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判处。被告夏邑桑固乡中心小学辩称，摔伤是事实，同意赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，桑固乡中心学校作为被保险人，在我司参保有校园方责任险，不是夏邑桑固乡中心小学，原告和夏邑桑固乡中心小学应当提交夏邑桑固乡中心学校的法人证书及复印件，否则根据人民银行反洗钱法的规定，我司不予支付本案赔偿，本案原告如果有有效证据证明意外事故发生在校园之内，且学校有管理过错的情况下，根据保险条款及约定我司对原告的合理合法的损失按学校过错的责任比例承担赔偿责任，我司不承担诉讼费、鉴定费等相关程序费用。经审理本院认定事实如下：原告韩某系夏邑桑固乡中心小学学生，2019年10月14日15时50分，原告韩某在大课间活动期间不慎摔伤造成牙外伤，致11、21牙折断。原告受伤后，在夏邑县人民医院、商丘市第四人民医院治疗，共花费医疗费389.56元。经鉴定，原告韩某不构成伤残。评估建议：鉴定人韩某其义齿修复每颗牙齿为1500元，每十年需更换一次；护理期7日、营养期30日。被告夏邑桑固乡中心小学为包括原告韩某在内的学生在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为原告投保有校（园）方责任险。另查明，2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年。本院认为，原告韩某系被告夏邑桑固乡中心小学的学生，在校内期间摔伤，作为校方对校园内安全没有尽到管理职责，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”故被告夏邑桑固乡中心小学应对韩某受到的损害依法承担赔偿责任，被告夏邑桑固乡中心小学在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为原告投保有校（园）方责任险，原告的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿。给原告造成的损失有：1.医疗费凭票据计389.56元。2.营养费按每天20元计算，计20元/天×30天＝600元；3.护理费，按2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年计算，护理费应为45677元/年÷365天×7天＝876元；4.后续治疗费，1500元×2颗×7次=21000元；5.鉴定费凭票据1950元。以上共计24815.56元。原告起诉要求被告赔偿超出的部分没有事实法律依据，本院不予支持。上述费用被告人保商丘公司在校（园）方责任保险限额内赔偿原告。根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩昊轩损失24815.56元；二、驳回原告对夏邑县桑固乡中心小学的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上款项被告可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。案件受理费225元，由被告夏邑县桑固乡中心小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年十一月十八日书记员  宗楠
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17513号原告：重庆田平汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**7-25，统一社会信用代码91500113668941302U。法定代表人：田忠平，总经理。委托诉讼代理人：杨博，重庆劳同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，重庆劳同律师事务所律师。被告：重庆大江东龙专用车有限责任公司，住，住所地重庆市巴**鱼洞大江西路**一社会信用代码91500113MA5UQ0GX75。法定代表人：王惠龙。原告重庆田平汽车销售有限公司（以下简称田平公司）与被告重庆大江东龙专用车有限责任公司（以下简称大江东龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田平公司委托诉讼代理人杨博、张鹏到庭参加诉讼。被告大江东龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田平公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告大江东龙公司支付原告货款69600元；2.判令被告以69600元为基数，自2019年8月2日起按月利率1.8%向原告计付逾期付款违约金至全部款项付清之日止；3.判令被告支付原告因诉讼产生的律师服务费1.2万元。事实及理由：被告大江东龙公司因购买二类汽车底盘，于2019年5月6日与原告田平公司签订《重庆田平汽车销售有限公司销售合同》（以下简称销售合同），约定了货品名称、数量、单价、支付条款及违约责任等内容，合同总价79600元。销售合同签订后，原告田平公司履行了交货、开票义务，被告大江东龙公司却未按约支付货款，至今尚欠货款69600元未付。原告田平公司多次催收货款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院望判如所请。被告大江东龙公司未作答辩。原告田平公司围绕诉讼请求依法提交了销售合同、选车单、经销商交车检验清单、网上银行电子回执、发票、法律事务委托合同、律师服务费支付凭证及发票等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：2019年5月6日，原、被告签订销售合同约定，被告大江东龙公司向原告田平公司购买二类汽车底盘一架，型号为HFC1040P93K1B4V，颜色为黄色，单价为79600元，合同总价为79600元；合同定金1万元，货到验收合格后开票挂账，60天内付清车款；一方不履行合同或履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，当事人为实现债权支付的诉讼费、律师费等由违约方承担；被告未按期付款，应承担每日万分之六的逾期付款违约金。2019年5月30日，原告田平公司向被告大江东龙公司交付货品并经被告验收合格。2019年6月3日，原告田平公司向被告大江东龙公司开具79600元的增值税专用发票。因被告大江东龙公司仅向原告田平公司支付定金1万元，余下货款69600元至今未支付，原告多次催收未果，遂向本院提出如上所诉。原告田平公司为本案诉讼已支付律师服务费1.2万元。本院认为，原、被告签订的销售合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。原告田平公司根据销售合同约定已于2019年5月30日向被告大江东龙公司交付货品并经被告验收合格，且已于2019年6月3日向被告开具79600元的增值税专用发票。被告大江东龙公司理应依约在2019年6月3日后的60日内，即在2019年8月1日前将全部货款支付给原告。被告大江东龙公司至今未支付原告田平公司余下货款69600元的行为已属违约，应承担合同约定的全部违约责任。故原告田平公司诉请被告大江东龙公司立即支付剩余货款69600元，并以69600元为基数，自2019年8月2日起按月利率1.8%（由每日万分之六折算而来）向原告计付逾期付款违约金至货款付清之日止，具有事实及法律依据，应予支持。因原告田平公司为本案诉讼已支付律师服务费1.2万元，根据销售合同约定，该费用系原告实现债权所产生的合理支出，应由违约方即被告大江东龙公司承担。故原告田平公司诉请被告大江东龙公司支付1.2万元律师服务费的诉请，具有事实及法律依据，应予支持。综上所述，原告田平公司的诉讼请求本院予以支持。被告大江东龙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆大江东龙专用车有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告重庆田平汽车销售有限公司货款69600元；二、被告重庆大江东龙专用车有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日以69600元为基数，自2019年8月2日起按月利率1.8%向原告重庆田平汽车销售有限公司计付逾期付款违约金至货款付清之日止；三、被告重庆大江东龙专用车有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告重庆田平汽车销售有限公司律师服务费1.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元，减半收取计1142元，由被告重庆大江东龙专用车有限责任公司负担。此款已由原告重庆田平汽车销售有限公司自愿垫付，被告重庆大江东龙专用车有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内径付原告重庆田平汽车销售有限公司1142元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡俊二〇二〇年十一月三十日法官助理 周玉书 记 员 杨景
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执恢135号申请执行人：夏江余，男，1979年7月12日出生，汉族，住钟祥市，被执行人:夏晓明，男，1977年6月26日出生，汉族，现住钟祥市，被执行人:罗春华，女，1978年10月12日出生，汉族，现住钟祥市，系夏晓明之妻。夏江余与夏晓明、罗春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）鄂0881民初1346号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告夏晓明、罗春华偿还原告夏江余借款本金100000元，并偿还利息（按约定利率月息2%自起诉之日起计算至还清之日止）。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初1346号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓年红二〇二〇年十一月三十日法官助理涂寒书记员曾宪荣
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执1689号张登景、周永成、：申请执行人张登景与被执行人周永成买卖合同纠纷一案，被执行人周永成欠张登景6000元，本案在执行中，周永成已给付张登景1000元。本院划扣周永成银行存款4800元,剩余欠款张登景免除。周永成履行清给付张登景欠款的义务。张登景自愿交纳执行费50元。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三十日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初4791号原告：严秋芳，女，1989年8月14日出生，汉族，工人，住淮安区。被告：腾丽雯，女，1990年1月11日出生，汉族，居民，住涟水县。原告严秋芳诉被告腾丽雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。原告严秋芳于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严秋芳的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严秋芳撤回起诉。案件受理费426元减半收取213元，由原告严秋芳负担。审判员  张健二〇二〇年十一月十日书记员  徐瑞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15826号原告谭亚玲，女，1990年5月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托代理人邓跃群，女，1967年7月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系原告谭亚玲母亲。被告长沙吉顺房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖西路**吉顺美苑****。法定代表人林家宏，系该公司董事长。原告谭亚玲诉被告长沙吉顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因原告谭亚玲在规定的期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卿斌二〇二〇年十一月二十三日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2290号申请执行人卢伟，男，1990年2月12日出生，汉族，住邳州市。被执行人薛晓东，男，1985年8月1日出生，汉族，住山东省莒南县。申请执行人卢伟与被执行人薛晓东买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。本院于2019年10月24日作出(2019)苏0382民初4965号民事判决书：薛晓东于判决生效之日起十日内给付卢伟货款323479元及利息（以323479元为本金，按年利率6%自2017年11月28日起计算至实际给付之日止，以103512元为限）。案件受理费8154元，减半收取计4077元，由薛晓东负担3320元、卢伟负担757元。因被执行人薛晓东未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人卢伟向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月2日，本院通过邮寄形式向被执行人薛晓东送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年7月2日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人薛晓东银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人名下有小额银行存款，本院依法予以冻结，因数额较小申请人申请暂不扣划；发现被执行人名下有车辆，因车辆无法查找申请人申请暂不查封；别无其他可供执行的财产。3、2020年7月2日，本院向邳州市房产服务中心查询查询了被执行人薛晓东名下的不动产，反馈显示没有可供执行的财产。4、2020年8月8日，本院依法对被执行人薛晓东采取限制消费措施。5、2020年10月20日至11月9日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人薛晓东银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。6、2020年11月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人薛晓东采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  孙 双审判员  张 鑫二〇二〇年十一月三十日书记员  李向阳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4955号原告：赤峰拓华机械设备有限公司，住所地赤峰市红山区桥北镇姚家湾居委会红山物流园区商亭**楼01015。法定代表人：杨绍东，经理。被告：陆鹏峰，男，1972年6月17日出生，住赤峰市。原告赤峰拓华机械设备有限公司诉被告陆鹏峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告赤峰拓华机械设备有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰拓华机械设备有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰拓华机械设备有限公司撤诉。案件受理费130元（原告已预交)，由原告赤峰拓华机械设备有限公司负担。审判员 张庆民 二〇二〇年十一月九日书记员 郭俊宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6198号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：张亚明、王柯，江苏楚乾律师事务所律师。被告：陈兵，男，1983年1月3日生，汉族，住江苏省响水县。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告陈兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张亚明到庭参加诉讼。被告陈兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：陈兵立即向中信银行返还借款本金84100元；并支付期内欠息122.20元、逾期罚息（截至2020年11月12日为14524.91元，自2020年11月13日起至实际给付之日止，以84100元为基数，按照年利率13.68%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年11月12日为1212.22元；自2020年11月13日起至实际给付之日止，以122.20元为基数，按照年利率13.68%上浮50%计算）以及中信银行为本案诉讼支出的律师费8400元。事实和理由：主债务情况：借款人为陈兵；借款本金84100元于2018年11月27日发放，于2019年11月27日到期；截至2020年11月12日，结欠借款本金84100元、期内欠息122.20元、逾期罚息14524.91元及期内欠息之复利1212.22元；期内利率为年利率13.68%，逾期利率为期内利率上浮50%；陈兵应承担中信银行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费8400元。陈兵未作答辩。本院认为：中信银行诉称事实有个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、业务凭证、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议等证据在卷证实，陈兵未作答辩，本院予以确认。陈兵本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈兵应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中信银行股份有限公司无锡分行借款本金84100元；并支付期内欠息122.20元、逾期罚息（截至2020年11月12日为14524.91元，自2020年11月13日起至实际给付之日止，以84100元为基数，按照年利率13.68%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年11月12日为1212.22元；自2020年11月13日起至实际给付之日止，以122.20元为基数，按照年利率13.68%上浮50%计算）以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2371元减半收取为1185.5元、保全费1070元，合计为2255.5元（中信银行股份有限公司无锡分行已预交），由陈兵负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二〇年十一月十二日法官助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4677号 原告：吴笑，女，1983年6月24日出生，汉族，井冈山大学附属医院护士，住吉安市吉州区。 委托代理人：陈光华，吉安市高新法律服务所法律工作者。 被告：李华强，男，1981年1月27日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告吴笑与被告李华强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴笑及其委托诉讼代理人陈光华、被告李华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴笑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款400000元及利息80000元（至还款之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告是亲戚关系，因被告开设服装店，需要资金周转向原告借款400000元按每月1万元支付利息，并注明两个月归还，现借款到期，原告多次向被告催付借款，被告以种种理由拒付，至今分文未付，现原告为维护自身合法利益向贵院提起诉讼，望能判如所请。 被告李华强辩称：我是向原告借款500000元，借了两年，在今年2-3月份我还了100000元本金，我也是每月支付2.5分利息到今年2-3月份。都是转账支付的。具体时间不记得，因为我的手机掉了。因疫情原因，我的店也转让了，我也和原告沟通过很多次，但是原告一直不同意降低利息。在今年4月份我重新出具了借条给原告，就是本案的借条，借款本金是400000元，约定了利息。但被告实际转账支付借款为462500元，借款时就扣了三个月的利息计37500元，借款利息按本金500000元已支付到2020年2月14日。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款400000元的事实。3、欠条复印件一份，证明被告付利息至2020年2月14日。 根据当事人的陈述、提供的证据，经庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告吴笑与被告李华强系亲戚关系。被告在经营服装店期间陆续向原告借款，其中50万借款预扣利息37500元，双方认可该借款从2018年12月14日开始按月利率2.5%计付至2020年2月14日止。2020年1月20日，被告归还借款100000元。2020年4月1日，双方经对账，被告重新向原告出具了借条和欠条各一份，借条载明：李华强欠吴笑借款本金400000元，按月利率2.5%计息，借期二个月。欠条载明：李华强借吴笑款二笔，400000元利息支付到2020年2月14日，300000元利息支付至2020年3月7日。被告李华强均在借条和欠条上签名。借期至，被告分文未付，为此，原告诉至本院。 本院认为，被告李华强向原告吴笑借款有原告提供的借条及被告的确认为凭，原被告之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系依法予以保护，原告要求被告归还借款本金并支付利息依法予以支持。被告辩称实际到账借款本金为462500元，原告已预先扣除了三个月的利息37500元，原告认可该事实。故被告向原告借款本金为462500元。自2018年12月14日至2020年2月14日止，原告按500000元借款本金为基数，已收取被告利息为（500000元×2.5%÷30×420天）175000元，而按实际出借金额462500元计算被告应支付的利息为（462500元×2.5%÷30×420天）161875元，被告已多付利息（175000元-161875元）13125元。故至2020年2月14日止，被告实欠原告借款本金为（462500元-13125元-100000元）349375元。重新出具的借条约定了借期及利息的计算方法，被告到期未还款属违约，原告要求被告归还借款依法予以支持，但应当以实际欠款349375元为准。双方虽约定了利息的计算方法，原告主张按月利率2%计算之后的利息，不符合法律规定，应当按原告起诉时同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条第一款之规定，判决如下： 被告李华强于判决生效后二十日内偿还原告吴笑借款本金349375元及利息（自2020年2月15日起，按原告诉讼时同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。 案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告吴笑负担538元，被告李华强负担3712元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  王元恭 二〇二〇年十一月十一日 书记员  胡 琳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3753号 安徽省巢星网络科技有限责任公司： 你公司与王丽峰劳动争议纠纷一案，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）巢劳人仲调332号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人王丽峰于2020年11月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人王丽峰工资3000元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××61. 二〇二〇年十一月二日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初2709号 原告：左地强，男，1968年2月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：潘钐，福建义雄律师事务所律师。 被告：吴国银，男，1987年5月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：吴兰英，女，1984年1月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。系吴国银姐姐。 被告：黎城县太钢汽运有限责任公司，住所地山西省长治市黎城县黎侯镇晋福村太行钢厂****。 法定代表人：李冠辉。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人民保险公司），住，住所地：山西省长治市城西路**/div> 负责人：任庆峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄**彬、张国贤，福建汇成律师事务所律师。 原告左地强与被告吴国银、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告左地强于2020年11月17日向本院提出撤回对黎城县太钢汽运有限责任公司的起诉申请。 本院认为，左地强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许左地强撤回对黎城县太钢汽运有限责任公司的起诉。 审判员  陈祥魁 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈悦怡
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执589号被执行人：冯宇，男，侗族，贵州省石阡县人。被执行人：景彪，男，仡佬族，贵州省石阡县人。被执行人：魏乐，男，侗族，贵州省石阡县人。被执行人：王东，男，汉族贵州省石阡县人。本院在执行冯宇、景彪、魏乐、王东追罚金一案中，依据本院（2019）黔0623刑初119号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即冯宇缴纳罚金1万元，景彪缴纳罚金1万元，魏乐缴纳罚金0.8万元，王东缴纳罚金1万元；由被执行人冯宇、景彪、魏乐、王东退缴违法所得128500元。被执行人未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查明被执行人景彪有网络资金2409.59元，本院已依法划拨，并上缴国库。未发现被执行人的其它可供执行财产。本院依法将被执行人冯宇、景彪、魏乐、王东列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李明德审判员  李正权审判员  毛明亮二〇二〇年十一月三十日书记员  杜 松书记员  谭春钱
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初1480号 原告：光泽县农村信用合作联社李坊信用社，住所地：福建省光泽县李坊乡李坊街****。 主要负责人：裘杰，系该社主任。 委托诉讼代理人：官同鸣，男。 被告：彭彬彬，男，1982年4月8日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：梁丽梅，女，1979年8月9日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社李坊信用社（以下简称李坊信用社）与被告彭彬彬、梁丽梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坊信用社的委托诉讼代理人官同鸣到庭参加诉讼，被告彭彬彬、梁丽梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李坊信用社向本院提出诉讼请求：1．判令彭彬彬归还透支的借款本金49310.09元及计算至2020年9月21日止的利息、违约金670.71元，并支付2020年9月22日起至还清借款之日止，按双方签订的普惠金融卡约定的利率支付利息及违约金。2、梁丽梅对上述还款义务承担连带清偿责任。 彭彬彬、梁丽梅在答辩期限内，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，彭彬彬向李坊信用社申请办理信用额度为100,000元、年利率为14.4%的福万通普惠金融卡，并同意按光泽县信用合作联社确定的条款作为普惠金融卡签约双方合约的内容，合约约定：1.普惠金融卡持卡人（甲方）可在授信额度内先透支后还款，授信期限最长为3年，李坊信用社收取的费用包括透支利息和滞纳金等；2.甲方未按照本合约使用福万通普惠金融卡，导致对乙方利益的损害或存在造成损害的极大可能，经乙方通知或者警告，甲方未在规定时期内改正或采取补救措施的，乙方有收回或不发卡给甲方的权利，并可授权所属机构和特约商户没收福万通普惠金融卡，甲方应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且甲方未偿还的帐款视为全部到期并一次偿清；3.甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等）等内容。同日梁丽梅与李坊信用社签订担保协议，约定其自愿为彭彬彬向李坊信用社申领的福万通普惠金融卡承担连带责任保证，担保范围为彭彬彬因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费用等，保证期间为彭彬彬在福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年等内容。同年10月27日，李坊信用社经审查彭彬彬申请办卡的条件，同意为其办理授信额度为50,000元的普惠金融卡，利率按当期年利率14.4%支付，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。之后，彭彬彬使用该卡进行刷卡消费，除归还了部分本息，截止2020年9月21日，彭彬彬结欠透支借款49310.09元本金及利息、违约金。以上事实，李坊信用社提供了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡担保协议、光泽县联社普惠金融卡使用须知、账户余额清单、账户明细等证据予以证实。彭彬彬、梁丽梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据经与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与李坊信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，彭彬彬向李坊信用社申办了福万通普惠金融卡，并持该卡进行了刷卡透支消费，双方形成了金融借款合同法律关系。彭彬彬未能按该卡领用合约的约定，按期及时还款，构成了违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，李坊信用社有权依据合同的约定要求彭彬彬就未偿还的借款本息一次性给付。 李坊信用社在未受清偿的情况下，在保证期限内主张梁丽梅在保证责任范围内承担连带责任保证，符合法律规定及担保协议约定。 彭彬彬、梁丽梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。 综上所述，对李坊信用社要求彭彬彬偿还透支借款本金、利息、违约金以及要求梁丽梅对上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、彭彬彬应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社李坊信用社透支借款本金49310.09元及计算至2020年9月21日止的利息、违约金670.71元，并支付2020年9月22日起至还清借款之日止，按双方签订的普惠金融卡约定的利率支付利息及违约金。 二、梁丽梅对上述还款义务承担连带清偿责任，梁丽梅承担完相应的保证责任后，有权向彭彬彬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1049.5元，减半收取为524.75元，由彭彬彬、梁丽梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 阎浩 二〇二〇年十一月九日 法官助理 罗娟 书 记 员 叶夷
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执845号申请执行人：龚昌明，男，1974年8月8日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托代理人：王清，湖北紫玉律师事务所律师。被执行人：湖北永强汽车租赁有限公司，住所地：崇阳县天城镇隽北大道**。法定代表人：程永，该公司负责人。本院执行的龚昌明与湖北永强汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，依据崇阳县人民法院（2020）鄂1223民初437号民事判决，执行标的额为17250元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查明被执行人名下有东风牌小型汽车一辆（车牌号：鄂Ｌ×××**、雅阁牌小型汽车一辆（车牌号：鄂Ｌ×××**）、北京现代牌小型汽车一辆（车牌号：鄂Ｌ×××**）。因被执行人涉多案在本院执行，上述车辆已被他案查封，本案暂未查封。三、经向崇阳县不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产权登记记录。四、本院已向被执行人发出限制高消费令。五、本院已约谈申请执行人的委托代理人王清，告知本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执845号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  廖元旦审判员  李志雄二〇二〇年十一月二十四日书记员  曾志成
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初1607号原告：重庆戴维森汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道****16-6，统一社会信用代码91500108078807867E。法定代表人：熊超，总经理。委托诉讼代理人：文以志，男，汉族，1984年1月19日出生，住重庆市南岸区，系该公司员工。委托诉讼代理人：张旺，男，汉族，1981年11月20日出生，住重庆市巴**，系该公司员工。被告：况小江，男，汉族，1982年7月14日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：洪林，重庆佳士律师事务所律师。委托诉讼代理人：游国良，重庆新合律师事务所律师。被告：何汶忆，男，汉族，1981年9月1日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：洪林，重庆佳士律师事务所律师。被告：袁凤，女，汉族，1988年1月29日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：洪林，重庆佳士律师事务所律师。委托诉讼代理人：游国良，重庆新合律师事务所律师。本院在审理原告重庆戴维森汽车销售有限公司诉被告况小江、何汶忆、袁凤追偿权纠纷一案中，原告重庆戴维森汽车销售有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆戴维森汽车销售有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆戴维森汽车销售有限公司撤回起诉。本案案件受理费4626元减半收取2313元由原告重庆戴维森汽车销售有限公司负担。审 判 长  张茹雪人民陪审员  狄永彤人民陪审员  林文萍二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘鹏铖