云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初1948号原告张建伟，男，汉族，1994年10月17日生，大专文化，个体户，师宗县人。委托代理人樊子怡，云南鹏贤律师事务所律师，特别授权委托代理。被告新百伦（中国）体育用品有限公司（未到庭）。法定代表人：洪添泉。统一社会信用代码：91350521321709272U。被告王志斌，男，汉族，1983年11月20日生，大专文化，个体户，昆明市五华区人。委托代理人蒲光学、袁芸，云南凌云律师事务所律师，特别授权委托代理。原告张建伟诉被告新百伦（中国）体育用品有限公司、王志斌合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建伟之委托代理人樊子怡，被告王志斌之委托代理人袁芸到庭参加诉讼，被告新百伦（中国）体育用品有限公司未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张建伟诉称：原告系师宗县新百伦(中国)体育用品专卖店鞋店的加盟经营者,2016年2月份左右，原告与被告王志斌(被告新百伦(中国)体育用品有限公司云南总代理)就加盟经营一事的相关事宜达成口头协议,2016年3月4日，原、被告双方签订了书面的《总统慢跑鞋区域专营合同》，被告授权原告在曲靖市师宗县开设总统慢跑鞋(小总统)品牌专卖店，授权时间为合同签订之日起一年。该《合同》第三条约定：“乙方在本协议签订后三天内，须交纳信誉保证金，保证金不计利息，根据网点数量及规模而定，原则上一个网点交纳伍万元，在合同周期结束未获得续约权且未违反相关甲方管理条款可全额退还……，办理返款手续时，需提供本合同及保证金收据。”原告已于2016年2月18日便将该信誉保证金交纳给被告，被告出具了《收据》给原告置存,2017年6月18日，被告退还了原告25000元的保证金(押金)。2018年3月份左右，被告拒绝与原告合作，原告未取得续约权，双方未继续合作，原告曾多次要求被告返还尚未退回的25000元保证金(押金)，但是被告一直拒绝返还原告，原告多次讨要无果。综上所述：原告认为，根据双方签订的《总统慢跑鞋区域专营合同》，原告已经完全履行了自己的合同义务，被告应将该款返还给原告，但被告却拒绝履行自己的合同义务，该行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益特根据《合同法》、《民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，请求判决：1、二被告在本案判决生效后十日内返还原告的信誉保证金(押金)25000元(大写：贰万伍仟元整)；2、本案诉讼费由二被告承担。被告王志斌代理人辩称：经被告申请调取的师宗县人民法院的（2020）云0323民初1437号案件诉状及庭审笔录，可见案涉款项25000元实际为货柜订金，根据双方“总统慢跑加盟”合同第十条第1点之约定，甲方已按约返还货柜订金总款的50%，即25000元，原告也收到统一制作的货柜、门头、水晶字，至今长达4余年，被告不存在再返还任何款项的义务。双方在合同第三条信誉保证金项没有约定，故此，案涉款项并非信誉保证金，根据《最高法院关于民事诉讼证据若干问题规定》，原告早已在1437号案件中自认案涉款项性质及已收到货柜的事实，请求驳回原告诉讼请求。被告新百伦（中国）体育用品有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。原告张建伟针对其诉讼主张，向本院提交以下证明材料：1、原告身份证复印件一份，欲证明：原告的自然人身份情况及诉讼主体资格；2、《总统慢跑鞋区域专营合同》一份，欲证明：1、原告与被告于2016年3月4日签订了《总统慢跑鞋区域专营合同》，该合同系被告王志斌作为新百伦（中国）体育用品有限公司云南总代理与原告签订；2、该《合同》第三条对信誉保证金的交纳及返还进行了约定；3、收据、转账记录复印件各一份，欲证明：原告于2016年2月18日将50000元信誉保证金通过银行转账支付给被告后，被告的经理周波出具了《收据》给原告置存。被告王志斌之代理人质证后认为：对证据1，没有异议；证据2，三性无异议，证明目的不予认可，双方对信誉保证金的特别约定是没有信誉保证金，不存在要返还信誉保证金的情形，特别约定应当优先于普通约定；证据3的收据，三性均不予认可，该收据左侧清晰写明，收款人为“云南思琪商贸有限公司”，且收据没有被告的签字，经办人亦没有被告的授权，故被告对该证据三性及证明目的均不予认可，转账记录不予认可，因为王丽美也签订过《总统慢跑鞋区域专营合同》，无法核实该笔款项是否是该合同的相关款项。被告新百伦（中国）体育用品有限公司未到庭，未发表质证意见。被告王志斌之委托代理人针对其抗辩主张，向本院提交如下证明材料：1、（2020）云0323民初1437号案件诉状及庭审笔录复印件各一份，欲证明：原告在诉讼请求及事实理由方面已认可案涉款项为货柜制作订金；2、王丽美与被告方签订的《加盟合同》，欲证明：王丽美与被告方也有合作。原告代理人质证后认为：对证据1的真实性、合法性予以认可，关联性没有异议，（2020）云0323民初1437号案件中，原告没有认识到案件性质，所以才撤诉以新的案件事实起诉；对证据2的关联性不予认可。本院经审查后认为：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。被告提交的证据，无其他合法有效证据佐证，仅对其合法性予以采信，对其欲证明的内容不予采信。被告新百伦（中国）体育用品有限公司未到庭，未发表质证意见，也未提交任何证明材料。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：被告王志斌系新百伦（中国）体育用品有限公司云南分公司总经销商。2016年2月18日，被告欲在师宗开设经营总统慢跑鞋品牌专卖店，经与被告协商后向被告缴纳5万元押金，被告向原告出具了押金收据。2016年3月4日，被告王志斌（甲方）与原告张建伟（乙方）签订《总统慢跑鞋区域专营合同》。合同约定“甲方授权乙方在云南省师宗县开设经营总统慢跑鞋品牌专卖（专柜）。授权时间自2016年3月4日至2017年3月4日止，共计1年；乙方在本协议签订后三天内，须交纳信誉保证金，保证金不计利息，根据网点数量及规模而定，原则上一个网点交纳伍万元，在合同周期结束未获得续约权且未违反相关甲方管理条款可全额退还……，办理返款手续时，需提供本合同及保证金收据。”合同到期后，双方未继续签订合同。2017年6月18日，双方经协商，被告退还原告25000元，剩余25000元未退还，现原告诉至本院，请求判令被告退还信誉保证金25000元。另查，原告在师宗开设经营总统慢跑鞋品牌专卖店经营至2019年3月，期间一直按照双方签订的《总统慢跑鞋区域专营合同》从被告处进货销售。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告争议焦点为原告2016年3月4日向被告缴纳的5万元是信誉保证金还是货柜制作订金。根据原、被告签订的《总统慢跑鞋区域专营合同》第三条的约定“乙方在本协议签订后三天内，须交纳信誉保证金，原则上一个网点交纳伍万元，在合同周期结束未获得续约权且未违反相关甲方管理条款可全额退还”，结合原告提交的5万元押金收据，及被告在合同期限届满后向原告退还25000元的情形上看，本院依法认定，被告2016年2月18日向原告收取的5万元为合同约定的信誉保证金，按照双方约定，被告应当向原告退还下欠的25000元信誉保证金。被告方认为该款项为货柜制作订金，向原告退还的25000元为返还合同第十条约定的货柜总款的50%，但在双方签订的《总统慢跑鞋区域专营合同》第七条中未就货柜制作订金的交纳金额做明确约定，被告方也未举证证明货柜制作的总价款，故对被告的抗辩主张不予支持。被告新百伦（中国）体育用品有限公司不是本案合同的签订主体，不是本案适格诉讼主体，对原告要求被告新百伦（中国）体育用品有限公司承担连带赔还责任的诉讼请求本院依法不予支持。被告新百伦（中国）体育用品有限公司未到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十九条、一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王志斌于本判决生效后十日内向原告张建伟退还合同信誉保证金25000元；二、驳回原告张建伟对被告新百伦（中国）体育用品有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告王志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员  周宗明二〇二〇年十一月十七日书记员  孙 妮