山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1391民初1830号 原告：李晓文，女，1988年7月14日出生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：王晓玉，山东行舟律师事务所律师。 被告：刘仲平，男，1968年7月6日出生，汉族，住山东省莒县。 被告：临沂市神彩飞扬物流有限公司，住所地：临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区。 法定代表人：赵广凤，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东经济开发区河**十一经路**。 负责人：高健，总经理。 委托诉讼代理人：闫迪，山东图文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 原告李晓文与被告刘仲平、临沂市神彩飞扬物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓文的委托诉讼代理人王晓玉，被告人保天津分公司的委托诉讼代理人闫迪到庭参加诉讼，被告刘仲平、临沂市神彩飞扬物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失54000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月30日15时25分许，刘仲平驾驶鲁Ｑ3××××号重型货车，沿高新区省道342由西向东行驶至事故地点变道时，其车的右侧前部与前方顺行的李晓文驾驶的鲁Ｑ1××××号小型客车左侧后部发生碰撞后导致李晓文驾驶的车辆失控，又撞向尹庆华驾驶车牌号为鲁Ｑ8××××号重载货车专项作业车，造成三车不同程度损坏及李晓文受伤的交通事故，为了维护原告合法权益，特具状起诉，望请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告人保天津分公司辩称，发动机号76308903车架号ＬＦＸＡＨ67Ｗ8Ｋ10009150的牵引主车在我公司投保第三者责任险100万，含不计免赔，原告仅诉求我公司机动车交通事故责任纠纷，我公司无法核实其主张的鲁Ｑ3××××车辆系我公司承保车辆，原告应列举车辆驾驶员、车主作为案件被告参与诉讼并提供车辆及驾驶员的相关信息以核实投保情况，同时涉案车辆挂车我公司未查询到任何保险信息，应当查明挂车的公司及承保公司，如事故属实保险属实，原告的损失也应当由主挂车共同承担。对该诉讼被告认为遗漏必要的诉讼主体，无法查清案件及保险情况。涉案车辆提供损失评估报告主张事故造成53881元的损失，但是涉案车辆未实际维修，原告同样未提供损失配件的进货清单、维修清单及维修发票，评估报告中的损失金额均按照4Ｓ店的价格甚至于高出4Ｓ店价格认定，残值认定50元，该鉴定结论均没有提供有效的证据予以证实。我公司不予认可并且针对该评估结论我公司要求涉案评估人员到庭说明对损失配件价格认定及询价等相关信息。本案产生的诉讼费应由侵权人承担。 被告刘仲平未作答辩。 被告临沂市神彩飞扬物流有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2020年7月30日15时25分许，刘仲平驾驶鲁Ｑ3××××号重型货车，沿高新区省道342由西向东行驶至事故地点变道时，其车的右侧前部与前方顺行的李晓文驾驶的鲁Ｑ1××××小型客车左侧后部发生碰撞，碰撞后导致李晓文驾驶的鲁Ｑ1××××小型客车失控又撞向尹庆华驾驶的鲁Ｑ8××××号重载货车专项作业车，造成三车不同程度损坏及李晓文受伤的交通事故。临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定刘仲平承担此次事故的全部责任，原告李晓文无事故责任。事故发生后，原告委托山东铭诚价格评估有限公司对鲁Ｑ1××××小型客车的车辆损失进行评估，评估结论：该车因本次交通事故造成的车辆损失为56068元。被告人保天津分公司对原告提交的车辆评估报告有异议，申请重新评估。本院委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对车辆损失进行重新评估，评估结论为：车辆损失价格为53881元。被告人保天津分公司对评估结论有异议，申请临沂市天润价格鉴定评估有限公司鉴定人员出庭说明并接受询问。临沂市天润价格鉴定评估有限公司的鉴定人员王义和出庭陈述了评估过程及出具价格评估的依据，并接受了质询。 另查明，被告刘仲平驾驶的鲁Ｑ3××××号重型货车行车证登记所有人为被告临沂市神彩飞扬物流有限公司，车辆在中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司投保交强险，在被告人保天津分公司处投保第三者责任险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告李晓文与中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司达成调解，中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司在交强险内赔偿原告车辆损失2000元。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定刘仲平承担此次事故的全部责任，原告李晓文无事故责任，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告人保天津分公司应在商业三者险限额内赔偿原告的损失。对原告主张的车辆损失53881元，被告人保天津分公司对原告单方委托评估的车辆损失金额不予认可,申请重新评估后对重新评估结果仍有异议,申请鉴定人员出庭接受质询，鉴定人员出庭接受质询时对被告人保天津分公司抗辩主张逐一予以答复,认为评估结果系根据车损实际情况作出,车辆的前大灯、前牌照板、左侧门锁、左前门外拉手等受损严重，达成更换标准。且人保天津分公司虽对该鉴定报告不予认可，但该报告系法院委托评估机构出具，其未提交证据证实存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议而申请重新鉴定的情形，故对人保天津分公司上述抗辩主张,法院不予采信。根据临沂市天润价格鉴定评估有限公司出具的评估报告，鲁Ｑ1××××车辆因交通事故导致的损失价值为53881元，本院予以支持。对原告主张的施救费260元，有正规发票予以证实且系原告因本次交通事故的实际支出，本院予以支持。综上，原告因该次事故发生的损失为车辆损失53881元、施救费260元，共计54141元。上述损失由被告人保天津分公司在商业三者险内赔偿原告52141元（53881元-2000元＋260元）。被告刘仲平、临沂市神彩飞扬物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告李晓文各项经济损失共计52141元，于本判决生效后十日内履行，将该款汇入原告李晓文在兰山农村商业银行的账户6215××××1930内； 二、驳回原告李晓文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元（原告已预交），由被告刘仲平、临沂市神彩飞扬物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘 馨 书 记 员 陈思羽