江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0191民初3751号原告：李珍，女，1987年5月1日生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：冯康，泰和泰（南京）律师事务所律师。被告：南京诚聚百膳餐饮管理有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道利源南路****1-3。法定代表人：付征，该公司董事长。原告李珍与被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司（以下简称南京诚聚公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告李珍的委托诉讼代理人冯康到庭参加诉讼，被告南京诚聚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李珍提出诉讼请求：1.判令解除其与被告签订的《区域代理及区域经营合同(代理）》和《培训及运营管理服务合同（代理)》；2.判令被告返还合同款118980元及资金占用利息（以118980元为基数，自2019年12月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年4.15%的标准，计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告与原告于2019年11月30日签订了《区域代理及区域经营合同（代理)》，约定：被告授予原告其所有的“小神气”餐饮品牌在甘肃省兰州市安宁区的招商代理权和经营权等。同日，双方又签订了一份《培训及运营管理服务合同（代理）》，约定由被告为原告提供相关培训及运营管理服务等。在此期间，被告一直未向原告履行信息披露义务，告知其公司的各项具体情况，反而以各种名义要求原告支付费用。原告在被告的反复催促下，在上述合同签订后，依照约定及被告指示多次筹集并支付相关费用，共计人民币118980元。后因被告怠于履行义务及新冠疫情等客观因素影响，导致原告无法开展经营活动，订立合同之主要目的无法实现，原告损失惨重。为此，原告多次与被告联系，以期妥善解决此次纠纷，但均遭到各种理由的推脱。被告南京诚聚公司未应诉答辩。原告李珍围绕其主张提交了《区域代理及区域经营合同》、《培训及运营管理服务合同》、收据、银行交易明细、交易流水、查询回单、律师函及邮寄材料、商业部业务系统统一平台商业特许经营信息等证据，被告南京诚聚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其放弃答辩、质证、举证的权利，依法应承担不利后果。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月30日，原告李珍（乙方）与被告南京诚聚公司（甲方）签订了《区域代理及区域经营合同》，合同主要条款约定如下：甲方系“小神气”餐饮品牌（以下简称本品牌）持有人，有能力为致力于以餐饮为主业的餐厅经营者提供专业的指导与服务；甲方拟向乙方授予本品牌的区域代理招商权及区域经营权，以发展本品牌合作店铺；授权区域仅限于甘肃省兰州市安宁区/县(以下称“授权区域”)；授权期限为1年，自2019年11月30日起至2020年11月29日止；授权期限届满前30日，乙方无违约情况下，可以续签本合同，否则本合同自授权期限届满之日起自动终止；区域店铺经营权授权期限自乙方品牌店铺取得营业执照之日开始，顺延一年；乙方应当于本合同签订之日向甲方支付区域品牌授权费20000元以此获取作为授权区域内甲方本品牌经营体系区域代理以及区域经营的资格，甲方不因任何原因而需要向乙方退还该区域品牌授权费；甲方系本品牌的合法持有人，同时具备开展本品牌经营业务的相应资质；甲方应当为乙方的市场开发提供必要的协助，并配合提供相关证明文件和宣传资料等；甲方有权获得乙方在授权区域内发展的意向合作商的相关信息，并由甲方与意向合作商进行合作事宜洽谈；甲方依照本合同授予乙方的本品牌经营权包括以下内容：1.设立本品牌店铺并销售本品牌产品和服务；2.使用本品牌的经营标识；3.使用本品牌的经营技术、经营模式等；4.本品牌经营体系下的其他权利。甲乙双方约定，本合同签订时，乙方店铺地址尚未确认的，双方待地址确认后另行签订地址确认书，地，地址确认后合同期内方需变更地址的，需提前向甲方申请并征得甲方同意后变更；乙方开设的本品牌店铺应取得营业执照，营业执照登记的经营范围应符合法律要求；乙方开设的本品牌店铺除根据经营范围取得营业执照之外，经营项目或业务应符合甲方的规定，不得超出甲方指定范围；甲方指定南京诚聚公司负责向乙方提供运营管理服务，包括向乙方提供但不限于门店运营手册，技术手册(教材)，装修图纸等纸质手册或电子手册等经营手册，并提供本品牌店铺的选址评估、装修设计、培训、营销推广、监督指导等运营管理服务；乙方应当与甲方指定的南京诚聚公司另行签订《培训及运营管理服务合同》，由南京诚聚公司提供区域代理培训和区域运营管理服务，该合同作为本合同的从合同。2019年11月30日，原告李珍（丙方）还与被告南京诚聚公司（甲方、乙方）签订了《培训及运营管理服务合同》，合同主要条款约定如下：本合同的授权区域同《区域代理及区域经营合同》约定的授权区域，丙方应当于本合同签订之日向乙方支付运营服务费78000元，该费用系丙方接受乙方提供的本品牌培训及运营管理服务而向乙方支付的费用；根据丙方与甲方签订的《区域代理及区域经营合同》的约定，乙方应当根据甲方的授权向丙方提供以下内容的区域代理招商培训服务：1.1本品牌经营体系基本情况；1.2授权区域开展本品牌经营条件分析；1.3区域品牌推广培训；1.4品牌创立背景培训；1.5商圈规划培训；1.6市场环境培训。签订上述2份合同后，原告李珍共向被告南京诚聚公司支付品牌授权费、运营服务费合计118980元，被告均出具收据载明系“小神气项目合作款”。截至起诉之时，李珍未能开店经营。2020年6月3日，李珍委托律师向被告发出律师函，要求被告收函后三日内与原告协商解除合同和返还款项等事宜，被告于次日签收。发函未果后，原告提起本案诉讼。本院依法向被告送达了诉状副本等材料，被告于2020年9月11日签收。另查明，南京诚聚公司于2014年10月8日在南京市江宁区市场监督管理局登记设立，营业范围包括：餐饮管理；食品技术研发；食品销售；通用机械设备销售；社会经济咨询（投资咨询除外）；市场调研；餐饮服务；知识产权服务；商标代理；品牌策划；餐饮技术研发；技术服务、技术咨询；电子商务；包装材料销售。“小神气”商标注册号为17430133的第43类。2018年1月25日，南京诚聚公司在商务部对特许品牌“小神气”登记备案。本案审理期间，被告南京诚聚公司未就其已具备从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过一年的法定条件向本院进行举证；也未举证证实其在与原告订立案涉合同之日前至少30日，以书面形式向原告提供了《商业特许经营管理条例》第二十二条规定的信息。本院认为：特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案原告与被告所签订的《区域代理及区域经营合同》、《培训及运营管理服务合同》，均具有特许经营合同的性质。我国《商业特许经营管理条例》第二十二条、二十三条明确规定，特许人应当向被特许人提供真实、准确、完整的相关信息，包括特许人的注册商标、企业标志、专利、专有技术和经营模式的基本情况，在中国境内现有的被特许人的数量、分布地域以及经营状况评估，最近2年的经会计师事务所审计的财务会计报告摘要和审计报告摘要，最近5年内与特许经营相关的诉讼和仲裁情况等信息，否则被特许人可以解除特许经营合同。《商业特许经营信息披露管理办法》进一步规定，特许人应当以书面形式披露信息，被特许人应当就所获得的信息内容向特许人出具回执说明。本案被告南京诚聚公司未举证证明其已具备从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过一年的法定条件，也未举证证明其履行了《商业特许经营管理条例》所规定的信息披露义务，这足以影响到原告李珍的经营决策。故原告有权据此要求解除品牌授权合同、培训服务合同。本案中所涉品牌授权合同约定授权期限为1年，自乙方李珍品牌店取得营业执照之日开始，顺延一年；而运营服务合同为前述合同的从合同，期限同品牌授权合同；故案涉合同期限均未届满，原告有权解除。原告主张解除合同应通知被告，合同自通知到达对方时解除。本案原告提出的诉讼请求第一项即要求判决解除与被告的两份合同，经本院送达，被告于2020年9月11日签收了诉状副本等材料，可以认定原告解除合同的通知于该日到达被告，双方两合同于该日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，原告李珍作为具备完全民事行为能力的自然人，应对企业行业有明显的认知，在进行民商事活动中应具有正常的审慎注意义务。原告在未做好经营准备和了解审核特许人相关经营状况的情况下贸然签约，盲目加盟，存在一定过错。本院综合双方当事人过错程度及合同的约定、履行情况，酌定由被告返还原告已付款项的70%即83286元。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、《商业特许经营管理条例》第七条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李珍与被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司于2019年11月30日签订的《区域代理及区域经营合同》、《培训及运营管理服务合同》于2020年9月11日解除；二、被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李珍83286元；三、驳回原告李珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1367元，由原告李珍负担410元，由被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司负担957元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 张 娟二〇二〇年十一月二十七日书记员 杜丽佳