上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15288号原告：宗云华，女，1949年5月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，上海申恒律师事务所律师。被告：卫鑫，男，1982年3月31日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：顾蓉，上海坤澜律师事务所律师。原告宗云华诉被告卫鑫、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗云华及其委托诉讼代理人房超建、被告卫鑫、被告平安保险公司的委托诉讼代理人顾蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗云华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费78,913.53元、住院伙食补助费1750元、营养费3600元、护理费10,590元、误工费24,500元、残疾赔偿金88,338元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、残疾辅助器具费132.3元、衣物损失费200元、电动车修理费500元、鉴定费2550元、律师费6000元；上述费用要求被告平安保险公司承担赔偿责任，不足部分由被告卫鑫承担全部的赔偿责任。事实与理由：2019年10月3日9时24分，被告卫鑫驾驶车牌号为辽B1XX**小轿车(以下简称事故车辆)行驶至上海市杨浦区闸殷路出国伟路北约337米处，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称杨浦交警支队)认定，被告卫鑫负事故全部责任，原告无责。被告平安保险公司系事故车辆交强险及商业第三者责任险的承保单位。事发后，原告至长海医院及上海上体伤骨科医院进行门诊及住院治疗，诊断为L2椎体压缩性骨折、右侧3至8肋肋骨骨折，花费医疗费78,913.53元。被告卫鑫垫付现金11,000元，被告平安保险公司垫付医疗费78,725.53元，同意在本案中一并处理。故原告诉至法院，要求两被告承担赔偿责任。被告卫鑫辩称，对事发经过、责任认定没有异议。对于原告的具体损失，医疗费中两张收据共计148元，被告愿意承担赔偿责任。律师费由法院依法判决。事发后被告垫付现金11,000元，要求在本案中一并处理。其余意见与被告平安保险公司的意见一致。被告平安保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议，事故车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和保额为1,000,000元的商业第三者责任险(含不计免赔)，事发时在保险期间内。同意原告所受损失由被告平安保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分在商业险范围内承担赔偿责任。住院伙食补助费、鉴定费、残疾辅助器具费、衣物损失费均无异议。医疗费，认可医疗费发票40元，两张收据不认可，被告垫付医疗费78,725.53元，要求在本案中一并处理。被告认可鉴定结论中腰椎的骨折评级，肋骨损伤评级过高，鉴定报告中载明原告肋骨有陈旧性骨折，但不申请重新鉴定。营养费，认可30元每天计算90天。护理费，认可40元每天计算90天。误工费，原告已经达到退休年龄，所提供证据材料真实性均无法认可，故不同意赔付。残疾赔偿金，系数认可0.1，年限及标准无异议。精神损害抚慰金，认可5000元。交通费认可300元。电动车修理费，未经定损，故不认可。律师费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年10月3日9时24分，被告卫鑫驾驶事故车辆行驶至上海市杨浦区闸殷路出国伟路北约337米处，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经杨浦交警支队认定，被告卫鑫负事故全部责任，原告无责。事发后，原告至长海医院及上海上体伤骨科医院进行门诊及住院治疗，于2019年10月8日在全麻下行L2椎体经皮椎体成形术，共支付医疗费78,913.53元。被告卫鑫系事故车辆的驾驶人，被告平安保险公司系事故车辆交强险和1,000,000元商业险(含不计免赔)的承保单位，事发时在保险期间内。2020年5月18日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所就原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见为，原告宗云华因外伤致右侧第3-8肋骨骨折，评定为XXX伤残；腰1椎体压缩性骨折，经手术治疗后，评定为XXX伤残，伤后予以休息210日，营养90日，护理90日。原告垫付鉴定费2550元。现原告具状来院，作如上诉请。审理中，1、原告提供其与上海展发房地产经纪事务所劳动合同、误工证明，主张其在该公司从事中介业务员工作，每月工资3500元，现金发放，受伤后扣发一切工资。2、原告提供上海欣舜家庭服务有限公司开具增值税发票三张，其中载明“宗云华二科10床10月10日-31日”3300元，“宗云华二科10床11月1日-30日”3650元，“宗云华二科12床12月1日-30日”3000元。被告对上述证据真实性予以认可。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车与非机动车发生的交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，本起事故经杨浦交警支队认定，被告卫鑫对本起事故负全部责任，原告无责，现双方对事故责任认定均无异议，故本案事故双方的民事责任依此确定。因事故车辆已在被告平安保险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，故被告平安保险公司应在机动车交强险限额内先行赔付，不足部分由被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告卫鑫承担全部的赔偿责任。本起事故造成的各项损失本院据实确定如下：1、住院伙食补助费1750元、鉴定费2550元、残疾辅助器具费132.3元、衣物损失费200元，被告平安保险公司同意赔付，本院予以确认。2、医疗费，被告平安保险公司同意赔付78,765.53元，被告卫鑫同意赔偿148元，本院予以确认。3、营养费，按照40元每天计算90天，计3600元。4、护理费，原告住院期间实际发生护理费9950元，剩余天数按照80元每天计算，计10,590元。5、误工费，原告虽已达退休年龄，但根据原告提供的证据及各方陈述，可以确定原告从事房屋中介相关行业并实际产生误工损失，故对原告该项诉请，本院予以支持。6、残疾赔偿金，被告平安保险公司认为原告肋骨骨折XXX伤残评残过高但并未提供相关证据也未申请重新鉴定，对其辩称本院不予采信。根据原告工作及居住情况，其要求按照上一年度本市居民人均可支配收入标准计算并无不当，结合原告的年龄、伤残等级，计88,338元。7、精神损害抚慰金，结合原告伤情，原告主张6000元并无不当，本院予以确认。8、交通费，考虑原告伤情、受伤部位、就诊次数，本院酌情认可300元。9、电动车修理费，道路交通事故认定书中载明原告车辆受损，故本院酌情认可300元。10、律师费，结合案件复杂程度及律师工作量，原告主张6000元并无不当，本院予以确认。事发后，被告卫鑫垫付现金11,000元，被告平安保险公司垫付医疗费78,725.53元，为免诉累，故在本案中一并处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告宗云华医疗费10,000元、残疾赔偿金88,338元、精神损害抚慰金6000元、误工费15,662元、衣物损失费200元、电动车修理费300元；(履行时可抵扣已垫付的医疗费10,000元)二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险限额内赔付原告宗云华医疗费68,765.53元、住院伙食补助费1750元、营养费3600元、护理费10,590元、误工费8838元、交通费300元、残疾辅助器具费132.3元、鉴定费2550元；(履行时可抵扣已垫付的医疗费68,725.53元)三、被告卫鑫应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宗云华医疗费148元、律师费6000元；四、原告宗云华应于本判决生效之日起十日内返还被告卫鑫垫付款11,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3184元，减半收取计1592元，由被告卫鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 顾 秀 贤二〇二〇年十一月十九日法官助理 胡 凤 麟书 记 员 李智沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。