wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终2532号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路**（西院）****。 负责人：余能德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张开凡，国浩律师（合肥）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢洪根，男，1948年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：王宏武,安徽文法律师事务所律师。 原审被告：丁翠竹，女，1979年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原审被告：安徽亿能机械有限公司，住所地安徽，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园> 法定代表人：黄张生，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人谢洪根、原审被告丁翠竹、安徽亿能机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2020)皖0822民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在判决书生效之日起十日内一次性赔偿谢洪根各项损失37479.60元；二、驳回谢洪根的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，依法减半收取计668元，由谢洪根承担152元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担348元,丁翠竹承担168元。鉴定费2000元，由谢洪根承担454元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担1042元，丁翠竹承担504元。 判后，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司不服，上诉请求：一、撤销一审判决对误工费和精神抚慰金的判决，依法改判驳回谢洪根对误工费和精神抚慰金的诉求，不服金额为12712.40元；二、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉主要理由：一、一审法院认定了误工费不合理，本案事故发生时，谢洪根已是70周岁以上的高龄，已达退休年龄，应认定为丧失劳动能力的人，且谢洪根没有提供诸如家庭联产土地承包经营权证证明其还存在农业生产，以农业生产收入作为其主要生活来源，故不符合安徽省高院指导意见的精神，不应支持其误工损失，上诉人本地也明确年满七十周岁一律不支持误工费，一审法院对该项目进行了部分支持也没有法律依据，应予纠正。二、一审法院支持精神抚慰金是不当的，谢洪根并没有造成伤残，却支持5000元的精神抚慰金，显然不合理，上诉人认为，未构成伤残的原则上不应支持精神抚慰金，即便支持也不应过多认定，因为对于构成十级伤残的，一般才认定5000元，谢洪根未构成伤残却也支持5000元显然不合理不公正。 谢洪根辩称，一、谢洪根在一审提交了所在村委会出具的误工收入证明，足以证明其误工的事实，至于上诉人提出提交家庭联产承包经营权证，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第十条，无需举证，理由是，根据土地承包法规定，农村农民承包土地30年不变。至于上诉人提出，谢洪根丧失劳动能力没有任何证据证明，一审法院参照农林牧业标准40%认定误工费，已经结合了谢洪根的年龄，故一审法院对误工费的认定有事实和法律依据。二、谢洪根在事故中受到的伤情是粉碎性骨折，并且被上诉人在事故中是不负责任，一审判决认定精神抚慰金5000元并没有超过省高院指导意见规定。综上，请求二审依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。 丁翠竹、安徽亿能机械有限公司未陈述意见。 二审中，谢洪根向本院提交农村土地承包经营权证，证明其有承包土地，受伤前从事农业生产。 中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司质证认为，对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，只能证明谢洪根有家庭承包土地，不能证明其实际从事农业生产。 本院审查认为，因中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对谢洪根提交的农村土地承包经营权证的真实性无异议，本院对该证据依法予以采信，结合谢洪根一审中提交的所在村委会出具的证明，能够相互印证其在受伤前一直从事农业生产。 当事人未对原审证据进行复核。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：原判对误工费、精神抚慰金的认定是否适当。 关于误工费，年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村民委员会证明主张误工费的，人民法院予以支持。谢洪根虽年满60周岁，但其提交的证据能够证明其在事故发生前仍然从事农业生产，其因事故受伤误工，不能从事农业生产，必然导致其收入减少，误工费应予支持。一审法院结合谢洪根的年龄状况，按照农林牧渔业从业人员平均工资的40%计算误工费并无不当。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司认为谢洪根应认定为丧失劳动能力的人，不应支持误工费，无事实和法律依据，依法不予支持。 关于精神抚慰金，是根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素予以确定。谢洪根在案涉交通事故中无责任，其因该事故造成左足第5跖骨基底部粉碎性骨折、左踝关节外伤，住院治疗22天，一审法院综合前述因素酌定精神抚慰金5000元并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费118元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十一月三十日 法官助理周健 书记员代杨磊
海南省高级人民法院   行政裁定书   （2020）琼行申169号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）琼中山城置业有限公司，住所地海南省琼中黎族苗族自治县营根镇海榆路供销社东起三格。   法定代表人王小弟，该公司总经理。   委托诉讼代理人侯有利，海南法立信（琼海）律师事务所律师。   委托诉讼代理人王珏铭，海南法立信（琼海）律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）琼中黎族苗族自治县自然资源和规划局，住所地海南省琼中黎族苗族自治县营根镇海榆路134公里处环保检测执法业务办公用房。   法定代表人王**敏，该局局长。   委托诉讼代理人冯树风，该局工作人员。   委托诉讼代理人王海山，海南嘉勋律师事务所律师。   再审申请人琼中山城置业有限公司（以下简称山城置业公司）因其诉被申请人琼中黎族苗族自治县自然资源和规划局（以下简称琼中县资规局）城建行政行为纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院作出的（2020）琼96行终34号行政判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   山城置业公司申请再审，请求：撤销（2020）琼96行终34号行政判决，依法改判支持再审申请人一审的诉讼请求，即撤销琼中县资规局作出的琼中土资字〔2016〕333号《关于催缴琼中县新百货大楼项目土地出让金（增容费）的通知》（以下简称333号《通知》）以及琼中自然自用字〔2019〕9号《关于催缴琼中县新百货大楼项目用地出让金（增容费）的通知》（以下简称9号《通知》）。主要事实和理由：一、生效判决认定事实错误。本案中，山城置业公司的土地使用权受让于琼中佳鹏实业有限公司（以下简称佳鹏公司），也是按照2.5的容积率进行评估的，佳鹏公司早已知道被申请人调整案涉土地容积率的情况，应当补缴土地出让金（增容费）的主体是佳鹏公司，不是再审申请人，被申请人应当及时向佳鹏公司追缴增容费。佳鹏公司与再审申请人之间是民事法律关系，而不是行政法律关系。二、二审判决适用法律错误。《国务院关于加强国有土地资产管理的通知》第二条第二款及《海南经济特区土地管理条例》第四十七条针对的是土地使用权人增加土地容积率后补交土地增容费的规定，再审申请人受让土地时容积率已经是2.5，项目建成后的实际容积率为2.03，不存在增加容积率的问题。   琼中县资规局答辩称：二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。根据《国务院关于加强国有土地资产管理的通知》第二条第二款及《海南经济特区土地管理条例》第四十七条的规定，对出让土地，凡改变土地用途、容积率的，土地使用者应按规定补交不同用途和容积率。案涉地块在2009年经批准由1.5调整到2.5，但原土地使用权人佳鹏公司和现土地使用权人在当时均未按照相关规定依法重新签订土地使用权出让合同及依法补缴土地出让金及依法补缴土地出让价款，而佳鹏公司与再审申请人未约定由谁补交土地差价款，然而再审申请人作为案涉土地的现使用权人，其在地上的建筑项目对应容积率为2.03,2019年的《土地估价报告》是按照原容积率调整到现在的2.03计算出需补缴地价款128.19万元，二审认定应由再审申请人承担并缴交土地差价款事实清楚。   本院认为：首先,关于山城置业公司申请撤销333号《通知》的诉讼请求，一审法院已作出（2019）琼9030行初19号行政判决，撤销了该333号《通知》，二审法院作出（2020）琼96行终34号行政判决，维持了（2019）琼9030行初19号行政判决。山城置业公司该项诉讼请求已被支持，其在再审复查中再次要求撤销该《通知》于法无据。   其次，根据《国务院关于加强国有土地资产管理的通知》第二条“土地使用者需要改变原批准的土地用途、容积率等，必须依法报经市、县人民政府批准。对原划拨用地，因发生土地转让、出租或改变用途后不再符合划拨用地范围的，应依法实行出让等有偿使用方式；对出让土地，凡改变土地用途、容积率的，应按规定补交不同用途和容积率的土地差价。”和《海南经济特区土地管理条例》第四十七条“土地使用权人应当按照土地出让合同或者用地批准文件规定的条件进行土地开发利用，不得擅自改变容积率，确需改变的，应当依法报经市、县、自治县人民政府批准。”的规定，土地使用权人利用土地的过程中改变土地出让时确定的容积率的，应当按照规定补交不同容积率所产生的土地差价。本案中山城置业公司申请再审的主要理由是其不是应当缴交土地差价款的适格主体。本院认为，山城置业公司自佳鹏公司处受让取得案涉地块的土地使用权，这意味着山城置业公司同时承继了佳鹏公司对案涉地块的权利及义务。综上，琼中县资规局认定山城置业公司为缴交土地增容费的主体并无不当。山城置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回琼中山城置业有限公司的再审申请。   审判长 罗金洁   审判员 唐 进   审判员 贺 莺      二〇二〇年十一月二十五日   法官助理 齐 皇   书记员 邢晓萌   附相关法律条文:   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；   （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；   （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；   （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；   （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；   （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。   《最高人民法院关于适用   〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2445号申请执行人:徐贤广,男,1970年02月17日出生,汉族，住浙江省苍南县。被执行人:方飞云,男,1984年05月27日出生,汉族，住浙江省苍南县。申请执行人徐贤广依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初680号民事判决，于2020年7月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金60000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月31日向被执行人方飞云发出执行通知书、报告财产令。被执行人方飞云未向本院报告财产情况。申请执行人徐贤广未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人方飞云的财产情况，并于2020年11月6日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人方飞云的财产情况如下：坐落于苍南县龙港镇国发花园****房产登记在被执行人方飞云名下。本院对被执行人的下列财产处置情况如下：登记在被执行人方飞云名下坐落于苍南县龙港镇国发花园1幢403室房产已在本院（2020）浙0327执2016号案件中处置，待处置完毕本案参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人徐贤广向本院领取执行款0元，被执行人方飞云主动履行0元。截止2020年11月18日，被执行人尚欠申请执行人本金60000元及利息，也未缴纳本案诉讼费680元、执行费800元。因被执行人方飞云在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人方飞云发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人罚款1000元。本院于2020年11月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2445号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年十一月十九日书记员 徐琼琼
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9228号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地，石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾艳飞，系河北天宏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈某4，男，1959年1月15日出生，汉族，住石家庄市赞皇县，系陈兴龙之父。 被上诉人（原审原告）：董素英，女，1958年6月14日出生，汉族，住石家庄市赞皇县，系陈兴龙之母。 被上诉人（原审原告）：陈某1，男，2009年5月22日出生，汉族，住石家庄市赞皇县，系陈兴龙之子。 法定代理人：陈某4（系陈某1祖父），男，汉族，1959年1月15日出生，住石家庄市赞皇县。 被上诉人（原审原告）：陈某2，女，2012年8月31日出生，汉族，住石家庄市赞皇县，系陈兴龙之女。 法定代理人：陈某4（系陈某2祖父），男，汉族，1959年1月15日出生，住石家庄市赞皇县。 被上诉人（原审原告）：陈某3，女，2014年5月25日出生，汉族，住石家庄市赞皇县，系陈兴龙之女。 法定代理人：陈某4（系陈某3祖父），男，汉族，1959年1月15日出生，住石家庄市赞皇县。 被上诉人（原审被告）：董兴强，男，1988年8月13日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈某4、陈某3、陈某1、董素英、陈某2、董兴强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2020）冀0129民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、请求贵院依法撤销赞皇县人民法院作出的（2020）冀0129民初664号民事判决书，并在查清事实的基础上对本案进行改判或发回重审；二、本案上诉费用由被上诉人承担。 陈某4、陈某3、陈某1、董素英、陈某2答辩称，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 董兴强答辩称，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 陈某4、陈某3、陈某1、董素英、陈某2向一审法院起诉请求：一、依法判令被告在交强险限额范围内赔偿原告抢救医疗费、丧葬费、死亡赔偿金合计11.15万元；二、案件受理费由二被告负担。 一审法院认定事实：被告董兴强系肇事车辆冀Ａ×××××号货车的车主，死者陈兴龙系被告董兴强雇佣的司机。原告陈某4、董素英系陈兴龙之父母；原告陈某1、陈某2、陈某3系陈兴龙之子女。2020年4月16日，陈兴龙驾驶冀Ａ×××××号货车载乘李树森沿山前大道与2号路交叉口由西向东行驶至新波尔陶瓷门前路段时，因车辆失控为逃生跳车，后被冀Ａ×××××号货车碾压，冀Ａ×××××号货车又与前方同向行驶张晓开驾驶的冀Ａ×××××号货车相撞后冲出公路发生侧翻，造成陈兴龙经抢救无效死亡，双方车辆不同程度受损的交通事故。本次事故经赞皇县公安交通警察大队处理认定，陈兴龙负事故的全部责任，张晓开、李树森无事故责任。冀Ａ×××××号车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后，陈兴龙曾被送往赞皇县医院抢救，但原告未提供抢救花费的票据。另，陈兴龙生前与李文娴生育三个孩子陈某1、陈某2、陈某3，两人未进行结婚登记。李文娴出具声明，同意陈某1、陈某2、陈某3三人的监护权由其祖父陈某4行使。以上事实有原、被告陈述及原告提供的交通事故认定书、抢救记录、居民医学死亡证明、酒精检测报告、尸检报告、驾驶证、行驶证、运输资格证、家庭关系证明等证据予以证实。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。对于本次交通事故，死者陈兴龙负事故全部责任，陈兴龙系车辆失控后为逃生跳车，后被本车碾压，经抢救无效死亡，冀Ａ×××××号车在被告保险公司投保交强险一份，且事故发生在保险期间，上述事实原、被告均无异议，法院予以认定。对于陈兴龙属于“车上人员”还是“第三者”是本案的焦点问题。机动车辆保险合同中所涉及的第三者与车上人员均为在特定时空下的临时身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化，判断受害人属于第三者还是车上人员，应当以受害人在交通事故发生当时这一特定的时间，是否身处保险车辆之上为依据。如果受害人在意外事故发生前是保险车辆的“车上人员”，意外事故发生时已经置身于保险车辆之下，则不再属于保险车辆的“车上人员”。而交通事故发生时间，应当以受害者受到伤害时开始，事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身保险车辆之下则属于第三者。至于何种原因导致该人员在事故发生时置身于保险车辆之下，不应当影响第三者的身份。本案中陈兴龙虽然在事故发生前是车上人员，但其在交通事故发生当时其被保险车辆碾压，其受伤的空间位置相对于车辆而言是在车外而非车上，与正在行驶中被保险车辆形成相对第三者的关系，其受伤与被保险车辆具有直接的因果关系。交强险的社会功能，是为了减少和化解社会矛盾，实现社会公平正义。对于交通事故引发的伤害案件，应当侧重于对受害者的保护，在不违反法律法规的前提下应维护受害者的合法权益。综上，一审法院认为陈兴龙在此次事故中所受伤害依法应由被告保险公司在交强险范围内承担责任。原告主张医疗费1500元，未提供医疗票据，法院依法不予支持。原告丧葬费损失75755元÷12月×6个月＝37877.5元，死亡赔偿金35738元×20年＝714760元，该两项损失已超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在限额内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈某4、董素英、陈某1、陈某2、陈某3110000元。二、驳回原告陈某4、董素英、陈某1、陈某2、陈某3的其他诉讼请求。案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告董兴强负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，陈兴龙因驾驶车辆失控，为避险跳出车外，但遭本车碾压致死，陈兴龙被车辆碰撞发生在车外，原审判决据此结合保险所存在的价值认定陈兴龙按第三者赔付并无不妥。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,530元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担2,530元。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年十一月十日 法官助理 徐洁莹 书 记 员 李 然
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保745号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张宏其他案由中，本院对被保全人张宏的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初73号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人芦余军，男，1971年8月26日出生，汉族，户籍地浙江省。辩护人张杰，上海泽仲杰律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2019]552号起诉书指控被告人芦余军犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉。被告人芦余军及其辩护人张杰到庭参加诉讼。经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明：2014年10月，被告人芦余军成立上海喆聚投资管理有限公司(以下简称“喆聚投资”)，并租赁本市长宁区仙霞路XXX号鑫达大厦1001室作为营业场所。此后，伙同他人在未经国家金融机构批准的情况下，以《个人出借咨询与服务协议合同书》等合同为名，承诺年回报率17%的高额利息，向不特定社会公众非法募集资金直至案发。经查，2014年10月至2018年9月，喆聚投资共非法吸收公众存款人民币6,200余万元，截止案发，尚有本金人民币3,300余万元尚未兑付。2018年11月13日，被告人芦余军主动投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人芦余军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某某、庄某某等人的证言及相关辨认笔录；公安机关出具的协助查询财产通知书、户籍资料、案发情况说明、喆聚投资工商登记材料、合同登记表格、投资人名单、涉案银行账户交易明细、上海沪港金茂会计师事务所有限公司鉴定意见书、被告人芦余军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦余军伙同他人违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且属数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人芦余军能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人芦余军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周伟敏审 判 员  于 鹏人民陪审员  崔锦霞二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5402号申请执行人雷晶晶，女，1988年5月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王某，男，2010年4月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组。负责人赵美兰，该居民组组长。关于申请执行人雷晶晶、王某与被执行人驻马店市经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组侵害集体经济组织成员权益纠纷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初6792号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组的银行存款16万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年十一月三十日书记员 王瑞华
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执3094号 关于陈林与上海鑫谊麟禾科技有限公司赔偿金争议一案，申请执行标的为18344元。经本院立案受理，在执行过程中，执行到位18344元，被执行人已全部履行完毕。至此，本院(2020)苏0111执3094号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3895号 原告:娄莹,女,汉族,1989年10月3日出生,住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：娄顺，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。 被告:杨友明,男,汉族,1974年11月20日出生,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晖，安徽益勤律师事务所律师。 原告娄莹与被告杨友明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告娄莹于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告娄莹的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告娄莹撤回起诉,案件受理费减半收取670元,予以免交。 审判员  张金龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民督73号申请人：长春赢时物业服务股份有限公司，住址：长春市朝阳区。法定代表人：刘立华。委托代理人：张传金，吉林北振律师事务所律师被申请人：安虹，女，汉族，1991年12月18日生，住高新区。申请人长春赢时物业服务股份有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令，申请人长春赢时物业服务股份有限公司称，被申请人安虹为高新区新星宇左岸小区4×栋2单元25××室业主，自2017年6月20日起至今，共拖欠物业费7116元。现申请人长春赢时物业服务股份有限公司向本院提出书面申请，要求本院下发支付令，责令被申请人安虹向申请人长春赢时物业服务股份有限公司支付物业费7116元。申请人长春赢时物业服务股份有限公司向本院提交《物业服务合同》壹份、律师函催缴照片叁张，在卷佐证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人安虹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春赢时物业服务股份有限公司物业费7116元。申请费17元，由被申请人安虹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈**龙二〇二〇年十一月四日书记员  梁熙媛
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初1506号原告：清远市裕丰物业服务有限公司，住所：清远市清城金碧路金碧湾花园小区*********（仅限办公），统一社会信用代码914********165561Y。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：邓秩正，系该公司员工。被告：杨伟志，男，汉族，1972年6月15日出生，住广东省阳山县*********，身份证号码：441************732。委托诉讼代理人：李洁媚，系广东定海针（阳山）律师事务所律师。原告清远市裕丰物业服务有限公司与被告杨伟志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法通知原告在七个工作日内向本院预交案件受理费，因原告至今未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  黄 萍二〇二〇年十一月二十七日法官助理  冯译丹书 记 员  黄邝娴
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1221民初1509号原告：铁岭县凡河镇书林饲料商店，住所地铁岭县河镇英守屯村。经营者：王书林，男，1970年生。被告：周永安，男，1965年生。被告：王丽杰，女，1967年生。原告铁岭县凡河镇书林饲料商店（以下简称“书林饲料商店”）与被告周永安、王丽杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告书林饲料商店经营者王书林，被告周永安到庭参加了诉讼。被告王丽杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告书林饲料商店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付饲料款48708元及利息（利息从2018年10月18日起按照月息1分计算至付清之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年10月18日，二被告在原告处购买猪饲料，欠款50708元，后期还2000元，下欠48708元催要数次未果。现请求法院依法判决。被告周永安辩称,其与王丽杰系夫妻关系，与其共同生活,家庭的收入与支出共同承担。承认原告起诉事实,但因养猪病死赔钱,现无力给付货款,等有钱就偿还，但不同意承担利息。被告周永安未向法庭提交证据。被告王丽杰未到庭，亦未提交书面答辩意见和相关证据材料。原告向法庭提供欠据一份，用以证明被告欠其猪饲料款50708元,已给付2000元,尚欠48708元。该证据真实合法有效，本院予以采信。本院根据上述有效证据认定事实如下：2015年起,二被告开始养殖生猪,向原告赊购饲料,并陆续给付货款,截止至2018年10月18日被告周永安向原告出具欠据一份,载明:截止至2018年10月18日欠生猪饲料款50708元。被告已给付2000元，尚欠48708元未给付。另查,被告周永安与被告王丽杰于1987年12月10日登记结婚。本院认为，被告周永安拖欠货款的事实，有欠据予以印证，理应及时支付货款给原告，至今周永安仍拖欠货款48708元未付，其行为已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告主张被告支付货款40708元，应予以支持。但因其双方未约定还款期限及逾期利率，应按资金占用率年利率6%（自2020年9月14日起计算至付清款之日止）计算逾期付款利息。因周永安所欠货款发生在周永安与王丽杰夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定:“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”因无相反证据，故本院确认周永安对原告所负债务属于周永安与王丽杰的夫妻共同债务。故原告主张王丽杰共同清偿涉案债务的请求依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周永安、王丽杰于本判决生效之日起十日内共同支付原告铁岭县凡河镇书林饲料商店货款40708元及利息（利息自2020年9月14日起按年利率6%计算至款清之日止）。案件受理费减半收取为534元，由被告周永安、王丽杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  全颖二〇二〇年十一月十七日法官助理胡彩霞书记员初爽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初43657号原告：安生凯，男，汉族，1991年4月29日出生，身份证住址重庆市沙坪坝区。被告：深圳市德邦物流有限公司福田华发北路营业部，地址广东省深圳市福田区。负责人：徐纬田。被告：深圳市德邦物流有限公司，住所地深圳市盐田区。法定代表人：孙政锋。上列原告诉被告运输合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：按原告安生凯撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘敏峰二〇二〇年十一月十三日书记员  戴 瑶
齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执1177号 申请执行人：郑州宝高网络科技有限公司,住郑州市**。 被执行人：齐齐哈尔博纳医疗器械有限公司，，住所地齐市龙沙区群意花园法定代表人：张连军。 本院在执行郑州宝高网络科技有限公司与齐齐哈尔博纳医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田冬梅 审判员  李 彤 审判员  孙洪伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘子剑
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执538号之一被执行人：安恒，男,汉族，1972年11月6日生。本院在执行安恒罚金一案中，执行依据为洪洞县人民法院（2019）晋1024刑初255号刑事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年6月4日执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年6月5日、2020年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人证券、保险、工商登记信息、民政、税务、银行、网络资金、车辆等财产登记信息。3、本院于2020年7月30日前往洪洞县不动产登记局查询被执行人相关不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权于2020年9月30日将被执行人安恒上网发布了限制消费令，限制了被执行人安恒的个人高消费。5、本院依职权于2020年9月30日将被执行人安恒列入失信被执行人名单，并上网发布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，再无发现被执行人名下有其它可供执行财产，且被执行人因涉及刑事犯罪尚在监狱服刑，无客观履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋1024刑初255号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨青峰审判员  梁太平审判员  王洪忠二〇二〇年十一月十七日书记员  许 荣
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4598号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，营业场所宁乡市宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。负责人：刘宇宸，该行行长。被执行人苏建军，男，1971年7月10日出生，汉族，住湖南省。被执行人袁灿，女，1974年8月23日出生，汉族，住湖南省。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人苏建军、袁灿借款合同纠纷一案中，宁乡市人民法院于2019年9月30日作出的（2019）湘0124民初5777号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人苏建军、袁灿应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行案款696475.3元及利息，执行费9365元，尚未支付。2020年1月9日立案执行，在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人苏建军、袁灿的银行存款、证券、车辆信息，2020年3月9日，扣划被执行人袁灿银行存款8581.38元，剔除执行费50元，其余案款已发放至申请执行人。通过向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人苏建军、袁灿的不动产登记情况。被执行人苏建军有房产。在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人苏建军房产的处置。并向本院申请撤回本案执行申请，因被执行人苏建军的其它财产另案正在拍卖，正在处置的财产可以覆盖该案执行标的。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行向本院申请撤回本案执行申请不违反法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执421号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 蔡军飞审判员 周命君二〇二〇年十一月三十日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10588号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《憨人》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《憨人》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1701号申请执行人：李继明，男，1962年3月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。被执行人：张春喜，男，1972年4月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人李继明与被执行人张春喜劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的时间内提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)鄂0902民初883号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 青
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4518号原告:天长市祥威机电设备有限公司,住所地安徽省天长市仁和集镇富民北路,统一社会信用代码:91341181587201871W(1-1)。法定代表人:金压宝,该公司总经理。委托诉讼代理人：陶开余，天长市仁和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和法律服务所法律工作者。被告:王周勇(又名王达州),男,汉族,1974年2月4日生,住江苏省东海县。原告天长市祥威机电设备有限公司(以下简称祥威机电公司)与被告王周勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人金压宝及其委托诉讼代理人陶开余到庭参加诉讼。被告王周勇经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。祥威机电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款233788.4元;2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告王周勇与原告有买卖合同关系,2018年9月起,被告以王达州名字与原告联系,称其在河北有两个经销店,分别是泊头店和富镇店,销售有关电子产品,原告应被告的要求分别给被告的两个店铺供货。其中泊头店累计欠原告货款175464.5元,富镇店欠58323.9元,两店共计欠原告货款233788.4元，被告在微信聊天中对欠款数额也予以认可。原告多次找被告催要该货款,被告以原告提供的货物存在质量问题为由一直推诿。被告拖欠原告货款的行为严重影响了原告的生产经营,为维护原告的合法利益不受损害,故原告特具状请求法院依法支持原告的诉讼请求。王周勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经本院审查原告提供的微信聊天记录、送货单、物流清单、被告户籍登记信息，证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，证据效力予以确认，可以证明原告主张的被告欠付货款233788.4元至今未付的事实存在。本院认为，合法的买卖法律关系受法律保护。被告王周勇拖欠原告货款未付的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还拖欠货款的请求合法有据，予以支持。被告王周勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为主动放弃在诉讼中享有的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王周勇于判决生效后五日内付清拖欠原告天长市祥威机电设备有限公司的货款233788.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4808元，减半收取2404元，由被告王周勇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年十一月二十五日书记员  罗媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5545号 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司（以下简称旗丰公司），住所地内蒙古通辽市。 法定代表人王**，职务经理。 委托代理人王宇，男，1996年1月5日出生，蒙古族，系旗丰公司业务员，现住内蒙古通辽市。 被告白金龙，男，1982年6月20日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告旗丰公司与被告白金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告旗丰公司的委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告白金龙经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告旗丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠款本金2000.00元及利息1640.00元，本利合计3640.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年3月11日，被告从原告处赊购种子化肥，欠款2000.00元，并出具借据一枚，双方约定还款日期为2017年5月1日，按照月利0.02元计息。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告白金龙未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2017年3月11日，被告白金龙从原告旗丰公司处赊购农资，欠款2000.00元，被告白金龙向原告旗丰公司出具2000.00元借据一枚，双方约定此款于2017年12月30日偿还，逾期按照月利2.5%计算违约金。庭审中原告方按照月利1.28%主张违约金。 证明以上事实，有原告方提交的借据原件一枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告方按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%主张违约金不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白金龙自本判决生效之日起给付原告旗丰公司欠款本金2000.00元及违约金811.52元【2000.00元×0.0128元×31个月零21天（2017年12月30日至2020年8月21日）】，合计2811.52元。 被告白金龙自2020年8月22日起以2000.00元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算给付原告旗丰公司违约金至本息偿清时止。 案件受理费50.00元，由被告白金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  李 秀 人民陪审员  包彦立 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  吴佳东
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3315号申请执行人：河南中绘置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路**院**楼****。法定代表人：李玉平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：温波，系该公司员工。被执行人：郭利，女，汉族，1968年4月11日生，住郑州市金水区。申请执行人河南中绘置业有限公司与被执行人郭利房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初4106号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭利应支付申请执行人河南中绘置业有限公司购房款385000元及自2012年10月1日至实际清偿之日按年利率6%计算的资金占用费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付由申请执行人垫付的案件受理费3538元、保全费3273元，共计6811元。因郭利未按上述生效法律文书履行义务，河南中绘置业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法扣划，并转付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查明被执行人郭利名下有房屋一套，但已被其他法院多次查封，暂无剩余处置价值。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭利负有继续向申请执行人河南中绘置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月三十日书记员  郑赵鹏
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4834号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，经理。委托诉讼代理人：林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：王春雪，女，1985年12月23日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告王春雪保险纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托诉讼代理人林阳、被告王春雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付车辆维修费2,500.00元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月7日8时50分，王春雪驾驶辽Ｈ×××**号车辆行驶至营口市人民医院院内时与杨森驾驶的辽Ｂ×××**号车辆发生交通事故，经营口市公安局交通警察支队老边区交通警察大队作出事故认定书认定被告负事故的全部责任。事故后杨森维修车辆花费2500元，因杨森驾驶的辽Ｂ×××**号车辆在原告处投保了车辆损失保险，因此在其车损后原告于2018年11月30日依合同向其赔偿了车辆维修费2500元，并取得了追偿权，现原告起诉被告依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”向原告追偿。综上所述，请求法院判令被告支付车辆维修费2500元及利息。被告王春雪辩称：我不接受，被告将不该换的件给换了。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、PDAA201821020000279190号保险单一份，证明辽Ｂ×××**号车辆在原告处投保机动车损失保险。2、道路交通事故责任认定书（简易程序），证明保险车辆与被告王春雪发生交通事故，被告全责，原告无责。3、维修费发票、维修清单、车辆损失照片，证明保险车辆维修费花费2500元。4、“代位求偿”案件索赔申请书，机动车辆索赔权转让书、网上银行电子回执，证明保险车辆提出代位申请，我公司代位支付了维修费2500元。被告王春雪统一质证意见，同答辩意见，我就觉得不公平，杠子不够换，就给换了，没通知我们。对原告提供的1、2、3、4号证据能够真实的反应客观事实，对证据的效力予以认可。经审理查明：案外人杨森名下辽Ｂ×××**号车辆在原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司处投保机动车损失险，保险期间为2018年9月6日0时起至2019年9月5日24时止。2018年10月7日，被告王春雪驾驶辽Ｈ×××**号轿车在变更车道时与杨森驾驶的辽Ｂ×××**号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，经营口市公安局交通警察支队老边交通警察大队认定，王春雪负此事故的全部责任。事故发生后，辽Ｂ×××**号轿车花费修车费用2500元，原告已依据杨森申请，代位赔偿，于2018年11月30日以中国建设银行网络转账方式支付杨森修车款2,500.00元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司已经依法对被保险人杨森进行了赔偿，故依法取得了向被告王春雪请求赔偿的权利，原告要求被告王春雪承担赔偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于赔偿金额，因有维修发票、零部件更换项目清单、机动车辆索赔权转让书、中国建设银行网上银行电子回执在卷为凭，本院予以采信，虽被告不予认可但未能举出充分的证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该事故经营口市公安局交通警察支队老边交通警察大队认定，王春雪负此事故的全部责任，故本院依法认定赔偿金额为2,500.00元,被告王春雪应于本判决生效之日起五日内给付，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。对于原告诉称的利息，因本案系交通事故侵权，原告垫付后向被告主张权利，对利息的主张，本院依法不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，促进保险事业的健康发展，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王春雪于本判决生效之日起五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿车辆维修费2,500.00元（贰仟伍佰元整）。二、上述钱款给付义务逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告王春雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  王兵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3587号原告：陈慧，女，1965年10月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。委托诉讼代理人：陈福明，男，1957年11月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区，联系。被告：王顺甫，男，1983年5月7日出生，汉族在，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。被告：王邦忠，男，1965年6月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告陈慧与被告王顺甫、王邦忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月9日立案受理，依法适用简易诉讼程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈慧及其委托诉讼代理人陈福明、被告王顺甫到庭参加诉讼，被告王邦忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈慧向本院提出诉讼请求：二被告向原告偿还借款本金57万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告多次向原告借款。2017年9月1日，双方达成和解协议，被告只偿还72万元，余下款项放弃。同日，被告偿还10万元。随后，被告还款5万，余下57万元至今未付。被告王顺甫辩称：不认可原告的诉讼请求。2009年至2016年期间，总借款金额57.5万元，一共还了56.8万元，2017年年底还清了。被告王邦忠未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：2009年1月18日，被告向原告借款20万元，随后被告以肖某名义向原告出具借条一张，主要载明：今借到陈慧现金贰拾肆万捌仟元整（￥248000.00），特此立据。该借款，双方口头约定月息2分。2010年3月18日，被告向陈红（系原告妹妹）借款30万元，随后被告以肖某名义向陈红出具借条一张，主要载明：今借到陈红现金叁拾柒万贰仟元整（￥372000.00），期限自2010年3月18日至2011年3月18日，为其1年，到期一次性还清；……2015年2月15日，原、被告双方对上述20万元、30万元借款进行结算，被告以肖某名义向原告出具借款借据一张，主要载明：本借款人肖某向债权人陈慧借款1232486元，月利息贰分，……同日，被告向原告借款5万元，随后被告以肖某名义向原告出具借条一张，主要载明：今借到陈慧现金50000元整……2016年9月21日，被告向原告借款11.5万元，随后被告以肖某名义向原告出具借条一张，主要载明：今借到陈慧现金115000元整，于2016年9月26日一次性还清，另外以上所借欠款一次性还148万元整（其中一部分），剩余款项于2016年9月30日前还清……2016年12月1日，原、被告双方对上述20万元、30万元、5万元、11.5万元借款本息进行结算，随后被告以肖某名义向原告出具借条一张，主要载明：本借款人肖某向债权人陈慧借款210万元，借款期限为2016年12月1日至2017年……借款月利息为0.2%……2017年2月20日，被告向原告借款1万元，随后被告以肖某名义向原告出具借条一张，主要载明：今借到陈慧10000元……2017年4月18日，被告向原告出具说明（借条）一张，主要载明：本人从2009年1月18日至今在陈慧处共写借条13张，共计产生实际金额2163963元，借条落款人都是以肖某名义，实际借款人为本人。本人愿意从今日起到2017年12月之前先偿还陈慧30万元整，2018年12月之前偿还40万元，本人只有承担70万元的偿还能力，其余部分请陈慧放弃……2017年9月1日，陈慧（债权人）、王顺甫（借款人）、王邦忠（担保人）达成还款和解协议，主要约定：……一、截止2017年9月1日，王顺甫欠陈慧借款72万元，之前的所有借款相关条据全部作废（包括王顺甫盗用肖某姓名打的借条及加盖宿迁凯利斯木业有限公司印章和宿迁嘉泰建筑装饰工程有限公司印章的条据全部作废）；二、王顺甫于2017年9月1日付陈慧10万元整，并约定：1、2017年12月30日前付12万元整；2、2018年6月30日前付15万元整；3、2018年12月30日前付15万元整；4、2019年12月30日前付20万元整；三、除此协议约定的内容除外，双方再无任何经济纠纷；四、王邦忠自愿为上述款项的给付承担连带担保责任；……2017年9月4日，陈慧（债权人）、王顺甫（借款人）、王邦忠（担保人）达成还款和解协议，主要约定：……一、截止2017年9月1日，王顺甫借陈慧200多万，自认只能偿还72万元，之前的所有借款相关条据全部作废（包括王顺甫盗用肖某姓名打的借条及加盖宿迁凯利斯木业有限公司印章和宿迁嘉泰建筑装饰工程有限公司印章的条据全部作废）；二、王顺甫于2017年9月1日付陈慧10万元整，并约定如下还款日期：2017年12月30日前付12万元整；2018年6月30日前付15万元整；2018年12月30日前付15万元整；2019年12月30日前付20万元整；三、除此协议约定的内容除外，双方再无任何经济纠纷；四、王邦忠自愿为上述款项的给付承担连带担保责任；五、上述条款债权人、债务人和担保人必须严格遵守，每次还款前债权人应向债务人和担保人提前一周电话通知；如债务人和担保人不能如期如数还款，本协议到此终止，并自动作废，在此之前王顺甫谢的所有借据依然生效，债权人仍将此案报请公安机关依法进行处理……另查明：被告向原告还款7次，具体如下：1、2011年1月18日，被告还款8.8万元；2、2013年11月8日，被告还款13万元；3、2014年春节，被告还款20万元；4、2017年9月1日，被告还款10万元；5、2018年2月9日，被告还款1万元；6、2018年2月13日，被告还款1万元；7、2018年2月15日，被告还款1万元；上述款项合计56.8万元。另查明：2020年5月12日，该案进入本院诉前调解程序。上述事实有借条、转账记录、收条、还款和解协议、收据、当事人陈述等证据在卷佐证，足以证实。本院认为：原告陈慧与被告王顺甫之间的借贷关系、被告王邦忠为被告王顺甫的债务向原告提供连带保证责任，系当事人真实意思表示，依法成立并生效，故被告应当按约向原告清偿借款57万元。此外，2015年2月15日，原、被告对之前的20万元、30万元借款本息进行结算借款本息数额为1232486元，由此推断出原告与被告王顺甫之间对上述借款利息的约定不低于月息2分。2017年9月1日，原告与被告王顺甫、王邦忠之间达成的还款和解协议，二被告共同向原告清偿72万元，经过计算并扣除之前被告王顺甫偿还的41.8万元，该72万元所包含的利息数额未超出年利率24%的范围，故被告辩称借款本息全部清偿，无事实和法律依据，本院不予采信。另，原告在保证期间对连带保证人王邦忠主张权利，故被告王邦忠应对被告王顺甫的债务承担连带清偿责任，被告王邦忠待实际承担保证责任后，可向被告王顺甫进行追偿。被告王邦忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王顺甫应于本判决发生法律效力后三日内给付原告陈慧借款57万元；二、被告王邦忠对上述债务承担连带清偿责任，并可实际承担责任后向被告王顺甫进行追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4750元，由被告王顺甫、王邦忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9500元。审判员  孟永生二〇二〇年十一月二日书记员  丁含含
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2769号之一申请执行人：周俊,男,1987年6月24日出生,住所地温州市鹿城区。被执行人：卢时兵,男,1985年11月8日出生,住所地永嘉县。申请执行人周俊与被执行人卢时兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0324民初1556号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人周俊向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为:执行款64000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1475元、执行费860元。执行立案后，本院向被执行人卢时兵发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人卢时兵报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人卢时兵逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，根据查询结果，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月19日被执行人卢时兵尚欠申请执行人周俊执行款64000元及迟延履行期间的债务利息，本案受理费1475元、执行费860元未履行。鉴于被执行人卢时兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢时兵采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人卢时兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2769号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年十一月十九日书 记 员  周 平
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2304号申请执行人：杨山林，男，1969年2月19日出生，汉族，住河南省正阳县，被执行人：武汉岳成劳务分包有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛长咀村黎明机电产业园****厂房******，统一社会信用代码：914201156727962405。法定代表人：安建军，总经理。申请执行人杨山林与被执行人武汉岳成劳务分包有限公司仲裁一案，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月15日作出包仲裁字[2020]257号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人杨山林于2020年11月2日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉岳成劳务分包有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉岳成劳务分包有限公司向申请执行人杨山林支付一次性伤残就业补助金96495元、停工留薪期工资27530元，护理费2059元，合计126084元，扣除已支付的81138.57元，仍需支付44945.43元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费587元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉岳成劳务分包有限公司银行存款46500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇二〇年十一月十一日书记员  黄秋晓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11601号原告:王超，男，1981年11月13日生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：朱晓昂，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：熊斌，男，1987年11月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告王超诉被告熊斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告王超及委托诉讼代理人朱晓昂到庭参加诉讼，被告熊斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王超诉称，2015年起原告经营柴油零售生意期间，被告在原告处陆续购买柴油为其车辆加油。该期间被告仅向原告支付了部分油款，剩余油款16760元经原告多次催要未果，为此，请求判令被告偿还原告油款16760元及利息。庭审中，原告放弃对利息的诉讼请求。被告熊斌未答辩。经审理查明，被告熊斌有一工程车，经常到原告王超经营的加油站去加油，开始现钱支付油款，自2016年2月起，被告熊斌开始赊账，每次加油后在原告的本子上写明加油日期、加油所欠的钱数，签上名字，其中安排工人宋涛驾驶工程车在原告处赊账加油，后付部分款，下欠16760元未付，为此成讼。上述事实，有原告陈述及被告熊斌签字的加油清单等在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告熊斌在原告王超经营的加油站加油，欠款16760元的事实清楚，有原告陈述，被告给原告书写的加油清单相互印证，本院予以确认。双方之间买卖关系成立并生效，被告至今未支付加油款系违约行为，故对原告要求被告支付油款16760元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告熊斌经本院合法传唤未到庭提交证据和质证证据，其应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告熊斌于判决生效后十日内返还原告王超油款16760元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告熊斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇二〇年十一月三十日书记员 郭丹丹
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2668号之一 申请执行人：郑冬福，男，1970年12月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：刘彬，男，1989年11月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人郑冬福与被执行人刘彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1247号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人16000元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月28日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费140元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2668号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 叶晓薇
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5861号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路**。统一社会信用代码：91411322X15324606D（1-1）。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被告:翟庆方，男，汉族，1980年9月20日生，住，住方城县/div>被告：谢洪燕，女，汉族，1984年1月25日生，住，住方城县/div>被告：赵超，男，汉族，1980年4月18日生，住，住方城县/div>被告：王建涛，男，汉族，1973年8月25日生，住，住方城县/div>被告：张杰，男，汉族，1985年4月7日生，住，住方城县/div>被告：张森，男，汉族，1981年2月9日生，住，住方城县/div>原告方城县农村信用合作联社与被告翟庆方、谢洪燕、赵超、王建涛、张杰、张森为借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。本案在审理过程中，2020年11月27日原告方城县农村信用合作联社向本院提交申请，请求撤回对本案的诉讼。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方城县农村信用合作联社的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4514元，减半收取2257元，由原告方城县农村信用合作联社负担。审判员  张文改二〇二〇年十一月二十七日书记员  马玲菓
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1693号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司，地址：山西夏县东风西街**。法定代表人：周海豹，公司董事长。委托诉讼代理人：牛小申，男，1970年10月10日出生，汉族，住山西省夏县育英巷金苑小区**楼****，系原告公司员工。被告：王志忠，男，1962年10月12日出生，汉族，住夏县。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司诉被告王志忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西夏县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王娜丽 二〇二〇年十一月二十六日书记员 吴健翔
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1081号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人胡某某，男，汉族，户籍所在地河南省永城市，暂住上海市闵行区。辩护人任济舟，上海锦坤律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2361号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人任济舟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控,2020年8月9日21时许，被告人胡某某先后两次至本市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室内，分别窃得被害人莫某某的万和牌JSQ30-526W16型燃气热水器一台及被害人董某某的杂牌把柄电钻一把、布袋一个、杂牌螺丝刀四把、杂牌扳手三把、杂牌美工刀两把、杂牌钳子两把、翼虎牌JH93100型磨光机一把。经认定，上述物品共计价值人民币1155元。2020年8月12日，被告人胡某某被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人胡某某的刑事责任。被告人胡某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人胡某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案赃物已被追回，酌情从轻处罚。建议判处被告人胡某某拘役四个月，并处罚金。提请依法审判。被告人胡某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，请法院从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年12月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  陈 芳二〇二〇年十一月九日法官助理  李晓萍书 记 员  吴锦天附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3142号之一移送执行人：本院刑二庭。被执行人：成举忠，男，1952年8月21日出生于四川省渠县,汉族，小学肄业，无业，居住地：四川省渠县。本院刑二庭移送执行被执行人成举忠罚金一案，因被执行人成举忠逾期未履行本院(2020)渝0110刑初328号刑事判决书确定的义务，本院刑二庭于2020年9月1日移送执行，移送执行标的罚金100000元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：先后向被执行人成举忠邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人成举忠至今未履行上述义务。本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人成举忠名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人成举忠名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下：本院依法划拨了被执行人成举忠的银行存款2101元。、本院查明，被执行人成举忠尚在服刑期间。、本院已依法对被执行人成举忠采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本案截至目前为止执行到位2101元，被执行人成举忠尚有债务罚金97899元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人成举忠有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执3142号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续履行债务的义务，若自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭 庆
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5802号原告：侯丽娜，女，1988年3月9日出生，汉族，本科文化程度，河南省杞县人，中信重工机械股份有限公司职工，住洛阳市涧**。被告：信永伟，男，1990年1月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告侯丽娜与被告信永伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯丽娜到庭参加了诉讼。被告信永伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯丽娜向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告借款本金9000元；2、判令被告支付从2019年11月10日起至2020年7月31日止的利息1600元，之后利息从2020年8月1日起，按年利率20%支付至还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月10日，被告向原告借款9000元。2020年7月5日，被告向原告出具借条一张。但至今被告未偿还上述借款本息。被告信永伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月10，被告信永伟向原告侯丽娜借款9000元。原告侯丽娜通过微信转账向被告信永伟转款9000元。2020年7月5日，被告信永伟向原告侯丽娜出具借条一张，内容为“今日借侯丽娜现金9000元整，借款日期2019.11.10”。后被告信永伟至今未归还借款。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告侯丽娜与被告信永伟之间的借款事实，有被告出具的借条、微信转账记录等证据予以证实，双方之间存在民间借贷关系。被告信永伟未偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告侯丽娜要求其偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定利息，故侯丽娜要求支付利息的请求不予支持，但信永伟应自起诉之日承担逾期还款的违约责任。被告信永伟不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信永伟于本判决生效后十日内，向原告侯丽娜偿还借款本金9000元及利息（以本金9000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2019年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率自2020年9月8日起计算至实际付清之日止）。二、原告侯丽娜的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告信永伟承担。本判决为终审判决。审判员 康 理二〇二〇年十一月十七日书记员 师丽锋
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初6643号 原告：李文刚，男，1964年出生，汉族，陕西省人。 被告：王义兵，又名王亚雄，男，1971年出生，汉族，陕西省人。 被告：周世光，男，1970年出生，汉族，陕西省人。 原告李文刚与被告王义兵、周世光民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文刚及被告王义兵、周世光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2012年8月23日起至借款本金偿还完毕之日止按起诉之日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月23日，被告王义兵、周世光以及周世荣（又名周世永）以资金周转困难为由共同向原告借款20万元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限，原告于当日将借款以银行转账的方式支付给被告，被告向原告出具借据一支，被告周世光以神木县麻家塔乡后麻家塔机砖厂经营者的身份在借据上加盖该机转厂的印章。借款后，周世荣于2016年去世，但本案借款本息，各被告均未偿还。原告多次向二被告追要款项未果，故诉至法院请求判如所请。 被告王义兵辩称，原告所述的借款事实属实，当时原告在交付款项的时候预扣了一个月利息。钱进入本被告账户后，8.5万元砖厂使用了，剩余的款项周世荣使用了。本被告仅是该砖厂的会计、出纳，出具借据也是应老板要求出具的，借据中首先写的是“麻家塔砖厂”，然后是本被告的名字，另起一行写的“借款人周世荣、周世永”，由此说明借款人不是本被告，本被告仅是以出纳的身份收了款，没有义务、也没有能力向原告偿还。 被告周世光辩称，本被告没有在借据中签名，原告所述称因本被告是砖厂法人才起诉，但原告当时出借借款时也未经得法人的同意，公章也在砖厂放着，不由本被告管理，本被告不承担还款责任。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借据以及神木农商行转账凭证各一支，证明被告王义兵向原告借款，原告将款项支付至王义兵账户的事实，被告王义兵对真实性无异议，认为其仅为砖厂出纳，钱虽经过其账户，但其没有义务偿还。被告周世光称借据中加盖的印章不知是之前砖厂的出卖人的公章还是被告自己受让后砖厂的公章。经审查，原告提交的证据为原件，客观真实，同时被告王义兵对出具借据事实以及周世光对其为砖厂法人以及加盖公章的事实无异议，本院对真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年8月23日，原告向被告王义兵在神木农商行新村分理处转账18.5万元后，由被告王义兵向原告出具借据一支，载明“今借到李文刚人币贰拾万元正（￥200000.-）,（月息2.5分）”，同时载明麻家塔砖厂，加盖神木县麻家塔乡后麻家塔机砖厂印章，在借款人上方王亚雄签名捺印，下方周世荣（周世永）签名捺印。借款后，二被告未偿还借款本息。 另查明，神木县后麻家塔机砖厂，曾用名神木县麻家塔乡后麻家塔机砖厂，法定代表人为周世光，企业类型为个体工商户，经营状态吊销、未注销，成立于2009年6月15日。于2012年5月7日变更法定代表人为周世光，并变更名称、经营者。原告起诉之日即2020年11月2日，中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，自然人之间的借贷关系自自然人提供借款时生效。原告以转账方式向被告王义兵账户内提供了借款18.5万元，被告王义兵以及周世荣在借据中签名捺印，同时借据中加盖了神木县麻家塔向后麻家塔机砖厂的印章，故双方借贷关系在实际借款数额内成立并生效，故王义兵、周世荣及麻家塔机砖厂均应承担偿还责任。因神木县麻家塔乡后麻家塔机砖厂系个体工商户，其所负债务应由其经营者承担，作为经营者的周世光应就该砖厂债务承担偿还责任。被告王义兵辩称其仅为砖厂出纳，该款由砖厂、周世荣使用，但该款进入的是王义兵个人账户，王义兵亦在借据中签名；周世光称借款时其不知情，借款时未经其同意，但该借据中明确加盖了麻家塔机砖厂的印章，故对二被告的抗辩主张本院不予支持。 双方虽约定月利率2.5%，但原告主张按起诉之日一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，符合法律规定，又借款后原告称被告未偿还借款本息，被告亦未提交相应还款的证据，故本院对原告请求二被告共同偿还借款本金18.5万元及利息的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 一、限被告王义兵、周世光于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李文刚借款18.5万元及利息（利息从2012年8月23日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告李文刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由被告王义兵、周世光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 婷
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初228号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人武军，男，1970年12月11日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，住河北省张家口市宣化区，户籍地址内蒙古自治区。2020年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年8月10日被河北省张家口市宣化区人民检察院取保候审。2020年10月20日被本院取保候审。 指定辩护人卢万英，河北天权律师事务所律师。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）250号起诉书指控被告人武军犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员程兴出庭支持公诉，被告人武军及指定辩护人卢万英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月6日21时53分许，被告人武军驾驶冀Ｇ×××××号比亚迪牌小型轿车由东向西行驶至宣化区处，因饮酒后驾驶机动车被现场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，武军血液中酒精含量为127ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血并送张家口市法医鉴定中心检验鉴定：送检的武军血液中检出乙醇成分，其含量为155.7ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关提供了被告人武军供述，受案登记表、立案决定书、查获经过、破案报告书、呼气式酒精检测单、鉴定委托书、血样提取登记表、行政强制措施凭证、返还物品清单，驾驶证、行车本复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书、户籍证明，司法鉴定意见书，视频资料等证据。 公诉机关认为，被告人武军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武军认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 被告人武军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人卢万英提出被告人武军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理；其系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。 经审理查明，2020年4月6日21时53分许，被告人武军驾驶冀Ｇ×××××号比亚迪牌小型轿车由东向西行驶至宣化区处，因酒后驾驶机动车被现场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为127ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血送检鉴定，武军血液中乙醇含量为155.7ｍｇ／100ｍｌ。 审查起诉阶段，被告人武军在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人武军供述，受案登记表、立案决定书、查获经过、破案报告书、呼气式酒精检测单、鉴定委托书、血样提取登记表、行政强制措施凭证、返还物品清单，驾驶证、行车本复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书、户籍证明，司法鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理；其系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉人、辩护人提出的上述辩护意见符合本院审理查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人武军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张宏斌 人民陪审员  高莲芝 人民陪审员  贾艳宏 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  周家琛 附相关法律规定: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26137号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：肖霖，男，1986年8月20日生，汉族，住上海市虹口区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告肖霖信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令肖霖归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币121868.74元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：肖霖向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，肖霖欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计149672.52元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向肖霖送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供肖霖的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1881号 申请执行人：桐城市华猫塑料有限公司，社会统一信用代码91340881153907260F，住所地安徽省桐城市双港镇。 法定代表人：程黄毛。 被执行人：桐城市华光塑业有限公司，住所地：安徽省桐城市新渡镇新城村华光塑业。 法定代表人：朱海贵。 本院在执行申请人桐城市华猫塑料有限公司与被执行人桐城市华光塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初661号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  徐陈军 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1491号 申请执行人：习海涛，男，1969年9月19日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：刘瑞文，男，1990年10月12日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 习海涛申请执行刘瑞文买卖合同纠纷一案，习海涛依据已发生法律效力的本院（2020）赣0732民初890号判决书于2020年8月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。2020年8月24日向被执行人发出执行通知，被执行人刘瑞文未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询、传统查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查均未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行的标的为本金15,876元及利息，案件受理费125。截至2020年11月24日被执行人未履行应支付的标的款。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 青 审判员 辛 樱 审判员 范国军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 徐汉鑫
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2323执281号申请执行人：昆明腾科信息技术有限公司法定代表人：李广进，该公司执行董事兼总经理。被执行人：云南金诺房地产开发有限公司法定代表人：李鸿雁，该公司总经理。昆明腾科信息技术有限公司与云南金诺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据（2020）云2323民初48号民事调解书，被执行人云南金诺房地产开发有限公司应支付申请执行人昆明腾科信息技术有限公司工程尾款419704.00元、违约金131970.40元、诉讼费2806.00元。因被执行人云南金诺房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人昆明腾科信息技术有限公司2020年6月16日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人云南金诺房地产开发有限公司房产暂无法处置，该案暂不具备执行条件。本院依法将云南金诺房地产开发有限公司的法定代表人列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人昆明腾科信息技术有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2020）云2323执281号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨德旭二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐丽花
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执581号申请执行人：李迎春，女。被执行人：余章柳，男。申请执行人李迎春依据已发生法律效力的本院（2020）赣0402民初190号民事判决书，于2020年08月04日向本院申请执行。本院于2020年08月04日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有财产可供本案执行。2020年08月17日，向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行金额为58928元，截止2020年11月23日已执行金额为8500元，未执行50428元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0402执581号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  将晓军二〇二〇年十一月二十六日书记员  柯 林
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执934号之一 被执行人：彭友华，男，苗族，1975年11月15日出生，住道真自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭友华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭友华在中国邮政储蓄银行60×××200203309账户内存款人民币39485.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  田小刚 二〇二〇年十一月十一日 书记员  冉 珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3648号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：周建良，男，1973年11月17日生，汉族，住河南省贡巩义市。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与周建良融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3648号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 蔡怡昉
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4894号申请执行人上海万业企业爱佳物业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道金典花园。法定代表人：蔡素琴,职务。被执行人潘宏伟，男1991年8月7日生，汉族，住高邮市。申请执行人与被执行人潘宏伟物业服务合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初6504号判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘宏伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人潘宏伟银行存款人民币2287.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  庄严
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初12751号 原告：王述福，男，1972年12月14日生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：马昌琼，贵州降龙律师事务所律师。 被告：杨强，男，1974年9月17日出生，汉族，住贵州省遵义市。 原告王述福与被告杨强劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王述福到庭参加诉讼，被告杨强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王述福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务工资3300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年我经过朋友介绍给杨强位于红花岗区新雪域的他承包的特产城做工，每天工资280元，工作主要是搭外架钢管，工作时间总共是80多天，2018年起多次要求被告杨强支付我的劳务工资，被告杨强于2019年1月25日写下欠条一张，杨强承诺于腊月27日支付完，后来杨强支付了我20000元工资，仍有3300元工资未支付，原告多次找到被告，他都以各种理由拒绝支付，根据《民事诉讼法》相关规定特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告杨强未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2019年1月25日，被告杨强出具《欠条》，载明“王述福工资23300元（贰万叁仟叁佰元整），在腊月27日-28日付清”，欠款人杨强。《欠条》出具后被告向原告支付工资20000元，剩余3300元至今未付，原告多次催收无果，酿成诉争。 本院认为，被告杨强于2019年1月25日出具《欠条》系对原、被告双方劳务事宜的清算确认，系双方真实意思表示，合法有效，被告杨强尚欠原告王述福工资3300元，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，现履行期限已至，本院认为被告杨强应当支付原告王述福款项3300元。 被告杨强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告杨强在本判决生效后三日内支付原告王述福劳务工资3300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杨强负担。 本判决为终审判决。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 许锦桃 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 余 萍 书 记 员 李晓诗