wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0826民初4753号 原告:中国银行股份有限公司宿松支行,住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路**，统一社会信用代码91340826485726597C。 负责人:石三求，该行行长。 委托诉讼代理人：何华军，安徽八里江律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：石清,安徽八里江律师事务所实习律师。 被告:盛锋，男，汉族，1979年6月16日出生，住安徽省宿松县。 原告中国银行股份有限公司宿松支行(宿松中行)与被告盛锋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何华军、石清到庭参加诉讼，被告盛锋经本院合法传唤没有正当理由未出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 宿松中行向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛锋立即偿还原告本金29637.62元及透支利息4316.85元、费用6585.94元，三项合计40540.41元（计至2020年9月15日）,并从2020.9.16起以40540.41元为基础按日息万分之五、按月收取复利（两项合计年化利率约19.9%）的方式计算至付清之日止；还款违约金以最低还款未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼过程中产生的律师费2000元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月19日，被告向原告申请办理信用卡，向原告提交长城环球通白金信用卡申请表，并自愿遵守信用卡领用合约规则，原告同意后依约向被告签发信用卡。被告激活后使用该卡，但被告未在还款日按时还款，因此产生利息、违约金等费用。截至2020年9月15日，原告信用卡系统显示，被告仍有本金29637.62元、透支利息4316.85元、费用6585.94元尚未付清。依据信用卡领用合约第三条违约金和透支利息计算方式的约定，第四条未按时还款及逾期需赔偿因催收产生的相关费用包括但不限于律师费、公告费约定，第六条关于各种费用收费标准的约定，被告已违约，原告有权要求被告偿还欠款、支付透支利息、赔偿相关费用。为维护当事人合法权益，避免损失进一步扩大，原告依据民诉法的规定特诉至贵院，望判如所请。 原告为证明其所诉事实向本院提交了以下证据：1、营业执照、负责人身份证明书、证明原告的主体适格；2、被告盛锋身份证复印件，证明被告的主体适格；3、《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》，证明被告从原告处申请信用卡，原告如约签发信用卡，约定了时间、利率、违约责任等事实；4、流水明细、《信用卡系统应收账款查询单》，证明被告使用信用卡欠付本息，构成严重违约的事实；5、律师代理费发票，证明原告为处理本案所支出的律师代理费用2000元。 6、信用卡资信调查函、中银白金信用卡推荐表、重点客户盛锋申请办理中银白金信用卡的情况说明、中银信用卡资信调查表，证明被告申请信用卡的额度为10万元。 盛锋未到庭，视为其对质证权利的放弃。 本院对宿松中行提交的证据予以采信。宿松中行在本案中主张的事实，有证据证实，故对宿松中行主张的事实予以确认。 本院认为，被告填写并由原告提交的《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》真实、合法、有效，被告同意领取并使用了该信用卡，双方形成信用卡合同法律关系。被告在使用信用卡过程中透支款项却未按合约的约定按时足额偿还，构成违约，原告要求其继续履行并承担违约责任符合合约约定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛锋于本判决生效之日起三日内偿还欠原告中国银行股份有限公司宿松支行（至2020年9月15日止）本金29637.62元、透支利息4316.85元、费用6585.94元，合计40540.41元,并支付从2020年9月16日起至欠款付清之日止利息、滞纳金（按照原告申请的信用卡领用合约规定的标准计算）。 二、被告盛锋赔偿原告因诉讼支付的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取432元，由被告盛锋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  骆琼 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理周玲 书记员石海洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4520号 原告：董丽霞，女，1977年4月5日生，汉族，住唐山市路**。 委托代理人：孙继香，河北耕原律师事务所律师。 被告：唐山建投房地产开发有限公司，住所地唐山市学院路**。 法定代表人：席晓辉。 本院在审理董丽霞与唐山建投房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 审 判 员 谷孝国 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王志超 书 记 员 刘佳佳
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0118刑初113号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人阿依古丽•奥斯曼，女，1993年6月19日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，维吾尔族，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区莎车县，住莎车县，现住陕西省西安市雁塔区，2014年8月26日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金1000元，2015年3月17日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处拘役五个月，罚金1000元，与2014年8月26日判处的盗窃罪拘役四个月，缓刑六个月，罚金1000元，数罪并罚，合并决定执行拘役八个月，缓刑一年，罚金2000元，2019年12月26日因盗窃罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，2020年1月22日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。指定辩护人王栋，陕西迎旭律师事务所律师。被告人热汗古•努尔买买提，女，1989年2月4日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，维吾尔族，文盲，户籍所在地新疆维吾尔自治区麦盖提县，住麦盖提县，现住四川省成都市双流区，2016年6月16日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处拘役六个月，缓刑九个月，罚金3000元，2017年12月22日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2019年12月26日被西安市公安局鄠邑分局取保候审，现在家。指定辩护人程洋，陕西谷正律师事务所律师。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检一部刑诉﹝2020﹞12号起诉书指控被告人阿依古丽•奥斯曼、热汗古•努尔买买提犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员苟常平出庭支持公诉，被告人阿依古丽•奥斯曼、热汗古•努尔买买提及其各自的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年12月14日17时许，被告人阿依古丽• 奥斯曼伙同热汗古• 努尔买买提在西安市灞桥区XX街道XX街XX店门口盗窃朱某某的一部银色“VIVO”NEX3型手机，后在西安市XX街以300元卖掉。经鉴定，被盗手机价格为3648元。2、2019年12月19日18时50分许，被告人阿依古丽• 奥斯曼伙同热汗古• 努尔买买提在西安市鄠邑区大十字附近盗窃王某某的一部“华为荣耀20Pro”手机，后又在鄠邑区大十字西侧农业银行南边人行道处盗窃刘某某的一部雾海蓝“oPPOReno2”手机。后将盗窃的两部手机以1200元卖掉。经鉴定，被盗荣耀20Pro手机价格为1660元;被盗雾海蓝OPPO Reno2手机价格为2350元。3、2019年12月22日18时30分许，被告人阿依古丽• 奥斯曼伙同热汗古• 努尔买买提再次窜至西安市鄠邑区在娄敬路西侧盗窃赵某某的一部“苹果XS”手机。后在西安市XX街以1300元卖掉。经鉴定，被盗手机价格为4280元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了认定上述事实的证据如下：1、书证；2、被害人陈述；3、被告人供述；4、辨认笔录及照片；5、鉴定意见；6、现场监控视频等证据。公诉机关认为，被告人阿依古丽• 奥斯曼伙同热汗古• 努尔买买提以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计11938元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿依古丽•奥斯曼、热汗古•努尔买买提对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人王栋提出的辩护意见是，1、对公诉机关指控的事实与罪名无异议；被告人阿依古丽•奥斯曼自愿认罪认罚，认罪态度好，到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，请求对其从轻处罚。指定辩护人程洋提出的辩护意见是，1、对公诉机关指控的事实与罪名无异议；2、被告人热汗古•努尔买买提自愿认罪认罚，退回所获赃款，认罪态度好，被告人现在家中尚有哺乳期幼儿，且目前处于怀孕期间，希望法庭考虑现实情况，能从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人热汗古•努尔买买提退回违法所得2800元，已发还被害人朱某某（855元）、王某某（389元）、刘某某（551元）、赵某某（1005元），目前其妊娠2月，胎儿存活。本院认为，被告人阿依古丽•奥斯曼伙同热汗古•努尔买买提以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计11938元，数额较大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人阿依古丽•奥斯曼有前科，且多次盗窃，依法可从重处罚；被告人热汗古•努尔买买提因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，且多次盗窃，依法应当从重处罚；两被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人阿依古丽•奥斯曼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年12月25日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。被告人热汗古•努尔买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自   年  月   日起至   年   月   日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。二、责令被告人阿依古丽•奥斯曼、热汗古•努尔买买提共同退赔被害人朱某某人民币2793元；被害人王某某人民币1271元；被害人刘某某人民币1799元；被害人赵某某人民币3275元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长   金江博人民陪审员   丁藏真人民陪审员   田继红 二〇二〇年十一月十六日 书  记  员   雒  静   1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执恢422号 申请执行人：黄光伟，男，1969年8月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人：胡新葵，男，1969年1月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人：袁珍兰，女，1984年1月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初3024号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡新葵、袁珍兰的银行存款180390元【含借款本金172000元，案件受理费及财产保全费5820元，执行费2570元，利息另计】或查封、扣押、扣留、提取同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周丽萍 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄湘福 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4969号 原告：李培杰，男，1985年11月16日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：漳浦县杜浔镇贤味食品店，住所地漳浦县杜浔镇后姚村下张自然村**，统一社会信用代码：92350623MA31QYBD4M。 经营者：何县委。 被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长。 原告李培杰与被告漳浦县杜浔镇贤味食品店、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告李培杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李培杰撤回起诉处理。 审判员  林文波 二〇二〇年十一月五日 书记员  苏 彦
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执2488号之四十九申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人刘长波,男,1983年7月21日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人苗青,女,1981年12月21日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人苗见伟,男,1987年1月1日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人朱洪丽,女,1989年1月20日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人刘长菊,女,1987年11月1日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。被执行人朱海军,男,1988年10月27日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁沂南证执字第49号公证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗见伟账户20×××72CNY0内的存款人民币10万元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年十一月二十八日书记员  袁 亮
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1360号之四申请执行人:中信银行股份有限公司重庆分行,营业场所：重庆市江北区江北城西大街5号，组织机构代码91500000902901959A。负责人：陈以平。委托诉讼代理人：杨建伟，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷杨利，重庆中世律师事务所律师。被执行人:重庆盛镁镁业有限公司,住所地：重庆市万盛工业园区平山组团，组织机构代码915000005687270692。法定代表人：龚亮。申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行与被执行人重庆盛镁镁业有限公司金融借款合同纠纷一案，因重庆盛镁镁业有限公司逾期未履行重庆市公证处作出的（2016）渝证字第40182—40184号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的义务，中信银行股份有限公司重庆分行于2019年3月15日向本院申请执行，申请执行标的借款本金1300万元及利息以及迟延履行期间加倍债务利息、公证费500元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：先后向被执行人重庆盛镁镁业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人重庆盛镁镁业有限公司向本院申报了财产情况。本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人重庆盛镁镁业有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆盛镁镁业有限公司名下有其他可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下：本院依法拍卖了原登记于被执行人重庆盛镁镁业有限公司名下的位于万盛区南桐镇平山大道1号不动产权证号为渝（2016）万盛区不动产权第******号房屋及土地，拍卖所得1499万元支付了被执行人重庆盛镁镁业有限公司应支付的税费1949056.91元，支付了拍卖过程中产生的评估费45730元和线下机构服务费119920元，支付给申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行11837412.09元，支付了被执行人重庆盛镁镁业有限公司所欠本院尚未执行到位的24案工人工资1037881元。本院于2020年4月7日裁定查封被执行人重庆盛镁镁业有限公司所有的位于万盛区丛林镇周家院、不动产单元号为******、建筑面积为3840.60平方米商服用房，查封期限为三年。属于轮候查封，本案暂时无权处置。、本院另查明，被执行人重庆盛镁镁业有限公司现已停产。、本院已依法对被执行人重庆盛镁镁业有限公司采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人重庆盛镁镁业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位11837412.09元，收取执行费0元，被执行人重庆盛镁镁业有限公司尚有债务借款本金1163087.91元及利息以及迟延履行期间加倍债务利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆盛镁镁业有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执1360号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永阳审判员  张基铸审判员  朱丽华二〇二〇年十一月十三日书记员  郭 庆
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执645号之一申请执行人：孙颖，女，1976年4月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王鑫丽，女，1952年11月20出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行孙颖与王鑫丽民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月5日向被执行人王鑫丽送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初362号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:10000元。因被执行人王鑫丽未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人王鑫丽发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月10日、2020年9月8日、2020年10月9日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人王鑫丽名下的相关财产信息，系统反馈被执行人王鑫丽现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人孙颖提供被执行人王鑫丽的财产线索，申请执行人孙颖表示不能提供。综上所述，被执行人王鑫丽暂无可供执行财产，本院已向申请执行人孙颖释明被执行人王鑫丽的财产情况及本院的执行情况，申请执行人孙颖没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 庆审判员 李 峰审判员 李明龙（院印）二〇二〇年十一月十七日书记员 孙博文
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1526号原告：吉安瀚辉物业服务有限公司，住所地吉安市青原区河东滨江新区天府花园****，统一社会信用代码：913608000929197265。法定代表人：彭建云，总经理。委托诉讼代理人：谢英、彭珍萍，江西向群律师事务所律师。被告：陈建武，男，1978年10月30日出生，汉族。原告吉安瀚辉物业服务有限公司与被告陈建武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。原告吉安瀚辉物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤回对被告陈建武起诉的申请。本院认为，原告吉安瀚辉物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安瀚辉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安瀚辉物业服务有限公司负担。审判员  罗芳二〇二〇年十一月十三日法官助理郭骏书记员孙晴
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4793号原告：陈光明，男，1962年7月26日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：郑中，鑫鹏法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：闵思永，男，1968年03月11日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县。委托诉讼代理人：陈友兵，西山区新发展法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：王振清，西山区新发展法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：陈鸿飞，男，1981年10月20日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告陈光明与被告闵思永、陈鸿飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年11月10日依法适用普通程序公开进行了独任审理。原告陈光明的委托诉讼代理人郑中，被告闵思永的委托诉讼代理人陈友兵、被告陈鸿飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告欠款48502元（欠条金额）；2、判令两被告偿还原告经济损失1200元（公证费）；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实及理由：原告原为宜良市场内的鸭子经营户。自2005年起两被告即合伙向原告赊购白鸭用于经营活动。自2007年2月起两被告即以资金周转出现问题为由拖欠鸭子款。至2008年6月29日止经原告与两被告对账共同确认，两被告共欠原告白鸭款48502元，并由被告陈鸿飞签字确认。后第二被告陈鸿飞又于2010年6月29日代表两被告再次书写一份欠款金额为48502元的欠条给原告后两被告就消失不见，原告亦无法再联系到两被告。直至2019年11月1日原告再次联系上两被告。两被告明确表示愿意还款。但至今未向原告还款。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。被告闵思永辩称：第一、我方与被告陈鸿飞之间在本案当中不存在任何的合伙关系，所以说我方也不应当承担所欠款项的连带责任，而且按照法律规定连带的话应当是有法律的明确依据的，但在本案当中既无法定无约定，所以我方不该承担责任。第二、我方对陈鸿飞向原告在本案当中所出具的所有单据不予认可。因为这些单据当中并没有我方的签字，我方不认可曾经授权或者是曾经委托过陈鸿飞向原告方出具过任何款项的欠条或者对账单。第三、我方认为原告的起诉超过法律规定的诉讼时效，应当裁定驳回。被告陈鸿飞辩称：第一、鸭子款项不应该我来承担，因为我是帮闵思永打工的，写欠条是因为我去跟他们60多家人对账以后，他们要求写一个证明，证明是我帮闵思永书写，不应该是由我来承担责任。为什么前10年没起诉闵思永，是因为闵思永承诺会把钱给他们，因为对闵思永的信任才一直拖到现在，到最后联系不上了又来跟我联系，最后没办法才来起诉的。原告提交如下证据：一、对账清单；二、欠条一份；三、公证书两份；四、发票一份；五、电信收据。被告闵思永无证据提交。被告陈鸿飞向本院提交了如下证据：一、闵思永的收条（复印件）；二、客户打款的收据（复印件）；三、自制记账本（单方制作）；四、（2008）西法民初字第2023号、2024号、2025号、2026号、2027号、2028号、2029号、2030号、2031号、2032号、2044号、2045号、2046号、2086号、2087号、2088号、2369号、2370号、2371号、2372号、2373号，共计21份民事判决书（均为复印件）。经审理，本院认定事实如下：被告陈鸿飞于2008年6月29日向原告陈光明出具对账单载明：陈鸿飞帮闵思永帐已对清，购陈光明白条鸭，白鸭款总欠48502元。2010年6月29日，被告陈鸿飞向原告陈光明出具欠条一份载明：陈鸿飞帮闵思永购陈光明白鸭的白鸭款总欠48502元，帐已对清，2008年已到期，重写欠条，对账人：陈鸿飞。2019年11月4日，云南省昆明市中衡公证处分别对陈光明与被告陈鸿飞的电话录音及郭亚平与闵思永的电话录音进行了公证。在陈光明与陈鸿飞的电话录音中，被告陈鸿飞对于闵思永2008年拖欠陈光明鸭子款4万8千5百多及欠高翠华的鸭子款11万多没有异议。在郭亚平与闵思永的电话录音录音中，闵思永对于拖欠陈光明鸭子款4万8千5百多及欠高翠华的鸭子款11万多没有异议，并承诺通话后一个多月内支付。被告陈鸿飞向本院出示了21份民事判决书，经本院核实，均为生效法律文书。该21份民事判决书中均认定了如下法律事实：闵思永从事做白条鸭买卖的生意，陈鸿飞系闵思永雇佣的工人。一直以来由陈鸿飞负责在宜良县收购白条鸭，对外向各地发货、日常记账、管理。2008年4月30日后，陈鸿飞不再去宜良县收购白条鸭。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条之规定：代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案被告陈鸿飞与被告闵思永存在事实上的代理关系。代理是指代理人在代理权限范围内，以被代理人名义与第三人为民事法律行为，由此产生的法律效果直接归属于被代理人的一种法律制度。因此，被告陈鸿飞收购白条鸭、对外发货、日常记账、管理的行为是以被告闵思永的名义与第三人发生民事法律关系。被告闵思永如与被告陈鸿飞解除此代理关系也必须要对外明示，即必须要让第三人知晓代理关系的解除，否则由此产生的法律后果应直接归属于被告闵思永，故涉案买卖合同法律关系发生在被告闵思永与原告之间。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，被告闵思永应向原告支付拖欠的货款48502元，被告陈鸿飞并非本案买卖合同法律关系的合同相对方，而是代理被告闵思永进行交易，故被告陈鸿飞依法不承担支付货款责任。被告闵思永虽抗辩原告的起诉超过诉讼时效，但根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”被告闵思永在2019年11月4日在电话中明确表示愿意履行义务，现又以诉讼时效届满为由进行抗辩，本院不予采纳。至于原告请求的经济损失即公证费并非本案必要产生费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、由被告闵思永于本判决生效之日起七日内向原告陈光明支付货款人民币48502元；二、驳回原告陈光明对被告闵思永的其他诉讼请求；三、驳回原告陈光明对被告陈鸿飞的全部诉讼请求。如果被告闵思永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1402元（原告已预交），由原告自行负担人民币389元；由被告闵思永负担人民币1013元并于本判决生效之日起七日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  张杨二〇二〇年十一月二十四日书记员  速娜
山西省阳泉市郊区人民法院支 付 令（2020）晋0311民督14号申请人：董艮平，住阳泉市。被申请人：段晓波，住阳泉市。申请人董艮平于2020年11月23日向本院申请支付令。申请人称，因双方系朋友关系，被申请人主动提出借款，申请人于2020年8月31日和9月15日，分别借给被申请人2392元和2460元，共计4852元。被申请人为申请人出具借条，就还款事宜，双方多次协商，但被申请人拒绝还款。故向法院申请支付令，要求被申请人归还借款4852元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人段晓波应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人董艮平4852元。申请费16元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  史忠喜二〇二〇年十一月二十三日书记员  葛炳男
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)黔0328执1720号被执行人：曾锡文，男性,1983年10月8日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院在执行申请执行人与被执行人曾锡文罚金一案中，被执行人应当缴纳罚金3000元。本院依法对被执行人曾锡文的银行存款进行了划拨，对其可供执行的手机进行了变卖，对公安机关扣押的款项等予以提取，共计执行到位10109.50元。其中9900元用于退赔受害人，余款209.50元支付至国库。本院查询了被执行人的所有财产线索，被执行人无其他财产可供执行，应当终结案号的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执1720号案件的执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当及时恢复执行，强制追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  梁毅二〇二〇年十一月三十日书记员  张涵
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3563号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司。住所地：高平市建设南路**。法定代表人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：李某1，北京盈科（晋城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，北京盈科（晋城）律师事务所实习律师。被告：常某，女，1971年2月8日出生，汉族，住高平市，公民身份号码：×××。原告山西高平农村商业银行股份有限公司（以下简称高平农商银行）与被告常某、常军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告常军的起诉，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人李某1、李某2到庭参加诉讼，被告常某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金1万元以及截止2020年10月15日的借期内利息及逾期利息共15337.89元（之后的逾期利息按照借款合同约定计算至借款本息实际清偿完毕之日止），共计25337.89元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年3月21日，原、被告签订了借款合同，约定原告向被告提供1万元贷款，使用期限为2005年3月21日至2006年3月20日，借款用途为购玉米，月利率为6.51‰。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。之后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要未果，故提出以上诉讼请求。被告常某未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.2005年3月21日被告与高平信用联社签订的《借款合同》；2.借款借据；3.催收通知书；4.结息凭证，拟证明原、被告之间存在借款合同关系，被告到期未归还借款，原告曾向被告催要过借款。上述证据客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年3月21日，被告与高平信用联社签订《借款合同》，约定：被告向高平信用联社借款1万元，借款期限自2005年3月21日至2006年3月20日，用途为购玉米，贷款月利率为6.51‰，还款方式为按季结息、到期归还本金。如逾期归还本金，从逾期之日起按日利率万分之三加收罚息。当日，高平信用联社向被告发放了1万元贷款。借款到期后，被告未按期归还本息。2018年10月8日，原告向被告发放催收通知书，被告在该通知书上签字确认。另查明，高平信用联社改制后变更名称为山西高平农村商业银行股份有限公司。本院认为，借款人应当按期约定的期限返还借款、支付利息。本案中，被告常某向高平信用联社借款1万元，二者形成了金融借款合同关系。该笔借款到期后，被告常某未按约定归还借款本息构成违约，应承担违约责任。除应偿还剩余本金外，还应按照合同约定的利率支付利息（包括合同约定的罚息）。高平信用联社现变更名称为山西高平农村商业银行股份有限公司，其民事权利由变更后的公司承继。被告常某应向该公司承担还款责任。综上，对原告高平农商银行的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常某自本判决生效之日起十日内归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金1万元，并以此为基数，按合同约定支付利息（包括罚息）至借款全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取216.5元，由被告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志强 二○二○年十一月二十五日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠书记员郭宇楠附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后十五日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3191号申请执行人：刘国羿,男,1980年3月31日出生,住普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司法定代表人。申请执行人刘国羿与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终6762号法律文书已发生法律效力。被执行人大连大源房地产开发有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为106229.76元，本院于2020年11月16日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年11月16日将106229.76元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2019）辽02民终6762号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王宇航二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 铭
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0403执恢436号之六申请执行人黄兆霞。被执行人张俊。申请执行人黄兆霞与被执行人张俊民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）甘0403民初1859号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人张俊无法寻找，本院通过短信向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人张俊在限期内未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人张俊的银行存款、工商登记、车辆登记信息、房产登记信息进行两次查控，有银行存款网络资金共计6447元、无工商登记、无房产登记，有登记在被执行人张俊所有的甘DXXX**东风牌货车一辆。本院查封、扣押了该车辆，申请执行人黄兆霞申请评估、拍卖该车辆。本院委托庆阳友诚二手车鉴定评估有限公司对被执行人张俊所有的甘DXXX**东风牌货车进行评估，庆阳友诚二手车鉴定评估有限公司作出甘DXXX**车评报字（2020）XX号，确定该车辆的评估总价值为50000元。本院依法向申请执行人送达了评估报告书，申请执行人无异议。对被执行人张俊进行公告送达，公告期限内未提出异议。因案件执行需要，本院依法对被执行人张俊所有的甘DXXX**东风牌货车进行第一次网络拍卖，2020年7月28日以拍卖价35000元流拍，于2020年8月14日对被执行人张俊所有的甘DXXX**东风牌货车进行第二次网络拍卖，2020年8月15日以拍卖价38640元，由买受人王某竞拍成功。本院督促买受人王某在缴纳拍卖成交尾款时，其以庆阳友诚二手车鉴定评估有限公司作出甘DXXX**车评报字（2020）XX号报告载明车辆年检时间与实际年检时间不符为由，拒绝缴纳尾款，并悔拍，申请本院退还保证金5600元。经本院查明：庆阳友诚二手车鉴定评估有限公司作出甘DXXX**车评报字（2020）XX号报告载明车辆年检时间错误，责令重新出具补充报告，并承担相应的责任，向本院自愿支付退赔的保证金5600元。经询问申请执行人，同意重新进行拍卖，流拍无人竞买，后经询问申请执行人，其自愿接受该车辆，以物抵债，该车辆以二次重新拍卖流拍价28000元由申请执行人黄兆霞接受。该院本院对被执行人所在的社区、村民委员会进行传统查控，均未发现被执行人可供执行的财产，本院对被执行人采取了纳入全国失信被执行人员名单、限制高消费的信用惩戒措施。综上，该案扣划被执行人张俊银行存款及财付通账户共计6447元，以物抵债28000元，没收保证金5600元，扣除预付评估费3900元、公告费390元，收取执行费2047元，执行到位33710元。该案未发现被执行人其他可供执行的财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苟云鹏审 判 员 王文静审 判 员 吴祥国二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘志生书 记 员 刘俊妤
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0102行初490号 原告：刘水清，男，汉族，1956年8月21日生，住湖南省邵阳县。 被告：贵州省社会保险事业局。 住所地址：贵阳市宝山南路113号。 法定代表人：王红霞，局长。 原告刘水清诉被告贵州省社会保险事业局劳动保障其他行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”的规定，本案被告贵州省社会保险事业局住所地址在贵阳市，属于贵阳市南明区辖区范围。根据《贵州省高级人民法院关于同意贵阳市中级人民法院调整辖区内行政诉讼案件相对集中管辖法院及管辖范围的批复》（黔高法［2017］22号）“白云区人民法院集中管辖原由南明区人民法院、观山湖区人民法院、修文县人民法院管辖的一审行政诉讼案件……”规定，故本案依法应当由贵州省贵阳市白云区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九条第一款、第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送贵州省贵阳市白云区人民法院处理。 审判长  欧阳灵 审判员  吴 波 审判员  伊 莉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理黄鹏菲 书记员秦光莹
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更762号罪犯黄才锐，男，1982年1月1日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2019年8月15日作出(2019)粤1781刑初第287号刑事判决，以被告人黄才锐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元，追赃1460元，退赔3128.4元。被告人不服上诉。经广东省阳江市中级人民法院二审审理，于2019年10月14日作出（2019）粤17刑终222号刑事裁定，准许黄才锐撤回上诉。判决生效后，于2019年11月20日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年12月27日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯黄才锐在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯黄才锐减去有期徒刑三个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄才锐在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬1次，剩余考核分62分。考核期内无扣分。罚金已足额缴交；已足额履行退赃义务；已足额履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄才锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄才锐予以减去有期徒刑一个月二十一天（减刑后刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初1393号 原告:池州市三正物业服务有限公司,住所地安徽省池州市清溪街道清溪凯旋门**楼，统一社会信用代码91341700557837983A。 法定代表人:左发明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周璿璿，该公司职员。 委托诉讼代理人：张连霞，该公司职员。 被告:徐泽林,男,1986年8月15日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被告：徐鹏，女,1984年11月29日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 原告池州市三正物业服务有限公司（以下简称“三正物业公司”）与被告徐泽林、徐鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三正物业公司的委托诉讼代理人周璿璿、张连霞、被告徐泽林到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三正物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告2018年9月7日至2020年8月6日止的物业服务费4940元（含电梯能耗电费），并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系清溪凯旋门业主，房屋建筑面积为123.44平方米，住宅物业服务费每月每平方米1.6元，电梯能耗电费每月每平方米0.2元×楼层分摊系数。被告自2018年9月7日至2020年8月6日共拖欠物业综合服务费4940元未付，故具状法院，请求支持其上述诉请。 徐泽林辩称，原告物业服务收费标准过高，服务达不到收费标准；小区内的各处消防设施存在各种重大安全隐患，消防资质及人员培训达不到法律法规规定的要求，原告应限期作出相应整改措施；原告的财务收支明细情况应向业主公示等。 徐鹏未作辩称， 经审理，本院认定事实如下：被告系清溪凯旋门10号楼501室业主，房屋建筑面积为123.44平方米。三正物业公司系清溪凯旋门前期物业服务企业。2013年11月7日，经池州市贵池区价格主管部门批准，高层住宅物业服务费每月每平方米1.6元，能耗费每月每平方米0.2元向业主收取。原、被告曾签订了《清溪凯旋门项目前期物业服务协议》，对收费标准及双方的权利义务进行了约定。被告自2018年9月7日至2020年8月6日的物业服务费4543元（1.6元/月/平方米×23月×123.44平方米）、电梯能耗费397元（0.2元/月/平方米×0.7×23月×123.44平方米），以致成讼。 2013年4月25日，池州市物价局、房产局发布池价房[2013]56号文件，对电梯、增压水泵电费等问题进行了规定，其中电梯运行电费平均值不得超过0.2元／平方米/月，电梯运行电费分摊方法按楼层分摊系数计算；电梯运行电费分摊计算公式：用户每月应分摊电费＝电梯运行电费平均值×所在楼层分摊系数×该户住宅建筑面积（住宅跃层或阁楼面积不计）。 另查明，三正物业在为清溪凯旋门提供物业服务时，存在瑕疵。 本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告本应当按照合同约定及时缴纳物业服务费及能耗费。根据原、被告所签合同及池价房[2013]56号文件规定，被告2018年9月7日至2020年8月6日的各项物业服务费合计4940元，因原告在物业服务中存在瑕疵，对物业服务费用酌情予以减少至4000元，被告应当支付。对于被告反映的消防存在重大安全隐患等问题，原告应当及时采取措施予以完善。被告徐鹏未应诉答辩，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐泽林、徐鹏于本判决生效之日起十日内向池州市三正物业服务有限公司支付2018年9月7日至2020年8月6日物业服务费及电梯能耗费合计4000元； 二、驳回池州市三正物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐泽林、徐鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 姚 丽 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 吴晓敏
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执恢526号 陈雪梅、朱子锐、张莹、宝鸡端德电力自动化设备厂： 申请执行人陈雪梅、朱子锐与被执行人张莹、宝鸡端德电力自动化设备厂借款合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2017)陕0303民初2号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款487500元，利息（自2016年7月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），加倍支付迟延期间的债务利息，受理费8800元，保全费3020元。初次执行中，经本院查控被执行人无可供执行财产，终结本次执行程序。现据本案实际情况依职权恢复执行。 在执行过程中，案外人刘公明向本院提出因另案判决书可证实本案款项已履行完毕，应终结执行。本院向其释明当事人可提起审判监督程序解决。执行程序中无依据解除对被执行人名下财产的查封措施。后案外人刘公明同意以自己资金担保，将本案执行款项1007286.88元全部汇入本院执行案款专户内。在案外人刘公明将执行款项汇入本院后，案款暂不向申请人发放。本院亦将此结果告知申请人，以再审生效裁判结果为依据作为最终本案执行方向。2020年9月25日陕西省高级人民法院作出（2020）陕民申1887号民事裁定书，驳回张莹、宝鸡端德电力自动化设备厂的再审申请。至此，本院依法将本案执行款项向申请人发放。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执恢526号执行案件执行完毕，于2020年11月17日结案。 二〇二〇年十一月十七日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12080号原告：刘洪波，男，1976年9月17日生，汉族，住张家港市。被告：王正前，男，1978年10月5日生，汉族，住张家港市。原告刘洪波与被告王正前民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪波到庭参加诉讼，被告王正前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘洪波向本院提出诉讼请求:判令被告偿还剩余借款10000元并承担案件受理费。事实和理由：被告于2020年6月20日向原告借款15000元，并书写借条一份，承诺于2020年6月30日归还，但借款逾期被告未还，经多次催要，被告仅归还5000元，仍有10000元没有还清。被告王正前未作书面答辩。本院经审理查明：2020年6月20日，王正前向刘洪波出具借条一份，载明借到刘洪波15000元整，于2020年6月30日前还清。同一天，刘洪波微信转账王正前15000元。庭审中刘洪波自认王正前已还款5000元，对余款10000元，刘洪波认为经催要王正前未能归还，故向本院提起诉讼。上述事实由借条、转账凭证、微信聊天记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。本案中被告王正前向原告刘洪波借款15000元的事实清楚，原告自认被告已还款5000元，现要求被告归还借款10000元本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩意见，自行承担法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王正前于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘洪波借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告王正前负担。限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱琴娟二〇二〇年十一月三十日书记员  邬菊花
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2471号 原告：王佳航，男，1984年12月29日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被告：张晓东，男，1992年3月12日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告王佳航与被告张晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告王佳航于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉并不损害他人或社会公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王佳航撤诉。 减半收取的案件受理费186元，由原告王佳航承担。 审判员  孙昌义 二〇二〇年十一月五日 书记员  孟庆玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3848号申请执行人：丁梦婷，女，1996年11月21日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人：杨禹皓，男，1987年4月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人丁梦婷与被执行人杨禹皓工资争议纠纷执行一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会锡梁劳人仲案字（2020）第274号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、双方劳动关系于2019年11月22日解除。二、被申请人于2020年6月30日之前一次性支付给申请人工资款项人民币13804元。逾期不支付的，被申请人另行支付给申请人违约金人民币2000元。三、申请人放弃其他仲裁请求。四、申请人与被申请人再无其它劳动权利及义务方面的争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2020年11月26日向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：锡梁劳人仲案字(2020)第274号仲裁调解书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吴阳磊书 记 员 翟星伟
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕01**刑初952号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人韩某某，男，1983年5月25日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，无业，户籍地陕西省西安市长安区，现住陕西省西安市碑林区，2020年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审韩某某。公诉机关以莲检二部刑诉〔2020〕942号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月27日0时49分许，被告人韩某某酒后驾驶陕UXXX**号本田牌小型XX路由东向西行驶至西安职业学院附近时，被西安市公安局交XX队XX大队民警查获。经鉴定，被告人韩某某的血醇浓度为132.08mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金3000元，或免予刑事处罚。被告人韩某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。唯被告人韩某某犯罪情节轻微，自愿认罪认罚,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审  判  员    申美宁    二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日  书  记  员    张竞尹   1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执恢435号之二 申请执行人：众信普惠融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李俊峰，该公司总经理。 被执行人：韦国夫，男，1994年10月16日出生，壮族，住广西毛南族自治县。 申请执行人众信普惠融资租赁（深圳）有限公司与被执行人韦国夫融资租赁合同纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的71944元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的71944元金及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，其中本院拍卖成交了被执行人名下车辆，其余没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴定坚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  潘玮霖
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初13973号原告:吴江昌盛铜业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇安口路北侧。法定代表人：濮明荣，总经理。委托诉讼代理人：孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。被告：安徽复兴电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市新沟工业区。法定代表人：刘忠浩，执行董事。本院在审理原告吴江昌盛铜业有限公司与被告安徽复兴电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江昌盛铜业有限公司于2020年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴江昌盛铜业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江昌盛铜业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4015元，保全费2817元，合计6832元，由原告吴江昌盛铜业有限公司负担。（此页无正文）审判员  向军二〇二〇年十一月三十日书记员  庄婕
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0226刑初187号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人韦某春，男，1969年8月15日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住三江侗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年11月4日被三江侗族自治县公安局取保候审，2020年11月6日被三江侗族自治县人民检察院监视居住，同年11月16日经本院决定对其监视居住。 被告人韦某凯，男，1968年5月19日出生，壮族，小学肄业，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年11月4日被三江侗族自治县公安局取保候审，2020年11月6日被三江侗族自治县人民检察院监视居住，同年11月16日经本院决定对其监视居住。 被告人韦某伟，男，1974年3月7日出生，壮族，初中肄业，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年11月4日被三江侗族自治县公安局取保候审，2020年11月6日被三江侗族自治县人民检察院监视居住，同年11月16日经本院决定对其监视居住。 立案日期2019年11月11日 开庭日期2019年11月19日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2020〕173号起诉书，指控被告人韦某春、韦某凯、韦某伟犯滥伐林木罪，建议判处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人韦某春、韦某凯、韦某伟对起诉书指控的罪名及事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2018年6月份，被告人韦某春、韦某凯、韦某伟向周嗣荣（另案处理）以14000元购买位于本县“会坡”（山地名）的林木，三人在未办理林木采伐证的情况下共同出资购买油锯一台砍伐位该地的林木。经鉴定，被砍伐林木蓄积量20立方米，林木出材量16立方米。 另查明，2019年11月4日被告人韦某春、韦某凯、韦某伟经公安机关电话传唤后自行到公安机关接受询问，三被告人到案后均如实供述了以上作案事实。2019年12月17日公安机关依法对本案作案工具油锯一台予以扣押。2020年11月19日三被告人各预缴纳罚金二千元至本院账户。 本院意见被告人韦某春、韦某凯、韦某伟违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，砍伐三人合伙向他人购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人案发后在未被采取强制措施前经公安机关电话通知自行到案接受问话，归案后均能如实供述其犯罪的事实，系自首，依法可以对三被告人均从轻或者减轻处罚。鉴于韦某春、韦某凯、韦某伟归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，有一定悔罪表现，亦可对三被告人均酌情从轻处罚。根据被告人韦某春、韦某凯、韦某伟犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对三被告人均从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。 判决主文一、被告人韦某春犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元； （罚金已缴纳。） 二、被告人韦某凯犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元； （罚金已缴纳。） 三、被告人韦某伟犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元； （罚金已缴纳。） 四、暂扣于三江侗族自治县森林公安局被告人韦某春、韦某凯、韦某伟砍伐林木所使用的作案工具油锯一台，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本四份。 审判员  石天媛 二〇二〇年十一月十九日 书记员  覃逢献
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2723号 原告：丛台区复兴文化培训学校，住所地邯郸市丛台区光明北大街光明商贸中心******。 法定代表人：白静，该学校校长。 委托诉讼代理人：朱苏玉，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓亮，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：沧州恩次方电子科技有限公司，住所地沧州市运河区荣盛国际购物广场******房。 法定代表人：张凤银，该公司经理。 原告丛台区复兴文化培训学校诉被告沧州恩次方电子科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛台区复兴文化培训学校的委托诉讼代理人朱苏玉、李晓亮到庭参加了诉讼。被告沧州恩次方电子科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 —2— 丛台区复兴文化培训学校向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方于2017年11月6日签订的合同；2.被告向原告退还保证金60000元整；3.被告自行取回向原告提供的打印机，并向原告返还货款11100元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，原、被告双方订立合同，由被告向原告提供先进的教学方法和专业教材，并对原告人员进行理论知识和相关业务知识的培训。为了使合同能够顺利高效履行，合同签订前原告就向被告采购了3台3D打印机，并支付货款11100元，合同签订后，原告依约向被告缴纳了6万元保证金。此后，被告并未按照合同约定履行义务，出现供货不及时、师资培训不到位、跟进不及时等情形，经原告多次催促被告并不予改正。2018年2月，原告向被告邮寄了《解除合同通知书》，原告多次催促被告办理合同解除事宜，被告至今不予理睬，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 沧州恩次方电子科技有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沧州恩次方电子科技有限公司未到庭对原告的证据进行质证及提出异议。原告提供的原、被告签订的合同、保证金收款收据、《恩次方3D打印机供货清单》等证据有原、被告签章，故本院均予以认可。 经审理查明，2017年11月6日，原、被告签订了一份合同，合同主要约定：甲方：沧州恩次方电子科技有限公司；乙方：丛台区复兴文化培训学校。其中第一条、甲方为推广教学方法，使更多的学生受惠于这一先进的教学方法，快乐成长，早日成才；第二条、乙方热爱教育事业，并有与甲方共同致力 —3— 于技术事业的发展、开拓技术市场的强烈愿望，故吸纳其为技术合作成员；第四条、签订本合同旨在乙方成为甲方的合作单位后，确保甲、乙双方应有的权利和义务，促进并提高品牌经营管理水平；第五条、甲方的权利和义务：1、甲方授予乙方为：恩次方创客教育邯郸市合作伙伴，负责所有相关产品在授权区域内的教学使用权。三个月之后相关产品的销售权，可授权在邯郸区域内第三方销售和使用；4、甲方可参谋指导乙方提供的宣传和策划方案；5、甲方有权对乙方进行考核及业务管理，并督促乙方进行本合同规定区域内的教学市场开拓，提供相关方面的咨询和必要的经营指导，对乙方存在的问题要求其整改；6、甲方应按照双方的约定对乙方人员进行理论知识和相关业务知识的培训；第六条、乙方的权利和义务：1、乙方享有本合同规定期限及范围内技术品牌的独家使用权、技术相关产品的特许经营权；2、乙方享有甲方提供教学指导、培训及其相关技术支持的权利。乙方享有邯郸地区独家教学使用权；3、乙方有使用甲方编研的教材、教学方法的权利。除甲方赠送的教材外，乙方再次购买器材按约定价格向甲方购买；4、乙方享有甲方提供的免费培训教师的权利，乙方老师到甲方进行培训，教师的差旅、食宿费用由乙方承担；6、乙方向甲方交纳保证金6万元，合同签订生效后一次性支付给甲方。保护保密甲方品牌，技术等相关知识产权及运营模式相关权益；9、乙方须在合同终止后撤除技术的有关标识，停止与技术有关的经营活动；第七条、合同违约及终止：1、本合同执行期间，如双方均无异议时，则本合同任何一方均不得擅自终止；2、本合同任何一方希望终止本合同，应提前三十天，以书面形式通知对方并达成 —4— 一致，由于终止合同而造成的损失由提出方承担；5、甲方在履行合同期间出现供货不及时，师资培训不到位，跟进不及时，乙方有权单方解除合同（由于第三方原因或不可抗拒因素导致出现以上情形的除外）；第九条、师资：如果经甲方培训上岗的老师不适合技术的教学，甲方再重新为乙方培训新老师的同时，如乙方有教学需要，由甲方委派老师尽量解决乙方教学需要，乙方按照甲方标准承担甲方老师相应的工资、课时、食宿、交通、通信等费用；第十条、合同期限、终止与续约：本合同期限为三年，合同期满后双方若无违约现象则自动续约，期满前一个月签署书面续约合同，其余所有条款不变。合同终止后，双方无异议甲方收取乙方的六万元保证金应在十日内归还。2017年11月10日，原告向被告交纳6万元保证金，被告向原告出具收款收据。原、被告在合作期间发生分歧，原告催促被告办理合同解除事宜，被告未予回复，双方争议成讼。 另查明，2017年10月25日，原、被告签订《恩次方3D打印机供货清单》，被告作为供货方向作为采购方的原告提供打印机3台，价格11100元。 本院认为，原、被告签订的合同系双方在平等自愿的基础上签订的，属有效合同，各方均应依约履行各自的义务。关于原告请求解除该合同的诉请，因合同中约定了合同期限为三年，原、被告并未在期满前一个月签署书面续约合同，2020年11月6日合同已经到期，无需解除；关于原告请求被告退还保证金60000元的诉请，因合同已经到期，双方都没有提出异议，被告应依据合同约定归还收取原告的六万元保证金，故对原告该诉请，本院予以支持；关于原告要求被告自行取回向原 —5— 告提供的打印机，并向原告返还货款11100元的诉请，因合同已经到期，该供、购货行为发生在合同期内且已经完成，故对原告该诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沧州恩次方电子科技有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告丛台区复兴文化培训学校保证金60000元； 二、驳回原告丛台区复兴文化培训学校的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1578元，由原告丛台区复兴文化培训学校负担278元，被告沧州恩次方电子科技有限公司负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郝 艳 审 判 员  张 刚 人民陪审员  董丽娟 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  马超杰 —6— 相关法律： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6072号 申请执行人：杨君，女，汉族，1964年11月24日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：唐晓蔓，女，汉族，1980年08月17日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初6018号民事判决书，立案受理杨君与唐晓蔓民间借贷纠纷一案，执行标的191145元及利息，申请执行费2767元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人名下位于金牛区××路××号××栋××单元××楼××号（业务件号：2019083000Ｆ00330）房屋，本院已查封，但属轮候，暂无法执行；未查询到被执行人名下有车辆信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。同时到被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘艾佳
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2189号申请执行人：候思政，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：苏州绿博园林工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇枫瑞路**。法定代表人：陆国华，公司董事长。被执行人：陆国华，男，1976年12月6日出生，汉族，农民，住曹县。候思政与苏州绿博园林工程有限公司、陆国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1721民初2566号民事判决书已发生法律效力，因苏州绿博园林工程有限公司、陆国华未履行生效法律文书确定的义务，候思政于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人苏州绿博园林工程有限公司、陆国华发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知苏州绿博园林工程有限公司、陆国华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。苏州绿博园林工程有限公司、陆国华至今未履行。本院多次对苏州绿博园林工程有限公司、陆国华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院作出（2020）鲁1721执2189号限制消费令，对被执行人苏州绿博园林工程有限公司法定代表人陆国华限制消费，作出（2020）鲁1721执2189号拘留决定书，决定对被执行人苏州绿博园林工程有限公司法定代表人陆国华司法拘留十五日。本院于2020年11月27日向申请执行人候思政发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，候思政未能提供相应财产线索。本院于2020年11月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了候思政，候思政同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721民初2566号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  姜全玉审判员  杨艳丽二〇二〇年十一月三十日书记员  战德华
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2505号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人任芳，女，1988年9月8日生，汉族，大专文化，无业，住江阴市，户籍所在地江阴市。2019年10月29日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）2347号起诉书指控被告人任芳犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年11月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人任芳到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：2018年5月，王某1（另案处理）伙同深圳大象互动网络科技有限公司负责人刘某1（另案处理）等人经事先合谋，由深圳大象互动网络科技有限公司负责开发“大象无锡麻将”软件组织他人进行网络赌博，王某1负责召集代理进行推广并发展下线代理，并约定深圳大象互动网络科技有限公司与被告人王某1及江阴代理双方对于参赌人员充值金额的利润分成比例为25:75。参赌人员通过充值获取游戏“钻石”，进入网络赌场“房间”内，采用“江阴倒倒胡”等方式，以每局消费1个“钻石”打八副牌，后在微信群里发红包结算赌资的方式进行赌博。各级代理利用微信群发展、管理、组织参赌人员通过手机进入“大象无锡麻将”软件。2019年1月，为方便参赌人员结算赌资，解决代理经常被封群、封号等问题，王某1与深圳大象互动网络科技有限公司合谋，由该公司在“大象无锡麻将”软件基础上研发制作“大象江阴麻将”，在软件结算界面加入了微信收款二维码功能，并约定深圳大象互动网络科技有限公司与王某1及江阴代理双方对于参赌人员充值金额的利润分成比例为20:80。被告人任芳于2019年5月至2019年6月期间，作为“大象江阴麻将”一级代理参与上述违法犯罪活动，从自己发展的参赌人员充值金额中提成50%，涉及参赌人员共充值金额人民币7668元，从中可获利人民币3834元。被告人任芳通过微信账号“renfang19880908”提现人民币3651.08元。2019年9月25日，被告人任芳主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并退出人民币3700元。公诉机关认为，被告人任芳以营利为目的，伙同他人利用网络开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人任芳具有从犯、自首的从轻处罚情节，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了扣押清单、大象公司加盟商结算记录、大象公司与王某1结算记录、大象公司员工花名册、微信支付记录、刑事案件侦破经过等书证，证人刘某1、冯某、雷某、陈某、刘某2、刘某3、颜某、郁某、李某、曹某、薛某、王某1、吕某、王某2、施某、林某、周某、钟某、赵某、徐某等人的证言笔录，四川神琥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，检查笔录、扣押笔录及照片，江阴市公安局调取的电子数据，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人任芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人任芳构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人任芳在共同犯罪中起次要作用，是从犯；其归案情形符合自首的法律规定，系自首，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人任芳的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人任芳犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在公安机关的被告人任芳的违法所得人民币3651.08元，由公安机关予以没收，上缴国库。扣押的手机1部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年十一月十九日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢709号 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华金东支行 被执行人王旭红、廖芳亚、曹荣明、金碧琴 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金华金东支行与被执行人王旭红、廖芳亚、曹荣明、金碧琴金融借款合同纠纷一案中，（2018）浙0703民初4231号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年11月30日立案恢复执行。初执案号：（2019）浙0703执1493号。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款184149.68元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
河北省辛集市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0181执保610号 关于李成造申请执行李奎财产保全一案，本院于2020年11月25日立案执行，并于2020年11月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9991号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：闻亚军，该公司职员。被告：刘学，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告刘学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤诉。审判员  曹利君二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢然然
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4973号 原告：王世芹，女，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：许立超，男，1955年7月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：王士魁,安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。 被告：葛思富，男，1970年1月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告王世芹、许立超与被告葛思富民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。本案在审理过程中，本院依法向原告王世芹、许立超送达案件受理通知书，告知其在收到通知次日起7日内交纳案件受理费。原告王世芹、许立超无正当理由未按期交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梁红岩 二〇二〇年十一月十八日 书记员  惠 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执恢515号申请执行人：董渊博，男，汉族，1988年10月15日出生，住陕西省礼泉县。被执行人：常红军，男，汉族，1967年6月1日出生，住西安市新城区。董渊博与常红军民间借贷纠纷一案，(2018)陕0102民初374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常红军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董渊博向我院申请强制执行，要求被执行人常红军支付借款本金163441元及资金占用费（以163441元为基数，按照年利率6%，从2017年7月21日计算至实际清偿之日止）；支付诉讼费2718元；支付迟延履行期间的债务利息，执行费2392元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，暂无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 康建平二〇二〇年十一月十六日法官助理 程 旻书 记 员 张爱艾
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初1548号原告：张某，住宕昌县，公民身份号码×××。委托代理人：孙某，甘肃成州律师事务所律师。被告：丁某，户籍所在地：宕昌县，现住新疆伊犁地区霍尔果斯市，公民身份号码×××。委托代理人：高某，陇南朝阳律师事务所律师。原告张某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告丁某自愿同意离婚；二、婚生女儿张紫萱由被告丁某抚养，由原告张某一次性支付抚养费100000元，限于2020年12月4日前付清；三、夫妻共同债务200000元由被告丁某负责偿还，由原告张某给付被告丁某经济补偿200000元，限于2020年12月4日前给付50000元，剩余150000元在2021年11月25日前付清；四、本案诉讼费100元，因适用调解减半收取50元由原告张某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。审 判 员 祁玉斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理 肖朋兵书 记 员 陈东欧
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1848号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陈礼，男，1986年4月10日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市巴**，现住重庆市渝**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月19日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1826号起诉书指控被告人陈礼犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月6日2时许，被告人陈礼饮酒后驾驶小型轿车行驶到重庆市渝北区悦来大道顺悦路路口路段时，发生与卢某驾驶的机动车碰撞的交通事故，后陈礼明知他人报警而在现场等待。陈礼负事故的全部责任，其静脉血液中乙醇含量为151.8mg/100mL。 被告人陈礼到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈礼的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，建议判处被告人陈礼拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 被告人陈礼对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈礼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈礼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执恢406号之二申请执行人：昆明盛鑫包装材料有限公司。统一社会信用代码：530100100131034。住所地：昆明市金马寺工业区。法定代表人：成铭。被执行人：卑彦宏，男，1970年11月1日出生，住：云南省玉溪市澄江县。本院受理申请执行人昆明盛鑫包装材料有限公司与被执行人卑彦宏借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初4591号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月1日向我院申请恢复执行，本案执行标的2,743,389.00元及利息，执行费29834元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人卑彦宏名下位于昆明市安宁市恒大金碧天下首期高层项目Ａ区爵府苑259幢Ｂ号（房产证号20××**）,本院通过网络司法拍卖对被执行人卑彦宏名下位于昆明市安宁市恒大金碧天下首期高层项目Ａ区爵府苑259幢Ｂ号（房产证号20××**）进行公开拍卖。该房屋我院于2017年4月18日以（2017）云0111执663号执行裁定书及协助执行通知书予以查封，于2015年6月12日抵押于中国光大银行昆明分行，房屋他项权证号为：昆明市房他证安宁市证字第××，现该房屋所抵押贷款已结清。后买受人张全候于2020年8月23日以人民币壹佰陆拾玖万贰仟捌佰壹拾壹元（￥1692811元）的最高竞价竞得被执行人卑彦宏名下位于昆明市安宁市恒大金碧天下首期高层项目Ａ区爵府苑259幢Ｂ号（房产证号20××**）。上述拍卖款1692811元，本院依法扣除执行费29834元、网拍费16928元，剩余1646049元发还申请人昆明盛鑫包装材料有限公司，截止2020年8月23日，尚有2218520元未执行到位。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年十一月三十日书记员 杜安旻
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5378号原告：郭强，男，1990年7月14日生，汉族。住潢川县。被告：匡荣霞，女，汉族，45岁左右，住河南省潢川县。被告：邬建伟，男，汉族，50岁左右，住河南省潢川县（沿河三期项目部对面）。原告郭强诉被告匡荣霞、邬建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供被告匡荣霞、邬建伟现住址不详，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告郭强的起诉。案件受理费515元，退还原告郭强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇二〇年十一月三十日书记员  高正
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7539号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：贺继红，女，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告贺继红物业服务合同纠纷一案，本院向原告送达预交案件受理费通知书后，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二〇年十一月十日法官助理 陈丹茹书 记 员 陈俊彬
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执184号申请执行人：任章超，男，1984年3月3日出生，汉族，住鄂州市。被执行人：龚文刚，男，1991年11月11日出生，汉族，住鄂州市梧桐湖新区，关于申请执行人任章超与被执行人龚文刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0702民初115号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于同年10月21日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人任章超与被执行人龚文刚已达成和解协议，申请执行人同意终结本案执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审判员  金学锋二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 建
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1320号 申请执行人：孙友涛，男，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：王会强，男，汉族，住东明县。 申请执行人孙友涛与被执行人王会强机动车交通事故责任纠纷一案，山东省东明县人民法院2020年5月19日作出的（2020）鲁1728民初550号民事判决书已发生法律效力，因王会强未履行生效法律文书确定的义务----王会强应赔偿申请执行人12030.4元，孙友涛于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人王会强发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人王会强履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王会强至今未自动履行。 本院于2020年7月15日对被执行人王会强提起第一次网络查询、2020年10月12日对被执行人提起第二次网络查询，2020年8月18日对被执行人提起不动产查询，均未查询到登记信息。 于2020年8月18日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2020年7月31日作出（2020）鲁1728执1320号限制消费令，对被执行人王会强限制消费。 本院于2020年7月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人孙友涛未能提供相应财产线索。本院于2020年7月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人孙友涛，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权12030.4元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初550号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的12030.4元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  周雅鑫
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15362号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。主要负责人：叶祝华。 被执行人：欧敏霞，女，1976年1月24日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人欧敏霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22437号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人欧敏霞应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共30408.48元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人欧敏霞发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15362号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  麦毅铭
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3239号申请执行人：于福,男性,1964年1月4日出生,住辽宁省黑山县。被执行人：大连海川建设集团有限公司，社会统一信用代码91210200732764954K，住所地普兰店区大谭街道。法定代表人：邹德海,系该公司法定代表人。申请执行人于福与被执行人大连海川建设集团有限公司为劳动争议一案，仲裁委员会作出（2014）176号法律文书已发生法律效力。被执行人大连海川建设集团有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为4902.68元，本院于2020年11月16日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年11月16日将4902.68元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2014）176号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王宇航二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 铭
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执8247号申请执行人：郭佳怡,女性,1993年1月12日出生被执行人：陕西派诚科技有限公司申请执行人郭佳怡与被执行人陕西派诚科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]949号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额45093.89元，本院于2020年10月26日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）[2020]949号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的45093.89元申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执8247号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十一月二十日书记员  党 珂打印：相丽华校对：党珂2020年月日送达
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执612号贵阳银行股份有限公司江口支行：本院执行的你行申请执行被执行人张维勇、刘洪燕金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二〇年十一月十八日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州大明联合橡胶制品有限公司，住所地：广东省广州市花都区港口工业区大明街**。法定代表人：ＶＩＣＴＯＲＷＪＣＨＡＮ。委托诉讼代理人：李旭波，男，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市夜太阳舞台灯光音响设备有限公司，住所地：广东省广州市花都区花城街芙蓉建设北路****之二。法定代表人：王志红。委托诉讼代理人：何海东，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳文君，广东东方昆仑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志红，男，1975年9月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：何海东，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳文君，广东东方昆仑律师事务所律师。再审申请人广州大明联合橡胶制品有限公司（以下简称大明公司）因与被申请人广州市夜太阳舞台灯光音响设备有限公司（以下简称夜太阳公司）、王志红房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终22387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大明公司申请再审称，（一）夜太阳公司不具备履约能力，导致在案涉合同约定的履行期和宽展期内都无力履行合同。原审判决既未要求夜太阳公司举证证明其履约能力，也未采纳大明公司的调查取证申请，对此关键事实未予查明。（二）夜太阳公司无法依约支付大明公司及其自身在办理案涉厂房过户前所须缴纳税费，导致案涉合同不能在约定的最后交易期限和宽展期限完成交易，已构成根本违约，应当依法解除。据此，依法申请再审。夜太阳公司、王志红答辩称，大明公司申请再审没有事实和法律依据，不应采纳。本院经审查认为，本案争议的焦点是案涉厂房买卖合同应否解除的问题。大明公司在与夜太阳公司签订案涉厂房买卖合同后，已将案涉厂房交付给夜太阳公司使用至今，夜太阳公司已基本依约履行了办理交易过户手续之前的付款义务，只是第4期部分房款的支付存在10多天迟延，但并不构成根本违约。部分付款迟延问题并不导致案涉合同不能履行。案涉合同并未约定夜太阳公司需向大明公司预交税费，亦远未达尾款支付期限，大明公司关于未向其支付税费、案涉合同无法履行的理由尚无充分事实依据。原审判决对大明公司要求解除案涉合同的诉请不予支持，并无不当。综上所述，大明公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州大明联合橡胶制品有限公司的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年十一月二十三日书记员  何月影
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执恢391号申请执行人刘磊，男，1971年12月27日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。被执行人刘际平，男，1975年3月20日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。刘磊与刘际平借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1551号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，现申请人书面同意本院终结本案的本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院（2018）川3401民初1551号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 建二〇二〇年十一月三十日书记员 王维林
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206民初1211号原告：于大江，男，1993年10月29日出生，汉族，富拉尔基区红岸派出所辅警，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：王梓健，男，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告于大江与被告王梓健民间借贷纠纷一案中，于大江于2020年11月4日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于大江的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告于大江撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告于大江负担。审判员  温艳华二〇二〇年十一月五日书记员  孔繁阳
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1725民初3626号原告：郑家先，女，1991年9月20日出生，汉族。被告：吴虹霓，女，1992年12月13日出生，汉族。原告郑家先与被告吴虹霓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告郑家先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑家先撤回起诉处理。审判员 李 倩二〇二〇年十一月三十日书记员 刘霍平
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0928执3079号鲍沛雨、濮阳县公路管理局：本院执行的鲍沛雨申请濮阳县公路管理局机动车交通事故责任纠纷，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院执行局二〇二〇年十一月十八日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初41320号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：李文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：武秀丽，女，该公司员工。被告：姚春珠，女，1990年3月30日出生，汉族，住福建省永春县。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、姚春珠侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州创意联合视觉传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州创意联合视觉传媒有限公司申请撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、姚春珠的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州创意联合视觉传媒有限公司撤诉。案件受理费为25元，由原告广州创意联合视觉传媒有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年十一月三十日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7467号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。法定代表人：乌方，该公司总经理。被执行人：刘勇，男，1978年2月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初4605号民事判决书于2020年9月22日向本院申请执行。本院于2020年9月23日立案执行，并向被执行人刘勇发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年11月24日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行5.171266万元及相应利息，截至2020年11月24日已经执行到位0万元，未执行5.171266万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 莉