陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1025民初527号 原告：王某某，男，1968年5月30日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。 委托诉讼代理人：张炳顺，镇安县148法律服务所法律工作者。 被告：张某某，女，1968年1月7日生，汉族，居民，镇安县人，现住陕西省镇安县。 被告：朱某甲，男，1991年9月6日生，汉族，居民，陕西省镇安县，现住陕西省镇安县。 原告王某某诉被告张某某、朱某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2020年7月22日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人张炳顺，被告张某某、朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款276000元并从2019年1月17日起按月利率2%计算利息至借款清偿完毕之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年，被告张某某丈夫朱某乙以工程资金周转紧张为由向原告提出借款200000元，约定月息3分。2015年结算利息时，朱某乙又向原告借款现金30000元。原告将现金支付给朱某乙后，朱某乙后来向原告支付了约定的利息。2018年1月17日，原告向朱某乙索要借款时，朱某乙再三请求延长使用一年，保证按时偿还本息，于是收回原条子，又重新出具借条一张，其内容为“今借到王某某现金贰拾柒万元陆仟元，用到一九年元月十七号，用一年借款加息在内到一九年一月十七号，还剩贰拾柒万陆仟。借款人：朱某乙。”2020年4月，朱某乙不幸患病去世，原告多次向二被告索要借款，被告对此借款不持异议，但总以各种理由推脱支付。为维护原告利益不受损害，现只能依法维权，提起诉讼。 被告张某某辩称，朱某乙向原告借款他不清楚，借款当时他也不知道，且朱某乙生前爱打牌，也没有留下什么，他也没有什么归还。 被告朱某甲辩称，本案是被继承人债务清偿纠纷，他要求原告提供证据证实他继承了朱某乙的东西。 原告王某某围绕诉讼请求，向法庭提交了证据：一、朱某乙向原告出具借条一张，证实2018年1月17日朱某乙向原告借款276000元的事实；二、转账交易明细一份，证实被告朱某甲向原告女儿王娜汇款300000元的事实；三、取款记录一份，证实原告2014年10月17日向朱某乙转账的事实。 被告张某某认为原告提交的第一份证据借条的字像是朱某乙写的，但对借条形成过程不清楚，对其他两份证据均不清楚。 被告朱某甲认为原告提交的第二份证据无异议，其他两份证据均不清楚。 经本院审核，原告的第一份证据借条，可以证实原告王某某与被告朱某甲父亲朱某乙的借贷关系，应予认定；对第二份证据的关联性和真实性予以认可，该份证据亦可印证原告与被告朱某甲父亲朱某乙之间具有借贷关系；第三份证据与当事人的陈述能够相互印证，证实原告出借款项的来源及借款的事实，予以认定。 在本案审理过程中，原告王某某申请调取朱某乙在镇安县城市管理局、镇安县交通局承包工程情况，经法庭调查镇安县交通局副局长金鹏，其证明朱某乙曾在镇安县交通局承包过工程，工程款项基本结清；镇安县城市管理局项目股干部朱峰在调查时陈述镇安县城市管理局建设的高峰镇和平家园垃圾处理站项目是环保集团中标，朱某乙、朱某甲施工，镇安县XX镇和平家园垃圾处理站施工方系陕西盛世伟泰建筑有限公司，该局与被告朱某甲无书面施工合同，该工程预算金额1792957.90元，工程款尚未结算。二被告对镇安县交通局副局长金鹏调查笔录无异议，对镇安县城市管理局项目股干部朱峰调查笔录，均表示不清楚。 被告朱某甲向法庭提交以下证据：陕西镇安农村商业银行股份有限公司永乐支行出具的情况说明一份，证实朱某乙生前房屋已经过户至朱某甲名下，用于抵押担保朱某甲在该行的借款。原告王某某对被告朱某甲提交的证据真实性不持异议，认为该证据证明了朱某甲已经继承朱某乙的遗产，应负责偿还债务。本院对该证据综合分析认定如下：该情况说明由金融机构出具，其可以证实被告朱某甲于2018年向陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款400000元，以登记在其父朱某乙名下的镇安县XX街道办事处XX路XX段XX小区XX号楼XX单元XX室作为抵押物，为该400000元借款设定抵押，现该房屋已过户登记至被告朱某甲名下的事实。 被告张某某未向法庭提交证据。 在本案审理过程中，本院依职权调取了陕农信镇借字[2018]第2892号个人借款合同、陕农信镇抵字[2018]第2892号抵押担保合同、陕（2020）镇安县不动产证明第0000479号不动产登记证明、朱某甲抵押贷款本息情况证明，原告王某某、二被告对上述证据真实性均无异议。上述证据与被告朱某甲提交的证据可以相互印证，证实了镇安县XX街道办事处XX路XX段XX小区XX号楼XX单元XX室已为被告朱某甲在陕西镇安农村商业银行股份有限公司的借款设定了抵押权，担保债权数额400000元的事实。 本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，朱某乙向原告王某某借款200000元，双方约定借款利率为年利率36%，借款期限为一年。2015年10月17日，借款到期后，双方对利息进行结算，朱某乙偿还借款利息2000元，原告王某某再次出借给朱某乙30000元，朱某乙向原告王某某出具了借条。2016年10月17日，双方再次进行结算，并倒换借条。2017年1月16日，被告朱某甲代朱某乙向原告王某某偿还借款300000元，余下部分继续倒换借条。2018年1月17日，朱某乙向原告王某某出具书面借条，载明“今借到王某某现金贰拾柒万陆千元用到一九年元月十七号，用一年借款加息在内，到一九年一月十七号还贰拾柒万陆千元。借款日2018年1月17号朱某乙”。另查明，朱某乙于农历2020年3月29日因病死亡。朱某乙遗产为比亚迪牌小汽车一辆、与张某某共有镇安县XX小区XX号楼XX单元XX室房屋一套。 本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷，首要问题是审查被继承人朱某乙与原告王某某之间的民间借贷关系是否真实；其次，应该在确认民间借贷关系真实性的基础上，查明原告与朱某乙的借款数额；最后，查明二被告是否继承被继承人遗产，由二被告在继承遗产范围内承担偿还责任。 关于朱某乙与原告王某某的民间借贷关系，从原告提交的证据及陈述，并结合被告的答辩意见，在借款后，被告朱某甲曾代借款人朱某乙向原告王某某偿还借款300000元，双方对该300000元无争议，均认可为偿还朱某乙向原告王某某的借款，且二被告对原告提交的朱某乙出具的借条也未表示异议，故据此可以确认王某某与朱某乙之间具有民间借贷关系，该民间借贷关系真实合法，依法应受法律之保护。 关于原告王某某与朱某乙之间的借款数额，根据王某某提交的朱某乙于2018年1月17日出具的数额为276000元的借条，同时结合原告王某某对该借条来源以及计算依据的陈述，可以认定朱某乙2014年10月17日向原告王某某借款200000元，约定年利率36%，借期为一年的事实。同时，亦可认定2015年10月17日，朱某乙向原告王某某再次借款30000元的事实。2017年1月16日，被告朱某甲代其父亲朱某乙向原告王某某偿还借款300000元，据此可认定双方对该日期之前的借款本金及利息约定表示认可。对原告王某某与朱某乙之间的借款数额及利息认定如下：2014年10月17日至2015年10月17日，以本金200000元为基础，以年利率36%计算利息，该期间的利息为72000元；2015年10月17日结算时，朱某乙偿还2000元，根据债务清偿顺序，认定为扣除利息，故该上述期间的利息为70000元；2015年10月17日结算时王某某再次出借朱某乙借款30000元，故从2015年10月17日起按照本金230000元，以年利率36%计算利息至2016年10月17日，该期间利息为82800元；从2016年10月18日至被告朱某甲代朱某乙还款300000元之日即2017年1月16日期间的利息为20700元。至此，双方借款利息总计173500元。被告朱某甲代朱某乙还款30300000元，应先抵扣利息173500元，余下126500元从借款本金230000元中扣除，即剩余借款本金为103500元，2017年1月16日之后再未偿还借款，故从2017年1月17日起，应以本金103500元为基数，按照年利率24%计算利息至借款偿还完毕之日止。 关于被告张某某、朱某甲是否继承朱某乙遗产以及遗产情况，经庭审查明，被继承人朱某乙于农历2020年3月29日去世，其遗产有比亚迪牌小汽车一辆、镇安县XX小区XX号楼XX单元XX室房屋一套，该两项遗产按照法律规定为朱某乙与被告张某某的夫妻共同财产，应有一半份额为被告张某某所有，余下部分为朱某乙遗产。至于原告王某某所主张的朱某乙生前尚有未结工程款问题，经本院调查镇安县城市管理局、镇安县交通局，朱某乙在上述两单位并无未领取的工程款。被告朱某甲辩称其未继承朱某乙遗产，而镇安县XX小区XX号楼XX单元XX室已用于为被告朱某甲在陕西镇安农村商业银行股份有限公司的借款作抵押，且该房屋已过户至朱某甲名下，其实际已经继承了朱某乙之遗产。被继承人朱某乙的遗产目前由二被告共有并管理，二被告应该在继承遗产范围内承担朱某乙生前所欠债务之还款责任。 综上所述，被告张某某、被告朱某甲应在继承朱某乙遗产范围内偿还原告王某某借款本金103500元，并从2017年1月17日起按照年利率24%计算利息至借款偿还完毕之日止。 依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张某某、被告朱某甲在判决生效之日起十五日内在继承朱某乙遗产范围内偿还原告王某某借款本金103500元，从2017年1月17日起按照年利率24%计算利息至借款本息偿还完毕之日止。 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5440元，由被告张某某、被告朱某甲承担2040元，原告王某某承担3400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  阮诗安 审 判 员  舒小娟 人民陪审员  吴光奇 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  田 凯 书 记 员  杨 涛 1