河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1622民初3658号原告：谢团结，男，汉族，1984年12月24日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**。统一社会信用代码：914116008754120838。法定代表人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。第三人：天津长城滨银汽车金融有限公司，，住所地：天津市经济技术开发区第一大街********统一社会信用代码：911201163003202179.负责人：李凤珍，该公司经理。原告谢团结诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、第三人天津长城滨银汽车金融有限公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢团结委托诉讼代理人王留榜、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人张亚辉到庭参加了诉讼，第三人天津长城滨银汽车金融有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付车损费、施救费、评估费，共计112200元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年7月2日03时10分许，谢耀杰驾驶原告所有的豫Ｐ×××**号小型普通客车沿G230线由南向北行驶至西华县大王庄乡农村信用社门口路段，与前方同方向行驶张志愿驾驶的无牌四轮拖拉机相撞，而后四轮拖拉机又撞到闫家威驾驶停放在路边的鲁Ｐ×××**号重型仓栅式货车上，造成张志愿受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县交警队认定，谢耀杰承担事故的全部责任，张志愿、闫家威无责任。原告谢团结花去施救费2000元，维修厂认为原告的车辆已达到报废，无修理价值，经西华法院委托评估，车辆损失为104000元，原告花去评估费6200元。事故发生时，豫Ｐ×××**号车在被告处投有限额为109000元且不计免赔率的车损险，该商业险保单约定第三人天津长城滨银汽车金融有限公司为受益人，根据保险法的规定，该约定不符合法律规定，应为无效约定。原告的损失与被告协商理赔未果，请支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：1、原告诉请数额过高，部分诉请项目缺乏法律与事实依据，要求对原告过高部分的诉请予以驳回。2、原告应提供合法有效的驾驶证、行车证、保险单和第一受益人书面授权，如果不具有保险条款约定的免赔事项，我公司愿在保险限额内针对原告的合理损失进行赔付。3、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。原告向本院提交的证据：1、行驶证、驾驶证各一份。证明：豫Ｐ×××**号小型普通客车所有人是谢团结，谢团结作为原告主体适格，该车上路行驶合法，驾驶员具有合法驾驶资格。2、道路交通事故认定书一份。证明：事故发生的时间、地点、后果和责、地点、保险单、保险理赔授权书各一份。证明：事故发生时原告车辆在被告处投有限额为109000元的车损险，且有不计免赔的约定，第一受益人出具授权的事实。4、施救费发票一张。证明：原告花去施救费2000元。5、鉴定评估报告书、评估费发票、修理厂证明各一份。证明：豫Ｐ×××**号小型普通客车损失104000元，原告支出评估费6200元，该车无维修价值。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、第三人天津长城滨银汽车金融有限公司未向本院提供证据材料。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2、3均无异议。证据4施救费发票数额过高，系间接损失我公司不予承担。对证据5鉴定报告真实性无异议，但车辆损失鉴定价格过高，鉴定报告未说明车辆已达到报废程度，无修理价值。鉴定报告存在虚列项目，不能作为定案的依据。鉴定费票据属于间接损失，我公司不予承担。修理厂证明没有提供车辆维修中心的营业执照，该证明系打印件，不能作为定案依据。经审查本院认为，原告的证据一、二、三与本案事实相关联，被告方均无异议，本院予以确认。原告的证据四施救费发票，原告已实际支出，且系本交通事故造成的，本院予以认可，被告的异议本院不予采信。原告的证据五，是本院依法委托具有鉴定质证的机构鉴定，被告无证据证明该鉴定程序违法、结论不合理，故对被告的异议本院不予采信。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故对于被告的异议，本院不予采纳。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2020年7月2日03时10分许，谢耀杰驾驶原告所有的豫Ｐ×××**号小型普通客车沿G230线由南向北行驶至西华县大王庄乡农村信用社门口路段，与前方同方向行驶张志愿驾驶的无牌四轮拖拉机相撞，而后四轮拖拉机又撞到闫家威驾停放在路边的鲁Ｐ×××**号重型仓栅式货车上，造成张志愿受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县交警队认定，谢耀杰承担事故的全部责任，张志愿、闫家威无责任。维修厂出具证明证明原告的车辆已达到报废程度，无修理价值，经本院委托评估，车辆损失价值评估为104000元，原告花去评估费6200元、施救费2000元。豫Ｐ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保的商业三者险中有机动车损失险，保险限额为109000元，有不计免赔率的约定，事故发生在保险期内，豫Ｐ×××**号车为按揭购买，按揭银行为天津长城滨银汽车金融有限公司，该商业三者险约定第三人天津长城滨银汽车金融有限公司为第一受益人，天津长城滨银汽车金融有限公司为原告出具《保险理赔授权书》称：原告谢团结向其公司申请的汽车贷款还款正常无逾期，谢团结截止到2020年10月18日剩余48166.6元车贷未偿还，本次保险事故赔偿款48166.6元汇至该公司账户（账号:27×××06，开户银行:中国银行股份有限公司天津滨海分行），其余款项我公司同意支付至被保险人谢团结的指定账户。第三人出具申请书后，且本案开庭后，原告于2020年11月18日又向第三人支付一个月的分期费用2833.33元，实际剩余45333.27元未还。本院认为，原告谢团结与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司签订的关于豫Ｐ×××**号车的机动车损失险，是双方真实意思表示，应为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行义务。豫Ｐ×××**号车发生交通事故受损后，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应依照保险合同的约定，对于原告109000元的机动车损失、6200元评估费、2000元施救费，共计112200元予以赔偿。因原、被告在商业三者险中约定，豫Ｐ×××**号车的车损险第一受益人为第三人天津长城滨银汽车金融有限公司，故该赔偿款应先向第三人天津长城滨银汽车金融有限公司支付未还的按揭款48166.6元，剩余的64033.4元车损支付给原告谢团结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内向第三人天津长城滨银汽车金融有限公司支付赔偿款45333.27元（户名：天津长城滨银汽车金融有限公司，账号:27×××06，开户银行:中国银行股份有限公司天津滨海分行），向原告谢团结支付赔偿款66866.73元（户名：谢团结，账号:62×××16，开户银行:中国农业银行股份有限公司西华县分行）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1272元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇二〇年十一月二十七日法官助理郭智慧书记员孔路瑶