wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4510号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**（**）。负责人武超。被申请人尹伟华，女，汉族，1975年1月23日出生，住河南省新郑市。本院于2020年8月21日作出（2020）豫0105财保2740号民事裁定，已经采取了保全措施：一、冻结了被申请人尹伟华在***账户的存款167603.92元，二、冻结了被申请人尹伟华在***账户的存款167603.92元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人尹伟华在***账户存款167603.92元的冻结；二、解除对被申请人尹伟华在***账户存款167603.92元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十一月九日书记员  刘宇
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2686号 申请执行人姚建军与被执行人浙江邦宜医疗器械有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年11月23日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2686号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5652号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市南明区中华南路**。负责人：弋非。被执行人周大勋，男，汉族，1972年9月11日生，住贵州省大方县。被执行人杨艳，女，汉族，1975年2月1日生住贵州省大方县，住贵州省大方县。被执行人贵阳融驰汽车销售服务有限公司，，地址贵阳市陕西路******法定代表人：薛兴江。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初1395号民事判决书，已向被执行人周大勋、杨艳、贵阳融驰汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令其偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行信用卡透支本金147414.6元，案件受理费4636元、执行费5000元，共计157050.6元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周大勋、杨艳、贵阳融驰汽车销售服务有限公司在银行（或其他金融机构）的存款157050.6元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人周大勋、杨艳、贵阳融驰汽车销售服务有限公司的收入157050.6元以清偿所欠债务。三、被执行人周大勋、杨艳、贵阳融驰汽车销售服务有限公司应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年十一月二十七日书记员  邓敬希
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初2075号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。 被告：莆田市荔城区黄石镇旧兴隆通讯店（经营者陈志），经营场所福建省莆田市荔城区黄石镇南石路**。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告莆田市荔城区黄石镇旧兴隆通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 徐 方 审 判 员 曾 凤 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈 琦 书 记 员 施国琴
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12672号原告：苏州市个土文化创意有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵花园路**鼎盛银座商务楼**。法定代表人：何晴。委托诉讼代理人：张娣，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告苏州市个土文化创意有限公司与被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告苏州市个土文化创意有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州市个土文化创意有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市个土文化创意有限公司撤回起诉。审 判 员 刘辉云二〇二〇年十一月三十日法官助理 邱清颖书 记 员 王 洁
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初11024号原告：山东融汇老商埠商业运营管理有限公司，住所地山东省济南市市中区拥军路与刘长山路交口南1000米融汇城售楼处**，统一社会信用代码9137010359702328XE。法定代表人：1。被告：宋爱莲，女，汉族，初中毕业，居住地济南市槐荫区。原告山东融汇老商埠商业运营管理有限公司与被告宋爱莲合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告山东融汇老商埠商业运营管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东融汇老商埠商业运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东融汇老商埠商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费384元，减半收取计192元，由山东融汇老商埠商业运营管理有限公司负担。审判员 许 毅二〇二〇年十一月三日书记员 潘建永
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初5142号 原告：林国安，女，1965年10月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：张**，浙江瓯南律师事务所律师。 被告：王积育，男，1958年11月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈秋月，女，1959年12月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告林国安诉被告王积育、陈秋月民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告林国安于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林国安向本院提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林国安撤诉。 案件受理费20550元，减半收取10275元，由林国安负担。 审 判 员 杨茜茜 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 周 平
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执280号 移送执行部门：桂林市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：唐志宗，男，1977年08月05出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：於峰，男，1993年08月17出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人：郑映华，男性，1981年05月01出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人唐志宗、於峰、郑映华犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）桂03刑初78号判决已发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2020年9月4日就该判决涉财产部分向本院移送执行，本院于该日立案执行。申请执行标的为：1.没收唐志宗个人全部财产；2.没收於峰个人全部财产；3.没收郑映华个人财产二万元。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人郑映华父亲于2020年9月8日主动代郑映华履行交付二万元义务。另外，本院通过网络司法执行系统及线下对被执行人唐志宗、於峰的工商、保险、证券、不动产、车辆、银行等方面财产进行查询，到被执行人於峰所在地村委进行调查，均未发现被执行人唐志宗、於峰有可供执行财产。据此，本案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂03执280号案件中对被执行人唐志宗、於峰的执行。 二、本院（2020）桂03执280号案件中对没收郑映华个人财产二万元已执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  王美丽 审 判 员  梁建平 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  袁巍然 书 记 员  杨晓艳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执857号之一申请执行人：王显，男，1977年10月19日生，汉族，住崇阳县，被执行人：王三军，男,1983年7月1日生，汉族，住崇阳县，王显与王三军委托合同纠纷一案，湖北省咸宁市中级人民法院作出的（2020）鄂12民终37号民事判决书及本院作出的（2019）鄂1223民初2060号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：王三军偿还王三军代为垫付工人工资24581元和石材款406207元，合计430788元，并从2018年2月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%支付资金占用费。因王三军未按上述生效法律文书履行义务，王显于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王三军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人王三军名下的财产，查到其有浙Ｆ×××**传祺牌汽车一辆，该车去向不明，本院未实际扣押该车辆。本院查封该车辆（2022年11月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前30日内，向本院提出继续查封的书面申请。三、经传统调查，查明被执行人王三军有位于崇阳县天城镇崇阳大道与新建路交汇处金泰豪庭1号楼1单元1305号住宅〔不动产权证号：鄂（2018崇阳县不动产权第0002910号，面积：132.61㎡〕，该房屋系被执行人王三军与案外人陈欢共同共有，本院予以查封（2023年11月18日查封期限届满），因未能确定被执行人所占财产份额，该房屋暂不具备处置条件，待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满前30日内，向本院提出继续查封的书面申请。另查，被执行人王三军无住房公积金缴存信息。四、已向被执行人王三军发出限制高消费令。本院已告知申请执行人王显本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，除上述被执行人的不动产、车辆未能处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执857号案件终结本次执行程序。被执行人王三军负有继续向申请执行人王显履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  廖元旦审判员  李志雄二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴 博
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2290号 原告：邓世才，男，1959年9月23日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告：黄志君，女，1964年3月22日出生，汉族，住广西贵港市港**。 两原告的共同委托诉讼代理人：邓世忠（系邓世才胞兄），男，1957年2月2日出生，住广西柳城县。 被告：杨林勇，男，1971年9月3日出生，壮族，住广西柳城县。 案由：相邻排水纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年10月27日 待裁事项：原告邓世才、黄志君申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费100元（原告预交100元），减半收取50元，由原告邓世才、黄志君负担。 审 判 员 宋厚鹰 二〇二〇年十一月五日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 张琳琳
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执1050号 申请执行人：翟延公，男，1989年9月19日出生，汉族，现住河北省沙河市。 被执行人：侯伟科，男，1988年10月11日出生，汉族，现住河北省沙河市。 本院在执行翟延公与侯伟科民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 被执行人应于财产查封、扣押、冻结后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结届满前30日办理申请续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即执行。 审判员  侯立兴 二〇二〇年十一月四日 书记员  齐旭宣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终11589号 上诉人（一审原告）：南宁宏信娱乐服务有限公司。住所：南宁市青秀区佛子岭路18号德利·东盟国际文化广场项目D2商业楼。统一社会信用代码：91450103MA5NK3U050。 法定代表人：田博文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：骆玲，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：周祥，男，1989年9月28日出生，壮族，住广西临桂县。 被上诉人（一审被告）：赵业全，男，1991年1月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。 上诉人南宁宏信娱乐服务有限公司（以下简称宏信公司）因与被上诉人周祥、赵业全民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103民初3370号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 南宁宏信娱乐服务有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、结合《借款合同》、《收 据》、《销售业绩协议书》能认定本案为附条件的借款合同关系的情形下，不应将本案归入劳动合同法律关系范畴。本案双方借款管辖成立之后，在周祥所提供的劳动符合《销售业绩协议书》中所约定消灭情形时，该借贷关系消灭，因而本案法律关系为附条件的借贷合同关系，系一般民事意义上的借贷关系。本案所附的消灭条件须周祥同时满足入职时间、销售业绩、工作期限三项条件，而该三项条件是否同时满足完全可依民事诉讼程序以一般案件的法律事实进行查明，无需通过前置司法程序才能实现。借贷关系所附的消灭条件没有成就，其当然应按借款合同的约定予以偿还。二、上诉人向周祥所支付的款项不应认定为经济补偿。上诉人向周祥支付的款项完全不符合劳动法律上的经济补偿。且从款项的支付时间看，款项35000元是在周祥入职上诉人2天后支付的，定为一般意义上的经济补偿不符合常理，周祥也未举证证明该经济补偿非一般意义上的经济补偿。上诉人向周祥所支付的款项不应被认定为任何意义下的经济补偿，更不应因此将本案纳入劳动合同法律关系范畴进行处理。 周祥、赵业全未提出书面答辩意见。 南宁宏信娱乐服务有限公司向一审法院起诉请求：1、周祥偿还其借款本金35000元并支付利息6930元（利息计算：以本金35000元为基数，自2019年5月9日起按年利率24%计至本息清偿之日，现已计至2020年2月29日）；2、周祥向其支付律师费1200元；3、赵业全对周祥的以上两项债务承担连带偿还责任； 4、周祥、赵业全承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年5月6日，宏信公司委托其公司职员林梅（甲方、出借人）与周祥（乙方、借款人）、赵业全（丙方、保证人）签订《借款合同》[合同编号：(2019）第249号]，约定：甲方向乙方出借资金总额为60000元，该笔借款由甲方分批向乙方支付，实际借款金额及时间以甲方支付金额及时间为准，乙方收到借款后向甲方出具收据；借款利息按月利率2%计算，利息在乙方偿还借款本金时一并计算支付；丙方自愿为乙方在本合同所承担的所有义务（包括但不限于返还借款本息、支付违约金以及维权支付的律师费、诉讼费、保全费等费用）向甲方承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满后两年；本合同履行发生争议，双方应先协商解决，协商或调解不成的，败诉方将承担对方维权所支付的差旅费、律师费、诉讼费、保全保险费等一切费用。另，宏信公司还委托其公司职员林梅（甲方、出借人）与周祥（乙方、借款人）、赵业全（丙方、保证人）签订《借款合同》[合同编号：(2019）第200020号]，约定甲方同意出借5000元给乙方，合同约定的其他条款内容与前述编号为(2019）第249号的《借款合同》约定一致。 2019年5月6日，周祥分别向林梅出具《收据》，上载：本人收到出借人林梅出借的资金30000元、5000元。2019年5月8日，林梅向周祥转账支付35000元，注明为销售转场及补贴。另，宏信公司（甲方）与周祥（乙方、员工）于2019年5月6日签订《销 售业绩协议书》，协议载明周祥在符合入职时间、销售任务、工作期限等条件下，案涉《借款合同》项下的款项才不视为借款，否则应按照约定予以偿还。2019年12月26日，宏信公司与北京德恒（南宁）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定：宏信公司委托该律所代理宏信公司向包含本案借款人在内的五人寄送律师函并参加案件的一审诉讼，其中寄送律师函收取律师费200元，参加一审诉讼收取律师费1000元，五个案件合计6000元。宏信公司支付了相应律师费。2020年4月17日，宏信公司以周祥应偿还借款本息，赵业全应承担连带责任为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 一审诉讼中，宏信公司陈述周祥系其公司职员，自2019年5月6日入职，2019年8月离职，本案款项系宏信公司为周祥能顺利入职宏信公司，为周祥提供一定数额的借款，在周祥完成一定业绩后将借款转为个人工作提成或其他费用；周祥对此则不予认可，其称宏信公司主张的借款实为转场费，宏信公司在联系其入职宏信公司时告知其入职宏信公司会有转场费，故其才同意入职宏信公司，且宏信公司所提供的银行转账单载明的款项性质亦为转场费。另，宏信公司明确其基于借款合同关系向周祥、赵业全主张权利，经一审法院依法释明本案法律关系后，其仍坚持上述主张，不变更诉讼请求。 一审法院认为，根据案涉《借款合同》及宏信公司陈述的事实，本案基于宏信公司、周祥形成劳动合同关系而发生，宏信公 司主张的借款实际为其对新入职员工的一种经济补偿，即所谓“转场费”，宏信公司为确保其利益，通过签订《借款合同》、《销售业绩协议书》的方式从销售任务、工作期限等方面对领取经济补偿的员工进行一定限制，在其员工未能满足所设定条件时即通过民事诉讼方式要求其承担返还款项的民事责任，综上而言，宏信公司与包括周祥在内的公司员工之间的此类纠纷不属于一般民事意义上的借贷纠纷，应为劳动争议纠纷，须在劳动合同法律关系的范畴内进行处理，而宏信公司经一审法院依法释明本案法律关系后仍坚持以借款合同关系主张本案法律关系，故对宏信公司的起诉，该院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定驳回南宁市宏信娱乐服务有限公司的起诉。 本院认为，当事人对自己主张的事实或反驳对方当事人主张的事实，应提供证据予以支持，不能提供证据或提供的证据不足以支持己方主张的事实成立的，应承担相应的不利法律后果。本案中，南宁宏信娱乐服务有限公司请求周祥偿还的款项并非宏信公司与周祥之间因借款关系而产生,宏信公司主张的法律关系性质与一审法院根据案件事实作出的认定不一致。经一审法院释明，宏信公司不愿意变更法律关系及诉讼请求，故一审法院裁定驳回南宁宏信娱乐服务有限公司的起诉并无不当，应予维持。综上，宏信公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2020）陕0118执1343号申请执行人姚某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人汪某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人姚某与被执行人汪某某民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初1722号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向我院申请执行，要求被执行人归还借款50000元及利息，并承担案件受理费525元、执行费660元。本院于2020年7月14日依法受理，并于同日立案执行。本案在执行中，经查被执行人汪某某银行账户、互联网金融、证券等信息，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂无法执结。本院依法已对被执行人汪某某采取了限制消费措施，并冻结了被执行人汪某某名下银行账户（仅有零星存款）。本院经与申请执行人姚某约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0118执1343号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    闫    鹍 二〇二〇年十一月二十一日                          书  记  员    卜 天 玮  1
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执694号之二申请执行人：陈胜，男，1983年5月18日出生，汉族，平陆县张村镇大涧北村第**居民。被执行人：王洪水，男，1966年4月24日出生，汉族，山东省德州市武城县甲马营乡谈庄村**居民。本院在执行陈胜与王洪水民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0829民初1123号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人陈胜向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款10万元及利息,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院2020年11月3日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，冻结并扣划存款881.1元。除此外，未发现被执行人王洪水名下有其他可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、公积金进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入最高院失信被执行人名单。综上所述，经本院调查，发现被执行人名下有少量存款，冻结并扣划存款881.1元。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年十一月三十日书记员  程 佩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26291号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：纪香玲，女，1965年7月12日生，汉族，住福建省福鼎市。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告纪香玲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令纪香玲归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币124772.51元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：纪香玲向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，纪香玲欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计124772.51元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向纪香玲送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供纪香玲的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执4536号之一 申请执行人：陈福气，男，汉族，1979年2月20日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：福建同成建设工程有限责任公司，住所地福建省政和经济开发区创业路**，组织机构代码证：913507007775392751。 法定代表人：陈松敏。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2020)闽0212民初3565号民事判决书，依法责令被执行人履行义务，现被执行人已还清所欠款项，该案件已经执结，申请人同意解除对被执行人福建同成建设工程有限责任公司的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项规定，裁定如下： 解除对被执行人福建同成建设工程有限责任公司所有的银行存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许  书  武 审 判 员 林  甲  乙 审 判 员 冯    涛 二〇二〇年十一月三十日 代书记员    黄佳馨
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初5466号 原告：李晶晶，男，1978年1月2日出生，汉族，本市人，初中文化，矿业集团职工，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王来亮，安徽昌淮律师事务所律师。 被告：杨文伟，男，1968年11月6日出生，汉族，个体工商户，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告李晶晶诉被告杨文伟服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告李晶晶及其委托诉讼代理人王来亮到庭参加诉讼，被告杨文伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文伟立即返还会员费1380元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系田家庵区浩博健身工作室（已于2019年8月29日被注销）的经营者，2018年上半年，被告在位于淮南市田家庵区，开设兰博健身舱云景华城店。为了吸收会员，被告以各种优惠方式、散布店面海报，向周边人员宣传其健身舱的好处，承诺一次办卡，长期有效。原告系处于该店的周边居民，为了健身需要，从被告处办理有“兰博健身舱”字样的健身卡，健身卡背面显示健身的地址位于兰博健身舱云景华城店的位置。原告一次性向被告支付会员费1500元，办理了兰博健身舱云景华城店健身卡一张，约定按3元一次的消费方式。但被告却于2019年5月31日，兰博健身舱云景华城店强行关闭，导致原告购买会员卡的目的无法实现，原告多次要求被告退还健身卡内剩余的会员费，被告不予理会，即使向相关部门投诉亦无果。为此，原告根据相关法律规定，向贵院起诉，请求依法裁判。 被告杨文伟未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。田家庵区浩博健身工作室作为以个人经营形式存在的个体工商户，虽于2019年8月29日注销，但被告杨文伟作为田家庵区浩博健身工作室的经营者，应对经营债务承担无限责任。本院生效的（2020）皖0403民初1008号案件已经审理查明浩博健身工作室开设有兰博健身舱云景华城店，而兰博健身舱云景华城店于2019年5月31日关闭运行。原告与浩博健身工作室之间虽未签订书面的合同，但原告交纳了会员费，并结合2019年5月16日淮南市公安局园南派出所当场保全的一份截至2019年5月16日会员信息的电子文档，原告提供了兰博健身舱云景华城店健身卡一张，卡号为66×××57，足以证明双方形成了事实上的服务合同法律关系。健身场所的变更系合同主要内容的变更，应当经双方协商一致，被告并未提交证据证明其与原告就变更健身场所达成了一致，且原告亦未到被告指定的健身场所健身，因此，在双方未能就合同变更内容达成一致的情况下，案涉服务合同不具有可履行性，双方的服务合同实际上已经终止履行。另当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面证据，被告应自行承担责任。故原告要求被告立即返还会员费1380元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条之规定，判决如下： 被告杨文伟于本判决生效后十日内一次性返还原告李晶晶会员费1380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨文伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周广霞 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10899号 申请人：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道**新兴大厦**。 负责人：麦建立。 委托诉讼代理人：黄吉开，华安财产保险股份有限公司广西分公司公司律师办公室公司律师。 被申请人：李生平，男，1965年7月27日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被申请人：覃玲丽，女，1965年8月17日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司与被申请人李生平、覃玲丽保证保险合同纠纷一案，申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司于2020年11月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李生平、覃玲丽名下价值人民币168675.58元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为168675.58元的保单保函【保险单号：6050101046020200000037】，为申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李生平、覃玲丽名下价值人民币168675.58元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月五日 书记员  程倩明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初38538号原告：谭建成，男，汉族，1979年3月8日出生，身份证住址：湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：朱良均，广东腾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦余，广东潮联律师事务所律师。被告：深圳市云海产业运营管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区芳坑路****129，统一社会信用代码：91440300MA5G34F62F。法定代表人：杨海斌。被告：杨海斌，男，汉族，1975年1月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。两被告共同委托诉讼代理人：陈时习，广东瀛尊律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：林鹏飞，广东瀛尊律师事务所实习律师。上列原告与被告合同纠纷一案，原告诉请：1.判令两被告返还原告诚意金20000元（人民币，下同）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱良均、李彦余，两被告共同委托诉讼代理人陈时习、林鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告深圳市云海产业运营管理有限公司应向原告返还已收取的意向金20000元;被告杨海斌应对被告深圳市云海产业运营管理有限公司上述付款义务承担连带责任（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市云海产业运营管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告谭建成返还已收取的意向金20000元。二、被告杨海斌对被告深圳市云海产业运营管理有限公司上述付款义务承担连带责任。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由两被告连带负担，两被告应于本判决生效之日起7日内径付原告。本判决为终审判决。审判员  曾海林二〇二〇年十一月十七日书记员  王晓琳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑事附带民事裁定书 （2020）云23刑终232号 原公诉机关云南省禄丰县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐某某，女，1982年2月25日生，汉族，四川省会理县人，初中文化，无业，（系死者李某某妻子）。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）叶某某，男，1955年12月26日生，汉族，四川省会理县人，初中文化，农民，（系死者李某某父亲）。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某1，女，1957年11月1日生，汉族，四川省会理县人，初中文化，农民。（系死者李某某母亲）。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某2，男，2007年3月5日生，汉族，四川省会理县人，（系死者李某某长子）。 法定代理人郑某某，女，1985年4月1日生，汉族，四川省会理县人，公民身份号码5134251985********，（系李某某2母亲）。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，2018年10月1日生，汉族，四川省会理县人，（系死者李某某长女）。 法定代理人唐某某，系李某母亲。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某3，女，2020年2月24日生，汉族，四川省会理县人，（系死者李某某次女）。 法定代理人唐某某，系李某某3母亲。 六原审附带民事附送原告人共同委托诉讼代理人杨兰萍、何修华，四川恪勤律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）云南冠铭物流有限公司。 法定代表人：李永超。 委托诉讼代理人吴燕华，云南新海天律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原审被告人李培宏，男，1972年3月18日生，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月16日被禄丰县公安局取保候审。2020年9月21日经禄丰县人民法院决定逮捕，同日由禄丰县公安局执行逮捕，现羁押于禄丰县看守所。 原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司 负责人：曹**文，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人吕俊，系该分公司职员，代理权限为特别授权代理。 禄丰县人民法院审理禄丰县人民检察院指控原审被告人李培宏犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人唐某某、叶某某、李某某1、李某某2、李某、李某某3提起附带民事诉讼一案，于2020年9月25日作出（2020）云2331刑初105号刑事附带民事判决。认定被告人李培宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；附带民事诉讼原告人唐某某、叶某某、李某某1、李某某2、李某、李某某3因李某某死亡所遭受的经济损失1191784.5元，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在云F825**号车所投保的机动车车上人员责任保险（乘客）限额内赔偿100000元。剩余1091784.5元，由被告人李培宏承担545892.25元，由附带民事诉讼被告人云南冠铭物流有限公司承担327535.35元，剩余部分经济损失，由附带民事诉讼原告人自行承担；驳回附带民事诉讼原告人唐某某、叶某某、李某某1、李某某2、李某、李某某3的其他诉讼请求。在法定期限内，原审被告人李培宏未提出上诉，禄丰县人民检察院也未提出抗诉，本案的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人唐某某、叶某某、李某某1、李某某2、李某、李某某3以原判认定李某某为肇事车辆的实际车主错误；肇事车辆运输的是云南冠铭公司安排的货物，李培宏系云南冠铭公司车辆的驾驶人员，该公司内部管理允许挂靠，违反相关法律禁止性规定，故该公司应当对其过错承担连带赔偿责任，请求二审改判为由提出上诉。原审附带民事诉讼被告人云南冠铭物流有限公司以公司不是肇事车辆的实际车主对涉案车辆无审查管理权利，公司没有为李某某报过运输计划，也没有和李某某结算过运费，李某某的车辆是否超载与上诉人无任何关联性，不存在上诉人明知车辆存在超载情形而未予制止的情况，故一审认定公司承担赔偿责任错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销禄丰县人民法院（2020）云2331刑初105号刑事附带民事判决的附带民事部分； 二、发回禄丰县人民法院重新审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李孔俊 审判员  杜 梅 审判员  徐学林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 菲
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终6112号 上诉人（原审原告）：郑品周，男，1965年10月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：郑伟松，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱家宽，福建元一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗源县洪洋乡东湾里矿区饰面花岗岩矿，住所地福建省罗源县洪洋乡东湾里。 执行事务合伙人：朱其明。 上诉人郑品周因与被上诉人罗源县洪洋乡东湾里矿区饰面花岗岩矿（以下简称“东湾里矿”）合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2020）闽0123民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑品周上诉请求:撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认为判断合伙企业的合伙人应综合考虑工商登记、设立申请材料、合伙协议、保护善意第三人等多种因素，是错误的。1.判断一主体是否为合伙人应当从合伙的实质出发，即是否投资、是否参与经营管理、是否享有权利、承担义务，而不是简单地以工商登记材料等因素判断。2.郑品周仅是被登记为东湾里矿的有限合伙人，并不需要承担债务的连带清偿责任，也不会影响第三人债务的执行，本案无需考虑保护善意第三人。二、一审法院认为因郑品周未证明其身份材料丢失或被盗取而难以认定冒名登记事实，是错误的。1.郑品周并未在登记材料中签名、捺印，既未有事前授权、也未有事后追认，从未参与过东湾里矿的经营管理，更未享受过利润分配，不具有成为合伙人的意思表示，不是东湾里矿的合伙人。2.工商登记机关进行合伙企业登记并不需要本人到场，仅需要相应的书面材料。从东湾里矿的工商登记材料看，与郑品周相关的仅一张身份证复印件，说明存在身份证遗失及被盗取之外被冒用登记的可能性。3.郑品周主张的是消极事实，反驳证据的举证责任在于东湾里矿。东湾里矿一审未参与诉讼、进行答辩，已经放弃自身的诉讼权利，一审法院也未搜集到相应的证据证实郑品周为东湾里矿的合伙人，在郑品周已经申请鉴定且鉴定结果符合检材非郑品周本人的签字、手印的情况下，东湾里矿应当承担不利的法律后果。三、在东湾里矿未能提供证据证明郑品周有合伙的意思表示的情况下，郑品周对于笔迹及手印的鉴定是至关重要的证据。一审法院认为郑品周对登记材料上的签名及手印进行鉴定并无意义是错误的。 东湾里矿未作答辩。 郑品周向一审法院起诉请求:依法确认郑品周不是东湾里矿的合伙人。 一审法院认定事实：东湾里矿系一合伙企业，成立于2008年3月10日。该合伙企业的工商登记材料上记载朱其明、林建斌、林安及郑品周为其合伙人。该合伙企业留存于罗源县市场监督管理局的设立登记材料有《合伙企业设立登记申请书》《全体合伙人名录和执行合伙企业事务的合伙人名单》《个人独资企业投资人（合伙企业全体合伙人）委托代理人的委托书》《合伙协议》《出资权属证明》《罗源县洪洋乡曹营村民委员会证明》《委托执行合伙企业事务的合伙人委托书》及朱其明、林建斌、林安、郑品周四人的身份证复印件。 另查明，案外人福建翰德劳务服务有限公司向一审法院申请执行（2018）闽0123民初2426号民事判决书，一审法院于2019年9月12日立案执行，执行标的为130424.49元。东湾里矿已停止生产经营，且经多次查询未发现其名下有财产及有价值财产线索。2019年12月4日，案外人福建翰德劳务服务有限公司向一审法院申请追加朱其明、林建斌、郑品周及林安为被执行人。 一审法院认为,判断一主体是否为一合伙企业的合伙人应综合考虑工商登记、设立申请材料、合伙协议、保护善意第三人等多种因素。郑品周主张其非东湾里矿的合伙人，东湾里矿设立登记材料中郑品周的签字非其本人签署，郑品周签字处所捺的手印非其本人所捺。然在进行合伙企业设立登记时，登记机关仅就设立登记材料进行形式审查，设立登记材料齐全且符合法定形式，即予以登记。故于登记机关处留存的设立登记材料中的签名非本人签署，手印非本人所捺并不能说明合伙人没有做出作为合伙企业合伙人之真实意思表示。本案中，无论是东湾里矿的《合伙协议》、合伙企业设立申请材料，还是具有对外公示效力的工商登记等文件上均将郑品周记载为东湾里矿的合伙人，在郑品周未提交证据证明其身份材料丢失或被盗取等情形下，难以认定郑品周系被冒名登记为东湾里矿的合伙人。同时，需要特别注意的是，目前东湾里矿为被执行人，无力偿还债务，在郑品周无充分证据证明其系被冒名登记情形下，其主张非东湾里矿合伙人，依据不足，一审法院予以驳回。郑品周申请对《合伙企业设立登记申请书》《合伙协议》《出资权属证明》《个人独资企业投资人（合伙企业全体合伙人）委托代理人的委托书》《委托执行合伙企业事务的合伙人委托书》五份材料上的郑品周签名及手印进行鉴定，对此，一审法院认为就本案来说，对上述事项进行鉴定对于证明郑品周是否系被冒名登记为东湾里矿的合伙人并无意义，故对上述申请，不予准许。综上，判决：驳回郑品周的诉讼请求。案件受理费100元及公告费用，由郑品周负担。 二审中，双方当事人未提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 另查明，《内资企业登记基本情况表》载明，东湾里矿为普通合伙企业。 本院认为，在进行合伙企业设立登记时，登记机关仅就设立登记材料进行形式审查，登记机关处留存的设立登记材料中的签名非本人签署，手印非本人所捺并不能说明合伙人没有做出作为合伙企业合伙人之真实意思表示，故郑品周以此为由主张鉴定缺乏必要性，一审未予准许郑品周提出的鉴定申请并无不当。本案中，东湾里矿的《合伙协议》、合伙企业设立申请材料及工商登记等文件上均载明郑品周为东湾里矿的合伙人，现郑品周无法证实其身份材料丢失或被盗取，且目前东湾里矿为案外人福建翰德劳务服务有限公司与东湾里矿合同纠纷执行一案被执行人，一审法院（2019）闽0123执1664号之一执行裁定亦已将郑品周追加为被执行人，在郑品周无充分证据证明其系被冒名登记情形下，其主张非东湾里矿合伙人，依据不足，一审法院予以驳回并无不当，本院予以维持。 综上所述，郑品周的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由郑品周负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴筱洲 审 判 员 陈雁兰 审 判 员 符海燕 二〇二〇年十一月九日 法官助理 龚 蓉 书 记 员 林冠君
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1453号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张杰其他案由中，本院对被保全人张杰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初3116号 原告：范洪，男，1971年1月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：苏小勤，男，1968年9月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：廖成蓉，女，1970年3月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告范洪与被告苏小勤、廖成蓉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范洪到庭参加诉讼。被告苏小勤、廖成蓉因下落不明，经本院公告送达应诉材料，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告范洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款25000元及利息1200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告拖欠原告货款25000元，且当时货物早已售出。在拖欠原告货款后，被告购买了德阳市××路××号××小区房屋，并营业有大型餐厅。后经原告多次联系，都是一拖再拖。为维护原告合法权益，特向人民法院依法提起诉讼。 被告苏小勤、廖成蓉未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。 本院经审理查明，基本事实如下： 2015年11月29日，被告廖成蓉出具书面材料一份，载明欠原告范洪47295元。此外，被告苏小勤、廖成蓉出具欠条一份，欠条载明“今欠范洪货款人民币25000元，时间2018年5月15号前还清。2018年2月14日之前廖成蓉打给范洪的欠条全部作废。”该欠条同时标注了苏小勤的身份号码，欠款人处签字苏小勤、廖成蓉。在该欠条顶部，附有苏小勤、廖成蓉身份信息。 以上事实，均有在卷证据予以佐证，并经法庭举证、质证，本院依法予以采信。 本院认为，原告所举证据，证明原、被告之间建立了事实上的买卖合同关系。该合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性及其效力性禁止性规定，本院依法予以确认。原、被告双方均应按照约定履行各自义务。案涉买卖合同对应的交货义务已经履行完毕，根据欠条载明内容，能够确认被告苏小勤、廖成蓉最迟应当于2018年5月15日履行完毕付款义务。原告主张的货款金额25000元与欠条上载明金额一致，被告未到庭，也未以其他方式向法院提交证据证明履行了案涉货款的部分或全部的支付义务，应当承担举证不能的法律后果。本院依法认定原告主张的被告尚欠货款25000元的事实成立，并支持原告要求被告支付该欠款的诉讼主张。原告同时请求被告支付利息，对此，本院认为，被告逾期未付货款已构成违约，依法应承担违约责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张由被告支付利息1200元，该请求金额并不过高，未超出法律规定，本院依法予以支持。被告苏小勤、廖成蓉未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏小勤、廖成蓉于本判决生效之日起十日内,向原告范洪支付尚欠货款25000元，支付利息1200元，合计26200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，由被告苏小勤、廖成蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  林小萍 人民陪审员  彭 军 人民陪审员  喻晓华 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  温 怡 书 记 员  刘晓芹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8663号原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居**。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：关云鹗，该公司职员。被告：戴鹏，住天津市河**。原告天津市万千置业有限公司诉被告戴鹏物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十二日书记员 宋晓曦
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1001执425号 申请执行人：新疆北屯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91659005729180333H，住所地新疆北屯市。 法定代表人：司云峰，董事长。 委托诉讼代理人：华晏，新疆瑞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵建国，该行资产风险经理。 被执行人：史晓龙，女，1969年11月4日出生，汉族，住北屯市。 被执行人：张社奇，男，1971年10月1日出生，汉族，住北屯市。 本院在执行申请执行人新疆北屯农村商业银行股份有限公司与被执行人史晓龙、张社奇公证债权文书一案中，查明本案执行标的2034217.77元，执行费21714.49元。在执行过程中，申请执行人新疆北屯农村商业银行股份有限公司与被执行人史晓龙、张社奇达成分期履行还款协议，因履行期限较长，申请执行人向本院撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）兵1001执425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年十一月十六日 书记员  倪冬梅
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2453号 申请执行人黄伟，男，1975年10月10日出生，住浙江省浦江县。 被执行人彭祖开，男，1972年12月22日出生，住浦江县。 本院在执行黄伟与彭祖开（2020）浙0726执2453号民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初4779号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十一月十日 代书记员 徐鑫赞
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执560号 申请执行人：赵杏茹，女，1977年12月6日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：戎勇强，男，1977年6月12日出生，汉族，现住正定县。 审判员  王永刚 二〇二〇年十一月二十三日
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初1310号原告：朱忠林，男，1964年11月7日生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：曾鑫，男，1987年4月26日生，汉族，住湖北省竹溪县水坪镇洛家河村**，现住湖北省竹溪县。原告朱忠林与被告曾鑫建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告朱忠林到庭参加诉讼，被告曾鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱忠林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工程款34800.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告从被告承包施工的竹溪县西关街B区三栋房屋中分包了该三栋楼房中的烟囱工程，双方约定价款按米计算，每米73元，工程竣工按实际数量计算。截止同年7月底，原告完成烟囱工程量477.5米，被告共欠原告做烟囱工程款34857.50元，至今未付。为维护原告合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告曾鑫未作答辩。原告朱忠林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、工程款支付情况说明一份。拟证明被告欠到原告工程款34800.00元的事实。证据二、欠条一份。拟证明曾鑫欠封茂斌新材砖厂水泥砖款270000.00元的事实。证据三、说明一份。拟证明曾鑫欠封茂斌新材砖厂的水泥砖款270000元中包含欠到原告烟道工程款34800.00元的事实。对原告朱忠林提交的证据，本院当庭进行了质证。被告曾鑫经传票传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。经本院审查，对原告提交的工程款支付情况说明，因无说明人签字或印章，故对该证据本院不予采信。本院认为，原告提交的欠条及说明符合证据的形式要件，且内容与本案的拟证事实相关联，故本院对该部分证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，原告朱忠林从被告曾鑫处分包了竹溪县西关街B区三栋楼房建设工程中的烟道工程项目的施工。2017年11月26日，曾鑫向案外人竹溪县茂斌新材砖厂出具270000.00元欠条一份。2020年9月4日，曾鑫出具说明一份，载明：我（曾鑫，身份证号）于2017年11月26日给竹溪县茂斌新材砖厂出具的270000.00元砖款的欠条，属我个人欠款，此款中包含欠朱忠林工程款34800.00元，欠冯秀华帮我在泉溪瓦房沟安置点工程中在外赊购的材料款115200.00元，其余欠款属于我欠竹溪县茂斌新材砖厂砖款。该说明上有曾鑫的签名及捺印。现朱忠林以曾鑫至今未支付此款为由诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人之间虽未订立书面合同，但根据原告朱忠林的当庭陈述和被告曾鑫出具的说明，能够判定双方当事人之间就案涉烟道工程项目存在建设工程分包合同关系。朱忠林作为自然人并不具备相应的资质，应认定双方之间的分包合同无效。该分包合同虽然无效，但朱忠林已按约定履行完烟囱工程的施工作业，曾鑫出具说明其尚欠朱忠林工程款34800.00元的行为应视为其对朱忠林的施工作业予以了确认，故朱忠林请求曾鑫支付欠付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告曾鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曾鑫于本判决生效之日起十五日内支付朱忠林工程款34800.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670.00元，减半收取计335.00元，由曾鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  任大成二〇二〇年十一月三十日书记员  叶 红本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执590号之四申请执行人：唐波，男，1970年11月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：柴金民，山东德强律师事务所律师。被执行人：高庆峰，男，1956年9月5日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。本院在执行唐波与高庆峰建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。高庆峰称，其有一辆鲁Ｄ×××**号沃尔沃牌轿车，系他人兑付工程款所得，现登记在其儿子高阳名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高庆峰所有的登记在高阳名下的鲁Ｄ×××**号沃尔沃牌轿车一辆。本裁定立即执行。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年十一月二十八日法官助理张扬书记员孙凤阁
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初3131号原告：严某某，女，汉族，1968年11月16日出生，甘肃省环县人。被告:张某某，男，汉族，1991年03月07日出生，甘肃省环县人。原告严某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严某某撤回起诉。案件受理费350元，由原告严某某负担。审 判 员 李文权二〇二〇年十一月四日法官助理 郭凯娟书 记 员 赵嘉杰
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1564号原告：林某，女，1982年11月22日出生，汉族，住址广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：黄玲，上海段和段（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆良青，上海段和段（深圳）律师事务所律师。被告：李某，男，1981年5月11日出生，汉族，住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：杜煜，广东解治律师事务所律师。原告林某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告林某于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某自愿撤回对被告李某的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林某撤诉。案件受理费减半收取525.0元，由林某负担。审判员 吴 静二〇二〇年十一月六日书记员 温晓兰
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2064号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 被告：王海涛，男，汉族，1976年1月17日出生，住磐石市。 被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住，住所地吉林市船营区解放中路**/div> 法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告王海涛、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告王海涛、吉林市恒通融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王海涛偿还贷款本金人民币30,000.00元，利息15,062.00元（截止到2019年12月22日），本息合计：45,062.00元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告王海涛向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，原告经审查，于2016年3月22日向被告王海涛发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利率8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2017年3月22日。贷款到期后，被告王海涛贷款本金及利息至今未还。 王海涛、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、合同签订时间：2016年3月22日。 二、合同到期时间：2017年3月22日。 三、借款本金：30,000.00元。 四、约定利率：月利率8.5‰，如出现逾期加收40%。 五、连带责任保证人：吉林市恒通融资担保有限责任公司。 原告主张及证据：主张：1.要求被告王海涛偿还贷款本金人民币30,000.00元，利息15,062.00元（截止到2019年12月22日），本息合计：45,062.00元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.王海涛身份证、户口本复印件。 以上事项中，王海涛、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院审查证据认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明王海涛向其借款并由吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任的诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王海涛于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款偿还贷款本金30,000.00元，利息15,062.00元（截止到2019年12月22日），本息合计：45,062.00元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通融资担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通融资担保有限责任公司承担保证责任后有权向王海涛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930.00元，由王海涛负担，吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  许 波 人民陪审员  乔利刚 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  董小娜
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4490号之一 申请执行人陈金文，男，1989年4月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈群，男，1971年7月16日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈金文与被执行人陈群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初859号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为88000元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人有适宜财产可供执行。本院于2020年8月7日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案本次执行程序，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其它适宜财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其它有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初859号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 林姿莹
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书湘10**执1384号申请执行人：雷超。被执行人：胡燕平。本院在执行申请执行人雷超与被执行人胡燕平离婚纠纷一案中，本院作出（2017）湘1021民初218号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。2020年8月4日，本院向申请执行人邮寄送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，本院于2020年8月10日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年8月4日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。于2020年8月10日向桂阳县工商，2020年8月10日向桂阳县住房公积金、中国人寿保险股份有限公司桂阳县分公司，2020年8月10日向桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院对被执行人适用限制高消费措施，列入失信人名单。2020年11月27日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。权利人申请执行的标的款合计为8970元，被执行人应负担的标的款合计为8970元。本案应当执行的标的款合计为8970元，未执行到位为合计为8970元。本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的标的款合计为8970元，未执行到位为合计为8970元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周萍萍书 记 员 王 琦
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7657号 原告：邵松作，男，1949年8月1日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：王祥，浙江舜联律师事务所律师。 被告：邵伏连，男，1971年10月16日出生，汉族，住余姚市。 原告邵松作与被告邵伏连民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。次日，原告邵松作向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邵伏连的银行存款225000元，若银行存款冻结不足，则保全其同等价值的其他财产，本院予以准许并依法采取了财产保全措施。原告邵松作向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告邵伏连归还原告借款225000元；2.本案诉讼费由被告负担。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：2016年1月5日，被告就2011年7月5日收到的银行转账300000元，重新向原告出具《借条》一份，确认借到300000元，月息1分。2018年10月24日，被告就上述借款向原告出具《分期还款协议》一份，确认尚欠借款本金290000元，约定于2019年1月底归还30000元、2019年7月底归还30000元、2020年1月底归还30000元、2020年7月底归还40000元、2021年1月底归还40000元、2021年7月底归还40000元、2022年1月底归还40000元、2022年7月底归还40000元，如被告出现违约情况，发生不按时或断期、逾期不按约定归还欠款，原告有权终止本协议，要求被告方一次性归还全部欠款。被告至今仅归还借款本金65000元，尚欠225000元未归还。 以上事实由原告提交的证据《银行卡存款业务回单》《借条》《分期还款协议》以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。被告邵伏连尚欠原告的借款，理应予以归还。被告邵伏连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵伏连归还原告邵松作借款225000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4675元，减半收取2337.50元，财产保全费1645元，合计3982.50元，由被告邵伏连负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢芸芸 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 黄南杰
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执3031号 移送机关：阆中市人民法院。 被执行人：陈禹，男，1980年9月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的四川省阆中市人民法院作出的（2018）川1381刑初25号刑事判决书，受理移送执行陈禹罚金刑一案，向被执行人发出执行通知书。申请执行陈禹罚金1万元，退赔80290元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，同时已对被执行人采取限制消费等强制措施，经合议庭合议终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 赵怡晨
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1663号之一申请执行人：魏万春，男，1986年3月2日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：宁上锋，男，1992年5月2日出生，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人魏万春与被执行人宁上锋合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0423民初1207号民事调解书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款转让费8000元，本院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况（被执行人未申报财产）；对被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，冻结、扣划被执行人银行存款1597元。再未查出被执行人有其他可供执行的财产。本案未执行标的为6403元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王维恒审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年十一月三十日书记员  陈彩云
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初450号 公诉机关准格尔旗人民检察院。 被告人高飞，男，公民身份号码xxxx，户籍地内蒙古自治区准格尔旗，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 准格尔旗人民检察院以准检刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人高飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 准格尔旗人民检察院指控，2020年6月4日23时8分许，被告人高飞酒后驾驶xxxxx号白色猎豹牌小型普通客车由西向东行驶至准格尔旗xxxx小区电梯楼门前时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人高飞血液酒精含量检验结果为131.19mg/100ml，属醉酒状态。 被告人高飞对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高飞归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人高飞自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张海龙 二〇二〇年十一月十日 法官助理 杜 朴 书 记 员 路鹏程
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2213号上诉人（原审被告）：王东旭，女，1960年5月14日出生，汉族，户籍地为湖北省十堰市茅箭区，现租住于湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：唐新中，湖北润京律师事务所律师。上诉人（原审被告）：十堰腾泽汽车销售服务有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区樱桃沟村十堰北汽车贸易城。法定代表人：王东旭，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：常旭，男，1968年8月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人王东旭、十堰腾泽汽车销售服务有限公司因与被上诉人常旭民间借贷纠纷一案，均不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初103号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，虽然王东旭与十堰腾泽汽车销售服务有限公司、腾泽欧龙公司在涉案《特别声明》上签字或盖章，但该《特别声明》第2条约定的“股份价值以时富兵所借两公司债务和个人名义对外所借债务的总额为限”，应当是在时富兵对外债务真实存在的前提下。根据常旭二审时陈述，98万元系其在几年期间向时富兵提供多笔借款的累计金额，且大多是在各个银行提取10万元以上大额现金后直接支付给时富兵。因原始借据已被时富兵拿走，并由王东旭重新出具了借条，所以每笔借款发生的具体时间记不清楚，但未提供相应的取款凭证、转账凭证或其他证据来印证借款资金的具体流向。同时，常旭陈述其与时富兵仅为一般朋友关系，但其主张的前述累计98万元的多笔大额借款也均未约定利息。一审法院对时富兵与常旭之间是否存在真实的借贷关系这一基本事实未查清。综上所述，一审判决认定基本事实不清，对原判决结果有实质性影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初103号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重审。上诉人王东旭、十堰腾泽汽车销售服务有限公司共同预交的二审案件受理费13600元予以退还。审判长 卢 鸣审判员 祝家兴审判员 张 曼二〇二〇年十一月二十四日法官助理柏媛媛书记员奚悦
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1079号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘发兴其他案由中，本院对被保全人刘发兴的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执557号 申请执行人:屏南刺桐红村镇银行有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏南路**，统一社会信用代码91350923397525218T。 法定代表人：陈成利，执行董事兼行长。 委托诉讼代理人：胡继珊，男，1989年11月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：孙振线，男，1975年9月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：杨荣柏，男，1983年3月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：张乾萍，女，1984年8月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：陆小春，男，1986年5月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：柳绪振，男，1976年7月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人屏南刺桐红村镇银行有限公司与被执行人杨荣柏、张乾萍、陆小春、柳绪振金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人柳绪振、陆小春、张乾萍名下银行存款已被本院扣划但不足以偿还本案债务；被执行人陆小春与案外人杨喜艳名下坐落于屏南县××镇××道××号××幢××室的房产已被本院查封,但暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  周少丹 审判员  甘宝丹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  苏维芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0602执1829号 某某建设有限公司、某某建设有限公司贵州分公司： 申请执行人铜仁某某建筑材料有限公司与被执行人某某建设有限公司、某某建设有限公司贵州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2020）黔0602民初2443号判决书明确，由被执行人某某建设有限公司、某某建设有限公司贵州分公司工程价款人民币1820000元，并自2019年12月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费直至上述款项付清时止（截止2020年10月15日资金占用费59056元），截止2020年10月15日迟延履行期间的利息4141元，承担案件受理费12511元，执行费20600元。经本院执行，被执行人已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0602执1829号执行案件执行完毕。 二〇二年十月二十七日
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初1795号原告：赤壁市丽苑物业有限公司，住所地赤壁市赤马港办事处陆水湖大道**众城国际小区，统一社会信用代码：914212817881978641。法定代表人：王汉华。委托代理人：游伟成，该公司法务部主任。被告：廖华清，男，汉族，1970年8月27日出生，住赤壁市，原告赤壁市丽苑物业有限公司诉被告廖华清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告赤壁市丽苑物业有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告赤壁市丽苑物业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告赤壁市丽苑物业有限公司撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告赤壁市丽苑物业有限公司负担。审判员  孔朝晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 旦
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初18270号 原告：江琪，男，1987年12月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：余照临，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：吴某1，男，2006年1月12日出生，汉族，住江西省弋阳县。 法定代理人：吴某3，男，1977年11月14日出生，汉族，住江西省弋阳县。 法定代理人：程某，女，1980年3月20日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被告：吴某3，男，1977年11月14日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被告：程某，女，1980年3月20日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被告：李某1，男，2004年2月12日出生，汉族，住江西省弋阳县。 法定代理人：李某2，男，1980年4月22日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被告：李某2，男，1980年4月22日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被告：吴某2，男，2005年2月2日出生，汉族，住江西省弋阳县。 法定代理人：吴某4，男，1975年9月20日出生，汉族，住江西省弋阳县。 法定代理人：吴某5，女，1976年7月10日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被告：吴某4，男，1975年9月20日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被告：吴某5，女，1976年7月10日出生，汉族，住江西省弋阳县。 原告江琪诉被告吴某1、吴某3、程某、李某1、李某2、吴某2、吴某4、吴某5侵权责任纠纷一案中，本院于2020年11月12日立案受理后，因原被告双方达成庭外和解，且被告已履行完毕，现原告江琪于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江琪向本院申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江琪撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告江琪负担。 审判员  金银花 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  金 丽
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2300号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**,**厂房**。 法定代表人：刘向东，总经理。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。 被告：武夷山市中港手机城，经营场所福建省武夷山市和平路兴夷大厦****。 经营者：王钦洪。 原告原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告武夷山市中港手机城侵害实用新型专利权纠纷一案，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年11月14日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  陈 阳 书 记 员  林文鸣
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6370号起诉人：刘正彬，男，汉族，1970年8月28日出生，住四川省资阳市安岳县，现住贵州省贵阳市白云区。2020年11月16日，我院收到刘正彬的起诉状，起诉人刘正彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告履约保证金及材料款13万元；2、请求法院判令被告支付原告资金占用费暂计：2383元（资金占用费以13万元为基数，按照年利率6%自2020年5月31日暂算至2020年9月17日，直至被告将13万元还清为止）；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，原、被告签订了一份《模板内部分包合同》，合同约定：由原告承包水城县发箐乡初级中学、大土学校改建项目的框架结构工程。承包单价为205元每平方木。合同第六条约定：原告应向被告交纳40万元的履约保证金，故原告于2018年10月31日通过银行转账汇款向被告公司法定代表人先行支付了10万元的履约保证金，并将价值3万元的材料运进工地，但是之后一段时间，也未见案涉项目有进展，故原告停止向被告支付履约保证金，之后果然被告未将该工程承包给原告，后该项目由其他人承包建设完成。原告便要求被告退还履约保证金及材料款，被告均答复愿意退还，但均以经济困难为由拒绝支付。且在2020年1月15日向原告出具一张借条。借条载明其将于2020年5月31日之前归还该笔款项。但截止至起诉时均未归还。故原告诉至法院，诉请如前。本院经审查认为，原告刘正彬与被告贵州云顺建筑工程劳务有限公司签订的是模板内部分包合同，且之后被告为原告出具借条也清楚载明：借到刘正彬2018年10月31日工商银行转账壹拾万元，事因水城工地工程款保证金。故该纠纷属于建设工程分包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案属于建设工程分包合同纠纷应由不动产所在地即该项目所在地人民法院专属管辖，故原告的起诉不属我院管辖范围，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对刘正彬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇二〇年十一月十六日法官助理罗颖书记员徐骏
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3468号原告：曹华萍，女，1973年2月20日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：薛英泽，江苏派腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，江苏派腾律师事务所实习律师。被告：李云峰，男，1982年8月31日出生，汉族，住常州市武进区。被告：潘叶锋，男，1977年12月20日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：汪佳，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣怡，江苏博爱星律师事务所律师。原告曹华萍与被告李云峰、潘叶锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛英泽、被告李云峰、被告潘叶锋、两被告委托诉讼代理人汪佳与徐欣怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹华萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款14万元本金及逾期付款利息损失（按照年息6%计算，自2020年5月5日起至实际付清日止，暂算至2020年6月4日为700元）；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告与两被告通过朋友介绍相识。2020年，两被告向原告购买总价为59万元的KN95内置鼻梁打片机一台。2020年5月6日，原告向两被告交付了该打片机并安装调试完成，两被告分批支付了45万元货款。2020年5月4日，两被告向原告出具欠条一张，载明欠款14万元整，于2020年5月18日前归还，但原告屡次催要，两被告均未能支付。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，望判如所请。两被告辩称，本案中实际为全椒县云亮服饰有限公司（以下简称云亮公司）向常州巧捷铸造设备有限公司（以下简称巧捷公司）购买打片机，两被告仅为云亮公司的购买机器的代表，而原告一直自称巧捷公司的员工，货款应当由云亮公司向巧捷公司支付，且巧捷公司提供的机器设备本身也存在质量问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织质证。对原告提供的欠条、调试完成单复印件、被告提供的收据等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：两被告因需要采购巧捷公司生产的KN95内置鼻梁打片机，而通过朋友介绍与原告相识。2020年4月23日，经原告授意，两被告通过郭方芳向赵喜才转账支付5万元用于订购打片机，原告向两被告出具有巧捷公司加盖公章的收据一份，上载明交款单位是云亮公司，收款金额5万元。之后在原告授意下，两被告多次通过转账或者现金的方式向陈华生交付打片机购买款合计40万元。2020年5月4日，打片机运送到云亮公司。同日，两被告向原告出具欠条一张，载明“今欠曹华萍现金壹拾肆万元正。于2020年5月18前归还。”2020年5月6日，被告李云峰向打片机的安装人员赵德亮出具书面意见一份，载明“KN95内置鼻梁打片机已安装调试完成”。本案争议焦点为：买卖合同的主体是谁？本院认为，两被告提供的收据上虽有巧捷公司加盖的公章，也有云亮公司的名称，但是出具此收据有多种可能性，不排除两公司之间不是直接的买卖关系；而整个打片机的买卖过程都只由原告与两被告接洽；已经支付的货款是在原告授意下，由两被告转账交付第三人，而该第三人并非巧捷公司；2020年5月4日两被告出具的欠条也是双方在明确买卖关系的基础上对债务的一种确认，故而买卖合同的双方应当是原告与两被告。关于两被告主张的打片机有质量问题的抗辩意见：因2020年5月6日，被告李云峰已经签署打片机安装调试完成的书面意见，两被告也未提供打片机有质量问题的其他证据，故两被告的该抗辩意见本院不予采信。综上，关于原告要求两被告支付货款14万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求两被告承担自2020年5月5日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利息损失的诉讼请求，因双方约定的付款时间为2020年5月18日，故逾期利息应当自2020年5月19日起算，利率按照同期的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李云峰、潘叶锋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹华萍货款14万元，并承担自2020年5月19日起至实际付清之日止按2020年5月的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失；二、驳回原告曹华萍其他诉讼请求。案件受理费3115元，由两被告李云峰、潘叶锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾董娜人民陪审员  张小英人民陪审员  赵 敏二〇二〇年十一月十八日法官 助理  蒋小蓉书 记 员  陈瑛莹
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢1022号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路**********。负责人：吴淞，该公司总经理。被执行人：冯其友，男，1971年6月10日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人冯其友追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初2906号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:扣划被执行人冯其友银行存款12000元。本裁定送达后立即生效。执行员  杜宏亮二〇二〇年十一月十九日书记员  郑亚君
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0312执恢737号-1 申请执行人汪允飞，男1989年10月25日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人胡孝銮，女1974年11月10日生，汉族，住徐州市铜山区。 关于申请执行人汪允飞与被执行人胡孝銮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初7413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、2020年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人胡孝銮未按时到庭亦未履行义务。 2、2020年9月、10月、11月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但因余额较小暂未实施扣划。 3、2020年9月、10月、11月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，轮候查封了被执行人名下的位于铜山区御苑小区二期13#-112号的房产，因首封案号正在处置故本案暂不能处置（期限自2020年11月14日至2023年11月14日止）。 4、2020年9月、10月、11月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人名下的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号汽车，因未发现车辆线索暂未实施扣押（期限自2020年11月13日至2022年11月12日）。 5、2020年9月、10月、11月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。 6、2020年9月、10月、11月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。 7、2020年9月、10月、11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。 8、2020年10月，因被执行人胡孝銮未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人胡孝銮列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 9、2020年10月，因被执行人胡孝銮未按执行通知书的期限履行义务，本院将胡孝銮限制高消费。 10、2020年9月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。 11、2020年9月，本院集中执行前往查封的被执行人房产住处拘传被执行人，未发现被执行人下落暂未实施拘留。 12、2020年11月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 13、2020年11月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行标的为人民币322664.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0312民初7413号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后，立即生效。 审 判 长 洪伟 审 判 员 张惠 审 判 员 王松 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 邓尧 书 记 员 赵扬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2434号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市南海区洛怡塑料制品有限公司。住所地：广东省佛山市南海区里水镇。法定代表人：罗建豪。委托诉讼代理人：饶海新，广东信广律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓俊，男，1976年3月17日出生，汉族，住湖北省兴山县峡口镇。被申请人（一审被告）：佛山市南海区官窑三联喷涂有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇。法定代表人：彭溢安。委托诉讼代理人：陈文华，广东红棉律师事务所律师。再审申请人佛山市南海区洛怡塑料制品有限公司（以下简称洛怡公司）因与被申请人李晓俊、佛山市南海区官窑三联喷涂有限公司（以下简称三联公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终2598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洛怡公司申请再审称，二审判决认定事实错误，且自相矛盾。二审判决既然认定洛怡公司将货物送至三联公司经营地址，也由三联公司的相关人员签收了货物，又认为送货单是由洛怡公司制作，不能以此证明货物由三联公司收取。李晓俊在三联公司进行经营，并以三联公司的名义对外开展业务，李晓俊的经营场所就是三联公司的厂房、场地，在工厂场地外墙上也写着三联公司的字样，洛怡公司才会在送货单的客户栏上，在对账单的购货单位名称上注明是三联公司。在洛怡公司看来，李晓俊就是三联公司的经营者，也是三联公司的老板。在洛怡公司与三联公司李晓俊的业务交往中，三联公司也曾同意洛怡公司到广东友力智能科技有限公司收取货款和开具发票，洛怡公司一直认为是与三联公司进行业务往来。在二审开庭时，三联公司称李晓俊是承租该公司厂房经营，但并未向法庭提交相关的厂房租赁合同，也未提交该公司的员工名单及工资发放情况。洛怡公司有理由相信三联公司与李晓俊相互串通，达到三联公司逃避责任的目的。综上，洛怡公司请求依法再审本案。三联公司提交书面意见称，三联公司依法不应当对洛怡公司与李晓俊之间的债务承担偿还责任，洛怡公司的再审申请违背了禁止反言的诚信原则，且其申请超过了再审申请期限，没有事实及法律依据。洛怡公司再审申请无理，请依法驳回。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。涉案交易并未签订书面合同，由李晓俊与洛怡公司完成下单、货物签收、对账等行为，李晓俊对拖欠货款及金额的事实均没有异议，仅提出货物质量问题。洛怡公司主张三联公司才是合同相对方，但三联公司不予以确认。虽然送货单上有三联公司名字，货物送至三联公司经营地址，但均不证明三联公司与涉案交易的关联。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，一、二审法院认定涉案买卖合同关系在洛怡公司与李晓俊之间成立，有充分的事实依据，并无不当。洛怡公司未能提供充分的证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。综上，洛怡公司的再审申请理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市南海区洛怡塑料制品有限公司的再审申请。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  刘涵平二〇二〇年十一月五日书记员  李翠微
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1024民初694号 原告:彭亭，女，1990年1月24日出生，汉族，高中文化，江西省福安县人，户籍地江西省吉安市安福县，现住浙江省杭州市江干区。 被告：方丹，女，1990年12月26日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告彭亭与被告方丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭亭到庭参加诉讼，被告方丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭亭向本院提出诉讼请求：1.依法判令方丹向彭亭归还借款本金人民币57000元整；2.依法判令方丹给付逾期利息(利息按银行同期贷款利率标准计算)；3.本案诉讼费用由方丹承担。庭审中彭亭变更诉讼请求第一项为判令方丹向彭亭归还借款本金人民币50000元整。事实和理由：彭亭与方丹是朋友关系，彭亭自2018年3月16日至2019年12月5日共借款给方丹57000元，方丹承诺在2020年7月9日还款，但至今未还。方丹一直找理由拒绝还款，其行为严重损害彭亭的合法权益。 方丹在庭前提交书面答辩意见，方丹与彭亭系朋友关系，合租房屋认识，2018年3月份向彭亭借款32000元，以微信转账方式借的，彭亭提供借条上的金额有误，25000元实际是彭亭和方丹当时合租一套房子每月一部分房租租金及其它水电费。彭亭中途拿走方丹一台“苹果”ipad平板电脑，价值4800元作为抵债。方丹与彭亭之间有过借款行为，方丹现无能力还款27200元，并承诺分期还款，每月还款2000元给彭亭，还款日期从2020年11月20日至还款结束。 本院经审理认定事实如下：彭亭与方丹是朋友关系，二人在浙江省杭州市打工期间相识。日常生活中双方经常利用微信、支付宝转账借款。自2018年3月16日至2019年12月5日方丹前后向彭亭多次借款共计达人民币57000元。方丹在短信、微信中认可应归还50000元，并承诺在2020年7月9日还款，但至今未还。方丹一直找理由拒绝还款，彭亭多次催要借款均未果，特诉至本院。 上述事实，有彭亭的身份证复印件，方丹的户籍证明，微信、支付宝转账记录、微信聊天记录收集在卷，并在法庭上举证，经本院审查后，可以作为本案的定案证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭亭、方丹日常生活中发生金钱往来，并在短信、微信中加以确认，可以认定双方有借贷关系，现彭亭要求方丹归还借款本金的诉请，本院予以支持。对彭亭要求方丹支付逾期利息的请求，虽然双方没有书面约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院参照合同成立时一年期贷款市场报价利率，予以支持。因方丹未到庭参加诉讼，视为放弃权利，承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（二）项、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 方丹于本判决书生效后十五日内给付彭亭借款本金50000元及其逾期利息（逾期利息以本金50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）计付利息，自2020年7月23日起计算至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，公告费300元，由方丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  黄 辉 审 判 员  笪好胜 人民陪审员  许仙桃 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  汪 扬
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执107号之十申请执行人：李彦明,男性,1972年8月26日出生,住昌图县。被执行人：郑贵东，男性,1970年1月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人李彦明与郑贵东其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2334号法律文书已发生法律效力。因被执行人郑贵东没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李彦明于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人郑贵东发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人郑贵东的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郑贵东暂无财产可供执行财产。申请执行人李彦明未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29300号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。被告：电脑报社，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：李志高。被告：重庆电脑报经营有限责任公司，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：沈洋，总经理。委托诉讼代理人：赵凌飞，重庆佳昂律师事务所律师。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告电脑报社、重庆电脑报经营有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，发现本案案情疑难复杂，需转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张红杰审判员  李 慧审判员  洪金秋二〇二〇年十一月二十七日法官助理白海戎书记员田颖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3864号 申请执行人：吕海波，男，1981年3月4日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：蒙志威，男，1990年4月30日出生，汉族，住广西宾阳县。 吕海波与蒙志威民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1841号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人蒙志威所有的210000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人蒙志威所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韦 钰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7121号原告：宿迁市一可包装材料有限公司，住所地宿迁经济技术开发区通达大道**。法定代表人：殷二芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵前奋，江苏优楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：符倩男，江苏优楚律师事务所律师。被告：山东天雅玻璃制品有限公司，住，住所地山东省菏泽市郓城县经济开发区景泰路路北/div>法定代表人：李靖，该公司执行董事兼总经理。原告宿迁市一可包装材料有限公司（以下简称一可公司）与被告山东天雅玻璃制品有限公司（以下简称天雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一可公司的委托诉讼代理人邵前奋到庭参加诉讼，被告天雅公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一可公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付货款77,966元及利息（自2019年6月1日起按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与郓城县瑞隆玻璃有限公司（以下简称瑞隆公司）素有业务往来。2019年5月30日，双方经对账，瑞隆公司共欠原告货款数额为157,966元。结算后，瑞隆公司分两次向原告合计支付80,000元。2019年8月13日，瑞隆公司经工商部门核准变更企业名称为天雅公司。上述尚余货款虽经原告多次索要未果，因而诉至法院。天雅公司未作答辩。原告诉称的事实与本院审理查明的事实基本一致，有其提供的全国组织机构统一社会信用代码公示查询单、对账单及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与瑞隆公司之间形成的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，根据本院审理查明的事实可以认定，瑞隆公司未有按约向原告履行支付货款的义务，明显构成违约。因瑞隆公司的企业名称变更为被告天雅公司，故天雅应对案涉债务承担清偿责任。据此，原告主张天雅公司支付尚欠货款77,966元及逾期付款利息损失于法有据，应予支持。对于该利息的计算标准及起止时间，因原告的主张符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东天雅玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宿迁市一可包装材料有限公司支付货款77,966元及相应利息（自2019年6月1日起按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750元，减半收取875元，保全费920元，由被告山东天雅玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员 周 磊二〇二〇年十一月十九日书记员 徐阿静法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。