wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初5440号原告：董翠平，女，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：谢晋，江苏宏夏律师事务所律师。被告：胡庆阳，男，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：苏州市金寨餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘洲商业街**。法定代表人：胡庆阳，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：张德升，江苏瀛元律师事务所律师。原告董翠平与被告胡庆阳、被告苏州市金寨餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王建根独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告董翠平及其委托诉讼代理人谢晋，被告胡庆阳及被告胡庆阳、被告苏州市金寨餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人张德升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董翠平诉称，原告受雇于被告胡庆阳，在被告胡庆阳经营的被告苏州市金寨餐饮管理有限公司工作。2020年5月15日原告在工作过程中摔倒受伤，后被送往苏州市相城区第三人民医院治疗，被诊断为T12、L1、L3椎体压缩性骨折，原告治疗期间产生的医疗费用，现请求两被告连带支付。请求法院依法判令被告胡庆阳、被告苏州市金寨餐饮管理有限公司连带向原告承担前期医疗费44254.27元、住院伙食补助费700元，合计44954.27元。两被告承担本次诉讼费用。被告胡庆阳、被告苏州市金寨餐饮管理有限公司辩称，原告此次受伤自身有重大过失，应该承担主要责任。原告住院期间被告有送餐，目前被告支付的款项已经超过应付部分，多余的部分原告应该退还。原告董翠平为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、阳澄湖派出所情况说明一份，证明原告确实是在被告胡庆阳经营的大别山吊锅店内摔伤的事实。2、银行流水打印件一份，证明原告受雇于被告胡庆阳，由被告胡庆阳发放工资。3、病历本一份、报告单一份，出院记录一份，医疗费发票七份、费用清单三张，证明原告因该起事故产生的前期医疗费用44254.27元，原告目前住院15天。被告胡庆阳、被告苏州市金寨餐饮管理有限公司质证称，对证据1，真实性认可。对证据2，真实性认可，原告称系被告胡庆阳雇佣，那么也就是原告认为原告与被告胡庆阳形成雇佣关系，而非被告苏州市金寨餐饮管理有限公司。对证据3、真实性均认可。被告胡庆阳、被告苏州市金寨餐饮管理有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、证人证言三份，证明原告此次受伤系其没有遵守被告的有关工作要求（后厨人员不得到大厅，要穿胶鞋），原告存在主要过错。2、收条一份、微信转账记录三页，证明被告通过微信转账27634元，另现金支付1000元。原告董翠平质证称，对证据1，真实性认可，但是证明内容不认可，三份证人证言、三个证人与公司存在利害关系，冯燕本身是被告胡庆阳的配偶，公司规定后厨人员都要穿胶鞋，这条规定被告从未向原告明示，被告也从未给原告等员工提供防滑鞋，甚至在厨房、饮水机等湿滑地方铺设防滑垫等，说后厨人员未经允许不得到前台，该规定更是不可行，因为原告的工作内容就包括到前台传菜，2020年5月15日原告在工作过程中受伤就是老板娘冯燕安排原告给打包的客人拿筷子，在饮水机旁摔倒。对证据2，真实性认可，其中有400元支付给了护工，234元是直接支付给医院的。审理中，被告胡庆阳、被告苏州市金寨餐饮管理有限公司申请证人储某,4，男，1988年8月20日出生，居民身份证号码，汉族，住安徽省霍山县衡山镇东石门村望儿岭组。证人冯某,4，女，1994年10月6日出生，居民身份证号码，汉族，住安徽省霍邱县冯井镇周楼村桂花组。证人储某,4、冯某,4出庭作证称，原告此次受伤系其没有遵守被告的有关工作要求（后厨人员不得到大厅，要穿胶鞋），原告存在主要过错。原告董翠平质证称，证人和被告存在利害关系，有部分陈述不属实，原告的工作内容有部分是给客人传菜。证人在开庭前受过诱导，三个证人的证言是一致的，很显然是相互抄袭的。被告胡庆阳、被告苏州市金寨餐饮管理有限公司质证称，证人证言真实可信。经审理查明，2019年11月下旬，原告董翠平受被告胡庆阳雇佣至其经营的大别山吊锅店工作，从事洗碗洗菜、收拾餐厅的餐具等事务。2020年5月15日，原告董翠平在工作过程中在饮水机旁不慎摔倒受伤。当即送往苏州市相城区第三人民医院治疗，被诊断为T12、L1、L3椎体压缩性骨折并住院治疗15天。嗣后，原、被告双方就赔偿事宜协商未成，原告董翠平遂诉讼来院。另查明，事故发生后，被告胡庆阳已支付原告董翠平人民币28634元。上述事实，由原、被告提供的阳澄湖派出所情况说明、银行流水、病历本、出院记录、医疗费发票、费用清单、证人证言、收条及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告董翠平在被告胡庆阳经营的大别山吊锅店做工时受伤，应认定其雇主为被告胡庆阳。原告董翠平与被告胡庆阳形成劳务关系，原告董翠平作为大别山吊锅店员工，在工作时疏忽大意，未尽谨慎注意义务，自身存在一定过错，应承担相应责任。被告胡庆阳作为接受劳务一方，明知店内水渍路滑具有一定危险性，其未能给原告董翠平提供防滑鞋，亦未能在店内铺设防滑垫等必要的安全防护措施及安全教育，且被告胡庆阳接受原告董翠平提供的劳务是用于经营活动并有盈利目的，存在明显过错，应承担主要赔偿责任。本院酌定被告胡庆阳对原告董翠平承担80%的赔偿责任，即赔偿原告董翠平人民币35963.42元(前期医疗费44254.27元、住院伙食补助费700元，合计人民币44954.27元*80%）。扣除被告胡庆阳已付的28634元，还应赔偿7329.42元，余20%责任由原告董翠平自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十三条及相关规定，判决如下：一、被告胡庆阳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告董翠平人民币7329.42元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022024525）。二、驳回原告董翠平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币200元，由原告董翠平负担40元，由被告胡庆阳负担160元（原告预交的诉讼费用160元，由本院退还，被告胡庆阳负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至户名：苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331051141）。本判决为终审判决。审判员  王建根二〇二〇年十一月二十日书记员  林晓华
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初826号原告：黄权，男，1978年11月7日，汉族，住广东省连平县******卫东。公民身份号码：441************339。委托诉讼代理人：赖锦、肖少锋，广东新丰江律师事务所律师。被告：赖伟伟，男，1981年11月6日生，汉族，住广东省连平县*******田岭。公民身份号码：441************311。原告黄权与被告赖伟伟合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖锦到庭参加诉讼，被告赖伟伟经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合伙份额转让款216500元及利息（从2018年12月1日起以216500元为基数按照人民银行公布的同行业拆借利率计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告将第一项诉讼请求中的本金变更为206500元。事实及理由：原、被告自2014年10月合作经营连平县忠信镇皇朝俱乐部，各占50%份额，在合作过程中由于经营状况的变化，原告与被告商量原告将占皇朝俱乐部50%的合伙份额转让给被告，双方签订了股权转让协议书，约定被告需向原告支付对价39万元整，协议达成后，皇朝俱乐部的所有债权债务均由被告负责。双方在协议书中约定39万元转让款应该扣除被告已经支付的13万元，剩余26万元未支付，并约定被告需在2018年11月起每月20日支付1万元给原告，在2020年12月10日完成支付。协议签订后，被告在2018年12月1日前支付了33500元，其他款项均未支付。经原告多次崔讨，被告均以各种理由拒绝支付。后被告又将皇朝俱乐部的动产所有权、经营权整体作价79万元转让给第三人。时至今日，被告在原告的多次要求下，仍拒绝支付转让价款，其行为违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赖伟伟未作答辩。本院经审查认定事实如下：2014年10月1日，原、被告双方合作经营连平县忠信镇皇朝俱乐部，各占50%合伙份额。2018年11月9日，以原告黄权为甲方（出让方）、被告赖伟伟为乙方（受让方），双方签订了一份《股权转让协议书》，约定：1.KTV共计包厢14个，整体配套齐全，均为正常运作，整体价格为780000元，现甲方转让50%的股份给乙方，乙方需支付390000给甲方，即由乙方独自经营；2.KTV在甲乙双方达成转让协议之后，所有债权债务由乙方负责，甲方不承担法律任何责任。甲方保证KTV内各类证照齐全，股权和证件一同转让；并协助乙方办理好相应证件业务；3.KTV早在2017年10月13日甲乙双方已口头达成初步转让协议，自日起KTV已由乙方独资经营至今；乙方并于当月支付130000元转让股金给甲方，甲方已确认收到；余下的260000元于2018年11月份起每月20日支付一万元给甲方，不得拖欠（共计26个月）；截止2020年12月20日完成支付，乙方的一切经营活动与甲方无关；以上条款甲乙双方共同执行，如有未尽事宜，双方协商解决，双方签字生效。原告黄权在上述协议甲方签字处签名并摁手印，被告赖伟伟在乙方签字处签名并摁手印。协议签订后，截止至2018年11月24日，被告共支付原告款项33500元。2020年9月5日，被告支付了10000元。同日，原告通过微信发送了一份《催款函》给被告，催促被告还款。2020年9月17日，被告支付原告10000元。被告至今尚欠原告206500元。本院认为，原、被告双方签订的《股权转让协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。原被告双方应按照协议约定全面履行各自的权利义务，但原告依照约定将其享有的皇朝俱乐部的50%股份份额转让给被告后，被告却未按约定向原告支付转让款，至今尚欠原告转让款206500元。虽双方约定的最后一期付款期限尚未届满，但此前应付款项被告怠于支付，经原告催收后仍未足额支付，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告支付转让款206500元，本院予以支持。关于利息问题。双方对此并无约定，但被告不能及时向原告支付转让款，给原告造成了资金占用损失，原告请求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，未违反法律规定，本院予以支持，但起算时间应为原告向被告催收之日，即被告应自2020年9月5日至2020年9月16日止起以216500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告，自2020年9月17日起至还清款项之日止以206500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。被告赖伟伟经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖伟伟应在本判决发生法律效力之日其二十日内支付转让款206500元给原告，并自2020年9月5日至2020年9月16日止起以216500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告，自2020年9月17日起至还清款项之日止以206500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1174元，由被告赖伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  叶枫虹二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙金花
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0304执347号申请执行人康永红，男，1977年7月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。被申请执行人周国文，男，1960年4月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。本院于2020年8月27日立案执行康永红与周国文承揽合同纠纷一案，在执行过程中经我院线上、线下查询查控，未发现被执行人周国文的可供执行的财产。本案符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 贵 峰审判员 王  静审判员 塔斯少布二〇二〇年十一月二十六日书记员 崔  宁
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0118执恢801号之五申请执行人：马淑安，男，1970年2月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被执行人：叶土培，男，1953年8月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。关于马淑安申请执行叶土培民间借贷纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终5667号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除冻结、扣划了被执行人的银行存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖德军审判员  何凡夫审判员  苏伯昌二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴炫毅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初3740号 原告：蒋建军。 被告：石骞。 被告：高步洲。 本院在审理原告蒋建军诉被告石骞、高步洲民间借贷纠纷一案中，原告蒋建军于2020年11月10日以其与被告已私下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋建军申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制的改革意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告蒋建军撤回起诉。 案件受理费1530元，退付原告蒋建军。 （此页无正文） 审判员  孙述伟 二〇二〇年十一月十日 书记员  罗 芸
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6647号申请人：河南信基电力工程有限公司，住所地郑州市金水区东风路**附****楼******。法定代表人：贾伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩芳，河南中土律师事务所律师。委托诉讼代理人：潭银萍，河南中土律师事务所律师。被申请人：郑州元通物业管理有限公司，住所，住所地郑州市中原区郑上路中段**元通雅居**楼**div>法定代表人：兰志乾，职务：执行董事兼总经理。原告河南信基电力工程有限公司与被告郑州元通物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南信基电力工程有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人郑州元通物业管理有限公司名下1709036.46元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿为申请人河南信基电力工程有限公司提供担保。若该保全申请有错误，申请人河南信基电力工程有限公司及阳光财产保险股份有限公司河南省分公司愿意赔偿被申请人郑州元通物业管理有限公司因保全所遭受的损失。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州元通物业管理有限公司名下价值1709036.46元的财产(帐号:411061000018170202611，开户行：交通银行建设西路支行，开户名：郑州元通物业管理有限公司)。案件申请费5000元，由申请人河南信基电力工程有限公司负担。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云凯二〇二〇年十一月二日书记员  吴肖洁
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1631号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人钱某某，男，1986年9月29日出生，汉族，户籍在浙江省绍兴市。辩护人谭振平，上海浩锦律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)674号起诉书指控被告人钱某某犯诈骗罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人谭振平均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月初，被告人钱某某为偿还自身高额债务，以假的不动产权证书骗取被害人吴某某(曾用名：吴某某)的信任，以借款形式骗取吴某某人民币(以下币种均为人民币)22万元，在借款到期后逃匿。2020年7月30日，被告人钱某某在湖南省长沙市岳麓区润泽园A18栋楼下被当地民警抓获归案；其到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人钱某某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的接受证据清单、协助查询财产通知书、不动产权证书、机动车登记证书、借款合同复印件、收条复印件、银行交易明细；上海市不动产登记簿房屋状况及产权人信息、土地状况信息、房地产抵押状况信息、房地产权利限制状况信息等书证；上海市徐汇区人民法院民事判决书；上海市公安局宝山分局出具的在逃人员登记表、浏阳市公安局荷花派出所出具的归案经过、浏阳市看守所出具的羁押证明；被告人钱某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人钱某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钱某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2024年1月29日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、责令被告人钱某某退赔被害人吴某某经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳审 判 员  杨 婷人民陪审员  李有君二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  陆 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7444号 原告：柳州市普利华房地产开发有限责任公司，住所地柳州市航鹰大道**，统一社会信用代码：9145020070875967XB（1-1）。 法定代表人：刘加才。 委托诉讼代理人：江盼，广西汇力律师事务所律师，特别授权。 被告：蒋宗进，男，1985年5月7日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：韦宝松，男，1982年9月21日出生，壮族，住广西象州县。 原告柳州市普利华房地产开发有限责任公司诉蒋宗进、韦宝松租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年11月6日，原告柳州市普利华房地产开发有限责任公司因自身原因，向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柳州市普利华房地产开发有限责任公司申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市普利华房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费11420元，因撤诉结案减半收取5710元（原告已预交），由原告柳州市普利华房地产开发有限责任公司自行负担。 审判员  杨雪莹 二〇二〇年十一月六日 书记员  高 欣 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 3、《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 4、《诉讼费用交纳办法》第三十四条：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担… 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢3326号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初2775号民事调解书，向本院申请执行与被执行人程常胜纠纷一案。现经本院恢复执行，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。因该案全案尚未全部执行完毕，等下次发现被执行人的财产、人员线索后，申请执行人可继续申请恢复执行。特此告知！ 二〇二〇年十一月二十四日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3433号之三被执行人：徐方跃。关于被执行人徐方跃犯组织卖淫罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初455号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告人徐方跃犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一百零五万元。二、被告人陈剑锋犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。三、被告人谈星星犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。四、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。五、责令各被告人继续退赔尚未追缴的违法所得，予以没收，上缴国库。后因被执行人徐方跃未能按照生效的法律文书履行罚金其罚金及退赔违法所得义务，本院于2019年12月5日立案执行，执行标的1550000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年12月7日，本院向被执行人及其家属寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人主动履行本案义务，其家属亦未代其缴纳，本院依法将其纳入限制高消费名单；二、2019年12月7日、2020年3月2日、5月6日、7月31日、11月11日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行账户，仅发现小额存款，本院不再扣划；三、2019年12月7日、2020年3月2日、5月6日、7月31日、11月11日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆等，仅发现被执行人徐方跃与其配偶许清霞名下共有的位于浙江省泰顺县罗阳镇桃花园住宅区B3幢二组XXX室、X号（车库）【权证号：浙（2016）泰顺县不动产权第XXX、XXX号】不动产一套，后本院裁定拍卖、变卖该不动产，并经江苏海正土地房地产评估有限公司出具估价意见书，确定该不动产在鉴定估价基准日（2020年6月23日）市场价值为135.56万元（含室内固定装修及车库），后本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述不动产进行公开拍卖，第一次拍卖起拍价为人民币100万元（房产评估价七折后取整），因无人报价而流拍，本院遂以第一次流拍的80%即80万元进行第二次拍卖，最终于2020年10月14日由竞买人林文君（居民身份证号码：********）以1136000元人民币竞得上述不动产。扣除评估费、买受人垫付税费以及退还共有人许清霞份额后，本案执行到位363156.84元，已上缴国库；四、因被执行人迄今未能全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。综上，本案执行到363156.84元。被执行人尚有1186843.16元未履行。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；除已被本院拍卖处置的不动产外，被执行人无银行存款、车辆等可供执行；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且自执行案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505刑初455号刑事判决书中罚金及退赔违法所得未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十一月十二日书记员  沈志翔
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初651号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人肖建钟，曾用名：肖波，男，汉族，1983年5月25日出生，初中文化，户籍所在地：重庆市江津区，现住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月23日被采取取保候审强制措施。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人肖建钟犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人肖建钟到庭参加诉讼。开庭前云南嘉喜律师事务所律师肖静瑜为被告人肖建钟提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月27日20时00分许，被告人肖建钟在云南省安宁市饭店吃饭期间饮酒。23时39分许，肖建钟持准驾型“Ｃ1Ｅ”类机动车驾驶证，醉酒后驾驶云Ａ×××**号“长安”牌小型普通客车由安宁市宁湖里佳加园饭店向宁湖路宁湖加油站方向行驶，其驾车行驶至安宁市宁湖路段时，被民警查获，经鉴定，其血液中定性检出乙醇，含量为158.92mg／100ml。公诉机关认为，被告人肖建钟醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖建钟到案后能够如实供述犯罪事实，建议依法从轻处罚。结合被告人肖建钟自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人肖建钟拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人肖建钟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖建钟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人肖建钟到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人肖建钟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 瑞二〇二〇年十一月五日书记员 夏梓洪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1886号 申请人：宋某，1972年10月10日出生。 被执行人：张某，男，1976年10月08日出生，汉族。 本院在执行申请人宋某与被执行人张某借款合同纠纷执行一案，因申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  白晓成 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王恩健
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3069号申请执行人：武汉市银安融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区二七街中胜村商业项目中胜村口铁综合楼**716办号。法定代表人：陈小川，该公司董事。被执行人：梅诗雪，男，1977年8月23日出生，汉族，住团风县，武汉市银安融资担保有限公司与梅诗雪追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初2882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付75096.55元及相应利息，执行费1026元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。本院通过网络查控系统查询到了被执行人名下有车辆一台（已查封）。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋元媛
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初7034号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：江西国维实业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国中路城市家园小区****写字楼，统一社会信用代码91360702571161836A。法定代表人：卢照从，职务不详。原告刘超与被告江西国维实业有限公司（以下简称“江西国维公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人赵苾琳到庭参加诉讼，被告江西国维公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除被告已使用的侵权作品；2.判令被告限期在其微信公众号“赣州观察”上向原告公开赔礼道歉；3.判令被告赔偿原告经济损失25500元（合理费用包括律师费3400元，取证费每张图片10元）；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告创作了包含《月白》在内的多幅插画作品。近期，原告发现被告未经授权，擅自在其微信公众号“赣州观察”的相关文章中使用了22幅插画作品。因作品《象牙白》《鸭卵青》《柳黄》《缁色》《竹青》已另案处理，本案仅对剩余17幅图片（作品名称：月白、胭脂、牙色、鸦青、乌黑、绾色、酡颜、素色、水绿、漆黑、藕色、墨灰、蓝灰、海棠红、妃色、黛蓝、茶白）主张权利。被告的该行为，侵犯了原告的署名权和作品信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告江西国维公司未答辩。原告刘超围绕诉讼请求依法提交了原告网页个人信息页截图、作品发表链接、发表截图、原图文件截图、央视《我们的节日-2019中秋》节目截图、可信时间戳证书及所附光盘、截图等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：在站酷网登录刘超账号152********，显示网名为“PUZHEN”，简介显示“重要事情请直接weibo私信我，weibo@朴缜”。“PUZHEN”在站酷网发布了多篇组图文章，在标题为“传统色谱|一十九色/1’生香国色”的组图文章中发表了如下作品：月白、胭脂、牙色、鸦青、乌黑、绾色、酡颜、素色、水绿、漆黑、藕色、墨灰、蓝灰、海棠红、妃色、黛蓝、茶白。上述组图中每张图片下方均标注有“朴缜HTTP：//WEIBO.COM/PUZHENL”。为证明作品权属，原告还提交了17幅图画PSD源文件，显示创建时间为2013年1月，除站酷网图片下方标注的“朴缜HTTP：//WEIBO.COM/PUZHENL”字样外，图画PSD源文件与站酷网发表组图画面一致。中央电视台举办了中秋相关专题节目，在该节目中对刘超及其作品进行了采访介绍。在2019年10月31日由刘超申请的可信时间戳认证中显示，江西国维公司为微信公众号“赣州观察”（微信号：Gz-busad）的开办公司，该微信公众号存在文章“广告人推荐收藏：中国传统色谱配图”，署名为“猫耳朵酥”，时间为2014年8月4日，该文章中包含与涉案图画相同的图画（每幅图画下部均载明“朴缜”）。经比对，涉案文章中使用的22张图片与原告主张权利的作品相同。2020年2月12日，原告就其中《象牙白》《鸭卵青》《柳黄》《缁色》《竹青》五幅作品已向本院起诉，2020年7月9日，本院已判决被告江西国维公司删除涉案作品并向原告刘超赔偿经济损失及合理费用3500元。本院认为，涉案图画在布景、构图、角度、色彩的选择上凝聚了智力成果，呈现了具有个人审美意义的景色，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项规定所保护的美术作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提供的涉案作品源文件、发表截图等相应权属证据已形成较为完整的权属证据链条，在无反证的情况下，能够证明原告为涉案作品的创作者与权利人。《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权人对其作品享有署名权、信息网络传播权等权利。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告运营的微信公众号发布的文章中使用的图片与原告享有权利的作品相同，因被告使用未经原告许可，故其行为构成对原告作品信息网络传播权的侵害，应承担相应的民事责任。关于被告民事责任的具体承担方式，结合原告相应诉请及查明的事实，本院认为，关于停止侵权，因被告未经许可，在其公众号发布的文章中使用原告享有著作权的17幅美术作品，构成侵权，且被告并未提供证据证明其已删除涉案作品，故被告应当承担停止侵权的责任，即在其微信公众号上删除涉案作品。关于赔礼道歉，因被告在使用涉案作品时已标明原告笔名，故未侵犯原告就涉案作品享有的署名权，原告的该项诉请，无事实依据，本院依法不予支持。关于赔偿经济损失数额，因原告并未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为而获得的利益，且其为批量维权，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告的使用方式（在同一文章中使用多个作品且其中五张已被另案判决）、主观过错程度、涉案文章阅读量以及原告委托诉讼代理律师出庭且进行可信时间戳取证，必然支出相应的律师费、取证费等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计4000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告江西国维实业有限公司于本判决生效之日起立即在其微信公众号上删除涉案美术作品（作品名称：月白、胭脂、牙色、鸦青、乌黑、绾色、酡颜、素色、水绿、漆黑、藕色、墨灰、蓝灰、海棠红、妃色、黛蓝、茶白）；二、被告江西国维实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超经济损失及合理费用共计4000元；三、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.5元，由刘超负担200元，由江西国维实业有限公司负担237.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  余 博人民陪审员  王渝忠人民陪审员  牟 果二〇二〇年十一月十日法官 助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
文书内容海口海事法院执 行 裁 定 书（2020）琼72执222号申请执行人：桂秀琴，女，汉族，1969年2月21日出生。被执行人：王剑伟，男，汉族，1960年2月18日出生。本院在诉前财产保全程序中，于2020年10月12日以（2020）琼72财保76号民事裁定书，冻结了被申请人王剑伟在临高农商银行营业部×××账户内的存款人民币（下同）65000元（实际冻结64817.84元）；又于同日冻结了申请人桂秀琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市新建路营业所×××账户的存款65000元。2020年11月20日，申请执行人桂秀琴依据本院已经产生法律效力的（2020）琼72民初304号民事调解书向本案申请强制执行，本院于2020年11月23日立案执行，并已向被执行人王剑伟送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人王剑伟立即履行下列义务：一、向申请执行人桂秀琴退还“琼临高10074”号渔船的柴油补贴款56800元，如不能按期退款，可由申请执行人向法院申请强制执行，并从诉前保全冻结的账户中扣划；二、承担本案申请执行费752元。经查，被执行人王剑伟至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，因为被执行人王剑伟至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，依法应予强制执行，强制扣划本院在诉前财产保全程序中所冻结的被执行人银行账户内的存款，并解除申请执行人担保账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王剑伟在临高农商银行营业部×××账户内的存款65000元的冻结，并将其中的57552元扣划至本院代管款账户（户名：海口海事法院，开户行：海口农村商业银行股份有限公司海甸支行，账号：×××）。二、解除对申请执行人桂秀琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市新建路营业所×××账户的存款65000元的冻结。三、本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）                    ⺀                                      审  判  员  陈运洪                  二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日            书  记  员  王晓蕾      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。审核：陈运洪撰稿：陈运洪校对：王晓蕾印刷：王晓蕾海口海事法院2020年11月25日印刷（共印8份）
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保687号申请人：宁乡建和建材有限公司，统一社会信用代码：91430100689549641J，住所地：湖南省宁乡县宁乡建和建材有限公司。法定代表人：喻福文。被申请人：中铁二十四局集团贵溪桥梁厂有限公司，统一社会信用代码91360681160110292N。住所地：江西省贵溪市柏里路**。法定代表人：胡浩。申请人宁乡建和建材有限公司与被申请人中铁二十四局集团贵溪桥梁厂有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁二十四局集团贵溪桥梁厂有限公司名下的银行存款计4708719.92元或查封、扣押相同价值的财产。宁乡建和建材有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁二十四局集团贵溪桥梁厂有限公司名下的银行存款计4708719.92元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费5000元，由申请人宁乡建和建材有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年十一月九日书记员  倪 星
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初8902号 原告:李宝玉，女，1981年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。 被告：泉州泽祥置业有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园。 法定代表人：陈明明。 原告李宝玉与被告泉州泽祥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李宝玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李宝玉撤回起诉处理。 审 判 员 王毅刚 二〇二〇年十一月二日 法官助理 李晓琳 书 记 员 尤海棠
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8581号原告:中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行,营业场所云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。统一社会信用代码：91530100216599913M。负责人：杨洁。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘学会，女，1984年4月24日出生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市镇雄县。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被告刘学会信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行在宣判前申请撤回对被告刘学会的起诉，经审查原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行撤回对被告刘学会的起诉。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案诉讼费424元（原告已预交，已减半收取），实际应收25元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行承担，其余诉讼费399元退还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。审判员  成兰二〇二〇年十一月九日书记员  徐帅
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1462号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄睿其他案由中，本院对被保全人黄睿的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1559号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人戴文强，曾冒名“黄民强”，男，1999年7月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省化州市，因本案于2020年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人刘宾，广东瑞迪安律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z449号起诉书指控被告人戴文强犯强奸罪、抢劫罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉。被告人戴文强及辩护人刘宾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年6月12日18时许，被告人戴文强冒用“黄某”的名义，约当天在探探社交软件上认识的被害人陈某某见面，后将被害人带至本区钟村街奥园城市天地九区二栋0820房内，对被害人实施殴打迫使被害人就范后，在被害人非自愿的情况下与被害人发生性关系。之后，被告人戴文强又胁迫被害人打开支付宝、输入密码，将被害人支付宝账户上的人民币41000元转账至其支付宝账户。二、2020年7月8日9时许，被告人戴文强去到保利大都汇C区4栋1611房被害人邓某住处，利用此前偷藏的钥匙开锁入内，发现被害人正卧床睡觉，遂意图强奸被害人。之后，被告人戴文强脱掉自身衣裤，上床强行抱住被害人，被害人大叫并奋力反抗，被告人戴文强不顾被害人反抗继续对被害人实施摸胸、强某、用下体顶等行为，后因发现被害人手机微信语音中传来其男朋友的声音，害怕之下未再继续实施强奸行为，并迅速逃离现场。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人供述和辩解；6.鉴定意见；7.勘验、检查、辨认笔录；8.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人戴文强无视国家法律，以暴力、威胁等方式强奸妇女、抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪、抢劫罪追究其刑事责任。被告人戴文强一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人戴文强在实施第二宗犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人戴文强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人戴文强犯强奸罪，在有期徒刑四年至五年的幅度内判处刑罚；对被告人戴文强犯抢劫罪，在有期徒刑四年至五年的幅度内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。被告人戴文强认罪认罚。辩护人的辩护意见：1.戴文强强奸邓某属于犯罪中止，不是犯罪未遂；2.戴文强没有对陈某某持续使用暴力而发生性关系，其强奸行为的主观恶性相对较小；3.戴文强坦白交代、认罪认罚，恳请法官在公诉机关从宽处理幅度内再酌情从轻处理。经审理查明：一、2020年6月12日18时许，被告人戴文强冒用“黄某”的名义，约当天在探探社交软件上认识的被害人陈某见面，后将被害人带至本区钟村街奥园城市天地九区二栋0820房内，对被害人实施殴打迫使被害人就范后，在被害人非自愿的情况下与被害人发生性关系。之后，被告人戴文强又胁迫被害人打开支付宝、输入密码，将被害人支付宝账户上的人民币41000元转账至其支付宝账户。二、2020年7月8日9时许，被告人戴文强去到保利大都汇C区4栋1611房被害人邓某住处，利用此前偷藏的钥匙开锁入内，发现被害人正卧床睡觉，遂意图强奸被害人。之后，被告人戴文强脱掉自身衣裤，上床强行抱住被害人，被害人大叫并奋力反抗，被告人戴文强不顾被害人反抗继续对被害人实施摸胸、强某、用下体顶等行为，后因发现被害人手机微信语音中传来其男朋友的声音，害怕之下未再继续实施强奸行为，并迅速逃离现场。上述事实，被告人戴文强在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的被害人陈某、邓某的报案陈述，证人胡某的证言，被告人戴文强的供述、抓获经过，辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、微信聊天记录，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具穗番公（司）鉴（法临）字[2020]01353号《鉴定书》、穗番公（司）鉴（法临）字[2020]01352号、01335号《检验报告》，现场检测报告书，现场勘查笔录、现场照片及监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴文强无视国家法律，以暴力、威胁等方式强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人戴文强无视国家法律，以暴力、胁迫等方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人戴文强犯强奸罪、抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戴文强一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人戴文强未能完成第二宗强奸犯罪，是由于被害人邓某反抗及其听到被害人手机微信语音中传来被害人男朋友的声音，而非被告人自动放弃犯罪，故辩护人提出被告人是犯罪中止的辩护意见不能成立。被告人戴文强在实施第二宗犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人戴文强自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人戴文强以强奸罪判处有期徒刑四年至五年；以抢劫罪判处有期徒刑四年至五年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。扣押的钥匙由公安机关依法另行处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条、第六十九条、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人戴文强犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起执行至2029年1月7日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人戴文强违法所得人民币41000元发还被害人陈某，追缴不足部分，责令被告人戴文强退赔被害人陈某。三、扣押被告人戴文强的手机1台纳入上述罚金、退赔的执行范围。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史靖宇人民陪审员  植艳明人民陪审员  陈敏栅二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李佳欣
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初2296号 原告：李琳霞，女，1976年1月16日生，汉族，住曲阳县。 被告：石巧龙，男，1972年9月24日生，汉族，住曲阳县。 原告李琳霞与被告石巧龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琳霞到庭参加诉讼，被告石巧龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李琳霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还所借原告借款本金30,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，2018年11月23日被告因生意周转向我借款30,000元，并亲自在借条上签字捺印，事后我多次向被告催要，被告却一再推脱，无奈，特起诉。 石巧龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月23日被告石巧龙因生意周转向原告李琳霞借款30000元并向原告出具借条一张，借条载明“借条今石巧龙因生意周转向李琳霞借人民币30000（叁万元整）立据人：石巧龙2018年11月23日身份证：1306341972××××××××”。原告多次向被告催要，被告至今未偿还。以上事实由原告陈述、原告身份证复印件、借条及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，在依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告提交的借条，经本院审查核实，符合证据的客观性、合法性，具有证明力，应予采信。原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告负有偿还义务。原告李琳霞要求被告石巧龙偿还借款本金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 被告石巧龙于判决生效后十日内偿还原告李琳霞借款本金30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由石巧龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  谷素花 二〇二〇年十一月十八日 书记员  齐爱杰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11485号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：邓玲利，女，1988年9月18日生，汉族，住湖南省新田县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告邓玲利信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金10973.52元、利息2270.44元、违约金及手续费884.36元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计14128.32元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：邓玲利。申领情况：2015年9月19日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××25。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金10973.52元、利息2270.44元、违约金及手续费884.36元，合计14128.32元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓玲利于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金10973.52元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告邓玲利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初8790号 原告：黄文财，男，汉族，1959年５月２４日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：石金顺，福建闽仁律师事务所律师。 被告：谢耀女，女，汉族，1973年10月28日出生，住漳州市芗城区。 原告黄文财与被告谢耀女民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文财的委托诉讼代理人石金顺到庭参加诉讼，被告谢耀女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄文财向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金120万元，并从2018年3月19日起至清偿之日止，以120万元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢耀女因生意资金临时用款需要于2018年3月19日向原告借款120万元，原告依约向被告支付了120万元的款项，双方签订了一份借款协议，根据借款协议的约定，被告应按月息3%向原告支付利息，借款期三个月。被告借款后，仅向原告支付过利息24,000元。被告借款期限届满后，经原告多次向被告进行追讨，被告未能偿还借款本息。 谢耀女未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月19日，谢耀女生意资金临时用款需要向黄文财借款120万元，收到黄文财建行华元支行转账支付的120万元借款后，谢耀女出具一张借条给黄文财收执，借条载明（摘要）：黄文财自有资金120万元，因谢耀女临时用款需要，向黄文财借款120万元，利息按月利率3%，借款期限三个月。借款期限也没有约定利息。黄文财在诉讼中自认，被告借款后于2018年5月25日通过他人账户向原告支付过利息24,000元，即谢耀女已向黄文财支付利息至2018年4月7日。 本院认为，原告提供的借款协议、中国建设银行个人活期账户交易明细证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告拖欠原告借款120万元，原告所举证据经审查未发现瑕疵，可作为定案依据。原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。双方未约定借款利息，原告主张被告按一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持；但被告已于2018年5月25日支付利息24,000元，可予抵扣，即利息起算日期应为2018年4月8日。被告谢耀女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、谢耀女应于本判决发生法律效力后十日内偿还黄文财借款120万元及利息（利息以120万元为基数，自2018年4月8日起至谢耀女还清借款之日止，按年利率15.4%计付利息）； 二，驳回黄文财的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,403.4元，减半收取9,701.7元，由谢耀女负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 许艳斌 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 方艺璇 书 记 员 黄玥婷 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724民初3104号 原告：姚元红，男，1970年2月12日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：孙从利，男，1974年11月1日出生，汉族，居民，住山东省。 被告：郭海洋，男，1989年5月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告姚元红诉被告孙从利、郭海洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。 本案在审理过程中，原告姚元红于2020年9月23日死亡。 本院经审查认为，原告姚元红在审理期间死亡，符合中止审理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  邱剑波 审 判 员  杨松青 人民陪审员  马 兰 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  杨宗昊
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2647号 申请执行人：卢均威，男，1992年2月2日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：许燕，女，1983年11月6日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人卢均威与被执行人许燕民间借贷纠纷一案中，于2020年11月13日向被执行人许燕发出执行通知书，责令被执行人许燕履行本院（2020）粤0902民初3778号民事判决书的确定义务。后双方当事人经协商达成了执行和解协议，约定对本案债务分期偿还，本院对双方达成的执行和解协议予以确认。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0902执2647号案件的执行。 因和解终结执行后，若被执行人逾期未按照和解协议内容履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月二十三日 执行员  朱日华 书记员  王中坚
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4579号之一 申请执行人：黄碧玲,女,1983年10月23日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：吴金辉,男,1988年9月24日出生,汉族,住福建省莆田市。 被执行人：吴燕峰,男,1987年6月4日出生,汉族,住福建省莆田市。 本院在执行申请执行人黄碧玲与被执行人吴金辉、吴燕峰买卖合同纠纷一案中，通过司法查控系统冻结了被执行人吴金辉、吴燕峰的银行账户及查封、扣押了其等值的财产。2020年11月4日申请执行人黄碧玲与被执行人吴金辉、吴燕峰达成和解协议，现申请执行人黄碧玲申请撤回对本案的执行。同时，申请执行人黄碧玲申请解除对被执行人吴金辉、吴燕峰银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下： 一、终结(2020)闽0583执4579号案件的执行。 二、解除对被执行人吴金辉、吴燕峰银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16099号原告：重庆森勃汽车运输有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**协信汽车公园内，统一社会信用代码：91500222554087451N。法定代表人：范国栋，经理。被告：王洪忠，男，1968年3月9日出生，汉族，住江苏省靖江市。案由：挂靠经营合同纠纷。本院在审理原告重庆森勃汽车运输有限公司与被告王洪忠挂靠经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆森勃汽车运输有限公司撤回对被告王洪忠的起诉。本案案件受理费147元，由原告重庆森勃汽车运输有限公司负担。审判员  石春阳二〇二〇年十一月二十八日书记员  何 晗
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2305号之一申请执行人陈小飞,女,1986年03月05日出生,住所地浙江省永嘉县。被执行人郑飞双,女,1984年05月05日出生,住所地浙江省永嘉县。申请执行人陈小飞与被执行人郑飞双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4959号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人陈小飞向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为:被执行人郑飞双偿还申请执行人陈小飞借款本金30000元并支付利息、迟延履行金。执行立案后，本院向被执行人郑飞双发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人郑飞双报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑飞双逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人郑飞双的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人的财产状况。经查询，暂未发现被执行人郑飞双有可供执行的财产。鉴于被执行人郑飞双拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑飞双作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人郑飞双采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人郑飞双暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2305号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  李学通审判员  金建勇二〇二〇年十一月二十八日书记员  林建岳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2560号之一申请执行人台州市好得美钢结构有限公司,住所地浙江省台州市路桥区丁岙村路院路。法定代表人:程浩。被执行人浙江绿兴节能技术有限公司,住所地台州市路桥区路北街道珠光街**。法定代表人:张绍飞。申请执行人台州市好得美钢结构有限公司与被执行人浙江绿兴节能技术有限公司为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8160号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市好得美钢结构有限公司于2020年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行浙江绿兴节能技术有限公司履行生效法律文书确定的债务1407138元及利息，并支付保全费5000元。案件诉讼费926元、执行费16613元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人浙江绿兴节能技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江绿兴节能技术有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人浙江绿兴节能技术有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江绿兴节能技术有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江绿兴节能技术有限公司采取了纳入失信被执行人名单。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市好得美钢结构有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2560号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年十一月二十五日代书记员  陈丹红
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4578号 申请执行人：边勇庆。 被执行人：贵阳天马彩印有限公司。 法定代表人：王铁、总经理 本院在执行申请执行人边勇庆与被执行人贵阳天马彩印有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0102执4578号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  黄小春 审判员  沈 帅 二0二0年十一月十二日. 书记员  邹 曈
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4450号申请执行人：王雯，女，1983年05月03出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州裕美房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：杨明。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初2219号民事判决书，立案受理王雯申请执行贵州裕美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人贵州裕美房地产开发有限公司应当支付申请执行人王雯人民币9.19万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州裕美房地产开发有限公司银行存款10万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年十一月二十四日书记员 王松成
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执保74号申请人冯忠义，男，1975年1月12日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人赵星凯，男，1994年4月13日生，汉族，山西省繁峙县人。申请人冯忠义被申请人赵星凯合同纠纷一案，经本院立案执行，查询被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。至此，本案未能保全，现已结案。特此通知。审判员 侯麟英 二〇二〇年十一月二十三日书记员 张翼龙
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4705号原告：苏州萌宇展示器材有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥龙埝路**。法定代表人：马彦良，总经理。委托诉讼代理人：樊琪，江苏茵之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：茹沁怡，江苏茵之杰律师事务所实习律师。被告：苏州市格尔斯展示器材制造有限公司，，住所地苏州市吴中区胥口镇合丰路**法定代表人：岳倩。原告苏州萌宇展示器材有限公司（以下简称萌宇公司）诉被告苏州市格尔斯展示器材制造有限公司（以下简称格尔斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊琪到庭参加诉讼，被告格尔斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萌宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款7600元；2.判令被告支付违约金10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系专业生产、加工、销售展示器材、管材、铝型材等材料的公司，2016年起被告从原告处购买展架配件。自2017年2月至2019年7月，原告累计向被告供应价值为155971.5元的货物，被告已付47024，尚欠108947.5元。双方经协商，原告同意剩余货款按照47000元计算，被告应于2020年5月5日前支付，同时被告确认结欠第三方苏州浩天展示器材有限公司（以下简称浩天公司）货款5600元，该款于2020年5月5日前一并支付，若被告未能按期支付上述款项，则应当向原告支付违约金10000元。被告于2020年4月23日在上述《协议书》上盖章确认，之后被告未能按期付款，且一再拖延，截至2020年6月11日，被告尚欠原告7600元货款未支付，根据《协议书》，被告应另行承担违约金10000元。审理中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告支付违约金4000元。被告格尔斯公司未作答辩。审理中，原告称，其与被告从2016年起发生业务往来，直至2019年，其向被告供应会展用的展架配件；其曾在2020年初向法院提起诉讼，因其代理人未能按时出庭，故按撤诉处理，撤诉后，其代理人和被告法定代表人微信联系，根据双方协商方案，其代理人于2020年4月11日草拟了协议书，并发送给被告法定代表人，被告认可并按约支付了第一期30000元；浩天公司与被告也有业务往来，浩天公司法定代表人系其法定代表人的亲戚，故将5600元转让给其，由其一并处理。为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：1、2020年4月14日、4月23日原告代理人樊琪与被告法定代表人岳倩的微信聊天记录及加盖被告公章的协议书照片，微信聊天记录反映，2020年4月14日樊琪向岳倩发送了协议书文本，并称：“你好，这个协议我修改了付款时间，你们先盖章寄过来来吧，萌宇收到后盖章再回寄一份给你们”；2020年4月23日岳倩向樊琪发送了加盖被告公章的协议书照片。协议书载有：甲方萌宇公司，乙方格尔斯公司，一、甲、乙双方一致确认，截止2020年3月，乙方尚欠甲方货款47000元，乙方已于2020年4月13日支付给甲方30000元，乙方承诺，剩余17000元于2020年5月5日前付清；二、乙方确认尚欠第三方浩天公司货款5600元，该款项于2020年5月5日前给付第三方浩天公司；三、乙方履行完毕上述付款义务后，甲、乙双方之间再无任何纠葛，甲方不得再向乙方主张任何费用；四、如乙方未按本协议约定的期限给付甲方以及第三方浩天公司上述款项，则乙方另行向甲方承担违约金10000元。2、网上银行付款截屏，证明被告已向原告付款共计45000元。3、2020年5月28日原告法定代表人与被告法定代表人的短信聊天记录及手写欠条照片一份，证明被告法定代表人向原告法定代表人发送了手写的欠条照片一份，载明格尔斯欠萌宇7600元货款于2020年6月10日前付清。4、2020年6月11日原告代理人与被告法定代表人的微信聊天记录，证明原告向被告催讨剩余货款，被告表示没钱及等钱到了会付掉。5、2020年6月30日浩天公司出具的情况说明一份，内容为：兹有格尔斯公司欠我司货款5600元，该款格尔斯公司在其2020年4月15日与萌宇公司签订的《协议书》中已确认并承诺于2020年5月5日前支付我司，我司同意由萌宇公司代收款项，现萌宇公司已将格尔斯公司支付的款项转交我司，我司与格尔斯公司的货款已结清。原告称，其已将被告欠浩天公司的货款5600元先行支付给浩天公司，浩天公司将收款权利转让给其，即债权转让。本院认为，根据原告的举证情况，结合原告的陈述，可认定被告尚欠原告货款7600元，且双方约定如被告未按期付款则应另行承担违约金10000元的事实。现原告自愿将违约金调整为4000元，其要求被告支付上述货款7600元及违约金4000元的诉请，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州市格尔斯展示器材制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州萌宇展示器材有限公司货款人民币7600元、违约金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为120元，财产保全费196元，公告费600元，合计人民币916元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  钱建平二〇二〇年十一月二十六日书记员  丰雨竑
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执恢75号 申请执行人：张青富，男，1957年11月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：阿尕，男，1964年6月29日出生，藏族，住四川省若尔盖县。 被执行人：索郎夺吉，男，1989年11月3日出生，藏族，住四川省若尔盖县。 关于张青富与阿尕、索郎夺吉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）川0181民初1710号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款本金880,000元及利息。本院依法受理。 本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权对该案终结本次执行程序。2020年6月1日本院依法恢复对该案的执行，被执行人之子泽旺认真书面同意愿将其名下的宝马牌小汽车一辆交由我院处置。经我院依法评估、拍卖，执行到位326,720元，因申请执行人在我院有作为被执行人的案件3件，本案执行到位的案款326,720元由以上3案按债权比例分配后受偿。现查明，被执行人经此次执行后，暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何 勇 审判员  王**涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员  马 慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26026、26027号上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳永易通水泥制品有限公司，住所地广东省深圳市南山区牛成村。法定代表人：苏庆祥，经理。委托诉讼代理人:梁浩华,广东天爵律师事务所律师。（26026号案）被上诉人（原审原告、互诉被告）：刘袁吉，男，1965年11月23日出生，汉族，身份证住址河南省叶县。（26027号案）被上诉人（原审原告、互诉被告）：王成双,男，1976年10月11日出生，汉族，身份证住址安徽省阜阳市颍州区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：彭峤琼，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。上诉人深圳永易通水泥制品有限公司因与被上诉人刘袁吉、王成双劳动合同纠纷二案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初16408、16409号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳永易通水泥制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月六日书记员  陈 媛
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保2134-1号 原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区北环路****，统一社会信用代码91440703893947820。 负责人：淦睿敏，行长。 被告:陈启铭，男，1967年6月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。 原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行与被告陈启铭信用卡纠纷一案中，本院于2020年11月13日作出（2020）粤0703民初12600-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初12600-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在21455.66元价值范围内，查封、冻结、扣押被告陈启铭的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵旸 二〇二〇年十一月十三日 法官助理伍英霞 书记员林海盈
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执8202号申请执行人：宁夏天山海世界黄河明珠旅游文化有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区滨河新区旅游大道**。法定代表人：康利萍，该公司总经理。被执行人：王嘉，男，1990年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏天山海世界黄河明珠旅游文化有限公司与被执行人王嘉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1649号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王嘉支付申请执行人宁夏天山海世界黄河明珠旅游文化有限公司2020年7月12日至2020年11月15日房屋占有使用费7154.06元（由申请执行人自行计算申请），并按照2019年7月15日《补充协议书》约定的租金标准支付自2020年11月16日起至实际搬出之日止的占有使用费（利息待核算）；支付申请执行人宁夏天山海世界黄河明珠旅游文化有限公司2020年7月12日至2020年11月15日物业费770.89元，并按照2019年7月15日《补充协议书》约定的物业费标准，向申请执行人宁夏天山海世界黄河明珠旅游文化有限公司支付自2020年11月16日起至实际搬出之日止的物业费（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。依法缴纳执行费500元，以上共计8424.95元。但被执行人王嘉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王嘉名下银行存款8424.95元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人王嘉应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2631号申请执行人：万显勇，男，1966年8月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：万显刚，男，1969年6月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李英，女，1973年6月15日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人万显勇与被执行人万显刚、李英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初8043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万显勇于2020年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人万显刚、李英偿还借款105000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2730元，负担本案执行费1400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，其存款金额较少不宜扣划；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人万显刚、李英纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月18日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人借款105000元及利息，案件受理费2730元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执2631号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年十一月三十日书记员  黄 栋
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2692号被执行人:谢少玉,女,1997年10月08日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327刑初432号刑事判决书，于2020年8月24日立案执行，本院执行的标的为罚金3000元及退赔违法所得6500元，共计9500元。本院于2020年8月26日向被执行人谢少玉发出执行通知书、报告财产令。被执行人谢少玉未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人谢少玉的财产情况，并于2020年10月22日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人谢少玉在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谢少玉发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。截止2020年11月23日，被执行人尚未履行罚金及退赔违法所得共计9500元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2692号案件的本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 林其长二〇二〇年十一月二十四日书记员 吴洁洁
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初8281号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地：郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼******。统一社会信用代码：91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。被告：周小华，女，汉族，1975年1月26日出生，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司诉被告周小华、周晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后,原告申请撤回对被告周晓莉的起诉，本院已予准许。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州佳祥物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州佳祥物业服务有限公司的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州佳祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。审判员  岳宏欣二〇二〇年十一月二十四日书记员  丁 柯
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1466号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏某，1944年3月l0日出生，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人:苏某(魏某之子)，住甘肃省兰州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州高新技术产业开发区均家滩社区居民委员会。负责人:徐某。再审申请人魏某因与被申请人兰州高新技术产业开发区均家滩社区居民委员会返还原物纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2019)甘01民终4540号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏某申请再审称，李万斌在租赁合同到期后继续使用土地厂房，不符合法律规定；被申请人向一审法院提交了虚假证据；原审超出审理期限；承包地权属清楚；本案发现有违法犯罪、利益输出等问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定，申请再审。兰州高新技术产业开发区均家滩社区居民委员会答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，申请人诉请被申请人返还其承包的位于本集体牛场后面的0.4527亩承包地，由于该承包地面积中包括分摊后增加的面积，分摊后的承包地是以挂账形式划入，且各承包人的承包地及其地上建筑已连成一片，申请人主张的0.4527亩承包地在李万斌所租赁使用范围内具体四至无法确认。原审认定申请人就其所承包的0.4527亩承包地具体四至等权属问题可向其他机关申请解决，具有事实基础。因本案不属于人民法院的受理范围，故裁定驳回魏某的起诉。原审认定事实与适用法律并无不当。关于申请人再审申请中主张的涉嫌利益输送等问题，根据法律规定，当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，人民法院不予审查。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏某的再审申请。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 张 黎二Ｏ二Ｏ年十一月五日书记员 周勤效
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执2483号申请执行人谢小东，男，1991年11月13日出生，布依族，住贵州省惠水县。被执行人宋学丽，女，1974年11月26日出生，汉族，住河南省内乡县。申请执行人谢小东与被执行人宋学丽劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢小东向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为被执行人宋学丽支付申请执行人谢小东工资3000元及利息损失（自2018年11月6日起按月利率0.5%计算至实际还清之日止），并负担案件受理费50元和执行费50元。执行立案后，本院于2020年05月11日向被执行人宋学丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋学丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋学丽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋学丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；无不动产、车辆和有价证券。截至2020年11月5日，本案申请执行人未实现债权3000万元及利息，诉讼费50元，执行费50元均未执行到位。暂未发现被执行人宋学丽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宋学丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋学丽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宋学丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人宋学丽暂无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执2483号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  厉 磊审 判 员  葛怀君审 判 员  蒋秋成二〇二〇年十一月五日代书记员  杜 健
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执769号双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭、王立新：双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与王立新罚金纠纷一案中，被执行人已自动履行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与王立新罚金纠纷一案，依据（2013）尖刑初字第6号刑事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执86号之二申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：于敬宝，男，汉族，1963年1月24日出生，住山东省青岛市城阳区。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人于敬宝追偿权纠纷一案中，扣划被执行人于敬宝银行存款12000元。扣缴执行费485元，剩余11515元发还申请执行人用于偿还被执行人的欠款。另查，被执行人于敬宝查无下落，且无财产可供执行。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司不能举证证明被执行人于敬宝尚有其他财产可供执行，且撤销了对本案执行的申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2020）鲁7102执86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二〇年十一月十日书记员 孙士凯
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执恢167号 被执行人：黄福兵,男,1974年1月3日出生,壮族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。 被执行人：韦春风,男,1965年6月20日出生,壮族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。 黄福兵、韦春风刑事罚金一案,本院于2020年3月26日作出的（2020）桂0222刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄福兵、韦春风没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年10月9日向本院移送执行，本院依法受理。执行标的刑事罚金7252元。 在执行本案过程中，被执行人韦春风已履行完毕个人应承担的义务，本院经向村委、银行、公积金管理中心等部门查询被执行人黄福兵的各种财产，查明被执行人黄福兵目前经济困难，暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人黄福兵目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  韦爱朗
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9310号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：陆苏云，女，1989年3月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招商银行）与被告陆苏云信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼。被告陆苏云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令陆苏云立即支付信用卡欠款本金89168.55元、利息（截止2019年4月25日为8617.13元，自2019年4月26日起至实际给付之日止，以89168.55元为基数，按日利率万分之五计算）、现金分期手续费6814.18元、账单分期手续费2984.31元、违约金25370.4元；2.判令本案诉讼费用由陆苏云承担。事实和理由：2016年3月3日，陆苏云向招商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为62×××25；截至2019年4月25日，陆苏云所欠信用卡本金89168.55元、利息8617.13元、现金分期手续费6814.18元、账单分期手续费2984.31元、违约金25370.4元。招商银行多次催收未果，故诉至法院。被告陆苏云未作答辩。本院认为，招商银行提供的该行信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，本院予以确认，故对招商银行关于信用卡本金、利息及其他手续费的主张予以支持。因招商银行单方将滞纳金变更为违约金，而未与陆苏云通过协议约定违约金是否收取及相关收取方式和标准，故对招商银行主张的违约金费用的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陆苏云于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金89168.55元，并支付利息（截至2019年4月25日为8617.13元，自2019年4月26日起至实际给付之日止，以89168.55元为基数，按日利率万分之五计算）、现金分期手续费6814.18元、账单分期手续费2984.31元。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1479.5元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由陆苏云负担，陆苏云于本判决生效之日起十日内直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张国元二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 娴本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢1402号申请执行人高万席与被执行人冯继武、安彩如民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）陕0802民初2371号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金15万元及从2014年1月15日起至款偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息；负担受理费4440元，执行费3700元。本院依法受理。在原（2016）陕0802执4193号案件执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人的工资账户，向申请执行人兑付共计300400元（含执行费3700元）。现申请执行人书面认可本案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执恢1402号案件执行完毕，于2020年11月12日结案。二〇二〇年十一月十二日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初3592号 原告陈泽顺，男，1979年11月18日出生，汉族，住福建省平和县。 委托代理人林燕滨，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托代理人吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。 被告钟明安，男，1978年12月25日出生，畲族，户籍地福建省漳州市芗城区，现羁押于漳州市看守所。 被告钟明辉，男，1982年3月14日出生，畲族，住福建省浦城县。 委托代理人程海，福建三和律师事务所律师。 委托代理人郑志伟，福建三和律师事务所律师。 原告陈泽顺诉被告钟明安、钟明辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈泽顺的委托代理人吴坤荣及被告钟明安、被告钟明辉的委托代理人程海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈泽顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钟明安、钟明辉共同返还借款人民币300000元及利息，利息从2018年9月15日起至还清借款之日止按年利率6%计付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟明安、钟明辉因经商需要于2018年9月15日向原告借款300000元。现原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延还款。据上事实，依照相关法律规定，原告特具状诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告钟明安辩称：当时只借了200000元，其并没有收到100000元现金。 被告钟明辉辩称：1.原告仅有一张借条没有相应的转账或取款记录，尤其后面的100000元现金，因此不能证明原告已经把出借款项支付给借款人，本案借款事实不能成立；2.答辩人没有收到原告的任何款项，不是本案的借款人，答辩人在借条上签字仅仅作为见证人的签名，故原告要求答辩人共同返还借款和利息没有事实和法律依据；3.从借条上看，在原告没有相应证据能够证明自己已经以100000元现金支付给钟明安，显然是虚构债权，明显符合套路贷的特征，故建议人民法院将本案移送公安侦查机关。从答辩人提供的钟明安2018年9月7日至2019年3月2日的还款记录来看，已经归还193900元给原告，故钟明安大部分款项已归还完毕。综上所述，原告对答辩人的诉求没有事实和法律依据，依法应当予以驳回，请贵院驳回原告对答辩人的诉讼请求或将本案移送公安机关。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 2018年9月15日，被告钟明安、钟明辉共同向原告陈泽顺借款300000元，并出具一份《借条》给原告收执。该《借条》载明：今向陈泽顺借到人民币叁拾万元整，其中拾万元以现金支付给钟明安。同日，原告陈泽顺向被告钟明安转账支付200000元。2018年9月17日至2019年3月22日，被告钟明安通过微信向原告陈泽顺转账共计193900元。2019年4月4日，原告诉至本院，请求判令被告钟明安、钟明辉共同返还借款300000元及利息，利息从2018年9月15日起至还清借款之日止按年利率6%计付 上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的《借条》、交易明细、微信转账记录为据。以上证据经庭审举证、质证，本院对证据的真实性和来源的合法性予以确认。 本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，并提供担保，本院以（2019）闽0602民初3592号民事裁定书查封、冻结被告钟明安、钟明辉名下价值相当于300000元的财产。 本院认为，本案主要争议焦点如下：一、被告钟明安、钟明辉向原告陈泽顺借款的数额问题；二、被告钟明安通过微信向原告陈泽顺转账共计193900元，能否认定为归还本案借款。 关于第一个争议焦点问题。因被告钟明安、钟明辉共同向原告陈泽顺出具的《借条》载明：今向陈泽顺借到人民币叁拾万元整，其中拾万元以现金支付给钟明安。故被告钟明安、钟明辉已在《借条》中确认300000元借款中的100000元通过现金的方式支付给钟明安。因此，被告钟明安、钟明辉提出其并未收到100000元现金的辩解不能成立，本院不予采纳。 关于第二个争议焦点问题。原告提出微信转账193900元是用于归还2018年7月及2018年9月25日两笔借款的主张。经审查，首先，原告主张被告钟明安于2018年7月向其借款240800元，依据不足；其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务”的规定，被告钟明安的给付应当优先抵充已到期的债务。本案中，被告钟明安于2018年9月15日出具的《借条》及2018年9月25日出具的《借据》中均未约定还款期限。而原告已通过提起民事诉讼的方式催告两被告归还本案2018年9月15日的借款，应当视为该债务已到期。故被告钟明安的给付应当认定为归还本案300000元的借款。 综上，被告钟明安、钟明辉向原告陈泽顺借款300000元，已还款193900元，事实清楚，证据充分，应予确认。原告陈泽顺诉请被告钟明安、钟明辉偿付借款106100元及利息，合法有据，应予支持。关于被告钟明辉提出其不是本案的借款人，只是作为见证人的身份签字的主张。因被告钟明辉在案涉《借条》的“借款人”处签名捺印，并无另行注明“见证人”，故被告钟明辉的主张缺乏事实依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下： 一、被告钟明安、钟明辉应于本判决生效后十日内偿付原告陈泽顺借款人民币106100元，并从2019年4月4日起至实际还清该款项之日止计付利息（其中2019年8月20日之前的利息，按中国人民银行公布的一年期同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日之后的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告陈泽顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5950元，由被告钟明安、钟明辉负担2082.5元，由原告陈泽顺负担3867.5元。保全费2020元，由被告钟明安、钟明辉负担707元，由原告陈泽顺负担1313元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  徐晓雯 人民陪审员  张淑兰 人民陪审员  郭宝惜 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  曾桂芬 郑志鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院 关于适用若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。