wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初5745号 原告：姜婷，女，1985年9月20日出生，汉族，居民，住山东省。 被告：孙运松，男，1971年8月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告姜婷与被告孙运松合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜婷到庭参加诉讼，被告孙运松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜婷向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告2020年6月2日签订的厂房转让协议有效；2.要求被告继续履行合同义务并协助办理产权过户手续；3.本案诉讼费由被告孙运松承担。事实和理由：孙运松于2020年6月2日与姜婷签订了产房转让协议，姜婷购买位于莒南县××镇××坊街村××号××室的等四处的一幅工业用地，产权证号：鲁（2020）莒南贤不动产第0001962、0001963号。姜婷按照约定当日付清全部房款48万元，约定2020年7月2日之前完成过户手续，孙运松以各种理由不予配合办理过户手续，为维护姜婷的合法权益，要求孙运松继续履行合同义务，协助办理过户手续，特诉至法院。 孙运松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：孙运松于2020年6月2日与姜婷签订了“厂房转让协议”，该协议约定姜婷签订合同当日向孙运松支付厂房价款480000元，孙运松将其名下位于莒南县××镇××坊街村××号××室的等四处的一幅工业用地（产权证号：鲁（20**）莒南县不动产第0001962、0001963号）于2020年7月2日之前转让至姜婷名下，孙运松完全配合过户。姜婷于协议签订当日将480000元通过其银行账户转账至孙运松指定的银行账户。后孙运松为姜婷出具收到条，并将协议约定的两件不动产权证交给姜婷，但一直不予配合办理过户手续。 本院认为，姜婷与孙运松签订的“厂房转让协议”，属于双方的真实意思表示，协议双方当事人均具有相应的民事行为能力，并且该协议内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该民事法律行为有效，受法律保护。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，姜婷与孙运松签订的协议约定由孙运松配合办理过户而在双方约定的期限内未予配合，孙运松的行为构成违约，姜婷主张继续履行合同义务，由孙运松协助办理过户手续，理由正当，应予支持。 综上所述，姜婷的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告姜婷与被告孙运松在2020年6月2日签订的厂房转让协议有效； 二、被告孙运松继续履行合同义务，于本判决生效后五日内协助原告姜婷办理上述协议约定的不动产权证（产权证号：鲁（20**）莒南县不动产第0001962、鲁（2020）莒南县不动产第0001963号）的权利人变更手续。 案件受理费50元，由被告孙运松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 徐 硕
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0429执异20号 异议人：刘军，男，1985年9月14日出生，汉族，现住山西省武乡县。 在本院执行山西武乡农村商业银行股份有限公司与刘军民事执行一案中，异议人刘军向武乡县人民法院请求驳回山西武乡农村商业银行股份有限公司对异议人刘军的强制执行申请，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人刘军称，依据民事诉讼法第二百三十九条规定，申请强制执行期限为二年。武乡县人民法院于2018年4月23日作出的（2018）晋0429民督14号支付令，而山西武乡农村商业银行股份有限公司申请强制执行日期为2020年11月3日。山西武乡农村商业银行股份有限公司申请强制执行的期限已经超过法律规定期限。由此，提出撤销山西武乡农村商业银行股份有限公司对异议人刘军的强制执行申请。 本院查明，山西武乡农村商业银行股份有限公司申请支付令一案，本院于2018年4月23日作出（2018）晋0429民督14号支付令，确定被申请人刘军、李淑英应当自收到支付令之日起15日内，给付申请人贷款余额49986.7元。该支付令分别于2018年4月24日、2018年4月25日送达双方当事人，于2018年5月11日发生法律效力。山西武乡农村商业银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案。异议人刘军于2020年11月17日向本院提出异议申请。 本院认为，本院于2018年4月23日作出的（2018）晋0429民督14号支付令，在2018年5月11日已经发生法律效力，山西武乡农村商业银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请执行，超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请强制执行期限的规定，山西武乡农村商业银行股份有限公司也未提交任何相关材料证明申请执行时效有符合中止、中断的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下： 不予执行山西省武乡县人民法院（2018）晋0429民督14号支付令。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长治市中级人民法院申请复议。 审判长  史宏伟 审判员  武文军 审判员  陈 锐 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郝 伟
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6182号原告：何月飞，女，1966年1月19日出生，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锦，江苏致强律师事务所律师（实习）。被告：江苏金宇置业发展有限公司，统一社会信用代码：913213237505420360，住所地江苏省泗阳县众兴镇四中路东侧（中华商城****）。法定代表人：董夫钱。原告何月飞与被告江苏金宇置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告何月飞于2020年11月25日向本院申请变更诉讼请求，要求被告返还登记费用12876元。后原告何月飞于2020年11月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何月飞撤诉。案件受理费122元，减半收取计61元，由原告何月飞负担。原告何月飞实际缴纳2863元，其余2802元退还原告何月飞。审判员  刘慧玲二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 媛
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行初25号原告：杨俊营，男，汉族，生于1975年9月10日，户籍地淅川县，现住北京市通州区。被告：淅川县仓房镇侯家坡村委会。法定代表人：杜青山，村委书记兼该村委会主任。住所地：河南省淅川县仓房镇侯家坡村。委托诉讼代理人：马国伟，河南框正律师事务所律师。原告杨俊营与被告淅川县仓房镇侯家坡村委会认为侵犯房权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告候家坡村委会将我位于淅川县仓房镇侯家坡村杨庄上组017号，三间正房一间偏房恢复原状或在原址给我新建四间。2、请求依法判令被告赔偿我因房屋诉讼而往返北京至淅川的差旅费用及误工损失，以实际发生为准。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告没通知我，未经我允许，在我不知情的情况下，擅自将我位于淅川县仓房镇侯家坡村杨庄上组017号的三间正房一间偏房拆除。中华人民共和国物权法规定，任何组织或个人无权侵害他人的利益。村委会没有征得我同意，侵害我的个人利益，故此要求恢复或给我重建，属于合理要求。（2020)豫初1326民初1304号案开庭时，被告出具淅政（2019)28号文件及仓房镇人民政府关于《仓房镇“无险房村”活动创建实施对象范围》。首先我未收到过该文件（在该判决出来之前，我都不知道该文件的存在），我也不知道文件内容是什么。被告并未告知我的房屋属危房需拆除或修缮、擅自就拆除，严重违反中华人民共和因物权法、满线（2019)28号文件属于淅川县政府出台的文件，没育通过国务院批准、仅为施政依据、不能凌驾于法律之上、不能仅用一纸县政府文件就可以无视民处利益、侵犯我的权益，触犯法律。被告说我二哥和父来答应拆除、口说无凭、系胡编乱造、没有依据。是为自己擅自拆除我的房子开脱腺责。(2020)豫初1326民初1304号案庭审查明被告只于与二哥联系过，并未联系过我本人及我父来。我二哥视频证明、村里确实联系过他，他答应的是能自己的房屋可拆，并未答应我的房屋可以拆。最关键点（2020)豫初1326民初1304号实判决中提到他早已成家另住，没有我的授权，他是无权替我做主、同时也没证据表明他答应过。关于被告说我的房子没育不动产证、这属村委领导不作为。我的房子是上世纪80年代所建、那个时候衣村房屋根本没有产权登记一说、农村产权登记是近十年内国家才出台的新政。国家出合新政之后、村委意然没有为我的房子办理房屋产权登记、这充份证明说村委是不作为不为过。更不能以此为借口来侵犯我的权益。政府应依据淅政（2019)28号文件、在告知我无果的情况下，依法诉讼至淅川县人民法院、淅川县人民法院判决可以拆除生效后、仓房镇侯家坡村委会才有权力申请法院去强制拆除我的房屋，两不是村委会指派人去拆除我的房屋。（2020)豫初1326民初1304号判决驳回我的诉讼、法院储误认定我房子的价值，是织容村委或他人侵胆我的权益。现诉至本院，维护我的个人权益、支持我的诉讼请求。本案在审理过程中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准予原告杨俊营撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨俊营负担。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  陈 璞二〇二〇年十一月九日法官助理兼书记员胡古月
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执恢209号申请执行人：杨德志，男，1974年2月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区三桥南路**。被执行人：贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司，住所地为贵阳市中曹司小屯路东方小区**。法定代表人：黄虎。被执行人：贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司息烽分公司。法定代表人：杨薇。本院于2019年9月3日立案执行当事人租赁合同纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初1191号，履行义务内容为：被执行人于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付回购款264155元及违约金26416元；被执行人于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付2016年10月8日至2017年4月8日的门面租金22968元，之后按照3828元/月标准计算至清偿止；案件受理2803元，由被执行人负担。在执行过程中，本院于2019年9月4日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。本院调查了被执行人的银行存款、股票基金、不动产、车辆、公积金等财产情况，本院对被执行人名下的车库进行拍卖，均流拍，且申请执行人未要求以物抵债，故房屋不宜处置。未查到被执行人有其他可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0111民初1191号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。（此页无正文）审判员  胡晓东二〇二〇年十一月二十七日书记员  马志超
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3212号申请执行人：舒建文，男，1996年12月2日出生，汉族，身份证住址：四川省什邡市。被执行人：上海瑜方电子科技有限公司。住所地：上海市**。统一社会信用代码：9131XX。法定代表人：王凯沨，职务：执行董事。本院受理的申请执行人舒建文与被执行人上海瑜方电子科技有限公司合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初4020号民事判决书已发生法律效力。权利人舒建文于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金46491.5元、执行费597元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十一月二十五日书记员 魏小卡
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3598号原告：石德定，男，汉族，1960年3月5日出生，住西峡县。被告：丁健，男，汉族，1982年8月1日出生，住西峡县。第三人：杜润东，男，汉族，1970年1月5日出生，住西峡县。原告石德定与被告丁健、第三人杜润东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告石德定向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的购房款143616元及违约金（违约金从2012年4月1日按141868元的月息2分计付至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年原告合伙开发位于西峡县××路北段的鸿星爱家小区，2010年11月18日，原告以鸿星爱家的名义与被告签订了《商铺买卖协议书》，将鸿星爱家开放式市场三层036号商铺出卖给被告，双方约定：被告应在签订协议书支付定金10000元，在2010年11月23日前支付90000元，下余房款在交付房屋时一次付清。逾期支付房款应支付违约金为总房款的3％每日（详见协议书）。合同签订后，原告于2010年11月18日支付10000元、2010年11月20日支付90000元，2012年3月原告通知交付房屋，2012年3月原告通过现场指认的方式将房屋交付于被告，后经房管部门测量，实际面积增加，房款增加1748元，被告至今仍拖欠原告房款143616元。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付拖欠房款。本院经审查认为，原告石德定向本院提交的证据显示，2011年11月18日被告丁健与南阳市天龙房地产开发有限公司签订房屋买卖合同购买案涉房屋，该房屋的土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证等证件的权利人均未显示为原告，故原告石德定与被告丁健无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告石德定的起诉。案件受理费3572元，退回原告石德定。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 雪
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执3516号申请执行人：王浩，男，1988年7月14日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人：刘饶，男，1980年2月28日出生，汉族，户籍地天津市南开区。被执行人：天津河东万达商业运营管理有限公司，住所地天津市河**津滨大道**-101。法定代表人：肖广瑞，总裁。本院在执行王浩与天津河东万达商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因双方目前达成执行和解协议，本案现终结执行。若有一方当事人未按和解协议履行，则恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2020）津0102执3516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  陈 鹰审判员  张 君二〇二〇年十一月二十七日书记员  郎荣婷提示：申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向法院申请续封、续扣、续冻，逾期所造成的法律后果由申请执行人个人承担。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10864号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行，住所地哈尔滨市道里区北十六道街41号负责人：李燕茂，行长。委托诉讼代理人：陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。被告：刘文斗，男，汉族，1952年2月23日出生无固定职业，住哈尔滨市阿城区通城街阿城区交通住宅**楼1-202.原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行与被告刘文斗借款合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行负担。审判员  庞志莹二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵晨宇
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执773号之二申请执行人：李秀英，女，1955年3月13日出生，满族，退休人员，住辽宁省。被执行人：王文金，男，1955年9月8日出生，满族，无业，住辽宁省。申请执行人李秀英与被执行人王文金民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初288号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人王文金在银行存款1万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月十五日书记员  李晓丹
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保333号申请人：中国工商银行股份有限公司肇庆高新区支行，住所：肇庆高新区政德街肇庆市兆强电机科技实业有限公司生活楼**，统一社会信用代码：914************594。负责人：陈闯红。委托代理人：何红桦，系该行员工。被申请人：谭立超，男，汉族，1993年7月19日出生，住广东省雷州市***************，公民身份号码：440************911。被申请人：劳小球，女，汉族，1991年8月20日出生，住广东省雷州市***********，公民身份号码：440************166。被申请人：肇庆杰林投资开发有限公司，住所：肇庆市高新区****************自编1号，统一社会信用代码：91441200MA514EY2XL。法定代表人：朱某1。申请人中国工商银行股份有限公司肇庆高新区支行与被申请人谭立超、劳小球、肇庆杰林投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人谭立超、劳小球名下位于肇庆高新区纬四街4号东湖明珠花园3#楼1座2803房的不动产权，保全金额以560000元为限。申请人为其财产保全提供信用担保。申请人中国工商银行股份有限公司肇庆高新区支行于2020年11月5日签收本案保全缴款通知书，但未在规定的期限内缴纳本案保全费用。经审查，本院认为：申请人未在规定的期限内缴纳本案保全费用，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：驳回申请人中国工商银行股份有限公司肇庆高新区支行对谭立超、劳小球、肇庆杰林投资开发有限公司的财产保全申请。审判员  廖雪梅二〇二〇年十一月九日书记员  彭小凤
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初5505号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦****。 法定代表人:郑海清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所律师。 被告：石秋女，女，1971年8月20日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 被告：李强，男，1972年9月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告兴业消费金融股份公司与被告石秋女、李强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  庄小玲 速录员  陈凌阁 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1525行审174号申请执行人冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路**。负责人：殷占国，局长。委托代理人：杨子忠，冠县综合行政执法局工作人员。被申请人张跃龙，男，1975年2月2日出生，汉族，住冠县。申请执行人冠县综合行政执法局于2020年11月11日向本院申请执行（冠）综行执罚字[2020]3004号行政处罚决定书一案，本院于当日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请人张跃龙未经县级以上人民政府批准，未办理合法用地手续，占用冠县崇文街道办事处多庄村一般农地区土地174.1平方米建设房屋，形成违法占地事实。被申请人张跃龙的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出（冠）综行执罚字[2020]3004号《行政处罚决定书》，决定：1.责令退还占用的174.1平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款4352.5元。逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人冠县综合行政执法局于2020年3月24日作出的（冠）综行执罚字[2020]3004号《行政处罚决定书》于2020年3月24日送达于被申请人，被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年10月13日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，责令被申请人自行自觉履行，被申请人已缴纳罚款。另查明，根据申请执行人冠县综合行政执法局提交的《聊城市机构编制委员会关于冠县综合行政执法体制改革方案的批复》（聊编[2017]29号）、《冠县人民政府办公室关于印发冠县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（冠政办发[2018]1号）等文件精神，冠县自然资源和规划局相关执法监察职权由冠县综合行政执法局行使。本院认为，申请执行人作出的（冠）综行执罚字[2020]3004号《行政处罚决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行，申请执行人冠县综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对（冠）综行执罚字[2020]3004号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、上述责令退还、拆除决定由申请执行人冠县综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  于绍云审判员  雷洪江二〇二〇年十一月十六日书记员  刘云波
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3108号 蒋凌霞、秦玉彬、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的蒋凌霞、秦玉彬与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5737号 上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司乌海中心支公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区和平西街北二街坊蒙****楼。 法定代表人：程丹，该公司总经理。 委托代理人：马明泽，男，1989年8月29日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔。 委托代理人：何建涛，男，1988年3月25日出生，汉族，现住内蒙古乌海市海勃湾区。 被上诉人（原审原告）:陈首孟，男，1987年9月1日出生，汉族，大车司机，现住滦州市。 委托代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。 上诉人永诚财产保险股份有限公司乌海中心支公司因与被上诉人陈首孟财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人永诚财产保险股份有限公司乌海中心支公司以双方庭下达成和解为由于2020年11月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，永诚财产保险股份有限公司乌海中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许永诚财产保险股份有限公司乌海中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费3675元，减半收取1837元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司乌海中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李  学  静 审判员 邹  辉  平 审判员 孙  光  军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 康寿文（兼） ——
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢773号 申请执行人:王德训，男，生于1960年5月2日，汉族，住南部县。 申请执行人:董尚斌，男，生于1963年11月21日，汉族，住南部县。 被执行人:四川鑫万福投资有限公司，住所地阆中市七里办事处南池路中段。 法定代表人：王国锋，经理。 申请执行人王德训、董尚斌与被执行人四川鑫万福投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1381民初4859号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行中查明：2015年6月23日本院根据申请执行人王德训、董尚斌的申请，作出（2015）阆民诉前保字第93号民事裁定书，对被执行人开发修建的位于阆中市七里办事处南池路“万富世家”酒店的一至四层予以查封，2018年6月12日本院作出（2016）川1381民初3004号之一民事裁定书，对上述查封的房屋予以了继续查封。本案在执行中，因南充市中级人民法院执行湖南中格建设集团有限公司与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，其执行的案件中生效法律文书确定，湖南中格建设集团有限公司对本案查封的房屋享有优先受偿权，故本案根据南充市中级人民的函件将上述查封的房屋移送至南充市中级人民法院处置，并请求本案申请执行人王德训、董尚斌参与分配。南充市中级人民法院对上述查封的房屋依法进行了评估、拍卖，后因无人报名参拍而流拍，并将本案查封的部分房屋（“万富世家”项目2-1幢酒店1层1-5号、1层酒店大堂）裁定抵偿给湖南中格建设集团有限公司，本案申请执行人向南充市中级人民法院提出书面申请，请求将本案查封房屋中未裁定抵偿给湖南中格建设集团有限公司的房屋按第一次拍卖的流拍价裁定抵偿给申请执行人所有，南充市中级人民法院经审查认为被执行人系企业法人，申请执行人王德训、董尚斌在其执行的案件中直接申请参与分配不符合相关法律规定，遂将本案查封房屋中未裁定抵偿给湖南中格建设集团有限公司的房屋（“万富世家”项目2-1幢酒店1层1-6号、1层1-7号、2层2-1-1号、3层3-1-1号、4层4-2-1号）交还给本院处置，并向本院送达了书面的《函》、执行裁定及相关资料。 现申请执行人王德训、董尚斌向本院提出书面申请，请求将本案查封房屋中南充市中级人民法院未裁定抵偿给湖南中格建设集团有限公司的房屋（“万富世家”项目2-1幢酒店1层1-6号、1层1-7号、2层2-1-1号、3层3-1-1号）按第一次拍卖流拍价裁定抵偿给申请执行人所有，以抵扣本案被执行人应当清偿的债务。本院认为申请执行人的请求符合法律规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人四川鑫万福投资有限公司开发修建的位于阆中市七里办事处南池路“万富世家”项目2-1幢酒店1层1-6号、1层1-7号、2层2-1-1号、3层3-1-1号以流拍保留价2217.77万元抵偿给申请执行人王德训、董尚斌所有，上述房屋价款2217.77万元折抵被执行人四川鑫万福投资有限公司应履行的本案债务，上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人王德训、董尚斌时起转移。 二、上述房屋在具备办理初始登记条件后（现未办理首次登记），申请执行人王德训、董尚斌可持有效证件及本裁定书到登记机构办理相关产权初始登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦国 审判员  邓鹏 审判员  郑涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员  马宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初23325号之一解除保全申请人：宁波银行股份有限公司深圳宝安支行，经营场所广东省深圳市宝安区，统一社会信用代码。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被申请人：陈安可，女，汉族，1991年5月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上列当事人信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）粤0306民初23325号民事裁定书，诉讼保全查封被申请人价值人民币441959.03元的财产。现解除保全申请人于2020年11月20日申请解除对被申请人上述诉讼保全财产的查封。经审查，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈安可价值人民币441959.03元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 柯 璇二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈瑞容
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初4085号原告：邵某，男，1993年8月18日生，汉族，住周口市川汇区。原告：卫某，女，1969年3月3日生，汉族，住周口市川汇区，系邵某之母。上列原告共同委托诉讼代理人：张超楠，女，河南陈州律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：林心巧，女，河南陈州律师事务所（实习）律师。被告：张某1，女，1990年5月21日生，汉族，住周口市淮阳区。被告：张某2，男，1967年8月8日生，汉族，住周口市淮阳区，系被告张某1之父。被告：孙某，女，1967年10月5日生，汉族，住周口市淮阳区，系被告张某1之母。上列被告共同委托诉讼代理人：马磊，男，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。原告邵某、卫某与被告张某1、张某2、孙某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫某及卫某、邵某共同委托代理人张超楠，被告张某1及张某1、张某2、孙某共同委托诉讼代理人马磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邵某、卫某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼款等合计为101100元及礼品财物价值9749元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：邵某和张某1于2020年1月22号经媒人介绍相识，邵某在2020年1月31日回北京上班，两人在疫情期间通过微信和电话联系一个多月后，在女方多次催促下，2020年3月9日我方在媒人的丈夫邵超和我们家族的几位亲属共10人到被告家，当天通过卫某的农村信阳社的银行卡转账给张某1彩礼款100100元整+红包（1000元整）共101100元，另外，按照被告方的习俗和要求，送彩礼时所带的礼品价值为6000元和肉钱2000元整。端午节被告方又要求去她家送礼品价值2200元。邵某给张某1买衣服和鞋子价值800元，张某1让邵某为其购买350个口罩价值1750元和20个n95口罩价值360元，情人节加春节邵某给张某1转账650元。由于邵某和张某1经过了解一段时间之后，双方因为工作单位是异地，且双方均因缺乏共同语言而互不联系。邵某和张某1从3月9号订婚到8月10号，即5个月时间内一共见了两次面，之后，双方互不联系。既然双方有缘无分，就好聚好散，可是到目前为止，被告方仍然不愿意归还彩礼和礼金。经媒人和我方多次向被告方催要无果，原告方为此特具文起诉。被告张某1辩称：原告诉请与事实不符，被告只收到100100元；被告未收到任何钱款；原告所诉是被告催促订婚的，其实是原告主动要求下礼，多次后被告才同意。恋爱期间，原告急需用钱为由，向被告挪用50000元，而后近3个月不联系，后突然联系以无共同语言要求悔婚，在此期间没有任何争吵。被告张某2、孙某辩称：张某1现年30岁，多年打工靠自己能力生活，与父母财务分开，且彩礼为转账，打入张某1账号，二被告没收分文，依据《周口市中级人民法院婚约财产纠纷指导意见》，如该彩礼是二被告共同收入用于家庭生活，才应返还，但彩礼均有张某1一人掌管，且已成年，二被告无义务返还。本院经审理认定事实如下：原告邵某与被告张某1经人介绍相识，并按照农村风俗于2020年3月9日订婚，订婚当天由原告卫某通过银行转账的方式给被告张某1彩礼款100100元，内装1000元红包一个、肉钱2000元及部分礼品，后被告方按照农村风俗返还原告方1000元。原告邵某以与被告张某1没有共同语言为由，与其解除婚约，后原告方要求被告方返还彩礼款未果，原告为此起诉来院。本院认为，原告邵某与被告张某1按照当地农村风俗习惯订立婚约，依照法律规定，男女双方都有自主选择的权利，无论任何一方不同意均无过错，因为婚约不受法律保护。原告方按照农村风俗习惯实际给付被告方彩礼款102100元，事实清楚，证据充分，原告要求被告返还彩礼款的诉请于法有据，本院予以支持。对于原告主张给付被告的礼品，该礼品应属易损耗的日常用品，不宜认定为彩礼，且原告也未向本院提供证据证明其主张，故对原告的该项请求本院不予支持。原告诉请被告返还其给付的鞋子价值800元、口罩价值1750元、N95口罩价值360元、情人节转账650元，被告对此不予认可，原告对其该项请求亦未提供证据予以证明，本院对原告的该项请求不予支持。被告张某1辩称，恋爱期间原告以急需用钱为由，向被告挪用50000元，本院认为，被告对其主张应提供证据予以证明其主张，该案在审理过程中，被告没有提供证据证明其主张，原告对此又不予认可，本院对此不予确认。对于被告张某2、孙某辩称张某1已成年，多年打工靠自己能力生活，且彩礼款未用于家庭共同生活，二被告没有对彩礼款开支使用，没有返还彩礼款的义务。被告张某1系张某2、孙某之女，在同一家庭共同生活，原告起诉张某2、孙某作为本案的共同被告并无不当。本案在审理过程中，被告未向本院提供证据证明其主张，故本院对二被告的辩解意见不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某1、张某2、孙某于本判决生效后十日内返还原告邵某、卫某彩礼款102100元。驳回原告邵某、卫某的其它诉讼请求。案件受理费减半收取为1258.49元，原告承担87.49元，被告张某1、张某2、孙某承担1171元。债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张振忠二〇二〇年十一月三十日书记员  王浩宇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9126号 申请执行人：林保东，男，1970年3月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：邱汉锡，男，1967年8月18日出生，汉族，住广州市天河区。 关于林保东与邱汉锡民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初14615号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行25560.67元，并承担本案的执行费。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执9126号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邱汉锡发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人邱汉锡名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，依法查封被执行人邱汉锡名下位于广东省海××镇××西区面积为247平方米的房产，因上述房产价值与本案的标的额相差悬殊，申请执行人亦同意暂不处置该房产。 三、向车管部门查询，依法查封、锁定被执行人邱汉锡名下车牌号码为粤Ａ×××××车辆，由于未能发现车辆下落，故本院暂无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人邱汉锡名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人邱汉锡采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人邱汉锡在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  霍嘉铭
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初4438号 原告：汤勇，男，1968年10月23日出生，汉族，住阜阳市人民西路市。 被告：黎伟，男，1972年11月20日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被告：徐利娜，女，1975年11月14日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 第三人：宁玲，女，1971年12月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 原告汤勇与被告黎伟、徐利娜、第三人宁玲追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）皖1204民初2931号民事判决书。宣判后被告黎伟不服本院判决向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。2020年3月20日该院作出（2020）皖12民终237号民事裁定书，撤销本院判决并发回本院重审。2020年10月22日本院重新立案后，原告汤勇于2020年11月13日申请撤回对被告黎伟、徐利娜、第三人宁玲的起诉。 本院认为，原告汤勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汤勇撤回对被告黎伟、徐利娜、第三人宁玲的起诉。 案件受理费减半收取2615元，由原告汤勇负担。 审判长  于付春 审判员  吴庆新 审判员  王 帅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  蒋莎莉
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初541号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人邹继荣，男，1970年4月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，湖北省天门市人，住湖北省天门市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月10日被天门市公安局取保候审，2020年8月31日经本院决定对其取保候审。指定辩护人童庆龄，湖北鹰之歌律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉[2020]505号起诉书，指控被告人邹继荣犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天门市人民检察院指派检察员陈涛出庭支持公诉，被告人邹继荣及辩护人童庆龄均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月29日21时许被告人邹继荣酒后持“C1”驾驶号牌为鄂Ｒ×××**的福特牌小型汽车行驶至天门市多宝镇张某9组地段时，撞上被害人苗某1驾驶的号牌为浙Ｊ×××**的别克牌小轿车尾部，致两车受损。经天门市公安局交通警察支队事故处理大队认定，邹继荣应负事故的全部责任，苗某1无责任。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定:邹继荣血液中检测出乙醇，其含量为208.9mg/100ml。2020年6月9日，被告人邹继荣经电话通知主动到天门市公安局交警支队接受讯问，并如实供述了犯罪事实。公诉机关为支持其指控，当庭提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人邹继荣在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人邹继荣拘役三个月，并处罚金。被告人邹继荣对指控主要事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出了被告人邹继荣具有坦白、自愿认罪认罚等减轻从轻处罚的情节，请求法院从宽处理辩护意见。经审理查明的主要事实与公诉机关指控的一致，被告人邹继荣在诉讼中自愿认罪认罚。上述事实，有经当庭举证、质证并被本院确认的被告人邹继荣的户籍证明，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、归案经过、110报警受理单、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场查获照片、道路交通事故认定书、取保候审决定书、情况说明等书证，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人苗某1陈述，证人李某1、陈某、李某2的证言，辨认笔录，被告人邹继荣的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹继荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人邹继荣驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情对其从重处罚。被告人邹继荣接到公安机关电话后主动到达指定地点，系自首，且自愿认罪，依法可以从宽处罚。对辩护人提出的有关上述的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邹继荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈军波人民陪审员  毛幸华人民陪审员  陈慧娟二〇二〇年十一月二十七日法官助理王统书记员董湧锐
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初5791号 原告:高学青，女，1978年12月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：李小梅，女，1978年7月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告高学青与被告李小梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告高学青在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高学青撤回起诉处理。 审判员  陈家挺 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周靖玮
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8172号原告：丁某，女，1972年6月12日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：李某1，男，1937年2月9日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：李某2，男，1969年9月29日出生，住天津市东丽区。原告丁某与被告李某1、被告李某2继承纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行了审理。丁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令丁某继承河东区万辛庄三马路东兴1-13号平房拆迁款中被继承人孙美元（丁某婆婆）遗产部分，由丁某继承人民币67.78万元；2.案件受理费由二被告共同负担。事实和理由：原告丁某系被告李某2的妻子，被告李某1（曾用名“李秉福”）系被告李某2的父亲，被继承人孙美元系被告李某1的妻子。原告丁某天生没有左手，系二级残疾，生活困难。被继承人孙美元于2006年3月21日死亡，孙美元死亡时留有坐落于天津市河东区××庄××路东兴平房一处，已经拆迁，拆迁款由被告李某1所领取。原告认为，该拆迁款系被继承人孙美元的遗产，原告丁某作为残疾儿媳，有权利继承。本院经审查认为，原告丁某曾于2019年8月29日向本院提起诉讼，要求：1.依法确认被告李某2在《天津市河东区公证处2014津河东证字第4982号公证书》中放弃继承孙美元遗产的行为无效；2.依法确认原告丁某对依据被告李某2继承孙美元的遗产（坐落于天津市河**××庄幸福胡同一条**的房产，建筑面积68.84平方米）对应得拆迁分配房屋（（坐落于天津市东丽区××号楼××室××享有二十四分之一的份额3.案件受理费由二被告共同负担。本院经审查认为，被继承人孙美元去世后，其合法继承人为其丈夫即被告李某1和其子女。而原告作为孙美元的儿媳，并不具有继承权，故被告李某2是否放弃其继承权由其自行作出决定并无不当，原告并非孙美元的法定继承人，不具备起诉的主体资格，故于2019年11月20日以（2019）津0102民初8315号民事裁定书裁定驳回原告丁某的起诉。后原告不服，提起上诉，天津市第二中级人民法院于2020年7月29日以（2020）津02民终840号民事裁定书驳回了原告丁某的上诉，维持原裁定。现原告丁某又向二被告提起了继承纠纷诉讼，其第1项诉讼请求实际上系（2019）津0102民初8315号案件中原告第2项诉讼请求的不同表述，且两案原、被告当事人相同，本案原告起诉的目的是为了否定前案的裁判结果，因此本案原告提出的起诉，违反了“一事不再理原则”，本案依法应予以驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回丁某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 吴 磊二〇二〇年十一月四日书记员 王志千
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保816号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：陈某某，女，汉族，1972年3月出生，住河南省安阳市龙安区。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人陈某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执2258号之一 申请执行人：福建阅山建设有限公司，统一社会信用代码9135050368305842XU，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道城华南路**中豹物流园****9-3。 法定代表人：廖励云，该公司执行董事。 被执行人：唐仁伟，男，1986年1月12日出生，汉族，住福建省宁化县，现住福建省三明市三元区。 申请执行人福建阅山建设有限公司与被执行人唐仁伟合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0426民初526号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。本案申请执行金额本金1268577元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县、宁化县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426民初526号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执5171号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地龙岩市新罗区华莲路**金融中心**，统一社会信用代码913508006740389961。 负责人：黄晓健，行长。 委托代理人：周霞、陈乡龙，该分行员工。 被执行人：傅伟彬，男，1982年12月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年10月21日立案受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行与被执行人傅伟彬信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2020）闽0802民初6001号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金39472.68元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2020年10月29日查封被执行人傅伟彬所有的闽Ｆ8××××号汽车一辆（查封期限至2022年10月28日止）,但未实际扣押；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年11月23日,双方当事人达成执行和解协议,约定:截止2020年11月29日被执行人欠申请执行人本金、利息和违约金合计50011.81元,被执行人自2020年11月1日起每月月底前偿还申请执行人2100元，直到还清为止。该情形属终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2020)闽0802执5171号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张爱珠（代）
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2140号原告:徐海滢，女，1990年4月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼的代理人：解方，天津世宏律师事务所律师。委托诉讼的代理人：从民珺，天津世宏律师事务所律师。被告:李勇，男，1977年12月29日出生，汉族，住山西省西安市长安区。被告:赵德侠，女，1993年2月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告徐海滢与被告李勇、被告赵德侠民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤回对二被告诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐海滢对李勇、赵德侠的撤诉。审 判 长  孙鸿蕾审 判 员  侯春亮人民陪审员  安书芳二〇二〇年十一月三十日书 记 员  陈 硕
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1815号 原告：昝庆华，男，1974年12月3日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。 被告：孙华泽，男，1981年11月5日出生，汉族，住吴桥县。 昝庆华与孙华泽合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告昝庆华于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昝庆华撤诉。 案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。 审判员  郑金红 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李彩霞
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初5685号 原告：付立秋，男，1985年7月2日生，汉族，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：丛丽华，前郭尔罗斯蒙古族自治县维稳法律服务所法律工作者。 被告：刘国亮，男，1984年4月13日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。 原告付立秋与被告刘国亮合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付立秋及其委托诉讼代理人丛丽华、被告刘国亮的委托诉讼代理人高志富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 付立秋诉称：2019年10月7日，于贵友、王清季与四川宏大建筑工程有限公司签订防水施工合同，经刘国亮联系，于贵友将部分防水工程转包给付立秋，面积为1826平方米，工程总价款为173,470元，刘国亮受付立秋委托先后三次在于贵友处将付立秋的工程款全部取回，后刘国亮只给付付立秋部分工程款，加上刘国亮代付立秋给付的人工费1.5万元，尚欠付立秋4.3万元未给付。经多次索要，刘国亮以该工程是其从王清季处承包后转包给付立秋为由，拒绝给付付立秋款项。故付立秋诉至法院，请求法院依法判令刘国亮给付尚欠付立秋的工程款4.3万元。 刘国亮辩称：1.付立秋与于贵友之间没有合同关系，案涉工程系刘国亮从王清季、于贵友处承包取得，付立秋起诉的事实与客观事实不符，付立秋诉称系通过刘国亮介绍与于贵友签订合同与客观事实不符。2.案涉工程系刘国亮以95元每平方米的价格从王清季、于贵友处承包取得。刘国亮取得案涉工程后，将该工程以75元每平方米的价格转包给付立秋组织施工，现工程款已经全部结算完毕。3.基于刘国亮与王清季、于贵友之间的合同关系，刘国亮才能支取案涉工程款，付立秋诉称刘国亮受其委托支取工程款与事实不符。综上，应驳回付立秋的全部诉讼请求。 经审理查明：2019年10月7日，石东起（甲方）与王清季、于贵友（乙方）签订防水工程施工合同、安全生产协议书，石东起将松原市油田家属区矿区屋面保温防水维修工程委托给王清季、于贵友施工，承包方式：清工、机械器具、运输、安全防护（不包料），工期20日历天，约定了各项目单价及计算方式，工程款支付方式为每完工2栋楼，付款至已完工程价款的80%，工程整体完工验收合格后付至100%，余款于验收之日至11月30日全部付清，不计息。2019年10月6日起至2019年11月6日期间，付立秋实际施工三百栋D区D39、D36、D06号楼防水工程1826平方米。付立秋提供于贵友证明一份，上载“于贵友承包四川宏大建筑工程有限公司防水工程每平米价格95元正，刘国亮介绍由付立秋承包三百栋D区D39、D36、D06号楼防水工程价格每平米95元，总面积1826总价格173,470元正，刘国亮先后三次将该工程款全部取走，并给我出具收据，刘国亮说由他转交给付立秋，其他情况我就不知道了”，用以证实案涉工程系付立秋通过刘国亮在于贵友处承包，承包价格为95元每平方米，刘国亮应当将代为支取的剩余工程款4.3万元给付付立秋。刘国亮对此有异议，并提供王清季证明一份，上载“2019年我和于贵友承包四川宏大建筑工程有限公司D39、D36、D6三百栋楼房防水工程转包给刘国亮。单价95元一平，共1826平，总价款173,470元，工程结束后，我和于贵友、刘国亮签字在宏大建筑有限公司财务领取后，所有的钱由刘国亮拿走，工程款全部结清，特此证明”，用以证实案涉工程系刘国亮从王清季处承包。刘国亮提供收条两枚及收据一枚，证实刘国亮已经支付付立秋工人工资款130,000元，工程款已经全部结清，付立秋、刘国亮均认可其中韩永亮出具的收据中收到的款项有15,000元是刘国亮代付立秋支付的，另外16,100元系刘国亮支付。付立秋对收到刘国亮给付的工程款130,000元无异议，但认为尚欠43,470元未支付。付立秋另提供2019年11月11日与刘国亮的通话录音，其中一段内容为“付立秋问：价格95就不变了，就不给涨了。刘国亮答：擦，能给上你95就不错了，人家谁还提成呢。付立秋问：赔钱还提啥呀？刘国亮答：那当时你跟人定85，完了再说吧，我现在不能让他们提，主要是我得卡他们面积，面积得涨……”用以证实案涉工程系付立秋以95元每平方米的价格承包。刘国亮对该录音有异议，认为该录音不能证实付立秋以95元每平方米的价格承包案涉工程。 认定上述事实的证据有付立秋、刘国亮的当庭陈述，防水工程施工合同、证明、通话录音、收条等在卷为凭，予以证实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，付立秋提供的防水工程施工合同、证明、通话录音等证据，不足以证实其以95元每平方米的价格承包案涉工程、刘国亮应当另行支付其43,740元的事实，且付立秋质证无异议的韩永亮出具的收据中既有刘国亮代付立秋支付的款项，亦有刘国亮支付的款项，故对付立秋的诉请应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告付立秋的诉讼请求。 案件受理费438元，由原告付立秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二〇年十一月六日 书记员 李昱廷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12237号原告：李宝春，男，1963年2月16日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：北京安泰保安服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区流亭街道西果园社区双元路西，统一社会信用代码：91370214MA3CEMXC8T。法定代表人：宋照杰，该公司经理。被告：青岛中鑫豪商贸有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区富民路**。统一社会信用代码：91370214350322640G。法定代表人：巩振强，该公司经理。被告：青岛宏盈泰市政工程有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道西果园社区双元路西。统一社会信用代码：91370214061056235T。法定代表人：刘灏冉，该公司经理。本院在审理原告李宝春诉被告北京安泰保安服务有限公司青岛分公司、被告青岛中鑫豪商贸有限公司、被告青岛宏盈泰市政工程有限公司劳动争议一案过程中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李宝春撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行承担。审判员  王红丹二〇二〇年十一月二十日书记员  杨婷婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1745号原告：卞宇彬，男，1969年5月26日生，汉族，住南京市白下区。被告：江苏赫尔姆斯科技发展股份有限公司，住所地无锡市梁溪区南湖大道****，统一社会信用代码91320200MA1PCGQB6M。法定代表人：吴月广，该公司总经理。委托诉讼代理人：查建洪，该公司员工。原告卞宇彬与被告江苏赫尔姆斯科技发展股份有限公司（以下简称赫尔姆斯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞宇彬、被告赫尔姆斯公司的委托诉讼代理人查建洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞宇彬向本院提出诉讼请求：判令赫尔姆斯公司向卞宇彬支付2017年10月1日至2018年8月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额55000元。事实和理由：2019年8月8日卞宇彬第一次向无锡市梁溪区仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，锡梁劳人仲案字[2019]第572号仲裁裁决书确认卞宇彬与赫尔姆斯公司于2017年9月至2019年3月期间存在劳动关系，该仲裁裁决生效后，赫尔姆斯公司却以没有签订劳动合同为由，一直不履行双倍工资、扣发工资和缴纳社保的义务。2019年10月31日卞宇彬第二次向仲裁委申请双倍仲裁，同年12月20日作出锡梁劳人仲案字[2019]第750号仲裁裁决书，卞宇彬对此不服，因劳动关系存续期间双方并未签订劳动合同，赫尔姆斯公司应支付双倍工资差额，故提起诉讼。被告赫尔姆斯公司辩称：1、双方事实上不存在劳动关系，卞宇彬不是公司雇佣人员，而是股东；2、即使法院认定双方存在劳动关系，卞宇彬的诉讼请求也已超过仲裁时效。要求驳回卞宇彬的诉讼请求。原告卞宇彬为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、锡梁劳人仲案字[2019]第572号仲裁裁决书、锡梁劳人仲案字[2019]第750号仲裁裁决书、锡梁劳人仲案字[2020]第142号仲裁裁决书、送达回执，证明双方于2017年9月至2019年3月期间存在劳动关系，仲裁裁决后双方均未提起诉讼，现已生效；卞宇彬主张双倍工资差额，仲裁裁决不予支持，故提起诉讼；工资标准为5000元/月，补贴为3000元/月，后在仲裁阶段，在仲裁人员的释明后，卞宇彬确认工资差额按照2000元主张。2、建设银行个人活期账户交易明细，证明2017年10月至2017年12月期间赫尔姆斯公司以工资的名义向卞宇彬发放过5000元/月的劳动报酬，之后每月发放的3000元款项，发放内容里没有注明款项性质，卞宇彬认为是生活补贴。赫尔姆斯公司对卞宇彬提供的证据质证认为：对证据1、2真实性均无异议，但仲裁裁决不符合事实，双方之间不存在劳动关系，卞宇彬的实际收入实际上是生活补贴，前三个月是5000元，之后是3000元。赫尔姆斯公司为证明其主张，提供了以下证据：1、受案回执复印件，证明2019年8月8日，无锡市公安局梁溪分局扬名派出所对赫尔姆斯公司以合同诈骗立案侦查，卞宇彬并非赫尔姆斯公司员工，赫尔姆斯公司是诈骗公司，不可能存在员工。2、会计往来清单、申明若干、执事协议书、会员框架模式，证明卞宇彬系赫尔姆斯公司的会员。卞宇彬对赫尔姆斯公司提供的证据质证认为：对证据1真实性无异议，卞宇彬是到赫尔姆斯公司工作的，至于赫尔姆斯公司是诈骗公司其不知情；对证据2，会员是赫尔姆斯公司的一种身份，其会员现已被公安机关认定为合同诈骗的受害人，除会员外赫尔姆斯公司有十余名工作人员，赫尔姆斯公司将这两种人的身份做了混淆，如果会员是股东，需要赫尔姆斯公司拿出会员取得股权的证明，否则只能说明会员就是赫尔姆斯公司犯罪的受害人。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称无锡梁溪仲裁委）作出锡梁劳人仲案字[2019]第572号仲裁裁决书，裁决确认卞宇彬与赫尔姆斯公司于2017年9月至2019年3月期间存在劳动关系，双方均未提起诉讼。2019年12月12日，无锡梁溪仲裁委作出锡梁劳人仲案字[2019]第750号仲裁裁决书，对卞宇彬要求赫尔姆斯公司支付二倍工资110000元的请求不予支持。后卞宇彬诉至本院。诉讼中，卞宇彬与赫尔姆斯公司均表示双方没有签订劳动合同，也未缴纳社保。上述事实，有仲裁裁决书、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：根据无锡梁溪仲裁委作出的锡梁劳人仲案字[2019]第572号仲裁裁决书，已经确认卞宇彬与赫尔姆斯公司于2017年9月至2019年3月期间存在劳动关系，之后双方也未提起诉讼，故对赫尔姆斯公司提出双方不存在劳动关系的抗辩，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定:“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定:“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。用人单位依法与劳动者签订书面劳动合同系用人单位的法定义务,如不在法定期限内与劳动者签订书面劳动合同,用人单位应当支付双倍工资的惩罚性赔偿。因该赔偿不属于劳动报酬,故不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的调整。本案中，卞宇彬自用工之日起满一个月应当知道自己的权益受到侵害,应当及时主张权利，其庭审中也明确于2017年9月入职，但直到2019年10月31日才在仲裁阶段提出未签订劳动合同双倍工资的请求，已经超过法定的一年仲裁时效,故本院对卞宇彬的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回卞宇彬的诉讼请求。本案诉讼费减半收取后为5元（已由卞宇彬预交），由卞宇彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  杨 斌二〇二〇年十一月十七日法官助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅本案援引法律条款《中华人民共和国劳动法》：第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《中华人民共和国劳动合同法》：第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18738号东方鼎盛地产发展有限公司、李自升：你们与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8589号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付675494.09元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费9155元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××22特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1222刑初614号 公诉机关安徽省太和县人民检察院。 被告人谭玉山，乳名谭超，男，1980年3月16日出生安徽省太和县，汉族，小学文化，住太和县。曾因犯窝藏罪于2018年7月10日被阜南县人民法院判处有期徒刑一年一个月。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月23日到太和县公安局投案。同日被太和县公安局监视居住。2020年9月24日经本院决定批准逮捕，2020年10月13日被太和县公安局执行逮捕，现羁押于太和县看守所。 辩护人方海沧，安徽天联天律师事务所律师。 太和县人民检察院以太检一部刑诉(2020)606号起诉书指控被告人谭玉山涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员黄旭东出庭支持公诉，被告人谭玉山及其辩护人方海沧到庭参加诉讼，现已审理终结。 太和县人民检察院指控，2012年12月18日晚，被告人谭玉山与王松志等人酒后到太和县城关镇镜湖东路金钱豹KTV唱歌，次日凌晨，谭玉山、王松志结账时因费用问题与KTV工作人员发生争执，后谭玉山纠集李刚（已判决），李刚又纠集王晓灿等人驾车到金钱豹KTV附近，李刚驾车将正在殴打谭玉山的李冲重、张浩撞伤，经法医学鉴定，李冲重人体损伤程度为轻伤二级，案发后双方达成和解，谭玉山到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关针对上述事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人谭玉山的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人谭玉山在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。被告人谭玉山自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议以寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月，与曾犯窝藏罪判处有期徒刑一年一个月，数罪并罚，合并执行一年八个月。 被告人谭玉山对公诉机关的指控事实、证据及适用法律无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出被告人谭玉山有自首，与被害人达成和解协议、认罪认罚情节，建议从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2020年3月23日被告人谭玉山接太和县公安局刑警大队电话通知到案，同日被监视居住。被告人谭玉山因犯窝藏罪于2018年7月10日被阜南县人民法院判处有期徒刑一年一个月，刑期自2017年5月7日起2018年6月6日止，在判决执行完毕以前，发现本起犯罪事实。 本院认为，被告人谭玉山随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人谭玉山接公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。案发后双方达成和解，可酌情对被告人谭玉山从轻处罚。对辩护人从轻处罚的辩解，本院予以支持。被告人谭玉山在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。被告人谭玉山认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谭玉山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；与所犯窝藏罪被判处有期徒刑一年一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已执行的一年一个月刑期，即自2020年10月13日起至2021年5月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 祝 兵 人民陪审员 尚 智 人民陪审员 杨秀萍 二〇二〇年十一月二日 书 记 员 胡 洋 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处。应当负责刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑法执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决。把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初2216号原告吴海红，男，1967年8月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。公民身份号码。被告陈华森，男，1973年4月3日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。公民身份号码。本院在审理原告吴海红与被告陈华森劳务合同纠纷一案过程中，由于原告需要结算之后，补充充分合法有效的相应证据，另行处理，原告于2020年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理合法处分，经审查，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴海红撤回起诉。本案受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  程红斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  汪 伟
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣06执复15号 复议申请人：阜阳建工集团第二劳务有限公司，统一社会信用代码：913412007489477638，住所地阜阳开发区颍上南路颍南新村******。 法定代理人：吴杰利，总经理。 委托诉讼代理人：张守栋，安徽恒言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖成豪，安徽恒言律师事务所实习律师。 被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码：91360811601131007，住所地，住所地江西省贵溪市建设路**iv> 法定代表人：林铁生，董事长。 复议申请人阜阳建工集团第二劳务有限公司不服江西省贵溪市人民法院(2020)赣0681执9号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院根据阜阳仲裁委员会作出的（2018）阜仲字第009号裁决书，于2020年8月5日立案执行，立案后，2020年8月6日，本院指定由贵溪市人民法院执行，贵溪市人民法院立案执行后，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司于2020年8月18日向贵溪市人民法院提出书面异议称，贵溪市人民法院执行的申请人阜阳建工集团第二劳务有限公司与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司建设合同劳务分包合同纠纷仲裁执行一案的执行依据（2018）阜仲字第009号裁决书仲裁决欠付工程款与事实不符，请求贵溪市人民法院立即中止（2019）赣0681执776号一案执行。 贵溪市人民法院查明，2019年12月4日被执行人中国第四冶金建设有限责任公司向阜阳仲裁委申请仲裁，请求事项：一、要求仲裁委依法裁决阜阳建工集团第二劳务有限公司赔偿中国第四冶金建设有限责任公司损失共计2438510.14元；二、退还中国第四冶金建设有限责任公司劳务费3877000元。2019年12月11日阜阳仲裁委作出（2019）阜仲字第0606号受理通知书，并于2020年4月28日下午三时在阜阳仲裁委开庭审理。 贵溪市人民法院认为，（2019）阜仲字第0606号案件的仲裁结果直接影响到（2018）阜仲字第009号裁决书的正确性，对贵溪市人民法院执行的申请人阜阳建工集团第二劳务有限公司与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司建设合同劳务分包合同纠纷仲裁执行一案应执行的标的有直接的因果关系。 阜阳建工集团第二劳务有限公司向本院申请复议称，不服贵溪市人民法院2020年8月31日作出的（2020）赣0681执异9号执行裁定，理由如下：1.该裁定认定事实不清，证据不足，（2019）阜仲字第0606号案件是另案仲裁请求，应当另案执行；2.该裁定适用法律错误；3.该裁定的作出违反法定程序。 本院查明，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司提交的阜阳仲裁委员会受理通知书、开庭通知书上写明的仲裁案号为（2019）阜仲字605号，与一审法院事实与贵溪市人民法院（2020）赣0681执异9号裁定书中查明的仲裁案号（2019）阜仲字第0606号不符。 本院认为，贵溪市人民法院作出的（2020）赣0681执异9号执行裁定书认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵溪市人民法院（2020）赣0681执异9号执行裁定； 二、发回贵溪市人民法院查清事实后作出相应裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪朝晖 审判员  徐永荣 审判员  熊胜生 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 玥
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执886号申请执行人：捷信消费金融有限公司,91120116636067462H,住天津经济技术开发区第一大街**泰达******；被执行人：向肖,女性,1995年3月22日出生,xxx,汉族,住道真自治县河口乡,住道真自治县河口乡三坝村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会2020年1月19日生效的（2019）北海仲字第J5091号判决，于2020年11月23日向被执行人向肖发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 林
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213财保54号申请人：吴高洋，男，1984年8月15日生，汉族，住江苏省邳州市开发区。委托诉讼代理人：姚慧丽（受吴高洋的特别授权委托），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金奎（受吴高洋的特别授权委托），北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：董国，男，1989年6月10日生，汉族，住山东省安丘市。被申请人：北京普田物流有限公司诸城分公司，住所地山东省潍坊市诸城北环路**。法定代表人：顾兴雷。申请人吴高洋与被申请人董国、北京普田物流有限公司诸城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，吴高洋向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款8万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，吴高洋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人董国、北京普田物流有限公司诸城分公司名下银行存款8万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 倪天石二〇二〇年十一月五日法官助理 周岸奇书 记 员 袁 冶
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执689号之二申请执行人：赵国强，男，1983年7月20日出生，汉族，平陆县常乐镇石穴村**居民。被执行人：赵正芳，女，1986年12月27日出生，汉族，平陆县常乐镇南留史村**居民。本院在执行赵国强与赵正芳婚约财产纠纷一案中，以（2020）晋0829财保4号民事裁定书冻结了被执行人赵正芳在中国农村商业银行股份有限公司运城分行账号62284830481********上的存款。因被执行人赵正芳至今未履行法律文书确定的义务，现对被执行人赵正芳银行帐户上的存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人赵正芳在中国农村商业银行股份有限公司运城分行账号62284830481********上的存款。二、继续冻结被执行人赵正芳的银行账户。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年十一月二十六日书记员  程 佩
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初11684号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6。法定代表人：张竝杨，执行董事。委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：广州市荔湾区有多宝文体用品商行，住，住所地广东省广州市荔湾区黄沙后道****N3010铺/div>经营者：倪育玲。本院在审理原告中国第一铅笔有限公司诉被告广州市荔湾区有多宝文体用品商行侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第一铅笔有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤回起诉。本案受理费150元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。审判员 左 斯二〇二〇年十一月三十日书记员 王雅莉梁静文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7521号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：杨敏佳,董事长。被执行人：王元华，男，1986年12月19日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人王元华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初2122号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人王元华至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人王元华的银行存款9.674125万元，或扣留、提取其应得收入9.674125万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年十一月十一日法官助理刘吉书记员喻娟
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢1383号申请执行人王玉江与被执行人李景蝉离婚纠纷一案，依据本院作出的（2018）陕0802民初4106号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人返还人民币3万元；负担受理费150元，执行费350元。本院依法受理。在原（2019）陕0802执1843号案件执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院采取相应措施后，终结了该案的执行程序。2019年11月11日，被执行人主动向我院交来案款30425元（含执行费350元），已向申请执行人兑付完毕，其认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执恢1383号案件执行完毕，于2020年11月14日结案。二〇二〇年十一月十四日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫17民终3581号上诉人（原审被告）：石建中，男，1959年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：乔春梅，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙勇，男，1975年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：卢世启，河南一帆律师事务所律师。上诉人石建中因与被上诉人孙勇民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初4803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在石建中未事先同意采用电子送达方式送达诉讼文书的情况下，采用电子送达方式向石建中送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并在石建中未到庭参加诉讼的情况下缺席判决，剥夺了石建中的诉讼权利，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初4803号民事判决；二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人石建中预交的二审案件受理费22150元予以退回。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年十一月四日XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员丁宇慧
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申800号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：广州市白云区鹤龙街联边村第九经济合作社。地址：广东省广州市白云区鹤龙街联边村彭上新村西路**。法定代表人：刘志满，社长。委托代理人：孔明，广东诺臣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区人民政府鹤龙街道办事处。地址：广东省广州市白云区鹤龙街鹤泰路**。负责人：黄符伟，书记。原审第三人：刘雪芬，女，1974年7月1日出生，汉族。再审申请人广州市白云区鹤龙街联边村第九经济合作社（以下简称第九经合社）因诉被申请人广州市白云区人民政府鹤龙街道办事处（以下简称鹤龙街道办）行政处理纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院作出的（2019）粤71行终2873号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人第九经合社申请再审称：一、原一、二审法院未查明社保补助费应由第九经合社与广州市白云区鹤龙街联边经济联合社（以下简称联边经联社）按比例分担的事实，认为应由第九经合社单独承担，事实认定错误。二、原一、二审判决未将必须共同参加诉讼的联边经联社追加为当事人，违反诉讼程序，应予撤销。三、原一、二审法院未能基于本集体经济组织制定《股份章程》的本意出发理解该章程是否以本集体经济组织的生产资料作为主要生活来源进行不同类型的股份配置，而非按男女性别进行区分的，并不存在任何对外嫁女及其子女歧视的情形，由于错误理解导致事实查明不清及错判。四、股份分红是农村集体经济组织经济自主权的具体体现，应由集体经济组织自主决定，同时2019年前的股份分红、相关福利待遇早已分配发放完毕。重新补发股份分红根本无法实现。原一、二审法院法律适用错误。五、《股份章程》经全体股东代表大会表决通过生效，对本集体经济组织成员具有约束力，原审第三人也已认可该规定并按规定执行，是对其自身民事权利的处分，合法有效。申请请求：1、撤销一、二审判决；2、撤销被申请人作出的被诉《行政处理决定书》的第1项决定，并要求被申请人重新作出行政处理；3、本案一、二审诉讼费由被申请人承担。被申请人鹤龙街道办提交书面意见称：原审第三人属于合作股股东，自出生就落户申请人处，直到实行股份固化前一直没有迁出记录，均为集体经济组织成员。被申请人依据原审第三人的申请要求申请人支付其2018年福利待遇，合理合法。申请人在证据不足的前提下不能将联边经联社追加为第三人。申请人应承担举证不能的责任，请法院驳回申请人的诉讼请求。原审第三人刘雪芬提交书面意见称：原审判决认定事实清楚，法律适用正确。请求驳回申请人的诉讼请求，维持原二审判决。本院认为，根据第九经合社申请再审提交的材料反映，原审第三人刘雪芬自出生后落户于申请人第九经合社处。2002年10月31日，联边村城中村改制，原审第三人同联边村其他村民一起集体农转非，户别由农业户口变更为居民户口。2005年，申请人为刘雪芬颁发合生股份公司股金证，确认其享有72股的股权配置。2007年至2013年，申请人按72股的股份配置向刘雪芬发放了相应股份分红款。2012年11月28日、2014年6月30日，被申请人曾两次根据刘雪芬的申请对其股东权益事项作出行政处理决定。2018年4月1日，原审第三人向被申请人鹤龙街道办提出行政处理申请，请求：1.责令申请人向原审第三人颁发合作股股金证；2.责令申请人向原审第三人补发2017年中秋过节费5000元，2017年医疗补助费10000元，2017年社保补助费4086.72元。2018年4月20日，被申请人向申请人、原审第三人发出举证通知书，并向联边经合社调取了《2017年联边各经济合作社股份分红和福利待遇一览表》。2018年7月31日，被申请人作出鹤办行决字[2018]18号行政处理决定书，决定：1.申请人于本决定生效之日起三十日内，支付刘雪芬2017年中秋节费5000元、2017年医疗补贴费10000元、社保补助费4086.72元，合计共19086.72元；2.驳回原审第三人申请的其他事项。申请人对上述处理决定不服，提起本案行政诉讼。本案中，原审第三人刘雪芬出生后户口落在申请人处，未曾迁出，现身份证住址属于申请人农村集体经济组织所在地。被申请人此前已作出行政处理决定确认原审第三人具有申请人合作股股东身份，该处理决定经司法程序后已经生效。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”的规定，以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一、二款“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员”的规定，刘雪芬依法应当享有与本村集体经济组织成员平等的权益。且申请人在行政处理程序以及本案诉讼期间提交的证据材料不足以证实刘雪芬未履行该集体经济组织章程规定的义务，被申请人作出被诉《行政处理决定书》，确认刘雪芬享受与所在地农村集体经济组织成员平等的权益，并责令申请人向其发放2017年中秋过节费、医疗补贴、社保补助等待遇，符合上述规定。原一、二审法院据此判决驳回申请人关于撤销被诉行政处理决定书第1项决定的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人第九经合社申请再审主张，原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，遗漏第三人等，请求撤销原一、二审判决及被诉行政处理决定的1项，并责令被申请人重新作出处理，因理据不足，本院均不予采纳。综上所述，第九经合社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市白云区鹤龙街联边村第九经济合作社的再审申请。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年十一月三十日法官助理李莎书记员赖心仪
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行初64号原告夏长海，男，1965年4月10日出生，汉族，住天津市河**××路××号。委托代理人闫晓丽，北京京益律师事务所律师。委托代理人邵东晓，北京京益律师事务所律师。被告天津市河北区人民政府，住所地天津市河**狮子林大街**。法定代表人徐刚，区长。委托代理人陈一，天津市河北区住房和建设委员会干部。委托代理人蒋岭，天津云杰律师事务所律师。原告夏长海诉被告天津市河北区人民政府要求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告夏长海诉称，原告在天津市河北区××路××号拥有国有土地上房屋一处，且被纳入征收项目范围内（天津市河北区新大路片区棚户区改造（旧城区改建）项目）。2019年10月8日，被告对原告位于天津市河北区××路××号的房屋实施强制拆除。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，被告的拆除行为没有充足的事实根据并且前置程序缺失、法律依据不明，更未向原告释明相应的救济权利。被告的强制拆除行为违反了《中华人民共和国行政强制法》等法律法规，严重侵害了原告的合法权益。请求：确认被告2019年10月8日拆除原告房屋的行为违法；诉讼费由被告承担。本院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市河北区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋系由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告夏长海的起诉。案件受理费50元，退还原告夏长海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  石 春人民陪审员  简宝槐二〇二〇年十一月五日书 记 员  崔 维
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3730号之一申请执行人：中国银行股份有限公司无锡分行,住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。被执行人：陆东芹，女，1984年12月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人陆东芹金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初2613号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：陆东芹应于判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司无锡分行借款本金147000元、期内欠息771.17元、逾期罚息（截止至2020年6月2日为12040.08元，自2020年6月3日起至实际给付之日止，以147000元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年6月2日为62.4元，自2020年6月3日起至实际给付之日止，以771.17元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）;陆东芹应于判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司无锡分行律师费19552元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887.50元、保全费1570元，二项合计为3457.50元，由陆东芹负担。因被执行人陆东芹未履行上述民事判决书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款（部分账户有存款但已被其他案件冻结在先），查明的银行账户于2020年8月12日冻结，有效期一年。2、车辆方面，经总对总系统查询，被执行人名下有苏Ｎ×××**车辆，本院已经委托车辆所在地法院核实、查封。3、不动产方面，未发现被执行人名下有房产登记。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初2613号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月十日书记员  吴佳钢
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8491号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。被告：高晟，男，1987年11月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告高晟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告高晟的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹黎
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2952号 原告：付滨，男，汉族，1980年10月24日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：张科锋，陕西高理律师事务所律师。 被告：王乾，男，汉族，1982年10月6日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 原告付滨与被告王乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付滨的委托代理人张科锋，被告王乾均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告付滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金280000元，并赔偿原告自2018年12月20日起按年利率24%计算至款清之日止的利息损失；2、依法确认原告对变卖、拍卖等处分金台区斗鸡路72号楼2单元6号房屋的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月20日向向原告出具借条一份，借条内容为“今借到人民币贰拾捌万元整，该借款按我要求转入招商银行6214839182178616账户内，借款人王乾”。同年12月21日，原、被告签署了《自然人借款担保合同》，被告自愿以其所有的位于宝鸡市金台区斗鸡路72号楼2单元6号住宅一套为原告提供抵押担保并办理了他项权证。12月22日、12月26日原告分两次给被告转款15万元、13万元，合计人民币28万元，双方约定借款期限自2018年12月20日起至2019年12月20日止。还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告至今分文未还。原告无奈诉至本院请求依法支持原告诉请。 原告付滨为支持其诉讼请求依法向本院提交下列证据予以证明：1、借条、招商银行客户回单两份；2、《自然人借款担保合同》、不动产登记证明及不动产权证书。 被告王乾答辩称，被告王乾借款时是和案外人胡军宽办的手续，被告王乾是在房管局给原告出具的借条，并且是案外人胡军宽分两次向被告招商银行账户上转账28万元。但第二日，案外人胡军宽打电话说要收取3万元保证金，被告王乾就在斗鸡工行取了3万元现金，交付于案外人胡军宽，且通过银行转账的方式向案外人胡军宽转账8400元。后期虽然原告找被告要钱，但原告一直说不清具体还款金额，并且采取了一些不恰当的手段向被告要钱，致使双方为此产生纠纷。 被告王乾未向本院提交证据予以证明。 经审理查明，被告王乾于2018年12月20日向原告出具借条一份，借条内容为“今借到人民币贰拾捌万元整，该借款按我要求转入招商银行6214839182178616账户内，借款人王乾”。次日，原、被告签署了《自然人借款担保合同》，被告自愿以其所有的位于宝鸡市金台区斗鸡路72号楼2单元6号住宅一套为原告提供抵押担保，并办理了他项权证。同年12月22日，12月26日，原告分两次向被告转账15万元和13万元，合计人民币28万元。双方约定借款期限为2018年12月20日起至2019年12月20日止，借期一年。还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告至今分文未还，致原告诉至本院要求被告偿还借款本金280000元，并赔偿其利息损失102600元，且要求依法确认原告对变卖、拍卖处分宝鸡市金台区斗鸡路72号楼2单元6号房屋的价款享有优先受偿权。 以上事实有原、被告的陈述及原告向本院提交的：借条、招商银行客户回单两份、《自然人借款担保合同》、不动产登记证明及不动产权证书，这些证据已经当庭质证和本院审查，足以认定。 本院认为，原告付滨与被告王乾签订的《自然人借款担保合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是有效合同。合同签订后，合同相对方均应按合同约定各自全面履行自己的义务。在本案中，原告按照合同约定向被告支付了借款28万元，被告亦向原告出具了借条，双方签订了《自然人借款担保合同》，合同约定借款期限自2018年12月20日起至2019年12月20日止，借款期限内的年利率为24%，每月20日支付到期利息，借款到期后付清本金。按照合同约定，原、被告双方到宝鸡市不动产登记中心办理了抵押登记。但被告却未按双方的约定按时向原告支付利息，借款到期后，被告亦未向原告偿还借款本金，被告的行为已违反双方约定。现原告起诉要求被告偿还借款本金280000元，并赔偿其从2018年12月20日起按年利率24%计算至款清之日止的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。在本案中，原告方要求被告支付逾期利息后，还要求被告赔偿违约金损失，经本院释明后，原告只要求被告赔偿利息损失，这是原告对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院对此依法予以支持。对原告要求依法确认原告对变卖、拍卖处分宝鸡市金台区斗鸡路72号楼2单元6号房屋的价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院对此依法予以支持。对被告王乾辩称的其向案外人胡军宽给付了30000元保证金及转账8400元，其认为应在本案中予以扣减的辩解意见，本院认为，被告王乾的该辩解意见既未向本院提交证据予以证明，且原告对此不予认可，故被告王乾应通过其他诉讼予以解决，本案中不予涉及，因此本院对被告王乾的该辩解意见依法不予采信。而对被告王乾辩称的该案原告付滨涉嫌经济犯罪的辩解意见，因其未向本院提交证据予以证明，且在本院给被告向有关部门举报的合理期限内，被告王乾仍未拿出有关部门的立案证据，故本院对被告的该项辩解意见依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王乾于判决生效后十日内支付下欠原告付滨借款本金280000元。 二、被告王乾于判决生效后十日内赔偿原告付滨自2018年12月20日起按年利率24%计算至款清之日止的利息损失。 三、原告付滨对被告王乾所有的位于宝鸡市金台区斗鸡路72号楼2单元6号住房一套以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7838元，减半收取3919元，由被告王乾承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  刘宝忠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵 稳
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终2321号 上诉人（原审原告）：陈玉贵，男，1949年12月9日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：谭继伟，男，1999年12月20日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：陈芳（系陈玉贵长女），女，1971年9月5日出生，汉族，现住赤城县。 被上诉人（原审被告）：范飞，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 上诉人陈玉贵与被上诉人范飞物权保护纠纷一案，不服张家口市赤城县人民法院（2020）冀0732民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈玉贵及其委托诉讼代理人谭继伟、陈芳、被上诉人范飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉贵上诉请求：撤销原判，依法改判或发还重审。本案诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：诉人与被上诉人系同村村民，土地相邻，且被上诉人范飞与上诉人多年不睦。2020年5月份左右，被上诉人在自家土地里为玉米打除草剂，可除草剂却大面积的喷洒在了上诉人种植的英国红与架豆地里，造成了上诉人的英国红和架豆大面积死亡，给上诉人造成了很大的损失。上诉人知道后去找被上诉人理论，要被上诉人给个说法，可被上诉人非但不愿意赔偿，还对上诉人恶语相向，上诉人找到村委会、东山庙派出所处理，据派出所查看原告的损失在50%左右，被上诉人却说“最多就给你个一千块钱，想要就要，不要拉倒”。后经赤城白河法律服务所调解，被上诉人也给1000元。调解无果的情况下，上诉人诉至赤城县人民法院，赤城县人民法院以未提交证据证实为由驳回了上诉人的诉求，上诉人认为：大海陀派出所、白河法律服务所调解都认可给一千元，到法院判决好像上诉人是瞎诉乱告，上诉人的损失远不止一千元，上诉人的证据就没有一点用吗？非得司法鉴定，但是我问过司法鉴定3万多，比我的诉求还高，上诉人作为农民鉴定不起！上诉人不服一审判决，请求张家口中院委托鉴定，依法作出合情、合理、合法的判决。 范飞辩称，一审判决正确，应维持原判。 陈玉贵向一审法院起诉请求：1、请求法院责令被告赔偿我的损失20560元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系同村村民，土地相邻。2020年5月份左右，被告范飞在往自家土地里为玉米打除草剂时，喷洒在了原告种植的英国红与架豆地里，造成了原告陈玉贵地里种植的英国红和架豆损害。上述事实由原被告双方当事人当庭陈述及原告当庭提交的证据1－3予以证实，本院予以确认。 一审法院认为，原、被告系同村村民，土地相邻，被告范飞往自家土地里为玉米打除草剂时，喷洒在了原告种植的英国红与架豆地里，造成了原告陈玉贵地里种植的3亩英国红和2亩架豆部分受到损害，应予以赔偿。但诉讼中原告陈玉贵诉称其种植的英国红和架豆受到损失20560系自己估算，未提交相关证据予以证实，亦未申请对该损失进行司法鉴定，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，故原告陈玉贵请求被告范飞赔偿其财产损失20560元的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回陈玉贵的诉讼请求。案件受理费157元，减半收取计78.5元，由陈玉贵负担。 二审中，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人陈玉贵主张一审认定事实不清、适用法律不当，陈玉贵认为范飞喷除草剂的行为给其造成了损失，但上诉人提供的证据不足以证明其主张，根据法律规定，其应承担不利后果。原审根据当事人提供的证据并结合本案实际情况，依法驳回陈玉贵的诉讼请求，该判决正确。上诉人的其他上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费157元，由陈玉贵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 薛团梅 审 判 员 杨海清 审 判 员 雷 鹏 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王文武 书 记 员 王 娟
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0928行初55号原告高志龙，男，1982年3月22日出生，汉族，住濮阳市。被告濮阳县公安局，住所地濮阳县铁丘路与工业路交叉口向西100米。法定代表人刘合国，局长。本院在审理原告高志龙不服被告濮阳县公安局公安处罚决定一案中，原告高志龙认为被告濮阳县公安局作出的处罚决定的履行将给其造成无法弥补的损失，向本院申请停止执行濮阳县公安局作出的濮县公（治）行罚决字〔2020619号〕行政处罚决定。本院认为，在诉讼期间，原告申请停止执行，因涉及限制人身自由的处罚，该行政处罚决定的执行确会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益和社会公共利益，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：在本案诉讼期间，停止执行濮阳县公安局作出的濮县公（治）行罚决字〔2020619号〕行政处罚决定。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王丽军审 判 员  张慧艳人民陪审员  王远法二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张瑞珂