湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂10民终1832号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉口建设大道**。负责人:周厚钬，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴涤经，男，1988年8月17日出生，汉族，该公司员工，住荆州市荆州区。被上诉人（一审原告）：张怀平，男，1969年4月19日出生，汉族，住公安县。一审被告：曲筝翔，男，1993年11月18日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：雷明君，湖北法归律师事务所律师。一审被告：华成军，男，1968年8月12日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：陈梅，公安县麻豪口镇法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司因与被上诉人张怀平、一审被告曲筝翔、华成军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院(2020)鄂1022民初396号民事判决,向本院提出上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司上诉请求：请求依法撤销一审判决对误工费标准的认定；本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提供的手写打印的工资签收单缺乏可信度，企业发放现金不符合实际情况，且无纳税材料印证，一审对被上诉人的误工情况未依法进行查证，据此判决误工费不合理。被上诉人张怀平辩称：答辩人是湖北百盛棉花贸易有限公司的员工，自2015年起受公司安排于每年9月至12月在新疆收购棉花，自2017年至现在收购期月工资为5000元/月，其他时间在其他的公司打工。一审被告曲筝翔述称：事故车辆在上诉人处投保了交强险。一审判决认定张怀平的误工费损失未超出交强险限额，且张怀平对此并无异议，因此曲筝翔不应成为被上诉人，也不应当承担诉讼费用。一审被告华成军述称：华成军在交通事故中无责，也是本案事故受害人，因此，诉讼费应由上诉人和曲筝翔承担。请求二审驳回上诉，维持原判。一审原告张怀平向一审法院起诉请求：1、依法判令被告曲筝翔、华成军、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告各项损失29388元。其中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在保险范围内赔偿，不足由被告曲筝翔、华成军承担；2、本案诉讼费由三被告共同承担。一审法院认定事实：2019年11月29日20时15分许，曲筝翔驾驶鄂Ｄ×××**小型轿车沿公安县斗湖堤镇孱陵大道由北向南行驶至孱陵大道与油江路十字路口右转弯驶入油江路行政服务中心路段时，与油江路由西向东行驶华成军驾驶的鄂Ｄ×××**出租车发生碰撞，造成华成军及出租车乘坐人张怀平受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，曲筝翔弃车离开现场。2019年12月4日，公安县公安局交通警察大队作出交通事故认定：曲筝翔承担此次事故的全部责任，华成军、张怀平不承担此次事故的责任。事故发生后，张怀平被送往公安县中医医院住院治疗31天，共支付医疗费6095.11元。曲筝翔已全额垫付医疗费并支付了生活费1000元。2020年1月16日，公安九鼎法医司法鉴定所作出张怀平的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日（从受伤之日起计算），后续治疗费为3000元（含复片费）的鉴定意见。另认定：鄂Ｄ×××**小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。张怀平的损失：1、后续医疗费3000元，根据鉴定意见确定；2、营养费1800元，结合营养期60日的鉴定意见酌定为30元/天；3、护理费6394元，结合护理期60日的鉴定意见，按受诉法院所在地居民服务业上一年度职工的平均工资38897元的标准计算；4、误工费10000元，根据其提供的月收入5000元的工资单及交通事故发生后未发放工资的公司证明，结合其主张60日的误工时间确定；5、鉴定费1300元，根据鉴定机构出具的鉴定费票据确定；6、交通费，因未提供相应的正式票据不予支持，共计22494元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，因交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当依照道路交通安全法和侵权责任法等法律、法规及司法解释的规定承担赔偿责任。本案中，张怀平与华成军两人均因本次交通事故受伤，曲筝翔负事故的全部责任，事故车辆仅投保了交强险，故对张怀平的损失，应先由承保事故车辆交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内按比例予以赔偿。不足部分，由曲筝翔赔偿。本次事故中两位伤者的财产损失之和并未超出交强险110000财产损失限额，无需确定占比。双方主张并依法确定的医疗费总额超出了医疗费10000元限额，经核算，张怀平的医疗费占比为18%，应在该限额中获得1800元。关于曲筝翔请求在本案中一并处理其垫付的医疗费6095.11元及生活费1000元，因该两项费用已超出交强险限额，应由其自行赔偿。且张怀平基于典筝翔已支付的事实，未提出此项诉请，故对其该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在本判决生效后10内赔偿原告张怀平交强险限额内各项损失共计人民币18194元；二、被告曲筝翔在本判决生效后10内赔偿原告张怀平交强险限额外各项损失4300元；三、驳回原告张怀平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取267元，由被告曲筝翔负担。二审审理中，双方当事人均未向本院提交二审新证据。本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条的规定，到湖北百盛棉花贸易有限公司对该公司出具的单位证明进行核实。询问了该公司出纳涂国平，涂国平的证词内容为：张怀平系湖北百盛棉花贸易有限公司员工，因内地棉花产量少、公司于2015年将张怀平等员工安排至新疆收购棉花，并与其签订季节性用工合同，收购期月工资为5000元/月。涂国平向本院提交了2015年度张怀平与湖北百盛棉花贸易有限公司签订的季节性用工合同及2015年12月工资表一份。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司质证意见：对上述证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议。劳动合同和工资表均是2015年的，合同为一年一签订，不能证明张怀平于2019年交通事故发生时的收入。张怀平于2019年11月29日在公安县发生交通事故，说明当时新疆的收购工作已经完毕。张怀平的误工期间为2019年12月至2020年1月，张怀平在收购完毕后没有证据证明其有其他收入，故其不存在误工。一审被告曲筝翔、一审被告华成军质证意见：对上述证据无异议。本院认为：本院依职权收集的上述证据，双方当事人均对上述证据的真实性无异议，上述证据具备客观性、合法性和关联性，应予采信。双方当事人除对误工费有异议外，对一审判决认定的其他事实均无异议，本院予以确认。本院认为：本案二审争议的焦点为，一审认定误工费是否适当。双方当事人对一审认定张怀平的误工时间为60日均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，被上诉人张怀平主张按其受伤前的月收入5000元计算误工费，其针对该诉请向一审提交了湖北百盛棉花贸易有限公司出具的单位证明及2019年10月、11月的工资表，经本院向湖北百盛棉花贸易有限公司核实该单位出具的单位证明、该公司向本院提交季节性用工合同及2015年12月工资表一份，上述证据能够相互印证，证明张怀平与湖北百盛棉花贸易有限公司自2015年形成季节性用工合同关系，张怀平每年9月至12月被公司派往新疆收购棉花，2017年至本案事故发生前收购期月收入为5000元/月。本案交通事故发生在2019年11月29日，张怀平的误工期间为2019年11月29日至2020年1月27日，2019年12月为棉花收购期，一审认定2019年11月29日至12月31日期间误工费按5000元/月计算并无不当。但2020年1月并非棉花收购期，张怀平未举证证明其该时间段的收入，故其2020年1月1日至1月27日的误工费可参照湖北省批发和零售业在岗职工年平均收入标准49656元/年计算。一审认定张怀平2020年1月的误工费按5000元/月计算没有依据，应予纠正。张怀平的误工费应为（5000元÷30天×33天+49656元÷365天×27天）=9173.18元。一审认定张怀平的误工费部分不当，应予改判。张怀平的损失：1、后续医疗费3000元；2、营养费1800元；3、护理费6394元；4、误工费9173.18元；5、鉴定费1300元，共计21667.18元。由中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿17367.18元。一审判决一审被告曲筝翔赔偿被上诉人张怀平4300元，双方当事人均未提出上诉，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持湖北省公安县人民法院(2020)鄂1022民初396号民事判决第二项（即：二、被告曲筝翔在本判决生效后10内赔偿原告张怀平交强险限额外各项损失4300元；）；二、撤销湖北省公安县人民法院(2020)鄂1022民初396号民事判决第一项、第三项（即：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在本判决生效后10内赔偿原告张怀平交强险限额内各项损失共计人民币18194元；三、驳回原告张怀平的其他诉讼请求。）；三、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任限额内赔偿被上诉人张怀平17367.18元；四、驳回被上诉人张怀平的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，在本判决书生效后十日内履行。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费534元减半收取267元，二审案件受理费255元，合计522元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司负担255元，一审被告曲筝翔负担267元。本判决为终审判决。审判长  王传益审判员  殷 芳审判员  杨叶玲二〇二〇年十一月二十七日书记员  曹 丝