福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2684号 原告：融信（平潭）投资发展有限公司，住所地福建省平潭县岚城乡上楼村上楼**融信大卫城****楼。 法定代表人：朗辉，总经理。 委托诉讼代理人：池建伟，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王毅，福建名仕律师事务所律师。 被告：林东，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈芝，女，1984年12月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 第三人：中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行，住所地，住所地平潭县城关下埔庄**iv> 负责人：周敏。 原告融信（平潭）投资发展有限公司（以下简称融信公司）与被告林东、陈芝、第三人中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行（以下简称农业银行平潭分行）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告融信公司委托诉讼代理人王毅、被告林东到庭参加诉讼，被告陈芝、第三人农业银行平潭分行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 融信公司向本院提出诉讼请求:1.确认融信公司与林东、陈芝签订的编号为20152357的《商品房买卖合同》已于2020年3月19日解除；2.判令林东、陈芝配合融信公司办理上述《商品房买卖合同》的备案登记注销手续，并返还合同项下位于福建省平潭县平潭综合试验区××路北侧（××××西侧）××幢××室房产（简称诉争房产）；3.融信公司向林东、陈芝支付代为清偿的银行按揭款项53197.12元（该款项暂计至2020年3月31日，具体金额以第三人实际扣收金额为准）及相应利息（以15356.06元为基数从2019年9月30日起，以7601.71元为基数从2019年11月29日起，以15172.12元为基数从2020年1月30日起，以15097.23元为基数从2020年3月26日起，均按日万分之五计算至款项还清之日止）；4.林东、陈芝支付融信公司为实现本案债权支出的律师代理费10000元及案涉房产二次销售费用10000元;5.林东、陈芝立即向融信公司支付定金100000元；6.第3、4、5项诉请款项与应返还林东、陈芝购房款相互抵销，剩余购房款项中按揭贷款部分直接支付给农业银行平潭分行，剩余款项返还林东、陈芝；7.林东、陈芝承担本案诉讼费、公告费、财产保全费5000元、财产保全保险费1000元等融信公司实现本案债权的费用。事实和理由：2015年2月2日，融信公司与林东、陈芝签订了编号为20152357的《商品房买卖合同》，约定林东、陈芝向融信公司购买诉争房产，购房总价为1281230元，其中首付款为391230元（含定金100000元）,剩余购房款890000元以银行按揭贷款方式支付。《商品房买卖合同》附件六第五条第6点约定,若因林东、陈芝未及时还本付息，而导致贷款银行向融信公司扣收贷款本息或费用的，林东、陈芝应于融信公司发出的还款通知之日起10日内到融信公司处归还相关款项，并承担自银行扣款之日起至林东、陈芝向融信公司实际还清款项之日止的利息（按日万分之五的标准计算）；林东、陈芝累计2个月不交或少交按揭款项，或未按约向融信公司归还全部款项并支付相应利息的，融信公司有权解除合同，林东、陈芝应承担融信公司主张权利产生的费用。2015年9月1日，融信公司、林东、陈芝与农业银行平潭分行签订《个人购房担保借款合同》,约定向农业银行平潭分行贷款890000元用于支付剩余购房款，合同同时约定，融信公司为林东、陈芝的贷款提供阶段性连带保证，担保期限至林东、陈芝取得房地产权属证书，并办妥农业银行平潭分行为抵押权人的抵押登记手续完成之日止。 上述合同签订后，林东、陈芝向融信公司支付了全额购房款，并办理了《商品房买卖合同》的备案登记，融信公司于2016年12月7日向林东、陈芝交付了诉争房屋。但林东、陈芝逾期偿还银行按揭贷款，导致农业银行平潭分行向融信公司扣收贷款本息，自2019年9月30日至2020年3月26日，共计53197.12元。融信公司于2020年3月6日发函要求林东、陈芝偿还融信公司代垫款及违约金，林东、陈芝至今未予以履行，其行为已构成违约。融信公司于2020年3月17日向林东、陈芝送达《销售合同解除函》,解除融信公司于林东、陈芝签订的《商品房买卖合同》。 另，根据《商品房买卖合同》附件六第十九条的约定，因林东、陈芝违约导致融信公司解除买卖合同，融信公司有权将该商品房另行销售，没收购房定金，并要求支付融信公司为实现债权及出卖人为行使解除权而产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、二次销售费用1万元等)，且林东、陈芝应将房屋返还融信公司并配合融信公司办理合同备案登记注销等相关手续。 林东辩称，林东、陈芝确实存在逾期还款行为，导致融信公司被工商银行扣收款项。请求融信公司给予30天左右的时间，我方会筹款偿还53197.12的款项，关于律师代理费等其他费用，希望可以协商，应当由林东、陈芝支付的会支付。 陈芝未作答辩。 农业银行平潭分行未作陈述。 融信公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，陈芝、农业银行平潭分行经本院传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，林东对融信公司提交的证据无异议。故本院对融信公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月2日，林东、陈芝作为买受人与融信公司作为出卖人签订编号20152357的《商品房买卖合同》，约定：林东、陈芝以总价1281230元购买融信公司开发的诉争房产，林东、陈芝应支付首付款391230元，剩余款项890000元办理银行按揭贷款，融信公司应于2016年11月30日前交房。合同附件六补充协议第五条第（6）点约定：若因买受人未及时还本付息，而导致贷款银行向出卖人扣收贷款本息或费用的，买受人应于出卖人发出的还款通知之日起10日内到融信公司处归还相关款项，并承担自银行扣款之日起至买受人向出卖人实际还清款项之日止的利息(按日万分之五的标准计算)。买受人累计2个月不交或少交按揭款项，或未按约向出卖人归还全部款项并支付相应利息的，出卖人有权解除合同及本补充协议。合同附件六第十九条约定：因林东、陈芝违约导致融信公司解除买卖合同，融信公司有权将该商品房另行销售，没收购房定金，并要求支付融信公司为实现债权及出卖人为行使解除权而产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、二次销售费用1万元等)，且林东、陈芝应将房屋返还融信公司并配合融信公司办理合同备案登记注销等相关手续。 合同签订后，林东、陈芝依约支付首付款391230元（含定金100000元），并于2015年9月1日作为借款人与贷款人农业银行平潭分行、保证人融信公司签订《个人购房担保借款合同》，由林东、陈芝向农业银行平潭分行申请按揭贷款890000元，融信公司为林东、陈芝的按揭贷款提供担保，农业银行平潭分行发放贷款890000元至指定的融信公司账户。融信公司于2016年12月7日交付案涉房产，案涉《商品房买卖合同》已备案登记。贷款发放后，林东、陈芝逾期还款，导致融信公司自2019年9月30日至2020年3月26日被农业银行平潭分行扣划按揭贷款本息共计53227.12元，其中：2019年9月30日扣划15356.06元、2019年11月29日扣划7601.71元、2020年1月23日扣划15172.12元、2020年3月26日扣划15097.23元。2020年3月6日，融信公司向合同约定的林东、陈芝的地址邮寄《及时偿还贷款催告函》，要求林东、陈芝偿还代垫的款项。2020年3月17日，融信公司向合同约定的林东、陈芝的地址邮寄《销售合同解除函》，通知林东、陈芝解除案涉《商品房买卖合同》并要求偿还代垫款项及配合办理备案注销相关手续。融信公司遂提起诉讼。 本案审理过程中，融信公司于2020年7月2日向本院提出诉讼财产保全申请，申请对登记在林东、陈芝名下诉争房产予以保全。本院依法作出（2020）闽0128民初2684号民事裁定书对诉争房产财产予以诉讼保全。 另查明，融信公司委托福建名仕律师事务所代理本案诉讼，并实际支付了律师代理费10000元。 本院认为，在商品房预售合同中，买受人的主要义务是支付购房款，出卖人的主要义务是交付房屋和协助办理权属登记。在本案中作为买受人的林东、陈芝采取按揭贷款的方式支付了全部购房款，履行了其支付购房款的合同义务，而作为出卖人的融信公司亦交付了案涉房产，此时双方均按合同约定履行了主要义务，案涉合同主要目的已实现。案涉合同虽然约定了林东、陈芝逾期还款超过两个月且不支付融信公司代其偿还贷款本息的，融信公司有权解除案涉合同，但林东、陈芝逾期还款金额仅为53227.12元，违约金额较小，仅占购房总价款的4.15%，未构成根本违约，属于轻微的一般违约行为。且在本案庭审时，融信公司与林东共同确认林东、陈芝已对案涉房产进行装修。据此，融信公司以林东、陈芝存在轻微的一般违约行为为由主张解除与林东、陈芝签订的《商品房买卖合同》有违诚实信用的原则，亦不利于维护市场交易的稳定，故对融信公司提出解除合同及注销合同备案登记、要求没收林东、陈芝定金并支付二次销售费用的诉讼请求，本院不予支持。至于融信公司要求林东、陈芝偿还被农业银行平潭分行划扣款项53197.12元及以此代偿款项为基数分别自扣划之日起至还清款项之日止按日万分之五计算的利息，系其在向农业银行平潭分行承担保证责任后即享有对林东、陈芝的追偿权，亦符合合同约定，于法有据，本院予以支持。另融信公司尚主张林东、陈芝偿还其支出的律师代理费10000元，因林东、陈芝未能按时足额支付银行按揭贷款而引起本案纠纷，故对融信公司的该项诉讼请求本院亦予以支持。融信公司亦主张财产保全保险费由林东、陈芝承担，于法无据，本院不予支持。陈芝经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林东、陈芝应于本判决生效之日起十日内向融信（平潭）投资发展有限公司支付代为清偿的银行按揭款项53197.12元及相应利息（以15356.06元为基数从2019年9月30日起算，以7601.71元为基数从2019年11月29日起算，以15172.12元为基数从2020年1月23日起算，以15097.23元为基数从2020年3月26日起算，均按日万分之五计算至款项还清之日止）； 二、林东、陈芝应于本判决生效之日起十日内支付融信（平潭）投资发展有限公司为实现本案债权支出的律师代理费10000元； 三、驳回融信（平潭）投资发展有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16331元、保全申请费5000元，由林东、陈芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈虹燕