大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1793号原告：董树珀，男，1950年12月11日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：大连悦动乐享健身有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U5MRN1C，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水********。法定代表人：吕晓东，总经理。委托诉讼代理人：李超，男，1987年1月28日生，汉族，系公司员工，住大连经济技术开发区。被告：大连威尔斯健身有限公司，统一社会信用代码91210211MAOXU6GP3K，住所地辽宁省大，住所地辽宁省大连市甘井子区山东路**场有限公司内）。法定代表人：吕晓东，总经理。委托诉讼代理人：李超，男，1987年1月28日生，汉族，系公司员工，住址大连经济技术开发区。被告：大连百斯德商业管理有限公司，统一社会信用代码91210200311418893M，住所地辽宁省大连市甘井子，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水**43Atyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吕连合。原告董树珀与被告大连悦动乐享健身有限公司（以下简称悦动公司）、被告大连威尔斯健身有限公司、被告大连百斯德商业管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董树珀到庭参加诉讼。被告悦动公司、被告大连威尔斯健身有限公司、被告大连百斯德商业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告董树珀向本院提出如下诉请：1、解除原告与第一被告之间的健身服务合同，被告退还原告健身费用1,019元；2、要求第二、第三被告共同解决原告健身游泳权益及赔偿损失；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年3月20日原告与被告签订了《会籍合同》，在第一被告处办理了一年期健身卡，约定原告享受被告开办的“悦动国际游泳健身馆”的健身游泳服务会员卡YD.88813303。合约约定开始日期为2019年3月20日起，2020年3月19日止。现在该馆却关闭停业。2019年8月29日、8月31日被告两次在店门口张贴通告，以线路故障、装修整顿为由单方面关闭店面。2019年9月4日，被告在其运营的公众号“大连悦动游泳健身”上，发表题为《关于悦动健身现状的说明》，表明现已不能正常营业，对合同约定内容已不能实际履行。第二被告威尔斯健身有限公司今年五月份出资并接手原大连悦动乐享健身有限公司的经营权和全部会员，所以原告有权向威尔斯主张权利。第三被告百斯德商业管理有限公司作为场地出租方不能有效协调租用方利益关系，在第二被告接手仅仅两个月就单方面解除合同强行关闭场馆，直接导致包括原告在内的四千多人的权利受损，因此要求其恢复原告的健身权利或赔偿损失。被告悦动公司、被告大连威尔斯健身有限公司、被告大连百斯德商业管理有限公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2019年3月14日，原告与大连五嘉悦动健身有限公司签订《会籍合约》，并办理了五嘉悦动游泳健身卡。双方在《会籍合约》中约定：会籍指会员本人在会所内拥有的运动资格。五嘉悦动游泳健身会所为会员制会所，符合会所各项条件并且购买会员卡后取得会所会员资格，只有会员及持有特别批准的客人方可使用会所的设施及享受会员服务。会员卡分为期限卡及计次卡，在有效期内限本人使用。此合约签署后，视为款项已支付，交易已完成（赠卡及购买转卡者除外）。原告办理卡种为悦动单店一年卡999，开始日期为2019年3月20日，结束日期为2020年3月19日，全额金额为1,019.00元。原告在庭审中提供照片打印件三张，内容如下：2019年8月29日“悦动国际游泳健身”发出的《闭店通知》，显示因店线路故障，导致店内停电无法正常锻炼，暂时无法正常营业，闭店时间8月29日至8月30日，共2天。后“悦动国际游泳健身”再次发出《闭店通知》，显示因电线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月31日至9月5日，共6天。2019年9月9日大连百斯德商业管理有限公司发出的《通知》，显示因健身馆出现欠租等严重违约行为，我司已于2019年8月28日向其送达了解约函，解除了与健身馆的房屋租赁合同及相关附件，现我公司将依据与健身馆之间的约定收回店铺。2019年9月4日，大连威尔斯健身有限公司在微信公众号“大连悦动游泳健身”上发布《关于悦动健身现状的说明》，载明：2019年5月，悦动张某与我司达成合作事宜，承诺我司悦动健身店的经营及消防手续齐全，泳池及球场的租金收益自协议签订之日起归我司所有。我司进场后发现泳池及球场的租金早已被悦动张某收走，经我司索要张某拒绝归还。百斯德商场证实悦动健身店的手续齐全也纯属谎言，消防手续根本没有经过审批，我司多次向百斯德商场催要消防手续，商场百般抵赖，并以我司没有按时缴纳租金为由强制关停悦动健身店。庭审中，原告陈述被告履行合同的场地位于大连市甘井子区斯德商场里。原告主张案涉合同自被告不能提供服务之日解除，即2019年8月29日。另查，大连五嘉悦动健身有限公司成立于2017年5月19日，股东为张浩、何晓峰及张乐。2018年4月25日，大连五嘉悦动健身有限公司变更名称为大连悦动乐享健身有限公司。2019年5月21日，悦动公司的投资人由张浩、何晓峰、张乐变更为大连威尔斯健身有限公司。2019年6月30日，悦动公司的投资人变更为大连威尔斯健身有限公司与吕晓东，大连威尔斯健身有限公司认缴出资比例为95%。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告悦动公司签订的《会籍合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。然而，自2019年8月29日起被告悦动公司即不再继续提供案涉合同约定的相关服务，且从《关于悦动健身现状说明》来看，被告悦动公司已明确表示无法继续履行合同。被告悦动公司该行为致使原告的合同目的无法实现，属根本违约，原告主张案涉合同于2019年8月29日解除，具有事实及法律依据，应依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案因被告悦动公司违约导致案涉合同解除，按照上述规定被告悦动公司应当返还原告尚未履行部分（自2019年8月29日至2020年3月19日）的合同价款569元（1,019元÷12个月×6.7个月）。对原告主张的合理部分本院予以支持，故被告悦动公司应退还原告健身费用569元。关于原告主张要求被告大连威尔斯健身有限公司与被告大连百斯德商业管理有限公司共同解决原告健身游泳权益及赔偿损失的诉讼请求。本院认为，案涉合同均是原告与被告大连悦动乐享健身有限公司签订的，依据合同的相对性，被告大连悦动乐享健身有限公司在本案中享有案涉合同权利义务。因此，原告要求被告大连威尔斯健身有限公司对本案承担共同赔偿义务，无事实及法律依据。被告大连百斯德商业管理有限公司与被告悦动公司曾签署房屋租赁合同，二者间成立房屋租赁合同关系，被告大连百斯德商业管理有限公司不构成《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条中所定义的展销会举办者或柜台出租者。因此，原告要求被告大连百斯德商业管理有限公司对本案承担共同赔偿义务，亦无事实及法律依据。故对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告悦动公司、大连威尔斯健身有限公司、大连百斯德商业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告董树珀与被告大连悦动乐享健身有限公司签订的《会籍合约》于2019年8月29日解除；二、被告大连悦动乐享健身有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告董树珀569元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告董树珀的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由被告大连悦动乐享健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  林鹏太人民陪审员  王 丽人民陪审员  曹翠华二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王雪莹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。