贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终9702号上诉人（原审原告）：宋育刚，男，1976年03月08日出生，汉族，住贵州省开阳县。上诉人（原审原告）：刘明芬，女，1980年02月20日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：魏玉明，贵州省贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者，执业证号：32401031100046。被上诉人（原审被告）：彭正，男，1963年02月11日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审被告）：宋育琴，女，1973年10月10日出生，汉族，住贵州省开阳县。上诉人宋育刚、刘明芬因与被上诉人彭正、宋育琴案外人执行异议之诉一案，不服贵州省开阳县人民法院(2020)黔0121民初2412号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘明芬、宋育刚、被上诉人彭正、宋育琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋育刚、刘明芬上诉请求：一、撤销贵州省开阳县人民法院(2020)黔0121民初2412号民事裁定，对上诉人的诉请予以支持。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的《房屋转让合同》合法有效，被上诉人应当协助上诉人办理产权过户登记，根据《物权法》第15条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。”以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第17条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，上诉人取得涉案房屋，未登记只是物权未设立，但并不影响合同的效力，且上诉人在本案中并无过错，故人民法院不得查封、扣押冻结该财产。为此，依据《民事诉讼法》第227条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第304条“案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”、305条“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”、312条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的”315条“案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进出处分”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国诉讼法执行程序若干问题的解释》第十九“案外人依照民事诉讼法规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。”被上诉人彭正辩称：双方买卖房屋是自愿的，钱已经交付给我了，以及房子已经交给上诉人居住。被上诉人宋育琴答辩称：双方的买卖关系是事实，签订买卖合同当天就交付了房款。上诉人宋育刚、刘明芬向一审法院起诉请求：一、请求立即停止对原告购买的位于贵阳市观山湖区房屋的强制执行；二、请求依法确认原告与被告签订的《房屋转让合同》合法有效，并确认位于贵阳市观山湖区房屋归原告所有；三、请求判令被告协助原告将贵阳市观山湖区房屋过户至原告名下。一审法院认为，一审法院是依据已发生法律效力的（2016）黔0121刑初59号刑事判决确定的追缴违法所得的裁判内容，作出（2016）黔0121执498号民事裁定书对案涉房产实施查封，该执行行为属于《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第三项“处置随案移送的赃款赃物”规定的执行行为。原告宋育刚、刘明芬以其是案涉房产实际所有权人的身份对前述498号案的执行提出执行异议，并请求解除对案涉房产的查封并停执行，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款“执行过程中，当事人、利害关系人如认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的规定，二原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定向本院提起案外人执行异议之诉，不符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定。原告宋育刚、刘明芬提起案外人执行异议之诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四第一款第三项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，裁定：驳回原告宋育刚、刘明芬的起诉。本院二审查明的事实与原裁定查明的事实相一致，本案的事实，有当事人的陈述、调查笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点是上诉人是否符合提起执行异议之诉的条件。本案中，案涉标的位于贵阳市观山湖区房屋，根据贵州省开阳县人民法院（2016）黔0121刑初59号刑事判决第二项，已认定该房屋为刑事涉案财物，应依法处置后发还给集资参与人。贵州省开阳县人民法院根据刑事判决，作出贵州省开阳县人民法院（2016）黔0121执498号裁定书对房屋予以查封、进行处置并无不当。上诉人主张其是案涉房产实际所有权人，并对贵州省开阳县人民法院（2016）黔0121执498号案件的执行提出执行异议，实质上并不是对执行过程中有关执行标的提出异议，而是对执行依据，即贵州省开阳县人民法院（2016）黔0121刑初59号刑事判决的相关判项提出异议，故不属于执行程序应当审查的范围。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条之规定，执行程序中案外人认为刑事裁判对涉案财物是否属于赃款认定错误提出异议，应通过审判监督程序处理或者由执行机构将异议材料移送刑事审判部门裁定补正。按照这一规定，上诉人如果认为贵州省开阳县人民法院（2016）黔0121刑初59号刑事判决存在赃款认定错误，可对该判决申请再审，通过审判监督程序予以解决。故上诉人之诉请主张本院不予支持，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不妥。综上，刘明芬、宋育刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴永霞审判员  刘 华审判员  王 晨二〇二〇年十一月二十三日法官助理李谊书记员尹伊琳