wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初8404号 原告：刘飞，男，1979年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张毅，安徽同修律师事务所律师。 被告：张政，男，1996年3月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：董丽娜，女，1970年2月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：徐伟，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告刘飞诉被告张政、董丽娜、徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继春独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托诉讼代理人张毅到庭参加了诉讼，被告张政、徐伟经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，原告刘飞撤回对被告董丽娜的起诉。本案现已审理终结。 刘飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款50000元及利息。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：张政2017年10月24日向刘飞借款50000元，董丽娜、徐伟为该笔借款的担保人。2017年10月24日上午十一点在太和镜湖路五小对面梦成音乐会所二楼，刘飞付给张政现金五万元，当时有王登亚在场。后经原告多次以电话或其他方式催要，三被告拒不偿还，为此，特向法院起诉。 张政未答辩也未提供证据。 徐伟未答辩也未提供证据。 经审理查明：刘飞和张政、徐伟系经人介绍认识。2017年10月24日，张政向刘飞借款50000元，并于当日向刘飞出具借条一张，徐伟为此笔借款承担保证责任，该借条载明：“借条今借到刘飞人民币（大写）伍万元整（小写：￥50000元）。期限2017.10.24/2017.11.3，如逾期违约，抵押物品不予退还。借款人：张政担保人：董丽娜徐伟抵押物品清单：无2017年10月24日”。后经刘飞多次催要未果，2020年11月2日，刘飞诉讼来院。 上述事实，有刘飞提供的本人的身份证、借条及当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为：合法的债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。刘飞与张政之间的债权债务关系明确，有张政为刘飞出具的借条为证，故对刘飞要求张政偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，由于刘飞与张政在借条中未约定利息，故对刘飞要求张政偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。另外根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，徐伟对张政借款50000元的借款进行担保，故应对该50000元承担连带清偿责任，徐伟承担上述债务后有权向张政追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张政于本判决生效之日起十日内偿还原告刘飞借款本金50000元； 二、被告徐伟对上述50000元借款承担连带担保责任，被告徐伟偿还上述债务后有权向被告张政追偿； 三、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，被告张政、徐伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张继春 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  付云皊 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0114执9835号之二申请执行人：广州市锦荣乐器有限公司，住所地广州市花都区花东镇九湖村一队3巷****，统一社会信用代码91440114MA59E45W5Q。法定代表人：肖丽萍。委托代理人：徐永荣，广东合誉律师事务所律师。被执行人：谭奥洋，男,1993年10月5日出生，汉族，住重庆市石柱县。申请执行人广州市锦荣乐器有限公司与被执行人谭奥洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10044号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭奥洋应向申请执行人支付27000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人谭奥洋纳入限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴海萍二〇二〇年十一月十一日书记员  邓国靖
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11396号之一 申请执行人：李勇，男，1987年2月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：韩其虎，福建如浩律师事务所执业律师。 被执行人：钟伟力，男，1972年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初6927号民事调解书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款64000元及相关利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案轮候冻结被执行人钟伟力持有的厦门视点时尚文化传媒有限公司、厦门诺米餐饮管理有限公司的股权。此外，现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年11月2日，申请执行人申请执行的上述债权均未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  李 吟 二〇二〇年十一月二日 代书记员  陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1222司救执20号 救助申请人：徐亚峰、男，1984年6月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 救助申请人：徐同刚，男，1980年4月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 救助申请人：徐凤利，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 徐亚峰、徐同刚、徐凤利以其在劳务合同纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年9月11日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月16日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人徐亚峰、徐同刚、徐凤利称：其与孙万友劳务合同纠纷一案，其已申请执行，因被执行人暂无财产可供执行，救助申请人生活困难，故请求法院给予国家司法救助9800元。 经审查查明，徐亚峰、徐同刚、徐凤利诉孙万友劳务合同纠纷一案，本院已作出（2019）皖1222民初2719号生效民事判决，并进入执行程序，执行案号（2019）皖1222执4125号。通过本院执行机构穷尽执行措施，执行标的款9880元未执行到位，未找到其他财产可供执行。 另查明，救助申请人徐亚峰、徐同刚、徐凤利因家庭收入低，生活困难。未获得其他方面的救助，承诺救助后息诉罢访，此案结清。 本院认为，救助申请人徐亚峰、徐同刚、徐凤利因本案致使生活困难。救助申请人没有得到其他合理补偿、救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十二条、第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人徐亚峰、徐同刚、徐凤利司法救助金9800元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十五日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1101号之二申请执行人：裴贵国，男，汉族，住临泽县。被执行人：张永超，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的(2018)甘0723民初1154号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张永超在中国工商银行2712041801026867943账户内存款人民币428.90元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初3414号 原告：安徽宏百源装饰工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区光彩城大市场******，统一社会信用代码91341302394021858G。 法定代表人：马伟。 委托诉讼代理人：邹凯,男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县，系公司项目总监，一般代理。 被告：李伍，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告安徽宏百源装饰工程有限公司与被告李伍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，安徽宏百源装饰工程有限公司于2020年11月19日申请将诉讼请求变更为10000元,并向本院提出撤诉申请。因当事人申请庭外和解，本院依法扣除审限。 本院认为，安徽宏百源装饰工程有限公司在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽宏百源装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽宏百源装饰工程有限公司负担。 审 判 长 王 民 人民陪审员 程 静 人民陪审员 杨李梅 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员 孙良慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2550号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李玲玲其他案由中，本院对被保全人李玲玲的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1858号 原告：胡丽辉，女，汉族，1972年7月18日出生，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：杜金，四川穗诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：漆欢，四川穗诚律师事务所律师。 被告：浙江广厦北川水电开发有限公司，住所地：四川北川羌族自治县永昌镇梓梁路**。 法定代表人：卢晓洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：楼晓敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：邓永刚，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 原告胡丽辉与被告浙江广厦北川水电开发有限公司（浙江广厦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽辉的委托诉讼代理人杜金、漆欢，被告浙江广厦公司的委托诉讼代理人楼晓敏、邓永刚等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡丽辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金451800元，并支付借款利息。利息分段计算：从2018年12月14日起至还清之日止，按年利率15％计算（暂计算至2020年9月30日利息为121421元，本息合计573221元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因建设电站向原告借款，原告于2012年8月27日通过农业银行给被告转款350000元。同年8月28日，双方签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款350000元，借款期限1年，利息按月利率1.5％计算，半年结算一次。同时，被告向原告出具了《收据》。借款到期后，被告并未归还借款，只是付清了截止2014年9月30日的利息。后经原告催收，被告将2014年10月1日至2016年9月30的利息结算为126000元，将其中12万元转入后期借款本金，6000元于2016年12月30日支付给原告，并于2017年9月30日，双方重新补签《借款合同》，合同约定：被告向原告借款470000元，借款期限2017年10月1日至2018年9月30日，利息按年利率15％计算，并注明2016年10月1日至2017年9月30日利息未付。2019年9月3日，被告向原告支付利息15万元。关于借款本金，双方重新签订借款合同对前期本息结算为470000元，其中12万元是2014年10月1日至2016年9月30日利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，超过年利率15.4％的部分不应计入后期借款本金，那么应当计入后期本金的应为101800元，故原告主张的借款本金为451800元。关于利息起算时间，被告2019年9月3日支付的利息15万元，按照本金451800元，年利率15.4％折算，折抵2016年10月1日至2017年9月30日的利息69577元，剩余80423元，再按照本金451800元，年利率15％折算，被告已将利息支付至2018年12月13日，因此，被告应当从2018年12月14日起至款清之日止，按年利率15％支付利息。综上所述，请求法院支持原告诉请。 被告浙江广厦公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为公司在开发水电期间受到5.12地震、洪灾、疫情的影响，融资成本增加，至今水电站还没有完全恢复经营，公司资金紧缺，支付能力暂时发生了困难，希望原告能在还款期限上给予考虑。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告自愿签订《借款合同》，且合同并不违反法律禁止性规定，合法有效，双方在平等基础上形成借贷关系，应当受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告按照合同约定履行了出借义务，被告也应当按照合同约定，履行偿还义务。虽然被告经济困难，偿还能力暂时出现问题，但是也应当即时与原告沟通，取得原告的谅解和支持，对还款期限达成共识，避免双方发生纠纷。 关于借款本金，根据原告提供的《借款合同》、《银行转款凭据》、《收据》等证据证实，借款本金为35万元，因被告在借款期届满后未偿还借款本金及利息，经双方协商一致，将前期借款本息结算后将部分利息计入后期借款本金并重新签订了《借款合同》，且前期利率并没有超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”、第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，原告主张的借款本金451800元，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息，原、被告约定了借期内利息，未约定逾期还款后利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张的借期内利息及逾期还款后利息，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的保全费，因未实际发生，对原告该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告浙江广厦北川水电开发有限公司在本判决生效后30日内偿还原告胡丽辉借款本金人民币451800元，并从2018年12月14日起至款清之日止，按年利率15％计算利息，利随本清。 二、驳回原告胡丽辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9532元，减半收取4766元，由被告浙江广厦北川水电开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴永莉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  彭晓霞
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执4008号 本院在执行刘桂琴申请执行王海青借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人王海青（居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx）纳入失信被执行人名单并限制高消费。    本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月九日
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执18392号申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦。被执行人：蓝天佑，男，1985年7月16日出生，身份证住址广东省兴宁市叶塘镇黄竹村长排**，身份证号码。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人蓝天佑金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币25606.07元，本院于2020年7月30日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蓝天佑的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 彪
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初4662号 原告：赵会，男，1980年02月10日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：萨仁通拉嘎，男，1988年11月16日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 原告赵会与被告萨仁通拉嘎民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年七月十五日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵会到庭参加诉讼，被告萨仁通拉嘎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵会向本院提出如下诉讼请求：要求被告萨仁通拉嘎偿还原告赵会借款本金13700.00元，并给付自2017年11月15日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。事实和理由：2017年11月15日，被告萨仁通拉嘎在原告赵会处借款13700.00元，并为原告出具借据一份，被告在借款人处签字，案外人特某某在担保人处签字，约定月利率为2%，未约定还款期限。此笔借款到期后经原告索要，被告至今未予偿还。故诉至人民法院，望人民法院依法裁判。 被告萨仁通拉嘎未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告萨仁通拉嘎向原告赵会借款的原始借款本金为10000.00元，于2017年11月15日经原、被告双方结算，被告为原告出具借款金额为13700.00元的借据一份，未约定还款期限，被告于2020年5月份左右通过微信转账的方式偿还原告1000.00元。 另查明，原告赵会在诉讼过程中将此笔借款的月利率变更为1.5%。 认定上述事实的依据有：原告的陈述、原告所举的借据一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告萨仁通拉嘎在原告赵会处借款，并为原告出具借据一份，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故被告萨仁通拉嘎应当按照约定偿还原告赵会借款。原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告萨仁通拉嘎偿还原告赵会借款本金13700.00元，并给付自2017年11月15日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息（结算时应扣除被告已偿还的1000.00元）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143.00元，减半收取计71.50元，由被告萨仁通拉嘎负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李冬岩 二〇二〇年十一月十日 书记员  孙东延 注：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26006号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：覃媛，女，1976年4月7日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃媛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令覃媛归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币53979.84元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：覃媛向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2020年10月19日，覃媛欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计62702.03元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向覃媛送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供覃媛的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17045号原告：上海数科投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市青浦区。执行事务合伙人：刘小华。委托诉讼代理人：宋志文，上海市锦天城(北京)律师事务所律师。被告：安华亿能医疗影像科技(北京)有限公司，住所地北京市。原告上海数科投资合伙企业(有限合伙)与被告安华亿能医疗影像科技(北京)有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋志文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海数科投资合伙企业(有限合伙)向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)22万元；2.判令被告支付利息(以22万元为基数，自2019年3月26日至实际清偿之日，按年利率12%计算)。事实和理由：2019年3月25日，原、被告签订《合作协议》，该协议实质的合作模式为由原告提供资金、收取固定回报，由被告保证原告本金回款及收益。协议约定被告有义务在协议执行期6个月结束后15个工作日内向原告支付已付款项及按年利率12%计取的利息。协议签订后，原告于2019年3月26日通过银行向被告转账22万元。协议约定的执行期满后，被告未按约定履行义务，经原告多次催要仍未履行。故提起本案诉讼。被告安华亿能医疗影像科技(北京)有限公司未作答辩。原告为证明其主张，提供下列证据：1.2019年3月25日合作协议一份，证明原、被告之间合作协议签订情况。2.2019年3月26日电汇凭证一份，证明原告向被告银行汇款22万元。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明：2019年3月25日，原告为甲方、被告为乙方，签订《合作协议》，约定：一、定义：产品名称：三维超声颈动脉成像软件(数据采集模块)、三维超声颈动脉成像软件(数据采集模块+报告分析模块)……；2.合作内容：甲方按照需求，向乙方下达订单，支付订单产品价款，乙方将产品发送至甲方指定地点……；四、交付方式：甲方付款之日起20个工作日内发货……；五、付款日期及付款方式：1.甲方向乙方下达订单之日起5个工作日内向乙方支付采购款……；六、协议执行期：本协议签订之日起6个月；七、回购条款：1.在协议执行期内结束后15个工作日内，乙方有义务回购未销售的产品：乙方回购金额=(产品单价+产品单价*12%/365*甲方付款日至乙方回购日之间天数)*回购产品数量。协议还约定了原被告其他权利义务。2019年3月25日，原告通过电汇向被告转账22万元，“附加信息及用途”：支付e智超价款。审理中，原告陈述，1.本案《合作协议》中约定的名为销售及回购协议，实质为被告向原告借款的合同关系。第六条协议执行期，实为双方约定的借款期限，即协议签订之日起6个月；第七条回购条款，实为约定的还款方式与借期利率，被告应到期还本付息，并于协议执行期6个月结束后15个工作日内按照年化12%利率支付借款利息。2.关于合同履行情况，原告称，除原告向被告支付22万元外，双方其他条款没有履行。原告未向被告下达过订单，被告也未交付任何货物，双方签订合同时就明确，该协议是形式，实际是借款关系。3.为避免企业借贷违法，原告一直以这种形式对外借款；涉案借款系被告因生产经营需要，由原告向其提供临时拆借。4.“附加信息及用途”注明的支付e智超价款，是对《合作协议》三维超声颈动脉成像软件的简称。根据庭审确认的事实，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据的，应承担不利后果。根据原告陈述及所提供的证据，原、被告间签订的《合作协议》项下，仅原告向被告履行了22万元付款义务，双方协议约定的其他权利义务均未履行。现原告主张《合作协议》实为借款合同并已实际向被告出借22万元，被告未作答辩，也未提供证据证明其已履行涉案《合作协议》项下的交货义务，按照举证责任分配规则，本院视为原告陈述的事实为真实。综上，原、被告之间的借款关系为双方真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告提供借款后，被告长期未归还，侵害了原告的合法权益，理应立即归还并偿付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安华亿能医疗影像科技(北京)有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海数科投资合伙企业(有限合伙)借款22万元；二、被告安华亿能医疗影像科技(北京)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海数科投资合伙企业(有限合伙)借款利息(以22万元为本金，自2019年3月26日至被告实际清偿之日止，按年利率12%计算)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,090.40元，减半收取，计2,545.20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴桂臣二〇二〇年十一月六日法官助理 涂 哺书 记 员 涂 哺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8829号 安徽国嘉置业有限公司、合肥金潜商业经营管理有限公司、姚立军、姚琳： 你（或你单位）与合肥市包河区滨投小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥市包河区滨投小额贷款股份有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月十八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019186 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执532号 申请执行人：全忠彪，男，1967年10月2日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村民委员会办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请执行人全忠彪与被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）桂1423民初1079号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人全忠彪于2020年10月9日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司向申请执行人全忠彪支付欠款7421.53元，本院已于当日立案。在执行过程中，申请执行人全忠彪向本院申请撤回申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 农伟光 书 记 员 梁品军
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执10556号余中来、义乌市亚君酒店：本院在执行申请执行人余中来与被执行人义乌市亚君酒店劳动争议仲裁一案中，经本院强制执行，被执行人义乌市亚君酒店已履行生效法律文书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
山西省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋民终766号上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司忻州分行。负责人：李某。委托诉讼代理人：胡某1。委托诉讼代理人：胡某2。被上诉人（原审被告）：原平市日昇家居建材有限公司管理人。负责人:张某。委托诉讼代理人：崔某，北京德恒（太原）律师事务所律师。上诉人交通银行股份有限公司忻州分行（以下简称交行忻州分行）因与被上诉人原平市日昇家居建材有限公司管理人普通破产债权确认纠纷一案，不服忻州市中级人民法院（2019）晋09民初110号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人交行忻州分行的委托诉讼代理人胡某1、胡某2，被上诉人原平市日昇家居建材有限公司管理人的委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交行忻州分行上诉请求：1．撤销山西省忻州市中级人民法院（2019）晋09民初110号民事判决，并在查清事实的基础上依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。2．本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原判决认定事实错误。2017年2月10日忻州市中级人民法院就原平基建伟龙贸易有限公司对原平市日昇家居建材有限公司执行申请签发(2015）忻中执字第65-5号执行裁定书，确认给予交行忻州分行划拨裁定偿还款共计人民币50984350.73元 （本息计算截止2017年2月10日）。而交行忻州分行收到裁定款人民币50984350.73元（本息计算截止2017年2月10日）是在2017年3月22日。在交行忻州分行并未收到贷款还款资金前，交行忻州分行与原平市日昇家居建材有限公司之前签订的《固定资产贷款合同》贷款债权债务关系仍然存续，2017年2月10日至2017年3月22日期间的利息、罚息仍在持续计息，且由于该期间的利息未偿还，依照贷款合同的约定，该期间的利息应当计收复利。该部分利息损失由交行忻州分行承担显失公平，不符合事实和法律。故交行忻州分行认为原审法院对债权债务消灭条件认定有误，特此提出上诉，请求二审法院支持交行忻州分行的上诉请求。被上诉人原平市日昇家居建材有限公司管理人辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，交行忻州分行的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。一审原告交行忻州分行向一审法院提出诉讼请求：请求判令原平市日昇家居建材有限公司管理人确认交行忻州分行贷款利息575137.38元（截止2019年11月24日欠利息400306.92元，复利174830.46元）债权。一审法院认定事实如下：2014年12月31日，交行忻州分行与原平市日昇家居建材有限公司签订《固定资产贷款合同》约定由交行忻州分行向原平市日昇家居建材有限公司发放贷款6000万元，用于商场外立面部分装修，归还股东借款，贷款期限自2014年12月1日至2017年11月30日。2015年2月6日，2015年2月9日，交行忻州分行向原平市日昇家居建材有限公司账户发放贷款6000万元。原平市日昇家居建材有限公司在贷款初期能够正常履约还款，后贷款发生本金和利息逾期。2017年2月10日一审法院就原平基建伟龙贸易有限公司对原平市日昇家居建材有限公司执行申请作出（2015）忻中执字第65-5号执行裁定书，确认了交行忻州分行享有的债权为本金4495万元及利息6034350.73元（计算至2017年2月10日），因被执行人原平市日昇家居建材有限公司已将其所有的位于原平市平安大街南侧的房产3幢及全部土地使用权抵押于交行忻州分行作为借款担保，原平基建伟龙贸易有限公司同意用以物抵债的方式，并将差价款71700268.5元交付至一审法院。2017年3月22日交行忻州分行收到一审法院拨付的案款50984350.73元。另查明，2018年6月19日，一审法院受理杨艳春申请原平市日昇家居建材有限公司破产清算一案，在一审法院确定的债权申报期限内，交行忻州分行向原平市日昇家居建材有限公司管理人申报债权总额523908元。经原平市日昇家居建材有限公司管理人审查，交行忻州分行提交的债权申报事项未被纳入原平市日昇家居建材有限公司破产债权范围后，交行忻州分行提出异议，原平市日昇家居建材有限公司管理人经复核对交行忻州分行申报的债权仍不予确认。一审法院认为，本案争议的焦点为：交行忻州分行要求原平市日昇家居建材有限公司管理人确认2017年2月10日至2017年3月22日期间借款利息及罚息能否成立。根据交行忻州分行与原平市日昇家居建材有限公司之前签订的《固定资产贷款合同》约定：借款期限自2014年12月1日至2017年11月30日，也就是说截止一审法院作出执行裁定、交行忻州分行收到法院拨付案款前，案涉贷款并未到期，债权是因一审法院生效执行裁定准许原平基建伟龙贸易有限公司以物抵债后而获得提前清偿，其债权数额也随之确定至裁定作出之日即2017年2月10日，在收到执行裁定确定的50984350.73元后，双方债权债务已经消灭，故其要求确认2017年2月10日至2017年3月22日期间的利息、罚息缺乏事实根据和法律依据，一审法院不予支持。综上，交行忻州分行的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回交行忻州分行的诉讼请求。案件受理费80元，由交行忻州分行负担。二审中，上诉人交行忻州分行与被上诉人原平市日昇家居建材有限公司管理人均未提供新证据，并对一审查明的事实不持异议，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，交行忻州分行二审庭审中陈述该行于2017年2月10日收到忻州市中级人民法院（2015）忻中执字第65-5号执行裁定书。本院认为，本案中，忻州市中级人民法院于2017年2月10日作出（2015）忻中执字第65-5号执行裁定书，裁定准许申请执行人原平基建伟龙贸易有限公司以物抵债，并确定了抵押权人交行忻州分行的担保债权为借款本金4495万元及利息6034350.73元（计算至2017年2月10日）。同日，该裁定送达交行忻州分行。2017年3月22日，交行忻州分行收到上述借款本金及利息共计50984350.73元。至此，交行忻州分行的债权已通过忻州市中级人民法院执行程序中对以物抵债价款的优先受偿得以实现。一审法院认定交行忻州分行要求原平市日昇家居建材有限公司管理人确认2017年2月10日至2017年3月22日期间的利息、罚息缺乏事实根据和法律依据并无不当，本院予以认可。综上所述，交行忻州分行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人交通银行股份有限公司忻州分行负担。本判决为终审判决。 审 判 长 魏佩芬 审 判 员 李学明  审 判 员 宋丽蓉  二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 李 彦 书 记 员 杨丽丽 1
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初551号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人孙勇，男，1994年11月7日出生，汉族，天津市宝坻区人，小学文化，农民，住宝坻区。2020年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。指定辩护人刘绍川，天津文韬律师事务所律师。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕537号起诉书指控被告人孙勇犯故意伤害罪,于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2020年11月3日公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察官韩伯靳出庭支持公诉,孙勇及其辩护人刘绍川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，祝某2与被害人陈某均租住于天津市宝坻区××道××镇××村××排××号院内，双因琐事产生矛盾。2020年4月18日21时20分许，陈某酒后辱骂祝某2，祝某2将其姐祝某1和其姐夫被告人孙勇叫至该租住处。后孙勇到陈某租住处门前质问陈某，陈某持菜刀欲砍孙勇，孙勇遂与陈某争抢菜刀。期间，祝某2持墩布把击打陈某背部及头部，祝某1抓挠踢打陈某，后祝某2扔掉打折的墩布把与孙勇一起和陈某抢刀，并从后面抱住陈某，孙勇将菜刀夺下后将陈某头右顶部及左侧肩部砍伤。经鉴定，陈某头皮瘢痕情况及文证材料所记载的左侧锁骨骨折情况之损伤程度均为轻伤二级。犯罪后，孙勇自动投案并如实供述自己的罪行；菜刀、墩布把已被公安宝坻分局扣押。另查明，被告人孙勇与被害人陈某就民事赔偿问题达成调解协议，并履行完毕。上述事实，有涉案的菜刀（照片）、墩布把（照片）等物证；认罪认罚具结书，案件来源及到案经过、涉案人员信息登记表、前科证明及四网查询材料，扣押决定书、扣押清单，诊断证明书、行政处罚决定书、刑事附带民事诉状、刑事附带民事调解书等书证；证人祝某2、祝某1、李某、邱某、孙某、任某等证言，被害人陈某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见书；勘验、扣押笔录；案发现场平面示意图、现场照片，被害人伤情照片以及被告人孙勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙勇故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出孙勇系初犯、偶犯，具有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人家属损失等从轻处罚情节的辩护意见，与事实相符，本院在量刑时予以考虑。孙勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；孙勇犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；孙勇与被害人就民事赔偿问题达成调解并履行完毕，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处孙勇有期徒刑六个月，若民事合理赔偿适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 欢人民陪审员  喻洪艳人民陪审员  唐宝广二〇二〇年十一月六日书 记 员  李泽阳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1657号申请执行人印后国,男,1969年08月14日出生,住所地宁波市奉化区。被执行人印仕忠,男,1970年07月22日出生,住所地宁波市奉化区。申请执行人印后国与被执行人印仕忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5511号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人印后国于2020年8月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款95000元及利息，并承担执行申请费1325元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查未发现被执行人有宅基地一处。5.2020年8月7日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。后因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈石磊二〇二〇年十一月十一日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2164号之八 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所地：沂水县鑫华路**。 被执行人：郭仕来，男，汉族，，住沂水县 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭仕来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭仕来在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币66.62元。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  袁中红
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1880号 原告：柯法正，男，1951年4月25日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：刘勇，福建融成律师事务所律师。 被告：刘治诚，男，1945年1月22日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告柯法正与被告刘治诚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柯法正撤回起诉。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告负担。 审判员  任小平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈捷昕
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终1420号 上诉人（原审原告）：中澜沃可（马鞍山）橡塑制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区永兴路**。 法定代表人：WolfFranz-Josep，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈怀彬，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周成保，安徽华冶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈春兰，女，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。 上诉人中澜沃可（马鞍山）橡塑制品有限公司（以下简称中澜公司）因与被上诉人沈春兰劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中澜公司上诉请求：依法撤销原判,改判支持其一审诉讼请求并由沈春兰负担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定其提供的证据不足以证明其2019年1月至2019年10月处于停工停产状态,属于事实认定错误。(一)停工停产的定义。虽然现行的法律法规未给出停工停产的明确定义,但可以参考以往有关政策的表述分析出,停工停产是指用人单位非因劳动者本人原因,导致无法为劳动者提供劳动条件,从而无法安排职工进行正常的生产经营的情形。(二)其提交的证据能够高度盖然的证明停工停产,法院应当认定存在停工停产事实。首先,其提交的2019年1月至10月的“停机材时间汇总”清单是最能直接反应其停工停产情况的证据材料,从该清单中可清晰看出,其自2019年1月开始,生产线停机率已超过60%,从2月开始,生产线停机率超过70%,且时间长达近10个月,试想一下,以生产制造为根基的企业,在近一年基本未生产基本无利润情况下,劳动者仍要求其支付正常生产时的全额工资,既不符合合同约定,也严重违反公平原则,不利于其生存、发展。其次,安徽省马鞍山雨山经济技术开发区管委会出具的《情况说明》作为政府部门出具的证据,更能客观、真实反映其停工停产这一事实。 二、一审法院纠正仲裁裁决计算数额,超出其诉讼请求,违反处分原则。民事诉讼法规定:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。由此可见,处分原则作为民诉中的一项重要原则,当事人及人民法院均应当严格遵行。本案其一审主张为不按照仲裁裁决支付给沈春兰工资1226897.64元,因此其诉讼请求限额是1226897.64元,如果按照纠正后的1249108.44元作出裁判,则超出其诉讼请求,违反处分原则。 沈春兰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果准确，二审应予维持。 中澜公司向一审法院起诉请求：判令其不向沈春兰支付2019年1月至10月工资1226897.64元并由沈春兰承担诉讼费用。 一审法院认定事实：沈春兰在中澜公司从事销售总监工作，双方签订了《聘用合同》及《补充协议》，约定沈春兰基本工资为合同期内每月人民币129639.36元（税前），基于5年合同期内固定的欧元汇率为7.8096。2019年1月至10月，中澜公司支付沈春兰工资20000元，中澜公司为沈春兰购买社保和公积金沈春兰个人承担部分为27285.16元。后双方因工资及差旅费事宜发生争议，沈春兰向雨山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.中澜公司向沈春兰支付2019年1月至10月份的工资1276393.6元；2.中澜公司向沈春兰支付差旅费173444.2元。2020年5月11日，雨山区劳动人事争议仲裁委员会作出马雨劳人仲案字（2020）第30号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人中澜沃可（马鞍山）橡塑制品有限公司于本裁决书生效之日起七日内一次性支付申请人沈春兰2019年1月至10月工资1226897.64元。二、驳回申请人沈春兰的仲裁请求。雨山区劳动人事争议仲裁委员会分别于2020年5月12日、2020年5月14日向沈春兰、中澜公司送达了仲裁裁决书，中澜公司不服该仲裁裁决提起诉讼。 一审法院认为，劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。本案中，中澜公司与沈春兰已解除劳动合同关系，中澜公司提供的证据不足以证明该公司2019年1月至2019年10月处于停工停产状态，故中澜公司应当支付沈春兰2019年1月至2019年10月的工资1249108.44元（129639.36元∕月×10个月-20000元-27285.16元）。马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会作出的马雨劳人仲案字（2020）第30号仲裁裁决计算数额有差误，应予纠正。判决：中澜沃可（马鞍山）橡塑制品有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付沈春兰2019年1月至2019年10月的工资1249108.44元。案件受理费减半收取计5元，由中澜沃可（马鞍山）橡塑制品有限公司承担。 二审中，中澜公司提交了其2018年、2019年的审计报告，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院认证意见为：因审计报告不符合法定形式，不予认定。 二审确认一审认定的事实。 本院认为，本案二审争议焦点为：1.中澜公司在2019年1月至2019年10月期间是否处于停工停产状态；2.一审纠正仲裁裁决计算的数额，是否违反了民事诉讼的原则。 关于第一个争议焦点。中澜公司主张在2019年1月至2019年10月期间，公司处于停工停产状态，但是，其提交的2019年1月至10月的“停机时间汇总”是其自行制作，缺乏其他证据佐证；安徽省马鞍山雨山经济技术开发区管委会出具的《情况说明》中，不仅明确记载“该公司2019年1月起处于半停工停产状态，至2019年7月底全面停工停产”系中澜公司向其报告时的所述情形，而且明确表明了经园区初步了解，该企业至2020年1月中旬时也只是“处于非正常生产状态”而非停工停产状态。故中澜公司的上述主张，证据不足，不能成立。 关于第二个争议焦点。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。本案系中澜公司不服雨山区劳动人事争议仲裁委员会作出马雨劳人仲案字（2020）第30号仲裁裁决的第一项，即对中澜公司支付沈春兰2019年1月至10月工资1226897.64元而提起的诉讼，依据上述规定，该劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。一审法院依法对中澜公司应当支付沈春兰2019年1月至10月工资数额的事项进行审理并予以认定，认定结果不受已经不发生法律效力的仲裁裁决的约束，故一审法院纠正仲裁裁决计算有误的数额，并无不当。 综上所述，中澜公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由中澜沃可（马鞍山）橡塑制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪和平 审判员  吴静旻 审判员  费长城 二〇二〇年十一月三十日 法官助理彭立 书记员李云娇
文书内容                  河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初7690号                  原   告              尚冠立，男，汉族，身份证号码：4105261985********，住河南省滑县慈周乡尚三村**。       张嫚，女，汉族，身份证号码：4105261989********，住，住河南省滑县慈周乡东连屯村**/p>      共同委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      共同委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被   告                    郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：马针玲，河南齐盈律师事务所律师。                  案   由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金35197.06元（以727212元为基数按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2019年10月24日止）；2、本案诉讼费由被告承担。                  原告尚冠立、张嫚诉被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常会委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年11月25日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定：“出卖人应当在2017年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。”合同签订后，原告履行了房款支付义务，被告履行了房屋交付义务，但被告未按照合同约定于2017年2月28日前将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料向相关登记机关予以报送，已构成违约，其应当承担违约责任，但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策发生调整、变更,客观上存在报送资料增加、业务系统调整等变化，在新的政策实施下各环节不可避免出现办理资料的增减、补充及修改等各种问题，客观上影响了首次登记工作的进行，综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%，原、被告均认可逾期天数为938天，故被告应支付原告违约金17053.12元（727212元×0.005%×938天×50%），对原告主张的高出部分，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尚冠立、张嫚逾期办理房屋权属登记资料违约金17053.12元；      二、驳回原告尚冠立、张嫚的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费340元，由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                             审  判  员    冯 莹 丽                二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日            书  记  员      王   惠
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8042号 申请执行人：曾汝胜，男，1987年7月1日出生，汉族，住中山市。 被执行人：李永健，男，1986年11月16日出生，汉族，住中山市。 被执行人：廖树荣，男，1984年12月18日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人曾汝胜与被执行人李永健、廖树荣买卖合同纠纷一案，（2018）粤2072民初11237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年09月08日立案执行，被执行人李永健、廖树荣需向申请执行人支付14482.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，依法划拨被执行人的银行存款4467.92元，该款扣除本案执行费117.92元后，余款4350元可支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执8042号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李志健
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40897号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：刘梅玲，女，1986年12月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘梅玲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2018年4月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.59%，实际履行手续率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：30000元；交付时间：2018年4月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月28日尚欠本金余额4801.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4801.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘梅玲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4801.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘梅玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十日书记员  廖文君
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3554号 原告：邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司，住所地邢台县南石门镇南石门村东。 负责人：张士卫，该公司经理。 被告：河北尚信建筑装饰有限公司，住所地河北省邢台市邢台县南石门镇崔路村。 法定代表人：王先亮，该公司经理。 被告：保定建业集团有限公司，住所地河北省保定市东风中路**。 法定代表人：张兰柱，该公司董事长。 原告邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司与被告河北尚信建筑装饰有限公司、保定建业集团有限公司合同纠纷一案，原告邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司撤回起诉处理。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年十一月十六日 书记员 师天淼
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保854号申请人：田宏军，男，1964年8月14日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：武高波、滑艳歌，河南西亳律师事务所律师。被申请人：郭成军，男，1969年2月28日出生，汉族，住偃师市。被申请人：王晓彦，女，1973年4月1日出生，汉族，住偃师市。申请人田宏军于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭成军、王晓彦的银行存款884000元予以冻结，或查封被申请人郭成军、王晓彦同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人田宏军申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭成军、王晓彦的银行存款884000元，期限为一年；或查封被申请人郭成军、王晓彦所有的价值884000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费4940元，由申请人田宏军垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月十七日代书记员 李好真
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2083号之二 申请执行人：黄敏，女，1979年11月26日生，汉族，住广西柳州市。 申请执行人：黄萍，女，1978年06月30日生，汉族，住广西柳州市。 申请执行人：黄赤军，男，1949年08月25日生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：吴斌，男，1949年02月26日生，汉族，住广西象州县。 被执行人：蒙成淑，女，1949年04月29日生，汉族，住广西象州县。 本院在执行黄敏、黄萍、黄赤军与吴斌、蒙成淑借款合同纠纷一案中，经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人吴斌、蒙成淑的财产情况，调查结果为：1、位于广西象州县房屋**预告登记在被执行人吴斌名下；2、位于广西××蝴蝶山路××房屋××套为被执行人蒙成淑所有；3、位于广西柳州市房屋**为被执行人吴斌与案外人吴桦阳、吴桦文共有；4、被执行人蒙成淑在银行有存款人民币12484.64元；5、被执行人吴斌在银行有存款人民币35729.58元。本院已对位于广西象州县房屋一套予以查封，对上述存款予以冻结、扣划。由于位于广西象州县房屋尚未办理房屋所有权初始登记，本院暂不宜处置。因被执行人蒙成淑所有的位于广西××蝴蝶山路××房屋××套，及被执行人吴斌与案外人吴桦阳、吴桦文共有的位于广西柳州市房屋一套已被广西象州县人民法院拍卖，所得价款不足支付抵押权人，为此，本案申请执行人未能参与分配。此外，被执行人吴斌、蒙成淑目前暂无其他财产可供执行，申请执行人黄赤军、黄敏、黄萍尚有债权人民币1614535.78元未能实现。申请执行人黄赤军、黄敏、黄萍对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月九日 书记员 覃桢钰
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初1941号 原告：戴某华，男，1984年1月10日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 委托诉讼代理人：曾东波、肖文涛，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：颜某飞，男，1978年6月23日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 被告：吴某梅，女，1978年10月21日生，汉族，江西省永新县人，现住江西省吉安市永新县。 原告戴某华与被告颜某飞、吴某梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某华及其诉讼代理人曾东波、肖文涛，被告吴某梅到庭参加诉讼，被告颜某飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴某华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还原告借款本金50万元，并从2017年1月24日起以尚欠借款为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，被告因生意周转所需向原告借款，原告2017年1月24日向被告支付50万元，被告向原告出具了借条，但借款至今，原告多次要求被告归还借款，但被告均以各种理由推诿，拒不归还。另查明，借款期间，二被告处于婚姻关系存续期间。原告认为被告的这种行为有违契约精神，严重损害了原告的合法权益，经多次沟通无果，故原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告颜某飞未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。 被告吴某梅辩称，颜某飞在外面的借款她自己不知道，包括借款人即原告戴某华也不认识，该笔借款不管自己的事。 原告戴某华为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、借条及转账凭证，证明双方之间存在借贷关系，原告于2017年1月24日向被告转账50万元；3、婚姻登记信息和（2020）赣0830民初1240号调解书复印件，证明被告颜某飞与被告吴某梅结婚时间和离婚时间，借款发生在二被告夫妻关系存续期间内；4、永新县不动产登记中心查询信息，证明二被告在2016年、2019年购买了不动产权证号2016-000146号、2019-0000565号商铺；5、颜某飞与吴某梅之间的大额转账明细，证明被告颜某飞与被告吴某梅之间的大额转账记录非常频繁，二被告婚姻存续期间内的财产混同，吴某梅十分清楚并参与了颜某飞的经营，并分享了经营收益。 对原告提出的上述证据，本院作如下认定：1、经质证，被告吴某梅对证据1、3真实性、合法性、关联性无异议，本院依法予以确认。2、对证据2被告吴某梅表示不知情；本院认为该组证据有借款借条，也有银行转账凭证印证，本院对该组证据予以确认。3、对证据4被告吴某梅表示只知有一个商铺但不知商铺所在地址、何时购买的，对证据5被告吴某梅表示银行卡一直由颜某飞在使用，自己不知具体转账详情。对于证据4、5，本院认为这两组证据的真实性与合法性予以确认；对于其关联性，虽然能证明两被告在婚姻存续期间共同购买了商铺，且在婚姻存续期间财务混同，这是夫妻共同生活财产管理的正常情况，并且被告吴某梅也自认其婚姻存续期间没有夫妻财产特别约定，但尚不足以证明该债务（原告的借款）用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，故而对证据4、5的关联性不予确认。 被告颜某飞、吴某梅无证据向本院提交。 根据当事人陈述、庭审查明的事实和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戴某华与被告颜某飞系朋友关系，被告颜某飞因生意周转，于2017年1月24日向原告戴某华借款500000元，当日原告戴某华通过银行转账支付了该笔借款，被告颜某飞向原告戴某华出具了借条，该借条仅载明了借款金额500000元，没有约定利息，也没有约定借款期限。被告颜某飞、吴某梅两人于2005年3月7日办理了结婚登记。2020年4月，被告颜某飞检查确诊患有肾上腺淋巴瘤，先后在南昌、广州、吉安医院治疗。2020年7月20日，被告颜某飞、吴某梅在本院办理了调解协议离婚，并对子女抚养达成了协议，但对夫妻共同财产及债权债务没有作出处理。2020年10月27日，原告戴某华就该笔债务偿还问题到泰和县人民医院找到被告颜某飞协商，原告戴某华与被告颜某飞签订了1份《合伙份额转让协议书》，双方同意将被告颜某飞在永新邦友水泥制品厂的合伙份额全部转让给原告戴某华，但该协议中对具体的金额及份额都没有确认，丙方（其他合伙人）也没有签字确认。另查明，原告戴某华与被告吴某梅在本案起诉前素不相识，借款时原告戴某华也未告知被告吴某梅，被告吴某梅对该笔借款并不知情。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜某飞因生意周转困难而向原告戴某华借款，双方签订了借据，原告戴某华依约提供了借款，原告戴某华与被告颜某飞的民间借贷关系成立，依法应予保护。原告戴某华要求被告颜某飞归还借款500000元的诉讼请求于法有据，本院应予支持。但该笔借款是被告颜某飞以个人名义所欠的债务，金额较大，超出了家庭日常生活需要，且原告尚不足以证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，故而原告戴某华要求被告吴某梅承担该笔借款偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。原告戴某华与被告颜某飞的借款属于民间借贷关系，且双方没有约定借款利息与借款期限，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条明确规定；“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故而原告戴某华要求被告颜某飞、吴某梅承担从2017年1月24日起以尚欠借款为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告颜某飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未向本院提交答辩状，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法对被告颜某飞缺席审理和判决，因此产生的法律后果，由被告颜某飞自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜某飞于本判决生效之日起十日内归还原告戴某华借款本金500000元。 二、驳回原告戴某华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4400元，由被告颜某飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。 审判员  周文奇 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理洪刚辉 书记员涂慧聪
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执247号之一移送执行单位：宜黄县人民法院刑事审判庭。被执行人：揭木贵，男，汉族，1956年12月16日出生，江西省抚州市人，住抚州市高新区。移送执行单位依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2019）赣1026刑初34号刑事判决书于2020年7月20日向本院移送执行。本院于2020年7月20日立案执行，被执行人揭木贵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人揭木贵发出执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人揭木贵的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向房管部门、不动产登记部门、住房公积金管理中心等单位对被执行人揭木贵的财产状况进行调查。本院发现被执行人揭木贵银行账户内无存款，本院已依法冻结其相关账户。经查,被执行人揭木贵有一块安置地在抚州市高新区城西街道办事处伍塘居委会揭家组,去年揭木贵儿子揭港泉占用了揭木贵的这块地并建房,该安置地是集体土地，而且在国土部门、街道办和伍塘居委会都没有任何登记资料，不适合进行评估拍卖。揭港泉于2020年9月15日代交罚金20000元,被执行人揭木贵目前在南昌市温圳监狱服刑。本院暂未能发现被执行人揭木贵有可供执行的财产。本院现已向被执行人揭木贵发出限制消费令。本案移送执行单位移送执行罚金500000元，截至2020年11月12日已执行20000元，未执行480000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人揭木贵有其它可供执行财产,于2020年11月12日向移送执行单位送达案件执行情况的反馈函，向移送执行单位反馈案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人揭木贵的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继军审判员  杨真伟审判员  李 立二〇二〇年十一月十二日书记员  刘志强
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执恢609号申请执行人：叶新民，女，1956年2月14日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：龙远昭，女，1961年12月22日生，汉族，住重庆市永川区。叶新民与龙远昭民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2008年10月29日作出的（2008）永法民初字第3321号民事判决书已经发生法律效力。龙远昭逾期未履行该法律文书确定的义务。叶新民向本院申请执行，要求龙远昭偿还借款179400元及利息、案件受理费2845元、保全费620元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专邮形式向被执行人龙远昭发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询被执行人涉案较多，其银行账户均已被他案在先冻结；申请执行人提供的被执行人有房产的财产线索，经本院向重庆市永川区不动产登记事务中心核实，被执行人名下现无房产；申请执行人提供的被执行人在重庆市社会保险局有社会保险收入，经本院核实，该收入在为被执行人保留必要生活费之后，已被在先案件逐月扣留并提取；除此，被执行人暂无其他财产可供执行。3、本院已通过调查询问等方式了解被执行人下落，未果。4、本院已依法将被执行人龙远昭纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见。综上所述，本案申请标的179400元及利息、案件受理费2845元、保全费620元、迟延履行期间的债务利息等，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人借款179400元及利息、案件受理费2845元、保全费620元、迟延履行期间的债务利息等。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年十一月三十日书记员  杨文林
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5188号原告：扬州市宏大物业服务有限公司。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：祁某。委托诉讼代理人：郭某某。被告：陆某某。被告：魏某某。原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告陆某某、魏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告扬州市宏大物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费298元，减半收取149元，由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担。审 判 员  嵇 林二〇二〇年十一月二十七日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14125号上诉人（原审原告）：王某1，男，汉族，1930年12月3日出生，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：王某2，女，汉族，1961年7月14日出生，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：景某，女，汉族，1934年6月5日出生，户籍地址沈阳市铁**。上诉人王某1因与被上诉人景某离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初13771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王某1上诉请求：撤销一审判决，判决双方离婚。事实与理由：被上诉人对患病且年迈的上诉人不闻不问，二人长期处于分居状态，并且上诉人已经提起三次离婚诉讼，因此夫妻感情已经彻底破裂，无存续必要。双方分居时间远超两年，应判决离婚。景某未答辩。王某1向一审法院起诉请求：判决解除双方婚姻关系，由景某承担诉讼费。一审法院认定事实：王某1称双方经人介绍相识，××××年登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚。王某1曾于2017年、2018年向一审法院提起诉讼要求离婚，均被驳回。现王某1再次诉要求离婚。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。婚姻关系的存续应以感情为基础，本案中，王某1起诉景某要求离婚，双方本人均未到庭，现并不能反映双方确已感情破裂，又因王某1提供的现有证据不足以证明双方感情破裂、符合法律规定判决离婚的情形，故对王某1要求离婚的主张，不予支持。双方从××××年登记结婚至今，双方携手相伴共同生活50余年，均应对彼此感情予以珍惜，相互尊重、理解、包容，增强家庭责任感，通过沟通交流、相互谅解，尽到夫妻间的互助义务，双方尚有和好的可能。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回王某1的诉讼请求。案件受理费300元，公告费560元，由王某1承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。本院认为，夫妻感情是否破裂是法院能否支持离婚诉求的判断标准。本案中，王某1、景某在一、二审期间均未出庭且无证据表明夫妻感情确已破裂。双方产生矛盾，主要原因是双方在家庭生活中一些事务的处理方式、方法不尽相同，影响了夫妻感情。只要双方以家庭和谐为重，夫妻间多增进交流与沟通，互敬互爱、互谅互让，正确处理好家庭内部矛盾，夫妻和好还是有可能的。故上诉人要求与被上诉人离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年十一月二十六日法官助理冷焱书记员李慧敏本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更745号罪犯刘土来，男，1962年11月1日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2016年4月27日作出(2016)粤0881刑初136号刑事判决，以被告人刘土来犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，于2016年5月18日交付监狱执行刑罚。本院于2018年11月21日作出（2018）粤09刑更793号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；减刑后刑期执行至2027年5月14日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯刘土来在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯刘土来减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘土来在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分494分。考核期内无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘土来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘土来予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2026年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初1601号原告：韩某某，男，撒拉族，住积石山县。被告：马某某，男，回族，住积石山县。原告韩某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年11月6日，韩某某以马某某私下达成了还款协议，向本院申请撤诉。经审查，韩某某的申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩某某撤诉。案件受理费225元减半收取，即112.5元由韩某某负担。审判员  董国宇二〇二〇年十一月六日书记员  马晓彬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29310号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。被告：电脑报社，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：李志高。被告：重庆电脑报经营有限责任公司，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：沈洋，总经理。委托诉讼代理人：赵凌飞，重庆佳昂律师事务所律师。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告电脑报社、重庆电脑报经营有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，发现本案案情疑难复杂，需转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张红杰审判员  李 慧审判员  洪金秋二〇二〇年十一月二十七日法官助理白海戎书记员田颖
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6418号原告：刘水英，女，1980年6月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐志强，江苏苏强律师事务所律师。被告：海杨莉，女，1991年7月14日出生，住江苏泗阳县。被告：海修红，男，1971年4月13日出生，住江苏泗阳县。本院在审理申请人刘水英与被申请人海杨莉、海修红民间借贷纠纷一案中，申请人刘水英向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人海杨莉、海修红名下价值160000元房产或存款，并向本院提供了担保。本院认为，申请人刘水英提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条规定，裁定如下：冻结被申请人海杨莉、海修红银行存款160000元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高艳二〇二〇年十一月十九日书记员  林杉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1913号 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住南宁市人民东路**,法定代表人:杨红英,机构代码:91450102898281063X； 被执行人：黄秀娟,女,1979年3月29日出生41岁,汉族,住,住南宁市兴宁区/div> 被执行人：广西森运农业投资有限公司,住,住南宁市青秀区广园路**方洲苑**定代表人:黄秀娟,机构代码:596889911； 被执行人：伍光伟,男,1978年1月6日出生40岁,汉族,住南宁,住南宁市iv> 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄秀娟、广西森运农业投资有限公司、伍光伟借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3698号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄秀娟、广西森运农业投资有限公司、伍光伟所有的1943953.00元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄秀娟、广西森运农业投资有限公司、伍光伟所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李子海
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执恢995号 申请执行人张华强，男，1973年9月22日出生，住浦江县。 被执行人陈俊，男，1995年12月18日出生，住浦江县。 被执行人张韶函，男，1995年1月23日出生，住浦江县。 本院在执行张华强与陈俊、张韶函（2020）浙0726执恢995号民间借贷纠纷一案中，因据以执行的法律文书被再审改判撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(二)项的规定，裁定如下： 终结浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初3973号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 金 秋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30278号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市亿兆森科技有限公司，社会统一信用代码91440300305894164Y，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区华伦科技园****。 法定代表人赵伟。 在被执行人深圳市亿兆森科技有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24081号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24081号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30278号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张晓博
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初5049号之一解除保全申请人：周晶晶，女，1989年11月21日出生，汉族，住武汉市江夏区,申请人：周康，男，1992年2月12日出生，汉族，住湖北省汉川市,两申请人的共同委托诉讼代理人：吴灿江、程文秀，湖北瀛楚（东湖新技术开发区）律师事务所律师，特别授权。被申请人：刘华，男，1975年10月5日出生，汉族，住武汉市经济开发区,原告周晶晶、周康与被告刘华、邱永华、彭杰、陈庆竹、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）鄂0105民初5049号民事裁定，查封、冻结被申请人刘华名下价值800,197.5元的财产。后本院作出（2020）鄂0105执保537号协助执行通知书，查封被申请人刘华所有的位于武汉市武汉经济技术开发区生活区26R2地块金太阳·米兰小镇（西区）1栋2单元602室房屋（产权证书：经200902724）。周晶晶、周康于2020年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为周晶晶、周康的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，裁定如下：解除对被申请人刘华所有的位于武汉市武汉经济技术开发区生活区26R2地块金太阳·米兰小镇（西区）1栋2单元602室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柯亚兰二〇二〇年十一月二十五日法官助理李玉荣书记员吴永娟
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民特133号申请人：珠海市星熙房地产代理有限公司，住所地：珠海市香洲区.法定代表人:程李，执行董事。委托诉讼代理人：李恒芳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧卿，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被申请人：梁军锋，男，1999年7月19日出生，身份证住址：住广东省茂名市茂**.申请人珠海市星熙房地产代理有限公司因不服珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2020]1454号仲裁裁决一案，向本院提出申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，申请人珠海市星熙房地产代理有限公司于2020年11月6日向本院提交了撤回撤销仲裁裁决申请书。本院认为，申请人珠海市星熙房地产代理有限公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人珠海市星熙房地产代理有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取为200元，由珠海市星熙房地产代理有限公司负担。审判长  谭炜杰审判员  贺 心审判员  黄汉源二〇二〇年十一月九日书记员  黄瑞绮
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1107号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李胜腾其他案由中，本院对被保全人李胜腾的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执1361号 关于边朝亮、边子萱、王书志、崔军、边长昊申请执行中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月03日立案执行，并于2020年11月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5687号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市分行，住所地江西省南昌市东湖区八一大道**，统一社会信用代码91360100705512575A。负责人：王莉榕，该分行行长。被执行人：范禄丹，女，1982年10月29日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市分行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初1779号民事判决书于2020年8月6日向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，并向被执行人范禄丹发出执行通知，但范禄丹未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查。因被执行人范禄丹下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行2.805387万元及相应利息，截至2020年11月25日已经执行到位0元，未执行2.805387万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十一月二十五日书记员  王文清
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3602号原告：段某，男，汉族，1992年8月9日生，农民，住昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：廖某，女，汉族，1993年2月17日生，农民，住昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：陈海滨，男，汉族，1986年8月18日生，住昆明市寻甸回族彝族自治县,一般授权代理。本院在审理原告段某诉被告廖某婚约财产纠纷一案过程中，原告段某于2020年11月30日向本院提出申请，以双方已达成和解为由要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段某撤回起诉。案件受理费730元，减半收取365元，由原告段某负担。审判员  吕铭辉二〇二〇年十一月三十日书记员  张 玲
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1636号申请执行人：秦五星，男，住清镇市。委托代理人：刘涛、马庆峰，系清镇市威清法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：王帮傲，男，住贵州省仁怀市。本院依据（2019）黔0181民初4582号民事判决书，于2020年7月7日依法受理秦五星申请执行王帮傲民间借贷纠纷一案，执行标的50000元，案件受理费及保全费1820元，申请执行费677元。在执行过程中，被执行人王帮傲一直未履行生效法律文书确定的义务，本院也未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月21日电话告知申请执行人执行情况，其也提供不出被执行人的财产线索，同意本院以终结本次执行程序报结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇二〇年十一月二十一日书记员  黄胜男
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初7417号原告：陈弟贤，男，汉族，生于1959年10月29日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆同景共好置地有限公司，住所重庆市璧山区璧泉街道奥康大道****，统一社会信用代码91500227577193484F。法定代表人：彭善荣。原告陈弟贤与被告重庆同景共好置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈弟贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈弟贤撤回起诉处理。审 判 员 徐静二〇二〇年十一月九日法官助理 张盼书 记 员 连洪
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1772号申请执行人李仲亚，男，1973年10月22日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。申请执行人程俊玲，女，1972年12月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。上列二申请执行人共同委托代理人柳建明，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。上列二申请执行人共同委托代理人王飞鹏，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人随州市福源置业有限公司。住所地湖北省广水市应山办事处双桥社区。法定代表人：朱俊霖，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂13民终570号民事判决书，在执行申请执行人李仲亚、程俊玲与被执行人随州市福源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人随州市福源置业有限公司已经按照（2020）鄂13民终570号民事判决书所确定的义务全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂13民终570号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年十一月二十八日书记员  叶 刚
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初6540号 原告：冯洪亮，男，1970年12月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：杨胜东，男，成年，住菏泽市（中海立业北京建筑有限公司）。 原告冯洪亮与被告杨胜东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告冯洪亮在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未能获得减、缓、免交诉讼费批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯洪亮撤回起诉处理。 审判员 李 霞 二〇二〇年十一月十一日 书记员 姚来旺
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执异46号 申请执行人：黄小兰，女，1978年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈诗炜，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被执行人：湖南省株洲公路桥梁建设有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区枫溪办事处栗塘村,统一社会信用代码：91430200184304825D。 法定代表人：刘进伟，系该公司股东。 第三人（案外人）：刘国庆，男，1975年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市。 本院在执行申请执行人黄小兰与被执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人黄小兰于2020年9月7日向本院申请追加第三人刘国庆为本案被执行人，并要求裁定执行被申请人的财产。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人黄小兰称，申请执行人与被执行人湖南省株洲市公路桥梁建设有限公司民间借贷纠纷一案经南安法院（2015）南民初字第6559号民事判决书判决生效后，南安法院受理申请强制执行后因查无财产，于2016年11月17日作出（2016）闽0583执277号执行裁定书裁定终结本次执行。后经申请恢复执行过程中，申请执行人、被执行人及刘国庆三方协商一致签订《执行和解协议》并依约提交法院备案。南安法院审查后依申请于2019年7月19日作出（2019）闽0583执恢740号执行裁定书裁定终结执行。现被执行人、刘国庆未依照《执行和解协议》的约定按期履行还款义务。申请执行人于2020年5月26日依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条申请在案件中裁定执行刘国庆的财产并提交书面的《执行担保人财产申请书》。南安法院于2020年9月4日向申请人释明：因担保人刘国庆在双方签订书面和解协议后，未向法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行，因此，申请人提交的落款日期为2020年5月26日的《执行担保人财产申请书》无法执行，如在执行程序中直接追加其为被执行人，将损害其合法的诉讼权利。为此，申请执行人提出异议。 本院查明：原告黄小兰与被告湖南省株洲公路桥梁建设有限公司、黄王坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）南民初字第6559号民事判决书，判决：一、被告湖南省株洲公路桥梁建设有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告黄小兰借款人民币800000元及利息（利息自2014年10月16日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）；二、被告黄王坚对上述借款的本息承担连带清偿责任；被告黄王坚承担保证责任后，有权向被告湖南省株洲公路桥梁建设有限公司追偿；三、驳回原告黄小兰的其他诉讼请求。该判决书于2015年12月8日发生法律效力。因被告未履行，申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行被执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司。后因查无可供执行的财产，本院于2016年11月17日作出（2016）闽0583执277号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年7月12日，申请执行人黄小兰向本院提交《执行和解协议》及申请书，以申请执行人黄小兰与被执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司、案外人刘国庆私下达成和解协议并已收到第一笔和解款人民币40万元为由，向本院请求撤回（2015）南民初字第6559号民事判决书的执行请求。经审查，本院认为申请执行人撤回申请符合法律规定，且系其真实意思表示，本院予以准许并于2019年7月19日作出（2019）闽0583执恢740号执行裁定书，裁定终结本院（2015）南民初字第6559号民事判决的执行。因被执行人及案外人未按和解协议履行，现申请执行人向本院申请恢复执行，并申请追加案外人刘国庆为被执行人，并裁定执行其财产。 另查明：申请执行人黄小兰与被执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司、案外人刘国庆于2019年7月10日达成的《执行和解协议》系三方当事人自行私下达成和解并签订的，签订后由申请执行人黄小兰提交到法院留存并申请撤回执行请求。 本院认为，判断能否追加案外人刘国庆作为本案被执行人之前应先对其身份进行析别。首先，案外人刘国庆是否为执行担保人？申请执行人认为案外人刘国庆的身份为担保人，并据此为由申请追加其为被执行人并请求裁定执行其财产。理由是双方达成的《执行和解协议》中约定“三、如刘国庆任何一期没有按约定期限足额支付代偿款，路桥公司仍应按《民事判决书》判决的本金、利息、迟延履行的加倍债务利息承担偿付责任，并由刘国庆承担连带偿付责任。黄小兰可向南安市人民法院再提起执行申请,”,因此，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条“执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产”之规定提出以上请求。但根据上述法条，人民法院在恢复执行后依申请及担保条款的约定直接裁定执行担保财产或者保证人的财产的前提除了执行和解协议中约定担保条款外，还应由担保人向法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行。而本案中，当事人三方系自行私下协商达成执行和解协议后，仅由申请执行人到本院提交《执行和解协议》备存，案外人刘国庆未以担保人的身份向本院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行，因此，不宜据此直接裁定执行案外人刘国庆的财产。其次，刘国庆的身份应为第三人。申请执行人提交的《执行和解协议》显示，案外人刘国庆的身份首先为“代偿人”，通过其协议主文中“现因刘国庆自愿代为路桥公司偿还《民事判决书》确定的给付义务”亦可认定其身份为代为履行的第三人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”，而在本案执行过程中，第三人刘国庆并未向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，不具备追加其为被执行人的条件。综上所述，申请执行人黄小兰请求追加案外人刘国庆为被执行人并请求裁定执行其财产的执行请求不符合法律，本院不予支持。申请执行人黄小兰如认为案外人刘国庆未按约定承担代偿责任损害其权益，可基于合同的相对性另行通过诉讼处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人黄小兰关于申请追加刘国庆为被执行人及裁定执行其财产的执行请求。 当事人、利害关系人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈燕彬