wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1356号罪犯高川，男，1987年8月11日出生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省郏县人民法院于2017年12月31日作出(2017)豫0425刑初503号刑事判决，认定被告人高川犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2018年3月14日作出（2018）豫04刑终69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯高川确有悔改表现，于2020年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年10月22日开庭审理了此案。法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员马燕、李冬霞，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察邓中顺、王海建出庭履行职务。现已审理终结。本院认为，罪犯高川在服刑期间虽然能够认罪服判，接受教育改造，参加各项学习，积极参加劳动，具有一定悔改表现，但检察机关认为罪犯高川应从严适用假释。综合考察罪犯高川犯罪的性质和具体情节、原判刑罚情况及是否取得被害人谅解情况，本次不予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高川不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月五日书记员  任晓梦
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10515号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《爱一个人恨一个人》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《爱一个人恨一个人》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1540号 马某某、郑某某： 申请执行人马某某与被执行人郑某某借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初1043号判决书已发生法律效力。被执行人郑某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马某某向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人剩余借款80000.00元，案件受理费900.00元由郑某某负担。本院依法受理。 在执行过程中，依法扣划了郑某某名下账户80000.00元，交由申请执行人马某某领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执1540号执行案件执行完毕，于2020年11月25日结案。 执行费600.00元，由郑某某承担。 二〇二〇年十一月二十五日
山西省大宁县人民法院民事判决书（2020）晋1030民初216号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司大宁县支行，住所地：临汾市大宁县昕水镇西街**。负责人：贺杰，职务：行长委托诉讼代理人：白如玉，女，1980年6月29日出生，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县新城区西滩。职务：中国邮政储蓄银行股份有限公司大宁县支行工作人员。被告：刘刚，男，1980年3月28日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，现住鸡西市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大宁支行（以下简称中国邮政大宁支行）与被告刘刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政大宁支行的委托诉讼代理人白如玉到庭参加诉讼，被告刘刚因下落不明,经本院依法公告送达民事起诉状和开庭传票,公告期满,被告刘刚未到庭参加应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政大宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘刚偿还信用卡欠款23878.84元，及至实际还清之日中国邮政银行大宁县支行系统自动生成的利息、罚息等费用；2、判令被告承担本案一切费用。事实与理由：2017年7月26日，被告刘刚在我行申请邮储银行标准信用卡金卡1张，2017年8月4日审核通过，2017年11月26日逾期，截止2020年5月11日，拖欠本金17563.75元，费用5274.67元，利息1040.42元，合计23878.84元。邮政银行于2017年11月26日进行第一次催收，经过25次催收无果。被告刘刚以各种理由不按约偿还我行信用卡债务，严重损害了原告的合法权益。原告为保障自己的合法债权不受侵害，遂诉至法院要求判如所请。原告中国邮政大宁支行向本院提交以下证据：信用卡申请表；被告刘刚身份证复印件。被告刘刚未作书面答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为：原告提交的证据1，有被告的签字，真实、合法，故对该证据予以采信。原告提交的证据2能够证明被告身份信息，故对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，中国邮政大宁支行员工李宁到山西煤炭运销集团蒲县昊兴源煤业办理中国邮政储蓄银行信用卡，被告刘刚填写了信用卡申请表，中国邮政大宁支行于2017年8月4日审核通过，授信额度18000元，被告刘刚于2017年8月11日激活该信用卡开始使用。从2017年11月26日至2020年5月11日止被告刘刚共拖欠原告本金17563.75元、利息1040.42元、违约金5274.67元，共计欠款23878.84元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，中国邮政大宁支行到山西煤炭运销集团蒲县昊兴源煤业办理中国邮政储蓄银行信用卡，被告刘刚申请办理，经原告审核发放后，双方即应按照约定履行各项义务，现被告透支使用后，未按约还款，已构成违约，故对原告要求被告刘刚支付欠款本金、利息及违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大宁县支行信用卡欠款本金17563.75元，利息1040.42元，违约金5274.67元，共计23878.84元，及2020年5月11日之后至实际清偿本金之日产生的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 贺锁庭人民陪审员 贾宁岗人民陪审员 曹丽萍 二〇二〇年十一月二日书 记 员 索永胜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2478号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘绍军其他案由中，本院对被保全人刘绍军的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初6307号原告：刘智玉，女，1970年3月2日出生，汉族，户籍地址重庆市大足县。委托诉讼代理人：程爱兰，女，1967年5月1日出生，汉族，户籍地址湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：钟志伟，男，1986年12月20日出生，汉族，户籍地址湖南省桃源县。被告：广州侠哥鞋业有限公司，住所地广州市增城区三江镇元岗村。法定代表人：张进荣。委托诉讼代理人：邹环宇，男，1978年1月2日出生，该公司职员。原告刘智玉诉被告广州侠哥鞋业有限公司（以下简称侠哥公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告刘智玉的委托诉讼代理人程爱兰、钟志伟，被告侠哥公司的委托诉讼代理人邹环宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘智玉向本院提出诉讼请求：确认原、被告在2005年2月18日至2019年12月31日存在劳动关系。事实和理由：原告于2005年2月18日进入被告侠哥公司工作至今，期间2005年2月18日至2009年11月30日和2017年5月31日至2019年12月31日未购买社会养老保险，现需证实劳动关系进行补缴该期间的社会养老保险。诉讼中，原告刘智玉变更诉讼请求为要求确认与被告在2005年2月18日至2020年11月6日存在劳动关系。被告侠哥公司答辩称：确认原告刘智玉从2005年2月18日起至今在被告处工作，但原告1970年3月2日出生，于2020年3月2日已达到退休年龄，故我司确认从2005年2月18日起到2020年3月2日与原告存在劳动关系，自2020年3月3日至今与原告属于劳务关系。当时是原告自己不愿意购买社保并不是我司不帮其购买，至于原告现在要求补缴社保，我司愿意配合但因为时间久远，地税部门要求提供的工资表、劳动合同等均无法找到。本院经审理认定事实如下：侠哥公司是于2002年8月8日成立的有限责任公司，经营范围包括皮革、毛皮及其制品和制鞋业等。刘智玉提供的广东省社会保险个人缴费证明显示侠哥公司自2006年12月至2009年11月为刘智玉购买工伤保险，从2009年12月至2014年5月为刘智玉购买养老、失业及工伤保险。2020年5月7日，刘智玉以侠哥公司为被申请人向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。同日，仲裁委以无争议事项不属于仲裁委受理范围为由作出穗增劳人仲案不（集）[2020]（167-189）号《不予受理通知书》，决定不予受理。该通知书于当日向刘智玉送达。刘智玉不服该决定，于2020年5月13日向本院申请诉前调解，调解不成后转本案诉讼。庭审中，原被告对双方存在劳动关系，劳动关系的存续期间以及补缴社会保险费用的承担均无争议，之所以申请仲裁和提起本案诉讼，是因办理补缴社会保险的有关部门要求有仲裁裁决书或裁判文书确认劳动关系才能办理补缴手续。本院认为：原、被告对确认劳动关系及劳动关系的存续期间并无争议，不符合《中华人民共和国调解仲裁法》第二条第（一）项“因确认劳动关系发生的争议”规定，故本案不属于劳动争议案件的受理范围。此外，当事人所提起的确认之诉除须满足民事起诉的一般形式要件外，仍需具有诉的利益这一实质要件。提起的诉具有法院审判的必要性和实效性是诉的利益的内在要求，只有原告的权利或法律上的现实地位处于不安状态时，且通过法院的确认来消除这种不安对于解决纠纷是有效且合适的方法时，才具有诉的利益。具体到本案，双方对劳动关系存在的期间并无异议，原告的权利和法律上的现实状态并未处于不安状态。原告请求确认劳动关系仅是基于补缴社会保险机构的要求，在双方无争议的情况下，原告要求补缴社会保险的申请依法应由有关职能部门处理。仲裁机构或人民法院对劳动关系的确认不是办理社会保险补缴手续的法定前置程序，尤其是对无争议的劳动关系再由人民法院进行确认既无必要，也不具有实效性。因此，原告的起诉，缺少构成确认之诉的要件，不符合起诉条件，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国调解仲裁法》第二条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘智玉要求确认2005年2月18日至2020年11月6日与被告广州侠哥鞋业有限公司存在劳动关系的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  胡雪芬二〇二〇年十一月十二日书记员  张秀萍附相关法律条文：《中华人民共和国调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初1750号 原告：骆传祥，男，汉族，住赣州市上犹县。 原告：胡益香，女，汉族，住赣州市上犹县。 委托诉讼代理人：黄永海，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：黄卫琴，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：上犹县大润佳华文化发展有限公司，住所地赣州市上犹县东山镇犹江大道浩和庄园****写字楼，统一社会信用代码913607240718491678。 法定代表人：陈湜，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张坚文，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告骆传祥、胡益香与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆传祥、胡益香的委托诉讼代理人黄卫琴、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司的委托诉讼代理人张坚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆传祥、胡益香向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告支付原告逾期办理房屋所有权移转登记违约金16562元（违约金按照日利率万分之一计算，从2017年12月26日起算至2019年3月29日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月25日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2015020XXXX），合同约定原告购买被告开发的位于上犹县文峰南路上德·领秀山城X号楼XX号房，该房建筑面积101.58平方米，总价为361625元。原告依约向被告履行了相应的付款义务。合同第十一条约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付该商品房。合同第二十条约定，被告应当在商品房交付之日起360日内使原告取得该商品房的房屋所有权证书。但原告直至2019年3月29日才取得所有权证书。被告的行为严重影响了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告上犹县大润佳华文化发展有限公司辩称，一、答辩人对原告逾期取得房屋所有权证不存在过错。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》第二十条的约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。答辩人在办证的过程中履行的主要是协助提供相关手续材料的义务，具体审核办证是不动产登记机构的职责。原告逾期取得不动产登记证，主要是由于原告逾期提供资料以及相关机构没有按照规定的时间办理好不动产登记证。二、原告要求答辩人支付违约金数额明显过高。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条第2款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告与答辩人签订《赣州市商品房买卖合同》后，依约向答辩人交付了房屋。虽然原告未在约定的期限内取得房屋所有权证，但并未给原告带来明显的实际损失，原告要求答辩人支付逾期办理房屋所有权证违约金16562元，数额明显高于其损失的30%，有违公平原则。三、原告主张计算违约金的期限有违客观事实。在2018年12月28日前，答辩人就已经将原告提供的资料提交给了办证机构，完成了协助原告办证的义务，原告主张违约金的时间计算至2019年3月29日与事实完全不符。 本院经审理认定事实如下：2015年2月25日，原告骆传祥、胡益香与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订编号为2015020XXXX的《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘X号楼XX号房，总购房款为361625元，首付款111625元，余款250000元向银行申请贷款支付，交付房屋时间为2016年12月31日前。《赣州市商品房买卖合同》第二十条载明：因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第（2）种“无”方式处理。上述合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告按约定于2016年12月31日前交付了房屋。原告购买的房屋于2019年3月29日办理了不动产权证书，产权证号为赣（2019）上犹县不动产权第0001XXX号。 本院认为，原告骆传祥、胡益香与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为买受人已向被告履行了交付房款的义务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告无合同约定的事由或其他正当理由，未及时办理不动产权证书，应承担逾期办证的违约责任。现原告的房屋所有权证书已办理，作为买受人的原告选择要求被告支付逾期办证违约金而不解除商品房买卖合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未及时提供完整的办证资料，且因相关机构没有按照规定时间办理影响了涉案房屋不动产权的登记，导致原告逾期取得不动产权证书，被告未提供证据证实，且该辩解也与本院查明的事实不符，本院不予采信。 关于逾期办证的违约金计算标准问题，我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，本案中的涉案房屋已按合同约定交付，被告已履行了商品房买卖合同的主要义务，原告已实现购房合同的主要目的，综合考虑原告未举证证明其因被告的违约行为所造成的具体损失及数额、被告已履行交房等主要义务，根据公平和诚实信用原则，结合当地实际和本案案情，逾期办证的违约金酌定为按全部购房款以每日万分之零点五的标准计算。 关于逾期办证违约金计算的起止时间问题。双方当事人均认可交房时间为2016年12月31日，本院予以确认。被告在约定的时间内未办理房屋所有权证，应自交房后360日起承担违约责任，违约金的起算日期本院确定为2018年1月1日，直至实际办证日期2019年3月29日止。故本案违约金的计算以总购房款361625元为基数，按每日万分之零点五计算至2019年3月29日止，计453天，金额8190.81元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，参照本院同类案件生效判决，判决如下： 一、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司于判决生效后十五日内支付原告骆传祥、胡益香逾期办证违约金8190.81元； 二、驳回原告骆传祥、胡益香的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，减半收取计107.5元（原告已预交），由原告骆传祥、胡益香负担53.75元，被告上犹县大润佳华文化发展有限公司负担53.75元，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  涂将 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  曾敏
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执保2914号申请人：重庆程力建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇宝洪村九社，统一社会信用代码：91500107MA5U5J2488。法定代表人：刘电英，该公司总经理。被申请人：中北交通建设集团有限公司，住所地：西安市高新区唐延南路**泰维智链中心********，统一社会信用代码：916100007836594252。法定代表人：胡建刚，该公司总经理。申请人重庆程力建筑设备租赁有限公司与被申请人中北交通建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人曾向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2020年11月2日作出准许保全的民事裁定书并已采取保全措施。现申请人重庆程力建筑设备租赁有限公司以与被申请人中北交通建设集团有限公司达成和解为由自愿向本院申请解除对被申请人中北交通建设集团有限公司的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人中北交通建设集团有限公司名下的银行存款人民币411513.4元或其他等值财产的冻结、查封或扣押。本裁定书立即执行。审 判 员 蒋陆军二〇二〇年十一月十七日法官助理 肖仁杰书 记 员 赵晗杰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5662号 原告：潍坊市银宏防水材料有限公司，住所地山东省寿光市台头镇大坨村。 法定代表人：王俊兰，经理。 委托诉讼代理人：代军伟，该公司员工，男，1982年9月6日出生，住河南省平舆县。 被告：北京中天人建设工程有限公司山东第二分公司，住所地山东省泰安市高新区配天门大街**。 被告：周军，男，1975年1月4日出生，汉族，住山东省曲阜市。 原告潍坊市银宏防水材料有限公司与被告周军、北京中天人建设工程有限公司山东第二分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告潍坊市银宏防水材料有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊市银宏防水材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊市银宏防水材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潍坊市银宏防水材料有限公司负担。 审判员  张立宇 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵 琳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执2936号 申请执行人：凌秀均，男，1976年07月08日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人：杨东戈，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 委托代理人：冯帅帅，广西金中大律师事务所律师。 被执行人：黄柳萍，女，1984年10月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：谢国栋，男，1985年02月01日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人凌秀均与被执行人黄柳萍、谢国栋买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初4043号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄柳萍、谢国栋未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌秀均于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人黄柳萍、谢国栋的名下财产情况登记为：黄柳萍有银行存款14486元，已依法扣划；黄柳萍有两套房产，已在保全中轮候查封。均无车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为271799元及利息，未执行金额为257313元。 本案已将被执行人黄柳萍、谢国栋列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人黄柳萍、谢国栋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人凌秀均在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄柳萍、谢国栋新的财产线索，申请执行人凌秀均可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 蒋 励
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执3184号 申请执行人：田广，男，1981年11月18日出生，土家族，住重庆市秀山县。 被执行人：厉威，男，1991年3月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人田广与被执行人厉威请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特1037号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人田广向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年11月4日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0783执3184号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈筱琳
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云0822司救执4号 救助申请人：罗庆福，男，1976年10月11日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，农民，初中文化，住墨江县。 救助申请人：罗某，女，2017年2月15日出生，哈尼族，云南省墨江县人，住墨江县。（系罗庆福孙女） 救助申请人罗庆福、罗某以其在提供劳务者受害责任纠纷民事判决执行过程中面临生活困难为由，于2020年11月20日向本院提出救助申请。本院于2020年11月24日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人罗庆福、罗某称：墨江县人民法院作出的（2017）云0822民初354号民事判决书判决被执行人顾业峰、张裕学赔偿救助申请人罗庆福、罗某各项损失共计275249元，判决生效后，被执行人顾业峰、张裕学不履行义务，救助申请人罗庆福、罗某于2019年1月18日申请强制执行，执行过程中，经法院查明被执行人顾业峰、张裕学无财产可供执行。现二申请人生活特别困难，故申请人民法院给予相应司法救助。 经审查查明：2017年1月初，申请人罗庆福的儿子罗朝春到顾业峰承包施工的张裕学位于墨江县的施工现场工作。2017年1月16日罗朝春在对该在建房屋的二楼外墙进行刷墙的过程中因脚手架松动，罗朝春自脚手架上摔落受伤，被在场人员送往墨江县人民医院救治，后因救治无效，于2017年4月5日出院，2017年4月8日罗朝春在家中死亡。事故发生后，罗庆福收到顾业峰支付的费用7000元，收到张裕学支付的费用2000元。后因二申请人多次找二被执行人协商赔偿事宜未果，故诉至本院。本院于2018年5月9日作出（2017）云0822民初354号民事判决：一、由被告顾业峰于于本判决生效起十日内赔偿原告罗庆福、罗某各项损失共计214082元；二、由被告张裕学于于本判决生效起十日内赔偿原告罗庆福、罗某各项损失共计61167元。被告顾业峰不服本院一审判决，向普洱市中级人民法院提起上诉，普洱市中级人民法院于2018年9月20日作出（2018）云08民终563号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年1月18日，罗庆福、罗某向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人张裕学名下有银行存款13431元，本院强制划拨后已支付申请执行人；被执行人顾业峰于2019年5月24日交纳执行款3000元、7月9日交纳执行款3500元，以上6500元已支付申请执行人。该案本院通过网络查控系统及传统查控方式均查明，被执行人顾业峰、张裕学除上述已支付给申请人的款项后无财产可供执行。 另查明，罗庆福为建档立卡贫困户，其和妻子在二十年前已离婚，现独自一人生活，死者罗朝春系其唯一子女，罗某系罗朝春女儿，生于2017年2月15日，现尚在年幼，跟随母亲李永芳生活。申请人家庭经济来源单一，无固定收入，生活困难。 上述事实，有本院（2017）云0822民初354号《民事判决书》、普洱市中级人民法院（2018）云08民终563号民事判决书、强制执行申请书、财产查询反馈汇总表、不动产、房产查询反馈表、执行笔录、收据、村委会调查记录、困难证明等证据在卷证实。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定：“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”，应当予以救助。本案中，顾业峰、张裕学除已执行的部分款项外没有可供执行的财产，罗庆福属建档立卡贫困户，无固定收入，其儿子罗朝春因务工死亡后，导致家庭生活更加困难，罗庆福、罗某的申请符合国家司法救助条件，依法应予救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下: 给予救助申请人罗庆福、罗某司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十七日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初814号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：祝慧婷，内蒙古陀力律师事务所律师。被告：玉泉区凯迪曼音乐广场。经营者：王存富。原告中国音像著作权集体管理协会与被告玉泉区凯迪曼音乐广场侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 韩 韬审判员 王 颖审判员 王海莹二○二○年十一月二十六日法官助理 魏恩霖书记员 张 猛
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7348号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：臧海龙，公司职员。 被告：李洪伟，男，住吉林省德惠市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告李洪伟保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧海龙到庭参加诉讼。被告李洪伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 人财保险向本院提出诉讼请求：1.请请求判令被告李洪伟向原告支付代位求偿款15,502.95元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金[自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2019年12月11日）]至实际给付之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月22日李洪伟与中国人民财产股份有限公司长春分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取2.5万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计15,502.95元。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告李洪伟请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。特诉至贵院。 被告李洪伟未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月16日李洪伟向人财保险提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，李洪伟本人签字。后人财保险出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定投保人从被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行）处贷款人民币2.5万元，保费按月缴纳为每月418.35元，违约金约定自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止按日千分之一计算，投保人违约达80日保险人启动理赔。光大银行与李洪伟签订《个人贷款合同（无担保条款）》约定李洪伟贷款人民币2.5万元用于生产生活，贷款期限36个月。投保人李洪伟偿还了部分贷款后出现逾期，原告于2019年12月11日向光大银行进行理赔并于当日得到光大银行的代偿债务与权益转让确认书证实代偿款为15,502.95元。现人财保险向被告主张代偿款本金15,502.95元及违约金。庭审中，原告自愿将违约金计算标准改至自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止以代偿款本金为基数按年利率15.4%计算。认定上述事实的证据有：《个人贷款合同（无无担保条款）》《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》、庭审笔录，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告李洪伟之间的纠纷属于保证保险合同纠纷，应按照相关法律规定进行裁判。 通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行与李洪伟之间存在借贷关系；原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，能够证明原告与被告之间存在保证保险合同关系，约定了保费及违约金的计算方式，通过中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》能够证明人财保险已经将被告的欠款偿还给光大银行。故原告有权要求被告偿还代偿款15,502.95元、违约金（以代偿款15,502.95元为基数从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%计算给付违约金） 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李洪伟自本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款15,502.95元、违约金（以代偿款15,502.95元为基数按年利率15.4%计算，自2019年12月11日代偿日开始计算至给付完毕止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元，减半收取94元由被告李洪伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王诗雯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初10645号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松**美域江岛小区**楼26-27中间层（**）（住宅）。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：康轶乔，系北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丽丽，系哈尔滨景阳物业管理有限公司客服经理。被告：李宝成，男，，住所地哈尔滨市道外区原告哈尔滨景阳物业管理有限公司（以下简称景阳物业）与被告李宝成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告景阳物业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林道伟二〇二〇年十一月四日书记员  陈 伟
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书黑11**执675号申请人裘国东，男，汉族，农民。被执行人五大连池市和平镇和平村民委员会本院在执行裘国东与五大连池市和平镇和平村民委员会民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议，并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  李 波二〇二〇年十一月三十日书记员  王洪岩
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 （准许撤诉用）(2020)陕0111民初6313号 原告：蒲城县昇瑞房地产开发有限公司。法定代表人：肖星。委托诉讼代理人：李丽，泰和泰（西安）律师事务所律师。    委托诉讼代理人：杨凯翔，陕西丰东律师事务所律师。被告：卢斌。本院在审理原告蒲城县昇瑞房地产开发有限公司与被告卢斌民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月17日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费591元，原告已预交，由原告自行负担。  审    判    员      赤文肖 二〇二〇年十一月十七日 书    记    员      王梦祺1
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1526号之一申请执行人：陈凤珍，女，1956年09月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。申请执行人：邓英，女，1978年03月14日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。申请执行人：邓大勇，男，1980年01月11日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人：王金明，男，1967年08月15日出生，汉族，住浙江省平湖市浙江省平湖市。申请执行人陈凤珍、邓英、邓大勇与被执行人王金明交通肇事罪一案，本院作出的（2018）浙0482刑初310号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈凤珍、邓英、邓大勇向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人王金明支付申请执行人陈凤珍、邓英、邓大勇赔偿款195000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人王金明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王金明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王金明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王金明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王金明名下有银行存款8288元，本院已依法扣划。截至2020年11月30日，本案已执行到位8288元，本院暂未发现被执行人王金明有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款186712元及相应利息和案件执行费未执行到位。鉴于被执行人王金明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王金明采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈凤珍、邓英、邓大勇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王金明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执1526号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张明杰二〇二〇年十一月三十日书记员  朱 松
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0803刑初157号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人张某，女，汉族，1985年8月11日出生于安徽省安庆市，初中文化，无业，户籍所在地安庆市大观区，现住在安徽省铜陵市铜官区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月9日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，2020年6月11日经安庆市大观区人民检察院批准并由安庆市公安局大观公安分局执行逮捕，2020年11月2日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2020年11月11日被本院取保候审。辩护人吕琦，安徽益上律师事务所律师。辩护人周林娟，安徽益上律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月11日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人周林娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月21日，被告人张某通过网络在“闲聊”APP上创建赌博群(群ID90001317172)，自己担任群主，并拉人进群组织赌博活动。该闲聊群内成员可进入张某在“乐乐麻将”APP开设的“俱乐部”（俱乐部名称“不忘初心”）参与打麻将、打扑克牌赌博，每局结束后将结果截图发至“闲聊”群内，再通过在闲聊群内发红包的方式进行资金结算，每局赢家一般需另发给群主张某5元红包作为台费。从2019年4月21日至2019年12月底，张某通过闲聊群共收取台费117035.8元。2020年5月9日张某经民警电话通知后主动到案接受调查。案发后，张某家属已代为退缴现金117035.8元。公诉机关提交了被告人张某的供述与辩解，证人任某、危某、徐某、陈某、马某、洪某、杨某的证言，受案登记表、立案决定书，人口信息查询单、违法犯罪记录查询证明，抓获经过，协助冻结财产通知书（回执），调取证据通知、关于电子数据的情况说明、舟山市公安局普陀区分局立案决定书、电子数据，扣押文书，认罪认罚文书等证据证实。公诉机关认为，被告人张某以营利为目的，利用网络开设赌场，组织赌博活动，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，被告人张某在案发后主动向公安机关投案，且在到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，提出对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为:被告人张某以营利为目的，利用网络开设赌场，组织赌博活动，抽头渔利数额累计人民币117035.8元，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关的指控成立。辩护人辩称被告人张某案发后主动向公安机关投案，且在到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正意见，对辩护人提出适用缓刑的意见予以采纳，对公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人张某退缴的违法所得人民币十一万七千零三十五元八角依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐子玲人民陪审员  朱刘根人民陪审员  王结义二〇二〇年十一月三十日书 记 员  丁 雯附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：（一）建立赌博网站并接受投注的；（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；（四）参与赌博网站利润分成的。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；（二）赌资数额累计达到30万元以上的；（三）参赌人数累计达到120人以上的；（四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的；（五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的；（六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；（七）招揽未成年人参与网络赌博的；（八）其他情节严重的情形。
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1384号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人冯泽川，男，2000年2月26日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，家住重庆市永川区。因涉嫌犯抢劫罪于2020年7月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人吕晶莹，浙江福田律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7787号起诉书指控被告人冯泽川犯抢劫罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴永强出庭支持公诉，被告人冯泽川及其辩护人吕晶莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月18日，被告人冯泽川因无力归还网络贷款且遭受网络诈骗，遂产生了抢劫出租车的念头，并准备了作案工具水果刀一把、紫色铁质衣架两个，选取了义乌市江东街道西谷村旁高架桥下作为作案地点。当日23时许，被告人冯泽川至义乌市××街道××路××附近寻找作案目标，后被告人冯泽川拦下被害人叶某驾驶的浙ＧＴ××××蓝色大众朗逸出租车，上车并坐在驾驶室后排座位上，诱骗被害人叶某驾车至其事先选好的作案地点义乌市江东街道西谷村旁高架桥下。到达地点后，被告人冯泽川拿出随身携带的水果刀架在被害人叶某的肩膀上，因被害人叶某本能地伸手挡刀，致使被害人叶某手背划伤。后被告人冯泽川拿出一个随身携带的紫色铁质衣架将被害人叶某脖子与座位进行固定，因怕被害人叶某无法喘气，便仅将衣架套在被害人叶某脖子上。被告人冯泽川又取出另一个衣架，将被害人叶某双手捆绑并塞入方向盘中。后被告人冯泽川操作被害人叶某的手机，将被害人叶某银行卡中的7100元转入“万发”赌博网站。因被害人叶某逃出出租车，被告人冯泽川便带着被害人叶某价值人民币1530元的绿色红米10Ｘ手机逃离现场。 后被告人冯泽川发现自己的手机丢失，回到案发现场寻找手机时，被义乌市公安局当场抓获,并扣押作案工具水果刀一把、紫色衣架一个，被抢的绿色红米10Ｘ手机现已追回并发还给被害人叶某。2020年7月21日，被告人冯泽川家属赔偿被害人叶某人民币2万元，并取得其谅解。 被告人冯泽川在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人冯泽川在庭审过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场照片，物证照片，转账记录截图，接受证据清单，伤势照片，鉴定书，价格认定结论书，人员辨认笔录及照片，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控视频，谅解书，归案经过，认罪认罚具结书，被告人冯泽川的供述，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯泽川以暴力、胁迫方法抢劫私人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人冯泽川归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯泽川自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人冯泽川系初犯、偶犯，坦白，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人冯泽川犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2024年1月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 扬 人民陪审员  胡卓君 人民陪审员  刘迎娟 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  楼舒莹
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执2003号 申请执行人：连金钗，女，1972年1月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈志凡，男，1973年3月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人连金钗与被执行人陈志凡民间借贷纠纷一案中查明，案号为（2020）闽0124执1670号的案件在本院执行，因上述案件中的被执行人陈志凡与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执1670号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执2003号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初7634号原告：柴根锁，男，1957年9月9日出生，汉族，住址:临汾市。身份证号：×××被告：陈建民，男，1957年2月8日出生，汉族，住址:临汾市，身份证号：×××被告:临汾市尧都区海鹏香菇种植专业合作社，住所地:汾市尧都区贾得乡东秦村。法定代表人:陈海鹏原告柴根锁与被告陈建民、被告临汾市尧都区海鹏香菇种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告柴根锁撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告柴根锁承担。审判员 邓 红 二0二0年十一月二十四日书记员 张晓茹
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终363号 上诉人（原审被告）：詹甫源，男，1978年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审原告）：许彬彬，男，1985年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：周娅、柯燕虹，福建力衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王靓，女，1981年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人詹甫源因与被上诉人许彬彬、王靓房屋买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初5890号之一民事裁定，向本院提起上诉。詹甫源上诉称，其与许彬彬曾口头约定，发生纠纷由其经常居住地人民法院管辖，而其经常居住地为厦门市集美区灌口南路608号，因此，本案管辖法院应为集美区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市集美区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，现有证据可证实原审被告之一的詹甫源住所地位于厦门市湖里区，因此，原审原告许彬彬向原审被告之一的詹甫源住所地的原审法院提起诉讼，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予以维持。詹甫源的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （王义清） 二〇二〇年十一月六日 代书记员（ 林毓 琦） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初6497号 原告：陶传厚，男，1962年2月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告:定远县天宝物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市定城镇定远阳光商业广场，统一信用代码91341125692824253Y(1-1)。 法定代表人:樊宗仕，经理。 原告与被告劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶传厚到庭参加诉讼。被告定远县天宝物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告陶传厚诉称:1、被告支付原告2020年7月份至2020年10月份拖欠工资8800元2、被告支付原告经济补偿金26000元。事实与理由:我于2010年8月份到定远县天宝物业管理有限公司工作,每月2200元,任职水电工,2020年7月份至2020年10月份公司拖欠工资,多次沟通未果。故向贵法院起诉。 被告定远县天宝物业管理有限公司未做答辩。 原告陶传厚为证明自己的主张提供证据：一、原告身份证复印件。证明原告身份情况。二、不予受理通知书、送达回证一份。证明劳动争议经过仲裁委仲裁；三、工资表复印件8张，证明从2010年8月至2020年10月在被告公司上班，被告支付工资至2020年6月，工资为2200元。陶传厚称，在被告公司工作期间，定远县天宝物业管理有限公司未与其签订劳动合同；因被告公司欠其工资自2020年11月起已不在定远县天宝物业管理有限公司工作。 综合原告的举证和当庭陈述，本院查明：原告陶传厚自2010年7月至2020年10在被告定远县天宝物业管理有限公司从事水电工工作。陶传厚在定远县天宝物业管理有限公司工作期间，定远县天宝物业管理有限公司未与其签订劳动合同。自2020年7月起至2020年10月，定远县天宝物业管理有限公司未向陶传厚支付工资。2020年11月起因定远县天宝物业管理有限公司欠陶传厚工资，陶传厚已不在定远县天宝物业管理有限公司工作。陶传厚离开定远县天宝物业管理有限公司工作前，平均月工资为2200元。陶传厚就本案诉请，于2020年11月4日向定远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年11月4日定远县劳动人事争议仲裁委员会作出（定）劳人仲不受字（2020）第90号不予受理通知书。陶传厚于2020年11月5日向本院起诉。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（二）项规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：未及时足额支付劳动报酬的。原告陶传厚在被告定远县天宝物业管理有限公司工作期间，双方未签订劳动合同。被告定远县天宝物业管理有限公司未及时支付原告陶传厚工资，陶传厚称，自2020年11月起已不在定远县天宝物业管理有限公司工作，原、被告之间的劳动关系自行终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。定远县天宝物业管理有限公司应当支付拖欠陶传厚自2020年7月至2020年10月共4个月工资8800元（2200元/月×4个月），应当支付陶传厚经济补偿金22000元（2200元/年×10.5年）。被告定远县天宝物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。综上依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定判决如下： 一、被告定远县天宝物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付欠原告陶传厚工资8800元。 二、被告定远县天宝物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告陶传厚经济补偿金23100元。 三、驳回原告陶传厚的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告定远县天宝物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 李 松 二〇二年十一月二十六日 书记员 熊娜娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条第一款（二）项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：未及时足额支付劳动报酬的。 第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。 第四十七条规定经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申956号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘强，男，1976年1月6日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈大明，男，1961年2月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：游绍容，女，1961年5月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。二被申请人共同委托诉讼代理人：陈勇，男1987年2月出生，土家族，贵州省凤冈县人，住云南省昆明市五华区国防路****院。系陈大明、游绍容之次子。二被申请人共同委托诉讼代理人：陈波，男1985年8月出生，土家族，贵州省凤冈县人，住，住凤冈县陈大明、游绍容之长子。一审被告：田敏，女，1979年8月27日出生，汉族，住，住贵州省凤冈县/div>一审被告：周仕文，男，1971年10月17日出生，汉族，住，住贵州省凤冈县/div>再审申请人刘强因与被申请人陈大明、游绍容及一审被告田敏、周仕文民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终4310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。刘强申请再审称，（一）2017年3月21日刘强向陈大明、游绍容借款80万元，全部偿还后，陈大明、游绍容将《借款合同》原件返还了申请人。而2019年2月3日《借款合同》载明的1514000元，陈大明、游绍容并未举证支付，借款不成立。但原审均判决刘强返还已经早已还清的759196元本息，认定事实不清。（二）2017年3月21日刘强所借80万元，实际只收到75万元，该80万借款先扣除了3.2万元利息，另1.8万元，陈大明、游绍容及担保人周仕文、诉讼代理人陈勇谎称用现金支付，没有证据证明，不应认定。（三）借款合同中均无利息约定，但原审判决却凭空认定存在利息。原审判决认定基本事实缺乏依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。陈大明、游绍容提交答辩意见认为，原二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回刘强的再审申请。本院经审查认为，关于80万元借款是否偿还的问题。2017年3月21日刘强向陈大明借款80万元，双方签订了《借款合同》，陈大明通过银行转账75万元给刘强。同年4月26日、6月3日刘强支付给陈大明之妻游绍容30000元、34000元。刘强主张该80万元已还清，但并未提供任何证据证明。2019年2月3日刘明与陈大明再次签订《借款合同》，将借款本金约定为1514000元，但所借款项并未向刘强支付。陈大明、游绍容主张后一合同是经与刘明对未偿还的80万元本息对账后重新签订而来，作为案涉两个《借款合同》的担保人周仕文，认可重新对账签订后一《借款合同》，刘强之前所借80万元未还。再根据刘强与陈大明之子陈勇的短信记录，可证明陈勇曾向刘强催收借款，刘强回复“我正在努力处理中”等内容，可以证明刘强未偿还第一次《借款合同》中的所借款项。现刘强主张陈大明、游绍容将第一份《借款合同》原件退还给自己，证明所借款项已偿还，但未举证证明，原判据此认定本案后一借款是经对第一次借款本息进行结算重新签订而来，判令刘强返还并无不当。刘强所提借款已偿还没有事实依据，申请理由不能成立。关于借款本金金额多少及是否存在利息约定的问题。刘强申称2017年3月21日所借80万元，实际只收到75万元，并未收到陈大明支付的1.8万元现金。经查，陈大明、游绍容从银行转账75万元给刘强，陈大明、游绍容、周仕文均认可另支付了18000元现金给刘强，剩余32000元作为4%的月息扣除，虽然刘强对收到18000元现金及利息不予认可，但从其在借款后支付给游绍容的30000元、34000元的情况看，该64000元正好是按4%月息支付两个月的利息，刘强是按照借款80万元履行合同。另结合第二次《借款合同》中产生的1514000元借款系双方对80万元本金及利息进行结算而形成的事实，证明双方口头约定了4%的月息，原判据此认定刘强收到18000元现金并口头约定4%的月息并无不当。原判认定事实清楚，依据充分，申请人所提申请再审理由不能成立。综上，刘强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘强的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年十一月二十九日法官助理周旋书记员施艳
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执617号申请执行人：艾政学，男，1976年9月1日出生，汉族，住乐安县。被执行人：代剑平，男，1983年11月13日出生，汉族，住乐安县。本院在执行艾政学与代剑平劳务合同纠纷一案中，被执行人代剑平未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代剑平在银行的存款人民币28320元。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二〇年十一月十九日书记员  赖虎辉
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执1016号 申请执行人：唐明仁，男，1966年10月29日出生，汉族，广西玉林市玉州区人，住广西玉林市玉州区樟木镇 被执行人：蒋录军，男，1975年5月17日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县九龙岭镇。 被执行人：戴荣法，男，1976年1月4日出生，汉族，江西省吉安市永丰县人，住江西省吉安市永丰县瑶田镇。 被执行人：毛祥斌，男，1966年10月6日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初822号民事调解书，申请执行人唐明仁于2020年11月13日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的65000.00元，案件受理费1385.50元，执行费875.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蒋录军、戴荣法、毛祥斌的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人蒋录军、戴荣法、毛祥斌应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蒋录军、戴荣法、毛祥斌应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蒋录军、戴荣法、毛祥斌的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年十一月十六日 书记员  饶茜涵
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8470号 原告：吕子海，男，汉族，1971年1月11日出生，住南安市。 委托代理人：李金锻，福建求泰律师事务所律师。 被告：林成来，男，汉族，1989年2月23日出生，住南安市。 被告：林丽梅，女，汉族，1987年4月11日出生，住南安市。 本院在审理吕子海与林成来、林丽梅民间借贷纠纷一案中，吕子海于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕子海以有意与被告自行协商解决本案纠纷为由提出撤诉申请，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许吕子海撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取为525元，由吕子海负担。 审判员  周佳宝 二〇二〇年十一月十二日 速录员  黄**琳
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执304号 申请执行人：梁明，男，1981年1月3日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 被执行人：凭祥市十泰富美食有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路3支（原友谊法庭）。统一社会信用代码：91451481MA5KD1G775。 法定代表人：覃浩，该公司执行董事。 申请执行人梁明与被执行人凭祥市十泰富美食有限公司劳动争议纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2020）桂1481民初411号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人支付工资13000元。本院于同日立案执行，被执行人应交纳执行费用95元（未缴纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、车辆、保险、民政、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人的不动产和动产登记情况，并在被执行人所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索和对申请执行人提供的财产线索进行了核实，均未发现被执行人有可供执行的财产。 4.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈记录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人已实现的债权为0元，未实现的债权为工资13000元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华毅 审判员  黄建师 审判员  何 欢 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  廖美再
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初983号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段西侧。法定代表人：吴东燕，该行行长。委托诉讼代理人：王卫东，男，该行工作人员。被告：陈广昌，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：李守平，女，1969年1月8日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：董利，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，住桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行（以下简称邮储银行桦川县支行）与被告陈广昌、李守平、董利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行桦川县支行的委托诉讼代理人王卫东到庭参加诉讼，被告陈广昌、李守平、董利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告邮储银行桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李守平偿还借款本金50000元及利息；2.请求判令被告董利偿还借款本金32750元及利息；3.请求判令被告陈广昌、李守平、董利对上述借款相互承担连带保证责任；4.请求判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月14日，被告李守平、董利分别在原告处借款本金50000元，合同约定年利率为14.58%，借款期限为2012年1月14日至2013年1月14日，还款方式为阶段性等额本息。被告陈广昌、李守平、董利对上述借款相互承担连带保证责任。原告按照合同约定向被告李守平、董利分别发放了借款本金50000元，但借款到期后，经原告邮储银行桦川县支行多次催要，至今仍未按照合同约定的还款方式及期限偿还全部借款本息。现被告李守平尚欠借款本金50000元及利息、被告董利尚欠借款本金32750元及利息未予偿还，故原告诉至法院。被告陈广昌、李守平、董利未作答辩。原告邮储银行桦川县支行围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、死亡证明、户籍证明、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人借款（手工）借据、办理借款时影像资料、中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行债权催收公告、被告尚欠借款本息金额统计凭证。因被告陈广昌、李守平、董利未到庭质证，亦未在举证期限内提交证据，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据进行了严格审查，上述原告所举证据系金融机构在办理借款及催款时存留的原始凭证材料，能够证实被告李守平、董利在原告处借款及分别尚欠借款本金50000元及利息、被告陈广昌、李守平、董利对上述借款相互承担连带保证责任的事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月14日陈广昌、姜亦军（系李守平丈夫，已去世）、董利组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定联保小组成员向原告借50000元均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期限为从借款之日起至借款到期后两年。同日，姜亦军、董利分别与邮储银行桦川县支行签订《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为50000元，年利率为14.58%，借款期限为2012年1月14日至2013年1月14日，还款方式为阶段性等额本息。原告按照合同约定分别姜亦军、董利发放了借款本金50000元，借款到期后，经原告多次催要，被告李守平、董利仍未按照合同约定的还款方式及期限偿还全部借款本息。经查，原告于2013年11月26日、2015年11月12日、2018年10月17日在黑龙江法制报上对陈广昌、姜亦军、董利发布了债权催收公告。现被告李守平、董利分别尚欠邮储银行桦川县支行借款本金50000元及利息未予偿还。本院认为，合法的金融借贷关系应受法律保护。原告邮储银行桦川支行与被告陈广昌、董利及姜亦军签订《小额联保借款合同》，被告陈广昌、李守平、董利对上述借款相互承担连带保证责任，并签订《小额贷款联保协议书》，系出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律规定，合同均合法有效。三被告收到原告提供的借款，理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。姜亦军的借款系夫妻关系存续期间借款，有被告李守平在《中国储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》及《小额贷款联保协议书》上的签名，系夫妻共同债务，姜亦军已去世被告李守平应承担偿还借款的义务。被告李守平、董利违约后，原告在保证期间届满前主张保证责任，被告陈广昌、李守平、董利应按合同约定履行连带保证责任。综上所述，原告邮储银行的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李守平于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行借款本金50000元及利息（按合同约定给付自借款之日起至实际给付之日止的利息，被告陈广昌、董利对该笔借款承担连带保证责任；二、被告董利于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行借款本金50000元及利息（按合同约定给付自借款之日起至实际给付之日止的利息），被告陈广昌、李守平对该笔借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告陈广昌、李守平、董利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李井东审 判 员  冯玉环人民陪审员  孙永秀二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  杨文斌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8744号原告：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。负责人：曲万贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：索照峰，男，1987年2月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：青红卫，男，1976年4月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：陈永丽，女，1977年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称中华联合财险鹤壁支公司）诉被告青红卫、陈永丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华联合财险鹤壁支公司的委托诉讼代理人索照峰、被告青红卫到庭参加诉讼，被告陈永丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财险鹤壁支公司诉称，2019年11月21日，青红卫驾驶豫Ｑ×××**号车在驻马店市驿城区中华大道由东向西行驶至蔡州大道交叉口东300米处时与由南向北横过道路董明珠驾驶的两轮电动车发生交通事故，致董明珠死亡，两车损坏。交警认定青红卫负事故主要责任，董明珠负事故次要责任。后董明珠的亲属葛小五等起诉至驻马店市驿城区人民法院，该案经驻马店市驿城区人民法院审理，判决原告向葛小五等赔偿110000元。因青红卫系醉酒驾驶，陈永丽为车辆所有人，二被告应承担最终赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告保险金赔款110000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告青红卫辩称：对原告主张的事实无异议，但本人无能力偿还。被告陈永丽未到庭，未答辩。经审理查明,2019年11月21日17时46分许，青红卫醉酒驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车沿驻马店市驿城区中华大道由东向西行驶至蔡州大道交叉口东300米处时，与由南向北横过道路董明珠驾驶的二轮电动车发生碰撞，致董明珠死亡、车辆不同程度损坏的道路交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，青红卫负事故主要责任，董明珠负次要责任。另查明，豫Ｑ×××**号小型轿车机动车行驶证登记所有人为陈永丽，事故发生时由青红卫驾驶该车，青红卫具有C1驾驶资格。陈永丽为该车在中华联合财险鹤壁支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。还查明，事故发生后董明珠的近亲属葛小五、葛稳、葛文妹、葛稳凤将青红卫、陈永丽、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司诉至本院，本院于2020年2月14日作出（2019）豫1702民初15237号民事判决书，认定青红卫醉酒后驾车发生交通事故致董明珠死亡，并判决中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在交强险责任限额内赔偿董明珠的近亲属各项损失共计110000元。另查明，中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于2020年2月25日已将上述款项一次性履行完毕。上述事实，有原、被告的陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。根据相关法律规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告青红卫醉酒后驾驶机动车与横过道路董明珠驾驶的二轮电动车发生碰撞，致董明珠死亡、车辆不同程度损坏的道路交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，青红卫负事故主要责任，董明珠负次要责任。事故发生后，中华联合财险鹤壁支公司已按照本院生效判决书履行了赔偿款110000元，现以被告青红卫醉酒驾驶为由向侵权人青红卫追偿，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对原告请求向被告陈永丽追偿的诉讼请求，因原告中华联合财险鹤壁支公司未提供证据证明陈永丽系侵权人，原告的该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告青红卫于判决生效后十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司支付赔偿款110000元。二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、减半收取1250元，由被告青红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田洪岭二〇二〇年十一月九日书记员  黄 金
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执137号之一 被执行人：吴双，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西贵港市港**。 吴双犯贩卖、运输毒品罪一案，已经发生法律效力的本院（2020）桂06刑初66号刑事判决判处没收吴双个人全部财产。本院于2020年11月2日向被执行人吴双发出执行通知书，责令被执行人吴双履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴双至今未履行。经查，被执行人吴双名下在中国邮政储蓄银行62×××12账户内有存款人民币3915.87元，依法应予没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴双在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币3915.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十一月五日 法官助理  廖龙佩 书 记 员  陈 鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初32554号原告：海兴县唯旭建材销售处，住所地河北省沧州市海兴县赵毛陶镇刘辛庄村。经营者：杜梅。委托诉讼代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**。法定代表人：张树海，董事长。委托诉讼代理人：于尧，男，该公司员工。原告海兴县唯旭建材销售处与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告海兴县唯旭建材销售处诉称，原告海兴县唯旭建材销售处与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司系买卖合同关系。2020年，原告与被告签订《河沙采购合同》，约定被告向原告购买河砂用于杭绍台铁路项目工程施工。合同第10条约定，以上月21日至当月20日（含20日）为一个供应结算期，买方在收到相关单证后次月20日之前支付供应期所供合格物资60%货款；剩余35%的货款在该物资检验合格后4个月内支付。第18条约定，在合同履行过程中发生争议，双方应积极协商解决，协商不成，由合同签订地人民法院管辖。本案合同签订地为天津市自贸试验区（空港经济区）。合同签订后，原告依约向被告供货、截至2020年6月18日原、被告双方就全部货款对账完毕，且原告已向被告开具了全部货款金额发票，但被告至今仍欠原告上述款项，故原告诉至本院，诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款本金1577517.77元，自2020年10月18日至实际给付之日的利息（以未偿还本金为基数，按2020年10月LPR计算）；2.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告负担。本院经审查认为，本案中原告作为卖方与作为买方的中国铁建大桥工程局集团有限公司签订《河沙采购合同》，约定：在合同履行过程中发生争议，双方应积极协商解决，协商不成，由合同签订地人民法院管辖。本案合同签订地为天津市自贸试验区（空港经济区）。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷”。本案被告为铁路运输企业，所涉及货物用于铁路设施建设，双方争议为与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，根据上述规定，应由合同签订地所属的铁路运输法院管辖。故本院对该案无管辖权，本案应由天津铁路运输法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 施 丹二〇二〇年十一月十一日书记员 范伟平
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1016号申请人（仲裁被申请人）：深圳市东部开发（集团）有限公司。法定代表人：杨玉科，该公司董事长。委托诉讼代理人：周波。被申请人（仲裁申请人）：于树平。委托诉讼代理人：肖志中，广东青狮云岸律师事务所律师。申请人深圳市东部开发（集团）有限公司（以下简称东部开发公司）与被申请人于树平申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭，对东部开发公司的申请进行了审查，现已审查完毕。东部开发公司请求:确认东部开发公司与于树平签订的相关《借款合同》中的仲裁条款无效。事实与理由：自2019年起，东部开发公司因资金周转问题，对外借借款较多，数额较大，且因向正规银行融资困难，东部开发公司向众多民间资金渠道进行借款，相关资金渠道实质均为民间高利贷。因今年疫情，更加加剧了东部开发公司的经营困难，最终导致东部开发公司资金链断裂，债务危机爆发，债务危机爆发后，深圳市相关政府部门已经派驻工作组进驻东部开发公司处进行调查，发现东部开发公司此前涉及的高利借贷可能涉嫌犯罪，现东部开发公司财务部人员或离职、或直接被经侦部门刑事拘留（刑事拘留原因直接与高利借贷相关）。东部开发公司与于树平签订的本案《借款合同》亦属于财务部操办的借贷合同之一，因现阶段东部开发公司财务部相关经办人员被刑事拘留，该借款合同顼下的还款情况暂无法核实确认，相关凭证收集困难，无法确定本案借款的实际利率，但可以明确的是，本案实质亦属于高利放贷，且于树平已经多次向东部开发公司放贷且受让其他债权人债权，明显存在职业放贷甚至高利转贷的嫌疑，故本案涉及的《借款合同》本身存在违法涉嫌无效，且不能排除本案涉嫌犯罪的可能（现经侦部门正在对东部开发公司涉及的所有借贷行为进行审查），不能依据《借款合同》中约定的管辖条款来确定本案管辖。其次，本案中于树平主张的部分借款实质系置换短拆方刘静等人高利贷，于树平因资金置换成为新的债权人（置换前的债权债务关系亦为借贷关系，其后多个债权人将其对东部开发公司享有的债权通过资金置换给包括本案于树平在内的出借人，实质亦符合职业放贷的典型特征）。在资金置换过程中，于树平与东部开发公司没有就相关资金置换订立仲裁条款，因相关资金置换牵涉第三方，为确保能够查明案件事实，应由人民法院管辖。于树平答辩称：一、《借款合同》合法有效，且已经实际履行。于树平与东部开发公司于2019年9月30日签订《借款合同》，东部开发公司向于树平借款500万元，借款期限自2019年9月30日至2019年10月29日止。《借款合同》第八条约定：甲乙双方因本协议及履行所发生的任何争议，双方应协商解决。经协商无法达成一致的，任何一方均可向深圳仲裁委员会提出仲裁申请。于树平已于2019年9月30日向东部开发公司转账出全额借款500万元，东部开发公司亦出具了收据。《借款合同》已实际履行，合同明确约定争议由深圳仲裁委员会仲裁，该约定是双方自愿的真实意思表示，不存在该条款不成立、无效、失效的任何情形，该仲裁条款内容清晰明确，应受法律保护。二、《借款合同》约定日利息0.07%，并非高利贷；三、本次借款人系于树平自有资金，并非高利转贷。经审查查明:东部开发公司与于树平签订的《借款合同》（合同编号：JXSX03）第八条约定：本合同签订地为深圳市，甲乙双方因本协议及履行所发生的任何争议，双方应协商解决。经协商无法达成一致的，任何一方可向深圳仲裁委员会提出仲裁申请。《借款合同》落款甲方处盖有东部开发公司的公司印章以及其法定代表人杨玉科的个人印鉴。深圳国际仲裁院受理了于树平根据其与东部开发公司签订的《借款合同》提出的仲裁申请，案号为（2020）深国仲受X号。东部开发公司在仲裁首次开庭前提出了本案申请。本院认为：本案属于申请确认仲裁协议效力案件。《借款合同》中的仲裁条款具备请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的情形，合法有效。东部开发公司主张于树平涉嫌高利转贷、涉案《借款合同》涉嫌违法以及无效。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。”东部开发公司上述主张不论是否成立均不影响本案仲裁条款效力。综上，东部开发公司的申请理由均不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市东部开发（集团）有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人深圳市东部开发（集团）有限公司负担。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年十一月十二日书记员 陈永雪（兼）附：法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保702号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吴华金其他案由中，本院对被保全人吴华金的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初676号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人范金桂，男,1973年9月6日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月18日被抓获，次日转为取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］383号起诉书指控被告人范金桂犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡木明出庭支持公诉，被告人范金桂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月18日22时40分许，被告人范金桂酒后驾驶闽ＢＡ××××报废的普通二轮摩托车，从家中前往位于莆田市的福建省莆田市某公司讨要工程结算款，故意冲撞该公司大门处的栏杆致损。后经公司保安朱某报警，被告人范金桂在现场等候公安民警到达现场处置。案发后经鉴定，被告人范金桂血样中乙醇含量为191.22ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。被告人范金桂到案后自愿如实供述自己的罪行。指控认为被告人范金桂的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人范金桂拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至三千元，可适用缓刑。 上述事实，被告人范金桂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、黄某的证言，现场调查记录，现场勘查照片，监控视频截图，执法记录仪视频及截图，司法鉴定意见书，机动车驾驶证／机动车车辆信息查询结果单，立案决定书，到案经过，破案报告书，违法犯罪经历查询情况表，刑事判决书，户籍证明及被告人范金桂的供述等证据证实，足以认定。 本案审理期间，被告人范金桂向本院预缴罚金人民币二千元。被害人福建省莆田市某公司对被告人范金桂冲撞该公司大门处的栏杆致损的行为表示谅解并不要求其赔偿损失。 本院认为,被告人范金桂违反交通运输管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范金桂酒后驾驶报废的普通二轮摩托车，且故意损坏他人财物，酌情从重处罚；但其明知他人报警仍在现场等候公安民警前来处置，到案后能如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，系自首，预缴罚金，取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定,判决如下： 被告人范金桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 柯清廉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 黄志洪 书 记 员 俞莉莉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5750号之二 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市城北路**。 法定代表人:黄震宇。 被执行人黄静花,女,1972年04月09日出生,住,住所地浙江省义乌市达地址：义乌市福田街道尚经村15号。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人黄静花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3933号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人黄静花归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金136429.8元及利息、罚息、复利。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人黄静花发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄静花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄静花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄静花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了被执行人黄静花在金融机构的存款1413.1元，从（2020）浙0782执1417号案件转入本案执行款30665.95元，共计执行款32079.05元，扣除本案申请执行费、案件受理费4241.16元，被执行人黄静花拒不申报财产罚款1000元，剩余26837.89元经合议已发放给本案申请执行人。另暂未发现被执行人黄静花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄静花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄静花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。 本院认为，被执行人黄静花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5750号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  单曙光 执行员  杜 创 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴钢钢
文书内容黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑81**执910号申请执行人：李珊，女，1988年8月2日出生，汉族，二龙山农场第七管理区工人，住黑龙江省五大连池市二龙山农场被执行人：黑龙江省北安农垦天釜旱田农作物专业合作社，统一社会信用代码93233005095709353Q，住所地：黑龙江省二龙山农场第七管理区本院在执行李珊与黑龙江省北安农垦天釜旱田农作物专业合作社买卖合同纠纷一案，因申请执行人李珊提供不了被执行人黑龙江省北安农垦天釜旱田农作物专业合作社的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院〔2020〕黑81**民初1075号民事判决书的执行。发现被执行人黑龙江省北安农垦天釜旱田农作物专业合作社有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张建亮二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 龙
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初1547号 原告：东兴市祥安物业管理有限公司，住所地东兴市湖南路101号辉达·山水豪庭16栋一层。 法定代表人：赖亮文。 委托诉讼代理人：杨孙杰，广西云鸿律师事务所律师。 被告：邵朝辉，男，1970年4月20日出生，汉族，户籍住址浙江省舟山市定海区。 原告东兴市祥安物业管理有限公司诉被告邵朝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告东兴市祥安物业管理有限公司撤回起诉。 -2- 案件受理费170元，减半收取85元（原告已预交），由原告东兴市祥安物业管理有限公司负担。 审判员  张畹婕 二〇二〇年十一月十日 书记员  韦 易
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2324号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈新月其他案由中，本院对被保全人陈新月的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初805号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人冯浩，男，2001年6月20日出生，汉族，初中文化程度，非中共党员，无业，户籍所在地河南省南阳市卧龙区（现住）。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月4日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，于2020年7月3日被南阳市公安局新华分局取保候审，于2020年10月21日被宛城区人民检察院取保候审。于2020年11月26日被宛城区人民法院决定逮捕，于11月27日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉【2020】404号起诉书指控被告人冯浩盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗出庭支持公诉，被告人冯浩到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2020年6月1日凌晨3时许，被告人冯浩伙同张某（另案处理）、李某1（未满16周岁）、申某（未满16周岁）等人到南阳市第二人民医院大门西侧报刊亭处，把报刊亭卷闸门撬开后，盗走报刊亭内香烟十二条、现金一千余元。6月1日晚，冯浩、张某、李某1、申某等人到南阳市新华路与永安路交叉口处报刊亭处，将报刊亭门锁撬开后，因有人路过盗窃未遂。经南阳市宛城区价格认定中心认定，被盗香烟价值2165元。认定上述事实的证据如下：1、被告人户籍证明、到案经过、扣押清单等书证；2、被害人李某2的陈述；3、被告人冯浩等人的供述和辩解；4、南阳市宛城区价格认定中心价格认定结论书；5、现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人冯浩盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯浩到案后认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人冯浩辩称，对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，认罪认罚、愿意赔偿受害人损失。经审理查明，2020年6月1日凌晨3时许，被告人冯浩伙同张某（另案处理）、李某1（未满16周岁）、申某（未满16周岁）等人到南阳市第二人民医院大门西侧报刊亭处，把报刊亭卷闸门撬开后，盗走报刊亭内香烟十二条、现金一千余元。6月1日晚，冯浩、张某、李某1、申某等人到南阳市新华路与永安路交叉口处报刊亭处，将报刊亭门锁撬开后，因有人路过盗窃未遂。经南阳市宛城区价格认定中心认定，被盗香烟价值2165元。另查明，一、被告人冯浩于2020年6月4日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，于2020年7月3日被南阳市公安局新华分局取保候审，被告人冯浩被先行羁押30天。二、南阳市卧龙区司法局出具调查评估意见书，认为冯浩不宜适用社区矫正。上述犯罪事实，被告人冯浩在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人户籍证明、到案经过、扣押清单等书证；被害人李某2的陈述；被告人冯浩等人的供述和辩解；证人张某、李某1、申某的陈述；南阳市宛城区价格认定中心价格认定结论书；卧龙区司法局调查评估意见书、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯浩伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯浩认罪认罚，依法可从宽处理。被告人冯浩第二次盗窃系未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。结合被告人冯浩的犯罪事实、情节和社区矫正机关的意见，对被告人冯浩不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年4月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人冯浩于判决生效后三十日内退赔被害人李云海人民币3165元。三、由公安机关扣押未随案移送的香烟（详见扣押清单），由扣押机关发还李云海。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 贾 震审判员 谢文军审判员 曹聚改二〇二〇年十一月二十八日书记员 赵 宇
甘肃省夏河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘3027执207号 申请执行人：完某某某，男，藏族，1974年6月1日出生，住址青海省同仁县。 被执行人：道某某某，男，藏族，现住夏河县。 本院在执行申请人完某某某与被执行人道某某某借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）甘3027民初335号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人完某某某于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人道某某某名下唯一可供执行财产已被其它法院依法查封，我院不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结夏河县人民法院作出的（2020）甘3027民初335号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 拉毛当智 审判员 道 吉 草 审判员 顾 梅 香 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 马 麦 瑞
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执196号申请人：刘振廷，男，汉族，农民。被执行人：王福录，男，汉族，农民。被执行人：王东东，男，汉族，农民。本院在执行申请人刘振廷与被执行人王福录、王东东买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙旭焱