宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)宁03民终1053号上诉人（原审被告）：马喜霞，女，1983年6月4日出生，汉族，租住宁夏回族自治区盐池县。上诉人（原审被告）：马永胜，男，1960年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县，系上诉人马喜霞的父亲。委托诉讼代理人：刘悦，女，1984年8月9日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县，系上诉人马永胜的儿媳妇，特别授权代理。上诉人（原审被告）：赵树芳，女，1960年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县，系上诉人马喜霞的母亲。委托诉讼代理人：刘悦，女，1984年8月9日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县，系上诉人赵树芳的儿媳妇，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李军，男，1979年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：王昕娟，宁夏恩知律师事务所律师，一般授权代理。上诉人马喜霞、马永胜、赵树芳因与被上诉人李军婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2020）宁0323民初1756号民事判决,向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人马喜霞，上诉人马永胜、赵树芳的共同委托诉讼代理人刘悦，被上诉人李军及其委托诉讼代理人王昕娟到庭参加诉讼。现已审理终结。上诉人马喜霞、马永胜、赵树芳的上诉请求:1.依法撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2020）宁0323民初1756号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，判决内容违反法律规定。1.一审判决认定案涉彩礼58000元没有事实依据。根据《民事诉讼法》谁主张谁举证的规则，被上诉人在一审时应当对其主张的诉讼请求提供证据予以证明，但被上诉人没有提交任何的证据；上诉人遵循诚实信用原则，如实陈述案件事实，只认可实际收到彩礼5万元，并非一审法院认定的5.8万元；一审法院在庭审发问环节，询问被上诉人是否退还8000元彩礼，被上诉人予以认可，故应认定彩礼为5万元，且用于购置嫁妆和陪嫁用品以及结婚等开销；上诉人马喜霞与被上诉人李军共同生活期间，上诉人出资2万元开兽药店，该部分事实依法应当予以认定；上诉人马喜霞与被上诉人共同生活期间的共同花费，不可能每一笔都会经双方签字确认，在庭审的过程中，被上诉人认可婚后开了兽药店，由此可以证实，上诉人出资2万元开兽药店陈述的真实性，况且被上诉人现在仍然继续经营兽药店，因被上诉人系防疫站的工作人员，村民都是从被上诉人处购买，一审法院依法应当认定上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间，上诉人出资2万元开了兽药店；2.金银首饰及衣服钱具有人身专属性，依法应当认定为上诉人马喜霞的个人财产，不应当判决返还。被上诉人与上诉人结婚虽然时间只有一年，但二人办了结婚登记；结婚后共同生活，上诉人也曾怀孕，只是意外原因导孩子胎死宫内，依据《婚姻法》上诉人给付被上诉人的首饰系对女方的赠与，依法属于女方个人物品，依法不予返还；一审法院以被上诉人给予上诉人黄金首饰，以缔结婚姻关系为目的，婚姻关系解除，就应当予以返还，即便是附条件的赠与合同，而所附条件已完成，上诉人确实与被上诉人办理了结婚登记，并共同生活，而夫妻二人不和的原因，主要因为被上诉人不管家庭的日常开支，被上诉人流产后，更是污蔑上诉人自己不想要孩子，上诉人本想让两人冷静一段时间后，能维系这段婚姻，但无奈被上诉人向法院提起了离婚诉讼，上诉人只能与被上诉人解除婚姻关系，但被上诉人结婚时给予上诉人金银首饰及衣服钱系出于个人情感的赠与，并不具有彩礼的性质，故被上诉人无权要求返还；上诉人与被上诉人结婚后，无任何的经济来源，所得的彩礼、金银、衣服钱均用于家庭生活开支和经营，并在结婚时给被上诉人及家人购置了近两万元的礼物，而双方夫妻感情破裂更是被上诉人的过错导致，一审人民法院判决让上诉人返还彩礼及金银衣服钱明显不符合法律规定，判决内容显失公平。3.一审法院判决缺乏事实依据，适用法律错误。一审判决应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条的规定，但却适用了第十条第三款的规定，判决上诉人返还财物无任何的事实证据予以支持；被上诉人在一审庭审过程中，未提供任何证据证实被上诉人因为给付彩礼导致家庭生活困难；庭审中，被上诉人自认每月还有一千多元的工资，现在还经营兽药店，养有两百多只羊，且在县城中有一套一百二十多平米的楼房，拥有私家车两辆，存款颇丰，家境富裕生活富足，而一审判决认定支付彩礼对被上诉人会产生一定影响，也无法证明支付彩礼对被上诉人造成生活困难，在没有任何证据的情况下，作出了违反事实的判决无法让人信服；上诉人在离婚后无工作也无任何经济来源，独自一人抚养一个未成年的孩子，还在租房居住，更需要得到帮助。综上，一审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院在查明案件事实的情况下，判决驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人李军辩称,上诉人的上诉请求不能成立，应当驳回上诉，维持原判。一审法院事实认定清楚，上诉人在一审庭审时对相关数额已经予以自认，与被上诉人陈述相互印证，一审法律适用正确，应当酌情返还。上诉人所述出资2万元开兽药店与事实不符，且无证据予以证明，不应认定。李军向一审法院起诉请求:1.判令三被告向原告返还彩礼、金银衣物钱等共计192000元；2.判令三被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定:原告与被告马喜霞经人介绍相识，于2019年5月1日依习俗举行婚礼共同生活，于2019年5月20日在民政部门登记结婚。双方均系再婚。2019年10月16日，被告马喜霞怀孕六个月后因瘢痕子宫胎死宫内进行了引产手术，由于原告与被告马喜霞婚前缺乏了解，后因家庭琐事发生矛盾，于2020年3月份分居。原告于2020年6月3日提起离婚诉讼请求，经调解，依法作出了（2020）宁0323民初1629号民事调解书，准予原告与被告马喜霞离婚。原告与被告马喜霞在订立婚约时，原告给被告马喜霞购买衣服首饰零花钱118000元，支付被告马喜霞、马永胜、赵树芳彩礼58000元，共计176000元。被告给原告及原告父亲各购买金戒指一枚，给原告母亲购买金项链一条，给原告的女儿购买了衣服、化妆品，给原告的其他亲属购买了礼品。现原告提起诉讼，要求被告马喜霞、马永胜、赵树芳返还原告彩礼、金银衣物钱180000元、离娘钱2000元、压箱钱10000元，共计192000元。一审法院认为，按照本地的民间习俗，缔结婚姻时男方会依照习俗支付女方一定的财物、男女双方会互赠一定的金钱或物品等。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项的规定，结合本案查明的事实，原告与三被告为原告与被告马喜霞将来缔结婚姻订立婚约，按习俗，原告会给付被告马喜霞、马永胜、赵树芳彩礼，给付被告马喜霞银金银、衣物钱，因原告未提交证据证实其给付三被告彩礼、金银衣物钱等共计180000元的证据，且被告对离娘钱2000元、压箱钱10000元不予以认可，原告应承担举证不能的不利后果，三被告认可原告给付彩礼58000元予以认定，以被告马喜霞认可收到金银、衣物钱118000元予以认定，因该二笔费用给付数额较大，该费用的支出必然会给原告的家庭经济生活造成一定的影响，故三被告依法承担返还责任。对于返还的数额及责任承担。综合考虑被告马喜霞本人与被告马永胜、赵树芳为被告马喜霞置办嫁妆、置办酒席有必需的花费支出，及被告马喜霞按照习俗给自己购买首饰、衣物及给原告家人购买礼物均有实际支出，兼顾原告与被告马喜霞共同生活的时间及被告马喜霞经历手术终止妊娠的情形，酌情由三被告共同返还彩礼15000元。因原告给付的118000元金银、衣物等钱，系给被告马喜霞个人的给付，酌定由被告马喜霞返还金银、衣物钱25000元。综上所述，被告马喜霞提出其支付20000用于开兽药店、购买羊只，其没有提交证据证实，不予采信。对于被告马喜霞辩称彩礼由被告马永胜、赵树芳收取的意见，因无证据证实，且异于民间习俗，亦不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告马喜霞、马永胜、赵树芳共同返还原告李军彩礼款15000元，于本判决生效后一次性付清；二、被告马喜霞返还原告李军金银、衣物等款25000元，于本判决生效后一次性付清。案件受理费4140元，由原告李军负担3277元，由被告马喜霞、马永胜、赵树芳负担324元，由被告马喜霞负担539元。本院二审期间，上诉人马喜霞、马永胜、赵树芳提交了手机通话录音一段（当庭用手机播放），证明李军开的兽药店于2020年10月转让给他人。被上诉人李军经质证认为电话通话录音里面的另一人是谁不清楚，马喜霞给谁打的电话也不清楚；兽药店只办理了营业执照，实际营业时间不长，后来就被执法大队查封了，把部分药也没收了，被上诉人就再没有继续营业；对该组证据的三性及证明目的均不予认可，无法证明真实性，也无法证明上诉人出资2万元的事实，且与本案没有关联性，开兽药店的钱不应该在本案中处理。被上诉人李军未提交证据。本院经组织双方质证，上诉人马喜霞、马永胜、赵树芳二审中提交的证据因与本案争议的事实无关联，不予以确认；一审认定的事实有相关证据证实，予以确认。本院认为，上诉人马喜霞及被上诉人李军在一二审提交的证据及庭审中的陈述，能够认定双方经人介绍相识并于2019年5月20日登记结婚，双方均系再婚，因家庭琐事发生矛盾分居，被上诉人李军于2020年6月3日向法院提起离婚诉讼，经调解准予双方离婚的事实；能够认定双方在订立婚约时，被上诉人李军给上诉人马喜霞购买衣服首饰零花钱118000元，给马喜霞彩礼58000元，马喜霞回彩礼8000元等事实。原判依据查明的事实和法律规定，综合考虑被上诉人李军为了达到与上诉人马喜霞结婚的目的，支付彩礼及购买黄金首饰、衣物花费数额较大，以及双方共同生活时间较短等因素，判令上诉人马喜霞、马永胜、赵树芳共同返还被上诉人李军彩礼款15000元金首饰及衣物等款25000元并无不当；上诉人马喜霞、马永胜、赵树芳称一审认定案涉彩礼58000元没有事实依据，马喜霞与李军在共同生活期间，马喜霞出资2万元开兽药店，金银首饰及衣服应当认定为上诉人马喜霞的个人财产，首饰系赠与，是附条件的赠与，所附条件已完成，首饰依法不予返还，所得的彩礼、金银、衣服钱均用于家庭生活开支和经营，一审判决认定事实不清，证据不足，判决内容违反法律规定，适用法律错误的上诉请求及理由，因不符合一、二审查明的事实和相关法律规定，均不成立，予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4140元，由上诉人马喜霞、马永胜、赵树芳负担。本判决为终审判决。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 徐 婧二〇二〇年十一月三十日书记员 马少花附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。