湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终943号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）宁胜骏，男，1998年7月28日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住邵东县。因本案，于2020年3月25日被抓获，同年3月27日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。原审被告人罗杭能，男，1998年4月16日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，住邵东县。因本案，于2020年4月15日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。原审被告人宁健，男，1999年12月8日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。因本案，于2020年3月25日被抓获，同年3月27日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人宁胜骏、罗杭能、宁健犯诈骗罪一案，于二Ｏ二Ｏ年九月三日作出（2020）湘0181刑初737号刑事判决。原审被告人宁胜骏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年3月至2020年3月，被告人宁胜骏、罗杭能、宁健单独或伙同他人利用信息网络平台，推广“加QQ参与粉丝返福利活动”等虚假广告视频信息，引诱目标人员添加QQ，并通过虚构“充值返利”活动，使目标人员陷入高额返利的错误认识而多次支付财物，从而达到非法占有他人财物的目的。其中，被告人宁胜骏参与作案9次，所涉诈骗金额共计10804元；被告人罗杭能参与作案5次，所涉诈骗金额共计10448元；被告人宁健参与作案7次，所涉诈骗金额共计5492元。具体事实如下：1、2019年3月25日，陈某甲在快手直播平台看到被告人罗杭能推广发布的领手机虚假诈骗信息后，添加了QQ好友，随后被告人罗杭能以领手机活动结束为由，引诱陈某甲参加“充值返利”活动，骗取陈某甲600元。2、2019年4月14日，张某某在快手直播平台看到被告人罗杭能推广发布的领手机虚假诈骗信息后，添加了QQ好友，随后被告人罗杭能以领手机活动结束为由，引诱张某某参加“充值返利”活动，骗取张某某862元。3、2019年6月19日，向某某在快手直播平台看到被告人罗杭能推广发布的领手机虚假诈骗信息后，添加了QQ好友，随后被告人罗杭能以领手机活动结束为由，引诱向某某参加“充值返利”活动，骗取向某某1646元。4、2019年7月5日，黄某在快手直播平台看到被告人罗杭能推广发布的领手机虚假诈骗信息后，添加了ＱＱ好友，随后被告人罗杭能以领手机活动结束为由，引诱黄某参加“充值返利”活动，骗取黄某2176元。5、2020年2月21日，彭某在快手直播平台看到被告人宁健推广发布的“充值返利”活动后，添加了QQ好友，随后被告人宁胜骏在QQ上引诱彭某参加“充值返利”活动，被告人宁健、宁胜骏共计骗取彭某998元。6、2020年2月21日，张某2在快手直播平台看到被告人宁健推广发布的“充值返利”活动后，添加了ＱＱ好友，随后被告人宁胜骏在ＱＱ上引诱张某2参加“充值返利”活动，被告人宁健、宁胜骏共计骗取张某2998元。7、2020年2月28日，宋某在快手直播平台看到被告人宁健推广发布的“充值返利”活动后，添加了QQ好友，随后被告人宁胜骏在QQ上引诱宋某参加“充值返利”活动，被告人宁健、宁胜骏共计骗取宋某599元。8、2020年3月1日，付某某在快手直播平台看到被告人宁健推广发布的“充值返利”活动后，添加了QQ好友，随后被告人宁胜骏在QQ上引诱付某某参加“充值返利”活动，被告人宁健、宁胜骏共计骗取付某某1299元。9、2019年3月2日，余某某在快手直播平台看到被告人罗杭能推广发布的领手机虚假诈骗信息后，添加了QQ好友，随后被告人罗杭能以领手机活动结束为由，引诱余某某参加“充值返利”活动，骗取余某某2364元。因被告人罗杭能编不出理由继续诈骗，便联系被告人宁胜骏继续对余某某进行诈骗，被告人罗杭能告知余某某添加“客服”QQ继续参与“充值返现”活动，随后被告人宁胜骏以“客服”身份骗得余某某2800元，事后被告人宁胜骏分给被告人罗杭能1200元。10、2020年3月5日，张某1在快手直播平台看到“孙藏”（身份不明）发布的“充值返利”活动后，添加了ＱＱ好友，随后“孙藏”在ＱＱ上引诱张某1参加“充值返利”活动，骗取张某1488元。随后“孙藏”以添加“客服”ＱＱ继续参与“充值返现”活动为由，让被告人宁胜骏以“客服”身份继续对张某1进行诈骗，被告人宁胜骏骗得张某12512元。11、2020年3月7日，刘某某在快手直播平台看到被告人宁健推广发布的“充值返利”活动后，添加了QQ好友，随后被告人宁胜骏在QQ上引诱刘某某参加“充值返利”活动，被告人宁健、宁胜骏共计骗取刘某某699元。12、2020年3月22日，陈某乙在快手直播平台看到被告人宁健推广发布的“充值返利”活动后，添加了QQ好友，随后被告人宁胜骏在QQ上引诱陈某乙参加“充值返利”活动，被告人宁健、宁胜骏共计骗取陈某乙300元。13、2020年3月23日，孟某某在快手直播平台看到被告人宁健推广发布的“充值返利”活动后，添加了QQ好友，随后被告人宁胜骏在QQ上引诱孟某某参加“充值返利”活动，被告人宁健、宁胜骏共计骗取孟某某599元。2020年3月25日，被告人宁胜骏、宁健被抓获归案；同年4月15日，被告人罗杭能被抓获归案，三被告人到案后均如实供述了相关事实。三被告人的家属赔偿了相应被害人的经济损失，三被告人取得了大部分相应被害人的谅解。原审判决认定上述事实的证据有：接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、微信记录、ＱＱ记录、谅解书、办案说明等书证；证人宁某的证言；被害人余某某、黄某、向某某、张某某、陈某甲、陈某乙、孟某某、彭某、宋某、付某某、刘某某、张某1、张某2的证言；被告人宁胜骏、宁健、罗杭能的供述和辩解；电子取证笔录等。原审法院认为，被告人宁胜骏、罗杭能、宁健均构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人宁胜骏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人罗杭能犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；三、被告人宁健犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人宁胜骏上诉提出：其系初犯，退赔了被害人经济损失，取得了大部分被害人谅解，原审判决对其量刑过重。请求本院依法改判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为，上诉人宁胜骏，原审被告人罗杭能、宁健单独或伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。第5-8、11-13笔犯罪事实中，上诉人宁胜骏与原审被告人宁健系共同犯罪，且在共同犯罪中分工合作，均积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯；第9笔犯罪事实中，上诉人宁胜骏与原审被告人罗杭能系共同犯罪，且均积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯；第10笔犯罪事实中，上诉人宁胜骏系与他人共同犯罪，在共同犯罪中积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。上诉人宁胜骏，原审被告人罗杭能、宁健到案后均如实供述自己的罪行，且积极退赔，可从轻处罚。关于上诉人宁胜骏上诉提出的其系初犯，退赔了被害人经济损失，取得了大部分被害人谅解，原审判决量刑过重的上诉理由。经查，原审判决根据宁胜骏的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度对其在法定幅度内量刑，并无不当，宁胜骏认罪认罚，原审判决的量刑与公诉机关提出的量刑建议一致。该上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  兰志龙审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二〇年十一月二十三日法官助理李海军书记员刘翔宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。