福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初3457号 原告：祁义英，女，1982年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：王少协，福建壶兰律师事务所律师。 被告：陈红梅，女，1984年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：邓子超，福建大涵律师事务所律师。 原告祁义英与被告陈红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁义英及其委托诉讼代理人王少协、被告陈红梅及其委托诉讼代理人邓子超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁义英向本院提出诉讼请求：陈红梅偿还借款本金310000元及该款自起诉之日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。诉讼过程中，祁义英将诉讼请求变更为：陈红梅偿还借款本金300000元及该款自起诉之日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，陈红梅多次向祁义英借款。2019年4月3日，陈红梅向祁义英借款30000元，并约定于2020年4月3日还款。2019年11月30日，陈红梅向祁义英借款20000元，并约定于2020年5月30日还款。2020年3月22日，陈红梅向祁义英借款100000元，并约定于2020年5月22日还款。2020年3月29日，陈红梅向祁义英借款60000元。2020年4月26日，陈红梅向祁义英借款100000元。上述借款到期后，经祁义英多次催讨，陈红梅拒不偿还。祁义英为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 陈红梅辩称，对向祁义英借款310000元的事实没有异议，但对借款时间有异议，且已向祁义英还款15000元。 祁义英为支持其主张，向本院提交如下证据：1.居民身份证，证明祁义英的身份信息；2.借条（2019年4月3日、2019年11月30日、2020年3月22日）、收款数据，证明陈红梅向祁义英借款310000元的事实；3.微信信息、微信聊天记录、银行转账记录、情况说明、居民身份证、结婚证，证明2020年3月22日、2020年3月27日，祁义英通过微信分别向陈红梅转账80000元、75000元，2020年4月14日，祁义英通过其配偶林建锋的银行账户向陈红梅转账50000元的事实；4.微信聊天记录，证明（1）2020年4月29日，祁义英与陈红梅通过微信聊天对借款进行结算，陈红梅确认尚欠借款本金310000元；（2）当日，祁义英再次向陈红梅出借5000元，陈红梅主张其于2020年5月1日还款5000元系偿还该笔借款的事实。 陈红梅为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：转账记录，证明2020年5月1日、2020年7月12日，陈红梅向祁义英还款5000元、10000元的事实。 经质证，陈红梅对祁义英提交的证据1、证据2中2019年4月3日借条、证据3无异议；对证据2中2019年11月30日、2020年3月22日借条真实性有异议，认为借款人处并非陈红梅本人签名；对证据2中收款收据真实性有异议，认为陈红梅是按祁义英要求在空白的A4纸上签名捺印并书写身份证号码，其余内容是祁义英在未经陈红梅同意的情况下事后添加，并备注日期；对证据4真实性无异议，但认为其未收到2020年4月29日借款5000元。祁义英对陈红梅提交的证据真实性无异议，但认为2020年5月1日5000元还款系偿还2020年4月29日陈红梅向祁义英的借款5000元。 经审查，祁义英提交的证据1、证据2中2019年4月3日借条、证据3、4具备真实性、合法性及关联性特征，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。祁义英提交的证据2中2019年11月30日、2020年3月22日以及收款收据，陈红梅质疑其真实性，对此，陈红梅于2020年9月1日提出鉴定申请，并于2020年9月9日撤回鉴定申请，陈红梅也并未提供其他相反证据证明其主张，故对上述证据，予以采信。 本院经审理认定事实如下：陈红梅因资金周转向祁义英借款。2019年4月3日、2019年11月30日、2020年3月22日、2020年3月29日、2020年4月26日，陈红梅分别向祁义英借款30000元、20000元、100000元、60000元、100000元。上述借款祁义英通过现金、微信或银行转账向陈红梅交付。2020年4月29日，祁义英与陈红梅的微信聊天记录为：陈红梅“还有31万没黄（还）你利希（息）没算”，祁义英“对啊三十一万，你这（怎）么还什么时候还完”，陈红梅“有的是我小姑的五千借我一下”，祁义英“你小姑也是你来找我拿走的吧”，陈红梅“对”。2020年5月5日，祁义英与陈红梅进行结算，陈红梅向祁义英出具收款收据一份，确认累计收到祁义英借款310000元。此后，陈红梅未按约履行还款义务，祁义英多次催讨未果，于2020年8月18日提起诉讼。 另查明，2020年5月1日，陈红梅通过微信转账向祁义英还款5000元。2020年7月12日，陈红梅通过银行转账向祁义英还款10000元。 本院认为，祁义英与陈红梅之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。关于本案借款本金数额的问题。原、被告双方经结算，陈红梅确认累计向祁义英借款310000元，此后，陈红梅两次还款5000元、10000元，祁义英主张其中5000元系偿还其于2020年4月29日向陈红梅出借的现金借款5000元，对此，陈红梅不予认可，祁义英亦未能提供该笔现金借款实际交付的相应证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对陈红梅已经偿还15000元的辩解意见予以采纳，其余借款本金295000元陈红梅应予偿还。因原、被告双方未约定借期内和逾期利率,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，祁义英起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，祁义英要求陈红梅支付借款本金295000元自2020年8月18日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息的请求，合法有，予以支持。 综上所述，祁义英提出的诉讼请求，符合本院上述认定的部分，予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下： 一、陈红梅应于本判决生效之日起五日内偿还祁义英借款本金295000元，并支付该款自2020年8月18日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回祁义英的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由祁义英负担50元，陈红梅负担2850元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧珊 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄 琪 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。