wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3160号原告李亚龙，男，汉族，生于1991年10月2日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。被告陈国俊，男，汉族，生于1958年8月1日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人葛玉春、苗芃，河南光宇律师事务所律师。原告李亚龙诉被告陈国俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚龙及委托诉讼代理人郝艳丽、被告陈国俊及委托诉讼代理人苗芃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李亚龙的具体诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告饲料款人民币20786元（大写：贰万零柒佰捌拾陆元整）；2、本案的诉讼费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议:1、双方买卖合同法律关系始于2009年，后陆续发生于2015年终止业务关系；2、买卖合同标的物：猪饲料；3、交货方式：送货上门至被告猪场；4、付款方式：较灵活，边送货边结账。双方争议的要素:1、买卖合同主体问题，被告认为系与原告李亚龙之父李雨占发生合同关系，原告主体不适格；2、被告认为原告提供账单系原告单方计算，非双方共同结算，账单上非被告本人签名，不认可其妻子签字系对账单记载内容的确认，主张货款已全部清结；3、被告主张原告起诉超过诉讼时效。结合庭审的举证、质证，及双方当事人陈述，本院经审查认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中,被告认可双方买卖合同的标的物虽是由原告向其交付，但原告仅是送货人的身份，其与原告父亲是买卖合同的当事人，被告结算货款也仅对准原告父亲结算，未对原告李亚龙结算过，原告李亚龙不是本案适格主体；审理中，原告亦认可被告前期与其父亲结算货款，但称自2015年以后基本上系其向被告催要案涉货款。根据法庭查明情况，原告李亚龙与其父亲共同经营猪饲料生意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定“当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼”。共同诉讼分为必要共同诉讼和普通共同诉讼。其中必要共同诉讼是指当事人一方为二人以上,对同一诉讼标的有共同利害关系而形成的共同诉讼。本案中,原告李亚龙与其父李雨占共同经营猪饲料生意，与被告陈国俊发生买卖合同关系，现原告起诉被告支付货款，李雨占作为买卖合同的相对方，对案涉货款亦享有权利，应以必要共同诉讼当事人参加诉讼，现原告仅以自己名义单独提起本案诉讼，无法保障其父李雨占的诉讼权利，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十二条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于《适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,裁定如下:驳回原告李亚龙的起诉。案件受理费320元，予以退还原告李亚龙。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 华人民陪审员  张向民人民陪审员  于春雨二〇二〇年十一月十一日法官助理连文静书记员崔晓蓉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1873号之一 申请执行人：张军，男，汉族，生于1969年12月23日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：成守盘，男，汉族，生于1970年8月26日，四川省重庆市人，住重庆市忠县。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初840号民事判决书，于2020年10月12日受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。申请执行人张军要求被执行人成守盘向其给付12万元本金及利息、迟延履行金，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人成守盘邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人成守盘未实际履行。 本院自2020年10月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人成守盘名下的财产信息，发现被执行人无证券、无车辆、无银行存款可供执行。 本院对被执行人成守盘在江油市及重庆市忠县的不动产登记情况进行查询。被执行人名下无登记房产。 本院到成守盘住所地了解被执行人成守盘财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信通知被执行人成守盘到庭接受执行询问，其都未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费，未能执行到位。 本院已对被执行人成守盘适用限制高消费措施。并因被执行人成守盘违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人成守盘名下暂无可执行财产，申请执行人张军无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初840号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人成守盘有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人成守盘负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人成守盘有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈雪怡
亚布力人民法院支 付 令（2020）黑7524民督65号申请人：李文普男，1966年2月21日出生，汉族，现住。申请人：于福新男，1971年8月2日出生，汉族，现住。被申请人：刘校，男，现住。申请人李文普、于福新于2020年11月4日向本院申请支付令。要求被申请人刘校立即偿还土地费12900.00元，申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘校应当自收到支付令起十五日内，给付申请人李文普、于福新土地费12900.00元。申请费41元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙宏勇二〇二〇年十一月四日书记员  徐雪飞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初12095号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所执业律师。 被告：梅波，男，1991年4月27日出生，汉族，住江西省赣州市。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告梅波信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令梅波立即偿还所欠信用卡（卡号:6228××××1107）本金79992.39元以及截至2020年11月2日的利息12267.68元、违约金4637.83元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡“灵活金”； 二、申请人：梅波； 三、审核通过时间：2017年7月17日； 四、卡号：6228××××1107； 五、信用额度：80000元； 六、透支利率：按日利率0.036%计算； 七、违约金标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年11月2日； 九、欠款本金：79992.39元； 十、应付利息：12267.68元； 十一、应付违约金：4637.83元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 梅波应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡的欠款本金79992.39元、利息12267.68元、违约金4637.83元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，由梅波负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年十一月十六日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终13186号上诉人（原审被告）：王磊，男，1986年8月23日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。被上诉人（原审原告）：黄太金，男，1971年9月28日出生，汉族，无业，住河南省商城县。委托诉讼代理人：王云燕，河南锦硕律师事务所律师。上诉人王磊因与被上诉人黄太金民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初4184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人王磊于2020年10月12日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人王磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费335元（王磊已预交），由上诉人王磊负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯春丽审判员  徐振平审判员  吉英鸽二〇二〇年十一月九日书记员  杜涤非
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民再58号抗诉机关：甘肃省白银市人民检察院。申诉人（原审被告）：白银金源大酒店有限公司，住所地白银区北京路**。法定代表人：高科军，系该公司经理。被申诉人（原审原告）：高永华，男，1986年10月7日出生，汉族，四川省安县塔水镇七里村**农民，住该组。申诉人白银金源大酒店有限公司因与被申诉人高永华劳动争议纠纷一案，不服白银区人民法院（2016）甘0402民初438号民事判决，向白银区人民检察院申诉，白银区人民检察院审查后提请白银市人民检察院抗诉。白银市人民检察院以甘白检民（行）监[2019]62040000027号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院作出（2020）甘04民抗31号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。白银市人民检察院指派检察员任红红、张喻出庭。申诉人白银金源大酒店有限公司法定代表人高科军到庭参加诉讼，被申诉人高永华经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。甘肃省白银市人民检察院抗诉认为,原审判决违反法律规定,剥夺金源公司辩论权利。理由如下:1、原审法院邮寄送达民事诉讼风险提示书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书违反法律规定。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第八条规定:“受送达人及其代收人应当在邮件回执上签名、盖章或者捺印。受送达人及其代收人在签收时应当出示其有效身份证件并在回执上填写该证件的号码;受送达人及其代收人拒绝签收的,由邮政机构的投递员记明情况后将邮件退回人民法院”。在本案中,邮局回执既没有受送达人签名、盖章或者捺印,也没有填写有效身份证明和证件号码,收件人联系电话号码机主为张国威,不能证实这些法律文书送达了金源公司。故原审法院在未依法送达开庭传票和起诉状副本等文书的情况下开庭审理并缺席判决,剥夺了金源公司依法应当享有的辩论权利。2、原审法院送达判决书,亦违反法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十条的规定,送达诉讼文书应当直接送交受送达人,受送达人是法人的,应当由法人的法定代表人或者该法人办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章;法人负责收件的人,诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。向法人送达诉讼文书,其拒绝签收或者盖章的,适用留置送达。在本案中,原审法院向金源公司送达判决书是由周树林代收,但法院卷宗中没有此人是金源公司委托代理人的授权文书或者是金源公司指定诉讼文书代收人的相关文件,金源公司的法定代表人高科军、董事长高柯文否认周树林系其公司工作人员。相反,在白银区人民法院审理周树林与金源公司、锦丰公司劳动争议纠纷一案庭审中,锦丰公司代理人明确承认周树林与该公司存在劳动关系。由于原审法院违反法律规定送达判决书,致金源公司未收到相关判决而丧失上诉权。3、2019年7月16日,本院因金源公司与丁方顺劳动争议纠纷案〔(2016)甘0402民初435号〕作出甘白检民（行)监[2019]62040000028号民事抗诉书,因金源公司与赵梁劳动争议纠纷案〔(2016）)甘0402民初451号〕作出甘白检民（行)监[2019]62040000039号民事抗诉书,向白银市中级人民法院提出抗诉。2019年12月19日,白银市中级人民法院再审后作出(2019)甘04民再25号、（2019)甘04民再24号民事裁定书,裁定撤销该以上两案原审判决,发回白银区人民法院重审。金源公司与丁方顺、金源公司与赵梁两案与本案为系列案,案件事实完全相同,原审判决均存在违反法律规定,剥夺金源公司辩论权利的情形。综上所述,白银市白银区人民法院（2016)甘0402民初438号民事判决违反法律规定,剥夺当事人辩论权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九)项、第二百零八条第一款的规定,提出抗诉。白银金源大酒店有限公司称，同意抗诉机关的意见。高永华未提交答辩意见。本院再审认为，原审法院送达程序违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省白银市白银区人民法院（2016）甘0402民初438号民事判决；二、本案发回甘肃省白银市白银区人民法院重审。审 判 长 胡琳审判员刘雪莲审判员李复明二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李      玉      仝书 记 员 高      小      民
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2715号之一申请执行人：李洪芹，女，1989年3月14日生，土家族，住贵州省镇远县。被执行人：贵州思玮特电子商务有限公司。法定代表人：潘永兵。被执行人：潘永兵，男，1972年4月18日生，水族，住凯里市。本院依据已发生法律效力的（2020）黔2601民初522号民事调解书，向被执行人贵州思玮特电子商务有限公司、潘永兵发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金和利息51500元，以及逾期利息（从2019年11月1日起按年利率6%计算至实际偿清之日止），并承担案件受理费544元、执行费673元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人潘永兵名下有深市Ａ股市场2247股和沪市Ａ股市场16625股，经变卖所得收入为202327.5元，因被执行人潘永兵尚有其他未执结案件，根据分配方案，本案分配金额为9873元，另有贵Ｈxxx**号车辆登记信息，但经向车辆管理部门核实，无该车辆信息，无法处置，此外无银行存款、保险等财产信息；被执行人贵州思玮特电子商务有限公司名下有贵Ｈ×××**号、贵Ｈ×××**号车辆登记信息，但经向车辆管理部门核实，贵Ｈ×××**号车辆已于2020年1月7日办理转移业务，本院已将贵Ｈ×××**号车辆予以查封，但未能实际扣押，此外无银行存款、证券、保险等财产信息；二、向凯里市不动产登记机关调查，被执行人贵州思玮特电子商务有限公司、潘永兵名下均无不动产登记信息；三、已将被执行人贵州思玮特电子商务有限公司、潘永兵纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令；四、已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人贵州思玮特电子商务有限公司、潘永兵暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执2718号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人贵州思玮特电子商务有限公司、潘永兵有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨 绍 欢
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2089号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人许丽勇，男，1967年4月18日出生，汉族，小学文化，云南省昆明市官渡区人，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月16日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年10月22日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1199号起诉书指控被告人许丽勇犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南民定律师事所李冬辉律师为被告人许丽勇提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官马宗宁出庭支持公诉，被告人许丽勇到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年12月10日19时49分许，被告人许丽勇饮酒后驾驶云Ａ×××**号“长安”牌小型轿车，在行驶至昆明市时被民警查获。经鉴定，许丽勇血样中检出乙醇成份，含量为154.77毫克／100毫升（乙醇／血），达到醉酒后驾驶机动车标准。上述事实及庭审适用程序，被告人许丽勇在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人许丽勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人许丽勇血样中检出乙醇成份，含量为154.77毫克/100毫升（乙醇/血）；自愿认罪认罚，认罪态度较好的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人许丽勇拘役一个月十五日，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人许丽勇具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人许丽勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人许丽勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳一千元，剩余罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员 阎春菊
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初1208号原告：柳祝波，男，1985年12月4日出生，土家族，大学文化，住湖北省鹤峰县。被告：徐吉斌，男，1977年11月8日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。被告：向鑫昕，又名向波，女，1983年3月14日出生，土家族，初中文化，自由职业，住湖北省鹤峰县，系徐吉斌之妻。委托诉讼代理人（特别授权）：胡鹏，湖北联信律师事务所律师。原告柳祝波与被告徐吉斌、向鑫昕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳祝波到庭参加诉讼，被告徐吉斌、向鑫昕委托诉讼代理人胡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳祝波向本院提出诉讼请求：1、判决徐吉斌、向鑫昕给柳祝波偿还剩余借款100000元；2、判决徐吉斌、向鑫昕给柳祝波支付借款利息36800元及自2020年10月17日起至借款偿清之日止的利息；3、由徐吉斌、向鑫昕承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月24日，二被告找我借款200000元，我于当日通过建设银行给徐吉斌转账200000元，二被告出具了借条，约定借款期限为3个月（即还款日为2019年8月23日），口头约定月息为2.5%。二被告于2019年6月26日支付利息5000元，2019年8月25日支付利息10000元，2019年9月30日支付利息5000元。借款到期后，二被告迟迟未还款，在我多次催促下于2019年10月22日还款80000元（转入建设银行），于2020年5月8日还款20000元（支付宝转账），共计还款100000元。之后二被告多次推诿，未支付利息及还款，并更改手机号码，拒绝接听电话。故诉至法院。关于利息计算，以200000元为基数，自2019年5月24日起至付清之日止，截至2020年10月16日为46800元，按年利率24%计算；已还利息20000元，剩余利息26800未支付。如被告能在一个月内偿清，利息之事可在庭外再协商。徐吉斌、向鑫昕辩称，柳祝波给我方借款200000元属实，但是双方并未约定利息，柳祝波也没有证据证明双方对利息进行了约定，徐吉斌、向鑫昕偿还的多余部分应当冲抵本金。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，徐吉斌、向鑫昕找柳祝波借款200000元，口头约定月息2.5%。柳祝波通过中国建设银行（卡号：62×××10）给徐吉斌转账200000元（账号：62×××73）。同日，向鑫昕、徐吉斌给柳祝波出具借条一份，载明：借到柳祝波200000元；此款用途是用于个人经营，期限为三个月；借条落款人为向鑫昕、徐吉斌。此后向鑫昕、徐吉斌分别于2019年6月26日、2019年8月25日、2019年9月30日给柳祝波支付利息5000元、10000元、5000元，之后再未支付利息。二人于2019年10月22日给柳祝波偿还本金80000元，于2020年5月8日偿还本金20000元。上述事实，有借条、转账记录及记录在卷的当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，柳祝波提供的借条、中国建设银行客户交易流水等证据，足以证明双方当事人存在借贷关系，双方均应按约履行各自义务。柳祝波给向鑫昕、徐吉斌交付借款后，二被告应当按照约定给柳祝波还本付息，向鑫昕、徐吉斌逾期还款，构成违约，应承担继续还款的违约责任。柳祝波主张二被告应支付利息，二被告辩称未约定利息，庭审查明二被告分别于2019年6月26日、2019年8月25日、2019年9月30日给柳祝波付款5000元、10000元、5000元，付款的日期、金额能够说明二被告是按月息2.5%的标准给柳祝波支付2019年9月23日之前四个月的利息，且本案借贷关系中借款数额高达200000元，显然不能认定为自然人之间基于互帮互助、友好相处而发生的无息借贷关系，应当认定双方口头约定月利率2.5%。因2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已经对民间借贷受保护利率上限作出规定，对于二被告未支付的利息，二被告应当按照柳祝波起诉时（2020年10月16日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%以200000元为基数给柳祝波支付2019年9月24日至10月22日的利息2447元，以120000元为基数给柳祝波支付2019年10月23日至2020年5月8日的利息10025元，以100000元为基数给柳祝波支付2020年5月9日至剩余借款100000元清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下:一、被告徐吉斌、向鑫昕于本判决生效之日起十日内给原告柳祝波偿还借款本金100000元并按照年利率15.4%以200000元为基数给柳祝波支付2019年9月24日至10月22日的逾期利息2447元，以120000元为基数给原告柳祝波支付2019年10月23日至2020年5月8日的逾期利息10025元，以100000元为基数自2020年5月9日起给原告柳祝波支付逾期利息至剩余借款100000元清偿之日止；二、驳回原告柳祝波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，减半收取计1318元（原告柳祝波已预交），由被告徐吉斌、向鑫昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑志青二〇二〇年十一月三十日书记员  崔 嫄附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年8月20日起施行）第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2258号 原告：李菊华，女，1955年4月20日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：卢神保（原告丈夫），男，1954年11月13日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告：卢继华（曾用名卢泽南），男，1960年5月25日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告：卢落星，男，1966年1月13日出生，汉族，岳阳楼区人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：卢跃进，男，1958年12月30日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告李菊华与被告卢继华、卢落星、卢跃进恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李菊华于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告间的纠纷已由双方庭外协商解决，原告以此为由向人民法院申请撤诉，符合法律规定，原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李菊华撤诉。 本案受理费525元，由原告李菊华负担。 审判员 彭 萧 二〇二〇年十一月九日 书记员 邓向阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初39030号原告：焦煜。被告：深圳市金城达新能源汽车销售有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道上寮社区广深路（沙井段）**，统一社会信用代码91440300MA5FH5YE7D。本院在审理上述当事人车辆租赁合同纠纷一案中原告张贻东于2020年11月16日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为原告的申请是对其权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦煜撤回对被告深圳市金城达新能源汽车销售有限公司的起诉。本案受理费89元，由原告焦煜负担。审判员 李  海  波二〇二〇年十一月十七日书记员 吴晓航（兼）
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督1500号申请人：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**。法定代表人：张嵱，公司董事长。委托代理人：杨霞，公司员工。被申请人：曹铧，女，汉族，1972年8月30日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆海源物业管理有限公司于2020年11月27日向本院申请支付令。申请人重庆海源物业管理有限公司称，被申请人曹铧系綦江区XX街道XX大道X号XX小区X栋X楼X号房小区业主，房屋面积122.97平方米，从2013年10月起至2020年10月止，已拖欠物业服务费12505.6元（122.97平方米×1.2元/平方米×85月），公共能耗费850元，二次供水费948元，合计14303.6元。经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人曹铧应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆海源物业管理有限公司物业服务费12505.6元、公共能耗费850元、二次供水费948元，合计14303.6元。申请费15元，由被申请人曹铧负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 平二〇二〇年十一月二十七日书记员 文成程
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初5568号原告：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市*******。负责人：梁勤，该行行长。委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国荣，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李以坚，男，1984年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县***********。原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被告李以坚信用卡纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉处理。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 蒙婉珊二〇二〇年十一月十三日书记员 杜爱怡
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2050号申请执行人：代海民，男，1965年11月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张生，山东纵观律师事务所律师。被执行人：王宗云，男，1984年11月2日出生，汉族，住泰安市泰山区，申请执行人代海民与被执行人王宗云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0902民初1668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院已受理。执行过程中，本院多次对被执行人的银行账户及互联网银行提起财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。本案申请执行人表示与被执行人正积极协商本案还款事宜，并同意暂时终结本案的强制执行，如协商不成或协商成功后被执行人未依约履行，申请执行人再申请恢复执行。本院已对被执王宗云采取限制消费措施。本院认为，经财产调查，被执行人暂无全部履行法律文书确定的债务能力，双方正在协商还款，该案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0902执2050号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年十一月三十日书记员  杨泽群
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8304号 原告：赵士广，男，1993年5月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：刘玉琴，女，1994年11月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。 原告赵士广诉被告刘玉琴买卖合同纠纷一案，于2020年8月18日起诉来院，本院于同日立案受理。本案适用简易程序由审判员祝世强独任审判，并于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告赵士广、被告刘玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付货款22000元。事实与理由：被告向原告购买纺织设备一台，设备款110000元，被告支付定金50000元，4月17日机器设备送到被告处，4月29日调试完成，被告支付了28000元，同日双方签订协议书一份，约定5月1日前再支付12000元，余款20000元，30天内支付10000元，剩余10000元在2020年12月1日前付清，机器整机保修一年。剩余货款被告至今分文未付。 被告答辩称：原告提供的机器不符合双方约定，调试完成后亦未履行保修义务。 本院经审理认定事实如下：2020年4月29日，原、被告签订协议书一份，确认被告向原告采购撒片机新机器一台，设备款110000元，订金已付50000元，2020年4月17日交货，4月29日调试完成，被告有支付了28000元，剩余款项5月1日前再支付12000元，30天内支付10000元，剩余10000元在2020年12月1日前付清，机器整机保修一年。协议书签订后，被告分文未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的协议书及双方在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告的买卖合同关系，由原告提供的证据证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效，现原告已按约履行交货义务，被告未按约结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付已到期货款的请求，本院予以支持。被告关于原告提供的机器不符合双方约定的辩称，因协议书中已写明机器已调试完毕，且被告未举证证明双方对机器性能存在其他约定，故对该项辩称，本院不予采信。被告关于原告不履行维修义务的辩称，根据双方在庭审中的陈述，原告已多次为被告维修机器，且即使原告确未履行维修义务，亦不能对抗被告的付款义务，故本院对该项辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告刘玉琴于本判决生效之日起十日内支付原告赵士广货款22000元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  祝世强 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴 婷 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执541号 申请执行人张九龙，男，1975年5月29日出生，住沧州市新华区。 被执行人王健，男，1980年9月30日出生，住唐山市滦县。 本院在执行张九龙与王建民间借贷纠纷一案中，于2020年7月20日向被执行人王健发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人王健至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王健银行的存款1.005万元。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年十一月二十日 书记员 孙华莹
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0403执222号之三移送机关白银市平川区人民法院刑事审判庭。被执行人陈玲。移送机关白银市平川区人民法院刑事审判庭与被执行人陈玲罚金及责令退赔一案，本院作出（2019）甘0403刑初128号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人陈玲在限期内未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人陈玲的银行存款、工商登记、车辆登记信息、房屋登记信息进行了两次网络查控，查无银行存款、无工商登记，有位于兰州市城关区高新南河路房屋，该房产已被本院或其他法院查封，有登记的车牌号为甘AXXX**发现4车辆一辆，亦被其他法院查封。白银市平川区人民检察院扣押的甘AXXX**本田飞度小轿车，已随案移交本院，该车辆登记在孙某名下，实际所有人为被执行人陈玲。因案件执行需要，本院委托评估，甘肃永诚二手车鉴定评估有限公司作出的甘永评字[2020]XXX号评估报告书，确定该车辆的评估总价值为75205元。本院依法对被执行人陈玲实际所有登记在孙某名下的甘AXXX**本田飞度小轿车进行网络拍卖，该车辆由买受人张某某以最高竞拍价70527.50元竞得，并签订拍卖成交确认书。评估、拍卖过程中产生评估费用3500元，已支付评估机构。剩余执行款67027.50元，因该案的执行内容为责令退赔和罚金，按照法律规定优先退赔，经合议庭合议，对执行到位的67027.50元按诈骗金额总额各占百分比予以退赔各受害人，受害人：张某某退赔4760元、金某某退赔26810元，乔某某退赔23940元、孔某某退赔9980元、朱某某退赔1537.50元。本院对被执行人采取了纳入全国失信被执行人员名单、限制高消费的信用惩戒措施。综上，该案执行标的到位67027.50元（已扣减执行过程中产生的评估费用3500元）。该案未发现被执行人其他可供执行的财产，已有的财产均被其他法院查封、不宜处置。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苟云鹏审 判 员 吴祥国审 判 员 王文静二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘志生书 记 员 刘俊妤
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执1680号之一 申请执行人：福建万瑞祺金融服务有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼****-1518（自贸试验区内），统一社会信用代码91350100079771878L。 法定代表人：何振云，总经理。 委托诉讼代理人：上官炳祥，福建国富律师事务所律师。 被执行人：黄明江，男，1991年2月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人福建万瑞祺金融服务有限公司与被执行人黄明江追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初4675号民事调解书已于2019年11月22日发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人福建万瑞祺金融服务有限公司于2020年7月27日向本院申请执行，执行请求为：依法强制被执行人向申请人偿还代偿款52381.92元，并支付违约金（第一笔代偿款计算至2019年10月19日的违约金1383.78元，第二笔代偿款计算至2019年10月19日的资金占用费2052.33元，剩余违约金以52381.92元为基数，按月利率2%从2019年10月20日开始计算至代偿款还清之日止）以及律师代理费1500元，同时应加倍支付迟延履行期间的利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄明江发出执行通知，责令被执行人黄明江限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人黄明江的财产状况进行调查，现已查明如下事实：被执行人黄明江名下车牌号为闽ＡＴ××××、闽ＡＣ××××汽车车辆所有权被本院冻结，由于上述车辆下落不明无法处置。此外，被执行人黄明江名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人黄明江高消费。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈俊潇
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初3134号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年10月23日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              王爱玲，女，汉族，1970年2月10日生，住河南省洛阳市XXX。身份证号：4********。      委托诉讼代理人：韩明侠，河南慕容律师事务所律师。                  被告              吴会新，男，汉族，1969年4月27日生，住河南省XXX。身份证号：4********。                  原告诉讼请求              1、请求依法判令被告偿还原告借款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告吴会新缺席未答辩。                  法院认定事实              2019年5月25日，被告吴会新向原告王爱玲借款1万元，原告王爱玲通过微信向被告吴会新转账1万元。后被告对借款一直未还。                  裁判理由              被告吴会新向原告王爱玲借款1万元并出具借条，双方形成借贷关系。双方未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款1万元的请求予法有据，本院依法予以支持。被告吴会新经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              限被告吴会新于本判决生效后五日内偿还原告王爱玲借款1万元；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取25元，由被告吴会新负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                    审  判  员   马国英                  二〇二〇年十一月六日            书  记  员   赵雪梅
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民申92号 再审申请人（原审被告）：南陵县长风房地产开发有限责任公司，住所地安徽省南陵县。 法定代表人：经璐，该公司总经理。 被申请人（原审原告）：钱杨青，男，1982年9月23日出生，汉族，住安徽省南陵县。 再审申请人南陵县长风房地产开发有限责任公司（以下简称长风公司）因与被申请人钱杨青民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2014）南民一初第01314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 长风公司申请再审称：申请人原法定代表人吴韵涛与被申请人之间的借贷属其个人2009-2013年间的民间借贷，后无力偿还，应债权人要求加盖申请人公司印章，系吴韵涛伪造证据，不具有企业借款形式与效力，应由吴韵涛个人承担民事责任，原审应予驳回起诉。认定孙国强系其公司办公室主任的送达文书内容虚假，原审送达程序严重违反法律规定，导致申请人不能到庭参加诉讼，剥夺了申请人的辩论权。综上，依据民事诉讼法第二百条第（一）、（三）、（六）、（八）、（九）项的规定申请再审，请求撤销原审判决，驳回被申请人对申请人的起诉，诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项规定情形的，应当自知道之日起六个月内提出。经审查，原审判决送达程序并无不当，已于2014年7月24日送达生效。申请人不服判决依法应于判决发生法律效力后六个月内提出，其于2020年5月方向本院申请再审，明显超出上述期限。根据（2014）南刑初字第00232号刑事判决书载明的内容，长风公司原法定代表人吴韵涛涉嫌犯罪于2013年10月9日被南陵县公安局取保候审，2014年11月6日被南陵县人民法院判处五年六个月有期徒刑，刑期自2013年12月17日至2019年6月16日止。可见，在吴韵涛人身自由依法被限制、申请人变更法定代表人或吴韵涛恢复人身自由后，长风公司均具有充分的时间提起再审申请，况且吴韵涛被依法限制人身自由并不能成为该公司超期申请再审的法定理由。申请人不服原审判决，更应及时行使申请再审权利，其怠于行使诉讼权利，逾期申请再审，依法须自行承担不利的法律后果。至于申请人提交的吴韵涛的有关声明内容以及其他证据材料，完全可在法定的申请期限内形成，不应当因吴韵涛个人被依法限制人身自由而逾期提供，其拖延数年提供且未能说明正当理由，不符合诚信原则，理当不予接纳。据此，对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定提出的再审申请，如不加以审慎考量，宽泛认可，必将导致民事争议不能依法有效定纷止争，民事再审程序被滥用，有违正当的司法程序。鉴于上述证据材料难以认定为新的证据，申请人以具有民事诉讼法第二百条第一项规定的法定情形为由申请再审，理由亦不能成立。 综上，申请人长风公司申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回南陵县长风房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长 汪 勇 审判员 孙 俊 审判员 吴媛媛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 束梦婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，应当知道之日起六个月内提出。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1427号原告贾焕焕，女，1986年5月20日生，汉族，工人，现住宾县。被告张娅，女，1989年7月19日生，汉族，农民，现住宾县，现不知下落。被告关德财，男，1979年2月18日生，满族，无职业，现住宾县，原告贾焕焕与被告张娅、关德财民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用普通程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告贾焕焕、被告关德财到庭参加了诉讼，被告张娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告贾焕焕诉称，要求二被告偿还欠款35,000.00元及利息（以35,000.00元为基数，自2019年2月22日起按月利率1.5%计算利息至实际给付时止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年2月22日二被告从原告处借款35,000.00元，约定月利率1.5%，用于交取暧费，由被告张娅出欠据，约定2020年2月21日还款。此款到期后经原告索要未果。被告关德财辩称，被告关德财虽然与被告张娅系夫妻关系，但原告称的欠款被告关德财并不知道，借款未用于家庭生活。被告张娅于2920年5月份离家至今未归，如果欠款事实成立，此欠款也是张娅个人债务，与被告关德财无关。因此不同意偿还此款。被告张娅未出庭，无答辩。本院在开庭审理过程中，贾焕焕为证明其主张的事实成立，举示了证据，关德财发表了质证意见。贾焕焕举示的证据如下：证据A，借据一份，拟证明二被告2019年2月22日二被告从原告处借款35,000.00元，约定月利率1.5%，由被告张娅出欠据，约定2020年2月21日还款。此款未偿还的事实。关德财对贾焕焕举示的证据经质证认为，对证据A真实性被告关德财不清楚，即使真实此款亦是被告张娅个人债务，与被告关德财无关。张娅未出庭，未发表质证意见。本院确认，原告举示的证据A，被告张娅未到庭质证，视为放弃质证权利，同时证据A中中的内容能够证明张娅欠款事实，本院予以确认；证据A中无被告关德财签字，被告关德财否认共同借款，同时原告未有其他证据证明，因此证据A证明被告关德财为共同欠款人的事实本院不予确认。被告张娅未向法庭举示证据。被告关德财未向法庭举示证据。本院经审理查明，二被告系夫妻关系，被告关德财、张娅系朋友关系。被告张娅于2019年2月22日从原告处借款35,000.00元，约定月利率1.5%，由被告张娅出欠据，约定2020年2月21日还款。此款到期后被告张娅未偿还，现不知下落。现原告诉讼来院，要求二被告偿还欠款35,000.00元及利息（以35,000.00元为基数，自2019年2月22日起按月利率1.5%计算利息至实际给付时止）。本院认为，原告与被告张娅借款合同成立，合法有效。被告张娅欠原告款35,000.00元的事实清楚，被告张娅应予偿还；原告要求被告张娅偿还利息（以35,000.00元为基数，自2019年2月22日按月利率1.5%计算利息至实际给付时止）。的请求，原告起诉时间为2020年7月9日，应按修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》利率标准计算利息，借据中约定月利率1.5%不超过年利率2.4%的标准，被告张娅应给付此利息款。因此原告要求被告张娅偿还欠款及利息的请求合理，本院予以支持；原告诉请要求被告关德财偿还欠款，因借据中未有关德财签字，因此不能确认为共同借款；另外根据《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，被告张娅借款数额为35,000.00元，原告称被告张娅借款用于交取暧费，从借款数额上已经超出了家庭交取暧费的数额，同时原告又无证据证明此借款用于二被告家庭生活，因此不能确闪昆借款为二被告夫妻共同债务。因此原告要求被告关德财偿还欠款的诉请无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告张娅偿还欠原告款35,000.00元,于判决生效后十五日内给付；二、被告张娅偿还欠原告利息款（以35,000.00元为基数，自2019年2月22日按月利率1.5%计算利息至实际给付时止），于判决生效后十五日内给付；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元、公告费660.00元由被告张娅负担，于判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  兰学印审 判 员  李文姬人民陪审员  张守文二0二0年年十一月二十七日书记员王双玉
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢482号 攀枝花宏基商品混凝土有限公司、攀枝花和汇房地产开发有限公司： 关于本院执行攀枝花宏基商品混凝土有限公司与攀枝花和汇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，此次恢复执行向申请人办理案款退费352111.50元，现退费手续已办理完毕。至此，本案办理退费完毕呈报执行完毕。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年十一月十九日 书记员 侯佩伶
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0104执2141号申请执行人张慧萍，女，1968年3月4日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人房长民，男，1970年1月4日出生，汉族，住商洛市商州区。被执行人陈玉霞，女，1974年11月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。张慧萍与房长民、陈玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的377720元及利息。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月16日立案执行。本案在执行过程中查明：双方达成和解协议，长期履行，现该案符合终结执行条件，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104执2141号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复执行案件依照原判决执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年十一月十三日书记员  张家豪
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执533号 申请执行人：郎佳平,男,1989年8月30日出生，汉族,住台州市仙居县。 申请执行人：金一佳,女,1990年12月8日出生，汉族,住台州市仙居县。 被执行人：台州弘润置业有限公司,住所地仙居县福应街道环城南路**,统一社会信用代码：91331024079719236B。 法定代表人：吴尚勇。 本院在执行申请执行人郎佳平、金一佳与被执行人台州弘润置业有限公司为商事仲裁纠纷一案中，经本院强制执行，本案债权已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5560号原告：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。统一社会信用代码：915328009925901027。住所地：景洪市宣慰大道**。法定代表人：淡燚，职务：行长。委托诉讼代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所，特别授权代理。被告：李继周，男，1954年4月26日出生，汉族，住，住昆明市官渡区/div>被告：李倩，女，1983年2月2日出生，汉族，住，住昆明市官渡区/div>被告：西双版纳滨江果园避寒度假山庄有限公司。统一社会信用代码：91532801683670897B。住所地：景洪市大沙坝/div>法定代表人：黄世演，职务：总经理。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被告李继周、李倩、西双版纳滨江果园避寒度假山庄有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司西双版纳分行撤回起诉处理。审判员  李光明二〇二〇年十一月五日书记员  刘烜君
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘2923民初2030号原告：永靖县农村信用合作联社，住所：甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：孔令月，职务：理事长。委托诉讼代理人：王兴明。委托诉讼代理人：鲁培烈。被告：尤续红，男，生于1976年12月16日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。被告：罗成梅，女，生于1968年10月15日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。原告永靖县农村信用合作联社与被告尤续红、罗成梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社委托诉讼代理人及被告尤续红到庭参加诉讼，被告罗成梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尤续红、罗成梅共同偿还本金150000元；2.请求判令被告尤续红、罗成梅共同偿还截止2020年7月17日的利息186375.8元；3.请求判令被告尤续红、罗成梅共同偿还从2020年7月17日开始按14.1915%的年利率计算至实际还清之日的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月17日，原告分支机构岘塬信用社和被告尤续红签订《农户小额信用贷款合同》，约定由原告按9.461%的年利率给被告尤续红提供借款150000元，用于水泥、石灰、石膏的制造，约定还款截止期限为2014年12月20日，贷款期限一年，并约定贷款逾期年利率为14.1915%，被告罗成梅系借款人配偶，知悉该笔借款并签字，为共同债务人。合同签订后，原告分支机构岘塬信用社依约向被告发放贷款150000元，借款到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。截止2020年7月17日，被告尚欠原告借款本金150000元及利息186375.8元，本息合计336375.8元。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告尤续红辩称，借款属实，愿意偿还借款本息。被告罗成梅未作答辩。原告永靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、永靖县农村信用合作联社营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告是本案适格的主体；2、二被告身份证、户口簿复印件各一份，证明二被告是本案适格主体；3、贷款申请书、农户小额信用贷款承诺书、贷款发放通知书、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》各一份及借款借据两份，证明被告尤续红向原告申请贷款150000元，原告和被告之间存在借款关系及支付款项的事实；4、催收通知书一份、贷款本息证明一份，证明借款到期后原告向二被告主张贷款及诉讼时效中断的事实及借款本息的事实；经质证，被告尤续红对上述证据无异议，被告罗成梅虽未质证，但被告罗成梅经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经审查，第4组证据本息证明中计算逾期利息的利率因与合同中约定的利率不相符，故对该证据中的逾期利息不予确认，其他证据真实可信，本院予以确认。被告尤续红、罗成梅未提交证据。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月16日，原告永靖县农村信用合作联社的分支机构岘塬信用社与被告尤续红签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定永靖县农村信用合作联社岘塬信用社在循环借款期限内给尤续红最高借款额度为200000元，借款用于石灰制造，循环借款期限自2013年1月16日至2015年1月15日止，并约定借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收14.15%利息，即10.7997%。被告尤续红的配偶罗成梅给永靖县农村信用合作联社岘塬信用社出具了农户小额信用贷款承诺书，承诺知悉该笔借款，并自愿承担连带责任。同日，永靖县农村信用合作联社岘塬信用社向被告尤续红按约发放贷款120000元，该单笔借款期限一年，借款到期前被告偿还贷款后又于2014年1月17日从原告处贷款150000元，借款期限自2014年1月17日至2014年12月20日，该笔贷款到期后，虽经永靖县农村信用合作联社岘塬信用社催收，但截至2020年7月17日，被告尤续红尚欠本金150000元及借期内的利息13008.875元，逾期利息为88897.8元（逾期利息计算如下：2014年12月21日至2020年7月17日，本金为150000元，利率为10.7997%，利息为150000元×（10.7997%÷365）×2003天=88897.8元，利息合计101906.675元。本院认为，原告永靖县农村信用合作联社与被告尤续红签订借款合同后，原告按约给被告尤续红发放了贷款150000元，而被告尤续红未按约定期限偿还贷款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告尤续红应按约偿还贷款本金，故本院对原告要求被告尤续红偿还贷款本金150000元的诉求予以支持。关于原告主张的以9.461%的年利率承担借期内的利息13008.875元的主张，因双方在合同中约定的借期内的年利率为9.461%，故对此意见本院予以支持。关于原告主张的以14.1915%的年利率要求被告承担逾期利息的意见，因在合同中双方约定“借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收14.15%利息”，即逾期利率为年利率10.7997%，故逾期利率应以年利率10.7997%计算，逾期利息应为88897.8元。关于原告要求被告罗成梅共同偿还贷款的意见，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”规定，本案中，被告尤续红向原告借款时，其与被告罗成梅系婚姻关系存续期间，被告罗成梅在个人生产经营贷款承诺书上签名属对这笔贷款的共同意思表示，应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告罗成梅承担共同还款责任的主张，本院予以支持。被告罗成梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤续红、罗成梅于本判决生效后十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社贷款本金150000元及截止2020年7月17日前的利息101906.675元，合计251906.675元，并按10.7997%的年利率承担自2020年7月18日起至实际还清贷款本金之日的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6346元，减半收取计3173元，由原告永靖县农村信用合作联社负担633元，被告尤续红负担2540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  陈万俊二〇二〇年十一月二十三日书记员  党志安【本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7069号 申请执行人：乐清市发达电器有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇蒲岐特色工业区（上候宅村）（乐清市发达科技有限公司内）,统一社会信用代码9133038273092298XC。法定代表人：季德荣。 被执行人：中山市华科电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇食品工业园健成路**,统一社会信用代码91442000076673789J。法定代表人：肖活泼。 被执行人：肖活泼，男,1974年5月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。 关于申请执行人乐清市发达电器有限公司与被执行人中山市华科电器有限公司、肖活泼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初16323号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人中山市华科电器有限公司、肖活泼需向申请执行人支付款项61000元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人乐清市发达电器有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查封被执行人肖活泼名下牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的机动车共两辆，但该车下落不明，暂未实现扣押。此外，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产。 另，本院于2020年11月20日对被执行人采取限制消费措施，于2020年11月20日将被执行人中山市华科电器有限公司、肖活泼纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人乐清市发达电器有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈嘉洛
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初969号原告：南县住房保障服务中心。住所：南县南洲镇南华北路。法定代表人：罗高辉。系该中心主任。委托诉讼代理人：李春辉。被告：赵新民，男，1954年12月18日出生，汉族，住湖南省南县。被告：赵杰，男，1983年5月21日出生，汉族，住湖南省南县，与赵新民系父子关系。两被告共同委托诉讼代理人：姚喜云，南县南洲法律服务所法律工作者。第三人：南县华阁镇人民政府。住所：南县华阁镇复兴港街道。法定代表人：龚辉，系该镇镇长。委托诉讼代理人：孙文华。委托诉讼代理人：刘卫斌，湖南跃海律师事务所律师。原告南县住房保障服务中心（以下简称住房保障中心）与被告赵新民、赵杰，第三人南县华阁镇人民政府（以下简称华阁镇政府）侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，于2019年3月12日作出（2018）湘0921民初1732号民事判决，赵新民、赵杰不服该判决，上诉至益阳市中级人民法院，该院以该案遗漏应作为案件当事人的南县华阁镇人民政府为由，于2019年7月22日将案件发回本院重审，本院重新立案后，遂于同年的12月17日作出（2019）湘0921民初1218号民事判决，赵新民与赵杰不服该判决，又上诉至益阳市中级人民法院，该院以程序不当为由，于2020年6月11日发回本院重审。本院于同年6月22日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告住房保障中心的委托诉讼代理人李春辉，被告赵新民以及赵新民与赵杰的共同委托诉讼代理人姚喜云，第三人南县华阁镇政府的委托诉讼代理人孙文华、刘卫斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。住房保障中心向本院提出诉讼请求：1.由被告恢复所占用的两套廉租房的原状并立即腾空、交还房屋；2.交纳房屋占用费1750元（按廉租房的租金标准350元/套/年计算，自2017年1月1日起至2019年6月30日止，2019年7月1日以后的占用费计算至房屋腾空之日止）；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月21日，华阁镇政府与两被告（系父子关系）签订《房屋拆迁安置协议》，约定华阁镇政府将两被告的房屋征收后，与相邻土地一起交由原告建设廉租住房，廉租住房竣工后，两被告可以申请入住廉租住房。2015年，原告将房屋建成后，两被告既未与原告签订《公共租赁住房租赁合同书》，又未缴纳房屋租金，且未经原告同意，擅自将1栋201号和202号房屋装修入住，并在装修过程中拆改房屋结构，严重影响房屋安全，经原告多次催告，拒不恢复原状，且一直占用房屋至今。赵新民、赵杰辩称，1.原告起诉要求交换房屋，是赵新民和赵杰的私人财产；2.赵新民和赵杰现居住的房屋是与华阁镇政府签订协议后依法取得所有权的私人房产；3.原告与赵新民、赵杰无任何法律关系，故原告要求被告交还房屋并交纳房屋占用费的主张没有法律依据。综上，请求驳回原告的起诉。第三人华阁镇政府述称，华阁镇政府仅是协助住房保障中心开展工作，与本案没有利害关系，不应承担法律责任。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：南县房地产管理局现变更名称为南县住房保障服务中心。2012年上半年，原南县房地产管理局为解决集镇低保无房户（含主动拆迁腾地的棚户）的住房问题，该局经报上级部门批准，决定在华阁镇建设一个廉租房项目。同年9月28日，南县人民政府下发了南政地建字【2012】第09号建设用地批准书，载明用地单位为南县房地产管理局，土地用途为廉租住房用地，用地位置为南县华阁镇街道，建筑物占地面积为2827.6平方米，预计在××镇街道××房××。后华阁镇政府为配合原南县房地产管理局开展工作，成立了南县华阁镇廉租房建设征地拆迁指挥所（该指挥所与华阁镇廉租房建设领导小组系一套人马，两块牌子，主持拆迁工作的是华阁镇政府时任副镇长蔡铁军，均受华阁镇政府领导），负责对建设廉租房的土地进行征收。因赵新民、赵杰在××镇××街道××段有180.25平方米的房屋，该房屋位于拆迁区域内。2012年5月21日，华阁镇廉租房建设征地拆迁指挥所作为甲方与乙方赵新民、赵杰签订了《房屋拆迁安置协议》，协议约定：“乙方赵新民、赵杰现有复兴港街道印刷厂段的房屋180.25平方米，经南县房产局评估价值为59497元，在2012年5月31日前拆除可以申请建设竣工后的廉租房屋贰套（99.76平方米）；甲方租赁给乙方的房屋应按以下标准：水、电、有线电视到户，门窗齐全，简易装修，水泥地坪，厨卫设施基本齐全。甲方交房给乙方后，乙方有居住权，但没有所有权，中途不得买卖和转让。乙方每月交纳不高于0.6每平方米的物业管理费。”双方还约定了其他事项。该协议签订后，赵新民于2012年5月29日，分三次从南县华阁镇廉租房建设征地拆迁指挥所领取拆迁款合计157151元。当日，华阁镇廉租房建设领导小组与赵新民、赵杰签订了《关于房屋拆迁安置的补充协议变更》，约定赵新民、赵杰对所取得的廉租房享有所有权，可按自己意愿对此房屋买卖或转让。华阁镇廉租房建设领导小组在该协议进行了盖章，时任该小组常务副组长的蔡铁军，被告赵新民、赵杰在补充协议上进行了签字。2015年该廉租房竣工后，赵新民、赵杰便占用坐落于华阁镇的廉租房中的1栋1楼1-2-1、1-2-2两套房屋，并将两套房屋的隔断打开，连成一体。另查明，案涉两套房屋的2017年前的公房租金已由第三人华阁镇政府代为向原告予以了交纳，其每套每年的租金为380元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列行政诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。在本案中，案涉的《房屋拆迁协议书》及补充协议的签订主体系华阁镇政府和赵新民、赵杰，并非平等民事主体之间所签订的协议，其所签订的协议应属于《行政诉讼法》所界定的“土地房屋征收补偿协议”，是行政协议的范畴。现赵新民、赵杰依据《房屋拆迁协议书》及补充协议占用使用案涉房屋，并认为对案涉房屋享有所有权，其依据的基础便是与华阁镇政府所签订的《关于房屋拆迁安置的补充协议变更》，如住房保障中心认为该协议侵犯了财产权，可以依法提起行政诉讼行使权利，故本案应该属于行政诉讼的受案范围，不属于民事案件受案范围，住房保障中心以民事案件起诉后，本院受理不当，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，并经本院审判委员会讨论研究决定，裁定如下：驳回原告南县住房保障服务中心的起诉。案件受理费80元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  蔡佳伟审 判 员  陈伯准人民陪审员  刘新田二〇二〇年十一月十九日法官助理李盈书记员秦靖
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初1954号原告：郭某，现住五原县。委托代理人：王某（系郭某妻子），现住五原县。被告：中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。负责人：高某。统一社会信用代码：91150802664099971J委托代理人：栗某，系公司职员。原告郭某与被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某委托代理人王某、被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司委托代理人栗某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费损失1143.54元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由,2017年11月3日，郭某驾驶电动自行车由南向北行××路口处左转弯过程中，与由北向南行驶王浩宇驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成郭某及电动自行车成员林宽顺受伤，两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。经巴彦淖尔市公安局交警察支队五原大队处理，认定郭某和王浩宇承担事故的同等责任。但因原告驾驶的车辆系非机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第4条的规定，被告王浩宇虽然承担事故的同等责任，仍应按60%的赔偿比例对原告的损失进行赔偿。王浩宇驾驶的×××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了交强险和第三者责任保险50万元，应在保险限额内承担赔偿责任。五原县人民法院作出的（2018）内0821民初1038号民事判决已判决按60%的比例进行赔偿，且交强险已赔偿完毕，共计赔偿原告229727.82元，第三者责任保险仍有390472.18元。原告因交通事故造成急性重型闭合性颅脑损伤等疾病，需要经常购买药品进行治疗。2019年02月25日，在五原县医院检查治疗支出费用244元。2019年04月21日，在五原县医院检查治疗支出费用807.88元。2019年05月19日，在五原县医院检查治疗支出费用132.08元。2019年07月21日，在五原县医院检查治疗支出费用264.16元。2020年03月01日，在五原县医院检查治疗支出费用67.54元。2020年03月09日，在五原县医院检查治疗支出费用390.24元。以上合计1905.9元。被告应按60%的比例赔偿原告1143.54元。被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司辩称，对于原告的诉讼请求，我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年11月03日14时00分许，原告郭某驾驶电动自行车与王浩宇驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成郭某及电动自行车成员林宽顺受伤，两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。经交警部门认定，郭某和王浩宇承担事故的同等责任。王浩宇驾驶的×××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投了交强险和第三者责任保险50万元。经民事侵权诉讼，本院作出（2018）内0821民初1038号民事判决，判决被告在商业三者险范围内按60%的赔偿比例对原告的损失进行赔偿。原告因交通事故产生新的医疗费用1905.9元。上述事实有原、被告陈述、五原县人民医院病例1份、出院小结1份、诊断证明书8份、病案1份、门诊收费票据24张、交通事故责任认定书1份、（2018）内0821民初1038号民事判决书等证据在案印证，本院予以确认。本院认为，王浩宇驾驶的×××号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了交强险和第三者责任保险50万元，交强险部分已赔付完毕，商业三者险部分已赔偿原告180227.82元，对于原告因交通事故新产生的医疗费用1905.9元，应当在商业三者险责任限额内继续按60%比例赔偿原告1143.54元。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司于判决生效后15日内赔偿原告郭某各项损失1143.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  苏黄柱人民陪审员  许文光人民陪审员  杜 信二〇二〇年十一月二日书 记 员  杨晓红附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。第十五条第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2110号之一 申请执行人：王种全，男，1972年10月18日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：林明华，男，1971年8月9日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行王种全与林明华借款合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2020)闽0524民初1341号民事判决书确定，被执行人林明华应支付申请执行人王种全借款20000元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，上述被执行人另为本院(2020)闽0524执2109号执行案件被执行人，且被执行人名下财产由该案进行处置，为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与(2020)闽0524执2109号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0524执2110号案件的执行。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  龚贵福
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执复103号 申请复议人（被执行人）：杨磊，男，1989年7月7日出生，汉族，住宁海县。 申请复议人（被执行人）：潘澜分，女，1988年5月9日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人：李少廷，男，1979年3月14日出生，汉族，住宁海县。 委托代理人：褚阳松，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：袁江林，男，1966年3月19日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：袁慧玲，女，1967年12月13日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：潘宏兵，男，1973年11月29日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：袁小芳，女，1977年3月6日出生，汉族，住宁海县。 申请复议人杨磊、潘澜分不服宁海人民法院（2020）浙0226执异14号执行裁定书，向本院提出复议。本院于2020年9月2日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明，申请执行人李少廷与被执行人袁江林、袁慧玲、潘宏兵、袁小芳、杨磊、潘澜分民间借贷纠纷一案，该院于2018年3月12日作出（2017）浙0226民初7328号民事判决，被执行人袁江林、袁慧玲于判决生效后十五日内归还申请执行人李少廷借款本金250000元并支付利息、律师费损失、保全担保金等，被执行人潘宏兵、袁小芳、杨磊、潘澜分对上述款项承担连带偿付责任。之后，被执行人杨磊、潘澜分上诉至宁波市中级人民法院，后因未交二审案件受理费被按撤回上诉处理。 2020年4月2日，申请执行人李少廷向该院申请强制执行，执行案号为（2020）浙0226执730号，要求各被执行人归还借款本金229000元及支付利息、律师费损失、保全担保金等。该院在执行过程中，查封了登记在异议人杨磊、潘澜分名下坐落于宁海县××街道××花园××幢××号××室的房地产及冻结了异议人财付通内存款等财产。 执行法院认为：发生法律效力的具有给付内容的法律文书是人民法院据以强制执行的依据，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。本案依据已经发生法律效力的判决书执行被执行人杨磊、潘澜分的相关财产符合有关法律规定。异议人杨磊、潘澜分提出要求中止或暂缓执行且解除财产保全措施的异议请求，本院不予支持。异议人杨磊、潘澜分认为据以执行的判决书有错误的，可依照审判监督程序办理。故驳回杨磊、潘澜分的异议请求。 申请复议人杨磊、潘澜分称：1、原审判决认定的基本事实不清，李少廷作为借条中的债权人起诉不适格，缺乏证据证明。2、有新的证据，足以推翻原判决，李少廷是宁海法院在2016年至2018年被列入职业放贷人。 请求：请求撤销宁海法院（2020）浙0226执异14号执行裁定书和浙02**民初7328号民事判决，驳回李少廷对杨磊、潘澜分的诉请。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，申请复议人杨磊、潘澜分以李少廷是职业放贷人为由，故认为原审法院的判决错误的理由，根据法律的相关规定，对于已经发生法律效力的判决，如果认为确有错误的，申请复议人可以通过审判监督程序予以救济。在执行依据没有撤销之前，执行法院按照执行依据依法执行，并驳回杨磊、潘澜分的异议请求，并无不当。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回申请复议人杨磊、潘澜分的复议申请，维持宁海县人民法院（2020）浙0226执异14号异议裁定。 审 判 长  徐水根 审 判 员  张东风 代理审判员  李新荣 二〇二〇年十一月二十四日 代书 记员  胡筱霜
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初2452号 原告：林云兰，女，1985年4月29日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：林仁辉，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告林云兰与被告林仁辉探望权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林云兰到庭参加诉讼，被告林仁辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林云兰向本院提出诉讼请求：依法中止林仁辉探望林某2的权利。事实与理由：林云兰与林仁辉离婚纠纷及婚生女林某1、林某2的抚养权纠纷业经上杭县人民法院2019年12月11日以2019闽08**民初3039号民事判决书作出判决及2020闽08**民初1374号民事调解书达成协议。然而，在民事调解书达成协议并生效后，林仁辉不按调解书达成的协议履行，林云兰遂向人民法院申请强制执行（2020闽08**执549号）。因1374号民事调解书达成协议中约定：“上学期间，在不影响孩子上学的情况下，每周五下午放学后，林仁辉可自行前往学校接林某2到林仁辉处过周未；寒暑假期间，林云兰、林仁辉双方就二个孩子的生活地点自行协商（尽量保证二姐妹一起生活）”的协议中“不影响孩子上学的情况下”及“就二个孩子的生活地点自行协商”没有统一的称量标准，林仁辉以此为借口，阻碍林云兰将归其抚养的林某2接走送往上杭县安澜桥幼儿园读书。林云兰报警后，民警出警，林仁辉仅作出表面承诺，但依然不履行。林云兰向执行法官要求强制执行，但执行法官以判决或协议无中止林仁辉行使探望林某2的条款，故无法执行。林仁辉的行为己经严重影响了林某2的健康成长，不利于林某2身心健康，干扰了林云兰与林某2的正常生活，为维护林某2的正常就读权利及有利于其健康成长，林云兰提出前述诉讼请求，请求支持林云兰诉讼请求。 林仁辉经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在答辩期限和举证期限内，未向本院提交答辩状和证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林云兰与林仁辉于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女取名林某1，于××××年××月××日生育次女林某2。2017年12月1日林云兰诉至本院要求离婚，本院于2018年1月23日以（2017）闽0823民初2494号民事判决书判决不准离婚。2019年11月11日林云兰再次起诉林仁辉，要求离婚。2019年12月11日，本院作出（2019）闽0823民初3039号民事判决书，判决林云兰与林仁辉离婚，婚生女孩林某2归林云兰抚养，林某1归林仁辉抚养，抚养费各自负担。2020年6月9日，林云兰起诉林仁辉，要求婚生女林某1变更由林云兰抚养。该案经调解，双方达成调解协议：一、林云兰、林仁辉双方按本院（2019）闽0823民初3039号民事判决确定的判决内容执行孩子抚养权问题；二、林仁辉于2020年7月1日将林某2交由林云兰抚养，林云兰于同日将林某1交由林仁辉抚养，抚养费各自承担；三、上学期间，在不影响孩子上学的情况下，每周五下午放学后，林云兰可自行前往学校接林某1到林云兰处过周末。下一个周五放学后，林仁辉可自行前往学校接林某2到林仁辉处过周末；四、寒暑假期间，林云兰、林仁辉双方就两个孩子的生活地点自行协商（尽量保证两姐妹一起生活）。调解协议达成后，2020年9月开始林某2就读于上杭县安澜桥幼儿园，由林云兰抚养。2020年9月30日林某2由林仁辉家人接回林仁辉位于上杭县××镇××村家中居住。2020年10月8日，林云兰到林仁辉家中接林某2，林仁辉家人不让林云兰将孩子接走。后林云兰向湖洋派出所报案，湖洋派出所民警要求林仁辉于2020年10月9日上午自行将林某2送往幼儿园就读，林仁辉表示同意，但林仁辉截止目前仍未将林某2送至上杭县安澜桥幼儿园，现林某2仍在林仁辉位于湖洋镇上埔村的家中居住生活。 以上事实，有户口簿、上杭县安澜桥幼儿园证明、民事调解书、民事判决书、接处警情况说明、询问笔录等证据证实。 本院认为，离婚夫妻任何一方对子女的抚养权以及不直接抚养子女一方对子女的探望权，是父母的法定权利，不得非法剥夺。本院在（2020）闽0823民初1374号民事调解书已确认双方行使探望权利的方式、时间。一方如果要求中止对方的探望权，必须证明对方的探望行为不利于子女的身心健康。现林云兰起诉要求中止林仁辉探望林某2的权利，虽然提供一些证据，但该部分证据尚不能证明林仁辉的探望行为不利于林某2的身心健康，存在应当中止探望的法定事由，故对林云兰的诉讼请求，依法不予支持。关于林某2的抚养权问题，已有生效判决确认，林云兰可通过申请执行的方式来实现抚养权。探望子女是父母离婚后与子女保持联络、了解子女成长情况、对子女进行教育的主要途径之一，希望双方为了子女的健康成长，正确、文明地行使探望权。林仁辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回林云兰的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由林云兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 员  赖小华 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  张凌华 附：本案的主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初5427号原告：丁万明，男，1964年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：杨洪富，重庆市潼南区柏梓法律服务所法律工作者。被告：陈建华，男，1964年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市潼**。原告丁万明与被告陈建华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁万明及其委托诉讼代理人杨洪富到庭参加了诉讼，被告陈建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁万明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告清偿原告劳务费12，360元;2.判令被告承担本案诉讼费。原告丁万明主张的事实与理由：被告欠原告劳务费12，360元，经多次催收未果。被告陈建华未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。经审理查明，2015年至2016期间，原告曾在被告承建的重庆市潼南区崇龛镇大屋村史家坝新村居民点工地务工，经结算，被告欠原告劳务费12，360元，为此，被告于2016年3月18日向原告出具欠条一张。另查明，在欠条欠款人栏，被告陈建华共列写了4人，即：杨河、彭名超、张名贵、陈建华。无证据证明杨河、彭名超、张名贵、陈建华因案涉重庆市潼南区崇龛镇大屋村史家坝新村居民点建设工程形成了何种性质的法律关系。综上所述，本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，明确具体，被告欠款应予清偿。虽然被告陈建华在欠条上列写了4人即：杨河、彭名超、张名贵、陈建华，但因无证据证明该4人因案涉工程形成了何种性质的法律关系，即使该4人合伙承建案涉工程，被告陈建华亦有义务清偿原告欠款。承前所述，原告要求被告清偿劳务款12，360元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈建华于本判决生效之日起15日内清偿原告丁万明劳务费12，360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，减半收取54.5元，由被告陈建华负担。本判决为终审判决。审判员  廖朝阳二〇二〇年十一月三十日书记员  高 瑜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0104行初17号原告哈尔滨东方玻璃钢制品有限公司，住所地哈尔滨市道外区天恒大街**。法定代表人田黎生，总经理。委托代理人王有银，北京圣运律师事务所律师。委托代理人况敏，北京圣运律师事务所律师。被告哈尔滨市道外区防汛抗旱指挥部，住所地哈尔滨市道外区哈东路**。法定代表人杨慧，区长。行政负责人朱晓滨，哈尔滨市道外区防汛抗旱指挥部负责人。委托代理人卞永强，哈尔滨市道外区防汛抗旱指挥部工作人员。委托代理人王晓旋，黑龙江龙洋律师事务所律师。原告哈尔滨东方玻璃钢制品有限公司诉被告哈尔滨市道外区防汛抗旱指挥部撤销《清障通告》一案，于2020年7月21日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告哈尔滨东方玻璃钢制品有限公司于2020年11月24日主动向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨东方玻璃钢制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告哈尔滨东方玻璃钢制品有限公司负担。审 判 长  张 杰人民陪审员  王淑荣人民陪审员  赵 庆二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  郑晓雷
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执5633号申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。负责人：罗敏，行长。被执行人：陈**仙，女，汉族，1975年10月15日出生，住所地广，住所地广东省恩平市v>关于平安银行股份有限公司珠海分行与陈**仙借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初12172号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈**仙至今未履行上述生效法律文书确定的义务，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王**宝二〇二〇年十一月五日书记员  陈振良
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初466号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人郑学术，男，1979年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省福州市仓山区。2020年8月8日因本案被取保候审。 公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人郑学术犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2020年8月7日23时35分许，被告人郑学术酒后驾驶闽ＡＵ××××号小型轿车沿××路东侧路由南往北行驶至××路04号灯杆路段附近时，与停靠在路段边上闽ＡＳ××××号重型自卸货车发生追尾碰撞的交通事故，事故发生后被告人郑学术继续驾驶闽ＡＵ××××号小车离开现场，2020年8月8日1时37分许，被告人郑学术驾驶闽ＡＵ××××号小车沿××路由南往北行驶至福州市鼓楼区××路省电力公司路段时被民警当场查获。经鉴定：被告人郑学术血液中乙醇含量为175.62ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人郑学术具有酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任、如实供述自己罪行等量刑情节，建议对被告人郑学术判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人郑学术对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人郑学术已赔偿闽ＡＳ××××号车辆损失人民币300元。 本院认为，公诉机关指控被告人郑学术犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑学术犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈婷婷 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初25725号原告深圳歆精梁五金机械有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道玉律社区**三巷**506，统一社会信用代码91440300311799884K。法定代表人杨蕙。被告东莞市烨伟模具有限公司，住所，住所地东莞市常平镇岗梓村大埔工业区**社会信用代码91441900324954441H。法定代表人韩飞。原告深圳歆精梁五金机械有限公司与被告东莞市烨伟模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳歆精梁五金机械有限公司撤诉。案件受理费收取为2368.0元，变更诉讼请求后为50元，减半后计25元，由深圳歆精梁五金机械有限公司负担。审判员 张 颖二〇二〇年十一月三十日书记员 付志豪
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更314号 罪犯黄挺，男，1983年11月26日出生于广西上思县，壮族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）防市刑一初字第22号刑事判决，以被告人黄挺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。广西高级人民法院于2013年9月12日作出（2013）桂刑三终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2013年11月15日交付执行。本院于2016年7月20日、2018年8月13日减去有期徒刑期一年八个月二十五天。减刑后刑期至2022年8月13日止。执行机关广西北海监狱于2020年10月10日以（2020）北狱减字第（287）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯黄挺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄挺予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯黄挺的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄挺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯在计分考核中累计5个表扬，并评2018年度劳动能手、2018年度监狱级改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄挺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄挺的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   雅   新 审判员      侯远婕 审判员    刘   曦 二〇二〇年十一月四日 书记员      陈旖琦
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初7574号 原告：彭秀田，男，1941年8月15日出生，汉族，住泉州市洛江区。 被告：福建中润置业有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰街道招联社区中润嘉园，统一社会信用代码9135050056581736L。 法定代表人：陈永年，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于那刚，福建双鼎律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢洪华，福建双鼎律师事务所实习律师。 本院受理原告彭秀田和被告福建中润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告彭秀田经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第四百零六条的规定，裁定如下： 本案按原告彭秀田自动撤诉处理。 审判长  陈奕辉 审判员  郑丹红 审判员  黄达婧 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赖丽萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序： （一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的； （二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的； （三）人民检察院撤回抗诉的； （四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。 因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。 再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1614号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与施昌金其他案由中，本院对被保全人施昌金的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初8749号原告：重庆浩佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区公园路****。法定代表人：陈龙，该公司经理。委托代理人：欧扬、罗玉叶，该公司员工。被告：周建琴，女，1975年3月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理重庆浩佳物业管理有限公司与被告周建琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆浩佳物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆浩佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆浩佳物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年十一月九日书记员 文成程