重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初2804号原告：重庆磁汇商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区磁器口南街**，统一社会信用代码91500106MA5UTGT42K。法定代表人：唐福林，职务经理。委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：刘树军，男，1971年9月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：晏忠禹，重庆美翎律师事务所律师。第三人：赵峰，男，1978年8月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告重庆磁汇商贸有限公司与被告刘树军、第三人赵峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆磁汇商贸有限公司的委托诉讼代理人孟冰，被告刘树军及其委托诉讼代理人晏忠禹到庭参加了诉讼。第三人赵峰经本院于2020年7月7日在《人民法院报》公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆磁汇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告刘树军支付原告重庆磁汇商贸有限公司货款103890元；2、本案诉讼费由被告刘树军承担。事实和理由：原告重庆磁汇商贸有限公司主营面粉批发销售。原告重庆磁汇商贸有限公司应被告刘树军要求，从2017年年底开始为被告刘树军提供面粉。原告重庆磁汇商贸有限公司按照被告刘树军的要求为其提供了质优价廉的面粉，但截止起诉之日被告刘树军只支付了原告重庆磁汇商贸有限公司部分货款，尚拖欠原告重庆磁汇商贸有限公司货款103890元未付。综上所述，原告重庆磁汇商贸有限公司为维护其合法权益，特诉至贵院，请求依法判决支持原告重庆磁汇商贸有限公司的诉讼请求。被告刘树军辩称：原告重庆磁汇商贸有限公司诉称所欠货款不属实，原告与被告刘树军双方之间发生买卖关系期间，所有货款已经结清，2017年10月至2018年10月一直是第三人赵峰与被告刘树军联系，赵峰在负责发货和收款，在此期间双方之间交易面粉款为224570元，刘树军均是银行转账给赵峰，只有一笔是转给赵峰指定的账号。本身粮油小本经营，根据交易习惯，都是实时交易，不可能一直拖欠货款10几万，原告重庆磁汇商贸有限公司还继续供货，并且原告重庆磁汇商贸有限公司认可收到2017年10月至2018年10月货款120680元，却不认可其所谓欠付的103890元，所有的货款都是转到赵峰的账户，双方终止买卖合同关系时间为2019年5月份，本案中原告重庆磁汇商贸有限公司主张的货款为2017年-2018年期间。赵峰2017年找到被告刘树军，称其现在是原告重庆磁汇商贸有限公司的合伙人要求刘树军在赵峰那里订购面粉。刘树军也是一直在和赵峰联系，在2018年11月3日之前没有和赵峰以外的原告公司工作人员联系。第三人赵峰未作陈述。原告重庆磁汇商贸有限公司围绕诉讼请求提交了《销售单》16张、网上银行电子回单3张、律师调查笔录、微信聊天记录、《食品经营许可证》作为证据。被告刘树军向本院举示了客户汇款回单7张（收款账户为赵安平）、客户汇款回单15张（收款账户为赵峰）、客户汇款回单1张（收款方为刘勇，系赵峰指定的收款账户）、微信聊天记录（双方为周丽容与刘树军）、录音光盘（周丽容与刘树军通话录音；刘树军的女儿刘静与原告法定代表人唐福林的通话录音）、微信聊天记录（刘树军与赵峰）作为证据。第三人赵峰未举示证据。对于原告重庆磁汇商贸有限公司、被告刘树军举示的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证，并依法进行了审查。经审查，上述证据的真实性、合法性、关联性均能够确认，可以作为认定本案事实的依据。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告重庆磁汇商贸有限公司主营面粉批发销售。2018年2月9日，原告重庆磁汇商贸有限公司向被告刘树军送去格兰超级精粉140袋，共计金额为12460元；2018年3月7日，原告重庆磁汇商贸有限公司向被告刘树军送去格兰超级精粉140袋，共计金额为12460元；2018年5月12日，原告重庆磁汇商贸有限公司向被告刘树军送去人和超级雪花粉160袋、尚品八头鸟雪花粉10袋，共计金额为15130元；2018年6月6日，原告重庆磁汇商贸有限公司向被告刘树军送去人和超级雪花粉200袋，共计金额为17600元；2018年7月7日，原告重庆磁汇商贸有限公司向被告刘树军送去人和超级雪花粉200袋，共计金额为17600元；2018年8月9日，原告重庆磁汇商贸有限公司向被告刘树军送去人和超级雪花粉80袋、格兰超级精粉120袋，共计金额为17600元；以上合计金额为92850元。《销售单》上未付款签字处有被告刘树军的签名；制单人为周丽容，另备注有农行账号62284504700********赵安平字样。对于原告重庆磁汇商贸有限公司向被告刘树军的以下送货：2017年11月12日12320元、2017年12月10日12320元、2018年1月1日12320元、2018年1月25日12460元、2018年3月28日12460元、2018年4月21日14970元、2018年8月31日17600元、2018年9月23日17800元、2018年10月20日17800元，共计130050元，原告重庆磁汇商贸有限公司认可已收到由第三人赵峰交来的该货款。被告刘树军于2017年10月23日向赵峰账号62284504780********转账1760元；于2017年11月21日向赵峰账号62284504780********转账12320元；于2017年12月13日向赵峰账号62284504780********转账12320元；于2018年1月3日向赵峰账号62284504780********转账12320元；于2018年1月30日向赵峰账号62284504780********转账12460元；于2018年2月14日向赵峰账号62284504780********转账12460元；于2018年3月10日向赵峰账号62284504780********转账12370元；于2018年3月29日向赵峰账号62284504780********转账12460元；于2018年4月25日向赵峰账号62284504780********转账14970元；于2018年5月12日向赵峰账号62284504780********转账15130元；于2018年6月8日向赵峰账号62284504780********转账17600元；于2018年7月11日向赵峰账号62284504780********转账17600元；于2018年8月10日向赵峰账号62284504780********转账17600元；于2018年9月2日向赵峰账号62284504780********转账17600元；于2018年9月24日向赵峰账号62284504780********转账17800元。被告刘树军于2018年10月21日向刘勇账号62284804782********转账17800元。被告刘树军于2018年11月17日向赵安平账号62284504700********转账17840元；于2018年12月8日向赵安平账号62284504700********转账18000元；于2019年1月6日向赵安平账号62284504700********转账18000元；于2019年1月29日向赵安平账号62284504700********转账17600元；于2019年3月1日向赵安平账号62284504700********转账21120元；于2019年4月5日向赵安平账号62284504700********转账18400元；于2019年5月7日向赵安平账号62284504700********转账15470元。被告刘树军于2018年11月3日添加了原告重庆磁汇商贸有限公司的财务人员周丽容的微信。2018年11月7日，刘树军与周丽容通过微信聊天。刘：周姐，昨天的面粉款已转，请消账。周：好的谢谢。2018年12月8日，刘树军与周丽容通过微信聊天。刘：周姐，5号的面粉款已转，请消账。周：好的，谢谢刘总。2018年12月17日，周丽容与刘树军通过微信聊天。周：刘总后面带的那个天源给客户试了没得呢。刘：还没有。周：有问题请随时沟通哈。2019年1月2日，刘树军与周丽容通过微信聊天。周：仓库还有3吨多货，到时候给你带点天源要得不嘛，那个天源黄色那个试起可以噻。刘：要得，好像差不多吧。周：谢谢你哦刘总，那给你一共装5吨过来嘛。2019年1月6日，刘树军与周丽容通过微信聊天。刘：好。周姐，面粉款已转，请消账。周：好的谢谢刘总支持。2019年1月24日，刘树军与周丽容通过微信聊天。周：刘总你那边需要小包装的面粉不呢？需要的话下次可以给你带点来卖。2019年2月28日，刘树军与周丽容通过微信聊天。周：刘总，师傅没有签字都走了呢。装的240件。刘：没关系。2019年3月1日，刘树军与周丽容通过微信聊天。刘：周姐，昨天的面粉款已转，请消账。周：好的谢谢刘总。2019年4月5日，刘树军与周丽容通过微信聊天。刘：周姐，昨天的面粉款已转，请消账。周：好的谢谢。2019年5月7日，刘树军与周丽容通过微信聊天。刘：周姐，前两天的面粉款才给转过来，不好意思，请消账。周：好的刘总，谢谢支持。2020年4月24日，被告刘树军与原告重庆磁汇商贸有限公司的会计周丽容通过电话联系，内容如下：刘：我们每次拉面粉的款都是给你们打过来了的，我不晓得是为什么还说我差你们公司的钱？周：后面的是，后面的确实是清了，之前那个，之前那个赵峰在那个，后头是唐总他们在那个，我们这边确实是没收到这么多钱。刘：确实没收到这么多钱？但是赵峰是跟你们是什么关系？赵峰在给我拉，在跟你们公司接触前的时候，赵峰没有和你们合伙吗？周：我不晓得，我没有经管这人事情，是唐总他们在管。原告重庆磁汇商贸有限公司在庭审中陈述，另有2017年8月30日原告也向被告刘树军送货金额为11040元，但该销售单未找到，但是被告刘树军认可收到货物，也将钱付给了第三人赵峰，只是原告重庆磁汇商贸有限公司未收到货款11040元，因此诉讼请求包含了该11040元的货款；认可被告刘树军于2017年11月12日向赵峰支付的12320元、于2017年12月10日向赵峰支付的12320元、于2018年1月1日向赵峰支付的12320元、于2018年1月25日向赵峰支付的12460元、于2018年3月28日向赵峰支付的12460元、于2018年4月21日向赵峰支付的14970元、于2018年8月31日向赵峰支付的17600元、于2018年9月23日向赵峰支付的17800元、于2018年10月20日向赵峰支付的17800元（刘树军付给刘勇）。原告重庆磁汇商贸有限公司另在庭审中陈述，第三人赵峰与原告没有任何关系，只是帮原告重庆磁汇商贸有限公司介绍面粉业务，由赵峰联系客户，认可一部分被告刘树军向赵峰的付款，另有一部分货款确实没有收到，故要求被告刘树军支付尚欠货款；由于原告重庆磁汇商贸有限公司刚开始经营生意不佳，故没有催收被告刘树军的欠款，后来由于欠款太多，就转为即时结算交易了。被告刘树军辩称原告重庆磁汇商贸有限公司所举示的《销售单》上的签字确实是其本人所签，也收到了面粉，但其通常在收货5天之内即付款给赵峰或赵安平，原告重庆磁汇商贸有限公司认可收到了一部分由赵峰所收取的货款，表明赵峰是有代原告重庆磁汇商贸有限公司收款的代理权的；在添加周丽容的微信之前（2017年10月至2018年10月）被告刘树军均是和赵峰联系发货和收款事宜，在添加了周丽容微信之后（2018年11月至2019年5月）都是按周丽容指示将货款转到赵安平的账户上，且周丽容从未提起过被告刘树军欠款的事情；被告刘树军是小店经营，要的货不多，都是即时付款交易，若欠款10多万元，原告重庆磁汇商贸有限公司不可能继续供货，原告重庆磁汇商贸有限公司对赵峰收款的行为并没提出过异议，证明原告重庆磁汇商贸有限公司是认可第三人赵峰的收款行为的。第三人赵峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院认为，民事活动应当遵循诚实守信的原则，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为：被告刘树军是否应向原告重庆磁汇商贸有限公司支付货款103890元。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”表见代理行为是指，无权代理或无权代表之人，在其表现出足以使相对人相信其为有权之基础上与相对人所为之行为。根据上述规定，构成表见代理应符合两个基本条件：一是代理人其具有代理权的表象外观；二是合同相对方有理由相信代理人具有代理权，且善意无过失。本案中，原告重庆磁汇商贸有限公司虽然举示了由刘树军签字的《销售单》，且被告刘树军并无已向原告重庆磁汇商贸有限公司支付货款的证据。但通过被告刘树军所举示的其向第三人赵峰付款记录、被告刘树军与原告重庆磁汇商贸有限公司财务人员周丽容的微信聊天记录及原告重庆磁汇商贸有限公司的陈述，可以认定第三人赵峰的收款行为系表见代理行为。理由如下：原告重庆磁汇商贸有限公司每次向被告刘树军供货均系2万元左右货款，系小额交易，被告刘树军均在收到面粉五日内支付货款（无论是付给赵峰还是赵安平），根据双方的交易习惯，是短时结清交易，结合原告重庆磁汇商贸有限公司所举示的《销售单》和被告刘树军向赵峰的转账记录一一对应如下：2018年2月9日，原告重庆磁汇商贸有限公司向被告刘树军送去格兰超级精粉140袋，共计金额为12460元；被告刘树军于2018年2月14日向赵峰转账12460元。2018年3月7日，原告重庆磁汇商贸有限公司向被告刘树军送去格兰超级精粉140袋，共计金额为12460元；被告刘树军于2018年3月10日向赵峰转账12370元（此单刘树军备注实收139袋，故扣除90元）。2018年5月12日，原告重庆磁汇商贸有限公司向被告刘树军送去人和超级雪花粉160袋、尚品八头鸟雪花粉10袋，共计金额为15130元；被告刘树军于2018年5月12日向赵峰转账15130元。2018年6月6日，原告重庆磁汇商贸有限公司向被告刘树军送去人和超级雪花粉200袋，共计金额为17600元；被告刘树军于2018年6月8日向赵峰转账17600元。2018年7月7日，原告重庆磁汇商贸有限公司向被告刘树军送去人和超级雪花粉200袋，共计金额为17600元；被告刘树军于2018年7月11日向赵峰转账17600元。2018年8月9日，原告重庆磁汇商贸有限公司向被告刘树军送去人和超级雪花粉80袋、格兰超级精粉120袋，共计金额为17600元；被告刘树军于2018年8月10日向赵峰转账17600元。以上均系原告重庆磁汇商贸有限公司供货五天内，被告刘树军即向第三人赵峰付款。原被告双方均认可第三人赵峰系给原告重庆磁汇商贸有限公司介绍面粉买卖业务，由赵峰联系被告刘树军并接收订货信息，再由赵峰告知原告重庆磁汇商贸有限公司订购面粉的数量及送货地点，被告刘树军向第三人赵峰付款具有合理性。通过被告刘树军与原告重庆磁汇商贸有限公司的财务人员周丽容的聊天记录，也可看出双方的买卖系短时结清交易，若被告刘树军尚欠原告重庆磁汇商贸有限公司10万余元货款的情况下，原告既未主张货款，也未提出任何异议，反而继续供货、推销面粉，不合情理，故可以推定原告重庆磁汇商贸有限公司对第三人赵峰的收款行为没有异议。另，原告重庆磁汇商贸有限公司认可了赵峰的一部分收款金额，陈述原告已收到了一部分赵峰交来的货款，但对赵峰未交来的款项直接向被告刘树军进行主张，被告刘树军亦举示了其向赵峰付款的证据，也证明了原告重庆磁汇商贸有限公司认可了被告刘树军向赵峰的付款行为。被告刘树军作为购买方，在2018年11月前的交易联系人只有赵峰，足以让被告刘树军产生合理信赖，而且交易付款的一年期间原告重庆磁汇商贸有限公司在可以与被告刘树军取得联系的情况下并未提出任何异议，且继续供货，因此可以认定被告刘树军是善意无过失的。原告重庆磁汇商贸有限公司陈述被告刘树军未按《销售单》上载明的账号付款，但原告重庆磁汇商贸有限公司也未对赵峰代原告收款的行为提出异议，更未对被告刘树军主张货款，故被告刘树军有理由相信第三人赵峰的收款行为代表原告，赵峰的收款行为应构成表见代理，所产生的法律后果应由原告重庆磁汇商贸有限公司承担，故本院对原告重庆磁汇商贸有限公司要求被告刘树军支付其举示的6张《销售单》中载明的货款金额不予支持。原告重庆磁汇商贸有限公司另未能举示的2017年8月30日《销售单》，送货金额为11040元，因未能举示证据，故本院对该笔货款也不予支持。综上所述，被告刘树军已将涉案货款支付给原告重庆磁汇商贸有限公司，对原告重庆磁汇商贸有限公司的诉讼请求，本院予以驳回。第三人赵峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告重庆磁汇商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费2377.90元，公告费560元，合计2937.90元，由原告重庆磁汇商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长 刘 超人民陪审员 高 渝人民陪审员 王惠云二〇二〇年十一月九日书 记 员 王 艳