wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2986号 原告：段爱霞，女，1966年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。 被告：段宗违，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：段武贝，男，1989年7月24出生，汉族，淮南市高皇镇段岗村村民委员会副主任，住安徽省淮南市潘集区。 被告：魏玲，女，1985年9月3日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 共同委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：桑士琴，安徽源则律师事务所实习律师。 原告段爱霞与被告段宗违、段武贝、魏玲追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告段爱霞于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：段爱霞申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告段爱霞撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告段爱霞负担。 审判员  孟丛珊 二〇二〇年十一月十三日 书记员  谢 飞
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1804号 申请执行人代芳丽，女，1988年10月24日出生，住河南省驻马店市平舆县。 被执行人宁波北仑卡恩制衣有限公司，住所地宁波市北仑区春晓洋沙山路******第**，组织机构代码:563885551。 法定代表人王晓慧。 本院在执行代芳丽与宁波北仑卡恩制衣有限公司（2020）浙0206执1804号劳动争议仲裁一案中，宁波市北仑区劳动人事仲裁委员会作出的浙甬北仑劳人仲案（2020）427号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人代芳丽向本院申请强制执行。本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为被执行人宁波北仑卡恩制衣有限公司给付5255.8元及相应利息。 本案在执行过程中，因当事人代芳丽向本院申请终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206执1804号案的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 王 静
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0621刑初168号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人梁明军，男，1976年10月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县，住鲁甸县。因涉嫌故意伤害罪，经鲁甸县公安局决定，于2020年7月10日被鲁甸县公安局刑事拘留；经鲁甸县人民检察院批准，于2020年7月24日被鲁甸县公安局逮捕，现羁押于昭通市看守所。鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人梁明军犯故意伤害罪于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员陈维凡、书记员邵聪兰出庭支持公诉，被告人梁明军到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月10日11时许，被告人梁明军与正要外出的邵某一家人在鲁甸县饮食城相遇，邵某与梁明军因双方以前发生交通事故的事情发生争执和辱骂，曾某打了梁明军一耳光，邵某也打了梁明军嘴巴。梁明军要求邵某道歉，并一直跟着邵某一家人到了滨河路，双方一直在辱骂，到“大嘴巴”小吃店门口时，双方再次发生抓扯，梁明军跑到“大嘴巴”小吃店内拿出一把菜刀将邵某砍伤。被告人作案后外逃，后主动到公安机关投案自首。经鉴定，邵某所受损伤属轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了以下证据：1.受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过等书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人供述和辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录及照片。公诉机关认为，被告人梁明军故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁明军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人梁明军有期徒刑一年。被告人梁明军对公诉机关指控的事实、罪名、出示的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年2月10日11时许，被告人梁明军与受害人邵某等人在鲁甸县饮食城相遇，邵某与梁明军因之前发生的交通事故纠纷未解决双方发生争执和辱骂，邵某之母曾某殴打梁明军一耳光，邵某也殴打梁明军嘴巴。梁明军跟随邵某一家人到了滨河路，途经“大嘴巴”小吃店门口时，双方再次发生抓扯至互殴，被告人梁明军进入“大嘴巴”小吃店内拿了一把菜刀将邵某面部、左肩部、左胸部等部位砍伤。2020年7月10日梁明军到鲁甸县公安局文屏派出所投案自首。经鉴定，邵某所受损伤属轻伤一级。上述事实有经公诉机关当庭出示，经庭审质证的如下证据予以证实：受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，到案经过，被害人邵某的陈述，证人曾某、孙某、苟某、何某、赵某、李某、黎某的证言，现场勘验笔录及照片，黎某辨认笔录及照片，被告人梁明军现场辨认笔录及照片，鲁甸县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人梁明军户口证明，被告人梁明军的供述和辩解等证据，足以认定。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，证明的内容客观真实，证据间具有关联性，能相互印证公诉机关指控的事实，本院予以采信。本院认为，被告人梁明军与受害人邵某因交通事故未得到解决发生争执、互殴，被告人梁明军使用菜刀将邵某砍为轻伤一级的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名有证据支持，指控成立，本院予以采纳。鉴于被告人梁明军主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，且本案受害人邵某对引发本案具有过错责任，本院予以对被告人梁明军从轻处罚，公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人梁明军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年7月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建明人民陪审员  吕兴耀人民陪审员  王天艳二〇二〇年十一月十七日法官助理赵全能书记员李亚
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民特115号 申请人：林玲声，男，1959年9月13日生，汉族，住福建省福安市。 申请人林玲声因“翔景6”轮被本院裁定强制拍卖，于2020年11月2日向本院申请债权登记，并提供了本院的民事判决书等文书。 本院经审查认为，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，其申请登记的债权与“翔景6”轮有关，符合法律规定的条件，应准予登记。经对申请人提供的本院（2019）闽72民初340号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下： 一、准予申请人林玲声债权登记的申请； 二、对申请人林玲声申请登记的149225元债权予以确认。 申请费1000元，由申请人林玲声负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王端端 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋志刚 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初3650号原告：习水中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省习水县府西路药材小区（原五星街简家超市**），统一社会信用代码915203003295686116。法定代表人：王沛锋。委托代理人：冯某，该行员工。被告：王某，女，1984年10月04日出生，汉族，住习水县。被告：黎某，男，1984年02月27日出生，汉族，住习水县。原告习水中银富登村镇银行有限公司与被告黎某、王某借款合同纠纷一案，本院于2020年08月18日受理后，依法由审判员陆达适用简易程序独任审判,于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告习水中银富登村镇银行有限公司法定代表人王沛锋的委托代理人冯某到庭参加诉讼，被告黎某、王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黎某立即偿还借款本金73724.16元，截止2020年7月13日的利息419.58元，并从2020年7月14日起按逾期利率18%计算给付利息、罚息、复利等至付清为止；二、判令被告王某对上述借款本息承担连带责任；三、本案诉讼费由被告共同连带承担。事实与理由：2019年5月24日，原告与被告黎某签订《借款合同》，约定原告向被告黎某发放贷款10万元，贷款期限36个月，合同约定年利率为12%，贷款期限为2019年5月24日至2022年5月23日，还款方式为等额本息。为担保上述借款合同下原告的债权，原告与被告王某签订了《最高额担保合同》，约定被告王某对上述借款合同下原告的全部债权承担连带担保责任。上述合同签订后，原告于2019年5月27日如约发放贷款，被告在2020年6月15日开始未能按约偿还本金利息，发生逾期。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告黎某、王某未作答辩。经审理，本院依据有效证据确认以下案件事实：2019年5月24日，原告与被告黎某签订《借款合同》，约定原告向被告黎某发放贷款10万元，贷款期限36个月，合同约定年利率为12%，贷款期限为2019年5月24日至2022年5月23日，还款方式为等额本息。为担保上述借款合同下原告的债权，原告与被告王某签订了《最高额担保合同》，约定被告王某对上述借款合同下原告的全部债权承担连带担保责任。上述合同签订后，原告于2019年5月27日如约发放贷款，被告在2020年6月15日开始未能按约偿还本金利息，发生逾期。截止2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金73724.16元，利息419.58元。经原告催收未获诉来本院。认定上述案件事实的证据有：原、被告双方签订的借款合同、担保合同、借款借据、发放贷款凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告双方签订的借款合同和担保合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告获得贷款后在2020年6月15日开始未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约。按照合同约定，原告有权诉请被告偿还尚欠借款本息，并要求担保人承担担保责任，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款款，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黎某于本判决生效后15日内偿还原告习水中银富登村镇银行有限公司借款本金73724.16元，截止2020年7月13日的利息419.58元，并从2020年7月14日起按逾期利率18%计算给付利息、罚息、复利等至付清为止；二、被告王某对上述第一项借款本息承担连带责任；案件受理费827.00元，由被告黎某承担，被告王某负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陆  达二〇二〇年十一月二十七日书记员 林雪依婷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2642号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李龙其他案由中，本院对被保全人李龙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4326号原告：翟文早，男，1937年11月8日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。委托诉讼代理人：张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告：龚从军，男，1966年7月10日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。被告：蒋力，女，1972年2月5日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。原告翟文早与被告龚从军、蒋力民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法于2020年11月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟文早及其委托诉讼代理人张公联、被告蒋力到庭参加诉讼，被告龚从军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟文早向本院提出诉讼请求：1、被告龚从军、蒋力立即偿还原告翟文早借款69000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告蒋力辩称：对原告诉讼请求无异议。被告龚从军未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年12月2日，被告向原告借款并出具借条一张，主要载明：今借到翟文早现金壹万元整，2012年12月2日，借款人：蒋力、龚从军。2013年11月22日，被告向原告借款并出具借条一张，主要载明：今借到翟文早现金伍仟元整，2013年11月22日，使用期半年，借款人：蒋力、龚从军。2014年1月8日，被告向原告借款并出具借条一张，主要载明：今借到翟文早现金壹万元整，2014年1月8日，使用期2个月，借款人：蒋力、龚从军。2014年3月23日，被告向原告借款并出具借条一张，主要载明：今借到翟文早现金叁仟元整，2014年3月23日，借款人：蒋力、龚从军。2014年12月12日，被告向原告借款并出具借条一张，主要载明：今借到翟文早现金贰万元整，2014年12月12日，借款人：龚从军，担保人：许乐某。2016年2月7日，被告向原告借款并出具借条一张，主要载明：今借到翟文早现金贰仟元整，2016年2月7日，借款人：蒋力。2016年3月20日，被告向原告借款并出具借条一张，主要载明：今借到翟文早现金叁仟壹佰元，2016年3月20日，借款人：龚从军。2016年4月3日，被告向原告借款并出具借条一张，主要载明：今借到翟文早现金贰仟肆佰元，2016年4月3日，借款人：蒋力。2016年4月6日，被告向原告借款并出具借条一张，主要载明：今借到翟文早现金叁仟柒佰元，2016年4月6日，借款人：蒋力。2016年4月15日，被告向原告借款并出具借条一张，主要载明：今借到翟文早现金贰仟元，2016年4月15日，借款人：龚从军。2016年4月29日，被告向原告借款并出具借条一张，主要载明：今借到翟文早现金叁仟元，2016年4月29日，借款人：龚从军。2016年5月18日，被告向原告借款并出具借条一张，主要载明：今借到翟文早现金肆仟元，2016年5月18日，借款人：蒋力。2017年4月28日，被告向原告借款并出具借条一张，主要载明：今借到翟文早现金捌佰元整，2017年4月28日，借款人：蒋力，到5月4日还。上述借条共13张，借款合计69000元，二被告均未偿还，因而成讼。以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告翟文早与被告龚从军、蒋力之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告龚从军、蒋力应按约定向原告清偿借款债务。原告就二被告以夫妻共同债务主张全部债权，有事实及法律依据，本院予以支持。被告蒋力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚从军、蒋力应于本判决生效后三日内向原告翟文早偿还借款69000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取763元、保全费720元，合计1483元，由被告龚从军、蒋力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1526元。审 判 员 孟永生二〇二〇年十一月十四日法官助理 吴 涵书 记 员 杨 洋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢695号 申请执行人：谭炳作，男，1966年12月15日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人谭炳作与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢695号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月十四日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执1151号李坤浩、何虎、李阳:关于李坤浩与何虎、李阳劳务合同纠纷一案。经汨罗市人民法院立案执行，何虎、李阳劳已履行完毕，申请执行人李坤浩同意结案。该案于2020年11月19日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年十一月十九日
江苏省扬州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏10执186号中国音像著作权集体管理协会、江都区琅琅烤吧：关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人江都区琅琅烤吧侵害著作权纠纷一案，执行标的额24526元，经本院立案受理，现已强制执行完毕，申请执行人共受偿17600元，其余主张申请执行人自愿放弃。至此，中国音像著作权集体管理协会申请执行的(2020)苏10民初9号民事判决已全部执行完毕，现已结案。本案执行费268元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民申158号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门仁文建设有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里****。法定代表人：陈艺生，总经理。委托诉讼代理人：陈燕端、廖贵辉，公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林水利，男，1957年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。再审申请人厦门仁文建设有限公司因与被申请人林水利商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初4041号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。厦门仁文建设有限公司再审申请称，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，且程序违法。一、一审法院以未提供施工日志、监理日志等给予佐证，不予采纳再审申请人提出顺延交房的主张，系事实认定不清，法律适用错误。1、根据双方合同约定，再审申请人具有可以延期交房的事由，一审法院事实认定不清，适用法律错误。2、案涉地块的开工、预售都是在福建省高级人民法院和厦门市中级人民法院采取封闭式监管下进行的。2014年9月至2016年1月被厦门市中级人民法院再次查封，该期间的工程停工属于不可抗力因素所致，根据合同约定再审申请人有权顺延交房。3、再审申请人可顺延交房的期间应当从涉讼房产开工之日计算至视为交付之日。二、一审法院认为合同未明确约定付款时间，进而认定被申请人不存在逾期付款的事实系事实认定错误且违反了民事活动的公平原则，应予纠正。三、一审法院不予认可再审申请人提出的逾期交房违约金过高应予以调整的主张，无形中加重了再审申请人的举证及付款义务，违反了公平原则，再审申请人请求参照同地段同面积租金标准予以适当调整。四、一审法院以“合同仅约定违约金计算方法，未约定违约金的支付期限，只有当债务人明确表示不履行时，诉讼时效才开始计算”，不予认定再审申请人提出的逾期交房违约金部分超过诉讼时效（2015年3月31日至2016年9月10日）的主张，是错误的。五、被申请人称截止今日涉案房产仍未达到交付标准，公共配套设施未完成，该说法不成立。六、一审法院未向再审申请人有效送达《预交上诉费通知书》，致再审申请人无法及时缴纳上诉费，程序违法。一审法院于2020年1月19日向再审申请人寄送了《预交上诉费通知书》，但再审申请人未收悉以上材料。后联系一审法院得知，邮件签收人拒收导致全部邮件退回，致再审申请人均未能缴交上诉费。经查找收件人廖贵辉（电话183××******）的通话记录，发现2020年1月18日至1月24日期间，并未收到任何邮政ＥＭＳ有关接收邮件的通知电话。1月18日至1月24日期间的所有法院的邮件出现“拒收”的情况，均为快递员未通知收件人的情况下自行书写的“拒收”，实际上收件人廖贵辉（电话183××******）从未收到快递员的电话。因此，一审法院未有效送达《预交上诉费通知书》，致再审申请人未能在法定期限内缴交上诉费，程序违法。综上，请求依法再审本案，撤销一审判决，改判驳回被申请人（即一审原告）全部诉讼请求或裁定将本案发回重审。经审查，原告林水利与被告厦门仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，在原审法院审理期间，被告厦门仁文建设有限公司有参与诉讼。2019年12月23日，一审法院作出判决，后厦门仁文建设有限公司不服一审判决提起上诉。一审法院按照厦门仁文建设有限公司确认的送达地址及联系电话通过法院专递邮件的方式向厦门仁文建设有限公司送达预交上诉费通知书，因厦门仁文建设有限公司拒收而被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的相关法律规定，文书退回之日视为送达之日。因厦门仁文建设有限公司未在法定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请，二审法院依法裁定该案按厦门仁文建设有限公司自动撤回上诉处理。该案于2020年4月13日发生法律效力。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对已经发生法律效力的判决可能出现有错误而赋予当事人的特别救济程序。如果在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，厦门仁文建设有限公司不服一审判决提起上诉，后又无正当理由拒绝缴纳案件受理费，视为其放弃通过二审程序寻求救济的权利。现又申请再审，明显与其对其诉讼权利的处分行为相悖，故本院对其有关一审判决涉及实体问题的再审申请事由依法不予审查。综上，厦门仁文建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回厦门仁文建设有限公司的再审申请。审 判 长 （叶 青）审 判 员 （林丽珊）审 判 员 （纪荣典）二〇二〇年十一月十七日书记员（ 陈虹 羽）附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢1403号 申请执行人：吴冬花,女,XX年X月X日出生,住所地平阳县。 被执行人：李玉叶,女,XX年X月X日出生,住所地平阳县。 申请执行人吴冬花与被执行人李玉叶民间借贷纠纷一案[原执行案号（2016）浙0326执3080号]，被执行人李玉叶已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       追索劳动报酬纠纷                       案号                       （2020）吉0184民初 5461号                               当             事             人                       原告                       杨亚范(杨亚凡)，女，汉族，1958年9月13日出生，现住吉林省公主岭市。                               被告                       吉林省磷铖肥业有限责任公司，住所地吉林省公主岭市刘房子镇。             法定代表人：杨克义。             公主岭市吉隆牧业有限公司,住所地公主岭市刘房子镇兴治村**。             法定代表人:于桂云。                               原             告             诉             请                       1、请求法院判令被告支付原告拖欠工资 39 925元；             2、诉讼费用由被告承担。             事实和理由：工资系原告杨亚凡在公主岭市吉隆牧业有限公司 2017- 2019年担任饲养员的工资。原告多次要求被告支付工资，但被告以无钱为由拒绝给付，为维护原告的合法利益不受损失，故起诉至贵院。                               被             告             答             辩                       吉林省磷铖肥业有限责任公司、公主岭市吉隆牧业有限公司未出庭未答辩。                                           判             决             理             由                       本院认为，原告杨亚范作为饲料生产员在被告公主岭市吉隆牧业有限公司处工作，被告吉隆牧业因未支付工资而向原告出具欠据两张，合计欠工资款18 782元，双方对拖欠劳动报酬的事实并无异议，故，被告有义务向原告支付工资款。吉林省磷铖肥业有限责任公司在2020年9月17日向原告杨亚范出具的欠据中标明欠的工资款是属于猪场的工资，但是该欠据中吉林省磷铖肥业有限责任公司加盖公司公章，原告亦以吉林省磷铖肥业有限责任公司为被告主张权利，该行为属于债务转移行为，合法有效，吉林省磷铖肥业有限责任公司负有偿还该部分欠款的义务。                               判             决             结             果                       综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             一、被告公主岭市吉隆牧业有限公司于本判决生效之日起立即支付原告杨亚范工资款人民币18 782元；             二、被告吉林省磷铖肥业有限责任公司于本判决生效之日起立即支付原告杨亚范工资款人民币21 143元。             案件受理费5元，由被告公主岭市吉隆牧业有限公司、吉林省磷铖肥业有限责任公司负担。                               告             知             权             利                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于长春市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                审判员  宋微 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  赵璐
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执2210号申请执行人：杨云峰，男，汉族，1979年11月17日出生，住湖南省张家界市永定区。被执行人：广东精讯科技股份有限公司,住所地：珠海市吉大九洲大道中******。统一社会信用代码：78645768-5。法定代表人：周渊。关于申请执行人杨云峰与被执行人广东精讯科技股份有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2019）1232号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，广东精讯科技股份有限公司向杨云峰支付2019年1月至6月工资合计40860元；向本院支付执行费人民币512.9元等。因广东精讯科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨云峰向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。（一）被执行人广东精讯科技股份有限公司所有的位于中山市××××号锦绣观湖雅筑17座2503房内的机器、设备及存货等动产一批已由另案拍卖，本案暂无法处理。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人广东精讯科技股份有限公司负有继续向申请执行人杨云峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王**宝二〇二〇年十一月十七日书记员  何华妮
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初1507号 原告：吴昌鲡，男，1976年10月27日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：吴志耀，浙江素豪律师事务所律师。 被告：厦门锐贝汽车用品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下西路****之一。 法定代表人：吴金石。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********v> 法定代表人：蒋凡。 原告吴昌鲡与被告厦门锐贝汽车用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告吴昌鲡变更诉讼请求后，于2020年11月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴昌鲡申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴昌鲡撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴昌鲡负担。 审判长  谢爱芳 审判员  王思思 审判员  叶鑫欣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李梦超 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执779号之三申请执行人：闫利，女，1973年6月17日出生，满族，无业，住辽宁省。被执行人：北镇市金翠房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区老菜行合同**。法定代表人：单志前，系公司经理。申请执行人闫利与被执行人北镇市金翠房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初997号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人北镇市金翠房地产开发有限公司在银行存款10万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月五日书记员  李晓丹
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3973号曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社、苟远瑞、王飞、胡伟：曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社与苟远瑞、王飞、胡伟借款合同纠纷一案，申请执行标的145300.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成被执行人11月30前还款15000元，剩余本金部分每月25日前还款不低于1500元，利息部分等本金清偿后协商处理的执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初3354号 原告：李小虎，男，1981年1月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：常洪江，浙江时光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王剑淘，浙江时光律师事务所律师。 被告：宁波荣森建设有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区尚田街道金钟山脚龙潭路**。统一社会信用代码：91330283MA28Y2N48A。 法定代表人：宋浩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢成杰，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶双，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 原告李小虎与被告宁波荣森建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提起诉讼,诉请：判令被告参照工伤保险待遇赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、一次性伤残补助金、停工留薪期间工资、一次性医疗补助金、一次性失业补助金、交通费、鉴定费等共计357539.39元。审理中，原告将诉讼请求金额变更为272639.39元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告李小虎及其委托诉讼代理人常洪江、王剑淘、被告宁波荣森建设有限公司的委托诉讼代理人叶双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年12月18日，宁波市奉化恒信电子厂与被告宁波荣森建设有限公司签订《建设工程施工合同》一份，合同约定宁波市奉化恒信电子厂将“年生产300万套机械定时器项目”工程发包给被告宁波荣森建设有限公司，工程地点为江口街道，工程承包范围为施工图范围内的土建部分工程，计划开工日期为2019年1月1日，计划竣工日期为2019年7月30日。后被告宁波荣森建设有限公司将部分项目分包给案外人陈华宝，陈华宝又将油漆项目包工包料给案外人武丙铃，原告李小虎系武丙铃雇佣人员。2019年12月7日，原告李小虎在项目工地清扫楼道口墙面灰尘时不慎从楼梯上摔下受伤。2020年8月12日，原告李小虎向宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以其他（申请人未经工伤认定，被申请人赔偿主体不适格）为由作出浙甬奉化劳人仲不(2020)36号不予受理通知书。2020年8月17日，原告向本院起诉要求被告参照工伤保险待遇赔偿原告各项损失。 本院认为，根据相关法律规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该不具备用工主体资格的组织或者自然人所招用的人员在工作中发生伤亡，受害人请求承包单位参照工伤的有关规定进行赔偿的，人民法院应当予以支持。但受害人从事的工作内容应在上述非法转包、分包的范围内。现原告提供的证据不足以证明原告受伤时从事的工作内容系在上述非法转包、分包的范围内，故原告应承担举证不利的后果。 综上所述，原告的诉讼请求，因缺乏足够证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李小虎的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李小虎负担，按规定予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 孙 艳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 章倩炜 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执798号之二 申请执行人陆贞柔，女，2011年5月23日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县沫阳镇。 申请执行人陆贞涛，男，2013年8月10日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县沫阳镇。 申请执行人陆雨西，女，2018年5月28日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县沫阳镇。 三申请执行人法定代理人陆光调，男，1983年12月17日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县沫阳镇。系三申请执行人之父。 被执行人：黄保依，女，1994年10月15日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县沫阳镇。 陆贞柔、陆贞涛、陆雨西申请执行黄保依抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）黔2728民初816号民事判决书生效后，因被执行人黄保依未履行给付义务，申请执行人陆贞柔、陆贞涛、陆雨西于2020年8月20日向本院申请执行，执行标的21600.00元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，经系统查询被执行人黄保依无银行存款、车辆及工商登记。之后又到不动产中心及住房公积金管理中心查询，被执行人亦无房产、无公积金登记。目前被执行人无可执行财产。本院于2020年11月30日与申请执行人的代理人陆光调约谈，将执行情况向其释明，要求其向本院提供被执行人财产情况或者线索，其表示不能提供，并认可本院对被执行人黄保依的财产调查情况，同意本院终结本次执行程序。本院于2020年11月30日将被执行人黄保依列为失信被执行人并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年十一月三十日 书记员  饶茜涵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3606号 李旺枝、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人李旺枝与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，经申请执行人李旺枝确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院                            案由                       房屋买卖合同                       案号                       （2020）桂0502执3606号                               送达文书                       受送达人                       受送达人或代收人签章及签收日期                       送达地址                       备注                               执行案件结案通知书、廉政监督卡                       李旺枝                                                           （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                           承办人                       陈达                       送达人                       裴小环                送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执865号之八申请人：陈邦红，男，1991年2月11日出生，布依族，贵州省惠水县，住贵州省惠水县。被执行人：苟顺利，男，汉族，1993年03月13日生，住务川县。申请人依据本院作出的民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苟顺利至今未履行。本院决定冻结被执行人的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苟顺利在中国农业银行62×××015774账户内存款人民币10362.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈水波
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15287号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华，男，汉族，1974年4月3日出生，住上海市金山区。被告：王**，女，汉族，1973年1月23日出生，住黑龙江省。委托诉讼代理人：彭爱根，男，汉族，1965年11月5日出生，住上海市金山区。本院在审理原告上海枫宇物业管理有限公司与被告王**物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  叶 军二〇二〇年十一月三十日法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更296号 罪犯戴寿标，男，1973年1月1日出生于广西北流市，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西北流市人民法院于2018年5月4日作出（2018）桂0981刑初69号刑事判决，以被告人戴寿标犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2018年8月7日交付执行。执行机关广西北海监狱于2020年10月10日以（2020）北狱减字第（269）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯戴寿标在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯戴寿标予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯戴寿标的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯戴寿标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯在计分考核中累计3个表扬，该犯财产性判项已履行。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯戴寿标在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯戴寿标的刑罚减为有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年12月22日止），并处罚金人民币六千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   雅   新 审判员      侯远婕 审判员    刘   曦 二〇二〇年十一月四日 书记员      陈旖琦
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢1108号 申请执行人:苏建文 被执行人:谢方义 关于本院执行的（2020）浙0481执恢1108号案件,初执案号（2018）浙0481执3129号，即申请执行人苏建文与被执行人谢方义民间借贷纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初867号民事调解书,已于2020年11月16日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十一月十六日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1680号之一 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:774367359，住所地浙江省三门县海游街道上洋路**。 法定代表人郑敏芝。 被执行人章凡，男，1983年7月18日出生，住浙江省三门县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司与被执行人章凡申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1022民督177号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人章凡偿还给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司借款12115.08元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费69元，申请执行费82元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人章凡发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人章凡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章凡逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年8月25日通过网络执行查控系统对被执行人章凡存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章凡外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下银行存款为少数，无有价证券、公积金、股权财产信息。截至目前，暂未发现被执行人章凡有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章凡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章凡作出司法拘留15天的决定。同时已于2020年8月27日对被执行人章凡采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人章凡作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司。浙江三门农村商业银行股份有限公司对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人章凡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1680号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇二〇年十一月二十一日 代书记员 叶崇天
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执701号之二申请人：杨怀，男，1979年4月5日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住德江县。被执行人：申伟，男，1977年04月15日生，仡佬族，住贵州省务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申伟在贵州省农村信用社联合社2329030001020102162957_1账户内存款人民币155774.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年十一月十日书记员  陈水波
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2510号之一 申请执行人：黎沛金，男，1950年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：蒋迎春，男，1979年12月22日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 黎沛金与蒋迎春侵权责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3030号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的44405.45元及利息，执行费566元，执行到位标的10124元。 本院在执行过程中，先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、证券、保险、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，发现被执行人名下有银行存款10690元，该款已被本院依法冻结并扣划；发现被执行人名下不动产1套，位于南宁市兴宁区，该房已被它案在先查封，本案无处置权。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人黎沛金与被执行人蒋迎春侵权责任纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或者有财产不具备处置条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延光 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韦 钰
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执951号 申请执行人：权琪。 被执行人：刘峰。 本院在执行权琪与刘峰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘峰履行法律义务，给付申请人案件款60000元及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费1365元，执行费800元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人刘峰储蓄存款62165元。 本裁定立即执行。 审判员  曹粤 二〇二〇年十一月十三日 书记员  祁兵
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1030民督119号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县昕水镇东街**。法定代表人：冯军鹏，该银行董事长。被申请人：王广平，男，1971年1月4日出生，汉族，山西省大宁县人。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人王广平申请支付令一案，本院于2020年10月26日立案后，于2020年10月30日发出（2020）晋1030民督119号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人王广平收到支付令前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督119号支付令自行失效。申请费129元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯阿宁二〇二〇年十一月十六日书记员  燕 栋
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6416号申请人：田娟，女,1979年2月9日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。被申请人：彭涛，男，1978年7月8日出生，住江苏省泗阳县。申请人田娟与被申请人彭涛民间借贷纠纷一案，申请人田娟于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人彭涛所有的位于江苏省泗阳县众兴镇金鼎城房屋，保全价值170000元。本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人彭涛所有的位于江苏省泗阳县众兴镇金鼎城房屋，保全价值170000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘慧玲二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 媛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢1310号之四 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人张宪胜，职务行长。 被执行人：苏雅拉其其格，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：哈斯宝乐德，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：阿拉腾稍，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与苏雅拉其其格、哈斯宝乐德、阿拉腾稍借款合同纠纷一案中，内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初399号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人苏雅拉其其格、哈斯宝乐德、阿拉腾稍未偿还申请执行人借款****元，本院于2020年11月11日依法恢复执行。 本院在执行过程中，我院于2020年11月11日依法向被执行人苏雅拉其其格、哈斯宝乐德、阿拉腾稍发出执行通知书、报告财产令、传票。于2020年11月17日向被执行人发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人苏雅拉其其格、哈斯宝乐德、阿拉腾稍车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，被执行人暂无其他可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行亦无法提供被执行人的可供执行财产，申请人同意并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  贺海燕 二〇二〇年十一月十九日 执行员  徐 炜 书记员  郭浩然
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执916号申请执行人：汪小春，女，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。被执行人：邵盛林，男，1959年9月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院执行申请执行人汪小春与被执行人邵盛林健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人邵盛林未履行（2020）皖1824民初357号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人邵盛林的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邵盛林银行存款800438.16元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二〇年十一月九日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2317号之三申请执行人：赣州银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区。负责人：赖丹李，该支行行长。被执行人：江西金瑞彩印有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。法定代表人：朱开林，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江西红颜容贸易有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。法定代表人：刘筱兰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：朱开林，男，1968年1月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：陈秋连，女，1968年9月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：刘筱兰，女，1979年12月24日生，汉族，住江西省东湖区。被执行人：刘永亮，男，1976年11月13日生，汉族，住江西省东湖区。申请执行人赣州银行股份有限公司新建支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初11157号民事判决书于2020年5月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在审理中，本院于2019年7月31日在南昌市不动产登记中心轮候查封了被执行人朱开林、陈秋连共有的位于西湖区的房产，被执行人刘永亮名下位于东湖区的房产。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；于2020年5月19日在南昌市车管所查封了被执行人陈秋连名下汽车一辆，该车辆未实际控制，故暂时无法处置；于2020年5月25日和11月12日分别扣划了被执行人江西金瑞彩印有限公司、刘永亮名下银行存款并发放给申请执行人287534元；于2020年10月10日依法在京东网司法拍卖平台公开拍卖了被执行人朱开林、陈秋连共有的位于西湖区的房产，并将拍卖款1355420元发放给申请执行人；现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人江西金瑞彩印有限公司、江西红颜容贸易有限公司、朱开林、陈秋连、刘永亮、刘筱兰有其他可供执行的财产线索。本案应执行3023780.08元及相应利息，截至2020年11月26日已经执行到位1642954元，未执行1380826.08元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十一月二十六日书记员  卢致诚
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12249号之一 申请执行人姬幸得，男，汉族，1974年2月5日出生，住河南省召县。 被执行人被执行人杨均基，男，汉族，1975年10月15日出生，住广东省高州市。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民特1673号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年2月7日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资20322元。 执行情况 2020年11月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：确认被执行人仍需向申请执行人支付20322元，该款分二期支付，第一期于2020年12月8日前支付10000元，第二期于2020年1月31日前支付10322元。同日，申请执行人向本院申请撤回执行。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执12249号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  黎杰安 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张达红 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5196号之一原告：张辉，女，1967年5月20日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刘源（系原告长女），女，1990年11月4日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：周鑫，系辽宁利金律师事务所律师。被告：叶娜，女，1980年6月8日出生，住庄河市。委托诉讼代理人：毛滋楠，系辽宁朋达律师事务所律师。第三人：刘洪生，男，1968年3月23日出生，汉族，住庄河市。原告张辉与被告叶娜、第三人刘洪生赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨开忠二〇二〇年十一月十日书记员  李晓凤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3397号 梁辉宁、韦丽群、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的梁辉宁、韦丽群与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8541号原告：徐鸿涛，男，1982年8月16日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：刘国利，男，1975年7月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：徐文忠，男，1969年3月13日出生，汉族，住河南省开封市。原告徐鸿涛、刘国利与被告徐文忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐鸿涛、刘国利到庭参加了诉讼，被告徐文忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐鸿涛、刘国利向本院提出诉讼请求：一、请求解除原、被告之间的装修合同，并返还原告装修工程款106320元及违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月7日起至实际支付为止）。二、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系中牟县狼城岗曹寨村村民，原、被告双方口头约定由被告以包工包料方式负责装修原告民宅，由原告一次性以现金形式支付被告装修工程款106320元，见证人张某、刘某。后被告迟迟未能动工，经原告催要，被告未能履行双方约定，被告行为已构成严重违约，原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告徐文忠未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定案件事实如下：2020年6月份，经案外人张勇涛介绍，被告徐文忠与二原告口头协商，由被告徐文忠装修二原告位于中牟县狼城岗镇曹寨村社区的房屋，二原告支付装修款106320元。2020年7月7日，被告徐文忠向二原告出具收到条一份，收到条的主要内容为：“今收到刘国利、徐洪涛装修材料费106320元”。徐文忠找工人将原告徐鸿涛的房顶打了笼骨，打笼骨的材料款由原告另行支付，工人工钱原告已经支付给工人。后徐文忠未继续施工，原告诉至本院。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另外一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告已按约定向被告支付了装修款106320元，但被告至今未按约对案涉房屋进行装修，存在违约，故原告要求解除双方的装修合同，于法有据，本院予以支持。原告可要求被告返还装修款106320元并支付自2020年7月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率计算的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告徐鸿涛、刘国利与被告徐文忠的装修合同。二、被告徐文忠于本判决生效之日起十日内返还原告徐鸿涛、刘国利装修款十万六千三百二十元并支付自2020年7月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率计算的违约金。三、驳回原告徐鸿涛、刘国利的其他诉讼请求。被告徐文忠可直接将应履行款项转入原告徐鸿涛、刘国利指定的账户：户名徐鸿涛，开户行中牟农商银行狼城岗支行，账号62×××21。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2477元，减半收取1238.5元，由被告徐文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  唐慧良二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙晨红
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22254号原告：朱外亮，男，1968年10月8日生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。被告：赵贞丰，男，1974年4月27日生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市嘉定区。原告朱外亮与被告赵贞丰服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐晓敏独任审判，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告朱外亮委托诉讼代理人岳天奇律师、被告赵贞丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱外亮向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付运输款23,000元并支付利息(以23,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR为标准，从2017年4月30日起计算至实际支付之日止)。事实和理由：原、被告均从事大巴承运业务，被告生意忙不过来时，会找原告帮忙。2019年3月至2019年8月期间，原告承接了部分被告运输业务，但是2019年7月至8月期间的运输费用，被告一直未支付，据此被告向原告出具了欠条。此后被告仍未支付运输款，遂涉诉。被告赵贞丰辩称，原告陈述基本属实，认可拖欠原告运输费用23,000元，但不同意支付利息。被告现在因垫资过多，资金周转不过来。行业中存在很多三角债，被告不向其他人收取利息，也不应向原告支付利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，对于各方当事人不表示异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均承接运输业务。2019年3月至2019年8月期间，原告承接了部分被告的运输业务，即按照被告要求将客人运送至指定地点。2019年3月至2019年6月期间，被告按时支付运输费用。2019年7月至8月期间的运输费用，被告未支付给原告。故2019年12月13日，被告向原告出具欠条一份，上载明：“今欠朱外亮2019年大巴车款共计人民币23,000元，最晚于2020年1月15号前全部付清。”因被告赵贞丰未支付上述款项，故原告诉至法院并提出如前诉请。本院认为：原、被告之间服务合同关系明确。原告应被告要求接送客人，被告未按时支付运输款项，显属违约，理应承担相应的民事责任，即被告应向原告支付运输款并赔偿原告逾期付款的利息损失。原告主张的利率计算标准未超出法律规定，本院予以照准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赵贞丰应于本判决生效之日起十日内支付原告朱外亮运输款23,000元；二、被告赵贞丰应于本判决生效之日起十日内支付原告朱外亮上述款项自2020年1月16日至清偿之日止的利息损失(按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。负有金钱给付义务的当事人如未按原判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，减半收取187.50元，由被告赵贞丰负担。被告赵贞丰负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐晓敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏晓明附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3992号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:朱某1，女，2006年2月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 法定代理人：朱某2（系朱某1之母），女，1962年8月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：陈小梅，安徽金亚太律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:余某，女，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:徐某1，女，1984年3月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:徐某2，女，1988年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:徐某3，女，1989年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:徐某4，男，1991年3月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 再审申请人朱某1因与被申请人余某、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4法定继承纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2018）皖07民终656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱某1申请再审称，1.本案金钱类遗产的范围应为：徐志满死亡时遗留的存款和徐志满病情加重至其死亡时余某等人转移的财产数额之和。徐志满死亡时遗留的合法存款数额为6229353.67元。原审法院未尽到全面调查徐志满和余某所有银行存款的义务，而是选择性调查部分银行和部分流水，导致本案尚有财产未查明，这些财产也应作为遗产分割。徐志满病情加重至其死亡时余某等人转移的财产数额为3022444元。2.位于黄山市黄山区的无证房产是徐志满和朱某2的共同财产，且是买给朱某1居住的，法院应当将其判给朱某1居住。朱某1对此提供了相关证件，也申请法院调查核实，但法院未履行调查核实的义务。3.群英茶楼2012年5月16日转给徐某4，不是徐志满的意愿，应属于遗产予以分割。4.诉讼费和评估费分配不合理。朱某1不是按照总的遗产数额主张诉请，且最后分到的遗产数额仅45万余元，法院按照涉案所有遗产的标的计算诉讼费明显与法律规定不符。评估费是为了评估涉案的所有房产和车辆，朱某1只得到其中很小一部分，由其承担评估费，亦与法律规定不符。5.录音光盘可以证明徐志满生前口头遗嘱给朱某1130万元和狮子山菜市场一间门面房，应当具有遗嘱的效力。6.青山安置点存在拆迁安置补偿和四套150平方米的安置房屋，对于回迁房屋是否已经实际回迁，在朱某1无法核实的情况下，法院应当予以调查核实。7.朱某1因客观原因无法调取，申请法院调取狮子山区长龙村委会与徐志满签订的土地使用权30年，因征用给予的补偿款约15万元的证据，法院未调取。8.还有一部分未处理的保险理赔款和保费属于遗产，应当予以分割。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，一、原审法院依据朱某1的申请，对徐志满、余某名下的银行存款（含活期存款、定期存款、理财产品、大额协议存款等）、保险投保、股票资金账户进行了查询。朱某1认为原审法院有选择性地调查部分银行和部分流水，未提供证据证明。如有证据证明确有遗漏，可以另案主张。朱某1称徐志满病情加重至死亡期间其他继承人存在转移财产的行为，应就此进行举证。朱某1未能提供相应证据，应承担举证不能的后果。 二、徐志满生前在黄山市黄山区出资购买的房屋，因尚未取得房屋产权，原审对此不予处理并无不当。朱某1申请再审主张将该房屋判给其居住，超出其在本案诉请继承该房屋的请求。群英茶楼转给徐某4的时间在徐志满生前，即系徐志满生前处分的财产。朱某1主张该处分不是徐志满的意愿，但未提供证据证明,其要求分割该房产的理由不能成立。至于青山安置点的房屋以及农田征用补偿的相关证据，朱某1可以委托诉讼代理人向法院申请调查令调取，其认为法院应当依职权调查取证缺乏依据。 三、朱某1在本案诉请继承徐志满的遗产，即本案属于财产争议，且朱某1的诉请没有获得全部支持。根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项与第二十九条第二款规定，案件受理费根据诉讼请求的金额按照一定的标准交纳；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原审结合案件情况确定诉讼费和评估费的分配，并无不当。 四、朱某1主张徐志满生前曾立有口头遗嘱，所举录音光盘不足以证明其主张。其认为尚有部分保险理赔款和保费未处理，若确有证据，可另案主张。 综上，朱某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱某1的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  李 森 审判员  曹 晗 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理石音 书记员闫巧蓉 -1-
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19985号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 被告：涂国成，男，1978年7月2日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省厦门市思明区。 被告：李琴，女，1983年5月23日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区，现住福建省厦门市思明区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告涂国成、李琴追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令涂国成向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款30697元及利息（截至2020年10月8日的利息为4140.43元，此后利息以30697元为基数按2020年10月20日全国银行间同业中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令涂国成向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令李琴对涂国成的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 涂国成、李琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》 二、担保合同签订时间：2017年12月6日。 三、委托人（借款人）：涂国成。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××2530信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费......律师费等。 十一、反担保合同名称：《反担保保证书》 十二、反担保合同签订时间：2017年12月6日。 十三、反担保人：李琴。 十四、反担保方式：连带责任保证。 十五、担保范围：担保人根据《担保合同》之约定，代债务人向债权人支付的、债务人根据主合同应向债权人支付的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；担保人依据《担保合同》向债务人收取的利息费用，具体金额以《担保合同》之约定为准。 十六、担保期间：自担保人代债务人向债权人偿还债务本金、利息及其他相关费用和自《担保合同》约定的支付利息费用期限届满之次日起两年。 十七、送达约定：担保人可按反担保人在本反担保保证书项下预留的任何联系方式向反担保人送达任何通知。本合同项下的任何通知被视为送达的日期按下列方法确定：以快递发往或寄往本保证书罗列地址，寄出本保证书项下的通知或通讯，在寄出邮戳日期后的三天视为收讫。 十八、代偿时间和金额：2019年7月19日代偿3100元；2019年8月20日代偿3200元；2019年9月18日代偿3120元；2019年10月18日代偿3200元；2019年11月23日代偿3200元；2019年12月20日代偿3200元；2019年12月23日代偿1000元；2020年1月17日代偿3200元；2020年2月22日代偿4277元；2020年3月20日代偿3200元。 十九、代偿总金额：30697元。 二十、利息最新截止时间：2020年10月8日。 二十一、最新利息：4140.43元。 二十二、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告涂国成应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款30697元及利息（暂计至2020年10月8日的利息4140.43元，之后的利息以欠付代偿款为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元； 二、被告李琴对被告涂国成的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告涂国成追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费691元，减半收取计345元，由被告涂国成、李琴负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3978号 原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。 负责人：涂建聪，该社主任。 委托诉讼代理人：郭传鹏，该社员工。 被告：姚晓彬，男，1987年1月11日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：姚艳红，女，1986年9月28日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康义恩，男，1970年3月12日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：涂振鹏，男，1987年1月11日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社下洋信用社与被告姚晓彬、姚艳红、康义恩、涂振鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社下洋信用社撤回起诉处理。 审判员 杨 巍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 冯惠玉
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3675号原告：张某。委托诉讼代理人：都军基，山东交泰律师事务所律师。被告：常某。原告张某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年十一月二十七日书记员 鞠惠媛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初15421号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**，统一社会信用代码915300005631924056。法定代表人：长原彰弘。委托诉讼代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱坤琼，女，1980年9月2日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市。原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告朱坤琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告云南省亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南省亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 兰 芳二〇二〇年十一月三十日书记员 石尚霭
文书内容长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初1312号原告车小敏，女，1973年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托代理人刘成林，湖南炳坤律师事务所律师。被告长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路办事处501。法定代表人谢新飞，该办事处主任。原告车小敏诉被告长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称开福区征补办）房屋行政征收一案，于2020年10月29日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告车小敏诉称：2020年4月30日，被告发布征收公告，原告所居住的幸福桥片区纳入老城改造范围。2020年9月29日，被告公示了《开福区幸福桥片区棚户区改造项目征收补偿方案》（以下简称征收补偿方案）。原告认为征收方案公布的产权调换房屋未经评估，价格明显不合理；产权调换方案违反就近原则，不符合法律规定；选择评估公司程序违法、整体评估报告与分户报告均存在严重错漏，面积计算错误等，严重侵害了原告的合法权益。特起诉，请求：1.撤销被告作出的征收补偿方案；2.本案诉讼费由被告承担。被告开福区征补办辩称：一、被告作出的征收补偿方案不是独立的行政行为，不单独对外产生法律后果，系不可诉的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。二、被告作出的征收补偿方案由开福区人民政府依法组织相关部门进行论证、予以公布并广泛征求公众意见，符合法律规定。三、评估机构选定程序以及对被征收房屋评估程序是政府对被征收房屋价值补偿确定的依据，不属于被诉的征收补偿方案中涵盖的内容，其选定程序是否合法、评估结果是否公平、不是判断征收补偿方案是否合法、合理的标准。四、案涉项目评估程序、结果均符合法律规定。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围的条件，不符合条件的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六、十项的规定，可诉的行政行为需具备成熟性、终结性等主要特征，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、通知等过程性行为，不属于人民法院受案范围。本案中，被告于2020年9月29日作出的征收补偿方案，载明征收范围及征收对象、被征收房屋情况、征收工作情况、房屋补助、奖励等内容，该征收补偿方案属于行政机关作出行政决定之前的过程性行为，对原告的权利义务不产生实际影响，属于不可诉的行政行为。原告如对该征收补偿方案中的相关事项不服，可以在行政机关对其作出征收补偿决定后，通过提起行政诉讼或者选择其他途径一并获得救济。因此，原告提起的本案诉讼，不属于人民法院受案范围，应予驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本院经过阅卷后认为本案无需开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（六）项、（十）项、第六十九条第一款（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告车小敏的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  杨才清审判员  陈 刚审判员  张晋军二〇二〇年十一月二十五日法官助理孙洁书记员龚蕾附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2023号之一申请执行人:李秀敏，男，1979年12月17日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:黄青山，男，1986年1月20日出生，住福建省南安市。申请执行人李秀敏与被执行人黄青山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4194号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人李秀敏向本院申请强制执行。本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为本金38420元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费381元、执行费476元。执行立案后，本院向被执行人黄青山发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人黄青山报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄青山逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄青山的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院发函福建省南安市人民法院，委托调查被执行人名下财产，当地法院反馈暂无财产可供执行。除此之外，暂未发现被执行人黄青山有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄青山拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄青山采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人李秀敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄青山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2023号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十一月十六日书记员  刘湖生
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2140号申请执行人：瞿克生，男，1991年2月22日出生，汉族，住贵州省盘县。被执行人：曾友昌，男，1976年12月26日出生，汉族，住贵州省大方县。本院于2020年6月9日立案执行当事人运输合同纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民终3814号，履行义务内容为：被执行人于本判决生效之日起十日内日向申请执行人支付运输费2759.2元；案件受理费98元，由申请执行人负担81元，被执行人负担17元。在执行过程中，本院于2020年6月10日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。本院调查了被执行人的银行存款、股票基金、不动产、车辆、公积金等财产情况，有少量银行存款可扣划，查明被执行人无其他可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔01民终3814号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十一月九日书记员  马志超
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执2715号申请执行人：贵州运东机械有限公司，住所地：贵州省。法定代表人：谌祝勋，公司总经理。委托诉讼代理人：吴雅，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被执行人:胡道德，男，1958年11月14日生，汉族，住重庆市。本院于2020年11月5日立案受理申请执行人贵州运东机械有限公司与被执行人钟旭租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）黔0181民特205号民事裁定书。案件执行过程如下：1、2020年11月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事裁定书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信人员名单。2、2020年11月，本院通过全国执行网络系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，到被执行人户籍所在地核查，除冻结被执行人名下银行账户3724.99元外，无其余财产可供执行。3、2020年11月26日本院约谈申请人，告知其情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的19000元、执行费185元。执行中，因被执行人无可供执行财产，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  王亚琳
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2626号 原告：陈晓兵，女，1991年3月13日出生，汉族，农民，住平乡县。 委托诉讼代理人：关爱玲，河北釜阳律师事务所律师。 被告：闫笑博，女，1992年12月15日出生，汉族，农民，现住宁晋县吉祥路颐和绿洲**。 原告陈晓兵与被告闫笑博买卖合同纠纷一案，平乡县人民法院于2020年6月4日立案后，闫笑博提出管辖异议，2020年8月3日，邢台市中级人民法院作出裁定，本案移送本院审理。本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓兵及其委托诉讼代理人关爱玲，被告闫笑博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告货款53200元并支付资金占用期间的利息（利息计算自2020年5月27日起至还清为止）；2.退还被告货物，运费由被告自担；3.诉讼费和保全费由被告负担。事实与理由：2020年5月20日，原、被告通过微信联系，原告购买被告销售的安全头盔，被告将安全头盔样品图片和视频发给原告查看，原告根据被告发过来的图片和视频样品图定货，约定原告只要红色的产品，双方商谈货物价款为53200元。双方谈妥后原告用微信和支付宝当日分四次将货款转给被告共计53200元。2020年5月27日原告在平乡县中通快运公司处取货时，原告发现被告所发的货与样品货严重不符，颜色不一样，且头 2 盔的舒适衬垫、佩戴装饰和帽壳等各个部位与样品图严重不符，导致原告收到的安全头盔不能使用。原告多次找被告商谈退款退货，被告已起诉上家为由拒绝退款。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，望依法裁判。 闫笑博辩称，其在发货时已经告知原告头盔是搭色的，头盔的舒适衬垫、佩戴装饰不影响头盔使用作用，没有造成根本违约。 本院经审理认定事实如下：2020年5月20日，原、被告通过微信联系，被告将其销售的安全头盔样品图片和视频向原告展示，原告据此购买被告销售的安全头盔1400个，并于当日向被告支付货款53200元。2020年5月27日原告在平乡县中通快运公司处取被告邮寄的货物时，原告发现邮寄的货物与双方约定货物样品严重不符，导致原告收到的安全头盔不能使用。后原告多次找被告协商退款退货，未果。 以上事实，有原告提交的身份证、原、被告间微信聊天记录、微信转账记录、运输单及平乡中通快运公司出具的证明、样品图与收到货的手机照片对比图、被告提供样品图及原告收到货物视频、收到货后双方录音光盘。被告对原告提交的证据无异议。被告提交了微信聊天记录，原告对其真实性无异议。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接收标的物或者解除合同，买受人拒绝接收标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。本案原告从被告处购买了价值53200元的货物并支付了价款，被告应当按照展示样品的标准履行交付货物的义务，现被告交付的货物与约定明显不符，致使原告无法实现购买安全头盔的合同目的，对此应承担违约责任。故原告要求被告返还货款53200元及自2020年5月27日起至还清为止资金占用期间的利息诉讼请求，符合法律规 3 定，本院予以支持。被告履行上述义务后，被告已经发出的货物由被告处理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十八条、第一百五十四条、第一百五十五条规定，判决如下： 一、闫笑博返还陈晓兵货款53200元并自2020年5月27日起至实际付清货款之日止以尚欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准付息，判决生效之日起五日内付清； 二、闫笑博自履行上述全部义务起五日内，将涉案货物（安全头盔）全部取回并负担相应费用，陈晓兵予以协助。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元、保全申请费570元，由被告闫笑博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘志伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  罗晓雄
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初1685号原告：谢荣富，男，1961年3月14日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托代理人：谢朝婷，女，1989年6月14日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系谢荣富女儿。代理权限：特别授权。被告：镇宁布依族苗族自治县黔阳烟花爆竹厂，住所地：贵州省安顺市镇宁自治县双龙山街道办事处龙井社区岩坡哨村，统一社会信用代码：91520423740027578B。法定代表人：邱艳山，系该厂厂长。被告：邱艳山，女，1975年6月10日生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。原告谢荣富诉被告镇宁布依族苗族自治县黔阳烟花爆竹厂（以下简称黔阳烟花厂）、邱艳山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告谢荣富到庭参加诉讼，被告黔阳烟花厂、邱艳山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢荣富向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔付原告人民币34686元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年4月在被告黔阳烟花厂务工，按计件计算工资。2019年6月15日8时20分左右原告上班时，不慎被机械压伤手指，后被送往安顺胡正华骨伤专科医院住院治疗8天，经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定中心鉴定，误工期为120日，护理期为80日，营养期为80日，医疗费及鉴定费已经由被告黔阳烟花厂支付，在住院期间被告还支付了住院伙食补助费2000元。由于被告黔阳烟花厂系被告邱艳山个人独资企业，根据法律规定，个人独资企业，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，据此，被告邱艳山也应该对黔阳烟花厂的债务承担支付责任。因原告与被告未能就赔偿金额达成调解，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告黔阳烟花厂、邱艳山未到庭答辩，也未提交任何书面意见。经审理本院认定：2019年5月1日，原告谢荣富与被告黔阳烟花厂签订劳动合同，原告到被告黔阳烟花厂处从事固引岗位工作，担任普工职务。2019年6月15日原告工作时，不慎被机械压伤手指。后原告被送往安顺胡正华骨伤专科医院住院治疗8天。经鉴定，谢荣富之损伤误工期为120日，护理期为80日，营养期为80日。事故发生后，被告黔阳烟花厂为原告垫付了医疗费、鉴定费，并支付住院伙食补助费2000元。另查明，被告黔阳烟花厂系个人独资企业。上述事实有原告提交的身份证、病历、鉴定意见书、劳动合同及当事人陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告黔阳烟花厂与原告形成雇佣关系，本案应由被告黔阳烟花厂承担赔偿责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为成年人，在工作时未尽到合理的安全注意义务，其具有一定的过错，亦应承担相应民事责任。综合本案当事人的过错，本院确定原告受伤所造成的损失，由被告黔阳烟花厂承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，被告邱艳山作为个人独资企业的投资人，应当对黔阳烟花厂的债务承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。原告谢荣富的损失依法计算为：1、误工费：按2019年居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资计算46821元/年÷365天×120天=15393.20元；2、护理费：按2019年居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资计算46821元/年÷365天×80天=10262.13元；3、营养费：100元/天×80天=8000元；以上共计33655.33元，被告黔阳烟花厂承担80%即26924.26元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告镇宁布依族苗族自治县黔阳烟花爆竹厂于本判决生效后十日内支付人民币26924.26元给原告谢荣富。二、被告邱艳山对上述第一项的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告谢荣富在本案中的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告镇宁布依族苗族自治县黔阳烟花爆竹厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或其他有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  王莎莎二〇二〇年十一月十九日法官助理杨永芳书记员曹子才
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执4374号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。 主要负责人：符寅健，该支行行长。 被执行人：黄静，女，1983年7月29日出生，壮族，户籍所在地广西上林县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人黄静金融借款合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初8191号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。 本案应执行标的61021.65元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的61021.65元。 本院在执行过程中，查明被执行人开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。本院另查明被执行人名下登记有车辆，本院作出执行裁定书查封了上述车辆，但未实际扣押，本院不宜处置。现本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蓝 委
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执2722号本院受理的申请执行人三永与被执行人西双版纳诺泊汇房地产经纪服务有限公司仲裁裁决纠纷一案，申请执行人依据云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云28民特9号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案执行。本案执行事项：执行标的14948元，执行费124元。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现本案申请执行人三永申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十一月二十四日承办人：邓剑林联系电话：0691-25×****