广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初1010号原告：钟小玲，女，1974年12月24日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区**************。委托诉讼代理人：周仕带，广东大众天地律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区*******。主要负责人：廖攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢翠兰，广东康凯律师事务所律师。被告：陈计安，男，1988年7月3日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区**************。被告：叶希勇，男，1983年7月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区**************。被告：冯光强，男，1980年3月15日出生，汉族，住广东省徐闻县。被告：茹发荡，男，1979年6月30日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************。原告钟小玲与被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险阳江公司）、陈计安、叶希勇、冯光强、茹发荡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告钟小玲及其委托诉讼代理人周仕带、被告平安保险阳江公司的委托诉讼代理人谢翠兰、被告陈计安、被告叶希勇、被告冯光强到庭参加诉讼，被告茹发荡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险阳江公司、陈计安、叶希勇、冯光强、茹发荡共同向原告钟小玲赔偿253528.07元；2、本案诉讼费用由被告平安保险阳江公司、陈计安、叶希勇、冯光强、茹发荡负担。事实和理由：2019年9月30日，陈计安驾驶粤Q*****号轻型普通货车沿325国道由广州往阳江方向行驶，当日17时10分行驶至325国道198公里600米处时，因驾驶的载货车辆飘散载运物，致使冯光强驾驶的粤Q*****号摩托车为避让飘散载运物与钟小玲驾驶的粤Q*****号摩托车发生碰撞，造成钟小玲受伤及两摩托车损坏的道路交通事故。案经交警部门认定，陈计安承担此事故全部责任，冯光强、钟小玲无责任。事故发生后，钟小玲即被送往阳江江**医院住院治疗，于2020年1月2日出院，共住院94天，用去医疗费53940.19元。经鉴定，钟小玲被评定为十级伤残，需后续治疗费16900元。钟小玲为此用去鉴定费3530元。根据相关规定，钟小玲因本次事故造成的损失有：1、医疗费53940.19元；2、住院伙食补助费9400元[100元/天×94天]；3、护理费14100元[150元/天×94天×1人]；4、交通费2820元[30元/天×94天]；5、鉴定费3530元；6、后续治疗费16900元；7、残疾赔偿金96236元（48118元/年×20年×10%）;8、被扶养人生活费18837.58元[钟小玲的父亲钟显周6693.56元（34424元/年×5年10个月×10%÷3，钟显周出生于1946年4月13日）；钟小玲的母亲林连英12144.02元（34424元/年×10年7个月×10%÷3，林连英出生于1950年12月24日）]；9、误工费39264.3元[58258元/年÷365天×246天（计至定残前一天）]；10、营养费500元（5000元×10%）；11、精神损害抚慰金8000元（80000元×10%，请求在交强险优先赔偿）。以上损失合计263528.07元。因平安保险阳江公司已垫付10000元医疗费，故起诉标的为253528.07元（263528.07元-10000元）。因肇事车辆粤Q*****号轻型普通货车在平安保险阳江公司处投保了交强险和商业险，叶希勇是粤Q*****号轻型普通货车的所有人，茹发荡是粤Q*****号摩托车的所有人，故应由平安保险阳江公司、陈计安、叶希勇、冯光强、茹发荡对钟小玲的损失承担赔偿责任。钟小玲为维护自身合法权益，特向阳江市阳东区人民法院起诉。被告平安保险阳江公司辩称，一、事故车辆粤Q*****号轻型普通货车在平安保险阳江公司处投保了交强险和机动车第三者责任保险（责任限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。二、钟小玲诉请的各项损失有误：1、医疗费由法院根据用药清单及医疗费发票予以认定；2、钟小玲住院期间一直在医院住院治疗，并不会发生交通费，钟小玲应当提供交通费发票证实其用去交通费2820元的事实；3、后续治疗费并未实际发生，应待实际发生后再主张；4、事故发生时间在2019年，钟小玲的残疾赔偿金以及被扶养人生活费应根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，即钟小玲的残疾赔偿金应按照42066元/年的标准计算，被扶养人生活费应按照28875元/年的标准计算；5、本案事故发生前钟小玲在二环路一家宵夜档工作，月收入约4000元，其误工费应按4000元/月计算。钟小玲的医嘱载明其出院后休息3个月，故钟小玲的误工时间应为184天，且钟小玲还应当提交证据证明其因本次交通事故而减少收入的证明。三、本案事故发生后，平安保险阳江公司在交强险限额内为钟小玲垫付了10000元医疗费，在机动车第三者责任保险责任限额内为钟小玲垫付了22837元医疗费。四、粤Q*****号摩托车的驾驶人是冯光强，在本次交通事故中，冯光强虽然不承担事故责任，但其应在交强险无责任限额内承担赔偿责任。被告陈计安辩称，陈计安驾驶的粤Q*****号轻型普通货车的所有人是叶希勇，陈计安是叶希勇雇请的司机和员工。叶希勇的工厂主要经营玻璃和铝合金门窗，陈计安是在工作完回工厂的路上发生本次交通事故。陈计安不同意赔偿钟小玲的各项损失，但是具体由谁赔偿陈计安不清楚，应由法院依法认定。事故发生后，陈计安为钟小玲垫付了医疗费4713.45元。被告叶希勇辩称，叶希勇不同意赔偿钟小玲的损失，钟小玲的损失应由平安保险阳江公司赔偿。粤Q*****号轻型普通货车的所有人是叶希勇，该车在平安保险阳江公司处投保了交强险和机动车第三者责任保险（责任限额100万元，不计免赔）。陈计安是叶希勇雇请的工人，事故发生时，是叶希勇安排陈计安出去工作。事故发生后，叶希勇没有赔偿过任何款项给钟小玲。被告冯光强辩称，冯光强不同意赔偿钟小玲的各项损失。事故发生时冯光强也被撞倒，冯光强在本次事故中无责任，不需要对钟小玲进行赔偿。事故发生后，冯光强没有赔偿过任何款项给钟小玲。被告茹发荡未作答辩和举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2019年9月30日，陈计安驾驶粤Q*****号轻型普通货车沿325国道由广州往阳江方向行驶，当日17时10分行驶至325国道198公里600米处时，因驾驶的载货车辆飘散载运物，致使冯光强驾驶的粤Q*****号摩托车为避让飘散载运物与钟小玲驾驶的粤Q*****号摩托车发生碰撞，造成钟小玲受伤及两摩托车损坏的道路交通事故。案经交警部门认定，陈计安承担此事故全部责任，冯光强、钟小玲无责任。事故发生后，钟小玲即被送往阳江江**医院进行门诊及住院治疗94天（从2019年9月30日到2020年1月2日），于2020年1月2日出院，共用去医疗费56153.64元（门诊费2213.45元+住院费53940.19元）。出院时，钟小玲被诊断为：1、胫骨骨折（左胫骨下段粉碎性骨折）；2、腓骨骨折（左腓骨下段粉碎性骨折）；3、内、外踝骨折（左侧）；4、跖骨骨折（左足第1、2、3、4跖骨）；5、多处挫伤（左肘部、左踇指）；6、脑梗塞（右侧基底节区腔隙性脑梗塞）。该院出院医嘱：1、门诊随诊，不适随诊；2、普食；3、出院带药；4、住院期间留陪1人；5、院外加强营养；6、术后1年来院拆除骨折内固定物；7、术后6个月、9个月来院复查；8、建议休息3个月。在诉讼过程中，依钟小玲申请，本院依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对钟小玲的伤残等级及后续治疗费进行鉴定。广东漠江法医临床司法鉴定所于2020年6月4日作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人钟小玲的损伤符合交通事故钝物暴力作用所致；2、左胫腓骨下段粉碎性骨折内固定术后，评定为人体损伤十级伤残；3、左踝关节功能丧失50%以下，评定为未达人体损伤伤残等级；4、后续治疗费评定为16900元。钟小玲为此用去鉴定费3530元。钟小玲出生于1974年12月24日，属城镇户口，其户籍所在地为广东省阳江市阳东区*********。在本案庭审中，钟小玲称其在本案事故发生前已在位于阳江市江城区狮子山从事厨师工作5、6年，月均工资收入5000元，但钟小玲对此没有提供证据加以证明。平安保险阳江公司对钟小玲从事厨师工作没有异议，但对钟小玲的工资收入有异议。平安保险阳江公司抗辩认为，钟小玲在本案事故发生后曾向平安保险阳江公司的业务员陈述其工资收入为4000元/月，故钟小玲的误工费应按照4000元/月的标准计算，但平安保险阳江公司对此并无提供证据加以证明。对于钟小玲在本案事故发生前的工作情况，陈计安、叶希勇、冯光强在庭审中均表示不清楚。此外，本案中需由钟小玲扶养的近亲属有：1、钟小玲的父亲钟显周，出生于1946年4月13日，需扶养6年，由包括钟小玲在内的3名成年子女共同扶养；2、钟小玲的母亲林连英，出生于1950年12月24日，需扶养11年，由包括钟小玲在内的3名成年子女共同扶养。粤Q*****号轻型普通货车的所有人是叶希勇，该车在平安保险阳江公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（责任限额100万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，平安保险阳江公司在交强险医疗费用赔偿限额内为钟小玲垫付了10000元医疗费，在机动车第三者责任保险责任限额内为钟小玲垫付了22837元医疗费，陈计安向钟小玲赔偿了4713.45元（2500元+2213.45元）。冯光强驾驶的粤Q*****号普通摩托车的登记车主是茹发荡。在本案庭审中，冯光强称粤Q*****号普通摩托车是冯光强于2019年9月28日向阳江市天华摩托车有限公司购买的新车，但因冯光强并非阳江本地户口，无法将粤Q*****号普通摩托车登记在冯光强名下，故阳江市天华摩托车有限公司将该车辆登记在茹发荡名下，该粤Q*****号普通摩托车的实际所有人是冯光强，冯光强不认识茹发荡。本案事故发生时，粤Q*****号普通摩托车没有投保交强险和商业第三者责任保险。以上事实，有钟小玲提交的身份证、户口簿、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、阳江江**医院医疗费发票、病人费用明细汇总清单、诊断证明书、住院病案首页、入院病历、手术记录单、出院记录、CT检查报告单、阳江市阳东区***村委会出具的《证明》、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告陈计安提交的阳江江**医院往来款收据、医疗费发票，被告冯光强提交的购车发票、机动车注册登记摘要信息，本院依职权向交警部门调取的本案交通事故档案正卷材料，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，对本案交通事故，交警部门经现场勘查和调查取证，认定陈计安承担此事故全部责任，冯光强、钟小玲无责任。交警部门所作的认定，事实清楚，责任划分合理，本院予以确认。钟小玲因本案事故受伤致残，其诉请医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、交通费，有事实依据和法律依据，本院应予支持，但具体数额应以本院确定的为准。一、关于残疾赔偿金的计算标准问题。本案中，因钟小玲属于城镇居民，故其残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入的标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，城镇居民人均可支配收入按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市在一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据确定。因本案一审法庭辩论终结时（2020年7月23日）上一年度，即2019年度全省城镇居民人均可支配收入的统计数据尚未公布，故钟小玲的残疾赔偿金可按照2018年全省城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算。经计算，钟小玲的残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%）。二、关于被扶养人生活费问题。本案中需由钟小玲扶养的人有：1、钟小玲的父亲钟显周，出生于1946年4月13日，需扶养6年，扶养人为3人，其生活费为5775元（28875元/年×6年×10%÷3人）；2、钟小玲的母亲林连英，出生于1950年12月24日，需扶养11年，扶养人为3人，其生活费为10588元（28875元/年×11年×10%÷3人）。以上被扶养人生活费合计16363元（5775元+10588元）。三、关于误工费问题。本案中，钟小玲主张其在本案事故发生前是在位于阳江市江城区狮子山的“锦记大排档砂锅粥”从事厨师工作，因平安保险阳江公司对此并无异议，而陈计安、叶希勇、冯光强、茹发荡对此并无举证加以反驳，故本院对此予以确认。因钟小玲未能举证证明其在本案事故发生前的工资收入情况，故钟小玲的误工费可按2018年国有餐饮业在岗职工年平均工资52103元/年的标准计算。经计算，钟小玲的误工费为26266元[52103元/年÷365天×184天（94天+医嘱建议休息3个月为90天）]。钟小玲诉请按照58258元/年的标准计算误工费，理据不足，本院不予支持。综上，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合钟小玲的诉请，本案中钟小玲的合理损失有：1、医疗费73054元（56153.64元+后续治疗费16900元）；2、住院伙食补助费9400元（100元/天×94天）；3、营养费500元（根据钟小玲的伤情，参照医疗机构的意见酌定）；4、护理费14100元（150元/天×94天）；5、误工费26266元；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）100495元（84132元+16363元）；7、伤残鉴定费3530元；8、精神损害抚慰金8000元（综合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及当地平均生活水平等因素确定）；9、交通费2820元（30元/天×94天）。以上9项损失合计238165元。其中，上述第1、2、3项属交强险医疗费用赔偿项目，合计82954元；第4、5、6、7、8、9项属交强险死亡伤残赔偿项目，合计155211元。钟小玲诉请的上述各项损失数额超过本院计算的部分，本院不予支持。本案中，因陈计安负事故全部责任，冯光强无责任，故钟小玲的合理损失应由陈计安在交强险责任限额内，以及冯光强在交强险无责任赔偿限额内先予赔偿。因陈计安驾驶的粤Q*****号轻型普通货车在平安保险阳江公司处投保了交强险及机动车第三者责任保险（责任限额100万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内，故平安保险阳江公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿钟小玲10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿钟小玲110000元（含精神损害抚慰金8000元在内）。扣减平安保险阳江公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿钟小玲的10000元，平安保险阳江公司还应在交强险责任限额内赔偿钟小玲110000元。因冯光强驾驶的粤Q*****号摩托车的登记车主是茹发荡，该车没有依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，冯光强、茹发荡应在交强险无责任医疗费用赔偿限额内连带赔偿钟小玲1000元，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内连带赔偿钟小玲11000元，即冯光强、茹发荡应连带赔偿钟小玲12000元。冯光强抗辩称其不应对钟小玲的合理损失承担赔偿责任的意见，依据不足，本院不予采纳。钟小玲合理损失超出交强险责任限额的部分为106165元（238165元-10000元-110000元-12000元），应由平安保险阳江公司在机动车第三者责任保险责任限额内按事故责任予以赔偿。扣减平安保险阳江公司已在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿钟小玲的22837元，以及陈计安已向钟小玲赔偿的4713.45元（该款视为陈计安代平安保险阳江公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿给钟小玲），平安保险阳江公司还应在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿钟小玲78615元（106165元-22837元-4713.45元）。因钟小玲的合理损失并未超出本案机动车第三者责任保险责任限额，故钟小玲诉请陈计安、叶希勇对其损失承担共同赔偿责任，理据不足，本院不予支持。至于陈计安代平安保险阳江公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿给钟小玲的4713.45元，陈计安可另行向平安保险阳江公司索赔。被告茹发荡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿110000元给原告钟小玲；二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿78615元给原告钟小玲；三、被告冯光强、茹发荡于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿12000元给原告钟小玲；四、驳回原告钟小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5103元（该款原告钟小玲已预交），由原告钟小玲负担1065元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担3796元，被告冯光强负担242元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  许伟强人民陪审员  林举植人民陪审员  陈明扬二〇二〇年十一月十日法官 助理  林长青书 记 员  彭麒霖附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。