wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1407号浙江中控技术股份有限责任公司、西安华江环保科技股份有限公司:本院在执行浙江中控技术股份有限责任公司与西安华江环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人浙江中控技术股份有限责任公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初12015号民事调解书向本院申请执行，执行标的为578138元。执行中本院已执行回案款578138.8元并发还申请执行人浙江中控技术股份有限责任公司，申请执行人浙江中控技术股份有限责任公司同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人西安华江环保科技股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十八日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391财保263号申请人：俞青，女，汉族，1969年6月11日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：单溪杰，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝晓雪，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。被申请人：丁芃，女，汉族，1951年7月14日出生，住广东省深圳市罗湖区。被申请人：郑列列，男，1954年2月28日出生，香港特别行政区居民。被申请人：深圳世纪星源股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路**华乐大厦**。统一社会信用代码：914403006188470942。法定代表人：丁芃。申请人俞青于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁芃、郑列列、深圳世纪星源股份有限公司名下价值人民币11,492,944.44元的财产进行查封、扣押、冻结，天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人俞青提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人丁芃、郑列列、深圳世纪星源股份有限公司名下的财产，以价值人民币11,492,944.44元为限。案件申请费5,000元，由申请人俞青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审 判 长  彭 亮人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  陈天骄
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执61号被执行人：王龙生。被执行人：高立宝。本院在执行王龙生申请执行高立宝民间借贷纠纷一案中。现经网络司法查询被执行人高立宝名下有银行卡若干，但存款不足额；本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结及划拨并限制其高档消费。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜红伟审判员  王长江审判员  宋春伊二〇二〇年十一月二日书记员  郑利欣
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执756号之四申请执行人：李翠金，女，1963年4月13日出生，满族，农民，住辽宁省。委托代理人：张帅，男，1992年7月16日出生，满族，农民，住辽宁省，系申请人之子。被执行人：陈宏帅，男，1994年2月16日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人李翠金与被执行人陈宏帅机动车交通事故责任纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2019）辽0782民初1582号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人陈宏帅在银行存款19.1827万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月九日书记员  李晓丹
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5360号原告：施寅午，女，1983年7月12日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：姜启斌，启东市王鲍法律服务所法律工作者。被告：施建辉，男，1987年9月18日生，汉族，住启东市。原告施寅午与被告施建辉民间借贷纠纷一案，本院2020年8月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施寅午及其委托诉讼代理人姜启斌，被告施建辉到庭参加诉讼。原告施寅午向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金310000元及约定的利息（自2014年10月11日起至还款之日止按月利率2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系堂姐、弟关系。被告因经商需流动资金，向原告借款310000元，并向原告出具借条一份，上载明“今借到施寅午人民币叁拾壹万元整（310000银行转账），借款用于生意上资金周转，利息按月息2分计算，从2014年10月11日借款之日起计算至还清之日止，现具借人约定到2020年5月30日前将本息全部归还，如逾期不还，具借人自愿用个人名下城河村2组75号住房享受到拆迁证作抵偿（拆迁证根据市场价格多退少补）”。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告均未能归还，故提起本案诉讼，请求判如所请。被告施建辉承认原告主张的事实和全部诉讼请求，亦认可自2014年10月11日至今未归还过原告款项。本院经审理认定事实如下：原、被告之间系堂姐、弟关系。2014年10月10日，被告向原告借款310000元，并向原告出具借条一份，上载明“今借施寅午（）人民币叁拾壹万元整（310000）用于吕四港大唐电厂购买设备，该款由施寅午启东农商银行尾号（8790）转入施建辉建设银行账号（62×××93），该款承诺于2015年1月1日前归还”，借条下方具借人处由被告施建辉签字确认并书写了时间及电话号码。同日，原告向被告上述账户转账310000元。2019年10月20日，被告向原告重新出具一份借条，上载明“借到施寅午处人民币叁拾壹万元整（310000银行转账）。借款用于生意上周转，利息按月息2分息计算从2014年10月11日借款之日计算至还清之日止，现具借人约定到2020年5月30日前将本息全部归还。如逾期不还，具借人自愿用个人名下城河村2组75号住房享受到拆迁证作抵偿《拆迁证根据市场价格多退少补》”，借条具借人处由被告施建辉签字按手印确认，并书写了时间及身份证号码。另查明，被告施建辉在本院有多起作为被执行人的执行案件，且执行案件均未履行。据以执行的生效法律文书中有2件以调解结案，其余均以判决结案，判决案件均为公告开庭。再查明，本院依职权调取了被告尾号为2993和原告尾号为9061的银行流水显示：2014年10月12日，被告转账给原告20000元、18000元。2014年10月13日，被告转账给原告27000元。2014年11月19日，被告分别转账给原告6000元、5000元。2014年12月19日，被告转账给原告50000元。本院经审查认为，原、被告存在虚假诉讼的嫌疑。本案被告对原告主张的事实和全部诉讼请求均予以认可，但根据本院调取的2014年10月10日至2019年10月22日原告尾号为9061、被告尾号为2993建设银行流水明细显示，被告分多次向原告建设银行账户转账合计126000元，而非双方庭审中一致陈述的“被告未归还过款项”。诉讼中，原、被告均表示利息为月息2分并同意调解，但根据2014年10月10日的借条，双方并未就涉案借款约定利息，且经本院查询，被告在本院有多个执行案件，且执行案件均未履行完毕，故原、被告有通过虚假诉讼的形式对上述虚假债权予以确认，妨害司法秩序，损害其他债权人合法权益的嫌疑。综上，原、被告的行为涉嫌虚假诉讼等违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，并依法将案件线索、材料移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告施寅午的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 杨帅民二〇二〇年十一月十日法官助理 王广楠书 记 员 蔡 迪附相关援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执1456号 申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行，住所地广东省化州市上街路**。统一社会信用代码914409828952379647。 负责人：陈雷，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈成，该支行员工。 被执行人刘智强，男，1968年9月18日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行与被执行人刘智强信用卡纠纷一案，化州市人民法院作出的（2018）粤0982民初2865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。 四、已将被执行人列入限制高消费名单及失信人名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  陈逢霖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2195号原告：王琦，男，汉族，1990年10月15日出生，被告：曹珍娟，女，汉族，1994年8月1日出生，原告王琦与被告曹珍娟民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求如下：1.请求被告向原告偿还款项40000元及利息（以40000元为本金，按年利率6%计算，从起诉之日起计至还请之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告原系情侣关系，在二人交往期间，原告于2017年8月23日通过支付宝向被告转账40000元，用于帮助被告偿还信用卡。两年后，原告要求被告归还，被告无力偿还，原告诉至法院。原告主张双方系借贷关系，提交微信聊天记录显示：原告询问“什么时候可以换钱”，被告回复“我不知道、没有钱、没有工作”等。被告辩称款项系赠予，提交微信聊天记录显示：原告说“你说的那么可怜，我同情你，想帮你脱困，才帮你的，两年了，一分钱没还，你至少写个欠条吧”，被告说“我当初说了是不是不要？你一脑子就转过来了”、“那天晚上我都说了不要啊，你自己知道，包括你买给我的礼物什么我都说了不要”……庭审中，原告自述“当天晚上喝了一点酒，就把钱转给她了”。以上事实，有开庭笔录及微信聊天记录、支付宝转账记录等证据相互佐证，本院予以确认。判决结果本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案被告提交微信聊天记录证明款项是原告主动赠予，而原告提交的聊天记录并没有被告确认借贷关系的字样。原告仅提交支付宝转账凭证，未提供借据、收据、欠条等债权凭证，应当承担举证不能的法律后果，原、被告之间民间借贷法律关系不成立，对于原告的全部诉讼请求，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王琦的全部诉讼请求。本案受理费人民币800元，由原告王琦承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 汪  小  华人民陪审员 罗  若  霞二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7483号上诉人（原审被告）：陈晓松，男，1975年7月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。上诉人（原审被告）：张正友，男，1981年7月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审原告）：王来体，男，1967年4月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原审被告：向兆宏，男，1983年9月10日出生，仡佬族，住贵州省正安县。原审被告：杨光才，男，1979年7月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。上诉人陈晓松、张正友因与被上诉人王来体，原审被告向兆宏、杨光才劳务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初7258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈晓松、张正友上诉请求：一、撤销原判，将本案发回重审或依法改判。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、陈晓松与张正友、向兆宏在2019年3月19日出具的承诺书是给杨光才的，并非给被上诉人的；二、一审认定张正友与向兆宏于2019年9月25日在杨光才出具的欠条上签名与事实不符，张正友并未在该欠条上签字，贵州相应顺劳务公司也没有参与协商，因此，该欠条约定的内容并未生效；三、本案不排除杨光才将其所承包的其他项目所欠的民工工资计入本项目，致使上诉人所欠民工工资数额大幅度增加，一审法院对此并未查清；四、涉案欠条约定的“可以从该项目工程款项扣除直接发放给工资表所涉及的员工手中”而不是“必须或应当从该项目工程款项扣除直接发放给工资表所涉及的员工手中”，故在杨光才拒绝与上诉人就屋檐部门进行确认结算工程款以及张正友对欠条不予认可的情况下，陈晓松有权选择拒绝将尚欠剩余工程款支付给被上诉人。被上诉人在二审中未提交书面答辩意见。向兆宏、杨光才在二审中未提交书面陈述意见。王来体向一审法院起诉请求：1.依法判决四被告共同支付原告工资14380元，并支付拖欠工资的20%利息，合计17256元。2.本案诉讼费由四被告负担。一审法院认定事实：因贵州省遵义市新蒲新区新舟镇禹门村还房小区外风貌项目改造工程，由案外人贵州省相顺应劳务有限公司承建，并发包给陈晓松、张正友、向兆宏承包部分工程项目，陈晓松、张正友、向兆宏又将外装木工劳务转包给杨光才，并由杨光才组织王来体等人施工。2017年至2018年期间，王来体等人为此项目工程提供了劳务，从事木工外包装工作。王来体按要求完成劳务工作后，陈晓松等人未及时支付其全部劳务工资，双方由此产生纠纷，经遵义市新蒲新区综合行政执法局新舟分局主持调解，2019年3月19日，陈晓松、张正友、向兆宏向王来体等人出具承诺书，载明：所欠工程款于2019年9月15日付清给杨光才，并备注付清只限于工人工资部份，工资直接发放每个人的手中等内容。因陈晓松等未按前述约定向王来体支付劳务工资，同年9月25日，杨光才再次向王来体出具欠条一张，载明：欠王来体等35名员工工资限于2020年春节前即2019年腊月28日付清，所欠款经杨光才同意，发包人陈晓松、张正友、向兆宏或贵州相应顺劳务有限公司可以从该项目工程款项中扣出直接发给工资表上所涉及的员工手中，逾期追加剩余工资款的20%利息，并由发包人和班组共同承担等内容。同时，陈晓松、向兆宏以发包人名义，在该欠条上签字、捺印。此后，王来体多次向陈晓松等催收该款未果，酿成讼争。另，在王来体等人从事劳务工作过程中，陈晓松于2017年12月至2019年2月向杨光才共计支付劳务工资340000元。陈晓松等人欠王来体劳务费用计14380元。一审法院认为，陈晓松、张正友、向兆宏由案外人处共同承接项目工程后，又将该项目部分工程转包给杨光才，杨光才遂即组织王来体等人从事木工劳务工作，杨光才与王来体虽未签订书面劳务合同，但自杨光才聘用王来体为其工作之时起，双方之间的劳务合同关系即成立，应按约定履行各自的权利和义务。在王来体履行完毕工作任务、双方进行了明确结算后，杨光才理应按照其出具欠条中的金额、时间向王来体支付劳务费用。陈晓松、张正友、向兆宏亦向王来体出具承诺书及在上述欠条中，明确注明欠王来体劳务、维权费用5040元及在2020年春节前付清、逾期承担剩余工资款20%利息等内容，陈晓松、张正友、向兆宏的上述承诺为其真实意思表示，不违反相关法律规定，则陈晓松、张正友、向兆宏也应履行支付王来体劳务费用的义务。结合本案实际情况，王来体要求陈晓松等人共同支付劳务费用14380元的诉讼请求，合理合法，应予支持。对于王来体主张陈晓松等人支付拖欠工资20%利息的诉讼请求，陈晓松等人未按约履行支付劳务工资的义务，确实给王来体造成了一定经济损失，其此项主张其本质为逾期付款的违约金，具有事实和法律依据，一审法院予以支持，其违约金计算为2876元。综上，上述款项相加后，陈晓松等人应支付王来体劳务费用等共计17256元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：由被告陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才于本判决生效后立即共同支付原告王来体劳务费用人民币14380元、违约金2876元，共计17256元。案件受理费115元（已减半收取），由被告陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才负担。二审查明，向兆宏曾就本案向本院提起上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，故对于向兆宏的上诉，本院按其自动撤回上诉处理。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人为上诉人承包的涉案工程提供了劳务，但上诉人并未按时结清被上诉人的劳务工资。为此，上诉人二人与向兆宏曾出具承诺书，承诺将所欠工程款于2019年9月15日付清给杨光才，并备注付清只限于工人工资部分，工资直接发放每个人的手中等内容。之后，陈晓松、向兆宏又以发包人名义，在内容为“欠被上诉人等35名员工工资限于2020年春节前即2019年腊月28日付清，所欠款经杨光才同意，发包人陈晓松、张正友、向兆宏或贵州相应顺劳务有限公司可以从该项目工程款项中扣出直接发给工资表上所涉及的员工手中，逾期追加剩余工资款的20%利息，并由发包人和班组共同承担等内容”的欠条上签字、捺印。上述承诺书与欠条的内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，也没有证据证明存在欺诈、胁迫等情形，应认定为上诉人的真实意思表示，原审判决上诉人等人应按照以上约定履行支付被上诉人劳务费用的义务并无不当。关于上诉人所持本案不排除杨光才将其所承包的其他项目所欠的民工工资计入本项目的上诉理由，不属于本案的审理范围，更不能成为其拒绝支付被上诉人劳务工资的理由，对此，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由陈晓松、张正友负担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇二〇年十一月二十六日法官助理王薇书记员郑宏愿
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初3156号 原告：徐学进，男，1958年1月26日出生，汉族，农民，现住河北省承德市承德县。 被告：刘凤宇，男，1970年4月18日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告徐学进与被告刘凤宇租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学进到庭参加诉讼，被告刘凤宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐学进向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还勾机台班费4200.00元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月刘凤宇租用原告勾机干活治理矿山，台班费4200.00元，时至今日工程早已完工，但原告勾机台班费至今未给，经过多次催要未果，故诉至贵院，请求依法判决。 刘凤宇未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月，被告刘凤宇租用原告徐学进勾机在甲山南台矿山治理二期工程处干了3天活，合计共欠勾机租赁费4200.00元至今未支付，被告刘凤宇于2019年2月4日签字认可。 认定上述事实有下列证据予以证实：1、欠条；2、当事人的当庭陈述。 本院认为，原、被告之间形成一种事实上的租赁合同关系，经过结算，双方间的债权、债务关系明确具体，被告刘凤宇已经签字确认。被告应按照约定全面、及时履行给付的义务，故原告徐学进请求被告刘凤宇给付勾机租赁费4200.00元的诉讼请求，本院予以支持；原告徐学进主张被告刘凤宇支付利息的诉讼请求，因在欠条中没有相应的约定，本院不予支持；被告刘凤宇本院合法传唤后未到庭参加诉讼，属于自己放弃行使诉讼权利。为维护诚实信用的社会环境和双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘凤宇于本判决生效后十日内给付原告徐学进勾机租赁费4200.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，依法减半收取计25.00元，由被告刘凤宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  栾春华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨艳艳 附相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、告知事项 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本6份，同时交纳上诉费50.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期本判决发生法律效力。 判决生效后，被告应在指定的期间内自动履行义务。被告未自动履行的，原告有权在判决生效后二年内申请执行。 ——
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初5403号原告:魏彩红,女,汉族,1976年10月30日出生,住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。被告:严安,男,汉族,40岁左右,住安徽省宿州市泗县。原告魏彩红与被告严安民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告魏彩红于2020年11月30日以申请庭外和解为由向本院申请撤回对被告严安的起诉。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告魏彩红提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告魏彩红撤回对被告严安的起诉。案件受理费予以免交。审判员  张小培二〇二〇年十一月三十日书记员  夏东诚附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省十堰市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂03行终88号 上诉人（一审原告）朱芳忠，男，1966年7月2日出生，汉族，住湖北省潜江市。 上诉人（一审原告）朱方华，女，1972年10月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区（原郧县。 二上诉人的委托诉讼代理人赵玉良（系朱方华丈夫），男，1973年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区（原郧县）柳陂镇挖断岗村**。特别授权代理。 被上诉人（一审被告）十堰市郧阳区柳陂镇人民政府。住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇金矿村。 法定代表人何统林，该镇镇长。 委托诉讼代理人王崇武，湖北荟才律师事务所律师，该镇法律顾问。 上诉人朱芳忠、朱方华与被上诉人十堰市郧阳区柳陂镇镇人民政府（以下简称柳陂镇政府）因房屋拆迁行政强制一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 上诉人朱芳忠、朱芳华上诉称，1、柳陂镇政府拆除行为违法。柳陂镇政府拆除房屋时明知其房屋中存放有属于朱芳忠、朱芳华本人私人财产不顾，侵犯了上诉人的财产权利，有权提起行政诉讼；2、柳陂镇政府的拆除行为违反了《中华人民共和国行政强制法》第三十四、三十五、三十六、三十七条、四十四条的规定，其拆除行为没有法定职权，违反了法定程序；3、木材加工房棚权属始终为上诉人朱芳忠、朱方华所有，房屋室内生产用品和生活用品等财产权，柳陂镇政府的拆除行为造成上述财产损失，其拆除行为应当确定违法。 被上诉人柳陂镇政府辩称，朱方忠作为移民外迁后，172水位线以下的朱芳忠的房屋、土地属于国有，朱方华作为移民内安后，朱方华的房屋、土地属于国有，被上诉人拆除已经属于国有的房屋，无须征得他人同意或者履行相关程序。本案不存在行政强制措施和强制执行行为，被上诉人只是将原告的财产撤离，并没有损害上诉人的财物，被上诉人只是执行国家南水北调外迁、内安移民政策和协议，本案不适用行政强制法，不存在行政强制措施和行政强制执行行为。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院认为，朱芳忠虽然于2010年1月31日与柳陂镇政府签订了《县南水北调中线工程库区农村移民出县外迁安置协议书》，约定了朱芳忠及时拆除旧房并将地面附属物处置完毕，否则由迁出政府予以拆除。但协议签订后，原旧房未拆除，迁出政府也未采取措施对该旧房予以拆除，导致该旧房一直由朱芳忠和朱方华实际占用用于经营棺材制作加工销售，并办理了经营者为朱方华的个体工商户营业执照。直到2018年长江委联合湖北水利厅开展丹江口水库综合执法检查时发现在172水位线以下还存在已征收补偿尚未拆除的原朱芳忠的房屋后，要求当地政府予以处理后才启动涉案房屋的拆除工作。涉案房屋拆除虽然有上述安置协议依据，但拆除涉案房屋应当遵循法定程序，履行催告程序，经催告仍然不履行协议确定的义务的，应当及时作出要求履行拆除房屋协议的书面处理决定。公民、法人或者其他组织在收到该处理决定后在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且仍不履行，行政机关可以向人民法院申请强制执行。一审法院未查清柳陂镇政府实施房屋拆除行为是否具有法定职权，在实施房屋拆除过程中是否履行了催告程序，拆除前是否制作了房屋拆除的行政决定，在拆除过程中对室内物品是否履行了登记、妥善搬离保管及事后通知领取义务，在拆除过程中是否存在对室内物品造成了毁损等事实未查清。简单以涉案拆除行为不属于行政强制拆除行为和不存在所谓程序是否合法为由驳回两上诉人的诉讼请求，属于基本事实不清，证据不足，依法应当发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304行初26号行政判决。 二、发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重审。 审  判  长  谭丹平 审  判  员  宋志彪 审  判  员  井家坤 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理何越 书记员（兼）  何 越 附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2020)川0108民初14903号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。             法定代表人：高家源。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。                               被告                       孙洋洋，男，汉族，1988年12月8日出生，住山东省博兴县曹王镇东孙村南宁路**，公民身份号码3723281988********。                               案由                       服务合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭             时间                       2020年11月12日                       是否公开开庭                       是                               到庭             情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，被告缺席。                               诉讼             请求                       1、请求法院判决被告向原告支付车辆垫付款48,000元；             2、请求法院判决被告承担本案一切诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       被告孙洋洋于2019年10月欲购买小汽车一辆，原告于2019年10月21日为被告垫付了购车款48,000元。                               裁判理由                       本金认定：48,000元。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       被告孙洋洋于判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款48,000元。                               迟延履             行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费             用承担                       案件受理费1,180元，减半收取590元，由被告孙洋洋承担。                               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                   审 判 员 张 鹏                         二〇二〇年十一月十六日              书 记 员 陈 莉
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初6171号 原告：蔡健豪，男，1997年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：夏云妹，女，1989年8月15日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 原告蔡健豪诉被告夏云妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。经查，原告提供的被告夏云妹的住址“巢湖市”无人居住，提供的电话“159××××3355”亦无法联系被告。故原告提供的被告住址及其他联系方式均无法送达给被告。 本院认为，原告蔡健豪诉被告夏云妹民间借贷纠纷一案，原告提供的被告地址，本院无法将诉讼材料送达给被告，本院可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告蔡健豪的起诉。 案件受理费5490元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  沐敬华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  项化雨
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初8646号原告：于建忠，男，1959年4月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安烨宸置业有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区南港**，统一社会信用代码91320800551191499X。原告于建忠与被告淮安烨宸置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于建忠经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于建忠撤回起诉处理。审 判 员  张 天二〇二〇年十一月二十五日法官助理  马 珂书 记 员  徐凤芝
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0681刑更42号 罪犯徐均安，男，1966年8月17日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。 2020年3月3日，本院作出（2020）浙0681刑初134号刑事判决，以徐均安犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。判决前徐均安因本案于2019年12月30日被诸暨市公安局刑事拘留，次日转取保候审。判决生效后，本院将罪犯徐均安交付于诸暨市司法局执行缓刑，缓刑考验期限自2020年3月17日起至2021年1月16日止。执行机关诸暨市司法局于2020年10月29日建议本院对罪犯徐均安撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 诸暨市司法局建议称，该社区矫正对象有违反法律的行为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、第四十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第（五）项之规定，建议对社区矫正对象徐均安撤销缓刑。 经审理查明：2020年3月初至2020年3月29日，社区矫正对象徐均安伙同傅春华、金利淼、陈毓艳、楼于申等人在边涛开设的赌博场子上以“小牌九”的形式进行赌博，大小正门100起打，300封顶，折角不封顶，输赢数千元。徐均安在该赌博场子上赌博多次，2020年3月29日晚公安机关在诸暨市××镇××村朱家坞公墓将正在赌博的徐均安当场查获，公安机关当场扣押共同赌资5480元。诸暨市公安局于2020年4月23日给予社区矫正对象徐均安行政拘留十五日并处罚款五百元的的行政处罚。 上述事实，由诸暨市司法局向本院提供的诸暨市公安局行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书、停止执行拘留决定书、询问笔录、刑事判决书、执行通知书、社区矫正对象基本信息表、接受社区矫正保证书、社区矫正宣告书、社区矫正对象管理处遇通知书、社区矫正对象月度考核表等证据证实。上列证据均系公安机关、社区矫正机构依法作出或依照法定程序收集，合法有效，本院予以确认。 本院认为，社区矫正对象徐均安的行为，严重违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，其因此被诸暨市公安局行政处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于中华人民共和国社区矫正法的实施办法》第四十六条第一款第（五）项之规定，徐均安的行为属于依法应撤销缓刑，执行原判刑罚的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）浙0681刑初134号刑事判决中对罪犯徐均安宣告缓刑十个月的执行部分； 二、对罪犯徐均安收监执行原判拘役六个月（刑期自收监执行之日起计算，因本案已先行羁押的二日折抵刑期二日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柳 明 审 判 员  张小涛 审 判 员  傅筱云 二〇二〇年十一月九日 法官助理  张林勇 书 记 员  石莎娜
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35229号原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**新闻中心第**。法定代表人：王巍。委托诉讼代理人：曾雪梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，女，公司员工。原告广东南方数媒工场科技有限责任公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾雪梅，被告委托诉讼代理人夏雪在线参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其开办的网站上××m）立即删除侵权作品；2.判令被告向原告赔偿经济损失及维权开支合计10000元；3.判令被告在自身网站首页显著位置及《南方日报》上连续30天刊登对原告的消除影响、赔礼道歉的书面声明（声明经法院审核）；4.判令被告承担本案的诉讼费用。原告当庭撤回第一项诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：《范小勤走红后，各路人士纷至沓来争抢“小马云”》2.作品类型：文字作品3.作品性质：职务作品4.作者：王瑞锋5.首次发表时间：2016年11月24日6.发布方式：通过南方周末官网进行发表7.有无著作权登记证书：无8.作品字数：4893字二、权利来源：授权取得三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：信息网络传播权3.侵权时间：2016年11月24日4.侵权文章：《江西“小马云”走红后遭争抢有人做直播想借机成网红》5.侵权载体：被告运营的搜狐网6.侵权用途：信息传播7.取证方式：公证取证8.比对结果：一致9.是否已停止侵权：案涉文章已经删除四、赔偿主张1.经济损失8190元，请求法院酌定；2.律师费1800元、公证费用10元，请求法院酌定。本院认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷案，本案的焦点问题为：一、原告是否享有涉案权利文章的信息网络传播权；二、被告是否构成对案涉权利文章信息网络传播权的侵害；三、如构成侵权，被告应承担的侵权责任。一、原告是否享有案涉权利文章的著作权我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达。而文字作品则是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品。原告主张权利的文章是对社会热点事件的分析评论，具有一定的独创性，应当认定为文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告所提交的记者劳动合同，南方报业传媒集团、南方日报社等的说明，涉案作品的发表记录等证据之间相互印证，形成完整的证据链，能够证明原告享有涉案文字作品的信息网络传播权，其有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。二、被告是否构成对案涉权利文章信息网络传播权的侵害《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，除法律另有规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的构成对著作权的侵害。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告未经著作权人许可，擅自将原告权利作品上传至其网站上，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点通过被告网站获得原告的权利作品，侵害了原告的信息网络传播权。三、关于被告应承担的侵权责任《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，对于侵害信息网络传播权的，著作权人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。关于消除影响、赔礼道歉的诉讼请求。因消除影响、赔礼道歉主要是对信誉、名誉及精神等与人身权或人格权相关的非物质性权利受到侵害而承担的一种民事责任。本案中，原告仅主张被告侵犯其信息网络传播权，并未提交证据证明被告的行为致使原告的声誉受损或产生不良社会影响，并且通过停止侵权和赔偿经济损失的措施，足以消除涉案侵权行为对原告造成的损害，故本院对该项诉请不予支持。关于赔偿数额的确定，因原告未能证明实际损失亦不能证明被告的侵权获利所得，本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、创作成本，被告的使用方式、侵权情节以及原告为制止侵权行为进行公证取证，并聘请律师出庭，必然要支出必要的维权费用等因素，酌情确定被告向原告承担的赔偿金额（含维权合理开支）为3300元。原告所主张赔偿金额超出上述金额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告广东南方数媒工场科技有限责任公司3300元；二、驳回原告广东南方数媒工场科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（该受理费已由广东南方数媒工场科技有限责任公司预交，本院不作退回，其同意由北京搜狐互联网信息服务有限公司在上述履行期内向其直接支付）。本判决为终审判决。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十一月九日异法官助理李婷
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初7702号原告:孙晓辉，女，1966年11月1日出生，汉族，住天津市河**。被告：张国胜，男，1946年2月8日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张昊辰（被告之外孙），1993年2月1日出生，汉族，住天津市河**。原告孙晓辉诉被告张国胜健康权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙晓辉撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙晓辉负担。审判员 张 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘智慧杨天爽
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1647号原告：房某，户籍地吉林省舒兰市，现住舒兰市。被告：李某，户籍地吉林省舒兰市。原告房某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告房某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许房某撤诉。案件受理费3737元，减半收取计1869元，由房某负担。审 判 长  关长征人民陪审员  葛莉沙人民陪审员  宁淑慧二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王盈霖
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)晋0925执370号申请执行人：中国XX银行股份有限公司宁武县支行,住宁武县西大街。被执行人：田某某，男性,1984年11月27日生，居民身份证号码1409251***********，汉族，住宁武县团部院。孟某某，女性,1982年5月8日生，居民身份证号码1422271***********，汉族，住宁武县凤凰名城。；王某，女性,1993年3月21日生，居民身份证号码1409251***********，汉族，住太原市长治路。本院在执行申请执行人中国XX银行股份有限公司宁武县支行与被执行人田某某、孟某某、王某借款合同纠纷一案中，经我院调解，双方达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0925执370号案件中对被执行人田常清、孟润爱、王宁的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯增寿审判员  杜德文审判员  宗彦东二〇二〇年十一月十七日(院印)书记员  江雪冰
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4018号申请执行人曲靖市住房公积金管理中心。法定代表人蒋绍荣，主任。统一社会信用代码125303004317177595。地址：云南省曲靖市。被执行人毛慧琼，女，彝族，1963年10月24日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市寥廓南路曲靖市。关于申请执行人曲靖市住房公积金管理中心与被执行人毛慧琼借款合同纠纷一案，本院于2020年03月25日作出的（2019）云0302民初3210号法律文书已发生法律效力，权利人曲靖市住房公积金管理中心于2020年10月16日向本院申请强制执行，执行标的99294.89元及延迟履行的利息，执行费1389元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被申请执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人毛慧琼无银行存款信息；无房屋信息；无车辆登记信息。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4018号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十一月二十七日书记员  张勤超
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特970号申请人：吴怡，女，汉族，1992年11月30日出生，身份证住址：重庆市渝**。委托诉讼代理人：陈虎，广东鹏鼎律师事务所律师。被申请人：朱梅中，男，汉族，1979年6月24日出生，身份证住址：广东省高州市。委托诉讼代理人：曾艳，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁栋，广东诚于信律师事务所律师。申请人吴怡向本院申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本案相关情况一、争议的仲裁协议：申请人与被申请人于2019年6月7日签订的《借条》和《收条》约定：“若发生纠纷提交深圳仲裁委员会依照简易程序仲裁”。二、受理仲裁案件的仲裁机构：深圳国际仲裁院。三、仲裁机构受案号：(2020)深国仲受4298号。四、申请人申请确认仲裁协议无效的主要理由：申请人入职深圳爱蹦迪电音文化传播有限公司从事销售工作，被申请人系公司法定代表人。深圳爱蹦迪电音文化传播有限公司之所以要求包括申请人在内的收取场费的员工出具《借条》和《收条》，是为了避免出现拿了场费就离开的骗场费现象，实质是要起到一种担保作用。双方的争议属于劳动争议的范畴不属于商事仲裁的受案范围，双方应通过劳动争议仲裁途径解决争议。另外，作为提供格式文本的一方，也作为在双方关系中处于强势地位的单位一方，深圳爱蹦迪电影音文化传播有限公司并未向员工解释说明相关条款的含义，因此，从这个角度《借条》和《收条》中的仲裁条款也应属无效。裁定结果本院认为：本案为申请确认国内仲裁协议效力纠纷。案涉《借条》和《收条》约定，若发生纠纷提交深圳仲裁委员会依照简易程序仲裁。本案争议的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的相关规定，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条所规定的仲裁协议无效的情形，该条款系有效的仲裁条款。且涉案仲裁条款系争议解决条款，并不存在免除被申请人责任或加重申请人责任、排除申请人主要权利的情形，申请人的申请理由，本院不予支持。关于申请人主张案涉争议属于劳动争议范畴不属于商事仲裁的受案范围，本院认为，本案系申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷，属于仲裁受案范围，申请人的申请理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人吴怡的申请。本案申请费人民币400元，由申请人吴怡承担。审判长  白全安审判员  林建益审判员  刘 月二〇二〇年十一月二十一日书记员  常啸洋附：本案相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2158号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与尹琳其他案由中，本院对被保全人尹琳的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5436号原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，统一社会信用代码914404000961565942，住所地广东省珠海市横琴新区横琴镇彩虹路******。法定代表人：陈旭。委托诉讼代理人：王亚青，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：吉中新，男，1975年10月7日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司诉被告吉中新侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤回对被告吉中新的起诉。本案案件受理费减半收取为1257元、保全费1020元，合计2277元（原告已预交），由原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司承担。审 判 员 王海岸二〇二〇年十一月二十六日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2330号申请执行人：罗允玲，女，拉祜族，1964年6月16日出生，身份证住址：景洪市。委托代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：罗宗英，女，汉族，1980年3月9日出生，身份证住址：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。被执行人：郭家明，男，哈尼族，1983年7月24日出生，身份证住址：景洪市。本院在执行申请执行人罗允玲与被执行人罗宗英、郭家明民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初4196号民事判决书已发生法律效力。权利人罗允玲于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：执行本金50426元，执行费656元。本案在执行过程中，申请执行人罗允玲于2020年11月24日向本院提交撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）云2801执2330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十一月二十四日书记员 魏小卡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16513号申请执行人渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：成小云，董事长。委托代理人：陈静，男，上海仕为律师事务所律师。被执行人刘佳，男，1985年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱妮，女，1991年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据上海市张江公证处作出的(2019)沪张江证执行字第68号文书向本院申请执行，要求被执行人履行公证债权文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行公证债权文书确定的义务并报告财产。执行中，本院通过最高人民法院总对总查询系统和上海市高院点对点查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询。根据查询结果，本院查封了被执行人刘佳名下位于上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室的房地产。除此未发现被执行人可供执行的其它财产线索。本院约谈了申请执行人，将上述情况进行了告知，申请执行人同意不对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费的措施。现上述查封房产已启动评估拍卖程序，本案暂无执行到位的可能，依法应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十一月三十日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初437号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人李金城,男,1994年7月5日出生于安徽省泗县,汉族,小学文化,务农,住泗县。因涉嫌犯合同诈骗罪,于2019年4月22日被泗县公安局取保候审,2020年4月21日被泗县公安局监视居住,同年11月13日经本院决定被取保候审。辩护人姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。辩护人卢蕊，安徽玉金律师事务所实习律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉（2020）207号起诉书指控被告人李金城犯合同诈骗罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李金城及其指定辩护人姚玉金、卢蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2018年11月20日,泗县丁湖镇丁陈村大李庄村民被告人李金城从被害人陈兆林处租赁临工930铲车,并约定租金每月7000元。2018年12月13日,被告人李金城将该铲车抵押给位持怀并向其借款20000元,并约定借款期限二十天,若不偿还位持怀可将铲车处理变卖。后陈兆林联系不到被告人李金城,亦无法取回自己的铲车。被告人李金城将借款用于赌博及偿还前期所欠赌债。经泗县价格认证中心认定，该临工930铲车价值人民币28500元。被告人李金城于2019年4月19日主动到泗县公安局丁湖派出所投案。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，价格认定结论书及相关书证等证据，认为被告人李金城以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，被告人有自首情节，自愿认罪认罚，且赔偿损失并取得谅解，建议本院对其判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。被告人李金城对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，认为被告人具有自首情节、自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得了谅解。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。另查明：2019年4月19日，被告人李金城赔偿被害人陈某车及租金计人民币38000元，取得了陈兆林的谅解。本院认为：被告人李金城的行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。对辩护人的此节辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李金城犯合同诈骗罪，判决拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  丁汝男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初3383号 原告：张慧玲，女，1970年4月22日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：吉林市羊毛衫厂，住所地吉林市昌邑区贵阳街**。 法定代表人：王占信。 被告：吉林市工业和信息化局，，住所地吉林市船营区松江中路** 负责人：刘东。 原告张慧玲与被告吉林市羊毛衫厂（以下简称：羊毛衫厂）、吉林市工业和信息化局（以下简称：工信局）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧玲到庭参加诉讼，被告羊毛衫厂、工信局经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张慧玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告自1986年11月28日至1992年5月11日之间存在劳动关系及原告人事档案内为何无国营企业职工定级工资审批表，导致原告社会保险到期后无法正常领取社会养老金；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告于1986年11月28日至1992年5月11日通过招工入职到羊毛衫厂从事挡车工工作，1992年原告因身体原因自动离开羊毛衫厂，1998年12月31日羊毛衫厂因经营不善吊销营业执照解体，随后原告的人事档案移交至吉林市就业局托管，原告从1986年11月28日至2020年4月22日退休之日，一直自行缴纳社会养老金，从未间断，现原告已到退休年龄，本该享受养老金待遇，由于羊毛衫厂未将原告国营企业职工定级工资审批表纳入原告人事档案内，吉林市人社局因原告人事档案内缺少国营企业职工定级工资审批表，导致原告无法正常领取养老金，因此为了维护原告的合法权益，根据有关法律的规定诉至吉林市昌邑区人民法院，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告羊毛衫厂、工信局未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：1986年11月28日，张慧玲通过招工被吉林市羊毛衫厂录用为合同制工人，参加工作后从事挡车工工作。1987年5月11日张慧玲与羊毛衫厂签订国营企业劳动合同制工人《劳动合同书》，该合同书中约定，合同期限为1987年5月11日至1992年5月11日。1992年5月11日劳动合同到期后，张慧玲主动申请离职。 另查明，羊毛衫厂系国营企业，因效益不好现在已经停工停产，现企业处于吊销状态。工信局是羊毛衫厂的上级主管部门。 再查明，2020年8月18日，张慧玲以确认与羊毛衫厂存在劳动关系为由向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2020年8月26日作出吉市劳人仲不字〔2020〕第720号《不予受理通知书》，以被申请人主体不适格为由，决定不予受理。 认定上述事实的证据有：个人参保证明、国营企业劳动合同制工人录用通知书、国营企业劳动合同制工人录用审批表、国营企业劳动合同制工人劳动合同书及当事人的当庭陈述。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”张慧玲与羊毛衫厂签订了国营企业劳动合同制工人劳动合同书，系羊毛衫厂通过招工录取的合同制工人。结合其签订的国营企业劳动合同制工人劳动合同书，可以认定张慧玲在劳动合同约定的劳动期限内一直在用工单位工作。故张慧玲主张自1986年11月28日至1992年5月11日与羊毛衫厂存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。关于张慧玲要求认定其人事档案内为何无国营企业职工定级工资审批表的诉请，因该项诉请不属于法院劳动争议案件的受案范围并且未经劳动仲裁前置程序予以处理，故对张慧玲的该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第一条、第三条、第四条、第十六条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告张慧玲与被告吉林市羊毛衫厂自1986年11月28日至1992年5月11日存在劳动关系； 二、驳回原告张慧玲的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告吉林市羊毛衫厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  邵明强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  程洪月
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0222刑初226号 公诉机关 广西壮族自治区柳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人何美虾，女，ｌ976年11月3日出生于广西壮族自治区柳城县，苗族，小学文化，务农，住柳城县。因涉嫌犯非法储存枪支罪，于2020年10月17日被柳城县公安局取保候审，本院于2020年11月3日决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行。 起诉书文号 柳城检刑诉[2020]226号起诉书、柳城检刑诉[2020]6号变更起诉决定书 指控事实 2020年7月2日晚上18时许，柳城县公安局民警接到匿名群众举报后，赶到被告人何美虾位于柳城县的家中传唤何美虾，何美虾交代其持有一支火药枪的事实，随后带公安民警到其家二楼二号房间的衣柜边提取疑似火药枪一支。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 指控罪名 非法持有枪支罪 量刑建议 有期徒刑七个月，可适用缓刑 被告人意见 被告人何美虾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人何美虾违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。何美虾具有自首情形，认罪认罚，可对其从轻处罚。根据何美虾的犯罪情节及悔罪表现，本院认为符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。公诉机关指控被告人何美虾犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项 判决结果 一、被告人何美虾犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。        （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）         二、扣押在案的一支火药枪予以没收，由扣押机关柳城县公安局依法处理。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周世平 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈朝柳
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1435号申请人：何丽芬，女，1970年7月15日出生，回族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被执行人：孙俊峰，男，1991年8月27日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。申请人何丽芬与被执行人孙俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）云0125民初2705号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：由孙俊峰偿还何丽芬借款90,000元；案件受理费1025元，由孙俊峰负担。因被执行人孙俊峰未按照生效的人民调解协议书履行义务，申请执行人何丽芬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月27日立案执行。现因双方当事人达成和解长期履行（已履行4000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结(2020)云0125执1435号案件的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦陪审员 叶丽萍二〇二〇年十一月十三日书记员 李 威
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2120号申请执行人：郝某某，男，汉族。被执行人：杨某某，男，汉族。申请执行人郝某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初1329号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人杨某某偿还申请执行人借款50000元及利息，并承担案件受理费650元。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人杨某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月22日向被执行人杨某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月23日、2020年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人杨某某的银行及互联网银行有极少存款（本案已轮候冻结），有房产登记信息（位于定边县农商佳苑小区，房产证号：S201606160314，本案已轮候查封），有车辆登记信息（宁AFT8**，因无执行价值，申请人同意暂不采取强制措施），工商无注册信息，有固定收入及住房公积金（但均被另案冻结），在陕西定边农村商业银行股份有限公司有股权（已被另案查封），未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年6月24日冻结被执行人杨某某名下银行账户，冻结期限一年。4.本院于2020年6月29日对被执行人杨某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.本院于2020年8月27日轮候查封被执行人杨某某位于定边县农商佳苑小区房产一处，查封期限三年。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十一月三十日书记员  牛 方
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3958号原告申垒，男，汉族，1985年8月17日出生，住河南省焦作市山阳区。被告龚全杰，男，汉族，1963年6月12日出生，住河南省项城市。原告申垒与被告龚全杰合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申垒到庭参加诉讼，被告龚全杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申垒诉称，原告在2020年6月6日在湖北省武穴市迅达药业拉一车货送到源汇区龙泰肥业有限公司，7号上午卸完货，通过微信联系被告，被告说你先走吧，下午通过微信给原告转运费，下午给被告打电话讨要运费被告说第二天给原告转，后面就开始今天推明天，明天推后天，直到一个月前把原告的微信电话都拉黑了，现在直接联系不上了。请求判令被告支付拖欠原告的运费3560元。被告龚全杰未提供书面答辩意见。经审理查明，2020年6月6日，被告龚全杰作为货主与项城市豫安汽车运输有限公司老郭信息部签订运输合同一份，约定运输货物复合肥，装货地址黄冈武穴，卸货地址漯河，吨单价100元，付款方式货到付清等内容，经信息部联系有原告申垒实际承运，原被告双方建立微信联系方式，原告按照被告安排于2020年6月6日将复合肥在湖北省武穴市迅达药业起运，与6月7日送到河南龙泰肥业有限公司所在地源汇区，河南龙泰肥业有限公司向原告出具收到条，收到条载明司机姓名申垒，物资名称吨包钾肥35.2吨。原告随后与被告讨要运费未果，诉告来院。以上事实，有原告提供的运输合同复印件、称重计量单、收到条、原被告微信聊天记录截屏等证据及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告申垒诉请被告龚全杰支付运费，提供的证据相对完整，基本事实明确，符合法律规定，本院予以支持。但现有证据表明原告实际运输货物重量为35.2吨，被告龚全杰应付运费应当为3520元，对原告诉请超出部分的运费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚全杰在本判决生效后十日内支付原告申垒运费3520元。二、驳回原告申垒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告龚全杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄晨
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1277号申请人：何丽华，女，1970年7月15日出生，回族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。申请人：郭家兴，男，1971年5月24日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被执行人：孙俊峰，男，1991年8月27日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。申请人何丽华、郭家兴与被执行人孙俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）云0125民初2704号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：由孙俊峰偿还何丽华、郭家兴借款175000元，利息25000元，共计200000元；案件受理费2150元，由孙俊峰负担。因被执行人孙俊峰未按照生效的人民调解协议书履行义务，申请执行人何丽华、郭家兴向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月20日立案执行。现因双方当事人达成和解长期履行（已履行50000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结(2020)云0125执1277号案件的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦陪审员 叶丽萍二〇二〇年十一月十三日书记员 李 威
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终1440号上诉人（原审原告）：何朝贵，男，1953年8月19日出生，汉族，大专文化，住址：云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被上诉人（原审原告）：罗桂兰，女，1957年10月29日出生，汉族，中专文化，住址：住址云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：李思思，云南宏鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘川，男，1962年3月25日出生，汉族，大学文化，经商，住址：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市芒核村民委员会丙门村民小组附**，现住芒市。被上诉人（原审被告）：余丽波，女，1973年10月15日出生，傣族，高中文化，经商，住址：云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市芒市经济开发区丙午路**，现住芒市。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘春元。代理权限：特别授权代理。二被上诉人的共同委托代诉讼理人：陈冉。代理权限：特别授权代理。上诉人何朝贵因与被上诉人罗桂兰、刘川、余丽波返还财产纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2020）云31民初10号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何朝贵于2020年8月3日提出撤回本案上诉的申请，其申请撤回上诉的理由是“何朝贵拟就相关事由另行提起民事诉讼”，撤回对本案的上诉。本院认为，何朝贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何朝贵撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 龚睿审判员王健审判员赵思远二〇二〇年十一月二十三日书记员 冯           帅
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初3391号原告：何某，男，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被告：天水华灿建材有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。法定代表人：霍某，系该公司总经理。本院在审理原告何某与被告天水华灿建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告何某于2020年11月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费50元，按简易程序减半收取计25元，由何某负担。审判员  苏晓斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  王文亮
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3288号 被执行人：李标，男，1993年12月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院(2020)皖1222刑初123号刑事判决书已发生法律效力，因李标未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭已移送执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月14日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法通过网络向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单公开联网发布，同时限制其被执行人高消费。 本院认为：鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222刑初123号刑事判决书被执行人李标处罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘晓翠
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2744号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省曙光建设集团有限公司。住所地：安徽省东至县尧渡镇环城北路。 法定代表人：童立新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕慧敏，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任叶树，男，1957年7月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王能保，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省天力市政工程有限公司。住所地：安徽省当涂县太白镇工业集中区。 法定代表人：谷峰，该公司总经理。 一审原告：娄培华，女，1963年4月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 一审被告：马鞍山市东吴市政工程有限公司。住所地：安徽省马鞍山市花山区霍里山大道与陶甸路东南角。 法定代表人：王燕，该公司董事长。 一审被告：当涂县太白镇人民政府。住所地：安徽省当涂县太白镇。 法定代表人：李宏，该镇镇长。 再审申请人安徽省曙光建设集团有限公司因与被申请人任叶树等建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2020）皖05民终110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，安徽省曙光建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理吴经芳 书记员齐琪
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初3502号 原告：福建九仁堂医药有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区工业集中区A3、A4地块**厂房，统一社会信用代码91350900775355595F。 法定代表人：陈敏。 委托诉讼代理人：方孝合，福建凡圃律师事务所律师。 被告：泉州九州通医药物流有限公司，，住所地福建省泉州市晋江区内坑镇镇区工业区****楼**西侧101-106、111统一社会信用代码91350582MA2YRB6FX8。 法定代表人：刘仕海。 原告福建九仁堂医药有限公司与被告泉州九州通医药物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建九仁堂医药有限公司撤诉。 案件受理费2084元，由福建九仁堂医药有限公司负担。 审判员  戴志雄 二〇二〇年十一月十二日 书记员  蒋雅英 附注法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8895号原告:翟永勤，男，1948年3月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：董金元，女，1948年4月1日出生，汉族，住天津市北辰区。原告翟永勤与被告董金元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告翟永勤于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟永勤的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告翟永勤撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告翟永勤负担。审判员 李 猛二〇二〇年十一月二十七日书记员 张轶男附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5717号 原告：中国农业银行股份有限公司巢湖市支行，营业场所安徽省巢湖市健康中路238号，统一社会信用代码91340181853580246C。 负责人：周晖，该支行行长。 委托诉讼代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，安徽银鼎律师事务所律师。 被告：汪小华，男，1979年8月27日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：朱曼曼，女，1989年11月9日出生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。 被告：周飞，男，1978年12月6日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行诉被告汪小华、朱曼曼、周飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行撤回起诉。 案件受理费1850元，本院减半收取925元，由原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年十一月二日 书记员  陶媛
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1160号之四十九申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：赵某某，男性，1985年08月31出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与赵某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某的银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4789号 原告：赵捷，男，1959年8月26日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告：杜今克，女，1960年1月10日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：涿州市夕阳红养老设施管理服务有限公司。 住所地：涿州市东河村北环城路东。 法定代表人：张素兰，该公司经理。 原告赵捷、杜今克与被告涿州市夕阳红养老设施管理服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告赵捷、杜今克在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵捷、杜今克撤回起诉处理。 审判员  李云飞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 松
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初9002号原告：王峰，男，汉族，1975年10月24日出生，住阜阳市颍泉区。被告：张**阳，男，汉族，1994年1月1日出生，住阜阳市颍州区。原告王峰诉被告张**阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加了诉讼，被告张**阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款23000元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月13日，被告张**阳购买原告王峰婚庆道具欠货款23000元，承诺两个月后偿还。2020年6月29日被告承诺分期还款，但被告至今未还。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张**阳未提出答辩及相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，被告张**阳购买原告王峰婚庆道具欠货款24000元，被告给原告出具24000元欠条一份，承诺两个月后偿还。2020年6月29日，经原告催要被告给付原告1000元，给原告出具23000元欠条一份，承诺分期还款。上述事实，有身份证、欠条及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：王峰与张**阳的债权债务关系依法成立并有效，张**阳作为债务人应当依法履行偿还义务，因此，王峰要求张**阳偿还货款23000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张**阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张**阳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王峰货款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，由被告张**阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张洪钧二〇二〇年十一月十三日书记员  丁慧慧
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2329号 申请执行人:李嫚嫚，女,1985年06月07日出生,汉族，住安徽省。 被执行人：张海峰，男,1964年9月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张龙，男,1986年4月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张文龙，男,1994年1月06日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人李嫚嫚与被执行人张海峰、张龙、张文龙民间借贷一案中，发现此案与（2020）皖1222执1368号系同一执行依据的法律文书，决定合并到（2020）皖1222执1368号执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222执2329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  徐卫东 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理方帅帅 书记员王柄钧
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更669号罪犯柯金泉，男，1985年10月10日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2017年12月29日作出(2017)粤0607刑初387号刑事判决，以被告人柯金泉犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，判处总刑期十年六个月，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过审理，于2018年3月27日作出(2018)粤06刑终255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年4月11日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2026年9月6日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯柯金泉在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对该犯减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省茂名市人民检察院指派检察员黄湛民、钟玉建，执行机关指派刑罚执行人员邱琼涛、何红泳出庭履行职务，罪犯柯金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯柯金泉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次，剩余考核分28分。累计扣15分：2019年4月4日扣劳动分5分、2018年7月31日扣劳动分10分。罚金100000元，该犯已缴纳3400元。狱内月均消费96.87元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柯金泉在服刑期间能够积极改造，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属于诈骗、妨害信用卡管理罪，且大部分罚金刑未履行，依法应当从严减刑。综合该犯服刑期间的表现及原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯柯金泉予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2026年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  韦倩淳
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4306号 原告：蒲军，男，生于1976年10月5日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 被告：赵荣（曾用名赵云），男，生于1976年11月30日，汉族，住四川省阆中市。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告蒲军的委托诉讼代理人岳强到庭参加了诉讼，被告赵荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年，被告借款5万元，2016年3月结算时欠付借款本金5万元和半年的的利息7000元，本息合计5.7万元出具欠条一张。经多次催收，被告于2019年12月27日给付利息5000元。故请求依法判令被告偿还借款5.7万元，其中借款本金5万元从借款之日起按照年利率15.4%计算资金利息。并承担本案诉讼费用。 被告赵荣未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见以及与本案有关的书面证据材料。 经审理查明，2016年3月14日，被告赵荣给原告蒲军出具欠条一张，其内容是：“今借到蒲军现金57,000元，借款人赵云”。2019年12月27日，被告赵云通过微信给原告转账5000元。 以上事实，有当事人的陈述和欠条、微信聊天记录（复印件）为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告出具欠条载明借款5.7万元，原告主张借款本金5万元，其余7000元系应结算的半年利息，本院依法确认被告向原告借款5万元。债务应当及时清偿，在原告的催告下，被告仅给付利息5000元，没有及时偿还借款本金，依法应当承担逾期还款之民事责任。原告主张利息，但是欠条之中未约定利息，故对其资金利息请求本院依法不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见以及与本案相关的书面证据，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、举证、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵荣在本判决生效后七日内偿还原告蒲军借款5万元。 二、驳回原告蒲军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费613元，由被告负担（被告负担的部分，原告已经预交，由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪才 二〇二〇年十一月十六日 书记员  马 享
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3544号申请执行人任龙，男，汉族，住威海市环翠区张村镇。被执行人郑健，男，汉族，住环翠区张村镇。本院在执行申请执行人任龙与被执行人郑健劳务合同纠纷一案中，经网络查控，查得保险保单一份，系受益人，无法扣划，约谈申请执行人无其他财产线索，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020）鲁1002执3544号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年十一月三十日书记员  丛 平
通化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7103行初90号 起诉人盛宪群，男，1954年5月26日出生，汉族，住吉林省集安市台上镇。 2020年11月19日，本院收到起诉人盛宪群的起诉状，被起诉人为吉林省司法厅、吉林省监狱管理局、吉林省通化监狱。起诉人盛宪群诉讼请求为：1.请求法院撤销被起诉人作出的信访处理意见；2.请求公开吉林省通化监狱给起诉人造成身体伤害、精神伤害等影像资料，并承担赔偿；3.请求因被起诉人不执行减刑假释政策，给起诉人造成的损害予以赔偿。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为……”。起诉人盛宪群针对被起诉人作出的信访答复意见、信访复查意见、申请复核不予受理不服提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。另，《中华人民共和国监狱法》第二条规定：“监狱是国家的刑罚执行机关。”监狱依照刑法和刑事诉讼法规定履行在监狱内执行刑罚的职责，对服刑人员进行监管、组织其从事生产劳动，对其进行教育改造。本案中，起诉人盛宪群的诉讼请求实质系不服吉林省通化监狱依照刑法、刑事诉讼法、监狱法执行刑罚的行为，亦不属于人民法院受案范围。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项和第（九）项、第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人盛宪群的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员 鄢 涛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘馨琳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2855号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街**。负责人：马华维，职务：行长。委托诉讼代理人：王晓东，男，1977年9月27日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市阿城区。被告：节红江，男，1968年1月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告节红江金融借款合同纠纷一案，于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、解除哈尔滨银行与节红江签订的《个人房抵贷（消费）贷款借款合同》，合同编号2017阿城支行2017年房抵贷（消费）借字第C002号，合同提前到期；2、节红江偿还借款本金158782.19元，利息8793.46元（截止至2020年4月28日），合计167575.65元及至借款本金偿还日止的利息；3、哈尔滨银行对节红江所有的下列房产享有抵押权，以拍卖或变卖抵押资产的价款优先清偿上述全部债务：黑（2016）哈尔滨阿城不动产权第0001360号，房屋坐落于哈尔滨市××城区××＃楼3-304，面积87.46平方米；4、节红江承担本案诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2016年11月20日，节红江向哈尔滨银行申请借款200000元。2017年1月6日，哈尔滨银行与节红江签订《个人房抵贷（消费）贷款借款合同》一份，合同编号2017阿城支行2017年房抵贷（消费）借字第C002号，借款额度为200000元，利率8.33%，期限至2027年1月5日止，还款方式等额本息，借款用途为消费。为保证还款，哈尔滨银行与节红江签订《个人贷款抵押合同》一份，同时，节红江签署《房产抵押声明》一份，同意以黑（2016）哈尔滨阿城不动产权第0001360号做抵押担保。2017年1月16日，双方在哈尔滨市阿城区房地产事业管理局办理了房产抵押登记，取得了他项权证，权证号为黑（2017）哈尔滨阿城不动产证明0000151号。2017年1月19日，哈尔滨银行为节红江发放借款200000元。2020年1月起，借款人开始拖欠借款本息，经哈尔滨银行多次向节红江催收贷款，主张还款权利未果。节红江向本院提交了书面答辩状。其辩称哈尔滨银行起诉状中所述与事实相符，同意还款，逾期是受疫情的影响，请求给予一定的宽限期，并承诺还款日期。庭审中，哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证及结婚证复印件、个人抵房消费贷款申请书复印件、个人房抵贷（消费）贷款借款合同复印件、个人贷款抵押合同复印件、抵押财产清单（房产抵押）复印件、抵押财产清单（车辆抵押）复印件、提款申请书复印件、借款凭证复印件、房屋不动产权证复印件、不动产抵押声明书复印件、不动产登记证明复印件。由于节红江未出庭，应视为放弃质证权利。本院认为哈尔滨银行所提交的证据来源合法，与本案有关联性，能够证明诉争事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月20日，节红江向哈尔滨银行提交《个人房屋贷款申请书》，节红江向哈尔滨银行借款200000元，用于装修；2017年1月6日，节红江与哈尔滨银行签订合同编号为2017阿城支行2017年房抵贷（消费）借字第C002号《个人房抵贷（消费）贷款借款合同》一份，合同约定借款额度为200000元，年利率8.33%，期限自2017年1月6日至2027年1月5日止，还款方式为等额本息，借款用途为装修。合同另约定，如未按约定的时间归还，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。节红江在合同借款人处签名并按印，同时节红江与哈尔滨银行签订《个人贷款抵押合同》一份，同意以坐落于哈尔滨市××城区××＃楼××室房屋，产权证号为黑（2016）哈尔滨阿城不动产权第0001360号房屋做抵押担保。2017年1月16日，节红江以其自有的黑（2016）哈尔滨阿城不动产权第0001360号房屋为上述借款提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权依法设立他权证号为黑（2017）哈尔滨阿城不动产证明0000151号。2017年1月19日，哈尔滨银行为节红江发放借款200000元。至2020年4月28日，节红江尚欠哈尔滨银行借款本金158782.19元，利息8793.46元，合计167575.65元。本院认为，哈尔滨银行与节红江之间签订的《个人房抵贷（消费）贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，本案中，哈尔滨银行已依约履行发放贷款的合同义务，借款人节红江未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。哈尔滨银行请求解除合同应予支持，哈尔滨银行请求判令节红江偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，节红江自愿以自有房产为借款提供抵押担保且双方已办理抵押登记，故哈尔滨银行为抵押权人，有权对抵押财产在抵押范围内优先受偿。节红江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与节红江签订的个人抵贷（消费）贷款借款合同；二、节红江于本判决生效之日起十五日内向哈尔滨银行股份有限公司阿城支行偿还借款本金158782.19元；三、节红江于本判决生效之日起十五日内向哈尔滨银行股份有限公司阿城支行支付利息8793.46元（计算至2020年4月28日含逾期罚息），并以本金158782.19元为基数自2020年4月28日起按年利率8.33%计算利息并上浮150%计收罚息至实际给付之日止；四、节红江逾期履行上述债务，依法拍卖、变卖节红江自有坐落于哈尔滨市阿城区纪检委2#楼3-304室房屋，产权证号为黑（2016）哈尔滨阿城不动产权第0001360号，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行对所得价款在本判决第一项、第二项确定的给付金额范围内优先受偿。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元（减半收取），由节红江负担（给付期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  项士君二〇二〇年十一月九日书记员  宋录录
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初1078号之三 原告：康雪，女，1991年7月27日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被告：李健，男，1988年8月2日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 被告：李**，男，1985年10月25日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 本院于2020年5月6日作出（2020）苏0582民初1078号之一号民事裁定书，冻结被告李健、李**银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告康雪以双方经法院调解达成调解协议并已签收调解书为由申请解除对被告李健、李**的财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被告李健、李**银行存款25万元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即生效。 审判员  唐勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张殷