wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异217号案外人：张联，男，1929年9月22日出生，住泗阳县。委托代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。申请执行人：付从波，男，1979年3月4日出生，住泗阳县。被执行人：李强，男，1983年4月27日出生，住泗阳县。被执行人：张磊，男，1984年4月10日出生，住泗阳县。本院在执行付从波与李强、张磊民间借贷纠纷一案过程中，案外人张联向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，付从波与李强、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）苏1323民初2555号民事判决书，判决：1、被告李强于本判决生效后十日内偿还原告付从波借款200000元及利息（利息自2019年2月3日起至实际还清款之日止，按照年利率24%计算）；2、被告张磊对上述债务的200000元承担连带偿还责任。案件受理费已减半收取2173元，由被告李强、张磊负担。2019年5月14日，本院根据付从波的申请，作出（2019）苏1323民初2555号民事裁定：查封被告张磊名下位于江苏省泗阳县圣地名门小区18栋103室的房产（保全价值约220000元）。根据付从波的申请，本院于2019年8月29日立案强制执行，案号为（2019）苏1323执3865号。案外人张联提出异议称，涉案被查封的泗阳县众兴镇圣地名门小区18栋103室房产的首付款、按揭贷款、装潢款、各项税费均是案外人独资交纳，因案外人年纪大，故将房产登记在案外人孙子张磊名下，该房产归案外人所有，请求解除对泗阳县众兴镇圣地名门小区18栋103室房产的查封。另查明，本案案外人张联在执行异议期间，向本院提供了涉案房产的《商品房买卖合同》一份、《情况说明》一份、涉案房产购房发票一份、中国农业银行个人借款凭证一份、收据一份、银行流水一份。涉案被查封的泗阳县众兴镇圣地名门小区18栋103室房产登记在被执行人张磊名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。涉案房产登记在张磊名下，据此可以判断该房产所有权人为张磊，案外人张联不是涉案房产的权利人。案外人张联主张涉案房产因年纪大，登记在孙子张磊名下，实际出资人为案外人，但案外人张联在执行异议期间未向本院提供实际出资购买被查封房产的付款凭证或其它证据，证明争议房屋的实际出资人为张联。因涉案被查封的泗阳县众兴镇圣地名门小区18栋103室房产登记在被执行人张磊名下，案外人张联的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人张联的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 胡       继       忠审 判 员 李       娅       娜审 判 员 卢       大       军二〇二〇年十一月十二日法官助理 戴               行书 记 员 於佳嘉
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3476号 申请执行人：范祥伟，男，1980年11月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘琼琼，女，1992年09月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初5901号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年10月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3476号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 刘 杰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理吴见 书记员邓大龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3096号 本院受理的申请执行人金华银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人赵刚申请实现担保物权执行一案。 本案在执行过程中，被执行人赵刚已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民特692号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3096号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3794号原告河南星联芒果物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码91410200582860114Q。住所地开封市集英街蓝湾国际**楼****。负责人郝伊凝，执行董事。委托诉讼代理人高峰、翟鑫磊，公司员工，特别授权代理。被告董云杰，男，汉族，1983年9月14日生，住河，住河南省开封市禹王台区div>原告河南星联芒果物业服务有限公司开封分公司诉被告董云杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法由审判员屠嘉铃独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告河南星联芒果物业服务有限公司开封分公司的委托诉讼代理人高峰、翟鑫磊到庭参加了诉讼。被告董云杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告为蓝湾国际小区业主，建筑面积91.05平方米。2011年12月30日，原被告双方签订《蓝湾国际前期物业管理服务协议》，约定原告为上述小区提供物业服务，物业收费标准1.36元/平方米/月。原告按照协议约定为小区提供了规范的、完善的物业管理服务。被告自2019年5月1日起未交纳物业费，至2020年12月31日被告欠交物业费共计2476.56元，违约金755.35元。经原告多次催缴，被告仍未交纳物业费。原告诉至本院，要求：1、判令被告支付原告物业费2476.56元、违约金755.35元（自2019年5月1日至2020年12月31日，按日万分之五的标准计算），以上共计3231.91元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面的答辩意见及相关证据。经审理查明：被告为开封市蓝湾国际小区6号楼1单元26层西南户房屋业主，原告为上述小区开发建设单位委托的物业管理企业。2011年12月30日，被告与变更登记前的河南新芒果物业服务有限公司开封分公司签订《蓝湾国际前期物业管理服务协议》，约定：原告为上述小区提供物业服务，物业费标准住宅按建筑面积每月每平方米1.36元收取，被告房屋面积为89.74平方米，甲方（原告）按年度预收物业管理费，首次缴费时间为开发商通知业主入户的日期，以后乙方（被告）应在上年度物业费期满后10日内履行交纳义务；乙方未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日按日万分之五的标准交纳滞纳金。被告自2019年5月1日停止交纳物业费。原告诉至本院，要求解决。另查明，2017年12月26日，河南新芒果物业服务有限公司变更企业名称为河南星联芒果物业服务有限公司。本院认为，原告与被告签订的《蓝湾国际前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应按照协议内容履行义务。原告履行了物业服务合同义务，被告亦应按约按时交纳物业费。上述协议显示涉案房屋建筑面积为89.74平方米，按1.36元/月/平方米计算，2019年5月1日至2020年12月31日期间的物业服务费应为2440.92元。故对原告要求被告支付物业服务费的诉求，本院予以支持。本院认为小区的环境需要物业公司与业主共同维护，原告在物业服务过程中应按约提供服务，注意与业主及时进行沟通，在职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求，只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好。故对于原告要求被告支付的违约金诉求,本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董云杰于本判决生效之日起十日内向原告河南星联芒果物业服务有限公司开封分公司支付2019年5月1日至2020年12月31日的物业服务费用共计2440.92元；二、驳回原告河南星联芒果物业服务有限公司开封分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董云杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  屠嘉铃二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐筱萌
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初887号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人曹永军，男，1985年6月16日出生于山西省阳泉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地山西省阳泉市盂县。因本案于2020年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人杨胜男，湖北诺亚湖律师事务所律师。被告人周从明，男，2001年12月10日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省钟祥市。因本案于2020年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人何耀、王有玲，湖北和开胜律师事务所律师。被告人王亮，男，1990年6月5日出生湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市黄陂区，现住本市武昌区。2016年9月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年9月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2018年4月18日刑满释放。因本案于2020年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人邱建斌，武汉市江汉区法律援助中心律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉[2020]198号起诉书指控被告人曹永军、周从明、王亮犯协助组织卖淫罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员袁一鸣、被告人曹永军及其指定辩护人杨胜男、被告人周从明及其辩护人王有玲、被告人王亮及其指定辩护人邱建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月底至6月2日，被告人曹永军、周从明、王亮受雇佣在本市江汉区单洞路某某酒店协助他人组织卖淫活动。被告人曹永军负责接待嫖客、收取嫖资，周从明负责接待嫖客、为卖淫人员发放嫖资提成、望风，王亮负责望风。6月2日晚10时许，民警在上述场所查获卖淫人员9人、嫖客1人。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人身份材料、抓获、破案经过、微信聊天记录、转账记录、原刑事判决书、全国违法犯罪人员信息查询等书证、证人万某1、李某1、张某1、孟某、卢某、范某某等人的证言、辨认笔录、鉴定文书、被告人曹永军、周从明、王亮的供述和辩解、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人曹永军、周从明、王亮的行为已构成协助组织卖淫罪，被告人王亮系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第六十五条的规定予以处罚。被告人曹永军、周从明、王亮当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的犯罪事实、罪名均没有异议，且签署有《自愿认罪认罚具结书》。被告人曹永军的辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，认为被告人曹永军系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，当庭自愿认罪，在协助行为中作用相对较轻，愿意退赃和缴纳罚金，请求对其从轻处罚。被告人周从明的辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，认为被告人周从明主观恶性较小，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，当庭自愿认罪，从事犯罪的时间较短，情节较轻微，系初犯罪、偶犯，愿意缴纳罚金，请求对其从轻处罚。被告人王亮的辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，认为被告人王亮归案后如实供述自己的罪行，系坦白，当庭自愿认罪，从事犯罪的时间较短，社会危害性较小，共同犯罪中作用较轻，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月底至6月2日，被告人曹永军、周从明、王亮分别受雇佣在本市江汉区单洞路某某酒店协助他人组织卖淫活动。其中被告人曹永军从同年5月28日起，在上述卖淫地点负责接待嫖客、收取嫖资；被告人周从明从同年5月28日起，在上述卖淫地点负责接待嫖客、为卖淫人员发放嫖资提成、望风；被告人王亮于同年6月2日，在上述卖淫地点负责望风。同年6月2日22时许，公安机关根据线索在上述卖淫场所将被告人曹永军、周从明当场抓获，并查获卖淫女万某1、李某1、卢某、范某某、张某1、周某某、孟某某、王某某、张某2及嫖客万某2，同时扣押作案工具手机3部。同月5日，公安机关抓获被告人王亮。在上述犯罪活动中，被告人曹永军获取违法所得人民币1200元。在案件审理期间，被告人曹永军已退缴违法所得人民币1200元。上述事实，被告人曹永军、周从明、王亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获经过及破案经过、被告人身份材料及全国违法犯罪人员信息资源库查询记录、手机微信聊天截图、刑事判决书、辨认笔录、扣押物品清单、现场照片截图、行政处罚决定书等书证、证人万某1、李某1、卢某、范某某、张某1、周某某、孟某某、王某某、张某2、万某2、李某2的证言、检验报告、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹永军、周从明、王亮明知他人实施组织卖淫的活动，充当接待人员为卖淫女和嫖客提供服务、现场望风等行为，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人曹永军、周从明、王亮明协助组织卖淫的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王亮被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人曹永军、周从明、王亮明归案后基本能如实供述自己的犯罪事实，已签订《认罪认罚具结书》，且当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人曹永军家属代为退缴违法所得，可对其酌情从轻处罚。辩护人均提出被告人曹永军、周从明、王亮归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定，判决如下：一、被告人曹永军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年6月1日止）。二、被告人周从明犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年6月1日止）。三、被告人王亮犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年6月4日止）。四、在案扣押的苹果手机、红米手机、华为手机共三部由公安机关没收上交国库。五、被告人曹永军退缴的违法所得人民币一千二百元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄂焕斌人民陪审员  郭 佳人民陪审员  殷学伟二〇二〇年十一月十七日书 记 员  肖 丽
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢2076号之二被执行人：王开基，男，汉族，1952年04月24日生。居民身份证号码2102251952********，住庄河市海港路二段**。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王开基至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王开基在中国银行284354944363CNY0账户内存款人民币145082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年十一月二十五日书记员  田成东
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4080号之一申请执行人义乌市浩然制线厂，住所地义乌市苏溪镇上山下村**，组织机构代码:MA2A5K9M9。法定代表人黄锦红。被执行人许卫杰，女，1983年8月13日出生，住河南省漯河市郾城县。申请执行人义乌市浩然制线厂与被执行人许卫杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初6652号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市浩然制线厂向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人许卫杰支付申请执行人义乌市浩然制线厂借款本金92000元及利息，并支付诉讼费1223元、执行费1511.75元。执行立案后，本院于同日向被执行人许卫杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人许卫杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许卫杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许卫杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人许卫杰名下豫ＬＤ××**汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；本院扣划了被执行人许伟杰在银行的存款共计1416元，转收本案罚款1000元、执行费416元。截止2020年11月13日，本案执行标的均未执行到位，被执行人许卫杰尚需支付执行费1095.75元、诉讼费1223元。暂未发现被执行人许卫杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许卫杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许卫杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市浩然制线厂。本院认为，被执行人许卫杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4080号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  丁 盼执行员  何 迅二〇二〇年十一月十三日书记员  骆露婷
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执487号申请人：刘予英。被执行人：河南海控水务有限公司。本院执行刘予英与河南海控水务有限公司承揽合同纠纷一案，依据已生效的法律文书被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初13016号原告：朱海波，男，1967年11月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：苏州亿富节能玻璃有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇戴家浜村**。法定代表人：吴林其。被告：吴林其，男，1967年11月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告朱海波与被告苏州亿富节能玻璃有限公司、吴林其民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月28日立案。原告朱海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内按通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱海波撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  戴顺娟二〇二〇年十一月十七日书记员  徐尉文
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1868号 申请执行人曹卫中,男,1976年01月13日出生,住所地浙江省杭州市萧山区。 被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司,住所地浙江省杭州市上城区昆仑商务中心**楼**,组织机构代码:143033408。 法定代表人:叶康。 申请执行人曹卫中与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3962号原告：苏某某，女，回族，1960年12月21日出生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：郭勇，男，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王崧卜，男，河南陈州律师事务所律师。被告：王某某，男，1964年10月4日出生，住周口市淮阳区。原告苏某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托诉讼代理人郭勇、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款240000元及利息（利息自借款之日起开始计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，被告与原告经对之前借款进行结算，被告出具借款250000元的借条，并约定利息每月1分5厘。后被告于2018年2月15日通过银行转账归还借款10000元，剩余款项及利息经原告多次催要，被告拒绝归还，原告无奈之下，具状向贵院提起诉讼。被告王某某辩称：借款事实存在，借款250000元，已经还了10000元，下余240000元。借条上也没有写利息，关于利息问题以前说的，抓紧时间还款，利息不要了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告苏某某与被告王某某经人介绍认识，2015年3月份被告向原告借款500000元。2015年8月5日被告还款200000元后，又向原告出具借款叁拾万元借条一份。2017年11月16日被告还部分借款后重新向原告出具借条，借条内容为：“借条今借到苏义梅现金贰拾伍万元整（250000.00）、借款人：王某某2017.11.16”。被告同时另写明：“大约20个月利息未算王某某2017年11月16号”。2018年2月份被告向原告还款10000元，下余借款240000元未还清。原告为要回借款来法院起诉。上述事实，有当事人陈述，原告提交法庭的证据：借条两份等在卷为证。本院认为：合法的借贷关系受国家保护。原告苏某某向被告王某某提供借款500000元，被告还过部分借款后，经双方结算，2017年11月16日被告重新向原告出具250000元的借条，原、被告双方借贷关系合法。被告应按双方约定的时间及时还清借款，被告出具借条后又还款10000元，下欠240000元一直未付清。故对该纠纷的发生被告负主要责任。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，依据本院查清的事实，被告从开始向原告借款500000元后到2017年11月16日重新出具250000元借条，被告并未向原告支付过借款利息，且借条上也未写明约定利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院对其合理合法有据部分予以支持。依照《中华人民共和某某法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和某某事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某某欠原告苏某某借款240000元，于本判决生效后二十日内付清。二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和某某事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙臣忠二〇二〇年十一月二十六日书记员  曹参科
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初699号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人黄继霞，女，1964年10月25日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，连云港市煤炭医院护理部退休，住连云港市海州区。被告人黄继霞因涉嫌盗窃罪，于2020年10月7日被取保候审。委托辩护人苗茁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]564号起诉书指控被告人黄继霞犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美出庭支持公诉，被告人黄继霞及其辩护人苗茁到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年10月5日10时许，被告人黄继霞在连云港市海州区光辉路5-107号“秦某甲家纺店”，窃取被害人秦某乙放在储物柜李的帆布包及包内现金人民币3465元、身份证、银行卡等物品。2020年10月7日，被告人黄继霞主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。另查明，案发后，被告人黄继霞将涉案的身份证、三张银行卡主动退还被害人秦某乙，赔偿了被害人经济损失人民币5000元，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人黄继霞在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪认罚，且有经庭审质证的户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、谅解书等书证，被害人秦某乙陈述，被告人黄继霞的供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄继霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄继霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人黄继霞犯罪以后自动投案，并后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法对其减轻处罚。被告人黄继霞已退赔被害人损失，取得被害人谅解，据此，酌情从轻处罚。对被告人黄继霞的辩护人提出的被告人系初犯、自首、主动退赃，并取得被害人谅解，请求法庭对其减轻处罚的辩护意见，符合本案查明事实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄继霞犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 胡文娟二〇二〇年十一月十六日法官助理 宗善田书 记 员 陈 月法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1585号申请人：无锡金城环保炊具设备有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪双新工业园**。法定代表人：倪大明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周向群，河北洋阳律师事务所律师。被申请人：上海恒晓酒店用品有限公司，，住所地上海市闵行区沪松公路****法定代表人：涂家良，该公司执行董事。申请人无锡金城环保炊具设备有限公司与被申请人上海恒晓酒店用品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人无锡金城环保炊具设备有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人上海恒晓酒店用品有限公司资产70000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人上海恒晓酒店用品有限公司名下银行存款70000元或查封其等额价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二〇年十一月五日书记员  华 凯
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4145号被执行人：刘化松，男，1984年10月20日生，住江苏省沭阳县。本院在执行刘化松罚金一案中，经查，被执行人刘化松未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘化松名下位于的沭阳县城市嘉园6幢1单元902室不动产，期限为三年；二、被执行人刘化松负责保管被查封的财产，在查封期间内,因被执行人刘化松的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年十一月三日书记员  刘家明
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8848号原告：李权方，男，1972年2月6日出生，汉族，户籍地址浙江省永嘉县，现住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：许钊杰，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤勋，广东骏道律师事务所律师。被告：彭永诚，男，1985年4月7日出生，汉族，住广东省海丰县。原告李权方诉被告彭永诚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日受理后，依法适用简易程序由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告李权方的委托诉讼代理人许钊杰到庭参加诉讼。被告彭永诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告李权方向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款291678元并支付利息（从2019年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率计付至2019年8月19日，从2019年8月20日起按贷款市场报价利率计付至实际清偿之日）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于广州市海珠区中大五凤西场二区正街ZA024档经营纺织布匹档口，因业务需要，于2017年1月至2018年11月期间，多次向原告购买布匹，前后共计赊欠货款291678元。被告与原告于2019年4月20日签订对账单，并立下欠条，确认欠款事实。经原告李权方多次催讨，截至起诉之日止，被告仍未向原告偿还货款291678元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判如诉请。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证、居住证，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的人口信息查询资料，证明被告的诉讼主体资格。3.《对账单》、《欠条》，证明原、被告之间的买卖合同关系及被告拖欠原告货款。被告彭永诚未答辩，亦未向本院提交证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：原告与被告之间素有买卖交易往来，由原告向被告供应布匹。2019年4月20日，原告与被告经对账后，签订了《对账单》，确认被告尚拖欠原告货款291678元。同日，被告向原告出具了《欠条》，确认拖欠原告货款291678元。而后，被告未向原告支付任何款项。本院认为：原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未违背公序良俗原则，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告庭审陈述的事实进行抗辩的权利。原告已按约定向被告履行了交付货物义务，被告理应向原告履行支付货款的义务。现原告主张被告仍拖欠货款291678元，并提交了《对账单》、《欠条》为凭，本院予以采信。被告至今拖欠原告上述货款291678元的行为，已经构成违约，依法应承担违约责任。为此，原告要求被告支付货款291678元及逾期付款的利息合理，本院予以支持。本案中，涉案《对账的》及《欠条》均未约定付款期限，为此，本院酌定利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自起诉之日（即2020年9月30日）起计付至付清款日止。对于原告主张超出部分的利息，本院不予支持。被告彭永诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭永诚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李权方支付货款291678元及利息（利息以未付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年9月30日起计付至付清款日止）。二、驳回原告李权方的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2973元，由被告彭永诚负担2800元；由原告李权方负担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  简淦传二〇二〇年十一月十三日书记员  陈敏仪
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执3246号申请执行人：中国电信股份有限公司日照分公司，住日照市东港区高新七路**，统一社会信用代码：91371102679236561T。负责人：刘峰，总经理。被执行人：翟金亮，户籍地：山东省巨野县。申请执行人中国电信股份有限公司日照分公司与被执行人翟金亮电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初3494民事调解已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事调解，被执行人应给付申请执行人执行款7452.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、经本院两次财产查控查找,未查询到被执行人名下存款信息；3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，将查询到的被执行人名下车辆予以查封，暂未处置；4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到的被执行人名下房产信息；5、本院于2020年11月20日将被执行人纳入失信名单，2020年11月20日对被执行人采取限制高消费措施；6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产；7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人中国电信股份有限公司日照分公司。另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年11月20日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  杨永彬二〇二〇年十一月二十日书记员  路 伟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执17699号之一申请执行人胡秋霞，女，汉族。被执行人深圳圣世云商科技有限公司（原深圳星美生活云商科技有限公司、深圳星美汇商贸有限公司），住所地深圳市福田区福强路**福田体育公园文化产业总部大厦**1803，统一社会信用代码9144030007435694XG。法定代表人范嘉东。申请执行人胡秋霞与被执行人深圳圣世云商科技有限公司（原深圳星美生活云商科技有限公司、深圳星美汇商贸有限公司）劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】24200号仲裁裁决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人深圳圣世云商科技有限公司支付申请执行人胡秋霞2019年2月26日至2019年4月25日期间的正常工作时间工资13275.86元；二、被执行人深圳圣世云商科技有限公司支付申请执行人胡秋霞2019年5月26日至2019年7月16日期间的正常工作时间工资11758.62元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人深圳圣世云商科技有限公司持有的深圳星美绿色农产品有限公司的股权，暂无法处理；轮候查封被执行人深圳圣世云商科技有限公司名下车牌号为粤×××**、粤×××**、粤×××**、粤×××**、粤×××**、粤×××**、粤×××**的小型汽车，暂无法处理；轮候查封被执行人深圳星美汇商贸有限公司（现名深圳圣世云商科技有限公司、深圳星美生活云商科技有限公司）名下位于北京市朝阳区房产，房产证号：京（2016）朝阳区不动产权第××××**，暂无法处理；同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张月明执行员  陈 添执行员  张 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  韦伟庆
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执2639号 成都市新都区人民法院刑事审判庭，罗阳： 本院于2020年8月4日受理成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行罗阳责令退赔一案，执行依据为（2018）川0114刑初15号刑事判决书，现因被执行人罗阳已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执2639号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2163号申请执行人：高太芹，女，1965年3月4日出生，回族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：杜鑫，男，1988年5月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：杜恒运，男，1949年12月13日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：刘宽英，女，1945年12月3日出生，汉族，住山东省泰安市。被执行人：杜艳，女，1981年1月28日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人高太芹与被执行人杜鑫、杜恒运、刘宽英、杜艳的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初3826号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年7月21日通过网络平台查询银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息，冻结了被执行人名下多个银行及网络资金账户；扣划了被执行人杜艳名下银行存款65713元，生效法律文书所确定的杜艳应承担的义务已执行完毕；扣划了杜恒运名下银行存款5200元；扣划了刘宽英名下银行存款2000元；其他因存款较少，申请执行人暂不要求扣划；审理中轮候查封了被执行人名下一套房产，暂不具备执行条件；查询到被执行人名下有车辆，因车辆价值不大且下落不明，申请执行人暂不要求查封，其他未发现可供执行的财产线索。2020年9月23日本院依法将被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年10月26日再次通过网络平台查询银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息，未发现其他可供执行的财产线索2020年11月6日本院执行干警又到住房公积金中心、不动产登记中心查询被执行人名下公积金、不动产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院执行干警与申请执行人进行终本约谈，申请执行人暂不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏胜利审 判 员  杜敏芝人民陪审员  法清文二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  宋振江
结 案 通 知 书 被执行人蒋云燕: 申请执行人东阳市南马程成木材经营部依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初10298号民事判决书，向本院申请执行与被执行人蒋云燕买卖合同纠纷一案。经本院执行，（2020）浙0783执恢3204号案件已于2020年11月11日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年十一月十一日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1761号之三 被执行人，张军国，男，汉族，1977年04月11日生，现住湖北省大冶市。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张军国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张军国在中国工商银行XX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月十二日 书记员 关智昊
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2759号 申请执行人刘建军,男,1968年08月06日出生,住所地河南省获嘉县。 被执行人陈伟建,男,1980年11月14日出生,住所地浦江县。 本院在执行刘建军与陈伟建（2020）浙0726执2759号劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1641号判决书已于2020年7月2日发生法律效力。经申请执行人刘建军申请后本院于2020年7月28日立案执行，随即向被执行人陈伟建发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款13000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈伟建的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈伟建有可供执行的财产。本院于2020年11月5日对被执行人陈伟建名下的汽车采取查封实际未扣押到位。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈伟建未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈伟建采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人刘建军，其没有提出异议。 综上，因被执行人陈伟建暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2759号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  王 寅 二〇二〇年十一月十一日 代书记员  杨光亮
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执924号之十四申请执行人：王新。被执行人：李伟冠阿萍。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1341号民事判决书，向被执行人李伟冠阿萍发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李伟冠阿萍银行卡号（尾号12×××68）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张鹏翼二〇二〇年十一月十七日书记员  姚 旺
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初4181号原告：殷云先，女，汉族，1980年3月16日出生，住咸宁市，被告：翁远辉，男，汉族，1976年9月3日出生，住咸宁市通山县，被告：任兰芳，男，汉族，1949年3月3日出生，住咸宁，本院在审理原告殷云先诉被告翁远辉、任兰芳民间借贷纠纷一案中，原告殷云先于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告殷云先撤回起诉。案件受理费5936元，减半收取2968元，财产保全费2065元，合计5033元，由原告殷云先承担。审判员  汪向阳二〇二〇年十一月四日书记员  曾 恬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27774号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：谢佩愉、赵欢欢，均为广东天穗律师事务所律师。被告：黄**，男，1990年11月11日出生，汉族，住湖南省桂东县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黄**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢佩愉、被告黄**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2018年7月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定具体贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力；贷款利率为固定利率，还款按月等额还本付息；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2018年7月17日，原告向被告发放了贷款300000元。《个人贷款确认书》载明“贷款金额300000元、起贷日2018年7月17日、到期日2022年7月17日、贷款月利率1.1%、每月还款日17日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告自2020年1月期始的借款本息均逾期未完全清偿，截至2020年9月24日，被告拖欠借款210916.26元、利息包括罚息22270.54元、复利1341.40元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费400元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款210916.26元及利息、罚息、复利（截至2020年9月24日利息包括罚息22270.54元、复利1341.40元，从次日起至清偿之日止，罚息以210916.26元为基数，按月利率1.1%上浮50%计付）；（二）被告支付原告律师费400元；四、被告答辩与举证：对拖欠借款本息未清偿没有异议，希望原告能够减免利息、罚息、复利。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年9月24日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。原告要求自次日起，以借款210916.26元为基数，按月利率1.1%上浮50%计算罚息合理，本院予以支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄**于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款210916.26元及利息、罚息、复利（截至2020年9月24日利息包括罚息22270.54元、复利1341.40元；自次日起至清偿之日止，罚息以210916.26元为基数，按月利率1.1%上浮50%计算）；二、被告黄**于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费400元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2332元，由被告黄**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月二日书记员  潘颖怡
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2199号原告：杨恒龙，男，1987年10月5日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：栾建军，江苏江豪海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凯，江苏江豪海信律师事务所实习律师。被告：泰州市寺巷网具厂，统一社会信用代码91321291141344747F，住所地泰州市开发区寺巷镇大王村。法定代表人：王增发，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。原告杨恒龙与被告泰州市寺巷网具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告杨恒龙于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨恒龙撤诉。案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告杨恒龙负担（已交纳）。审 判 员 吴翔二〇二〇年十一月十八日法官助理 丁琴书 记 员 赵晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初3245号原告：响水县财源融资担保有限公司（原响水县财源中小企业贷款担保有限公司），住所地江苏省响水县城桃园路南侧幸福路东水岸桃园**。法定代表人：单春荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓红，女，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡卫民，江苏法理情律师事务所律师。被告：响水宝力废旧金属有限公司，住所地江苏省响水县小尖镇204国道东侧（原化肥厂内）。诉讼代表人：周晓玲，该公司管理人负责人。原告响水县财源融资担保有限公司诉被告响水宝力废旧金属有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，适用普通程序审理，并向原告响水县财源融资担保有限公司送达诉讼费预缴通知单。原告响水县财源融资担保有限公司无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告响水县财源融资担保有限公司撤回起诉处理。审判长  席陈梅审判员  岳慧娟审判员  邵森弟二〇二〇年十一月二十四日书记员  张欢欢
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执异96号 案外人李建军，男，1971年8月1日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请执行人郝井中，男，1954年8月11日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。 被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人沈阳昌达置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人游江，系经理。 本院在执行申请执行人郝井中与被执行人刘海波、沈阳昌达置业有限公司（以下简称：昌达公司）追偿权纠纷一案中，案外人李建军对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李建军请求法院对查封的位于沈阳市××区××街道西××“学福××”小区××号××单元××号住宅楼中止执行。理由为：一、沈阳市辽中区人民法院执行过程中查封的辽中区XX街道XX街“XXXX”小区XX-X号X单元X-X-X号住宅楼系案外人所有的财产。案外人与被执行人昌达公司于2020年3月22日签订商品房买卖合同，昌达公司将位于沈阳市××区××街道西××“学福××”小区××号××单元××住宅楼××套（面积：99.39平方米）以347865元的价格卖给案外人（详见商品房买卖合同、收据），案外人将全部购楼款以现金方式交付给被昌达公司售楼处。双方签订商品房买卖合同系自愿行为，意思表示真实，协议真实有效，并且昌达公司对该楼房取得了售楼许可证。二、案外人在签订合同后已经合法取得该楼房的所有权，并且收到了入住通知书，交付了物业费，对案涉楼房进行了占有、管理、使用，没有及时到房屋产权部门进行备案登记手续的原因是昌达公司未办理备案手续。因案外人善意取得该案涉楼房，且作为普通消费者的权益应该受法律保护，现提出执行异议申请，要求法院中止对位于沈阳市××区××街道西××“学福××”小区××号××单元××号住宅楼的执行。案外人为证明自己的主张，向本院提交了顶账协议书、建筑工程设计合同、商品房买卖合同、专用收款收据、入住通知书、物业费等证据。 本院查明，申请执行人郝井中与被执行人刘海波、沈阳昌达置业有限公司追偿权纠纷一案，辽中区人民法院（2019）辽0115民初5531号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郝井中向本院申请执行，2020年8月11日，我院依法查封了被执行人昌达公司名下所有的位于沈阳市××区××街道西××“学福××”小区××号××单元××号住宅楼。现案外人李建军向本院提出执行异议，以法院查封该案涉楼房系其所有要求法院中止执行。 根据案外人提供的证据显示，2020年3月12日，昌达公司与案外人签订顶账协议书，双方约定昌达公司用其开发的XXXX小区X号楼X单元X-X-X号住宅楼一套顶设计费15万元，余款案外人以现金形式交付。2020年3月22日，案外人李建军与被执行人昌达公司签订商品房买卖合同，以单价每平米3500元，总价347865元的价款购买该案涉楼房，当日案外人交付物业费1431元，昌达公司向案外人出具了专用收款收据，案外人收到了入住通知书。 本院认为，案外人虽然向本院提交了与被执行人签订的顶账协议书、商品房买卖合同，但是未向法院提供顶账后剩余楼款的资金来源、银行流水等，用以证明已经实际支付全部价款，昌达公司出具的收款收据仅表明昌达公司对收到购房款的事实予以认可，并不能对抗申请执行人。故对案外人提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人李建军的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沈阳 市辽中区人民法院提起诉讼。 审 判 长  崔会军 审 判 员  黎旭阳 人民陪审员  王晓娜 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  魏 波
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2215号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人张军生，男，汉族，1971年04月28日生，住新蔡县古吕镇和平街菜市场。公民身份号码4128281971********。被执行人常红，男，汉族，1977年05月06日生，住新蔡县李桥镇粮所家属院。公民身份号码4128281977********。被执行人葛青梅，女，汉族，1968年10月20日生，住新蔡县古吕镇和平街老街北街****。公民身份号码4128281968********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张军生、常红、葛青梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人葛青梅在中国建设银行6214672570007038854_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛青梅在中国建设银行6214672570007038854_156_1账户内存款人民币136925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月六日书记员  曹 彬
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保725号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与段明浩其他案由中，本院对被保全人段明浩的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初1705号原告：王柯，女，1989年5月23日出生，汉族，内乡县诚远建筑安装有限公司法定代表人，住河南省内乡县被告：郑永召，男，1980年2月12日出生，汉族，无业，住河南省洛阳市老城区原告王柯与被告郑永召民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼?本案现已审理终结。原告王柯向本院提出诉讼请求：1．判令被告郑永召偿还借款50000元及利息（自2019年1月5日起，按月息1%计算至实际付清之日止，暂计至2020年10月26日为10500元）；2．本案诉讼费由被告郑永召负担?被告郑永召辩称，2018年12月至2019年4?5月份，其与原告王柯合伙做煤炭生意期间，收到过原告王柯50000元，但这50000元是与原告王柯合伙做生意的钱，不是借款?借条是2019年12月份补的?本院经审理认定事实如下：一?原?被告之间的关系：经案外人朱玉敏介绍认识?二?原被告从事的行业?收入情况：王柯创办有企业，季收入二、三十万元至七、八十万元不等；郑永召从事煤炭经销及务工，月收入2000元左右?三?原告出借款项资金来源：经营收入?四?被告借款的用途：用于煤炭经销资金周转?五?合同约定的借款数额及支付款项的方式：借款50000元，王柯通过支付宝向郑永召转账50000元?六?双方是否签订借款合同：否?七?被告是否向原告出具借条及收条：2019年1月5日郑永召出具借条一份?八?双方约定的还款期限和还款方式：约定还款日期为2019年12月30日?九?被告还款情况：未偿还?十?双方对利息如何约定：未约定?十一?是否存在保证或担保事宜：无?十二?原告在起诉前是否催促被告还款：是?十三?被告郑永召同意偿还上述款项，因还款时间双方未达成合意，调解未果?本院认为，原告王柯与被告郑永召之间借款合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认?原告王柯向被告郑永召出借本金后，被告郑永召负有还款的义务?本案原被告双方没有约定借款利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为借期内不支付利息?被告郑永召未按双方约定时间偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告王柯主张的逾期还款资金被占用期间的利息损失符合法律规定，本院予以支持?因原被告双方未约定违约金计算标准，故本院酌定按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失?依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条?第二百零六条?第二百零七条?第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款?第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一?被告郑永召于本判决生效之日起十日内偿还原告王柯借款50000元；二?被告郑永召于本判决生效之日起十日内支付原告王柯逾期偿还50000元的利息损失（自2019年12月31日起，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清借款之日止）；三?驳回原告王柯的其他诉讼请求?如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?案件受理费657元（已减半收取），原告王柯负担99元，被告郑永召负担558元?如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院?审判员 李 宣二〇二〇年十一月十七日书记员 于梦瑶
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1497号王建平、李欣：王建平申请执行李欣借款合同纠纷一案，被执行人李欣已按生效的（2020）豫1425民初3341号民事判决书履行了全部执行义务。根据最高人面法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月四日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保908号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与智俊龙其他案由中，本院对被保全人智俊龙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3439号 申请执行人淄博意齐混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄区时源路**。 法定代表人：刘建军，董事长。 被执行人山东世能能源科技有限公司，住，住所地：淄博市临淄区新化路**塑化城北邻/div> 法定代表人：鲁奎奎，经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初2908号民事判决书，向被执行人山东世能能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东世能能源科技有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东世能能源科技有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款35000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东世能能源科技有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  曹雨桐
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初6394号原告：孙静，女，1967年11月11日，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：苏村野，山东海明达律师事务所律师。被告：周延红，男，1973年11月20日出生，汉族，居民，住福建省泉州市晋江市。原告孙静诉被告周延红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙静的委托诉讼代理人苏村野到庭参加诉讼。被告周延红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙静因被告周延红未偿还借款75000元，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告还款75000元(柒万伍仟元整)：2、被告承担本案全部诉讼费用。被告周延红未作答辩。本院基于查明的事实，被告周延红向原告孙静借款75000元且至今没有偿还属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周延红于本判决生效后十日内偿还原告孙静借款75000元（款汇至原告孙静中国建设银行账号62×××69）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告周延红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王善东二〇二〇年十一月二十六日法官助理吕晓慧书记员李鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初580号 公诉机关郴州市北湖区人民检察院。 被告人廖某，男，1992年2月6日生，汉族，初中文化，经商，户籍地所在地及住址为湖南省嘉禾县石桥镇桃花源村岛石组**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年6月5日被该局取保候审。2020年11月10日经本院决定被取保候审。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2020〕485号起诉书指控廖某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员李维出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。 郴州市北湖区人民检察院指控，2020年5月21日20时30分许，被告人廖某饮酒后驾驶湘A8**号小型普通客车沿郴州市南岭大道由北往南行驶，行驶至郴州市广电中心门前路段时，被郴州市公安局交通警察支队三大队执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精测试仪检测为90mg／100ml。2020年5月26日，经湘南学院司法鉴定中心鉴定，廖某血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为97.25mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人廖某如实供述了上述事实。 上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、立案决定书、到案经过、强制措施文书、户籍户籍资料、记录仪视频截图、呼气式酒精测试结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、当事人信息、机动车查询结果单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、注销动车驾驶证决定书、鉴定意见、被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。 审理期间，本院委托湖南省嘉禾县司法局对被告人廖某进行社区矫正调查，经调查核实，湖南省嘉禾县司法局评估意见为对廖某适用社区矫正。 本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人廖某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人廖某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人廖某判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人廖某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其所居住的社区无不良影响，故可对被告人廖某适用缓刑。综上，对被告人廖某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李芬 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  丁铌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省日照经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1191民特4号 申请人：东野中银，男，1989年2月1日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：孟凡鹏，日照经济开发北京路法律服务所法律服务工作者。 被申请人：胡兆义，男，1951年11月9出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人：葛长芬，女，1954年7月9日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人东野中银与被申请人胡兆义、葛长芬申请实现担保物权一案，本院于2020年11月9日立案。申请人东野中银于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人东野中银撤回其要求实现担保物权的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人东野中银撤回其要求实现担保物权的申请。 申请费50元（已减半收取），由申请人东野中银负担。 审判员  刘春明 二〇二〇年十一月十二日 法官助理刘明明 书记员叶文文
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2533号原告：梦网荣信科技集团股份有限公司，住所地:鞍山市铁**科技路**。法定代表人：余文胜，系董事长。委托代理人：郑红，辽宁荣略律师事务所律师。委托代理人：徐大勇，辽宁荣略律师事务所律师。被告：北京日泽新能源科技开发有限公司，工商登记住所地：北京市丰台区南四环路******楼（丰海联创港众创空间）****。现经营地址不详。原告梦网荣信科技集团股份有限公司与被告北京日泽新能源科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款60万元及逾期付款违约金5万元（暂计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年9月签《玉环县晶科电力经济开发区80MWp农光互补地面光伏电站工程35kV集装箱式静止无功发生器成套装置订货合同》，约定被告向原告购买35kv静止无功发生器等，合同总价款160万元。原告按照合同约定将设备安装调试完毕，被告已投入使用，但被告未按合同约定将款项支付给原告，被告尚欠60万元货款未付。故诉至法院请求判令被告支付货款60万元及逾期付款违约金5万元（暂计）。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依据法律规定原告起诉应有明确的被告，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切详细的住址等。最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梦网荣信科技集团股份有限公司的起诉。案件受理费10300元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  付 玉人民陪审员  赵秀凤人民陪审员  孟 英二〇二〇年十一月十一日书 记 员  高广君
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保539号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：王某，女，汉族，1975年9月，住重庆市沙坪坝区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人王某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二日书记员  吴 倩
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖89号 原告:福州市鼓楼区安途建筑装饰工程有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区南街街道白马北路勺园****楼**E空间A03办公，统一社会信用代码91350102MA32QXM73C。 法定代表人：和文礼，执行董事。 委托诉讼代理人：潘鹏飞，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮亮芳，福建建达律师事务所律师。 被告：吴美珍，女，1985年5月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州市鼓楼区安途建筑装饰工程有限公司（以下简称安途公司）与被告吴美珍装饰装修合同纠纷一案，福建省连江县人民法院于2020年4月22日立案。 安途公司诉请：1．依法判决吴美珍支付安途公司房屋装修款22万元；2.依法判决吴美珍向安途公司支付违约金，违约金以欠款22万元为基数按月利率2%计算，从2019年8月23日起计算至实际还清之日（暂计至2020年4月22日的违约金为38280元）。事实和理由：2019年7月16日，吴美珍将其购买的华闽御山水房产交由安途公司装修，并与安途公司签订了《福州贝斯特韦斯特酒店式公寓业主委托装修协议》，并约定了违约责任“甲方未按照合同约定支付装修款，应支付逾期违约金，违约金按照欠款部分每日千分之五支付与乙方”，因合同约定的该违约金偏高，安途公司调整为按未付款的月息2%计算违约金。协议签订后，吴美珍仅支付了5000元定金及装修首付款11497元但剩余装修款项吴美珍一直未支付。安途公司多次催讨，但吴美珍均以各种理由推脱，拒不支付剩余款项。综上所述，吴美珍未按合同约定支付装修款项的行为已构成违约，安途公司向人民法院提起诉讼，请依法判如所请。 福建省连江县人民法院认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷案由中的一种，不属于建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议标的不动产虽然在该县辖区内，但原告并没有对不动产的装饰装修提出主张。本案原告仅是根据协议的约定，主张支付装修款及赔偿违约金等款项，故本案的争议标的为给付货币。根据《最高人民法院的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方应为原告，原告的住所地为福建省福州市鼓楼区南街街道白马北路勺园****楼**E空间A03办公。另被告的住所地为福州市晋安区。本案合同履行地及被告住所地均不在该院辖区，依法不属于该院管辖，于2020年7月14日裁定：本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。 福州市鼓楼区人民法院认为，原、被告签订《福州贝斯特韦斯特酒店式公寓业主委托装修协议》对装修标准、装修工期、装修费用等进行了约定，本案属于装饰装修合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。建设工程装饰装修合同在性质上属于建设工程施工合同的范畴，应当适用专属管辖的规定。原告选择向工程所在地法院起诉，符合法律规定，连江县人民法院移送管辖错误，该案仍应由连江县人民法院管辖。并以此为由，报请本院指定管辖。 经查，福州安途建筑装饰工程有限公司于2020年5月15日变更名称为福州市鼓楼区安途建筑装饰工程有限公司，法定代表人由徐秀华变更为和文礼。 本院认为，本案案由系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院民事案件案由的相关规定，该案由属于建设工程合同纠纷项下的案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖。因案涉房屋位于福建省连江县，故连江县人民法院具有管辖权，福建省连江县人民法院将本案移送福州市鼓楼区人民法院处理不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由福建省连江县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨  羽 审判员 刘  巍 审判员 欧阳永红 二〇二〇年十一月××日 书记员 黄 正 馨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执7907号宁波南苑投资发展有限公司：关于申请执行人宁波市江北区市政工程有限公司与被执行人宁波南苑投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市中级人民法院（2020）浙02民终1671号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执7907号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24594号原告：佛山市新兴业玻璃有限公司，住所地广东省佛山顺德区陈村镇广隆工业区环镇东路**，统一社会信用代码91440606055375440T。法定代表人：黎国辉。委托诉讼代理人：麦锐荣，系该公司职员。被告：上海盟啼建筑装修工程有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****，统一社会信用代码91310230MA1K1DFL5X。法定代表人：李海强。被告：陈仕栋，男，1981年9月24日出生，汉族，住四川省西充县*********，公民身份号码511********9244916。本院受理原告佛山市新兴业玻璃有限公司诉被告上海盟啼建筑装修工程有限公司、陈仕栋定作合同纠纷一案，原告佛山市新兴业玻璃有限公司与被告上海盟啼建筑装修工程有限公司、陈仕栋双方自愿达成调解，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市新兴业玻璃有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市新兴业玻璃有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1079.96元，由原告佛山市新兴业玻璃有限公司负担。审判员  庞尔谦二〇二〇年十月二十七日书记员  何国良
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1107号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人李凯兴，男，1991年3月14日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌本案于2020年7月3日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人李旭东、肖坤，浙江新中大律师事务所律师。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人李凯兴犯非法经营罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员崔建国出席法庭支持公诉。被告人李凯兴及其辩护人李旭东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院指控： 2018年下半年至案发，被告人李凯兴在未取得危险化学品经营许可证的情况下，以转售牟利为目的，从上家周峰等人处（均另案处理）购买危险化学品一氧化二氮（俗称“笑气”），并通过微信在宁波市鄞州区等地向蒋某、周某、李某1、缪某、洪某、赵某等多人贩卖，目前查明销售金额累计人民币430565元，被告人李凯兴从中获利人民币4.6万元。 2020年7月3日，被告人李凯兴在其居住的宁波市城市之光A幢506室被抓获，民警在该处查获24个笑气瓶、1023个空气瓶、4个笑气打气瓶及手机等作案用物品。经鉴定，被扣押“笑气”中检出一氧化二氮成分。 案发后，被告人李凯兴如实供述了涉案事实，并已退缴违法所得人民币4.6万元。 公诉机关认为，被告人李凯兴违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任，被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚；公诉机关建议判处被告人李凯兴有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万六千元。公诉机关提交了被告人李凯兴的供述，证人蒋某、周某、李某1、缪某、李某2、洪某、赵某的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、电子数据检查笔录、转账交易记录、户籍证明、归案经过、司法鉴定意见书、情况说明等证据。 被告人李凯兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李凯兴违反国家规定，在未取得危险化学品经营许可证的情况下，非法经营专营、专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李凯兴到案后如实供述了主要罪行，可以从轻处罚。被告人李凯兴自愿认罪认罚，并退缴了违法所得，可以从宽处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人李凯兴依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李凯兴犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2022年10月2日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押的违法所得人民币四万六千元予以没收，上缴国库；扣押的犯罪工具手机、“笑气”瓶、“笑气”空瓶、打气瓶等予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 李 洁
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4028号申请执行人王鹏，男，1993年03月20出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人王季英，女，1988年09月04出生，汉族，住河南省商丘市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫14民终4416号民事判决书，于2020年11月24日立案执行。因被执行人王季英未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王季英银行存款60000元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  董俊杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  许永军
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保391号 申请人临沂天兆业地产开发有限公司。住所地：山东省临沂高新区创业园科技公寓**沿街。 法定代表人陈正柏，总经理。 被申请人薛松，男，1996年4月18日出生，汉族，住山东省济南市莱城区。 申请人临沂天兆业地产开发有限公司因与被申请人薛松发生商品房预售合同纠纷，向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人薛松所有的位于临沂高新区××小区××号楼××单元××层××号及××号楼××层××号的房产采取保全措施。2020年11月15日，临沂仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人临沂天兆业地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人薛松所有的位于临沂高新区××小区××号楼××单元××层××号及××号楼××层××号的房产（保全价值62万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  张汉卿 书 记 员  左建新
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2636号 申请人：袁文涵，女，1994年4月9日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被申请人：黄冲，男，1990年10月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人袁文涵与被申请人黄冲民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款103300元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄冲在银行（或其他金融机构）存款103300元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1037元，由申请人袁文涵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王娟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  魏聪
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8117号原告：濮阳县徐镇镇利民预制厂。统一社会信用代码：92410928MA40LWX81H。经营者：晁棉超，男，1981年11月25日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：李文辉，河南君洁律师事务所律师。被告：王文甫，男，1972年11月3日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县徐镇镇利民预制厂（利民预制厂）诉被告王文甫买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文辉到庭参加诉讼，被告王文甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利民预制厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付料款7,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王文甫硬化濮阳县徐镇镇一驾校路面，使用原告为其提供的混凝土。经结算2020年3月7日，被告共欠混凝土料款7,000元。经原告催要，被告迟迟未还。故原告诉至法院，望判如所请。被告王文甫辩称，欠款属实，与原告协商还款。本院经审理查明认定事实如下：被告王文甫使用原告为其提供的混凝土，硬化濮阳县徐镇镇一驾校路面。经结算，2020年3月7日被告共欠混凝土料款7,000元。以上事实，有原告陈述、被告答辩、欠据为证。本院认为，当事一方不支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告向被告主张欠款7,000元，被告认可欠款事实，并同意支付，原被告之间的欠款事实清楚，证据确实充分，被告应承担支付原告价款7,000元的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王文甫于判决生效后十日内支付原告濮阳县徐镇镇利民预制厂混凝土价款7,000元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告王文甫负担。本判决为终审判决。审判员  马书广二〇二〇年十一月十八日书记员  王状状
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0602刑初200号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人曲春芝，男，1986年2月8日出生于辽宁省丹东市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市元宝区。2016年9月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2017年1月6日刑满释放。2020年4月16日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被监视居住，同年10月15日被取保候审。被告人姜远志，男，1990年6月14日出生于辽宁省东港市，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区。2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2014年7月因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。2014年12月26日刑满释放。2020年4月16日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被监视居住，同年10月15日被监视居住。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］179号起诉书指控被告人曲春芝、姜远志犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员张金羽、代理检察员赵冠铭出庭支持公诉，被告人曲春芝、姜远志到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，2019年3月份，刘某（另案处理）找到被告人曲春芝，让其联系人员提供个人身份信息办理营业执照，并承诺给其费用。曲春芝表示同意，后在微信朋友圈发布办理营业执照有好处的消息。被告人姜志远看到信息后和吴宗禧（另案处理）已通知辽宁省丹东市元宝区华美大厦曲春芝处，曲春芝告知二人办理一套营业执照可以得到人民币一千元费用，二人同意各办理一套并提供了身份证。刘某安排人员将身份证取走并办理了营业执照和对公账户后，支付曲春芝现金人民币二千三百元。曲春芝通过微信分别给姜远志、吴某支付人民币一千元。被告人姜远志于2020年4月15日17时许在丹东市振兴区被抓获，到案后主动交代其上线是被告人曲春芝，并于2020年4月16日配合公安机关在丹东市元宝区华美大厦将曲春芝抓获。曲春芝、姜远志到案后均如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人曲春芝、姜远志买卖国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。姜远志协助公安机关抓捕同案犯曲春芝，是立功，可以从轻或减轻处罚。鉴于曲春芝、姜远志犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪认罚。建议对曲春芝犯买卖国家机关证件罪判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，对姜远志犯买卖国家机关证件罪判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了曲春芝、姜远志的供述，证人刘某、王某1、王某2的证言，刑事判决书，释放证明，照片，营业执照，开户许可证，联网核查结果证明，开立单位银行结算账户申请书，公函，机构信用代码证，授权委托书，情况说明，辨认笔录，认罪认罚具结书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。被告人曲春芝、姜远志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曲春芝已缴纳罚金人民币五千元，退缴赃款人民币三百元。被告人姜远志已缴纳罚金人民币二千元，退缴赃款人民币一千元。本院认为，被告人曲春芝、姜远志构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。鉴于曲春芝、姜远志犯罪以后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，姜远志到案后协助公安机关抓捕同案犯，是立功，曲春芝、姜远志交纳罚金并退赃，本院决定对曲春芝、姜远志从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曲春芝犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）二、被告人姜远志犯买卖国家机关证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）三、被告人曲春芝违法所得人民币三百元，被告人姜远志违法所得人民币一千元，依法予以追缴（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李颖二〇二〇年十一月十六日法官助理郭金锋书记员李佳妮
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书     (2020)陕0702民初4308号     原告：刘中荣，男，汉族，1964年9月13日出生，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：丁录涛，男，汉族，1988年2月16日出生，住汉中市镇巴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：丁录波，男，汉族，1984年9月3日出生，住汉中市镇巴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告丁录涛之兄。   被告：西安彩华装饰工程有限公司，住所地西安市科创路106号广大国际大厦,统一社会信用代码91610113MA6TXJW85L。   法定代表人：位华阳，该公司总经理。   原告刘中荣诉被告丁录涛、西安彩华装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中荣、被告丁录涛委托诉讼代理人丁录波到庭参加诉讼，被告西安彩华装饰工程有限公司经开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘中荣向本院提出诉讼请求：1、责令二被告向原告支付劳动报酬1730元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年10月，被告丁录涛以日260元/天雇佣原告到其承包的雅居乐花园工程进行外墙保温、涂漆施工。原告在被告丁录涛的带领下前往其承包建设的雅居乐花园工程工地前后共工作10.5天，计工资2730元，被告丁录涛仅向原告支付了1000元，尚欠1730元未向原告支付。原告与同工地工人多次向被告丁录涛索要未支付工资，后被告丁录涛向原告出具了结算单一份，结算单载明：原告共计工作10.5天，每天260元，工资2730元，已支付1000元，尚欠1730元未支付。经原告多次催要，被告丁录涛均以无钱为由拖欠不支付。由于被告西安彩华装饰工程有限公司违法将外墙保温、涂漆等工程分包给没有施工资质的被告丁录涛，因此，被告西安彩华装饰工程有限公司作为该工程的承包方应当对此承担连带清偿责任。   被告丁录涛辩称：雇佣工人干活，下欠工资是事实，我方没有资质，被告西安彩华装饰工程有限公司把工程包给我也有责任。加之该工程没赚到钱，现在我愿意对十四名原告起诉的总额再承担10000元，剩余金额由原告西安彩华装饰工程有限公司承担。   被告西安彩华装饰工程有限公司书面答辩称：被告丁录涛和我公司的承包合同是双方真实意思的表达并确认的，符合法律要求，且受法律保护。我公司已经履行了合同约定，结算单有丁录涛签字确认，并已支付了结算款。原告和我公司既无任何约定，也没有任何法律关系，故原告和丁录涛之间的劳动报酬纠纷和我公司无关，原告的诉求应由被告丁录涛全部承担。   经审理查明，2019年9月23日被告丁录涛与被告西安彩华装饰工程有限公司签订单项工程承包协议书，协议书约定了工程名称，工种、承包方式、金额、付款方式及工期等。被告丁录涛承包工程后，于2019 年10月雇佣原告刘中荣等工人至雅居乐23号楼进行外墙保温、涂料施工，约定每日工资260元，原告刘中荣工作10.5天，工资共计2730元。被告丁录涛向原告刘中荣结算工资1000元，下欠1730元工资，原告多次催要，被告丁录涛向原告出具结算单一张。   另查明，2020年1月9日，被告西安彩华装饰工程有限公司与被告丁录涛就雅居乐23号楼西单元保温及涂料工程进行了结算，工程价款总计152242元，期间被告西安彩华装饰工程有限公司已陆续支付工程款128000元，从上述价款中被告丁录涛给雇佣工人结算了部分工资，下欠部分以结算单形式欠付。截止目前被告西安彩华装饰工程有限公司下欠被告丁录涛工程款24242元。   上述事实，有原被告陈述、原被告身份证复印件、企业信用信息公示报告复印件、结算单、西安彩华装饰工程有限公司单项工程承包协议书复印件、23号楼西单元保温及涂料结算单复印件、转账记录复印件在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。   本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告刘中荣与被告丁录涛之间已经形成劳务雇佣关系，被告丁录涛从被告西安彩华装饰工程有限公司结算工程款后理应及时向原告等工人结算工资。原告刘中荣提交被告丁录涛出具的结算单，证明原告日工资、出勤天数和被告丁录涛拖欠原告劳务工资1730元的事实存在，其主张成立，本院予以确认。对于原告刘中荣要求被告西安彩华装饰工程有限公司承担连带责任的主张，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告西安彩华装饰工程有限公司未向本院举证提交被告丁录涛具有资质的相关证据，同时被告丁录涛庭审中自认无资质，故被告西安彩华装饰工程有限公司应当对被告丁录涛应清偿拖欠的劳务工资承担连带责任。故原告主张二被告支付劳务工资的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条之规定，判决如下：   一、限被告丁录涛在判决生效后十日内给付原告刘中荣劳务工资1730元。   二、被告西安彩华装饰工程有限公司对上述劳务工资负连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告丁录涛负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。           审判员姜晓玲                              二〇二〇年十月二十九日     书记员 马小妮
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初1047号原告：陈茬红，女，1975年11月4日出生，汉族，现住广东省平远县*******子下。公民身份号码：441************046。被告：张仙辉，男，1995年4月27日出生，汉族，现住广东省平远县大柘镇两口塘。公民身份号码：441************91X。原告陈茬红诉被告张仙辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈茬红、被告张仙辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈茬红向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币10000元（2020年8月17日），合计人民币10000元，以及至还清本金为止的合法利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年8月17日向原告借款10000元，约定2020年10月20日归还，并出具借据一份。到期后，经催收未果，遂诉至本院。被告张仙辉答辩称：1.原、被告于2020年5月份认识，双方以男女朋友关系相处一段时间，直至2020年8月份分手，至被告写下借条之日，借条中的10000元有一部分是被告向原告本人借款，还有一部分是其他债务。写借条当天，原告约被告外出讲清楚双方的关系，经双方协商，原告同意分手，但要求被告补偿原告10000元，因被告没有钱，所以原告要求被告写下借条一张，借条金额记载为10000元，当时被告迫于无奈且有急事，被告没有考虑到写下借条的后果。2.2020年6月26日，被告向原告借款1000元；2020年7月29日，被告分别向原告借款1200元、200元，合计1400元，被告合计向原告借款2400元，原告所提交的其他几百元的转账记录是因为被告资金紧张时向原告所借。3.原告多次转账给被告要求被告提现，其中在2020年6月6日，原告通过微信转账1000元给被告提现。在被告在出具借条前向原告转账2700元，应予抵对。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年上半年通过社交网络软件认识，此后被告多次向原告提出借款：2020年6月26日，被告因还他人债务向原告借款1000元；7月29日，被告因要赎车向原告借款1400元；被告资金紧张时向原告借款若干次几百元不等。对上述借款情况原告提交了其通过微信转账给被告的账单详情予以佐证：2020年6月6日转账1000元，2020年6月26日转账1000元，2020年7月1日转账100元，2020年7月7日转账200元，2020年7月29日转账200元，2020年7月29日转账1200元，2020年8月11日转账500元，以上合计转账共4200元。2020年8月17日，原、被告双方经协商，被告出具一《借条》交由原告持执，双方约定：今借到陈茬红壹万元，定于2020年10月20日还清本息，被告张仙辉在借款人处签名捺印。原告庭审中表示，借据中的10000元是累计多次借款总额，借款的交付大多数为现金支付，其余为微信转账支付，具体的借款时间、地点均记不清楚。被告亦提交有2020年8月17日前微信转账给原告的账单详情。以上事实有经开庭质证的原告身份证复印件、被告广东公安人口信息查询资料、欠条原告提供的微信转账记录9页以及开庭笔录予以证实。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条之规定，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。本案中，原告虽然提供了借款金额为10000元并经被告签名捺印的借据原件一张，根据庭审中双方的自述，原、被告之间不排除有民间借贷以外的其他关系如情侣关系的可能。原、被告双方均应对其主张负举证责任并承担举证不利的法律后果，现原告对现金支付部分的借款经过、金额、时间、地点等均无法举证或自述，被告对此也予以否认；被告抗辩关于2020年6月6日1000元的转账是经原告授意用于为其提现，也未能举证证明，原告对此予以否认，被告对10000元的借据金额部分认可，综合双方的举证及庭审情况，故本院仅对原、被告之间4200元的借款本院予以认定，被告应承担还款责任。关于利息部分，因双方约定了还款期限是2020年10月20日，但未约定借期及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条、第二十九条规定，本院支持被告应向原告计付以4200元为基数自2020年10月21日起至还清为止按起诉时的一年期贷款市场报价利率即3.85%的利息。关于被告抗辩在出具借据前被告通过微信向原告转账的2700元应在本案中予以抵对，但未能提供证据证实与本案的关联系，且该2700元是在双方协商签订借据前发生的，故被告的抗辩，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条、二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张仙辉应于本判决生效之日起十日内向原告陈茬红偿还借款本金4200元，并支付以借款本金4200元为基数自2020年10月21日起至本金还清之日止按年利率3.85%计算的逾期利息；二、驳回原告陈茬红其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告陈茬红负担15元，由被告张仙辉负担10元并径行支付给原告陈茬红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 曾泳源二〇二〇年十一月十三日法官助理 蒙柳琴书 记 员 饶启圣
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1091民初1869号原告：江苏家多福食品有限公司，住所地扬州经济技术开发区施桥镇马桥刘庄组。法定代表人：冯爱英，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志伟，河南言华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少帅，河南言华律师事务所律师。被告：扬州市运河锻压机床有限公司，住所地扬州经济技术开发区施桥镇扬六路。法定代表人：薛建明。原告江苏家多福食品有限公司与被告扬州市运河锻压机床有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。2020年11月16日，原告江苏家多福食品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏家多福食品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告江苏家多福食品有限公司负担。审判员  吕士杰二〇二〇年十一月十六日书记员  石 冰
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4595号                  案  由              罚金                  受送达人                                  徐以岗                  执行当事人情况                          被执行人：徐以岗，男，1977年1月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的1300元，被执行人已履行完毕，本案已执行完毕，特此通知。      2020年11月20日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19831号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：马于峰，男，1990年11月25日出生，汉族，住山西省临汾市蒲县。 被告：马于茹，女，1987年8月9日出生，汉族，住山西省临汾市蒲县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马于峰、马于茹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告马于峰、马于茹的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……