wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4273号 原告：林金华，女，汉族，1964年9月17日出生，住所地芜湖市弋江区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年10月1日至2020年9月30日物业收益金人民币9020.4元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢094号（建筑面积17.81平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢094号商铺（建筑面积17.81平方米）业主，第一被告欠原告自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币9020.4元（506.48元/年*17.81平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告林金华自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币9020.4元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3256号 申请执行人张亚丽,女,1979年10月09日出生,住所地杭州市萧山区。 被执行人杭州翌升商务服务有限公司,住所地杭州市江干区同方国际大厦**-1,组织机构代码:MA2AY1761。 法定代表人:周章宝。 张亚丽与杭州翌升商务服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初5976号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人杭州翌升商务服务有限公司应返还申请执行人张亚丽服务费150000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费3300元，申请执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无大额存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息和其他财产信息；暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年11月12日，执行到位标的为0，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员 叶宇轩
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3980号之二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市。被执行人王全，男，汉族，住山东省威海市工业新区。被执行人郑明明，女，汉族，住山东省威海市工业新区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人王全、郑明明保证保险合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所判令之义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人王全名下鲁K*号松花江牌车辆；二、查封（扣押）被执行人郑明明名下鲁K*号夏利牌车辆；三、查封期限为两年，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日前以书面形式向本院申请，逾期，查封失效。本裁定立即执行。审判员 陈  为  良二〇二〇年十一月十三日书记员 丛东亮（代）
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0812执2510号蔡月忠、金萍、江苏汇丰房产实业有限公司：我院作出的（2019）苏0812民初8391号民事判决书已生效，本院于2020年8月10日立案执行。该案在执行过程中被执行人江苏汇丰房产实业有限公司已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初1138号原告白翔，女，满族，1969年4月21日出生，住址沈阳市铁**。被告沈阳惠天热电股份有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人李久旭，系该公司董事长。委托代理人贾东野，男，藏族，1985年10月20日出生，住址沈阳市东陵区，系该公司员工。委托代理人李孙雪，系辽宁博雅律师事务所律师。原告白翔诉沈阳惠天热电股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白翔及被告沈阳惠天热电股份有限公司委托代理人贾东野、李孙雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白翔诉称，2019年11月5日15时许，原告白翔接到鸿凯花园物业公司管理员电话，管理员告诉原告租用的仓库由于供暖管路爆裂导致漏水，原告立即赶到鸿凯花园业主会所一楼仓库，打开仓库门，仓库内地面都是热水，仓库里的商品都浸泡在热水中，马上通知鸿凯花园供暖公司停水并到达现场，当天供暖公司的人到达现场查看了漏水点，第二天上午，原告给负责供暖的尚班长打电话，尚班长到现场查看了被热水淹的货物并上报给上级主管部门，下午沈阳惠天热电股份有限公司第一公司派稽查工作人员到达现场拍照并保留证据；几天后，沈阳惠天热电股份有限公司也没有派人跟原告商量赔偿的事宜，于是原告就投诉到沈阳惠天热电股份有限公司客服中心，该公司客服中心工作人员告诉原告：原告商品损失金额太大，公司无法赔偿。根据上述事实，为维护原告的合法权益特向贵院起诉。诉讼请求：一、判令被告赔偿给原告造成商品经济损失20138.44元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。被告沈阳惠天热电股份有限公司辩称，原告对其主张的事实应用证据加以证明，原告受损金额我方不予认可。经审理查明，原告主张其系某品牌卫生巾经销商，其租赁位于沈阳市铁西区便民店房屋做仓库，2019年11月5日，因房屋暖气管道破裂，导致室内成箱堆放的货物被水浸泡，造成原告经济损失，后原告将所有被水浸泡严重的箱体搬运至位于城建花园小区地下室的另一承租屋内。为证明其诉讼主张，原告提供了《房屋出租协议书》、《情况说明》、照片、视频及证人证言等证据。《房屋出租协议书》载明，房屋出租方（甲方）为鸿凯花园业委员会，房屋承租方（乙方）为原告，约定甲方愿意将鸿凯花园区会所一楼原便民店业主不住园内购物造成亏损而停业，故将此屋另租给乙方做仓库用房，出租期为三年，落款甲方处为沈阳市铁西区鸿凯花园业主管理委员会盖章，乙方处为白翔签字，时间为2019年6月25日。《情况说明》载明，兹证明2019年11月5日下午15时许，我司保洁人员发现我司出租的房屋内有漏水现象，遂将此情况向我司汇报，我司当即通知房屋承租人白翔来现场处理。经承租人白翔到现场开门查看，发现漏水原因为出租屋内暖气管线老化爆裂导致，故及时通知管内供暖公司人员现场勘察，当时供暖公司也派人到现场察看，确实因暖气管线老化爆裂造成出租屋内水流成河，将屋内的一些商品浸泡，造成一定的经济损失。以上情况属实，特此说明。落款处为沈阳市瑞志城建物业管理有限公司鸿凯花园管理处印章，落款时间为2019年11月6日。照片及视频显示了房屋漏水时水势状态及室内货品堆放情况。证人三名，一名为鸿凯花园小区的保洁员，一名为被告库房保管员，一名为在被告处办公的被告所销售卫生巾品牌的厂家业务人员，三名证人对事发时水势、货品被浸泡的数量和程度、后两名证人同时对原告后期对受损货品的处理情况等事实发表了证言，证言内容基本一致，可相互印证。被告系原告承租的鸿凯花园小区房屋的供热单位，系破裂的供暖管线的管理人。另查明，因原、被告双方对原告受损货品的数量及价值无法达成一致意见，依原告申请，受本院委托，辽宁永安资产评估有限公司对原告的货品损失的价值进行了评估，于2020年8月27日出具了辽永安评报字[2020]B091号《资产评估报告》，评估结论为，因漏水造成的货品损失评估价值为20649元，受损货品为全新货品，该价值为货品全损价值。2020年9月25日，被告对上述评估报告申请复议，辽宁永安资产评估有限公司于2020年9月30日出具《关于“辽永安评报字[2020]B091号”评估报告情况说明》，对评估结论进行了再次确认。庭审中，被告主张，如法院判令被告向原告赔偿货品损失，则向原告主张交付货品残值。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《房屋出租协议书》、《情况说明》、照片、2019年全品项产品价格通知表、视频、证人证言等证据以及辽宁永安资产评估有限公司出具的《资产评估报告》，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，因被告负责维修管理的供暖管线老化破裂，导致原告承租房屋漏水，造成原告所有的货品损失，应当由被告对原告的相应经济损失承担赔偿责任。关于被告应当赔偿原告损失的具体金额问题，结合受损货品的特殊属性，货品受水浸即确定不能使用，并且，受损货品非滞销商品，原告作为经销商，若其不将可以出售的自有货品销售获利而以评估价值向被告主张损害赔偿亦有违常理，因此，应依据鉴定机构出具的货品全损的价值确定原告的受损金额，因原告主张其经济损失为20138.44元，小于评估报告确定的受损金额，故对原告向被告主张赔偿其经济损失20138.44元的诉讼请求，本院予以支持，同时，原告应对照辽永安评报字[2020]B091号《资产评估报告》列明的评估对象实物向被告交付相应受损货品的残值。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告沈阳惠天热电股份有限公司应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告白翔财产损失20138.44元；二、原告白翔收到上述第一项赔偿款同时将辽永安评报字[2020]B091号《资产评估报告》中列明的评估对象实物（第8页列表）交付被告沈阳惠天热电股份有限公司；三、驳回原告白翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币302元，减半收取151元，由被告沈阳惠天热电股份有限公司承担。鉴定费2000元，由被告沈阳惠天热电股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张楠二〇二〇年十一月三日法官助理陈南书记员李淼本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初3055号 原告：桃源县住房保障服务中心，住所地湖南省桃源县漳江街道迎宾路**。 法定代表人：杨戈宁，主任。 委托诉讼代理人：廖正中。 被告：刘鹏，男，1990年4月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告桃源县住房保障服务中心与被告刘鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，桃源县住房保障服务中心于同年11月24日以双方进行庭外协调处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，桃源县住房保障服务中心的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桃源县住房保障服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由桃源县住房保障服务中心负担。 审判长  李淑军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理张璇 书记员邬玲
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢230号 龙泉市农村信用合作联社、李斌、艾爱珺： 申请执行人龙泉市农村信用合作联社与被执行人李斌、艾爱珺借款合同纠纷一案，申请执行人龙泉市农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2006）龙民二初字第144号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人李斌返还给申请执行人龙泉市农村信用合作联社借款本金9000元及利息，被执行人艾爱珺对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，被执行人李斌向申请执行人龙泉市农村信用合作联社履行了本金9000元及利息9000元。对剩余债权申请执行人龙泉市农村信用合作联社放弃执行，并同意该案结案。据此，龙泉市人民法院（2006）龙民二初字第144号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2794号 申请执行人李玉龙,男,1988年03月15日出生,汉族，住所地湖北省武汉市武昌区。 被执行人晏嘉伟,男,1996年09月14日出生,汉族，住所地陕西省汉中市南郑县。 申请执行人李玉龙与被执行人晏嘉伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李玉龙向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人晏嘉伟归还申请执行人李玉龙借款15000元，并支付该款自2019年3月29日起至实际款清之日止按月利率2%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费68元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人晏嘉伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人晏嘉伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人晏嘉伟逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人晏嘉伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地陕西省汉中市南郑县人民法院调查被执行人下落及财产状况。查明被执行人名下在中国邮政储蓄银行、浙江省农村信用社联合社、中国建设银行、中国农业银行、网商银行、中国银行、浦发银行和中国工商银行开设账户，本院已采取冻结措施，但均未足额冻结。其他暂未发现被执行人晏嘉伟有可供执行的财产。 鉴于被执行人晏嘉伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人晏嘉伟作出司法拘留和限制出境的决定，限制出境已由公安机关协助执行，司法拘留因疫情暂未通知公安机关布控执行。同时对被执行人晏嘉伟采取了纳入失信被执行人名单、罚款和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李玉龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2794号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3728号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。主要负责人：李建成，行长。委托代理人：马远，男，1991年7月28日出生，汉族，该行职工。被执行人：临清市首峰纺织有限公司，住所地，临清市魏湾镇丁马村。法定代表人：丁守峰，董事长。被执行人：丁守峰，男，1965年9月18日出生，汉族，现住临清市。被执行人：刘富华，女，1965年8月8日出生，汉族，现住临清市。被执行人：山东省林城纺织有限公司，住所地，临清市松林镇南村。法定代表人：侯英文，总经理。委托诉讼代理人：邢玉波，该公司员工。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行与被执行人临清市首峰纺织有限公司、临清市林城纺织有限公司、丁守峰、刘富华金融借款合同纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院于2018年7月19日作出的（2018）鲁1502民初4003号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月23日立案执行。现查明被执行人名下有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人丁守峰名下房屋一套，房屋证号为；查封被执行人临清市林城纺织有限公司名下位于临清市松林镇土地一宗。土地证号为：查封期限为三年。二、查封被执行人丁守峰名下鲁Ｐ×××**号大众牌汽车一辆；查封被执行人刘富华名下鲁Ｐ×××**号雪佛兰牌汽车一辆；查封被执行人临清市林城纺织有限公司名下鲁Ｐ×××**号大众牌汽车一辆；查封期限为二年。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史春贵二〇二〇年十一月三日书记员  杜 军
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11373号原告：毛全营，男，汉族，1968年8月6日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：任彦群，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晨晨，河南铭树律师事务所实习律师。被告：河南绿地新城置业有限公司，住所地郑州市**灵山路**附**。法定代表人：方东兴，总经理。委托诉讼代理人：苏瑞，员工。委托诉讼代理人：朱艺，员工。原告毛全营与被告河南绿地新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛全营的委托诉讼代理人任彦群，被告河南绿地新城置业有限公司的委托诉讼代理人苏瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛全营向本院提出诉讼请求依法判令：1.解除原告与被告签订的合同编号为180××××****的《商品房买卖合同》及《购房合同补充协议》；2.被告返还原告购房款308092元，并向原告支付利息损失（利息以308092元为基数，自2018年7月25日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利息计算，自2019年8月20日至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，截止至起诉之日为29959.8元）；3.被告返还原告交付的房屋维修基金2244元；4.被告向原告支付逾期交房违约金15404.6元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月25日，原告毛全营与被告河南绿地新城置业有限公司签订《商品房买卖合同》及《购房合同补充协议》一份，合同编号为180××××****，合同约定原告购买位于郑州市二七区××、××东××楼××房，建筑面积为34.53平方米，房屋总价款为308092元，被告应在2020年5月30日前将具备相关条件并符合合同约定的商品房交付给原告使用。合同签订后，原告按照合同约定将购房款支付给被告，但被告迟迟未按照合同约定将符合条件的房屋交付给原告，被告违约行为严重侵犯了原告合法权益。被告河南绿地新城置业有限公司辩称：一、本案《商品房买卖合同》不应当予以解除。在合同履行中，因政府因素、环保因素等导致停工从而影响工期，交房期限应予以顺延。另外，2020年初发生的新冠疫情构成不可抗力，也导致房屋交付延期；二、根据合同约定，原告已无单方解除权。原告与被告签订的购房合同补充协议第13条规定，买受人根据商品房买卖合同第九条行使单方面解除合同的，应当在出卖人逾期交房60天后起30日内，以书面形式提出，否则应视为买受人放弃该项权利。根据该约定，原告未在合同约定日期内以书面形式要求解除合同，应视为买受人放弃逾期交房解除合同的权利；三、如法院判决解除合同，原告部分诉讼请求也不应当予以支持，商品房买卖合同仅约定了解除合同的违约金，未约定利息。原告同时主张利息损失及违约金，没有合同和法律依据，不应支持。经审理查明：原、被告签订了《商品房买卖合同》及《购房合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于二七区××、××东××房，建筑面积为34.53平方米，房屋总价款为308092元，付款方式为一次性付款，付款时间为2018年7月25日。被告应当在2020年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实的商品房交付给原告；被告如未按合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知达到之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5%向原告支付违约金。原告向被告支付购房款308092元、维修基金2244元。涉案房屋至今仍处于未完工状态。本院认为：当事人迟延履行任务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。被告逾期交房，且涉案房屋至今仍处于未完工状态，致使不能实现合同目的。故原告主张解除原、被告房屋买卖合同关系的诉讼请求，合法有据，予以支持；合同解除后，已履行的部分可以恢复原状，采取其他补救措施，并要求赔偿损失。本案双方房屋买卖合同解除系因被告违约所致，故依法支持被告向原告返还原告购房款308092元、维修基金2244元并支付违约金15404.6元；原告的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告毛全营与被告河南绿地新城置业有限公司于2018年7月25日签订的合同编号为1800416****的《商品房买卖合同》及《购房合同补充协议》；二、被告河南绿地新城置业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告毛全营购房款308092元、维修基金2244元并支付违约金15404.6元，共计325740.6元；三、驳回原告毛全营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6636元，减半收取3318元，原告毛全营负担280元，被告河南绿地新城置业有限公司负担3038元。余额3284元（原告毛全营预交6602元），退给原告毛全营。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二〇年十一月十日书记员  巴鑫涛
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初10088号 原告:王玉转，女，1989年8月27日生，汉族，住泗阳县。 被告：吴刚，男，1983年9月25日生，汉族，住常熟市。 原告王玉转与被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序审理。2020年9月14日，本案公开开庭进行了审理，原告王玉转到庭参加诉讼，被告吴刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉转向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款12000元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告姐姐王玉娟与被告于2016年3月离婚。2020年4月9日，王玉娟提出让原告借钱给被告，原告通过微信分三次转账给被告合计2万元，被告向原告出具借条一份。此后，被告分三次还款合计8000元。 被告吴刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告吴刚向原告王玉转借款。2020年4月9日，原告通过微信转账方式向被告交付借款9000元、1000元、10000元。借款当天，被告向原告出具借条一份，载明“借条，吴刚于2020年4月9日向王玉转借款共计人民币20000元正（贰万元）定于7月1日归还，特此为据，借款事由及用途：装修，借款人：吴刚，身份证号：×××，借款人电话：138××××3575，借款人地址：常熟市×××号”。2020年7月1日，被告通过王玉娟还款5000元，2020年7月10日，被告通过王玉娟还款2000元、1000元。被告结欠借款12000元，经原告催讨未能给付。 以上事实，有原告身份证复印件、微信转账交易记录、借条、庭审笔录等证实。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的合法借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，自然人之间的民间借贷属于实践性合同，借贷关系的成立，需同时具备当事人存在借贷合意及贷款人实际出借款项两个要件。原告王玉转通过微信转账向被告吴刚交付了借款2万元，被告为此向原告出具了2万元的借条，本院认定原、被告间关于2万元的借贷关系成立。被告未能按约履行还款义务，结欠借款12000元经原告催讨未能给付，显损害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃,应承担对自己不利的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告吴刚于本判决生效之日起十日内归还原告王玉转借款12000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告吴刚负担并由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告王玉转，原告预交的本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 朱益虎 二〇二〇年十一月二日 法官助理 袁 媛 书 记 员 李之衡
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保669号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住址玉林市人民东路**，统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，该公司总经理。 委托代理人：凌琳，广西纳百川律师事务所律师。 被保全人：邓世林，男，汉族，1987年9月28日出生，住，住北流市/div> 申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被保全人邓世林保证保险合同纠纷一案，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被保全人邓世林名下的财产在价值人民币6.5万元范围内进行保全。 本院经审查认为，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币6.5万元范围内对被保全人邓世林名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年、其他财产权的冻结期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费670元，由申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学东 二〇二〇年十一月××日 书记员  宋珏璋
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初4387号原告：陈金柱，男，汉族，1997年6月9日出生，住广东省博罗县********委会三小组，公民身份号码441************414。委托诉讼代理人：梁伟平，广东宏兴律师事务所律师。被告：惠州市万信达汽车贸易有限公司，住所地：惠州市惠城区******青一组新住宅区金石七路边。法定代表人：张某1。原告陈金柱与被告惠州市万信达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金柱向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的《车辆销售合同》；2.判令被告立即向原告返还购车定金1万元并赔偿1万元；3.判令被告立即向原告返还预付车款10万元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告计划购买汽车，经熟人介绍了解被告以及其经营范围。2020年7月18日，原被告双方签订了《车辆销售合同》，约定由原告向被告购买凯美瑞2019款改款2.0锋尚版一辆，车身价209800元，约定车辆购置税、车船税等价款，合同总价225000元。同时约定定金1万元，原告付清购车款后25个工作日内，被告交付车辆。签订合同当天，原告向被告支付了定金1万元。后，根据被告的要求，原告于2020年7月23日支付了车款10万元。被告向原告出具了收据并加盖公章。2020年7月25日，原告得知，被告实际控制人杨天来已经将公司收到的全部预付车款携款潜逃，并因涉嫌刑事犯罪被立案处理。根据合同法第一百一十五条的规定，由于被告无法履行双方签订的《车辆销售合同》，视为被告违约，原告要求被告返还双倍定金及预付款。原告认为，被告已经实际丧失依约履行合同的能力，其实际控制人因涉嫌合同诈骗罪已经被刑事立案处理。原告为维护其自身合法权利，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告惠州市万信达汽车贸易有限公司辩称，张某1只是挂名法人，公司的实际控制人是杨天来。公司收到了原告11万元，并将该款转给了杨天来。若公司有偿还能力，同意返还原告相关款项。经审理查明，2020年7月18日，原告与被告签订《车辆销售协议》，协议约定：原告向被告购买丰田凯美瑞19款改款2.0S锋尚汽车一辆，车身价209800元，加上车辆购置税、车船税、保险费等，总计225000元；定金1万元；交车时间为原告付清全部购车款后25个工作日内等。协议落款处有杨天来签名字样，但未加盖被告公司印章。同日，原告向被告法定代表人的账户转账1万元。2020年7月22日，原告向被告及其法定代表人转账合计10万元。次日，被告向原告出具《收据》，载明收到原告购车款10万元。2020年7月31日，博罗县公安局作出《立案告知书》，对杨天来等人诈骗案予以立案。此后，原告要求解除涉案合同，提起本案诉讼。另查明，庭审时，被告对原告的诉讼请求无异议，确认收到原告支付的11万元的购车款，但表示无偿还能力，也没有汽车可以交付。以上事实有原告身份证、被告营业执照、《车辆销售协议》、《收据》、支付宝转账记录、微信转账记录、《立案告知书》等证据及本院的庭审笔录在卷为据。本院认为，原、被告签订的《车辆销售协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。原告向被告支付了定金1万元、购车款10万元，被告对此无异议，本院予以确认。鉴于被告明确表示没有汽车可以交付，原告要求解除涉案合同、双倍返还定金及返还购车款的诉讼请求，符合法律规定，且被告对此无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告陈金柱与被告惠州市万信达汽车贸易有限公司于2020年7月18日签订的《车辆销售协议》；二、被告惠州市万信达汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈金柱返还购车款10万元及定金2万元，合计12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413元，由被告惠州市万信达汽车贸易有限公司负担。上述诉讼费原告申请缓交，本院审查后准予缓交，被告需于本判决发生法律效力之日起十日内迳行向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈晓君二〇二〇年十一月十日法官助理 曾嘉莲书 记 员 陈志通
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初22662号原告:青岛出版社有限公司，住所青岛市崂山区。法定代表人：张化新，董事长。委托诉讼代理人：赵艳楠，山东琴岛律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所上海市长宁区。法定代表人：孙沁。被告：马延亮，男。本院在审理原告青岛出版社有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司、马延亮著作权权属、侵权纠纷一案中，原被告自行达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司、马延亮的起诉。经审查，本院认为原告青岛出版社有限公司自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛出版社有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司、马延亮的起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告青岛出版社有限公司承担。审判员  代丛蔚二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈彦宏
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1684号张解放、王广进：张解放申请执行王广进借款合同纠纷一案，被执行已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2333号之十七 申请执行人：张英海。 被执行人：沈延柱，男，汉族，1950年07月04日生，住吉林省长春市朝阳区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈延柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈延柱在兴业银行5xxxxxxxxx4账户内存款人民币672737.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  牟洪利                                                                           二〇二〇年十一月十六日                                                                                 书记员  李巍巍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4253号 原告：朱虹，女，汉族，1979年11月29日出生，住所地芜湖市镜湖区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年4月1日至2020年9月30日物业收益金人民币3793.5元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢025号（建筑面积14.98平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢025号商铺（建筑面积14.98平方米）业主，第一被告欠原告自2020年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币3793.5元（506.48元/年*14.98平方米÷2）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告朱虹自2020年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币3793.5元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初6380号原告：徐红清，男，1978年10月26日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：陈栋，江苏海越（盐城）律师事务所律师。被告：王信，男，1987年1月5日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告徐红清与被告王信民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐红清到庭参加诉讼。被告王信经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红清向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款3万元,并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以3万元本金为基数自2020年5月8日至实际归还之日支付利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年9月3日向原告借款5万元，并承诺于2020年5月8日前归还，为此被告出具借条一份。原告于同日通过银行汇款的方式向被告支付了上述借款。但借款到期后,被告仅归还2万元。原告对剩余款项多次催要无果，诉至法院。被告王信未答辩，亦未提交证据。原告徐红清围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、银行转账凭证、银行账户流水。上述证据，本院经审查依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年9月3日出具借条一张，载明：“本人王信于2019年9月3日借徐红清人民币5万元整，借款方式电汇，承诺于2020年5月8日前归还”。原告于同日向被告名下银行账户转账5万元。审理中，原告自认被告于2020年5月10日还本金2万元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告向被告支付借款，双方当事人间借贷关系成立。原告向被告履行出借义务后，被告应按约定还款。现双方当事人约定的还款期限已经届满，被告未按照约定归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，被告在借条中未承诺给付利息，故被告应自逾期还款之日起，即自2020年5月9日起承担逾期还款违约责任；对于原告超过上述逾期利息起算时间的主张，本院不予支持。本院综合考虑被告存在违约还款实际占用原告资金的情形，酌定被告应自逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王信于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐红清借款本金3万元，并支付以3万元本金为基数自2020年5月9日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告徐红清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，减半收取293.5元，公告费300元，合计593.5元，由被告王信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张**阳二〇二〇年十一月十一日见习书记员  黄 艳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初13326号原告：济宁地景物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811MA3CLJ755R，住所地济宁市任城区翠都国际AB裙房**。法定代表人：毕桂华，总经理。委托诉讼代理人：翟灿，女，1992年9月16日出生，汉族，系济宁地景物业服务有限公司行政部专员，住济宁市任城区。被告：郑某某，男，1989年12月30日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁地景物业服务有限公司与被告郑某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告济宁地景物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告济宁地景物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁地景物业服务有限公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年十一月十六日书记员  彭 楠
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保250号申请人：赵新芝，男，1968年3月22日生，汉族，住济阳区。被申请人：司吉奎，男，1966年4月27日生，住济阳区。申请人赵新芝于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人司吉奎名下的鲁Ａ×××**奥迪牌小型轿车一辆，保全价值220000元，并提交亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人赵新芝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人司吉奎名下的鲁Ａ×××**奥迪牌小型轿车一辆，查封期限为两年。案件申请费1620元，由申请人赵新芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘振虎二〇二〇年十一月十六日书记员  王媛媛
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9263号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人新国线集团(北海)运输有限公司，，住所地广西壮族自治区北海市北京路**桂成花园****统一社会信用代码91450500199325186E。 法定代表人李俊海。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月29日向本院申请强制执行其于2020年2月25日作出的深交罚决第ZD040211号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“客运班车不按批准的客运站点停靠”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD040211号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇二〇年十一月四日 本件与原本核对无异 书记员 沈鸿（兼）
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执保69号之一申请人广水市民行信业小额贷款有限公司。住所地广水市十里办事处翡翠山湖****105铺室。法定代表人周勇，系该公司董事长。被申请人刘明军，男，汉族，1965年3月3日出生，湖北省广水市人，住广水市，被申请人梅长春，男，汉族，1975年2月4日出生，湖北省广水市人，住广水市，被申请人武汉瑞美安消防工程有限公司。住。住所地武汉市汉阳区隆祥东街**水墨甲秀雅园********/div>法定代表人杨帆，系该公司经理。申请人广水市民行信业小额贷款有限公司与被申请人刘明军、梅长春、武汉瑞美安消防工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人广水市民行信业小额贷款有限公司于2020年11月9日向本院提出财产保全的申请，请求：1、依法冻结被申请人刘明军、梅长春、武汉瑞美安消防工程有限公司名下人民币80万元银行存款，余额不足部分请求冻结被申请人刘明军在湖北云都酒店实业集团有限公司拥有的7.86%的股权及其全部分红；2、查封刘明军名下鄂Ｓ×××**号小型越野客车一辆；3、查封梅长军名下鄂Ｓ×××**号小型越野客车一辆。本院经审查认为，申请人广水市民行信业小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘明军、梅长春、武汉瑞美安消防工程有限公司名下人民币80万元银行存款。二、冻结被申请人刘明军在湖北云都酒店实业集团有限公司拥有的7.8571%的股权及其全部分红。三、查封被申请人刘明军名下鄂Ｓ×××**号小型越野客车一辆。查封期限为二年。四、查封被申请人梅长春名下鄂Ｓ×××**号小型越野客车一辆。查封期限为二年。五、查封担保人湖北民行信业投资管理有限公司自愿以其位于广水市应办府前街1号1幢1层102商铺，不动产使用权证号为：广水市房权证应山字第**，建筑面积312.68平方米。查封期限为三年。案件申请费4520元，由申请人广水市民行信业小额贷款有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年十一月十六日书记员  李 丹
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2180号 申请执行人：梁海英，女,1979年3月17日出生，汉族，住广东省清远市。 被执行人：戈志飞，男,1978年11月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人梁海英与被执行人戈志飞借款合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被告戈志飞拖欠原告梁海英借款本金100000元，被告定于2020年7月12日归还10000元，余下借款90000元定于2020年7月15日前付清，戈志飞同意自2018年1月1日起按年利率6%计付利息至还清之日止（按本金100000元为基数）。案件受理费1150元，由被告负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人除位于清远市清新区太和镇笔架路33号东逸花园C幢1梯602房屋外，暂无其他可供执行的财产，上述房屋已被本院另案拍卖，因拍卖款不足以清偿被执行人所欠的全部债务，申请执行人向本院提起参与分配申请。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人戈志飞纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月14日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2180号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蓝 森
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初6567号之二解除保全申请人：訾笑艳，女，1987年7月3日出生，汉族，住河南省巩义市回郭镇东庙村嵩山路**附**。公民身份号码：4101811987********。被申请人：李建新，男，1973年7月14日出生，汉族，住，住河南省巩义市/div>被申请人：叶双，女，1974年3月11日出生，汉族，住，住河南省巩义市/div>解除保全申请人訾笑艳与被申请人李建新、叶双买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）豫0181民初6567号民事裁定，冻结被申请人李建新、叶双在金融机构的存款19,250元或者查封其同等价值的其他财产。该案申请人訾笑艳申请撤诉，现申请人訾笑艳申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人李建新、叶双采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚璆莉二〇二〇年十一月二十七日书记员  王婧逸
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2429号申请执行人：邬利霞，女，1957年2月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。被执行人：宁波贝泰喜来士有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区经济开发区滨海新区澄海路**。统一社会信用代码为913302835953624563。法定代表人：唐立陆，该公司董事长。委托代理人：董明校，该公司员工。申请执行人张守军与被执行人宁波贝泰喜来士有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2020）浙0213民特48号民事裁定书已经发生法律效力，权利人张守军于2020年11月13日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款17896元，并承担执行申请费168.44元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0213执2429号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  李水正审判员  仇飞龙二〇二〇年十一月十八日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2874号之五申请执行人：吴晓仙，女，1986年6月26日出生，汉族，住辽宁省阜新市新邱区。被执行人：姜伟，女，1986年4月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人吴晓仙与被执行人姜伟买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）辽0204民初6260号民事判决书，判决被执行人姜伟于判决生效之日起十日内返还申请执行人吴晓仙购票款193000元，并自2017年12月17日起按中国人民银行同期存款利率支付利息至款项付清之日止；案件受理费4160元、公告费600元，由被执行人负担。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经本院总对总查询、传统查询（房产、保险等），被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行等均无财产可供执行。现被执行人无可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他财产线索，经申请执行人申请，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初6260号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  钟 帅
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2220号原告：冯春玲，女，1995年3月24日出生，住恩平市。被告：吴增辉，男，1992年12月17日出生，住恩平市。被告：吴金保，男，1995年8月25日出生，住恩平市。被告：陈梓健，男，1996年10月23日出生，住恩平市。原告冯春玲与被告吴增辉、吴金保、陈梓健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告冯春玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯春玲撤回起诉处理。审 判 员 陈超雄二〇二〇年十月二十九日法官助理 梁树新书 记 员 岑美华
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9618号原告：潍坊银行股份有限公司青岛平度支行，住所地平度市苏州路3号,统一社会信用代码：913702835952893244。负责人：孔维富，职务：行长。委托诉讼代理人：王斌，男，系该单位职工。被告一：刘爱国，男，汉族，生于1976年09月17日，住山东省平度市。被告二：贾红梅，女，汉族，生于1976年08月12日，住山东省平度市经济开发区。以上二被告共同委托诉讼代理人：张克松，山东棣华律师事务所律师。被告三：刘帅，男，汉族，生于1981年03月23日，住山东省平度市。被告四：禚金凤，女，汉族，生于1979年08月25日，住山东省平度市。被告五：陶铁义，男，汉族，生于1976年01月24日，住山东省平度市。被告六：李雪琴，女，汉族，生于1975年09月05日，住山东省平度市。原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行诉被告刘爱国、贾红梅、刘帅、禚金凤、陶铁义、李雪琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告刘帅、禚金凤的信息不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行的起诉。案件受理费3426元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘文军            本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月二十六日书记员  程雪红
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初6172号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，系公司职工。被告：王付臣，男，1960年7月30日出生，汉族，住山东省冠县。被告：齐玉通，男，1990年6月26日出生，汉族，住山东省冠县。被告：马宗林，男，1983年1月2日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王贵豹，男，1981年9月1日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告王付臣、齐玉通、马宗林、王贵豹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼，被告王付臣、齐玉通、马宗林、王贵豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王付臣偿还原告借款本金170000元及利息、罚息和复利（截至2020年8月21日的本金、利息、罚息及复利合计275311.89元；自2020年8月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告齐玉通、马宗林、王贵豹对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2016年12月1日至2017年11月7日，以本金170000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2017年11月8日至借款偿清之日止，以本金170000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告王付臣、齐玉通、马宗林、王贵豹未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同：签订时间2016年12月1日，编号润昌农商行清水支行个借字（2016）年第33217109号，借款人王付臣，借款金额170000元，借款期间2016年12月1日至2017年11月7日，月利率8.3375‰，还款方式利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息；二、保证合同：签订时间2016年12月1日，编号润昌农商行清水支行保字（2016）年第33217109号，保证人齐玉通、马宗林、王贵豹，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；三、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；四、借款交付及还款情况：原告于2016年12月1日支付借款170000元至被告王付臣在原告处开设的银行账户；被告王付臣2017年11月8日偿还利息0.14元，其余本金及利息未偿还；被告齐玉通、马宗林、王贵豹未履行保证责任；五、原告曾于2019年9月30日诉至本院要求被告王付臣、齐玉通、马宗林、王贵豹偿还借款本息，后申请撤回起诉，本院依法作出（2020）鲁1525民初181号民事裁定书予以准许。本院认为：被告王付臣向原告借款并签订借款合同，被告齐玉通、马宗林、王贵豹对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告王付臣作为借款人应当承担还款付息义务，故对原告要求被告王付臣偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告2019年9月30日提起诉讼时保证期间尚未届满，自此开始计算保证合同的诉讼时效，本案保证合同的诉讼时效并未经过，故对原告要求被告齐玉通、马宗林、王贵豹承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告王付臣、齐玉通、马宗林、王贵豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王付臣于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款170000元及利息（以本金170000元为基数，自2016年12月1日起至2017年11月7日止，按月利率8.3375‰计算；以本金170000元为基数，自2017年11月8日至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算，已偿还利息0.14元应予以扣除），并按合同约定计收复利；二、被告齐玉通、马宗林、王贵豹对被告王付臣的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告王付臣追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2715元（已减半收取），由被告王付臣、齐玉通、马宗林、王贵豹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇二〇年十一月十一日书记员 孙同同
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1022号之十五 申请执行人：蒋德明，男，汉族，1974年10月10日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：杨蘭波，男，汉族，1990年10月21日生，住重庆市潼**。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨蘭波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨蘭波在中国建设银行6217××××1821_156_1账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月十七日 书记员 樊思李
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2658号申请人刘怀江，男，1967年10月10日生，住辉县。被执行人王春亮，男，1968年3月8日生，汉族，住辉县。刘怀江申请执行王春亮民间借贷纠纷一案，申请人刘怀江依据生效的(2020)豫0782民初1548号民事判决书，于2020年9月8日向我院申请执行，执行标的为：借款160000元，（以160000元为基数，从起诉之日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1750元、执行费2326元。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人王春亮可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王春亮采取限制高消费措施并将纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郞军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月十三日书记员  李海洋
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2337号原告：张素芹，女，1962年10月3日出生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：苏月，系辽宁卓辰律师事务所律师。被告：张银华，女，1979年4月1日出生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。原告张素芹诉被告张银华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素芹及其委托诉讼代理人苏月、被告张银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素芹向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食费、营养费、精神抚慰金共计9064.01元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月23日21时30分许，原告在上边村村部与原告的大哥张振阁、其妻岳素荣、儿子张宝印、被告张银华因家庭矛盾发生争执，张振阁和被告将原告的头部、面部、胸部等多处打伤。后原告报警，杨郊乡派出所民警出警并将此事记录在案。原告因伤在葫芦岛市第六人民医院住院7天，花费医疗费3153.01元。2020年6月22日，葫芦岛市公安局连山分局对被告的违法行为作出了拘留10日、罚款500元的行政处罚决定。原告与被告协商赔偿事宜未果。被告张银华辩称，被告与原告发生冲突是因为2020年5月20日原告在电话中辱骂被告的母亲，并且电话骚扰被告的父亲，造成被告的父、母身体不适，5月23日，被告与家人去村部与原告理论，原告依旧辱骂被告的母亲，被告上前劝说时与原告发生肢体冲突，原告将被告的手臂和衣服抓坏，因为原告对于损害的发生也有过错，应该减轻被告的赔偿责任，原告主张的精神抚慰金没有法律依据。原告张素芹与被告张银华对发生口角纠纷的事实，均无异议，并有公安机关行政案件卷宗予以证实，本院予以确认。原告张素芹提供住院病案1份，被告张银华对原告伤情、护理提出质疑，但未提供相关证据，本院对住院病案予以确认。原告主张医疗费3153.01元，并提交医疗费收据2张，本院予以确认。原告主张护理费每天200.00元，并提供护理人崔磊误工证明、工资微信转账截屏、考勤统计，被告张银华不认可，因崔磊的工资与误工证明的工资不符，且考勤统计没有体现缺勤，本院按居民服务业在岗职工平均工资标准计算护理费。原告张素芹主张误工费，被告张银华不认可，因原告已超退休年龄且没有务工证明，本院对原告误工费不予认定。原告主张交通费300.00元，被告不认可，根据原告张素芹实际住院天数，本院酌定交通费为70.00元。原告主张营养费500.00元，被告不认可，因医嘱为普食，本院不予认定。原告主张精神抚慰金2000.00元，因未造成伤残后果，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月20日，原告张素芹因母亲低保扶贫手册需要补充资料与大哥张振阁电话联系时与嫂子岳素荣口角。2020年5月23日9时许，原告张素芹在葫芦岛市连山区部与原告的大哥张振阁、嫂子岳素荣、侄张宝印、被告张银华见面时，原告张素芹与张宝印发生口角，被告张银华将原告张素芹打伤。原告张素芹在葫芦岛市第六人民医院住院7天（II级护理），经医生诊断，原告软组织挫伤、面部擦伤。原告张素芹合理经济损失4823.80元（其中医疗费3153.01元、住院伙食补助费100.00元×7天=700.00元、护理费46970.00元÷365天×7天=900.79元、交通费70.00元）。2020年6月22日，被告张银华被公安机关行政拘留十日并处罚款500.00元。本院认为，原告张素芹在上边村村部与被告张银华发生口角并厮打的事实存在，原告张素芹受伤住院治疗，造成原告经济损失属实，本院予以确认。原告张素芹在本案起因上存在过错，被告张银华在案件发展过程中存在主要过错，对原告张素芹的合理经济损失，被告张银华负主要赔偿责任，原告张素芹自负次要赔偿责任。综上所述，原告张素芹要求被告赔偿合理经济损失的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持；对其要求赔偿误工费、交通费、营养费、精神抚慰金过高或不合理的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告张银华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张素芹经济损失4823.80元的70%，即3376.66元，余款原告张素芹自负。二、驳回原告张素芹其他诉讼请求。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告张素芹负担75.00元，被告张银华负担175.00。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李德海二〇二〇年十一月十三日书记员  杨**晶
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4847号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托代理人：于梦婷，河南君志合律师事务所律师。被告：左花平，女，1977年11月13日生，汉族，住许昌县。被告：周平珠，男，1966年1月11日生，汉族，住许昌县。被告：周月玲，女，1963年12月5日生，汉族，住许昌县。被告：王金停，男，1970年8月5日生，汉族，住许昌县。被告：王喜云，女，1971年11月20日生，汉族，住许昌县。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称为长葛农商银行）与被告左花平、周平珠、周月玲、王金停、王喜云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。原告长葛农商银行的委托代理人于梦婷，被告左花平、王喜云到庭参加诉讼；被告周平珠、周月玲、王金停经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商银行诉称：2018年3月30日，原告长葛农商银行与被告左花平签订《个人借款合同》，合同约定被告左花平向原告长葛农商银行借款30万元，月利率为9.72‰，借款期限自2018年3月30日至2019年3月30日，原告长葛农商银行依约履行了出借义务。被告周平珠、周月玲、王金停、王喜云共同与原告长葛农商银行签订《保证合同》，均自愿为被告左花平的上述借款提供连带责任保证。2019年3月30日，原、被告签订《借款展期协议》，约定将上述借款予以展期，展期期限自2019年3月30日至2020年3月16日，展期期间月利率为9.96‰，被告周平珠、周月玲、王金停、王喜云与原告长葛农商银行签订《个人保证书》,均自愿为展期借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告长葛农商银行多次催要，被告拒不履行还款义务，故原告长葛农商银行诉至法院，请求判令：1、被告左花平偿还原告长葛农商银行借款本金30万元并支付利息、罚息（其中利息以本金30万元为基数自2018年3月30日至2019年3月30日按月利率9.72‰计算，自2019年3月31日至2020年3月16日按月利率9.96‰计算；罚息以本金30万元为基数自2020年3月17日起按月利率14.94‰计算至实际还清欠款之日止；扣除已支付利息35944.62元）；2、被告周平珠、周月玲、王金停、王喜云对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告负担。被告左花平辩称：原告长葛农商银行所述的借款属实，但我现在没有能力偿还，愿意延期偿还。被告周平珠、周月玲、王金停未作答辩。被告王喜云辩称：我为被告左花平借款提供担保属实，但我也没能力偿还。经审理查明：2018年3月30日，原告长葛农商银行与被告左花平签订《个人借款合同》，双方约定：被告左花平向原告长葛农商银行借款30万元，借款用途为购钢材，借款期限自2018年3月30日至2019年3月30日，借款月利率为9.72‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%，付息方式为按月结息，结息日为每月的第20日。2018年3月30日，被告周平珠、周月玲、王金停、王喜云共同与原告长葛农商银行签订《保证合同》，该《保证合同》载明：1、被告周平珠、周月玲、王金停、王喜云自愿为上述主合同项下借款30万元提供保证。2、保证人的保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息以及债权人实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满之日后2年止；如主债务履行期限展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后2年止。2018年3月30日，原告长葛农商银行依约向被告左花平提供借款30万元。2019年3月30日，原告长葛农商银行与被告左花平、周平珠、周月玲、王金停、王喜云签订《借款展期协议》，约定：1、依原借款合同，本合同项下展期借款金额为30万元，展期期限自2019年3月30日至2020年3月16日，展期期间借款月利率为9.96‰，展期期间的结息日仍按原借款合同执行。2、保证人对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任期限自本协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。3、本协议为原《借款合同》和《保证合同》的补充协议，除本协议已有约定外，原《借款合同》和《保证合同》中的条款均继续有效。另查明：截止2020年11月23日，被告左花平支付原告长葛农商银行利息35944.62元，借款本金30万元及剩余利息、罚息被告左花平未予支付，原告长葛农商银行诉至本院。本院认为：一、原告长葛农商银行与被告左花平签订的《个人借款合同》、原告长葛农商银行与被告周平珠、周月玲、王金停、王喜云签订的《保证合同》以及原、被告签订的《借款展期协议》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。二、原告长葛农商银行依约向被告左花平提供借款，被告左花平未依约还本付息，故对原告长葛农商银行要求被告左花平返还借款本金30万元并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款利息以30万元为基数自2018年3月30日至2019年3月30日按月利率9.72‰计算，自2019年3月31日至2020年3月16日按月利率9.96‰计算；罚息以30万元为基数自2020年3月17日起按月利率14.94‰计算；以上利息中应扣除被告左花平已支付的利息35944.62元。三、原告长葛农商银行在保证期间内要求被告周平珠、周月玲、王金停、王喜云承担保证责任，故被告周平珠、周月玲、王金停、王喜云作为保证人应当对本案上述债务承担连带清偿责任。被告周平珠、周月玲、王金停、王喜云承担保证责任后，有权向被告左花平追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左花平于本判决生效之日起十日内返还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息、罚息（利息以30万元为基数自2018年3月30日至2019年3月30日按月利率9.72‰计算，自2019年3月31日至2020年3月16日按月利率9.96‰计算；罚息以30万元为基数自2020年3月17日起按月利率14.94‰计算至本判决指定的履行期间届满之日止；以上利息中应扣除被告左花平已支付的利息35944.62元）。二、被告周平珠、周月玲、王金停、王喜云对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。被告周平珠、周月玲、王金停、王喜云承担保证责任后，有权向被告左花平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3365元，由被告左花平、周平珠、周月玲、王金停、王喜云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘小芳二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 柯
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执542号之一 申请执行人：胡小芳，女，汉族，1967年9月24日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：朱林军，男，汉族，1968年6月13日出生，住成都市武侯区。 被执行人：刘宁华，女，汉族，1971年11月18日出生，住成都市武侯区。 被执行人：四川省巴中市新欣建筑节能有限责任公司，住所地：四川省巴中市经济开发区兴文镇狮子村。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川国公证执字第198号公证债权文书，于2020年01月19日立案受理胡小芳申请执行朱林军、刘宁华、巴中市新欣建筑节能有限责任公司公证债权文书一案。执行标的为26161111.25元及利息，执行费93561元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。本案为中院指定执行，中院查封了被执行人刘宁华、朱林军所有的位于成都市武侯区××街××号××栋××单元××楼××号××房屋，因被执行人巴中市新欣建筑节能有限责任公司涉及刑事非法吸收公共存款，刑事判决书已经发生法律效力。对于法人朱林军的财产暂不做处置；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。 申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结胡小芳申请执行朱林军、刘宁华、巴中市新欣建筑节能有限责任公司公证债权文书一案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  曾俣天
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2889号之一 申请执行人：浙江万**虹纺织科技股份有限公司，住所地：浙江省海宁市。 法定代表人：沈志江，董事长。 被执行人：杜丙财，男，1977年6月21日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 申请执行人浙江万**虹纺织科技股份有限公司与被执行人杜丙财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初2623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江万**虹纺织科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。 执行标的为被执行人杜丙财向申请执行人浙江万**虹纺织科技股份有限公司支付执行款103000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2250元、执行费1445元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下现无有价证券、车辆。本院查封了被执行人杜丙财所有的坐落于辽宁省兴城市××街道广场××路××号××单元××室房产，因该房产未腾退，现暂无法处置。被执行人杜丙财银行存款20213.64元，本院已扣划。截至2020年11月12日，本案已执行到位执行标的15518.64元、案件受理费2250元、执行费1445元。暂未发现被执行人杜丙财有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜丙财拒不履行又未报告财产，本院已对执行人杜丙财罚款1000元，同时已对被执行人杜丙财采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜丙财暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2889号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 嘉 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员 缪诗静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初11967号原告：郑州同达商砼有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇税务局北500米路西。法定代表人：张同生，系执行董事。委托诉讼代理人：范凌燕，山东万吉律师事务所律师。被告：河南森泽园林绿化有限公司，住所地郑州市塔湾路**。法定代表人：王洋。本院在审理原告郑州同达商砼有限公司与被告河南森泽园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州同达商砼有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州同达商砼有限公司负担。审判员  刘政伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  王星童
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执642号 许瑞玉： 申请人宫雪与你机动车交通事故责任纠纷一案，淮南市大通区人民法院作出的（2020）皖0402民初141号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年11月3日申请执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务52911.57元。 二、负担案件申请执行费694.00元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××31备注： 特此通知 联系人：法官助理：周全联系电话：0554-25××××2 书记员 ：张娜联系电话：0554-25××××1 本院地址：安徽省淮南市洞山东路延伸段北侧 邮编：232033 2020年11月4日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1102执3017号申请执行人：丁昌伟，男，汉族，1979年5月14日出生，住山东省日照市东港区。被执行人：王*，男，汉族，1987年5月6日出生，住日照市东港区。申请执行人丁昌伟与被执行人王*民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初3479号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，权利人丁昌伟于2020年9月17日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，申请人丁昌伟与被执行人王*于2020年11月3日达成和解协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020)鲁1102执3017号（申请执行人丁昌伟与被执行人王*民间借贷纠纷）一案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王向东二〇二〇年十一月十二日书记员  路 伟
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初2335号 原告：张正球，男，1964年4月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：苏学根，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：谢忠辉，男，1973年9月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 原告张正球与被告谢忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正球及其委托诉讼代理人苏学根到庭参加了诉讼，被告谢忠辉经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张正球诉称：1、要求被告向原告偿还借款本金30000元及利息（按年利率6%从2020年9月14日起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年，被告因需要资金周转向原告借款30000元，2020年1月9日，被告向原告出具一张30000元借条，后原告多次向被告催讨借款，但被告一直未偿还。 被告谢忠辉未答辩。 查明的事实 根据当事人提供的证据并经审理查明，本院确认如下法律事实：原告系通过他人介绍与被告相识，因被告需要资金周转便向原告借款，2020年1月9日，被告向原告出具一张借条，载明“今借到张正求现金（30000）大写叁万元整谢忠辉”，原告向被告支付了现金，后原告多次向被告催讨借款，但被告至今分文未付。 判决的理由与结果 本院认为，被告因需要资金向原告借款并出具借条，原告向被告支付了借款，借条是双方真实意思的表示，借条内容不违反法律的规定，本院予以认可。被告在原告起诉后未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告应向原告偿还借款30000元。因双方未书面约定逾期利息，故原告主张的利息没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢忠辉于本判决生效之日起十日内支付原告张正球借款本金30000元； 二、驳回原告张正球的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告谢忠辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张彬 二〇二〇年十一月六日 法官助理唐辉 书记员余莎 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省古丈县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘3126司惩18号 被拘留人：石涛，男，1995年1月27日出生，土家族，住古丈县。 本院在执行申请执行人李德荣、田志香与被执行人石涛机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人石涛拒不履行（2016）湘3126民初445号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款规定，决定如下： 对石涛拘留15日（从2020年11月20日至2020年12月3日止。） 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十日
山东省夏津县人民法院 江 苏 新 绿 纺 织 有 限 公 司 与 夏 鹏 跃 买 卖 合 同 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保888号之二 江苏新绿纺织有限公司与夏鹏跃买卖合同纠纷保全一案，江苏新绿纺织有限公司申请解除对其名下银行账户内存款的查封。 实际解除对江苏新绿纺织有限公司名下银行账户内存款的冻结。 结案方式：解除保全。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 ： 李 鑫
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9437号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人王华成，男，汉族，1981年1月4日出生，住址湖南省衡南县栗江镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025790号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人王华成存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025790号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十一月六日 书记员 范颖（兼）
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民特77号申请人：黄伟苏，女，1957年11月7日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：黄瑜，男，1927年8月1日生，汉族，住南通市崇川区。代理人：黄伟平，女，1956年11月17日生，汉族，住南通市崇川区。申请人黄伟苏与被申请人黄瑜认定公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人黄伟苏称，被申请人黄瑜于2016年开始出现脑萎缩，沟通存在障碍。2018年7月3日，脑出血住院直至今日，一直住在南通市中医院重症监护室，处于植物人状态，无法沟通，生活无法自理。现申请认定黄瑜无民事行为能力，指定其女黄伟平为黄瑜的监护人。代理人黄伟平称，申请人黄伟苏所述属实，同意认定黄瑜无民事行为能力，由其担任黄瑜的监护人。经审理查明，徐学芳与黄瑜系夫妻关系，育有三个子女，分别为黄建中、黄伟苏、黄伟平，徐学芳、黄建中均已死亡。2018年7月3日，被申请人黄瑜因脑出血于南通市中医院住院至今，一直处于昏迷状态，生活完全依赖护理，无法与人沟通。诉讼中，家属达成一致意见，由黄伟平担任黄瑜的监护人。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对黄瑜有无民事行为能力进行了司法鉴定，于2020年9月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者黄瑜罹患脑器质性精神障碍（意识障碍状态），目前无民事行为能力。申请人黄伟苏、被申请人黄瑜的代理人黄伟平对该鉴定意见均无异议。本院认为，被申请人黄瑜罹患脑器质性精神障碍（意识障碍状态），目前无民事行为能力。申请人黄伟苏申请认定被申请人黄瑜无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。黄伟平系被申请人黄瑜的女儿，家属对由黄伟平担任黄瑜的监护人，已达成一致意见，对申请人黄伟苏指定黄伟平为被申请人黄瑜监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告黄瑜为无民事行为能力人。二、指定黄伟平为黄瑜的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 蔡抒晨二〇二〇年十一月五日法官助理 朱 君书 记 员 范晶晶
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢388号申请执行人苏旭初，男，1955年5月9日出生，汉族。被执行人赵光华，男，1981年1月15日出生，汉族。被执行人曾慧娴，女，1990年5月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人苏旭初与被执行人赵光华、曾慧娴民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏旭初以被执行人暂无可供执行财产为由于2017年10月24日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2017）湘1322民初50号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  晏建新人民陪审员  廖继成人民陪审员  张自强二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  刘星余代理书记员  杨 意
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4435号 申请执行人虞谷发，男，1957年7月23日出生，住江西省贵溪市。 被执行人吴齐生，男，1957年9月13日出生，住浙江省义乌市。 被执行人黄国发，男，1968年8月3日出生，住江西省贵溪市。 申请执行人虞谷发与被执行人吴齐生等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14501号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞谷发向本院申请强制执行。本院于2020年5月29日立案执行。执行标的为被执行人吴齐生支付申请执行人虞谷发赔偿款25002元及利息，被执行人黄国发支付申请执行人虞谷发赔偿款75685元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人吴齐生等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴齐生等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄国发等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄国发等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。截至2020年11月16日，本案执行标的已执行到位36293.99元。其中被执行人吴齐生履行25002元，已履行完毕；扣划被执行人黄国发名下存款11291.99元，还剩64393.01元及利息尚未履行。暂未发现被执行人黄国发有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄国发拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄国发作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人黄国发采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人虞谷发，其没有异议。 本院认为，被执行人黄国发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4435号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  陈杭军 执行员  丁义斌 二〇二〇年十一月十六日 书记员  余丹平
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1049号 申请执行人：张万付，男，1965年10月9日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：张中华，男，1977年6月10日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行张万付与张中华借款合同纠纷一案中，经查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭景宏 二〇二〇年十一月六日 书记员  肖钦博
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2730号之一 申请执行人：戈关顺，男，1940年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：朱建英，女，1969年2月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人戈关顺与被执行人朱建英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初2561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款21000元，并支付逾期利息（以本金21000元为基数按年利率6%自2019年3月12日起计算至实际履行之日止），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费325元和执行费240元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并委托浙江省绍兴市柯桥区人民法院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息。截至2020年11月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2730号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄佳能
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4810号原告：崔俊杰，男，1986年11月15日出生，汉族，住项城市。被告：解振洋，男，1991年10月5日出生，汉族，住项城市。原告崔俊杰与被告解振洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔俊杰、被告解振洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告66000元及利息12408元（按月息2分计算，从2020年1月1日起计算至2020年10月9日，剩余利息计算至还清止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告、被告系朋友，被告是做工程的，2019年12月底被告因缺乏资金给工人发放工资，向原告借款70000元，因原告资金有限，原告向朋友王国防借款40000元，于2020年1月1日共借给被告66000元。被告于收款当天出具借条和收条，承诺月息2分，2020年5月1日还本付息。到期后，原告多次向被告催要未果。被告解振洋辩称，我没有借这么多钱，我只借了原告40000元的借款，2018年的时候给我转账的，借条是后来补的，加上8分的利息，出具了66000元的借条，我已经转给原告利息23000元了，是通过支付宝和微信转的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2020年1月1日，向原告出具借条、收条各一份，借条载明“借条。今借到崔俊杰现金陆万陆千元整（66000元），经双方达成此协议月息为（贰分每月），定于2020年5月1号连本带息已并归还。2020年1月1日即日生效。借款人：解振洋。身份证号：”。收条载明“收条。今已现金方式收到崔俊杰陆万陆千元整（66000元）。2020年1月1日。收款人：解振洋。”庭审中，被告认可原告提交的借条与收条均系其本人出具，但称原告并未于2020年1月1日向其提供借款，其于2018年上半年向原告借款40000元，双方约定月利率8%，此后，其陆续向原告支付利息23000元，因未能偿还借款本金40000元、欠付利息24000元，经双方协商，其于2020年1月1日向原告出具66000元的借条和收条。原告称，其于2018年上半年借给被告40000元，月利率8%，被告已将该笔借款还清，其在本案中主张的款项，与该笔40000元借款无关。本院认为，庭审中，被告认可原告提交的借条与收条均系其本人出具，但称原告并未于2020年1月1日向其提供借款，其于2018年上半年向原告借款40000元，双方约定月利率8%，此后，其陆续向原告支付利息23000元，因未能偿还借款本金40000元、欠付利息24000元，经双方协商，其于2020年1月1日向原告出具66000元的借条和收条；原告称，其于2018年上半年借给被告40000元，月利率8%，被告已将该笔借款还清，其在本案中主张的款项，与该笔40000元借款无关。经计算，以本金40000元为基数，按月利率8%，自2018年7月1日起至2019年12月31日止，利息数额应为57600元，减去被告主张转给原告的利息数额，并非24000元。综合考量双方的陈述及双方提交的证据，本院难以采信被告的主张，应认定原告在2020年1月1日借给被告66000元。双方约定月利率2%，已经超出2019年12月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍，超过部分不应受到法律保护。2020年1月14日，被告向原告转款800元，应视为支付利息382.87元，偿还本金417.13元，至2020年1月14日被告向原告支付该800元后，被告欠原告的本金数额为65582.87元。原告要求被告偿还本金66000元，被告应偿还本金65582.87元。原告要求被告支付利息（按月息2分计算，从2020年1月1日起计算至2020年10月9日，数额为12408元，剩余利息计算至还清止），被告应支付利息（以本金65582.87元为基数，按年利率16.6%，自2020年1月14日起计算至偿还完毕之日止，其中自2020年1月14日起计算至2020年10月9日止，数额为8044.11元），对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告解振洋于本判决生效之日起三十日内向原告崔俊杰偿还借款本金65582.87元、支付利息（以本金65582.87元为基数，按年利率16.6%，自2020年10月10日起计算至偿还完毕之日止）；二、被告解振洋于本判决生效之日起三十日内向原告崔俊杰支付利息8044.11元（以本金65582.87元为基数，按年利率16.6%，自2020年1月14日起计算至2020年10月9日止）；三、驳回原告崔俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由原告崔俊杰负担60元，被告解振洋负担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓园园二〇二〇年十一月二十四日书记员  李冬明附：主动履行案款账户：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账户：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢2023号 傅颖、傅骅、张霞飞： 关于申请执行人王天红与被执行人傅颖、傅骅、张霞飞民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行部分执行款，申请执行人放弃剩余部分款项及利息。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初5160号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2023号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10162号 原告：林天江，男，1967年10月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：林国芳，宁波市海曙区江厦法律服务所法律服务者。 被告：冯洪涛，男，1975年7月24日出生，汉族，住河南省西平县。 原告林天江与被告冯洪涛民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告返还原告借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告林天江及其委托诉讼代理人林国芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月5日，被告向原告出具借条，载明：今冯洪涛借林天江60000元。 另查明，原告自认本案借款系由2015年被告结欠原告的货款转化而来。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯洪涛于本判决生效之日起七日内返还原告林天江借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 方 燕