山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3375号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：武保庆、李子杰，该行职工。被告：山东冠县冠科实业有限公司，住，住所地冠县烟庄街道办事处后十里铺村/div>法定代表人：刘建威，总经理。被告：冠县佰特汽车销售服务有限公司，住，住所地山东冠县工业园/div>法定代表人：闫金杰，总经理。被告：聊城聊工工程机械有限公司，住，住所地山东冠县工业园区（店子镇西化村）/div>法定代表人：刘跃波，总经理。被告：寇桂芝，女，1976年2月28日出生，汉族，住冠县。被告：闫金杰，男，1976年8月28日出生，汉族，住冠县。被告：刘建威，男，1991年3月20日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称润昌农商行）诉被告山东冠县冠科实业有限公司（简称冠科公司）、冠县佰特汽车销售服务有限公司（简称佰特公司）、聊城聊工工程机械有限公司（简称聊工公司）、寇桂芝、闫金杰、刘建威金融借款担保合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托代理人武保庆、李子杰到庭参加诉讼，被告冠科公司、佰特公司、聊工公司、寇桂芝、闫金杰、刘建威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决冠科公司偿还原告借款本金10000元及利息960782.14元；2、判决佰特公司、聊工公司、寇桂芝、闫金杰、刘建威对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、判决原告对冠科公司与原告签订的（润昌农村商业银行）抵字（2017）年第051828084号《抵押合同》中约定的抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。润昌农商行增加诉讼请求，请求法院依法判决被告冠科公司偿还原告自2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日按合同约定的利息、罚息及复利。事实和理由：2017年6月21日，冠科公司与原告签订聊城润昌农商银行流借字（2017）年第051828084号《流动资金借款合同》，从原告处借款4500000元，借款期限至2018年6月14日，利率为月利率7.975‰，结息方式为按月。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行公司保字（2017）年第051828084号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。同日，冠科公司与原告签订的（润昌农村商业银行）抵字（2017）年第051828084号《抵押合同》，约定冠科公司用其动产为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，请求法院判决如诉请。被告冠科公司、佰特公司、聊工公司、寇桂芝、闫金杰、刘建威在本案审理过程中未答辩。润昌农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：流动资金借款合同一份、抵押合同一份、保证合同三份、借款借据一份、动产抵押登记书一份，拟证明原被告之间存在借款、抵押担保、保证担保合同关系及原告向被告发放借款本金450万元，约定的月利率为7.975‰，偿还本金449万元，偿还利息137196.66元，截至2020年4月21日欠本金1万元，欠利息960782.14元的事实。上述证据内容真实、形式合法，亦与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，润昌农商行与冠科公司签订编号为润昌农商行流借字（2017）年第051828084号流动资金借款合同，约定冠科公司向润昌农商行借款450万元，借款用途为购买仓栅式运输半挂车，借款期限自2017年6月21日起至2018年6月14日止，结息方式为按月结息，借款月利率为7.975‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。2017年6月21日，润昌农商行与冠科公司签订合同编号为润昌农商行抵字（2017）年第051828084号抵押合同，约定为冠科公司在润昌农商行处签订的合同编号为润昌农商行流借字（2017）年第051828084号流动资金借款合同提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩，抵押物为冠科公司所有的产品及机器设备（详见动产抵押清单及动产抵押登记书），并于2017年6月21日在冠县市场监督管理局办理了动产抵押登记。2017年6月21日，润昌农商行与寇桂芝、闫金杰、佰特公司、聊工公司、刘建威签订合同润昌农商行保字（2017）年第051828084号保证合同，约定为冠科公司在润昌农商行处签订的合同编号润昌农商行流借字（2017）年第051828084号流动资金借款合同提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。2017年6月21日，润昌农商行依约向冠科公司发放贷款450万元。冠科公司偿还本金449万元，截至2020年4月21日欠本金1万元，欠利息960782.14元。本院认为，润昌农商行与冠科公司签订的借款合同、抵押合同，与佰特公司、聊工公司、寇桂芝、闫金杰、刘建威签订的保证合同均系各当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对各方当事人均具有约束力。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率、利息罚息复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款人应当返还借款、支付利息，并在抵押合同约定的范围内承担担保责任，保证担保人应在合同约定的范围内承担连带还款责任，故对润昌农商行要求冠科公司偿还借款本息，冠科公司的抵押物在债权范围内享有优先受偿权，佰特公司、聊工公司、寇桂芝、闫金杰、刘建威承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。冠科公司、佰特公司、聊工公司、寇桂芝、闫金杰、刘建威经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩权及对原告举证的质证权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告山东冠县冠科实业有限公司在本判决生效后三日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司润昌农商行流借字（2017）年第051828084号流动资金借款合同项下借款本金1万元及利息（截至2020年4月21日，利息为960782.14元；自2020年4月22日起至付清之日止，以1万元为基数，在月利率7.975‰的基础上加收50%计算，并按合同约定计收复利）；二、山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司有权对山东冠县冠科实业有限公司抵押的设备、产品（动产抵押清单及动产抵押登记书所载明的车间钢材、平板对接自动焊接件一台、大梁组装床一台、锯床一台、纵梁校正机一台、液压折弯机一台、液压剪板机一台、全自动卷板机一台）行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；三、被告聊城聊工工程机械有限公司、冠县佰特汽车销售服务有限公司、寇桂芝、闫金杰、刘建威对上述第一项判决承担连带清偿责任，清偿后有权向山东冠县冠科实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13508元，减半收取6754元，由被告山东冠县冠科实业有限公司、聊城聊工工程机械有限公司、冠县佰特汽车销售服务有限公司、寇桂芝、闫金杰、刘建威负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白建华二〇二〇年十一月四日书记员  任立鹏