wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执754号魏浩、梁丽强：申请执行人魏浩与被执行人梁丽强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕0304民初892号民事调解书已发生法律效力。被执行人梁丽强逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人魏浩向本院申请执行，请求被执行人支付2020年7月31日应付赔偿款6000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人梁丽强发出执行通知书，责令被执行人梁丽强向申请执行人魏浩支付交通事故各项经济损失6000元，负担执行费50元。经督促，被执行人梁丽强向本院缴纳现金6050元，其中6000元已支付给申请执行人魏浩，本院收交执行费50元。生效法律文书确定的2020年7月31日到期内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执754号案件执行完毕，于2020年11月9日结案。二〇二〇年十一月九日
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1970号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 主要负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。 被执行人：戴建荣，男，1978年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与戴建荣信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初4605号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人戴建荣立即支付中国民生银行股份有限公司信用卡中心60309.65元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年8月至2020年11月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初4605号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈明霞
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民特91号申请人：韩克平，女，1979年7月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：谷玉芝，女，1953年9月1日出生，汉族，住天津市宁河区。代理人：韩静静，女，1985年1月14日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人韩克平申请认定谷玉芝无民事行为能力或限制民事行为能力一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。韩克平称：申请人与被申请人系母女关系。1987年，被申请人患精神分裂证，至今未有好转。故提出申请，请求法院依法认定被申请人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并指定韩静静为谷玉芝的监护人。谷玉芝因身体及精神状况原因未能出庭陈述个人意见。韩静静称，自己与谷玉芝系母女关系，对申请人韩克平的申请无异议。经审查查明：申请人韩克平与被申请人谷玉芝系母女关系，谷玉芝与代理人韩静静亦系母女关系。谷玉芝于1987年患精神分裂证。经治疗后，被申请人仍不能做出真实的意思表示。本院于2020年10月22日委托天津迪安司法鉴定中心对谷玉芝行为能力进行评定，2020年11月5日，天津迪安司法鉴定中心出具津迪安（2020）精神病鉴字第230号司法鉴定意见书，鉴定意见为：谷玉芝的精神状态为精神分裂证（不完全缓解期），目前具有限制民事行为能力。本院认为，无民事行为能力人或限制民事行为能力人的近亲属或其他利害关系人可以向人民法院提出申请，认定公民为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。本案中，韩克平作为谷玉芝的近亲属向本院提出申请，符合法律规定，本院予以准许。本院依法委托天津迪安司法鉴定中心对谷玉芝行为能力进行鉴定，经天津迪安司法鉴定中心评定，被申请人谷玉芝为限制民事行为能力，本院予以确认。关于确定谷玉芝的监护人一节，本院认为，韩静静作为谷玉芝的近亲属，自愿担任谷玉芝的监护人，有利于维护谷玉芝的合法权益，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、谷玉芝为限制民事行为能力人；二、指定韩静静为谷玉芝的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  张丙生审 判 员  胡瑞杰人民陪审员  陈银亮二〇二〇年十一月十三日书 记 员  宋 迪法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的,应当判决予以驳回。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4808号之二十三申请执行人：王贵军，男，汉族，1979年1月24日生，住贵州省金沙县。被执行人：李光云，男，汉族，1973年3月3日生，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：贵州建工华龙劳务工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**永利星座大厦****房。法定代表人：杨昌辉。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李光云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李光云在中国建设银行6217007100021323089_156_1账户内存款人民币2020.47元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年十一月十一日书记员  朱 祥
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执异112号 案外人：胡艳强，男，1978年12月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 申请执行人：代修勇，男，1970年12月5日出生，汉族，现住河南省光山县。 被执行人：宋铁成，男，1967年10月21日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：河北华丰建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥**友谊南大街**，统一社会信用代码91130100718375055M。 法定代表人：刘海涛。 被执行人：河北锐拓房地产开发集团有限公司，住，住所地石家庄市裕华区槐安东路**石家庄裕华万达广场5A写字楼****一社会信用代码911301005590722838。 法定代表人：习庆军。 在本院执行代修勇与河北华丰建筑装饰工程有限公司（以下简称华丰公司）、宋铁成、河北锐拓房地产开发集团有限公司（以下简称锐拓公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人胡艳强对本院(2020)冀0183执恢356号通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人胡艳强称，案外人胡艳强是石家庄市新华区住建局2019年老旧小区改善工星二十二标段的实际施工人，晋州法院在执行代修勇与河北华丰建筑装饰程有限公司一案中，向石家庄市新华区住房和城区建设局发出(2020)冀0183执恢356号《通知书》，要求将拨付给河北华丰建筑饰工程有限公司的工程款转入晋州法院执行局账户。该通知涉及的新华区2019年老旧小区改善工程二十二标段（以下简称“22标段”）工程款，不属于河北半丰建筑装饰工程有限公司的债权，属于案外人胡艳强。河北华丰建筑装饰工程有限公司没有实际施工，没有实际履行合同义务，不能享有合同权利，其依法不能享有债权，不是债权主体，晋州法院依法不能执行该债权。案外人胡艳强与河北华丰建筑装饰工程有限公司签订有承包协议，由案外人负责“22标段”的实际施工，承担工程的工人工资、材料款、设备租赁费等施工费用。案外人作为实际施工人，按照合同约定完成了工程的全部施工，承担工程的材料款、设备租赁费等费用，工程已经施工基本完成。因该项目工程款延迟支付，自合同签订至今，石家庄市新华区住房和城区建设局没有支付任何工程款，导致工人工资不能支付和对外欠款。工程款应当优先用于支付工人工资,案外人一直要求石家庄市新华区住房和城区建设局尽快支付第一笔工程款，用来支付工人工资。晋州法院的执行行为将导致工人工资无法支付，可能导致社会不稳定因素。案外人作为实际施工人，享有对建设工程价款优先权。该优先权优于河北华丰建筑装饰工程有限公司及其债权人，不属于被执行财产。综上，请晋州法院依法停止执行行为。 本院查明，代修勇与河北华丰建筑装饰工程有限公司、宋铁成、河北锐拓房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月16日作出(2018)冀0183民初368号民事判决书，判决：一、宋铁成给付代修勇工程款366万元并赔偿利息损失(自2016年10月8日至2017年1月23日的利息按本金466万元计息、2017年1月24日至履行之日按本金366万元计息，利率为中国人民银行发布的同期同类贷款利率)。于本判决生效后七日内付清。二、河北华丰建筑装饰工程有限公司承担连带责任。三、河北锐拓房地产开发集团有限公司在欠付河北华丰建筑装饰工程价款范围内对宋铁成承担给付工程款的责任。判决生效后，代修勇向本院申请强制执行。2020年8月18日本院向石家庄市新华区住房和城区建设局发出(2020)冀0183执恢356号通知书，通知其自收到本通知后的15日内向申请执行人代修勇履行对被执行人河北华丰建筑装饰工程有限公司的到期债权1588452元。 案外人胡艳强向本院提交其与华丰公司签订的工程承包协议作为证明材料、 以上事实有(2018)冀0183民初368号民事判决书、(2020)冀0183执恢356号通知书、案件流程管理信息表等予以证实。 本院认为，根据合同相对性原则，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向合同对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。本案中，案外人与被执行人华丰公司签订工程承包协议，案外人应向华丰公司主张权利，追索工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回胡艳强的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  齐振刚 审判员  尹双凯 审判员  聂文刊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨 澍
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初598号起诉人北京新兴太阳钢结构有限公司，住所地北京市通州区漷县镇南屯村南1500米。法定代表人：多红卫，经理。委托诉讼代理人：多国枝，男，北京新兴太阳钢结构有限公司员工。起诉人北京新兴太阳钢结构有限公司以北京市规划和自然资源委员会通州分局（以下简称被告）为被告向本院提起行政诉讼。起诉人北京新兴太阳钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令撤销京国土（通州）分局罚字[2011]第XX号《国土资源行政处罚决定书》。事实和理由：2020年7月，XX镇政府因工业大院三期腾退，告知起诉人曾有土地违法行为，起诉人于2020年7月24日向被告申请信息公开，才获知有此项违法行为。2008年2月18日，起诉人与北京市通州区XX镇XX村民委员会（以下简称XX村委会）订立土地租赁协议。协议约定：XX村委会将原砖厂面积约17．8亩的土地租给起诉人，土地性质为工矿用地，可以修建厂房及宿舍、办公楼等设施；XX村委会协助和配合起诉人在该宗土地上投资建设建筑，提供立项、规划、环评等与土地相关的手续和资料。该宗土地的租赁，经过XX村村民代表大会通过，镇政府批准和区政府备案等手续，XX村委会拥有全部权利并获得合法授权后，与起诉人签署本协议。依据通州区政府文件，通州区XX镇政府向起诉人出具了工业用地证明，起诉人以符合用地的法定条件通过了通州区工商局的工商注册并领取了营业执照，通过了通州区环保局的环保审核审批并依法纳税。起诉人的用地行为符合法律规定，经由政府相关部门审批通过。被告却以起诉人未取得国土部门用地手续而建设厂房的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，对起诉人作出退还非法占用的土地，15日内拆除在北京市通州区XX镇XX村非法占用的12162．97平方米（18．2亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定。起诉人认为，被告作出的上述处罚决定书适用法律错误，处罚程序违法，认定事实不清，故起诉至法院要求撤销上述行政处罚决定书。经本院查明，2011年7月21日，原北京市国土资源局对北京中重昊昆机械设备有限公司作出京国土（通州）分局罚字[2011]第XX号《国土资源行政处罚决定书》，责令北京中重昊昆机械设备有限公司退还非法占用的土地，15日内拆除在北京市通州区XX镇XX村非法占用的12162．97平方米（18．2亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同时载明“如不服本行政处罚决定，可以自收到本行政处罚决定书之日起六十日内依法向北京市人民政府或中华人民共和国国土资源部申请复议，或15日内依法向北京市通州区人民法院起诉”。上述处罚决定书于2011年7月21日直接送达北京中重昊昆机械设备有限公司。北京中重昊昆机械设备有限公司在法定期限内未就上述处罚决定书提起行政复议或者行政诉讼。2012年7月9日，经北京市工商行政管理局通州分局核准，北京中重昊昆机械设备有限公司名称变更为北京新兴太阳钢结构有限公司。2020年8月26日，本院收到起诉人北京新兴太阳钢结构有限公司邮寄的起诉被告的行政起诉状。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，根据本院查明事实，北京新兴太阳钢结构有限公司所诉的行政行为作出于2011年7月21日，但其直至2020年8月26日才向本院提起本案之诉，明显已经超过法定起诉期限且无不可抗力等正当理由，因此不符合立案条件。故对起诉人北京新兴太阳钢结构有限公司的起诉，裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第八十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人北京新兴太阳钢结构有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张硕果审 判 员  何 琳代理审判员  周艳娟二〇二〇年十一月九日法官 助理  卜岩兵书 记 员  张 希
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2549号申请执行人：刘建华，男，汉族，1962年5月28日出生，住湖北省咸宁市咸安区,被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司，住所地：咸宁市咸安区永安北门路**。法定代表人：胡居付。申请执行人刘建华与被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司劳动争议纠纷一案，咸安区劳动争议仲裁委员会于2019年8月1日作出的［2019］咸安劳裁字第（111）号仲裁调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司应支付申请执行人刘建华38000元。因被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘建华向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司向本院申报了财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关、不动产登记中心等发出查询通知，查询到被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司名下位于咸××区官埠桥镇××、渡船村××小商品批发城××楼××商铺及××层整层商铺，因本案属于系列案件，本院已按等值价值查封被执行人名下财产，并依法对查封财产进行处置。三、已向被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司法定代表人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人刘建华本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余38000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除正在处置的资产外，未发现被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执2549号案件终结本次执行程序。被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司负有继续向申请执行人刘建华履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行人时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二〇年十一月十六日书记员  白 洁
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初13033号原告：谭青，女，1964年1月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：毛明星，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201710013885，特别代理。委托代理人：潘纯，贵州北斗星律师事务所实习律师，一般代理。被告：贵州林恒泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**云关乡政府办公楼。法定代表人：秦刚。委托代理人：冉承利，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201910095477，一般代理。委托代理人：徐丽，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201711783306，一般代理。原告谭青诉被告贵州林恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告谭青于2020年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告谭青的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭青撤回起诉。案件受理费人民币1452元，由原告谭青负担。审判员  刘贵霞二〇二〇年十一月十八日书记员  班培丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2184号 原告：王国芳，男，汉族，1965年1月30日出生，住贺州市八步区。 被告：韦厚强，男，汉族，1968年12月29日出生，住贺州市八步区。 原告王国芳与被告韦厚强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月3日公开开庭审理。原告王国芳到庭参加诉讼。被告韦厚强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息(利息计算：以20000元为基数，从2014年9月3日起按月利率2%计至2020年9月3日止）;2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由:2014年9月3日，被告韦厚强向原告王国芳借款20000元，约定月利率2%，并约定于2015年12月30日归还。后被告立写一张借条交原告收执。借款期限届满后，被告未如约还款，经原告多次催促，被告仍拒绝还款。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告韦厚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，被告韦厚强向原告王国芳借款20000元，约定于2015年12月30日归还。被告于当日出具一张借条交原告收执，借条载明“今借到王国芳20000元，2015年12月30日还清。借款人：韦厚强。”借款期限届满后，被告未如约还款。 上述事实，有原告提交的借条及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告韦厚强向其借款20000元，有其提供的借条等证据证实，双方的借贷关系合法有效。被告韦厚强未按约履行还款义务，应当承担清偿借款的责任。原告主张被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因双方没有约定借期内的利率，故被告韦厚强应从逾期还款之日即2015年12月31日起支付利息，原告起诉被告支付利息至2020年9月3日止，故被告应以借款本金20000元为基数，从2015年12月31日起至2020年9月3日止，按年利率6%计算支付利息给原告，即被告应支付5609元（20000元×6%×4+20000元×6%×246÷365）利息给原告。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦厚强于本判决生效之日起十日内偿还原告王国芳借款20000元并支付逾期利息5609元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费840元、公告费260元，合计1100元（原告已预交），由被告韦厚强负担777元，原告王国芳自行负担323元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按 对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  邓秀娟 审 判 员  龙 杰 人民陪审员  周美凤 二〇二〇年十一月九日 法官 助理      莫启法 书记员罗俊龙 董国晖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初38506号原告：黄明祥，男，汉族，1972年10月9日出生，身份证住址：重庆市开州区。委托诉讼代理人：朱良均，广东腾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦余，广东潮联律师事务所律师。被告：深圳市云海产业运营管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区芳坑路****129，统一社会信用代码：91440300MA5G34F62F。法定代表人：杨海斌。被告：杨海斌，男，汉族，1975年1月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。两被告共同委托诉讼代理人：陈时习，广东瀛尊律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：林鹏飞，广东瀛尊律师事务所实习律师。上列原告与被告合同纠纷一案，原告诉请：1.判令两被告返还原告诚意金20000元（人民币，下同）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱良均、李彦余，两被告共同委托诉讼代理人陈时习、林鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告深圳市云海产业运营管理有限公司应向原告返还已收取的意向金20000元;被告杨海斌应对被告深圳市云海产业运营管理有限公司上述付款义务承担连带责任（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市云海产业运营管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告黄明祥返还已收取的意向金20000元。二、被告杨海斌对被告深圳市云海产业运营管理有限公司上述付款义务承担连带责任。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由两被告连带负担，两被告应于本判决生效之日起7日内径付原告。本判决为终审判决。审判员  曾海林二〇二〇年十一月十七日书记员  王晓琳
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初6941号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被告：肖航，男，1978年3月29日出生，汉族，住天津市红桥区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告肖航信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董全文到庭参加了诉讼。本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的账单地址作为送达地址，向被告肖航送达应诉手续及开庭传票，该被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金9135元、利息802.45元、违约金510.49元（截至2020年7月14日）及自2020年7月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按照双方的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。肖航未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容2019年2月22日，肖航向原告递交信用卡申请表申请办理中国光大银行信用卡，并在申请人签名处签名。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截止2020年7月14日，肖航名下卡号为6259********的信用卡尚欠原告欠款本金9135元、利息802.45元、违约金510.49元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的账单地址向被告肖航送达开庭传票，该被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告肖航应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金9135元及自2019年2月26日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及双方约定的标准计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，减半收取30.5元，由被告肖航负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇二〇年十一月十二日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1951号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码91410103776517576K。法定代表人：张大军，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。被申请人：温朋磊，男，汉族，住河南省汝阳县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司于2020年11月18日向本院申请支付令，申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由申请人为被申请人的高层住宅提供物业管理服务，被申请人应依约交纳物业服务费，现被申请人未交纳2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费3919元。申请人已就本案提供了前期物业管理服务协议、合同信息备案摘要、被申请人身份证复印件及催费照片、河南增值税普通发票等证据，要求被申请人支付2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费3919元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人温朋磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费3919元。申请费17元，由被申请人温朋磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年十一月十八日书记员  杜琳琳
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终1639号上诉人(原审原告)：李某。委托诉讼代理人:张某,山西云冈律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈某,山西云冈律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：闫某。上诉人李某因与被上诉人闫某抚养纠纷一案，不服大同市云冈区人民法院（2020）晋0214民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某于2020年11月2日自愿提出撤回其上诉。本院认为，上诉人李某在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审判长 王**审判员 刘 *审判员 许**二〇二〇年十一月二日书记员 杜**
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2440号 被执行人：张超，女，1972年10月21日生，汉族，住青岛市市**。 委托代理人：王绍英。山东劳和律师事务所律师。 被执行人：鞠连生，男，1960年7月1日生，汉族，住胶州市。 被执行人：鞠连新，男，1962年11月18日生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人张超与被执行人鞠连生、鞠连新民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院于2020年4月2日作出的（2019）鲁0281民初6681号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院提出执行申请，本院依法于2020年7月6日立案执行。执行标的：907100.00元。 在执行过程中，本院依法送达了执行通知、传票、报告财产令和财产申报表。被执行人未履行法律义务，经本院司法查控系统对执行人的银行、不动产、车辆、工商、证券进行查询反馈均无可供执行财产线索。本院在审理阶段依法轮候查封被执行人鞠连新名下位于胶州市××小区××楼××单元××西户房屋，查封时间自2019年6月24日至2022年6月23日。经本院互联网银行查询，本院依法冻结两被执行人名下银行及网络账户11处，查封时间自2020年7月9日至2021年7月9日。申请执行人暂时不能提供被执行人其它可供执行的财产线索也不申请悬赏。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。在告知申请执行人上述情况后其表示理解并同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年十一月三十日 书记员  庄 村
湖北省潜江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9005民初2916号 原告：胡登明，男，1968年11月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。 委托诉讼代理人：肖东，湖北正康律师事务所律师。 被告：龚文明，男，1968年4月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。 原告胡登明与被告龚文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告胡登明的委托诉讼代理人肖东到庭参加诉讼，被告龚文明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡登明向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金510000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系连襟关系（原告配偶孙安菊系被告配偶孙安梅之妹妹）。被告早年在广东省与他人合伙开办服装厂，于2006年宣告失败后回到潜江老家与他人一起从事棉花收购业务。被告因先前在东莞创业失败，手中现金较少，且收购棉花需要大量现金周转，便向原告借款。2009年9月16日、22日、23日、26日，原告分四次通过银行取现共借给被告现金200000元（每次50000元，扣除手续费后，每次实际取现金额为49900元）。2011年9月，被告再次因收购棉花缺乏资金周转向原告借款。2011年9月20日、24日，原告分别通过银行转账共借给被告310000元（其中2011年9月20日共三笔，每笔50000元；2011年9月24日一笔，160000元）。2011年10月1日，被告向原告出具借条，载明借款500000元。因记忆偏差，以为2011年9月24日的借款为150000元，故借条载明金额为500000元，而实际借款金额为510000元。考虑到双方系亲戚关系，又有转账记录，故未对借条进行更改或者补打差额的借条。原告基于亲戚关系，出借大额现金给被告，且未约定任何利息，也给予了被告充足的还款时间，但经多次催讨，被告至今一直未还款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告龚文明未向本院提交答辩状和证据。 原告胡登明围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告龚文明于2011年10月1日出具的借条1张以及中国农业银行活期存折明细清单2份（2009年）、取款凭条4份（2011年）等证据予以证明。上述证据，因被告龚文明未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告胡登明提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。 本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。 根据原告向法庭提交的中国农业银行活期存折明细清单、取款凭条，本院认定被告向原告借款的实际金额应为510000元（2009年9月借款200000元+2011年9月借款310000元）。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿充分，该民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原告基于亲戚关系向被告提供借款510000元后，被告理应及时返还原告借款，其长期拖欠原告借款的行为不当，应对此纠纷承担全部民事责任。原告诉请被告偿还借款510000元合法有据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龚文明于本判决生效之日起十日内偿还原告胡登明借款510000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，减半收取计4450元（原告胡登明已预交），由被告龚文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  柴克清 二〇二〇年十一月三十日 书记员  康 敏
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初7539号 原告：程运秀，女，1946年5月14生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：李杨，山东东蒙律师事务所律师。 被告：顾万芳，女，1976年10月30日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：王乃峰，男，1972年8月25日生，汉族，居民，住平邑县。 二被告委托诉讼代理人：张华，山东平大律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所滨州市无棣县海丰七路**，统一社会信用代码9137162370634469XP。 负责人：周宁波，经理。 委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。 原告程运秀与被告顾万芳、王乃峰、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程运秀的委托诉讼代理人李扬，被告顾万芳、王乃峰及其委托诉讼代理人张华，被告保险公司的委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程运秀向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失共计15321.61元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：顾万芳驾驶无号牌电动四轮车与孙子杰驾驶的电动二轮车（车载程运秀）发生碰撞，致孙子杰、程运秀受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故，顾万芳承担事故全部责任。 顾万芳、王乃峰共同辩称，事故发生属实，原告的各项合理损失应在保险限额内由保险公司承担赔偿责任。原告在第一次住院期间的所有医疗费用已由二被告全额支付，二被告在原告第一次住院期间所支付的医疗费用是否使用完毕请求法庭依职权向医疗机构予以核实。 保险公司辩称，对于事故的发生及责任认定没有异议，涉案车辆在我公司投保非机动车第三者责任保险累计责任限额是25万元，每次事故责任限额15万元，每人人身伤亡限额为13万元，每人医疗费限额1.1万元，每次事故绝对免赔额300元，故对原告的损失首先应当扣除300元，对其他损失我公司同意在相应的保险限额内进行赔偿。我司不承担本案诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年03月14日11时30分，顾万芳驾驶无号牌电动四轮车，行驶至××镇××村村内路段时，因操作不当与孙子杰驾驶的电动二轮车（车载程运秀1人）发生碰撞，致孙子杰、程运秀受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定顾万芳承担事故全部责任，孙子杰、程运秀不承担事故责任。无号牌电动四轮车的实际所有人为顾万芳，该车辆在保险公司投保非机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。保险单中责任限额和免赔额中载明“中国人民财产保险股份有限公司非机动车第三者责任累计责任限额250000元，每次事故责任限额150000元，每人财产损失责任限额3000元，每人人身伤亡责任限额130000元，每人医疗费用责任限额11000元，每次事故财产损失责任限额3000元，每次事故绝对免赔额300元。” 事故当日，程运秀被送至平邑县人民医院治疗，住院治疗9天，支付住院收费6335.38元，门诊收费1260元。2020年4月8日支付门诊收费17.4元，4月19日支付门诊收费316元。以上医疗费合计7928.78元。顾万芳、王乃峰垫付医疗费7911.38元。 依程运秀申请，经本院委托，临沂平邑法医司法鉴定所于2020年10月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人其护理期30日、营养期30日，住院期间需两人护理。程运秀支付鉴定费700元。 2020年4月7日，顾万芳作为甲方与孙子杰、程运秀作为乙方签订调解协议书一份，主要内容为：1.因本次事故发生的一切法律规定的损失由甲方承担……。顾万芳及乙方代理人孙延平在调解协议书上签字捺印，王乃峰在甲方担保人处签字捺印。 本院认为，双方对交通事故的发生、责任认定及车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对双方争议的问题分析如下： 顾万芳驾驶的无号牌电动四轮车在保险公司购买了非机动车第三者责任保险,在保险单中明确约定了责任限额和免赔额，合同有效，保险公司应当按合同约定承担保险责任。 鉴定意见书系经本院依法委托作出，具备合法性、关联性、真实性，可以作为本案定案依据，原告护理期、营养期、护理人数应以该鉴定意见为准。保险公司虽对鉴定结论有异议，认为护理期过长，护理人数应为1人，但未提交足以反驳的证据，本院不予采信。原告提交的护理人员为孙长爱、赵基程，但在孙子杰诉顾万芳、王乃峰、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2020）鲁1326民初7538号，孙子杰提供的护理人员也为孙长爱、赵基程，该二位护理人员已在同一时间段对孙子杰进行了护理，且本院已对其二人护理费进行认定，在本案中本院不再予以认定。但根据鉴定意见及原告伤情，程运秀确需他人护理，原告也未提交护理费应按或参照城镇居民标准计算的有效证据，因此本院认定护理费按农村居民标准计算。事故导致程运秀受伤住院，必然产生交通费，根据就医地点、住院时间、居住地等，本院酌定交通费为150元。 王乃峰在调解协议书甲方担保人处签字捺印，但对担保方式未作约定，根据法律规定，视为其对该债务提供连带责任保证，王乃峰与顾万芳应对原告损失承担连带赔偿责任。 本次事故造成孙子杰、程运秀二人受伤，每次事故绝对免赔额300元已在（2020）鲁1326民初7538号案件中扣除，本案中不再予以扣除。 对程运秀因本次交通事故产生的损失，结合原告诉求，综合认定如下： 伤残费用项下：护理费3214.38元（82.42元/天×9天×2+82.42元/天×21天）、交通费150元；医疗费用项下：医疗费7928.78元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费900元（30元/天×30天）；其他费用：鉴定费700元。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下： 一、程运秀伤残费用项下损失：护理费3214.38元、交通费150元，合计3364.38元，由中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在每人人身伤亡责任限额中赔偿3364.38元； 二、程运秀医疗费用项下损失：医疗费7928.78元、住院伙食补助费270元、营养费900元，合计9098.78元，由中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在每人医疗费用责任限额中赔偿9098.78元； 三、程运秀其他损失：鉴定费700元，由顾万芳、王乃峰连带赔偿700元； 四、驳回程运秀的其他诉讼请求。 顾万芳、王乃峰垫付的医疗费7911.38元可在履行义务时相互折抵。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款，可汇入程运秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行6215××××3508账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取92元，由顾万芳、王乃峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 巩延成 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 赵利强 书 记 员 孙牧源
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10199号移送执行人：本院民二庭。被执行人：梁培英，女，1984年9月9日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被执行人：梁海斌，男，1990年5月11日出生，汉族，住广东省广州市南沙区大岗镇新围村大街九巷3号，公民身份号码440181199005112738。关于本院移送执行梁培英、梁海斌执行诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初3013号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担执行诉讼费12690元，本院于2020年9月27日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10199号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十一月十八日书记员  李宏晶
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初14071号 原告：义乌市孝富物业服务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道代花园****。 法定代表人：黄孝荣，执行董事。 委托诉讼代理人：吴旭日，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴坚平，浙江拓思律师事务所实习律师。 被告：简利军，男，1985年1月27日出生，汉族，户籍地广西省阳朔县。 原告义乌市孝富物业服务有限公司诉被告简利军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告义乌市孝富物业服务有限公司于2020年11月26日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市孝富物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费53元（已减半收取），由原告义乌市孝富物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 陈 强
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3884号 原告：陈世洪，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：柯检，安徽会峰律师事务所律师。 被告：谭玉东，男，1978年6月16日生，汉族，户籍地河南省淮滨县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 原告陈世洪与被告谭玉东劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈世洪的委托诉讼代理人柯检到庭参加诉讼，被告谭玉东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈世洪向本院提出诉讼请求：1.判令谭玉东立即向其支付欠付的工人工资5977.77元；2.判令本案诉讼费用由谭玉东承担。事实和理由：2019年3月至8月，其应谭玉东邀请前往水口镇西王新苑10＃楼从事砌墙工作，并完成了约定的工作，但谭玉东一直欠付其工资5977.77元未予支付。后在其一直追讨下，谭玉东于2020年元月23号向其出具欠条，载明：“今欠到徐余武西王新苑水口镇10＃楼工人工资伍万叁仟捌佰元整,按每月从武汉建工打款壹万元，直到8.15前打清，欠款人：潭玉东2020年.元.23号4130221978××××××××欠款名单：徐余武、刘福威、江红兵、仰其勇、郑新明、朱广林、陶应祥、范雅琴、陈世洪”。此后，谭玉东仍未付款。为维护其合法权益,故起诉。 谭玉东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈世洪曾受雇于谭玉东于2019年3月至8月期间在来安县王新苑工地从事砌墙工作。2020年1月23日，经来安县公安局水口派出所调解，谭玉东向陈世洪等人出具欠条一份，言明：欠到徐余武等9人工资计53800元，于8月15日前付清。 上述事实，有陈世洪的委托诉讼代理人的当庭陈述及其提供的欠条复印件、来安县公安局水口派出所出具的情况说明复印件、工资明细复印件等证据在卷佐证。 本院认为：劳务合同是指一方提供劳务，另一方给付报酬从而形成债权债务关系的协议。本案陈世洪为谭玉东提供劳务，双方对报酬问题进行了结算，谭玉东出具了欠条。现陈世洪依约要求支付工资款，谭玉东应当履行给付义务。谭玉东没有履行义务，陈世洪有权根据法律规定保护自身合法权益，故对陈世洪要求谭玉东支付工资5977.77元（53800元÷9）的诉讼请求本院予以支持。谭玉东经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了对陈世洪之主张及证据答辩和质证的权利,由此产生的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告谭玉东于本判决生效后十日内给付原告陈世洪工资款5977.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭玉东负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3255号上诉人（原审原告）：徐金华，男，生于1954年6月3日，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：王佩，湖北华隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡斌，系徐金华女婿。上诉人（原审被告）被告：南漳县长城房地产开发有限责任公司。住所地：南漳县城关镇花石桥村。统一社会信用代码：914206247959002129。法定代表人：赵治安，公司总经理。委托诉讼代理人：刘波，湖北水镜律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：南漳县长城建筑安装工程有限责任公司。住所地：南漳县城关镇水镜路东端。统一社会信用代码：91420624732731941B。法定代表人：赵治安，公司总经理。委托诉讼代理人：秦明智，该公司员工。上诉人徐金华因与上诉人南漳县长城房地产开发有限责任公司、南漳县长城建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2019）鄂0624民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方当事人争议的主要焦点问题是工程造价司法鉴定意见书中双方有争议部分的造价是否应当予以扣减，一审判决对于扣减的项目及金额，认定事实不清，证据不足。基于双方当事人争议较大，应当通知鉴定人出庭作证，对争议部分的造价逐一进行解释说明后，重新作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省南漳县人民法院（2019）鄂0624民初843号民事判决；二、本案发回湖北省南漳县人民法院重审。上诉人徐金华预交的二审案件受理费31539元、南漳县长城房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费111813元，均予予以退回。审判长 杨 文审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇二〇年十一月三十日书记员 梅若璇
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执恢306号 申请执行人：唐建花，女，1974年6月14日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：何俊平，男，1968年6月24日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：河北世耀工程管理服务有限公司，住所地河北省。 法定代表人：侯国华，该公司经理。 被执行人：河北融威担保有限公司，住所地石家庄市新石北路**金石园区创新大厦**。 法定代表人：吕丽丽，该公司执行董事。 二〇二〇年十一月二十六日
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执290号 申请执行人：雒锦红，男，汉族，1987年4月25日生，方山县马坊镇四皓村人，现住。 被执行人：李云全，男，汉族，1979年2月10日生，方山县麻地会乡麻地会村人，现住。 申请人雒锦红与李云全借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1128民初2号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案，要求被执行人李云全归还申请人雒锦红欠款1033950元，并由被执行人李云全负担案件受理费7052.5，申请执行费12740元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月16日，通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月11日、2020年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款（已冻结），无证券、工商等登记信息。 3、被执行人李云全名下位于太原市万柏林区千峰南路西岸小区11号楼4单元201室房屋一套于2018年11月26日予以查封，现正拍卖（暂时不能处置）。 4、本院于2020年12月28日对被执行人发出限制消费令. 5、本院于2020年12月28日对被执行人列入失信人员名单. 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月28日告知申请人且申请人同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘海军 审判员  刘 杰 审判员  张玉良 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  白 云
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初4780号原告：兰州普天物业管理有限公司，住所：甘肃省兰州市七里河区林家庄**。法定代表人：李甫俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏晶，女，1986年6月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘晓刚，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。被告:肖云鹏，男，1988年9月12日出生，汉族，住，住兰州市七里河区/div>原告兰州普天物业管理有限公司诉被告肖云鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告兰州普天物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州普天物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告兰州普天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告兰州普天物业管理有限公司负担。审判员  石丽萍二〇二〇年十一月三十日书记员  强小娥
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10121号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码：91350502611578960M。 法定代表人：黄济志，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟民，男，1981年7月13日出生，公司职员。 委托诉讼代理人：杨翠云，女，1990年10月3日出生，公司职员。 被告：蔡绪龙，男，1985年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南方物业管理有限公司与被告蔡绪龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告福建南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾海根 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  侯芬芬 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终1031号上诉人（原审被告）：王健，男，1992年9月5日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被上诉人（原审原告）：谭玲敏，男，1987年1月25日出生，汉族，住湖北省崇阳县。上诉人王健因与被上诉人谭玲敏民间借贷纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初2928号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。王健上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回谭玲敏的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由谭玲敏承担。事实与理由：一、一审判决认定王健向谭玲敏借款9000元，双方成立借贷关系与客观实际不符。事实上，王健虽于2019年7月27日向谭玲敏出具了一张9000元的借条，但谭玲敏并未向王健支付该借款。7月26日晚九点，谭玲敏邀约王健到崇阳县小学对面足浴店用扑克牌“闷鸡”方式赌博，持续至27日早晨，王健自带的现金10000多元输得精光，还欠谭玲敏赌债9000元，证人陈某、赵某一直在场。散场后，谭玲敏跟着王健回家，逼着王健用家里收租金的单子出具了一张9000元的借条给谭玲敏。因此，谭玲敏并没有借9000元现金给王健。谭玲敏起诉主张的债务属赌博所欠债务，并非谭玲敏诉称借钱给王健周转。因此，谭玲敏的诉讼主张不受法律保护。二、一审判决认定王健未提供相应证据证明谭玲敏主张的债务系赌债与事实不符。一审诉讼中，王健对谭玲敏主张的债务系赌债要求证人陈某、赵某出庭作证。证人证实，王健所欠谭玲敏借款9000元系用扑克牌“闷鸡”方式赌博所欠债务，但一审判决对证人证言只字不提，属采信证据错误。三、谭玲敏向王健主张借款9000元，但没有提供相关证据证明谭玲敏履行了借款资金的给付义务，该借条不生效，应当依法驳回谭玲敏的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，谭玲敏以借条作为债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，但王健提出抗辩反驳称该借条载明的金额为赌债，一审对该基础法律关系没有进行审查，仍然按照谭玲敏的诉讼主张定性为民间借贷关系予以审理错误。同时，谭玲敏没有提供证据证明其向王健交付借款，也没有对借贷关系形成原因、款项交付的情况作出合理说明，因此，一审判决确认双方借款关系成立没有事实和法律依据。本案不属真正的民间借贷法律关系，而是赌债。一审诉讼中，没有对谭玲敏就借款时间、地点、在场人情况以及详细经过予以审查，对出借资金来源、支付方式、借款用途、还款期限、还款方式、利息约定等情况进行审查。本案谭玲敏主张的借款债权不具有真实、合法性。请求二审依法驳回谭玲敏的诉讼请求。谭玲敏辩称，王健借款是现金交付的，因王健称其资金不足，要求谭玲敏帮忙借点钱，一审证人陈某、赵某讲，王健是打电话给他们说，王健在牌桌上打牌，要谭玲敏借钱给他。王健上诉所称事实与一审认定的事实不一致，王健出具借条是自愿的，谭玲敏并没有逼迫王健出具借条，王健所称不实。一审庭审时，证人陈某、赵某当庭说，谭玲敏借钱给王健打牌不是事实。谭玲敏也在借条上签名，证明当时王健出具借条时只有王健和谭玲敏两人在场，之后，王健向谭玲敏还了500元。请求依法驳回上诉，维持原判。谭玲敏向一审法院起诉请求：1.判令王健偿还其借款9000元，并按照银行同期利息支付占用资金期间的利息；2.案件受理费由王健告承担。一审判决认定的事实：谭玲敏与王健系朋友关系，2019年7月27日王健以无钱周转为由，向谭玲敏借款9000元，并出具了借条。王健借钱时承诺只借几天即偿还，后谭玲敏多次找王健要求还款，王健均以各种理由拖延至今拒不偿还，甚至将谭玲敏的联系方式拉黑导致无法联系。期间，王健仅向谭玲敏偿还500元，为此引发诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。王健出具借条向谭玲敏借款，其在诉讼过程中虽辩称系赌债，但未能提供相应的证据加以证明。故双方之间的借贷关系成立，应予以确认。双方在借款时未约定还款期限，经谭玲敏催讨王健仍不偿还，谭玲敏起诉主张权利于法有据。对谭玲敏要求王健偿还借款的诉讼请求，应予以支持。双方在借款时未约定利息，视为不支付利息，谭玲敏要求王健承担借款利息的诉讼请求，不予支持。据此判决：一、由王健偿还谭玲敏借款8500元。限于判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回谭玲敏的其他诉讼请求。案件受理费25元，由王健负担。二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明，2019年10月24日一审庭审中，王健陈述，借条是在其自己家里向谭玲敏出具的，出具借条时，只有谭玲敏和自己两人在场，借条是用自己家里收租金的空白收据写的。陈某出庭陈述，其只认识王健，不认识谭玲敏，只听王健讲头天打了一晚“闷鸡”，输了10000多元，还给谭玲敏打了一张9000元的借条，他们打牌时陈某并不在场。赵某出庭陈述，听王健讲他头天和谭玲敏打牌输了钱的事，还向谭玲敏打了一张借条。一审判决认定的其他事实，本院继续予以确认。本院认为，王健承认其向谭玲敏出具了借款9000元借条的事实。但认为借条形成的债务属赌债，不受法律保护。借条是成立债权的有效凭证之一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。本案中，借款人王健自认其因赌博差欠谭玲敏9000元并向谭玲敏出具借条，而王健上诉又称其差欠谭玲敏9000元赌债时，有始终在场的证人陈某、赵某予以证实。经审查，证人陈某、赵某陈述证言的内容均系王健电话告知，陈某、赵某事先并不知道王健借款以及借款用于赌博违法犯罪活动的事实经过，且二人不在场，也不知情。此外，王健未能提供证据证明谭玲敏明知其借款用于赌博却仍然提供借款，应承担举证不能的不利后果。王健上诉还提出，本案借贷行为尚未实际发生，但王健对此并不能作出合理说明。结合本案争议的借款金额不足10000元，以及谭玲敏对小额款项交付的经济能力和王健借款后已向谭玲敏还款500元的事实，及本案当事人陈述确认的事实，可以根据借条确认本案借贷事实已实际发生并有效。一审判决依据王健向谭玲敏出具的债权凭证，确认王健负有向谭玲敏返还借款本金的义务并无不当，本院继续予以确认。王健的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人王健的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王健负担。本判决为终审判决。审判长  徐金美审判员  陈继高审判员  侯欣芳二〇二〇年十一月十二日法官助理刘梦婷书记员吴佳灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3471号之一 申请执行人杭州亚通汽车有限公司,住所地杭州市下城区世嘉君座****,组织机构代码:747174287。 法定代表人:马桂梅。 被执行人张会昌,男,1972年09月30日出生,住所,住所地山东省滕州市div> 被执行人丁行云,女,1971年02月11日出生,住所,住所地山东省滕州市div> 杭州亚通汽车有限公司与张会昌、丁行云追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初2644号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州亚通汽车有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人张会昌、丁行云向申请执行人杭州亚通汽车有限公司支付代偿款61462.03元、违约金25978.18元及迟延履行期间的债务利息。被执行人负担案件受理费1986元，申请执行费1212元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统及线下调查措施对被执行人名下存款、机动车、不动产、工商等财产信息及被执行人下落进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下有少量存款，本院已从丁行云名下账户中扣划存款26032.71元，从张会昌名下账户中扣划存款742.01元，执行得款在结算案件受理费、申请执行费后向申请执行人杭州亚通汽车有限公司发放22576.72元；本院已轮候查封被执行人张会昌名下车牌号为浙ＡＹ××××的机动车，车辆下落不明未实际扣押；被执行人名下暂无可执行的不动产、有价证券、股权、金融理财产品和其他责任财产；暂未发现被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并通过面谈回告申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2020年11月26日，本案执行标的已执行到位执行款22576.72元，案件受理费1986元，申请执行费1212元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 谢 硕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈定彪
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢951号李广强：申请执行人魏家金与被执行人李广强买卖合同纠纷，申请执行标的共计72295.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位72795元。申请执行人向本院申请执行的(2015)铜张民初字第00651号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。注明：原执行案号（2016）苏0312执1691号。二〇二〇年十一月二十一日
鹤壁市淇滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0611行审14号申请执行人国家税务总局鹤壁市淇滨区税务局，住所地河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街**。负责人梁明瑞，该局局长。被申请执行人鹤壁市许沟煤矿有限责任公司，住，住所地鹤壁市淇滨区金山办事处许沟村/div>法定代表人张勤锋。申请执行人国家税务总局鹤壁市淇滨区税务局申请执行鹤壁市许沟煤矿有限责任公司行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对淇滨税社字（2020）0901号社会保险费限期缴纳通知书的合法性进行了审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：一、准予强制执行国家税务总局鹤壁市淇滨区税务局于2020年9月23日作出的淇滨税社字（2020）0901号社会保险费限期缴纳通知书；二、被申请执行人鹤壁市许沟煤矿有限责任公司于本裁定送达之日起三日内向本院缴纳基本医疗保险费1749831元，工伤保险费1711200元，两项共计3461013元。案件执行费由被执行人负担；三、被申请执行人逾期不履行义务的，将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保平审判员  武文英审判员  温 丽二〇二〇年十一月二日书记员  甄笑逸
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初5152号原告：王广军，男，1976年11月29日生，汉族，住句容市。被告：戴明，男，成人，汉族，住句容市。原告王广军与被告戴明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王广军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王广军撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告王广军负担。审 判 员 王坤二〇二〇年十一月十九日法官助理 杜娟书 记 员 印文
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢453号之二 申请执行人马兰生，男，汉族，1950年6月16日出生，住址：甘肃省兰州市七星河区。 被执行人芦国钧，男，汉族，1959年4月10日出生，住址：甘肃省白银市白银区。 被执行人王培兰，女，汉族，1960年10月22日出生，住址：甘肃省白银市白银区。 关于申请执行人（原告）马兰生与被执行人（被告）芦国钧、王培兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初1671号民事调解已发生法律效力,双方自愿达成如下协议:一、被告芦国钧、王培兰确认2013年12月25日向原告马兰生借款100000元，确认2013年12月25日至2018年7月1日（4年6个月）利息为90000元。二、被告芦国钧、王培兰确认2015年7月4日向原告马兰生借款100000元，确认2014年7月4日至2018年7月1日（48个月）利息为96000元。三、原、被告双方确认，两被告已还利息103000元，现欠原告本金200000元、利息83000元，本息合计283000元。被告芦国钧、王培兰自愿在2018年7月2日还63000元给原告马兰生，在2018年7月15日前还清借款本息220000元。被告芦国钧、王培兰按期清偿全部债务，原告马兰生自愿放弃2018年7月2日之后的利息；如被告芦国钧、王培兰不能按期偿还，两被告应按本金200000元从2018年7月2日起按月息1.67%计至还清之日止，向原告支付借款利息。原告收款账号（账号：62×××13，开户行：中国建设银行惠州惠阳支行，户名：马兰生）。本案的案件诉讼费2150元，保全费2270元，原告马兰生自愿承担诉讼费2150元，两被告自愿承担保全费2270元，并在2018年7月15日前迳付给原告。芦国钧、王培兰未履行生效调解确定的义务，权利人马兰生申请强制执行，本院于2019年1月14日依法立案执行。执行中，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案于2019年8月23日裁定终结本次执行程序。 2020年10月19日，依申请执行人马兰生申请，本案恢复执行。经查，被执行人芦国钧、王培兰有开设银行账户。2020年10月20日，本院作出（2020）粤1303执恢453号执行裁定书，裁定冻结被执行人芦国钧、王培兰77204.14元，银行反馈实际控制金额60599.05元。2020年11月6日，本院作出（2020）粤1303执恢453号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人芦国钧、王培兰在银行账户存款56693.38元和3905.67元至本院账户。截止划拨之日2020年11月6日，被执行人芦国钧、王培兰仍须偿还借款本金56451.46元、一般债务利息17974.90元、加倍部分债务利息5749.58元、保全费2270元，共计82445.94元。经查银行、不动产、证券、工商、车辆，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，扣划到案的执行款60599.05元予以发放给申请执行人，现暂未发现被执行人芦国钧、王培兰有其他可供执行的财产，将本案执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案予以终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据、线索时，可以书面向本院申请恢复执行。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十一月十日 书记员  罗品高
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执1211号申请执行人：刘国军，男，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：靳国辉，男，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行刘国军与靳国辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘国军依照（2020）内0424民初1440号民事判决书申请法院执行被执行人靳国辉偿还刘国军借款84000元及资金占用期间的利息，案件受理费950元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年8月13日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年11月17日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年十一月十九日书记员  吴亚军
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2335号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与戚玉其他案由中，本院对被保全人戚玉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执4769号 申请执行人：陈建发，男，1957年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈水挺，男，1951年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人陈建发与被执行人陈水挺借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈水挺未履行（2019）闽0211民初5292号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈水挺所有的财产共计人民币20350元（包括借款5000元、案件受理费25元、执行费50元）相应的迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 悦 二〇二〇年十一月六日 法官助理  黄永钦 代书记员  吴振友 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执4042号中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司：申请执行人代梅申请执行你公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，（2020）津0111民初7231号民事判决书申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年11月23日结案。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3329号罪犯李燕林，男，1985年7月12日出生，汉族，出生地重庆市开州区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2018年1月5日作出(2017)粤0904刑初1064号刑事判决，以被告人李燕林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年11月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李燕林在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李燕林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3354分。2018年11月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年6月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。该犯曾因犯抢劫罪，于2003年被判处有期徒刑二年；曾因犯抢劫罪、绑架罪，于2007年被判处有期徒刑十年；属于累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李燕林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于严重暴力犯罪的罪犯，且是累犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李燕林予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2029年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8595号原告：济宁市任城区吉安小区业主委员会，住所地济宁市任城区济阳大街**楼。负责人：李乐欣，主任。委托诉讼代理人（特别授权）：李延玺，山东宏易律师事务所律师。被告：田静，女，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（一般代理）：张倩倩，山东文思达律师事务所律师。原告济宁市任城区吉安小区业主委员会（以下简称吉安小区业委会）与被告田静房屋租赁合同纠纷一案，原告吉安小区业委会于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安小区业委会以与被告田静另行协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告济宁市任城区吉安小区业主委员会撤回起诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告济宁市任城区吉安小区业主委员会负担。审判员  李迎春二〇二〇年十一月九日书记员  辛忠思
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1504号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所广东省广州市荔湾区×××××，统一社会信用代码914×××××。 负责人：何淦波，行长。 委托代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：李铨飞，女，汉族，1985年10月3日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司广州荔湾支行申请李铨飞仲裁裁决一案,中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第1141号裁决已发生法律效力。由于义务人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州荔湾支行向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人李铨飞名下位于广东省佛山市顺德区×××××在佛山市顺德区人民法院辖区内。为便于执行，提高效率，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市顺德区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1504号案由佛山市顺德区人民法院执行。 本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市顺德区人民法院；佛山市顺德区人民法院将上述案件指定执行的情况通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  姚宏平 审判员  简建勋 审判员  张照栋 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理欧佩琼 书记员林木桃
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初3049号原告：罗某，男，1952年12月16日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：陈军，湖北舟桥律师事务所律师。被告：付某，女，1948年8月16日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，原告罗某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗某向本院提出诉讼请求：1.判令罗某与付某离婚；2.本案诉讼费由付某承担。事实和理由：我与付某于1991年经亲友介绍后相识相恋，我当时孤身一人，付某带有四个子女且当时均未成年，我与付某共同组建家庭共同抚养付某的四个子女。××××年××月××日，我们在武汉市江夏区民政补办登记结婚手续。婚姻关系存续期间，我们在武汉市江夏区纸坊街齐心村曹家湾建了一栋三层楼的私房，后因旧城改造，私房被拆迁，并还建了四套房屋。当时我在外务工，付某背着我将四套房屋登记在她两个儿子名下，据说已经卖了两套，目前还有两套。由于我不知情，未参与拆迁还建过程，目前两套房屋位于何地、多少平米我均不知情，我也曾委托律师去调查，但相关部门不予配合。婚后，我一心只想挣钱维持家庭生活，长期在外务工，与付某聚少离多。近十多年来，我极少回家，没有夫妻共同生活，目前在江夏区清华服装厂做门卫工作，吃喝住均在该厂内，夫妻关系早已名存实亡。付某私心较重，隐瞒我将夫妻共同财产转移至其子女名下，给我心理造成巨大的伤害。为维护合法权益，特诉至法院。付某辩称，1.我们本来过的好好的，罗某是听外人唆使非要跟我离婚，罗某要离就离，他不想跟我过我也不想跟他过了。2.齐心村已经拆迁的房屋当时建的时候我儿子出了钱，拆迁还建的房子应该登记在我儿子名下，当时拆迁的时候我和罗某说过把还建房写到儿子名下，给我小儿子的两套还建房已经卖了，给我大儿子的两套还建房其中一套大儿子住，另外一套是我们在住，大儿子说这套房子我们可以住到死，但是罗某非要走。3.大屋陈的房子确实是罗某的，当年这个房子快要倒的时候我儿子还出了1500元盖了石棉瓦，这个房屋按照拆迁政策我的户头也分得40平方米，所以我要求分得40平方米。罗某围绕其诉讼请求依法向本院提交了结婚证、户口本、武汉东湖新技术开发区滨湖街道办事处何头咀村村民委员会出具的证明一份、武汉清华服装公司的营业执照及该公司出具的证明一份等证据，当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗某与付某于1991年开始以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日登记结婚。付某系再婚，与罗某共同生活时已有四名子女，与罗某未共同生育子女。2014年3月起，罗某在武汉清华服装有限公司从事门卫一职，吃住都在该公司。罗某个人所有的坐落于武汉东湖新技术开发区滨湖街何头咀村五组平房一间（面积约70平方米，编号1011）已拆迁，拆迁前因付某户口迁至罗某户籍所在地，故付某个人户头分得40平方米。近些年，罗某因老房拆迁还建一事与付某产生芥蒂，夫妻感情因此受损，罗某遂诉至本院，要求离婚。本院认为，罗某与付某组建家庭，共同生活至今近三十周年，风雨同舟走到今天实属不易，俗话说“少年夫妻老来伴”，现双方已逾花甲之年，子女各自成家立业，此时双方更需要彼此陪伴与相守。虽然双方因老房拆迁一事产生芥蒂，导致夫妻感情受损，系双方处理方式不当或缺乏有效沟通所致，并非夫妻之间没有感情，罗某与付某之间的夫妻感情也并未达到确已破裂的程度，罗某要求与付某离婚的主张，本院不予支持。双方应互相体谅、换位思考，各退一步便海阔天空。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神规定，判决如下：不准罗某与付某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  石英二〇二〇年十一月二十八日书记员  黄犇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢835号申请执行人刘亮，男，1980年4月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人翟文彬，男，1960年6月20日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。本院在执行刘亮与翟文彬民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2017）黑0110民初4297号民事判决书、（2018）黑01民再157号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金1290000元、利息645200案件受理费6540元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产两处，但两处房产均在银行有抵押，暂无法处置。现被执行人因涉嫌犯罪在押，尚未侦查终结，无法提审。截止至2020年11月11日，被执行人已偿还申请执行人本息合计1351985.71元，尚欠申请执行人本息合计583214.29元、案件受理费6540元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月26日、2020年7月27日、2020年11月9日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年十一月十一日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
内蒙古自治区卓资县人民法院刑事判决书（2020）内0921刑初133号公诉机关卓资县人民检察院。被告人樊某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。卓资县人民检察院以卓检一部刑诉【2020】Z123号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2020年10月7日15时20分，被告人樊某饮酒后驾驶×××红旗牌小型轿车沿S209线由北向南行驶至××县，车辆与停驶在路边的踏浪牌电动三轮车发生碰撞，造成两车受损，无人员受伤的交通事故。交通事故发生后樊某驾驶车辆驶离现场，后被执勤民警查获。经卓资县人民医院对樊某抽取静脉血样，乌兰察布市公安司法鉴定中心检验，樊某血液中酒精含量为228.5mg/100ml,涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人樊某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人樊某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，并在发生交通事故后逃逸，依法应从重处罚。被告人樊某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人樊某拘役二个月，并处罚金四千元被告人樊某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2020年10月7日15时20分，被告人樊某饮酒后，驾驶×××红旗牌小型轿车沿S209线由北向南行驶至××县时，与陈丽宁停放在路边的踏浪牌电动三轮车发生碰撞，造成两车受损，无人员受伤的交通事故。交通事故发生后樊某驾驶车辆驶离现场，后被执勤民警查获。经卓资县人民医院对樊某抽取静脉血样，乌兰察布市公安司法鉴定中心检验，樊某血液中酒精含量为228.5mg/100ml。另查明，被告人樊某因交通事故后逃逸于2020年10月22日被乌兰察布市公安局、乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队分别处以行政拘留七日、行政罚款1500元。被告人樊某在案发后与被害人陈丽宁达成赔偿协议。上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书；2.驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3.当事人血样提取登记表；4.乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队第20201336号交通事故认定书；5.协议书；6.呼气式酒精测试结果；7.被告人、被害人身份证明；8.被害人陈丽宁的陈述、被告人樊某的供述与辩解；9.乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字（2020）862号检验报告；10.电子光盘一张。本院认为，被告人樊某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人樊某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人樊某赔偿被害人陈丽宁的经济损失，酌情可以从轻处罚。公诉机关提出的有关公诉意见成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王卓钦 二〇二〇年十一月十七日法官助理 张 敏书记员 杨继荣 附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1694号之三 申请执行人宁波丰宇包装有限公司,住所地浙江省宁波市奉化区西坞街道南路**,组织机构代码:MA2CHNUH7。 法定代表人:陆仁良。 被执行人宁波市海曙星顺纸箱制造有限公司,住,住所地宁波市海曙区集士港镇杨家村织机构代码:MA281GDBX。 法定代表人:刘洪星。 被执行人刘洪星,男,1976年07月11日出生,住,住所地宁波市奉化区/div> 申请执行人宁波丰宇包装有限公司与被执行人宁波市海曙星顺纸箱制造有限公司、刘洪星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初2733号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波丰宇包装有限公司于2020年8月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人宁波市海曙星顺纸箱制造有限公司向申请执行人宁波丰宇包装有限公司支付案款190000元及相应利息，支付律师费12000元，申请执行人宁波丰宇包装有限公司有权就存放在宁波市海曙区鄞江镇大桥村15-2号宁波市海曙星顺纸箱制造有限公司厂房内的机器设备拍卖、变卖所得价款在202000元范围内优先受偿，被执行人刘洪星对上述债务承担连带保证责任，本案受理费3820元、执行申请费2390元由被执行人宁波市海曙星顺纸箱制造有限公司、刘洪星共同负担。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，已扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年8月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年9月11日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年9月11日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明。 本次执行过程中，依法拍卖了存放在宁波市海曙区鄞江镇大桥村15-2号厂房内属被执行人宁波市海曙星顺纸箱制造有限公司所有的机器设备，经二次拍卖后，均因无人报名导致流拍。现申请执行人宁波丰宇包装有限公司申请该批机器设备以二拍保留价118000元以物抵债；另本案还依法划拨了被执行人刘洪星银行存款14348.47元。故在扣除评估费1500元，租赁费20000元，受理费3820元，执行费2390元以及分配给宁波市海曙区人民法院案件执行费469元，余款104169.47元全部受偿申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2726民初2044号 原告：贵州独山农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇秀峰西路凯胜商贸城****，统一社会信用代码915227267096905638。 法定代表人：王惠铁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。 被告：韦兴朝，男，1970年4月8日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：陈美菊，女，1972年9月10日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：韦龙斌，男，1979年1月6日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：熊成红，女，1982年11月12日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告贵州独山农村商业银行股份有限公司与被告韦兴朝、陈美菊、韦龙斌、熊成红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州独山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴治园、被告韦兴朝到庭参加诉讼，被告陈美菊经本院依法送达开庭传票未到庭。审理过程中，原告申请撤回对被告韦龙斌、熊成红的起诉，本院经审查后裁定准许。本案现已审理终结。 原告贵州独山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦兴朝、陈美菊偿还原告借款本金198385.5元；2、判令被告韦兴朝、陈美菊从2015年3月31日起按合同约定向原告支付相应利息（含期内利息、逾期利息）至贷款本金198385.50元归还完毕之日止（期内利息按月利率9.74‰计算，逾期利息按月14.61%计算）；3、判令被告韦龙斌、熊成红对前述第1、2项所列债务承担连带还款责任；四、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，被告韦兴朝、陈美菊与原告签订了《个人借款合同》，约定被告韦兴朝向原告借款20万元用于经营机动车，借款期限为36个月，即2014年7月8日至2017年7月7日止，月固定利率9.74‰，贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的利率基础上加收50%；还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月第20日。原告依照约定向被告足额发放了借款本金20万元整，但被告自2015年3月31日起未按时结息，截至2020年7月20日尚欠原告借款本金198385.61元及利息158538.61元，经原告多次催收未果。 被告韦兴朝辩称：借钱属实，但是我一分都没有得，是韦龙斌拿我名字借的，银行也是知情的。 被告陈美菊未答辩，亦未向本院提供证据。 原告贵州独山农村商业银行股份有限公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交营业执照、法人身份证、法人身份证明、被告身份证、结婚证、《个人借款合同》、借款借据、还款记录、贷款还本付息通知书等，本院经审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日，韦兴朝、陈美菊在婚姻关系存续期间作为甲方与贵州独山农村商业银行股份有限公司作为乙方签订《个人借款合同》，约定：甲方向乙方借款20万元，用于经营机动车，借款期限为2014年7月8日至2017年7月7日。贷款利率为月利率9.74‰，甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%按季结息，到期还本，结息日为每季的20日。签订合同当天，贵州独山农村商业银行股份有限公司向韦兴朝、陈美菊发放贷款20万元。韦兴朝、陈美菊结息至2015年3月30日，至今尚欠借款本金198385.5元及2015年3月31日后产生的利息，原告多次催收无果。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行自己的义务。本案原告已按约向被告发放贷款，被告应按约偿还借款并承担利息，现借款期限届满，原告诉请被告偿还借款本金198385.5元，本院予以支持；原告主张期内利息按照月利率9.74‰计算，逾期利息按月利率14.61‰，未违反《中华人民共和国合同法》第二百零四条的规定及双方的合同约定，本院予以支持；本案借款发生于被告韦兴朝、陈美菊婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告陈美菊应对借款本息承担共同清偿责任。被告陈美菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦兴朝、陈美菊于本判决生效之日起30日内向原告贵州独山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金198385.5元，并以所欠借款为基数，从2015年3月31日至2017年7月7日按月利率9.74‰计算利息，2017年7月8日至偿还借款完毕之日按月利率14.61‰计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6654元，减半收取计3327元，由被告韦兴朝、陈美菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄蕾 二〇二〇年十一月八日 法官助理陆航 书记员刘玉丹
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3187号之一 申请执行人林俊，男，1988年8月24日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人蔡辉，男，1989年6月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人林俊依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初2035号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币72335.55元及利息等。本院于2020年8月19日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人蔡辉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，查封了蔡辉所有的车辆【车牌号：闽ＤＵ××××、新ＡＱ××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人林俊后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年十一月三十日 书记员柯玉婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初6899号之一原告：王少景，男，汉族，1966年5月9日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：王根山，男，汉族，1957年11月21日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：申月桃，女，汉族，1962年12月3日生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告王少景诉被告王根山、申月桃民间借贷纠纷一案中，本院立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，原、被告双方争议大且案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 党 育二〇二〇年十一月十日书记员 魏诗园
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4204号上诉人（原审被告）：清远市合创泰富房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清新区**********************。法定代表人：殷某1。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢伟健，男，汉族，住广东省清远市************，公民身份号码：441************。被上诉人（原审原告）：罗利颜，女，汉族，住广东省清远市************，公民身份号码：441************。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司（以下简称合创公司）因与被上诉人卢伟健、罗利颜商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人合创公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、2018年，清新区政府大力推进创建文明活动，对上诉人来说不可避免、不能预见并不可克服，属不可抗力事由，由于创文工程影响上诉人施工，上诉人无需承担违约责任。本案中，由于政策变化及政府主管部门原因，建材供应商无法按时向上诉人供货，导致上诉人逾期交房，因此，上诉人不存在违约行为。二、被上诉人已于2019年8月29日办理涉案房屋收楼手续，一审法院认定事实错误。三、一审法院认定自被上诉人签收《收楼通知书》后10天视为收楼，违反了《广东省人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十二条第二款规定，属于认定事实错误。涉案房屋在2019年7月10日竣工验收备案，具备交付条件，上诉人于2019年7月11日向被上诉人邮寄《收楼通知书》，通知被上诉人在2019年7月13日至2019年7月16日期间办理收楼手续，被上诉人未在通知书规定时间内办理收楼手续。根据诚信原则和公平原则，被上诉人亦存在违约，应自行承担该日之后的逾期收楼损失。被上诉人卢伟健、罗利颜未提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2020年7月16日作出（2020）粤1803民初1180号民事判决：一、清远市合创泰富房地产开发有限公司应付卢伟健、罗利颜逾期交楼违约金5717元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回卢伟健、罗利颜的其他诉讼请求。本案一审受理费25元，由清远市合创泰富房地产开发有限公司负担，并于判决生效之日起五日内向法院交纳，逾期则法院将强制执行，卢伟健、罗利颜则可在判决生效之后向法院申请退回已经缴纳的受理费25元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、上诉人应否承担逾期交房的违约责任；二、逾期交房违约金应计算至何时。关于争议焦点一。上诉人主张其逾期交房的原因是创文期间建材供应商无法按时向上诉人供货，认为已构成免除上诉人违约责任的不可抗力事由。首先，上诉人一审提交的“清新发布”公众号的推文，无法证实当地政府大力推进创建文明活动导致上诉人的建材供应商无法向其按时供货。且退一步来讲，即使上诉人系因建材供应商的原因导致逾期交房，亦不属于“不可抗力”，而是属于因第三人造成的违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，上诉人仍应向被上诉人承担违约责任，上诉人与第三人之间的纠纷，应依照法律规定或者按照约定另循途径解决。因此，上诉人提出的免责事由不能成立，本院不予支持，上诉人应承担逾期交房的违约责任。关于争议焦点二。上诉人上诉认为其已向被上诉人寄送收楼通知书，应视为已经履行了交付义务，相应的违约金计算至寄送收楼通知书之日止。但根据涉案合同第十一条的约定，房屋达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人收房，同时买受人在收到通知后可以对房屋进行查验并要求出卖人出示相关资料，买受人查验房屋、办理交付手续的时间不少于十日。因上诉人寄出收楼通知书后邮件送达尚需在途时间，被上诉人收到通知后也需要必要的准备和查验房屋时间。因此，一审法院结合双方在合同中的约定，将被上诉人收到《收楼通知书》后10日确定为计算逾期交房违约金的截止时间并无不妥，亦符合《广东省人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十二条的规定，本院依法予以维持。对上诉人主张以其发出收楼通知书的时间为逾期交房违约金计算截止时间，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月三十日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘