吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0184民初4275号 原告：赵某，女，1957年2月27日生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：王振东，系吉林天岭律师事务所律师。 被告：刘某1，男，2009年11月23日出生，满族，住吉林省公主岭市。 法定代理人:王某，女，1987年3月15日出生，满族，住吉林省公主岭市，系被告刘某1母亲，死者刘某4前妻。 委托诉讼代理人：李兵，系吉林满誉律师事务所律师。 被告：王某，女，1987年3月15日出生，满族，住吉林省公主岭市，系公主岭市大瓦缸烤肉店经营者，死者刘某4前妻。 委托诉讼代理人：李凤久，系吉林李凤久律师事务所律师。 被告：刘某2，男，1965年10月24日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：刘某3，女，1967年5月10日生，汉族，住吉林省公主岭市，系死者刘某4的母亲。 原告赵某与被告刘某1、王某、刘某2、刘某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人王振东，被告刘某1的委托诉讼代理人李兵、被告王某及其委托诉讼代理人李凤久到庭参加诉讼。被告刘某2、刘某3经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还借款伍万元。2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年10月1日，被告刘某1的父亲、被告王某的丈夫刘某4在原告处借款伍万元，用于生意周转，并给原告出具借条一张，约定在2019年10月1日偿还，借期一年。在2020年6月13日，刘某4突发心脏病病故。当原告要求其妻子王某偿还上述借款时，被告王洋拒绝偿还，称其没有继承遗产。无奈，原告依法向刘某4的遗产第一顺序继承人提起诉讼主张，望人民法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 赵某在庭审时补充称，2016年10月14日，刘某4向我借款10万元。我跟朋友陈某在邮政储蓄银行取的现金交给刘某4的。刘某4和我儿子是把兄弟，关系挺好的，我就把自己存的养老钱拿出来借给他了。刘某4偿还了几次借款，剩下5万元的时候，重新给我打的欠条。我借给刘某4钱的时候刘某4与王某并没有离婚，而且就算离婚了也没有离家，一直在一起过日子。王某以所谓的离婚来拒绝承担债务是没有法律依据的。借款期间王某与刘某4一起经营公主岭市大瓦罐烤肉，经国家企业信用信息公示系统查询，经营者王某在2009年10月15日就已经注册公主岭市大瓦罐烤肉，经营场所在公主岭市岭东粮库家属楼下，该企业目前仍处于存续状态，王某与刘某4共同经营期间产生的债务，王某应当承担偿还义务。原告与其侄子赵新的聊天记录能够反映当时借贷的情况，不存在任何虚假的伪造证据行为。 刘某1辩称，刘某1尚未继承刘某4任何遗产，故不应该承担债权人清偿责任。原告诉求及事实与理由中所陈述的事实不清，应该驳回原告诉请。原告仅向法庭提交借条一份，不能直接证明借款事实的真实发生。原告王古举证期限规定随时提出的证据亦不能证明借贷事实的真实发生。原告对被继承人遗产范围情况认定有误，请求法院依法查明予以认定。刘某4与王某离婚协议可以证明被告刘某1母亲王某与被继承人刘某4离婚时，关于登记在其父亲刘某4名下的房产，将其与刘某1母亲王某共同所有的上述房产的自己的份额部分，赠与给被告刘某1，以抵做刘某1抚养费的事实。同时，该协议有关财产的处理部分记载内容也可以证明有关位于公主岭市岭东街新立委房屋所有权证号为公主岭市房权证字第XX**房产以及公主岭市房房权证公字第XX**产已于2019年3月15日处分给被告刘某1，但因刘某1系未成年人，故尚未办理变更过户登记手续，但是此财产不可作为刘某4遗产处理。 王某辩称，王某主体不适格，应该驳回对王某的起诉。因2019年3月15日刘某4与王某办理离婚手续。没离婚之前，我家开了两个饭店，一个鹅馆，还有一个大瓦罐烤肉，具体什么时间开的我记不清了，我们开饭店的启动资金是我妈拿的。2016年刘某4向原告借钱我不知道，也没有用于我家庭生活，2016年我家没有做任何买卖，借条上的字是否是刘某4本人签的我不知道。借条中未明确借款时间发生在婚姻存续期间，且离婚时刘某4未明示有该笔债务，不宜作为共同债务处理。公主岭市大瓦罐烤肉店是王某个人经营的。饭店以前是刘某4的名，因为刘某4个人工作原因不允许，所以又重新注册王某的名字。这个饭店从2005年一直在经营，没有停过，不需要投资，借款经营不属实。关于刘某4的不动产及车辆财产早已于离婚时处理完毕，故不应该作为刘某4的遗产处理。 刘某2、刘某3缺席未答辩，但向本院提交了书面的答辩状称，刘某4于2020年6月13日病故。由于刘某4生前并未和答辩人一起生活，故二人对借款相关事情并不知情，我二人并未继承刘某4任何遗产，请法院查明真相，依法裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：截至2020年6月13日，刘某4欠赵某50000元借款未偿还。2020年6月13日，刘某4因病去世。2007年12月7日，刘某4与王某登记结婚，婚后育有一子刘某1。2019年3月15日，刘某4与王某协议离婚。刘某2系刘某4父亲，刘某3系刘某4母亲。 2019年3月15日，刘某4与王某离婚协议中约定刘某1由王某抚养，刘某4不付抚养费；位于公主岭市岭东街新立委，房屋所有权证号：公主岭市房权证公主岭市字第**，建筑面积99.30平方米，地号：12-12，归儿子刘某1所有；现有门市一处，位于公主岭市岭东街新立委，证号：公主：公主岭市房权证公字第**面积98.39平方米，幢号：018，房号：011，丘（地）号：012-012，归儿子刘某1所有。 另查明，位于公主岭市××街东门，不动产权证号：吉（2019）公主岭市不动产权第XXXX号，面积为99.30平方米房屋登记权利人为刘某4。 企业名称为公主岭市小亮大瓦罐烤肉，统一社会信用代码为XXXA的个体户，负责人为刘某4，于2018年12月14日进行注销登记。 企业名称为公主岭市大瓦缸烤肉店，统一社会信用代码为XXX9的个体工商户，经营者为王某，于2020年3月1日进行工商注册登记。 登记在刘某4名下，存储于中国建设银行股份有限公司账号为×××的个人活期账户于2020年6月13日显示余额为178.04元。 登记在刘某4名下，存储于中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为×××的银行账户于2020年6月13日显示余额为231.60元。 登记在刘某4名下，存储于吉林公主岭农村商业银行股份有限公司账号为×××的银行账户于2020年6月13日显示余额为123.43元；账号为×××的银行账户于2020年6月13日显示余额为248.05元。 本院认为，被继承人债务是指被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产义务。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告为证明其主张提供了刘某4出具的借条一份及取款凭证一份，用以证实刘某4的实际借款时间、数额及尚欠数额。虽各被告对于该借条真实性提出异议，但未能提供充分证据证明其抗辩主张，故各被告应承担举证不能的不利后果，因此应认定刘某4生前尚欠赵某借款5万元未偿还。刘某1、刘某2、刘某3分别为刘某4的子女及父母，为刘某4的第一顺位继承人，刘某1、刘某2、刘某3本应在继承刘某4的遗产范围内对刘某4所负债务承担清偿责任。 关于王某，其与刘某4于2019年3月15日离婚。故在刘某4去世时王某并非刘某4的法定继承人，因此亦无须对刘某4的生前债务承担清偿责任。赵某认为刘某4的借款用于其与王某婚姻存续期间的经营用款，王某应承担还款责任，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，因赵某未能提供充分的证据予以证明该款系刘某4与王某夫妻共同债务，故对其该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘某1、刘某2、刘某3于本判决生效之日起五日内在刘某4的遗产范围内清偿原告赵某5万元的借款债权； 二、驳回原告赵某其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计525元，在刘某4遗产实际价值范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘春艳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨 雪