陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0622民初1572号 原告：延川县农村信用合作联社，住所地：延川县北大街百货公司家属楼下。 法定代表人：白春亮，该联社理事长。 委托代理人：田秋艳，陕西旷达律师事务所律师。 被告：马卫斌，男，1970年4月2日出生，汉族，延川县关庄镇太相寺村人，农民，现住延安市宝塔区玉龙华庭小区**楼**。 被告：高小荣，女，1974年1月29日出生，汉族，延川县关庄镇太相寺村人，农民，现，现住延安市宝塔区玉龙华庭小区**楼**/div> 被告：郝春海，男，1976年5月25日出生，汉族，延川县永坪镇朝阳新区人，延长油田股份有限公司青平川采油厂职工，现住延，现住延川县拐峁村iv> 被告：王呼艳，女，1976年3月18日出生，汉族，延川县关庄镇关庄村人，农民，现住延，现住延川县拐峁村iv> 原告延川县农村信用合作联社与被告马卫斌、高小荣、郝春海、王呼艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延川县农村信用合作联社的委托代理人田秋艳、被告马卫斌到庭参加了诉讼，被告高小荣、郝春海、王呼艳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马卫斌、高小荣偿还原告借款本金389500元及利息、罚息；2、判令被告郝春海、王呼艳对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月17日，原告延川县农村信用合作联社与被告马卫斌、高小荣签订了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款40万元，约定月利率为10.68‰，借款期限为2年，逾期未归还借款按本合同执行利率上浮50%计付罚息。被告郝春海、王呼艳为该笔借款提供保证担保，并签订了《保证担保合同》。合同签订后原告按照约定向被告马卫斌、高小荣发放了贷款40万元。合同到期后，原告与被告签订了《借款展期协议》，约定将到期日展期至2016年11月15日，被告郝春海、王呼艳继续为该笔借款提供保证担保。借款到期后被告未按约定偿还借款及利息，经原告催要未果。 原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：1、延川县农村信用合作联社营业执照、法人身份证明复印件各一份，证明原告是依法设立的金融机构，具备金融放贷资质，是本案适格的诉讼主体。2、《个人借款合同》、《保证担保合同》、《借款展期协议》、借款借据、放贷通知书、个人提款申请书、个人支付委托书、贷款催收通知书等复印件各一份，证明被告马卫斌、高小荣于2013年11月16日在延川县农村信用合作联社借款40万元，约定月利率是10.68‰，罚息利率为执行利率上浮50%，借款期限为2年，被告郝春海、王呼艳为该笔借款的保证担保人，并约定保证方式为连带保证担保，担保期间为2年。借款合同签订后，原告当日将钱汇入马卫斌指定账户内。借款到期后原被告约定将贷款期间展期至2016年11月15日。2017年10月17日，原告向被告发送了贷款催收通知书。 被告马卫斌辩称，2013年11月17日，他向原告贷款40万元并不是他本意，原打算几个朋友一起做生意贷款，后该笔贷款打入王小强卡上，已被王小强使用。被告郝春海、王呼艳承诺王小强还不上由他们偿还，还写了协议书。他认为该笔贷款应由担保人郝春海、王呼艳全部偿还。 被告高小荣、郝春海、王呼艳缺席未答辩，也未向法庭提供证据。 经庭审举证，对本案证据认证如下：原告提供的以上证据，被告无异议，经审查该证据来源合法、内容真实，能够证明被告马卫斌、高小荣向原告借款的事实，被告郝春海、王呼艳为保证人，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据。 经审理查明，2013年11月17日，原告延川县农村信用合作联社与被告马卫斌、高小荣签订了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款40万元，月利率为10.68‰，借款用途为建筑，合同约定借款期限为2013年11月17日至2015年11月16日，按季结息，逾期未归还借款按本合同执行利率上浮50%计付罚息。被告郝春海、王呼艳为该笔借款提供保证担保，并签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。合同签订后原告按照约定向被告马卫斌、高小荣发放了贷款40万元。2015年11月14日，原告与被告签订了《借款展期协议》，约定将贷款期间展期至2016年11月15日。2017年10月17日，原告向被告发送了贷款催收通知书。截止2020年11月19日，共欠本金389500元。 本院认为，原告延川县农村信用合作联社与被告马卫斌、高小荣签订的借款合同、与被告郝春海、王呼艳签订的保证担保合同及展期协议书均是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的合同，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告延川县农村信用合作联社按照约定的日期、数额向被告马卫斌、高小荣提供借款，被告未按期归还借款本息，违反了合同的约定，属违约行为，应依法承担违约责任，故原告要求被告马卫斌、高小荣偿还借款本息及承担违约责任的请求本院予以支持。被告郝春海、王呼艳与原告签订了保证担保合同，保证合同约定保证方式为连带保证，据此，原告要求被告郝春海、王呼艳负连带保证担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告马卫斌、高小荣于本判决生效后十日内一次性偿还原告延川县农村信用合作联社借款本金389500元及利息（从2020年11月19日起利息按月利率10.68‰上浮50%计算至执行完毕之日）；由被告郝春海、王呼艳承担连带保证责任。 二、由被告马卫斌、高小荣于本判决生效后十日内一次性偿还原告延川县农村信用合作联社于2020年11月19日之前所欠利息298099元；由被告郝春海、王呼艳承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告马卫斌、高小荣负担；被告郝春海、王呼艳承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨东翠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  田 恬 附：适用相关法律、法规条款的复印件 《中华人民合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。