文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初9357号原告：熊忠平，男，1969年7月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：夏晓车，重庆春意律师事务所律师。被告：重庆万吉消防工程有限公司第二分公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）新田路****，统一社会信用代码915001100912228392。负责人：张小虎，总经理。委托诉讼代理人：孔新蜀，重庆劲源律师事务所律师。原告熊忠平与被告重庆万吉消防工程有限公司第二分公司（以下简称“万吉消防第二分公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告熊忠平及其委托诉讼代理人夏晓车、被告万吉消防第二分公司的委托诉讼代理人孔新蜀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊忠平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款120680元，并以未付工程款为基数，从2020年9月10日起至欠工程款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，原告与被告签订了《消防安装工程劳务承包合同》，由原告承包被告在重庆市万盛区的“万盛国能天街”项目工程的室内外消火栓系统和消防水泵房的劳务施工工作。合同约定价款为700000元，最后具实结算合同价款为899130元。合同还约定工程进度款按乙方实际施工的工程经验收合格后，甲方支付工程价款总额的98%，余下的2%作为质保金，若质保期间无质量问题在两年质保期满后一个月内被告无息支付给原告。合同签订后，原告按期完成了工程的劳务施工工作，涉案工程于2018年2月经全部验收合格并于2018年3月投入使用。按照合同约定，被告应该支付原告两项工程款共计899130元，但被告支付736433元后以总建设单位未付清其工程款为由，拒绝支付下欠原告的工程款。至原告起诉之日，被告仍拖欠原告工程款120680元。工程验收合格和在两年质保期满后，原告多次向被告催收工程款未果。为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告万吉消防第二分公司辩称，原告诉求不属实，不同意原告诉讼请求；结算期时间是2019年3月6日，质保期应当在结算时间起两年。本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，万吉消防第二分公司作为甲方与熊忠平作为乙方签订《消防安装工程劳务承包合同》，约定由甲方将“万盛国能天街”劳务工程发包给乙方施工。该合同载明：工程名称：万盛国能天街；工程地点：重庆市万盛区；承包方式：按实际现场收方量计算（包人工、辅材、机械、劳保用品及机械耗材）。合同暂定总价为70万元，此工程施工范围为万盛国能天街城室内外消火栓系统及消防水泵房其他系统不涉及……；工程款（进度款）支付：……（2）工程消防验收合格后，乙方提供全部工程结算资料，甲方审核同意后支付至完成总量，并交付物业单位接手再支付至完成总量的98%。（3）甲、乙双方现场负责人每月25日前根据现场实际完成量收方，并将双方确认的工程量交回甲方工程部，乙方于次月25日前与甲方相关人员办好付款申请表和相关财务手续进行付款。（4）工程结算后扣总金额的2%作为质保金，若质保期间无质量问题在两年质保期满后一月内无息支付给乙方；保修年限：工程保修年限两年，从甲、乙双方办完工程结算签字生效之日起开始计算等内容。该合同发包方处有万吉消防第二分公司的盖章确认，承包人处有熊忠平的签字确认。合同签订后，原告按照合同约定进行工程施工，涉案工程已经竣工验收合格并交付使用。后双方进行结算，《重庆万吉消防工程有限公司第二分公司国能天街水系统工程劳务结算量申报表》载明：“时间：2018年11月20日；计价项目：消防箱、室内外消火栓、室外栓、接合器、水泵房包干价、计时工；总金额899130元，已支付金额596433元，质保金额17983元，未付金额284713元”等内容。该申报表底部载明：“项目承包人：熊忠平2018.11.26；预算部：孔祥明2018.11.26；工程部经理：余彬；总经理：孔明彬2019.3.6”。申报表底部手写添加：截止2020.7.15以前，已付金额736433元，核对人周梦恒2020年8月5日，核对人熊忠平2020年8月5日。另熊忠平于2020年8月6日在该申报表上书写同意扣款4万元（大写肆万元）并签字。庭审中，原告陈述结算表上面扣40000元的前提是被告同意将工程款全部支付清的情况下；2020年8月6日后被告支付了60000元；工程在2017年底完工，2018年2月份左右消防验收。被告陈述申报表结算总金额是890000余元，截止2020年7月151日付款金额是736433元，原告在结算表上写了扣款40000元。上述事实，有《消防安装工程劳务承包合同》、《重庆万吉消防工程有限公司第二分公司国能天街水系统工程劳务结算量申报表》等书证及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。本院认为，原告系自然人，无建筑劳务承包资质，原告与被告签订的《消防安装工程劳务承包合同》违反法律规定，故该合同无效。虽合同无效，但涉案工程已经竣工验收合格并交付使用，故原告可以请求参照合同约定支付工程价款。《消防安装工程劳务承包合同》约定每月25日前双方收方并确认工程量，被告于次月25日前进行付款，工程消防验收合格后付至完成总量的98%，工程结算后扣总金额的2%作为质保金。因原始申报表上最后签字时间为总经理孔明彬于2019年3月6日签字的时间，故本院确认双方结算时间为2019年3月6日。被告至今未付清工程款，已经构成违约，应当承担向原告支付工程款和利息的民事责任。申报表上确认的总金额为899130元，其中质保金为17983元，双方于2020年8月5日经核对截止2020年7月15日以前已付金额为736433元。原告陈述被告在核对后又支付了60000元，本院予以认可。至此，扣除质保金，被告尚欠款项为84714元。原告在结算申报表上书写同意扣款40000元并签字，系对自身权利的处分，本院予以准许。原告陈述扣40000元的前提是被告同意将工程款全部支付清的情况下，但未提供证据证明，应当承担举证不利的后果。至此，扣除原告同意扣款的40000元，被告尚欠工程款为44714元。原告要求被告自2020年9月10日至欠工程款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于质保金的问题。双方约定工程结算后扣总金额的2%作为质保金，工程保修年限两年，从双方办完工程结算签字生效之日起开始计算。双方最后结算时间为2019年3月6日，故质保金支付期限应当自2019年3月6日开始计算两年，目前未满两年，故原告要求被告支付工程款中的质保金17983元部分，不符合双方约定，本院不予支持。原告可在符合条件后另行向被告主张权利。综上所述，对原告熊忠平的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告重庆万吉消防工程有限公司第二分公司于本判决生效之日起5日内向原告熊忠平支付工程款44714元和利息（利息以44714元为基数，从2020年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清时止）；二、驳回原告熊忠平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元，减半收取计1357元，由原告熊忠平负担854元，被告重庆万吉消防工程有限公司第二分公司负担503元(此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起5日内直接支付原告503元)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 赵大平二〇二〇年十一月三十日法官助理 陈晓涛书 记 员 宋 霞