wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0606执12336号申请执行人：黎明维，男，1982年9月9日出生，汉族，住广东省怀集县。被执行人：佛山市嘉冠商业投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会东堤南路****。法定代表人：邱红卫。关于申请执行人黎明维申请执行被执行人佛山市嘉冠商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字［2020］688号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市嘉冠商业投资有限公司应于法律文书发生法律效力之日起五日内向申请执行人黎明维支付2019年12月至2020年1月工资共5727元。因被执行人佛山市嘉冠商业投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人黎明维的请求，本院于2020年7月30日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，一、查明被执行人有一辆车牌号码为粤Ｘ×××**的汽车（轮候查封）；二、本院在（2020）粤0606执434号一案的执行过程中，于2020年3月25日查封了被执行人所有的中央空调、货架、购物车、各类商品的财产一批，并委托佛山市正迅资产评估与房地产评估有限公司对上述财产进行评估。因存货数量比较大、品种多，该司需在收取80000元盘点经费后才能开展评估工作，本院向相关申请执行人送达《预交盘点经费通知书》后，限在收到该通知之日起七日内预交费用，但至今未交，本院视各相关申请执行人放弃对上述所查封财产的处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已致函佛山市顺德区公安局，请该局协助查找、拘留被执行人佛山市嘉冠商业投资有限公司的法定代表人邱红卫，但至今无果；申请执行人如发现被执行人佛山市嘉冠商业投资有限公司的法定代表人邱红卫，可拨打本院24小时(疫情期间除外)值班电话180××******。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已于2020年11月6日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案未执行标的为5777元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院已穷尽执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0606执12336号一案的本次执行程序。被执行人佛山市嘉冠商业投资有限公司负有继续向申请执行人黎明维履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 永 华审 判 员 黄 泽 欣审 判 员 潘 芷 妍二〇二〇年十一月二十四日法官助理 欧阳健生书 记 员 吴 颖 茵
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执3602号 申请执行人：山东恒迈信息科技有限公司，住所地济南市历下区奥体西路**力高国际花园**楼****。 法定代表人：宁汝明，执行董事兼总经理。 被执行人：泰安全世发设备有限公司，住所地泰安，住所地泰安市泰山区泰山大街**泰安新闻大厦**401办公室> 申请执行人山东恒迈信息科技有限公司与被执行人泰安全世发设备有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年8月7日、10月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，未发现被执行人有足额可供执行的存款。 本院分别于2020年8月7日、10月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地，未发现被执行人名下有可供执行的房产、土地。 本院分别于2020年8月7日、10月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。 本院于2020年11月6日对被执行人限制高消费。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年11月18日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孟琦
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执3066号之一 申请执行人：厦门华仲宇通商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路****，统一社会信用代码91350203587865897A。 法定代表人：韩默，执行董事。 委托代理人：杨永平，福建银江律师事务所律师。 被执行人：何生，男，1969年6月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人厦门华仲宇通商贸有限公司与被执行人何生租赁合同纠纷一案，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初55号民事判决书已经发生法律效力。因何生未履行，厦门华仲宇通商贸有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人何生向厦门华仲宇通商贸有限公司支付租金398225元及逾期付款违约金（以398225元为基数，按年利率6%的标准，自2017年11月1日11起计算至实际还款之日止），负担案件的受理费5664元，承担本案执行费5873元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院已于2020年8月7日通过司法专邮的形式向被执行人何生邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人何生未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人何生名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查询到被执行人名下有零星银行存款，被执行人何生名下有车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院依法冻结被执行人何生名下的银行账户并扣划被执行人何生的银行存款2247.48元。因何生在本院另有申请执行人韩默与被执行人何生、何鸿澄借款合同纠纷执行一案【(2020)闽0211执1720号】、申请执行人厦门华仲宇通商贸有限公司与被执行人何生、何鸿澄租赁合同纠纷执行案件【(2020)闽0211执3067号】以及申请执行人张海平与何生租赁合同纠纷执行案件【(2020)闽0211执3072号】。经询问韩默、厦门华仲宇通商贸有限公司的委托代理人杨永平以及张海平的委托代理人徐成，均同意将上述款项分配如下：张海平分配得200元，韩默分配得2047.48元，厦门华仲宇通商贸有限公司未分配得任何款项。故张海平分配得200元，韩默分配得5421.96元。另外，其余零星的银行存款，经询问申请执行人厦门华仲宇通商贸有限公司的委托代理人杨永平，申请执行人同意暂不采取强制执行措施。 4.本院另案依法轮候查封被执行人何生名下有车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆，但该车辆下落不明，未能实际扣押。 5.在执行过程中，本院向厦门市住房公积金管理中心发起查询，未查询到被执行人何生名下有住房公积金。此外，未查询到被执行人何生有其他可供执行的财产。 6.本院决定对被执行人何生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.截至2020年11月26日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 8.上述执行情况及信息，本院将被执行人何生名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人何生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂06行初71号 原告东兴市东兴镇大田村弯角组。 诉讼代表人杨维能，组长。 委托代理人李忠臻，广西维冠律师事务所律师。 委托代理人骆永茂，广西维冠律师事务所律师。 被告东兴市人民政府，住所地：东兴市兴东路。 法定代表人陈建林，市长。 本院在审理原告东兴市东兴镇大田村弯角组诉被告东兴市人民政府行政不作为一案中，原告东兴市东兴镇大田村弯角组以被告东兴市人民政府已对案涉山林权属纠纷立案调处为由，于2020年11月23日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告的撤诉申请应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： -2- 准许原告东兴市东兴镇大田村弯角组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告东兴市东兴镇大田村弯角组负担。 审 判 长  凌旭芳 审 判 员  田 海 人民陪审员  唐国立 appoint 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  王政卫 书 记 员  莫骐祯 -3-
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26012号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄海锋，男，1987年6月18日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄海锋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄海锋归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币90786.64元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：黄海锋向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年10月19日，黄海锋欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计109355.47元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向黄海锋送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供黄海锋的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1466号申请执行人：吴英俊，男，汉族，农民，1958年4月1日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：高明杰（洁），女，汉族，农民，1982年4月23日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人吴英俊与被执行人高明杰（洁）劳务合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721民初222号民事判决书已发生法律效力，权利人吴英俊于2020年5月19日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人高明杰（洁）送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。经本院对高明杰（洁）的财产情况彻查发现：一、被执行人高明杰（洁）名下所有银行卡均已被本院冻结，且均不足百元；二、被执行人高明杰（洁）无房产登记信息；三、被执行人高明杰（洁）无车辆登记信息；四、被执行人高明杰（洁）名下无企业登记、保险及证券登记信息；五、被执行人高明杰（洁）名下无公积金登记信息。被执行人高明杰（洁）母亲王文玲代被执行人给付案件款2400.00元。本院已将被执行人高明杰（洁）列入限制高消费名单。2020年11月16日本院对申请执行人吴英俊进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执1466号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年十一月十六日书记员 吴 博
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2680号申请执行人：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公室**，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿。被执行人：长沙悦景华庭文化娱乐有限公司，住，住所地：湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道新桥村同鑫家园商业广场******一社会信用代码：91430102MA4L1TY8XC。法定代表人：李莎。申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人长沙悦景华庭文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院2016年12月26日作出的（2016）湘01民初1883号民事判决书已发生法律效力，申请执行人福州大德文化传播有限公司于2020年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人于2020年11月26日针对申请执行时效期间向本院提出书面异议，申请驳回申请人的执行申请，本院依法组成合议庭组成进行审查。经审查，本院认为被执行人长沙悦景华庭文化娱乐有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条，裁定如下：不予执行本院（2016）湘01民初1883号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  许运清审判员  肖志红二〇二〇年十一月二十七日书记员  张威博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1160号之二十九申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：赵某某，男性，1985年08月31出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与赵某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某的银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10436号 上诉人（原审原告）：桥西区志鹏电子产品商行，住所地石家庄市桥**北人字街**休门欣园**。 经营者：崔亮，男，1994年10月12日出生，汉族，现住石家庄市桥**北人字街**休门欣园**。 委托诉讼代理人：梁文菊、崔志国，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：河北万庄尚美酒店管理有限公司，住所地河北省石，住所地河北省石家庄市裕华区塔北路**通达商务楼** 法定代表人：李珊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田龙金，该公司员工。 上诉人桥西区志鹏电子产品商行（以下简称志鹏商行）因与被上诉人河北万庄尚美酒店管理有限公司（以下简称尚美酒店）建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初2881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 志鹏商行的上诉请求：1、依法判令被上诉人支付已完成部分工程款；2、依法判令被上诉人支付施工合同约定的违约金；3、诉讼费等费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决的1290元只是“料”，合同核心的“工”并未涉及。每个网点施工费为100元，132个网点共计13200元，三个区域的辅料2500元，百分之八十为12560元，以及一审判决的1290元，共计13850元。2、关于违约金的计算方法，大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准，中文大写约定的违约金计算方法是双方真实的意思表示。 尚美酒店辩称：维持一审判决，暗盒不是每个100个，按照合同约定是每个1元，合同是整体的，不可能按一项单独计算。 志鹏商行一审的诉讼请求：1、判令被告支付原告施工工程费、施工费、材料费、运输费、交通费共计25235.175元；2、判令赔偿违约金25235.175*1‰*600天=15141.105元。 一审法院认定的事实：2018年3月22日，原、被告签订了《施工合同》，合同约定原告为被告的美钶涞斯高尔夫俱乐部酒店组建网络及程控电话；合同工期为70天，自2018年3月22日至2018年5月31日；合同价款为175000元（优惠后价钱）；付款方式为包工包料，双方签订合同后，被告支付原告合同预算金额的30%作为预付款，原告人员开始进场施工，原告设备到场一周内，经被告验收合格，被告向原告支付合同预算金额的30%，原告设备安装完毕，经被告验收合格以后，原告出具工程结算书，在结算书经双方签署后，支付至结算总价的40%；违约责任约定，被告不按照协议规定按时支付原告合同款项，原告有权收取滞纳金，滞纳金以合同违约款为基数按日息0.1‰（千分之一）累计收取；同时合同中约定，在合同履行中发生需要增加或者施工更改，被告应当以书面形式通知原告，经被告确认后按实际发生的设备，线材及工费相应增加合同价款。原告于2018年3月19日进场施工，2018年4月22日停止施工。2018年9月22日，原、被告的工作人员签署了2楼弱电工程量，显示1、开槽合计297米；2、暗盒72个PVC60盒；3、PVC线管20的136米25的182米；4、备注以上为现场测量实际尺寸。后该工程由他人进行了施工。现原告认为，根据合同图纸，2层共计1120.53平方米，按照每平方米27元计算，应为30240元，因装修未完成，减去未完成的网线计5004.55元，被告应支付原告25235.45元，并按照合同约定的千分之一支付违约金。被告对原告的陈述价格不予认可，称原告2层工程量有实际测量尺寸，未支付预付款系楼层图纸进行了修改，原告一直没有进行修改，被告没有违约，违约金按照合同约定应为0.1‰。 一审法院认为，原、被告签订的《施工合同》是双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定全面及时履行。双方在合同中明确约定在签订合同后，被告支付原告合同预算金额的30%作为预付款，2018年3月26日原告申请被告预付30%的工程款时，被告仍未支付。虽然在合同中约定了在合同履行中发生需要增加或者施工更改，被告应当以书面形式通知原告的内容。但是根据庭审查明，被告于2018年4月22日才通知原告图纸需要变更。故被告未按约定时间给付预付款已构成违约，应承担违约责任。关于违约金计算标准，在合同中载明的大小写不一致，现双方意见不一，且未显示双方就该标准另行达成协议。故本院按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告实际施工的工程款，原、被告于2018年9月22日就实际工程量进行了确认，该工程量根据合同附件中约定的价款计算，线管共计318米，每米2.5元，共计795元。暗盒在附件中，约定的是面板、暗盒每套7.5元，未单独约定暗盒的价格，本院认定暗盒的价格为7.5元的一半3.75元，暗盒总价款为495元。故工程款应为1290元。原告称按照市场价格计算工程款没有依据，本院不予采信。双方在合同中约定原告为包工包料，故本院对其主张的施工费、材料费、运输费、交通费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河北万庄尚美酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桥西区志鹏电子产品商行工程款1290元。二、被告河北万庄尚美酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桥西区志鹏电子产品商行违约金（违约金以52500元为基数，自2018年3月23日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，由被告承担。 经审理查明的事实与一审查明无异。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2018年3月22日，志鹏商行与尚美酒店签订的《弱电工程合同》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。尚美酒店未按约定时间给付预付款已构成违约，应承担违约责任。关于违约金计算标准，在合同中载明“滞纳金以合同违约款为基数按日息0.1‰（千分之一）累计收取”，出现了大小写不一致的情况。现双方意见不一，且未显示双方就该标准另行达成协议。一审法院认定按照中国人民银行同期贷款利率计算并无不当。志鹏商行诉称每个网点施工费为100元，三个区域的辅料2500元，无证据证实，本院不予采信。 综上所述，志鹏商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费810元，由上诉人桥西区志鹏电子产品商行负担。 本判决为终审判决。 审判长  岳桂恒 审判员  李 莉 审判员  薛金来 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  马利佳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初6134号原告：左小娟，女，汉族，1978年1月23日出生，寒家慧服装店员工，住陕西省汉中市汉台区楼XX。被告：涂酒泉，男，汉族，1968年4月1日出生，住西安市碑林区。被告：陕西桃园矿业有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：涂酒泉，该公司执行董事兼总经理。原告左小娟与被告涂酒泉、陕西桃园矿业有限公司民间借贷纠纷一案, 本院于2020年7月3日立案后，根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》规定，依法适用普通程序，采用独任制公开开庭进行审理。原告左小娟到庭参加诉讼，被告涂酒泉、陕西桃园矿业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告左小娟向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告归还人民币50000元;2、要求被告支付利息至归还日起算;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年涂酒泉借我10万元整，说蚕丝厂集资，有可能用半年时间或一年时间，但是一直在催要，2014年还我5万元，到2020年3月电话一直还通着，告诉可还款，但是五月份突然不接任何人电话，我实在没有办法才起诉涂酒泉，要求被告归还我的五万元本金并支付利息。故诉至贵院，望判如所请。被告涂酒泉、陕西桃园矿业有限公司未到庭，未发表答辩意见。本院经审查认定本案事实如下：2003年3月2日被告涂酒泉出具加盖陕西桃园矿业有限公司公章的借条一份载明：今借左小娟现金人民币伍万元整（50000元），期限一年。2003年3月15日被告涂酒泉出具加盖陕西桃园矿业有限公司公章的借条一份载明：今借左小娟现金人民币伍万元整（50000元），期限六个月。借条背面复印有被告涂酒泉身份证信息。原告与被告涂酒泉聊天记录显示被告涂酒泉知道原告将其起诉至法院，但是被告涂酒泉拒不到庭应诉。被告涂酒泉系被告陕西桃园矿业有限公司法定代表人，该公司目前为吊销状态。庭审中，原告自认被告涂酒泉于2014年6月通过银行转账的50000元系清偿2003年3月2日借条中出借款项，且主张以2013年3月15日为第二笔款项出借日期，逾期利息按年息4%计算。原告要求被告陕西桃园矿业有限公司承担连带责任。以上有原告举证借条、微信记录等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法形成的民间借贷关系，受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告涂酒泉、陕西桃园矿业有限公司拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。本案中，原告与被告达成了由原告作为出借人，被告作为借款人，借款金额为50000元，借期六个月的民间借贷合同关系。该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，当事人均应依约履行。原告已实际履行出借义务，被告未提交履行还款义务的相关证据，故原告主张被告偿还本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告主张以2013年3月15日为出借日期，自借期六个月届满之日起按照年息4%支付逾期利息，并主张被告陕西桃园矿业有限公司承担连带责任，与法不悖，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告涂酒泉于本判决生效十五日内支付原告左小娟借款本金50000元并支付逾期利息（以本金50000元为基数，自2019年9月16日起至本金实际清偿之日止按照年息4%标准计算）；二、被告陕西桃园矿业有限公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元及公告费690元，由被告涂酒泉负担，被告陕西桃园矿业有限公司承担连带责任（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      崔  春      二Ｏ二Ｏ年十一月三十日                    书  记  员      刘煦薇   1
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0322执1122号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。被执行人：欧阳思友，男，1978年2月1日生，汉族，上栗县人，住上栗县。被执行人：江西省吉水房地产开发有限公司上栗县分公司，住所地上栗县上栗镇浏万东路，统一社会信用代码91360322688534026P。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被执行人欧阳思友、江西省吉水房地产开发有限公司上栗县分公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月3日向被执行人欧阳思友、江西省吉水房地产开发有限公司发出执行通知书，被执行人在收到上述材料后至今未履行（2019）赣0322民初2357号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条规定，裁定如下：查封被执行人欧阳思友、江西省吉水房地产开发有限公司银行存款221133.05元银行存款或价值221133.05元的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  曾宪波审判员  孔祥勇审判员  朱新兵二〇二〇年十一月十六日书记员  郭俊霖
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执2138号申请执行人:天津市林旺小额贷款有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇原赵家园村龙胤溪园72-15。法定代表人：于东林，董事长。被执行人：于永生，男，1969年6月11日出生，汉族，住天津市宁河县。被执行人:杨秀强，男，1978年5月9日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人天津市林旺小额贷款有限公司与被执行人于永生、杨秀强民间借贷纠纷执行一案中，因申请人撤回执行申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）津0117执2138号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 于 江二〇二〇年十一月三十日书记员 胡海涛
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10648号 被执行人:梁嘉明，男，1996年12月11日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于梁嘉明罚金一案，（2020）粤0113刑初1074号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应履行罚金1000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执10648号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人梁嘉明发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人梁嘉明名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人梁嘉明名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人梁嘉明名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人梁嘉明名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人梁嘉明采取限制高消费措施。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  霍嘉铭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3881号申请执行人任德富，男，1950年2月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人虞忠梁，男，1980年10月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人任德富与被执行人虞忠梁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民特168号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人任德富向本院申请强制执行。本院于2020年08月03日立案执行。执行标的为被执行人虞忠梁支付货款32000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人虞忠梁发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人虞忠梁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人虞忠梁逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人虞忠梁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向申请执行人了解被执行人的下落及财产情况。查明被执行人虞忠梁名下位于绍兴市××幢××室房地产，该房地产已被浙江省嵊州市人民法院决定司法拍卖；被执行人名下浙Ｄ1××**长安牌、浙Ｄ2××**奔驰牌小汽车各一辆，上述车辆已被绍兴市越城区人民法院查封。申请执行人不要求对上述房屋及车辆进行查封处置。此外，暂未发现被执行人任德富有其他可供执行的财产。鉴于被执行人虞忠梁拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人虞忠梁作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人虞忠梁采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人任德富，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执3881号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十一月十日书记员  胡银平
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执513号之九申请执行人：焦殿刚，男，1956年11月22日出生，满族，住辽宁省。被执行人：辽宁万通置业有限公司，住所地辽宁省北镇市广宁镇文家委南大街服装厂楼下。法定代表人：林西塔，系该公司董事长。申请执行人焦殿刚与被执行人辽宁万通置业有限公司民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2017）辽0782民初961号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人辽宁万通置业有限公司在银行存款180万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月十日书记员  李晓丹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初25332号原告：中信银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江**江北城西大街**，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：胡仁兵，重庆原驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤勤，重庆原驰律师事务所实习律师。被告：杨海飞，男，1994年12月24日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告杨海飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人胡仁兵、汤勤到庭参加诉讼，被告杨海飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令杨海飞向原告偿还借款本金31296.40元并支付截至2020年10月28日的利息1984.88元、罚息2656.07元、复利416.52元；2.判令杨海飞向原告支付从2020年10月29日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的利息和罚息为基数，均按年利率13.98%上浮50%计算）；3.判令被告支付律师费8000元。事实和理由：原告基于与被告网上签订的借款合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，请求依法判决。被告杨海飞未答辩。本案查明的事实如下：借款合同的具体约定和欠款事实1、合同网上签订时间：2019年10月8日。2、借款人：杨海飞。3、借款金额：40000元。4、借款期限：2019年10月8日至2020年10月8日。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款利率为固定利率，年利率13.98%，贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数；贷款逾期的罚息利率为合同利率的150%。对于借款人逾期或未按约定的金额足额归还贷款，中信银行重庆分行有权对逾期贷款加收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率，每月计收复利。6、还款方式：按月付息到期一次性还本。付息日为每月21日。7、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费等）均由借款人负担。8、贷款发放时间及金额：2019年10月8日放款40000元。9、欠款情况：截至2020年10月28日尚欠借款本金31296.40元、利息1984.88元、罚息2656.07元、复利416.52元。10、律师费支付情况：已支付律师费8000元。本院认为，原、被告之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。被告杨海飞未按时偿还借款本息，已经违约，原告中信银行重庆分行有权要求被告杨海飞立即偿还尚欠全部借款本金并支付相应罚息、复利和已支付的律师费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨海飞于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金31296.40元及截至2020年10月28日的利息1984.88元、罚息2656.07元、复利416.52元；二、被告杨海飞于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行支付自2020年10月29日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息和罚息为基数，均按年利率13.98%上浮50%计算，罚息利随本清，复利按月计收）；三、被告杨海飞于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行支付律师费8000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872.74元，减半收取计436.37元，由被告杨海飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 韶二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈丽娟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初16604号原告：金良，男，1982年3月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。被告：广州有嘉有业文化传播有限公司，住所地广州市荔湾区流花路****自编**。法定代表人：陈金成。委托诉讼代理人：梅聪颖，广东百科律师事务所律师。原告金良与被告广州有嘉有业文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告金良于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金良撤诉。案件受理费1784元，减半收取计892元，由原告金良负担。审判员  周扬二〇二〇年十一月十六日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初25359号原告：海飞安妃有限公司（HAVE＆BECo.，Ltd.），住所地：韩国首尔特别市江**论岘路72街13（驿三洞，M-Space大厦，4,5,6楼）。法定代表人：李进旭，董事长。委托诉讼代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区艾颜芳化妆品商行。住所地：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区中兴路**鸿和达大厦**102，个体工商户。经营者：吴光洪。原告海飞安妃有限公司（HAVE＆BECo.，Ltd.）与被告深圳市龙岗区艾颜芳化妆品商行侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。被告经公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请本院判令被告：1.立即停止侵犯原告注册商标专用权行为，即停止生产、使用、许诺销售或销售侵犯原告注册商标专用权的产品；2.赔偿原告经济损失及调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用共计人民币5万元；3.承担本案的诉讼费用。本案相关情况一、原告主张保护的商标：第6604556号“Dr.Jart+”注册商标、第9730313号“蒂佳婷”注册商标。二、商标是否在有效期限内：均在有效期限内。三、注册商标核定服务项目：为第3类，包括护肤用化妆剂；脸部和全身用化妆剂；皮肤增白霜；化妆品等。四、原告与上述注册商标的关系：商标注册人。五、被告的具体侵权行为：根据（2019）冀石国证民字第6805号公证书记载，原告委托代理人徐梦瑶于2019年8月28日来到河北省石家庄市国信公证处，在公证员及公证人员的监督下，徐梦瑶在1688网站的“深圳市龙岗区艾颜芳化妆品商行”店铺内，购买了1支名称为“韩国正品Dr.Jart+蒂佳婷银管BB霜遮瑕控油保湿补水裸妆代发批发40ml”的商品。经当庭查验，上述被控侵权商品外包装和商品上均使用了“Dr.Jart”标识。六、被控侵权标识是否有合法来源：无证据。七、原告的经济损失有无具体证据证实：无直接证据。八、原告的合理费用有无具体证据证实：律师费发票、公证费发票。九、其他需要说明的事项：无。判决结果本院认为，被告深圳市龙岗区艾颜芳化妆品商行未经原告海飞安妃有限公司（HAVE＆BECo.，Ltd.）的许可，销售侵害了原告第6604556号、第9730313号注册商标的商品且无合法来源，依法应承担相应的民事责任。原告主张被告生产侵权商品的诉请无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条、最高人民法院《关于审理商标民事案件纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区艾颜芳化妆品商行立即停止侵犯原告海飞安妃有限公司（HAVE＆BECo.，Ltd.）第6604556号“Dr.Jart+”、第9730313号“蒂佳婷”注册商标专用权的行为；二、被告深圳市龙岗区艾颜芳化妆品商行于本判决生效之日起十日内，赔偿原告海飞安妃有限公司（HAVE＆BECo.，Ltd.）经济损失及合理费用共计人民币10000元；三、驳回原告海飞安妃有限公司（HAVE＆BECo.，Ltd.）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1050元（原告已缴纳），由原告海飞安妃有限公司（HAVE＆BECo.，Ltd.）负担人民币500元，被告深圳市龙岗区艾颜芳化妆品商行负担人民币550元。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 邓 婷二〇二〇年十一月十日书记员 徐童彤速录员 曾英莲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21193号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：中国联通安义县大宇志成营业部，，住所地:江西省南昌市法定代表人：梁泽民。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2018)京0108民初14268号申请执行中国联通安义县大宇志成营业部金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中国联通安义县大宇志成营业部的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  高贝贝
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1951号宋兴豪与冯战卫劳务合同一案，申请执行标的共计3575元。经本院立案执行，现已强制执行到位3575元，其中，本金3500元，案件受理费25元，执行费50元。本院已于2020年11月13日将该款转付给宋兴豪。至此，宋兴豪向本院申请执行的（2020）豫0327民初1466号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫行赔终735号上诉人（一审被告）淇县人民政府。住所地河南省鹤壁市淇县人民路**。法定代表人马海澎，该县县长。委托代理人冯英福，该县政府工作人员。委托代理人李伏磊，河南大正永律师事务所律师。被上诉人（一审原告）杨春水，曾用名杨学武，男，汉族，1963年7月14日出生，住河南省鹤壁市淇县。委托代理人冯艳昌、王红菊（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。上诉人淇县人民政府因与杨春水行政强制及行政赔偿一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2019）豫06行赔初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淇县人民政府的委托代理人冯英福、李伏磊，被上诉人杨春水及其委托代理人冯艳昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤壁市中级人民法院一审审理查明，淇县高村镇供销合作社因欠杨春水货款，2000年4月6日，杨春水与淇县高村镇供销合作社签订《买卖房屋契约》，淇县高村镇供销合作社将房屋及1521平方米土地抵与杨春水。2003年1月23日，淇县房管局将上述房产为杨春水办理了00007363号《房屋所有权证》。2011年12月29日，淇县国土局与王录顺签订《国有建设用地使用权出让合同》，2011年1月18日，淇县人民政府为王录顺办理了《国有土地使用权证》。2011年4月18日，淇县高村镇供销合作社向淇县房管局提交《关于注销朱庆平房产证的请示》，以办证虚假为由，要求撤销包括杨春水在内的9份房产证。2011年5月30日，淇县房管局作出淇房注字（2011）06号《房屋所有权证注销通知书》，并于2011年6月1日送达。2015年10月21日，杨春水以淇县房管局为被告提起诉讼，浚县人民法院（2015）浚行初字第32号行政判决确认淇县房管局作出的注销淇房注字（2011）06号房屋所有权证注销通知书违法，该判决已生效。一审法院在审理过程中，委托郑州市诚信房地产评估咨询有限公司对杨春水涉案房屋进行评估，2020年5月8日，郑州市诚信房地产评估咨询有限公司以无法出具客观合理的市场价值为由，作退件处理。一审法院认为，杨春水在房屋《房屋所有权证》被注销后，即通过诉讼维护自己的权利，杨春水提起诉讼不超出法律规定的起诉期限。故淇县人民政府关于杨春水的起诉超出法定期限的理由不能成立，原审法院不予支持。《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定，为实施城市规划进行旧城区改造，需要调整使用土地的，有关人民政府土地主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权。收回国有土地使用权的，应对土地使用权人按照被收回土地的性质、用途、区位公平合理给予补偿。收回国有土地使用权一般应通过拟定收回方案、组织听证、审批方案、补偿、下达收回决定、注销登记等程序。本案中，杨春水持有的00007363号《房屋所有权证》，是依据转移发生的登记行为，淇县人民政府在未履行法定收回土地程序，直接将杨春水房屋下土地收回并出让，显然违法。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使职权时违法，侵犯公民、法人或者其他组织合法财产权益的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，2000年4月6日，杨春水与淇县高村镇供销合作社签订《买卖房屋契约》，淇县高村镇供销合作社将房屋及1521平方米土地抵与杨春水。2003年1月23日，淇县房管局将上述房产为杨春水办理了00007363号《房屋所有权证》，淇县人民政府未履行土地收回相关程序，直接收回土地，出让与案外人王录顺，杨春水房屋被拆除的行为已被确认违法，其所遭受的直接损失依法应予赔偿。但经审查，双方当事人对该房屋、结构均有争议，一审法院委托评估鉴定，评估机构又不能做出估价报告，对于损失如何确定、占用土地的亩数均需要进一步认定、核查，淇县人民政府应积极与杨春水协商，对于杨春水的直接损失及时作出行政赔偿决定，予以一次性赔偿。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项、第七十六条之规定，判决：一、确认淇县人民政府收回杨春水00007363号《房屋所有权证》载明的土地行为违法；二、责令淇县人民政府于判决生效之日起两个月内对于杨春水因涉案违法行为造成的直接损失作出行政赔偿决定并予以赔偿。上诉人淇县人民政府不服，上诉称：（一）一审判决认定事实不清。本案中涉案土地的使用权人从原来的淇县高村供销社到后来通过公开拍卖的方式由第三人王录顺取得，被上诉人自始至终不是涉案土地的使用权人，与涉案土地不存在法律上的利害关系，而且第三人在竞拍成功后，也按照规定缴纳了土地出让金等相关税费，土地部门为其颁发土地使用权证的行为符合法律和政策的规定。土地主管部门仅仅是在竞买人拍得土地、缴纳土地出让金等手续后为其颁发了土地使用权证，根本不存在房屋拆除行为，更不存在房屋拆除行为违法的情形。（二）一审判决适用法律错误。本案中是淇县供销合作社在企业改制过程中，经过评估、拍卖等手续处置自有资产，不存在土地主管部门收回国有土地使用权的情形，土地主管部门只是在本案第三人竞买取得并缴纳土地出让金等相关税费后，依照法定程序为其办理了土地使用权证，综上，请求依法改判驳回对上诉人的起诉。被上诉人杨春水答辩称：（一）本案淇园路北延拆迁项目属于淇县人民政府主导下的征收拆迁工程，因该征收补偿产生的纠纷依法属于行政诉讼受案范围。（二）淇县人民政府未依法定程序进行征收补偿事实清楚。本案中淇县人民政府在没有作出书面征收决定的情况下，通过改造办公室协调街道办、村委会、开发商进行动迁，将本应当由政府完成征收、补偿的事务，在土地未出让前即由开发商先行介入拆迁，刻意回避本应承担的法定义务和应履行的职责。（三）淇县人民政府应支付50万元补偿的事实明确，且不超过诉讼时效的规定。（四）一审认定事实清楚，证据合法有效。淇县政府下设的改造指挥部出具了少补偿502850元的清单，但是因为主管领导的多次变动，导致现在政府不愿意进行支付，也是形成本诉的根本原因。请求驳回上诉人的上诉。本院二审查明的事实与一审查明事实基本一致。本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第五十八条之规定，淇县人民政府具有批准收回国有土地使用权的法定职权，但是收回国有土地使用权之前，一般应当通过拟定收回方案、听证、审批方案、补偿等程序，并对原土地使用权人给予公平合理的补偿。本案中，杞县人民政府在未进行收回土地程序并进行补偿的情况下，直接将杨春水房屋下土地收回，不符合法律规定，应当确认违法。杨春水同时起诉要求淇县人民政府赔偿其经济损失，鉴于双方当事人对于房屋价值等有所争议，经一审法院委托评估机构又无法做出评估报告，法院不宜直接确定相关损失数额，一审法院判决责令淇县人民政府对杨春水的直接损失做出行政赔偿决定并予以赔偿并无不当。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持鹤壁市中级人民法院（2019）豫06行赔初20号行政判决。二审案件受理费50元，由上诉人淇县人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十一月二十七日法官助理王雨蒙书记员路明爽
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初3036号 原告：中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县。统一社会信用代码：914510222006635709。 法定代表人：任得让，该行行长。 委托诉讼代理人：蒙丽霞，女，1984年7月7日出生，该行职工，住广西田东县。 被告：农大贤，男，1977年10月6日出生，壮族，个体户，住广西田东县，现住广西田东县。 原告中国农业银行股份有限公司田东县支行与被告农大贤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒙丽霞到庭参加诉讼。被告农大贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司田东县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告农大贤立即清偿原告，信用卡卡号62×××62借款本金3444.47元，利息276.25元，取现手续费0元，逾期还款违约金12.07元；截止2020年5月21日，本息合计3732.79元，2020年5月22日起继续按原合同规定计息偿还，直到偿清为止；2、请求判令被告农大贤立即清偿原告，信用卡卡号62×××23借款本金2691.51元，利息167.03元，取现手 续费0元，逾期还款违约金91.14元；截止2020年5月21日，本息合计2949.68元，2020年5月22日起继续按原合同规定计息偿还，直到偿清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月6日向原告申请信用卡，于2017年12月7日开立信用卡，卡号为62×××62，信用方式发放。2018年1月11日开始第一次消费。于2019年8月24日出现逾期，在使用过程中截止2020年5月21日，共透支本金及利息合计3732.79元，已逾期6个月以上。被告于2016年12月19日向原告申请信用卡，于2016年12月25日开立信用卡，卡号为62×××23，信用方式发放。2017年1月11日开始第一次消费。于2019年10月25日出现逾期，在使用过程中截止2020年5月21日，共透支本金及利息合计2949.68元，已逾期6个月以上。经原告多次催偿未果，原告遂起诉并提出前述请求。 被告农大贤经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内未提出答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的全部证据经审核原件与复印件相一致，具有真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年12月19日、2017年12月6日，被告分别向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告可向有关方面查询其基本情况和信用情况，被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容，愿意接受中国农业银行金穗信用卡章程与协议约束，被告在申请表上签名确认。该申请被批准后，被告领用了原告的中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××23。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，嗣后原告数次向被告催收，截至2020年5月21日被告尚欠信用卡本金2691.51元、利息16 7.03元、逾期还款违约金91.14元，手续费0元，合计2949.68元。被告领用了原告的中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××62之后，被告使用该信用卡进行透支消费，嗣后原告数次向被告催收，截至2020年5月21日被告尚欠信用卡本金3444.47元、利息276.25元、逾期还款违约金12.07元，手续费0元，合计3732.79元。为此，原告诉至本院并提出前述诉请。 另查明，根据《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）之收费标准》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。 本院认为，被告申请办理原告的中国农业银行金穗信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，按章程和协议关于最长期限的规定还款付息及支付滞纳金，但被告逾期不还，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡本金、利息、违约金、手续费的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告农大贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃本案答辩、举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告农大贤在本案判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司田东县支行偿还信用卡卡号62×××62的本金、利息、违约金、手续费，合计3732.79元；偿还信用卡卡号62×××23的本金、利息、违约金、手续费，合计2949.68元（以上费用暂计至2020年5月21 日，2020年5月22日起至实际清偿本金之日止的利息、违约金、手续费按双方原合同约定另行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告农大贤负担。 本判决为终审判决。 审判员 莫 丽 二〇二〇年十一月十九日 书记员 雷月影
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执异88号异议人（申请执行人）：姜金亮，男，1962年7月19日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：韩俊招，男，1955年11月21日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：时祥华，男，1962年11月20日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市鑫亿置业有限公司，统一社会信用代码：903209005502988923，住所地盐城市。法定代表人：韩俊招，该公司董事长。本院在执行姜金亮申请执行韩俊招、时祥华、盐城市鑫亿置业有限公司国内非涉外仲裁一案中，异议人姜金亮对本院作出的（2020）苏09执恢28号结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2020年3月19日，盐城仲裁委员会对姜金亮与韩俊招、时祥华、盐城市鑫亿置业有限公司合作合同纠纷一案作出盐仲[2017]裁字第185-1号裁决书，该裁决第一为，韩俊招、时祥华、盐城市鑫亿置业有限公司在2020年3月25日前先行给付姜金亮220万元。另查明，2019年6月20日，盐城市亭湖区人民法院（下称亭湖法院）对韩俊招诉姜金亮民间借贷一案作出作出（2018）苏0902民初6431号民事判决，被告姜金亮于本判决生效起十日内偿还原告韩俊招借款本金717000元及利息（从2013年11月17日起至实际还款之日止，按年利率24%计付）。该判决现已生效。根据姜金亮的申请，本院对盐仲[2017]裁字第185-1号裁决书第一项立案执行，案号为（2020）苏09执95号、因姜金亮申请撤销盐仲[2017]裁字第185-1号裁决书，根据姜金亮的申请，本院2020年4月22日作出（2020）苏09执95号执行裁定书，终结对盐城仲裁委员会盐仲[2017]裁字第185-1号裁决书第一项的执行。2020年7月27日，姜金亮申请恢复盐仲[2017]裁字第185-1号裁决书第一项的执行，本院2020年8月11日立案恢复执行，案号为（2020）苏09执恢28号。2020年8月18日，韩俊招向姜金亮发出抵销通知书载明，盐仲[2017]裁字第185-1号裁决书第一项与（2018）苏0902民初6431号民事判决，相互抵销后，其尚欠姜金亮303985.64元，其将直接汇到盐城中院帐户。根据韩俊招的申请本院于2020年10月9日作出（2020）苏09执恢28号结案通知书载明，对韩俊招提出的债务抵消请求，本院予以支持。债务抵销后，本案被执行人应向申请执行人姜金亮支付313289.81元。本案收取执行费24400元，向申请执行人姜金亮支付313289.81元，本案全部执行完毕。姜金亮提出异议称，一、被执行人与申请执行人在仲裁委调解时，明确先行给付申请执行人290万元，冲抵民间借贷的70万元本金后，剩余220万元在2020年3月25日前支付。二、亭湖法院已对（2018）苏0902民初6431号案件立案再审，目前该案正在审理中。被执行人韩俊招主张“债务抵销”，有逃避执行的嫌疑。请求1、撤销（2020）苏09执恢28号结案通知书。2、本案继续执行。本院认为，本案争议焦点，本案执行的债权与亭湖法院（2018）苏0902民初6431号民事判决确认的债权能否冲抵。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。本案中，申请执行人姜金亮与被执行人韩俊招互负到期金钱给付债务，且被执行人韩俊招请求抵销的债务已经由生效民事判决所确定，韩俊招提出的债务抵消请求，符合法律规定，应当予以支持。姜金亮没有证据证明盐仲[2017]裁字第185-1号裁决书第一项确定的数额是在与（2018）苏0902民初6431号民事判决确认的数额已经冲抵后形成的，对其关于（2018）苏0902民初6431号民事判决确定数额已经冲抵的异议理由，本院不予采信。姜金亮虽然对（2018）苏0902民初6431号案件申请再审，亭湖法院对其申请立案审查，但未进入再审程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。故对姜金亮关于（2018）苏0902民初6431号已进入再审，该判决不应与其债权冲抵的异议理由，依据不足，本院亦不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回姜金亮的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请，并按对方人数提交副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 王珩审判员惠玲审判员 李  汉  林二〇二〇年十一月十二日书记员 徐  煜  航
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初1098号原告：王×，现住太原市。被告：马×，现住山西省兴县。原告王×诉被告马×承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王×、被告马×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王×诉称，2016年10月13日，原告将旧窑脑畔加层工程承包给被告完成，双方约定包工不包料，工期为2016年10月2日至2017年5月1日。可被告在承揽该工程后，因工程质量问题返工，一直未能如期交工，拖延至2017年11月才给原告交了工，延期交工6个月余。如果被告按期交工，原告的窑洞出租，每月能收租金1000元，因被告违约给原告迟延交工6个月，造成了原告6000元的房租损失。原告与被告因该建设工程合同纠纷，被告于2019年8月将原告起诉至兴县人民法院，请求原告给付工程款。2019年12月4日，兴县人民法院作出（2019）晋1123民初1120号民事判决。一审后，原告不服提起上诉，2020年7月1日吕梁市中级人民法院作出（2020）晋11民终767号民事判决书，虽驳回原告上诉维持原判，但在认定事实部分，已告知原告就房租损失另行主张权利。被告延迟交工的行为违约，给原告造成了不应有的房租损失。原告请求：1、判令被告赔偿原告因延迟交工给原告造成的房租损失6000元。2、本案诉讼费由被告承担。原告王×提供了合同书复印件一份；（2020）晋11民终767号民事判决书复印件一份；原告身份证复印件一份；刘志元、刘晋兴证明复印件各一份；工料明细复印件一份；照片复印件2张证明自己的主张。被告马×辩称，2016年10月2号，原、被告双方签订了合同书，但合同条款仅仅是窑洞加层工程合同，并且在合同中明确注明：在施工中，如需变更，需双方共同协商，同时工程款及工期相应增减。被告在施工过程中，原告又增加了修建南房、楼梯等工程，导致工期顺延很正常，且被告施工过程中，原告拒不按照合同约定支付被告工程进度款，被告多次与原告讨要工程款，耽误了工程进度，是原告的责任，本案经过一审二审均未支持被告的诉求，原告的请求不合理，且原告的诉求前后矛盾，我不认同原告的请求。被告马×提供了合同书复印件一份、（2020）晋11民终767号民事判决书复印件一份、马拖油、马爱勤、张兴明证明各一份证明自己的主张。经审理查明，2016年10月13日，被告马×和原告王×签订了一份合同，合同约定原告王×将自己的旧窑脑畔加一层工程承包给被告马×，承包方式为包工不包料，每平方米420元，以打顶面积计算，包括雨罩，一层雨罩以窑面以外面积计算，每平方米200元，楼梯另计算。开工日期2016年10月2日，完工日期2017年5月1日。承包范围：原告负责清理窑顶部土方石方，负责工程用水用电，负责将所用材料运到指定地点，水、暖、电及门窗全部由原告负责，被告负责打完顶以后砌筑彩钢顶外的堵水墙，同时顶部用水泥砂浆抹一层防水层，前外墙面用瓷砖贴面，其余水泥砂浆毛面，内墙面水泥砂浆毛面，厨房贴1.2米，瓷砖墙裙，卫生间全部瓷砖贴面，地面全部铺地板砖，顶子不抹灰。被告正常开工后，原告付给被告5000元，打完顶以后付被告20000元，工程竣工后再付被告10000元，验收合格工程款全部付清，在施工中，如需变更，必须双方共同协商，达成协议方可变更，同时工程款和工期相应增减。工程施工过程中，又增加了南房的修建。工程竣工后，因南房顶漏水，正房地暖不热，原告进行了返修，于2017年11月修复完工。以上事实有原、被告提供的证据及原、被告当庭陈述可以证实。本院认为，原告王×和被告马×签订了窑脑畔加层施工合同，虽然约定了工期，但仅就加层部分约定了工期，双方在合同中又约定：“在施工中，如需变更，必须双方共同协商，达成协议方可变更，同时工程款和工期相应增减”。施工过程中，增加了南房的修建，但双方没有另行约定工期，原、被告对竣工日期说法不一，原告也不能证明被告承揽的工程完工具体日期，原告主张被告工程迟延交工6个月，本院不予采信；原告请求被告赔偿窑洞租赁费损失每月1000元，因迟延交工并不影响窑洞居住，且原告主张窑洞每月租赁费损失1000元，没有证据证实，综上，原告要求被告赔偿迟延交工造成的窑洞租赁费损失6000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王×的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25，由原告王×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 贺玉平二〇二〇年十一月十九日书记员 胡文利
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初876号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人饶某某，女，1972年11月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市。被告人朱某某，女，1970年8月16日出生，汉族，户籍所在地四川省什邡市。被告人成某某，男，1972年7月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。被告人罗某，男，1993年6月25日出生，汉族，户籍所在地江西省。被告人陈某，男，2001年4月14日出生，汉族，户籍所在地江西省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕2016号起诉书指控被告人饶某某、朱某某、成某某、罗某、陈某犯开设赌场罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人饶某某、朱某某、成某某、罗某、陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年8月起，被告人饶某某、朱某某共同发起，并招募成某某、罗某、陈某，在本市虹口区唐山路XXX弄XXX号内开设网络百家乐赌场，由饶某某负责招揽赌客，朱某某负责提供场地和赌具，成某某、罗某负责操盘，陈某负责“接和”，共同使用由他人提供的百家乐网站网址、账号、密码为他人下注，并从中牟利。2020年8月6日21时许，民警在上址当场抓获被告人饶某某、朱某某、成某某、罗某、陈某及赌客4名，并查获用于犯罪的电脑、手机及赌资人民币9,200元等物。上述事实，被告人饶某某、朱某某、成某某、罗某、陈某在开庭审理中均无异议，并有证人张某某、仲某某、陆某某、诸某某的证言及相关辨认笔录、证人桂某某的辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《行政处罚决定书》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《受案登记表》《案发经过》及调取的相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶某某、朱某某、成某某、罗某、陈某结伙，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人饶某某、朱某某、成某某、罗某、陈某犯开设赌场罪罪名均成立。本案系共同犯罪。各被告人到案后均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人饶某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年1月5日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年1月5日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、被告人成某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2020年12月5日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)四、被告人罗某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2020年12月5日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)五、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2020年12月5日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)六、缴获的赌资及犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卞 飙二〇二〇年十一月二十六日法官助理  葛立刚书 记 员  董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1002号申请人：深圳大嘴教育科技有限公司，住所地广东省南山区粤海街道海德三道天利中央商务广场**2809，统一社会信用代码91440300MA5EDXE5X9。法定代表人：罗明华。委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被申请人：王倩，女，汉族，1997年11月19日出生，身份证住址四川省营山县。申请人深圳大嘴教育科技有限公司因与被申请人王倩申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人深圳大嘴教育科技有限公司申请撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称深南劳仲委)作出的深南劳人仲案【2020】1015号仲裁裁决。申请人深圳大嘴教育科技有限公司称，一、被申请人系行政专员，工资为2200元。其中2019年8月27日至2019年11月26日为试用期，最后工作日为2019年12月27日。在职时间为4个月；二、对被申请人王倩提出的用人单位未支付12月工资诉求不予认可，申请人已足额支付工资；三、申请人解除与被申请人王倩劳动关系系正常合理解除，不存在违法解除。被申请人王倩未提交答辩意见。本院经审查认为，本案用人单位所主张的仲裁裁决认定错误问题，均涉及仲裁裁决认定事实问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，涉及可撤销仲裁裁决情形主要为该条第一款第（四）项、第（五）项规定的情形，即裁决所依据的证据是伪造的或者对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。用人单位并未提供证据证明上述两种情形存在，故用人单位主张撤销仲裁裁决的该事由不属于法律规定的可撤销裁决的法定情形，本院对该主张不予支持。综上所述，深南劳仲委作出的深南劳人仲案【2020】1015号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条可以撤销仲裁裁决的情形，申请人深圳大嘴教育科技有限公司的申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人深圳大嘴教育科技有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳大嘴教育科技有限公司负担。审判长 何   溯审判员 孔 卫 新审判员 邓   婧二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈楠（兼）
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3468号原告：中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行。法定代表人：王志新，行长。委托诉讼代理人:李俊江，男，1970年10月12日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：刘文奎，男，1961年7月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，农民。被告：张秀霞，女，1964年3月13日出生，汉族，公民身份号码：×××，农民。被告：卢德玉，男，1961年1月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，农民。被告：张玉琴，女，1962年12月15日出生，汉族，公民身份号码：×××，农民。被告：苗福清，男，1958年8月22日出生，汉族，公民身份号码：×××，农民。被告：张秀琴，女，1959年11月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，农民。原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行诉被告刘文奎、张秀霞、卢德玉、张玉琴、苗福清、张秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行撤回对被告刘文奎、张秀霞、卢德玉、张玉琴、苗福清、张秀霞的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行负担。审判员 王艳茹 二〇二〇年十一月二日书记员 候利锋
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2292号被执行人黄衍程，男，1994年7月30日出生，汉族，住海南省儋州市。关于被执行人黄衍程责令退赔一案，本院作出的（2020）苏0312刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的责令退赔义务，本院刑事审判庭移送执行责令退赔金额6000元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年6月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。2、本院分别于2020年6月28日、2020年10月24日、2020年11月21日查询被执行人银行存款及工商、证券信息，证券工商信息均未发现被执行人可供执行的财产信息，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人所有的中国建设银行账户、广大银行账户，平安银行账户，中国邮政储蓄银行账户，中国银行账户，交通银行账户，中国交通一行儋州分行账户，现冻结账户暂无存款可供执行。3、2020年6月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。4、2020年6月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2020年6月查询被执行人车辆信息产情况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年11月，本院委托海南省儋州市人民法院查询被执行人黄衍程所有的不动产登记信息并至其村委会及住处调查被执行人家庭财产情况，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年11月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年11月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。9、2020年11月，因被执行人拒不履行已生效法律文书，本院决定对被执行人黄衍程予以司法拘留15日，因被执行人黄衍程犯诈骗罪刑期至2026年8月26日止，故无法实施。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币6000元，未能执行到人民币6000元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312刑初168号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年十一月二十三日书记员 李 宽
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初6306号原告：李海良，男，1975年12月17日出生，汉族，住址：山东省菏泽市牡丹区。原告：菏泽凯胜物流运输有限公司，住所地：菏泽市定陶区长江东路1—368号菏泽传化公路港物流有限公司内信息交易中心C2-006法定代表人:晁随山。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽支公司。住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号法定代表人:宋红亚，经理原告李海良、菏泽凯胜物流运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，原告李海良、菏泽凯胜物流运输有限公司在本院限期七日内未依法缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：按原告李海良、菏泽凯胜物流运输有限公司撤回起诉处理。审判员  王海峰二〇二〇年十一月三十日书记员  张贺竹
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224财保278号 申请人：余鸣，男，1982年4月5日出生，汉族，湖北省通山县人。 被申请人：徐唐国，男，1982年6月29日出生，汉族，湖北省通山县人。 申请人余鸣于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，申请人余鸣于2020年11月25日向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院认为，申请人可依法行使自己的权利，且申请人的申请不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予申请人余鸣撤回诉前财产保全申请。 审判员  李德昭 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孟彩霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； … 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9656号申请执行人孟云波,女,2002年7月23日出生,住所地江苏省邳州市。被执行人默罕默德巴德尔艾丁赫瓦吉克亚ＭＨＤＢＡＤＥＲＥＤＤＩＮＫＨＷＡＪＫＩＡ,男,住所地广东省江门市蓬江区。申请执行人孟云波与被执行人默罕默德巴德尔艾丁赫瓦吉克亚MHDBADEREDDINKHWAJKIA机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16563号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟云波向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人默罕默德巴德尔艾丁赫瓦吉克亚MHDBADEREDDINKHWAJKIA赔偿申请执行人孟云波362291.4元。执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人默罕默德巴德尔艾丁赫瓦吉克亚MHDBADEREDDINKHWAJKIA发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人默罕默德巴德尔艾丁赫瓦吉克亚MHDBADEREDDINKHWAJKIA履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人默罕默德巴德尔艾丁赫瓦吉克亚MHDBADEREDDINKHWAJKIA逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人默罕默德巴德尔艾丁赫瓦吉克亚MHDBADEREDDINKHWAJKIA的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年11月20日，本案执行标的已执行到位0元。未发现被执行人默罕默德巴德尔艾丁赫瓦吉克亚MHDBADEREDDINKHWAJKIA有可供执行的财产。鉴于被执行人默罕默德巴德尔艾丁赫瓦吉克亚MHDBADEREDDINKHWAJKIA拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人默罕默德巴德尔艾丁赫瓦吉克亚MHDBADEREDDINKHWAJKIA采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孟云波。本院认为，被执行人默罕默德巴德尔艾丁赫瓦吉克亚MHDBADEREDDINKHWAJKIA暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9656号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 陈 彪执 行 员 吴双舟二〇二〇年十一月二十日代书记员 徐俊杰
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3076号 原告：周肖婴，女，汉族，1968年2月28日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：林伙娇，女，汉族，1965年11月22日出生，住福建省福州市仓山区。 原告周肖婴与被告林伙娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周肖婴到庭参加诉讼。被告林伙娇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林伙娇向原告偿还借款本金86000元并支付利息（按银行同期贷款利率，自2017年9月21日起计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年9月21日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款86000元，并出具借条一张。被告许诺一年后偿还借款，但此后被告一拖再拖，至今未偿还，故诉至法院。 被告未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2017年9月21日，被告林伙娇向原告出具借条一份，载明向原告借款86000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为据，结合当事人庭审陈述，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告还本付息，本院予以支持，其利息应按年利率6%自起诉之日起计算。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林伙娇于本判决生效之日起十日内偿还原告周肖婴借款本金86000元并支付利息（按年利率6%，自2020年6月2日起计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由原告负担50元，由被告负担1900（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 蓝 宇 人民陪审员 陈 艳 人民陪审员 柯 莹 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1588号上诉人（原审被告）：玉溪鸿邦商贸有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区彩虹路彩虹新区******。统一社会信用代码：91530402MA6K7XMC2X。法定代表人：李军威，该公司经理。委托诉讼代理人：郑雯，云南滇玉(江川)律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：楚雄市鹿城张永富蔬菜摊。经营场所：云南省楚雄州楚雄市龙江社区水闸口农贸市场。统一社会信用代码：92532301MA6L472C96。经营者：张永富，男，1978年2月8日生，汉族，初中文化，云南省祥云县人，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：陈德鹏，云南滇楚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人玉溪鸿邦商贸有限公司因与被上诉人楚雄市鹿城张永富蔬菜摊买卖合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2020）云2301民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，玉溪鸿邦商贸有限公司以要求撤回上诉为由，于2020年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，玉溪鸿邦商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许玉溪鸿邦商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2829元，减半收取1414.5元，由玉溪鸿邦商贸有限公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 董 波审判员 冯 艳审判员 刘亚丽二〇二〇年十一月三十日书记员 邓 妤
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2366号申请执行人：王**，男，1975年6月23日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州勐腊县。被执行人：西双版纳广顺房地产开发有限责任公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州XX。统一社会信用代码：91532800XX。法定代表人：余继平。本院在执行申请执行人王**与被执行人西双版纳广顺房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2801民初5407号民事调解书已经发生法律效力。权利人王**于2020年8月5向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行事项：支付房屋租金22069元和违约金3310元，案件受理费966元、执行费295元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无房产、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十一月二日书记员 岩罕叫
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3800号申请人：刘谊，男，1977年10月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县********，公民身份号码：432************61X。委托诉讼代理人：肖婷，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市三准五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：张某1。申请人刘谊与被申请人东莞市三准五金制品有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人东莞市三准五金制品有限公司所有的价值400000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司以等额诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人东莞市三准五金制品有限公司所有的价值400000元的财产。本裁定立即开始执行。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请延长期限的，应在期限届满十日前向本院提交书面申请，逾期后果自行承担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张利宝审判员  程 露审判员  王 观二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄慧乐
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2020）黑0881民督175号申请人：邓长金，男，汉族，公司职工，住同江市。委托代理人：邓长金，男，住同江市。被申请人：同江市鑫城保安服务有限公司，地址同江市同三路西段。法定代表人杜保江，男，该公司经理。申请人邓长金于2020年11月23日向本院申请支付令。申请人邓长金称其在被申请人同江市鑫城保安服务有限公司处从事保安工作，每月工资1300元。2020年8月份的工资1300元经多次索要至今未给付，故请求被申请人立即给付拖欠的8月份工资1300元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人同江市鑫城保安服务有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人2020年8月份工资1300元。申请费16元，由被申请人同江市鑫城保安服务有限公司负担。审判员  张井坤二〇二〇年十一月二十三日法官助理谢广平书记员邢云鹏
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执9536号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：吴文莉，行长。 委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：蔡礼研，男，1991年11月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与蔡礼研信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2513号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金59829.05元、利息（截至2020年1月9日为6193.39元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为7707.64元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年1月10日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费1315.68元、增值服务费28元、一审案件受理费838元。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年9月21日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费，并依法扣划被执行人名下账户余额共计352.41元（含本案执行费50元）。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年11月12日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执9536号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郝芬梅 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  田 良
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1568号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北深华建筑安装工程有限公司。法定代表人：赵某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，山西博乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，住河南省项城市，该公司项目负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳泉市郊区河底镇中佐村村民委员会。法定代表人：苏某。委托诉讼代理人：刘某，山西诚又诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳泉市盈泰同成房地产开发有限公司。法定代表人：王某。再审申请人河北深华建筑安装工程有限公司因与被申请人阳泉市盈泰同成房地产开发有限公司、阳泉市郊区河底镇中佐村村民委员会建设工程合同纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03民终1155号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，由姬芳担任审判长、王国平主审、孙成宇参加评议，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，河北深华建筑安装工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。                                                                             审判长姬芳审判员王国平审判员孙成宇二〇二〇年十一月二日法官助理 吉 睆书记员 张静宇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执300号申请执行人谢富华，女。1961年4月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人黑龙江省天秋农业科技有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人贾春峰，该公司负责人。本院在执行申请执行人谢富华与被执行人黑龙江天秋农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，谢富华于2020年4月21日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2019)黑0206民初1826号民事判决书向本院提出执行申请，要求黑龙江天秋农业科技有限公司给付借款本金1,970,000.00元、利息2,012,450.00元、案件受理费38,667.60元及迟延履行期间利息。本院在执行过程中，因被执行人黑龙江天秋农业科技有限公司，暂无可供执行财产，故申请执行人谢富华向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2020）黑0206执300号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  姜圣智审判员  王英凯二〇二〇年十一月二十九日书记员  颜琦凯
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15890号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山四路**，统一社会信用代码914420007480174002。法定代表人：黄凯。 被执行人：袁正，男,1990年12月19日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司与被执行人袁正保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初7391号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，1.被申请执行人立即向申请执行人支付43470元（详见生效法律文书），并负担本案执行费552.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄伟清
文书内容贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0321刑初521号            公诉机关              遵义市播州区人民检察院                  被告人      基本情况                    被告人程明青，男，1986年12月15日出生于遵义市播州区，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义市播州区。因犯盗窃罪于2011年9月7日被遵义市汇川区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年8月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年11月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年12月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年9月19日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2020年4月9日刑满释放。因本案于2020年7月10日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。                              公诉机关      指控情况              起诉书字号              播检刑诉〔2020〕276号                  指控事实                    1.2020年5月20日晚，被告人程明青窜至遵义市播州区鸭溪镇被害人李某开设的手机店，将后门的换气扇取下后钻进店内，盗得现金人民币1800元。      2.2020年6月23日晚，被告人程明青窜至遵义市播州区鸭溪镇被害人罗某开设的烟酒店,将后门厨房的防盗窗撬坏后进入店中，盗得硬遵义香烟三条、陈皮贵烟一条、玉溪牌香烟八包和现金人民币600元。被盗硬遵义香烟三条、陈皮贵烟一条、玉溪牌香烟八包共计价值1060.424元。      3.2020年7月2日凌晨，被告人程明青窜至遵义市播州区鸭溪镇赵某家，用木棍将窗户破坏后翻窗入户，将柜子内的两件衣服盗走。      4.2020年7月6日晚，被告人程明青窜至遵义市播州区鸭溪镇被害人陈某开设的火锅店，翻窗进入店内，盗得五包软遵义香烟、五包福贵香烟和两瓶酒，并将视频监控主机盗走并丢弃。经认定，被盗五包软遵义香烟、五包福贵香烟共计价值人民币371元。被盗的两瓶酒以及监控视频主机无法鉴定。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议                    被告人程明青具有累犯的法定从重和坦白的法定从轻处罚情节，建议量刑有期徒刑十个月，并处罚金。                        被告人      意 见              被告人程明青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                    公诉机关指控被告人程明青犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程明青系累犯，依法对其从重处罚。被告人程明青认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人程明青盗窃的两件衣服、两瓶酒、视频监控主机无法鉴定，依法应予追缴。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果                    一、被告人程明青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年5月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）      二、责令被告人程明青退赔被害人李某人民币1800.00元，退赔被害人罗某人民币1660.424元，退赔被害人陈某人民币371元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      杨  灏                  二〇二〇年十一月十二日                  法 官 助 理         江愿清      书  记  员      汪运河
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0703民初1296号原告：王家彬，男，汉族，1963年12月27日出生，汉族，湖北省郧西县人夹河镇石门村**，现住鄂州市华容区，被告：柳学国，男，汉族，1959年11月6日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，本院在审理原告王家彬诉被告柳学国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王家彬于2020年11月25日向本院申请撤回对被告柳学国的起诉。本院认为，原告王家彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王家彬撤回对被告柳学国的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王家彬自愿负担。审判员 熊 莉二〇二〇年十一月二十五日书记员 朱淑萍
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初4132号 原告：福州乐达文化传播有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道八一七中路与群众路交叉处君临盛世茶亭地块八商业综合楼****，统一社会信用代码：9135010377960953XC。 法定代表人：朱政达，董事长。 委托诉讼代理人：吴增鸣、马鹏剑，福建联合信实（福州）律师事务所。 被告：林友财，男，1968年4月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福州乐达文化传播有限公司与被告林友财合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告福州乐达文化传播有限公司委托诉讼代理人马鹏剑到庭，被告林友财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州乐达文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告林友财偿还原告应收账款本金91450元及支付应收账款结清之日止的利息（利息按约定标准每月1%计自2019年1月31日起计算至实际还清合同款之日止，暂计2019年6月30日止的利息为4572.5元）；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年11月25日，原告与案外人祝某签订《活动布置服务协议》，约定原告为案外人祝某与被告林友财所组织的福建省利嘉国际首届美妆节暨CBC渠道商组委会福建中心二次成员大会·福州化妆品商会3周年庆提供现场布置服务。服务期限为2017年11月25日至2017年11月30日，服务总造价295420元。2018年11月20日，原告向被告林友财发出应收账款确认函，被告确认至2018年11月20日，案外人祝某与被告林友财共拖欠原告上述服务款20万元，并确认在2019年1月31日前付清上述服务款，逾期未付清，原告有权按每月1%的利率收取逾期利息，其中被告林友财应偿还原告应收账款本金91450元。经原告多次催讨，要求被告支付原告服务款，被告均置之不理。为此，原告诉至本院。 被告林友财未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据项目费用清单、微信聊天记录及短信、《应收账款确认函》、项目现场照片，微信截图（服务款转账凭证）、福州化妆品商会大会视频，被告未予质证，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据《活动布置服务合同》系原告与案外人签订的，真实性本院不予确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日，签名人：林某、祝某在原告福州乐达文化传播有限公司出具的《应收账款确认函》上确认：经三方对账确认截止2018年11月20日林某、祝某尚欠原告福州乐达文化传播有限公司福建省利嘉首届国际彩妆节暨福州化妆品商会三周年庆典活动共计200000元，其中91450元由林某负责支付。林某与祝某确认于2019年1月31日前付清所欠款项，逾期不还，原告有权自对账确认之日起按每月1%利率收取利息。 原告与名称为“林某”的部分微信聊天记录如下：林某向原告发送转账凭证的图片（该转账凭证载明：付款人为林友财，付款金额20000元；付款时间：2019年2月3日）；原告回复：财哥收到20000，谢谢！如果宽裕最好帮忙再安排30000元。林某：可以我在追。 本院认为，原告以“林某”即本案被告林友财为由诉至本院，而被告林友财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，结合原告与林某的微信聊天记录，体现原告称呼其为“财哥”，林某未予以否认，且其向原告所发送的《转账凭证》的转账人为林友财，以及经原告通过公安系统查询辨认被告林友财即为林某，故可认定林某即林友财。经被告林友财在《应收账款确认函》签名“林某”确认，截止2018年11月20日其尚欠原告款项91450元，后被告于2019年2月3日还款20000元，现被告尚欠原告应收账款71450元，原告超过该诉请部分本院不予支持。原告诉请被告支付以91450元为基数，自2019年1月31日计算至款项实际还清之日止的利息，依据《应收账款确认函》：“应于2019年1月31日前付清所欠款项，逾期不还，按每月1%利率收取利息”之约定及被告于2020年2月3日还款20000元的事实，利息应分两部分计算：1.以91450元为基数，自2019年2月1日起，按月利率1%计算至2020年2月2日止，为60.97元；2.以71450元为基数，自2020年2月3日起按月利率1%计算至款项还清之日止。被告林友财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定： 一、被告林友财应于本判决生效之日起十日内向原告福州乐达文化传播有限公司支付应收账款本金71450元及利息（1.截止2020年2月2日前利息60.97元；2.以71450元为基数，自2020年2月3日起按月利率1%计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告福州乐达文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2201元，由原告福州乐达文化传播有限公司负担459元，被告林友财负担1742元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴清云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  汤 琳 附：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初4482号 原告1：德某，住锡林浩特市。 原告2：苏某，住锡林浩特市。 委托代理人1：孙某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 委托代理人2：杜某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 被告：锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司。 法定代表人：赵某。 委托代理人：谭某。 原告德某、苏某与被告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，因案涉装修保证金已经抵顶物业费，双方纠纷已解决，故原告德某、苏某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德某、苏某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德某、苏某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告德某、苏某负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩莉莉