wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初4919号原告：田某，女，1974年5月16日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：熊小庆，贵州朗智律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：范昆，贵州朗智律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：吴某，男，1963年4月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告田某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某的委托诉讼代理人熊小庆、范昆到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告吴某偿还原告借款本金人民币30000元。2、请求人民法院判决被告吴某以本金30000元为基数按照每月2%的标准支付原告自2019年1月1日起至欠款本金还清之日止的利息。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月22日，被告吴某因经济困难向原告借款30000元，并向原告出具借条1份。借条主要内容“今借到田某人民币叁万元整（30000.00元）（此款在一个月之内还）”。原告通过现金方式将30000元支付给被告吴某，但被告在约定的还款期限届满之后未偿还原告本金。前期被告曾向原告支付过利息，但自2019年后，被告一直未向原告偿还本金并支付利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告吴某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日，被告吴某向原告田某出具借条1份，借条载明“借条今借到田某人民币叁万元整（30000.00元）（此款在一个月之内还）此据借款人：吴某但（担）保人：陈江2017年7月22日”，被告吴某在借条上签名按印，原告向被告吴某交付现金30000元。2020年5月至7月期间，原告通过微信、短信方式要求被告吴某偿还借款。本院认为，原告田某与被告吴某签订的借条均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故被告吴某应当按照双方约定偿还原告借款30000元。关于原告要求被告按月利率2%向其支付自2019年1月1日起自本金还清之日的利息的请求，双方在借条上未约定利息，原告虽称与被告就利息进行了口头约定，但其提交的证据不足以证明该事实，故应当认定原、被告之间就该借款未约定利息。法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期违约责任的，人民法院应予以支持。依照该规定，被告应当自逾期还款之日起即2017年8月22日起向原告支付逾期还款利息，该利息应以一年期贷款市场报价利率进行计算。但原告仅要求支付2019年1月1日起至借款本金还清之日的利息，故被告应当按其起诉时即2020年9月3日的一年期贷款市场报价利率向原告支付自2019年1月1日起至借款本金还清之日的逾期利息。审理中，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上，被告吴某应当偿还原告田某借款本金30000元，并以借款本金30000元为基数按其起诉时一年期贷款市场报价利率向原告支付2019年1月1日起至借款本金还清之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴某于判决生效之日起十日内偿还原告田某借款本金人民币30000元，并以该借款本金为基数按2020年9月3日的一年期贷款市场报价利率向原告田某支付自2019年1月1日起至借款本金还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王亚兰二〇二〇年十一月十日法官助理李秋莹书记员吴利刚
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1578号申请执行人：潘成友，男，1969年9月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：王爱国，男，1971年3月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：潘细刚，男，1976年2月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行潘成友与王爱国、潘细刚民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人潘细刚与案外人任晓慧名下登记为共同共有位于浠水县散花镇马垅老街（不动产权证号：浠房权证散花镇字第**）房屋一套。被执行人王爱国名下登记有位于浠水县散花镇散花大道（不动产权证号：浠房房权证散花镇字第**）屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人潘细刚与案外人任晓慧名下登记为共同共有位于浠水县散花镇马垅老街（不动产权证号：浠房权房权证散花镇字第**，：384.75平方米）房屋中被执行人潘细刚的份额。二、查封登记在被执行人王爱国名下位于浠水县散花镇散花大道（不动产权证号：浠房权证房权证散花镇字第**）套。三、查封期限为三年（自2020年11月16日起至2023年11月15日止）。在查封期间内，由被执行人潘细刚、王爱国各自看管，但不得处分被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为,因被执行人的过错造成被扣押的财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇二〇年十一月十六日书记员  王秋林湖北省浠水县人民法院协助执行通知书（2020）鄂1125执1578号浠水县不动产登记中心：申请执行人潘成友与被执行人王爱国、潘细刚民间借贷纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院作出的（2020）鄂11民终396号民事判决书已发生法律效力，被执行人王爱国、潘细刚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条的规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人潘细刚与案外人任晓慧名下登记为共同共有位于浠水县散花镇马垅老街（不动产权证号：浠房权证散房权证散花镇字第**，84.75平方米）房屋一套。二、查封登记在被执行人王爱国名下位于浠水县散花镇散花大道（不动产权证号：浠房权证散花房权证散花镇字第**）三、查封期间为三年（自2020年11月16日起至2023年11月15日止）。查封期间不予办理上述房产的抵押、转让、等登记手续。附：（2020）鄂1125执1578号执行裁定书一份二○二○年十一月十六日联系人：王寒竹电话：13581******本院地址：浠水县清泉镇闻一多大道21号邮编：438200
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1882号 原告：殷广杰，男，1985年3月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：曹胜利，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 被告：陈连续，男，1987年2月20日出生，汉族。 原告殷广杰与被告陈连续民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷广杰及其委托诉讼代理人曹胜利、被告陈连续到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷广杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款253000元及其利息；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费及律师费等均由被告承担。事实与理由：原、被告曾系同事关系。被告因资金周转用款向原告借款，为此原告向河北银行贷款190000元、邮政储蓄银行透支50000元和交通银行透支30000元，合计270000元出借于被告。但被告迟迟不能偿还借款及银行利息，于2020年9月22日为原告出具书面借条和保证，约定对上述借款及银行利息分期支付偿还。然而被告却出尔反尔不讲诚信，在仅支付偿还17000元银行本金利息的情况下，未能依约在2020年10月1日支付偿还相对应的信用卡还款额，并经原告多次向其催促偿还未果，故原告诉至法院。 为证实自己的主张，原告提供如下证据： 证据一、2020年9月22日被告为原告出具的借条及保证各一份，证明被告所用到的原告贷款及信用额度的本金及相应利息的约定； 证据二、相关银行向原告发送的短信，证明原告信用卡额度、贷款数额与证据一相吻合； 证据三、原告向案涉银行部分转账记录，证明原告代替被告偿还银行本金及利息情况； 证据四、担保费票据、代理费发票各一张。 被告对原告提供证据发表质证意见为：对证据一、证据二、证据三均无异议，对证据四真实性无异议，但该费用不应该由我承担。 陈连续辩称，借款253000元及利息均没有异议，保全费、律师费不应该由我承担。 本院对双方当事人提供证据的认证意见为：被告对原告提供证据均无异议，依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年9月22日，被告为原告出具借条一张，借条载明被告向原告借到河北银行贷款190000元、邮政储蓄银行现金额度50000元、交通银行信用卡现金额度30000元，共计270000元。借条同时载明，河北银行借款期限自2020年1月1日开始至2023年12月31日止，共36期，利息为每月1200元，被告应每半年通过银行转账支付上半年的利息，每年12月1日向原告归还本金的三分之一即65000元，如2020年12月1日不能按期足额归还借款利息和本金，被告应支付原告违约金100000元。借条另载明交通银行30000元的信用卡不能分期，每月按最低还款额还，每月1号原告通过银行支付3000元，邮政储蓄银行的50000元信用卡分12期还，每月1号原告通过银行支付4500元。此外，被告在借条上确认，签订该借条时已经收到原告提供银行转账支付的全部借款额。同日，被告为原告出具保证一份，保证上载明出借人即原告同意借款人即被告借条上的债务，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满两年时止，所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用），该保证上另备注：2020年9月22日陈连续支付信用卡最低还款额8000元，银行利息2020年9月份至2020年12月份共计4400元；2021年1月1日还2021年1-6月份河北银行贷款利息7200元，2021年12月1日偿还河北银行贷款本金65000元；2021年6月1日还2021年7-12月份河北银行贷款利息7200元；2022年6月1日还2022年7-12月份河北银行贷款利息7200元，2022年12月1日偿还河北银行贷款本金65000元。截至起诉之日，被告偿还原告本金17000元，被告偿还部分银行利息，原告为被告垫付邮政储蓄银行手续费3592.08元、罚金808.56元，垫付两期河北银行利息，分别为1140元、1178元，垫付交通银行利息4524.83元，合计垫付利息11243.47元。剩余借款本金253000元及利息经催要未果，原告遂诉至本院，要求被告立即偿还原告借款253000元及利息，并承担保全担保费900元、律师服务费6000元。 本院认为，被告对尚欠原告借款本金253000元无异议，结合原告提供的借条、交易记录及双方当事人当庭陈述，本院对被告尚欠原告借款253000元的事实依法予以确认。双方约定被告向原告借用河北银行贷款190000元、邮政储蓄银行信用卡额度50000元、交通银行信用卡额度30000元，并约定被告按借条载明的期限偿还借款本金及利息，但截至起诉之日，被告仅偿还了17000元本金及部分利息，故剩余借款本金253000元及原告垫付的利息11243.47元应由被告偿还原告。就原告所诉的尚未发生的利息，原告可另行主张权利。保全担保费900元及律师服务费6000元系原告为主张权利实际支出的费用，且被告在其出具的保证上就保全担保费及律师费均有约定，故被告应赔偿原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 限被告陈连续于本判决生效之日起三日内，偿还原告殷广杰借款本金253000元，并给付原告垫付利息11243.47元,；同期内，被告赔偿原告保全担保费900元及律师服务费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5096元，减半收取计2548元，保全费2020元，共计4568元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王凤计 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周 丽 /
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3066号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐连坤，男，1964年9月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨峰，男，1975年6月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：周福龙，辽宁诚进律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口裕隆光电科技有限公司，住所地辽宁省营口市金牛山大街**。法定代表人：孙小涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：古洪全，辽宁元盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兴涛，男，1973年5月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙丽，女，1975年5月3日出生，汉族，住所，住所地辽宁省瓦房店市div>委托诉讼代理人：王兴涛，男，1973年5月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连鸿瑞电力设备制造有限公司，住所，住所地辽宁省瓦房店市杨家乡台前村div>法定代表人：潘艳峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文婧，辽宁正良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连水泥制品有限公司，住所，住所地辽宁省瓦房店市三台乡孙家村div>法定代表人：王兴海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴涛，男，1973年5月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。再审申请人唐连坤、杨峰因与被申请人营口裕隆光电科技有限公司、王兴涛、孙丽、大连鸿瑞电力设备制造有限公司、大连水泥制品有限公司案外人执行异议纠纷一案，不服辽宁省营口市人民法院（2019）辽08民终1239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐连坤、杨峰申请再审称，原审认定事实和适用法律错误。被申请人王兴涛多次向申请人杨峰借款合计700万元，后王兴涛、孙丽与唐连坤、杨峰签订《土地转包合同》抵顶借款。因地上建筑物属违章建筑，不能办理登记手续，但该合同不仅不违反法律的强制规定，而且经过村委会同意和登记备案，也在乡政府登记备案，该合同足以证明唐连坤、杨峰对被查封的土地及地上建筑物有足以排除强制执行的民事权益。据此申请再审，请求依法改判。营口裕隆光电科技有限公司提交意见称，涉案款项是王兴涛为大连水泥制品有限公司偿还银行贷款向申请人唐连坤所借的款项，由此产生申请人与王兴涛、孙丽签订了违背真实意思的《土地转包合同》和《商品买卖合同》，申请人故意隐瞒借款事实，掩盖该两份合同形成及履行的违法行为。申请人对与王兴涛存在的借贷关系故意曲解，另案判决已经确认借贷关系存在的时间和借贷数额，《土地转包合同》中的转包款300万元的事实不存在，申请人不享有足以排除强制执行的民事权益。请求驳回唐连坤、杨峰的再审申请。本院经审查认为，再审申请人唐连坤、杨峰主张其与被申请人王兴涛在签订《土地转包合同》之前已存在借贷关系，但未能提供有效证据予以证明，原审对其该项主张未予认定并无不当。虽然唐连坤、杨峰与王兴涛、孙丽签订了《土地转包合同》，但因该合同内容涉及土地使用权及地上建筑物，双方在合同签订后未依法办理物权转让登记，不发生物权变动的效力，故原审不予认定唐连坤、杨峰就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益亦无不当。唐连坤、杨峰提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，在再审审查期间未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由，本院不予支持。综上，唐连坤、杨峰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐连坤、杨峰的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年十一月九日法官助理张维和书记员张雪萌
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执恢129号 申请执行人：房艳军，女，1969年2月18日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：石家庄顺美装饰工程有限公司，住所地正定县恒州南街。 法定代表人：范秀峰。 被执行人：范秀峰，女，1972年3月13日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：河北峰德担保有限公司，住所地正定县恒州南街，统一社会信用代码58360465-7。 法定代表人：范秀峰。 二〇二〇年十一月二十三日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1007号 申请执行人俞晓莉，女，1990年4月11日出生，住浙江省武义县。 被执行人邹江龙，男，1989年2月13日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人俞晓莉与被执行人邹江龙民间借贷纠纷一案，申请执行人俞晓莉于2020年06月23日向本院申请执行，立案标的376238元，诉讼费3472元，执行费5543.57元。目前被执行人均未履行。 本院立案后，于2020年06月30日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人邹江龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邹江龙有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人邹江龙有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人邹江龙采取了限制高消费等措施。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请执行人俞晓莉向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人邹江龙目前无财产可供执行，申请执行人俞晓莉亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1007号案终结本次执行程序。申请执行人俞晓莉今后若发现被执行人邹江龙有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。终结本次执行程序后被执行人邹江龙负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 硕
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1414号 移送执行人：南平市建阳区人民法院刑事审判庭（移送执行），住所地南平市建阳区人民法院，统一社会信用代码113507840039757865。 被执行人：覃顺意，男，2000年10月18日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 移送执行人南平市建阳区人民法院刑事审判庭与被执行人覃顺意罚金一案，移送执行人南平市建阳区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2017）闽0703刑初130号刑事判决书，于2020年8月6日向本院移送执行，本院已立案执行被执行标的为罚金2000元。 本院在执行过程中，向被执行人覃顺意发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查。本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院前往被执行人所在地调查未发现被执行人还有其他财产可供执行。因被执行人覃顺意未履行债务，本院将被执行人纳入限制高消费人员名单。同时因被执行人未申报财产，对被执行人覃顺意进行拘留处罚（未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，移送执行人没有异议，并表示移送执行人已去被执行人所在地调查，亦未能提供被执行人财产线索，明确表示不需要法院前往调查，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，移送执行人未执行的罚金数额为2000元。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十一月二日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初4843号原告：师延爱，女，1978年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：史革俊，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培源，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：西安招财猫房产管理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：江彬，执行董事兼总经理。原告师延爱与被告西安招财猫房产管理有限公司（以下简称招财猫公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5日13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告师延爱的委托诉讼代理人史革俊、孙培源到庭参加诉讼，被告招财猫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师延爱向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告所签署的022631号西安市房屋出租委托合同；2.被告支付原告房租6700元，电费122.5元，物业费631.09元、宽带费360元、水费15.2元、燃气费315.7元，换锁费808元，水卡补卡费30元，合计8982.9元；3.返还房屋钥匙；4.被告支付原告违约金6000元；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月4日，原、被告签订《房屋出租委托合同》，约定原告将位于莲湖区XX路XX号XX室房屋交付被告招财猫公司，被告向原告交付租金，房屋租金每月3000元。合同还约定，合同期间原告不承担房屋水费、电费、电视收视费、电话费、供暖费、燃气费、物业管理费、卫生费、上网费。自合同签订以来，被告共计支付房屋租金24000元。此外，合同签订期间，被告拖欠的电费122.5元、物业管理费631.09元、宽带费360元、水费15.2元原告已经预交，依据合同约定应当由被告承担。被告恶意拖延租金，构成违约，依据合同约定应当承担违约责任。被告招财猫公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告招财猫公司未到庭参加诉讼，视为对答辩及质证权利的放弃。 根据本院审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年3月24日，原告师延爱（甲方）与被告招财猫公司（乙方）签订《房屋出租委托合同》，约定原告师延爱将位于西安市莲湖区XX路XX号XX室房屋委托被告招财猫公司（乙方）代理出租，出租代理期自2019年4月6日至2022年4月5日，共3年。合同约定的房屋代理期中开始的60天为免租期，乙方免费使用，无需向甲方支付租金。月租金3000元，租金按季度支付，第一年租金乙方应于2019年3月24日、2019年7月6日、2019年10月6日、2020年1月6日转至甲方指定账户。出租委托代理期限内，甲方不承担（1）水费、（2）电费、（3）电视收视费、（4）电话费、（5）供暖费、（6）燃气费、（7）物业管理费、（8）卫生费、（9）上网费。合同中未列明的与房屋有关的其他费用均由甲方承担，如乙方或承租人垫付应由甲方支付的费用，甲方应根据相关缴费凭据返还相应费用。乙方未按约定划付租金5日以上无正当理由的，甲方有权单方解除合同，乙方按月租金200%向甲方支付违约金。2020年1月8日，双方补充约定2020年1月6日至6月6日按月付租金，此后按季度支付。2019年4月6日，原告师延爱向被告招财猫公司交付了案涉房屋。2019年3月25日至2020年1月8日被告招财猫公司向原告师延爱共支付了24000元租金。2020年4月22日，原告师延爱自行收回案涉房屋，更换门锁花费808元，补办水卡花费30元，并缴纳了案涉房屋在租期内产生的电费122.5元、物业管理费631.09元。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告师延爱与被告招财猫公司签订的《房屋出租委托合同》，名为委托，实为原告师延爱将案涉房屋出租给被告招财猫公司，被告招财猫公司可以转租的房屋租赁合同。根据合同约定，被告招财猫公司未按约定划付租金5日以上无正当理由的，原告师延爱有权单方解除合同。被告招财猫未按约定时间支付租金，原告师延爱以实际行为行使约定解除权，于2020年4月22日收回案涉房屋，符合约定，双方的《房屋出租委托合同》于2020年4月22日解除。原告自愿要求被告支付拖延的租金6700元并无不当。根据合同约定，原告师延爱支付的租期内的电费122.5元、物业管理费631.09元、换锁费808元，补办水卡费30元应由被告招财猫公司支付。原告主张的宽带费、水费、天然气费并无票据佐证，本院不予支持。被告招财猫公司违约，理应支付违约金，但原告师延爱主张的违约金6000元过高，本院酌定为3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告师延爱与被告西安招财猫房产管理有限公司在2019年3月4日签订的《西安招财猫房产管理有限公司房屋管理合同》于2020年4月22日解除；二、本判决生效后十日内，被告西安招财猫房产管理有限公司向原告师延爱支付房屋租金6700元及违约金3000元；三、本判决生效后十日内，被告西安招财猫房产管理有限公司向原告师延爱支付电费122.5元、物业管理费631.09元、换锁费808元和补办水卡费30元；四、驳回原告师延爱其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费1075元，公告费600元，由被告西安招财猫房产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   岳  鹏 二Ｏ二Ｏ年十一月二十八日 书  记  员   周  萍 -1-
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1588号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与林达毅其他案由中，本院对被保全人林达毅的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终430号 上诉人(原审被告)：北京轻松筹网络科技有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同****楼A203。 法定代表人：于亮，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：陈明辉，该公司法务主管。 被上诉人（原审原告）：张宝英，女，1964年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：柯剑峰，男，1990年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：柯剑明，男，1992年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。 上列三被上诉人的委托诉讼代理人：陈勇胜，福建省南安市忠明法律服务所法律服务工作者。 上诉人北京轻松筹网络科技有限公司因与被上诉人张宝英、柯剑峰、柯剑明合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初4186号民事裁定，向本院提起上诉。 北京轻松筹网络科技有限公司上诉称，网站页面中对相关条款以字体加黑的方式做出提示与纸质介质的相关条款字体加黑提示方式并无不同，不至于降低提示功能，认定仅以字体加黑方式提示合同相对方注意、尚未尽到提醒的义务，无法律依据。管辖权协议除却因协议无效或违反民事诉讼法第三十四条规定外，应当有效。请求撤销原审裁定并将本案移送至北京互联网法院审理。 张宝英、柯剑峰、柯剑明答辩称，上诉人上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回其上诉请求，维持原裁定。 本院经审查认为，本案系通过互联网平台注册签订合同引起的纠纷，案涉《老年大病互助行动公约》中载明：轻松筹为本项目提供相关技术服务，行动会员同时确认接受轻松筹旗下运营平台内其他本项目规则的约束。会员本人不同意接受本公约约定或轻松筹平台发布的各类规则的，会员即退出本项目。案涉轻松筹网络平台页面以标题的方式载明：已阅读并同意《轻松筹用户注册协议》；该协议页面以明显方式载明：提供服务前，请您务必仔细阅读《轻松筹用户注册协议》中的全部条款，特别是以加粗字体标示的部分。如果您继续使用平台的服务，便视为您接受了本协议的全部条款，如果您不同意本协议的全部条款，请立刻停止访问、使用平台提供的服务。该协议第十一条第（一）项页面用加粗字体载明：若本协议履行过程中发生争议，双方本着公平公正的态度友好协商解决。协商不成时，任何一方均可向北京市东城区人民法院提起诉讼。张宝英的丈夫、柯剑峰和柯剑明的父亲柯尚清选择在北京轻松筹网络科技有限公司的轻松筹网络平台注册为会员，应视为接受该约定内容，该约定内容明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应作为确定本案管辖权的依据。涉案的营业执照载明北京轻松筹网络科技有限公司住所地为北京市东城区，因此本案依法应由北京市东城区人民法院处理。北京轻松筹网络科技有限公司诉称的约定管辖条款有效于法有据，予以支持。原审裁定驳回北京轻松筹网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议不当，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初4186号民事裁定； 二、本案移送北京市东城区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  张 黛 审判员  陈大银 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初2160号原告：昆明金凯物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530126577287958M，住所地：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处东狮路世纪阳光小区**楼****。法定代表人：黎艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨金洪，男，汉族，1975年11月17日出生，云南省石林县人，住石林县。被告：杨凤云，女，汉族，1972年8月27日出生，云南省石林县人，住石林县。原告昆明金凯物业服务有限公司与被告杨金洪、杨凤云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月23日向本院以“云解纷”平台多元化解达成被告杨金洪、杨凤云支付物管费用10000元后而申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其自行和解而申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告昆明金凯物业服务有限公司撤诉。案件受理费90元，予以免交。审判员 汤 国二〇二〇年十一月二十五日书记员 李俊丽
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初3169号 原告：闫某某，男，1984年10月20日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告：刘某某，男，1987年12月24日出生，汉族，甘肃省环县人。 原告闫某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某某立即向原告闫某某归还借款本金19200元，利息3456元（自2019年12月24日至2020年9月24日，为期9个月，每月384元，共计3456元），本息共计22656元；剩余利息应付至借款本金还清之日止；2.判由被告刘某某承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年11月24日，被告以急需周转资金为由向原告借款30000元，约定月利率2%，并于2018年5月24日归清，被告当场向原告出具借条一份，载明借款事实。借款期限届满后，被告于2019年7月23日归还本金10000元，2019年10月22日归还借款本金800元，并支付了2019年12月24日之前的利息，下欠借款本金19200元及剩余利息经原告多次催要，被告至今未归还。 刘某某未答辩。 原告闫某某向本院提交身份证复印件、借条原件各一份支持其诉讼请求。经本院审查，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：2017年11月24日，被告刘某某立据向原告闫某某借款30000元，约定借款月利率2%，于2018年5月24日归清。借款期限届满后，被告分别于2019年7月23日、10月22日向原告归还本金10000元、800元，共计10800元，并按照月利率2%向原告支付利息至2019年12月24日，剩余借款经原告催要，被告至今未还本付息。 本院认为，原告闫某某与被告刘某某之间的30000元借贷事实，有原告提交的借条原件及当庭陈述予以佐证，本院予以认定。被告归还部分借款后，就剩余部分应当及时向原告予以归还。对原告要求被告支付利息的请求，双方约定的月利率2%超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）四倍的司法保护上线，对于超出部分不予保护。故被告应支付的利息为：2017年11月24日至2019年7月23日期间7500元；2019年7月24日至2019年10月22日期间750元；2019年10月23日至2020年10月22日期间3000元，合计11250元。对于被告按月利率2%自2017年11月24日至2019年12月24日期间支付的利息15000元，超出3750元，应视为归还借款本金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告刘某某于本判决生效后十日内向原告闫某某归还借款本金15450元并支付利息（利息自2020年10月22日起按月利率1.28%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李文权 人民陪审员  徐天武 人民陪审员  李宏宇 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  郭凯娟 书 记 员  黄 蓉
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终5330号 上诉人（原审被告）：江天堂，男，1956年12月30日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：宋献红，河北冀华（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王兵义，男，1960年12月29日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：张妍娟，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李权利，男，1988年11月7日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 上诉人江天堂因与被上诉人王兵义、李权利买卖合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 江天堂上诉请求：1、撤销河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初1926号民事判决，重新审理；2、本案诉讼费用由王兵义承担。事实和理由：一审认定江天堂、李权利共同给付王兵义材料款错误，首先，一审凭王兵义提交的材料收据难以证明江天堂欠王兵义材料款101752元。其次，江天堂与李权利非合伙关系，李权利受江天堂雇佣。最后，本案王兵义的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 王兵义答辩称，不认可李权利系江天堂雇员，一审未提出诉讼时效抗辩，江天堂的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李权利答辩称,李权利受江天堂雇佣，还款责任应由江天堂承担；本案王兵义起诉请求货款已经超过诉讼时效。 王兵义向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判决江天堂、李权利连带给付王兵义材料款161992元,并从起诉之日起按照年利率6%向王兵义支付利息；二、本案诉讼费及其它费用全部由江天堂、李权利承担。 一审法院认定事实：2012年至2014年，江天堂、李权利向王兵义购买石头、石粉、沙等。2013年1月30日，李权利对2012年购买的材料款进行对账后，给王兵义出具欠据一份，金额70240元；之后，江天堂、李权利购买王兵义材料时向王兵义出具了材料收据，收据中注明了数量和单价，未予结算，合计金额101752元。江天堂、李权利总计欠王兵义材料款171992元，2017年10月前后，江天堂付王兵义材料款10000元。现王兵义因病重在床，丧失民事行为能力。王兵义家人向江天堂、李权利催要剩余料款无果，王兵义妻子曹朋柱代理王兵义诉至法院。以上事实由当事人陈述、欠据、材料收据等证据在卷佐证。 一审法院认为，债务应当清偿，江天堂、李权利向王兵义购买施工材料，理应按约定支付材料款，王兵义索要无果后向法院主张江天堂、李权利支付所欠材料款，证据确凿，应予支持。江天堂向法院提交了60800元的付款收据，王兵义不予认可，并提出对收款收据的签名进行司法鉴定，江天堂表示不同意鉴定，同意付王兵义55000元了结，因王兵义妻子不接受，调解未成；李权利主张其为江天堂雇佣，对申请鉴定不予表态，法院结合案件审理情况认为江天堂提交的收款收据缺乏真实性，不予认定。江天堂辩称出具欠据之后购买材料采取现金一车一结，不符合持续多车供料交易的一般交易习惯，且与材料收据中一票多车的客观情况相矛盾，同时其辩称与王兵义所持材料收据的事实不相符合，故不予采信。除王兵义自认收到材料款10000元，江天堂、李权利辩称付清剩余材料款，法院不予采信。李权利辩称其与江天堂不是合伙关系，不应承担付款责任，因本案是审理买卖合同关系，李权利向王兵义出具欠据和所购材料的收据，理应承担按约支付材料款的义务，故不予采信。王兵义主张支付材料款利息，缺乏依据，一审法院不予支持。 一审法院判决：一、江天堂、李权利于本判决生效之日起十日内给付原告王兵义购买材料款161992元；二、驳回王兵义其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3540元，减半收取1770元，由王兵义负担270元，江天堂、李权利负担1500元。 本院二审期间，江天堂提交两份书面证言，证明目的：1、本案的货款发生在2012年至2014年期间，本案超过诉讼时效；2、李权利是江天堂的雇员。 王兵义质证意见：对证据有异议，1、证人身份信息无法核实；2、证人作证应出庭接受质证；3、对供货发生在2012年至2014年期间认可，对本案超过诉讼时效期间不认可，对李权利系江天堂的雇员不予认可。 李权利质证意见：认可其证明目的。 江天堂提交的两份书面证言，未附证人身份信息，且证人未出庭作证，不能核实证人身份信息，不具备证据的合法性，本院不予认定。 经本院二审审理查明的事实，与一审判决查明的事实一致。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律的约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，李权利向王兵义出具欠据70240元，之后又向王兵义出具收货收据共计101752元，王兵义主张李权利偿还货款，有事实与法律依据，应予支持。江天堂自认本案案涉货物系其购买，且江天堂有偿还10000元货款的事实，故王兵义请求江天堂与李权利共同偿还货款，亦应予以支持。关于江天堂上诉称李权利系其雇员，应由江天堂一人承担还款责任。对此，王兵义不予认可，江天堂、李权利皆不能提交证据证明二人有雇佣关系，故不能免除李权利的还款责任，对该上诉理由，本院不予采信。关于江天堂上诉称本案王兵义诉请已经超过诉讼时效，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，江天堂在一审中未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。综上所述，江天堂的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3540元，由上诉人江天堂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨伟烈 审 判 员 梁国华 审 判 员 武运红 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 苏 阳 书 记 员 刘 琳
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执2265号申请执行人：张方敏，女，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人：王世桢，男，1986年8月16日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：李重，男，1990年6月16日出生，汉族，住陕西省汉中市勉县。被执行人：王**，男，1989年7月6日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。本院执行申请执行人张方敏与被执行人王世桢、李重、王**责令退赔一案，执行依据：（2020）粤07刑终64号刑事裁定书、（2019）粤0784刑初177号刑事判决书。依该生效文书，被执行人王世桢、李重、王**应向申请执行人张方敏支付案款7800元。因被执行人未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年8月13日依法移送执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行生效判决确定的义务。本院已于（2020）粤0784执2159号案扣划被执行人名下银行存款7800元，但按照刑事审判庭移送材料提供的电话号码，未能联系到申请执行人张方敏，按照审判庭移送提供的地址，将告知书快递给申请执行人张方敏，亦未能送达。本院认为，因未能联系到本案申请执行人张方敏，未能将案款发放给申请执行人张方敏，本案应依法终结执行符合法律规定。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0784执2265号案的执行。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  罗启全执行员  冯权胜执行员  李日明二〇二〇年十一月二十三日书记员  邓 彬
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑06刑终214号抗诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。上诉人（一审被告人）于涛源，男，1993年3月28日出生于黑龙江省依安县，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区（户籍所在地黑龙江省依安县）。2019年9月16日因本案被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。一审被告人苏兆吉，男，1995年10月20日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区（户籍所在地黑龙江省大庆市大同区）。2015年9月28日，因犯盗窃罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月21日刑满释放;2019年11月24日因本案被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人徐进明，黑龙江峰衡律师事务所律师。大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院指控一审被告人于涛源、苏兆吉犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案,于2020年5月21日作出（2020）黑0602刑初27号刑事判决，一审被告人于涛源不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院指派检察员鄂英杰出庭支持抗诉，上诉人于涛源、一审被告人苏兆吉及其辩护人徐进明到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，一审判决认定上诉人于涛源、一审被告人苏兆吉犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602刑初27号刑事判决；二、发回大庆市萨尔图区人民法院重新审判。审判长  于雪雁审判员  陈 浩审判员  王卫星二〇二〇年十一月四日法官助理魏广宇书记员李楠楠
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14530号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地：成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师。 被告：李化宇，男，汉族，1982年6月1日出生，住成都市锦江区。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告李化宇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人贾春丽到庭参加了诉讼，被告李化宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金62,500元。事实与理由：2014年5月19日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告出借人民币150，000元贷款，期限12个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日，原告按合同约定履行了放款业务。2015年5月19日，借款全部到期，被告还未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金62,500元未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告李化宇未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，李化宇与亚联财小贷公司通过签订《个人信用贷款合同》形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。《个人信用贷款合同》约定李化宇向亚联财小贷公司贷款150,000元，借款期限为12个月，贷款手续费按贷款金额的1%，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。李化宇于2014年5月19日向亚联财小贷公司出具的《借据》亦载明贷款为150,000元，扣除贷款手续费1,500元，实际放款金额为148,500元。亚联财小贷公司通过招商银行向李化宇支付了贷款金额148,500元。本院认为，李化宇与亚联财小贷公司签订的《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费1,500元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故李化宇实际贷款金额应为148,500元，贷款发生后，李化宇归还了借款本金87,500元，尚欠借款本金61,000元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李化宇于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金61,000元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,362元，减半收取681元，由被告李化宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张  瑾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初12398号原告:哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，职务经理。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，该公司职员。被告：徐华雷，男，1991年9月27日出生汉族，，住湖北省竹山县原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告徐华雷追偿权纠纷一案，本院于2020年11月立案。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓娟二〇二〇年十一月三十日书记员  董英然
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初221号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人郭小瑞，男，1978年10月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，唐山市人，户籍所在地及现住址河北省唐山市路**。2001年11月29日因犯寻衅滋事罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2014年4月17日，因犯妨害公务罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年9月20日，因涉嫌危险驾驶罪被唐山市公安局刑事拘留，同年9月23日被唐山市公安局取保候审。2020年8月24日，被唐山市路北区。2020年9月24日，被本院决定取保候审。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人郭小瑞犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员何柳出庭支持公诉，被告人郭小瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控： 2019年8月5日23时30分许，被告人郭小瑞驾驶晋Ｆ×××××号北京牌小型越野客车，沿唐山市路北区北新道由东向西行驶至建设路口时，与前方停车等信号灯的当事人党某驾驶的冀Ｂ×××××号大众牌小型轿车相撞发生交通事故，致两车受损。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，被告人郭小瑞血液中酒精含量为248.95ｍｇ／100ｍｌ。经天津迪安司法鉴定中心鉴定，被告人郭小瑞血液中乙醇含量为273ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人郭小瑞负本事故全部责任，当事人党某无责任。 事故发生后，被告人郭小瑞赔偿当事人党某经济损失5000元。 公诉机关在指控的同时，提供了被告人郭小瑞的户籍证明等书证，证人党某的证言，被告人郭小瑞的供述和辩解，勘验笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郭小瑞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭小瑞自愿认罪认罚，建议判处被告人郭小瑞拘役四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人郭小瑞对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及公诉机关的量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明: 2019年8月5日23时30分许，被告人郭小瑞驾驶晋Ｆ×××××号北京牌小型越野客车，沿唐山市路北区北新道由东向西行驶至建设路口时，与前方停车等信号灯的当事人党某驾驶的冀Ｂ×××××号大众牌小型轿车相撞发生交通事故，致两车受损。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，被告人郭小瑞血液中酒精含量为248.95ｍｇ／100ｍｌ。经天津迪安司法鉴定中心鉴定，被告人郭小瑞血液中乙醇含量为273ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人郭小瑞负本事故全部责任，当事人党某无责任。 事故发生后，被告人郭小瑞赔偿当事人党某经济损失5000元。 上述事实，被告人郭小瑞在开庭审理过程中未提出异议，且有被告人郭小瑞的户籍证明、刑事判决书等书证，证人党某的证言，勘验笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭小瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭小瑞有犯罪前科，依法可酌情予以从重处罚。被告人郭小瑞自愿认罪认罚，且积极赔偿交通事故对方的经济损失，可依法从宽处理。公诉机关提交的被告人签署的认罪认罚具结书内容真实、合法，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭小瑞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  李冬梅 人民陪审员  郎海峰 人民陪审员  苏美佳 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  匡国媛 书 记 员  于 超
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1002刑初220号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人薛同雨，男，1975年6月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省淮安市涟水县，现住廊坊市安次区。2020年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局安次分局取保候审，同年11月6日被本院取保候审。 廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人薛同雨犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员朱旭出庭支持公诉，被告人薛同雨到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月4日21时30分许，被告人薛同雨酒后驾驶号牌为苏ＨＤＮ0**小客车在廊坊市安次区交口处被执勤民警查获，依法抽取其血样备检，经鉴定其血液酒精浓度为91.35毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人薛同雨醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其认罪认罚，可以从宽处理，向本院提出对被告人薛同雨判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人薛同雨在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人薛同雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人薛同雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘磊 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈宇 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更866号罪犯梁毅东，男，1989年7月7日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，中专文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2017年12月15日作出(2017)粤0607刑初882号刑事判决，以被告人梁毅东犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2018年1月17日交付监狱执行刑罚。广东省佛山市三水区人民法院于2018年5月30日作出(2018)粤0607民初1335号民事判决判令梁毅东赔偿原告13451.92元、于2018年5月30日作出(2018)粤0607民初1336号民事判决判令梁毅东赔偿原告300276.6元，广东省佛山市中级人民法院于2018年5月7日作出(2018)粤06民终3732号民事判决维持广东省佛山市三水区人民法院(2017)粤0607民初4296号民事判决判令梁毅东赔偿原告1140577.25元。本院于2019年6月27日作出（2019）粤09刑更510号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；减刑后刑期执行至2021年5月2日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯梁毅东在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯梁毅东减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯梁毅东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分30分。考核期内无扣分。已赔偿原告194390元，已申报财产，2019年12月1日后月均消费165.15元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁毅东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯梁毅东予以减去有期徒刑五个月二十六天（减刑后刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8107号原告：黄晓宇，女，1974年1月7日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王玲，重庆中标律师事务所律师。被告：袁世国，男，1969年10月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：吴晓清，女，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李霞，重庆合纵律师事务所律师。原告黄晓宇与被告袁世国、吴晓清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓宇的委托诉讼代理人王玲，被告吴晓清的委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼；被告袁世国经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄晓宇向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款本金500000元及利息（从2019年11月1日起分别按月利率2%和月利率1.3%分段计算至付清之日止）。事实和理由：被告借款未还，原告遂提起本案诉讼。袁世国未到庭应诉。吴晓清辩称，该借款系袁世国个人债务，其不应承担本案民事责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，袁世国出具借条：今借到黄小（晓）宇现金伍拾万元整，按月息2分支付利息。暂定于2019年10月底归还。同日，黄晓宇向袁世国账户转入500000元。本院认为：原告所举示的借条和银行转款明细可以认定原告与袁世国之间达成借款合意并实际履行，故本院对原告要求袁世国归还借款本金和合法利息的诉讼请求予以支持。因本案受理时间在2020年8月20日之后，利率标准应调整为原告起诉时4倍LPR利率。原告所举示的证据材料不能证明涉案债务用于夫妻共同生活、生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求吴晓清承担本案民事责任的诉讼请求不予支持。综上所述，本院对原告合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、限袁世国于本判决生效后10日内向黄晓宇归还借款本金500000元并支付利息（利息以500000元为基数，从2019年11月1日起，按原告起诉时4倍LPR利率计算至付清之日止）；二、驳回黄晓宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4933元、保全费3770元，由袁世国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇二〇年十一月十七日书记员  彭钰
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执964号之一 申请执行人陈月夫，男，1967年3月29日出生，汉族,住浙江省杭州市上城区。 委托代理人潘永明，浙江隽杰律师事务所律师。 被执行人羊广播，男，1971年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人陈月夫与被执行人羊广播民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初935号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈月夫向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的确认为：被执行人羊广播支付申请执行人陈月夫借款本金100000元、利息（自2018年5月5日起至实际还清之日止的利息，以未还借款本金为基数，按年利率6%标准计算），并负担案件受理费1150元，申请执行费1579.99元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人羊广播发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求羊广播履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人羊广播未履行且逾期申报名下位于杭州市西湖区××幢××单元××室房××房。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人羊广播名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人羊广播名下位于金华市磐安县××镇××村××房，暂无法处置。轮候查封被执行人羊广播名下位于杭州市××幢××单元××室房产，已将申请人提交的参与分配申请转交本院首封案件。暂未发现被执行人羊广播有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人羊广播未履行且逾期报告财产，本院已对被执行人羊广播采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人羊广播财产线索。2020年10月16日本院向申请执行人陈月夫邮寄了研判通知书，要求其于2020年10月23日前来本院执行局进行执行研判，但申请人陈月夫逾期未到庭。经执行研判，被执行人羊广播无财产可供执行,本案应予以终结本次执行程序。2020年11月2日本院向申请人邮寄了执行研判告知书，但申请人陈月夫既未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院规定期限内向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、研判笔录、告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人羊广播的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人陈月夫亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执964号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 执行员 洪振国执行员沈琮旸 执行员 靳   小   毅 二〇二〇年十一月十日 书记员 展   峰   雪
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0723执930号之三申请执行人：李秋生，男，1966年6月25日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇。被执行人：陈章松，男，1964年8月15日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇。申请执行人李秋生与被执行人陈章松民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）湘0723民初1976号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月12日，本院向被执行人陈章松发出执行通知书及报告财产令，于2019年10月10日向申请执行人李秋生送达受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院分别于2019年10月10日、2020年7月6日、11月26日，先后3次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人陈章松的银行存款、保险、车辆信息等情况；本院于2019年10月11日、2020年1月6日、1月9日先后向澧县不动产登记中心查询被执行人陈章松的不动产登记信息，发现被执行人陈章松与案外人何运珍（两人于2020年3月19日在澧县婚姻登记处办理离婚登记）在澧县澧阳镇棚场街居委会、澧县澧阳镇新河居委会有房屋权证号分别为**012090、711005050、711005049、711004466、711004465号的共有房屋5套。2019年10月25日、2020年1月6日本院分别作出（2019）湘0723执930号、（2019）湘0723执930号之一执行裁定书，对上述房屋全部予以查封；2020年5月23日、6月24日，本院先后对上述房屋在阿里巴巴网络司法平台上进行公开拍卖，均因无人竞买而流拍；2020年6月16日，案外人何运珍向本院提起案外人执行异议之诉，要求本院对登记在何运珍名下的权证号为711004465号、711004466号的2套房屋解除查封并中止执行，该案目前正在审理中。上述5套房屋在法律上、客观上存在处置不能的情形。本院于2019年11月28日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人陈章松的金融理财信息、在常德市住房公积金管理中心查询了被执行人陈章松的住房公积金信息、于2020年11月26日查询了被执行人陈章松的保险理财和工商登记信息，除上述暂时不能处置的5套房屋外，未发现被执行人陈章松有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过电话的方式告知了申请执行人李秋生，并要求其提供被执行人陈章松的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2019年11月24日，本院对被执行人陈章松适用限制高消费措施，同时将被执行人陈章松纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月30日约谈申请执行人李秋生，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案；申请执行人同意以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年12月1日，本案应当执行的标的金额为2025000元,尚有债权2025000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  曾祥能审 判 员  彭 杰二〇二〇年十一月三十日代理书记员  唐 静
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初3273号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：王玉杰,职务理事长。委托诉讼代理人：邹红岩，该信用社工作人员。被告：赵树武，男，1967年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告赵树武借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月28日公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托诉讼代理人邹红岩与被告赵树武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金40000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年12月26日，被告赵树武在原告处借款40000.00元，到期日期为2010年3月30日，借款利率为月利率8.55‰。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告赵树武辩称，借款属实，但该笔借款是由案外人佟国风以被告赵树武的名义所借，其没有看到这笔借款，也没有使用该笔借款，故不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2009年12月26日，被告赵树武在原告处借款40000.00元，约定到期日为2010年3月30日，借款利率为月利率8.55‰。双方约定还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款利率为月利率8.55‰，原告于当日通过银行转账的方式将这笔借款划入被告赵树武指定的账户。借款期限届满后，被告赵树武未向原告海伦信用社偿还本金及支付利息。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：借款凭证一份。用以证明赵树武向海伦信用社借款及海伦信用社如约发放借款的事实。被告赵树武的质证意见为：证据属实。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵树武向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，借款人应按约定还款付息，其未按约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。在贷款人正常向借款人发放贷款的情况下，借款人赵树武仅凭该笔借款被案外人使用，不足以否定既以形成的借贷关系的合法性以及借款人对贷款人应尽的合同义务。综上所述，原告海伦信用社要求被告赵树武给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。被告赵树武提出的不承担向原告海伦信用社履行还款义务的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告赵树武于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金40000.00元，并以此为基数，自2009年12月26日起至履行之日止按月利率8.55‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告赵树武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年十一月二十八日书记员  郝甜甜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10720号 原告：王钢，男，1986年11月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：丁一青，浙江中行律师事务所律师。 被告：裘孙洁，女，1989年4月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：陆涌，男，1986年8月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告王钢与被告裘孙洁、陆涌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告王钢于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王钢申请撤回对被告裘孙洁、陆涌的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王钢撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告王钢负担。 审判员 王 斌 二〇二〇年十一月十三日 书记员 俞小婷
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初3090号原告：敦化江南村镇银行股份有限公司，住所地吉林省敦化市华康路**。法定代表人：李慧军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈雪冰，系该公司科员。被告：王连君，男，住吉林省敦化市。原告敦化江南村镇银行股份有限公司（以下简称江南村镇银行）与被告王连君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦化江南村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈雪冰到庭参加诉讼，被告王连君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敦化江南村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求王连君偿还借款本金3万元，并支付利息，利息包括：2018年12月30日至2019年3月26日期间利息599.21元（按月利率6.8875‰计算）、2019年3月27日至2020年6月15日期间逾期利息4628.45元（按逾期月利率10.33125‰计算）、逾期利息的复利392.6元、自2020年6月16日起至偿还本息时止的利息（按逾期月利率10.33125‰）；二、由王连君承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月27日，王连君向江南村镇银行借款3万元，双方签订了《农户信用借款合同》（合同编号：20180327-18-123110-1），约定借款用途为种植，借款期限为2018年3月27日至2019年3月26日，贷款利率为基准利率4.35%上浮90%，即月利率为6.8875‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即月利率为10.33125‰，结息方式为利随本清，结息日为到期日。签订合同当天，江南村镇银行将借款本金3万元提供给借款人王连君。因银行规定每年年底都要结算一次利息，经江南村镇银行通知，王连君于2018年12月29日偿还了利息1907.84元，现该笔借款已经到期，未偿还剩余利息及借款本金，故江南村镇银行诉至法院要求借款人王连君偿还借款本金3万元，并支付利息，借期内按月利率6.8875‰计算利息，逾期后按月利率10.33125‰计算利息，另外还需要支付2019年3月27日至2020年6月15日期间产生的逾期利息4628.45元又另外产生的利息，也就是复利。王连君口头辩称：借款合同和借款凭证都是王连君本人签的，借款3万元属实，借了一年，约定月利率是千分之6点多，记不清了。借款3万元本金是江南村镇银行以现金形式交给王连君的。该笔借款本金没有偿还，只在年末偿还了一部分利息，最近一年多本息都没还。王连君同意偿还本息，但是目前在外地打工，手里也没有足够的钱还款，应该是需要年末才能还上。经审理查明：2018年3月27日，江南村镇银行与王连君签订《农户信用借款合同》（合同编号：20180327-18-123110-1），主要约定：王连君向江南村镇银行借款3万元，借款用途为种植，借款期限为2018年3月27日至2019年3月26日，贷款利率为基准利率年利率4.35%上浮90%，即年利率8.265%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率12.3975%，结息方式为利随本清，结息日为到期日。当日，敦化江南村镇银行将借款本金3万元提供给借款人王连君。2018年12月29日，王连君偿还该笔借款2018年3月27日至2018年12月29日期间的利息1907.84元。认定上述事实的证据有：敦化江南村镇银行提交的小额信用贷款申请审批表一份1页、农户信用借款合同一份4页、贷款凭证一份1页、利息计算表1页、借款人的身份证及户口簿复印件一份、送达地址确认书1页、双方当事人的部分陈述。本院认为：2018年3月27日，敦化江南村镇银行与王连君自愿订立《农户信用借款合同》，该合同合法有效，合同条款对双方当事人具有法律约束力。敦化江南村镇银行按照合同约定已向借款人王连君提供了借款本金3万元，王连君应当按合同约定履行偿还本金及支付利息的义务。该笔借款已经于2019年3月26日到期，王连君应当立即偿还敦化江南村镇银行借款本金3万元。对于敦化江南村镇银行主张的利息，在2018年3月27日到2019年3月26日期间，借款未到期，王连君应当按合同约定的借款期间利率即年利率8.265%支付利息，该笔借款到期之后，王连君应当自2019年3月27日起按合同约定的逾期利率即年利率12.3975%支付利息。王连君仅偿还利息至2018年12月29日，故王连君应当立即向敦化江南村镇银行支付该借款本金3万元的借期内利息和逾期利息。对于敦化江南村镇银行主张利息的复利，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、王连君于本判决生效后立即偿还敦化江南村镇银行股份有限公司借款本金3万元、利息599.21元（2018年12月30日至2019年3月26日期间），并支付3万元本金的利息（自2019年3月27日起至实际给付之日止，按年利率12.3975%计算）；二、驳回敦化江南村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，减半收取345.5元，由王连君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 贺二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄海燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39203号原告：乐一川。被告：郭丽金。原告乐一川与被告郭丽金民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告乐一川于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。原告乐一川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乐一川撤诉处理。审 判 员  袁 洁二〇二〇年十一月四日法官助理  王俐娜书 记 员  王俐娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民申100号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张爱霞，女，1962年7月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王治国，河南凌峰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张随强，男，1962年7月17日出生，汉族，住济源市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵玲霞，女，1963年10月16日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：赵宗文、苗雷雷，河南艳阳天律师事务所律师。再审申请人张爱霞因与被申请人张随强、赵玲霞房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫96民终114号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张爱霞申请再审请求：1.撤销河南省济源中级人民法院作出的（2020）豫96民终114号民事裁定，并指令济源市人民法院进行审理。2．本案的一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由:一、原审法院认定事实不清,证据不足。其与张随强、赵玲霞于2002年9月23日签订的《房屋买卖协议》真实有效,双方应当按照合同约定履行相应义务。且关于国有土地使用权过户等问题,济源市相关部门下发有专门文件对该问题的解决予以指导,在实际操作过程中也不存在任何障碍,原审法院忽略案件事实以及文件精神要求,在法律层面有据可循且执行也不存在困难的情况下应当对其诉求全面审查并予以支持。依据“房地一体”规则,房地产的转让不仅仅包括房屋所有权的转让,办理土地使用权过户手续系房屋买卖协议的附随义务,张随强、赵玲霞作为合同相对方有义务协助其办理《国有土地使用权证》变更登记。二、原审法院适用法律错误,其诉求属于民事纠纷,系法院受理范畴,并非涉及行政管理,故应当依法对原裁定予以撤销,并指令济源市人民法院进行审理。本案中,其要求张随强、赵玲霞将登记在其名下的国有土地使用权证(2013第03050105号)过户至其名下。这一诉求是基于双方签订的《房屋买卖协议》,属于民事诉讼受案范围，与行政管理、村民自治以及村民资格认定等问题不存在关联性。且合同签订后,双方的合同目的已经基本实现,故应当予以保护。三、申请人的诉讼请求有事实和法律依据。本案中,张随强、赵玲霞出卖给其的房屋坐落于济源市花园街××（现为××办事处东街新村××）,该房屋占用范围内的土地性质为国有土地,1999年6月25日济源市人民政府为该宗土地发放国有土地使用权证。土地用途为城区居民住宅用地,取得方式为划拨,登记使用权人为被申请人张随强。2018年12月12日,济源市不动产统一登记制度联席会议办公室文件(济不动产登记联办发[2018]3)《关于解决国有建设用地上不动产登记遗留问题的意见》第四项处理意见(五)国有划拨土地上的房产办理不动产转移、抵押问题。单位利用划拨土地自建房屋及个人独院住宅,现权利人无法办理房产转移、抵押登记的,可由划拨使用权人申请办理土地出让手续。不再单独审批,以房屋建造日期(以房产证档案日期为准)当年基准地价的70%缴纳土地出让金,办理出让性质的不动产转移登记。根据上述文件,以及依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定“房地产转让、抵押时,房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”综上其认为为保护房地产交易安全,方便该房地产的继续使用和继续转让,张随强作为登记的国有土地使用权人,应当遵循诚实信用原则,有义务也有必要协助申请人办理国有土地使用权过户手续。一、二审法院裁定驳回其起诉,属于认定事实不清,有新证据足以推翻原裁定,且适用法律错误,违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项之规定,依法应予再审。张随强、赵玲霞辩称，张爱霞的起诉构成重复起诉。张爱霞于2018年1月2日曾向济源市人民法院起诉要求其二人协助办理济水街道新村三巷22号房屋土地使用证过户登记手续，经两级人民法院审理均以涉及行政管理和村民自治范畴为由不予支持。现张爱霞以同样的当事人、同样的诉讼标的、同样的诉讼请求再次起诉，构成重复起诉。依据民诉法解释的规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。因此，原审对本案处理正确。2020年5月14日自然资源部下发《自然资源部关于加快宅基地和集体建设用地使用权确权登记工作的通知》（2020）84号指出：对乱占耕地建房、违反生态保护红线管控要求建房、城镇居民非法购买宅基地、小产权房等，不得办理登记，不得通过登记将违法用地合法化。本案中，张爱霞购买其房屋不符合国家法律规定。根据现行政策精神，其占有宅基地不能因办理了党务登记手续，而将具有居民福利性质的宅基地，通过登记等形式合法化。综上，应驳回张爱霞的再审申请。本院审查认为，张爱霞于2018年1月2日向济源市人民法院起诉要求张随强、赵玲霞协助办理济水街道东街新村三巷22号房屋土地使用权证过户登记手续。该案裁判文书中明确载明，张爱霞要求办理涉案房屋土地证过户手续的请求，涉及土地使用权事项及村民资格认定，属于行政管理和村民自治范畴，暂不予涉及。后张爱霞又以相同的诉讼请求再次起诉，前后两案的当事人相同、诉讼标的相同，构成了重复起诉。因此，原审裁定驳回张爱霞的起诉并无不当。综上，张爱霞的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张爱霞的再审申请。审判长  赵旭安审判员  聂文峰审判员  谢高锋二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 洁
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初15714号原告：杨春兰，女，苗族，1987年9月5日生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：顾武先，男，汉族，1983年9月17日生，住贵州省凯里市，系杨春兰丈夫。被告：王泽平，男，仫佬族，1978年11月29日生，住贵州省凯里市。被告：贵州省凯里市公共交通总公司，住所地：贵州省凯里市开怀街道总公司新址，统一社会信用代码：91522601215923590D。法定代表人：陆承辉，系该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：谢宏图，男，汉族，1969年3月9日生，住贵州省凯里市。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，地址：贵州省凯里市宁波路，统一社会信用代码：915226009159015950。负责人：李江波。委托诉讼代理人（特别授权）：潘绍红，男，苗族，1989年4月22日生，住贵州省麻江县。原告杨春兰诉被告王泽平、贵州省凯里市公共交通总公司（以下简称：凯里公交总公司）、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称：人保财险黔东南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨春兰的委托诉讼代理人顾武先，被告凯里公交总公司委托诉讼代理人谢宏图，被告人保财险黔东南分公司委托诉讼代理人潘绍红到庭参加诉讼，被告王泽平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王泽平、凯里公交总公司立即赔偿原告车辆维修费19616元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险责任限额122000元内先行赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王泽平系贵Ｈ×××**大型普通客车驾驶员，被告凯里公交总公司是案涉车辆所有人，案涉车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保。2019年10月29日，被告王泽平驾驶贵Ｈ×××**大型普通客车从金泉湖往三棵树方向行驶，车辆行驶至上马石小区路段时，与顾武先驾驶登记在原告名下的贵Ｈ×××**号小型轿车发生刮碰，造成两车不同程序受损，该交通事故经凯里市公安局交警大队处理并出具《道路交通事故责任认定书》，认定王泽平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担主要责任。交通事故发生后，原告将贵Ｈ×××**号车交给凯里市天源汽车维修有限公司（奇瑞汽车凯里天源特约服务站）进行维修，并由被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司工作人员核定本车的车辆损失，确定车辆损失为19616元，车辆维修完毕后，原告向三被告索赔贵Ｈ×××**号的车辆维修费未果。原告认为，被告王泽平承担本次事故的主要责任，被告交通公司为贵Ｈ×××**大型普通客车所有人，应赔偿原告所遭受的经济损失。而被告中国人民财产保险股份有限公司作为第三者强制保险承保人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，以及贵州省高级人民法院关于机动车交强险不分责、不分项赔偿的会议纪要精神，依法应在保险责任限额122000元内先行赔偿原告损失。为维护原告合法权益，不受非法侵害，据此，原告特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告凯里公交总公司辩称：我公司车辆投保有交强险、50万元商业险和不计免赔险，应当由保险公司赔偿。被告人保财险黔东南分公司辩称：答辩人对本案交通事故发生及事故责任划分无异议，凯里公交总公司的贵Ｈ×××**车仅向答辩人投保了机动车交通事故责任强制保险，根据交强险的规定，财产损失赔偿限额为2000元。因此，对于原告的损失，答辩人仅在交强险2000元范围内承担赔偿责任，超过部分由双方按照事故责任比例承担。我公司并非侵权人，基于保险合同关系参与到本案诉讼中来，故不承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，被告王泽平驾驶贵Ｈ×××**号大型普通客车从金泉湖往三棵树方向行驶，8时20分许，当车行驶至凯里辖区（上马石小区）路段处时，与由驾驶人顾武先驾驶的登记在原告杨春兰名下的贵Ｈ×××**号小型轿车发生刮碰，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告杨春兰将事故车辆贵Ｈ×××**号送至凯里市天源汽车维修有限公司处修理，产生维修费用19616元。另查明，被告王泽平驾驶贵Ｈ×××**号大型普通客车登记所有人为被告凯里公交总公司，该车在被告人保财险黔东南分公司投保有机动车交通事故责任强制险、50万元第三者责任险以及不计免赔险，事故发生时，在保险期间内。同时查明，原告起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司凯里分公司实际名称为中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司，属于被告人保财险黔东南分公司下属机构，对外无主体资格，庭审中，双方当事人均同意将被告变更为人保财险黔东南分公司。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民财产的行为，依法应承担民事赔偿责任。本次交通事故，经交警部门认定，被告王泽平驾驶机动在道路上行驶时，未按交通信号灯通行，承担此次事故的主要责任，顾武先驾驶机动车未按照损伤规范安全驾驶，承担此次事故的次要责任。该认定客观真实合法，与本案具有关联性，双方当事人均无异议，应作为认定本案事实及责任承担的有效证据予以确认。事故发生时，被告王泽平作为被告凯里公交总公司职工，其所驾驶贵Ｈ×××**大型普通客车在被告人保财险黔东南分公司投保有机动车交通事故责任强制险、第三者责任险以及不计免赔险，且在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，且无需区分损害类别，保险公司均负有在强制保险总的限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务，此事故导致原告杨春兰所有的贵Ｈ×××**号车辆受损，产生维修费用19616元，应当由被告人保财险黔东南分公司在强制保险总的限额范围内向原告杨春兰赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在判决生效后十五日内赔偿原告杨春兰车辆维修费19616元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取145元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。（缴纳上诉费账户：户名：黔东南苗族侗族自治州财政局；账号：25×××63；开户行：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  梁新宇二〇二〇年十一月二日法官助理欧阳嘉丽书记员王松弦
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5677号 上诉人（原审被告）：合肥万邦机电设备安装有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区甘泉路**沃野花园商办楼B-1515。 法定代表人：谭应军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程杨，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许杨清，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区月兴建筑器材经销处。。住所地：河北省唐山市丰润区丰登坞镇丰登坞村 经营者：张福兴,男，1989年11月23日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区丰登坞镇丰登坞村。 委托诉讼代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟仕刚，河北福山律师事务所律师。 上诉人合肥万邦机电设备安装有限公司因与被上诉人唐山市丰润区月兴建筑器材经销处租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 合肥万邦机电设备安装有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.2019年3月5日提 —2— 货单上的方守同签名不真实；2.朱家全不是上诉人的员工，其签名的3张提货单与上诉人无关；3.一审判决认定的租赁费结算时间错误；4.被上诉人以不符合标准为由拒收2300米钢管，应视为已退还。 唐山市丰润区月兴建筑器材经销处答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 唐山市丰润区月兴建筑器材经销处向一审法院起诉请求：判令被告给付截止2020年1月10日租赁费246917.55元、违约金74075.26元；按合同约定支付租赁费至返还租赁物时止；返还建筑器材钢管22699.5米、扣件31940个、钢模板48块、镀锌跳板98块，或赔偿折价款461224元。一审庭审中，变更部分诉讼请求，要求被告给付截止2020年6月11日租赁费354702.07元、违约金106410.62元，并解除双方租赁合同。 一审法院认定事实：2018年12月，双方经人介绍建立业务联系，确定租赁业务合作意向。2018年12月16日，被告工作人员范小明开始从原告处提走钢管等建筑器材用于被告承建的“郭家湾电厂超低排放改造工程”。此后，被告两次指派其工作人员高波于2018年12月16日、2018年12月25日从原告处提走钢管、扣件等货物。2019年3月3日，原、被告双方签订建筑材料设备租赁合同一份，合同对钢管、扣件、顶丝、跳板等租赁物的租金价格、结算方式和租赁器材丢失损坏赔偿等进行了约定，同时约定，租金按月结算，，如逾期付款，每逾期一日按预期部分金额加收千分之五违约金。合同签订后，被告自合同签订当日至2019年4月22日，先后指派其工作人员方守同、朱家全等人自原告处提货10次，累计提走钢管41960米、扣件31940个、镀锌跳板418块、钢模板50块。自2019 —3— 年12月13日，被告安排其工作人员罗运国向原告退货，前后退货5次，累计退还钢管19260.5米、跳板320块、钢模板2块。2019年9月26日，原告经营者张福兴与被告公司工作人员谭锐、罗运国对此前的提退货数量及租赁费进行了结算，并将镀锌跳板的的日租金确定为0.4元/天。从2019年3月1日到2019年9月26日再至2020年6月11日，共产生租赁费404702.07元，被告于2019年12月3日给付了50000元，尚拖欠原告租赁费354702.07元。另有钢管22699.50米、扣件31940个、钢模板48块、镀锌跳板98块未退还。按照合同约定，上述未退还的物品赔偿价格为钢管每米12元、扣件每个5.50元、钢模板每块70元、镀锌跳板每块80元，合计459264元。2018年12月25日，被告曾向原告支付租赁押金10000元，后冲抵了2019年3月1日前的租金。另查，2020年3月6日，被告公司工作人员谭锐与原告经营者签订“证明”一份，内容为“唐山市丰润区月兴建筑器材经销处与合肥万邦机电安装公司在2018年12月16日签订的建筑器材租赁合同作废，其中所有条款价格按2019年3月3日新合同执行，2018年12月15日、2018年12月25日三支提货单租赁价格也按新合同执行。合肥万邦机电安装合同：谭锐，2019年3月6日；唐山月兴经销处：张福兴2019年3月3日”。 一审法院认为，原、被告签订的《建筑器材租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告依照合同约定向被告提供了相应的建筑器材，被告即应按合同约定及时给付租赁费并返还租赁物，其拖欠租赁费及未能全数返还租赁物，已构成了违约。2019年9月26日，原告经营者张福兴与被告公司工作人员谭锐、罗运国对此前的提退货数量及租赁费进行 —4— 了结算并签字，应视为对原被告双方权利义务的进一步确认。被告主张已付租金60000元及不存在违约，与事实不符，不予采信。原告要求解除合同及被告立即给付租赁费354702.07元、退还租赁物或给付等值价款459264元，予以支持。原告要求被告支付违约金违约金106410.62元，因合同中已有约定，且不违反法律强制性规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十二条之规定，判决：一、解除原告唐山市丰润区月兴建筑器材经销处与被告合肥万邦机电设备安装有限公司于2019年3月3日签订的《建筑材料设备租赁合同》。二、被告合肥万邦机电设备安装有限公司于本判决生效后三日内给付原告唐山市丰润区月兴建筑器材经销处租赁费354702.07元、违约金106410.62元等计461112.69元。三、被告合肥万邦机电设备安装有限公司于本判决生效后三日内退还原告唐山市丰润区月兴建筑器材经销处钢管22699.50米、扣件31940个、钢模板48块、镀锌跳板98块或给付等值价款459264元。四、驳回原告唐山市丰润区月兴建筑器材经销处的其他诉讼请求。案件受理费5182元、保全费4520元，由被告合肥万邦机电设备安装有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审基本相同。 本院认为，上诉人合肥万邦机电设备安装有限公司虽对提货单上的方守同、朱家全签名不予认可，但因上诉人合肥万邦机电设备安装有限公司的工作人员谭锐、罗运国与被上诉人唐山市丰润区月兴建筑器材经销处的经营者张福兴于2019年9月26日对提退货数量及租赁费进行了结算并签字，故其主张本 —5— 院不予支持。关于上诉人合肥万邦机电设备安装有限公司所提租赁费结算时间认定错误及拒收的钢管应视为已退还的问题，因其理据不足，故其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13004元，由上诉人合肥万邦机电设备安装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈宝聚 审判员  夏春青 审判员  朱 正 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘昕瑜
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5134号原告：孙绍勇，男，1954年9月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：朱斌，系原告孙绍勇女婿，1989年7月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告:恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市雨花台区雨花大道2号邦宁科技园1楼101室。负责人：刘浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛南松，该公司员工。被告：叶金翔，男，1990年12月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区西湖路139号（凯琳瑞巴黎都市交通银行大厦4楼）。负责人：金星，该公司副总经理。委托诉讼代理人：董超，该公司员工。原告孙绍勇诉被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称恒邦财保）、叶金翔、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下至判决主文前简称华安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙绍勇及其委托诉讼代理人朱斌、被告叶金翔、被告华安财保委托诉讼代理人董超到庭参加诉讼，被告恒邦财保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙绍勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2611.1元、营养费7天×30元/天=210元、残疾辅助器具费670元、误工费30天×200元/天=6000元、车辆修理费1000元、交通费200元，合计10691.1元；2、被告承担诉讼费。被告恒邦财保提交答辩状辩称：1、被告公司同意在交强险无责限额内对原告的合理损失进行赔偿，具体金额由法院依法确定；2、被告公司不承担本案诉讼费。被告叶金翔未作答辩。被告华安财保辩称：1、肇事车辆在被告公司投保交强险、商业险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内；2、要求扣除无责车辆交强险无责限额，原告的医疗材料、误工材料需要进行核实。本院经审理确认如下案件事实：2019年9月28日11时40分左右，叶金翔驾驶苏Ｈ×××××号重型货车，沿山深线由南向北行驶至山深线1102公里800米时，与同方向行使的王宇家驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车发生追尾碰撞，后苏Ｊ×××××号小型客车又与在路中等候通行的孙绍勇驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王宇家、苏Ｊ×××××号小型客车乘车人陆燕、孙绍勇受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，叶金翔负此事故全部责任。叶金翔驾驶车辆在被告华安财保投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。王宇家驾驶车辆在被告恒邦财保投保交强险，事故发生在保险期限内。本起事故伤者陆燕已就其损失向本院提出诉讼，本院于2020年8月5日作出（2020）苏0804民初2719号判决书，判决被告华安财保赔偿125418.22元。此外，伤者王宇家已至被告华安财保处理赔，故被告华安财保的交强险已全部赔付完毕。原告孙绍勇受伤后至淮安市第一人民医院门诊救治，经检查为右侧膝关节退行性变、右侧髌骨骨折？原告支付门诊医疗费2391.1元，原告支付救护车费160元，原告在淮安市永兴医疗器械有限公司购买拐杖支付670元。对原告主张的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费：2551.1元（原告提供的67.8元药房买药发票系打印件，并未加章，故本院不予支持）；2、营养费：7天×30元/天=210元；3、残疾辅助器具费：670元（凭票据）；4、误工费15天×51056元/365天=2098.19元（依据原告提供的淮安市华发建筑工程有限公司出具的证明，原告事故发生前在工地打工，故本院按城镇标准支持其误工费，关于误工期限，本院依据原告伤情酌定为15天）；5、车辆修理费1000元（被告华安财保定损）；6、交通费200元；综上，合计6729.29元。本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。机动车在交通事故无责任的，由承保其交强险的保险公司在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。综上，被告华安财保的交强险限额已全部赔付完毕，故原告孙绍勇各项损失合计6729.29元，由被告恒邦财保在交强险无责任限额内赔偿4068.19元，超出部分2661.1元由被告华安财保在商业三者险范围内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙绍勇4068.19元，直接支付至原告孙绍勇账户（开户行：江苏农村商业银行，账号：3208012901101000538476）；二、被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙绍勇2661.1元，直接支付至原告孙绍勇账户（开户行：江苏农村商业银行，账号：3208012901101000538476）；三、驳回原告孙绍勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶金翔负担。本判决为终审判决。审判员  孙明珠二〇二〇年十一月三十日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民特100号申请人：刘爱华，女，1963年6月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人：杨春阳，男，1990年2月8日出生，汉族，住址同上。系刘爱华儿子。申请人：魏亚东，男，1983年6月20日出生，汉族，住河南省唐河县。本院于2020年10月28日立案受理申请人刘爱华、魏亚东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因健康权纠纷于2020年10月28日经唐河县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、魏亚东赔偿刘爱华本次交通事故造成的损失总费用合计29300元，当场付清；二、刘爱华自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘爱华、魏亚东于2020年10月28日经唐河县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘永晓二〇二〇年十一月二日书记员  赵 钧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11411号之二 申请执行人：柯昌彬，男，1992年4月21日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码：。 被执行人：李彬，男，1986年4月21日出生，汉族，身份证住址：湖北省沙洋县，身份证号码：。 申请执行人柯昌彬与被执行人李彬借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初23556号判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币110000元及利息（利息计算方式详见判决书），承担案件受理费2613.83元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经查证，本院依法已冻结被执行人李彬持有的深圳市魔影科技有限公司80%的股权；冻结被执行人李彬在财付通支付科技有限公司的xx账户和46xx65的账户，上述账户内只有零星存款。除此之外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  潘思静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4180号原告：岳远，男，1976年10月24日出生，居民，住江苏省宿迁市。原告：陆立红，女，1978年10月25日出生，居民，住江苏省宿迁市。上述二原告委托诉讼代理人：叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。原告：房茂玲，女，1968年7月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城女贞路**。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳宇琪，该公司法务。原告岳远、陆立红、房茂玲与被告江苏运河置业有限公司（以下简称运河公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳远、陆立红的委托诉讼代理人叶莉、原告房茂玲、被告运河公司的委托诉讼代理人靳宇琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳远、陆立红、房茂玲向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付岳远、陆立红逾期交房违约金55213、支付房茂玲逾期交房违约金58411元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告岳远等人与被告运河公司分别签订商品房买卖合同，分别购买被告开发的运河天玺小区商品房。合同约定了交房期限及相应的违约条款等内容。原告按合同约定交付了房款，被告未能按合同约定按时交付房屋,应当向原告支付逾期交房违约金，双方在房屋交接单中对运河公司应当向原告支付的费用进行确认，岳远、陆立红为66255元，房茂玲为58411元。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告运河公司辩称：对岳远、陆立红一案诉讼请求予以认可;对房茂玲一案，房屋交接单上写了抵扣2350元物业费，又支付过5310元，剩余应当是50761元。本院经审理认定事实与原告所述基本一致。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告房茂玲与被告运河公司对抵扣2350元物业费一事无争议，本院予以确认。被告辩称已支付房茂玲5310元违约金，房茂玲认可收到5000元；对此，因被告无证据证实其辩解意见，本院认定应扣除5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏运河置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告岳远、陆立红逾期交房违约金55213元；二、被告江苏运河置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告房茂玲逾期交房违约金51061元；二、驳回原告房茂玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1220元，由原告房茂玲负担92元，由被告江苏运河置业有限公司负担1128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。审 判 员 唐甜子二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 蕾书 记 员 何小庆附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。