wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6902号 原告:林传青，男，1982年3月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被告:福清市龙田镇西坑村民委员会，住所地福建省福州市福清市龙田镇西坑村**。 法定代表人:薛守德，村主任。 原告林传青与被告福清市龙田镇西坑村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林传青撤诉。 本案受理费减半收取271元，由原告林传青负担（已交纳）。 审判员  薛爱平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑婷婷
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初1839号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路**，统一社会信用代码913507826765106927。 负责人：李龙，行长。 委托诉讼代理人：胡宇婷（系，女，1991年12月14日出生，汉族，住武夷山市。 被告：陈志凌，男，1988年7月9日出生，汉族，住武夷山市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行（以下简称邮储银行）与被告陈志凌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人胡宇婷到庭参加诉讼，被告陈志凌经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈志凌偿还信用卡本金89326.46元、利息10552.31元、费用22784.01元，共计122662.78元；2.本案诉讼费由陈志凌承担。事实和理由：陈志凌向邮储银行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，经邮储银行审核，2012年8月10日发放信用卡给陈志凌，卡号为6228××××6331，授信额度为100000元。陈志凌领取信用卡后，多次透支消费，自2018年10月26起开始未按期还款，现已逾期18期，截止2020年4月16日尚欠信用卡透支本金89326.46元、利息10552.31元、费用22784.01元，共计122662.78元，经多次催收未果故诉至法院。 陈志凌既未出席法庭审理也未提交书面答辩状。 邮储银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.身份证、信用卡申请材料。证据2.信用卡交易明细、催收记录。证据3.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、中国邮政储蓄银行系统生成信用卡欠款查询。上述证据经法庭质证，陈志凌经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对邮储银行提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。陈志凌在举证期限内未向本院提交证据。 上述证据结合庭审中邮储银行的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 陈志凌向邮储银行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守领用合同（协议）的各项规则，并签署了姓名。2012年8月10日邮储银行发放信用卡给陈志凌，卡号为6228××××6331，授信额度为100000元。信用卡发放后，陈志凌陆续归还部分本息至2018年9月。后经邮储银行多次催要，仍未及时归还借款，截止2020年4月16日，陈志凌尚欠邮储银行透支本金89326.46元、利息10552.31元、费用22784.01元，共计122662.78元。 本院认为，债务应当清偿。陈志凌向邮储银行申领并使用信用卡，系其真实意思表示。陈志凌领卡后，即与邮储银行建立起借款合同关系。陈志凌透支使用信用卡，超过到期还款日未予还款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。邮储银行有权依照合同约定，要求陈志凌偿还透支本金并支付利息等其他费用。邮储银行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。陈志凌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈志凌应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行透支本金89326.46元、利息10552.31元、费用22784.01元，共计122662.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2753元，减半收取计1376.5元，由陈志凌负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林典仲 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 方梦苑 书 记 员 周雯欣 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7539号申请人周口吉鑫汽车销售服务有限公司，住河南省周口市川汇区八一路三川奥特莱斯**，统一社会信用代码为**。法定代表人尹丽娟。被申请人裴志安，男，汉族，1997年2月18日生，住河南省新安县。申请人周口吉鑫汽车销售服务有限公司向本院申请财产保全，要求对被申请人裴志安名下价值33267.5元的财产予以查封、冻结。申请人周口吉鑫汽车销售服务有限公司依法提供了担保。本院经审查认为申请人周口吉鑫汽车销售服务有限公司申请财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人裴志安名下价值33267.5元的财产予以查封、冻结。本裁定书立即实施执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王俊杰二〇二〇年十一月十一日书记员  乔 磊
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执8352号戴小成：关于申请执行人宁波江东明楼盛宏消防设备商行与被执行人戴小成买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初18664号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执8352号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初3317号 原告：广西城邦物业服务有限公司，住所地：河池市宜州区。 法定代表人：韦忠全。 委托诉讼代理人：向贞艳，户籍所在地：河池市宜州区。系该公司员工。（特别授权） 被告：蓝荣芳，现居住地：河池市宜州区。 原告广西城邦物业服务有限公司诉被告蓝荣芳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西城邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广西城邦物业服务有限公司负担。 审判员  韦绍耿 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  覃 茜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0102执7188号 申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵州省贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦。 负责人：朱强标，职务：行长。 被申请执行人王娟娟，汉族，1984年1月27日生，女，住江苏省淮安市。 被申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，地，地址在贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**/div> 法定代表人：肖春红，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初13106号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内归还申请人贷款本金157510.44元及利罚息在2019年10月28日前计172.91元，2019年10月29日后继续按照合同约定计算至债务清偿之日止。案件受理费1829元，执行费2290元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王娟娟、贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款161802.35元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人王娟娟、贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。 三、被执行人王娟娟、贵阳宏益房地产开发有限公司加倍支付利息及迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闵文超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  石琴琴
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢384号 关于申请执行人吴立通与被执行人吴仲兴民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2019）浙1126民初2312号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年11月26日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吴仲兴履行了纠纷款人民币16955元。现本案的部分执行标的16955元已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3235号之二 解除保全申请人：南宁市宏建混凝土有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区银海大道**办公楼**办公室。 法定代表人：张艳丽。 委托诉讼代理人：江雨明，广东商达（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李肖祥，广东商达（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：北京现代金宇岩土工程有限公司，住，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******/div> 法定代表人：孟凡旺。 原告南宁市宏建混凝土有限公司与被告北京现代金宇岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）桂0108民初3235号民事裁定,查封、冻结被申请人北京现代金宇岩土工程有限公司名下价值1363148.35元的财产。申请人南宁市宏建混凝土有限公司于2020年11月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人南宁市宏建混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人北京现代金宇岩土工程有限公司名下价值1363148.35元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年十一月九日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3198号 原告：李小九，男，1953年3月29日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：李会敏，系李小九女儿。 被告：徐文杰，男，1973年12月2日出生，汉族，住宁晋县。 原告李小九与被告徐文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李小九于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李小九自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李小九撤诉。 案件受理费962元，减半收取计481元，由原告李小九负担。 审判员  李向东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王紫阳
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1603民初2100号 原告：王雪庆，男，1989年12月29日生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：吴立伟，山东同满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜玉霞，山东同满律师事务所实习律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司，住所地滨州市沾化区金海六路**。 负责人：张静，经理。 委托诉讼代理人：于培鹏，男，该公司职工。 原告王雪庆与被告中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告王雪庆的委托诉讼代理人吴立伟、姜玉霞，被告中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司的委托诉讼代理人于培鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雪庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告各项损失共计37430元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月26日15时30分，王雪庆驾驶小型轿车沿南外环由西向东行驶至麻庵村村口时，发生单方事故，致使王雪庆的车辆损坏。经滨州市公安局沾化分局交警大队认定王雪庆负事故全部责任。原告所有的鲁Ｍ6××××小型轿车在被告处投有保险，但被告未赔付我方损失，故依法起诉，望予以支持原告请求。 被告中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司辩称，在行驶证、驾驶证有效的前提下，合理支付原告损失，鉴定费和诉讼费属于间接损失，不予承担。 本院认为，原被告双方形成的财产保险合同法律关系合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失价值33930元，被告应当依照合同约定承担赔偿责任。原告支付的鉴定评估费用2500元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔偿。原告支付的车辆施救费用1000元，系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要、合理费用，被告亦应予以赔偿。以上原告共计损失37430元，在合同约定40214.40元的机动车损失保险金额以下，故原告诉求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司于本判决生效后十日内付给原告王雪庆保险金37430元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元（已减半收取），由被告中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴遵忠 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王 新 书 记 员 范晨煊 附：以上款项打入原告账户： 用户名：王雪庆 开户行：中国银行沾化支行 账号：6217××××6967
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4897号之一 申请执行人：唐章梅，女，1987年7月22日出生，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：钱佳攀，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：施辉令，男，1993年3月28日出生，住云南省昭通市巧家县。 申请执行人唐章梅与被执行人施辉令民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人施辉令返还申请执行人唐章梅借款本金194000元，被执行人还需负担本案案件受理费1890元、申请执行费2810元。执行过程中，申请执行人唐章梅已与被执行人施辉令达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）浙0282执4897号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王传亭 审判员  莫建江 审判员  寿森坤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  罗少丹
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执350号之三 申请执行人：刘建康，男，1985年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托代理人：李洁晶，广东禅都律师事务所律师。 委托代理人：谢剑飞，广东禅都律师事务所律师。 被执行人：马志明，男，1974年2月1日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 关于申请执行人刘建康与被执行人马志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初1542号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人马志明应于本判决生效之日起十日内向申请执行人刘建康偿还借款97222元以及利息（利息的计算方式：以97222元为本金，按月利率2%，从2019年1月28日开始计算至被执行人实际返还借款之日止）；被执行人马志明应于本判决生效之日起十日内向申请执行人刘建康支付律师费10000元；申请执行人刘建康对被执行人马志明提供的抵押物（佛山市高明区荷城街道跃华路友益巷1号3座802房）拍卖、变卖所得价款（剩余价值）在借款本金97222元的范围内享有优先受偿权；执行费1859.2元，由被执行人马志明负担。 在执行过程中，经抵押权人中国建设银行股份有限公司佛山高明支行同意，本院依法拍卖了被执行人马志明所有的位于佛山市高明区荷城街道跃华路友益巷1号3座802房[不动产权证号：粤（2017）佛高不动产权第0004832号]，拍卖得款242445.06元。上述款项扣除拍卖费用后，尚不足以清偿中国建设银行股份有限公司佛山高明支行的优先债权，故其余债权人无法获得清偿。本院作出（2020）粤0608执350号执行裁定，依法扣划被执行人马志明存款8768.64元，因可分配金额较少，暂不进行分配。本院作出（2020）粤0608执350号执行决定书，依法将被执行人马志明纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人马志明的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人马志明在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人马志明有其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何桂文
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3897号申请执行人：中国农业银行XXXX支行，住所地贵州省贵阳市云岩区XXXX。法定代表人：杜XX。被执行人：金X，女，1961年08月30出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市云岩区XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017)黔0103民初1669号民事判决书、贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终4329号民事判决书，立案受理中国农业银行XXXX支行申请执行金X信用卡纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人金X应当支付申请执行人中国农业银行XXXX支行人民币0.7019万元及利息。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金X银行存款1.2万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘宇航
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执恢229-3号 申请执行人：付兰，女，1951年10月9日出生，汉族，住正定新区朱河社区。 申请执行人：付秀歧，男，1956年11月1日出生，汉族，住正定新区朱河社区。 被执行人：付建国，男，1955年9月2日出生，汉族，现住正定新区朱河社区。 二〇二〇年十一月二十六日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7756号原告：天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区南营门街南京路西段南侧瑞竹大厦**楼-721。法定代表人：武斌。委托诉讼代理人：修非，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张沛，北京嘉润（天津）律师事务所律师被告：成都市朗培教育咨询有限公司，住所地成都市高新区益州大道北段********。法定代表人：刘春刚。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司与被告成都市朗培教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司未能在法定期间内预交案件受理费，且原告亦明确表示其不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  冯震二〇二〇年十一月十九日书记员  朱弘本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执3668号申请执行人：尹小兴，男，汉族，1942年5月14日生，住荥阳市。被执行人：樊伟群，男，汉族，1984年3月5日生，住河南省平顶山市。本院在执行尹小兴与樊伟群劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）豫0182民初4737号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务基本履行完毕，申请人放弃25元，被执行人支付的款项已给付申请人，（2020）豫0182执3035号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十八日
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5089号上诉人（原审原告）：李素银，女，1970年11月20日出生，汉族，住所地辽宁省凌海市，现住南阳市仲景商城**。委托诉讼代理人：阴连军，河南大为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南南阳玉山寺，地址南阳市卧龙区七里园乡达士营村。负责人：王天宝（法号释妙宝）。代管人：释妙弘（法号）。上诉人李素银因与被上诉人河南南阳玉山寺（以下简称玉山寺）买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1303民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李素银上诉请求：1.依法撤销南阳市卧龙区人民法院作出的（2020）豫1303民初1259号民事判决，改判玉山寺支付李素银货款262863元及利息16765.57元（按照人民银行同期贷款利率，从2017年11月13日暂计算至2020年8月20日，剩余利息计算至货款本金完全付清时至）；2.玉山寺承担诉讼费。事实和理由：一审法院以本案欠条中显示的公章与现有公章不一致判决驳回李素银的诉讼请求错误。虽然王天宝（法号释妙宝）在任期间一直在使用的“佛”字符号公章；而之后的继任管理者在接手后使用的是“卍”符号公章，但不影响双方存在买卖合同的事实。王天宝（法号释妙宝）在任期间从李素银处购买香纸，由其出具的欠条为凭，一审法院不支持李素银的诉讼请求不当。请求二审人民法院依法撤销一审判决，支持李素银的诉讼请求。玉山寺经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。李素银向一审法院起诉请求：判令玉山寺支付李素银货款262863元；诉讼费由玉山寺承担。一审法院认定事实：李素银系位于南阳市××与医圣××街口“东北香裱行”的经营者。王天宝（法号释妙宝）任玉山寺主持期间，李素银向玉山寺供应香裱用品。2014年-2017年，李素银向玉山寺供应了40多万元的香裱。玉山寺支付了一部分货款后，对欠付的香裱款经李素银与释妙宝结算后，释妙宝向李素银出具了欠条，并加盖了玉山寺的印章，欠条内容为“欠条今欠东北香裱行李素银自2014年至2017年往玉山寺香裱元宝等货款合计贰拾陆万贰仟捌佰陆拾叁圆整（262863元）河南南阳玉山寺释妙宝2017年、11、13”。现玉山寺对李素银的主张不予认可，认为李素银欠条上印章上是一个“佛”字，但玉山寺印章上的佛教标志是一个“卍”。欠条上加盖的印章不是玉山寺的章，系前任主持释妙宝伪造；欠款系释妙宝的个人行为，与玉山寺无关。李素银称，与释妙宝结算后，释妙宝收回了李素银所有的供货凭证，向李素银出具了欠条。为证明所述属实，提供了其与释妙宝的短信记录。从短信内容看，李素银要求释妙宝就欠款出具证言或出庭作证，释妙弘以人在外省、章已交给妙弘法师了为由，未予应允。一审法院审理期间，南阳市卧龙区民族宗教局于2020年7月22日出具《关于玉山寺的情况说明》一份，证明玉山寺于1994年登记开放，系卧龙区合法的宗教活动场所，统一社会信用代码为71411303MCU318308D；释妙宝于2018年3月19日辞去玉山寺主持职务，玉山寺至今未任命主持，临时负责人为释妙弘；根据工作职责，南阳市卧龙区民族宗教局不存放玉山寺的场所印鉴档案。南阳市卧龙区民族宗教局在该说明后提交了《南阳玉山寺关于主持释妙宝（王天宝）辞去主要教职人员（主持）职务的报告》，报告上加盖的印鉴与玉山寺答辩状中加盖的印鉴一致，印章上的佛教标志为“卍”。一审法院认为，南阳市卧龙区民族宗教局出具《情况说明》，证明了玉山寺系卧龙区合法的宗教活动场所，因此，玉山寺具有民事诉讼主体资格，李素银向其主张权利，其为适格的被告。李素银向玉山寺主张债权，其持有的欠条虽为玉山寺前主持释妙宝书写并加盖了玉山寺的印章，但玉山寺对欠条中印章的真实性不予认可，经审查，李素银所持欠条上印章与玉山寺关于释妙宝辞去主持职务时递交给卧龙区佛教协会的辞职报告上加盖的印章明显不同，该报告中加盖的玉山寺的印章与玉山寺递交的答辩状中的印章一致，因此，一审法院无法确认欠条中的印章为玉山寺的印章，不排除该印章系私刻的可能性。再结合李素银未有送货单、送货收据、玉山寺向其支付过款项的凭据佐证，释妙宝也未到庭为其作证，仅凭一张释妙宝书写的欠条，李素银与玉山寺之间的买卖合同关系不足以确认。李素银的诉讼请求不予支持。李素银可待补强证据后，另行主张权利。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李素银的诉讼请求。案件受理费2621元由原告李素银承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，2014年-2017年，李素银在向玉山寺多次供应寺庙香裱用品，玉山寺主持释妙宝在支付了部分货款后，对欠付的香裱款经与李素银结算，释妙宝向李素银出具了262863元的欠条，并加盖了玉山寺的印章。经审查，玉山寺系合法的宗教活动场所，释妙宝作为宗教主管部门依法任命的玉山寺主持，其对外开展经济往来系履行职务行为，且李素银在本案诉讼期间曾与释妙宝信息联系，释妙宝对该买卖行为并未否认。虽然释妙宝于2018年3月19日辞去玉山寺主持职务，但案涉给付货款责任依法仍应由玉山寺承担。故玉山寺以欠条上加盖的印章与现玉山寺所用印章不一致为由拒绝支付所欠货款，本院依法不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。李素银的上诉请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初1259号民事判决；二、河南南阳玉山寺在本判决生效后15日内支付给李素银剩余货款262863元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计5242元，由河南南阳玉山寺负担。本判决为终审判决。审判长 李锡敏审判员王生审判员李君彦二〇二〇年十一月十七日法官助理韩靖翊书记员张帅
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4825号申请执行人：重庆天利汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码91500113676124644E。法定代表人：潘文涛，经理。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被执行人：周建立，男，1982年12月7日出生，汉族，住河南省潢川县。本院受理申请执行人重庆天利汽车销售有限公司与被执行人周建立追偿权纠纷一案，本院（2019）渝0113民初12293号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该裁决书确定义务。本院于2020年8月11日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人周建立发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款419368.38元及利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，依法冻结被执行人银行存款739.45元，因金额较少，申请执行人申请暂不扣划。此外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。现被执行人周建立尚欠申请执行人案款419368.38元及利息。本院已将被执行人周建立纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵澜莘
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3542号 申请执行人：张铭，男，汉族，1972年10月12日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：周林池，男，汉族，1993年1月22日出生，住湖南省湘乡市。 申请执行人张铭与被执行人周林池民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终6214号民事判决书立案执行，但被执行人周林池至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周林池银行存款320000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  李炫音
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4866号之一申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：熊斌，该公司董事长。被执行人：潘伦发，男，1976年6月13日生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：熊亚峰，女，1981年1月2日生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：熊发，男，1988年6月1日生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人：杜江，男，1975年11月7日生，汉族，住南昌市东湖区。申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2017）赣0102民初1837号民事判决书于2020年7月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；于2020年10月28日在南昌市车管所轮候查封了被执行人杜江名下汽车一辆，该车辆未实际控制，故暂时无法处置；现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人潘伦发、熊亚峰、熊发、杜江有其他可供执行的财产线索。本案应执行156890元及相应利息，截至2020年11月26日已经执行到位0元，未执行156890元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十一月二十六日书记员  卢致诚
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1309号闫树廷、同江市鑫城保安服务有限公司：闫树廷与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1600.00元。经本院立案执行，现已执行到位1600.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给闫树廷。至此，闫树廷向本院申请执行的（2020）黑0881民督98号号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执18253号申请执行人：深圳市尚岛纺织有限公司，住所地：深圳市罗湖区东门街道童乐路深中布料批发市场71-72，统一社会信用代码：9144030008343505X6。法定代表人：吴雪娟，总经理。被执行人：高锡钦，男，1981年7月8日出生，汉族，住址广东省惠来县西溪真清平管区。申请执行人深圳市尚岛纺织有限公司申请执行被执行人高锡钦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初20347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李志刚
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5869号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人全则，男，1981年4月26日出生，汉族，住所地武汉市汉**。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人全则信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币66,639.45元，执行费900元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9164号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨春明，男，1966年3月12日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路**。 法定代表人：宋小华，总经理。 委托诉讼代理人：沈维，江苏常明律师事务所律师。 原审被告：山东锦业实业有限公司，住，住所地山东省广饶县滨海新区/div> 法定代表人：柳宗林，董事长。 原审被告：赵春林，男，1983年1月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。 再审申请人杨春明因与被申请人苏华建设集团有限公司（以下简称苏华建设公司）及原审被告山东锦业实业有限公司（以下简称锦业实业公司）、赵春林建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民终1730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨春明申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决；原、再审的诉讼费由苏华建设公司负担。事实和理由：一、苏华建设公司只是在庭审中主张案涉《建筑机具租赁合同》上加盖的印章不是其备案印章，但这并不能否认该印章是其公司印章。二、赵春林没有建设工程施工资质，锦业实业公司不可能与其签订《建设工程施工合同》，因《建设工程施工合同》及《建筑机具租赁合同》均加盖有苏华建设公司的印章，申请人由充分理由相信赵春林由代理权，构成表见代理，赵春林的行为后果应由苏华建设公司承担。 本院经审查认为，本案的争议焦点为赵春林与杨春明签订《建筑机具租赁合同》的行为是否构成表见代理。赵春林认为《建筑工程施工合同》中与《建筑机具租赁合同》均加盖“江苏华能建设工程集团有限公司”的印章，且赵春林没有建设工程施工资质，否则山东锦业实业有限公司不会与之签订《建设工程施工合同》，并据此认定赵春林的行为构成表见代理。实际上，虽《建筑机具租赁合同》与《建设工程施工合同》均加盖“江苏华能建设工程集团有限公司”的印章，但《建筑机具租赁合同》中法定代表人处系贾建筑签名，其为苏华建设公司（原江苏华能建设工程集团有限公司）的项目经理。而《建筑机具租赁合同》中法定代表人处系赵春林签名。赵春林并非苏华建设公司员工，也未获得公司授权，且事后苏华建设公司拒绝追认该代理行为。赵春林仅向杨春明提供《建设工程施工合同》的复印件，该合同无法明确其身份。因此，杨春明在签订合同时未能尽到应有的注意义务，存在重大过失，不属于善意且无过失的相对人，故赵春林与杨春明签订《建筑机具租赁合同》的行为不构成表见代理。 综上所述，杨春明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨春明的再审申请。 审 判 长  姚 锋 审 判 员  董 兵 审 判 员  王 磊 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  王一平 书 记 员  高 颖
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初187号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人张某甲，男。因盗窃于2014年5月27日被漯河市公安局顺河分局行政拘留十日；因盗窃于2015年4月21日被漯河市公安局顺河分局行政拘留十五日；因盗窃于2019年12月24日被常熟市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月3日被漯河市公安局阴阳赵分局取保候审，于2020年9月24日被漯河市公安局源汇分局刑事拘留，2020年10月21日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，同日被漯河市公安局源汇分局执行逮捕。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉（2020）178号起诉书、刑补诉（2020）2号补充起诉决定书指控被告人张某甲犯盗窃罪，分别于2020年9月21日、2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员牛琛琛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控称：1.2020年1月4日凌晨1时许，被告人张某甲行至漯河市西城区太白山路与芙蓉路交叉口西北角畅园国际商铺七里香饭店，趁夜间饭店无人看守之机盗取被害人翟某现金人民币500元左右。2.2020年1月6日凌晨3时许，被告人张某甲行至西城区太白山路与芙蓉路交叉口西北角畅园国际商铺七里香饭店，趁夜间饭店无人看守之机盗取被害人翟某现金人民币2000元左右。3.2020年1月8日凌晨3时许，被告人张某甲行至漯河市西城区太白山路与嘉陵江路交叉口往东200米路南的食美客早餐店，趁夜间饭店无人看守之机盗取被害人张某1现金人民币1000元左右。4.2020年7月7日凌晨3时许，被告人张某甲行至漯河市源汇区老街与五一路交叉口农村信用社门前，将被害人张某2停放的货车副驾驶上的黑白色挎包偷走，包内有现金900余元、一部价值人民币3329元的华为牌V30PRO手机（被告人张某甲以2000元出售）。以上赃款，被告人张某甲用于个人消费和上网游戏充值。公诉机关提供受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过说明、行政处罚决定书、指认现场图片、共享单车行程路线图、物证图片、扣押及发还物品清单、视听资料、证人冯某甲等人的证言，被害人张某2、翟某、张某1的陈述、被告人张某甲的供述与辩解、认罪认罚具结书等予以证明，认为被告人张某甲的行为已构成盗窃罪。被告人张某甲系坦白，自愿认罪认罚，建议判处张某甲有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与指控一致。另查明，华为牌V30PRO手机一部被公安机关追回并发还被害人张某2，被告人张某甲家属退赔被害人张某2损失人民币900元。上述事实有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过说明、行政处罚决定书、指认现场图片、共享单车行程路线图、物证图片、扣押及发还物品清单、视听资料、证人冯某甲等人的证言，被害人张某2、翟某、张某1的陈述、被告人张某甲的供述与辩解、认罪认罚具结书等予以证明。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，一年内多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张某甲如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年5月23日止）。二、责令被告人张某甲退赔被害人翟某甲损失人民币2500元、被害人张景损失人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  陈 晓人民陪审员  刘洋洋人民陪审员  张顶新二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王 阳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终9610号上诉人（原审起诉人）：云南登昆商贸有限公司。住所地：云南省昆明市西山区昆明毅人汽车市场****商铺。法定代表人：周登兵，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王琳、杨芳，云南平航律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南登昆商贸有限公司因追偿权纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初6131号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人云南登昆商贸有限公司于2020年10月26日向本院书面提出撤回上诉申请，请求撤回对云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初6131号民事裁定的上诉。本院认为，上诉人云南登昆商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许云南登昆商贸有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟 静审 判 员  侯 佳审 判 员  褚玉春二〇二〇年十一月二日书记员代  亚 娟
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执358号申请执行人：张某某。被执行人：黄某某。张某某依据已发生法律效力的本院（2019）赣0482民初1310号民事判决书于2020年6月22日向本院申请执行。本院于同日立案，6月24日向被执行人发出执行通知，被执行人黄某某未履行完毕生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人名下无房产、汽车、公积金、银行存款等财产。2020年11月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行142746元，已执行1842元，未执行140904元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年十一月二十六日书记员 丁 乙
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初694号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人伍良贤，男，1994年10月7日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************719，汉族，初中文化，无业，捕前住广东省廉江市**************。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月23日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检二部刑诉[2020]Z210号起诉书指控被告人伍良贤犯交通肇事罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，被告人伍良贤明确表示不需要指定律师为其辩护。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年11月16日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人伍良贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月23日，被告人伍良贤驾驶粤G*****号小型轿车由罗州大道东往西方向行驶，5时53分许，经廉江市**********时，与在人行横道内的行人黎**相撞，造成被害人黎**死亡的交通事故。肇事后，被告人伍良贤驾车逃逸。该事故经廉江市公安局交通警察大队认定伍良贤承担事故全部责任。公诉机关认为被告人伍良贤自动投案，归案后自愿如实供述犯罪的事实，属自首，对指控的事实与罪名均无异议，接受刑事处罚，通过家属赔偿被害人家属的经济损失人民币683800元，取得被害人家属的谅解，建议判处被告人伍良贤有期徒刑二年，并适用缓刑。公诉机关提供了证人证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片、鉴定意见、到案经过等证据。被告人伍良贤对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被人伍良贤案发当日属于酒驾；发生事故后，被告人伍良贤于当日7时35分许到廉江市公安局交通警察大队投案；案发后，在廉江市公安局交通警察大队侦查中队的主持下，被告人伍良贤方与被害人方达成和解协议，被告人伍良贤通过家属赔偿被害人家属经济损失683800元，取得被害人家属的谅解。本院认为，被告人伍良贤目无国法，酒后在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人伍良贤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人伍良贤酒后驾车，造成事故后逃逸，其法定刑应为三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人伍良贤自动到案，归案后如实供述所犯事实，属于自首，并自愿接受刑事处罚，依法可以从轻处罚；且通过家属赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，可对被告人伍良贤减轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人伍良贤犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，对被告人伍良贤适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人伍良贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 梁成虎二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈卡贝书 记 员 罗秋美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7392号原告：王成峰，男，1975年5月16日出生，汉族。被告：顾兆龙，男，1976年4月29日出生，汉族。原告王成峰与被告顾兆龙民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月25日立案。原告王成峰于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成峰向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成峰撤诉。案件受理550元，减半收取计275元，由王成峰负担。审判员  刘佳二〇二〇年十一月二十三日书记员  诸琳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14255号原告：向建波，男，汉族，1978年11月2日出生，身份证登记住址：四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：赵春宏，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南家华新型墙体玻璃有限公司。住所：安宁市县街镇上西元村。法定代表人：张德欢，职务：执行董事。统一社会信用代码：91530181678725590G。委托诉讼代理人：张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张永坤，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。原告向建波与被告云南家华新型墙体玻璃有限公司（以下简称“云南家华公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。向建波诉称，原被告双方于2018年3月30日签订借款协议，被告向原告借款300万元用于偿还所欠中国信达资产管理有限公司云南分公司债务，原告按约定履行了借款义务，但被告收到借款后并未把款项用于偿还约定的债务。经原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拒绝还款。被告拒绝还款的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告向原告支付借款本金300万元，并承担自2018年4月1日起至实际清偿完毕之日止的利息（按年利率5.1%计算，暂计至2020年8月1日利息为35.7万元），本息合计335.7万元；2、判令被告承担该案的诉讼费。云南家华公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，双方于2018年4月2日签订的《借款协议》第六条第1款约定：“甲乙双方因履行本协议而发生争议的，应协商解决，协商不成的，可向合同签订地昆明市盘龙区人民法院提起诉讼”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”之规定，故本案应移送至昆明市盘龙区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系民间借贷纠纷提起的诉讼，在原被告双方签订的《借款协议》中已确定发生争议时应协商解决，协商不成向合同签订地人民法院提起诉讼。原告向本院提起诉讼时依据的是原被告双方于2018年3月30日签订的《借款协议》，上面记载的合同签订地系昆明市西山区；而被告对本案的管辖权提出异议依据的是原被告双方于2018年4月2日签订的《借款协议》，上面记载的合同签订地法院系昆明市盘龙区人民法院。原被告分别提交的《借款协议》签订的时间前后相差仅3天，且借款金额一致，均为300万元整，该借款原告于2018年4月9日出借给被告，出借时间在第二份协议签订之后；被告提交的协议中也明确记载了借款用途，与原告诉状中陈述的一致；在原告提交的《借款协议》落款处没有被告公司法定代表人的签章，且原告也未提交“张薇薇”的授权加以印证；被告提交的《借款协议》落款处原被告及其法定代表人均在上面签章。综上，被告提交的双方于2018年4月2日签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，本院依法予以采信。综上，本院对本案没有管辖权，本案合同签订地法院为昆明市盘龙区人民法院，昆明市盘龙区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：云南家华新型墙体玻璃有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院处理。案件受理费原告预交16828元，退还原告，由原告向云南省昆明市盘龙区人民法院缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李丽玲二〇二〇年十一月九日书记员  顾娅婷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执971号之四被执行人：付治江，男，仡佬族，1972年09月29日生，住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付治江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付治江在贵州省农村信用社联合社6217790001141494084_1账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年十一月十日书记员陈水波
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2806号上诉人（原审原告）：李丹，男，1978年1月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：赵纳，黑龙江天扩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘晓岩，男，1970年9月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。上诉人李丹因与上诉人刘晓岩合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李丹上诉请求：一、要求撤销齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民初1028号民事判决的第二项，支持李丹原审的诉讼请求。事实与理由：1.根据法律规定，车辆油补款是车辆谁使用谁获得，故应当由刘晓岩支付给李丹案涉油补款；2.案涉车辆交付当天就出现问题，为此李丹数次维修，故车辆维修费亦应当由刘晓岩承担。刘晓岩辩称，案涉车辆油补款和车辆维修费不应该给李丹，因为案涉《包车协议书》中约定“其他公司给予的费用由刘晓岩领取”，以及“车辆的养护、交通事故的责任由李丹负责”。刘晓岩上诉请求：一、要求撤销齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民初1028号民事判决；二、重新审理双方的合同债务纠纷案件；三、本案一、二审受理费由李丹负担；四、要求收回李丹交通理赔款。事实与理由：1.刘晓岩已经将案涉交通肇事的理赔款给付李丹，出于信任刘晓岩没有让李丹出具收条；2.一审审理中刘晓岩提供证人到庭证实，但一审法院没有采信。李丹辩称，该修车费用是由李丹垫付，并由保险公司予以理赔，在一审庭审中，刘晓岩表示该保险理赔款已由刘晓岩领取，但李丹却未收到该保险理赔款，刘晓岩在一审庭审中，并未提交直接证据证实其已将理赔款交付给李丹，故原审法院认定刘晓岩应向李丹给付保险理赔款正确。李丹向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判决刘晓岩向李丹支付案涉出租车运营期间的保险理赔款7,583.00元，李丹支付的车辆维修费5,645.00元，2018年下半年度油补款5,907.53元（2018年6月27日-2018年12月31日）；2、判决刘晓岩将公司向其发放2019年1月-2019年11月油补款12,000.00元给付给李丹；3、判决刘晓岩返还李丹承租出租车辆内的记事本；4、本案诉讼费由刘晓岩承担。一审法院认定事实：2018年6月30日李丹与刘晓岩签订了《包车协议书》，协议书约定：李丹承包刘晓岩在振宇出租车公司的承包的车牌号为黑Ｂ×××**号出租车，该车转包时间截止至车辆报废之日，车辆交付后月租由李丹支付，其他公司给予的费用由刘晓岩领取，自承包之日起，车辆的养护、交通、事故的责任由李丹负责。双方称签订合同之日交付车辆。李丹承包的涉案车辆在运营期间保险理赔款7,583.00元，由刘晓岩领取。李丹称从涉案车辆交付后陆续修车七八次，提交了9张票据，其中一家修车行系小曲精品车行。另查，2019年7月16日，齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2019）黑0203民初1996号民事判决书一份，一审原告系刘晓岩，一审被告系李丹，案由为租赁合同纠纷，经双方当事人确认，该判决的事项与一审法院李丹诉请的项目没有重叠，确认的事实有2019年5月31日，李丹将涉案车辆返还给刘晓岩。再查，2020年7月13日，一审法院在质证环节分别与李丹的证人曲某（小曲精品车行工作人员）及刘晓岩的证人聂某进行语音通话，李丹的证人欲证明李丹确实在一年之前在小曲精品车行修理过车，具体修车的日期和金额记不清楚；结合刘晓岩的证人证言及语音通话，刘晓岩的证人聂某欲证明其也是振宇出租车公司的员工，曾经去公司办事的时候遇到刘晓岩，看见刘晓岩给过“租他车的人”钱，具体时间及给付的是什么款项及金额不清楚。一审法院认为，依法成立的合同受法律的保护，对当事人具有法律约束力，合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方之间的“包车协议书”为双方当事人自愿签订，不违反法律规定，协议真实有效。李丹诉请的出租车运营期间保险理赔款，双方均认可应由李丹取得该款项，刘晓岩亦当庭自认由其领取，刘晓岩提供的证人证言证明证人与刘晓岩曾在公司取款时相遇，看见刘晓岩将一笔钱交付“租他车的人”，但未能说清给付的时间、什么款项及具体金额，因刘晓岩提供的证据不足以证明待证事实，故对李丹的该项诉讼请求予以支持；李丹诉请的车辆维修费5,645.00元，李丹先后提交的9张票据，均非正规发票，仅有2张票据有章，且上述修车时间均发生在刘晓岩将涉案车辆交付李丹之后，基于合同的约定，交付后车辆的养护等均由李丹负责，李丹称刘晓岩同意让李丹先修车，后给付李丹修车费，关于这一承诺，李丹并未提供证据予以佐证，故对李丹该项诉请予以驳回。李丹诉请的油补款，基于合同的约定，“月租由李丹支付公司，其他公司给予的费用由刘晓岩领取”，双方已经对可能发放的费用有了事先明确的约定，该约定真实有效，故对李丹该项诉请予以驳回。李丹诉请的记事本，因李丹未能举证记事本丢失及刘晓岩占有的事实及具体损失，对该诉请予以驳回。综上所述，对李丹合理诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：一、刘晓岩于一审判决生效之日起十日内给付李丹车辆保险理赔款7,583.00元；二、驳回李丹的其他诉讼请求。一审案件受理费262.00元，已减半收取131.00元，由李丹负担81.00元，刘晓岩负担50.00元。二审中，当事人没有提交新的证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，二审中李丹虽提出应由刘晓岩支付案涉车辆油补款以及维修费的上诉主张，但因车辆油补款归属已在《包车协议书》中约定，及李丹主张的维修费均发生在车辆交付之后，故对于李丹的该上诉理由，本院不予支持。另，关于二审中刘晓岩提出其已经将案涉保险理赔款给付李丹的上诉主张，因在一、二审审理中，均没有提供有效证据证实，故本院不予支持。综上所述，李丹、刘晓岩的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费334.69元，由李丹负担262.00元，刘晓岩负担72.69元。本判决为终审判决。审判长 林 森审判员 董 铭审判员 王 雷二〇二〇年十一月十二日书记员 高晶晶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特267号申请人：金义成，男，汉族，1972年03月16日出生，住所地甘肃省庆阳市西峰区。申请人：邓涛，男，汉族，1975年2月2日出生，住所地甘肃省庆阳市西峰区。本院于2020年11月30日受理了申请人金义成、邓涛关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人金义成、邓涛因民间借贷纠纷于2020年11月16日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人邓涛向金义成归还借款4000元，2020年11月30前归还1000元，2020年12月30归还1000元，2021年1月30日前归还1000元，2021年2月30日前归还1000元；申请人金义成放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十九条、第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人金义成、邓涛于2020年11月16日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十一月三十日书记员 张彦彦
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民初1431号原告:解某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告:梁某，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告解某诉被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告解某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉的申请符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告解某撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告解某负担。审判员 徐嘉敏 二〇二〇年十一月十七日书记员 王洪英
吉林省松原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉07行终60号 上诉人（原审起诉人）：刘伟，男，1985年3月20日出生，蒙古族，现住吉林省松原市宁江区。 上诉人刘伟因行政赔偿一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702行初33号行政裁定，向本院提起上诉。 刘伟上诉请求：请求松原市中级人民法院依法按行政诉讼法第四十九条、第十二条第（八）项、第（十二）项、第五十一条之规定，指定宁江区人民法院立案，审理刘伟起诉松原市住房和城乡建设局行政赔偿一案。事实与理由：一、依法按松原市宁江区人民法院行政判决书（2007）宁行初字第51号确认松原市住房和城乡建设局于2003年5月21日和2003年7月23日两次强制拆除刘伟房屋的行为违法，因松原市中级人民法院行政赔偿判决书（2011）松行重初字第2号，吉林省高级人民法院行政判决书（2011）吉行终字第17号，最高法通知书（2014）行监字第171号，共四级法院确认松原市住房和城乡建设局两次强制拆除刘伟房屋的行为违法。应按国家赔偿法第二条、第三条（一）（二）（五）项、第四条（一）（二）（三）（四）项依法判决松原市住房和城乡建设局承担行政赔偿责任赔偿刘伟合法产权商业性房屋直接经济损失10213299元或行政赔偿起诉人合法产权商业性房屋损失共713平方米及附属物和一切直接经济损失42133262元。二、请求人民法院把补偿安置房屋卖给他人的行为构成恶意违约，侵害了刘伟的生存居住和经营权18年之久，应依法判决松原市住房和城乡建设局承担双倍行政赔偿责任共行政赔偿刘伟合法产权商企性房屋1426平方米或双倍赔偿房屋直接经济损失共20424598元。三、依法判决松原市住房和城乡建设局承担行政赔偿责任共行政赔偿刘伟附属物和一切直接经济损失共42133262元。四、依法判决松原市住房和城乡建设局承担行政赔偿责任赔偿刘伟从2011年9月27日起计算62557866元的百分之二十四利息至执行完为止。因刘伟起诉松原市住房和城乡建设局符合行政诉讼法第四十九条之规定，应按行政诉讼法第十二条第八项、第十二项之规定，受理立案审理，所以请求二审法院应指定在基层法院松原市宁江区人民法院依法立案审理刘伟起诉松原市住房和城乡建设局行政赔偿一案。 本院认为，当事人就同一事实重复提起诉讼的，人民法院不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。本院（2011）松行重初字第2号一案中，刘伟以其房屋被违法强拆为由起诉松原市住房和城乡建设局，要求行政赔偿，后经吉林省高级人民法院二审，均未支持其诉讼请求。刘伟不服进行申诉，吉林省高级人民法院、最高人民法院均驳回了刘伟的再审申请。本案刘伟以吉林省松原市住房和城乡建设局为被告提起的诉讼与前诉相比，诉讼标的、诉讼请求实质相同，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，构成重复起诉。原审法院不予立案并无不当。综上，刘伟的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 甲 审判员 邵国政 审判员 李 林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 韩雨杉
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1369-2号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。统一社会信用代码：91370782863069687T。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：李维忠，男，1963年1月26日生，汉族，该行职工。 被执行人:王绍光，男，1976年1月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人:刘瑞青，女，1975年8月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王绍峰，男，1979年6月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人:臧金凤，女，1981年11月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人:孙治栋，男，1966年6月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人:李贵，女，1964年8月22日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初1549号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有公司诸城市支行与被执行人王绍光、刘瑞青、王绍峰、臧金凤、孙治栋、李贵金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为254645.27元。本院于2020年6月18日向被执行人王绍峰、臧金凤、王绍光、刘瑞青、孙治栋、李贵邮寄送达执行通知书、报告财产令,于2020年7月2日向被执行人孙治栋、李贵公告送达执行通知书；被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年6月5日、10月11日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产； 2、2020年10月10日已通过不动产登记中心查询房产、、地产登记信息被执行人名下无房产、、地产登记 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年11月5日，本院通过现场约谈申请执行人及委托代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初1549号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年十一月十日 书记员  范永亮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初15027号原告：杨艳敏，女，1984年12月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，原告：刘百平，男，1985年11月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：杨艳敏（原告刘百平的配偶），女，1984年12月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被告：王鹰适，男，1964年9月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，第三人：武汉科技担保有限公司。原告杨艳敏、刘百平与被告王鹰适、第三人武汉科技担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告杨艳敏、刘百平于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨艳敏、刘百平申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨艳敏、刘百平撤诉。审判员  王军二〇二〇年十一月四日书记员  柯景
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7326号原告：刘明英，女，1958年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区宅吉居民世纪园小区********。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹洪，贵州黔都律师事务所律师。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：吴忠友，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。原告刘明英与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年11月18日，原告书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明英撤回起诉。案件受理费752元（已减半收取），由原告刘明英负担。审 判 员 王珏二〇二〇年十一月二十日法官助理 犹伟书 记 员 胡兰
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9966号 吴颖： 林浩全与吴颖不当得利纠纷一案，本院根据申请人林浩全的申请于2020年11月6日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初9357号民事判决书确定的法律义务，本院于2020年11月26日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5908号原告泰安市岱岳区满庄镇某某建材厂，住所地泰安市岱岳区满庄镇南淳于村。经营者刘少宝，男，1975年2月15日出生，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人黄冲、韩旭，山东盈和盈律师事务所律师。被告广西某某集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道**。法定代表人黄鼎龙，董事长。委托诉讼代理人侯姝，公司员工。原告泰安市岱岳区满庄镇某某建材厂（以下简称某某建材厂）与被告广西某某集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称广西某某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某建材厂的经营者刘少宝及委托诉讼代理人黄冲、韩旭,被告广西某某公司的委托诉讼代理人侯姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某建材厂诉称：1、请求被告支付工程款40716元及利息；2、请求被告退还原告质保金1934.24元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告承建泰安开元盛世和园（二期）项目，原告负责被告项目9#楼的烟道供货安装工程。2018年4月1日，原、被告对上述工程进行了结算，9#楼烟道金额总计40716元。此外，被告扣除了24#、25#、30#、31#、32#楼烟道施工质保金1934.24元。现上述烟道项目已于2018年10月12日通过验收并已过质保期。现诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告广西某某公司辩称，结算单上双方当事人达成共识，9#烟道安装了1-26层，且没有进行验收。已经安装的存在开裂等较多问题，且局部楼房未安装，约定结算以业主给我方结算数量为准。从结算单上看出该结算仅是初步结算，无法支撑原告的诉讼请求。原告提交1.（2019）鲁0911民初2578号民事判决书原件一份，2.原被告签字盖章的烟道施工结算单一份，3.《单位工程质量竣工验收记录表》一份。被告对证据1和2真实性和证明目的无异议，对证据3的真实性有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年3月至2017年12月间，原告为被告承建的泰安开元盛世和园（二期）负责烟道供货安装工程。2018年4月1日，被告为原告出具烟道施工结算单，载明：泰安开元盛世和园六标段烟道项目由刘少宝队组负责施工，其中24#、25#、30#、31#、32#楼安装完毕并通过验收，存在少量质量问题。扣除质保金后进行结算。9#楼烟道安装了1-26层，没有进行验收，已安装的存在开裂、未补边等较多问题，且有局部楼层未安装，结算以业主给我方结算数量为准，暂按已安装进行结算，并扣除质保金,…四、9#楼烟道：500×400，452.4m×50元/m＝22620.00元，350×300，452.4m×40元/m＝18096.00元…六、质保金：79040.8元×5%＝3952.04元，质保金在质保期2年满后一次性退还。后被告退出该工程的施工建设，2018年10月12日，原告负责烟道施工的9#楼进行了竣工验收，由建设单位泰安泰山城市发展置业有限公司、施工单位山东一建建设有限公司及相关监理、设计、勘察单位盖章确认。原告起诉后，本院以（2019）鲁0911民初2578号判决对原告主张的36408.56元及利息予以支持，对9#楼烟道施工工程款40716元未一并处理。本院认为，烟道施工结算单系双方真实意思表示，具有约束力，可证实2017年3月至2017年12月间原告为被告承建的泰安开元盛世.和园六标段工程项目供应烟道及安装施工的事实。其中该结算单载明的安装完毕并通过验收，扣除质保金后进行结算的24#、25#、30#、31#、32#楼烟道施工工程款36408.56元已处理完毕。根据结算单载明内容，9#楼烟道工程款40716元系对已安装部分进行的结算，并不包含未安装部分的工程量及价款。原告施工的9#楼烟道工程已经竣工验收，被告以业主未与其结算为由不支付原告工程款，理由不充分，对原告主张的款项利息，本院予以支持。原告关于24#、25#、30#、31#、32#楼烟道施工质保金的诉讼请求，结算单虽明确质保期两年，未明确起算日期，但根据双方的协议进行合理解释，质保金的起算日期应从施工的烟道工程验收完毕之日即2018年4月1日起算两年，至原告起诉时亦过质保期，被告对扣除的质保金应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广西某某集团第五建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市岱岳区满庄镇某某建材厂工程款40716元及利息（以40716元为基数，自2018年10月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；二、被告广西某某集团第五建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告泰安市岱岳区满庄镇某某建材厂质保金1934.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 黄 浩二〇二〇年十一月三十日书记员 宋娟娟
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初7059号原告：冯文革，男，1989年8月20日出生，汉族，住邳州市。被告：邵建军，男，1986年5月16日出生，汉族，住南通市通州区。原告冯文革与被告邵建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告冯文革未缴纳诉讼费，并于2020年11月18日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告冯文革的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯文革撤回起诉。审判员  薛卫晶二〇二〇年十一月二十三法官助理柯晓庆书记员祁梦圆
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2409号 申请执行人浙江省经协集团有限公司，住所地浙江省杭州市白石巷**，组织机构代码:14291123X。 法定代表人刘振辉。 被执行人郭彤，男，1968年9月15日出生，住杭州市上城区。 被执行人徐俊，男，1982年1月22日出生，住浙江省松阳县。 被执行人何铮，男，1968年10月16日出生，住杭州市拱墅区。 浙江省经协集团有限公司与郭彤等股权转让纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初7936号判决书已经发生法律效力。权利人浙江省经协集团有限公司向本院申请执行。本院于2020年06月23日立案执行，申请执行标的6842740.05元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不按时到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，发现的财产需待核实执行价值且具备执行条件后视情查控、处置，其余暂未发现有可供立即执行的适宜财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2409号案终结本次执行程序。申请执行人浙江省经协集团有限公司发现被执行人郭彤、徐俊、何铮可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 陈 强
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3228执异2号 申请人广东盈润水电投资有限公司对申请执行人中国农业银行股份有限公司黑水县支行，原案申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司、浙江省浙商资产管理有限公司，被执行人黑水县超能水电开发有限责任公司、重庆大西洋能源产业有限公司、谭某某、彭某某执行异议纠纷一案，裁判日期：二○二0年十一月十日，不公开理由：其他不宜公开，根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（五）项之规定，本案裁判文书不公开。 审判员  瓦基 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘帆
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3212号 申请执行人杜祖平，男，1969年1月5日出生，汉族，住东阳市。 被执行人杜海龙，男，1967年7月25日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人杜祖平与被执行人杜海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙07民终5774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杜祖平向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人杜海龙支付申请执行人杜祖平借款94万元及相应的迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金，并负担案件受理费7973元、保全费5000元、执行费11800元及执行费用。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人杜海龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杜海龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜海龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过东阳市自然资源和规划局及网络执行查控系统对被执行人杜海龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杜海龙名下有坐落于东阳市××街道××路××幢××单元××室的房产，本院已另案查封，但该房产已有抵押，且抵押金额与房产价值相当；被执行人杜海龙名下有坐落于××街道××村的房产一处，但该处房产的土地性质为集体土地，本院的另案已查封，因受土地性质限制，暂不能处置；发现被执行人杜海龙在东阳市天马制伞有限公司有股权，本院已查封，但该公司已不在经营，股权暂不具备处置价值，经与申请执行人沟通，暂不处置；发现被执行人杜海龙名下有车牌号为浙ＧＫ××××的雅阁牌小型汽车一辆，但该车注册日期为2003年，已到报废年限，不具备处置价值，经与申请执行人沟通，暂不采取查封扣押措施；发现被执行人杜海龙名下有银行账户，但账户余额较少，暂不采取冻结扣划措施。截至2020年11月30日，本案仍未执行到标的94万元。暂未发现被执行人杜海龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜海龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜海龙作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人杜海龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杜祖平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜海龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3212号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何金阳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈庆凯
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0124行初51号 原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会，统一社会信用代码55370124B4809806XG,住所地平阴县榆山街道白庄村。 法定代表人白立松，主任。 被告平阴县榆山街道办事处，住所地平阴县五岭路中段路**。 法定代表人刘秀丽，主任。 被告平阴县城市改造投资有限公司，住，住所地平阴县榆山路中段茂昌银座****/div> 法定代表人马军，经理。 第三人白某某，男，汉族，1945年12月16日出生， 本院在审理原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会与被告平阴县榆山街道办事处、平阴县城市改造投资有限公司行政确认一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 刘 勇 审判员 李玉霞 审判员 赵新丽 二〇二〇年十一月四日 书记员 赵 琦
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1358号申请执行人：殷子臣，男，1987年3月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：孟德利，男，1964年5月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人殷子臣与被执行人孟德利民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初1927号民事调解书已发生法律效力，权利人殷子臣于2020年5月14日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人孟德利送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下房产已被另案查封；三、被执行人名下无车辆登记信息，未扣押；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1358号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年十一月九日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5777号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人赵强，男，1993年9月13日出生，汉族，住所，住所地安徽省芜湖市芜湖县div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人赵强信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币18,052.65元，执行费171元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初464号之二申请人：廖顺喜，男，汉族，1964年3月2日出生，住湖北省枝江市。被申请人：杨宏芹，女，汉族，1968年10月15日出生，住宜昌市猇亭区。本院在审理原告廖顺喜与被告胡长奎、杨宏芹民间借贷纠纷一案中，申请人（原告）廖顺喜向本院提出财产保全申请，请求通过法院网络执行查控系统冻结被申请人（被告）胡长奎、杨宏芹在金融机构的存款18万元。本院审查后于2020年9月21日作出（2020）鄂0505民初464号民事裁定，冻结被申请人胡长奎、杨宏芹在金融机构的账户存款18万元（以人民法院网络查控系统所能查控的情况为限）。后申请人廖顺喜于2020年11月4日向本院提交对杨宏芹的解除保全申请，以撤回对被申请人杨宏芹的起诉为由，申请解除对被申请人杨宏芹财产的查封、扣押及冻结。本院审查后认为，申请人廖顺喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨宏芹财产的查封、扣押及冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁晓云二〇二〇年十一月四日书记员  谭明睿
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执861号之四被执行人：罗衡，男，汉族，1982年09月10日生，居住务川县巷子路**。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗衡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗衡在中国农业银行23-40×××69账户内存款人民币256213.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年十一月二十六日书记员  张丹娅
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5004号之一 被执行人陈义华，男，1979年8月25日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人陈义华犯危险驾驶罪一案，福清市人民法院(2020)闽0181刑初623号刑事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金1500元。本院于2020年9月2日立案执行后，依法向被执行人陈义华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、四川省大竹县不动产登记中心对被执行人陈义华的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月19日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人未申报财产情况，经调查未发现其有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。但被执行人应当依法继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0181刑初623号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林 静
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991执保125号之一解除保全申请人：黄立峰，男，1984年1月2日生，居民身份证号码6522011984********，汉族，住盐城市城南新区中环紫郡****。被申请人:江苏银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市。负责人：郁欣，该行行长。原告江苏银行股份有限公司盐城盐都支行诉被告黄立峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出(2020)苏0991民初421号民事裁定书，冻结被告黄立峰银行存款12万元或查封、扣押其等额财产。现申请人已经偿还了全部债务，被申请人也出具了贷款结清证明，申请人黄立峰于2020年11月23日向本院申请解除对自身财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对黄立峰银行存款人民币12万元或等额财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卞仁彪二〇二〇年十一月二十四日法官助理 邓 成书 记 员 姜 露
沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽01执655号申请执行人：苏英芝，女，汉族，1952年12月22日出生，系美籍华人，被害人纪某母亲。申请执行人：张敏，女，汉族，1986年1月13日出生，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，系被害人纪某妻子。申请执行人：李某1，女，汉族，2005年1月31日出生，户籍所在地沈阳市和平区，系被害人纪某之女。法定代理人：李某2，女，汉族，1978年1月25日出生，户籍所在地同上，系申请执行人李某1之母。被执行人：闫石，男，满族，1979年4月6日出生，户籍所在地沈阳市于洪区。被执行人：王旭，男，汉族，1991年10月10日出生，户籍所在地沈阳市和平区。被执行人：张环宇，男，汉族，1982年5月2日出生，户籍所在地沈阳市浑**。被执行人：张树林，男，汉族，1979年11月15日出生，户籍所在地沈阳市浑**。被执行人：张桂强，男，汉族，1988年3月10日出生，户籍所在地黑龙江省伊春市伊春区。被执行人：郭宇健，男，汉族，1994年8月24日出生，户籍所在地辽宁省康平县。被执行人：苗瑞轩，男，汉族，1987年8月17日出生，户籍所在地沈阳市大**。被执行人：于昊翰，男，汉族，1986年1月28日出生，户籍所在地沈阳市皇姑区。被执行人：刘键，男，汉族，1991年10月16日出生，户籍所在地沈阳市沈河区。申请执行人苏英芝、张敏、李某1与被执行人闫石、王旭、张环宇、张树林、张桂强、郭宇健、苗瑞轩、于昊翰、刘键刑事附带民事赔偿一案，本院作出（2018）辽01刑初78号刑事附带民事判决书，判决被执行人闫石、王旭、张环宇、张树林、张桂强、郭宇健、苗瑞轩、于昊翰、刘键共同赔偿申请执行人苏英芝、张敏、李某1丧葬费31,272.5元、医药费117,399.59元、住院伙食补助1700元、交通费180元、鉴定费1200元、护理费300元，共计人民币148,972.1元。后该案上诉至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院作出（2019）辽刑终229号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上述法律文书发生法律效力后，申请执行人苏英芝、张敏、李某1于2020年4月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人闫石、王旭、张环宇、张树林、张桂强、郭宇健、苗瑞轩、于昊翰、刘键送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求各被执行人履行法定义务并依法申报财产情况，但各被执行人并未履行义务且未按本院要求申报财产情况。本院在同一刑事附带民事案件的另一执行案件（2019）辽01执1755号案件中已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并限制上述被执行人高消费及有关消费，上述被执行人因前述刑事犯罪目前均在监狱服刑。经网络查询，本院查封被执行人张环宇名下牌号辽Ａ×××**及被执行人张桂强名下牌号辽Ａ×××**的车辆两辆，经查找未能发现车辆踪迹，故上述车辆未能实际控制。本院在执行过程中,经最高人民法院总对总、本院金雕查控网及不动产登记管理部门查询，未能发现各被执行人名下银行存款、股权、不动产、商业保险等可供执行的财产信息。综上，经本院依法查询，未发现各被执行人其他可供执行财产。本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案经执行，已经穷尽财产查控措施及对被执行人（含相关人员）的制裁措施，基于未发现各被执行人其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求各被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，各被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执655号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ： 田 华执行员 ： 钟 引执行员 ：王大禹二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：张溪纯本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1394号申请执行人：郭冬雪，女，1992年10月18日出生，汉族，身份证住址吉林省梨树县。被执行人:西双版纳安华房地产有限公司。统一社会信用代码9153280XX。住所地云南省西双版纳傣族自治州**。法定代表人刘代权，职务董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人郭冬雪与被执行人西双版纳安华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院于2019年10月22日作出的（2019）云2801民初3219号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭冬雪于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金478415元、执行费7076元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：申请执行人郭冬雪在西双版纳安华房地产有限公司有位于景洪市房屋已被申请人保全，现因申请人考虑疫情原因房屋行情不好，申请暂不处置房屋。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执1394执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十一月十九日书记员  廖 媛
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执保276号申请人：四川新光裕建筑装饰工程有限公司，住所成都市金牛区黄苑街**金沙国际********，统一社会信用代码915100006604870458。法定代表人：孙刚。委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：卢伟，男，1976年11月05日出生，汉族，贵州省桐梓县人，，住广东省珠海市香洲区被申请人：贵州侨宇建设工程有限责任公司，，住所贵州省遵义市汇川区澳门路宜尚酒店**统一社会信用代码91520303745718877W。法定代表人：杨云红。本院在审理上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，申请人四川新光裕建筑装饰工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求对二被申请人的财产在价值1639243.42元以内予以保全（查封、冻结、扣押）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人卢伟、贵州侨宇建设工程有限责任公司的银行存款1639243.42元采取保全措施。本裁定立即执行。审判员  张真礼二〇二〇年十二月一日法官助理谭美妮书记员严海
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35047号原告：何奕冰，男，汉族，身份证住址广东省信宜市。委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。被告：百里（深圳）汽车贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：胡现超。被告：广州千百渡汽车供应链有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：陈红。原告何奕冰与被告百里（深圳）汽车贸易有限公司、广州千百渡汽车供应链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，于2020年9月18日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告何奕冰无正当理由未在收到通知书次日起七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何奕冰撤回起诉处理。审判员  李琼玲二〇二〇年十一月十三日书记员  张淑惠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执186号 申请执行人:梁文杰，男，1981年08月10出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：吕蓉，女，1993年02月24出生，汉族，住广西永福县。 申请执行人梁文杰与被执行人吕蓉借款合同纠纷一案，南宁仲裁委员会2019年7月26日作出的（2019）南仲裁字第21号裁决已发生法律效力。申请执行人梁文杰于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。本案申请执行标的为3.1467万元及相应利息，本案执行费372元。 在执行中，本院依法通过网络司法执行系统及线下对被执行人工商、保险、证券、银行、车辆、不动产等方面财产进行查询，除发现其有银行存款3085元外，无其它可供执行财产。本院于2020年11月3日依法扣划其银行存款3080元，扣除本案执行费372元后，余款2708元支付申请执行人。经本院将执行情况告知申请执行人后，后者同意撤销本案执行。据此，本案符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂03执186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 忠 审判员 梁建平 审判员 王美丽 二〇二〇年十一月十六日 书记员 杨晓艳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终377号上诉人（原审被告）：重庆电脑报经营有限责任公司，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦。法定代表人：沈洋，总经理。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。原审被告：电脑报社，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：李志高。上诉人重庆电脑报经营有限责任公司因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司、原审被告电脑报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初26514号民事裁定，向本院提起上诉。重庆电脑报经营有限责任公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”根据以上规定，本案侵权行为发生在重庆市渝中区，被诉侵权行为的网络服务器也在重庆市渝中区，本案应由被告住所地人民法院管辖。乐视网（天津）信息技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信网权规定）第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据上述法律及司法解释的规定，信网权规定与民诉法解释并不冲突，只是两者规定信息网络传播权纠纷案件管辖连接点的侧重不同。信网权规定第二十五条规定了几种侵权行为地，包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，其实质上是对侵权行为实施地的列举性规定，并未排除侵权结果发生地；而民诉法解释第二十五条是对侵权结果发生地做了进一步明确的规定，即侵权结果发生地包括被侵权人住所地。两者共同规定了信息网络侵权行为地的范围，并不冲突。被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地为天津生态城动漫中路**动漫大厦****301，一审法院依照民诉法解释的规定，认定被上诉人乐视网（天津）信息）信息技术有限公司住所地为侵权结果发生地此确定本案的管辖，适用法律正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司自愿选择向一审法院提起诉讼，一审裁定符合法律规定。上诉人重庆电脑报经营有限责任公司请求将本案移送重庆市渝中区人民法院管辖的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 裴 然审判员 于明辉审判员 张 铮二〇二〇年十一月二十五日法官助理韩琳书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民申14号 再审申请人（原审被告）：安禄万，男，1981年8月29日出生，土家族，住贵州省思南县。 被申请人（原审原告）：贵州思南农村商业银行股份有限公司，住所地思南县思塘街道（原思唐镇）城北街**。 法定代表人：徐晖，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵进，贵州锦江河（思南）律师事务所律师。 原审被告：杨胜秀，女，1984年3月4日出生，汉族，住贵州省思南县。 再审申请人安禄万因与被申请人贵州思南农村商业银行股份有限公司（以下简称思南农商行）、原审被告杨胜秀金融借款合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2019）黔0624民终2852号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 安禄万再审请求：撤销贵州省思南县人民法院（2019）黔0624民终2852号民事判决，依法再审改判其偿还思南农商行借款本金98，426.41元，不承担55，271.26元利息。事实和理由：其借款本金100，000元，尚欠本金98，426.41元属实。由于安禄万没有签订本案借款合同，故不应承担利息55，271.26元。 本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，安禄万对借款本金100，000元认可，尚欠本金98，426.41元属实。其认为本案借款合同非本人所签，故不应当承担利息的支付责任。从查明的事实看，安禄万对本案借款本金并不否认，且进行了部分还款。同时，本案借款到期后，思南农商行已向安禄万进行过催收，安禄万也未提出异议。虽然双方在办理本案借款时可能存在手续上的不规范，但不影响安禄万与思南农商行之间成立金融借款合同关系。按照金融行业市场习惯，本案借款肯定存在利息。安禄万认为其不应支付利息，没有提供充分的证据予以反驳，本院不予采信。 综上，安禄万所提申请再审理由无事实和法律依据，依法不成立，其申请再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安禄万的再审申请。 审判长  柳文辉 审判员  田 芳 审判员  向 前 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理黄海燕 书记员熊书靓