wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初1590号 原告：辽源市银万汽车销售服务有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区辽河半岛。 法定代表人：孙海军，系该公司执行董事。 委托代理人：谢任乔，系该公司员工。 被告：张立影，女，汉族，1992年1月18日出生,住吉林省大安市。 被告：苏庆会，男，汉族，1987年6月28日出生，住吉林省大安市。 原告辽源市银万汽车销售服务有限公司(以下简称银万公司）与被告张立影、苏庆会追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辽源市银万汽车销售服务有限公司委托代理人谢任乔到庭参加诉讼，被告张立影、苏庆会经传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 银万公司向本院提出诉讼请求：1、判令张立影、苏庆会（二人系夫妻）向银万公司偿还代偿款16,862.36元及违约金（违约金以16,862.36元为基数，自2020年8月11日起算至欠款结清之日止，按日千分之四计算）；2、判令本案诉讼费及实现债权的其他费用由张立影、苏庆会承担。事实与理由：2018年12月，张立影、苏庆会与中国工商银行股份有限公司辽源东风支行（以下简称“工行辽源东风支行”）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，张立影、苏庆会向工行辽源东风支行申请办理信用卡分期付款购车业务，透支金额为30,900.00元，分36期偿还，每期偿还金额为1,370.00元。2018年12月，银万公司与张立影、苏庆会签订了《汽车按揭担保协议书》，约定由银万公司为张立影、苏庆会向工行辽源东风支行的信用卡透支借款承担连带保证责任，张立影、苏庆会未能按借款合同清偿借款本息而需原告代偿的，银万公司有权向张立影、苏庆会追偿。自2020年2月25日起张立影、苏庆会办理的按揭购车信用卡开始发生逾期。工行辽源东风支行要求银万公司就张立影、苏庆会逾期的欠款承担保证责任。2020年8月11日，工行辽源东风支行将对张立影、苏庆会的16,862.36元债权转让给银万公司，银万公司向张立影名下信用卡中转入16,862.36元。银万公司现根据与张立影、苏庆会签订的《汽车按揭担保协议书》的约定以及工行辽源东风支行的《权益转让书》，向法院起诉。 张立影、苏庆会未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年12月7日,张立影、苏庆会与工行辽源东风支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证)合同》，约定张立影、苏庆会向工行辽源东风支行申请办理信用卡分期付款购车业务，透支金额为30,900.00元，分24期偿还，另外，银万公司与张立影、苏庆会另行签订了《汽车按揭购车服务合同》、《汽车按揭担保协议书》，约定银万公司作为张立影、苏庆会的担保人为工行东风支行的信用卡分期借款承担连带保证责任，张立影、苏庆会如未能按借款合同清偿借款本息而需银万公司代偿的，银万公司有权向张立影、苏庆会追偿，并且自银万公司代偿之日起至张立影、苏庆会付清代偿资金之日止，按代偿金额每日千分之四支付违约金。张立影、苏庆会的银行借款发生逾期后，工行辽源东风支行要求银万公司就张立影、苏庆会逾期的欠款承担保证责任，2020年8月11日，原告向张立影名下账户中转入16862.36元。工行辽源东风支行将银万公司已代偿债权转让给银万公司。 以上事实有银万公司提交的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款、担保（抵押、质押及保证）合同；汽车按揭担保服务合同；索赔申请书；权益转让书；中国工商银行网上电子银行回单及当事人陈述在案佐证。 本院认为，连带责任保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。结合本案，银万公司作为连带责任保证人，在张立影、苏庆会未按约定偿还借款后对工行辽源东风支行承担了连带还款责任，代偿款项共计16,862.36元，银万公司有权向张立影、苏庆会追偿，故银万公司的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案张立影、苏庆会未依约偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任，但从双方当事人约定的违约金计算方式来看，违约金已远超过本金，对张立影、苏庆会显失公平，本院予以适当调整，综合本案案情，本院酌定根据最高人民法院关于民间借贷利率的相关规定，以代偿额16862.36元为基数，按照全国银行间同业拆解中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张立影、苏庆会于本判决生效之日起三日内给付原告辽源市银万汽车销售服务有限公司代偿款人民币16,862.36元及违约金（违约金计算方法：自2020年8月12日起至代偿款实际付清之日止，以16,862.36元为基数，按照全国银行间同业拆解中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算违约金计算）； 二、驳回原告辽源市银万汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110.78元，由张立影、苏庆会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨海燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘春雨
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0391刑初107号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人郭建堂，男，1986年3月6日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住徐州市铜山区。被告人郭建堂因涉嫌犯聚众斗殴罪，2020年3月13日被刑事拘留，次日转取保候审。2020年6月30日被逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。指定辩护人戚文汇，江苏苏旭律师事务所律师。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉【2020】42号起诉书指控被告人郭建堂犯聚众斗殴罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员尹普普出庭支持公诉，被告人郭建堂及指定辩护人戚文汇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2009年2月20日，周后勇（已判刑）在徐州经济技术开发区大黄山街道办事处王可乐村附近的高铁工地，因琐事和工地挖掘机司机张某1及张某发生争执、撕扯，被在场工人泮某等人劝阻离开。后周后勇打电话给其弟弟周后法（已判刑）称其在高铁工地被挖掘机司机打伤，周后法遂纠集孙平象（已判刑），孙平象又纠集刘伟（已判刑）和被告人郭建堂，刘伟又纠集刘可（已判刑），驾车赶至现场。周后法、孙平象、刘伟、刘可和被告人郭建堂持事先准备的棍棒，先后将挖掘机司机泮某、韩某打伤，并将现场作业的挖掘机玻璃砸坏。经鉴定，被害人泮某的伤情构成轻伤一级，被害人韩某的伤情构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人郭建堂积极参加持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任，且系共同犯罪。被告人郭建堂在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。庭审中，公诉机关建议对被告人郭建堂判处有期徒刑二年。庭审中，被告人郭建堂对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。被告人郭建堂的辩护人提出：1、郭建堂在共同犯罪中系从犯；2、郭建堂具有坦白情节，系初偶犯；3、郭建堂认罪认罚，具有悔罪表现。综上，请求对被告人郭建堂从轻处罚。经审理查明：2009年2月20日，周后勇（已判刑）在徐州经济技术开发区大黄山街道办事处王可乐村附近高铁工地让挖掘机司机张某1给其装土，被张某1拒绝后双方发生口角。张某见状上前质问周后勇此前将张某1手机摔坏一事，周后勇和张某1、张某发生争执、厮扯，被在场工人泮某等人劝阻离开。后周后勇电话告知其弟弟周后法（已判刑），称其在高铁工地被打。周后法遂纠集孙平象（已判刑），孙平象又纠集刘伟（已判刑）和被告人郭建堂，刘伟又纠集刘可（已判刑），驾车赶至现场。周后法、孙平象、刘伟、刘可和被告人郭建堂持石头以及事先准备的棍棒，先后将挖掘机司机泮某、韩某打伤，并将现场作业的挖掘机玻璃砸坏。经鉴定，被害人泮某的伤情构成轻伤一级，被害人韩某的伤情构成轻微伤。2020年3月13日，被告人郭建堂被公安机关抓获归案。上述事实，被告人郭建堂在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的接处警工作登记表、指定管辖决定书、移送案件通知书、受案登记表、立案决定书；发破案经过、到案经过、抓获经过；被害人泮某、韩某等人陈述；罪犯孙平象、周后法、刘可、刘伟等人供述；证人张某、赵某等人证言；辨认笔录及照片；被害人病案资料；法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明；刑事判决书；被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭建堂积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭建堂在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据本案案情，依法予以减轻处罚。被告人郭建堂到案后能够如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，且系初犯，依法予以从轻处罚。被告人郭建堂认罪认罚，依法予以从宽处理。辩护人所提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪认罚情况，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭建堂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2022年6月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  凌 霞人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二〇年十一月十日书 记 员  任晓毅本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2583号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区站前路**。法定代表人：李小鹏，该行行长。委托诉讼代理人：包立斌，该行职工。委托诉讼代理人：肖冰，该行职工。被告：周茂玉，男，1972年7月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行与被告周茂玉借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，依法送达交纳诉讼费用通知后，原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行撤回起诉处理。审判员  陈琳二〇二〇年十一月二十七日书记员  王雪
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5847号原告：郑州恒祥园林工程有限公司，住所：郑州市惠济区绿洲路南汇丰街**楼****。法定代表人：王明杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白春光，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：太康县龙曲镇冯洼村民委员会，住所:太，住所:太康县龙曲镇冯洼村v>负责人：冯锦东，系该村民委员会主任。原告郑州恒祥园林工程有限公司诉被告太康县龙曲镇冯洼村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州恒祥园林工程有限公司的委托诉讼代理人白春光，被告太康县龙曲镇冯洼村民委员会的村主任冯锦东、村党支部书记冯高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州恒祥园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款322138.35元及利息(利息按照银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算,自2020年11月4日至实际清偿完毕之日);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告经过协商,于2018年4月5日签订道路绿化施工合同书,约定由原告出资对被告“冯洼社区及周边道路”进行绿化,包括苗木种植养护等。首批工程价款为270000元,并约定了施工进度及工程款支付方式。施工中,经双方协商,对绿化范围作了调整,增加冯洼小学周边绿化内容,增加工程价款52138.35元。以上工程价款合计为322138.35元。合同签订后,原告组织园林工人开始施工,并对绿化后苗木等进行管理养护。施工结束后,原告将符合合同约定的绿化苗木等交与被告,现已过质保期。被告没有按照合同约定支付工程款。期间,农民工多次向原告催要劳务费,甚至到有关部门信访、上访,原告被迫举债支付农民工工资。虽经多次催要,被告辩称资金困难拒付,协商无果,故诉至法院。本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，原告郑州恒祥园林工程有限公司(乙方)与被告太康县龙区镇冯洼行政村村民委员会(甲方)签订《合同书》一份。合同约定:一、工程名称：冯洼行政村冯洼社区广场及周边道路绿化工程。二、工期：合同工期2018年4月15日至2018年5月14日。三、承包方式：本工程采用包工包料养护管理的形式由乙方组织施工。四、承包范围：1、乙方对冯洼社区广场及周边道路苗木种植规划，进行苗木种植及养护；2、乙方自带所有工具、设备；3、乙方对质保期内已死的苗木进行替换、种植，如因丢失、人为原因造成苗木死亡等由甲方负责，与乙方无关。五、造价：工程包死价贰拾柒万元整（￥：270000元）。六、工程质量标准及质量保证。1、乙方在施工过程中，所有绿化苗木应符合指定的品种、规格和等级；2、工程质保期为工程验收移交后一年，一年内乙方负责绿化苗木的养护管理，成活率95%。七、付款方式：合同签订，苗木到场支付合同造价的40%，施工结束支付到合同价90%，余10%为质保金，质保期到期，付清余款。八、甲乙双方责任。1、甲方负责苗木存放地点、浇水水源、协调施工现场；2、甲方对乙方进行质量监督，工程质量出现质疑时，有权要求乙方停工听候处理意见。工程量之外及工程变更，需经甲方签证认可；3、乙方负责做好施工组织计划，按进度施工，工程量变更向甲方通报情况按甲方的总体安排如期保质保量完成工程任务；4、乙方负责派驻项目经理对工程实施全面负责。后经原、被告协商对原告施工内容增加“冯洼小学周边绿化”工程，原告完成冯洼社区广场及周边道路工程和冯洼小学周边绿化工程并向被告交付涉案工程后，分别于2018年9月14日、2019年1月10日向被告提交预付款申请及冯洼小学周边绿化汇总表（冯洼社区广场绿化增加部分）和冯洼社区绿化工程付款申请。注明:冯洼小学周边绿化汇总表（冯洼社区广场绿化增加部分）总计工程款为52138.35元，冯洼社区绿化工程应付预付款金额为160000元，应付总工程款金额为270000元。以上预付款申请、付款申请及冯洼小学周边绿化汇总表（冯洼社区广场绿化增加部分）均经原、被告双方签名或盖章予以确认。截至原告起诉之日止，被告尚欠原告322138.35元未支付,原告多次向被告主张债权无果后遂向本院提起诉讼。上述事实有合同书，申请书、冯洼小学周边绿化汇总表及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为,原、被告签订的《合同书》及经双方协商对《合同书》增加“冯洼小学周边绿化工程”均是双方当事人的真实意思表示,不违反法律规定,为有效合同,双方应按照合同约定全面履行义务。原告按照约定履行了合同中对冯洼社区及周边道路和冯洼小学周边绿化工程的施工义务,被告亦应按合同约定履行支付相应工程价款的义务。经原、被告对“冯洼社区及周边道路工程”及“冯洼小学周边绿化工程”工程量及工程价款款确认,两项工程合计价款为322138.35元。诉讼过程中，被告自认涉案两项工程已完工并交付被告已近三年时间,说明涉案工程超过双方约定的质保期“自工程验收移交后一年”的期限，被告在接收涉案工程并超过双方约定的质保期限后，逾期未支付工程价款的行为构成违约,应当承担违约责任。现原告诉请被告支付工程价款322138.35元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定,本院予以支持。被告逾期支付工程款的行为给原告造成了相应的经济损失，故对原告主张被告以322138.35元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自2020年11月4日至实际清偿完毕之日的诉讼主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定,判决如下:被告太康县龙曲镇冯洼村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑州恒祥园林工程有限公司工程款322138.35元及利息（以322138.35元为本金，自2020年11月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿完毕之日）。案件受理费减半收取计3066元,由被告太康县龙曲镇冯洼村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 张 华二〇二〇年十一月三十日书记员 张玮涵
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢1652号申请执行人:韦伯电梯有限公司,住所地湖州市南浔区经济开发区东祥路,组织机构代码771928341。法定代表人:姚荣祥。被执行人:浙江阿信机械有限公司,住所地浙江省平阳县昆阳镇万全区平瑞公路,组织机构代码145736369。法定代表人:林阿信。申请执行人韦伯电梯有限公司与被执行人浙江阿信机械有限公司定作合同纠纷一案[原执行案号为（2014）温平执民字第752号]，被执行人浙江阿信机械有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8747号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路**，统一社会信用代码：91330382704396736T。主要负责人：胡国勇，该支行行长。委托诉讼代理人：侯建生，浙江联英律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈根凤，浙江联英律师事务所律师。被告：陈宗良，男，1974年7月18日出生，汉族，住乐清市。被告：滕英芝，女，1979年9月9日出生，汉族，住乐清市。被告：吴红，女，1979年2月23日出生，汉族，住乐清市。被告：章玲玲，女，1977年12月16日出生，汉族，住乐清市。被告：滕君正，男，1982年8月9日出生，汉族，住乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行诉被告陈宗良、滕英芝、吴红、章玲玲、滕君正金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月21日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈宗良、吴红、章玲玲偿还原告借款本金4万元、期内利息652.5元、逾期罚息（算至2020年7月14日为10686.5元，自2020年7月15日起以本金4万元为基数，按年利率7.1775%计算至实际履行完毕之日止）及复利（算至2020年7月14日为34.86元，自2020年7月15日起以期内利息652.5元为基数，按年利率7.1775%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告滕英芝对上述第一项诉请在最高额30万元范围内承担连带还款责任；3.被告滕君正对上述第一项诉请承担连带还款责任；4.本案诉讼费用和原告实现债权费用由各被告承担。诉讼过程中，原告对第4项诉请中的原告实现债权费用表明不予主张。本院受理后依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月21日，由原告作为贷款人，被告陈宗良作为借款人、被告滕英芝作为担保人，签订了编号为33020120160170593的《农户贷款借款合同》。合同约定：自2016年10月21日起至2019年10月20日（额度有效期）止，借款人可在可循环借款额度20万元内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十确定，还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告滕英芝为上述合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息等在最高额30万元范围内承担连带责任保证担保。同日，被告吴红、章玲玲分别向原告签署《承担共同还款责任承诺书》，承诺对前述合同项下，被告陈宗良与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用），自愿承担共同还款责任。被告滕君正向原告出具《连带保证担保书》，自愿为原告按前述合同项下与被告陈宗良形成的债权提供连带保证责任担保。2018年11月2日，原告依约向被告陈宗良发放贷款20万元，借款期限为2018年11月2日起至2019年10月20日止，执行利率为年利率4.785%，逾期利率为年利率7.1775%。该笔贷款到期后，未能按约还本付息。截止2020年7月14日，尚欠原告贷款本金4万元、期内利息652.5元、逾期利息10686.5元及复利34.86元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告陈宗良、吴红、章玲玲共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行贷款本金4万元、期内利息652.5元、逾期罚息（算至2020年7月14日为10686.5元，自2020年7月15日起以本金4万元为基数，按年利率7.1775%计算至实际履行完毕之日止）及复利（算至2020年7月14日为34.86元，自2020年7月15日起以期内利息652.5元为基数，按年利率7.1775%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告滕英芝对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的合同编号为33020120160170593的《农户贷款借款合同》项下所有主债务以最高保证余额30万元为限。其承担连带清偿责任后，有权向被告陈宗良、滕英芝、吴红追偿；三、被告滕君正对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后，有权向被告陈宗良、滕英芝、吴红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1084元，减半收取542元，由被告陈宗良、滕英芝、吴红、章玲玲、滕君正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 包素素二〇二〇年十一月二十七日代书记员 陈浩然
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执629号申请执行人：中国农业银行股份有限公司共青支行。法定代表人：范某。被执行人：赵某某。中国农业银行股份有限公司共青支行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初467号民事判决书，于2020年10月14日向本院申请执行。本院同日立案，10月19日向被执行人赵某某发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，暂未发现其有其他可供执行的财产。2020年11月14日，本院已向被执行人赵某某发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为54227.34元、案件受理费673.5元，已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年十一月二十日书记员 张志贤
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽01民辖终482号上诉人（原审被告）：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：林小玲，女，汉族，1963年8月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：招商银行股份有限公司福州五四支行，住，住所地：福建省福州市鼓楼区温泉街道温泉公园路**温泉社区综合服务中心大楼****/div>负责人：林希强。上诉人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“对外经贸公司”）因与被上诉人林小玲及原审被告招商银行股份有限公司福州五四支行（以下简称“招商银行五四支行”）金融委托理财合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2020)闽0102民初9195号民事裁定，向本院提起上诉。对外经贸公司上诉称，（一）上诉人履行了合同条款合理提示与告知义务。上诉人与招商银行为金融产品委托代理销售关系，双方签署了代理销售相关协议。上诉人委托招商银行代理销售上诉人发行的信托计划，但不直接接触其客户林小玲，由招商银行五四支行按照其自身代理销售管理制度面向客户推介销售产品。根据林小玲提交的《代销/推介产品交易业务申请表》显示，该申请表在表头以加粗字体重点提示“在填表申请办理相关业务前已详细阅读并签署产品发行机构提供的包括但不限于产品合同、产品说明书、认购风险申明书/揭示书等全部法律文件以及招商银行代销/代理推介产品风险提示、产品配置建议以及产品合规确认书，并充分了解作为产品的委托人/投资人的全部权利与义务及产品的全部风险……”，并在客户签字上方再次以加粗提示确认“本人已仔细阅读该产品的产品合同、产品说明书、认购风险申明书/提示函……“等，被上诉人对加粗提示文本签字确认。上述特别提示及签字确认已经表明招商银行作为代理销售机构，代上诉人尽到告知和合理提示义务。（二）被上诉人知晓合同条款内容。根据被上诉人提交的银行交易流水显示，被上诉人在诉争事项发生时，通过跨行转账、银联卡转账等多种方式，先后通过4种渠道将资金转入被上诉人在招商银行五四支行处开立的银行账户后认购产品，转入交易及认购过程历时1小时9分钟，期间被上诉人有充分的时间阅读产品合同、产品说明书和认购风险申明书。被上诉人签字确认，证明被上诉人对合同管辖条款完全知晓并认可。（三）双方约定生效的管辖条款合法有效，应得到法律支持。从诉争合同关于管辖的约定、被告住所地及合同履行地均指向中国对外经贸公司住所地管辖法院，即北京市西城区人民法院。请求：依法撤销福建省福州市鼓楼区人民法院(2020)闽0102民初9195号民事裁定，移送北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融委托理财合同纠纷引起的管辖权争议。《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予以支持”。上诉人简单地以《代销/推介产品交易业务申请表》表头以加粗字体重点提示“在填表申请办理相关业务前已详细阅读并签署产品发行机构提供的包括但不限于产品合同、产品说明书、认购风险申明书/揭示书等全部法律文件以及招商银行代销/代理推介产品风险提示、产品配置建议以及产品合规确认书，并充分了解作为产品的委托人/投资人的全部权利与义务及产品的全部风险……”，在客户签字上方再次以加粗提示确认“本人已仔细阅读该产品的产品合同、产品说明书、认购风险申明书/提示函……”等内容，并经林小玲签字确认，主张其已经履行了约定管辖条款的告知说明义务。但讼争《资金信托合同》第二十五条关于约定管辖条款的内容，并没有作加粗或其他具有特别提示的标志以提醒普通金融消费者注意，且上诉人未提供其他证据证明双方对约定管辖已经达成合意，因此，上诉人主张双方之间的管辖约定有效，本院不予支持。故本案应依法定管辖确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审被告之一招商银行五四支行住所地的福建省福州市鼓楼区人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，对外经贸公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 颖审判员 陈永美审判员 吴新鸿二〇二〇年十一月五日书记员 陈 玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初1346号 原告：乐享波，男，1985年4月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：古丹玲，女，1990年5月24日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，住海南省乐东黎族自治县抱由镇乐安社区乐安路**矿产公司宿舍，现住浙江省金华市黎城区。 委托诉讼代理人：董晓琴，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：代为起诉立案，承认、变更或者放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为选定鉴定机构，代为上诉，代收法律文书等。 被告：刘常辉，男，1988年7月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住，住孝昌县/div> 委托诉讼代理人：徐行伟，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求、代为调解、代签法律文书、代领标的款、代为上诉、代选鉴定机构、代为申请财产保全、代为申请执行。 原告乐享波与被告古丹玲、刘常辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告乐享波于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐享波撤诉。 案件受理费3670元，减半收取计1835元，由原告乐享波负担。 审判员  田毅刚 二〇二〇年十一月十三日 法官助理王红霞 书记员  刘立宏
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初12225号原告：陈治涛，男，1978年4月8日生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：李富，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201910145683，特别代理。委托代理人：孙磊，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201110602803，特别代理。被告：贵州林恒泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**云关乡政府办公楼。法定代表人：秦刚。委托代理人：冉承利，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201910095477，一般代理。委托代理人：徐丽，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201711783306，一般代理。原告陈治涛诉被告贵州林恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告陈治涛于2020年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈治涛的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈治涛撤回起诉。案件受理费人民币917元，由原告陈治涛负担。审判员  刘贵霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  班培丽
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1044号申请人：梁夫兴，男，1951年8月21日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：张德收，男，1970年2月19日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：高武贤，男，1975年4月1日出生，汉族，住山东省巨野县。梁夫兴与张德收、高武贤民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2020年4月10日作出的（2020）鲁1724民初610号民事判决书已发生法律效力，因张德收、高武贤未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人张德收、高武贤履行（2020）鲁1724民初610号民事判决书，由被执行人张德收、高武贤支付申请人借款10万元及利息。案件受理费1150元，由被执行人负担。梁夫兴于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3立案执行。执行过程中，本院于2020年6月12日向被执行人张德收、高武贤发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知张德收、高武贤履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张德收、高武贤至今未自动履行。本院于2020年6月2日对张德收、高武贤的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人张德收拥有雪佛兰牌车辆一辆，车牌号为鲁Ｒ×××**，被执行人高武贤拥有别克车辆两辆，车牌号分为鲁Ｒ×××**、鲁Ｒ×××**，车辆暂时无法控制无法处置。本院于2020年6月15日作出（2020）鲁1724执1044号限制消费令，对张德收、高武贤限制消费，于2020年6月15日作出（2020）鲁1724执1044号执行决定书，将张德收、高武贤纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月11日向申请执行人梁夫兴发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，梁夫兴未能提供相应财产线索。本院于2020年11月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了梁夫兴，梁夫兴同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724执1044号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的101150元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年十一月三十日书记员  朱晨晨
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执恢157号之一 申请执行人：孟萌，女，汉族，1988年5月8日出生，住被执行人：孙建利，男，汉族，1973年5月15日出生，住 本院执行的孟萌诉孙建利借款合同纠纷一案，（2019）冀0606民初835号民事调解书已经发生法律效力，被执行人孙建利未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人孟萌于2020年8月4日向本院申请恢复执行。在执行过程中，案外人向本院提交执行异议申请，申请执行人孟萌向本院提交撤销执行申请书，待执行异议案件审查完毕再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结（2019）冀0606民初835号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胥松
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1734号 原告：宋云鸿，男，汉族，1980年4月22日出生，住河北省涞水县。 被告：冀海玲，女，汉族，1967年5月1日出生，住天津市蓟县。 被告：李占祥，男，汉族，1957年1月21日出生，住河北省涞水县。 被告：张雅娟，女，汉族，1982年5月10日出生，住河北省涞水县。 被告：李雷，男，汉族，1984年7月1日出生，住河北省涞水县。 原告宋云鸿与被告冀海玲、张雅娟、李占祥、李雷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告宋云鸿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规 2 定，裁定如下： 本案按原告宋云鸿撤回起诉处理。 审判员 徐 帅 二〇二〇年十一月二十日 书记员 娄冀川
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0828民初1607号申请人：赣州同佳科技有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区八一四大道贸易广场**二街**，统一社会信用代码：91360702MA35H7H74E。法定代表人：刘林林。被申请人：江西万维智能装备有限公司，，住所地：江西省吉安市万安县工业园**统一社会信用代码：91360828MA38YJKR56。法定代表人：徐海华。申请人赣州同佳科技有限公司与被申请人江西万维智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赣州同佳科技有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西万维智能装备有限公司的银行存款人民币22146.4元。本院经审查认为，申请人赣州同佳科技有限公司在诉讼期间，为防止被申请人江西万维智能装备有限公司转移财产，向本院申请财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西万维智能装备有限公司名下的银行存款22146.4元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡伟二〇二〇年十一月九日书记员  谢菁
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执581号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：潘守连，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区枫桥社区。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审30号行政裁定书申请执行潘守连行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执429号 被执行人:徐卫中，男，1973年3月21日出生，汉族，住临海市。 本院在执行徐卫中犯虚开增值税专用发票罪刑事财产刑一案中，强制扣划被执行人徐卫中银行存款264314.5元，提取徐卫中在临海市公安局侦查期间扣押的钱款71500元，并由徐卫中亲属代为缴纳354185.5元，现（2019）浙10刑初18号刑事判决涉及的罚金和追缴违法所得均已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 通 知 书 （2020）湘11民辖54号 蓝山县人民法院： 关于原告何宗寿、郑栋凤、何志樟与被告尹新美土地承包经营权确认纠纷一案，经研究，为便于本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院指定此案由你院管辖。 二〇二〇年十一月二十四日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保831号申请人：陈丽红，女，1974年10月14日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。委托诉讼代理人（特别授权）：马优优，河南铭志律师事务所律师。被申请人：王明伟，男，1974年3月3日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被申请人：王素勤，女，1973年11月22日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人陈丽红于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王明伟、王素勤的银行存款210000元予以冻结，或查封被申请人王明伟、王素勤的其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈丽红申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王明伟、王素勤的银行存款210000元，期限为一年；或查封被申请人王明伟、王素勤所有的价值210000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1570元，由申请人陈丽红垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月十二日代书记员 李好真
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初5132号 原告：姚灿，女，1987年3月11日出生，汉族，住沛县。 被告：张辉，女，1975年9月28日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。 原告姚灿与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告姚灿、被告张辉及其委托诉讼代理人孟建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚灿向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款200000元、利息5000元，合计205000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月17日被告因资金周转向原告借款200000元，并出具借条一份，借款年利率24%，用期2个月，后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告张辉辩称，所借款项都让夏淑丽转走了，该款是夏淑丽所借，被告不同意偿还该笔借款。 根据原告的陈述、被告答辩及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2020年8月17日，被告向原告出具借条一张，内容如下：“借条今借到现金贰拾万元整（200000）收款账号（62×××68）建设银行借款人：张辉身份证：”。同日，原告向被告账户62×××68转账200000元。 为此，双方签了一份借款抵押合同作为担保，内容如下：“借款抵押合同···借款人：姚灿抵押人：张辉第一部分借贷条款····第二条借款人民币200000.00元，大写贰拾万元。借款期限为2个月，自2020年8月17日起至2020年10月16日止。借款年利率24%。第三条贷款人在下列第2种情形下发放贷款····2、在本合同项下的抵押物办理完毕抵押权登记，抵押权人取得不动产登记证明时，由贷款人足额向借款人发放贷款。···第二部分抵押条款第六条为确保借款人正当履行还款义务，抵押人张辉自愿以其位于汉城路西侧五建公司家属楼2单元602室的合法房产抵押给抵押权人姚灿。第七条抵押房地产权利证明房产证，房屋建筑面积84.63平方米，用地面积···B、双方约定，该房地产价值为人民币250000.00元，大写贰拾伍万元。···第九条本次抵押被担保的主债权数额，（人民币）20.00万元，大写贰拾万圆，债务履行期限，2020年8月17日起至2020年10月16日止。···借款人：姚灿身份证号：320322198703110085贷款人（抵押权人）：张辉身份证号：地址：江苏省沛县沛城正阳南路**抵押人：张辉身份证号：”。 现原告起诉至本院。 本院认为，关于原告主张被告偿还借款本金200000元的问题。被告抗辩该笔借款不是本人所借，而系案外人夏淑丽所借，其提供了向沛县公安局等部门举报案外人夏淑丽涉嫌诈骗的举报材料，与本案没有直接的关联性。且经被告提供的其与案外人夏淑丽的短信聊天记录，可以看出被告向夏淑丽催要款项的事实，被告亦认可案外人夏淑丽向其承诺借款用于装修房屋，可以使房屋升值以便于出售后偿还被告的款项，可以认定被告张辉对向原告借款的事实是认可的。另外，被告抗辩其系限制民事行为能力的个人，但是其未能提供相关的鉴定结论或者法律文书予以证明。因此，对被告的抗辩意见本院不予采信。原、被告双方的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告张辉应对所借本金负还款义务。故，本院对原告主张被告偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张被告偿还利息5000元的问题。原告主张被告偿还利息以200000元为基数，自2020年8月17日至2020年10月16日止，按照月息1.2%计付5000元，经计算，截止到2020年10月16日止，被告尚欠原告利息4800元，故，本院对于原告主张被告偿还利息4800元的诉讼请求予以支持，其余部分不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十二条规定,判决如下： 一、被告张辉于本判决生效后十日内偿还原告姚灿借款本金200000元及利息4800元，合计204800元； 二、驳回原告姚灿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为4375元，减半收取2188元，财产保全费1545元，合计3733元，由原告姚灿负担2元，由被告张辉负担3731元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 王为景 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 苏红景 书 记 员 朱文婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13935号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：91370203737292204C。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所（实习）律师。被告：刘福财，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司（以下简称金泽热力）与被告刘福财供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。金泽热力于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，金泽热力的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。案件受理费378元，减半收取189元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月二十七日书记员  陶琳
甘肃省静宁县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0826民初2710号   原告：甘肃永汇能源发展有限公司。   法定代表人：朱某。   委托诉讼代理人：袁某。   被告：高某，甘肃省平凉市人，住平凉市。   被告：李某，甘肃省平凉市人，住平凉市。   原告甘肃永汇能源发展有限公司与被告高某、李某股权转让纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。原告甘肃永汇能源发展有限公司于2020年11月12日向本院申请撤诉。   本院认为，原告甘肃永汇能源发展有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：   准许甘肃永汇能源发展有限公司撤回起诉。   案件受理费12496元，减半收取6248元，由原告甘肃永汇能源发展有限公司负担。   审判员 张新平   二〇二〇年十一月十二日   书记员 张亚丽
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执851号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：刘婷，女，汉族，生于1987年6月3日，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘婷借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人刘婷的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执851号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王润鑫
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初4857号原告：姚冉，女，1991年1月4日出生，汉族，自由职业，住大同市。原告委托诉讼代理人：仝永红，女，1967年1月3日出生，汉族，住大同市，系原告母亲。被告：汪洪富，男，1997年9月17日出生，汉族，打工。原告姚冉诉被告汪洪富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年11月27日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下解决为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚冉撤诉。案件受理费减半收取1650元，由原告姚冉负担。审判员 李韵娥二0二0年十一月二十七日书记员 黄 媛
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初2375号 原告河北昕新环保工程有限公司，住所地河北省泊头市富镇。统一社会信用代码91130981776152335X 法定代表人张素婵，总经理。 委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。 被告云南海恒环保设备科技有限公司，住所地云南省晋宁县工业园区二街基地。统一社会信用代码91530122097736566A 法定代表人刘成来，经理。 河北昕新环保工程有限公司与云南海恒环保设备科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于二0二0年十月二十日受理后，依法适用简易程序，于二0二0年十一月十七日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告河北昕新环保工程有限公司诉称：2018年7月6日，原、被告签订除尘脱硫设备加工承揽合同，合同约定，被告在原告处定作布袋除尘器一台、PP脱硫塔一台、旋风除尘器一台、引风机一台、空压机一台、管网系统一套，运费、安装费由原告负担，以上总计价款240000元，后又追加冷阀门一个，价值5000元。合同签订后，原告履行了全部义务，至今被告共拖欠原告货款95000元，故要求被告给付原告货款款95000元并支付延期付款违约金。 被告云南海恒环保设备科技有限公司未作答辩。经审理查明：2018年6月，原、被告达成加工制作除尘器合同意向，被告分别于2018年6月23日、7月2日向原告支付货款20000元、80000元，原、被告于2018年7月6日补签除尘脱硫设备加工承揽合同，合同约定，被告在原告处定作布袋除尘器一台、PP脱硫塔一台、旋风除尘器一台、引风机一台、空压机一台、管网系统一套，运费、安装费由原告负担，以上总计价款240000元，后又追加冷阀门一个，价值5000元。合同签订后，原告为被告加工制作了除尘设备并进行安装，被告于2018年7月10日给付原告货款50000元，至今被告共拖欠原告货款95000元。原告就其主张向法庭提交加工承揽合同一份、完工证明一份，证实原告已将涉案除尘设备于2018年7月29日安装完毕；网银电子回单3张，证实被告支付货款150000元；尚鹏飞与被告法定代表人刘成来的电话录音一份，证实被告尚欠原告货款95000元；尚庄村委会证明一份，证实尚鹏飞与原告法定代表人张素婵系母子关系。 本院认为：被告云南海恒环保设备科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证质证的权利。被告拖欠原告货款95000元，有原告提供的加工承揽合同、完工证明、网银电子回单、尚鹏飞与被告法定代表人刘成来的电话录音等证据为证，本院予以确认，被告应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告云南海恒环保设备科技有限公司于判决生效后五日内给付原告河北昕新环保工程有限公司货款95000元，并自2020年10月20日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算延期付款违约金。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尚胜江 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王佳伟
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执744号 申请执行人：凤金普惠信息咨询(深圳)有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。 法定代表人：李成，执行董事。 被执行人：水胜东，男，汉族，1969年10月21日出生，住浙江省兰溪市。 申请人凤金普惠信息咨询(深圳)有限公司与被申请人水胜东借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第16404号裁决生效后，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行。执行中，申请执行人于2020年11月26日向本院提交了撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执744号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  吴旭晖
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9043号原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山**楼**。法定代表人：昝军，总经理。委托诉讼代理人：孙敬宇，公司职员。被告：贾展彤，住天津市河**。原告招商局物业管理有限公司天津分公司诉被告贾展彤物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月三十日书记员 宋晓曦
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执752号 申请执行人：胡必文，男，生于1979年1月19日，汉族，大专文化，自由职业，户籍地湖北省武汉市江岸区，现住湖北省恩施市。 被执行人：范宏涛，男，生于1981年10月4日，土家族，现住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人胡必文与被执行人范宏涛民间借贷纠纷一案中，被执行人范宏涛约定了还款期限，申请人表示认可并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执752号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘思远
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8004号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：王燕玲，女，1974年10月19日出生，汉族，住福建省大田县。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告王燕玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告王燕玲的起诉。案件受理费减半收取209元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹黎
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初3268号   原告：林西县玉海家园业主委员会，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：孙玉良，系业主委员会主任。   委托诉讼代理人：李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。   委托诉讼代理人：顾喜彬。   被告：张国峰，男，1981年5月12日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。   原告林西县玉海家园业主委员会诉被告张国峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告林西县玉海家园业主委员会于2020年11月6日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告林西县玉海家园业主委员会撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告承担。   审判员 李国彬     二〇二〇年十一月六日   书记员 李双喜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初12485号原告：任汉凌，男，汉族，1994年出生，住重庆市渝**。被告：王靖丰，男，汉族，1990年出生，住重庆市南岸区。本院在审理任汉凌与王靖丰买卖合同纠纷一案中，原告任汉凌于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院在审理任汉凌与王靖丰买卖合同纠纷一案中，原告任汉凌于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对王靖丰的起诉，不违反相关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告任汉凌撤回起诉。案件受理费2050.00元，减半收取1,025.00元，本院予以免收。（此页无正文）审判员  彭璟二〇二〇年十一月四日书记员  杨念
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执4613号申请执行人：张波，女，1972年3月4日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的张波申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0113民初4829号民事判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币47528元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王一二〇二〇年十一月十六日法官助理王海兵书记员王明会
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11886号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人刘松松，男，1990年10月10日出生，汉族，住河南省杞县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与刘松松借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初25368号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3726.68及相关利息，本院于2019年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人刘松松名下有车牌号豫ANXX**车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金3726.68元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11886号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘倩君
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕03民终1876号 上诉人（原审被告）：陕西鑫硕实业有限公司，住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0300。 法定代表人：董景兵，任公司董事长。 委托诉讼代理人：党佳维，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：闫斌军，男，生于1959年1月9日，汉族，陕西省陇县人，农民，住陕西省陇县。 委托诉讼代理人:吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。 特别授权代理。 上诉人陕西鑫硕实业有限公司因与被上诉人闫斌军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省陇县人民法院(2020)陕0327民初1085号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。上诉人陕西鑫硕实业有限公司委托诉讼代理人党佳维、被上诉人闫斌军委托诉讼代理人吴晓彤到庭参加了法庭诉讼，本案现已审理终结。 上诉人陕西鑫硕实业有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判。主要理由：伤残赔偿金赔偿标准不应适用XX镇居民标准，应改判为205758元；护理费标准应按每日80元标准计算，应改判为4800元，；精神损害抚慰金5000元不应支持；上诉人不应承担50元复印费。合计应核减上诉人赔偿金额141868.40元。 闫斌军辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结论得当，被上诉人2013年即在陇县县XX小区XX房，长期居住陇县县城，依靠在XX镇XX工地从事木工维持生计，一审伤残赔偿金赔偿标准、护理费标准等计算得当，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 闫斌军向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费4612.58元、误工费39000元、护理费7200元、营养费1800元、住院伙食补助费1860元、伤残赔偿金205758元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费800元、交通费500元、文印费50元，合计281580.58元。 一审审理查明：原告于2019年2月23日到被告公司从事木工工作。2019年12月4日下午13时许，原告在被告的陇县XX园XX工地XX楼干活时，被从高处掉下的水泥砖块砸伤。原告被工友及工地负责人送往陇县中医医院，由于伤情严重，被送往宝鸡市中心医院住院治疗，诊断为：脾破裂、左肾挫裂伤、肋骨骨折、腹膜后血肿、创伤性湿肺、左侧软组织损伤、失血性贫血、左侧胸腔积液、左下肢静脉血栓形成，住院12天，被告全额支付了住院医疗费。后又转往陇县人民医院康复治疗，住院22天后好转出院，出院医嘱：卧床休息2个月，2周后适当肢体功能锻炼。2020年5月18日经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成八级伤残；2020年7月14日经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定：误工期限为150天、护理期为60天、营养期为60天。原告遂诉至法院请求依法处理。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告闫斌军在被告陕西鑫硕实业有限公司从事木工工作，在工作过程中受伤，故原告的损失应由被告陕西鑫硕实业有限公司承担。对于原告的诉讼请求，医疗费核算为4612.58元，营养费1800元，住院伙食补助费1380元，鉴定费800元，复印费50元，以上费用支出合理，符合法律规定，本院予以支持；关于误工费，因原告没有固定收入，故按照陕西省XX镇私营单位建筑业上一年度平均工资计算其误工费，但原告年龄已超过60周岁，故误工费每天酌定100元，误工期限以原告的司法鉴定意见为准，误工费计算为15000元；护理费原告主张在宝鸡市中心医院住院的12天每天按200元计算，但未提供证据证实，应该根据陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度年平均工资计算护理费，每天102.8元，护理期限同样应以鉴定意见为准计算60天，护理费计算为6168元；对于残疾赔偿金，根据原告提供的房产证以及原告以XX镇打工收入为其主要生活来源的实际情况，应按照陕西省上年度XX镇居民人均纯收入标准36098元计算，结合原告的伤残等级，伤残赔偿金计算为205758.6元；精神损害抚慰金酌情认定为5000元；交通费结合原告的病情及需要包车的实际情况酌情认定300元。为了维护当事人的合法权益，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由陕西鑫硕实业有限公司赔偿闫斌军医疗费4612.58元、伤残赔偿金205758.6元、误工费15000元、护理费6168元、住院伙食补助费1380元、营养费1800元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元、复印费50元，共计240869.18元，于判决生效后30日内履行完毕。如果被告陕西鑫硕实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5523元，依法收取2762元，由陕西鑫硕实业有限公司负担。 二审审理中，双方当事人对一审确定的案件事实均无异议。 上诉人提供一份证据（双方因确认劳动关系一案的一审法院庭审笔录），拟证明被上诉人长期在农村原籍生活，本案的伤残赔偿金赔偿标准不应适用XX镇居民标准。 被上诉人质证称，对证据的真实性和合法性认可，对关联性不认可，对证明目的不认可。 被上诉人提供补强证据两份1、陇县城关镇人民政府、陇县城关镇小沟村村民委员会证明，拟证明闫斌军于2000年至今，在陇县县城长期租房、购房居住生活，务工。2、三宝聚园小区物业办证明，拟证明闫斌军自2013年11月至今，一直在陇县XX镇XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户居住生活。 上诉人质证称，对真实性不认可，不符合证据要件形式，没有出证人员的签名。 二审查明的事实与原审法院查明事实一致。本院对一审认定的法律事实予以确认。 本院认为，本案基本法律关系明确，基本法律事实双方均无异议。一审宣判后，陕西鑫硕实业有限公司上诉，其上诉请求、理由明确，故本院二审将仅围绕当事人的上诉请求理由进行审理。 关于伤残赔偿金赔偿标准适用问题，被上诉人已在县XX房居住生活，以务工为主要生活来源，故一审法院依据本案查明的法律事实和当地司法实践，确定本案伤残赔偿金赔偿标准适用XX镇居民标准并无不当，本院予以认可。关于护理费标准、精神损害抚慰金支付、复印费等，一审全案论理明确，支付依据、标准等符合法律规定，二审并无新解，不再赘述。 综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。主办人意见，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费核定为1109元，由陕西鑫硕实业有限公司承担。退还陕西鑫硕实业有限公司4414元。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 任小剑 审 判 员 陈 蔚 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王家英 书 记 员 王中芳 1
云南省蒙自市人民法院支 付 令（2020）云2503民督10号申请人：蒙自市华通公共服务有限公司，住所地蒙自市双。法定代表人：郑XX，职务总经理。委托诉讼代理人：杨子苑，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：甘薇，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：胡x，男，1988年3月17日生，住蒙自市。申请人作为临时占道泊车管理公司，依据蒙发改价【2011】XX号文件向在蒙自市区域范围内临时占道泊车的车辆收取相应的临时占道管理费，收费时段为早8时至晚22时，收费标准以停车时间计费，每小时2元，超过1分钟不足60分钟按1小时收费。截止2020年5月31日止，被申请人所有的云Ｇ×××**号小型车辆在蒙自市城区内临时占道泊车位停车却未按规定支付停车费用826元，故特向贵院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人停车费826元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡x应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒙自市华通公共服务有限公司停车费826元。申请费17元，由被申请人胡x负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘怡苑二〇二〇年十一月九日书记员  王琰琰
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初6445号原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：辛亮，行长。委托诉讼代理人：赵振强，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟华，山东齐鲁律师事务所律师。被告：杨元虎。原告招商银行股份有限公司济南分行与被告杨元虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李孟华到庭参加诉讼，被告杨元虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨元虎向原告偿还贷款本金11618.40元、利息188.75元、复息1.75元、罚息15.18元（计算至2020年9月2日）及自2020年9月3日起至付清之日止的利息按照年6.48%计算，罚息、复息按照年9.72%计算；2、被告杨元虎承担原告实现债权的费用500元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月22日在招商银行济南分行经七路支行办理了一张一卡通招行银行卡，同时开通MAC-电子银行转账协议。2017年1月31日，被告通过手机银行，办理了代发信用贷款业务，向原告申请贷款30000元，贷款期限60个月，自2017年1月31日至2022年1月31日，还款方式为按月结息，按月还本，等额本息。上述业务开通后，原告按约定将贷款本金发放至被告一卡通账号。被告未按约定偿还贷款本息。故原告诉至法院。被告杨元虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2015年9月22日在招商银行济南分行经七路支行办理了一张一卡通招商银行卡，同时开通MAC-电子银行转账协议。2017年1月31日，被告通过手机银行办理了代发信用贷款业务，向原告申请贷款3万元，贷款期限自2017年1月31日至2022年1月31日，还款方式为按月结息，按月还本，等额本息；贷款执行利率为6.48%。同时，《个人贷款借款合同》约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按日支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为借款人违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数负担。合同签订后，原告将贷款发放至被告办理的一卡通账户，被告未按约定还款，截止至2020年9月2日，被告尚欠贷款本金11618.40元、利息188.75元、复息1.75元、罚息15.18元。另查明，原告为本次诉讼支付律师费500元。本院认为，原告与被告签订的《个人贷款借款合同》为双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案中，被告未能按照合同约定偿还贷款本息，存在违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付截止至2020年9月2日的贷款本金11618.4元、利息188.75元、复息1.75元、罚息15.18元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2020年9月3日起至付清之日止的利息（含罚息、复息），应按照双方合同约定计算。对原告主张的律师费损失500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨元虎于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司济南分行借款本金11618.4元、利息188.75元、复息1.75元、罚息15.18元；二、被告杨元虎于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司济南分行自2020年9月3日起至实际付清之日止的利息（含罚息、复息），按照涉案《个人贷款借款合同》的约定计取；三、被告杨元虎于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司济南分行律师费损失500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计54元，保全费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  高春艳二〇二〇年十一月二十一日书记员  李 慧
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初2881号 申请保全人：江苏银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209007990780788，住所地盐城市盐南高新区解放南路**。 负责人：张建军，该行行长。 委托诉讼代理人：钱毅，该行员工。 委托诉讼代理人：商小萍，江苏择善律师事务所律师。 被保全人：孟某军，男，1968年8月13日生，居民身份证号码，汉族，居民，住盐城市亭湖区建军东路**。 本院在审理申请保全人江苏银行股份有限公司盐城分行与被保全人孟某军金融借款合同纠纷一案中，申请保全人江苏银行股份有限公司盐城分行于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人孟某军银行存款人民币24000元或查封、扣押其他等额财产，并提供了担保。 本院认为，申请保全人江苏银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人孟怀军银行存款人民币24000元或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币260元，由申请保全人江苏银行股份有限公司盐城分行预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  陈**露 二〇二〇年十一月九日 书记员  胡文培
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1715号 原告：钟瑞红，女，1987年10月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告：王铁军，男，1980年2月10日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 原告钟瑞红与被告王铁军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。 钟瑞红向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款3942元并支付逾期利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告有生意往来，被告在原告处购买涂料，但总是拖欠原告货款，截止2019年9月15日共拖欠3942元。原告多次索要无果，遂起诉。 本院经审查认为，原告起诉民事案件时，应提供被告的准确送达地址、电话号码等联系方式。本案审理中，本院按照原告诉状中提供的地址及通讯方式，无法向被告王铁军送达应诉手续等法律文书。本院将上述情况告知原告后，原告又未能补充相关信息材料，也未能提供被告下落不明的有关证明，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告钟瑞红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周亚捷 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  任洪兴
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11430号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：韩雷，男,1985年9月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告韩雷信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金115000元、利息23426.96元、违约金及手续费24828.64元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计163255.60元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：韩雷。申领情况：2018年4月25日，被告向原告申请办理装修分期业务龙卡信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××47。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金115000元、利息23426.96元、违约金及手续费24828.64元，合计163255.60元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩雷于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金115000元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元（已减半收取），由被告韩雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   （2020）陕0118民特34号   申请人：郭立虎，男，1981年7月27日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人：曾朝晖，男，1981年8月12日生，汉族，住西安市周至县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院于2020年11月17日立案受理申请人郭立虎与曾朝晖关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。   两申请人因民间借贷纠纷于2020年11月17日经调解员主持调解，达成调解协议如下：   曾朝晖借郭立虎17000元，于2021年1月16日前给付郭立虎7000元，剩余10000元于2021年5月16日前付清。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人郭立虎与曾朝晖于2020年11月17日经调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                   审 判 员   张本卫               二〇二〇年十一月十七日                书 记 员   石莹娜     XXXXXXXXXXXXXX0701XXXXXXXXXXXXXXXXXX19810801XXXXXXXXXXXXXXXXXX20201117          1
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3921号 申请执行人包平平,女,1950年04月10日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人顾灵敏,女,1971年10月17日出生,住所地浙江省临海市。 申请执行人包平平与被执行人顾灵敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初2037号民事判决已经发生法律效力。因被执行人顾灵敏未自觉履行判决确定的义务，申请执行人包平平向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人顾灵敏返还申请执行人包平平会款60700元及利息（利息以60700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月8日起计付至实际履行之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由顾灵敏负担660元，包平平负担230元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人顾灵敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求顾灵敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾灵敏逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾灵敏的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，依法调查了被执行顾灵敏的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人顾灵敏的下落进行了调查。查明被执行人顾灵敏下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人顾灵敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人顾灵敏拒不履行又未报告财产，本院对被执行人顾灵敏作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人顾灵敏纳入失信被执行人名单，限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人包平平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾灵敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3921号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 蒋丹萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6143号原告：无锡博元汽车租赁有限公司，住所地无锡市五爱路18-1116，统一社会信用代码91320200699389979N。法定代表人：王爱侨，该公司总经理。委托诉讼代理人：方磊，男，该公司员工。被告：费俊胜，男，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡博元汽车租赁有限公司（以下简称博元公司）与被告费俊胜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序,于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王爱侨到庭参加诉讼，被告费俊胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博元公司向本院提出诉讼请求：1、费俊胜立即支付租赁费用10000元；2、本案诉讼费用由费俊胜承担。事实和理由：2019年5月19日，费俊胜向博元公司租用了车牌号为苏Ｂ×××**的汽车一辆，并于次日更换成车号牌为苏Ｂ×××**的汽车，约定租车金额为每天600元，后由费俊胜的妻子于2019年7月10日还车，期间共计52天，租金为31200元，费俊胜支付了租金11000元，剩余20200元，现博元公司仅主张10000元。费俊胜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月19日，费俊胜与博元公司签订中国汽车租赁联盟租赁合同一份，同日费俊胜在中国汽车租赁联盟验车单取车客户签名处签字，验车单载明取车日期为2019年5月19日，车牌号为苏Ｂ×××**，车型为路虎，费用为600元／天。验车单上另载明5／20换宝马苏Ｂ×××**，还车时间为2019年7月10日，在还车客户签名处未有签字。费俊胜于2019年6月5日至2019年7月8日期间先后通过支付宝及微信转账的方式支付租车费用共计11000元。在博元公司提供的费俊胜与王爱侨之间微信聊天记录中，王爱侨多次催促还车及支付租金。庭审中，博元公司陈述2019年7月10日费俊胜妻子前来还车。上述事实，有中国汽车租赁联盟租赁合同、中国汽车租赁联盟验车单、支付宝明细、微信记录截屏及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，博元公司与费俊胜签订的中国汽车租赁联盟租赁合同系双方真实意思表示，依法成立生效。费俊胜拖欠博元公司租车费用，博元公司有权向其主张支付租赁费用。现博元公司仅向费俊胜主张租赁费用10000元，系对自身权利的处分，应予准许。故对博元公司的诉讼请求，本院予以支持。费俊胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：费俊胜应当于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡博元汽车租赁有限公司支付租金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元减半收取90元，由费俊胜负担，该款已由无锡博元汽车租赁有限公司预交，费俊胜于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡博元汽车租赁有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二〇年十一月十三日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华平安共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3976号 被执行人：黄晓华，男，1978年12月16日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人黄晓华追缴诉讼费一案，依据本院作出的（2018）粤0705民初4665号民事判决书，被执行人黄晓华应缴纳诉讼费1795.23元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因黄晓华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除在本院另案转入案款28.52元用于缴纳部分诉讼费外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3976号案件终结本次执行程序。 被执行人黄晓华负有继续缴纳诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林雁苑
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执14705号申请执行人：邹育祥，男，1957年12月8日出生，汉族，住址深圳市福田区。被执行人：黄冠辉，男，1969年10月27日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。申请执行人邹育祥申请执行被执行人黄冠辉委托理财合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终26373号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币786115.96元及利息，本院已立案受理。在执行过程中，上述申请人与被执行人已自动履行履行完毕，申请人于2020年11月10日向本院提出结案申请。本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终26373号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。以下无正文。审判员 毛 娜二〇二〇年十一月十二日书记员 李志刚
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初2285号 原告：庞磊，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：赵寒，男，汉族，住四川省邛崃市。 原告庞磊与被告赵寒民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告庞磊于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞磊申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庞磊撤诉。 案件受理费400元，由庞磊负担。 审判员  任静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  余敏
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初5404号原告：张开先，女，汉族，1950年7月1日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：高师金，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：杨珊，男，汉族，1998年1月9日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨洪，男，被告之父。原告张开先诉被告杨珊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，由审判员胡耀华独任审理，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行审理，原告张开先及委托诉讼代理人高师金、被告之委托诉讼代理人杨洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开先向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付因交通事故给原告造成的各项损失50000元（具体金额待鉴定后确定）；2.被告承担本案诉讼费、鉴定费。庭审中，原告明确第一诉讼请求为：判令被告支付因交通事故给原告造成的各项损失90212.9元，其中住院伙食补助费1080元、后续医疗费10000元、护理费18000元、营养费5000元、精神抚慰金8000元、交通费1000元、残疾赔偿金41732.9元、医疗费3400元、鉴定费2000元。其事实及理由：2020年3月22日，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿重庆市綦江区国道210线东溪场镇方向往镇紫街方向行驶，当车行驶至国道210线（1958公里+200米）东溪镇双桥坝路段时与原告相撞的交通事故，被告承担此次事故全部责任。原告受伤到东溪镇中心卫生院就医后又转到綦江区人民医院治疗16天，至今在家休息康复。出院诊断为：右股骨骨折。被告杨珊辩称，对交通事故的经过责任认定有意见，因为原告涉及横穿公路；对鉴定报告有意见；对赔偿金额也有意见，赔偿金额过高。本院经审理认定事实如下：2020年3月22日19时30分许，被告杨珊驾驶与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车沿重庆市綦江区国道210线东溪场镇方向往镇紫街方向行驶，当车行驶至国道210线（1958公里+200米）东溪镇双桥坝路段时与路边行走的原告张开先相撞，造成原告张开先受伤的交通事故。经交警部门认定，被告杨珊的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，张开先无与本次事故发生有因果关系的违法行为，杨珊的过错是导致此次交通事故发生的原因。杨珊承担此次交通事故全部责任，原告张开先不承担责任。原告张开先受伤后，被送往东溪镇中心卫生院住院治疗3天，后转入綦江区人民医院住院治疗，住院15天后于2019年4月9日出院，诊断为：1.右股骨颈骨折；2.高血压病3级；3.轻度贫血；4.高脂血症；5.双侧颈动脉粥样斑块形成。出院医嘱有：休息一月，由一人护理，加强营养。原告在东溪镇中心卫生院及綦江区人民医院住院治疗产生的医疗费均由被告支付，但髋关节支具费3150元由原告支付。原告伤情经原告申请，本院委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定，2020年9月11日，该所出具鉴定意见为：10级伤残，后续医疗费10000元，护理时限为伤后150日，原告为此支付鉴定费2050元。另查明，肇事车辆系无号牌普通二轮摩托车，车主系被告杨珊本人，未购买交强险。杨珊持C1型机动车驾驶证。再查明，重庆市2019年度城镇居民人均可支配收入为37939元。前述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、住院费发票、费用清单、出院记录、支具发票、鉴定意见书及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告杨珊驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车上路行驶，造成此次交通事故，导致原告受伤，故本院采信交警部门的认定，由被告杨珊承担此次事故的全部责任。对于原告的损失，本院结合原告请求及相关证据认定如下。1.医疗费，有发票及疾病证明书证明原告花去髋关节支具3150元。2.住院伙食补助费，原告住院18天，按60元/天确定金额为1080元（18天×60元/天）。3.护理费，根据鉴定意见，原告护理时限为150天，其中住院期间的护理费酌情按120元/天确定，出院后的护理费酌情按60元/天确定，护理费10080元（120元/天×18天+60元/天×132天）；4.营养费，原告出院医嘱有加强营养的建议，本院酌情支持500元。5、后续医疗费10000元，有鉴定意见书为证，本院予以支持。6.精神损害抚慰金，原告因本次事故导致股骨骨折，十级伤残，客观上给其精神造成较大痛苦，故本院酌情主张精神损害抚慰金3000元；7.交通费，原告及其陪护人员因治疗、鉴定损失交通费是客观的，结合原告治疗及鉴定的情况，本院酌情主张交通费500元；8.残疾赔偿金，原告系城户籍，故残疾赔偿金应按重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入标准37939元计算，金额为37939（37939元/年×10年×10%）：9.鉴定费，原告提交鉴定费发票为凭，金额2050元；前述损失共计68299元，应由被告杨珊给予赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》、第十九条第四款、第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨珊于本判决生效后10日内赔偿原告张开先损失68299元；二、驳回原告张开先的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1027元，由原告张开先负担277元（已纳），被告杨珊负担750元（此款原告已预交，被告在本判决生效后立即支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  胡耀华二〇二〇年十一月十六日书记员  杜辉娅
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5155号申请执行人：长沙市盈浩钢结构有限公司，住所地长沙市岳麓区岳路街道阳光壹佰新城****。法定代表人：谭阳光。委托诉讼代理人：陈义芳，云南震中律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晓林，男。被执行人：陈海军，男，1973年6月3日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人长沙市盈浩钢结构有限公司与被执行人陈海军居间合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）湘0124民初2026号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月12日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年10月16日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2020年11月23日，本院对被执行人陈海军适用限制高消费措施，同日，本院将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的为居间费用100000元及利息、案件受理费1150元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十一月二十六日书记员 冯 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初5056号原告魏杰彪，男，1981年10月11日出生，汉族，住河南省长垣市，被告郎希昌，男，1982年6月25日出生，汉族，住封丘县，被告田中正，男，1984年10月1日出生，汉族，住长垣市蒲**，原告魏杰彪与被告郎希昌、田中正确认合同效力纠纷一案，原告魏杰彪于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告魏杰彪自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许魏杰彪撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由魏杰彪负担。审判员  范国宏二〇二〇年十一月十六日书记员  王冰飞
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初640号之一原告：珲春市孟岭富硒苹果专业合作社，住所地为珲春市。法定代表人：李虎植，理事长。委托诉讼代理人：安宗宪。委托诉讼代理人：历建林，辽宁政德律师事务所律师。被告：穆桂芳，女，1954年11月12日出生，汉族，住珲春市。被告：李伟，男，1966年7月3日出生，汉族，住珲春市。原告珲春市孟岭富硒苹果专业合作社与被告穆桂芳、李伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告珲春市孟岭富硒苹果专业合作社于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告珲春市孟岭富硒苹果专业合作社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珲春市孟岭富硒苹果专业合作社撤诉。案件受理费265元，减半收取132.50元，由珲春市孟岭富硒苹果专业合作社负担。审判长 金银珠审判员 程 功审判员 李 伟 二〇二〇年十一月三十日书记员 张金妮
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执恢165号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司,住介休市三贤大道。被执行人：张伟，男,1972年1月19日生，汉族，住介休市。被执行人：张裕，男,1966年2月3日生，汉族，住介休市。本院在执行申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司与被执行人张伟、张裕借款合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2017）介证经字第1569号已经发生法律效力，本院于2020年11月10日立案执行，向被执行人张伟、张裕发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张伟、张裕的银行存款436350元（其中借款本金430000元，执行费6350元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年十一月十二日书记员  张志鹏
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初5788号原告：王某1，女，2014年4月12日出生，壮族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。法定代理人：王某2，女，1989年7月29日出生，壮族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：马健，云南国奉律师事务所律师（特别授权）。被告：田某，男，2009年10月2日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，户籍地云南省昭通市昭阳区，现住云南省昭通市昭阳区。被告：田维光，女，1978年7月7日出生，汉族，文盲，农民，云南省昭通市昭阳区人，户籍地云南省昭通市昭阳区，现住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告王某1诉被告田某、田维光共有物分割纠纷一案中，原告王某1于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，并参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款、第四十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费9700元，减半并减交收取700元，由原告王某1负担。审判员  张森泓二〇二〇年十一月三十日书记员  宋攀艳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初14159号 原告：青岛经济技术开发区金融物业管理中心，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：高毅，经理。 委托诉讼代理人：薛晓超，山东海盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷婷，山东海盾律师事务所律师。 被告：青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行，住所地：青岛市红岛经济区。 原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心诉被告青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行物业服务合同纠纷一案,本院受理后，原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心负担，原告已预交553元，退回原告528元。 审判员  韩飞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  高勇
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0722执808号 万章顺、浦城县建松木制品加工厂： 本院在执行申请执行人万章顺与被执行人浦城县建松木制品加工厂国内外非涉外仲裁裁决一案中（执行依据：福建省浦城县劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲案（2020）11号调解书），被执行人浦城县建松木制品加工厂已向申请执行人万章顺支付因工受伤赔偿款5000元，向本院支付案件执行费50元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日 联系人：占建平联系电话：0599-287×××× 本院地址：福建省浦城县××大道××号邮编：××××
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初32170号原告：刘永臣，男，1975年9月27日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。被告：王春锁，男，1965年4月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘永臣与被告王春锁劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘永臣、被告王春锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永臣向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务报酬1,900元；2．判令被告承担原告因催讨劳务报酬所发生的误工费1,200元、交通费200元，合计1,400元；3．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年10月13日，被告雇佣原告为其水管进行改造，约定价款1,900元。后被告提出原告为其代买材料，材料费一并结算。原告于2020年10月14日完工并交付被告，但由于被告不守信誉，拖欠原告劳务报酬及材料费用，原告通过电话、微信、报警等多种方式找被告索要报酬，被告迫于警方压力，仅仅支付了材料费1,000元，目前尚欠劳务报酬1,900元。为催讨劳务报酬原告为此发生了但不仅限于误工费1,200元、交通费200元。被告上述欠款行为侵犯原告的合法权益，为维护自身利益，诉至贵院。王春锁辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述的施工情况确实存在，施工内容是接管道和罐体保温。原告施工完毕后被告发现接管处漏水、罐体未做双层保温、穿墙眼过大、阀门被包裹在保温层里面无法使用等情况。被告联系原告要求其进行抢修，原告一直没有回复。2020年10月14日被告给付原告材料费和人工费合计1,000元。本院经审理认定事实如下：2020年10月13日王春锁雇佣刘永臣为其提供劳务，从事接管道和罐体保温工作，双方口头约定劳务费1,900元。所需施工材料由原告代买，相应费用由被告负担。原告于2020年10月13日至14日进行了施工。2020年10月14日被告通过微信转账向原告支付1,000元。庭审中原告要求将本案的材料费及劳务费一并审理，被告认为原告未按照约定要求施工，不同意原告的诉讼请求。另查，原告为被告施工购买材料支出856.9元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。庭审中双方一致陈述由被告雇佣原告从事接管道和罐体保温工作，对此予以确认。刘永臣受雇于王春锁，双方形成了事实上的劳务合同关系，该合同合法有效，双方均应按照约定享有权利、承担义务。通过庭审可知原告已向被告提供劳务，王春锁应当给付刘永臣劳务费。因双方均未能提供证据证实在施工前约定的工作内容，但根据被告提供的微信聊天记录、照片，结合原告的当庭陈述可知原告完成的工作内容存在瑕疵，故王春锁给付刘永臣的劳务费酌情予以支持1,200元。原告提供了支付材料费的票据及付款记录，合计856.9元，对此予以确认，该费用应由被告负担。因双方未对被告已经给付的1,000元性质进行约定，该款应在被告给付原告材料费和劳务费2056.9元中予以核减，被告再给付原告1056.9元。原告主张交通费200元、误工费1,200元，因未提供证据证明其主张，不予支持。综上所述，原告主张于法有据部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王春锁于本判决生效后十日内给付原告刘永臣劳务费、材料费余款1056.9元；二、驳回原告刘永臣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王春锁负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  沈旭东二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁 悦