wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市汉台区人民法院     民事裁定书   (2020)陕0702民初3841号   原告：汉中市汉台区XX社。住所地：陕西省汉中市汉台区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3857。   法定代表人：楚永安，系该联社理事长。   委托代理人：李艳，系该联社资产风险管理部科员。   委托代理人：马晓峰，系该联社资产风险管理部科员。   被告：李佳，男，汉族，生于1989年5月29日（公民身份号码：61230XXXX905290319），住陕西省汉中市汉台区。   被告：廖娜，女，汉族，生于1989年3月11日（公民身份号码：61230XXXX90311192X），住陕西省汉中市汉台区。   被告：徐先利，男，汉族，生于1963年8月2日（公民身份号码：61230XXXX308020813），住陕西省汉中市汉台区。   本院在审理原告汉中市汉台区XX社诉被告李佳、廖娜、徐先利金融借款合同纠纷一案中，原告提供的被告李佳送达地址不准确不能送达。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项之规定，裁定如下：    驳回原告汉中市汉台区XX社的起诉。   案件受理费8118元，退回汉中市汉台区XX社。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                                 审判员  但春威                                  二〇二〇年十一月十日                               书记员  黎楠芝      1
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0222民初3146号原告：王兵，男，汉族，1970年12月23日生，住河南省通许县。被告：董小行，男，汉族，1977年7月23日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：河南省祁湾建筑公司，住所地通许县产业集聚区行政路东段南侧**写字楼，统一社会信用代码91410222170910066A。法定代表人：李玉坤，董事长职务。委托诉讼代理人：张永庆，男，汉族，1957年12月22日生，住河南省开封市经济技术开发区。系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王**飞，男，汉族，1989年7月23日生，住河南省新郑市。系公司员工，代理权限为特别授权。原告王兵诉被告董小行、河南省祁湾建筑公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王兵，被告河南省祁湾建筑公司的委托诉讼代理人张永庆、王**飞到庭参加诉讼，被告董小行未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告董小行给付劳务费48000元；判令被告河南省祁湾建筑公司承担连带给付责任。2、判令被告承担本案受理费等全部费用。事实及理由：被告董小行从被告河南省祁湾建筑公司处承包通许县裕祥花园的建筑工程，工程地址位于通许县××与××路交叉口西南角。我从被告董小行处承包墙面粉刷、打地坪、屋面挂瓦等劳务，工程结束后被告董小行和我于2018年2月11日进行结算，已经支付给我劳务费二十五万元，下余58000元劳务费未支付，结算之后被告董小行仅支付过一万元费用就没有再支付。多次找被告董小行催要，他总是说被告河南省祁湾建筑公司没有给他工程款为由一拖再拖。综上所述，由于被告拒不支付劳务费的行为侵犯我的合法权益，为维护我的合法权益，特起诉至法院，支持诉求为盼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告的结算单并非被告董小行书写，且无证据证明涉案款项与被告河南省祁湾建筑公司有关联，故原告诉讼主体资格不适格。综上，原告的诉讼主体不适格，依法应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王兵的起诉。案件受理费1000元，退还原告王兵1000元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  朱向永人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  娄亚萍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保365号 申请人：陈再招，男，1937年11月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请人：汪乱，女，1939年4月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：韩伟，福建天翼律师事务所执业律师。 被申请人：陈智勇，男，1961年4月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 申请人陈再招、汪乱于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人陈智勇所有的价值645389.84元的财产。大家财产保险有限责任公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在645389.84元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人陈再招、汪乱的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结陈智勇所有的价值645389.84元的银行存款或等值财产。 案件申请费3747元，由申请人陈再招、汪乱负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初2453号建昌县魏家岭乡人民政府：本院已受理刘永奇诉建昌县魏家岭乡人民政府合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年十一月十日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15930号 申请人:香港思恩国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区湾仔骆克道**恒泽商业中心****。 代表人：王艳玲，董事。 委托诉讼代理人：郭安慧，北京市安通（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李箫箫，北京市安通（东莞）律师事务所律师。 被申请人：中山市优匠服饰科技有限公司，住所地广东，住所地广东省中山市小榄镇九洲基九洲路**> 法定代表人：卢杏珊。 被申请人：陈定如，女，1975年10月21日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市天河区体育东路**** 主要负责人：石合群，总经理。 申请人香港思恩国际贸易有限公司与被申请人中山市优匠服饰科技有限公司、陈定如买卖合同纠纷一案，申请人香港思恩国际贸易有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市优匠服饰科技有限公司、陈定如价值1806793.7元的财产采取保全措施，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市优匠服饰科技有限公司、陈定如价值1806793.7元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黎沛琳
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1401号申请执行人：彭茂华，男，1983年1月8日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：施春明，男，1966年4月16日出生，汉族，住上海市崇明区。海南仲裁委员会作出的(2019)海仲案字第1071号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定：施春明应向彭茂华支付货款人民币20,427元、利息人民币650元和仲裁费人民币1,800元。裁决生效后，施春明未按照生效法律文书履行支付义务，故彭茂华向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年11月9日向彭茂华发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币243.15元。因施春明未自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行海南仲裁委员会作出的(2019)海仲案字第1071号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人施春明名下的银行存款人民币23,120.15元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人施春明相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪知良审 判 员 陈华荣审 判 员 钱松青二〇二〇年十一月十日法官助理 龚 轶书 记 员 龚 轶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0425民初331号之一 申请人:杨虎，男，汉族，1984年6月20日出生，住四川省绵竹市。 被申请人:宋建花，女，汉族，1965年10月2日出生，住大名县。 申请人杨虎与被申请人宋建花合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）冀0425民初331号民事裁定书，对被申请人宋建花名下的财产在25万元范围内采取财产保全措施。申请人杨虎于2020年11月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方已达成调解，申请人杨虎申请解除对被申请人宋建花名下的财产在25万元范围内采取财产保全措施，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人宋建花名下的财产在25万元范围内财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王瑞祥 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李翔宇
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初467号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人左林波，男，汉族，1989年12月21日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月27日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕449号起诉书指控被告人左林波犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人左林波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月22日21时00分，被告人左林波驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车行驶至陆良县同乐大道朝阳街路口时被陆良县公安局民警查获。经鉴定，被告人左林波血样中乙醇含量为180.90ｍｇ／100ｍｌ。被告人左林波到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人左林波的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人左林波拘役三个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。本院认为，被告人左林波醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人左林波案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人左林波犯罪后认罪悔罪，符合适用缓刑的条件，依法应当对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人左林波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘丽芬二〇二〇年十一月二十日书记员  王馨锐
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0622民初906号原告：白桂红，女，1977年9月18日出生，侗族，住贵州省岑巩县。被告：杨世友，男，1963年11月14日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告白桂红与被告杨世友民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月16日，原告白桂红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告白桂红撤回起诉处理。案件受理费减半收取299元，由原告白桂红负担。审判员  杨志才二〇二〇年十一月十六日书记员  谢德云
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7729号 涂继勇： 申请执行人欧派家居集团股份有限公司与被执行人涂继勇侵害商标权及不正当竟争纠纷一案，执行依据（2019）粤20民终520号法律文书，现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2019）粤20民终520号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9722号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区科学城科学大道。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：何伟江，男，1978年10月27日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县都城镇城北居委工业二路。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行何伟江信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2347号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金58424.36元及利息、逾期还款违约金。因被执行人何伟江未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1177.44元，以及查封被执行人何伟江名下车牌号为粤XX的凌派牌的车辆，但未控制到实际车辆。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9722号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年十一月二十日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢741号 申请执行人：甘启产，男，1970年08月21日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人甘启产与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢741号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
吉林省通化市二道江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0503刑初90号 公诉机关通化市二道江区人民检察院。 被告人石艳，女，52岁，1968年12月5日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市，住通化市二道江区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月14日被通化市公安局二道江区分局取保候审；于2020年10月9日被通化市二道江区人民检察院取保候审。 被告人张岩，男，53岁，1967年8月9日出生，汉族，高中文化，司机，户籍所在地吉林省通化市，住通化市二道江区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月14日被通化市公安局二道江区分局取保候审；于2020年10月9日被通化市二道江区人民检察院取保候审。 被告人王莉，女，50岁，1970年5月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市，住通化市二道江区，因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月14日被通化市公安局二道江区分局取保候审；于2020年10月9日被通化市二道江区人民检察院取保候审。 被告人杨海艳，女，51岁，1969年5月29日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市，住通化市二道江区。被告人杨海艳曾因犯贩卖毒品罪，于2010年10月26日被通化市二道江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；因符合保外就医条件，于2011年4月7日由通化市二道江区人民法院决定对其暂予监外执行；因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月14日被通化市公安局二道江区分局取保候审；于2020年10月9日被通化市二道江区人民检察院取保候审。 通化市二道江区人民检察院以通二检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人石艳、张岩、王莉、杨海艳犯贩卖毒品罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员曹树楠、刘冰冰出庭支持公诉，被告人石艳、张岩、王莉、杨海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月至2020年4月间，被告人石艳、张岩找到被告人王莉，让其联系被告人杨海艳，从其手中购买盐酸哌替啶片（杜冷丁）进行贩卖。 其中，被告人杨海艳以非法牟利为目的，先后三次以30元一片的价格卖给王莉盐酸哌替啶片，共计152片，每片50mg，合计7.6g，非法牟利4400余元。 被告人王莉以非法牟利为目的，先后三次以35元一片的价格将盐酸哌替啶片贩卖给被告人石艳、张岩，共计152片，合计7.6g,非法牟利740元。 被告人石艳、张岩以非法牟利为目的，先后三十余次以40元一片的价格将盐酸哌替啶片贩卖给吸毒人员张弘强，共计150余片，合计7.5g，非法牟利750余元。 被告人石艳、张岩被公安机关抓获后主动配合公安机关，石艳负责联系王莉，张岩负责与王莉进行交易，在毒品交易过程中公安机关将王莉抓获，现场查获盐酸哌替啶片20片。后王莉供述其有上线杨海艳，公安机关随即将杨海艳抓获。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，送检的盐酸哌替啶片中检测出杜冷丁成分。四名被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人石艳、张岩、王莉、杨海艳无视国家法律，以非法牟利为目的，明知盐酸哌替啶片是毒品，多次进行贩卖，情节严重，四人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人石艳、张岩、王莉、杨海艳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨海艳曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定处罚；被告人石艳、张岩协助公安机关抓获被告人王莉，应该依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定处罚。 被告人石艳、张岩、王莉、杨海艳对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪悔罪。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另在审理过程中，被告人石艳、张岩退缴共同违法所得750元；被告人王莉退缴违法所得740元；被告人杨海艳未能退缴违法所得4400元。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、被告人石艳、张岩、王莉、杨海艳的基本信息；微信转账记录；通化市第二人民医院关于杨海艳、石艳领取麻醉药品处方及登记表；被告人杨海艳因犯贩卖毒品罪被判处刑罚的刑事判决书和暂予监外执行决定书等书证； 二、吸毒人员张弘强以及证人杨积喜、杨喜武的证言； 三、被告人石艳、张岩、王莉、杨海艳的供述与辩解； 四、吉林省公安厅物证鉴定中心对送检的盐酸哌替啶片检测出杜冷丁成分的刑事科学技术鉴定书； 五、电子数据勘查检验笔录、搜查笔录及扣押清单和涉案盐酸哌替啶片图片、辨认笔录； 六、公安机关出具石艳、张岩协助抓捕王莉的立功表现材料。 本院认为，被告人石艳、张岩、王莉、杨海艳无视国家法律，以非法牟利为目的，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。四名被告人分别联系买卖毒品，各自决定自己非法获利数额，作用不分主次，系一般共犯。被告人杨海艳曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人石艳、张岩协助公安机关抓捕同案犯王莉，有立功表现，可以从轻处罚。鉴于四名被告人均能如实供述犯罪事实，认罪认罚，且被告人石艳、张岩、王莉能退缴各自违法所得，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨海艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自判决执行之日起计算。所处罚金于判决生效之日起通过本院缴纳。） 二、被告人石艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2020年11月30日起至2023年11月29日止。所处罚金于判决生效之日起向本院缴纳。） 三、被告人张岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2020年11月30日起至2023年11月29日止。所处罚金已缴纳。） 四、被告人王莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2020年11月30日起至2023年11月29日止。所处罚金已缴纳。） 五、对被告人杨海艳贩卖毒品的违法所得4400元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王贵宾 人民陪审员  刘梦华 人民陪审员  郑香平 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  袁圣博
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初2013号原告：高光学，男，1957年9月2日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：王树林，男，1955年12月13日生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被告：孟永俊，男，1990年10月18日生，云南省陆良县人，身份证地址:云南省曲靖市陆良县。现住云南省昆明市石林彝族自治县办事处小乐台旧村委会阿诗玛旅游小镇三期13幢3单元302室。身份证号码：53032219901018```11976。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。地址:云南省昆明市万达广场南塔写字楼**。统一社会信用代码：915300007452857686。（以下简称：平安保险）法定代表人：曹**文。委托诉讼代理人：罗文明，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。原告高光学与被告王树林、孟永俊、平安保险机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告高光学、被告王树林、孟永俊、被告平安保险委托诉讼代理人罗文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高光学向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿摩托车修理费920元，施救费200元，合计1120元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月10日，被告王树林因交通事故造成我的摩托车损坏，开支修理费920元，还开支施救费200元。经交警认定，被告王树林承担事故的全部责任。经查，被告王树林驾驶的云Ａ×××**号车辆所有人为被告孟永俊，该车在被告保险公司购买了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。被告王树林、孟永俊辩称，发生交通事故是事实，我们的车购买了保险，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：云Ａ×××**号车在我公司购买了交强险和100万元商业第三者险，对原告合理合法的损失愿意在保险限额内予以赔偿。原告针对其诉讼请求提交了下列证据：道路交通事故责任认定书、施救费发票、购买摩托车收据、摩托车修理费收据、驾驶证、行车证。证明2019年11月30日原告以4690元购买一辆摩托车，该车于2020年5月10日因交通事故损坏开支摩托车修理费920元，开支施救费200元。被告王树林、孟永俊质证无异议。被告保险公司代理人质证对摩托车修理费920元不认可，认为不是正规发票，对其他证据无异议。本院认为，原告提交的摩托车修理费收据虽不是正规发票，但被告保险公司也未提交相应证据予以反驳，结合本次交通事故确实造成原告摩托车损坏的客观事实，对原告提交的该收据本院予以认可。被告王树林、孟永俊向法庭提交了保险单二份，证明云Ａ×××**号车购买了交强险和100万元商业第三者险及不计免赔险。被告保险公司未提交证据质证。经审理，本院确认以下法律事实：2020年5月10日，被告王树林因交通事故造成，原告高光学于2019年11月30日以4690元购买的爱玛牌云Ａ×××**号两轮摩托车损坏。原告为此开支修理费920元，开支施救费200元。经交警认定，被告王树林承担事故的全部责任。经查，被告王树林驾驶的云Ａ×××**号车辆所有人为被告孟永俊，该车在被告保险公司购买了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”本次交通事故经交警认定，被告王树林承担全部责任。故原告主张由其承担赔偿责任符合法律的规定，本院予以支持。王树林驾驶的云Ａ×××**号车在被告保险公司购买了交强险和100万元商业第三者险及不计免赔险，故王树林应承担的赔偿责任由保险公司在保险限额内予以赔偿。被告孟永俊虽系云Ａ×××**号车所有人，在本次交通事故中无过错，不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于判决生效后十日内赔偿原告高光学摩托车修理费920元，施救费200元，合计1120元。二、被告王树林不承担赔偿责任。三、驳回原告高光学对孟永俊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王树林、孟永俊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  徐吉昆二〇二〇年十一月十六日书记员  蔡欣雨
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6348号原告:孙青，女，汉族，1967年2月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘元辉，河南大进律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭飞飞，河南大进律师事务所律师，特别授权。被告:洛阳宜华轴承科技有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区李楼乡李楼景华工业园李城路**。法定代表人：高宏萍。原告孙青诉被告洛阳宜华轴承科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙青的委托诉讼代理人刘元辉、郭飞飞到庭参加了诉讼，被告洛阳宜华轴承科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孙青向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的运费634084.5元及违约金5万元。以上两项共计684084.5元；二、判令被告向原告支付利息（利息以684084.5元为本金，按照同期贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际支付之日）；三、本案诉讼费等费用由被告承担。被告洛阳宜华轴承科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认为，2019年8月8日原告与洛阳宜华滚动体有限公司、洛阳宜华轴承科技有限公司就支付运输费用事宜，签订一份《还款协议》，在该协议中洛阳宜华滚动体有限公司、洛阳宜华轴承科技有限公司拖欠原告运费714084.5元，就该笔运费三方约定了付款方式及期限。目前洛阳宜华滚动体有限公司依法向洛阳市中级人民法院申请破产清算，且原告就该笔债权已经申报破产债权。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”目前原告孙青已经申报债权，洛阳市中级人民法院破产程序中尚未出具确认裁定对其债权进行确认。现原告的债权在破产程序中尚未确定，故其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王高峰二〇二〇年十一月六日书记员  丁丽鸟
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初2132号原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，重庆市人，住重庆市渝中区。被告：红安县金田药店，住所地：红安县杏花乡朝阳路河坎开发区。经营者：耿纪文。统一社会信用代码91421122MA48A6UU9E。原告石海与被告红安县金田药店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告石海于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因自愿庭外和解向本院提出撤诉申请，经查，原告石海的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石海负担。审判员  夏晓鹭二〇二〇年十一月二十日书记员  王 勇
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3614号之一申请执行人贵阳市南明富民村镇银行股份有限公司，地址贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区A、B栋1层1号法定代表人：李晓，职务：董事长被执行人邓红新，男，1969年9月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，被执行人石美英，女，1978年2月23日生，汉族，朱贵州省盘县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初4655民事判决书，依法受理贵阳市南明富民村镇银行股份有限公司申请执行邓红新，石美英借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人石美英凯名下有凯迪拉克牌（车牌号:贵Ａ×××**），法院已经查封，系首封，现有案外人提出异议。邓红新名下金牛座牌车辆一辆，法院已经查封，因车在外地，未实际控制该车辆，冻结银行账号3个，有零星存款。被执行人石美英下位于云岩区经济适用住房个（廉租房）Ａ、Ｂ栋Ａ2单元34层1号，法院已经查封，房屋未腾空。冻结被执行人名下银行账号7个。现被执行人名下暂无可供立即执行的财产，本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初4655民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十一月十六日书记员  易婷婷
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9971号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市锦鑫建设有限公司，，住所地深圳市南山区南山街道前海路**中海阳光玫瑰园**3-15H统一社会信用代码91440300MA5DT2YWXT。 法定代表人叶佐局。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071961号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市锦鑫建设有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071961号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈晓萱（兼）
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2996号 申请执行人：于素萍，女，汉族，1967年7月3日出生，住被执行人：王连喜，男，汉族，1964年8月19日出生，住 于素萍诉王连喜民间借贷纠纷一案，该案做出的（2020）冀0606民初3192号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于素萍于2020年9月12日向本院申请执行，要求被执行人王连喜偿还借款22万元。本院于2020年10月30日立案执行。 在执行过程中，执行人员发现王连喜自动履行的期限并未到期。（2020）冀0606民初3192号民事调解书第一项内容：被告王连喜于2020年12月31日前给付原先于素萍26000元，还未到给付期限。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，（2020）冀0606民初3192号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王连喜于2020年12月31日前给付原先于素萍26000元；二、被告王连喜于2021年12月31日前给付原先于素萍54000元；三、被告王连喜于2022年12月31日前给付原先于素萍26000元；四、被告王连喜于2023年12月31日前给付原先于素萍54000元；五、被告王连喜于2024年9月30日前给付原先于素萍32000元，以上合计220000元；六、若被告王连喜未按照约定期限给付原告于素萍借款，被告王连喜将在其退休时一次性领取的企事业年金、住房公积金等一次性还清原告于素萍，并按照中国人民银行同业拆借中心同期公布的同期银行贷款利率的四倍支付，并原告于素萍有权就全部借款申请法院强制执行；七，双方无其他纠纷。 本院认为，（2020）冀0606民初3192号民事调解书，是双方自愿达成的协议，双方理应遵守。而该调解书约定的给付期限并未到期。依照《最高人民法院》第18条之规定，裁定如下： 不予执行保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初3192号民事调解书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁政 审判员  姜巍 审判员  贾旭 二〇二〇年十一月六日 书记员  胥松
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执910号之一 被执行人大安市爱迪尔长白珠宝金店有限责任公司，社会统一信用代码912208827787378986，住所地吉林省大安市大赉北街**。法定代表人于国祯。 关于对被执行人大安市爱迪尔长白珠宝金店有限责任公司追缴诉讼费一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6534号民事判决和本院作出的（2018）粤0308民初1819号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费525元的义务，本院审判部门移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已主动交纳575元（含执行费50元）至本院账户，执行款575元上缴深圳市财政局。 本院认为，（2019）粤03民终6534号民事判决和（2018）粤0308民初1819号民事判决确定的缴纳诉讼费的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6534号民事判决和本院作出的（2018）粤0308民初1819号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年十一月二十四日 本件与原本核对无异 书记员  张文莉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11553号原告:江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地江西省南昌市东湖区紫金城商业区********，统一社会信用代码913601001583777482。负责人：黄振，该支行行长。委托诉讼代理人：胡波，该支行员工。委托诉讼代理人：熊志斌，该支行员工。被告：张勇，男，1971年7月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金3999元、利息397.18元、费用336.87元（暂计至2020年9月4日，自2020年9月5日起的利息、费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止)；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌滨江支行。持卡人：张勇。申领情况:2016年10月17日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××60。欠款情况：截至2020年9月4日，被告欠信用卡本金3999元、利息397.18元、费用336.87元，合计4733.05元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行的信用卡欠款本金3999元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执恢434号申请执行人：张君鑫，男，1987年7月16日生，住贵州省盘县。被执行人：彭晓龙，男，1979年11月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行张君鑫申请执行彭晓龙民间借贷纠纷一案，执行中本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商、证券机构查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆（车牌号：贵Ａ×××**）一辆，本院前往查封时被告知该车辆已予2019年5月13日变更过户。另未发现其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人彭晓龙限制高消费。因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0102民初7185号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十一月五日书记员  邹 曈
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初21935号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000302887456B。负责人：刘亚干，行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般代理），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般代理），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：肖清桥，男，汉族，1991年7月1日出生，住重庆市荣昌县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告肖清桥信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审判员  许桂永二〇二〇年十一月五日书记员  李雨烟
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3219号申请执行人：上海瑞鑫百货有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蒋克俭，总经理。委托诉讼代理人：吴颜生，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李友庆，上海市郑传本律师事务所律师。被执行人：上海醇侯餐饮管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：马士明。上列当事人间的房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2018)沪0116民初1254号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金52000元及迟延履行期间的滞纳金。本院立案受理后，依法由审判长卫亚东、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，均未发现被执行人有可供本案执行的财产。本案已冻结了被执行人名下的开设在上海农村商业银行的存款账户，但实际控制金额为零星金额。冻结结束时间为2021年10月19日。冻结期限届满时，申请执行人认为需继续冻结的，应提前30日向本院书面提出续冻申请。本院已将被执行人上海醇侯餐饮管理有限公司列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年十一月六日书记员  朱春海附：相关法律条文
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4206号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐东升，男，1947年12月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳星光建材集团有限公司玻璃分公司，住所地辽宁省沈阳市铁**北三中路**。法定代表人：代锡江，该公司总经理。再审申请人徐东升因与被申请人沈阳星光建材集团有限公司玻璃分公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终4623号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐东升申请再审称，欠我下岗工资7200元、退休金20000元、动迁款5000元，总计32200元。裁定未写二000年前后的退休金具体变动数额。本院经审查认为，再审申请人徐东升在一审中提出要求被申请人沈阳星光建材集团有限公司玻璃分公司补齐退休金工资差额每月100元共计2万元的诉讼请求，鉴于徐东升已经于1999年9月退休，而退休金数额的核定属于劳动行政部门的职权范围，故原审认为徐东升的诉讼请求不属于人民法院民事受理案件的范围，并裁定驳回徐东升的起诉并无不当。徐东升所提出“欠我下岗工资7200元、动迁款5000元”等主张，超出其原审诉讼请求范围，本院不予审查。综上，徐东升的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐东升的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年十一月二日书记员  张雪萌
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1398号 罪犯詹述铧，男，1986年10月24日出生，汉族，初中文化，住福建省漳平市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省漳平市人民法院于2019年3月27日作出（2018）闽0881刑初252号刑事判决，以詹述铧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2018年1月18日起至2021年3月17日止），并处罚金人民币2000元（已缴清）；责令詹述铧等9人共同退赔被害人经济损失人民币79元，该款从詹述铧的退赔款人民币20000元中先行支付，责令詹述铧等6人与其他同案人员共同退赔人民币76198元，该款项可以从詹述铧等2人退出赔偿款人民币39921元中待其余被害人的身份查证属实后予以支付。宣判后，同案犯不服，提请上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2019年8月23日作出（2019）闽08刑终192号刑事判决，维持对詹述铧的定罪量刑部分。判决发生法律效力后于2019年9月24日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、张传鑫出庭履行职务，罪犯詹述铧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯詹述铧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月至2020年8月累积考核分875.5分，获得表扬1次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯詹述铧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯詹述铧减去有期徒刑二个月，刑期自2018年1月18日起至2021年1月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年十一月三十日 书记员叶青青
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16635号 原告：毕节市新进物业管理有限公司（统一社会信用代码915205000720328293），住所地贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑**团**。 法定代表人；冯情菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾菊荣、孙娜，该公司员工。 被告：刘顺贤，男，1972年12月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告毕节市新进物业管理有限公司（以下简称毕节新进物管公司）与被告刘顺贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毕节新进物管公司委托诉讼代理人顾菊荣、孙娜、被告刘顺贤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告毕节新进物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业管理费，共计人民币2411.4元，欠费明细如下：从2018年3月1日起至2019年10月31日，共20个月的物业管理费。2、此案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告是兰苑花园业主委员会选聘的物业服务公司，并与业主委员会签订了《物业服务委托合同》，合同约定到了物业服务费为每月每平方米1元等条款。被告购买了了兰苑花园C-19-3房屋，房屋建筑面积为120.57平方米。被告入住后，物业服务费交至2018年2月，从2018年3月1日起至2019年10月31日，尚欠原告物业服务费共计2411.4元。原告认为，原告在兰苑花园小区服务期间，均依照法律、法规规定及物业服务合同的约定，对兰苑花园小区进行物业管理，使小区的环境卫生、安全等有了重大改善。根据《物业管理条例》第七条第五项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”之规定，被告应及时交纳所欠的物业服务费。履行自己的义务。但被告至今未交纳完毕，损害了原告的合法权益。为此，特依法起诉，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求为谢! 被告刘顺贤口头答辩称，签订合同是从何时签订的？我们手里合同是从2014年签到2015年；从2014年后二单元的门禁完全处于打开状态，我们安全得不到保障；小区车辆乱停乱放，万一发生火灾，消防车进不来；环境卫生太差；原告占用业主公共部分用于广告，收取的广告费没有公示；原告公司乱收费、重复收费，管理水平差；原告没有做到人防、物防、技防，没有做到最基本的安全，我们业主的安全得不到保障，所以才没交费。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，双方当事人对原告提供的营业执照副本、法定代表人身份证明、催缴物业费通知、被告最后一次交费依据、排水系统及水电设施登记及被告提供的身份证、小区照片、前期物业服务合同均无异议，本院予以确认并附卷佐证。被告对原告提供的物业服务合同、社区物业评价有异议，认为物业服务合同不知和谁签，社区评价不是业主评价故不认可。本院经审查认为，业主委员会是经法定程序选举成立，原告系小区业主委员会委托的物管公司，原告与业主委员会所欠物业服务合同虽被告不一定知晓，但是该合同同样对被告发生效力，故对原告提供的物业服务合同，本院应予采信；原告提供的社区评价不是业主或业主委员会评价，不具有客观性，本院不予采信。 本院经审理认定如下事实：原告是兰苑花园业主委员会选聘的物业服务公司，并与该小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，合同第五条第2项约定物业服务费为每月每平方米1元。被告刘顺贤购买兰苑花园C-19-3号房屋建筑面积为120.57平方米。被告装修入住后，原告为被告等小区业主提供了大部分物业服务，但是仍然存在小区卫生清扫不及时、消防通道被占用、公共空间收益及用途为公示说明等问题。被告交纳截止2018年2月前的物业服务费，下欠原告2018年3月1日起至2019年10月31日期间物业服务费共计2411.4元至今未付。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。原、被告双方签订的《物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当地履行。原告为被告等业主提供物业服务，被告就应当按期支付物业服务费。但是原告为被告等小区业主提供了大部分物业服务，但是仍然存在小区卫生清扫不及时、消防通道被占用、公共空间收益及用途为公示说明等履行合同不符合约定问题。故对原告主张被告支付所欠2018年3月1日起至2019年10月31日期间的物业服务费2411.4元的诉讼请求，本院酌情支持80%即计算为2411.4元×80%=1929.12元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘顺贤于本判决生效之日起十日内一次性支付其所欠原告毕节市新进物业管理有限公司2018年3月1日至2019年10月31日期间物业服务费1929.12元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告毕节市新进物业管理有限公司与被告刘顺贤各负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈虞军
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20285号被执行人：黄春祥，男，汉族，1985年3月17日出生。关于被执行人黄春祥罚金一案，本院（2020）粤0304刑初197号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年6月28日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十一月三十日书记员 张嘉桓
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘03民抗2号抗诉机关：金昌市人民检察院。原审原告：崔某，男，1984年3月20日出生，汉族，住金昌市。现羁押于金昌市金川区看守所。原审被告：田某，男，1989年10月18日出生，汉族，住金昌市。原审被告：刘某，男，1976年8月15日出生，汉族，住金昌市。崔某与田某、刘某民间借贷纠纷一案，金昌市金川区人民法院作出（2016）甘0302民初1942号民事调解书。金昌市人民检察院以金检民监［2020］62030000003号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令金昌市金川区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王希望审判员  贾春花审判员  冯保立二〇二〇年十一月六日书记员  赵文贤
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1817号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与翟宝臣其他案由中，本院对被保全人翟宝臣的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执2136号 申请执行人：董建国，男，1951年10月28日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被执行人：董小兵，男，1966年4月30日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 本院依据已经发生法律效力的鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初8号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人董小兵送达执行通知书，责令其偿还申请人欠款20万元及利息（利息按照年利率6％计算，从2017年6月20日起计算至本判决执行之日止），另承担本案受理费2150元、保全费1520元、执行费2900元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人董小兵的银行存款206570元，或提取、扣留其相应的收入，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杜忠书 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨亚东
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初5156号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦****。 法定代表人:郑海清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所律师。 被告：谢进松，男，汉族，1973年10月13日出生，住福建省三明市梅列区。 原告兴业消费金融股份公司与被告谢进松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  黄细芬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄春霞 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初9689号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码：91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，职务：董事长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：林志荣，男，系公司员工。 被告：朱源河，男，1985年12月1日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：曾小艺，女，1984年3月24日出生，汉族，住福建省平和县。 福建漳州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与朱源河、曾小艺金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱晓阳、林志荣到庭参加诉讼，被告朱源河、曾小艺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求:1、请求判决朱源河、曾小艺偿还贷款本金60312.5元及截止2020年7月1日利息、罚息、复利总额11643.07元（本息合计71955.57元）以及自2020年7月2日起至还清款项之日止按借款合同第十条和第十二条约定计收的利息、罚息、复息；2、诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2017年4月11日，朱源河向福建漳州农村商业银行股份有限公司大同支行（属农商行分支机构，该行于2019年1月15日更名为福建漳州农村商业银行股份有限公司通北支行）贷款本金8万元，期限60个月，用途为房子装修，贷款利率执行固定利率，即8.500125‰。贷款到期日为2022年4月10日，借款合同编号为×××20。曾小艺为上述业务的共同借款人。合同生效后,农商行于2017年4月11日向朱源河发放贷款8万元。现朱源河已多次未按约定履行还款义务，农商行已宣布上述借款提前到期。截止2020年7月1日，朱源河、曾小艺结欠农商行贷款本息合计71955.57元。为维护农商行合法权益，据民事诉讼法相关规定,特具状起诉，望判如所请。 朱源河、曾小艺未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对于农商行提交的《借款合同》、借款借据、按揭贷款交易明细予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 1、2017年4月11日，朱源河、曾小艺与农商行签订《借款合同》，约定（摘要）：（1）借款金额捌万元整。借款用途：房子装修。借款期限：2017年4月11日起至2022年4月10日止。（2）贷款利率执行固定利率，即8.500125‰。（3）分期还款的，按每个月还款，还款日为每季末月或期末月的20日，借贷双方约定以等额本息还款法还款。（4）贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。（5）本合同履行中如有争议，可由各方协商解决，也可以诉讼，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。以本合同专用条款第九条约定的地址作为人民法院、仲裁机构送达诉讼、仲裁等法律文书，及合同当事人向其他各方送达有关法律文书、通知、文件、邮件等的送达地址。上述送达地址适用于人民法院（仲裁机构）处理案件的全部程序，包括一审、二审、再审及执行程序。 2、朱源河作为借款人在上述合同中签名捺印，曾小艺作为共同借款人在上述合同中签名捺印。 3、根据农商行的按揭交易明细显示，2018年4月2日起朱源河、曾小艺发生逾期还款情况。截至2020年7月1日，朱源河、曾小艺尚欠贷款本金60312.5元，及合同约定的利息、罚息、复息未归还农商行。 本院认为，农商行与朱源河、曾小艺成立金融借款合同关系，本案合同依法有效，受法律保护。农商行依约履行了交付借款的义务，朱源河、曾小艺未依约还本付息，已构成违约，农商行有权要求朱源河、曾小艺偿还尚欠的借款本金60312.5元，利息、罚息、复息合计11643.07元，同时有权要求朱源河、曾小艺自2020年7月2日起至实际还清款项之日止按合同约定继续计付利息、罚息、复息。综上所述，农商行的诉讼请求合法有据，应予支持。朱源河、曾小艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 朱源河、曾小艺应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金60312.5元，利息、罚息、复息合计11643.07元，并应自2020年7月2日起至实际还清款项之日止按合同约定继续计付利息、罚息、复息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1598.8元，减半收取计799.4元，由朱源河、曾小艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  陈家燕 书 记 员  陈 杰 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4529号原告：张秋香，女，1956年1月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：孙伟，男，1986年6月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王万宝，男，1987年7月13日出生，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区龙城路**。负责人：王纬，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。原告张秋香与被告孙伟、王万宝、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告张秋香的委托诉讼代理人王学乾，被告孙伟,被告王万宝，被告保险公司的委托诉讼代理人汤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计31531.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月19日18时15分左右，被告孙伟驾驶苏Ｋ×××**小型面包车由北向南行驶到江都区真武镇恒丰村汽配厂门前交叉路口附近，与由西向东直行张秋香驾驶的电动自行车发生交通事故，致张秋香受伤，两车受损。此事故经扬州市江都区交通警察大队认定，孙伟负事故的全部责任，张秋香不负事故责任。苏Ｋ×××**小型面包车在被告保险公司处购买了交强险和100万第三者责任险，事故发生在保险期限内。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告保险公司辩称，对交通事故事实无异议，对责任由法院依法认定，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万第三者责任险且投有不计免赔，事故发生后被告保险公司垫付原告10000元医疗费，要求在本案中一并处理；对原告的各项主张，在提供的赔偿项目意见表中，不承担本案的诉讼费，被告驾驶员驾驶的车辆为小客车私自改成了营运货车，根据商业三责险条款，我司在商业险范围内拒赔。被告孙伟辩称，对交通事故事实无异议，对责任由法院依法认定，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万第三者责任险且投有不计免赔，事故发生后我垫付原告部分医疗费。肇事车辆系被告孙伟向被告王万宝购买，尚未办理过户手续。被告王万宝辩称，同被告孙伟意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日18时15分左右，被告孙伟驾驶苏Ｋ×××**小型面包车由北向南行驶到江都区真武镇恒丰村汽配厂门前交叉路口附近，与由西向东直行张秋香驾驶的电动自行车发生交通事故，致张秋香受伤，两车受损。此事故经扬州市江都区交通警察大队认定，孙伟负事故的全部责任，张秋香不负事故责任。苏Ｋ×××**小型面包车在被告保险公司处购买了交强险和100万第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告受伤后即被送至扬州市江都人民医院住院治疗，于2019年5月20日出院。事故发生后，被告保险公司垫付原告医疗费50元。肇事车辆系被告孙伟向被告王万宝购买，尚未办理过户手续。现双方为赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｋ×××**小型面包车的行驶证、孙伟的驾驶证、保险单、扬州市江都人民医院出院记录、医疗费发票等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告的损失，本院根据查明的事实分析认定如下：1、医疗费1721.63元；被告保险公司要求扣除15%非医保用药，未提供相关证据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费1240元。3、营养费，依据原告的实际伤情与提供的出院记录，认定营养期限为90天，标准为30元/天，营养费为2700元。4、护理费，根据原告伤情及本地护工工资标准，认可原告住院期间的护理费标准为80元/天，期限为31天；其余认可出院之后的护理费标准为50元/天，期限为59天。综上，认定原告的护理费为5430元(31天×80元/天+59天×50元/天)；原告提供其女儿的误工材料，缺乏相应的银行流水及其他证据予以佐证，本院不予支持。5、误工费，原告提供的材料，不足以证明其收入及误工损失情况，本院根据2019年江苏省农村居民人均可支配收入标准，酌定原告的误工费标准为65元/天，误工期限为120天，故原告误工费为7800元（65元/天×151天）。6、交通费，结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定交通费为200元。7、财产损失，根据交通事故责任认定书，原告确实发生车辆损失，本院酌定财产损失为2000元。综上，原告的损失认定为21091.63元。对于原告的上述损失，因苏Ｋ×××**小型面包车在被告保险公司处购买了交强险和100万第三者责任险，且孙伟负事故的全部责任，张秋香不负事故责任，故由被告保险公司在保险限额内承担21091.63元。被告保险公司垫付的10000元与被告孙伟垫付的医疗费，因未提供相应证据，故不在本案中一并处理，可在补充证据后另行主张。在原告主张的损失中有被告保险公司另行垫付的50元医疗费，可折抵赔偿款。被告保险公司合计赔付原告损失21041.63元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张秋香各项损失共计21041.63元；上述款项，直接汇入原告张秋香指定的银行账户，（开户行：江苏农村商业银行杨庄支行；账号：62×××17；户名：张秋香）]；二、驳回原告张秋香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由原告张秋香承担40元，由被告孙伟承担160元。上述款项已由原告张秋香垫付，被告孙伟于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇二〇年十一月三十日书记员 孙娅慧
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1520号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰支行，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：李文华，行长。被执行人：韩秀梅，女，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰支行与被执行人韩秀梅借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院作出（2019）吉0283民初1727号民事判决书，判决主文为：“被告韩秀梅偿还原告借款本金50,000.00元，并按年利率6.52500％支付自2018年3月7日起至2019年3月6日止的借期内利息，按年利率9.78750％支付自2019年3月7日起至付清该借款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。”经审查符合立案条件，本院于2020年11月16日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人韩秀梅采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1520号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年十一月三十日书记员  徐 光
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2760号申请执行人贵阳宜谦达商贸有限公司，住所地贵阳市花溪区石板镇合朋村（金石产业园内）。法定代表人：彭伟。被执行人福泉市新亿源汽车有限责任公司，住所地贵州省黔南州布依族苗族自治州福泉市马场坪办事处工业园区东环线**路。法定代表人：潘普军。本院于2020年7月14日依法受理申请执行人贵阳宜谦达商贸有限公司与福泉市新亿源汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案。贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初540号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依上述调解书确定，被执行人应履行以下义务：福泉市新亿源汽车有限责任公司支付贵阳宜谦达商贸有限公司249900元及迟延履行债务期间加倍部门债务利息。在执行过程中，本院于2020年7月14日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初540号民事调解书确定的支付义务，并向本院报告财产状况。被执行人逾期未履行义务，亦未向本院报告财产状况。本院先后两次于2020年7月16日、2020年10月28日，通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，发现被执行人银行账户仅有零星存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过不动产登记部门查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人居住地法院调查被执行人的财产信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人银行账户，限制被执行人高消费。经约谈申请执行人，申请执行人暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且对终结本次执行程序无异议。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且对终结本次执行程序无异议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初540号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年十一月十六日书记员  罗砺锋
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初551号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人刘某.因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年4月1日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑二刑诉[2020]411号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年10月份，被告人刘某在未经河北恒成紧固件有限公司同意的情况下，以其担任恒成公司业务员期间的职务便利条件，擅自将李某欠恒成公司的83647元货款据为己有。当恒成公司索要该83647元货款时，刘某拒绝归还。在恒成公司报案后，刘某将该笔欠款返还恒成公司。公诉机关提交了相关证据，提请本院以职务侵占罪追究被告人刘某的刑事责任。 被告人刘某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。 另查明，被告人刘某于2017年3月29日主动到永年区公安局投案自首。 案发后被告人刘某将侵占恒成公司的83647元货款全部归还，并取得了谅解。 经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人刘某进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 对于上述事实，被告人刘某在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有到案情况说明、户籍证明、收条、领取证明、谅解书、河北恒成紧固件有限公司证明文件、考勤表、工资单、微信转账截图、销售合同、被害人赵某1的陈述、证人袁某、李某、赵某2、杨某、刘某、苏某的证言、被告人刘某的供述与辩解、调查评估意见书等证据所证实，足以认定。 本院认为：被告人刘某利用其担任河北恒成紧固件有限公司员工的职务便利，将本应交给恒成公司的共计83647元货款占为己有，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人刘某具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后被告人刘某退还了恒成公司全部款项，本院在量刑时予以考虑。根据被告人刘某居住地司法局调查评估，其符合社区矫正适用条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张晓静 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵佳敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人， 应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初6563号原告：张丽欢，女，1983年5月5日出生，汉族，住天津市静海区。被告：杨治良，男，1982年1月5日出生，汉族，住天津市静海区。第三人：王**发，男，1974年9月18日出生，汉族，住天津市静海区。原告张丽欢与被告杨治良、第三人王**发建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告张丽欢于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张丽欢申请撤回对被告杨治良、第三人王**发起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张丽欢撤诉。案件受理费275元，由张丽欢负担。审判员  许振洪二〇二〇年十一月二十六日书记员  王亚琼
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初5311号 原告：蒋宗科，男，1974年6月19日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 委托诉讼代理人：潘婷玮，安徽曲阳律师事务所律师。 被告：定远县晓波再生资源有限公司，住所地：安徽省定远县桑涧镇原天河晓梅小学旧校区，统一社会信用代码：91341125MA2TYYRU2L。 法定代表人：康议兵，总经理。 原告蒋宗科与被告定远县晓波再生资源有限公司劳动争议一案,本院受理后,依法适用简易程序,于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告蒋宗科及其委托诉讼代理人潘婷玮，被告定远县晓波再生资源有限公司的法定代表人康议兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋宗科诉称：请求依法判决确认原告与被告之间2019年9月9日至2020年5月17日期间的劳动关系。事实与理由:原告与康议兵系同乡,2019年9月9,康议兵让原告到位于定远县的“定远县晓波再生资源有限公司”,即被告处工作,做维修机器、安装机器等工作,双方约定工资每月10000元,年底一次性支付,平时可预支生活费,双方并未签订劳动合同。直到2020年5月17日,原告在工作期间,上班维修机器时,导致手臂受伤骨折。事故发生至今,被告一直未对申请人进行赔偿。综上所述,原告因未签订劳动合同,导致无法申请工伤,故特具此状,请求贵院确认原告与被告之间2019年9月9日至2020年5月17日期间的劳动关系。 被告定远县晓波再生资源有限公司辩称：去年9月份我们建厂的时候请原告过来搞设计，他平时设计厂房、聘用他代建设东西，代看看，后来达成口头协议，按天付钱，达到月的时候按一万元付钱，去年年底我生病了，全部是我的合伙人跟他谈的，因为今年疫情，他从3月份干到5月份出事的时候，当时我不在场，是合伙人跟他谈的，他做是临工。 原告蒋宗科为支持其主张,向本院递交以下证据一、原告身份证复印件一份，证明目的原告的诉讼主体适格；证据二。企业信息公示报告一份，证明目的被告符合法律规定的用人单位的规定； 证据三、录音和视频共计四份，证明目的1、原告在被告处自2019年9月至2020年5月17日工作的事实，2、2020年5月17日原告在工作时，因工作原因受伤的事实。 被告定远县晓波再生资源有限公司质证认为,对证据一、没有异议；证据二、无异议；证据三、放的视频是事实，去年在这边干也是事实，但今年是我合伙人和他谈的、包括工资，具体我不太清楚。 被告定远县晓波再生资源有限公司未向本院递交证据: 原告定远县晓波再生资源有限公司申请证人宋某到庭作证。宋某证实,我和康仪兵合伙做的工厂（定远县晓波再生资源有限公司），我让原告过来帮忙，有时间就过来，没时间就回去了，没有固定的上下班时间，我们付报酬给原告，基本情况就是这样。 原告对证人证言质证意见：对证人的证言证词三性不认可，证人作为被告的管理人在招用劳动者时应当自己要求劳动者遵守企业规定，原告并非证人所说所谓的干几天回家几天，签订劳动合同应是被告的义务，而不是劳动者。 被告对证人证言质证意见：他当时跟我们定的是打零工的形式的，他老家也有活做，他受伤的时候他老爸还在打电话让他回去。 对原被告无异议的证据,本院依法予以确认;对双方有异议的证据,将结合其他证据予以综合认定。 本案在庭审后，本院依法核实黄董群、陈龙，黄董群证实其和蒋宗科及另一人自2019年9月在定远县晓波再生资源有限公司上班，蒋宗科从事机器维修等工作，黄董群从事开铲车工作，2020年疫情过后3月份三人继续在该公司上班。2020年5月17日8时左右，三人在工作中，蒋宗科在清理输送带上石子时，胳膊被输送带绞住受伤，被其和陈龙等人送至定远县总医院治疗，蒋宗科在工作期间，吃住在该公司。黄董群工资已由定远县晓波再生资源有限公司通过陈龙支付完毕。 经审理本院认定事实如下:原告蒋宗科于2019年9月进入定远县晓波再生资源有限公司从事机器维修等工作,双方未签订劳动合同。其劳动报酬工资按约发放。2020年疫情后，自3月份开始，蒋宗科继续在该公司工作，至2020年5月17日在工作中受伤，其受伤后被黄董群、陈龙等人送至定远县总医院治疗，经诊断其伤情为：左桡尺骨骨干骨折、左眼术后左前臂及上臂擦伤。期间，定远县晓波再生资源有限公司支付蒋宗科部分工资（2019年的）及在定远县总医院为蒋宗科支付相关费用15000元。因赔偿问题，双方协商未果。2020年8月31日,蒋宗科向定远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求确认与被申请人定远县晓波再生资源有限公司在2019年9月9日至2020年5月17日期间存在劳动关系。2020年9月1日,定远县劳动人事争议仲裁委员会以（定）劳人仲不受字(2020)57号向蒋宗科发出不予受理通知书,主要理由:证据不足。蒋宗科不服该裁决,遂依法提起诉讼。 本院认为:原告在被告处上班的事实已客观存在,双方是否签订劳动合同,对本案没有实质性的影响。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定:“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定:“用人单位招用劳动者未订立书面合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。上述规定表明,劳动者与用工单位未建立劳动合同,但只要劳动者具有劳动主体资格,从事的是有报酬的工作，且工作属于用人单位业务范围,并受用人单位的劳动管理,即可确认劳动者与用人单位有劳动关系。劳动关系从用工之日起建立。本案中,原告是有民事行为能力和民事权利能力的自然人,其具备从事劳动的主体资格,且原告提供的劳动是机器维修等工作,属被告业务的组成部分。同时被告在原告受伤后，在医院支付了相关费用。原告蒋宗科自2019年9月初就到被告处从事机器维修等工作,自此时间起,原被告已存在事实上的劳动关系。故对原告上述诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 原告蒋宗科与被告定远县晓波再生资源有限公司在2019年9月9日至2020年5月17日期间存在劳动关系。 案件受理费10元,减半收取5元,由被告定远县晓波再生资源有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 静 二〇二〇年十一月七日 书记员 刘若雅 附:相关法律条文 1、《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7099号原告：盘州瑞益贸易有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道东河社区胜境大道**，统一社会信用代码91520222MA6GG0N226。法定代表人：张若婷，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王攀，执业证号32409131100123。委托诉讼代理人：何艳，执业证号32409172100120。被告：蒋是辉，男，1974年8月2日出生，汉族，住贵州省水城县。原告盘州瑞益贸易有限公司与被告蒋是辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盘州瑞益贸易有限公司的委托诉讼代理人王攀到庭参加诉讼，被告蒋是辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告盘州瑞益贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告水泥款276133.60元；2.判令被告按月利率2%支付原告欠款自2019年5月7日起至2020年10月14日止的资金占用利息96830元，并按月利率2%支付欠款自2020年10月15日起至判决生效之日止的资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系水泥供应商，被告因生产经营需要从原告处采购水泥，因双方于2018年12月2日在盘州市签订《购销合同》，对水泥的品种、价格、交付方式等作了约定。2019年5月5日，经原被告结算，被告欠付原告水泥款共计276133.60元，原告在双方结算后多次向被告催要欠款，被告至今未向原告支付。现被告除应支付欠款外，还应依照《购销合同》第六条第三款规定支付资金占用费，因欠付时间过长，若按双方约定支付资金占用费过高，原告本案自愿按月利率2%主张资金占用费，截至本案起诉前，被告应付原告欠款自2019年5月7日至2020年10月14日期间的资金占用费96830元。综上，原告多次向被告催要欠款未果，故诉至贵院，请支持原告诉请。被告蒋是辉未作答辩，也未向本院提交证据。本院认定事实如下：2018年12月2日，原告（供方、乙方）与被告（需方、甲方）签订《购销合同（水泥）》，由被告向原告购买水泥，约定“水泥规格型号为P.042.5，包装方式为袋装，单价为500元/吨（含运费、下车费，不含发票），价格为暂定价格，如遇价格调整，由双方协商确认，协商不成，合同自行终止；交货地点为发耳双井村三、七组；2018年12月31日前付清全部货款；若甲方未按合同约定付款，甲方每延期10日付款按每吨水泥10元的资金占用费付给乙方，直至货款付清为止。资金占用费的付款方式为：从迟延付款之日起10天支付一次，不得以任何理由拒付或延付。如甲方不按时支付货款又不按时支付资金占用费，甲方不能从第三方购买水泥，而且乙方有权阻挠甲方施工；合同有限期自2018年11月25日至甲方工程结束为止。…”。《购销合同（水泥）》签订后，原告按约定向被告供应了水泥，其中，原告最后一次向被告供应水泥的时间在2019年1月29日，后双方于2019年5月6日对尚欠的水泥款进行结算，被告于结算当日在双方的对账单上签字，确认其尚欠原告水泥款276133.60元，后被告未按双方约定履行付款义务，原告以被告至今未偿还尚欠的水泥款为由诉至本院。上述事实，有原告庭审中的陈述及原告提交的营业执照、法人身份证明及居民身份证复印件、被告居民身份证复印件、《购销合同》、对账单各一份，上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告经合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，根据原告庭审中的陈述及提交的证据，被告向原告购买水泥后欠其部分水泥款，经双方结算，被告在双方对账单上签字确认，确认尚欠原告水泥款276133.60元，并约定了具体的还款时间及违约责任，其约定系双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，双方间的买卖合同有效，对双方均有约束力。双方应按约定全面履行各自义务，由于双方对货款的支付时间未作具体约定，被告在双方对货款进行结算后就负有向原告支付货款的义务，被告至今未向原告支付货款的行为构成违约，因被告尚欠原告的水泥款为276133.60元，故原告要求被告给付水泥款276133.60元的理由成立，予以支持。关于原告主张要求被告按月利率2%支付货款自2019年5月7日起至还清之日止的资金占用费损失的请求，双方对违约责任进行了约定，因双方约定的利率过高，原告本案自愿按月利率2%主张逾期付款的资金占用损失，且被告对违约责任未提出异议，其请求符合双方约定，本院予以支持。其中，欠款自2019年5月7日起至2020年10月14日止的资金占用损失为95174元，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋是辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告盘州瑞益贸易有限公司水泥款276133.60元，支付原告盘州瑞益贸易有限公司该欠款自2019年5月7日起至2020年10月14日止逾期付款的资金占用损失95174元，并以尚欠的货款为基数按月利率2%支付原告盘州瑞益贸易有限公司自2020年10月15日起还清之日止的资金占用损失；二、驳回原告盘州瑞益贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3447元，由原告盘州瑞益贸易有限公司负担25元，被告蒋是辉负担3422元（案件受理费原告盘州瑞益贸易有限公司已预交，被告蒋是辉对其支付的部分在支付上述款项时一并支付。）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  叶乙申二〇二〇年十一月二十八日书记员  牟 跃
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢1571号 申请执行人:平阳县三品香茶叶专业合作社资金互助会,住所地平阳县鳌江镇梅源乡前街**,组织机构代码52320626329944533F。 法定代表人:陈培璇。 被执行人:赵超,男,1981年02月09日出生,,住所地平阳县 被执行人:叶增余,男,1979年01月29日出生,,住所地平阳县 申请执行人平阳县三品香茶叶专业合作社资金互助会与被执行人赵超、叶增余民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2016）浙0326执4289号]，被执行人赵超、叶增余已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执1034号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司渭源县支行，住所地甘肃省定西市渭源县清源镇首阳路**。 统一社会信用代码91621123225590371P。 法定代表人：卢亚仙，该行行长。 委托诉讼代理人：康国平，该行职工。 被执行人：马继承，男，1964年10月1日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 被执行人：李雄林，男，1965年4月26日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司渭源县支行与被执行人马继承、李雄林金融借款合同纠纷执行一案中，本院判决生效后因被执行人未按判决确定偿还借款，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院2019年9月4日作出的（2019）甘1123民初880号民事判决书确定，一、由被告马继承偿还原告中国农业银行股份有限公司渭源县支行借款本金33333.34元、利息2762.73元（利息算止2019年2月28日），合计36096.07元。2019年3月1日至实际还款之日的利息按逾期年利息11.2125%计付，于判决发生法律效力后立即付清。二、由被告李雄林对上述债务承担连带保证责任。案件受理费700元，由被告马继承负担。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人均未主动未履行义务。本院通过司法网络执行系统查控，被执行人李雄林账户无存款，被执行人马继承账户存款2004元，经传统调查，被执行人家庭困难，也无可执行财产。2020年11月23日，双方达成执行和解协议，由被执行人马继承负责2020年12月25日给付申请执行人中国农业银行股份有限公司渭源县支行借款本金15000元及案件受理费700元；2021年9月30日前偿还剩余借款本息。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人撤回执行申请理由正当，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下： 终结（2020）甘1123执1034号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行给付义务的，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书，或就和解协议内容另行提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  李宁宁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邓 伟
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1025号 被执行人：胥国波，男，1974年11月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的（2017）川1681民初301号民事判决书，已发生法律效力。被执行人胥国波至今未按生效判决向本院缴纳案件受理费150元，本院于2020年11月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人胥国波名下的银行存款及收入150元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李远斌
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市恒敏电子科技有限公司;东莞市捷川电子有限公司的（2020）粤1972执保5800号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
江西省兴国县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0732民初3854号 申请人：叶扬侦，男，1954年11月3日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 委托诉讼代理人：刘金明，江西南芳（兴国）律师事务所律师，执业证号13607200910881095。 委托诉讼代理人：张映常，江西南芳（兴国）律师事务所律师，执业证号13607201811047826。 被申请人：邱日方，男，1985年10月28日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司，统一社会信用代码9136073268345895X4。 负责人：陈福军。 住址：江西省赣州市兴国县。 申请人叶扬侦与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。申请人于2020年11月4日向本院申请先予执行，请求被申请人先行支付医疗费150000元。 本院经审查认为，申请人叶扬侦于2020年9月18日下午，驾驶赣Ｂ×××××轻便二轮摩托车，在潋江镇文明大道“赣州常超体育器材”门口路段，与邱日方驾驶赣Ｂ×××××轻型厢式货车相接触，造成双方车辆损坏、叶扬侦受伤的道路交通事故。初步诊断叶扬侦：1、右侧小脑挫伤并血肿2、多发大脑挫裂伤3、弥漫性轴索损伤4、肺挫伤5、头皮裂伤6、头皮血肿7、面部裂伤8、全身多处皮肤擦伤。申请人叶扬侦经兴国县人民医院抢救治疗，至今仍在医治，所需费用较高。申请人叶扬侦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 被申请人中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司立即支付申请人叶扬侦医疗费计人民币150000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘富铨 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  康玲英
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初12325号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：马亚云、王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被告：许亚楠，女，1985年4月9日出生,汉族，住址：云南省普洱市思茅区。原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告许亚楠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告广发银行股份有限公司昆明分行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许亚楠的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司昆明分行申请撤回对被告许亚楠的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告许亚楠的起诉。本案案件受理费1268元（原告已预交），已减半收取，另，原告在案件审理过程中变更诉讼请求，故应收取案件受理费25元，由原告广发银行股份有限公司昆明分行承担，剩余1243元退还原告广发银行股份有限公司昆明分行。审判员  周永婷二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宇琪
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10431号原告：张石头，男，1977年5月22日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：李瑞娜，天津港山律师事务所律师。被告：蒋长柏，男，1972年1月29日出生，汉族，住四川省三台县。原告张石头与被告蒋长柏劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日案。2020年11月23日张石头经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张石头撤诉处理。案件受理费减半收取424元，由张石头负担。审判员  张丽侠二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩美芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192财保108号之十一申请人：郑州市宝聚丰实业有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区雍州路与巡航路交叉口西南角领航中心****。法定代表人：廖琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙国战，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽朋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被申请人：曾坚锴，男，1976年3月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。申请人郑州市宝聚丰实业有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾坚锴在金融机构的存款46586080.94元或查封、扣押其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司申请人郑州市宝聚丰实业有限公司出具了保单号为1065119192020005785的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人郑州市宝聚丰实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曾坚锴名下的位于深圳市福田区XXXXX的房产一套。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇二〇年十一月十一日书记员  王永威
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初3792号 原告：舒兴才，男，1970年7月30日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。 被告：舒兴迟，男，1971年1月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告舒兴才与被告舒兴迟民间借贷纠纷一案，本院2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告舒兴才及其委托诉讼代理人蔡广明到庭参加诉讼，被告舒兴迟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 舒兴才诉称：1．依法判令被告清偿债务680000元，并自借款之日起，按年利率15.4%给付利息至本金清偿之日止。2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月21日，被告以在外搞建筑需要资金为由，向原告借款100000元，约定利率2分5厘，未约定还款日期；同年，被告又向原告借款58万元，约定利率2分，还款日期为2017年春节前。2017年以来，原告一直不间断地要求被告还款，被告亦一直承诺还款，但始终未能兑现，致原告依法提起诉讼。 舒兴迟未予答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明：舒兴才和舒兴迟系堂兄弟关系。舒兴迟以承包工程需要资金为由，先后两次向舒兴才借款，金额分别为200000元，400000元，并约定月利率2%。借款均为现金支付。舒兴迟在返还第一次借款本金100000元后，于2016年3月21日向舒兴才出具100000元的借条，约定月利率2.5%；后舒兴迟又将第二笔借款两年的利息180000元计入本金，向舒兴才出具580000元的借条，约定月利率2%，2017年春节前还款，但舒兴迟经催要一直未偿还借款本息。 上述事实，有舒兴迟向舒兴才出具的借条，舒兴才向舒兴迟催要欠款的短信聊天记录以及舒兴才的当庭陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。舒兴迟向舒兴才借款后未履行还款义务，依法应向舒兴才返还两次借款的本金500000元。关于第二笔400000元借款，舒兴迟在前期借款本息结算后将未付的180000元利息计入本金向舒兴才出具了580000元借条，由于前期利率超过了超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分的利息，依法不应认定为后期借款本金，后期借款本金按照当时贷款基准利率4.35%的四倍核算应为139200元。舒兴迟诉请要求舒兴迟自借款之日起按年利率15.4%给付利息，不高于其起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，符合现行法律规定，应予支持；根据舒兴迟出具的借条，第一笔借款的借款日期应认定为2016年3月21日，第二笔借款借条未签署日期，本院根据舒兴才当庭陈述认定为2017年1月。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒兴迟于本判决生效后十日内，偿还原告舒兴才借款本金639200元，并按年利率15.4%计算利息至借款本息还清之日止（其中100000元自2016年3月起计算利息，539200元自2017年1月起计算利息）； 二、驳回原告舒兴才其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告舒兴迟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  汪 超 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  沈 杰 书 记 员  翁仕娟 附一、本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二、本院案款账户： 开户名：金寨县人民法院机关案款； 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行； 账号：10090436889001000124016
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初3934号 原告：宁国市全胜物业管理有限公司，住所地宁国市津河东路兴美商贸中心****，统一社会信用代码91341881MA2NABHM40。 法定代表人：何全胜，总经理。 委托诉讼代理人：万书平，公司员工。 被告：李袁，男，1980年6月5日出生，汉族，住宁国市。 原告宁国市全胜物业管理有限公司与被告李袁物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月9日立案。原告宁国市全胜物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁国市全胜物业管理有限公司在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宁国市全胜物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市全胜物业管理有限公司负担。 审判员  余明霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 华