wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初704号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人陈某甲，男，1987年4月20日生，汉族，大学文化，江苏省扬州市江都区，住江苏省扬州市江都区（户籍地为扬州市江都区）。2020年7月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）659号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员乔静、张宝峰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人陈某甲原系扬州市江都区江都汽车城三菱汽车4S店销售顾问，2020年5月至2020年7月期间，陈某甲在扬州市江都区三菱汽车4S店谎称代客户缴纳车辆购置税等，骗得王某等人共计人民币（下同）114684元。具体分述如下：1、2020年6月2日，被害人王某在扬州市江都区三菱汽车4S店购买三菱欧蓝德汽车，南京银行、扬州市大黄蜂汽车销售服务有限公司与王某签订了贷款合同，由南京银行通过扬州市大黄蜂汽车销售服务有限公司向王某发放车贷75000元。被告人陈某甲遂谎称已征得王某同意，要求南京银行扬州分行信贷员侍晶晶将该笔贷款转账至中国农业银行陈某甲的个人账户，骗得王某75000元。2、2020年6月28日，被害人赵某在扬州市江都区三菱汽车4S店购买三菱欧蓝德SUV汽车，被告人陈某甲谎称代其在网上缴纳车辆购置税，要求赵某将该税款通过微信转账给陈某甲，骗得赵某12722元；3、2020年6月29日，被害人吴某在扬州市江都区三菱汽车4S店购买三菱欧蓝德汽车，被告人陈某甲谎称代其在网上缴纳车辆购置税，要求吴某将该税款通过微信转账给陈某甲，骗得吴某14762元；4、2020年7月10日，被害人杨某在扬州市江都区三菱汽车4S店购买三菱欧蓝德SUV汽车，被告人陈某甲谎称代其在网上缴纳车辆购置税，要求杨某将该税款通过微信转账给陈某甲，骗得杨某12200元。上述款项均由被告人陈某甲用于赌博、还赌债。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实。被告人陈某甲的家属在本案审理过程中已代为被告人陈某甲退出全部赃款并发还被害人。上述事实，被告人陈某甲在庭审中未提出异议，当庭认罪认罚，并有公诉机关当庭提供的证人侍晶晶、史某等人的证言；被害人吴某、杨某、王某、赵某的陈述；被告人陈某甲的供述与辩解；收条；银行流水；祁建军提供的图片；汽车销售合同；接受证据清单、吴某提供的图片、截图；扬州市江都区公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过及到案经过、情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。退出全部赃款，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人陈某甲系初犯，案发后能坦白，认罪认罚，加之其家属代为退出全部赃款，结合被告人所在社区同意对其进行帮教等综合情节，故依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 焱人民陪审员  刘银妹人民陪审员  濮建军二〇二〇年十一月十日书 记 员  刘 莉文书附页：（2020）苏1012刑初704号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：****—8699****。本案承办法官：张焱，电话号码：****—8699****。
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执637号申请执行人：营口某某有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：杨某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某某，系该公司办公室主任。被执行人：冯某某，女，汉族，饲料经销商，辽宁省海城市人，现住辽宁省海城市。本院在执行申请人营口某某有限公司与被执行人冯某某借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中对被执行人采取以下措施:1、本院于2020年8月12日，通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月10日，2020年8月28日、2020年9月23日，2020年10月12日，2020年11月5日通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款，有保险，但是无法处置。有车俩信息，但是鞍山市车辆管理所出具回执，无该车辆信息。本院分别于2020年8月24，2020年8月27日，2020年9月10日，通过传统查询方式，查询了被执行人名下收益类保险及在其他公司持有股权、享有股息红利、房产、公积金等相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2020年10月28日对被执行人发布失信被执行人名单，限制高消费令执行措施。本院通过以上措施，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他被执行人财产线索，也不处置被执行人保险财产，同意本案终结本次执行程序，如发现被执行人相关财产线索，可以再次申请恢复本次执行，恢复申请不受执行期限限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2020）辽0811民初490号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王明强审判员  朱旭鹏审判员  继 越二〇二〇年十一月十六日法官助理郭思彤书记员王侃
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2323号申请执行人：宋育秀，女，1974年8月9日生，苗族，住凯里市。被执行人：贵州黔东南州森发中密度纤维板有限责任公司。法定代表人：段文，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2018）黔2601民初5096号民事判决书，向被执行人贵州黔东南州森发中密度纤维板有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请人货款8103.80元，并承担案件受理费25元、执行费50元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人贵州黔东南州森发中密度纤维板有限责任公司名下无银行存款，亦无证券、保险、车辆等其他财产信息；二、经向被执行人住所地不动产登记机关调查，被执行人名下无不动产登记信息；三、执行过程中查明，贵州黔东南州森发中密度纤维板有限责任公司系黔东南州凯里木材厂出资成立的有限责任公司，而黔东南州凯里木材厂的出资人为黔东南州林业局，该公司已于2011年停产，2016年10月黔东南州林业局将包括贵州黔东南州森发中密度纤维板有限责任公司在内的黔东南州凯里木材厂整体资产及债权债务移交给凯里市人民政府管理。立案执行后，本院已发函督促凯里市人民政府及时处理，但因涉案金额较大，资金暂未能执行到位；四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令；五、已将相关执行情况告知申请执行人并作终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，但未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人贵州黔东南州森发中密度纤维板有限责任公司暂无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执2323号案件的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序中未实现的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳广福审判员 杨  勇审判员 蒋  轩二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨 绍 欢
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2451号 原告：北京精英智通科技股份有限公司邯郸分公司，住所地河北省邯郸市经济开发区北洋科技大厦****。 负责人：王国盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文涛。 被告：王增强，男，1990年2月21日出生，汉族，住河北省磁县。 原告北京精英智通科技股份有限公司邯郸分公司（以下简称精英智通邯郸分公司）与被告王增强服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精英智通邯郸分公司的委托诉讼代理人李文涛、被告王增强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 精英智通邯郸分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠停车费705元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，原告经公开竞标，中标Ａ标段（邯郸市人民路中心线以北主城区范围内）公共资源停车位的经营权、管理权。中标通知下达当天，邯郸市公安局与原告签订《合作协议》，将中标范围内的停车场交付原告进行智能泊位管理系统建设，并于2017年11月1日正式开始运营、管理、收费。被告为冀Ｄ×××××车辆所有人，自2017年11月2日至2020年8月26日期间，被告的上述车辆在原告经营的停车场内共计付停车费136次，累计欠付停车费705元。经原告多次催要，被告拒不缴纳所欠的停车费，故提起诉讼。 王增强辩称，原告所诉称的车牌号是被告的车牌号，被告车辆也可能停放过，但原告所诉的停车费用不一定全部是被告车辆的停车费用，也可能是套牌车。对原告所诉的停车费有异议，是否允许收费不清楚，并且被告车辆交纳了相应的车船税，有义务享用公共资源，不应当再交纳停车费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月5日，原告经公开招投标与邯郸市公安局签订了关于智能泊车管理系统建设的《合作协议》，根据协议约定，原告取得邯郸市人民路中心线以北主城区范围内的智能泊车停车场经营权及管理权。因政府机关职能变更，2019年7月27日，原告与邯郸市城市管理综合行政执法局重新签订了关于智能泊车管理系统建设的《合作协议》，根据协议约定，原告继续取得邯郸市人民路中心线以北主城区范围内的智能泊车停车场经营权及管理权。根据原告提供的泊车照片及停车记录明细，显示被告冀Ｄ×××××车辆自2017年11月2日至2020年8月26日期间，共在原告经营的停车场内共计停车68次，累计欠付停车费355元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告根据与邯郸市公安局和邯郸市城市管理综合行政执法局达成的合作协议，依法取得邯郸市人民路中心线以北主城区范围内的智能泊车停车场经营权。在合同期限内，原告依法向被告所有的冀Ｄ×××××车辆提供泊车服务，被告应当及时支付原告停车费用，但被告至今未付，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付停车费705元，但根据原告提供的泊车照片，共计68次、费用355元，故被告应予支付原告停车费355元。原告要求的剩余停车费用350元，未向本院提供相应泊车照片，且被告也不予认可，证据不足，本院不予支持。原告提供的2020年9月25日之后的泊车照片及相关停车费用，未向本院提出请求，本院不予处理。被告辩称原告所提供的泊车照片不全部是其车辆停放，有可能是套牌车的主张，未向本院提供相关证据，本院不予采纳；其辩称原告收费没有依据，其不应交纳停车费的主张，根据原告提供的中标通知书和两份《合作协议》，可以证明原告依法取得邯郸市人民路中心线以北主城区范围内的智能泊车停车场经营权和管理权，故原告有收取相应停车费的权利，对其辩称，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王增强在本判决生效后十日内偿还原告北京精英智通科技股份有限公司邯郸分公司停车费355元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告北京精英智通科技股份有限公司邯郸分公司负担25元，由被告王增强负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王志芳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周 燕 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执831号之一申请执行人:柳某某，男，1995年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：杨某，男，1980年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。柳某某与杨某劳务合同纠纷一案，本院2020年4月26日作出的（2020）甘0104民特123号民事判决书已发生法律效力。确定：1、杨某偿还柳某某工资人民币16000元。因义务人杨某未主动履行给付义务，权利人柳某某于2020年6月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经过法院强制执行，义务人杨某主动履行案款捌仟元整（小写：8000.00元），已全部发还申请人柳某某。通过全国法院总对总系统依法查询被执行人杨某银行、车辆、证券、房产均再无可供执行的财产，依法向被执行人送达限制消费令，并将其纳入限制高消费名单。申请人亦未能提供新的执行线索,且表示终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年十一月十七日书记员  张泽昊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28664号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人刘召彬，男性,1993年10月3日生，汉族，住四川省华蓥市。 在被执行人刘召彬买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35747号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初35747号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28664号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张晓博
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执753号之四申请执行人：焦乐，男，1981年5月14日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：董晓宁，男，1966年4月28日出生，汉族，住凌海市。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初895号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结被执行人董晓宁的锦州银行，账号为11×××65存款202900元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年十一月九日书记员 张熙越
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执4106号申请执行人：余丽娟，女，1987年7月27日生，蒙古族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：宋茂松，男，系业主代表，代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的余丽娟申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0113民初3292号民事判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币35648.38元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王一二〇二〇年十一月十六日法官助理王海兵书记员王明会
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1392号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘朝辉其他案由中，本院对被保全人刘朝辉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
山西省忻州市神池县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0927执恢7号   申请执行人：山西神池农村商业银行股份有限公司   法定代表人：邓某   被执行人：韩某，男，汉族，身份证。   被执行人：刘某，女，汉族，身份证。   山西神池农村商业银行股份有限公司申请执行韩某、刘某借款合同纠纷一案，神池县人民法院作出的（2018）晋0927民初122号民事判决书已经发生法律效力。因韩某、刘某未按上述生效法律文书履行义务，山西神池农村商业银行股份有限公司向神池县人民法院申请强制执行，神池县人民法院于二〇一九年七月二十三日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了措施。   本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0927执恢7号案件终结本次执行程序。   被执行人韩某、刘某有继续向申请执行人还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   审判员 宫继新     二〇二〇年十一月三十日  书记员 张 杰
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初5139号 原告：南平市水岸林居物业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区西芹镇板应一路**。 法定代表人：刘长妹，总经理。 委托诉讼代理人：乐正妹。 被告：官金星，男，1979年2月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告南平市水岸林居物业管理有限公司与被告官金星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告南平市水岸林居物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，南平市水岸林居物业管理有限公司以官金星已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平市水岸林居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市水岸林居物业管理有限公司负担。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 何佳曦 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4518号原告：三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司，住所地：三门峡市灵宝市尹庄镇函谷北路**。确认送达地址：灵宝市怡馨苑小区东门。法定代表人暨委托诉讼代理人：宋英丽，女，汉族，1974年9月18日出生，身份证号码：4112021974********，住三门峡市湖滨区黄河路北十字街坊**楼****，系公司总经理，代理权限为特别授权。被告：张新波，男，汉族，1973年5月16日出生，住，住灵宝市/div>委托诉讼代理人：秦艳，女，汉族，1976年8月18日出生，住，住址同上张新波妻子。代理权限：特别授权。本院在审理原告三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司与被告张新波物业服务合同纠纷一案中,原告三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司自愿申请撤回起诉,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司负担。审判员  焦迎九二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘冰莹
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2081号原告：童华芹，女，1984年10月20日出生，汉族,住宜城市。委托诉讼代理人：彭小伟，湖北隆中律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王军，男，1979年10月17日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：王建杰，湖北真武律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告童华芹与被告王军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告童华芹于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童华芹自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童华芹撤诉。案件受理费442元，由原告童华芹负担。审判员  秦爱平二〇二〇年十一月四日书记员  刘圆圆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116强清6号申请人：天津泰强电器有限公司清算组。负责人：王蔷。本院根据天津津泰橡胶股份有限公司的申请，依法裁定受理天津泰强电器有限公司强制清算一案，并指定天津市正源清算事务所有限责任公司为清算组。2020年10月30日，清算组向本院提交《清算报告》显示，天津泰强电器有限公司主要财产、账册、重要文件等下落不明，据以进行清算的客观依据无法取得，不能全面客观的进行债权债务和财产的清理工作，无法查明企业的财务状况、财产状况及债权债务关系，已经属于无法清算的情形，故清算组申请法院裁定终结天津泰强电器有限公司强制清算程序。本院认为，清算组提交的清算报告内容未违反法律、行政法规的规定，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条之规定，本院对清算报告予以确认。因清算组无法接管到公司财产、账册及重要文件等材料，导致清算工作无法进行，清算组的申请符合法律规定。另外，公司股东可根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十九条的规定，向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、确认《天津泰强电器有限公司清算报告》；二、终结天津泰强电器有限公司强制清算程序；三、天津泰强电器有限公司清算组可依照有关法律规定办理公司注销登记手续。本裁定自作出之日起生效。审 判 长  杨西虎人民陪审员  王 倩人民陪审员  赵 红二〇二〇年十一月九日书 记 员  李锡庆
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7919号原告：路建伟，男，汉族，1974年10月18日出生，住址河南省中牟县。被告：吴瑞娟，女，汉族，1991年8月22日出生，住址郑州市中原区。原告路建伟诉被告吴瑞娟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告路建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告路建伟撤诉处理。审判员  王海军二〇二〇年十一月十九日书记员  赵 彩
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执288号之一 申请执行人：普富投资管理股份有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道京龙大厦****，统一社会信用代码：91330302MA2856R89Q。 法定代表人：李坚，该公司董事长。 委托代理人：李丹，该公司员工。 委托代理人：董建新，该公司员工。 被执行人：谢军福，男,1981年4月11日出生，汉族，住温岭市。 本院在执行申请执行人普富投资管理股份有限公司（以下简称普富公司）与被执行人谢军福商事仲裁一案中，申请执行人普富公司于2020年11月10日自愿向本院书面请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人普富公司自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙10执288号案件的执行。 申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜 斌 审 判 员  林 琦 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  李柳霞
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执952号李刚、陕西秦峰建筑工程有限责任公司：申请执行人李刚与被执行人陕西秦峰建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）陕0304民初1877号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。执行中，向被执行人陕西秦峰建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费109944.25元及利息（2019年9月20日至付清之日按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延期间的债务利息，负担案件受理费1297元，执行费1569元。本院依法冻结、划拨被执行人银行存款118010.25元，已转账交付申请执行人116441.25元（劳务费109944.25元、利息5200元、受理费1297元），收缴执行费1569元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执952号案件执行完毕，于2020年11月12日结案。二〇二〇年十一月十二日
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0603执恢40号之四申请执行人朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行。法定代表人：许建军，职务：行长。被执行人刘霞，女，1972年3月25日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。本院在执行朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行与刘霞借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘霞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币13930.93元。本裁定立即执行。审判员  贾凤英二〇二〇年十一月十七日书记员  刘向阳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11182号之三解除保全申请人：夏美金，女，1970年11月3日生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰区永丰街道老桥头**，现住上海市松江区九亭镇沪亭南路******。委托诉讼代理人：郁卫龙，上海道朋律师事务所律师。被申请人：周行清，男，1974年7月14日生，汉族，户户籍地江西省上饶市。/div>申请人夏美金与被申请人周行清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日作出(2020)沪0117民初11182号财产保全的裁定，并冻结了被申请人周行清的银行账户。现双方已达成调解协议，申请人夏美金于2020年10月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人夏美金以其已撤诉为由，申请解除对被申请人周行清采取的财产保全措施，其申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人周行清名下工商银行江西省上饶广丰支行账号为XXXXXXXXXXX********采取的冻结措施；二、解除被申请人周行清在李兆轩、上海营泰时装有限公司的债权采取的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蔡 珺二〇二〇年十一月十九日法官助理  沈晓燕书 记 员  徐 峥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0381执1015号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市桫椤路**，统一社会信用代码：11520381009510058R。法定代表人：骆毅。被执行人：黄常勇，男，汉族，1995年6月17日出生，户籍地贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力（2019）黔0381刑初158号刑事判决书，依法执行黄常勇罚金一案。责令黄常勇支付200,000.00元罚金义务。在执行过程中，本院将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达给黄常勇，黄常勇未在指定期间履行给付义务。经查，一、本院于2020年8月5日起多次通过全国网络查控系统查询黄常勇名下财产信息，反馈黄常勇名下仅有较小金额银行存款且已经被其它案件冻结，本院依法冻结其银行账户；二、本院到贵州省赤水市不动产登记中心、遵义住房公积金（赤水）管理中心查询黄常勇不动产及公积金财产，未找到可供执行的财产；三、在执行过程中，本院依法将黄常勇纳入失信被执行人名单并限制高消费；四、因黄常勇被判有期徒刑十年，现正在服刑中，未对其采取拘留等强制措施；五、上述执行情况及信息，本院将调查资料及情况记录在案。综上所述，因黄常勇名下暂无财产可供执行，经本院调查无黄常勇的财产及财产线索，在穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项及依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381执1015号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 袁华超审 判 员 张世林审 判 员 张家明二〇二〇年十一月二十四日法官助理 沈桃武书 记 员 王 岂
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初5987号原告：大石桥市虎庄水利服务有限公司，住所地大石桥市虎庄镇虎庄四街。法定代表人：栾瑞国，系经理。委托诉讼代理人：苑晓旺，系大石桥市沟沿法律服务所法律工作者。被告：孙德杰，男，1959年11月10日出生，汉族，农民。原告大石桥市虎庄水利服务有限公司与被告孙德杰关于农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑晓旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大石桥市虎庄水利服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给承包费1500元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，被告是旗口镇滚子泡村村民，于2003年8月25日承包原告所辖马家站部分地块，承包期30年，承包费3000元。被告只给付1500元，剩余1500元，经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院，请法院依法判决。被告孙德杰未做答辩。经审理查明，被告孙德杰是大石桥市旗口镇滚子泡村村民，于2003年8月25日承包原告所辖马家站部分地块，承包期30年，承包费3000元。被告只给付1500元，剩余1500元至今没有给付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，承包合同在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。本院认为，被告承包原告所辖马家站部分地块，双方之间构成农村土地承包合同关系。该合同合法有效，依法应予保护。被告在承包原告提供地块后，应当及时支付承包费，拖欠不付，显系无理。故对原告要求被告给付承包费1500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求无证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告孙德杰于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告大石桥市虎庄水利服务有限公司承包费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙 莹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初4651号 原告：张涛，男，汉族，1987年12月14日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：刘峰，男，汉族，1979年6月18日出生，住安徽省阜阳市阜南县。 原告张涛与被告刘峰买卖合同纠纷一案，本院2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告刘峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张涛向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告货款47700元及利息按照同期银行贷款利率支付；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要，从原告处借款购买铝合金材料，原告多次索要未果，被告久拖不付，综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼。 刘峰未作答辩。 张涛为支持其诉讼请求向本院提供证据： 证据一、身份证，证明原被告诉讼主体资格； 证据二、借条一份，证明被告欠原告货款未付。 刘峰未提供证据。 经审理查明：2018年2月15日被告因经营需要，从原告处购买铝合金材料货款47700元未付，为原告出具借条一份。后原告索要未果，向本院提起诉讼。 本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则,按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告货款47700元，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告及时支付货款的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。对其要求被告承担利息的诉讼请求，因未约定付款期限及利率，本院认为，根据公平原则，应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张涛货款47700元及利息（利息自2020年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。 如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元，减半收取496元，由被告刘峰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王敬诗 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘婧文 附：（2020）皖1204民初4651号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9133号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人余海鹏，男，汉族，1988年9月8日出生，住广东省东莞市。 被执行人戴益清，男，汉族，1992年1月10日出生，住福建省莆田市荔城区。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初12号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月20日。 三、执行内容：被执行人需缴纳罚金7000元，需退赔申请执行人余海鹏73900元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林佩君
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保2064-1号 原告:中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区北环路****，统一社会信用代码914407038939347820。 负责人：淦睿敏。 被告:庞镇城，男，汉族，1982年2月28日出生，住广西陆川县。 原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行与被告庞镇城信用卡纠纷一案中，本院于2020年11月11日作出（2020）粤0703民初12626-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初12626-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在19850.42元价值范围内，查封、冻结、扣押被告庞镇城的银行存款或者相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨婷焕 二〇二〇年十一月十一日 法官助理张景泉 书记员茹晓琳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20805号 原告：包健，男，汉族，1990年10月27日出生，住上海市闵行区。 被告：张帅，男，汉族，2000年12月27日出生，住安徽省阜南县。 原告包健诉被告张帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，原告包健于2020年11月20日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告包健的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告包健撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告包健负担。 审判员 刘 元 二〇二〇年十一月三十日 书记员 莫警花 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初38531号原告：陈淑钢，男，汉族，1976年8月20日出生，身份证住址：湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：朱良均，广东腾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦余，广东潮联律师事务所律师。被告：深圳市云海产业运营管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区芳坑路****129，统一社会信用代码：91440300MA5G34F62F。法定代表人：杨海斌。被告：杨海斌，男，汉族，1975年1月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。两被告共同委托诉讼代理人：陈时习，广东瀛尊律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：林鹏飞，广东瀛尊律师事务所实习律师。上列原告与被告合同纠纷一案，原告诉请：1.判令两被告返还原告诚意金20000元（人民币，下同）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱良均、李彦余，两被告共同委托诉讼代理人陈时习、林鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告深圳市云海产业运营管理有限公司应向原告返还已收取的意向金20000元;被告杨海斌应对被告深圳市云海产业运营管理有限公司上述付款义务承担连带责任（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市云海产业运营管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告陈淑钢返还已收取的意向金20000元。二、被告杨海斌对被告深圳市云海产业运营管理有限公司上述付款义务承担连带责任。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由两被告连带负担，两被告应于本判决生效之日起7日内径付原告。本判决为终审判决。审判员  曾海林二〇二〇年十一月十七日书记员  王晓琳
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执2461号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行，住所地福建省平潭县城关海滨路中段。 负责人:张灵辉。 委托代理人：施花。 委托代理人：林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被执行人：福建省华建融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**附属楼****,统一社会信用代码:91350100681954474H。 法定代表人:施益玲。 被执行人：刘鸿燕,女,1984年12月16日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行与被执行人福建省华建融资担保有限公司、刘鸿燕金融借款合同纠纷一案[执行依据:(2020)闽0128民初1442号民事判决]中，于2020年9月18日向福建省华建融资担保有限公司、刘鸿燕发出执行通知书和报告财产令，因福建省华建融资担保有限公司、刘鸿燕未履行财产申报义务及生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制福建省华建融资担保有限公司、刘鸿燕进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行过程中，本案轮候查封了刘鸿燕名下车牌号为闽Ａ0××××的车辆，因未实际扣押，暂无法处置。此外，本院依职权调查了福建省华建融资担保有限公司、刘鸿燕名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现福建省华建融资担保有限公司、刘鸿燕有其他可供执行的财产，中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行亦未提供福建省华建融资担保有限公司、刘鸿燕其他财产线索。被执行人福建省华建融资担保有限公司、刘鸿燕应偿还申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行134159元及相应利息，律师代理费4849元（上述款项目前均未执行到位）。 本院认为，本案现无福建省华建融资担保有限公司、刘鸿燕其他可供执行的财产线索，且中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  高华燕 二〇二〇年十一月二日 法官助理  王斯栋 书 记 员  杨丽丽 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0203民初5683号原告：大连佳保物业管理有限公司，住所地大连市西岗区菜市街**。法定代表人：孙文治，总经理。委托诉讼代理人：荣启军，男，1963年6月9日生，汉族，住大连市沙河口区。被告：曲伟，男，1965年11月24日生，汉族，住大连市。原告大连佳保物业管理有限公司（以下简称“佳保物业”）与被告曲伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告佳保物业的委托代理人荣启军，被告曲伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佳保物业向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业服务费19867.28元；2、给付原告物业服务费利息596.02元。事实与理由：原告自2004年负担大连振富商城（含振富大厦、振富公寓、店铺）物业服务管理工作。被告自2005年3月入住大连市西岗区菜市街18号振富大厦D区1412室至今，入住时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，自2014年9月1日起被告无故拖欠原告物业服务费，于法无据，于理不容。现请求法院依法判令被告给付自2014年9月1日起至2020年9月30日止的物业服务费19867.28元及利息596.02元。被告曲伟辩称，不同意原告的诉讼请求，我自2014年9月1日起就不在案涉地址住了，所以不同意继续缴纳物业费，原告服务不周到，这个房子已经不是我的了，我可能2014年9、10月份就搬走了。之后我就没有再交物业费，在我居住期间我多次与原告提意见，原告把大厅多次出租，导致我不能在那继续办工。经审理查明，被告曲伟原系大连市西岗区菜市街******房屋所有权人，该房屋建筑面积98.11平方米，被告曲伟于2007年2月6日取得该房屋的产权证书。2018年5月7日，被告曲伟将案涉房屋出卖给案外人吕晓伟并办理了过户登记手续。另查，2004年8月23日，原告佳保物业与大连振富房屋开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，约定：大连振富房屋开发有限公司委托原告佳保物业实行前期物业管理，管理界限：东至烟台街，南至胜利街，西至菜市街、北至先进街；物业费为2.5元/月/平方米（按建筑面积收取）；逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的百分之0.3按日交纳滞纳金。合同签订后，原告佳保物业为案涉房屋所在的小区提供了物业服务。2014年9月1日前的物业服务费，被告已经向原告交纳。本院所确认上述事实，有原告提供的前期物业管理委托合同、原告营业执照、下水疏通服务协议、大连市电梯日常维护保养合同，被告提供的大连市房地产买卖合同、房屋权属证书、房屋信息查询单及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，均予采信。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。参照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，依法登记取得或者根据物权法第二章第三节规定取得建筑物专有部分所有权的人，应当认定为物权法第六章所称的业主。本案原告佳保物业与建设单位签订了前期物业服务合同，并向案涉房屋所在的小区提供了物业服务，小区的业主应当向原告交纳物业服务费。2018年5月7日前，案涉房屋登记在被告曲伟名下，被告曲伟在此前系小区的业主，依据上述规定，应当向原告交纳2018年5月7日之前的物业服务费，此后由于被告已经将房屋出售，原告向被告主张此后的物业服务费，依据不足，本院不予支持。故原告要求被告给付物业服务费的合理部分为10849.33元[98.11平方米×2.5元/平方米×（44+7/30）月]，本院对于原告主张的合理部分予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因《前期物业管理委托合同》中约定逾期付款按日0.3%标准给付滞纳金，原告按照欠款额的3%主张的利息少于约定的滞纳金标准，故原告该项诉讼请求合理，被告应给付原告利息325.48元（10849.33元×3%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告曲伟于本判决生效之日起十日内给付原告大连佳保物业管理有限公司2014年9月1日至2018年5月7日期间的物业服务费10849.33元及利息325.48元。二、驳回原告大连佳保物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取156元（原告已预交），由原告负担116元，被告负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 员 王殿刚二〇二〇年十一月三十日法官助理 王 亚书 记 员 董 月
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1547号申请执行人：西双版纳杰圆家具厂。住所地景洪市**。统一社会信用代码：91532XX。投资人：林绍彬，厂长。被执行人：景洪嘎洒树城大酒店。。住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇东盟国际****注册号：53280XX。经营者：张宏杰，男，1982年4月13日出生，汉族，住云南省西双版纳州勐腊县。本院在执行申请执行人西双版纳杰圆家具厂与被执行人景洪嘎洒树城大酒店买卖合同纠纷一案中，云南省高级人民法院作出的（2020）云民再9号民事调解书已经发生法律效力。权利人西双版纳杰圆家具厂于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：支付款项39947元、执行费499元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，因被执行人的信息验证未通过。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）云2801执1547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二〇年十一月二十七日书记员  岩罕叫
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执556号之一 申请执行人：政和县政联汽配店，住所地政和县石屯镇松源庄上庄**。 经营者：吴余清，男，1984年9月8日出生，汉族，个体工商户，住政和县。 委托诉讼代理人：范水强，政和县众成法律服务所法律工作者。 被执行人：郑必文，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住罗源县。 申请执行人政和县政联汽配店与被执行人郑必文买卖合同纠纷一案，政和县人民法院于2020年4月22日作出的（2020）闽0725民初300号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行要求被执行人支付人民币8000元。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人郑必文银行存款、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了调查，郑必文名下坐落于罗源县××镇××花园××＃楼××单元的房产已被本院查封，其他未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。经约谈申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2020）闽0725民初300号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  曾小丽 二〇二〇年十一月十七日 书记员  洪 挺 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终2085号 上诉人（原审原告）：张南相，男，1978年4月12日出生，汉族，住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：梁鹏，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张超良，男，1958年11月12日出生，汉族，住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：奚锦权，广西法严律师事务所律师。 上诉人张南相因与被上诉人张超良租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初9225号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张南相上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 张超良辩称：认可一审判决。 张南相向一审法院起诉请求：1.判令张超良返还2014年8月2日双方签订《承包山岭合同书》所租赁的山岭土地；2.本案诉讼费由张超良承担。 一审法院判决：驳回张南相的诉讼请求。案件受理费50元（因适用简易程序已减半收取），由张南相负担。 本院在二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案中，案外人张超严、张南兵与张超良及案外人陈奉君于2006年3月9日签订的《土地租赁合同》，是双方当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,为合法有效之合同,双方均应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在案外人张超严、张南兵与张超良及案外人陈奉君签订的《土地租赁合同》未存在法定或约定解除事由，尚在双方约定租赁期限（2026年3月9日到期）内继续履行的情况下，张超良及案外人陈奉君对案涉土地享有占有、使用、收益的权益。在前合同未经解除的情况下，张南相基于2014年8月2日签订的《承包山岭合同书》请求张超良返还尚在约定租赁期限（2026年3月9日到期）内继续履行的土地，于法无据，本院予以驳回。 综上，一审法院判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张南相负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 高翔宇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 杨再新
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执2165号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行，住所地：周口市川汇区七一路中段。法定代表人：杨怀峰，行长。委托诉讼代理人：施惠莹，该公司员工。被执行人：刘伟，男，汉族，1987年6月1日生，住周口市川汇区。被执行人：康婷婷，女，汉族，1989年8月22日生，系被告刘伟之妻，住周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）豫1602民初4214号民事判决书，于2020年10月26日向被执行人刘伟、康婷婷送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘伟、康婷婷的银行存款、收入204523.03元，或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 张 辉审判员 朱艳豪二〇二〇年十一月五日书记员 范泽南
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初11616号 原告：厦门市思明区好来聚餐厅，住所地福建省厦门市思明区东浦路**店面，统一社会信用代码92350203MA2XTRY178。 经营者：陈加猛。 委托诉讼代理人：林义荣，职员。 被告：颜成，男，1991年1月5日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 第三人：林健，男，1987年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市思明区好来聚餐厅与被告颜成、第三人林健合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，原告厦门市思明区好来聚餐厅于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门市思明区好来聚餐厅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市思明区好来聚餐厅撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市思明区好来聚餐厅负担。 审 判 员 陈远治 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5949号 原告：四川省江油市蜀玉实业有限公司，住所地江油市含增镇界池村**。 法定代表人：胡明东，公司董事长。 委托代理人：刘滔。 被告：四川矿山机器（集团）有限责任公司，住所地江油市三合镇建设北路******等69处。 法定代表人：任宏亮，公司董事长。 原告四川省江油市蜀玉实业有限公司与被告四川矿山机器（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告四川省江油市蜀玉实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川省江油市蜀玉实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  储明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韩玲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执29007号申请执行人深圳市创捷供应链有限公司，住所地深圳市福田区华富街道新田社区深南大道**深圳国际创新中心(福田科技广场)****，统一社会信用代码914403006658753112。法定代表人黄育存。被执行人贵州泰科诺科技有限公司，住所地，住所地贵州省贵安新区电子信息茶产业园黔中路电子信息产业园内会信用代码91520900MA6DMPMB8R。法定代表人蔡都。被执行人蔡昌义，男，1965年6月22日出生。申请执行人深圳市创捷供应链有限公司与被执行人贵州泰科诺科技有限公司、蔡昌义借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初6210号民事判决书经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终12498号裁定书裁定自动撤回上诉已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币296754.87元及利息等，本院于2020年8月31日依法立案执行。执行过程中，本院依法保全轮候冻结被执行人蔡昌义持有的深圳市华尔为科技有限公司的60%的股权；查封期限自转为正式查封之日起叁年;依法保全冻结被执行人蔡昌义持有的东莞市华尔基电子科技有限公司的32.881%（328.81万元）股权，冻结期限自2019年2月12日至2022年2月11日止；另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈秀松执行员  万 波执行员  韩灿坤二〇二〇年十一月十日书记员  林丹娜
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执834号申请执行人：袁满，男，1983年3月15日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：刘凯，河南朝野律师事务所律师。被执行人：刘明笔，女，1990年11月12日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师。袁满与被执行人刘明笔民间借贷纠纷一案的法律文书业已生效，本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院于2020年8月30日对被执行人进行限高，本院执行中对被执行人进行了网络查控，未有房产、存款、车辆、股票信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执834号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 郑 伟二〇二〇年十一月二十日书记员 刘柏辰
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执866号申请执行人：谭发友，男，苗族，1980年11月23日生，住宣恩县，被执行人:张光能，男，土家族，1984年11月6日生，住宣恩县，申请执行人谭发友为与被执行人张光能合同纠纷一案，于2020年9月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，已划拨被执行人1025.66元，现申请人已自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行期间自协议约定的履行期限最后一日起重新计算，期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  潘国柱二〇二〇年十一月二十三日书记员  尹朦朦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25242号上诉人（原审被告）：龙超明，女，1982年6月30日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。上诉人（原审被告）：迪爱（深圳）生物科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙城大道**维百盛大厦**。法定代表人：龙超明。被上诉人（原审原告）：冯瑞霞，女，1994年5月23日，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人龙超明、迪爱（深圳）生物科技有限公司因与被上诉人冯瑞霞合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初23924号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龙超明、迪爱（深圳）生物科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月四日书记员  陈 媛
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢385号孙兆勇、罗尚友、张晓红：申请执行人孙兆勇与被执行人罗尚友、张晓红民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0404民初2843号民事判决书已生效。申请人向本院申请执行，经本院强制执行，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，共执行到位810296元。（2018）苏0404民初2843号民事判决书已全部强制执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王笑一二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙振皓
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执647号 周志强、曲福国、江苏大汉建设实业集团有限责任公司： 周志强与曲福国、江苏大汉建设实业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计380713.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，至此，周志强向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6070号原告：江苏厚良律师事务所，住所地江苏省苏州市姑苏区干将东路**。法定代表人：赵淑婷。委托诉讼代理人：陆舜，江苏厚良律师事务所律师。被告：王奇，男，1993年1月10日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。原告江苏厚良律师事务所与被告王奇劳动争议纠纷一案，本院立案受理，后原告江苏厚良律师事务所于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏厚良律师事务所撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 肖 明二〇二〇年十一月二日书记员 廖媛媛
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异344号案外人李某某，男，汉族，住址沈阳市铁**。申请执行人孙某，男，汉族，地址沈阳市铁**。被执行人沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。法定代表人王某某，系公司经理。本院在执行（2018）辽0106执恢639号申请执行人孙某与被执行人沈阳巨臣房屋开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李某某于2020年10月15日向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李某某称，请求法院将位于沈阳市经济技术开发区××号1-4-2，建筑面积72.88平方米的房屋解除预查封。本院审查期间，案外人李某某于2020年11月3日向本院提出书面申请，要求撤回执行异议。本院认为，案外人李某某向本院提出执行异议后，在本院审查期间自愿撤回执行异议，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人李某某撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李炯华人民陪审员  赵丽彬人民陪审员  王晓博二〇二〇年十一月十日书 记 员  李 硕
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初1729号原告：长春市亿方汽车服务有限公司。法定代表人：戈桂玲，该公司经理。委托代理人：张好立，该公司办公室主任。委托代理人：丛艳，该公司业务发展经理。被告，王雷，男，汉族，住吉林省德惠市原告长春市亿方汽车服务有限公司（以下简称亿方公司）与王雷租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春市亿方汽车服务有限公司委托代理人张好立、丛艳到庭参加诉讼，被告王雷经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。长春市亿方汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即给付原告汽车租赁款26700元及违约金5340元（租金总金额的20%），合计33472元。2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告经营汽车租赁服务，2018年6月5日，原告与被告王雷签订汽车借用合同书一份，原告将×××号金色宝来轿车租赁给被告王雷使用，期限自2018年6月5日19点47分起至2019年1月13日止。按照协议约定：“长期租赁（30天以上含30天）接车时一次性付清全部租金或约定每一个租赁周期（30天）提前2天预付下一个租赁周期租金，逾期交付租金需承担总租金额20%的违约金”。该协议已实际履行。被告使用原告车辆7个月零8天，日租金150元，30天×150元×7个月+150元×8天=32700元，已给付租金6000元，原告去佳木斯收租金产生费用1432元，故被告共欠原告租金32700元-6000元=26700元，26700元+1432元+违约金5340元=33472元。上述欠款经原告多次索要被告至今没有给付。原告认为，双方签订的汽车借用合同合法有效，被告应按照汽车借用合同的约定按时支付租金，可是被告违约没有按合同约定支付全部租金，被告除应给付剩余租金外，应承担总租金20%的违约金。基此，原告根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法保护原告人的诉讼请求！被告王雷未作答辩。长春市亿方汽车服务有限公司围绕诉讼请求提供如下证据并阐明证明的问题：1.亿方公司与王雷于2018年6月5日签订的汽车借用合同1份。证明王雷在亿方公司处租赁宝来汽车一辆，车牌号：×××，并且约定了日租金150元一天，截止到2019年1月13日终止，合同没有写明期限，王雷使用7个月零8天。2.德惠市岔路口镇朝阳山村村民委员会出具的证明。证明王雷长期不在本地居住，具体去向不明。3.亿方公司根据车辆定位显示去黑龙江佳木斯强行取回车辆加油的费用4枚票据350元。4.高速公路收费票据3枚，2019年1月13日1张，2019年1月14日2张，金额为582元。5.2019年1月20日维修风挡玻璃500元收据。风挡玻璃取车时发现坏了，换风挡玻璃的收据是商店给开的。6.提供被告王雷机动车驾驶证及身份证复印件。证明王雷的身份信息及驾驶资格。本院认定事实如下：2018年6月5日，出租方（甲方）长春市亿方汽车服务有限公司与承租方（乙方）王雷签订的汽车借用合同1份。约定乙方向甲方租赁金色宝来汽车一辆，车牌号：×××。租赁期限为2018年6月5日19：47时起至2019年1月13日止。租金每天为150元。短期租赁（30天以内）乙方接车时一次性付清全部租金；长期租赁（30天以上含30天），接车时一次性付清全部租金或约定每一个租赁周期（30天）提前3天预付下一个周期租金，至付满租金为止。逾期交付租金，除交付每天租金外，乙方还需要向甲方缴纳总租金额20%的违约金。合同第五条第四项规定：租赁期内所发生的燃料费、过路过桥费、停车费、违章罚款等因车辆使用而发生的费用应由乙方承担，并第一时间交纳，以免对甲方造成经济损失。第五条第七项规定：乙方所租车辆只能在长春市××县）行驶，如果驶往外地，必须经甲方同意说明去向，否则甲方有权单方终止合同，收回已租车辆，乙方已付租金不予返还。亿方公司陈述，王雷在合同期满未及时交回车辆，而是亿方公司2019年1月14日去佳木斯取回的车辆，花加油费350元，花高速公司费用582元。王雷所租赁的车辆共使用7个月零8天，应缴纳租金为26700元（150元／天×30天×7个月＋150元／天×8天＝32700元，王雷已支付6000元，尚欠租金26700元。亿方公司主张去佳木斯取车时，车的风挡玻璃已损坏，2019年1月20日修风挡玻璃花费500元，提供收据一枚。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。王雷未到庭参加诉讼，对亿方公司的陈述及提供的证据进行质证、认证是对自己抗辩权利的放弃。亿方公司与王雷签订的汽车借用合同，字面上写的是汽车借用合同，内容是汽车租赁合同，双方之间形成汽车租赁关系。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。王雷未如约定支付租金，亿方公司要求解除合同的请求，符合法律规定，应予支持。王雷在汽车租赁期满未能将所租赁车辆交回，而是由亿方公司自行到佳木斯取回，按双方2018年6月5日所签合同约定，王雷未如依约定交付租金，应按需要缴纳总租金26700元（150元／天×30天×7个月＋150元／天×8天＝32700元，扣除已给付的6000元应给付26700元）20%支付给亿方公司违约金，即应支付违约金5340元；亿方公司去佳木斯取回车辆时所花费用1432元，应由王雷承担。亿方公司要求赔偿修风挡玻璃500元，未提供正规票据，对其此项主张，依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告长春市亿方汽车服务有限公司与被告王雷2018年6月5日签订的汽车借用合同。二、被告王雷于本判决生效之日给付原告长春市亿方汽车服务有限公司汽车租赁费26700元，违约金5430元，去佳木斯收车费用1432元，共计33472元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，公告费580元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 周淑波人民陪审员 王立丽人民陪审员 姜 雪 二0二0年十一月六日书记员 刘悦驰
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终4039号 上诉人（原审被告）：王兰英，女，1973年11月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被上诉人（原审原告）：程存华，男，1974年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上诉人王兰英因与被上诉人程存华民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 王兰英上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、2017年4月15日被上诉人转账给上诉人5万元并非是借款，而是被上诉人看见上诉人在投资一款收益非常高的理财产品，口头委托上诉人帮其投资该理财产品5万元。二、被上诉人提交的微信聊天记录是其自编自导的。上诉人的手机是被上诉人赠送的，被上诉人可以用其指纹进行解锁，且该聊天记录中的语气和方式和上诉人一贯语气不符，微信聊天记录是被上诉人拿上诉人手机进行伪造的。三、自2015年到2017年被上诉人陆续向上诉人借款共计40440元，如果上诉人真的借款5万元，那么双方之间的债务完全可以互抵，无需另行起诉。 程存华辩称，一审法院判决认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应判决驳回上诉，维持原判。一、上诉人的上诉理由不能成立，上诉人与被上诉人不存在同居恋人的关系，双方只是生意上的朋友。二、被上诉人没有委托上诉人购买理财产品，上诉人自己的理财行为与被上诉人无关。三、上诉人陈述自己手机里微信聊天记录是被上诉人伪造，是其个人的想象和猜测，也没有证据证实。四、上诉人陈述2015年至2017年分13次将44040元支付给被上诉人的款项是借款，完全是胡说。如果真的是借款，上诉人应该会向被上诉人催收，但从来没有催要过款项，只是在被上诉人起诉上诉人后才在法庭中认为该款是借款，而且2015年至2017年被上诉人的资金充裕，不需要向上诉人借款，被上诉人有钱一次性借给上诉人5万元，也证实被上诉人不存在需向上诉人借款的事由。综上，请求二审法院，判决驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。 程存华向一审法院起诉请求：1.依法判决王兰英立即偿还程存华借款50000元，并自2017年4月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息;2.本案全部诉讼费由王兰英承担。 一审法院认定事实：程存华与王兰英系朋友关系，2017年4月15日，程存华向王兰英的建设银行账户转账汇入50000元。2018年5月28日，程存华通过微信要求王兰英偿还借款50000元，王兰英表示2018年6月30日前偿还。王兰英至今未偿还该笔款项。另查明，2017年4月15日，王兰英通过个人支付宝账户向易锦圆通平台转入50000元，后该平台关闭，2017年4月19日，王兰英向厦门市公安局湖里派出所报案，该款项至今未追回。 一审法院认为，本案系追讨借款本金及利息而引发的民间借贷纠纷。程存华提交的转账记录及微信聊天记录可以证明王兰英实际向程存华借款50000元。故程存华要求王兰英偿还借款50000元，有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。关于利息，因双方并未约定借款利息，一审法院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年4月2日起计算至实际还款之日止。王兰英辩称，该50000元系其替程存华投资的款项，但王兰英提交的证据不足以证明该笔款项系程存华委托其投资的款项，因此，对王兰英的该抗辩主张，一审法院不予采纳。王兰英还提交转账记录称程存华向其借款40440元，程存华称该款项系购买酵素的货款，王兰英亦未在本案中提起反诉，该款项王兰英应另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决:一、王兰英应于判决生效之日起十日内偿还程存华借款本金50000元并支付利息(以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年4月2日起计算至实际还款之日止);二、驳回程存华的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，除上诉人前述上诉意见中提出的异议外，其余事实没有争议。一审查明的其他事实当事人未有异议，本院予以确认。 本院认为，围绕上诉请求，本案二审争议的焦点是：一、讼争款项是否系借款。二、双方款项是否可抵销。具体分析如下： 一、关于第一个争议焦点。讼争借款有转账及微信聊天记录可以证明，证据较为充分，一审法院认定系借款并无不当。王兰英主张前述微信聊天记录系程存华自编自导伪造，但未能提出确切证据予以证明，该上诉主张本院难以采纳。 二、关于第二个争议焦点。王兰英还提交转账记录称程存华向其借款40440元，并主张应予讼争借款对抵，但王兰英未在一审中提起反诉，且该款项系另外的法律关系，故一审认定该款项王兰英应另行处理并无不当，本院予以维持。 综上所述，王兰英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币1050元，由王兰英负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （周宗良） 二〇二〇年十一月十六日 代书记员（ 钟 玲 ） 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3011号 原告：陈宇，男，1989年10月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理师。 被告：李燕，女，1969年2月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：李远富，男，1959年4月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，四川路石律师事务所律师。 被告：武侯区欧尚家具经营部，经营场所四川省成都市武侯区簇桥八益家具城甲城****。 经营者：李远双，男，1962年1月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告陈宇与被告李燕、李远富、武侯区欧尚家具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告陈宇于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈宇可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告李燕、李远富、武侯区欧尚家具经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈宇负担。 审 判 长  兰 田 人民陪审员  韩朝光 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  宋可心
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1674号之一申请执行人长春卡达克汽车技术服务有限公司，住所地吉林省长春市绿园区法定代表人王殿波。被执行人江西紫金江发汽车有限公司，住所地江西省萍乡市。法定代表人郑立三，总经理。本院在执行申请执行人长春卡达克汽车技术服务有限公司与被执行人江西紫金江发汽车有限公司合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初1144号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付563943.85元（检测费人民币530975.00元、以530975.00元为基数自2019年4月12日起至2019年12月19日判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息15899.01元、案件受理费9110.00元、执行费7959.84元)并支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行少量存款，本院依法予以冻结。被执行人名下无车辆登记信息。三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无土地登记信息；无房屋登记信息。四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  孙晓博审判员  王守礼二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄志欧
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初2619号原告:合加新能源汽车有限公司（以下简称合加公司）。统一社会信用代码：91421200670373252A。法定代表人：张远林，合加公司总经理。委托诉讼代理人：黄玉，湖北众和律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市信源保洁服务有限公司（以下简称信源公司）。统一社会信用代码：91150702MA0PYK6K1Q。法定代表人：李强,信源公司执行董事兼经理。原告合加公司与被告信源公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告合加公司于2020年11月30日向本院提出对被告信源公司的撤诉申请。本院认为，原告合加公司的撤诉申请符合相关法律规定，准许原告合加公司撤回对被告信源公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合加公司撤回对被告信源公司的起诉。案件受理费869元，保全费800元，由原告合加公司承担。审判员  陈钢二〇二〇年十一月三十日书记员  王丽
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云刑申104号雷玉珠、冯少辉：你们因原审被告人雷亮犯合同诈骗罪、原审被告人冯绍辉犯伪造公司印章罪一案，对云南省大理白族自治州中级人民法院（2018）云29刑初128号刑事判决和本院（2019）云刑终774号刑事裁定不服，向本院申诉。雷玉珠申诉提出：本案是公安机关插手经济纠纷的案件，侦查、批捕机关违反回避的法律规定，全部证据均属非法证据，事实不清、证据不足，本案犯罪主体是单位犯罪。综上，请求撤销一审判决和二审裁定，启动再审依法宣告雷亮无罪，判鹤庆县人民政府、公安局赔偿23家民营企业经济损失1.9亿元人民币。冯少辉申诉提出：其行为不符合伪造公司印章罪的犯罪构成要件，故其不构成犯罪，请求对本案再审，宣告其无罪。本院经审查，原判认定原审被告人雷亮虚构江阴思淼公司的相关情况欺骗鹤庆县人民政府的信任，与鹤庆县人民政府签订合同后持该合同与二十三家施工单位签订施工合同，隐瞒其没有履行能力，不能实施合同目的的情况，收取二十三家单位或个人的保证金，雷亮将保证金用于其他事项，被采取强制措施前主动退还2400万元；原审被告人冯少辉伪造公司印章的事实清楚。有案件来源、接处警经过、受案登记表、立案决定书及到案经过、户籍资料、上鹤一级公路二期项目招商洽谈会议记录、《Ｇ348线上关至鹤庆一级公路建设项目投资合同》、法定代表人授权委托书、鹤庆思淼公司注册、验资、银行凭证、往来账户材料、鹤庆思淼公路投资有限公司上鹤一级公路（二期）指挥部附属工程结算书、考察报告、江阴思淼公司的工商注册登记材料、纳税证明材料、山东天诚云南分公司的工商登记材料等书证材料，金巨龙路桥建设工程有限公司昆明分公司、中铁二十三局云南分公司的工商登记材料、开户许可证、营业执照、税务登记和机构代码、上关至鹤庆一级公路劳务分包合同、联合体协议、合同书、授权书、江阴思淼公司相关财务单据、收据、股份转让协议、股权转让协议及补充协议、共同声明、股东会决议、有限责任公司变更登记审核表等书证材料、战略合作伙伴协议书、银行汇款凭证、银行进账单、单位账户对账单、支付业务回单、现金支票、转账进账单、电汇凭证、证券交易对账单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、检查笔录等书证材料；印章鉴定、印章物证照片、笔迹鉴定意见等鉴定意见；受害人何文武等三十二位被害人的陈述；证人刘某1、刘某2等人的证言；王瑞军生前所作供述和辨解，原审被告人雷亮、冯少辉的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。原审被告人雷亮的行为构成合同诈骗罪，且数额特别巨大；原审被告人冯少辉的行为构成伪造公司印章罪。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十九条规定“审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：（一）是本案的当事人或者是当事人的近亲属的；（二）本人或者他的近亲属和本案有利害关系的；（三）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；（四）与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。”经查，本案的侦查人员、检察人员没有上述法律规定应当回避的情形，申诉人亦未提供具体的侦查人员、检察人员有应当回避情形的证据，雷玉珠提出本案是公安机关插手经济纠纷的案件，侦查、批捕机关违反回避的法律规定的理由，与查证的事实和法律规定不符，本院不予采纳。雷玉珠提出全部证据均属非法证据，本案事实不清，证据不足的理由，与查证的事实和在案证据不符，本院亦不予采纳。雷玉珠提出本案犯罪主体是单位犯罪的理由，二审刑事裁定对该问题评析得透彻、详细，在此不再赘述，该理由不能成立。雷玉珠提出撤销一审判决和二审裁定，启动再审依法宣告雷亮无罪，判鹤庆县人民政府、公安局赔偿23家民营企业经济损失1.9亿元人民币的理由，于法无据，本院亦不予采纳。《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款规定“伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。”伪造公司印章罪是行为犯，只要行为人实施了伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章的行为，原则上就构成犯罪。根据上述法律规定，原审被告人冯少辉擅自刻制中铁二十三局第二工程有限公司印章的行为，构成伪造公司印章罪。冯少辉申诉提出其行为不符合伪造公司印章罪的犯罪构成要件，故其不构成犯罪的理由，未提交相关证据，且与在案证据和法律规定不符，本院不予采纳。冯少辉提出对本案再审，宣告其无罪的理由，无事实和法律依据，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。综上，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2020）内0124民特1号   申请人：刘永清，女，住清水河县.   被申请人：刘永胜，男，住清水河县。   监护人：刘二仲，男，汉族，1947年9月7日出生，身份证号码：×××，住××县。系刘永胜的父亲。   申请人刘永清申请认定被申请人刘永胜民事行为能力认定一案本院于2020年10月30日立案。刘永清于2020年11月25日向本院递交了撤诉申请。   本院认为，申请人刘永清向本院提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，人民法院应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许申请人刘永清撤诉。   审判员 郭俊梅     二〇二〇年十一月二十五日   书记员 张 莉   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15736号原告：吕小定，女，1977年3月29日出生，汉族，住陕西省泾阳县***********，公民身份号码******************。被告：仇孝君，男，1974年4月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县**********，公民身份号码******************。原告吕小定与被告仇孝君装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序于2020年11月11日公开开庭进行审理。原告吕小定到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告装修本金20000元及利息（以20000元为本金按照中国人民银行同期定期存款利率从2018年1月16日计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年12月24日在自己所购的位于佛山市南海区***********的房屋看到被告在给915房业主装修，当时原告打算把自己所购房屋也装修一下，于是就加了被告微信。原告经了解后想让被告帮忙装修，后来双方见了几次面谈好相关事宜，因为当时原告需要带小孩没有时间去现场监督，就让被告全权负责，被告也答应了。原告于2018年1月16日下午在黄岐邮政银行将装修订金20000元转给被告，被告收款后答应开始动工。期间，原告因为没有时间一直没去过现场，都是用微信和被告联系，联系时被告一直都称房子开始动工了，并承诺会在2018年5月20日左右装修好交给原告。2018年5月16日，原告抽时间去看房子，发现房子根本就没有动工，更不要说交房。原告发现自己被骗后，马上拍视频发给被告，被告知道原告去了现场，就说既然原告知道了，会把装修订金20000元退还给原告，并做一定的补偿。当时原告也答应了，但被告一拖再拖，始终没有退还款项，最后还把原告的微信拉黑，原告无法联系被告。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年10月14日，原告与案外人佛山市**房地产有限公司签订《【**广场2栋】定制服务合同》，约定原告向佛山市**房地产有限公司定制位于佛山市南海区******【**广场】2栋918单元，毛坯交付，双方共同确认于2016年5月31日前经验收合格后交付给原告。2017年12月24日，原告微信让被告报价。之后双方通过微信对价格、方案等装修事宜进行协商。2018年1月14日，被告通过微信将其尾号1508的工行账户发送给原告。2018年1月16日，原告通过微信将转款20000元至尾号1508账户的自动柜员机客户凭单照片发给被告，并称20000元转账，请查收。2018年1月17日，被告微信称款已经到账。之后原告多次通过微信催促被告施工。2018年5月10日，原告微信询问原告房子装得怎样了。2018年5月12日，被告回复称腻子要全部拆掉重新刮，原告询问何时完工，被告称天气好20号左右就可以完成了。2018年5月16日，原告把房屋的视频微信发送给被告，并称什么都没有，被告要是做不了就把钱退了。被告回复称，既然原告什么都知道了，被告一个星期之内把钱退给原告，被告的钱都被工程拖死了，本想着这几天可以收一点钱，准备赶在原告不知道前把房子加紧装修好。2018年5月20日，原告微信询问被告何时打钱，被告回复称明天或后天。随后，原告多次在微信向被告催款，被告于2020年5月25日微信称一个月内退款，于2020年6月1日微信称20号前一定全部退款，于2020年8月10日微信称20号左右还一半，此后被告未再回复原告的信息。另查明，原告提交的中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细反映，原告名下尾数6472的账户于2018年1月18日发生ATM转账20000元的交易。本院认为，原告主张被告收取装修款20000元后未实际施工，又未按承诺退款，并提交付款凭证及微信聊天记录作为证据予以证明，被告没有到庭提出抗辩并举证反驳，本院确认原告主张的该事实，并对原告诉请被告退还装修款20000元予以支持。被告收取原告款项，原告存在资金占用损失，结合原告的主张及本案实际情况，本院酌情确认被告应支付以20000元为本金从其确认收款之日即2018年1月17日起按年利率2.5%计算至实际清偿日止的利息予原告，本院对原告主张超出部分的利息不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇孝君应于本判决发生法律效力之日起十日内退还装修款20000元及以该款为本金从2018年1月17日起至付清款日止按年利率2.5%计付利息予原告吕小定；二、驳回原告吕小定的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以普通程序结案，案件受理费600元（原告吕小定已预交），由被告仇孝君负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈宇琼人民陪审员  黎盛威人民陪审员  朱佳霓二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  林浩成
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0623执789号申请执行人陈世军,男,住子长市，居民。被执行人何乐乐,男,住子长市，居民。被执行人胡彩霞,女,住子长市，居民。被执行人刘行行,男,住子长市，居民。本院在执行申请执行人陈世军与被执行人何乐乐、胡彩霞、刘行行民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院(2020)陕0623民初818号民事判决书，向被执行人何乐乐、胡彩霞、刘行行发出执行通知书，责令被执行人何乐乐、胡彩霞、刘行行偿还申请执行人陈世军借款本金70000元及其利息（按月利率1.5%计算，从2019年6月12日起算至履行完毕之日止），承担迟延履行期间的债务利息，被执行人何乐乐、胡彩霞承担案件受理费919元。但被执行人何乐乐、胡彩霞、刘行行未履行义务。经查，被执行人刘行行在中国建设银行股份有限公司子长市支行有工资收入，账号：6217********；在延安市住房公积金管理中心子长管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘行行在中国建设银行股份有限公司子长市支行的工资收入，账号：6217********。二、冻结被执行人刘行行在延安市住房公积金管理中心子长管理部的住房公积金。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  马建军二〇二〇年十一月五日书 记 员  李小英
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0727执1031号陈月芳、磐安县安文街道岗头村民委员会：申请执行人陈月芳与被执行人磐安县安文街道岗头村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，（2020）浙0727民初193号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈月芳向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0727执1031号案件执行完毕。二〇二〇年十一月九日
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)桂0681民初1397号原告陈建广，男，1963年2月10日出生，汉族，住广西东兴市。被告李远怀，男，1968年9月17日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县，现被羁押于广西北海监狱。案由民间借贷纠纷适用程序简易程序立案日期2020年9月22日开庭日期2020年11月16日原告诉讼请求诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月18日，被告以做生意须资金周转为由，向原告借款70000元，原告于同日向廖世明借款70000元并转借给被告，被告向原告出具了借条一张。后被告下落不明，一直未偿还借款，原告于2020年得知被告已在服刑，遂向人民法院提起诉讼。被告答辩意见对原告提交的借条无异议，但否认向原告借款70000元的事实，辩称其于2011年1月1日向原告借款35000元，后高利贷利滚利，原告逼迫被告写了70000元的借条，但未向被告交还35000元借款的借条。查明事实原、被告系湖南籍老乡，于2008年喝酒认识结为朋友。2012年2月18日，被告以做生意须资金周转为由，向原告借款70000元，原告即向廖世明借款70000元转借给被告，被告向原告出具了借条一张，载明借到原告现金70000元，至今被告未将该借款偿还原告。另，本院（2014）东民初字第368号案件查明，2012年2月18日，原告向廖世明借款70000元，并出具欠条一张，载明“今欠到廖世明人民币柒万元正￥（70000.00元）转借给李远怀，负责追还给廖世明，限期半年”。本院意见本院认为，原告陈建广与被告李远怀之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张其向廖明世借款70000元并转借给被告，现诉请被告偿还，依法有据，本院予以支持。被告辩称该笔借款不存在，系2011年1月1日其向原告借款35000元高利贷利滚利而成，未能提供证据证明，其抗辩依据不足，本院不予采信。判决被告李远怀在本案判决生效之日起十日内返还原告陈建广70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。诉讼费案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由被告李远怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1550元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审判员  林新宇二〇二〇年十一月二十三日书记员  傅邦瑜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7757号原告：河北七建建筑集团有限公司，住所地天津市南开区兰苑路**顶佳金领**楼**。法定代表人：张田民，总经理。委托诉讼代理人：陈卫，北京道可特（天津）律师事务所律师。被告：王春友，男，1959年1月31日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津六建中达房地产开发有限公司，，住所地天津市南开区红旗南路仁爱濠景国际****法定代表人：王芸，总经理。委托诉讼代理人：刘健祺，男，该公司职工。第三人：交通银行股份有限公司天津南开支行，住所地，住所地天津市南开区黄河道与临汾路交口（团结里**楼）iv>法定代表人：孙建忠，行长。委托诉讼代理人：秦弈，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李巍伟，男，该公司职工。原告河北七建建筑集团有限公司诉被告王春友、天津六建中达房地产开发有限公司，第三人交通银行股份有限公司天津南开支行所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告河北七建建筑集团有限公司于2020年11月23日以自行协商达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北七建建筑集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计15400元，由原告自行负担。审判员  范金维二〇二〇年十一月二十三日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10145号李海旋、李碧琼、广州胜仕自动化仪表有限公司：广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终8655号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决，你们需负担一审案件受理费3011元和保全费2093.71元。因你们未缴纳案件受理费，根据立案庭的移送，本院于2020年9月25日立案执行。执行过程中，本院从李海旋的银行账户划拨5154.71元（含执行费50元）。因本院立案庭移送执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月二日
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2921号之二原告：甘肃建华建筑工程有限责任公司，住所地兰州市城关区庆阳路**。法定代表人：李鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐子涵，甘肃得舍律师事务所律师。被告：甘肃华英建筑安装工程有限责任公司，住，住所地兰州市城关区临夏路/div>法定代表人：周万伟，该公司董事长。被告：魏家怀，男，汉族，1970年10月10日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告甘肃建华建筑工程有限责任公司诉被告甘肃华英建筑安装工程有限责任公司、魏家怀买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告甘肃建华建筑工程有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃建华建筑工程有限责任公司以被告魏家怀已经履行了本案全部义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃建华建筑工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费6234元，减半收取3117元，保全费2195元，合计5312元，由原告甘肃建华建筑工程有限责任公司负担。审 判 长  陆建民审 判 员  张 梅人民陪审员  高致文二〇二〇年十一月十七日书 记 员  张永萍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3256号罪犯赵磊，男，1989年5月21日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省昌乐县人民法院于2016年1月19日作出（2015）乐刑初字第425号刑事判决，以被告人赵磊犯强奸罪,判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年12月25日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯赵磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵磊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵磊减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月23日起至2025年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨星星
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7559号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：马琳，女，汉族，户籍地武汉市汉阳区。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告马琳物业服务合同纠纷一案，本院向原告送达预交案件受理费通知书后，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈丹茹书 记 员 陈俊彬
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初7166号原告：深圳市邱哥烘焙有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河街道恩平街华侨城创意文化园******。法定代理人：吴静。委托诉讼代理人：杨孛，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴学励，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：陈徐满珍，女，1962年7月24日出生，香港特别行政区居民。被告：赖信文，男，1992年2月24日出生，台湾地区居民。被告：深圳市银庄商贸有限责任公司。。住所地：广东省深圳市南山区华侨城东部工业区**301法定代表人：陈徐满珍。原告深圳市邱哥烘焙有限公司与被告陈徐满珍、赖信文、深圳市银庄商贸有限责任公司损害公司利益责任纠纷一案，原告深圳市邱哥烘焙有限公司于2020年11月24日向本院申请撤回对被告陈徐满珍、赖信文、深圳市银庄商贸有限责任公司的起诉。本院认为，原告深圳市邱哥烘焙有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市邱哥烘焙有限公司撤回对被告陈徐满珍、赖信文、深圳市银庄商贸有限责任公司的起诉。本案案件受理费9705元，因开庭审理前撤诉，实际收取为0元，原告深圳市邱哥烘焙有限公司已预交9705元，本院予以退回。审判员 彭 亮二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈天骄
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初1388号原告：姚仕亮，男，1991年7月28日出生，侗族，住贵州省黎平县。委托诉讼代理人：吴学通，贵州省黎平县龙额镇法律服务所法律工作者。被告：滚来温，男，1972年10月18日出生，苗族，住贵州省黎平县。委托诉讼代理人：黄钰华，贵州黔信律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：王飞，贵州黔信律师事务所专职律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司。统一社会信用代码：91522631216130525P。法定代表人：胡外发，该公司负责人。地址：贵州省黎平县。原告姚仕亮诉被告滚来温、中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姚仕亮以诉讼主体错误为由，于二〇二〇年十一月二十七日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告姚仕亮申请撤诉是对自己诉权的自行处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚仕亮撤回起诉。案件受理费568元，减半收取284元，由原告姚仕亮负担。审判员  牛盛高二〇二〇年十一月二十七日书记员  陆小凤