wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9826号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路**。 代表人：朱骐刚，系行长。 委托诉讼代理人：周敏丽，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宏超，系职员。 被告：杨雪，女，1995年1月12日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行（以下简称瑞丰银行柯北支行）诉被告杨雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瑞丰银行柯北支行的委托诉讼代理人周敏丽到庭参加诉讼，杨雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 瑞丰银行柯北支行向本院提出诉讼请求：判令杨雪归还借款本金6630.72元，并支付至2019年10月15日止的利息1346.54元，以及自2019年10月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清。事实和理由：2017年7月20日，瑞丰银行柯北支行与杨雪签订合同号为8911120170029209的《借款合同》一份，约定瑞丰银行柯北支行为贷款人，杨雪为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币2万元，借款期限为24个月，自2017年7月20日起算，借款利率为年利率19%，还款方式为等额本息。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，瑞丰银行柯北支行根据上述合同依约发放了贷款。上述借款已到期，但杨雪仅归还借款本金13369.28元，贷款利息仅支付至2018年12月15日止，截至2019年10月15日，仍积欠借款本金6630.72元，利息1346.54元。故向法院提起诉讼。 杨雪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。杨雪未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月20日，瑞丰银行柯北支行与杨雪签订合同号为8911120170029209的《借款合同》一份，约定瑞丰银行柯北支行为贷款人，杨雪为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币2万元，借款期限为24个月，自2017年7月20日起算，借款利率为年利率19%，还款方式为等额本息、按月还款，借款人迟延支付任何到期款项的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止。此外，合同还对双方的其他权利义务作了约定。 同日，瑞丰银行柯北支行根据上述合同依约发放了贷款2万元。上述借款现已到期，但杨雪仅归还借款本金13369.28元，利息付至2018年12月15日止。瑞丰银行柯北支行另于2019年1月17日、3月21日分别收息27.60元、0.01元，合计27.61元。杨雪至今尚欠借款本金6630.72元及部分利息。 本院认为：瑞丰银行柯北支行与杨雪签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，全面履行约定或法定义务。瑞丰银行柯北支行已按约履行贷款发放义务，杨雪应当依约还本付息。现贷款已经到期，但杨雪未按约还本付息，故瑞丰银行柯北支行要求杨雪还本付息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但相关利率过高，本院依法予以调整。杨雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于瑞丰银行柯北支行主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨雪应归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行借款本金6630.72元，并支付利息（含罚息）【自2018年12月16日起至款清之日止，按中国人民银行相关规定及案涉借款合同约定计付（加收罚息后的最高利率以年利率24%为限），扣除已收息27.61元】，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨雪负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 魏勤华 二〇二〇年十一月六日 法官助理 唐秋萍 书 记 员 袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢760号之四申请执行人：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市任城区洸河路**。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：济宁市宇丰农业生产资料有限公司，住，住所地济宁市三里营路**/div>被执行人：张振瑞，男，1965年6月9日出生，汉族，住济宁任城区。被执行人：杨宇萍，女，1966年8月22日出生，汉族，住济宁。被执行人：张家亮，男，1990年4月25日出生，汉族，住济宁任城区。被执行人：山东建隆实业股份有限公司，住所，住所地山东兖州经济开发区7国道与中御桥路交汇口以西1公里路北）。法定代表人：徐俊湖，总经理。被执行人：徐俊湖，男，1960年6月23日出生，汉族，住兖州市。被执行人：苗树芹，女，1959年2月9日出生，汉族，住兖州市。本院在执行申请执行人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被执行人济宁市宇丰农业生产资料有限公司、山东建隆实业股份有限公司、徐俊湖、苗树芹、张振瑞、杨宇萍、张家亮金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人已签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案于2020年6月5日、2020年9月23日通过执行办案系统查询被执行人张家亮名下有银行存款7603.63元、己线下进行了划拨，被执行人徐俊湖名下有银行存款1552.45元、1790.97元、被执行人苗树芹名下有银行存款20346.9元、1183.42元，分别进行了线上冻结，属轮侯冻结，不具备划拨条件。被执行济宁市宇丰农业生产资料有限公司、山东建隆实业股份有限公司、张振瑞、杨宇萍名下无银行存款。未发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被××人济宁市宇丰农业生产资料有限公司、山东建隆实业股份有限公司、徐俊湖、苗树芹、张振瑞、杨宇萍、张家亮名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了徐俊湖、苗树芹、张振瑞、杨宇萍、张家亮名下无企业注册登记信息。被××人济宁市宇丰农业生产资料有限公司、山东建隆实业股份有限公司名下有企业注册登记信息、未发现被执行人有可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统未查询到被××人济宁市宇丰农业生产资料有限公司、山东建隆实业股份有限公司、徐俊湖、苗树芹、张振瑞、杨宇萍、张家亮名下无证券、互联网银行信息。5、保险：本案通过执行办案系统未查询到被执行人杨宇萍名下有中国人寿保险股份有限公司济宁中心支公司的保单2002370801S4200002868号一份、被执行人张家亮有泰康人寿保险有限责任公司山东济宁中心支公司名下的保单CSC-C57084791号一份、被执行人张振瑞名下有中国人寿保险股份有限公司济宁中心支公司的保单2005370801S42015010507号一份，均己线下进行了冻结。6、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人山东建隆实业股份有限公司名下的房产三套、房产证为：(201500107)、(201500108)、(201500109)。被执行人徐俊湖名下的位兖州区××南南起第五营业房、房产证为(308529)。被执行人徐俊湖名下的位兖州区××××房产、房房产证为(305777)。被执行人山东建隆实业股份有限公司名下的位兖州区环城路以北××村生产路以西土地××、、证号为(2884)。均在兖州区不动产登记中心查封，属轮侯查封，不具备处置条件。被执行人苗树芹名下的位威海市××区区金滩明珠小区11号楼3单元305室，在威海不动产登记中心查封，属轮侯查封，不具备处置条件被××人济宁市市宇丰农业生产资料有限公司、张振瑞、杨宇萍、张家亮名下无房产登记信息。己在上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施：本院于2020年6月23日将被执行人适用限制高消费措施在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的500000.00元，实执到位4483.38元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二〇年十一月二十八日书记员  梁曙光
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2918号原告：吴取明，男，1984年8月8日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市南城县。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡静，广东深宏盾律师事务所律师。被告：深圳市亿璐发摄影器材有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华强北路广博现代之窗大厦****4B20。法定代表人：姚海泉。原告吴取明与被告深圳市亿璐发摄影器材有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20143050××××.Ｘ，名称：可折叠多功能迷你三脚架）一案，本院于2020年5月8日立案。立案前，原、被告双方达成和解，原告吴取明于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴取明的撤诉申请，为其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴取明撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十一月十七日书记员  余璐岑
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0221刑初187号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人孟祥超，男，1990年1月27日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，无职业，住龙江县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月1日被刑事拘留,同年8月6日被批准逮捕,现羁押于龙江县看守所。指定辩护人刘海宇，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉（2020）100号起诉书,指控被告人孟祥超犯诈骗罪,向本院提起公诉。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。龙江县人民检察院指派检察员周岩出庭支持公诉，被告人孟祥超及指定辩护人刘海宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙江县人民检察院指控:1.2016年7月，被告人孟祥超以其是龙江县驾校教练员，可以不用学员本人参加驾驶员培训及考试就可以直接帮助学员办理驾驶证为由，骗取被害人赵某人民币1,500元、王某2人民币4,000元。案发后，孟祥超已全部返还被害人经济损失。2.2017年11月，被告人孟祥超以其是龙江县驾校教练员，可以不用学员本人参加驾驶员培训及考试就可以直接帮助学员办理驾驶证为由，骗取被害人刘某人民币5,500元、姜智峰人民币5,500元、钱成立人民币6,300元。3.2017年12月起，被告人孟祥超以其是龙江县驾校教练员，可以不用学员本人参加驾驶员培训及考试就可以直接帮助学员办理驾驶证为由，要求岳春利为其招揽学员，岳春利陆续介绍被害人吴某、宋某等十四人到孟祥超处办理驾驶证，孟祥超以此方式共骗取人民币56,500元。4.2018年2月，被告人孟祥超以其是龙江县驾校教练员，可以不用学员本人参加驾驶员培训及考试就可以直接帮助学员办理驾驶证为由，骗取被害人董某人民币6,500元。案发后，孟祥超返还人民币1,000元。5.2018年12月，被告人孟祥超以其是龙江县驾校教练员，可以不用学员本人参加驾驶员培训及考试就可以直接帮助学员办理驾驶证为由，骗取被害人杜某为其介绍的4名被害人学员共计人民币5,900元。案发后，孟祥超返还人民币500元。综上，被告人孟祥超共诈骗人民币91,700元。被告人孟祥超于案发后，返还被害人人民币7,000元。经侦查，被告人孟祥超于2020年6月29日经公安机关电话传唤到案。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现、收据、微信转账截图、微信支付宝交易明细、微信聊天记录、扣押决定书等；证人岳春利、王某3、郭某、关某、徐某等人的证言；被害人王某1、靳某、吴某、王某2、董某等人陈述；被告人孟祥超供述和辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人孟祥超以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人钱财数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案被告人孟祥超系自首，可依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，向本院提起公诉。建议判处被告人孟祥超三年有期徒刑，并处罚金。被告人孟祥超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是：1.被告人孟祥超自愿认罚、如实供述犯罪行为，可以从轻处罚；2.已经全部赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚；3.孟祥超系初犯、偶犯，无前科劣迹可以从轻处罚。建议判处三年以下有期徒刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后被告人孟祥超父亲向公安机关预缴人民币80,000元,用于退赔被害人经济损失。该款现被公安机关依法扣押。本院认为，被告人孟祥超以非法占有为目的，虚构能为被害人不用考试直接办理机动车驾驶证的事实，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孟祥超经传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失、系初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实一致，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人孟祥超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2023年6月28日止。罚金于判决生效起十日内缴纳。）二、在案扣押的人民币八万元，由公安机关依法返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 允审判员 姜莉莉审判员 刘明月二〇二〇年十一月二十五日书记员 郭 佟
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂08刑终128号原公诉机关湖北省荆门市东宝区人民检察院。上诉人（原审被告人）毕志刚，男，1980年3月2日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，个体，住浠水县。2019年5月9日因犯容留他人吸毒罪被湖北省浠水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年10月23日刑满释放。2016年8月11日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被取保候审，2020年5月20日投案，同年5月22日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。湖北省荆门市东宝区人民法院审理湖北省荆门市东宝区人民检察院指控被告人毕志刚犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2020年7月31日作出（2020）鄂0802刑初124号刑事判决。宣判后，原审被告人毕志刚不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年3月20日，黄某1（已判决）与荆门市天鹅湖酒店管理有限公司法人却某签订了《荆门天鹅湖酒店南音国际酒吧经营承包合同》，被告人毕志刚、郑某（已判决）和黄某1三人共同承包经营荆门市天鹅湖酒店南音国际酒吧，承包经营期限为2016年3月20日至2017年5月19日。合同签订后，毕志刚、郑某、黄某1将原南音国际酒吧对外改成为南音国际派酒吧，招募员工后于2016年4月20日开始营业。因经营不善，酒吧处于亏损状态，为逃避支付酒吧员工的劳动报酬，毕志刚于2016年5月24日借故逃回湖北省浠水县，郑某于同年5月30日凌晨3时驾车逃回湖北省浠水县，黄某1于5月30日中午坐车逃回浙江省余姚市，三人逃匿后均无法取得联系，在酒吧经营期间员工的工资无法结算。2016年6月2日，荆门市漳河新区人力资源和社会保障局对黄某1下达了责令支付工资的《劳动保障监察限期整改指令书》，在酒吧现场张贴并予以拍照记录，整改期限在2016年6月17日17时到期后，毕志刚、郑某、黄某1仍不与酒吧员工结算工资。经审查核实，被告人毕志刚、郑某及黄某1欠52名员工工资共计人民币230895元。其中毕志刚、郑某在2016年8月11日与员工宋某达成协议，欠舞台部15名员工工资129129元，先行支付12500元，另只需支付110000元。2016年8月9日和8月11日，毕志刚、郑某、黄某1向荆门市漳河新区人力资源和社会保障局缴纳所欠员工工资222000元，现所欠酒吧员工工资已全部发放到位。2020年5月20日，毕志刚到荆门市公安局漳河新区分局主动投案。上述事实，被告人毕志刚在庭审中无异议，并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、到案经过、认罪认罚具结书、荆门天鹅湖酒店管理有限公司南音国际酒吧经营承包合同、荆门派酒吧营销经理聘用合同、收据、调取证据通知书及清单、考勤表、求职登记表、情况说明、荆门市漳河新区人力资源和社会保障局发放工资明细、员工名单及欠薪明细、工资委托办理证明、（2018）鄂1125刑初214号刑事判决书、（2018）鄂1125刑初361号刑事判决书、（2018）鄂0802刑初82号刑事判决书、证明、涉嫌犯罪案件移送书、涉嫌犯罪案件调查报告及材料、释放证明书、证人黄某1、郑某、却某、宋某、陈某1、杨某1、陈某2、周某1、王某1、李某1、李某2、高某、石某1、吴某1、吴某2、龙某、胡某1、冯某、陈某3、王某2、张某1、张某2、丁某、唐某、陈某4、王某3、李某3、王某4、石某2、谭某、袁某、李某4、吴某3、胡某2、毛某、王某5、姚某、周某2、杨某2、张某3、卞某、熊某、王某6、杨某3、李某5、刘某1、张某4、刘某2的证言、被告人毕志刚的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人毕志刚以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付,其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人毕志刚案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；其已全部支付拖欠的劳动报酬，酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决：被告人毕志刚犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。原审被告人毕志刚上诉提出：原审法院量刑过重。二审查明的事实与原判相同。原审判决认定上诉人毕志刚犯拒不支付劳动报酬罪的证据经庭审质证、二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以采纳。本院认为，上诉人毕志刚以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付,其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。上诉人毕志刚案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；上诉人毕志刚已全部支付拖欠的劳动报酬，酌定从轻处罚。上诉人毕志刚上诉提出，原审法院量刑过重。经查，原审法院根据上诉人毕志刚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其作出的量刑适当；上诉人毕志刚在原审中系认罪认罚，对公诉机关的量刑建议接受，已签署认罪认罚具结书，故上诉人毕志刚的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李元平审判员  李东兴审判员  袁达成二〇二〇年十一月二日书记员  曹 川
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保1067号原告云南远东中兴混凝土有限公司小坡分公司被告云南圣兴建筑工程有限公司云南远东中兴混凝土有限公司小坡分公司与云南圣兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白奎茹，女，1947年11月8日出生，汉族，伊春市南岔县（原南岔区）教师进修学校退休干部，住黑龙江省伊春市南岔县，现住黑龙江省伊春市伊美区。委托诉讼代理人：白奎林（白奎茹之弟），住黑龙江省伊春市南岔县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶佰东，男，1971年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文安柱，男，1970年4月16日出生，满族，无固定职业，住黑龙江省伊春市伊美区。再审申请人白奎茹因与被申请人陶佰东、文安柱房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）黑07民终276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。白奎茹申请再审称，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。事实和理由：1.一、二审法院认定事实错误，本案是被申请人故意隐瞒案涉房屋存在抵押的真相，先行违约导致合同无法履行，并非因为再审申请人违约导致合同履行不能。2.二审法院认定事实存在明显的时间错误，内容错误，对依申请调取的证据不予采信，适用法律错误。陶佰东提交意见称，1.白奎茹没有按合同约定一个月之内缴纳剩余房款就是违约，案涉房屋2004年做过抵押，抵押期限10年，抵押期限已满。2.陶佰东与刘文发签订了房屋买卖合同，现陶佰东是房主。文安柱提交意见称，白奎茹与陶佰东签订抵押协议时对房屋存在过抵押的事实知情，房屋所有人是刘文发的名字也知情，一二审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，关于陶佰东是否存在违约导致合同履行不能的问题。再审审查中，白奎茹认可签订《买房定金》协议时看到房证中有抵押的字样，也知道房屋所有权人是刘文发，因此不存在陶佰东隐瞒案涉房屋真相的问题，双方2018年5月14日签订的《买房定金》协议是双方真实意思表示，合法有效。按照协议约定白奎茹应先履行一个月内给付剩余购房款的义务，现白奎茹未按协议约定交付购房款构成违约，原审法院未支持其双倍返还定金的诉讼请求并无不当。本案案涉房屋虽然曾经设立抵押，但2014年抵押贷款已经清偿完毕，贷款清偿完毕后没有及时办理解除抵押手续，但解除抵押的条件已经具备，房屋所有权人可以随时申请解除抵押并办理产权交易手续，白奎茹主张案涉房屋存在抵押无法过户，陶佰东先行违约的申请理由不能成立。关于二审认定事实是否存在错误问题。白奎茹主张二审判决中认定事实存在时间和内容错误。经审查，二审判决对《买房定金》协议签订时间和签订主体存在笔误，已通过（2019）黑07民终276号民事裁定书予以补正。综上所述，白奎茹的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白奎茹的再审申请。审判长 韩 笑审判员 常 伟审判员 邵 婷二〇二〇年十一月十一日书记员 朱曦月
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1541号之一申请执行人：王琪，男，1987年1月6日生，汉族，住江苏省。被执行人：镇江新燕京饭店管理有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MB91D6T，住所地镇江市润州区中山北路**东方。法定代表人：何玉凤，该公司执行董事。申请执行人王琪与被执行人镇江新燕京饭店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏1111民初1785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王琪向本院申请执行，要求被执行人镇江新燕京饭店管理有限公司支付本金、利息等共计18125.00元。本院于2020年9月16日立案受理后，采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。本案在执行过程中查明，被执行人镇江新燕京饭店管理有限公司名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产，亦未在指定期限内向本院报告财产。经本院电话约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案履行情况:全部未履行。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1111民初1785号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 辉
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初3172-2号 原告:宝鸡百翔机电设备制造有限公司，住所地宝鸡市渭滨区西宝路**，统一社会信用代码916103022213461798。 法定代表人：张汉林，任公司经理。 被告：宝鸡市瑞丰石油机械制造有限公司，，住所地宝鸡市高新开发区马营镇永清工业园**统一社会信用代码916103027869761000。 法定代表人：齐志华，任公司经理。 委托诉讼代理人：张宏伟，系公司员工，特别授权。 原告宝鸡百翔机电设备制造有限公司与被告宝鸡市瑞丰石油机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年9月27日，原告宝鸡百翔机电设备制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费65220元，减半收取32610元，由原告宝鸡百翔机电设备制造有限公司负担。 审 判 员  朱 兵 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  董璐瑶 书 记 员  王 杰 1
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2020）青2525执178号   申请执行人：贵南县人民法院。   法定代表人：才某。   被执行人：东某，公民身份号码×××，青海省兴海县人，住兴海县。   本院于2020年7月25日作出的（2020）青2525刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人东某未履行生效法律文书确定的义务,本院综合审判庭于2020年9月12日移送执行局执行。本案的执行标的20000元及被执行人东某应承担的执行费275元，未执行标的共计20275元。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、2020年10月12日立案开始执行，10月13日执行人员通过总对总网络查控系统查询，未发现被执行人东某名下有可供执行的银行存款等财产线索；   二、2020年10月14日向被执行人东某送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等；   三、2020年11月12日，执行人员前往被执行人东主才让居住地兴海县曲什安镇才乃亥村向村委会了解到，被执行人家庭经济困难，确实无能力履行义务；   四、2020年10月11日，执行人员会见了被执行人东某，东某表示目前确实无能力履行义务   五、2020年11月12日执行人员前往兴海县不动产登记中心查询到被执行人东主才让名下无房产登记信息。   本院认为已穷尽了执行措施，暂未发现被执行人东某有可供执行的财产线索，且被执行人东某正在服刑当中，无能力履行法律文书确定的义务，终结本次执行程序符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本院（2020）青2525执178号执行案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长宋廷宝   审判员许海青   审判员朱元红     二〇二〇年十一月十二日   书记员 张生强
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1591号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行,住所地:贵州省清镇市王庄乡街上。被执行人：蒲天奇,男,住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初4249号民事判决书，于2020年7月9日受理贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行申请执行蒲天奇借款合同纠纷一案，执行标的102891元、利息及申请执行费1443元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行还款义务。本院依法开展财产查控措施。银行存款方面：本院依法多次查询了被执行人的银行存款，查有少量存款（微信、支付宝账户存款）可供执行。车辆方面：被执行人名下查有登记车辆信息,未实际扣押无法处置。房产方面：执行系统反馈被执行人名下查无登记房产信息。关联案件方面：执行系统反馈蒲天奇作为被执行人主体无其他关联案件。传唤被执行人方面。被执行人开庭期间未参与庭审，也未主动到局汇报财产情况。承办人告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇二〇年十一月九日书记员  吴林
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1965号之一申请执行人：嘉兴银行股份有限公司海盐支行。住所地：浙江省海盐县武原街道新桥北路166-9和**。统一社会信用代码：91330424595765191J。负责人：陆利明，该行行长。被执行人：宁波盛甬祥置业有限公司。住所地：。住所地：浙江省宁海县桃源街道金山七路**信用代码：91330226084781050R。法定代表人：赵寿勇。被执行人：宁波盛甬祥投资发展有限公司。住所地：。住所地：浙江省宁海县桃源街道金山七路**信用代码：913302260847787080。法定代表人：赵寿勇。被执行人：赵寿勇，男，1975年12月16日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：叶允霞，女，1977年9月2日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：陈焕苗，男，1964年7月26日出生，汉族，住浙江省。被执行人：王卉，女，1979年12月15日出生，汉族，住浙江省。本院在执行嘉兴银行股份有限公司海盐支行与宁波盛甬祥置业有限公司、宁波盛甬祥投资发展有限公司、赵寿勇、叶允霞、陈焕苗、王卉请求确认人民调解协议效力一案中，因申请执行人嘉兴银行股份有限公司海盐支行申请撤回案件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0424执1965号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜达明二〇二〇年十一月三十日书记员  陶齐凯
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执6551号申请执行人姚杰，男，汉，1984年12月19日生，住贵州省惠水县。被执行人贵阳悦美企业管理有限公司，住贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**********房。法定代表人张浪。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲字[2020]第451-1号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人2019年12月1日至2020年12月31日的劳动报酬，执行费及迟延履行期间的债务利息一并计算本案执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的债务，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下无房屋、无银行存款，无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人法定代表人张浪发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院南劳人仲字[2020]第451-2号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  闵文超审判员  沈 帅二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 洪
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1449号申请执行人：李海安，男，1979年7月23日出生，汉族，住宝山区呼玛四村****。申请执行人：李静璇，女，2012年9月23日出生，汉族，住宝山，住宝山区高境路******iv>被执行人：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明。本院在执行申请执行人李海安、李静璇与被执行人上海胜通房地产开发有限公司一案中，申请执行人李海安、李静璇以该公司暂无财产可供执行为由，向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄文蔚审 判 员 朱 伟审 判 员 浦 琛二〇二〇年十一月二十四日法官助理 龚 轶书 记 员 刘满平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初3497号原告：万**征，男，生于1973年6月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：梅登梁，黄梅县池九法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡康宁，黄梅县池九法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：黄梅县盛德汽车销售服务有限公司。住所地黄梅县黄梅镇五祖大道竹林路**。统一社会信用代码91421127MA48JK050N。法定代表人：王锦，该公司总经理。原告万**征诉被告黄梅县盛德汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万**征的委托诉讼代理人胡康宁到庭参加了诉讼，被告黄梅县盛德汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万**征向本院提出如下诉讼请求：判令被告退还原告保证金8950元。事实与理由：原告经案外人湖北黄梅天意汽车销售有限公司介绍到被告黄梅县盛德汽车销售服务有限公司购买一辆小车，以首付款加银行按揭贷款的方式付清购车款，在购车时应被告要求向被告提供乐按揭贷款保证金8950元，案外人湖北黄梅天意汽车销售有限公司代原告垫付8950元按揭贷款保证金后，由被告在2017年4月13日向原告出具了一份收款收据，现原告已付清了购车按揭款，被告所要求的支付的保证金既不合理又不合法，在原告付清购车按揭贷款后应返还给原告，但被告以保证金已交到总公司为由拒不退还保证金，故原告诉至本院。被告黄梅县盛德汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，被告黄梅县盛德汽车销售服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃和处分。原告所提供证据被告陈铮无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：原告通过湖北黄梅天意汽车销售有限公司介绍到被告黄梅县盛德汽车销售服务有限公司以首付款加银行按揭贷款的方式购买小车一辆，在支付了首付款及办理银行按揭贷款手续后，被告要求原告交纳按揭贷款保证金8950元，在原告交纳8950元按揭贷款保证金后，被告于2017年4月13日向原告出具一份收款收据，载明收到原告万**征保证金8950元，后原告还清购车按揭贷款后，被告未退还按揭保证金，双方由此成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同有效内容履行各自义务。原告万**征与被告黄梅县盛德汽车销售服务有限公司之间就购车达成的合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。原告依约支付了首付款并办理按揭贷款手续，在原告购车按揭还清后，被告所收取的按揭保证金应当予以退还，故原告要求被告黄梅县盛德汽车销售服务有限公司返还按揭保证金8950元的请求合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告黄梅县盛德汽车销售服务有限公司于判决生效后五日内返还原告万**征保证金8950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄梅县盛德汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  梅景宏二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴李丹
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初5308号 原告：梅永震，男，1997年5月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。 被告：蔡先栋（蔡猛猛），男，1993年2月18日出生，汉族，住沛县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 梅永震向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款13800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6-8月份，被告多次向原告借款共计13800元，经原告多次催要，被告多次承诺偿还借款，但均不能兑现承诺。综上，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，原告特诉至贵院，望判如所诉。 蔡先栋（蔡猛猛）未答辩，亦未提供证据。 本院认为：被告蔡先栋（蔡猛猛）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张被告借款13800元，有微信转账记录、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录为证，本院予以确认，双方之间借贷合同，于法无悖，合法有效。原告要求被告返还借款13800元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡先栋（蔡猛猛）于本判决生效后十日内返还原告梅永震借款13800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告蔡先栋（蔡猛猛）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 戚晓雷 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 王 絮 书 记 员 张 颜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初66553号原告：孙远谨，男，1982年10月10日生，汉族，户籍地四川省。被告：上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱小和，董事长。原告孙远谨与被告上海进口商品展示贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告孙远谨到庭参加诉讼。被告上海进口商品展示贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙远谨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年7月1日至2020年6月30日的租金人民币36,126元；2.判令被告支付原告以9,031.50元为基数分别自2019年9月16日、2019年12月16日、2020年3月16日、2020年6月16日起至实际清偿日止按日万分之一标准计算违约金；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2017年5月5日签订《委托经营管理合同》，被告自2017年7月1日至2020年6月30日向原告支付固定收益，其中第一年2017年7月1日至2018年6月30日期间被告应支付原告固定收益25,805元，第二年2018年7月1日至2019年6月30日期间被告应支付原告固定收益30,965元，第三年2019年7月1日至2020年6月30日期间被告应支付原告固定收益36,126元。合同签订后，被告仅支付了2017年7月至2018年6月的租金。2019年经原告向法院起诉后，被告陆续付了2018年7月至12月的租金和2000元，之后杳无音信。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告上海进口商品展示贸易有限公司未具答辩。经审理查明，2017年5月5日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将其名下坐落于上海市浦东新区南祝路XXX弄XXX号XXX室商铺委托被告经营管理，被告自2017年7月1日至2020年6月30日向原告支付固定收益，其中第一年2017年7月1日至2018年6月30日期间被告应支付原告固定收益25,805元，第二年2018年7月1日至2019年6月30日期间被告应支付原告固定收益30,965元，第三年2019年7月1日至2020年6月30日期间被告应支付原告固定收益36,126元，相关税费由原告自行承担；固定收益由被告于每季度(每3个月)末月的15日支付本季度的收益至原告账户，被告逾期向原告交付约定收益的，每迟延一日，应当按照约定收益的万分之一标准向原告支付违约金。2019年7月25日，原告诉来本院，后经本院主持调解，原、被告于2019年8月26日达成调解协议，经本院确认后出具(2019)沪0115民初66188号民事调解书。2020年7月28日，原告以被告拖欠第三年租金31,959元为由诉来本院。以上事实，由原告的当庭陈述、《委托经营管理合同》、不动产权证书、(2019)沪0115民初66188号民事调解书证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系当事人真实意思表示，未违反国家法律强制性规定，合法有效，合同双方均应严格恪守。被告未按照约定期限向原告支付商铺固定收益，属违约。现原告要求被告支付到期的固定收益及逾期付款的违约金，符合合同约定，本院依法予以支持。被告上海进口商品展示贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海进口商品展示贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙远谨2019年7月1日至2020年6月30日的租金36,126元；二、被告上海进口商品展示贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告孙远谨以9,031.50元为基数分别自2019年9月16日、2019年12月16日、2020年3月16日、2020年6月16日起至实际清偿日止按每日万分之一标准计算的逾期付款违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，减半收取计357.50元(原告孙远谨已预交)，由被告上海进口商品展示贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王金二〇二〇年十一月二日书记员  张煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执788号 涉县卫生健康局，男，1969年12月25日出生，住所地涉县综合楼**，联系电话03****××××3 法定代表人：杨保证 张永利，男，1986年6月25日出生，，住所地涉县索堡镇悬钟村联系电话152××××5445 江月月，女，1987年3月15日出生，，住所地涉县索堡镇悬钟村联系电话152××××5625 涉县卫生健康局申请张永利等行政案由一案，涉县人民法院作出的（2020）冀0426行审39号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院作出的（2020）冀0426行审39号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十一月十三日 书记员  江红丽
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保768号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：李某，男，汉族，1987年7月出生，住湖北省房县。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人李某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9967号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：袁林峰，男，1988年10月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初4891号民事判决，袁林峰应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金80315.88元、利息（截至2020年4月6日为7532.14元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为7817.06元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费2782.33元、增值服务费56元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年9月24日以（2020）粤0112执9967号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤S号车辆档案（查封期限自立案之日起二年）；额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年），强制划拨被执行人存款，并向申请执行人发放款项1530.55元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年10月16日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 思
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初1470号 本院于2020年11月2日对原告厉胜斌与被告周祥咏、被告曾庆非、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2020）鄂0921民初1470号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2020）鄂0921民初1470号民事判决书第3页第6行的“鄂Ａ×××××小型普通客车”； 现更正为“宁Ａ×××××奥迪牌小型普通客车”。 二、（2020）鄂0921民初1470号民事判决书第3页第13行的“鄂Ａ×××××小型普通客车”； 现更正为“宁Ａ×××××奥迪牌小型普通客车”。 审判员  胡火明 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄梦思
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保328号 张通、韦才能： 本院在审理申请人张通与被申请人韦才能装饰装修合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人张通提出的财产保全申请，本院于2020年10月20日作出（2020）桂1402民初2832号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人韦才能名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以17500元为限，冻结被申请人韦才能名下的银行存款，实际控制金额为23.15元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年10月28日起至2021年10月28日止）。 此外未查询到被申请人韦才能有其他可供保全的财产，对韦才能实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年十一月十二日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3940号 上诉人（原审被告、反诉原告）：张尚明，男，汉族，1983年9月18日出生，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：渠永强，河北润民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳杰，河北润民律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：张宝柱，男，汉族，1954年3月27日出生，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：渠永强，河北润民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳杰，河北润民律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：尚宝华，女，汉族，1958年9月3日出生，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：渠永强，河北润民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳杰，河北润民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：爱尔眼科医院集团股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**新世纪大厦**。 法定代表人：陈邦，董事长。 委托诉讼代理人：李莎，河北正师律师事务所律师。 上诉人张尚明、张宝柱、尚宝华因与被上诉人爱尔眼科医院集团股份有限公司（以下简称爱尔眼科）租赁合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初4811号民事判决，于2020年8月7日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，爱尔眼科于2020年11月6日向本院提出撤回一审起诉申请，同时张尚明、尚宝华、张宝柱亦向本院提出撤回一审反诉的申请。 本院认为，爱尔眼科提出撤回起诉的请求，张尚明、张宝柱、尚宝华提出撤回反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初4811号民事判决； 二、准许爱尔眼科医院集团股份有限公司撤回起诉。 三、准许张尚明、张宝柱、尚宝华撤回反诉。 二审案件受理费9,159元，减半收取4,579.5元，由张尚明、张宝柱、尚宝华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 殷文胜 审 判 员 陈道忠 审 判 员 黄俊学 二〇二〇年十一月十日 法官助理 杨占军 书 记 员 刘 金
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1362号 原告：福州众拓工程咨询有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道**仓山万达广场（原浦上大道北侧与金洲南路东侧交叉处）**楼****，统一社会信用代码：91350104MA32WH7U5W。 法定代表人：蔡晓松，执行董事兼总经理。 被告:福建霆鹏众盈建筑有限公司，住所地福，住所地福建省三明市三元区崇荣路**403信用代码：91350400MA332893XP。 法定代表人：苏雅婷，执行董事兼经理。 原告福州众拓工程咨询有限公司与被告福建霆鹏众盈建筑有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告福州众拓工程咨询有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州众拓工程咨询有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州众拓工程咨询有限公司撤诉。 案件受理费1812.5元，减半收取计906.25元，由原告福州众拓工程咨询有限公司负担。 审判员  黄建平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王永校
文书内容云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）云0924刑初300号            公诉机关              云南省镇康县人民检察院                  被告人及辩护人      基本情况              被告人阳神辉，男，1991年2月21日出生，四川省资阳市安岳县人，汉族，小学肄业，农民，住安岳县大平乡；曾因犯强奸罪、抢劫罪，2012年8月3日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑三年九个月，2015年9月14日刑满释放；因本案于2020年9月5日被镇康县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。      指定辩护人杨润玲，镇康县法律援助中心律师。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              镇检一部刑诉〔2020〕223号                                  2019年10月22日，被告人阳神辉从昆明乘车到达镇康县南伞镇后通过中缅边境便道非法出境至缅甸老街。2020年1月16日，阳神辉从缅甸老街非法入境，同日8时15分许途经南伞镇公主亭                  指控事实              时被临沧市公安局特警支队民警查获，后被临沧市公安局出入境管理支队行政处罚。同年3月18日，阳神辉从昆明乘车到达镇康县南伞镇后非法出境至缅甸老街。同年8月22日14时23分许，阳神辉从南伞口岸入境时被清水河出入境边防检查站南伞分站执勤民警查获，到案后如实供述前述犯罪事实。                  指控罪名              偷越国境罪                  量刑建议              被告人阳神辉系累犯，应当从重处罚；系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人阳神辉有期徒刑八个月至八个月十日，并处罚金人民币六千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人阳神辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      指定辩护人杨润玲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，提出被告人阳神辉系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；已缴纳罚金，可以酌情从轻处罚；建议在公诉机关建议的量刑幅度内从轻处罚。                  判决理由              被告人阳神辉违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究刑事责任。公诉机关指控被告人阳神辉犯偷越国境罪的事实和罪名成立，予以支持。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人杨润玲提出的辩护意见符合本案实际，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条第(一)项、第五条第(二)项、第(五)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人阳神辉犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。      (有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年5月4日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                    审 判 员  肖奕昆                                              二Ο二Ο年十一月三十日                                                         书 记 员  张孟楠
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9500号 原告：林黎，女，汉族，1960年10月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陈春，男，汉族，1977年2月18日出生，住福建省福州市仓山区。 本院在审理原告林黎与被告陈春房屋租赁合同纠纷一案过程中，林黎于2020年11月17日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，林黎主动申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许林黎撤诉。 本案受理费减半收取525元（预收林黎1050元），由林黎负担。 审判员  罗登煌 二〇二〇年十一月十七日 书记员  庄培燊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10090号 上诉人（一审被告）：深圳市越众（集团）股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道安乐社区**新安一路**中怡名苑**1301。统一社会信用代码：91440300192192819R。 法定代表人：夏可夫。 被上诉人（一审原告）：奥的斯机电电梯有限公司。住所地。住所地：浙江省杭州市江干区九环路**会信用代码：913301006091386249。 法定代表人：虞横。 上诉人深圳市越众（集团）股份有限公司为与被上诉人奥的斯机电电梯有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院作出的（2020）浙0104民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员谢银芝适用普通程序独任审理。 经查，上诉人深圳市越众（集团）股份有限公司递交上诉状后，一审法院向其送达了《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，但深圳市越众（集团）股份有限公司未在指定的期间内交纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳市越众（集团）股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  谢银芝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  潘丽妍 ? 附： 浙江省杭州市中级人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执722号之三申请执行人曾祥凯，男，1990年6月20日出生，汉族，住贵阳市云岩区金鸭办事处金鸭居委会金鸭居民点，身份证号码：5201121990********。被执行人宋波，男，1983年2月28日出生，汉族，住贵阳市云岩区金阳新区金华镇金华村**，身份证号码：5201121983********。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初9717号民事判决书，依法受理曾祥凯申请执行宋波民间借贷纠纷一案（执行标的额为借款本金372500元及相应利息、律师费10000元、案件及保全费6300元）。本案诉讼过程中，曾祥凯曾向本院申请财产保全，本院经审查后依法查封了宋波名下位于贵阳市乌当区顺海中路88号保利温泉新城四期翰林1栋2单元23层1号房屋（预告证号Y1109747）。本案执行过程中，案外人毕玉亭以自己已经购买了前述房屋、该房屋应当归自己所有为由，向本院提出执行异议、请求解除本案对前述房屋的查封；本院依法组成合议庭审查终结后，作出（2019）黔0103执异30号执行裁定书，依法裁定驳回毕玉亭的异议申请。嗣后，毕玉亭又依法提起案外人执行异议之诉，并在诉讼过程中自愿将购房尾款32万元交付给本案执行，经一、二审审理终结后，贵阳市中级人民法院于2020年8月27日作出（2020）黔01民终655号民事判决书，依法判决不得执行前述房屋。现该民事判决书已经发生法律效力，毕玉亭申请解除本案对前述房屋的查封。本院特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除本案对被执行人宋波名下位于贵阳市乌当区顺海中路88号保利温泉新城四期翰林1栋2单元23层1号房屋（预告证号Y1109747）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田维兵二〇二〇年十一月十九日书记员  周 文
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终8216号上诉人（原审原告）：洛阳市锐创电气设备有限公司。住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区孙辛辅路。法定代表人：付盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨紫，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳市万容工贸有限公司。住所地：洛阳市西工区王城路富雅东方****。法定代表人：刘国强，该公司总经理。上诉人洛阳市锐创电气设备有限公司（以下简称洛阳锐创公司）因与被上诉人洛阳市万容工贸有限公司（以下简称洛阳万容公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初4962号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人洛阳锐创公司的委托诉讼代理人杨紫、被上诉人洛阳万容公司的法定代表人刘国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳锐创公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判支持上诉人一审诉讼请求，即被上诉人向上诉人支付货款221011.04元及逾期付款利息（利息以221011.04元为基数，自2018年11月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，60台配电箱改造费用89110元应当由被上诉人承担。一审法院认定“上诉人供应的60台配电箱（柜）因尺寸不符须对其改造，该改造发生在质保期12个月内，根据双方合同关于质保期货物因制造、设计、工艺方面造成的问题进行修理所发生的费用卖方不另行支付的约定，上述产生的改造费用89110元应当由上诉人承担，故洛阳万容公司应付剩余货款应扣减89110元”，该认定事实错误，60台配电箱是上诉人按照被上诉人的要求生产，上诉人生产完成之后，被上诉人的法定代表人要求改造，改造主要对配电箱增加后门，加深加高。上诉人派工人到新疆哈密进行改造，付出了大量的人力物力，改造不属于关于质保期货物因制造、设计、工艺方面造成的问题，由于被上诉人的原因，在上诉人生产完成之后，被上诉人更改尺寸，该费用应当由被上诉人承担。一审法院认定事实错误，恳请二审法院查明事实真相，依法改判。洛阳万容公司辩称：答辩人认为上诉人上诉不能成立，根据双方签订的合同明确载明有设备的尺寸，因为上诉人生产的设备尺寸不符合约定，所以改造费应由上诉人支出，原审判决正确，应予维持。洛阳锐创公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令洛阳万容公司支付货款221011.04元及逾期付款利息暂计13749.99元（利息自2018年11月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，先暂计至2020年5月21日）2.判令洛阳万容公司承担本案诉讼费用。一审法院根据当事人的诉辩意见及证据认定事实如下：洛阳万容公司与洛阳锐创公司分别于2018年6月6日、2018年7月6日签订《设备采购合同》各一份，约定洛阳万容公司向洛阳锐创公司购买配电箱、配电柜，合同金额分别为5122元、212368元。合同还约定合同货物的质保期自正式送电之日起为期12个月，在质保期内，卖方将对合同货物因其制造、设计、工艺方面原因造成的任何问题或缺陷进行免费处理、修理或更换零部件，发生所有费用卖方不再另行支付。洛阳锐创公司提交2018年8月31日《合同》一份，约定洛阳万容公司向洛阳锐创公司购买进线柜、出线柜，合同金额为39533元。该合同仅有洛阳锐创公司签章。洛阳锐创公司还提交《报价清单--万容工贸配电箱柜包装运输及改造费用》，用以证实洛阳锐创公司对洛阳万容公司已购的60台配电箱（柜）进行改造产生的费用共计89110元。另查明：洛阳万容公司已于2018年7月12日向洛阳锐创公司支付货款5122元，于2018年8月28日支付50000元，于2018年10月14日支付70000元，共计支付125122元。一审法院认为，洛阳锐创公司与洛阳万容公司之间的买卖合同关系有《设备采购合同》及相关付款凭证为证，自愿合法，予以确认。洛阳锐创公司按照合同约定供货后，洛阳万容公司应当依约足额支付合同价款。洛阳万容公司剩余货款131901元未按合同约定期限予以支付，系违约，应承担相应的违约责任，洛阳锐创公司要求自2018年10月30日起计算逾期付款利息的诉求，合法有据，予以支持。洛阳万容公司对洛阳锐创公司诉求的供货事实及合同价款均无异议，双方的争议焦点为：60台配电箱（柜）改造费用89110元谁承担的问题。对此，该院认为，洛阳锐创公司供应的60台配电箱（柜）因尺寸不符须对其进行改造，该改造发生在质保期12个月内，根据双方合同中关于质保期内货物因制造、设计、工艺方面造成的问题进行修理所发生的费用卖方不再另行支付的约定，上述产生的改造费用89110元应由洛阳锐创公司承担，故洛阳万容公司应付剩余货款应扣减该89110元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决：一、洛阳市万容工贸有限公司于判决生效之日起十日内向洛阳市锐创电气设备有限公司支付剩余货款131901元，并自2018年10月20日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回洛阳市锐创电气设备有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2410元，由洛阳市锐创电气设备有限公司负担1055元，由洛阳市万容工贸有限公司负担1355元；保全费1625元，由洛阳市万容工贸有限公司负担。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：根据一审洛阳万容公司提交的证据材料显示，双方在签订《设备采购合同》时已向洛阳锐创公司提交了配电箱加工图，该图对配电箱尺寸有明确标注，现因配电箱尺寸改造而产生的费用，不论依据客观现实还是双方约定的保质条款，都应由洛阳锐创公司负担。原审认定事实清楚，适用法律正确，洛阳锐创公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2082元，由洛阳市锐创电气设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李庆刚二〇二〇年十一月四日书记员  周 颖
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书（2020）陕行申434号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王江，男，1981年12月30日出生。委托诉讼代理人：郭占兴，男，1963年12月21日出生。委托诉讼代理人：付喜宏，男，1979年9月16日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖边县交通运输局。法定代表人：张斌，该局局长。委托诉讼代理人：白向龙，该局工作人员。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。再审申请人王江诉靖边县交通运输局不履行法定职责一案，不服榆林市中级人民法院（2020）陕08行终118号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王江申请再审称，1、申请人请求靖边县交通运输局将出租汽车经营权从公司名下变更登记到自己名下的申请，应当属于变更行政许可登记。靖边县交通运输局负有变更登记行政许可的职责，应当依法作出相应的处理。2、靖边县交通运输局以申请人申请事项不属于其法定职责，作出不予受理决定，不符合《行政许可法》第三十二条第（二）项规定的不予受理情形。3、一审法院审理认为“靖边县交通运输局负责其管辖内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予……”，与其认定的“被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法”自相矛盾。4、二审法院不审查被申请人作出的不予受理行政决定是否符合法律规定，而是以《行政许可法》第八条、第九条为依据，将“不予受理决定”的合法性审查，变更为根本不存在的“不予变更许可决定”的合法性审查。综上，一、二审法院作出的行政判决事实认定不清且存在错误，适用法律错误。故请求：1、撤销一、二审判决，裁定再审本案；2、依法改判支持申请人的原诉请求或将本案发回重审。靖边县交通运输局提交意见称，1、理清挂靠经营出租车经营权性质不属于被申请人的法定职责；2、被申请人无权擅自改变已经生效的行政许可；3、被申请人作出不予受理通知书不属于行政不作为，申请人诉求不具有法律上的合法性和正当性。请求驳回王江的再审申请。本院经审查认为，王江以其个人名义向靖边县交通运输局提交申请，请求理清挂靠经营出租车产权形式，将申请人所有车辆的《道路运输证》变更登记至其名下。靖边县交通运输局经审查对其申请作出不予受理通知书，并向申请人送达。申请人以靖边县交通运输局不履行法定职责为由提起本案诉讼，请求撤销靖边县交通运输局作出的不予受理通知书，并判令靖边县交通运输局履行上述法定职责。经审查，王江申请靖边县交通运输局理清挂靠经营出租汽车产权形式，不属于靖边县交通运输局的法定职责，其请求将出租汽车《道路运输证》变更登记至其名下，缺乏事实及法律依据，其申请再审理由不能成立。综上，王江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王江的再审申请。     审 判 长    桂  红                      审 判 员    董  琪                      审 判 员    周晓雯                    二〇二○年十月二十八日                      法官助理    刘  嵩                      书 记 员    刘  睿-1-
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初3559号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈登学，男，1968年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市忠县。因涉嫌盗窃，于2019年9月30日被羁押，因病于同年10月4日被取保候审。2020年9月29日，深圳市宝安区人民检察院继续对被告人陈登学取保候审。指定辩护人谢霖，深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕2474号起诉书指控被告人陈登学犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张恒莉出庭支持公诉。被告人陈登学及其指定辩护人谢霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月13日5时许，陈登学伙同“阿文”在公明综合市场盗走被害人杨某和的电动三轮车1部。2019年5月8日5时许，陈登学伙同“阿文”在公明综合市场盗走被害人王某的电动三轮车1部。2019年5月22日5时许，陈登学伙同“阿文”在公明综合市场盗走被害人陈某的电动三轮车1部。据此，公诉机关以被告人陈登学犯盗窃罪诉至本院，建议对其判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金，请求依法判处。被告人陈登学承认控罪，无辩解意见。其辩护人认为：1、被告人坦白，配合调查；2、被告人是初犯、偶犯，认罪认罚；3、被告人患有严重疾病。综上，请求从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年1月至6月期间，被告人陈登学在深圳市光明区实施了多次盗窃行为，具体犯罪事实如下：1.2019年1月13日5时许，被告人陈登学伙同犯罪嫌疑人“阿文”（在逃）在深圳市光明区惠凯水果店附近盗走被害人杨某和的蓝色电动三轮车1部，“阿文”销赃后分给陈登学现金人民币200元。2.2019年5月8日5时许，被告人陈登学伙同“阿文”在深圳市光明区正门附近盗走被害人王某的蓝色电动三轮车1部，“阿文”销赃后分给陈登学现金人民币150元。3.2019年5月22日5时许，被告人陈登学伙同“阿文”在深圳市光明区周丽丽口腔门诊对面盗走被害人陈某的蓝色电动三轮车1部，“阿文”销赃后分给陈登学现金人民币150元。公安机关接报后，经查于2019年9月30日14时在东莞市东城区将被告人陈登学抓获归案。上述事实，有经当庭质证之下列证据证明：1.物证、书证：抓获经过、身份信息（被告人的身份信息情况）、监控视频截图（2019年1月13日、5月8日、5月22日5时许被告人出现在三个案发地附近的监控视频截图情况）、情况说明（因阿文身份信息不详，不能进一步核实其身份信息并抓获）、暂不收押证明书、病历报告（被告人因患有疾病暂不收押）等。2.被害人杨某和、王某、陈某的陈述，分别陈述了自己的自行车被盗的经过。3.被告人陈登学的供述与辩解，承认实施盗窃行为。4.现场勘查笔录及照片、辨认笔录。5.电子数据：光碟，案发时的监控视频及指认现场视频。上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈登学无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈登学认罪认罚，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的相关意见有理，本院予以采纳。综上所述，根据被告人陈登学的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈登学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈登学因本案于2019年9月30日至10月4日被羁押五日，折抵刑期五日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人陈登学退赔被害人杨某和人民币200元、退赔被害人王某150元、退赔被害人陈某人民币150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  欣  哲人民陪审员 张  汉  梅人民陪审员 刘    欣二〇二〇年十一月三十日书 记 员 石清涛（兼）书 记 员 郑  淦  元附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3766号 陈朋朋： 你与姜洪天机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初2885号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜洪天于2020年11月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人姜洪天15240元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费130元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××84. 二〇二〇年十一月二日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申186号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：万彦，女，1976年7月23日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张芮，重庆雄明律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：李钰，女，1986年10月22日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：申君，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建军，重庆合融律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：舒春林，男，1964年3月11日出生，汉族，住重庆市渝**。一审第三人：重庆链家房地产经纪有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房******房，统一社会信用代码91500000577987559W。法定代表人：安宁，该公司执行董事兼总经理。再审申请人万彦因与被申请人李钰、一审被告、二审被上诉人舒春林，一审第三人重庆链家房地产经纪有限公司(以下简称链家公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终3812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万彦申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。2018年5月22日链家公司通知万彦称，李钰已通过银行按揭贷款审批，万彦随即要求链家公司和李钰提供书面依据，在此过程中，万彦了解到李钰实际上因自身原因未取得贷款审批，至此双方就全款支付房款开始协商，但由于双方未对该问题达成一致，原《重庆市存量房屋买卖合同》并未变更，根据《重庆市存量房屋买卖合同》，李钰有申请贷款并通过审批的义务，二审中李钰举示的借款人为“赖丁”的《借款合同》并未被二审法院采信，故应当认定李钰未取得贷款审批，李钰与链家公司对万彦的虚假通知已形成欺诈。由于李钰违约在先，万彦并未违约，故万彦不应当承担违约责任。万彦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。李钰提交意见称，万彦在签订《重庆市存量房屋买卖合同》后擅自提出增加涉案房屋价款已构成违约，李钰积极向银行申请按揭贷款并已通过审批，链家公司及时将李钰申请贷款获得审批的事实通知了万彦，二审判决后万彦和李钰已完成涉案房屋的过户手续。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回万彦的再审申请。本院经审查认为，首先，万彦(甲方)与李钰(乙方)签订的《重庆市存量房屋买卖合同》第五条第2款约定，……若乙方因自身原因或政策原因未获得贷款机构批准的，双方同意按下列方式解决：乙方继续申请其他贷款机构贷款，但最多不超过3家贷款机构，乙方自行负担期间已发生的及要产生的各项费用。可见，即使李钰未在首家贷款机构获得审批也不会因此而构成违约，因为根据约定李钰可以继续向其他贷款机构申请贷款，只是最多不超过3家贷款机构。其次，根据原审法院查明的事实，李钰、万彦于2018年4月24日办理面签，向银行提交按揭贷款申请，链家公司于2018年5月22日就银行审批通过李钰的按揭贷款申请一事通知万彦，但2018年5月26日、28日，万彦却以卖方的名义向李钰提出增加案涉房屋价款的主张，并明确表明其拒绝按照双方在合同中约定的价款履行出售案涉房屋的义务，该行为显然已构成违约。故，万彦关于李钰未取得贷款审批属于违约在先，自己不应当承担违约责任的再审申请理由不能成立，原审法院认定万彦的行为已构成违约，应当承担违约责任并无不当。综上，万彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回万彦的再审申请。审 判 长 杨卉萍审 判 员 黄 成审 判 员 谭振亚二〇二〇年十一月十七日法官助理 胡 博书 记 员 陈书晓
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执880号之一申请执行人:卞良，男，1968年5月8日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人:仓青山，男，1964年7月12日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人:盐城市山森工贸有限公司，住所地盐城市城南新区。申请执行人卞良与被执行人仓青山、盐城市山森工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日作出(2019)苏0991民初446号民事判决书，该判决书载明：一、被告仓青山于本判决生效后十日内向原告卞良偿还借款本金1682690元、利息441990.98元（截止2015年2月17日），并承担以1682690元为基数自2015年2月18日起至实际还款之日止按照年利率24%的标准计算的利息；二、被告盐城市山森工贸有限公司在上述第一项义务中借款本金1379000元、利息362220.94元（截止2015年2月17日）以及以1379000元为基数自2015年2月18日起至实际还款之日止按照年利率24%的标准计算的利息的范围内承担共同还款责任；三、驳回原告卞良的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44240元，保全费5000元，合计49240元，由被告仓青山负担8887元，由被告仓青山、盐城市山森工贸有限公司共同负担40353元。法律文书生效后，被执行人未履行法律义务，申请执行人遂申请执行。本院在执行过程中，1、2020年10月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。2、2020年10月16日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现可供执行的财产。3、2020年11月18日，我院依法被执行人盐城市山森工贸有限公司名下不动产，但系轮候查封。4、2020年11月27日，我院线下查封了被执行人仓青山在珠溪铭苑16号楼2406室安置房，期限三年，但我院暂不宜对上述财产处置。2020年11月27日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人代理人，申请执行人代理人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。因被执行人未能履行法律规定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施，并纳入试行被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 员 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 卞仁彪二〇二〇年十一月二十九日法官助理 王 钊书 记 员 成 浩
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执2037号申请人佛山市顺德区大漆坊化工实业有限公司。法定代表人：江连清，职务总经理。统一社会信用代码：914406067977503501。地址：佛山市顺德区。被执行人金登台，男,汉族,1986年10月27日生,住湖北省罗田县。关于佛山市顺德区大漆坊化工实业有限公司申请执行金登台买卖合同纠纷一案,云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的(2019)云0302民初5265号民事判决书,已发生法律效力。权利人佛山市顺德区大漆坊化工实业有限公司于2020年5月28日向本院申请执行,执行标的290806.15元,执行费4262元(未预交)。本案在执行过程中,依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书(含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表),并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行人名下无房产、无车辆；依法冻结了被执行人名下5个银行账户（冻结金额约260元）。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；因被执行人名下暂无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产,经约谈,申请执行人不同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执2037号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月十三日书记员  王 清
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2459号 原告：邯郸红日冶金有限公司，住所地武安市冶陶镇固镇村。 法定代表人：刘勇耀。 委托诉讼代理人：李战海，武安市壮大法律服务所法律工作者。 被告：王志杰，男，1996年12月14日出生，汉族，住武安市。 被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民东路**华城商业广场**。 负责人：王岩梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高景光，该公司员工。 原告邯郸红日冶金有限公司（以下简称邯郸红日公司）诉被告王志杰、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称燕赵财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸红日公司委托诉讼代理人李战海、被告王志杰、被告燕赵财险邯郸公司委托诉讼代理人高景光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸红日公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费共计6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月6日23时45分许，王志杰驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车行驶至武安市睿阳大酒店门口与潘恒太驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经武安市公安交通警察大队作出事故认定书认定，王志杰负事故全部责任。经查，被告车辆在燕赵财险邯郸中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 王志杰辩称，我既是司机又为实际车主，该车在燕赵财险邯郸中心支公司投保交强险和商业险，对于原告损失应由保险公司承担。 燕赵财险邯郸公司辩称，我公司承保车辆在驾驶证、行驶证合法有效且不存在免赔情形下，对于原告合理合法且有证据支持的损失，我公司同意优先在交强险限额范围内进行赔付，超出部分在商业险内按照事故责任比例承担，本案诉讼费我公司不予承担。 本院经审理查明：2019年7月6日23时45分许，王志杰驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车行驶至武安市睿阳大酒店门口与潘恒太驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，王志杰负事故全部责任，潘恒太不负事故责任。潘恒太驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车其实际车主为邯郸红日公司。该车辆在本次事故中受损经天津之星汽车维修服务有限公司维修，支付维修费60000元。 王志杰既是冀Ｄ×××××号小型轿车驾驶司机又为实际车主，该车在燕赵财险邯郸公司投保一份机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险，保险限额为30万元。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，王志杰垫付10000元。 以上事实有原、被告陈述、武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、天津之星汽车维修服务有限公司维修清单和发票、驾驶证、行驶证、保险单、王志杰转账凭证在卷佐证。 本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故，当事人应按照在此事故中的过错程度承担民事赔偿责任。本案王志杰负事故全部责任，由此给邯郸红日公司造成的损失，王志杰应按责赔偿。因王志杰的冀Ｄ×××××号车辆在燕赵财险邯郸公司投保机动车交通事故责任强制保险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，燕赵财险邯郸公司应在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿邯郸红日公司损失。邯郸红日公司损失包括：车辆损失费60000元。故燕赵财险邯郸公司应在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险财产费用2000元限额范围内赔偿邯郸红日公司车辆损失费2000元。超出交强险赔偿限额的车辆损失费，由于王志杰的冀Ｄ×××××号车辆在燕赵财险邯郸公司投保第三者责任保险，按照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，故燕赵财险邯郸公司应按王志杰在本次事故中所负全部责任足额赔偿。因保险公司足以赔偿邯郸红日公司损失，故王志杰不再承担赔偿责任。王志杰垫付10000元，邯郸红日公司领取赔偿款时应返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿邯郸红日冶金有限公司车辆损失费2000元； 二、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××号车辆投保的第三者责任保险限额范围内赔偿邯郸红日冶金有限公司车辆损失费58000元（邯郸红日冶金有限公司领取赔偿款时，返还王志杰垫付款10000元）； 三、驳回邯郸红日冶金有限公司对王志杰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  曹君杰 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执603号 申请执行人：全江，男，1986年8月11日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村民委员会办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请执行人全江与被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）桂1423民初1092号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人全江于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司向申请执行人全江支付欠款5573.6元，本院已于当日立案。在执行过程中，申请执行人全江向本院申请撤回申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执603号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 农伟光 书 记 员 梁品军
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2667号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘对对其他案由中，本院对被保全人刘对对的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终3436号上诉人（原审原告）：向吴嫦，女，1963年7月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：龚洵武，男，住湘阴县，系沅潭村村委会推荐。被上诉人（原审被告）：湖南士达纺织厂有限公司，住所地岳阳市湘阴县工业园。法定代表人：张绍文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾彪，湖南九野律师事务所律师。上诉人向吴嫦因与被上诉人湖南士达纺织厂有限公司（以下简称士达纺织厂）劳动争议一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人对本案进行了审理。本案现已审理终结。向吴嫦上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉求；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、上诉人2008年进入被上诉人处工作，2009年9月签订劳动合同。被上诉人未为上诉人购买社保违反法律规定。应判决社保基金75155元给上诉人。二、上诉人多次找被上诉人的厂长，但不能进厂沟通。三、根据法律规定，上诉人共工作11年3个月，被上诉人应补偿43545元。士达纺织厂辩称，一、上诉人在2013年就年满50岁，不符合劳动关系的主体，双方系劳务关系。二、双方在2020年1月解除了劳务关系。三、根据双方劳务合同约定，双方约定的是劳动仲裁且终局仲裁，湘阴县仲裁委已经进行了仲裁，法院没有管辖权。向吴嫦向一审法院起诉请求：：一、判令士达纺织厂支付向吴嫦社保基金75154.8元（11年共计81690元，自付8%合计6535.2元，士达纺织厂方支付75154.8元）；二、士达纺织厂支付向吴嫦退休工资39545元（按辞职前12个月月平均工资3595元计算，11年，每年1个月）及加班工资4000元（2019年每天工作12小时），共计43545元；三、诉讼费用由士达纺织厂承担。一审法院认定事实：士达纺织厂系外国法人独资有限责任公司，设立于2003年3月24日。向吴嫦于2009年入职士达纺织厂工作，从事制作细纱工作，实行计件工资制度，每月工资为1000元到3000元左右。向吴嫦入职后，用人单位士达纺织厂未为其缴纳社会保险，2014年5月3日向吴嫦出具《参加养老保险意愿书》，向士达纺织厂表示不愿意参加养老保险，但愿意接受士达纺织厂每月发放的养老保险补贴100元。即日至向吴嫦离职，士达纺织厂每月向向吴嫦发放养老保险补贴100元。2018年5月1日向吴嫦与被告士达纺织厂签订《劳务合同书》，合同约定因向吴嫦为退休人员，不具备劳动法律关系主体资格，根据相关法律规定，双方协商一致，签订劳务协议，协议时间为2018年5月1日至2019年4月30日。2018年7月6日向吴嫦年满55周岁，但依《劳务合同书》仍就职于士达纺织厂。2019年5月1日向吴嫦再次与士达纺织厂签订《劳务合同书》，合同约定因向吴嫦为退休人员，不具备劳动法律关系主体资格，根据相关法律规定，双方协商一致，签订劳务协议，协议时间为2019年5月1日至2020年4月30日。该劳务协议约定，双方若单方面解除劳务协议，仅需提前一周通知另一方即可，且双方互不支付违约金。2020年1月15日被告士达纺织厂因经营困难与向吴嫦解除劳务关系，并向向吴嫦支付该月工资及2019年应付工资共计2227元。2019年5月7日向吴嫦认为其在士达纺织厂工作期间的相关权益即经济补偿、劳动报酬、社会保险待遇等受到损害向湘阴县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，即日该仲裁委员会作出湘阴劳人仲不字【2020】第1号不予受理案件通知书，以该案中解除劳务关系要求经济补偿缺少法律依据及该案已超过劳动仲裁时效为由对该案决定不予受理。一审法院认为，劳动者、用人单位的合法权益均受法律保护。关于双方之间是否建立劳动关系问题。经审查，2009年至2018年7月6日之前双方之间建立劳动关系，双方均无异议，一审法院予以确认。2018年7月6日至向吴嫦离职之日，向吴嫦与士达纺织厂自愿签订了书面的《劳务合同书》，双方明确了签订该协议的原因即向吴嫦为退休人员，不具备劳动法律关系主体资格。同时该劳务合同就提供劳务的时间、内容、地点、劳务报酬、解除协议的方式等都进行了明确的约定，双方并已实际履行了该《劳务合同书》，且向吴嫦2018年7月6日已经年满55周岁，已达国家法定退休年龄，向吴嫦在此之前并未就该《劳务合同书》提出异议或主张撤销权，一审法院认为，应充分尊重当事人的个人意思自治，依照双方自愿签订的《劳务合同书》确定双方的权利义务关系，2018年7月6日至向吴嫦离职之日双方之间未建立劳动关系。因此对向吴嫦主张解除劳务关系要求经济补偿（即向吴嫦主张的退休工资）的诉求不予支持。关于向吴嫦主张士达纺织厂支付社保基金75154.8元及经济补偿金（退休工资）、加班工资等。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2018年7月6日向吴嫦达到退休年龄后，双方劳动关系终止，因此向吴嫦主张2018年7月6日前与士达纺织厂存在劳动关系间的社保损失、经济补偿金、加班工资等相关权益应在2019年7月6日前主张权利，但向吴嫦申请仲裁的时间为2020年5月7日，且其未提交证据证明存在不可抗力或其他正当理由。故一审法院对向吴嫦的上述诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回向吴嫦的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由向吴嫦承担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，根据本案查明事实，2018年7月6日，向吴嫦年满55周岁，向吴嫦与士达纺织厂签订《劳务合同书》，该合同书明确向吴嫦系退休人员或超龄人员，不具备劳动法律关系主体资格。后双方按照该《劳务合同书》实际履行，故自2018年7月6日至向吴嫦离职之日，本案双方并非劳动关系而系劳务关系。故一审法院对向吴嫦主张解除劳务关系后的经济补偿（退休工资）的诉求不予支持并无不当，本院予以维持。另关于向吴嫦主张士达纺织厂应向其支付未缴纳社保及经济补偿金、加班工资等问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。因本案双方自2018年7月6日起，劳动关系终止。故向吴嫦于2020年5月7日才申请劳动争议仲裁已超过仲裁时效，且其未提交充分证据证明因不可抗力或其他正当理由不能申请仲裁，故一审法院以超过仲裁时效为由驳回向吴嫦的请求并无不当，本院予以维持。综上所述，向吴嫦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，本院予以免收。本判决为终审判决。审判长 程 鹏审判员 王欣辉审判员 曹 维二〇二〇年十一月三十日书记员 刘 叶
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初443号原告：董某。被告：庆阳市中闽房地产开发有限公司，住所地，甘肃省庆阳市庆城县**水岸绿苑小区**楼**。法定代表人：华雪峰，总经理。原告董某与被告庆阳市中闽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）甘1021民初440号案件基于同一事实，诉讼类型相同，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）甘1021民初440号案件审理。审 判 员 李广赟二〇二〇年十一月二日法官助理 刘淑梅书 记 员 王艳锋