wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初2271号 原告：廖正钓，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：林廷智，男，1977年6月5日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：林玉妹，女，1981年3月3日出生，汉族，住福建省大田县。 原告廖正钓与被告林廷智、林玉妹追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告廖正钓到庭参加诉讼，被告林廷智、林玉妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 廖正钓向本院提出诉讼请求：判决林廷智、林玉妹返还代偿款27,816.23元；诉讼费由林廷智、林玉妹负担。事实和理由：郑文鸯与林廷智、林玉妹、林欣范、廖正钓、廖纯转民间借贷纠纷一案，大田县人民法院于2016年3月31日作出(2016)闽0425民初210号民事判决：一、林廷智、林玉妹应在本判决发生法律效力后60日内偿还给郑文鸯借款150000元及其利息42500元，合计192500元，并支付从2015年12月23日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息（以借款150000元为基数，按月利率2%计算）；二、林欣范、廖正钓、廖纯转对上述款项承担连带清偿责任。判决生效且履行期限届满后，林廷智、林玉妹未按期履行还款义务，郑文鸯于2017年1月6日申请强制执行。在该案执行过程中，林廷智先后向郑文鸯偿还借款本息121,426.3，仍欠余款83,448.7元。2020年6月15日，廖正钓按担保份额为林廷智、林玉妹代偿借款本息27,816.23元。承担保证责任后，经催讨未果，遂具状起诉。 林廷智、林玉妹未作答辩。 廖正钓围绕诉讼请求依法提交了民事起诉状、借款协议（复印件）各1份、（2016）闽0425民初210号民事判决书（复印件）1份和收条、结案通知书（原件）各1份，以证明廖正钓于2020年6月15日代林廷智、林玉妹向郑文鸯偿还借款本息27,816.23元的事实。林廷智、林玉妹未到庭，也未向本院提交书面质证意见和举证，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审查认为，廖正钓提交的上述证据具有真实性、关联性和合法性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，本院作出(2016)闽0425民初210号民事判决：林廷智、林玉妹应在本判决发生法律效力后60日内偿还给郑文鸯借款150000元及其利息42500元，合计192500元，并支付从2015年12月23日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息（以借款150000元为基数，按月利率2%计算）；林欣范、廖正钓、廖纯转对上述款项承担连带清偿责任。2017年1月6日，郑文鸯向本院申请强制执行。在该案执行过程中，林廷智先后向郑文鸯偿还借款本息合计121,426.3，余款83,448.7元仍未履行。2020年6月15日，廖正钓代替林廷智、林玉妹向郑文鸯偿还借款本息27,816.23元。同日，郑文鸯出具收条1份，载明廖正钓已实际为林廷智、林玉妹代偿款为27,816.23元。嗣后，经催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，保证人廖正钓在承担保证责任后，有权向债务人林廷智、林玉妹追偿。廖正钓要求林廷智、林玉妹返还代偿款27,816.23元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。林廷智、林玉妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林廷智、林玉妹应于本判决生效后十五日内返还给廖正钓代偿款27,816.23元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，减半收取计247.5元，由林廷智、林玉妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李承武 二〇二〇年十一月十六日 书记员  林燕琴 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1、相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2415号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，住所云南省瑞丽市瑞江路南段与320国道交汇处金星商城，统一社会信用代码91533102697984053B。法定代表人：王尚省，系公司执行董事兼总经理。被告：熊某某，男，汉族，1988年8月23日出生，身份证住址云南省昆明市西山区，现住云南省瑞丽市。原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司与被告熊某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司承担。审判员  李丽英二〇二〇年十一月十二日书记员  段 娜
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初5173号 原告：刘海彬，男，1987年10月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：林友祥，吉林巨石律师事务所律师。 原告：刘广生，男，1963年10月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：林友祥，吉林巨石律师事务所律师。 被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市。 法定代表人：霍秋芬，系董事长。 委托诉讼代理人：刘巍，女，1976年9月21日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告刘海彬、刘广生与被告松原市某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海彬的委托诉讼代理人林友祥、原告刘广生及其委托诉讼代理人林友祥、被告某房地产公司的委托诉讼代理人刘巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海彬、刘广生诉称：2017年8月15日，刘海彬、刘广生与某房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定某房地产公司将16幢9-10单元A-F轴1、2层商企（房产登记为14幢）、16幢10-11单元A-F轴1、2层商企（房产登记为14幢），抵顶给刘海彬、刘广生，详见《商品房买卖合同》。合同该约定刘海彬、刘广生购买某房地产公司开发的某街东侧某小区上述房屋，并已抵顶工程款支付房款。经多次协商，某房地产公司一直未配合办理上述房屋的登记、过户等相关手续。故刘海彬、刘广生诉至法院，请求法院确认刘海彬、刘广生与某房地产公司签订的关于某小区16幢9-10单元A-F轴1、2层商企和16幢10-11单元A-F轴1、2层商企《商品房买卖合同》合法有效。 某房地产公司辩称：刘海彬、刘广生所诉的案涉房屋是抵顶工程款而来，但是两人与某房地产公司未进行最终的结算，抵顶工程款的房屋没有给付，所以工程款结算后合同才能有效。 经审理查明：刘广生与刘海彬系父子关系。刘广生承建某房地产公司开发的某小区6#楼建筑工程、采暖工程、给排水工程、电气工程。该项工程竣工后，双方签订单项工程造价汇总表，汇总表列明工程造价、规模、单位造价，中间空白处手写体记载：“霍秋珍同意入账，下浮前金额为13933025×0.06=835981.50，税由甲方代扣代缴。税后总金额为13515034-835981.50=12,679,052.5元”，上述内容上方有衣德、刘广生的签字及摁印，汇总表下方空白处有刘广生、衣德、霍秋珍的签字及摁印。某房地产公司认可霍秋珍为其公司的实际控制人。2017年8月15日，某房地产公司为刘广生出具收据两枚，内容分别为收到刘广生施工队工程款抵顶某小区16#A-F轴10-11单元商企一、二层（现房产登记为经济技术开发区某街某16号楼（14幢）102室），16#A-F轴9-10单元商企一、二层（现房产登记为经济技术开发区某街某16号楼（14幢）103室），某房地产公司与刘海彬、刘广生签订上述房屋的《商品房买卖合同》两份，价款共计4,313,980元。庭审中，某房地产公司认可某小区6#楼房屋现已出售，业主已实际入住。 以上事实，有刘海彬、刘广生、某房地产公司的当庭陈述，商品房买卖合同、收据、单项工程造价汇总表等证据在卷为凭，足以证实。 本院认为：刘海彬、刘广生承建某房地产公司开发的某小区6号楼工程，双方在工程施工完毕后签订工程造价汇总表，确定工程价款的税后总金额，某房地产公司亦同意入账，能够认定双方已对案涉工程进行了结算，某房地产公司认可案涉工程建设的房屋现已出售，业主亦实际入住，故某房地产公司以工程尚未验收合格，工程造价未最终结算为由抗辩案涉商品房买卖合同尚未生效，本院不予采纳。刘海彬、刘广生与某房地产公司均认可用案涉两处房屋抵顶部分工程款，并于2017年8月15日就案涉两处房屋签订《商品房买卖合同》，某房地产公司出具购房款收据两枚，双方当事人的意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对于刘海彬、刘广生请求确认与某房地产公司签订的关于案涉两套房屋的商品房买卖合同有效的请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认原告刘海彬、刘广生与被告松原市某房地产开发有限公司于2017年8月15日签订的关于位于经济技术开发区某街某16号楼（14幢）102室（建筑面积315.81㎡）的《商品房买卖合同》、经济技术开发区某街某16号楼（14幢）103室（建筑面积98.84㎡）的《商品房买卖合同》合法有效。 案件受理费25元，由被告松原市某房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李昱廷
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0181执1665号之一申请执行人:何山杉，男，1994年4月13日出生，土家族，住贵阳市南明区小车河路********。被执行人：杨跃，住清，住清镇市div>关于依据（2020）黔0181民初1902号民事调解书，于2020年7月9日依法受理何山杉申请执行杨跃民间借贷纠纷一案，执行标的50000元及利息（调解分期履行，总金额134000元），申请执行费650元。在执行过程中，被执行人杨跃一直未履行生效法律文书确定的义务，除查封了被执行人杨跃名下的一辆贵GXA4**号斯威牌车外，未查询到可供执行的其他财产。2020年9月1日将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序报结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄胜男
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初5561号原告：文山和居物业服务有限公司，统一社会信用代码915326215798207442，所在地云南省文山市攀枝花社区环北三路金玉名园**。法定代表人：陈中会，总经理。委托诉讼代理人：普毅，云南七乡律师事务所执业律师（特别授权）。被告：姚堂云，男，1984年10月21日生，汉族，住，住云南省文山市/div>原告文山和居物业服务有限公司与被告姚堂云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告文山和居物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山和居物业服务有限公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山和居物业服务有限公司撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由文山和居物业服务有限公司负担。审判员  王先志二〇二〇年十一月二十三日书记员  王**翔
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执452号之一申请执行人：赵中祥，男性，1958年7月13日出生，汉族，住开发区。被执行人：赵媛媛，女性，1987年07月26日出生，汉族，住开发区。本院在执行申请执行人赵中祥与被执行人赵媛媛赡养费纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为2500.00元。2020年7月15日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控并冻结被执行名下银行账户；2020年9月16日，本院已依法轮候查封被执行人名下坐落于开发区第一大街60号4-2504号房屋一套。2020年9月4日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的具体财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年11月17日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示暂没有其他财产线索提供。经合议，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年十一月十七日书记员  孙 强
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初761号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人黄老二，男，1969年8月26日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］505号起诉书指控被告人黄老二犯开设赌场罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人黄老二到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年3月底至7月9日间，被告人黄老二在仙游县××镇××村××号××村下西旧厝祠堂内，组织黄某1、林某2、郑某1等人以“吹牛”的方式进行赌博，黄老二从中抽头获利12000元（人民币，下同）。案发后，黄老二通过家属退赃12000元。被告人黄老二于2020年7月9日被公安机关抓获归案。 本院另查明：案发后，仙游县公安局对现场查获的赌资人民 币4592元予以收缴。在审理期间，被告人黄老二家属代为向本院预缴罚金人民币24000元。 上述事实，被告人黄老二在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、指认现场照片，书证证据保全决定书、证据保全清单、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过，微信聊天记录截图、行政处罚决定书、工作说明、福建省行政罚款收据、福建省行政暂时扣留财物收据、代保管款收据，证人黄某1、陈某1、林某1、陈某2、杨某、林某2、郑某1、曾某、郑某2、芦春霞、黄某2、吴某的证言，辨认笔录、检查笔录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人黄老二以营利为目的，开设赌场组织他人赌博，非法获利人民币12000元，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，且已退出违法所得，预缴罚金，可予从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄老二判处拘役五个月，并处罚金人民币二万四千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人黄老二犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年七月九日起至二0二0年十二月八日止。） 二、暂扣在仙游公安局的被告人黄老二违法所得人民币一万二千元，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱嘉丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初3532号原告：中国银行股份有限公司腾冲支行，住所地腾冲市腾越镇秀峰社区融腾小区**。统一社会信用代码：91530522218990051N。法定代表人：垄登亮，任该行行长。（未出庭）委托诉讼代理人：濮应禄，云南腾大律师事务所律师。特别授权代理。被告：马继虎，男，1984年11月23日生，回族，住腾冲市，（未出庭）原告中国银行股份有限公司腾冲支行诉被告马继虎信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司腾冲支行的委托诉讼代理人濮应禄到庭参加诉讼，被告马继虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司腾冲支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马继虎立即向原告偿付截止2020年2月23日的信用卡欠款71357.7元，并支付2020年2月24日后按信用卡合约约定的利息、费用；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月19日，被告签署《长城环球通系列信用卡申请表》向原告申请办理了一张信用卡，卡号62×××17，申请表中被告承诺遵守中国银行股份有限公司的信用卡领用合约的各项规则。自2019年10月23日起被告未按时还款，已经逾期12个月，根据信用卡领用合约的约定，被告逾期还款的应当支付透支利息，承担还款违约金等费用。截止2020年2月23日，被告信用卡的欠款合计71357.7元，其中本金62745.19元、利息2124.41元、费用6488.1元。被告应当立即归还信用卡欠款，经多次催收无果，特向法院起诉。被告马继虎未出庭答辩，亦未提交答辩状。原告中国银行股份有限公司腾冲支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表1份、银行卡对帐单1份。被告马继虎未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告提交的信用卡申请表及银行卡对帐单客观真实，对上述证据本院予以采信并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定案件事实如下：2014年6月19日，被告马继虎签署《长城环球通系列信用卡申请表》向原告中国银行股份有限公司腾冲支行申请办理信用卡一张，卡号62×××17，授信额度100000元。自2019年10月23日起被告未按时还款，现已逾期12个月。截止2020年2月23日，被告马继虎使用该信用卡欠款合计71357.70元，其中本金62745.19元、利息2124.41元、费用6488.10元，该款经原告催收未果，原告向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中被告马继虎向原告中国银行股份有限公司腾冲支行申领了信用卡，应按诚实信用原则使用信用卡，现逾期未按时还款，应承担还款义务，并支付利息及约定的费用，故对原告要求被告马继虎支付借款、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。被告马继虎经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马继虎于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司腾冲支行欠款本金62745.19元、利息2124.41元、费用6488.10元，共计71357.70元，并承担以62745.19为基数，自2020年2月24日起至还清之日止按信用卡合约约定计算的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告马继虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  董新书审 判 员  钏祚能人民陪审员  董继承二〇二〇年十一月三十日书 记 员  余 梅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初28009号原告：黄长生，男，1962年11月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：梁本利，女，1986年3月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆服美百货有限公司，住所地重庆市南岸区同景路****29-5，统一社会信用代码915001035699046537。法定代表人：龙庆兴。原告黄长生与被告梁本利、重庆服美百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告黄长生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄长生撤回起诉处理。审判员  赵文康二〇二〇年十一月十三日书记员  郑敏琪
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保747号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：刘某某，女，汉族，1979年7月出生，住天津市蓟县。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人刘某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执17605号之一申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群。被执行人：刘慧敏，女，汉族，1988年1月1日出生，申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘慧敏金融借款合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初14298号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币947756.36元及利息等，本院于2020年5月11日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行及公积金存款2837.65元，优先偿付本案诉讼费；依法冻结被执行人名下持有的深圳市敏敏光电科技有限公司90%股权；轮候冻结被执行人名下车牌号为粤B**的车辆，上述车辆及股权暂无法处理。同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十一月十日书记员 张嘉桓
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4534号申请执行人：刘庆龙，男，1953年4月3日生，汉族，住江苏省无锡市。申请执行人：崔瑞兰，女，1953年8月28日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：李小清，男，1962年10月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：蒋婵娟，女，1968年3月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人刘庆龙、崔瑞兰与被执行人李小清、蒋婵娟民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初5238号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：李小清、蒋婵娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘庆龙、崔瑞兰借款本金390000元并支付利息（至2008年10月底前利息为107164.93元；自2008年11月1日起，以年利率24%按年度结算利息至实际还清之日止，并扣除2010年度已经归还的28500元和2016年度归还的30000元)。驳回刘庆龙、崔瑞兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21340元、财产保全费5000元，合计26340元，由刘庆龙、崔瑞兰负担7977元，由李小清、蒋婵娟负担18363元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年9月25日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下有位于常州市不动产登记信息，本院系轮候查封，已发函参与分配。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人李小清、蒋婵娟违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初5238号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月二十七日书记员  翟星伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终22825号上诉人（原审原告）：陈秀萍，女，汉族，1953年12月25日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：蒋淑云，广东一米律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘艳，广东一米律师事务所律师。上诉人（原审被告）：许多勇，男，汉族，1976年7月21日出生，住址广东省深圳市光明新区。委托诉讼代理人：周嘉楠，广东硕法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小燕，广东硕法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许多为，男，汉族，1970年12月14日出生，住址广东省深圳市宝安区。上诉人陈秀萍与上诉人许多勇、被上诉人许多为因赠与合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初11157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条的规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。陈秀萍与其配偶许光来在其原共有的房产被拆迁后所获得的拆迁补偿安置房（即本案争议的深圳市光明区）属于夫妻共同共有的财产，因此，陈秀萍与其配偶许光来于2009年8月31日共同签署《联合声明》，决定将上述房及东莞的房产分别赠与给三个子女，符合法律规定。现陈秀萍提起诉讼，请求撤销对许多勇、许多为财产的赠与，也即陈秀萍请求撤销其2009年8月31日与许光来的共同意思表示，但陈秀萍与许光来的婚姻关系仍然存续，因此，一审法院应当追加许光来为当事人。一审法院没有追加许光来为当事人，属于漏列主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初11157号民事判决；二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重新审理。上诉人陈秀萍预交的二审受理费8800元、上诉人徐多勇预交的二审受理费8800元予以退回。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈静雯（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5729号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市人人招待所大浪分店，住，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕********一社会信用代码914403000834401076。负责人：冯强。被告：深圳市人人招待所，住所地深圳市，住所地深圳市罗湖区湖贝路**湖生楼**东侧代码91440300674823716Y。投资人：冯强。被告：冯强，男，汉族，1972年10月25日出生，住所地****，身份证号码****。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市人人招待所大浪分店、深圳市人人招待所、冯强著作权权属、侵权纠纷共四十八案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以自愿撤诉为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本四十八案案件受理费共计825元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月二十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8956号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：星源电子科技（深圳）有限公司公明分公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区禾屋山第四工业区第**。法定代表人：唐素敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杭德彬，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭远美，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈孟，男，1982年10月25日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：张桂雄，广东启通律师事务所律师。再审申请人星源电子科技（深圳）有限公司公明分公司（以下简称星源公司）因与被申请人陈孟劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星源公司申请再审称，1.星源公司已提交充分证据证明陈孟的6次外出均未办理请假手续，二审法院对此不予认定是错误的。星源公司有权解除与陈孟之间的劳动合同，不属于违法解除，故二审法院判决星源公司向陈孟支付违法解除劳动合同赔偿金162192.55元明显错误。2.二审法院并未实际开庭，只进行了书面审理，未就本案的争议问题进行调查询问，程序违法。据此，请求立案再审。陈孟提交意见称，星源公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议，对于星源公司申请再审的理由和陈孟提交的答辩意见，分析如下：1.星源公司主张陈孟未经请假批准，于2018年6月8日、11日、13日、23日，7月18日、26日共计6次外出，其有权解除与陈孟之间的劳动关系。根据星源公司提交的收款收据，陈孟于2018年6月8日、13日，7月18日确因工作原因外出采购。根据星源公司提交的微信聊天记录，陈孟于2018年7月26日的请假已得到上级领导的同意。由此可见，星源公司主张陈孟6次不请假外出至少4次属于批准后外出，故陈孟未达到《行政奖惩管理办法》中规定的三个月内出现三次或以上不请假外出的情形。星源公司开除陈孟属于违法解除劳动合同，因此，二审法院判决星源公司向陈孟支付违法解除劳动合同赔偿金162192.55元，并无不当。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。星源公司主张二审法院未开庭审理，程序违法理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回星源电子科技（深圳）有限公司公明分公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二〇年十一月二十三日书记员 梁琼文
泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书(2020)鲁0911执恢322号岳仁亮:本院依据已发生法律效力的(2014)岱民初字第1788号民事判决书进入执行程序后,业经本院依法执行,现已执行完结。特此通知二〇二〇年十一月十二日
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2271号原告：梁兰好，女，1962年12月13日出生，住广东省恩平市**************巷4号。身份证号码：440************644。委托诉讼代理人：李淑芬，广东科扬律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区丰康路****第**2卡。统一社会信用代码：914407037929575714。负责人：张广进。委托诉讼代理人：梁伟龙，男，1965年4月12日出生，住广东省恩平市******。身份证号码：440************736。系该公司员工。被告：梁珠匀，男，1946年6月11日出生，住广东省恩平市***************巷5号。身份证号码：440************612。原告：陈月心，女，1974年8月12日出生，住广东省恩平市***************巷5号。身份证号码：440************226。原告：梁子莹，女，1997年2月9日出生，住广东省恩平市***************巷5号。身份证号码：440************625。原告：梁翠莹，女，2001年3月13日出生，住广东省恩平市***************巷5号。身份证号码：440************627。原告梁兰好诉被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司、梁珠匀、陈月心、梁子莹、梁翠莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后依法适用简易程序审理。2020年11月10日，原告梁兰好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告梁兰好撤诉处理。案件受理费1544.55元，由原告梁兰好负担。审 判 员 卢健云二〇二〇年十一月十日法官助理 朱健明书 记 员 伍丽滢
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘05执115号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天水分行，统一社会信用代码：916205002248920285，住所地：甘肃省天水市建设路**。法定代表人：鲁彬先，该行行长。委托代理人：刘耀毅，该行员工。被执行人：天水锻压机床（集团）有限公司，统一社会信用代码：91620500745858204H，住，住所地：甘肃省天水市麦积区渭滨河北路/div>法定代表人：陈鸿，该公司董事长。委托代理人：程凯东，该公司员工。本院依据已发生法律效力的天水市中级人民法院的（2020）甘05民初30号民事判决书于2020年10月20日立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司天水分行与被执行人天水锻压机床（集团）有限公司借款合同纠纷一案，2020年11月19日，申请执行人中国工商银行股份有限公司天水分行与被执行人天水锻压机床（集团）有限公司达成执行和解协议，主要内容为：1、天水锻压机床（集团）有限公司于2020年12月20日前向中国工商银行股份有限公司天水分行支付案件受理费233783.06元；2、天水锻压机床（集团）有限公司于2021年6月30日前向中国工商银行股份有限公司天水分行付款500万元；3、天水锻压机床（集团）有限公司于2021年8月30日前向中国工商银行股份有限公司天水分行付款500万元；4、天水锻压机床（集团）有限公司于2021年12月30日前向中国工商银行股份有限公司天水分行付清剩余全部款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院法[2018]141号《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三条“关于和解长期履行案件的报结问题”的规定，裁定如下：终结（2020）甘05执115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵憬时审判员  李小录审判员  刘陇青二〇二〇年十一月十九日书记员  望明月
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初15039号之一原告：茂名市易旺纺织品有限公司，住所地广东省茂名市茂南开发区*********。法定代表人：吴春兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。被告：中山美丽华儿童服装制品有限公司，住所地广东省中山市*******。法定代表人：张某1。原告茂名市易旺纺织品有限公司诉被告中山美丽华儿童服装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告茂名市易旺纺织品有限公司于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名市易旺纺织品有限公司撤诉。案件受理费5406元，减半收取2703元，诉讼保全申请费1889元，合计4592元，由原告茂名市易旺纺织品有限公司负担（该款原告已预交）。审判员  陈鸿锐二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 慧
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1041号   原告：赵国民，男，1958年8月9日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：赤峰市繁盛农业科技发展有限公司。住所地：内蒙古赤峰市红山区。   法定代表人：李长洁，系该公司总经理。   被告：姜贵刚，男，1982年8月20日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   原告赵国民与被告赤峰市繁盛农业科技发展有限公司、姜贵刚种植回收合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告赵国民于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告赵国民的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费150元，原告已垫付，予以退还。   审判员 田 源     二〇二〇年十一月二十七日   书记员 张可昕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执9681号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陆秋杏。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人陆秋杏信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初4860号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还借款本金25714.85元及利息、分期付款手续费2448.71元、增值服务费84元、逾期违约金给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人仍未履行。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划少量银行存款外，尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年十一月十八日书记员  袁桂优
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0582民初985号 原告：郝存款，男，1961年01月05日出生，住陕西省华阴市。 被告：蔺斗茗，男，1989年04月12日出生，住华阴市。 原告郝存款与被告蔺斗茗民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告郝存款、被告蔺斗茗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝存款向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告人民币27万元，利息按照每月2分钱支付至给付之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告的二大认识时间较长，通过被告的二大介绍与被告相识，被告2013年11月18日至2015年2月18日，以自己做生意资金周转困难为由，分五次向原告借款人民币31万元，双方约定利息为2分钱，随后被告每月按照2分钱的利息支付至2015年5月份，原告于2015年5月份因家中有急事需要钱使用，就向被告主张偿还借款31万元，被告却以其他理由推延偿还本金，直到2018年，被告已经拖欠利息127200元。2019年5月底，原告向被告催要借款无果，随后向华阴市人民法院提起民间借贷诉讼请求，后经华阴市人民法院诉前调解中心协调，被告陆续偿还原告借款41000元，余款至今未付，请求法院支持诉请。 被告蔺斗茗辩称，对分5次借原告31万元的事实无异议，在2015年5月份因被告做生意赔钱，就和原告说把利息停了，2019年7月份被告与原告在诉前调解中心达成调解协议后，现在已给付原告10万元。剩余款项请求给予一定宽限。 经审理查明：2013年11月18日至2015年2月18日，蔺斗茗分5次向郝存款借款共计31万元，口头约定月利息2分，均未约定借款期限。因蔺斗茗未能及时还本付息，双方发生纠纷。2019年7月20日、22日，郝存款和其委托代理人严柯与蔺斗茗在华阴市调解中心达成调解协议两份，第一份协议内容主要为：“蔺斗茗自愿向郝存款偿还本金230000元，本协议达成后10日内先向郝存款支付40000元，2019年11月30日前支付190000元。”第二份协议主要内容为“蔺斗茗自愿再支付郝存款利息60000元，该利息在本金偿还完后20个月内清偿，其中每个月支付郝存款3000元直至清偿完毕”。 协议达成后，被告分10次付给调解员李勇100000元，李勇通过转帐给郝存款1000元，余款转给郝存款调解代理人严柯，严柯给付郝存款40000元，转给王某某40000元，因郝存款对转给王某某款项有异议，拒绝领取剩余19000元。 上述事实有当事人陈述、借据、调解协议、收款清单和收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，原被告在诉前调解中心达成的还款调解协议虽未经法院依法确认，但双方已经按照该协议履行，且该协议不违反法律规定，故对双方均有约束力，双方应当严格履行。被告在协议约定的期限内，支付原告本金100000元，余款130000至今未付，被告的行为违反协议约定和法律规定，应当承担继续履行的责任。原告的代理人已经收到被告给付的100000元，原告和代理人以及王某某之间的纠纷属于其他法律关系，与本案无关。原被告关于利息的协议虽附有履行期限，即从2019年12月起，分20个月给付，每次3000元。根据该约定，截止2020年11月，被告应当支付原告27000元利息款，但被告未支付，被告的行为构成预期违约，原告要求被告支付全部利息的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、蔺斗茗于本判决生效之日起30日内给付郝存款借款本金130000元、利息60000元，共计190000元； 二、驳回郝存款的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7258元，减半收取3629元，由蔺斗茗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员 李新荣 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张建科 书 记 员 张 璐
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1769号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘磊其他案由中，本院对被保全人刘磊的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执623号之一 申请执行人:刘爱军。 被执行人：俞明元。 刘爱军与俞明元合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）甘0191民初2118号民事调解书已经发生法律效力，确定俞明元向刘爱军支付装运费37457元,并承担案件受理费368元。因俞明元未履行法律文书确定的义务，故刘爱军于2020年5月19日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人俞明元送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人俞明元名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；被执行人在兰州新区拆迁补偿款已被冻结，目前该款项尚未到位；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人俞明元暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宏娟 审判员  姜 峰 审判员  基 琨 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐 湛
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初13333号 原告:陈小好，男，1994年11月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：陆一帆，江苏泰实律师事务所律师，系常熟市法律援助中心指派律师。 被告：鲍寿华，男，1989年4月9日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告陈小好与被告鲍寿华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈小好及其委托诉讼代理人陆一帆到庭参加诉讼，被告鲍寿华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈小好诉讼请求为：1、请求判令被告支付拖欠的工资6000元；2、诉讼费由被告承担。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法判决如下： 被告鲍寿华于本判决生效之日起十日内支付原告陈小好工资6000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告鲍寿华负担（原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员 王 焕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵依婷
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1691号被执行人：王冬，男，1969年2月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：高新生，男，1969年2月13日出生，汉族，住平顶山市卫**。关于本院刑事审判庭移送执行高新生、王冬盗窃罪并处罚金执行一案，本院于2020年9月27日受理并立案执行。经审查，该案件重复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回本院刑事审判庭移送的高新生、王冬犯盗窃罪并处罚金一案的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  夏苏妍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5719号原告：刘国华，男，1968年3月12日出生，汉族，住赤峰市。被告：中欧国际建工集团有限公司，住所地四川省峨眉山市东坡区眉州大道岷东段**。法定代表人：王永存。原告刘国华诉被告中欧国际建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告刘国华于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国华申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国华撤诉。案件受理费211元（原告已预交)，由原告刘国华负担。审判员 张庆民 二〇二〇年十一月六日书记员 郭俊宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初3423号原告：庆阳尚品源商贸有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区长庆南路。法定代表人：李亚妮。被告：贾礼郡，男，汉族，出生年月不详，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：王建明，男，汉族，出生年月不详，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。原告庆阳尚品源商贸有限公司与被告贾礼郡、王建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告庆阳尚品源商贸有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商解决纠纷为由提出撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆阳尚品源商贸有限公司撤诉。案件受理费478元，退付原告庆阳尚品源商贸有限公司239元，由原告庆阳尚品源商贸有限公司负担239元。审判长 秦彦庚人民陪审员任彩玲人民陪审员董富华二〇二〇年十一月二十四日书记员 徐         振         华
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初2864号原告：丁同学，女，1970年1月21日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：扬州君临天下餐饮娱乐有限公司，住所地江苏省扬州市汶河北路**。法定代表人：万士坤。原告丁同学与被告扬州君临天下餐饮娱乐有限公司（以下简称君临天下公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁同学到庭参加了诉讼，被告君临天下公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丁同学向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资8799元。事实和理由：2017年11月，原告入职被告君临天下公司做保洁员工作，没有签合同，也未缴社保。被告拖欠原告2019年5月工资2016元、6月工资1375元、11月工资2200元、12月工资2750元、2020年1月工资458元，合计8799元。为此，原告依法提出仲裁申请，仲裁委出具不予受理通知书，原告不服，依法将被告诉至法院。被告君临天下公司未答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告丁同学提供了一份盖有被告君临天下公司印章的工资表，载明原告于2017年10月23日入职被告处工作，岗位为PA部PA阿姨，2019年5月应发工资为2016元，2019年6月应发工资为1375元，2019年11月应发工资为2200元，2019年12月应发工资为2750元，2020年1月应发工资为458元。庭审中，原告陈述没有劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险，平时工资通过银行卡或者微信转账的方式支付。2020年7月2日，原告就工资争议一案，向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，因原告的年龄已超过法定退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁的受案范围，该委决定不予受理。原告不服，诉至法院，遂成本案。以上事实有原告提供的工资表、不予受理通知书以及原告的当庭陈述等证据予以附卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告应当向原告支付工资8799元。理由如下：《劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告提供了盖有被告君临天下公司印章的工资表，主张被告拖欠相应的工资。被告君临天下公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的证据和主张予以采信，被告应当按照该工资表中应发工资的数额8799元（2016元+1375元+2200元+2750元+458元）支付原告工资。至于原告是否已超过法定退休年龄，不影响原告向被告主张拖欠工资的权利。被告君临天下公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州君临天下餐饮娱乐有限公司于本判决生效后十日内向原告丁同学支付工资8799元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告扬州君临天下餐饮娱乐有限公司负担（此款原告已预交，本院于本判决发生法律效力后十五日内退还原告，被告于本判决发生法律效力后十五日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  薛 琴二〇二〇年十一月二日法官助理  陈 悦书 记 员  戚小君
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保332号 申请人：林捷，男，1958年3月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林基典、叶丽红，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被申请人：赖文昌，男，1969年11月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人林捷于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人赖文昌所有的价值10000000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具担保函，承诺在10000000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人林捷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结赖文昌所有的价值10000000元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人林捷负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄素萍 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李诗嫣 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终367号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）何华彬，男，1997年1月6日出生，汉族，文盲，户籍地广东省廉江市。因本案于2019年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于广东省珠海市第一看守所。广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人何华彬犯强制猥亵罪、抢劫罪一案，于2020年8月31日作出（2020）粤0402刑初653号刑事判决，于2020年9月9日作出（2020）粤0402刑初653号刑事裁定，内容如下：一、被告人何华彬犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人何华彬向被害人黄某退赔人民币616元。原审被告人何华彬不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人何华彬申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人何华彬提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人何华彬撤回上诉。广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402刑初653号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏良荣审判员  汤薇乔审判员  李 莉二〇二〇年十一月十二日书记员  潘雪桢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初621号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人史春平，女，1981年2月6日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省丰城市。因涉嫌重婚罪，经丰城市公安局决定，于2019年11月29日被刑事拘留，于同日取保候审。2020年11月24日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉(2020)307号起诉书指控被告人史春平犯重婚罪，向本院提起公诉，本院于2020年11月3日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员徐斌出庭支持公诉，被告人史春平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：史春平与熊万根自1999年起以夫妻名义在一起生活，并于2015年9月14日登记结婚，一直未生育。2017年8月，被告人史春平离开熊万根去广东省深圳市打工，之后认识了同在深圳务工的贺兴军。2018年起，史春平与熊万根以夫妻名义在深圳租房生活，于2019年4月11日生下一女孩。2019年11月28日，史春平向丰城市公安局小港派出所投案。公诉机关认为，被告人史春平有配偶而重婚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究其刑事责任。被告人史春平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人史春平认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人史春平拘役六个月，缓刑六个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人史春平的供述、视听资料等证据。被告人史春平对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人史春平有配偶而又与他人以夫妻名义共同生活，并生育小孩，其行为构成重婚罪，公诉机关的指控成立。被告人史春平主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护国家婚姻制度，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史春平犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏志彬人民陪审员  夏耀林人民陪审员  万 茜二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  刘 磊附：《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与这结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民再462号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：绵阳禾盛商贸有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区跃进路北段**。 法定代表人：侯艳梅，该公司执行董事。 再审申请人绵阳禾盛商贸有限公司（以下简称禾盛商贸公司）因起诉绵阳金星商贸有限公司（以下简称金星商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终1801号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年8月25日作出（2020）川民申4042号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 禾盛商贸公司申请再审称，开具发票属于合同附随义务，可以通过民事诉讼的途径主张权利，本案属于人民法院民事案件受案范围，原审法院裁定不予受理错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求：撤销一、二审裁定，依法受理本案。 2020年6月10日，禾盛商贸公司起诉至四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院称，其与金星商贸公司于2010年6月签订《水泥买卖合同》，约定其向金星商贸公司购买水泥，因双方发生争议，金星商贸公司起诉要求其支付货款，经四川省绵阳市中级人民法院（2011）绵民初字第12号案查明，其已向金星商贸公司支付货款6368525元，但金星商贸公司未向其开具对应金额的增值税专用发票，遂起诉请求判令金星商贸公司向其开具金额为6368525元的增值税专用发票。一审法院以其诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定不予受理。 禾盛商贸公司不服一审裁定，向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉称，其已支付货款，开具税务发票属于合同中的附随义务，金星商贸公司拒开增值税专用发票的行为构成违约，本案属于人民法院受理民事诉讼的管辖范围，请求撤销四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院(2020)川0792民初1052号民事裁定，由四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院受理本案。二审法院以开具发票是税务机关管理的范围，不属于民事法律关系，故而其诉请不属于人民法院受理民事案件的范围为由驳回上诉。 本院经再审认为，禾盛商贸公司基于案涉买卖合同关系诉请金星商贸公司向其开具增值税专用发票，因开具发票系禾盛商贸公司与金星商贸公司之间买卖合同履行的协作义务，不以合同约定为前提，且税务机关是否履行行政管理职责并不影响开票义务人民事责任的承担，故该诉请属于人民法院民事案件受案范围。禾盛商贸公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终1801号民事裁定和四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院(2020)川0792民初1052号民事裁定； 二、本案由四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院立案受理。 审判长  殷亚男 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨 紫
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民再35号监督机关：浙江省苍南县人民检察院。原审原告：陈阿业，男，1976年7月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。原审被告：戴志远，男，1981年11月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。原审被告：金招华，女，1982年11月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。原审原告陈阿业与原审被告戴志远、金招华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日作出的（2017）浙0327民初10268号民事判决书，已经发生法律效力。2020年9月14日，苍南县人民检察院以苍检民监[2020]33032700014号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月25日作出（2020）浙0327民监30号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告陈阿业到庭参加诉讼，原审被告戴志远、金招华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苍南县人民检察院提出再审检察建议：认为原审判决认定戴志远借款本金100000元是错误的，戴志远借款金额为60000元，扣除上一笔未还欠款，实际到手金额为42000元，借款本金应以戴志远实际到手的金额和前一次未还欠款为准。戴志远已通过支付宝转账方式向陈阿业偿还借款108000元。陈阿业等人以“套路贷”形式发放高利贷款，采取暴力、软暴力催讨方式对借款人形成胁迫，随后通过金额虚高的借据提起民事诉讼，骗取原审法院的民事判决，其行为不仅损害了他人的合法权益，更扰乱了国家司法秩序。根据公安机关侦查获取的新证据，足以推翻原审判决。原审原告陈阿业述称：其原审诉称属实，已足额交付原审被告戴志远100000元，戴志远支付的108000元不是偿还该笔借款，而是偿还以前的借款。其坚持原来的诉讼请求和事实理由。原审被告戴志远、金招华均未作答辩。陈阿业向原审法院提出诉讼请求：1.被告戴志远、金招华立即清偿原告借款100000元及利息（以100000元为基数，从2016年2月22日起按月利率2%计算至债务实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院原审认定事实：2016年2月21日，被告戴志远向原告陈阿业借款100000元，并约定月利率按2%计算，但双方未约定还款日期。后被告至今未予还款。原审判决：一、戴志远于本判决生效后十日内偿还陈阿业借款100000元及利息（自2016年2月22日起以100000元为基数按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）；二、驳回陈阿业的其他诉讼请求。围绕监督机关的建议和原审原告的诉讼请求，本院对证据和事实认定如下：本院调取的（2020）浙0327刑初415号刑事判决已经发生法律效力。故对该判决涉及的有关陈阿业借款给戴志远的事实应予以认定，作为本案相关事实的依据。本院再审认定案件事实如下：2016年2月21日，戴志远向陈阿业借款60000元，陈阿业采用“套路贷”方式，诱骗戴志远签订金额虚高为100000元的借款借据，扣除上一笔欠款未还金额18000元，实际支付给戴志远42000元。2017年10月26日，陈阿业隐瞒债务真实情况，以金额虚高的借款借据向本院提起民事诉讼，要求戴志远、金招华偿还借款10万元及利息。本院于2018年2月27日作出的（2017）浙0327民初10268号民事判决书，判令戴志远偿还借款100000元及利息，并驳回陈阿业的其他诉讼请求。另查明，2020年9月9日，本院作出（2020）浙0327刑初415号刑事判决，以诈骗罪判处陈阿业有期徒刑四年，并处罚金5万元；并追缴陈阿业等人的非法所得3450元，予以没收，上缴国库；追缴在被害人处尚未偿还的借款本金，予以没收，上缴国库。本院再审认为，陈阿业因案涉套路贷行为构成诈骗罪，已经本院生效的（2020）浙0327刑初415号刑事判决认定。鉴于本案借款行为已构成诈骗罪，故本案依法不属于人民法院受理民事案件的范围，陈阿业的起诉应予以驳回。本案原审受理后作出的判决错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0327民初10268号民事判决。二、驳回原审原告陈阿业的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 沈 华 清人民陪审员 许 小 凤人民陪审员 蔡 日 东二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 胡瑶瑶?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条……原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初8194号原告：胡爱秋，女，1968年9月10日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘景忠，黑龙江民情律师事务所律师。被告：王晶，女，1968年3月21日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：孟玉梅，女，1967年6月17日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告胡爱秋诉被告王晶、孟玉梅执行异议之诉一案，本院于2019年9月4日立案。原告胡爱秋于2020年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡爱秋撤回起诉。案件受理费50（原告胡爱秋预交100元，减半收取），由原告胡爱秋负担。审 判 长  张梦瑜人民陪审员  吴文雅人民陪审员  赵 庆二〇二〇年十一月十一日书 记 员  孙奕成
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1906号 上诉人（原审被告）：泉州市企业家与艺术家协会，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路嘉信大厦**。 负责人：朱祖建。 被上诉人（原审原告）：泉州锦绣庄木偶艺术馆，住，住所地福建省泉州市鲤城区后城旅游文化街**楼/div> 诉讼代表人：高金全,泉州锦绣庄木偶艺术馆管理人负责人。 上诉人泉州市企业家与艺术家协会因与被上诉人泉州锦绣庄木偶艺术馆财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2020）闽05民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州市企业家与艺术家协会未在规定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州市企业家与艺术家协会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 伟 审 判 员  马玉荣 审 判 员  张丹萍 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  欧群山 书 记 员  陈 楚 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初25445号原告：麦国齐，男，1961年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄朝良，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娟，广东利合律师事务所律师。被告：梁景洪，男，1954年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告麦国齐诉被告梁景洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告麦国齐及其委托诉讼代理人林娟到庭参加诉讼，被告梁景洪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦国齐向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款72200元以及从2020年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息（暂计至2020年7月23日的利息为262元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是鱼类养殖户，原告是被告的饲料供应商。被告向原告出示欠据，载明：梁景洪截止2017年11月26日共欠麦国齐生鱼饲料款为72200元。被告出示欠据后，一直以各种理由拖延付款。原告于2020年6月18日委托广东利合律师事务所向被告发出《律师催款函》，要求被告在收函后三日内付清货款。但被告于2020年6月19日收函后，仍拒绝付款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告梁景洪既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告向本院提供了原告身份证复印件一份、被告人口信息查询表打印件一份、欠条一份、律师催款函一份、催款函快递单一份、快递查询截图打印件一份等证据对其起诉事实予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，合法的债务应当清偿，被告梁景洪拖欠原告货款72200元的事实清楚，有其出具的欠据等证据予以证实，故原告要求被告偿还上述拖欠的货款及逾期付款利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁景洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦国齐支付货款72200元及利息（以上述款项为本金，自2020年6月23日起至款项实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为805.78元（原告已预交），由被告梁景洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇二〇年十一月二十日书记员  黄金源冯伟康
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执恢387号 申请执行人：李超，男，1990年12月25日生，汉族，住攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市志东装饰材料经营部，住所地：攀枝花市**五十四市场旁，注册号：510402600141199。 经营者：谢志东，男，1969年4月22日生，汉族，住攀枝花市**。 本院在执行李超与攀枝花市志东装饰材料经营部追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0402执恢387号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刁仁杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周渝浩
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书晋05**执1782号申请执行人苗小军，男，1967年11月5日生，汉族，泽州县下村镇。被执行人常祥胜，男，1964年11月29日生，汉族，泽州县大东沟镇。申请执行人苗小军与被执行人常祥胜建设工程合同纠纷执行一案，依据（2020）晋0525民初372号民事判决书，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人常祥胜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人常祥胜在银行的存款25275元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年十一月十二日书记员  姚梦茹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申2281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱荣芳，女，汉族，1963年5月7日出生。身份证住址：广东省电白县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂名市公安局电白分局。住所地：广东省茂名市电白区水东镇广南路**。法定代表人：龙木兴，局长。委托代理人：冯卫强，茂名市公安局电白分局工作人员。再审申请人邱荣芳因诉被申请人茂名市公安局电白分局行政处罚纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2020）粤09行终27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱荣芳申请再审称：1.申请人挡住案外人黄锡情进行论理，没有发生肢体冲突，也没有损害到其车辆或者其他财物，虽然争论较长时间，但只是一种民事纠纷。2.被申请人作出被诉处罚决定没有告知申请人救济途径，程序违法，且处以十五日拘留，属处罚过重。综上，被诉处罚决定认定事实不清，处罚过重，且收缴申请人的三轮摩托车没有法律依据，严重侵害了申请人的合法权益。请求撤销二审判决和被诉行政处罚决定。被申请人茂名市公安局电白分局未提交答辩意见。本院认为，本案为行政处罚纠纷，申诉审查的焦点是被申请人茂名市公安局电白分局对再审申请人邱荣芳作出的被诉行政处罚决定是否合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：……（二）追逐、拦截他人的；……”本案中，根据邱荣芳申请再审提交的材料反映，邱荣芳与家人阻碍案外人黄锡情驾车通行，且经公安机关和村干部劝解后仍拒绝放行，拦截时间长达五小时，情节比较严重。茂名市公安局电白分局在履行受案、调查询问、处罚前告知等法定程序后作出被诉行政处罚决定，对邱荣芳处以行政拘留十五日，事实清楚，程序合法，处罚幅度也在上述法律规定的范围内，并无不当。邱荣芳诉请撤销被诉处罚决定，于法无据，一、二审判决驳回其诉请，亦无不妥。邱荣芳申请再审请求撤销二审判决和被诉处罚决定，因理据不足，本院不予支持。综上，邱荣芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邱荣芳的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十一月三十日法官助理陈丹书记员温瑜
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1316、1323、1351、1354、1358号原告：周爱花等（详见附表）。被告：深圳市联建光电股份有限公司，住所地深圳市宝安区**留仙三路安通达工业厂区**厂房**，统一社会信用代码914403007488688116。法定代表人：刘虎军。原告周爱花等与被告深圳市联建光电股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷五案，本院于2020年4月8日立案。原告周爱花等在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本五案按周爱花等撤回起诉处理。审判长 张 华审判员 王 畅审判员 范志勇二〇二〇年十一月十七日书记员 周亚东附表：            序号              案号              原告              公民身份号码                  1              （2020）粤03民初1316号              周爱花                                2              （2020）粤03民初1323号              潘玉英                                3              （2020）粤03民初1351号              赵红梅                                4              （2020）粤03民初1354号              倪焕照                                5              （2020）粤03民初1358号              蔡孟炯
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初3186号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：桂晓龙，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周璐，泰和泰律师事务所律师。 被告：唐波，男，汉族，住四川省大邑县。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称财保佛山公司）与被告唐波保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告财保佛山公司的委托诉讼代理人桂晓龙到庭参加诉讼。被告唐波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告财保佛山公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款27095.72元；2、判令被告向原告支付理赔款的资金占用利息（以欠付理赔款为基数，从2020年02月24日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年09月06日，被告与宁夏平罗农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》，约定被告在银行贷款31600元，贷款期限12个月，年利率8.2%，还款方式为按月等额本息，贷款用途为个人或家庭消费。为保证贷款归还，被告向原告投保了个人贷款保证保险（保单号：ＰＢＡＨ20194406Ｑ500Ｑ8××××），保险金额33042.79元，保险期间自2019年09月06日零时起至2020年09月06日24时止。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或者被保险人宣布贷款提前到期日，投保人仍未履行或者未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金及相应利息按照本保险合同约定承担赔偿责任。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。上述合同签订后，被告于2019年09月06日取得了全部贷款，后未按期归还贷款。原告应宁夏平罗农村商业银行股份有限公司要求按保险合同约定于2020年02月24日向被保险人赔偿了剩余贷款本息合计 27095.72元。现原告有权依法代位行使对被告请求赔偿的权利。 被告唐波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年09月06日，被告与宁夏平罗农村商业银行股份有限公司（以下简称平罗银行）签订《借款合同》，约定被告在平罗银行贷款31600元，贷款期限12个月，年利率8.2%，还款方式为按月等额本息，贷款用途为个人或家庭消费，并约定“河南省郑州市新郑市汽摩配件交易中心XXX区”为被告接收法律文书的送达地址。为保证贷款归还，被告向原告投保了个人贷款保证保险（保单号：ＰＢＡＨ20194406Ｑ500Ｑ8××××），保险金额33042.79元，保险期间自2019年09月06日零时起至2020年09月06日二十四时止。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或者被保险人宣布贷款提前到期日，投保人仍未履行或者未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金及相应利息按照本保险合同约定承担赔偿责任。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。上述合同签订后，平罗银行于2019年09月06日向被告发放了全部贷款。被告仅归还了两期贷款本息后未再按期归还贷款。2020年02月24日，平罗银行向原告送达《放款凭据及还款明细》、《损失确认书》，并填写了《索赔申请书》。原告于同日向被保险人平罗银行赔偿了被告未归还的剩余贷款本息合计27095.72元。 本院认为，原、被告之间建立的个人贷款保证保险合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应当按照约定交纳保险费用。保险期间因被告逾期归还银行本息导致保险事故发生，原告向被保险人履行了理赔义务后有权向被告进行追偿。被告也应在保险合同约定的期间内向原告归还已代偿的贷款本息。被告未按约定期间向原告归还上述理赔款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，从理赔次日起支付理赔款的资金占用利息。原告诉请的资金占用利息标准不违反法律规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据案件事实及证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐波在本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司代偿本息27095.72元；并从2020年02月25日起至实际清偿之日止，以未支付数额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取计245元，由被告唐波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  严睿劼 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 卓
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0623执1010号 唐飞（申请人）、李贺伟（被申请人）： 申请人唐飞与李贺伟买卖合同纠纷一案，申请人唐飞依据生效法律文书（2017）内0623民初2392号民事调解书申请执行的（2020）内0623执1010号执行案件在执行程序中,唐飞收到李贺伟主动履行的10167元（壹万零壹佰陆拾柒元），经自行协商后唐飞自愿放弃索要剩余案款及退还诉讼费的请求。案件执行费833元（捌佰叁拾叁元）已由被执行人李贺伟缴纳至鄂托克前旗人民法院财务。 申请人唐飞再无其他主张争议的事宜，（2017）内0623民初2392号民事调解书给被执行人李贺伟确定的义务已全部执行完毕，双方当事人均再无其他争议的事宜，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23795号原告：崔琴，女，1980年11月20日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王**，上海筑业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，上海筑业律师事务所实习律师。被告：金丽，女，1981年12月23日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：秦良，男，1981年10月16日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告崔琴与被告金丽、秦良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判。审理过程中，原告崔琴向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告崔琴撤诉。案件受理费予以免交。审判员  黄卉二〇二〇年十一月九日书记员  张琦附：相关法律条文
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民申50号再审申请人（一审被告）：徐剑英，女，汉族，1974年9月1日生，陕西省略阳县人，住略阳县，公民身份号码：61232XXXX4********。委托代理人：李灿明，陕西兴州律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告）：略阳县农村信用合作联社,住所地略阳县,组织机构代码91610727222795670L。委托代理人：张明辉、刘欣欣，（实习律师），陕西锐博律师事务所律师，实习律师，代理权限为一般代理。一审被告：厉民如，男，汉族，1975年8月19日出生，浙江省青田县人，现在陕西省汉中服刑，公民身份号码：33252XXXX5********。一审被告:唐玲，女，汉族，1984年1月14日生，陕西省略阳县人，住略阳县，公民身份号码：61232XXXX4********。一审被告:潘黎明，男，汉族，1971年2月3日生，陕西省略阳县人，住略阳县，公民身份号码：61232XXXX1********。一审被告:唐桂发，男，汉族，1976年4月5日生，陕西省略阳县人，，公民身份号码：61232XXXX6********。一审被告:付华荣，女，汉族，1985年11月23日生，陕西省略阳县人，住略阳县，公民身份号码：61232XXXX5********，系唐桂发之妻。再审申请人徐剑英因与被申请人略阳县XX社XX社、一审被告唐玲、一审被告厉民如、一审被告唐桂发、一审被告付华荣、以及一审被告潘黎明借款合同纠纷一案，不服陕西省略阳县人民法院（2019）陕0727民初352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人徐剑英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形，依法应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年十一月二日法官助理 杨荣荣书 记 员 邵晨曦1
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4934号 申请执行人：王大中，男，1981年10月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：赵冬，男，1989年11月30日生，东海县人，居民，住东海县。 王大中与赵冬民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初5235号民事判决书已发生法律效力。 因赵冬未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月30日立案执行，申请执行金额为23739.67元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月13日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年8月20日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、因申请执行人未提供被执行人电话号码，我院无法电话督促被执行人履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月26日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初7009号原告：贾聪聪，男，1990年8月12日出生，汉族，住址：山东省郓城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽支公司。住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号法定代表人:宋红亚，经理原告贾聪聪与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽支公司民事案由一案，本院于2020年11月11日受理后，原告贾聪聪在本院限期七日内未依法缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：按原告贾聪聪撤回起诉处理。审判员  王海峰二〇二〇年十一月三十日书记员  张贺竹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6017号申请执行人：上海塑尔热流道电气有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：阮金喜，执行董事。委托代理人：桑成露，上海先诚律师事务所律师。被执行人：昆山欧贝克模具科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：施宣宋。原告上海塑尔热流道电气有限公司与被告昆山欧贝克模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初19612号民事判决书已经发生法律效力。因被告昆山欧贝克模具科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海塑尔热流道电气有限公司申请，本院已于2020年8月3日立案执行。原告要求被告支付货款31,000元；偿付逾期付款利息损失(以31,000元为本金，自2017年12月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；给付公告费560元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年8月13日止，如需续冻，提前三十日书面形式向本院提出)，但被执行人名下银行账户内仅剩少量存款。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年十一月二十八日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初5325号 原告：齐鲁，男，1990年9月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：潘凯，山东博骏律师事务所律师。 被告：张其军，男，1973年3月19日出生，汉族，住高青县。 被告：魏小卫，女，1977年12月23日出生，汉族，住高青县。 原告齐鲁与被告张其军、魏小卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁的委托诉讼代理人潘凯到庭参加诉讼，被告张其军、魏小卫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 齐鲁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款本金100,000元；2.请求判令被告向原告支付逾期利息（以100,000元为基数，按年息24%计算，自2019年8月14日起至实际付款之日止）；3.请求本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年8月11日，两被告以资金周转向原告借款，同时与原告签订了书面借款合同，借款合同详细约定了借款时间、金额、利息及还款方式等，原告于当日通过案外人账户向被告转款100,000元，被告向原告出具了借款收据。后原告多次向被告催要该借款，但被告以各种理由推脱不还，原告起诉至法院。 张其军未到庭，亦未答辩。 魏小卫未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2019年8月11日，原告齐鲁作为出借人、被告张其军与魏小卫作为借款人签订《借款合同》，约定：借款用于资金周转；借款期限为3日，自2019年8月11日起，实际收款日与到期日以银行汇款凭证为准；借款金额为100,000元；借款执行固定借款利息，即年利率24%，以365天作为基准；还款方式为按期付息到期还本。双方在合同中未约定逾期利息。2.借款合同签订后，原告齐鲁向案外人出具《划款委托书》，由案外以通过网上银行将借款100,000元转账至被告张其军银行账户，被告张其军向原告齐鲁出具借款收据，对上述事实予以确认。3.借款到期后，两被告未按约还款，原告齐鲁于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，支出申请费1020元，本院于2020年3月26日作出（2020）鲁0303财保160号民事裁定书依法采取保全措施，原告于2020年4月26日提起诉讼，本院依法审批受理进入诉讼调解程序，因未能调解成功，本院依法公开开庭进行审理。 以上事实，由原告提交的借款合同、划款委托书、借款收据、（2020）鲁0303财保号160号及本院依职权调查笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。1.本案中，原告齐鲁已按约向被告交付借款，被告张其军、魏小卫作为借款人应按约定期限归还借款本金100,000元，故原告要求两被告归还借款本金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。2.关于借款利息。最高人民法院于2020年8月20日颁行新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按其规定此后新受理的民间借贷案件适用上述新规定。根据本院审理查明的事实，本院于2020年3月25日依法受理涉案诉前财产保全，本案已进行诉前财产保全程序，后本院于2020年4月26日依法受理原告提交的本案，即已进入人民法院案件调解及审理流转流程，因此，本案并不属于上述新规所述的新受理的民间借贷案件，应适用2015年9月1日开始施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。据上述规定，双方约定借款年利率24%并未超出民间借贷利率上限，且本案中双方约定借期内利率但未约定逾期利率，根据上述规定第二十九条第二款第二项的规定，原告齐鲁有权要求被告按借期内利率支付资金占用期间利息，故原告齐鲁关于利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告张其军、魏小卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张其军、魏小卫于本判决生效后十日内归还原告齐鲁借款本金100,000元； 二、被告张其军、魏小卫于本判决生效后十日内支付原告齐鲁逾期还款利息（以借款本金100,000元为基数，自2019年8月14日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，诉前财产保全申请费1020元，以上合计2170元，由被告张其军、魏小卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 薛晓楠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢693号 申请执行人：郑忠德，男，1960年11月07日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人郑忠德与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢693号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月十四日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3223号申请执行人：代大周,男性,1964年10月23日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：大连海川建设集团有限公司，社会统一信用代码91210200732764954K，住所地普兰店区大谭街道。法定代表人：邹德海,系该公司法定代表人。申请执行人代大周与被执行人大连海川建设集团有限公司为劳动争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁字[2014]176号法律文书已发生法律效力。被执行人大连海川建设集团有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为2143.33元，本院于2020年11月16日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年11月17日将2143.33元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的普劳人仲裁字[2014]176号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王宇航二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 铭
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1025执416号孙福利、王志斌：本院执行的孙福利申请王志斌借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，执行金额60000元，申请人已收取同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月五日