陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0581民初2853号   原告：尹抗民，男，生于1959年3月23日，汉族，住陕西省韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：王颖辉，男，生于1980年7月1日，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省韩城市，现住陕西省韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：吴海平，陕西建宾律师事务所律师。   委托诉讼代理人:王娟，陕西建宾律师事务所律师。   被告：韩城市龙兴洗煤有限责任公司。住所地：陕西省韩城市口。   法定代表人：龙玉忠，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王宇，陕西行天律师事务所律师原告尹抗民与被告王颖辉、韩城市龙兴洗煤有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹抗民与被告王颖辉的委托诉讼代理人吴海平、王娟、被告韩城市龙兴洗煤有限责任公司的委托诉讼代理人徐霓、王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹抗民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即向原告支付工程款328066元，利息26245.28元（自2020年1月7日起以328066元为基数按照月利率1%支付欠付工程款利息至2020年9月7日止），共计354311.28元；并自2020年9月8日起以328066元为基数按照月利率1%支付欠付工程款利息至款付清之日止。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年12月被告韩城市龙兴洗煤有限责任公司建厂房办公楼，并将该工程发包给了被告王颖辉，被告王颖辉又将厂房办公楼建设、墙面仿瓷、煤棚基础等部分工程分包给了原告，承包方式为包工包料，随后原告开始进厂建设，2017年7月原告承包的工程建设完毕，经过原告与被告王颖辉结算工程款共计468066元，还剩328066元未向原告支付，2017年年底上述办公楼已实际使用。2020年1月7日，经过原告再次催要被告王颖辉向原告出具了涉案工程款欠条三份，被告王颖辉还欠原告328066元的工程款未付。至今被告仍未向原告支付上述工程款。被告王颖辉辩称：原告尹抗民起诉龙兴公司工程欠款问题属实，但这个工程款是韩城市龙兴洗煤有限责任公司的欠款，不是王颖辉所欠。王颖辉既不是工程建设方，也不是承揽人，不承担任何责任。一、被告韩城市龙兴洗煤有限责任公司的经营人龙玉忠与王颖辉是朋友关系。2017年1月左右，龙玉忠为了公司经营需要，拟建设堆煤场的钢构煤棚、办公厂房、处理地面、墙面粉刷等工程，要找人施工。经王颖辉介绍，促成了公司与尹抗民达成建设工程施工关系。尹抗民的施工范围仅仅是龙兴公司建设工程的一小部分。煤棚钢构部分由其他人施工建设。由王颖辉出面协调双方关系，目的确保顺利施工，并及时结算和支付工程款。尹抗民的施工主要是厂房地基和办公房屋、堆煤场地面、钢构煤棚地基工程。他们双方按照每平米1100元（或1200元）结算，具体数字时间较长记不确切了。原告尹抗民确实给被告韩城市龙兴洗煤有限公司建设了厂房煤棚基础工程，建设完成以后已经交给龙兴公司进行后续施工和生产使用。我在龙兴公司的建设中，主要是协调建设方和施工方的工作关系，代为处理公司建设中的机械工程费用、土石方挖填费用、施工材料问题、商混费用等，参与了包括尹抗民和其他施工方在内的工程款结算付款过程。二、工程款是通过我和秦文侠的账户支付的，截止现在，被告龙兴公司支付到我手的资金共计984348元（包括我和秦文侠账户在内），我已经全部支付给了那些施工人和机械费、运费、材料款、商混等等杂务费用，其中，我自己还代为垫付工程款大约5万元。龙兴公司的施工款至今没有付清，仍下欠大约  60万元 左右未付，龙兴公司既不结算，也不付款，但工程确实已经投入使用。三、尹抗民的工程款已经付款14万元。工程完工以后，尹抗民多次联系被告公司结算工程款，起初被告公司让缓一缓，但过了很长时间，公司以施工质量有问题为由，一直没有结算，尹抗民就找我协调，我给龙玉忠说了多次，还是没法解决两者分歧。尹抗民多次找我要求我写个欠条说明工程款数额就行，所以我就写了条据，共欠工程款328066元。综上，答辩人王颖辉既不享受工程成果，也没有义务承担施工风险，请法院查明事实，驳回对王颖辉的起诉。被告韩城市龙兴洗煤有限责任公司辩称：1、我公司与原告从未口头或书面签订过合同，原告诉我公司要求承担的工程款及利息没有合同依据。本案第一被告与原告进行结算并出具的欠条与我公司无关。2、我公司与第一被告系承包关系，我公司已经将案涉工程承包给第一被告，经第一被告与我公司结算，我公司已经将案涉984348元工程款全部支付给第一被告。3、本案案涉工程存在严重质量问题，被告将另案起诉。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告尹抗民向本院提交了以下证据：欠条三张。证明被告王颖辉2020年1月7日给原告尹抗民出具三张欠工程款欠条，王颖辉共欠原告工程款328066元。被告王颖辉质证后对上述证据真实性无异议，但其认为工程款应该与韩城市龙兴洗煤有限责任公司结算，其给原告出具该欠条是为了与韩城市龙兴洗煤有限责任公司结算方便；被告韩城市龙兴洗煤有限责任公司质证后认为上述证据与其公司无关。该欠条的出具人是王颖辉，相关责任应由王颖辉承担。被告王颖辉未向法庭提供证据。被告韩城市龙兴洗煤有限责任公司向本院提交了以下证据：第一组证据：中国建设银行个人活期账户交易明细7张、中国农业银行股份有限公司交易明细清单5张、微信支付交易明细证明1张、王颖辉出具的现金收条5张。证明韩城市龙兴洗煤有限责任公司已向王颖辉支付工程款984348元，其向王颖辉已支付完工程款。原告尹抗民质证后称其不清楚上述证据证明的相关情况，但他听王颖辉说过韩城市龙兴洗煤有限责任公司给王颖辉转过钱。被告王颖辉质证后对上述证据真实性无异议，但对证明目的不认可。第二组证据：照片打印件6张。证明涉案工程出现严重质量问题，原告尹抗民质证后对上述证据真实性无异议，但称发生质量原因是因为案涉工程基础发生问题，这部分工程是王颖辉施工的。被告王颖辉质证后未发表质证意见，认为案涉工程与其无关。根据当事人陈述，原告提供的欠条及被告韩城市龙兴洗煤有限责任公司提供的银行交易明细、微信交易明细证明、现金收条等证据，本院经审理查明认定事实如下：2016年12月，被告韩城市龙兴洗煤有限责任公司与被告王颖辉口头约定由王颖辉承包其公司建厂房办公楼等相关工程，后被告王颖辉与原告尹抗民口头约定将上述工程中厂房办公楼、墙面仿瓷煤棚基础等部分工程转包给原告尹抗民建设。2017年7月原告尹抗民承包的工程施工完毕。经原告与被告王颖辉结算，工程款共计468066元。后被告王颖辉支付了原告尹抗民部分工程款。案涉工程2017年底已实际使用。2020年1月7日，被告王颖辉向原告出具工程款欠条三张，载明被告王颖辉尚欠原告328066元工程款未付。另查明，被告韩城市龙兴洗煤有限责任公司已向被告王颖辉支付了工程款984748元，后原告索要欠款未果，故诉至法院。本院认为，原告与被告王颖辉在双方均无相应的工程施工资质的情况下口头约定的案涉建设工程施工转包合同，违反了国家法律规定，应认定为无效合同。被告韩城市龙兴洗煤有限责任公司与无相应施工资质的被告王颖辉口头约定的案涉工程承包施工合同违反了国家法律法规，应认定为无效合同。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程款的，应予以支持”。本案中2017年7月原告施工完毕后，被告韩城市龙兴洗煤有限责任公司于2017年底将案涉工程已经实际使用，应视为竣工验收合格，故对原告主张被告王颖辉支付下欠工程款328066元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告王颖辉自2020年1月7日起至款付清之日止，以拖欠工程款328066元为基数，按月利率1%向原告支付利息之诉请，因原告施工完毕后未取得全部工程款，其主张利息合法有据，但其主张的月利率1%无法律依据，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。该解释第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付”。故被告王颖辉应按照中国人民银行同期同类贷款利率标准以拖欠工程款328066元为基数给付原告自2020年1月7日起至款付清之日止的利息。关于原告主张被告韩城市龙兴洗煤有限责任公司对上述款项承担共同清偿责任之诉请，因无法律依据，无事实依据，且被告韩城市龙兴洗煤有限责任公司提供的证据可证实其已向被告王颖辉支付了工程款984348元，原告未能提供充分证据证明案涉工程发包人在总包合同下欠付总包人工程款，故对原告主张被告韩城市龙兴洗煤有限责任公司对上述款项承担共同清偿责任之诉请依法不予支持。关于被告王颖辉辩称其既不是案涉工程建设方，也不是承揽施工人，其不承担法律责任之意见，经查，根据原告方陈述及原告提供的王颖辉出具的欠条，与被告韩城市龙兴洗煤有限责任公司的陈述及其提供的银行账户交易明细、微信支付交易明细、王颖辉出具的现金收条等证据相互印证，能够证实被告王颖辉在被告韩城市龙兴洗煤有限责任公司处承包案涉工程后，王颖辉又将部分案涉工程转包给原告尹抗民建设施工，原告施工完毕后，被告王颖辉下欠部分工程款未付的事实，故对被告王颖辉辩称其不应承担法律责任之意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第六十条、第一百零九条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王颖辉于本判决生效之日起十日内支付原告尹抗民工程款328066元及利息（利息以328066元为基数，自2020年1月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款付清之日止）。二、驳回原告尹抗民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6614元，减半收取3307元，由被告王颖辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    薛  建  彤                         二〇二〇年十一月二十六日                           书 记 员   李      翀  20200581285319590323612XXXXXXXXXXXXXXX12202010161