wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑终241号 原公诉机关贵州省普安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾仕波，曾用名曾波，男，1973年3月5日生于贵州省普安县，汉族，小学文化，农民，住普安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2007年11月7日被刑事拘留，同年11月22日被释放，2019年7月9日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 辩护人龚杨硖，贵州雅各律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）赵钦，曾用名赵金波，男，1986年1月25日生于贵州省普安县，汉族，中专文化，居民，住普安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2007年11月7日被刑事拘留，同年11月22日被释放，2019年7月9日被逮捕。2020年9月22日被取保候审。 辩护人杨文明，贵州顺大律师事务所律师。 贵州省普安县人民法院审理贵州省普安县人民检察院指控原审被告人曾仕波、赵钦犯故意伤害罪一案，于2020年8月21日作出（2020）黔2323刑初63号刑事判决书。原审被告人曾仕波、赵钦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2007年11月5日晚，被告人曾仕波和匡某江、余某等人在普安县楼下镇新生村韩尚江家用扑克牌以“挖豹子”的方式赌博，曾仕波当庄，匡某江在旁帮忙，余某因下注赌钱与匡某江、曾仕波发生口角，后被他人劝离，余某离开后曾仕波、匡某江也结束赌博，随后离开韩尚江家。同时，匡某江电话联系任某1（在逃），让任某1带人到普安县楼下镇新生村意图报复余某，任某1接电话后随即邀约被告人赵钦和郭某1等七、八人驾驶摩托车来到寨子口与曾仕波、匡某江汇合，然后双方一起到寨子里寻找余某，寻找未果后，由赵钦等三人骑摩托车返回寨子口，其他人员继续寻找余某。后曾仕波、匡某江、任某1、郭某1等人在周某文家附近找到余某，任某1等人便持刀追砍余某，余某在左肩背部、左肘关节、右锁骨被砍伤，右手腕被砍断后，由梅某伦家房屋旁跳下路坎，从梅某伦家北面巷道逃离。事后，任某1、赵钦、郭某1等人驾驶摩托车离开。经普安县公安局司法鉴定中心鉴定，余某体表疤痕总长度28.3ｃｍ属于轻伤二级，右腕关节功能丧失达50%以上属于重伤二级。 另查明，案发后，被告人曾仕波家属杨兴春赔偿被害人余某的经济损失人民币十六万六千元。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十二条，第六十三条的规定，作出如下判决： 一、被告人曾仕波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 二、被告人赵钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。 宣判后，原审被告人曾仕波不服，以“系从犯，有自首情节，认罪悔罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，量刑过重，请求从轻处罚”为由，提出上诉。 其辩护人以相同的意见为其辩护。 原审被告人赵钦不服，以“其是在不知情的情况下和任某1等人骑车赶到，只是在停摩托车的地方守车等任某1等人，没有伤害余某的故意，也没有实施砍伤余某的行为，只是在任某1等人砍伤余某后将摩托车骑去拿给任某1后一起坐车离开，不构成故意伤害罪”为由，提出上诉。 其辩护人以“赵钦虽有伤害被害人的故意，但他只是驾驶摩托车载其他同案人员到准备伤害他人的地点，没有参与寻找被害人，也没有实施伤害行为，只起辅助作用，情节显著轻微，不应以犯罪论处”的意见为上诉人赵钦辩护。 经审理查明，原判认定2007年11月5日晚，上诉人曾仕波和匡某江因琐事与余某发生口角，后伙同匡某江邀约任某1带人到普安县楼下镇新生村意图报复余某，任某1随即邀约上诉人赵钦和郭某1等七、八人驾驶摩托车来到寨子口与曾仕波、匡某江汇合，然后双方一起持刀到寨子内寻找余某，寻找未果后，由赵钦等三人骑摩托车返回寨子口，曾仕波、匡某江、任某1、郭某1等人找到余某后，任某1等人持刀将余某砍伤致重伤二级；曾仕波亲属杨兴春赔偿被害人余某经济损失人民币十六万六千元的事实清楚。据以认定上述事实的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人曾仕波、赵钦及辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人曾仕波因琐事与余某发生矛盾后，伙同他人邀约任某1及上诉人赵钦等人寻找余某实施报复，致余某重伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。在共同犯罪中，曾仕波当庄赌博时与余某发生矛盾后伙同他人邀约任某1等人实施报复，起主要作用，系主犯;赵钦受邀赶到现场，持刀积极参与寻找被害人等，起辅助作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚。曾仕波自愿认罪，可从轻处罚；曾仕波积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。本案应综合上述情节对曾仕波、赵钦量刑。 对于上诉人曾仕波及其辩护人所提“系从犯”的上诉理由和辩护意见，经查，曾仕波在2007年11月5日晚当庄赌博时与余某发生矛盾，曾仕波伙同他人邀约任某1等人欲对余某实施报复，在与任某1等人汇合后，曾仕波带领大家在寨子内找到余某，任某1等人将余某砍成重伤，其行为起主要作用，系主犯，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。曾仕波及其辩护人所提“有自首情节，认罪悔罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由和辩护意见，经查，虽然曾仕波在2007年到案后曾如实供述犯罪事实，但其在一审庭审时当庭翻供，称其未与余某发生矛盾、未参与寻找余某、当时只是在看热闹等，没有如实供述犯罪事实，不具有自首情节，原判综合曾仕波的犯罪事实、性质，赔偿被害人损失、认罪悔罪态度等情节，在法定刑幅度内从轻处罚，量刑并无不当，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 对于上诉人赵钦所提“其是在不知情的情况下和任某1等人骑车赶到，只是在停摩托车的地方守车等任某1等人，没有伤害余某的故意，也没有实施砍伤余某的行为，只是在任某1等人砍伤余某后将摩托车骑去拿给任某1后一起坐车离开，不构成故意伤害罪”的上诉理由及其辩护人所提“赵钦虽有伤害被害人的故意，但他只是驾驶摩托车载其他同案人员到准备伤害他人的地点，没有参与寻找被害人，也没有实施伤害行为，只起一般辅助作用，情节显著轻微，不应以犯罪论处”的辩护意见，经查，从赵钦及任某12007年在公安机关的供述来看，赵钦明知匡某江邀约任某1等人带刀去报复他人，仍然与任某1等人一起骑车赶到寨子外与曾仕波等人会合，并与任某1等多人持刀进入寨子内寻找余某，寻找未果后赵钦等三人骑车返回寨子门口，等任某1等人找到并将余某砍成重伤后，与任某1等人一起骑车离开，赵钦虽然未直接实施伤害行为，但其与任某1等多人持刀进入寨内参与寻找余某的行为系共同犯罪，应承担相应的刑事责任，该行为不属于情节显著轻微不需要判处刑罚的情形，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高华育 审 判 员 蒋文禄 审 判 员 陈昌泽 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 袁华平 书 记 员 吴 斌
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初2882号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南市龙南镇中山街社区八一九街**。统一社会信用代码：9136072766979202X3。负责人：李太煌，系该行行长。委托诉讼代理人：赖敏，系该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：廖玲，系该行员工，特别授权。被告：廖伟，男，1981年12月21日生，汉族，住江西省龙南市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被告廖伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行的委托代理人廖玲到庭参加了诉讼，被告廖伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告廖伟偿还信用卡透支款本金22580.78元给原告，并支付截止到2020年5月8日止的利息2280.35元、违约金6905.06元，合计31766.19元，并自2020年5月9日起至信用卡透支款还清之日止按原、被告签订的信用卡（个人卡）领用合约及信用卡（个人卡）章程约定计付利息、逾期罚息、违约金等费用给原告，利随本清；2.案件受理费等实现债权的费用均由被告廖伟负担。原告在庭审过程中修改第1条诉讼请求：请求法院判令被告从速归还至2020年11月25日止结欠原告信用卡本金20855.43元、利息2280.35元、违约金6905.06元，结欠金额合计30040.84元。事实和理由：2016年8月4日，被告廖伟向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币白金信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并于2016年8月17日向被告发放了卡号为62×××33的信用卡一张，授信金额为2.6万元。被告激活后多次使用该信用卡进行消费，激活时间为2016年8月22日，首刷时间是2016年9月7日，金额100元，最后一次消费时间为2018年9月5日，消费金额4900元，最后一次还款时间为2019年10月31日，还款金额200元。被告从2018年10月开始未再及时足额归还信用卡透支款本息，截至2020年5月8日，已逾期19个多月，被告仍结欠信用卡透支款本金22580.78元，利息2280.35元、违约金6905.06元，合计31766.19元。原告多次催收，被告未按约定偿还信用卡本息、违约金，已构成违约，原告遂诉至本院。被告廖伟未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证，代理人身份证，被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。2、被告申请办卡时的申请资料，证明被告本人在申请原告银行信用卡时已亲阅、亲签的申请资料。3、被告交易流水明细，证明被告持原告银行信用卡进行消费等行为，以及逾期后产生的利息、违约金等明细。4、原告银行系统屏打出账户信息截屏，证明被告在原告银行向法院起诉时信用卡逾期金额（含本金、利息、违约金等）5、《信用卡逾期催收通知书》、《送达地址确认书》、影像等，证明被告信用卡逾期后，原告银行工作人员通过上门、电话、信函等措施进行催收的资料。本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、逾期还款违约金等费用的事实，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年8月4日，被告廖伟向原告提出申领信用卡，经原告核准后同意后授信额为26000元。被告领取、激活信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2018年9月5日，从2018年10月开始未再归及时足额归还信用卡透支款本息，截至2020年5月8日，已逾期19个月。经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截至2020年11月25日，被告结欠原告信用卡透支本金20855.43元、利息2280.35元、违约金6905.06元，结欠金额合计30040.84元。本院认为，被告廖伟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2018年9月5日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计20855.43元及产生利息、逾期还款违约金等费用。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金及至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告廖伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖伟于本判决生效之日起十日内归还信用卡本金计人民币20855.43元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）卡章程》《中国邮政储银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费297元，由被告廖伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  吴秋萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖 青
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初417号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人姚建中，男，1981年1月26日出生，汉族，初中文化,住浙江省湖州市南浔区。2008年4月7日因吸毒被杭州市公安局下城区分局行政拘留五日；2009年7月21日因吸毒被江苏省吴江市公安局行政拘留；2014年8月18日因吸毒被江苏省吴江市公安局行政拘留十日，同年8月28日被江苏省吴江市公安局决定接受社区戒毒三年；2019年5月7日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十日；2020年7月15日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日（未执行）；2020年7月30日被湖州市公安局南浔区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2020年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人邱占芬、姚方怡，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕1643号起诉书指控被告人姚建中犯贩卖毒品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，同时还提交了被告人姚建中出具的认罪认罚具结书，建议对其适用认罪认罚制度，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员万钰出庭支持公诉，被告人姚建中及其辩护人邱占芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月1日，吸毒人员贝某让被告人姚建中购买甲基苯丙胺（冰毒），并通过支付宝向被告人姚建中转账3000元，被告人姚建中将该钱款购买约0.6克冰毒后于次日下午在本市南浔区南浔镇适园路225号附近将其中约0.1克冰毒贩卖给贝某。 案发后，公安机关扣押了黑色iPhone8手机1部。侦查人员在本市南浔区南浔镇嘉业路金源康**物科技有限公司二楼南面中间被告人姚建中办公室内搜出甲基苯丙胺0.5克并予以扣押。 上述事实，被告人姚建中在庭审中均表示无异议，且有人口信息，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，支付宝转账记录照片，情况说明，证人贝某的证言，归案经过，搜查笔录，称重笔录，辨认笔录，检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人姚建中贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人姚建中到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人姚建中自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人姚建中有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人姚建中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姚建中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年2月14日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）； 二、扣押的甲基苯丙胺0.5克及黑色iPhone8手机1部均予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 漆 涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陆方方
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1094号 申请执行人：谢义巧，男，1985年9月16日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：刘克华，男，1967年1月17日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：王治伦，男，1963年6月18日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 申请执行人谢义巧与被执行人刘克华、王治伦买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初1323号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人刘克华、王治伦应向申请执行人谢义巧支付14,000元及利息。因被执行人刘克华、王治伦未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢义巧于2020年11月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘克华、王治伦名下的银行存款及收入20,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李晓锦
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初574号原告：杨某1，甘肃省张掖市民乐县人，住民乐县，公民身份号码：×××。原告：杨某2，甘肃省张掖市民乐县人，住民乐县，公民身份号码：×××。二原告的委托诉讼代理人：付某，甘肃峰和律师事务所律师。被告：张某，甘肃省张掖市民乐县人，住民乐县，公民身份号码：×××（缺席）。原告杨某1、杨某2与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2的委托诉讼代理人付某到庭参加了诉讼，被告张某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1、杨某2向本院提出的诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务工资共计6700元（其中杨某13500元、杨某23200元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年5月至6月，被告雇佣原告等人在新疆克拉玛依从事劳务工作。务工结束后，被告向原告等人支付部分劳务工资，下剩7700元，被告于2018年6月15日向二原告出具书面欠据二份。后二原告要求被告支付劳务工资，同年6月27日，被告支付原告杨某21000元，下剩二原告6700元劳务工资，被告推诿拒付。现原告起诉要求处理。被告张某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年5月至6月，被告张某雇佣原告杨某2、杨某1等人在新疆克拉玛依监狱提供劳务。经结算后，被告向原告支付部分劳务工资，下欠杨某1劳务工资3500元，杨某2及妻子王爱情劳务工资4200元未支付。2018年6月15日，被告分别向原告杨某1、杨某2出具劳务工资书面欠据各一份。2018年6月27日，被告支付原告杨某2劳务工资1000元。上述事实由原告的当庭陈述、原告提交的两张欠据在案佐证。本院认为，民事活动，应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿。双方当事人签订的劳务合同，是当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。故对二原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经合法传唤无故未到庭参加诉讼，视为对自己质证、答辩权利的自愿放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张子文支付原告杨某1、杨某2劳务工资6700元（其中：杨某1的工资3500元，杨某2的工资3200元），限于判决生效后一月内履行完毕；二、案件受理费50元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 朱希功人民陪审员 刘德鹏人民陪审员 李菊芳二〇二〇年十一月十一日书记员 边 亮附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初242号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人钟海清，男，1975年1月11日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务工，住于都县。因犯盗窃罪，于2007年9月被江西省于都县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯抢劫罪，于2016年1月15日被江西省会昌县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2019年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月2日被兴国县公安局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于兴国县看守所。兴国县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人钟海清犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李玉青出庭支持公诉，被告人钟海清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月25日上午9时许，被告人钟海清从于都县家中来到兴国县，趁被害人胡某前往江背圩，家中无人之机，从一楼窗户进入室内，在二楼杂物间盗得面值一元的硬币200枚，两元面值第四套人民币100张，共计价值400元。2020年9月1日，兴国县公安局民警将被告人钟海清抓获归案。经讯问，钟海清拒不供认自己的犯罪事实。在公诉机关审查起诉期间，钟海清向公诉机关供认了本案主要事实，自愿认罪认罚，于2020年10月21日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人钟海清在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、扣押决定书及清单、扣押物品照片、江西省会昌县人民法院（2016）会刑初字第162号刑事判决书、、刑满释放人员通知书、《认罪认罚具结书》等书证，被害人胡某的陈述，现场勘验笔录及照片，兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（痕）字【2020】004号、008号手印鉴定书，被告人钟海清在公诉机关所作供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟海清以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人钟海清因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚；还有其他犯罪前科，酌情从重处罚；在公诉机关审查起诉期间如实供述了自己的主要罪行，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人钟海清处以有期徒刑八个月，并处罚金一千元的量刑建议，符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钟海清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年5月1日止。）二、责令被告人钟海清退赔被害人胡某400元；三、扣押在案的作案工具螺丝刀一把、钢丝剪一把，予以没收、由扣押机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许卫平二〇二〇年十一月五日书记员  余爱美
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0622执恢75号 申请执行人：杨康，男，1988年6月1日出生，侗族，住贵州省岑巩县。 被执行人：舒秀林，男，1982年1月1日出生，汉族，住贵州省江口县。 本院在执行申请执行人杨康与被执行人舒秀林劳务合同纠纷案件中，本院作出的（2019）黔0622民初576号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院依法受理。 本院在执行过程中：1、本院从被执行人的银行和财付通支付科技有限公司账户共计划拔2471.55元给申请执行人，余保证金27528.45元（计算方式：判决确定的30000元-已执行部分2471.55元）、案件受理费292元未执行。 2、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人户籍所在地进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、房屋等机构有其他足以执行的财产信息。 3、已将被执行人舒秀林纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、已将上述情况告知申请执行人并进行终本约谈，其也不能进一步提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人舒秀林无其他足以执行的财产，经本院向申请执行人释明前述情况，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴代华 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇二〇年十一月六日 书记员  李山英
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初1701-1号原告：深圳市鑫志忠货运代理部，住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头宝鼎威货运交易市场******商铺，统一社会信用代码91440300071133388L。投资人：孙子中。被告：深圳市国祥物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹平北路******，统一社会信用代码91440300581563409H。法定代表人：曹淑中。本院在审理上列原、被告运输合同纠纷一案中，曾根据原告的保全申请，依法裁定查封被告深圳市国祥物流有限公司名下财产。现被告以二审判决驳回原告诉讼请求且判决已生效为由，向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，被告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，本院裁定如下：解除对被告深圳市国祥物流有限公司名下价值人民币155832元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二〇年十一月二十七日本件与原件核对无异书记员 戴思强
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17745号原告：昆明恒基物业管理有限公司,住所云南省昆明市西山区日新中路银德香榭丽园管理用房**，统一社会信用代码915301127452740492。法定代表人：范泽鸿。委托诉讼代理人：黄灿，男，1981年8月15日出生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市，特别授权代理。被告：上海森林特种钢门有限公司，住所昆明市国家旅游度假区滇池康城**团******，统一社会信用代码913101151335341457。原告昆明恒基物业管理有限公司与被告上海森林特种钢门有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告于2020年11月17日向本院提出撤回对被告上海森林特种钢门有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明恒基物业管理有限公司撤回对被告上海森林特种钢门有限公司的起诉。审判员 李 波二〇二〇年十一月十七日书记员 施妍妃
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执2578号申请执行人：朱兰英，女，1934年11月21日出生，汉族。被执行人：王博玺，男，1993年8月1日出生，汉族。朱兰英与王博玺借款合同纠纷一案，(2019)陕0102民初9827号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王博玺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱兰英向我院申请强制执行，要求被执行人王博玺偿还借款本金20000元；承担诉讼费150元，执行费202元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动偿还8000元。本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，暂无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 康建平二〇二〇年十一月十三日法官助理 程 旻书 记 员 张爱艾
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初524号 原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。 被告：衡阳市石鼓区鹿角巷奶茶店，经营场所：湖南省衡阳市石鼓区中山北路****。 经营者：王荣华。 原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司诉被告衡阳市石鼓区鹿角巷奶茶店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。审理过程中，原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司申请将诉讼标的额变更为人民币1万元并于同年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 谷佳琪 书 记 员 朱艳平                            打印责任人：朱艳平 校对责任人：谷佳琪
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执异30号 申请人：马某某，女，1976年2月20日出生，汉族，住无极县。 被申请执行人：王某某，女，1987年6月1日出生，汉族，住无极县。 在本院执行马某某与王川民间借贷纠纷一案中，申请人马某某申请追加王某某为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 申请人马某某称，被申请人王某某与王川系夫妻关系，其婚姻关系持续至今。王川所欠债务发生在2015年2月6日，系夫妻关系存续期间形成的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应追加王川妻子王某某为本案被执行人。 本院查明，马某某与王川民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日主持调解作出（2018）冀0130民初1239号民事调解书，王川于2019年3月30日偿还马某某借款200,000元及利息（自2015年11月1日起按月利率2%计算）；王川于2019年7月30日前偿还马某某借款200,000元及利息（自2015年11月1日起按月利率2%计算）；王川于2019年11月30日前偿还马某某借款170,000元及利息（自2015年11月1日起按月利率2%计算）。如王川未按上述期限履行，未履行部分视为全部到期，马某某可就全部未偿还部分申请强制执行。因被执行人王川未履行调解书的内容，2019年4月2日，马某某向本院申请强制执行，本院现已受理，案号为（2019）冀0130执488号，执行过程中，马某某申请追加王某某为被执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”申请人马某某以夫妻共同债务为由主张追加王某某为被执行人，但马某某未能提供该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，且未经审判程序，马某某不得要求举债的夫妻一方承担民事责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”马某某申请追加王某某为被执行人没有法律依据，故本院对马某某的申请不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条规定，裁定如下： 驳回申请人马某某要求追加王某某为（2019）冀0130执488号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长 陈秋起审判员李振祥审判员闫莉红 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘             硕
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初779号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文斌，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：托克托县新嘉年华副食超市。经营者：李春林。原告上海家化联合股份有限公司与被告托克托县新嘉年华副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长 韩 韬审判员 王 颖审判员 王海莹二○二○年十一月二十六日法官助理 魏恩霖书记员 张 猛
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初291号原告：张延鹏，男，1986年3月15日出生，汉族，住平阴县榆山路**。委托诉讼代理人：张新颖，山东文楷律师事务所律师。被告：山东大友东本汽车销售有限公司，住所地：济南市槐荫区济兖路**。统一社会信用代码：913701047807842048。法定代表人：牟刚，执行董事。委托诉讼代理人：闫志勇，男，1971年3月25日出生，住济南市经四路，系山东大友东本汽车销售有限公司职工。被告：东风本田汽车有限公司，住，住所地：武汉经济技术开发区车城东路**一社会信用代码：91420100616401865U。法定代表人：张祖同，董事长。委托诉讼代理人：杨凯，男，1983年10月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区车城东路，东风本田汽车有限公司员工。委托诉讼代理人：郭秀生，湖北晴川律师事务所律师。原告张延鹏与被告山东大友东本汽车销售有限公司、东风本田汽车有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张延鹏于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张延鹏自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张延鹏撤诉。案件受理费4154元，减半收取计2077元，由原告张延鹏负担。审 判 员 贺庆梅二〇二〇年十一月十八日法官助理 葛翠峰书 记 员 刘龙龙
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1534号本院民事审判庭移送执行。被执行人江苏汉皇安装集团有限公司交纳案件受理费执行一案，本院民事审判庭依据本院发生法律效力的（2020）晋0525民初1093号民事判决书于2020年9月10日移送强制执行，要求被执行人江苏汉皇安装集团有限公司交纳案件受理费7197元。本院在执行过程中依法向被执行人江苏汉皇安装集团有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人江苏汉皇安装集团有限公司主动履行案款7197元,该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525执1534号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十九日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初2518号 原告:彭荟，女，1990年9月13日出生，壮族，广西百色市田阳区人，现住:广西百色市田阳区。 被告:黄文祥，男，1986年5月11日出生，壮族，广西百色市田阳区人，现住:广西百色市田阳区。 原告彭荟与被告黄文祥探望权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭荟、被告黄文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭荟向本院提出诉讼请求：1、判决原告享有探望小孩黄某的权利;2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告与被告双方于××××年××月××日在田阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记，于××××年××月××日生育一男孩，取名:黄某。现年6岁多，儿子出生后，一家三口一直在原告父母方共同生活。自2017年12月11日双方协议离婚后至2019年8月31日，儿子黄某一直跟原告彭荟共同生活和读书，期间的所有费用都是原告支付。2019年9月1日，儿子转到田阳县四小幼儿班读书后，被告接送小孩，从此以种种理由拒绝原告探视小孩，多次电话要求儿子接电话也不给接电话，至今已有6个多月时间。请求人民法院判令原告每周探视儿子一次。本案的过错责任完全在被告黄文祥，故本案的诉讼费应当由被告黄文祥承担。 被告黄文祥辩称，只要小孩愿意，原告随时可以探望小孩，是小孩自己不想去见原告，并不是被告不给原告探望小孩。如何抚养费、教育费原告按时支付，被告同意原告探望小孩。一个月可以探望一次小孩，每个月最后一个星期五放学后原告可以接走，由于小孩有很多作业要写，次日晚上八点由原告负责送回到被告的住处。 原告围绕诉讼请求依法提交了《离婚协议书》、《手机录音录像》、《微信聊天记录》，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在田阳区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名黄某。因夫妻感情不和，双方于2017年12月11日协议离婚并到田阳县民政局办理离婚登记手续。离婚协议书约定，婚生儿子黄某由被告黄文祥抚养并跟随被告黄文祥生活，原告每月支付黄某抚养费600元，医疗费、教育费按实际票据双方各承担50%。直至小孩年满十八周岁能够独立生活为止。双方对探望小孩的方式和时间未作约定。现小孩黄某在被告的抚养下在田阳县第四小学上学。原告在探望儿子黄某的过程中与被告就探望方式、时间等协商无果向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或亩探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利，中止事由消失后，应当恢复探望的权利。”根据该规定，本案原、被告离婚后，婚生儿子黄某与被告共同生活，原告作为母亲，有权探望儿子黄某，被告有协助探望的义务，但探望的时间和方式，应不影响子女的正常生活和学习。离婚时，原、被告对探望的方式、时间没有约定，现双方对原告探望的具体时间和方式又存在不同意见，本院本着既要考虑不影响子女的正常生活，又要增加孩子同母亲的沟通交流，从有利于其今后身心健康成长同时维护原告的合法权利的原则依法确定。原告每月探望儿子黄某两次，分别为第一周、第三周周五、周六，即周五下午五时至周六下午六时，接送均由原告负责。被告黄文祥应协助原告彭荟行使该探望权。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下： 原告彭荟自本判决生效之日起，分别于每月第一周、第三周周五、周六探望孩子黄某一次，探望时间为周五下午五时至周六下午六时，接送均由原告负责。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，简易程序减半收取50元（原告已预交），由原告彭荟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 刘 屹 4 二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 日 书 记 员 黄 小 英
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6114号之一申请执行人：许晶晶,女,1986年04月04日出生，汉族,住台州市天台县。被执行人：蒋忠权,男,1979年06月05日出生，汉族,住宁波市鄞州区。申请执行人许晶晶与被执行人蒋忠权房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初298号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许晶晶向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人蒋忠权返还申请执行人许晶晶租金29666元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费271元。执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人蒋忠权发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋忠权至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月21日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋忠权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下浙Ｂ9××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许晶晶。其没有异议。综上，被执行人蒋忠权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6114号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十九日代书记员 毛忆梦
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1122号之二被执行人：宋某，男，汉族，1973年01月07日生，住吉林省辽源市。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋某在中国建设银行621XXX999_156_1账户内存款人民币1518600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年十一月四日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初584号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人杨某某，男，1959年2月9日生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，无业，户籍所在地及现住址：湖北省汉川市。1989年3月21日因犯流氓罪被湖北省高级人民法院判处有期徒刑四年、犯传授犯罪方法罪被湖北省高级人民法院判处有期徒刑二年，合并决定执行有期徒刑五年。因本案于2020年10月26日经汉川市公安局决定被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）348号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员鄢盛雄出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月23日20时许，被告人杨某某酒后驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车，从汉川市仙女山街道办事处安庆巷出发前往北桥菜场，行驶至桥桥头路段时，被正在执勤的公安民警查获。经当场呼气式酒精测试仪检测结果为84mg／100mL。经鉴定，杨某某血样中检出乙醇含量为100.63mg／100mL。属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当场呼气式酒精测试仪检测结果单、血样提取登记表、现场处置照片、现场图、查获经过说明、行政处罚决定书及从宽处罚建议书，司法鉴定意见书，湖北省高级人民法院鄂法（1989）刑三监提字第2号刑事判决书，被告人杨某某的身份证复印件、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某某有犯罪前科，依法应从重处罚；被告人杨某某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（八）项、第四条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁先凡人民陪审员  何承虎人民陪审员  杨芬蓉二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初25997号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：叶秋露，女，1985年9月8日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶秋露信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令叶秋露归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币81361.04元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：叶秋露向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年10月19日，叶秋露欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计93502.30元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向叶秋露送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供叶秋露的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初4994号 原告：刘舒，男，1951年6月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：李凯，男，1948年8月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：吴枝烟，女，1950年3月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告刘舒与被告李凯、吴枝烟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘舒、被告李凯、吴枝烟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘舒向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币390000元及资金占用费（以年利率6%计算，从2009年12月6日起计算至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月5日，被告李凯、吴枝烟因家庭生活及偿还到期信用卡需要向原告借款390000元，原告于当日通过兴业银行福州湖东支行向被告李凯账户汇入390000元。被告未能清偿上述款项，现要求被告偿还上述借款。 被告李凯、吴枝烟共同辩称，2009年12月5日，原告转款390000元到被告李凯兴业银行账户上，是因为12月9日被告李凯信用卡还款需要，向原告借款390000元用于资金周转，并约定月底还给原告。后因双方共同购买福州×××疗养院一号公寓504房产，由原告出资400000元。因被告500000元保证金未到期，要求原告刘舒将390000元作为购房款外再另行垫付200000元，待保证金到期后返还原告190000元。2010年8月3日，被告存入原告刘舒工行账户190000元。至此，双方已结清本案债务。 原告为证实其主张，向本院提供了兴业银行流水、晋安区人民法院（2018）闽0111民初357号庭审笔录、晋安区人民法院（2018）闽0111民初5692号庭审笔录等证据。 被告为证实其主张，向本院提供了福建省人民币个人同城跨行转账专用凭证、中国工商银行流水、个人业务凭证、晋安区人民法院（2018）闽0111民初357号案件材料、晋安区人民法院（2018）闽0111民初5692号补充证据清单、（2020）闽民申3543号再审申请书、房产协议等证据。 本院组织双方当事人予以了质证。对双方当事人所提供的证据的真实性、合法性、关联性及相应证明效力，本院依法予以审查认定并附卷佐证。 经审理查明：2009年12月5日，被告李凯因信用卡还款需要，向原告刘舒借款390000元，原告通过转账方式向李凯交付了借款。后因双方共同购买×××疗养院一号公寓504房产，其中约定原告刘舒出资400000元。双方同意将刘舒的上述借款390000元转为购房款，另再由刘舒支付200000元购房款，李凯归还刘舒190000元。2009年12月29日，刘舒向吴枝燕转款200000元。2010年8月3日，被告向原告刘舒名下的中国工商银行账户存入190000元。因本案纠纷，原告诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张被告李凯向其借款390000元，且未偿还。被告主张390000元中的200000元已转为购房款，另190000元已于2010年8月3日归还原告。对此，本院认为，被告提供的证据基本可以佐证其所主张的事实。原告关于被告于2010年8月3日还款的190000元系被吴枝燕冒名取走，但未能举证说明原告所主张的事实。故本院对被告李凯、吴枝烟的抗辩意见予以采纳。原告刘舒所主张的390000元的款项系借款的诉请，未能提供充分证据证明其主张，应由原告承担举证不利的后果。故原告诉请被告李凯、吴枝烟偿还诉争借款，本院不予支持。 综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘舒的诉讼请求。 案件受理费10047元，减半收取5023.5，由原告刘舒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 黄 淅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 黄文楷 附：本判决书引用的主要法律条文 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕05民终1882号 上诉人（原审原告）：王秋燕，女，生于1952年8月28日，汉族，小学文化，居民。 委托诉讼代理人：薛萍，韩城市新城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王建成，男，生于1973年6月25日，汉族，初中文化，农民。 被上诉人（原审被告）：王秋芳，女，生于1974年7月7日，汉族，初中文化，农民，系被上诉人王建成之妻。 上诉人王秋燕因与被上诉人王建成、王秋芳排除妨害纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2020）陕0581民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 王秋燕上诉请求：一、请求二审法院依法撤销韩城市人民法院（2020）陕0581民初133号民事判决，将本案发回重审或者依法改判支持上诉人的上诉请求；二、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，被上诉人新建的围墙完全遮挡住了上诉人房屋的通风采光，且被上诉人新建的围墙距离上诉人的后窗仅仅12公分之多，肉眼都可以看见新建的围墙遮挡了采光；二、被上诉人侵占了上诉人的国有土地使用权，上诉人有权要求被上诉人拆除围墙；三、一审庭审中，被上诉人的胞弟出庭作证，证人与被上诉人之间有亲属关系，作证的真实性有问题，其证言不能作为认定案件事实的依据。 王建成、王秋芳辩称，韩城市人民法院（2020）陕0581民初133号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。事实和理由：上诉人紧邻被上诉人后院,新建的房屋本身就没有任何的审批手续，被上诉人也明确告知过上诉人盖房时不能开后窗，后窗能直视被上诉人的家里；其二，原来预留的过道本身就包含在被上诉人家的宅基地范围，现在过道没人走了，砌墙时就把过道圈进来了。 一审法院经审理查明：原、被告南北相邻，原告居南，被告居北。原告王秋燕于1998年3月25日在拍卖会上以49万元价格中标购买了韩城市饮食服务公司位于韩城市金城巍山路姚庄坡底的北关饭店一院。1998年3月26日，原告与该公司在韩城市公证处签订了（98）韩证字第144号房产买卖契约书一份，姚庄坡底北关饭店以49万元价格由王秋燕购买，（该饭店占地面积为3321.52平方米，建筑面积为1302.43平方米）。1998年4月9日，原告向韩城市收费管理局交付了购房款49万元，佣金4900元。1999年4月29日，原告向韩城市农业税征收管理所交付了契税5000元。韩城市国土资源管理局于1998年9月18日向原告王秋燕颁发了韩国用（98）字第001119号《国有土地使用证》。2006年中季，原告在自己购买的北关饭店院内北边建造了1000多平方米的二层楼房，并在一楼北墙开有窗户。被告宅基系继承所得,2019年6月，被告在修建自己的房屋时，在其后院南边用砖砌东西长14.8米围墙距原告北边窗户12公分。 上述事实，有当事人陈述、房地产买卖契约、国有土地使用证等证据在卷佐证，足以认定。 一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告居南，被告居北。故原告认为被告的砌墙行为影响了其采光权没有事实和法律依据;关于被告是否侵犯了原告的国有土地使用权，因原告所提供的证据不能证明被告的砌墙行为侵犯了其国有土地使用权，故原告要求两被告立即停止侵害，将垒在原告北边一层楼外东西长14.8米长的围墙拆除，移至被告庄基界限以内的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：驳回原告王秋燕的诉讼请求。 二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，且双方当事人无新证据提交。 本院认为：本案的争议焦点是被上诉人王建成、王秋芳新建的围墙是否影响被上诉人王秋燕房屋的通风采光及是否侵占被上诉人王秋燕的国有土地使用权。 上诉人王秋燕诉称被上诉人王建成、王秋芳新建的围墙影响了其房屋的通风采光，中华人民共和国《民用建筑设计通则》规定了民用建筑的通风采光标准，一审庭审中，上诉人王秋燕并未申请对是否影响通风采光进行鉴定，现有的证据不能证明被上诉人王建成、王秋芳新建的围墙影响了其房屋的通风采光，故对其此项诉请不予支持；关于被上诉人王建成、王秋芳是否侵占上诉人王秋燕国有土地使用权的问题。韩城市国土资源管理局于1998年9月18日向上诉人王秋燕颁发了韩国用（98）字第001119号《国有土地使用证》，该《国有土地使用证》标明了其地块的面积及四至，一审审理中，上诉人王秋燕亦未申请土地行政部门对被上诉人是否侵占其土地使用权进行鉴定，现有的证据亦不能证明被上诉人王建成、王秋芳侵占了其土地使用权。 综上，上诉人王秋燕的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费元，由上诉人王秋燕100负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨新龙 审判员  秦文强 审判员  李 谦 二〇二〇年十一月三十日 书记员  史 翌
青海省贵南县人民法院   民事裁定书   （2020）青2525民初299号   原告：李某，公民身份号码×××，青海省西宁市人，住西宁市。   被告：黄某，公民身份号码×××，重庆市人，住重庆市九龙坡区。   2020年11月10日，本院收到李某的起诉状。提出诉讼请求如下1.请求判令被告支付塔机租赁费404000元；利息58766.8元，合计462766.8元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年7月25日签订塔机租赁合同，被告从原告处租赁塔机用于青海夏曲骏农牧集团有限公司贵南县塔秀乡工地。约定月租金为20000元，进退场费35000元。后经核算，尚欠租赁费及进退场费404000元。逾期给付时间达四年，利息按银行利率2倍计算为58766.8元，合计462766.8元。经原告多次催要，被告以各种理由推拖，其行为损害了原告的合法权益，请求法院依法判决。   本院经审查认为，原、被告在西宁市签订租赁合同时约定，纠纷发生后应向原告所在地或者合同签订地人民法院起诉，即本案应由青海省西宁市城北区人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：   对李某的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。   审判员 朱元红     二0二0年十一月十二日   法官助理 拉龙措   书记员 马文斌
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初2275号 原告：王莉,女,1988年1月24日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 原告:周涵,男,1989年8月24日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：丁圆，安徽徽风律师事务所律师。 被告:叶小玲,女,1963年12月15日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被告:周兴华,男,1957年4月23日,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。 原告王莉、周涵与被告叶小玲、周兴华排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告王莉、周涵的委托诉讼代理人丁圆，被告叶小玲，被告周兴华的委托诉讼代理人鲍克群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王莉、周涵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即移除安装在原告次卧外墙的空调外机并恢复外墙外立面；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系位于铜陵市义安区房屋的业主，被告系位于铜陵市义安区房屋的业主。被告在装修时将原告次卧外的外墙打空，将空调外机安装在打通后的外墙内。其行为不仅导致原告常年饱受空调外机产生的噪声污染，今年整个夏天原告甚至都无法开窗通风换气。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。 被告叶小玲、周兴华辩称，一、关于本案事实。两原告隐瞒事实真相，欺骗法庭。两家装修前原告王莉的父亲提议双方在两家房子空隙处共同搭设一高空搁机架，两家把空调外机都放上面，这样既安全又节省空间。被告表示同意并提出材料由被告提供，由原告来负责施工。双方达成一致口头意见后实施过程中，被告装修完不到二个月的时间，原告方提出异议，不同意被告方将空调外机搁置在双方共同搭建的机架上。此时被告方整体装修已经结束，为搞好邻里关系，和睦相处，被告方只得将装修好的阳台靠原告方一侧墙体打开，拆掉原本就装修好的橱柜，就近将空调外机挪到自家的阳台上。此事发生在2015年8月份左右，之后双方再无往来。第一，被告空调外机是安放在自己家的阳台上，并未侵犯原告方的财产权利，也与原告方无关。第二，被告曾与原告协商同意将空调外机搁置在双方共同建造的机架上,后原告方反悔在前，不守诚信,对造成的相关损失，被告将保留诉讼的权利。第三，原告借故将被告外机撤走后，随即将共同设立的搁机架割锯掉一半，自己的空调外机一直放在上面。原告是利用被告对其信任，在拿到材料弄好搁机架后却借故赶走了被告，自行独占外机架，是典型的欺骗。第四，被告一家三口，女儿定居国外，夫妻俩早出晚归，平时几乎没人在家，开空调的时间非常有限,原告称其常年饱受空调噪音之苦完全是无中生有。直至接到法院开庭传票，被告发现不知何时原告自己也将机架上的空调外机拆走了，家中也是长期无人居住。遗留现场的空洞及钢管依然可以证实被告方以上陈述的一切事实。二、关于本案法律关系。双方系相邻关系，相邻一方在实现自己权利的同时不能侵害另一方的权利。如果不是原告方的提议和反悔，被告也不可能将空调外机安放在自家阳台上。被告在自己家阳台安放空调外机的行为合情合理合法，并未侵害原告方的利益。原告方的诉请缺乏事实、法律依据，不能成立。请求驳回原告方的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告分别系铜陵市义安区、1501室房屋的业主。被告房屋的客厅与原告房屋的次卧系相邻隔壁，被告客厅阳台窗户较原告次卧窗户向前伸出，二者呈平行样态，从而在伸出的这一部分之间，存在一面墙与原告次卧窗户呈直角相邻。被告2015年装修房屋时，将原告次卧窗户外相邻外墙打空一部分安装放置被告家用中央空调外机。外机摆放位置紧邻原告次卧窗户，与原告次卧窗户呈直角，外机高度越过原告次卧窗户底，越过部分约占机身1／4-1／3。 另，庭审过程中经法庭调查，双方当事人均认可在原告次卧窗户外存在的一个水泥平台系2015年分别从双方房屋进入到相邻的中间部分施工搭建。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。安装空调外机是现代城市住宅小区住户经常面临、需要解决好的实际问题，在合法、合理、安全的前提下，相邻住户应当给予适当方便和合理互助；同时，业主安装空调外机亦应尽量减少或避免对相邻住户正常生活的影响。本案中，从查明的事实可以看出，2015年双方在装修房屋时，曾为搭建平台放置空调外机事宜进行过口头协商交流，但双方没有签订书面协议就放置外机数量、尺寸规格、摆放方案等予以具体明确。被告主张其曾与原告就架设空调外机达成协议、而后原告反悔方才造成后来局面，由于其没有提供确切证据证明双方达成的协议的具体内容，从现有证据无法判断双方当初是否就被告放置中央空调外机、尺寸规格要求、具体位置安排达成完全的合意，从而亦无法判断外机目前放置位置是否系因毁约以及哪一方毁约造成的不得已替代救济方案。被告就自己的事实主张未提供相应证据加以证明，依法应承担举证不能的不利后果，故对被告该抗辩理由不予采纳。被告后来在未经原告同意的情况下，将原告次卧窗户外相邻外墙打空一部分，放置其家用中央空调外机于原告次卧窗户旁，外机的出风、噪声紧密贴近原告次卧窗户，对原告正常开窗通风及休息造成的影响超出合理范畴，妨碍了原告对自身房屋的正常使用。被告对权利的行使已损害到原告合法权益，故对被告主张的空调外机是安放在自己家阳台上、与原告方无关的观点不予采纳。综上，对原告要求被告移除安装在原告次卧外相邻外墙的中央空调外机并恢复外墙外立面的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告叶小玲、周兴华于本判决生效之日起十日内移除其安装在与原告王莉、周涵的铜陵市义安区房屋次卧外相邻的7栋1501室外墙的中央空调外机并恢复该外墙外立面。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告叶小玲、周兴华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  柳乐安 二〇二〇年十一月三十日 书记员  肖 彦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十二条民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9276号之一 申请执行人：李雄伟，男性,1988年1月2日生，汉族，住中山市。 被执行人：玉松，男,1994年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 申请执行人李雄伟与被执行人玉松机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初6677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人李雄伟向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付款项81264元及利息，并支付案件受理费574元。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执9276号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二〇年十一月十二日 书记员 卢浩华
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3515号申请执行人梁绍武，男，1963年12月28日生，苗族，住雷山县。被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司。法定代表人陶兆虹，总经理。被执行人贵州兴凯隆房地产开发有限公司。法定代表人：吴九龄，董事长。申请执行人梁绍武与被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初2024号民事判决书确定的义务，即被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司应支付梁绍武租金18280元及违约金，承担案件受理费133元。申请执行人梁绍武已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费174元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司作为被执行人有约300件系列案，执行标的总计约1200万元。本院对所有案件均多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产进行查询，发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司在贵州银行尾号为0001的账户上有部分存款，本院依法扣划至本院账户，但因未足额且与与系列案件申请执行标的相差巨大，暂不予分配，待强制处置被执行人贵州兴凯隆房地产开发有限公司的资产后再统一进行分配；3.在系列诉讼案件中，申请执行人已申请保全了被执人贵州兴凯隆房地产开发有限公司名下国际商贸城三期39栋39105-39153号共计41间商业门面，本院已依法委托评估，并统一使用（2020）黔2601执3898号案件进行拍卖，本案参与分配；4.通过查询，未发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，本案已参与其他案件的分配，且本案系被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司作为被执行人的系列案件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初2024号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人梁绍武在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨彪书记员黄智
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3791号 慈溪市应急管理局： 慈溪市桥头亿科鞋厂、吴兰兰： 申请执行人慈溪市应急管理局与被执行人慈溪市桥头亿科鞋厂、吴兰兰安监行政处罚一案，（2020）浙0282行审430号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市应急管理局向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3791号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十三日 承办人：郑佳益电话：6391××××
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终5168号上诉人（原审原告）：费广俊，男，1974年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：葛德生，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莉莉，北京中银（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥市怡鑫建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**新天地广场8-901，统一社会信用代码91340100085246359E。法定代表人：邓化亭，董事长。委托诉讼代理人：陈广兵，广东诺为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市第三市政工程有限公司，住，住所地广东省广州市越秀区环市东路****一社会信用代码91440101726804542K。法定代表人：孙会峰，董事长。委托诉讼代理人：陈广兵，广东诺为律师事务所律师。上诉人费广俊与被上诉人合肥市怡鑫建设工程有限公司、被上诉人广州市第三市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初6727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初6727号民事判决；二、本案发回安徽省合肥市庐阳区人民法院重审。上诉人费广俊预交的二审案件受理费15833元予以退回。审判长  钱爱民审判员  万庆农审判员  王 倩二〇二〇年十一月四日书记员  马玢馨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4028民初1118号 原告：李**飞，男，1968年10月2日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。被告：张宝，男，1979年10月14日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。原告李**飞与被告张宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告李**飞及被告张宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**飞向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付借款100,000元。2、请求判决被告支付利息18,000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求被告支付借款90,000元，支付利息13,500元（以10万元为基数，自2020年6月23日至2020年11月14日，共计5个月，每月按利息2700元计算）。事实和理由：2020年6月23日原告借给被告现金100,000元，依据借条约定，被告于2020年7月10日前一次性还清，如按时不还按照银行利息两倍支付。原告多次催要无果，故诉至法院。被告张宝辩称，我不同意原告的诉讼请求。我向原告一共借了两次钱，第一次借了10万元已经全部还清，第二次在疫情期间，我又向原告借款5万元，我给原告还了1万元，我现在还欠原告4万元，所以我只认可欠原告4万元未偿还，我可以按照该数额偿还。其次是原告主张的利息27%太高了，并且第一次的10万元我也按期偿还了，不存在逾期还款的事情，所以没有逾期还款的利息。经审理查明：2020年6月23日，被告从原告处借款10万元，该款系原告从信用卡中支取出借给被告使用，被告于当日向原告出具一份借条，载明借款金额为10万元，并约定于2020年7月10日之前一次性还清，如按时不还，按照银行利息的两倍支付。借条下方借款人处张宝签字确认。该借款行为发生后，被告于2020年7月8日通过微信转账方式向原告偿还5万元，2020年7月9日原告偿还剩余5万元。当日被告再次向原告借款5万元，原告通过同样的方式向被告出借该款，被告未向原告出具借条。2020年7月23日被告通过微信转账方式向原告偿还1万元。现剩余4万元欠款未偿还。原告因被告未偿还其借款，而诉至法院。另查，对于第二次借款5万元，原告称口头约定的是8月底偿还，被告称约定的是10月中旬偿还，双方均为举证证明各自的主张，双方约定了如果按期不能偿还，同样是按照银行利息的两倍计算。以上事实有原告提交的借条、银行信用卡交易明细、信用卡对账单，被告提交的微信转账记录等证据及双方当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。被告因需用钱，从原告处分两次借款共计15万元，已偿还11万元，现剩余4万元未偿还，原被告均认可初次借款的10万元已按期偿还，第二次借款5万元中已偿还1万元，剩余4万元未偿还，因双方二次的借款未出具借款凭证，无法确定还款期限，原告主张双方口头约定8月底偿还，被告主张双方口头约定10月中旬偿还，双方均未举证证明第二笔借款5万元的还款期限，就算按照被告的主张，该笔借款期限也已届满，被告应当履行偿还义务，故被告应向原告偿还剩余借款4万元。另，原告主张被告支付逾期还款利息13,500元，以10万元为基数，自2020年6月23日至2020年11月14日，共计5个月，每月2700元计算。因被告已按期偿还第一笔借款10万元，故该笔借款被告不存在逾期还款的情形，因此不存在逾期付款利息。本案中被告向原告共借款两次，第二次借款5万元中，剩余40,000元未偿还，原告主张约定8月底还清，被告主张约定十月中旬还清，双方对此都无证据证明，但是作为出借人是善意的，双方基于信任的基础在第二次借款时未出具借款凭证，被告作为借款人应当积极主动的履行偿还义务，并且被告借得的该款系原告从信用卡中支取出来向被告出借，依据公平及诚实信用原则，本院酌情认定被告第二笔借款的最后还款期限为8月底。因双方约定逾期还款的按照银行利息的双倍计算利息，原告主张该双倍利息为27%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”依据该规定，一、原被告双方对借期内利息约定不明，原告主张借期内的利息是不予支持的。二、逾期利率不得超过合同成立时一年期市场报价利率四倍。原被告合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，故原告主张的利息27%过高，本院调整为15.4%。因原告主张的逾期付款利息截止日期为2020年11月14日，综上所述，本院认定被告逾期付款利息计算的起止时间为2020年9月1日至2020年11月14日止，按照15.4%，以40,000元为基数，计算逾期付款利息为1249元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张宝于本判决生效之日起十日内向原告李**飞偿还借款40,000元；二、被告张宝于本判决生效之日起十日内向原告李**飞支付逾期付款利息1249元；三、驳回原告李**飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，原告李**飞负担865元，被告张宝负担465元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   杨芳芳二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   李会娟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10985号原告：刘嘉宇，男，1994年10月17日出生，汉族，住天津市河**。被告：李培震，男，汉族，住天津市津**。被告：天津杠杠汽车租赁有限公司，住所地天津市津**海河教育园区新慧路**管理中心******。法定代表人：赵智，经理。原告刘嘉宇与被告李培震、天津杠杠汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告刘嘉宇在接到本院交纳诉讼费用通知后，明确拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘嘉宇撤回起诉处理。审判员  韩学胜二〇二〇年十一月二十三日书记员  张海珠
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢447号申请执行人松阳县人民法院被执行人叶**首执案号：(2017)浙1124执676号申请执行人松阳县人民法院与被执行人叶**容留他人吸毒罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初9087号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行，住所地西安市。负责人：陈蓉，该行行长。委托诉讼代理人:吴桂芳，陕西岚光律师事务所律师。委托诉讼代理人:李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。被告：赵义，男，1969年8月26日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被告：彭艳如，女，1967年1月1日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行与被告赵义、彭艳如借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行负担。    审  判  员    战  幸 二〇二〇年十一月二十六日 法 官助 理    陈  俊书  记  员    张  茜     1
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初6242号 原告：王游，男，1991年10月18日生，汉族，水电工，住南京市六合区。 被告：南京六匹马装饰工程有限公司，住所地在南京市浦口区柳州北路**。 法定代表人：贾春雷。 原告王游与被告南京六匹马装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年10月22日立案受理后,依法由审判员陈飚适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告王游到庭参加诉讼，被告南京六匹马装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王游向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还拖欠工资25500元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年起原告在被告处做木工工作，经过多次催要工资，被告至今拖欠原告工资25500元，现提起诉讼，请求法院依法判决维护原告合法权益。 被告南京六匹马装饰工程有限公司未答辩。 经审理查明，原告王游曾为被告南京六匹马装饰工程有限公司做水电工，被告南京六匹马装饰工程有限公司法定代表人贾春雷于2020年5月24日出具欠条，欠条上载明：“南京六匹马装饰工程有限公司欠水电王游25500元”。并在欠条的署名处加盖了公司公章。此后，被告并未支付过任何款项。 以上事实有原告当庭陈述及欠条一份在卷予以证实。 本院认为，被告南京六匹马装饰工程有限公司出具的欠条上载明欠款25500元，可以证明双方存在劳务合同关系，且被告欠25500元劳务费未支付。被告理应及时支付余款，其久拖不付，引发诉讼，理应承担相应民事责任。故对原告要求被告支付拖欠劳务费25500元的请求，本院予以支持，另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京六匹马装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王游劳务费25500元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费438元减半收取219元，由被告南京六匹马装饰工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费438元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区。 审 判 员  陈 飚 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  蒋 衍 书 记 员  熊观筠
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1908号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司新安支行(原安溪县农村信用合作联社新安分社)，住所地安溪县。 被执行人：黄秋红，男，1989年8月7日出生，汉族，住安溪县。 本院在福建安溪农村商业银行股份有限公司新安支行与黄秋红信用卡纠纷的（2019）闽0524民初4747号民事判决书一案中，被执行人黄秋红尚欠申请执行人信用卡透支款18314.87元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社新安分社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司新安支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄玉婷
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异233号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：郑晓波，广东卓兴律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行(原中国农业银行清远分行营业部)，住所地清远，住所地清远市清城区连江路**> 法定代表人：蔡继辉。 委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。 委托诉讼代理人：李文锋，该行职员。 被执行人：汤镜钊，男，汉族，住清远市清城区。 被执行人：李泽良，男，汉族，住清远市清城区。 本院在执行（2003）城法执字第156号申请执行人中国农业银行清远分行营业部与被执行人李泽良、汤镜钊借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）于2020年9月2日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了委托资产批量转让协议、债权转让公告等证据材料。 本院查明，关于（2003）城法执字第156号申请执行人中国农业银行清远分行营业部与被执行人李泽良、汤镜钊借款合同纠纷一案，本院于2002年11月1日作出的（2002）城法民初字第1370号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决书确定：一、被执行人汤镜钊应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行清远分行营业部偿还借款本金8500元及利息（利息按银行逾期贷款利率规定计算，从1994年10月10日起计至还清止）；二、被执行人李泽良在抵押物价值范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；本案受理费556元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，中国农业银行清远分行营业部申请强制执行，本院依法立案执行。 另查明，2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司清远分行（转让方）与粤财公司（受让方）签订《委托资产批量转让协议》[编号：粤农银（清）委批转（2017）01号]，协议约定：转让方将本协议附件1项下中国农业银行清远分行483户委托资产《债权资产明细表》及其附属权益的权利转让给受让方，其中包括了被执行人汤镜钊、李泽良的债务信息。2017年8月25日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构与粤财公司在羊城晚报刊登了《转让通知暨债权催收联合公告》，其中包含了被执行人汤镜钊、李泽良的债务信息。 再查明，2003年6月24日，因业务经营发展和管理的需要，原中国农业银行清远分行营业部的债权债务由中国农业银行清远分行承继。2009年8月7日，中国农业银行清远分行变更为中国农业银行股份有限公司清远分行。 本院认为，中国农业银行股份有限公司清远分行与粤财公司签订的《委托资产批量转让协议》[编号：粤农银（清）委批转（2017）01号]，是合同当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在债权转让过程中，根据债务转让的通知义务，转让人与受让人通过在报纸上刊登公告方式通知了债权转让安排，该债权转让对被执行人汤镜钊、李泽良已发生效力。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，申请人粤财公司申请变更其为（2003）城法执字第156号案申请执行人的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更广东粤财资产管理有限公司为（2003）城法执字第156号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  黄 睿 审判员  黄金荣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蔡彦斐
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执558号 申请执行人:赵改琴，女，1964年3月20日出生，汉族，农民。 被执行人：邢换社，男，1974年10月2日出生，汉族，农民。 关于申请执行人赵改琴与被执行人邢换社婚约财产纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邢换社未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵改琴于2020年5月14日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人邢换社返还彩礼140000元，负担案件受理费1800元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结、扣划邢换社存款14411.14元。赵改琴与邢换社达成执行和解协议，赵改琴自愿放弃21800元，邢换社于2020年11月5日履行60000元，剩余45588.86元在2021年6月底前履行完毕。执行费2027元邢换社已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结（2020）甘1027执558号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年十一月五日 书记员  惠佩佩
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11143号起诉人：刘忠华，男，1987年1月11日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院收到刘忠华诉天津市昊海伟业金属结构有限公司的起诉状。起诉人刘忠华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被起诉人立即给付拖欠工资4112元；2、诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：起诉人自2020年5月18日入职被起诉人处从事辅助工作，约定日工资200元，不计考勤，被起诉人为起诉人缴纳意外保险一份。起诉人工作至2020年5月28日。期间被起诉人拖欠起诉人工资11.75天，为此起诉人多次向被起诉人索要，被起诉人以种种理由推脱。2020年6月起诉人向天津市津南区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以证据不足为由驳回起诉人诉请。起诉人认为：双方有被起诉人缴纳的保险为证，足以证实劳动关系存在，拖欠工资应予支付，为维护起诉人合法权益，诉至法院。经本院审查认为，根据查询起诉人所提交的“劳动仲裁争议仲裁专递邮件详情单”中的运单号，可以得知，起诉人于2020年10月30日收到该仲裁裁决书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定，对于追索劳动报酬的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。起诉人的起诉已超过起诉期限，本院不予受理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条、第一百二十三条，裁定如下：对刘忠华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 马 刚审判员 张 艳审判员 刘永攀二〇二〇年十一月三十日书记员 李 漫附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条期间包括法定期间和人民法院指定的期间。期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0423刑初172号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人刘某某，男，2001年3月16日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，初中文化，无业，住镇宁自治县。因犯盗窃罪，于2019年8月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，同年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月27日被刑事拘留，同年8月11日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。公诉机关以镇宁检公诉刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月27日7时许，被告人刘某某在其居住的镇宁自治县出租屋楼下将被害人黎某停放的一辆红黑色的二轮电动车盗走，藏匿于镇宁自治县白马湖街道XX幼儿园对面的一条巷子。经镇宁自治县价格认证中心认定，被盗电动二轮车价值人民币2340元。案发后，被盗电动车已被公安机关追回并发还被害人。认为被告人刘某某具有如下量刑情节：认罪认罚、盗窃所得财物已追究并发还被害人、有犯罪前科。认定的证据有：贵州省人员基本信息、抓获经过、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、电动车合格证、还款记录、扣押决定书、发还清单、价格认定结论书，被害人黎某的陈述，被告人刘某某的供述和辩解，现场勘验检查笔录、刑事案件现场辨认笔录、辨认笔录、搜查笔录、电子数据提取笔录，现场监控视频等。建议以盗窃罪，判处被告人刘某某拘役四个月，并处罚金人民币1000元。经审理查明，被告人刘某某对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某某自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月27日起至2020年11月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张贵南二〇二〇年十一月二十日书记员  吴 洋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3772号之一 申请执行人卢某某，女，1986年01月23出生，住四川省华蓥市。 被执行人黄某某，男，1981年05月02出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在执行卢某某与黄某某借款合同纠纷一案中，该案在诉讼过程中申请执行人向我院申请诉讼财产保全，我院于2020年8月14日以（2020）桂0102执保583号，查封了被执行人黄某某名下的南宁市不动产权及冻结黄某某中国建设银行账户、中国工商银行账户。申请执行人卢某某于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案。执行案号（2020）桂0102执3722号。在执行过程中本案申请人书面撤回执行申请并要求解除被执行人名下财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 1、解除对被执行人黄某某名下的位于南宁市不动产的查封。 2、解除对被执行人黄某某（身份证号码45010ＸＸＸＸＸ××××××××）中国建设银行账户（621700ＸＸＸＸＸ********_156_1）、中国工商银行账户（210210ＸＸＸＸＸ********）冻结措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8327号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地象山县石浦镇金山路**，统一社会信用代码9133022567767930X5。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：谢宝素，女，1965年4月14日出生，汉族，住象山县。 被告：俞万康，男，1962年12月3日出生，汉族，住象山县。 被告：俞绍成，男，1968年8月16日出生，汉族，住象山县。 被告：蔡锡娟，女，1969年2月28日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告谢宝素、俞万康、俞绍成、蔡锡娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告象山国民村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告象山国民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 琴 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员  郑丹妮
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初3627号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****。委托诉讼代理人：祁加彦，公司法务。被告：孟桥，男，1984年1月18日出生，汉族，户籍所在地：湖北省天门市，现住广东省东莞市。被告：闫雪，女，1989年11月3日出生，汉族，住，住湖北省南漳县/div>原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告孟桥、闫雪追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告浙江浩驰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代偿款157006.34元；2、二被告赔偿原告利息损失43160.58元（利息损失自原告代偿之日起按年利率24%暂计算至2020年9月4日，之后的利息损失以代偿款157006.34元为基数按年利率24%计算至被告实际清偿完毕之日止。）；3、二被告承担律师费2000元，差旅费2000元；4、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月27日，被告孟桥向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖工行）申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。后原告与二被告签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告的上述银行债务向朝晖工行提供担保，被告闫雪作为被告孟桥的反担保人承担无限连带保证责任。后原告向朝晖工行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，朝晖工行按照合同约定履行了义务，但上述被告未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2018年6月30日支付人民币24315.27元，于2018年10月25日支付人民币19000元，于2019年2月25日支付人民币15300元，于2020年2月28日支付人民币7587.9元，于2020年3月27日支付人民币49373.75元，于2020年4月25日支付人民币3114.18元，于2020年8月24日支付人民币10.31元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。被告孟桥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告孟桥经常居住地为广东省东莞市常平镇朗贝村朗北十一街22号，该案应该由东莞市第三人民法院管辖。本院经审查认为，被告孟桥经常居住地为广东省东莞市常平镇朗贝村朗北十一街22号，故被告孟桥对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告孟桥对管辖权提出的异议成立，本案移送东莞市第三人民法院管辖。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  陈红波二〇二〇年十一月十六日书记员  吕复兴
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8258号原告：赫珍峰，男，1991年7月2日生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，住浙江省瑞安市。被告：周兰根，男，1959年1月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告赫珍峰诉被告周兰根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，由审判员殷天华适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告赫珍峰到庭参加诉讼，被告周兰根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赫珍峰向本院提出诉讼请求：判令周兰根立即归还欠款5.2万元。事实与理由：其与周兰根签订租赁协议1份，载明周兰根为出租方（甲方），其为承租方（乙方），乙方承租甲方无锡市健康路38号一楼31号店面，租赁期2019年10月30日至2020年10月29日，年租金3.5万元，保证金0.5万元等内容。其于2019年9月27日向周兰根支付了4万元，周兰根向其出具收据3张，金额分别为0.5万元、0.5万元、3万元。后其因身体不好回家休养，4月20日至店中发现屋内已被清空并另租他人。其报警后，经民警调解，周兰根与其协商赔偿其剩余租金、保证金及转让费5.2万元，并通过微信（微信号×××）于6月12日向其发送信息，载明今天通过110协调好了，欠小赫剩余房租及押金于2020年8月底前结清此据；总计5万2千元正等内容。后周兰根拒绝付款。被告周兰根未作答辩。本院经审理查明：赫珍峰与周兰根签订租赁协议1份，载明周兰根为出租方（甲方），赫珍峰为承租方（乙方），乙方承租甲方无锡市健康路38号一楼31号店面，租赁期2019年10月30日至2020年10月29日，年租金3.5万元，保证金0.5万元等内容。赫珍峰于2019年9月27日向周兰根支付了4万元，周兰根出具收据3张，金额分别为0.5万元、0.5万元、3万元。2020年6月12日，周兰根通过微信（微信号×××）向赫珍峰发送信息，载明今天通过110协调好了，欠小赫剩余房租及押金于2020年8月底前结清此据；总计5万2千元正等内容。后周兰根拒绝付款。上述事实有租赁协议、收据、微信记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，周兰根经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。赫珍峰主张周兰根结欠其5.2万元，有微信记录为证，故本院对赫珍峰要求周兰根支付欠款5.2万元予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：周兰根自本判决发生法律效力之日起十日内向赫珍峰支付5.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已减半收取），由周兰根承担。该款已由赫珍峰垫付，周兰根将负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给赫珍峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 殷天华二〇二〇年十一月十三日法官助理 陆 华书 记 员 袁 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。