河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3939号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路**。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐丽霞，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭超越，河南达兴律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳木青商贸有限公司，统一社会信用代码：91410326MA3XD4XG5E，，住所地：汝阳县人民路**法定代表人：周建庄，该公司执行董事兼总经理。被告：周建庄，男，汉族，1964年4月5日生。被告：汝阳县互局网络科技有限公司，统一社会信用代码：91410303MA3X8FF7XE，住，住所地：洛阳市西工区健康西路****/div>法定代表人：牛真，该公司执行董事兼总经理。被告：牛真，男，汉族，1989年4月14日生。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）与被告洛阳木青商贸有限公司（以下简称洛阳木青商贸）、周建庄、汝阳县互局网络科技有限公司（以下简称汝阳互局网络公司）、牛真金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告汝阳农商银行的委托诉讼代理人徐丽霞、郭超越到庭参加了诉讼，被告洛阳木青商贸、周建庄、汝阳互局网络公司、牛真经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳木青商贸偿还原告借银行承兑1000万元，现借款余额9999996.72元并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止；2、判令被告汝阳互局网络公司对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；支付利息及罚息共计2814520.46元（利息、罚息均计算至2020年3月30日）；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月10日，被告洛阳木青商贸与原告签订《银行承兑汇票承兑协议》，向原告借款2000万元，月利率15‰，借款期限自2017年7月10日起至2018年1月10日止；被告汝阳互局网络公司及法人周建庄、牛真与原告签订《银行承兑保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但合同到期后，众被告拒不按照合同约定偿还本金及利息，已构成违约，故提起诉讼。被告洛阳木青商贸、周建庄、汝阳互局网络公司、牛真在法定期间内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，承兑申请人（甲方）被告洛阳木青商贸与承兑行（乙方）原告汝阳农商银行总行营业部签订《银行承兑汇票承兑协议》，第一条，根据甲方的申请，乙方同意承兑如下内容的银行承兑汇票，出票人名称：洛阳木青商贸有限公司，收款人全称：洛阳永川商贸有限公司，汇票金额贰仟万元整，出票日期2017年7月10日，到期日期2018年1月10日。本协议承兑日期、到期日如与银行承兑汇票不一致时，以银行承兑汇票的记载为准。第二条，甲方于汇票到期日前十日将应付票据款足额交存乙方。从该汇票到期前十日起，乙方有权从甲方的银行账户中直接划付票款。第三条，承兑手续费按汇票票面金额万分之五计收，手续费每笔不足十元的，按十元计收，在乙方同意承兑时由甲方一次付清。第四条，甲方应于乙方同意承兑之日，按承兑金额的50%作为履约保证金存入乙方指定的保证金专户，乙方必须按要求办理冻结手续，并指定责任人，在未付清票款前甲方不得动用。对缺口保证金甲方应分月分批缴存。汇票到期日前十日必须将应付票据款足额交存乙方。甲方在汇票到期日不足额交付票款时，乙方可直接从甲方银行账户中划扣资金以清偿票款。第五条甲方承诺，4、对因乙方垫付而形成的垫付票款及逾期罚息，承担还款责任。第六条，承兑所涉及的债务包括承兑汇票票面金额及罚息、违约金、损害赔偿金和乙方为实现债权而产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。第七条，本协议项下的银行承兑汇票需要担保的，担保合同另行签订。担保合同作为本协议的从合同，具有同等法律效力。第八条，若承兑汇票到期甲方未能足额向乙方交付票款时，乙方于到期日起有权从甲方存款账户中扣收票款。对甲方于到期日无款支付或不足支付的票款，按照日利率万分之五计收罚息，直到债务清偿完毕。同日，保证人（甲方）被告周建庄、牛真及案外人洛阳互局网络科技有限公司与承兑行（乙方）汝阳农商银行总行营业部签订《银行承兑保证合同》，第一条，甲方保证担保的承兑汇票金额贰仟万元，承兑期限自2017年7月10日至2018年1月10日。本合同项下的承兑日期、到期日期如与银行承兑汇票不一致时，以银行承兑汇票的记载为准。第二条，保证担保期限为本合同签订生效之日起至承兑协议约定的到期日后延续两年止。第三条，保证担保的范围包括承兑汇票票面金额及罚息、违约金、损害赔偿金和乙方为实现债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。第四条甲方承诺，2、债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。3、保证人不按本合同约定履行保证责任的，债权人有权直接从保证人在债权人处开立的任何账户中扣收。第五条，若承兑汇票到期承兑申请人未能足额向乙方交付票款时，乙方于到期日起有权从甲方存款账户中扣收票款。对承兑申请人和甲方无款支付或不足支付的票款，按照有关规定计收罚息，甲方仍然继续承担连带保证责任。上述承兑协议及保证合同签订后，2018年1月10日，原告汝阳农商银行按约定垫款9999996.72元。截止2020年11月25日，被告洛阳木青商贸仅付息9.62元，下欠应付票款9999996.72元及罚息未付。被告周建庄、牛真及案外人洛阳互局网络科技有限公司未承担连带偿还责任。另查明，被告周建庄系洛阳木青商贸的股东，洛阳木青商贸与周建庄共同签字盖章的《股东会决议》显示，该公司同意向原告营业部申请银行承兑汇票贰仟万元，同意洛阳互局网络科技有限公司作为保证人，担保本公司对上述债务的清偿。并授权周建庄代表本公司办理上述银行承兑汇票相关事宜并签署有关合同及文件规定的所有登记、备案和资料提供等事宜。被告牛真系洛阳互局网络科技有限公司公司的股东，洛阳互局网络科技有限公司与牛真共同签字盖章的《股东会决议》显示，该公司同意为洛阳木青商贸在原告总行营业部的贰仟万元银行承兑汇票提供连带责任保证担保，并授权牛真代表本公司办理上述担保事宜并签署有关合同及相关法律文书。上述事实，有当事人陈述及原告出示的各被告身份信息复印件、《银行承兑汇票承兑协议》、《银行承兑保证合同》、股东会决议、《银行承兑汇票》、《河南农信贷款业务查询明细》等证据在案资证，应予确认。本院认为，原告汝阳农商银行与被告洛阳木青商贸签订的《银行承兑汇票承兑协议》，及原告与被告周建庄、牛真及案外人洛阳互局网络科技有限公司签订的《银行承兑保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同应为有效。原告汝阳农商银行为被告洛阳木青商贸银行汇票垫付9999996.72元，被告洛阳木青商贸应当按照承兑协议约定偿还原告垫付款9999996.72元，并自2018年1月10日起至实际履行完毕之日按日利率万分之五支付罚息。被告周建庄、牛真签订的保证合同中约定的保证期间届满日期为自2018年1月10日起两年，即至2020年1月10日担保期间届满，本院于2019年11月21日收到原告提交的民事起诉状，原告的起诉并未超过保证期间。故被告周建庄、牛真作为连带保证责任人，应当按照《银行承兑保证合同》的约定，对被告洛阳木青商贸的欠款9999996.72元及罚息承担连带清偿责任。被告周建庄、牛真承担连带清偿责任后，有权向被告洛阳木青商贸追偿。被告汝阳互局网络公司并非案涉《银行承兑保证合同》中保证人，故原告主张的被告汝阳互局网络公司应对上述欠款本息承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告洛阳木青商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司承兑汇票垫付款9999996.72元，并按日利率万分之五自2018年1月10日起至实际清偿之日止支付罚息；被告周建庄、牛真对上述第一项被告洛阳木青商贸有限公司应付款项承担连带清偿责任；被告周建庄在承担连带偿还责任后，有权向被告洛阳木青商贸有限公司追偿。驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40900元，由被告洛阳木青商贸有限公司、周建庄、牛真共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  王亚东