wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初3423号原告：潘玉平，女，1974年10月02日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：李伦华，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：任光昌，男，1963年8月11日出生，住重庆市酉阳县。被告：重庆黔程建设(集团)有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区青杠拓展区，统一社会信用代码：91500114213901275F。法定代表人：周家吉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李芳芳，重庆昌翰律师事务所律师。原告潘玉平与被告任光昌,重庆黔程建设(集团)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉平及委托诉讼代理人李伦华，被告任光昌，被告重庆黔程建设(集团)有限公司的委托诉讼代理人姜涛、李芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘玉平向本院提出诉讼请求：1.判决被告给原告归还借款￥:200000.00元；借款利息以200000元为基数按月息3％计付从2016年1月13日起计算至款付清之日止,庭审中，利息起算日期原告调整为2017年1月1日起,明确请求二被告承担连带责任；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2016年被告因工程项目尚差资金，并找原告借款，原告同意后于2016年1月13日，原告通过银行转帐向被告支付借款200000元。被告于原告转出借款后，给原告写下借条一张，内容裁明:交款单位潘玉平，收款方式转帐，人民币大写贰拾万元整￥200000元，借款单位盖章为，重庆黔程建设(集团)有限公司，土家八千项目部，经办人任光昌。借款到期后，原告经多次找被告催收，被告于2019年12月27日给原告写下一份情况说明。综上，任光昌是重庆黔程建设(集团)有限公司，土家八千项目部的总负责人，经手的借款行为是职务行为，同时加盖了项目部的章，应由重庆黔程建设(集团)有限公司承担本案的还款责任，原告特诉往贵院望依法支持。被告任光昌辩称，欠款情况属实，借款虽是我个人借的，但是全部用于土家八千二期工程，我是项目负责人，钱全部用于工程，公司应承担责任。原告把钱打给我后，我转给了项目部。被告重庆黔程建设(集团)有限公司辩称，1.原告与我司没有借款关系，我公司也从未与原告就借款事宜进行过协商和洽谈，我公司根本不知道该笔借款也未收到过该笔款项；2.结合原告提交的现有证据以及任光昌的答辩涉案款项是由原告直接支付给了任光昌，与我公司无关，并且该款项并未用于我公司土家八千项目，原告在诉状中称被告的项目差资金找原告借款的事实不属实；3.任光昌不是我公司的员工，更不是我公司土家八千的项目部经理或者项目负责人，不参与项目管理，我公司也从未授权任光昌代表我公司对外签订任何合同，其借款行为是个人行为，与我公司无关;4.单就借款本身看，原告诉状要求的利息标准过高，根据最新民间借贷司法解释相关规定的应该依法予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证复印件、借款用途说明、收据、打款凭证、合伙协议、施工情况说明、会议签到表、工程竣工移交清单；被告任光昌提供的现金记账明细、会议纪要、合伙协议、情况说明；被告黔程公司提交的产权银行酉阳支行单位银行账户预留印鉴卡、账户申请书、银行交易凭证、重庆建设工程信息网络查询信息，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，被告任光昌向原告潘玉平借款200000元，原告通过银行转账200000元给任光昌。同日，任光昌向其出具收据一张，载明:交款单位潘玉平，收款方式转帐，人民币大写贰拾万元整，收款事由土家八千二期项目部借款（3%月息），单位盖章处加盖了重庆黔程建设(集团)有限公司土家八千项目部印章，审核处有任光昌签字，出纳处有郑芸芸签字。之后,被告按照月息3%偿还利息至2016年12月，2018年春节支付利息2000元。被告称2017年和原告口头谈过2017年4月1日起放弃利息支付，但无相关证据证明。另查明，土家八千项目二期建筑工程系重庆黔程建设(集团)有限公司承包，重庆黔程建设(集团)有限公司设立重庆黔程建设(集团)有限公司土家八千项目部对该项目进行管理，委派了黄益国为项目经理负责项目部工作。任光昌和石邦会系该项目投资人，参与项目部管理。郑芸芸系土家八千项目的出纳。本院认为，任光昌系项目投资人之一，作为经手人向原告借款，用于合伙投资的项目建设，该项目的合伙投资人对原告借款应负连带偿还之责，原告选择合伙人之一的任光昌偿还借款，符合法律规定。重庆黔程建设(集团)有限公司设立“土家八千”项目部后，委派了黄益国为项目经理对该项目进行管理。项目部在项目建设中经常使用涉案项目部印章进行业务往来，项目部向原告借款，项目部作为借款人在收据上加盖了项目部印章，用于项目建设，项目部应对该借款本息承担清偿责任。因项目部系内设机构，无独立法人资格，其偿还本息的法律责任应由黔程公司承担。故任光昌与黔程公司系共同借款人，对原告要求二被告连带偿还借款本息的请求，本院予以支持。关于利息，被告称与原告协商从2017年4月起放弃利息，但无证据证明，承担举证不能责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。结合本案原告与被告约定利息为月息3%，超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院酌定，原告主张的利息本院支持以200000元为基数，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%×4）计算，从2017年1月13起算至付清之日止，扣除已经支付的2000元利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆黔程建设（集团）有限公司、任光昌于本判决生效后十日内向原告潘玉平连带偿还借款200000元及利息（利息以200000元为基数，按照年利率15.4%计算，从2017年1月13日起计算至借款还清之日止，扣除已经支付的利息2000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，适用简易程序减半收取计2150元，由被告重庆黔程建设（集团）有限公司、任光昌共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 庹华山二〇二〇年十一月二日法官助理 冯 宇书 记 员 黄 群
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民初6276号 原告:金晓利,女,汉族,1969年11月29日出生,住太和县。 委托诉讼代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。 被告:范吉利,男,汉族,1977年4月19日出生,住太和县。 被申请人:阜阳市鼎盛交通运输有限公司,住所地:阜阳市颍泉区北京西路前谢郢**,统一社会信用代码:91341200691073769H。 法定代表人:张素英职务：经理 委托诉讼代理人：陈雷，该公司员工。 原告金晓利诉被告范吉利、阜阳市鼎盛交通运输有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月17日立案受理后，原告金晓利于2020年11月27日向本院提出撤回对被告范吉利、阜阳市鼎盛交通运输有限公司的起诉。 本院认为，原告金晓利的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金晓利撤回对被告范吉利、阜阳市鼎盛交通运输有限公司的起诉。 案件受理费8386元，减半收取4193元，保全费2882元，合计7075元，由原告金晓利负担。 审 判 长  王 龙 审 判 员  赵 磊 人民陪审员  李元明 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  刘 帅
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5945号被执行人陈科,男,1992年08月02日出生,住诸暨市。被执行人陈科犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0681刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈科未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年7月21日对陈科盗窃罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人陈科应支付退赔款1500元。执行立案后，本院向被执行人陈科发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈科逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈科存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。另本院委托诸暨市公证处对被执行人的财产情况进行调查，亦未发现被执行人陈科名下有可供执行的财产。截至2020年11月16日，本院未执行到位执行款。鉴于被执行人陈科逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人陈科采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。综上，被执行人陈科暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执5945号案件本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  周灵锋审判员  徐龙华审判员  冯少亮二〇二〇年十一月十六日书记员  张叶**
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1196号 申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区人民中路**，组织机构代码:84870112X。 法定代表人章奇。 被执行人舟山正恒环保科技有限公司，，住所地浙江省舟山市定海区兴舟大道****组织机构代码:095223564。 法定代表人戚袁彬。 被执行人戚袁彬，男，1967年8月20日出生，住浙江省舟山市定海区兴舟大道****。 申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行与被执行人舟山正恒环保科技有限公司，戚袁彬金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0902民初4274号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2020年08月03日立案执行，执行标的为被执行人舟山正恒环保科技有限公司，戚袁彬返还申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行借款21828.23元及利息，并负担案件执行费227.42元，受理费346元。 本案执行立案后，本院于2020年08月10日向被执行人舟山正恒环保科技有限公司、戚袁彬发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山正恒环保科技有限公司;戚袁彬逾期未履行。 在执行过程中，本院通过查询，查明被执行人舟山正恒环保科技有限公司，戚袁彬名下无房产、股权、公积金、保险，其名下银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户；车辆已查封，暂未发现被执行人舟山正恒环保科技有限公司，戚袁彬有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人舟山正恒环保科技有限公司处以罚款50000元的决定，对被执行人戚袁彬处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人舟山正恒环保科技有限公司，戚袁彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月16日，本案未到位标的为21828.23元，本案诉讼费及执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1196号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 孙 建 二〇二〇年十一月十六日 书记员 丁晶晶
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执1561号赵路平：你与杨挡伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初246号判决已发生法律效力。申请执行人杨挡伟于二〇二〇年十一月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人偿还工资款5236元二、承担本案案件执行费50元开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××32特此通知。二〇二〇年十一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。联系电话：0393-622****
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1197号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与高佳琪其他案由中，本院对被保全人高佳琪的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24682号原告：周小华，男，1984年10月2日出生，汉族，住湖南省攸县*******号，现住广东省佛山市顺德区**********************，公民身份号码430************05X。被告：单雁风，男，1988年3月21日出生，汉族，住湖南省攸县****************，公民身份号码430************61X。原告周小华与被告单雁风定作合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告单雁风经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款200000元及利息（利息从起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日止）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在顺德区陈村镇从事不锈钢加工贸易生意，被告自2014年起向原告下单定作不锈钢钢板。2020年1月24日，经双方对账，被告出具了一份《欠条》，确定尚欠原告不锈钢板定作款200000元。当时双方约定分期支付部分款项，但此后经原告多次催讨，被告至今分文未付。诉讼中，原告向本院提交了《欠条》等证据证明其主张。经本院审查，原告提供的证据来源、形式合法，能够证明本案事实，本院予以确认。本院依法向被告邮寄了民事起诉状、开庭传票等应诉材料，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。经审理查明，本院对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，双方成立事实定作合同关系，该法律关系依法受法律保护。原告根据被告的要求为被告定作不锈钢板，并向被告交付了约定的货物，被告应依约定及法律规定向原告支付定作款。被告于2020年1月24日立下欠条确认欠款20万元，其应向原告支付该款。但经原告多次催讨，被告至今未有支付任何款项。故原告请求被告支付欠款20万元，及自起诉日（2020年9月3日）起按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告单雁风应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周小华支付定作款200000元及利息（利息计算方式：以200000元为基数，自2020年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2150元（原告已预交），由被告单雁风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 阳书记员  何国良
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执2351号申请执行人李书广，男，1937年2月6日出生，汉族，住长垣市。被执行人谢向阳，男，1968年5月26日出生，汉族，住长垣市。申请执行人李书广与被执行人谢向阳机动车交通事故责任纠纷一案，双方于2020年11月27日达成和解协议，申请人李书广提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初4704号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二0二0年十一月二十七书记员  丁兴华
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初2630号 原告：冯勇，男，1977年1月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：梁志帅，男，1992年8月23日出生，汉族，四川省蓬溪县居民。 原告冯勇与被告梁志帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯勇到庭参加诉讼、被告梁志帅经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款20000元；2.本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，2020年1月9日与原告达成借款40000元的合意，被告向原告出具借条，原告于次日将40000元借款支付到被告指定账户。原告多次要求被告偿还借款，但被告仅向原告归还了20000元，剩余20000元至今未归还，且拒绝于原告联系，今诉至法院，请求判决前述之请求。 原告冯勇提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定的事实如下：原被告系朋友关系，被告梁志帅因资金周转需要，2020年1月9日与原告达成借款40000元的合意，被告向原告出具借条，借条载明“今借冯勇人民币4万元整（肆万元整）借来用于重庆恒大温泉小镇西安建工项目预付工人工资借款人：梁志帅时间：2020.1.9号地点：重庆工地”原告于次日将40000元借款支付到被告指定账户。后原告多次要求被告偿还借款，被告向原告归还了20000元，剩余20000元至今未归还，2020年11月2日，原告冯勇诉至本院，请求判决前述之请求。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告梁志帅向原告冯勇借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告冯勇要求被告梁志帅归还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告梁志帅于本判决生效后十日内向原告冯勇支付下欠借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告梁志帅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  宋金全 二〇二〇年十一月十七日 书记员  余 波
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3933号原告：胡向阳，男，1969年9月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：薄彦丽，女，1975年4月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。系胡向阳之妻。被告：胡云峰，男，1963年1月11出生，现住焦作市解放区。原告胡向阳与被告胡云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡向阳的委托诉讼代理人薄彦丽、被告胡云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡向阳向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告人民币现金壹拾万元整；2、被告归还约定利息壹拾伍万陆仟元整；3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2013年11月18日被告以做生意周转不开为由，向原告借现金10万元整，原告念及亲情，夫妻凑钱如数借给被告，被告立下借据并约定了利息，后原告多次向被告追讨借款，2017年10月10日被告又立借据，之后原告又多次向被告追讨借款，被告以各种借口和理由拒不归还。胡云峰辩称，当时借款时没有说利息，对本金没有意见，但是目前经济困难，还不了钱。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系，2013年11月18日，被告胡云峰向原告胡向阳借款，2017年10月10日，被告胡云峰向原告胡向阳出具借条一份，载明“今借到胡向阳现金人民币壹拾万元整，厘息为人民币贰分厘，特此据为证，厘息从公元2013年11月18日算起”，后经原告多次催要，被告仍未归还。以上事实双方没有争议，且有原告提交的借条、原被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。关于双方有争议的是否约定有利息的事实，被告以借条中系月息2分“厘”，而不是2分“利”，抗辩没有约定利息，由于该借条在本金之后关于利息的约定，均为“厘息”、“贰分厘”，根据双方出借款项、补打借条的真实意思表示、目的以及交易习惯，此处的“厘息”应认定为“利息”。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。关于原告要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求，被告承认原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息150000元的诉讼请求。本案立案日期在2020年8月20日之前，仍应适用2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据该规定第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方借款本金为100000元，约定月息2分，利息自2013年11月18日起算，至原告2020年8月11日起诉，借期达6年8个月余，现原告主张156000元的利息，折合年利率不超过24%，不违反法律规定，予以支持。被告辩称未约定利息，与其本人书写的借条内容不符，且也未提供其他足以反驳的证据，其抗辩不能成立。综上所以，原告的诉讼请求符合法律规定，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告胡云峰于本判决生效之日起十日内向原告胡向阳返还借款本金100000元并支付利息156000元，合计256000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2570元，由被告胡云峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员 赵 歆二〇二〇年十一月六日书记员 赵香香河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0811民初3933号（2020）豫0811民初3933号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初786号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人刘伟，男，1987年9月4日出生，汉族，中专文化程度，无职业，户籍地安徽省淮北市烈山区号，因本案，于2020年8月3日被抓获并被刑事拘留，2020年9月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人焦金台，安徽润天（上海）律师事务所律师。被告人潘乐，曾用名潘再乐，女，1988年9月23日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地浙江省永嘉县××镇码砗村荷花街48号，公民身份号码33032419********。因本案，于2020年8月7日被抓获并被刑事拘留，2020年9月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉[2020]2472号起诉书指控被告人刘伟、潘乐犯制作、传播淫秽物品牟利罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官陈冶宠，被告人刘伟、潘乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月至7月期间，被告人刘伟通过网络招募被告人潘乐及翟某、张某（均另案处理）等人，在“星恋”、“爱爱你”、“柚子”等网络直播平台上注册账号，在温州市瓯海区××永嘉县瓯北等地以露点、自慰、性交等方式进行网络淫秽表演直播，吸引观看人数，并对大额打赏的粉丝通过微信发送淫秽视频，从中获利。经查，被告人刘伟违法所得400余元；被告人潘乐向大额打赏的粉丝共发送淫秽视频共101条，经鉴定，其中25条视频自始至终具体描写性行为，属于淫秽物品。2020年8月3日，公安机关抓获被告人刘伟，扣押了其作案工具红色苹果8Plus手机1部。2020年8月7日，公安机关抓获被告人潘乐，扣押了其作案工具华为荣耀8A手机1部。上述事实，被告人刘伟、潘乐在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料，归案经过说明，扣押决定书及扣押清单，情况说明，证人张某、刘某、翟某的证言，淫秽物品审查鉴定书，检查笔录及照片，搜查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟、潘乐以牟利为目的，结伙制作、传播淫秽物品，其行为均已构成制作、传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘伟、潘乐有坦白情节且认罪认罚，结合具体案情，予以不同程度地从轻处罚。辩护人提出与上述相应的辩护意见予以采纳。但辩护人及两位被告人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判处如下：一、被告人刘伟犯制作、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2020年4月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人潘乐犯制作、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年2月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、扣押于公安机关的被告人刘伟作案工具红色苹果8Plus手机一部，被告人潘乐作案工具华为荣耀8A手机一部，均予以没收。四、追缴被告人刘伟的违法所得400元，予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇二〇年十一月二日代书记员 孙依莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4710号申请人郑州农村商业银行股份有限公司关虎屯支行，住所地郑州市金水区农业路与经三路交叉口西50米路南。负责人魏立峰。被申请人河南中高科技有限公司，住所地郑州市东风路东段****。法定代表人李杰。被申请人河南真好网络科技有限公司，住所地，住所地郑州市金水区东风路东段****iv>法定代表人耿顺奇。本院作出（2020）豫0105财保4587号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结了河南中高科技有限公司、河南真好网络科技有限公司银行存款1112281.72元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南中高科技有限公司、河南真好网络科技有限公司银行存款1112281.72元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十一月二十七日书记员  张丹华
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初5876号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，该公司职工，代理权限：特别授权。被告：王英鲁，男，1989年4月24日出生，汉族，住冠县。被告：轩兰霞，女，1981年9月16日出生，汉族，住冠县。被告：刘占举，男，1987年1月8日出生，汉族，住冠县。被告：李玉俊，男，1988年4月20日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法进行审理。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告王英鲁偿还原告借款本金175000元及利息、罚息和复利；2.判决被告轩兰霞、刘占举、李玉俊对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，被告王英鲁与原告签订润昌农商行万善支行个借字（2016）年第16102701号《个人借款合同》，从原告处借款175000元，借款期限至2017年10月18日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行万善支行保字（2016）年第16102701号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，望判决如诉请。被告王英鲁辩称：我曾为薛凤立贷过一笔十万的借款，贷款用途是养殖，而该笔借款是十七万，贷款用途是轴承，我从未做过轴承生意，也不认识该笔借款的三个担保人。本院经审查认为，借款人向他人借款一般会找自己熟识之人为自己提供担保。担保人提供担保时一般不会为陌生人提供担保。该笔涉案借款用途不是王英鲁的本职生意，且王英鲁与其他担保人均不认识，故这笔借款的形成有违常理。另该笔借款的经办人侯国臣因违法发放贷款已判刑，该笔涉案借款存在违法发放贷款的嫌疑，原告应向公安机关报案，经有权机关依法核实该笔借款的性质后，再做依法处理。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定,裁定如下:驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5602元，减半收取2801元，予以退还。如不服本裁定,可自裁定书书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙亚君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42772号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张远多，女，1980年5月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张远多小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.55%，实际履行手续率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：16280元；交付时间：2017年3月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月28日尚欠本金余额6223.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6223.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张远多向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6223.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张远多负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十三日书记员  廖文君
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初6422号 原告：安徽鑫光新材料科技股份有限公司，住所地安徽省宿州市萧县圣泉乡薛庄村。 法定代表人：孙国彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁德臣，江苏金华星律师事务所律师。 被告：李雪，女，1972年10月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：贾敬峰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 原告安徽鑫光新材料科技股份有限公司（以下简称鑫光公司）与被告李雪确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告鑫光公司的委托诉讼代理人丁德臣、被告李雪及其委托诉讼代理人贾敬峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫光公司向本院提出诉讼请求：1．确认鑫光公司与李雪之间不存在劳动合同关系；2.诉讼费由李雪承担。事实和理由：鑫光公司与李雪系发承包关系，不存在劳动合同法律关系，且鑫光公司已经发给了李雪足额的承包费。鑫光公司与李雪没有签订书面劳动合同是双方的合意，合法有效。 李雪辩称，2013年4月李雪在鑫光公司处上班，从事操纸复卷主操。2020年4月24日李雪在鑫光公司工作期间因引纸受伤。2020年8月份，其向萧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系。该仲裁委员会作出（2020）萧劳人仲裁字第036号仲裁裁决书，确认双方存在劳动关系。李雪与鑫光公司之间虽未签订书面劳动合同，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定精神及从鑫光公司为李雪提供的工作证和工资领款单来看，均能说明双方之间存在劳动关系。应依法驳回鑫光公司诉讼请求。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对鑫光公司提供的证据2仲裁裁决书1份，欲证明鑫光公司不服该裁决，认为双方之间没有形成劳动关系。李雪对真实性无异议，对证明目的有异议，认为该仲裁裁决说明双方存在劳动关系。经审核，对该证据予以认定。2.对李雪提供的证据2工作牌1份，欲证明李雪系鑫光公司的员工。鑫光公司对真实性无异议，对证明目的有异议，认为与李雪之间是小承包关系。经审核，鑫光公司未能提供相关证据予以佐证，异议理由不成立，故对该证据予以认定。证据3工资单1份，欲证明李雪在2020年7月份还领着鑫光公司发放的工资。鑫光公司对真实性无异议，但认为发的是承包费。经审核，鑫光公司未能提供相关证据佐证，异议理由不成立，故对该证据予以认定。证据4仲裁申请书1份，欲证明双方存在劳动关系。鑫光公司对真实性无异议，对证明目的有异议。经审核，鑫光公司未能提供相关证据佐证，异议理由不成立，故对该证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月，李雪入职鑫光公司，工作岗位为过磅员，月工资1800元；两年后，李雪工作岗位调整为操纸复卷主操，工资按工作量进行核算，鑫光公司一直未与李雪签订书面劳动合同。2020年4月24日，李雪受伤。此后，李雪没有到鑫光公司上班。2020年8月份，李雪向萧县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认李雪与鑫光公司存在劳动关系。2020年8月26日，该仲裁委员会作出【2020】萧劳人仲裁字036号仲裁裁决书，裁决：李雪与鑫光公司自2013年4月至2020年7月存在劳动关系。鑫光公司不服该仲裁裁决，提起本案诉讼。 本院认为，事实劳动关系是指劳动者与用人单位之间虽然没有签订书面劳动合同，但双方实际履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。认定劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系，应当从劳动者有谁招用，谁具体承担管理职能和发放劳动报酬等方面进行综合判断。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，鑫光公司和李雪主体均适格，李雪从事的工作是鑫光公司业务的组成部分，且李雪接受鑫光公司的管理，鑫光公司向李雪发放劳动报酬，符合上述文件规定的劳动关系成立的条件。从李雪提供的“工作牌”“账户对账单”等证据来看，能够证明李雪在鑫光公司从事生产部抄纸复卷主操职务，鑫光公司向其发放工资；李雪自述自2013年4月在鑫光公司处上班，至今其也没有向鑫光公司提出辞职。因此，李雪与鑫光公司之间自2013年4月起存在事实劳动关系。根据上述文件规定，工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、考勤记录等凭证应由鑫光公司负举证责任，然鑫光公司未能提供，应承担举证不能的不利后果。故，鑫光公司主张其公司与李雪不存在劳动合同关系，证据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 确认李雪与安徽鑫光新材料科技股份有限公司之间自2013年4月份起存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由安徽鑫光新材料科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 晁晓晓 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执恢869号申请执行人：董峰，男，汉族，住无为市。被执行人：程超，男，汉族，住无为市。本院在执行申请执行人董峰与被执行人程超生命权、健康权、身体权纠纷中采取了以下措施：1.本院于2020年8月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月11日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初2254号 原告：汪雪兰，女，1955年11月30日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告：李某某，男，1949年7月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告：周媚华，女，1983年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县。 原告：李宇星，女，2000年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 上述四原告共同委托诉讼代理人：季帜秋，华容县华民法律服务所法律工作者。 被告：曹建，男，1968年7月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告汪雪兰、李某某、周媚华、李宇星与被告曹建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪兰及四原告共同委托诉讼代理人季帜秋到庭参加了诉讼，被告曹建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪雪兰、李某某、周媚华、李宇星向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款10000元；2.判令被告承担自借款之日起至清偿完毕之日止按2%利率计算月息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告汪雪兰、李某某的小儿子、原告周媚华的丈夫、原告李宇星的父亲李小峰因患病于2020年3月17日病故，李小峰生前曾于2018年11月5日借给被告人民币10000元，当时被告与李小峰协商借款日期暂为2个月，利息为每个月1000元，共2000元，并将其在建设银行的工资卡作为抵押，但被告不讲信誉，二个月后未归还借款，因资金困难向原告讲好话，原告将工资卡还给了被告，但从此之后，原告向被告讨要，被告总是推诿不还。鉴于此，原告为维护自身合法权益，提起民事诉讼，请求判如所请。 被告曹建未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。 原告为支持诉讼请求向本院提交以下证据：1.借条；2.华容县章华镇西街社区居民委员会出具的《证明》及常住人口登记卡；3.结婚证；4.《死亡通知书》。 被告曹建未作答辩，也未提供相应证据。 经审理查明，本院认定事实如下：债权人李小峰系原告汪雪兰、李某某之子，原告周媚华之夫，原告李宇星之父。2018年11月5日，被告向李小峰现金借款10000元，约定借款期限为2个月，利息2000元，月利率10%。2020年3月17日，李小峰因病去世。四原告作为债权人李小峰的继承人，多次向被告催要借款未果。故引起诉讼。另庭审中原告请求以全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的4倍计算利息。 上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述证实。 本院认为，李小峰与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按期还款，四原告作为债权人继承人要求被告归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，由于本案借款约定利率过高，现原告自愿按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的4倍计算利息，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告曹建于本判决生效之日起十日内向原告汪雪兰、李某某、周媚华、李宇星偿还借款本金10000元及利息（自2018年11月5日起至实际清偿之日止，按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹建负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  谢冬冰 二〇二〇年十一月十二日 法官助理彭觅叶 书记员刘博厚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0302刑初514号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人刘进忠，男，1970月5月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月3日被湘潭市公安局取保候审。2020年11月4日经本院决定被依法逮捕。现押湘潭市。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人刘进忠犯危险驾驶罪，并建议适用速裁程序，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员杨柳独任审判，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员涂文璠出庭支持公诉。被告人刘进忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年9月1日13时许，被告人刘进忠无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶牌照号为湘Ｃ5××××号（已达报废标准）普通二轮摩托车搭乘李某沿湘潭市雨湖区鹤岭镇响塘村村道由仙女山方向往原湘潭锰矿方向行驶，至荷叶塘组地段时，不慎与相对方向由黄某驾驶的湘Ａ6××××号小型客车相撞，造成李某受伤、车辆受损的道路交通事故。处警民警现场对被告人刘进忠使用呼气式酒精检测仪进行呼出气体酒精含量检测，结果为98ｍｇ／100ｍｌ。后经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为106.3212ｍｇ／100ｍｌ。2020年9月17日，经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队道路交通事故责任认定，被告人刘进忠承担此次事故的主要责任，黄某承担次要责任，李某无责任。 公诉机关对本案的量刑建议为：被告人刘进忠的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘进忠拘役二个月，并处罚金六千元。被告人刘进忠自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实及量刑建议，被告人刘进忠在庭审中没有异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人刘进忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人刘进忠醉酒无证驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人刘进忠到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，并能自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定之规定，判决如下： 被告人刘进忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘进忠的刑期自2020年11月4日起至2021年1月3日止。） （罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨柳 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  朱帅 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项： 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1974号申请人李凤伟，男，汉族，1986年11月10日出生，住长垣市。被执行人韩永志，男，汉族，1982年4月15日出生，住长垣市。申请执行人李凤伟与韩永志买卖合同纠纷，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初915民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人货款7050元，本案尚未执行到位金额7050元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月7日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年8月13日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年11月10日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0728民初915民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2020）豫0728民初915民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年十一月十三日书记员  丁兴华
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢976号中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行：申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行与黄昌梅信用卡纠纷，申请执行标的共计19539.11元及利息，经本院立案受理，现已执行到位19539.11元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初2739号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：庞峰二〇二〇年十一月二十日
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1426财保141号 申请人：刘振方，男，汉族，1969年9月2日生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者。 被申请人：边振华，男，汉族，1986年5月6日生，住山东省淄博市临淄区。 被申请人：山东隆辰燃气有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区。 法定代表人：边芳，经理 委托诉讼代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所律师。 申请人刘振方于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人边振华驾驶的鲁CP95**、鲁C35**号货车予以查封，并投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人边振华驾驶的鲁鲁CP95**鲁鲁C35**货车予以查封。 申请保全费620元，由申请人刘振方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  侯志新 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 霄
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8811号原告：马小芬，女，1977年7月21日生，汉族，住河南省中牟县。被告：汪某。被告：汪望友，男，1979年6月14日生，汉族，住河南省杞县。被告：李四妮，女，1975年12月19日生，汉族，住河南省开封市。原告马小芬与被告汪某、汪望友、李四妮生命权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小芬到庭参加诉讼。被告汪某、汪望友、李四妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马小芬向本院提出诉讼请求：1．判令被告汪望友、李四妮向原告支付赔偿款75000元；2．本案诉讼费用由被告汪望友、李四妮承担。事实和理由：2020年8月27日，马小芬父亲马老林驾驶电动三轮车在金龙路西段沿金龙路南侧非机动车道自西向东行驶至郑州市郑东新区××办事处前程路与××路交叉口向西400米左右时，汪某在电动三轮车行驶过程中跳上电动车，马老林刹车时汪某额头部磕伤，后双方发生争吵，汪某和汪子栋对马老林及妻进行辱骂，汪子栋将马老林钥匙拔走，马老林在向汪子栋、汪某追要三轮车钥匙过程中发生纠纷，造成马老林倒地死亡。事故发生后，经豫兴路派出所调解，马小芬、汪子栋及母亲李红梅、汪某及父亲汪望友于2020年8月28日达成调解协议，约定乙方于2020年8月30日支付马小芬8万元、剩余12万元2020年9月30日支付，协议自签字时直至所有费用支付完毕后生效。现汪望友在支付65000元后拒不支付剩余费用，故原告提起诉讼。汪某、汪望友、李四妮未答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马小芬提供的《调解协议》载明：甲方：马小芬，女，汉，身份证号码：，户籍地河南省××××号，联系方式：152××××****，系马老林女儿。乙方：汪子栋，男，汉族，身份证号码：，户籍地：河南省××××号，联系方式：17838052628。汪某，男，汉族，身份证号码，户籍地：河南省××××号，联系方式：184××××****。事情经过：2020年8月27日6时10分许，马老林驾驶一辆电动三轮车，电动车上坐着其妻子陈何云，在金龙路西段沿金龙路南侧非机动车道自西向东行驶，行至郑州市郑东新区××办事处前程路与××路交叉口向西400米左右时，汪某在电动三轮车行驶过程中跳上电动车，马老林刹车时汪某额头部磕伤，后双方发生争吵，汪某和汪子栋对陈何云及马老林进行辱骂，汪子栋将马老林车钥匙拔走，马老林在向汪子栋、汪某追要三轮车钥匙过程中发生纠纷，造成马老林倒地死亡。当事人双方自愿达成如下协议：1、乙方一次性赔偿甲方20万元整，包括医疗费、误工费、精神损失费等一切费用，费用支付方式：2020年8月30日支付马小芬现金8万元钱，剩余12万在2020年9月30日支付马小芬完毕……落款甲方处有马小芬签名及其书写“同意调解，2020.8.28”，乙方处有汪某签名并书写“同意调解，2020.8.28”，汪望友签名并书写“同意调解，2020.8.28，系汪某爸爸”；有汪子栋签名并书写“同意调解，2020.8.28”，李红梅签名并书写“同意调解，2020.8.28，汪子栋母亲”。见证人：马增安。马小芬庭审陈述，马老林系其父亲，上述调解协议约定汪子栋、汪某赔偿20万元，每人10万元。协议签订后，汪子栋已赔偿10万元，汪某赔偿2.5万元，剩余7.5万元，汪望友于2020年10月2日出具7.5万元《欠条》，约定10月15日结清。后汪望友未按约定赔偿。上述事实有马小芬提供的《调解协议》、《保证书》、《欠条》及庭审陈述在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，汪子栋将马老林车钥匙拔走，马老林在向汪子栋、汪某追要三轮车钥匙过程中发生纠纷，造成马老林倒地死亡。汪子栋、汪某对马老林的死亡应当承担责任。汪子栋、汪某事发时均未成年，汪子栋及其母亲李红梅、汪某及其父亲汪望友，与马小芬达成调解协议（汪子栋、汪某每人赔偿10万元）后，汪子栋已足额赔偿，汪某赔偿2.5万元，汪望友出具7.5万元欠条后，未按约定进行赔偿。故马小芬要求汪望友给付赔偿款7.5万元，于法有据，应予支持。马小芬提供证据不足以证明李四妮与汪某的关系，故马小芬要求李四妮承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告汪望友于本判决生效之日起十日内赔偿原告马小芬7.5万元；二、驳回原告马小芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告汪望友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  梁 智
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢409号申请执行人：江苏伟程律师事务所，组织机构代码72416071-2，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：张强，该所主任。委托诉讼代理人：陆韶华，江苏伟程律师事务所律师。被执行人：泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司，统一社会信用代码91321204553812287A，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：许青春，该公司总经理。被执行人：上海振昌金属资源集团有限公司，统一社会信用代码913100006312554998，住所地上海市。法定代表人：崔四荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏伟程律师事务所与被执行人泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司、上海振昌金属资源集团有限公司法律服务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏1204民初4717号民事调解书已经发生法律效力，因两被执行人均未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人向本院说明，其已和被执行人达成分期付款长期和解协议，并同意本案暂时结案。上述事实，有执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议，不违反法律规定，但因和解协议需长期履行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执恢409号的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月十七日书记员  王林
江苏省兴化市人民法院不 予 受 理 通 知 书（2020）苏1281执异130号顾香红、王春久、夏小春、王日成：本院审理顾香红、王春久诉顾存英、王宇艳所有权确认纠纷一案，作出（2014）泰兴临民初字第0890号民事判决书已生效，你们于2020年11月4日向本院提出执行异议。经审查，被异议人顾存英、王宇艳未向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，你们此次的执行异议不予受理。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3094号上诉人（原审被告）：英德市星汇置业投资有限公司，所在地：英德市******以南仙水东湖以北。法定代表人：周萍，总经理。被上诉人（原审原告）：朱照国，男，汉族，1969年2月18日出生，住英德市*****************。上诉人英德市星汇置业投资有限公司因与被上诉人朱照国商品房预售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人英德市星汇置业投资有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回一审原告（被上诉人）的一审诉讼请求；二、案件一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期交楼违约金过高，应按我国《中华人民共和国合同法》规定适当降低。1、逾期交楼按购房款每天万分之三的赔付标准太高，致使后期还有大批业主要求诉讼赔偿。上诉人因为各种原因导致开发周期时间过长，已处于亏损边缘；该标准更加剧了上诉人资金严重短缺，没有资金再为各购房款缴税及办理《不动产权证》等。根据《中华人民共和国合同法》114条规定，上诉人认为应以2017年12月31日起至2018年6月29日被上诉人领取了房屋IC卡钥匙为止，共逾期交付六个月时间，参考英德其他楼盘赔付标准，上诉人愿以15个月的物业费作为逾期六个月的赔付。被上诉人朱照国没有提交书面答辩意见。一审法院经审理作出（2020）粤1881民初2127号民事判决：一、英德市星汇置业投资有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向朱照国支付逾期交付房屋违约金64008.40元。二、英德市星汇置业投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内将位于英德市*********以南、仙水东路以北星湖南湾2号楼2406号房屋产权权属办理至朱照国名下。案件受理费5304.25元，由朱照国负担614.25元，英德市星汇置业投资有限公司负担4690元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人提交了2019年4月30日应急管理部关于贯彻实施新修改的《中华人民共和国消防法》有关事项的通知和广东省消防总队转发应急管理部《关于贯彻实施新修改的＜中华人民共和国消防法＞有关事项的通知》、《建设工程消防验收申请受理凭证》，拟证明延期交房存在不可抗力因素。经二审查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院经审理认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：当事人约定的违约金应否进行调整。本案中，首先，案涉《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定了出卖人逾期交房的违约责任，其中第一款约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之3（该比率应当不低于本条第（1）项中的比率）的违约金”该条款约定的内容，是双方的真实意思表示，对双方当事人都有约束力，当事人的意思应受到尊重，法院不宜随意调整合同约定的违约金计算标准。其次，上诉人作为合同文本的提供方，在履行合同过程中违反双方约定后，又要求调低双方约定的违约金计算标准，有违诚实信用原则。再次，上诉人二审提交的消防验收文件，一审时已提交并经审查，不构成不可抗力的情形。因此，一审判决以双方约定的标准为依据计算确定逾期交房违约金并无不当，本院予以认可。上诉人要求调低违约金的计算标准的理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人请求依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400.21元，由上诉人英德市星汇置业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二〇年十月三十日法官助理 李 伊书 记 员 温暖华
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执2889号之一申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**，组织机构代码:710957464。法定代表人石波。被执行人金大信，男，1977年3月28日出生，住浙江省平阳县。申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人金大信金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初119号民事判决书已经发生法律效力。因金大信未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人金大信归还申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行借款本金40000元及利息3878.75元（暂计至2018年11月1日，此后以未还本金为基数按年利率22.68%标准计至款清之日）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件诉讼费896元，执行费558元。执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人金大信发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金大信履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金大信逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金大信的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、工商股权等财产情况进行了查询，并委托对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金大信名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人金大信未依法履行又未报告财产，本院已对被执行人金大信作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金大信适用限制消费和纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金大信暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执2889号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姚秋明二〇二〇年十一月七日书记员  程玉勤
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初13013号原告：沈阳博麒电气设备有限公司，住所辽宁省沈阳市苏家屯区雪松路**，统一社会信用代码91210111760053885M。法定代表人：林阳昇，系该公司总经理。委托代理人：程立，系辽宁佐胜律师事务所律师。被告：王春生，男，1974年2月5日出生，汉族。原告沈阳博麒电气设备有限公司与被告王春生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张东波担任审判长，与审判员洪昊澜、贾丽莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳博麒电气设备有限公司委托代理人程立，被告王春生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳博麒电气设备有限公司诉称，被告系鑫丰鑫悦府的施工方，其于2019年3月7日、8日在原告处购入配电设备（配电箱50台、电线5746米），被告未付款。2020年9月12日，原告向被告发出《催款函》，要求被告支付32698元货款，催款函被告亲笔签收，但被告仍不付款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付货款32698元；2、被告承担本案诉讼费用。被告王春生答辩称，我是代替沈阳安兴建筑工程有限公司与原告做的采购合同，货物是在沈阳安兴工地使用，具体地址是沈阳市铁西区北四路卫工街原化工厂院内，工程名称是鑫丰鑫悦府。此欠款是公司欠的，不是我个人欠的。经审理查明，2019年3月7日，原告供货给被告电线共计5746米，其中规格型号为BV-2.5mm2的电线1282米、规格型号为BV-4mm2的电线2764米、规格型号为BV-10mm2的电线1700米。2019年3月8日，原告供货给被告规格型号为PZ30-8照明配电箱50台。被告王春生认可上述货物已经收到，且在上述货物验收单上补签了自己的名字。2020年9月12日，原告向被告王春生发出《催款函》，该函明确配电箱和电线款共计32698元，被告王春生在欠款人签收处签字确认，并注明“2020年此项目二次开工时，一次性结清”。庭后被告王春生向法院提交沈阳安兴建筑安装有限公司出具的授权书委托书，载明：兹委托杨柏成、王春生为我单位委托代理人，代表我单位与沈阳鑫丰汇源房地产开发有限公司就鑫悦府（A区）1#、2#、6#、7#土建及水电安装工程，签定工程施工承包合同。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的销售验收单、催款函等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案中，原、被告虽未订立书面的买卖合同，但原告供货、被告收货，且双方对货物数量、价格已达成一致，原、被告之间的买卖关系成立。现原告已经将货物供给被告，被告应在收到货物后给付货款，虽被告辩称其是代替沈阳安兴建筑工程有限公司与原告之间进行采购，应由公司承担付款责任。但根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。”，即使被告王春生作为沈阳安兴建筑工程有限公司的受托人与原告之间进行采购行为，原告仍有权选择向受托人王春生或者委托人沈阳安兴建筑工程有限公司作为相对人主张权利。本案原告在庭审中已经明确表示，选择被告王春生作为相对人主张权利，故对于被告的抗辩，本院不予认可。原告请求被告王春生支付货款的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第四百零三条之规定，判决如下：被告王春生于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳博麒电气设备有限公司货款32698元。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由被告王春生承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  张东波审判员  洪昊澜审判员  贾丽莉二〇二〇年十一月三十日书记员  徐 娜本判决所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2716号原告：黄会霞，女，1980年3月26日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：张金红，河南葛天律师事务所律师。被告：许昌中发机械制造有限公司。住所地：鄢陵县产业集聚区百花路西侧金汇大道北侧。法定代表人：王付州，该公司经理。委托诉讼代理人：王群生，男，1961年9月2日生，汉族，住河南省鄢陵县。该公司股东。被告：许昌华元电工器材有限公司。住所地：鄢陵新区合欢路。法定代表人：马法周，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永立，河南崔克伟律师事务所律师。原告黄会霞与被告许昌中发机械制造有限公司、许昌华元电工器材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄会霞及其委托诉讼代理人张金红，被告许昌中发机械制造有限公司的委托诉讼代理人王群生，被告许昌华元电工器材有限公司的委托诉讼代理人王永立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄会霞向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告支付工程款166827.40元，并支付利息损失（按年息6%，从2015年1月2日起算至偿付完毕);2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年11月19日,原告与二被告签订《地坪工程承包合同书》一份,二被告将位于鄢陵产业集聚区金汇大道与百花路交叉口处的中发机械制造有限公司车间渗透地面工程承包给原告,每平方米单价为20元,开工日期为2014年11月25日,竣工日期为2014年12月25日，工期为30天。合同签订后，原告依约完成了施工任务，2015年1月2日,双方进行了结算,工程总价为236827.40元。在施工过程中，二被告陆续支付工程款70000元。2015年7月22日,许昌华元电工器材有限公司出具了证明一份,承诺许昌中发机械制造有限公司所欠的工程款由其负责偿还，但时至今日,二被告仍分文未付。被告许昌中发机械制造有限公司辩称：1、本案已过诉讼时效,应驳回原告的诉讼请求。2、该债务应当由许昌华元电工器材有限公司承担。被告许昌华元电工器材有限公司辩称：1、我公司没有与原告形成合同，不承担给付责任。2、我公司未出具过证明。3、原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，被告许昌中发机械制造有限公司（甲方）与原告黄会霞（乙方）签订《地坪工程承包合同》一份，合同约定，原告黄会霞承建被告许昌中发机械制造有限公司车间渗透地面工程，工程面积为12000㎡，单价每20元/㎡。原告包工、包料、包安全、包工期。工期1个月。付款方式为工程验收合格后一次付清工程款。2015年1月22日，该工程进行了结算，总价款为11841.37㎡×20元=236827.40元。该工程开工时，支付给原告现金20000元。2015年2月16日，通过银行转账支付给原告50000元，尚欠原告166827.4元。2015年7月22日，被告许昌华元电工器材有限公司向恩鹏有限公司出具了清偿涉案工程的证明一份。自此时至起诉前原告未向二被告主张过权利。本院认为，原告黄会霞向人民法院起诉，要求二被告支付涉案工程款的请求，已超过法定诉讼时效，且无中止、中断情形。二被告以此为抗辩的理由成立，原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告黄会霞的诉讼请求。案件受理费1818元，由原告黄会霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑剑波二〇二〇年十一月二日书记员  牛钟浩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2473号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。 被执行人：樊帆，公民身份号码：4290041985********。 本院作出的（2017）鄂0192民初3108号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人樊帆至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人樊帆在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户存款人民币48748.91元； 二、冻结被执行人樊帆在财付通支付科技有限公司的财付通账户存款人民币48748.91元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴娟娟 二〇二〇年十一月三日 书记员  夏天星
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1023号 郭广民、李景禄： 本院于2020年10月27日立案执行的郭广民与李景禄民间借贷纠纷一案，扣除被执行人应负担执行费50元，申请执行人郭广民实现执行案款4400元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的郭广民与李景禄民间借贷纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初554号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4274号申请执行人：大连市住房公积金管理中心，住大连市中山区武汉街**。法定代表人：邢战坤，系该中心主任。委托代理人：李洋，系该中心员工。被执行人：大连航运职业技术学院，，住大连市旅顺经济技术开发区金昌街**法定代表人：姜云红。本院在执行大连市住房公积金管理中心诉大连航运职业技术学院行政非诉执行一案过程中，于2020年8月11日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务。于2020年8月11日依申请执行人申请发出限制消费令，限制被执行人大连航运职业技术学院的高消费行为。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人大连航运职业技术学院名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人于2020年11月14日书面同意人民法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张曼丽
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执698号 申请执行人龚亨伟,男,1963年10月11日出生,住江西省德兴市。 被执行人陈宝,男,1981年12月29日出生,住浙江省磐安县。 被执行人江冬香,女,1984年10月26日出生,住浙江省磐安县。 申请执行人龚亨伟与被执行人陈宝、江冬香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0727民初676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人代偿款本金人民币309963元及相应利息，并负担案件执行费4549元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年11月4日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人作出各罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执698号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。                            执 行 员                       陈 献 君                                                                                                                         二0二0年十一月四日                                                                                   书 记 员                       张 峥 嵘
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5302号 原告：胡乃芬，女，1965年2月1日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：赵遵杨，男，1992年2月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告胡乃芬与被告赵遵杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告胡乃芬于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡乃芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡乃芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡乃芬负担。 审判员  王孝杰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 娟
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执787号之一 申请执行人：钱惠根,男,1962年2月16日出生,汉族，住所地浙江省湖州市。 被执行人：尹登银,男,1986年8月3日出生,汉族，住所地湖北省蕲春县。 申请执行人钱惠根与被执行人尹登银请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定已发生法律效力。因被执行人尹登银未主动履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人钱惠根向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行，执行标的为被执行人尹登银支付申请执行人钱惠根货款23000元。 执行立案后，于同日向被执行人尹登银发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人尹登银申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人尹登银逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹登银的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询,本院又委托被执行人尹登银住所地法院对被执行人尹登银的财产情况进行了调查。经查，未发现被执行人尹登银名下有银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。 2020年10月30日，申请执行人钱惠根与被执行人尹登银自愿达成如下执行和解协议：“被执行人尹登银应支付申请执行人钱惠根23000元，定于2020年10月30日支付申请执行人钱惠根案款2000元，剩余款项21000元，定于自2020年11月1日起至2021年5月28日止每个月28日前支付申请执行人钱惠根案款3000元，分7期支付，直至付清为止，利息及逾期利息自愿放弃。如被执行人尹登银未按上述和解协议履行，申请执行人钱惠根有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。”截止2020年11月2日，本案执行标的已执行到位2000元，尚未执行到位21000元，已收取执行费。 本院已对被执行人尹登银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人钱惠根与被执行人尹登银自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执787号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  慎玉龙 二〇二〇年十一月二日 书记员  徐伟峰
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2543号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市杭大路23号。 负责人：董佳音，行长。 被执行人：陈兰珍，女，1979年10月23日出生,汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行与被执行人陈兰珍金融借款合同纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院作出的（2019）浙01民终4357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金166579.86元，支付利息3617.98元、罚息905.91元、复利60.23元（罚息、复利暂算至2018年10月9日，此后按照合同约定和中国人民银行对利率的规定另计至款项还清之日止），支付申请执行人律师代理费3200元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1894元和执行费2515元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并委托浙江省嵊州市人民法院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息。截至2020年11月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2543号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄佳能
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执5469号周煜、朱晓红：申请执行人宋敏军与你生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2020）浙1082民初3933号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年9月16日立案执行，现申请执行人宋敏军已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执5469号一案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月十二日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初8309号 原告：山东省新泰市农村商业银行股份有限公司，住所地新泰国宇法律服务所，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 被告：伊永红，女，1983年2月17日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：陈军，男，1985年8月2日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东省新泰市农村商业银行股份有限公司与被告伊永红、陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告山东省新泰市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东省新泰市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘守新 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘 梅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3279号 申请执行人罗荣贵，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人徐龙旭，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初3375号民事判决书，向被执行人徐龙旭发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人徐龙旭至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人徐龙旭在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款4000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人徐龙旭应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  蒲韦彤
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202财保158号 申请人：黄帆，男，1989年11月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被申请人：阜阳市宝明鞋材制品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处万序村丁庄队，统一社会信用代码91341200730033146X。 法定代表人：赵保明，经理。 被申请人：赵保明，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：徐苗苗，女，1974年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请人黄帆于2020年11月2日向阜阳市颍州区人民法院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人赵保明在阜阳新启源纺织有限公司的所有股权价值170万元。申请人黄帆以华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供的担保保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人黄帆的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵保明在阜阳新启源纺织有限公司(统一社会信用代码9134120070497483l5)价值170万元的所有的股权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹立恒 二〇二〇年十一月三日 书记员  朱婉月
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2982号原告：湖北长远融资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进东路前锦公寓**。法定代表人：郑文孝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛其刚、钟丽，系该公司员工。被告：张立明，男，汉族，1988年5月2日出生，住宜城市。被告：张丽，女，汉族，1987年10月27日出生，住址同上。原告湖北长远融资担保有限公司与被告张立明、张丽追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后,原告湖北长远融资担保有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北长远融资担保有限公司自愿撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北长远融资担保有限公司撤诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由湖北长远融资担保有限公司负担。审判员  刘桢二〇二〇年十一月三日法官助理于楠楠书记员秦素素
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1646号 申请执行人：阜阳市金福德木业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**青峰路**，统一社会信用代码913412006973878144。 被执行人：杨涛，男，1978年5月1日出生，汉族，江苏省泗阳县。 本院在执行××人阜阳市金福德木业有限公司申请执行被执行人杨涛买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付80900元及利息。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；经不动产登记中心查询未发现可供执行财产。将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李想龙
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保649号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与宋伟其他案由中，本院对被保全人宋伟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7680号原告：梅万昌，男，1965年6月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：熊君祥，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者。被告：重庆市綦江区富杭建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇竹元村一社，统一社会信用代码91500222091223436T。法定代表人：俆安宪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓先建，男，1987年3月23日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市綦江区。原告梅万昌与被告重庆市綦江区富杭建筑劳务有限公司（以下称富杭公司）劳动争议纠纷一案,本院于2020年8月13日立案受理后,依法由审判员谯燕适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。审理中，原告梅万昌于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅万昌在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告梅万昌提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅万昌撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告梅万昌承担（已交纳）。审 判 员 谯燕二〇二〇年十一月二日法官助理 胡源书 记 员 周瓒
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1165号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市宜良支行，住所地云南省昆明市宜良县匡远镇振兴街**。法定代表人：杨洋。被执行人：段继辉，女性，1984年02月07出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。中国银行股份有限公司昆明市宜良支行与段继辉信用卡纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2020）云0125民初42号民事判决书已发生法律效力，段继辉到期未自动履行，中国银行股份有限公司昆明市宜良支行于2020年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为9836.7元及利息，本院于2020年7月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人段继辉发出了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了调查，无财产可供执行。后到被执行人段继辉住所地调查，查明被执行人段继辉现确无财产可供执行。本院依法将段继辉纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，因被执行人段继辉暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十一月八日书 记 员  王 鳌
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初13340号原告：济宁地景物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811MA3CLJ755R，住所地济宁市任城区翠都国际AB裙房**。法定代表人：毕桂华，总经理。委托诉讼代理人：翟灿，女，1992年9月16日出生，汉族，系济宁地景物业服务有限公司行政部专员，住济宁市任城区。被告：邵某，男，1987年2月22日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁地景物业服务有限公司与被告邵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月13日向本院声明不再预交案件受理费，根据民事诉讼法的规定，本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁地景物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年十一月十六日书记员  彭 楠
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4923号原告：程诚，男，汉族，1981年3月2日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：段峰，信阳市浉河区民权街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：信阳市申城房地产营销策划有限公司。住所：信阳市浉河区河南路**浉河壹号宾馆**门面房。法定代表人：胡伟，系该公司经理。原告程诚与被告信阳市申城房地产营销策划有限公司鸡公山大街分公司因居间服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程诚的委托代理人段峰到庭参加诉讼，被告信阳市申城房地产营销策划有限公司鸡公山大街分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还已收取的中介费用10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有信阳市浉河区锦庆花园4号楼3单元406室房屋一套闲置待售，委托被告信阳市申城房地产营销策划有限公司进行二手房销售。2020年6月16日，原告与买方周**通过被告签订了房屋买卖协议书，约定房屋总价款588000元，定金20000元，首期房贷178000元需于2020年6月30日支付，剩余房款41万元由周**办理按揭贷款后支付。按照交易规则及双方协商，由买方支付被告中介费10000元。买方周**当天即向被告支付了中介费3000元，后来通过被告向原告支付约定的2万元定金时，被告从定金中截留扣除了7000元作为中介费，仅支付原告卖方定金13000元。2020年6月24日，因被告未对买卖双方的信息进行审查，买方因客观原因不能进行按揭贷款，无法达到买卖双方的合同目的。经过买卖双方友好协商一致：双方自愿解除2020年6月16日签订的房屋买卖协议书，双方约定由原告退还周**交纳的定金2万元，周**已交纳的房屋中介费3000元及被告从定金中截留的定金7000元由原告方负责向被告要回。因被告工作人员未对交易双方的资料进行审查，最重要因无法办理按揭贷款手续无法继续进行交易，交易双方友好协商自愿解除合同，中介服务合同因交易未促成，且被告方存在重大过错，所以应当退回已收取的中介费用。被告信阳市申城房地产营销策划有限公司未作答辩。经审理查明，2020年6月16日，原告程诚与周**通过被告信阳市浉河区申城房地产营销策划有限公司签订房屋不动产买卖合同，合同约定周**以588000元的价格购买原告程诚的房屋。周**先向被告信阳市浉河区申城房地产营销策划有限公司支付定金20000元，中介费3000元。后因周**无法取得银行按揭贷款。2020年6月24日，原告程诚与周**达成解除买卖合同的约定，内容为：双方经过友好协商，双方同意解除双方的房屋不动产买卖合同，程诚同意退还周**定金款20000元、购房中介费用3000元，原告自己在中介公司被扣的中介费7000元由原告自己要回。同日原告程诚向周**转账23000元，被告信阳市浉河区申城房地产营销策划有限公司仅向原告退还13000元，剩余中介费10000元未退还。以上事实有房屋不动产买卖合同、定金收据、收款收据、转账记录、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案系居间服务合同。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，原告程诚与案外人周**的合同双方协商解除，被告未能促成居间合同完成，并没有完全履行居间服务，故原告程诚要求返还中介费理由正当。但本案被告为促成双方签订合同支出了必要费用，且原告程诚与案外人周**解除合同并未告知被告，本院酌定必要的费用为2000元，被告信阳市浉河区申城房地产营销策划有限公司向原告程诚退还中介费8000元。被告信阳市浉河区申城房地产营销策划有限公司未到庭应诉，视为其对一审抗辩权的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告信阳市浉河区申城房地产营销策划有限公司于本判决生效起十日内向原告程诚返还中介费8000元。驳回原告程诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告信阳市浉河区申城房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年十一月二十日书记员  王忠叶
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3279号之二 申请执行人：俞旭元，男，1955年1月13日出生，住诸暨市。 被执行人：赵如茂，男，1956年8月20日出生，住诸暨市。 被执行人：许如光，男，1953年10月16日出生，住诸暨市。 被执行人：刘小祥，男，1968年10月20日出生，住诸暨市。 申请执行人俞旭元与被执行人赵如茂、许如光、刘小祥追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初20033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵如茂、许如光、刘小祥未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人俞旭元向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为被执行人赵如茂、许如光、刘小祥向申请执行人俞旭元支付工资报酬23941元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费10元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人赵如茂、许如光、刘小祥发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵如茂、许如光、刘小祥逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，申请执行人俞旭元与被执行人刘小祥自行达成执行和解协议，被执行人刘小祥按约履行7990元，申请执行人俞旭元向本院书面申请撤销对被执行人刘小祥的执行。本院通过网络执行查控系统对被执行人赵如茂、许如光存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人户籍地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，经查，被执行人赵如茂、许如光名下除部分银行存款外无其他财产可供执行，被执行人赵如茂、许如光名下银行存款，本院已依法扣划，扣除诉讼费10元，执行费260元，申请执行人受偿8369.12。截止2020年11月5日，本案执行到位16369.12元。 鉴于被执行人赵如茂、许如光逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵如茂、许如光采取了限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞旭元，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵如茂、许如光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3303号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年十一月五日 书记员 张叶**
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7101执308号被执行人：青岛筑一建筑装饰设计有限公司，住所地山东省青岛市市**云霄路******。法定代表人：宋振玲，执行董事。被执行人：青岛艺格装饰工程有限公司，住所地，住所地山东省青岛市市**温州路****iv>法定代表人：宋振玲，执行董事。被执行人：宋振玲，女，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人：潘仁泉，男，汉族，住山东省青岛市市**。本院在执行被执行人青岛筑一建筑装饰设计有限公司、青岛艺格装饰工程有限公司、宋振玲、潘仁泉金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人青岛筑一建筑装饰设计有限公司、青岛艺格装饰工程有限公司、宋振玲、潘仁泉银行存款9618.50元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  于智勇二〇二〇年十一月三日书记员  芦建鑫
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保1459号之一申请人：潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区华城路******，统一社会信用代码91370214575771869D。负责人：郭胜海，该支行行长。被申请人：薛海淇，男，1977年2月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。被申请人：吴美玲，女，1978年11月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。被申请人：蔡南云，男，1981年2月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。被申请人：张庆福，男，1966年3月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。被申请人：雷彩霞，女，1972年6月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。申请人潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人薛海琪、吴美玲、蔡南云、张庆福、雷彩霞金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0214民初7337号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现进入执前调程序。结合执前调相关精神，为确保生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划被申请人薛海琪、吴美玲、蔡南云、张庆福、雷彩霞银行存款人民币180000元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  纪华华二〇二〇年十一月十三日书记员  丁 扬