浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初60号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人胡北明，男，1977年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省枝江市。2000年因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2001年6月21日刑满释放；2017年3月27日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月27日刑满释放。因本案于2019年3月29日被浦江县公安局刑事拘留，2019年4月30日至2019年6月3日作精神病司法鉴定，经浦江县人民检察院批准，于2019年6月4日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人王军，湖北骁阳律师事务所律师。 被告人李辰耀，男，1999年5月4日出生，汉族，初中文化，住湖北省武汉市武昌区。因本案于2019年5月17日被浦江县公安局刑事拘留，经浦江县人民检察院批准，于2019年6月14日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人张飞赟、朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师。 被告人张源，男，1989年11月4日出生，汉族，大专文化，住江苏省南京市浦口区。因本案于2019年7月5日被浦江县公安局刑事拘留，经浦江县人民检察院批准，于2019年7月22日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人余七子，安徽致臻律师事务所律师。 被告人韦小泽，曾用名：韦阿小色，男，1994年5月19日出生，壮族，中专文化，住广西壮族自治区隆林各族自治县。因本案于2019年6月16日被浦江县公安局刑事拘留，经浦江县人民检察院批准，于2019年7月22日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人张美珍，浙江文达律师事务所律师。 被告人卢舟，男，1996年4月10日出生，汉族，大学本科，住江西省分宜县。因本案于2019年6月18日被浦江县公安局刑事拘留，2019年7月22日被浦江县公安局取保候审，同年8月5日被浦江县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2020年11月30日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人金骏进，浙江弘哲律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人胡北明、李辰耀、卢舟犯贩卖、运输毒品罪，被告人张源、韦小泽犯贩卖毒品罪于2020年2月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。因不能抗拒的原因，本院于2020年2月25日裁定中止审理。于2020年10月26日恢复审理。浦江县人民检察院指派检察员张欢欢出庭支持公诉，五被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 浦江县人民检察院起诉书指控，被告人胡北明、李辰耀、卢舟违反国家毒品管制法规，以非法获利为目的，贩卖、运输毒品大麻，其中被告人胡北明贩卖毒品数量较大，被告人李辰耀向多人多次贩卖毒品属情节严重；被告人张源、韦小泽违反国家毒品管制法规，明知被告人胡北明贩卖毒品，而予以居间介绍，共同贩卖毒品大麻，其中被告人张源多次贩卖毒品属情节严重。五被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖、运输毒品罪依法追究被告人胡北明、李辰耀、卢舟的刑事责任，以贩卖毒品罪依法追究被告人张源、韦小泽的刑事责任。本案部分系共同犯罪，被告人胡北明在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，故应同时或分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定。 被告人胡北明对起诉书指控的基本犯罪事实没有异议，但认为大麻是药品，种植大麻是为了治疗父亲的癌症，并非是作为毒品贩卖的。 辩护人王军的辩护意见为：1、对起诉书指控的被告人通过邮寄的方式出售大麻的事实及指控其与本案其他被告人寄付大麻的基本事实没有异议，其情形符合刑法规定的“其他少量毒品”的情形。2、对于家中搜出的大麻叶的数量144975.35克的基本事实予以认可，定性为“非法种植毒品原植物罪”更为合适。3、被告人种植大麻是希望治愈其父亲的膀胱癌，犯罪的主观恶性较小，其一直认为出售的对象是癌症患者或者家属，被告人当庭供述自己的主要犯罪事实，符合认罪认罚减轻处罚的情形。综上，请求法庭对被告人胡北明以法定刑为基准刑（7年）从轻处罚。 被告人李辰耀对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议。 辩护人张飞赟的辩护意见为：对犯罪事实和定性没有异议，但认为被告人系初犯、偶犯，因为疫情影响，被告人未做认罪认罚，庭审中也是自愿认罪的，可以从宽处理。被告人有坦白情节，主观恶性小，社会危害性较小。被告人也愿意积极缴纳罚金。综上，请求对被告人从轻处罚。 被告人张源对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议。 辩护人余七子的辩护意见为：对公诉机关指控被告人张源贩卖毒品罪的基本事实没有异议，公诉机关在庭审中将“大麻”变更为“大麻叶”，“大麻叶”不能等同于“大麻”，以大麻叶的重量进行量刑，不科学、不公平。不能认定被告人张源贩卖毒品多次，应该认定推荐一人计一次比较公平、合理。因此被告人张源没有达到情节严重情形，即便达到，可以从轻处罚。被告人在共同犯罪中作用较小，毒品交易不受其控制，更没有从中获利，被告人有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯、服过兵役，无犯罪前科，建议在三年以下量刑。 被告人韦小泽对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议。 辩护人张美珍的辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，被告人韦小泽系初犯、偶犯，有坦白情节，庭审中自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人韦小泽应该认定为从犯，其只是居间介绍，也没有赚取差价，吸食大麻是为了缓解压力，被告人韦小泽的家属愿意积极缴纳罚金。综上，对被告人韦小泽从轻处罚。 被告人卢舟对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议。 辩护人金骏进的辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议，但认为被告人卢舟的行为仅为贩卖毒品而非贩卖、运输毒品。被告人卢舟并没有参与运输、而且运输行为仅是贩卖毒品的一个环节，因此将被告人的行为定性为贩卖毒品较为合适。被告人卢舟在共同犯罪中应该认定为从犯，被告人系初犯，无前科，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人犯罪期间为在校学生，无社会经验，犯罪情节轻微的情形。归案后被告人也认识到了其情节的危害性和严重性，取保候审在家刚好是疫情期间，在家期间也是积极参与疫情防控志愿服务工作，并获得新余市委组织颁发的表扬证书，以实际行动回报社会。被告人也是愿意缴纳罚金，希望对被告人卢舟从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2018年5月份始，被告人胡北明在湖北省枝江市××镇种植大麻，待大麻成熟后进行收割、晾晒、分装，贮存于家中及枝江市董市镇申通快递营业点，然后通过百度贴吧、微信等网络平台以每克30元至100余元不等的价格贩卖大麻。期间，被告人胡北明还伙同被告人李辰耀、刘夕阳（已判刑）通过国外聊天软件、闲鱼等网络平台贩卖大麻。同时，胡北明让被告人韦小泽、卢舟、张源为其介绍大麻买家。被告人胡北明单独或伙同他人共计贩卖大麻达150余次。2019年3月28日，公安机关从胡北明家及申通快递营业点搜出共计净重144975.35克的大麻，经金华市公安司法鉴定中心检验，检出大麻酚、大麻二酚和四氢大麻酚成分。经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，被告人胡北明作案期间具有完全刑事责任能力。具体共同犯罪事实分述如下： 1、2019年1月份，被告人胡北明以30元每克的价格两次贩卖给被告人李辰耀大麻用于吸食，每次交易大麻800克。之后，被告人胡北明与李辰耀经事先商量，由李辰耀负责通过国外TeleGram聊天软件平台销售大麻，再由胡北明通过快递直接将大麻邮寄给李辰耀的买家，李辰耀从中赚取每克几十元的差价。截至案发，被告人胡北明伙同李辰耀贩卖大麻20余次，共计贩卖大麻160余克，李辰耀从中非法获利近10000元。 2、2019年1月份，被告人张源通过微信以200元每克的价格向被告人胡北明购买了2克大麻用于吸食。被告人张源为了获取免费大麻吸食，提出为胡北明推荐买家，并把胡北明推荐至大麻买卖ＱＱ群。后被告人韦小泽、杨某通过张源介绍添加胡北明的微信，向胡北明购买大麻用于吸食。其中，被告人韦小泽以100元每克的价格向胡北明购买大麻三次，共计大麻12克。杨某以220元的价格向胡北明购买大麻2克。为此，被告人胡北明免费寄给被告人张源5克大麻作为好处。 3、2019年1月份，被告人胡北明让被告人韦小泽推荐大麻买家，被告人韦小泽为获取免费吸食大麻的好处答应推荐，并介绍谭某到胡北明处购买大麻，同时把胡北明推荐至吸毒人员ＱＱ群。后谭某通过微信以100元每克的价格向胡北明购买大麻5克。事后，被告人胡北明免费送给韦小泽1克大麻吸食。 4、2019年1月17日，被告人卢舟通过微信联系被告人胡北明购买大麻吸食，后卢舟与胡北明商量好，由卢舟替胡北明推广介绍大麻买家，胡北明给卢舟提成。同年1月20日，李某2通过微信联系被告人卢舟购买大麻，并支付卢舟160元毒资购买大麻，后卢舟支付给胡北明50元毒资，由胡北明通过快递邮寄给李某2大麻。被告人卢舟从中非法获利110元。 5、2019年2月份开始，被告人胡北明经与刘夕阳事先商量，由刘夕阳负责通过闲鱼网、微信、百度贴吧等平台销售大麻，再由胡北明通过快递直接将大麻邮寄给买家。截至案发，被告人胡北明伙同刘夕阳通过闲鱼平台贩卖毒品大麻39次。 证明上述事实的证据有：被告人胡北明、李辰耀、张源、韦小泽、卢舟的供述和辩解，证人毛某、胡某、徐某、李某1、吴某、董某、黄某、张某、许某、周某、王某1、杜某、王某2、谭某、杨某、李某2的证言，扣押决定书、扣押清单及物品照片，快递单，手机聊天记录，闲鱼订单信息，转账记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，检验报告、检定证书、法医精神病鉴定意见书，搜查笔录，提取笔录，称量笔录，辨认笔录及照片、电子证据检查笔录、监控录像、微信交易数据、支付宝交易数据、手机勘查数据、前科资料等，被告人胡北明、李辰耀、张源、韦小泽、卢舟户籍证明及抓获经过。经当庭举证、质证，能够证明犯罪事实，本院予以确认。 本院认为，被告人胡北明、李辰耀、卢舟违反国家毒品管制法规，以非法获利为目的，贩卖、运输毒品大麻叶，构成贩卖、运输毒品罪。其中被告人胡北明贩卖毒品数量较大，被告人李辰耀向多人多次贩卖毒品属情节严重；被告人张源、韦小泽违反国家毒品管制法规，明知被告人胡北明贩卖毒品，而予以居间介绍，共同贩卖毒品大麻叶，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中被告人张源多次贩卖毒品，属情节严重。本案系共同犯罪。被告人胡北明系累犯且系毒品再犯，均应依法从重处罚。被告人胡北明及其辩护人认为被告人胡北明种植吸食大麻是为了缓解治疗自身及其父疾病、减轻病痛，贩卖大麻行为是基于对大麻性质的错误认识，并一直认为出售的对象是病患或者其家属的辩护意见，本院经审理查明，被告人胡北明伙同被告人李辰耀、刘夕阳贩卖毒品，刘夕阳已经以毒品犯罪定罪处刑。被告人胡北明在毒品犯罪期间接受张源推荐买家，要求韦小泽推荐买家与卢舟商议推荐买家，支付提成，将毒品出售给推荐的买家，并经张源、韦小泽推荐进入大麻买卖QQ群、吸毒人员QQ群。被告人胡北明的行为证实其种植大麻叶是以非法获利为目的实施的毒品犯罪，并非完全是为了治疗疾病，贩卖大麻叶的对象也非病患及其家属，故以上辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人张源的辩护人提出的关于被告人张源的犯罪情节未达到情节严重，在三年以下量刑的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。辩护人提出的对被告人韦小泽、卢舟应认定为从犯，对卢舟适用缓刑的辩护意见，因二被告人明知胡北明贩卖毒品仍为其介绍买家，商议提成，被告人韦小泽并将被告人胡北明推荐至吸毒人员QQ群，从二人所处的地位和所起的作用分析，不宜认定为从犯，并适用缓刑，对此辩护意见，本院不予采纳。被告人李辰耀、张源、韦小泽、卢舟能如实供述自己的犯罪事实，应认定坦白，依法可以从轻处罚。被告人李辰耀在审理期间退缴赃款10000元，可酌情从轻处罚。各辩护人以此为由请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据五被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡北明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2031年3月28日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人李辰耀犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2022年8月16日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人张源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2022年7月4日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 四、被告人韦小泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年12月15日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 五、被告人卢舟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年10月25日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 六、没收被告人李辰耀已退缴的违法所得人民币10000元，继续向被告人卢舟追缴违法所得人民币110元，上缴国库。 七、扣押在案的被告人的手机（胡北明的七部手机、李辰耀的蓝色华为、黑色摩托罗拉手机各一部，张源的三星手机一部、韦小泽的白色苹果手机一部、卢舟的苹果手机一部），予以没收，由扣押机关上缴国库。 八、扣押在案的大麻疑似物、电子秤、茶叶罐、卷烟纸、磨烟器等物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪秀珍 人民陪审员  王军康 人民陪审员  戴小娟 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员  傅宇菲