wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初12757号 原告:林建初，男，1963年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市青阳象山**。 被告：赖昌钦，男，1972年4月2日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝中区。 原告林建初与被告赖昌钦民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建初到庭参加诉讼，被告赖昌钦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建初向本院提出诉讼请求：1.判令赖昌钦偿还借款本金10万元；2.请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2015年3月25日，赖昌钦因生意周转向林建初借款10万元，并由赖昌钦出具了借条一份交林建初收执。后因林建初需要用钱，林建初多次要求赖昌钦还款，赖昌钦拒不还款，故提起诉讼，请求判如所请。审理中，林建初表示，借款时双方口头约定月利率1.8%，借款后，被告支付过头两个月利息，每月1800元，共3600元，后于2019年年底支付利息5000元。 赖昌钦未作答辩。 林建初围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：赖昌钦在收到诉状及证据副本后，未提出异议并提供证据，视为自愿放弃抗辩和举证、质证的诉讼权利。林建初提供借条一份，载明借款人名称、借款金额、借款日期等内容，并有赖昌钦在借款人处签名并加盖指印确认，形式合法，内容真实，故予以采纳并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林建初与赖昌钦系朋友关系，赖昌钦因资金需要向林建初借款10万元，并于2015年3月25日出具借条交林建初收执，确认向林建初借款事实，双方未约定借款期限、借款利率、逾期付款违约金。林建初主张双方口头约定月借款利率1.8%，但未能举证证明，不予采信。林建初表示借款后收到赖昌钦两次1800元及一次5000元，以上合计8600元，系当事人对其不利事实的自认，未违反法律规定，予以确认。至今赖昌钦尚欠借款本金9.14万元未还。林建初于2020年9月16日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，林建初与赖昌钦之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。赖昌钦尚欠林建初借款9.14万元未还，事实清楚，证据确实充分，予以认定。双方未约定借款期限，赖昌钦在经林建初起诉催告后未履行还款义务，故林建初请求赖昌钦立即偿还全部借款10万元，在符合事实和法律规定的范围内，予以部分支持。即赖昌钦应立即偿还借款9.14万元。林建初主张双方口头约定月借款利率1.8%，但未能举证证明，故认定双方未约定借款利息，林建初请求赖昌钦支付逾期付款利息按银行同期贷款利率（现为全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算自起诉之日起至还清款项之日止，未违反法律规定，予以支持。赖昌钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项及《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖昌钦应于本判决生效之日起十日内偿还林建初借款本金9.14万元，并支付逾期付款损失（按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年9月16日起至实际还清款项之日止）。 二、驳回林建初的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，因适用简易程序审理，减半收取1150元，由赖昌钦负担1051元、林建初负担99元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡尚哲 二〇二〇年十一月二日 书记员  王珊珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执保854号 申请执行人：秦文辉，男，汉族，1964年11月2日出生，住安徽省利辛县。 被执行人：李和年，男，汉族，1953年2月1日出生，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2020）皖0123执保854号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人李和年至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李和年的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇二〇年十一月九日 书记员  汪菡佳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执恢321号 申请执行人：四川升达林业产业股份有限公司，住所地四川省成都市东华正街**广电大厦**。 法定代表人：汪昌政。 被执行人：成都市温江区锦苑活动中心有限责任公司，住，住所地四川省成都市温江区天府镇柏树村**/div> 法定代表人：姚志平。 被执行人：温江区锦苑实业有限公司，住，住所地四川省成都市温江区天府镇柏树村**/div> 法定代表人：叶尚言。 本院依据已经发生法律效力的（2009）成民初字第589号民事判决，于2019年10月28日恢复立案受理四川升达林业产业股份有限公司申请执行成都市温江区锦苑活动中心有限责任公司、温江区锦苑实业有限公司借款合同纠纷一案。 本院于2015年12月25日作出（2013）成执字第563-1号执行裁定，查封被执行人锦苑活动中心位于温江区天府镇柏树村一社的二宗土地【温国用（2004）字第2818、2819号】。后于2018年12月17日作出（2017）川01执恢128号执行裁定，续行查封上述二宗土地。 本院于2020年9月25日委托四川金誉房地产评估有限责任公司对被执行人锦苑活动中心位于温江区天府镇柏树村一社的2宗土地【温国用（2004）字第2818、2819号】进行评估。故温江区天府镇柏树村一社的2宗土地【温国用（2004）字第2818、2819号】分别估价为2144.05万元、722.82万元，评估金额合计2866.84万元。本院于2020年11月11日将评估报告送达双方当事人，被执行人对上述评估报告提出异议，目前正在本院审查中，案涉资产暂不宜处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周睿思
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执异98号案外人：孙新灿,男,汉,1968年2月14日出生，住许昌市建安区。申请执行人：张峰,男，汉,1972年10月5日出生,住许昌市魏都区。被执行人：孙同灿，汉，男,1970年8月17日生，汉族，住许昌市建安区。本院在执行张峰与孙同灿、徐伟玲民间借贷纠纷一案中，案外人孙新灿提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙新灿称，请求许昌市建安区人民法院撤回(2020)豫1003执恢615号。我因与被执行人孙同灿存在债务纠纷,在2017年我们双方达成抵债协议,法院执行的孙同灿位于许昌市××区将官池镇阎堂村三组土地,已在2017年公证给我。故申请法院撤回关于上述房产的执行拍卖手续。提供的证据有：公正书复印件一份申请执行人张峰辩称：一、孙同灿与孙新灿以物抵债公证属虚假债务,其目的是为了转移资产。二人之间不存在该笔真实债务。抵债协议中,孙同灿与孙新灿二人系亲兄弟关系,且公证书中关于2017年1月12日二人的借款陆佰零捌万的借款数额非常巨大，一方面孙同灿与徐伟玲在2017年3月9日的离婚协议中对于应属夫妻二人之间共同财产的大胡庄学校西部孙同灿建设的4层楼房及院落租赁闫堂村委会土地建设的厂院及房屋、还有孙同灿的此笔巨额借款都只字未提;另一方面孙新灿的身份就是一个普通的农民,而且孙同灿从2015年以来已经涉及很多民事诉讼案件且是一个被执行的上黑名单的老赖。二人存在着恶意串通,逃避债务转移资产的嫌疑,根据河南省高级人民法院印发《关于防范和制裁滥用执行异议权力的若干意见》的通知(豫高法【2019】340号)第六条,当事人为近亲关系存在恶意串通或者当事人虚构法律关系、捏造事实伪造证据提起异议的,执行裁决部门对以物抵债应当加大证据审查力度。申请执行人张峰对只凭二人之间的一纸抵债协议而没有任何财务凭证及债务往来凭据及其他佐证材料的公证书已经于2020年9月21日向许昌市天平公证处提出了复查并撤销公证书的申请,公证处已经受理(附公证复查申请受理通知书)。二、孙同灿、孙新灿二人的抵债协议与转让协议自相矛盾。本公证抵债协议中的抵债资产是孙同灿与朱同安、王俊方合伙租赁许昌县将官池大胡庄居委会闫堂村委土地19.7亩,共同建设厂院及房屋(其中门面房36,车间面积约700平米)。三人租赁集体土地共同出资建设的厂房与门面房是一个不可分割的整体,孙同灿办理公证时自称合伙人已经同意其将自己的三分之一份额全部抵偿给孙新灿。而真实情况是该厂院2018年1月15日已经被建安区法院查封(几年时间内被查封人孙同灿也没有提出任何异议),2018年4月2日建安区法院一审张峰胜诉孙同灿败诉,为转移资产,逃避债务孙同灿于2018年4月6日找到合伙人签订虚假转让协议(附转让协议),在该协议中租地亩数为19.13亩,门面房66间,与2017年3月13日在公证处签订的抵债协议中门面房的数量存在巨大出入,前后两份协议数字的不同更能证明当初2017年3月13日出具公证书时合伙人完全不知情,更不存在同意孙同灿转让资产的事实。综上所述,由于目前孙新灿恶意骗取国家公证书,利用虚假债务及手续损害了申请人张峰对孙同灿财产执行的合法权益,特请求法院认真审查后驳回孙新灿的执行异议。提供的证据有，公证复查申请受理通知书一份。本院查明，在执行张峰与孙同灿、徐伟玲民间借贷纠纷一案中，依据许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初73号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，查封被执行人孙同灿名下位于许昌市××区将官池镇闫堂村三组（土地面积为19.13亩，北临闫堂村二组土地、南临南环路、西临梨园村土地、东临兴隆停车场）的房产，并准备对该处房产进行评估、拍卖。案外人孙新灿提出执行异议，请求法院解除对该处房产的查封及执行，并向法院提交2017许天证（民）字第688号公证书。随后，2020年11月18日，申请执行人张峰向本院递交许昌市天平公证处（2020）许天（撤）字第3号《撤销公证书的决定》。本院认为，河南省许昌天平公证处作出的（2020）许天（撤）字第3号《撤销公证书的决定》文书中，决定对2017年3月13日出具的2017许天证（民）字第688号公证书予以撤销，故人民法院对查封被执行人的涉案房屋的执行并无不当。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人孙新灿的异议请求。案外人，当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 杰审判员 张新华人们陪审员周保杰二〇二〇年十一月二十四日书记员 卢 豫
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5790号之一 申请执行人：黄瑞芳，男，1952年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婉坤，福建秦剑律师事务所律师。 被执行人：陈居进，男，1982年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8016号民事判决书，于2020年9月14日向被执行人陈居进发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈居进立即向申请执行人黄瑞芳偿还借款本金人民币62000元及利息（利息自2019年8月14日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1350元、执行费人民币830元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月15日、2020年10月23日先后对被执行人陈居进的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈居进名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年10月9日向被执行人陈居进发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈居进纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年11月23日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初3133号原告：安顺市平坝区和谐物业服务有限公司。住所地：安顺市平坝区安平街道办事处和谐小区**。统一社会信用代码：91520421MA6GPKYY8E。法定代表人：谢达芬。委托代理人：张莉，女，1980年08月07日生，汉族，，住安顺市平坝区系。代理权限为特别授权代理。被告：胡尧香，女，1971年2月28日生，，住安顺市平坝区本院在审理原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司诉被告胡尧香物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已履行完毕义务”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是其对权利的处分，同时并不侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  程才祥二〇二〇年十一月四日法官助理杨永江书记员詹仁睿
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602财保115号申请人：周口绿城房地产开发有限公司。被申请人：付玉珍，女，汉族。申请人周口绿城房地产开发有限公司与被申请人付玉珍商品房买卖合同纠纷一案于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付玉珍名下价值618116.17元的财产予以查封、冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保险单号为：PZPP20410114000000000105）为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人周口绿城房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人付玉珍名下价值618116.17元的财产。案件申请费3611元，由申请人周口绿城房地产开发有限公司先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  朱新勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  任 静
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执893号之一 申请执行人:吴作文,男,1973年10月18日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人：蔡斌,男,1986年12月19日出生,汉族,住安徽省东至县。 申请人执行人吴作文与被执行人蔡斌民间借贷纠纷一案，现已执行到位标的0元。执行中，吴作文向本院撤销执行申请。本院经审查认为，吴作文撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执893号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  檀旭文
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终2241号上诉人（原审原告）：李洁星，男，1966年4月27日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：仇勇，江苏恒桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杨，江苏恒桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戚荣发，男，1956年12月9日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈书侠，江苏维多利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州灵源投资有限公司，统一社会信用代码91320506672531103R，住所地苏州市吴中区东吴大厦****（东吴北路**）。法定代表人：汪毛弟，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：海安灵源建设投资有限公司，住所地海，住所地海安市城东镇迎宾路**v>法定代表人：蒋金林，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏神龙海洋工程集团有限公司，统一社会信用代码91321282753218397J，住所地靖，住所地靖江市人民南路**v>法定代表人：倪福生，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：海安经济技术开发区管理委员会，统一社会信用代码11320621014222595P，住所地海安，住所地海安市城东镇迎宾路**>法定代表人：任永峰，主任。委托诉讼代理人：顾增平，上海市建纬（南京）律师事务所律师。上诉人李洁星因与被上诉人戚荣发、苏州灵源投资有限公司、海安灵源建设投资有限公司、江苏神龙海洋工程集团有限公司、海安经济技术开发区管理委员会建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初4237号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审查认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初4237号民事判决；二、本案发回江苏省靖江市人民法院重审。二审案件受理费273061元本院予以退还李洁星。审判长  王军强审判员  潘贻杰审判员  顾连凤二〇二〇年十一月三十日书记员  李雅婷
黑龙江省绥北人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)黑8111执1123号 刘海昌：本院执行你与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益明路65号北大荒辉煌小区5号楼0单元1层5号、哈尔滨市香坊区益明路13号北大荒辉煌小区7号楼0单元1层4号两处房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额共计9590元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。 审判员  朱永宽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  许海龙
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10544号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《伤不起》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《伤不起》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执3476号 申请执行人：罗正权，男，1980年12月26日出生，汉族，住重庆市大足区。 被执行人：王考，男，1972年11月30日出生，汉族，住四川省双流区。 罗正权与王考民间借贷纠纷一案，我院依据（2020）川0116民初3400号民事调解书，依法向被执行人王考发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的65745元，未执行到位。 执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人王考名下的川Ａ6××××车辆，但系轮候查封，且未实际控制。同时，我院依职权查询了被执行人的房屋、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，现已依法将被执行人王考限制高消费。经约谈，申请执行人罗正权同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初4243号原告：鹤山市英超绵业有限公司，住所地：鹤山市古劳镇三连工业区，统一社会信用代码：914***********403L。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：李润冰，广东福德律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍淑婷，广东福德律师事务所律师。被告：李进勇，男，1976年4月3日出生，汉族，住广西桂平市***********，公民身份号码：452************039。原告鹤山市英超绵业有限公司与被告李进勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，适用小额诉讼程序审理，并于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告鹤山市英超绵业有限公司的委托诉讼代理人霍淑婷到庭参加诉讼,被告李进勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告鹤山市英超绵业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币3604元；2、判令被告向原告支付以人民币3604元为本金，按年利率6%，从2017年10月1日开始计算至实际清偿之日止的利息，现暂计算至2020年9月30日的利息为人民币648.72元（3604元×6%÷365天×1095天）；（以上款项暂合计人民币4252.72元）3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告下单订购海绵产品，原告已分批向被告交付货物。2017年7月14日，被告向原告出具《欠条》，确认欠付原告货款14964元，并承诺2017年9月底付清，担保人蒙某1签名。2018年1月10日，被告曾刷卡支付4360元。2018年2月9日，被告又刷卡支付7000元。后原告再向被告催收剩余货款，但未果。被告拒绝支付货款行为属于根本违约，严重损害了原告的合法利益。因现行的市场报价利率过低，无法弥补原告的损失，原告参照2015年发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，要求四被告按照年利率6%支付占用原告货款人民币3604元期间的利息，应当从2017年10月1日开始计算至实际清偿之日止。为维护合法权益，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审判，支持原告的诉讼请求。被告李进勇无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，被告李进勇出具《欠条》，载明：“本人李进勇欠英超海绵款壹万肆仟玖佰陆拾肆元正，计划2017年9月底付清”，被告在欠款人处签名。原告经多次催收未果，遂起诉至法院。诉讼中，原告自认被告于2018年1月10日向其支付货款4360元，于2018年2月9日向其支付货款7000元。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告向被告提供货物，双方存在买卖合同关系，被告在收到货物后应及时履行支付货款的义务，被告未及时支付货款应承担违约责任。被告在《欠条》中确认欠原告货款14964元，原告自认被告已付货款11360元，因此，被告尚欠原告货款3604元。关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告于2017年7月14日出具对账单确认，并约定在2017年9月底付清货款，但双方未约定利息计算方法，且因利息计算方法已于2019年8月20日发生了调整，故利息应从2017年10月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。被告李进勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李进勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市英超绵业有限公司偿还货款3604元及利息（利息以3604元为本金，从2017年10月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算；以3604元为本金，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、驳回原告鹤山市英超绵业有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（本案适用小额诉讼程序结案，已减半收取受理费，原告鹤山市英超绵业有限公司已预交受理费25元），由被告李进勇负担。原告多预交的受理费25元，原告同意由被告李进勇向其迳付，本院不再予以收退。本判决为终审判决。审 判 员 梁智毅二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0924执105号之一 申请执行人：石龙，男，汉族，出生于1984年1月14日，住阿克塞县。 被执行人：阿克塞县明远运输有限公司，驻甘肃省酒泉市阿克塞哈萨克族自治县 法定代表人：闫金荣，总经理。 本院在执行石龙与阿克塞县明远运输有限公司运输合同纠纷一案中，于2020年7月15日向被执行人阿克塞县明远运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人阿克塞县明远运输有限公司给付石龙运输款29258元并承担案件申请执行费339元。但被执行人阿克塞县明远运输有限公司一直未履行全部生效法律文书确定的义务。我院依法调查了被执行人阿克塞县明远运输有限公司的不动产登记情况、工商登记情况、机动车登记情况以及银行存款情况，暂未发现阿克塞县明远运输有限公司有其他明确可供执行的财产。我院依法对阿克塞县明远运输有限公司采取限制高消费措施，并由公安机关协助查找被执行人阿克塞县明远运输有限公司法定代表人闫金荣下落并拘留，并于将被执行人阿克塞县明远运输有限公司列入失信被执行人名单。我院于2020年11月30日本院与申请执行人石龙进行终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  徐文波 审判员  卡力达 审判员  火 蕊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  葛润霖
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23302号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：薛改娟，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告薛改娟保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初10185号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：高旋，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李文琼，女，1980年10月10日出生，彝族，身份证住址云南省昆明市宜良县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告李文琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费1411元，减半收取计705.50元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 兰 芳二〇二〇年十一月十三日书记员 石尚霭
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7672号之二原告：天津市南洋装饰工程有限公司，住所地：天津市津**咸水沽镇海河科技园区聚兴道**。法定代表人：么晓宇，执行董事。委托诉讼代理人：郭游，天津则立律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏语含，天津则立律师事务所律师。被告：中铁九局集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区敬宾街**。法定代表人：赵中华，董事长。委托诉讼代理人：车卉，该公司员工。被告：天津蓟州新城建设投资有限公司，住，住所地：天津市蓟州区中昌南大道**/div>法定代表人：王立华，董事长。委托诉讼代理人：王中伟，该公司员工。被告：中国中铁股份有限公司，住，住所地：北京市丰台区南四环西路**院**楼918/div>法定法定代表人：张宗言，董事长。委托诉讼代理人：康健，该公司员工。被告：天津广成投资集团有限公司，住所地，住所地：天津市蓟州区人民东大街**iv>法定代表人：李逍，董事长。委托诉讼代理人：于洪，该公司律师。委托诉讼代理人：孙琪，该公司律师。原告天津市南洋装饰工程有限公司与被告中铁九局集团有限公司、天津蓟州新城建设投资有限公司、中国中铁股份有限公司、天津广成投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。诉讼过程中天津市南洋装饰工程有限公司与中铁九局集团有限公司达成和解协议。原告天津市南洋装饰工程有限公司于2020年11月27日向本院申请撤回对天津蓟州新城建设投资有限公司、中国中铁股份有限公司、天津广成投资集团有限公司的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市南洋装饰工程有限公司撤回对天津蓟州新城建设投资有限公司、中国中铁股份有限公司、天津广成投资集团有限公司的诉讼。审判员  戴永奇二〇二〇年十一月二十八日书记员  吴世佳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9998号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：闻亚军，该公司职员。被告：卢作振，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告卢作振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤诉。审判员  曹利君二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢然然
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初1381号原告：哈尔滨市博鹤暖通设备有限责任公司，住所地：哈尔滨市阿城街糖工代办处。法定代表人：王燕青，系该公司经理。委托代诉讼理人：刘明才，该公司员工。被告：建龙北满特殊钢有限责任公司。住所地：齐齐哈尔市富拉尔基红岸大街**。法定代表人:魏国栋，该公司执行董事。委托诉讼代理人:吴巍，该公司员工。原告哈尔滨市博鹤暖通设备有限责任公司诉被告建龙北满特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告哈尔滨市博鹤暖通设备有限责任公司，向本院提出诉讼请求，判令被告立即给付货款44960.06元。事实与理由：2009年原告哈尔滨市博鹤暖通设备有限责任公司（变更前为哈尔滨中乔空调设备工程有限公司）向被告齐齐哈尔北兴特殊钢有限责任公司（以下简称北兴公司）出卖暖风机，钢制高频翘片管对流散热器等，至今拖欠货款44960.06元始终未付。2016年末，北兴公司进入破产程序，原告就上述货款依法向清欠组提交申报债权并得到确认，当时北满特钢重组破产，重组债权、债务执行法院为齐市中级人民法院，由于破产清欠小组及北钢有限公司没有及时通知我们申报债权，我们来催款时才知道北钢破产重组信息，所以我们马上去破产清欠小组申报了债权，补充申报。所以没能得到中级法院确认，没在裁决之内，在2017年至今，我去建龙北满特钢有限公司讨要货款多次未果。现在中院对建龙北满重组已执行完毕。2017年10月，北兴公司经依法重组，改名为建龙北满特殊钢有限责任公司，原告依法向其主张给付货款均被其拒绝时至今日，原告依法起诉你院，请支持原告的诉讼请求。本院认为，原告哈尔滨市博鹤暖通设备有限责任公司主张被告建龙公司给付货款，因系北兴公司所欠，虽经重组，仍系法人单位。故应向北兴公司主张权利。被告的主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨市博鹤暖通设备有限责任公司的起诉。案件受理费924.00元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  温艳华二〇二〇年十一月十九日书记员  孔繁阳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初7106号 原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健,该分行行长。 委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：邓彩花，女，1974年4月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告邓彩花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告邓彩花立即向原告清偿尚欠的贷款本金80599.32元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年5月7日利息共6678.59元，从2020年5月8日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计87277.91元;2.被告邓彩花支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。 借款人：邓彩花。 签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：9.8万元。 贷款期限：2020年4月4日止。 约定还款方式：等额还款。 贷款执行利率：固定利率，月利率为1.53%。 罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 欠款情况：截至2020年10月28日，借款本金80599.32元、利息13662.7元、复利1589.71元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓彩花于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金80599.32元及利息、复利、罚息（截止2020年10月28日，利息13662.7元、复利1589.71元，自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）； 二、被告邓彩花于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1015元，由被告邓彩花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  黄海英 人民陪审员  高 红 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  胡 炫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初26384号原告：蔡教蓉，女，1985年1月8日出生，汉族，住**********，公民身份号码************。被告：佛山市御铭汇房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********************，统一社会信用代码91440605MA53EFPM5G。法定代表人：邓某1。原告蔡教蓉与被告佛山市御铭汇房地产代理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡教蓉撤诉处理。审判员 吕 冬 娥二〇二〇年十一月十三日书记员 孙王成欣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初3519号 原告：左文瑞，女，汉族，庆阳市西峰区人，西峰制药厂职工，住庆阳市西峰区。 被告：吴明慧，女，汉族，甘肃省宁县人，居民，住庆阳市西峰区。 被告：杨润洲，男，汉族，天水市秦安县人，庆化公司职工，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：吴明慧，女，汉族，甘肃省宁县人，居民，住庆阳市西峰区。系被告杨润洲之妻。 原告左文瑞与被告吴明慧、杨润洲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左文瑞、被告杨润洲的委托诉讼代理人即被告吴明慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担位于西安市高陵区马家湾庆化鼎正苑小区*号房屋变更登记手续时本人代杨润洲所缴的个人所得税款7405元。2、判令被告承担上次诉讼房屋变更登记手续时的诉讼费440元和本案诉讼费。3、判令被告承担上次诉讼请求变更登记手续时的法律服务费和律师费用5000元。4、判令被告承担由于个人失信、拖延、推诿不配合导致原告近九年来奔波于西峰、高陵马家湾产生的交通费（车辆过路费、油费、停车费、司机工资）以及本人误工费、食宿费、咨询费等共计59562元。5、判令被告承担由于拖延推诿导致原告多缴的契税3757元。事实和理由：原告左文瑞与被告吴明慧系同学关系，2011年11月15日，原告购买被告位于西安市马家湾鼎正庆化苑小区*号房屋，双方签订了房屋买卖合同。后因被告未依约配合原告办理涉案房产过户，原告2019年7月向高陵人民法院提起诉讼，高陵人民法院作出（2019）陕0117民初3028号民事判决书，并由人民法院强制执行过户。时至今日，户虽已过，但对被告造成了各种经济损失和精神折磨。 本院经审查认为，原告要求被告承担上次诉讼房屋变更登记时的诉讼费用、法律服务费用、律师费用、交通费、误工费、食宿费、咨询费等，西安市高陵区人民法院已在（2019）陕0117民初3028号民事判决书中已予处理，现原告就人民法院已作处理的同一事实提出诉讼请求，并未提供新的事实及法律依据，系重复诉讼，本院依法予以驳回。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告左文瑞的起诉。 案件受理费1455元，退付原告左文瑞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  任生文 人民陪审员  任彩玲 人民陪审员  张 华 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  饶 娜
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初395号 原告：王**，男，1973年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。 被告：伊犁万业房地产置业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县盐城大道**锡广源清林源**楼**。 法定代表人：郭新华，公司董事长。 被告：中城多路建设集团有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）洞庭路**塞外明珠（**）会所******div> 法定代表人：冉多胜，公司总经理。 委托诉讼代理人：张士磊，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 第三人：钟声，男，1975年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告王**与被告伊犁万业房地产置业有限公司、中城多路建设集团有限公司、第三人钟声建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王**于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王**以本案证人因疫情特殊时期不能到庭接受质证、不利于法庭查明事实为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王**撤诉。 案件受理费39,320元，减半收取计19,660元，由原告王**负担。 审 判 长  伊巍巍 人民陪审员  吴翠红 人民陪审员  张福春 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  郑云霞 书 记 员  马 荣
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5834号 原告：王林，男，1991年1月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。 被告：王鹏飞，男，1994年1月27日出生，汉族，大专文化，职工，住河北省黄骅市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市北京路民生财富广场13、14层。 负责人：归洪川，职务：总经理。 委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 原告王林与被告王鹏飞、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林之委托诉讼代理人吕建栋、被告王鹏飞、被告中华联合财险沧州支公司之委托诉讼代理人尹昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失134742元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2020年9月18日19时50分许，被告王鹏飞驾驶冀Ｊ×××××号小型客车沿丹东线由南向北行驶至1675公里100米处时与对向王林驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成王林受伤、双方车辆损坏的交通事故，交警部门作出责任认定，被告王鹏飞负事故全部责任，王林无责任。王林系其驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车的所有人，王鹏飞驾驶车辆在被告中华联合财险沧州支公司，投有交强险及商业第三者保险，对于原告的损失被告有赔偿责任。 被告王鹏飞辩称，我驾驶的车辆在被告中华联合财险沧州支公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担，当时原告的父亲和哥哥跟我要了10000元的车辆贬值损失及医疗费用，经我与原告协商，原告将医疗费票据交于被告，由被告向 2 保险公司主张权利，不再要求原告返还10000元。 被告中华联合财险沧州支公司辩称，冀Ｊ×××××号车辆在我司投保交强险及限额为50万元的商业三者险并投保不计免赔，请依法核实车辆行驶证、驾驶证，在以上证件合法有效且无拒赔免赔情形下，我司在保险限额内按照事故责任比例承担原告合理合法损失；对垫付款中的贬值损失我司不予承担，原告应明确在本次事故中身体受伤所花费费用与垫付款是否关联；诉讼费、鉴定费等间接性损失不属于保险责任，我司不予承担。对事故认定书、保单、双方车辆行驶证及驾驶证均无异议；车损鉴定数额过高，原告还应提交维修清单及维修发票等佐证其车辆的实际损失；鉴定费属于间接损失，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，事故发生的事实、车辆投保情况本院予以确认。关于王鹏飞向原告亲属交付的10000元，双方已经协商一致，本案不予处理。关于车辆损失，原告在诉讼过程中提出车损鉴定，本院依据原告申请依法委托河北国信机动车鉴定评估有限公司，对冀Ｊ×××××号车车辆损失进行鉴定，鉴定意见为：车辆事故损失为128326元，该鉴定程序合法、鉴定结果客观真实，应作为确定原告车辆的依据。根据原被告双方诉辩及庭审意见，经本院审核，确认原告因本次交通事故产生的各项损失为： 一、车损，依据公估报告书确定数额为128326元； 二、鉴定费，该费用系为确定原告车辆损失大小所应支付的必要合理的费用，应予以支持，依据鉴定费票据确定数额为6416元； 以上损失共计134742元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次交通事故，交警部门认定王鹏飞负事故全部责任，王林无责任，根据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因，结合王鹏飞驾驶的冀Ｊ×××××号车辆的投保情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，确定本次交通事故造成原告损失首先由被告在交强险财产限额内赔付2000元，超出交强险部分由被告中华联合财险沧州支公司在商业第三者责任险限额内赔付132742元。综上所述，原告要求被告中华联合沧州中心 3 支公司赔偿损失134742元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之第规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后五日内在冀Ｊ×××××号车辆交强险财产限额内赔偿原告王林2000元，在冀Ｊ×××××号车辆商业第三者责任险限额内赔偿原告132742元，共计赔偿134742元； 二、上述赔付义务履行后，被告王鹏飞不再承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1477.42元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。 诉讼费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  宋世玉 书 记 员  周婷婷          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2608号之一 申请执行人刘某，男，住南宁市兴宁区。 被执行人黄某某，女，1976年05月14出生住广西上思县。 本院在执行刘某与黄某某借款合同纠纷一案中，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初5207号判决书已发生法律效力。申请执行人刘某于2020年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为305288元及迟延履行利息,执行费为4479元,本院于2020年8月5日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、网络资金等信息。冻结了被执行人中国邮政储蓄银行、中国银行、广西农村信用社、中国农业银行和网络资金账户，但银行账户资金和网络资金远远不足以清偿被执行人本案债务。经本院多次查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院通过总队总执行查控系统分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院委托被执行人住所地的基层组织对被执行人财产及其下落进行调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元,未实现债权为305288元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有足够可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0622民初902号原告：陈昌英，女，1982年2月25日出生，侗族，个体工商户，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：钟维，男，1974年9月9日出生，汉族，住贵州省铜仁市玉屏侗族自治县大龙经济开发区。原告陈昌英与被告钟维买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈昌英到庭参加诉讼。被告钟维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌英向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告货款64,050元及资金占用利息（利息以64,050元为基数，自2020年6月20日起按照年利率9厘计算至付清时止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年，原、被告口头约定，由原告向被告供应油纸。截至2020年5月25日，被告向原告出具欠条一份，载明其欠原告货款71,550元。后被告分别于2020年6月16日、6月20日、10月3日支付原告货款500元、5,000元、2,000元，尚欠原告货款64,050元经原告多次催付未果。被告钟维未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年，原、被告口头约定，由原告向被告供应油纸。截至2020年5月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到陈昌英油纸款柒万壹仟伍佰伍拾园整（71,550元），欠款人：钟维，2020年5月25日。后被告分别于2020年6月16日、6月20日、10月3日支付原告货款500元、5,000元、2,000元，尚欠原告货款64,050元。上述事实，有原告提交的欠条及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告支付货款64,050元的诉讼请求有其提供的欠条证明，本院予以支持，被告应对所欠货款承担清偿责任。对于原告要求被告自2020年6月20日起，以64,050元为基数，按照年利率9厘计付利息至货款付清时止的诉讼请求，因双方对货款利息及支付时间未有明确约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟维支付原告陈昌英货款64,050元；二、驳回原告陈昌英的其他诉讼请求。上述给付事项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取738元，由被告钟维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。审判员  杨志才二〇二〇年十一月十七日书记员  谢德云
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7398号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心(建福大厦)****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：陈亚兵，男，1976年10月8日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人陈亚兵银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初7421号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币49653.10元及相应利息等。本院于2020年10月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张莉珍 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 林 如 书 记 员 鄢涵君 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1399号罪犯王师帅，男，1987年2月1日出生，汉族，河南省舞钢市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省舞钢市人民法院于2010年10月27日作出（2010）舞刑初字第190号刑事判决，认定被告人王师帅犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万六千元。该犯及同案犯不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2011年1月5日作出(2011)平刑终字第51号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年四个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯王师帅确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王师帅在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：8/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王师帅在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王师帅减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月18日起至2020年12月17止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 妍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18956号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**星旺墩商务广场****，统一社会信用代码9132059475585440XG。法定代表人：王迪。委托诉讼代理人：李梦雪，该公司员工。委托诉讼代理人：王嘉宾，该公司员工。被告：姚银芳，女，1982年1月31日出生，汉族，住江苏省大丰市。原告江苏苏南万科物业服务有限公司与被告姚银芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。审理期间，原告称被告已向其履行付款义务，于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏苏南万科物业服务有限公司负担。审判员  刘春香二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐鸣杰
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4985号之一 申请执行人陈恩，男，1973年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈维豪，男，1971年11月1日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 申请执行人陈恩与被执行人陈维豪买卖合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初7308号民事判决已发生法律效力。被执行人陈维豪应支付申请执行人陈恩货款35000元及利息。本院于2020年9月1日立案执行后，依法向被执行人陈维豪发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心及委托揭阳市人民法院对被执行人陈维豪名下财产进行了查询，未发现被执行人陈维豪名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人陈维豪高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人陈恩，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人陈维豪有可供执行的财产，申请执行人陈恩也未向本院提供被执行人陈维豪的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初7308号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈安妮
陕 西 省 甘 泉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                            （2020）陕0627民初872号 原告高春霞，女，汉族，1984年3月6日出生。委托诉讼代理人高占，（系原告哥哥），男，汉族，1981年8月18日出生。被告折艳娜，女，汉族，1987年1月6日出生。原告高春霞与被告折艳娜保证合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高春霞委托诉讼代理人高占、被告折艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2019年7月17日起按月利率2%计算至还清之日，已偿还的5400元从中扣除）；二、由被告承担本案的案件受理费。事实及理由：2019年7月17日，李某某向原告借款30000元，约定月利率为2%，折艳娜担任保证人，同日原告向李某某转账30000元，被告向原告出具借条一张。被告清偿3600元利息后，本金及剩余利息原告多次催告未果，故诉至本院。被告折艳娜辩称原告陈述的事实、理由以及借款金额30000元均属实，我予以认可，借条上的名字是我自己书写的。但是我不愿意承担保证责任。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认为原告提交的证据来源合法，符合证据的形式要件，具有证明力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，李某某向原告借款30000元，约定月利率为2%，折艳娜担任保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，担保范围为借款的本息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用。同日原告通过高占向折艳娜（当时系李某某妻子）尾号为6742的中国建设银行账户转账30000元，被告李某某于2019年10月19日向原告偿还1800元利息，于2020年1月19日向原告偿还利息1800元。本院认为，被告在借条上以保证人身份签字的方式与原告形成保证合同关系，双方约定的保证方式、保证期间、担保范围均符合法律的规定，本院予以确认。本案借款发生在2019年7月19日，原告主张权利未经过双方约定的保证期间，故原告要求被告清偿30000元本金的诉请本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款之规定，借贷行为发生在2019年8月20日前，2020年8月20日后受理的借贷案件，利率参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为保护利率上限，故本案利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，超出的部分本院不予支持。被告将利息已清偿至2020年1月19日，故该案自2020年1月20日起应按年利率15.4%计算利息。被告辩称其不承担保证责任无法律依据，故本院对被告辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款之规定，判决如下：被告折艳娜于本判决生效后十五日内向原告高春霞偿还本金30000元及利息（利息按年利率15.4%，以30000元为基数从2020年1月20日起计算至付清之日），被告折艳娜承担保证责任后有权向李某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费550元，减半收取275元由被告折艳娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判   员   吕  买  买                            二〇二〇年十一月十一日法 官 助 理   刘  忠  忠                          书  记   员   贺  少  杰 1
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2891号之二申请执行人:陈海鹏，男，汉族，住陕西省富县。被执行人:闫云虎，男，汉族，住甘肃省徽县。申请执行人陈海鹏与被执行人闫云虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初3637号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人闫云虎应于判决生效后三日给付申请执行人陈海鹏转让款100000元、租金18400元及利息，承担案件受理费2668元、公告费600元、保全费1120元。因被执行人闫云虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈海鹏于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2020年8月13日、10月6日两次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，其名下银行存款余额不足，无房产、证券、保险等财产信息，查询到被执行人闫云虎名下车牌号为陕A6A0**车辆一辆，本院于2020年9月1日依职权轮候查封，查封期限为贰年。3、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：给付转让款100000元、租金18400元及利息，承担案件受理费2668元、公告费600元、保全费1120元，全额未予执行。本案执行费1742元，全额未收取。申请执行人陈海鹏享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审判员  杨繁二〇二〇年十一月九日书记员  刘晓
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5271号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈**林，男，1981年10月21日出生，汉族，住四川省会东县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭礼富，男，1980年11月10日出生，汉族，住四川省会东县。 一审第三人：四川省泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司，住所地四川省攀枝花市**通湖巷****。 负责人:马应林。 再审申请人陈**林因与被申请人彭礼富、一审第三人四川省泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司（以下简称玉河公司）合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终1684号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，陈**林援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项向本院申请再审，其提交的证据材料不能证明其主张。 关于陈**林、彭礼富之间是否系合作关系、陈**林是否应扣除已给付的民工劳务费后再给付彭礼富支模劳务费的问题，原审判决已作出详细阐述，本院予以确认，不再赘述，本院予以确认。另陈**林申请再审主张彭礼富的诉讼行为涉嫌虚假诉讼，但未提供证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈**林的再审申请。 审 判 长  柯 燕 审 判 员  廖 新 审 判 员  任冀川 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  杨郁粲 书 记 员  向 静
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初2280号 原告：牛章友，男，1976年5月14日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人戴洪智，河北兴盐律师事务所律师。 被告：季茂营，男，1971年10月25日出生，汉族，住盐山县。 原告牛章友与被告季茂营不当得利纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。 牛章友向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币37000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月19日案外人赵鹏飞向被告所在单位北京金路泰德金属材料销售有限公司购买槽钢，赵鹏飞与金路泰德公司签订了《钢材销售合同》。2016年被告以金路泰德公司业务员身份到赵鹏飞处结算货款，赵鹏飞委托原告通过微信转账向被告支付37000元货款。2017年9月8日金路泰德公司以未收到货款为由将赵鹏飞诉至海淀区法院，经法院审理查明被告未将代收的37000元货款交到公司，最终法院判决赵鹏飞支付货款。原告认为被告占有自己37000元现金没有事实依据和事实。 —2— 本院经审查认为，赵鹏飞是利害关系人,原告牛章友的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回牛章友的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 杨龙瑞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 刘晓艳          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保259号深圳市华业装饰设计工程有限公司、华谊兄弟（长沙）电影文化城有限公司：解除保全申请人深圳市华业装饰设计工程有限公司与被申请人华谊兄弟（长沙）电影文化城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的（2020）湘01民初1360号民事裁定书已发生法律效力，2020年11月2日，深圳市华业装饰设计工程有限公司向本院申请解除财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人名下的以下财产解除了保全措施：一、解除对华谊兄弟（长沙）电影文化城有限公司名下中国银行账号5898********的冻结，解除冻结日期为2020年11月4日；二、解除对华谊兄弟（长沙）电影文化城有限公司名下湖南湘江新区农村商业银行账号8201********的冻结，解除冻结日期为2020年11月4日；三、解除对华谊兄弟（长沙）电影文化城有限公司名下位于长沙市岳麓区星光路6号华谊兄弟电影文化园B8栋101房[权证号为湘（2020）长沙市不动产权第0181070号]房屋所有权的查封，解除查封日期为2020年11月4日。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初8406号起诉人：李东，男，汉族，1990年12月10日生。2020年11月10日，本院收到起诉人李东的起诉状。起诉人李东向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱元可偿还原告欠款本金25,000元；2、判令被告朱元可从2020年3月22日起按月息2分以25,000元计付利息至款付清之日止；3、判令被告朱元可加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、判令被告朱元可支付本案的诉讼费等实现债权的一切费用。本院经审查认为，起诉应当属于受诉人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。起诉人李东起诉状中列明的被告朱元可的住所地位于南阳市宛城区，应由南阳市宛城区人民法院管辖，不属于我院管辖。又起诉人李东未就合同履行地与朱元可进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，民间借贷纠纷可以由接受货币一方作为合同履行地确定管辖法院即由原告所在地管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，故本案可以由起诉人李东的户籍所在地南阳市宛城区人民法院管辖。综上，本案原被告住所地、合同履行地均非卧龙区人民法院辖区，我院对该案无管辖权，起诉人李东的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：对起诉人李东的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年十一月十六日书记员  任向华
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3838号 原告：林勇，男，1971年8月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈林，福建海山律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶炎兵，福建海山律师事务所实习律师。 被告：林林，女，1981年8月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告林勇与被告林林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。 原告林勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6万元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%自2017年7月6日起计至款项实际还清之日止）；2.判令被告支付原告律师代理费4000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系原告小舅子前妻。2017年6月15日，被告因欠案外人郑某借款无力偿还，求助原告先行借款6万元用于偿还郑某的债务，原告按被告指示将借款通过银行转账方式转入郑某账户中。之后，被告于2017年6月20日向原告出具《欠条》，承诺2017年7月5日还清借款，如未还清后果自负。同时，被告向原告交付其于2017年6月6日向郑某出具的《借条》、《确认书》及《承诺书》。承诺期限届满，被告仍未依约偿还借款及支付利息，请求原告给予最后一次机会，于2017年12月13日重新承诺自2018年1月起每月起25日归还原告5000元。但截至原告起诉时止，被告未偿还任何借款本息。 诉讼中原告林勇陈述，被告林林系原告妻舅的前妻。2017年6月15日，被告林林因欠高利贷，被高利贷的人扣押，电话求救原告，让原告拿钱赎人。当晚，原告转款6万元给案外人郑某后，郑某将被告林林于2017年6月6日与案外人陈某、金某和林某签订的《借条》、林林本人出具的《确认书》和《承诺书》，及林林于2016年11月26日作为需方福建省鑫宇辰环保科技有限公司的代理人与供方程力专用汽车股份有限公司签订的《湖北程力集团产品定作合同》等材料归还被告林林，被告林林又转交给原告。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。”本案原告林勇仅依据债权凭证及向案外人的转账提起民间借贷诉讼，债权凭证落款时间为2017年6月及2017年12月，其中提及“如期间有任何一个月推迟或不归还，本人承诺同父母一起去办理xx新城xx的房产使用公证”，而被告林林于2017年6月6日出具的《借条》、《确认书》、《承诺书》和《湖北程力集团产品定作合同》等涉嫌“套路贷”犯罪，且被告林林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，相关案件事实无法查清。根据上述法律规定，本案应移送公安机关处理，原告林勇的起诉应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告林勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄利敏 人民陪审员  林川浩 人民陪审员  林月秀 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  潘冰心 书 记 员  叶绿琴
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初10866号原告:上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路**。主要负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。被告：周卫民，男，1974年5月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告周卫民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人陈育峰到庭参加诉讼，被告周卫民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金81522.84元及利息、罚息、复利（截至2020年5月22日的利息、罚息、复利32711.88元，2020年5月23日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定的标准计算）；2.被告支付律师费3000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月28日，通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为100000元，贷款期限为1年，自2016年3月28日起至2017年3月28日止，执行固定年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本。原告于2016年3月28日向被告发放货款100000元。周卫民从2017年3月起未能按期足额还款，已构成违约，依法应当承当相应的违约责任。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告周卫民未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交被告身份证复印件、个人业务回单复印件、《个人“点即贷”借款合同》、短信通知明细清单、公证书、指定活期账户历史明细查询清单、欠款明细、委托代理协议、律师费发票等证据。对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费性贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为100000元，贷款期限为1年，自2016年3月28日起至2017年3月28日止，执行固定年利率均为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本；若被告未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为贷款执行利率加收50%；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照罚息利率计收罚息，罚息自逾期之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他相关义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告指定银行卡账户发放贷款100000元，并与被告留存的手机号码进行即时同步短信确认。2017年3月28日，被告应还款项未还，致使产生逾期。截至2020年11月24日，被告尚欠本金81022.84元。为催收上述贷款，原告委托江苏佳民律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，为此支出律师费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，案涉金融借款合同系通过互联网平台签订的新型借款合同，签订方式有别于传统的金融借款合同，没有传统的签名环节，而是通过在互联网平台上填写个人信息、绑定银行卡、提交借款申请、申请提款，互联网平台或银行向申请人预留的手机号码发送验证短信，再由申请人将收到的验证短信内容提交互联网平台或银行完成注册、绑定银行卡、借款审批、提款等操作。本案中，原、被告之间通过互联网订立案涉借款合同以及提款的全过程，银行向被告发送验证短信，被告亦将有关验证码提交给银行完成相关操作，凭此订立合同，应当认定双方订立的案涉借款合同成立并生效。根据原告提交的同一种类借款的申请、审批流程公证书可以证明，在申请人填写了有关个人信息后，系统会自动生成相应的格式合同文本供申请人查看，申请人确认相关借款信息和合同内容后提交并最终完成审批，故该格式合同文本系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。综上，原、被告以短信确认方式在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告向被告发放贷款100000元，履行了案涉贷款合同项下的放款义务，被告在借款到期后未能按时足额偿还借款本金，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。截至2020年11月24日，被告尚欠原告借款本金81022.84元，本院予以确认。案涉《个人“点即贷”借款合同》约定，被告未按约还本付息，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此产生的律师费由被告承担，故原告主张被告承担律师费3000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，且金额未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周卫民于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金81022.84元及利息、罚息、复利（自2017年3月28日起至实际清偿之日止按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付利息、罚息、复利）；二、被告周卫民于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计919元，由被告周卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二〇二〇年十一月三十日见习书记员  邬国梁
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初2230号原告辜燕雄，男，1989年6月9日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人黄春刚（特别授权），永善县溪渡镇法律服务所法律工作者。被告云南昕举建筑工程有限公司，统一社会信用代码915300007846386502。住所地：云南省昆明市金桂苑住宅小区******。法定代表人李文辉，系公司董事长。被告永善县交通运输局，统一社会信用代码115324260151424321B。住;'>住所地：永善县溪洛渡镇玉泉路iv>法定代表人黄勇，系该局局长。委托代理人邓几明（特别授权）云南滇东北（永善）律师事务所律师。被告宗粮棚，男，1985年10月11日出生，汉族，云南省威信县人，农民，住威信，住威信县iv>本院在审理原告辜燕雄与被告云南昕举建筑工程有限公司、永善县交通运输局、宗粮棚公路货物运输合同纠纷一案中，原告辜燕雄于2020年11月6日以被告云南昕举建筑工程有限公司付清运输费为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告辜燕雄申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辜燕雄撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告辜燕雄承担。审判员  刘远高二〇二〇年十一月九日书记员  赵成燚
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初9171号原告：佀利甫，男，汉族，1977年5月22日出生，现住河南省濮阳市濮阳县，联系。委托诉讼代理人：李毅龙，河南奔腾律师事务所律师，代理权限：特别授权，联系。被告：耿祖飞，男，汉族，1980年5月19日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。原告佀利甫与被告耿祖飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佀利甫的委托诉讼代理人李毅龙到庭参加了诉讼。被告耿祖飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佀利甫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告耿祖飞偿还原告佀利甫借款60500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:自2017年7月至2020年8月，被告向原告陆续借款共计62000元，后经原告多次催要，被告仅向原告偿还借款1500元，剩余60500元，被告却迟迟不予偿还，经原告多次催要，被告均不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告耿祖飞未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告佀利甫为证实其主张，向本院提交借据及转账凭证各一份，其中，借据显示内容为“借条，今借到佀利普22000.00（贰万贰仟元正），两个月之内还清，耿祖飞，2017.7.25”。转账凭证显示，原告佀利甫于2020年8月5日向被告耿祖飞微信转账20000元、于2020年8月13日向被告耿祖飞微信转账20000元，以上转账共计40000元。原告佀利甫自认被告耿祖飞向其偿还借款1500元。现原告佀利甫就剩余借款60500元催要无果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告佀利甫主张被告耿祖飞于2017年7月25日向其借款22000元，于2020年8月5日、8月13日分两次向其再次借款40000元的事实，有其提交的借据及转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告佀利甫将借款交付被告耿祖飞使用，被告耿祖飞在原告佀利甫催要的情况下应当及时偿还。原告佀利甫自认被告耿祖飞已向其偿还借款1500元，现原告佀利甫要求被告耿祖飞偿还借款本金60500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告耿祖飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告耿祖飞于本判决生效后十日内偿还原告佀利甫借款本金60500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由被告耿祖飞负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年十一月十三日书记员  杨蕾
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执5147号 申请人蒋胜民，男，1958年2月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人谢利春，男，1974年8月7日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民初76号民事判决书，已向被执行人谢利春发出执行通知书，责令被执行人谢利春支付申请人蒋胜民借款30000元，承担案件受理费550元、执行费358元，以上共计30908元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谢利春在银行（或其他金融机构）的存款30908元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人谢利春的收入清偿其所欠申请执行人蒋胜民30908元的债务； 三、被执行人谢利春应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  鞠小会
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初11426号原告：郭荣伦，男，1954年10月24日出生，汉族，住河南省兰考县*********，公民身份号码为410************099。委托诉讼代理人：李立，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓燕，贵州贵信律师事务所律师。被告：东莞市***置业房地产有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇珊美社区******************，统一社会信用代码为91441900MA5172U1X7。法定代表人：刘某2。被告：刘某1，男，1963年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*******海外装饰大厦综合楼3栋707，公民身份号码为440************436。被告：李国邦，男，1994年5月28日出生，汉族，住广东省化州市**************，公民身份号码为440************090。委托诉讼代理人：刘艳梅，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。被告：深圳市中建南方建设集团有限公司。住所地：广东省深圳市南山区***香年广场北区附楼D座2A，统一社会信用代码为914************466。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：张明平，广东联建律师事务所律师。被告：李亚汉，男，1967年10月16日出生，汉族，住广东省化州市**************，公民身份号码为440************119。委托诉讼代理人：刘艳梅，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。原告郭荣伦诉被告东莞市***置业房地产有限公司、刘某1、李国邦、深圳市中建南方建设集团有限公司、李亚汉合同纠纷一案，本院立案受理。原告诉请法院判令：1.解除原告与被告东莞市***置业房地产有限公司双方签订的合作建房合同；2.被告东莞市***置业房地产有限公司偿还原告购房款526680元；3.被告东莞市***置业房地产有限公司支付原告购房款违约金，具体计算标准为自2019年2月1日起按照购房款总额的每日万分之五计算至款项还清之日止，暂计算至起诉之日即2020年8月10日为146417.04元；4.因本案产生的诉讼费以及为实现债权而支付的保全费、律师费等全部费用由被告承担；5.被告李国邦、刘某1、深圳市中建南方建设集团有限公司、李亚汉对以上债务承担连带清偿责任。被告东莞市***置业房地产有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，根据《奥玛居商住小区内部集资合作建房合同书》第十条的规定，合同在履行过程中，如发生争议或纠纷，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向深圳仲裁委员会申请仲裁，因此根据合同的约定以及法律的规定，本案应移送深圳仲裁委员会进行仲裁。被告深圳市中建南方建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，依据原告提交的《承诺书》中第八条的约定，纠纷协商不成的，应提交至深圳市福田区人民法院诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，《承诺书》第八条的内容为双方就争议解决方式及管辖法院作出明确约定，该等管辖约定合法有效且优先于一般管辖之规定，另外已经有部分集资购房者向深圳市福田区人民法院提起诉讼，深圳市福田区人民法院依法受理，并已经正常开庭审理，本案应移送至深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。原告与被告东莞市***置业房地产有限公司在《奥玛居商住小区内部集资合作建房合同书》中约定因该合同履行过程中发生的纠纷，协商不成双方有权向深圳仲裁委员会申请仲裁；而被告刘某1、李亚汉于2019年10月20日向原告出具的《承诺书》约定因《承诺书》产生的纠纷协商不成提交深圳市福田区人民法院诉讼，即案涉两份文书约定的争议解决纠纷的方式不一致，但因《承诺书》形成在后，且原告明确依据《承诺书》提起诉讼，故案涉关于本案争议解决的方式应以《承诺书》为准。虽案涉纠纷涉及房屋买卖，但不涉及不动产的权利确认、分割或因相邻关系引起的纠纷，亦不属于政策性房屋买卖合同纠纷，故本案不属于专属管辖的范围，《承诺书》约定的管辖法院在被告刘某1的住所地，故《承诺书》中关于协议管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，本案应移送深圳市福田区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  叶敏华审判员  郑承怡审判员  杜宛璘二〇二〇年十一月二十四日书记员  尹丽君
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执3455号申请执行人：周波，男，1979年8月21日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：高翔，男，1983年9月7日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：万中媚，女，1983年8月3日出生，满族，住天津市河**。本院在执行申请执行人周波与被执行人高翔、万中媚买卖合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2020）津0102执3455号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周智峰审判员  陈 鹰审判员  张 君二〇二〇年十一月十九日书记员  郎荣婷
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1386号 申请执行人朱秦勇，男，1987年11月21日出生，住舟山市定海区。 被执行人张旭明，男，1991年3月14日出生，住舟山市定海区。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人同意被执行人按约长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执1386号一案终结执行。 如被执行人未按和解笔录履行的，申请人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱春益 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何俊毅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17793号原告：昆明云石物业管理有限公司,住所云南省昆明市西山区马街镇苏家村昆明西部建材市场有限公司办公楼****，统一社会信用代码91530112695666561P。法定代表人：李大会。委托诉讼代理人：杨静，女，1976年8月16日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，特别授权代理。委托诉讼代理人：金文姣，女，1992年10月30日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，特别授权代理。被告：刘继明，男，1978年12月23日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告昆明云石物业管理有限公司与被告刘继明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告于2020年11月17日向本院提出撤回对被告刘继明的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明云石物业管理有限公司撤回对被告刘继明的起诉。审判员 李 波二〇二〇年十一月十七日书记员 施妍妃
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0905民特4号申请人李桂兰，女，1963年9月18日出生，汉族，现住清河门区。被申请人陈建华，男，1966年5月5日出生，汉族，现住同上。申请人李桂兰要求宣告沉降无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称，被申请人陈建华于2020年3月12日因脑出血、高血压三期、××、低蛋白血症，入阜新市中心医院治疗。2020年3月13日在该院进行了左侧基底节区脑血肿清除术，去骨瓣减压术、侧脑室外引流术气管切开术。2020年4月22日出院后，陈建华一直处于昏迷状态，依靠呼吸机辅助呼吸。综上，由于被申请人陈建华长期昏迷，无表达能力和意志，特申请人民法院认定陈建华为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。经审理查明：申请人与被申请人系夫妻关系。2020年3月12日因脑出血、高血压三期、××、低蛋白血症，入阜新市中心医院治疗。现陈建华由申请人李桂兰照顾，现申请人提出申请宣告被申请人陈建华为无民事行为能力人。提供了如下的证据：1、阜新市中心医院病历，病历中出院诊断为脑出血、高血压三期、××、低蛋白血症；2、清河门区新北街道东花园社区的证明，证明陈建华是清河门区新北街道东花园社区的居民，父母已经去世，李桂兰系陈建华的妻子，从2020年3月12日因病住院至今神志不清、生活不能自理，全部依靠别人照顾。以上证据证明陈建华无民事行为能力。以上事实，有申请人当庭陈述、阜新市中心医院住院病例、清河门区新北街道东花园社区的证明，本院予以确认。本院认为，申请人李桂兰申请宣告陈建华无民事行为能力而提供的证据经核实是真实的，现被申请人陈建华因病住院至今神志不清、生活不能自理，全部依靠别人照顾。不具有以自己的行为取得民事权利和承担民事义务的能力，故被申请人系无民事行为能力人，由申请人李桂兰为其监护人。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、一百七十条、一百七十一条、一百七十二条，《中华人民共和国民法总则》第二十八条一款之规定，判决如下：一、宣告陈建华为无民事行为能力人；二、指定李桂兰为陈建华的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  王国勤人民陪审员  夏桂杰人民陪审员  满文娟二〇二〇年十一月三十日书 记 员  高 健
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8888号原告：新余市方正物业管理有限公司，住所地：新余市人民北路龙凤花园院内，统一社会信用代码91360500769797776R。法定代表人：廖无思，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄女英，江西辰盛律师事务所律师。被告：付耐牙，男，1974年9月4日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市方正物业管理有限公司（以下简称原告）与被告付耐牙（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄女英告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付物业费2126元（算至2020年7月31日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告小区业委会于2018年11月23日签订了《物业服务合同》，合同约定原告为小区提供物业管理服务，并约定了合同期限、服务费用、违约责任等事项。合同签订后，原告依约为小区提供了物业管理服务。但被告自2019年1月1日起至2020年7月31日未向原告支付物业服务费。经原告多次催促，被告无正当理由拒绝支付。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《美林湾小区物业服务管理合同》；2、不动产登记信息查询证明一份；3、物业费催收公告一份。拟证明被告拖欠原告物业费且经催告仍未缴费的事实。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明：原告与美林湾小区业主委员会于2018年11月23日签订了《美林湾小区物业服务管理合同》，合同约定原告于2018年12月1日至2021年11月30日为该小区提供物业管理服务，被告住宅为高层住宅，物业费每月每平方1.15元。被告物业面积为97.3㎡。双方同时对交费时间以及违约责任进行了约定。被告自2019年1月1日开始拖欠物业费，至2020年7月31日，被告拖欠物业费（97.3㎡×1.15元/㎡/月）×19月=2126元。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与美林湾小区业主委员会签订的《美林湾小区物业服务管理合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法应认定有效，该合同对包括被告在内的全体美林湾小区业主具有约束力。原告履行了物业管理服务义务，被告应支付物业服务费，截至2020年7月31日，被告已拖欠物业服务费2126元，故原告要求被告支付物业服务费2126元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告付耐牙应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市方正物业管理有限公司物业服务费2126元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告付耐牙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年十一月二十七日法官助理马丽影书记员吴娇娇
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更828号罪犯陈贵元，男，1991年11月9日出生，汉族，出生地福建省安溪县，中专文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年11月20日作出(2017)粤1971刑初169号刑事判决，以被告人陈贵元犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。被告人不服上诉。经广东省东莞市中级人民法院二审审理，于2018年4月13日作出(2018)粤19刑终125号刑事判定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，于2018年6月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2027年6月26日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯陈贵元在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯陈贵元减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈贵元在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次，剩余考核分49分。累计扣50分：2019年3月31日扣劳动分26分；2019年1月31日扣劳动分24分。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈贵元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈贵元予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2026年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民初244号原告：河南豫康源建设工程有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙科技园区开元大道洛阳浙大科技创意园****102。法定代表人：郭继光，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋志发，男，汉族，1954年4月5日出生，住河南省偃师市。被告：洛阳康都置业有限公司，住，住所地河南省洛阳市洛龙区望春门街与牡丹大道交叉口东北角/div>法定代表人：林廷敏，该公司执行董事。破产管理人：河南达兴律师事务所。管理人负责人：吴兴武。原告河南豫康源建设工程有限公司因与被告洛阳康都置业有限公司破产有关纠纷一案，本院依法向原告河南豫康源建设工程有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告河南豫康源建设工程有限公司未按规定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南豫康源建设工程有限公司撤回起诉处理。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇二〇年十一月九日书记员 苏彦辉