贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初1627号 原告：朱子芬，女，黎族，1936年3月4日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。系死者陈家奇之母。 原告：罗方淑，女，汉族，1955年4月18日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。系死者陈家奇之妻。 原告：张和刚，男，汉族，1975年7月30日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。系死者陈家奇之长子。 原告：张和祥，男，汉族，1983年4月15日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。系死者陈家奇之次子。 原告：张和莉，女，黎族，1978年1月14日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。系死者陈家奇之长女。 原告：张和琴，女，黎族，1981年5月16日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。系死者陈家奇之次女。 原告共同委托诉讼代理人：李怡，贵州泳清律师事务所专职律师。 代理权限：特别授权。 被告：陈贤军，男，汉族，1975年11月14日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司。 住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街****。 负责人：娄亮，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：田茂祥，贵州天生律师事务所专职律师。 代理权限：一般代理。 原告朱子芬、罗方淑、张和刚、张和祥、张和莉、张和琴诉被告陈贤军、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱子芬、罗方淑、张和刚、张和祥、张和莉、张和琴（以下简称“原告”）的共同委托诉讼代理人及原告张和刚、被告陈贤军、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称“被告平安财保九龙坡支公司”）委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求：1、请求判决被告平安财保九龙坡支公司在交强险和第三者责任险范围内与被告陈贤军共同赔偿原告的死亡赔偿金、医疗费（含救护车护送费1200元）、丧葬费、住院护理费、误工费、伙食补助费、处理交通事故人员交通误工费、精神抚慰金，合计405600.35元；2、判决被告平安财保九龙坡支公司在交强险和第三者责任险范围内与被告陈贤军共同赔偿原告朱子芬（被扶养人）生活费7643.50元；3、案件受理费由被告平安财保九龙坡支公司、被告陈贤军共同承担。事实与理由：2020年6月29日13时许，被告陈贤军驾驶渝Ａ×××××号重型自卸货车，从晴隆县全盛煤炭贸易有限公司超载69.83吨煤炭向兴仁方向行驶，行至沙兴线29公里加800米处时，与原告亲属陈家奇驾驶的摩托车相撞，造成陈家奇严重受伤，经医院治疗11天后陈家奇于2020年7月10日死亡。2020年8月6日，晴隆县公安交通管理局向原告送达了第522324120200000058号《道路交通事故认定书》。该认定书以陈家奇违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条第一款、第五十一条第二项、第三项的规定为由，认定陈家奇负事故的主要责任；以被告陈贤军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定为由，认定被告陈贤军承担事故的次要责任。2020年8月20日，晴隆县公安交管局通知原被告三方于同月24日进行调解，被告平安财保九龙坡支公司、被告陈贤军拒绝到场参与调解。被告陈贤军驾驶的重型自卸货车在被告平安财保九龙坡支公司投保交强险并投保第三者责任险金额100万元，保险期限从2019年7月12日至2020年7月11日。综上所述，原告认为陈家奇驾驶的摩托车没有交强险与本次交通事故没有因果关系，被告陈贤军超载与本次事故存在因果关系。《责任认定书》将与事故没有因果关系的违法行为作为认定责任的依据，将与事故有因果关系的违法行为没有在责任认定书上做记录和分析。故交管局认定责任明显错误，事故责任应当是同等责任。据此，原告按照同等责任计算各项损失（详见《赔偿计算表》），并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告陈贤军辩称，由被告平安财保九龙坡支公司赔偿。 被告平安财保九龙坡支公司辩称，1、陈贤军驾驶的渝Ａ×××××号重型自卸货车在我公司投保，事故发生在保险期限内；2、根据交警队出具的事故认定书，认定陈贤军负次要责任，我公司可按照30%的责任进行赔偿；3、我公司要求在交强险范围内按责任大小进行分责分项进行赔偿，超出交强险部分按责任大小进行划分；4、我公司垫付前期医疗费35000元，丧葬费35000元，合计70000元，依法应予以扣减。对于原告主张的各项损失，待原告举证后在辩论阶段进行辩论。 原告在举证期限内向本院提交如下证据： 证据1、原告身份证复印件及安谷村委会出具的证明，用于证明原告的基本身份信息，原告与死者陈家奇系近亲属关系。 证据2、《道路交通事故认定书》，用于证明：事故发生的时间和地点等基本事实；事故认定书对事故发生没有因果关系的违法行为（摩托车无交强险）作为认定责任的依据，对事故发生有因果关系的违法行为（陈贤军超载）没有在责任认定书上做记录和分析。 证据3、《车辆技术检验鉴定》复印件，用于证明陈家奇驾驶的摩托车技术指标合格，没有安全隐患。 证据4、过磅单复印件，用于证明事故发生之时，被告陈贤军驾驶渝Ａ×××××号重型自卸货车超载69.83吨煤炭，本次事故应当认定为同等责任。 证据5、《疾病证明书》、《住院病历》、《医疗费收据》，用于证明①陈家奇住院11天，医疗费73513.69元；②陈家奇的伤情主要为重型颅脑损伤、呼吸循环衰竭等；③离院时间为2020年7月10日。 证据6、《尸体检验报告》、《尸体处理通知书》、《死亡证明》，用于证明陈家奇于2020年7月10日因交通事故颅脑技能障碍死亡，死亡原因与交通事故所受伤害存在直接因果关系。 被告陈贤军质证称：除了证据4不予认可外，其余证据我都认可。 被告平安财保九龙坡支公司质证称：对证据1的三性无异议；对证据2的三性予以认可，对原告证明内容不予认可；对证据3的三性和证明内容认可；对证据4认可，该证据证明陈贤军超载运输，我公司在商业险范围内不予赔偿，由陈贤军自行负责；对证据5的三性和证明内容认可；对证据6认可。 被告平安财保九龙坡支公司向本院提交如下证据： 证据1、《营业执照复印件》、《法人身份证明》、《法人身 份证复印件》证明被告保险公司的基本身份信息； 证据2、《垫付金额截屏打印件》证明我公司已向原告垫付费用70000元的事实。 原告质证称：对被告平安财保九龙坡支公司所出示的两组证据均无异议，保险公司支付的70000元原告已经得到。 被告陈贤军质证称：无异议。 被告陈贤军向本院提交证据：晴隆县卫生院收费票据，用于证明陈家奇受伤后转到兴义治疗的救护车车费1200元。 原告质证称：认可。 被告平安财保九龙坡支公司质证称：无异议。 本案经本院审理认定如下事实：2020年6月29日13时许，被告陈贤军驾驶渝Ａ×××××号重型自卸货车在晴隆县全伦煤矿装载69.83吨原煤后从大厂方向往兴仁方向行驶，同日16时09分行使至晴隆县米处（小地名：田坝）与陈家奇驾驶的转弯车辆（无号牌正三轮轻便摩托车）相撞，造成驾驶员陈家奇受伤及两车损坏的道路交通事故。该交通事故经晴隆县公安交通管理局作出第522324120200000058号《道路交通事故认定书》，认定：1、当事人陈家奇承担该道路交通事故的主要责任；2、当事人陈贤军承担该道路交通事故的次要责任。被告陈贤军驾驶渝Ａ×××××号重型自卸货车在被告平安财保九龙坡支公司投保了交强险及第三者责任保险金额100万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，由晴隆县卫生院救护车护送陈家奇到黔西南州人民医院住院治疗11天，护送费1200元，医疗费75128.96元，经医院诊断为：1、重型颅脑损伤，①左侧额叶、双侧颞叶多发脑挫裂伤并脑内小血肿形成；②左枕顶部急性硬膜下血肿；③创伤性蛛网膜下腔出血；④右额部头皮血肿。2、呼吸、循环衰竭。3、右股骨粗隆骨折。4、全身多处皮肤擦伤。5、右眉弓皮肤裂伤。6、左侧口角挫裂伤。7、右肺下叶背段局限性肺气肿。8、双肺肺炎。9、低蛋白血症。10、中度贫血。11、电解质紊乱。12、急性胃黏膜病变。陈家奇因颅脑机能障碍医治无效于2020年7月10日死亡。原告以“陈家奇驾驶的摩托车没有交强险与本次交通事故没有因果关系，被告陈贤军超载与本次事故存在因果关系。《责任认定书》将与事故没有因果关系的违法行为作为认定责任的依据，将与事故有因果关系的违法行为没有在责任认定书上做记录和分析。故交管局认定责任明显错误，事故责任应当是同等责任”为由，向人民法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 另查明，死者陈家奇之母朱子芬有子女陈家奇、张卫平、张卫学、张卫华、张卫星、张未会、张为美共七个赡养义务人。渝Ａ×××××号重型自卸货车所有人为重庆大财汽车运输有限公司綦江分公司，实际使用人为陈贤军。 上述事实有当事人的陈述及提交的证据，对当事人经庭审质 证，认证无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院认为，被告陈贤军、被告平安财保九龙坡支公司对交警部门出具的《道路交通事故认定书》不持异议；原告对交警部门出具的《道路交通事故认定书》有异议，认为《道路交通事故认定书》认定责任明显错误，事故责任应当是同等责任。晴隆县公安交通管理局依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项规定，“驾驶人陈家奇未取得机动车驾驶证而上道路行驶，且其系转弯的机动车未让直行的车辆先行，其行为是形成此次交通事故的主要过错原因”；依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，“驾驶人陈贤军未确保安全、畅通原则下通行，其行为是形成此次事故的次要原因”，认定：“驾驶人陈家奇承担事故的主要责任，驾驶人陈贤军承担事故的次要责任”，原告在法定的复议期限内未申请复议，也无证据证明被告陈贤军驾驶渝Ａ×××××号重型自卸货车超载行驶是造成此次交通事故的直接原因，晴隆县公安交通管理局作出《道路交通事故认定书》的责任认定并无不当，应当以该《道路交通事故认定书》作为划分民事赔偿责任的依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告陈贤军应就原告主张的本次交通事故造成的损害结果承担（相应的）民事赔偿责任。因被告陈贤军驾驶的渝Ａ×××××号重型自卸货车在被告平安财保九龙坡支公司投保了交强险和第三者责任保险，本次事故发生在该保险期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告平安财保九龙坡支公司应先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，赔偿后不足的部分，由被告陈贤军驾驶的渝Ａ×××××号重型自卸货车所投保的被告平安财保九龙坡支公司在商业第三者责任保险中承担40%的责任，由原告承担60%的责任。对于被告平安财保九龙坡支公司提出被告陈贤军超载运输，该公司在商业险范围内不予赔偿的抗辩，被告平安财保九龙坡支公司并未提供被告陈贤军超载运输在商业险范围内不予赔偿的合法依据，被告平安财保九龙坡支公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。 陈家奇受伤后，于2020年6月29日至2020年7月10日在黔西南州人民医院住院治疗11天，医疗费为75128.96元、救护车护送费1200元，共计76328.96元，有医疗机构出具的医疗费收款凭证、住院病历及相关证据材料证明，原告主张医疗费、住院病历及相关证据材料证明4713.69元，应依法予以支持；死亡赔偿金，陈家奇死亡时为年满70周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第二十九条及贵州省人身损害（含道路交通事故）赔偿标准（以下简称“赔偿标准”）2019年贵州省城镇居民人均可支配收入34404元/年的标准计算为34404元/年×（20-10）年=344040元，其主张的死亡赔偿金688080元已超出规定的范围，超出部分，本院不予支持；其主张的丧葬费为83298÷12个月×6个月=41649元，符合法律规定，本院予以支持；误工费，根据“解释”第二十条及“赔偿标准”2019年贵州省农、林、牧、渔业52067元/年，计算为52067元/年÷365天×11天=1569元，其主张误工费1529元未超出法律规定，本院予以支持；其主张护理费1529元未超出法律规定，本院予以支持；其主张的伙食补助费1100元符合法律规定，本院予以支持；被扶养人朱子芬为84周岁，根据“解释”第二十八条及“赔偿标准”2019年贵州省城镇居民人均消费性支出21402元/年，扶养人为7人，其主张的被扶养人朱子芬的生活费为21402元/年×5年÷7人=15287元，符合法律规定，本院予以支持；其主张处理事故人员误工费、交通费、运输死者返回费（下称“出院返回交通费”）5000元，无相对应的交通费票据证明，其主张的交通费过高，但出院返回的交通费必然产生，本院酌情支持3000元。精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告严重精神损害后果，原告主张的精神损害抚慰金20000元，本院予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，本次交通事故中产生的损失范围计算如下： 1、医疗费（含救护车护送费1200元）74713.69元；2、死亡赔偿金344040元；3、丧葬费41649元；4、误工费1529元；5、护理费1529元；6、住院伙食补助费1100元；7、被扶着人朱子、住院伙食补助费1100元出院返回交通费3000元；9、精神损害抚慰金20000元。 上述9项共计502847.69元，由被告平安财保九龙坡支公司先行在交强险责任限额内赔偿122000元，不足的部分380847.69元，由被告平安财保九龙坡支公司在商业第三者责任保险中赔偿152339元，原告承担228508.69元。被告平安财保九龙坡支公司共计赔偿274339元，扣减其已垫付70000元，扣减被告陈贤军垫付1000元，被告平安财保九龙坡支公司实际向原告赔偿203339元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司向原告朱子芬、罗方淑、张和刚、张和祥、张和莉、张和琴赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人朱子芬生活费、出院返回交通费、精神损害抚慰金共计203339元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司向被告陈贤军支付1000元； 三、上述款项限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3749元，由原告朱子芬、罗方淑、张和刚、张和祥、张和莉、张和琴负担2249元，由被告陈贤军负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  熊昌隆 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘方飞