黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑05民终513号上诉人（原审被告）：张健，男，汉族，现住集贤县。委托诉讼代理人：马庆平，黑龙江诺成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金辉，男，汉族，现住集贤县。被上诉人（原审原告）：赵雨薇，女，汉族，现住集贤县。被上诉人（原审原告）：任凤霞，女，汉族，现住集贤县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：宋娜娜，黑龙江龙岩律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：齐萌，黑龙江龙岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙学会，女，汉族，户籍地双鸭山市四方台区。被上诉人（原审被告）：张滴明，男，汉族,户籍地双鸭山市四方台区。被上诉人（原审被告）：郭娜娜，女，汉族，户籍地宝清县。上诉人张健与被上诉人王金辉、任凤霞、赵雨薇、孙学会、张滴明、郭娜娜劳动争议纠纷一案，不服集贤县人民法院（2020）黑0521民初1899号民事判决向本院提出上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张健及委托诉讼代理人马庆平、被上诉人王金辉、任凤霞、赵雨薇及委托诉讼代理人宋娜娜、委托诉讼代理人齐萌到庭参加诉讼，孙学会、张滴明、郭娜娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张健上诉请求：1撤销黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初1899号民事判决；2.判令由被上诉人孙学会、张滴明连带给付被上诉人王金辉、任凤霞、赵雨薇赔偿款；3.本案诉讼费用由被上诉人孙学会、张滴明承担。事实与理由：一审判决认定上诉人参与小会石材厂经营事实不清，判令上诉人作为工伤保险赔偿责任主体适用法律错误。上诉人不是原小会石材厂的投资人，不是经营者，没有从石材厂获得经营性收益，不应当承担本案赔偿责任；上诉人基于近亲属关系帮助被上诉人孙学会处理石材厂的个别事务，不应当被认定为参与经营，不应当以参与经营为由就被判令承担本案赔偿责任；本案案由为工伤保险待遇纠纷，在劳动争议的法律关系下不应当追加并认定上诉人作为责任主体，上诉人不应当承担原小会石材厂的工伤保险待遇项下的赔偿责任。王金辉、赵雨薇、任凤霞辩称：1.原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。我方一审时提交的《接处警登记表》、富强派出所出具的《证明》、(2019)黑0521民初2853号案件的庭审笔录、(2019)黑0521民初1997号民事判决书、集贤县应急管理局为张伟信等人做的询问笔录、《勘验笔录》、《双鸭山市安全生产委员会关于对的批复》、《集贤县小会宏旭石材加工厂“5.26”一般其他伤害事故调查报告》等证据，能证明集贤县小会宏旭石材加工厂(简称“小会石材厂”)工人和与其有业务往来的客户、双鸭山市安监局、公安派出机构等都认定张健是小会石材厂的实际经营人，负责小会石材厂的日常经营管理。2.上诉人张健提交的《集贤县张健宏旭石材商店》的国家企业信用信息查询单，上诉人在一审中已经提交过，不能作为二审的新证据使用，同时这份证据可以证明上诉人有承担赔偿责任的能力。按照我国《个体工商户条例》、《民法总则》的规定，张健是集贤县张健宏旭石材商店的经营者，不影响其作为小会石材厂的实际经营人。孙学会、张滴明、郭娜娜均未向本院提交答辩意见。王金辉、任凤霞、赵雨薇向一审法院诉讼请求：1.判决被告支付原告一次性工亡补助金:42359元×20倍=847180元;2.判决被告支付原告丧葬补助金:4835元/月×6个月=29010元;3.诉讼费等全部由被告承担。当庭明确诉讼请求中的被告包括孙学会、张滴明、张健、郭娜娜。事实与理由:王金辉、任凤霞系王彬泽的父母，赵雨薇系王彬泽的妻子。王彬泽于2018年3月入职小会石材厂，从事大理石安装等工作，2019年5月26日因工死亡。2019年12月16日，赵雨薇向双鸭山市人力资源与社会保障局(以下简称双鸭山人社局)申请工伤认定，双鸭山人社局于2020年1月21日作出双人社伤险决字(2020)4号认定工伤决定书，认定王彬泽为工伤。孙学会与张滴明系夫妻关系，二人生育一子张健，张健与郭娜娜系夫妻关系。小会石材厂系孙学会、张滴明、张健、郭娜娜家庭共同经营，故要求四被告共同承担赔偿责任。诸原告不要求法院分割具体赔偿份额。被告孙学会辩称，王彬泽确系小会石材厂的工人，是死于工厂外面装卸的过程中，同意给付诸原告30万元的赔偿款。小会石材厂未给王彬泽交纳过工伤保险，但是交纳过两份意外保险，保险金约14万元，要求用这14万元顶抵赔偿款。孙学会于2019年8月7日向行政机关申请注销了小会石材厂。小会石材厂系孙学会个人经营，张滴明、张健、郭娜娜因系家庭成员的关系偶尔帮忙，但并未参与小会石材的经营，不同意由张滴明、张健、郭娜娜承担赔偿责任。被告张健辩称，不同意由张滴眀、张健、郭娜娜承担赔偿责任，三人只是听从孙学会的安排去小会石材厂帮忙，并未参与经营。被告张滴明、郭娜娜经本院传票传唤未出庭应诉，亦未递交答辩材料。一审法院认定事实：王彬泽于1988年10月18日出生，于2019年5月26日死亡，系工伤。原告王金辉、任凤霞系王彬泽的父母，原告赵雨薇系王彬泽的妻子，双方未生育子女。王彬泽在2018年3月至2019年5月26日间与被告小会石材厂存在劳动关系，月工资为4500元。小会石材厂于2019年8月7日注销，原经营者及注销申请人均为孙学会，张滴明、张健参与小会石材厂的经营。小会石材厂未给王彬泽交纳过工伤保险。小会石材厂及孙学会均未向诸原告支付赔偿款。本案已经过劳动仲裁程序。另查明，2019年度全国城镇居民人均可支配收入为42359元/年，2019年度双鸭山市城镇非私营单位就业人员平均工资为55048元/年，即4587.33元/月。一审法院认为，王彬泽在2018年3月至2019年5月26日间与小会石材厂存在劳动关系，在此期间王彬泽工亡，小会石材厂未按照法律规定给王彬泽交纳工伤保险应当承担工伤赔偿责任。小会石材厂注销后，经营者孙学会应承担赔偿责任。被告张滴明、张健参与小会石材厂的经营应与孙学会共同承担赔偿责任。孙学会主张以意外保险金约14万元抵销赔偿款，因意外保险与工伤保险性质不同，诸原告亦不同意抵销，故对孙学会关于抵销的主张本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十九条规定，王彬泽的近亲属为原告王金辉、任凤霞、赵雨薇三人。孙学会、张滴明、张健应承担的赔偿项目为丧葬补助金和一次性工亡补助金。王彬泽工亡地点为双鸭山市集贤县，故计算丧葬补助金的统筹地区上年度职工月平均工资应当依据双鸭山市地区的标准计算，即4587.33元/月。王彬泽的丧葬补助金为27523.98元(6个月×4587.33元/月)、一次性工亡补助金为847180元(42359元/年×20倍)。综上，被告孙学会、张滴明、张健应当赔偿原告王金辉、任凤霞、赵雨薇赔偿款共计874703.98元(27523.98元+847180元)。依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款、第九十条的规定，判决如下：被告孙学会、张滴明、张健于本判决生效后30日内共同给付原告王金辉、任凤霞、赵雨薇赔偿款874703.98元。二、驳回原告王金辉、任凤霞、赵雨薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，《民法总则》第五十六条第一项规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。本案中，张滴明、孙学会系张健父母。集贤县应急管理局的询问笔录、《集贤县小会宏旭石材加工厂“5.26”一般其他伤害事故调查报告》、《双鸭山市安全生产委员会关于对的批复》（双安委发[2019]13号）证实，张健参与了小会石材厂的工人招聘、石材采购、石材运输、石材装卸等活动。在个体工商户个人与家庭财产发生混同，难以证明系个人经营时，为了更好的保护第三人债权的实现，债务须由家庭财产共同承担。依据《最高人民法院法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张健无证据证明其财产独立于集贤县小会宏旭石材加工厂，故上诉人张健的上诉请求无事实和法律依据。综上所述，上诉人张健的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《民法总则》第五十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张健负担。本判决为终审判决。审判长  殷学琳审判员  武春花审判员  李 婧二〇二〇年十一月三十日法官助理刘静书记员张伟佳