河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8124号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码91130100804433442P,负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：张金山，河北凌众律师事务律师。 被上诉人（原审原告）:郭增辉，男，1982年12月22日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：李树强，河北英陆律师事务律师。 被上诉人（原审被告）:李玉海，男，1981年3月25日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被上诉人（原审被告）:彭立刚，男，1969年7月29日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人郭增辉、李玉海、彭立刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人减少赔偿款9000元； 2、诉讼费用田被上诉人承担。事实和理由：关于被上诉人郭增辉误工费证据不足，不应当按照7000元每月计算。郭增辉提交的误工费中，由河北航途汽车服务有限公司出具的误工证明没有负责人及制作证明材料人员签字，不符合《民诉法解释》第一百一十五条的规定，依法不应当采信，而且每月7000元已经达到国家规定的纳税标准，郭增辉也没有提交纳税证明，工资发放仅有工资条而没有工资发放银行流水，不能证明郭增辉的真实收入水平。综上被上诉人郭增辉的误工费标准应当按照5000元每月计算，一审法院在证据不足的情况判决按照7000元每月计算，多判决上诉人赔偿误工费9000元。请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人减少赔偿9000元。 郭增辉答辩称，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 郭增辉向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告郭增辉医疗费等各项损失45809元。二、本案诉讼费由被告承担，后原告变更诉求为47982元。 一审法院认定事实：2019年12月14日上午11时许，原告郭增辉驾驶冀Ａ×××××轻型非载货专项作业车由西三环主路正常行驶至和平西路西道口时与被告李玉海驾驶的冀Ａ×××××重型载货汽车发生碰撞。此事故系由于被告李玉海驾驶冀Ａ×××××重型货车违章掉头引发，此事故造成冀Ａ×××××车辆与原告郭增辉受伤，以及托运的两辆育品车（分别为奥迪02ＬＣＬＦＶ2Ｂ2ＧＡ1Ｋ5746467和奥迪Ａ3ＣＬＦＶ2Ａ28Ｖ4Ｋ5332295）不同程度受损，此事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具的事故认定书认定被告李玉海负全部责任，原告郭增辉无责任。事故发生后，原告被送往石家庄市鹿泉人民医院急救，2019年12月16日，石家庄市鹿泉人民医院出具诊断证明书，显示该事故造成原告镇骨骨折，建议注意休息，加强营养；2020年3月17日，原告复查，诊断结果为“恢复尚可，局部致组织仍有肿账，麻木感，建议观察病情，不适随诊”，上述治疗原告共计花费医疗费3859.2元。原告主张因该享故另产生营养费1200元（60天Ｘ20元）、误工费35000元（误工期150天Ｘ月平均工资7000元）,护理费6923元（居民服务业42115元÷365天Ｘ60天）,交通费1000元，以上共计47982元。 另查明，原告系冀Ａ×××××车辆的驾驶人，该车辆的所有者为曹敬严，被告李玉海系冀Ａ×××××重型载货汽车的驾驶者，被告彭立刚系该车辆的所有者，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有交强险一份，事故发生在保险期内。 以上事实有交通事故认定书、诊断证明书、门诊收费票据、机动车辆行驶证、驾驶证、工资条、河北航途汽车服务有限公司误工证明、劳动合同书、当事人陈述以及庭审笔录等证据为证。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告李玉海驾驶机动车与原告发生交通事故，且负事故的全部责任、其应当赔偿原告的全部合法损失，因其驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有交强险一份，且事故发生在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应在其保险范围内依照法律规定与合同约定承担赔偿责任。 关于原告主张的医疗费3859.2元，有原告提交的诊断证明书、医疗费发票为证，本院予以确认；关于原告主张的营养费，原告提交的诊断证明书医嘱建议显示原告因受伤确需加强营养，故本院参照中华人民共和国公安部公布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定原告的营养期为45天，营养费标准酌定为每天20元，共计需要营养费900元(45天X20元）;关于原告主张的护理费原告主张护理费按照居民服务业标准42115元计算60天共计6900元(115元X60天）并无不当，故对于护理费6900元。本院予以确认。关于原告主张的误工费，依据原告提交的《劳动合同书》及其工作单位出具的证明显示原告的月工资为7000元。且原告提交的工资条显示其月平均工资高于7000元。故对于原告主张的误工费按7000元标准计算。本院予以确认。对于误工天数，本院参照公安部公布的标准酌定为135天，改误工费计算为31500元；关于原告主张的交通费，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医治疗需实际发生的费用交通费应当以正式票据为凭证，原告虽未提交交通费票据但结合原告就医治疗的事实，原告确会形成一定的交通费用，改本院酌定支持交通费500元较妥。 另被告彭立刚系该肇享车辆的所有人但原告并未举证证明就该交通事故被告彭立刚存在过错，故被告彭立刚不应承担上述损害赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郭增辉医疗费3859.2元、营养费900元、护理费6900元、误工费31500元以及交通费500元。以上共计43659.2元； 二、驳回原告郭增辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000.0元。减半收取计500元。由被告李玉海负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，审理查明的事实与一审无异，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据各方当事人在二审中的上诉、答辩及陈述，本案的主要争议焦点为，一审法院对于郭增辉的误工费的计算标准以及认定是否符合相关法律规定。 对于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”的规定，一审法院查明受害人事故发生前从事车辆驾驶员工作，依据郭增辉提交的《劳动合同书》及其工作单位出具的证明可以人认定其月工资收入状况，且郭增辉提交的工资条显示其月平均工资高于7000元。故本院对于郭增辉主张的误工费按7000元标准予以确认。人保公司提出的抗辩不足以否定被上诉人误工费主张。故一审法院对被上诉人郭增强的误工费计算和认定并无不妥。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年十一月十日 法官助理 任晓刚 书 记 员 马利佳