wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执恢569号何海平：本院受理的刑事审判庭移送的关于被执行人何海平容留他人吸毒罪一案，申请执行标的为2000元。在执行过程中，被执行人已履行全部付款义务。至此，本院（2015）嘉平执刑财字第240号、（2020）浙0482执恢569号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3422号之一 被执行人陈清海,男,1987年04月04日出生,住所地四川省大英县河边镇桂阳村7社**。 被执行人方园,男,1992年05月04日出生,住所地杭州市富阳市。 被执行人项国贵,男,1985年08月24日出生,住所地云南省文山壮族苗族自治州文山县。 陈清海、方园、项国贵敲诈勒索罪、诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0103刑初327号判决书已经发生法律效力，并于2019年11月21日立案执行。陈清海应缴纳罚金人民币146000元。方园应缴纳罚金人民币110000元。项国贵应缴纳罚金人民币50000元。责令陈清海向被害人继续退赔损失526999元，方园在50000元范围内承担连带退赔责任。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未全部履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，查明被执行人名下无车辆、无房产登记记录；被执行人陈清海缴纳26500元（郑义臻退缴）本院冻结并扣划了被执行人陈清海名下的账户存款1800元。本院扣押了被执行人陈清海现金500元。本院冻结并扣划了被执行人项国贵名下的账户存款共6769元。本院扣押了被执行人方园现金3000元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,且被执行人目前仍在监狱服刑。 截至2020年11月16日，被执行人项国贵已向本院缴纳罚金6769元。被执行人陈清海已向被害人退赔28800元。被执行人方园已向被害人退赔3000元。 本院认为，在本次执行过程中，虽暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但被执行人仍负有继续履行的义务。 据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执3422号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈 敏 审 判 员  石 敏 审 判 员  潘国东 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  王忠伟
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保2249号申请人：殷如岗，男，汉族，1972年2月15日出生，住山东省威海市文登区。被申请人：威海通汇达人力资源有限公司，住所地山东省威海市环翠区。申请人殷如岗与被申请人威海通汇达人力资源有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初4511号民事调解书已生效，申请人于2020年11月16日向本院申请执行。本院（2020）鲁1002执前调1957号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额*元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二〇年十一月十七日书记员 丛东亮（代）
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6891号原告：王某某，女，1931年5月6日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘某某，男，1956年8月29日出生，汉族，河南省汝州市。系王某某之子。委托诉讼代理人：孙某某，河南善端律师事务所律师。被告：王某泽，男，1989年7月19日出生，汉族，住河南省登封市。被告：王某勋，男，1970年5月4日出生，汉族，住河南省登封市。原告王某某与被告王某泽、王某勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人刘某某及孙某某、被告王某泽、被告王某勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告王某泽、王某勋赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计80455.7元,主张78455.7元，由被告王某泽、王某勋共同连带赔偿原告各项损失；2.本案诉讼费用由被告承担。后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用待产生后另案主张。事实和理由：2020年9月18日9时20分许，在锡海207国道1480KM+100M汝州市养田村路段，王某泽驾驶黄色恒远牌挖掘机由北向南行驶时，与同向行人王某某发生碰撞，致王某某受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往汝州市民医院治疗，经诊断脑出血、左胫腓骨骨折等。后经汝州市交警队做出第410482120200000180号道路交通事故认定书，王某某不承担承担事故责任，王某泽承担事故的全部责任，另黄色恒远牌挖掘机的车主系王某勋。原告认为，王某泽驾驶挖掘机致王某某受伤，该车车主是王某勋，二被告应当赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，根据《交通安全法》等法律规定，具状起诉，恳请人民法院依法查明事实，判如所诉。王某泽辩称，事故属实，责任划分无异议，黄色恒远牌挖掘机驾驶人是王某泽，黄色恒远牌挖掘机实际所有人是王某勋，王某泽是王某勋雇佣的司机。黄色恒远牌挖掘机没有投保任何保险，我愿意赔偿原告合理合法的损失。王某勋辩称，事故属实，责任划分无异议，黄色恒远牌挖掘机驾驶人是王某泽，黄色恒远牌挖掘机实际所有人是王某勋，王某泽是王某勋雇佣的司机。黄色恒远牌挖掘机没有投保任何保险，我愿意赔偿原告合理合法的损失。王某勋为王某某垫付了2000元。本院经审理认定事实如下：2020年9月18日9时20分许，在锡海××国道××汝州市××田村路段，王某泽驾驶黄色恒远牌挖掘机由北向南行驶时，与同向行人王某某发生碰撞，致王某某受伤，造成交通事故。交通事故发生后，2020年9月18日王某某被送往汝州市人民医院住院治疗，诊断为：1.左胫腓骨干骨折；2.左下肢静脉血栓形成；3.左足底受压区压疮；4.三根肋骨骨折不伴第一肋骨骨折；5.多发性大脑挫裂伤；6.弥漫性轴索损伤；7.面部裂伤；8.头皮裂伤；9.头皮血肿；10.肺部感染；11.低蛋白血症；12.贫血。于2020年10月29日出院，住院天数为42天，住院期间2020年9月26日至2020年10月7日为三人陪护，共花费医疗费61057.62元，购买长腿支具花费1900元，购买轮椅花费900元，外购药花费4345元。王某勋为王某某垫付2000元。2020年9月28日，该起交通事故经汝州市公安交通警察大队作出第410482120200000180号《道路交通事故认定书》，认定王某泽承担全部责任，王某某不承担责任。黄色恒远牌挖掘机驾驶人是王某泽，该车实际所有人是王某勋，王某泽是王某勋雇佣的司机。王某某于2020年9月29日向本院申请了诉前财产保全，本院出具（2020）豫0482财保466号民事裁定书，对王某勋所有的黄色恒远牌挖掘机一辆予以查封（限额50000元），本院诉讼保全中心于2020年9月30日对该车辆进行了查封，查封期限为二年，从2020年9月30日到2022年9月29日止。另查明，2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资为46858元/年。上述事实，有交通事故认定书、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、原被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，侵害公民生命权、健康权的，应依法承担相应的侵权责任。本次交通事故经汝州市公安交通警察大队作出第410482120200000180号《道路交通事故认定书》，认定王某泽承担全部责任，王某某不承担责任。该事故认定书已发生法律效力，本院对此予以确认。对于王某某主张的合理合法损失，根据法律规定，王某勋作为雇主应该承担赔偿责任。王某泽被认定承担事故全部责任，在本次事故中存在重大过失，应与王某勋承担连带赔偿责任。王某某主张的营养费（20元/天）、住院伙食补助费（50元/天）、护理费（128.38元/天）、交通费（20元/天）的计算标准符合相关规定，本院予以支持。综上所述，王某某的各项损失有：1.医疗费68202.62元（61057.62元+1900元+900元+4345元）；3.营养费840元（42天×20元/天/人）；3.住院伙食补助费2100元（42天×50元/天/人）；4.护理费8473.08元（12天×128.38元/天×3人，30天×128.38元/天×1人）；5.交通费840元，以上共计80455.7元。故王某泽、王某勋应连带赔偿王某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计78455.7元（已扣除王某勋垫付的2000元）。王某泽、王某勋的其他答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王某泽、王某勋于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王某某各项损失共计78455.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1761元，减半收取计880.5元，由被告王某泽负担440.5元，被告王某勋负担440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李国涛二〇二〇年十一月十八日书记员  董亚茜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0302行初169号原告：曾冬梅，女，1957年1月23日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湖南省岳塘区芙蓉中路**。统一社会信用代码：11430300006214130A。法定代表人：陈铁平，该局局长。原告曾冬梅诉湘潭市人力资源和社会保障局撤销企业职工退休审批行政行为并重作一案，原告于2020年10月26日向本院提交起诉状，请求判令被告撤销原湘潭市企业职工退休审批(退休养老金911.25元/月)，对原告重新作出退休审批，确认原告工龄年限，享受一般职工退休待遇。事实与理由：原告于1975年作为知识青年上山下乡，1978年1月招工进湘潭市毛纺厂工作。2018年12月，到被告处办理退休手续，2019年1月，原告领到退休工资，仅为911.25元/月。经查，是被告在对原告的退休审批时，以原告曾因生育第二胎于1990年10月被湘潭市毛纺厂开除公职，按政策连续工龄从重新参加工作后算起为由，审批原告的退休养老金根据个人实际缴费年限计算，为911.25元/月。被告审批原告曾因生育第二胎于1996年10月被湘潭市毛纺厂开除公职开除不是事实。事实上，原告在1996年10月生育第二胎，符合第二胎生育条件，没有违反计划生育政策。2008年，原告曾就被开除一说向湘潭市劳动仲裁委员会中请仲裁，之后又向人民法院提起诉讼，均因湘潭市毛纺厂处在破产清算中而未被受理。2017年原告向湘潭市工业企业办公室、市纺织行办提出复查申请，异议一直在提出中。原告在2008年向法院提起诉讼主张权利，没有超过诉讼时效。2018年12月，原告到被告处办理退休手续，被告以原告被湘潭市毛纺厂开除公职为由，审批原告的退休养老金根据个人实际缴费年限计算为911.25元/月。2019年5月，原告不服被告的退休养老金审批决定，向被告提出异议，被告于2019年7月17日作出《关于曾冬梅同志信访问题的答复》。2019年7月，原告向湘潭市人民政府提出复查申请，2019年8月26日，湘潭市人民政府作出《信访事项复查意见书》，以原告争议事项不属信访处理为由，驳回原告的复查申请。2020年9月25日，原告以被告为被申请人，湘潭市人民政府提出行政复议，2020年10月14日，湘潭市人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》，以原告复议申请超过期限为由不予受理，并释明可在15天内向湘潭市中级人民法院提起诉讼。原告2019年1月24日领取退休工资后，知道了被告错误的行政行为侵犯了原告的利益，于2019年5月向被告提出异议，之后又申请复查和申请行政复议，没有超过提起行政复议的时效规定。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”之规定，原告于2018年12月申请办理退休手续，自2019年1月24日领取退休工资时就已知晓其退休审批结果，至今已有21个月，原告对退休审批提出异议、申请复查，自2019年8月26日湘潭市人民政府作出最终的《信访事项复查意见书》至今亦已超过一年的起诉期限，原告的起诉依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告曾冬梅的起诉。本案受理费50元，本院依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判长  陈放明审判员  杨新台审判员  杨祖剑二〇二〇年十一月四日法官助理彭旭妍书记员唐璧附适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十八条第一款公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的;……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2626号 申请人：马长成，男，1968年2月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：高名山，男，1968年2月1日出生，汉族,住山东省淄博市张店区。 被申请人：袁凤芝，女，1969年7月16日出生，汉族,住山东省淄博市张店区。 申请人马长成与被申请人高名山、袁凤芝民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高名山、袁凤芝在银行（或其他金融机构）存款43500元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高名山、袁凤芝在银行（或其他金融机构）存款43500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费455元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡维丽 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孙硕阳
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初10398号原告：大连东旭房地产开发有限公司，注册号2102002110261，住所地大连市甘井子区营祥街**。法定代表人李仲君，系董事长。委托诉讼代理人：辛学凯，系辽宁宏都律师事务所律师。被告：大连市甘井子区城市发展服务中心，统一社会信用代码12210211MB17694799，，住所地大连市甘井子区东纬路**法定代表人：肖俊，系主任。委托诉讼代理人：李桐，系上海申浩（大连）律师事务所律师。被告：大连建安房屋拆迁有限公司，统一社会信用代码91210200242999697R,住址大连市沙河口区西南路**。法定代表人：潘正，系董事长。委托诉讼代理人：袁征，系大连市甘井子区红旗街道润秀社区居民委员会推荐。原告大连东旭房地产开发有限公司与被告大连市甘井子区城市发展服务中心、大连建安房屋拆迁有限公司损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告大连东旭房地产开发有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连东旭房地产开发有限公司撤回对被告大连市甘井子区城市发展服务中心、大连建安房屋拆迁有限公司的起诉。案件受理费30156元，减半收取为15078元，由原告大连东旭房地产开发有限公司负担。审 判 员  王 菲人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  曹秀玲
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2387号申请执行人祝金花被执行人俞同春股份有限公司申请执行人祝金花与被执行人俞同春股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初3008号原告：张某某，女，1971年7月9日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：于新明，男，1972年5月20日出生，住舞钢市。被告：孟某某，男，1978年1月2日出生，汉族，住舞钢市。原告张某某与被告孟某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日依法公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人于新明、被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、车旅费等共计24149.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月29日20时30分许，张某某驾驶电动车走到舞钢市建设路湖沟大桥东侧路段时，被告未按照交通规则、无信号灯提示下，在左转弯掉头过程中与张某某正常行驶相撞，造成车辆损坏、张某某受伤的道路交通事故。因赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。孟某某辩称：事故属实，但对于原告的诉求由于我家庭经济条件有限，没有能力赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张某某提交的证据有：证据一、人民医院出院证、入院证、病案、医院记录、诊断证明，证明原告因事故受伤住院的治疗情况；证据二、交通事故认定书，证明被告孟某某承担事故的全部责任，原告张某某不承担责任；证据三、住院汇总清单，证明住院花费情况；证据四、原告工资证明及劳动合同书，证明张某某事发前具有劳动能力且有工资收入；证据五、护理人员工资证明，证明原告护理人员工资收入情况；证据六、河南省住院收费票据，证明住院花费情况。孟某某质证意见：对证据一中入院证中显示的糖尿病与本案无关，出院证中出院诊断左侧多发骨折有异议，以前检查未出现；对证据二事故认定书事发地点路面有标线，我在标线以外，原告撞在我车上，双方车辆均未受损，原告自己从车上掉下来，对责任划分有异议；对其他证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月29日20时30分许，孟某某驾驶二轮电动车在舞钢市建设路胡沟大桥东侧路段左转弯掉头过程中，与张某某驾驶的沿舞钢市建设路由东向西行驶至该路段的二轮电动车相撞，造成车辆损坏、张某某受伤的道路交通事故。该事故经舞钢市公安交警大队认定，孟某某承担此事故的全部责任，张某某不承担此事故的责任。事发后，张某某被送至舞钢市人民医院住院治疗，被诊断为1.左侧多发肋骨骨折2.肺挫伤3.胸腔积液4.多发软组织损伤5.……，2020年9月7日出院，住院9天，花费医疗费3909.8元，其中孟某某垫付医疗费2000元。出院注意事项：1.注意休息，加强营养2.院外继续康复治疗3.伤后3个月内避免重体力劳动4.定期复查，不适随诊。张某某，女，1971年7月9日出生；其丈夫于新明，男，1972年5月20日出生。二人均为农村居民，事发前均身体××一直从事劳务活动。本院认为，公民的身体健康权和财产受法律保护，侵犯公民健康权和财产权的应当进行赔偿。本案结合当事人提供证据、陈述及庭审查明事实，张某某合理的损失确定如下：1.医疗费3909.8元；2.住院伙食补助费为450元（50元/天×9天）；3.营养费780元（结合出院注意事项按每天20元/天计算住院期间9天及酌定院外30天）；4.护理费1155.4元（按上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资标准46858元/年计算9天1人护理）；5.误工费为8900元（依据张某某的主张，结合其伤情、治疗情况及出院注意事项，按100元/天计算住院期间9天院外酌定80天）。以上合理费用合计15195.2元，因本次事故孟某某承担全部责任，故张某某的以上合理损失由孟某某赔偿。扣除住院期间孟某某为张某某垫付的医疗费2000元。综上，孟某某应向张某某赔付13195.2元。对于张某某主张的超出部分，本院不予支持。对于孟某某辩称其在标线以外，原告撞在我车上，双方车辆均未受损，原告自己从车上掉下来，对责任划分有异议。因孟某某未提交相关证据予以证实，本院不予认可。故孟某某的辩称事由不成立。孟某某作为直接侵权人，在本次事故中存在重大过失，为对其进行警示和教育，故本案案件受理费90元由孟某某负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：（1）孟某某于本判决生效之日起十日内赔偿张某某因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失合计13195.2元；二、驳回张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，孟某某承担90元，张某某承担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。7日内交纳上诉费（户名：平顶山市财政局，开户银行：平顶山银行行政中心支行，账号：60×××12），逾期未交纳，将视为对上诉权的放弃。审判员  闫红伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理韩飞书记员张倩附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3168号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:147999461。法定代表人：王晔玮。委托诉讼代理人：陈卫东，该公司员工。被执行人：陈传长，男，1975年8月6日出生，住临海市。被执行人：姚剑，男，1980年3月3日出生，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈传长、姚剑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初9166号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈传长、姚剑未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月22日立案执行。执行标的为被执行人陈传长返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息，并负担案件受理费183元，被执行人姚剑负连带责任。执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人陈传长、姚剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈传长、姚剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈传长、姚剑逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈传长、姚剑的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈传长、姚剑下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈传长、姚剑名下无股权、不动产、住房公积金和有价证券。被执行人陈传长名下浙Ｊ6××**桑塔纳牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本院冻结扣划被执行人姚剑银行账户，得款1127.13元，扣除执行费、案件受理费347.25元，申请执行人受偿779.88元。截至2020年11月17日，暂未发现被执行人陈传长、姚剑有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈传长、姚剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈传长、姚剑作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人陈传长、姚剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈传长、姚剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3168号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月十七日代书记员 朱向荣
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执2360号之二被执行人：李友军，男，汉族，1969年12月31日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李友军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李友军在山东省农村信用社联合社91xxxxxxxxxxx0账户内存款人民币63845.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二〇年十一月十四日书记员  李 涛
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢836号之三十七被执行人：于秀娟，女，汉族，1957年12月13日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人于秀娟追偿权纠纷一案，本院于2020年09月08日冻结了被执行人于秀娟在33×××71账户内余额人民币1.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于秀娟在辽宁省农村信用社联合社33741×××71账户内存款人民币518986.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵春杨二〇二〇年十一月二十七日书记员  李巍巍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26831号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市彩力包装印刷有限公司，社会统一信用代码91440300279423018L，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：周永林。 在被执行人深圳市彩力包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37527号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初37527号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执26831号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十三日 书记员 冯港宁
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3094号 申请执行人罗文干，男，1974年9月3日出生，住浙江省浦江县。 被执行人陈向阳，男，1974年8月23日出生，住浦江县。 本院在执行罗文干与陈向阳（2020）浙0726执3094号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6708号判决书已于2020年01月08日发生法律效力。经申请执行人罗文干申请后本院于2020年08月21日立案执行，随即向被执行人陈向阳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款31000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈向阳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人名下东风牌汽车（车牌号：浙Ｇ7××××）已被他案查封暂未实际扣押，暂未发现被执行人陈向阳有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈向阳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈向阳采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人罗文干，其没有提出异议。 综上，因被执行人陈向阳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3094号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄志远 审 判 员  黄明涛 代理审判员  张国栋 二〇二〇年十一月二十四日 代书 记员  黄赟天
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保696号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与宋铁其他案由中，本院对被保全人宋铁的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执2427号之一申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**，组织机构代码:322897463。法定代表人林乃成。被执行人曹大康，男，1990年6月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人张藏藏，女，1993年11月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人曹大康、张藏藏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初3978号民事判决书已经发生法律效力。因曹大康、张藏藏未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人曹大康、张藏藏支付申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司代偿款29516.04元及利息损失6251.50元（暂计至2020年1月9日，此后以未还代偿款为基数按日万分之六标准计至款清之日）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件诉讼费269元，执行费558元。执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人曹大康、张藏藏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹大康、张藏藏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹大康、张藏藏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹大康、张藏藏的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、工商股权等财产情况进行了查询，并委托对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曹大康、张藏藏名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人曹大康名下皖Ｌ2××**汽车，本院已查封，但未能实际扣押。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹大康、张藏藏未依法履行又未报告财产，本院已对被执行人曹大康、张藏藏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人曹大康、张藏藏适用限制消费和纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人曹大康、张藏藏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执2427号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姚秋明二〇二〇年十一月七日书记员  程玉勤
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3674号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人贾会芳申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十一月十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初29824号原告：东莞市迈科科技有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区南山路**中集智谷产业园**楼**，统一社会信用代码：914***********824W。法定代表人：严某1。破产管理人：广东名成律师事务所。委托诉讼代理人：杨芳兰，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佩诗，广东名成律师事务所实习律师。被告：夏爱花，女，1978年8月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县**********，公民身份号码：422************166。原告东莞市迈科科技有限公司与被告夏爱花劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨芳兰、郭佩诗，被告夏爱花到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告东莞市迈科科技有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1.原告无需向被告夏爱花支付解除劳动关系的经济补偿金51188元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在2018年下半年经营亏损严重，出现经营困难，并非恶意拖欠款项。公司员工在2018年11月、12月有多次罢工上访，逼迫原告立即向员工支付工资及经济补偿金，因双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，原告生产经营已发生严重困难，致使劳动合同无法履行。经原告一直与公司员工协商双方劳动关系的处理方案，在员工的极力要求以及原告通过借款方式筹集款项后，原告于2018年12月29日足额向各员工发放2018年11月、12月工资，并进一步与员工协商解除劳动关系的相关事宜。但包括被告等近百名的员工将在原告处处理事务的相关人员围堵在厂内，在东莞市公安局大朗分局出动警力维护秩序后，包括被告等近百名原告员工仍非法拘禁原告的相关人员。后在2018年12月30日凌晨近一点，员工代表提出要求律师转达相关诉求，后原告与包括被告在内的部分员工签订案涉的《解除劳动关系协议书》，员工才解除了拘禁行为，即包括被告等员工因解除劳动关系一事一直在逼迫原告向其立即支付经济补偿金。因原告由于款项周转不灵无法满足其要求，其后包括被告在内的原告员工一直因经济补偿金问题更于2019年1月2、3日继续前往东莞市*********、东莞市大朗镇人民政府、东莞市人民政府上访投诉，原告每次均派出人员与员工沟通协调。后于2019年1月4、5日经过协商，包括本案被告在内的部分员工与原告签订了案涉《解除劳动关系协议书》，并明确了经济补偿金数额。因此，原告一直有在与公司员工积极协商关于解除劳动关系的相关事宜，并竭尽全力筹集资金来支付款项。但被告等员工违反双方签订的《解除劳动关系协议书》第四条的约定，在2019年5月底至6月份，多次前往原告及大朗镇人民政府、人社局等地方聚众宣扬原告不能按时支付经济补偿金的言语，故在此情况下，原告认为应根据该协议书第四条的约定，原告无需向被告等员工支付任何经济补偿金。被告夏爱花答辩称：被告没有违反公司规定。原被告双方签订的协议合法有效，被告请求原告按协议履行。经审理查明，原告与被告签订协议书，约定原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金51188元。后原告因经济状况恶化，无法履行协议。被告向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申请仲裁，仲裁庭裁决原告向被告支付经济补偿金51188元。原告对裁决不服，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、送达回证，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告和被告签订的解除劳动关系协议书应当履行，原告需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金51188元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告东莞市迈科科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告夏爱花支付解除劳动关系的经济补偿金51188元；二、驳回原告东莞市迈科科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告东莞市迈科科技有限公司负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨玲冰二〇二〇年十月二十六日书记员  袁小梅
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1193号申请执行人陈国富，男，汉族。被执行人青岛华斯特林电机制造有限公司，住山东省青岛市崂山区。法定代表人：孙清山。本院在执行申请执行人陈国富与被执行人青岛华斯特林电机制造有限公司保证股东知情权纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表。现会计账簿、会计凭证及相关材料暂无法查阅，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十一月十八日书记员 王晓东
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3137号 原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站**东风路**。 负责人：隋金萍，总经理。 委托诉讼代理人：张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。 被告：蒋德库，男，1970年10月10日出生，汉族，住盖州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告蒋德库保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司委托诉讼代理人张灿到庭参加诉讼。被告蒋德库经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还代偿款35646.51元，并从2017年3月29日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率支付利息；2.判令被告给付保险费21140.88元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，原告与被告签订了“个人信用贷款保证保险合同”，约定由原告承保被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行金额为4万元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同的约定为被告向光大银行履行了保险责任，并于2017年3月29日向光大银行代偿了35646.51元，光大银行于2017年4月5日出具了代偿债务与权益转让确认书。故原告依法起诉，请支持原告诉讼请求。 蒋德库未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，蒋德库因生产生活所需从中国光大银行股份有限公司营口东升支行贷款4万元，贷款期限36个月，执行利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，未按约定期限归还贷款本金的，可在执行利率的基础上上浮50%计收罚息。如借款人发生未按时足额还款的违约事件，贷款人可宣布所有已贷出贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费等）。为上述借款，蒋德库于2016年6月22日在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司处投保“个人信用贷款保证保险”（保单号PBBR201621080000001288）,被保险人为中国光大银行股份有限公司营口东升支行，保险金额44232.95元，保险费24812.64元，每月缴纳保险费689.24元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。并约定中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司基于蒋德库违约而理赔后，其有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。因蒋德库逾期还款致使中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于2017年3月29日代蒋德库偿还中国光大银行股份有限公司营口东升支行款项总计35646.51元。2017年4月5日，中国光大银行股份有限公司营口东升支行为中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司出具一份“代偿债务与权益转让确认书”，写明中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的“个人信用贷款保证保险”（保单号PBBR201621080000001288）保单项下的代偿款35646.51元已于2017年3月29日收到。中国光大银行股份有限公司营口东升支行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）蒋德库追偿的全部权益转让给中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，以解决上述保单项下的全部索赔。蒋德库从2016年12月8日起至2017年3月29日止扣除其于2017年1月8日已经缴纳的保险费225.53元，蒋德库尚欠中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司保险费2324.56元。 本院认为,蒋德库因在中国光大银行股份有限公司营口东升支行贷款4万元在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司处投保“个人信用贷款保证保险”，蒋德库与中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司之间形成保险合同法律关系，双方约定的保险合同内容有效，蒋德库依法应当支付保险期间的保险费。蒋德库逾期还款后，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司代其偿还欠付的银行贷款35646.51元，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司取得了向蒋德库的追偿权。故蒋德库应及时给付中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司代偿款35646.51元及保险费2324.56元，并从中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司主张权利之日起，即从2020年10月20日起至清偿之日止以35646.51元为基数按一年期贷款市场报价利率支付利息。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋德库于判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司代偿款35646.51元，并从2020年10月20日起至清偿之日止按一年期贷款市场报价利率支付利息； 二、被告蒋德库于判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司保险费2324.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，由被告蒋德库负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 顾 郁 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张雪娇
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执恢282号申请执行人：朱某某，女，汉族。被执行人：闫某某，女，汉族。被执行人：邓某某，女，汉族。本院在执行朱某某申请执行闫某某、邓某某借款合同纠纷一案中，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：朱某某申请执行闫某某、邓某某借款合同纠纷一案本院现已执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5689号原告：裴广志，男，汉族，1962年4月8日出生，住河南省新县。被告：王保民，男，汉族，1966年8月31日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：付金贵，男，汉族，1989年10月1日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司。营业场所：信阳市人民路4号。负责人：苏勇，系该公司经理。委托代理人：王力文，系该公司员工，特别授权。被告：驻马店市广安汽车运输有限公司。住所：驻马店市金山路粤信住宅小区**楼****202。法定代表人：孔建一。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。营业场所：西太康路121号。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托代理人：韩炳浩，河南良承律师事务所律师，特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。营业场所：信阳市新华西路168号。负责人：肖宏，系该公司总经理。委托代理人：简杨，系该公司员工，特别授权。原告裴广志与被告王保民、被告付金贵、被告信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司、被告驻马店市广安汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴广志，被告信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司的委托代理人王力文，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人韩炳浩，被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人简杨到庭参加诉讼，被告王保民、付金贵、驻马店市广安汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴广志向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王保民、付金贵、信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司、驻马店市广安汽车运输有限公司连带向原告支付误工费1877.1元；2、请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司就第一项诉求在其责任限额内与被告付金贵、驻马店市广安汽车运输有限公司承担连带责任；3、请求法院依法判令被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司就第一项诉求在其责任限额内与被告王保民承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月12日乘坐被告王保民驾驶的客车（车牌号豫Ｓ×××**）返乡探亲。当日8时53分许，原告乘坐车辆在沿雷山至杜河路段由北向南行驶至陈东339省道时与被告付金贵驾驶的客车（车牌号豫Ｑ×××**）相撞，事故造成原告及两车上众多人员受伤，经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具道路交通事故认定书认定被告王保民、付金贵承担同等责任，原告及车上其他人员无责任。事故发生后，原告因本次事故受伤治疗，医嘱全休15天，对原告造成了误工损失。被告王保民、付金贵未作答辩。被告信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司辩称，我司车辆在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有承运人责任保险，本案原告损失应当在阳光保险按照责任比例赔付。事故受伤人数较多，且已判决六个案件，豫Ｑ×××**号车辆交强险已经全部用完。被告驻马店市广安汽车运输有限公司未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，肇事车辆豫Ｑ×××**在我公司投保交强险和商业三者险，三者险限额100万元，不计免赔。事故发生在保险期内。在核实本车驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证等均合法有效且不存在保险条款约定的免责事由时，同意就原告的合理合法损失在三者险限额内赔付。在本起事故中人保公司交强险赔偿限额已经用尽，原告主张的损失金额过高。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，我公司不承担诉讼费，在原告所有赔偿费用下承担50%责任。经审理查明，2019年7月12日，被告王保民驾驶豫Ｓ×××**号大型普通客车（随车乘坐人员裴广志、黄素珍等）行驶至陈东××省××东双河镇××村路口左转弯进入陈东339省道路段时，与被告付金贵驾驶的豫Ｑ×××**号自卸货车发生碰撞，被告付金贵驾驶的豫Ｑ×××**号自卸货车又与停在路边的刘洋所属的豫Ｓ×××**号小型客车相撞，造成人员受伤、财产受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告王保民与被告付金贵负事故同等责任，原告无责任。原告被送往信阳市中医院治疗，经诊断为软组织损伤，建议休息半个月。另查明，被告王保民驾驶的豫Ｓ×××**号大型普通客车车主系被告信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司，被告王保民系雇佣的司机，该车在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保的有道路承运人责任保险，事故发生在保险合同有效期内。被告付金贵驾驶的豫Ｑ×××**号自卸货车挂靠在被告驻马店市广安汽车运输有限公司进行营运，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司该车辆投保第三者责任保险，事故发生在保险合同有效期内。以上事实有交通事故认定书、诊断证明书、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队交通事故认定书认定被告王保民与被告付金贵负事故同等责任，故被告王保民和付金贵双方各承担事故50%民事赔偿责任。被告王保民系被告信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司雇佣的司机，履行的职务行为，对其造成的损害后果由其雇主被告信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司承担。被告驻马店市广安汽车运输有限公司系被告付金贵所有豫Ｑ×××**号自卸货车的挂靠单位，对其车辆造成的损失承担连带责任。原告裴广志因交通事故造成15天的误工损失，按照居民服务行业标准每天125.14元计算，共计1877.1元。其中由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担1877.1元×50%=938.55元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担1877.1元×50%=938.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告裴广志支付保险理赔款938.55元。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告裴广志支付保险理赔款938.55元。驳回原告裴广志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司负担12.5元，由被告付金贵、驻马店市广安汽车运输有限公司负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年十一月二十四日书记员  王忠叶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初29910号原告：东莞市迈科科技有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区南山路**中集智谷产业园**楼**，统一社会信用代码：914***********824W。法定代表人：严某1。破产管理人：广东名成律师事务所。委托诉讼代理人：杨芳兰，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佩诗，广东名成律师事务所实习律师。被告：蒲立湘，男，1969年7月16日出生，汉族，住湖南省洞口县高沙镇茶铺茶场场部宿舍，公民身份号码：432************937。委托诉讼代理人：武华杰，广东恒耐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，广东恒耐律师事务所律师。原告东莞市迈科科技有限公司与被告蒲立湘劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨芳兰、郭佩诗到庭参加诉讼，被告蒲立湘的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告东莞市迈科科技有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1.原告无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金55215元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在2018年下半年经营亏损严重，出现经营困难，并非恶意拖欠款项。公司员工在2018年11月、12月有多次罢工上访，逼迫原告立即向员工支付工资及经济补偿金，因双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，原告生产经营已发生严重困难，致使劳动合同无法履行。经原告一直与公司员工协商双方劳动关系的处理方案，在员工的极力要求以及原告通过借款方式筹集款项后，原告于2018年12月29日足额向各员工发放2018年11月、12月工资，并进一步与员工协商解除劳动关系的相关事宜。但包括被告等近百名的员工将在原告处处理事务的相关人员围堵在厂内，在东莞市公安局大朗分局出动警力维护秩序后，包括被告等近百名原告员工仍非法拘禁原告的相关人员。后在2018年12月30日凌晨近一点，员工代表提出要求律师转达相关诉求，后原告与包括被告在内的部分员工签订案涉的《解除劳动关系协议书》，员工才解除了拘禁行为，即包括被告等员工因解除劳动关系一事一直在逼迫原告向其立即支付经济补偿金。因原告由于款项周转不灵无法满足其要求，其后包括被告在内的原告员工一直因经济补偿金问题更于2019年1月2、3日继续前往东莞市*********、东莞市大朗镇人民政府、东莞市人民政府上访投诉，原告每次均派出人员与员工沟通协调。后于2019年1月4、5日经过协商，包括本案被告在内的部分员工与原告签订了案涉《解除劳动关系协议书》，并明确了经济补偿金数额。因此，原告一直有在与公司员工积极协商关于解除劳动关系的相关事宜，并竭尽全力筹集资金来支付款项。但被告等员工违反双方签订的《解除劳动关系协议书》第四条的约定，在2019年5月底至6月份，多次前往原告及大朗镇人民政府、人社局等地方聚众宣扬原告不能按时支付经济补偿金的言语，故在此情况下，原告认为应根据该协议书第四条的约定，原告无需向被告等员工支付任何经济补偿金。被告蒲立湘答辩称：被告没有违反公司规定。原被告双方签订的协议合法有效，被告请求原告按协议履行。经审理查明，原告与被告签订协议书，约定原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金55215元。后原告因经济状况恶化，无法履行协议。被告向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申请仲裁，仲裁庭裁决原告向被告支付经济补偿金55215元。原告对裁决不服，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、送达回证，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告和被告签订的解除劳动关系协议书应当履行，原告需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金55215元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告东莞市迈科科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告蒲立湘支付解除劳动关系的经济补偿金55215元；二、驳回原告东莞市迈科科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告东莞市迈科科技有限公司负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨玲冰二〇二〇年十月二十六日书记员  袁小梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25978号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：罗永念，男，1980年3月4日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县**************，身份证号码：441************818。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金27953.5元、账单分期手续费5824.34元及利息（暂计至2019年6月11日，利息4598.46元；后续利息按日利率万分之五计算，计至全部款项实际清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********105；二、尚欠金额：暂计至2019年6月11日，本金27953.5元、账单分期手续费5824.34元、利息4598.46元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息及账单分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、账单分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗永念应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金27953.5元、账单分期手续费5824.34元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且账单分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费379.71元（原告已预交），由被告罗永念负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十一月十六日本件与原本核对无误书记员丁慧君
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保655号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与许多标其他案由中，本院对被保全人许多标的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执524号之一申请执行人：雷本志，男。被执行人：来淼清，男。申请执行人雷本志与被执行人来淼清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1221民初371号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告来淼清应于2020年5月31日前向原告支付3000元，并承担案件受理费25元。因被执行人来淼清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人雷本志向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人银行账户有零星存款，但不足以清偿所欠债务，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。2．查明被执行人名下有房产登记及车辆登记信息，但与申请标的额差距过大，不宜进行超标的处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执524号案件终结本次执行程序。被执行人来淼清负有继续向申请执行人雷本志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十一月十七日书记员 赵 威
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢437号 本院在执行申请执行人蓝昌波与被执行人蓝德务民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢156号之十申请执行人:魏冀龙，男，汉族，1970年1月7日生，居民身份证号码4128281970********，住新蔡县古吕镇西城街商贸路**。被执行人:高红玲28，女，汉族，1969年10月8日生，居民身份证号码4128281969********，住新蔡县细粉行院内。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高红玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高红玲在中国农业银行6228462048008874571账户内存款人民币6057400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十一月五日书记员 李栋梁
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢365号申请执行人：刘钢，男，汉族，住禹城市。被执行人：程学礼，男，汉族，住禹城市。本院在执行上列当事人（2018）鲁1482民初3188号民间借贷纠纷一案中，现已执行回330000元，并已交付完毕。因申请执行人撤回对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对（2018）鲁1482民初3188号民事判决书的执行。本案终结执行后，申请人再次申请执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏远新审判员  张国峰审判员  姚 松二〇二〇年十一月十二日书记员  王传忠
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1178号之十被执行人：王玉英，女，汉族，1969年05月05日生，住辽宁省盘锦市盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉英在中国建设银行62XXX6_1账户内存款人民币128277.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十一月十五日书记员  杨 铭
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1300号原告周和伦，男，汉族，1967年9月14日出生，住潢川县。委托代理人宋成彬，河南新章律师事务所律师。被告唐永县，男，汉族，1971年2月2日出生，住潢川县。被告彭金林，男，汉族，1964年8月13日出生，住潢川县。被告金维山，男，汉族，1966,年4月15日出生，住潢川县。被告河南飞鸿建筑集团有限公司。统一社会信用代码91411526795746307J住所地潢川县产业集聚区工业大道法定代表人冯波，该公司负责人。委托代理人冯厚宽，男，汉族，1965年9月24日出生，住潢川县。该公司员工。委托代理人刘辉，男，汉族，1990年6月16日出生，住潢川县。该公司员工。第三人信阳南海房地产开发有限公司统一社会信用代码91411526764877371U住所地潢川县京九大道新一中南门对面法定代表人冯厚元，该公司负责人。原告周和伦与被告唐永县、彭金林、金维山、河南飞鸿建筑集团有限公司、第三人信阳南海房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，原告起诉要求被告给付工程款、窝工损失、图纸变更损失等合计5404487.6元。本院立案后依法进行审理。2014年12月19日原告周和伦与被告彭金林、唐永县签订潢川县义乌商贸城1#楼建筑大清包工程的《清包劳务合同书》中，承包方为周和伦、徐启明二人。经调查，该大清包合同承包方实际有三人，分别为周和伦、徐启明、郑玉兵，三人于2015年2月14日签订《光州义务商品批发城1#楼清包股份内部合同》。经向徐启明、郑玉兵二人释明，二人表示案涉工程款项应通过协商处理，且三人合伙账目尚未结算，不同意诉讼解决，除非原告周和伦向二人先行支付合伙利润。原告周和伦认为，与徐启明、郑玉兵合伙是事实，不同意向二人先行支付合伙利润，如果徐启明、郑玉兵不同意诉讼，应把工程所欠工人工资全部承担下来。本院认为，原告周和伦与徐启明、郑玉兵三人系案涉工程承包人，三人合伙关系事实清楚。由于原告周和伦就合伙全部债权提出主张，但三人合伙账目未得到清算，即使徐启明、郑玉兵在本次诉讼中放弃实体权利，也不能确定原告应享份额和数额。原告没有明确的诉讼请求，本次起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告周和伦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  谢 晖人民陪审员  高红艳人民陪审员  王道德二〇二〇年十一月二十日书 记 员  高 正
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18903号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。被告：柯泽民，男，19**年**月**日出生，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县********，公民身份号码421************450。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）与被告柯泽民信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告柯泽民拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告向原告广发银行中山分行偿还截至2019年10月8日的信用卡透支欠款本金52183.36元、利息13523.91元、违约金10556.23元、财智金分期手续费1504.2元、样样行分期手续费197.92元、账单分期手续费757.52元，共计78723.14元;之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告柯泽民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：持卡人：柯泽民。信用卡卡号：622********18717。申请时间：2014年12月22日。利息计收标准：从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。样样行/账单分期/财智金分期手续费：可选分3/6/12/18/24/36/48/60期偿还，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收；根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费率相当于每期0%-1%，如将分期还款手续费分摊至账单月收取的，提前偿还所有分期本金时需缴付未付分期还款手续费。欠款情况：柯泽民持卡消费未按时足额还款，截至2019年10月8日的信用卡透支欠款本金52183.36元、利息13523.91元、违约金10556.23元、财智金分期手续费1504.2元、样样行分期手续费197.92元、账单分期手续费757.52元。广发银行中山分行在庭审中称柯泽民于2017年10月27日、11月3日分别申请3972元、3097元的样样行消费分期，均分12期，手续费费率为0.7%；柯泽民于2017年11月17日、2018年3月1日分别申请了10000元、21000元的财智金分期，均分12期，手续费费率为0.69%；柯泽民于2018年2月28日申请了13527.14的账单分期，分12期，手续费费率为0.7%。柯泽民自2018年6月28日起开始出现连续逾期，该行于2018年9月13日作了提前到期处理，提前收取的分期手续费为1385.43元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行在庭审中确认未就违约金的收取事宜与柯泽民达成一致协议。本院认为，柯泽民在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。柯泽民持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还透支本息等。关于柯泽民欠款的数额。广发银行中山分行提交了交易流水、系统截图予以证实，且柯泽民没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的欠款本息数额予以确认。对于分期手续费，实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。广发银行中山分行将未到期本金作提前到期处理后，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，利率按日万分之五转换为年利率约为18.25％，该利率已高于分期手续费转换的年利率，如再计收提前到期的分期手续费，则属于重复计收利息，导致逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对手续费仅支持提前到期前已产生尚未支付部分1074.21元，驳回提前到期的手续费。关于违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张柯泽民支付违约金的诉求，本院不予支持。柯泽民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告柯泽民于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年10月8日的信用卡透支欠款本金52183.36元、利息13523.36元、分期手续费1074.21元，并支付从2019年10月9日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768.08元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担168.08元，被告柯泽民负担1600元，并于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  仇绮婷人民陪审员  翁帮清二〇二〇年十一月十八日书 记 员  杨校梅黄雪仪
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2771号 申请执行人朱道安,男,1983年01月23日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人黄百成,男,1973年10月12日出生,住所地浙江省浦江县。 本院在执行朱道安与黄百成（2020）浙0726执2771号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初7130号判决书已于2020年7月2日发生法律效力。经申请执行人朱道安申请后本院于2020年7月28日立案执行，随即向被执行人黄百成发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款74650元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄百成的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下的银行账户有少量存款已冻结，少量网络资金已冻结，除此暂未发现被执行人黄百成有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄百成未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄百成采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人朱道安。 综上，因被执行人黄百成暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2771号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴文明 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 黄赟天
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3041号 原告：舟山恒合建材有限公司，住所地舟山市定海区舟山高新技术产业园区新马大道****，统一社会信用代码91330901MA2A2ELX2L。 法定代表人：袁松妙，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑琦，浙江舟杰律师事务所律师。 被告：浙江恒辰科技有限公司，，住所地舟山市定海区舟山高新技术产业园区新港工业园区新马大道**第一间统一社会信用代码91330901MA2A259D87。 法定代表人：郑志国，系公司执行董事。 原告舟山恒合建材有限公司与被告浙江恒辰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舟山恒合建材有限公司的委托诉讼代理人郑琦到庭参加诉讼，被告浙江恒辰科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 舟山恒合建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款70173.88元，并自2019年7月1日起至清偿之日止按日万分之五承担逾期付款违约金；2.被告承担律师代理费5000元。事实和理由：2018年12月，原、被告签订《预拌干粉砂浆购销合同》，由原告为被告承建的普陀东港“中国云谷普陀港”装修装饰项目提供预拌干粉砂浆。合同约定：由原告提供不同型号和规格的砌筑、抹灰、地面、地面用干粉砂浆按实际发生的供货量计算，总价款随实际发生的供货量确认；价格按每月舟山市建设工程价格信息简报信息价分别计算，每吨单价优惠25元；付款方式实行当月发货次月15日前全额付清；逾期支付干粉砂浆款15天后，需支付拖欠款项日万分之五的逾期付款滞纳金；守约一方实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费，由违约方承担。合同签订后，原告于2019年1月至5月向被告供应不同规格砂浆共计259.72吨，总计货款87631.08元，被告仅在2019年8月9日支付17457.20元，剩余货款经原告多次催讨，被告一直拖欠不付。2020年6月1日，原告向被告发出催款函，要求被告在2020年6月底前付清全部货款，并承担逾期付款违约金，但被告至今仍未能支付。 浙江恒辰科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的《预拌干粉砂浆购销合同》内容，本院予以确认。合同签订后，原告于2019年1月向被告供货49.04吨，货款为17457.20元，于2019年3月供货56.52吨，货款为18877.68元，于2019年4月供货115.80吨，货款为38445.60元，于2019年5月供货38.36吨，货款为12850.60元。上述共计供货259.72吨，货款87631.08元。原告向被告开具增值税专用发票，被告于2019年8月9日支付货款17457.20元，余款至今未付。 另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费5000元。 上述事实，有原告提供的工商登记信息、《预拌干粉砂浆购销合同》、供货结算清单、增值税专用发票、客户回单、交易明细和原告陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，双方应当按约履行各自的义务。原告已履行了供货义务，被告作为买受人未及时支付货款，属违约，应承担相应的违约责任。扣除已支付货款后，被告尚需支付70173.88元。原告要求被告承担欠付货款自2019年7月1日起按日万分之五计算的违约金，符合合同约定，本院予以支持。原告为本案诉讼支出的律师代理费5000元，被告应予赔偿。被告未到庭应诉，视为其放弃对原告所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙江恒辰科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告舟山恒合建材有限公司支付货款70173.88元，并赔偿自2019年7月1日起至清偿之日止按日万分之五计算的逾期付款违约金； 二、被告浙江恒辰科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告舟山恒合建材有限公司赔偿律师代理费5000元。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1554元，减半收取计777元，由浙江恒辰科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  陈健 二〇二〇年十一月一日 书记员  姚玲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初16055号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市*******第13层。法定代表人：黄某1。被告：何志远，男，汉族，1987年4月19日出生，公民身份号码：441************714，住址：惠州市惠城区*******************。被告：陈洺浈，女，汉族，1989年1月6日出生，公民身份号码：440************028，住址：惠州市惠城区*******************。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告何志远、陈洺浈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。(此页无正文)审 判 员 陈立灿二〇二〇年十一月四日法官助理 刘慧仪书 记 员 梁家瑜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26200号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：刘国胜，男，1972年8月19日出生，汉族，住广东省海丰县附城镇南湖住宅西片****，身份证号码：420************618。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金99859.96元、分期手续费1370.4元及利息、违约金[截至2019年11月4日，尚欠利息6170.33元、违约金4952.12元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：463********95684。二、尚欠金额：暂计至2019年11月4日，本金99859.96元、利息6170.33元、违约金4952.12元、分期手续费1370.4元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国胜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金99859.96元；二、被告刘国胜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1273.53元（原告已预交），由被告刘国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月二十二日书记员 邬水丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10082号之四 申请执行人：张福昆，男，1978年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：肖欢，北京市康达（广州）律师事务所律师。 委托代理人：杨育斌，北京市康达（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：朱超群，女，1983年8月15日出生，汉族，住广东省博罗县。 关于申请执行人张福昆与被执行人朱超群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13288号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人朱超群应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张福昆归还借款本金60万元，并以60万元为本金，按年利率6%向申请执行人计付自2019年6月11日起至实际清偿日止的利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月20日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、1.本院于2020年4月21日、2020年6月10日、2020年11月14日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈结果，于2020年4月29日冻结被执行人朱超群在深圳前海微众银行股份有限公司9999614105600100100637143账户（冻结期限从2020年4月29日至2021年4月29日止），因上述账户只有少量可用余额，故未作扣划；于2020年8月4日查封属被执行人朱超群所有的车牌号为粤Ｌ×××××汽车（查封期限从2020年8月4日至2022年8月3日止），因该车未实际扣押，故未能作处理。 2.本院于2020年8月24日在广东省佛山市南海区人民法院京东网司法拍卖（变卖）网络平台上拍卖属被执行人朱超群所有的位于佛山市南海区狮山镇松岗大道北332号名澳汇锦桃园3座1301房【权利证号：粤（2017）佛南不动产权第0331229号】的不动产权。2020年8月25日，买受人麦杰勇（公民身份号码：）以860000元的最高价竞得上述不动产权。执行得款860000元扣除网拍服务费2000元、执行费19318元、诉讼费18919元、优先债权(抵押权)835973.67元后，优先债权（抵押权人）尚未能足额清偿，故本案作为普通债权无相关可分配的款项（详见分配方案）。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述查封、冻结期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要继续查封、冻结的，须在查封、冻结期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。 三、本院于2020年5月11日依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年5月12日依法委托惠州市博罗县人民法院代为调查被执行人的不动产权登记信息，反馈结果为被执行人无不动产权登记信息。 综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，通知其在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，本案执行费8400元已扣缴，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蔡雯晴
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执2033号申请执行人：冯敏，男，1995年2月5日出生，汉族，住海盐县。被执行人：戴程超，男，1995年11月25日出生，汉族，住海盐县。冯敏依据已经发生法律效力本院（2020）浙0424民初3092号调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人戴程超在（2020）浙0424执2033号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人戴程超银行存款人民币68920元及迟延履行利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 峰二〇二〇年十一月十三日书记员 陶齐凯
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初（速）633号            被告人      基本情况              被告人胡思楷，男，汉族，1995年8月3日出生，无业，户籍地山东省青岛市城阳区，现住山东省青岛市城阳区。2020年6月3日，胡思楷因吸毒被行政处罚二十日。                  判决结果              被告人胡思楷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。       （刑期自2020年6月3日起至2023年6月2日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员   于  宁                                        二○二○年十一月六日                                       法官助理  柳忠晓                                    书  记  员   姜博文                                                  公诉      机关      指控      情况              山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2020〕462号起诉书指控：2020年2月22日，被告人胡思楷从高某（未到案）处购买人民币1 400元（以下币种同）的甲基苯丙胺后，转卖给崔某，获利100元。2020年4月16日下午，被告人胡思楷通过常某某联系唐某某，向唐某某购买了600元的甲基苯丙胺后，转卖给崔某，获利200元。2020年5月24日下午，被告人胡思楷从金某某（未到案）处购买1 400元的甲基苯丙胺后，转卖给崔涛，获利100元。      公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人胡思楷的刑事责任，该自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金一万二千元。                  被告人意见              被告人胡思楷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。                  本院查明事实              经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                  判决      理由              公诉机关指控被告人胡思楷犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡思楷到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2373号申请执行人：武战营，男，1967年3月11日出生，汉族，住温县。被执行人：李晓峰，又名李峰，男，1979年7月9日出生，汉族，住温县。申请执行人武战营与被执行人李晓峰民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初5081号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李晓峰名下有豫Ｈ×××**五菱牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李晓峰名下豫Ｈ×××**五菱牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人李晓峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十一月二日书记员  刘建纯
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2197号原告：黄某，男，1979年11月10日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。被告：魏某，女，1983年12月20日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。原告黄某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、长子黄学明、次子黄学保由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至黄学明、次子黄学保独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月结婚，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长子黄学明，××××年××月××日生育次子黄学保。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告对其住所地居住环境不满，双方生活习惯不同，产生隔阂，尤其是被告性格非常暴躁，经常对原告恶语交加，双方已无法沟通，夫妻感情已破裂。被告于2011年8月离开住所地，丢下原告及两个年幼的儿子，经原告多方寻找未果，被告离家出走后至今杳无音信，下落不明，夫妻关系名存实亡，双方无共同财产、无债权债务。为此特向法院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：第一组证据：结婚证、身份证、户口本、证明原、被告系合法婚姻关系。第二组：村委会证明、证人证言两份，证明被告于2011年8月19日离家出走。被告魏某在法定期限内未提供答辩意见。被告魏某未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2007年打工期间相识，后发展为恋人关系。××××年××月××日在广西都安瑶族自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记。××××年××月××日生育长子黄学明，××××年××月××日生育次子黄学保。本案在审理过程中，原告所提供的村委会证明仅加盖村委会印章，没有出具人签名。现原告黄某以夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由起诉来院。本院认为：原告黄某与被告魏某在婚姻登记机关办理有结婚证，其婚姻关系受法律保护。原、被告双方系自由恋爱，后到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，婚后共同生活了较长一段时间且生育有两个子女，其具有一定的婚姻感情基础。现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，其所提交的证据达不到其证明目的，不能证明其夫妻感情彻底破裂，且被告魏某未出庭参与诉讼，也未出具答辩意见，应视为原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，应给予原、被告双方一定的感情恢复期，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告黄某与被告魏某离婚。驳回原告黄某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告黄某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张振忠审 判 员  刘山脉人民陪审员  汤培军二〇二〇年十一月六日书 记 员  于 欢
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初24449号 原告：陈霞，女，1973年10月5日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人；董帅强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：孙世坤，男，1998年11月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：孙吉军，男，年龄不详，住山东省青岛市黄岛区。 被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司。 原告陈霞与被告孙世坤、孙吉军、华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告陈霞于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈霞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈霞负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  韩晓东
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初2803号原告：张祖群，男，1964年7月6日出生，土家族，巴东县政宇新能源有限公司法定代表人，住湖北省荆州市沙市区。被告：邓贵猛，男，1959年1月2日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。原告张祖群诉被告邓贵猛合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祖群到庭参加诉讼，被告邓贵猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张祖群向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令邓贵猛偿还欠款14940元；2.由邓贵猛承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月20日，邓贵猛到我处赊购新能源油5.746吨，单价2600元/吨，应付货款14940元。邓贵猛当时无钱给付，给我立下欠据一份，载明“欠到张祖群人民币壹万肆仟玖佰肆拾元，￥14940元，2019.7.20”。我多次找邓贵猛催讨，要求邓贵猛偿还欠款，但邓贵猛总是以种种理由拖延。为了维护我的合法权益，我特诉至人民法院，并提起如前诉讼主张，敬请人民法院支持。邓贵猛未答辩，亦未向本院提交证据。张祖群围绕其诉讼请求依法向本院提交了邓贵猛出具的欠条、危险化学品经营许可证、营业执照、微信聊天记录等证据，邓贵猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对张祖群提交的证据进行质证的权利。对于张祖群提交的证据，本院认为，欠条系原始书证，其来源合法，内容客观真实，能够证实本案的待证事实，本院予以采信；危险化学品经营许可证、营业执照具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信；微信聊天记录能够证实张祖群向邓贵猛讨要欠款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张祖群于2018年11月20日在巴东县工商行政管理局注册登记成立巴东县政宇新能源有限公司（一人有限责任公司），该公司的经营范围为：白酒、甲醇燃料储藏、销售，矿产品（除煤炭）收购、储存、销售，装卸服务，各类水泥砖生产销售，各种沙石料、五金、建材销售，流动沙石料加工服务，新能源技术推广、开发、咨询、装让，机电产品研发，厨房用品批发，太阳能伏技术推广、产品销售，汽车尾气清洁剂研发及销售。2018年11月19日，巴东县安全生产监督管理局为巴东县政宇新能源有限公司颁发危险化学品经营许可证，有效期限延续至2021年11月18日。2019年7月20日，邓贵猛在张祖群经营的巴东县政宇新能源有限公司以2600元/吨的价格赊购新能源油5.746吨。经结算，邓贵猛应支付货款14939.60元。同日，邓贵猛为张祖群出具欠条，欠条载明：欠到张祖群人民币壹万肆玖佰肆拾元，￥14940.00元。邓贵猛为张祖群出具欠条后，未支付张祖群欠款。2020年10月15日，张祖群诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，邓贵猛在张祖群经营的巴东县政宇新能源有限公司赊购新能源油后，就其应支付的货款向张祖群出具欠条。该欠条系邓贵猛的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力强制性规定，合法有效。邓贵猛应按照欠条的约定支付张祖群欠款14940元。虽然，双方在欠条中未明确约定欠款的履行期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，张祖群在给邓贵猛必要的准备时间后，可随时要求邓贵猛履行欠款支付义务。邓贵猛在张祖群向本院起诉讨要欠款后，至本案开庭时止仍未支付欠款，实属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，对于张祖群要求邓贵猛支付欠款14940元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。邓贵猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邓贵猛于本判决生效后15日内支付原告张祖群欠款14940元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取计87元（原告张祖群已预缴），由被告邓贵猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  郑永娥二〇二〇年十一月五日书记员  张华丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7024号原告：河南宏图商品混凝土有限公司，住所地郑州市金水区东四环黄庄村**门面房。法定代表人：田金永。委托诉讼代理人:王欢,该公司员工。被告：河南五建建设集团有限公司。原告河南宏图商品混凝土有限公司诉被告河南五建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南宏图商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费已减半收取3296元，由原告负担。审判员  王斌二〇二〇年十一月十日书记员  丁冬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执6669号申请执行人：田文娟,女性,1987年9月5日出生,汉族被执行人：田彩连,女性,1972年6月21日出生汉族申请执行人田文娟与被执行人田彩连股权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院2020年8月18日生效的(2018)陕0113民初5828号判决书向本院申请执行，申请执行标的额110548元及迟延利息，本院于2020年8月21日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0113民初5828号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可执行财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的110548元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执6669号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十一月十四日书记员  党 珂打印：相丽华校对：党珂2020年月日送达
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初3677号原告：车璐，女，1984年3月26日出生，汉族，无业，现住淄川区。委托诉讼代理人：刘坤锋，山东诚信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧子，山东诚信德律师事务所律师。被告：韩克俊，男，1968年1月25日出生，汉族，教师，现住淄川区。委托诉讼代理人：王晓东，山东齐嘉律师事务所律师。本院受理的原告车璐与被告韩克俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。车璐向本院提出诉讼请求：1、请求依法令被告向原告返还购房款203000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月被告将其所有的位于房屋出售给原告，并向原告承诺能够办理土地及房屋手续，双方约定房款203000元。原告于2018年11月11日通过微信向被告妻子支付定金3000元，于2018年11月14日向被告转账200000元房款，后该房屋被认定为违法建筑并于2019年11月27日强制拆除。被告将没有土地规划、建设手续的房屋出售给原告，违反了法律的强制性规定，该房屋已经拆除致使合同目的不能实现，原告多次要求被告退还房款，被告一直拖延。为此，诉讼至法院。本院经审理查明，案外人淄博泰鑫旅游开发有限公司（以下简称：泰鑫旅游公司）经太河镇上端士村两委研究决定，村民代表大会讨论通过，同意由该公司在梨花谷（里三峪）建设云明山度假村。2018年11月11日，由被告韩克俊联系，将原由被告韩克俊之父名义购买并已实际居住的位于峨庄云明山度假村建筑面积约56平方米，标准庭院面积约100平方米的3#-1号房屋出卖给原告车璐，同日，在案外人泰鑫旅游公司收取原告车璐与被告韩克俊相关费用10000元后（该项费用由原告车璐负担3000元），由原告车璐与案外人泰鑫旅游公司签订“太河镇上端士村云明山度假村土地租赁房屋购买合同”一份，合同约定：原告车璐购买该套房屋总金额贰拾万元人民币，土地使用期自2018年11月11日至2088年11月30日。土地使用权为70年，到期后原告车璐再根据当时的国家法律规定办理延期，合同继续履行；本土地目前为集体土地，待条件具备后，案外人泰鑫旅游公司负责给原告车璐办理土地使用证、房屋所有权证，办理的费用由原告车璐支付。与案外人泰鑫旅游公司签订合同后，原告车璐通过银行转账给被告韩克俊的方式支付购房款200000元，被告韩克俊将合同所涉3#-1号房屋交付给原告车璐。2019年11月23日，淄川区自然资源局监察大队以淄川区违建别墅问题清查整治专项行动领导小组名义，向淄川区太河镇上端士村民委员会下达淄违建别墅改字（2019）第5119号责令改正违法行为通知书，责令自行拆除在非法占用土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年12月，原告车璐购买的位于峨庄云明山度假村3#-1号房屋以违建被拆除，为追回已支付的购房款，原告车璐诉讼至本院。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据合同的相对性，被告韩克俊不是房屋买卖合同的主体，房屋买卖合同的主体是原告车璐与案外人泰鑫旅游公司，故原告车璐要求被告韩克俊返还购房款的诉求，证据不足，理由不充分，在本案中被告的主体资格是不适格的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回车璐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。审判员 王 宏二〇二〇年十一月十三日书记员 王甜甜