wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9045号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。统一社会信用代码91530100216599913M。负责人：杨洁。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：何关令，女，汉族，1997年2月9日出生，身份证登记住址云南省昭通市鲁甸县。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被告何关令信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼。被告何关令经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还截止至2020年5月6日，所欠信用卡本金10910.76元、利息1586.83元、逾期还款违约金507.61元，并支付自2020年5月7日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；2.本案诉讼费、律师代理费1300元由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何关令无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××74的中国农业银行金穗信用卡，并声明已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（“甲方”是指发卡行，“乙方”是指金穗信用卡申请人）约定：“……第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化率可能存在不同差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本息发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币∕1美元∕1澳元∕1英镑∕10日元）支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息……第六条还款……6.3乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息，后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还……6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担……”。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示，截止至2020年5月6日，被告尚欠信用卡透支本金10910.76元、利息1586.83元、逾期还款违约金507.61元，以上合计13005.20元。另，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。庭审中，原告陈述，1.因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金就507.61元，之后不会再累计计算。2.其他费用没有产生。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠信用卡透支本金10910.76元，截止至2020年5月6日止的利息1586.83元、逾期还款违约金507.61元。原告有权依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。关于原告主张自2020年5月7日起至实际还清欠款之日止的违约金，庭审中，原告陈述因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金就是507.61元，之后不会再累计计算。按照原告的自认，本院对原告要求被告支付自2020年5月7日起至实际还清欠款之日止的违约金的诉讼请求不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中有约定，且原告提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何关令于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡透支本金10910.76元，截止至2020年5月6日止的利息1586.83元、逾期还款违约金507.61元，以及自2020年5月7日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息；二、被告何关令于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告已预交），由被告何关令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十二日书记员 杨徐敏
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执4679号南京友谊华联（集团）有限责任公司、南京郑和国际广场建设有限公司：你（单位）与谢猛、李娟房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人谢猛、李娟向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××91。特此通知二〇二〇年十一月六日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3958号原告：中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行。负责人：范劲松，行长。委托诉讼代理人：陶克松，男，该行员工。被告：朱莉。原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行（以下简称农行东西湖支行）与被告朱莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东西湖支行的委托诉讼代理人陶克松到庭参加诉讼，被告朱莉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行东西湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金822,111.18元，利息（含罚息复利）17,559.4元（暂计算至2020年5月13日，此后的利息按合同约定利率计算至债务清偿之日止）；2、被告支付原告律师费41983.53元；3、原告有权对被告提供的抵押房屋处分所得价款优先受偿，处分抵押物所得价款不足清偿债权部分仍由被告承担清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告农行东西湖支行撤回第2项诉讼请求。被告朱莉未到庭参加庭审，亦未提交答辩状及证据。本案开庭前，被告朱莉曾到庭称，对欠款等基本事实无异议，愿意还款，希望与原告协商。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款及抵押概况。（一）借款合同名称：《个人购房担保借款合同》。（二）签订主体（借款人、抵押人）：朱莉。（三）签订时间：2019年2月15日。（四）借款用途：购房。（六）借款金额：830,000元。（七）借款期限：2019年2月21日至2049年2月20日。（八）借款利率：年利率6.37%；逾期年利率9.555%。（九）还款方式：等额本息，按月还款。（十）关于贷款提前到期约定：借款人未按约定按期足额偿还借款等情形，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期，提前收回借款。（十一）抵押物：武汉市东西湖区金银湖以南、金桥五路以北、金珠港湾以东金地格林春岸二期高层4号楼栋*单元*层*室房屋。（十二）不动产抵押登记：鄂（2019）武汉市东西湖不动产证明第0006379号。（十三）不动产登记类型：正式抵押登记。（十四）本合同争议，由贷款人住所地人民法院管辖。二、合同履行情况（一）实际发放贷款时间：2019年2月21日。（二）实际发放贷款金额：830,000元。（三）借款到期时间：2049年2月20日。（四）逾期情况：连续逾期6期，累计逾期8期。（五）贷款人依据合同约定宣布全部贷款提前到期。（六）欠款金额：起诉后，朱莉偿还了部分欠款；截止2020年11月10日，尚欠提前到期的本金819,645.59元、利息（含罚息及复利）26,106.54元。本院认为，原告农行东西湖支行与被告朱莉签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在原告农行东西湖支行依约放款后，被告朱莉应依约履行偿还义务。因被告朱莉未能依约按期足额还款，根据合同约定，原告农行东西湖支行有权要求提前收回贷款本息。因被告朱莉偿还了部分欠款，对于尚欠的全部贷款本息，应以截止至2020年11月10日的金额为准。原告农行东西湖支行相应的诉讼请求，本院予以支持。被告朱莉以其房屋设定抵押，其未能依约履行还款义务的，原告农行东西湖支行有权对抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。被告朱莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱莉于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行偿还借款本金819,645.59元，利息（含罚息及复利）26,106.54元（计算至2020年11月10日，此后按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定标准，计算至全部债务清偿之日止）；二、如被告朱莉未能履行本判决确定的给付义务，原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行有权对位于武汉市东西湖区金银湖以南、金桥五路以北、金珠港湾以东金地格林春岸二期高层4号楼栋*单元*层*室的抵押房产【不动产抵押登记证号：鄂（2019）武汉市东西湖不动产证明第0006379号】折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6374元，由被告朱莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李振华二〇二〇年十一月十九日书记员  方 洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2826号之一申请执行人：秦洪魁，男，1983年11月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人：张瑞玲，女，1958年12月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市牡丹区住房和城乡建设局，住所地：菏泽市牡丹区东方红大街。法定代表人：屠博宇，职务：局长。被执行人：菏泽海润置业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区中和路。法定代表人：孟祥朋，职务：总经理。本院在执行申请人秦洪魁、张瑞玲与被执行人菏泽市牡丹区住房和城乡建设局、菏泽海润置业有限公司房屋征收协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁17行终282号行政判决书，于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，现因被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、将被执行人菏泽市牡丹区住房和城乡建设局在交通银行（账号：409000000018126601588）内的存款104万元扣划至菏泽市牡丹区人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行账户名称：菏泽市牡丹区人民法院账号：15×××66本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王保勤二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 阔
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1302刑初1237号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人梁建，男，1965年7月5日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月2日被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1189号起诉书指控被告人梁建犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人梁建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：1、2020年6月6日11时许，被告人梁建到宿州市埇桥区武夷商城北门对面路边（埇桥区二机场综合楼楼下），将被害人陆某的一辆银灰色“小鸟”牌电动车盗走。2、2020年7月25日3时许，被告人梁建到宿州市埇桥区江庄南巷19号房屋门口，将被害人高某的一辆白色“绿源”牌二轮电动车盗走。3、2010年7月27日1时18分，被告人梁建到宿州市埇桥区砚窝池巷89号门口将被害人王某1的一辆蓝色“宗申”牌三轮电动车盗走，经宿州市埇桥区价格认定中心鉴定，被盗电动车价值人民币1300元。2020年8月2日，宿州市公安局埇桥分局南关派出所民警在宿州市埇桥区东关街道办事处静园巷一自建房内将梁建抓获。2020年8月7日被害人王某1从南关派出所领回被盗三轮车。同年9月10日，被告人梁建的家人代为赔偿被害人陆某1900元、高某1000元。公诉机关认为，被告人梁建以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其认罪认罚，建议对其判决有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。公诉机关当庭提交了案发及抓获经过、收条等书证、现场指认笔录及刑事技术照片、鉴定意见、被害人王某1、高某、陆某陈述、证人王某2证言、被告人梁建供述等证据证实。被告人梁建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人梁建以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁建归案后能够如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法对其可以从轻、从宽处罚。其案发后积极退赔被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年2月1日止，罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵静二〇二〇年十一月三十日法官助理赵梦梦书记员何换换附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4844号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地福建省漳浦县绥安镇麦市街中段南侧都市绿洲************。统一社会信用代码91350623678459966P。 法定代表人：黄瑞力,行长。 委托诉讼代理人：胡志斌，系该行员工。 委托诉讼代理人：蔡天乐，系该行员工。 被告：黄桂珠，女，1989年03月29日出生，汉族，住福建省漳州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称邮政漳浦支行）诉被告黄桂珠信用卡纠纷一案，邮政漳浦支行向本院提出诉请：判令黄桂珠归还中国邮政储蓄银行借款本金13440.06元及利息1464.18元及违约金和费用2170.24元（截至2020年6月14日），本息合计17074.48元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告邮政漳浦支行的委托诉讼代理人蔡天乐到庭参加诉讼，被告黄桂珠经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄桂珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对邮政漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、合同名称：《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。 二、合同签订时间：2015年8月25日 三、借款人：黄桂珠。 四、授信额度：15000元。 五、卡号：6259××××8958。 六、还款方式：按月指定的到期还款日之前还清欠款。 七、借款利率：日利率0.05%（参考年利率约18.25%），按月计收复利。 八、违约金约定：到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。 九、逾期日期：2019年11月19日开始逾期。 十、欠款最新截至时间：2020年10月20日。 十一、欠款本金：13400.06元。 十二、最新欠款利息、违约金：利息1464.18元，违约金和费用2170.24元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二 百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄桂珠应于本判决生效后10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行借款本金13400.06元、利息1464.18元及违约金和费用2170.24元（截至2020年10月20日），本息合计17034.48元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费226.8元，减半收取113.4元由黄桂珠负担,应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3968号原告：天津五大道旅游资源经营有限公司，住所地天津市和平区五大道街重庆道**。法定代表人：鲍建波，总经理。委托诉讼代理人：历晨曦，天津共融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽娜，天津共融律师事务所律师。被告：天津市融信冠诚投资管理有限公司，，住所地天津市津**小站工业区**路****法定代表人：牛香利，总经理。委托诉讼代理人：王屹，天津世杰律师事务所律师。原告天津五大道旅游资源经营有限公司与被告天津市融信冠诚投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津五大道旅游资源经营有限公司的委托诉讼代理人历晨曦、李丽娜，被告天津市融信冠诚投资管理有限公司的委托诉讼代理人王屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津五大道旅游资源经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原被告之间的租赁关系于2020年6月1日解除；2.请求法院依法判令被告将承租的和平区承德道海关胡同6号房屋腾空并返还原告；3.请求法院依法判令被告向原告支付2018年11月1日至2020年6月1日期间的房屋租金404738.72元；4.请求法院判令被告按照合同约定租金标准支付自2020年6月1日起至实际腾空房屋之日止的房屋占有使用费；5.请求法院判令被告按照合同约定向原告支付解除合同违约金20万元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年签订了《海关胡同国有房屋租赁合同》，合同约定原告将位于天津市和平区××号的房屋出租给被告，计租面积为175.06平方米，租金4元／平方米／天，年租金总额为252086.40元，租赁期限为2016年12月1日至2018年10月31日。合同到期后，被告继续使用该房屋，原告未提出异议，双方事实上形成不定期租赁关系，但自2018年11月1日至今被告再未向原告支付过房屋租金，原告多次与被告协商解决该问题均未达成一致。2020年6月2日，原告向被告发送律师函，明确告知与被告解除租赁关系，并要求被告在15日内腾空房屋，被告至今未能履行。被告的行为已经影响到原告公司的正常经营，构成合同违约，应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。天津市融信冠诚投资管理有限公司辩称，请求依法驳回原告全部诉请。1.本案诉争房屋现被告并未占用，双方租赁合同到期因原告安置海关胡同7号院的承租人天津鸿罡浩天资产管理有限公司到涉案6号院，合同到期后被告就搬出了海关胡同6号院，未在使用租赁房屋。2.在双方租赁合同租赁期限内被告多次要求原告提供产权证明，并且提供其具有出租房屋的相关证据，原告并未向被告出具，也是双方合同到期后没有履行合同的重要原因。本院经审理认定事实如下：坐落于天津市和平区××道海关胡同**系案外人经济日报天津记者站所有。天津市和平区经济技术协作服务公司与经济日报天津记者站签订房屋置换合同，该合同约定天津市和平区经济技术协作服务公司将贵州路四号龙通大厦三层302写字间的使用权与经济日报天津记者站所有的天津市和平区××道××号的使用权进行置换，置换期限自2015年12月1日至2018年11月30日止，同时约定天津市和平区经济技术协作服务公司有权对天津市和平区××道××号房屋进行招商、运营等商业使用。后天津市和平区经济技术协作服务公司同意原告自2016年1月1日起对海关胡同6号房屋进行运营（包括但不限于使用、经营、管理、收益等）。2016年12月1日原、被告签订《海关胡同国有房屋租赁合同》，该合同约定原告将海关胡同6号房屋（计租面积175.06平方米）租赁给被告使用；租赁期限自2016年12月1日起至2018年10月31日止；租赁期满前三个月，任何一方均可以提请重新协商和签订《海关胡同国有房屋租赁合同》，协商不成时，双方仍按原定期限终止合同；租赁期满终止，被告腾交承租的房屋场地；年租4元/平方米/天，年租金为252086.40元，被告已缴纳租赁期间的租金。2020年11月25日本院对海关胡同6号房屋现场进行勘查，涉案房屋钥匙由案外人掌握，案外人已经房屋（包含钥匙及电卡）交还原告，房屋内物品案外人称均为其所有，被告表示涉案房屋内无其物品。本院认为，原、被告签订的《海关胡同国有房屋租赁合同》是当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照约定履行。本案合同履行期届满后，被告自述其已搬离房屋，经本院现场勘查，涉案房屋钥匙由案外人掌握，屋内亦无被告物品，原告亦未提交相关证据证明合同到期后被告仍使用涉案房屋，原、被告租赁合同到期后双方权利义务终止，双方均未再履行合同，原、被告之间不构成不定期租赁关系，现原告已从案外人处收回房屋，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告天津五大道旅游资源经营有限公司全部诉讼请求。案件受理费9847元，减半收取计4923.50元，由原告天津五大道旅游资源经营有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘堃二〇二〇年十一月二十七日书记员  关悦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十一条【合同消灭的原因】有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4772号原告：天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王秀芳，女，该公司员工。被告：李景林，男，1968年3月26日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司与被告李景林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告天津市铭盈物业管理有限公司要求撤回对被告李景林起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市铭盈物业管理有限公司撤回对被告李景林的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市铭盈物业管理有限公司负担。审判员  关长松二〇二〇年十一月十七日书记员  杜 莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11939号 申请人：王润涛，男，汉族，1985年8月12日出生，身份证住址河南扶沟县。 被申请人：深圳市格特隆光电股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区第四工业区厂房******201，统一社会信用代码914403007892084817。 法定代表人：刘振亮。 本案上述申请人与被申请人仲裁程序中的财产保全一案，申请人王润涛向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求查封被申请人深圳市格特隆光电股份有限公司名下价值人民币545242.06元的财产。本院依法作出（2020）粤0306财保1331号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市格特隆光电股份有限公司价值人民币545242.06元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李逊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  颜毅
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终2859号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司。负责人：王树毅，总经理。委托诉讼代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕秋生，广东大同（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐明远，女。原审被告：何清，女。原审被告：李宁，男。上诉人中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司因与被上诉人徐明远、原审被告何清、李宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院作出的（2019）粤0403民初3647号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院查明，中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司于2020年7月8日收到法院预交上诉费通知书之次日起七日之内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭炜杰审判员  贺 心审判员  黄汉源二〇二〇年十一月九日书记员  李碧涵
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1658号申请执行人：中国银行股份有限公司西双版纳州分行。统一社会信用代码：91532800918570592C。住所地云南省西双版纳州景洪市民航路**。负责人：陈涛，职务：行长。被执行人：张孙勇，男，1993年12月18日出生，身份证住址景洪市。本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被执行人张孙勇信用卡纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初3840号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的36450.06元、执行费447元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施无法与被执行人取得联系，目前下落不明，本院已从被执行人张银行卡里扣划16321.53元，另查明，被执行人名下位于景洪市房屋已交易。现未查询到被执行人其他可供执行的房产、土地、林权、存款等财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费和列入失信人员名单等措施。并对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二〇年十一月二十四日书记员  李娲
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执312号之二 被执行人：刘义，男，1982年2月24日出生，汉族，住云南省镇雄县。 浙江省台州市人民检察院指控被告人刘义犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）浙10刑初53号刑事判决，已经发生法律效力。被告人刘义因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；随案移送的供犯罪所用的手机一部予以没收，上缴国库。经移送，本院于2020年8月18日立案执行，执行标的为罚金人民币一万元；随案移送的供犯罪所用的手机一部予以没收，上缴国库。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人刘义发出执行通知书、执行风险告知书、报告财产令及被执行人财产申报表，要求被执行人刘义履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人刘义逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘义的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产情况进行了查询，并委托云南省镇雄县人民法院对被执行人刘义的不动产等未实现网络查控的财产进行了实地调查，到被执行人住所地云南省镇雄县××村民委员会对其财产进行了实地调查。查明，被执行人刘义名下无存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产。判处予以没收的刘义手机一部，本院已依法拍卖，所得款项在扣除评估费用后，上缴国库。截止2020年11月27日，本案尚有罚金人民币10000元未执行到位。现暂未发现被执行人刘义有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人刘义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执312号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  李柳霞
文书内容海口海事法院执 行 裁 定 书琼72执129号申请执行人：中华人民共和国新港海事处。负责人：吴松泽，海事处副处长。委托诉讼代理人：黄炜、施建欣，海南海大平正律师事务所律师。被执行人：海口美兰金水门水上游船海鲜酒楼。经营者：吴玉英，女，汉族。申请执行人中华人民共和国新港海事处与被执行人海口美兰金水门水上游船海鲜酒楼海事行政强制措施一案，海南省高级人民法院作出的（2020）琼行终401号行政判决和本院作出的（2019）琼72行初22号行政判决已经发生法律效力。因被执行人海口美兰金水门水上游船海鲜酒楼未履行琼海口新港海事强字[2018]000001-1号《海事行政强制措施决定书》的内容，申请执行人中华人民共和国新港海事处于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人向申请执行人支付强制拖离“大昌壹号”餐饮船产生的费用206700元并报告财产情况。但被执行人未履行执行通知中的义务，本院依法对其采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商股权、有价证券等财产情况以及人行情况进行了网络查询，未发现有可供执行财产。经现场勘察，被执行人已经长时间关门停业。本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院通过现场约谈的方式告知了申请执行人，其没有异议并同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 明审 判 员  高景伟审 判 员  王 媛二〇二〇年十一月二十七日法官助理  张圣府书 记 员  符政榆附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0827执224号申请执行人：宋典红，男，1973年7月17日出生，汉族，住垣曲县。被执行人：李雪荣，男，1960年2月10日出生，汉族，住垣曲县。本院在执行申请执行人宋典红与被执行人李雪荣劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李雪荣名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李雪荣名下的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  贾鹏鹏二〇二〇年十一月五日书记员  赵乐彬
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1617号张苓、天津天房融创置业有限公司：张苓、天津天房融创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初2032号民事调解书确定的内容，被执行人已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1617号执行案件执行结案。特此通知。审判员  徐刚〇二〇年十一月十日书记员  董杨附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1865号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张永宝其他案由中，本院对被保全人张永宝的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执3016号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市。负责人：桂文东，该公司经理。被执行人：钟辉，男，1990年4月7日出生，汉族，西安市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被执行人钟辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟辉银行存款77648元(含执行费1049元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人钟辉与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人钟辉与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年十一月二十四日书记员  王新羽
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终398号 上诉人（原审被告）：丁畔军，男，1970年10月10日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被上诉人（原审原告）：董丽，女，1990年4月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 上诉人丁畔军因与被上诉人董丽民间借贷纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初1891号之二民事裁定，向本院提起上诉。 丁畔军上诉请求：将董丽诉其民间借贷纠纷一案即（2020）冀0635民初1891号案件移送至保定市清苑区人民法院审理。事实与理由：董丽诉上诉人民间借贷纠纷一案已由蠡县人民法院受理，但上诉人认为，上诉人作为一审的被告，住所地在保定市清苑区，且经常居住地与住所地相同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案的一审管辖法院应为一审被告住所地人民法院管辖，即保定市清苑区人民法院管辖。因此，上诉人提出此申请，请求贵院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，将本案移送至保定市清苑区人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，本案系民间借贷案件，上诉人与被上诉人对管辖权有约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人与被上诉人签订的借款合同第五条合同争议解决方式约定“本合同在履行过程中发生争议的，由当事人双方友好协商解决，协商或调解不成的，可由任意一方依法向本方人民法院起诉”，双方关于管辖的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效，现原审原告方依约定在其住所地法院即河北省蠡县人民法院提起诉讼，河北省蠡县人民法院对本案有管辖权。上诉人丁畔军的上诉请求理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10762号申请人：江苏德美科化工有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区永宁路**，统一社会信用代码91320282752749268M。法定代表人:史美红，该公司董事长。被申请人：山东华友纺织科技有限公司，住所地山东省潍坊市高密市姜庄镇徐辛路与北二环交界处，统一社会信用代码91370785695418568R。法定代表人：张启泉。本院在审理原告江苏德美科化工有限公司（以下简称德美科公司）与被告山东华友纺织科技有限公司（以下简称华友公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，德美科公司向本院提出财产保全的申请，要求保全华友公司价值6.8万元的财产，并以宜兴市氿氿诉讼担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人德美科公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人华友公司的银行存款6.8万元或查封相应价值的财产及财产权益（含华友公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 董大友二〇二〇年十一月九日法官助理 尤峥峥书 记 员 殷 瑛
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3347号之一申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人毛小飞,女,1963年04月09日出生,汉族，，住所地浙江省温岭市申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人毛小飞为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1326号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行毛小飞履行生效法律文书确定的债务86978.47元、利息25995.33元，并支付自2020年3月11日起至判决确定的履行之日止按月利率2.4%计算的逾期利息。案件诉讼费1280元、执行费1613元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人毛小飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛小飞逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人毛小飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人毛小飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人毛小飞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3347号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年十一月十九日代书记员 陈丹红
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9460号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码：91350502611578960M。 法定代表人：黄济志，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟民，男，1981年7月13日出生，公司职员。 委托诉讼代理人：杨翠云，女，1990年10月3日出生，公司职员。 被告：吴智杰，男，1993年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南方物业管理有限公司与被告吴智杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告福建南方物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理中，原告福建南方物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，原告福建南方物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建南方物业管理有限公司负担。 审判员  曾海根 二〇二〇年十一月三十日 书记员  侯芬芬 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1529号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托代理人：孙帅帅，男，1987年6月9日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区，系该公司调查员。 被执行人：许玉蒙，女，1988年6月13日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C016941号裁决，向被执行人许玉蒙发出执行通知书，责令被执行许玉蒙即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人许玉蒙至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人许玉蒙在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人许玉蒙应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  郭东辉 二〇二〇年十一月四日 书记员  李硕楠
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2080）苏1322民初8341号 原告：周长珍，女，1970年8月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解晓瑞，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：沭阳康顺磁性器材有限公司，统一社会信用代码913213225537534166，住所地沭阳县经济开发区永嘉路南侧官西支沟东侧。 法定代表人：唐云舟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛广生，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司红丽，该公司人事主管。 原告周长珍诉被告沭阳康顺磁性器材有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  周艳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  沙莎
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0108行初14号原告：鞠帮宇，男，1972年7月17日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。被告：哈尔滨市平房区平新街道办事处，住所地哈尔滨市平房区。负责人：盛洪财，该办事处主任。委托诉讼代理人：李兆烽，平新司法所科员。本院在审理原告鞠帮宇诉被告哈尔滨市平房区平新街道办事处不作为纠纷一案中，原告鞠帮宇于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠帮宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告鞠帮宇撤回起诉。案件受理费25元（原告鞠帮宇预交50元，退回25元），由原告鞠帮宇负担。审判长  姜占文审判员  张开宇审判员  冀宇慧二〇二〇年十一月五日书记员  荣甜甜
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4308号之一申请执行人：贵州德邦信达投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：贾正积。被执行人：贵州乾坤工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区法定代表人：陈文海。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初5702号民事判决书，在执行贵州德邦信达投资管理有限公司与贵州乾坤工程有限责任公司委托合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初5702号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十一月二十三日书记员王松成
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1022号 原告：张保广，男，1972年9月8日出生，汉族，住广平县。 被告：范志强，男，1981年8月30日出生，汉族，住广平县。 张保广与范志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告张保广于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张保广撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张保广负担。 审 判 员 王福民 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 冯晓雪 书 记 员 常佳玲
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1496号 申请执行人浙江迪华塑胶制品有限公司，住所地金华市金**金义都市经济开发区西港街**，组织机构代码:MA2DB5KE8。 法定代表人刘庆华。 被执行人金东明，男，1968年10月17日出生，住浙江省义乌市。 本院在执行申请执行人浙江迪华塑胶制品有限公司与被执行人金东明合同纠纷一案，申请执行人浙江迪华塑胶制品有限公司与被执行人金东明于2020年11月27日达成长期和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止金华市中级人民法院（2020）浙0703民终649号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  施俊华
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初12137号申请人:长沙天诺汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路湖南弘高二手车市场交易管理有限公司****。法定代表人钟跃辉。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所：湖南省长沙市天心区书院南路728号裕南大厦一楼、二楼。负责人胡军。被申请人：长沙市金旋风汽车贸易有限公司，住所地：长，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界**>法定代表人尹沫。申请人长沙天诺汽车销售服务有限公司诉被申请人长沙市金旋风汽车贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人长沙天诺汽车销售服务有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人长沙市金旋风汽车贸易有限公司的银行存款1447562.67元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司已出具保单保函为申请人长沙天诺汽车销售服务有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人长沙天诺汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市金旋风汽车贸易有限公司的银行存款1447562.67元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人长沙天诺汽车销售服务有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟文君二〇二〇年十一月四日书记员  李 毅
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执726号 被执行人：陈文革，男，汉族，1968年10月3日生，住临漳县。 陈文革刑事附带民事赔偿一案，经立案庭移送，本院依法受理，该案作出的（2020）冀0423刑初30号刑事判决书和邯郸市中级人民法院（2020）冀04刑终382号刑事裁定书已经发生法律效力。判决：被执行人陈文革赔偿郝丽英医疗费、住院伙食费、营养费、护理费共计5580.61元。 执行过程中，1.本院于2020年9月15日向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月14日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。 3.本院依法对其居住地进行调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产因本案被执行人名下暂无财产可供执行，该案应视为无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为5580.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 辉 审判员 袁保林 审判员 梁英达 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李忠卫
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3559号申请人：房伟，男，1988年6月2日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：李国新，男，1971年10月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。房伟与李国新民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初2342号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年6月8日立案执行，申请执行标的为492800元，执行费7292元。本案执行情况如下：1.2020年6月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。2.2020年6月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2020年6月9日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2020年8月18日，本院赴吴江经济开发区（同里镇）拆迁办进行调查，查明被执行人李国新有拆迁份额，本院已对该权益进行冻结。5.2020年10月29日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人有存款26958.03元，扣除执行费7292元后，剩余款项19666.03元已发还申请人；（2）被执行人名下无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。6.2020年11月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7.2020年11月23日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。8.本案自执行以来，执行到位19666.03元，执行费7292元。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，执行到位19666.03元。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案符合程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初2342号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  葛健颖审判员  王 健二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜 超
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初19373号原告：阳华容，女，汉族，1977年08月09日出生，住重庆市酉阳县，公民身份号码。被告：重庆亿星汇聚文化传媒有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路******，统一社会信用代码91500241MA60RC5BXX。法定代表人：杨涛。本院在审理原告阳华容与被告重庆亿星汇聚文化传媒有限公司劳动争议一案中，原告阳华容于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳华容自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阳华容撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审 判 员 李明刚二〇二〇年十一月十六日法官助理 朱明丹书 记 员 晏仕敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28888号原告：周慧芳，女，汉族，住广东省佛山市南海区**************************，公民身份号码330************727。被告：佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区********************、703，统一社会信用代码91440605MA51W6TD9U。法定代表人：刘焕梅。被告：刘焕梅，女，汉族，住河南省光山县*******，公民身份号码411************422。原告周慧芳与被告佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司（以下简称伊梵瑜公司）、刘焕梅服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告周慧芳到庭参加了诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.两被告退还会费8548元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告于2019年5月31日向被告伊梵瑜公司支付两年会费2580元，11月11日开私教卡2980元11节课，11月5日开私教卡2988元11节课。在课时没到期的情况下，被告伊梵瑜公司于2020年8月31日无故停业，单方终止服务，后又微信通知说有新团队接手，需一个月时间交接。一直到十月初，原告多次联系被告，被告以各种理由搪塞哄骗，营造继续经营的假象。直到2020年10月12日，被告直接回复不开业不退款，之后就联系不上被告了。为维护原告的合法权益，现提起本案诉讼，请求法院判令两被告退还原告未接受健身服务的费用。两被告均没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据有原件予以核对的，本院对其真实性予以确认并附卷在案；没有原件核对的，本院不予采信。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证以及辩证的权利。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年5月31日，原告向被告伊梵瑜公司支付了2580元年卡费用，办理了两年送一年的会员卡。根据《伊梵瑜伽舞蹈会所入会申请表》记载：卡种类别：二年卡，有效期36个月，金额2580元，备注：活动送一年，抽中一个月卡。2019年11月5日，原告向被告支付了双十一活动费2988元，11节私教课。2019年11月11日，原告向被告支付了双十一活动11节2980元。原告共向被告伊梵瑜公司支付了8548元。有加盖被告伊梵瑜公司公章的《收据》显示，双十一期间分别送了两次双人游给原告。庭审中，原告述称：原告于2019年5月31日向被告伊梵瑜公司报了两年卡（56节课），活动送一年，于2019年11月5日交纳了2988元报名私教课11节，并送双人游，原告共只上了私教课3节，原告于2019年11月11日交纳2980元报名私教课11节并送双人游，现请求被告退还全部款项。另查明，伊梵瑜公司属于自然人独资企业，自然人股东为刘焕梅。本院认为，本案为服务合同纠纷。原告与被告伊梵瑜公司之间虽然没有签订书面的服务合同，但原告向被告伊梵瑜公司交纳了课程费用，双方之间已形成事实服务合同关系，没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方应严格按照约定享受权利及履行各自的义务。本案中，原告共向被告伊梵瑜公司支付了8548元，现主张被告伊梵瑜公司于2020年8月31日无故停止经营并搬迁，导致原告无法继续参加相关课程。两被告未到庭参加诉讼对此提出异议及对原告的主张进行抗辩，故本院对原告的主张予以采信。现原告请求两被告退回全部会费，即包含了解除双方之间的服务合同关系的意思表示，由于被告伊梵瑜公司已经停止营业，客观上导致双方之间的服务合同无法继续履行，而伊梵瑜公司作为服务提供者，未能提供为原告提供服务的登记记录以证实原告实际接受服务的情况，应承担举证不能的法律后果。结合原告自述参加课程的情况，本院酌定被告伊梵瑜公司应向原告退回费用7548元，原告请求的数额超出本院上述核定的部分，本院不予支持。由于伊梵瑜公司为自然人独资企业，自然人股东为刘焕梅，而刘焕梅在诉讼中未能提供证据证明伊梵瑜公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，刘焕梅应对伊梵瑜公司的涉案债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还会费7548元予周慧芳；二、刘焕梅应对佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回周慧芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（周慧芳已预交），由佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司、刘焕梅共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付周慧芳，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  刘俊霞二〇二〇年十一月三十日书记员  黄泳欣
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初553号公诉机关内乡县人民检察院。被告人李俊，男，汉族，本科，农民，户籍地山东省日照市五莲县，住五莲县。2018年11月22日因侵犯公民个人信息罪被内乡县公安局取保候审。被告人李勇，男，汉族，本科，户籍地山东省五莲县，现住山东省五莲县。2018年11月22日因侵犯公民个人信息罪被内乡县公安局取保候审。被告人焦子君，男，汉族，大专，户籍地山东省五莲县，现住山东省五莲县。2019年1月26日因侵犯公民个人信息罪被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）370号起诉书，指控被告人李俊、李勇、焦子君犯侵犯公民个人信息罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，三被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月至2018年11月期间，被告人李俊伙同李勇、焦子君等人成立工作室，通过网络向被告人周玉龙、廖国钦、梁燚（另案处理）非法购买大量微信账号，加价后将微信账户和密码销售给他人。经内乡县公安局调查核实，被告人李俊向他人卖出199263.1元微信号码，与他人交易2853个微信账号，获利24345元。被告人李勇向他人卖出886525.92元微信号码，与他人交易9009个微信账号，获利48643元。被告人焦子君向他人卖出209560元微信号码，与他人交易2508个微信账号，获利19045元。案发后，李俊家属主动退赃10万元，李勇家属主动退赃10万元，焦子君家属主动退赃2万元。上述事实，被告人李俊、李勇、焦子君在庭审中无异议，并有被告人供述、微信交易截屏、交易记录、户籍信息、前科情况查询、到案经过、评估报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李俊、李勇、焦子君以营利为目的，非法向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于三被告人到案后如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，并主动退赃，可以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了打击犯罪，保护公民个人的隐私权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李勇犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5万元。二、被告人李俊犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3万元。三、被告人焦子君犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。四、追缴被告人李勇违法所得人民币48643元，被告人李俊人民币24345元，被告人焦子君人民币19045元，由收缴单位上交国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；三被告人罚金与违法所得均已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李华二〇二〇年十一月二十六日书记员  张培
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14054号                  原告及委托诉讼代理人              原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司，住所地贵州省凯里市韶山南路。      法定代表人：陈坤，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨桂萍，女，1979年11月26日出生，苗族，住贵州省贵阳市，系该公司员工，代理权限为特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黄勇，男，1991年1月6日出生，汉族，住贵州省施秉县。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付物业服务费，暂计至2020年6月的物业服务费共计人民币6,347.52元；2、判令被告以当月所欠物业服务费264.48元为计算基数，按照《前期物业服务协议》约定从逾期之日起每日应付物业服务费5‰标准×3计算并支付违约金，至被告付清物业服务费之日止。暂计至2020年6月13日的违约金数额为317.61元；3、案件诉讼费用由被告承担。                  本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司的委托诉讼代理人杨桂萍、被告黄勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      本院认为，本案系物业服务合同纠纷，交纳物业管理费的前提是涉案房屋已交付使用，原告未能提供证据证明被告已实际接收涉案房屋，原告应对此承担举证不能的不利后果。同时双方签订的《凯里碧桂园前期物业服务协议》，在总则中已约定,双方就黄勇(甲方)购买的“凯里碧桂园物业发展有限公司负责开发建设的凯里碧桂园商品住宅区中的单位交付后原告(乙方)提供的物业管理服务事宜达成一致,特订立本协议。”合同约定黄勇购买的商品房交付后,原告才与其形成物业服务关系，故对原告的诉请本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司的全部诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25.00元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司负担。      本判决为终审判决。                              审 判 员    吴  晨            二〇二〇年十一月二十五日            法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执599号之一申请执行人：叶某。被执行人：王某某。叶某依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初945号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行。本院同日立案，10月13日向被执行人王某某发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，暂未发现其有其他可供执行的财产。2020年11月14日，本院已向被执行人王某某发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为100000元、案件受理费1150元，已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十一月二十日书记员 张志贤
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申342号谢俊艮：你因非法转让土地使用权一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2019）粤5103刑初443号刑事判决和广东省潮州市中级人民法院（2020）粤51刑终21号刑事裁定，委托广东华科律师事务所董润生律师向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉要求撤销原判，依法再审，纠正同一法院同案不同判的问题，依法改判你有期徒刑六个月。具体理由如下：你的案件和被告人吴树江非法转让土地使用权案是同一时间发生在同一管辖区内；你们都是村主任，都是将村里土地转让给村民使用；你们都是主动到案，都认罪，均在第一次询问就交代了犯罪事实；两个案件认定的证据数量、形式以及证明内容基本一样；你们涉案收取的租金都交给了村委。相比之下，吴树江的犯罪情节和危害后果明显比你更为严重，但却仅对吴树江判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元，而对你判处有期徒刑三年，并处罚金两万元，严重不公平。本院经审查，针对你申诉提出的主要意见和理由，综合评析如下：在案证据证实，彩塘镇坽头村民委员会在未经县级以上国土部门批准的情况下，擅自将坽头村“铁路控制区”9.88亩土地的使用权以“出租”的名义转让给谢某波、李某丽、谢某耀、谢某丹、谢某锐等村民作为企业用地，违反了土地管理法规，你身为村民委员会的负责人，在村集体违反国家管理法规，非法转让本案农村集体土地使用权过程中，系直接负责的主管人员，已构成非法转让土地使用权罪。根据已查明的事实，本案涉案土地转让金合计人民币3488400元，属于非法转让土地使用权“情节特别严重”，应处三年以上七年以下有期徒刑。而从本案的查办过程看，本案系纪检部门根据群众举报，经核查掌握你涉嫌非法转让土地使用权犯罪的线索后，针对掌握的线索通知你到案接受调查，故你的到案行为没有自动性，之后你才被公安机关带回审查，故不能认定你有自首情节，你没有法定减轻处罚的情节。原审充分考虑了本案是单位犯罪案件，非法获利归村集体收入、支配，且你归案后能如实供述自己的罪行等情节，对你依法予以从轻处罚，量刑在法定幅度之内，并无不当。至于你所提被告人吴树江非法转让土地使用权案并非本案申诉审查的范围。且根据你所提供的材料，被告人吴树江被认定具有自首情节，故对其依法予以减轻处罚，其量刑情节与你并不一样，不具有参考性。综上所述，你的申诉意见和理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条、第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5613号之二申请执行人湖南三湘银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**湖南湘江新区滨江金融中心楷林国际**。法定代表人：夏博辉，该行行长。被执行人王龙华，男，1977年3月26日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人段红梅，女，1977年10月13日出生，汉族，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南三湘银行股份有限公司与被执行人王龙华、段红梅金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月15日委托淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人王龙华名下位于长沙市岳麓区××路××号××小区××栋××房（权证号码：2×**），竞买人谭剑（身份证号码：43032219********）以230.1885万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、强制注销、解除被执行人王龙华（公民身份号码：43022319********）名下位于长沙市岳麓区××路××号××小区××栋××房（他项权证号码：201××××0550）上设立的以湖南三湘银行股份有限公司为抵押权人的抵押登记。二、将被执行人王龙华（公民身份号码：43022319********）名下位于长沙市岳麓区××路××号××小区××栋××房（权证号码：2×**）的所有权及相应其他权利过户至买受人谭剑（身份证号码：43032219********）名下，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。三、买受人谭剑（身份证号码：43032219********）及其委托代理人陈志钢（身份证号码：43010219********）可持本裁定书到登记机构办理相关抵押注销及产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十一月三十日法官助理刘吉书记员喻娟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1827号之六 申请执行人:黄霆信,男,1975年8月11日出生,汉族,住钦州市钦**。 被执行人:黄春春，女,1984年8月5日出生,汉族,住钦州市钦**。 申请执行人黄霆信与被执行人黄春春抚养费纠纷一案，本院（2019）桂0702民初1768号《民事调解书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人黄霆信于2020年8月19日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、于2020年8月20日向被执行人黄春春发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令及限制高消费令，要求其报告财产状况并依法限制其消费。但被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,且未向我院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人除本院依法作限额冻结的银行账户外，无可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人黄霆信关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄春春负有继续向申请执行人黄霆信履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  彭丽芬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执673号之三申请执行人：陈洪庆，男，1963年11月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：金喜武，男，1956年10月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人陈洪庆与被执行人金喜武债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人金喜武有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人金喜武银行存款4851元。本裁定立即执行。审判长 马 晨审判员 刘 哲审判员 张丽莉二〇二〇年十一月十一日书记员 顾宇博
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初1979号原告：解培军。被告：张志军。原告解培军诉被告张志军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还所欠借款20000.00元；2.依法判令被告立即向原告支付利息7058.50元［从2013年3月8日至2019年12月30日(暂计至起诉时止，以后的利息计算至借款付清之日止)，按中国人民银行规定的金融机构现行利率水平计算利息］；以上1、2项共计27058.50元；3.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2013年3月8日，被告张志军向原告借钱出具借据一份至今未还；借款金额为贰万元整(20000.00元)。原告曾多次要求被告张志军归还借款，但被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月8日，被告向原告借现金2万元，给原告出具借据一份，借据写明：借款人张志军，借款金额2万元正，借款日期：2013年3月8日。被告至今未偿还原告借款2万元及利息。本院认为，被告向原告借现金2万元，给原告出具借据，至今未偿还原告借款，对致成纠纷应负全部责任。原告要求被告偿还借款本金2万元合法有据，应予支持；原告要求被告自2013年3月8起支付利息，因无证据证明双方约定借款利息，因此原告主张从2013年3月8日借款时支付利息，证据不足，被告应从原告起诉时起支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志军偿还原告解培军借款20000元及利息（以20000元为基数自原告起诉之日起至借款偿还之日止按年利率6%计算利息），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，财产保全费291元，合计767元，原告负担176元，被告负担591元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王桂玲人民陪审员  郝浚秀人民陪审员  周小燕二〇二〇年十一月九日代书 记员  刘倩文
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初19679号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码91440********07208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡曦林，广东百昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐红丹，广东百昌律师事务所律师。被告：麦应祥，男，1988年4月15日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************233。被告：文康丽，女，1992年3月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区********************，公民身份号码440************244。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告麦应祥、文康丽保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费8254元，减半收取计4127元（原告中国平安财产保险股份有限公司已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  陈春华人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二〇年十一月九日书 记 员  叶丽敏
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1330号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省金华市婺城区八一南街**,组织机构代码:685598446。 法定代表人:廖根勇。 被执行人程明富,男,1977年08月23日出生,住所地浙江省金华市金**。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人程明富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程明富未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。本案申请执行标的金额为103627.72元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人程明富发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人程明富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程明富逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人程明富住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人程明富名下无银行存款（网络资金）、有价证券。登记在被执行人程明富名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院对被执行人名下程明富的房产进行了查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人程明富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1330号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十一月二日 代书记员 李 婷
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3955号申请执行人：谢颖,女性,1978年3月30日出生,住济南市历下区。被执行人：山东天澍置业有限公司，住所地济南市历下区旧羊头峪路**。法定代表人：吴士民。本院在执行申请执行人谢颖与被执行人山东天澍置业有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执3955号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年十一月十四日书记员 李晓军
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3490号 原告:王红,女,汉族,1974年4月10日出生,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人:夏立辉，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告:洪金华,女,汉族,1974年12月20日出生,住安徽省安庆市迎江区。 被告:中银保险有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市湖心北路**中国银行安庆分行附属办公楼**,统一社会信用代码91340800692824106X。 负责人：叶银燕。 被告:章国四,男,汉族,1974年10月9日出生,住安徽省安庆市宜秀区。 被告:安庆市叮咚电子商务有限公司,住所地安徽省安庆市迎江区人民路**,统一社会信用代码913408003439517488。 法定代表人：严杨宁。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司,,住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街(菱北办事处办公楼****)统一社会信用代码91340800733039455D。 负责人：段金勇。 原告王红与被告洪金华、中银保险有限公司安庆中心支公司、章国四、安庆市叮咚电子商务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告王红于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王红的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王红撤回起诉。 案件受理费减半授权25元，由原告王红承担。 审判员  张金龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7146号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：刘来顺，男，汉族，1962年12月16日出生，户籍所在地：河南省偃师市。被告：张丽霞，女，汉族，1963年11月16日出生，户籍所在地：河南省洛阳市洛龙区。被告：刘亚婷，女，汉族，1987年8月28日出生，户籍所在地：河南省洛阳市洛龙区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与刘来顺、张丽霞、刘亚婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳及被告刘来顺、张丽霞、刘亚婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.判令刘来顺、张丽霞偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金241111.1元，利息7624.26元，罚息968.28元（利息、罚息暂计至2020年6月4日，此后的利息、罚息以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准计算至实际归还之日）；2.判令刘亚婷对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3.判令刘来顺、张丽霞、刘亚婷承担本案诉讼费与保全费。事实与理由:2019年8月12日，民生银行洛阳分行与刘来顺、张丽霞签订《综合授信合同》，刘来顺、张丽霞向民生银行洛阳分行申请最高授信额度280000元，刘亚婷为其借款提供连带保证责任。合同签订后，民生银行洛阳分行依约发放贷款，经民生银行洛阳分行多次催促，刘来顺、张丽霞及各保证人均未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。刘来顺、张丽霞、刘亚婷辩称，因疫情原因，货物积压，欠款难以收回。张丽霞本人在3月又出车祸造成腰椎断裂。刘来顺要照顾张丽霞生活，失去收入来源。当时这些情况均向民生银行洛阳分行业务经理姚鹏反映过，姚鹏没表示过要起诉。民生银行洛阳分行宣布贷款提前到期的行为理应无效。利息利率过高。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况:2019年8月12日，民生银行洛阳分行与借款人刘来顺、共同借款人张丽霞签订《综合授信合同》，刘来顺、张丽霞向民生银行洛阳分行申请最高授信额度280000元贷款用于归还原贷款，额度有效使用期为2019年8月14日起至2022年8月14日止。同日刘来顺、张丽霞向民生银行洛阳分行申请贷款280000元，贷款期限为2019年8月14日起至2022年8月14日止，执行利率为年利率9.975%，罚息利率为年利率14.9625%，还款方式为按月等额本金。刘亚婷自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。履行情况:民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2019年8月14日，实际贷款金额为280000元，实际贷款到期日为2022年8月14日。刘来顺、张丽霞于2020年2月21日出现首次逾期。截至2020年10月22日，刘来顺、张丽霞尚欠本金241111.1元、利息15705.85元及罚息4565.33元未付。民生银行洛阳分行通过邮寄宣布此笔贷款提前到期。庭审中及庭后，法院均主持调解，张丽霞、刘来顺将之前逾期款项还清后，仍按合同约定按期还款。但张丽霞、刘来顺称现在无还款能力。故双方调解未果。综上所述，对于刘来顺向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。张丽霞作为共同借款人在借款额合同上签字确认，理应承担共同还款责任。民生银行洛阳分行已依约发放款项，刘来顺、张丽霞至今逾期未还款，民生银行洛阳分行有权宣布此笔贷款提前到期，刘来顺、张丽霞理应归还剩余借款本息。刘来顺、张丽霞表示其受疫情影响和车祸原因无法正常还款，民生银行洛阳分行不应宣布其贷款提前到期。法院考虑上述情况亦提出调解方案，但双方仍无法达成一致意见。刘来顺、张丽霞截至开庭前亦仍未还款。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。刘亚婷作为保证人在保证合同上签名确认，该笔债务并未超过保证期间，故刘亚婷应承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，可向主借款人刘来顺、张丽霞追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下:一、刘来顺、张丽霞于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金241111.1元（此数额暂计至2020年10月22日）；二、刘来顺、张丽霞于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息15705.85元（此数额暂计至2020年10月22日，此后的利息数额以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；三、刘来顺、张丽霞于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款罚息(罚息以每期未偿还本金为基数，按年利率14.9625%计算自逾期之日次日起至实际清偿之日止，扣除已履行部分)；四、刘亚婷上述第一项、第二项、第三项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿后，可向主债务人刘来顺、张丽霞追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告刘来顺、张丽霞、刘亚婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2522元，由被告刘来顺、张丽霞、刘亚婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十一月四日法官助理张汶书记员李创新
陕西省清涧县人民法院民事裁定书(2020)陕0830民初1078-1号申请人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口，组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX1729。    法定代表人：王祺，系该公司董事长。委托代理人：惠一恒，系该公司解家沟支行员工。    被申请人：师胜利，男，1968年XX月XX日出生，汉族，清涧县XX镇XX村村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：张军正，男，1961年XX月XX日出生，汉族，清涧县XX街道XX村村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。2020年10月21日，本院依法作出（2020）陕0830民初1078号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人师胜利、张军正价值200037.92元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2020年12月28日向本院申请解除对师胜利的保全措施。本院经审查认为，申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对被申请人师胜利的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员    张琰   二〇二〇年十二月二十八日（院印）       书  记  员     白永乐 1
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10691号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《你知道我在等你吗》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《你知道我在等你吗》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1828号 上诉人（原审原告）：周成英，女，1943年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：吴文华，广西南珠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘光伟，男，1995年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道**穗丰金阁大厦**东面，一楼东面第三间房屋。统一社会信用代码：91450500664825451D。 负责人：莫建阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁庆峥，该公司员工。 上诉人周成英因与被上诉人潘光伟、中国大地财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称大地财保北海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周成英上诉请求：撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初1081号民事判决，改判潘光伟赔偿交通事故经济损失68,990元（其中，护理费14,690元，误工费16,000元，伙食费8,300元，精神抚慰金30,000元，以上费用根据《广西壮族自治区交通事故损害赔偿项目计算标准》计至2019年10月31日，以后另计）并判令大地财保北海公司在保险限额内对上述款项承担清偿责任。事实和理由：一审认定事实不清，显失公平。1.周成英的住院病历记载：“右侧胫腓骨下段粉碎性骨折、左足背挫擦伤等”；出院医嘱记载为：“注意休息。加强营养、患肢免负重半年、避免剧烈运动，门诊复查及复诊、待骨折愈合后来院取内固定钢板。”证明周成英为粉碎性骨折病人，且骨折尚未愈合，不具有行动能力，因此需要继续护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”之规定，依法应支持护理费。2.周成英为成年人，具有劳动权利和能力，因事故受伤治疗及康复已造成收入损失，与在谁的公司上班并无关联，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”之规定，依法应支持误工费。3.周成英的伤情为粉碎性骨折和左足背挫擦伤，并因伤情引起其他并发症，至今尚未能正常行动和工作，造成周成英极大的精神痛苦，事故后果严重，依法应支付抚慰金。 潘光伟辩称，发生事故后其已向周成英支付医疗费、护理费79,364元、伙食费5,000元，其已垫付的钱应由大地财保北海公司予以返还。 大地财保北海公司辩称，肇事车辆确实在其公司投保，周成英已经达到退休年龄，在没有导致伤残的情况下，其要求支付护理费、误工费、精神抚慰金的请求均无法律依据。对于潘光伟已经支付的费用，大地财保北海公司不再承担，未支付的部分在保险限额内补偿。 周成英向一审法院起诉请求：判令潘光伟赔偿交通事故经济损失68,990元（其中，护理费14,690元，误工费16,000元，伙食费8,300元，精神抚慰金30,000元，以上费用根据《广西壮族自治区交通事故损害赔偿项目计算标准》计至2019年10月31日，以后另计）并判令大地财保北海公司在保险限额内对上述款项承担清偿责任。 一审法院判决：一、潘光伟赔偿周成英住院伙食补助费3,300元；二、驳回周成英的其他诉讼请求。本案受理费1,524元，因适用简易程序减半收取762元，由周成英负担1,451元，潘光伟负担73元。 二审中，当事人未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于一审判决认定的各赔偿项目及标准是否合理合法的问题。本院认为，周成英对一审确定的住院伙食补助费未提出异议，本院在此不再赘述。1.关于误工费问题，事故发生时，周成英已年逾75周岁，且其一审所提交的合浦县金誉会计咨询服务有限责任公司劳务合同、工资签领表均系事故发生后补签制作，缺乏相应的银行流水等相关证据予以佐证，上述公司的法定代表人系周成英的女儿，且结合医院的疾病诊断证明显示，周成英患有高血压、冠心病、双侧基地节区多隙性脑梗死、脑萎缩、冠状动脉狭窄等病症，一审不予支持其关于误工费的请求并无不当，本院予以确认。2.关于护理费问题，潘光伟在周成英住院期间已代其支付为周成英住院聘请护工的费用17,835元，周成英所请求住院期间和休养期间的护理费，因未提供相应的家属陪护及收入等证据，亦无具体时间要求，故一审法院不予支持并无不当。3.关于精神抚慰金，因暂无证据证明事故已对周成英造成严重后果，故一审判决不予支持并无不当，本院予以维持。另，周成英在二审期间提交伤残鉴定申请书，但其骨折部位钢板未取出，且其未在一审中诉请赔付残疾赔偿金及因伤残后的相关损失，故本院不予准许，周成英可另行主张。 综上所述，周成英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,524元，由上诉人周成英负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十一月四日 法官助理 包 蓉 书 记 员 罗 杏
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2455号义乌市掌中数码产品有限公司、毛建鹰：本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人毛建鹰合同纠纷一案中，被执行人已支付全部执行款19035.97元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月六日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2772号之一申请执行人：王曾兵,男,1972年1月7日出生,汉族,居民,住安徽省霍邱县。被执行人：金健,男,1974年11月3日出生,汉族,居民,住安徽省霍邱县。本院在执行王曾兵与金健民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：被告金健于本判决生效后二十日内偿还原告王曾兵借款本金70000元及利息(利息按月利率1.5%计算，其中20000元借款利息从2015年2月16日开始计算至本清息止,另外50000元借款利息从2015年8月28日开始计算至本清息止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元减半收取1390元，由被告金健负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月二十八日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13445号 唐玉红、广州市希拉利化妆品有限公司： 关于申请执行人唐玉红与被执行人广州市希拉利化妆品有限公司劳动争议一案，被执行人广州市希拉利化妆品有限公司已经履行（2020）粤0114民初3721号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁