wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2074号 申请执行人：广西蓝速商贸有限公司，住所地广西南宁市良庆区金象**龙海路. 法定代表人：陆晓燕。 委托代理人：蓝育平，公司员工。 被执行人：国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街**旱西关街。 法定代表人：郭长林。 委托代理人：谢基令，广西辉博律师事务所律师。 关于申请执行人广西蓝速商贸有限公司与被执行人国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0702民初1697号《民事判决书》，已经发生法律效力，被执行人国基建设集团有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广西蓝速商贸有限公司于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人广西蓝速商贸有限公司与被执行人国基建设集团有限公司双方达成执行和解协议，并已履行完毕。申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702民初1697号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  彭丽芬
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终365号 上诉人（原审被告）：林景，男，1981年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被上诉人（原审原告）：林松华，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张旭东，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江文斌（实习），福建建达律师事务所律师。 上诉人林景因与被上诉人林松华股权转让纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2020）闽0205民初2565号民事裁定，向本院提出上诉。 林景上诉称，其与林松华签订的协议书中约定发生争议向公司所在地人民法院管辖，本案中舒榻（厦门）智能科技有限公司（以下简称舒榻公司）的办事地点位于厦门市思明区，并有《房屋租赁合同》、房租转账凭证、物业费和水电费转账记录为证。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。 本院认为，本案中林景与林松华在《协议书》中约定：“协商不成，向公司所在地人民法院提起诉讼”，该约定并不违反法律规定，故本案应由舒榻公司所在地人民法院管辖。林景主张舒榻公司住所地位于厦门市思明区××市场并提供相关证据证明，但经原审法院实地核查，舒榻公司并不在此办公，林景上诉后也未能提供新的证据证明舒榻公司的住所地位于厦门市思明区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，本案中厦门市海沧区人民法院作为舒榻公司注册地人民法院对本案具有管辖权。林景的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （张嵘） 二〇二〇年十一月十日 法官 助理 （李斌） 代书记员（ 林毓琦） 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0124行初83号 原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会，统一社会信用代码55370124B4809806XG,住所地平阴县榆山街道白庄村。 法定代表人：白立松，主任。 被告平阴县榆山街道办事处，住所地平阴县五岭路中段路**。 法定代表人刘秀丽，主任。 被告平阴县城市改造投资有限公司，住，住所地平阴县榆山路中段茂昌银座****/div> 法定代表人马军，经理。 第三人白某某，男，汉族，1957年10月23日， 本院在审理原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会与被告平阴县榆山街道办事处、平阴县城市改造投资有限公司、第三人白某某行政确认一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  李玉霞 审判员  刘 勇 审判员  赵新丽 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵 琦
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15889号原告：重庆全辉物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城**附**，统一社会信用代码91500222MA5U48MT4A。法定代表人：张仕顺，经理。委托诉讼代理人：王光惠，重庆市璧山区大路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱小花，女，重庆全辉物流有限公司员工。被告：李国成，男，1986年9月19日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告重庆全辉物流有限公司（以下简称全辉公司）与被告李国成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告全辉公司的委托诉讼代理人王光惠到庭参加诉讼，被告李国成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告全辉公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2019年7月6日至2020年8月18日的服务费5417元。2.判决被告支付原告垫付的保险费41272.12元。3.判决被告赔偿原告违约金20000元。4.判决解除原被告于2017年7月5日签订的挂靠合同（渝B3AX**/渝AFX**）。事实和理由：2017年7月5日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，但从2019年7月至今，被告未按约向原告交纳管理费等。被告李国成辩称，案涉车辆已卖，所有费用已结清。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，原告全辉公司与被告李国成签订了《营运车辆挂靠合同》约定：被告李国成将其自有的渝渝B3AX**渝渝AFX**辆挂靠在原告全辉公司经营；挂靠期限自2017年7月5日起至挂靠车辆符合法定报废为止（以报废手续为准）；被告每年应向原告支付挂靠服务费5000元，逾期不交纳服务费的，原告有权按每天伍拾元收取滞纳金，且每逾期一期，违约金为壹万元，逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元时，原告有权终止合同；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，最迟在保险到期前30日内一次性交清；合同经原、被告签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同的各项违约金外，还应向对方支付违约金伍万元。合同签订后，被告自2019年7月起未再向原告交纳服务费，亦未交纳保险费。截至2020年8月18日，被告尚欠原告服务费5417元。原告于2020年6月29日为案涉挂车交纳车船税195元，于2020年8月17日为案涉车辆交纳交强险4480元、车船税612元、商业险35985.12元。本院受理本案后于2020年10月12日向被告李国成成功送达了起诉状副本。本院认为，原、被告双方签订的《营运车辆挂靠合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告自2019年7月起未向原告交纳挂靠服务费的行为以及未支付保险费的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告主张的2019年7月6日至2020年8月18日的挂靠服务费5417元以及保险费（含车船税807元）41272.12元的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的解除双方签订的《营运车辆挂靠合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”现被告拖欠挂靠服务费未交且未按时交纳保险费，已满足《营运车辆挂靠合同》中约定的原告单方解除合同的条件。原告在起诉状上作出了要求解除合同的意思表示，本院送达该起诉状之时，原告通知解除合同的义务已完成，故本院对原告全辉公司要求解除《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，予以支持，并认定该合同于2020年10月12日解除。对于原告诉请的违约金20000元，违约金主要用于填补守约方损失，而非严重惩罚违约方，违约金过高有违公平原则，原告亦未举证证明其实际损失。被告差欠原告挂靠服务费和保险费等共计46689.12元，本院酌情将违约金调减为7003元（46689.12元×15%），多出部分不予支持。被告李国成虽抗辩案涉车辆已转卖，所有费用已付清，但未举示任何证据证明，本院对该抗辩意见不予采信。被告李国成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆全辉物流有限公司与被告李国成于2017年7月5日就渝B渝B3AX**A渝AFX**签订的《营运车辆挂靠合同》于2020年10月12日解除；二、被告李国成于本判决生效之日起十日内支付原告重庆全辉物流有限公司挂靠服务费5417元、保险费（含车船税）41272.12元、违约金7003元；三、驳回原告重庆全辉物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元，减半收取计1467元，由被告李国成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员  邢 波二〇二〇年十一月三十日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执25580号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、王艳昆： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王艳昆小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执25580号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢209号申请执行人：山东新华置业有限公司,住济南市历下区解放东路金宇大厦**。法定代表人：刘沨。被执行人：四维数创(北京)科技有限公司，住所地北京市海淀区三里河路******。法定代表人：陈峰。被执行人：四维航空遥感有限公司，，住所地北住所地北京市海淀区三里河路******v>法定代表人：李承宁。本院在执行山东新华置业有限公司与四维数创(北京)科技有限公司、四维航空遥感有限公司企业借贷纠纷一案中：本院于2020年6月9日向被执行人四维数创(北京)科技有限公司、四维航空遥感有限公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月8日、2020年11月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人四维数创(北京)科技有限公司、四维航空遥感有限公司名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2020年7月8日、2020年11月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人四维数创(北京)科技有限公司、四维航空遥感有限公司名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2020年7月8日、2020年11月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人四维数创(北京)科技有限公司、四维航空遥感有限公司名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2020年2月28日对被执行人四维数创(北京)科技有限公司、四维航空遥感有限公司适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年11月3日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年十一月十日书记员 李晓军
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保530号申请保全人黄某某、付某某。被保全人武汉XX有限公司。本院在执行申请保全人黄某某、付某某与被保全人武汉XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年十一月三十日书记员 许鹏飞
文书内容内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0303执恢73号申请执行人：乌海市贵旺炭素有限责任公司。法定代表人：王媛华。被执行人：内蒙古锦达得锰业有限公司。法定代表人：韦日鸾。本院在执行申请执行人乌海市贵旺炭素有限责任公司与被执行人内蒙古锦达得锰业有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已协商处理完毕，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结(2020)内0303执恢73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 宇审判员 单雪瑞审判员 赵 斌二〇二〇年十一月三十日本件与原件核对无异执行员 胡志杰书记员 黄甫煌
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1402号 被执行人段传强，男，汉族，1934年11月12日出生，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人黄治兰，女，汉族，1942年3月9日出生，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人瑞昌市黄金乡北山村段家山自然村四组，住址地：瑞昌市黄金乡北山村段家山自然村**。 被执行人瑞昌市黄金乡北山村段家山自然村五组，住址地：瑞昌市黄金乡北山村段家山自然村**。 本院在执行被执行人段传强、黄治兰、瑞昌市黄金乡北山村段家山自然村四组、瑞昌市黄金乡北山村段家山自然村五组追缴违法所得一案中，因被执行人未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人段传强银行存款122.603425万元及利息或相应价值的财产； 二、冻结、扣划被执行人黄治兰银行存款30万元及利息或相应价值的财产； 三、冻结、扣划被执行人瑞昌市黄金乡北山村段家山自然村四组、瑞昌市黄金乡北山村段家山自然村五组银行存款222.9万元或相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄可欣
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2883号 原告：淄博鎏港装饰工程有限公司。住所地，淄博市张店区山泉路**（淄博新世界不锈钢制品批发市场内**）。统一社会信用代码913703030549677430。 法定代表人：高明玉，执行董事。 委托诉讼代理人：李锐，山东鲁杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳晨，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：淄博高新正承房地产开发有限公司。住。住所地，淄博高新区植物园（原南石社区菩林园）内**一社会信用代码91370303564075331Y。 法定代表人：王宏壮，董事长。 委托诉讼代理人：张晓光，男，1986年11月26日生，汉族，该公司员工，住。 原告淄博鎏港装饰工程有限公司与淄博高新正承房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博鎏港装饰工程有限公司的委托诉讼代理人李锐、王佳晨，被告淄博高新正承房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张晓光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博鎏港装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告工程款264178.73元；2、判令被告支付建设工程实际交付之日（2017年7月15日）起算至被告实际支付所欠货款之日至按照央行同业拆借利率计算逾期付款利息；3、判令原告对涉案工程享有优先受偿权；4、判令被告支付因室内护栏存放产生的厂房租赁费38400元；5、请求本案诉讼费用、保全费、保全担保费由被告承担。 事实和理由：原、被告双方签订栏杆制作及安装合同，被告委托原告进行正承PARK二期2号、3号楼铝合金护栏安装工程及零星工程（车库入口扶手、井盖等）。现原告施工的建设工程已经交付并验收合格，且房屋早已交房入住，被告淄博高新正承房地产开发有限公司不配合原告办理结算，导致原告工程款迟迟未得到支付，更因被告原因导致部分铝合金栏杆无处存放，原告只能专门租赁场地存放栏杆并由此产生租赁费，上述费用经原告多次催要，且施工工程现已出质保期被告仍拒绝支付，为维护原告的合法权益，特提起本次诉讼。 被告淄博高新正承房地产开发有限公司辩称，经被告查询账目显示，双方就三号楼栏杆制作及安装合同已经结算，被告已经支付原告工程款515717.38元，仅剩14805.38元质保金，视维保情况予以退还。除此之外再无其他财务记载，因被告2017年股权变更，人员变更较大，不清楚是否存在其他书面合同及结算情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方签订栏杆制作及安装合同，被告委托原告进行正承PARK二期2号、3号楼铝合金护栏安装工程及零星工程（车库入口扶手、井盖等）。2号楼合同价款为291160元，被告对此予以认可，但认为双方没有办理结算；3号楼结算值为302132.15元，被告认可该结算价值，但认为应当再扣除2%的总包服务费（在原告提供的合同中载明了合同约定价格包括材料、制作、安装、检测、管理费、税金、不可预见费以及2%总包服务费等），同时认为原告提交的补充协议二的39000元已经包含在上述结算值里面，不应当再单独主张（工程结算书中有三个项目与原告提交的涉及该39000元的补充协议二中的三项能够完全一一对应）；另外井盖施工费用为17380元，被告对此无异议。经原、被告双方当庭对账，被告共计为原告付款的金额494405.27元，双方对此均予以认可。原告施工的涉案楼房于2019年1月23日进行了竣工验收。 本院认为，本案双方对已付工程款的金额494405.27元均无异议，本院对此予以确认。除了上述确认的事实外，双方争议的焦点问题是应付工程款的数额。针对该焦点问题，本院认为，首先，对于2号楼的合同价291160元，被告对该金额予以认可，但认为双方并未进行结算，对此本院认为，涉案楼房早已竣工验收，被告至今一直未结算违背了诚实信用原则，有以此为由拒付工程款的可能，本院依法根据合同价确认2号楼的工程款为291160元；其次，对于3号楼的结算值302132.15元双方对此并无异议，本院对此予以确认，被告认为该结算值包括原告依据补充协议二另行主张的39000元，因工程结算书中的部分结算项目确实能够与上述协议二中的三项一一对应，本院对被告所提的该项主张予以认可，对于被告所提该结算值还应另行扣除2%的总包服务费的主张，因在合同中已经明确约定合同约定价款就包括上述服务费，所以结算价款也应当包括该服务费，本院对被告的该项主张不予支持；再次，对于双方一致确认的井盖施工费用17380元本院予以确认；对于原告主张的厂房租赁费，于法无据，本院对此不予支持。综上，被告对原告应付工程款的金额共计为610672.15元，扣除已经支付494405.27元，余款116266.88元被告应予支付。 对于原告主张的利息，因被告没有如约付款，其应当自竣工验收之日即2019年1月23日开始至实际付款之日向原告支付利息，原告主张自2017年7月15日开始支付证据不充分，本院对此不予支持，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR进行计算，符合相关法律规定，本院对此予以支持。原告请求依法判令原告对涉案工程享有优先受偿权的主张，符合相关法律规定，本院对此予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下： 一、被告淄博高新正承房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博鎏港装饰工程有限公司工程款116266.88元。 二、被告淄博高新正承房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博鎏港装饰工程有限公司自2019年1月23日至实际付款之日的利息（以欠款116266.88元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR进行计算）。 三、原告淄博鎏港装饰工程有限公司对涉案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。 四、驳回原告淄博鎏港装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2919元、保全费1841元、保全担保费792.53元，合计5552.53元，由原告淄博鎏港装饰工程有限公司负担3419元，由被告淄博高新正承房地产开发有限公司负担2133.53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  彭 娟
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初4885号原告：纪晓琦，女，1985年2月1日，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：汪慧、许黎，湖北浩泽律师事务所律师，特别授权。被告：广东省水利水电第三工程局有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇塘厦大道中**。法定代表人：陈立明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：俞建勋，男，1982年12月19日出生，汉族，系该公司员工，住广东省东莞市，一般代理。委托诉讼代理人：田小会，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师，一般代理。原告纪晓琦诉被告广东省水利水电第三工程局有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，诉讼中，原告纪晓琦向本院申请变更诉讼请求，现原告纪晓琦于2020年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告纪晓琦申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告纪晓琦撤诉。本案受理费17000元，减半收取8500元，由原告纪晓琦负担。审判员  陆建平二〇二〇年十一月二十七日法官助理韩雪薇书记员况靖雯
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4859号 申请执行人：钟兴玉，男，1963年5月29日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：钟天龙，男，1975年5月8日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人钟兴玉与被执行人钟天龙请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特1502号民事裁定书书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钟兴玉向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年11月30日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执4859号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张炉堂
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1283号原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司,住所黄冈市黄州区黄州大道**。统一社会信用代码91421100316454324Y。法定代表人：杨柳，董事长。委托诉讼代理人：刘世刚，该行法律部经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易淑敬，黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：熊林，男，1992年5月10日出生，汉族，黄冈市人，黄冈市遇见汽车服务中心职工，，住湖北省黄冈市黄州区原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称“黄冈农商行”）与被告熊林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄冈农商行的委托诉讼代理人刘世刚、易淑敬到庭参加诉讼，被告熊林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冈农商行向法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还信用卡预借本金14935.15元及偿付预借款利息2335.53元，违约金4246.15元（截止2018年12月31日，在此之后利息以14935.15元为本金，从2019年1月1日起按日万分之五计算至预借本金付清之日止）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年3月1日被告申请湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（农商银行）福卡信用卡，填写《福卡信用卡》申请表，同时签订了《农村商业银行福卡信用卡领用合约》，双方约定了权利及义务，同时还约定被告预借现金不享受逾期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息。事后经原告审批，同意被告开始使用卡号为62×××81的信用卡消费。截止2018年12月31日被告累计预借现金14935.15元，应支付利息2335.53元、违约金4246.15元，且原告多次催收无果。原告为维护自己的合法权益，特具状诉讼。被告熊林未作答辩，亦未提交证据。经合议庭评议，对原告提交的证据分析认定如下：证据1.原告营业执照、被告身份证复印件，系行政机关出具，予以采信。证据2.福卡信用卡申请表及收入证明复印件及证据3.信用卡管理系统明细表、信用卡交易明细，与本案有关联，其真实性予以采信。经庭审举证、认证，本院审理查明如下事实：2017年3月1日，被告向原告申请福卡信用卡，福卡信用卡申请表约定，申请人未按约定按期偿还消费款或预借现金则承担利息及违约金等内容。2017年4月5日原告黄冈农商行为被告开了卡号为62×××81的信用卡，被告激活该卡持此卡进行消费。截止2018年12月31日，被告下欠信用卡本金14935.15元,利息2335.53元、第一期违约金296.76元。本院认为，被告向原告申请信用卡填写了相关申请表、提交了相关资料，原告发放了福卡信用卡，被告使用该信用卡透支消费，被告与原告间就信用卡的申领、使用等形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合约，原、被告应当依照申请表的约定行使权利、履行义务。原告依约向被告发放了福卡信用卡并提供了信用卡相关服务，被告取得信用卡后有权刷卡消费应当按照协议约定在一定期限内全额还款或者采用最低还款额方式还款，但被告在透支信用卡后未按约定的期限和额度及时归还借款的行为已构成违约，依法应当按照约定向原告支付本息及违约金等责任。综上，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金、利息及后期利息、违约金296.76元的诉讼请求，本院依法予以支持，其他诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊林于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还下欠原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司发放的信用卡本金14935.15元,违约金296.76元，并支付利息2335.53元和后期利息（以14935.15元为本金，从2019年1月1日起按日万分之五计算至预借本金付清之日止）；二、驳回原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费337元,由被告熊林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  倪友莲人民陪审员  倪德安人民陪审员  董凤琴二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张雪梅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26140号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨云祥，男，1984年1月22日生，汉族，住上海市松江区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告杨云祥信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令杨云祥归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币184514.13元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杨云祥向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，杨云祥欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计184514.13元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向杨云祥送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供杨云祥的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3248号 原告：浙江五芳斋实业股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路**。 法定代表人：厉建平，董事长。 委托诉讼代理人：张婉芳，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。 被告：双流区琪华糖果经营部，经营场所：四川省成都市双流区西航港街道成白路**兴华丰食品城****。 经营者：朱万碧，女，1974年4月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：孙尧钰，四川天天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：别亚丽，四川天天律师事务所律师。 原告浙江五芳斋实业股份有限公司与被告双流区琪华糖果经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告浙江五芳斋实业股份有限公司于2020年11月24日向本院申请撤回对被告双流区琪华糖果经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告浙江五芳斋实业股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江五芳斋实业股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  周 言
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初5358号 原告：潍坊达睿汽车销售有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**泰华领域**楼**。 法定代表人：邱德明，总经理。 委托诉讼代理人：安邦，山东双和律师事务所律师。 被告：邢宏泰。 被告：邢贵志。 被告：严红霞。 原告潍坊达睿汽车销售有限公司与被告邢宏泰、邢贵志、严红霞追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊达睿汽车销售有限公司委托诉讼代理人安邦及被告邢宏泰到庭参加诉讼。被告邢贵志、严红霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 潍坊达睿汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告邢宏泰、邢贵志、严红霞偿还原告潍坊达睿汽车销售有限公司担保债务本金19000元及资金占用费（以19000元为基数，自2019年4月30日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2.请求诉讼费用和实现债权的费用由被告邢宏泰、邢贵志、严红霞承担。事实和理由：2018年1月12日，原告与邢宏泰、邢贵志、严红霞签订《购车合同》，合同约定邢宏泰、邢贵志、严红霞购买原告所有的奔腾汽车一辆。邢宏泰、邢贵志、严红霞向中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行（以下简称工行奎文支行）贷款71500元，原告为邢宏泰、邢贵志、严红霞作保证担保，后邢宏泰、邢贵志、严红霞未按期偿还银行贷款，原告按照保证合同约定代为偿还了银行贷款，现原告依法向邢宏泰、邢贵志、严红霞追偿担保债务。 被告邢宏泰辩称：欠款属实，因疫情经营的厂子倒闭，暂时无力偿还。 被告邢贵志、严红霞未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月12日，三被告与原告签订《信用卡贷款专项分期付款购车合同》，约定被告自原告处购买奔腾汽车一辆，车价103000元，拟申请贷款71500元，首付款31500元。 2018年1月16日，原被告签订《委托担保服务合同》一份，三被告委托原告为其汽车消费贷款71500元提供信用担保。合同第八条第二款约定，如原告为被告垫款后，被告须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（按垫付金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用。 同日，三被告与工行奎文支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定被告邢宏泰向原告购买奔腾汽车，车辆总价款为103000元，被告自行支付首付款31500元，剩余购车款，被告申请通过其在工行奎文支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币71500元。分期还款共分36期，首期偿还金额为2232元，以后每期偿还的金额为2214元。 同日，原告与工行奎文支行签订《购车专项分期付款担保合同》一份，约定原告为中国工商银行信用卡分期付款购车人提供连带责任保证担保及保证金质押担保。保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。担保范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向工行奎文支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。原告为购车人提供保证金质押担保的，如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，工行奎文支行可直接从原告保证金账户中扣收。 工行奎文支行依约将贷款71500元发放至约定账户，后三被告未按约定还款，致使原告于2019年4月30日、2019年6月4日、2019年8月2日、2019年9月4日、2019年11月4日为其垫付4500元、3000元、4000元、4000元、3500元，共计19000元。 庭审中，原告主张垫付款的资金占用费按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 以上事实，有原告提供的《信用卡贷款专项分期付款购车合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《委托担保服务合同》、《购车专项分期付款担保合同》、银行转账凭证及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为,原告与被告签订的《信用卡贷款专项分期付款购车合同》、《委托担保服务合同》,三被告与工行奎文支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》,原告与工行奎文支行签订的《购车专项分期付款担保合同》，均系各方当事人之间真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。被告邢宏泰、邢贵志、严红霞未依约向工行奎文支行还本付息，导致原告为其垫付贷款本息19000元，原告垫付后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告邢宏泰、邢贵志、严红霞追偿。被告邢宏泰、邢贵志、严红霞未依约还款导致原告垫付，原告有权根据《委托担保服务合同》第八条第二款的约定，向三被告主张资金占用费，但合同中约定的资金占用费过高，庭审中原告自愿主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，对此本院予以支持。故垫付款4500元、3000元、4000元、4000元、3500元的资金占用费，自垫付之次日起即2019年5月1日、2019年6月5日、2019年8月3日、2019年9月5日、2019年11月5日 起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付款之日。 被告邢贵志、严红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢宏泰、邢贵志、严红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊达睿汽车销售有限公司垫付款19000元并支付资金占用费（垫付款4500元、3000元、4000元、4000元、3500元的资金占用费，自2019年5月1日、2019年6月5日、2019年8月3日、2019年9月5日、2019年11月5日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付款之日）； 二、驳回原告潍坊达睿汽车销售有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告邢宏泰、邢贵志、严红霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 康潇文
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初7204号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，系该分行行长。 委托诉讼代理人：郭广平（特别授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。执业证号：1520520201028218。 委托诉讼代理人：翟亚（一般授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15205202011253117。 被告：王永龙，男，汉族，1991年7月16日出生，住贵州省黔西县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告王永龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉处理。 审判员  周晶晶 二〇二〇年十一月三十日 书记员  葛红霞
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1918号 申请执行人：成都润辉气体有限公司。住所地：都江堰市奎光塔街道灌温路**。 法定代表人：张淦。 被执行人:都江堰市振兴机械铸件制造有限公司。住所。住所地：都江堰市崇义镇飞罗电站侧div> 法定代表人：郑纲。 关于成都润辉气体有限公司申请执行都江堰市振兴机械铸件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0181民初3923号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付128415.02元、利息、律师费3000元。本院于2020年10月15日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王紫颖
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18175号之一申请执行人山东单县振鹏达食品有限公司,住所地：山东省单县经济开发区园艺路南段，统一社会信用代码9137172266574811XU。法定代表人韦秋松。被执行人翟明亮，男，汉族，1963年7月28日出生。申请执行人山东单县振鹏达食品有限公司与被执行人翟明亮合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初27848号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还102300元及利息等，本院于2020年6月11日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人被执行人辜楠钊所持有的深圳市屏屏安科技有限公司95%股权，本院已依法冻结，暂无法处分；被执行人名下车辆壹辆，本院已依法查封，暂无法处分。此外，暂未发现其他可供执行的财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年十一月三十日书记员 林 芳
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执1865号之四申请执行人：解滨,女性,1963年11月2日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡中海房地产开发有限公司,住三门峡市湖滨区会兴街道上村**,统一社会信用代码：91411200690592145A。本院在执行解滨与三门峡中海房地产开发有限公司的买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月29日以(2020)豫1202执1865号执行裁定查封了被执行人三门峡中海房地产开发有限公司所有的位于河南省三门峡市湖滨区北环路中海国际东区2号楼22层2203号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人三门峡中海房地产开发有限公司所有的位于河南省三门峡市湖滨区北环路中海国际东区2号楼22层2203号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 天
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1335号之一申请执行人：秦天翼，男，1983年12月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明。本院在执行申请执行人秦天翼与被执行人上海胜通房地产开发有限公司仲裁纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。此外，本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人秦天翼向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1335号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈华荣审 判 员 郁 亮审 判 员 吴永坚二〇二〇年十一月五日法官助理 张利余书 记 员 张利余附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16093号 申请人:广东帝安电力建设有限公司，住所地广东省中山市**槎桥旱坑大街****右侧厂房。 法定代表人：黄明允，总经理。 委托诉讼代理人：梁鸿燊，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：中山市东康投资管理有限公司，住所地广东省中山市**江湾路**万汇美居综合商业楼**4卡之一。 法定代表人：刘东生。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人广东帝安电力建设有限公司与被申请人中山市东康投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人广东帝安电力建设有限公司于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东康投资管理有限公司价值361412.7元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市东康投资管理有限公司价值361412.7元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黎沛琳
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2924号 原告：高碑店市辛桥小丰副食店，住所地高碑店市辛桥镇横上村。 经营者：赵小丰。 委托诉讼代理人：崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。 被告：高碑店市福源商业有限公司，住所地高碑店市南大街。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘廷国、窦立华，河北章海律师事务所律师。 被告：曹艳松，男，1985年2月25日出生，汉族，住高碑店市。 原告高碑店市辛桥小丰副食店与被告高碑店市福源商业有限公司（以下简称福源公司）、曹艳松买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者赵小丰及委托诉讼代理人崔大庆、被告高碑店市福源商业有限公司法定代表人李伟及委托诉讼代理人刘廷国、被告曹艳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高碑店市辛桥小丰副食店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告返还原告预付款48000元及利息（自2019年8月2日起按本金48000元，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：自2017年年初开始，原告与二被告经常存在经常性多笔业务往来，原告给付二被告订货预付款，二被告陆续为原告提供饮用水、饮料等货物。被告高碑店市福源商业有限公司一直由被告曹艳松负责与原告进行收款、送货、接受预付款以及结算等业务。原告分别于2019年7月30日、2019年8月1日、2019年8月2日分三次给付二被告预付款共计48000元。 2 二被告接受预付款后，至今未给原告供货。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告福源公司辩称，被告曹艳松非我公司员工，我公司和曹艳松之间是共同经营今麦郎饮品的合作关系。我公司是今麦郎的总代理，曹艳松是二级批发商，我们公司内部也称小老板，他拿钱从我公司进货，他加价之后出售给超市商户，他的工资由今麦郎厂家直接发放，曹艳松向今麦郎公司提供一张银行卡，由今麦郎将工资或提成汇入其卡内。曹艳松私刻印章以我公司名义收取商户货款的责任，应由其本人承担，曹艳松在2020年6月23日，另案开庭时也认可这个事和公司没有关系，还钱我个人还，是我自己的行为。请求法院依法驳回对我公司的诉请。 被告曹艳松辩称，这个事伪造公司印章，收取客户钱是个人行为，与公司没有任何关系，由我个人承担。 本院经审理认定事实如下：被告福源公司系今麦郎在高碑店市的代理商，高碑店市的今麦郎饮品市场由其操控。自2013年11月份开始，被告曹艳松在被告福源公司上班。 2016年7月4日，被告福源公司作为甲方，被告曹雪松等人作为乙方，双方签订《高碑店“今麦郎”饮品四合一市场协议书》，该协议约定“一、甲方为乙方提供使用车辆，车辆牌照号为大架号，车辆所有权为甲方所有，车辆所产生的费用（保险费、检车费、维护费等一切费用）由甲方支付...三、乙方应遵守甲方与公司的相应产品政策及价格体系，乙方不得私自调整产品价格，如经发现有扰乱市场行为，甲方有权作出相应处罚...四、乙方每月正常休假2天，（除正常休假外每少出勤一天罚款100元，每多出勤一天奖励100元）...”。 被告福源公司提交与曹艳松签订的《高碑店“今麦郎”饮品四合一市场协议书》一份，该证据载明“一、甲方为乙方提供使用车辆，车辆牌照号为大架号，车辆所有权为甲方所有，车辆所产生的费用（保险费、检车费、维护费等一切费用）由甲方支付...三、乙方应遵守甲方与公司的相应产品政策及价格体系，乙方不得私自调整产品价格，如经发现有扰乱市场行为，甲方有权作出相应处罚...四、乙方每月正常休假2天，（除正常休假外每少出 3 勤一天罚款100元，本月拜访质量达百可多休一天）...六、本合同自2017年2月1日起至2018年1月31日执行...”。 被告福源公司提交曹艳松等签署的《装车结算》，载明“1.公司先垫付货款8000元，（小老板打欠条）...3.小老板按每日装车出库单向会计交付货款（按工资提成表开票价），公司根据出库单上日工资提成（按工资提成表）。4.每日销售票据同以前，晚上回来必须交于办公室处...”。 （2020）冀0684刑初78号刑事案件中，法院查明，2018年夏，被告曹艳松伪造一枚福源公司的印章，后用伪造的印章在该公司的销售单据上盖章使用，预收客户货款。该案中，法院判决曹艳松犯伪造印章罪。 在被告曹艳松伪造使用涉案印章之前，原告与被告福源公司之间存在业务往来。被告曹艳松分别于2019年7月30日、2019年8月1日、2019年8月2日预收原告订水款16000元（2000件×8元）、16000元（2000件×8元）、16000元（2000件×8元），并分别向原告出具“高碑店市福源商业有限公司销售单”，并使用伪造的福源公司印章在该三张销售单上盖章。上述预收的货款，被告曹艳松自己使用，未向被告福源公司交纳。后被告为原告送货400件。 以上事实有当事人陈述，《高碑店“今麦郎”饮品四合一市场协议书》，（2020）冀0684刑初78号刑事案件庭审笔录、询问笔录、讯问笔录、刑事判决书，销售单等证据予以证实。 本院认为，根据被告福源公司提交的《高碑店“今麦郎”饮品四合一市场协议书》、《装车结算》等内容可知，被告曹艳松接受被告福源公司管理，受其约束，故被告福源公司以曹艳松系个人行为，二被告系合作关系，相关责任不应由其承担为由抗辩，本院不予支持。在被告曹艳松伪造使用涉案印章之前，原告与被告福源公司之间即存在业务往来。被告曹艳松驾驶被告福源公司提供的车辆并向原告出具福源公司销售单，以福源公司名义预收原告货款，按照一般生活常识，原告有理由相信被告曹艳松行为系被告福源公司行为，原告基于此信赖发生的买卖合同关系，相应结果应由被告福源公司承担。现被告未向原告交付货物，原告 4 要求被告退还货款及利息，应予支持，本金应为44800元（48000-400件×8元），利息应自原告起诉之日即2020年8月21日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，判决如下： 一、被告高碑店市福源商业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告高碑店市辛桥小丰副食店款44800元及利息（以44800元为基数，自2020年8月21日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告高碑店市辛桥小丰副食店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告负担50元，被告高碑店市福源商业有限公司负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 田 广 二〇二〇年十一月九日 书记员 王钰博
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0118行初41号原告重庆尔丰种业有限公司，住所地重庆市永川区青峰镇胡豆坪村七社，统一社会信用代码915001186814608377。法定代表人杨孝廉，执行董事。委托诉讼代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。委托诉讼代理人周游，北京美泰律师事务所实习律师。被告重庆市永川区规划和自然资源局，住所地重庆市永川区人民北路**，统一社会信用代码11500000MB1772096B。法定代表人蒋勇，局长。委托诉讼代理人陈小兵，男，1979年12月24日出生，汉族，该局工作人员，住重庆市永川区。委托诉讼代理人冯利华，重庆（永川）索通律师事务所律师。本院在审理原告重庆尔丰种业有限公司诉被告重庆市永川区规划和自然资源局要求撤销限期拆除违法建筑决定书一案中，原告重庆尔丰种业有限公司向本院递交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆尔丰种业有限公司自愿撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告重庆尔丰种业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆尔丰种业有限公司负担。审 判 长  肖菊华审 判 员  郑 双人民陪审员  吴治玲二〇二〇年十一月三十日法官 助理  陈 江书 记 员  黄洪梅
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1590号 原告：赵永峰，男，永登县人。 被告：袁晓峰，男，正宁县人。 被告：张巧梅（袁晓峰之妻），女，正宁县人。 原告赵永峰与被告袁晓峰、张巧梅不当得利纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永峰、被告张巧梅到庭参加诉讼，被告袁晓峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵永峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告厂房拆迁补偿款118298.95元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年7月1日原告与被告张巧梅签订《房屋租赁合同》，约定原告租赁二被告位于冯柳村二组的院子从事车辆维修，租赁期限为2015年7月1日至2018年7月1日，合同第二条第七款约定院子面积为：大门西侧院子供原告（乙方）使用（院子简易厂房由乙方自己出资建造，租赁期满乙方自行拆走，若遇国家政策性拆迁，乙方可以和征用部门单独谈自建部分的费用，与甲方（被告）无关）。合同签订后，原告在大门西侧修建厂房，并进行了装修，从事车辆维修，期间按双方约定支付二被告租赁费。2017年5月二被告的院子及原告修建的厂房因政府征用被列入拆迁范围，5月中旬政府拆迁部门工作人员就厂房拆迁补偿项目及补偿款与原告进行核算，原告的厂房拆迁补偿款共计118298.95元。拆迁办以单户核算为由，将原告的厂房拆迁款汇入被告袁晓峰名下。后原告多次要求二被告返还代为领取的拆迁补偿款118298.95元，二被告找借口拖延，至今未返还，故原告提起诉讼，请求判如所请。 袁晓峰未作答辩。 张巧梅承认原告在本案中所主张的事实，但认为，正宁县棚改办对原告所建厂房只兑付了30%的拆迁补偿款，剩余70%拆迁补偿款尚未兑付，故其同意在两个月以内给付原告已兑付的30%的拆迁补偿款，对剩余70%的拆迁补偿款同意在正宁县棚改办兑付后五日内给付。原告尚欠二被告门面房和院子租赁费13971.6元、厨房租赁费5000元及水费共计19000元未支付，请求予以扣减。本案案件受理费其不同意承担。 本院认为，被告张巧梅承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。庭审中被告张巧梅同意在两个月之内给付原告已兑付的30%的拆迁补偿款，对剩余70%拆迁补偿款同意在正宁县棚改办兑付后五日内给付。对此原告表示接受，并同意扣减其欠二被告门面房和院子租赁费13971.6元、厨房租赁费5000元及水费共计19000元，同时自愿负担本案案件受理费，但要求判决予以确认。因原告与被告张巧梅就厂房拆迁补偿款、所欠租赁费和水费及案件受理费负担等涉案事宜达成了一致协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。被告袁晓峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利，相应对其不利的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、袁晓峰、张巧梅返还赵永峰厂房拆迁补偿款118298.95元，其中30%拆迁补偿款于2021年1月18日前给付，剩余70%拆迁补偿款待正宁县棚改办兑付后的五日内给付； 二、赵永峰于2021年1月18日前支付袁晓峰、张巧梅门面房和院子租赁费13971.6元、厨房租赁费5000元及水费，共计19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取计1330元，由赵永峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张向龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李新杰
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2226号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 被告：福州甜甜宝宝母婴用品有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道金榕南路**杉林华府**楼****。 经营者：潘杰。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告福州甜甜宝宝母婴用品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告罗伊视效动漫有限公司以其与被告福州甜甜宝宝母婴用品有限公司已达成和解为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长 闫榕霞 审 判 员 林智远 审 判 员 易 艳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 郑芬芳 书 记 员 郭迎蓝
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0785民初622号原告：根河市汇豪物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市双拥街交警家属楼院内南侧平房。法定代表人：吴玉林，总经理。委托诉讼代理人：连永鑫，根河市河西街道法律服务所法律工作者。被告：刘玉刚，男，现住内蒙古自治区根河市。原告根河市汇豪物业服务有限责任公司与被告刘玉刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告根河市汇豪物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按根河市汇豪物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王 会 娟二〇二〇年十一月二十五日书记员 胡其力木格
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初460号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人杨艳玲，女，1979年9月15日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2020年8月25日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）428号起诉书指控被告人杨艳玲犯开设赌场罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员马福春出庭支持公诉，被告人杨艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2019年4月份，被告人杨艳玲在赌博网站“寻甸棋牌”公会里打麻将赌博。2019年6月份，被告人杨艳玲通过常雪梅（另案处理）在“寻甸棋牌”APP上开通代理，注册了ID为11541的公会，用微信建立“娱乐娱乐”的微信群，以八局制、每1个积分代表10元的赌注拉人进群开房间打麻将赌博。被告人杨艳玲多次向上级代理“钢材直销”、“禁止赌博”、“云南巨协网络科技有限责任公司”购买“玉石”用于开房间供他人赌博，共以15150元的价格购买“玉石”30300颗，开一次房间消耗3颗“玉石”，共开10100次房间，每间房收取人民币2元、3元或5元的房费，平均按3元计算，共收取房费人民币30300元。案发后，被告人杨艳玲经民警电话通知主动到案，并主动向公安机关退赔了违法所得人民币20000元。上述事实，被告人杨艳玲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人杨艳玲的供述，另案被告人常雪梅的供述，证人汪某、张某、丁某的证言，手机数据检查、提取笔录及照片，交易记录，扣押、发还物品清单，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨艳玲以营利为目的，为赌博网站担任代理，利用移动通讯终端组织赌博活动，抽头渔利累计达到人民币30300元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨艳玲经民警电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。案发后被告人杨艳玲退赔了违法所得人民币20000元，可以从轻处罚。被告人杨艳玲认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚。公诉机关当庭调整量刑建议，从建议判处被告人杨艳玲有期徒刑二年并适用缓刑，并处罚金，调整为建议判处被告人杨艳玲有期徒刑一年六个月并适用缓刑，并处罚金。调整后的量刑建议本院予以采纳。根据被告人杨艳玲的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨艳玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人杨艳玲退赔的违法所得人民币20000元依法予以没收；继续向被告人杨艳玲追缴未退赔的违法所得人民币10300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  章云江人民陪审员  张丽英二〇二〇年十一月十七日书 记 员  张 庆
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1000号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘世发其他案由中，本院对被保全人刘世发的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢267号之二十五被执行人：杨潇，男性,1985年1月23日生，汉族，住萝北县。本院在执行李晓军与杨潇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2017年7月10日生效的（2017）黑0421民初97号判决，于2020年11月12日向被执行人丁娟发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨潇、丁娟存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年十一月十三日书记员  金圣杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢413号之二 申请执行人：广西柳州中小企业信用担保有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 被执行人：余杰，男，1967年8月7日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被执行人：余婷，女，1968年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被执行人：高道艳，女，1978年7月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：张远荣，男，1962年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被执行人：广西柳州中新房地产开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市。 法定代表人：张远荣，该公司经理。 被执行人：柳州市金宇房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市。 法定代表人：张远荣，该公司经理。 被执行人：柳州市唐尔吉商贸有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市。 法定代表人：方丽芹，该公司经理。 本院在执行广西柳州中小企业信用担保有限公司申请余杰、余婷、高道艳、张远荣、广西柳州中新房地产开发有限责任公司、柳州市金宇房地产开发有限公司、柳州市唐尔吉商贸有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人广西柳州中小企业信用担保有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初4431号原告：熊顺程，男，1965年10月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）王燕，系贵州庭野律师事务所律师。被告：李玉刚，男，1976年4月8日生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告熊顺程诉被告李玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊顺程到庭参加诉讼，被告李玉刚经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告熊顺程向本院提出诉讼请求：一、判令被告李玉刚偿还原告熊顺程借款180000元及逾期支付利息至付清为止（利息参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年1月19日起计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年起，被告因缺乏资金，向原告借款220000元，之后被告陆续归还了40000元，后因借条时间即将超期，被告在2019年1月19日重新出具了借条，此前的借条因此作废，借条载明尚欠原告180000元，承诺该款于2019年5月30日前还清，但还款期限届满后，被告迟迟不偿还借款，还经常拒接原告的电话，基于还款期限已经届满，被告已构成违约，应当参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，同时因被告的违约行为，原告无奈只能诉至法院，诉讼费用也应当由被告承担。综上所述，为了保护原告的合法权益不受侵害，现原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告李玉刚经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2014年，被告李玉刚因缺资金为由向原告借款，同时雇请原告为其务工，双方将借款及务工工资进行结算后，被告陆续偿还了原告40000.00元。2019年1月19日，原、被告双方对尚欠部分重新进行结算，由于被告当时无钱给付，向原告出具借条为凭，《借条》载明：“今借到熊顺程人民币现金180000.00（壹拾捌万元整），该款项于2019年5月30日前还清，春节前已归还30000.00（叁万元整），以前所有欠条作废。备注：春节前须归还叁万，以转账为凭证。”被告李玉刚在该《借条》上签名并书写了身份证号码。约定的还款时间届满后，被告未履行还款义务，原告因此诉来本院，请求判决支持其诉讼请求。上述事实有原告举证的《借条》、《视频》以及本院与被告李玉刚《通话录音》予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告李玉刚向原告熊顺程出具《借条》的事实有原告所举的借条、录像及本院与李玉刚通话录音所反映的内容予以证实。且本院在与李玉刚通话过程中，李玉刚认可偿还熊顺程180000.00元。同时，李玉刚称其借款金额为200000.00元，已偿还了40000.00元，差欠借款金额为160000.00元，180000.00元是计算部分利息后的金额。该意见能够与庭审中熊顺程所陈述的金额200000.00元和诉状上所称的陆续还了40000.00元相一致。因此，原告所诉请的金额及提供的借条系原、被告双方经过重新结算后所得，从借款时间上推算，该结算不违反相关法律规定，是原、被告双方将借款及工资经结算后转为债务的一种形式，应予确认。因此，原告请求被告偿还180000.00元应予支持。关于原告请求被告支付利息的主张，由于原、被告双方系将借款及工资经结算后转为新债务的一种形式，且在出具《借条》时未约定逾期利息，因此，对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李玉刚于本判决生效之日起十五日内返还原告熊顺程借款人民币180000.00元；二、驳回原告熊顺程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950.00元，由被告李玉刚负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，原告申请执行的期限为两年，自本判决生效之日起开始计算。审判员  刘国俊二〇二〇年十一月五日书记员  刘家伟
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初8178号原告：王坤，女，锡伯族，1985年11月26日出生，户籍地大连市沙河口区。被告：杨峰枝，男，汉族，1976年12月14日出生，住大连市甘井子区。原告王坤与被告杨峰枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，由审判员路标适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告王坤到庭参加了诉讼，被告杨峰枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金9万元及利息，利息从借款之日起，按约定年利率6.3%计算至付清之日止。事实和理由：2019年6月14日，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款32000元，期限两个月，到期本息合计归还。2019年7月14日，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款58000元，期限两个月，到期本息合计归还，利率均为年6.3%。期间，被告偿还利息合计3300元。因被告逾期不还，故诉至法院，恳请依法保护原告的合法权益。被告未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2019年6月14日，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款32000元，期限两个月，到期本息合计归还。2019年7月14日，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款58000元，期限两个月，到期本息合计归还。庭审中，原告提交了手机银行转账凭据，证明2019年5月13日原告向被告转款32000元，2019年6月15日原告向被告转款58000元，年利率均为6.3%。庭审中，原告自认被告偿还利息合计3300元。上述事实，有原告提供的起诉状、借条、手机银行转账凭据、微信记录及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，根据原告提交的借条、手机银行转账凭据、微信记录可以认定，原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后虽承诺到期还款，但其逾期不还，侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金和逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告杨峰枝于本判决生效之日起十日内偿还原告王坤借款本金32000元，并自2019年6月14日起按照年利率6.3%支付利息至款项全部还清之日止（上述利息应当扣除被告已支付利息3300元）；二、被告杨峰枝于本判决生效之日起十日内偿还原告王坤借款本金58000元，并自2019年7月14日起按照年利率6.3%支付利息至款项全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（原告已预付），由被告负担，给付原告时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 路 标二〇二〇年十一月二十三日书记员 蒋子淇附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5410号申请人：彭向雨，男，1988年12月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：杨婉婉，女，1990年6月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，系原告妻子，代理权限：特别授权。被申请人：朱亚洲，男，1991年6月18日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。申请人彭向雨与被申请人朱亚洲买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人名下银行存款12300元或其他同等价值财产。本院经审查认为,为维护当事人的合法权益，确保案件的顺利审理和执行，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱亚洲名下银行存款12300元或查封同等价值财产，冻结银行存款期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 敏二〇二〇年十一月九日书记员 刘佳顺
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢188号申请执行人:天津金佰达国际物流有限公司，住所地天津经济技术开发区海通街**七车间西侧一跨。法定代表人:阎岩。被执行人：天津塑力线缆集团有限公司，住，住所地天津市北辰科技园区高新大道**/div>诉讼代表人：天津金展律师事务所，破产管理人。被执行人：天津国瑞创展置业有限公司，住所，住所地天津市和平区西康路****div>法定代表人：许鸿月。本院在执行申请执行人天津金佰达国际物流有限公司与被执行人天津塑力线缆集团有限公司、天津国瑞创展置业有限公司公证债权文书执行一案中，天津市北方公证处于2017年5月2日作出（2017）津北方执字第10号执行证书，因被执行人未履行执行证书确定的义务，申请执行人天津金佰达国际物流有限公司向本院申请执行，本院立案受理后依法作出（2017）津02执475号执行裁定书，后因申请执行人申请，本院作出（2017）津02执475号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年7月22日天津市北方公证处作出（2020）津北方撤字第2号《撤销执行证书决定》，决定撤销（2017）津北方执字第10号执行证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）津02执475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年十一月十一日书记员 王 蕾
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1155号申请执行人李瑞旭。被执行人李建邦。申请执行人李瑞旭与被执行人李建邦买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）甘0403民初1415号民事判决书已发生法律效力，被执行人李建邦未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李瑞旭于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李建邦送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院对被执行人李建邦的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人李建邦采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等信用惩戒措施，并对申请执行人李瑞旭进行约谈，李瑞旭未向本院提供其他可供执行财产线索。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年十一月二十六日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异327号案外人刘某某，女，汉族，1997年7月22日出生，住址沈阳市大**。申请执行人王某，女，汉族，1990年1月9日出生，住址沈阳市浑**。被执行人沈阳昱轩教育信息咨询有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人王某某，系公司经理。被执行人王某某，女，汉族，1974年10月4日出生，住址沈阳市皇姑区。本院在执行（2020）辽0106执3158号申请执行人王某与被执行沈阳昱轩教育信息咨询有限公司、王某某委托合同纠纷一案中，案外人刘某某于2020年10月12日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘某某称，1、请求中止对王某某实名注册的微信零钱49000元的执行；2、请求将王某某实名注册的微信零钱49000元返还给案外人。事实与理由，基于已生效的沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初10922号民事判决书，申请执行人王某已将被执行人王某某实名注册的微信零钱查封，查封金额49000元。案外人分别于2020年8月27日和9月13日与被执行人沈阳昱轩教育信息咨询有限公司签订《委托合同》，委托被执行人代为办理学校导员工作。被执行人在合同中承诺代为保管案外人缴纳的人民币伍万元，如果截止到2020年9月30日没有办理成功将全额返还案外人伍万元。所以，申请执行人王某申请查封的被执行人王某某实名注册的微信零钱49000并非王某某所有，而是王某某代案外人刘某某保管。本院查明，原告王某与沈阳昱轩教育信息咨询有限公司、王某某委托合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）辽0106民初10922号民事判决书，判决：一、被告沈阳昱轩教育信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告王某委托费用90000元；二、被告王某某对上述款项的返还承担连带责任；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被告未能清偿生效法律文书确定的债务，原告王某向本院申请执行。本院于2020年8月7日立案（2020）辽0106执3158号执行案件。案件执行过程中，本院于2020年9月29日以（2020）辽0106执3158号之十九执行裁定书，裁定冻结被执行人王某某在深圳前海微众银行9999×××26账户内存款人民币92290.00元，冻结期限为十二个月。另查明，案外人刘某某分别于2020年8月28日与被执行人沈阳昱轩教育信息咨询有限公司签订一份委托协议，主要内容：被执行人沈阳昱轩教育信息咨询有限公司收到刘某某肆万元办理城建导员岗位工作，全款为壹拾万元，暂放王某某微信账户，9月30日前未上岗必须全额返还，尾款需报到当天付清，如不支付尾款，定金不予退还且终止办理，此协议作废。刘某某于当日向通过微信向王某某微信账户转款肆万元整。2020年9月15日，双方又签订一份委托协议，主要内容：收到刘某某补交壹万元（共计伍万元）办理城建导员岗位工作，……其他内容与第一份协议内容相同。刘某某于当日向通过微信向王某某微信账户转款壹万元整。本院认为，根据案外人刘某某的异议请求，本案的争议焦点为，案外人刘某某基于委托协议向王某某微信账户转款伍万元，该微信账户内的存款权属是否为案外人刘某某所有，能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条一款（三）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”根据上述法律规定，案外人刘某某基于履行委托协议将办理工作的费用转入王某某微信账户内，该款权属已发生变更，案外人刘某某对该款不具有所有权，不能够排除执行。其与沈阳昱轩教育信息咨询有限公司、王某某因委托协议产生的纠纷可另案诉讼。综上，案外人的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条（三）项的规定，裁定如下：驳回案外人刘某某的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李炯华审判员  张文波审判员  余金阳二〇二〇年十一月十七日书记员  李 硕
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初7509号原告：青岛平度惠民村镇银行股份有限公司，住所地：平度市红旗路**,统一社会信用代码：91370200564736275K。法定代表人：王培旭，董事长。委托代理人：葛飞，男，1986年3月30日生，汉族，住平度市。被告：史玉成，男，1970年9月6日生，汉族，住平度市。被告：赵寿芝，女，1974年11月16日生，汉族，住平度市。原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司（以下简称“惠民银行”）与被告史玉成、赵寿芝金融借款合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告史玉成及被告赵寿芝立即归还原告本息150042.46元，其中本金58400元，利息91642.46元（利息计算至2020年8月13日，2020年8月13日及以后的利息计算至实际付款日）。二、依法确认原告就上述债权对被告提供的抵押物享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托诉讼代理人葛飞到庭参加了诉讼，被告史玉成、赵寿芝本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：被告史玉成与被告赵寿芝系夫妻关系，2014年8月22日，被告史玉成与被告赵寿芝与原告签订《惠民村镇银行农户保证借款合同》一份，约定：被告史玉成与被告赵寿芝向原告借款65000元，用于收购苹果，借款期限为2014年8月22日至2015年8月21日，利率为固定利率，即起息日基准利率上浮90%，在借款期限内，该利率保持不变，起息日指首次发放贷款时，贷款凭证或借款借据所载明的实际放款日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。迟继林、王丽霞、张伟、宗绍清、潘学雷、郑丽作为保证人在合同上签字，承诺为上述借款提供连带保证责任，保证范围为本金、利息、复利、罚息及实现债权与担保全发生的费用等，保证期间为自借款合同生效之日起至本合同下债务履行期限届满之日后两年止。2014年8月25日，原告向被告史玉成发放了贷款65000元，借款日期为2014年8月25日，借款月利率为9.5‰。截止到2020年8月13日，被告史玉成与被告赵寿芝共欠原告本金58400元、期供欠息4901.82元、逾期罚息72282.16元、逾期复息14458.48元，以上合计共欠本息150042.46元。本院认为，原告惠民银行与被告史玉成、被告赵寿芝签订农户借款合同，是双方的真实意思表示，该合同的约定不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。被告史玉成与被告赵寿芝借款时系夫妻关系，被告赵寿芝对该贷款知情，故本案所涉贷款本息为该二被告夫妻关于存款期间的共同债务。原告向被告史玉成发放借款后，被告史玉成与被告赵寿芝应当及时、足额地偿还借款本息。但二被告未履行其义务，已构成违约，原告要求其承担还本付息义务，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权，经询问原告，该借款并不存在抵押物，该主张系原告书写错误，故对原告的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史玉成、被告赵寿芝于本判决生效后十日内给付原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司借款本金58400元及截止到2020年8月13日的期供利息4901.82元、逾期罚息72282.16元、逾期复息14458.48元，2020年8月14日后的利息、罚息、复息按照借款合同的约定标准计算至实际清偿之日止；二、驳回原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3301元，减半收取1650.5元，由被告史玉成、被告赵寿芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐淑平二〇二〇年十一月十三日书记员  张 丽
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2020）甘1102民初4191号原告：定西农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李某，系公司董事长。委托诉讼代理人：张某。被告：刘某，甘肃省定西市人，住定西市。被告：赵某，甘肃省定西市人，住定西市。被告：安某，甘肃省定西市人，住定西市。被告：姚某，甘肃省定西市人，现住定西市。原告定西农村商业银行股份有限公司与被告刘某、赵某、安某、姚某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定西农村商业银行股份有限公司（以下简称定西农商银行）的委托诉讼代理人、被告刘某到庭参加诉讼，被告赵某、安某、姚某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。定西农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘某及配偶赵某立即偿还所借原告本金219900元及截止2020年8月27日利息26330.95元，本息合计246230.95元，并利随本清；2、依法判决被告安某、姚某承担保证担保的连带责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月15日，被告刘某向原告所属新城支行提出借款申请，经原告的信贷员调查认为情况属实同意给其借款，并提出由被告安某、姚某提供连带责任保证担保。双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定原告给被告刘某借款219900元，借款期限自2019年7月15日至2020年7月14日，利率为年息10.21%，贷款从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加上50%利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，被告安某、姚某承担连带保证责任，保证期间自2019年7月15日至2022年7月14日。合同签订后，原告根据合同约定履行了贷款义务给被告刘某发放了借款并由安某、姚某承担连带保证责任。被告刘某使用了借款，但到期后经原告多次催收却不按照合同约定履行还款义务，截止2020年8月27日应当支付利息26330.95元，本息合计246230.95元。刘某辩称：借款属实，现在无力偿还，可以先偿还借款利息，再偿还借款本金。赵某、安某、姚某某应诉后未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告刘某因种植中药材等向原告定西农商银行所属新城支行贷款300000元，后刘某偿还利息和部分本金并经多次展期、转贷结欠借款本金219900元。2019年7月15日，原告定西农商银行所属新城支行与被告刘某、安某、姚某签订“个人借款/保证担保合同”，定西农商银行新城支行向刘某提供贷款219900元，安某、姚某提供连带责任保证。合同约定：借款用途以新还旧；借款利率执行年利率10.21%；借款期限12个月，自2019年7月15日起至2020年7月14日止，按季结息，借款到期，利随本清；逾期贷款在贷款利率水平上加收50%利息；保证担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为贷款到期之日起2年，贷款提前到期的为贷款提前到期之日起2年，如贷款展期后保证人继续承担保证责任，保证责任期限延止展期借款到期日之后2年。同日，被告赵某以刘某配偶名义向定西农商银行新城支行提交“借款人主要关系人共同承担债务清偿责任承诺书”，承诺同意作为刘某刘某刘某上述借款的共同债务承担人，到全部贷款本息及为实现贷款债权涉及费用全部清偿为止，并愿意作为刘某上述借款合同约定的借款权利义务的共同履行人。合同签订当日，定西农商银行新城支行向刘某发放贷款219900元。刘某借款后未偿还。截止2020年8月27日，刘某拖欠借款本金219900元、利息26330.95元，合计246230.95元。上述事实有当事人陈述、原告提出的贷款转贷申请书、个人借款申请书、借款人主要关系人共同承担债务清偿责任承诺书、保证担保承诺书、个人借款/保证担保合同、贷款发放通知单、借款借据、贷款查询单、贷款明细查询单、刘某、赵某、安某、姚某身份证复印件等证据在卷予以证实。上列证据经庭审质证认证，可以作为认定案件事实的根据。本院认为：定西农商银行与刘某、安某、姚某签订的个人借款/保证担保合同、赵某签署的“借款人主要关系人共同承担债务清偿责任承诺书”、安某、姚某签署的“保证担保承诺书”，均依法有效，各方应当按照约定、承诺和法律规定全面履行自己的义务。借款到期后借款人没有全面履行债务，定西农商银行有权要求借款人及共同借款人履行偿还借款本息的义务，有权在保证期间要求保证人承担保证责任。关于保证方式、保证范围和保证期间，个人借款/保证担保合同和承诺书的约定、承诺明确，保证方式为连带责任保证，保证范围包括全部贷款本金及利息、违约金等，保证期间为借款到期后2年，即2020年7月15日至2022年7月14日。定西农商银行的起诉在保证期间内，保证人安某、姚某对案涉全部债务应当承担连带保证责任。安某、姚某承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘某、赵某于本判决生效后30日内偿还定西农村商业银行股份有限公司借款本金219900元、利息26330.95元（截止2020年8月27日），合计246230.95元，并利随本清。二、安某、姚某对第一项给付内容承担连带清偿责任，安某、姚某承担本案保证责任后，有权向刘某、赵某追偿。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4993元，因适用简易程序减半收取2497元，由被告刘某、赵某负担，被告安某、姚某承担连带责任。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 王彦明二〇二〇年十一月十七日书记员 李冰冰
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1276号 申请执行人：吕传良，男，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：臧金东，男，汉族，户籍地吉林省桦甸市。 申请执行人吕传良与被执行人臧金东民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初2089号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金3万元及利息、案件受理费。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、被执行人无可供执行的不动产； 5、经查被执行人已不在户籍地居住多年，现去向不明。 本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，本院已向申请执行人进行告知。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭明伟
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执恢355号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行，住所地重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码91500118671013339K。负责人：莫天云。被执行人：李秀兰，女，1980年10月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：陈洲敏，男，1964年1月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行与被执行人李秀兰、陈洲敏金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李秀兰、陈洲敏履行下列义务：1、向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行偿还借款本金541708.89元和截至2017年2月13日前的利息42980.48元，并支付自2017年2月14日起至借款本息结清之日止的罚息、复利（其中罚息以未偿还的借款本金541708.891元为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%后再上浮50%计算；复利以未偿还的利息42980.48元为基数，按罚息利率计算）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付律师费9000元、案件受理费4875元；4、负担本案执行费8247元。在执行过程中，本院依法向被执行人李秀兰、陈洲敏发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，责令被执行人李秀兰、陈洲敏履行生效法律文书确定的义务。经本院使用“总对总”、“点对点”网络查控和传统调查，查控情况如下：1.被执行人李秀兰、陈洲敏在周代刚处有待收取的租金15000元，本院予以扣留，在结转了本案执行费8247元后，已将剩余案款支付给了申请执行人；2.被执行人陈洲敏有位于重庆市永川区的房产，本院予以查封，现因被执行人陈洲敏死亡，待确定新的义务承担人，故暂不宜处置；3.被执行人李秀兰、陈洲敏名下无银行存款，亦无车辆、社保保险、证券、公积金等财产可供执行；4.本院已对被执行人李秀兰、陈洲敏采取限制消费措施。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。目前，本院尚有申请执行人申请执行的借款本金534955.89元和截至2017年2月13日前的利息42980.48元及自2017年2月14日起至借款本息结清之日止的罚息、复利、迟延履行期间的债务利息、律师费9000元、案件受理费4875元未执行到位。本案在近期内难以兑现，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行与被执行人李秀兰、陈洲敏（2020）渝0118执恢355号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇二〇年十一月四日书记员  胡 航
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1961号申请执行人：杜汴琴，女，1987年6月16日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区。委托代理人：李桂娟，陕西聿久律师事务所律师。委托代理人：张蓓，陕西聿久律师事务所律师。被执行人：李雷，男，1990年3月7日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。申请执行人杜汴琴与被执行人李雷委托合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0118民初259号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款20000元及利息，并承担诉讼费175元、执行费240元，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人之间自愿达成了执行和解协议，且该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执1961号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   李 建 民二〇二〇年十一月三十日  书  记  员   蒲    创
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1520号之一 申请执行人:刘景伟,男,1972年09月24日出生,住所地河南省太康县。 被执行人:宋春梅,女,1973年04月25日出生,住所地浙江省平阳县。 申请执行人刘景伟与被执行人宋春梅运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初29号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘景伟向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人宋春梅支付申请人刘景伟110000元及利息，并负担案件受理费1250元、执行费1550元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人宋春梅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋春梅的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人宋春梅名下浙Ｃ7××××北京现代牌汽车，查封日期为2020年06月29日至2022年06月28日止，上述车辆未实际扣押，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人宋春梅有其他可供执行的财产。截至2020年11月30日，被执行人尚欠申请执行人110000元及利息，应负担案件受理费1250元、执行费1550元。 鉴于被执行人宋春梅拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人宋春梅作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘景伟，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人宋春梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1520号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建乐 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 孔和绿 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 林 阳
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执877号之四 申请执行人易风雨，男,1981年1月11日出生，汉族，身份证住址湖南省湘乡市。 被执行人刘武，男,1968年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市。 申请执行人易风雨与被执行人刘武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0308民初1801号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项72544.50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人在财付通支付科技有限公司XXX账户内的存款，实际冻结80.17元，冻结期限自2020年7月29日至2021年7月29日止；轮候查封被执行人名下的车牌号为粤BX**号小型汽车；轮候冻结被执行人持有的深圳市XXX有限公司50%的股权。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十一月四日 本件与原本核对无异 书记员  张文莉
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2662号申请执行人杨睿，男，1980年10月22日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人王龙海，男，1987年3月3日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初13975号民事判决书已向被执行人王龙海发出执行通知书，责令被执行人王龙海立即支付申请执行人借款本金301000元及利息（其中28000元的利息自2019年4月1日起按月息2%的标准，以280000元为基数支付借款利息至借款清偿之日止；21000元的利息自2019年8月26日起按年利率6%的标准计算至支付借款之日止）。负担案件受理费3109元、执行费4415元。但被执行人王龙海至今未履行法律文书确定的义务。执行中，对被执行人王龙海本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下有少许银行存款，已冻结，被执行人名下有房产一套，已查封。无车辆登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小春审判员  刘宗德审判员  沈 帅二〇二〇年十一月四日书记员  罗媛玲
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执异459号申请人周某某，女，汉族，1953年5月24日出生。公民身份号码：2101041953********。委托代理人赤鸣轩，系辽宁凯临律师事务所律师。被申请人（申请执行人）刘某某，男，1973年2月15日出生。公民身份号码：1101021973********。被申请人（被执行人）邓某某，男，汉族，1977年6月30出生。公民身份号码：2113241977********。被申请人（被执行人）崔某某，女，蒙古族，1976年8月5日出生，住址辽宁省喀左县。被申请人（被执行人）邓某某，男，汉族，1970年12月24日出生，住址辽宁省喀喇泌左翼蒙古族自治县。被申请人（被执行人）沈阳震坤川商贸有限公司。法定代表人邢某某，系该公司经理。被申请人（被执行人）沈阳硕鑫装饰装修工程设计有限公司。法定代表人吕某某，系该公司董事长。本院执行申请执行人刘某某与被执行人邓某某、崔某某、邓某某、沈阳震坤川商贸有限公司、沈阳硕鑫装饰装修工程设计有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请人周某某提出执行异议，要求变更申请人周某某为（2017）辽0106执3842号案件申请执行人。在本案审查过程中，申请人周某某自愿提出撤回申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，符合相关法律规定，应予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人周某某撤回异议申请。审判长  孙宗杰审判员  李秀哲审判员  陈 巍二〇二〇年十一月十七日书记员  曹方姝