wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初6589号原告曲靖特安工程技术有限公司。社会统一信用代码：9153030221722323XL。法定代表人：李小平，系公司执行董事。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人王泽辉，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人何富省，男，汉族，1975年9月7日生，云南省人，住曲靖市麒麟区，系曲靖特安工程有限公司副总，特别授权代理。被告云南自然空间门窗有限公司（曾用名:曲靖开发区自然空间建材发展有限公司）。社会信用代码：91530300757169924R。法定代表人：王建宁，执行董事。地址：云南省曲靖市麒麟区。原告曲靖特安工程技术有限公司诉被告云南自然空间门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告曲靖特安工程技术有限公司的委托代理人王泽辉、何富省及被告云南自然空间门窗有限公司的法定代表人王建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月18日，原告与被告签订《电梯销售安装合同》，约定被告向原告购买价值432000元的电梯。原告依据合同的约定，向被告提供了三部电梯并安装投入使用，履行了合同义务。截止2020年2月27日，被告尚欠原告贷款尾款20万元、利息102666.67元，共计302666.67元。2019年7月24日，被告向原告出具了《付款协议》，计划在3个月内付清。2020年2月27日，被告向原告出具《电梯款付款承诺书》，承诺在半年之内付清上述电梯款、利息及电梯保养费。期限届满后，被告没有按约定支付上述款项。请求法院判令被告支付原告货款20万元、利息102666.67元，共计302666.67元；案件受理费由被告承担。被告辩称：原告所诉属实，因公司资金周转困难，没有及时付款，并且因为原告违规设置密码，导致电梯不能正常使用，房屋无法出租、客户退租，要求原告赔偿给被告带来的损失。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件、法定代表人居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、工商登记卡复印件，证明被告的历史名称为“曲靖开发区自然空间建材发展有限公司”；被告的诉讼主体资格。三、电梯销售安装合同复印件、付款协议复印件、电梯款付款承诺书，证明原、被告双方的权利和义务；被告应该支付原告电梯尾款人民币200000元；被告应该支付原告利息人民币102666.67元。四、电梯用户评价表，证明原告提供的服务被告认可。经质证，被告对原告提交的上述四组证据无异议。本院认为，原告提交的四组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告针对其辩解理由，向本院提交如下证据：一、书证一份，证明写还款承诺书的过程。二、举报信，证明被告公司向市场管理部门举报原告乱设置密码的违法行为。三、租房合同一份，证明因电梯不能正常使用，被告租户退租造成损失。四、人民政府令，证明不允许电梯制造厂家设置密码，限制安全运行。经质证，原告对被告提交的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性不予认可；对证据四的真实性、合法性认可，对关联性不认可。本院认为，被告提交的证据一、三系被告单方面形成，无其他证据予以佐证，本院不予采信。证据二、四不能证实关于原告采用设置密码的行为限制电梯安全运行的主张，本院对证据二、四的证明力不予采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年3月18日，原告与被告签订《电梯销售安装合同》，约定被告向原告购买价值432000元的电梯，由原告向被告提供三部电梯并进行安装，并对付款方式进行，《电梯销售安装合同》第二条第2项约定：若甲方不能按时付款，则货到工地当日起按8000元／月利率支付资金占用利息。合同签订后，原告依据约定，向被告提供了三部电梯并安装投入使用，履行了合同义务，被告支付了货款232000元，下欠200000元未付。2019年7月24日，被告向原告出具了《付款协议》，计划在3个月内付清。2020年2月27日，被告向原告出具《电梯款付款承诺书》，承诺在半年之内付清上述电梯款、利息及电梯保养费。期限届满后，被告没有按约定支付货款，原告催要未果遂诉至本院。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订的《电梯销售安装合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告按约定履行了合同义务，被告未按约定支付全部货款，应当承担违约责任。故原告要求被告支付下欠货款200000元，以200000元货款为基数，支付自2017年5月18日至2020年9月17日止，按年利率15.4%计算的资金占用利息102666.67元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告因设置密码限制电梯安全运行，给被告造成损失要求原告赔偿，因被告提交的证据不足以证实该辩解理由，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：由被告云南自然空间门窗有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告曲靖特安工程技术有限公司货款200000元，以及自2017年5月18日至2020年9月17日止按年利率15.4%计算的资金占用利息102666.67元，合计302666.67元。案件受理费5840元，由被告云南自然空间门窗有限公司承担。（原告已预交，执行时由被告一并交付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  高玉娟审判员  方向娥审判员  代冬花二〇二〇年十一月十三日书记员  马晓倩
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初877号之一原告：申亦民，男，1972年8月21日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：刘伟，男，黑龙江合昌律师事务所律师。被告：李文君，男，1962年12月22日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省饶河县。委托诉讼代理人：张淅，女，黑龙江兴疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔永山，男，无职业，住黑龙江省饶河县。原告申亦民与被告李文君返还原物纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告申亦民在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告申亦民撤回起诉处理。案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告申亦民负担。审判长  周景坤审判员  王彦君审判员  丁春丽二〇二〇年十一月三十日书记员  胡紫明
浙江省金华市中级人法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执613号 申请执行人宝泰顺耀有限公司，住所地香港沙田安平街**新茂中心****。 负责人张晓琳,执行董事。 被执行人金华市灯饰市场开发有限公司，住所，住所地金华市双龙南街**div> 法定代表人王凤妹。 被执行人浙江中奥置业有限公司,住所地浙,住所地浙江省金华市婺州街**v> 法定代表人姜连芝。 诉讼代表人浙江中奥置业有限公司管理人。 被执行人余有银，男，汉族，1964年10月17日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人余有成，男，汉族，1957年8月14日出生，住浙江省金华市婺城区。 原告宝泰顺耀有限公司与被告金华市灯饰市场开发有限公司、浙江中奥置业有限公司、余有银、余有成等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2017）浙07民初861号民事判决已发生法律效力。因各被告未履行还款义务，宝泰顺耀有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案执行。 执行中，申请执行人宝泰顺耀有限公司于2020年11月19日向本院撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执613号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  郑雨心
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初5264号 原告：焕涂吧（厦门）网络科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路**喜盈门商场营业楼**Z1008。 法定代表人：罗中俊，总经理。 被告：许宁，男，1985年3月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告焕涂吧（厦门）网络科技有限公司（以下简称“焕涂吧公司”）与被告许宁装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焕涂吧公司法定代表人罗中俊到庭参加诉讼，许宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 焕涂吧公司向本院提出诉讼请求（变更后）：请求判令许宁支付合同款尾款9000元，材料款1697.1元，合计10697.1元，并支付违约金为款项总金额的0.05%一天，从2020年1月1日起计算。事实和理由：焕涂吧公司与许宁在2019年10月12日签订金枫园8-22-401室与水晶湖郡5期1602室两份墙面施工服务合同，其中水晶湖郡项目合同金额18000元，已付50%合同款9000元。工地在2019年12月底完成验收。许宁一直未付款，8月份最后沟通，许宁表示没钱，等不了就让去法院起诉，并失联，电话不接，微信不回。 许宁未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月12日，焕涂吧公司与许宁签订《墙面涂料施工服务合同》，约定由许宁委托焕涂吧公司承担坐落于厦门市集美区××期××＃××项目的室内装饰墙面涂刷工程，合同工程造价为18000元；合同第1条第1款约定工程涂刷范围为墙面裂缝处理，墙面界面加固，腻子施工，吊顶接缝及界面处理，吊顶腻子施工，整体底漆涂刷1遍，面漆涂刷2遍；合同第1条第2款约定工程施工方式为：焕涂吧公司提供所有辅材以及标准化施工服务，底漆和面漆的施工，底漆面漆许宁另行购买或者委托焕涂吧公司购买，以实际用量为准；合同第7条约定付款方式为：本合同签订当日许宁支付部分合同款9000元，施工到打磨阶段支付部分合同款6000元，面漆施工结束验收付合同尾款3000元；合同第8条约定违约责任：……因一方原因造成合同无法按时完成时，该方应及时通知另一方并由责任方赔偿对方相应的经济损失。入场时，许宁支付焕涂吧公司9000元。 2020年1月9日，焕涂吧公司法定代表人罗中俊通过其个人微信发送结算确认单给许宁，载明其与许宁之间各个项目的结算金额，其中案涉厦门市集美区××期××＃××项目的款项包括：“水晶湖郡尾款9000，水晶湖郡抗碱底漆298，水晶湖郡福乐阁卫浴底漆729.3，水晶湖郡福乐阁卫浴面漆669.8……”2020年1月14日，其又将包含上述结算内容的确认单再次发送给许宁，许宁以语音回复：“好的。” 以上事实，有焕涂吧公司提交的《墙面涂料施工服务合同》、微信聊天记录以及本案庭审笔录予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，焕涂吧公司与许宁签订的《墙面涂料施工服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。现焕涂吧公司已依约完成厦门市集美区××期××＃××项目的室内装饰墙面涂刷工程，并与许宁进行结算确认，许宁亦应依约支付合同款项。现许宁仅支付9000元，尚余尾款9000元未支付，其委托焕涂吧公司购买的材料款共计1697.1元已经双方确认且亦未支付，因此，焕涂吧公司要求许宁支付合同尾款9000元及材料款1697.1元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于违约金，因双方约定于施工结束后付清尾款，现许宁于2020年1月14日与焕涂吧公司确认合同尾款后仍未能依约支付相应款项，自应承担相应的违约责任，因此，本院依法支持焕涂吧公司诉请的以10697.1元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月14日起计至实际付款之日止的部分。许宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已查明事实，可依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、许宁应于本判决生效之日起十日内支付焕涂吧（厦门）网络科技有限公司合同款9000元、材料款1697.1元及相应损失（以10697.1元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月14日起计至实际支付之日止）； 二、驳回焕涂吧（厦门）网络科技有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费67元，减半收取34元，由许宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 王玉静 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 马标志 书 记 员 谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2536号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。所在地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宾。被告：李振华，女，汉族，生于1993年9月6日，系甘肃省永登县农民，现住永登县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告李振华借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李振华于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  祁玉珍二〇二〇年十一月二十七日书记员  李早亮
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执671号申请执行人张昕，男，1965年12月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人齐齐哈尔市富紫道路运输有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人张昕与被执行人齐齐哈尔市富紫道路运输有限公司借款合同纠纷一案中，张昕于2020年10月30日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2020)黑0206民初592号民事判决书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔市富紫道路运输有限公司给付赔偿款243，657.14元、鉴定费4,660.00元、案件受理费2,477.43元，合计250,794.57元及迟延履行期间利息。本院在执行过程中，因被执行人齐齐哈尔市富紫道路运输有限公司暂无可供执行财产，故申请执行人张昕向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2020）黑0206执671号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  姜圣智审判员  王英凯二〇二〇年十一月二十七日书记员  颜琦凯
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7502号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁经济技术开发区西湖路**。负责人：陈军。委托诉讼代理人：杜亚青，江苏义扬律师事务所律师。被告：胡济胜，男，1969年7月20日生，住宿迁市宿城区。被告：陈月花，女，1971年12月2日生，住宿迁市宿城区。被告：陈复银，男，1969年10月26日生，住宿迁市宿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）诉被告胡济胜、陈月花、陈复银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杜亚青、被告胡济胜到庭参加诉讼。被告陈月花、陈复银经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出以下诉讼请求：一、被告胡济胜、陈复银立即偿还原告贷款本金5万元及利息（截至2020年8月20日为1048.23元，此后以5万元为基数，按照年利率13%的标准计算至实际清偿之日止），并支付原告为实现债权支付的律师费3000元。二、被告陈复银对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由略。被告胡济胜辩称：对于本金及利息均无异议。关于律师费，我现在很困难，本金都难以偿还，希望法院酌情处理，我愿意承担1000元。被告陈月花、陈复银未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告邮储银行，借款人为被告胡济胜、共同还款人为被告陈月花，保证人为被告陈复银。二、借款及保证合同：2019年7月10日，原告与被告胡济胜、陈月花签订《小额借款额度借款合同》。同日，原告与被告陈复银签订《小额贷款最高额度保证合同》。三、借款金额：5万元。四、借款日期：2019年7月12日至2020年7月12日。五、借款利率：借期内年利率为10%，逾期年利率为13%。六、还款方式：按月结息，到期还本。七、保证方式：连带责任保证。八、保证期间：债务履行期限届满之日后两年。九、保证范围：债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、送达费、公告费、律师费等）。八、实际欠款：截至2020年8月20日尚欠本金5万元及利息1048.23元。九、其他:原告与其代理人签订《委托代理协议》约定律师费3000元等。原告向本院提出财产保全申请。以上事实有《小额借款额度借款合同》、《小额贷款最高额度保证合同》、借据、贷款放款单、银行流水、截屏结算单一份、委托代理协议及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，涉案借款及保证合同依法成立、合法有效。原告按照约定向被告胡济胜发放借款，但胡济胜未按约定偿还借款本息构成违约，现原告要求被告胡济胜、陈月花偿还借款本息并要求被告陈复银承担保证责任符合约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告陈复银有权在实际清偿后向被告胡济胜、陈月花追偿。关于律师费，综合涉案诉讼标的额、案件难易程度以及《江苏省律师服务收费管理办法》等因素考虑，本院支持原告主张的3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡济胜、陈月花于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行偿还借款本金5万元及利息（截至2020年8月20日为1048.23元，此后利息以5万元为基数，按照年利率13%的标准计算至实际清偿之日止），并支付律师费3000元。二、被告陈复银对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告胡济胜、陈月花追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取576元、保全费620元，均由被告胡济胜、陈月花、陈复银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二〇年十一月二十三日法官助理 翁荣荣书 记 员 刘婷婷法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1372号 罪犯黄建华，男，汉族，1974年12月1日出生，户籍所在地福建省德化县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省德化县人民法院于2016年12月8日作出(2016)闽0526刑初252号刑事判决，以被告人黄建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2016年5月23日起至2029年11月22日止），并处罚金人民币30000元；追缴被告人黄建华违法所得人民币4700元，上缴国库。判决发生法律效力后于2017年1月19日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄建华在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2017年2月至2020年8月累积考核分4862.5分。获得表扬7次。本次减刑缴纳罚金人民币700元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯黄建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄建华减去有期徒刑五个月,刑期自2016年5月23日起至2029年6月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年十一月三十日 书记员袁婷婷
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执恢273号危坚、何立志:关于危坚与何立志提供劳务受害责任纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，何立志已履行完毕，申请执行人危坚意结案。该案于2020年11月18日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年十一月十八日
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执472号 申请执行人：储博戌，男，1981年12月14日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：马素微，女，汉族，1982年11月29日出生，住河北省博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初451号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马素微在财付通支付科技有限公司085e9858eefc053e3e0ac7ce9@wx.tenpay.com账户内存款人民币475.01元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  魏景涛
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4243号之一 申请执行人:浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行,住所地绍兴市杭州湾上虞工业园区纬九路,统一社会信用代码9133060463272172X0。 法定代表人:徐仲芬。 被执行人：绍兴上虞联谊化工有限公司,住所地绍兴市杭州湾上虞经济技术开发区,统一社会信用代码9133060405132163XT。 法定代表人:徐志刚。 被执行人：何伟卿,男,1946年3月22日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 被执行人：何器,男,1977年8月3日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 被执行人：徐志刚,男,1977年7月13日出生,汉族，住所地江苏省秦兴市。 本院在执行申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行与被执行人绍兴上虞联谊化工有限公司、何伟卿、何器、浙江新丰医疗器械有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行于2020年12月10日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4243号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  诸智威
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4809号申请执行人周筑，男，1968年2月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人安斌，男，1968年5月13日生，汉族，住贵州省瓮安县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2020）黔0103民初4227号民事调解书，立案受理周筑申请执行安斌买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2020年9月14日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年9月10日至2020年11月3日间通过全国法院网络查控系统依法连续3次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、工商登记信息，被执行人名下车辆下落不明，无处置条件。2020年11月13日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，2020年11月17日，根据申请人申请，我院依法对被执行人安斌采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2020）黔0103民初4227号民事调解书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十一月二十七日法官助理  牟真林书 记 员  张建强
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初361号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人谢某某，男，1987年10月9日出生于江西省瑞金市，汉族，高中文化，赣州立信物流信息服务有限公司、瑞金市红土地物流有限公司实际负责人，案发时持准驾“Ｂ2”机动车驾驶证，户籍所在地瑞金市，现住赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年10月22日被本院取保候审。指定辩护人阮超群，江西明理律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员蓝发生出庭支持公诉。被告人谢某某及其辩护人阮超群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月4日晚，被告人谢某某酒后驾驶车辆在赣州市章贡区花鸟大市场门前路段被交警查获。经提取被告人谢某某血样并将血样送检，结论为谢某某血液中乙醇含量为196ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证材料、鉴定意见、视听资料、证人证言以及被告人的供述等证据。公诉机关认为，对被告人谢某某应当以危险驾驶罪追究刑事责任；谢某某自愿认罪认罚，故建议对谢某某判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人阮超群的辩护意见是，1.被告人谢某某具有坦白情节；2.谢某某自愿认罪认罚；3.谢某某醉酒驾车行驶距离较短，犯罪情节较轻；4.谢某某是两家民营企业的经营者，为有利生产经营，建议法庭对其适用缓刑。经审理查明，2020年7月4日21时40分许，被告人谢某某酒后驾驶赣Ｂ×××**号小型轿车沿赣州市章贡区由北往南行驶至花鸟大市场门前路段，被交警查获。经现场对被告人谢某某进行呼气式酒精检测，结果显示其酒精含量为200ｍｇ／100ｍｌ。后交警将被告人谢某某带至现场采血车上提取血样并将该血样封装送检。经鉴定，被告人谢某某被送检的血液中乙醇含量为196ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，户籍证明，查获经过及照片，呼气式酒精检测单，当事人血样提取表，抽血视频，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，理化司法鉴定检验报告书，同步录音录像，企业营业执照、完税证明、员工工资表，证人廖某的证言及被告人谢某某在侦查期间的供述等证据证实。本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，对被告人谢某某应当依法惩处。被告人谢某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人谢某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张荻琳人民陪审员  宋昌华人民陪审员  刘志雄二〇二〇年十一月九日书 记 员  王浩然
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8176号原告：邱高轩，男，1959年5月6日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：重庆市永川区水库服务中心(重庆市永川区水库移民后期扶持中心、重庆市永川区河长制服务中心)，住所地重庆市永川区渝西大道中段**附**，统一社会信用代码12500383765904925L。法定代表人：粟本林，主任。被告：重庆市永川区水利局，住重庆市永川区人民北路**，统一社会信用代码115003830093369776。负责人：钟铎，局长。二被告共同委托诉讼代理人：张磊，重庆雨禾律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：李弘霖，重庆雨禾律师事务所实习律师。原告邱高轩与被告重庆市永川区水库服务中心(重庆市永川区水库移民后期扶持中心、重庆市永川区河长制服务中心)（以下简称永川水库服务中心）、重庆市永川区水利局（以下简称永川水利局）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邱高轩及其委托诉讼代理人黄万芳以及永川水库服务中心、永川水利局的共同委托诉讼代理人张磊、李弘霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邱高轩向本院提出诉讼请求：1.由被告归还借款6500元及利息(以6500元为本金，从1997年6月7日起至2019年8月19日止按同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：邱高轩原系永川市鲤鱼石水库管理所（鲤鱼石管理所）的管理人员。1996年鲤鱼石管理所因需辞退员工李官志向陈远清借款6500元。后因鲤鱼石管理所无钱归还陈远清，邱高轩代鲤鱼石管理所归还了陈远清借款，陈远清同意由鲤鱼石管理所直接向陈远清归还借款，鲤鱼石管理所对此也予以认可。但此后，鲤鱼石管理所拒不归还。因鲤鱼石管理所已经撤销，其权利义务由永川水库服务中心继承，故永川水库服务中心应当承担归还责任。因永川水库服务中心系永川水利局的下设单位，永川水利局负有管理义务，故应当承担连带支付责任。永川水库服务中心辩称，债权转让未通知债务人，故不产生债权转让的法律效果。陈**清的该笔债权已经超过20年的诉讼时效，故人民法院应当不予保护。另外，对于本案涉案借款，没有书面材料予以佐证也未入账，故邱高轩具有过错。永川水利局辩称，其同意永川水库服务中心的答辩意见，另外，二被告系具备独立法人资格的机构，财政预算独立，其单位并非合同相对人，故与原告诉讼请求无关。本院经审理查明认定事实如下：1997年6月7日，鲤鱼石管理所向陈远清借款6500元，并于同日出具《收据》一张，载明：交款人陈远清、现金6500元、管理所借现金按银行贷款同期利率计算。借款后，因鲤鱼石管理所未归还借款，邱高轩代鲤鱼石管理所归还了陈远清借款，陈远清对鲤鱼石的债权转由陈远清享有。陈远清出庭作证，证实其认可将债权转让给邱高轩，由邱高轩向鲤鱼石管理所收取借款。鲤鱼石管理所原上级单位负责人欧华明出庭作证，鲤鱼石管理所对陈远清将债务转让给邱高轩这一事实知晓。庭审中，永川水库服务中心认可因为机构改革和整合，鲤鱼石管理所已经撤销，其权利义务由永川水库服务中心继承。本院认为，邱高轩举证的证据能够证明鲤鱼石水库向陈远清借款，之后因邱高轩代为偿还借款，陈远清将债权转让给邱高轩，且鲤鱼石水库对债权转让知晓等事实。故鲤鱼石管理所向陈远清的借款应当合法有效，陈远清将债权转让给邱高轩也合法有效，本院对二被告辩称债权转让无效的辩称意见不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，按照其规定。但自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。因陈远清与鲤鱼石管理所的借款未规定还款期，故邱高轩受让的债权也未约定还款期，邱高轩有权随时要求鲤鱼石管理所归还借款。现邱高轩以诉讼的形式主张权利，所以其权利受到损害之日应为起诉之日，故邱高轩的起诉并未超过二十年的诉讼时效。除此外，邱高轩在提起本案诉讼之初以鲤鱼石水库为被告，直至永川水库服务中心出庭答辩应诉之日才知鲤鱼石水库的权利义务由永川水库服务中心继受，结合该事实，本案亦不宜认定邱高轩的起诉超过二十年的诉讼时效，故本院对二被告关于邱高轩的起诉超过二十年诉讼时效的辩称意见不予采纳。因永川水库服务中心认可鲤鱼石管理所的权利义务由其单位承受，故本院对邱高轩要求永川水库服务中心归还借款6500元的诉讼请求予以支持。因《收据》约定了按银行贷款同期利率计算利息，故邱高轩要求以6500元为本金，从1997年6月7日起至2019年8月19日止按同期同档次贷款基准利率计算利息，从2019年8月20日起到付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息并无不当，本院均予以支持。因本案的合同相对人为永川水库服务中心，现邱高轩以永川水利局对永川水库服务中心具有管理责任为由要求永川水利局承担支付责任于法无据，本院对邱高轩要求永川水利局承担连带责任的诉讼请求不予支持。据此，依照中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆市永川区水库服务中心(重庆市永川区水库移民后期扶持中心、重庆市永川区河长制服务中心)于本判决生效之日起五日内归还原告邱高轩借款6500元并支付利息（以6500元为本金，从1997年6月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告邱高轩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告重庆市永川区水库服务中心(重庆市永川区水库移民后期扶持中心、重庆市永川区河长制服务中心)负担。本判决为终审判决。审判员  曾兰兰二〇二〇年十一月十七日书记员  莫天芳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21849号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：方剑明，男，1988年7月23日出生，汉族，住广东省普宁市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人方剑明借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31205号民事判决书，要求被执行人方剑明支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计16138.36元。本院于2020年8月19日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21849号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月四日书记员 温颖祺
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执133号之五申请执行人：姜连波,男性,1966年8月20日出生,住。被执行人：张铁富，男性,1960年11月30日生，汉族，住。申请执行人姜连波与张铁富买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2216号法律文书已发生法律效力。因被执行人张铁富没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜连波于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人张铁富发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人张铁富的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张铁富暂无财产可供执行财产。申请执行人姜连波未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初13202号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被告：王治达。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王治达信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢和秀到庭参加了诉讼。被告王治达经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告返还截至2020年7月3日的欠款本金99049.48元、利息16965.89元、违约金26563.28元、取现手续费99元、账单分期手续费3178.87元；2.被告按《招商银行信用卡领用合约》的约定支付自2020年7月4日至实际给付之日的利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年4月9日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.交易明细，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成；4.官网截屏，证明违约金的收取依据。被告未作答辩。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年4月9日，被告向原告申领招商银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年7月3日被告累计拖欠145856.52元。本院认为，原、被告签订的领用合约系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约还款，故原告要求其返还透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的至实际给付之日的利息、违约金等，考虑到原告银行制式的信用卡领用合约中约定的息费存在叠加，且约定计收复利，导致持卡人透支消费后逾期产生的息费过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告王治达返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月3日的欠款本金99049.48元；二、自本判决生效之日起10日内，被告王治达支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期还款之日至实际清偿之日的利息、逾期还款之日至2020年7月3日的违约金、取现手续费、账单分期手续费（利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费按《招商银行信用卡领用合约》约定的方式计算，但原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、驳回原告原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1608.5元，由被告王治达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年十一月二十三日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执422号之一 申请执行人：台州锦添融资担保有限公司,住所地浙江省台州市开发区巨鼎国际商厦**,统一社会信用代码:913310017590566243。 法定代表人：陶登荷，该公司董事长。 被执行人：林春琴,女,1973年3月5日出生，汉族,住,住所地台州市路桥区/div> 被执行人：於移夫,男,1971年6月3日出生，汉族,住,住所地台州市路桥区/div> 被执行人：梁文飞,男,1969年2月4日出生，汉族,住,住所地台州市路桥区/div> 被执行人：林继力,男,1968年5月8日出生，汉族,住,住所地台州市路桥区/div> 本院在执行申请执行人台州锦添融资担保有限公司与被执行人林春琴、於移夫、梁文飞、林继力商事仲裁纠纷一案中，申请执行人台州锦添融资担保有限公司于2020年11月6日自愿向本院书面请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人台州锦添融资担保有限公司自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙10执422号案件的执行。 申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月九日 代书记员  李柳霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7193号之一申请人：洛阳茂德汽车销售有限公司，住所地：洛阳市洛龙区英才路****104，统一社会信用代码：9141032606893861XT。法定代表人：王超，该公司执行董事。委托代理人：胡学芹，河南八斗律师事务所律师，特别授权。被申请人：河南国轩汽车销售有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与宇文凯街交叉口国轩新能源**。法定代表人：吕国强，该公司执行董事兼总经理。原告洛阳茂德汽车销售有限公司诉被告河南国轩汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款38650元或查封、扣押同等数额的财产。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司提供其出具的诉讼保全责任保险保单保函（保险责任限额为38650元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南国轩汽车销售有限公司银行存款38650元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费407元，由申请人洛阳茂德汽车销售有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张航航二〇二〇年十一月十六日书记员  吕铸基
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9998号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：鄢武彪，男，1969年3月9日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（下称“浦发银行”）与被执行人鄢武彪信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1232号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，鄢武彪于判决生效之日起十日内向浦发银行偿还信用卡欠款本金107639.62元、利息（截至2020年1月11日为27822.69元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年1月11日为47286.68元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因鄢武彪未履行生效判决确定的义务，根据浦发银行的申请，本院于2020年9月24日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人鄢武彪发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人名下位于大良街道办事处古鉴村委会良勒路康格斯花园一期1座102号的房产，及其名下光大银行账户内少量存款，无其他可供执行的财产。本院依法轮候查封了被执行人名下上述房产，因为轮候查封，本院无权处置；本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因余额过少未予扣划。被执行人鄢武彪经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9998号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十一月九日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初9481号申请人：李新建。被申请人：湖南明天养生产业开发集团有限公司，住所地长沙市开福区**开福万达广场****写字楼**。法定代表人：赵洪林，董事长。被申请人：赵洪林。被申请人：吴昌龙。本院在审理申请人李新建与被申请人湖南明天养生产业开发集团有限公司、赵洪林、吴昌龙合同纠纷一案中，申请人李新建向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南明天养生产业开发集团有限公司、赵洪林、吴昌龙银行存款4151500元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人湖南长银融资担保有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人李新建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南明天养生产业开发集团有限公司、赵洪林、吴昌龙银行存款4151500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 嘉人民陪审员  张春仁人民陪审员  刘志飞二〇二〇年十一月十八日代理书记员  宋 敏
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（1995）露民初字第2035号本院于1995年9月13日对原告王某与被告秦某离婚纠纷一案作出的（1995）露民初字第2035号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（1995）露民初字第2035号民事调解书中第一页上数第四行中的“一九六五年十一月五日生”补正为“一九六六年九月五日生”。审 判 员 ：张庆利二〇二〇年十一月二十三日代理书记员 ：张春雪
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初293号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人陈胜，男，1968年8月2日出生于甘肃省白银市白银区，汉族，小学文化，无业，住白银市白银区。2020年8月7日因实施未取得驾驶证仍驾驶摩托车的违法行为被白银公安分局交通警察大队罚款500元。2020年8月11日，因涉嫌犯危险驾驶罪被白银市公安局白银分取保候审。辩护人张杜鹃，白银大公律师事务所律师。白银区法律援助中心指派。白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉［2020］164号起诉书指控被告人陈胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察官马金池出庭支持公诉，被告人陈胜及其辩护人张杜鹃到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2020年4月3日22时06分许，被告人陈胜无驾驶资格驾驶无号牌正三轮摩托车沿白银区十字街由南向北行驶至十字街北口路段时，被白银市公安局白银分局交警大队民警查获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈胜驾车时血液中酒精含量为172.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈胜的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪；建议本院对被告人陈胜以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金1500元，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的案情说明、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口登记卡、身份证复印件、残疾人证、驾驶人信息查询结果单、公安行政处罚决定书、呼气式酒精检测报告单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、扣押物品清单、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书等；被告人陈胜的供述与辩解；现场照片；白银市公安司法鉴定中心出具的检验报告等证据证实。被告人陈胜对起诉书指控的事实、罪名及适用的法律均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人醉酒驾驶机动车的行为没有造成任何经济损失和人员伤亡的严重后果；如实供述罪行，当庭自愿认罪认罚；少年时期遭遇车祸致双腿残疾。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人陈胜积极缴纳罚金。本院认为，被告人陈胜构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。被告人陈胜醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项的规定，从重处罚。被告人陈胜到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪、认罚，悔罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人陈胜的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  狄生禄二〇二〇年十一月十一日书记员  张 旭
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25235号上诉人（原审被告）：龙超明，女，1982年6月30日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。上诉人（原审被告）：迪爱（深圳）生物科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙城大道**维百盛大厦**。法定代表人：龙超明。被上诉人（原审原告）：黄淑怡，女，1989年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人龙超明、迪爱（深圳）生物科技有限公司因与被上诉人黄淑怡合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初23916号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龙超明、迪爱（深圳）生物科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月四日书记员  陈 媛
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初1950号 原告：新疆百润房地产开发有限责任公司，住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇大墩村**。 法定代表人：张国玺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军超，男，该公司销售经理。 被告：姜淑鸿，男，汉族，1969年9月28日出生，新疆众合有限公司职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆百润房地产开发有限责任公司（以下简称百润房地产公司）与被告姜淑鸿商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百润房地产公司的委托诉讼代理人李军超、被告姜淑鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新疆百润房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款90000元，违约金328500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年3月29日，被告在原告处购买商品房，被告向原告借款160000元，用于支付此房屋的首付款，当时约定2019年12月31日还清。因被告未还款，原告于2020年4月15日给被告发了通知。现被告尚欠90000元未付。原告现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告姜淑鸿辩称，我买房子时原告的业务员说不用我出现金，只用我的住房公积金就够了，后来说公积金不够，我不想要房子，原告就给我办理了住房公积金贷款，原告提供的借款协议中应该由肖玖月起诉我，而不是原告，实际上肖玖月我不认识，借款协议中也不是我签的字。对于欠原告的房款未交清我承认，当时欠了原告160000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，由原告提供的商品房买卖合同一份、通知书两份、快递单两张，本院予以认定。 对原告向本院提交的证据 借款协议一份，拟证实被告借款是用于支付房屋首付款的事实。经质证，被告不认可，认为上面不是自己签的名字和捺印。本院对其真实性综合认定。 被告姜淑鸿未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月29日，原被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发预售的××园住宅楼一套，房屋建筑面积144.09平方米，单价3951.80元。合同补充协议中约定被告于主合同签订之日向原告支付房屋首付款299415元，剩余房款270000元被告使用公积金贷款方式支付。后被告因无钱支付，被告向原告借款160000元用于支付了部分房款。2019年12月31日被告向原告归还50000元，2020年4月22日归还20000元。尚欠90000元被告至今未付。 本院认为，原告与被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告在无钱支付房款的情况下向原告借款160000元用于支付了部分房款，后被告向原告归还了70000元，尚欠90000元至今未付，该事实由被告当庭认可，原告亦在本案中主张了相应数额的借款，对此本院予以确认。原告要求被告给付拖欠的借款90000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告承担违约金328500元的诉讼请求，因原被告双方签订的合同上并未对拖欠的款项约定具体的给付时间，且无该项条款违约后如何计算的约定，故原告的此项要求无法律依据，本院不予支持。被告辩称借款协议及借款借据上的名字不是自己签署的，因被告对欠款的事实予以认可，本院如对该签名进行笔迹鉴定无疑会加大当事人的负担，且无论作出是否被告本人签名均不影响本案的事实认定，故对被告的抗辩意见，本案中不予采纳。 综上所述，原告要求被告支付欠款90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担违约金328500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告姜淑鸿于本判决生效后十五日内支付原告新疆百润房地产开发有限责任公司借款90000元； 二、驳回原告新疆百润房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7578元，减半收取3789元（原告已预交），由原告新疆百润房地产开发有限责任公司负担2974元，被告姜淑鸿负担815元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  周君 二〇二〇年十一月九日 书记员  周洁
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4694号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴邓龙，男，1981年11月28日出生，汉族，住广西容县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫超鸿，女，1988年6月20日出生，汉族，住广西容县。 两再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘敏，广西铭鑫律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西容州物流产业园有限公司，住所地：广西容县容州镇侨乡大道**。 法定代表人：李玉宇，该公司总经理。 再审申请人吴邓龙、莫超鸿因与被申请人广西容州物流产业园有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09民终838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查. 本院审查过程中，2020年11月8日，再审申请人吴邓龙、莫超鸿因还有其他商品房买卖合同纠纷需要和被申请人协商解决，为缓和双方之间的关系，向本院申请撤回对玉林市中级人民法院（2020）桂09民终838号民事判决的再审申请。 本院经审查认为，吴邓龙、莫超鸿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许吴邓龙、莫超鸿撤回再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈聪颖
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1158号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县。 负责人：李航宇。 委托诉讼代理人：王晋野，吉林东镇律师事务所律师。 被告：乾安县大丰粮食购销有限责任公司，住所地乾安县。 法定代表人：王曾进。 被告：王曾进，男，1969年2月2日生，汉族，原住乾安县，现下落不明。 被告：苏连艳，女，1967年5月10日生，汉族，原住乾安县，现下落不明。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行（以下简称邮政银行）与被告乾安县大丰粮食购销有限责任公司（以下简称大丰粮食）、王曾进、苏连艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人王晋野到庭参加诉讼，被告大丰粮食、王曾进、苏连艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求大丰粮食给付邮政银行贷款本金余额64万元，及自2018年10月21日至2018年11月15日内的剩余借期内利息4774.08元，及自2018年11月16日起至2019年6月26日止，以本金80万元基数按照年利率11.0925%计算逾期利息，并自2019年6月28日起至实际还款之日止，以64万元为本金，按照年利率11.0925%计算利息；2、请求判令王曾进、苏连艳为上述贷款本息清偿承担连带保证责任；3、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：大丰粮食于2017年11月16日与邮政银行签定《小企业流动资金借款合同》，借款金额80万元，借款期限自2017年11月16日至2018年11月15日，年利率为7.395％，约定还款方式为按月还息，到期一次性还本，合同约定“对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率的基础上加收50％确定。”王曾进、苏连艳于同日与邮政银行签订《小企业最高额保证合同》，王曾进、苏连艳以其个人财产为上述贷款本息清偿承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。邮政银行于2017年11月16日发放贷款80万元，贷款发放后被告未按期偿还借款本金、利息，现已逾期，利息随逾期天数的增加而增加，且加收50％罚息。无奈起诉，请求依法判决。 大丰粮食、王曾进、苏连艳未到庭，未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，贷款人（甲方）邮政银行与借款人（乙方）大丰粮食签订《小企业授信额度合同》《小企业流动资金借款合同》，约定授信额度为100万，额度有效期自2017年11月15日至2019年11月14日，贷款支用方式是“循环使用，借款人可在授信额度有效期内反复支用贷款，支用全部贷款的余额不得超出本合同约定金额”。单笔贷款期限不超过12个月。借期内年利率7.395%，逾期年利率11.0925%。 同日，债权人（甲方）邮政银行与王曾进、苏连艳签订《小企业最高额保证合同》，王曾进、苏连艳为《小企业流动资金借款合同》提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。 2017年11月16日，邮政银行向大丰粮食发放贷款80万元。2018年10月21日至2018年11月15日的借期内利息，大丰粮食仅偿还320.25元，尚欠借期内利息4774.08元。2018年11月16日后，大丰粮食未偿还的逾期利息和本金。2019年6月28日，大丰粮食偿还16万元本金，尚欠64万元本金及相应逾期利息未还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。大丰粮食在邮政银行借款系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。大丰粮食应按照合同约定履行还款义务。大丰粮食逾期未还贷款，构成违约，邮政银行主张按照逾期利率11.0925%给付利息符合双方约定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，协议中约定王曾进、苏连艳承担连带责任保证，且有王曾进、苏连艳签字确认，故王曾进、苏连艳与邮政银行形成担保合同法律关系，应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”王曾进、苏连艳在承担保证责任后，有权向大丰粮食追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、乾安县大丰粮食购销有限责任公司于本判决生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行借款本金640000元，及自2018年10月21日至2018年11月15日的剩余借期内利息4774.08元，并自2018年11月16日起至2019年6月26日止，以本金80万元基数按照年利率11.0925%计算逾期利息，并自2019年6月28日起至实际给付之日止以640000元为本金按照年利率11.0925%给付利息； 二、王曾进、苏连艳在本判决主文第一项内容范围内承担连带责任保证。王曾进、苏连艳承担保证责任后，有权向乾安县大丰粮食购销有限责任公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10200元，公告费860元，由乾安县大丰粮食购销有限责任公司、王曾进、苏连艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王 建 人民陪审员  于凤军 人民陪审员  姜婷婷 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  邱丹阳 书 记 员  张天博
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉03执27号之一申请执行人：文仁道，男1972年12月1日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被执行人：珠海横琴新区锦虹坤建设工程有限公司。法定代表人：李长红，经理。被执行人：伊通满族自治县龙生种养专业合作社。法定代表人：王龙生，该社社长文仁道与珠海横琴新区锦虹坤建设工程有限公司、伊通满族自治县龙生种养专业合作社建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）吉03民初350号民事判决及相关法律规定，要求珠海横琴新区锦虹坤建设工程有限公司、伊通满族自治县龙生种养专业合作社给付工程款11105000元、利息（利息从2016年2月28日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，计算至实际清偿之日止）、迟延履行期间的加倍部分债务利息；珠海横琴新区锦虹坤建设工程有限公司给付保证金50万元；珠海横琴新区锦虹坤建设工程有限公司、伊通满族自治县龙生种养专业合作社负担案件受理费91430元、执行费及其他实现债权的费用。经本院审查后，于2020年6月8日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人珠海横琴新区锦虹坤建设工程有限公司、伊通满族自治县龙生种养专业合作社送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书；根据《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》的规定，对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人文仁道送达提供被执行人财产状况通知书,申请执行人向本院提供被执行人对位于伊通满族自治县伊通镇建国村六组的温室大棚（暖棚）48栋、日光棚（冷棚）97栋拥有所有者权益；被执行人提出上述日光棚中已有部分出售，并提借供相关证明材料。申请执行人申请对权属无争议的48栋温室大棚、74栋日光棚进行查封，本院依法对上述权属无争议的财产进行查封。经本院询问，申请执行人以上述财产处分时机不成熟、如处分可能是无益处分为由，明确表示暂不处分上述被查封财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经本院穷尽网络、传统查询措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。对申请执行人提供的被执行人财产，本院已采取控制措施，此外，申请执行人未能提供其他可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月27日对各被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况告知申请执行人后，申请执行人文仁道向本院提交终结本次执行程序的申请。本院亦同时告知申请执行人终结本次执行程序的法律依据、法律后果。故本院认为，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现各被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王国锋执行员  李 磊执行员  王 森二〇二〇年十一月二十七日书记员  马天宇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2531号之一 申请执行人：詹传梅，女，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：鲁磊，男，1989年09月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人詹传梅与被执行人鲁磊为借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初1813号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人鲁磊的银行账户内存款4917.03元。 本裁定立即执行。 审判长 刘 洋 审判员 王 丁 磊 审判员 邵 修 发 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李 文 辉
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1517号申请执行人：徐建荣，男，1962年4月24日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：李相水，男，1963年4月1日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣1121民初1205号民事判决书，于2020年10月21日向被执行人李相水发出执行通知书，责令被执行人李相水支付申请执行人23,940.25元及利息，案件诉讼费253元，承担本案执行费259元，合计人民币24,452.25元及利息。但被执行人李相水至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李相水在银行的存款24,452.25元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人李相水银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年十一月十日书记员  王志文
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1011执1349号 内江市泰兴物业管理有限责任公司、苏刚： 内江市泰兴物业管理有限责任公司与苏刚服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1430.95元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，内江市泰兴物业管理有限责任公司向本院申请执行的(2019)川1011民初4020号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 黄 超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王皓洁
广东省佛山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤06刑终1078号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄兴，男，汉族，1997年6月1日出生，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省南县**********民小组。因本案于2020年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。原审被告人黄麟，男，汉族，1993年9月4日出生，高中文化，户籍地湖南省南县**********民小组。因本案于2020年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现已刑满释放。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人黄兴、黄麟犯介绍卖淫罪一案，于2020年9月10日作出（2020）粤0605刑初1481号刑事判决。原审被告人黄兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审法院认定，2018年11月至12月，被告人黄兴在佛山市南海区*********、168公寓等地，多次介绍卖淫女袁某姗卖淫，每次收取嫖资1200元，黄兴从中收取900元。之后，黄兴加入一名为“大部队”的卖淫团伙，该团伙通过微信网络或者派发色情招嫖卡片等形式，在佛山市南海区大沥镇、里水镇等地招揽嫖客，介绍廖*、刘*芬等多名卖淫女卖淫，每次卖淫的价格为1000至2000多元不等。黄兴在其中担任“业务”，负责向嫖客介绍卖淫女、收取嫖资。每次介绍卖淫，黄兴均能从中收取几十元至数百元不等的提成。2019年12月开始，被告人黄麟加入介绍卖淫的微信群“广佛2020新”，开始在佛山市南海区大沥镇黄岐等地招揽嫖客，介绍多名卖淫女卖淫。黄麟通过朋友介绍、在微信朋友圈上发布招嫖信息等方式招揽嫖客，有嫖客需要服务时，将嫖客的需求和地址发至微信群“广佛2020新”内，然后让嫖客在指定地点挑选卖淫女，收取嫖资。每次卖淫收取1000多元，黄麟从中收取100元至200元不等的提成。原审认定上述事实有证人林*雄、胡*、陈*、宾*萍、彭*权、袁*珊、王*清、段*华、欧阳*、谢*涛、刘*芬、廖*、黄*侠、魏*杰、徐*、欧*怡、钟*明的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、电子证据提取笔录、情况说明，手机通话清单、微信聊天记录及转账记录，袁某珊的户籍材料，被告人黄兴、黄麟的供述及辩认笔录等证据予以证实。原审法院认为，被告人黄兴、黄麟介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。黄兴介绍未成年人卖淫，酌情从重处罚。黄兴当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。黄麟归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人黄兴犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人黄麟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。三、扣押的作案工具VIVO牌手机1部、苹果牌手机1部、华为牌手机1部,均予以没收，上缴国库；扣押的台式电脑1台、手提电脑1台，由扣押机关发还权属人。宣判后，原审被告人黄兴上诉提出：扣押的苹果牌手机并非其作案工具，不应当没收，请求发还苹果牌手机。经审理查明，原审判决认定上诉人黄兴、原审被告人黄麟犯介绍卖淫罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人黄兴及原审被告人黄麟介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。上诉人黄兴介绍未成年人卖淫，酌情从重处罚。黄兴当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。原审被告人黄麟归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人黄兴提出扣押的苹果牌手机并非作案工具，请求发还的意见，经查，本案中没有证据证实扣押的苹果手机为涉案的作案工具，对上诉人黄兴请求发还苹果牌手机的意见予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，但没收上诉人黄兴所有的苹果牌手机无事实依据，应当予以发还。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：维持（2020）粤0605刑初1481号刑事判决第一项及第二项。撤销（2020）粤0605刑初1481号刑事判决第三项。三、扣押的作案工具VIVO牌手机1部、华为牌手机1部,均予以没收，上缴国库；扣押的苹果牌手机1部、台式电脑1台、手提电脑1台，由扣押机关发还权属人。本判决为终审判决。审 判 长  李 静审 判 员  达 琳审 判 员  陈南春二〇二〇年十一月二十三日法官助理  刘 欣书 记 员  谢秋燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4989号 原告：朱秋霞，女，汉族，1987年9月13日出生，住广西北海市海城区。 被告：刘世林，男，汉族，1970年3月9日出生，住广西北海市海城区。 被告：北海刘氏农业开发有限公司，住所地广西北海市新世纪大道**嘉盛名都******，统一社会信用代码：91450502MA5NC2RA1B。 法定代表人：刘世林，董事长。 原告朱秋霞诉被告刘世林、北海刘氏农业开发有限公司（以下简称“刘氏公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱秋霞及被告刘世林、刘氏公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱秋霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金15万元；2、判令被告支付利息3.3万元（利息计算方式：按年利率24%计算，自2019年11月23日起计至2020年10月13日，共计11个月，以后计至还清之日止）。事实和理由：原、被告经人介绍相识。被告因刘氏公司资金紧张向原告借款15万元，约定一个月归还，原告按照约定将涉案借款转入被告的银行账户。借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告拒不归还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告刘世林及刘氏公司共同辩称：对借款本金15万元没有异议，被告认为借款利息应按银行同期贷款利率计算。 综合全案证据，本院确认如下法律事实： 2019年11月23日，被告刘世林向原告出具《借条》一份，载明：今因刘氏公司资金紧张，于2019年11月23日向借款人朱秋霞借到15万元，借期为一个月，2019年12月22日到期还款。借款由出借人朱秋霞以陈铁桥、刮红军转账方式支付给借款人（法定代表人）刘世林。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费等。被告刘世林在借款人一栏签名并加盖其了其个人印章。 2019年11月23日，案外人刮红军通过银行转账10万元给被告刘氏公司；2019年11月24日，案外人张亚中通过银行转账5万元给被告刘世林。 庭审中，原告述称涉案借款系由其哥哥张亚中交付给被告，涉案借款未约定利息。被告辩称确认收到张亚中交付的5万元和刮红军交付的10万元，但借条上的内容不是其书写，借款人印章签名不记得是否系其本人签写，涉案借款应属于个人借款而非公司借款。 以上事实，有《借条》、银行流水及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，两被告向原告借款15万元，有《借条》、银行流水为凭，被告抗辩涉案借款属于个人借款，对此本院认为，根据《借条》内容，被告刘氏公司因资金紧张向原告借款，原告按约分别转账10万元给被告刘氏公司和5万元给被告刘世林，被告刘世林亦确认该两笔款项即为本案借款，被告刘世林作为公司的法定代表人，以个人名义向他人借款用于公司生产经营，两被告应共同承担还款责任，故对于被告刘世林的抗辩，本院不予采信。 关于利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，涉案《借条》中并无关于利息的约定，且庭审中原告亦确认未约定借款利息，故原告主张利息按月利率2%计算，本院不予支持，两被告应共同偿还借款本金15万元及支付利息（利息计算：以15万元为基数，按2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率计算，自借款逾期之日即2019年12月23日起计至款项清偿之日止）给原告。原告诉请超出本院确认部分，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘世林、北海刘氏农业开发有限公司共同偿还借款本金15万元及支付利息（利息计算：以15万元为基数，按2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2019年12月23日起计至款项清偿之日止）给原告朱秋霞； 二、驳回原告朱秋霞的其他诉讼请求。 案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告负担246元，被告刘世林、北海刘氏农业开发有限公司共同负担1734元（该费用原告已预交，两被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3960元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初2426号原告：哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行，住所地哈尔滨利民经济开发区南京路与远东大街交界处。法定代表人：王浩欣，职务行长。委托诉讼代理人：魏庆欣，男，1984年8月28日出生，汉族，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘力，男，1989年9月23日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市利民开发区。被告：张亚军，男，1969年9月6日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：武国友，男，1972年1月4日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：林月梅，女，1963年1月25日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行（以下简称哈行利民支行）与被告张亚军、武国友、林月梅金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利民支行的委托诉讼代理人刘力到庭参加诉讼，被告张亚军、武国友、林月梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利民支行向本院提出诉讼请求：1.判令张亚军偿还贷款本金49998元，利息及罚息29844.17元，本息合计为79842.17元，上述利息以未偿还的贷款本金为基数，自2016年4月26日起至2019年4月10日止，按年利率12.6%计算，自2019年4月11日起至2020年6月1日止，按年利率18.9%计算；2.判令张亚军继续偿还自2020年6月2日起至借款实际清偿之日止，以未偿还的借款本金为基数，按年利率18.9%计算的罚息；3.判令武国友、林月梅对上述贷款本息承担连带保证责任。事实和理由：张亚军、武国友、林月梅于2016年4月26日，以联保形式向哈行利民支行申请小额农业贷款，其中张亚军贷款本金为50000元，武国友、林月梅贷款本金均为55000元，合同约定利率为12.6%，贷款到期日为2019年4月10日。张亚军于2017年4月25日偿还本金0.2元、于2017年5月5日偿还本金0.8元、于2018年4月25日偿还本金0.2元、于2018年5月7日偿还本金0.8元，偿还利息0.01元、于2019年4月10日日偿还利息10.02元，张亚军未偿还剩余贷款本息，连带责任保证人武国友、林月梅未履行连带保证责任。张亚军、武国友、林月梅未出庭、未答辩。哈行利民支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：哈行利民支行举示的证据1.2016年4月26日《农户联保贷款合同》，证据2.个人借款凭证，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，哈行利民支行作为贷款人与借款人张亚军、武国友、林月梅签订《农户联保贷款合同》，约定：贷款用于借款人玉米种植，其中张亚军贷款本金为50000元，武国友、林月梅贷款本金均为55000元；贷款期限36个月，贷款到期日为2019年4月10日。自起息日起计算，贷款年利率为12.6%，如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。2016年4月26日，哈行利民支行向张亚军发放贷款50000元、向武国友、林月梅均发放贷款55000元，张亚军于2017年4月25日偿还本金0.2元、于2017年5月5日偿还本金0.8元、于2018年4月25日偿还本金0.2元、于2018年5月7日偿还本金0.8元，偿还利息0.01元、于2019年4月10日偿还利息10.02元，张亚军未偿还剩余贷款本息。截至2020年6月1日，张亚军尚欠哈行利民支行本金49998元、利息及罚息29844.17元。本院认为，哈行利民支行与张亚军、武国友、林月梅签订的《农户联保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。哈行利民支行向张亚军、武国友、林月梅发放贷款后，借款人应按约定期限偿还借款，逾期付款应承担违约责任，对哈行利民支行主张判令张亚军偿还贷款本金49998元，利息及罚息29844.17元的诉讼请求予以支持；对哈行利民支行主张判令张亚军偿还自2020年6月2日起至借款实际清偿之日止，以未偿还的借款本金为基数，按年利率18.9%计算罚息的诉讼请求予以支持；因《农户联保贷款合同》第六条约定借款人自愿组成联保小组，承担连带责任保证担保，以联保小组各成员的借款本息、违约罚息、违约金等为担保范围，故对哈行利民支行主张判令武国友、林月梅对上述贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：一、张亚军于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行借款本金49998元、利息及罚息29844.17元(截止至2020年6月1日)，共计79842.17元；二、张亚军于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行自2020年6月2日起至借款实际给付之日止，以未偿还的借款本金为基数，按年利率18.9%计算的罚息；三、武国友、林月梅对本判决第一、二项内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费1796元，减半收取计898元（哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行已预付），由张亚军、武国友、林月梅负担，并于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晓萃二〇二〇年十一月五日法官助理金凝书记员庞新茹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4493号申请人广发银行股份有限公司郑州经三路支行，住所地郑州市金水区经三北路**财富广场裙房******。负责人胡浩。被申请人李永化，男，汉族，1973年10月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人贾秀梅，女，汉族，1974年1月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人广发银行股份有限公司郑州经三路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款310459.79元或查封其相应价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李永化、贾秀梅银行存款310459.79元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十一月六日书记员  刘宇
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执720号申请执行人：王柱全。被执行人：郭在贵。本院在执行申请执行人王柱全与被执行人郭在贵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭在贵无其他财产可供执行，申请执行人王柱全亦不能提供被执行人郭在贵可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02482号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人郭在贵尚欠申请执行人王柱全32000元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 显
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫03行赔初80号原告：马宗奎，男，汉族，1953年7月29日生，农民，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：马优洛，男，汉族，1985年9月27日生，自由职业，住址同上。委托诉讼代理人：郑弘，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：偃师市人民政府，住所地：河南省偃师市民主路**。法定代表人：于晓峰，代市长。出庭应诉负责人：苏敬彪，副市长。委托诉讼代理人：郭小锋，偃师市翟镇镇人大主席。委托诉讼代理人：耿全国，河南法魂律师事务所律师。原告马宗奎诉被告偃师市人民政府（以下简称偃师市政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。原告马宗奎的委托诉讼代理人马优洛，被告偃师市政府的应诉负责人苏敬彪及委托诉讼代理人郭小锋、耿全国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院在审理过程中，原告马宗奎于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马宗奎撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马宗奎撤回起诉。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 音
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执保583号申请人：虞城县农村信用合作联社，住所地：河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角，统一社会信用代码:914114256700875474。法定代表人：黄娟，职务：理事长。被申请人：袁海英，女，汉族，1964年7月1日出生，住址:河南省商丘市，联系电话:13837******被申请人：张镇，男，汉族，1998年8月21日出生，住址:河南省商丘市。（2020）豫1425民初4442号申请人虞城县农村信用合作联社与被申请人袁海英、张镇财产保全一案，于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人袁海英、张镇银行存款150000元或者同等价值的其他财物，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁海英、张镇银行存款150000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘正平二〇二〇年十一月四日书记员  徐庭立
河北省沽源县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0724执693号关于任俊申请执行赵兰、任惠英、任惠荣、任启明、尹秀兰物权纠纷一案，本院于2020年11月02日立案执行，并于2020年11月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3396号 原告王某，女，汉族，农民，住甘肃省庆城县。 被告王某甲，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告王某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告王某、被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告的婚姻关系；2、请求婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产11万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系再婚。2009年12月原、被告经人介绍相识，2010年8月在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚，2011年生育婚生子王某乙。双方婚后初期感情尚可，由于婚前双方了解不深，未建立深厚的夫妻感情，婚后经常因生活琐事发生争吵，导致双方长期分居生活。2016年10月，原、被告因琐事发生激烈争吵，被告将共同存款11万元全部取走，自此双方开始分居。分居期间被告既未曾照顾过孩子也未支付孩子抚养费，原告主动向被告发微信协商离婚事宜，被告却置之不理。综上，双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，请求法院支持原告的诉请。 原告王某为其主张提供结婚登记审查处理表一份，证明原、被告之间的婚姻关系。 被告王某甲辩称，被告不同意离婚，双方感情未破裂。夫妻共同财产11万元不属实。原告不让被告探视孩子，如果原告执意要离婚，孩子应由被告抚养，不要求原告承担抚养费。 被告王某甲未提供证据。 经审理查明，原、被告均系再婚。2009年12月原、被告经人介绍相识，2010年8月在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚，2011年生育婚生子王某乙。婚后双方性格不合，经常因为生活琐事发生争吵。2016年10月，原、被告因琐事发生激烈争吵，双方开始分居生活至今。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的相关证据、庭审笔录等在卷佐证，予以确认。 本院认为，原、被告经人介绍相识，交往不久便结婚共同生活，双方感情基础薄弱，婚后经常因生活琐事发生矛盾，2016年10月份原、被告因琐事发生激烈争吵，双方分居至今，双方现夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告起诉要求与被告离婚，原告的该项请求符合法律规定，本院予以准许。原告要求婚生子王某乙由其抚养，被告承担抚养费，虽然在被告外出务工期间，原告对孩子承担了主要的抚养教育义务，但从有利于孩子未来教育成长考虑，孩子应由被告抚养为宜，被告明确表示不要求原告承担抚养费，应予准许。原告要求分割夫妻共同财产11万元，但原告并未提供证据证明其真实性，双方对对该笔存款的来源各执一词，且该笔存款现已灭失，故对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，判决如下： 一、准予原告王某与被告王某甲离婚； 二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养，抚养费由被告王某甲自负；原告有探视孩子的权利，被告应为对方的探视提供便利； 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告王某负担150元，被告王某甲负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 赵晓菊人民陪审员李震青人民陪审员赵骁 二〇二〇年十一月五日 书记员 冯                  刚
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5108号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周惠英，女，1967年11月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人周惠英因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周惠英申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，周惠英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周惠英的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈聪颖
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初2298号原告：李小明，男，1973年3月6日出生，汉族，住址：江西省吉安市吉水县。原告：陈庆艳，女，1964年8月23日出生，土家族，住址：云南省昆明市五华区。原告：华世大，男，1968年8月23日出生，汉族，住址：云南省昆明市盘龙区。被告：沾益大营南丹山泉水厂（已注销）。住所地：云南省曲靖市沾益区金龙街道大营社区玉坪村。统一社会信用代码：92530328MA6KGTLE0H。经营者：张靖芳，女，汉族，1965年6月24日生，住址：云南省曲靖市麒麟区。原告李小明、陈庆艳、华世大与被告沾益大营南丹山泉水厂及经营者张靖芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告诉称，诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告支付原告货款64734元；二、请求贵院依法判令被告向原告支付以64734元为基数，以人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付自2015年12月31日起至2019年8月19日止期间的逾期利息，按年利率17.4%计算为41519.31元；三、请求贵院依法判令被告向原告支付以64734元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍向原告支付自2019年8月20日起至款项还清之日止期间的逾期利息，暂按年利率15.4%计算至2020年9月15日为10882.86元；四、请求贵院依法判令被告承担本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：三名原告为昆明霖巨塑料科技有限公司（下称霖巨公司）股东，该公司经营灌装饮用水水桶生产销售等业务，被告是沾益大营南丹山泉水厂（下称南丹水厂）的经营者。南丹水厂是经营饮用水生产销售的个体工商户。2014年12月21日至2015年12月27日期间，南丹水厂向霖巨公司购买了PC五加仑饮水桶等货物数批，共计人民币93856元。霖巨公司按时向被告交付了货物，南丹水厂已经将水桶等货物投入使用，但未向霖巨公司支付货款。经霖巨公司多次催要，2016年2月5日，南丹水厂经营者张靖芳出具对账函，确认欠付霖巨公司货款93856元，并承诺2016年6月30日前付清欠款，双方还约定了违约责任和发生争议时的管辖法院。对账函出具后，南丹水厂仅支付部分欠款，并确认截止2018年2月12日仍欠付64734元欠款。2019年10月15日，南丹水厂及被告在未通知原告和霖巨公司的情况下，就办理了注销登记，且至今仍未归还剩余欠款。2018年5月30日，昆明霖巨塑料科技有限公司经决议解散并办理了注销登记，现霖巨公司存续期间的权利义务由作为原股东的三名原告享有和承担。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，沾益大营南丹山泉水厂系领取营业执照的个体经营户，已于2019年10月注销。三原告在诉状中认为，被告沾益大营南丹山泉水厂在《对账函》中关于“贵公司有权向贵公司住所地人民法院通过诉讼的方式追索该债务”的承诺，属于对双方发生争议时管辖法院的约定。本院认为，被告沾益大营南丹山泉水厂的此承诺系单方行为，此承诺约定的管辖无效。三被告系昆明霖巨塑料科技有限公司的原股东，该公司注册地在晋宁区，于2018年5月注销。三原告起诉时未向本院提供公司注销时的清算报告。现三原告以原公司股东的身份提起本案诉讼，其诉讼主体属于公民诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案《对账函》中注明的合同履行地为云南省昆明市，属于合同履行地约定不明。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。根据上述法律的规定，本院对三原告提起的本案诉讼无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定：对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。本案原告起诉的被告沾益大营南丹山泉水厂系个体经营户，已于2019年10月注销。其经营者张靖芳住所地在云南省曲靖市麒麟区新源公司，原告已提出追加张靖芳为被告的申请，故本案应当移送曲靖市麒麟区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送曲靖市麒麟区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  田红飞二〇二〇年十一月十九日书记员  段秋浩
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执657号之二 申请执行人贵州罗甸金源投资开发有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人封志杰，系该公司总经理。 被执行人黄璞亨，男，1994年1月30日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇现住罗甸县龙坪镇 被执行人王成，男，1988年10月7日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗悃镇，现住罗甸县龙坪镇 贵州罗甸金源投资开发有限公司申请执行黄璞亨、王成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2728民初699号民事调解书生效后，因被执行人黄璞亨、王成未履行偿还义务，贵州罗甸金源投资开发有限公司于2020年7月8日向本院申请执行，执行标的24000.00元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，经系统查询被执行人黄璞亨有13500.00元的银行存款，无车辆及工商登记，之后又到不动产中心及住房公积金管理中心查询，被执行人亦无房产、无公积金登记。本院于2020年9月22日将被执行人黄璞亨的存款13500.00元划入申请人的银行账户，目前被执行人下落不明，且无可执行财产。本院于2020年11月30日与申请执行人法定代表人封志杰约谈，将执行情况向其释明，要求其向本院提供被执行人财产情况或者线索，其表示不能提供被执行人的财产情况，认可本院对被执行人的财产调查情况，并同意本院终结本次执行程序。本院于2020年11月30日将被执行人黄璞亨、王成列为失信被执行人并限制其高消费。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年十一月三十日 书记员  饶茜涵