wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2329号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳红，男，1979年11月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：李军，湖南本章律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡南得意精密电子工业有限公司，住所地湖南省衡南县新县城工业园区云集大道**。法定代表人：何德佑，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：番禺得意精密电子工业有限公司，住，住所地广东省广州市南沙区金岭北路**/div>法定代表人：何德佑，该公司总经理。再审申请人阳红因与被申请人衡南得意精密电子工业有限公司（以下简称衡南精密公司）、番禺得意精密电子工业有限公司（以下简称番禺精密公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阳红申请再审称：1.有新证据证明阳红于2010年12月28日与番禺精密公司签订了《劳动合同续签及变更协议》，劳动合同续签到2015年12月1日，并于2011年被派往衡南精密公司以及衡南精密公司向同部门的周传初发放了2018年的年终奖和分红的事实；2.二审认定阳红的2017年以前已休年假13.36天，衡南精密公司调岗行为合法，应少发年终奖的三个事实均无证据证明；3.一审法院拒绝阳红的调查取证申请，程序违法。二审法院剥夺阳红提交新证据的权利和对衡南精密公司证据质证的权利，程序违法。请求：1.依法撤销二审判决，发回重审或依法改判；2.改判衡南精密公司向再审申请人支付2019年7月工资10015元、2018年少发年终奖5000元、红利奖5000元、2018年1月1日至2019年6月19日的加班工资150443元、2012年8月31日至2019年7月14日的未休年假工资77280元，两被申请人向再审申请人支付经济补偿金195292.5元；2.本案所涉全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案争议焦点是：1.衡南精密公司是否存在不合理调整阳红工作岗位的问题；2.衡南精密公司是否未给阳红享受应休年休假及补偿未休年休假工资的问题；3.阳红在工作期间是否存在加班的问题；4.衡南精密公司是否存在拖欠阳红工资及其他福利待遇的问题；5.湖南精密公司是否应向阳红支付经济补偿金；6.番禺精密公司是否应向阳红支付经济补偿金的问题。关于衡南精密公司是否存在不合理调整阳红工作岗位的问题。双方签订的劳动合同约定，衡南精密公司有权根据员工工作技能表现或者生产经营需要等情况调整职工工作岗位。衡南精密公司提交的奖惩通知单、产品异常统计单、工资表等证据表明，衡南精密公司调整阳红工作岗位的行为符合双方劳动合同的约定，且调整后阳红的工资收入并未明显降低，因此原审法院认定衡南精密公司不存在不合理调整阳红工作岗位的情况，并无不当。关于衡南精密公司是否未给阳红享受应休年休假及补偿未休年休假工资的问题。衡阳精密公司提交的工资表证明，阳红在2017年共享受“有薪假”天数13.36天，阳红并未证明13.36天的有薪假并非年休假，因此应认定阳红在2017年已休13.36天的年休假并无不当，且其主张的2017年以前的年休假已过诉讼时效，原审法院不予审查并无不当。关于阳红在工作期间是否存在加班的问题。根据阳红签字确认的加班类别及加班时间等证据材料，以及劳动合同中约定的不低于最低工资标准的加班费的计算基数，衡南精密公司已足额支付加班费，原审法院未支持阳红要求衡南精密公司支付加班费的主张，并无不当。关于衡南精密公司是否存在拖欠阳红工资及其他福利待遇的问题。经查，衡南精密公司已支付阳红七月份的工资，并无拖欠工资情况。《公司管理规章》对年终奖、红利奖金有明确规定，且该规章经过了阳红签字确认。阳红主张年终奖和红利奖金就应当举证证明自身符合发放条件，其他劳动者的发放情况不能等同于阳红的情况。在阳红不能举证证明自身符合年终奖和红利奖金发放条件的情况下，原审法院不支持其该项诉求并无不当。关于衡南精密公司是否应向阳红支付经济补偿金的问题。阳红于2019年7月22日向衡南精密公司邮寄离职通知书。阳红主张经济补偿金是衡南精密公司存在上述不合理调岗、拖欠工资及其他福利待遇、少发加班工资、未休年休假等，但上述主张并不成立，故其要求衡南精密公司支付经济补偿金的诉请没有事实依据，原审法院不予支持，并无不当。关于番禺精密公司是否应向阳红支付经济补偿金的问题。阳红2011年入职衡南精密公司后，根据劳动合同的排他性，以及衡南精密公司与番禺精密公司独立法人地位，阳红仅与衡南精密公司存在劳动关系，而与番禺精密公司并不存在劳动关系，因此阳红向番禺精密公司诉请经济补偿金的主张不能成立。综上所述，阳红的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳红的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二〇年十一月二十六日法官助理邓佩夫书记员易湘昆
吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉71行终144号 上诉人（原审原告）杨海春，男，1961年10月25日出生，汉族，住长春市朝阳区。 委托代理人马庆国，吉林中玖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）长春市规划和自然资源局，住所地吉林省长春市南关区南环城路**。 法定代表人杨少清，该局局长。 委托代理人姜林伯，该局工作人员。 委托代理人夏伟光，吉林衡丰律师事务所律师。 上诉人杨海春因与被上诉人长春市规划和自然资源局（以下简称自然资源局）土地行政撤销一案，不服长春铁路运输法院（2020）吉7101行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杨海春于2020年11月23日向本院提出撤回上诉和起诉申请。 本院认为，杨海春自愿申请撤回上诉和起诉，并未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许杨海春撤回上诉； 二、准许杨海春撤回起诉； 三、长春铁路运输法院（2020）吉7101行初114号行政裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 包蕴琦 审 判 员 侯德顺 审 判 员 李长清 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 杨 悦 书 记 员 王禹霖
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初7458号 原告：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地泉州台商投资区洛阳镇洛阳村江滨商住区**12、14、16号店，统一社会信用代码91350521X114396336。 代表人：谢霖，主任。 委托诉讼代理人：熊福喜，该社职员。 被告：张乔，男，1991年5月28日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社（简称洛阳信用社）与被告张乔信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊福喜到庭参加诉讼。被告张乔经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洛阳信用社向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告普惠金融信用卡透支本金29997.45元和相应的利息、违约金（利息及违约金为6847.16元以及自2020年8月23日起按双方签订的《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》计算方法计算至还款之日止的利息合计）。诉讼中，原告明确诉讼请求为：判令被告立即偿还原告普惠金融信用卡透支本金29997.45元及自2019年5月22日起至2020年8月22日止的利息4945.97元，自2019年6月22日起至2020年8月22日止22日的违约金1901.19元，合计6847.16元以，并自2020年8月23日起至还款之日止按双方签订的《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》约定的计算方法计付利息。事实和理由：被告于2017年8月26日向原告申请办理信用卡，双方签订《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》1份，其中领用合约约定，普惠卡无论消费（含代扣代缴费）、取现、转账均不享受免息期，按照原告核定的收费标准计收利息及费用。同时还约定，被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。合约签订后，原告依约向被告发放卡号为6228××××5107的信用卡，额度为30000元，每月22日为账单日。被告激活该卡后开始消费使用，被告至2019年6月19日归还620元后，一直未归还所欠本息。截至2020年8月22日，被告已透支本金29997.45元，期间产生利息未归还4945.97元，违约金未归还1901.19元。 被告张乔未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即原告持有的营业执照（副本）、金融许可证、法定代表人身份证明各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。证据2即《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》1份，以此证明被告向原告申请办理信用卡及双方对信用卡利息、违约金及期限等的约定。证据3即信用卡交易明细、台账截图各1份，以此证明被告消费情况及尚欠原告信用卡透支本金、利息、违约金等事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，其来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，可以证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2017年8月26日向原告申请办理普惠金融信用卡，双方签订《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》1份，主要约定，普惠卡无论消费（含代扣代缴费）、取现、转账均不享受免息期，按照乙方（即原告）核定的利率计收利息及费用。支持“随借随还”，系统根据甲方（即被告）的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支金额所产生的利息、费用等，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。原告经审核后，依约向被告发放卡号为6228××××5107的信用卡，信用额度为30000元，有效期为3年，年利率为12.96%。被告激活该卡后进行使用。截至2020年8月22日，被告已透支信用卡本金29997.45元，利息仅支付至2019年5月21日，违约金仅支付至2019年6月21日。 综上事实，本院认为，原、被告之间签订的《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。被告未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还所欠信用卡透支本金29997.45元及自2019年5月22日起至2020年8月22日止的利息4945.97元，自2019年6月22日起至2020年8月22日止22日的违约金1901.19元，并按双方合同约定的计算办法支付自2020年8月23日起至款项还清之日止的利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张乔应于本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社信用卡透支本金29997.45元及自2019年5月22日起至2020年8月22日止的利息4945.97元，自2019年6月22日起至2020年8月22日止的违约金1901.19元，并按双方合同约定的计算办法支付自2020年8月23日起至款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，减半收取361元，由被告张乔负担，应于本判决生效后五日内缴交；原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社预交的722元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张小清 二〇二〇年十一月五日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10028号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市萝岗区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：廖君喜，男，1981年7月27日出生，汉族，住江西省赣州市大余县新城镇鱼仙村沙**。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与廖君喜信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤0112民初1768号民事判决书并根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院于2020年9月24日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金142489.14元及相应利息、分期付款手续费等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结了被执行人名下部分银行账户（均仅有少量余额），查封了其名下车牌号为粤SS78**的车辆档案（未实际控制车辆，暂无法作下一步变价处置），同时还查封了其名下位于大余县新城镇鱼仙村沙前组村民小组的房产（该房为自建房，暂不具备处置条件，经询问申请执行人意见，同意暂不处理）。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人廖君喜发出限制消费令。本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2020）粤0112民初1768号民事判决书已发生法律效力，义务人廖君喜应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结的银行账户及查封的车辆档案及房产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10028号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十一月十八日书记员  骆雪燕
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初347号原告：孔德荣，男，1953年12月6日出生，汉族，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人：刘增军，兰州长海律师事务所律师。被告：深圳文科园林股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**深圳国际创新中心（福田科技广场）******。法定代表人：李从文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪旺，该公司员工。被告：丁冬平，男，1975年8月9日出生，汉族，自由职业，住甘肃省兰州市七里河区。第三人：魁崇学，男，1968年5月4日出生，汉族，住甘肃省永靖县。原告孔德荣诉被告深圳文科园林股份有限公司、丁冬平、第三人魁崇学劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德荣的委托诉讼代理人刘增军、被告深圳文科园林股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪旺、丁冬平到庭参加了诉讼，第三人魁崇学经本院依法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔德荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬17620元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：在被告深圳文科园林股份有限公司承建的兰州市七里河区恒大翡翠华庭小区园林绿化、铺设地面、路缘石工程中，该公司将承建的工程交由被告丁冬平负责工程项目的施工，第三人魁崇学是工地带工负责人。原告等人经人介绍后，先后来到该工地上为其提供劳务，约定每天劳务报酬260元，原告于2018年8月起在该工地干活87天，共计劳务报酬22620元，期间向原告支付了5000元的劳务费，拖欠劳务工资17620元。原告多次向被告索要劳务报酬，但被告均以各种理由推托搪塞，被告丁冬平口头（或者书面）承诺于2019年11月15日前付清拖欠的原告劳务报酬。到期后，原告索要时，被告丁冬平仍以各种理由推诿。原告迫于无奈，诉至法院，请求依法查明真相,作出公正判决，支持农民工弱势群体讨薪维权，彰显法律威严。深圳文科园林股份有限公司辩称：原告并非我公司员工，与我公司没有任何关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。丁冬平辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，我与原告没有任何的劳务关系。第三人称：当时是丁东平找我，让我找人干活，我是带工人，由丁冬平付工资。本院经审理认定的案件事实如下：在被告深圳文科园林股份有限公司承建将兰州市七里河区恒大翡翠华庭小区园林绿化、铺设地面、路缘石工程交由被告丁冬平负责施工，第三人魁崇学是工地带工负责人。2018年8月至11月原告孔德荣由第三人魁崇学召集，到工地提供劳务。工程结束后，经被告丁冬平与魁崇学结算，证明魁崇学完成了186464.60元的工程量。2019年1月21日和2019年2月2日，被告丁冬平先后支付第三人魁崇学劳务费74000元和25000元，共计99000元。2019年5月30日，被告丁冬平与第三人魁崇学协商后，由第三人魁崇学书写一份承诺书，承诺书证明丁冬平代魁崇学向张永军等7人支付工资共计62400元，原告孔德荣未在这七人当中。2019年11月15日，第三人魁崇学向原告孔德荣书写了证明一份，证明尚欠原告劳务费17620元。以上事实有魁崇学的证明、被告丁冬平与魁崇学的微信聊天记录、丁冬平出具的承诺书、丁冬平与魁崇学的当庭陈述佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据、《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。原告向本院提交了以第三人魁崇学名义出具的尚欠原告劳务费17620元的证明材料，没有两被告的签字与盖章，对两被告不具有法律效力。被告丁冬平提供的承诺书只证明被告丁冬平曾代魁崇学向张永军等7人支付工资共计62400元，不能证明丁冬平承认代魁崇学支付原告孔德荣的工资。原告诉求索要的工资，应包含于被告丁冬平支付给魁崇学的99000元劳务费中。故对于原告孔德荣请求判令被告支付原告劳务报酬17620元的行为，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告孔德荣的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告孔德荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵兵二〇二〇年十一月十二日书记员  张**
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初2618号 原告：陈丽勇，男，1988年4月17日出生，汉族，美发职业，住福建省诏安县。 被告：沈慎周，男，1969年5月29日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告陈丽勇诉被告沈慎周民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告陈丽勇于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈丽勇申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈丽勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈丽勇负担。 审 判 员 陈庆杰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 吴志华 书 记 员 陈文皓
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执232号之二 申请执行人：焦亚涛。 被执行人：霍朝阳。 申请执行人焦亚涛与被执行人霍朝阳民间借贷纠纷一案，本院2019年9月4日作出的（2019）冀0609民初954号民事判决书已发生法律效力。本院依据（2020）冀0609执232号之一执行裁定书查封了霍朝阳名下位于保定市房屋一套。霍朝阳未在指定期限内履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人霍朝阳名下位于保定市房屋一套。 本裁定立即执行。 审 判 长 李志强 审 判 员 刘国厅 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年十一月十日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3873号之一 申请执行人：何杏芝等16人。（详见附表） 共同委托代理人：龙德波，广东四为律师事务所律师。 共同委托代理人：邓苏其，广东四为律师事务所实习律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道长发西路****201，统一社会信用代码91440300661005239K。 法定代表人：刁宏。 申请执行人何杏芝等16人与被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1545-1560号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何杏芝等16人陆续向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：向申请执行人何杏芝等16人支付工资及经济补偿金共计人民币735058元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赖乾浩
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3517号之一申请执行人：贵州轮胎股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：黄舸舸。被执行人：湖南巨中进物贸有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道灰埠安置区。法定代表人：刘泽州。被执行人：刘泽州，男，1991年03月26出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：邓建辉，男，1981年01月01出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：朱阳峰，男，1990年12月02出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初2839号民事判决书，在执行贵州轮胎股份有限公司与湖南巨中进物贸有限公司、刘泽州、邓建辉、朱阳峰买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初2839号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十一月二十三日书记员 王松成
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5714号 被执行人张肃金，男，1968年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被告人张肃金犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）闽0181刑初409号刑事判决已发生法律效力，被告人张肃金应缴纳罚金100000元。本院于2020年10月13日立案执行后，依法向被执行人张肃金发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人张肃金财产进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张肃金有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181刑初409号刑事判决第一项关于罚金部分的本次执行程序。 被执行人张肃金负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何颖慧
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初7383号 原告：谢新军，男，汉族，1984年2月29日出生，住四川省郫县。 被告：黄国勇，男，汉族，1987年9月24日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告谢新军与被告黄国勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。因原告谢新军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谢新军撤回起诉处理。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢386号 关于申请执行人陈观娟与被执行人吴仲兴民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2019）浙1126民初2149号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年11月26日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吴仲兴履行了纠纷款人民币46617.6元。现本案的部分执行标的46617.6元已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
中华人民共和国 浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执307号 申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波江北支行，住所地：浙江省宁波市江**新马路**。 负责人：严海波，该行行长。 委托代理人：沈颖程、俞艳霜，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：宁波沃野生物科技有限公司，住，住所地：浙江省宁波市江**北环西路**（5）幢**5－13/div> 法定代表人：黄汉文（WONGHUNBOON）,该公司董事长。 被执行人：黄汉文（ＷＯＮＧＨＵＮＢＯＯＮ），马来西亚人，出生日期：1974年7月6日。 被执行人：宁波马来鹰生物科技有限公司，住所地，住所地：浙江省宁波市江**北环西路**（5）幢****iv> 法定代表人：张建强。 被执行人：张建强，男，汉族，1966年7月16日出生，户籍地：山东省滨州市滨城区。 被执行人：东莞市沃野农牧科技有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省东莞市横沥镇山厦村山厦工业区 法定代表人：黄汉文（ＷＯＮＧＨＵＮＢＯＯＮ）。 本院执行的杭州银行股份有限公司宁波江北支行与宁波沃野生物科技有限公司、黄汉文、宁波马来鹰生物科技有限公司、张建强、东莞市沃野农牧科技有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据：（2019）浙02民初1197号民事判决书。该民事判决书确定：被执行人应支付申请执行人本金1684183.82元以及利息、罚息、复利，支付律师费34500元。 在执行过程中，本院对被执行人财产情况进行了核查：被执行人宁波沃野生物科技有限公司、东莞市沃野农牧科技有限公司、宁波马来鹰生物科技有限公司名下无不动产、动产、对外投资等财产信息，银行帐户无余额可供执行；被执行人黄汉文系外籍，现居马来西亚，无法获取其财产信息，本院亦无法与其取得联系；被执行人张建强银行帐户×××37.87元已被本院扣划，张建强与其前妻（已去世）名下位于山东省滨州市××路××住房**，该住房为张建强前妻生前所在学校集资房，本院已查封，经询问，申请执行人考虑保障张建强基本生活需要，同意本院暂不予以处置。另：受非洲猪瘟影响，被执行人宁波沃野生物科技有限公司、东莞市沃野农牧科技有限公司、宁波马来鹰生物科技有限公司已处于关停状态。经询问申请执行人，其亦无法提供被执行人其他可供执行的财产信息并同意本院终结本次执行程序。 本院已将被执行人及其法定代表人限制高消费。 综上，被执行人宁波沃野生物科技有限公司、黄汉文、宁波马来鹰生物科技有限公司、张建强、东莞市沃野农牧科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙02执307号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金首 审 判 员 徐超 审 判 员 宁航 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 郭峰
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初3997号 原告：张伟枫，女，1957年12月4日出生，汉族，住宁波市江**。 被告：谢晓辉，男，1978年1月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告张伟枫与被告谢晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟枫到庭参加诉讼，被告谢晓辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 张伟枫向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告返还原告借款90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年底，被告因生意周转需要向原告借款100000元，原告陆续向被告交付100000元借款，被告向原告承诺三个月后归还。被告未按约定还款，在原告催讨下，被告承诺归还原告借款本金100000元并支付利息10000元，并于2015年9月17日向原告出具借条一份，载明“今借张伟枫人民币拾壹万元整，贰零壹陆年壹月底归还”。然被告未按约还款，原告于2017年8月至江北法院庄桥法庭起诉，被告向原告承诺还款并与原告一起至法庭办理撤诉事宜，并于2017年10月18日再次向原告出具借条一份，对110000元借款金额进行确认，并列明了详细的还款时间。但该份借条出具后，被告仅陆续支付原告不足20000元，余款至今未付。故诉至法院，望判如所请。 原告张伟枫为证明被告谢晓辉尚欠原告借款110000元的事实，向本院提供了借条原件二份、银行存款业务回单一份、银行取款记录一份、微信聊天记录一组。 谢晓辉未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。 对原告提供的上述证据，本院经审核认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢晓辉向原告借款100000元，并在2015年9月17日和2017年10月18日的两份借条中将结算后的借款利息10000元计入借款本金，现被告承诺的还款期限早已届满，被告仅返还原告不足20000元，余款至今未付，构成违约。现原告要求被告返还剩余借款90000元，于法有据，本院予以支持。被告谢晓辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢晓辉于本判决生效之日起十日内返还原告张伟枫借款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告谢晓辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  邹 娟 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  郑小仿 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初10526号原告：中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区南岸路**首层（小商场）、三层、四层。负责人：崔艳荣。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：朱富开，男，1969年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告朱富开信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行撤诉。案件受理费724元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行负担。审判员  戴峰奋二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈钰茵陈清秀
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4156号 原告：洪昕，女，汉族，1978年2月16日出生，住所地芜湖市弋江区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年4月1日至2020年9月30日物业收益金人民币2848.95元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢217号（建筑面积11.25平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢217号商铺（建筑面积11.25平方米）业主，第一被告欠原告自2020年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币2848.95元（506.48元/年*11.25平方米÷2）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告洪昕自2020年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币2848.95元。 二、就前条被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1992号之一申请人：李新平被执行人：姚保平租赁合同纠纷一案，2020年11月10日，本院立案执行。被执行人姚保平未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人姚保平及其共有存款（收入）15000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年十一月三十日书记员 朱效伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3305号申请执行人：刘某3，男，1987年10月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人：刘某1，男，2011年3月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人：刘某2，男，2019年11月24日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。共同法定代理人：刘某3，男，1987年10月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人：刘昭奎，男，1960年11月16日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人：王金兰，女，1961年5月21日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：张梁，男，1986年4月10日出生，住济南市历城区。被执行人：陈梦莹，1989年5月16日出生，住济南市历城区。申请执行人刘某3、刘某1、刘昭奎、王金兰与被执行人张梁、陈梦莹机动车交通事故责任纠纷一案，济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811财保2328号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请财产保全并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人肇事车辆鲁Ａ×××**小型普通客车，保全金额10万元。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年十一月十三日书记员 贾祥军
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6188号 原告：张东芳，女，1950年11月29日出生，汉族，沂水县农民，住该村。 委托诉讼代理人：付长义，山东成全律师事务所律师。 被告：崔玉杰，男，1985年4月12日出生，汉族，沂水县农民，住该村。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦。 法定代表人：吴绍坤，该公司总经理。 原告张东芳与被告崔玉杰、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告张东芳于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张东芳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张东芳撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张东芳负担。 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 曹晓霞 书 记 员 张贝贝
汉中市汉台区人民法院     民 事 判 决 书     (2020)陕0702民初4166号     原告：王钦安，男，汉族，1968年10月29日出生，住安徽省滁州市琅琊区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告：张丽惠，女，汉族，1971年9月15日出生，住安徽省滁州市琅琊区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   共同委托代理人：龚振颜，陕西南星律师事务所律师。   共同委托代理人：刘宝林，陕西南星律师事务所律师（实习）。   被告：甄学华，男，汉族，1977年10月1日出生，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王婷，女，汉族，1983年11月3日出生，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告王钦安、张丽惠诉被告甄学华、王婷民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王钦安、张丽惠的共同委托代理人龚振颜到庭参加了诉讼，被告甄学华、王婷经本院传票传唤届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王钦安、张丽惠提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币100000元、利息70000元（2016年11月12日至2020年5月11日），后续利息计算至结案之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告甄学华、王婷夫妇因周转资金不足，于2015年11月12日向原告王钦安、张丽惠夫妇借款人民币现金总计100000.00元整,并签订借款合同一份，约定借款人民币120000.00元(含利息20000.00 元)，借款期限12个月。到期后被告支付利息20000.00元，但未归还本金。并协商一致于2016年11月12日签订了借款合同一份，约定借款人民币120000.00元(含利息20000.00元)，借款期限12个月。借款到期后原告多次向被告催要借款本息，被告以各种理由推诿未偿还。被告甄学华于2017年11月15日给原告王钦安、张丽惠出具欠条一张，欠到王钦安、张丽惠现金120000.00元(包括20000.00元行息)，之后多次催要至今未偿还。   被告甄学华、王婷未到庭亦未答辩。   本院经审理查明以下事实：2015年11月被告甄学华通过案外人（担保人）王洪美向原告王钦安、张丽惠借款。同年11月9日原告张丽惠将人民币10万元转入担保人王洪美银行账户。同年11月12日被告甄学华与原告王钦安、张丽惠签订《借款合同》，该合同载明：“甲方王钦安、张丽惠，乙方甄学华；乙方向甲方借款人民币120000元整，期限12个月，自2015年11月12日至2016年11月11日止，借款人甄学华，担保人王洪美、曹用军……”。后担保人王洪美将人民币10万元转给被告甄学华。该笔借款到期后，原告王钦安、张丽惠未能归还。2016年11月12日二原告与被告甄学华、王婷就该笔借款重新签订了《借款合同》，载明：“甲方王钦安、张丽惠，乙方甄学华；乙方向甲方借款人民币120000元整，期限365天，自2016年11月12日至2016年11月13日止，借款人甄学华、王婷，担保人王洪美……”。借款到期后，二被告未能归还上述借款。2017年11月15日被告甄学华就上述借款重新向原告王钦安、张丽惠出具欠条，载明“今欠到王钦安、张丽惠现金120000元（壹拾贰万元整）包括贰万行息，原条据作废，欠条人：甄学华，2017年11月15日”。未约定借款期限，后二原告多次索要未果，诉来本院请求判如所请。   另查明，原告王钦安与张丽惠系夫妻关系，被告甄学华与王婷系夫妻关系。2015年11月11日原、被告签订的《借款合同》借款实际给付10万元；被告甄学华于2016年11月借款到期后支付了借款利息2万元。   上述事实，有原告的陈述，身份证复印件、《借款合同》及欠条原件、银行转账记录及凭证等载卷佐证，应予认定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甄学华、王婷签订《借款合同》向二原告借款10万元，借款到期后未能偿还，又以被告甄学华的名义向二原告出具欠条确认欠款之事实清楚，证据充分，应予认定。但原告在给付借款时预扣了利息2万元，依照法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，因此本案借款本金应依法确认为10万元。被告王婷在《借款合同》中签字确认，故该债务应视为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担偿还责任。双方在最终的欠条中未约定还款期限，二原告可随时要求二被告归还借款。同时，原、被告在最终的欠条中明确约定了借款利息，并不违反法律的限制性规定，理应按约定向原告清偿借款本金10万元及利息。对二原告要求二被告归还借款及支付借期内利息、逾期利息之主张符合法律规定，应予支持。被告甄学华、王婷经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告甄学华、王婷于本判决生效后十五日内向原告王钦安、张丽惠偿还借款人民币10万元及自 2016年11月12日起以10万元为基数按年利率20%支付利息至实际清偿之日止。       二、驳回原告王钦安、张丽惠的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3700元，减半收取1850元由被告甄学华、王婷负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                          审判员  王德琴                      二〇二〇年十一月二十九日                            书 记 员   王娇        1
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执243号之十申请执行人：昌图县诚信玉米种植专业合作社,住辽宁省铁岭市昌图县宝力镇街内。被执行人：李伟，男性,1964年4月5日生，汉族，住昌图县。；田美艳，女性,1960年12月19日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县诚信玉米种植专业合作社与李伟、田美艳其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2942号法律文书已发生法律效力。因被执行人李伟、田美艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县诚信玉米种植专业合作社于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人李伟、田美艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人李伟、田美艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李伟、田美艳暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县诚信玉米种植专业合作社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1857号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行，住所地杭州市临安区。 法定代表人。 委托代理人。 被执行人单红伟，男，1977年1月26日出生，住临安区。 被执行人胡建芳，女，1979年5月24日出生，住临安区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初1051号民事调解书，于2020年08月19日向本院申请执行，同日立案，执行标的为被执行人单红伟、胡建芳支付申请执行人借款本金100000元及利息951.77(利息按合同约定暂计算至2019年2月24日，之后至款项还清日止的逾期利息按合同约定的标准计算)、罚息15800.4元，共计人民币116752.17元。 执行立案后，本院向被执行人单红伟、胡建芳发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人单红伟、胡建芳拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1857号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  帅来主 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  任裕青
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5025号申请执行人：吴迪，男性，1981年12月24出生，汉族，住上海市杨浦区黄兴路******。被执行人：帅士敏，女性，1973年10月12出生，汉族，住贵阳市花，住贵阳市花溪区花谷路******附**>本院在执行吴迪与帅士敏借款合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人帅士敏的银行存款35000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年十一月十二日书记员 杨再伟
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初2873号 原告：郝博广，男，1978年11月12日出生，汉族，户籍地涿州市，住涿州市开发区。 委托诉讼代理人:徐长城，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周琴，女，1981年12月21日出生，汉族，住涿州市开发区，与原告系夫妻关系。 被告：关超，男，1987年1月20日出生，满族，户籍地甘肃省兰州市西固区，住涿州市双塔区。 被告：董少玲，女，1981年11月18日出生，汉族，户籍地四川省梓潼县。 原告郝博广与被告关超、董少玲确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告郝博广及其委托诉讼 —2— 代理人徐长城、周琴、被告关超均到庭参加诉讼，被告董少玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝博广向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告关于涿州市开发区的房屋买卖合同有效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告共同拥有房产一处，位于涿州市开发区。原告于2016年12月16日经房产中介公司买受该房，合同生效，原告向房地产开发商交纳了公共维修基金，物业费等费用，并出资购买了地下室。被告于2016年12月交付该房产，原告居住至今并以被告关超的名义偿付按揭贷款。现产权证已下发，二被告毁约。综上，原告特诉至法院。诉讼过程中，原告郝博广增加诉讼请求：令被告协助原告办理关于涿州市开发区房屋产权过户手续。 被告关超辩称，同意原告诉讼请求。 被告董少玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证及结婚证各一份，拟证明原告主体身份及与周琴的关系；2.原告与被告关超、董少玲于2016年12月16日签订的《安业房产存量房买卖合同》及当事人双方于2017年4月6日签订的《补充协议》，拟证明原被告之间的买卖合同法律关系；3.2019年12月1日关超出具的书面证明一份，拟证明涉案房产权利转让后，双方约定还贷的事实；4.2016年12月16日河北省农村信用社凭条两张，交易额100000元，拟 —3— 证明原告给付被告房款的事实；5.银行存款凭证四张及原告及周琴银行卡交易明细，拟证明约定实际履行事实；6.河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司为关超出具的诉争房屋增值税发票、公共维修基金收据、代收壁挂炉、太阳能收据、代收产权证费用收据及诉争房屋契税完税证明、物业费收据各一张，拟证明原告以被告关超的名义缴纳了契税、制证费及壁挂炉、太阳能款的事实，且房产证在诉讼期间已经下发的事实；7.2017年8月23日被告出具的证明书一份及河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司出具的收据一张，拟证明被告关超认可原告于2017年7月1日至3日向开发商缴纳涉案房屋尾款（公共维修基金及面积补差款等）及购买地下室的事实；8.名流物业代收费用收取凭证，拟证明原告于2016年即开始占用并使用该房产；9.2017年12月原告为诉争房产缴纳燃气费的收据一张，拟证明该房产因买卖而交付；10.二被告之间的调解书一份，拟证明二被告的法律关系。被告关超对原告提交的上述证据真实性均无异议。被告广超、董少玲均未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告关超、董少玲原系夫妻关系，2016年12月16日原告郝博广与被告关超、董少玲经涿州市安业房地产经纪有限公司居间签订《安业房产存量房买卖合同》，合同约定被告将位于涿州市开发区房屋出售给原告，房屋总价款1060000元。2017年4月6日原、被告及涿州市安业房地产经纪有限公司就购买诉争房屋签订《补充协议》，约定：“1.乙方（原告）将购买甲方（被告）名下涿州市开发区名流美域4-1- —4— 602室的购房款510000元（此房款总价1060000元，扣除甲方名下本交易房产在银行所剩欠款550000元，分四次转入甲方账户：第一次2016年12月16日由乙方转入居间方账户，再由居间方支付甲方100000元；第二次2017年1月19日，由乙方通过中国工商银行支付甲方100000元；第三次2017年4月6日通过现金支付160000元，剩余房款150000元待甲方房屋所有权证或不动产权证书下来并进行过户、缴税当天第四次支付）；2.甲乙双方协商自2017年5月份开始，本交易房产产生的月供还款费用由乙方承担，直至甲方房屋所有权证或不动产证书下发。支付方式为乙方每月打到甲方指定账户进行还款。3.甲乙双方协商本交易房产房屋所有权证或不动产权证书下发后，由乙方出资，将甲方名下此房产银行所剩欠款还清。甲方承诺待本交易房产所有权证或不动产权证书下发15个工作日内，无条件配合乙方办理过户、缴税手续”。合同签订后，原告依约于2016年12月16日通过居间方向关超支付购房款100000元、于2017年1月19日支付关超房款100000元、于2017年4月6日支付关超房款160000元，共计支付被告房款360000元。2017年7月1日原告以银行卡刷卡的方式支付了诉争房屋面积差补款9037元、公共维修基金14789元、2017年7月1日至2017年12月31日物业费1024元、产权证费用13379元及壁挂炉款6000元、太阳能款4500元，并自2017年5月始以被告关超名义偿还诉争房产银行按揭贷款至今，被告关超亦在办理诉争房产收房手续后即将诉争房屋交付原告使用至今。 本案审理过程中，本院依法至涿州市不动产登记局查询诉 —5— 争房屋（即位于涿州市开发区）房产信息，经查询该房屋权利人为关超，不动产权证号：冀（2020）涿州市不动产权第××号，共有方式：单独所有。该房产于2020年8月5日被北京市房山区人民法院依据2020京01**执3256号文书查封。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《安业房产存量房买卖合同》及《补充协议》时，双方当事人均系完全民事行为能力人，均具有相应的民事行为能力，合同系当事人双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，属有效合同，故对原告要求确认双方因购买诉争房屋而签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求本院予以支持。现因诉争房产银行贷款尚未清偿完毕，且该房产现已被北京市房山区人民法院司法查封，查封期间不得转让，亦无法办理过户登记，故对原告要求被告协助原告办理诉争房屋产权过户手续的请求，本院暂不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告郝博广与被告关超、董少玲于2016年12月16日签订的《安业房产存量房屋买卖合同》及于2017年4月6签订的《补充协议》有效。 二、驳回原告郝博广的其余诉讼请求。 —6— 案件受理费14340元、保全费5000元，由被告关超、董少玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  柴秋瑾 审 判 员  杨爱净 人民陪审员  郑 伟 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  李 同
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初1010号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人梁永波，男，2001年10月25日出生于贵州省贵定县，公民身份证号码5227232001********，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地贵州省黔南州贵定县昌明镇桐荡村桐木冲**。2020年8月18日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）651号起诉书指控被告人梁永波犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人梁永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月，被告人梁永波在明知梁某购买其银行卡是用于网络赌博平台网上倒账的情况下，为获取非法经济利益，在中国工商银行和中国建设银行分别办理一张工商银行卡、U盾和一张建设银行卡、U盾，以人民币2000元的价格卖给梁某，梁某将两张银行卡提供给他人用于违法犯罪活动。被告人梁永波被公安机关抓获后，如实供述了上述犯罪事实。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人梁永波的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究被告人梁永波的刑事责任，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。被告人梁永波对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户户籍信息，况说明，现场检测报告书，案件侦办平台材料，银行流水，微信转账记录，前科查询情况，被告人梁永波的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁永波妨害社会管理秩序，将办理的银行卡及U盾提供给他人用于网络犯罪活动，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人梁永波犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，本院予以确认。被告人梁永波是初犯，归案后如实供述自己罪行，系坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁永波犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年2月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人梁永波非法所得人民币2000元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 艳二〇二〇年十一月十七日书记员 胡玉婷
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异201号申请人（申请执行人）：福建省人民政府驻天津办事处招待所，住所地天津市河**华兴道福建大厦第**。法定代表人：李书梅，经理。委托诉讼代理人：徐冬颖，天津昌朋律师事务所律师。被申请人：天津市福建商会，，住所地天津市河**华兴道福建大厦**法定代理人：李宗平。委托诉讼代理人：吴星，天津君利律师事务所律师。在本院执行福建省人民政府驻天津办事处招待所（以下简称福建驻津招待所）与天津市福建商会政和分会（以下简称政和分会）租赁合同纠纷一案中，申请人福建驻津招待所要求追加天津市福建商会（以下简称福建商会）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人福建驻津招待所称，申请人与政和分会租赁合同纠纷一案，河东区法院于2019年10月30日作出（2019）津0102民初5027号民事判决书。该判决生效后，因被执行人政和分会未履行给付义务，申请人向河东法院申请强制执行。执行过程中，经河东法院查询发现政和分会银行账户已注销且无可供执行财产，致使申请人债权无法实现。政和分会系福建商会于2012年8月10日批准设立，系其分支机构。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，申请追加福建商会为本案的被执行人。福建商会辩称，我商会不同意被追加为本案的被执行人。政和分会与我商会2019年之前是分立的，拥有自己的公章，是独立自主的开展自己的活动。2019年6月，我商会将部分分会注销，没有注销的将其公章收回。从法律关系上来讲，政和分会是我商会的分支机构，但该分会自己进行活动，与我商会没有什么关联。本院查明，本院于2019年10月30日作出（2019）津0102民初5027号民事判决书，判决：“自本判决生效之日起三日内，天津市福建商会政和分会给付福建省人民政府驻天津办事处招待所欠付的租金15600元。如果天津市福建商会政和分会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，公告费600元，共计790元，由天津市福建商会政和分会负担。”2020年6月12日福建驻津招待所向本院申请强制执行。在执行过程中，本院未查询到政和分会可供执行的财产。本院认为，政和分会系福建商会设立的社会团体分支机构，该分会不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加福建商会为被执行人，本院应予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：追加天津市福建商会为（2019）津0102执字1811号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  申鸿涛审判员  万永革审判员  杨英杰此件与原件核对无异二〇二〇年十一月九日书记员  刘盛楠
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2843号 申请执行人郑良建，男1954年12月27日出生,汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李加印，男1955年6月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人郑良建与被执行人李加印民间借贷一案中，现因（2020）皖1222执2843号、（2020）皖1222执1341号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222执2843号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左轩翥 二〇二〇年十一月十六日 法官助理李建彬 书记员叶文宾
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3969号原告：王均喜，男，1985年1月17日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：吴兴华，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：国林峰，男，1975年2月24日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路**。负责人：郝春峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。原告王均喜与被告国林峰、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王均喜及其委托诉讼代理人吴兴华，被告国林峰，被告阳光公司的委托诉讼代理人倪某参加诉讼。本案现已审理终结。原告王均喜曾将山东省巨野县永生运输有限公司列为本案的共同被告，后撤回对其起诉，本院裁定予以准许。王均喜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失80379.52元，并承担诉讼费、鉴定费。事实与理由：2019年2月23日22时55分，国林峰驾驶登记在山东省巨野县永生运输有限公司名下的鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车后牵引鲁Ｒ×××**重型仓栅式半挂车，在夜间由东向西停放在路边非机动车道时，与沿352省道由东向西的王均喜驾驶的电动车相撞，致王均喜受伤，两车受损。交警部门认定国林峰负本起事故的主要责任，王均喜负事故次要责任。国林峰驾驶的机动车在阳光公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。损失组成：医疗费20439.32元，牙齿修复费用11000元/次×4次=44000元，住院伙食补助费30元/天×12天=360元，营养费60天×15元/天=900元，误工费7978元，护理费（30+12）天×80元/天=3360元，交通费1000元，鉴定费2350元。超出交强险部分，按照70%主张。国林峰辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，其驾驶的车辆挂靠在山东省巨野县永生运输有限公司，实际所有人为其本人，该车辆在阳光公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险；事故发生后已垫付500元，请求在本案中一并处理；对于王均喜主张的损失由法院依法审核。阳光公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，国林峰驾驶的车辆在该公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内；事故发生后未垫付款项；王均喜主张的损失中，医疗费部分，应当扣除15%的非医保用药，牙齿修复费过高，且未实际发生，应该待其实际发生后再行主张，住院伙食补助费、营养费无异议，误工期限及护理期限，交通费认可200元，鉴定费和诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年2月23日22时55分，国林峰驾驶机动车在夜间由东向西停放在路边非机动车道时，与沿352省道由东向西的王均喜驾驶的非机动车相撞，致王均喜受伤，两车受损。交警部门认定国林峰负事故的主要责任，王均喜负事故的次要责任。事故发生后，王均喜在东台市人民医院住院治疗12天。2020年4月16日，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对王均喜的伤情作出鉴定意见书，认为王均喜5枚牙齿缺失，2枚牙齿松动，不构成伤残，误工期限90天，护理期限30天，其中住院期间两人护理，营养期限60天，后续牙齿修复费每次为11000元，使用寿命约10年。国林峰已经垫付王均喜500元。另查明，王均喜在事故发生前在中粮肉食（江苏）有限公司工作，事故发生前12个月，月工资平均为4580元，事故发生后90天的工资收入为5762元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。国林峰驾驶的机动车与王均喜驾驶的非机动车发生交通事故，造成王均喜受伤，国林峰负本次事故的主要责任，王均喜负事故的次要责任，国林峰应承担相应的法律责任；阳光公司为国林峰驾驶的机动车承保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，应按相关规定承担保险责任。关于王均喜主张的具体损失，医疗费部分，经审核，为20248.32元，阳光公司认为应扣除15%的非医保用药，未能提交证据证明，不予采信；后续治疗费用，鉴定机构的鉴定意见依法应予采信，现王均喜已行牙齿修复，结合王均喜年龄因素，其主张四次修复费用，可予支持，该项损失认定为44000元，从2030年至2060年间，每10年更换一次；住院伙食补助费部分和营养费部分，阳光公司并无异议，认定为360元和900元；误工费部分，根据王均喜提供的工资流水，参照鉴定意见，90天的误工损失为13740元，扣减其事故发生后误工期限内的实际收入5762元，该项损失认定为7978元；护理费部分，认定为3360元；交通费部分，酌情支持500元。以上损失合计77346.32元，由阳光公司在交强险责任限额范围内赔偿21838元，超出部分55508.32元由阳光在商业三者险责任限额范围内按70%赔偿，即38855.82元，合计60693.82元。国林峰垫付的500元，在其应当承担的鉴定费和诉讼费中作相应扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告王均喜在交通事故中受伤造成的各项损失60693.82元（可汇入王均喜在江苏东台农村商业银行开设的账户，卡号为62×××66）；二、驳回原告王均喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取905元，鉴定费2350元，合计3255元，由被告国林峰负担2324元（其已经垫付500元，还需履行1824元），原告王均喜负担931元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员  苏 颢二〇二〇年十一月二十三日法官助理  孙玉博书 记 员  丁雅宝
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2581号上诉人（原审原告）：牛青保，男，1955年9月28日生，汉族，平遥县××镇××村村民，住平遥县。委托诉讼代理人：王**文，山西廷政律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛海光，男，1983年12月21日生，汉族，平遥县××镇××村村民，住平遥县，系上诉人的儿子。被上诉人（原审被告）：平遥寒石文化创意园发展有限公司，住所地平遥县鸿润国际写字楼**。法定代表人：宋云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：许建山，山西晋陶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平遥县古建筑工程有限公司，住所地平遥县中都路四眼桥东。法定代表人：张栋，该公司董事长。上诉人牛青保因与被上诉人平遥寒石文化创意园发展有限公司、平遥县古建筑工程有限公司土地承包经营权纠纷一案，不服平遥县人民法院（2020）晋0728民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人牛青保上诉请求：1.撤销山西省平遥县人民法院（2020）晋0728民初348号民事判决书，改判支持上诉人一审诉求；2.案件受理费由被上诉人承担。上诉理由：一、原一审认定“本案中牛青保享有的案涉南畛土地的土地承包经营权，经山西省人民政府审批已决定征收，案涉南畛土地的所有权和牛青保的土地承包经营权已消灭”明显错误。人民政府的征收决定可以导致物权设立或所有权变更，但不必然发生使用权的转让或者消灭。牛青保享有的土地承包经营权属用益物权，其权利可以因土地发包人的收回或土地承包人的交回而消灭，同时应办理注销登记并公告。现上诉人持有平遥县人民政府为其核发的《集体土地农业用地使用证》，该证明确记载：“本证是土地使用权的法律凭证，经县以上人民政府和填发机关共同盖章生效。本证登记的土地使用权受国家法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”该证目前为止既没有被收回，也没有被注销，系合法有效的物权凭证，其载明的土地承包经营权应该受到物权法保护。二、原一审法院依职权调取的晋政地字（2019）187号“山西省人民政府土地审批文件”第二条明确载明：“当地人民政府要严格依法履行征地审批后实施程序，严格按照《山西省人民政府办公厅关于调整全省征地统一年产值标准的通知》（晋政办发【2018】60号）文件要求，及时足额支付征地补偿费用，安排被征地农民的社会保障费用，落实安置措施，妥善解决好被征地农民的生产和生活，征地补偿安置不落实的，不得强行使用被征土地。”现上诉人既没有接到征地通知，更没有得到任何补偿和安置，被上诉人强行使用涉案土地，显然违背山西省人民政府征地批复的相关规定和要求。被上诉人平遥寒石文化创意园发展有限公司辩称，一审判决正确。被上诉人没有占用过上诉人的耕地，也没有进行过施工。这块所谓的土地是开发公司通过政府获得的土地。开发公司和发展公司是两个独立的法人主体，上诉人的上诉没有道理，应当驳回上诉。被上诉人平遥县古建筑工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。牛青保向一审法院起诉请求：1.判令平遥寒石文化创意园发展有限公司、平遥县古建筑工程有限公司立即停止在位于平遥县××镇××村“南畛”牛青保承包地内的一切施工活动，并复垦土地，恢复种植条件。2.赔偿牛青保经济损失10000元。3.案件受理费由平遥寒石文化创意园发展有限公司、平遥县古建筑工程有限公司承担。一审法院认定事实：牛青保1994年作为户主，家庭承包了闫壁村“南畛”土地1.5亩，1994年9月30日，平遥县人民政府颁发了平集农用（1994）字第130号集体土地农业用地使用证，后牛青保一直耕种该地块至2019年秋天；1994年牛青亮作为户主，家庭承包了闫壁村“南畛”土地0.6亩，1994年9月30日，平遥县人民政府为牛青亮颁发了平集农用（1994）字第131号集体土地农业用地使用证，后2014年10月牛青亮将此“南畛”土地0.6亩土地调换于牛青保，牛青保即一直耕种上述“南畛”土地0.6亩地块至2019年秋天。2019年6月6日，山西省人民政府以晋政地字[2019]187号文批准平遥县征收岳壁乡金庄村等涉及8个乡镇15个村集体土地共计48.0714公顷，本案“南畛”涉案土地，在此次征收范围之内。2019年11月20日，平遥县寒石文化创意园开发有限公司通过出让，取得了涉案土地在内的19867.48㎡国有建设用地使用权，取得了不动产权证书。2020年3月27日，平遥县古建筑工程有限公司与牛青保一方发生纠纷。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中牛青保享有的案涉南畛土地的土地承包经营权，经山西省人民政府审批已决定征收，案涉“南畛”土地集体所有权和牛青保的土地承包经营权已消灭，案涉土地的所有权性质已改变为国有。故现牛青保诉求保护其土地承包权之请求该院不能支持。但牛青保在其土地承包权被征收后，可以依据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条等法律规定，依法获得相应补偿。关于牛青保称政府征收案涉土地程序违法和先开工后审批等，因不属于人民法院民事审判的范围，该院不予处理，牛青保可依法另行解决。一审法院判决：驳回牛青保的诉讼请求。二审中，上诉人牛青保提交照片两张，拟证明土地现状，主体已经开工。被上诉人平遥寒石文化创意园发展有限公司质证称，可能是现状，但是征地如何补偿不是被上诉人解决的事情。本院查明的事实与一审基本一致。本院认为，牛青保据以主张权利的依据为其持有的集体土地农业用地使用证，而原审查明案涉土地已被征收，故本案纠纷解决的前提为案涉土地权利的归属。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。权利人可在明确土地权属后另行解决本案纠纷。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销平遥县人民法院（2020）晋0728民初348号民事判决；二、驳回牛青保的起诉。一审案件受理费50元，退还牛青保；牛青保预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 段 锋审判员 许 俊审判员 胡庆刚二〇二〇年十一月三十日书记员 李嘉欣
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3043号 申请执行人刘明明，男1986年01月15日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：杨鸣，女1986年6月06日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人刘明明与被执行人杨鸣其他案由一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执3043号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 林旭东
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终8121号上诉人（原审被告）：彭亮铭，男，1975年10月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。上诉人彭亮铭因与被上诉人中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2020)渝0103民初16178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人彭亮铭送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人彭亮铭在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人彭亮铭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年十一月十日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
河北省张家口市下花园区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）冀0706 刑初63号   公诉机关张家口市下花园区人民检察院被告人基本情况被告人郭某某，男，1963年4月17日出生，公民身份号码：1325291963××××××××，河北省怀来县人，汉族，群众，初中文化，无业，现住河北省怀来县鸡鸣驿乡施家营村北片**，2020年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局下花园分局取保候审，2020年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被我院决定取保候审。辩护人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。公诉机关   指控情况起诉书文号下检一部刑诉（2020）61号指控事实2020年4月5日19时许，郭某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至下花园区，被执勤民警查扣。经鉴定，其血液中酒精含量为84.96ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。被告人及   辩护人意见被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是对罪名无异议，被告人系初犯、社会危害性小、认罪认罚，应从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有如实供述情节，对其可以从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，应依法从重处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项。判决结果被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马永春   二〇二〇年十一月十三日   法官助理  王         瑞         芳   书 记 员  康丽如本案引用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条 拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   被告人违背意愿认罪认罚的；   被告人否认指控的犯罪事实的；   起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   其他可能影响公正审判的情形。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执保1401号申请人：王献伟，男，1983年06月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：徐海涛，河南紫鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚洁，河南紫鼎律师事务所实习律师。被申请人：王华勇，男，1978年9月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人王献伟于2020年11月04日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王华勇名下银行存款人民币309881元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王献伟名下银行存款人民币309881元或查封同等价值的其他财产。案件申请费2069元，由申请人王献伟垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年十一月四日书记员  刘鹏飞
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16231号 申请人:中山市恒泰水晶制品有限公司，住所地广东省中山市古镇镇岐江公路冈东路段灯都灯饰配件城J141。 法定代表人：张楠。 委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国园，广东洋三律师事务所实习律师。 被申请人：中山市小榄镇兴瑞进灯饰电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东二怡丰中路****。 法定代表人：孙艳菊。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第**。 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人中山市恒泰水晶制品有限公司与被申请人中山市小榄镇兴瑞进灯饰电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市恒泰水晶制品有限公司于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市小榄镇兴瑞进灯饰电器有限公司价值10877元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市小榄镇兴瑞进灯饰电器有限公司价值10877元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黎沛琳
青海省贵南县人民法院   结案通知书   （2020）青2525执172号   贵南县人民法院、华某某、多某、拉换某某：   关于华某某、多某、拉换某某责令退赔一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3908.99元，剩余部分受害人达某某自愿放弃。本院已于2020年11月26日将该款转付给受害人达某某。至此，贵南县人民法院综合审判庭移送的被执行人华某某、多某、拉换某某退赔受害人达日玛15000元判决内容已执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月二十七日
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初6447号原告：刘素彦，女，1961年6月18日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（统一社会信用代码91130600805944471K），住所地河北省保定市百花西路**。负责人：王青，总经理。委托诉讼代理人：刘月红，该单位员工。原告刘素彦与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素彦委托诉讼代理人孙红玲到庭参加了诉讼，被告人保保定市分公司虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘素彦向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告保险金12929.33（医疗费2174.33元、误工费5553元、营养费1500元、护理费3702元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月26日，原、被告就车牌号为冀ＡＱ××**大众牌小型轿车签订了机动车商业保险合同，保险期间为2018年7月27日至2019年7月26日，并约定了赔偿限额，车上人员险的赔偿限额为20000元／座，并附加不计免赔。2019年4月1日23时00分原告的司机贾晓栋驾驶车牌号为冀ＡＱ××**大众牌小型轿车行驶至津北公路么六桥卫生院西侧200米时，发生保险事故，后经交通管理部门作出事故认定，贾晓栋承担事故的全部责任。后原告向被告提出索赔，被告拒绝。为此原告起诉，请求判决准予原告的诉讼请求。刘素彦向本院提供以下证据：一、医疗费单据九张。证明原告的医疗费损失2174.33元。二、道路事故交通认定书一份。证明贾晓栋负事故全部责任。三、中国人民武装警察部队特色医学中心诊断证明书一份。证明贾晓栋额部软组织挫伤，伤口5厘米以下不规则创伤进行缝合术，破伤风抗毒针处理。四、机动车商业保险保险单一份。证明车上人员责任险司机保险金额为20000元。五、机动车行驶证、驾驶证各一份。证明原告的车主资格及贾晓栋的驾驶员资格。六、保险理赔确认函一份。证明原告申请保险理赔但是并没有赔付。七、贾晓栋出庭证言一份。证明贾晓栋的医疗费、误工费、营养费和护理费均由原告刘素彦进行了承担和支付。人保保定市分公司辩称，对原告提交的证据原件真实性无异议。原告一方伤情较轻，并未住院，不应支持误工费、营养费和护理费。如确有误工和护理，被告最多认可误工期和护理期七天。另外，因原告未在第一时间报案，无法确认驾驶员事故发生时的驾照状态及资格，无法核实是否属于保险赔偿范围，请予以查明。且被告并不承担诉讼费等间接损失，请法院予以照准人保保定市分公司未向本院提供证据。经审理查明,2018年7月26日原告为其所有的车牌号为ＡＱ××××大众牌小型轿车在被告处投保了机动车商业保险，其中车上人员责任险（司机）保险赔偿限额为20000元，保险期间自2018年7月27日至2019年7月26日。2019年4月1日23时贾晓栋驾驶该车辆由西向东行驶至津北公路么六桥卫生院西侧200米时，由于车辆失控，其车辆与津北公路路边桥边发生碰撞后车辆驶入河道，造成驾驶员贾晓栋受伤、车辆损坏的交通事故。后经交通管理部门作出事故认定，贾晓栋承担事故全部责任。贾晓栋经中国人民武装警察部队特色医学中心诊断为额部软组织挫伤，后在该中心门诊进行伤口5厘米以下不规则创伤缝合术，破伤风抗毒针处理，共计花费医疗费用2174.33元。本院认为，原告就所有车辆与被告签订机动车商业保险合同，并对车上人员（司机）责任险进行了约定。因此，被告就车辆发生事故造成的司机损害经济损失应在该保险范围内承担给付责任。该车司机贾晓栋未住院治疗，本院根据其伤情酌情考虑其误工期七天，按照2019年度天津市居民服务业标准计算为1168.19元，营养费350元。贾晓栋的伤情未达到护理条件，不予考虑。因上述款项包括医疗费2174.33元原告已向贾晓栋进行了支付，所以被告应向投保人即原告履行赔偿义务。关于被告对驾驶员在事故发生时驾照状态及资格的异议，有交通管理部门的道路事故认定书认定不存在以上情形，该抗辩不成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车商业保险合同车上人员责任险（司机）保险限额内赔偿原告刘素彦医疗费2174.33元、误工费1168.19元、营养费350元，共计3692.52元。二、驳回原告刘素彦的其他诉讼请求。履行办法：上述款项被告于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61元，原告刘素彦负担44元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  马新二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁宵本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初4280号之一 原告：福建省莆田市恒华织造有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇海头工业区。统一社会信用代码91350302611847251Y。 法定代表人：蔡春华。 委托诉讼代理人:吴金武，福建骁腾律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：莆田市大诚鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇工业园晴岚路**。统一社会信用代码91350304MA2Y4F9NXH。 法定代表人：吴鸿，总经理。 原告福建省莆田市恒华织造有限公司与被告莆田市大诚鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，原告福建省莆田市恒华织造有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省莆田市恒华织造有限公司向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许福建省莆田市恒华织造有限公司撤回起诉。 案件受理费5049元，减半收取2524.5元，由福建省莆田市恒华织造有限公司负担。 审判员  林嘉伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  王莹莹 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13472号原告：李金锁，男，汉族，1977年11月29日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市**兴华南街**。统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，系该中心总经理。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师；委托诉讼代理人：兑宏阳，系单位员工。原告李金锁诉被告郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李金锁的委托诉讼代理人徐承磊，被告郑州市二七区环卫清洁服务中心的委托诉讼代理人杨文广、兑宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李金锁向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告自2017年7月至2019年3月与被告之间存在事实劳动关系；2.依法判决被告支付原告未签订劳动合同的工资36476元；3.依法判决被告退还原告司机安全保证金2000元；4.依法判决被告支付原告经济补偿金6632元；5.依法判决被告支付原告经济赔偿金13264元；6.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告自2017年7月份开始在被告处工作。工作期间，原告一直兢兢业业完成自己的工作。但是，被告却无视法律的规定，既不与原告签订劳动合同也未按照规定为原告缴纳社会保险，并且在原告不知情的情况下将原告开除。现原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑州市二七区环卫清洁服务中心辩称：一、答辩人与被答辩人之间并不存在劳动关系，不应受劳动法调整。二、即使答辩人与被答辩人存在劳动关系，被答辩人主张未签订书面劳动合同的双倍工资也已超过了一年的仲裁时效规定，不应得到支持。三、被答辩人主张退还司机保证金缺乏事实依据，且也不属于劳动争议的处理范围。四、答辩人积极响应国家事业单位用工改革精神，因用工情形发生客观变化，被答辩人现已自愿选择与第三方外包公司签订劳动合同，其系主动离职，答辩人不存在违法解除情形，被答辩人主张经济补偿金和赔偿金没有任何依据，且两者一起主张缺乏事实及法律依据。五、答辩人系公共卫生服务机构，承担了社会公共卫生服务职责，过严过重判决答辩人承担相应责任不利于相应公共职责的发挥。综上，请求贵院依法查明事实，作出公正合理的判决。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，本院经审理查明以下事实：1.原告李金锁自2017年7月至2019年3月在被告郑州市二七区环卫清洁服务中心处从事司机工作。原被告双方未签订劳动合同，未缴纳社保。2.原告提交的郑州银行户名为李金锁，账户为62×××35的账户明细对账单显示，2018年4月到2019年3月被告向原告发放月平均工资为3311.58元。3.原告于2019年12月23日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2019］第851-3号不予受理通知书。后原告不服诉至本院。4.原告于2017年8月份向被告缴纳司机安全保证金2000元，被告至今未退还。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，原告提交的自2017年7月至2019年3月被告连续为原告支付工资的银行账户明细记录、加盖有被告公章的司机安全保证金收据，足以证明原、被告之间自2017年7月至2019年3月存在劳动关系。被告辩称其与原告之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。第二，关于原告要求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资36476元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，本案原告自2017年7月开始在被告处工作，被告在原告工作期间未与其签订书面劳动合同，但原告的主张已超过仲裁时效，且原告未提交有效证据证明其存在仲裁时效中止、中段的法定事由，故对此项诉讼请求，本院不予支持。第三，原告要求被告退还司机安全保证金2000元，合法有据，本院予以支持。第四，关于原告请求被告支付经济补偿金的主张，本院认为，被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，要求原告与第三方劳务公司签订劳务派遣合同后仍可以继续在被告处工作，而事实上，原告也应被告要求与第三方劳务公司签订劳务合同，并仍被派遣到被告处工作。被告虽然依法解除劳动关系，但同时应当依法按原告在其处工作年限、每满一年支付一个月工资标准向原告支付经济补偿金。原告于2017年7月进入被告单位工作，至2019年3月终止劳动关系，应按2年补偿，原、被告终止劳动关系前12个月的月平均工资为3311.58元，故被告应向原告支付经济补偿金共计6623.16元（3311.58元×2=6623.16元）。第五，关于原告请求被告支付经济赔偿金的主张，本院认为，被告解除与原告的劳动关系并没有违反相关法律的规定，故原告请求被告因解除劳动关系而对其支付经济赔偿，无事实及法律依据，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条第（三）项、第四十七条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告李金锁与被告郑州市二七区环卫清洁服务中心自2017年7月至2019年3月期间存在劳动关系；二、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告李金锁退还司机安全保证金2000元；三、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告李金锁支付经济补偿金6623.16元(收款账号:62×××35;开户行：郑州银行；户名:李金锁);四、驳回原告李金锁的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务中心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 王明义
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤执75号 申请执行人：王某(YIHONGWANG)，女，加拿大国籍，原住所地：广东省广州市东山区。 委托诉讼代理人：许玉祥，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：深圳市兴云信投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市南山区北环路与深云路交汇处智慧广场**1402C，统一社会信用证号码：91440300279316159W。 法定代表人：梁怡。 申请执行人王某与被执行人深圳市兴云信投资发展有限公司信托纠纷一案，本院（2016）粤民初10号民事判决书、最高人民法院（2018）最高法民终364号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人王某据此向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院认为，根据本案的具体情况，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定深圳市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 本院（2016）粤民初10号民事判决书、最高人民法院（2018）最高法民终364号民事裁定书由深圳市中级人民法院执行，并由深圳市中级人民法院通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  蒋先华 审判员  张 磊 审判员  庄绪义 二〇二〇年十一月九日 书记员  温星麟
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3721号原告：杨文勇，男，生于1976年5月19日，汉族，住周口市川汇区。委托代理人：康安国，周口市川汇区平安法律服务所法律工作者；代理权限：特别授权。被告：苏三岭，男，生于1968年9月2日，汉族，住商水县。原告杨文勇与被告苏三岭运输合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨文勇委托代理人康安国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告杨文勇向本院提出的诉讼请求：一、判令被告支付欠款208000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告运输碎石，经双方结算，被告应支付运费208000元，被告承诺于2019年10月25日支付50000元，2019年12月31日支付50000元，2019年春节前付清欠款，并向原告出具了欠条。时至今日，被告一直拒不支付欠款。被告苏三岭未答辩。本案经审理认定事实如下，被告苏三岭在安徽临泉承包建设工程工地，原告为被告运送碎石，经结算，被告共计欠原告运费208000元，被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠杨文勇临泉工地水稳碎石运费贰拾万零捌仟元（208000元）。此款2019年10月25日付伍万元，2019年12月31日付伍万元，2019年春节前余额全部付清，期间不得起诉，逾期杨文勇可起诉。欠款人：苏三岭，身份证.以上所有欠条字据（2019年10月9日前）作废。”被告苏三岭所欠原告运费208000元至今未给付原告。本院认为，被告欠原告运费208000元，有被告给出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏三岭于本判决书生效后10日内偿还原告杨文勇运费款208000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由被告苏三岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 于 强审判员 张桂梅审判员 黄素静二〇二〇年十一月十七日书记员 胡世聪
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执1182号 申请人：梁大双，男，1983年08月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：许大保，男，1984年06月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘丽丽，女，1984年07月30日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张超，男，1975年12月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张晓熙，男，1985年06月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人梁大双与被执行人许大保、刘丽丽、张超、张晓熙民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初7801号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年4月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产已经司法拍卖处置完毕，暂无其他财产可供执行。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2019)皖1222民初7801号民事判决（调解）书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  徐卫东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理方帅帅 书记员王柄钧