安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初2940号 原告：江昌华，女，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：单佳佳，安徽大森（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐礼星，安徽大森（安庆）律师事务所律师。 被告：潘志文，男，1995年06月09日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：潘结和，男，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：潘志文（系潘结和之子），系第一被告。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区。 负责人：陈朝晖，公司经理。 委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。 原告江昌华与被告潘志文、潘结和、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江昌华的委托诉讼代理人单佳佳、被告潘志文、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司委托诉讼代理人黎小惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江昌华向本院提出诉讼请求：1、原告主张的具体赔偿项目为：医疗费25359.55元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、护理费8132.4元、误工费15200元、残疾赔偿金75080元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费9000元、交通费1000元、财产损失3380元、鉴定费3000元,上述各项赔偿项目合计153501.95元,由于被告在本次交通事故中承担主要责任,另前期保险公司已经垫付10000元医药费,故原告实际主张的赔偿金额为137201.56元;2、依法判令中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任(精神损害抚慰金及医疗费非医保部分在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付)；3、本案全部诉讼费用及其他费用由被告承担。赔偿清单：医疗费25359.55元、住院伙食补助费50元/天×17天=850元、营养费50元/天×90天=4500元、后续治疗费9000元、护理费135.54元/天×60天=8132.4元、误工费3800元/30天×120天=15200元、残疾赔偿金37540元/年×20年×10%=75080、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、财产损失3380元、鉴定费3000元。 事实与理由：2019年12月29日14时20分，潘志文驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，沿置地百悦府小区车库出口由东向西行驶至安庆市晴岚路附近路段时，碰撞沿晴岚路由南向北江昌华驾驶的电动自行车，致江昌华受伤及两车受损的交通事故。经安庆市公安局交通警察支队二大队出具的第340802420190003673号道路交通事故认定书认定，被告潘志文驾驶机动车行驶至事发路段借道通行时未确保安全驾驶的行为违反了安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十四条第三款:“借道通行的车辆，应当让在其本道内行驶的车辆或者行人优先通行。借道前,须停车或者减速观望，确认安全后，方可通行。通行时应当迅速通过，不得滞留。”之规定。原告江昌华驾驶非机动车行驶至事发路段未按照规定靠右侧通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定。被告潘志文负主要责任，原告江昌华负次要责任。 事故发生后，原告江昌华被送往安庆市第一人民医院治疗，经诊断为右额硬膜外血肿、右额骨骨折、右锁骨骨折、多发肋骨骨折、肺部感染。后经安庆市宜秀区人民法院委托安徽正邦司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费用、“二期”进行鉴定，2020年7月24日安徽正邦司法鉴定所作出司法鉴定意见书：（一）被鉴定人江昌华因道路交通事故致右锁骨骨折，遗留右肩关节功能障碍，构成十级伤残。（二）给予被鉴定人江昌华误工期120日,护理期60日,营养期90日。（三）给予被鉴定人江昌华后期取除内固定费用人民币9000元。经查,事故发生时被告潘志文为苏Ｅ×××××号小型轿车的驾驶人及被保险人，且该车辆已向中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔等，事故发生时保险均在有效期内。原告认为被告潘志文作为苏Ｅ×××××号小型轿车的驾驶人，被告的侵权行为对原告的身体、精神及财产均造成极大损害，应对原告承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司作为苏Ｅ×××××号小型轿车的保险公司，应在保险责任限额范围内，对原告承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,特诉至贵院,望判如所请。 被告潘志文、潘结和共同辩称：1.对事故的真实性和责任认定无异议。车辆的车主潘结和与潘志文系父子关系，车辆在保险公司投保了保险。 被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称：1.对事故的真实性和责任认定无异议；2.事故发生后，我司垫付了10000元医疗费，请求一并处理；3.肇事车辆在我司投保了交强险、150万第三者商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内；4.原告的伤残，鉴定依据不足，我司对该鉴定结论有异议，不能作为定案依据，我司当庭口头申请重新鉴定；5.原告的部分诉求过高，我司在质证阶段详述；6.医疗费我司主张扣除百分之十非医保用药部分；7.我司非直接侵权人，诉讼费鉴定费我司不承担；8.我司承保的车辆承担主要责任，超出交强险部分，我司承担百分之七十责任。 经庭审调查后，本院查明如下事实: 2019年12月29日14时20分，潘志文驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，沿置地百悦府小区车库出口由东向西行驶至安庆市晴岚路附近路段时，碰撞沿晴岚路由南向北江昌华驾驶的电动自行车，致江昌华受伤及两车受损的交通事故。经安庆市公安局交通警察支队二大队出具的第340802420190003673号道路交通事故认定书，被告潘志文驾驶机动车行驶至事发路段借道通行时未确保安全驾驶的行为违反了安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十四条第三款:“借道通行的车辆，应当让在其本道内行驶的车辆或者行人优先通行。借道前，须停车或者减速观望，确认安全后，方可通行。通行时应当迅速通过，不得滞留。”之规定。原告江昌华驾驶非机动车行驶至事发路段未按照规定靠右侧通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条:“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定。被告潘志文负主要责任，原告江昌华负次要责任。 事故发生后，原告江昌华被送往安庆市第一人民医院治疗，经诊断为右额硬膜外血肿、右额骨骨折、右锁骨骨折、多发肋骨骨折、肺部感染，治疗后于2020年1月15日出院，住院17天，医疗费花费25359.55元，经安庆市宜秀区人民法院委托安徽正邦司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费用、“三期”进行鉴定，2020年7月24日安徽正邦司法鉴定所作出司法鉴定意见书：(一)被鉴定人江昌华因道路交通事故致右锁骨骨折，遗留右肩关节功能障碍，构成十级伤残。(二)给予被鉴定人江昌华误工期120日，护理期60日，营养期90日。(三)给予被鉴定人江昌华后期取除内固定费用人民币9000元。鉴定费支出3000元。 被告潘志文为苏Ｅ×××××号小型轿车的驾驶人及被保险人，被告潘结和系该车行驶证登记车主，且该车辆已向中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险150万元及不计免赔，事故发生时保险均在有效期内。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人或其他责任人予以赔偿。对原告的损失，本院确认如下： 1、医疗费根据医疗费票据认定25359.55元，其中含被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司垫付医疗费10000元。 2、住院伙食补助费40元/天×17天=680元。 3、营养费40元/天×90天=3600元。 4、后续治疗费依据鉴定意见支持9000元。 5、护理费135.54元/天×60天=8132.4元。 6、误工费，安庆永祥玻璃钢设备制造有限公司证明江昌华系该单位员工，每月收入3800元，自2019年12月29日后未提供劳动，工资予以扣发，经庭审核实工资流水，江昌华平均工资应为3295元，故误工费可支持3295元*30天×120天=13179.6元。 7、残疾赔偿金，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司虽对伤残鉴定有异议，并在庭审中口头提出重新鉴定，但没有证据支持应该重新鉴定的法定情形，对鉴定申请不予准许，该鉴定系我院依法委托，应予以认定，故残疾赔偿金支持37540元/年×20年×10%=75080元。 8、精神损害抚慰金，考虑原告自身有过错，酌情支持5000元。 9、交通费17天×10元/天=170元。 10、财产损失原告提供电动自行车购买收据来证明车损，不能达到证明目的，考虑事故认定书记载有车损且保险公司未及时定损，本院酌情支持400元。 原告以上损失中医疗费25359.55元、住院伙食补助费680元、营养费3600元、后续治疗费9000元，合计38639.55元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在主要责任比例内承担交强险10000元+第三者赔偿（38639.55元-10000元）×80%=32911.64元；原告损失中护理费8132.4元、误工费13179.6元、残疾赔偿金75080元、精神损害抚慰金5000元、交通费170元，合计101562元在交强险伤残赔偿限额内赔偿，车损400元在交强险财产损失限额赔偿，以上被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应在保险限额内赔偿原告江昌华134873.64元。鉴定费纳入诉讼费处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日后十五日内赔偿原告江昌华134873.64元（执行中，应从中扣除已垫付的医疗费10000元）。 二、驳回原告江昌华的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1522元，由原告江昌华负担52元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担1354元，被告潘志文负担116元；鉴定费3000元，由原告江昌华负担600元，被告潘志文负担2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  黄魏 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  汪峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： 一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； 二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 本院执行款户名：安庆市宜秀区人民法院执行款专户 账号348706000018880004324 开户行：交通银行安庆德宽支行 （汇款时，需注明案号和当事人名称）