wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初678号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人李克，男，1972年5月18日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化，重庆市永川区某某汽车运输公司押运员，住重庆市永川区。因犯销售、收购赃物罪，2003年6月5日被本院判处拘役三个月；因犯贩卖毒品罪，2005年1月2日被本院判处有期徒刑一年，2005年11月8日刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月19日被重庆市永川区人民检察院决定存疑不起诉。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月26日被监视居住，同年10月27日经重庆市永川区人民检察院院决定监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z681号起诉书指控被告人李克犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官张显文出庭支持公诉，被告人李克到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2020年1月11日晚，被告人李克同其朋友苏某某、胡某某在重庆市永川区川主沟附近吃饭唱歌，当日23时40分许李克独自出门寻找苏某某的摩托车准备离开，其在川主沟爱情海歌厅外见被害人张某某停放于此价值2755元的隆鹰牌LY125T-2型两轮摩托车没有上锁，产生非法占有意图，遂采用推车的方式将该车盗走。后李克同苏某某、胡某某一起将摩托车推至永川区中医院附近巷子停放。次日中午，三人携带工具来到摩托车停放处剪线并启动摩托车后骑走，后胡某某联系买家将摩托车以500元的价格销赃。案发后，李克将盗窃的摩托车主动交给公安机关，该摩托车现已发还被害人。2020年4月26日，被告人李克在永川区吉之汇附近被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、摩托车合格证、盗车路线示意图、监控视频截图、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、不起诉决定书、监视居住决定书，被害人张某某的陈述，证人苏某某、胡某某的证言，被告人李克的供述，价格认定结论书等证据证明。被告人李克以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。被告人李克到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人李克判处拘役三个月，并处罚金1000元。提请法院依法判处。被告人李克对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签署了认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李克以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李克到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；有犯罪前科，酌定从重处罚；主动将摩托车退还，酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李克犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 洪二〇二〇年十一月十九日书记员 梁亚娟
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初1351号 原告：刘欣，男，1991年12月31日出生，汉族，山西省介休市人，现住介休市。 被告：赵银涛，男，1992年10月29日出生，汉族，山西省介休市人，现住本村。 原告刘欣诉被告赵银涛借款合同纠纷一案，本院于二○二○年十月十二日立案。二○二○年十一月五日，原告刘欣传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘欣撤诉处理。 案件受理费减半收取136元，由原告刘欣负担。 审判员  杨海亮 二〇二〇年十一月五日 书记员  曹洛洛
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10110号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码：91350502611578960M。 法定代表人：黄济志，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟民，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨翠云，该公司职员。 被告：吴少雄，男，1990年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南方物业管理有限公司与被告吴少雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告福建南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨炳源 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  侯芬芬 附：引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初2896号原告：苏伟，男，1982年5月10日生，汉族，无职业，住磐石市。被告：张维垚，男，1993年3月5日生，汉族，无职业，住磐石市。原告苏伟与被告张维垚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告苏伟、被告张维垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏伟向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2019年10月28日签订的地下车库买卖合同（车库价款100,000.00元）；2、依法判令被告给付原告违约金人民币10,000.00元；3、判令被告给付车库使用期间的费用暂定3,000.00元，（每年租金按3,000.00元计算至被告交付原告车库之日止）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月28日，原、被告签订了一份地下车库买卖合同，车库位于磐石市××区，面积23平方米，合同约定车库价款100,000.00元，被告于2020年9月30日前给付原告约定的车库价款，同时约定一方违约，定金5,000.00元不予退还，违约方应给付对方10,000.00元的违约金。合同签订后，被告已经交付原告定金5,000.00元，原告将车库交付于被告使用至今。嗣后，原告多次向被告索要该车库的价款，被告拒不给付。现原告诉至法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。张维垚辩称，同意解除合同，但违约金太高，不同意该请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，原、被告签订了一份地下车库买卖合同，原告将自有地下车库以100,000.00元价格出售给被告。合同约定，被告于2020年9月30日前给付原告约定的车库价款。同时约定一方违约，定金5,000.00元不予退还，违约方应给付对方10,000.00元的违约金。合同签订后，被告交付给原告定金5,000.00元，原告将车库交付于被告使用，被告至今未给付合同价款。本院认为，被告承认原告解除合同的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，虽然双方签订的合同有约定，但结合原告实际所受到的损失及该区域车库实际租用价格，原告要求被告给付违约金10,000.00元明显过高。当然，被告无理不及时履行合同约定的义务的行为，按照双方签订的合同约定及相关法律规定，应当予以一定的惩罚。被告交给原告的定金5,000.00元属于担保定金，因被告违约，未能如约履行给付原告约定的债务，故该保证定金被告无权要求返还，该定金归原告所有。综上所述，原告要求解除车库买卖合同，被告同意解除，故原告该项请求本院予以支持。违约金请求数额过高，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条（四）项、第一百一十五条规定，判决如下：一、解除苏伟与张维垚2019年10月28日签订的地下车库买卖合同；二、张维垚于本判决发生法律效力后，一次性给付苏伟违约金人民币5,000.00元；三、张维垚于本判决发生法律效力后，立即将车库交还原告。四、驳回苏伟其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,280.00元，由张维垚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  徐勤玉二〇二〇年十一月二十七日书记员  金 帅
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5463号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01。 法定代表人：董晟，公司总经理。 委托诉讼代理人：林斌斌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张秀芳，女，1966年9月30日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：赵浩，福建至理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹训坚，福建至理律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人张秀芳商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，张秀芳向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，张秀芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2130号民事判决； 二、准许张秀芳撤回起诉。 一审案件受理费1229元，减半收取计614.50元，由张秀芳负担。二审案件受理费1229元，减半收取计614.50元，由张秀芳负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1442号之一 申请执行人：邓敏清，女，汉族，1990年8月17日出生，住广东省佛冈县。 委托代理人：严远飘，广东循理律师事务所律师。 委托代理人：陈惠娟，广东循理律师事务所律师。 被执行人：梁燕明，女，汉族，1980年9月28日出生，住广东省罗定市。 被执行人：刘永林，男，汉族，14983年1月15日出生，住广东省罗定市。 关于邓敏清申请梁燕明、刘永林仲裁裁决一案,佛山市仲裁委员会作出的（2020）佛金仲字第082号仲裁裁决已发生法律效力。由于义务人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人邓敏清向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人梁燕明与刘永林共有的位于广东省佛山市南海区×××××在佛山市南海区人民法院辖区内。为便于执行，提高效率，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市顺德区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1442号案由佛山市南海区人民法院执行。 本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市南海区人民法院；佛山市南海区人民法院将上述案件指定执行的情况通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  姚宏平 审判员  简建勋 审判员  张照栋 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理欧佩琼 书记员林木桃
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2606号 原告：修文县扎佐镇景阳家具家电城，住所地：贵州省修文县扎佐镇利尔珍珠湾新城（贵钢安置区）商业部分**楼**。 经营者：于艳，女，1975年6月5日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：潘海英，贵州黔鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙永城，贵州黔鹰律师事务所实习律师。 被告：周凡琦，女，1982年09月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告修文县扎佐镇景阳家具家电城与被告周凡琦买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告修文县扎佐镇景阳家具家电城委托诉讼代理人潘海英、龙永城到庭参加诉讼，被告周凡琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告修文县扎佐镇景阳家具家电城向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款14,230.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告于2016年05月14日到原告经营的加点店铺“景阳电器”购买家具及电器，鉴于原、被告系朋友关系，双方合意其中14,230.00元货款待被告手头宽裕后再付款，后原告催促被告支付货款，被告一直回避原告的催促将货款拖延至今，原告的权益未得到实现，故提起诉讼，请求如前诉讼。 被告周凡琦未到庭，未作答辩。 经审理查明：被告周凡琦分别于2016年05月、2016年08月在原告修文县扎佐镇景阳家具家电城处购买电视机、空调、餐桌、麻将机等家具及电器，被告周凡琦支付了部分货款。2017年01月07日，经过原告修文县扎佐镇景阳家具家电城经营者于艳与被告周凡琦微信进行对账，被告周凡琦尚欠第一次剩余欠款6,130.00元，第二次电视4,800.00元，餐桌和麻将机3,300.00元，两次货款共计14,230.00元。后经过原告多次催收，被告一直未支付货款，原告遂诉至法院，要求如前诉请。 本院认为，原、被告因家具、电器交易形成买卖合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，合法有效。原告修文县扎佐镇景阳家具家电城已经依约交付家具及电器，被告理应全面、诚信履行付款义务。本案中，原、被告双方对案涉家具及电器货款已进行微信对账，被告周凡琦应当依约履行付款义务，故对于原告要求被告支付货款14,230.00元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下： 被告周凡琦于本判决生效之日起十日内支付原告修文县扎佐镇景阳家具家电城货款14,230.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156.00元，减半收取计78.00元，由被告周凡琦负担。 本判决为终审判决。 审判员  金杨洋 二〇二〇年十一月十二日 法官助理谢仕成 书记员尚章宇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1004号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈发龙其他案由中，本院对被保全人陈发龙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1134号 申请执行人：李爱学，男1966年01月02日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：邓华敏，女1978年7月06日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：张小兵，男1980年4月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人李爱学与被执行人邓华敏、张小兵其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 宋汝衡
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3029号之一申请执行人：余秀峰。申请执行人：胡婷燕。被执行人苏州港龙吴中置业有限公司法定代表人罗杰。被执行人苏州喜临门企业管理有限公司。法定代表人温会召。被执行人苏州吉卓企业管理有限公司。法定代表人蔡祈参。被执行人港龙控股集团有限公司。法定代表人罗杰。申请执行人余秀峰、胡婷燕与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司、苏州吉卓企业管理有限公司、港龙控股集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2019年5月30日作出的(2018)苏0505民初2636号民事判决书已发生法律效力。因被告苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司、苏州吉卓企业管理有限公司、港龙控股集团有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告余秀峰、胡婷燕于2019年10月26日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币1172433.48元，执行费14124元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年10月29日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但因其未履行义务，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名录；2.2019年10月29日、2020年3月18日及11月13日，本院根据被执行人组织机构代码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款（含人民银行、微信、支付宝、财付通等）进行查询，均未发现可供执行存款；3.2019年10月29日、2020年3月18日及11月13日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆，但未发现被执行人名下有车辆登记；4.2019年10月29日、2020年3月18日及11月13日，向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，我院仅查询到且已查封目前仍登记在被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下座落于苏州高新区长江路556号不动产385套，在这385套中除去已抵押、办理预告登记及案外人提起执行异议的之外，目前可处置的房产为65套。我院已将上述可处置的65套不动产在淘宝网上进行了两次公开拍卖（两次拍卖均因无人竞价而流拍），现在正在变卖阶段。但因上述不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配;5.2020年9月11日，本院至被执行人住所地现场查看，但未能找到被执行人；6.截止2020年11月9日，本院在执行申请执行人为个人申请执行被执行人为苏州港龙吴中置业有限公司共计116件执行案件中，共执行到被执行人执行款合计3679000元,被执行人所负债务总计36278634.67元，此次可分配比例约为10%（详见分配方案）；7.2020年11月15日，本院通过全省关联案件查询被执行人案件信息，发现其涉案较多且均系作为被执行人、被告，涉案标的较大，且有多件执行案件已终结执行程序；8.本院于2020年11月26日向申请执行人发出终本告知书，将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。除上述执行措施外，本院已冻结被执行人出租给大润发的租金490万元，因涉及被执行人欠税无法开具发票导致提取租金受阻，现税务发票问题法院正在积极与多方沟通中。至此，本案已执行到执行款117243元，尚有执行款1055190.48元及执行费14124元未执行到。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人债权的实现，根本要素取决于被执行人所拥有的财产，对于申请执行人申请对本案被执行人的强制执行，在被执行人现行财产状况下本院穷尽执行施之后，暂时只能为全体债权人实现10%的债权，其他暂无可供执行的财产。但港龙商城具有良好的区位优势，地铁**线的开通，对港龙商城提升人流量、形成浓厚的商业氛围都是利好，现有大部分案件的申请执行人同意分配本次10%债权后先行终结本次执行程序。如对被执行人强行进行破产，在现行比较低迷的商业氛围下，资产变现成交价格低，则破产受偿比例会因被执行人结欠债务金额巨大而远低于现行受偿比例。因此，本院从维护“六稳、六保”大局、平衡双方当事人的利益出发，依据被执行人的实际财产状况，寻求有利于全体债权利益的最佳强制执行方式，在强制分配本次10%债权后，将依职权对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2018)苏0505民初2636号民事判决书未履行部分的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，待被执行人税务发票问题解决，租金收入被法院提取到位，本院即可依权恢复执行，再次分配案款。期间，如申请执行人举证被执行人有其他可供执行财产时，亦可持相关证据重新向本院申请恢复执行，执行到位的财产均根据全体债权人的债权金额按比例受偿。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 磊
河北省故城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1126执保526号 申请人：侯艺 被申请人：故城县金辰国际花园建设指挥部、德州金辰房地产开发有限公司故城分公司 关于侯艺申请执行财产保全一案，本院于2020年11月2日立案执行，并于2020年11月5日保全完毕，予以结案。 特此通知。 执行员 李 锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 任鹏瑞
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执2896号朱玉珍：关于涉被执行人朱玉珍案外人执行异议之诉纠纷一案，已执行到位10050元（其中，诉讼费10000元、执行费50元）。至此，本院民事审判庭移送执行的（2020）苏0812执2896号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初5084号原告：盐城市新亿祥建材有限公司，住所地在盐城市盐都区郭猛镇袁邵村**。法定代表人：邵万祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄爱群，该公司法务。被告：何学超，男，1958年1月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告盐城市新亿祥建材有限公司（以下简称新亿祥公司公司）与被告何学超买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月20日立案后,依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告新亿祥公司的委托诉讼代理人黄爱群到庭参加诉讼，被告何学超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新亿祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还货款36947元，并承担从起诉之日起到实际清偿时止按年息6%计算利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营、生产混凝土的厂家，被告从2018年3月30起因工程需要向原告购买混凝土，后双方于2018年12月结算往来账务，确认被告差欠原告货款36947元，原告多次催要货款，被告至今未付。请求法院依法判决支持我的诉讼请求。被告何学超未作答辩，亦未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告新亿祥公司于2017年12月12日经批准注册成立。2018年3月起，原、被告发生业务往来。双方未签订书面的买卖合同。被告何学超向原告购买C30混凝土、石子，原告陆续供货，共向被告供应混凝土189.5立方，石子28.56吨，混凝土送货单未载明供货单价，供应石子送货单抬头为盐都区郭猛镇万祥砂石站。关于本案中混凝土单价，因混凝土汇总表系原告方单方制作，且混凝土送货单未注明单价，为此，原告向本院提交另案新亿祥公司与孙某、盐城鑫晨置业有限公司买卖合同纠纷中，新亿祥公司于2018年7月至10月向鑫晨置业供应C30混凝土结账明细，载明的混凝土价格为450元，以作为同期混凝土市场报价参考，因本案原告主张混凝土供货价格采取市场调节价，不超过上述标准，故对原告混凝土汇总表中的混凝土价格标准予以认定。新亿祥公司累计向何学超供货款85547元，被告何学超已支付货款48600元，尚欠36947元未支付。另查明，盐都区郭猛镇万祥砂石站于2013年1月17日成立，于2015年11月13日被注销。故抬头为盐都区郭猛镇万祥砂石站送货单中石子系新亿祥公司供应。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系系当事人双方的真实意思表示，且不违背我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约提供货物，被告即应支付货款。被告未按照约定，向原告支付货款，应承担继续付款的违约责任。故原告要求被告支付36947元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院支持被告向原告支付自起诉之日即2020年10月20日起至实际履行之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告何学超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何学超于本判决生效之日起十日内向原告盐城市新亿祥建材有限公司支付货款36947元，并承担以36947为基数自2020年10月20日起至实际履行之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告盐城市新亿祥建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告何学超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 刘云鹏二〇二〇年十一月二十七日法官助理 胡正兵书 记 员 刘 晶附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初3163号原告：安顺市平坝区和谐物业服务有限公司。住所地：安顺市平坝区安平街道办事处和谐小区**。统一社会信用代码：91520421MA6GPKYY8E。法定代表人：谢达芬。委托代理人：张莉，女，1980年08月07日生，汉族，，住安顺市平坝区系。代理权限为特别授权代理。被告：彭继梅，女，1985年9月15日生，，住安顺市平坝区本院在审理原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司诉被告彭继梅物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“双方已达成协议”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是其对权利的处分，同时并不侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  程才祥二〇二〇年十一月十一日法官助理杨永江书记员詹仁睿
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1252号 申请执行人：孔岩松，男，1964年2月17日出生，住恩平市。 委托代理人：吴礼正，广东结信律师事务所律师。 被执行人：恩平市声航电声器材厂，住所地：恩平市恩城江门产业转移工业园区恩平园区****（车间二）内****。统一社会信用代码：91440785MA4ULRQQ82。 投资人：吴明剑。 被执行人：吴明剑，男，1984年12月16日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人孔岩松与被执行人恩平市声航电声器材厂、吴明剑买卖合同纠纷一案中，被执行人恩平市声航电声器材厂、吴明剑未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初896号民事判决书确定的义务，申请执行人孔岩松向本院申请强制执行。本院于2020年7月31日立案执行，并于2020年8月19日依法向被执行人恩平市声航电声器材厂、吴明剑发出执行通知书，责令被执行人恩平市声航电声器材厂应支付货款27152元及利息给申请执行人孔岩松，被执行人吴明剑对前述债务承担补充清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费307元等义务。至今为止，被执行人恩平市声航电声器材厂、吴明剑仍未履行义务。经查，被执行人恩平市声航电声器材厂、吴明剑名下的金融机构账户信息、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年8月19日依法限制被执行人高消费并于2020年9月14日将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月14日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  岑梓杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初334号原告:邹桂花,女,1971年2月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。被告:陈某,男,2000年9月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告:陈秀祥,男,1973年12月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告:许小兰,女,1975年10月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告:陈响,男,1999年3月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告邹桂花与被告陈某、陈秀祥、许小兰、陈响机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月6日公开开庭进行审理。原告邹桂花的委托诉讼代理人黄国辉与被告陈秀祥到庭参加诉讼。被告陈某、许小兰、陈响经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹桂花向本院提出诉讼请求：1.请求四被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失合计258892.65元，其中被告陈某、陈秀祥、许小兰对其中80%的部分承担连带赔偿责任；剩余20%由陈响承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月5日22时15分，在宿泗线17KM+900M处，陈某驾驶无号牌轻便摩托车沿宿泗线由东向西行驶，撞到停在道路北侧邹桂花驾驶的电动自行车，致邹桂花及乘车人刘某受伤，两车不同程度损坏。本次事故经交警部门认定，陈某承担此事故的全部责任，邹桂花、刘某无责任。经宿迁市人民医院诊断，原告的伤情为：多发伤、弥漫性轴索损伤、左枕骨骨折、左侧肩胛骨骨折等，原告的伤情已达评残时机，现申请评残。本次事故经交警部门认定，陈某承担全部责任，原告无责任。事故发生时，陈某未成年，陈秀祥和许小兰作为法定代理人，陈某作为侵权人，三人均应承担赔偿责任。案涉车辆为陈响所有，其明知陈某无驾驶资格，仍然借车给陈某具有过错，应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判决。被告陈某未作答辩。被告陈秀祥辩称，原告现在不应该起诉我，事故发生时陈某是未成年人，第一次诉讼案件已经结束了，判决我赔偿的部分，我也给过了。现在陈某已经年满18岁了，他有义务承担赔偿责任，并且我和许小兰已经离婚了，这次诉讼，原告就不应该起诉我。被告许小兰未作答辩。被告陈响未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月5日22时15分，在宿泗线17KM+900M处，陈某驾驶无号牌轻便摩托车沿宿泗线由东向西行驶，撞到停在道路北侧邹桂花驾驶的电动自行车，致邹桂花及乘车人刘某受伤，两车不同程度损坏。本次事故经交警部门认定，陈某承担此事故的全部责任，邹桂花、刘某无责任。邹桂花受伤后，被送到宿迁市人民医院检查治疗，当天办理住院手续，伤情诊断为：颅内损伤、弥漫性轴索损伤、右内踝骨折、左侧肩胛骨骨折等，于2017年8月31日出院。就本次住院产生的有关费用，邹桂花于2017年11月诉至本院。后经审理，本院于2018年2月作出（2017）苏1311民初6834号民事判决书，该判决已生效，确认事实如下：1.陈某驾驶的无号牌轻便摩托车系陈响所有。陈响作为车主对涉案车辆未尽到妥善管理义务，其对本次事故的发生存在过错。根据陈某、陈响的过错程度，判定由陈某、陈响对邹桂花的损失分别按照80%、20%的比例承担赔偿责任。事故发生时，陈某系未成年人，故其赔偿责任由其法定代理人陈秀祥、许小兰承担。2.邹桂花的误工期限、护理期限以及营养期限已分别赔付115天、30天、60天。另查明，2019年7月24日至7月30日，邹桂花至宿迁市人民医院住院治疗，入院诊断：右侧内踝骨折术后2年，要求取内固定，于2019年7月26日行内固定取出术，本次住院6天，出院医嘱：定期复查，不适随诊；建议避免剧烈活动防止再骨折；术后14天拆线，本次花费住院医疗费4680.54元。又查明，邹桂花申请对其因本次交通事故损伤造成的伤残等级、误工期限、护理期限以及营养期限进行鉴定，本院依法委托连云港正达司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定所于2020年7月29日作出鉴定意见书，意见为：邹桂花因交通事故致颅脑损伤、右内踝骨折等，其颅脑损伤目前遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成人体损伤九级残疾；其误工期限为伤后240天，护理期限为伤后120天，营养期限为伤后120天。本次鉴定花费鉴定费5300元。邹桂花系宿迁市宿豫区大兴镇集东居委会居民。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据事故认定，对于邹桂花的损失，应由陈某承担全部的赔偿责任。但根据生效判决确认，陈响系肇事车辆的所有人，对涉案车辆未尽到妥善管理义务，其对本次事故的发生存在过错，陈响对邹桂花的损失承担20%的赔偿责任，陈某对邹桂花的损失承担80%的赔偿责任。虽然事故发生时，陈某系未成年人，但本次诉讼时其已成年，且目前年满20周岁，已经工作，每月有一定的收入，应认定为有一定的经济能力，故对于邹桂花的损失，陈秀祥、许小兰不承担赔偿责任，而应由陈某自行承担赔偿责任。邹桂花因本次事故在本次诉讼中的损失如下（相关数据保留整数）：1.医疗费，对于邹桂花主张的医疗费，经本院核实支持4681元。对于邹桂花提供的宿迁市宿豫区大兴镇医院，丁嘴镇医院医疗费发票，因大都发生在同一天，且无门诊病历佐证，不能证明系治疗本次交通事故伤情产生的损失，本院不予支持；对于东南大学附属中大医院的医疗费发票和宿迁市人民医院的三张门诊医疗发票，邹桂花未提供门诊病历、病案等予以佐证，不能证明系治疗本次交通事故伤情产生的损失，本院不予支持；2.营养费1800元【30元/天×（120-60）天】）；3.住院伙食补助费240元（40元/天×6天）；4.伤残赔偿金209840元（52460元/年×20年×0.2）；5.交通费，本院酌定支持300元；6.误工费，邹桂花主张按照110元/天计算误工费，根据其居住情况，本院予以支持，故误工费为13750元【110元/天×（240-115）天】；7.护理费，本院酌定参照本地一般护理标准按90元/天计算，故护理费为8100元【90元/天×（120-30）天】；8.精神抚慰金，本院酌定支持8000元。（1-8）项合计为246711元。被告陈某应承担197369元（246711×80%）、被告陈响承担49342元（246711×20%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹桂花医疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失合计197369元；二、被告陈响于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹桂花医疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失49342元；三、驳回原告邹桂花其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元、鉴定费5300元、公告费900元，合计7994元，由被告陈某负担5900元，由被告陈响负担2094元（原告邹桂花已缴纳，被告陈某、陈响未给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  贾 芳人民陪审员  于永美人民陪审员  罗绪明二〇二〇年十一月十一日书 记 员  张姣姣
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0181执恢1125号 余振朱（申请执行人）、余金兴、何雅琴（被执行人）： 余振朱与余金兴、何雅琴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给余振朱（申请执行人）。至此，余振朱（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1822号上诉人（原审原告）：孙宝成，男，1958年11月出生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：王传林，男，1958年5月出生，汉族，住珲春市春城路**，系珲春市。被上诉人（原审被告）：杨鹏，男，1984年3月生，回族，户籍所在地珲春市。被上诉人（原审被告）：薛莲（曾用名王爽），女，1988年2月生，汉族，户籍所在地珲春市。被上诉人（原审被告）：珲春君悦假日酒店有限公司，住所地珲春市。法定代表人：李丽娜，总经理。委托诉讼代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。上诉人孙宝成因与被上诉人杨鹏、薛莲、珲春君悦假日酒店有限公司劳务合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2019）吉2404民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙宝成于2020年11月30日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，孙宝成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙宝成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3282元，减半收取1641元，由上诉人孙宝成负担。本裁定为终审裁定。审判长  葛福祥审判员  全贞姬审判员  赵 颖二〇二〇年十一月三十日书记员  董香花
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫行终2845号上诉人（一审原告）张新，男，汉族，1988年5月11日出生，住河南省中牟县。被上诉人（一审被告）郑州经济技术开发区管理委员会。住所地：河南省郑州市经济技术开发区航海东路**。法定代表人李小虎，主任。上诉人张新因诉郑州经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）履行安置补偿职责一案，不服郑州市中级人民法院(2020)豫01行初762号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明，张新系郑州市经济开发区祥云办事处祥云寺村村民。2016年3月，郑州市国土资源局经济技术开发区分局向祥云办事处下发征地任务通知单。该征地任务通知单显示有征收祥云寺村集体土地123.0060亩、祥云寺村土地补偿款553.5270万元等内容。张新集体土地上房屋因国道310项目改建工程需要被拆迁。2016年5月9日，经开区管委会下发公告，该公告载明，祥云办事处拟于2016年5月10日启动对祥云寺村国道310项目涉及村庄宅基地的征收工作等内容。2016年12月28日，祥云寺村委会（甲方）与张新（乙方）签订《拆迁预付款协议书》，该协议书载明：根据郑州市修建310国道需要，需310国道修建工程涉及的宅基地进行拆迁，为加快工作进度，甲方承诺，在房屋搬空之日起五个工作日内将房屋补偿预付款44.5万元，房屋回购款1.5万元，各级奖励4万元，共计50万元发至群众。各征迁户及时搬空房屋内所有物品，将房屋交由村委统一拆除，待310国道涉及宅基地拆除后，根据群众提供的有关手续，依据管委会政策统一签订协议。房屋拆迁多退少补，一次补偿到位。该协议书上加盖有郑州经济技术开发区祥云办事处党政办公室的印章。同日，张新出具《承诺书》，承诺此次办理房屋征补手续所提供的证件均真实有效。《宅基地界定三级认定表》上显示认定面积为233.45平方米。庭审中，张新陈述《拆迁预付款协议书》中约定的预付款款项已经收到，但只收到一年左右的过渡费。张新于2020年6月19日向经开区管委会邮寄安置补偿申请书，申请经开区管委会履行安置补偿职责，该信件被退回。张新不服诉至一审法院，请求确认经开区管委会拒收张新履行安置补偿申请书的行为违法，并判令其限期履行安置补偿职责。一审另查明，经调查，祥云寺村委会认可其是受祥云办事处委托与村民签订补偿安置协议。一审法院向张新释明，就是否同意变更祥云办事处为本案被告征求其意见，张新拒绝变更被告。郑州市中级人民法院一审认为，张新房屋因国道310项目占用土地被拆迁，从经开区管委会提供的征地任务通知单来看，具体征地任务和补偿款款项拨付问题由郑州市国土资源局经济技术开发区分局向祥云办事处下发，之后祥云办事处委托祥云寺村委会与张新签订拆迁预付款协议书，对房屋补偿预付款、房屋回购款、各级奖励费用等进行明确。本案中没有证据证明涉案土地已经被法定的征地机关批准征收为国有，仅显示系因郑州市修建310国道需对涉案土地进行拆迁，因此目前不能确定本案中存在法律意义上的征地行为，也不能当然的推定经开区管委会是征地的主体，自然也无法认定经开区管委会是本案安置补偿诉讼的适格被告，故在此种情况下应以具体实施拆迁及安置补偿的机关作为适格被告。本案现有证据显示祥云办事处接到了具体的“征地”任务和补偿款拨付的通知，且张新签订的《拆迁预付款协议书》上加盖有祥云办事处党政办公室的印章，同村其他村民签订的房屋征收补偿安置协议亦是祥云办事处委托祥云寺村委会签订。综合以上分析，310国道项目用地所涉及的安置补偿工作由祥云办事处负责。街道办事处以自己名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，以街道办事处为被告。故本案中，张新起诉经开区管委会要求履行安置补偿职责属于错列被告，经一审法院依法释明，张新不同意变更祥云办事处为被告，依法应当驳回其起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条、第六十九条第一款第三项之规定，裁定：驳回张新的起诉。张新不服一审裁定，向本院上诉称：一、本案适格被告应当为被上诉人，一审认定应当以祥云办事处为被告，属于认定事实不清，适用法律错误。被上诉人是涉案集体土地法定的征收实施主体，理应对其行政区划范围内的征地行为承担法定责任。上诉人在一审中提供的证据充分证明了被上诉人是涉案土和房屋征收补偿安置的主体。二、关于征收案涉土地的资金来源问题，一审遗漏了对该事实的审查，导致本案案件事实的认定存在严重错误。一审以案涉土地没有征收为国有土地，不能确定存在法律意义上的征地行为为由，不能当然推定被上诉人为征地主体。但一审忽略了郑州市国土资源局经济技术开发区分局下发的《征地任务通知单》所反映的内容，表明该土地征收行为系有组织、有计划且严格按照河南省人民政府及其下级人民政府规范性文件有序进行的。综上所述，一审狭义理解“征地行为”，在被上诉人、郑州经济技术开发区管理委员会房屋征收办公室、郑州市郑州经开区财政局、郑州市国土资源局经济开发区分局、祥云办事处及祥云村委会均参与案涉土地征收的情况下，被上诉人作为郑州经开区范围内的法定征收主体，理应对其行政区划范围内的征地行为承担法定责任。一审以本案不属于法律意义上的征地行为为由，排除适用《土地管理法》及其相关法律法规的规定，显然属于事实认定错误、适用法律错误。依照最高人民法院（2019）最高法行再73号行政裁定的裁判精神，市、县级人民政府未履行征收土地方案公告和征地补偿、安置方案批准等法定职责，则不能排除其亦负有支付征收土地补偿安置费用的职责。因此，上诉人依法以EMS邮寄的方式向被上诉人申请履行安置补偿职责，符合法律规定。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人经开区管委会未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与郑州市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的背景是一个未经河南省人民政府批准征收的事实上的拆迁占地行为，不是法律行为，不能根据法律规定推定经开区管委会为征收实施主体，而应当按照事实行为中“谁行为、谁被告”的原则，确定责任主体。张新诉请经开区管委会“履行安置补偿职责”，但不能提供规范性文件或证据，以证明经开区管委会属于安置补偿的责任主体，或做出了相应的拆迁行为，因而应承担相应的安置补偿义务。由于经开区管委会没有履行涉案安置补偿义务的权限，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，应驳回张新的起诉。本案组织实施拆迁的行政机关是祥云路办事处，应由该行政机关履行补偿安置义务，张新可以该机关为被告提起履行职责之诉。至于张新所诉“确认拒收申请的行为违法”，因审查是否履行安置补偿职责，包含对提出申请、收到申请或拒收申请的审查，作为履行职责行为中的过程性行为，不宜单独作为诉讼请求另行提出，也应驳回起诉。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于红涛审判员  魏 超审判员  王盛楠二〇二〇年十一月三十日法官助理张宝玲书记员陈瑞丹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执8117号申请执行人马敏敏，女，1982年12月9日出生，汉族。被执行人李培建，男，1981年12月5日出生，汉族。关于马敏敏与李培建合同纠纷一案，本院（2020）陕0112民初11226号民事调解已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李培建名下车牌号为陕AGV1**号长安牌小型轿车一辆；查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年十一月二十三日书记员  杜磊
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初1038号原告：任文山，男，1966年3月17日出生，现住和龙市。委托代理人：金长国，吉林言道律师事务所律师。被告：张正权，男，1957年5月4日出生，现住和龙市。被告：张德弼，男，1987年7月7日出生，现住上海市。委托代理人：张正权（系被告父亲），男，1957年5月4日出生，现住和龙市。原告任文山与被告张正权、张德弼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任文山，被告张德弼的委托代理人即被告张正权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任文山向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金3000元及利息（利息以本金3000元为基数，按月利率2%计算，自2012年3月起计算至被告实际偿还所有欠款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，二被告于2011年9月26日，以被告张德弼开串店急需用钱为由，向原告借款人民币3000元，借款还款期限定为2011年11月26日，利息定为每月100元，并将南宽寿名下的房照抵押给原告。偿还期限到期后，二被告以种种理由拖延至今，故原告诉至法院请求法院判令二被告偿还借款本金及利息。被告张正权、张德弼辩称，同意偿还借款本金，但被告已经支付了自2011年至2017年的利息，故利息只同意支付合理范围之内的。本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2011年9月26日，被告张正权、张德弼以被告张德弼开串店急需用钱为由从原告任文山处借款3000元，双方约定借款月利息为100元，于2011年11月26日偿还借款。被告以现金方式向二被告交付了借款3000元，二被告向原告出具了借条一份，并将所有权人为南宽寿的房产执照作为抵押交付给了原告。被告签订的借条写明：“今日（2011.9.26）借人民币3000元，到2011.11.26日还”借条下方由二被告签字予以确认。借款到期后被告一直未能偿还借款本金3000，利息共计支付了500元，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金3000元及相应利息。本院认为，原、被告达成借款协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。原告将借款交付给了被告，被告应按照约定及时将借款偿还给原告，被告未能及时还款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，原告要求被告张正权、张德弼偿还借款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，原告要求被告自2012年3月起按月利息2%向原告支付利息，对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条的规定，该笔借款发生在2011年9月26日即本法规定的2019年8月20日之前，故应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，原告要求的月利率2%明显超出该利率上限，故本院以借款本金3000元为基数，自2012年3月起至被告实际偿还借款之日止，按年利率15.4%予以支持，对于超出部分本院不予支持。对于被告辩称已经支付了2011年至2017年的利息，对此被告未能举出相应证据予以证明其主张，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，对于被告的该项主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告张正权、张德弼于本判决生效之日起十日内一次性向原告任文山偿还借款本金3000元及利息（利息按本金3000元为基数，自2012年3月起至被告实际偿还全部借款之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告任文山的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张正权、张德弼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金美英二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 婷
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3139号申请执行人：林树唐，男，1982年4月29日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：韦明明，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人林树唐与被执行人韦明明租赁合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初13996号民事判决书已经发生法律效力。林树唐依据上述生效法律文书，向本院申请执行,申请执行标的为5000元。本院立案执行后，向被执行人韦明明发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人韦明明纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并对其作出限制消费措施。本院经对被执行人韦明明名下银行、互联网银行、不动产、车辆、有价证券等财产进行调查，查封被执行人韦明明名下苏××**小汽车一辆，但未实际控制车辆，其他未发现可供执行的财产。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，同意终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王向勤审判员  王俊卿审判员  张 阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  李洋洋
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初3561号之二申请人：俞辉，男，1977年3月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：江苏皇岗建设（集团）有限公司，住所地淮安市淮安区石塘镇工业集中区**。法定代表人：周宪超，该公司总经理。被申请人：王青林，男，1967年10月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。俞辉与江苏皇岗建设（集团）有限公司、王青林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日裁定查封了被申请人江苏皇岗建设（集团）有限公司的财产,后申请人俞辉撤回了对江苏皇岗建设（集团）有限公司的起诉并经本院裁定准许。本院经审查认为，申请人俞辉撤回了对江苏皇岗建设（集团）有限公司的起诉并经本院裁定准许，本院对江苏皇岗建设（集团）有限公司的财产保全措施依法应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定，裁定如下：解除对江苏皇岗建设（集团）有限公司财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋彦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初749号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：靳晓滇、李雪，云南云本山律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被告：高新区晨盟娱乐会所玉湖店。住所地：云南省玉溪市红塔区北二环路上段。经营者：包开波。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告高新区晨盟娱乐会所玉湖店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品（具体名单附后）；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币12000元；3、判令被告赔偿原告合理费用500元（包括律师费、取证消费等）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年6月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映涉案原告拥有著作权的作品（详见附件：侵权歌单）。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。为此提起诉讼。本院经审查认为，根据被告高新区晨盟娱乐会所玉湖店的工商登记信息记载，被告类型为个体工商户，成立于2012年7月24日，但于2020年3月26日经核准登记注销。被告注销后，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年10月10日向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须符合下列规定：（二）有明确的被告；”被告作为个体工商户注销的法律后果是其已消亡，此情形下，原告仍对被告提起诉讼，明显不符合法定起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的起诉。本案案件受理费113元，退还原告松原市石焱文化传媒有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  杨海波审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇二〇年十一月十六日书记员  邹健乾
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初1104号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行。法定代表人：赵起，男，1987年10月1日出生，汉族，现住黑龙江省黑河市。委托代理人：李冬梅，女，1986年10月7日出生，汉族，现住逊克县永泰**。被告：李雪峰，男，1981年5月15日出生，汉族，现住逊克县。被告：赵宝华，女，1984年1月19日出生，汉族，现住逊克县。被告：刘亚芳，女，1984年9月5日出生，汉族，现住逊克县。被告：李洪伟，男，，1986年12月19日出生，汉族，现住逊克县。被告：初亮，男，1973年3月12日出生，汉族，现住逊克县。被告：李玉芬，女，1974年3月16日出生，汉族，现住逊克县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行与被告李雪峰、赵宝华、刘亚芳、李洪伟、初亮、李玉芬借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行于2020年11月16日向本院起诉，由于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  王双亭二〇二〇年十一月十七日书记员  董玉超
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢397号景洪市人民法院受理的关于申请执行人西双版纳新胜文化传媒有限公司与被执行人王金祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）云2801民初55号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西双版纳新胜文化传媒有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。本案执行事项：执行标的32406元，执行386元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现本案申请执行人西双版纳新胜文化传媒有限公司申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十一月十日联系人:魏小卡联系电话:177××******
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1832号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与赵洪健其他案由中，本院对被保全人赵洪健的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2819号 原告：福建永荣物业管理有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道广场南路**永荣城市广场**楼**，统一社会信用代码91350182567315839T。 法定代表人：刘贤锋，总经理。 委托诉讼代理人：潘钐，福建义雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**光，福建义雄律师事务所律师。 被告：王映兰，女，1971年7月12日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建永荣物业管理有限公司与被告王映兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案，经本院调解原告福建永荣物业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永荣物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建永荣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费162.2元，减半收取计81.1元，由福建永荣物业管理有限公司负担。 审 判 员 董文静 二〇二〇年十一月二日 法官助理 林美艳 书 记 员 陈 荧
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9242号原告：秦玉美，女，1963年11月11日出生，居民身份证码320321196311112684，汉族，居民，住丰县。委托诉讼代理人：张婉丽（原告之女），女，汉族，居民，住丰县。委托诉讼代理人：张晋，丰县法律援助中心援助律师。委托诉讼代理人：陈琛，丰县法律援助中心援助律师。被告：王明群，男，1997年4月22日出生，汉族，农民，住丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****及1-11-、111、112、113。主要负责人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。原告秦玉美诉被告王明群、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，依法由审判员徐敦学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈琛、张晋、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托诉讼代理人马路到庭参加诉讼，被告王明群经传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦玉美向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、住院伙食补助费、鉴定费、被抚养人生活费、伤残赔偿金计78923.6元；被告承担诉讼费。事实和理由：2018年5月7日，王明群驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿北苑路由西向东行驶至与丰邑大道交叉路口时与秦玉美驾驶的电动三轮车相碰撞，车辆受损。王明群负事故的全部责任，秦玉美无责任。被告王明群未应诉答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：1、在依法审查王明群具备驾驶资格以及涉案车辆具备行使资格的情况下，我司在承保限额内承担赔偿，涉案车辆在我司投保交强险以及商业三责险不计免赔100万元，事故发生在保险期间，前期已经判决我司赔偿原告伙食补助费、医疗费、营养费、交通费共计125849.19元。前期我司垫付医疗费10000元，如本次诉讼存在重复赔偿应予扣除。2、原告诉请医疗应当扣除10%的非医保用药。3、经前期我司调查原告在家务农接送小孩，不应当存在误工损失。4、原告诉请超出法律赔偿标准，具体标准在原告举证后予以指正。5、原告经申请司法鉴定报告中并未构成伤残等级其支付的司法鉴定费用应当由其自行承担。6、未构成残疾不应支付精神抚慰金。7、我司不承担本案的诉讼费用、鉴定费用等程序性费用。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，王明群驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿北苑路由西向东行驶至与丰邑大道交叉路口时与秦玉美驾驶的电动三轮车相碰撞，车辆受损。王明群负事故的全部责任，秦玉美无责任。本案中原告伤情经鉴定，结论为：被鉴定人秦玉美误工期限共计240天为宜，护理期限共计120日为宜，营养期限共计120日为宜。本院生效的（2018）苏0321民初7422号民事判决书认定被告应赔偿原告医疗费127781.19元及86天的住院伙食补助费、营养费、交通费500元等上述事实有丰县人民医院住院发票原件一张、用药清单原件一份、鉴定费转账记录一张、司法鉴定意见书一份、（2018）苏0321民初7422号民事判决书一份、鉴定费单据、腾昱公司出具证明一份、劳务合同一份、工资表一份、护理人员身份证复印件一份、丁兰集社区居民委员会亲属证明、社区证明各一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同赔偿，不足部分再由双方当事人根据各自的过错程度承担责任。本案中原告因伤情经鉴定不构成伤残等级，故其要求的残疾赔偿金、精神损害赔偿金、住院伙食补助费、被抚养人生活费等请求不予支持。经鉴定其误工期限共计240天、护理期限共计120日、营养期限共计120日，因此扣除生效判决认定的86天，被告应赔偿护理费为80元／天×（120天-86天）=2720元；营养费为40元／天×（120天-86天）=1360元；原告事故前在徐州腾昱电动车科技有限公司工作，并有劳务合同及事故前工资收入证明等证据证实，因此原告要求误工费的请求应予以支持，即按照月工资4300元计算，4300／30天×240天=34400元，医药费17475.59元，交通费酌定500元。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险范围内赔偿残疾赔偿金其中护理费2720元、误工费34400元、交通费500元，计37620元；在三责险范围内赔偿医药费17475.59元、营养费1360元，计18835.59元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿原告秦玉美37620元，在三责险范围内赔偿原告秦玉美医疗费18835.59元。二、驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（减半收取已由原告预交）、鉴定费1700元，由原告秦玉美负担900元，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐敦学二〇二〇年十一月十五日书记员  杜沛沛
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1663号之一 申请执行人：广东辉隆农资有限公司，住所广东省广州市白云区×××××，统一社会信用代码9×××××。 法定代表人：靳自雷，董事长。 被执行人：佛山市万顺物流有限公司，住所广东省佛山市顺德区乐从×××××，统一社会信用代码9×××××。 法定代表人：吴兆坚。 关于广东辉隆农资有限公司申请佛山市万顺物流有限公司仲裁裁决一案,合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0688号裁决已发生法律效力。由于义务人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广东辉隆农资有限公司向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人佛山市万顺物流有限公司需向申请执行人广东辉隆农资有限公司返还仓储物聚乙烯，上述仓储物存放地在佛山市顺德区人民法院辖区内，且该院也有相同被执行人的案件。为便于执行，提高效率，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市顺德区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1663号案由佛山市顺德区人民法院执行。 本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市顺德区人民法院；佛山市顺德区人民法院将上述案件指定执行的情况通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  姚宏平 审判员  简建勋 审判员  张照栋 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理欧佩琼 书记员林木桃
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1601号申请人：安宁市农村信用合作联社。法定代表人：王学明，理事长。住所地：安宁市。被执行人：张映梅，女，1979年3月1日出生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被执行人：李红富，男，1979年3月5日出生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。关于申请执行人安宁市农村信用合作联社与被执行人张映梅、李红富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2019）云0181民初1716号民事判决书。判决由被告张映梅、李红富向原告安宁市农村信用合作联社支付案款97513.01元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安宁市农村信用合作联社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月1日立案执行。本院受理后，本院于2020年9月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2020年11月6日，本院向被执行人送达限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询对被执行人的存款、车辆、工商、证券、土地予以查询，未发现被执行人名下有房产、土地、车辆、证券等财产可供执行,已对被执行人名下银行存款5483.00元予以冻结、扣划并已发还申请执行人，至此本案已执行到位92030.00元未执行到位，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十一月五日书 记 员  杨 亮
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执750号被执行人贺俊龙，男，1984年6月6日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、被关岭布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产。被执行人贺俊龙刑事裁判涉财产部分执行一案，由安顺市中级人民法院指定本院执行。在刑事诉讼过程中，公安机关依法扣押了被执行人贺俊龙的车牌号为：贵Ｆ×××**，轿车一辆，并将该涉案车辆已移交本院处理。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人贺俊龙的车牌号为：贵Ｆ×××**，轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  陈庆安二〇二〇年十一月二十三日书记员  王志康
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7703号   原告：通辽市诚达物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区河西镇。   法定代表人：刘峰，职务：总经理。   委托诉讼代理人:陈宇，通辽市诚达物业服务有限公司员工。   被告：王某，女，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市诚达物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告通辽市诚达物业服务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告通辽市诚达物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告通辽市诚达物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二○二○年十一月五日   书记员 张 蕾
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1632号申请执行人：中国银行股份有限公司西双版纳州分行。统一社会信用代码：9153XX。住所地云南省西双版纳州景洪市民**。负责人：陈涛，职务：行长。被执行人：李保怀，男，汉族，1964年8月16日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被执行人李保怀信用卡纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初5213号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的182694.57元、执行费2640元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施无法与被执行人取得联系，目前下落不明，经查，被执行人名下有一套房屋位于昆明市北市区。该房屋本院将依法查封，但因执行需要暂不宜处置，现未查询到被执行人其他可供执行的房产、土地、林权、存款等财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费和列入失信人员名单等措施。并对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二〇年十一月二十四日书记员  李娲
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初10445-2号原告：王愿，男，1985年4月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告:李裕飞，男，1986年4月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告:韩松，男，1984年11月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告:薛玉，男，1986年3月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王愿诉被告李裕飞、韩松、薛玉分期付款买卖合同纠纷一案，原告王愿于2020年11月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王愿撤回起诉。案件受理费减半收取645元，由原告王愿承担。审 判 长  吴 岳人民陪审员  孙红果人民陪审员  王真刚二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  高 晶
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4685号原告：申粉女，女，1950年1月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王九凤，姜堰区俞垛法律服务所法律工作者。被告：泰州市启发机械配件厂，统一社会信用代码913212045592902051，住所地泰州市姜堰区俞垛镇何祝野村。投资人：汪芒珍。原告申粉女与被告泰州市启发机械配件厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告申粉女后向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申粉女申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申粉女撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告申粉女负担（已交）。审 判 员  杨 京二〇二〇年十一月二十五日法官助理  杭 君书 记 员  沈梦莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1171号关于本院业务庭解除对被申请人陆敬山名下位于宿迁市宿豫区尚阳湖畔花园第6-12幢1单元1603室房屋的查封，此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执恢63号申请执行人：中国农业银行股份有限公司克东县支行,住黑龙江省克东县。被执行人：郭永水，男性,1965年3月21日生，汉族，住克东县。被执行人：克东县恒生泰塑料制品加工有限责任公司，住所地克东县。法定代表人：魏东。被执行人：魏东，男性,1970年10月20日生，汉族，住拜泉县。被执行人：闫丽荣，女性,1967年6月24日生，汉族，住克东县。本院在执行中国农业银行股份有限公司克东县支行与郭永水、克东县恒生泰塑料制品加工有限责任公司、魏东、闫丽荣金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，现申请执行人申请撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230执恢63号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫昊二〇二〇年十一月二十七日书记员  张琪
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6905号原告：钟玉云，男，1952年10月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：肖德清，男，1965年3月24日出生，汉族，住重庆市永川区。原告钟玉云与被告肖德清劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟玉云到庭参加诉讼，被告肖德清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钟玉云向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠工资9100元；2.要求被告支付利息(以9100元为本金，从2019年3月11日起按年利率24%计算到付清为止)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建了多处工程，原告从2018年8月4日起为被告多个工地做工，当时约定工资是180元/天，经过结算，被告还拖欠工资9100元未付。被告大约于2019年初向原告出具一张欠条，约定在2019年3月10日之前支付，逾期不支付利息按100%计算，由于该约定过高，原告自愿按照年利率24%主张利息。原告多次催收被告支付拖欠工资，被告却将原告电话拉黑，无法联系，为维护自身合法权益，特提起诉讼。肖德清未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：钟玉云在肖德清处做工，之后肖德清向钟玉云出具一张欠条，载明“今欠钟玉云工人工资9100元(玖仟壹佰元整)2018年8月份工资（人工)在2019年3月10日之前付清人工工资”，肖德清在欠款人处签字，肖德清所签名字上方注明“到期不付工资利息100%”。庭审中钟玉云陈述利息的约定是肖德清自己书写的，“利息100%”具体指什么没有明确约定。本院认为，钟玉云为肖德清提供劳务后，肖德清出具欠条确认了尚欠的劳务工资数额，双方之间形成劳务合同关系，肖德清应按欠条载明的数额和期限支付钟玉云劳务工资，现肖德清未支付相应劳务工资，故本院对钟玉云要求肖德清支付劳务工资9100元的诉讼请求予以支持。欠条上注明的利息约定不明确，但肖德清未按期支付工资给钟玉云造成了相应资金损失，故本院确认自2019年3月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算资金损失，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金损失至付清工资之日止。肖德清未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：限肖德清于本判决生效后五日内支付钟玉云劳务工资9100元及利息(利息以9100元为基数，从2019年3月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清工资之日止)；驳回钟玉云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由肖德清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 刘 远二〇二〇年十一月十八日书记员 刘名敏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4783号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人胡新华，男，1975年12月28日出生，汉族，住湖南省衡南县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人胡新华金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初5585号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金112488.43元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费2550元、公告费352元、律师费600元。被执行人未履行。本案于2020年8月22日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初5585号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初5585号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  万文沙审判员  韩 野审判员  彭 夙二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈述敏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2813号原告：吕广鑫，男，1991年5月4日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：北京东易雅居装饰有限公司大庆东风分公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区黎明河北段西侧**商服，统一社会信用代码912306026774501690。负责人陈岩，职务经理。原告吕广鑫与被告北京东易雅居装饰有限公司大庆东风分公司（以下简称东易雅居东风分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕广鑫到庭参加诉讼，被告东易雅居东风分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告吕广鑫向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的房屋装修合同；2.判令被告返还原告装修款34,000元，及自2020年5月25日至实际给付之日止的利息，利息以年利率6%为标准；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年9月22日签订《北京市家庭居室装修工程施工合同协议条款》，由被告为原告提供装修服务。双方约定，合同签字生效后，原告需于合同签订之日支付20%工程款，即12,900元，开工3日前支付40%工程款，即25,800元。原告按照合同约定向被告支付前期装修款38,700元，但被告仅完成墙体拆除和楼梯拆除，浇筑工作，其他装修工作一直未进行。由于被告没有按合同约定完成装修工作，已经构成根本违约。被告东易雅居东风分公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了装修工程施工合同、收据、银行流水、录音等作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月22日原告吕广鑫与被告东易雅居东风分公司签订装饰装修工程施工合同，约定被告为原告装修华溪龙城35-1-402房屋，工期70天，自2019年9月28日至12月8日。工程款支付方式：签订合同日支付12,900元，开工三日前支付25,800元，工程进度过半支付25,800元。合同签订后，原告按约定给付被告工程款38,700元，被告完成了墙体和楼梯拆除、浇筑后未再进行施工.现原告已另行委托其他公司装修完毕，并要求被告返还该部分装修款34,000元。本院认为，原告按约定给付被告房屋装修进度款后,被告未按双方约定完成装修任务，致使原告无法实现合同目的，已构成违约。原告要求解除合同、被告返还装修款34,000元并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告要求按年利率6%计算利息无法律依据，本院按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告未出庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原、被告于2019年9月22日签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告北京东易雅居装饰有限公司大庆东风分公司于本判决生效之日起十日内返还原告吕广鑫装修款34,000元，并以34,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付自2020年5月25日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告北京东易雅居装饰有限公司大庆东风分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇二〇年十一月十七日书记员  卜祥宇附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初10187号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：高旋，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢兴福，男，1972年4月20日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：李够珍，女，1970年8月8日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告谢兴福、李够珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费1958元，减半收取计979元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 兰 芳二〇二〇年十一月十三日书记员 石尚霭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初751号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：靳晓滇、李雪，云南云本山律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被告：高新区晨盟娱乐会所玉湖店。住所地：云南省玉溪市红塔区北二环路上段。经营者：包开波。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告高新区晨盟娱乐会所玉湖店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品（具体名单附后）；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币12000元；3、判令被告赔偿原告合理费用500元（包括律师费、取证消费等）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年6月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映涉案原告拥有著作权的作品（详见附件：侵权歌单）。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。为此提起诉讼。本院经审查认为，根据被告高新区晨盟娱乐会所玉湖店的工商登记信息记载，被告类型为个体工商户，成立于2012年7月24日，但于2020年3月26日经核准登记注销。被告注销后，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年10月10日向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须符合下列规定：（二）有明确的被告；”被告作为个体工商户注销的法律后果是其已消亡，此情形下，原告仍对被告提起诉讼，明显不符合法定起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的起诉。本案案件受理费113元，退还原告松原市石焱文化传媒有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  杨海波审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇二〇年十一月十六日书记员  邹健乾
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21636号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘泽东，男，1988年1月2日生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告刘泽东信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告刘泽东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年9月14日的本金248,894.61元，支付利息32,293.68元，逾期还款违约金30,401.57元，并承担自2020年9月15日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金248,884.61元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告刘泽东未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金248,884.61元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金248,884.61元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘泽东于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金248,884.61元；二、被告刘泽东于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,034元，减半收取计2,517元，由被告刘泽东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初1609号原告：蒋诗云，女，1981年3月7日出生，汉族，陕西省石泉县人。委托诉讼代理人：张成刚，陕西森云律师事务所律师。被告：阮红梅，女，1982年12月17日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司，公司地址：石泉县城关镇向阳路中段，统一社会信用代码：91610922223011364A。负责人：李靖，公司经理。特别授权委托诉讼代理人：吕旭东，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，公司地址：西安市东木头市**，统一社会信用代码：916101039941332049。负责人：桂文东，公司总经理。委托诉讼代理人：屈明杰，陕西政源律师事务所律师。本院在审理蒋诗云与阮红梅、中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋诗云于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，且原告的撤诉申请是自己真实的意思表示，没有损害国家利益、社会公共利益及集体和他人的合法权益，符合我国国家法律的规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋诗云撤回起诉。案件受理费1048元，减半收取524元，本院决定免收。审 判 员 李芳梅二〇二〇年十一月二十七日法官助理 田 玮书 记 员 郭 程
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初4784号原告：霸州市恒泰实业有限公司，住所地：霸州市扬芬港镇褚西村村北，统一社会信用代码：911310817713469825。法定代理人：宋克超。委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。被告：王玉生，男，1978年2月23日出生，汉族，住天津市武清区。原告霸州市恒泰实业有限公司（以下简称恒泰公司）与被告王玉生租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰公司委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告王玉生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《租赁合同书》；2、依法确认被告交付的135000元租赁保证金归原告所有；3、判令被告给付原告自2019年10月10日至2020年10月10日的租赁费270000元；4、判令被告给付原告电费、污水处理工程款共计60562元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月25日签订了租赁协议书，被告租赁原告的厂房。双方就租赁期限、租金和违约责任等作了明确约定，现被告未按协议约定交纳租金，已构成违约，故原告提起诉讼。王玉生未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告于2017年9月25日签订的《租赁合同书》一份、费用清单一份（原告自行制作）等证据。被告王玉生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的租赁合同书的真实性予以确认，费用清单系原告自行制作，无其他证据佐证，本院对该证据不予确认。本院经审理认定事实如下：原告（出租方甲方）与被告（承租方乙方）于2017年9月25日签订了租赁合同。合同约定，乙方承租甲方位于扬××镇××河港××村××公司院内综合楼底层，租赁面积约为1800平方米，租赁期限三年，自2017年10月10日起至2020年10月10日止，年租金27万元，乙方于合同签订当日向甲方交纳第一年租金，剩余年限租金乙方应于当年租期届满前两个月内交付下一年租金，乙方于签订合同当日还应向甲方一次性支付租赁保证金13.5万元，待租赁期限届满、乙方无违约行为时甲方无息返还。双方对其他费用进行了约定，租赁期内乙方所消耗使用的水、燃气、电产生的费用由甲方按照实际消耗量于每月月末以市场价收取，乙方经营产生的税、保险、管理费、债权债务等由乙方自行解决。合同还约定了违约责任，租赁期内乙方应及时支付租金及其他应支付的一切费用，每逾期一日，乙方按应付未付租金日百分之一向甲方支付违约金，逾期超过30日的，甲方有权终止合同，并扣除乙方的保证金作为违约金。租赁期满后，若续租该房，同等条件乙方享有优先承租权，若未续租，乙方应在租赁期满后十五天内搬迁，否则甲方有权将乙方的物品搬离租赁场地，造成的损失和后果由乙方承担。原告称，被告于2019年8月份起就未在租赁场地出现，后来联系不上被告，但被告物品还留在厂房内，现尚欠2020年度租金未付，此前被告已缴纳了保证金和2年的租金。本院认为，原、被告于2017年9月25日签订的租赁合同书系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。当事人对合同的效力可以约定附期限，附终止期限的合同，自期限届满时失效。原、被告签订租赁合同中约定租赁期限于2020年10月10日届满，故双方合同已自动终止，原告主张解除租赁合同书的诉讼请求已因该合同自然解除而无合法依据，故本院不予支持。被告承租原告厂房，应当支付租金，故本院对原告主张被告应支付2019年10月10日至2020年10月10日的租赁费270000元的诉讼请求予以支持。关于被告已交纳的135000元保证金，原、被告在租赁合同第七条第4款中有约定，因被告逾期支付租金已超过30日，现原告主张扣留被告保证金作为违约金，应从其约定，故本院予以支持。关于原告主张的电费、污水处理工程款，因原告提供的费用清单系原告自行制作，亦未提供其他证据佐证费用的实际支出情况，其主张证据不足，本院不予支持。被告王玉生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玉生于本判决生效后十日内给付原告霸州市恒泰实业有限公司2020年度租金270000元；二、被告王玉生在原告霸州市恒泰实业有限公司处的保证金135000元归原告霸州市恒泰实业有限公司所有；三、驳回原告霸州市恒泰实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4142元，原告霸州市恒泰实业有限公司负担454元，被告王玉生负担3688元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 冬——
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3736号 关于申请人兴业银行股份有限公司东莞分行与被申请人林忠明,魏锦霞申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十一月二十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1742号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人肖某某，男，1982年1月18日出生，汉族，户籍地本区泗塘二村**，住本区呼玛一村****。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)775号起诉书指控被告人肖某某犯寻衅滋事罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月17日零时30许，被告人肖某某酒后搭乘被害人龚利荣的出租车行驶至上海市宝山区三泉路1859弄小区59号楼东侧时，因琐事与龚利荣发生争执。期间肖某某为发泄情绪、逞强耍横，先后采用掐脖、拳击及踢踹等方式对龚利荣进行殴打。龚利荣在反抗时将肖某某咬伤。经鉴定，龚利荣因外伤致膝关节韧带断裂、髌骨粉碎性骨折、肩关节损伤已分别构成轻伤二级，其鼻骨骨折、鼻出血已分别构成轻微伤；肖某某因外伤致拇指远节指骨粉碎性骨折已构成轻伤二级，其颈部软组织挫伤、左手拇指甲床出血、左手拇指被咬伤至皮肤破损已分别构成轻微伤。同年9月29日，被告人肖某某接电话通知后，主动至公安机关投案自首。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚利荣所作的陈述及辨认笔录，证人官素珍所作的证言及辨认笔录，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书、现场监控视频，公安机关出具的验伤通知书、调取证据清单、办案说明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某在公共场合随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人肖某某自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2022年5月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇二〇年十一月二十五日书记员 王博今附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1499号之九申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘俊东，男，1969年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人刘俊东金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初3322号民事判决书向本院申请执行，但被执行人刘俊东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊东在中国扎兰屯市建设银行XXXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年十一月三十日书记员  曹源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5760号 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路**。 被执行人：赵大明，男，1977年1月7日出生，汉族，户籍地四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106刑初110号刑事判决书，于2020年9月10立案受理成都市金牛区人民法院移送执行被执行人赵大明罚金一案，执行标的5000元。被执行人赵大明名下有银行存款2066.64元，本院已将该款项扣划至本院案款专用账户。 执行过程中，本院依法向被执行人赵大明送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人赵大明至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人赵大明的财产状况进行查询。经查，被执行人赵大明名下无房产、无车辆、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人赵大明采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 敏
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1589号 申请执行人：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区新桥路**，统一社会信用代码91330900550545814G。 负责人：何晨骁，系分行行长。 委托执行代理人：卢莉倩，女，1985年7月23日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区昌国路**，公民身份号码330727198507××××。 被执行人：叶吉雷，男，1979年2月2日出生，汉族，，住舟山市普陀区 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行与被执行人叶吉雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初1705号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行，执行标的为被执行人归还借款本金29827.45元及支付相应利息，并负担案件诉讼费400元、执行费499.17元。 本案执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人叶吉雷发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人叶吉雷名下不动产、存款、车辆、股权投资信息等进行查询，查明，被执行人名下有小额存款，除此以外无其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行，且未能如实申报财产，本院做出对被执行人罚款1000元的决定，同时，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至2020年11月27日，本案未执行到标的为借款本金29827.45元及相应利息，诉讼费、执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周志明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  夏 松