福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终5849号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司，住所地福建省闽清梅城大街**。 主要负责人：陈萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴新宇，男，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：林贵如，男，1956年2月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：林赛莺，福建闽润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮受慧，福建闽润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁日国，男，1965年4月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司（以下简称“人保闽清公司”）因与被上诉人林贵如、梁日国机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院(2020)闽0124民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人人保闽清公司的委托诉讼代理人吴新宇和被上诉人林贵如的委托诉讼代理人林赛莺到庭参加诉讼，被上诉人梁日国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 人保闽清公司上诉请求：1.撤销一审关于林贵如财产损失由人保闽清公司承担的判决，依法改判人保闽清公司不承担财产损失等两项责任；2.本案诉讼费由林贵如、梁日国承担。事实和理由：一、关于误工费：林贵如早已超过退休年龄，一审法院仅依据溪头村村委会出具的简单证明就认定林贵如仍有劳动能力并有劳动收入，支持误工费达33265.6元，对当事人影响较大，该认定标准过于宽松，对基本事实缺乏细致的审查，认定不清；二、关于林贵如的财产损失（车辆维修费）：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定，驾驶人无证驾驶机动车的，保险公司仅在交强险限额内垫付人伤费用，但不承担财产损失，一审判决违法了上述规定，适用法律错误。 林贵如辩称，一、关于误工费赔付问题，闽清县××镇××村民委员会出具的证明符合法律规定单位证明的实质和形式要件，具有证明效力。林贵如是农业户口，虽超过法定退休年龄，但尚有劳动能力，其长期在村里从事种植业，因事故致其误工，收入减少，因此，其要求赔偿误工费的请求有事实和法律依据。若人保闽清公司对该份证明有异议，依法应当提交相反证据予以反驳，否则，应承担举证不能的不利后果。二、关于财产损失（车辆维修费）赔付问题，从设立交强险的目的来看，其在于保障交通事故受害者能迅速获得赔偿，从而得到及时救治。因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，驾驶人无证驾驶机动车的，保险公司在交强险责任限额内对第三人损害予以赔偿和垫付的，可以向侵权人予以追偿。 梁日国未答辩。 林贵如向一审法院起诉请求:1.梁日国赔偿林贵如损失共计140,153.24元；2.人保闽清公司在交强险及商业三者险责任限额内对林贵如的上述损失承担直接赔付责任（精神损害抚慰金在交强险内优先支付）；3.本案的诉讼费由梁日国、人保闽清公司承担。 一审法院认定事实：2019年5月24日6时30分许，梁日国驾驶闽Ｊ6××××号自卸低速货车由池园镇顶坑村往池园镇街上行驶，途经顶坑村路口与125县道××路段时，该车与由白中镇往池园镇方向行驶的由林贵如驾驶的闽Ａ3××××号二轮摩托车发生刮碰，造成林贵如受伤及车辆损坏的交通事故。闽清县公安局交通警察大队道路交通责任认定书认定梁日国负事故全部责任，林贵如不负事故责任。梁日国驾驶的闽Ｊ6××××号车在人保闽清公司投保交强险及商业三者险500000元且不计免赔，且事故发生于保险期限内。事故发生后，林贵如在闽清县医院住院治疗，共计住院19天。2019年12月3日，福建中卫司法鉴定中心鉴定林贵如的伤残程度评定为十级伤残。2020年5月26日，福建弘正司法鉴定所受一审法院委托对林贵如的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见认为林贵如构成十级伤残。人保闽清公司已经预付费用10000元，梁日国已经垫付3000元。林贵如的户籍地为闽清县××镇××村，是农村居民。林贵如以种植茶油、米蕉为生。另审理查明，梁日国持有的拖拉机驾驶证上载明的准驾机型为“Ｇ”证，与本案事故发生时驾驶的闽Ｊ6××××号自卸低速货车车型不符。 一审法院认为，本起交通事故，公安交警部门认定梁日国负事故全部责任，林贵如不负事故责任，事实清楚，合法有效，予以采纳，并作为梁日国承担民事赔偿责任的依据。因梁日国持有的驾驶证上载明的准驾车型与案涉事故发生时驾驶的车型不符，根据梁日国与人保闽清公司签订的保险合同的约定，人保闽清公司可在商业三者险范围内免赔。人保闽清公司承保的闽Ａ3××××号的交强险，应依法在保险限额责任范围内对林贵如的损失先予以赔偿，不足款项由梁日国予以赔偿。就林贵如主张的各项损失，一审法院认定如下：1．医疗费。经核对医药费票据，结合费用清单，林贵如实际为治疗共花费26137.54元，另根据林贵如伤情的复杂性和医疗行为的应急性，医嘱内的非医保费用属治疗所需，该部分费用应由人保闽清公司予以赔偿，人保闽清公司辩称应扣除非医保费用，理由不足，不予支持。确认医疗费26137.54元。2．营养费。结合医嘱及伤情康复等情况，予以支持，确定营养费2000元。3．住院伙食补助费。参照闽清县《县直机关差旅费管理办法》的补充规定（梅财事〔2017〕405号），结合林贵如在闽清县医院的住院治疗天数和上述有关出差伙食补助标准的规定，确定林贵如在闽清县医院治疗天数为19天，每天按50元计算，合计950元。确认住院伙食补助费950元。4．护理费。林贵如主张护理期限和护理人员收入，部分不合理，应予调整。结合医院小结、医嘱等，酌定护理天数为90天，其中住院护理的天数为19天，出院后护理天数为71天；住院期间护理人员的收入按2018年居民服务从业人员平均工资60174元计算，即165元／天；出院后按2018年居民服务从业人员平均工资的50%计算，即按82.5元／天。确认护理费8992.5元。5．误工费。林贵如虽然达到退休年龄，但还从事茶油、米蕉种植，并以其为生活主要来源，故主张误工收入按2018年农林牧渔人员平均工资60510元／年计算，误工期算至定残前一日即192日，予以支持。确认误工费31830元。6．残疾赔偿金。林贵如主张残疾赔偿金，合理合法，应予以支持，林贵如为农村居民，应按农村标准计算赔偿金。确认残疾赔偿金33265.6元（19568元／年×17年×10%）。7．交通费。林贵如没有提供交通票据，致使本案实际交通费用支出无法核实，不过考虑到因交通事故会产生相应的交通费用，结合本案事故发生地等实际情况。酌定交通费300元。8．精神损害抚慰金。结合林贵如的伤残程度、本事故中没有过错等情形，该主张予以支持，但主张偏高，应予调整。确定精神损害抚慰金5000元。9．鉴定费。林贵如因受伤进行伤残等鉴定而实际支出的费用，予以支持，确认鉴定费900元。10．车辆维修费。有车辆维修部门开具的正式票据等证实，予以支持。确认维修费450元。11．后续治疗费。因该主张未实际发生，可待后续医疗费实际发生时再另行主张。综上所述，林贵如各项损失合计109825.64元，由人保闽清公司在交强险责任限额范围内赔偿90738.1元，扣除人保闽清公司已经垫付10000元，人保闽清公司还应支付80738.1元；超出交强险的金额19087.54元，由梁日国赔偿，扣除其已预支付3000元，还应支付16087.54元。人保闽清公司辩称不承担鉴定费和诉讼费，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿林贵如90738.1元（扣除已支付的10000元，还应支付80738.1元）；二、梁日国于本判决生效之日起十日内赔偿林贵如19087.54元（扣除已支付3000元，还应支付16087.54元）三、驳回林贵如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3103元，减半收取1551.5元，由人保闽清公司负担1008元，梁日国负担211元，林贵如负担332.5元。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 根据本案现有证据，结合双方当事人陈述，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，关于误工费，林贵如是农业户口，虽超过法定退休年龄，但尚有劳动能力，其长期在村里从事种植业，因事故致其误工影响劳作，收入减少，对此有闽清县××镇××村村委会出具的证明加以佐证，一审法院关于误工费的判决并无不当，人保闽清公司对该份证明虽有异议，并未提交相关证据予以反驳，故人保闽清公司关于误工费的上诉请求本院不予支持。 关于财产损失，梁日国持有的拖拉机驾驶证上载明的准驾机型为“G”证，是拖拉机驾驶证,与本案事故发生时驾驶的自卸低速货车车型不符。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”规定，梁日国持有的驾驶证与案涉事故发生时驾驶的车型不符的行为属于未取得相应的驾驶资格。林贵如所诉请车辆维修费450元属于财产损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”规定，驾驶人无证驾驶致使受害人遭受损害的，交强险保险公司的赔偿范围仅限于受害人的人身损害部分，并不包括财产损失部分，故人保闽清公司作为肇事车辆的交强险保险公司对此无需承担赔偿责任。原审判决人保闽清公司在交强险限额赔付财产损失450元不当，本院予以纠正。人保闽清公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿林贵如80,288.1元（90,738.1元-已支付的10,000元-450元）、梁日国应赔偿林贵如16,537.54元（19,087.54元-已支付3,000元+450元）。 综上所述，人保闽清公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省闽清县人民法院（2020）闽0124民初543号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿林贵如80288.1元； 三、梁日国于本判决生效之日起十日内赔偿林贵如16537.54元； 四、驳回林贵如的其他诉讼请求； 五、驳回中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司的其他上诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费3103元，减半收取1551.5元，由中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司负担983元，梁日国负担236元，林贵如负担332.5元。二审案件受理费607元，由中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司负担557元，由梁日国负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 员  缪 羽 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊