wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2693号被执行人：陈小琴,女,1978年12月9日出生,汉族,住所地龙港镇××号。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0327刑初1121号刑事判决书，于2020年8月24日立案执行，本院执行的标的为罚金30000元及退赔违法所得94178元，共计124178元。本院于2020年8月26日向被执行人陈小琴发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈小琴未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈小琴的财产情况，并于2020年10月19日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人陈小琴在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈小琴发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其罚款1000元（实际罚款到位313.05元）。截止2020年11月23日，被执行人尚未履行罚金及退赔违法所得共计124178元。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2693号案件的本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 林其长二〇二〇年十一月二十四日书记员 吴洁洁
陕西省蓝田县人民法院     民事裁 定书       (2020)陕0122民初1328号       原告：张某甲，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   委托诉讼代理人：师锋，陕西省148法律服务所法律工作者。   被告：张某乙，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   委托诉讼代理人：杨维平，西安市蓝田县148法律服务所法律工作者。   原告张某甲诉被告张某乙排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。因原、被告双方协商一致并达成调解协议，原告张某甲于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张某甲撤诉。   案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告张某甲承担。       审  判  长  邵 哲 强   人 民 陪 审 员  张      扬   人 民 陪 审 员  李 宏 西     二〇二〇年十一月十七日       法官助理  薛      雄   书  记  员  李 晨 星        1
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初1303号 原告：程伟，男，汉族，1970年4月28日出生，住吉林省永吉县。 被告：吉林市红峰钢管门窗有限公司，住所地永吉县口前镇。 法定代表人：王永年。 原告程伟与被告吉林市红峰钢管门窗有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告程伟于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程伟撤诉。 案件受理费5.00元，由程伟负担。 审判员  董作军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴 越
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终566号上诉人（一审原告）：丁淑珍，女，1972年10月3日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。被上诉人（一审被告）：鹤岗市人和物业管理有限责任公司（简称：人和物业公司），住所地鹤岗市工农区44委阳光花园**楼**，统一社会信用代码：912304007268880295。法定代表人：刘玉合，职务总经理。委托代理人：韩文兰，系该公司法律顾问。委托代理人：张淑琴，系该公司副经理。上诉人丁淑珍与被上诉人鹤岗市人和物业管理有限责任公司（以下简称人和物业）物业服务合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院(2020)黑0403民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人丁淑珍上诉请求：撤销一审判决，返还已收取的燃气管道安装费等各项费用，责令被上诉人赔偿从入住至今因未使用燃气而造成的经济损失，责令被上诉人支付装修保证金。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人鹤岗市人和物业管理有限责任公司答辩称，丁淑珍的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。一审法院认定事实：原告于2012年7月25日自愿购买位于鹤岗市南山区，并与鹤岗市永丰房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同及合同补充协议，于2014年2月11日与被告签订了物业管理合同，并于当日向被告缴纳了燃气管道设施安装配套费2800元、有线电视初装费300元、程控门800元、宽带配套费120元、室内漏气报警阀150元，合计4170元。现原告依据[2001]585号文件《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》，认为被告所收取的上述费用已计入房屋开发建设总成本，属于重复收费，要求被告返还。另查明，黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省住房和城乡建设厅联合下发的黑价联[2015]81号文件关于对黑龙江省住房和城乡建设厅等十一部门《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》（黑建房[2014]39号）落实情况开发检查的通知中规定：自2014年11月28日起买卖双方签订房屋买卖合同的，房屋楼宇门、电梯、楼道照明等房屋附属设施及供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视的建设安装工程等费用，一律计入新建房屋开发建设总成本，不得在房价外向购房者另行收取。一审法院认为，原告于2012年7月25日自愿购买位于鹤岗市南山区房屋系商品房。对原告要求被告返还其所交的燃气管道安装配套费2800元、有线电视初装费300元、程控门800元、宽带配套费120元、室内漏气报警阀150元的诉讼请求，因原告依据的[2001]585号文件《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》中，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费，统一归为城市基础设施配套费。但该通知内容体现不出燃气管道设施安装配套费、有线电视初装费、程控门费、宽带配套费、室内漏气报警阀费属于重复收取的专项配套费，在该通知中已取消的收费项目亦不包括燃气管道设施安装配套费、有线电视初装费、程控门费、宽带配套费、室内漏气报警阀费。且黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省住房和城乡建设厅联合下发的黑价联[2015]81号文件关于对黑龙江省住房和城乡建设厅等十一部门《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》（黑建房[2014]39号）落实情况开发检查的通知中规定：自2014年11月28日起买卖双方签订房屋买卖合同的，房屋楼宇门、电梯、楼道照明等房屋附属设施及供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视的建设安装工程等费用，一律计入新建房屋开发建设总成本，不得在房价外向购房者另行收取。而本案原告签订的房屋买卖合同的日期为2012年7月25日，是在黑价联[2015]81号文件规定的2014年11月28日之前，故原告的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。一审法院认为原告现有证据不足以证明原告诉讼主张。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决驳回原告丁淑珍的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁淑珍承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，关于上诉人要求返还已收取的燃气管道安装费等各项费用的上诉请求：根据《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（〔2001〕585号）第三条中规定要取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气等专项配套费，由省级价格、财政部门按照从严控制、逐步核减的原则重新核定收费标准。该《通知》并未明确规定对燃气管道设施安装配套费等费用一并计入房价，另外各省具体情况不同，因此各省具体实施该《通知》的时间及详细规定应按各省价格、财政等部门制定的具体实施意见为准。2014年11月28日，黑龙江省住房和城乡建设厅等十一部门联合下发了《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》（黑建房[2014]39号），其中第三条对清理规范新建房屋销售和进户环节收费行为进行了详细规定：新建房屋楼宇门、电梯、楼道照明等房屋附属设施及供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视的建设安装工程等费用，一律计入新建房屋开发建设总成本，不得在房价外向购房者另行收取。该《意见》的施行时间为文件下发之日，即2014年11月28日，而本案上诉人签订的房屋买卖合同及合同补充协议的日期均为2012年7月25日，在该《意见》施行之前。该故一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。关于上诉人要求被上诉人赔偿从入住至今因未使用燃气而造成的经济损失，及要求上诉人支付装修保证金的上诉请求，因该请求为二审增加诉讼请求，且被上诉人不同意，故本院对此不予审理。综上所述，上诉人丁淑珍的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25.00元，由上诉人丁淑珍负担。本判决为终审判决。审判长 高 琳审判员 刘晨霞审判员 刘延鑫二〇二〇年十一月九日书记员 李 佳
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3113号原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南市龙南镇金水大道**，统一社会信用代码：91360727160561587D。负责人：刘新万，系该行行长。委托诉讼代理人：刘淑兰，系该行职员。被告：廖添鹏，男，1976年8月8日生，汉族，住江西省龙南市。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告廖添鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行的委托诉讼代理人刘淑兰到庭参加了诉讼，被告廖添鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告廖添鹏从速归还至2020年8月31日止结欠原告信用卡本金25262.04元，利息4627.86元，违约金等3846.82元，三项合计33754.7元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。2、由被告承担案件受理费等相关费用。原告在庭审过程中修改第1条诉讼请求：请求法院判令被告廖添鹏从速归还至2020年10月31日止结欠原告信用卡本金25262.04元，利息5546.46元，违约金等3864.82元，三项合计34673.32元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。事实和理由：2012年11月9日，被告廖添鹏向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行提出申领信用卡申请，经审批同意后授信为30000元。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2019年2月20日发生一笔消费后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金，截至2020年8月31日，被告结欠该信用卡本金、利息及费用三项共计33754.7元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据法律规定向人民法院提起诉讼。被告廖添鹏未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告身份证复印件、被告申请资料复印件、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告账户账单信息、被告交易流水明细、催收记录等证据予以确认和采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年11月9日，被告廖添鹏向原告提出申领信用卡，经审批同意后授信为30000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用。被告于2019年2月20日使用上述信用卡后，未再按期足额归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告建行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截至2020年10月31日，被告结欠原告信用卡本金25262.04元，利息5546.46元，违约金等3864.82元，三项合计34673.32元。本院认为，被告廖添鹏向原告建行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年2月20日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计25262.04元及产生利息、违约金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告廖添鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖添鹏于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币25262.04元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费322元，由被告廖添鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴秋萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖 青
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6539号申请人：苗其伦，男，1975年6月10日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王海舟，江苏苏哲律师事务所律师。被申请人：夏维成，男，1972年8月12日出生，住江苏省灌云县。申请人苗其伦与被申请人夏维成买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理。申请人于2020年11月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人夏维成在（2020）苏1323民初3329号案件中兑现款113720.42元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条规定，裁定如下：查封被申请人夏维成在（2020）苏1323民初3329号案件中兑现款113720.42元，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈小明二〇二〇年十一月二十七日书记员  翟晨景
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执8号申请执行人：昆明仕海农资有限公司。住所地：昆明市**。统一社会信用代码：91530XX。法定代表人：阳家兵，职务董事长。被执行人：周军，男，1976年9月19日出生，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人昆明仕海农资有限公司与被执行人周军买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院于2019年7月31日作出的（2019）云2801民初2677号民事判决书已经发生法律效力。权利人昆明仕海农资有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金1138190元、执行费13782元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人周军与张汝萍共有的位于景洪市XX（房产证号00×**0、共有权证号XX1；建筑面积124.98平方米），经本院对上述房屋采取拍卖变卖措施均未成交，申请执行人不接受以物抵债。现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执8号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十一月二十日书记员 马元鑫
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0881民初6660号 原告：刘平则，男，1967年12月22日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告：刘治平，男，1972年1月19日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：杨虎业，男，1969年12月4日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告刘平则、刘治平与被告杨虎业买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。 原告刘平则、刘治平向法院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告偿还二原告钢材款12万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年8月，被告在原告处购买钢材，原告提供收料单，被告签字，随后被告从2011年到2012年被告共欠二原告钢材款2276168元，后被告偿还大部分货款，剩余货款12万元至今未还。故原告向法院提起诉讼。 被告杨虎业在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并提供陕西省榆林市横山区韩岔镇韩岔村村民委员会的证明一份，证明被告住所地在榆林市横山区。本案应由被告住所地榆林市横山区法院管辖，神木市人民法院对此案无管辖权，应将此案移送榆林市横山区法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”原告向本院提起诉时写明被告住所地为神木市神木镇，现被告提供证据证明，被告住所地为榆林市横山区，故被告的管辖权异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定裁定如下： 本案移送榆林市横山区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张海荣
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终5138号 上诉人（原审被告）：王毅萍，女，1980年4月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：王为，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄宏斌，男，1962年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人王毅萍与被上诉人黄宏斌民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初3560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王毅萍上诉请求;撤销（2020）闽0206民初3560号民事判决书，改判驳回黄宏斌的一审全部诉讼请求。事实和理由：首先，一审法院认定黄宏斌于2018年7月23日向王毅萍转账的3万元的性质为借贷证据不足。第一，从本案的客观事实上看，若黄宏斌转账的3万元系向王毅萍出借本金，那么应当要求王毅萍出具借条或其他形式的文字凭证，以确认双方存在借贷的法律关系。王毅萍与黄宏斌只是老板与员工一般关系，不存在出借大额现金无需出具借条的人际关系基础。第二，依前所述，倘若黄宏斌对本案的事实主张为真，那么在长达近两年的时间里，黄宏斌居然没有任何的催讨记录，这是非常反常和不符合逻辑的。其次，王毅萍对本案的举证已足以证明2018年7月23日的那笔款项不属于借贷关系。第一，在2018年7月时，王毅萍个人的财产远超本案讼争金额，王毅萍家庭条件优越，其配偶在本案前一年已购买了车辆，即便王毅萍需要再次购买，其也有足够的经济能力支付车款。在本案二位证人出庭作证过程中，王毅萍的代理人在向二位证人询问王毅萍的家庭经济情况时，二位证人均表示出肯定以及发自内心的羡慕之情。第二，王毅萍居住在漳州市芗城区，黄宏斌多次请求其到厦门市海沧区工作，若黄宏斌不解决王毅萍每日的往返交通问题，不给予王毅萍一定的入职待遇，那么在王毅萍不缺乏经济来源的情况下，王毅萍是不会舍近求远的为一个待遇不高、前途有限的职位每日跨行政区域来回奔波。第三，在王毅萍购买车辆的问题上，黄宏斌若只是向王毅萍出借款项，那么根本不需要多次陪同王毅萍挑选车辆。并且王毅萍挑选车辆的时间早于2018年7月23日，如果双方真为借贷关系，那么黄宏斌为什么要在王毅萍确定好车辆的价格之后再向王毅萍出借款项？王毅萍何时购买、何种价格均与黄宏斌无关，在借贷关系中王毅萍仅仅需要履行的是出借本金义务而已。在王毅萍与车辆销售人员的聊天记录中王毅萍数次表示讼争款项性质是黄宏斌的赠与。最后，一审法院未正确理解本案所适用的相关法律规定。本案的另一主要争议为在一审中黄宏斌仅以转账凭证提起民间借贷诉讼的情况下，如何分配双方的举证责任，以及如何进行事实认定。在本案中，黄宏斌除转账凭证外，无法提供其他证据证明双方就借贷关系形成合意。金融机构转账凭证只能证明支付的发生，并不能就支付的原因提供任何信息，支付的原因存在无数种可能性，本案的转账凭证根本达不到“高度盖然性原则”，黄宏斌对讼争金额的性质未形成具体化的事实主张。反观王毅萍一审时的抗辩以及举证，王毅萍已经就讼争款项不属于借贷性质做出了合理说明，所提交的证据以及证人证言均已具体，亦符合逻辑和一般规律。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定应是侧重于被告在提供证据合理说明转账非借贷关系后，黄宏斌仍有进一步的举证证明借贷关系成立的责任，该条规定并非要求王毅萍在黄宏斌还未就基础法律关系完成举证时本末倒置的全面证明自己的清白。一审法院对本案的审判立足点错误的站在了“假定借贷合意存在”的前提下，并以此来分配双方的举证责任。 黄宏斌辩称，王毅萍曾在黄宏斌公司工作过，后黄宏斌听说王毅萍正在找工作，正好公司缺人，就邀请王毅萍来公司上班。因漳州到公司（海沧）路途较远，王毅萍说要买车，因为没钱，所以于2018年7月23日向黄宏斌借款30000元用于购车。2018年8月份王毅萍入职公司后，考虑到王毅萍有房贷压力，同时又在公司上班，黄宏斌以为王毅萍会等经济宽裕后主动归还借款，但是迟迟未予归还。2019年12月因公司发现王毅萍利用职务便利盗刷信用卡，因而未作任何工作交接就不来上班，公司要求王毅萍办理移交，但其置之不理。公司对于王毅萍的工资和福利全部给付，同时也按劳动法律规定缴交医社保，因未签订劳动合同，王毅萍对公司提起诉讼。在此期间，黄宏斌一直催讨该笔借款，但王毅萍一直不予归还，所以黄宏斌才提起本案诉讼。请求驳回上诉、维持原判。 黄宏斌向一审法院提出诉讼请求：判令王毅萍返还借款本金30000元及利息（国家银行公布的利率计算，自2018年7月23日起计算至2020年4月23日止）。 一审法院认定事实：2018年7月23日，黄宏斌向王毅萍转账支付30000元。 一审法院认为：黄宏斌依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，王毅萍抗辩转账的30000元系黄宏斌赠与的购车款，但王毅萍提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果，对王毅萍的抗辩法院不予采信。黄宏斌要求王毅萍偿还借款30000元的理由成立，法院予以支持。黄宏斌与王毅萍之间对支付利息没有约定，视为不支付利息，黄宏斌要求王毅萍支付借款利息，于法无据，法院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、王毅萍应于判决生效之日起十日内偿还黄宏斌借款本金30000元；二、驳回黄宏斌的其他诉讼请求 经审理查明，对于一审判决查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 二审审理期间，双方未提交新的证据。 本院认为，当事人对自己主张负有举证责任。黄宏斌主张王毅萍因购车向其借款30000元，据此提交转账凭证证明其主张。对于该款王毅萍用于购车及王毅萍此后在黄宏斌公司上班的事实，双方均无异议，但王毅萍主张30000元是黄宏斌因公司经营需要赠与王毅萍购车的，据此王毅萍对其主张负有举证责任，一审法院对于举证责任分配并无不当。因王毅萍对其主张在黄宏斌予以否认的情形下，既未能提交相关书面协议予以证实，其二审亦陈述因手机损坏原因未能提供双方确认赠与的微信记录，王毅萍以其经济能力优越、黄宏斌没有要求出具借条、长期时间内没有催讨记录及其与汽车销售人员聊天记录推定案涉款项系赠与依据尚不充分，故其上诉主张本院不予采信。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费550元，由王毅萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （李向阳） 二〇二〇年十一月十二日 书记员（ 沈 伟 ） 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申1935号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：恒丰银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安碑林区南二环东段**。负责人：张晓黎，该行行长。委托诉讼代理人：王俊铸，陕西雅世律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈维云。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘海涛。再审申请人恒丰银行股份有限公司西安分行（以下简称恒丰银行西安分行）因与陈维云、刘海涛金融借款合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终12096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒丰银行西安分行申请再审称，一、二审判决认定事实错误。申请人与被申请人签订的《个人综合消费贷款合同》系双方真实意思表示，而非一、二审法院认定的“合同中将用途表述为房屋装修，该表述与事实不符，属虚假的意思表示”。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日颁布，本案借贷行为发生在2017年1月，原审判决依据民法总则来认定双方当事人民事法律行为的效力，违反了法不溯及既往的原则。一、二审法院认为双方签订的合同违反了《中国银监会关于整治银行业金融机构不规范经营的通知》的禁止性规定，该通知仅为部门规范性文件，不能作为合同无效的依据。申请人与被申请人签订合同系双方真实意思表示，是双方在平等自愿的基础上签订，不存在任何欺诈、胁迫等合同无效的情形。综上，本案事实认定不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法再审本案，维护申请人的合法权益。陈维云、刘海涛提交意见称，生效判决认定的“以贷转存”借款模式是一审诉讼中双方均认同的事项。涉案合同虚假，属于《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定的通谋虚假情形，原审法院判令合同无效正确。涉案合同虽然发生在民法总则生效之前，但本案按照九民会议纪要，适用民法总则146条，涉案合同期限为2016年3月21日至2018年3月17日，本案贷款发生在民法总则实施之前，但其行为已经延续至民法总则实施之后，应当适用民法总则的规定。恒丰银行西安分行弄虚作假，陈维云依法维权。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回恒丰银行西安分行的申请。本院经审查认为，本案争议焦点问题为：案涉《个人经营借款合同》是否有效。陈维云以其与恒丰银行西安分行签订的《个人经营借款合同》约定的借款用途与实际用途不符，双方存在虚假意示表示为由，主张合同无效。经查，恒丰银行西安分行已按照合同约定向陈维云发放了贷款，从双方当事人就借贷意愿的表达及合同履行情况看，均体现双方当事人的真实借款意思表示，借款用途的虚假表示效果并不及于借款合同整体的意思表示。故一、二审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条的规定，认定本案借款合同是虚假意思表示应为无效，属适用法律错误。另本案存在以存转贷、以贷转存的违规行为，该行为违反了《中国银监会关于整治银行业金融机构不规范经营的通知》的规定,该通知为部门规范性文件，不属于法律、行政法规的效力性强制性规定。申请人的行为应受到相关部门的查处，但不影响合同效力。综上，恒丰银行股份有限公司西安分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令西安市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张树禄审 判 员 王小凤审 判 员 马 萍二〇二〇年十一月十六日法官助理 杨亮亮书 记 员 仪永莉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8693号原告：天津众联智胜物业服务有限公司，住所地天津市和平区南京路**河川大厦公寓楼**-14D。法定代表人：孟庆勇，董事长。委托诉讼代理人：吕雪，该公司职员。被告：范天祥，住天津市河**。原告天津众联智胜物业服务有限公司诉被告范天祥物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十三日书记员 宋晓曦
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执52号之二申请执行人赵计，男，1957年9月24日出生，现住正蓝旗。被执行人秦国生，男，1974年10月26日出生，户籍地赤峰市。本院执行赵计与秦国生民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初298号民事判决书，判令被告秦国生于本判决生效之日起三日内返还原告赵计借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告秦国生承担。因被执行人秦国生未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人赵计于2020年1月9日向我院申请强制执行。本院受理后，查明被执行人下落不明，经本院总对总查询和传统查询未查到被执行人的动产、不动产、金融理财产品、债权、股权、收益类保险、股息红利、劳动就业、公积金等财产及收入,也无其他可供执行财产。与申请执行人约谈申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 恩克 巴 特尔审判员 额日登宝力格审判员 那  斯  吐二〇二〇年十一月三十日书记员 乌  雅  汉
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初1586号原告：中国建设银行股份有限公司武穴支行。住所地：武穴市民主路**。统一社会信用代码91421182722076090U。代表人：魏建平，男，该行行长。委托诉讼代理人：江龙海，男，湖北道辉律师事务所律师。一般代理。被告：武穴大明山建材股份有限公司。住。住所地：武穴市大法寺镇上桂垸**一社会信用代码91421100568322256P。法定代表人：王碧中，男，该公司总经理。被告：王碧中，男，1968年2月21日出生，汉族，住武穴市。被告：饶菲，女，1988年12月23日出生，汉族，住武穴市。被告：王铭瀚，男，1997年5月15日出生，汉族，住武穴市。上述四被告共同委托诉讼代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。被告：翟祥瑞，男，1972年6月13日出生，汉族，住武穴市。被告：李儒先，男，1972年2月14日出生，汉族，住武穴市。被告：陈凤珍，女，1973年11月5日出生，汉族，住武穴市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武穴支行诉被告武穴大明山建材股份有限公司、王碧中、铙菲、王铭瀚、翟祥瑞、李儒先、陈凤珍借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月11日立案。2020年11月26日，原告中国建设银行股份有限公司武穴支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司武穴支行撤诉处理。案件受理费40880元，减半收取为20440元，由原告中国建设银行股份有限公司武穴支行负担。审 判 长  吕 璟审 判 员  姜亚群人民陪审员  张 晓二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  蔡 清
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初3781号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：黄远栋，男，1987年8月17日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告黄远栋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告黄远栋经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金17991.38元、利息1797.49元、违约金等费用1298.54元，合计21087.41元，并支付自2020年4月1日起至透支款还清之日止的利息（按累计欠款日万分之五计算，按月计收复利）；2.诉讼费用由被告承担。被告黄远栋未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2014年5月19日，被告黄远栋向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告黄远栋办理了卡号为62×××58的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2018年11月3日后停止还款。截止2020年3月31日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金17991.38元、利息1797.49元、违约金等费用1298.54元，合计21087.41元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告黄远栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告黄远栋与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告黄远栋使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准较高，有失公允，本院对被告停止还款日（2018年11月3日）后的费用按日万分之五的标准予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄远栋于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金17991.38元，并按日利率万分之五支付自2018年11月4日起至透支本金17991.38元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元（已减半预收），由被告黄远栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年十一月十七日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初479号 原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：张丽艳，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 被告：政和县文中食杂店，经营场所福建省政和县星溪乡东峰村桥头**。 经营者：李文中。 原告上海家化联合股份有限公司与被告政和县文中食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化联合股份有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  周黎敏 人民陪审员  王 云 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  林伟男 书 记 员  谢 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终565号上诉人（原审原告）哈尔滨市沈新电线电缆有限公司，住所地哈尔滨市道里区上江二道街**。法定代表人徐春华，该公司董事长。被上诉人（原审被告）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松**世纪大道**。法定代表人孙喆，该市市长。上诉人哈尔滨市沈新电线电缆有限公司（下称沈新公司）因诉被上诉人哈尔滨市人民政府（下称市政府）撤销行政通告一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行初208号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2006年2月7日，市政府作出哈政发法字[2006]3号《通告》，并于2006年2月15日在《哈尔滨日报》发布该《通告》。《通告》内容为：“为推进哈大齐工业走廊建设，根据国务院批准的哈尔滨市城市总体规划，市人民政府决定收回规划群力新区范围内国有土地使用权，现将有关事宜通告如下：一、收回规划群力新区国有土地使用权的范围：东起何家沟，西至规划三环路，南起工农大街、哈双北路，北至规划群力堤围合区域的土地（不含哈尔滨市新三中、园丁苑小区、天然家园小区坐落的土地）；二、凡在收回的规划群力新区国有土地使用的范围内使用国有土地的单位、个人，应当在本通告发布之日起10日内，携带土地使用权证、房屋产权证、营业执照、组织机构代码证或者户口（居民身份证）等相关手续，到市国土资源局群力新区开发建设现场办公室（道里区华兴街河柏小区105栋）办理国有土地使用证注销登记手续；逾期不办理的，市国土资源局将按照有关法律、法规规定直接办理。特此通告。”沈新公司对该《通告》不服，遂提起诉讼，请求确认该《通告》违法，并予以撤销，赔偿因此给沈新公司造成的损失。原审法院认为，原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，市政府于2006年2月15日在《哈尔滨日报》上发布《通告》，即应认定为沈新公司应当知道《通告》内容。按照上述规定，沈新公司2009年向法院邮寄起诉材料及2019年5月28日提起行政诉讼均已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款规定，裁定驳回沈新公司起诉。沈新公司上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，枉法裁判，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。主要理由：1.沈新公司自收到复议决定10日即提起诉讼，并通过直接起诉及邮寄起诉状的方式多次要求立案审理。多次进京上访，才被告知案件正在法院审理中。且[2011]54号《徐春华复查信访事项不予受理告知单》可以证明其向哈尔滨市中级人民法院提起诉讼。沈新公司系应哈尔滨市中级人民法院要求，于2019年5月27日重新提交起诉材料。此种行为应视为一种补充材料行为，不应认定为刚开始起诉。沈新公司一直在主张权利，构成法律上的起诉期限中断。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》已废止，原审法院适用该解释错误。本案应适用有关最长保护期限的规定。3.本案诉讼期限处于中断进行时，不适用有关诉讼时效的法律规定，原审裁定中的“障碍消除之学说”不适用于本案。4.原审法院未在法定期限内向沈新公司送达答辩状及被告证据，在此情况下支持市政府主张，属于无证据定案，程序违法。5.市政府原审无证据证明沈新公司知道《通告》存在，原审裁定认定在《哈尔滨日报》上发布《通告》，从而推定沈新公司知道的论述没有事实和法律依据。本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是沈新公司起诉是否符合法定条件。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，市政府于2006年2月7日作出哈政发法字[2006]3号《通告》，并于同年2月15日在《哈尔滨日报》上予以刊登。《哈尔滨日报》是公开发行的出版物，其所载的内容具有广而告之的特点，市政府在报纸上发布《通告》即应视为向《通告》行为相对人送达，沈新公司于2009年向原审法院提起诉讼已超过法定的两年起诉期限。沈新公司于2019年再次向法院提起诉讼，亦不符合起诉条件。原审法院裁定驳回沈新公司的起诉，并无不当。综上，沈新公司的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李柏坤审判员  赵良宇审判员  冷 慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理王乔书记员吴迪附：相关法律司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2637号 申请执行人：李甘珍，女，1949年2月22日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：邱炜鹏，男，1992年9月1日出生，汉族，住漳浦县。 关于被执行人邱炜鹏借款合同纠纷一案，被执行人邱炜鹏至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邱炜鹏所有的银行存款50000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  蔡文伟 二〇二〇年十一月六日 书记员  商英珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张丽国联系人电话：059****××××
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保408号葛木森：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初2908号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年11月18日冻结被申请人宜阳县广播电视总台在财付支付中心的存款372000元，以上冻结期限均为一年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年十一月二十日
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初545号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人张某某，曾用名张某某，绰号“片”，男，2001年5月12日出生，汉族，大专在读，住河南省汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月27日被汝州市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2020年8月10日经汝州市人民检察院批准，同日被汝州市公安局逮捕。指定辩护人司建设，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕508号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省汝州市人民检察院指派检察员于旭光出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人司建设到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省汝州市人民检察院指控，2020年3月3日下午，李某骑两轮电动车载着逯某行驶至汝州市寄料镇闫小寨村碰到被告人张某某家的狗，张某某的奶奶王某与逯某发生争执。张某某从家出来对逯某进行殴打，将李某推倒在路边沟中，并将逯某摔翻在地摔伤面部，致逯某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折。经伤情鉴定，逯某的损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获证明、户籍证明、前科证明等书证，证人张某、梁某、王某、李某等的证言，被害人逯某的陈述，被告人张某某的供述和辩解，汝州市公安局物证鉴定室汝公物鉴（伤检）字〔2020〕121号鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后，如实供述其犯罪行为，自愿签署《认罪认罚具结书》，适用认罪认罚从宽制度，且当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综上，根据本案查明的犯罪事实，结合被告人的犯罪性质、犯罪起因、悔罪态度、损害后果等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂东辉二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘帅杰书记员刘毅龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢714号 申请执行人：钟金曼，女，1991年12月11日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人钟金曼与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢714号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1346号 申请执行人：曹廷伟，男，汉族，1983年10月19日出生，住河南省通许县。 被执行人：林秀英，女，汉族，1981年12月8日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。 本院在执行申请执行人曹廷伟与被执行人林秀英房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）桂0503民初853号民事判决向本院申请执行。申请强制执行内容： 一、被执行人林秀英返还申请执行人曹廷伟购房款110180元及利息（利息以本金110180元为基数，自2019年4月28日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被执行人林秀英向申请执行人曹廷伟支付违约金56000元；被执行人林秀英承担受理费4992元及申请执行费。 本院在执行过程中，于2020年10月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商登记、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市市场监督管理等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人林秀英有可供执行的财产，本院已限制被执行人林秀英的有关消费。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执15225号申请执行人：田青，女，1967年6月29日出生，土家族，住址深圳市罗湖区。被执行人：广东杰科律师事务所，住所地：罗湖区泰宾路太平洋商贸大厦****，统一社会信用代码：3144000057476689XH。负责人：钟勇军。申请执行人田青申请执行被执行人广东杰科律师事务所委托合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李志刚
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3083号之一 申请执行人：厦门粟一科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路****厂房****，统一社会信用代码91350211MA2YBYJ055。 法定代表人：郭巧英，执行董事。 被执行人：青岛安迪光电有限公司，住，住所地山东省青岛市胶州市北京西路**一社会信用代码91370281MA3F5B7Y65。 法定代表人：姜雪华。 本院在执行申请执行人厦门粟一科技有限公司与被执行人青岛安迪光电有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初1947号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人厦门粟一科技有限公司于2020年8月4日申请强制执行，要求被执行人青岛安迪光电有限公司支付货款24000元、违约金4400元、律师费损失4500元、保全费347元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月6日向被执行人青岛安迪光电有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人青岛安迪光电有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下有存款共计23522.28元，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、经查，本案在诉讼审理过程中，本院依照申请执行人的申请，冻结了被执行人青岛安迪光电有限公司名下中国银行股份有限公司胶州郑州东路支行银行账户（账号：2455××××7144），该账户内有存款共计23522.28元，本院依法扣划其中23500元。该款已通知申请执行人领取。 4、截至2020年11月23日，本案已执行到位23500元。 5、本院依法委托山东省胶州市人民法院调查被执行人名下财产情况，经反馈，被执行人在山东省胶州市无不动产登记信息。 6、本院于2020年11月20日对被执行人青岛安迪光电有限公司适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人青岛安迪光电有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 李 乐 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申457号申请人：惠州市某某文化创意制作有限公司，住址：惠州市惠阳区。法定代表人：王某某，执行董事。被申请人：深圳市某某广告有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人：严某某，执行董事。申请人惠州市某某鸿文化创意制作有限公司（以下简称“某某鸿公司”）以被申请人深圳市某某广告有限公司（以下简称“某某公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请某某公司破产清算。本院查明，申请人与被申请人定作合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初539号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书：一、某某公司应于判决生效之日起30日内向某某鸿公司支付制作安装款1500000元；二、某某公司应于判决生效之日起三日内向某某鸿公司支付制作安装款的违约金（其中200000元自2018年5月20日起计，1300000元自2018年9月1日起计，均计至付清之日止，以年利率24%标准计付）；三、驳回某某鸿公司其他诉讼请求；四、驳回某某公司全部反诉请求。由于被申请人某某公司没有履行该生效法律文书确定的义务，申请人向广东省深圳市龙岗区人民法院申请强制执行，深圳市龙岗区人民法院依法受理，案号为（2019）粤0307执14599号。在执行的过程中，深圳市龙岗区人民法院轮候冻结某某公司在华夏银行深圳分行的10×××93账户（截至2019年9月25日控制金额为人民币0元），期限自2019年9月25日至2020年9月24日，此外未发现被申请人有其他可供执行的财产，并于2019年12月21日裁定终结该次执行程序。被申请人成立于2009年6月17日，注册资本为300万元人民币，企业类型为有限责任公司，股东为严敏辉、蔡平，法定代表人严敏辉。经营范围包括：一般经营项目：从事广告业务，工艺品的创意设计，计算机软件技术开发，展览展示设计，展厅、展台、橱窗、沙盘的设计，公关、促销、庆典活动的策划，企业形象设计，装饰材料购销（以上不含法律、行政法规、国务院决定规定需前置审批及禁止的项目）等。本院认为，申请人对被申请人主张的债权有生效法律文书为依据，且经强制执行无法得以清偿。被申请人系企业法人，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人惠州市某某鸿文化创意制作有限公司对被申请人深圳市某某广告有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  岳燕妮审判员  夏 静审判员  唐 姗二〇二〇年十一月三十日书记员  王泽亮
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初6602号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高孝文，该公司职工。 被告：张俊生，男，1987年出生，汉族，陕西省人。 被告：宋彩云，男，1986年出生，汉族，陕西省人。 被告：李子清，男，1958年出生，汉族，陕西省人。 被告：高利霞，女，1972年出生，汉族，陕西省人。 被告：解明亮，男，1955年出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告张俊生、宋彩云、李子清、高利霞、解明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高孝文及被告张俊生、宋彩云、解明亮到庭参加诉讼，被告李子清、高利霞经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张俊生、宋彩云偿还原告贷款本金34.5万元及利息（利息暂算至2020年10月30日为252356.87元，实际计算利息从2015年12月21日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率11.544‰计算），由被告李子清、高利霞、解明亮对借款本息承担连带还款责任；2.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：借款人张俊生、宋彩云于2014年11月25日在原告申请借款39万元整，约定月利率8.88‰（逾期利率11.544‰），并与原告签订了书面借款合同。且由被告李子清、高利霞、解明亮对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2015年11月15日到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息，原告诉至法院请求判如所请。 被告张俊生辩称，本被告与原告签订借款合同属实，该款项贷出后钱本被告未使用，由保证人解明亮使用了，故不承担还款责任。 被告宋彩云答辩意见同张俊生的答辩意见。 被告解明亮对原告主张的事实理由无异议，称所贷出的款项由其使用，所偿还款项均为本被告所偿还，愿意偿还借款本息。 被告李子清、高利霞均未答辩，亦未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了自然人身份证明复印件四份、自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、提款申请书、支付委托书、放贷通知书、存取款凭条、影像资料（二张）、民事裁定书各一份，证明张俊生、宋彩云于2014年11月25日向原告借款39万元，并约定借款期限利息，剩余三被告提供担保，原告通过诉讼方式向五被告主张过权利，诉讼时效未过的事实。被告张俊生、宋彩云、解明亮对证据真实性、证明目的均无异议，但张俊生、宋彩云认为未使用款项，被告解明亮称款项其使用了，张俊生、宋彩云未使用，被告李子清、高利霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，自愿放弃自身诉讼权利，亦未以任何方式提出异议，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2014年11月25日，被告张俊生、宋彩云与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定借款金额为39万元，借款用途是购房，借款期限为2014年11月25日至2015年11月15日，月利率为8.88‰，逾期月利率为合同执行利率上浮30%即11.544‰。同日，被告李子清、高利霞、解明亮与原告签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。当日，依被告张俊生委托，原告将贷款支付至李花女账户。借款后，该笔借款本金偿还了4.5万元，利息支付至2015年12月20日，截至2020年10月30日欠付利息为252356.87元。 另查明，原告于2017年11月10日向本院提起诉讼向五被告主张权利，依原告申请于2017年11月14日本院作出（2017）陕0881民初9342号民事裁定，准许原告撤诉。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张俊生、宋彩云签订的《个人借款合同》及与被告李子清、高利霞、解明亮签订的《保证担保合同》，系双方当事人在真实意思表示基础上作出，合同内容真实，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合法有效，受法律保护。双方均应恪守合同约定，行使权利、履行义务。 借款后原告依约按被告张俊生的委托发放了借款，被告张俊生、宋彩云作为合同借款人理应依约还本付息，现借款期限已届满，二被告仍未偿还全部借款本息，借款合同中约定月利率为8.88‰，罚息利率11.544‰，符合法律规定，因此，对原告请求该二被告偿还下欠借款以及利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告李子清、高利霞、解明亮自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故保证人在保证期间内应当对全部借款本息以及实现债权的费用承担连带偿还责任。双方约定保证期限为借款到期之日起两年，即保证期间为自2015年11月16日起至2017年的11月15日止，原告于2017年11月10日向保证人以诉讼方式主张权利，在保证期间内提出，保证期间转换为诉讼时效并引起诉讼时效中断，而各保证人亦未向本院提出诉讼时效抗辩，保证人不能免除保证责任，故对原告请求被告李子清、高利霞、解明亮承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张俊生、宋彩云于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金34.5万及利息（利息暂算至2020年10月30日为252356.87元，实际计算利息从2015年12月21日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率11.544‰计算），被告李子清、高利霞、解明亮对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4890元，由被告张俊生、宋彩云、李子清、高利霞、解明亮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王宏飞
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3849号原告：朱某1，男，1968年11月15日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。被告：曹某，女，1930年2月11日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：朱某8（系被告曹某的儿子），男，1954年8月12日生，住丹阳市。被告：朱某8，男，1954年8月12日生，住丹阳市。被告：朱某2，男，1962年7月8日出生，住丹阳市。被告：朱某3，女，1957年8月2日出生，住上海市虹口区。被告：朱某4，女，1961年1月27日出生，住丹阳市。被告：朱某5，女，1966年2月16日出生，住丹阳市。被告：朱某6，女，1969年11月21日出生，住丹阳市。原告朱某1与被告曹某、朱某8、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6继承纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人韦涛、被告曹某的委托诉讼代理人朱某8及被告朱某8、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、要求确认坐落于丹阳市房产（房屋产权证号：丹司字第**，建筑面积265.76平方米）归原告所有；2、要求被告协助原告办理上述房产的产权变更手续；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父亲朱某9与母亲曹某共生育三子四女，儿子为朱某8、朱某2、朱某1，女儿为朱某3、朱某4、朱某5、朱某6。因原告一直与父母生活在一起，1988年原告出资建造了位于丹阳市的房产（建筑面积265.76平方米），1990年11月15日登记在父母名下，未变更至原告名下。父亲朱某9已于2004年8月11日去世。现提起诉讼，请求依法确认继承的产权份额。被告朱某2辩称，不同意原告的诉讼请求，因房子是父母亲和其本人一起砌的，应和父母亲各半分割，要求本人继承的份额归本人所有。被告曹某、朱某8、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6均辩称，愿意将自己在房产中继承的份额赠与给原告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被继承人朱某9与被告曹某系夫妻关系。两人共生育原告朱某1及被告朱某8、朱某3、朱某4、朱某2、朱某5、朱某6共七个子女。被继承人朱某9于2004年8月11日去世，朱某9生前未立遗嘱。位于丹阳市的房产(房房产证号：丹司字第**，筑面积265.76平方米)登记在被继承人朱某9名下，产权登记时间为：1990年11月15日。2020年6月3日，原告诉来本院，要求继承涉案房产归原告所有，并要求各被告协助原告办理涉案房产的产权变更手续。庭审中，原告变更诉讼请求为要求确认其继承涉案房产的产权份额为十六分之七。审理中，被告曹某、朱某8、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6均明确表示愿意将自己在涉案房产中依法应当继承的份额赠与原告所有，由原告继承。以上事实，由房屋所有权证及宅基地使用证、户口注销证明、亲属关系证明、放弃声明以及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，公民的财产权依法受法律保护，公民依法享有继承权。讼争房屋产权登记在被继承人朱某9名下，但属于被继承人朱某9与被告曹某的夫妻共同财产，该房产中的二分之一为共有人即被告曹某所有，其余的二分之一产权份额属于被继承人朱某9的遗产，因朱某9生前未留有遗嘱，故根据法律规定，涉案房产中的遗产部分应由朱某9的法定继承人依法继承。原告朱某1与被告朱某8、朱某3、朱某4、朱某2、朱某5、朱某6同为被继承人朱某9的子女，被告曹某系被继承人的配偶，均系第一顺序继承人，依照《中华人民共和国继承法》的规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”，故本院确认原告朱某1与被告曹某、朱某8、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6对讼争房产各享有十六分之一的继承份额。因被告曹某、朱某8、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6均已明确表示愿意将自己依法应当继承的份额赠与原告朱某1所有，故本院确认原告朱某1在涉案房屋中可继承的产权份额为十六分之七。被告朱某2辩称要求和父母各半分割讼争房产的意见缺乏法律依据，也未提供证据证明其主张，故本院对该辩称意见不予采纳。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、位于丹阳市(房产房产证号：丹司字第**，面积265.76平方米)的房产中，原告朱某1继承的产权份额为十六分之七；二、位于丹阳市(房产证房产证号：丹司字第**，积265.76平方米)的房产中，被告朱某2继承的产权份额为十六分之一。案件受理费1050元，由原告朱某1负担984元，被告朱某2负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  郦晓红人民陪审员  陆书肇人民陪审员  汤巧兰二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  贺 丽本案适用法律条款：《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；由遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹；祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人步继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十三条第一款统一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十九条遗产份额应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜份额的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初4226号 原告：贾美建，女，1983年10月17日出生，汉族，住涿州市。 被告：涿州市远方名流房地产开发有限公司，地址涿州市清凉寺办事处范阳中路**，统一社会信用代码91130681715889851R。 法定代表人：丁文杰。 原告贾美建与被告涿州市远方名流房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告贾美建于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾美建撤诉。 案件受理费150元，由原告贾美建负担。 审判员  杨爱净 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 同
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初5866号 原告：李群芳，女，1968年10月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：童桂林，男，1983年3月20日出生，汉族，住资阳市雁江区。 原告李群芳与被告童桂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李群芳向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2018年10月15日起诉算至还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告之女与被告原系夫妻关系，后因夫妻感情彻底破裂于2018年10月15日经资阳市雁江区民政局协议离婚；离婚协议约定共同修建房屋向原告借款2万元由被告童桂林负责偿还。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼如望判如所请。 被告童桂林答辩称：借钱2万元我认可，我也承认还她的钱，只是现在没有钱，但利息不认可，她借钱给我时没有说要给利息，就说借给我们修房子。如果原告要我现在就还借款及利息，她女儿就必须把户口从我们家坎开或迁出，离婚两三年了户口还在我这里，我也要结婚。 本院查明事实如下： 原告之女谌洪与被告童桂林原系夫妻关系，后因夫妻感情彻底破裂于2018年10月15日在资阳市雁江区民政局协议离婚，并签订了《离婚协议》。该协议第五条约定：夫妻关系存续期间借谌洪母亲2万元（大写：贰万圆整）的债务，离婚后由童桂林负责偿还。被告至今尚未偿还任何借款 本院认为，本案的争议焦点为：1.被告童桂林是否应当向原告支付借款利息；2.被告童桂林还2万元是否与原告之女迁出或砍开在被告的户口本上的户口为支付条件。 关于争议焦点1：原告所举证据中并未约定被告还款的时间，而被告又不认可借款应当支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”应当视为原被告之间对还款期限及借款期内的利息均无约定，本院亦无法认定本案中存在逾期利息，故对原告主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 关于争议焦点2：因原告提供的证据中并未约定还款以被告辩称的以原告之女的户口迁出或砍开为前提条件，而被告也未举证证明其主张，应当承担举证不能的后果，故对被告的辩称本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告童桂林于本判决生效之日起十日内偿还原告李群芳借款本金2万元； 二、驳回原告李群芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元(已由原告李群芳向本院交纳)，由被告童桂林负担，被告童桂林于本判决生效之日起十日内向原告李群芳给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  向杰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  宋梅
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10166号 上诉人（原审被告）：申泽方，男，1991年12月16日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）：张韶博，男，1988年4月15日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 上诉人申泽方因与被上诉人张韶博民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审被告申泽方上诉称其因涉嫌刑事犯罪，于2020年7月20日被刑事拘留，现被羁押在鹿泉区看守所，并提供石家庄鹿泉区公安局出具的鹿公（庄）拘通字﹝2020﹞第0359号《拘留通知书》对该事实予以证实。一审法院于2020年7月24日向申泽方邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，在送达未果的情况下，又于2020年8月4日到申泽方住址进行直接送达，后采取留置送达的方式进行了送达。因一审法院向申泽方送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书不符合相关法律规定，缺席判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初2267号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市鹿泉区人民法院重审。 上诉人申泽方预交的二审案件受理费564元予以退回。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  刘明军 审 判 员  李 超 二〇二〇年十一月二日 法官助理  刘 剑 书 记 员  陈 烁 ——
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保123号之一 申请人晋州市金宏保温材料厂，住所地晋州市西队，统一社会信用代码92130183MA08JMFW5C。 经营者刘立业，男，1965年7月10日生，汉族，晋州市人，住该队合作路**胡同**。 被申请人华都国际建设集团有限公司，住所地河北省保定市恒源西路**同方智慧谷****，统一社会信用代码91130600750296664A。 法定代表人张利平，公司经理。 申请人晋州市金宏保温材料厂于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人华都国际建设集团有限公司的银行存款56万元或查封、冻结其它等值财产。申请人并已提供诉讼财产保全责任保险56万元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人华都国际建设集团有限公司的银行存款56万元，期限为一年。 案件申请费3320元，由申请人晋州市金宏保温材料厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  康爱兵 二〇二〇年十一月九日 书记员  雷 达
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执1224号之一 申请执行人：陈欣，男，1987年7月1日出生，汉族，住 广东省深圳市福田区香梅路2003号嘉隆星苑Ｃ栋1505。 委托诉讼代理人：罗长庚，广东瀛尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢慧慧，广东瀛尊律师事务所律师。 被执行人：山东天地大建材科技有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区陈集工业园，统一社会信用代码：91371700680694260D。 法定代表人：姚爱生，董事长。 陈欣与山东天地大建材科技有限公司（以下简称天地大公司）新增资本认购纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2020年5月21日作出（2020）菏仲调字第5号调解书，确认天地大公司向陈欣一次性支付人民币1476007元及违约金，天地大公司未履行生效法律文书确定的义务，陈欣向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人天地大公司发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人天地大公司未自动履行，于2020年10月19日向本院报告了财产状况。本院依法对被执行人的财产状况进行了司法网络查询，于2020年10月13日、11月19日两次通过网络执行查控系统对被执行人财产状况:银行存款、互联网银行存款、证券、不动产、交通工具、持有股权情况等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院同时进行了相应的现场调查措施：于2020年10月14日，向被执行人发出了调查传票，被执行人未到本院接受调查询问；于2020年10月23日，到菏泽市行政审批服务局、菏泽市不动产登记中心对被执行人天地大公司申报的财产情况进行调查核实，查询到被执行人天地大公司名下有位于菏泽市定陶区××镇工业园××路××段北侧的房产一处（权证号：定房权证定房字第0××6号）及土地使用权一宗［权证号：定国用（2009）第2××2号］，本院于2020年10月15日作出（2020）鲁17执1224号执行裁定，并于2020年10月23日向菏泽市不动产登记中心送达了上述裁定及协助执行通知书，对上述房产及土地使用权进行了查封，但此次查封均系轮候查封。除此之外，未发现被执行人天地大公司名下有不动产、股权及其他投资权益等登记信息；同日，到天地大公司住所地进行调查，发现天地大公司早已停止经营，未能查找到天地大公司的财产。 本院于2020年11月19日作出（2020）鲁17执1224号限制消费令，对被执行人限制高消费。 2020年11月27日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了申请执行人陈欣，询问其是否要求悬赏执行，是否申请对天地大公司执行转破产审查，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。陈欣回复本院，表示不需要悬赏执行，不申请对天地大公司执行转破产审查，亦无被执行人其他财产线索可提供，同时不同意本案终结本次执行程序。本院已明确告知陈欣会将此次通话内容整理出书面通话记录存卷留存。申请执行人陈欣尚有债权1476007元、违约金及迟延履行期间加倍债务利息未实现。 本院认为，本案所查封房产及土地使用权因均系轮候查封，暂不适处置。除此之外，本院暂未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈欣亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽仲裁委员会（2020）菏仲调字第5号调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 徐建林 审 判 员 文广源 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 王 莹 书 记 员 张淑芹
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初5618号原告：博罗县*****美装饰材料店，经营场所：博罗县**********，注册号：441********4451。经营者：张书凤，女，汉族，1979年6月1日出生，身份证住址：广东省丰顺县******集丰，公民身份号码：441************029。被告：于泽平，男，汉族，1989年10月17日出生，身份证住址：湖南省东安县*********，公民身份号码：431************834。原告博罗县*****美装饰材料店诉被告于泽平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告博罗县*****美装饰材料店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告博罗县*****美装饰材料店撤回起诉处理。审 判 员 胡海林二〇二〇年十一月十七日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2683号聂中海：你申请执行徐州泰发特钢集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计136043.39元。经本院立案受理，现已执行到位125000元，其中，本金125000元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的11043.39元，申请执行人自愿放弃）。至此，申请执行人向本院申请执行的铜劳人仲案字（2020）第195号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执2654号 申请执行人：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市历下区山大路**华强****。 法定代表人：长原彰弘，总经理。 被执行人：蒋丽萍，女，1976年8月24日出生，汉族，住济南市历下区。 本院在执行申请执行人济南市历下区亚联财小额贷款有限公司与被执行人蒋丽萍借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年7月2日、8月13日、11月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款信息，未发现足额可供执行的存款。 本院分别于2020年7月2日、8月13日、11月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，发现被执行人名下有房产，本院已采取查封措施，查封期限为2020年7月9日起至2023年7月8日止，因本院为轮候查封，无权处置涉案房屋。 本院分别于2020年7月2日、8月13日、11月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆，本院已采取查封措施，查封期限为2020年7月17日起至2022年7月16日止，因车辆下落不明，申请人表示暂不处置。 本院于2020年11月5日对被执行人限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年11月9日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年十一月十日 书记员  孟琦
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2614号申请执行人：李永刚，男，1971年1月27日出生，汉族。被执行人：韩伟伟，男，1982年7月10日出生，汉族。被执行人：卓越，女，1984年10月27日出生，汉族。申请执行人李永刚与被执行人韩伟伟、卓越借款合同纠纷一案，申请执行人李永刚依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初8182号民事调解书，于2020年10月14日向本院申请强制执行，执行事项为：一、被告韩伟伟、卓越于2019年11月25日前归还原告李永刚借款本金560000元。二、如二被告未按上述约定时间履行还款义务，则应承担此款自2019年11月25日起至归还之日的利息，利息按月息2%计算。执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，已冻结了被执行人的银行账户存款，账户余额不足，未采取扣划措施，被执行人名下无车辆登记信息。通过传统查控，在被执行人韩伟伟、卓越所在居住地进行调查，未发现可供执行的财产。本院到临汾市不动产登记中心进行查询，被执行人韩伟伟、卓越名下无房产登记信息。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺娅娜审判员  屈文明审判员  韩 瑞二〇二〇年十一月三十日书记员  姚雪虹
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9099号原告：杨宁誉，女，生于1984年1月15日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李宏卫（系杨宁誉之夫），男，生于1982年4月7日，汉族，住河南省。被告：曹雪青，女，生于1994年11月11日，汉族，住河南省中牟县。原告杨宁誉与被告曹雪青民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杨宁誉于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宁誉申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨宁誉撤回对被告曹雪青的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨宁誉负担。审判员  陈丽娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 珂
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初16260号原告杨晓敏，女，汉族。委托代理人阳贻峰，广东瑞霆律师事务所律师。被告邓安超，男，汉族。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，在案件审理过程中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨晓敏撤诉处理。案件受理费327.5元，由原告承担。审判员  苑广玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  罗冰冰书记员  王 欢
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执3863号申请执行人：内蒙古彼德商贸有限公司。法定代表人：董娜。被执行人：天津博骞科技有限公司。法定代表人：赵彩吉。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 曹晶晶二〇二〇年十一月九日书记员 林 涛
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执3115号李德权、安吉信辉建设有限公司：申请执行人李德权与被执行人安吉信辉建设有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执3115号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十一月二十七日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十一月二十七日
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑终485号 原公诉机关福建省龙海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵建平，曾用名赵建然，男，1990年2月3日出生于内蒙古赤峰市，汉族，初中文化，无业，住内蒙古赤峰市宁城县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年7月8日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 原审被告人陈文进，男，1987年2月9日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，个体经营，住福建省龙海市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年6月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人赵建平、陈文进犯容留卖淫罪一案，于2020年10月28日作出（2020）闽0681刑初774号刑事判决，判决：一、被告人赵建平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人陈文进犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，赵建平不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵建平自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人赵建平、原审被告人陈文进犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。赵建平申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人赵建平撤回上诉。 福建省龙海市人民法院（2020）闽0681刑初774号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 立 审 判 员  罗德渊 审 判 员  林志梅 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  朱建炉 书 记 员  黄小娇 附相关司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1198号申请执行人：李欢，女，汉族，1986年2月生于青铜峡市，大专文化，农民，住青铜峡市。被执行人：张兴，男，汉族，1987年2月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住址青铜峡市。被执行人：武立姣，女，汉族，1988年12月生于吴忠市，初中文化，农民，住址青铜峡市。本院在执行李欢与张兴、武立姣民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）宁0381民初790号民事判决书，要求被执行人返借款10万元并支付利息1.95万元，负担案件受理费1345元、申请执行费1713元，共计122558元。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，发现被执行人武立姣名下有***车辆1辆，已在登记机关进行了查封，但未能实际扣押。除上述财产外，再未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年十一月十二日书记员  穆建鹏
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执597号 申请执行人：中国银行股份有限公司监利支行，住所地：监利县容城镇保合门路**。 法定代表人：彭洁，该公司负责人。 被执行人：阳书堂，男,1962年出生，汉族，住监利县新沟镇。 被执行人：刘三姑，女,1963年出生，汉族，住监利县新沟镇。 本院在执行中国银行股份有限公司监利支行与阳书堂、刘三姑金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋振雄 审判员  段德志 审判员  张立仿 二〇二〇年十一月二十日 书记员  汤 浩
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民申29号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨德成，男，1973年12月8日出生，汉族，住广西浦北县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨明健，男，1996年9月3日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：杨德成，系杨明健父亲。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨德华，男，1954年8月12日出生，汉族，住广西浦北县。 再审申请人杨德成、杨明健因与被申请人杨德华健康权纠纷一案，不服本院（2020）桂07民终99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨德成、杨明健申请再审称，请求：依法撤销（2020)桂07民终99号民事 2 判决，并支持申请人的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误。原审判决认定：“一审对本案上诉人、被上诉人的责任承担比例认定正确，本院予以认可。按前述双方应承担的责任比例，两上诉人应赔偿被上诉人经济损失14828.27元（21183.24元X70%），其余损失6354.97元（21183.24元X30%）由被上诉人自负”是错误的，表现在：2019年5月10日下午，申请人、被申请人因土地纠纷发生争吵，继而发生打架，同日，被申请人到浦北县官垌卫生院住院，诊断为：全身多处软组织挫伤，脑震荡。花去医疗费1848.43元。2019年5月26日经浦北县公安局官垌派出所主持达成协议，签订有《治安调解协议书》，约定赔偿了被申请人经济损失3524元，这是双方的真实意思表示，而且符合法律法规的事实，双方已经是息事宁人，案结事了。谁知时隔一个月，被申请人对申请人起谋财之心以各种成见借以此事需要继续医治为由，先后到浦北县人民医院和浦北县中医院进行检查治疗。官垌卫生院入院留医记录和出院记录证明证实是：“头痛查因，双肾结石，”伤情没有鉴定。浦北县人民医院的入院留医，记录和出院证明证实不是医治殴打致伤，而是两侧慢性硬膜下血肿，低钾血症、左肾钙乳囊肿的医治医疗。被申请人2019年5月15日、2019年5月21日、2019年8月5日分别在浦北县人民医院和浦北县中医院进行检查治疗也没有分别的医院证明，予以证明其被打伤情。全部的医疗费用开支并没有剔除治疗双肾结石、低钾血症、左肾钙乳囊肿等病的医药费用。被申请人诉称脑震荡、全身多处软组织挫伤，应经国家法医检验作出公正的鉴定为据。因此，一审判决认定与事实错误，导致判决错误。综上所述，由于被申请人的错误行为导致双方发生打架，治疗认定医疗等费用开支不符合事实，原审判决认定事实错误，因此，申请人特提出再审申请，望人民法院根据本案的事实和法律，予以立案再审，支持申请人的诉求。 杨德华未提交答辩意见。 3 本院经审查认为，再审申请人的申请理由不能成立，对于其再审申请，依法应予以驳回。针对再审申请人的申请理由，综合评判如下：第一，关于双方当事人签订《治安调解协议书》并履行完毕后，能否就新发生的费用请求赔偿的问题。在《治安调解协议书》履行完毕后，被申请人因伤情未痊愈，经后续治疗而产生了新的医疗费、误工费等各项费用，属于各方当事人均无法预见的新情况，对于此新情况所产生的费用应依据双方的过错程度承担各自相应的责任。因此，被申请人起诉请求再审申请人赔偿其经济损失有事实与法律依据。第二，关于被申请人到浦北县官垌卫生院和浦北县人民医院接受检查与治疗的医疗费用是否全部为被殴打致伤所产生的问题。根据被申请人在一审中提交的证据，浦北县官垌卫生院两次住院出院记录均诊断被申请人存在肾结石问题；浦北县人民医院住院出院记录诊断被申请人存在左肾钙乳囊肿问题。本院在二审时已充分考虑到，从浦北县官垌卫生院两次出院记录和浦北县人民医院出院记录来看，治疗经过是否涉及肾结石项目，以及治疗收费项目是否涉及肾结石医治，均难以判断，但出院记录确实涉及肾结石项目内容，故对2019年5月26日后各项医疗费用，因涉及肾结石项目内容，已酌情扣减20%。因此，再审申请人主张被申请人的全部医疗费用没有剔除治疗双肾结石、左肾钙乳囊肿的医药费用的申请再审理由不能成立，本院不予支持。另对于其他治疗项目的治疗费用，因并不能排除与被申请人被殴打致伤有关，故二审法院对于被申请人的部分住院医疗费用予以支持并无不当。第三，关于再审申请人主张被申请人出院记录诊断的项目应经过鉴定的问题。再审申请人主张被申请人出院记录诊断的项目应经过鉴定，但在一审举证期限内没有提出，故一、二审法院依据被申请人提供的证据材料，根据证据规则认定被申请人住院医疗费用符合法律规定。 综上所述，杨德成、杨明健再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最 4 高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨德成、杨明健的再审申请。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 何 海 审 判 员 李彦君 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 曾佩云 书 记 员 李日雄
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5159号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘琼霞，女，1966年1月13日，汉族，住广西南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市七星路**广西经贸大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人刘琼霞因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘琼霞申请再审称，（一）二审法院认定事实缺乏证据证明。1.二审法院认为案涉商铺不具有独立性与客观事实不符。2.二审法院认定再审申请人明知商铺的经营模式缺乏证据证明。3.二审法院认定再审申请人收回商铺损害公共利益和其它人合法权益没有事实依据。（二）二审法院适用法律错误。1.二审法院适用《中华人民共和国物权法》第七条认定业主行使所有权要求返还商铺会损害他人合法权益，属于适用法律错误。本案中被申请人因合同期限届满后已丧失合法使用权，再审申请人行使所有权要求收回商铺符合物权法的规定。二审法院对合同条款理解错误。在未有业主大会就续租达成协议的情况下，应当返还租赁物。（三）二审法院违背客观事实、违背法律规定，判决显失公正。判令支付的占用费过低，且仅支付到判决生效之日，显失公平。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。二、关于商铺占用费计算标准问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张二审法院认定的占用费计算标准显失公平，理由不成立。综上所述，刘琼霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘琼霞的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  谢素恒 -5- 审判员  张 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈聪颖
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7612号之一申请执行人：梅燕，女，1965年2月8日出生，汉族，云南省昆明市人，自由职业，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南红锦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530102690858775X。住所：云南省昆明市五华区北市区红兴路时代锋尚园****。法定代表人：王贵云，总经理。申请执行人梅燕与被执行人云南红锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云01民终3860号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南红锦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅燕向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，（轮候）查封、冻结了被执行人云南红锦房地产开发有限公司所有的坐落于昆明市五华区房屋一套，但该房屋及车位已被另案在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币52820元及房屋产权过户，未受偿人民币52820元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  姜靖峰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十三日书 记 员  杨淑敏
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初6087号原告：山东省济宁市邹城市中心店镇中傅村村民委员会，地址邹城市中心店镇中傅村，统一社会信用代码54370883B47843478G。法定代表人：黄文强，村主任。委托诉讼代理人：路廷洋（特别授权），山东匡衡律师事务所律师。被告：李祥茂，男，1983年7月27日出生，村民，住邹城市。委托诉讼代理人：夏丽丽（特别授权），北京在明律师事务所律师。原告山东省济宁市邹城市中心店镇中傅村村民委员会与被告李祥茂土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告邹城市中心店镇中傅村村民委员会于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省济宁市邹城市中心店镇中傅村村民委员会在本案审理终结前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东省济宁市邹城市中心店镇中傅村村民委员会撤回起诉。案件受理费235元，由原告山东省济宁市邹城市中心店镇中傅村村民委员会负担。审判员  徐强二〇二〇年十一月九日法官助理龙海奇书记员王秀琪