wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1815号原告：刘发明，男，1949年9月9日出生，汉族，现住江西省奉新县。委托诉讼代理人：许建虹，江西智泉律师事务所律师。被告：赵鸣周，男，1971年8月22日出生，汉族，现住安义县。原告刘发明与被告赵鸣周买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘发明的委托诉讼代理人许建虹到庭参加诉讼，被告赵鸣周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款54700元，并承担相应利息，庭审中变更为50910元及相应利息（以50910元为基数，自2016年1月起至被告付清货款止，按中国人民银行同期贷款利率的140%计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2013年7月10日，原、被告签订一份《机械设备施工合同》约定原告向被告供应附料机、钢砂平磨机、精磨机等诸多机械设备，合同总价款178000元，双方就各方的权利义务进行了约定。该合同生效后，原告按约履行了相应的义务。此后，双方又陆续发生了多笔业务往来，截止2015年7月1日止，被告共结欠原告设备货款共184700元。被告于当日向原告出具欠条一份，欠条上载明结欠金额为184700元，于2015年7月7日还款100000元、2015年9月底还款50000元、2015年12月底全部还清余款。欠条出具后，被告所承诺的100000元，原告已收到，其承诺的2015年9月底还款50000元，原告只收到30000元，第三笔钱原告于2018年2月14日只收到5000元。之后原告多次向被告催讨无果。庭审原告称被告于2015年9月又在原告处加工了1210元的配件，所以尚欠50910元。被告赵鸣周未作答辩。本院经审理查明：原告于2013年7月起向被告供应钢砂平磨机、精磨机等机械设备，2015年7月1日双进行了结算，被告共欠原告货款184700元，被告于当日向原告出具欠条一份，欠条内容：“欠条今欠到刘发明设备货款：壹拾捌万肆仟柒佰元整（￥184700元）此据欠款人：赵鸣周2015.7.1还款计划：1、2015.7.7还款壹拾万元整；2、2015年9月底，还款伍万元整；3、剩余2015年12月底前全部还清。”欠条出具后，被告所承诺的100000元已付清，所承诺的2015年9月底还款50000元，只给付原告30000元，之后经原告催讨，被告于2018年2月14日给付原告5000元，余款49700元至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款49700元未付，有被告出具的欠条及原告陈述证实，事实清楚，证据充分，被告应按约定及时付清所欠原告货款，否则应承担逾期付款的违约责任。原告诉请被告欠货款50910元，其中的1210元是被告在出具欠条后又加工的配件，但未提供证据证实，本院不予支持，被告实际尚欠原告货款未付金额应为49700元。因此，被告应偿还原告货款49700元及逾期付款利息损失，逾期付款利息损失应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证、辩论等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵鸣周自本判决生效之日起十日内，偿还原告刘发明货款计人民币49700元及逾期付款利息损失（以49700元为基数，自2016年1月1日起至被告付清货款之日止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取计584元（原告已预交），由被告赵鸣周负担，于上述还款期限内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊三恩二〇二〇年十一月十七日法官助理朱敏书记员徐梦雯
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5194号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，职务：董事长。 委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：吴新春，男，1973年2月19日生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告吴新春借款合同纠纷一案。本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼。被告吴新春经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银公司提出如下诉讼请求：1、判令解除原被告双方达成的编号为2016年消借第0516003056号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告向原告归还借款本金61356.2元及暂计至2018年11月28日止利息2115.3元，共63471.5元（此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；3、有关本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月17日，原告与被告在原告江西省南昌市的经营地点南昌市广场南路415号中国银行签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供20万元借款给被告使用借款期为36期，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。签订协议后，原告在2016年5月18日发放贷款20万元被告指定账户。发放贷款后，被告发生拖欠归还借款本息的行为。故原告诉至法院要求依法处理。 原告中银公司提交证据如下： 证据一：原告的营业执照、法人代表身份证明、法人身份证、金融许可证以及被告吴新春的身份信息复印件一份； 证明目的：原告、被告的民事主体身份适格。 证据二：【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】现金贷款申请表、“新易贷-信用贷款”告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约各一份； 证明目的：被告向原告申请消费贷款额度20万，约定借款利率为固定月利率1.55%，约定逾期还款时，原告按照固定标准收取滞纳费，贷款期限为36个月，还约定了违约责任等。 证据三：原告发放贷款的转款凭证一份。 证明目的：原告按照约定向被告发放了贷款。 证据四：欠款明细清单一份。 证明目的：截止2020年11月3日，被告尚欠系统本金为67356.21元本金处扣除贷款时收取的动用费6000元，再扣除动用费对应的利息2511元，剩余本金为58845.21元。 证据五：外包诉讼协议、律师费发票复印件、律师费转款凭证； 证明目的：原告为实现债权，已产生的律师费用634元。 被告吴新春未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下，2016年5月16日，被告吴新春向原告提交了《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《“新易贷-信用贷款”告客户书》，约定被告向原告申请20万元借款。2016年5月17日，原告中银公司与被告吴新春签订了《【新易贷】现金贷款申请表》及编号为2016年消借第0516003056号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：1、借款金额20万元，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费；2、贷款期限36期，自2016年5月18日至2019年5月17日；3、贷款利率为固定月利率1.55%，滞纳金的收取是根据双方签订的合约按阶段收取；4、被告出现逾期还款等违约行为时，原告有权终止或者解除本合约并宣布项下贷款提前到期。合约签订后，原告按照合约的约定于2016年5月18日向被告发放贷款20万元，履行了合约约定的贷款发放义务。被告自2018年9月1日开始逾期还款，截止到2020年11月3日，被告尚欠借款本金67356.21元，扣除之前收取的贷款动用费6000元及其产生的相应利息2511元，剩余本金为58845.21元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。 另查明，为追索欠款，原告与北京市京师（南昌）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费634元。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请及使用合约》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告吴新春向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任。原告据此要求被告吴新春归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止到2020年11月3日，被告尚欠本金58845.21元，本院予以确认。原告诉请要求解除合同，因该合同已于2019年5月17日到期，无需解除。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，故原告诉请被告支付律师费，对此本院予以支持。被告吴新春拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴新春于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金58845.21元及利息（利息以实际欠款本金为基数，自2018年9月1日起至给付借款之日止，按双方合约约定总计不超过年利率24%计付）。 二、被告吴新春于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费634元。 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交的案件受理费1386元，诉讼保全费720元，共计2106元，由被告吴新春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  黄 园 人民陪审员  雷梦娅 人民陪审员  邓冬林 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  文 露
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1484号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行。住所地：新安县北京路**,统一社会信用代码：91410323MA3X976AOH。负责人：马建伟，任该行行长。被执行人：裴松，男，汉族，1986年5月13日生，住河南省新安县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行与裴松为借款合同纠纷一案中，冻结被执行人裴松在金融机构存款15540.58元。现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人裴松在金融机构存款15540.58元的冻结。本裁定立即执行。审判员  付小龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  姬赞红
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2573号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：范肖雄（曾用名范雄），男，1990年5月5日生，汉族，住石家庄。 被执行人：王林，男，1983年10月25日生，汉族，住成都市。 被执行人：陈成，男，1989年8月27日生，汉族，住成都市。 被执行人：刘国路，男，1991年3月6日生，汉族，住淮南市。 被执行人：唐正奎（曾用名唐正雄），男，1989年10月19日生，汉族，住成都市。 本院依据已经发生效力的（2020）赣03刑终102号刑事判决，于2020年11月5日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局开发分局于2018年7月12日作出萍公（开）冻结字[2018]062号协助冻结财产通知书，依法冻结高某案涉账户（第一次冻结），后江西省萍乡市公安局开发分局依法对该账户进行了续冻，并于2020年5月26日作出萍公（开）冻财字[2020]059号协助冻结财产通知书进行了最后一次冻结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划高某银行存款243930.43元及相应利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  周紫玲
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4519号 原告：郭向忠，男，1981年7月5日生，汉族，住唐山市路**。 原告：张红娟，女，1980年2月13日生，汉族，住唐山市高新区。 委托代理人：孙继香，河北耕原律师事务所律师。 被告：唐山建投房地产开发有限公司，住所地唐山市学院路**。 法定代表人：席晓辉。 本院在审理郭向忠、张红娟与唐山建投房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 审 判 员 谷孝国 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王志超 书 记 员 刘佳佳
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初2888号原告：刘贵领，男，1961年6月11日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：刘雪东，男，1988年11月10日出生，系原告刘贵领之子。被告：微山县留庄镇留庄一村村民委员会。住所地：微山县留庄镇留庄一村村民委员会院内。负责人：李为碧，村主任。原告刘贵领与被告微山县留庄镇留庄一村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵领的委托诉讼代理人刘雪东到庭参加了诉讼。被告微山县留庄镇留庄一村村民委员会经本院传票传唤后拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘贵领向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告餐饮费12000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在104省道本村路口开有“老集口羊汤馆”，被告村委会成员在日常工作中经常加班，加班后的工作餐常在原告所开的羊汤馆吃饭，于2014年9月20日经双方同算，下欠餐饮费12000元，由被告向原告出具了欠条，由于被告负责人更换，原告多次催要，被告拖延至今未付，为维护原告的合法权益，诉至法院。原告刘贵领向本院提交欠条一张，证明被告欠12000元餐饮费的事实。经审查，本院认定如下：原告提交证据内容真实，形式合法，且与本案纠纷有直接的关联性，确认为本案的有效证据。被告微山县留庄镇留庄一村村民委员未到庭，未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合确认如下事实：2011年至2014年期间，被告的工作人员在原告所开的“老集口羊汤馆”就餐，双方于2014年9月20日经核算，被告尚欠原告餐饮费12000元，被告向原告出具欠条一张。该笔欠款经原告催要，被告未予偿还。本院认为，债务应当清偿。被告微山县留庄镇留庄一村村民委员向原告出具的欠条能够证实被告尚欠原告餐饮费12000元，因此，原告请求被告偿还餐饮费12000元的诉讼请求，本院予以支持。另被告微山县留庄镇留庄一村村民委员经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告微山县留庄镇留庄一村村民委员于本判决生效之日起十日内偿还原告刘贵领餐饮费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告微山县留庄镇留庄一村村民委员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  秦加志二〇二〇年十一月二十七日法官助理王士明书记员李孟杰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6249号申请人：河南博元电力科技股份有限公司，住所地郑州市高新技术开发区翠竹街**********。法定代表人：常建勋，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜守敏，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张素娜，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地，住所地郑州市中原区桐柏南路**院****楼附**小刚刘地块商业裙房iv>法定代表人：黄建胜，职务：该公司执行董事兼总经理。被申请人：上海升龙投资集团有限公司，住所地上海，住所地上海市闵行区沪闵路****-1047>法定代表人：林亿，职务：董事长。原告河南博元电力科技股份有限公司与被告郑州元龙房地产开发有限公司、上海升龙投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南博元电力科技股份有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人郑州元龙房地产开发有限公司、上海升龙投资集团有限公司名下39000元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿为申请人河南博元电力科技股份有限公司提供担保。若该保全申请有错误，申请人河南博元电力科技股份有限公司及阳光财产保险股份有限公司河南省分公司愿意赔偿被申请人郑州元龙房地产开发有限公司、上海升龙投资集团有限公司因保全所遭受的损失。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州元龙房地产开发有限公司、上海升龙投资集团有限公司名下价值36000元的财产(帐号:98×××66，开户行：浦发上海陆家嘴支行营业部，开户名：上海升龙投资集团有限公司；账号：98×××87，开户行：浦发上海嘉兴大厦支行，开户名：上海升龙投资集团有限公司；账号：76×××62，开户行：浦发郑州建西支行，开户名：郑州元龙房地产开发有限公司；账号：76×××14，开户行：浦发郑州建西支行，开户名：郑州元龙房地产开发有限公司)。案件申请费380元，由申请人河南博元电力科技股份有限公司负担。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云凯二〇二〇年十一月二日书记员  吴肖洁
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1972号 原告：史明生，男，1958年4月2日出生，汉族，住临澧县。 被告：洪学武，男，1972年10月28日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：朱**泉，湖南朝阳律师事务所律师。 原告史明生与被告洪学武不当得利纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告史明生、被告洪学武及其委托诉讼代理人朱**泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史明生向本院提出诉讼请求：1.依法撤销史明生与洪学武于2019年11月8日在临澧县公安局安福派出所的调解下达成的协议；2.依法判令洪学武返还史明生现金18000元；3.本案诉讼费由洪学武承担。事实和理由：2019年8月14日，洪学武向湖南省临澧县人民法院（以下简称临澧法院）起诉要求史明生偿还其欠款25000元，临澧法院审理后于2019年9月20日作出（2019）湘0724民初1431号民事判决书，判决史明生在判决生效后15日内偿还洪学武欠款25000元。史明生不服一审判决，遂向湖南省常德市中级人民法院（以下简称常德中级法院）提起上诉。在二审过程中，史明生到洪学武家里协商相关事宜，由于双方分歧较大，产生争议后双方发生撕扭，后在临澧县公安局安福派出所的调解下，双方于2019年11月8日达成协议，由史明生支付洪学武18000元，视为史明生履行了法院一审判决。史明生履行协议后，常德中级法院于2019年12月27日作出终审裁定，驳回了洪学武对史明生的起诉。史明生遂多次要求洪学武退还所支付的18000元，但其拒不退还，由于2019年11月8日双方在临澧县公安局安福派出所的调解下达成协议时，史明生对自己该不该承担此笔款项存在重大误解，现史明生没有法定的理由向洪学武偿还欠款，洪学武取得的18000元理应归还给史明生。 洪学武辩称，1.洪学武取得史明生18000元有合法依据，即在临澧县公安局安福派出所调解下洪学武与史明生达成的调解协议，不属于不当得利；2.常德中级法院于2019年12月27日作出的终审裁定结果存在错误，原因第一是适用法律错误，原案件应予以受理，第二是史明生违反诚实信用原则，未按协议约定撤诉，第三是双方争议已调解解决，裁定结果违反了一事不二理的原则；3.史明生因重大误解请求撤销在临澧县公安局安福派出所调解下达成的调解协议已超过了三个月的除斥期间，其撤销权消灭。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：史明生和洪学武的身份证复印件、本院（2019）湘0724民初1431号民事判决书、常德中级法院（2019）湘07民终2807号民事裁定书、临澧县公安局治安调解协议书、洪学武出具的收条、常德市杏德司法鉴定所司法鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审核确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月14日，洪学武因与史明生债权转让及保证合同纠纷一案向本院提起民事诉讼，请求法院判决史明生偿还借款本金25200元，并自2019年3月14日起按银行同期贷款利率支付利息。本院受理后，于2019年9月20日作出（2019）湘0724民初1431号民事判决：史明生于判决生效后十五日内返还洪学武借款本金25200元，史明生承担连带责任后，有权向雷海镕追偿。史明生不服该判决，上诉至常德中级法院。二审期间，史明生至洪学武家中协商还款事宜，但协商过程中二人因争议较大发生口角，并引发肢体冲突，双方均受到不同种程度损伤，经临澧县公安局安福派出所委托常德市杏德司法鉴定所鉴定，洪学武所受损伤程度已构成轻微伤。2019年11月8日，经临澧县公安局安福派出所治安调解，洪学武与史明生自愿达成如下调解协议：1.双方就发生肢体冲突一事相互赔礼道歉；2.史明生就法院判决以及发生冲突后损失共支付18000元钱给洪学武；3.史明生撤回上诉要求；4.洪学武收到18000元钱后便视为史明生履行了法院判决；5.双方不得因此事再追究对方责任；6.史明生将18000元交给安福派出所后再由安福派出所转交给洪学武。临澧县公安局安福派出所就上述调解协议制作了治安调解协议书，史明生于当日通过该所向洪学武支付了18000元。2019年12月27日，常德中级法院就洪学武与史明生债权转让及保证合同纠纷一案作出（2019）湘07民终2807号民事裁定：一、撤销临澧法院（2019）湘0724民初1431号民事判决；二、驳回洪学武的起诉。2019年12月底，双方均收到该民事裁定书。后史明生向洪学武提出返还已支付的18000元，洪学武予以拒绝。 本院认为,史明生起诉要求撤销与洪学武达成的治安调解协议并要求洪学武返还史明生按协议支付的款项，本案案由应为合同纠纷。史明生于2019年11月8日通过临澧县公安局安福派出所向洪学武支付18000元系依据双方达成的治安调解协议的约定，该协议依法成立并生效，洪学武取得该18000元有合法依据，并不构成不当得利。史明生在签订该协议时，误以为二审法院将最终判决其承担向洪学武返还借款的责任，为履行该责任以及赔偿洪学武的损失而与洪学武达成了治安调解协议，其对履行行为的性质产生了重大误解。《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定：基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。故史明生享有请求撤销的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款规定：有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；……。史明生自2019年12月底收到常德中级法院（2019）湘07民终2807号民事裁定书时，便已知晓其与洪学武债权转让及保证合同纠纷一案争议的事项不属于人民法院民事诉讼的受案范畴，洪学武的起诉已被驳回，但史明生于2020年10月26日才向本院提起诉讼请求撤销案涉治安调解协议，其提起诉讼时已经过了法律规定的三个月的除斥期间，其撤销权消灭。故洪学武关于其取得史明生18000元不属于不当得利及史明生撤销权已消灭的辩解主张，本院予以采纳，其关于常德中级法院（2019）湘07民终2807号民事裁定结果错误的主张，不属于本案审查的范畴，本院不予审查。史明生要求撤销案涉治安调解协议并要求洪学武返还18000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十二条第一款第一项规定，判决如下： 驳回史明生的诉讼请求。 案件受理费250元，减半收取计125元，由史明生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  刘鸿 二〇二〇年十一月三十日 法官助理马佳 书记员周碧筠
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行申230号再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢润生，男，1971年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇人民政府。法定代表人李振平，镇长。再审申请人卢润生因诉内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇人民政府（以下简称萨拉齐镇政府）确认行政行为违法一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02行终45号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢润生申请再审称，案涉《最低生活保障调整告知书》以被申请人萨拉齐镇政府名义作出，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，作出行政行为的行政机关是被告。一、二审裁定以被申请人萨拉齐镇政府非适格被告裁定驳回申请人的起诉适用法律错误。综上，请求撤销一、二审行政裁定并判令一审法院对本案进行审理。本院认为，《民政部关于印发的通知》第二十六条规定：“县级人民政府民政部门应当自收到乡镇人民政府（街道办事处）审核意见和相关材料5个工作日内提出审批意见。拟批准给予低保的，应当同时确定拟保障金额。不符合条件、不予批准的，应当在作出审批决定3日内，通过乡镇人民政府（街道办事处）书面告知申请人或者其代理人并说明理由。”本案中，萨拉齐镇政府根据内蒙古自治区土默特右旗民政局印发的《低保审核审批的函》作出的案涉《最低生活保障调整告知书》应当视为受内蒙古自治区土默特右旗民政局委托告知卢润生停止其最低生活保障待遇的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款之规定，萨拉齐镇政府并非本案适格被告。原审裁定驳回卢润生的起诉并无不当。卢润生的再审理由不能成立。综上，卢润生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回卢润生的再审申请。审判长 任慧卿审判员 包鸣飞审判员 吕永涛二○二○年十一月十日法官助理 徐东凯书记员 郝牧瑶
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初6063号原告：黄海红，女，1972年8月14日出生，汉族，住威海市文登经济技术开发区。被告：安国民，男，1955年11月26日出生，汉族，住威海市环翠区。原告黄海红与被告安国民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海红到庭参加诉讼。被告安国民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄海红向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付房屋过户手续税费9026元。事实和理由：原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，经文登区人民法院（2020）鲁1003民初1794号民事判决书生效后，原告申请法院将位于文登区永安街甲12号1单元002室房屋过户到原告名下，原告因此花销税费9026元，现原告要求被告按照合同约定支付上述费用，故诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年2月25日，原被告签订《房屋买卖契约》，约定被告将坐落于威海市文登区永安街甲12号1单元002室房屋出售给原告，该契约所发生的过户、登记、契税、印花税等费用由被告承担。现该房屋已变更登记至原告名下，原告支出契税2250元、财产转让所得的个人所得税2250元、不动产登记费80元、补缴的土地价款4446元，合计9026元。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《房屋买卖契约》中明确约定房屋过户、登记、印花税等税费由被告承担，现原告垫付了各项税费合计9026元，原告要求被告承担，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告安国民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告安国民支付原告黄海红契税2250元、财产转让所得的个人所得税2250元、不动产登记费80元、补缴的土地价款4446元，合计9026元，于本判决生效后十日内付清；被告安国民将上述款项直接支付至原告黄海红在中国农业银行账号：62×××16。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安国民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年十一月九日书记员  吴冰玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（２０１７年修正）》第一百三十三条人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（一）当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序；（二）开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷；（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序；（四）需要开庭审理的，通过要求当事人交换证据等方式，明确争议焦点。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4056号申请执行人王红斌，男，1982年2月15日生，苗族，住凯里市。被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司。法定代表人莫秋耕，总经理。申请执行人王红斌与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司逾期未履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初4685号民事判决书确定的义务，即被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司应支付王红斌违约金24327.26元，承担案件受理费204元。申请执行人王红斌已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费265元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司作为被执行人有约150件系列案。本院多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产，没有发现被执行人有银行帐号存款、网络资金可供执行；3.在执行中，本院依法对被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司不动产进行调查，其名下金地苑三期尚有20套商品房，但其中17套已被重庆法院查封，本院依法对金地苑三期2栋2-6-2号、3-6-1号、3-6-2号房屋查封并依法评估，挂网公开拍卖，经一、二次拍卖及变卖均流拍；4.通过查询，未发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费；7、经与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司约谈，目前被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司暂时没有能力兑现案件款，因该公司系投资西蒙斯电梯导致亏损，西蒙斯电梯已处于停产状态，但西蒙斯电梯公司尚有120亩工业用地已经报变更用途为商业用地开发，待开发完毕后可以实现被执行人的债务。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初4685号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人王红斌在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 田绪伍审判员 李 超二〇二〇年十一月二十八日法官助理杨彪书记员黄智
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初40388号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张维，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州出发地国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：谢军。委托诉讼代理人：刘家国，男，该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州出发地国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回对被告广州出发地国际旅行社有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年十一月四日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初4296号原告：玉溪玉昆科技有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道东前村，统一社会信用代码：91530402329259755A。法定代表人：柯功志，总经理。委托诉讼代理人：胡剑、黄茜严，云南滇玉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：扬州市润源灯饰有限公司，住所地：江苏省扬州市高邮市菱塘回族乡工业集中区，统一社会信用代码：91321084757951182G。法定代表人：赵月新，执行董事。原告玉溪玉昆科技有限公司与被告扬州市润源灯饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告玉溪玉昆科技有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，被告已向原告支付了拖欠的货款108432元，原告认为无诉讼必要而向本院提出撤诉申请，是对自己权利的合法处分，其行为不违反相关法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉溪玉昆科技有限公司撤诉。案件受理费2612元，减半收取计1306元，由原告负担。审判员  张剑二〇二〇年十一月三十日书记员  罗华
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1103刑初376号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人祝奀华，男性，1986年3月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，货车司机，户籍所在地及现住江西省上饶市广丰区。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月2日被广丰区公安局刑事拘留，于2020年7月31日经广丰区人民检察院决定并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。上饶市广丰区人民检察院以宣读饶广检一部刑诉（2020）424号起诉书指控被告人祝奀华犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员陈争鸣出庭支持公诉，被告人祝奀华到庭参加了诉讼，现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控:2020年6月初的一天23时许，被告人祝奀华骑二轮电动车到外面寻找盗窃目标，骑至龙华首府1号楼14-15号王某的店面时，看到该店面的链条锁未锁，便进入店面，发现店内堆放了许多全新的汉光牌电缆线（16平方的铜芯单线，每捆300米，价值2800元），祝奀华盗走4捆，用二轮电动车运到其家附近山上藏起来，次日将电缆线卖给麦田畈废品收购站。之后至6月26日，祝奀华多次到龙华首府1号楼14-15号店面盗窃电缆线20捆，祝奀华共盗得电缆线24捆，其中卖给西桥郑兴永废品收购站5捆16平方电缆线和1捆2.5平方电线，获利6570元；卖给麦田畈何献超废品收购站6捆16平方电缆线，获利8400元;卖给芦林湖里卢文财废品收购站7捆16平方电缆线，获利9100元;卖给东门揭伟华废品收购站5捆16平方电缆线，获利7000元。经广丰区价格认定中心鉴定，被盗23捆汉光牌铜芯16平方电缆线被盗时价格值64170元;被盗1捆汉光牌2.5平方电线被盗时价值170元，共64340元。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人祝奀华以非法占有为目的，盗窃他人财物64340元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人祝奀华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人祝奀华具有坦白，依法可以从轻处罚；被告人系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人多次盗窃，酌定从重量刑情节。被告人所盗财物大部分返还受害人，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人祝奀华有期徒刑三年，并处罚金。被告人祝奀华对指控的犯罪事实、罪名没有异议。本院查明事实与上述指控事实一致。以上事实有以下证据证明：归案情况说明、江西广川电力设备有限公司销售清单、广丰区公安局扣押、发还物品（23捆）、文件清单9份、现场指认照片5张、物证照片4张、常住人口信息表；被害人王某的陈述；被告人祝奀华及同案犯何献超、郑兴永、卢文财、揭伟华的供述和辩解；勘验笔录一份、提取痕迹、物证登记表一张、现场图1张、现场平面示意图1张、现场照片7张；何献超、郑兴永、卢文财、卢文财辨认笔录；鉴定意见：价格认定结论书-广价鉴字【2020】52号；同步录音录像光盘1张、现场视频监控光盘1张。上述证据经过庭审质证，均具有证据的合法性和关联性、真实性，可以作为定案根据。本院认为，被告人祝奀华以非法占有为目的，盗窃他人财物64340元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人祝奀华归案后能如实供述涉嫌的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人多次盗窃，酌定从重处罚。被告人所盗财物大部分返还受害人，可以酌情从轻处罚。现根据被告人祝奀华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祝奀华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月2日起至2023年7月1日止。罚金现判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人退赔被害人损失170元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  周剑峰人民陪审员  倪永辉人民陪审员  洪晓芳二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  林广源
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2185号之一申请执行人：陈天意，男，1991年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：陈天英，女，1992年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人陈天意依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院于2020年5月28日作出的（2020）赣01民终1361号民事裁定书于2020年9月22日向本院申请执行。本院于2020年9月22日立案执行，向被执行人陈天英发出执行通知，被执行人陈天英未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人陈天英发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门查询，被执行人所有的坐落于南昌县【不动产权证书号：赣（2016）南昌县不动产权第0002117号】房屋一套，本院已查封，该房产有抵押贷款记录，申请执行人请求暂缓拍卖。在车辆管理部门被执行人所有的赣Ａ×××**吉利牌汽车一辆，本院已查封，但未实际控制实物，无法处置。本院已向被执行人陈天英发出限制消费令，并将被执行人陈天英纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陈天意申请执行196248.0元，截至2020年11月30日已执行0元，未执行196248.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈天英有其他可供执行的财产，于2020年11月30日向申请执行人陈天意告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈天英的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人陈天意对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈天意同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月三十日书 记 员  彭 明
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2326执142号申请执行人：龚丽俄，女，1989年日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被执行人：云南梦丝奇茧丝绸有限公司，住所地：大姚县金碧镇工业园区金碧片。统一社会信用代码：91532326MA6NACEJ0N。法定代表人：焦安海，职务：总经理。龚丽俄与云南梦丝奇茧丝绸有限公司经济补偿、社会保险争议一案，大姚县劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案字（2019）56号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年03月11日申请强制执行，申请执行标的为53320.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向云南梦丝奇茧丝绸有限公司送达了执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并对云南梦丝奇茧丝绸有限公司采取了限制消费措施；2、本院多次通过最高人民法院网络查控系统查询云南梦丝奇茧丝绸有限公司的财产，云南梦丝奇茧丝绸有限公司名下无证券、无车辆登记信息，无银行存款，对其银行账户已采取冻结措施；3、本院向大姚县不动产登记中心查询，未查询到登记在云南梦丝奇茧丝绸有限公司名下的不动产信息；4、本院对云南梦丝奇茧丝绸有限公司法定代表人焦安海进行调查，未查找到该公司的财产信息；5、本院到云南梦丝奇茧丝绸有限公司厂区进行调查，该公司已停产，未发现该公司财产；6、已将云南梦丝奇茧丝绸有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行信息及采取的执行措施，本院已于2020年11月13日向申请执行人面谈反馈，申请执行人表示其不能提供云南梦丝奇茧丝绸有限公司的可供执行财产，同意终结本次执行程序，上述申请执行人的意见本院已记录在卷并由申请执行人签名、捺印确认。本案应执行标的53320.00元，已执行到位1286.17元，其余52033.83元未得到执行。综上所述，因本案被执行人云南梦丝奇茧丝绸有限公司现确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 陈方明审判员 张红星二〇二〇年十一月十三日书记员 邢艳婷
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2512号浙江义乌农村商业银行股份有限公司、张至江：本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人张至江借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执1195号 申请执行人赖玉群，女，1962年10月11出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人熊英，女，1968年04月07出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院于2020年11月4日立案执行赖玉群申请执行熊英的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳城县人民法院（2020）桂0222民初1796号民事调解书，被执行人熊英应支付申请人赖玉群案款17000.0元,现因被执行人熊英与赖玉群达成和解长期履行协议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0222执1195号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁汉坤 审 判 员 宁敏华 审 判 员 蒋欢欢 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 覃明朗 书 记 员 温 特
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川34行初238号 起诉人：孙华国，男，汉族，1987年5月30日出生，住四川省会东县。 起诉人孙华国诉称，起诉人孙华国在热水村拥有合法承包地,宅基地和建有房屋。2018年年底,启动白鹤滩水电站项目,起诉人承包地和宅基地房屋被纳入征收范围,起诉人属于移民安置对象。会东县人民政府是依法履行移民安置职责的行政主体。2019年8月31日,被告通过摇号的方式确定移民的移民安置点,通过各乡政府向起诉人发布告知书,起诉人认为这种安置方式没有任何法律依据,侵犯起诉人的合法权益。起诉人认为被告通过摇号对起诉人进行安置不符合法律规定，理由如下：第一、被告通过摇号方式对原告确定安置点无法律依据。摇号安置点没有保证起诉人正常居住房屋和宅基地面积，无法保证起诉人原有生产生活水平；第二、被告是移民安置的主体，摇号选择安置点是会东县人民政府决定并作出行政行为，乡政府只是根据县政府要求实施通知的协助行为；第三、摇号告知书明确对起诉人进行安置并确定安置去向，对起诉人权利义务产生了重大影响，属于行政诉讼受案范围；第四、被告对起诉人进行生产安置标准应该不低于起诉人现有宅基地和承包地面积标准。为维护起诉人合法权益，特请求贵院依法撤销会东县确定安置去向的行政行为，并依法责令被告对起诉人进行生产安置;判决被告承担本案诉讼费用。 起诉人提交了以下材料:1、起诉人身份证复印件；2、告知书；3、白鹤滩水电站建设征地影响移民人口调查表；4、《会东县人民政府关于加强白鹤滩水电站会东县移民安置协议签订工作的通知》会东府发【2019】1号。 本院经审查认为,鲁吉镇人民政府关于公开摇号确定未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的摇号结果告知书，仅是对未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的告知，且未排除其他安置方式。会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向只是整个移民安置工作中的一种工作方法与措施，属于过程性、阶段性的行为，并不具有事实上的终局性,对起诉人的权利义务不具有独立的实际影响和法律后果,对起诉人权利义务产生实际影响的是补偿安置方案及补偿标准等。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”的规定，会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向尚不具备最终的、对外的效力，属于过程性行为。因此,起诉人所诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围,不符合立案条件。经向起诉人释明，起诉人不同意释明意见，坚持起诉。 综上，孙华国的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对孙华国的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 木 乃 拾 金 书 记 员 朱    晖
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6314号原告:郭荣欣,男,汉族,1959年4月6日出生,住河南省洛阳市洛龙区。被告:郭万利,男,汉族,1966年2月1日出生,住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告郭荣欣诉被告郭万利侵权责任纠纷一案中，原告邢建军2020年9月23日立案，于2020年11月12日于向本院提出撤诉申请。本院认为：原告诉被告侵权责任纠纷一案，已由本院立案审理，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭荣欣撤诉。本案受理费减半收取计188元，由原告承担。审判员  姚少庆二〇二〇年十一月十二日书记员  王亚斌
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21861号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：刘红霞，女，1980年6月29日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘红霞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31217号民事判决书，要求被执行人刘红霞支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19103.38元。本院于2020年8月19日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21861号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月四日书记员 温颖祺
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2729号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司黔东南州分行，住所地贵州省凯里市永乐路**。负责人：刘志勇，行长。被执行人吴付成，男，汉族，1965年11月9日生，住贵州省镇远县。被执行人李兴兰，女，汉族，1970年7月24日生，住贵州省凯里市。被执行人凯里市金泰房地产开发有限责任公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路南侧运管大楼**/div>法定代表人：杨胜海，该公司董事长。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司黔东南州分行与被执行人吴付成、李兴兰、凯里市金泰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，因被执行人吴付成、李兴兰、凯里市金泰房地产开发有限责任公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初6527号民事判决书确定的义务，即：被执行人吴付成、李兴兰、凯里市金泰房地产开发有限责任公司偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司黔东南州分行借款本金321218.96元及利息（含罚息）2883.73元（利、罚息暂计至2018年9月6日，2018年9月7日后的利息、罚息按合同约定计付至本金及利息清偿之日止），并支付律师费14993.83元。案件受理费3283元、执行费4986元由吴付成、李兴兰承担。在执行过程中，本院查封了被执行人吴付成、李兴兰名下的位于贵州省凯里市房屋一套（权证号201400459，建筑面积132.91平方米）。现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人吴付成、李兴兰名下的位于贵州省凯里市房屋一套（权证号201400459，建筑面积132.91平方米）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  佘坤二〇二〇年十一月六日法官助理杨船书记员傅恩源
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初793号原告钱卫国，男，汉族，1981年3月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县华河家。公民身份号码。原告张学忠，男，汉族，1986年1月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。公民身份号码被告红安县鑫源矿业有限公司。统一社会信用代码：9。法定代表人丁磊。地址：红安县。第三人许永平，男，汉族，成年，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。本院在审理原告钱卫国、原告张学忠与被告红安县鑫源矿业有限公司、第三人许永平合同纠纷一案过程中，原告因当事人变更，需要另行处理，于2020年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理合法处分，经审查，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱卫国、原告张学忠撤回起诉。本案受理费50元，由原告负担。审 判 长  程红斌人民陪审员  席胜萍人民陪审员  郑海波二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  汪 伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执282号 申请执行人长城国瑞证券有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路**莲富的大厦**，统一社会信用代码91350200154980611G。 法定代表人王**。 被执行人大连承运投资集团有限公司，，住所地辽宁省大连市金州区华家街道敬业路**统一社会信用代码91210200716977271U。 法定代表人刘琨。 申请执行人长城国瑞证券有限公司与被执行人大连承运投资集团有限公司申请实现担保物权一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民特2274号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付140000000元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，申请人请求拍卖被执行人大连承运投资集团有限公司持有的天宝食品（证券代码002220）38262000股股票以实现担保物权。上述股票被上海市第一中级人民法院首先冻结，我院已向其发送商请移送函，未收到回函。上述股票目前已退市，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 菲 执行员 杨 鸣 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘玮蓉
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初9998号原告：梁彬，男，1984年8月13日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津广通开泰宏达汽车租赁有限公司，住所地天津西青学府工业区管理委员会办公楼438-31。法定代表人：王砚博，执行董事。委托诉讼代理人：王思佳，天津碧钧律师事务所律师。原告梁彬与被告天津广通开泰宏达汽车租赁有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁彬、被告天津广通开泰宏达汽车租赁有限公司之委托诉讼代理人王思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁彬向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2018年7月1日至2019年11月8日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2018年12月至2019年11月工资45000元；3、被告支付原告2018年7月1日至2019年11月8日期间应当缴纳而未缴纳的社会保险费20400元。事实和理由：原告自2018年7月1日起到被告处工作,任大巴车司机岗位。每月工资6000元,被告未依法与原告签订书面劳动合同。被告公司所有车辆全部挂靠在广通开泰旅游有限公司名下。自2018年12月起,被告开始拖欠原告工资,经原告多次催要,但被告一直以种种理由推诿。2019年11月8日因被告长时间拖欠工资,故原告提出辞职。原告在职期间,被告未依法为原告缴纳社会保险和住房公积金,造成原告经济损失。原告为维护合法权益，诉至法院。被告天津广通开泰宏达汽车租赁有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告不认可与原告存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：被告没有为原告缴纳社会保险。双方没有签订劳动合同。原告提交的省际包车牌的落款单位为天津广通开泰客运有限公司。天津西青区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月20日作出津西青劳人仲裁字［2020］第136-1号仲裁裁决书，裁决如下：“驳回申请人请求事项”。上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告第一项诉讼请求，未经仲裁前置程序，本院不予审理。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的证据不能证明其与被告存在劳动关系。原告的第二、第三项诉讼请求，没有事实依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告梁彬的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告梁彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  史文林二〇二〇年十一月九日书记员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2282号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常宁市鸿海投资置业有限公司，住所地湖南省常宁市青阳南路。法定代表人：罗晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：占海军，湖南启贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：任青青，湖南启贤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章厚良，男，1979年11月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。再审申请人常宁市鸿海投资置业有限公司（以下简称鸿海公司）因与被申请人章厚良合伙协议纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。鸿海公司申请再审称：1.案涉地块城市基础设施不完善，相关部门暂未挂牌出让，这是双方未签订正式合同的根本原因。二审法院认定鸿海公司根本不能履行合同义务，导致合同目的无法实现，进而认定鸿海公司构成违约，系事实认定错误。2.《意向合作协议》签订前，章厚良向鸿海公司支付的239万元款项，并未标明款项用途，二审法院将该款项推定为定金，系事实认定错误。故请求：1.依法撤销一、二审判决，改判只返还已付款；2.由被申请人承担相应的诉讼费。本院经审查认为，本案争议焦点：1.章厚良向鸿海公司支付的239万元款项是否是定金；2.鸿海公司的行为是否构成根本违约。关于焦点1，经查，章厚良与鸿海公司之间除案涉的《意向合作协议》外，无其他合作。《意向合作协议》明确约定了“缔约定金”，在鸿海公司未举证证明239万元款项是其他往来款项的情况下，一、二审法院将239万元款项认定为定金并无不当。关于焦点2，经查，鸿海公司因债务缠身，被纳入失信名单，但委托其他人摘牌已受让两处土地使用权。此后鸿海公司未再参与其他地块的竞拍。鸿海公司怠于履行竞拍义务，不能取得案涉地块的使用权，进而导致无法与章厚良签订正式合同，构成根本违约。一、二审认定鸿海公司双倍返还定金，并无不当。综上所述，鸿海公司的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常宁市鸿海投资置业有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二〇年十一月二十六日法官助理邓佩夫书记员易湘昆
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1589号申请执行人：长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市建湘路**。法定代表人：彭建军，该行行长。被执行人：田茂强，男，1989年11月26日出生，住，住所地湖南省保靖县/div>申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行与被执行人田茂强金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年6月19日作出的[2020]长仲裁字第563号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司华龙支行于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人田茂强送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、股票、股权、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年11月26日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。同时前往被执行人户籍所在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现已无人居住且也未发现被执行人可供执行财产线索。本院于2020年7月27日前往长沙市望城区不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，查封了被执行人名下位于长沙市望城区××街道××社区××巷××栋××室［湘（2019）望城区不动产权第0011385号］的不动产，并于2020年10月30日开始在淘宝网司法拍卖平台挂网拍卖，2020年10月31日一拍流拍后，本院于2020年11月19日挂网二拍，2020年11月20日二拍流拍。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人田茂强适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年11月27日通过约谈告知了申请执行人的代理人，询问其是否接受以物抵债的方式清偿债权，申请执行人的代理人表示：不接受以物抵债的方式清偿债权，且不申请将上述房产进入变卖程序。本院遂要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，本院查封的被执行人名下不动产已不便于处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2020]长仲裁字第563号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  肖志红审判员  许运清二〇二〇年十一月三十日书记员  彭 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2020)云0302刑初630号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人刘泽昌，男，汉族，1998年10月9日生，初中文化，农民，户籍地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住曲靖市沾益区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月19日被曲靖市公安局经济技术开发区分局取保候审。被告人现居住在家。辩护人刘吉芳、黄仟会，云南博纵律师事务所律师。被告人刘泽昌交通肇事罪一案,由曲靖市麒麟区人民检察院于二○二○年九月二十七日以麒检一部刑诉(2020)585号起诉书,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于二0二0年十月二十二日公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉，被告人刘泽昌及其辩护人刘吉芳、黄仟会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2020年1月10日21时53分，被告人刘泽昌驾驶云Ｄ×××**号（临时车牌）领克牌小型汽车沿翠峰北路向南行驶至曲靖市经开区，所驾车辆前部与由东向西横过人行横道的行人江某相撞，造成江某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经认定，刘泽昌驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行驶，且遇到行人正在通过人行横道时未停止让行，承担此次事故的全部责任；江某不承担此次事故的责任。上述事实公诉机关提举了被告人的供述与辩解，证人证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，书证，视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人刘泽昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。公诉机关认为被告人刘泽昌具备自首情节，建议对被告人刘泽昌在有期徒刑一年以下量刑。被告人刘泽昌对公诉机关指控的事实及定性均无异议。被告人刘泽昌的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但在量刑上提出：1、被告人刘泽昌系过失犯罪，且具有认罪认罚情节；2、被告人具备自首情节；3、被告人积极赔偿死者家属经济损失；4、被告人平时表现良好，本次犯罪系初犯、偶犯。故建议对被告人从轻减轻处罚。经审理查明，2020年1月10日21时53分，被告人刘泽昌驾驶云Ｄ×××**号（临时车牌）领克牌小型汽车沿翠峰北路向南行驶至曲靖市经开区，所驾车辆前部与由东向西横过人行横道的行人江某相撞，造成江某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经认定，刘泽昌驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行驶，且遇到行人正在通过人行横道时未停止让行，承担此次事故的全部责任；江某不承担此次事故的责任。另查明，事故发生后刘泽昌向曲靖市公安局经济技术开发区分局交通警察大队报案，期间被告人刘泽昌一直在现场等候处理。后被告人刘泽昌及国任财产保险股份有限公司曲靖中心支公司向死者江双才家属赔偿了1000000元。上述事实公诉机关提举了受案登记表，被告人刘泽昌的供述及辩解，证人冯某、刘某的证言，尸体检验意见书、法医毒物鉴定检验意见书、车辆技术检验鉴定意见书，道路交通事故认定书、集体研究意见，现场勘验情况，提取笔录，监控视频，物品返还凭证，赔偿协议、民事裁定书、收条，人口基本信息，抓获经过等证据证实。被告人刘泽昌在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘泽昌违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人刘泽昌具备自首情节，案发后亦积极赔偿死者家属经济损失，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘泽昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张朝波人民陪审员  许祥英人民陪审员  张乔德二〇二〇年十一月二日书 记 员  魏 绮
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9472号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：彭利娟，女，1987年7月8日出生，汉族，住四川省邻水县。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初4714号民事判决，彭利娟应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金193138.05元、利息（截至2020年4月6日为26587.49元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为29373.9元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%3计付）、分期付款手续费2244.2元、增值服务费48元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年9月21日以（2020）粤0112执9472号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下位于英德市英城镇房；额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年），强制划拨被执行人存款，并向申请执行人发放款项159.83元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年10月16日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 思
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初6586号原告：梁冰，男，1990年6月出生，汉族，河北省临漳县人，住河北省。被告：榆林市人力资源开发服务有限责任公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区天源路荟景新园小区****商铺。法定代表人：郭军琪，该公司总经理。被告：神华神东煤炭集团有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾金龙路北（原煤海商城）。法定代表人：杨鹏。本院在审理梁冰与榆林市人力资源开发服务有限责任公司、神华神东煤炭集团有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年10月28日立案。原告依需确定责任主体为由，于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，系真实自愿的意思表示，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁冰撤诉。案件受理费10元，由原告梁冰负担。审判员 杜 鹏二〇二〇年十一月二十七日书记员 张志平
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更5602号 罪犯裴嘉凯，男，1992年5月23日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，住浙江省天台县。现在浙江省第三监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2015年7月10日作出(2015)浙温刑初字第79号刑事判决，以被告人裴嘉凯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人裴嘉凯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年12月18日作出(2015)浙刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯裴嘉凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯裴嘉凯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯裴嘉凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系三次以上被追究刑事责任的罪犯，已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯裴嘉凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系三次以上被追究刑事责任的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯裴嘉凯减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月27日起至2028年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王其星 书 记 员 刘 菁
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1745号 申请执行人：杨姣，女，1987年10月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：杨晓璐，女，1984年4月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于杨姣申请执行杨晓璐民间借贷纠纷一案。本院作出的(2020)川0181民初2050号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付3万元、利息、延迟加倍履行利息。本院于2020年9月8日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王紫颖
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26093号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：冯统伟，男，1975年5月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告冯统伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令冯统伟归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币625000元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：冯统伟向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，冯统伟欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计625000元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向冯统伟送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供冯统伟的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2070号之一 申请人李国杰，男，1988年9月30日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人余瑟霞，女，1966年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人李国杰与被执行人余瑟霞民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年4月26日作出的（2020）闽0305民初1816号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李国杰于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人余瑟霞归还借款人民币十七万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，已裁定冻结被执行人名下的银行账户。依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查清被执行人名下仅有少量存款，无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初1816号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈雅贞
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初125号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人蒋某某。指定辩护人盛刚，上海六邦律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人蒋某某及由上海市奉贤区法律援助中心指派的上海六邦律师事务律师盛刚到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明，2018年12月27日晚，被告人蒋某某饮酒后无证驾驶号牌为浙B1XX**小轿车至奉贤区环城西路近新建路北约90米处时被执勤交警查获。经鉴定，蒋某某被抽取的血样内乙醇浓度为1.40mg/ml。被告人蒋某某在到案后能如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人蒋某某吸毒成瘾未戒除于2017年7月21日被注销其机动车驾驶证。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样(尿样)提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定意见书、公安机关出具的驾驶人信息、车辆信息、情况说明、案发及抓获经过，调取的上海市闵行区人民法院刑事判决书、刑事裁定书、上海市奉贤区人民法院刑事判决书、上海市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、车管所康桥分所机动车驾驶证业务受理凭证(注销登记)等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某在机动车驾驶证被注销的情形下仍驾驶机动车，从重处罚。被告人蒋某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某能够自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓杰审 判 员  管玉洁人民陪审员  卫 强二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  盛伟伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2906号申请执行人：顾徐亮，男，1987年2月28日出生，汉族，住贵阳市小河区。被执行人：胡磊，男，2001年7月28日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县。申请执行人与被执行人故意伤害一案，本院于2020年8月4日立案受理后，于2020年8月5日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111刑初148号的要求向申请执行人赔偿经济损失及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年8月6日、2020年11月5日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，其银行、互联网银行少量余额本院已扣划。本院于8月10日指派工作人员到贵阳市住房公积金管理中心和花溪不动产登记站进行查询，于8月12日委托织金县人民法院对被执行人在当地的财产进行查询，被执行人无不动产登记亦无公积金缴纳记录。经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111刑初148号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十一月十日书记员  牟西雅
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初534号            公诉机关                  湖北省枣阳市人民检察院。                  被告人 基本情况                被告人常鹏，男，1990年5月28日出生于湖北省枣阳市，公民身份号码4206831990********，汉族，初中文化，个体运输，住湖北省枣阳市兴隆镇优良社区花园路**，户籍地为枣阳市兴隆镇优良社区花园路**。曾因犯危险驾驶罪，2019年7月5日被襄阳高新技术产业开发区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。又因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月28日被枣阳市公安局刑事拘留，同年11月4日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人                  徐玲，湖北鸣天律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉〔2020〕509号                  指控事实              2020年9月25日21时许，被告人常鹏酒后驾驶鄂FK97**号牌小型越野客车，沿枣阳市书院街由东向西行驶至东园桥西侧路段时被公安机关现场查获，经对常鹏进行呼气酒精检测，其酒精含量为161mg/100ml，后民警联系医务人员到现场对常鹏的血液进行了提取。经鉴定，从送检的常鹏血液中检测出乙醇，其含量为195.70mg/100ml。                                     指控罪名                危险驾驶                  量刑建议                拘役三个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见                  被告人常鹏对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：1.被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2.被告人自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽处罚；3.案发后被告人积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。                  判决理由                公诉机关指控被告人常鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定。                  判决结果              被告人常鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。        （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                         审 判 员   张  桂  菊                                             二O二O年十一月二十六日                                              书 记 员   刘      庆
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执435号之一申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，地址广西壮族自治区南宁市互联网金融行业产业基地5-B311。法定代表人：梁华强，该公司执行董事长。被执行人：孙某,男,山西省广灵县。申请人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人孙某借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2019)衢仲网字第18002号裁决书，裁决被执行人孙某向申请执行人广西钱盆科技股份有限公司偿还尚欠借款本金、利息、贷后管理费、平台服务费、罚息、违约金、仲裁费等共计5709.42元，本院于2020年9月2日立案执行后，采取了以下执行措施：1.2020年9月2日，拨打其实名认证的手机号码，向其告知执行立案情况。之后，多次拨打其电话，均无人接听。2.本院分别于2020年9月2日、7日、15日、29日、10月7日、23日、11月13日对被执行人名下证券信息、保险信息、民政信息、银行账户、网络资金、车辆信息等进行网络查控，未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，遂对其部分银行账户和网络资金账户进行冻结，共冻结银行账户和网络资金账户金额481.6元，已于2020年11月17日发放申请执行人431.6元，交执行费50元。3.本院于2020年9月3日对被执行人孙某名下住房公积金账户进行查询，未发现有账户开立信息。4.本院于2020年9月3日对被执行人孙某户籍信息及联系方式进行调取（大同市公安局户籍科）。5.本院于2020年9月4日对被执行人名下房产登记情况进行查询（大同市房屋交易权属登记管理中心），未发现被执行人孙某名下有房产登记信息。6.本院于2020年9月4日对被执行人名下保险缴纳情况进行查询（中国太平洋人寿保险股份有限公司大同中心支公司），未发现被执行人孙某名下有保险缴纳信息。7.本院于2020年9月30日对被执行人孙某名下在广灵县住房公积金账户进行查询，未发现有账户开立信息。8.本院于2020年9月30日对被执行人名下房产登记情况进行查询（广灵县不动产登记中心），未发现被执行人孙某名下有房产登记信息。9.2020年9月30日，本院按照被执行人孙某户籍地址寻找被执行人，调查其居住地情况，大同市广灵县宜兴乡西宜兴村村民委员会反馈孙某常年不在村里居住生活，村里没有任何个人财产。8.2020年11月13日，本院依法对被执行人孙某发出限制消费令，限制其进行高消费。9.2020年11月13日，本院将本案执行情况告知申请人，申请人对本院执行工作表示认可，但表示提供不出被执行人名下财产情况，同意本案终结本次执行程序。待发现可供执行的财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺义军审判员车进审判员兰宇二〇二〇年十一月十六日书记员 宋      守      文
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖1593号 海南省海口市美兰区人民检察院指控被告人喻续娟、王邦云、廖鹏、卢平、赵东、滕强、王藐、苟光绪、宗庆国、雷亚元、刘彬、潘斌、刘勇、陈小林、张霞、巫寿萍犯贩卖毒品罪，被告人王邦云、黄跃、胡小辉、肖光银、陈晔犯容留他人吸毒罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定海南省海口市美兰区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年十一月二十三日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1501号解除保全申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：赵冬雪，女，1985年11月出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵冬雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）吉0102民初6461号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人赵冬雪名下银行存款1512.33元或等值财产。吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林亿联银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人赵冬雪名下价值1512.33元或等值财产的查封、冻结、扣押。案件申请费35元，由赵冬雪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内被向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张蕾二〇二〇年十一月十三日书记员  孙茁
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执4552号申请执行人：祖征兵，男，1972年3月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡世界贸易中心有限公司，住所地无锡市梁溪区太湖东大道**，统一社会信用代码91320200762420482H。法定代表人：李焱然，该公司总经理。申请执行人祖征兵与被执行人无锡世界贸易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院做出的（2020）苏0213民初3485号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：无锡世界贸易中心有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付祖征兵违约金140432.94元(自2018年10月30日起至2020年4月29日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3109元减半收取为1554.5元、保全费1270元，合计2824.5元，该款祖征兵已预交，由无锡世界贸易中心有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给祖征兵。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年9月27日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下有位于太湖东大道78、太湖东大道76的不动产登记信息，但上设高额抵押，且本院系轮候查封，暂无法处置。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人无锡世界贸易中心有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院做出的（2020）苏0213民初3485号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月二十日书记员  翟星伟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2323号之六。本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与曾文协其他案由中，本院对被保全人曾文协的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3680号之一被执行人：河南美达实业有限公司，统一社会信用代码914101003961555853，住所地郑州市中原区桐柏南路238号3号楼27层2703号。法定代表人：王亚东。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南美达实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南美达实业有限公司在中国建设银行41001523004052500774_1账户内存款人民币71516.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 赏二〇二〇年十一月二十八日书记员 邹艳丹
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执494号 申请执行人：上海水木国际贸易有限公司，住所地：上海市浦东新区建豪路****，统一社会信用代码：913101157426698978。 法定代表人：曹瑜瑾。 委托代理人：任果，广东为则为律师事务所律师。 委托代理人：史雨薇，广东为则为律师事务所律师。 被执行人：东莞市东方银座置业有限公司，，住所地：广东省东莞市大朗镇银朗南路**东方银座中心城会所统一社会信用代码：91441900692412136Q。 法定代表人：李森。 委托代理人：焦新聪，北京海润天睿（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：李军，北京海润天睿（深圳）律师事务所律师。 关于申请执行人上海水木国际贸易有限公司依据已生效的深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁3398号裁决书，申请执行东莞市东方银座置业有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院于2020年4月13日依法立案执行。依据上述生效法律文书及申请执行人的申请内容，被执行人应履行以下义务：一、向申请人支付1028127.86元；二、向申请人支付违约金，以1028127.86为基数，按照每日万分之三的标准，从2019年11月15日计算起，至还清全部款项之日止；三、赔偿申请人律师费20000元、诉讼财产保全责任保险费1155.49元、财产保全费5000元；四、承担仲裁费41604元；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，被执行人还应承担本案执行费。 依照深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3398号裁决书，本院采取强制措施如下： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行，也没有向本院申报财产。 2、本院于2020年10月30日传唤被执行人的负责人及代理人到庭，责令被执行人依法履行义务，被执行人称本案涉案的纠纷已被纳入刑事案件的侦察处理，且被执行人现在没有实质性的财产可处理。 3、本案在仲裁阶段，申请人提出财产保全申请，东莞市第二民法院依法作出（2019）粤1972财保188号民事裁定书，并以此轮候查封了被执行人名下位于东莞市大朗镇××花园××商业办公楼商铺116[不动产权证号：粤（2017）东莞不动产权第0141513号]、办公2002[不动产权证号：粤（2017）东莞不动产权第0141378号]、办公2102[不动产权证号：粤（2017）东莞不动产权第0141404号]、办公2119[不动产权证号：粤（2017）东莞不动产权第0141669号]、办公2212[不动产权证号：粤（2017）东莞不动产权第0141688号]，由于是轮候查封，因此在本案中无法处置，且上述不动产均抵押给案外人浙商银行股份有限公司深圳分行，查封期限自2019年7月30日起至2022年7月29日止。 4、本院分别于2020年4月16日、11月10日两次发起网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2020年10月29日发出《限制消费令》及《失信决定书》，对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月19日与申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人表示知悉本案执行情况，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院依法对本案作终结本次执行程序结案，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。 综上，本院已穷尽财产调查措施，因未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执494号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何 康
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9608号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杨水林，男，1988年1月10日出生，汉族，职业不详，住陕西省凤县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨水林借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、孙中营到庭参加诉讼，被告杨水林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉 讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金8116.70元，罚息670.26元，共计8786.96元（截止2020年3月11日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2018年5月6日，被告杨水林通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年5月6日至2019年5月6日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告杨水林通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0147等借贷卡共计支付消费11700.00元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年3月11日，被告杨水林尚欠原告借款本金8116.70元，罚息670.26元，共计8786.96元。被告杨水林未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求 提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快 e 贷”借款 合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0147银行卡系被告杨水林所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，在2018年5月6日至2019年5月6日期间，被告杨水林通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0147等借贷卡共计支付消费11700.00元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年3月11日，被告杨水林尚欠原告借款本金8116.70元，罚息670.26元，共计8786.96元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0147的银行卡一张，2018年5月6日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为 快 e 贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及《中国建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为壹万壹仟柒佰元整元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至 12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款8116.70元。截止2020年3月11日，被告杨水林尚欠原告借款本金8116.70元，罚息670.26元，共计8786.96元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷 经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快 e 贷” 借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国 建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体 适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定， 系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了 合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按 期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已 构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张 罚息。关于原告主张被告偿还借款本金8116.70元，罚息670.26元，共计8786.96元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年3月12日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告杨水林经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨水林一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2020年3月11日的借款本金8116.70元，罚息670.26元，共计8786.96元，并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行此后至清偿之日止按照双方签订的中国建设银行“快 e 贷”借款合同约定的标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 50元，减半收取25元，由被告杨水林负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。       审    判    员      李新元                         二○二○年十月二十三日 书    记    员      张 宁1
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执281号之三 申请执行人：高庆萍，住黑龙江省延寿县延寿镇。 被执行人：郭玉芹，住黑龙江省延寿县延寿镇。 本院执行的高庆萍依据延寿县人民法院于2019年10月1日作出的(2019)黑0129民初2172号民事调解书，申请执行郭玉芹借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求给付本金60000元、利息20500元、案件受理费906元。 本院在执行过程中,经查，被执行人郭玉芹在中国工商银行账户内有工资，本院已采取冻结措施。申人高庆萍于2020年11日30日以“与被执行人达成长期履行和解协议”为由，向本院书面申请终结本案的执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结延寿县人民法院（2020）黑0129执281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾文阁 审判员  王金林 审判员  闫立国 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵新宇
青海省共和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）青2521民初1455号原告：力某，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：谭某，青海简阔律师事务所律师。被告：张某，公民身份号码×××，现住青海共和县。原告力某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告力某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告力某以补充证据为由向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告力某撤诉。案件受理费25元，由原告力某负担。审判员  军乃杰二〇二〇年十一月三十日书记员  银 忠本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民终1350号 上诉人（原审被告）：徐贵寿，男，1973年2月24日出生，汉族，粗识字，住甘肃省天祝藏族自治县。 被上诉人（原审原告）：杨福，男，1967年10月13日出生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：朱维新，甘肃森博律师事务所律师。 上诉人任得发因与被上诉人杨福农村建房施工合同纠纷一案，不服甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2020）甘0623民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，杨福与天祝县天堂镇小科什旦村村民委员会签订涉案施工合同，天祝县天堂镇小科什旦村村民委员会与本案处理有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省天祝县藏族自治县人民法院（2020）甘0623民初1065号民事判决； 二、本案发回甘肃省天祝县藏族自治县人民法院重审。 二审案件受理费1050元退回。 审判长 张 超 审判员 杨海昇 审判员 付雪莲 二〇二〇年十一月十六日 书记员 何玉娇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1872号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行。住所地：黑河市爱辉区兴林街**。统一社会信用代码91231100831632615X。负责人：闫海彬，该行行长。委托诉讼代理人：赵爱国，该行客户部经理。被告：孙毅帅，男，1989年12月2日出生，汉族,现住黑河市爱辉区。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与被告孙毅帅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行撤回起诉处理。审判员 唐 明二〇二〇年十一月二十八日书记员 李晓东