wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初15401号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行，住所地晋江市陈埭镇宫口村西滨中学对面，统一社会信用代码91350582589580617K。 主要负责人：叶丽华，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡宏毅，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：林国强，男，1983年3月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行（以下简称晋江农商银行西林支行）与被告林国强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西林支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告林国强经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行西林支行向本院提出诉讼请求：林国强立即偿还晋江农商银行西林支行福万通贷记卡透支本金9998.29元及截至2020年9月22日已欠的透支利息3945.33元、违约金8427.47元，并继续支付自2020年9月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。 林国强未作答辩。 本院经审理查明，林国强于2018年6月14日向晋江农商银行西林支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行西林支行经审查后向林国强发放卡号为6228××××3105，额度为10000元，有效期为5年的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，上述所计付利息的透支额均不计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元；超过到期还款日，未偿还透支款项的，晋江农商银行陈埭支行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。林国强开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年9月22日共计拖欠本金9998.29元、利息3945.33元、违约金8427.47元。 本院认为，林国强向晋江农商银行西林支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行西林支行诉请林国强偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合双方约定，但从公平原则出发，利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行西林支行诉请的本金及不超过年利率24%的利息、违约金，本院予以支持，利息、违约金总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。林国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林国强应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行透支本金9998.29元及相应的利息、违约金(利息、违约金按合约约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限)； 二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元，因适用简易程序减半收取计179.5元，由林国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0302民初654号 原告：陈喜来，男，1964年9月9日出生，住新疆图木舒克市。 委托诉讼代理人：李新林，新疆喀什垦区喀什法律服务所法律工作者。 被告：孙东亮，男，1962年11月8日出生，住新疆喀什地区喀什市。 原告陈喜来与被告孙东亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈喜来及其委托诉讼代理人李新林到庭参加诉讼，被告孙东亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈喜来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款500000元；2、判令被告支付借款利息75000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月26日，被告向原告借款500000元，约定于2019年1月25日还清，借款年息1.5%。被告出具借条承诺，如到期不能归还，愿用其喀什市东泽农机经销部的农机产品抵押。上述借款经原告多次催讨，被告至今拒不偿还。 被告孙东亮既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：原告陈喜来提交的借条、巴楚县农村信用合作联社图木舒克信用社交易明细清单、查询单、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天截图，因来源合法，内容真实，且能够相互印证本案待证事实，本院予以确认。 据此查明，2018年1月26日，被告孙东亮向原告陈喜来借款500000元，双方约定借款利息为年利率1.5%，借款期限为2018年1月26日至2019年1月25日。2018年2月1日，案外人王X作为担保人在被告孙东亮向原告陈喜来出具的借条上签名。原告陈喜来于2018年2月4日，向被告孙东亮所持中国农业银行账户转支借款50000元，给付现金15000元；同日，通过担保人王X所持中国农业银行账户向被告孙东亮转支借款135000元；于2018年3月13日，向被告孙东亮所持图木舒克信用社账户转支借款300000元。上述借款，被告孙东亮至今未偿还。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告孙东亮向原告陈喜来借款，有其出具的借条以及原告陈喜来向其转款的凭证予以证实，双方债权债务关系清楚，被告孙东亮理应依法履行偿还义务。关于利息的主张，原、被告双方按年利率1.5%约定利息的给付，符合相关法律的规定。 综上所述，对原告陈喜来的诉讼请求，本院予以支持。被告孙东亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙东亮于本判决生效之日起十日内向原告陈喜来偿还借款500000元，支付利息75000元，合计支付575000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4775元（原告陈喜来已预交），由被告孙东亮负担（被告孙东亮于本判决生效之日起十日内给付原告陈喜来）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员  韩庆莉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘兴龙 1
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4789号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人黄娅群，女，1969年5月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人黄娅群金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初5590号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金62740.56元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费1369元、公告费352元、律师费600元。被执行人未履行。本案于2020年8月22日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初5590号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初5590号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  万文沙审判员  韩 野审判员  彭 夙二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈述敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执7725号申请执行人：永泰房地产集团(银川)有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。法定代表人：何文学，该公司总经理。被执行人：吴硕利，男，1978年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人永泰房地产集团(银川)有限公司与被执行人吴硕利商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16414号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人吴硕利支付申请执行人永泰房地产集团（银川）有限公司代偿款201951.23元及全额违约金87526元，并按照每日万分之五向申请执行人永泰房地产集团（银川）有限公司支付未付代偿款自2020年4月30日至实际清偿之日的违约金（利息待核算）。案件受理费1598元，依法缴纳执行费4266元，以上共计295341.23元。但被执行人吴硕利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴硕利名下银行存款295341.23元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人吴硕利应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年十一月十六日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初4177号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，营业场所廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马静波，河北圣佑律师事务所律师。 被告：陈春林，男，1986年3月4日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：杜建美，女，1988年4月30日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司）与被告陈春林、杜建美保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人马静波到庭参加诉讼，被告陈春林、杜建美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈春林立即偿还原告为其代偿的贷款本息35152.24元并支付原告保险费4139.16元，两项共计39291.40元；2、判令被告杜建美对被告陈春林的上述欠款承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年1月3日，被告陈春林在原告保险公司处投保个人信用贷款保证保险。后，原告出具了投保人为被告陈春林，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《保险单》。保单约定贷款金额为50000元，保险费自银行扣款之日起每月1034.79元。2019年1月10日，被告陈春林与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行如意贷借款合同》，从该行贷款50000元。被告杜建美出具《共同还款承诺书），承诺对该笔贷款承担连带还款责任。上述合同履行过程中，因被告陈春林未按约定向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告代为清偿贷款本息共计35152.24元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依保险合同约定，从银行扣款之日起，被告陈春林应当每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有保费4139.16元未支付上述款项虽经原告多次催要，被告至今未付，原告为维护自身的合法权益，只得依法诉至贵院，望判如所请。 被告陈春林、杜建美均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，被告陈春林在原告处投保个人信用贷款保证保险。2019年1月4日，原告（保险人）出具了投保人为被告陈春林，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定被告陈春林向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行申请贷款50000元，保险费自银行扣款之日起每月为1034.79元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，并特别约定如下：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年1月10日，被告陈春林与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行如意贷借款合同》，合同约定贷款金额为50000元，借款期限为36个月。被告陈春林、杜建美分别于2019年1月9日、2019年1月10日签订共同还款承诺书，其二人承诺承担担保还款责任的范围包括借款人在银行贷款的本金、利息（含复利、罚息）、违约金、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与银行合作的相关费用、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、通知费用、催告费等）以及其他相关损失、经济赔偿责任，如借款人出现逾期，其愿意以所有的财产自愿承担连带还款责任。后河北银行股份有限公司廊坊裕华支行向被告陈春林出借了贷款50000元。上述合同履行过程中，因被告陈春林未按约定向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告于2020年5月8日代为清偿贷款本息共计35152.24元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依保险合同约定，从银行放贷之日起至原告理赔代偿银行本息之日被告陈春林尚欠原告保费4139.16元。上述两项共计39291.40元，经原告多次催要未果。 以上事实，有原告提交的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《河北银行如意贷借款合同》、共同还款承诺书、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、账户交易明细查询清单等证据及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告保险公司与被告陈春林签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，系原、被告的真实意思表示，客观真实，合法有效，可以证实原告保险公司与被告陈春林形成保证保险合同法律关系，应受法律保护。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈春林未能按约向被保险人河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款本息，构成违约，导致原告代为履行偿还贷款本息的义务，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行也为原告出具了代偿债务与权益转让确认书，故原告有权向被告追偿，故原告主张被告陈春林偿还其代偿的贷款本息35152.24元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告陈春林支付保险费4139.16元，有证据证实，且符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。以上共计39291.40元，被告陈春林应给付原告。依据被告杜建美出具的共同还款承诺书，被告杜建美应对被告陈春林尚欠原告的贷款本息35152.24元承担连带偿还责任；因被告杜建美出具的共同还款承诺书没有约定对保险费承担连带偿还责任，故其对被告陈春林欠原告的保险费不承担连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈春林偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为其代偿的贷款本息35152.24元，并向原告支付保险费4139.16元，以上共计39291.40元，于本判决生效后3日内履行。 二、被告杜建美对被告陈春林偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为其代偿的贷款本息35152.24元承担连带责任。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取441.14元，由被告陈春林、杜建美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐小垒 二〇二〇年十一月十七日 书记员  董珊珊
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7541号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：吴华林，男，汉族，户籍地广东省清新县。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告吴华林物业服务合同纠纷一案，本院向原告送达预交案件受理费通知书后，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈丹茹书 记 员 陈俊彬
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执333号 申请执行人：苑康，男，汉族，1981年12月25日出生，住河北省保定市新市区。 委托代理人：冯午羊，河北上广律师事务所律师。 被执行人：河北林蓝房地产开发有限公司，住所地保定市安国市金融路**，统一社会信用代码：91130683MA08HQ1C2X。 法定代表人：徐青，该公司经理。 被执行人：河北立格新材料科技股份有限公司，，住所地保定市安国市中药产业园区统一社会信用代码：91130600695851564W。 法定代表人：徐立新，该公司董事长。 被执行人：徐立新，女，汉族，1967年10月19日出生，住河北省安国市药市。 被执行人：徐青，男，汉族，1970年2月13日出生，住河北省安国市。 被执行人：陈朝，男，汉族，1990年1月23日出生，住河北省安国市药市。 被执行人：陈建宁，男，汉族，1965年5月23日出生，住河北省安国市药市。 本院在执行苑康与河北林蓝房地产开发有限公司、河北立格新材料科技股份有限公司、徐立新、徐青、陈朝、陈建宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人苑康于2020年11月26日向本院书面提交撤回申请书。苑康的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0691执333号案件的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 葛 涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘芳伶
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3162号原告：李胜博，男，汉族，1990年11月25日生，住河南省封丘县。委托代理人：王炳欣，河南舜信律师事务所律师。委托代理人：王本杰，河南舜信律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住河南省郑州市高新技术产业开发区郑东新区CBD商务外环路**蓝码地王大厦**。负责人：徐沛，总经理。委托代理人：陈永辉，男，汉族，1994年2月28日生，住河南省确山县。原告李胜博与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司（下称华安保险河南分公司）财产保险合同纠纷一案，原告李胜博于2020年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告李胜博的委托代理人王本杰到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司及委托代理人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李胜博向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损费36395元、鉴定费2912元、施救费800元，共计：40107元。事实和理由：2019年11月23日，原告所有权的豫Ｇ×××**号货车在被告处投保有车损险177000元及不计免赔险，保险期间自2019年11月24日至2020年11月23日止。2020年5月23日，原告车辆在商丘××权县发生追尾事故，经向被告报险，被告认定原告为全责。原告向被告申请理赔，关于理赔数额双方未达成一致意见，原告申请贵院委托河南省旭宏机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｇ×××**号车车损为36395元、鉴定费2912元，另花费施救费800元。现依据相关法院规定诉至贵院，望判如所请。被告华安保险河南分公司辩称：一、原告及被保险人应当提供事故发生时在我司投保车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证等有效证件原件且在法律检验有效期内及保单原件、车架号、事故现场照片等有效信息，否则我司不承担任何赔偿责任。二、在投保事故属实，且不存在免赔事由的情形下，我司依法承担在交强险分项限额及商业三者险的保险责任范围的赔偿责任。三、请法院明确查明肇事司机及其车主是否垫付、垫付多少费用;并核对挂车是否投有保险。四、标的车在我司投保交强险、商业险，我司在交强险限额内承担原告的合理合法损失，不足部分由商业险按照事故比例赔偿。如挂车有保险，主车与挂车在商业险应承担部分，按保险额度比例各自承担赔偿责任。其主张的车辆损失费应当是在与我司协商修理方式、项目、价格后确定的合理损失，其单方申请的鉴定的损失我司不予认可，且保留重新鉴定的权利。车辆损失，根据豫高法【372】文规定，1、据实计算，原告应提供维修费发票及维修清单、拖车费发票、施救费发票。2、或者由评估机构进行评估，价格评估由双方共同委托，或者由调解组织、人民法院委托。五、我司不承担诉讼费和鉴定费，诉讼费和鉴定费不属于《机动车交通事故强制责任保险条例》规定的保险公司应承担的賠偿项目。同时诉讼费用是因程序而支付的费用，与交通事故造成的侵权损害而支出的费用有本质的区别，其不属于保险赔偿的范围。同时根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条第(四)项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关的费用，保险公司不负责赔偿和垫付。因此，保险公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。综上，答辩人已在保险限额范围内赔偿，答辩人不应承担本案的鉴定费、诉讼费。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。原告李胜博向本院提交的证据有：证据1、行驶证、道路运输证各1份，证明原告为豫Ｇ×××**重型自卸货车车主，车辆证件齐全。证据2、机动车综合商业保险单1份，证明豫Ｇ×××**重型自卸货车在被告处投保有机动车损失保险177000元及不计免赔险，保险期间自2019年11月24日至2020年11月24日。证据3、车险自助理赔截屏1张、聊天记录截屏2张、驾驶证1份、从业资格证1份，证明2020年5月23日原告车辆驾驶员李品波驾驶豫Ｇ×××**号车辆在河南省××市民权县××国道与××乡道交叉口发生追尾事故，已通过手机自助理赔系统向被告报险，李品波具有驾驶资格。证据4、施救费发票1份，证明事故发生后原告车辆施救花费800元。证据5、机动车鉴定评估车辆损失鉴定意见书、发票各1份。证明原告经贵院委托河南省旭宏机动车鉴定评估有限公司评估，原告车辆维修价值为36395元、鉴定费2912元。证据6、录音1份（当庭播放），证明原告已致电被告公司客服申请理赔，被告公司认可事故发生。被告华安保险河南分公司未发表质证意见也未向本院提交证据材料。本院确认，原告李胜博提交的证据1、2、3、4、5、6符合证据的“三性”特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对案件事实确认如下：原告李胜博所有的车辆豫Ｇ×××**号车辆在被告华安财产保险处投保有商业险，其中机动车损失保险保险金额为177000元，并投有不计免赔险，被保险人为原告李胜博，保险期间自2019年11月24日0时至2020年11月24日0时。2020年5月23日，豫Ｇ×××**号车辆驾驶员李品波持B2D驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号重型自卸货车在河南省××市民权县发生追尾事故，随后原告通过网上自助理赔系统向被告华安保险河南分公司报险，被告华安保险河南分公司工作人员董森通过网上视频进行了查勘。经本院委托，2020年8月24日，河南省旭宏机动车鉴定评估有限公司作出评报字（2020年）第（XH081）号机动车鉴定评估报告书，载明案涉机动车车损为36395元，鉴定费花费2912元。另，原告李胜博因本次事故花去施救费800元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李胜博在被告华安保险河南分公司处为案涉车辆投保了机动车损失保险，保险金额为177000元，该保险合同系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。现投保车辆在保险期限内发生交通事故,造成车辆损害,被告华安保险河南分公司应当承担赔偿责任，经鉴定，豫Ｇ×××**号车的车损为36395元，因鉴定花去鉴定费2912元花费，另，事故发生后，原告花去施救费800元，以上损失被告华安保险河南分公司应在机动车损失保险限额内予以赔偿。因被告华安保险河南分公司经本院合法传唤未到庭，也未提交有关证据，视为放弃了有关的诉讼及抗辩权利。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向原告李胜博支付车辆损失费36395元、施救费800元、鉴定费2912元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401.25元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  孙玲玲二〇二〇年十一月十一日书记员  王东伟
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2359号申请执行人:招商银行股份有限公司潍坊分行。负责人：侯海滨，行长。被执行人：丁斌。被执行人：高红霞。被执行人：潍坊鑫汇隆保温工程有限公司。法定代表人：丁斌，总经理。申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人丁斌、高红霞、潍坊鑫汇隆保温工程有限公司金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2018)鲁0705民初3305号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××68〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年十一月九日书记员 潘新凯
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保573号 申请人：谭俊锋，男，1983年11月1日出生，汉族，住济南市。 被申请人：王立远，男，1990年9月21日出生，汉族，住河北省邢台市。 被申请人：王立国，男，1982年9月13日出生，汉族，住河北省邢台市。 申请人谭俊锋向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王立远、王立国银行存款25万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人谭俊锋的上述财产保全申请提供了保额为25万元的担保。 本院经审查认为，申请人谭俊锋所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王立远、王立国银行存款25万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1770元，由申请人谭俊锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谭欣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15107号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬玉翠，山东荣真律师事务所实习律师。被告：陈潇，男，1987年3月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告陈潇信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金30241.65元、利息14376.74元、逾期还款违约金5367.86元，共计49986.25元，并支付从2020年10月8日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人尹训永、姬玉翠到庭参加了诉讼，被告陈潇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计44618.39元（截至2020年10月8日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金5367.86元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈潇于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金30241.65元、利息14376.74元，共计44618.39元（截至2020年10月8日）；并承担以30241.65元为基数，自2020年10月9日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费525元，由被告陈潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  林雪
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1982号申请执行人徐少华，男，汉族，1990年12月16日出生，住西昌市礼州镇。申请执行人边绍慈，女，汉族，1963年5月28日出生，住西昌市礼州镇。被执行人中创国际建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人杨鑫，系公司执行董事。本院在执行徐少华、边绍慈与中创国际建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，徐少华、边绍慈于2020年11月19日向我院书面提交了撤回执行申请书，表示因已收到被执行人给付的全部费用，自愿申请撤回对西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1094号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第一项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院（2020）川3401民初1094号民事调解书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年十一月二十八日书记员 莫金花
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2459号原告：瑞丽市德旺物业管理有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市瑞丽江路**，统一社会信用代码91533102MA6K305Y2T。法定代表人：王建祖，系公司执行董事兼总经理。被告：赵某某，男，汉族，1995年4月12日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。原告瑞丽市德旺物业管理有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。同日，原告瑞丽市德旺物业管理有限公司在案件受理费交纳期限内向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市德旺物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告瑞丽市德旺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（减半），不予收取。审判员  李丽英二〇二〇年十一月十二日书记员  段 娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4195号 原告：李强，男，1976年9月15日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：刘献群，玉林市福绵区玉福法律服务所法律服务工作者。 被告：欧国清，女，汉族，1973年4月21日出生，住玉林市玉州区。 原告李强与被告欧国清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人刘献群到庭参加诉讼，被告欧国清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李强向本院提出诉讼请求：1．判决被告欧国清归还借款14,300元给原告；2．判决被告支付利息（计算方法：以14,300元为基数，从原告起诉之日即2020年7月8日起至支付完毕之日止，按年利率6%计算）给原告；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李强与被告欧国清是同学和亲戚关系。被告欧国清以经济困难为由，于2019年10月-11月间，多次向原告借款：分别于2019年10月23日借1,000元和2,000元；10月24日借2,000元；10月26日借2,000元；10月31日借3,000元；11月3日借500元；11月7日借300元，11月31日借3,500元，合计共借款14,300元。以上借款原告均是通过微信转账给被告欧国清的，有微信转帐记录及微信聊天为凭证。之后，原告多次向被告追索还款，但被告均以无钱拒绝还款给原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院提出上述诉讼请求。 被告欧国清未做答辩，未提供证据。 原告李强围绕诉讼请求依法提交的证据有： 1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 2、微信转账凭证及微信聊天记录，证明被告向原告借款的数额和事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告欧国清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下： 被告欧国清在2019年10月至11月间，分8次向原告借款，其中10月23日借两笔，一笔1,000元、一笔2,000元，24日借2,000元，26日借2,000元，31日借3,000元；11月3日借500元、7日借300元、31日借3500元，合计14,300元。以上借款原告均通过微信转账给被告。借款发生后，被告没有归还借款，还在微信里拉黑了原告。 本院认为，被告欧国清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告欧国清向原告李强借款14,300元，有原告李强与被告欧国清的微信聊天、原告的转账记录为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告李强要求被告欧国清归还借款14,300元，理由正当，本院予以支持。 关于利息的支付问题。原、被告对双方的借款没有约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应从原告起诉之日（2020年7月8日）起，按照年利率6%计付利息给原告。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧国清归还借款14,300元给原告李强； 二、被告欧国清支付借款利息给原告李强（利息的计算方法：以14,300元为基数，从2020年7月8日起至还清之日止，按照年利率6%计付）。 上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费158元，减半收取79元，公告费700元，合计779元，由被告欧国清负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  黄霁春 人民陪审员  欧远琼 人民陪审员  黄 艳 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  陈俊均 书 记 员  关意曦
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保667号 申请人：张名香，女，1965年7月8日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：郑浩然，男，1991年3月19日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请人于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，张名香的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人郑浩然所有的鲁ＣＣ××××号牌小型普通客车（保全价值为20000元），期限为2020年11月5日至2022年11月4日。 案件申请费220元，由张名香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十一月四日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16040号原告深圳市千色店商业连锁有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝城**丰业盛厂房**（办公场所）**。法定代表人范举芳。委托代理人王剑聪，广东贤耀律师事务所律师。委托代理人邹中国，广东贤耀律师事务所律师。被告刘琪，男，汉族。委托代理人蒋信健，广东卓建律师事务所律师。原告深圳市千色店商业连锁有限公司与被告刘琪劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王剑聪，被告委托代理人蒋信健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2014年11月26日。被告主张入职时间为2014年11月26日，原告对此不予认可，但未提供入职登记表等证据证明，原告应承担举证不能的法律后果，本院采纳被告关于入职时间的主张。原告另主张以被告在原告处开始缴纳社会保险时间认定入职时间，亦缺乏依据，本院不予采纳。二、工作岗位：经理。三、劳动关系解除时间：2020年1月9日。四、劳动关系解除原因：被告以原告未及时足额支付劳动报酬为由，提出被迫与原告解除劳动关系。五、离职前12个月平均工资数额：5104元。六、2019年10月至2020年1月工资差额：11208.04元。双方确认2019年10月应发工资4952.78元、11月应发工资4887.78元、12月应发工资4887元、2020年1月应发工资1531元，上述期间已发工资4951.78元，故原告尚需支付被告2019年10月至2020年1月期间工资差额11306.78元（4952.78元+4887.78元+4887元+1531元-4951.78元），因被告未对仲裁裁决提起诉讼，故原告仅需依仲裁裁决支付被告工资差额11208.04元。七、申请仲裁时间：2020年3月2日。八、仲裁请求：1、确认2020年1月9日解除劳动关系；2、支付2019年10月1日至2020年1月9日拖欠工资16162.82元；3、支付解除劳动关系经济补偿金28073.55元；4、支付欠款10781元；5、支付律师费5000元。九、仲裁结果：1、确认双方的劳动合同于2020年1月9日解除；2、原告支付被告2019年10月1日至2020年1月9日期间工资差额11208.04元；3、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金28073.54元；4、原告支付被告律师费3569.93元。十、原告诉讼请求：1、原告无需支付被告2019年10月1日至2020年1月9日期间工资11208.04元；2、原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金28073.54元；3、原告无需支付被告律师代理费3569.93元；4、本案的诉讼费由被告承担。十一、其他需要说明的情况：被告为向原告主张劳动争议相关权益，委托广东卓建律师事务所律师代理案件，支出律师费5000元。以上事实，有当事人陈述，基本信息表、劳动合同、银行交易流水、被迫解除劳动合同通知书、委托代理协议、律师费发票、仲裁裁决书等证据以及庭审笔录予以佐证，足以认定。本案裁判意见及结果关于2019年10月至2020年1月期间工资差额11208.04元，为被告劳动报酬，原告作为用人单位，应当予以支付。关于解除劳动关系经济补偿金，因原告无正当理由未按时足额发放被告工资，被告以此提出被迫解除劳动关系，原告应按被告工作年限支付被告解除劳动合同经济补偿金28072元（5104元×5.5个月）。关于律师费，被告为向原告主张权利，支出律师费5000元，根据被告仲裁相关请求的支持比例，核算原告需负担被告支出的律师费3569.79元。仲裁裁决确认原、被告劳动关系于2020年1月9日解除，双方均未对此提起诉讼，该部分裁决已生效，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市千色店商业连锁有限公司与被告刘琪的劳动合同于2020年1月9日解除；二、原告深圳市千色店商业连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘琪2019年10月至2020年1月期间的工资差额11208.04元；三、原告深圳市千色店商业连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘琪解除劳动合同经济补偿金28072元；四、原告深圳市千色店商业连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘琪律师费3569.79元；五、驳回原告深圳市千色店商业连锁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年十一月二十四日书记员  罗冰冰书记员  苟 丹
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2286号 申请执行人金华市郑氏纸业包装有限公司,住所地浙江金东经济开发区东升路**,组织机构代码:14736970X。 法定代表人:郑文婷。 委托代理人曹旭东，金华市真理法律服务所法律工作者。 被执行人罗勇兵,男,1993年07月01日出生,住,住所地江西省高安市/div> 申请执行人金华市郑氏纸业包装有限公司与被执行人罗勇兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初6115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗勇兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市郑氏纸业包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。本案申请执行标的金额为32790元。 本案在执行过程中，申请执行人金华市郑氏纸业包装有限公司于2020年11月9日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是对自己民事权利的处分，未损害他人利益，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0703执2286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年十一月十日 代书记员 李 婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初3010号原告：王国友，男，汉族，1961年4月21日出生，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被告：吴海龙，男，满族，1965年7月1日出生，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市阿城区，现下落不明。原告王国友与被告吴海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告王国友到庭参加了诉讼。被告吴海龙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息以10000元为基数，按一年期市场贷款报价利率计算，自2013年9月7日起至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月7日，被告向原告借款10000元，双方约定2013年9月7日一次性偿还，被告未履行还款义务，经原告多次索要，被告以种种理由拒绝偿还，现原告依据相关法律规定，诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张成立，提交了以下证据：证据一、身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；证据二、借据一份（日期2013年8月7日），拟证明吴海龙向王国友借款10000元，约定2013年9月7日偿还。吴海龙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及抗辩证据。因吴海龙未到庭参加诉讼，自愿放弃质证权利。经审查，王国友提交的证据具有客观性、关联性、合法性，应视为有效证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月7日，吴海龙在王国友处借款10000元，双方约定2013年9月7日一次性还清。还款期限届满后，被告未履行还款义务。吴海龙于2017年不知去向。王国友提起诉讼，后于2019年10月5日撤回起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴海龙在王国友处借款人民币10000元，事实清楚，有吴海龙给王国友出具的借据在卷为凭。由此可认定双方的民间借贷关系成立，应受到法律保护。吴海龙未按约定履行还款义务，已构成违约。王国友请求吴海龙给付欠款，符合法律规定，应予支持。王国友请求吴海龙支付利息，由于借款时未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故王国友请求借款期限内的利息，本院不予支持。王国友请求吴海龙支付借款期限届满后占用借款的利息，本院予以支持。吴海龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、吴海龙于本判决生效之日起十日内偿还王国友欠款人民币10000元；二、吴海龙于本判决生效之日起十日内给付王国友利息（利息以10000元本金为基数，按2020年7月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2013年8月7日起至欠款全部还清时止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由吴海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  唐德山人民陪审员  姚绍秋人民陪审员  那 艳二〇二〇年十一月十七日书 记 员  刘 娜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6612号原告：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被告:陈怡，女，汉族，1993年3月5日生，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：杨珑，江苏常强律师事务所律师。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告陈怡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人潘柯、被告陈怡的委托诉讼代理人杨珑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本息共计275321.81元（截止2020年8月12日），并支付自2020年8月13日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月6日，原、被告签订了《个人消费性借款合同》，约定被告向原告贷款299000元，借款期数48期，借款期限自借款发放之日起至2023年12月6日止，年利率7.5%，罚息利率是在借款利率上浮50%，还款方式是等额本息。同日，原告发放贷款299000元。截止于2020年8月12日，被告尚欠原告贷款本金271859.16元，利息3292.13元，罚息170.52元，合计275321.81元。现原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。被告陈怡辩称，对证据的真实性均无异议，对原告的诉请无异议。被告未到期偿还借款是因为家庭遭遇变故，请求法院对利息、罚息部分酌情调整。本院经审理查明：2019年12月6日，原告与被告陈怡签订了《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款299000元，借款期数48期，借款期限自借款发放之日起至2023年12月6日止；年利率7.5%，借款利息自借款发放之日起计算；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；收款方账户62×××72；借款人采用等额本息的还款方式，按月还款；借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下借款债权及解除合同；法律文书的送达地址为借款人在申请本合同项下贷款时所提供的身份证件地址。同日，原告向被告发放299000元贷款。被告还款过程中，自2020年6月20日起开始逾期。现原告要求被告提前归还全部本息，截止于2020年8月12日，被告尚欠原告贷款本金271859.16元，利息3292.13元，罚息170.52元，合计275321.81元。以上事实，由原告提供的《个人消费性借款合同》、南京银行账（卡）号对账单、放款凭证、贷款信息明细、期供查询账单明细表、当日逾期总额查询等及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。关于被告辩称利息、罚息过高，因合同中关于逾期利息、罚息的约定系双方真实意思表示，且该约定不违反法律规定，故本院对被告的辩称意见不予采信。因此，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈怡于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金及截止2020年8月12日的逾期利息（含罚息）共计275321.81元，并支付自2020年8月13日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息（以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2715元（已减半收取），由被告陈怡负担，该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告南京银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张居一二〇二〇年十一月二十六日法官助理 许 娟书 记 员 陈 云
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执983号之二 申请执行人曾伟昆，男，汉族，1984年10月2日出生，身份证住址广东省兴宁市。 委托诉讼代理人洪加静，广东深广律师事务所律师。 被执行人李亮，男，汉族，1980年3月17日出生，身份证住址湖南省湘阴县。 申请执行人曾伟昆与被执行人李亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0308民初39号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项70000元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人在财付通支付科技有限公司085××××××××@wx.tenpay.com账户内的存款，冻结期限自2020年8月19日至2021年8月19日止，由于实际冻结数额较小，暂未予扣划；查封被执行人名下的车牌号为粤Ｂ×××××号小型汽车，查封期限两年，自2020年8月21日起至2022年8月20日止，但未能实际布控到车辆可供执行。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十一月九日 书记员  钟雨晴
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12242号原告：平安银行股份有限公司昆明分行,住所地云南省昆明市滇池度假区御府中央**A塔**。统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：张光敏，上海众华（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：薛玲洁，上海众华（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨静，女，1973年1月15日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。被告：武云春，男，1972年10月5日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。被告杨静、武云春共同委托诉讼代理人：杨梦婷，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告杨静、武云春共同委托诉讼代理人：飞扬，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南融通融资担保有限公司，住，住所地昆明市南屏街**世纪广场******/div>统一社会信用代码：91530100560052511H。法定代表人：马罗矶。被告：昆明钰传承珠宝经营有限公司（曾用名：昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司），住所地昆，住所地昆明市东风西路**v>统一社会信用代码：91530100216623733D。法定代表人：马罗矶。被告：明品中，女，1946年4月2日出生，回族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。被告云南融通融资担保有限公司、昆明钰传承珠宝经营有限公司、明品中共同委托诉讼代理人：李倩，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告云南融通融资担保有限公司、昆明钰传承珠宝经营有限公司、明品中共同委托诉讼代理人：刘江涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告杨静、武云春、云南融通融资担保有限公司、昆明钰传承珠宝经营有限公司、明品中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告深圳市明喆物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行在宣判前申请撤回对被告杨静、武云春、云南融通融资担保有限公司、昆明钰传承珠宝经营有限公司、明品中的起诉，经审查原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。本案在审理过程中，原告平安银行股份有限公司昆明分行申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案诉讼费52508元（原告平安银行股份有限公司昆明分行已预交），实际收取25元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担，其余诉讼费52483元退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审 判 长  成 兰审 判 员  罗 玮人民陪审员  朱跃元二〇二〇年十一月十九日书 记 员  郭雨佳
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初1791号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人陈浩杰，男，1999年8月4日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年7月28日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。被告人魏停，男，1991年2月7日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，2009年12月29日被重庆市第二中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2020年2月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年7月28日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。被告人潘其林，男，1993年10月16日出生于重庆市北碚区，汉族，大专文化，无业，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市渝**。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年7月28日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月31日被监视居住。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1783号起诉书指控被告人陈浩杰、魏停、潘其林犯寻衅滋事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官邓益素出庭支持公诉，被告人陈浩杰、魏停、潘其林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月28日凌晨，被告人陈浩杰因与他人发生纠纷而与被告人潘其林共同约人帮忙打架。潘其林电话邀约谭某（另案处理），谭某邀约被告人魏停，魏停又邀约梅某（另案处理）并携带棒球棒、砍刀、剑等作案工具，五人于凌晨4时许来到重庆市渝北区汉渝路观音岩支路岔路口汇合。4时32分许，被害人陈某驾驶轿车搭载陈某1经过该处时，陈浩杰等人在未核对车辆颜色、车内人员的情况下，持凶器击打并追逐该车。陈浩杰手持棒球棒朝该车右前侧车窗和后备箱等部位共敲击三下，潘其林手持长剑、魏停手持砍刀对该车进行追撵，陈某迅速驾车逃离。经鉴定，被砸车辆损失价值652元。同日，被告人陈浩杰、魏停、潘其林到案后均如实供述了上述事实。案发后，潘其林赔偿了被害人陈某损失，陈某对三被告人均表示谅解。另查明，被告人魏停因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，于2009年12月29日被重庆市第二中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2018年11月30日被重庆市第三中级人民法院裁定减刑，缩减剥夺政治权利二年。上述事实，有常住人口信息表、到案经过、通话清单、被损毁车辆照片、行驶证及购买发票、维修发票、刑事判决书、释放证明书、刑事裁定书等书证，证人谭某、梅某、周某的证言，被害人陈某、陈某1的陈述，被告人陈浩杰、魏停、潘其林的供述和辩解，价格认定结论书，提取笔录、刑事案件现场指认笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈浩杰、魏停、潘其林的行为均构成寻衅滋事罪，均具有坦白的量刑情节，建议判处陈浩杰有期徒刑六个月；判处魏停有期徒刑六个月；判处潘其林拘役五个月，缓刑八个月。被告人陈浩杰、魏停、潘其林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈浩杰、魏停、潘其林犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，对被告人陈浩杰、魏停的量刑建议适当，应予采纳。被告人潘其林打电话邀约谭某，谭某又邀约魏停，同时，潘其林在案发现场手持长剑对被害人陈某的车辆进行追遂，情节恶劣，故对其不宜判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第七十一条之规定，判决如下：被告人陈浩杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自2020年7月28日起至2021年1月27日止）。被告人魏停犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与前罪尚未执行的剥夺政治权利二年六个月四日并罚，决定执行有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年六个月四日。（刑期自2020年7月28日起至2021年1月27日止）。被告人潘其林犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，应折抵先行羁押的35日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 鄢寒秋二〇二〇年十一月二十七日法官助理 任 毅书 记 员 袁 月
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9999号 上诉人（原审被告）：邱领记，男，1978年2月20日出生，汉族，住河北省新乐市。 被上诉人（原审原告）：宋少宁，男，1989年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李志斌，石家庄市新乐元启法律服务所法律工作者。 上诉人邱领记因与被上诉人宋少宁追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 邱领记上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人给付工资9,800元的请求；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人分包秦会强的温州市地铁站的活是清包工，工人是上诉人找的，但工资是由秦会强发放，工资表由秦会强掌控，所欠上诉人的工资时间是2019年7月到8月份所产生，而上诉人早在2018年4月15日就不跟秦会强干活了。当时工人让上诉人打条只是为了证明秦会强欠其工资款，因人是上诉人找的，所以在打证明的时候也签上了自己的名字，目的是为了向秦会强要所欠工资。但一审法院在未查清事实的情况下，单凭上诉人书写的证明就判决让上诉人承担责任是错误的。因此，原审判决事实不清，适用法律不当，判决结果错误，请求二审法院查明事实，改判如诉请。 宋少宁答辩称，邱领记的上诉请求缺乏事实与法律依据，上诉人与秦会强时转包关系，秦会强承包温州市地铁工程后，秦会强又将工程分包给上诉人，上诉人承包后找的答辩人到工地干活，因此，答辩人工资应由上诉人支付，秦会强与上诉人是另一法律关系。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 宋少宁向一审法院起诉请求：要求依法判令被告偿还其工资款9,800元。 一审法院认定事实：2017年11月15日被告邱领记与秦会强签订劳务分包合同，合同约定由秦会强将温州市城域铁路Ｓ1线4标工程委托邱领记劳务包干，工程地点：温州市龙腾路站、龙霞路站。工程内容：风水电安装工程，工程造价130万元。2018年，被告邱领记雇佣原告宋少宁为温州市地铁站装修工程在龙腾站、龙霞站安装水、电设施。原告施工后经结算被告欠原告劳动报酬9988元未付，经催要，被告邱领记于2020年4月12日给原告出具证明一份，该证据载明：“宋少宁在温州市龙霞站为秦会强、邱领记施工，共计35天，日工资280元，合计9800元（玖仟捌佰元整）未付工资，证明人：邱领记2020.4.12号”。被告邱领记主张秦会强系欠款人，自己不应承担还款责任，未向本院提供有效证据予以支持。另查明，诉讼中原告于2020年4月27日向本院申请撤回对秦会强的起诉，原告申请撤诉的行为系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。秦会强在本案中是否承担付款义务由于原告撤回对其的诉讼，本院不再进行处理。以上有被告出具的欠款证明、劳务分包合同、转账记录以及庭审笔录在案为证。 一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告在被告邱领记承包的工地施工，施工完毕后，原、被告对欠付数额进行了结算，经原告催要，被告邱领记为原告出具证明一份，根据该证据载明的内容能充分说明被告邱领记欠款行为属实，双方之间债权、债务关系清楚，被告邱领记理应承担清偿责任，故对原告要求被告邱领记偿还工资款的诉讼请求本院予以支持。至于被告主张自己并非本案的欠款人，应由实际欠款人秦会强承担责任，根据谁主张谁举证的基本原则，被告有义务对自己提出的免责请求提供充分证据予以证实，由于被告未提供有效的事实证据，本院对其不承担责任的主张不予支持，据此，应由被告邱领记予以清偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：被告邱领记于本判决生效后十五日内给付原告宋少宁工资款9,800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已收部分），由被告邱领记负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其实是主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宋少宁为邱领记施工，邱领记为宋少宁出具证明载明施工内容及拖欠工资数额，本院予以认可。邱领记提出工资是由秦会强发放，工资表由秦会强掌控的上诉理由，但并未提交秦会强向宋少宁发放工资证据予以证明，故本院对其上诉理由不予采信。 综上所述，邱领记的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人邱领记负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年十一月九日 法官助理 靳传晔 书 记 员 陈 烁 ——
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805财保48号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市东方花园支行，住所地：佳木斯市东风区光复路东段。（群楼社区）负责人：金英花，行长。被申请人：戚桂芝，女，1960年3月23日出生，汉族，住所地：佳木斯市东风区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市东方花园支行于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人戚桂芝在龙江银行6235183445400006682号账户内存款冻结10万元。申请人已提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市东方花园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人戚桂芝银行存款10万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审判员  丁振宽二〇二〇年十一月十六日书记员  张智铨
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执828号 王中强、钟彪： 关于王中强申请强制执行钟彪民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成长期分期履行的执行和解协议。本案依法终结执行，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日 执行员 ：杨创涛书记员：袁丽茜 联系电话：0752-556****
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初2428号原告：刘某1，男，1984年11月5日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：贾江红，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞梦倩，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：李某，女，1984年3月26日，汉族，南京市浦口区。委托诉讼代理人：唐可勋，江苏兆仕禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈馨园，江苏兆仕禾律师事务所实习律师。原告刘某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵璐瑜独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人贾江红、虞梦倩、被告李某参的委托诉讼代理人唐可勋加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方婚姻关系；2、判令婚生子刘某2有原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产（暂计20万）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2003年确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，双方婚生子刘某2于××××年××月××日出生。双方恋爱期间就矛盾不断，婚后生活观念不和，且存在婆媳矛盾，双方日前己分房居住将近两年。原告认为，双方感情完全破裂，无和好可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定,请求法院依法判决，支持原告的诉请。被告李某辩称，被告不同意离婚。原、被告恋爱将近六年，说恋爱期间就矛盾不断与事实不符。双方不存在感情不和分居两年的事实。如法院判决离婚，婚生子应当由被告抚养，抚养费按照原告收入的20%计算，夫妻共同财产房产、车辆等依法分割。经审理查明，原告刘某1与被告李某于××××年××月××日登记结婚，二人于××××年××月××日育有一子刘某2。婚后夫妻感情尚可，双方因小孩教育、生活琐事，婆媳相处等产生矛盾。上述事实，结婚登记审查处理表在卷证实。本院认为，原告刘某1与被告李某自由恋爱后登记结婚，双方具有一定感情基础，婚后夫妻感情尚可。原被告因小孩教育、生活琐事，婆媳相处等产生矛盾，双方在今后的生活中应加强沟通交流，共同面对困难，尊重彼此生活习惯，共同负担抚养子女义务。经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某1要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  赵璐瑜二〇二〇年十一月七日法官助理陆伦伦书记员马琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4780号申请执行人：谢丰阳，男，1986年12月13日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：胡向阳，男，1968年12月2日生，住宿迁市洋河新区。申请执行人谢丰阳与被执行人胡向阳保证合同纠纷一案，该案(2020)苏1302民初2229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡向阳未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人胡向阳的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十一月二日书记员  朱广
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初5173号原告：金沙县远大新型环保建材有限责任公司，住所地贵州省毕节市金沙县柳塘镇江龙村（石材园区内），统一社会信用代码：91520523MA6DJH4G6B。法定代表人：尚子翔，男，系该公司董事长。委托代理人：罗志钧，男，贵州浩锐律师事务所律师，系特别授权。委托代理人：马江云，男，贵州浩锐律师事务所律师,系特别授权。被告：贵州尚达建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇红旗中路诗乡大厦****，统一社会信用代码：91520323590780990Y。法定代表人：袁述兵，男，系该公司总经理。原告金沙县远大新型环保建材有限责任公司（以下至主文前简称远大公司）与被告贵州尚达建筑工程有限公司（以下至主文前简称尚达公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年10月14日立案。原告远大公司于2020年11月24日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告远大公司向本院提出撤诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告金沙县远大新型环保建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取6570元，由原告金沙县远大新型环保建材有限责任公司负担。审判员  姚杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4351号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行，住所地：贵阳市云岩区富水北路******。负责人：罗英伟，该支行行长。被执行人宋刚，男，1975年12月8日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0103民初6055号民事判决书，立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行申请执行宋刚金融借款合同纠纷一案，执行标的为65655元及相应利息，执行费885元。在执行过程中，本院于2020年8月10日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年8月10日至2020年11月26日起通过全国法院网络查控系统依法连续5次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，亦无车辆、无房产、无对外投资登记信息。2020年11月3日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，2020年9月23日，根据申请人申请，我院依法对被执行人宋刚采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2019)黔0103民初6055号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十一月三十日法官助理  石 垚书 记 员  黄森财
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终5561号上诉人（原审被告）：焦会占，男，1990年5月18日出生，汉族，农民，住河南省。被上诉人（原审原告）：齐国普，男，1988年1月8日出生，汉族，农民，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：李张伟，河南舜信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐同攀，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住河南省封丘县。上诉人焦会占因与被上诉人齐国普、齐同攀提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初3286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，焦会占因与齐国普、齐同攀达成和解，书面向本院申请撤回上诉。本院认为，焦会占在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许焦会占撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费169.57元，减半收取84.79元，由上诉人焦会占负担。本裁定为终审裁定。审判长  张妍丽审判员  孙 峰审判员  田泽华二〇二〇年十一月二十七日书记员  任禹豪
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终2316号上诉人（原审原告）：张荔平，女，1981年1月5日出生，汉族，住泗洪县。委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王炳辉，男，1959年3月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：王国华，男，1971年1月9日出生，汉族，住淮安市。被上诉人（原审被告）：马春芹，女，1963年4月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人张荔平因与被上诉人王炳辉、王国华、马春芹房屋租赁合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初5134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初5134号民事判决；二、本案发回淮安市淮安区人民法院重新审理。二审案件受理费15599元，退回上诉人张荔平。审 判 长  田 庚审 判 员  于晓萍审 判 员  马玉宝二〇二〇年十一月十日法官助理  朱 强书 记 员  孙 静
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2763号 原告：刘学国，男，1969年7月2日生，汉族，农民，现住松原市。 被告：王国忠，男，1967年12月30日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：汪淑娟，女，1969年2月3日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告刘学国与被告王国忠、汪淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。 刘学国向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付欠款13800元；二、给付2015年2月26日起至2020年7月24日止的利息9697元，自2020年7月25日起至还款之日止，按照年利率13%计息。事实和理由：二被告系夫妻关系，因种地用款，于2012年在原告处借款10000元，当时约定年利率15%。2015年1月26日经双方结算，三年利息为4500元，二被告给付利息700元，剩余利息3800元与本金10000元，合计13800元未给付。被告王国忠为原告出具欠据一枚，并约定年利率13%。后来，原告向二被告索要借款，被告以无钱为由，拒不给付。原告无奈，经原告多次催要，二被告一直推拖至今未付。此款经原告多次索要，二被告均未给付，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不同意补缴诉讼费以及公告费，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘学国的起诉。 案件受理费194元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘宁
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执恢626号何照淑与崔孝婷民间借贷纠纷一案，济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初5303号民事判决书已经发生法律效力。因崔孝婷未主动履行生效法律文书确定的义务，何照淑向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年11月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初5303号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年十一月二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4604号申请人郑州鼎腾机械设备有限公司，住所地河南省郑州市金水区龙门路南丰庆路西翰宇新城**院**楼****。法定代表人赵新河。被申请人宁波帕尔玛重工制冷有限公司，住所地，住所地宁波市鄞州区姜山镇顾家村iv>法定代表人胡舸。本院于2020年9月11日作出（2020）豫0105财保3531号民事裁定，已经采取了保全措施：冻结了郑州鼎腾机械设备有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司郑州汝河路支行76×××17账户的存款94000元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对郑州鼎腾机械设备有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司郑州汝河路支行76×××17账户存款94000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十一月十七日书记员  刘宇
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2020）兵0601民初221号   原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。   法定代表人：潘国华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：胥峰，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杜建华，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：杨涛，男，1983年11月14日出生，原住甘肃省康县，现下落不明。   被告：张艳红（系杨涛之妻），女，1991年8月12日出生，原住甘肃省康县，现下落不明。    原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司（以下简称君豪公司）与被告杨涛、张艳红商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告君豪公司的委托代理人胥峰、杜建华到庭参加诉讼。被告杨涛、张艳红经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告君豪公司向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签署的《商品房买卖合同》已解除，由被告协助原告办理预告抵押注销手续及网签合同注销手续；2.判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。   事实与理由：2013年11月12日原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，被告购买了原告君豪御园小区住宅，并向银行办理了贷款按揭手续，原告作为该笔贷款的担保人。因被告自身原因造成银行按揭贷款断供三期以上，已达到原被告双方约定的解除《商品房买卖合同》的条件，原告并向被告发出了解除合同的通知，原告作为保证人承担了偿还被告的贷款本息的责任。由于被告违约行为严重损害了原告的合法权益，故原告依法诉至法院。   被告杨涛、张艳红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。   本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于五家渠君豪御园小区住宅，房屋价款为595819元，原告应在2015年12月31日前将验收合格的房屋交付被告。《商品房买卖合同》附件补充协议约定：因买受人连续或者累计不按借款合同约定偿还贷款而造成出卖人回购房产的，出卖人有权收回买受人所购房屋。合同签订后，被告在交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称交通银行）办理了涉案房屋的按揭贷款手续，从该行贷款417000元，原告为该笔贷款的担保人。原告为该房屋在五家渠市房产管理局办理了预购商品房预告登记以及预购商品房抵押权预告登记。2019年9月9日，原告向被告送达一份《律师催告函》，告知被告已经连续超过三个月未缴纳银行贷款，银行已从原告公司保证金账户中扣划了银行按揭款，被告应自接到催告函之日起三日内到原告公司归还原告垫付的银行按揭款本息，否则原告有权在无需另行发出解除通知的情况下，解除双方签订的《商品房买卖合同》。后被告仍未履行按期还款义务，原告于2020年11月5日向交通银行缴纳了剩余贷款金额358701.3元，结清了被告贷款，将涉案房屋回购。   上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》《律师催告函》、网上银行电子回单、国内挂号信函收据、通知及庭审笔录为证，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，被告在合同签订后，未按约定按期归还银行按揭贷款超过三期，依据双方签订的《商品房买卖合同补充协议》中“因买受人连续或者累计不按借款合同约定偿还贷款而造成出卖人回购房产的，出卖人有权收回买受人所购房屋……”之约定，被告的行为已构成违约，且涉案房屋已由原告进行了回购，原告有权解除双方签订的《商品房买卖合同》。故对原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，由被告协助原告办理涉案房屋预告登记、抵押权预告登记及网签合同注销手续的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   确认原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告杨涛、张艳红于2013年11月12日签订的《商品房买卖合同》已解除，被告杨涛、张艳红协助原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司办理房屋的预告抵押注销及网签合同注销手续。   本案案件受理费100元，公告费1030元，邮寄费80元，共计1210元（原告已预交），由被告杨涛、张艳红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                                审判长  陈  娜   审判员   蒋 新 斌   审判员 张  冉                 二○二○年十一月十九日                    书记员 信 君 华         1
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初6969号原告:南通万达广场有限公司，住所地江苏省南通市港闸区深南路**万达广场****。法定代表人：肖广瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈嘉桢，北京大成(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：单杰，北京大成(南通)律师事务所律师。被告：程建，男，1990年8月1日出生，汉族，住福建省连江县。原告南通万达广场有限公司与被告程建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告南通万达广场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通万达广场有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴陈根二〇二〇年十一月二十日法官助理 黄素英书 记 员 纪福莲
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2367号 申请人：铜陵聚财移动科技有限公司，住铜陵市中科大创业园**楼**，统一社会信用代码91341700097391852P。 法定代表人：朱道俊 被执行人：池州市顺丰房地产经纪有限公司，住，住安徽省池州市贵池区翠柏中路**一社会信用代码39410250-0。 法定代表人：徐青。 本院在执行申请执行人铜陵聚财移动科技有限公司与被执行人池州市顺丰房地产经纪有限公司广告合同纠纷一案中，现未发现被执行人池州市顺丰房地产经纪有限公司可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  汪 伟
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5375号原告:陈军。被告：陆建刚。被告：洪建刚。原告陈军与被告陆建刚、洪建刚提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告陈军于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈军撤回对被告陆建刚、洪建刚的起诉。案件受理50元，减半收取25元（已减半收取），由原告负担。审判员  戴红丽二〇二〇年十一月三十日书记员  高 力
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0702民初3520号 原告：于潜。 被告：董曙光。 原告于潜诉被告董曙光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告于2001年9月2日签订的房屋买卖协议合法有效，判决位于潍城区××街道××村××排××号房屋一套所有权归原告所有。2、诉讼费用被告承担。 事实与理由：2001年9月2日，原告与被告签订房屋买卖协议一份，约定被告将位于潍城区××街道××村××排××号房屋一套卖给原告，房屋作价陆万伍仟元，协议签订后，原告支付购房款65000元给被告，被告将房产证、钥匙等交给了原告，但一直未与原告办理过户，原告买房后即在该房中居住至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决，支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告无法提供被告真实的身份信息及地址，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告于潜的起诉。 审 判 员  张 芃 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  崔敏敏
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1515号 申请执行人：徐明华，男，1968年8月9日出生，汉族，户籍地杭州市滨江区，现住江山市。 被执行人：毛良顺，男，1966年1月6日出生，汉族，户籍地江山市。 申请执行人徐明华与被执行人毛良顺民间借贷纠纷执行一案，江山市人民法院（2020）浙0881民初238号民事判决书已经发生法律效力。因毛良顺未自觉履行判决书确定的义务，徐明华向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人毛良顺归还申请执行人徐明华借款本金80000元及判决书确定的利息。被执行人毛良顺负担案件执行费1100元、诉讼费900元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人毛良顺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化强制执行措施的若干意见》，要求毛良顺报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人毛良顺未报告财产情况且未履行。 鉴于被执行人毛良顺未报告财产情况且未履行，本院已对被执行人毛良顺采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛良顺存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查。未发现被执行人毛良顺大额存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 上述采取的所有执行措施已通过书面的方式告知了申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1515号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 俭 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 郑星星
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2698号原告：任浪，男，1985年5月26日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告：黄佳佳，女，1990年9月19日出生，汉族，住重庆市秀山县。二原告共同委托诉讼代理人：耿立兵，贵州教学律师事务所律师。被告：遵义富润置业有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办**路。统一社会信用代码：91520328057098555M。法定代表人：颜江，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。原告任浪、黄佳佳与被告遵义富润置业有限公司（以下简称“富润公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任浪、黄佳佳共同的委托诉讼代理人耿立兵、被告遵义富润置业有限公司的委托诉讼代理人冉龙彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任浪、黄佳佳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行与原告于2016年2月4日签订的商品房买卖合同，向原告提供办理商品房转移登记的相关文书，配合原告办理房屋登记；2.依法判决被告支付原告逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金64487元（暂计算至2020年5月20日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》,约定由原告购买被告开发的位于湄潭县房屋一套，购房款总计324710元。合同签订后，原告支付了首付款84710元,余款240000元已通过银行按揭贷款的方式支付完毕。根据合同的约定，被告应在2017年8月30日前办理商品房转移登记，若自约定之日起360日后，出卖人仍不能办理商品房转移登记有关文书的，出卖人应从约定日期起至实际交付转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。至今，被告仍然没有将办理商品房转移登记的相关文书交付给原告，也没有配合原告办理房产证。被告的行为明显违约，原告为了维护自身合法权益,特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告富润公司辩称，我司已经支付了原告部分违约金，故其不能再重复要求支付违约金，支付违约金的标准应当按照日万分之零点三计算，对支付违约金超过部分应当予以返还给被告；计算的起止时间应当按照商品房买卖合同的约定及我司具备合法办理房产手续的时间截止。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》,约定由原告购买被告开发的位于湄潭县房屋一套，建筑面积：120.8㎡，单价：2688元／㎡，购房款总计324710元。原告支付了84710元的首付款后，余款240000元在中国建设银行股份有限公司湄潭支行按揭贷款支付给了被告，现购房款已支付完毕。合同在第七章第二十二条第三项约定：“出卖人承诺于2017年8月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书并交付给买受人；若自约定之日起360日后，出卖人仍不能办理商品房转移登记有关文书的，出卖人应从约定日期起至实际交付转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金”……。二原告在合同上签名,被告在合同上加盖合同专用章、公司印章及原法定代表人孙从宁印章。另查明,案涉房屋的初始登记于2019年5月27日取得，不动产权登记证书至今未办理，被告已经向原告支付了3000元逾期交房违约金。本院认为，原、被告之间订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,原、被告均应按约定履行合同。原告交付完全部房款后,被告应按合同约定在2017年8月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人,但被告至2019年5月27日才取得初始登记证书，至今原告未取得不动产权登记证书。根据原、被告在合同中的约定，被告应从约定日期起至实际交付转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。但本院认为原告请求的按日万分之二支付违约金的计算标准过高，应予调整，对于被告抗辩的按日万分之零点三的标准支付违约金的意见，本院予以采纳；根据合同约定，取得办理商品房转移登记的有关文书后，双方需共同向房屋登记机关申请办理转移登记，案涉房屋已取得初始登记也具备了办理转移登记的条件，双方共同向房屋登记机关申请办理即可，本案中未有证据显示是归责于被告的原因致使房屋产权证无法办理，故由原告承担举证不能的法律后果，故对被告抗辩的截止时间应当计算至2019年5月27日被告具备办理房产手续之日的意见也予以采纳；对被告抗辩的已经支付了原告部分违约金，故其不能再重复要求支付违约金的主张，因被告支付的是逾期交房的违约金并非逾期办证的违约金，本院不予采纳。故对于原告的诉讼请求,本院支持被告向原告支付已付房款324710元自2017年8月31日起至2019年5月27日止(634天),按日万分之零点三计算的逾期办证违约金,即324710元×0.3?×634天=6175.98元；对原告请求的超出上述数额的违约金,于法无据,本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告遵义富润置业有限公司于本判决生效后十日内向原告任浪、黄佳佳支付逾期办证违约金6175.98元;二、驳回原告任浪、黄佳佳的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元(已减半收取),由原告任浪、黄佳佳承担638元,由被告遵义富润置业有限公司承担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李浪二〇二〇年十一月十六日法官助理张静书记员王涛涛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执11544号申请执行人：张永田，男性，1966年11月09日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：尤宏岳，男性，1981年09月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行张永田与尤宏岳民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2018)津0116民初48775号民事判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人尤宏岳银行存款8843723.33元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二〇年十一月十三日书记员  孙强
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2481号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与何松其他案由中，本院对被保全人何松的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28195号原告:刘洪亮,男,住天津市滨海新区。原告:王淑芳,女,住天津市滨海新区。被告:王峰,男,住天津市滨海新区。被告:唐永强,男,住天津市滨海新区。原告刘洪亮、王淑芳诉被告王峰、唐永强相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。二原告于2020年11月6日向本院提出申请要求撤回对被告王峰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘洪亮、王淑芳撤回对被告王峰的起诉。审判员  戴世强二〇二〇年十一月六日书记员  刘 岩
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执1749号申请执行人：浙商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市河**解放南路**增**。法定代表人：刘羽。被执行人：天津市诺依商贸有限公司，住，住所地天津市河**解放南路**/div>法定代表人：王军。被执行人：王军，男性，1972年10月23出生，汉族，住天津市河**。被执行人：潘建英，女性，1972年03月11出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行浙商银行股份有限公司天津南开支行与天津市诺依商贸有限公司、王军、潘建英金融借款合同纠纷一案中，本院做出的判决(2019)津0101民初2370号已发生法律效力，现因申请执行人浙商银行股份有限公司天津南开支行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0101执1749号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二〇年十一月十三日书记员 ： 陈 仝
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执恢95号 申请执行人：马鞍山润洲纸箱厂，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇工业路。 投资人：吴柏兵，该厂总经理。 委托诉讼代理人：吴俊，女，该厂工作人员。 被执行人：安徽巷尔汽车零部件有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇新市工业区北。 法定代表人：阳仁春，该公司总经理。 本院在执行申请执行人马鞍山润洲纸箱厂与被执行人安徽巷尔汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽巷尔汽车零部件有限公司至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽巷尔汽车零部件有限公司银行账户人民币50182.80元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵达舜
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5590号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅卫国，男，1974年11月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，该支行风险经理。 被告：郑玉兰，女，1975年10月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：郑章海，男，1981年6月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告郑玉兰、郑章海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人傅卫国到庭参加了诉讼，被告郑玉兰、郑章海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1.被告郑玉兰立即向原告偿还借款本金50,000元，截止至2020年9月30日的利息1237.04元，共计51,237.04元。并承担2020年9月30日后至本息清偿之日止的利息（按合同约定计算的利息、罚息及其他费用）。2.被告郑章海对上述债务承担连带偿还责任。3.本案诉讼费用由被告承担。 被告郑玉兰、郑章海未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院查明的事实：2016年12月26日，被告郑玉兰与原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行签订了《农户贷款借款合同》，约定：原告向被告郑玉兰提供50000元的借款，额度有效期为2017年7月19日至2020年7月18日，借款与还款账号为62×××75，并对利息、罚息、违约金、律师费等作了约定。此后，被告郑章海与原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行签订了《保证担保承诺书》，约定被告郑章海对被告郑玉兰的上述债务，在本金、利息、复利、违约金、律师费等范围内承担保证责任。上述协议签订后，原告即向被告郑玉兰的银行卡发放借款，被告郑玉兰也正常循环借取该笔借款。合同到期后，被告郑玉兰未按期结清本息，截止至2020年9月30日被告郑玉兰尚欠借款本金50000元，利息1237.04元，共计51237.04元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告郑玉兰签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告郑玉兰发放了贷款，被告郑玉兰不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告郑章海在农户小额贷款业务申请表以保证人的身份签名，且被告在自然人担保承诺书上也作为保证承诺人签名，承诺对被告郑玉兰的贷款承担连带还款责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑玉兰应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金50,000元，并承担截至2020年9月30日止的利息1237.04元，合计51,237.04元。2020年9月30日以后的利息、罚息及其他费用按合同规定的利率计算至本息清偿之日止； 二、被告郑章海对被告郑玉兰上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取540元，由被告郑玉兰、郑章海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年十一月十七日 书记员  柴晓玲
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1622号 原告：马某某某，女，回族，生于1985年7月2日，不识字，农民，娘家住临夏县。 被告：马某某某1，又名马某某，男，回族，生于1978年2月12日，小学文化，农民，住临夏县。 原告马某某某诉被告马某某某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法分割共同财产（位于临夏县双城阳光家苑楼房**）；3.婚生子马X由原告抚养；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2003年6月登记结婚，婚后夫妻关系一般。2006年8月20日生育男孩马X,现与被告共同生活。在共同生活期间，被告常因生活琐事对原告进行殴打,且被告出轨。2019年3月原、被告为此发生吵口后，原告便回娘家居住至今。 马某某某1辩称，同意与原告离婚，但孩子马X由被告抚养，原告给付被告孩子抚养费2万元，原告承担共同债务20万元，不让原告分割共同财产。 本院经审理认定事实如下，原、被告经人介绍于2003年6月登记结婚。婚后夫妻感情一般。2006年8月20日生育男孩马X,现与被告共同生活。在共同生活期间原、被告常因生活琐事发生矛盾。2019年3月原、被告发生吵口后，原告便回娘家居住至今。位于临夏县双城阳光家苑楼房，是原、被告从他人手中以13.4万元转让的廉租房，其中贷款5万元用于支付该案涉楼房的房款。 以上事实由原、被告陈述、结婚证复印件、身份证复印件、户口簿复印件等证据证实。 本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，故原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。孩子现与被告共同生活，已适应该生活环境，若突然改变孩子的生活环境对孩子成长不利，故被告要求抚养孩子的理由成立，本院予以支持，相反原告要求抚养孩子的理由不成立，本院不予支持。被告抚养孩子,原告理应承担一定数额的孩子抚养费。位于临夏县双城阳光家苑楼房，是原、被告从他人手中转让的廉租房，廉租房是具有社会福利性质的保障房，保障特殊人群居住，无交易权，故原告要求分割该楼房的理由不成立，本院不予支持，被告要求原告承担共同债务5万元的理由不成立，本院不予支持。被告主张的共同债务15万元，因原告不认可，且被告未提供相关证据予以证明，故被告的该主张本院不予支持。原、被告登记结婚已达17年之久，共同生活时间较长，被告理应给予一定的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下： 一、准予原告马某某某与被告马某某某1离婚； 二、孩子马X由被告抚养，原告给付被告孩子抚养费1万元（本判决书生效后十五日内付清）； 三、被告给付原告经济帮助3.5万元（本判决书生效后十五日内付清）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由原告马某某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 黄万胜审判员徐自信人民陪审员赵国忠 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 周 国 伟  书 记 员 王 正 芳