文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终1276号上诉人（原审原告）：阳某，女，1974年12月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：陈佑斌，湖南宇能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭某，男，1963年7月30日出生，汉族，住涟源市。上诉人阳某因与被上诉人谭某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳某上诉请求：一、依法改正一审错误的认定，导致第一项错误的判决，从而导致上诉人少分了51514.5元。二、被上诉人因嫖娼和对上诉人实施家暴导致离婚，是过错方；又在婚姻存续期间转移隐瞒夫妻财产，在财产分割中应少分。三、本案诉讼费用由被上诉人承担（包括一审未分配的5000元保全费）。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，认定有5万元夫妻财产在上诉人处是错误的，5万元用于传销开支，是上诉人与被上诉人于2012年被谭某的女儿谭晓林骗去武汉做传销共同开支用掉的，一审法院认定上诉人处有共同财产5万元是错误的，该款不能作为共同财产来分配。二、事实查明不请，六亩塘的18万征地款是被上诉人谭某在分家析产案中认定为夫妻共同财产的，上诉人曾申请法院去六亩塘经管站查实，法院却只到××镇××村村秘书梁龙处开了虚假证明，梁龙是被上诉人的亲外甥。事实上，被上诉人谭某于2019年已领取了其中的一部分53029元，这53029元应该拿来做共同财产分配，被上诉人却故意隐瞒，应少分或不分。三、被上诉人在婚姻中，因嫖娼染××、对上诉人实施家暴等过错导致离婚，在上诉人起诉离婚后被上诉人转移隐瞒夫妻财产，在分割财产时应少分。四、我在一审法院交了10000元的财产保全费，一审法院只分配了5000元，还有5000元应该由被上诉人承担。综上所述，本案是由于谭某家暴和其他恶习导致上诉人起诉离婚，离婚后的财产分割，在本案中，一审法院认定事实错误，事实查明不清，从而严重损害了上诉人的利益，特恳请二审法院依法查明事实，支持上诉人的请求。被上诉人谭某辩称：一、一审认定事实正确，5万元（实际是6万元）是上诉人私自侵占，并用于其户籍老家建房，并没有用于其生活，也没有经被上诉人同意使用。二、被上诉人于2019年领取征地款53029元的事实完全是虚构，被上诉人并没有领取，一审法官已经核实过。三、上诉人称被上诉人是过错方，完全是诬陷，过错方应是上诉人，打着结婚的幌子，实为骗钱，知道被上诉人位于拆迁范围而与其结婚，拆迁一落实，就直接起诉离婚，且多次与他人离婚。四、被告的拆迁征地补偿人的安置费226万多元至今全部冻结，不计利息，并一直分成三个家庭，谭某、谭晓峰、谭晓林租房居住，最低居住无法保障，给家人生活、物质、精神、工作、名誉带来许多不便，造成非常大的压力和负面影响，强烈要求上诉人补偿给被告人民币876000元。五、被上诉人的身份证、下岗证、规划局违法建筑罚款单据等有价证券，金戒指、手镯一个，女儿谭晓林金戒指、手镯、金耳环、金项链各两套，数码相机一台予以追讨；欠柳理姣人民币18000元，空心板人民币5800元，轮胎12000元，电瓶修理费5800元，合计30800元共同偿还。谭某投保的保单一份，价值50000元共同分割。请求二审明察，维护被告的合法权益。被上诉人的房屋是政策性的拆迁，享受快批快建政策，实际建房在××××年××月之前，也就是在与上诉人结婚之前，只是因政策原因，相关部门于××××年××月之后才发放建设用地审批单。因事过已久，现相关单位及办理手续的工作人员出具了证明，请求二审法院审查，本案事实认定严重错误，请求改判或发回重审。阳某向一审法院起诉请求：1．依法分割原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产现金2158752.65元（含离婚的民事判决书所记载的共同财产1792142.2元、六亩塘征地款186348元、老房征地款11万元、地磅补偿款6000元、破碎机出售款8000元、谭某信用社存款35514.45元、梁红来与谭格云的欠条款16800元、开城地产定金1700元、生产队分征地款2248元）；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1．原、被告于1997年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，未生育共同小孩。2012年11月10日，原、被告因生活琐事发生口角，被告将原告打伤。2016年1月28日，原、被告再次发生争吵，原告回冷水江市娘家居住。自此原告长期在娘家居住，被告长期租住在涟源市光蓝路。2016年1月14日，一审法院受理了原告阳某诉被告谭某离婚纠纷一案，在审理中，原告撤回要求依法分割夫妻共同财产的诉讼请求。2019年3月25日，一审法院依法作出（2016）湘1382民初115号民事判决书，判决准许原告阳某与被告谭某离婚；2．为娄底大道扩建，涟源市蓝田街道办事处2015年10月25日对原、被告与案外人谭晓峰、谢迎、谭睿晴、谭巧晴、谭晓林、蒋博瑞的被征收拆迁房屋及土地进行丈量、登记。2015年12月17日签署的《房屋拆迁补偿安置会审表》与《房屋补偿安置明细表》、12月28日达成的《集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》等确认：被拆迁人员为本案的原、被告与案外人谭晓峰、谢迎、谭睿晴、谭巧晴、谭晓林、蒋博瑞共八人。房屋拆迁补偿各项费用合计2628292元、拆迁如期腾地奖励176403元、如期签订协议奖励176403元，共计2981098元，均由被告谭某出据领取，其中拆迁如期腾地奖励176403元根据被告谭某指令汇入了其子谭晓峰的账户。在原、被告离婚案件的审理过程中，案外人石桂连、谭晓峰、谢迎、谭睿晴、谭巧晴、谭晓林、蒋博瑞以本案的原、被告作为被告，向一审法院提起分家析产纠纷诉讼，一审法院受理后，于2018年12月13日作出（20018）湘1382民初2112号民事判决书，判决由本案的原、被告向案外人谭晓峰、谢迎、谭睿晴、谭巧晴支付房屋土地征收补偿款及奖金共计860395.3元，向案外人谭晓林、蒋博瑞支付房屋土地征收补偿款及奖金共计382201.5元。案外人石桂连、谭晓峰、谢迎、谭睿晴、谭巧晴、谭晓林、蒋博瑞不服上述判决上诉至娄底市中级人民法院。该院作出（2019）湘13民终709号民事判决，予以维持原判。上述判决生效后，案外人石桂连、谭晓峰、谢迎、谭睿晴、谭巧晴、谭晓林、蒋博瑞申请再审，娄底市中级人民法院于2019年10月18日作出（2019）湘13民申86号民事裁定书，裁定驳回其再审申请；3．2015年12月13日，案外人谭福初与涟源市国土资源局签订《集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》，约定对谭福初家庭成员，即案外人谭福初、石桂连、柳理珍与被告谭某四人共同的房屋进行拆迁补偿。该房屋系原、被告婚前所建，房屋拆迁补偿各项费用合计667816元、房屋协议签订与按期腾地奖金各35165元。该款已支付给案外人谭福初。2016年7月14日，被告谭某在涟源市××镇××村村委××亩塘征地款、树木苗款共计53641元的领据，但至今未领取。该款登记在原告阳某名下；4．原、被告婚姻关系存续期间，原告处有双方的共同财产5万元，被告收取了案外人王子交支付的地磅占用费6000元，另出售了一台旧破碎机，收取了8000元。2015年2月20日，被告的存折上有存款35514.45元。2018年7月26日，被告谭某将其名下的征地款2640元，指令付款方汇入案外人石桂连的账户。案外人梁红来、谭格云偿还给被告地基欠款16680元。被告谭运才领取了原、被告在婚姻关系存续期间支付给涟源开成房地产开发有限公司的定金1700元。原、被告的夫妻共同财产还有摩托车一辆，该车辆现由被告使用。原、被告于2007年5月30日在中国人寿保险股份有限公司投保康宁终身保险，被保险人为原告阳某，每年的标准保费为1420元，保险金额20000元，至双方离婚时止，该保单的现金价值为569元；5．2000年5月18日、2005年3月19日，被告谭某经手借其岳父5000元、20000元，共计25000元，并分别出具借条。2000年9月22日，被告谭某经手借阳柳清5000元并出具借条。2001年3月10日，被告谭某经手借阳彦清6000元并出具借条。2004年12月20日，被告谭某经手借阳少华11000元并出具借条。一审法院认为，本案双方的争议焦点为：1．原、被告的夫妻共同财产如何认定；2．原、被告应当如何分配共同财产。对于争议焦点一，原、被告的夫妻共同财产包括：1．房屋拆迁安置补偿款与如期腾地奖励、如期签订协议奖励计1738501.2元（房屋拆迁安置补偿款2628292元＋如期腾地奖励176403元＋如期签订协议奖励176403元-向案外人谭晓峰、谢迎、谭睿晴、谭巧晴支付房屋土地征收补偿款及奖金860395.3元-向案外人谭晓林、蒋博瑞支付房屋土地征收补偿款及奖金382201.5元）、原告处的5万元、被告名下的存款35514.45元、地磅补偿款6000元、破碎机价款8000元、案外人梁红来、谭格云偿还给被告的地基欠款16680元、被告指令汇入案外人石桂连账户的征地款2640元，共计1857335.65元；2．登记在原告阳某名下的六亩塘的征地款、树木苗款53641元；3．原、被告在中国人寿保险股份有限公司投保的被保险人为原告阳某的康宁终身保险一份；4．摩托车一辆。对于原告主张的老房征地款11万元，因该房系被告婚前所建，原告并未提交证据证明该征地款属于双方婚后的共同财产，且该房屋拆迁款由案外人谭福初领取，即便该款中有原、被告的份额，但原告未提交证据证明该款已作出分配，故其权属不明，原告可另行循途径解决。对于原告主张的六亩塘征地款186348元，原告并未提交证据予以证明，故一审法院不予支持。对于原告主张的定金1700元，被告辩称在婚姻关系存续期间已使用完毕，因该款金额较小，被告对于该款开支的说明不违背常理，故对于被告的该答辩意见，一审法院予以采纳。对于原告主张的共同债务，因涉及案外人，在此不宜作出分割。原、被告在偿还了共同债务中超出自己应承担的部分后，可另行向对方主张权利。对于被告提出原告娘家有一个套间房是他与原告的夫妻共同财产的答辩意见，未提交有效证据予以证明，现原告不予认可，故一审法院不予采纳。对于被告要求原告偿还他的个人财物，分担共同债务、分割夫妻共同财产的答辩意见，被告并未提交有效证据予以证明，现原告不予认可，故一审法院亦不予采纳；对于争议焦点二，夫妻离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案原、被告在离婚诉讼案件中并未涉及财产分割，故现原告要求分割共同财产的诉讼请求，应当予以支持。对于具体分配问题，原告认为双方离婚的民事判决书确定原、被告离婚的原因系被告的过错，故被告应当少分共同财产。被告认为他为家庭付出的更多，应当分70％的财产，原告分30％的财产。一审法院认为原、被告的上述意见均无事实与法律依据，故一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决，一审法院确认由原、被告的夫妻共同财产，其中双方在中国人寿保险股份有限公司投保的康宁终身保险归原告所有，摩托车归被告所有，六亩塘的征地款、树木苗款53641元，由原、被告各分得50％，即26820.5元。其余共同财产1857335.65元，由原、被告各分得50％，即原告分得928668元，被告分得928667.65元。因除原告处的5万元外，上述1807335.65元在被告处，故二者品抵后，由被告支付原告878668元。据此，为保护当事人的合法权益，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告谭某于本判决生效后5日内支付原告阳某878668元（一审法院开户名：涟源市人民法院标的款专户，开户行：中国邮政储蓄银行涟源市支行，账号：9430××××8888）；二、原告阳某与被告谭某的夫妻共同财产中的登记在原告阳某名下的六亩塘的征地款、树木苗款53641元，由原告阳某与被告谭某各分得50％，即原告阳某分得26820.5元，被告谭某分得26820.5元；三、原告阳某与被告谭某的夫妻共同财产中的摩托车一辆归被告谭某所有，双方在中国人寿保险股份有限公司投保的康宁终身保险归原告阳某所有；四、驳回原告阳某的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24070元，财产保全费5000元，合计29070元，由原告阳某负担16877元，由被告谭某负担12193元。二审审理中，上诉人阳某向本院提交如下证据：证据一，刘政信答字（2020）021号。证明目的：被上诉人谭某在2019年1月29日领取六亩塘镇征地款53029元夫妻共同财产在一审未拿来分配。证据二，火车票。证明目的：谭某与杨洁琼在2012年共同去武汉市误入传销组织，一审认定为5万元杨洁琼出是错误的，是两人共同参与的，不能拿来分配。被上诉人谭某经质证认为，证据一是真实的，但证据中的内容不真实。一是我没有领取该证据中所述的53029元，二是数额不对。我写了领据的是53641元，包括青苗补偿、树木等赔偿款，这和上诉人证据一主张的钱是同一笔钱，但是我没领取该笔款项，因为我当时没找到村里的相关人员，但是后面我去领时，村里答复不能只发给我一个人。证据二，火车票真实，我去过武汉，但是不能达到对方的证明目的。我们不是一起去武汉的，是上诉人要我去的，我去武汉的生活开支是我女儿出的，她在那租了房，住在她那里。被上诉人谭某未向本院提交证据。对于二审期间上诉人阳某向本院所提交的证据，本院根据查明的事实予以综合认定。二审审理查明，2019年1月29日。谭某领取了登记在其名下的附属物补偿款4929元和多人共有中的水田1亩补偿款48100元。二审经审理查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案系离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的案件。阳某对一审判决不服，上诉称，一审法院认定有5万元夫妻财产在阳某处是错误的，该5万元用于传销开支，是上诉人与被上诉人2012年去武汉做传销共同开支用掉的，该款不能做为共同财产来分配。因阳某不能提交充分的证据证明前述5万元已用于其与被上诉人共同开支，故对阳某该一上诉请求，本院不予支持。阳某还称，六亩塘的18万征地款在分家析产案中已认定为夫妻共同财产，谭某于2019年已领取了其中的一部分53029元，该53029元应作为共同财产分配。为此，阳某提交了涟源市六亩塘镇人民政府针对其反映的征地款被卡扣未发放，要求有关部门处理的问题而作出的六政信答字［2020］021号《信访事项答复意见书》，该证据可以证明谭某已于2019年1月29日领取补偿款53029元。谭某对该一事实拒不承认，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。因此，对前述53029元，应由阳某按60%的比例分得31817元，由谭某按照40%的比例分得21212。至于阳某的其他上诉理由，因其未提交证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，因阳某二审提交了新的证据，一审认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382民初2644号民事判决第二、三项；二、变更湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382民初2644号民事判决第一项为：被上诉人谭某于本判决生效后5日内支付上诉人阳某910485元；三、驳回上诉人阳某的其他诉讼请求。本案受理费24070元，财产保全费5000元，合计29070元，由上诉人阳某负担17151元，由被上诉人谭某负担11919元。二审案件受理费200元，由上诉人阳某负担76元，被上诉人谭某负担124元。本判决为终审判决。审判长 周 怡审判员 蒋国保审判员 李云霞二〇二〇年十一月二日书记员蒋品附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。