wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初262号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。法定代表人：刘向东，董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：宁乡乐缘通讯店，经营场所湖南省宁乡市玉潭街道八一社区楚沩中路商贸中心**楼**。经营者：文智强。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告宁乡乐缘通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月15日向本院提出减少诉讼请求数额为10000元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。本案原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司已预交受理费300元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 潘 威审判员 孙一中审判员 蔡 晓二〇二〇年十一月二十四日法官助理何叶书记员刘妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1027执1302号 申请执行人：康锁勤，男,1972年11月21日出生，汉族，农民。 被执行人：孔祥军，男,1966年3月30日出生，汉族，甘M*****号普通客车驾驶员。 关于申请执行人康锁勤与被执行人孔祥军机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2020)甘1027民初1454号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孔祥军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人康锁勤向本院申请强制执行，请求被执行人孔祥军支付康锁勤各项损失4203元。 在执行过程中孔祥军自动履行了执行标的4203元。 本院认为，(2020)甘1027民初1454号民事调解书确定被执行人孔祥军的义务已执行完毕，申请执行人康锁勤基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2020年11月9日作出的(2020)甘1027民初1454号民事调解书确定被执行人孔祥军应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十一日
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1459号 罪犯郭重标，男，1973年8月31日出生，汉族，初中文化，住福建省福清市。现在福建省清流监狱服刑。 福建省将乐县人民法院于2011年11月29日作出（2011）将刑初字第116号刑事判决，以郭重标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年5月9日起至2026年5月8日止），并处没收个人财产人民币40000元（已缴清），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2011年12月27日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2014年9月4日作出（2014）三刑执字第2464号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年1月28日作出（2016）闽04刑更139号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年4月18日作出（2018）闽04刑更674号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2024年9月8日止，剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省清流监狱于2020年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭重标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年8月累积考核分1815分，2018年2月至2020年8月获得表扬3次。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯郭重标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯郭重标减去有期徒刑五个月，刑期自2011年5月9日起至2024年4月8日止，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年十一月三十日 书记员叶青青
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1030民督181号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县昕水镇东街**。法定代表人：冯军鹏，该银行董事长。被申请人：魏德印，男，1971年1月18日出生，汉族，山西省大宁县人县。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人魏德印申请支付令一案，本院于2020年10月29日立案后，于2020年10月30日发出（2020）晋1030民督181号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人魏德印收到支付令前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督181号支付令自行失效。申请费387元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯阿宁二〇二〇年十一月六日书记员  燕 栋
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保1983-1号 原告：中国工商银行股份有限公司江门城西支行，住所地江门市蓬江区白沙大道**，统一社会信用代码91440703893923928Q。 负责人：关欣荣。 被告：胡命群，男，1986年8月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。 原告中国工商银行股份有限公司江门城西支行与被告胡命群信用卡纠纷一案中，本院于2020年11月5日作出（2020）粤0703民初12357-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初12357-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在106486.09元价值范围内，查封、冻结、扣押被告胡命群的银行存款或者相应价值的财产； 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨婷焕 二〇二〇年十一月五日 法官助理张景泉 书记员茹晓琳
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4701号原告：刁天星,男,1972年1月15日出生,汉族,住天长市。被告:杨爱国，男，汉族，1975年6月15日出生，住天长市。委托诉讼代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。原告刁天星与被告杨爱国劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告刁天星、被告杨爱国的委托诉讼代理人张树文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁天星向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款7000元、材料款1080元，合计8080元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，原告在被告承接的天长市千秋时代广场工程中从事电视钢架电焊工劳务，双方口头约定日工资200元，原告为该工程施工共35个工作日。同时，原告在施工期间还按被告要求垫付材料款1080元。工程结束后，原告一直向被告讨要上述款项，被告均未给付。故诉至法院，要求判令被告立即给付工资款7000元、材料款1080元，合计8080元。被告杨爱国辩称，原告承揽被告的劳务工程是事实，但当时约定全部工程款为5000元，并未约定按每日200元计算工资，且被告已给付原告2000元工资。同时，原告未替被告垫付过材料款。因原告未按图纸施工，导致工程质量不合格，给被告造成了十多万元的损失，因此被告不同意支付该款项。本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告杨爱国承接了天长市千秋时代广场北门LED大屏工程，雇佣原告刁天星进行工程钢架施工，双方约定工资每日每人180元。之后，原告刁天星带领二位工人对该工程进行劳务施工，共工作了35个工时，产生劳务工资6300元。在工程施工期间，原告应被告要求垫付了吊车、脚手架等费用，合计1080元。工程结束后，原告多次向被告催要上述款项，被告均未给付。故原告诉至本院，要求被告给付工资款及垫付的材料款等。本院认为，原告刁天星为被告杨爱国提供了劳务，依法享有获取劳务报酬的权利。被告杨爱国欠原告徐祥玉工资款6300元及垫付的材料款1080元，事实清楚，证据充分，被告杨爱国应及时履行付款义务。被告杨爱国辩称的相关事实，因其未提供证据加以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告杨爱国于本判决生效后十日内给付原告刁天星工资款6300元、材料款1080元，合计7380元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈代文二〇二〇年十一月十六日书记员  赵 欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初280号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人郑同春，男，1960年2月28日出生，汉族，专科文化，出生地湖北省荆州市，荆州市荆州区人社局退休干部，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，现住荆州市荆州区。因涉嫌犯受贿罪，于2020年7月30日被荆州市荆州区人民检察院取保候审，同年9月4日经本院决定取保候审。指定辩护人胡明波，北京盈科（荆州）律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人郑同春犯受贿罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员张佩出庭支持公诉，被告人郑同春及其指定辩护人胡明波到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：2016年至2019年11月间，被告人郑同春担任荆州大道拆迁项目部主任期间，利用职务上的便利，在黄某优艾精品酒店被征收过程中，明知黄某、毕某有具体请托事项，仍分五次非法收受黄某现金8万元、毕某现金2万元，为黄某谋取加快拆迁进程、提高征收补偿等利益。被告人郑同春主动接受调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，并主动退赃10万元。上述指控，公诉机关向本院列举了如下证据：1.立案决定书、被告人户籍信息、职务任免文件、到案经过等书证；2.证人黄某、毕某、杨某等人的证言；3.被告人郑同春的供述和辩解。公诉机关认为，被告人郑同春作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、三百八十六条、三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人郑同春主动投案，到案后如实供述自己犯罪事实并自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑法》六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人郑同春有期徒刑九个月左右，并处罚金。被告人郑同春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩称，我确实犯罪，应该悔过；我是自己主动投案的，且已经退赃，我的病情是多种疾病交加，因为身体原因一直在医院，希望法庭可以从轻处理，免予刑事处罚或宣告缓刑。其辩护人提出的辩护意见是：鉴于被告人当庭认罪认罚，对案件基本事实和指控的罪名无异议。对量刑：1.本案黄某、毕某对于被告人行贿都是主动积极的，郑同春处于被动的角色。郑同春当庭供述了他是在政策范围内为黄某谋取了利益；2.起诉书认定了被告人有自首和全部退赃，应给予其从轻处罚；3.郑同春自己供述其在为荆州拆迁过程中，付出了大量的心血和精力是有一定贡献的；4.本案被告人身患多种疾病，不适宜判处监禁刑，综上望法庭对其判处非监禁刑。经审理查明：2017年2月至2018年10月间，被告人郑同春担任荆州大道拆迁项目部主任期间，利用职务上的便利，在黄某优艾精品酒店被征收过程中，明知黄某、毕某有具体请托事项，仍分五次非法收受黄某现金80000元、毕某现金20000元，为黄某谋取加快拆迁进程、提高征收补偿等利益。被告人郑同春自动投案接受调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，并主动退赃100000元。上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实:1.立案决定书、被告人户籍信息、职务任免文件、到案经过等书证；2.证人黄某、毕某、杨某等人的证言；3.被告人郑同春的供述和辩解。本院认为，被告人郑同春作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人郑同春自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人郑同春已全部退赃，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人合理的辩护意见，本院已予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、三百八十六条、三百八十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人郑同春犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金100000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）二、被告人郑同春退赔的赃款100000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范志国审 判 员  李江龙人民陪审员  杨荣芳二〇二〇年十一月三十日法官助理王姗姗书记员张雅梦
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2127号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李文柏其他案由中，本院对被保全人李文柏的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申625号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海南省工业设备安装公司。住所地：海南省海口市大英路**华宝大厦**。   法定代表人：蒋明华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王修衡，海南东方国信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈凯，海南东方国信律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南华霖新能源建材有限公司。。住所地：海南省澄迈县老城镇海榆西线西侧工地   法定代表人：陈霖，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王正郭，海南大华园律师事务所律师。   再审申请人海南省工业设备安装公司（以下简称安装公司）因与被申请人海南华霖新能源建材有限公司（以下简称华霖公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2019）琼96民终1572号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   安装公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中，安装公司申请证人蔡卫东和邓俊出庭作证，并提供了一份催款通知函邮单，足以证明安装公司曾分别于2014年、2015年、2017年向华霖公司主张过诉争债权。二审判决对上述证据不予采信并认定案涉债权请求权已超过诉讼时效错误。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。   华霖公司提交答辩意见认为，安装公司申请再审的理由不能成立，其主张缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，本案再审审查争议的焦点是案涉债权请求权是否已超过诉讼时效的问题。华霖公司未在2012年2月支付案涉工程尾款，安装公司从债权到期之次日起就应当知道其权利被侵害。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。二审判决认定案涉债权请求权之诉讼时效应从2012年2月开始起算，符合法律的规定。诉讼中，安装公司申请证人邓俊、蔡卫东出庭作证，拟证明其于2014年、2015年、2017年分别向华霖公司主张过诉争债权。根据审理查明的事实，证人邓俊曾于2011年11月至2012年6月在华霖公司任职，华霖公司于2013年5月31日向澄迈县公安机关报案，称邓俊涉嫌职务侵占罪，要求公安机关查处。证人蔡卫东曾于2011年5月至2012年3月在华霖公司任职，华霖公司于2013年1月8日向澄迈县公安机关报案，称蔡卫东利用职务之便重复与他人签订合同，要求公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第三项的规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言不能单独作为认定案件事实的根据。证人邓俊、蔡卫东与华霖公司存在利害关系，且2014年、2015年、2017年该两名证人均已不在华霖公司任职，亦不能代表华霖公司处理案涉工程尾款事宜。据此，二审判决对上述证人证言不予采信，符合前述司法解释的规定。另外，安装公司提交一份邮单，拟证明其于2017年曾向华霖公司法定代表人陈霖之子陈志强邮寄催款通知的事实。因上述邮件2017年寄出时距案涉债权到期之次日早已超过了二年，诉讼时效期间已经届满。安装公司于2018年7月9日才向一审法院提起诉讼主张案涉债权，二审判决认定案涉债权请求权已超过诉讼时效，并无不当。综上，安装公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回海南省工业设备安装公司的再审申请。   审判长 王颐龙   审判员 王彩虹   审判员 李 涛     二〇二〇年十一月二十七日   法官助理 张佩珍   书记员 邹 卫   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用   〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：   （一）当事人的陈述；   （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；   （三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；   （四）存有疑点的视听资料、电子数据；   （五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2597号之二 申请执行人胡平,男,1990年12月03日出生,住所地江西省上饶市余干县。 被执行人黄李云,男,1980年12月26日出生,住所地浙江省文成县。 申请执行人胡平与被执行人黄李云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19419号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡平向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人黄李云归还申请执行人胡平借款本金50000元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人黄李云发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄李云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄李云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄李云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人黄李云名下浙Ｇ8××××、浙Ｇ7××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人黄李云及他人共有的位于温州市文成县珊溪镇湾底路1-5号101室房屋、温州市文成县珊溪镇湾底路1-5号102室房屋、温州市文成县珊溪镇湾底路1-5号301室房屋、温州市文成县珊溪镇湾底路1-5号302室房屋、温州市文成县珊溪镇湾底路1-5号401室房屋、温州市××路××号××室房屋，本院已依法查封，但该房产与抵押价值相当，暂未发现被执行人黄李云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄李云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄李云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人胡平。 本院认为，被执行人黄李云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2597号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 单曙光 执 行 员 王志宏 二〇二〇年十一月七日 代书记员 宗渊涛
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3798号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞东城支行与被申请人东莞市惠龙电气设备有限公司,周建业申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十一月十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执2738号 申请人：黄健章承包经营户，住安徽省巢湖市。 被执行人：安徽巢湖经济开发区半汤街道汤山村村民委员会下倪村民组。 本院在执行黄健章承包经营户与安徽巢湖经济开发区半汤街道汤山村村民委员会下倪村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，执行依据为已生效（2019）皖0181民初5882号民事判决书。本院在执行过程中，申请执行人黄健章承包经营户撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执2738号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李 伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13462号原告李宝林，男，傣族，现住云南省昆明市官渡区。原告彭华，女，拉祜族，现住云南省昆明市西山区。委托代理人杨清淞，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区。法定代表人：周渝，总经理。委托代理人向均，昆明航汇投资有限公司法务，特别授权代理。原告李宝林、彭华诉被告昆明航汇投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院作为试点法院，依法适用普通程序于2020年11月11日公开开庭，由审判员周斌独任审理本案。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付违约金人民币123815.44元。（1077593.00×0.0003×383=123815.44元，从2019.01.01-2020.01.19止）2、本案诉讼费用由被告方承担。原告的事实与理由：原告李宝林、彭华夫妇于2017年2月7日与被告昆明航汇投资有限公司签订《商品房买卖合同》，并按照合同约定支付了首期房款人民币217593.00元，余款向银行申请贷款860000.00元支付，共计支付人民币1077593.00元。双方在主合同第一条约定被告应当在2018年12月31日前向原告交付该商品房，而被告方作为出卖人告知原告2020年01月19日才可以办理交房。被告方逾期交房达383天，依据合同约定被告方构成违约。在主合同第十二条约定，出卖人逾期交房的，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。综上所述，为了保护原告的合法权益，特此请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：第一关于交房，我方已于2019年11月28日通过EMS邮寄方式向原告分别发了书面交楼通知书，通知原告于2019年12月8日办理接房手续，因当日为了完成交房后改期交付，后面我方又采取发短信或者打电话或者微信通知的方式于2020年1月19日完成了房屋的交付。第二关于延期交房违约金，我方认为根据双方签署的商品房买卖合同补充协议第四条第四项的约定，出卖人延期交楼超过90日，买受人不退房的，出卖人向买受人支付的延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%。我方认为原、被告双方均为平等的民事主体，双方所签订的合同及补充协议是在平等、自愿或者充分理解合同内容的情况下签订。我方在补充协议开头及结尾均做过特别提示，双方约定和补充协议约定对双方均有同等的法律效力，故违约金的最高计算标准不应超过买受人全部已付款的2%的约定。第三关于延期交房的截止时间，我方已于2020年1月19日完成了涉案房屋的交付。另根据合同约定的交房时间是2018年的12月31日，我方认为逾期交房违约金的起算日应当是2019年1月1日至2020年1月18日。涉案房屋8-10栋，是在2020年1月19日交的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告身份证、结婚证、被告基本信息；二、原告与被告2017年2月7日签订的《商品房买卖合同（预售）》；三、票据；四、昆明恒大城催告收楼通知书。被告质证后对原告证据真实性无异议的，坚持答辩意见。被告依法提交了证据：1、商品房买卖合同（预售），2、交楼通知书、EMS快递单、邮寄截图。原告质证后对被告证据真实性无异议的，坚持起诉观点。本院对上述证据予以确认其证明力，各自观点下文评述。经审理，本院依法认定本案案件事实如下：2017年2月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告购买被告开发的位于昆明市官渡区地块）10幢705号房屋，房屋建筑面积为93.55平方米，总价为1077593元。出卖人应于2018年12月31日前向买受人交付商品房；逾期交房在90日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金；逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。同日，原、被告签订《补充协议》，其中约定出卖人逾期交房超过90日，买受人不退房的，出卖人向买受人支付的延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%。2017年2月8日，前述房屋买卖合同进行了登记备案。原告已以首付加贷款方式付清购房款。庭审中原被告双方均确认上述房屋交付日期为2020年1月19日。本院认为：被告逾期交房的行为构成违约。逾期交房违约金应当与损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，确定违约金以房屋总价款为基数、自2019年1月1日起至2020年的1月19日按每日万分之二的标准计算为82540.33元（1077593.00元×0.0002×383天=82540.33元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告李宝林、原告彭华逾期交房违约金82540.33元；二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元，由被告昆明航汇投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员 周 斌二〇二〇年十一月十六日书记员 伍思璇
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执5024号朱某某、舒某某（申请执行人）、贵州常驰房地产开发有限公司（被执行人）：朱某某、舒某某与贵州常驰房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元，其中，本金3000元，利息1000元。申请人已向本院缴纳执行费50元，本院已将该款转付给朱某某、舒某某（申请执行人）。至此，朱某某、舒某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔2601民初8275号（民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨凯鹏二〇二〇年十一月十二日书记员  王 勇
福建省厦门市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）闽02司惩复20号 复议申请人（被罚款人）：黄继东，男，1969年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 复议申请人黄继东不服厦门市思明区人民法院于2020年9月27日做出的（2020）闽0203司惩27号决定对其罚款1万元不服，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人黄继东称：1、执行标的系全家唯一住房，并非有能力履行而拒不履行。2、决定书适用法律不当，其无阻碍执行的行为。3、决定书未体现院长签字盖章。故请求终结厦门市思明区人民法院做出的（2020）闽0203司惩27号决定书的执行。 经审理查明：福建省厦门市思明区人民法院在执行（2020）闽0203执10275号申请执行人王雪莲与被执行人薛伟丽、黄继东物权保护纠纷一案中，黄继东拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2020）闽02民终2085号民事判决书。 本院经审查认为,被执行人应当履行生效法律文书确定的义务。其复议所称的唯一住房并非阻碍执行的法定事由。罚款决定书由院长批准系法定程序，批准程序在决定书上不予体现。但（2020）闽0203司惩27号决定书引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五项之规定不当，应予纠正。综上，福建省厦门市思明区人民法院认定黄继东拒不履行生效民事判决书确定的义务，依法对其做出罚款决定合理合法，本院予以维持。黄继东的复议申请，缺乏事实依据和法律依据，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十六条之规定，决定如下： 驳回黄继东的复议申请，维持原决定。 本决定一经做出即生效。 二〇二〇年十一月二十三日 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； （二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的； （三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； （四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； （五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初12348号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪明，贵州桓智律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：季旺，贵州桓智律师事务所实习律师，一般代理。被告：姜嘉林，男，1987年7月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告姜嘉林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人汪明、季旺及被告姜嘉林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告借款本金149000元及截止至2020年8月20日的欠付利息6435.48元，并支付自2020年8月21日起以实际欠付本金为基数按借款合同约定的罚息标准年利率14.328%计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利。2.被告向原告支付原告为实现债权而支付的律师费8000元。3.案件受理费、保全费、公告费由被告负担。事实与理由：2019年7月18日，被告作为借款人、原告作为贷款人签订《借款额度合同》约定：被告向原告借款149000用于消费，贷款期限以借款借据为准，贷款利率为7.96‰，罚息率上浮50%。如被告不能按时付息，则自逾期之日起计收复利，如被告违约，原告有权宣布已发放贷款提前到期，要求被告立即清偿贷款本息及相关费用，并由被告承担原告因实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、查询费、公证费、评估费、鉴定费、律师费等费用。原告于2019年7月18日发放借款130000元、2019年9月24日发放借款12000元、2019年10月5日发放借款7000元，共计向被告发放贷款本金149000元。因被告未按期还本付息，已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告姜嘉林辩称，认可原告的诉讼请求、事实和理由，希望和原告协商延期或者分期还款。本院经审理查明的案件事实如下：1.合同签订情况：2019年7月18日，被告（借款人）与原告花溪农商行（贷款人）签订《借款额度合同》（编号：CI20180311000002），合同约定：被告可在授信额度内向原告申请贷款，授信额度有效期为2019年7月18日至2047年7月1日，最高借款额度149000元。2.原告向被告发放了三笔贷款，一笔金额为130000元，贷款期限自2019年7月18日至2020年7月17日，一笔金额为12000元，贷款期限自2019年9月24日至2020年9月23日，一笔金额为7000元，贷款期限自2019年10月5日至2020年10月4日。3.贷款利率：本合同项下贷款执行利率以每笔借款借据所记载的为准。案涉借款均为月利率7.96‰。利息从首次发放的贷款转存到甲方被告账户之日起计算。借款人不能按期付息则自次日起按罚息利率标准计收复利，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。4.还款方式：按季结息、随时还本，结息日为每月第20日。5.违约责任：若用户存在任一期拖欠本金或利息、费用，贷款人有权宣布合同项下未偿还的贷款提前到期，要求用户提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，用户需承担贷款人因催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。6.还款情况：截止2020年11月2日，前述三笔借款，被告共计欠本金149000元、利息5028.34元、复利325.33元、6071.97元。7.原告因本案诉讼与贵州桓智律师事务所签订《专项法律服务协议》，产生律师费8000元。诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院对被告名下价值160000元财产采取了保全措施，产生保全费1320元。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告身份信息、借款额度合同、借款借据、还款记录、欠款情况清单、专项法律服务协议、律师费发票及支付凭证等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《借款额度合同》是原、被告双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行向被告发放了贷款，履行了合同的主要义务，享有向被告收取利息、复利及本金的权利。贷款发放后，2020年11月2日，被告尚欠本金149000元、利息5028.34元、复利325.33元、罚息6071.97元。被告未履行还款义务构成违约，原告依照合同约定要求被告归还贷款本金及相关利息、罚息、复利，符合法律的规定和双方约定，本院予以支持。原告提交了专项法律服务协议、律师费发票及支付凭证证实产生律师费8000元，根据《个人借款合同》的约定该费用应由被告承担，故被告应承担支付原告律师代理费8000元的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告姜嘉林于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币149000元及截止至2020年11月2日的欠付利息人民币5028.34元、复利人民币325.33元、罚息人民6071.97元；并支付自2020年11月3日起以实际欠付本金为基数，按月利率11.94‰标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；二、被告姜嘉林于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司律师费8000元；三、驳回原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元（已减半收取）、保全费1320元，合计3104元，由被告姜嘉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李艳阳二〇二〇年十一月十八日法官助理王丽书记员刘怡鸿
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执659号 申请执行人徐春春、彭旺娣： 被执行人柏金彪： 申请执行人徐春春、彭旺娣与被执行人柏金彪故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案，执行中经调查被执行人柏金彪现在监狱服刑，未发现其有可供执行的财产。因申请执行人徐春春、彭旺娣家庭经济困难，经申请执行人申请，本院决定给予司法救助4万元[救助案号：(2020)浙07司救执17号]，申请执行人同意放弃剩余债权，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执2105号 中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行、陈琨： 申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行申请执行陈琨金融借贷合同纠纷一案，申请执行标的共计72701.48元，其中包括利息、诉讼费。经本院立案执行，被执行人陈琨已主动履行完毕。执行费121元，被执行人已向本院缴纳，至此，被执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行、陈琨已履行完毕（2020）川0402民初2084号民事判决书确定的义务，现已结案。 特此通知 审判员 亓 龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李银菊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38311号原告：喻同凯，男，汉族，1968年1月26日出生，身份证住址:湖北省麻城市。委托诉讼代理人：喻帆，男，系原告儿子。被告：瞿蔚，女，汉族，1990年5月30日出生，身份证住址:广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：魏展鹏，广东中圳律师事务所律师。原告喻同凯与被告瞿蔚公司证照返还纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还卓阳网络信息（深圳）有限公司的公章、财务章、营业执照、对公账户、场地租金押金收据等公司财产，恢复其删除的客户数据信息；2、请求法院判决确认革除被告担任卓阳公司法定代表人身份、革除被告股东身份及股东大会决议效力；3、要求被告承担原告因本案向第三人支付的承诺金1000元；4、要求被告承担原告因本案支出的差旅费、诉讼费；5、要求被告承担原告公司因被告侵占公司主体资质带来的一系列经济与精神损失合计99000元。事实和理由：原告喻同凯控股公司卓阳网络信息（深圳）有限公司（社会统一机构代码：91440300MA5G6AD11E）于2020年7月底发生重大失窃事件，随即本公司控股股东、公司监事喻同凯先生组织公司员工对失窃物品进行清点，经清点和调查后得知，本次失窃实为卓阳公司法定代表人利用职务之便将其保管的卓阳网络信息（深圳）有限公司公章、财务章、法人章，合同章，营业执照、对公账户，客户资料等公司财产擅自带离公司并同时失联无法取得沟通。本公司控股股东、公司监事喻同凯随即委托喻帆全权处理此事，并取得报警回执，现经过卓阳公司股东大会通过革除被告瞿蔚法定代表人身份、革除被告瞿蔚股东身份的相关决议，本公司监事向被告提起诉讼要求被告履行法定义务，归还财产。本院经审查认为，本案主要涉及公司证照返还纠纷以及损害公司利益责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第二十三条的规定，监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事，认为公司董事、高级管理人员违反忠实勤勉义务给公司造成损害，进而对董事、高级管理人员提起诉讼的，应当列公司为原告，由监事会主席或者不设监事会的有限责任公司的监事代表公司进行诉讼。据此，喻同凯作为卓阳网络信息（深圳）有限公司的监事，应代表公司以公司作为原告提起诉讼，其本人作为原告提起诉讼，不符合上述法律规定，喻同凯非本案适格原告。关于原告起诉要求确认有关股东会决议效力的问题。股东会决议系公司权力组织机构行使职权的体现，相关权利主体请求确认股东会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法受理；但在股东会决议效力尚未发生争议时，当事人迳行起诉要求确认决议有效的，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原告喻同凯提起的本案诉讼并不符合起诉条件。对立案后发现不符合起诉条件的，人民法院依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第四项，第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告喻同凯的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的1150元受理费，待本裁定生效后，本院予以退回。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄妙颜二〇二〇年十一月十二日书记员  陈凤丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云刑核27550793号 被告人刘秀杰，男，1980年2月3日出生，汉族，山西省夏县人，初中文化，农民，住夏县。2019年11月17日因本案被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于云南省勐海县看守所。 指定辩护人何跃敏，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人刘秀杰、战龙（已判处无期徒刑）犯运输毒品罪一案，于2020年6月20日作出（2020）云28刑初98号刑事判决，认定被告人刘秀杰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。西双版纳傣族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核，依法讯问了被告人刘秀杰，听取了辩护人的辩护意见。现已复核终结。 经复核查明，2019年11月16日，被告人战龙（已判刑）携带毒品，驾驶一辆二轮摩托车自景洪市勐龙镇前往景洪市，于当日11时5分行至勐海县格朗和乡帕真村委会至景洪乡道3公里处时遇到在此公开查缉的公安民警，民警当场从战龙驾驶的摩托车弯梁处一个蓝色双肩包内查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）10包，净重9933克。民警将战龙抓获后，战龙提出愿意配合公安民警抓获来接毒品之人。同日16时许，在战龙的协助下，公安民警在景洪市“南呢温泉馆”附近抓获前来接取毒品的被告人刘秀杰。上述事实有受案登记表、立案决定书、公安机关出具的“抓获经过”材料、检查提取笔录、现场照片、辨认笔录、封存笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、毒品指认笔录、称量笔录、取样笔录及相关照片、刑事科学技术鉴定书、鉴定结论通知书等证据证实，被告人刘秀杰、战龙亦供认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人刘秀杰为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。刘秀杰在参与运输毒品的过程中被当场抓获，依法不构成犯罪未遂；其运输毒品数量特别巨大，原判根据刘秀杰系刚接到毒品这一情节，在量刑上已予以体现，辩护人认为刘秀杰系犯罪未遂、原判量刑过重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下： 核准云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2020）云28刑初98号以运输毒品罪判处被告人刘秀杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何玲审判员蒋玉池审判员谭丽芬 二〇二〇年十一月十七日 书记员 董            飞
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初3858号原告：潘彦，男，汉族，1966年12月2日生，住云南省玉溪市红塔区。委托代诉讼理人：冯云，特别授权代理。被告：华宁县山水农林开发有限责任公司，住所地：云南省玉溪市华宁县宁州镇冲麦村委会冲麦村。统一社会信用代码：91530424568819510G。法定代表人：何**。被告：云南果然鲜农业科技有限公司，住所地：云南省红河州蒙自市小龙潭矿务局草坝农场。统一社会信用代码：91532500MA6K98U40A。法定代表人：胡伟。被告：何**，男，1968年5月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：胡伟，男，1971年2月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：杨丽，女，1969年9月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：何琦，男，1962年11月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：刘莉，女，1974年9月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。第三人：玉溪鼎信经济信息咨询有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区南北大街**（湖庭家和大厦）********，统一社会信用代码：91530402316277559P。法定代表人：期海云。原告潘彦与被告云南果然鲜农业科技有限公司（以下简称“果然鲜公司”）、华宁县山水农林开发有限责任公司（以下简称“山水农林公司”）、胡伟、何**、杨丽、何琦、刘莉，第三人玉溪鼎信经济信息咨询有限公司（以下简称鼎信公司）民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院起诉，诉请：一、判令被告山水农林公司偿还原告本金70000元和未支付利息17967元（2019年1月21日起至2020年9月20日止）及承担原告为实现债权所支付的律师代理费2000元，共计89967元。同时判令山水农林公司按年利率18%向原告支付自2020年9月21日起至还清全部借款本金之日止的利息。二、判令被告果然鲜公司、胡伟、何**、杨丽、何琦、刘莉对上述山水农林公司应当向原告清偿的借款本金、利息及为实现债权的所有费用承担连带清偿责任。本院受理后依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告潘彦的委托诉讼代理人冯云，被告何琦、胡伟、杨丽到庭参加诉讼，其他被告及第三人鼎信公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理认定：被告胡伟是被告果然鲜公司的法定代表人，被告何**是被告山水农林公司的法定代表人。2018年8月28日，山水农林公司作为借款人（甲方），鼎信公司作为代理人，原告等十人作为出借人（乙方），果然鲜公司、胡伟、何**、杨丽、何琦、刘莉作为担保人（丙方）共同签订《融资借款合同》，约定借款金额总计1000000元（其中原告潘彦70000元），借款期限自2018年8月29日至2019年2月28日，借期内利息按月利率1%计算，如逾期归还，则逾期部分按月利率1.5%计算。借款应转入山水农林公司的账户内。还款方式为按月付息，到期还本，每月20日为结息日。丙方为甲方向乙方借款提供连带责任保证担保，保证范围含合同主债权、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等所有与本合同有关的甲方应付费用，保证期间为合同约定债务履行期限届满之日起两年。2018年8月29日，原告将借款70000元按照约定转账至山水农林公司账户。借款后，山水农林公司按约定支付原告利息至2019年1月20日，之后一直未支付利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告山水农林公司向原告借款的事实清楚、证据充分，双方的借款合同关系合法有效，山水农林公司应按照合同约定及时履行还本付息的义务，对原告诉请山水农林公司偿还借款本金70000元本院予以支持。原告系在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）2020年8月20日施行后起诉，原告主张按照月利率1.5%（年利率18%）计算逾期利息超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条、第三十二条的规定，本院确定按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍即年利率15.4%计算逾期利息，逾期利息自2019年3月1日起计算至借款本金还清为止。自2019年1月21日起至2019年2月28日的借期内利息应按本案中《融资借款合同》约定的月利率1%计算，为875元（70000元×12%÷365天×38天）。原告举证证明其因本案支出律师费2000元，原告主张由山水农林公司承担该笔律师费符合双方签订的《融资借款合同》约定，也不违反法律规定，本院予以支持。《融资借款合同》约定担保方式为连带保证，被告果然鲜公司、胡伟、何**、杨丽、何琦、刘莉均在合同担保人处签字（盖章、按手印），现原告主张上述担保人承担连带还款责任未超出担保期限及担保范围，本院予以支持。被告山水农林公司、何**、刘莉、第三人鼎信公司未到庭参加诉讼，不利诉讼后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告华宁县山水农林开发有限责任公司于本判决生效之日起六十日内偿还原告潘彦借款本金70000元、利息875元、律师费2000元，逾期利息自2019年3月1日起以70000元为基数按年利率15.4%计算，利随本清；二、由被告云南果然鲜农业科技有限公司、胡伟、何**、杨丽、何琦、刘莉对上述第一项债务承担连带清偿责任，云南果然鲜农业科技有限公司、胡伟、何**、杨丽、何琦、刘莉承担保证责任后，有权向被告华宁县山水农林开发有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告云南果然鲜农业科技有限公司、华宁县山水农林开发有限责任公司、胡伟、何**、杨丽、何琦、刘莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇二〇年十一月三十日书记员  徐 妍
浙江省宁波市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙02司惩复20号 复议申请人：常景兴，男，1955年2月5日出生，汉族，住：吉林省长春市朝阳区。 复议申请人常景兴不服宁波市鄞州区人民法院于2020年8月12日作出的（2020）浙0212司惩17号决定书，向本院申请复议。 常景兴提出：陆振海诉中辰石油化工（北京）有限公司、北斗九亿信息科技产业（北京）有限公司、常景兴合同纠纷一案已经审结，宁波市鄞州区人民法院已经作出判决，该院无权另行对当事人作出处罚决定。常景兴并未在涉案2017年7月12日《还款协议书》落款处“2017年12月16日补”的上端签名，常景兴已自行聘请笔迹鉴定专家进行鉴定，该鉴定意见为上述材料中“常景兴”并非常景兴本人所写。常景兴还主动向宁波市鄞州区人民法院申请进行笔迹鉴定。但该院委托鉴定的机构认为该处笔迹系常景兴所写。鉴定意见系推定意见，并无科学依据，该院不应据此认为常景兴构成虚假陈述。此外，常景兴并未伪造、毁灭重要证据，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项规定作出处罚错误。请求撤销该院（2020）浙0212司惩17号罚款决定书。 本院经审查认为，常景兴不认可其在《还款协议书》上落款处“2017年12月16日补”的上端签名，并提交了其于2018年12月24日委托北京云智科鉴咨询服务中心作出的《咨询意见书》佐证其意见，该《咨询意见书》中载明上述签名非常景兴所写。常景兴还申请了作出该《咨询意见书》的专家之一作为具有专门知识的人出庭作证。宁波市鄞州区人民法院依据常景兴的申请，委托汉博鉴定中心对上述字迹进行鉴定，汉博鉴定中心于2019年6月18日出具《文书司法鉴定意见书》，该意见书中载明上述字迹系常景兴书写。该院经比对和分析，认为北京云智科鉴咨询服务中心在作出《咨询意见书》之前，并未到该院调取原件进行检验，也无法确保五份比对样本上“常景兴”签名字迹系常景兴书写，北京云智科鉴咨询服务中心作出的咨询意见不科学、不严谨，其结论不可信，不足以推翻《文书司法鉴定意见书》中结论。因此常景兴对于其未签名的陈述有悖事实，构成虚假陈述，违反了民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用原则，严重妨害了民事诉讼秩序。该院为教育当事人、维护诉讼秩序作出罚款决定并无不妥，处罚不以案件仍处于审理阶段为前置条件。本院依照《中华共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回常景兴的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3974号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初6116号民事裁定书,于2020年8月6日立案执行申请执行人韩水根与被执行人贾虎侵权责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币5075元(其中案件执行标的金额5000元，执行费50元，诉讼费25元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8273号 严进： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019123 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6525号申请执行人：杨兴，男，汉族，1991年5月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：李祥，男，汉族，1991年7月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人杨兴被执行人李祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初9735号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李祥与申请执行人杨兴案件款总额为59987.49元。双方当事人于2020年11月16日达成执行和解协议，案件款总标的为59987.49元，被执行人保证于2021年5月30日前向申请人偿还3000元，下剩案件款56987.49元，被执行人保证于2021年12月30日前将下剩案件款一次性付清。本案在执行过程中，申请执行人杨兴以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6525号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李匀二〇二〇年十一月十六日书记员  段辉
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初2454号原告：徐婷婷，女，1988年11月15日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：郭彦麟（系原告丈夫），住南京市鼓楼区。被告：南京柠檬果商业管理有限公司，住所地南京市浦口区大桥北路**华东茂**。法定代表人：钱启蒙，董事长。委托诉讼代理人：戴悦，南京市鼓楼区方正法律服务所法律工作者。原告徐婷婷诉被告南京柠檬果商业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐婷婷的委托诉讼代理人郭彦麟、被告南京柠檬果商业管理有限公司（以下简称柠檬果公司）的委托诉讼代理人戴悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年12月、2020年1月、3月、4月双倍工资剩余部分11184元及2020年2月、5月双倍工资13524元，合计24708元；2.判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿3381元。事实和理由：原告徐婷婷于2019年10月15日在被告柠檬果公司处入职，2020年6月1日离职。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同，亦未为原告交纳社会保险，且拖欠原告2020年2月、3月、5月的工资未发放。由于被告拒绝兑现其向原告承诺的待遇，原告于2020年6月1日被迫离职。被告柠檬果公司辩称，原告的主张无事实依据与法律依据，双方未签订劳动合同的原因系原告拒绝与被告签订劳动合同，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告徐婷婷于2019年10月15日入职于被告柠檬果公司，担任公司出纳会计职务。2020年6月1日，原告与被告办理了工作交接手续后从公司离职。原告在被告处工作期间，双方未签订劳动合同，被告亦未为原告交纳社会保险。2019年10月、11月原告在被告处应得工资均为3300元，自2019年12月开始，原告在被告处应得工资为每月3600元。被告每月20日向原告发放上月工资，具体为2019年11月20日发放当年10月15日至10月31日工资1833元，2019年12月20日发放当年11月份工资3300元，2020年1月20日发放2019年12月份工资3578元，2020年4月10日发放当年1月份工资3184元、3月份工资960元，2020年5月20日发放当年4月份工资3462元，2020年2月及5月份工资尚未发放。就案涉争议，原告曾经诉至南京江北新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）。后原告书面向仲裁委确认不要求继续审理，仲裁委于2020年8月20日作出宁新区劳人仲案字[2020]第1280号仲裁决定书，终止原被告确认劳动关系争议案件的审理。上述事实，有工资发放表、工作交接单、劳动人事争议仲裁申请书、仲裁决定书、当事人庭审陈述等材料附卷证实。本院认为，原告于2019年10月15日入职被告柠檬果公司，虽双方未签订书面劳动合同，但原、被告对双方的事实劳动关系均无异议，本院予以确认。按照《劳动合同法》第十条第一款、第二款、《劳动合同法实施条例》第六条规定，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并支付经济补偿。本案中被告应于2019年10月14日之前与原告签订书面劳动合同，但直到原告于2020年6月1日办理了工作交接后离职，被告亦未与原告签订书面劳动合同，且被告未依法为原告缴纳社会保险，其应向原告支付尚未支付的两倍工资差额，并支付一个月经济补偿。关于两倍工资及经济补偿数额，原告有权要求被告按照离职前实际工作月数应得平均工资标准计算，支付自2019年10月15日至2020年5月31日期间的两倍工资及一个月的经济补偿，现原告仅主张2019年12月、2020年1月至5月应付未付的两倍工资剩余部分及一个月的经济补偿，且主张标准均低于离职前实际工作月数应得平均工资标准，故其主张符合法律、行政法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款、第八十二条第一款、《劳动合同法实施条例》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款规定，判决如下：被告南京柠檬果商业管理有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告徐婷婷2019年12月至2020年5月两倍工资差额部分24708元、经济补偿3381元，合计28089元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告南京柠檬果商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  潘振飞二〇二〇年十一月三十日书记员姜苏芮
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执2321号申请执行人：周口市人民防空办公室,11411700005892570N,住周口市东新区政通路；被执行人：华耀城投资（周口）有限公司,91411600076841033Q,住周口市川汇区腾飞路华耀城招商中心。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院2020年9月3日生效的（2020）豫1602行审204号判决，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人详见行政裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款600000元，冻结期限为壹年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘长春二〇二〇年十一月二十日（）书记员  柳二虎
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13509号原告深圳市美雅包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道大洋路**，统一社会信用代码91440300MA5EPC5W1R。法定代表人付冬华。委托代理人王**华，广东优德律师事务所律师。委托代理人袁艳娇，广东优德律师事务所律师。被告深圳市华域无线技术股份有限公司，住，住所地深圳市南山区科智西路**科苑******一社会信用代码914403007388357767。法定代表人郭波。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告拖欠货款人民币136153.63元；2、被告支付利息人民1000元暂计(以人民币136153.63元为基数，自2018年12月28日至起诉前一日止，按银行同期贷款利率计息，另以人民币136153.63元为基数，自起诉之日至实际清偿完毕之日止，按照银行同期贷款利率计息)；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更利息为：以人民币136153.63元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市华域无线技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市美雅包装制品有限公司货款人民币136153.63元；二、被告深圳市华域无线技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市美雅包装制品有限公司逾期利息（以人民币136153.63元为基数，从起诉之日即2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1522元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年十一月十七日书记员  欧阳玉书记员  陈靖怡
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)川17民终1504号上诉人（原审原告）：车继明，男，汉族，生于1954年9月1日，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：车强芳（系车继明之女），女，汉族，生于1987年9月4日，住四川省邻水县。被上诉人（原审被告）：王春林，男，汉族，生于1986年3月28日，住四川省达州市达川区。上诉人车继明因与被上诉人王春林民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2020）川1703民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。车继明上诉请求：1.判令被上诉人归还借款10万元及自2017年12月1日起至实际还款之日止的银行同期存款利息；2.诉讼费用由被上诉人王春林承担。事实及理由：原被告系老乡朋友关系，2017年7月至12月期间，王春林以做生意需要资金为由，累计向上诉人借款10万元，有王春林出具的借条为凭。车继明向一审法院起诉请求：1.判令被告归还借款10万元以及2017年12月1日起至实际还款之日止的银行同期存款利息；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告车继明之女车强芳与被告王春林曾有恋爱关系，原、被告因车强芳相识。2017年9月至12月，原告车继明向其女车强芳通过支付宝转账3万余元，车强芳通过支付宝向王春林转账10万余元。王春林向原告车继明出具两张借条，内容均为：“本人王春林向车继明借50000元整，大写伍万元整。在2018年年底还。借款人：王春林”。两张借条均未注明时间。一审法院认为，原告车继明诉称被告王春林向其借款100000元，仅提供借条两份，但未提供相关转账凭证。庭审中，原告车继明称该笔借款系通过其女车强芳转给被告王春林，经查，原告车继明通过支付宝向车强芳转账金额约30000元，与原告诉称的借款100000元金额差距较大。同时，车强芳虽通过支付宝向被告转款约100000元，但所有转款未说明用途，且车强芳与被告王春林曾具有恋爱关系，双方资金往来较多，无法认定系借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告车继明所举证据不能证明被告王春林向其借款100000元的事实，应承担举证不能的法律后果，其要求被告偿还借款100000元的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回原告车继明的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告车继明负担。二审经审理，对一审查明的事实予以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。本案中，上诉人车继明向被上诉人王春林主张借款，除提供王春林出具的借条外，同时提供其通过支付宝向其女车强芳转账金额约30000元，车强芳又通过支付宝向王春林转款约100000元，所举证据已达到证据的高度盖然性，能证明王春林收到了100000元。一审以车继明未提供转账凭证、车强芳与王春林曾具有恋爱关系，其转款无法认定系借款的理由不当，本院予以纠正。王春林出具的借条未约定资金利息，车继明主张自2017年12月1日起至实际还款之日止的银行同期存款利息不予支持。综上，车继明的部分上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律及处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2020）川1703民初351号民事判决；二、被上诉人王春林在本判决生效后三十日内支付上诉人车继明借款100000元；三、驳回上诉人车继明的其他诉讼请求。如果王春林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审、二审案件受理费各2300元，由上诉人车继明负担。本判决为终审判决。审判长  张爱东审判员  刘全明审判员  刘 伟二〇二〇年十一月十九日书记员  冉香凝
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2440号 申请执行人廖小永，男，1981年7月29日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人张**，男，1982年4月2日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人廖小永与被执行人张**追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6153号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿还给申请执行人廖小永98508.54元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6153号民事判决本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十一月五日 书记员  林文辉
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初3597号原告:李春荣，男，1975年6月9日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市*********1*，身份证号码：440************736。被告:刘炳华，男，1988年7月20日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市************，身份证号码：440************039。原告李春荣诉被告刘炳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春荣到庭参加诉讼。被告刘炳华经本院传票传唤不到庭。本案现已审理终结。原告李春荣诉讼请求：请求法院依法判令被告刘炳华立即归还借款本金20000元及支付利息6000元（利息按月利率1.5%计算，从2019年2月15日起计至2020年10月15日，此后另计），并由被告刘炳华承担诉讼费用。事实和理由：被告刘炳华因生意缺乏资金周转，于2018年2月15日借到我款20000元，亲笔写下《借条》给我收执，约定月利率3%，并定于2019年2月15日归还本息，但被告借款至今只付利息至2019年2月15日给我，尚欠本金20000元及利息，经我多次追索未果，为了依法维护我的合法权益，故起诉，请求法院支持我的请求。被告刘炳华不到庭也不提交答辩。原告向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、被告身份证，证明被告主体适格；3、2018年2月15日被告刘炳华出具的《借条》，证明被告向原告借款本金人民币20000元。经审理本院认定如下事实，原告李春荣与被告刘炳华存在借贷关系，2018年2月15日被告刘炳华向原告借款人民币2万元，约定月利率3%计算，还款期限12个月，于2019年2月15日归还本息。被告借款后只按约定支付利息至2019年2月15日，尚欠本金20000元及之后的利息未还。原告于2020年10月15日向本院提起诉讼。本院认为，原告李春荣与被告刘炳华借贷关系明确，被告刘炳华向原告借款20000元，事实清楚，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定2020（修正）》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”及第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，本案件借贷行为发生时间在该规定生效日之前，但自2020年8月20日之后新受理的民间借贷纠纷案件，案件利息计算均应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告请求判令被告刘炳华立即归还借款本金20000元，本院予以支持。利息应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定2020（修正）》第二十六条、第三十二条的规定判决如下：限被告刘炳华在本判决生效之日起十日内偿还借款20000元及利息（按2020年10月15日起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，从2019年2月16日起计至还清借款之日止）给原告李春荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225元，由被告刘炳华承担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 江二〇二〇年十一月二十三日法官助理  李泽宁书 记 员  周柏怀
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0523刑初176号公诉机关河南省汤阴县人民检察院。被告人蒋建华，男，1986年1月28日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，居民，户籍地汤阴县，住安阳市北关区。因涉嫌犯故意杀人罪、危险驾驶罪于2020年5月5日被汤阴县公安局刑事拘留，同年5月20日被汤阴县公安局执行逮捕。辩护人武飞，河南精忠律师事务所律师。河南省汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人蒋建华犯故意杀人罪、危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被害人张某及其诉讼代理人郝志忠，被告人蒋建华及其辩护人武飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蒋建华因怀疑其妻子与被害人张某多年前有男女关系而心生忿恨，多次与张某联系要求说清该事，并发送威胁短信。2020年5月3日，蒋建华到鹤壁市找到张某，二人分别在鹤壁市、安阳市交谈该事，当日晚二人驾车到汤阴县宜沟镇一饭馆吃饭，吃饭期间，蒋建华饮用啤酒。后二人于23时许，分别驾驶车辆行驶至汤阴县宜沟镇福禄养老院附近路边下车交谈并发生争执，蒋建华从车上拿出事先准备好的砍刀，持砍刀砍击张某颈部等处，张某奋力将蒋建华砍刀夺下，逃离后报警。蒋建华驾驶豫Ｅ×××**号大众轿车撞击张某遗留在现场的车辆，后驾车逃回安阳市洹上名门小区。经鉴定，张某的损伤程度属轻伤一级；蒋建华血液中乙醇含量为121mg/100ml（醉酒状态）。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人蒋建华故意杀人，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以故意杀人罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。故意杀人罪中，蒋建华已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可减轻处罚；蒋建华一人犯数罪，应当数罪并罚。蒋建华认罪认罚，可以从宽处理，建议以故意杀人罪判处其有期徒刑四年至五年；以危险驾驶罪判处其拘役一个月，并处罚金。被害人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求法院对被告人蒋建华依法从重处罚。诉讼代理人提出的意见是：蒋建华持砍刀故意杀人，主观恶性大，且没有赔偿被害人经济损失，依法应从重处罚。被告人蒋建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.蒋建华系犯罪未遂；2.蒋建华主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚；3.被害人与被告人妻子有不正当男女关系，对本案发生具有一定过错。综上，建议法庭对其从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人蒋建华因怀疑其妻子与被害人张某多年前有男女关系而心生忿恨，多次与张某联系要求说清该事，并向张某发送威胁短信。2020年5月3日上午，蒋建华驾驶豫Ｅ×××**号大众轿车到鹤壁市找到张某，二人分别在鹤壁市、安阳市交谈该事，当天晚上二人驾车到汤阴县宜沟镇一饭馆吃饭，吃饭期间，蒋建华饮用啤酒。23时许，二人又分别驾驶车辆行驶至汤阴县宜沟镇福禄养老院附近，二人下车交谈并发生争执，蒋建华从车上拿出事先准备好的砍刀，持砍刀砍击张某颈部等处，张某奋力将砍刀夺下，逃离后报警。蒋建华驾车撞击张某遗留在现场的车辆，后驾车逃回安阳市洹上名门小区。经汤阴县公安局物证鉴定室鉴定，张某面颈部的损伤程度属轻伤一级。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，蒋建华血液中乙醇含量为121mg/100ml（为醉酒状态）。另查明，被告人蒋建华返回安阳市洹上名门小区家中后，与其父亲蒋某1分别拨打电话报警，后蒋建华跟随民警到公安机关接受讯问。上述事实有经庭审质证、确认的被告人蒋建华的供述、被害人张某的陈述、证人裴某、蒋某1、蒋某2等人的证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、汤阴县公安局物证鉴定室鉴定书、安阳市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋建华故意杀人，其行为构成故意杀人罪；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控均成立。蒋建华一人犯数罪，应数罪并罚。在故意杀人罪中，蒋建华已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。蒋建华案发后拨打报警电话，并主动如实供述自己的罪行，系自首，对其可减轻处罚。故对辩护人的上述意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被害人与蒋建华妻子长期保持不正当关系，被害人存在过错的意见，被告人及辩护人均未提供证据予以证实，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合本案的犯罪事实、情节及社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人蒋建华犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2025年5月4日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具砍刀一把，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张岚锋审 判 员  沈海宝人民陪审员  王月娥二〇二〇年十一月十日书 记 员  武圣凯
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云刑申111号李广英：你因原审被告人李菊仙故意伤害一案，对云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03刑终449号刑事附带民事判决和（2017）云03刑申10号驳回申诉通知不服。以原判作出的免于刑事处罚错误，量刑不当；请求判令被告赔偿残疾费、后期治疗费、精神损失费、护理费、交通费计6万元为由，向本院申诉。本院经审查，原判认定原审被告人李菊仙因邻里纠纷与你发生纠纷抓打，将你打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪的事实清楚。原判鉴于本案事发有因，你、李菊仙双方宿有积怨，虽然造成你受轻伤的后果，但原审被告人李菊仙的行为不同于其他故意伤害犯罪中积极追求致伤被害人的行为，社会危害性不大，情节较轻，对原审被告人李菊仙免予刑事处罚符合法律规定，你申诉提出原判作出的免于刑事处罚错误，量刑不当的理由不能成立。你提出判令被告赔偿残疾费、后期治疗费、精神损失费、护理费、交通费计6万元的理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。民事赔偿恰当。审判程序合法。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执976号 申请执行人：徐琴，女，1985年10月29日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：邓芸，女，1978年12月16日出生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的（2019）黔2323民初1230号民事调解书，依法立案执行徐琴申请执行邓芸民间借贷纠纷一案。 (2019)黔2323民初1230号民事调解书确定，“一、被告邓芸从2019年6月至2019年12月，每月按月返还原告徐琴借款本息3000元；被告邓芸从2020年1月至2020年3月，每月返还原告徐琴借款本息8000元；被告邓芸于2021年2月，返还原告徐琴借款本息8960元，分二十一期共返还原告借款本息124960元；二、若被告邓芸未按约定期限履行返还义务，原告徐琴可对未履行款项一并申请强制执行。……案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告邓芸负担。”。 在执行中，被执行人邓芸与申请执行人徐琴自愿达成和解，申请执行人徐琴向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)黔2323执976号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王正荣
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2736号 原告：连城县农村信用合作联社塘前信用社塘前信用社，住所地连城县塘前乡塘前村塘前新街**，统一社会信用代码证号：××。 负责人：吴昭明，职务：主任。 委托诉讼代理人：罗华太。 被告：叶森，男，1982年4月1曰出生，汉族，住福建龙岩连城县。 被告：康惠平，女，1987年07月15日出生，汉族，住福建龙岩连城县。 被告：叶联生，男，1978年08月18日出生，汉族，住连城县。 原告连城县农村信用合作联社塘前信用社与被告叶森、康惠平、叶联生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告连城县农村信用合作联社塘前信用社以被告叶联生已代偿贷款本息为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县农村信用合作联社塘前信用社向本院申请撤诉属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社塘前信用社撤诉。 案件受理费1075元，减半收取537.5元，由连城县农村信用合作联社塘前信用社负担。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  李 瑰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10154号 原告：刘宝祥，男，1987年10月24日出生，汉族，住福建省永定县。 委托诉讼代理人：黄丽琴，福建瀛莱律师事务所执业律师。 被告：泉州中裕房地产开发有限公司，住所地福建省南安市美林街道南美社区**。 法定代表人：张亮，该公司董事长兼总经理。 原告刘宝祥与被告泉州中裕房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告刘宝祥于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，刘宝祥自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘宝祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘宝祥负担。 审判员  卢君玉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄晓玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1962号之二 解除保全申请人：广西厚吉置业有限公司，住所地南宁市西乡塘区大学西路**瑞士花园银湖苑******铺面。 法定代表人：温昌龙。 委托诉讼代理人：王海光，广西广宾律师事务所律师。 被申请人：苏银有，男，1989年8月22日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：谭振勇，南宁市正一法律事务所法律服务工作者。 原告苏银有与被告广西厚吉置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）桂0108民初1962号民事裁定，查封、冻结广西厚吉置业有限公司名下价值306629.3元的财产。广西厚吉置业有限公司以案件判决已生效，且已履行完毕为由于2020年11月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，广西厚吉置业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对广西厚吉置业有限公司名下价值306629.3元的财产查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  陈雅倩
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初10185号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路**，统一社会信用代码：913310811483146478。 负责人：朱国梁，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：台州市鼎铭机械有限公司，住所，住所地：温岭市东部新区金塘北路**中小企业孵化园****楼科研厂房社会信用代码：91331081687867558T。 法定代表人：金海荣。 被告：金海荣，男，1978年8月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：金海平，男，1973年1月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：黄建荣，男，1975年1月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告台州市鼎铭机械有限公司、金海荣、金海平、黄建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行撤回起诉处理。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 林晓婷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢1426号之二申请执行人：中国信达资产管理有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市福田区福田街道深南大道**大中华国际金融中心****，统一社会信用代码9144030070856694X7。法定代表人：吴斌。被执行人：深圳市祥贾建筑材料有限公司。住所地：深圳。住所地：深圳市福田区华强北路宝华大厦**2001-200519239566-7。法定代表人：何广顺。被执行人：深圳市泰昆实业发展有限公司。住所地：深圳市。住所地：深圳市福田区华强北路宝华大厦**9230771-9。法定代表人：李凤祥。被执行人：江育林，男，1964年5月15日出生。申请执行人中国信达资产管理有限公司深圳市分公司与被执行人深圳市祥贾建筑材料有限公司、深圳市泰昆实业发展有限公司、江育林借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2000)深福法经初字第146号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币580000元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了以下措施：查封了被执行人江育林名下位于深圳市罗湖区的房产，因被执行人江育林提起再审被法院裁定立案受理而暂时无法处分上述房产。申请执行人已向本院申请退回诉讼费15600元，该款项未执行到位。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年十一月三十日书记员 罗倩雯
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初3404号原告：鄢文友，男，1958年3月23日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：徐兴有，男，1985年6月19日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告鄢文友与被告徐兴有农村建房施工合同纠纷一案，本院2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告鄢文友、被告徐兴有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢文友向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院判决被告偿还所剩欠款5000元，工钱、车费及利息计2000元；合计应付7600元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月28日将自己住宅一栋承包给原告进行施工作业，并于当天签订了建房施工合同，合同上清楚说明了付款方法：地梁浇筑好第**后被告支付原告贰万元，第二次浇筑好被告支付原告贰万元，第三层包括封顶后被告支付原告壹万元，内外墙粉刷完后被告支付原告壹万元，剩余尾款在交工时除押金壹万元外全部一次性付清，押金在加工后一年内无工程质量问题全部付清。但是被告并没有按照合同所述按时结清尾款，还欠原告5000元尾款，原告多次去要求被告结款，被告都以各种借口不支付欠款，至今已是两年有余，原告没有收到被告一分钱欠款，多次讨要无果，实在没有办法，所以诉请法院依法判决。被告徐兴有辩称：一、被告家建房，与原告双方签订了建房施工合同书，一切按建房施工合同书的约定，房子建好后扣下一万作为押金，待房子一年后没有工程质量问题再付一万元的押金。结果原告好说歹说说小工工资发不下去，叫少扣一点，后仅扣了5000元作为押金；二、被告长期在外打工，父母亲在家负责料理，父母亲不识字，也不懂如何管理，凭原告的公心建盖。原告盖房工具和人员都不够，今天施工明天找人，今天拖、明天停，工程进度上不去，而且都是不专业的工程施工人员，技术水平有限，导致工期一拖再拖、工程质量严重出问题，一栋三层的房子才完工，陆续的工程质量问题就出现，被告家打电话告诉原告房子多处质量出现问题，催促他来处理解决，原告不接电话，即便是电话打通了也是一拖再拖不来处理。现在房子的情况是这样，多处墙体进水跳壳，二楼、三楼侧墙开裂，二楼客厅没有抛光、催促他去施工抛光，他一直没去；三、被告建房把工程承包给原告，工程结束后，被告家把工程款全部付给原告，剩下的5000元是作为保证金扣下了的，现在出现了质量问题，原告还要这5000元，而且还要工钱、车费、利息，合计7600元，这太荒唐了。被告把房子的整体情况破损、开裂、掉壳的墙体照了十四张相片作为证据提供。请法院根据房子的整体情况，责令原告修复好被告家的房子，被告家再付余下的5000元。如果原告不来修复，被告另外找人修复，修复的工程款由原告来承担。本院经审理认定的事实如下：为建盖房屋，2016年6月28日被告徐兴有与原告鄢文友签订建房施工合同书，由原告鄢文友为被告徐兴有建盖三间两层半的装混结构房屋一栋，工程款按照合同的约定进行支付。房屋完工后双方于2018年2月14日进行了结算，被告徐兴有还欠原告鄢文友5000元，徐兴有于2018年10月付清。经原告鄢文友催要，被告徐兴有一直未履行剩余5000元给付义务。另被告徐兴有主张原告鄢文友存在工程质量问题，要求原告进行修复。为此，原告向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、《建房施工合同书》、《欠条》照片等证据在卷予以证实。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，《建房施工合同书》和欠条系原、被告自愿协商形成，对双方当事人均具有法律的约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告鄢文友已按照被告徐兴有的要求完成了房屋建盖，被告徐兴有已入住并实际使用了房屋，经双方结算被告徐兴有下欠原告鄢文友5000元，并约定了给付期限2018年12月1日，期限届满被告徐兴有理应按照约定给付下欠款项，故原告要求被告给付下欠款项5000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告主张的讨要尾款产生的工钱、车费及利息2000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：一、由被告徐兴有于本判决生效之日起十日内支付原告鄢文友劳务费5000元；二、驳回原告鄢文友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐兴有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决书生效的二年内。审判员 彭 松二〇二〇年十一月十六日书记员 任金通
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初3288号原告：贾某，男，1963年10月19日出生，汉族，工人，住吉林省洮南市。被告：图们市和安城市开发建设有限公司。住所：吉林省延边州图们市口岸大街**。法定代表人：李某，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王某1，该公司财务经理。委托诉讼代理人：马某，该公司法务人员。被告：图们市城乡发展投资集团有限公司。住所。住所：吉林省延边州图们市图们大路**div>法定代表人：王某2，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方某，该公司职员。原告贾某与被告图们市和安城市开发建设有限公司（以下简称和安公司）、图们市城乡发展投资集团有限公司（以下简称发展公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某，被告和安公司委托诉讼代理人王某1、马某，被告发展公司委托诉讼代理人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某向本院提出诉讼请求：1、要求和安公司立即偿还借款本金20万元及利息（自2018年12月7日起至计付之日止，按年化利率8.9%计算利息，扣除已经支付的53099.64元）；2、要求发展公司对和安公司的上述借款本息承担连带保证责任；3、要求和安公司、发展公司承担本案诉讼费、诉讼保全费。事实和理由：2018年12月7日和安公司因建设项目的需要，在发展公司的担保下，向贾某借款20万元，和安公司、发展公司在贾某所在地吉林省洮南市签订了借款合同及担保合同。借款合同约定，借款期限自2018年12月8日至2019年12月7日，以实际到账日为准，年化利率为8.9%。发展公司的担保期限为主债务履行期限届满之日起1年。借款合同与担保合同签订后，贾某于2018年12月8日将借款20万元全额汇入和安公司账户。借款期间，和安公司8次向贾某还款53099.64元，未按约定偿还全部借款。为尽快清回借款，现提起诉讼，请法院判决和安公司、发展公司偿还借款本息、利息及借款合同约定的全部责任，以维权益。和安公司辩称：和安公司对欠款事实予以认可，和安公司现正在积极筹款，在2020年10月19日之前陆续在偿还中。根据双方所签合同第六条的约定，如果贾某认为和安公司违约，应按照双方所签合同的约定，到有管辖权的法院去提起诉讼，所以和安公司并没有违约，不应该承担案件受理费及相关责任。发展公司辩称：该借款合同是贾某与和安公司签订的，发展公司没有与贾某签订任何担保合同，发展公司对该笔借款并不知情，发展公司对担保责任不认可，对贾某要求发展公司承担连带保证责任的诉讼请求，发展公司不同意。经审理查明：由发展公司提供保证担保，和安公司在贾某借款20万元。2018年12月7日贾某与和安公司、发展公司签订“借款合同”、“担保合同”，该“借款合同”约定“…借款金额及期限1.1甲方向乙方提供借款人民币贰拾万元整（小写：￥200，000.00）；…借款期限为12个月，自2018年12月7日起至2019年12月6日止，年化利率为8.9%；期限届满时结清本息。…1.4本合同项下借款用途：图们市石砚浆纸木质素化工循环经济特色工业园区征收安置及基础设施建设项目…”，以及其他相关事宜；该“担保合同”约定“…1.保证方式：连带责任保证。…4.保证范围：主债权及利息。5保证期间：主债务履行期限届满之日起一年。…”，以及其他相关事宜。上述合同签订后，贾某通过银行转账的方式将20万元借款借汇入和安公司账户。合同履行中，和安公司通过银行转账的方式分8次还款53，099.64元，但未明确所还款项是本金还是利息，经计算（按借款本金20万及年利率8.9%计付，先偿还借款利息，后偿还借款本金），还款53，099.64元截止2020年10月19日，偿还借款本金19，775.14元，偿还借款利息33，324.50元，尚欠借款本金180，224.86元及2020年10月20日以后的利息未偿还。此款，经贾某催要，至今仍未偿还。另，发展公司未按约定履行连带保证责任。认定上述事实的证据有：借款合同1份、担保合同1份、中国建设银行个人活期账户交易明细1份（8页）、资金到账确认函1份等证据。上述证据（担保合同1份除外），贾某、和安公司、发展公司对其真实性未提出异议，且来源合法，与本案事实有关联，本院予以确认和采信。发展公司对担保合同的真实性有异议，提出发展公司没有在该合同上盖章，该合同不是发展公司出具的。因发展公司未提供证据证实其上述异议，异议不成立。根据贾某的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：1、和安公司应否偿还贾某尚欠的借款本金180，224.86元及利息（利息按年利率8.9%计付，从2020年10月20日起至借款清偿之日止）？2、发展公司应否上述借款本息承担连带保证责任？本院认为：贾某与和安公司、发展公司签订“借款合同”、“担保合同”，贾某与和安公司之间的借贷关系，以及贾某与发展公司之间的保证担保关系均成立，合法有效。和安公司向贾某借款，应按双方约定偿还借款本息，即应偿还尚欠的借款本金180，224.86元及利息（利息按年利率8.9%计付，从2020年10月20日起至借款清偿之日止），发展公司为和安公司向贾某借款提供保证担保，应承担保证责任，即应连带清偿上述和安公司尚欠的借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告图们市和安城市开发建设有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告贾某借款本金180，224.86元及利息（利息按年利率8.9%计付，从2020年10月20日起至借款清偿之日止）；二、被告图们市城乡发展投资集团有限公司连带清偿上述借款本息。如果未按本判决指定的期限履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，诉讼保全费1420.00元，由被告图们市和安城市开发建设有限公司、图们市城乡发展投资集团有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  卢伟光二〇二〇年十一月二十七日书记员  景琳彤
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4672号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市三水区乐平镇水西股份合作经济社。住所地：广东省佛山市三水区乐平镇乐平村委会水西村。负责人：钟奉章。委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：温美容，广东京兆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘毅庭，男，1971年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。再审申请人佛山市三水区乐平镇水西股份合作经济社（以下简称水西经济社）因与被申请人刘毅庭渔业承包合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终13461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。水西经济社申请再审称，水西经济社分别于2016年1月28日和3月22日向刘毅庭发出《鱼塘承包款催缴通知书》，刘毅庭仍未按期交纳2016年的鱼塘承包款91000元，既不作答复也对未被征收的鱼塘放任不管，严重浪费集体经济组织资源。虽然刘毅庭与三水工业园中心城区“三旧”改造指挥部签订了2016年1月1日至2016年12月31日的《青苗补偿协议》，但该合同的签订日期为2016年3月30日，是在刘毅庭逾期交纳2016年承包款之后，且鱼塘并未被征用。《鱼塘承包合同》是因刘毅庭逾期交纳承包款的违约行为而解除的，水西经济社有权没收按金27300元。同时，《鱼塘承包合同》第二条约定“承包期满无息退还”，可见返还按金时间从承包期满开始，返还时间明确，刘毅庭的起诉已经超过诉讼时效期间。二审判决处理不当，请求对本案立案再审。本院经审查认为，本案为渔业承包合同纠纷。从水西经济社的再审申请理由看，本案争议焦点为其应否向刘毅庭返还承包按金。根据查明的事实，双方当事人于2014年11月7日续签的《鱼塘承包合同》第四条第六款约定，承包期内，如国家或政府部门需要征用刘毅庭承包鱼塘的，征用土地时土地补偿款及劳力安置归水西经济社，青苗补偿款和付着物补偿款归刘毅庭，鱼塘被征用后，合同自然终止解除。2014年，三水区政府相关部门征收了水西经济社的部分土地。2015年4月14日，刘毅庭与佛山市三水区乐平镇国土城建和水务局签订《青苗补偿协议书》，双方就涉案鱼塘的地上青苗及建筑物补偿达成协议，佛山市三水区乐平镇国土城建和水务局补偿了刘毅庭2015年的涉案鱼塘租金91000元及青苗、建筑物补偿款99586.3元，共190586.3元。水西经济社认为刘毅庭承包的鱼塘仅部分塘基被征用，水面并未被征用，故合同没有解除。从《鱼塘承包合同》第四条第六款约定看，并未明确可导致合同解除的征用鱼塘范围，而将鱼塘整体承发包是双方当事人签订合同目的，故二审判决认为上述条款中的解除条件包括部分鱼塘面积被征用的情形，涉案合同已经达到解除的条件，处理恰当。刘毅庭在水西经济社于2016年初催收租金时已表示不再租赁，水西经济社其后也将鱼塘出租给三水工业园中心城区“三旧”改造建设指挥部，可见刘毅庭已行使合同解除权，其不交纳2016年租金不构成违约。水西经济社认为刘毅庭违约故可没收按金，缺乏事实依据。对于合同因鱼塘被征用而解除之后返还按金的时间，合同未作约定。合同第二条“承包期满无息退还”仅是约定合同履行至承包期满后按金的返还时间，不适用于合同解除的情形。刘毅庭主张一直向水西经济请求退还按金，水西经济社在二审中也确认刘毅庭在起诉前曾向村支部书记反映此问题，在2019年4月的村民会议中也要求退回按金，二审判决据此确认刘毅庭的起诉没有超过诉讼时效期间，水西经济社应当向刘毅庭返还按金，处理正确。水西经济社申请再审缺乏充足的事实和法律依据，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回佛山市三水区乐平镇水西股份合作经济社的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年十一月十一日书记员  吴 彤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3415号 黄就坚、王贤彩： 本院执行的申请执行人黄就坚与被执行人王贤彩借款合同纠纷一案，被执行人王贤彩于2020年11月17日与申请执行人达成和解协议并全部履行，经申请执行人黄就坚确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十七日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执1834号汤益英、祝家生：本院执行的汤益英与祝家生人格权纠纷一案，经人民法院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十六日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初9612号原告：东积展金属制品（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇长江路******。法定代表人：姚玉镇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李海民，北京盈科（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭立，北京盈科（昆山）律师事务所实习律师。被告：苏州泰能精密机械有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇浦庄大道长安路**/div>法定代表人：周成俊。被告：陈辉，男，1975年1月2日生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住江苏省苏州市吴中区。原告东积展金属制品（苏州）有限公司与被告苏州泰能精密机械有限公司、陈辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，审理中，原告东积展金属制品（苏州）有限公司以已与被告达成新的和解协议为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告东积展金属制品（苏州）有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东积展金属制品（苏州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币335元，由原告东积展金属制品（苏州）有限公司负担。审 判 员 吴宁剑二〇二〇年十一月十五日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1929号原告：邹知霖，男，1992年5月22日出生，汉族，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：刘涛，黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：邱涛，男，1991年6月21日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，原告邹知霖与被告邱涛民间借贷纠纷一案中，原告邹知霖于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹知霖的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹知霖撤诉。案件受理费1700元减半收取850元，由被告邱涛负担。审判员  黄友良二〇二〇年十一月九日书记员  张雪梅