贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初9954号 原告：胥小丽，女，汉族，1989年3月21日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：陶银强，男，汉族，1998年12月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。 原告胥小丽诉被告陶银强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告胥小丽到庭参加了诉讼，被告陶银强未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告胥小丽向本院提出诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款113943.93元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方原为情侣关系，2019年5月，被告因开店资金及人员都不足，原告在帮被告筹备开店过程中，还将自己在浦发银行贷款作他用的钱为被告垫资开店购买物资，共计35000元，月利率0.79（当时说清楚此借款由被告自己偿还本息。请注意：此店原告并未参股，完全属于被告一人所有，原告只是出于对被告的情份在前期帮助被告）。2019年8月，原被告由于不合适正式分手，结束了情侣关系。后2019年9月，因店内经营不当，被告将店转让后，只归还了原告20000元本金借款，剩余15000元本金及截止此期间的银行利息1106元未还，至前和至今这些银行本金利息都是原告一人在还。就在同年9月份，被告刚归还原告20000元没几天，就以信用卡周转之名向原告借钱周转，截至10月1日，共欠原告40000元。2019年10月1日，原本说好当日还钱给原告，可原告等来的是被告要自杀的信息，在原告追其原因后，得知被告因被朋友喊去网络赌博输钱了，不但不能还原告钱，还将其自己的车拿去抵押了输了，因害怕父母问责，又承担不了压力和责任，所以选择走极端来解决问题，原告看被告实在无助，又念其旧情，一时心软，就用自己的名义在平安银行用信用贷款贷了80000元整给被告应急（贷款分24期偿还，每期收取手续费664元，每期本息共计偿还3997.33元，24期本息共计偿还银行95935.92元）。被告承诺每月按时足额还款，并尽快将之前40000元一并还清。后被告还了原告之前的欠款其中10000元，以及平安银行贷款共计还了3期零2000元（后还了2000元用来交违约金和罚息了）。剩余30000元和平安贷款的21期至今未还，一直都是原告一人在承担。银行从疫情封路期就开始不断地催原告还款，原告迫于无奈多次要求被告按时每月还款，以解燃眉之急。但均未果，被告和其家人不是说没钱，就是一再的说话不算话，耍无赖，其父母还说话来伤人。被告更是躲避，关机，不回信息。其父母也帮助被告向原告隐瞒其行踪和联系方式。现在被告完全不管这事，看年看月的回条信息也是：他也没办法。还拒绝原告提出的双方出面协商的要求，来逃避其责任。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背了诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告陶银强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告陶银强未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明：原告胥小丽与被告陶银强原系男女朋友关系，于2019年9月分手。二人相处期间被告曾向原告借款、还款，二人分手后，被告向原告发微信，告知其欠款较多想走极端，原告为帮助被告，通过办理信用卡刷卡取现的方式借款给被告、以帮助被告渡过难关，被告承诺刷信用卡后的借款本息由被告偿还。2019年10月4日，原告刷卡80000元、取现79490元后将款项转给了被告，原告刷卡时扣除手续费510元。原告刷卡后，与银行约定从2019年11月起每月偿还银行借款本息3997.33元（其中本金3333.33元，利息为664元），共偿还24期。被告收到款项后，先后向原告转款12000元用于归还前三期借款，之后就未向原告还款，原告也未向银行还款，遂产生了违约金，原告催促被告后，被告又向原告转款2000元用于支付违约金，原告实际支付违约金2173.22元。原告支付违约金后，因无法按照原约定每月归还3997.33元，于2020年5月与银行协商达成新的还款计划，即每月偿还借款本息2010.98元，共计偿还60期，现原告正在按照新的还款计划进行还款。 在原告按照最初还款计划归还银行借款期间，因被告仅支付14000元后就未再向原告还款，2020年1月初，原告及其家人共同找到被告后，被告向原告出具了《欠条》一张，载明：“甲方胥小丽，乙方陶银强。甲方在2019年10月受乙方委托在平安普惠以甲方的名义帮助乙方贷款8万元整（捌万元整），乙方承诺每月连本带息等额每月以3777.7元分24期还款，另外甲方以现金的方式借给乙方3万元整（叁万元整），乙方承诺在2020年1月24日前将3万元现金一次还清。如有违约将由乙方父母偿还。此协议双方签字有效。”原被告均在该欠条下方签名捺印。 审理中，原告称虽然现在由其本人按照第二次与银行达成的还款计划进行还款，但坚持要求被告以最初还款计划计算向银行偿还的借款，作为被告应当向原告偿还的借款。 以上事实，有原告提交的欠条、银行流水、信用卡交易明细、信用卡电子账单明细、微信聊天记录、微信转款截屏等证据予以佐证，结合当事人陈述，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告陶银强向原告胥小丽借款并向原告出具《欠条》，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，本院对原告胥小丽与被告陶银强之间的民间借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告胥小丽起诉被告陶银强于法有据，被告应当偿还原告借款。本案的关键在于原告主张的还款金额的认定。 关于信用卡借款的认定。首先，被告陶银强向原告出具的《欠条》中明确认可是以原告的名义贷款80000元，虽然原告实际向被告的转款只有79490元，但原告以信用卡刷卡取现所用的手续费是为了借款给被告所支出的损失，因此该笔费用应当由被告承担；其次，被告承诺按照每月连本带息3999.7元、分24期进行还款，但并未按照约定向原告还款，原告无力偿还与银行之间重新达成新的还款计划，导致原告偿还银行的借款本息增加、时间延长，原告的损失进一步扩大，根据《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”的规定，被告应当按照其承诺承担相应责任，原告选择要求被告按照原还款计划偿还借款，系原告自身的选择，本院予以支持。结合借款80000元后按照每月3997.33元归还24期计算，贷款80000元后，应当还款95935.92元，加上因逾期还款导致的违约金2173.22元，被告应当向原告支付98109.14元，减去被告已经向原告支付的14000元，被告就80000元借款还应当向原告支付84109.14元。 被告在《欠条》中载明还差欠原告的借款30000元，该笔款项至今未偿还原告，应当一并偿还原告。 因此，被告陶银强应当向原告归还的借款应为114109.14元（84109.14元+30000元），原告主张113943.93元，本院予以支持。 被告陶银强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陶银强于本判决生效后十日内偿还原告胥小丽借款及损失113943.93元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）1290元，由被告陶银强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判员 罗 静 二〇二〇年十一月十二日 书记员 李林蔓