河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10033号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市槐荫区烟台路南侧、腊山河东路西侧梦世界润园小区7号及14号配套商业2-104。 负责人：马玉梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨青，河北时音律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：屠建华，男，1965年5月28日出生，汉族，住山东省茌平县。 委托诉讼代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：章丘市驰丰运输有限公司，住所地山东省济南市章丘区高官寨镇政府驻地。 法定代表人：董丽苹，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：陈丙昌，男，1984年4月2日出生，汉族，住山东省章丘市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人屠建华、章丘市驰丰运输有限公司（以下简称驰丰公司）、陈丙昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2020）冀0133民初 —1— 692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：一、请求二审法院撤销原判，依法改判，上诉人的不服金额为8万元。二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决按城镇标准计算残疾赔偿金错误，应当按农村标准计算。2、原告有工作单位，但是没有提交扣发工资证明。说明原告没有误工损失。一审判决按交通运输业标准认定误工费错误。3、审判决对原告主张的医疗服务救助金4,500元予以支持错误。4、一审法院没有核实司机陈丙昌发生事故时的驾驶证、从业资格证和行驶证是否有效，直接判决上诉人承担赔偿责任错误。综上所述，请二审法院支持上诉请求。 屠建华答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 驰丰公司、陈丙昌未到庭，未提交答辩意见。 屠建华向一审法院提出诉讼请求：1．依法判令中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用195,393.57元。2．依法判令被告陈丙昌、被告章丘市驰丰运输有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司保险责任范围内不予赔偿的部分承担连带责任。3．本案案件受理费、保全费等所有诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：1、2019年5月30日18时20分许，被告陈丙昌驾驶的被告章丘市驰丰运输有限公司所有的鲁Ａ×××××鲁Ａ×××××重型半挂货车行驶至青银高速银川方向592公里加800米时，与在停车港湾停车的驾驶人即本案原告屠建 —2— 华驾驶的鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××重型半挂货车尾部相撞，造成两车和部分路产设施损坏及原告屠建华、被告陈丙昌、乘车人赵坤秀受伤的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队赵县大队出具第13980642019050001号道路交通事故认定书认定被告陈丙昌承担事故的全部责任，原告屠建华不承担事故责任。事故车辆鲁Ａ×××××鲁Ａ×××××重型半挂货车在被告三公司投保交强险及商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。2、事故发生后，原告屠建华被送往赵县中医院住院治疗，经诊断为头外伤、脑挫裂伤、颅底骨折等损伤，住院一天，医院建议转上级医院进一步治疗。2019年5月31日0时22分转入河北医科大学第一医院住院进行治疗，经诊断为开放性颅脑损伤中型、右额颞脑挫伤等多处损伤，出院记录关于出院情况记载“双侧肢体肌力5级”。2019年6月1日，原告转入山东省立医院住院15天，经诊断为颅脑外伤，双耳听力下降等损伤，该院神经外科入院记录记载“四肢肌力为四级”。2019年6月17日，原告在茌平县中医院住院治疗15天，主要诊断为颅底骨折、双耳听力下降等损伤。被告保险公司对原告提交的住院病历、诊断证明等证据没有异议。原告共计花费医疗费40038.32元。原告住院32天，住院伙食补助费为3200元。上述事实双方当事人无争议，法院予以确认。双方有争议的事项：1、原告主张营养费2100元，被告平安保险公司认为原告主张的营养费过高。根据法医鉴定意见书鉴定意见，原告的营养期为30-60日，因原告为颅脑损伤伤情较重，可认定原告的营养期为60日，营养费标准可按每天20元计算，法院依法确认原告的营养费为1200元。2、原告主张误工费37859.95元，是按误工期180天误工费标准是按交通 —3— 运输业行业标准每天209元计算。被告保险公司只认可135天误工期，但同时认为原告应当按工伤处理，保险公司不应承担误工费。原告为证明自己的主张，向法庭提交的证据有，原告屠建华的身份证、户口页、驾驶证复印件、驾驶车辆的行驶证、道路运输从业人员从业资格证、工作证明一份，证明原告屠建华受伤前从事道路运输业，其误工费应当按照道路运输业行业标准每天209元计算。经对上述证据审查，法院认为，原告提交的证据具有真实性应当予以确认，根据司法鉴定意见，原告的误工期为90天-180天，因原告的伤情较为严重，故可支持原告主张的误工期为180天。被告保险公司称原告系工伤，对保险公司的抗辩不予采纳。法院依法确认原告的误工费为37,859.95元。3、原告主张护理费10,482.1元，其中护理人原告的儿子屠文斌护理费4,607.36元，原告的妻子李荣英按城镇居民人均收入标准每天97.91元，护理期限为60日。被告保险公司只认可一人护理，护理期为45天。原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据，护理人员屠文斌身份证复印件、亲属关系证明一份、劳动合同一份，中国工商银行工资明细清单一份、工资表五份，证明：护理人屠文斌系原告儿子，其是茌平鲁环汽车散热器有限公司职工，劳动合同期限为2016.1.1至2026.1.1日，平均工资为每月5,693元，原告受伤后，居文斌因照顾原告未正常上班，用人单位扣发2019年6月份工资4,607.36元。护理人员李荣英身份证复印件、户口页复印件各一份，证明护理人员李荣英系原告屠建华的妻子，为城镇居民，护理费标准应当按照2020年城镇居民人均收入计算即每天97.91元。原告提交的以上证据具有真实性和合法性。原告提交的证据也能证明，原告在住院期间其儿子屠文斌对其 —4— 进行护理，工资收入减少了4,607.7元，根据法医鉴定意见原告的护理期为30日-60日，因原告受伤部位为脑部，因此可确认原告的护理期为60日，原告在山东省立医院住院期间的护理级别为一级护理，并且出院医嘱载明出院后要“注意休息，加强营养，注意护理”，可确认原告在山东省立医院住院期间需二人护理，原告出院后原告的妻子对其进行护理，护理费原告主张每天97.91元属于合理范围，原告主张妻子的护理费损失为5,874.6元是比较合理的。4、原告主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算。被告保险公司认为应当按农村居民人均可支配收入标准计算。原告提交的证据显示原告是农业户口，原告的居住地为城乡结合部户籍地城乡区域代码为112，据此，对原告主张的残疾赔偿金计算标准可参照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。原告的伤残等级为十级，残疾赔偿金为42,329元/年×20年×10%=84,658元。5、原告主张精神损害抚慰金5,000元，被告保险公司认为不应超过2,500元，因原告的伤残等级为十级，对被告保险公司的主张可予以采纳。6、原告主张被抚养人生活费4,455.2元。被告保险公司提出因原告没有提交原告丧失劳动能力程度的鉴定，伤残等级不等同于丧失劳动能力级别，且原告的伤残等级较低，故对原告的此主张不认可。法院对被告保险公司的主张予以采纳。7、原告主张医疗服务救助费4,500元。被告保险公司不认可，认为该费用过高。法院认为，上述费用是原告因转院，进行抢救而实际发生的费用，属于合理的支出。8、原告主张交通费1,000元。因原告受伤其本人及其家属为原告的治疗、转院等必然会产生交通费，原告在河北受伤，转院到山东，其主张交通费1,000元是在合理的范围内，对原告主张的 —5— 1,000元交通费应予确认。9、关于鉴定费2,100元，被告保险公司认为此不属于保险公司承担的范围。根据保险法的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者起诉的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。该部分费用是为准确查明原告的伤情所发生的必要的费用。被告保险公司主张鉴定费系间接损失不属于保险责任，不应当由其承担，但未提供相应充分有效的证据加以佐证。因此，该部分费用应当由被告保险公司承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由造成事故的双方当事人按责任比例分别承担。本案原告在此次事故当中无责任，被告陈丙昌承担全部责任，陈丙昌驾驶的车辆鲁Ａ×××××／鲁Ａ×××××重型半挂货车所有人为被告章丘市驰丰运输有限公司，该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元。经确认原告的损失分别为：1、医疗费40038.32元；2、住院伙食补助费3200元；3、营养费1200元；4、误工费37859.95元；5、护理费10482.1元；6、残疾赔偿金84658元；7、医疗服务救助金4500元；8、交通费1000元；9、精神损害抚慰金2500元；10、鉴定费2100元，以上共计187538.37元。对于原告的上述损失，由被告平安保险公司在交强险医疗费赔偿限额赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告44839.37元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七 —6— 十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔付原告屠建华各项损失共计187,538.37元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,104元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司负担2,019元，原告屠建华负担85元。 本院二审期间，上诉人提交了国家统计局官网公布的《关于更新全国统计用区划代码和城乡划分代码的公告》复印件，拟证明仅依据城乡区域代码不能认定被上诉人屠建华的户籍地为城镇。被上诉人屠建华质证意见为，对该证据的真实性予以认可，但对拟证明的事实有异议。屠建华所居住的山东省聊城市茌平县已改为山东省聊城市茌平区温陈街道办事处。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：案发时屠建华居所地属于山东省聊城市茌平区温陈街道办事处，属于城镇范围。本院确认一审法院查明的其他事实。 本院认为，案发时屠建华居所地属于山东省聊城市茌平区温陈街道办事处，属于城镇范围，一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不妥。屠建华事故发生前所从事交通运输行业实行的系包趟计价制，故未能提交误工证明，但其受伤后确实无法继续从事工作势必产生误工费，故一审法院结合实际情况按照交通运输行业标准计算误工费合情合理。医疗服务救助金 —7— 是治疗伤者产生的必要费用，应由上诉人承担。一审中被屠建华提交了驾驶证、行驶证、从业资格证等证据，平安保险公司未提出异议，一审法院审查后予以采信合法合理。 综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,800.0元，中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 楠 审 判 员  周玉杰 审 判 员  聂瑞强 二〇二〇年十一月七日 法官助理  张 哲 书 记 员  马利佳