wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1081执1296号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人：仲卫光，男，1972年7月10日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被执行人：廊坊市汇春商贸有限公司，住所地河北省廊坊市安次区葛渔城镇东街，统一社会信用代码911310023297057514。 法定代表人：尹杰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人仲卫光、廊坊市汇春商贸有限公司为合同纠纷一案中，已经完成如下工作： 一、于2020年6月3日发起网络查控，依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记信息等进行了查询，发现被执行人仲卫光名下有车辆，本院轮候查封了被执行人仲卫光名下车牌号为冀Ｊ×××××双龙牌汽车一辆，上述车辆未实际控制，不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 二、于2020年6月3日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书、执行风险告知书、廉政监督卡，要求申请执行人提供被执行人财产状况的证据线索，但申请执行人未能提供被执行人财产线索； 三、于2020年6月4日向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人自执行通知书收到之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并于报告财产令送达之日起三日内向本院如实申报财产状况。被执行人到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产； 四、于2020年10月8日发起第二次网络查控，未查到被执行人有可供执行的财产； 五、于2020年10月19日对被执行人名下不动产、住房公积金、收益类保险进行了查询并到被执行人户籍所在地进行了走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产； 六、因被执行人未依法向本院申报财产，本院于2020年11月5日依法对被执行人仲卫光罚款2000元，对被执行人廊坊市汇春商贸有限公司罚款50000元； 七、于2020年11月5日因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单。 八、于2020年11月5日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无可供执行财产，本院已经穷尽调查财产措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云燕 审判员  李朝阳 审判员  刘华栋 二〇二〇年十一月五日 书记员  金泽鑫
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民辖终56号 上诉人（原审被告）：广西现代路桥工程有限责任公司，住所：广西玉林市苗园路**。统一社会信用代码：91450900200439309P。 法定代表人：李滔，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：叶义鹏，男，1982年3月26日出生，汉族，，住广东省汕头市潮阳区 委托诉讼代理人：江天德，广西昌益律师事务所律师。 原审被告：张燕波，男，1964年11月23日出生，汉族，，住广东省佛山市顺德区 上诉人广西现代路桥工程有限责任公司因与被上诉人叶义鹏、原审被告张燕波建设工程施工合同纠纷一案，不服广西浦北县人民法院（2020）桂0722民初1832号民事裁定，向本院提出上诉。 广西现代路桥工程有限责任公司上诉称，请求：1、撤销一审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉或者移送广西玉林市玉州区人民法院审理；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院理解、适用法律错误， 2 认定事实错误。1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”本案并非即时结清的合同，所以不应由浦北县人民法院管辖。2、本案没有经实体审理，一审法院并不清楚本案的事实。既不清楚本案是否“即时结清”，也不清楚“合同有无实际履行”。3、一审裁定实际上在未经审理的前提下，仅凭被上诉人的一面之词就认定上诉人与被上诉人之间存在合同关系。4、一审裁定载明：“本院经审查认为……本案系买卖合同纠纷，合同履行地在浦北县，且原告诉请被告支付材料款及泥头车台班费……”。本案系建设工程施工合同纠纷，而且被上诉人的诉请根本没有材料款一项。从这里可以看出，一审法院作出的裁定根本没有经过具体的审查，就草率作出裁定，明显有失偏颇，对上诉人有失公平。5、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案在不清楚“合同有无实际履行”的情况下，，也应该由上诉人住所地广西玉林市玉州区人民法院审理综上所述，一审法院未能查明案 3 件事实，错误理解法律，致使适用法律不当，并且据此作出错误裁定，所以上诉人依法向贵院提起上诉。请求贵院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人叶义鹏未向本院提交书面答辩意见。 原审被告张燕波未向本院提交书面意见。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案案涉工程地点位于广西浦北县，故广西浦北县人民法院对本案具有管辖权。本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，故一审法院适用法律错误，本院予以纠正。上诉人提出的合同是否“即时结清”、合同是否实际履行等问题，属于案件实体审理范畴，并不影响广西浦北县人民法院对本案的管辖。虽一审法院在裁定书中存在笔误，但一审法院已于2020年9月22日作出裁定进行更正。 综上所述，一审裁定结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和 4 国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年十一月四日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1384号之三 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。 被执行人：铜陵市艳阳天商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区翠湖一路**中联大厦**。 被执行人：铜陵中联房地产开发有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市芜铜路狮子山区政府南面div> 被执行人：安徽天九中联实业集团有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市旺龙大市场****div> 被执行人：周铮，男，1963年3月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：柯周馨怡，女，1973年1月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：周鹏，男，1988年4月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：仇晨，女，1990年3月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：李武，男，1971年6月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴宪红，女，1975年6月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：杨帆，男，1996年11月25日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1870号民事调解书，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽天九中联实业集团有限公司银行存款3297721.90元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  查 勇
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执230号之二被执行人：刘鑫，男，1968年4月15日出生，汉族，户籍所在地辽阳市白塔区，现在服刑。本院依据已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2019）辽刑终433号刑事判决书，于2020年11月20日立案执行，对刘鑫运输毒品罪判处没收个人全部财产予以追缴。本院现已依法追缴被执行人刘鑫人民币111292元。依照《中华人民共和国刑法》第五十九条、第六十四条的规定，裁定如下：将已依法追缴的被执行人刘鑫人民币111292元，上缴国库。本裁定立即执行。审判长  孙强审判员  李军审判员  张欣二〇二〇年十一月二十七日法官助理沈玉婷书记员项馨玉
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执恢268号之二申请执行人:毛亚米，男，1958年3月19日出生，住宁波市奉化区。被执行人:沈佩勋，男，1973年11月9日出生，住宁波市奉化区。被执行人:鲍佩龙，男，1979年12月23日出生，住宁波市奉化区。申请执行人毛亚米与被执行人沈佩勋、鲍佩龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0283民初189号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人毛亚米于2020年06月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款478713元，并承担案件受理费4713元、执行申请费7080.7元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询发现被执行人沈佩勋名下浙ＢＤ××**路虎揽胜汽车一辆，但未实际控制，本案无法处置。4.查询未发现被执行人有不动产信息。本次执行过程中，未发现被执行人沈佩勋、鲍佩龙有其他可供执行的财产，申请执行人毛亚米也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年11月210日，申请执行人毛亚米与被执行人沈佩勋、鲍佩龙达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人毛亚米与被执行人沈佩勋、鲍佩龙达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执恢268号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年十一月二十六日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5719号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市人人招待所大浪分店，住，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕********一社会信用代码914403000834401076。负责人：冯强。被告：深圳市人人招待所，住所地深圳市，住所地深圳市罗湖区湖贝路**湖生楼**东侧代码91440300674823716Y。投资人：冯强。被告：冯强，男，汉族，1972年10月25日出生，住所地****，身份证号码****。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市人人招待所大浪分店、深圳市人人招待所、冯强著作权权属、侵权纠纷共四十八案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以自愿撤诉为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本四十八案案件受理费共计825元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月二十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2764号关于杨应科,余凤仙申请执行贵州桓吉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷。在执行过程中，查明本院在诉讼前已保全了贵州桓吉房地产开发有限公司名下的银行存款，现已全部扣划到位，案件全部执行完毕报结案。附：案件情况表二〇二〇年十一月十六日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终233号之一上诉人李红英犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年8月31日作出（2020）湘06刑终233号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原裁定书第六页倒数第三行“二〇一九年八月三十一日”；现更正为“二〇二〇年八月三十一日”。审判长 邓 怡审判员 王继华审判员 张定中二〇二〇年十一月二日法官助理韩振远书记员何洋
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初3720号原告：孙丽，女，1979年1月25日生，汉族，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：张丽华，女，1961年8月17日生，汉族，现住长春市绿园区。原告孙丽与被告张丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丽及其委托诉讼代理人杨文学，被告张丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50,000元及利息（60,000元自2017年2月25日至2018年6月21日按月利2％计算、50,000元自2018年6月23日至还款之日止按月利2％计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，因被告急需归还信用卡借款，向原告借款71,100元，该款通过原告丈夫王洪涛民生银行转给被告。不久被告偿还了11,100元，余下60,000元未还。2017年2月25日，被告出具欠据一张，承诺该欠款至还款时按2分利计算。2018年6月22日，被告偿还了10,000元，剩余50,000元，被告承诺2019年年底前还清，但至今未还。据此向法院起诉，希望法院支持原告的诉讼请求。被告张丽华辩称，我没跟她借钱，是我信用卡没有钱还了，看广告说垫还信用卡，就与原告联系了，让我去她家，我每次用现金给她手续费，后来有一次还完钱之后信用卡锁上了，卡在她家，我又借钱还给她，还了多少我忘了，我老公替我还了1万元，写没写承诺我不知道，我说我开支就还她点，我就上个月上了一个月班，我现在没有钱还，冬天冷我血压高，我想等开春做点买卖再还她，我当时欠7万，还了2万，确实欠5万元。经审理查明：2017年2月25日，被告张丽华给原告孙丽出具欠据一份，内容是：“张丽华在2016年8月在孙丽处刷卡消费垫还信用卡6万元，刷卡消费后银行锁卡禁止张丽华信用卡消费了，因此，张丽华欠信用卡中孙丽垫还的6万元人民币没有刷出来，导致张丽华欠孙丽6万元人民币。利息到还款时按2分利计算。”欠据出具后，张丽华的丈夫于2018年6月22日替张丽华还款1万元，尚余5万元未予偿还。以上事实有原告提交的欠据、银行个人账户对账单等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告给原告出具金额为6万元的欠据，利息按2分利计算，后被告又于2018年6月22日还款1万元，尚欠5万元，被告应予给付。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”被告出具欠据承诺利息到还款时按2分利计算过高，应自2018年6月22日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张丽华于本判决生效之日立即给付原告孙丽欠款5万元及利息（以5万元为基数，自2018年6月22日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元（原告已预交），由被告张丽华负担，与前款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  刘忠亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 波
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1216号之十申请执行人：北镇市农村信用合作联社，北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，系该联社理事长。委托代理人：张玉宏，男，1965年10月28日出生，满族，该联社职员，住辽宁省。被执行人：夏欢，男，1987年8月4日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：李丽，女，1982年5月3日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：刘亮，男，1982年1月28日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：尹天宝，男，1984年7月7日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：关媛媛，女，1983年7月7日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人夏欢民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2019）辽0782民初171号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月14日向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款1万元及承担相应费用的义务，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人夏欢名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人夏欢存款10万元。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年十一月二十七日书记员  李晓丹
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5055号原告：公主岭市财政局,住所地公主岭市。法定代表人:魏忠勋。委托诉讼代理人:刘海东,吉林天岭律师事务所律师。被告：王洪亮，男，汉族，1986年12月10日出生，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。被告：孟庆凡，男，汉族，1966年10月28日出生，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。原告公主岭市财政局与被告王洪亮、孟庆凡债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘海东、被告孟庆凡到庭参加诉讼，被告王洪亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王洪亮立即偿还化肥款30240元及违约金（以30240元为基数，按月利2%自2014年9月21日计算至欠款全部清偿完毕之日止)；2、请求判令被告孟庆凡对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由:被告王洪亮于2014年4月13日向曾兆祥购买了价值30240元化肥。双方签订了《赊货合同》，约定:2014年9月20日前还款，超期每袋每天加1元钱。但被告未及时还款。后曾兆祥因犯组织领导黑社会性质组织罪被判处没收个人全部财产。根据《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》和《吉林省罚没和扣押财物管理条例》等规定，二被告负有向原告清偿化肥款并支付违约金的法律义务。王洪亮未到庭未答辩。孟庆凡辩称：其没有给王洪亮担保，当时是因为王洪亮和曾兆祥之间彼此不认识，其和王洪亮一起去买化肥，然后曾兆祥说让其把名写上，找到其就能找到王洪亮，根本就没有提保证的事。公主岭市财政局为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：赊货合同一份，证明2014年4月13日王洪亮赊购曾兆祥化肥，金额为30240元，还款日期2014年9月20日，逾期还款承担违约金，担保人孟庆凡（复印件，原件在公安局卷宗）。孟庆凡质证意见是：具体他们之间的事其不清楚。其也没想过给担保，而且签单据的票子也不是这张，是小的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的上述证据能够证明下列事实：赊货合同中，货款为30240元，欠款人为王洪亮，孟庆凡在担保人处签字。本院认为，原告要求被告孟庆凡、王洪亮偿还化肥款，根据《最高人民法院关于适用解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告提交的赊货合同系复印件，不足以证明该货款尚未归还，故，应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告公主岭市财政局的诉讼请求。案件受理费277元，由原告公主岭市财政局负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  宋微二〇二〇年十一月十六日书记员  赵璐
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6525号原告:沙莎，女，1982年12月24日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王卫奇、武洁，河南豫洛律师事务所执业律师，代理权限：特别授权。被告:王赵虎，男，1978年2月9日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告沙莎诉被告王赵虎为民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告沙莎的委托诉讼代理人武洁到庭参加诉讼；被告王赵虎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及资金暂用期间的利息（利息按年利息6%自2020年6月2日起计算至款项付清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。事实和理由：被告王赵虎因资金需求，向原告借款3万元并为原告出具《借条》一份，内容为：“今王赵虎（41031119780209201X）借沙莎叁万元整，为尾号为：3785的交通银行信用卡，刷卡所借。2020年6月1日之前还款。借款人：王赵虎2018.12.1。”借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱。原告无奈特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2018年12月1日出具《借条》一份，载明“今王赵虎（41031119780209201X）借沙莎叁万元整（￥：30000），为尾号为：3785的交通银行信用卡，刷卡所借。2020年6月1日之前还款。借款人：王赵虎，2018.12.1。”原告提交的交通银行太平洋信用卡电子账单显示，其名下的信用卡（卡号62×××85）在2018年11月13日至2018年12月12日的账单周期内的应还款额为32835.15元。另查明，基于案涉纠纷，原告于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结王赵虎名下银行存款35000元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并提供了担保。本院依法于2020年8月19日作出（2020）豫0305财保387号民事裁定，裁定冻结被申请人王赵虎名下银行存款35000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。原告为此向本院缴纳保全费370元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《借条》及交通银行信用卡电子账单所载内容，结合当事人陈述等相关证据，本院据以确认被告欠原告借款本金30000元的事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确。债务应当及时清偿。被告依法应偿付原告借款并承担利息损失。根据《借条》所载借款期限，鉴于未有证据证明原被告之间就借期利息作有明确约定，结合原告的利息主张“以30000元为基数，按年利息6%自2020年6月2日起计算至借款本息偿还完毕之日止”，本院确定被告应支付利息的计算方式为：以借款本金30000元为基数，自借款期限届满之日的次日即2020年6月2日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本息偿还完毕之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王赵虎于本判决生效后十日内偿还原告沙莎借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2020年6月2日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本息偿还完毕之日止）；二、驳回原告沙莎的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，保全费370元，由被告王赵虎负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱智慧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7157号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：吴建桓，男，1977年7月1日出生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告吴建桓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告吴建桓已结清2008年1月1日至2018年 6月30日期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21589号原告：王晓燕。原告：归桃妹。委托诉讼代理人：王晓燕。被告：王金。本院在审理上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2020年11月11日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓燕、归桃妹撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王晓燕、归桃妹负担。审 判 员 邓珍二〇二〇年十一月十一日法官助理 方靖书 记 员 姚青附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7836号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（组织机构代码为954237340）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路**。 代表人：傅祥。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：李闯，男，1999年1月4日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：马咏梅，女，1975年6月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被执行人李闯、马咏梅（2020）浙0212执7836号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成书面和解协议。现因被执行人在短期内无法履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执7836号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  周璐妍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15283号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华，男，汉族，1974年4月3日出生，住上海市金山区。被告：俞希进，男，汉族，1979年2月21日出生，住安徽省芜湖市。本院在审理原告上海枫宇物业管理有限公司与被告俞希进物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  叶 军二〇二〇年十一月二十六日法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初32407号原告:中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津市开发区金融街****楼AB1-11，C1-2。主要负责人：张和起，行长。委托诉讼代理人：廉福柱，男，该单位员工。委托诉讼代理人：樊虎，天阳（北京）律师事务所律师。被告：李晖，女，1980年7月2日出生，汉族，住天津市河**。被告：景彦红，男，1977年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国银行股份有限公司天津滨海分行与被告李晖、景彦红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司天津滨海分行撤诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告负担。审判员  杨学秋二〇二〇年十一月二十四日书记员  庞 昊
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终8139号上诉人（原审被告）：方丹，女，1986年9月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：黄正治，中豪（两江新区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张镭，男，1982年11月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。上诉人方丹因与被上诉人张镭民间借贷纠纷一案不服重庆市渝中区人民法院(2020)渝0103民初8685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人方丹的委托诉讼代理人黄正治，被上诉人张镭的委托诉讼代理人潘维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方丹上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由：1.一审判决认定事实错误，张镭提供的借款协议，上面方丹的签名并非方丹所签，私章也非方丹所盖，该借款协议与方丹无关。本案借款系公司所借，不应由方丹承担还本付息的义务。2.就诉讼时效而言，从2014年到2018年，张镭从未向方丹主张过还款，诉讼时效已经经过。张镭辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张镭向一审法院起诉请求：要求方丹立即偿还张镭借款20万元，并按照本金20%的年利率支付利息至本息清偿之日。一审法院认定事实：2014年7月25日，张镭向方丹转账支付10万元。2014年9月25日，张镭向方丹转账支付10万元。因方丹未还款，张镭于2020年4月17日向一审法院提起诉讼。一审审理中，张镭向一审法院提交《借款协议》，该协议主要约定：出借方：张镭，借款方：方丹，借款金额10万元，借款利率为银行同期贷款利率的四倍。协议落款时间为2014年8月4日。张镭自认该协议落款处方丹的签名系方丹授意其公司员工代签，加盖的方丹私章为方丹授意其公司员工加盖。方丹否认其授权员工签订上述借款协议，认可协议上加盖的私章为方丹的私章，但否认其同意员工加盖其私章。张镭自认方丹委托余秋澜向张镭转账支付利息，分别为：2014年9月19日转账2000元、2014年10月16日转账2000元、2014年11月12日转账4000元、2014年12月31日转账4000元、2015年1月5日转账4000元、2015年2月11日转账4000元、2015年4月24日转账4000元，共计24000元。方丹称余秋澜并非为自己偿还借款，余秋澜为实际借款人，其是在为自己偿还利息。一审审理中，张镭还提供了其与方丹的通话录音，方丹对通话录音的真实性予以认可。方丹在录音中承认欠借款本金20万元的事实，并认可已经支付部分利息。张镭在录音中表示放弃未付利息，只要求方丹偿还本金20万元，方丹表示同意。一审法院认为，关于借款人的问题。张镭向方丹支付借款，并提供了借款人署名为方丹的借款协议，虽然该借款协议的签名并非方丹本人所签，但双方均认可方丹签名系方丹公司员工所签，并且加盖的方丹私章也是真实的。从常理分析，方丹公司员工如果没有得到方丹授权，也与张镭没有特殊关系，不可能代方丹签名并加盖其私章。另外，方丹也没有证据证明张镭与方丹所谓的公司之间存在借贷关系，方丹系接受公司委托收取借款。结合张镭与方丹通话录音的内容，一审法院认定张镭系与方丹之间形成借款合同关系。关于借款本金数额，张镭共计向方丹转账支付借款本金20万元，张镭自认在2014年至2015年期间方丹委托余秋澜向张镭转账支付利息共计24000元，方丹称余秋澜并非为自己偿还借款，余秋澜为实际借款人，其是在为自己偿还利息，而方丹在录音中承认欠借款本金20万元的事实，并认可已经支付部分利息。方丹的陈述与通话录音的内容自相矛盾，故一审法院认定方丹并未偿还借款本金，仅支付了部分利息，余秋澜向张镭转账支付利息共计24000元，也未超过法律允许的最高限额，故方丹尚欠张镭借款本金20万元。至于利息，张镭在通话录音中表示放弃未付利息，只要求方丹偿还本金20万元，方丹表示同意，应视为双方未约定利息。双方未约定还款期限，虽然张镭通过电话向方丹催收过借款，但张镭与方丹在通话录音中也未明确限定还款期限，张镭于2020年4月17日向一审法院提起诉讼，视为请求方丹还款，一审法院酌定方丹应于2020年6月15日前还款。方丹未还款，应当支付逾期利息。张镭请求方丹支付以20万元为基数，从2015年5月1日起至付清时止，按照年利率20%计算的利息，一审法院主张方丹应支付以20万元为基数，从2020年6月15日起至付清时止，按照年利率6%计算的逾期利息。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、方丹在判决生效之日起十日内偿还张镭借款本金20万元，并支付以20万元为基数，从2020年6月15日起至付清时止，按照年利率6%计算的逾期利息；二、驳回张镭的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2525元，由张镭负担325元，方丹负担2200元。二审中，当事人未举示新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张镭向方丹转账20万元，张镭举示的通话录音可以证明，方丹承认该20万元系其向张镭的借款，故本院确认张镭与方丹之间存在20万元的借贷关系。方丹称实际借款人系公司，但其并未举示相关证据予以证明，应承担举证不力的法律后果，对其该项上诉理由，本院不予采纳。关于方丹称本案已过诉讼时效的问题。因双方未约定还款期限，张镭可随时向方丹请求还款。2018年开始，张镭通过电话向方丹催收借款，张镭于2020年4月17日向一审法院提起诉讼时并未超过诉讼时效，对于该项上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人方丹负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 克审 判 员  严永鸿审 判 员  邓筱茜二〇二〇年十一月二十四日法官助理  陈黎黎书 记 员  李 兰
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初4264号 原告：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）。 法定代表人：杨子江，职务：董事长。 住址：临洮县洮阳镇北大街256号。 统一社会信用代码：916211006956415679。 委托诉讼代理人：蔡宏，该行员工。 委托诉讼代理人：杨**，该行员工。 被告：王永万，男，汉族，1966年10月30日出生，住兰州市城关区静宁路**。 被告：刘涛，女，汉族，1968年1月1日出生，住，住兰州市城关区甘南路****/div> 委托诉讼代理人：王永万（系刘涛丈夫）。 被告：苏健，男，汉族，1965年5月9日出生，住陕西省宝，住陕西省宝鸡市渭滨区姜谭路**********> 被告：王**，男，汉族，1966年3月30日出生，住广东省珠海市香，住广东省珠海市香洲区香洲红山路******div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 原告农商银行诉被告王永万、刘涛、苏健、王**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人蔡宏、杨**、被告亦即被告刘涛的委托诉讼代理人王永万到庭参加诉讼，被告苏健、王**经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王永万、刘涛共同偿还在原告处的贷款本金420万元，截止2020年10月13日利息738124.31元，本息合计4938124.31元，2020年10月13日以后起止履行之日利息按合同约定利率计算；2、请求法院判令被告苏健、王**承担连带保证责任，立即偿还被告王永万、刘涛在我行的上述金额贷款，息随本清；3、诉讼费用及原告实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，被告王永万、刘涛从原告下属的西关支行借款420万元，约定于2018年6月22日到期，后因被告王永万资金紧张申请展期至2019年6月21日到期，执行年利率8.5%，逾期执行11.05%的罚息，按季结息，未按季结息将计收复息。该笔借款由刘涛承担共同还款责任，被告苏健、王**承担连带保证担保责任。贷款到期后，被告王永万未偿还贷款本息，刘涛未履行共同还款义务，被告苏健、王**均未履行连带保证担保责任，遂起诉。原告方提交的证据有：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，被告王永万、刘涛、苏健、王**的身份证复印件、王永万、刘涛的结婚证复印件，证明原被告身份信息以及被告王永万与刘涛的婚姻关系；2、借款申请2份、个人借款/保证担保合同1份、借款展期协议1份、共同还款承诺书2份、贷款保证承诺书4份、贷款发放及展期通知单各1份、借款借据1份、提款申请1份、交易合同1份、利息清单及贷款明细各1份，证明对于王永万从农商银行所借420万元借款由刘涛承担共同还款责任，被告苏健、王**承担连带保证担保责任，在借款展期到期后经催要被告将利息结止2019年3月30日，对于之后的利息及借款本金被告方仍未偿还的事实。 王永万答辩，诉状所述事实属实。无证据提交 刘涛辩称,是共同还款人且贷款到期后未履行还款义务属实。亦无证据提交。 被告苏健、刘勇未答辩，亦无证据提交。 对原告提交的证据，被告王永万、刘涛无异议，被告苏健、王**经传票传唤无正当理由未到庭，视为对质辩权的放弃，视为对证据无异议，对以上证据当庭予以确认。 据上认定的证据可认定如下事实，2017年6月23日，被告王永万从原告下属的西关支行借款420万元，约定于2018年6月22日到期，后因被告王永万资金紧张申请展期至2019年6月21日到期，执行年利率8.5%，逾期执行11.05%的罚息，按季结息，未按季结息将计收复息。该笔借款由刘涛承担共同还款责任，被告苏健、王**承担连带保证担保责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告王永万未偿还贷款本息，刘涛未履行共同还款义务，被告苏健、王**均未履行连带保证担保责任，原告遂起诉。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告王永万签订的《个人借款/保证担保合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约定向被告王永万支付借款420万元后，双方已形成借款合同法律关系，被告王永万应依约定的还款方式按期归还借款本息。借款到期后，被告王永万未按期归还借款本金420万元及利息的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告刘涛作为连带共同还款人，应承担连带共同还款责任，被告苏健、王**作为连带责任保证担保人，应承担连带还款责任。 综上所述，原告的诉讼请求成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王永万、刘涛于判决生效之日起十日内偿还拖欠甘肃临洮农村商业银行股份有限公司借款本金4200000元，截止2020年10月13日利息738124.31元，本息合计4938124.31元，息随本清。苏健、王**承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46306元，减半收取计23153元，由王永万、刘涛负担，苏健、王**承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 员 师亚丽 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张晓菊 书 记 员 田宴菁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3540号罪犯李方中，男，1988年3月14日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2016年11月30日作出（2016）浙0324刑初769号刑事判决，以被告人李方中犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币40000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人李方中等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2016年12月29日作出（2016）浙03刑终2039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，罪犯李方中于2017年1月23日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李方中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李方中减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对罪犯李方中的减刑建议。经审理查明，罪犯李方中本次考核期为2017年3月至2020年6月共计39个月。罪犯李方中在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯李方中已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李方中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯李方中犯罪的性质、情节、刑罚、前科情况、监内消费及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李方中减去有期徒刑四个月（刑期自2015年11月26日起至2021年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月二十五日代书 记员  潘骏臣
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2837号申请执行人：凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司。法定代表人：吴厚隆，该公司总经理。委托代理人：滚繁权，男，1991年11月8日生，侗族，住贵州省锦屏县。被执行人：陆应铭，男，1964年5月3日生，侗族，住贵州省凯里市。本院依据已发生法律效力的（2020）黔2601民初3829号民事判决书，向被执行人陆应铭发出执行通知书，责令被执行人陆应铭支付申请人借款本金100000元及利息49800元，并承担案件受理费1648元、执行费2147元的义务，但被执行人陆应铭至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人陆应铭名下仅有零星存款记录，无扣划必要，另有琼Ａ×××××号别克牌轿车一辆，本院已裁定予以查封，但该车辆下落不明，未能实际扣押，此外被执行人无工商、证券、保险等财产信息。二、向被执行人住所地不动产登记机关查询，被执行人陆应铭名下无不动产登记信息。三、已对被执行人陆应铭采取限制高消费和列入失信被执行人名单的强制措施。四、已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人陆应铭暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执2837号案件的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序中未实现的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年十一月十三日书记员 杨 绍 欢
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4944号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿州龙大房地产开发有限公司。住所地：安徽省宿州市泗县财富广场**楼**。 法定代表人：王龙飞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李卫，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古延波，安徽皖光大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱坤，男，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋楚楚，女，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 再审申请人宿州龙大房地产开发有限公司（以下简称龙大公司）因与被申请人朱坤、蒋楚楚商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2020)皖13民终1988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 龙大公司申请再审称，有新的证据《宿州市12345政府热线服务平台督办记录单》，能够证明因环保原因政府禁令停止施工半年之久，足以推翻原判决。原判决认定本案不存在违约金过高没有证据证明。原判决在没有查明被申请人购房用途亦未要求被申请人举证实际损失的情况下，要求龙大公司承担违约金高于实际损失的举证责任缺乏期待可能性，属于适用举证规则错误。原判决应当适用法律或司法解释调整违约金而未予调整，属于适用法律错误。 本院经审查认为，关于龙大公司向本院提交的证据复印件，系宿州市泗县政府履行行政职能的处理意见，并非法律规定，对停工原因的性质，需综合在案证据依法予以认定。根据原审查明的事实，案涉《商品房买卖合同（预售）》约定交房时间为2019年7月30日前，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。”合同签订后龙大公司迟至2020年1月15日通知交房。原判决依据上述合同条款判令龙大公司承担相应的逾期交房违约金，有相应的事实依据。故，《宿州市12345政府热线服务平台督办记录单》不足以推翻原审判决。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款的规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”原判决结合案涉商品房销售合同的提供、签订、履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，依据公平原则和诚实信用原则，认为双方约定违约金并不存在过高的情形，未对龙大公司主张的约定违约金过高的请求予以采纳，并无不当。综上，龙大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宿州龙大房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理李由 书记员宋爽
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7885号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 薛灵芳，男，1987年1月24日出生，汉族，住浙江省温岭市石塘镇麒麟路**。 案由 金融借款合同纠纷 审理经过 本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告薛灵芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 诉讼请求 1、判决被告薛灵芳偿还原告欠款本金11783.35元，并支付利息718.77元、罚息2297.12元（该利息、罚息计算至2020年6月20日），以上暂计14799.24元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2020年6月21日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止； 2、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩 未到庭、未答辩，亦未提交证据。 查明事实 1.贷款人 河北幸福消费金融股份有限公司 2.借款人 薛灵芳 3.合同名称及签订日期 2018年11月17日通过“百度有钱花”APP签订《百度有钱花借现金服务借款协议》。 4.借款金额、借款期限及利率 借款本金：20200元；借款期限12个月；总年利率9.65%；贷款实际利率0.05%/天。 5.还款方式 等额本金，按月还款，还款日为每月13日。 6.款项交付 2018年11月17日原告将借款20200元转入被告 -3- 指定账户。 7.还款情况 被告已偿还借款5期，本金8416.65元，利息1229.65元（按0.05%/天计收）。 8.罚息利率 按贷款实际利率0.05%/天上浮50%（折合年利率27%）执行。 9.欠款情况 还款计划显示截至2020年6月20日，尚欠本金11783.35元（20200元-8416.65元）、罚息。 10.其他 （1）被告通过网络与度小满（北京）科技有限公司签订《用户服务协议》； （2)原告庭审时称其实际收取利息系按照“贷款实际利率”标准计收，但被告持有利率优惠券，如原告实际收取的借期内全部利息达到按照“总年利率”标准计付的借期内全部利息，则原告不再向被告收取利息。 本院认为，原告已按《百度有钱花借现金服务借款协议》约定向被告提供了借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放借款后，被告未依约偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息。关于利息问题，原告认可其收取的借期内利息总和应按照“总年利率”标准计收，故原告已收取的超出上述标准计付的利息部分应冲抵借款本金。本案借款本金20200元，原告应收取借期内利息1044.57元，其 -4- 已收取利息1229.65元，多收取的利息185.08元（1229.65元-1044.57元），应冲抵借款本金。关于罚息问题，对于原告而言，被告违约给其造成的损失主要为利息损失。罚息利率双方按照“贷款实际利率”标准上浮50%执行，即年利率27%，该约定标准过高，且原告未举证证明被告给其造成的损失情况。故被告支付原告利息、罚息的总和参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付为宜。综上，被告应偿还原告借款本金11598.27元（11783.35元-185.08元）及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本金之日起，按照利息、罚息总和为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至偿清本金之日止）。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛灵芳自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金11598.27元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本息之日起，利息、罚息总和按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付至偿清本金之日止）； 二、驳回原告河北幸福消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 -5- 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取85元，由原告河北幸福消费金融股份有限公司负担40元，被告薛灵芳负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李金从 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭彦煜
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初1414号原告：周全阶，男，1968年12月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。被告：湖北三木化工有限公司（以下简称三木公司）。统一社会信用代码：914212210661381332。法定代表人：施俊杰，该公司经理。住所地：嘉鱼县潘家湾镇畈湖工业园。委托代理人：彭刘萍，湖北南嘉律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告周全阶与被告三木公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。本案在审理过程中，经本院调解，原、被告双方自愿达成调解协议且已履行完毕。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是真实意思表示且不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周全阶撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周全阶负担。审判员  叶汉萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 念附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1766号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某，住安徽省马鞍山市和县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晏某1，住甘肃省庄浪县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：许某，住安徽省和县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：晏某2，住安徽省巢湖市和县。再审申请人孙某、晏某1因与被申请人许某、晏某2离婚后财产纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院(2019)甘08民终949号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙某申请再审称，（一）原审认定晏某1以个人名义对外借款33万元是夫妻共同债务错误。（二）原审认定房产价值360万元，认定事实缺乏证据证明；其房产出价高，原审法院却将房产判给出价低的晏某1，适用法律错误。（三）二审判决许荣兵的100万元债权未赠与给晏翔，该认定缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。请求：1.撤销(2019)甘08民终949号民事判决第一、三项，改判33万元债务属于晏某1个人债务；改判庄浪县水洛镇三层楼房一栋及院落、院内平方10间归孙某使用，孙某分给晏某1财产折价200万元；改判夫妻共同债权许荣兵借款100万元已赠与给晏翔，驳回晏某1分割请求。3.维持(2019)甘08民终949号民事判决第二项。晏某1申请再审称，（一）孙某转移、藏匿夫妻共同财产34万元，原审法院对此未查证核实。（二）二审法院认定庄浪县水洛镇三层楼房一栋属夫妻共同财产错误，剥夺了许某合法共同共有权和晏某2的合法继承权。（三）二审法院将涉案的共同房产和共同债务写在同一判项中，主次不分，混为一谈。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。请求：1.依法维持(2019)甘08民终949号民事判决第一项；2.撤销(2019)甘08民初949号民事判决第二、三项；3.改判庄浪县水洛镇三层楼房一栋归其所有，由其补偿被申请人房屋补偿款114万元；4.改判孙某转移夫妻共同财产34万元归孙某所有，孙某给付晏某117万元；5.改判夫妻共同债权许荣兵借款90万元，分割晏某150万元，分割孙某40万元，许荣兵已经偿还给孙某的10万元归孙某。本院经审查认为，本案诉争的××庄及院落属于家庭共有财产还是夫妻共同财产，该房产的价值以及如何分割；二是孙某、晏某1向许荣兵出借的100万元夫妻共同债权是否已赠与儿子晏翔；三是孙某是否占有34万元现金；四是原审法院认定33万元的夫妻共同债务是否正确。关于庄浪县水洛镇新昌路楼房一栋及院落属于家庭共有财产还是夫妻共同财产，该房产的价值以及如何分割的问题。经查阅卷宗，晏某1在二审中陈述其父亲晏行良于2004年因病回安徽老家，2005年6月去世。2006年4月22日晏某1与马奋飞签订房屋买卖协议，购买庄浪县水洛镇新昌路房产，2007年5月28日付清房款42.2万元。证人梁某在二审中证明晏某1父母于2001年租赁其房屋两年时间，经营蛋糕生意。故，虽然晏某1出示的户口本复印件记载与其母亲许某在同一个户口簿中，但是，在案证据并不能证明双方当事人与晏某1父母存在共同出资购买涉案房产的事实。据此，该处房产应当认定为夫妻共同财产。一审中，双方均认可该房产价值360万元，原审法院以此认定房产价值并无不当。又因食品加工设备分给晏某1，食品加工厂开办在诉争房产内，从有利于生产考虑，原审法院将该房产分割给晏某1，由晏某1支付孙某财产折价款并无不当。关于对许荣兵的100万元债权是否赠与给儿子晏翔的问题。经查阅卷宗，从一审中晏某1提交的与其子晏翔2018年7月2日的微信内容看，晏某1明确反对将许荣兵的100万元债权赠与给晏翔，同年7月17日，晏某1与许荣兵的微信内容也反映出转让债权，晏某1对此不知道也不同意，更换借条晏某1不知情。晏某1在一、二审诉讼中不认可转让了债权。经审查晏某12018年8月2日发给孙某的微信内容，从“许荣兵的钱给儿子”的前后语境，以及晏某1当年7月份分别与晏翔和许荣兵微信内容分析，晏某1的真实意思表示并不是同意将该笔债权转让给了晏翔。据此，二审法院未认定该笔债权赠与给了晏翔，而改判该笔债权仍属于夫妻共同财产，判决分割并无不当。关于是否存在孙某占有34万元现金的问题。经查，晏某1主张孙某转移、隐匿了夫妻共同财产现金34万元，但未提交相关证据证实其主张，故应承担举证不能的法律后果，其主张不成立。关于原审法院认定33万元的夫妻共同债务是否正确的问题。一审审理中，晏某1称其与孙某经营食品生意，2017年3月21日，孙某将其准备的28万元货款及货单全部带走，为支付货款，其向吴先斌借款15万元，向刘贤明借款8万元，向徐宇海借款10万元，共计借款33万元支付了货款。晏某1并提交了银行转账凭证、借条，上述书证均证实借款发生在双方离婚之前，原审法院根据在案证据及当事人陈述的借款用途，认定该33万元系晏某1支付货款，是为共同经营的食品生意所负的债务，将该债务认定为夫妻共同债务并无不当。综上所述，原审判决认定的基本事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，对案涉纠纷处理并无不当。再审申请人孙某、晏某1主张原审判决认定事实错误、适用法律及判决错误的申请再审理由均不能成立。孙某、晏某1再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙某、晏某1的再审申请。审判长 薛经华审判员 陈 清审判员 贺玲玲二〇二〇年十一月十一日（法官助理 冉 霞书记员 李雪娇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初12066号原告：管俊，男，1984年2月20日生，汉族，住南京市建邺区。被告：江苏马鸣山生态农业科技发展有限公司，住所地南京市玄武区珠江路******。法定代表人：冯靖。原告管俊与被告江苏马鸣山生态农业科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行审理。原告管俊向本院提出诉讼请求：1.退还原告垫付的社会保险费和滞纳金合计31472.49元；2.承担本案诉讼费。本院审查认为，劳动者自行缴纳社会保险费后，向用人单位追偿其已缴纳保险费的争议，不属于人民法院劳动争议案件的审理范围。本案中，江苏马鸣山生态农业科技发展有限公司自2018年6月起，不再为管俊缴纳社会保险费，管俊于2020年11月2日自行补缴社会保险费后，向江苏马鸣山生态农业科技发展有限公司进行追偿，不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，其可通过相应的劳动行政部门予以解决。故管俊的起诉，不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告管俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇二〇年十一月三十日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初23471号原告：张群花，女，汉族，1956年11月3日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：魏梦婕，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆上邦酒店有限公司，住所地重庆市九龙坡区上邦路**，统一社会信用代码91500107681454699F。法定代表人：余耀，职务执行董事。委托诉讼代理人：何沁雨，该公司员工。原告张群花诉被告重庆上邦酒店有限公司、第三人重庆腾翔实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏梦婕、被告的委托诉讼代理人何沁雨到庭参加了诉讼。审理中，原告自愿撤回对第三人的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告张群花向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付租金及回购欠款共计71935元并支付滞纳金，滞纳金以71935元为基数，自欠付之日起按照每日万分之三的标准计算至所有款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2009年4月，原、被告及第三人签订《物业委托租赁合同》，约定原告将位于X社区X路X号X栋X号物业出租给被告作为酒店客房对外经营，租赁期限为2009年11月1日至2019年10月31日。租金按季度支付，被告每年应支付原告租金23572元。被告逾期未支付租金，应按照每日万分之三的标准支付滞纳金。合同还约定，原告每年享有一定次数的免费入住权，若原告未使用，被告将进行回购。合同签订后，被告从2016年起开始拖欠租金及回购款。后经双方对账确认，被告拖欠原告租金及回购款总额为71935元，被告承诺于2020年4月30日前付清，然而被告至今未向原告支付分文的租金及回购款。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告重庆上邦酒店有限公司辩称：对原告起诉的租金及回购款金额无异议，由于疫情影响，希望法院酌情调整滞纳金的计算标准。经审理查明：原告是重庆市九龙坡区X镇X路X号酒店式X楼X号（原X号）房屋的权利人。2009年4月30日，原告与被告及重庆腾翔实业有限公司签订《物业委托租赁合同》（以下简称《合同》），其中原告为甲方即出租方，被告为乙方即承租方，重庆腾翔实业有限公司为丙方即担保方。《合同》约定，被告租赁原告的前述房产作为酒店客房对外经营，合同期限从2009年11月1日至2019年10月31日止，租金为每年23572元，租金每季度支付一次，固定在每年的3月25日、6月25日、9月25日、12月25日支付。若被告未按时向原告支付租金，须按拖欠租金额每日万分之三的标准向原告支付滞纳金。合同期内，原告享有每年度免费入住被告酒店40天的权利，若当年未使用完毕，被告用现金进行回购，回购天数不超过15天，其中A、B型房按每天200元折现，C型房按每天300元折现，未使用完毕的免费入住天数的回购，统一在每年12月30日进行结算支付。原告取得租金收益时，须依法自行承担政府部门规定收取的各类租赁税、费。原告须依法缴纳租赁税费及出具租金发票，亦可委托被告统一代办相关手续。合同期限届满后，原、被告双方确认被告欠原告租金及回购等欠款总额为71935元，被告承诺于2020年4月30日前付清该欠款。庭审中，被告陈述请求调整滞纳金并无相关依据，但酒店因疫情原因经营情况不乐观，故请求调低滞纳金。原告陈述疫情因素并不适用于本案，因为被告是逾期支付，且调低滞纳金的举证责任在被告。以上事实，有房地产权证、物业委托租赁合同、承诺书、承诺确认函以及当事人在庭审中的陈述笔录为凭，足以认定。本院认为，原告与被告、重庆腾翔实业有限公司签订的《合同》是三方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当受保护。原告依约将案涉的房屋交付给被告经营使用，履行了其作为出租人的义务，被告应当依约向原告支付租金及回购款。原、被告双方于合同期限届满后确认被告欠原告租金及回购等欠款总额为71935元，且被告承诺于2020年4月30日前付清该欠款，现被告逾期支付租金及回购等欠款，其行为已构成违约，故对原告要求被告立即向原告支付租金及回购欠款共计71935元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的滞纳金，其实是逾期付款违约金。被告逾期付款，原告有权要求被告支付逾期付款违约金。由于原告并未举证证明租金及回购款各自的数额，且疫情的发生客观上也影响了被告的履行能力，综合案情，本院酌情调整滞纳金的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%。因此，对原告要求被告以71935元为基数向原告支付从2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算至所有款项付清之日止的滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。对超出该部分滞纳金的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆上邦酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张群花租金及回购欠款共计71935元，并以71935元为基数向原告张群花支付从2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算至所有款项付清之日止的滞纳金；二、驳回原告张群花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为829元，由被告重庆上邦酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 员 罗霄悍二〇二〇年十一月二十三日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2579号原告：刘文志，男，1982年5月15日出生，汉族，农民，住北票市。被告：霍占山，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住北票市。被告：平绍坤，男，1978年11月14日出生，汉族，农民，住北票市。原告刘文志与被告霍占山、平绍坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文志到庭参加诉讼，被告霍占山、平绍坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文志向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款并支付利息至给付借款完毕（利息按月息2分计算）。事实及理由：2020年3月21日被告在原告处借款3500元，双方约定2020年4月21日偿还，利息为月息2分，平绍坤为此笔借款担保。此款虽经原告多次催要，被告未能偿还借款。现原告将二被告诉至人民法院，要求二被告给付借款3500元并支付利息给付借款完毕（利息按月息2分计算）。被告霍占山、平绍坤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份以及收条一份，用以证明被告霍占山向原告借款及平绍坤做为此笔借款担保人，并且原告依约给付被告借款的事实。对该证据本院予以确认，并在卷佐证。根据本院依法确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告霍占山于2020年3月21日向原告借款3500元，平绍坤系此笔借款的担保人，双方约定2020年4月21日偿还，利息为月息2分。期间二被告并未偿还原告借款本金及利息。本院认为，被告霍占山向原告刘文志借款并出具借条一张，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告霍占山经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。故原告主张其偿还借款本金3500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告平绍坤是该借款的担保人，应对该借款承担连带偿还责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告霍占山于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文志借款3,500元及利息（利息自2020年3月21日，按年利率24%计算至借款还清之日止）。二、被告平绍坤承担连带偿还责任。如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告霍占山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  修安国二〇二〇年十一月十三日书记员  王 宁注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1121民初2807号 原告：赵福鼎，男，1979年6月19日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：吴玉华，山东扶平律师事务所律师。 被告：王万军，男，1979年9月30日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：于明星，五莲德信法律服务所法律服务工作者。 原告赵福鼎诉被告王万军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福鼎委托诉讼代理人吴玉华、被告王万军委托诉讼代理人于明星到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告赵福鼎向本院提出诉讼请求：1.判令王万军偿还借款20000元；2.诉讼、邮寄费用由被告承担。事实与理由：2017年1月5日，王万军向赵福鼎借款20000元，赵福鼎通过中国建设银行五莲支行向其交付借款。后赵福鼎索要该款未果。 王万军辩称，赵福鼎所述与事实不符，其确实收到涉案款20000元，但该款系赵福鼎购买黑茶的货款，请求驳回赵福鼎的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：赵福鼎和王万军系表兄弟关系，2017年1月5日，赵福鼎通过中国建设银行五莲支行向王万军转款20000元。 赵福鼎主张，2017年1月5日，王万军因投资黑茶缺乏资金，向赵福鼎借款20000元，赵福鼎即通过中国建设银行五莲支行向王万军转款20000元，因双方系表兄弟关系，所以未让王万军出具借条，并非王万军答辩中所说的购买黑茶的货款，王万军也从未向其陈述过购买黑茶种类、数量，更没有交付黑茶。赵福鼎为证实自己主张，提供其通过中国建设银行向王万军转款的交易信息一份。王万军对该证据的真实性无异议，辩称该20000元并非其向赵福鼎借款，而是赵福鼎购买黑茶的货款。赵福鼎因见王万军从事黑茶业务收益较好，遂到湖南华莱黑茶五莲负责人王永勋处办理了实名登记，之后因自己在五莲人脉较少，业务不熟练，所以将货款20000元转给王万军，希望其为自己提供客户，并让王万军帮助在华莱黑茶平台注册账号。转款后2个月左右，黑茶到货，但因行情不好，赵福鼎拒绝取货。王万军未提供证据证实自己的主张。 本院认为，民间借贷是出借人和借款人达成一致合意，由出借人向借款人交付借款的实践性合同。借款人应当按照约定或在出借人催要后及时偿还借款。本案中，赵福鼎主张王万军向其借款20000元，并提供银行交易信息予以证实，王万军认可其收到该款，辩称该款系赵福鼎购买黑茶的货款，但不能提供证据证实其主张，亦不能具体说明赵福鼎购买黑茶的种类、数量、价款等，故对王万军的主张本院不予采信，对赵福鼎要求王万军偿还借款20000元的诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王万军偿还原告赵福鼎借款20000元,于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王万军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  厉建锋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理孙涛书记员盛艳
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2926号 移送机关：阆中市人民法院。 被执行人：兰洋，男，1985年8月12日出生，汉族，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的四川省阆中市人民法院作出的（2018）川1381刑初203号刑事判决书向被执行人发出执行通知。申请执行兰洋罚金2000元,违法所得400元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请强制执行同时已对被执行人采取限制消费等强制措施，经合议庭合议终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 赵怡晨
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2303号申请执行人：徐亮，男,1976年2月22日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：山东金蚂蚁旅游发展有限公司，住所地济南市槐荫区经十路**梦中心**楼**。法定代表人：潘黎平，总经理。本院执行的申请执行人徐亮与被执行人山东金蚂蚁旅游发展有限公司合同纠纷一案，执行依据为济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第0252号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月12日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人山东金蚂蚁旅游发展有限公司住所地在济南槐荫区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年十一月二十三日书记员 徐彬彬
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1897号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张鹏其他案由中，本院对被保全人张鹏的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1523号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：孔卫韦，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：叶培平，男，1974年1月9日出生，汉族，住浙江省云和县。原告中粮集团有限公司与被告叶培平侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中粮集团有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，中粮集团有限公司向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中粮集团有限公司负担。审判长 裴 然审判员 于明辉审判员 张 铮二〇二〇年十一月三十日法官助理韩琳书记员张梦凝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执947号之四 申请执行人刘伟，男,1978年10月1日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市。 被执行人张东杰，男,1985年5月3日出生，汉族，身份证住址河南省漯河市。 申请执行人刘伟与被执行人张东杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初822号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项20435.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人在郑州农村商业银行6XXX1账户内的存款，冻结限额为20642.00元，实际冻结21.40元，冻结期限自2020年8月12日至2021年8月12日止；冻结被执行人在财付通支付科技有限公司XXX账户内的存款，实际冻结28.96元，冻结期限自2020年9月7日至2021年9月7日止；冻结被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司2XXX3账户内的存款，实际冻结250.08元，冻结期限自2020年11月3日至2021年11月3日止；因上述账户实际冻结数额较少，暂未予以扣划。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十一月十一日 本件与原本核对无异 书记员  张文莉
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执681号申请执行人雷德庆。被执行人雷军刚。雷德庆与雷军刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0581民初1131号民事调解书，确定：雷军刚偿还雷德庆借款人民币1000000元整,并负担案件受理费10518元。该法律文书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，查明被执行人在金融机构有存款，本院依法对其进行了冻结、划拨，并支付给申请执行人4100元，再未发现被执行人名下有大额可扣划存款，亦无车辆登记信息。3、在韩城市不动产登记局调查，被执行人名下有位于韩城市新城区土产公司院2号住宅楼2单元6层西户、位于韩城市新城区土产公司院**住宅楼******的两套房产（历史记录），被执行人表示已于离婚期将上述房产过户给前妻。4、在韩城市住房公积金管理中心调查，被执行人名下无住房公积金账户。5、本院依法对被执行人雷军刚采取了限制消费措施。6、在对被执行人户籍所在地韩城市柳村调查，该村组负责人表示被执行人没有可供执行的财产和线索。7、本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为1010518元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，查明被执行人在金融机构有存款，本院依法对其进行了冻结、划拨，并支付给申请执行人4100元，再未发现被执行人名下有大额可扣划存款，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建玲审判员  车小江审判员  程建斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  强波宁
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11521号原告：黄忠诚，男，1938年3月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：朱国敏，女，1942年11月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系黄忠诚之妻，一般代理。原告：朱国敏，女，1942年11月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：黄瑶，女，1966年8月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。原告黄忠诚、朱国敏与被告黄瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄忠诚、朱国敏及被告黄瑶均到庭参加了诉讼。本案因疫情原因，依法扣除相应审理期限，现已审理终结。原告黄忠诚、朱国敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄瑶归还三次借款金额共计36000元及利息10640元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告黄瑶于2018年8月26日、9月26日、10月6日向二原告借款共计36000元，被告向原告出具了借条，对借款以及利息进行约定。后被告未在约定的时间内向二原告偿还借款本金及利息，原告多次催款未果，现诉至法院，请求如前。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告偿还本金36000元并支付截至2020年10月30日的利息9000元，之后的利息按照每月600元（借款20000元仍按每月400元支付利息，借款10000元仍按每月200元支付利息）的标准计算到本金付清之日止。被告黄瑶辩称，对于向二原告共计借款36000元的事实认可，确已收到现金36000元的借款，对于原告诉请的利息9000也没有意见，因现在经济困难，无法立即偿还，但2020年10月30日之后的利息不同意支付。本院经审理认定事实如下：原告黄忠诚、朱国敏系夫妻关系，二人与被告黄瑶母亲相熟，因装修需要，2018年8月26日，被告黄瑶向二原告借款20000元，并出具借条，借条载明：“今借黄忠诚叔叔、朱阿姨贰万元整人民币，每月支付400元人民币利息，借期为俩年”。同年9月26日，被告黄瑶向原告借款10000元，并出具借条载明：“今借朱阿姨壹万元整人民币，借期为2年，每月26号支付200元利息”。同年10月6日，被告黄瑶再次向原告借款6000元，并出具借条载明：“今借到朱阿姨、黄叔叔陆仟元整人民币，2018年10月26日归还”。诉讼过程中，原告与被告均明确，上述借条中的“黄叔叔”“朱阿姨”为本案原告黄忠诚、朱国敏，以上三笔借款均是向原告黄忠诚、朱国敏的借款，借款总额36000元被告均已收到。二原告陈述，被告共计向二原告支付利息6600元，对该已付利息金额被告予以认可。被告还提交了交款通知书、短信等证据用于证明其还有其他经济纠纷被申请执行，现无还款能力。上述事实，有原被告身份证、借条三份、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽2018年9月26日出具的借条中出借人为朱国敏一人，但原告与被告均认可该笔借款的出借人为二原告，故本院对案涉三份借条的出借人为黄忠诚、朱国敏及借款人为黄瑶的的案件事实予以确认。上述三份借条系原告与被告双方真实的意思表示，且被告已在借条出具后以现金的形式收到了二原告交付借款，双方的借款合同关系已经成立并生效，现借条约定的还款期限已经届满，被告应该按照借条约定向二原告偿还借款本金，被告至今未偿还，故对二原告主张被告偿还借款本金36000元，本院予以支持。至于借款的利息部分，2018年10月6日的借款6000元并未约定利息，原告亦未主张利息及逾期利息。2018年8月26日的借款20000元约定每月利息为400元、9月26日的借款10000元约定每月利息为200元，该两笔借款约定的利息月利率均为2%，原告主张按上述标准支付剩余借期内利息及相应逾期利息，因上述两笔借款的借贷行为均发生在2019年8月20日前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，该两笔借款的利息超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分本院不予支持，利息应分别以借款本金20000元、10000元为基数按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，从借款之日计算到本金付清之日止，暂计算至2020年10月30日的利息为10082.77元，2020年10月31日之后的利息，因两笔借款期限均已届满，应以30000元为基数按照年利率15.4%计算至本金付清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”的规定，因被告已经支付了利息6600元，故截至2020年10月30日，被告尚欠原告利息金额为3482.77元。对被告辩称不应支付2020年10月30日之后利息的意见本院不予采纳。至于被告关于经济困难无力偿还的答辩意见，因该未付款理由并非法定或约定的拒付款的情形，故对该辩解理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告黄忠诚、朱国敏借款36000元及截至2020年10月30日的利息3482.77元，2020年10月31日以后的利息以借款本金30000元为基数按照年利率15.4%计算至本金付清之日止；二、驳回原告黄忠诚、朱国敏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告黄忠诚、朱国敏负担8元，被告黄瑶负担42元。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十一月十九日法官助理李洪霞书记员姚黄缘
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1298号 申请执行人汇银融资租赁有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人王桂民，该公司总经理。 被执行人黄娟，女，1972年5月8日生，住广西省平南县。 申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人黄娟融资租赁合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2019）鲁0704民初653号民事判决书已经生效，内容：一、被告黄娟支付给原告汇银融资租赁有限公司拖欠2015年2月15日第31期至2016年7月15日第48期的到期租金1070167元及截止至2018年12月31日迟延利息321050.1元，于判决生效后十日内付清。二、被告黄娟返还原告汇银融资租赁有限公司雷沃牌挖掘机三台（型号均为ＦＲ220，出厂编号分别为×××76、×××64、×××49，发动机号分别为295889、295759、287378），于判决生效后十日内返还完毕。三、被告黄娟承担本案的案件受理费17321元。 本院在执行过程中，于2020年8月25日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其尽快履行义务，被执行人一直未履行义务，本院于2020年8月25日、2020年11月9日通过网络查控平台对被执行人的财产进行了全面查询，冻结扣划了被执行人黄娟的银行存款3798.29元，其他没有发现有可供执行财产。同时线下对其不动产进行了查询，也没有发现有可供执行财产。按照法律规定，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0704民初653号民事判决书本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申219号 潘承利： 你因聚众扰乱公共场所秩序一案，不服浙江省松阳县人民法院（2017）浙1124刑初78号刑事判决、丽水市中级人民法院（2017）浙11刑终206号刑事裁定和（2020）浙11刑申7号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9792号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人新干县浩盛汽车运输服务有限公司，，住所地江西省吉安市新干县物流园****统一社会信用代码91360824MA35HTWB25。 法定代表人张年如。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024872号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人新干县浩盛汽车运输服务有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024872号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈晓萱（兼）
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1097号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王楷其他案由中，本院对被保全人王楷的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701民初591号 原告：新疆金河水工机械设备有限公司，统一社会信用代码91650109798172927D1-1，住所地乌鲁木齐市米**九沟南路**。 法定代表人：林小莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：解广强，沙依巴克区天朋法律服务所法律工作者。 被告：奎屯国源电力有限公司，统一社会信用代码916540035605242598，经营场所新疆伊犁州奎屯市市区松鹤里-沙湾街****。 法定代表人：曾爱军，该公司经理。 原告新疆金河水工机械设备有限公司与被告奎屯国源电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告新疆金河水工机械设备有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆金河水工机械设备有限公司以被告奎屯国源电力有限公司已履行还款义务为由提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆金河水工机械设备有限公司撤诉。 案件受理费5576元，减半收取计2788元，由原告新疆金河水工机械设备有限公司负担。 审判员  庞鑫 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  姚梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5159号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市。 法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：祁加彦,该公司员工。 被告：钱伟明，男，1989年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：南京市雨花台区钱伟明摄影工作室，住所地江苏省南京市雨花台区。 经营者：钱伟明。 被告：郭利凤，女，1989年6月生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告钱伟明、南京市雨花台区钱伟明摄影工作室、郭利凤追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告浙江浩驰汽车销售有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江浩驰汽车销售有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江浩驰汽车销售有限公司的撤诉。 案件受理费25元，由原告浙江浩驰汽车销售有限公司承担。 审 判 长  席 萍 人民陪审员  李永兰 人民陪审员  姚 鸿 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  高 燕
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执5574号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心。 法定代表人：孙建平。 被执行人：刘琪程，男，汉族，1963年8月2日生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初1766号民事判决书，依法受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行刘琪程追偿权纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘琪程支付申请执行人代偿款及违约金共计41500元，及逾期利息（以实际欠款金额为基数，按年利率6%标准计算，从逾期之日起计算至实际付清之日），承担案件执行费536元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘琪程的银行（或者其他金融机构）存款42036元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人刘琪程收入清偿所欠申请执行人42036元的债务。 三、被执行人刘琪程应支付逾期利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇二〇年十一月十日 书记员  邹 曈
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执恢37号之一申请执行人望谟县水钢钢材店。经营者林茂珠，男，1984年11月13日生，汉族，福建省福清市人，个体户，住所地福建省福清市，现住贵州省望谟县。被执行人肖雄，男，1987年12月6日生，汉族，四川省金堂县人，住所地四川省金堂县，现住贵州省望谟县。被执行人吕中贵，男，1977年3月20日生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县，现住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出（2019）黔2326民初939号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖雄在中国工商银行2409xxxxxx2946账户内存款人民币311708.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  景娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2653号上诉人（原审原告）：广州市钢玉建筑材料有限公司，住所地广州市从化市吕田镇草埔村石心队**。法定代表人：邓柱平。被上诉人（原审被告）：天津天一建设集团有限公司，，住所地天津市西青经济开发区七支路******701法定代表人：郭中朝。上诉人广州市钢玉建筑材料有限公司因与被上诉人天津天一建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初23505号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。双方当事人在涉案《购销合同》中约定本案由合同签订地人民法院管辖，并载明合同签订地为“深圳市龙岗区德润荣君府项目部”，该约定具体明确、合法有效，据此原审法院对本案具有管辖权。天津天一建设集团有限公司提交的《入库单》虽对争议解决方式另行作出约定，但《入库单》仅为单方声明，并没有得到交易对方即广州市钢玉建筑材料有限公司明确承诺及认可，不视为双方已就管辖问题达成合意，不能作为约定管辖的依据。原审法院以此为据裁定将本案移送天津市西青区人民法院处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初23505号民事裁定；二、本案由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十一月四日书记员 刘冀蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执782号之三 申请执行人：龙明听，男，苗族，1985年5月12日出生，身份证住址：贵州省施秉县。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市金芝尚珠宝有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区布澜路中盛科技园****，统一社会信用代码：91440300MA5EE0YYX4。 申请执行人龙明听与被执行人深圳市金芝尚珠宝有限公司劳动报酬争议一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲(南湾)案[2019]1498号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付调解款13783元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，本院已于2019年10月14日查封被执行人深圳市金芝尚珠宝有限公司名下的存放于深圳市龙岗区南湾街道的冲压机、油压机等机器设备。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述机器设备。因在指定议价期限内双方当事人议价不能或不成并且不具备询价条件。本院经于2020年5月13日摇珠确定深圳市永信资产评估房地产估价有限公司对被执行人深圳市金芝尚珠宝有限公司名下的存放于深圳市龙岗区南湾街道的冲压机、油压机等机器设备的价值进行评估，评估总值人民币729040元【详见资产评估报告】本院向双方当事人送达评估报告书，双方当事人未在异议期限内提出异议，被执行人亦未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月30日10时至2020年8月31日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述评估值的70%即275128元为起拍价公开拍卖被执行人名下上述财产备【不包括资产清查评估明细表中的3台五轴首饰雕刻机（详见资产评估报告），案外人深圳市广立进科技有限公司已对上述三台机器提起案外人异议之诉】；竞买人蔡召兵以275128元的最高价竞得，现竞买人已付清全部拍卖款项。因所拍卖资产设有抵押，抵押权正在诉讼，拍卖款暂不分配。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  罗海雁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  卢小璇
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民初279号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：吴飞燕，福建名仕律师事务所执业律师。 被告：漳州锦绣酒店有限公司，住所，住所地福建省漳州市龙文区迎宾路**锦绣商业广场**社会信用代码91350600563350370R。 法定代表人：王昌利，经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告漳州锦绣酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告上海灿星文化传媒股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 蔡钟麟 审 判 员 翁艺晖 审 判 员 洪碧蓉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 詹立宇 书 记 员 肖 薇
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执803号颜士才：申请执行人颜士才与被执行人吴华生命权、身体权、健康权纠纷一案,申请执行标的为7379.93元、案件受理费334元。本案立案执行后，被执行人吴华主动履行了给付义务。至此，颜士才申请执行的（2020）苏0703民初1078号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执恢71号之十六 申请执行人：韩科良，男，1968年11月21日出生，汉族，住鄄城县。 被执行人：卞秀华，女，1975年2月6日出生，汉族，住鄄城县。 被执行人：吴庆国，男，1973年7月18日出生，汉族，住鄄城县。 被执行人：吴丽娟，女，1971年10月8日出生，汉族，住鄄城县。 被执行人：察志坚，男，1975年4月28日出生，汉族，住鄄城县。 本院在执行韩科良与卞秀华、吴庆国、吴丽娟、察志坚民间间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月11日作出（2020）鲁17执恢71号之四执行裁定，冻结了被执行人察志坚在银行的存款。现申请执行人韩科良与被执行人卞秀华、吴庆国达成执行和解，并向本院提出解除冻结申请。本院认为，韩科良的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下： 解除对被执行人察志坚在中国银行2325××××3423账户内存款人民币211902.60元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 徐建林 审 判 员 文广源 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王 莹 书 记 员 荆志伟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45220-45225号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张维，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州市淮杰实业有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏，住所地广东省广州市天河区华夏路****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：聂晓锋。委托诉讼代理人：温莉娜，女，系该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州市淮杰实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六案，本院于2020年10月26日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本六案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二〇年十一月三十日法官助理陈斯杰书记员李晓虹