江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初5471号 原告：束学奎，女，1975年8月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：蔡仁清，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。 被告：付江武，男，1986年10月5日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：阳光财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太息仓市城厢镇长春北路**，统一社会信用代码9132058579743936XY。 主要责任人：陆飞，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：刘欣铭，江苏达源律师事务所律师。 原告束学奎与被告付江武、阳光财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告束学奎的委托诉讼代理人蔡仁清、被告付江武、被告阳光财产保险股份有限公司太仓支公司的委托诉讼代理人刘欣铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告束学奎在案件审理过程中变更了诉讼请求，最后明确诉讼请求为：本次道路交通事故给原告造成的损失有医疗费6606.80元、住院伙食补助费350元、营养费4500元、护理费9000元、误工费28000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、修理费1400元、鉴定费3060元，合计163337.12元；以上损失由被告阳光财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险限额内赔偿121400元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿），交强险不足赔偿部分由被告付江武按照40%的比例赔偿，并由被告阳光财产保险股份有限公司太仓支公司在商业三者险限额内直接赔偿，交强险与商业三者险均不足赔偿部分，由被告付江武赔偿。事实与理由：1.2019年10月31日18时09分左右，原告束学奎（女，44岁）驾驶电动自行车在太仓市区沿浏家港协鑫电厂门口内部道路由东向西行驶至滨海路时，车辆前部与沿滨海路由北向南行驶被告付江武（男，33岁）驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车车辆左侧发生碰撞，致原告束学奎连人带车倒地受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队调查后认定：原告束学奎违反交通信号灯通行负此事故主要责任；被告付江武负此事故次要责任。2.被告付江武驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司太仓支公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险投保限额为500000元附不计免赔；本起道路交通事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。3.2019年10月31日～2019年11月7日，原告在太仓市第一人民医院住院治疗。4.治疗过程中，原告支出了交通费。5.2020年5月14日，苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级与误工时限、营养时限、护理时限及人数进行了鉴定，鉴定认为：被鉴定人束学奎此次外伤致骨盆多发骨折，畸形愈合评为十级残疾；余伤不足评残。本次鉴定建议束学奎伤后90日予以营养支持；伤后90日予以一人护理；误工时限掌握在伤后240日可视为合理。6.事故发生前，原告在太仓港协鑫发电有限公司工作；事故发生后，原告产生了误工损失。7.原告驾驶的电动自行车在事故中损坏，给原告造成了财产损失。 被告付江武承认原告主张的全部事实及诉讼请求。 被告阳光财产保险股份有限公司太仓支公司承认原告主张的第1～3、5、7项事实，关于原告主张的第4项事实，该被告对事实本身不持异议，但对金额不予认可，关于原告主张的第6项事实，该被告对事实本身不持异议，但提出按每月2500元的标准计算误工费。关于原告主张的赔偿方式，该被告不持异议。关于原告主张的损失构成，该被告提出：医疗费票据金额无异议，要求扣除10%的非医保用药费用，住院伙食补助费、营养费、护理费的计算期间无异议，认可按照每天50元、50元、100元的标准计算，误工费认可按照每月2500元的标准计算8个月，残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金认可1500元，交通费认可300元，修理费无异议，鉴定费金额无异议，但不在保险范围内。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。关于原告主张的第1～3、5、7项事实，两被告均不持异议，本院采信原告的提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、现场处理单、修理费发票等证据，对原告主张的前述5项事实予以认定。关于原告主张的第4项事实，基于原、被告的诉辩意见，本院对原告治疗过程中支出交通费的事实予以认定，但原告主张的交通费金额缺乏相应证据在卷佐证，本院不予认定。关于原告主张的第6项事实，基于原、被告的诉辩意见，本院对原告产生误工损失的事实予以认定，关于误工费计算标准，原告束学奎与被告阳光财产保险股份有限公司太仓支公司一致确认按照每月2500元的标准计算，系双方当事人对于自身权利的合法处分，本院予以认定。 本院认为，原告束学奎在本起道路交通事故中遭受人身损害与财产损失，有权依照侵权责任法及道路交通安全法，向肇事方及保险公司主张损害赔偿。本院对原告主张的各项损失金额核定如下：1.医疗费。本院核对了原告提交了医疗费票据，票据金额为6606.80元，被告阳光财产保险股份有限公司太仓支公司要求扣除非医保用药费用，但未提供任何证据证明其主张，亦未进行合理解释，本院不予采纳，并认定医疗费6606.80元。2.住院伙食补助费、营养费与护理费。根据原告的治疗情况及相关鉴定结论，参考本地生活水平及护理行业收费标准，原告的主张并无不当，本院认定住院伙食补助费350元、营养费4500元、护理费9000元。3.误工费。根据相关鉴定结论，结合原、被告庭审中的诉辩意见，本院认定误工费20000元。4.残疾赔偿金与精神损害抚慰金。结合鉴定意见书中关于伤残等级的鉴定结论及事发时原告束学奎与被告付江武的过错情况，本院认定残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金2000元。5.交通费。结合原告的治疗情况，本院酌情认定交通费300元。6.修理费。原告主张的该项损失有其提交的修理费发票等证据在卷佐证，本院认定修理费1400元。7.鉴定费。原告主张的该项损失有其提交的鉴定费发票等证据在卷佐证，本院认定鉴定费3060元。综上，原告的损失包括医疗费6606.80元、住院伙食补助费350元、营养费4500元、护理费9000元、误工费20000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、修理费1400元、鉴定费3060元，合计152137.12元。 原告束学奎的损失构成中与交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额对应的项目总金额均已明显超出该两项限额，与财产损失赔偿限额对应的项目总金额未超出该项限额，故本院认定被告阳光财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险限额内赔偿原告束学奎121400元。关于交强险不足赔偿的30737.12元，原告主张由被告付江武按照40%的比例赔偿，并由被告阳光财产保险股份有限公司太仓支公司在商业三者险限额内直接赔偿。两被告对于原告主张的赔偿方式均不持异议，被告阳光财产保险股份有限公司太仓支公司提出鉴定费不在保险范围内的答辩意见。本院认为，被告阳光财产保险股份有限公司太仓支公司未就其前述答辩意见提供相关依据，而按照保险法规定，为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，故本院对该项答辩意见不予采纳。据此，原告束学奎的损失在交强险限额内不足赔偿部分，本院认定由被告付江武按照40%的比例赔偿12294.84元，该金额未超出肇事机动车投保的商业三者险限额，故由被告阳光财产保险股份有限公司太仓支公司直接赔偿原告束学奎12294.84元，被告付江武不再另行承担赔偿责任。综上，本院认定被告阳光财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告束学奎133694.84元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司太仓支公司赔偿原告束学奎各项损失合计133694.84元，于本判决生效之日起10日内支付至原告束学奎确认的银行账户（户名：束学奎，开户行：中国农业银行浮桥支行，账号：62×××76）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取计545元，由原告束学奎负担18元，被告阳光财产保险股份有限公司太仓支公司负担527元。原告同意其预交的剩余案件受理费527元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 高 逸 二〇二〇年十一月十日 书记员 龚瓞恺