云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终8615号上诉人（原审被告）：张鹏，男，1981年2月16日生，汉族，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：谭瑛、何艳英，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陈贵芬，女，1957年3月15日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：荣敬华，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。上诉人张鹏因与被上诉人陈贵芬委托理财合同借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，将本案发回重审或改判；2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人在一审开庭审理中，当庭变更了诉讼请求，原审法院对此没有做出任何评判，严重违反法定程序，应当发回重审。二、原审判决认定事实不清，被上诉人私自添加证据，原审判决对被上诉人变造证据的不诚信行为没有提及，严重违反公平。三、原审法院适用法律不当。1、原审法院未认定2018年3月9日上诉人已经支付的40万元，是错误的。2、原审法院认定双方对利息的计算标准约定不明，原审法院仍然判决按照月利率1%支付利息计算错误。3、诉讼保全担保费不应当由上诉人承担。被上诉人陈贵芬答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。一审中，原告向法院提出诉讼请求：原告陈贵芬向本院提出如下诉讼请求：1、被告张鹏向原告返还出资本金150万元；2、判令被告张鹏支付以本金150万元为基数，按月利率1%计算自2019年1月1日起至实际清偿之日止的债务利息（暂计至2019年10月31日的利息为150000元）；前述两项请求合计1650000元。3、本案诉讼费及原告因实现债权而支付的合理费用包括保全费5000元、保全担保费4950元由被告承担。一审法院认定事实：被告原系原告的女婿。2014年，原、被告约定原告出资共计人民币150万元给被告投资初制茶厂等项目，此后，原告通过银行转款方式向被告支付了共计人民币150万元。其中于2014年3月10日转款人民币500000元、3月17日转款人民币300000元、3月25日分两次共计转款人民币300000元、4月3日转款人民币150000元、7月4日转款人民币100000元。此外，根据原告出具的证据个人活期明细信息-新一代及庭审陈述，双方之间还有其他经济往来，原告曾向被告多次转款。原告以委托合同纠纷于2019年1月24日向云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院起诉被告，提出要求被告完成委托事项，将欠付的承包茶山的承包款人民币20万元全额支付案件第三人、确认茶山实际承包人为原告等诉讼请求。经该法院审理后于2019年7月11日作出：确认以被告名义向该案第三人租赁的茶山的实际承租人是原告，被告于判决生效后十五日内完成委托事项，支付该案第三人剩余茶山租赁金14万元等判决结果。2014年8月18日，被告张鹏向原告出具说明，载明：2014年投资基地初制所邦坝基地投资壹佰伍拾万元，全部是陈贵芬壹人投资。（款全部交与张鹏）。以上属实，张鹏签字捺手印。2016年，原告出具说明，载明：包的这几个山头，张鹏必须配合保证合同到期我们合理的收入。张鹏投资叁拾伍万元（我知道）是我的钱（2016年共欠108万、下欠35万），情况属实，张鹏签字并捺手印。加上，还欠5万元，共计40万元，与2018年3月9日对账，转我307500元，茶业92500元，合计40万，打有收到条。2018年3月9日，被告向原告转款人民币300750元。根据上述原告所出具的说明，被告庭审中认为，在原告投资的该150万元款项中，被告归还了原告共计人民币600570元，其中包括了该笔40万元的款项。2017年10月25日，陈贵芬出具了一份补充材料，载明：关于勐库邦坝初制厂我投资150万元，于2016年张鹏参入石佛洞的25%的股份，所以从2017元月份到2018年底由张鹏壹人还我本金。超过时间按壹分/月利息付息（注从石佛洞公司时起算）。以上情况属实，张鹏签字捺手印。庭审中，原告自认在该份补充材料中，“月”是其自行添加上去的。2018年3月9日，原告出具说明，载明：收到张鹏货物99250元，转我工行1177卡30750元（有个40万的借条）。原告庭审中陈述该情况说明中30750中少写一个0，应为300750元。2018年4月19日，原告出具《证明》，载明：收到张鹏还款壹拾万元整（收张鹏转9万元二妮齐方舒对账1万元）。2018年6月30日，原告出具说明，载明：收到苏醒茶业款100570元（按实际收款算）顶张鹏欠款用。原告自认在被告所欠其150万元的投资款项中，原告收了被告共计人民币200570元的还款。原告为此次诉讼支付诉讼财产保全责任保险费人民币4950元；支付保全费人民币5000元。一审法院认为，原告出具的2014年8月18日的证据，能够证实原告委托被告投资基地初制所的事实，庭审中，双方亦认可原告出资给被告，由被告代其投资，故本案双方之间系理财投资合同关系。原告于2014年向被告张鹏分次交付了投资款，履行了投资义务。被告在收到原告出资后，从2017年10月25日原告出具的补充材料内容可以明确，原告投资用于邦坝基地的150万元投资款，由被告于2016年参入石佛洞投资，被告占25%的股份，故双方之间因被告将原告出资款项用于其他投资即对原告的投资款人民币150万元约定了由被告于2017年1月至2018年底归还原告本金的事实。根据补偿材料中被告的签字确认，对原告交付给被告的人民币150万元的出资款，被告负有返还的义务。对于该补充材料中约定的利息支付的标准，庭审中原告认可“/月”为其本人自行添加部分，故法院认为，原、被告双方对投资款本金的退还约定了利息的支付，但利息的计算标准约定不明。因被告未按照双方的约定足额向被告偿还款项，构成违约，原告主张被告支付利息，予以支持。原告提出按月利率1%标准支付，不违反法律规定，予以支持。对于被告应偿付原告的本金，庭审中，原告自认于2018年4月19日收到的10万元及2018年6月30日收到的“苏醒茶叶款”人民币100570元两笔款项为被告偿还款，庭审中被告对此亦无异议，本院对该部分事实予以确认。对庭审中双方争议的被告是否还向原告归还过人民币40万元的焦点问题，法院认为，在原告于2018年3月9日自认收到300750元货款抵扣150万元金额的条子中，括号中明确有个40万元借条，在原告提交的其自行记录的条子中，明确了：合计40万，打有收到条的内容，故被告认为该40万属于投资款150万元的还款，应提交证据证实。现被告无证据证实该事实，故对被告的主张不予采信。综上，原告交付给被告的投资款共计人民币150万元，被告共计还款为人民币200570元，扣减后，被告应该向原告偿付投资款本金人民币1299430元。对原告主张从2019年1月1日开始计算利息，符合双方的约定，予以支持。对原告提出要求被告承担保全担保费及保全费的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十九条之规定，判决：张鹏于判决生效之日起十日内向陈贵芬偿还投资款1299430元及以1299430元为基数，以月利率1%计算从2019年1月1日开始到实际清偿之日止的利息。诉讼财产保全责任保险费4950元、保全费5000元，两项共计9950元（原告已垫交），由张鹏承担（执行时一并给付）。本案诉讼费9825元（原告已垫交），由原告承担4825元，由张鹏承担5000元（此款执行时一并给付）。二审中，各方均未向法庭新提交证据。本院二审中认定的事实与一审一致。归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：涉案的投资款40万元如何认定？利息如何认定？责任如何承担？本院认为：本案中，张鹏于2014年8月18日向陈贵芬出具了投资确认书系张鹏真实意思表示，符合法律规定。证明涉案陈贵芬投资150万元给张鹏投资基地初制所的事实。陈贵芬交付了投资款，履行了投资义务。张鹏于2017年10月25日向陈贵芬出具了投资确认书补充，明确了张鹏于2017年元月份至2018年底由张鹏返还陈贵芬投资本金。依据上述材料，张鹏须按照上述时间返还陈贵芬150万元，因张鹏共计还款为200570元，扣减后，应该返还投资款本金1299430元。原审法院对此认定正确，本院予以维持。对双方争议张鹏曾经向陈贵芬归还的40万元是否系归还本案款项的问题。首先，张鹏于2016年向陈贵芬确认的款项中，张鹏投资35万元，是陈贵芬的钱。张鹏确认情况属实。其次，陈贵芬于2018年3月9日出具的收条中，明确了收到张鹏货物99250元，转我工行1177卡30750元，备注了有个40万的欠条。最后，在陈贵芬提交的其自行记录的条子中，明确了：合计40万，打有收到条的内容。上述证据能够相互印证，证明张鹏偿还的40万元与涉案的争议并无关系，张鹏未能进一步提交40万元系偿还涉案投资款的情形下，应当承担举证不力的后果，本院对张鹏的上述主张不予支持。原审法院对此认定正确，本院予以维持。对于利息如何认定的问题。陈贵芬认可“/月”为其本人自行添加部分，双方对投资款利息的计算标准约定不明。张鹏未按约足额偿还款项，已经构成违约，应当向陈贵芬支付利息，原审法院支持陈贵芬主张按月利率1%标准支付的利息，不违反法律规定，符合常理，本院予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求因缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费9825元，由张鹏负担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  古维贤审判员  汪丹丹审判员  龚 庆二〇二〇年十一月二十七日法官助理毛维清书记员陈婷婷