wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2568号 原告：邵武市农村信用合作联社，住所地邵武市熙春中路**。 法定代表人：高中健，理事长。 委托诉讼代理人：陈卷斌，男，住邵武市。 被告：王传卫，男，1987年12月13日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社（以下简称邵武信用社）与被告王传卫信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵武信用社的委托诉讼代理人陈卷斌到庭参加诉讼，被告王传卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵武信用社向本院提出诉讼请求：1.判令王传卫归还信用卡透支款本金29408.45元及截止2020年6月5日的利息1059.40元、违约金217.95元，合计30685.80元，并支付从2020年6月6日起至借款还清之日止按《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》约定的结息方式计算的利息、违约金；2.本案诉讼费由王传卫承担。事实和理由：2016年6月23日，王传卫向邵武信用社申请办理《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡》（以下简称信用卡），并填写了信用卡申请表，签名同意遵守《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称信用卡领用合约）。信用卡领用合约对信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等作了约定。依王传卫的申请，邵武信用社向王传卫发放了卡号为6228××××6117的信用卡。王传卫激活信用卡后多次消费。截止2020年6月5日，王传卫尚欠信用卡透支款本金29408.45元、利息1059.40元、违约金217.95元未归还。综上，王传卫未按约定归还欠款，已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。 王传卫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，王传卫向邵武信用社申请办理额度为50000元的信用卡，并在信用卡申请表上签名确认知悉并保证遵守《信用卡领用合约》。《信用卡领用合约》对信用卡的使用、期限、利率、收费标准、违约责任等均作了约定。2016年6月28日，邵武信用社经核准并向王传卫发放了卡号为6228××××6117的信用卡，帐户信用额度30000元，使用期限3年。王传卫激活信用卡后多次透支消费。信用卡使用期限届满，王传卫继续使用信用卡透支消费。从2020年4月18日起，王传卫未归还邵武信用社信用卡透支款本息。截止2020年6月5日，王传卫尚欠邵武信用社信用卡透支款本金29408.45元、利息1059.40元、违约金217.95元。邵武信用社向王传卫催收信用卡透支款本息未果，遂于2020年9月8日诉至本院。 上述事实，有《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、信用卡帐户余额查询、批量余额显示及邵武信用社的当庭陈述等证据证实，本院予确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。王传卫经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。王传卫向邵武信用社申请办理使用信用卡，邵武信用社经审查核准后向王传卫发放了信用卡，双方形成合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。邵武信用社依约向王传卫发放了信用卡，已履行了出借义务。王传卫在使用信用卡透支消费后，未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。 综上所述，邵武信用社的诉讼请求，有事实根据和法律依据，予以支持。王传卫经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王传卫应于本判决生效之日起十日内归还原告邵武市农村信用合作联社信用卡透支款本金29408.45元及截止2020年6月5日的利息1059.40元、违约金217.95元，并支付以透支款本金29408.45元为基数从2020年6月6日起至借款还清之日止按《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》约定的结息方式计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元，减半收取计283.50元，由王传卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  傅安发 二〇二〇年十一月九日 书记员  罗思珍
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1012号之二十六 申请执行人：刘桂林，男，1966年5月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：段勇，男，1986年11月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 关于申请执行人与被执行人段勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月06日冻结了被执行人段勇在6210××××7401账户内余额人民币8.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人段勇在四川省农村信用社联合社6210××××7401账户内存款人民币32685.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月九日 书记员 樊思李
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初1434号 原告：李彦平，男，1962年6月10日出生，回族，永吉县公安局辅警，住吉林省永吉县。 被告：永吉县公安局，住所地吉林省永吉县经济开发区吉桦路**。 法定代表人：孙莉钧。 委托诉讼代理人：贺德洋。 委托诉讼代理人：李佳。 原告李彦平与被告永吉县公安局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告李彦平、被告永吉县公安局的委托诉讼代理人贺德洋、李佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李彦平向本院提出诉讼请求：1.裁判确认1991年4月至2016年5月期间原告与被告之间存在劳动关系。2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：1991年4月开始，原告到永吉县公安局岔路河派出所开始上班，担任司机职务。即与永吉县公安局建立了劳动关系。一直工作了25年。以上事实原告提供了不同年份的工作合照，在职的证明人、工作证、准驾证、通讯录等证明材料，足以证明原告与被告存在劳动关系这一事实。2020年10月30日。被告向原告做出《解除劳动关系通知书》，（以下简称）《通知书》>，《通知书》内容：“原告系临时工，且于2016年开始与被告系劳动派遣关系”。该《通知书》内容歪曲了原告与被告存在劳动关系这一事实，违反法律规定。为了维护原告的合法权益，今诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。 永吉县公安局辩称，原告李彦平没有与我单位签订劳动合同，没有办法确定工作的时间。 经审理查明：1991年4月，李彦平通过招聘到永吉县公安局岔路河派出所做临时辅警工作。一直工作到2016年5月，同年6月1日开始被劳务派遣公司接管至今。 以上事实有1991年4月至2016年5月集体合照九张、辅警证一份、工作证一份、准驾证四份、通讯录四份、岔河派出所出具的证明一份、岔河派出所值班表七份等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，李彦平于1991年4月到永吉县公安局岔路河派出所做临时辅警，虽然没有签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。”李彦平诉请符合法律规定，本院予以支持；永吉县公安局的李彦平没有与我单位签订劳动合同，没有办法确定工作的时间的意见，没有法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 确认李彦平于1991年4月至2016年5月与永吉县公安局存在劳动关系。 案件受理费5.00元，由永吉县公安局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  董作军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴 越
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1289号申请执行人：赵明瑞,男,1962年12月5日出生，汉族,住吉林市昌邑区。被执行人：李彩霞，女,1964年2月9日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人赵明瑞与被执行人李彩霞买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初77号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，执行标的额为9290元。执行费50元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2020年10月9日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年10月9日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年10月12日向被执行人发出限制消费令。并将被执行人纳入失信被执行人。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执1289号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙 茜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3384-1号原告：喻凤华，女，1967年7月22日，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：沈国震，男，汉族，1965年7月21日出生，住武汉市洪山区，系原告喻凤华配偶，被告：武汉市瑞和盛世健康管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷世界城新尚都华坤城市酒店24层法定代表人：田海波。委托诉讼代理人：周丹，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。原告喻凤华诉被告武汉市瑞和盛世健康管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，及依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审判员  李志涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴 蔚
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0312民初6872号-2 原告：何振力，男，1966年2月27日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。 被告：江苏畅颜涂装机械有限公司，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇工业园区。 法定代表人：刘留，该公司总经理。 被告：刘留，男，1985年11月25日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 原告何振力诉被告刘留、江苏畅颜涂装机械有限公司（以下简称江苏畅颜公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何振力及其委托诉讼代理人曾永到庭参加诉讼，被告江苏畅颜公司、刘留经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告何振力向本院提出诉讼请求：判令被告给付伙食费42000及利息（以42000元为本金，自2019年8月1日按月息1%计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告从2017年2月份开始在原告经营的饭店就餐，到2019年6月8日结算时，共欠伙食费42000元，约定2019年7月底结清，但至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告江苏畅颜公司、刘留未作答辩。 经审理查明，被告江苏畅颜公司于2016年1月6日成立，性质为自然人投资的有限责任公司，被告刘留系该公司法定代表人。 2019年6月8日，被告刘留向原告何振力出具欠条，载明“今欠何振力伙食费42000元，于2019年7月底结清，如不结清承担法律责任，苏Ｋ×××××可做抵押用于还款。江苏畅颜涂装机械有限公司、刘留”。至庭审结束前，被告未清偿上述债务，也未抵押车辆。 以上事实，有欠条以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当得到清偿。本案中，原告何振力主张的欠款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。对于原告何振力主张的逾期利息，本院认为被告逾期付款已构成违约，依法应当承担因此给原告造成的损失，故原告该主张有事实及法律依据，但原告主张的计算标准超出法律规定范围，本院酌情调整后予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏畅颜涂装机械有限公司、刘留于本判决生效后十日内给付原告何振力餐饮费42000元及逾期利息（以42000元为本金，自2019年8月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告何振力的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，财产保全费520元，合计1496元，由被告江苏畅颜涂装机械有限公司、刘留负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。 审 判 长  张 翼 人民陪审员  陈文芳 人民陪审员  吕洪洲 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  荣晨君
山西省大宁县人民法院民事判决书（2020）晋1030民初327号原告：郭荣，女，1986年1月8日出生，汉族，山西省大宁县人。被告：高三有，男，1962年8月12日出生，汉族，山西省大宁县人，现住山西省大宁县。原告郭荣与被告高三有买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告郭荣、被告高三有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告高三有给付欠款100000元及利息（每月利息1000元至欠款清偿完毕止）。2.案件受理费由被告高三有负担。事实与理由：原告有一套房屋位于××县，上下四间独院。2014年12月，被告购买原告该处房产，总价款为23万元，首付13万元，剩余10万元一年付清。2015年4月1日，被告写下字据，一年还清，每月结算利息（利息按一分计算，每月1000元）。但被告从2016年开始至2020年7月1日期间，共给付原告本金及利息84000元，尚欠80000余元，至今未付。原告为支持其诉讼请求，向本院提交购房协议一份、欠条一张、还款清单一份。被告高三有对购买原告房屋一事不持异议，辩称1.自2015年11月至今共给付原告购房欠款97000元，尚欠3000元。2.原告利息数额计算错误，请求本院依法判决。被告高三有未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月13日，被告高三有购买了原告位于××县，房屋总价款230000元。签约后被告共给付原告130000元，对剩余的100000元，承诺在一年内还清。2015年4月1日，被告高三有为原告郭荣出具欠条一张，欠条载明“欠款100000元，利率为月息一分，每月结清”。自2015年11月14日起至2020年7月1日止，被告高三有共分11次给付原告人民币97000元。具体付款时间及款数如下：（1）2015年11月14日付10000元；（2）2015年12月12日付10000元；（3）2016年4月5日付10000元；（4）2016年9月9日付5000元；（5）2017年8月16日付4000元；（6）2017年7月16日付10000元；（7）2017年10月12日付10000元；（8）2018年4月12日付10000元；（9）2018年12月29日付8000元；（10）2019年8月30日付10000元；（11）2020年7月1日付10000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行权利和义务。本案中被告未能按照约定给付购房款，构成违约，应承担继续履行义务，原告要求被告给付剩余购房款的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的请求。经查，被告为原告出具的欠条上明确载明利率为月息一分，且约定的利率不违反现行法律、法规的规定，对原告的该项请求，本院予以支持。关于欠款本金和利息的还款顺序，因原、被告双方在欠条未具体约定，故被告仍应先支付利息，再抵充本金。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告高三有于本判决生效之日起十日内给付原告郭荣人民币49186.42元及利息（利息从2020年8月1日起以本金49186.42元为基数，按照年利率12%计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告高三有负担514.5元，原告郭荣负担635.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 王世文 二〇二〇年十一月三十日书记员 安 育
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1083号之二申请执行人：黄元新,男性,1987年8月15日出生,住沈阳市大**。被执行人：张霄，男性,1989年9月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人黄元新与张霄买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初722号法律文书已发生法律效力。因被执行人张霄没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人黄元新于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1224民初722号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十五日书记员 李翀博
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初2177号 原告：林显南，男，汉族，江西省武宁县人，住江西省瑞昌市。 被告：金大富，男，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告林显南与被告金大富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林显南到庭参加诉讼，被告金大富经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告林显南向本院提出诉讼请求：一、判令被告金大富偿还本金40000元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告林显南与被告金大富、范南香夫妻系邻居，2014年间，被告因资金周转需要，向原告借款40000元，并向原告出具了借条，后经原告多次催讨未果，被告于2019年元月1日重新向原告出具了借条。现因被告未能归还借款，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告金大富经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权利。 原告林显南向本院提交了被告金大富在2019年元月1日出具的借条原件一份证明被告欠款事实。 本院经审理对原告诉称事实予以确认。 本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告有偿还借款的法律义务，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告金大富经本院依法传唤未到庭应诉，视为对自己权利放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金大富在本判决生效后十日内偿还原告林显南借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告金大富承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  董泽涵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  田 龙
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3431号原告：刘军，男，1964年1月24日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘宇祺，女，1986年10月2日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：苏和，男，1963年11月3日出生，蒙古族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：德清，男，1961年10月7日出生，蒙古族，达里派出所职工，住所地内蒙古赤峰市。原告刘军与被告苏和、德清修理、重作、更换纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告刘军于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘军负担。审判员 史红立 二〇二〇年十一月十一日法官助理 杲丽娜书记员 孙妍妍
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初9288号 原告：李朝路，男，汉族，1983年6月16日出生，住安徽省阜阳市颍**。 被告：康忠杰，男，汉族，1984年8月13日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告李朝路诉被告康忠杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李朝路申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告李朝路撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  季云玲 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杜 娟
长沙铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）湘8601民初38号之二原告：广东弘磊建材贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村沿江北路**富弘广场****。法定代表人：刘义芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白佳成，广东都汇律师事务所律师。被告：中铁二十五局集团第三工程有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路**/div>法定代表人：王革新，该公司执行董事。被告：中铁二十五局集团有限公司，住所地，住所地广东省广州市南沙区海滨路**金融大厦**iv>法定代表人：张成，该公司董事长。原告广东弘磊建材贸易有限公司诉被告中铁二十五局集团第三工程有限公司、中铁二十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月28日立案。原告广东弘磊建材贸易有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东弘磊建材贸易有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利的自由处分，亦不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东弘磊建材贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计13077.34元，由原告广东弘磊建材贸易有限公司负担。审判员  杨才清二〇二〇年十一月三十日书记员  项杨妮
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民再2号 本院于2020年11月17日对原审原告福州市台江区房地产开发公司诉原审被告程立建返还原物纠纷一案作出的（2020）闽0103民再2号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第四页第一行中的“《中华人民共和国物权法》第三十二条规定”应补正为“《中华人民共和国物权法》第三十四条规定”。 审 判 长  林 赫 人民陪审员  杨国珍 人民陪审员  张在和 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  刘诗丽
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1721执1228号之一 申请执行人：方锡平，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 被执行人：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区（原计生办大楼）。 法定代表人：姚建，该公司总经理。 方锡平与安徽荣成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为37452元，已执行到位标的额0元。本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初807号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等材料，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行中，本院通过网络查控系统对执行人名下银行、车辆等财产进行查询，未发现可供执行的财产。之后，本院查封了安徽荣成置业有限公司名下位于东至县大渡口镇荣成·滨江壹号的不动产（系轮候查封）。我院依法对该查封的房产进行了评估和拍卖，现经一拍、二拍、变卖均未成交而流拍。经查，被执行人安徽荣成置业有限公司在本院以及多地法院都有执行案件，涉案标的较大，其名下不动产均被多地法院多次轮候查封，且未发现有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人进行了高消费限制。被执行人承诺待房屋出售后所得价款或有其它收入时偿还这笔债务，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执1228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  檀旭文
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执1446号 被执行人：罗涛，男，汉族，湖北省潜江市人。 本院在执行申请执行人与被执行人罗涛危险驾驶一案中，现被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鄂9005执1446号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 成
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初1069号原告：肖艳芳，女，1962年9月5日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：李文江，男，1974年6月25日出生，汉族，住黑龙江省林口县。原告肖艳芳与被告李文江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖艳芳到庭参加诉讼，被告李文江经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告肖艳芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担损坏赔偿：窗户及玻璃费用1250元，电视机1200元，合计2450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月10晚22时许，被告因无中生有的事来到杨天祥（原告丈夫）家院内，用院内的石块、单轮手推车等物品砸毁原告家窗户玻璃。将门堵死，致使原告无法从屋内出来，玻璃破碎碎片划伤原告前臂，巨大声响将原告惊吓，致使原告入院治疗，造成家中财产窗户、玻璃、电视机损坏。被告被公安机关行政拘留10日。被告李文江未答辩。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。被告到原告家中用院内的物品砸毁原告家的玻璃，造成损失1250元。上述事实有公安机关的《行政处罚决定书》中的查明情况及原告举示的支出票据为证，本院予以确认。原告主张的电视机损坏赔偿1200元，未举示相关证据，故不予确认。被告的行为侵害了原告的财产权益，具有全部过错，对原告诉请的玻璃、窗户损失1250元应承担全部的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告李文江于本判决生效后五日赔偿原告肖艳芳财产损失1250元；驳回原告肖艳芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（由原告预付）由被告李文江负担。本判决为终审判决。审判员 马 达二〇二〇年十一月二十九日书记员 荆海文
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3415号 关于申请人中银消费金融有限公司与被申请人韩亚德申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十一月九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执6148号 晏立、毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司： 本院2020年10月23日立案受理的晏立申请执行毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，经执行，被执行人毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司已履行完毕。本院(2020)黔0502执6148号执行完毕，现已结案。 特此通知。 联系人：刘彬0857-8985268 二〇二〇年十一月二十九日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1035号之四被执行人：王飞，男，1982年5月17日出生，汉族，原公司负责人，住辽宁省沈阳市和平区，现在监狱服刑。北镇市人民法院做出的（2019）辽0782刑初231号刑事判决书已经发生法律效力，被告人王飞犯非法吸收公众存款罪共判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40万元、退赔投资人经济损失。被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人王飞在银行存款40万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月十日书记员  李晓丹
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执1001号申请执行人：吕臣。被执行人：周德礼。申请执行人吕臣与被执行人周德礼借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0221民初540号判决书，已经发生法律效力。本院于2020年11月11日依申请人申请立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有可以执行的财产信息。3、经房产部门查询，未发现被执行人名下有可以执行的房产信息。4、本院依职权对被执行人采取并发布限制消费措施。5、2020年11月18日，本院对被执行人户籍所在地村委会进行周边调查，未了解到被执行人有可执行财产。6、2020年11月23日，本院与申请人进行终本约谈。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  毛 巍审判员  王 凯二〇二〇年十一月二十九日书记员  刘宏扬
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初674号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人饶晓辉，男，1978年10月27日出生，汉族，小学文化，无业，四川省金堂县人，户籍所在地：四川省金堂县。2004年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年；2013年11月因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，2014年7月3日刑满释放；2020年2月17日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年4月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月25日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年7月30日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 被告人曲殿斌，男，1970年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，成都市成华区人，户籍所在地：成都市成华区。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年；2008年4月因犯绑架罪被判处有期徒刑二年；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2017年2月刑满释放；2018年10月12日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年5月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月25日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年7月30日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 被告人薛永洪，男，1970年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，四川省简阳市人，户籍所在地：四川省简阳市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月10日被成都市公安局新都区分局取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕571号起诉书指控被告人饶晓辉、曲殿斌犯盗窃罪，被告人薛永洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员曾辉出庭支持公诉。被告人饶晓辉、曲殿斌、薛永洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2020年6月15日凌晨，被告人饶晓辉、曲殿斌经预谋后驾车自成都市成华区至新都区××路××号“××××”小区内，用事先准备的工具破坏车锁、电源等，先后将被害人鲜某的一辆红色渝田牌电动车、被害人成某的一辆安尔达牌电动车、被害人林某的一辆白色奇蕾牌电动车（已发还）和被害人杨某的一辆蓝色奇蕾牌电动车盗走，并销赃于被告人薛永洪，获利2600元。二被告人将赃款平分并挥霍。经鉴定被盗的红色渝田牌电动车价值1840元、安尔达牌电动车价值2160元、白色奇蕾牌电动车价值1860元、蓝色奇蕾牌电动车价值1590元，共计价值7450元。 2.2020年6月24日凌晨，被告人饶晓辉、曲殿斌在新都区××街道××小区将一辆红色都市风电瓶车及1辆红色倍特牌电瓶车盗走（已发还）。后在转移盗窃车辆的过程中被公安民警挡获。经鉴定，被盗的红色倍特牌电瓶车价值1020元。 2020年7月2日20时许，被告人薛永洪到成都市公安局新都区分局临江派出所投案，并如实供述其犯罪事实。 另查明，从被告人曲殿斌处扣押了1个帽子、1个手电筒、1个尖嘴钳、三个米子、1个单肩包、1个梅花改刀；从被告人饶晓辉处扣押了1双手套、1个套筒、1个黑色双肩背包、1个米子、1个帽子。 本院认为，被告人饶晓辉、曲殿斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值8470元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人薛永洪明知是犯罪所得仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市新都区人民检察院指控被告人饶晓辉、曲殿斌犯盗窃罪，被告人薛永洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人饶晓辉、曲殿斌基于同一犯罪故意，共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人饶晓辉、曲殿斌归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人薛永洪自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人饶晓辉、曲殿斌、薛永洪均自愿认罪认罚，对其均从宽处罚。鉴于被告人薛永洪犯罪情节较轻，归案后有悔罪表现，对被告人薛永洪适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。成都市新都区人民检察院提出的对被告人饶晓辉、曲殿斌判处有期徒刑十一个月，并处罚金，对被告人薛永洪判处有期徒刑十个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人饶晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年5月24日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人曲殿斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年5月24日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人薛永洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人饶晓辉、曲殿斌违法所得依法予以退赔被害人鲜某、成某、杨某；公安机关扣押在案的作案工具均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张逸
重庆市第五中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)渝05刑终842号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）尹剑，男，1977年6月22日出生，汉族。原审附带民事诉讼原告人郑某，男，1965年1月13日出生，汉族，系本案被害人。原审被告人卢新，男，1966年12月31日出生，汉族，文盲，三轮车夫。2003年10月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十二年，2012年7月16日刑满释放；2015年4月29日因犯抢劫罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2017年5月25日刑满释放。因本案于2019年11月17日到案，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人卢新犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人郑某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月29日作出（2020）渝0103刑初223号刑事附带民事判决：一、被告人卢新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、责令被告人卢新、附带民事诉讼被告人尹剑连带赔偿附带民事诉讼原告人郑某经济损失共计21861.64元。附带民事诉讼被告人尹剑不服，提出上诉。本案刑事部分已发生法律效力。在审理过程中，上诉人尹剑申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人尹剑与原审被告人卢新共同伤害原审附带民事诉讼原告人郑某的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，对卢新的量刑及由卢新与尹剑连带赔偿郑仕贵的经济损失适当。上诉人尹剑申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人尹剑撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103刑初223号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马成楷审判员  江 玲审判员  谭 毅二〇二〇年十一月二日书记员  杜江**
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3186号原告：漯河市源汇城镇建设投资有限公司，住所地漯河市源汇长江路**，统一社会信用代码：9141110056512115X6。法定代表人：李志伟，经理。委托代理人：马惠民，河南强人律师事务所律师。委托代理人：张国甫，河南强人律师事务所律师。被告：漯河万盛置业有限公司，，住所地漯河市召陵区人民东路**统一社会信用代码：91411100569820185J。法定代表人：陈吉红，经理。原告漯河市源汇城镇建设投资有限公司（以下简称源汇城投公司）与被告漯河万盛置业有限公司（以下简称万盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告源汇城投公司的委托代理人张国甫到庭参加诉讼，被告万盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源汇城投公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款15000000元及利息暂定6815500元（按年利率12%计算，自借款之日起计算至2020年5月20日）；2、判令原告就被告所有的位于漯河市××区××与××路交叉口××广场××＃楼501房屋拍卖款享有优先受偿权（受偿范围包括借款本金利息及实现债权的所有费用）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，原被告签订借款协议，约定原告将15000000元借分两批借给被告，年利率12%，按月付息，被告提供了万盛广场9#楼501房屋作抵押，并约定了借款期限及违约责任，原告已约履行了出借义务。借款期满后，原被告双方分别于2016年12月16日、2018年12月16日签订补充协议宽展借期，2019年展期届满后，被告再次严重违约，仍不按期还款付息。原告多次催要，被告以各种理由推诿。请求人民法院依法判决。被告万盛公司未答辩。原告源汇城投公司提供以下证据证明其主张：证据一、借款协议一份，补充协议二份，证明：原被告双方达成借贷协议，约定原告出借1500万元予被告，年利率12％计息，按月付息，被告以位于漯河市××区××与××路交叉口××广场××楼501房屋作抵押，借期届满，被告不能还款付息，双方分别于2016年12月16日、2018年12月16日签订了补充协议宽展借期。证据二、付款回单、收据、记账凭证各三份，证明：原告依借款协议约定，分别于2015年12月30日、2016年1月12日、2016年1月15日通过中国银行转账方式出借资金5000000元、3000000元、7000000元给被告，被告收到了借款。证据三、原告2015年12月至2016年1月记账凭证、账册、收据、合同，证明案涉借款完全是原告自有资金。证据四、原告记账凭证两份，证明浦发银行许昌分行2015年12月至2016年1月份向原告转账两笔，共计110000000元。证据五、原告与河南恒润置业有限公司（以下简称恒润公司）的借款协议、转账记录、记账凭证，证明上述浦发银行许昌分行转入原告账户的110000000元贷款，已全部转账给恒润公司。证据三、四、五共同证明，本案15000000元借款，并非使用的借款协议约定的浦发银行许昌分行的资金，而是原告自有资金。本院经审理确认以下法律事实：2015年12月30日，源汇城投公司（甲方）与万盛公司（乙方）签订《借款协议》一份，约定乙方使用甲方在浦发银行许昌分行15000000元的贷款额度，该款以出借形式由甲方向乙方出借给乙方用于解押房产，借款期限等同于甲方向浦发银行许昌分行实际贷款期限。贷款利率为年利率12%，每月付息一次。乙方以万盛广场9#楼501房屋抵押（房屋估价39544600元）给为甲方的本笔银行贷款提供担保的河南省中小企业担保集团股份有限公司作为反担保。2015年12月30日，源汇城投公司向万盛公司转账5000000元，2016年1月12日，源汇城投公司向万盛公司转账3000000元，2016年1月15日，源汇城投公司向万盛公司转账7000000元。2016年12月16日，源汇城投公司与万盛公司签订补充协议一份，约定双方之间的借款15000000元展期两年。2018年12月16日，源汇城投公司与万盛公司签订借款（补充）协议一份，约定双方之间的借款15000000元展期一年。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。2015年12月30日原被告之间签订的《借款协议》，违反了上述禁止性规定，属无效合同，本院予以确认。源汇城投公司分三笔向万盛公司转账的行为，与该份《借款协议》约定内容不一致。根据本院查明事实，源汇城投公司向万盛公司转账的15000000元，款项来源并非《借款协议》约定的金融机构的贷款额度。故2015年12月30日原被告之间签订的《借款协议》并未实际履行，本院予以确认。源汇城投公司与万盛公司之间发生民间借贷的事实，有三份转账记录、两份补充协议、源汇城投公司账户银行流水、会计账目及当事人当庭陈述在卷佐证，且上述各证据之间可以相互印证，足以确认。原被告之间存在合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。源汇城投公司诉请万盛公司偿还借款本息的诉讼请求，符合当事人约定，不违反法律规定，本院予以支持。万盛公司拖欠源汇城投公司借款本息未还，应负酿成本案诉争的全部责任。源汇城投公司诉请就抵押物拍卖款享有优先受偿权，但未提交证据证明其享有抵押权，本院不予支持。万盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漯河万盛置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告漯河市源汇城镇建设投资有限公司借款本金15000000元，利息6815500元（利息计算至2020年5月20日，之后的利息，以实际拖欠借款数额为基数，按年利率12%计算至借款付清之日）；二、驳回原告漯河市源汇城镇建设投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150880元，由被告漯河万盛置业有限公司负担（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  郭成军人民陪审员  郭惠敏人民陪审员  李军安二〇二〇年十一月三十日书 记 员  郭鹏飞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）桂08民终2456号上诉人（原审被告）:何敏枝，男，1976年2月6日出生，汉族，住贵港市港**。委托诉讼代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢莹，广西诚济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广西桂物储运集团贵港有限公司，住所地贵港市南平路中段。法定代表人：蒲从军，总经理。委托诉讼代理人：罗厚华，广西通诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑永钧，广西通诚律师事务所实习律师。上诉人何敏枝因与被上诉人广西桂物储运集团贵港有限公司（以下简称桂物储运公司）确认劳动关系纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人何敏枝上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间从2018年8月29日起至2019年6月12日止存在劳动关系；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、潘伟斌是桂物储运公司的业务经理，其代表公司依据《司索工计件产值》表向上诉人发放工资，并对上诉人进行管理，安排工作，且上诉人在仲裁委庭审笔录中陈述其正常按照8点上班，下午5点半下班，天天都去上班，并非一审所说没有工作就在家里；2、事故发生后，被上诉人将上诉人送至医院并付清所有医疗费，事后未向被上诉人认为的实际用工人追偿；3、上诉人提供的通话记录证实，上诉人在被上诉人处工作期间，被上诉人员工一直用被上诉人的办公电话和调度电话联系上诉人回公司上班并安排工作；4、上诉人发生事故后，多次与被上诉人的负责人蒋思华通话，就上诉人的受伤赔偿事宜进行协商，这也是基于双方存在劳动关系的基础上进行沟通协商的。综上，应认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人桂物储运公司未作答辩。桂物储运公司向一审法院起诉请求:一、确认桂物储运公司与何敏枝之间自2018年8月29日起至2019年6月12日止不存在劳动关系；二、案件受理费由何敏枝承担。一审法院认定事实：何敏枝经朋友介绍，到桂物储运公司经营管理的仓储物流园从事装卸货物的工作，主要工作内容为装卸钢板、钢丝、盖篷布等。工作由案外人潘伟斌安排，安排工作的方式主要是有货物需要装卸时潘伟斌通知何敏枝来作业，工资报酬按工作量统计，由潘伟斌按月发放。潘伟斌已向何敏枝发放了3个月的工资报酬。2019年1月21日晚，何敏枝在装卸货物时，从货车上跌落地面导致受伤。双方因赔偿问题协商未果，何敏枝遂向贵港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认何敏枝与桂物储运公司从2018年8月29日至2019年6月12日存在劳动关系。2019年7月18日，该仲裁委作出贵劳人仲字[2019]第134号裁决书，确认何敏枝与桂物储运公司之间自2018年8月29日起至2019年6月12日止存在劳动关系。桂物储运公司不服，遂起诉至法院。另查明，何敏枝自认其不需要进行考勤，如有事情可以不去，不去则无工资报酬，但也不需要扣工资。如没有工做就在家，不算缺勤及违纪。一审法院认为：对于桂物储运公司与何敏枝从2018年8月29日起至2019年6月12日止是否存在劳动关系的问题，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”而根据本案查明的事实，首先，何敏枝的工作是接受案外人潘伟斌的安排，工资报酬也是由潘伟斌发放，何敏枝主张潘伟斌是桂物储运公司的经理，但未能提供证据证明，无法证实其收到的工资报酬系属于桂物储运公司发放。其次，何敏枝自认不需要考勤，不去工作也不需要扣工资，没有工作任务时就在家，也不算缺勤与违纪，可见即使有用人单位，何敏枝与用人单位之间也不符合劳动关系的管理与被管理、监督与被监督的人身依附关系。综上，何敏枝与桂物储运公司之间不符合建立劳动关系的构成要件，双方不存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条之规定，判决：确认原告广西桂物储运集团贵港有限公司与被告何敏枝之间从2018年8月29日起至2019年6月12日止不存在劳动关系。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的上述事实，本院予以确认。本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立……（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动……”的规定，劳动关系具有从属性，即劳动关系成立后，用人单位与劳动者之间产生管理与被管理，监督与被监督的人身依附关系。本案中，上诉人平时不需要进行考勤、不去工作不会被扣工资，请假、薪酬等均不受被上诉人相关的规章制度约束、管理，故上诉人与被上诉人之间不具有劳动关系的从属性特征，一审法院认定双方不存在劳动关系并无不当。综上所述，上诉人何敏枝的上诉理由不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人何敏枝负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈香妙审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇二〇年十一月十七日法官助理 李佳璐书 记 员 周燕妮
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初1064号原告:葫芦岛市连山区锦郊街道三江石材加工厂，住所地葫芦岛市。经营者：杨某，男，该厂厂长。委托诉讼代理人：管某（系杨某妻子），女，住葫芦岛市连山区。被告：查某，男，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛市连山区锦郊街道三江石材加工厂（以下简称三江石材加工厂）与被告查某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三江石材加工厂的委托诉讼代理人管某到庭参加了诉讼。被告查某经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三江石材加工厂诉称，2019年6月1日，被告因过去使用原告石材，欠原告货款20,000.00元，给原告出具20,000.00欠条一份。欠款人查某在落款上签字。经原告多次催要，至今未给。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求：一、判令被告给付原告货款20,000.00元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。被告查某未答辩。经审理查明，原告称被告查某于2015年开始到原告处购买理石并拖欠货款。庭审中，原告向本院出示《欠条》，载明：查某欠葫芦岛市锦郊街道三江石材加工厂（杨某）理石款共计人民币贰万元整（20,000.00元）。欠款人查某，2019年6月1日。原告自认《欠条》形成后，被告查某于2020年9月22日向其还款1,000.00元并提供微信截图相佐证。原告因被告至今未支付剩余19,000.00元货款，故诉至法院，要求判如所请。上述事实，有当事人陈述，欠条、微信截图等证据佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼,依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见,进行辩论的权利。本案中,被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,未对原告陈述的事实予以反驳亦未对原告出示的证据的真实性、合法性和关联性提出任何异议，视为其放弃了上述诉讼权利,本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见,对本案相关法律事实依法予以确认。本案中，被告未按约给付原告货款，结合原告提供的《欠条》及微信截图，被告应承担给付原告货款19,000.00元的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告查某于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市连山区锦郊街道三江石材加工厂货款19,000.00元。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，公告费260.00元，合计560.00元，由被告查某负担535.00元，由原告葫芦岛市连山区锦郊街道三江石材加工厂负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王笑言人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  李 双二〇二〇年十一月五日法官助理刘波书记员陈雨含
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执1041号上海亚龙电缆有限公司、河南绿地广场置业发展有限公司：上海亚龙电缆有限公司申请执行河南绿地广场置业发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为348318.62元。进入执行程序后，本院依法划拨被执行人银行存款353443.62元，扣除申请执行费5125元后，剩余348318.62元已发还给申请执行人，申请执行人向本院书面申请结案。至此，上海亚龙电缆有限公司向本院申请执行的郑州仲裁委员会（2018）郑仲调字第046号调解书已执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特492号申请人：佛山市顺德区宝兴酒店有限公司新世界酒店，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：莫伟文。委托诉讼代理人：吕伟虹，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡峻豪，广东宝慧（顺德）律师事务所实习律师。被申请人：黎月霞，女，1975年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈宝坚，男，1972年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系被申请人丈夫。申请人佛山市顺德区宝兴酒店有限公司新世界酒店(以下简称宝兴新世界酒店)因与被申请人黎月霞申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案终字[2020]2666号仲裁裁决，于2020年11月4日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人宝兴新世界酒店述称：佛顺劳人仲案终字[2020]2666号仲裁裁决作出之日为2020年8月3日，但直至2020年9月7日佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会才通知宝兴新世界酒店签收，明显已经超出送达期限。上述情形符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项“违反法定程序”的情形。另外补充如下意见：1.宝兴新世界酒店实施应对疫情的薪酬方案是在充分征求员工意见，有超过半数员工同意的情况下执行的，黎月霞清楚知悉方案内容，并且签订了承诺书，是其真实的意思表示，根据2020年4月21日广东省高级人民法院、广东省人力资源保障厅印发的文件，明确因政府原因导致用人单位延迟复工的处理意见，按照停工待产处理。此时，黎月霞与宝兴新世界酒店已经签订承诺书，双方对工资支付方式的变更达成了一致意见，该文件的效力不应溯及既往。2.根据《广东省工资支付条例》第三十九条关于停工待产的规定，宝兴新世界酒店在2020年2月至3月期间，向黎月霞发放了全额工资，其中2月份工资在一个工资支付周期内，超过一个工资周期的部分2020年3月份起的工资应按照最低工资标准1720元的70%即1376元计算，超出部分应在黎月霞主张的4、5月份工资中扣减。综上，请求法院撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2020]2666号仲裁裁决。被申请人黎月霞答辩称：宝兴新世界酒店称2020年2月份、3月份的工资全额发放，要用4月份、5月份工资抵扣没有依据。黎月霞认同仲裁裁决结果。双方均未向本院提交新的证据材料。本院查明：2020年8月3日佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出佛顺劳人仲案终字[2020]2666号仲裁裁决，终局裁决：一、由被申请人佛山市顺德区宝兴酒店有限公司新世界酒店自本裁决发生法律效力之日起三日内向申请人黎月霞支付2020年4月工资1260元、2020年5月1日至5月10日工资700元。二、由被申请人佛山市顺德区宝兴酒店有限公司新世界酒店自本裁决发生法律效力之日起三日内向申请人黎月霞支付按金200元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。宝兴新世界酒店对上述裁决不服，于2020年11月4日向本院提出撤销上述仲裁裁决的请求，同日本院受理了本案。本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，仲裁委在作出仲裁裁决后，已经依法向宝兴新世界酒店送达了仲裁裁决书，宝兴新世界酒店并未举证证明仲裁委存在超期送达的情形，故仲裁裁决并无程序违法的问题。另，宝兴新世界酒店申请撤销仲裁裁决的其他理由均系针对本案事实方面提出来的，不符合上述六种可以撤销仲裁裁决的情形之一，本院不予审查。综上，宝兴新世界酒店申请本院撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2020]2666号仲裁裁决依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人佛山市顺德区宝兴酒店有限公司新世界酒店要求撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案终字[2020]2666号仲裁裁决的申请。本案申请费400元人民币，由申请人佛山市顺德区宝兴酒店有限公司新世界酒店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年十一月十日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民特55号 申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地太和县城关镇建设东路**。统一社会信用代码：913412001520699040。 法定代表人：宋久安，该公司董事长。 委托诉讼代理人:朱蕤，该公司员工。 委托诉讼代理人：齐锡帮，该公司员工。 被申请人：于雷，男，1987年11月2日生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：孙宁宁，女，1989年2月12日生，汉族，住太和县。 申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被申请人于雷、孙宁宁申请实现担保物权一案，本院于2020年11月11日立案后。依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司称，请求人民法院依法裁定对被申请人于雷、孙宁宁位于太和县户（不动产证号：12002194、15000728）房产进行拍卖或变卖，申请人对变价后所得的价款在抵押担保范围内优先受偿全部债权及相关费用。事实和理由：申请人与被申请人于雷、孙宁宁于2018年4月2日签订了个人借款合同和最高额抵押合同，合同约定被申请人于雷、孙宁宁自愿以其位于太和县户（不动产证号：12002194、15000728）房产作为抵押财产，为被申请人于雷、孙宁宁借款90万元提供抵押担保。抵押担保的范围：本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，申请人与被申请人于雷、孙宁宁就上述抵押房产办理了抵押登记手续。被申请人于雷、孙宁宁未能按照合同约定履行还款义务，尚欠借款本金90万元及利息、罚息未还，故申请人特向贵院提出实现担保物权申请。 被申请人于雷、孙宁宁称，对借款、抵押担保事实不持异议，我们同意拍卖、变卖抵押的房产。 本院经审查认为，申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被申请人于雷、孙宁宁所签订的个人借款合同和最高额抵押合同系双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被申请人于雷、孙宁宁以其位于太和县户（不动产证号：12002194、15000728）房产为被申请人于雷、孙宁宁向安徽太和农村商业银行股份有限公司借款提供抵押担保,并办理了抵押登记,抵押行为有效。申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司依约向被申请人于雷、孙宁宁履行了发放贷款的义务后,被申请人于雷、孙宁宁未按约定履行还本付息义务,其行为已构成违约,根据申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被申请人于雷、孙宁宁签订的最高额抵押合同的约定,申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司申请实现担保物权的条件已成就。故申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司提出实现担保物权的申请,符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人于雷、孙宁宁位于太和县户（不动产证号：12002194、15000728）房产,拍卖或变卖后所得款项,由申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司在抵押合同担保范围内优先受偿全部债权及相关费用。 申请费50元，由被申请人于雷和孙宁宁共同负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  栾夫兴 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  何 宇 附：本裁定所依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
大同市云冈区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0214执恢252号 智飞： 你涉罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0214刑初127号刑事判决书，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，本院申请执行的(2020)晋0214执429号、（2018）晋0214刑初127号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初46377号原告：华宇世博音乐文化（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街******。法定代表人：钱实穆，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓之耀律师事务所律师。被告：广州荣耀网络科技有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区高普路****5538div>法定代表人：安建朋。原告华宇世博音乐文化（北京）有限公司诉被告广州荣耀网络科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告华宇世博音乐文化（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华宇世博音乐文化（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二〇年十一月十七日法官助理陈斯杰书记员吴博雅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5798号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人邹昱，男，1986年12月19日出生，汉族，住所，住所地武汉市江汉区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人邹昱信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币29,417.89元，执行费341元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执3073号之一申请执行人翟庆爱，女。被执行人郭龙，男。申请执行人翟庆爱与被执行人郭龙民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2017）陕0104民初3998号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭龙未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人翟庆爱于2020年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0104民初3998号民事判决书，依法已向被执行人郭龙发出执行通知及报告财产令，责令被执行人郭龙履行相关法律义务并依法申报其财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人郭龙的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，郭龙名下有位于西安市莲湖区枣园西路162号（权属证号：1025110014-16-1-1-30603-1）房产，已查封，暂不具备执行条件。本案申请执行人翟庆爱应申请金额310655.75元，未受偿310655.75元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执3073号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终22023号上诉人（原审被告）：深圳市千叶宏科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：邓劲年，总经理。被上诉人（原审原告）：赛文泰格国际贸易（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：韩杰（JEFFREYHAN），执行董事。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。原审被告：邓劲年。上诉人深圳市千叶宏科技有限公司与被上诉人赛文泰格国际贸易（北京）有限公司、原审被告邓劲年侵害商标权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初14958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人赛文泰格国际贸易（北京）有限公司于2020年11月24日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人赛文泰格国际贸易（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初14958号民事判决；二、准许被上诉人赛文泰格国际贸易（北京）有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被上诉人赛文泰格国际贸易（北京）有限公司负担；二审案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由上诉人深圳市千叶宏科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 瑜 瑜审判员 刘   燕审判员 张 苏 柳二〇二〇年十一月二十五日书记员 徐娟（兼）
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9433号 申请执行人：中山市成超玻璃有限公司，住所地广东省中山市古镇镇古三村工业大道东北七路**首层之1。 法定代表人：黄厚成。 委托代理人：刘朝霞，广东载信律师事务所律师。 被执行人：郭志伟，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人中山市成超玻璃有限公司与被执行人郭志伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初15120号民事判决已生效。根据该判决，被执行人须向申请执行人支付货款29303元及利息，支付律师费2000元，并负担案件受理费394元。后申请执行人以被执行人未履行前述判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、工商、车管及不动产管理等单位查询，发现被执行人有零星存款，未发现被执行人有其他相关财产。对前述零星存款，因其金额较小，执行价值不大，且申请执行人同意不予处置，故本院对其不予处理。 另，本院已对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员 黎健强
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢386号之一申请执行人：周跃生，男，1956年12月14日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区民主中路**。现住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：乔学坤，男，1953年9月29日生，汉族，住，住安徽省天长市/div>本院在执行周跃生与乔学坤买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2014）天民二初字第00398号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人乔学坤履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔学坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人乔学坤的银行存款或查封其其他财产，总额775000元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十一月三十日书记员  王玉霞法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初6748号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：河南省洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利；职务：主任。委托诉讼代理人：李文锋，洛阳法律研究会研究员；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郑思勇，该单位员工；代理权限：特别授权。被告：武晓峰，男，汉族，1988年10月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：武小力，男，汉族，1964年2月27日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：河南海丝克生物科技股份有限公司，住所地：洛阳市洛常路**。法定代表人：武小力。委托诉讼代理人：马瑜骏，河南大鑫律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住，住所地：河南省洛阳市涧**黄河路地久商务大厦****/div>法定代表人：王静辉。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告武晓峰、武小力、河南海丝克生物科技股份有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会为保证合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告洛阳市创业贷款担保中心于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳市创业贷款担保中心申请撤诉，是其真实意思，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉。本案诉讼费4329元（已减半收取），由原告洛阳市创业贷款担保中心负担。审判员  胡晓光二〇二〇年十一月三十日书记员  师丽锋
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初268号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人王海建，男，1965年2月22日出生于河南省临颍县，汉族，小学文化，无业，住平顶山市新华区。因犯盗窃罪于2007年6月8日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2013年2月2日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币五千元，2014年7月15日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年2月20日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。因犯盗窃罪于2019年5月30日被河南省平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因吸食毒品于2020年7月18日被河南省宝丰县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月13日被刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉﹝2020﹞224号起诉书指控被告人王海建犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员王洪伟出庭支持公诉，被告人王海建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月13日7时许，被告人王海建行至平顶山市卫东区矿工路与东安路交叉口西南角附近，趁被害人张某锁车之机，将张某的“奥迪”牌轿车右后门拉开，盗走车内男士单肩包1个，包内有现金4800元及身份证、银行卡等物品。案发后，赃款赃物未追回。另查明，被告人王海建因吸食毒品于2020年7月18日被河南省宝丰县公安局决定强制隔离戒毒二年。2020年8月9日，王海建在强制隔离戒毒期间如实供述了司法机关还未掌握的其本人盗窃的罪行。上述事实，被告人王海建在公安机关及当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与被害人张某的陈述能相互印证，另有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、王海建的户籍证明、照片、到案经过、自首材料、110接处警信息，江苏省江阴市人民法院出具的（2007）澄刑初字第451号刑事判决书，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院出具的（2013）开刑初字第6号刑事判决书，本院出具的（2016）豫0403刑初229号刑事判决书，平顶山市新华区人民法院出具的（2019）豫0402刑初161号刑事判决书，河南省宝丰县公安局出具的宝公（前）强戒决字﹝2020﹞7号强制隔离戒毒决定书等证据在案佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。本院认为，被告人王海建以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。王海建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。王海建在强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，是自首，可依法从轻处罚。王海建自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王海建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年5月12日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人王海建退赔被害人张某振经济损失人民币4800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴林林人民陪审员  岳恩平人民陪审员  王 坤二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  蔡婕慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执恢113号 申请执行人东丰县恒源支农小额贷款有限责任公司,住东丰镇药业大街**。 被执行人白山华枫木业有限公司，社会统一信用代码912206017248662805，住，住所地抚松县抚松镇鹿鸣街定代表人吴殿满；大连古骅木业有限公司，社会统一信用代码91210244550647896L，住所地大连长兴岛经济区石窑街**。法定代表人吴恒；吴殿满，男性,汉族，住，住通化市东昌区春平，男性，汉族，住，住抚松县抚松镇晓卿，女性,汉族，住，住抚松县泉阳镇顺利，男性,汉族，住，住抚松县抚松镇文华，女性，汉族，住，住延吉市河南街/div> 本院在执行东丰县恒源支农小额贷款有限责任公司与白山华枫木业有限公司、大连古骅木业有限公司、吴殿满、李春平、张晓卿、张顺利、宋文华借款合同纠纷一案中，经本院网络查控、传统查控均未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路晓东 审判员  陈德友 审判员  李卫东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  闫小强
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执3060号 申请执行人：李继民，男，1981年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：方金凤，女，1966年5月6日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：祝建平，男，1964年10月13日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人李继民与被执行人方金凤、祝建平买卖合同纠纷的（2020）浙0781民初3492号民事判决书一案中，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人李继民已与被执行人方金凤、祝建平达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执3060号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  吴国辉 审判员  陈建生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  叶 超
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初486号原告：安平县恒特丝网制品有限公司，住所地河北省安平县彭庄村村北200米处。法定代表人：王卫，执行董事。委托诉讼代理人：李倩楠。委托诉讼代理人：赵宇，天津瀛略律师事务所律师。被告：厦门市嘉林国际货运代理有限公司天津分公司,住所地天津市南开区南京路**环球置地2304。代表人：刘静，总经理。委托诉讼代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文歌，广东敬海（天津）律师事务所实习律师。被告：厦门市嘉林国际货运代理有限公司，住，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路**厦门国际航运中心******/div>法定代表人：陈宝惠，执行董事。委托诉讼代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文歌，广东敬海（天津）律师事务所实习律师。原告安平县恒特丝网制品有限公司与被告厦门市嘉林国际货运代理有限公司天津分公司、被告厦门市嘉林国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告安平县恒特丝网制品有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安平县恒特丝网制品有限公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安平县恒特丝网制品有限公司撤诉。案件受理费3617元，减半计1808.5元，由原告安平县恒特丝网制品有限公司负担。审判长  陈建鹏审判员  吴文哲审判员  张 颉二〇二〇年十一月九日法官助理梁艳书记员翟林附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执恢258号被执行人张静，女1972年8月19日生，汉族，住东海县。本院在执行与张静责令退赔一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人张静所有登记在其儿子杨某名下苏Ｇ×××**奔驰车辆。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年十一月五日书记员  尹含笑
中华人民共和国江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初481号原告:株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)，住所地韩国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郭锡玕,董事长。委托诉讼代理人:张荣磊,江苏金知同铭律师事务所律师。被告：东海县桃林镇丽姿化妆品经营部，住所地江苏省连云港市东海县桃林镇桃源路中段。经营者：张利原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)诉被告东海县桃林镇丽姿化妆品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  谭晓春二〇二〇年十一月三十日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初755号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人高俊峰，男，1985年1月4日出生于辽宁省葫芦岛市南票区，汉族，初中文化，户籍地：辽宁省葫芦岛市南票区，现住址：天津市津**。因本案于2020年10月11日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人高俊峰犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年8月25日23时许，被告人高俊峰酒后驾驶辽ＰＡ××**“奥迪”牌小型轿车，沿天津市津南区小站镇宁园道由北向南行驶至津港公路，沿津港公路由南向北行驶到与大安桥交口时，看到有民警拦检，驾驶车辆掉头沿原路返回，行驶到宁园道天津铭清钰泰有限公司门口时，被公安交管部门查获归案。经血液酒精含量检验,被告人高俊峰血液中酒精含量为95.25ｍｇ／100ｍ1。上述事实，被告人高俊峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人高俊峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高俊峰归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李承勋二〇二〇年十一月二十四日书记员  王艾蒂附：本判决主要法律依据危险驾驶罪《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10172号移送执行人：本院刑庭。被执行人：陈剑星（曾用名刘剑星），男，1985年5月24日出生，汉族，户籍地址江西省赣州市定南县。关于本院移送执行陈剑星责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初612号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担退赔330元，本院于2020年9月27日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10172号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十一月十八日书记员  李宏晶
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1315号郭恩全、同江市鑫城保安服务有限公司：郭恩全与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1400.00元。经本院立案执行，现已执行到位1400.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给郭恩全。至此，郭恩全向本院申请执行的（2020）黑0881民督24号号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2495号原告：中国移动通信集团黑龙江有限公司安达分公司，住安达市大庆路**。负责人：张兆麟，职务总经理。委托诉讼代理人：冯会东，黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：安达市弘发物业有限公司，住安达市新兴街2委**。法定代表人：王文甲，职务经理。委托诉讼代理人：王文龙，男，1962年8月22日出生，住安达，住安达市员工。被告：哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司，住哈尔，住哈尔滨市道外区东兴街**iv>法定代表人：许长镇，职务总经理。委托诉讼代理人：孙耀珍，肇东市跃进乡法律服务所法律顾问。原告中国移动通信集团黑龙江有限公司安达分公司（以下简称移动公司）与被告安达市弘发物业有限公司（以下简称弘发公司）、哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司（以下简称天禹达公司）返还原物纠纷一案,本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告移动公司的委托诉讼代理人冯会东、被告弘发公司的委托诉讼代理人王文龙、被告天禹达公司的委托诉讼代理人孙耀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。移动公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告所有房屋，该房屋经黑龙江龙企华资产评估有限公司评估价值640000元；2.判令二被告返还原告所有送风系统、气体压缩机、配气设备、锅炉、制冷系统、独立烟囱等,共价值24225元;3.判令二被告给付房屋租金共计人民币362,250.00元（经黑龙江龙企华资产评估有限公司评估年租金23,000.00元，自2005年1月1日至2020年9月30日共计15年零9个月）。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：坐落于安达市××街××70-12房屋归属原告所有，自2005年开始被第一被告占据并使用至今，自2019年开始原告多次与二被告沟通要求其返还房屋，二被告拒不返还。第一被告自述自第二被告处承租了该房屋，但无法出具合法使用依据。在该房屋内，存放有原告所有的送风系统、气体压缩机、配气设备、锅炉、制冷系统、独立烟囱等物品。原告作为房屋的物权人特诉至贵院，愿判如所请。弘发公司辩称，弘发公司是承包天禹达公司的物业，办公地点，办公地点是天禹达公司提供的告无关。天禹达公司辩称，1.原告要求被告返还送风系统、气体压缩机、配气设备、锅炉、制冷系统、独立烟囱等没有事实和法律依据；2.原告要求被告给付房屋租金没有事实和法律依据；3.原告与被告之间不是房屋租赁关系。本院经审理认定事实如下：案涉房屋坐落于安达市××街××委，幢号为70-12。移动公司于2007年8月17日办理了产权证。因天禹达公司不收取移动公司的入网费，故移动公司将案涉房屋给天禹达公司无偿使用。2019年6月30日，天禹达公司与弘发公司签订《供热、物业委托管理协议》，约定天禹达公司委托弘发公司对“华庭二期”小区提供物业管理供热服务等事宜，期限为2019年7月15日至2022年7月15日。同时，天禹达公司将案涉房屋提供给弘发公司作为办公室使用。本院认为，案涉房屋所有权人为移动公司，天禹达公司无偿使用该房屋，应当予以返还。现该房屋由弘发公司实际占有使用，弘发公司应当与天禹达公司共同返还，故移动公司该项诉求合理，本院应予支持。移动公司要求二被告返还送风系统、气体压缩机、配气设备、锅炉、制冷系统、独立烟囱等，以及要求二被告给付房屋租金的诉求，没有事实和法律依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司和安达市弘发物业有限公司于本判决书生效后30日内，将坐落于安达市新兴街2委、幢号为70-12的房屋共同返还给中国移动通信集团黑龙江有限公司安达分公司。二、驳回中国移动通信集团黑龙江有限公司安达分公司的其他诉讼请求。案件受理费7,019.00元，由哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司承担4,376.00元，中国移动通信集团黑龙江有限公司安达分公司承担2,643.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张振学二〇二〇年十一月十二日书记员  季 楠
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初2456号原告：郑锡鹏，男，1946年9月5日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：刘克旭，男，1945年3月19日出生，汉族,户籍住址：吉林省蛟河市黄松甸镇黄松甸一委**。被告：刘秀华，女，1956年8月14日出生，汉族，户籍住址：吉林省蛟河市白石山镇新兴路**。原告郑锡鹏与被告刘克旭、刘秀华合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告郑锡鹏于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑锡鹏撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由郑锡鹏负担。审判长 吴锡哲人民陪审员 郭善云人民陪审员 黄宝林 二〇二〇年十一月三十日书记员 刘振龙
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终627号上诉人（一审被告）：汤秀国，女，1966年9月9日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：邢慧光，黑龙江吉相律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：梁荣环，女，1965年4月15日出生，汉族，鹤岗市矿务局斯达公司退休工人，住鹤岗市向阳区。上诉人汤秀国因与被上诉人梁荣环民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市工农区人民法院(2020)黑0403民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人汤秀国的委托诉讼代理人邢慧光、被上诉人梁荣环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤秀国上诉请求：请求撤销黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初597号民事判决。事实和理由：上诉人与被上诉人之间无借贷关系，上诉人书写的借据没有真实的交易，上诉人不应该承担还款,45万元的责任。梁荣环辩称，45万元我有一部分已经给了上诉人，有一部分是上诉人领着我一起去转的账，现金给了上诉人。梁荣环向一审法院起诉请求：1.请求法院判令汤秀国立即偿还借款45万元，本案诉讼费用由汤秀国承担。一审法院认定事实，原告梁荣环与被告汤秀国系朋友关系，2016年9月8日起被告汤秀国以做生意为由，分多次向原告梁荣环借款，期间汤秀国有过部分还款，至2017年9月5日，经双方核算汤秀国尚欠梁荣环45万元，当日梁荣环将以往多笔借款的借条还给了汤秀国，由汤秀国为梁荣环出具了一张总借条，借条载明：现向梁荣环借人民币肆拾伍万元整（450000元），2017年9月25日一次还清，借条上未约定利息，借款人汤秀国在借条上签字并留有身份证号码。以上事实有原告提供的借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，原告梁荣环与被告汤秀国之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定的还款期限到期后，被告未偿还借款，原告有权要求被告偿还，对原告要求被告偿还借款本金45万元的诉讼请求，本院予以支持；被告汤秀国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条规定，判决如下：被告汤秀国于本判决生效之日起十日内偿还原告梁荣环借款本金450000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元,减半收取4025元，由被告汤秀国负担。本院二审期间，上诉人提交证据如下：证据一、鹤工检诉刑诉{2018}108号起诉书、公安机关委托鹤岗芳源会计师事务所有限公司作出的司法鉴定补充意见书各一份，证明侯玉霞非法吸收公众存款行为已经构成犯罪，被上诉人梁荣环属于刑事案件中的被害人，本案涉及的借款在刑事案件中。证据二、2018年9月23日鹤岗市工农分局经侦大队对被上诉人梁荣环做的询问笔录5页，证明被上诉人梁荣环因案涉款项到公安机关报案，详细说明了借款的经过，并自认侯玉霞给其出具了一张45万元的借条。证据三、侯玉霞通过汤秀国向梁荣环借款及还款明细表1页、侯玉霞与梁荣环银行卡交易明细表2页，证明被上诉人梁荣环与侯玉霞的借款及还款情况。被上诉人梁荣环对三份证据的真实性均无异议，本院予以采信。二审期间被上诉人梁荣环未向本院提供新证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。另查明，被上诉人梁荣环主张的借款45万元，在黑龙江省鹤岗市工农区人民法院审理的侯玉霞集资诈骗犯罪数额中已包括该笔款项，梁荣环系侯玉霞集资诈骗的被害人。本院认为，梁荣环在本案提出的事实及诉求，已在侯玉霞的刑事案件中被确认为侯玉霞的集资诈骗数额之中，被上诉人梁荣环是侯玉霞犯罪行为的受害人，其应依据上述刑事判决通过追赃主张权利，现以同一事实向原审法院提起民事诉讼，要求汤秀国偿还借款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。综上所述，一审法院受理梁荣环起诉并作出实体判决不当，应予纠正。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：撤销黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初597号民事判决；驳回被上诉人梁荣环的起诉。一审案件受理费8，050.00元，减半收取4，025.00元，退还一审原告梁荣环；上诉人汤秀国预交的二审案件受理费8,050.00元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 任 重审判员 顾立宏审判员 任兢鹤二〇二〇年十一月三十日书记员 孙 颖
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执4567号申请执行人：杨琼，女，1986年4月12日出生，苗族，住贵州省凯里市。申请执行人：杨苏，男，1985年2月26日出生，侗族，住贵州省凯里市。被执行人：贵州嘉瑞房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永乐路**嘉瑞广场**楼**，社会信用代码915226006707027303。法定代表人：宋海平，系该公司董事长。杨琼、杨苏与贵州嘉瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行凯里市人民法院（2020）黔2601民初10015号民事判决书确定的义务，即：被执行人贵州嘉瑞房地产开发有限公司在判决生效之日起二十日内返还申请执行人杨琼、杨苏房屋维修资金11200.00元。案件受理费61元由被执行人负担。按照法律规定被申请执行人还应当缴纳执行费68元。在执行过程中，采取了如下执行措施：1、经过网络查控系统调查，被执行人无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。2、线下对被执行人财产调查，被执行人名下有3块土地使用权，经本院向凯里市国土局调查了解，凯里市国土局回函告知该3块土地并没有开发价值。3、经调查，被执行人名下尚有数套房屋，但上述房屋价款应先支付工程款及银行抵押债权，且正在处置。4、申请执行人保全等相关十八个车位统一使用（2020）黔2601执2153号案件拍卖，所得款项统一按照法律顺序分配。5、依法对执行人法定代表人限制高消费。综上所述，除正在处置的财产外，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人贵州嘉瑞房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凯里市人民法院（2020）黔2601民初10015号民事判决书的本次执行程序。被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 潘政旭审判员 李 超二〇二〇年十一月二十七日书记员 舒 琴
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23375号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：曹华元，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曹华元保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初22386号原告：太仓市城厢镇夏伟日用品商店，住所地太仓市。法定代表人：夏伟，总经理。委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告太仓市城厢镇夏伟日用品商店诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告太仓市城厢镇夏伟日用品商店诉请：判令被告赔偿原告车辆损失费人民币7,280元。事实和理由：2018年7月20日10：01时许，潘志成驾驶牌号为沪AYXX**小型客车(车辆保险投保于被告公司)行驶至嘉定区嘉新公路横仓公路南150米处时，适逢罗爱驾驶牌号为苏EJXX**普通货车行驶至此，两车发生交通事故，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，罗爱承担事故主要责任，潘志成承担事故次要责任。该事故给原告造成了上述经济损失，故原告诉至法院。原、被告诉前经上海市嘉定区人民法院诉调对接中心调解，已达成了调解协议，要求法院出具民事调解书。经审查，该调解协议书符合有关法律规定，本院确认如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本调解书生效之日起一个月内在保险范围内赔付原告太仓市城厢镇夏伟日用品商店车辆损失费人民币7,260元(该款汇至原告太仓市城厢镇夏伟日用品商店法定代表人夏伟银行账户内，开户行：中国光大银行潜山北路支行，账号：XXXXXXXX********)；二、双方就本案无其他纠葛。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费予以免交。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年十一月二日书记员  沈 敏附：相关法律条文
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢811号之二申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人程海涛，男，1981年03月10日出生，汉族，现住广饶县。被执行人程晓川，男，1970年09月03日出生，汉族，现住广饶县。被执行人刘振芳，男，1968年09月03日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人程海涛、程晓川、刘振芳金融借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁0523执恢811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二〇年十一月七日书记员  李钰亭
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初957号之一   原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91150223MA0MWENJ1D,住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇吉祥湾街阳光雅苑小区****。   法定代表人：李燕杰。   委托代理人：班彦龙。   被告：张金枝，女，1978年4月27日出生，住，住内蒙古自治区包头市/div>   本院于2020年7月15日受理原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告张金枝物业服务合同纠纷一案，2020年11月24日，原告包头市维众物业服务有限责任公司向本院提起撤回对被告张金枝的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告张金枝的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。     审判长  李 桂 英   审判员  太  平   审判员  白 伟 苇                                        二〇二〇年十一月二十四日                         书记员 张  婷                                   附：本裁定所适用的法律条文     《中华人民共和国民事诉讼法》     第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。     当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。     第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。     人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。     第一百五十四条裁定适用于下列范围：     （一）不予受理；     （二）对管辖权有异议的；     （三）驳回起诉；     （四）保全和先予执行；     （五）准许或者不准许撤诉；     （六）中止或者终结诉讼；     （七）补正判决书中的笔误；     （八）中止或者终结执行；     （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；     （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；     （十一）其他需要裁定解决的事项。     对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。     裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执保99号之一 申请人杨应传，男，1972年9月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被申请人湘潭丰鑫农业发展有限公司，住所地湘潭市雨湖区先锋街道潭邵路**。 法定代表人：马国荣，执行董事。 被申请人马国荣，男，1981年4月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人周术林，男，1957年9月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人谢星，男，1959年5月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请人杨应传与被申请人湘潭丰鑫农业发展有限公司、马国荣、周术林、谢星合同纠纷一案。本院于以（2020）湘0302执保99号执行裁定书和协助执行通知书，冻结了被申请人马国荣、周术林、谢星名下的银行账户。依据（2020）湘0302民初828号民事判决书解除对被申请人马国荣、周术林、谢星名下财产的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人马国荣、周术林、谢星银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  龙 俊 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  李冰之 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解封以上登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。