wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0686民初2858号之一原告：烟台天利聚氨酯有限公司，住所地：栖霞市桃村工业园204国道南、上海路西，统一社会信用代码：91370686680693620R。法定代表人：叶帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤某某，律师。委托诉讼代理人：苏某某，律师。被告：马某某，男，1994年9月14日出生，住甘肃省华亭县。委托诉讼代理人：李某某，律师。原告烟台天利聚氨酯有限公司与被告马某某劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告烟台天利聚氨酯有限公司的委托诉讼代理人汤某某、被告马某某的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台天利聚氨酯有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2017年7月13日解除劳动关系。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月6日被告到原告处工作，2017年3月21日被告工作时受伤。2017年5月25日、7月13日原、被告应被告受伤的相关事宜协商一致达成处理意见，并分别签订《协议书》各一份。2017年7月13日的《协议书》并约定，被告收到上述费用后立即离开厂区，不再与原告产生任何纠葛。被告2017年7月13日离开原告处。后被告于2017年9月18日向栖霞市劳动人事争议仲裁委员会（简称栖霞仲裁委）提起仲裁请求，要求确认与原告2018年10月解除劳动关系，并主张经济补偿金及一应工伤待遇。栖霞仲裁委于2020年9月7日作出栖劳人仲案字（2020）第94-1号仲裁裁决，确认原、被告于2017年12月21日解除劳动关系。原告为认双方解除劳动关系的时间应是原、被告协商一致确认的《协议书》约定的被告离厂时间即2017年7月13日。马某某辩称，原告的起诉已过法定诉讼时效期间；原告的诉讼请求没有事实和法律依据；请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马某某于2017年3月6日来到原告单位，在原告单位从事保洁等工作。原告没有和被告签订书面劳动合同，也没有为被告缴纳社会保险费。2017年3月21日被告在原告处工作时受伤，先后在烟台山医院、中国人民解放军第一〇七医院等医疗机构治疗。被告出院后在原告宿舍居住养伤。2017年7月13日，原、被告双方签订一份协议书，内容为：因马某某非法动用原告公司锅炉并造成事故，给原告造成直接和间接损失近百万元，事故中马某某也受到烫伤，出于人道主义考虑，公司支付了马某某医疗费等共计人民币249843.31元，现经双方协商，公司决定一次性支付马某某3万元经济综合费用，今后双方互无争执，马某某收到上述费用后立即离开厂区。被告收到原告的35000元后离开了原告公司。后原告作为申请人以被告为被申请人向栖霞仲裁委申请仲裁，请求裁决：确认申请人与被申请人于2018年10月解除劳动关系，并请求裁决被申请人支付其解除劳动关系经济补偿金、一次性伤残补助金等相关劳动和工伤待遇。栖霞仲裁委经审理于2020年9月7日作出栖劳人仲案字[2020]第94-1号和第94-2号裁决书，其中栖劳人仲案字[2020]第94-1号裁决：1、申请人与被申请人于2017年12月21日解除劳动关系；2、驳回申请人要求被申请人支付后期医疗费的仲裁请求。原告对栖劳人仲案字[2020]第94-1号裁决不服，于法定期间内以诉请的理由诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告马某某自2017年3月6日到原告单位工作，双方建立了劳动关系。2017年3月21日被告受伤，经劳动部门认定为工伤，其停工留薪期为十个月。2017年7月13日，原、被告双方签订协议书，原告给付了被告3万余元，被告按协议约定于当日离开厂区，据此，原告主张双方已按协议解除劳动关系，但双方签订的协议并没有明确被告离开厂区是双方协商解除劳动关系，且双方签订协议书时被告尚在休息治疗的停工留薪期期间，被告的法定权利应予保护，故本院对原告提出据协议书约定双方已于2017年7月13日解除劳动关系的主张不予支持。栖霞市仲裁委作出的栖劳人仲案字[2020]第94-1号裁决认定，在被告的停工留薪期满后被告再没有向原告提供劳动，原告也没有通知被告上班，认定原、被告于停工留薪期满之日2017年12月21日终止劳动关系，被告对此没有起诉，视为对仲裁裁决的服从。本院亦认定原、被告双方于2017年12月21日解除劳动关系。原、被告对栖劳人仲案字[2020]第94-1号裁决作出的关于被告请求后期医疗费的仲裁请求均没有起诉，视为对仲裁裁决的服从。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条的规定，判决如下：一、原告烟台天利聚氨酯有限公司与被告马某某于2017年12月21日解除劳动关系；二、驳回被告马某某要求原告烟台天利聚氨酯有限公司支付后期医疗费的仲裁请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告烟台天利聚氨酯有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘旭明二〇二〇年十一月十八日书记员  张春明
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初2870号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南市龙南镇中山街社区八一九街**。统一社会信用代码：9136072766979202X3。负责人：李太煌，系该行行长。委托诉讼代理人：赖敏，系该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：廖玲，系该行员工，特别授权。被告：叶益鹏，男，1962年7月20日生，汉族，住江西省龙南市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被告叶益鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行的委托代理人廖玲到庭参加了诉讼，被告叶益鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告叶益鹏偿还信用卡透支款本金34999.02元给原告，并支付截止到2020年8月23日止的利息3919.47元、违约金4838.14元，合计43756.63元，并自2020年8月24日起至信用卡透支款还清之日止按原、被告签订的信用卡（个人卡）领用合约及信用卡（个人卡）章程约定计付利息、逾期罚息、违约金等费用给原告，利随本清；2.案件受理费等实现债权的费用均由被告叶益鹏负担。原告在庭审过程中修改第1条诉讼请求：请求法院判令被告从速归还至2020年11月25日止结欠原告信用卡本金31272.06元，利息3919.47元、违约金4838.14元，合计40029.67元。事实和理由：2016年3月1日，被告叶益鹏向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币白金信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并于2016年3月16日向被告发放了卡号为62×××63的信用卡一张，授信金额为3.5万元。被告激活后多次使用该信用卡进行消费，激活时间为2016年4月6日，首刷时间是2016年4月8日，金额29600元，最后一次消费时间为2019年6月14日，消费金额1350元，最后一次还款时间为2019年6月14日，还款金额2700元。被告从2019年7月开始未再及时足额归还信用卡透支款本息，截至2020年8月24日，已逾期14个多月，被告仍结欠信用卡透支款本金34999.02元，利息3919.47元、违约金4838.14元，合计43756.33元。原告多次催收，被告未按约定偿还信用卡本息、违约金，已构成违约，原告遂诉至本院。被告叶益鹏未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证，代理人身份证，被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。2、被告申请办卡时的申请资料，证明被告本人在申请原告银行信用卡时已亲阅、亲签的申请资料。3、被告交易流水明细，证明被告持原告银行信用卡进行消费等行为，以及逾期后产生的利息、违约金等明细。4、原告银行系统屏打出账户信息截屏，证明被告在原告银行向法院起诉时信用卡逾期金额（含本金、利息、违约金等）5、《信用卡逾期催收通知书》、《送达地址确认书》、影像等，证明被告信用卡逾期后，原告银行工作人员通过上门、电话、信函等措施进行催收的资料。本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、逾期还款违约金等费用的事实，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年3月1日，被告叶益鹏向原告提出申领信用卡，经原告核准后同意后授信额为35000元。被告领取、激活信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年6月14日，从2019年7月开始未再归及时足额归还信用卡透支款本息，截至2020年8月24日，已逾期14个月。经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截至2020年11月25日，被告仍结欠信用卡透支款本金31272.06元，利息3919.47元、违约金4838.14元，合计40029.67元。本院认为，被告叶益鹏向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年6月14日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计31272.06元及产生利息、逾期还款违约金等费用。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金及至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告叶益鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告叶益鹏于本判决生效之日起十日内归还信用卡本金计人民币31272.06元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）卡章程》《中国邮政储银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费447元，由被告叶益鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  吴秋萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖 青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6394号原告：哈尔滨市大新鞋城稳步鞋业，住所地哈尔滨市道外区**副******。经营者：吕艳玲，女，1973年11月11日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被告:拜泉县千雨鞋店，住所地，住所地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县拜泉镇南二道街路西iv>经营者:王延军。被告：李福平，女，1981年11月6日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告哈尔滨市大新鞋城稳步鞋业与被告拜泉县千雨鞋店、李福平合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，哈尔滨市大新鞋城稳步鞋业于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨市大新鞋城稳步鞋业申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市大新鞋城稳步鞋业撤回起诉。案件受理费25元，由哈尔滨市大新鞋城稳步鞋业负担。哈尔滨市大新鞋城稳步鞋业已预交3196元，退还其3171元。审判员  刘美静二〇二〇年十一月二十六日法官助理夏路书记员宋岩
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执1475号申请执行人：林广英，男，1970年3月31日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：韩以华，男，1979年6月1日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人林广英与被执行人韩以华建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0117民初393号民事判决书已经发生法律效力。申请人林广英于2020年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人韩以华支付24200元。被执行人韩以华承担执行费263元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2020年9月14日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人韩以华在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人韩以华的相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款；其名下无股权、证券、车辆、房产等财产。三、本院于2020年11月16日，对被执行人韩以华发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向被执行人韩以华的住所地了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过依法告知申请执行人林广英，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人韩以华暂无可供执行的财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  姚宝山审判员  马连成二〇二〇年十一月十六日书记员  李 梦
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初1542号 原告：东兴市祥安物业管理有限公司，住所地东兴市湖南路101号辉达·山水豪庭16栋一层。 法定代表人：赖亮文。 委托诉讼代理人：杨孙杰，广西云鸿律师事务所律师。 被告：邵朝辉，男，1970年4月20日出生，汉族，户籍住址浙江省舟山市定海区。 原告东兴市祥安物业管理有限公司诉被告邵朝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告东兴市祥安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费528元，减半收取264元（原告已预交），由原告东兴市祥安物业管理有限公司负担。 审判员  张畹婕 二〇二〇年十一月十日 书记员  韦 易
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3228号申请执行人贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**富中国际广场**。法定代表人张国详，该公司董事长。被执行人王晓宇，男，1900年7月19日生，满族，住贵州省都匀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初10401民事判决书，依法受理贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司申请执行万晓宇借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人暂无可供立即执行的财产，本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初10401民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十一月十四日书记员  易婷婷
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4195号原告：于者红，男，1973年2月20日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：王如松，江苏力海律师事务所律师。被告：李祥，男，1979年5月5日生，汉族，居民，住滨海县原告于者红与被告李祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告于者红及其诉讼代理人王如松到庭参加诉讼，被告李祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告于者红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款150000元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因经营需要资金在2014年9月1日、2014年10月6先后向原告借款100000、50000元，分别出具借条，口头约定月息为3%。2014年11月11日，被告按约支付了前期利息后，将两份借条本金共150000元换成一张总借条，并将原来的两张借条收回。换条后，原告多次索要借款，被告一直以种种借口拒付，故原告为维护自己的合法权益具状起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告李祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于者红是个体工商户，经营水产生意，与被告李祥是朋友关系。2014年9月1日、2014年10月6日，被告因做生意需要资金周转两次向原告借款100000元、50000元，合计150000元（均为现金给付），并分别出具借条、约定利息。2014年11月11日，被告李祥按约支付了前期利息后，将上述两张借条收回，并以“李某”的名义重新向原告出具借条一份，载明：“今借于者红人民币拾伍万元整（150000）”，该借条上未注明利息和还款期限。嗣后，因被告一直没有归还上述借款，原告经多次索要未果遂诉至本院。另查明：本院通过滨海县公安局调取的李祥常住人口信息、户口摘抄各一份，经与原告核对该身份信息，原告指认被告李祥是借贷当事人“李某”，因此本院确认被告李祥与本案借条中的“李某”为同一人。再查明：原告在2014年8月14日、2014年9月1日、2014年10月6日，通过其配偶鲁某名下的中国工商银行银联卡（卡号为62×××35），分别提取现金60000元、40000元、50000元，合计150000元。上述事实，有借条、鲁某（原告配偶）银行明细清单、常住人口信息、户口摘抄以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，原告已向法庭提交相应证据证明，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。至于原告主张的利息，本院认为双方虽未明确约定，但被告长期拖欠原告借款不还，确给原告造成经济损失，应承担该款的资金占用期间利息，从起诉之日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，故原告主张的利息标准超出相关法律规定，故本院对超出部分不予支持。被告李祥未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李祥限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告于者红借款150000元，并承担利息（从2020年9月14日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3300元。审 判 员 黄爱萍二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈婷婷书 记 员 于爱民附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执恢239号之一申请执行人：广东建发工程管理有限公司。住所地：广州市番禺区桥兴大道**。法定代表人：杨志明，建发公司总经理被执行人：湖北泰发房地产开发有限公司。住。住所地：咸宁市咸宁大道**/div>法定代表人：江太生，泰发公司董事长本院在执行申请执行人广东建发工程管理有限公司与被执行人湖北泰发房地产开发有限公司监理合同纠纷一案中，申请执行人广东建发工程管理有限公司于2020年11月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1202执恢239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十一月二十日书记员 左传能
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初3661号 原告：廖洪国，男，1967年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 诉讼代表人：杜国文，男，1953年出生，汉族，住重庆市垫江县。 诉讼代表人：张书平，男，1967年出生，汉族，住重庆市垫江县。 诉讼代表人：廖洪彬，男，1974年出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。 被告：刘长龙，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王晓东，男，1973年出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告廖洪国与被告刘长龙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖洪国及其委托诉讼代理人谭江山，被告刘长龙及其委托诉讼代理人王晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖洪国向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2007年10月15日签订的《土地流转租赁协议》；2.判令被告立即支付原告2019年、2020年两年（2018年10月1日至2020年9月30日）土地流转费用456元；3.判令被告将鱼塘的水及附属设施腾空交付给原告，并拆除鱼塘周边的附属设施；4.判令被告支付合同解除之日至实际返还土地之日止的土地流转费用。事实和理由：被告于2007年10月15日因养鱼生产之需向原告流转土地并于同日签订了《土地流转租赁协议》。协议约定：1.租用期限从2007年10月15日起至2027年10月15日止；2.租用面积田0.38亩；3.租金按每年每亩田500斤稻谷计算，土按每亩200元补偿；4.被告每年的9月30日前付清次年租金，即2007年9月30日付2008年的租金；5.被告违约，负责赔偿甲方的全部损失。协议签订后，被告在2018年度之前能够及时缴纳土地流转费用，但2019年及2020年的土地流转费用一直未支付。根据相关法律规定，诉至人民法院，诉请如前。 被告刘长龙辩称，原告解除该协议无依据，即使原告坚持要解除协议或者拆除设施也是需要协商的，被告不同意解除协议；2019年、2020年的租金未支付，以前的流转费是每年付本年度租金，2018年的租金被告已经支付了，2020年度租金不应纳入诉讼范围。被告在原告承包期内，未经允许在渔塘内钓鱼，其违约行为给被告造成了损失，要求原告赔偿35300元。 通过双方当事人陈述、举证、质证，本院确认以下法律事实： 2007年10月15日，原告廖洪国作为甲方与被告刘长龙作为乙方签订《土地流转租赁协议》，该协议载明：一、租用期限：租用期限为20年，即自2007年10月15日起至2027年10月15日止；二、租金及付款方式：（一）租金：乙方每年每亩付给甲方田500斤稻谷，土按每亩200元的现金补偿，其价格按当年市场综合价计算,(二)付款方式：自租用之日起，按当年9月30日付清次年的租金，即2007年年9月30日付2008年的租金；三、双方的权利和义务：（一）甲方的权利和义务：在租用期内甲方有按期收取租用金的权利，甲方不得擅自更改合同，有维护、协助、支持乙方养鱼的义务……（二）乙方的权利：在租用期内，乙方有自主经营，使用转让权等权利，有按期支付给甲方租金的义务……四、违约责任：甲方违约，应负责赔偿因此而造成的全部损失；乙方违约，应负责赔偿甲方误耕的全部损失。 协议签订后，原告向被告交付了协议约定的承包地田0.38亩，被告亦在该土地上发展鱼塘养鱼。被告刘长龙已经向原告廖洪国付清了2018年前的租金，未支付2019年及2020年租金。 在审理过程中，与本案同时诉讼的其他二十余起集体诉讼案件，对租金中稻谷的价格为每斤按1.15元计算并达成协议且已基本兑现。 本案在审理过程中，被告刘长龙对原告廖洪国提起了反诉，但未按相关规定缴纳诉讼费用。 上述事实，有当事人陈述、土地流转租赁协议、鱼塘占地面积表及其他相关材料等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院审查，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《土地流转租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，本院无法否认被告刘长龙存在延迟给付租金的行为，但在本系列案件的审理过程中，被告与其他案件的原告达成了调解协议并基本实际履行，因此，被告刘长龙具有合同履行能力，且继续履行该协议并不损害当事人权益的情形下，本院对于原告主张要求解除协议不予支持，相应的对原告主张被告腾空鱼塘、附属设施及支付合同解除之日至实际返还土地之日止的土地流转费用的要求，本院亦不支持。 承租人应当按照约定的期限支付租金。根据该协议的约定，被告应当按当年支付次年土地出租期间的租金。被告未向原告支付2019年、2020年的租金属于违约行为，应当承担违约的法律责任。故本院对于原告主张要求被告给付2019年至2020年度的租金予以支持；双方约定每亩按稻谷500计算，结合其他案件中双方对稻谷价格的意见，本院酌定稻谷按每斤1.15元计算，故被告应向原告支付的租金数额为437元（0.38亩×500斤稻谷×1.15元×2年）。 被告虽然提起了对原告的反诉，但未在期限内缴纳诉讼费用，视为被告放弃了反诉，可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘长龙于本判决生效之日起三日内向原告廖洪国给付租金共计437元； 驳回原告廖洪国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取计25元，由被告刘长龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 李志刚 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 赵云川 书 记 员 奚浩淋
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执171号 申请执行人：江西招贤实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区招贤镇招贤村委会内，统一社会信用代码：913601056779513694。 法定代表人：李文华，该公司总经理。 被执行人：冯高亮，男，1978年5月4日出生，汉族住江西省南昌市新建区。 被执行人：熊小荣，男，1968年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在执行江西招贤实业发展有限公司申请执行冯高亮、熊小荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0105执171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  徐 霞 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  吁 冲
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行终484号上诉人（原审原告）侯文其，1963年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区包头市东河区人民政府。法定代表人贾保良，区长。委托代理人谢宏磊，1991年2月28日出生，汉族，内蒙古自治区包头市东河区司法局工作人员，住内蒙古自治区包头市。委托代理人张鑫，内蒙古嘉祺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区包头市东河区沙尔沁镇人民政府。法定代表人张存福，镇长。原审第三人解栋梁，1978年2月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原审第三人金海，1967年1月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市。上诉人侯文其因诉被上诉人内蒙古自治区包头市东河区人民政府（以下简称东河区政府）、内蒙古自治区包头市东河区沙尔沁镇人民政府（以下简称沙尔沁镇政府）支付土地补偿金一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。内蒙古自治区包头市中级人民法院认为，一、本案原告侯文其的诉求是要求被告东河区政府支付征收土地的补偿金，性质上属于履职之诉。根据行政诉讼法及相关司法解释的规定，履职之诉成立的基本前提是被告依法负有相应职责。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中被告东河区政府征收集体土地后发放土地补偿款针对的相对人是沟门村集体，被告东河区政府并不负有针对原告侯文其个人发放土地补偿款的义务。二、原告侯文其与沟门村集体之间的土地承包及土地补偿款分配纠纷属于民事法律关系，原告侯文其应当通过民事途径予以主张。原告侯文其直接起诉要求区政府、镇政府给付征收土地补偿费于法无据，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十三条第二款之规定，裁定：驳回原告侯文其的起诉。案件受理费50元，退还原告侯文其。上诉人侯文其上诉称，一、根据东河区政府提供的证据及答辩意见，依法应追加内蒙古自治区包头市××区委会）为第三人。其他第三人是否适格，由法院调查认定。二、上诉人提起诉讼，起诉期限符合法律规定。三、上诉人起诉主体适格。四、本案存在政府工作人员侵害国家利益和集体利益的贪赃枉法行为，不适用驳回起诉和裁定撤诉的相关法律依据。五、本案上诉人经营集体林地果树事实存在，与被上诉人意见一致，上诉人要求支付土地补偿金，依法应当予以支持。本案上诉人诉请要求支付补偿的费用应当是上诉人承包村委会集体林地代替耕地拥有的承包经营权被政府征用的一次性补偿费用。六、一审法院认定支付补偿费用应当由沟门村委会支付，应当向上诉人出具法律依据或判决载明。请求：一、撤销一审裁定；二、判决确认东河区政府征收包头市东河区沙尔沁镇阿善沟门村集体土地果树园违法；三、依法增加沟门村委会为第三人；四、判令被上诉人支付土地补偿金人民币717000元给上诉人；五、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人东河区政府答辩称，一、答辩人虽然于2012年征收了沙尔沁镇阿善沟门村的部分集体土地，但是根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，答辩人征收集体土地后发放土地补偿款针对的相对人是沟门村委会，答辩人不负有针对上诉人侯文其个人发放土地补偿款的义务，上诉人诉讼主体不适格。二、本案并非行政诉讼受案范围，上诉人与沟门村委会之间的土地承包及土地补偿款分配纠纷属于民事法律关系，应通过民事诉讼途径解决。一审认定事实清楚，适用法律、法规正确，二审应予维持。被上诉人沙尔沁镇政府及原审第三人解栋梁、金海二审期间未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。本案中，被上诉人东河区政府征收集体土地后发放土地补偿款针对的相对人是沟门村委会，被上诉人东河区政府并不负有针对上诉人侯文其个人发放土地补偿款的义务。侯文其提起本案行政诉讼不具有原告主体资格。上诉人侯文其与沟门村委会之间的土地承包及土地补偿款分配纠纷属于民事法律关系，上诉人侯文其应当通过民事途径予以主张。原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人侯文其的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 米继红审判员 侯晓静审判员 包鸣飞二○二○年十一月五日法官助理 苏玉静书记员 娜 仁
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执1286号贵州福泉农村商业银行股份有限公司杨杰、杨丽：关于贵州福泉农村商业银行股份有限公司申请执行杨杰、杨丽借款合同纠纷一案。被执行人杨杰、杨丽于2020年11月9日将该案生效法律文书所确定的义务履行完毕。该案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十日
结 案 通 知 书华雪仙：申请执行人华雪仙依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初13436号民事判决书，向本院申请执行与孔毓萱、许云洪民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢3406号案件于2020年11月23日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民申149号再审申请人（原审原告）：范长江，男，1962年9月7日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被申请人（原审被告）：哈尔滨市龙飞客运有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区车站街**。法定代表人：谢福林，经理。委托诉讼代理人：刘文斌，男，1971年12月6日出生，汉族，该公司队长，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：马长坤，黑龙江**远律师事务所律师。再审申请人范长江因与被申请人哈尔滨市龙飞客运有限责任公司（以下简称龙飞客运公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初14706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范长江申请再审称，其在龙飞客运公司工作已满10年，且有3位证人均能证明范长江在龙飞客运公司工作十年的事实。道里区仲裁委员会剥夺了范长江的辩论权利。2009年3月1日，龙飞客运公司安全员收取范长江100元检查费。工作期间因驾驶员数量多，龙飞客运公司刘队长让范长江在家等消息，2019年7月15日，龙飞客运公司将范长江辞退。龙飞客运公司未支付范长江十年期间法定节假日工作补助以及每年13个月的工作补助。范长江可以提供其十年期间缴纳的医疗保险、养老保险票据。原审判决错误，龙飞客运公司应向范长江支付十年养老保险和医疗保险，故依据民事诉讼法第二百条的规定，请求对本案再审。本院经审查认为，范长江原系哈尔滨华兴建筑工程有限公司职工，根据其审查阶段提供其向哈尔滨华兴建筑工程有限公司交纳的医疗保险、养老保险等收据，说明其医疗保险和养老保险已由哈尔滨华兴建筑工程有限公司向有关部门负责缴纳，其虽然在龙飞客运公司担任驾驶员，但其相关保险档案关系并未转至龙飞客运公司，且双方在建立劳动关系之初并未就个人所交纳的养老保险、医疗保险要求龙飞客运公司承担，现要求龙飞客运公司支付个人缴纳十年的医疗保险、养老保险无法律依据，其请求不予支持。原判决结合本案现有证据判决并无不当。综上，范长江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范长江的再审申请。审判长  李子青审判员  唐 皓审判员  丛明明（）二〇二〇年十一月三十日法官助理李诗扬书记员杜欣雨
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1686号上诉人（原审原告）：张玉正，男，1964年9月3日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。委托诉讼代理人：刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谢开明，男，1961年4月5日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。被上诉人（原审被告）：欧春晓，女，1964年1月1日生，汉族，辰溪县人，农民，住址辰溪县。上诉人张玉正因与被上诉人谢开明、欧春晓民间借贷纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张玉正上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，本案上诉人是根据被上诉人亲自写的借条作依据起诉的，审理时双方也已陈述清楚，对起诉的标的被上诉人也已承认这一事实，存在民间借贷。不退钱被上诉人应出具有效依据，此笔借款用在了什么地方，送给了哪一位领导、高管呢？事实上是被上诉人行骗。现根据《民法总则》之明确规定，不当得利应当退回财物。为此，特上诉，请依法追回此款。谢开明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉称民间借贷，跟本案应系二个不同的法律概念。民间借贷系有借有还的法定权利和义务，上诉人给答辩人借款，系上诉人为了解决其工作，要求答辩人保证支出消费的开支，同时还有答辩人的误工、差旅费等开支。因上诉人给的借款用于为上诉人办理工作方面开支，不用于答辩人个人开支，为此，与民间借贷系两个不同的法律概念，故上诉人根本不具有债权人资格，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张玉正向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告偿还原告第一笔借款50000元和利息损失34000元；2、依法判令二被告偿还原告第二笔借款45000元及其自占用之日起的利息损失18000元；3、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2016年，原告被聘用为辰溪县桥头溪乡司法所法律工作者。2017年，原告通过杨广金认识被告谢开明，为解决其编制问题，于2017年上半年至2019年8月先后给被告谢开明95000元用于被告谢开明为其办事开支。为此，被告谢开明于2019年8月9日给原告出具借条两张，其中一张借条载明“我谢开明预借张玉正伍万元整，于2017年办完事，若不办好退钱同时付息3%。（息从2017年6月）限期8月底还清”；另一张借条载明“我谢开明借张玉正现金共肆万伍仟元整。限期2019年8月底。”至今，被告谢开明未为原告解决好编制问题。原告与被告谢开明对以上事实均予以认可。现原告以被告谢开明于2019年8月9日给其出具的借条二张为由，要求二被告偿还借款。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷，出借人向人民法院起诉时，不仅应提交借据、收据、欠条等债权凭证，还应提交其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告谢开明虽向原告出具了借条两张，但其主张该两张借条的款项系为原告用于解决原告编制问题开支的费用，原告对该事实予以认可，故原告起诉诉称“被告以家庭缺资金为由向原告借款”与审理查明的事实不符，原告与被告谢开明实际争议的是被告谢开明是否应退还原告给其的开支费用、应退多少的问题，故原告与被告谢开明存在的是合同法律关系而非借贷法律关系。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张玉正的诉讼请求。本案案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告张玉正负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为：上诉人张玉正上诉称“是根据被上诉人亲自写的借条作依据起诉的，审理时双方也已陈述清楚，对起诉的标的被上诉人也已承认这一事实，存在民间借贷。”经查，本案中，谢开明虽向张玉正出具了借条两张，但其主张该两张借条的款项系为张玉正用于解决张玉正编制问题开支的费用，张玉正对该事实亦予以认可。张玉正与谢开明实际争议的是谢开明是否应退还张玉正给其的开支费用、应退多少的问题，故张玉正与谢开明存在的是合同法律关系而非借贷法律关系。张玉正以民间借贷起诉，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人张玉正的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3240元，由上诉人张玉正负担。本判决为终审判决。审判长 曹 阳审判员 胡海雄审判员 夏英姿二〇二〇年十一月二十三日法官助理谌奕书记员舒灵慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3147号罪犯陈国团，男，1986年9月16日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。阳江市江城区人民法院于2016年11月15日作出(2016)粤1702刑初495号刑事判决，以被告人陈国团犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2017年1月16日作出(2017)粤17刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈国团在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年7月31日作出（2019）粤17刑更2480号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年3月1日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈国团在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国团在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1984分。2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年8月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。另查明，该犯曾因犯贩卖毒品罪于2013年5月17日被判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币2000元，于2015年12月18日刑满释放，系累犯，有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈国团确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于累犯，有吸毒史，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈国团予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4239号 原告：郑丽彬，女，1991年5月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈琼萍，女，1992年1月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈梅珠，女，1969年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑丽彬与被告陈琼萍、陈梅珠民间借贷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告郑丽彬到庭参加诉讼，被告陈琼萍、陈梅珠经传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑丽彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈琼萍立即向原告偿还借款人民币130500元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、依法判令被告陈梅珠对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郑丽彬与被告陈琼萍系同学关系。2016年5月5日被告因周转需要向原告借款人民币现金113800元后于2019年10月30日被告陈琼萍岀具一份借条原件以及被告陈梅珠担保,但至今二位被告未能主动还款。为此原告特此诉诸贵院,恳请依法支持原告前之诉求。 两被告未作书面答辩。 郑丽彬在本院提供：1、原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格的事实。2、借条、微信聊天记录各一份，证明被告尚欠原告欠款借款本息113800元，且担保人陈梅珠提供担保责任的事实。 本院经审查，对陈琼萍出具的借条，并由陈梅珠签担保的真实性予以认定。 两被告未向本院提供证据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：郑丽彬与陈琼萍系同学。从2016年5月5日起，被告陈琼萍陆续向郑丽彬借款，郑丽彬则用微信转帐的方式支付。2019年10月30日，被告陈琼萍岀具一份借条，内容为“本人陈琼苹欠郑丽彬本金加利息113800元整承诺2019年11月日还清”。陈琼萍在借款处签名捺手印，还写上身份证号码。被告陈梅珠在担保人处签名捺手印并写上身份证号码。期限届满后，郑丽彬通过微信向陈琼萍催讨，但两被告未归还分文，遂引起诉争。 本院认为，被告陈琼萍向郑丽彬借款，有借条及微信转帐记录、聊天记录为据，可以认定。陈梅珠后来在借条担保处签名，但担保未写明是一般担保，应负连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈琼萍应在本判决生效之日起五日内支付给原告郑丽彬借款113800元，并自2020年10月19日起按年利率3.85%计息，利随本清。 二、被告陈梅珠对上述借款偿还承担连带保证责任。 本案受理费2910元，减半收取1455元，由被告陈琼萍、陈梅珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇二〇年十一月九日 书记员  宋嫔嫔 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽01民初2321号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。法定代表人：刘向东，董事兼总经理。委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周碧欣，福建达业律师事务所律师。被告：泰宁县九州通讯器材商行，经营场所福建省泰宁县杉城镇和平中街**。经营者：邱在亮。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告泰宁县九州通讯器材商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长 欧晓红审 判 员 徐 方审 判 员 吴旭华二〇二〇年十一月三十日法官助理 黄金凤书 记 员 倪梦君
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3637号之三申请执行人：曹峰，男，1974年4月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：罗光华，男，1974年10月12日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5508号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付结算款308000元，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年9月10日、2020年11月10日二次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，无车辆登记信息，在互联网银行亦无可供执行存款。本院通过网络银行扣划被执行人银行存款人民币17867元，已发还给申请人。2020年9月30日本院查封被执行人名下贵Ｅ×××**奇瑞牌车一辆，因车辆流动性，该查封系档案查封，未实际扣押。本院于2020年9月15日指派工作人员到花溪区不动产登记站查询，被执行人无不动产登记信息。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施。申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的事实予以确认。同意终结本次执行程序。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5508号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十一月十七日书记员  查继昆
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15172号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君俐，山东荣真律师事务所实习律师。被告：宋淑芹，女，1972年6月8日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告宋淑芹信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金48424.45元、利息16195.8元、逾期还款违约金8105.29元、其他费用1103.94元，共计73829.48元，并支付从2020年10月8日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人郭昕到庭参加了诉讼，被告宋淑芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计65724.19元（截至2020年10月8日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金8105.29元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋淑芹于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金48424.45元、利息16195.8元、其他费用1103.94元，共计65724.19元（截至2020年10月8日）；并承担以48424.45元为基数，自2020年10月9日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费823元，由被告宋淑芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  林雪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4006号原告：韩朝朋，男，1986年7月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：肖成书，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海英，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：孙青亮，男，1987年8月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：陈清军，河南亚太人律师事务所律师。原告韩朝朋与被告孙青亮运输合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。原告韩朝朋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告运输费1445194.8元及违约金100000元，并支付利息（利息以1445194.8元为基数，按年利率6%，自2018年7月7日即第一张收到条的日期起计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，原告与被告孙青亮签订《拌合站水泥稳定碎石运输协议》，约定原告以水电十一局的名义向中国电力建设股份有限公司郑州航空港一级开发建设项目工地（以下简称中电航空港项目）运送水泥稳定碎石，每吨运费6.3元，运费每两个月结算一次，违约方向另一方支付违约金10万元整。原告与同村伙伴王超杰、王伟山、王玉杰、铁超营等人共同组织了王道车队，在被告指定期间内完成将水泥稳定碎石运送到指定地点的约定任务。中电航空港项目第三项目经理部第一工程处向原告韩朝朋及其伙伴等人组织的王道车队各个司机出具以水电十一局为供货单位的运输票共计229396吨。原告伙伴王超杰按照被告孙青亮指示向叶中林陆续交付运输票共计229396吨，但被告孙青亮至今未支付任何运输费。王超杰多次找到孙青亮及叶中林索要运输费，叶中林分别于2018年7月7日、2018年7月14日向王超杰出具共计229396吨的运输票收条，但被告孙青亮、叶中林拒不向原告支付运输费，故原告诉至法院，请求判令如诉。被告孙青亮辩称，该碎石运输协议系在原告及同村伙伴逼迫下签订的，其已经于2017年报警并且警方已经立案侦查。本院经审查认为，郑州市公安局航空港分局于2017年5月4日作出立案决定书，决定对2017.05.03郑州市航空港区孙青亮被强迫交易案立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告韩朝朋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  周小洁二〇二〇年十一月三十日书记员  张 岩
方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初569号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人彭纪元，男，1978年2月23日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地河南省南阳市方城县，住河南省方城县，因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月9日被方城县公安局刑事拘留，于2019年12月12日被方城县公安局取保候审。于2020年11月5日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年11月5日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕538号起诉书指控被告人彭纪元犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派裴凯出庭支持公诉。被告人彭纪元到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2019年12月8日21时22分许，被告人彭纪元无有效机动车驾驶证、饮酒后驾驶一辆无号牌的三轮汽车行驶到方城县博望镇沙山大桥东头路段附近时被方城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的彭纪元的血液中检出乙醇成分，其含量为116.66mg／100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人彭纪元构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人彭纪元对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2019年12月8日21时22分许，被告人彭纪元无有效机动车驾驶证、饮酒后驾驶一辆无号牌的三轮汽车行驶到方城县博望镇沙山大桥东头路段附近时被方城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的彭纪元的血液中检出乙醇成分，其含量为116.66mg／100ml。上述事实，被告人彭纪元在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人供述，鉴定意见，视听资料等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人彭纪元违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为116.66mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人彭纪元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2020年11月30日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 楠审判员 张 红审判员 刘靖卫二〇二〇年十一月六日书记员 张晶晶
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2105号之一 申请执行人赵双飞,女,1967年02月16日出生,住宁波市奉化区。 被执行人赵国飞,女,1966年01月12日出生,住宁波市奉化区。 被执行人董德君,男,1963年06月04日出生,住宁波市奉化区。 申请执行人赵双飞与被执行人赵国飞、董德君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初3885号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵双飞于2020年9月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人赵国飞、董德君向申请执行人赵双飞支付案款50000元，并共同负担案件受理费525元、执行申请费650元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执2105号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二〇年十一月三十日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初8960号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路**，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。委托诉讼代理人：李健，男，系公司员工(特别授权)。被告：周荣锋，男，1984年10月15日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告周荣锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司永川支行撤回起诉处理。审判员  欧阳毅二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 何
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1623号原告：胡笑锋，男，1991年4月27日出生，汉族，住山西省翼城县。委托诉讼代理人：亢晓丽，山西省临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。被告：泰康在线财产保险股份有限公司。法定代表人：×××。委托诉讼代理人：王国庆，山西金贝（临汾）律师事务所律师。原告胡笑峰与被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡笑峰的委托诉讼代理人亢晓丽，被告泰康财险公司委托诉讼代理人王国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡笑峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费119685元、施救费6000元、停运损失16000元，合计141685元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月27日，马雷驾驶×××号重型半挂牵引车（×××），沿省道236线（候闻线）行驶至4公里700米时，追尾碰撞前方同方向行驶的杨涛驾驶×××号重型半挂牵引车（×××），造成两车不同程度损坏的交通事故。经侯马市公安局交通警察大队认定，马雷负全部责任，杨涛无责任。经了解，×××号重型半挂牵引车实际所有人系胡笑锋，该车在被告公司投有车辆损失保险，事故发生在保险期间内。原、被告就赔偿事宜多次协商未果，为此诉至法院，望判如所请。被告泰康财险公司辩称，1、我公司对事故的发生及责任认定无异议；2、×××车辆在我公司投保车辆损失险，事故发生在保险期限内，我公司依合同约定承担赔偿责任；3、原告主张的车辆损失过高，我公司申请对车辆进行司法鉴定，依鉴定结论予以赔偿；4、车辆施救费、停运损失不属于我公司赔偿范围，且停运损失已约定在合同条款的免责事项中，我公司对于免责事项已履行了提示和说明的义务；5、依据保险条款约定，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。经审理查明：涉案×××号重型半挂牵引车的实际所有人是原告胡笑峰，挂靠在翼城县翼翔物流有限公司名下经营。2019年11月7日，原告胡笑峰以翼翔物流有限公司名义在被告泰康财险公司为×××车辆投保了车辆损失保险，保险金额400000元，保险期间自2019年11月7日起至2020年11月6日止。2020年5月27日，马雷驾驶×××重型半挂牵引车，沿省道236线（候闻线）行驶至4公里700米时，追尾碰撞前方同方向行驶的杨涛驾驶×××号重型半挂牵引车，造成两车不同程度损坏的交通事故。5月29日，侯马市公安局交通警察大队做出第141081420200000333号道路交通事故认定书，认定马雷负全部责任，杨涛无责任。事故发生后，原告胡笑峰为维修车辆支付修理费119685元。7月20日，原告胡笑峰对×××车辆的损失进行评估。经北京龙江保险公估有限公司山西分公司评估，×××车辆损失价值为116985元，残值800元。另原告胡笑峰支付施救费6000元。以上事实有翼翔物流有限公司出具的书面证明、车辆挂靠协议、保险委托书、交通事故认定书、保险单、车辆损失公估报告、施救费发票等在案佐证，本院予以确认。本院认为，涉案保险合同合法有效，双方当事人均应履行。因涉案交通事故发生在保险期间，原告胡笑峰作为×××事故车辆的实际所有人享有保险利益，被告泰康财险公司应当依约承担保险责任。本案经评估，涉案事故车辆损失价值为116985元，扣除残值800元，该车辆实际损失为116185元，本院予以确认。被告泰康财险公司主张涉案事故车辆评估损失价值过高，残值800元明显不符合常理，并当庭要求重新鉴定，但其没有提供相反证据予以证明，也没有在本院指定的期间内提供书面申请，故其主张本院不予采信。施救费6000元，是原告胡笑峰为防止或减少事故车辆损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。以上损失共计122185元，被告泰康财险公司应在车辆损失保险范围内予以理赔。关于原告胡笑峰主张的停运损失16000元，不属于车辆损失保险的理赔范畴，其要求被告泰康财险公司承担保险责任，本院不予支持。关于被告泰康财险公司辩称其不承担鉴定费和诉讼费，原告胡笑峰在本案没有主张鉴定费，诉讼费则依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定确定承担方和承担数额，其辩称理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡笑峰车辆损失122185元；二、驳回原告胡笑峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3134元，减半收取计1567元，由原告胡笑峰负担172元，被告泰康在线财产保险股份有限公司负担1395元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  续红萍二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 娟
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初831号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人岑国富，曾用名岑亚飞，男，1995年3月17日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，农民，家住贵州省惠水县。2020年8月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人商晶晶，浙江纬马律师事务所律师。 被告人朱修兵，男，1990年6月11日出生于贵州省三穗县，侗族，初中文化，农民，家住贵州省三穗县。2020年8月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月14日变更强制措施为取保候审。同年10月1日，经永康市人民检察院决定，被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人王剑敏，浙江纬马律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]840号起诉书指控被告人岑国富、朱修兵犯抢劫罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉。被告人岑国富及其辩护人商晶晶、被告人朱修兵及其辩护人王剑敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月4日下午，被告人岑国富、朱修兵经事先商量，驾车以共同游玩为由，将被害人王某诱骗至永康市××附近一条荒避的小路。被告人岑国富停车来到后排座位，使用言语威胁、徒手掐脖子、假装硫酸泼倒伤害等暴力、胁迫方式实施抢劫，从被害人王某手上抢走重42.7克金手镯一只。当日下午，被告人岑国富、朱修兵将抢来的金手镯以17080元的价格卖出。经永康市价格认定中心认定，涉案金手镯价值19558元。现被告人岑国富已退赔被害人王某人民币19558元。 上述事实，被告人岑国富、朱修兵在开庭审理过程中均无异议，并有被告人朱修兵、岑国富的供述、被害人王某的陈述、证人徐某、蒋某的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、体表原始伤情记录表及照片、寄卖回收登记表、微信转账记录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、价格认定结论书、不予收押通知书、常住人口基本信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岑国富、朱修兵以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫等手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人岑国富、朱修兵归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚。鉴于被告人岑国富已退赔被害人的全部经济损失，酌情予以从轻处罚。二辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。但被告人朱修兵的辩护人提出被告人朱修兵系从犯的意见，与查证的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人岑国富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2024年2月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、被告人朱修兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2024年1月29日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 三、扣押在案的车辆由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楼常青 人民陪审员  胡燕飞 人民陪审员  叶春明 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  应沂珏
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书                               （2020）陕0581执903号     王淑茹、韩城市新城街道办事处河渎村村民委员会第七村民小组：王淑茹与韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8 月26 日做出（2020）陕0581民初 2141号民事调解书，主要内容为：“被告韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组于2020年9月26日前支付原告王淑茹土地分配款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组负担。”该民事调解书发生法律效力后，韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组未履行义务，权利人王淑茹向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院对被执行人韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组以韩城市新城办河渎村股份经济合作联合社名义在金融机构的存款进行了划拨，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人王淑茹基于执行依据的权利全部得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院已强制执行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。 特此通知。                  二〇二年十一月十八日
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保2140-1号 原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区北环路****，统一社会信用代码91440703893947820。 负责人：淦睿敏，行长。 被告:陈凯文，男，1984年9月27日出生，汉族，住台山市。 原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行与被告陈凯文信用卡纠纷一案中，本院于2020年11月13日作出（2020）粤0703民初12606-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初12606-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在15438.76元价值范围内，查封、冻结、扣押被告陈凯文的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵旸 二〇二〇年十一月十三日 法官助理伍英霞 书记员林海盈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3329号之一申请执行人孙保林,男,1962年07月24日出生,汉族，住所地安徽省涡阳县。被执行人李日卫,男,1966年02月20日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人孙保林与被执行人李日卫为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初61号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙保林于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行李日卫履行生效法律文书确定的债务20000元。案件诉讼费165元、执行费202元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李日卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李日卫逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李日卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李日卫拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李日卫采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人孙保林，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3329号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二Ｏ二Ｏ十一月十八日代书记员 陈丹红
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保683号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与关永安其他案由中，本院对被保全人关永安的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2591号 刘某路;王某;范某雄;陈某;唐某奎： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终3220号 上诉人(原审原告):高清泉（曾用名：高青泉），男，1949年3月13日出生，汉族，现住山西省绛县。 委托诉讼代理人：张海存，绛县南樊镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：绛县安峪镇安峪村民委员会。住所地：山西省运城市绛县安峪镇安峪村。 法定代表人：杨吉利，村委主任。 委托诉讼代理人：常宝平，山西欣哲律师事务所律师。 上诉人高清泉因与被上诉人绛县安峪镇安峪村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2020）晋0826民初801号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 高清泉上诉请求：1.依法撤销山西省绛县人民法院（2020）晋0826民初801号民事裁定，指令一审法院进行审理；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定本案出租方为绛县安峪镇安峪村第六居民组，承租方为村委会，且有“安峪村社员土地面积逐日登记表”和“土地租赁协议”佐证，足以证明本案出租方为上诉人，上诉人与本案有直接利害关系，故上诉人具主体资格。综上，请求二审法院支持上诉人请求。 绛县安峪镇安峪村民委员会答辩称：土地租赁协议出租方为绛县安峪镇安峪村第六居民组，承租方为被上诉人，案涉土地为第六居民组集体所有。该协议约定租赁的土地用于建造商品房，系违反土地管理法的相关规定，故协议自始无效。目前案涉土地并未确权给上诉人承包，安峪村社员土地面积逐日登记表并不能认定上诉人享有合法的承包经营权。故一审裁定正确。 高清泉一审诉讼请求：1.请求依法解除原、被告于2006年12月30日签订的“土地租赁协议”拆除在原告3亩土地上的建筑物，恢复土地原状，将3亩土地返还给原告；2.请求依法判令被告支付欠原告12年的土地租赁费25200元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”本案中，承租方为绛县安峪镇安峪村民委员会，出租方为绛县安峪镇安峪村第六居民组，故原告的主体资格不符，本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告高清泉的起诉。 本院经审查认为：案涉土地所有权人为第六居民组集体所有。土地租赁协议中承租方为安峪村，出租方为第六居民组，上诉人非本案适格原告。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 席少君 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2883号原告：博兴县通源热力有限公司，住所地滨州市博兴县新城二路南首。法定代表人：王长春，总经理。委托诉讼代理人：张新村，山东兴博律师事务所律师。被告：舒高军，男，1964年2月29日出生，汉族，现住山东省博兴县。委托诉讼代理人：黎金娥，山东王宁律师事务所律师。原告博兴县通源热力有限公司（以下简称通源热力公司）与被告舒高军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告通源热力公司的委托诉讼代理人张新村，被告舒高军的委托诉讼代理人黎金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通源热力公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付采暖费1238.78元；2.请求依法判令被告支付城市基础设施配套费2693元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年至2020年度被告位于博兴县阳光小区27号楼东第11户小别墅住宅二楼和三楼阳台封闭新增供暖面积共计53.86平方米，根据国家规定每平方米收取采暖费23元，另外，还需支付城市基础设施配套费每平方米50元，城市基础设施配套费共计2693元。经原告方多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。开庭过程中，原告放弃要求被告支付城市基础设施配套费的诉讼请求。舒高军辩称，我方已如约履行支付采暖费，原告诉请被告支付采暖费没有事实依据也没有法律根据，阳台封闭并没有影响原告供气量增减，因此原告以被告封闭阳台为由诉请增加采暖费不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：通源热力公司提供的博发改〔2019〕124号《关于对城区集中供热价格的批复》一份。舒高军有异议，认为该批复与《山东供热条例》第24条不一致的应当以山东供热条例为准，且该文件不能认定本案事实，不能作为本案适用的法律依据。本院认为，该批复能作为证据使用，可以证明我县不具备实行“两部制热价”的用户的城区居民用热按建筑面积收费标准为23元/平方米。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：舒高军系博兴县阳光小区27号楼东第11户小别墅住户，该住宅建筑面积为300平方米。2019年供暖前舒高军将其住宅二楼和三楼阳台封闭。2019年11月15日，舒高军按照建筑面积300平方米缴纳2019至2020年度的供热费（未包含阳台面积）6900元。本院认为，本案系供用热力合同纠纷。合同订立的一般程序为合同一方当事人发出要约，受要约人作出同意要约的意思表示。合同成立是指当事人之间形成合意，产生合同关系。在博兴县人民政府与通源热力公司签订的《博兴县城区集中供热协议书》中，第五条第1款约定“居民住宅热费价格按实际建筑面积23元/平方米收取”，结合“博兴县通源热力有限公司用户交费明细”中所载明的涉案住宅的建筑面积为300平方米，一直以来舒高军就其住宅的建筑面积需要交纳的采暖费为6900元（23元/平方米*300平方米=6900元）。而对于舒高军封闭的阳台面积是否可以按照正常住宅的建筑面积的标准收取采暖费。在庭审过程中原告并未提交相关证据证实通源热力公司与舒高军就涉案封闭阳台的采暖费收取达成合意，订约当事人就合同主要条款达成合意是合同成立的要件之一，故原、被告双方之间就封闭阳台部分的供用热力合同并未成立。因此原告以供热合同关系诉请被告支付封闭阳台的采暖费无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第三十二条之规定，判决如下：驳回原告博兴县通源热力有限公司的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告博兴县通源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  郭其华二〇二〇年十一月五日法官助理陈丹丹书记员张雯茹
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初363号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人方绍波，男，1995年7月13日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，现住石林彝族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月4日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]324号起诉书指控被告人方绍波犯交通肇事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员徐瑞芳、助理检察员卢铭宇出庭支持公诉。被告人方绍波到庭参加诉讼。现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年6月26日上午，被告人方绍波驾驶云Ａ×××**号小型面包车载刘某、方某（2019年9月18日出生，乘车时由刘某抱于怀中）由昆明市区前往石林县。行驶至石林县官山水库路段长下坡转弯处时，所驾车辆与道路西侧山体相撞，车辆翻转滑停于路边排水沟内，致使方某受伤经救治无效死亡。经鉴定，方某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，方绍波承担此事故的全部责任。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：受案登记表、立案决定书、交通事故接警登记表、户口证明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片、查获经过等。公诉机关认为，被告人方绍波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人方绍波在案发后主动报警并抢救伤员，系自首；自愿认罪认罚；建议对其判处一年有期徒刑，并适用缓刑。提请依法予以判处。被告人方绍波对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议没有异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭提交了户口本、出生医学证明、户口注销证明，欲证实方某是其儿子。经审理查明：2020年6月26日上午，被告人方绍波驾驶云Ａ×××**号小型面包车载刘某（系方绍波的妻子）、方某（2019年9月18日出生，系方绍波的儿子，乘车时由刘某抱于怀中）由昆明市区前往石林县。行驶至石林县官山水库路段长下坡转弯处时，所驾车辆与道路西侧山体相撞，车辆翻转滑停于路边排水沟内，致使方某受伤经救治无效死亡。经鉴定，方某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，方绍波承担此事故的全部责任。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：受案登记表，立案决定书，交通事故接警登记表，户口证明，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询，机动车保险材料，证人证言，被告人的供述与辩解，法医尸表检验鉴定意见书，车辆鉴定意见书，车体痕迹鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，查获经过等证据。本院认为，被告人方绍波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人方绍波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人方绍波系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人方绍波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人方绍波的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方绍波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯井斌二〇二〇年十一月九日书记员  周建超
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民监2号原审原告：辽源市双鹤鑫尔袜业有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区东北袜业工业园区A4-304。法定代表人：闫明达，系该公司经理。原审被告：侯建宏，男，1977年7月11日出生，汉族，住所吉林省辽源市西安区。原审被告：辽源市比尔袜业有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区东北袜业工业园区****。法定代表人：付忠斌，系该公司经理。原审原告辽源市双鹤鑫尔袜业有限公司与原审被告侯建宏、辽源市比尔袜业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的（2018）吉0422民初1614号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，因原审原告辽源市双鹤鑫尔袜业有限公司提交新证据，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  胡宝库审判员  李白山审判员  贾 荣二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘军威
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1081执1096号 申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司,住侯马市。 被执行人：王俊,女,1975年6月10日出生,汉族,住山西省。 被执行人：边红果,女,1977年4月8日出生,汉族,住山西省。 被执行人：巨青利,男,1977年8月5日出生,汉族,住山西省。 本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与王俊、边红果、巨青利一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初714号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人本金990000元及利息252806元，罚息222906元、律师费5000元、案件受理费7020元、执行费12420元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人巨青利、王俊、边红果的银行账户存款1490152元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。 审判员  成晓军 二〇二〇年十一月九日 书记员  贾曾阳
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3234号原告:榆中涛涛粮油经销店，经营场所为兰州市榆中县银山乡孙家湾村**。经营者：侯小平，系该店负责人。被告:杨某某，男，汉族，1997年2月5日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告榆中涛涛粮油经销店与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，公开开庭进行了审理。原告榆中涛涛粮油经销店经营者侯小平到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告榆中涛涛粮油经销店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告菜款7269元，并承担利息损失500元，合计7769元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月-7月，被告在原告经营的蔬菜店赊欠各种蔬菜、调料、面和米等物品，截止7月26日被告共拖欠原告货款7269元。经原告催要，被告一直未付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告杨某某未提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2019年4月23日-2019年7月26日，被告因工程需要，在原告处赊欠各种蔬菜、调料、面和米等物品共计7269元，被告一直未向原告支付货款。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。原告向本院提交原始的记账凭证，其中部分有被告杨某某的签字，并且在本院微信给被告送达应诉传票等相关法律文书时，被告未对该货款提出异议，故对该记账单本院予以确认，对原告要求被告支付货款7269元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对货款的支付时间未有明确约定，对于原告要求被告支付利息损失500元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告榆中涛涛粮油经销店合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某支付原告榆中涛涛粮油经销店货款7269元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 金杰华二〇二〇年十一月三十日法官助理 陈晓俊书 记 员 赵 莉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初11162号原告：无锡市华亨置业发展有限公司，住所地宜兴市宜城街道东山西路**，统一社会信用代码91320282718684878X。法定代表人：蒋金坤,该公司董事长。委托诉讼代理人：范晓方、郑斌，江苏宜欣律师事务所律师。被告：江苏丰义建筑安装工程有限公司，，住所地宜兴市官林镇丰义西街统一社会信用代码91320282250235507N。法定代表人：吴南松，该公司经理。委托诉讼代理人：刘威、唐奇，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。本院在审理原告无锡市华亨置业发展有限公司与被告江苏丰义建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告无锡市华亨置业发展有限公司于2020年11月27日向本院提出撤回对被告江苏丰义建筑安装工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告无锡市华亨置业发展有限公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许无锡市华亨置业发展有限公司撤回起诉。审 判 员  盛 熹人民陪审员  周暗坤人民陪审员  季华明二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  顾依婷
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏0903行初341号 原告李步云，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人曾汉森（原告丈夫），居民，住址同上。 被告盐城市亭湖区人民政府五星街道办事处，住所地盐城市亭湖区跃进东路**。 法定代表人周元冬，该办事处主任。 行政机关出庭负责人宋兆东，该办事处副主任。 委托代理人万光德、束方萍，江苏中盐律师事务所律师。 原告李步云诉被告盐城市亭湖区人民政府五星街道办事处（以下简称五星街道办）履行法定职责一案，原告于2020年6月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李步云及其委托代理人曾汉森，被告五星街道办的行政机关出庭负责人宋兆东及该办事处委托代理人束方萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李步云诉称，原告系坐落在盐城市××湖区跃进路××号房屋所有权人，2018年8月28日，被告多次对原告及家人采取胁迫、限制人身自由等方式，强迫原告及家人签订拆迁协议，按照双方2018年9月1日签订的《盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）》，被告应在协议签订后一个月内向原告支付拆迁补偿款。但被告至今未支付，现要求被告支付拆迁补偿款2539999元，并承担从2018年10月1日起至2019年9月19日止按同期银行贷款利率的利息，从2019年9月20日起至实际付款之日按同期银行公布的市场报价利率的利息。 原告向本院提交一份证据：《盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）》；拟证明被告暂应按该协议支付全部补偿款。 被告五星街道办辩称，一、原告曾提起诉讼，要求撤销案涉《盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）》，盐城市盐都区人民法院经审理，驳回了原告的诉讼请求，原告不服提起上诉，盐城市中级人民法院维持了一审的判决，驳回了原告的上诉。案涉《盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）》合法有效。二、按照日常生活规则，应由原告到被告处办理领款手续，否则，被告或房屋征收服务单位无法支付拆迁补偿款，原告从未到被告处领取补偿款，故不存在被告拒付、逾期付款之说。三、按照《盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）》，产权调换的房款应扣减，原告主张领取全部补偿款，依法不应支持。 被告五星街道办向本院提交以下证据、依据： 证据1、盐都区人民法院（2018）苏0903行初509号行政判决书，盐城市中级人民法院（2019）苏09行终471号行政判决书；拟证明案涉《盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）》合法有效。 证据2、《盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）》一份；拟证明产权调换的房款应扣减，原告只应领取扣减产权调换房款后的余额。 证据3、同一地块其他被拆迁户办理领款的凭证；拟证明其他拆迁户已领取了拆迁补偿款，均是当事人去房屋征收服务单位办理领款手续后支付的，原告未到被告或房屋征收服务单位处办理领款手续，而不是被告及房屋征收单位拒付拆迁补偿款。 法律依据： 一、《合同法》第六十条第一款； 二、《国有土地上征收与补偿条例》第二十五条第二款。 经庭审质证，被告对原告提交的证据三性无异议，但不认可其证明目的，拆迁协议中已明确原告选择的是产权调换，原告只应领取扣减产权调换房款后的余额。原告对被告提交的证据1、2的真实性、关联性无异议，但对合法性有异议，目前原告正在依法维权，在没有纠正前，仍按该协议执行；对证据3的真实性无异议，对合法性、关联性有异议。 本院认为，原、被告提交的证据能够证明案件的相关事实，对其真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明，原告李步云系盐城市××湖区跃进路××号（原东闸跃进路9-9号）房屋的所有权人。2018年9月1日，原告李步云作为被拆迁人与被告五星街道办作为拆迁人签订了一份《盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）》，协议约定：因青年路北侧（四号地块）工程建设需要，原告李步所属的位于跃进路××号房屋被拆迁，被告补偿原告各项费用合计人民币2539999元。原告自愿选择的补偿安置方式为产权调换。被告将位于开发大道西侧农贸市场的房屋与原告方进行产权调换，建筑面积为130+70平方米左右，单价为每平方米7300元。原告应在2018年9月8日前将房屋内的能动产全部搬清，并交被告验收拆除；被告在收到钥匙并验收后一次性向原告支付确认的“应得款”。协议还对其他事项进行了约定。2018年9月7日，原告将案涉房屋交被告验收。2020年6月28日，原告诉来本院，要求被告支付全部拆迁款并承担利息。 本院认为，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议属于行政协议。行政协议既具有行政法上的特点，又具有合同法上的特点，故审理行政协议案件既要适用行政法律规范，同时也要适用不违反行政法和行政诉讼法强制规定的民事法律规范。本案中，原、被告签订的《盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）》系行政协议。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告方已按约将案涉房屋交付给被告拆除，被告理应按约支付拆迁补偿款，拆迁协议明确约定系产权调换协议，故应当扣除调换房产的价款1460000元后剩余款项1079999元支付给原告，原告要求被告支付全部款项于法无据；拆迁协议中虽然双方未约定付款时间，但被告应当在2018年9月7日原告交付案涉房屋后的合理时间内支付，逾期支付应承担原告的利息损失。被告应从2018年11月8日起承担利息损失。鉴于双方对逾期付款利息未约定，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十九条第一款以及参照相关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告盐城市亭湖区人民政府五星街道办事处在本判决生效后十五日内支付原告李步云拆迁补偿款1079999元，并从2018年11月8日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担利息。 二、驳回原告李步云的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告盐城市亭湖区人民政府五星街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  蒋宝云 人民陪审员  陆德荣 人民陪审员  戚玉华 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  韦 琦 附录法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十八条第一款被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第（十一）项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。 2、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》 第十九条第一款被告未依法履行、未按照约定履行行政协议，人民法院可以依据行政诉讼法第七十八条的规定，结合原告诉讼请求，判决被告继续履行，并明确继续履行的具体内容；被告无法履行或者继续履行无实际意义的，人民法院可以判决被告采取相应的补救措施；给原告造成损失的，判决被告予以赔偿。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9189号原告:陈玉建，男,汉族,1955年9月12日出生,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王帅，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海霞，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：甘肃华富乐餐饮娱乐有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区建宁西路**(新康华韵**楼**商铺)。负责人：雄建斌。原告陈玉建与被告甘肃华富乐餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法进行审理。陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失72000元；2、判令被告赔偿原告为制止被告侵权行为而支付的合理费用共计7158元，具体包括律师费5000元、公证费2000元、调查取证费158元（第1、2项诉讼请求合计79158元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告陈玉建，16岁开始学习古典吉他，中学时期是学校的文艺典范。大学期间多次参加歌唱比赛，并荣获“十佳歌手”、“优秀歌手”等多个奖项。原告从2003年开始独立创作。2008年，首发单曲《爱上离婚的女人》，歌曲推出半年时间网络下载量为30万；同年3月，发行歌曲《离开你我哭了》、《爱情断了线》；同年10月，陈玉建登上《时代中国》杂志封面，并创下平民音乐人首次上杂志封面的先例；2012年1月，作为演出嘉宾参加广东卫视打造的“幸福中国年·广东卫视”春节晚会；2015年1月，与王语心共同推出对唱专辑《甜蜜爱情》，并荣登华语音乐流行榜；同年6月，发行了单曲《我的小女人》，陈玉建给该歌融合了多元化风格引起了乐坛广泛的关注。原告得知，被告店内常年以营利为目的播放原告享有著作权的音乐作品。原告方调查人员与公证人员以普通消费者的身份共同来到被告经营场所，现场使用被告经营场所内的设备播放了原告享有著作权的72首歌曲不同演唱版本的音乐作品。《著作权法》第10条规定：表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利。本案中，被告在其经营场所通过专用设备，以卡拉ok的方式向消费者公开播送涉案歌曲，被告的上述行为并未得到原告的授权，未经原告许可、未向原告支付作品使用费，且其行为具有营利性质，已构成对原告著作权的侵权使用，严重侵犯原告对其作品所享有的合法的著作权，原告为维护其合法权益，故诉请法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告诉状中身份信息为：“陈玉建，男,汉族,1955年9月12日出生,住北京市朝阳区。”，但原告在卷中提供的原告身份信息显示为：“陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证号码：22062119********，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山××委××组”，原告起诉被告显属诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈玉建对被告甘肃华富乐餐饮娱乐有限公司的起诉。案件受理费1779元，退回原告陈玉建。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  汪海斌审判员  郝辰光审判员  宫伟宸二〇二〇年十一月十九日书记员
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执8050号申请执行人冯博,男,汉族,1984年10月11日出生。被执行人刘昊,男,汉族,1979年02月26日出生。本院在执行申请执行人冯博与被执行人刘昊民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯博依据已经发生法律效力的（2020)陕0112民初14049号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘昊名下位于西安市莲湖区丈八北路旭景碧泽园房产一套，查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  韩勇二〇二〇年十一月三十日书记员  王平
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26238号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司员工。委托诉讼代理人：康丹宁，女，该公司员工。被告：深圳维笑科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******法定代表人：彭军。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告深圳维笑科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告经授权，取得了包括《修罗武神》等作品的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2020年7月，原告发现被告未经许可，在其经营的ＡＰＰ“小说阅读王”中“听书榜-点击榜”栏目，提供涉案作品的免费听书服务。原告通过ＩＰ360全方位数据权益保护开放式平台（×××.ｃｎ）对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了证据保全证书，证书编号：ＺＸ-ＢＷＸ-0120200727793882。原告认为，根据涉案作品著作权人的授权，原告取得了上述作品的信息网络传播权，他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的ＡＰＰ“小说阅读王”中提供涉案作品的免费听书服务。其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。为维护自身合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，请求法院依法判令：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币500000元整；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告深圳维笑科技有限公司提出管辖异议称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的,原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。原告并未提供证据证明所称侵权行为地在天津滨海新区。故本案依法应由被告住所地即深圳市前海合作区人民法院管辖,故滨海新区人民法院对本案没有管辖权,本案依法应移送深圳市前海合作区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”因本案原告即被侵权人，其住所地为天津市滨海高新区滨海科技园高新六路****，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告深圳维笑科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费80元，由被告深圳维笑科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  潘红蕊人民陪审员  王 辉二〇二〇年十一月十三日书 记 员  白圯卯
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执1361号   申请执行人:赵振亚，男，1974年11月13日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。   委托代理人：介水全，男，1962年3月24日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。   被执行人：李红升，男，1964年5月28日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。   被执行人：陈江平，女，1975年10月6日出生，汉族，住陕西省XX乡县，居民，系李红升之妻。   申请执行人赵振亚与被执行人李红升、陈江平民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0502民初6197号民事调解书已发生法律效力。因李红升、陈江平未按上述生效调解书履行其义务，申请执行人赵振亚依法向本院申请执行，申请执行标的为：36000元。   本院于2020年7月21日立案受理并开始执行。该案执行中，申请执行人于2020年11月11日向本院书面申请撤销执行。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:   终结(2020)陕0502执1361号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员    田丽君     二0二0年十一月十一日     书 记 员   王千
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7704号原告：天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区南营门街南京路西段南侧瑞竹大厦**楼-721。法定代表人：武斌，经理。委托诉讼代理人：修非，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：湖北康美天下生物科技有限责任公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区生物产业园花溪路**跨境电商产业园**楼**。法定代表人：向东。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司与被告湖北康美天下生物科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2020年10月27日立案。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  马克二〇二〇年十一月二十六日书记员  韩雪附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。