wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执3254号 申请执行人：程波，男，1978年9月4日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：徐小榕，女，1984年2月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人程波与被执行人徐小榕借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2020)闽0121民初2576号民事调解书，本院于2020年08月20日立案执行，执行标的为人民币99000元及利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，通过系统多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年09月01日对被执行人徐小榕采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2020）闽0121执3254号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定立即执行。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执380号申请执行人：李军,男性,1977年5月17日出生,汉族被执行人：乔宏莉,女性,1971年6月16日出生,汉族被执行人：李婷周,女性,1972年3月25日出生,汉族申请执行人李军与被执行人乔宏莉、李婷周返还原物纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院2020年9月11日生效的(2019)陕0113民初3573号判决书向本院申请执行，要求返还原物及占有费用7117.37元及迟延利息，本院于2019年12月25日立案执行。在执行过程中，双方要求本院主持调解，经本院调解，双方已经达成初步和解，本院要求双方签订正式和解协议后，并履行完成后向本院告知，双方现还就具体细节商议中，并同意本院终结执行。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0113执380号案件中对被执行人乔宏莉、李婷周的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十一月二十六日书记员  党 珂打印：相丽华校对：党珂2020年月日送达
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1548号罪犯陈文辉，男，1978年2月15日出生，福建省泉州市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱十监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2017年8月3日作出〔2016〕鄂03**刑初487号刑事判决，认定被告人陈文辉犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金五万元，退赔被害人352450元。宣判后，被告人陈文辉及同案其他被告人不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，该院于2017年11月20日作出〔2017〕鄂03刑终287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严把握，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯陈文辉在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈文辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈文辉减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年8月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2731号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李联添，男，1968年7月27日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区************。2020年8月9日因盗窃被佛山市顺德区公安局行政拘留十日。因本案于2020年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]431号起诉书指控被告人李联添犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人李联添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年7月至8月期间，被告人李联添共实施三次盗窃，具体如下：1.2020年7月3日4时30分许，被告人李联添去到佛山市顺德区*******************门口，盗走被害人岑某某停放在此的一辆蓝色脚踏三轮车（经鉴定，价值人民币394元）。2.2020年8月4日2时30分许，被告人李联添去到容桂街道***************门口，盗走被害人黄某某停放在此的一辆电动三轮车（无法核价）。3.2020年8月8日4时许，被告人李联添去到容桂街道*****门前的工地29号井内，盗走被害人杨某某放在该处的33条各约5米长、18厘米粗的螺纹钢条（经鉴定，价值人民币1304元），被当场抓获，后被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日。破案后，涉案的脚踏三轮车以及电动三轮车均已起获并发还被害人。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人李联添的供述；被害人岑某某、黄某某、杨某某的陈述；证人邓某的证言；辨认、指认笔录；价格认定结论书及告知书；行政处罚决定书；证据保全清单；扣押、发还清单；现场勘验笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人李联添无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李联添认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人李联添判处有期徒刑六个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李联添对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及提出的量刑建议均无异议，请求法院对其宣告缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人李联添犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人李联添因本案指控的第三宗犯罪事实于2020年8月8日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日，实际被羁押11日。该事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的行政处罚决定书等予以证实，本院予以确认。再查明，涉案的赃物33条螺纹钢条已起回并发还给被害人杨某某，该事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证据保全清单予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李联添无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李联添犯盗窃罪，罪名成立。被告人李联添归案后，能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，从轻处罚。鉴于全部赃物已起回并发还给各被害人，酌情从轻处罚。被告人李联添曾因本案所指控的第三宗盗窃事实被处以行政拘留，合共拘留和羁押时间共11日，该时间应依法折抵刑期。被告人李联添提出对其宣告缓刑的意见与其罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人李联添的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李联添的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李联添犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除应折抵的11日，即自2020年8月19日起至2021年2月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学弟二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄允尧附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0981民初1234号之一 申请人:福建省霞浦县江海水电工程建设有限公司，住所地霞浦县松城街道三角洲花苑**，统一社会信用代码：91350921157545674Y。 法定代表人：吴婷，总经理。 委托诉讼代理人：郑开白，福建韩诚律师事务所律师。 被申请人：福安市溪潭镇洪口村民委员会，所在地：福建省福安市溪潭镇洪口村，统一社会信用代码：5435098166689424X6。 法定代表人：王惠新，村民主任。 本院审理的申请人福建省霞浦县江海水电工程建设有限公司与被申请人福安市溪潭镇洪口村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人福安市溪潭镇洪口村民委员会的银行账户（开户行：福安市农村信用合作联社溪潭信用社，户名：福安市溪潭镇洪口村民委员会，账号：9060××××5565）存款287136元采取冻结财产保全措施，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险进行担保。 本院经审查认为，申请人福建省霞浦县江海水电工程建设有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人福安市溪潭镇洪口村民委员会银行账户存款287136元（开户行：福安市农村信用合作联社溪潭信用社，户名：福安市溪潭镇洪口村民委员会，账号：9060××××5565）。 冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1955.68元，由申请人福建省霞浦县江海水电工程建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林劲松 二〇二〇年十一月九日 书记员  王世江
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9143号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。统一社会信用代码91530100216599913M。负责人：杨洁。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：雷云秀，女，汉族，1992年7月1日出生，身份证登记住址江苏省张家港市。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被告雷云秀信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼。被告雷云秀经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还截止至2020年5月1日，所欠信用卡本金10977.19元、利息1253.85元、逾期还款违约金631.66元，并支付自2020年5月2日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；2.本案诉讼费、律师代理费1300元由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告雷云秀无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××22的中国农业银行金穗信用卡，并声明已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（“甲方”是指发卡行，“乙方”是指金穗信用卡申请人）约定：“……第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化率可能存在不同差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本息发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币∕1美元∕1澳元∕1英镑∕10日元）支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息……第六条还款……6.3乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息，后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还……6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担……”。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示，截止至2020年5月1日，被告尚欠信用卡透支本金10977.19元、利息1253.85元、逾期还款违约金631.66元，以上合计12862.70元。另，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。庭审中，原告陈述，1.因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金就631.66元，之后不会再累计计算。2.其他费用没有产生。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠信用卡透支本金10977.19元，截止至2020年5月1日止的利息1253.85元、逾期还款违约金631.66元。原告有权依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。关于原告主张自2020年5月2日起至实际还清欠款之日止的违约金，庭审中，原告陈述因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金就是631.66元，之后不会再累计计算。按照原告的自认，本院对原告要求被告支付自2020年5月2日起至实际还清欠款之日止的违约金的诉讼请求不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中有约定，且原告提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷云秀于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡透支本金10977.19元，截止至2020年5月1日止的利息1253.85元、逾期还款违约金631.66元，以及自2020年5月2日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息；二、被告雷云秀于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元（原告已预交），由被告雷云秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十二日书记员 杨徐敏
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初6094号原告：于书刚，男，汉族，1959年3月6日出生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。被告：南通市兴达冷藏制冰有限公司，住所地南通市崇川区人民西路91号法定代表人：王筱飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡娟，上海市亚太长城(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛梦洋，上海市亚太长城(南通)律师事务所实习律师。在原告于书刚与被告南通市兴达冷藏制冰有限公司财产损害赔偿纠纷一案审理过程中，原告于书刚于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告于书刚的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于书刚撤诉。案件受理费788元，减半收取计394元，由原告于书刚负担。审 判 员  李 正二〇二〇年十一月十三日法官助理  陶书林书 记 员  顾 华
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初747号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路**。 法定代表人：吴炤君，该协会会长。 委托诉讼代理人：李晓月，河北悦宾律师事务所律师。 被告：长安区威萨粮油经销部，经营场所河北省石家庄市长安区和平东路**白佛市场粮油区**，经营者寇帅。 原告成都市郫都区食品工业协会与被告长安区威萨粮油经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告成都市郫都区食品工业协会于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。 审 判 长  程存杰 人民陪审员  董维光 人民陪审员  靳宝刚 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘建烨
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初2011号 原告：冯现花，女，1973年12月14日出生，汉族，现住河北省蔚县。 被告：高飞，男，1973年2月11日出生，汉族，现住河北省蔚县。 被告：李顺利，女，48，汉族，现住河北省蔚县。 原告冯现花与被告高飞、李顺利确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告冯现花于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯现花的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯现花撤诉。 案件受理费50元，由原告冯现花负担。 审判员  陈军生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李佳烜 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢315号 杭州天思商务服务有限公司与杨尚锋、李波、王光民间借贷纠纷一案【初执案号：（2019）浙0103执1441号】，因暂无财产可执行，终结本次执行程序。现因被执行人杨尚锋、李波、王光已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款145000元，诉讼费2781.5元，申请执行费1981元。申请人申请以履行完毕方式结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 （2020）陕0116民初13766号 原告：苏柳 。 委托诉讼代理人：李志东，陕西长华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希荣，陕西长华律师事务所实习律师。被告：西安富华实业有限公司 。法定代表人：单翠翠，该公司总经理 。 委托诉讼代理人：鲁敏，陕西金镝律师事务所律师。。原告苏柳与被告西安富华实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月30日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏柳撤回起诉。案件受理费402元，减半收取201元，由原告负担。                           审  判  员     杨少领二O二O 年  十一 月 三十 日 书  记  员     刘  亭  1
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1286号申请执行人：张登林,男,1964年8月30日出生，汉族,住湖北省姊归县。被执行人：吉林康华化工有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：阮克红。申请执行人张登林与被执行人吉林康华化工有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案[2019]2207号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，执行标的额为224172.8元。执行费3263元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2020年10月9日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年10月9日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年11月25日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执1286号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙 茜
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执728号 二龙山乡永合村富民农资商店、薛洪福： 二龙山乡永合村富民农资商店与薛洪福买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5775.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5775.00元。至此，二龙山乡永合村富民农资商店向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3893号原告:上海高地物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人:田佐平，董事长。委托诉讼代理人：于瑞，吉林正森律师事务所律师。被告:华瀚投资集团长春置业有限责任公司，住所地长春市绿园区。法定代表人:张爱民，董事长。委托诉讼代理人：赵鹏，公司员工。本院在审理原告上海高地物业管理有限公司与被告华瀚投资集团长春置业有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告上海高地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理已收取8344.00元，由被告承担(已支付给原告)。审判员  刘忠亮二〇二〇年十一月十六日书记员  张 波
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4483号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中****之143。法定代表人：朱秀珍，总经理。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京一点网聚科技有限公司，住，住所地北京市朝阳区启阳路**院**楼****/div>法定代表人：杨宇翔。委托诉讼代理人：刘亚勇，该公司员工。被告：重庆商界传媒集团有限公司，住所地重庆，住所地重庆市北部新区青枫北路**凤凰座**>法定代表人：刘旗辉。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告北京一点网聚科技有限公司、重庆商界传媒集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员  周扬二〇二〇年十一月四日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7475号上诉人（原审被告）：陈晓松，男，1975年7月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。上诉人（原审被告）：张正友，男，1981年7月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审原告）：王来强，男，1957年8月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原审被告：向兆宏，男，1983年9月10日出生，仡佬族，住贵州省正安县。原审被告：杨光才，男，1979年7月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。上诉人陈晓松、张正友因与被上诉人王来强，原审被告向兆宏、杨光才劳务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初7255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈晓松、张正友上诉请求：一、撤销原判，将本案发回重审或依法改判。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、陈晓松与张正友、向兆宏在2019年3月19日出具的承诺书是给杨光才的，并非给被上诉人的；二、一审认定张正友与向兆宏于2019年9月25日在杨光才出具的欠条上签名与事实不符，张正友并未在该欠条上签字，贵州相应顺劳务公司也没有参与协商，因此，该欠条约定的内容并未生效；三、本案不排除杨光才将其所承包的其他项目所欠的民工工资计入本项目，致使上诉人所欠民工工资数额大幅度增加，一审法院对此并未查清；四、涉案欠条约定的“可以从该项目工程款项扣除直接发放给工资表所涉及的员工手中”而不是“必须或应当从该项目工程款项扣除直接发放给工资表所涉及的员工手中”，故在杨光才拒绝与上诉人就屋檐部门进行确认结算工程款以及张正友对欠条不予认可的情况下，陈晓松有权选择拒绝将尚欠剩余工程款支付给被上诉人。被上诉人在二审中未提交书面答辩意见。原审被告向兆宏、杨光才在二审中未提交书面陈述意见。王来强向一审法院起诉请求：1.依法判决四被告共同支付原告工资11180元，并支付拖欠工资的20%利息，合计13416元。2.本案诉讼费由四被告负担。一审法院认定事实：因贵州省遵义市新蒲新区新舟镇禹门村还房小区外风貌项目改造工程，由案外人贵州省相顺应劳务有限公司承建，并发包给陈晓松、张正友、向兆宏承包部分工程项目，陈晓松、张正友、向兆宏又将外装木工劳务转包给杨光才，并由杨光才组织王来强等人施工。2017年至2018年期间，王来强等人为此项目工程提供了劳务，从事木工外包装工作。王来强按要求完成劳务工作后，陈晓松等人未及时支付其全部劳务工资，双方由此产生纠纷，经遵义市新蒲新区综合行政执法局新舟分局主持调解，2019年3月19日，陈晓松、张正友、向兆宏向王来强等人出具承诺书，载明：所欠工程款于2019年9月15日付清给杨光才，并备注付清只限于工人工资部份，工资直接发放每个人的手中等内容。因陈晓松等未按前述约定向王来强支付劳务工资，同年9月25日，杨光才再次向王来强出具欠条一张，载明：欠王来强等35名员工工资限于2020年春节前即2019年腊月28日付清，所欠款经杨光才同意，发包人陈晓松、张正友、向兆宏或贵州相应顺劳务有限公司可以从该项目工程款项中扣出直接发给工资表上所涉及的员工手中，逾期追加剩余工资款的20%利息，并由发包人和班组共同承担等内容。同时，陈晓松、向兆宏以发包人名义，在该欠条上签字、捺印。此后，王来强多次向陈晓松等催收该款未果，酿成讼争。另，在王来强等人从事劳务工作过程中，陈晓松于2017年12月至2019年2月向杨光才共计支付劳务工资340000元。陈晓松等人欠王来强劳务费用计11180元。一审法院认为，陈晓松、张正友、向兆宏由案外人处共同承接项目工程后，又将该项目部分工程转包给杨光才，杨光才遂即组织王来强等人从事木工劳务工作，杨光才与王来强虽未签订书面劳务合同，但自杨光才聘用王来强为其工作之时起，双方之间的劳务合同关系即成立，应按约定履行各自的权利和义务。在王来强履行完毕工作任务、双方进行了明确结算后，杨光才理应按照其出具欠条中的金额、时间向王来强支付劳务费用。陈晓松、张正友、向兆宏亦向王来强出具承诺书及在上述欠条中，明确注明欠王来强劳务、维权费用5040元及在2020年春节前付清、逾期承担剩余工资款20%利息等内容，陈晓松、张正友、向兆宏的上述承诺为其真实意思表示，不违反相关法律规定，则陈晓松、张正友、向兆宏也应履行支付王来强劳务费用的义务。结合本案实际情况，王来强要求陈晓松等人共同支付劳务费用11180元的诉讼请求，合理合法，应予支持。对于王来强主张陈晓松等人支付拖欠工资20%利息的诉讼请求，陈晓松等人未按约履行支付劳务工资的义务，确实给王来强造成了一定经济损失，其此项主张其本质为逾期付款的违约金，具有事实和法律依据，一审法院予以支持，其违约金计算为2236元。综上，上述款项相加后，陈晓松等人应支付王来强劳务费用等共计13416元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：由被告陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才于本判决生效后立即共同支付原告王来强劳务费用人民币11180元、违约金2236元，共计13416元。案件受理费67元（已减半收取），由被告陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才负担。二审查明，向兆宏曾就本案向本院提起上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，故对于向兆宏的上诉，本院按其自动撤回上诉处理。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人为上诉人承包的涉案工程提供了劳务，但上诉人并未按时结清被上诉人的劳务工资。为此，上诉人二人与向兆宏曾出具承诺书，承诺将所欠工程款于2019年9月15日付清给杨光才，并备注付清只限于工人工资部分，工资直接发放每个人的手中等内容。之后，陈晓松、向兆宏又以发包人名义，在内容为“欠被上诉人等35名员工工资限于2020年春节前即2019年腊月28日付清，所欠款经杨光才同意，发包人陈晓松、张正友、向兆宏或贵州相应顺劳务有限公司可以从该项目工程款项中扣出直接发给工资表上所涉及的员工手中，逾期追加剩余工资款的20%利息，并由发包人和班组共同承担等内容”的欠条上签字、捺印。上述承诺书与欠条的内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，也没有证据证明存在欺诈、胁迫等情形，应认定为上诉人的真实意思表示，原审判决上诉人等人应按照以上约定履行支付被上诉人劳务费用的义务并无不当。关于上诉人所持本案不排除杨光才将其所承包的其他项目所欠的民工工资计入本项目的上诉理由，不属于本案的审理范围，更不能成为其拒绝支付被上诉人劳务工资的理由，对此，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费134元，由陈晓松、张正友负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年十一月二十六日法官助理王薇书记员冯滢
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26317号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：张昆，男，1982年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告张昆信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令张昆归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币118811.94元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张昆向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，张昆欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计128708.53元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向张昆送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供张昆的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初11002号原告：姚晖，女，1977年2月16日出生，汉族，身份证住址杭州市上城区。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。被告：广州沁游商务服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港中路**TIT创意园创意西路**之品牌街**。法定代表人：陈桂娜，职务经理。委托诉讼代理人：徐军，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘飞如，广东金桥百信律师事务所律师。原告姚晖与被告广州沁游商务服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付回购款50000元；2.判令被告向原告支付分红违约金，自2020年7月4日起至实际还清之日止，以50000元为计算基数，每日按照投资额的千分之五计算；3.判令被告向原告支付违约金2500元；4.判令被告向原告支付未支付保底收益分红816.38元。事实与理由：2016年10月原、被告签订《海岛线经营收益权转让协议》，约定：原告对被告投资，被告将泰国潘安岛海岛旅游路线的分红收益权转让给原告。该协议投资期限为3年，按年分红，每年分红为投资金额的3%，投资期限满3年时，被告按原投资金额回购原告的分红收益权，原告已依约支付了投资款。2019年11月，投资期限届满，根据协议被告应向原告支付回购款；在投资期限内，被告并未足额发放分红，根据协议被告应当支付违约金直到付清分红收益。被告拒不履行回购义务的，应当按照投资额的5%一次性向原告支付违约金。为了维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，因原、被告签订的《海岛线经营收益权转让协议》中的协议管辖条款对管辖法院的约定不明确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告的注册地虽然为广东省广州市荔湾区芳村大道东146号1栋自编6××206房，但经本院核实，被告已于2016年1月前搬离该地址，搬至广东省广州市海珠区新港中路397号TIT创意园创意西路1号之品牌街28号经营至今。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定“…法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”被告的住所地位于广东省广州市海珠区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送给有管辖权的广东省广州市海珠区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十条第一款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市海珠区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  戴峰奋二〇二〇年十一月三十日书记员  陈钰茵
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5296号 原告:吴龙腾，男，1988年3月17日出生，汉族，住所地宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：雷芳芳，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：张帆，男，1989年2月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告吴龙腾与被告张帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴龙腾的委托诉讼代理人雷芳芳到庭参加诉讼；被告张帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴龙腾向本院提出诉讼请求：判令张帆偿还借款8万元并支付该款自2019年3月31日起至还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；本案诉讼费由张帆承担。事实与理由：吴龙腾与张帆系同学关系。张帆以资金周转困难为由，于2018年11月19日向吴龙腾借款5万元，约定借款期限为一个月，吴龙腾按约定于2018年11月19日将借款1万元通过支付宝转账方式转至张帆的支付宝账户。张帆于2018年11月20日出具借条后，吴龙腾于2018年11月21日将其余4万元通过银行转账转至张帆的银行账户，共计转账5万元。张帆又于2018年11月28日向吴龙腾借款3万元，约定借款期限三天，吴龙腾按约定于当天将3万元款项转至张帆的银行账户。上述款项到期后，张帆经多次催讨均无法偿还本金，故双方约定按照月利率1.5%向吴龙腾支付逾期利息。截至2019年3月30日，张帆共计支付逾期利息4200元，余款至今未还，故请求判如所诉。 张帆未作答辩。 吴龙腾围绕诉讼请求依法提交了证据，张帆未举证和质证，本院对吴龙腾提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据吴龙腾的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：吴龙腾于2018年11月19日、2018年11月21日分别转账给张帆1万元（支付宝转账）、4万元（银行转账）。2018年11月20日，张帆向吴龙腾出具借条一份，约定向张帆借款5万元，还款时间一个月。2018年11月28日，吴龙腾又转账3万元给张帆。2019年1月23日，张帆在微信中询问吴龙腾借款利息是多少，吴龙腾表示8万元借款按一分五计息。2019年1月31日，张帆支付给吴龙腾利息1800元。2019年3月30日，张帆在微信中询问吴龙腾上个月的利息是否支付，吴龙腾回复称已有两个月未付息。2019年4月26日，张帆又支付给吴龙腾利息2400元。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张帆先后向吴龙腾借款共计8万元，有吴龙腾提供的借条、支付宝转账记录、银行转账记录、微信聊天记录等证据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。吴龙腾要求张帆偿还该款有理，本院予以支持。张帆同时要求吴龙腾支付该款自2019年3月31日起至还清之日止按起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。张帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 张帆应于本判决生效之日起十日内偿还吴龙腾借款8万元并支付该款自2019年3月31日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2242.1元，减半收取为1121.05元，由张帆负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金福 二〇二〇年十一月十六日 书记员  江琦敏 附：相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5405号原告：海阳市鑫泰物业管理有限公司，住所地山东省海阳市海天路紫薇苑**楼**。法定代表人：修许光。被告：李祖军，男，1975年12月18日出生，汉族，住所地，住所地山东省海阳市iv>原告海阳市鑫泰物业管理有限公司与被告李祖军物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月9日立案。2020年11月30日，原告海阳市鑫泰物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告海阳市鑫泰物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费1183元，减半收取计591元，由海阳市鑫泰物业管理有限公司负担。审判员  姜同波二〇二〇年十一月三十日书记员  隋沂宏
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初2392号原告：天柱县顺达利驾驶培训有限责任公司。住所地：贵州省天柱县社学乡三公里。法定代表人：姚英。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司业务部。住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**湘豪大厦********。负责人：王彬泓。委托诉讼代理人（一般代理）：章秀玉，男，系公司职工。被告：杨先炜，男。被告：天柱县新城建筑材料有限公司。住所;'>住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县邦洞街道灯塔村杨二湾v>法定代表人：蒋义军。委托诉讼代理人：龙孟妍，女，系公司职工。被告：李文明，女。委托诉讼代理人：龙孟妍，女。第三人：邓宗仁，男。原告天柱县顺达利驾驶培训有限责任公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司业务部、杨先炜、天柱县新城建筑材料有限公司、李文明、第三人邓宗仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理，原告天柱县顺达利驾驶培训有限责任公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司业务部的委托诉讼代理人章秀玉、杨先炜、天柱县新城建筑材料有限公司的委托诉讼代理人龙孟妍、李文明的诉讼代理人龙孟妍、第三人邓宗仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天柱县顺达利驾驶培训有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨先炜赔偿原告因道路交通事故造成的修车费用损失6690元和修车期间的停运损失（或替代性交通工具费用损失）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人邓宗仁系原告公司聘用的机动车驾驶培训教练员。2020年8月29日晨，邓宗仁驾驶原告公司的教练车，车牌号为贵xx**，正常行驶途径天柱金凤大道1公里加500米处时，由于被告驾驶重型特殊结构货车（车牌号为湘湘xxxx**违法变道，导致上述两车发生刮擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故。天柱县公安局交通警察大队于2020年8月30日作出《道路交通事故认定书》认定：杨先炜驾驶机动车行经有中心隔离带的双向6车道的道路时，变更车道未让车道内的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，是造成此次事故的直接原因。杨先炜应对此次事故负全部责任，邓宗仁无责任。因本次事故教练车辆维修费用为6690元，从事故发生至修车完毕期间为十天，受损教练车辆在该期间未能继续使用，耽误了原告公司的经营性活动，造成原告有停运损失和替代性交通工具的费用损失，按每天200元的合理费用计算，10天共损失为2000元。以上损失共计为8690元，理应由被告承担赔偿责任。为此，特依法起诉，贵院支持原告的诉讼请求。中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司业务部辩称：1、对事故发生的事实，责任认定及承包湘牌照涉案交强险、商业险限额100万元的事实无异议。事故发生之后因被保险车辆的经要求我公司交强险处理，故交强险已赔付了2000元到原告车辆维修的修理厂作为维修费，请法院一并审理并扣除。另商业险因被保险人来电无需理赔，故我公司没有赔付。2、原告要求的车辆损失费需提供正式发票原件和维修清单，与案件有关联性、合法性，停运损失无事实和法律依据。3、案件受理费我公司非侵权人，不应由我公司承担。综上我公司认为根据交强险的相关规定，交强险已尽到赔付义务。商业险被保险人放弃索赔，我公司不应承担商业险的赔偿责任。4、停运损失，维修车辆并未对原告造成运营损失，所以我公司不应承担。杨先炜辩称：车辆损坏是事实，修车是多少钱应该由保险公司承担，具体多少钱由定损，运营损失由法院进行裁判。天柱县新城建筑材料有限公司和李文明辩称：当时是启动交强险，商业险是因为沟通出问题，我们现在申请保险公司启动商业险，请求法院依法判决。第三人邓宗仁辩称：没有意见，法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年8月29日，天柱县社学乡芹香村一组驾驶员杨先炜驾驶湘湘xxxx**重型特殊结构货车，从天柱县凤城街道往天柱县邦洞街道方向行驶，7时20分，当该车行驶至金凤大道1Km+500m处变更车道时，与天柱县竹林乡新寨村第四组驾驶员邓宗仁驾驶的贵贵xxx**小型轿车发生刮擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故。天柱县公安局交通警察大队于2020年8月30日作出《道路交通事故认定书》认定：杨先炜应对此次事故负全部责任，邓宗仁无责任。事故发生后，邓宗仁驾驶的贵x贵xxx**天柱县新天龙汽车修理厂修理10天，车辆维修费用为6690元，中国太平洋财产保险股份有限公司已向天柱县新天龙汽车修理厂支付车辆维修费2000元。现原告认为其受到损失而起诉至本院，诉请如前。另查明，第三人邓宗仁系原告天柱县顺达利驾驶培训有限责任公司的职工，其驾驶的贵xx贵xxx**的所有人为天柱县顺达利驾驶培训有限责任公司，贵xxx贵xxx**营运车辆。被告杨先炜为天柱县新城建筑材料有限公司的职工，其驾驶的湘xxxx湘xxxx**结构货车，车辆所有人为李文明，车辆投保人为天柱县新城建筑材料有限公司，指定索赔权益人为天柱县新城建筑材料有限公司，湘xxxx湘xxxx**告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司业务部投保有机动车交通事故责任强制保险及商业险保险。本院认为，第三人邓宗仁和被告杨先炜驾驶车辆发生道路交通事故，原告因此造成经济损失，事实清楚，因果关系明确，经天柱县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定本次事故中被告杨先炜负全部责任，邓宗仁无责任，原、被告及第三人对道路交通事故认定书均无异议，本院予以认定。鉴于杨先炜驾驶车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司业务部投保有机动车交通事故责任强制保险及商业保险，故此次事故应由中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司业务部在保险责任限额范围内承担赔偿责任。对于原告的请求赔偿范围，本院确认如下：1、车辆修理费6690元，原告提供了修车费发票和维修清单予以证明，且从原告拍摄的车辆损坏情况照片来看，损坏情况与维修清单基本吻合。在庭审中，本院已查实被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司业务部已向天柱县新天龙汽车修理厂支付车辆维修费2000元，故原告请求的该项费用应为4690元。2、停运损失2000元，原告的车辆在天柱县新天龙汽车修理厂修理10天，其性质为营运车辆，请求每日的营运损失200元，符合当地的经济水平，其请求修车期间的停运损失2000元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司业务部于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性支付给原告天柱县顺达利驾驶培训有限责任公司车辆修理费4690元、停运损失2000元共计6690元；案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司业务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  唐世光二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 京
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执781号之 申请执行人罗育林，男，1965年11月14出生，汉族，住融安县。 被执行人罗振龙，男，1987年07月05出生，汉族，住融安县。 罗育林与罗振龙民间借贷纠纷一案，融安县人民法院作出的（2019）桂0224民初173号民事调解书已经生效，因被执行人未履行该生效法律文书确定的还款义务，罗育林向本院申请强制执行，要求罗振龙按调解书支付其代为偿还的银行贷款人民币本金33610元及利息、申请执行费396元、案件受理费325元，等合计34331元。本院依法受理后向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并负担本案申请执行费1495元，但被执行人未能履行。 本案在执行过程中，本案依法划拨了罗振龙的存款合计310元并付给申请执行人罗育林。此外，经对被执行人的不动产、银行存款、车辆登记、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人发出了限制消费令。本次执行，申请执行人已受偿债权310元。本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦恩宏 审判员  黄 薇 审判员  梁玉璧 二〇二〇年十一月五日 书记员  肖丽萍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5012号之一 申请执行人：杨红萍,女,1970年12月15日出生，汉族,住宁波市海曙区 委托诉讼代理人：张颖、徐苗苗，浙江导司律师事务所律师 被执行人：宁波开耘食品有限公司（组织机构代码为695067470）。住所地：宁波市鄞州区朝晖路****（1-5）。 法定代表人:周咏梅。 被执行人：宁波开耘国际旅行社有限公司（组织机构代码为557954354）。住所。住所地：宁波市鄞州区四明东路**div> 法定代表人:江剑鸿。 被执行人：周咏梅,女,1972年11月24日出生，汉族,住宁波市鄞州区。 被执行人：江剑鸿,男,1972年08月12日出生，汉族,住宁波市鄞州区。 申请执行人杨红萍与被执行人宁波开耘食品有限公司、宁波开耘国际旅行社有限公司、周咏梅、江剑鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0212民初15518号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨红萍向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人宁波开耘食品有限公司、宁波开耘国际旅行社有限公司、周咏梅、江剑鸿返还申请执行人杨红萍借款本金1720538元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12280元、财产保全费5000元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人宁波开耘食品有限公司、宁波开耘国际旅行社有限公司、周咏梅、江剑鸿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波开耘食品有限公司、宁波开耘国际旅行社有限公司、周咏梅、江剑鸿至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年7月17日对被执行人采取限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波开耘食品有限公司、宁波开耘国际旅行社有限公司、周咏梅、江剑鸿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人名下浙Ｂ1××××的汽车，本院另案已查封；被执行人名下位于宁波市××小区××幢××号××室××号××路××号××花园××幢××层××室的不动产、锦绣东城101、四明中路及古讲堂巷的不动产，本院另案也均已查封，上述不动产均抵押给第三人且均在处置中；已冻结被执行人银行存款，但余额不足；已冻结被执行人名下住房公积金账户，暂无法提取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨红萍。其没有异议。 综上，被执行人宁波开耘食品有限公司、宁波开耘国际旅行社有限公司、周咏梅、江剑鸿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5012号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 毛忆梦
结 案 通 知 书 关于宁波市梅山美的房地产发展有限公司与林翔的（2020）浙0206执3300号商品房预售合同纠纷一案，被执行人林翔已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十一月三十日
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1817号申请执行人：杨姗，女，1986年11月14日生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：雷来，男，1983年9月10日生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人杨姗与被执行人雷来民间借贷纠纷一案，本院(2020)渝0104民初2398号民事判决书确定：雷来于本判决生效之日起十日内向杨姗归还借款本金140973元，并自2019年9月起至本息付清时止按照每月2500元的标准计付逾期利息。民事判决书发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人确认，依法终结本次执行程序。截止2020年11月24日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正勇审判员  岳宏飞审判员  徐 轩二〇二〇年十一月二十四日书记员  曹 琴
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1016号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与林玉平其他案由中，本院对被保全人林玉平的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1503号之一被执行人：唐冲，女，1983年5月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人唐冲贩卖毒品罪一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）鄂1202刑初780号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人唐冲应缴纳罚金10000元。因唐冲未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。二、经执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，查询到被执人无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂1202执1503号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 旺
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2344号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西环江润丰房地产开发有限公司。住所地：广西环江毛南族自治县思恩镇桥东路**。 法定代表人：莫示尔，该公司副董事长。 委托诉讼代理人：韦春和，广西铁义律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严俪匀，女，1978年11月2日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 二审上诉人（一审被告）：莫示尔，男，1982年2月23日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 再审申请人广西环江润丰房地产开发有限公司（以下简称环江润丰公司）因与被申请人严俪匀及二审上诉人莫示尔商品房预售合同纠纷一案,不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终1325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 环江润丰公司申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。其一，本案房地产项目在施工期间因雨天、停电等不可抗力而停工，按照合同约定，再审申请人可以延期交房，一、二审判决未予认定是错误的。其二，本案商品房买卖合同属于河池市实行不动产网签后签订的第一批格式合同，合同条文对房地产开发企业明显不公。房地产开发企业多次提出修改并报管理部门审批，但均以系统通不过为由被拒绝，为尽快签约房地产开发企业只得放弃争取修改。其三，本案商品房买卖合同存在许多不合理条款，如2015年12月8日签订合同，却约定2016年3月31日之前交房，当时项目土建工程尚未竣工，签约日距离交房日仅3个多月，明显脱离实际。其四，本案房地产项目于2017年8月15日取得竣工意见书，并于2017年10月15日以在项目出入口、电梯口等位置张贴公告以及电话联系等方式通知业主2017年10月28日之前办理交房手续，多数业主配合办理了交房手续。对于少数没有配合办理交房手续的业主，再审申请人又多次电话通知、还于2018年11月26日短信通知交房事宜。一、二审判决把最后一次通知交房日期即2018年11月26日作为延期交房终止日期是错误的。（二）本案有新的证据足以推翻生效判决。本案房地产项目是第十一届中国-东盟投资峰会招商引资项目。2014年，再审申请人与河池市商务局签订大型家居建材广场建设合作协议，河池市商务局表示给予一定优惠政策。河池市政府研究确认免除本案房地产项目城市基础设施配套费。本案房地产项目于2017年1月竣工，河池市住建部门却以未缴纳城市基础设施配套费为由拒绝出具规划条件核实证明，导致再审申请人无法推进商品房的交付工作。经多方协调，河池市政府研究决定由再审申请人先缴纳城市基础设施配套费、再由政府以奖代补拨付给再审申请人。按照上述方式处理后，再审申请人于2018年4月24日再次向河池市住建部门递交申请，并于2018年5月23日领取了项目规划条件核实证明。由于政府政策变化，再审申请人拿到项目规划条件核实证明的时间延迟了1年零3个月（455天）。也是由于河池市政府落实政策不到位，导致项目无法及时取得竣工合格文件、无法如期办理交房手续。按照合同约定，这属于房屋延期交付的合理事由，不应认定为违约。由于河池市住建部门之前没有出具相关证明，一、二审判决没有支持再审申请人的主张。2019年12月3日，河池市住建部门向再审申请人出具了《关于河池市润丰家居广场项目办理规划条件核实手续情况说明》，证实了因政策变化导致延期交房的事实，这属于新的证据。综上，本案延期交房终止日期应当以2017年10月28日为限，延迟日期还需扣除政府政策变化造成的延迟期间。一、二审判决认定事实错误，判决有失公平，请求再审本案。 本院经审查认为，本案再审审查期间，环江润丰公司提交了新证据《河池市住房和城乡建设局关于河池市润丰家居广场项目办理规划条件核实手续情况说明》。据此，环江润丰公司逾期交房存在特殊原因，可能影响本案判决结果。因此，环江润丰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令河池市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月五日 法官助理 刘 强 书 记 员 陈聪颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26162号上诉人（原审被告）：深圳市森丰塑胶有限公司，住所地广东省深圳市光明区公明办事处楼村社区楼一工六路**第**B段。法定代表人：欧震美，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市华汉城贸易发展有限公司，，住所地广东省深圳市福田区金田路与福中路交界东南荣超经贸中心1312法定代表人：刘丽俐。原审被告：英俊仁塑胶（深圳）有限公司，，住所地广东省深圳市光明区公明办事处长圳社区第四工业区**法定代表人:周权，总经理。原审被告：周权，男，1961年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原审被告：欧震美，女，1964年12月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人深圳市森丰塑胶有限公司因与被上诉人深圳市华汉城贸易发展有限公司、原审被告英俊仁塑胶（深圳）有限公司、周权、欧震美借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初15703号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市森丰塑胶有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年十一月六日书记员 陈 媛
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16067号 申请人:杨鸣飞，男，1982年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：刘彩珍，广东丰邦律师事务所律师。 被申请人：梁桂华，男，1990年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第**。 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人杨鸣飞与被申请人梁桂华民间借贷纠纷一案，申请人杨鸣飞于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁桂华价值301350元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人梁桂华价值301350元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月十日 书记员  黎沛琳
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执433号之一申请执行人：四川志升资产管理有限公司嘉鱼分公司（以下简称四川志升公司），住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇沿湖大道。被执行人：江卫东。四川志升公司与江卫东租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1221民初1451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江卫东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人四川志升公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人江卫东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，失信决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人江卫东至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人江卫东名下的财产。查明被执行人江卫东银行账户中暂无可供执行存款，本院已对被执行人江卫东的银行账户采取冻结措施；被执行人江卫东名下无可供执行的不动产、车辆等其他财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、本院依法将被执行人江卫东纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)鄂1221执433号案件终结本次执行程序。被执行人江卫东负有继续向申请执行人四川志升公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十一月二十四日书记员 高 智
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2750号原告：黄明全，男，1991年9月26日出生，汉族，住湖北省宜城市，被告：马林，男，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，原告黄明全与被告马林劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄明全到庭参加诉讼，被告马林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄明全向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令马林向黄明全支付拖欠劳务工资45669元、支付自2020年8月15日至付款日利息每日18.26元、支付延期付款利息按同期银行贷款利率的1.5倍计算、支付拖欠的损失及赔偿22834.50元。事实和理由：黄明全于2020年7月15日完成与马林约定的劳务安装，经马林验收后以资金周转困难为由未予支付劳务工资，给黄明全出具一张欠条。此后，经催讨无果，特提起诉讼。马林未作答辩。经审理查明，2020年6月，黄明全为马林提供浙江金华君兰江山小区地下室铝单板雨篷安装及1层墙面铝方通安装劳务。2020年7月15日，黄明全完成安装经结算，由马林给黄明全出具主要内容为“欠款计73669元，扣除已付28000元，尚欠人工费45669元，于2020年8月15日支付，若未按约定日期支付，每日将支付剩余款项0.04%利息给收款人”的欠条一份。到期后，黄明全多次找马林催要欠款，马林未支付。认定上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，黄明全向马林提供安装活动，有马林出具欠条为证，事实清楚、证据充分，双方之间形成劳务合同关系，不违反法律规定，属有效民事法律行为。马林未按约定支付所欠劳务费，属于违约行为，应当承担违约责任。黄明全主张一并支付约定利息、逾期利息及赔偿损失的要求，不符合双方约定马林应当承担的违约责任，本院仅支持欠款按每日利率0.04%计算损失的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、马林欠黄明全劳务费45669元及违约损失（损失自2020年8月16日起按欠款本数每日利率0.04%计算利息至付清之日止），于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回黄明全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，减半收取计756元，由马林负担470元，黄明全负担286元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  向东二〇二〇年十一月二十三日法官助理黄林红书记员刘亚丽
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初41475号原告：吴喜鹏。委托诉讼代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所律师。被告：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济南市历下区泺源大街**。法定代表人：梁国典。委托诉讼代理人：巩庆曼，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯蕴夏，山东圣义律师事务所律师。原告吴喜鹏与被告山东省互联网传媒集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告吴喜鹏于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴喜鹏的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴喜鹏撤诉。案件受理费25元，由原告吴喜鹏负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年十一月四日法官助理高珊珊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26161号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：周雪花，女，1980年5月2日生，汉族，住上海市宝山区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告周雪花信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令周雪花归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币105970.42元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：周雪花向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，周雪花欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计124585.94元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向周雪花送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供周雪花的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
青海省共和县人民法院民事裁定书（2020）青2521民初1456号原告：俄某，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：谭某，青海xx律师事务所律师。被告：张某，公民身份号码×××。原告俄某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告俄某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俄某以补充证据为由向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俄某撤诉。案件受理费25元，由原告俄某负担。审 判 员 拉 日 措二〇二〇年十一月三十日书 记 员 克却才让本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15322号 被执行人：张创荣，男，1969年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区泥岗东路红岗东村**202，身份证号码。张创荣诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动交纳诉讼费人民币328000元，本院于2020年7月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张创荣的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  刘春馥 审判员  武旭东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 彪
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保805号申请人：三杰节能新材料股份有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区建业路**。法定代表人：高杰。委托诉讼代理人（特别授权）：赵莹，河南惠人律师事务所律师。被申请人：河南祥鹰市政工程有限公司，，住所地：河南省平顶山市湛河区轻工路东段北侧中房印象听雨苑**楼******法定代表人：杨永涛。申请人三杰节能新材料股份有限公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南祥鹰市政工程有限公司的银行存款1500000元予以冻结，或查封被申请人河南祥鹰市政工程有限公司所有的价值1500000元的其他等值财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人三杰节能新材料股份有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南祥鹰市政工程有限公司的银行存款1500000元，期限为一年；或查封被申请人河南祥鹰市政工程有限公司所有的价值1500000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人三杰节能新材料股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月四日代书记员 李好真
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0181财保404号申请人：林国恩，男，1967年3月11日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：魏洪涛，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被申请人：陈清，男，1987年6月11日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人：陈文坤，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人：陈文平，男，1968年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。申请人林国恩与被申请人陈清、陈文坤、陈文平民间借贷纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初6947号】，申请人林国恩于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人陈清、陈文坤、陈文平名下的银行存款合计212.92万元，并提供华安财产保险股份有限公司福建分公司的诉讼财产保全责任保险单（保单号：6040201046020200000231）作为担保。经审查，本院认为，申请人林国恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈清、陈文坤、陈文平名下的银行存款合计212.92万元。冻结银行存款的期限为一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。案件申请费5000元，由申请人林国恩先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游爱民二〇二〇年十一月十三日书记员  庄秀雅
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2020）晋0602刑初237号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人任福平，男，1976年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省朔州市，捕前住府南小区23栋3单元102室。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月9日经朔州市公安局朔城分局决定被刑事拘留，同年8月11日经朔州市朔城区人民检察院批准，并于同年8月13日被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。被告人孟庆业，男，1977年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省朔州市，捕前住开发区佳和枫景二期。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月15日经朔州市公安局朔城分局决定被刑事拘留，同年8月11日经朔州市朔城区人民检察院批准，并于同年8月13日被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。朔州市朔城区人民检察院以朔城检二部刑诉[2020]231号起诉书指控被告人任福平、孟庆业犯贩卖毒品罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察官王文业出庭支持公诉，被告人李泽民到庭参加了诉讼。现已审理终结。朔州市朔城区人民检察院指控：1.2020年5月20日，在被告人孟庆业的居间介绍下，吸毒人员殷某向被告人任福平购买价值200元土制海洛因，约0.1克，后殷某又多次向被告人任福平多次购买价值400元土制海洛因约0.2克。2.2020年4月至6月之间，被告人孟庆业多次向被告人任福平购买价值720元土制海洛因，约0.35克。3.2020年4月至6月之间，吸毒人员曹某多次向被告人任福平购买价值1790元土制海洛因，约0.2克。4.2020年2月至6月之间，吸毒人员高某多次向被告人任福平购买价值2300元土制海洛因，约0.295克。公诉机关同时提供物证、书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、吸毒现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、扣押、移送清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、微信转账记录、证人曹某、殷某、高某的证言、犯罪嫌疑人李**的讯问笔录、另案被告人高志强的供述、被告人任福平、孟庆业的供述与辩解、提取、辨认笔录予以证实。公诉机关认为，被告人任福平、孟庆业违反法律规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；提出对被告人任福平判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，对被告人孟庆业判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元的量刑建议。被告人任福平、孟庆业对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意本案适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。本院认为，被告人任福平违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而多次向多人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人孟庆业明知是毒品仍居间介绍促成毒品交易，其行为亦构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，应以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。二被告人在第一起指控中构成共同犯罪，其中被告人任福平起主要作用，系主犯；被告人孟庆业起辅助作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。被告人任福平、孟庆业到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人任福平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2023年7月8日止；并处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）二、被告人孟庆业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年3月14日止；并处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）三、随案移送作案工具电子秤一个、白塑封塑料袋一个，予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李世杰人民陪审员 齐 秦人民陪审员 高 瑜 二〇二〇年十一月三十日法官 助理 赵瑞芳书 记 员 孙 英
结 案 通 知 书 张凤枝： 申请执行人张凤枝依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初11650号民事判决书，向本院申请执行与孔毓萱、许云洪、许津豪民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢3388号案件于2020年11月21日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月二十一日
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7103执35号被执行人：刘爱良，男，1970年3月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地为内蒙古自治区牙克石市，现于扎兰屯监狱服刑。本院在执行刘爱良罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内7103刑初31号海拉尔铁路运输法院刑事判决书，于2020年10月13日向被执行人刘爱良发出执行通知书和报告财产令；于2020年11月26日向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，对被执行人进行了网络总对总查控及传统查控，对其银行存款、车辆、不动产、房产、分红型保险、住房公积金等财产进行查控并走访其户籍所在地周围群众，调查了解被执行人财产状况及财产线索，无财产线索反馈。目前，被执行人正于扎兰屯监狱服刑，确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间,如发现被执行人有除本院查控财产外的其他财产可供执行,本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵淑琴审判员  梁永革审判员  姜锐锐二〇二〇年十一月二十七日书记员  崔鹏远附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时间期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1568号申请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特丰州路支行。负责人：王力。被执行人：王锡林，男，1970年08月05出生，住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：杨英，女，1973年02月08出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人,且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月十日书记员 杨 楠
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执622号 申请执行人：贵州佰诚投资中心（有限合伙）,住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区湖滨路**时光俊园第********房**，统一社会信用代码：91520115090336228D。 执行事务所合伙人：佰融管理咨询有限公司（陈**峰）。 委托代理人：何荣新、王丽欣，广东君南律师事务所律师。 被执行人：何嘉豪，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）与被执行人何嘉豪国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-9425号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人何嘉豪应向申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）偿还借款本金人民币2796.57元及利息（以人民币2796.57元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2017年3月16日起计算至实际清偿之日止），向申请执行人迳付本案仲裁服务费人民币120元和律师代理费人民币559元，并向本院支付执行费人民币50元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人何嘉豪发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询到被执行人何嘉豪名下无可执行财产。 三、因被执行人何嘉豪未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人向本院出具《配合执行工作承诺书》，同意只需查控被执行人名下银行账户，放弃上门查找和其他财产的查询、查控措施，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执622号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 球 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理余国明 书记员刘晓云
广西壮族自治环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执382号 申请执行人韦鲁延，男，1977年12月18日出生，毛南族，原住广西环江毛南族自治县川山镇古宾村全校屯**，现住广西环江毛南族自治县。 被执行人韦琼，女，1974年3月15日出生，壮族，，住广西环江毛南族自治县 本院在执行申请执行人韦鲁延与被执行人韦琼借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。鉴于申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。可以依法裁定终结本次执行程序。对法律文书所确定的义务被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索的，可持原据以生效的法律文书和裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 韦文勉 审 判 员 何 毅 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 谭秀微 书 记 员 莫明鲁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初5884号 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，地址：柳州市东环大道**，统一社会信用代码：91450200898619191N。 负责人李永禧，该支行行长。 委托代理人梁光华，该支行职员。 委托代理人周诠，该支行职员。 被告廖苗，男，1982年12月6日出生，壮族，住柳州市城中区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与被告廖苗信用卡纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告以双方协商处理为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行撤回起诉。 案件受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行已向本院预交），减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行负担。 审判员  蒙海芬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  祝玮鸿
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初8551号原告：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区梅江北街**。统一社会信用代码：91210113687477162A。法定代表人：刘迎春，系该公司总经理。被告：张忠权，男，住沈阳市沈北新区。原告沈阳荣盛房地产开发有限公司与被告张忠权商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。在诉讼过程中，原告沈阳荣盛房地产开发有限公司未能提供被告张忠权准确有效的住所地及联系方式。本院认为，原告沈阳荣盛房地产开发有限公司未能提供被告张忠权准确、具体的住所地及有效联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依法应裁定驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳荣盛房地产开发有限公司的起诉。案件受理费3295元，原告已缴纳，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇二〇年十一月十一日法官助理葛德强书记员徐波
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35414号原告：童红江，男，汉族，1966年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰。委托诉讼代理人：陈文英，女，汉族，1995年7月3日，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。原告童红江与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷四案，本案于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。本案原告童红江及被告委托诉讼代理人陈文英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童红江向本院提出诉讼请求：1.每案判令被告赔付人民币1000元；2.判令被告承担四案诉讼费。被告辩称,1、原告作为职业打假人，在被告处购买涉案产品的目的显然不是以生活消费为目的，不属于《消法》的保护对象；2、根据实际情况看，原告属于明知商品存在问题故意购买，其主观上存在恶意，即购买商品时，其目的就是为了获得惩罚性赔偿，且原告并未食用涉案产品，未遭到损害；3、《食品安全法》总则第一句话为：“为了保证食品安全，保障公民身体健康和生命安全，制定本法。”而本系列案原告却将法律作为其谋取私利的武器，若支持其诉求，有违立法本意。请法院驳回原告全部诉讼请求。案件相关事实一、原告于2020年4月至2020年5月在被告门店购买商品（商品名称、价格详见附表）。涉案食品在购买时已超过保质期。二、原告为举证证明该食品在购买时已过保质期，提交了购买时的视频、购物小票。原告上述视频证据的拍摄过程具有连续性，亦能与其他证据相互佐证，本院对原告的证据予以采信，并据此认定原告购买涉案商品的地点为被告处。判决理由和结果本院认为，本四案系买卖合同纠纷。被告出售的涉案食品在销售时已过保质期，不符合食品安全标准。原告以此为由要求被告退还货款并依据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定予以赔偿的诉讼请求，具有事实依据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第三款、第五十四条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳华润万佳超级市场有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告童红江支付赔偿金每案1000元，四案共计4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四案受理费共计100元，由被告深圳华润万佳超级市场有限公司负担。上述费用原告童红江已预付，被告深圳华润万佳超级市场有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告童红江。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二〇年十一月二日书记员 任惠彬附表：（单位：元）            序号              案号：2020粤03**民初**号              购物      小票    流水号              商品名称              生产日期              购买时间              保质期              货款价格              赔偿金                  1              35412              78              濠润坊老公饼230g              2019年7月15日              2020年4月16日              9个月              22.8              1000                  2              35413              75              炫迈果力全开咀嚼薄荷糖浓情百香果              2019年5月14日              2020年5月15日              12个月              4.99              1000                  3              35414              80              炫迈果力全开咀嚼薄荷糖浓情百香果              2019年5月14日              2020年5月15日              12个月              4.99              1000                  4              35415              77              炫迈果力全开咀嚼薄荷糖浓情百香果              2019年5月14日              2020年5月15日              12个月              4.99              1000
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初985号 原告：孙肖肖，女，1987年10月18日出生，汉族，住保定市高新区。 被告：赵小刚，男，1980年4月5日出生，汉族，住保定市易县。 原告孙肖肖与被告赵小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告孙肖肖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙肖肖撤回起诉处理。 审判员  康泽峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李莹莹
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0152刑初246号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人林子林，男，2001年3月1日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市潼**，现住重庆市潼**。因吸食毒品于2019年5月15日被公安机关抓获，同日被重庆市潼南区公安局行政拘留十五日，因本案于2019年5月16日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2019年6月18日被重庆市潼南区公安局取保候审，2020年6月23日被重庆市潼南区人民检察院取保候审，经本院决定于2020年10月21日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。辩护人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检未检刑诉（2020）Z15号起诉书指控被告人林子林犯容留他人吸毒罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官何小辉出庭支持公诉，被告人林子林及其辩护人操丽萍到庭参加了诉讼。公诉机关指控，被告人林子林与吸毒人员周某(2002年11月23日出生)、邓某(2002年9月21日出生)相互认识，并知晓二人为未成年人。2019年5月期间，被告人林子林在其居住的重庆市潼南区XX街道办事处XX小区X楼房屋卧室内，多次容留周某、邓某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(麻古)。具体事实如下:1、2019年5月12日，被告人林子林在上述房屋内容留周某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2、2019年5月13日，被告人林子林在上述房屋内容留周某、邓某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3、2019年5月15日，被告人林子林在上述房屋内容留周某、邓某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2019年5月15日，公安机关将被告人林子林抓获，当场查获并扣押了吸毒工具，林子林到案后如实供述了自己的罪行。在取保候审期间，林子林向公安机关举报了陈学文容留他人吸毒的犯罪事实，另协助公安机关抓获贩卖毒品的陈伟。公诉机关认为被告人林子林在其居住的房屋内多次留他人吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪后有坦白情节，在取保候审期间，揭发他人犯罪、协助公安机关抓获其他罪犯，有立功表现，自愿认罪认罚，提出了对林子林判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人林子林对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人林子林有坦白情节和立功表现，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。上述事实，有证人周某、邓某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、立功相关材料、户籍信息以及被告人林子林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人林子林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人林子林有坦白情节和立功表现，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见与本院审理查明一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林子林犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期34日，即自2020年10月21日起至2020年12月17日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、对公安机关扣押在案的吸毒工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡锦超人民陪审员  王维平人民陪审员  杨朝霞二〇二〇年十一月十七日法官 助理  吉 全书 记 员  王 诏
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2020）黑0881民督201号申请人：孟庆福，男，汉族，公司职工，住同江市。委托代理人：邓长金，男，住同江市。被申请人：同江市鑫城保安服务有限公司，地址同江市同三路西段。法定代表人杜保江，男，该公司经理。申请人孟庆福于2020年11月23日向本院申请支付令。申请人孟庆福称其在被申请人同江市鑫城保安服务有限公司处从事保安工作，每月工资1400元。2020年8月份的工资1400元，经多次索要至今未给付，故请求被申请人立即给付拖欠的8月份工资1400元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人同江市鑫城保安服务有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人2020年8月份工资1400元。申请费17元，由被申请人同江市鑫城保安服务有限公司负担。审判员  张井坤二〇二〇年十一月二十三日法官助理谢广平书记员邢云鹏
内蒙古自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2020）内刑更187号   罪犯王传云，男，1971年7月29日出生,汉族，小学文化，四川省达州市人。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。   内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）内06刑初33号刑事判决，认定被告人王传云犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与抢劫罪判决的有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王传云未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核，于2017年2月27日作出（2017）内刑核3号刑事裁定，核准原判。2017年3月10日裁判发生法律效力后，于2017年3月24日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2018年7月27日由内蒙古自治区包头监狱调入内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年10月31日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年11月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱以罪犯王传云在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯王传云减刑。   内蒙古自治区人民检察院于2020年9月17日提出提请减刑检察意见，认为罪犯王传云符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   经审理查明，罪犯王传云因犯贩卖毒品罪、抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯王传云确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。   本院认为，罪犯王传云在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：   将罪犯王传云死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一九年三月十日起计算）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 范 智   审判员 贺海虹   二○二○年十一月二十五日   书记员 杜 娟
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0103执5024号之六申请执行人：何志华，男，1964年4月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人：邓华，女，1967年8月26日出生，汉族，住广州市越秀区。关于申请执行人何志华与被执行人邓华物权保护纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院作出的(2018)粤0103民初5024号民事判决，要求被执行人邓华腾空搬离并交付广州市荔湾区××路××街××号××房给申请执行人何志华、支付房屋占有使用费、利息等暂计为××元。本院已于2020年6月19日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人有银行存款，本院已冻结了被执行人的银行存款并发放给申请执行人，本院已向被执行人发出公告责令其腾空搬离并交付广州市荔湾区××路××街××号××房给申请执行人，因被执行人在执行期间对其搬迁义务表现出过激的反应，本案暂不具备搬迁执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0103执5024号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴泰健审判员  赖国新审判员  李海健二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘雪仪
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终505号原公诉机关河南省林州市人民检察院。上诉人（原审被告人）尹成良，男，1988年2月12日出生于安徽省淮南市田家庵区，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省肥东县双凤开发区。因涉嫌伪造公司印章罪于2020年1月20日被林州市公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。辩护人王金童，安徽华人律师事务所律师。林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人尹成良犯伪造公司印章罪一案，于2020年9月24日作出（2020）豫0581刑初310号刑事判决。原审被告人尹成良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。林州市人民法院认定，2018年，河南昌弘建设工程有限公司与合肥交通投资控股有限公司签订S227线店忠路肥东县长临河服务区建设工程施工合同。2018年11月15日，河南昌弘建设工程有限公司委托尹成良为S227线店忠路肥东县长临河服务区施工项目负责人。2018年11月20日，河南昌弘建设工程有限公司制作项目部印章启用公示函，公示启用“河南昌弘建设工程有限公司S227线店忠路肥东县长临河服务区建设工程项目部”印章。2019年1月25日，河南昌弘建设工程有限公司与尹成良签订项目管理目标责任书。被告人尹成良未经河南昌弘建设工程有限公司授权，私自刻制“河南昌弘建设工程有限公司S227线店忠路肥东县长临河服务区建设工程项目部”印章，使用该印章签订《绿化工程承包合同》。经鉴定：尹成良提供的“河南昌弘建设工程有限公司S227线店忠路肥东县长临河服务区建设工程项目部”印章印文与尹成良签订的《绿化工程承包合同》上的印章印文同一印章印文。另查明，被告人尹成良于2020年1月20日在安徽省肥东县汉庭酒店被抓获，并于同日被拘留。认定上述事实的证据有：1、项目部印章启用公示函、项目部技术资料专用章启用公示函；扣押清单、尹成良提供印章印模；河南昌弘建设工程有限公司提供印章印模；河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单；S227线店忠路肥东县长临河服务区建设工程施工合同；河南昌弘建设工程有限公司项目部管理目标责任书、工程安全管理协议书、工程质量管理及保修协议书；S227线店忠路肥东县长临河服务区建设工程加油站钢结构、标志塔及标识、标牌工程施工合同、门窗工程制作安装合同、绿化工程承包合同；被告人基本情况、前科证明；抓获证明；被告人的供述；证人赵某证言、孙某、王某、洪某的证言；湖北东湖司法鉴定的鄂东鉴（2020）文鉴字第9号、第70号司法鉴定意见书。林州市人民法院认为，被告人尹成良未经河南昌弘建设工程有限公司授权伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，作出判决：被告人尹成良犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。上诉人尹成良上诉理由，其使用印章是经河南昌弘建设工程有限公司同意的，其没有私刻印章。辩护人的辩护意见，尹成良没有私刻印章的动机或目的，认定尹成良私刻公司印章罪的证据不足。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人尹成良提出“其使用印章是经河南昌弘建设工程有限公司同意的，其没有私刻印章”的上诉理由，及辩护人提出“尹成良没有私刻印章的动机或目的，认定尹成良私刻公司印章罪的证据不足”的辩护意见，经查，上诉人尹成良在侦查阶段供述其为了使用方便，私自刻了枚项目部印章；证人王某、洪某证言证明，为了应付检查工作，曾刻过一枚项目部印章让尹成良使用，但没两天就还了，没有给尹成良留有项目部印章；鉴定意见证实，尹成良向公安机关提交的印章系伪造。上述证据相互印证，足以证实尹成良伪造印章的事实。尹成良翻供，无正当理由，本院不应采信。故该意见不能成立。本院认为，上诉人尹成良未经河南昌弘建设工程有限公司授权伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人尹成良的上诉理由及其辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  申江波审判员  杨如意审判员  崔 伟二〇二〇年十一月三十日书记员  冯林丽