广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1121刑初115号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人潘士福，男，1992年2月2日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2015年2月6日被本院判处有期徒刑一年九个月，2015年2月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月22日被昭平县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 被告人潘煜田，男，1989年10月12日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。曾因犯非法拘禁罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2015年2月6日被本院判处有期徒刑四年，2016年9月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月22日被昭平县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 被告人潘文道，男，1994年10月12日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。曾因犯故意伤害罪、非法拘禁罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2015年2月6日被本院判处有期徒刑四年，2016年10月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月8日被昭平县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 被告人潘彩福，男，1991年6月2日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。曾因犯非法拘禁罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2015年2月6日被本院判处有期徒刑三年三个月，2016年6月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月28日被昭平县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 被告人潘朝河，男，1980年10月4日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月22日被昭平县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人潘士福、潘煜田、潘文道、潘彩福、潘朝河犯寻衅滋事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察官王朝新、检察官助理龚艳出庭支持公诉，被告人潘士福、潘煜田、潘文道、潘彩福、潘朝河到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2018年2月14日晚上，被告人潘士福、潘煜田、潘文道、潘彩福、潘朝河与潘某2（在服刑）、潘某1（已故）等人在昭平县黄姚镇黄姚老街带龙桥旁边的“梦酒吧”二楼包厢内喝酒、唱歌，期间，潘某2、潘某1看见隔壁包厢内有女孩，于是进到隔壁包厢内向三名其不认识的女孩敬酒、搭讪，该包厢内的劳某1等人因不认识潘某2、潘某1，双方发生口角。潘某2恼羞成怒离开包厢，看见在走廊聊天的潘文道、潘彩福、李林生（在逃）、潘某3（在逃），遂告知他们被包厢内的劳某1等人欺负，潘文道、潘某3、潘彩福与潘某2一起来到劳某1等人的包厢门口，李林生就回到自己包厢内叫人，随后潘士福、潘煜田、潘文道、潘彩福、潘朝河等人把劳某1、古某拉出走廊进行殴打。劳某1被殴打后就离开酒吧，走到地坪处时，又被酒吧内出来的十多名男子追上持凳子殴打。经昭平县公安局物证鉴定室鉴定，劳某1的人体损伤程度评定为轻伤二级。 案发后，潘某1、潘朝河对劳某1进行了赔偿，劳某1出具谅解书表示对潘士福、潘煜田、潘文道、潘彩福、潘朝河、潘某2、潘某1的行为谅解。2020年7月8日和7月28日，潘文道、潘彩福分别到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人潘士福、潘煜田、潘文道、潘彩福、潘朝河在公共场所无故殴打他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。 被告人潘士福、潘煜田、潘文道、潘彩福、潘朝河对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。 经审理查明，2018年2月14日晚上，被告人潘士福、潘煜田、潘文道、潘彩福、潘朝河与潘某2（在服刑）、潘某1（已故）等人在昭平县黄姚镇黄姚老街带龙桥旁边的“梦酒吧”二楼包厢内喝酒、唱歌，期间，潘某2、潘某1看见隔壁包厢内有女孩，于是进到隔壁包厢内向三名不认识的女孩敬酒、搭讪，该包厢内的劳某1等人因不认识潘某2、潘某1，双方发生口角。潘某2恼羞成怒离开包厢，看见在走廊聊天的潘文道、潘彩福、李林生（在逃）、潘某3（在逃），遂告知他们被包厢内的劳某1等人欺负，潘某2、潘文道、潘某3、潘彩福一起来到劳某1等人的包厢门口，李林生回到自己所在的包厢内叫人，随后潘文道、潘某3、潘彩福、潘某2等人把劳某1、古某拉出走廊进行殴打，潘士福、潘煜田、潘朝河等人也上前对劳某1、古某进行殴打。劳某1被殴打后就离开酒吧，走到地坪处时，又被酒吧内出来的十多名男子追上持凳子殴打。经昭平县公安局物证鉴定室鉴定，劳某1的人体损伤程度评定为轻伤二级。 另查明，1.2020年7月8日和7月28日，潘文道、潘彩福分别主动到昭平县公安局黄姚派出所投案。 2.被告人潘士福、潘煜田、潘文道、潘彩福、潘朝河及潘某2、潘某1共同赔偿了被害人劳某132000元经济损失，劳某1对有份殴打其的被告人均表示谅解。 3.被告人潘士福曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2015年2月6日被本院判处有期徒刑一年九个月，2015年2月28日刑满释放。被告人潘煜田曾因犯非法拘禁罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2015年2月6日被本院判处有期徒刑四年，2016年9月7日刑满释放。被告人潘文道曾因犯故意伤害罪、非法拘禁罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2015年2月6日被本院判处有期徒刑四年，2016年10月7日刑满释放。被告人潘彩福曾因犯非法拘禁罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2015年2月6日被本院判处有期徒刑三年三个月，2016年6月9日刑满释放。 上述事实，被告人潘士福、潘煜田、潘文道、潘彩福、潘朝河在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人劳某1、古某的陈述，证人潘某1、潘某2、潘某3、劳某2、郭某、麦某、莫某、潘某4、李某、吴某的证言，贺州市人民医院疾病证明、劳某1的出入院记录，黄姚卫生院疾病证明，户籍证明，到案经过，谅解书，刑事判决书，释放证明书，监控截图，监控视频，身份辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，昭平县公安局物证鉴定室鉴定书，被告人潘士福、潘煜田、潘文道、潘彩福、潘朝河的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘士福、潘煜田、潘文道、潘彩福、潘朝河与同伙在公共场所无故殴打他人，致一人轻伤二级，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，五被告人均积极实施犯罪，均是主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人潘文道、潘士福、潘煜田、潘彩福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘文道、潘彩福主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人潘士福、潘煜田、潘彩福归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。潘士福、潘煜田、潘文道、潘彩福、潘朝河与同伙共同赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人表示谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。根据五被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人潘士福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年9月21日止。） 二、被告人潘煜田犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年9月21日止。） 三、被告人潘文道犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年8月7日止。） 四、被告人潘彩福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年8月27日止。） 五、被告人潘朝河犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年4月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  雷玉萍 二〇二〇年十一月九日 书记员  唐 燕 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功 具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 (一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 ……………… (二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 ……………… 《最高人民法院最高人民检察院 关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。