江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民初2149号原告：涂慧玲，女，汉族，1965年10月28日生，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：曾东发，系江西华力欣律师事务所律师，执业证号：13601200610855102。被告：张春鸿，女，汉族，1975年11月10日生，住江西省南昌市新建区。被告：涂智刚，男，汉族，1974年3月8日生，住江西省南昌市新建区。原告涂慧玲诉被告张春鸿、涂智刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涂慧玲及委托诉讼代理人曾东发，被告张春鸿、涂智刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂慧玲向本院提出诉讼请求1、请求依法判决二被告立即归还原告借款本息568,646.74元（利息按合同期内月利率2%计算，利息应计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与涂智刚系姐弟关系，涂智刚与张春鸿系夫妻关系，2013年至2015年间被告张春鸿因急需资金做工地及小孩读书为由陆续向原告请求帮忙借款，原告将借来的款项以现金形式交付给张春鸿，双方约定利息月利率1.5-2%，由涂智刚出具借据，原告出借的资金是从朋友处借来的，2016年4月28日双方对未还的本金及利息进行了结算，约定以26万元为本金，双方重新签订了借款合同。之后被告于2017年1月归还了3万元利息，之后本息均未归还，双方每年核算一次利息，并将利息并入本金再计利息。2020年4月10日双方最后一次核算，本金与利息合计达557,496.8元。2020年原告在催讨债务时，才知道两被告为了逃避债务假意离婚，将全部债务转移至张春鸿一人名下，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。被告张春鸿辩称，这是他们姐弟之间的事情，我与涂智刚已于2017年协议离婚，根据协议约定家庭财产归我所有，房产贷款归我承担，其他债务由涂智刚承担。本案的债务与我无关，这是涂智刚赌博向原告借的款，不属于家庭共同债务，不应由我承担。涂智刚辩称，我向原告借款是因我收入低，不够用，用于个人开销，欠款是我分五次总共向原告借款共计13.4万元，具体时间不记得了，第一次是3万，第二次是3万，第三次是3万，第4次是3,200元，最后一次是4万，另外我儿子向涂慧玲借了800元，我向原告出具的共计是55万元的借条，但只有本金13.4万元，其他均是利息，利息开始是按月息1.5分计算，后来的借款均是按月息2分计算。我现在的工资卡已交由原告领取，故无力偿还借款。我只同意归还原告13.4万元的本金及利息，利息按月息2分自2013年底计算至还清款日止，其他我没有能力支付，我已经还了3万元。涂慧玲向本院提交了如下证据：证据一，原、被告身份证复印件，被告户籍信息，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二，借款合同，证明原、被告设定了26万元的借款合同，月利率为2分的民间借贷合同，利息未还可以转为本金再计利息约定；证据三，还借款承诺书，证明被告于2020年4月10日书面确认截至2020年4月27日，本息合计557,000元，并承诺还款；证据四，原、被告对账单，证明原、被告于2018年4月28日对账一致确认本息合计362,576元；证据五，被告涂智刚、张春鸿出具的借据和本息核算清单，证明截至2020年5月27日即本诉讼中的本息合计568,646.74元计算的由来及根据；证据六，被告张春鸿单方承诺个人负责还款10万元的字据，证明债务属于夫妻共同债务，张春鸿的单方意思不符合法律规定；证据七，两被告离婚协议，证明两被告办理离婚手续时没有先用夫妻共同财产处理夫妻共同债务，再分割财产，有假意离婚恶意逃避债务、转移财产的嫌疑。证据八、录单资料，证明本诉的债务属于夫妻共同债务，两被告完全知晓，主要用于被告张春鸿投资做工地和小孩读书之用。被告张春鸿质证意见：证据一没有异议，证据二有异议，借款没有合同，且与我无关，我也在事先不知道此事，借款后，原告每三个月让涂智刚写过一次借条，并将未还的利息与本金合在一起，要求涂智刚另写一张借条，故实际借款金额不清楚。证据三，此时我已与涂智刚办理了离婚协议，不清楚此事。对证据四不清楚，证据五，我没有签字，也不清楚此事。证据六，是我出具的，我承诺帮涂智刚还十万元本金。证据七，八有异议，因我们在2016年已卖了乡镇企业城的一套房用于涂智刚还赌款，故我们才在2017年离婚，不想与涂智刚有经济上的联系，涂智刚的收入低，又喜欢赌博。涂智刚质证意见：证据一无异议，对证据二、三、四、五中我的签名无异议，但我总共向原告借了5次钱共计13.4万元本金，每次都写了借条，具体日期我记不清了，13.4万元总共写了5张欠条，2018年-2020年是两年换一次借条，2015年-2018年是一年换一次借条，未还的利息全部算成本金了计入新的欠条的本金，存在利滚利的现象，我实际向原告借款只有13.4万元，还款承诺也是我签的，借条及利息确认表上的字都是我签的，原告要求我签我就签，2014－2015年之间按1分半计息，2015年开始以2分计息，我从2013年开始陆续向原告借款，到2016年年底就没借了，具体借款时间记不清，每一张欠条上都写了日期，每次结完了息都会把以前的借条都撕掉。证据六张春鸿出具的借条，是因为其同意帮我还钱，所以签署该欠条。证据七，我们离婚时约定她借的钱归她还，我借的钱归我还。证据八录音对话，如果原告提供录音，我会承认是我说的。被告张春鸿提交张春鸿与涂智刚的离婚协议，证明两人离婚时约定，各自归还欠款。涂慧玲质证后认为，两被告为逃避债务假离婚。被告涂智刚未提交证据。对原、被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涂慧玲与涂智刚系姐弟关系，涂智刚与张春鸿原系夫妻关系，2017年4月双方离婚。2013年至2015年间涂智刚因生活所需陆续向涂慧玲借款，双方均以现金方式完成资金交付。2015年3月1日，涂智刚向涂慧玲出具借条一张，注明：“今借到涂慧玲现金人民币柒万元整，利息1.5分/月。借期一年。”涂慧玲确认此借款金额7万元系之前系2013年2月借款本金2万元转化而来，并将利息转化为本金。2015年4月10日，涂智刚向涂慧玲出具借条一张，注明：“今借到涂慧玲现金人民币贰万叁仟元整，利息1.5分/月，借期一年。”涂智刚认为此借据系之前借据转化而来，借款金额亦包含了利息在内。2015年5月24日涂智刚向涂慧玲出具借条一张，注明：“今借到涂慧玲现金人民币肆万柒仟元整，利息2分/月，借期一年。”涂智刚认为此借据系之前借据转化而来，借款金额亦包含了利息在内。2015年9月29日涂智刚向涂慧玲出具借条一张，注明：“今借到涂慧玲现金人民币柒万陆仟元整，利息2分/月。”涂慧玲确认此借款金额7.6万元系2013年9月29日借款本金5万元转化而来，并将利息转化为本金。2016年4月28日涂慧玲与涂智刚签订个人借款合同一份，合同约定：涂智刚向涂慧玲借款26万元，借款利息为月利率2%。庭审中涂慧玲确认此借款金额26万元是以2015年3月1日、2015年4月10日、2015年5月24日、2015年9月29日涂智刚出具的借条转化而来的，并结合2015年至2016年的利息，合计26万。2020年4月10日，涂智刚出具还款承诺书注明“涂智刚与涂慧玲于2016年4月28日签订私人个人借款合同，本金贰拾陆万元整，月利息2分，因到期未按时还款，至2020年4月27日止，共欠到本息合计伍拾伍万柒仟元整。现承诺于2021年1月31日还利息捌万元整，余下本息分批次还”。庭审中，涂慧玲、涂智刚确认2013年、2014年的原始借据在双方结算了利息并出具新的借条后已撕毁。涂慧玲确认涂智刚实际借款总金额为17.4万元，涂智刚于2017年1月归还3万元。2020年4月20日张春鸿向涂慧玲出具10万元借条，注明2013年转，两年之内还清，利息不管。张春鸿、涂慧玲、涂智刚均确认张春鸿出具此借条，系承诺代涂智刚向涂慧玲归还借款本金10万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的焦点问题是借款的实际本金为多少，原告涂慧玲与被告涂智刚均当庭陈述借款自2013年年底至2015年发生，均以现金形式完成资金交付，且每年均将上年未归还的本金及利息以本金形式计入下年重新出具借条，原始借据已撕毁，故原告涂慧玲现虽提供了2020年4月10日由涂智刚出具的借款承诺书，但此借条上载明的借款金额26万元并非为实际借款金额，而是重复计算利息的金额，且原告涂慧玲当庭陈述实际借款本金为17.4万元，涂智刚陈述实际借款本金为13.4万元，故对原告诉请的借款总金额26万元不予确认，应以实际借款金额为准。庭审查明的借款本金与涂慧玲自述的17.4万元亦不符，涂智刚当庭自认其向涂慧玲借款本金我为13.4万元，并自愿自2013年底起至还清款日止按月息2分承担逾期还款利息，故认定涂智刚实际向涂慧玲借款本金为13.4万元，涂智刚已归还的3万元在应支付的借款利息内予以扣减。张春鸿出具借条承诺对涂智刚向涂慧玲的借款承担10万元的归还责任，此系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，其应承担向涂慧玲归还10万元借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条之规定，判决如下：一、限涂智刚在本判决生效后十日内归还涂慧玲借款本金13.4万元及利息（利息以13.4万元为基数，自2013年12月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算，已归还利息3万元在上述应支付利息内予以扣减）。二、张春鸿对上述借款本金10万元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,487元，由涂慧玲负担2,901元，由涂智刚负担6,586元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 张 敏人民陪审员 李 威人民陪审员 涂浩东二〇二〇年十一月五日书 记 员 胡怡婧