wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2270号之一被执行人：张四化，男，1979年9月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：张卫宾，男，1988年10月10日出生，汉族，住河南省河南省上蔡县。被执行人张四化、张卫宾罚金一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2018）豫0811刑初467号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人张四化犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元；与前罪有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币十万元数罪并罚，决定执行有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币十三万元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月6日起至2024年12月5日止）。二、被告人张卫宾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三万元；与前罪有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币十万元数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币十三万元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月13日起至2023年6月12日止）。三、责令被告人张四化、张卫宾共同退赔给被害人王某人民币62122元。因被执行人张四化、张卫宾未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月28日立案强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张四化、张卫宾发出执行通知书和报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人张四化、张卫宾名下财产,具体查询执行情况如下：查询被执行人张卫宾名下有豫Ａ×××**别克牌车一辆，本院于2020年11月27日查封，查封期限为2年，因未实际扣押，暂无法处置。查询被执行人张四化名下无证券、无银行存款、无车辆、无保险、无房产、无住房公积金等。查询被执行人张卫宾名下无证券、无银行存款、无保险、无房产、无住房公积金等。通过实地走访等形式，对被执行人张四化、张卫宾居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人张四化、张卫宾发出限制高消费令。五、已将被执行人张四化、张卫宾纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人张四化、张卫宾暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张四化、张卫宾应继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 杨
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初1139号原告：张仕军，男，1981年1月11日出生，汉族，住竹溪县。委托诉讼代理人：操璐，湖北君迪律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告：许明，男，1985年8月22日出生，汉族，住竹溪县。原告张仕军与被告许明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仕军的委托诉讼代理人操璐、被告许明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仕军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金100000.00元并按月利率2%支付利息至债务全部清偿完毕之日止；2.依法判令被告支付律师费5000.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告偿还借款本金100000.00元并按年利率15.4%支付利息至债务全部清偿完毕之日止。事实和理由：2018年7月6日，被告向原告借款100000.00元用于生意周转，并出具借条一份，约定还款日期为2018年10月6日，月利率2%，逾期还款应向出借人支付借款总额10%的违约金，同时还应按借期内月利率2%向出借人支付逾期利息；因此引起诉讼，借款人应承担出借人为实现债权而发生的律师费、诉讼费等。原告于同日向被告转账提供了借款。借款到期后经多次催要，被告均以各种理由推诿，至今未还。为维护自身合法权益，故具文起诉。被告许明承认原告张仕军在本案中所主张的事实，但认为其目前经济困难，要求分期偿还借款。本院认为，被告许明承认原告张仕军在本案中所主张的事实，本院依法予以确认。原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告依约向被告提供了借款，被告未按时还款，已构成违约，应承担向原告偿还借款，并按约定支付借款利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，双方在借条中既约定了借期内利率，又约定了逾期利率和其他费用，现原告一并主张，符合法律规定，但总计超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%，本院依法支持按年利率15.4%，自2018年7月6日起计算各项费用，超过部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条之规定，判决如下：一、许明应偿还张仕军借款本金100000.00元及利息（自2018年7月6日起按年利率15.4%计算至清偿完毕之日），此款限本判决生效后三十日内付清。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。二、驳回张仕军的其他诉讼请求。案件受理费1150.00元（已减半收取），由被告许明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  封晓云二〇二〇年十一月十三日书记员  于 丽本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2042号原告：陈仲斌，男，1971年2月28日出生，汉族，住江西省丰城市************，公民身份号码：362************077。委托诉讼代理人：赵锐权，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：容钊弘，广东弘新君睿律师事务所实习律师。被告：欧强，男，1980年2月2日出生，汉族，住贵州省江口县******天堂组，公民身份号码：522************473。原告陈仲斌与被告欧强租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仲斌的委托诉讼代理人赵锐权、容钊弘到庭参加诉讼，被告欧强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仲斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金23273元、水费415元、电费3822元及违约金1997.91元(以每月拖欠租金为基数，按月利率1.5%从2020年1月起计算至被告清偿之日止)；2.确认原告有权没收保证金9000元；3.诉讼费用由被告承担。本院查明事实争议事项1：被告是否应向原告支付租金、水电费及金额为多少。原告陈仲斌主张：原、被告签订租赁合同后，被告从2019年12月起拖欠租金、水电费，被告应支付租金23273元、水费415元、电费3822元。被告欧强答辩意见：无。本院认定及理由：涉案租赁物权属人为江门市江海区****办事处麻二股份合作经济联合社（以下简称麻二联合社），原告经麻二联合社同意后转租给被告。被告没有按时支付租金，现原告请求被告支付2019年12月至2020年5月租金23273元，合法合理，本院予以支持。原告请求被告支付水电费，无证据予以证明，本院不予支持。争议事项2：原告是否有权没收保证金9000元及要求被告支付违约金。原告陈仲斌主张：合同约定若被告违约，原告有权单方解除合同、收回租赁物、没收保证金。被告从2019年12月起拖欠租金、水电费，已构成违约，被告应支付违约金。被告欧强答辩意见：无。本院认定及理由：被告已拖欠多月租金，应承担相应的违约责任，原告请求没收保证金9000元，合法合理，本院予以支持，由于没收保证金已足够弥补原告的损失，原告再请求被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为，本案属租赁合同纠纷。被告未按租赁合同约定支付租金，原告请求被告支付租金23273元及没收保证金9000元，合法合理，本院予以支持，但水电费及违约金的主张无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告欧强于本判决发生法律效力之日起七日内支付租金23273元给原告陈仲斌；二、被告欧强已支付的保证金9000元由原告陈仲斌没收；三、驳回原告陈仲斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381.35元，由被告欧强负担。本院退回原告陈仲斌381.35元，被告欧强应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳381.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年十一月九日法官助理 卢玉瑜书 记 员 郭佳频
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21413号原告：文天华。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：深圳奔波帝体育科技资讯有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福南社区深南中路**嘉汇新城汇商中心1623、1625。法定代表人：郑伯松。委托诉讼代理人：李久禄，广州金鹏律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div>法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：曹丽萍，广东踔厉律师事务所律师。原告文天华与被告深圳奔波帝体育科技资讯有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告文天华于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文天华的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告文天华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告文天华负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年十一月十七日法官助理高珊珊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10640号 原告：慈溪市胜山鑫金鑫拉链厂（个体工商户），住所地：浙江省慈溪市胜山镇大湾村胜山大道**，统一社会信用代码：92330282MA2EJ4964M。法律文书送达地址：浙江省慈溪市剧院路17号美华中心10楼浙江和义观达（慈溪）律师事务所，代收人：孙竞涯。 经营者：祝华，男，1982年2月7日出生，汉族，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：沈烨彬、孙竞涯,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：慈溪市胜山术杭服装厂（个体工商户），住所，住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜东村胜山大道**社会信用代码：92330282MA2EJ8LC0T。法律文书送达地址：浙江省慈溪市胜山镇胜东村阮家丁南路164号201室。 经营者：刘旭，男，1973年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告慈溪市胜山鑫金鑫拉链厂（以下简称鑫金鑫厂）诉被告慈溪市胜山术杭服装厂（以下简称术杭厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈涤鑫适用小额诉讼程序审理。根据原告的申请，本院裁定对被告及经营者刘旭的银行账户存款进行了财产保全。本院于2020年11月25日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙竞涯、被告到庭参加诉讼。 原告鑫金鑫厂向本院诉请：1.请判令被告即时偿还货款40596元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告术杭厂当庭辩称：被告尚欠原告货款40596元是事实，目前经济困难，希望分期偿还。 本院经审理查明：原告鑫金鑫厂与被告术杭厂有拉链买卖往来。2019年8月16日至12月30日，原告向被告供货拉链共计40596元。上述货款被告至今未付。 以上事实，有原告提供的证据送货单10份及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告慈溪市胜山术杭服装厂于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山鑫金鑫拉链厂货款40596元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费807元，减半计收403.50元，财产保全申请费520元，均由被告慈溪市胜山术杭服装厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 陈涤鑫 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 黄晓玲
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初1829号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人易正福，男，1958年8月11日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，农民，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年8月31日被重庆市潼南区公安局取保候审。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1807号起诉书指控被告人易正福犯非法狩猎罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官廖飞亚出庭支持公诉，被告人易正福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月23日21时许，被告人易正福在重庆市潼南区田家镇六角村3组河边及重庆市铜梁区维新镇双石村10组外田边，使用头灯、蓄电池、口袋，在上述区域均处于禁猎区、禁猎期的情况下，采取禁止使用的夜间照明行猎方式，共捕获蛙50只。当日23时许，易正福被民警当场抓获。作案工具已扣押，蛙已放生。经鉴定，被告人捕获的蛙中，1只系无尾目蛙科林蛙属黑斑蛙，49只系无尾目蛙科水蛙属沼蛙。沼蛙属“国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物”。被告人易正福到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人易正福的行为构成非法狩猎罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役四个月，缓刑六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，常住人口信息表，抓获经过，位置图、检查笔录、辨认笔录、照片，放生记录，扣押决定书、扣押清单，司法鉴定意见书，被告人易正福的供述和辩解等证据证实。被告人易正福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月28日，《农业农村部国家林业和草原局关于进一步规范蛙类保护管理的通知》将黑斑蛙作为水生动物管理。审理过程中，被告人易正福自愿交纳生态修复费2000元以修复生态。本院认为，公诉机关指控被告人易正福犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人易正福犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对供犯罪所用的头灯1个、蓄电池1个予以没收（由扣押机关负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵 文 芬二〇二〇年十一月二十五日法官助理 周晓惟敏书 记 员 熊 丹 丹
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5010号申请执行人：卢贤飞,男性,汉族,1987年11月16日出生,住贵州省息烽县。被执行人：刘成庆,男性,汉族,1965年10月2日出生,住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初3381号民事判决书、（2020）黔01民终6694号民事判决书，立案受理卢贤飞申请执行刘成庆房屋买卖合同纠纷一案，执行标的：65149.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨刘成庆所有的银行存款人民币65149.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年十一月十日书记员  程 实
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初15849号原告：隋华，男，1978年4月18日出生，汉族，身份证住址：湖南省岳阳县*********民组，公民身份号码：430************019。被告：黄卫祥，男，1975年3月26日出生，汉族，身份证住址：湖南省湘阴县*********，公民身份号码：430************215。被告：宏伟建设工程股份有限公司，住所：深圳市宝安区西乡街道共乐路南侧香缇湾花园****（办公场所），统一社会信用代码：914***********623Y。法定代表人：黄某1。原告隋华与被告黄卫祥、宏伟建设工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告隋华于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋华向本院申请撤回起诉，系其自行处分自身诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隋华撤诉。案件受理费减半收取117.34元，由原告隋华负担。审判员 陈 荣二〇二〇年十一月九日书记员 马钰泓
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初6026号原告：张泽勇，男，1982年7月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：屈巧婵，湖北金楚律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘涛，男，1992年8月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告张泽勇诉被告刘涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告张泽勇于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张泽勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张泽勇撤回起诉。审判员  戴猛二〇二〇年十一月二十日法官助理刘政益书记员瞿桂东
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执恢134号之一申请执行人贵州中驰建设有限公司（贵州中驰建筑设计有限公司），统一社会信用代码91520900MA6GRY7H6K,住址地贵州省贵安新区大学城贵安数字经济产业园**楼。法定代表人：赵宏。被执行人中铁建邦西南工程建设有限公司，统一社会信用代码91520102MA6GY9PE6X,住址地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城写字楼**楼****。法定代表人：欧晓。本院执行申请人贵州中驰建设有限公司申请强制执行被执行人中铁建邦西南工程建设有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0115民初10056号民事调解书，向被执行人中铁建邦西南工程建设有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人中铁建邦西南工程建设有限公司向申请人支付借款164740及执行费2371元，总计167111元，但被执行人中铁建邦西南工程建设有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年6月24日向被执行人中铁建邦西南工程建设有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务、报告财产状况，并向本院申报财产，但被执行人中铁建邦西南工程建设有限公司未申报。2、本院于2020年6月23日、6月28日、7月20日、8月11日、10月10日、11月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人中铁建邦西南工程建设有限公司名下的银行存款，已冻结被执行人中铁建邦西南工程建设有限公司开户银行账号，余额只有人民币400余元不足以清偿。3、本院于2020年6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人中铁建邦西南工程建设有限公司名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人中铁建邦西南工程建设有限公司名下无该类财产。4、本院工作人员于2020年11月17日前往中铁建邦西南工程建设有限公司住所地贵阳市观山湖区世纪金源国际商务中心**楼调查该物业工作人员表示，该公司大门已上锁，在三个月之前就没有营业了，商铺都是租用的，对于其他财产情况表示不清楚，未发现被执行人有可供执行财产。。5、本院于2020年7月13日将被执行人中铁建邦西南工程建设有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法人欧晓适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院于2020年11月20日通过当面约谈方式告知了申请执行人贵州中驰建设有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人中铁建邦西南工程建设有限公司的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人中铁建邦西南工程建设有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵州中驰建筑设计有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人贵州中驰建设有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人向本院提交终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:本院（2020）黔0115执恢134号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  唐 云二〇二〇年十一月二十日书记员  李国濬
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4510号之二申请执行人：李福月，男性，1977年08月15日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：呼如意，男性，1963年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人李福月与被执行呼如意民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为1300000.00元。2020年6月6日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，发现被执行人名下有坐落于开发区××路××号××号楼××室房屋一套，在执行过程中，案外人刘振茹对该房屋提起执行异议之诉；申请执行人申请暂不处置；2020年11月26日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年11月26日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 强
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1273号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与叶榕成其他案由中，本院对被保全人叶榕成的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1880号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李长河，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：阎兆明，黑龙江仲法律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：韩德忠，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人李长河因与被申请人韩德忠土地租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李长河申请再审称,（一）原审法院认定事实错误。其与韩德忠签订的《租赁土地协议书》是否向哈尔滨市南岗区红旗满族乡曙光村村民委员会备案的事实，一、二审法院未予查清。该协议签订后，韩德忠一直未耕种，亦未缴纳租赁费。（二）一、二审法院适用法律错误。其韩德忠之间为土地租赁合同纠纷，而非土地承包合同纠纷，不应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。上引法律系对承包方在出租、转包土地承包经营权所作的规定。本案中，李长河作为案涉土地的承包方与同一集体经济组织成员韩德忠签订《租赁土地协议书》，将案涉土地出租给韩德忠，并不违反上述法律规定。李长河以未备案为由主张《租赁土地协议书》无效，不应予以支持。韩德忠是否依约定按时交纳承包费，系双方合同履行的问题。李长河与韩德忠签订的《租赁土地协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性、强制规定，不违反公序良俗，合法有效。综上，李长河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李长河的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 乐
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初3664号 原告：马远宁，男，1992年3月9日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：广西嘉元房地产有限责任公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路**。 法定代表人：凌福远，董事长。 原告马远宁与被告广西嘉元房地产有限责任公司（以下简称“嘉元地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马远宁的委托诉讼代理人黄厚响到庭参加诉讼，被告嘉元地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马远宁向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋所有权证书；二、判令被告向原告支付违约金4374.97元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月1日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于靖西市（新天地）的悦江府9栋1单元1105号房出售给原告，原告支付总房价款437497元，其中首付款131497元，其余306000元办理了按揭贷款支付。合同还约定被告于2017年12月30日前向原告交房，原告未能在交房后730日内取得该商品房房屋所有权证书的，被告按已付房价款的1％支付违约金。至今被告尚未为原告办理房屋所有权证书，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，特向法院提起诉讼。 2 被告嘉元地产公司未到庭参加诉讼，无答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2015年12月1日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于靖西市（新天地）的悦江府9栋1单元1105号房出售给原告，原告支付总房价款437497元，其中首付款131497元，其余306000元办理了按揭贷款支付。合同还约定被告于2017年12月30日前向原告交房。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定“因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方按照第2、3种方式处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金；3、如因国家或地方政府、有关部门改变政策、不可抗力因素或者其他非出卖人原因造成延期的，不属于出卖人违约”。被告从2017年12月30日起至2019年12月29日止交付房屋满730日，时至原告向本院提起诉讼为止因被告的原因，造成原告未能在合同约定的时间内取得涉案商品房所有权证书。 本院认为，原、被告通过平等自愿协商，达成商品房买卖的合意，并于2015年12月1日签订的《商品房买卖合同》，合同内容无违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应当按照合同的约定全面履行合同义务。在履行合同过程中，原告依照合同约定向被告付清房款437497元，被告应于2017年12月30日向原告交付涉案商品房。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条第（二）项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。被告从2017年12月30日起至2019年12月29日止交付商品房满730日。从2019年12月29日起至本案立案审理为止因被告的原因，造成原告未能取得涉案商品房房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当按照合同约定向原告承担违约责任。故原告要求被告支付违约金4374.97元（437497×1％=4374.97元） 3 的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 根据原、被告签订《商品房买卖合同》第二十条第（一）项的约定：“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”。本院认为双方均应诚实守信，积极配合履行合同义务，被告除了向原告支付违约金的责任外，还应积极履行向国家行政机关不动产登记管理部门申请办理涉案房屋所有权证书的义务。办理涉案商品房所有权属证书是由国家行政机关进行登记造册发证，而不是由被告向原告发证。本院不宜判令被告为原告办理房屋所有权证书，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告广西嘉元房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告马远宁支付违约金4374.97元； 二、驳回原告马远宁的其他诉讼请求； 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告广西嘉元房地产有限责任公司全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马振东 4 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陆 鹿
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢1188号 申请执行人:陈国忠 被执行人:杨如明、凌国华 关于本院执行的（2020）浙0481执恢1188号案件,初执案号（2016）浙0481执3183号，即申请执行人陈国忠与被执行人杨如明、凌国华合同纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初2964号民事判决书,已于2020年11月30日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十一月三十日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8864号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河**津塘路荣泰公寓**。法定代表人：张四平，该单位站长。委托诉讼代理人：高如意，该单位员工。被告：刘浩，住天津市河**。原告天津市国丰供热中心与被告刘浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告天津市国丰供热中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市国丰供热中心撤回起诉处理。审判长  徐新海审判员  吴 磊审判员  杨力赫二〇二〇年十一月十七日书记员  王志千
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执695号之三申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码9150022267613587XF。负责人：侯橙，该支行行长。被执行人：柳光利，男，1969年12月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：卢开芬，女，1972年12月9日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被执行人：梅正兴，男，1971年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：张吉波，男，1972年12月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：王荣凤，女，1977年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：周平，男，1973年4月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市惠虹商贸有限公司，，住所地重庆市綦江区文龙街道大石路**统一社会信用代码915002220924177346。法定代表人：柳光利，该公司董事长。被执行人：薛洁，女，1974年11月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人柳光利、卢开芬、梅正兴、王荣凤、薛洁、张吉波、重庆市惠虹商贸有限公司、周平借款合同纠纷一案中，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，依据申请执行人的申请，依法拍卖了梅正兴、薛洁所有的五处门面（商业用房,登记在梅正兴名下）【其坐落及产权证号分别为：（1）坐落于綦江县XX镇XX路******，产权证号为：**地证XX字第**；（2）坐落于綦江县）坐落于綦江县XX镇XX路******，产权证号为：**地证XX字第**綦江县XX镇XX路XX号)坐落于綦江县XX镇XX路******，产权证号为：**地证XX字第**XX号XX栋XX号，)坐落于綦江县XX镇XX路******，产权证号为：**地证XX字第**XX号，产权证号为X）坐落于綦江县XX镇XX路******14日，梅正兴以2171008元的最高价竞得。本院依法扣除申请执行人垫付的评估费等费用后，本案申请执行人实现的债权为2140695元。对于尚未执行到位的标的，现申请执行人向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执695号案件的执行。被执行人若未履行义务，申请执行人在本执行裁定书送达后两年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  王孝荣审 判 员  杨 东二〇二〇年十一月十二日法官助理  孙雪娇书 记 员  崔 洵
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0823民初780号原告：李祖飞。被告：黄武根。被告：孙破生。原告李祖飞与被告黄武根、孙破生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，2020年10月14日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李祖飞及被告黄武根、孙破生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祖飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月16日被告黄武根、孙破生向原告借款30000元用于临时资金周转，并出具了借条一张。原告多次催讨两被告还款，两被告拒绝还款。为此原告诉请法院，判令所请。被告黄武根、孙破生辩称，2016年两被告所在的湾里村正在建设移民示范点，建设工程有：道路硬化项目200000元，绿化项目40000元，排水沟项目60000元，环境整治项目70000元，休闲广场项目100000元，共计建设工程造价为470000元。其中道路硬化由李宁施工，环境整治由村民小组承包并完工。后因政策变化，政府要求捆绑招标，招标前，招标文件详细标明道路硬化、环境整治已处理完工。该工程由李祖飞、黄情从中标人江西力弛建设工程有限公司处转包后负责施工，李祖飞、黄情同意支付湾里村环境整治项目款70000元，扣除税款等费用后应实际支付60000元。湾里村完成施工后，李祖飞、黄情因无法结清工程款，故只向湾里村先行支付环境整治款30000元，而支付时要求两被告出具借条，故上述款项实为支付工程款，并不属于借款，要求驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月16日被告黄武根、孙破生向原告借款30000元用于临时资金周转，并出具了借条一张。原告多次催讨两被告还款，两被告拒绝还款。为此原告诉请法院，判令所请。以上事实有原告提供的借条等及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为涉案款项是借款，还是工程款？原告承建两被告所在自然村的移民示范村建设工程，该工程进入了招投标程序，工程的内容应由中标合同确定，而被告所提供的证据不能确定其主张的环境整治项目纳入了中标合同，被告也未提供其他证据证明原告同意支付该环境整治项目款，应当承担不利后果，依法可认定原告无支付该环境整治项目款的义务。两被告主张涉案款项是领取工程款的抗辩理由不成立，本院不予采纳。退一步该抗辩即使成立，实际权利人也可另案诉讼以保护其合法权益。原告提供了两被告出具的借条，两被告也认可收到借条中的款项，该借条的内容并无支付环境整治项目款的意思表示，不能认定为支付项目款项，故原告主张双方构成民间借贷关系成立，原告诉请两被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告黄武根、孙破生须在判决生效之日起三日内偿还所欠原告李祖飞借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告黄武根、孙破生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖卫云二〇二〇年十一月二十七日书记员  谢莉莉
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初815号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人赵某，男，1981年6月18日出生，汉族，户籍在本市嘉定区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年9月6日1时20分许，被告人赵某酒后驾驶一辆牌号为鲁D0XX**的小型客车，沿南浦大桥由西向东行驶至两圈半的位置附近，遇执勤民警设卡检查。经现场呼气式酒精测试，结果显示为210mg/100mL。民警遂将被告人赵某带至医院提取血样，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人赵某血液中乙醇浓度为2.46mg/mL。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人赵某拘役3个月15日，并处罚金。被告人赵某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议，被告人赵某认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邱纯杰二〇二〇年十一月十二日书记员  吴渊伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初20931号原告：税磊，男，汉族，1976年3月6日出生，住重庆市江**。被告：张翱宇，男，汉族，1990年4月17日出生，住重庆市长寿区。本院在审理原告税磊与被告张翱宇合同纠纷过程中税磊自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，税磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许税磊撤回起诉。案件受理费减半收取413元，由税磊负担。（此页无正文）审 判 员 陈伟道法官助理 唐新力二〇二〇年十一月九日书 记 员 蒋方微
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15642号之一 申请执行人：佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：麦玉团。 被执行人：郭洪彩，女，1967年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局与郭洪彩借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0606民初21126号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭洪彩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局偿还借款本金20000元及利息（利息计算方法：以20000元为本金，自2011年6月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；本案受理费减半收取为258.9元（原告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局已预交），由被告郭洪彩负担（被告郭洪彩直接向原告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局支付，本院不另作退收）。因郭洪彩未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款3603.86元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余3553.86元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3603.86元，扣缴执行申请费50元后余3553.86元，已支付给申请执行人，本案债权尚余30576.23元（含执行费355.86元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭洪彩负有继续向申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月十七日 书记员  姚秋宇
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1085号之四十六 申请执行人：赵玉千，男，汉族，1963年4月15日生，住四川省华蓥市。 被执行人：阎小萍，女，汉族，1962年03月20日生，住四川省成都市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阎小萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阎小萍在中国建设银行6217××××7645_156_1账户内存款人民币2487000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2833号之一解除保全申请人：桐柏金达贸易有限公司，统一社会信用代码：91411330786223109X。住所地桐柏县产业集聚区货站路。法定代表人：尹汉霜，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：王先菊，女，1963年10月17日生，汉族，住信阳市浉河区。被申请人：岳群峰，男，1975年3月11日生，汉族，住桐柏县。本院在审理原告桐柏金达贸易有限公司与被告岳群峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）豫1330民初2833号民事裁定，将被申请人岳群峰的银行存款、支付宝、微信、股票金额37000元予以冻结。桐柏金达贸易有限公司于2020年11月19日向本院提交解除保全申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人桐柏金达贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人岳群峰的银行存款、支付宝、微信、股票金额37000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光伟二〇二〇年十一月十九日书记员  王德地
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初4290号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 被告：杨建平，男，1963年11月29日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告杨建平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告杨建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、被告杨建平一次性付清所有应付款项共计人民币95,673.89元（其中截至2020年5月25日已拖欠月租金人民币6,369.06元，因逾期支付租金产生的违约金人民币137.99元，未到期应付租金人民币89,166.84元，冲抵租赁保证金人民币0元），并自2020年5月26日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告杨建平拖欠的所有应付未付的租金人民币95,535.90元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金；2、本案诉讼费用由被告杨建平承担。事实和理由：原告东风财务与被告杨建平签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风财务依据被告杨建平的申请，出资人民币80,800元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。依前述《融资合同》的相关约定，被告杨建平未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风财务为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告杨建平未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年11月12日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）杨建平签订了编号为RCF05362919445390的《融资合同》，合同约定，承租人将其从案外人潍坊东虹云内汽车销售有限公司奎文分公司（以下简称东虹云内公司）处购买的融资车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金。租赁双方以占有改定方式交付融资车辆，自本合同生效之日起，融资车辆所有权由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将前述融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户或经销商指定的其他外部银行账户内，出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》下总租金人民币101,904.96元，由承租人从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付，若融资款项是在当月25号之前发放的，则承租人租金支付日为租赁期内每月的融资款项发放对应日；若融资款项是在当月25号及以后发放的，则承租人租金支付日统一确定为租赁期内的每月25日。每月支付租金人民币2,123.02元，自然人承租人应将每月实际应支付租金及时足额存入其本人在出租人合作扣款银行所开立的银行账户/卡内，并授权该银行直接依据合同约定（无需承租人另行授权和确认）按出租人指令进行扣划，如承租人还款账户内可自由支配资金少于承租人当月实际应付租金金额，出租人合作扣款银行将无法完成扣款，从而导致承租人支付租金逾期；机构承租人也可直接将每月应实际支付租金及时足额汇入出租人下列银行账户：户名：东风汽车财务有限公司，开户行：工行武汉东风支行，账号：95×××32。租赁期限48期（从2019年12月12日起至2023年11月12日止）。承租人未按本合同约定及时足额支付租金，导致本合同项下出租人应收融资款项逾期的，则自当月月租金应支付日的次日起，出租人有权就逾期款项按日0.5‰的标准向承租人计收违约金直至承租人付清当月应付租金，违约金计算公式如下：违约金=（承租人租金支付计划表载明的当月租金金额－承租人已支付的租金金额－保证人已支付的租金金额）×0.5‰×逾期天数。承租人按本合同约定付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付留购金人民币100元的方式请求出租人向其转让融资车辆所有权，留购金由承租人在向出租人交存租赁保证金时一并预付出租人。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人一次性付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他应付款项等内容。上述合同签订后，被告杨建平向原告东风财务交纳了留购金人民币100元。原告东风财务于2019年11月12日以被告杨建平的名义向案外人东虹云内公司在原告东风财务处所开立的一般账户中转入被告杨建平的车款人民币80,800元。从2020年3月12日起，被告杨建平未按照合同的约定履行支付租金的义务。截至2020年5月25日，被告杨建平拖欠原告东风财务到期应付租金人民币6,369.06元，未到期应付租金人民币89,166.84元。原告东风财务现诉至法院，请求依诉予判。 另查明，被告杨建平在2020年10月15日前偿还了部分欠款，原告东风财务予以认可并同意抵扣2020年3月至2020年10月的租金，截至2020年10月15日，被告杨建平共欠原告东风财务所有未结租金人民币78,551.74元。 本院认为，原告东风财务与被告杨建平签订的《融资合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告杨建平签订《融资合同》后，被告杨建平未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告杨建平清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。但其在2020年10月15日前偿还的租金，应予扣除。因被告杨建平交纳了留购金人民币100元，截至2020年10月15日，被告杨建平仍欠原告东风财务所有未结租金人民币78,451.74元（78,551.74－100）。原告东风财务主张的违约金，自2020年11月13日起至实际清偿之日止，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算，超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨建平自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金人民币78,451.74元及违约金［违约金以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准，自2020年11月13日起计算至款项付清之日止］； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,192元，减半收取计人民币1,096元，由被告杨建平负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告杨建平随本判决第一项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月十一日 书记员  肖阳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7198号之一申请执行人：广州市奥宝物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：洪颂伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李琦、谭志毅，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：广州日铧实业有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：严景秋。申请执行人广州市奥宝物业管理有限公司（下称“奥宝公司”）与被执行人广州日铧实业有限公司（下称“日铧公司”）服务合同纠纷一案，（2020）粤0112民初1090号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，日铧公司于判决发生法律效力之日起十日内向奥宝公司支付广州市黄埔区新业路48号自编8栋（即不动产权证所示8栋）房屋2019年11月1日至2020年1月31日拖欠的物业服务费共计25407元及违约金（每月物业服务费的违约金均以8469元为本金，按照每日万分之五的标准计付，分别自当月11日计至实际付清款项之日止，上述违约金均以不超过当月物业服务费8469元为限）。因日铧公司未履行生效判决确定的义务，根据奥宝公司的申请，本院于2020年7月2日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人日铧公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人日铧公司名下中国农业银行账户外，未发现其有可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因余额过少未予扣划。申请人提供线索称日铧公司对太古糖业（中国）有限公司、广州市合益速洁洗涤有限公司、李建中享有到期债权，本院向上述公司及个人发出了履行到期债务通知书，其中，太古糖业（中国）有限公司、广州市合益速洁洗涤有限公司经法院专递投递均未妥投，李建中向本院提出了书面异议。据此，本院不再对上述债务进行审查执行。被执行人日铧公司经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人无法提供可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执7198号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十一月十二日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初5666号原告:张乃祥，男，1969年7月13日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。被告：许爱成，男，1966年8月15日出生，汉族，住南通市崇川区。原告张乃祥与被告许爱成不当得利纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告张乃祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张乃祥撤回起诉处理。审 判 员 吴陈根二〇二〇年十一月四日法官助理 黄素英书 记 员 纪福莲
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执3061号 申请执行人：韩玉海，男，1970年8月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘祥喜，男，1975年9月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王秀玲，女，1973年4月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：姜红，女，1976年10月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王向阳，男，1975年5月19日生，汉族，住诸城市。 申请执行人韩玉海与被执行人刘祥喜、王秀玲、姜红、王向阳民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方当事人于2020年11月27日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初4869号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  范永亮
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初607号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人李庆生，男，1984年1月8日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，务工，居住地及户籍地均为重庆市巴**。因犯交通肇事罪于2010年7月5日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯非法持有毒品罪，于2015年7月2日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯非法持有毒品罪，于2018年7月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2019年11月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月15日被抓获到案，次日被刑事拘留，于2020年10月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕Z582号起诉书指控被告人李庆生犯贩卖毒品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官唐佩玉出庭支持公诉，被告人李庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2020年9月15日22时许，被告人李庆生在重庆市巴南区住处，以人民币300元的价格将一小包冰毒和一颗麻古贩卖给吸毒人员殷某。殷某在该处吸食了半颗麻古欲离开时，二人被公安民警现场抓获。民警从殷某身上查获净重0.19克的冰毒及剩余净重0.04克的麻古。2020年9月22日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述被查获的冰毒和麻古中均检测出甲基苯丙胺成分。2020年9月15日，被告人李庆生在其住处被抓获后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人李庆生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科材料、刑事判决书、释放证明书、通话记录、微信截图等书证；证人殷某的证言；被告人李庆生的供述与辩解；扣押的毒品等物证；《重庆市公安局物证鉴定中心鉴定报告》等鉴定意见；辨认笔录、搜查笔录及照片、称量及检材提取笔录、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李庆生违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.23克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人李庆生犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李庆生曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；被告人李庆生到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人李庆生自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李庆生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年9月15日起至2021年8月14日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）二、对涉案毒品予以没收，对作案工具华为牌黑色手机1部、冰壶2个、锡箔纸3卷、毒品包装袋1个、烟盒1个、打火机4个、餐巾纸1张、塑料袋若干、勺子1个予以没收。(由重庆市公安局巴南区分局依法处理)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 荃二〇二〇年十一月二十六日书记员 蔡红宇
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢757号 申请执行人苗宗献 被执行人张建平 本院在执行申请执行人苗宗献与被执行人张建平案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23368号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：郭鹏，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭鹏保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0928执1415号 申请执行人鲍某某，男，1980年8月15日出生，汉族，住旬阳县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人陈某某，女，1986年11月4日生，汉族，住旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXX********。 鲍某某申请执行陈某某婚姻家庭纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2011）旬民初字第503号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院于2020年10月27日立案执行，申请执行标的：由被执行人给付某某执行人鲍某某2012年至2019年的子女抚养费及债务合计40900.00元。案件受理费300.00元由陈某某承担。 本院在执行过程中，扣划了被执行人陈某某名下账户12000.00元，陈某某通过微信转款8000.00元，合计20000.00元整已交由申请执行人鲍某某领取。剩余款项双方达成执行和解协议：限被执行人陈某某于2021年12月31日前给付某某执行人鲍某某10000.00元，2022年12月31日前给付某某执行人鲍某某10900.00元。诉讼费300.00元、执行费514.00元由陈某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执1415号执行案件的执行。 本裁定立即生效。 审判员  梁波 二〇二〇年十一月十三日 书记员  宋凯
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初1088号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人李冬，男，1991年3月4日出生于重庆市万盛经济技术开发区，汉族，中专文化，无业，住重庆市万盛经济技术开发区。因吸毒，于2015年被上海市嘉定区公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案，于2020年6月5日被抓获，同日被刑事拘留，7月10日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人马选刚，重庆智豪律师事务所律师。被告人王鑫，男，1991年7月21日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，农民，住重庆市黔江区。因本案，于2020年6月5日被抓获，同日被刑事拘留，7月10日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。被告人黎敖，男，1989年9月12日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因本案，于2020年6月5日被抓获，同日被刑事拘留，7月10日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人余明礼、胡志丽，重庆恩特律师事务所律师。被告人文君，男，1992年9月8日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因吸毒，于2018年1月被行政拘留十二日。因本案，于2020年6月5日被抓获，同日被刑事拘留，7月10日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]1464号起诉书指控被告人李冬、王鑫、黎敖、文君犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官王莹出庭支持公诉。被告人李冬及其辩护人马选刚、被告人王鑫、被告人黎敖及其辩护人余明礼和胡志丽、被告人文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：被告人李冬得知可以通过搭建非法基站提供信号供他人使用的方式赚取佣金后，于2020年5月先后邀请被告人王鑫、黎敖、文君加入。5月下旬至6月上旬，李冬的上家通过快递数次将插卡机、蓄电池、路由器、电话卡等设备、配件邮寄给李冬等人，由黎敖出面租赁了一辆汽车用于运载设备并寻找信号强的搭建地点。自5月26日左右起，被告人李冬、黎敖、王鑫、文君在明知搭建基站安装的电话卡被他人用于违法犯罪活动的情况下，仍然先后在重庆市南岸区广阳镇、巴南区鱼洞、綦江区等地搭建设备提供电话供他人使用，其中李冬负责联络上家、结算佣金等，王鑫、黎敖、文君负责搭建设备并通过群聊软件实时接收上家指令更换电话卡，保证设备、电话卡的有效运转、使用。每台插卡机能安插32个电话卡，上家按照每个电话卡每天70元与李冬结算，李冬则依据被告人王鑫、黎敖、文君各自负责的电话卡数量按照每个电话卡每天50元标准与三人结算，其中先后分别支付了王鑫1.2万元、黎敖1.2万元、文君3000元。2020年6月5日，民警在南岸区万寿花园将王鑫、黎敖、文君3人抓获，当场查获了插卡机4台、路由器2台、蓄电池6台以及电话卡500张。同日，在南岸区南坪福利社将李冬抓获并当场查获电话卡38张、卡槽3个等物品。截止案发，他人通过4被告人搭建基站安装的通讯信号拨打电话实施犯罪17起，致使17人被骗76万余元。被告人李冬从上家处获得了1.4万元以上的佣金。归案后，被告人王鑫、黎敖、文君均如实供述了本案犯罪事实。庭审前，四被告人均认罪认罚。审理中，被告人李冬缴纳罚金3万元，王鑫和黎敖各自退缴非法所得1.2万元、缴纳罚金2万元。上述事实，四被告人及辩护人在庭审中均无异议，并有受案登记表、常住人口信息表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、违法犯罪经历查询情况说明、被告人李冬以及各被害人的银行交易流水、作案用电话号码及相应设备串号对应表等书证；有叶彪、吕小远、魏小军等17名被害人的陈述；有扣押笔录及扣押物证照片；有被告人李冬、王鑫、黎敖、文君的供述与辩解等证据在卷佐证，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人李冬、王鑫、黎敖、文君明知他人利用信息网络实施犯罪而为其提供通讯传输技术支持，违法所得一万元以上并造成公民损失70余万元，情节严重，其行为均构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李冬提出犯意、邀约另外3被告人、提供设备、与上家联络并结算非法所得等，起主要作用，系主犯。被告人王鑫、黎敖、文君受李冬邀约参与犯罪活动，在犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人王鑫、黎敖、文君归案后均如实供述了本案犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人李冬、王鑫、黎敖、文君自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人李冬、王鑫、黎敖主动缴纳罚金，被告人王鑫和黎敖退缴非法所得，可酌情从轻处罚。被告人王鑫、黎敖的辩护人提出的前述相关意见以及认为该二被告人系初犯、偶犯等意见，本院予以采纳。被告人黎敖的辩护人提出对黎敖适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李冬犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年4月4日止。罚金已缴纳。）二、被告人王鑫犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年2月4日止。罚金已缴纳。）三、被告人黎敖犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年2月4日止。罚金已缴纳。）四、被告人文君犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年2月4日止。罚金限判决生效即缴纳。）五、追缴被告人王鑫、黎敖退出非法所得各1.2万元，继续追缴被告人李冬、文君非法所得，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冉 烽二〇二〇年十一月二十七日书记员 傅曾珍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4218号之一原告：黄秋英，女，1965年9月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：陈建平，男，1961年11月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：黄梅凤，女，1965年4月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告黄秋英与被告陈建平、黄梅凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告黄秋英于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄秋英申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄秋英撤诉。案件受理费减半收取计4600元、公告费260元，合计4860元，由黄秋英负担。审 判 长 史 新人民陪审员 李 萍人民陪审员 吴建良二〇二〇年十一月十六日法官 助理 黄 瑜书 记 员 薛玥玥
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初996号 原告：大唐富川新能源有限公司，住所地富川瑶族自治县富阳镇凤凰路**第****。 法定代表人：徐志远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何家旭，广西众望（富川）律师事务所律师。 被告：河北恒固电气有限公司，住所，住所地河北省晋州市东小留div> 法定代表人：孙从焕，该公司董事长。 原告大唐富川新能源有限公司与被告河北恒固电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大唐富川新能源有限公司的委托诉讼代理人何天红、何家旭到庭参加诉讼，被告河北恒固电气有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告大唐富川新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担违约责任向原告支付违约金602400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经招投标程序，2017年5月15日,原告授权代表靳科与被告授权代表邹亚森签订《大唐广西富川龙头二期电场工程项目35KV集电线缆分支箱》供货合同。合同的通用条款和专用条款约定了各自的权利和义务，按合同约定，卖方应按技术协议相关规定向买方提供的设备要符合项目集电线路所需要的技术参数要求。现被告提供的电缆分支箱因尺寸设计有误，无法将合同约定的全部设备安装到电缆分支箱内，严重违反合同约定。原告多次与被告联系均未能得到有效解决。2020年6月1日，原告发律师函给被告无果。根据供货合同第二部分通用条款第10.13条约定，“本合同执行期间…货物有缺陷…需更换货物的…卖方更换或修理合同货物的期限按专用条款规定执行。如逾期未完成更换或修理工作的，按延迟交货处理”。第11.6条约定“卖方违反合同规定延迟交货的，应按以下规定向买方支付延迟交货违约金；（3）迟交9周以上（含本数），每周支付迟交货物金额的15‰”及合同“附件1”约定交货进度（合同签订后2个月内交付所有电缆分支箱），被告延期交货时间应自2017年7月15日起算，至今已延迟交货153周，按合同约定应支付违约金1382508元。根据合同第11.9条约定“买方要求卖方进行现场服务时，若卖方未在约定的时间内答复和到达现场，每推迟1天卖方应向买方支付违约金5000元”，原告自2020年6月1日发律师函给被告后，被告一直未回复也未到达现场，至今应支付违约金510000元。两项违约金合计1892508元。根据合同第三部分专用条款第11.3之约定，“卖方承担的违约金金额及计算方式如下：…最大金金额不超过合同总额的100%，被告方应承担违约责任并支付违约金合计为602400元。为维护原告的合法权益，根据《合同法》有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告河北恒固电气有限公司未作答辩，未向本庭提供证据。 本院经审理,认定事实如下：2017年5月15日,原告授权代表靳科与被告授权代表邹亚森签订《大唐广西富川龙头二期电场工程项目35KV集电线路电缆分支箱》买卖合同，合同约定由原告向被告购买35KV集电线路电缆分支箱（设两个负荷开关）二进一出5台，35KV集电线路电缆分支箱（设三个负荷开关）三进一出1台，合计价款为602400元。合同的内容还包括通用条款、专用条款和技术协议。合同签订后，原告按合同约定于2017年8月30日向被告支付了60240元，于2018年11月16日向被告支付了421680元。原告收到被告的货物后在安装过程中，发现电缆分支箱尺寸与厂家设计的尺寸不符，于2019年8月5日发函给被告，要求被告按设计图纸重新制造出符合设计要求的6台电缆分支箱，并及时发货至龙头二期施工现场。因被告未将上述货物发给原告，原告于2019年11月16日再次发函给被告要求将上述按设计图纸重新制造的符合设计要求的6台电缆分支箱发给原告，被告仍不予理采。2020年6月1日，原告通过律师何天红再次发函给被告，要求被告派人到现场解决电缆分支箱不符合设计要求的问题，被告仍不予理采。原告遂于2020年10月16日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的证据材料在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《大唐广西富川龙头二期电场工程项目35KV集电线路电缆分支箱》买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方应本着诚实信用的原则，各自履行合同约定的权利和义务。被告将货物发给原告后，原告已按合同的约定分期向被告支付了货款，履行了合同约定的义务。被告将35KV集电线路电缆分支箱发送给原告，原告在安装过程中发现该电缆分支箱与双方在技术协议中约定所需的技术参数不一致，无法安装使用，曾两次致函被告要求被告更换合格产品时，被告却置之不理。当原告委托律师致函给被告，要求被告派人到现场解决电缆分支箱不符合设计要求的问题时，被告仍然置之不理，造成原告重大损失。被告的行为已构成严重违约，应承担违约责任。根据双方合同通用条款第10.13条、第11.6条约定的违约责任计算违约金，至原告起诉日止，已超过了合同约定的货物价款602400元。根据双方合同第三部分专用条款第11.3之约定，“卖方承担的违约金金额及计算方式如下：…最大金额不超过合同总额的100%”。因此，原告请求被告支付违约金有理，本院予以支持。对于违约金的数额，本院考虑到原告只向被告支付货款481920元，违约金应按支付货款的数额予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北恒固电气有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告大唐富川新能源有限公司支付违约金481920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4912元（原告已预交），由被告河北恒固电气有限公司负担4264元，原告大唐富川新能源有限公司负担648元。被告应负担的受理费连同本案债务一并迳付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  廖 兴 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  周 霄 书 记 员  毛云云 附适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2118号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张浩其他案由中，本院对被保全人张浩的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1769号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06，统一社会信用代码914403004557663795。法定代表人王业。被执行人李娟，女，1986年2月18日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人李娟借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初33195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3073465.54元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。执行过程中，本案已强制执行完毕，申请执行人申请结案并解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施。本院认为，本院(2019)粤0304民初33195号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、本院(2019)粤0304民初33195号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二、解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施。执行长  陈秀松执行员  万 波执行员  韩灿坤二〇二〇年十一月九日书记员  林丹娜
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10554号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《Superman》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《Superman》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初2409号 原告：蓬溪中银富登村镇银行有限公司，住所地：四川省蓬溪县赤城镇锦阳路**锦绣国际城**临街独栋商铺，统一社会信用代码：91510900071444696G。 法定代表人：程青，该银行行长。 委托诉讼代理人：苏力。 被告：曾军，男，生于1965年9月25日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：王彬，男，生于1973年7月7日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：常小红，女，生于1968年11月7日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：蓬溪县金果子农业科技有限公司，住所地：四川省蓬溪县吉星乡吉庆社区新，住所地：四川省蓬溪县吉星乡吉庆社区新星街**，v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 91510921080747699G。 法定代表人：曾军。 被告：遂宁市广林物流有限责任公司，住所地：遂宁市南津北路**富安南豪**，统一社会信用代码： 91510903582155212Q。 法定代表人：常卫东，该公司负责人。 原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司与被告曾军、王彬、常小红、蓬溪县金果子农业科技有限公司、遂宁市广林物流有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蓬溪中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审判员  王国洪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  禹申艳
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执保568号惠东县人民法院多祝人民法庭：关于执行申请人中国建设银行股份有限公司惠东支行与被申请人侯杰、周乐金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初7897号民事裁定书，已完成如下保全事项：已查封了被申请人侯杰、周乐共同共有的位于惠东县稔山镇亚婆角地段XX苑X号楼X单元X层X号房【不动产权证号：粤（XXXX）惠东县不动产权第XXXX号、粤（XXXX）惠东县不动产权第XXXX号】，查封期限为三年。自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十一日
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执异29号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市开元路19-1，**。组织机构代码：720083756。 负责人：史杰文。 委托代理人：竺肖禾。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴平湖支行。住所。住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区解放西路**机构代码:683104182。 负责人:黄建明。 被执行人：其昌不锈钢有限公司。住所地：。住所地：浙江省嘉兴市乍浦外环西路南侧瓦山路东侧代码:780460074。 法定代表人:姜笃篪。 被执行人：上海其昌不锈钢集团有限公司。住所地：。住所地：上海市浦东新区秀沿路**代码:63090950X。 法定代表人:姜笃篪。 被执行人：上海业展实业发展有限公司。住所地：上。住所地：上海市金山区朱泾镇新日路**码:756951754。 法定代表人:姜笃篪。 被执行人：姜斌,男,1981年5月3日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：姜笃篪,男,1958年2月6日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：嘉兴市鹿都房地产开发有限公司。住所地：浙江。住所地：浙江省嘉兴市梅湾商务中心******:550507981。 法定代表人:吴增安。 被执行人：嘉兴市凯特不锈钢有限公司。住所地：浙江省平湖。住所地：浙江省平湖市乍浦镇外环西路南侧瓦山路东侧7124917。 法定代表人:姜笃篪。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴平湖支行（以下简称浦发银行平湖支行）与被执行人其昌不锈钢有限公司、上海其昌不锈钢集团有限公司、上海业展实业发展有限公司、姜斌、姜笃篪、嘉兴市鹿都房地产开发有限公司、嘉兴市凯特不锈钢有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融资产浙江分公司）于2020年11月4日向本院申请变更华融资产浙江分公司为（2016）浙0482执1327号案件的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 本院查明，浦发银行平湖支行与其昌不锈钢有限公司、上海其昌不锈钢集团有限公司、上海业展实业发展有限公司、姜斌、姜笃篪、嘉兴市鹿都房地产开发有限公司、嘉兴市凯特不锈钢有限公司金融借款合同纠纷一案，浙江省嘉兴市中级人民法院于2015年10月23日作出的（2015）浙嘉商初字第17号民事判决书已生效。浦发银行平湖支行依据生效的（2015）浙嘉商初字第17号民事判决书申请强制执行，嘉兴市中级人法院指定本院执行。本院于2016年6月12日以（2016）浙0482执1327号立案执行。 另查明，申请执行人浦发银行平湖支行的上级单位上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与申请人华融资产浙江分公司签订编号为浙江Y11170194-145号的单户债权转让协议，将本案债权转让给华融资产浙江分公司。2016年8月15日浦发银行杭州分行与中国华融资产管理股份有限公司在《浙江工人日报》联合刊登了本案债权的转让通知暨债务催收联合公告。浦发银行平湖支行向本院出具确认函，确认本案债权转让事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。”本案中，浦发银行杭州分行将本案债权转让给华融资产浙江分公司，且浦发银行平湖支行书面确认。现华融资产浙江分公司申请变更其为申请执行人，本院应予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2016）浙0482执1327号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  苏 阳 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 英 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  胡妍雯
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保676号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸。被申请人：彭某，男，汉族，1987年10月，住重庆市潼南县。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人彭某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二日书记员  吴 倩
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6995号原告：胡洪涛，男，汉族，1979年9月1日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：于洪亮、梁云峰，河南明辨律师事务所律师。被告：余东东，男，汉族，1985年5月5日生，住河南省周口市川汇区。原告胡洪涛与被告余东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡洪涛及委托诉讼代理人于洪亮、梁云峰到庭参加了诉讼，被告余东东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡洪涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告185000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，被告余东东和张鹏签订一份手机店转让协议，张鹏以8万元的价格将自己位于周口市川汇区文昌路新民小学对面的电信营业厅转让给余东东。由于该店主要经营手机，被告余东东有一定的进货渠道，但缺乏资金，便通过张鹏向原告胡洪涛借款用于进货，因原告和张鹏熟悉，其同意借款给余东东，口头约定利息2分。具体借还方式是：余东东每次进货时，原告通过张鹏给余东东打款，每批货售出后，余东东按约定还本付息。2019年年底，被告余东东生意出现困难，不能按期还款。截止2020年3月1日，经双方核算余东东共欠原告185000元，被告于当日写下借条。为维护原告权益，故具状，请求判如所请。被告余东东未作答辩。本院经审理查明：被告余东东通过张鹏向原告胡洪涛借款进货，2020年3月1日经双方结算被告余东东共下欠原告胡洪涛185000元，被告余东东同日出具借条一份，借条上载明“今借到胡洪涛现金185000元。借款人余东东2020年3月1日”。后原告诉至本院。上述事实由借条、转账记录、证人证言、语音通话等附卷佐证。本院认为，被告余东东经本院合法传唤未到庭参加诉讼是其对诉讼权利的处分，不影响案件的审理。原、被告之间债权债务关系清楚，被告余东东向原告胡洪涛借款并出具借条，事实清楚足以认定。被告余东东应当在原告催要后及时还款，否则应承担违约责任。因双方在借条上未约定利息，应视为该借款不支付利息，因此对原告主张利息的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余东东于本判决书生效之日起三日内向原告胡洪涛偿还借款185000元。二、驳回原告胡洪涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告余东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年十一月二十日书记员 范贝涛
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7120号 原告：长春市红日物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街******。 法定代表人：李长河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王熔岩，吉林创一律师事务所律师。 被告：陈勐，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告长春市红日物业服务有限公司诉被告陈勐物业合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春市红日物业服务有限公司撤诉。 审判员  何其方 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  马守超
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初1019号原告：李观荣，女，1951年3月8日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市青山区，委托代理人：刘强，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北华鹏房地产开发有限公司，住所地鄂州市华容区华容镇龙华路西侧。法定代表人：姜鹏，系该公司董事长。委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告李观荣诉被告湖北华鹏房地产开发有限公司（以下简称华鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告李观荣及其委托代理人刘强、被告华鹏公司的委托代理人曾昭洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李观荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告在三十日内协助原告办理涉案房屋不动产权属登记手续；2.判令被告支付延期办理不动产权属登记手续的违约金人民币2000元（暂定数额是以办证期限到达2个月为基数；实际计算为：按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行金融机构贷款利息标准加收50%的罚息标准，自房屋交付使用之日，扣除办理房屋权属证书九十天法定办理期限起算，到一审裁决之日止，后期违约金按此标准计算至实际办理不动产权属登记手续完毕之日止）；3.判令被告未按照第二项权利请求履行期间给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系光谷华清园项目的房地产开发商，2017年5月22日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，房号为华明园（华清园）1栋3单元1502室，房屋总价款为人民币380862元。合同约定2017年12月31日交房。根据原被告签订的《商品房买卖合同》第二十条第二款第二项规定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，每逾期一个月，出卖人按已付房款的0.03%向买受人支付违约金。按照该条约定，原告获得的违约金，不足以支付原告应该支付的当月物业管理费。该合同条款的约定违背了我国2021年1月1日即将生效的《民法典》第五百八十五条“当事人约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加”的规定，也违背了《合同法》第114条第2款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”的规定。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三项关于“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，被告应当支付延期办理不动产权属登记手续的违约金。延期办理不动产权属登记手续的违约金应该计算为：按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行金融机构贷款利息标准加收30%-50%的罚息标准，自房屋交付使用之日，扣除办理房屋权属证书90天法定办理期限起算，到一审裁决之日止，后期违约金按此标准计算至实际办理不动产权属登记手续完毕之日止。原告为维护自身权益而提起诉讼，望判如所请。原告李观荣为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了如下证据：证据一，商品房买卖合同及购房发票，证明原、被告之间签订了房屋买卖合同，约定了交房期限、办理不动产权证期限，以及相应的违约责任；被告华鹏公司已收到了涉案房屋的全部购房款。被告华鹏公司辩称：1.证件逾期办理不是被告华鹏公司的责任。之前因为涉案楼盘旁边煤气站的问题，影响了消防验收进度，导致总证一直未办理下来；目前消防验收已通过了，我公司正在督促相关部门尽快办理涉案房产的相关证件手续。2.关于逾期办证违约金，依合同约定计算。被告华鹏公司在举证期内未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告华鹏公司对原告方提交的证据一的真实性均无异议，对证明目的有意见。认为，证据一《商品房买卖合同》中约定了交付房屋后180日内办理房屋产权登记手续，该时间应予以赐除。本院认为，被告华鹏公司的质证意见成立。关于逾期办理房屋权属证件的违约金，依合同约定的计算标准予以确认。经审理查明，被告华鹏公司于2012年6月-2017年10月间获得涉案楼盘的土地使用证、建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建筑用地规划许可证及涉案商品房预售许可证。原告李观荣与被告华鹏公司于2017年5月22日签订了一份《商品房买卖合同(预售)》。该合同的主要内容摘录如下：被告将其建设的位于鄂州市××丁桥村华明园小区（光谷华清园）1栋3单元1502室以总价款380862元出售给原告。其中：第八条约定买受人逾期付款30日之内，按每日万分之一支付违约金，逾期超过30日按每日万分之十支付违约金。第十一条约定出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示合同第九条规定的证明文件；出卖人应当书面通知买受人办理收房手续。双方进行验收交接。第二十条约定因出卖人责任不能在出卖人交付商品房180日内取得房屋权属证书的，每逾期一个月、出卖人按已付房款的0.03%向买受人支付违约金。合同签订后，被告华鹏公司已收到了涉案房屋的全部购房款，双方亦办理了房屋交付手续。但是，至今（起诉时间2020年8月11日），被告华鹏公司仍没有协助原告办理不动产权属登记手续。本院认为：原告李观荣与被告华鹏公司之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。依法成立的合同，受法律保护。原告李观荣已履行合同约定的全部付款义务，被告华鹏公司未按合同约定的期限办理房屋权属登记的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告李观荣要求被告华鹏公司支付逾期办理房屋产权登记违约金、协助办理不动产权属登记手续的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期办理房屋产权登记的违约金，本院依法核算为229元（2个月×总房价款380862元×0.03%，逾期时间自2018年7月1日至2018年9月1日）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北华鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李观荣支付逾期办证违约金229元，并协助原告李观荣办理涉案房屋不动产权属登记手续；2018年9月1日后至实际完成证件登记之日止的逾期办证违约金金额按合同约定的上述标准另行计算。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李观荣的其他诉讼请求。本案受理费（减半收取后）计125元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  魏早云二〇二〇年十一月二十四日书记员  夏 维
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27708号原告（申请执行人）:中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道**。主要负责人：邰金辉，行长。委托诉讼代理人：刘胜基，男，该单位员工。委托诉讼代理人：李立新，男，该单位员工。被告（案外人）：段兆艳，女，1978年12月25日出生，汉族，天津市津**。被告（被执行人）:郑国泉，男，1968年2月24日出生，汉族，住天津市津**。原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被告段兆艳、郑国泉申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。中国农业银行股份有限公司天津大港支行于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司天津大港支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行撤诉。案件受理费40元，由原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行负担。审 判 长  杨学秋人民陪审员  张 帆人民陪审员  刘 岩二〇二〇年十一月十二日书 记 员  庞 昊
369北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6593号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李林，男，1980年2月6日出生，住贵州省黔西南布市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3701号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求李林支付本金149382.90元及息费、一审案件受理费1645元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3701号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4109号 申请执行人曾林芳，女，1963年9月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地城厢区学园路。 法定代表人：李国镇。 本院在执行申请执行人曾林芳与被执行人莆田市世全房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市世全房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十一月五日 书记员陈艳艳