广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0305民初16462号原告：李亚利，男，汉族，1980年3月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：深圳小小璇文化传播有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：吴艳宜，总经理。被告：东方童画（上海）教育科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：过亮，董事长。委托诉讼代理人：吕则靖，上海骏丰律师事务所律师。原告李亚利诉被告深圳小小璇文化传播有限公司（以下简称小小璇公司）、东方童画（上海）教育科技有限公司（以下简称东方童画公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告李亚利，被告东方童画公司的委托诉讼代理人吕则靖到庭参加诉讼。被告小小璇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告小小璇公司签订的《东方童画入学协议》；2、判令被告小小璇公司向原告返还剩余培训费用4873元（人民币，下同）；3、判令被告东方童画对上述债务承担连带责任；4、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月8日，原告与被告小小璇公司签订了《东方童画入学协议》，约定原告的小孩参加被告小小璇公司开设的美术培训班，原告依约先后支付了美术培训费用共计10988元（第一次支付课时包5100元，第二次支付课时包5888元），支付款项后被告小小璇公司也正常以东方童画的品牌在运营及教学。在2019年12月24日，在未提前协商及通知的情况下，被告小小璇公司突然关停培训班。当日几十位家长来到培训地点寻求解决方案，但两被告没有来到现场，也没有给出任何方案，经蛇口招商派出所和蛇口花果山社区协调也没有结果，蛇口电视台对该事件进行了相关报道。在联系被告小小璇公司多次后仍无回应，原告为维护自己的权益，根据有关法律规定提出上述诉讼请求，恳请法院支持。被告小小璇公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。被告东方童画公司辩称：我方认为被告小小璇公司与被告东方童画公司是两个不同的法人主体，我方不承担连带责任。本案相关情况一、2018年9月8日，原告与被告小小璇公司签订《东方童画入学协议》，学员为原告之女李沂静，协议约定为54课时，学费为5100元，课程有效期为2018年9月15日至2019年11月15日。2019年1月10日，原告又向被告小小璇公司续订了书法课程，约定为58课时，学费为5888元。二、原告分别于1、2018年9月8日通过支付宝向被告小小璇公司转账5100元；2、2018年12月29日通过微信向东童画蛇口四海宜家校区（被告小小璇公司）转账5888元。被告小小璇公司于2019年11月18日开具10988元增值税发票。三、蛇口电视台的新闻报道网页截图，拟证明被告小小璇在未提前协商及通知的情况下，突然关停培训班。四、庭审中，原告主张被告小小璇公司于2019年12月24日停止经营至今，原告之子余15期课程未完成，被告小小璇公司应折价退还剩余课程金额为4873元给原告。五、被告小小璇公司成立于2017年7月19日，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为吴艳宜，股东为吴艳宜一人。被告东方童画公司（甲方）与吴艳宜签订的合同编号为201710014GD的《创意美术体验馆咨询协议》、《附件1》及《授权书（二）》（以下简称合作协议），约定：双方就“东方童画创意美术体验馆”项目的咨询协议事宜达成以下条款:被告东方童画公司自主研发的《从新手到大师》教材、教学设计、教学课件、教学方法的知识产权均属被告并受国家法律法规保护，被告东方童画公司有面向全国市场推广的权利；被告东方童画公司为吴艳宜提供必要的师资培训和经营指导；被告东方童画公司仅负责将东方童画教学法传授给吴艳宜和吴艳宜招聘的老师，授权吴艳宜在指定的固定区域地址内使用“东方童画”商标、教学法及教材，原告独立承担经营中的一切责任，吴艳宜在运营中的风险与被告东方童画公司无关；吴艳宜有接受被告东方童画公司所提供的老师培训、教学指导、教学服务及市场经营指导的权利；本协议有效期为3年，自2017年10月22日至2021年1月21日；经营地点，被告东方童画公司授权吴艳宜在广东省深圳市(其后的区县及路均为空白)单店(不含超出规定区域的原告下属机构)使用“东方童画”的名称、教学法开展教学活动，提供相关配套服务；如若吴艳宜未确认校址，以吴艳宜签订校址确认书为准；吴艳宜应在以该固定地址教学点为半径一点五公里范围内进行招生活动，不得超出该范围进行招生；吴艳宜承诺在本协议签订之日起，三个月内完成东方童画创意美术体验馆的落成开业；经双方确认，吴艳宜分期向被告东方童画公司支付咨询费，自本协议签订之日的五个工作日内，吴艳宜向被告东方童画公司支付第一协议年度咨询费用（包含商标授权费、教学技术使用费、平台使用费和管理费等），第一个协议年度为56000元，第二、第三协议年度均为20000元；吴艳宜于签订本协议之日起五个工作日内向被告东方童画公司支付第一协议年度教材费用12000元等。六、被告东方童画公司（甲方）和吴艳宜（乙方）、被告小小璇公司（丙方）签订《三方协议》，三方经友好协商，达成一致协议如下：吴艳宜基于《合作协议》中享有的全部权利、义务一并转移给被告小小璇公司。被告小小璇公司同意继续作为《合作协议》的乙方与被告东方童画公司共同遵守合作协议的各项约定。被告东方童画公司应当依照《合作协议》之约定向被告小小璇公司履行义务等。以上事实，有《东方童画入学协议》、付款记录集发票、微信聊天记录、网页截图、《合作协议》、《三方协议》及庭审笔录等为证，足以认定。判决结果本院认为，依据庭审查明的事实，原告与被告小小璇公司经营的培训机构签订了学员入学协议并向其支付了学费，原、被告小小璇公司形成服务合同关系，该合同具有法律约束力，双方均应依约履行。合同履行过程中，被告小小璇公司因自身原因停止经营，不再为原告提供服务，构成根本违约，原告有权解除合同，现原告解约的诉求已经本院送达给被告小小璇公司，本院确认原告与被告小小璇公司之间《东方童画入学协议》已解除。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供，未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。原告请求被告小小璇公司退还合同未履行部分的价款4873元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告东方童画公司是否承担连带责任，根据被告东方童画公司提交的《合作协议》、《三方协议》,被告东方童画公司将“东方童画”品牌授权给被告小小璇公司在一定期限内使用，其收取的特许经营费是被告小小璇公司使用该品牌的费用，被告东方童画公司并未参与被告小小璇公司的经营管理，亦不是《东方童画入学协议》的合同相对方，其对被告小小璇公司的债务不承担连带责任。被告小小璇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告李亚利与被告深圳小小璇文化传播有限公司签订的《东方童画入学协议》已解除；二、被告深圳小小璇文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李亚利返还剩余培训费用4873元；三、驳回原告李亚利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告深圳小小璇文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇二〇年十一月二十日书记员  詹嘉蓉