wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1301号上诉人（原审原告）陆健成，男，汉族，1984年11月7日出生，身份证住址广东省高要市。委托代理人蔡荣林，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市宝安区应急管理局，住所地深圳市宝安区新安街道湖滨东路**，统一社会信用代码11440306MB2D28789M。法定代表人毛健强，局长。出庭负责人徐鸿，副局长。委托代理人邓水强，该局工作人员。被上诉人（原审被告）深圳市宝安区人民政府，住所地广东省深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府办公室，组织机构代码00754632-1。法定代表人王立德，区长。委托代理人昌怡君。两被上诉人共同委托代理人刘运兵，广东华商律师事务所律师。上诉人陆健成因诉被上诉人深圳市宝安区应急管理局行政处罚、深圳市宝安区人民政府行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初564号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（七）项规定，生产经营单位的主要负责人对本单位安全生产工作负有下列职责：……（七）及时、如实报告生产安全事故。第四十六条第一款规定，生产经营单位不得将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人。第一百条第一款规定，生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的，责令限期改正，没收违法所得；违法所得十万元以上的，并处违法所得二倍以上五倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足十万元的，单处或者并处十万元以上二十万元以下的罚款；对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处一万元以上二万元以下的罚款；导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任。《生产安全事故报告和调查处理条例》第九条第一款规定，事故发生后，事故现场有关人员应当立即向本单位负责人报告；单位负责人接到报告后，应当于1小时内向事故发生地县级以上人民政府安全生产监督管理部门和负有安全生产监督管理职责的有关部门报告。第三十五条第（二）项规定，事故发生单位主要负责人有下列行为之一的，处上一年年收入40%至80%的罚款；属于国家工作人员的，并依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（二）迟报或者漏报事故的……。本案中，深圳市宝安区应急管理局根据电梯井道砌砖合同书、电梯土建费用收据、零星工程备案登记表、询问笔录、事故调查报告、现场照片、鉴定检验报告等证据认定深圳市永立迅电梯有限公司将电梯井道砌砖工程发包给未经合法登记注册、未取得合法营业执照的陈某个体施工队，陆健成系深圳市永立迅电梯有限公司的主要负责人，其又未将应当上报的生产安全事故及时向安监部门报告（漏报），陆健成的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条第一款、第十八条第（七）项、《生产安全事故报告和调查处理条例》第九条第一款的规定，深圳市宝安区应急管理局根据《中华人民共和国安全生产法》第一百条第一款、《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十五条第（二）项之规定对其合并作出罚款人民币42680元的行政处罚，在行政处罚过程中，依法保障了陆健成的陈述、申辩以及听证等权利，行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。深圳市宝安区人民政府的行政复议程序符合法律规定，本院亦予以确认。陆健成主张深圳市永立迅电梯有限公司只是涉案工程的介绍人，并非涉案工程发包人，陆健成与程某签订的电梯井道砌砖合同书系陆健成代陈某签的，并非陆健成履行职务行为，陆健成没有向安监部门报告安全事故责任。本院认为，首先，电梯井道砌砖合同书、电梯土建费用收据、零星工程备案登记表均显示深圳市永立迅电梯有限公司承接了电梯井道砌砖工程，该书证形成于事故发生前，具有较强的证明力；其次，陆健成提供了陈某的证人证言、陆健成与程某的通话录音等以证明深圳市永立迅电梯有限公司并非涉案工程的发包人，但该证据与陈某、程某的询问笔录相矛盾，且该证据系事故发生后制作的言辞证据，不足以否定事故发生前形成的书证电梯井道砌砖合同书、电梯土建费用收据、零星工程备案登记表的证明力；最后，深圳市永立迅电梯有限公司系自然人独资有限责任公司，股东及法定代表人均系陆健成，电梯井道砌砖合同书的签约主体为程某和陆健成，合同书中并未注明陆健成系代他人签订合同，电梯土建费用收据落款处加盖了深圳市永立迅电梯有限公司公章及其法定代表人陆健成签名，足以认定陆健成签订合同书、出具收取电梯井道工程款的收据均系履行深圳市永立迅电梯有限公司职务的行为，陆健成作为深圳市永立迅电梯有限公司的主要负责人，在接到安全事故报告后，依法有向安监部门报告安全事故的责任。陆健成的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，陆健成的上诉请求缺乏事实依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陆健成承担。本判决为终审判决。审判长  王惠奕审判员  杨宝强审判员  陈锦辉二〇二〇年十一月十日书记员  李运佳
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2823号申请执行人：李冬梅，女，1988年12月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：杨友佳，男，1986年4月4日出生，满族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李冬梅与被执行人杨友佳民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人杨友佳应给付申请执行人李冬梅借款13000元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人杨友佳名下无银行存款信息、无车辆、证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  韩耀祖审判员  刘 兰二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈卫东
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3532号原告:徐国清，男，1950年3月17日，汉族，农民，现住尚志市。被告:李芹，女，出生年月日不详，汉族，个体，住尚志市。原告徐国清与被告李芹侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告徐国清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐国清撤回起诉处理。审判员  辛宝臣二〇二〇年十一月十三日书记员  王金龙
陕西省清涧县人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0830民初1085号之一     申请人：任志珍，女，汉族，1942年2月14日出生，陕西省清涧县人，现住清涧县秀延街道办事处，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：高斌，系任志珍之子，男，1970年12月9日出生，陕西省清涧县人，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：高凌俊，系任志珍之夫，男，1942年2月14日出生，陕西省清涧县人，现住清涧县秀延街道办事处，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：刘锐，男，汉族，1967年4月18出生，陕西省清涧县秀延街道办事处人，现住清涧县秀延街道办事处，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0018。   被申请人：师翻琴，系刘锐之妻，女，汉族，1969年11月19出生，陕西省清涧县秀延街道办事处人，现住清清涧县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0024。   申请人任志珍与被申请人刘锐、师翻琴民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中经申请人任志珍申请，依法冻结了被申请人刘锐、师翻琴名下总额218440元范围内的财产。现申请人任志珍与二被申请人达成调解协议，申请解除对被申请人刘锐、师翻琴名下总额218440元范围内的财产冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被告刘锐、师翻琴名下的银行存款、互联网金融的冻结。   本裁定送达后立即执行。           审判员董 万 顺          二〇二〇年十一月三十日     书记员白 洁 洁            1
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5474号之一 申请执行人：靳辉，男，1984年1月26日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：宁波朋博家具有限公司。住所地：慈溪市龙山镇大海路**，组织机构代码:316849510。 法定代表人：张承华，该公司总经理。 本院在执行靳辉与宁波朋博家具有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人靳辉于2020年11月27日向本院撤销执行申请，故本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执5474号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  王传亭 审  判  员  莫建江 审  判  员  寿森坤 二〇二〇年十一月二十七日 （代）书记员  罗晨瑜
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初8765号原告：徐俊开，男，1982年10月11日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张天权，重庆创冠律师事务所律师。被告：重庆茂光商贸有限公司，住所地重庆市永川区红河中路****2-6-3，统一社会信用代码915001180956679153。法定代表人：傅荣健。被告：傅荣健，男，1976年1月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告徐俊开与被告重庆茂光商贸有限公司、傅荣健公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年11月20日，原告徐俊开向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐俊开撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项规定，裁定如下：准许原告徐俊开撤回起诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐俊开承担。审判员 罗 杰二〇二〇年十一月二十日书记员 谢昀杉
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3948号之一申请执行人：陈芳，女，1990年09月16出生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人：左河华，男，1965年12月25出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9434号民事判决书，在执行陈芳与左河华债权转让合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9434号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十一月二十五日书记员 王松成
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1940号 申请人：连玉成，男，1987年1月4日出生，汉族，农民，住奈曼旗明仁苏木。 被执行人：李闯,男,1992年8月25日出生，汉族,农民,住开鲁县。 被执行人：崔金双,女,1995年4月23日出生，汉族,农民,住开鲁县。 本院在执行申请人连玉成与被执行人李闯、崔金双买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）内0523民初943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款23450.00元。案件受理费194.00元。依法缴纳执行费252.00元。 在执行过程中 1、本院于2020年8月14日通过邮寄送达向被执行人李闯、崔金双发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年8月13日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有少量存款，已经将被执行人的存款账户进行了冻结扣划，并将扣划的存款共计3385.10元注转入申请人账户内，其余账户内余额过低申请人不要求法院冻结扣划，网络查控发现被执行人名下有一辆凯马牌车，经询问申请人的意见不要求法院查封此车车籍，未发现被执行人工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询被执行人房产及土地登记信息。 4、本院于2020年8月13日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月24日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  王丽艳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  丛 民
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0112民初7716号 原告：西安宏林绝缘制品有限公司。住所地：西安市未央区草滩镇柳林村。统一社会信用代码 91610112735040847C。法定代表人：来存柱，执行董事。委托诉讼代理人：王雅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹宏斌，男，西安宏林绝缘制品有限公司员工，住该公司。被告：汤阴县升达机械有限公司。住所地：汤阴县韩庄工业园。统一社会信用代码 91410523760232349E。法定代表人：郑文斌，总经理。原告西安宏林绝缘制品有限公司（以下简称宏林绝缘公司）与被告汤阴县升达机械有限公司（以下简称升达机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告宏林绝缘公司的委托诉讼代理人尹宏斌、王雅到庭参加诉讼，被告升达机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏林绝缘公司向本院提出诉讼请求：1、被告向其支付75345.63元并支付资金占用期间的利息（自2013年3月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其长期生产高压绝缘材料，被告系销售工程材料的销售商。2012年至2013年之间，其与被告以其向被告供货，被告销货的方式合作。2013年3月，其核算2013年3月的销售记录后向被告出具往来明细，被告核实盖章后承诺随后打款。此后，其多次向被告催要货款均未果，故诉至法院，请求判如所请。被告升达机械公司未到庭但向本院提交书面答辩状，称原告自双方2013年对账后未向其催要欠款，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，不应得到保护；原告要求其支付资金占用期间利息的诉讼请求没有事实及法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告宏林绝缘公司提供如下证据：证据一：《往来明细》，证明其与被告升达机械公司之间存在买卖合同关系；证据二：短信记录，证明其一直向被告升达机械公司催要货款。本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告升达机械公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对证据认定如下：《往来明细》及短信记录与原件相一致，且能够证明原告宏林绝缘公司与被告升达机械公司存在买卖合同关系，被告升达机械公司欠付原告宏林绝缘公司货款的事实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的依法予以认定。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告宏林绝缘公司提交的被告升达机械公司加盖公章的《往来明细》载明：“2013年3月本年累计，方向贷，余额75345.63元。”。2018年2月6日、2018年5月16日、2018年10月30日、2019年1月30日，原告宏林绝缘公司向被告升达机械公司的法定代表人郑文斌发短信催要货款。庭审中，原告宏林绝缘公司称，其于2012年1月20日至2013年3月31日期间向被告升达机械公司供应引拨棒、绝缘棒，货款总额121099.63元。2012年1月20日至2013年3月8日，被告升达机械公司分五次向其付款45754元，剩余75345.63元未付。原告宏林绝缘公司向法庭明确利息的计算方式，以75345.63元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2013年3月1日起计算至2019年8月20日，2019年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告宏林绝缘公司与被告升达机械公司虽未签订书面买卖合同，但是原告宏林绝缘公司提交的《往来明细》、短信记录及当庭陈述足以证明其与被告升达机械公司存在买卖合同关系，被告升达机械公司欠付75345.63元货款未付。被告升达机械公司抗辩原告宏林绝缘公司的诉讼请求已过诉讼时效，但未提交证据，本院对被告升达机械公司的该抗辩意见不予采信。综上，原告宏林绝缘公司要求被告升达机械公司支付75345.63元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息部分，被告升达机械公司迟延支付货款，应当支付利息，原告宏达绝缘公司要求被告升达机械公司支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应以75345.63元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自供货结束次日即2013年4月1日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日起至判决给付之日的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汤阴县升达机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安宏林绝缘制品有限公司支付货款75345.63元及利息（以75345.63元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2013年4月1日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日起至判决给付之日的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告西安宏林绝缘制品有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元（原告已预交），由被告汤阴县升达机械有限公司负担2325元，于本判决生效之日起十日内给付原告西安宏林绝缘制品有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审  判  员      刘  鑫   二〇二〇年十一月十五日 法 官 助理      李  雪书 记 员      赵  苗 1
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终12711号上诉人（原审被告）：杨力。委托诉讼代理人：乔宝虎，陕西润亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晨阳，陕西润亚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：苏梅。委托诉讼代理人：徐哲，陕西格润律师事务所律律师。委托诉讼代理人：何靓，陕西格润律师事务所律律师。上诉人杨力因与被上诉人苏梅合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初4229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审出现新证据。一审法院认定的资产折旧费是否妥当？苏梅主张的2018年2月、3月的市医保返款110957.52元应否支持？以上事实需进一步审慎查明，妥善处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初4229号民事判决;二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。上诉人杨力预交的二审案件受理费10363元予以退回。审判长  刘运平审判员  童运军审判员  季立耘二〇二〇年十一月三十日书记员  张 典
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5739号原告王世军，男，1975年2月11日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人张明业、丁凡端，河南楚天阁律师事务所律师，一般代理。被告喻克术，男，1965年1月5日出生，汉族，住河南省潢川县。原告王世军诉被告喻克术合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王世军到庭参加了诉讼，被告喻克术经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王世军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的外墙粉刷工程款461260.80元以及利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告承包的出山店水库移民安置房工程，将其中的内外墙抹灰工程分包给了原告，双方并为此于2017年3月16日签订了一份《内外墙粉刷合同》，合同约定：每平方米单价为42元，并就其他事项也做了约定。当原告施工完毕后，经双方结算1#、3#、5#、7#楼的粉刷面积为10982.4平方米，折合价款为461260.80元。以上款项经原告多次催要被告迟迟不给，为此，今特提起诉讼，请依法判令原告诉请。被告喻克术经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见和证据。经审理查明，2017年3月16日，被告喻克术作为甲方、原告王世军作为乙方签订了一份《内外墙粉刷合同》，合同约定甲方将涉案工程所有内外墙抹灰工程（外墙含保温抹灰）分包给乙方，承包方式为包工（施工用具除升降机由甲方提供外，其余工具、用具由乙方自行解决），并约定每平方米单价42元。后被告喻克术与原告王世军经过结算，在其与原告签订的《内外墙粉刷合同》尾部写明：“7号、5号、3号、1号楼三层平方面积10982.4平方面积，总款461260.8元。”以上事实有原、被告的身份证、《内外墙粉刷合同》一份以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告王世军与被告喻克术签订的《内外墙粉刷合同》属于双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，故对该合同的真实性及合法性本院予以认可。原告王世军按照合同约定为被告喻克术完成内外墙粉刷工作之后，被告喻克术未按照约定及时向原告支付粉刷工程款，其行为违反了合同法规定的全面履行义务原则。原被告经过结算后，被告喻克术在双方签订的合同上写明粉刷工程总价款为461260.8元，因此对于原告王世军主张被告喻克术向其支付拖欠的粉刷工程款461260.8元的诉讼请求本院予以支持。至于利息，因本案系被告喻克术违约所致，故其应向原告支付资金占用期间的利息。原告王世军于庭审中主张其粉刷工作于2017年10月完工，利息应从2017年10月1日开始计算，然其未明确提供具体的完工日期，故本院认定利息从2017年11月1日开始计算，综上，本案利息应以下欠粉刷工程款461260.8元为本金，自2017年11月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告喻克术经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻克术于本判决生效后十日内向原告王世军支付内外墙粉刷工程款461260.8元及利息（利息以下欠粉刷工程款461260.8元为本金，自2017年11月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告王世军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8219元，减半收取4110元，由被告喻克术承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇二〇年十一月二十六日法官助理吴彰敏书记员余瑞
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民监1号 原审原告:东兴市万锭小额贷款有限责任公司，住所地广西东兴市兴东路**。 该公司负责人：黄戈，董事长。 原审被告：东兴市恒洋实业有限公司，住，住所地广西东兴市江平镇工业园区潭吉片区**/div> 法定代表人：农运飞。 原审被告：东兴市泰来房地产开发有限公司，住所地广西东兴，住所地广西东兴市东兴镇那超路** 法定代表人：农运飞， 原审被告：农运飞，男，1966年5月8日出生，汉族，住广西宁明县。 原审被告：唐艳英，女，1974年7月15日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 原审被告：唐怀司，男，1975年1月10日出生，壮族，住广西武鸣县。 原审原告东兴万锭小额贷款有限公司诉原审被告东兴市恒洋实业有限公司、原审被告东兴市泰来房地产开发有限公司、原审被告农运飞、原审被告唐艳英、原审被告唐怀司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）东民初第62号民事判决，已经发生效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决程序违法，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零 -2- 六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  唐上裕 人民陪审员  王伦英 人民陪审员  黄 鑫 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  邓淇真
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1672号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人郭晓闯，男，1991年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省禹州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月12日被昆明市公安局交通管理局取保候审，经昆明市官渡区人民检察院决定，于2020年8月30日被取保候审。经本院决定，于2020年11月2日被逮捕，现羁押于官渡区看守所。指定辩护人敖丽琴，云南大朋律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）917号起诉书指控被告人郭晓闯犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，以官检二部简建（2020）698号适用简易程序建议书建议适用简易程序，同时提交了认罪认罚具结书，于2020年9月28日适用简易程序开庭审理了本案。后在审查过程中发现本案不符合认罪认罚条件，不适用简易程序审理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月29日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出席法庭支持公诉，被告人郭晓闯及其指定辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年1月14日4时18分许，被告人郭晓闯饮酒后驾驶云Ａ×××**号“五菱”牌小型普通客车行驶至昆明市口处，遇何XX驾驶的云Ａ×××**号“五菱”牌小型普通客车在其车前行驶等候路口放行信号，郭晓闯临危避让不及，所驾车车头右前部与何XX所驾车车尾左后部相撞，致两车不同程度的损坏，造成财产损失道路交通事故。民警现场处置时发现郭晓闯涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽取郭晓闯的静脉血样检验出乙醇成分，含量为204.02毫克／100毫升（乙醇／血）。经认定，被告人郭晓闯醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且承担事故全部责任。上述事实及罪名，被告人郭晓闯在庭审中表示无异议，并有经庭审质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人郭晓闯在醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人郭晓闯犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人血液中乙醇含量为204.02毫克/100毫升(乙醇/血)；有自首情节；发生交通事故且承担事故全部责任”的量刑情节，指定辩护人提出“系自首；当庭表示认罪；系初犯”的辩护意见，被告人郭晓闯主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。上述量刑情节和辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳综上，本院决定对被告人郭晓闯从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人郭晓闯二个月十五日拘役，并处罚金”的量刑建议，指定辩护人提出“望从轻处罚，对其适用缓刑”的辩护意见。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳，上述辩护意见与被告人罪行不相适应，故本院予以采纳。据此，根据被告人郭晓闯的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：被告人郭晓闯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起2021年1月16日止；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱 晨审 判 员  周瑞骁人民陪审员  李彩兰二〇二〇年十一月五日书 记 员  朱 芸
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执1902号之二申请执行人：许颖，男，1990年3月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：邓丰平，男，1971年1月26日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。本院在执行申请执行人许颖与被执行人邓丰平民间借贷纠纷一案中，申请执行人许颖于2020年11月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人许颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂9004执1902号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别华霞审判员  邓利华审判员  彭彩云二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 娟合议庭评议笔录时间：2020年11月25日8时30分至8时40分地点：仙桃市人民法院302室合议庭成员：审判长别华霞审判员邓利华审判员彭彩云承办人：别华霞评议申请执行人许颖与被执行人邓丰平民间借贷纠纷一案关于终结执行事宜。记录如下：别华霞：在执行申请执行人许颖与被执行人邓丰平民间借贷纠纷一案中，申请执行人许颖于2020年11月23日向本院提出撤回执行申请。承办人认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，拟裁定如下：终结本院（2020）鄂9004执1902号案件的执行。彭彩云：同意承办人的意见，终结本院（2020）鄂9004执1902号案件的执行。邓利华：同意承办人的意见，终结本院（2020）鄂9004执1902号案件的执行。统一意见：终结本院（2020）鄂9004执1902号案件的执行。
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行终470号上诉人（原审原告）呼和浩特市贺利英树木种植有限责任公司。法定代表人贺利英，该公司经理。委托代理人乌云斯琴，信泽法园律师事务所律师。委托代理人邢瑜，信泽法园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民政府。法定代表人范志忠，区长。上诉人呼和浩特市贺利英树木种植有限责任公司（以下简称贺利英种植公司）因诉内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民政府确认拆除行为违法及行政赔偿一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院认为，原告诉讼请求涉及的拆除清理行为是政府执行政策的行为，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特市贺利英树木种植有限责任公司的起诉。案件受理费50元（原告已经预交），退还原告呼和浩特市贺利英树木种植有限责任公司。上诉人贺利英种植公司上诉称，（一）一审法院认定本案法律事实错误。（二）一审法院不经实体审理，适用程序法裁判本案有误。（三）上诉人诉讼的行政执法违法系人民法院受理审判行政执法纠纷的基本范围。（四）上诉人诉讼请求不涉及法律禁止的行政诉讼范围。（五）上诉人的诉讼请求应当获得司法维护。上诉人认为只有依据法律法规严格实施的并且符合行政法规范的行政行为才属于合法行政行为，国家或者地方等政策不应当作为认定行政行为合法的依据，而依据政策实施的错误的行政行为，也必然应当依法属于违法的行政行为。上诉人提起的本案一审诉讼属于人民法院的受理范围，而且诉讼请求合法有据，应当依法得到人民法院的支持。一审驳回起诉的裁定既没有任何事实依据又没有任何法律依据，应当依法予以纠正。请求:二审法院依法撤销一审裁定，裁定由一审法院审理并对纠纷依法裁判；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，贺利英种植公司起诉涉及的拆除清理行为是政府执行政策的行为，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回贺利英种植公司的起诉并无不当。贺利英种植公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 艳审判员 博 赫审判员 包鸣飞二○二○年十一月十七日法官助理 陈 蒙书记员 黎 明
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终343号 上诉人（原审被告）:付保安，男，汉族，1964年7月9日出生，住河北省邯郸市大名县。 上诉人（原审被告）：董新莲，女，汉族，1965年9月5日出生，住河北省邯郸市大名县。 被上诉人(原审原告):河北辉宏汽车贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区时代汽车广场**。 法定代表人：马宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭华，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 上诉人付保安、董新莲不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初2714号民事裁定,向本院提起上诉。 付保安、董新莲上诉称,请求撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初2714号民事裁定，将本案移送至河北省大名县人民法院审理。事实和理由：一、一审法院无管辖权。上诉人的户籍地为邯郸市大名县，且长期在此居住。依据《民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。本案为追偿权纠纷，应当适用原告就被告的原则确定法院的管辖权。二、约定管辖无效。被上诉人起诉状所述：“《个人购房／购车借款及担保合同》约定了合同产生的纠纷由贷款人所在地法院管辖。上诉人与被上诉人均不在邯郸市邯山区，合同履行地点也不在邯山区。一审法院依据的是无效的管辖约定，邯山区只是贷款人所在地的法院，贷款人所在地并不 是本案实际联系的地点，不符合法律对约定管辖的规定。再者，本案追偿权的法律关系与借款合同的法律关系为不同当事人之间的纠纷，也为不同的法律关系，为两个独立的诉。为此，贷款人所在地并不是与争议有实际联系的地点；三、约定管辖法院超出了法律的规定，即为无效的约定。本案应当适用一般管辖的规定，即原告就被告的管辖原则，由大名县人民法院进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案涉及的《个人购房/购车借款及担保合同》第四十一条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方应积极协商解决；协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”本案贷款人为中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行，其住所地属于河北省邯郸市邯山区辖区，故河北省邯郸市邯山区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，应予维持。上诉人付保安、董新莲的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 巍 审 判 员  代 路 审 判 员  张志华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  杨 杰 书 记 员  韩晓昉
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执259号之八申请执行人晋商银行股份有限公司平鲁支行。法定代表人：李旺，职务：行长。被执行人边僻，男，汉族，1967年4月8日出生，汉族，朔州市朔城区人，朔州市建设银行职工，现住朔州市朔城区。被执行人齐华，男，汉族，1968年4月20日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区。晋商银行股份有限公司平鲁支行与边僻、齐华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0603民初519号民事判决书，于2020年11月3日立案执行，被执行人边僻未履行生效法律文书所确定的义务。经查控发现被执行人边僻名下登记有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人边僻所有的车牌为京NX**思威牌汽车一辆，查封期限二年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  贾凤英二〇二〇年十一月十二日书记员  高 忠
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1098号之一申请执行人：吴正荣，男，1965年2月11日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：祝明飞，男，1974年10月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人吴正荣与被执行人祝明飞股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初5204号民事判决书已发生法律效力。因被执行人祝明飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴正荣向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。申请执行标的金额为270314元。执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人祝明飞发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝明飞的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人祝明飞无银行存款、房产登记等信息。本院轮候查封了被执行人祝明飞所有的车牌号浙ＦＨ××**小型汽车一辆，但车辆未实际扣押，无法处置。本院轮候冻结了被执行人祝明飞在嘉兴佰银投资管理有限公司的股权90%（2574万），冻结了被执行人祝明飞在上海育商投资管理有限公司的股权（出资额1000万），冻结了被执行人祝明飞在杭州华基投资管理合伙企业（有限合伙）的股权99.96%（4999万）。经调查，上述企业都未正常经营，股权处置无益。截止2020年11月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人祝明飞拒不履行义务，且拒不申报财产情况，本院对被执行人祝明飞采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴正荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人祝明飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年十一月二十七日书记员  陶齐凯
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5785号申请人贵阳市南明区仡乡妹茶具经营部，住所地：贵阳市南明区太升茶叶市场**A4.7/**（湘雅社区）。法定代表人：陈敏被执行人吴新矿,男，1964年11月8日生，汉族，住甘肃省酒泉市玉门市新市区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0102民初14627号民事判决书，已向被执行人吴新矿发出执行通知书，责令被执行人吴新矿支付申请人贵阳市南明区仡乡妹茶具经营部货款187674元及利息损失（以187674元为基数，按年利率6%的标准，自2017年9月29日起计算至上述货款付清之日止），同时承担案件受理费2220元、执行费2748元，以上共计192642元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴新矿在银行（或其他金融机构）的存款192642元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人吴新矿的收入清偿其所欠申请执行人贵阳市南明区仡乡妹茶具经营部192642元的债务；三、被执行人吴新矿应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二〇年十一月三十日书记员  吴远秀
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0811执687号申请执行人：孙殿奎,男性,1970年4月15日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：关晓敏，女性,1976年5月15日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行孙殿奎与关晓敏买卖合同纠纷一案中，1.本院通过司法邮寄送达形式向被执行人直接送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月8日、2020年11月22日、通过全国网络查控系统查询了被执行人关晓敏名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2020年11月22日将被执行人关晓敏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.孙殿奎债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人孙殿奎释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张绍峰审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇二〇年十一月十八日书记员  赵今仑
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执795号之一 申请执行人孙常云,男,1977年11月21日出生,住所地安徽省阜阳市颍**。 被执行人唐金明,男,1973年03月04日出生,住所地浙江省长兴县。 被执行人王秀红,男,1973年07月05日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 申请执行人孙常云与被执行人唐金明、王秀红为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7351号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙常云向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人孙常云执行款人民币142000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1370元、申请执行费2030元。 立案执行后，本院向被执行人唐金明、王秀红发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人唐金明、王秀红履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人唐金明、王秀红未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，暂未发现被执行人唐金明、王秀红有其他可供执行的财产，被执行人唐金明自动履行4万元，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人唐金明、王秀红拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人唐金明、王秀红纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。并对被执行人唐金明、王秀红作出罚款1000元的处罚措施。 申请执行人未向本院提供被执行人唐金明、王秀红的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人孙常云，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人唐金明、王秀红目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人孙常云亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执795号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十一月二十五日 代书 记员  钱雪凤
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1573号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司，住所地景**，统一社会信用代码915328XX。法定代表人：杨胜奎，职务董事长。被执行人:杨永华，男，1972年5月3日出生，哈尼族，身份证住址景洪市。被执行人:玉捧，女，1967年11月21日出生，傣族，身份证住址景洪市。被执行人:西双版纳昕胜融资担保有限公司。。住所地西双版纳州景洪市**统一社会信用代码915328XX。景洪市人民法院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人杨永华、玉捧、西双版纳昕胜融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2020年3月27日作出的（2019）云2801民初4674号民事调解书已经发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金3532690.65元、执行费37727元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人杨永华、玉捧名下共有位于景洪市房屋已被我院另案查封，本案轮后查封，待处置后参与分配。现被执行人名下已无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。本院已依法对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执1573号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二〇年十一月十九日书记员  廖 媛
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢570号 杨明国、李明超、王正军： 申请执行人杨明国、李明超与被执行人王正军合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的(2014)中二法民一初字第776号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年11月16日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日 承办人：徐荣076022588953 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢649号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行 被执行人邱晓飞 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人邱晓飞金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6035号 原告：宁波风机有限公司，住宁波市鄞州区江东南路**，统一社会信用代码：913302047048698984。 法定代表人：金希耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马琴琴，浙江海虹律师事务所律师。 被告：宁波高风风机技术服务有限公司，住，住余姚市临山镇锦华路**一社会信用代码：91330281MA2CHY9G5N。 法定代表人：沈建江，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑百军，浙江姚城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锦倩，浙江姚城律师事务所律师。 原告宁波风机有限公司诉被告宁波高风风机技术服务有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告宁波风机有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告宁波风机有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波风机有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波风机有限公司负担。 审 判 员 顾宏斐 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 刘 恒
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂06民1868号上诉人（原审原告）：谭思远，男，汉族，1969年11月5日出生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：姜永生，襄阳市明正法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：湖北省襄北监狱。住所地：襄阳高新技术产业开发区团山镇长虹北路**。法定代表人：王建南，该监狱监狱长。委托诉讼代理人：刘庆，湖北法正大律师事务所律师。上诉人谭思远因与被上诉人湖北省襄北监狱（以下简称襄北监狱）财产损害赔偿纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谭思远上诉请求:一、依法撤销原审判决改判为支持谭思远的诉讼请求；二、一审及二审诉讼费由湖北省襄北监狱承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误。第一，上诉人谭思远再次起诉的时间是2018年3月7日而非是2019年3月7日。改时间虽然不是案件焦点，但确实因被申诉人的行为而导致的。上诉人损害发生后，被山俗人“提出让上诉人报价单位负责维修、负责购买衣服——上诉人不同意——被上诉人要求上诉人对损失鉴定按结果赔偿——鉴定结果出来——被上诉人提出重新鉴定——法院允许——欠拖不缴费——撤回”，又提出房租若按700元/月同意给予赔偿。致使案件久拖未结，时间达成两年之久，上诉人的租房时间长了，损失就扩大了，只好重新主张权利。2018年3月7日，上诉人重新起诉后，法院将案件移交诉前调解，调解中，双方因赔偿2万元、2.5万元发生争议，一年后，立案庭通知重换诉状缴费，时间便成了2019你那。整个过程中，被上诉人对其承担赔偿责任是认可的，只是赔偿数额由分歧。这一事实，原审法院没有认定。第二，上诉人提出的诉讼请求所依据的事实清楚，证据充分。一审法院既然认定了上诉人房屋的取得是襄北农场因房改而取得，无物业，那么更应当依法认定其为“单位自管房”，单位自管房的维护管理义务依法应该由房屋原产权单位承担。襄北监狱至今还是自管房单位，上诉人有明确的被告、有具体的诉求及依据，因此，不存在承担“证据不足、举证不能”的后果。被上诉人襄北监狱答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。谭思远向一审法院提出诉讼请求：一、襄北监狱赔偿谭思远物件损失11279.76元、鉴定费3000元、房屋租金36000元，共计50279.76元；二、本案的诉讼费用由襄北监狱承担。一审法院认定：谭思远系襄北监狱的干警，因原襄北农场进行房改，谭思远按政策分得房屋一套，房屋位于十一监区2号楼3单元2楼左侧。后谭思远取得了房屋产权证，房产证号为襄樊市房权证襄阳区字第**。2015年12月10日，襄北监狱十一监区2号楼3单元3楼左侧主供水管道发生破裂，导致水浸入谭思远房屋，造成屋内装修及家具受损。谭思远与襄北监狱就损失金额协商未果，于2016年6月12日诉至一审法院。诉讼中，谭思远申请对其房屋装修工程及家具受损价值进行司法鉴定，2017年11月12日，湖北金伯乐资产评估事务有限公司作出的《资产评估报告书》，结论为谭思远的房屋装修工程及家具受损价值评估值为11279.76元。2017年12月12日，谭思远申请撤回起诉。2019年3月7日，谭思远再次诉至一审法院，要求襄北监狱赔偿各项损失合计50279.76元及承担案件的诉讼费用。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。谭思远已经取得涉案房屋的房产证，谭思远、襄北监狱并未签订物业服务合同，谭思远未提交任何证据证实襄北监狱系涉案房屋的物业管理人，其主张襄北监狱疏于履行对公共设施的定期维护管理义务导致谭思远受损，所提交的证据不足、应当承担举证不能的不利后果，对谭思远的诉请依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回谭思远的诉讼请求。案件受理费1060元，由谭思远负担。经二审审理审查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，谭思远在本案中以“襄北监狱为涉案房屋物业管理人，疏于对房屋公共设施定期维护管理”为由，请求对其赔偿财产损失的主张，该请求并没有举证与该监狱之间是否签订如“房屋物业管理协议”的证据，且作为在本监狱长期工作的工作人员（干警）知道亦应当知道湖北监狱系统早已实行了监管分离，如涉案房屋的原传统管理模式已由相关企业性质的物业管理人接管，所以谭思远请求襄北监狱对其承担赔偿责任的理由明显不当，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1060元，由上诉人谭思远负担。本判决为终审判决。审判长  王定强审判员  柴 勇审判员  杜丹丹二〇二〇年十一月五日书记员  张荣珺
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执517号 申请执行人：全作团，男，1969年5月20日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村民委员会办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请执行人全作团与被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）桂1423民初1083号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人全作团于2020年10月9日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司向申请执行人全作团支付欠款6083.31元，本院已于当日立案。在执行过程中，申请执行人全作团向本院申请撤回申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执517号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 农伟光 书 记 员 梁品军
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1840号申请执行人：刘双希，男，1971年5月11日生，汉族，住河南省义马市。被执行人：杜巧峰，女，1972年12月18日生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。被执行人：洛阳市达金物流有限公司，住所地：洛阳市洛龙区林安汽车城内。统一社会信用代码：91410300561035385H。法定代表人：李仁松，该公司经理。本院在执行申请执行人刘双希与被执行人杜巧峰、洛阳市达金物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初125号民事判决书已经发生法律效力，查明申请执行人已在2018年2月1日立案申请执行，于3月22日执行完毕，该案件属于重复立案，现驳回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘双希的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  史丽娟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1025号申请执行人：张延安，男，1955年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔国安房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：冯国权，总经理。张延安与呼伦贝尔国安房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初2661号民事判决书，被执行人呼伦贝尔国安房地产开发有限责任公司应给付申请执行人张延安补偿款16000元及利息、案件受理费100元、公告费560元，本案执行费150元由被执行人承担。执行立案后，2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年5月22日、2020年11月9日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，无财产可供执行。通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险进行了查询，被执行人名下有面积15018平方米土地，因明显超标的额未查封。2020年9月28日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年十一月十日书记员 崔 云 风
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初7638号 原告:危席龙，男，1978年2月21日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：罗瑞凯，男，1957年5月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：邵昔斌，男，1966年5月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：黄润根，湖南天朋律师事务所律师。 原告危席龙与被告邵昔斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗瑞凯，被告的委托诉讼代理人黄润根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告危席龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵昔斌支付原告借款本金190000元；按月利率2%标准支付自2016年月2月28日至借款偿清之日为止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月28日，原、被告就借款结算，被告重新向原告出具借款本金190000元、月利率2%的借据，被告至今仅偿还原告20000元。 被告邵昔斌辩称，被答辩人危席龙的诉状中所述的事实属实，关于利息应当按照最新的法律规定的标准计算。 查明的事实 被告邵昔斌与原告危席龙的父亲危先华（2015年去世）是朋友关系，被告以生意需要资金周转，向危先华借款二十几万元。危先华过世后，被告向原告偿还了30000元。2016年2月28日，被告与原告进行结算，被告重新向原告出具了借条，载明：“今借到危席龙现金壹拾玖万元整，月息2分。”经原告多次催讨，被告于2019年2月4日偿还原告20000元。 判决的理由与结果 本院认为，被告邵昔斌向原告危席龙借款，并向其出具借条，双方存在合法的民间借贷关系，应依法受到法律保护。借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张，被告应当将欠款偿还给原告。借条中约定的利息为月利率2%，超过了法律保护的上限。借款发生在2019年8月20日之前，利息的支付标准不应超过原告起诉时（2020年10月）一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），故被告应自2016年2月28日起按该利率标准向原告支付尚欠的利息。被告于2019年2月4日偿还了20000元，双方就还款未做约定，应认定偿还的为利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告邵昔斌于本判决生效之日起十日内向原告危席龙偿还借款本金190000元，并按年利率15.4%的标准支付自2016年2月28日起计算至债务清偿之日止的利息（被告邵昔斌已经支付的20000元可予以抵扣）； 二、驳回原告危席龙的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3614元，财产保全费2496元，共计6110，由原告危席龙负担1396元，由被告邵昔斌负担4714元。 如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭莎莎 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 芳
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执995号 申请执行人施某某，男，1971年12月22日出生，住所地彭泽县。 被执行人张某某，女，1942年10月19日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 被执行人李某，女，1970年7月15日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 被执行人吴某某，男，1943年2月27日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 本院立案执行施某某申请吴某某等被继承人债务清偿纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1035号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同不执行人达成和解协议，申请执行人施道长向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出（2020）赣0430民初1035号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  罗 琦
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执617号申请执行人：郭某某。被执行人：李某。郭某某依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初636号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请执行。本院同日立案，10月15日向被执行人李某发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人名下房产已被本院另案查封，但因均有抵押，暂未予处置，暂未发现其有其他可供执行的财产。2020年11月14日，本院已向被执行人李某发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为360000元、案件受理费3350元，已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十一月二十日书记员 张志贤
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异343号案外人李某某，男，汉族，住址沈阳市铁**。申请执行人孙某，男，汉族，地址沈阳市铁**。被执行人沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。法定代表人王某某，系公司经理。本院在执行（2018）辽0106执恢639号申请执行人孙某与被执行人沈阳巨臣房屋开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李某某于2020年10月15日向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李某某称，请求法院将位于沈阳市××经济技术开发区××辽西路××（××号17门车库解除预查封。本院审查期间，案外人李某某于2020年11月3日向本院提出书面申请，要求撤回执行异议。本院认为，案外人李某某向本院提出执行异议后，在本院审查期间自愿撤回执行异议，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人李某某撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李炯华人民陪审员  赵丽彬人民陪审员  王晓博二〇二〇年十一月十日书 记 员  李 硕
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2641号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与周国垒其他案由中，本院对被保全人周国垒的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执监51号 申诉人（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司甘肃分行。住所地兰州市城关区秦安路**。 负责人：宋涛，该行行长。 委托诉讼代理人：雷宝生，甘肃佳运律师事务所律师。 委托代诉讼理人：郝林洁，甘肃佳运律师事务所律师。 被执行人：平凉市天源农牧有限责任公司。。住所地平凉市崆峒区花所乡光明村4社 法定代表人：郭凯，该公司经理。 被执行人：郭凯，男，1975年10月9日出生，汉族，平凉市天源农牧有限责任公司经理，住平凉市崆峒区。 申诉人中国建设银行股份有限公司甘肃分行（以下简称建行甘肃分行）不服平凉市中级人民法院（以下简称平凉中院）（2020）甘08执异58号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 平凉中院查明，该院在执行建行甘肃分行与平凉市天源农牧有限责任公司（以下简称天源农牧公司）、郭凯国内仲裁纠纷一案中，被执行人天源农牧公司、郭凯以仲裁裁决书存在《民事诉讼法》第二百三十七条第（一）项“当事人在合同中没有订有仲裁条款或者没有达成书面仲裁协议的”，第（三）项“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”，第（五）项“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以公正裁决的证据的”不予执行仲裁裁决的法定情形为由，向该院提出不予执行北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第3018号仲裁裁决的申请。 平凉中院认为，该案的焦点是北海仲裁委员会对该案是否具有管辖权的问题。根据该案事实看，《个人消费借款合同》及《个人消费借款保证合同》中均明确约定，争议的解决方式为向贷款人（建行甘肃分行）居住地人民法院起诉。北海仲裁委员会2019年2月20日受理该案时，建行甘肃分行与刘克永、天源农牧公司、郭凯未达成仲裁协议。建行甘肃分行与刘克永、天源农牧公司、郭凯事后单方出具的《仲裁管辖承诺》系单方意思表示，不属仲裁协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项、第二项、《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，北海仲裁委员会仲裁裁决违反法定程序。申请人天源农牧公司、郭凯请求不予执行北仲案字（2019）G第3018号仲裁裁决书的理由应予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十七条第二款（一）项的规定，平凉中院作出（2020）甘08执异58号执行裁定书，裁定不予执行北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第3018号仲裁裁决。 建行甘肃分行不服上述异议裁定，向本院提出申诉称，1、平凉中院超期受理被执行人不予执行的申请，违反法律规定；2、根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款的规定，平凉中院作出不予执行该仲裁裁决前，应依法向本辖区所属高级人民法院报核，该院在未向甘肃省高级人民法院报核情况下，作出不予执行的裁定，显属程序违法。3、被执行人天源农牧公司、郭凯自愿出具同意仲裁的《仲裁管辖承诺》，北海仲裁委员会在明确双方自愿仲裁的合议后，依据《北海仲裁委员会仲裁规则》的规定，分别向申请人、被执行人送达了相关法律文书及案件证据材料，被执行人对此均予以签收，并委托律师出庭参与庭审。庭审活动中，双方均对案件管辖权未提出任何异议。故北海仲裁委员会作出仲裁完全符合仲裁规则。平凉中院异议裁定认定上述《仲裁管辖承诺》不是被执行人真实意思表示过于片面，裁定不予执行理由牵强，缺乏事实依据。综上，请求对平凉中院错误裁定依法纠正。 本院查明，平凉中院作出（2020）甘08执异58号执行裁定前未向本院报核。 本院认为，最高人民法院《关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款规定：“各中级人民法院或者专门人民法院办理非涉外港澳台仲裁司法审查案件，经审查拟认定仲裁协议无效，不予执行或者撤销我国内地仲裁机构的仲裁裁决，应当向本辖区所属高级人民法院报核；待高级人民法院审核后，方可依高级人民法院的审核意见作出裁定。”平凉中院（2020）甘08执异58号执行裁定内容属于上述规定须经报核的情形，但该院在作出裁定前未向本院报核，即直接作出不予执行北仲案字（2019）G第3018号仲裁裁决的执行裁定，违反上述司法解释的规定，程序不当，应予纠正。申诉人建行甘肃分行关于平凉中院未履行报核程序，作出不予执行裁定违法的理由成立，应予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下： 撤销平凉市中级人民法院（2020）甘08执异58号执行裁定。 审判长  马兴隆 审判员  强 峰 审判员  朱 华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梅伟飞
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21805号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：潘光记，男，1987年7月29日生，汉族，住贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告潘光记信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告潘光记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年7月13日的本金13,495.14元，支付利息1,176.92元，逾期还款违约金676.13元，并承担自2020年7月14日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金13,385.14元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告潘光记未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金13,385.14元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金13,385.14元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘光记于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金13,385.14元；二、被告潘光记于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取计68元，由被告潘光记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2469号之一 申请执行人：张立东，男，1978年03月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马龙跃，男，1988年05月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人张立东与被执行人马龙跃为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初3141号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人马龙跃应偿还申请执行人张立东129400元及利息。因被执行人马龙跃未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张立东向本院申请强制执行，申请执行标的金额为163120元，本院于2020年11月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××汽车两辆，本院于2020年11月25日作出(2020)皖1226执2469号执行裁定，轮候查封上述两辆汽车，但未能实际扣押。 四、2020年11月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现马龙跃，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2469号案件终结本次执行程序。 被执行人马龙跃负有继续向申请执行人张立东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 李 家 连 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0925刑初207号 公诉机关盐山县人民检察院。 被告人刘娜，女，1981年11月24日出生，汉族，群众，农民，初中文化，户籍所在地河北省盐山县。2018年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐山县公安局取保候审，2019年10月28日被盐山县人民检察院取保候审。2020年11月3日被本院取保候审。 辩护人孙忠海，河北石云律师事务所律师。 盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉[2020]64号起诉书指控被告人刘娜犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于同年11月1日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人刘娜及其辩护人孙忠海均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人刘娜在盐山县与接送站时，使用包括苏Ａ×××××号小型汽车在内的车辆接送学生。2017年11月23日16时40分许，被告人刘娜驾驶核载11人的该车，实载30人，行驶至盐山县时被执勤民警查获。公诉机关向法庭提交了被告人刘娜的供述，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明、 -2- 户籍证明信、行政处罚信息单、抓获经过、破案报告、查获视频资料以及受案登记表等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘娜违规从事接送学生业务，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘娜认罪认罚，可从宽处理；到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；建议判处被告人刘娜拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘娜对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人孙忠海的辩护意见与公诉机关意见一致。 以上二人均无证据向法庭提供。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，被告人刘娜于2017年11月24日因该起犯罪事实被盐山县公安局交通警察大队罚款一千五百元，并以交纳。 另查明，本案在审理期间，被告人刘娜向本院交纳罚金人民币一千五百元。 本院认为，被告人刘娜违规从事接送学生业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人刘娜辩护人的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘娜到案后，在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚；另自愿认罪并愿意接受处罚，可对其从宽处理；另鉴于被告人刘娜积极交纳罚金，可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下： 被告人刘娜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元，减去已交纳罚款一千五百元，再交纳罚金人民币一千五百元（已交纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。 审判员  杨静 二〇二〇年十一月十日 书记员  朱磊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12583号之三 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区宝安南路**华润中心**万象城****，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：王美英，女，1968年8月26日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：王娇英，女，1974年10月16日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：林永开，男，1967年12月12日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：林娘河，男，1967年6月21日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市金锋彩石贸易有限公司。住所地：。住所地：深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭东门路******信用代码91440300088638323D。 法定代表人：林永开。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人王美英、王娇英、林永开、林娘河、深圳市金锋彩石贸易有限公司借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初13880号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5326577.02元及利息等，本院于2019年6月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法处置被执行人王娇英名下位于深圳市龙岗区平湖镇双拥街深华业大厦A座304、403号两房产进行拍卖，合计成交金额人民币6215624.98元。扣除本案执行费人民币58426元，辅拍费人民币20000元，余款人民币6037196.98元已支付申请执行人。另向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈家富
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初3512号 原告：武剑锋，男，1980年7月8日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被告：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区望云街**枫叶山庄商业******。 法定代表人：田士华，执行董事兼总经理。 原告武剑锋与被告吉林市泰安房地产开发有限公司（以下简称泰安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 武剑锋向本院提出诉讼请求：泰安公司开具不动产购房发票。事实与理由：2013年4月7日，武剑峰与泰安公司签订《商品房买卖合同》（合同备案号：1101-20130407-0182），双方约定，泰安公司将位于吉林市昌邑区望云街510号吉林天然·枫叶山庄6号高层住宅6幢3单元0311066室房屋售予武剑峰，建筑面积106.92平方米，房屋总价款487，758元。合同签订后，武剑峰已于2013年4月7日向泰安公司一次性交付全部房款487，758元，但泰安公司未向武剑峰开具相应发票。近七年来武剑峰多次向泰安公司催要购房发票，泰安公司都以各种理由推诿。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国税收征收管理法》规定，税务机关是发票的主管机关，对拒不开具发票的行为，权利遭受侵害的一方当事人可向税务部门投诉，由税务部门依照税收法律法规处理。同时《中华人民共和国发票管理办法》也规定，对拒不开票的义务人，税务管理机关可责令开票义务人限期改正，没收其非法所得，可并处罚款。开具发票属于行政法律关系而不是民事法律关系，不属于法院民事诉讼的受案范围，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回武剑峰的起诉。 案件受理费100元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  高博 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  吕程
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4456号 原告：攀枝花市金泰物业管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市**炳草岗大街**，统一社会信用代码：91510400555750964E。 法定代表人：蔡炜，经理。 委托诉讼代理人：刘德玉，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 被告：蒲燕尔，女，1984年2月14日出生，汉族，住四川省南部县。 原告攀枝花市金泰物业管理有限公司与被告蒲燕尔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院于2020年11月30日依法通知原告攀枝花市金泰物业管理有限公司预交案件受理费。在本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告攀枝花市金泰物业管理有限公司明确表示不愿交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按攀枝花市金泰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  何春丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  鄢志萍
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1831号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人陈华聪，男，2000年11月12日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省韶关市曲江区枫湾镇。因本案于2020年6月3日被羁押，同日被取保候审，2020年6月28日再被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人张玮茜，女，2001年11月4日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省韶关市始兴县，因本案于2020年6月3日被羁押，同日被取保候审，2020年6月28日再被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z521号起诉书指控被告人陈华聪、张玮茜犯诈骗罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人陈华聪、张玮茜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月份，被告人陈华聪、张玮茜经合谋诈骗后，通过闲鱼网站发布虚假置换手机信息。同月22日，被害人郑某在浙江省平湖市钟埭街道钟溪新村1区95号的住处浏览闲鱼网站获取上述信息后，通过微信与被告人陈华聪联系，商定置换手机并补差价1500元。同月24日，被害人郑某按约定将其使用的薄荷绿色苹果Iphone11手机（价值人民币4400元）通过快递方式寄给被告人陈华聪，并通过微信、支付宝的方式转账给对方人民币1500元。被告人陈华聪、张玮茜收款后未履约向被害人郑某邮寄约定的手机，并拉黑被害人郑某的微信，致被害人无法与其联系。同年6月13日，被害人杨某在本区洛浦街西三村西乡二路43号的住处浏览闲鱼网站获取被告人陈华聪、张玮茜发布的虚假置换手机信息后，通过微信与被告人陈华聪联系，商定置换手机并补差价1200元。同月15日，被害人杨某按约定将其使用的苹果iphone11手机（价值人民币4415元）通过快递方式寄给被告人陈华聪，并通过微信转账给对方人民币1200元。被告人陈华聪、张玮茜收款后未履约向被害人杨某邮寄约定的手机，并拉黑被害人杨某的微信，致被害人无法与其联系。案发后，iphone11手机一台已由公安机关发还被害人杨某，被告人陈华聪、张玮茜退还被害人杨某人民币1200元。上述事实，被告人陈华聪、张玮茜在庭审中亦无异议，并有被害人郑某、杨某的陈述，证人程某的证言，被告人陈华聪、张玮茜的供述，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，随案移送清单，手机发票，穗番价认定[2020]604号价格认定结论书，平价认[2020]认字第96号价格认定结论书，微信账号、聊天及交易记录、QQ账号、闲鱼账号、快递订单截图照片，赃物手机、快递包裹、快递单号照片，电子物证检查工作记录，办案说明，归案经过，抓获经过，破案经过，收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈华聪、张玮茜无视国家法律，以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈华聪、张玮茜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈华聪、张玮茜如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人陈华聪、张玮茜主动退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈华聪、张玮茜判处有期徒刑一年，并处罚金三千元的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈华聪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月28日起执行至2021年6月26日止，被告人于2020年6月3日被先行羁押的一日已折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、被告人张玮茜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月28日起执行至2021年6月26日止，被告人于2020年6月3日被先行羁押的一日已折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）三、依法扣押的作案工具手机二台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。四、追缴被告人陈华聪、张玮茜的违法所得人民币5900元发还给被害人郑某；追缴不足的部分，责令被告人陈华聪、张玮茜翔退赔给被害人郑某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘小娟二〇二〇年十一月二十七日书记员  方婉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33658号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市魅力号娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道园湖路****，统一社会信用代码：91440300MA5FBU9X9C。法定代表人：杨争超，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：黄福强，公司监事。原告叶佳修与被告深圳市魅力号娱乐有限公司著作权侵权纠纷四十二案，本院于2020年9月9日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年11月18日向法院提交撤诉申请书。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许四十二案原告叶佳修撤回对被告深圳市魅力号娱乐有限公司的起诉。四十二案受理费均为人民币50元，减半收取人民币25元每案，均由原告叶佳修承担。审判员  彭玉龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李奕岑
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7149号原告：聂振堂，男，1988年6月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：楚翘，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：李季，辽宁君连律师事务所实习律师。被告：胡慧慧，女，1985年7月30日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告聂振堂诉被告胡慧慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂振堂的委托诉讼代理人楚翘、李季到庭参加了诉讼。被告胡慧慧经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告49041元及迟延履行期利息702.92元（自2020年5月2日起计至实际还清日止，按利率6%计，暂计至起诉之日）；2.判令被告承担原告追索欠款花费的律师费5000元，上述两项诉请合计54743.92元。事实及理由：原告（微信名：Alfred.）以自己的名义替案外人（微信名：dlshcity）购货，2019年11月11日，原告与被告（微信名：AAToTo名品卫浴古月）达成协议，约定：被告于2020年1月15日前交付货物，当日原告通过微信转账的方式向被告付款32500元。因被告未按约交付货物，经双方协商，于2020年1月16日形成《还款计划》，约定：被告于2020年5月1日前赔付原告已付货款及另行采购费用共计49041元，原告追索欠款而支出的律师费由被告承担，还款计划载明的地址为法定送达地址，约定管辖法院为大连市中山区人民法院。为追索被告所欠款项，维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告胡慧慧未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月16日，原告聂振堂与被告胡慧慧签订《还款计划》一份，写明：“鉴于原告为替案外人购买卫浴而于2019年11月11日前通过微信转账方式向被告支付32500元货款。双方约定被告应于2020年1月15日前将货物交付于原告，后由原告将货物交付给案外人。但直至本协议签订之日止，被告既未交付货物，也未向原告返还货款。现原告为尽快向案外人交付，双方协商一致，由原告以其自有资金另行采购货物向案外人交付，相关费用全部由被告承担。”双方约定：由被告向原告偿还相关款项，具体方案如下：1.被告向原告偿还原告于2019年11月11日通过微信转账方式向被告支付32500货款；2.被告向原告偿还原告于2020年1月16日另行采购货物所支付的16541元货款；3.以上两项被告合计应向原告一次性支付49041元，应于2020年5月1日前付清；4.原告为向被告追索欠付款项而支出的必要费用（包括但不限于：诉讼费、律师费、诉讼保全费、保全担保费和所有其他应付合理费用等）由被告全部承担。另查明，2019年11月11日，原告向被告转账32500元，2020年5月8日，原告向微信用户名为“dlshcity”的案外人转账16500元。再查，原告为此次诉讼花费律师费5000元。本院认为，原告聂振堂与被告胡慧慧通过签订《还款计划》，约定了被告在不能履行买卖合同的情况下，应分期返还原告货款，该协议合法有效，双方均应依约定履行。原告提供的转账记录虽然有瑕疵，但与其解释能够对应，应属合理，且双方明确约定了应返还的款项数额，故原告主张被告依照约定返还49041元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，本院支持被告支付其资金被占用期间的利息损失，即按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告经传票传唤未出庭应诉，系对于举证、答辩等权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡慧慧给付原告聂振堂货款49041元，并给付自2020年5月2日起、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息；二、被告胡慧慧给付原告聂振堂律师费5000元；以上一、二项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内支付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告聂振堂的其他诉讼请求。案件受理费1040元，减半收取520元，由被告胡慧慧负担（原告已预付，由被告在支付原告上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  原博侠二〇二〇年十一月十七日书记员  刘渐宽
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5123号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘勤，女，1961年9月30日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱震，男，1990年1月2日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 两再审申请人的共同委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 两再审申请人的共同委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人潘勤、朱震因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘勤、朱震申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，潘勤、朱震的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潘勤、朱震的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈聪颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8746号原告：瓦房店轴承股份有限公司无锡销售分公司，住所地无锡市锡澄路**，（统一社会信用代码：91320204796146792F）。负责人：毕世宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵静慧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：洪振明，辽宁华夏律师事务所律师。被告：江苏苏冶重工机械制造有限公司，住所地泰，住所地泰兴经济开发区城东工业园会信用代码：91321283050275512B）。法定代表人：蒋科，该公司总经理。原告瓦房店轴承股份有限公司无锡销售分公司（以下简称轴承公司）与被告江苏苏冶重工机械制造有限公司（以下简称机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告轴承公司的委托诉讼代理人邵静慧、洪振明到庭参加诉讼。被告机械公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。轴承公司向本院提出诉讼请求：1.机械公司立即支付轴承公司货款184530.46元及利息（自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由机械公司承担。事实和理由：机械公司、轴承公司在2017年、2018年存在业务往来，截止至2018年9月4日，机械公司拖欠轴承公司货款184530.46元，但机械公司至今未支付货款，故轴承公司向法院提起诉讼。机械公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：轴承公司、机械公司存在长期业务往来，由轴承公司向机械公司供货。后经对账，2018年9月4日机械公司盖章确认了《往来款询证函》一份，上面载明：截止2018年8月15日，机械公司欠轴承公司184530.46元，欠款备注为“应收账款”。审理中，轴承公司陈述：1.双方有长期业务往来。一直是电话销售的方式，先由机械公司业务员打电话告知轴承公司业务员具体的型号和数量，由轴承公司安排发货。等到攒到一定金额后，由机械公司按月结算货款。2.一般是轴承公司先开发票，有时是邮寄发票，有时是直接把发票送到机械公司，再由机械公司付款。本案中涉及的发票都已经给了机械公司。3.每年双方会签订一份《往来款询证函》来对账。本案中《往来款询证函》上的金额是机械公司长期累积下来的欠款，此后双方也再无往来。4.机械公司至今也没有支付欠款，上门催讨后机械公司表示没有钱支付。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，轴承公司与机械公司的买卖合同关系已经成立并生效。经过对账，机械公司至今未支付相应价款，故本院对轴承公司要求机械公司支付货款及逾期付款利息的主张予以支持。机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：江苏苏冶重工机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付瓦房店轴承股份有限公司无锡销售分公司货款184530.46元及逾期付款利息（以184530.46元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3991元，减半收取计1995.5元（瓦房店轴承股份有限公司无锡销售分公司已预交），由江苏苏冶重工机械制造有限公司承担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接向瓦房店轴承股份有限公司无锡销售分公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李琪霖二〇二〇年十一月二十四日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21944号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蒋必成，男，1994年7月19日生，汉族，住浙江省湖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告蒋必成信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  周 艳二〇二〇年十一月二十六日法官助理  方晨晨书 记 员  郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……