wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执328号申请执行人：任某，男，1998年，汉族，住黑龙江省.被执行人：晁某某，男，1981年，汉族，住黑龙江省.任某申请执行晁某某委托合同纠纷一案，因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人名下银行账户存款、车辆登记**产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、工商登记、住所及收入等情况进行了查询，我院依法扣划被执行人名下银行账户存款1642.74元并交付申请执行人，未查找到可它供执行的财产。生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执328号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  惠靖智审判员  卢 涛审判员  赵庆红二〇二〇年十一月二日书记员  蔡 葳
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初785号 原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市城关金山北路**。 负责人：郑向东，行长。 委托诉讼代理人：张神朋，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文静，福建韩诚律师事务所律师。 被告：郑秋云，女，1971年9月15日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告郑秋云信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司福安市支行于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司福安市支行自愿向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司福安市支行撤诉。 审判员  郑宝龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  詹 曦
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执1040号 被执行人：珠海六易珠宝有限公司。 法定代表人：司洋。 本院（2019）粤04刑初80号刑事判决书已经发生法律效力，该生效刑事判决书判令：“三、侦查机关冻结的司洋名下银行账户存款人民币1333636.11元应认定为珠海六易珠宝有限公司走私犯罪货款或违法所得，依法应予没收。”经本院刑事审判第一庭移送，本院于2020年11月9日立案强制执行上述责令退赔案。 为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第九条、第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条之规定，裁定如下： 扣划中华人民共和国九洲海关缉私分局以九缉刑冻字[2020]011号协助冻结财产通知书所冻结的司洋名下位于中国银行人民西路支行账户的存款人民币1333636.11元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赖江林 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈依婷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6141号原告：陈树慧，女，1993年4月26日出生，汉族，户籍地河南省汝南县，现住郑州市中原区。被告：郑州仁记医疗体检有限公司门诊部，营业场所：郑州市中原区中原西路169号阳光花苑商业街33号楼。负责人：董文甫。原告陈树慧诉被告郑州仁记医疗体检有限公司门诊部（以下简称“仁记门诊部”）劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树慧到庭参加诉讼，被告仁记门诊部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树慧向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告自2019年11月28日至2020年8月31日期间存在劳动关系；2、请求判令被告向原告支付2020年3月1日至2020年6月30日期间的基本工资（3月份1373.46元、4月份1172.23元、5月份1534.62元、6月份1769.23元），共计5849.54元；3、请求判令被告向原告支付被拖工资总额的25%的经济补偿金1462.38元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年11月28日，原告入职郑州仁记医疗体检有限公司门诊部工作，双方签订了两份劳动合同，两份合同均压在被告处，职务为导检，每月工资为2000元，被告自最后一次于2020年9月27日支付原告2020年8月份工资后，截止目前，其2020年3月1日至2020年6月30日期间四个月工资共计5849.54元全部未予发放。原告认为，依法如期足额向劳动者支付工资是用人单位法定义务，被告无正当理由企图逃避该义务，原告多次经劳动执法部门向被告索要薪酬，被告均不予理会，故原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉。被告仁记门诊部未答辩。原告陈树慧围绕其诉讼请求依法提交了证据材料。被告仁记门诊部未到庭举证、质证。本院对原告陈树慧的举证进行了分析认证，并依法确认本案事实如下：1.2020年7月29日，仁记门诊部出具《工作证明》一份，上载明：兹证明陈树慧同志，性别女，身份证号，于2019年11月28日入职，为我公司正式员工，任职于我公司导检部门导检职位。2.2020年9月21日，陈树慧向郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被申请人仁记门诊部之间自2019年11月28日至2020年8月31日期间存在劳动关系；支付拖欠的2020年3、4、5、6、8月工资共计7849.54元；支付被拖欠工资总额25%的经济赔偿金1962.39元。2020年9月27日，郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会出具郑中劳人仲不字﹝2020﹞226号《不予受理通知书》，以陈树慧的仲裁申请没有明确的事实理由为由决定不予受理。该通知书同日送达陈树慧。2020年10月10日，陈树慧向本院提起劳动争议之诉。3．陈树慧自述因仁记门诊部拖欠工资，其于2020年9月1日正式离职。4.诉讼中，陈树慧称其与仁记门诊部约定每月工资2000元，2019年11月至2020年5月是按照月工资1900元标准发放，2020年6月开始按照月工资2000元标准发放。陈树慧提供银行转账记录，主张其收到2020年1月份工资1461.54元、2月份工资1900元、7月份工资1781.23元，8月份工资2000元，3、4、5、6月的工资未发放。诉讼中，陈树慧主张根据其工资标准和出勤情况，2020年3、4、5、6月的应发工资分别为1373.46元、1172.23元、1534.62元、1769.23元。本院认为，被告仁记门诊部在2019年7月29日为原告陈树慧出具工作证明，足以证明双方之间自2019年11月28日起存在劳动合同关系，结合原告陈树慧的8月工资收入举证及陈述，本院对原告陈树慧主张其与被告仁记门诊部之间2019年11月28日——2020年8月31日期间存在劳动合同关系予以认定。被告仁记门诊部作为用人单位，应当按月向陈树慧支付工资，不得克扣或者无故拖欠工资。被告仁记门诊部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应之不利法律后果。故对原告陈树慧主张被告仁记门诊部支付欠付的3、4、5、6月份工资（分别为1373.46元、1172.23元、1534.62元、1769.23元）共计5849.54元，与法有据，本院予以支持。原告陈树慧主张被告仁记门诊部支付拖欠工资25%的经济补偿金，但未说明其该项主张的法律依据。对此本院认为，1995年1月1日实施的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定：“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金”，但该部门规章已被人力资源社会保障部于2017年11月24日发布的人社部发[2017]87号文宣布废止。故陈树慧该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈树慧与被告郑州仁记医疗体检有限公司门诊部之间2019年11月28日——2020年8月31日期间存在劳动合同关系；二、被告郑州仁记医疗体检有限公司门诊部自本判决生效之日起十日内向原告陈树慧支付欠付的2020年3月份工资1373.46元、4月份工资1172.23元、5月份工资1534.62元、6月份工资1769.23元，以上共计5849.54元；三、驳回原告陈树慧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑州仁记医疗体检有限公司门诊部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  曹媛媛二〇二〇年十一月二十一日书记员  孟 丽
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2607号 申请执行人：王波，男，1987年05月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张强，男，1984年02月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王波申请执行其与张强借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初4720号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张强名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张强名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年十一月二十五日 法 官 助 理   罗 运 威 书记员  张 克 涛
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初6592号原告：南京市六合区钱玉武水泥制品厂，统一社会信用代码92320116MA1YJ0G64P，住所地江苏省南京市六合区竹镇镇大侯社区乌石街道集贤路**。经营者：钱玉武，1967年9月24日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：王新明，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。被告：江苏森宏环境建设工程有限公司，统一社会信用代码9132041206022417XM，，住所地江苏省常州市武进区湟里镇桃园路**法定代表人：张桂芳,该公司董事长。被告：周道，男，1978年1月29日生，汉族，住安徽省郎溪县。原告南京市六合区钱玉武水泥制品厂与被告江苏森宏环境建设工程有限公司、周道买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告南京市六合区钱玉武水泥制品厂于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市六合区钱玉武水泥制品厂申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京市六合区钱玉武水泥制品厂撤诉。案件受理费减半收取276.00元，由原告南京市六合区钱玉武水泥制品厂负担。审 判 员 张琼二〇二〇年十一月三十日法官助理 张杰书 记 员 李丽
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4963号上诉人（原审原告）：史文燕，男，1987年4月29日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：侯仪，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：简军正，河南程功律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈振芳，男，1967年10月24日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：刘建生，河南梅溪律师事务所律师。原审被告：王彩各，女，1965年6月12日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：侯仪，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：简军正，河南程功律师事务所实习律师。原审被告：史彦超，男，1989年7月24日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：侯仪，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：简军正，河南程功律师事务所实习律师。上诉人史文燕因与被上诉人陈振芳、原审被告王彩各、史彦超合同纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（2020）豫1325民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，史文燕于2020年11月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，史文燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许史文燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人史文燕负担。本裁定为终审裁定。审判长 李锡敏审判员王生审判员李君彦二〇二〇年十一月十二日法官助理韩靖翊书记员张帅
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执14433号之一申请执行人魏小红，女，汉族，1975年5月28日出生。被执行人白靓，女，汉族，1980年4月24日出生。申请执行人魏小红与被执行人白靓民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初47657号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人白靓应在本判决生效之日起十日内向申请执行人魏小红偿还借款5.8万元及利息（以5.8万元为基数，自2019年5月1日起按月息1.5%计至实际清偿之日止）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人白靓持有的广州朵欣热科石墨烯新材料科技有限公司100%的股权，暂无法处理；依法扣划被执行人白靓名下银行存款4330.95元，执行费50元，余款4280.95元将划付至申请执行人；依法冻结被执行人白靓持有的金杯汽车、证券代码为XXXXX的股票100股，中国石油、证券代码为XXXXX的股票200股，暂不宜处分；同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张月明执行员  陈 添执行员  张 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  韦伟庆
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初653号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人黄代美，女，1969年10月27日出生于重庆市璧山县，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月14日被重庆市永川区公安局取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z657号起诉书指控被告人黄代美犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2020年9月9日16时许，被告人黄代美在重庆市永川区花果路45号一麻将馆与李某某等人一起打牌，规则是出牌被别人胡了就被他人接替。黄代美打牌被胡了后，将自己放在麻将桌抽屉内的钱全部拿走后起身，由李某某接替。李某某将被害人李某某交由其保管的2900元现金放在麻将桌抽屉内开始打牌，黄代美则一直站在李某某身后看打牌。李某某打牌被胡后又由黄代美接替，李某某则在黄代美身后看牌，后李某某又接替黄代美左侧被胡的人打牌。黄代美在打牌过程中发现李某某暂放在麻将桌抽屉内的2900元现金，后趁人不备，用左手将现金拿出抽屉装进自己裙子口袋后离开现场，并将上述现金放在其居住的重庆市永川区凤凰湖公租房房间内。2020年9月14日18时许，被告人黄代美在重庆市永川区凤凰湖公租房附近被公安民警抓获，公安民警在上述住处提取到全部涉案现金，后发还被害人李某某。被告人黄代美到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人黄代美的行为已构成盗窃罪。被告人黄代美到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议对被告人黄代美判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。被告人黄代美对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄代美犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄代美犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元(限判决生效后3日内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年十一月十六日书记员  韦靖琳
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初1086号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行。地址：逊克县国防街130号。法定代表人：肖辉武，男，1974年1月23日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县。委托代理人：李冬梅，女，1986年10月7日出生，汉族，现住逊克县永泰**。被告：郭向前，男，1964年12月15日出生，蒙古族，现住逊克县。被告：吴振芳，女，1967年2月22日出生，鄂伦春族，现住逊克县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行与被告郭向前、吴振芳借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行于2020年11月16日向本院起诉，由于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  王双亭二〇二〇年十一月十七日书记员  董玉超
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执保89号申请人：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市安福县武功山大道**，统一社会信用代码：91360829492571482N。法定代表人：胡福亮，公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊，公司员工。委托诉讼代理人：熊翔，公司员工。被申请人：安福国锂新能源有限公司，住，住所地：江西省吉安市安福县工业园机电大道一社会信用代码：91360829MA380Q4P01。法定代表人：龙海涛。被申请人：龙海涛，男，1949年8月10日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被申请人：龙澄清，男，1972年7月19日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被申请人：孔丽华，女，1981年11月9日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被申请人：张育设，男，1976年1月2日出生，汉族，住湖南省东安县。被申请人：熊春艳，女，1977年1月2日出生，汉族，住湖南省东安县。原告江西安福农村商业银行股份有限公司（以下简称安福农商行）与被告安福国锂新能源有限公司、龙海涛、龙澄清、孔丽华、张育设、熊春艳金融借款合同纠纷一案，申请人安福农商行于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结安福国锂新能源有限公司、龙海涛、龙澄清、孔丽华、张育设、熊春艳名下价值10145341.77元银行存款或其他财产，并已提供担保本院经审查认为，安福农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吉安福国锂新能源有限公司、龙海涛、龙澄清、孔丽华、张育设、熊春艳名下价值10145341.77元银行存款或其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年十一月四日书记员 胡 勃 宇
湖北省随州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂13执125号三六一度（福建）体育用品有限公司、夏宇：夏宇与三六一度（福建）体育用品有限公司等侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂13知民初20号民事判决已发生法律效力。申请执行人三六一度（福建）体育用品有限公司于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案。本案在执行中，已向被执行人夏宇发送了相关的执行法律文书。因被执行人夏宇自动履行完毕，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初8059号 原告：吕海洋，男，1978年1月5日生，汉族，安徽省阜阳市颍泉区。 被告：周璐璐，男，汉族，1983年6月16日生，汉族，住安徽省太和县。 原告吕海洋与被告周璐璐不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行了审理。 原告吕海洋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即返还交其所谓管理费合计10000元；2、判决被告赔偿原告违约金2000元；3、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2020年7月份，被告口头承诺每个私人小车主交予其10000元，可以使得其车辆运营，介绍客源，并办理营运手续。原告按约定交给其所谓的管理费10000元。现原告查明，被告既没有办理营运手续，更不能介绍客源。 本院认为：被告周璐璐以向他人许诺办理车辆营运手续为由，分别收取本案原告吕海洋及（2020）皖1222民初8060号原告范兆成、（2020）皖1222民初8061号原告徐国龙、（2020）皖1222民初8063号原告刘世、（2020）皖1222民初8149号原告王大鹏、（2020）皖1222民初8525号原告朱刚、（2020）皖1222民初8526号原告付桂玲、（2020）皖1222民初9375号原告张亮亮等人营运管理费，其拒不返还，导致吕海洋等人诉讼来院。周璐璐明知吕海洋等人违反法律规定，从事车辆营运，仍自行收取所谓的营运管理费，其行为可能涉嫌诈骗罪。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吕海洋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴仲文 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王佳利 附：本裁定适用的有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2650号 被执行人陈洪，男，1979年6月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈洪欠缴案件受理费纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年6月24日作出的（2019）闽0305民初1781号民事判决书，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院于2020年8月11日移送强制执行，要求被执行人陈洪缴纳案件受理费人民币一千五百五十三元五角。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查。本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初1781号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 燊 执行员 陈 清 执行员 周长珊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 柳艳艳
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执2150号申请执行人：付朝珍，女，住贵州省清镇市。被执行人：杨维发，男，住贵州省清镇市。本院在执行付朝珍与杨维发民间借贷纠纷一案中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到局接受调查，亦未报告财产；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已冻结被执行人名下银行账户,但冻结金额微小,此外未发现可供执行的财产；三、依法对被执行人开展传统调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；四、已对被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执2150号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  李**
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初1899号 原告：绵阳兴旺物业管理有限责任公司。住所地：四川省绵阳高新区永兴镇兴亚路****，统一社会信用代码：91510700MA643UAX3A。 法定代表人：张永春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓蓉，女，汉族，1967年4月27日出生，住四川省北川羌族自治县。系公司员工。 委托诉讼代理人：康**军，男，汉族，1971年3月14日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：刘宏,男,汉族,1966年4月27日出生,住四川省北川羌族自治县。 绵阳兴旺物业管理有限责任公司（下称绵阳兴旺物业公司）与被告刘宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳兴旺物业公司的委托代理人杨晓蓉、康**军，被告刘宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳兴旺物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费本金1801元，违约金90元，合计1891元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司（下称北川禹羌公司）将位于北川羌族自治县××街××号房屋出租给被告，房屋面积为102.94平方米，并约定租赁房屋的物业费由被告承担。2017年12月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛小区业主委员会（简称北川尔玛小区业主委员会）签订《物业管理服务合同》，合同约定办公营业用房物业服务费及相关费用的具体标准为1.0元／平方米／月，物业服务为三级。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为永昌镇龙尾街78号房屋业主，该出租房屋建筑面积102.94平方米，被告自2019年5月16日至2020年10月31日未缴纳物业服务费，共计17.5个月，故原告诉至法院。 被告刘宏辩称，被告未与绵阳兴旺物业公司签订物业服务合同，该物业公司也没有提供相关的物业服务。 本院认为：被告刘宏与北川禹羌公司签订的《租赁合同》，系是当事人真实意思表示，合法有效。被告租赁北川禹羌公司所有的位于××镇××街××号房屋，建筑面积102.94平方米。租赁期限自2019年5月15日起至2022年5月14日止。期间原告绵阳兴旺物业公司、北川禹羌公司及北川尔玛小区业主委员会签订的《补充协议书》，当事人各方均是在平等自愿的基础上签订的协议，合法有效。协议约定，绵阳兴旺物业公司为北川禹羌公司门面提供物业服务，有权直接向门面承租人催收并收取物业服务费。对承租人欠交的物业服务费，经催收后，承租人仍拒绝交纳的，绵阳兴旺物业公司直接向人民法院提起诉讼，要求承租人交纳物业服务费，并约定物业服务费1.00平方米／元计算物业服务费，空置门面按0.50平方米／元计收物业服务费。2017年12月1日，原告与北川尔玛小区业主委员会在平等自愿基础上签订的《物业管理服务合同》，合法有效，合同期限2017年11月1日至2020年10月31日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费，但根据查明的事实，原告提交的证据不能充分证实其按照合同约定提供物业服务，可酌定扣减20%的物业服务费。故，被告应向原告支付2019年5月16日至2020年10月31日的物业服务费1801元Ｘ80%＝1441.16元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告刘宏在本判决生效后10日内支付原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司物业服务费1441.16元； 二、驳回原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘宏负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 钟 华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 景田田
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1691执547号滨州市财昌融资担保有限责任公司、赵同阳、李红、赵旭、吴乘龙、颜亮亮、滨州市昌达门业有限公司、滨州市德盛源商贸有限公司：本院2020年8月20日立案执行的申请执行人滨州市财昌融资担保有限责任公司与被执行人赵同阳、李红、赵旭、吴乘龙、颜亮亮、滨州市昌达门业有限公司、滨州市德盛源商贸有限公司追偿权纠纷一案，执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执547号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初46号 原告：咸阳鼎晟房地产开发有限公司,住所地陕西省咸阳市渭城区。 法定代表人：白雪清，公司董事长。 诉讼代表人：咸阳鼎晟房地产开发有限公司破产重整管理人。 负责人：刘成瑞。 被告：贾树彬，男性，汉族，住咸阳市秦都区。 被告：邹军社，男，汉族，1973年05月16日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被告：白雪清，女，汉族，1956年11月28日出生，住陕西省彬县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被告：师争虎，男，汉族，1973年06月07日出生，住陕西省永寿县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 咸阳鼎盛房地产开发有限公司与贾树彬、邹军社、白雪清、师争虎普通破产债权确认纠纷一案，本案审理期间原告咸阳鼎盛房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许咸阳鼎盛房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由咸阳鼎盛房地产开发有限公司负担。 审判长  席晓颖 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 丹 1
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初35560号原告：上海月龙木业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄淮榕，经理。委托诉讼代理人：凌雁，上海市高源律师事务所律师。被告：吴天阳，男，1990年7月4日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海月龙木业有限公司与被告吴天阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海月龙木业有限公司及其委托诉讼代理人凌雁、被告吴天阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海月龙木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款50,720元；2.判令被告支付原告逾期付款利息，以50,720元为基数，自2017年8月29日起至实际清偿日止按年利率24%计算；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年5月3日签订协议，确定原、被告于2016年期间发生的模板买卖合同关系，原告向被告供应货物货款290,720元，被告曾支付了24万元，截止于2017年5月3日尚欠原告货款50,720元；双方确定该笔货款于2017年8月28日还清，并约定，若被告逾期履行，应按月息2分计息。协议签订后，被告未能履行协议，故原告诉至本院。被告吴天阳辩称，原告所述结欠货款事实属实，金额无误，但目前经济困难无力归还，不同意支付逾期付款利息，且原告主张的逾期付款利息过高。根据原告提供的双方签订的协议及原被告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年间发生模板的买卖合同关系。2017年5月3日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《协议》，约定如下：甲方与乙方于2016年期间发生了模板买卖合同关系，乙方总计向甲方供货货值290,720元，甲方曾支付240,000元，截至2017年5月3日尚欠乙方货款50,720元；甲方再次承诺于2017年8月28日还款，甲方若逾期履行，应按月息2分计息。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告提交的协议及双方当庭陈述可以证明被告结欠原告货款50,720元，原告诉请被告支付该货款，本院予以支持。《协议》约定被告应于2017年8月28日支付该笔货款，被告未按期支付，显属违约，应承担逾期付款的民事责任。原告主张按照协议约定计算违约利息，被告提出违约利息过高的抗辩。本院考虑到原告的实际损失及本案合同的履行情况、被告的违约程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情调整计算违约利息的利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴天阳于本判决生效之日起十日内支付原告上海月龙木业有限公司货款50,720元；二、被告吴天阳于本判决生效之日起十日内支付原告上海月龙木业有限公司逾期付款利息(以50,720元为基数，自2017年8月29日起计算至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取985.79元，由被告吴天阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十一月六日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执2219号关于申请执行人翟蘭亭与被执行人王福申、刘月梅民间借贷纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初2257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，本院立案执行后，扣划被执行人名下银行存款41648元，过付申请执行人41131元，开具执行费517元，至2020年11月30日，上述生效法律文书确定的法律义务，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初2257号民事判决书确定的义务已履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年十一月三十日
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0529民初499号 原告：吕丹，女，1989年1月19日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 委托诉讼代理人：周杨，湖北德豪律师事务所律师，一般授权代理。 被告：赵兴兰，女，1973年12月17日出生，汉族，户籍地湖北省宜都市。 被告：杨群，女，1986年2月23日出生，土家族，户籍地湖北省五峰土家族自治县。 被告：张祖红，女，1986年1月16日出生，土家族，户籍地湖北省五峰土家族自治县。 被告：黄代平，女，1988年4月25日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告吕丹与被告赵兴兰、杨群、张祖红、黄代平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告吕丹及其委托诉讼代理人周杨，被告赵兴兰、杨群、张祖红、黄代平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕丹向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同清偿原告货款35320.80元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在五峰镇金桥市场经营百货批发门店，同时经营凯尔得乐系列产品。2018年6月，原告和五峰妈咪购城关店负责人曹广平（已故）之妻赵兴兰联系，由五峰妈咪购城关店代销凯尔得乐系列产品，2018年7月6日正式在该店上货，供货直至2019年11月30日，总计货款35320.80元，期间所有货物均由杨群、张祖红、黄代平负责签收。原告多次向被告赵兴兰要求支付货款，被告赵兴兰均以各种理由推脱，至今分文未付，原告为维护自身合法权益，故诉诸法院。 被告赵兴兰辩称，1.对原告供货事实无异议；2.五峰妈咪购城关店有两个股东，曹光平（系赵兴兰丈夫）负责供货，向常干负责雇工，盈利五五分成；3.曹光平与向常干签订的合伙协议、租赁协议被盗，另外三被告能够证实；4.原告应将向常干列为被告。 被告杨群辩称，其签单的销售凭证属实，但销售凭证中所列货物均是用于妈咪购门店销售，自己仅是门店营业员，不应当由其偿还。 被告张祖红辩称，其签单的销售凭证属实，但销售凭证中所列货物均是用于妈咪购门店销售，自己仅门店是营业员，不应当由其偿还。 被告黄代平辩称，其签单的销售凭证属实，但销售凭证中所列货物均是用于妈咪购门店销售，自己仅是门店营业员，不应当由其偿还。 本院经审理认定事实如下：原告在五峰镇金桥市场经营百货批发门店，经营有凯尔得乐系列产品。原告经与被告赵兴兰协商，决定与五峰妈咪购城关店建立合作关系，由五峰妈咪购城关店代销凯尔得乐系列产品，后于2018年6月开始向五峰妈咪购城关店供货，供货直至2019年11月，货物由杨群、张祖红、黄代平签收，实际货款共35079.60元。 审理查明，被告杨群、张祖红、黄代平系五峰妈咪购城关店雇请的店员，负责店内货物清点、签收、销售等工作。 同时查明，五峰妈咪购城关店于2015年9月28日登记注册，工商营业执照载明经营者为曹光平。曹光平与被告赵兴兰系夫妻关系，曹光平于2018年12月13日去世。 本院认为，原告将货物实际交付给五峰妈咪购城关店，被告杨群、张祖红、黄代平仅是五峰妈咪购城关店的雇请的营业员，受被告赵兴兰等人授权负责签收货物，并签字确认，三人并非五峰妈咪购城关店的经营者，对外无支付货款义务。 被告赵兴兰与曹光平系夫妻关系，二人共同参与管理、经营五峰妈咪购城关店，原告向五峰妈咪购城关店供货产生的货款应视为夫妻共同债务，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，家庭经营的，以家庭财产承担。故被告赵兴兰应向原告支付相应的货款。 五峰妈咪购城关店工商登记为个体工商户，对外经营者登记为曹光平，被告赵兴兰辩称五峰妈咪购城关店系与案外人向常干合伙开办，应将向常干列为被告，未向本院提供相关证据。即使该店系与向常干合伙经营，也是曹光平、赵兴兰与向常干内部的合伙关系，不能对抗他人，曹光平、赵兴兰与向常干的合伙所产生的纠纷不属本案审理的范围，赵兴兰承担五峰妈咪购城关店债务清偿责任后可依双方合伙协议另行向向常干主张权利，故本院对赵兴兰的抗辩理由不予支持。 原告向本院主张货款为35320.80元，被告赵兴兰辩称货款为34913.60元。根据原告提供的经营业员杨群、张祖红、黄代平签名确认的销售凭证，经本院核实，实际总货款应为35079.60元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告赵兴兰于本判决生效之日起三十日内支付原告吕丹货款35079.60元; 二、驳回原告吕丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684.00元，减半收取342.00元，由被告赵兴兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 陈 俊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 马玉萍
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执异187号申请人：陕西金融资产管理股份有限公司，住所地：陕西省西安市未央区凤城八路赛高企业总部大厦**，统一社会信用代码：91610000MA6TG3YH58。法定代表人：冷劲松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宇艳，陕西宇内律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟明山，陕西宇内律师事务所律师。申请执行人：兴业银行股份有限公司榆林分行，，住所地：榆林市高新区明珠大道世纪精华大厦负责人：彭疆，系该行行长。被执行人：神木市红鑫矿业有限公司，，住所地：神木市大柳塔镇前柳塔村法定代表人：魏文军。被执行人：魏文军，男。被执行人：白凤娥，女。在本院执行兴业银行股份有限公司榆林分行申请执行神木市红鑫矿业有限公司、魏文军、白凤娥金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西金融资产管理股份有限公司于2020年11月23日提出书面申请，要求变更其为本案的申请执行人，并提交如下证据:1、《债权转让协议》1份、附件1份；2、情况说明1份；3、中国银行业监督管理委员会办公厅通知1份；4、《债权转让协议（分户）》1份；5、《债权转让通知书》1份；6、《宁波梅山保税港区福璟兴禾投资管理合伙企业（有限合伙）与陕西金融资产管理股份有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》1份；7、执行证书1份。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，兴业银行股份有限公司榆林分行申请执行神木市红鑫矿业有限公司、魏文军、白凤娥金融借款合同纠纷一案，2015年12月17日，兴业银行股份有限公司[西安]分行与宁波梅山保税港区福璟兴禾投资管理合伙企业（有限合伙），签订《债权转让协议》，约定将兴业银行股份有限公司榆林分行对神木市红鑫矿业有限公司的债权及相关权利、权益、利益、收益转让给宁波梅山保税港区福璟兴禾投资管理合伙企业（有限合伙）。2019年12月25日，兴业银行股份有限公司榆林分行与申请人陕西金融资产管理股份有限公司，签订《单户债权转让协议》，约定将兴业银行股份有限公司榆林分行对神木市红鑫矿业有限公司的债权及相关权利、权益、利益、收益转让给陕西金融资产管理股份有限公司，兴业银行股份有限公司榆林分行对上述协议知情并认可。本院认为，本案中，申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行自愿将生效法律文书确定的债权依法转让给宁波梅山保税港区福璟兴禾投资管理合伙企业（有限合伙）,宁波梅山保税港区福璟兴禾投资管理合伙企业（有限合伙）自愿将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人陕西金融资产管理股份有限公司，且双方分别签订《债权转让协议》，书面认可陕西金融资产管理股份有限公司取得该债权，故申请人陕西金融资产管理股份有限公司变更其为该案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更陕西金融资产管理股份有限公司为（2016）陕0821执2285号一案的申请执行人。对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  王孝华审 判 员  乔 俐人民陪审员  李子录二〇二〇年十一月三十日书 记 员  武晓梅
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执567号之一 申请执行人杭州博采网络科技股份有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路**文娱中心**，组织机构代码:757225383。 法定代表人叶栋栋。 被执行人浙江坤鹏栢年资产管理有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**构代码:MA28NY911。 法定代表人方金华。 杭州博采网络科技股份有限公司与浙江坤鹏栢年资产管理有限公司纠纷一案，申请执行人杭州博采网络科技股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初284号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法于2020年5月31日立案执行，执行标的为人民币356550元及债务利息、执行费为人民币5248元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、股权等查询，无可供执行财产。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭；到现地调查，查找无果。本院已向被执行人发出了限制消费令、罚款决定书，并将上述执行情况通过《浙江移动微法院》告知申请执行人，申请执行人通过《浙江移动微法院》参与案件研判，未提供被执行人新的可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。截止到今日，被执行人仍欠债务人民币356550元及债务利息、执行费人民币5248元，应继续履行该债务。综上，被执行人名下现已无可执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执567号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪园园 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈一凯
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初673号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人李中路(别名“林刚”)，男，1975年7月13日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z673号起诉书指控被告人李中路犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官杨春红出庭支持公诉，被告人李中路到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2020年5月23日晚，被告人李中路受何某某(已判刑)邀约一起盗窃摩托车。当晚23时许，何某某和李中路来到重庆市永川区金龙镇普莲场灯坪村村委会院坝，由何某某提供工具并负责照明，李中路用螺丝刀将被害人刘某价值2887元的金狮牌电动车点火器撬开并启动后盗走，后何某某该电动车拆卸并打算改装更换颜色后自己使用。2020年6月9日22时许，李中路到重庆市永川区金龙镇大湾村何某某老家将电动车推至重庆市永川区金龙镇大田坝村公路边后离开。2020年6月10日，被告人李中路在重庆市永川区骑龙街附近被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，上述被盗车辆已追回并发还被害人刘某。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录、辨认作案现场笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、照片、微信转账截图、监视居住决定书，被害人刘某的陈述，证人何某某、唐某某、陈某的证言，被告人李中路的供述，价格认定结论书，视听资料等证据证明。被告人李中路以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。被告人李中路到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；将被盗的电动车修理好，酌定从轻处罚。建议对被告人李中路判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。提请法院依法判处。被告人李中路对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签署了认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月10日9时许，被害人刘某在重庆市永川区金龙镇大田坝村公路边自家附近发现被盗的金狮牌JS150T-3C型二轮摩托车。随后，刘某报警，公安民警赶到现场提取扣押了摩托车，并发还给了刘某。后被告人李中路将摩托车进行了维修。本院认为，被告人李中路以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李中路到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；将被盗的摩托车推到被害人家附近，后对摩托车进行了维修，酌定从轻处罚。根据被告人李中路的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李中路犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元(限判决生效后三日内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 洪二〇二〇年十一月二十五日书记员 梁亚娟
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初1795号原告：张世芳，女，1982年6月14日出生，汉族,住云南省昭通市威信县。被告：邱磊，男，1990年5月16日出生，汉族，住江苏省句容市。原告张世芳与被告邱磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告张世芳到庭参加诉讼，被告邱磊经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张世芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款共计65,000元；2、判决被告自2019年12月21日起至还清借款日止,按年利率6%支付原告借款本金资金占用费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年11月1日起至2020年8月4日止，被告因生活困难遂找到原告借款50,000元（微信转账41,857元及现金8,143元），但未向原告出具借条。2020年7月底，原告因急需用钱找到被告要求还款，但被告没钱偿还原告，当即向原告出具“欠条”（实为借条），借条约定还款时间为2020年8月1日。另外2019年12月14日，被告因工程项目资金周转困难，向原告借款现金人民币15,000元，双方约定于2019年12月21日归还原告借款，遂向原告签写保证书。以上两笔借款共计65,000元，两笔借款约定期满后，原告向被告索偿无果，故诉至法院，并作如前诉请。被告邱磊未做答辩。经过庭审和对证据的审查，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，2019年11月至2020年8月，被告多次向原告借款共计65,000元，该款通过微信转账和现金方式支付被告。被告向原告出具了欠条和还款保证书。约定借款15000元在2019年12月21日偿还原告，借款50000元于2020年8月1日偿还原告，借款后经原告催收无果，原告遂以所诉求诉至法院。本院认定的上述事实，有原告提供的欠条和承诺书原件、微信聊天记录及原告的陈述在卷佐证，这些证据经本院审查，符合客观实际，能证明被告尚差欠原告借款65,000未还的事实。被告未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，故对原告提供的证据可以作为本案定案的依据，予以采信。本院认为：原告向本院提起诉讼，向本院提供了足以证明被告邱磊向其借款尚差欠本金65,000元未偿还的事实，故对原告诉求被告偿还借款本金65,000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告向原告出具的借款欠条上未对借款利息进行约定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告按年利率6%支付资金占用利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告邱磊在本判决生效后十日内归还原告张世芳借款本金人民币65,000元。二、驳回原告张世芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,420元，减半收取710元，由被告邱磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  胡誉馨二〇二〇年十一月二十八日书记员  唐旭尧
文书内容河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书            案  号              （2020）豫1425刑初509号              案由              危险驾驶罪                  公诉机关              河南省虞城县人民检察院                  被告人              史孟先，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被虞城县公安局监视居住；于2020年11月19日被本院取保候审。                  案件由来      审理经过              起诉书文号              虞检二部刑诉（2020）161号                  提起公诉时间              2020年11月19日                  适用程序              速裁程序、独任审理、公开开庭                  开庭日期              2020年11月23日                  到庭参与人              公诉人              陈  颖                  被告人              史孟先                  公诉机关指控事实              2020年6月28日20时10分许，被告人史某饮酒后驾驶一辆号牌为鲁QS0R**号轻型普通货车由西向东行驶至虞城县张集镇张集村加油站东边的十字路口时，与由北向南行驶的丁家澳驾驶的豫N655**号小型轿车相撞，造成两车损坏、被告人史孟先受伤，构成交通事故。后经静脉血液检测，被告人史孟先血液中酒精含量为154.3mg/100ml。                  被告人对指控意见              对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。                                                      裁判理由法律依据              犯罪构成              被告人史某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。                  量刑情节              史孟先归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；醉酒驾驶造成交通事故，酌情对其从重处罚；系初犯，酌情对其从轻处罚；认罪认罚，依法对其从宽处罚。                  法  律      依  据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                              判决主文              被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审判组织裁判日期                          审  判  员    范晓娟                                   二〇二〇年十一月二十五日            书  记  员    陈可心
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7586号 上诉人（原审原告）：胡晓颖，女，汉族，1985年8月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：黄修锋，男，汉族，1995年3月28日出生，住福建省永泰县。 上诉人胡晓颖因与被上诉人黄修锋民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初11045号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，适用第二审独任审理程序进行审理。本案现已审理终结。 胡晓颖上诉请求：1.请求撤销一审裁定书，指令由鼓楼区人民法院继续审理该案，并支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。 事实与理由：一、上诉人系本案适格原告，其直接与被上诉人建立法律关系，一审裁定书认为上诉人与本案无直接利害关系缺乏事实依据。根据上诉人提供的证据，本案案涉款项系上诉人胡晓颖从福建石狮农村商业银行福州晋安分理处于2019年5月10日贷款出来后当日直接汇至被上诉人名下的银行账户，本案的款项来源系上诉人，而且与本案存在一定利害关系的主体嵇某也作为证人当庭表述该款的权利方系上诉人，为此，很明显本案与黄修锋产生法律关系的当事人系上诉人，而非嵇某。 二、案涉《欠条》系上诉人委托母亲嵇某向被上诉人催款时由被上诉人出具的，根据法律规定，被上诉人应向上诉人承担还款责任。根据证人嵇某当庭陈述，其系接受上诉人的委托向被上诉人催款，被上诉人才直接向嵇某出具了《欠条》，因案涉款项系由上诉人直接汇入被上诉人的银行账户，因此被上诉人在出具《欠条》之时必然已经知晓上诉人与母亲嵇某之间的委托关系，根据我国《合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”之规定，上诉人依法有权以自身名义起诉被上诉人要求还款。退一万步说，即便被上诉人不知晓上诉人与其母亲嵇某之间的委托关系，那么根据我国《合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”之规定，上诉人以自身委托人的身份起诉被上诉人还款同样符合法律规定。再则，本案被上诉人既然已经针对案涉款项出具了《欠条》，那么被上诉人无论是对上诉人还是嵇某，都无法逃脱其应承担还款的责任。嵇某当庭表态案涉款项的权利归上诉人所有，与自身无关，那么本案有权起诉被上诉人的诉讼主体应当只有上诉人，这也符合以事实为基础、以法律为准绳的原则，如果本案嵇某以自身的名义起诉被上诉人还款必然违背了事实，并会造成诉累，法律并不鼓励该行为。（参考案例:（2018）闻0121民初2198号民事判决书） 综上，一审裁定驳回上诉人的起诉与客观事实及法律相违背，上诉人特依照我国《民事诉讼法》的相关规定，向二审法院提出上诉，望二审法院依法予以支持。 胡晓颖向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告款项1450000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2019年5月10日计算至款项全部返还之日，暂计至起诉之日为4767元）；2.判令本案的诉讼费用、财产保全费用均由被告承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民，本案案涉欠条为法律关系的直接凭证，银行流水仅为佐证性质，案涉欠条为黄修锋向嵇某出具，胡晓颖与本案并无直接利害关系，胡晓颖并非本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回胡晓颖的起诉。 本院认为：关于胡晓颖的起诉是否符合法定条件。胡晓颖凭借其与黄修锋之间的银行转账凭证等证据材料提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，在胡晓颖提起本案诉讼符合法定起诉条件的情况下，一审法院应当予以审理。至于胡晓颖所提交的证据是否能够证明其与被上诉人之间存在借款事实，并非程序性问题，均属于实体审理的范围，一审法院可根据实体审理中查明的相关事实再行依法裁判。一审法院驳回胡晓颖的起诉不妥，依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初11045号民事裁定； 二、指令福建省福州市鼓楼区人民法院对本案进行审理。 审判员 刘 瑜 二〇二〇年十一月三十日 书记员 卢晓媛 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0581民初2883号 原告：王永军，男，汉族，高中文化，现住韩城市龙门镇，公民身份号码：41052XXXX104025858。    被告：郝兰生，男，汉族，初中文化，现住韩城市新城区，公民身份号码：61210XXXX003273413。原告王永军与被告郝兰生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法由审判员王春妮适用简易程序独任审判,于同年11月3日上午公开开庭进行了审理，原告王永军到庭参加诉讼，被告郝兰生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告王永军诉称：被告郝兰生因经营恒洁卫浴资金周转困难，向我借款人民币80000元整，借款到期后归还了20000元，现仍下欠我借款60000元，双方约定2018年9月底归还，利息为月息二分。到期后经我催要，被告仅支付借款利息3000元，本金至今未还。现我诉至法院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款本金60000元并自借款之日（2018年9月9日）起按月息2分计算借款利息至本息还完为止；2、要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告立即归还借款本金60000元并自2018年9月9日起按照2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算借款利息至款还清之日止（已支付的3000元利息予以扣除）。原告王永军向法庭提交证据如下：被告郝兰生于2018年9月9日出具的亲笔借条一张，证明借款60000元的事实，以及双方约定的还款日期为2019年9月底之前。被告郝兰生未到庭答辩，但在本院2020年10月29日、2020年11月3日两次与其的微信聊天记录中，其承认60000元借条是其亲笔出具且已向王永军支付3000元借款利息的事实。本院经审理查明：被告郝兰生因经营需要欲通过中间人张红梅向原告王永军借款人民币80000元整，2018年7月4日，原告王永军将钱款转入中间人张红梅银行卡内，当日，张红梅即向被告郝兰生银行卡内转账支付了借款80000元整，被告郝兰生向原告王永军出具书面借条一张。后经原告王永军催要，郝兰生通过中间人张红梅向原告王永军归还借款本金20000元，并于2018年9月9日重新向原告王永军出具了内容为60000元的借条一张，书面约定还款期限为9月底前，并口头约定借款利息为月息二分，该借条载明：“今借到王永军人民币60000.00元整(陆万元整)还款日期9月底前还清。借款人：郝兰生 1338913**** 2018年9月9日 担保人：”。约定的借款期限到期后，被告郝兰生仅通过中间人张红梅向原告王永军偿还借款利息3000元，借款本金未偿还。现原告王永军诉至法院要求被告归还借款本金及利息，并要求被告承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、借条原件、本院与张红梅的谈话笔录及本院与被告郝兰生的微信聊天记录在卷为凭，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郝兰生从原告王永军处借款的事实清楚，证据确实充分，且双方约定的借款期限早已届至，被告应当承担偿还欠款的民事责任，故对原告的合法诉求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十九条、三十二条之规定，判决如下：被告郝兰生于本判决生效之日起十五日内向原告王永军偿还借款60000元整并自2018年9月9日起按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算借款利息至款还清之日止（已支付的3000元利息予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郝兰生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉陕西省渭南市中级人民法院。                         审  判  员    王春妮                                       二〇二〇年十一月十七日                             书 记 员    薛  宏 1
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1152号 原告：田萧萧。 被告：刘保富。 原告田萧萧与被告刘保富买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告田萧萧到庭参加诉讼，被告刘保富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田萧萧向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款8000元及自起诉之日起至履行之日止的利息损失；2、诉讼费由被告承担。后放弃要求被告给付利息损失的诉讼请求。事实和理由：原告在保定市徐水区经营化肥零售批发业务，被告在保定市徐水区从事化肥种子农药零售业务。双方自2015年打交道互有业务往来，被告于2018年6月25日欠款8000元至今未给付，原告多次索要无果。特诉请人民法院依法判决。 刘保富未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因刘保富未到庭，也未提供反驳证据和反驳意见，视为其放弃抗辩的权利，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 田萧萧主张刘保富欠其化肥款8000元，提供刘保富与李敬美离婚协议书（主要内容：刘保富和李敬美于2019年2月2日协议离婚，约定债务由刘保富偿还）、欠款清单（刘保富和李敬美离婚时列出的欠款，其中载明欠田萧8000元）和李敬美的书面证言（主要内容：刘保富和李敬美离婚协议书的欠款清单中的田萧，与田萧萧为同一人）各一份。本院认为，田萧萧提供的证据，可以证实刘保富因购买化肥欠田萧萧货款8000元的事实，刘保富未提供反驳证据的反驳意见，本院予以确认。 根据本院审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 田萧萧在保定市徐水区经营化肥批发零售业务。自2015年起，刘保富在田萧萧处购买化肥，截止到2018年6月25日，刘保富欠田萧萧货款8000元未付。2019年2月2日，刘保富与李敬美协议离婚，约定此债务由刘保富负责偿还。 本院认为，刘保富到田萧萧处购买化肥，双方系买卖合同关系。刘保富与李敬美离婚时，约定欠田萧萧的8000元债务由由刘保富承担，刘保富应及时偿还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘保富于本判决生效之日起十五日内支付原告田萧萧货款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由刘保富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  代永安 人民陪审员  张云龙 人民陪审员  魏国祥 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  杨艳辉 书 记 员  刘 鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5305号被执行人王斌，男，1982年3月17日生，户籍所在地为贵阳市云岩区。依据已经生效的（2019）黔0102刑初242号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金205000元，被执行人至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、委托被执行人王斌所在监狱贵州省白云监狱代为送达执行通知书，限制高消费令、报告财产令、财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人无可供执行财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下无房屋，无车辆，无银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人王斌纳入限高系统限制高消费名单。本案债权未能实现，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0102刑初242号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向本院履行的义务，直至被执行人履行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  闵文超审判员  沈 帅二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 洪
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执1240号 申请执行人：王旭，男性,1991年9月27日生，汉族，住龙口镇。 被执行人：张悦，男性,1993年3月20日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行王旭与张悦民间借贷纠纷一案中，申请执行人王旭依照（2020）内0622民初267号民事调解书，申请本院强制执行，要求被执行人张悦履行案件款58000.00元，执行费770.00元。本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年10月12日向被执行人张悦送达(2020)内0622执1240号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人张悦未按执行通知书指定的期限履行。 2、2020年8月份至2020年11月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人张悦的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人张悦无银行存款，无其他可供执行财产线索，同时也进行了传统财产查控，无财产可供执行。 3、依法向被执行人张悦发出限制高消费令，限制其高消费行为，并纳入失信人员名单，且于2020年10月12日对被执行人张悦采取强制拘留措施。 4、于2020年11月27日通过约谈申请执行人王旭，申请执行人王旭未能提供被执行人张悦其他可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人张悦暂无其他可供执行财产，且本院已对被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为，并纳入失信人员名单，且采取了强制拘留措施，申请执行人也未能提供被执行人张悦其他的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 侯 建
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初5199号 原告:陈仲桥，男，1979年8月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：龚华金，福建芊杭律师事务所律师。 被告：兰增金，男，1978年9月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：邱丽云，女，1975年5月23日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告陈仲桥与被告兰增金、邱丽云民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈仲桥撤回起诉。 案件受理费22296元，撤诉减半收取11148元，由原告陈仲桥负担。 审判员 黄 淅 二〇二〇年十一月十日 书记员 黄文楷 附：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初15303号原告：碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码。法定代表人：王延超。委托诉讼代理人：黄学全，男，汉族，1982年出生，住重庆市渝**，系原告公司员工。被告：李世举，男，汉族，1963年出生，住重庆市南岸区。原告重庆市碧桂园物业管理有限公司（以下简称碧桂园公司）诉被告李世举物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员彭璟与人民陪审员潘光华、张玉萍依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司之委托代理人黄学全到庭参加了诉讼。被告李世举经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告碧桂园公司起诉来院要求：1、请求判令被告支付拖欠物业管理费2264.81元（2018年7月至2020年5月）、公摊费125.93元（2018年4月至2020年5月），滞纳金以2390.74元为基数，从起诉之日（2020年7月8日）起，按照年利率3%的标准计算至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所有的房屋由原告提供物业服务管理。根据双方合同约定，业主应于该合同签订生效之日起交纳物业服务费用。物业服务费用按月交纳。被告李世举未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：原告系物业服务企业。被告李世举为重庆市南岸区**房屋的登记所有人，建筑面积82.06平方米。原告为被告李世举所在的小区提供物业服务。2018年5月12日，碧桂园金阳物业服务有限公司与重庆市南岸区罗马假日首届业主委员会签订《物业服务合同》约定，由原告为被告所有的房屋所在小区提供物业服务，物业服务费为住宅1.2元/月·平方米。公摊水电费据实分摊，逾期未交纳物业费的，按每日万分之五的标准支付违约金。合同签订后碧桂园公司为该小区提供物业服务至今。被告李世举未缴纳2018年7月至2020年5月物业费2264.81元、2018年4月至2020年5月的公摊水电费125.93元。另查明，碧桂园金阳物业服务有限公司于2019年12月26日名称变更为碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司。上述事实，有原告陈述、资质证明、房屋信息查询证明、《前期物业服务合同》，公摊水电费明细等在卷为凭，并经当庭举证、认证，足以认定。本院认为，《物业服务合同》,是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的禁止性规定,故本院确认该合同真实有效,签订该合同的各方当事人均应受到约束。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此，该物业服务合同对涉案小区业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，被告李世举也未提供相关证据证明，其不缴纳物业管理费的情形是符合双方合同约定的，应当承担举证不能的不利后果。因此，被告应当向原告缴纳2018年7月至2020年5月物业费2363.32元、2018年4月至2020年5月的公摊水电费125.93元。由于原告仅主张物业费为2264.81元，此系原告对其实体权利的处分，本院也予以认可。原告为被告提供了物业服务，被告应按约定支付缴款义务。由于原告主动将违约金调整为年利率3%，本院也予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告李世举于判决生效后十日内给付原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司2018年7月至2020年5月物业费2264.81元、2018年4月至2020年5月的公摊水电费125.93元；二、被告李世举于判决生效后十日内向原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司支付逾期支付违约金，违约金以2264.81元为基数从2020年7月8日起按照年利率3%计算违约金至付清之日止；三、驳回原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元，公告费600元，共计650元，由被告李世举负担（该款原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  彭 璟人民陪审员  潘光华人民陪审员  张玉萍二〇二〇年十一月九日书 记 员  杨 念
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0724民初1442号原告：江西和润宇电源科技有限公司。住所地：江西省上犹县工业园。统一社会信用代码91360724739198625G。法定代表人：陈国林，公司董事长。委托诉讼代理人：张政海，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗健，男，1980年8月14日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。委托诉讼代理人：刘天高、刘文捷，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告江西和润宇电源科技有限公司（以下简称和润宇公司）诉被告罗健劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告江西和润宇电源科技有限公司的委托诉讼代理人张政海与被告罗健及其委托诉讼代理人刘天高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告和润宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销上劳仲案字（2020）第061号仲裁裁决书的第一项、第二项，判决原告和润宇公司不需承担被告罗健停工留薪期间工资和一次性就业补助金。2、本案诉讼费由被告罗健承担。事实和理由：原、被告于2019年2月27日签订了劳动合同，合同到期日为2021年2月26日，劳动合同并未到期，被告罗健也未主动提出解除劳动合同，现在要求原告和润宇公司支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资、后续治疗费等，不符合法律规定。支付伤残就业补助金的请求必须以与用工方解除劳动关系为前提，在仲裁时被告罗健没有提出解除劳动合同，仲裁裁决是不符合法律规定的，请求法院判决撤销。被告罗健辩称，原、被告已经解除了劳动关系，仲裁裁决书裁决停工留薪期间的工资和一次性补助金有事实和法律依据，请求驳回原告和润宇公司的诉讼请求，依据仲裁裁决书的事项作出判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。双方当事人均对对方当事人提交证据的真实性、合法性没有异议，只是对证据的证明对象提出了异议。因此，本院确认事实如下：被告罗健与原告和润宇公司于2019年1月22日签订书面劳动合同，合同期为2年，即2019年2月27日至2021年2月26日，由原告和润宇公司安排被告罗健在极板车间从事拉网工作。合同期内，原告和润宇公司为被告罗健缴纳了工伤保险费。2019年9月４日，被告罗健在车间工作时被叉车撞倒受伤。此时，被告罗健前一年的平均月工资为6192.50元。被告罗健受伤后，在赣南医学院第一附属医院两次住院治疗，原告和润宇公司支付了工资7154元及护理费、伙食补助费8658元。2019年10月30日，上犹县人力资源和社会保障局认定被告罗健因在车间工作受伤构成工伤。2020年1月17日，赣州市劳动能力鉴定委员会确认罗健构成劳动能力九级伤残。2020年3月10日，原告和润宇公司为被告罗健申报工伤保险待遇，要求工伤保险基金支付一次性伤残补助金29877.03元，经上犹县社保局审核，于2020年4月24日确认同意支付。此后，原告和润宇公司向被告罗健转付了该款项。2020年5月6日，上犹县社保局出具工伤待遇核定表，确认从工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金为22946元，原告和润宇公司尚未向被告罗健转付该款项。2020年６月２日，原告和润宇公司向被告罗健出具离职证明书，确认被告罗健自2017年2月27日入职，2020年4月27日离职，记载有“经公司慎重考虑准予离职，已办理完交接手续”等内容。2020年6月8日，被告罗健因主张工伤赔偿待遇事项向上犹县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请。2020年7月14日，上犹县劳动争议仲裁委员会出具上劳仲案字（2020）第061号仲裁裁决书，裁决内容为：一、原告和润宇公司支付被告罗健停工留薪工资24770元，已经支付的7154元应予抵扣；二、原告和润宇公司支付被告罗健一次性就业补助金105272.50元；三、驳回被告罗健请求原告和润宇公司支付后续治疗费10000元的仲裁请求。原告和润宇公司对裁决第一、二项不服，诉至法院，要求撤销上劳仲案字（2020）第061号仲裁裁决书的第一项、第二项。本院认为，《劳动法》第24条规定，“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除”；《劳动合同法》第36条也做了相同的规定，即“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”。原告和润宇公司于2020年６月２日向被告罗健出具的离职证明书，可以证明双方经过协商，原告和润宇公司准予被告罗健离职，并确认被告罗健于2020年4月27日离职，所以，被告罗健主张与原告和润宇公司之间签订的劳动合同已经解除，有事实依据，本院予以确认。原告和润宇公司认为双方的劳动合同没有解除的主张与事实不符，本院不予采纳。被告罗健在工作期间发生工伤事故，已经得到有关主管部门依法确认，被告罗健主张工伤赔偿待遇有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告罗健认可上犹县劳动争议仲裁委员会于2020年7月14日出具的上劳仲案字（2020）第061号仲裁裁决书，请求依据裁决内容作出判决，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条及《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条第（二）项、《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条的规定，判决如下：一、驳回原告江西和润宇电源科技有限公司的诉讼请求。二、原告江西和润宇电源科技有限公司支付被告罗健停工留薪期工资24770元（6192.50元×4月），已经支付的7154元可予以抵扣，限判决生效后十五日内履行完毕。三、原告江西和润宇电源科技有限公司支付被告罗健一次性伤残就业补助金（6192.50元×17月）105272.50元，限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告江西和润宇电源科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员  张爱华二〇二〇年十一月二日书记员  高卫民
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11512号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：贺鹏飞，男，1991年1月9日生，汉族，住四川省什邡市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告贺鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金23895.40元、利息5724.02元、违约金及手续费3288.18元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计32907.60元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：贺鹏飞。申领情况：2018年11月4日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××99。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金23895.40元、利息5724.02元、违约金及手续费3288.18元，合计32907.60元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺鹏飞于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金23895.40元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元（已减半收取），由被告贺鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执恢482号 申请人：王晓润，女，1977年07月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张莉，女，1977年01月02日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张永坤，男，1977年10月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人王晓润与被执行人张莉、张永坤借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222执2403号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年10月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有车辆已处置，暂无其他财产可供执行。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2020)皖1222执恢482号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  徐卫东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理方帅帅 书记员王柄钧
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初3656号 原告：许世安，男，1990年5月13日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：广西嘉元房地产有限责任公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路**。 法定代表人：凌福远，董事长。 原告许世安与被告广西嘉元房地产有限责任公司（以下简称“嘉元地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许世安的委托诉讼代理人黄厚响到庭参加诉讼，被告嘉元地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许世安向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋所有权证书；二、判令被告向原告支付违约金4723.16元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月25日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于靖西市（新天地）的悦江府9栋2单元1102号房出售给原告，原告支付总房价款472316元，其中首付款142316元，其余330000元办理了按揭贷款支付。合同还约定被告于2017年3月26日前向原告交房，原告未能在交房后730日内取得该商品房房屋所有权证书的，被告按已付房价款的1％支付违约金。至今被告尚未为原告办理房屋所有权证书，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，特向法院提起诉讼。 2 被告嘉元地产公司未到庭参加诉讼，无答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2016年4月25日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于靖西市（新天地）的悦江府9栋2单元1102号房出售给原告，原告支付总房价款472316元，其中首付款142316元，其余330000元办理了按揭贷款支付，被告按照合同约定在2017年3月26日前向原告交付商品房。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定“因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方按照第2、3种方式处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金；3、如因国家或地方政府、有关部门改变政策、不可抗力因素或者其他非出卖人原因造成延期的，不属于出卖人违约”。被告从2017年3月26日起至2019年3月25日止交付房屋满730日，时至原告向本院提起诉讼为止因被告的原因，造成原告未能在合同约定的时间内取得涉案商品房所有权证书。 本院认为，原、被告通过平等自愿协商，达成商品房买卖的合意，并于2016年4月25日签订的《商品房买卖合同》，合同内容无违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应当按照合同的约定全面履行合同义务。在履行合同过程中，原告依照合同约定向被告付清房款472316元，被告应于2017年3月26日向原告交付涉案商品房。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条第（二）项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。被告从2017年3月26日起至2019年3月25日止交付商品房满730日。从2019年3月26日起至本案立案审理为止因被告的原因，造成原告未能取得涉案商品房房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当按照合同约定向原告承担违约责任。故原告要求被告支付违约金4723.16元（472316×1％=4723.16元）的诉讼请 3 求，有事实和法律依据，本院予以支持。 根据原、被告签订《商品房买卖合同》第二十条第（一）项的约定：“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”。本院认为双方均应诚实守信，积极配合履行合同义务，被告除了向原告支付违约金的责任外，还应积极履行向国家行政机关不动产登记管理部门申请办理涉案房屋所有权证书的义务。办理涉案商品房所有权属证书是由国家行政机关进行登记造册发证，而不是由被告向原告发证。本院不宜判令被告为原告办理房屋所有权证书，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告广西嘉元房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告许世安支付违约金4723.16元； 二、驳回原告许世安的其他诉讼请求； 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告广西嘉元房地产有限责任公司全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马振东 4 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陆 鹿
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书（2020）皖1622民初7179号原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角**，统一社会信用代码91341600704979886J。法定代表人：赵亮，该公司董事长。委托代理人：陆杉杉,系安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人：王鹤霖,系安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员。被告：蒙城县天翔车业销售有限公司,住所安徽省亳州市蒙城县卫校对面,统一社会信用代码91341622788551712(1-1)。法定代表人：郁凤英。被告:郁凤英,女,汉族,1963年5月10日出生,住安徽省蒙城县。原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告蒙城县天翔车业销售有限公司、郁凤英金融借款合同纠纷一案，本院已立案审理。原告诉讼请求:1.判令被告归还所欠贷款本金600万元及利息1323450.45元,合计7323450.45元(利息截至2020年9月8日,之后利息按年利率13.500225%计算至还清为止)。2.依法判决原告对被告所有的位于玖隆国际城市综合体A区8#楼115、215铺、玖隆国际城市综合体A区8#116、216铺、玖隆国际城市综合体A区8#楼316铺房产享有优先受偿权。3.诉讼费用由被告承担。原告诉称事实理由：被告蒙城县天翔车业销售有限公司2015年5月15日与原告签订了《流动资金借款合同》向原告借款600万元,期限48个月,同日，被告郁凤英与原告签订了《最高额抵押（质押）合同》用其所有的位于玖隆国际城市综合体A区8#楼115铺、215铺、116铺、216铺、316铺的房产作抵押,且办理了他项权证;2018年4月18日被告郁凤英出具《担保函》，为蒙城县天翔车业销售有限公司在原告处办理的流动资金贷款提供连带责任保证；在最高额限内原告于2018年4月26日向被告蒙城县天翔车业销售有限公司发放贷款600万元,贷款到期日为2019年4月18日；贷款到期后,经催要未能还款。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告蒙城县天翔车业销售有限公司欠原告贷款本金600万元，自愿于2020年12月31日前偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款本金600万元及利息（利息包括2020年9月8日之前利息1323450.45元及2020年9月8日之后至贷款还清止利息，利息按年利率13.500225%计算)。二、被告郁凤英对上述债务履行承担连带清偿责任。三、原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司对被告郁凤英抵押的位于玖隆国际城市综合体A区8#楼115、215铺、玖隆国际城市综合体A区8#楼116、216铺、玖隆国际城市综合体A区8#楼316铺房产经依法处置后享有优先受偿权（他权证号：房地产他证蒙字第**）。案件受理费63064元，减半收取31532元，由被告蒙城县天翔车业销售有限公司、郁凤英承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王肖铜二〇二〇年十一月四日书记员  张文迪
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执2138号 申请执行人杭州红壳笋餐饮有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区小河路**宾购商业中心****,组织机构代码:311342841。 法定代表人:楼国灿。 被执行人杭州聚兴网络科技有限公司,住所地浙,住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道松合大厦****托管**代码:MA2AX7607。 法定代表人:陈俊。 申请执行人杭州红壳笋餐饮有限公司与被执行人杭州聚兴网络科技有限公司合同纠纷一案，双方就案件的执行达成一致并履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初2396号原告：闫晓军，男，1972年8月26日出生，汉族，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：陶文森，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告刘晓春，男，1976年10月16日出生，汉族，住江西省南丰县。原告闫晓军诉被告刘晓春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫晓军及其委托诉讼代理人陶文森到庭参加诉讼，被告刘晓春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款人民币25000元并支付自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月23日，原告通过招商银行向被告出借人民币15000元整；于2018年8月16日通过招商银行向被告出借人民币5000元整；于2018年10月23日通过招商银行向被告出借人民币5000元整，三笔款项合计25000元整。被告于2019年4月6日通过微信向原告出具借条，承诺2019年4月24日偿还。后原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告刘晓春未到庭答辩，亦未提交答辩状，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，2018年4月23日、2018年8月16日、2018年10月23日原告通过微信转账方式分别向被告出借人民币15000元整、5000元整及5000元整，三笔款项合计25000元整。被告于2019年4月6日通过微信向原告出具借条，内容为：今刘晓春（）借闫晓军人民币35000元，承诺归还时间为2019年4月24日。后原告向被告催要时，被告表示让原告起诉。由于原告认为被告的行为已侵犯其合法权益，故提起诉讼。另庭审中查明，被告出具借条后，向原告偿还了10000元。以上事实有《微信支付转账电子凭证》、《借条》、聊天记录及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。被告刘晓春在向原告闫晓军借款后，依法负有偿还义务。被告拖欠借款不还是导致本案发生的原因，应负全部责任。原告要求被告支付借款25000元，事实清楚、证据充分，本院予以保护。原告要求被告支付自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合相关司法解释的规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告刘晓春支付原告闫晓军借款本金25000元并支付自2020年11月13日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取为207.5元，由被告刘晓春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  杨中阁二〇二〇年十一月二十七日法官助理张佩华书记员王天佑
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初37015号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：刘莲妃，女，1987年4月17日出生，汉族，住广西灵山县*************，公民身份号码450************949。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告刘莲妃金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员 郭 蕾二〇二〇年十一月二十四日书记员 李丽斯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初51654号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻良波，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦****（2501-2508）统一社会信用代码914403007412241835。法定代表人：许少武。被告：伍洪辉，男。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被告伍洪辉、太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平公司深圳分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喻良波到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告太平公司深圳分公司在交强险车损2000元限额内承担赔偿责任，超出部分的费用13070元（15070元-2000元）由被告伍洪辉承担；2.被告伍洪辉向原告支付上述款项至还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算，自2018年7月5日，开始暂计至2020年4月20日，计算方式为13070元×4.75%÷365天×655天=1114元）；3、两被告承担全部诉讼费用。被告太平公司深圳分公司提交书面答辩状称：被告太平公司深圳分公司仅承保了车辆的交强险，且已于2019年5月14日支付原告2000元赔偿款，交强险限额已用尽。被告伍洪辉未答辩、未提交证据，开庭时缺席。案件相关情况2018年6月23日，被告伍洪辉驾驶车在深圳市方向行驶至南坪快路路段时，车头与同车道前方由杨璐璐驾驶车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。被告伍洪辉驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故全部责任，杨璐璐不负事故责任。被告伍洪辉驾驶车在被告太平公司深圳分公司处投保了交强险。杨璐璐驾驶的车在原告处投保了商业险，其中机动车损失险保额246297.6元，不计免赔，保险期间自2018年5月18日至2019年5月17日。原告出具的《机动车辆保险定损报告》载明，粤Ｂ×××**号车更换配件8项，材料费9370元、工时费5700元，共计15070元。2018年7月2日，杨璐璐向原告提出索赔申请。2018年7月5日，原告向杨璐璐支付保险赔款15070元。另查，2019年5月14日，被告太平公司深圳分公司支付原告2000元赔款，原告对此予以确认。判决结果本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷。被告伍洪辉驾驶的车辆与原告所承保车辆发生碰撞，被告伍洪辉负事故全部责任。因被告太平公司深圳分公司已在交强险车损2000元限额内赔付原告，故关于原告诉请被告太平公司深圳分公司支付2000元赔款的请求，本院不予支持。原告自支付赔偿保险金之日起，在赔偿金额扣除2000元范围可代位行使被保险人对被告伍洪辉请求赔偿的权利。原告向被保险人支付保险赔款之后，即产生了资金占用的损失，原告主张自支付之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，故2018年7月5日至2019年8月19日，以13070元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，2019年8月20日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍洪辉应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付13070元及利息（利息以13070元为基数，自2018年7月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.3元（已由原告预交），由原告负担12.6元，被告伍洪辉负担89.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张凌炜二〇二〇年十一月二十六日书记员  许丽婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23296号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：熊铮，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告熊铮保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 桂02**执3696号 申请执行人：潘宇，男，1974年03月25出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：韦立，男，1975年04月27出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行潘宇与韦立借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韦立暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3696号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李珍珠