贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2726民初2059号 原告：吴健，男，1971年2月10日生，布依族，贵州省都匀市人。 被告：白恒，男，1989年8月1日生，汉族，贵州省独山县人。 被告：黔南州兴和中通快递有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇影山路北集农贸市场内，统一社会信用代码91522726MA6DMN0J8N。 法定代表人：何方燕，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**，统一社会信用代码913100007362379322。 负责人：徐峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：单立明，该公司员工。 原告吴健与被告白恒、黔南州兴和中通快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司作为共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴健，被告白恒、黔南州兴和中通快递有限公司的法定代表人何方燕，到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院依法送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。 原告吴健向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告连带赔偿原告经济损失28319元，其中车辆维修费损失10933元；交通费损失539元（过路费239元+油费300元）；住宿费损失1750元；伙食费损失417元；评估费损失3000元；车辆贬值损失11680元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月27日，被告白恒驾驶无号牌三轮电动车（中通快递车）在独山县百泉镇城南安置区内送快递，其车辆由西向东行驶，13时45分行至独山县百泉镇城南安置区小区路段时，其车辆前部碰撞原告驾驶由南向北行驶的贵JMVX**号小型越野客车左后侧，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经独山县公安局交警大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告白恒承担事故全部责任，原告无责任。被告的侵权行为给原告造成的损失如诉，但是被告至今分文未予赔偿，被告白恒系被告黔南州兴和中通快递有限公司送快递的员工，黔南州兴和中通快递有限公司应承担连带赔偿责任。 被告白恒辩称，事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司进行投保，在保险期限内，责任应该由保险公司承担。 被告黔南州兴和中通快递有限公司辩称，答辩意见与白恒一致。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，1、现场交警提供的车辆损失照片，我司核定认可车辆维修费用10000元，需提供4S店维修发票及维修清单，若提供非4S店维修发票定损金额按5000元赔偿，减去免费额100元按4900元赔付；2、原告的交通费损失、住宿费、伙食费、评估费我司认为间接原因导致的被告损失我司不予认可赔偿；3、车辆贬值费是对车辆交换价值损失的赔偿，受损过的车辆在交易价格上一般要低于无损的车辆，对中间的差价就是车辆所有权人的损失，我司认为，这里的交易价格降低在法律性质上实际是属于纯粹经济损失，一般而言，对纯粹经济损失也应当赔偿，但侵权责任法要弥补的损害要求是现实的或者确实存在的损害，交易价格依附于交易而存在，车辆所有权人今后是否交易该车不确定，如果车辆所有人不交易车辆，或者交易的时点与贬值评估的时点有较大差异，那么评估出的交易价格的贬值就未必存在或未必是实际损失，在诉讼时确定贬值损失赔偿也是没有法律意义的，贬值费与交通事故没有直接关系，不发生交通事故，新车也一样要贬值，而此类因发生交通事故造成的车辆贬值等间接损失，在法律上无实质依据，《道路交通事故处理办法》以及《道路交通安全法》等都没有对此有明确规定，原告车辆并非刚出厂的全新车辆，损坏程度也未达到十分严重的程度，车辆贬值费11680元我司不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告吴健提供身份证、被告企业信用信息公示报告、道路交通事故认定书、贵阳宝源汽车销售服务公司宝马5S店维修清单、修车高速来回过路费及油费票据、住宿票据、餐饮票据、鉴定发票、评估报告等，被告白恒提供中国太平洋财产保险股份有限公司非机动车综合保险保险单，本院经审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月27日，白恒驾驶无号牌三轮电动车在独山县百泉镇城南安置区由西向东行驶，13时45分行至独山县百泉镇城南安置区小区路段时，其车辆前部碰撞吴健驾驶的由南向北行驶的贵JMVX**号小型越野客车左后侧，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故当天，独山县公安局交警大队作出第522726420200000512号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：白恒承担此事故的全部责任，吴健在此事故中无责任。贵JMV1**号小型越野客车到贵阳宝源汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费10933元，往返贵阳产生过路费239元，油费300元，因车辆维修5天，吴健产生5天住宿费1750元及伙食费417元。2020年7月10日，吴健委托贵州中联评估鉴定有限公司对贵JMV1**号小型越野客车因交通事故造成的贬值损失进行评估，2020年7月13日，贵州中联评估鉴定有限公司作出评估结果：贵JMV1**号小型越野客车因交通事故造成的贬值损失为11680元，产生鉴定费3000元。 白恒与黔南州兴和中通快递有限公司系雇佣关系，事故发生时，其正进行快递送达，所驾驶的无号牌三轮电动车车架号为LDF5L3507JA0000XX，所有权人为黔南州兴和中通快递有限公司，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保保险单号为BSHH351869190000032R-9的非机动车综合保险，保险期限为2019年6月26日至2020年6月25日，其中第三者责任赔偿限额：每次事故人民币100万元/台，备注以上金额不区分物质损失、伤残或医疗费用。每次事故绝对免赔额：1、车辆物质损失：人民币100元或损失金额的5%，两者以高者为准。2、死亡、伤残、意外医疗：无免赔。3、第三者责任：物质损失免赔人民币100元，人身伤亡无免赔。注：主条款中的事故责任免赔率不再适用。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。独山县公安局交警大队作出第522726420200000512号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：白恒承担此事故的全部责任，吴健在此事故中无责任。该认定书事实清楚，程序合法，应予采信，本院予以确认。 关于原告的各项损失：车辆维修费：以原告提交的维修费发票为准，即10933元；交通费：事故发生后，受损车辆到贵阳进行维修，交通费实际产生，以原告提交的过路费票据及油费票据为准，即过路费239元，油费300元；住宿费及伙食费：该费用虽实际发生，但属于间接损失，本院不予支持；车辆贬值费：贵JMV1**号小型越野客车因本此交通事故损坏后，虽进行了修复和更换受损零件，但受客观条件、维修工艺的影响，维修后的车辆在操作性、舒适性、完全性上不可能恢复到事故前状态，因此事故车辆势必产生贬值，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”贵JMV1**号小型越野客车经评估机构评估，贬值损失为11680元，该评估机构具备鉴定资质，对其评估结果，本院予以采纳；评估费：以原告提交的评估费票据为准，即3000元。以上损失共计26152元，事故三轮车在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保非机动车综合保险，当中含第三者责任赔偿限额100万元，事故发生时在保险期限内，原告的损失总计未超出保险限额，扣除绝对免赔额100元，剩余26052元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担；免赔部分的损失，因被告白恒系从事雇佣活动中造成原告损害，在本次事故中无故意或重大过失，故应由其雇主黔南州兴和中通快递有限公司承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后15日内赔偿原告吴健因本次交通事故造成的损失26052元； 二、被告黔南州兴和中通快递有限公司于本判决生效后15日内赔偿原告吴健因本次交通事故造成的损失100元； 三、驳回原告吴健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，减半收取计254元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄蕾 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理陆航 书记员刘玉丹