杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9722号 原告：杭州玉融酒店管理有限公司，住所地杭州市虎跑路****。 法定代表人：王金旺，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孔海涛、王玮，浙江永大联合律师事务所律师。 被告：浙江瑞强建设有限公司，住所，住所地杭州市富阳区富春街道孙权路****div> 法定代表人：裘君平，总经理。 被告：裘君平，男，1973年4月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 二被告共同委托诉讼代理人：林浓，浙江抱朴律师事务所律师。 原告杭州玉融酒店管理有限公司与被告浙江瑞强建设有限公司（以下简称瑞强公司）、裘君平建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年1月6日，本案转为普通程序并组成合议庭。2020年1月23日，因疫情防控政策和措施的需要，本案中止诉讼。2020年3月30日，因前述中止事项消除，本案恢复审理。后本案于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人孔海涛、王玮到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告瑞强公司向原告返还超付的工程款1783482元，并自起诉之日起向原告赔偿利息损失（利息损失按6%/年的标准计收至超付的工程款付清之日止）；2.被告裘君平对被告瑞强公司上述付款责任承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两位被告承担。 事实和理由：2017年12月16日，原告与二被告经协商后签订《房屋建筑修缮及装修工程施工合同》（以下简称《施工合同》），约定由被告瑞强公司承包原告桔子酒店杭州四眼井店装修改造工程，开工日期为2017年12月17日，竣工日期为2018年3月31日，合同总价款为520万元，包工包料含税，被告裘君平为被告瑞强公司在合同项下的义务承担连带担保责任。同日，被告裘君平向原告出具担保函一份，再次确认其为被告瑞强公司合同项下的义务承担连带担保责任。2018年1月3日，经被告瑞强公司申请，原告与被告瑞强公司签订《酒店消防改造工程补充协议》（以下简称《消防工程补充协议》），约定在原工程基础上增加消防改造工程，总造价25万元。2018年4月29日，因被告瑞强公司将原告支付的工程进度款挪用，导致案涉工程无法正常进行，原告与二被告协商后签订《房屋建筑修缮及装修工程施工合同补充协议》（以下简称《施工合同补充协议》），约定由原告直接替被告瑞强公司支付材料款、农民工工资等，支付的款项抵扣原合同工程款。2018年12月20日，工程基本竣工，原告实际向被告瑞强公司支付工程款2850000元，替被告瑞强公司代付材料款、农民工工资共计4383482元，超付工程款1783482元。此后，原告与二被告多次协商超付工程款返还事宜，均无果，故原告诉至法院。 二被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月16日，原告作为发包人、被告瑞强公司作为承包人、被告裘君平作为担保人共同签订《施工合同》，约定：由被告瑞强公司承包原告的桔子酒店杭州四眼井店装修改造工程，承包范围为设计施工图及深化设计施工图所涵盖的全部项目，包括但不限于结构工程、建筑工程、电气工程、给排水工程、暖通工程、装饰工程及发包方供应材料设备和指定分包项目的总包管理工作；开工日期为2017年12月17日，竣工日期为2018年3月31日；包工包料含税价520万元（含桔子已分包项的价款，消防工程除外）；被告裘君平为被告瑞强公司在合同项下的义务（包括债务）承担连带担保责任。合同附件4为“桔子公司代预付的分包项的预付款”表格，载明：收款单位“上海耀江”、项目“钢窗”的剩余未付款111004元；收款单位“上海贝顿”、项目“家具”的剩余未付款206709.82元；收款单位“杭州环尚暖通”、项目“空调工程”的剩余未付款656016.9元；收款单位“常州金坛”、项目“金坛总包”的剩余未付款1315262.5元；收款单位“上海希禄”、项目“弱电”的剩余未付款224506.5元；收款单位“浙江永安”、项目“永安工程”的剩余未付款155289.4元。 同日，被告裘君平向原告出具《担保函》一份，再次确认其为被告瑞强公司合同项下的义务承担连带担保责任。 2018年1月3日，原告与被告瑞强公司签订《消防工程补充协议》，约定在原工程基础上增加消防改造工程，总造价25万元。 上述合同签订后，自2017年12月26日至2018年4月17日，原告陆续支付被告瑞强公司工程款285万元。 2018年4月29日，原告作为发包人、被告瑞强公司作为承包人、被告裘君平作为担保人共同签订《施工合同补充协议》，约定：《施工合同》约定包工包料，材料款、人工费由承包人支付，发包人按工程进度支付工程款。因承包人施工时间已超出约定工期，为加速工程进度，承包人及担保人同意由发包人代付部分工程材料款，具体包括：北京启冠智能科技股份有限公司121467.5元、浙江舒福家门业有限公司227437.4元、上海贝顿家具有限公司216709.2元、上海希禄信息技术中心224506.5元。其他款项按原合同执行。发包人在支付承包工程进度款时，代承包人支付的款项直接抵扣原合同第五条工程总价款。 此后，自2018年5月至2019年5月，被告瑞强公司陆续向原告发出多份《支付协议（工人工资）》、《委托付款申请书》，《代付委托书》等代付款申请，原告根据上述代付款申请及《施工合同》、《施工合同补充协议》的约定，陆续代瑞强公司支付工人工资、材料款等合计4116899元。 上述事实由《施工合同》、《担保函》、《消防工程补充协议》、《施工合同补充协议》、《支付协议（工人工资）》、《委托付款申请书》，《代付委托书》、转账凭证等证据以及当事人在审理中的陈述在案佐证。 本院认为，根据《施工合同》、《消防工程补充协议》的约定，被告瑞强公司承包原告的桔子酒店杭州四眼井店装修改造工程（含消防工程），包工包料总价款为545万元。原告向被告瑞强公司付款285万元后，应被告瑞强公司申请，陆续代为支付了工人工资及材料款等合计4116899元。原告在审理中主张共计代被告瑞强公司支付工人工资、材料款合计4383482元，因其中266583元仅有转账凭证，并无代付款申请等证据佐证系代被告瑞强公司支出，故本院不予确认。据此，原告超额支付工程款1516899元，被告瑞强公司应当返还。原告主张被告瑞强公司自其起诉之日起赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 被告裘君平在《施工合同》、《施工合同补充协议》中作为担保人签字，但其担保范围为被告瑞强公司在该两份合同项下的义务。本案超付款项系原告超出《施工合同》、《消防工程补充协议》约定款项之外与被告瑞强公司达成协议、代被告瑞强公司支付工程款，故其主张被告裘君平承担连带责任，于法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江瑞强建设有限公司于本判决生效之日起十日内返还杭州玉融酒店管理有限公司超付的工程款1516899元，并自2019年11月8日起至超付工程款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）赔偿杭州玉融酒店管理有限公司利息损失； 二、驳回杭州玉融酒店管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费20852元，由杭州玉融酒店管理有限公司负担3117元，浙江瑞强建设有限公司负担17735元。 杭州玉融酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内申请退费；浙江瑞强建设有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  赵玲玲 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  周宪萍 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  王夏意