wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初2406号原告：沙先付，男，1958年6月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：沙先玉，男，1953年12月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：李会伦，霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。被告：张宜田，男，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：涂银球，安徽兴隆律师事务所律师。原告沙先付与被告张宜田财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案，原告沙先付于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙先付申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许沙先付撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。审判员  程伟二〇二〇年十一月十七日书记员  刘扬
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7541号原告：赵明章，男。委托诉讼代理人：张根上，济源市诚信法律服务所法律工作者。被告：赵庆卫，男。委托诉讼代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。原告赵明章与被告赵庆卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明章及其委托诉讼代理人张根上、被告赵庆卫的委托诉讼代理人杨志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明章向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本息319000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月，被告搞房地产开发，由于资金困难，向原告借款300000元，并约定年息2分。期间，被告陆续偿还部分本金，下欠本金及利息共计319000元至今未还。被告赵庆卫辩称，其现只欠原告借款本金15000元及至今的年利率2%的利息。原告系其同村邻居长辈，2015年5月原告借给其300000元属实，借款时原告不要求利息，其认为应当支付原告一定利息，最起码应当比银行活期利息高，故其在借据中批注按照年利率2%给付利息。其借款后已经归还原告借款285000元，现只欠原告借款本金15000元及至今年利率2%的利息。本院经审理认定案件事实如下：被告向原告借款并于2015年5月15日向原告出具借条一份，载明：借条今借到赵明章现金叁拾万元整年利息贰分借款人：赵庆卫2015年5月15号。后被告于2015年8月31日偿还100000元，2016年3月24日偿还100000元，2016年11月15日偿还50000元，2018年4月17日偿还10000元，2018年11月15日偿还20000元，2020年1月22日偿还5000元。以上事实有原告提供的借据、转款凭证、被告提供的交易明细及原、被告双方当庭陈述予以证明。本院认为，被告认可向原告借款300000元的事实，本院予以认定。本案双方争议焦点在于借款利率，原告认为借款利率为月利率2%，被告认为借款利率为年利率2%，双方在借条中约定：年利息2分。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。如果“年息二分”按年利率2%计算，则远低于银行基准利率，显然非借款人的本意，显失公平。依据中国社会科学院语言研究所编写的《新华字典》中对利率“分”的解释：“分，利率，月利一分按百分之一计算，年利一分按十分之一计算”，故本案中“年利息2分”应当理解为“年利率20%”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；以及第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。因原、被告双方对借款约定的利率陈述不一，本院参照原告起诉当月即2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）予以调整。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告每期偿还的款项应先扣除当期借款利息，计算如下：2015年5月15日至2015年8月31日，以300000元为基数、按年利率15.4%计算期间利息为13603元，偿还本金86397元，借款本金尚有213603元；2015年9月1日至2016年3月24日，以213603元为基数，按年利率15.4%计算期间利息为18549元，偿还本金81451元，借款本金尚有132152元；2016年3月25日至2016年11月15日，以132152元为基数、按年利率15.4%计算期间利息为13059元，偿还本金36941元，借款本金尚有95211元；2016年11月16日至2018年4月17日，以95211元为基数、按年利率15.4%计算期间利息为20813元，偿还的10000元均系当期利息（尚有10813元利息未支付）；2018年4月18日至2018年11月15日，以95211元为基数、按年利率15.4%计算期间利息为8431元，扣除当期利息及上期欠付利息共计19244元，偿还本金756元，借款本金尚有94455元；2020年1月22日偿还5000元，不超过2018年11月16日至2020年1月22日期间利息，应为支付该期间利息，予以扣除。综上，现借款本金尚有94455元，被告应当偿还。原告主张从2013年11月9日起计算借款利息，称该300000元借款系前期借款的延续，但被告对此不予认可，原告亦未提供充分证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：被告赵庆卫于本判决生效后十日内偿还原告赵明章借款94455元及利息（按年利率15.4%从2018年11月16日计算至2020年9月15日，扣除已支付利息5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6085元，减半收取计3042.5元，由原告赵明章负担1731.5元，被告赵庆卫负担1311元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 婷二〇二〇年十一月十九日书记员 李亚利
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1795号之一 申请执行人:格尔森电梯有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇兴园路**。 法定代表人:潘小琴。 委托执行代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。 委托执行代理人：周蕾，浙江浔昂律师事务所律师。 被执行人:韩志林,男,1956年5月21日出生，汉族,住,住所地浙江省建德市/div> 被执行人：陈雪珍,女,1960年4月17日出生,汉族,住,住所地浙江省建德市/div> 申请执行人格尔森电梯有限公司与被执行人韩志林、陈雪珍合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人韩志林、陈雪珍未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人格尔森电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行，执行标的为被执行人韩志林、陈雪珍支付申请执行人格尔森电梯有限公司货款2165336元、逾期利息（自2019年1月1日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、律师费18000元，并负担案件受理费17133元。 执行立案后，于同日向被执行人韩志林、陈雪珍发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人韩志林、陈雪珍申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人韩志林、陈雪珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩志林、陈雪珍的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人韩志林、陈雪珍的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人韩志林名下无工商股权、有价证券、公积金账户、收益性保险；被执行人陈雪珍名下无有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年11月23日依法划拨被执行人陈雪珍在浙江民泰商业银行杭州建德支行存款300000元，在中国农业银行东阳吴宁支行存款300000元，并于2020年11月30日全部发放完毕。被执行人陈雪珍名下浙ＡＢ××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人韩志林、陈雪珍名下共同所有的位于东阳市××街道××路××号的房屋，本院在审理阶段已依法查封。 2020年11月19日，申请执行人格尔森电梯有限公司向本院递交申请书申请将被执行人韩志林、陈雪珍名下扣划存款1000000元后将两被执行人名下所有的银行账户全部解冻，且浙ＡＢ××××车牌小汽车也不需要处置、被执行人韩志林、陈雪珍名下共同所有的位于东阳市××街道××路××号的房屋也不需要处置。申请执行人格尔森电梯有限公司与被执行人韩志林、陈雪珍自愿达成如下执行和解协议：“一、韩志林、陈雪珍应支付格尔森电梯有限公司2449469元（利息按照（2020）浙0503民初3441号民事判决书继续要求支付），定于2020年11月27日前支付格尔森电梯有限公司案款1000000元，于2020年12月开始每个月15日之前，每月支付案款200000元，直至付清为止（最后一笔款项不得超过2021年6月30日）；二、如韩志林、陈雪珍按期履行案款，则格尔森电梯有限公司自愿放弃剩余款项的利息及逾期利息”。截止2020年11月30日，本案执行标的已执行到位1000000元，已收取执行费。 本院已对被执行人韩志林、陈雪珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人格尔森电梯有限公司与被执行人韩志林、陈雪珍自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1795号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年十一月三十日 书记员  芮妮妮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15415号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：唐玲，女，1983年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人唐玲金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20690.03元及利息等，本院于2020年7月21日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币3214.95元，扣除执行费后转付至申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何幸凌
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执833号之一申请执行人：张某某被执行人：曹某某申请执行人张某某与被执行人曹某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民初1577号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年8月21日向黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，本院已依法查封了被执行人曹某某名下坐落于XX市XX区XXX小区XX号楼XX单元XX层XX号（不动产权证书号XXXXX）房产，现双方当事人达成和解，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执833号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年十一月三十日书记员 田博凯
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初1874号原告：曹阜川，男，1984年1月14日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：曹大海，系原告曹阜川之父，特别授权。被告：王远祥，男，1974年5月21日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。原告陈泽波诉被告王远祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告曹阜川及其委托诉讼代理人曹大海到庭参加诉讼，被告王远祥经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹阜川向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款17,760元；2、判令被告支付从2020年1月23日起至起诉时止的利息3,326元（后续利息待算）。事实与理由：2020年1月，被告雇请原告为其承包的宜毕高速叙威段工程提供吊车服务，单价为每日2,300元。到1月22日完工计算，被告应付工程款34,760元。被告称暂时无钱，就写了欠条，定于当年4月30日前付清。此外还算落解锁费2,000元，共计就是36,760元。被告当时承诺从欠款之日起按月息2分计算。到当年5月下旬被告只还了19,000元，余款经原告多次催收，被告以种种借口推诿，后来直接不接电话。原告不得已诉请法律解决，故提出上述诉讼请求。被告王远祥未做答辩。本院经审理认定如下法律事实：2020年1月，被告王远祥雇请原告为其承包的位于威信县境内的高速公路工程提供吊车服务，单价为每日2300元。截止1月22日服务工作结束，被告应付吊车费34760元。因被告称暂时无钱，就出具欠条给原告，定于当年4月30日前付清。2020年5月被告只还了19000元，余款15760元经原告多次催收未果，原告遂于2020年10月14日以其所诉诉至本院。本院认定的上述事实，有原告的陈述及欠条在卷佐证，被告拒不到庭质证，视为其对质证权利的放弃，原告提供被告出具的欠条符合客观事实，本院作为定案的依据予以采信。综上所述，本院认为：原告向本院提起诉讼，提供的证据只能证明被告差欠原告吊车费34,760元，偿付了19,000元后，尚差欠15,760元的事实。被告本应按约定偿付差欠原告的欠款，故对原告诉求被告偿还欠款15,760元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求被告偿付2,000元的解锁费的诉讼请求，该费用的支出与被告无关，也不属原告为被告提供的服务的服务费范畴，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。对原告诉求支付欠款利息的诉讼请求，其计算利息的起算时间及标准均不符合法律规定，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王远祥在本判决生效后十日内偿付原告曹阜川吊车服务费15,760元；二、驳回原告曹阜川的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按国有商业银行同期同类贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告王远祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王宗强二〇二〇年十一月十六日书记员  胡荣强
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初3415号 原告：林秀英，女，1972年6月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林玉莲，女，1962年7月26日出生，汉族，住福建省连江县凯旋公馆**。 本院在审理原告林秀英与被告林玉莲民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案。原告林秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林秀英撤回起诉处理。 审判员 林 青 二〇二〇年十一月二日 书记员 许铭捷 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6311号原告:邢建军,男,汉族,1963年5月28日出生,住洛阳市西工区。被告:洛阳金乐花木有限公司，住所地:洛阳市洛龙区安乐镇董庄村，统一社会信用代码:吊4103002003897。法定代表人:叶贤平。被告:叶贤平,男,汉族,1955年8月26日出生,住洛阳市涧**。本院在审理原告邢建军诉被告洛阳金乐花木有限公司、叶贤平合同纠纷一案中，原告邢建军2020年9月21日立案，于2020年11月XX日于向本院提出撤诉申请。本院认为：原告诉被告合同纠纷一案，已由本院立案审理，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢建军撤诉。本案受理费减半收取计150元，由原告承担。审判员  姚少庆二〇二〇年十一月九日书记员  宋国星
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初11783号 原告：郑文庆，男，1977年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。 被告：吴丽芬，女，1973年8月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告郑文庆与被告吴丽芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文庆的委托诉讼代理人吴明钟、被告吴丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑文庆向本院提出诉讼请求：判令吴丽芬立即偿付郑文庆货款239246元，并支付自起诉之日起至确定还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：吴丽芬因生产经营之需向郑文庆购买制革辅料。2019年3月11日，吴丽芬确认结欠郑文庆货款267246元。事后吴丽芬还款28000元。近期经郑文庆催要欠款239246元，吴丽芬不能偿付。故具状起诉，请判如所求。 吴丽芬辩称，欠款属实，对金额没有异议，但其目前没有能力偿还货款，只能分期慢慢偿还，没有能力再支付利息。其与陈进峰合伙做一些化工，并经陈进峰介绍认识郑文庆，向郑文庆购买材料。其与陈进峰之间既有合伙的部分，也有各自自己做的部分，货物单据都是其签收的，但是结欠数额中还包括了陈进峰拖欠的货款，陈进峰尚未与其进行清算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴丽芬对郑文庆提供的欠条不持异议，本院予以确认并在卷佐证；欠条中明确载明欠款人为吴丽芬，吴丽芬主张诉争款项包括案外人陈进峰拖欠郑文庆的款项，未能举证证明，本院不予采纳。双方确认欠条出具后吴丽芬已支付货款28000元，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴丽芬因需向郑文庆购买制革辅料。双方于2019年3月11日进行结算，吴丽芬出具欠条一份交由郑文庆收执，确认尚欠郑文庆货款267246元，未约定付款期限及逾期付款违约责任。出具欠条后，吴丽芬向郑文庆支付了货款28000元，至今尚欠货款239246元未付。 本院认为，郑文庆与吴丽芬之间的买卖合同关系不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。吴丽芬尚欠郑文庆货款239246元，应予以清偿。双方未约定付款期限，吴丽芬经郑文庆起诉催告后仍未付款，郑文庆请求吴丽芬偿付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款损失，于法有据，本院予以支持；依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，该损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故郑文庆请求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，合理合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 被告吴丽芬应于本判决生效之日起十五日内支付原告郑文庆货款239246元及自2020年9月1日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4889元，减半收取计2444.5元，由被告吴丽芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡燕萍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  洪雅玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6405号之一 申请执行人吴志超，男，1952年9月11日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人熊开享，男，1974年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 申请执行人吴志超与被执行人熊开享劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）浙0109民特2832号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人吴志超于2020年9月21日向本院申请执行。申请执行标的为15500元。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿7000元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2020年11月19日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐阳芷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初15501号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**松石支路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：韩平，重庆雾都律师事务所律师。被告：王高沛，男，1988年12月23日出生，汉族，广东省化州市林被告：王琳慧，男，1995年09月05日出生，汉族，重庆市南岸区本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告王高沛、王琳慧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费减半收取941元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心承担。审判员  曹蓓蓓二〇二〇年十一月十九日书记员  陈婷婷
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初4587号原告：李莹，女，1986年3月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：誉霖鼎信财富投资管理（大连）有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**胜利南路**。责任人：魏凡喆。被告：誉霖鼎信财富投资管理（大连）有限公司，，住所地辽宁省大连市中山区人民路******法定代表人：阎鹏。原告李莹与被告誉霖鼎信财富投资管理（大连）有限公司鞍山分公司、誉霖鼎信财富投资管理（大连）有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月27日立案，原告李莹于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，李莹的申请是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李莹撤回起诉。审 判 长  周海龙审 判 员  吕 欧审 判 员  赵丽玲二〇二〇年十一月三十日代理书记员  姚月萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民辖终271号上诉人（原审被告）：韶关市信德经济发展有限公司。住所地：韶关市浈江区站南路**信德·万汇广场**A2万汇广场****商铺。法定代表人：黎沛添。被上诉人（原审原告）：陈建坤，男，汉族，1948年8月17日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李孟杰，广东新健达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖璇，广东新健达律师事务所律师。上诉人韶关市信德经济发展有限公司因与被上诉人陈建坤以及原审被告佛山市顺德区希顺企业管理咨询有限公司、大余县峻新房地产经纪有限公司、佛山市顺德区华仓物业管理咨询有限公司、韶关市顺宏房地产开发有限公司与公司有关的纠纷管辖权异议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民初90号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。韶关市信德经济发展有限公司不服原审裁定，向本院上诉称：陈建坤提起与公司有关纠纷的诉讼，讼争焦点是韶关市信德经济发展有限公司增资形成《韶关市信德经济发展有限公司股东决定》和《韶关市信德经济发展有限公司股东会决议》相关的纠纷，而韶关市信德经济发展有限公司的住所地在韶关市浈江区，同时，陈建坤提出的韶关市顺宏房地产开发有限公司与上诉人签订土地抵押合同无效”，涉案抵押土地在韶关，因此，本案涉及与公司决议有关的纠纷以及因企业之间的借贷出借方韶关市顺宏房地产开发有限公司（抵、质押权人）在韶关，因此，不论基于陈建坤提出的与公司有关纠纷之诉，还是基于企业之间借贷涉及出借方韶关市顺宏房地产开发有限公司（抵、质押权人）之诉，本案应由韶关市信德经济发展有限公司住所地有管辖权的法院审理。一审法院认定本案诉讼标的额为9000万元与事实不符。陈建坤民事起诉书七个诉讼请求，并没有具体的请求金额，只请求判令“决议”、“质押、抵押合同”无效，并没有请求标的额“9000万元”，一审法院强加陈建坤的诉讼请求标的金额为9000万元，以此达到原审法院级别管辖标准。请求：撤销原审裁定；将本案移送韶关市有管辖权的人民法院审理。本院认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定“因股东名册记载、请求公司变更登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案中陈建坤作为佛山市顺德区希顺企业管理咨询有限公司的股东，诉请中包括了请求确认佛山市顺德区希顺企业管理咨询有限公司的股东会决议无效，故本案属于与公司有关的诉讼，应当由佛山市顺德区希顺企业管理咨询有限公司住所地人民法院管辖。而佛山市顺德区希顺企业管理咨询有限公司的住所地为佛山市顺德区，同时根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》(法发[2019]14号)第一条及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)第二条的规定，原审法院有权管辖5000万元以上50亿元以下且一方当事人不在广东省辖区内第一审民商事案件。本案陈建坤起诉的标的额为9000万元，且被告之一大余县峻新房地产经纪有限公司的住所地不在广东省辖区内，原审法院作为佛山市顺德区希顺企业管理咨询有限公司住所地且对本案诉讼标的有级别管辖权的人民法院，对本案具有管辖权。韶关市信德经济发展有限公司上诉请求将本案移送韶关市有管辖权的人民法院审理的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年十一月三十日书记员 阮海锋
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执3031号 上海灿星文化传媒股份有限公司： 关于你公司与成都市宽度歌厅其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民初5227号民事判决书，于2020年11月11日立案执行，执行标的2138元，执行费50元。执行中，成都市宽度歌厅主动履行了2188元，扣除50元执行费,剩余款已划拨至你银行账户，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保699号申请人:江苏宏鑫新型建材有限公司，统一社会信用代码913213115713619422,住所地宿豫区侍岭镇工业园区特**。法定代表人：陆斌斌。委托诉讼代理人：刘积麟，江苏宿众律师事务律师。被申请人：宿迁华夏建设（集团）工程有限公司，统一社会信用代码91321300753229352A，住所地宿迁市经济开发区富民大道**。法定代表人：夏方军。申请人江苏宏鑫新型建材有限公司与被申请人宿迁华夏建设（集团）工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月19日向本院申请保全，请求冻结被申请人宿迁华夏建设（集团）工程有限公司对案外人宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司享有的工程款75万元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人宿迁华夏建设（集团）工程有限公司对案外人宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司享有的工程款75万元，冻结期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十一月十九日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保584号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张健其他案由中，本院对被保全人张健的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0921刑初88号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人乐翙翙，男，1989年8月10日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地湖北省孝昌县，现住湖北省孝昌县。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年4月30日被孝昌县公安局刑事拘留，同年6月5日经孝昌县人民检察院批准逮捕，次日被孝昌县公安局执行逮捕。2014年6月25日被孝昌县公安局取保候审，2015年6月5日经孝昌县公安局解除取保候审，2020年7月29日被孝昌县公安局取保候审。2020年8月13日经本院决定取保候审。 辩护人朱凡，湖北金煜言律师事务所律师。 被告人龚飞，男，1987年12月25日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地湖北省孝昌县，现住湖北省孝昌县。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年5月12日被孝昌县公安局刑事拘留，同年6月5日经孝昌县人民检察院批准逮捕，次日被孝昌县公安局执行逮捕。2014年6月25日被孝昌县公安局取保候审，2015年6月5日经孝昌县公安局解除取保候审，2020年7月29日被孝昌县公安局取保候审。2020年8月13日经本院决定取保候审。 辩护人肖云端，湖北金煜言律师事务所律师。 被告人龚威，男，1986年8月20日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地湖北省孝昌县，现住湖北省孝昌县。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年5月12日被孝昌县公安局刑事拘留，同年6月6日被孝昌县公安局取保候审，2015年6月5日经孝昌县公安局解除取保候审，2020年7月29日被孝昌县公安局取保候审。2020年8月13日经本院决定取保候审。 辩护人杨**，湖北金煜言律师事务所律师。 孝昌县人民检察院以孝昌检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人乐翙翙、龚飞、龚威犯寻衅滋事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，本院于当日决定受理，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，三被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控：2014年4月23日21时许，被告人乐翙翙在得知其母亲龚玉枝与李某在小河镇观音湖路口发生纠纷在小河镇派出所接受询问处理，因其觉得其母亲吃亏，便纠集被告人龚飞、龚威等人等候在小河镇派出所门口。当李某驾驶鄂Ｋ×××××号银灰色小轿车行驶至小河镇旅游路与观山村路口交汇处处，被告人乐翙翙、龚威驾驶一辆鄂Ｋ×××××越野车从后方超车并逼停李某所驾车辆，随后龚飞驾车赶到后，被告人乐翙翙持木棒、砖头将鄂Ｋ×××××号小轿车前挡风玻璃、前左侧玻璃砸破、引擎盖砸坏、左后保险杠、车灯砸坏，被告人龚飞持石头将该车后挡风玻璃砸破。经湖北省孝感市物价局价格认证中心评估，被损坏的音响及3块广告牌的价格共计人民币4706.2元。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言、抓获破案经过、孝昌县物价局价格认定书、户籍证明等证据材料。公诉机关认为三被告人的行为已构成寻衅滋事罪，并建议对被告人乐翙翙、龚飞在有期徒刑一年二个月内量刑，对被告人龚威在有期徒刑六个月内量刑，在适用社区矫正的情况下可适用非监禁刑。 对此指控，三被告人均当庭自愿认罪，并对其签署的认罪认罚具结书予以认可。 被告人乐翙翙的辩护人辩称：1、对公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的罪名没有有异议；2、被告人乐翙翙有投案自首、认罪认罚、赔偿、谅解等从轻、减轻处罚情节；3、被告人属于初犯、偶犯，建议对其判处非监禁刑，给予其改过自新的机会。 被告人龚飞的辩护人辩称：1、对公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的罪名没有有异议；2、被告人龚飞有投案自首、认罪认罚、赔偿、谅解等从轻、减轻处罚情节；3、本案的被害人存在一定过错；4、被告人属于初犯、偶犯，建议对其判处非监禁刑，给予其改过自新的机会。 被告人龚威的辩护人辩称：1、对公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的罪名没有有异议；2、被告人龚威有投案自首、认罪认罚、赔偿、谅解等从轻、减轻处罚情节；3、被告人属于初犯、偶犯，建议对其判处非监禁刑，给予其改过自新的机会。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。同时查明：被告人乐翙翙于2014年4月30日主动到孝昌县公安局小河派出所投案；被告人龚飞、龚威于2014年5月12日主动到孝昌县公安局小河派出所投案。2014年5月22日在孝昌县公安局小河派出所主持下，被害人李某与各被告人达成赔偿3万元的协议并实际履行，被害人李某对三被告人的行为表示谅解。 还查明：经本院委托孝昌县司法局社区矫正工作监管大队对三被告人的社会关系、一贯表现进行调查，其评估意见为：被告人乐翙翙、龚飞、龚威的社会危害性不大，对所居住的社区没有重大不良影响。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的1、鄂Ｋ×××××号北京现代小轿车（被砸车辆）；2、抓获、破案经过、调解协议、谅解书、收条、通话记录、现场照片、户籍证明等书证；3、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片；4、孝感市物价局价格认证中心鉴定意见书；5、视听资料；6、三被告人的供述与辩解等证据证实，三被告人在庭审中自愿认罪，并对其签署的认罪认罚具结书予以认可，其辩护人亦无异议，足以认定。 本院认为：被告人乐翙翙、龚飞、龚威为民事纠纷借故生非，逞强耍横，随意毁坏他人财物，价值达4706.2元，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。三被告人主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，系自首，具有法定从轻、减轻处罚情节；主动赔偿被害人各项损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。其辩护人有关上述情节的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人龚威在犯罪过程中作用相对较小，具有酌定从轻处罚情节。综上，以三被告人犯罪的基本事实和其应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，第七十二条第一款第二项、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人乐翙翙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人龚飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 三、被告人龚威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡火明 人民陪审员  陈全学 人民陪审员  余 琼 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  黄梦思
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11489号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，营业场所南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层。负责人：亢建华，公司总经理。委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘凤，女，1977年4月24日出生，汉族，住辽宁省开原市。被上诉人（原审被告）：尚红伟，男，1983年8月19日出生，汉族，住河南省襄城县。中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司因与刘凤、尚红伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初4458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司上诉请求：请求撤销原审判决，诉讼费用由对方承担。被上诉人服从一审判决。刘凤向一审法院起诉称：1、判令被告赔偿停运损失费3,780元、交通费及复印费200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月7日，被告驾驶桂Ａ×××**号机动车行驶至浑南区浑河桥时与原告驾驶的辽Ａ×××**号出租车相撞，造成原告车辆受损，经交警认定，被告全责。原告修车时间14天，现要求被告赔偿停运损失、交通费及复印费。一审法院认定事实，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年3月7日22时01分许，被告尚红伟驾驶桂Ａ×××**号机动车行驶至青年大街浑河桥南向北铁西匝道口时与高巍驾驶的辽Ａ×××**号出租车发生交通事故，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具道路交通事故认定书认定尚红伟负此次事故的全部责任，高巍无事故责任。原告车辆受损，于2020年3月8日送至沈阳泰禾汽车销售服务有限公司进行维修，2020年3月21日修理完毕。被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司已赔付车辆维修费用。另查明，桂Ａ×××**号机动车所有人为艾萍，已在被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保交强险、第三者责任险,含不计免赔,第三者责任险限额为1,500,000元,此次交通事故发生在保险期间内。上述保险的投保人为唐泽，被保险人为艾萍，唐泽签署了附有“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的投保人声明。再查明，辽Ａ×××**号出租车所有人为原告刘凤。一审法院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告尚红伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告尚红伟负此次事故的全部责任，其作为桂Ａ×××**号机动车的实际使用人，应对原告因此次事故产生的经济损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司作为上述车辆交通事故责任强制险和商业险的承保人，应在赔偿限额内依据保险条例规定和保险合同约定，向原告承担直接给付责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司提出的原告车辆损失已赔偿完毕的抗辩，辽Ａ×××**号机动车属于出租客运性质的营运车辆，而强制险对第三者的利益具有基本保障性，该车因为此次事故损坏产生的合理停运损失，可以在桂Ａ×××**号机动车强制险财产损失限额内获得理赔。虽然被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司强调已经就原告的车辆维修费进行理赔，桂Ａ×××**号机动车强制险财产损失限额全部赔付完毕，但是该公司没有提供证据证明强制险财产损失限额的理赔项目和赔付数额得到被保险人和事故第三者的确认，属于保险公司的单方行为，没有充分保障被保险人和第三者的基本利益，本院对中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的抗辩不予支持，该公司应当在强制险财产损失限额内就原告的车辆停运损失费承担理赔责任。由于车辆停运损失费不属保险公司商业险的理赔范围，且该保险公司提供了投保人签字的投保人声明，证明其已就免责条款向投保人尽到了提示说明义务，该免责条款发生法律效力。因此超出强制险财产损失限额部分的停运损失费应由被告尚红伟承担。辽Ａ×××**号出租车于2020年3月8日进厂维修，2020年3月21日维修完毕，期间停止运营14天，根据2020年沈阳市出租汽车行业经营业户平均每日收入270元的标准，停运损失费计算为3,780元（270元×14天）。关于原告主张的交通费、复印费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于本判决生效后7日内给付原告刘凤车辆停运损失费2,000元；二、被告尚红伟于本判决生效后7日内给付原告刘凤车辆停运损失费1,780元；三、驳回原告刘凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尚红伟负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定尚红伟负此次事故的全部责任，其作为桂Ａ×××**号机动车的实际使用人，应承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司作为上述车辆交通事故责任强制险和商业险的承保人，应在赔偿限额内依据保险条例规定和保险合同约定，承担直接给付责任，该车因为此次事故损坏产生的合理停运损失，可以在桂Ａ×××**号机动车强制险财产损失限额内获得理赔。虽中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司强调已经就车辆维修费进行理赔，桂Ａ×××**号机动车强制险财产损失限额全部赔付完毕，但是该公司没有提供证据证明强制险财产损失限额的理赔项目和赔付数额得到被保险人和事故第三者的确认，属于保险公司的单方行为，没有充分保障被保险人和第三者的基本利益，故对中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的主张不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司承担；本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年十一月三十日法官助理冷焱书记员马晓玲
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1642号 原告：焦玉龙，男，1988年11月29日出生，汉族，住安国市。 被告：王延红，女，1989年1月11日出生，汉族，住山东省冠县。 原告焦玉龙与被告王延红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告焦玉龙于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦玉龙撤诉。 案件受理费962.50元，由原告焦玉龙负担。 审判员  张计水 二〇二〇年十一月九日 书记员  郭 姣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16393号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被告：戚传江。 原告捷信消费金融有限公司与被告戚传江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1425号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行,住所地:贵州省清镇市鸭池河东风电厂内。被执行人：杨正波,住贵州省清镇市。被执行人：胡桂,住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民2861号民事判决书，于2020年5月29日受理贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行申请执行杨正波、胡桂借款合同纠纷一案，执行标的71697.15元、利息及申请执行费975元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行还款义务。本院依法开展财产查控措施。银行存款方面：本院依法多次查询了被执行人的银行存款，查无存款（微信、支付宝账户存款）可供执行。车辆方面：被执行人名下查有登记车辆信息，未扣押无法处置。房产方面：执行系统反馈被执行人名下查无登记房产信息。关联案件方面：执行系统反馈杨正波作为被执行人主体有其他关联案件。传唤被执行人方面。通过申请执行人提供的联系方式无法联系上被执行人。承办人告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇二〇年十一月九日书记员  吴林
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢759号 章惠敏、罗先普： 申请执行人方朝金与被执行人章惠敏、罗先普民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢759号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初4212号]，于二〇二〇年十一月十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十九日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终1235号上诉人（一审原告）：谢晓肖，女，1985年7月29日出生，满族，住址辽宁省新宾满族自治县。委托诉讼代理人：纪纯伟，辽宁纯伟律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：辽宁省民政厅，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**。法定代表人：方守义，该厅厅长。委托诉讼代理人：王建，辽宁成功金盟律师事务所律师。一审第三人：坂本博，男，1956年7月17日出生，日本国籍，住址日本。谢晓肖因诉辽宁省民政厅撤销涉外婚姻登记一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2020)辽01行初147号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，并于2020年11月4日组织双方当事人进行了询问，上诉人谢晓肖的委托诉讼代理人纪纯伟，被上诉人辽宁省民政厅的委托诉讼代理人王建，到庭参加了询问。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，被告辽宁省民政厅于2005年11月11日核准原告谢晓肖与坂本博结婚登记，其中坂本博为日本国籍男子，结婚证字号为辽外结字第0501350号。现原告谢晓肖起诉来院，称案外人冒充其与坂本博结婚，要求撤销被诉涉外婚姻登记。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉涉外婚姻登记行为作出时间为2005年11月25日，原告谢晓肖于2020年3月20日向一审法院提交行政诉讼材料，明显超出行政诉讼法规定的最长起诉期限，原告主张其不知道被诉涉外婚姻登记行为，不属于耽误起诉期限的法定理由。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告谢晓肖的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告谢晓肖。谢晓肖上诉称，一审法院认定事实错误、适用法律不当。理由是：1、上诉人事实上根本没有与外籍男子坂本博在被上诉人处办理涉外婚姻登记，一审裁定认定是上诉人与坂本博在被上诉人处办理涉外婚姻登记是错误的。2、上诉人不存在超过法定诉讼时效的情形。上诉人2019年5月14日与丈夫石振华到婚姻登记处办理离婚登记时，登记机关通过电脑查询方知，早在2005年5月14日，上诉人与外籍男子有涉外登记行为，但通过查阅涉外登记档案，才知晓系他人冒充上诉人办理的涉外登记。上诉人当即主张权利，向被上诉人申请撤销该涉外登记，被上诉人不作为，后又向法院提起诉讼。上诉人从知道权利受到侵害之日起，未怠于行使权利，上诉人没有超过法定诉讼时效。3、由于电脑登记体现上诉人有两个婚姻登记，婚姻登记机关不为上诉人办理真实婚姻的离婚登记，导致上诉人离婚不能。上诉人无法得到司法救济，上诉人合法权益无法得到维护。综上，1、请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由一审法院审理本案；2、本案上诉费由被上诉人承担。辽宁省民政厅答辩称，上诉人起诉已超过法定起诉期限，应当依法驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年的，人民法院不予受理”。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条之规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”。上诉人诉请撤销的辽结字第05013502号《结婚证》颁发时间为2005年11月25日，上诉人起诉的时间为2019年9月29日，显然已超过法定起诉期限。行政诉讼法规定的起诉期间是严格的起诉期限，当事人起诉时超过起诉期间，即丧失了诉权，法律不予保护。本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，被诉涉外婚姻登记行为系于2005年11月作出，而上诉人谢晓肖于2019年才首次向法院提起撤销涉外婚姻登记的诉讼，显然已超过了法律规定的最长起诉期限5年。据此，一审法院裁定驳回谢晓肖的起诉，于法有据，并无不当。综上，谢晓肖的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹丽华审判员  谭 斌审判员  曹 弘二〇二〇年十一月二十五日法官助理宋斯文书记员安康
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0124刑初167号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人路云龙，男，汉族，1991年6月13日出生于黑龙江省宾县，初中文化，无业，户籍所在地：黑龙江省宾县，住黑龙江省方正县。2017年3月22日因殴打他人被行政拘留15日，罚款人民币1000元；2018年9月18日因故意毁坏他人财物被行政拘留7日，罚款人民币500元。2020年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,同年11月9日被逮捕。现羁押于方正县看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人路云龙犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于2020年11月4日立案，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员薛萍出庭支持公诉，被告人路云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控，2020年4月16日21时许，被告人路云龙酒后驾驶黑Ａ×××**号黑色别克牌小型轿车，沿方正县方正镇物资路，由北向南行驶至方正县第二小学东门南100米附近时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：路云龙血液中乙醇含量为180.49mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认定被告人路云龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究路云龙的刑事责任。建议对其判处拘役四个月，并处罚金16000元。提请本院依法判处。被告人路云龙对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的：1.户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书；2.案件来源、到案经过；3.被告人路云龙的供述；4.黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.黑龙江省方正县公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路云龙醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于路云龙在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条之规定，判决如下：被告人路云龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年3月8日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王梦颖二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 宁
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0103执5511号申请执行人：王建刚，男，1977年12月25日出生，汉族，住湖北省老河口市。被执行人：乐善装饰工程(广州)有限公司，住所地广州市荔湾区中山七路。法定代表人：庞增解。关于申请执行人王建刚与被执行人乐善装饰工程(广州)有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会穗荔劳人仲案字【2020】（547、549-552）号仲裁裁决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行支付2019年12月5日至2019年12月17日的工资、执行费的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务和如实申报财产，但被执行人没有履行。本院依法向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴泰健审判员  赖国新审判员  李海健二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘雪仪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19051号原告：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林聪颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。被告：林志光，男，1986年11月23日出生，汉族，住广东省阳江市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告九牧王股份有限公司与被告林志光、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年11月27日，原告九牧王股份有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告九牧王股份有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧王股份有限公司撤诉。本案适用小额诉讼程序，诉讼费免于收取。审 判 员 徐芳芳二〇二〇年十一月二十七日法官助理 沈敬杰书 记 员 张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执3143号之一申请执行人杨虎,男,1986年6月29日出生,汉族。被执行人李华,女,1975年10月27日出生,汉族。被执行人袁亚龙,男,1977年4月13日出生,汉族。本院在执行申请执行人杨虎与被执行人李华、袁亚龙合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初17765号民事调解书向本院申请执行，执行标的为321276.5元。执行中,经查被执行人李华、袁亚龙名下无银行存款，账户本院已冻结；被执行人李华、袁亚龙名下各有一辆汽车,本院已轮候查封,但车辆下落不明,暂无法处置;被执行人袁亚龙名下无房产、互联网银行和证券财产可供执行；被执行人李华名下无房产、互联网银行可供执行，其名下证券财产（账户A5********,证券代码600485，证券简称*ST信威，116股）本院已冻结，但该证券无处分价值，申请执行人不要求处分，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十一月二十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民特253号 申请人：雷宗英，女，1979年2月10日出生，畲族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：连雪飞，福建天长律师事务所执业律师。 申请人：江昀，女，1982年4月8日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 申请人：富邦财产保险有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道东大路**华源大厦****。 负责人：蔡文能。 委托诉讼代理人:李显，该公司员工。 委托诉讼代理人:李继游，该公司员工。 本院于2020年11月27日立案受理申请人雷宗英与江昀、富邦财产保险有限公司福建省分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月26日经特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 一、富邦财产保险有限公司福建省分公司在交强险和商业三者险限额内赔付雷宗英因本次事故受伤造成的医疗费、疤痕修复费、误工费、护理费、营养费、交通费、电动车修理费、手机损坏赔偿费、精神抚慰金、后续治疗费等各项经济损失合计12300元，该款于收到司法确认裁定书之日起20日内付至雷宗英指定的银行账户（户名：雷宗英，账户：6222××××6822，开户行：中国工商银行股份有限公司福建省分行营业部牡丹卡中心）； 二、雷宗英自愿放弃其他诉讼请求，各方均不得就本事故另行主张权利。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人雷宗英与江昀、富邦财产保险有限公司福建省分公司于2020年11月26日经特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 陈菁菁 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 林 芬 书 记 员 陈 桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1896号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤原县引汤灌区工作站（原汤原县引汤灌区管理处），住所地黑龙江省汤原县汤原镇京抚路中段。法定代表人：徐明革，该工作站主任。委托诉讼代理人:于仁海，黑龙江于仁海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏雪松，男，1978年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市郊区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚洪清，女，1976年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市郊区。再审申请人汤原县引汤灌区工作站因与被申请人魏雪松、姚洪清生命权纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民终1686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤原县引汤灌区工作站申请再审称，汤原县引汤灌区工作站已经尽到安全管理义务，不应承担赔偿责任。案涉事故是受害人行为导致，应由其自行承担责任。原审缺乏必要的共同诉讼参加人，原审法院在案涉渠道设计单位未出庭的情况下，主观认定该渠道“缺乏通常应具备的安全性”认定事实错误且程序不合法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，原审法院结合案涉渠道坡面光滑，坝顶和坝底均无拦挡保护设施的实际情况，认定该渠道欠缺通常应具备的安全性，汤原县引汤灌区工作站存在管理、维护瑕疵并无不当。案涉事故受害人对损害后果确实存在自身责任，原审已判令事故受害人自行承担70%的责任。案涉渠道的设计、施工单位并非本案的必要共同诉讼参加人，汤原县引汤灌区工作站关于本案程序违法的再审申请理由不成立。综上，汤原县引汤灌区工作站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤原县引汤灌区工作站的再审申请。审判长  郭延泽审判员  于 莹审判员  王 玺二〇二〇年十一月五日法官助理勾翔龙书记员李婷婷
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初5195号原告：龙大月，男，汉族，英德市人，住英德市*************，身份证号码：441************916。委托代理人：龙翔，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：胡细康，广东浈阳律师事务所律师。被告：张清灵，男，汉族，英德市人，住广东省清远市清城区******************，身份证号码：440************016。被告：吴祖彬，男，汉族，英德市人，住英德市******委会马岭组，身份证号码：440********3105037。本院在审理原告龙大月诉被告张清灵、吴祖彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月16日受理。原告龙大月于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙大月与被告张清灵、吴祖彬因民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。撤诉是原告诉讼权利的具体表现，撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告龙大月撤回起诉。本案诉讼2204.36元，由原告龙大月承担。审判员  周新宇二〇二〇年十一月三十日书记员  李明荃
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21779号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘笛，女，1987年8月31日生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘笛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初1813号原告：三都县供销社社员股金服务有限责任公司。被告：白林美、李仁彪。原告三都县供销社社员股金服务有限责任公司与被告白林美、李仁彪民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  左裕祥二〇二〇年十一月十六日书记员  蒙 莉
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2498号申请执行人：苏景彬，男，1966年10月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：韩涛，男，1992年9月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据（2019）黑0125民初4797号民事判决书立案执行申请执行人苏景彬与被执行人韩涛借款合同纠纷一案，申请执行标的金额6790元。本院在执行过程中，因现申请执行人苏景彬撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0125执2498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  徐龙鑫审判员  王晓彬二〇二〇年十一月二十九日书记员  赵思雨
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2354号申请执行人：袁银萍，女，1963年10月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区松鹤路**。被执行人：万玉梅，女，1974年8月3日出生，汉族，，住襄阳市樊城区领秀中原小区本院在执行袁银萍与万玉梅民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2019年8月5日作出（2019）鄂0606民初159号民事调解书，被执行人万玉梅应向申请执行人袁银萍偿还借款65000元。本院于2020年7月13日向被执行人万玉梅发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其在七日内履行（2019）鄂0606民初159号民事调解书确定的义务，但其未履行。经本院财产调查，已扣划被执行人万玉梅名下互联网银行的账户存款1183.94元。除上述财产外暂未发现被执行人万玉梅有其他可供执行的财产。2020年11月9日对被执行人万玉梅发布了限制消费令，限制其高消费。与申请执行人袁银萍进行了终本约谈后，将案件的执行相关情况进行了告知说明，申请执行人袁银萍表示同意终结本次执行程序，有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 磊
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2790号 原告：陈历兰，女，汉族，1978年5月17日出生，住三明市梅列区。 被告：吴钟强，男，汉族，1992年3月15日出生，住三明市梅列区。 原告陈历兰与被告吴钟强合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈历兰撤回起诉处理。 审判员  伍南冬 二〇二〇年十一月二日 书记员  许红桦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初14238号原告：黄春娥，女，1956年12月26日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区************，公民身份号码440************。（到庭）被告：广东九州沃顿商贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***************，营业执照91440604MA513AHD59。法定代表人：李某1。原告黄春娥与被告广东九州沃顿商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告黄春娥于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄春娥撤诉。本案受理费330元，因以撤诉方式结案，依法减半收取为165元，由原告黄春娥负担。审 判 长  黄春菲人民陪审员  黄翰良人民陪审员  蔡炽彬二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王**林
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1311民初6371号原告：房兴峰，男,1967年6月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：贾西锐，山东华罗律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙岩岩，山东华罗律师事务所律师。被告：马官军，男，1983年1月4日出生，汉族，住山东省郯城县。原告房兴峰与被告马官军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房兴峰的委托诉讼代理人贾西锐、孙岩岩到庭参加诉讼，被告马官军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房兴峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付拖欠材料款共计605638元及利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了部分罗庄外国语学校的建设工程，多次在原告处购买建筑材料，但没有即时结算，经原告多次催收，被告偿还了部分款项，但自2020年2月份至今仍然有大量货款未支付，累计共拖欠605638元。被告虽然出具了部分欠条，但也没有履行偿还义务，为此原告诉至法院。马官军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事建筑材料销售行业，被告多次在原告处购买真石漆及砂浆，并分别给原告出具欠条、欠款单、结算单等单据，截至2020年7月17日，被告共计欠付原告货款605638元，该款经原告催要，被告至今未付，为此成诉。案件审理过程中，就欠款单中载明的货款，原告要求另行处理，本次诉讼不再主张。本院认为，被告拖欠原告货款，有被告给原告出具的欠条、结算单予以证实，现原告依据该欠款单据要求被告支付欠付的货款587058元，理由正当，依法应予支持。关于欠款单中载明的货款，原告自愿要求另行处理，系其对自身权利的合理处分，本院依法予以确认。关于利息请求，被告怠于付款给原告造成一定的损失，应予赔偿，因双方未约定利息计算方式，原告要求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，依法应予支持。被告马官军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马官军于本判决生效后十日内支付原告房兴峰货款587058元并赔偿利息损失（以587058元为基数，自2020年10月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告房兴峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9856元，减半收取计4928元，由原告房兴峰负担93元，由被告马官军负担4835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 陈黎明二〇二〇年十一月三十日法官助理 王博民书 记 员 吴淑媛
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执2678号 申请执行人:郝志云，男，1954年12月5日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 被执行人：肖建明，男，1971年7月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：田合社，男，1970年1月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人郝志云与被执行人肖建明、田合社追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人于2020年11月30日达成执行和解，申请执行人同意对此案终结本次执行程序，本院已将被执行人肖建明、田合社纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吕晓伟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9082号原告：天津市东红物业管理有限公司，住所地天津市河**卫国道柏丽花园**（红城）物业管理中心。法定代表人：顾帆，经理。委托诉讼代理人：耿娜娜，公司职员。被告：吕超，住天津市河**。原告天津市东红物业管理有限公司诉被告吕超物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月三十日书记员 宋晓曦
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执恢9号之四申请执行人：抚州农村商业银行股份有限公司，住江西省抚州市临川区抚临大道中段，统一社会信用代码91361000060757152M。法定代表人：陈迎宾，该公司董事长。委托代理人：刘艳华，该公司员工，代理权限为一般授权代理。被执行人：抚州市嘉茂针织有限公司，住所地江西省抚州市金溪工业园区城西高新产业区，统一社会信用代码91361027099796837L。法定代表人：周然，该公司执行董事。被执行人：周然，男，汉族，1971年10月5日出生，住广东省饶平县，被执行人：谢章春，女，汉族，1975年6月12日出生，住广东省饶平县，被执行人：周广州，男，汉族，1979年11月15日出生，住广东省饶平县，被执行人：李秀英，女，汉族，1978年7月29日出生，住广东省饶平县，本院在执行申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人抚州市嘉茂针织有限公司、周然、周广州、谢章春、李秀英借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年4月23日本院依法裁定拍卖和变卖被执行人抚州市嘉茂针织有限公司所有的机器设备,经一拍、二拍、变卖，因无人报名竞买而流拍,现申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司申请对抚州市嘉茂针织有限公司机器设备作价60.8万元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人抚州市嘉茂针织有限公司所有的机器设备（以评估报告为准）作价60.8万元，交付申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司抵偿债务。二、以上机器设备所有权自交付时起转移给申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年十一月六日法官助理吕文欣书记员张星
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9499号之一 申请执行人高超洋，女性,1991年8月30日生，汉族，住深圳市。 被执行人深圳天源通供应链有限公司，住所地深圳市定安区福海街道和平社区蚝业路****厂房101，社会统一信用代码91440300MA5EQYBM3L。 法定代表人何广浩。 申请执行人高超洋与被执行人深圳天源通供应链有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]2293号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳天源通供应链有限公司应履行支付17490.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王  李  娜 审判员 张  朝  军 审判员 李    逊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 林明亨（兼）
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执478号申请执行人:范美琴，公民身份号码2327211961********，女，1961年10月07日出生，汉族，黑龙江省铁力农场退休职工，住黑龙江省铁力农场二八九广场小区****。被执行人：高来玲，公民身份号码3207211966********，女，1966年12月23日出生，汉族,个体工商户，住黑，住黑龙江省铁力市铁力农垦社区**七委****div>被执行人：马善年，公民身份号码3207211965********，男，1965年10月21日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省铁力市铁力农垦社区B区七委一组346号本院在申请执行人范美琴与被执行人高来玲、马善年借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2020）黑8111民初192号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱永宽审判员张淑红审判员周宏二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘            洋
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13798号原告：中国银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：缪诚，支行行长。委托诉讼代理人：施克俭，上海市东旭律师事务所律师。被告：陈醇，男，1983年11月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：王英慧，女，1983年12月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告中国银行股份有限公司上海市长宁支行与被告陈醇、王英慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。现原告中国银行股份有限公司上海市长宁支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市长宁支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司上海市长宁支行负担。审判员  洪一帆二〇二〇年十一月四日书记员  叶若安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初4472号 原告:王某，女，1953年2月1日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。（系原告赵某之妻） 原告:赵某，男，1957年9月26日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。（系原告王某之夫） 被告：明某1，女，1984年12月24日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。（系二原告之女） 被告：明某2，女，1989年6月28日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。（系二原告之女） 原告王某、赵某与被告明某1、明某2赡养纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、赵某，被告明某1、明某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某、赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告每年给付二原告赡养费20520元（以云南省2019年农村常住居民人均消费支出10260元／人的标准计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告共生育四个子女，长子李世明、长女李世波、次女明某1、三女明某2。现长子李世明、长女李世波均已去世，被告明某1、明某2已各自成家。被告明某1婚后留在家。2005年二原告与长子李世明、被告明某1分家，其中约定原告王某由长子李世明赡养，原告赵某由被告明某1赡养。在土地下户时，因被告明某1没有分到土地，且留在家，二原告便分给被告明某1水田1.7亩，山地5亩进行耕种。农忙时节，因被告明某1身体不适，原告王某还到地里帮助被告明某1摘咖啡。原告赵某跟随被告明某1在一起生活了二年多，有一次因被告明某2把厨房门锁了，原告赵某进不了厨房，一气之下跟明某2吵了一架，后来原告赵某便回来跟长子李世明一起生活。2019年因长子李世明因心肌梗塞去世。被告明某2已出嫁到敢顶村生活，因被告明某2没有分得家里的土地，所以二原告唯一指望被告明某1为其二人养老送终。2020年5月，二原告因赡养纠纷申请芒宽司法所、村委会进行调解，由被告明某2出赡养费（因被告明某2已出嫁外村，比较远，不利于照顾二原告），由被告明某1在家出力照顾二原告，但被告明某1却以没有时间、没有能力，要外出打工等理由拒绝赡养二原告，也不愿意给付二原告赡养费，最终调解未果。被告明某1对二原告生病不闻不问，2017年原告赵某患十二指肠间质瘤，住院期间产生治疗费100000余元，被告明某1没有探望过。2020年4月，原告赵某外出打工时，头部被红砖砸伤缝了4针，被告明某1也没有问候过一声。2020年5月28日，原告赵某生病到小平田住院8天，被告明某1也没有关心过。2020年6月23日，原告王某生病，在芒宽卫生院住院8天，被告明某1也没有看望过原告。自从长子李世明去世，二原告生病住院都是由被告明某2照顾并支付医疗费。综上所述，被告明某1不赡养父母的行为已违反法律规定，根据相关法律规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统美德，故被告明某1应履行法定的赡养义务。二原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告明某1辩称，被告不同意支付二原告所要求的赡养费数额。因被告每年的收入只有6000元左右，且被告患有心脏病、心肌缺血等病，被告的收入还不够支付自己的医药费。被告和丈夫才于今年2月份复婚，被告全靠丈夫出去打工赚钱养家、照顾小孩。既然二原告已将被告告到法庭，说明二原告不要被告了，那么以后二原告生病、死亡都和被告没有关系。 被告明某2辩称，被告同意二原告的诉讼请求，被告本来也没有照顾好二原告，之前虽然也一直由被告在照顾，但是也没有把二原告照顾好。 原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、《身份证》二份，欲证实二原告的身份信息。 2、《证明》一份，欲证实二原告系夫妻关系，共生育四个子女，即长女李世波、长子李世明、次女明某1、三女明某2，现长女李世波、长子李世明已去世的事实。 3、《户口注销证明》一份，欲证实长女李世波、长子李世明均已去世，且户口已经注销的事实。 经质证，二被告对二原告提交的上述证据均不持异议。 本院认为，原告提交的上述证据来源合法，具有真实性，且被告均不持异议，故对原告提交的上述证据本院予以采信。 被告明某1未向本院提交证据。 被告明某2未向本院提交证据。 根据庭审和举证、质证、认证，本院认定案件事实如下： 原告王某与原告赵某系夫妻关系。二原告婚后共生育四个子女，分别是长女李世波、长子李世明、次女明某1、三女明某2。2012年9月27日长女李世波因病去世。2019年6月9日，长子李世明因病去世。长子李世明去世后，二原告就独自生活。二被告均已成家。在二原告独自生活期间生病住院均由被告明某2照顾。现二原告以年事已高，无生活来源为由向本院起诉，要求二被告每年给付二原告赡养费20520元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款规定：“成年子女对父母有赡养、扶助和保护的义务。”《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”二被告系原告的女儿，对原告有法定的赡养和保护义务。本案中，被告明某1以自己患病无力支付赡养费进行抗辩，但被告具有劳动能力，且赡养父母系子女的法定义务，被告应按照法律规定履行赡养原告的义务，二被告作为子女在经济上应为父母提供必要的费用，在生活、精神、感情等方面对父母应尊敬、关心和照顾，故被告明某1的抗辩本院不予采纳。现二原告年事已高，要求二被告承担其平时的赡养费符合法律规定，本院予以支持。关于二被告给付原告赡养费的数额，应根据本地生活水平、原告的实际需求和被告的实际经济状况及负担能力来确定。本案中，二被告无固定收入，被告明某1、明某2均靠务农维持生活，二原告要求二被告每人每年各支付20520元的赡养费不符合二被告的实际情况，原告应给予一定的谅解，鉴于二原告靠长子李世明生前种植的咖啡、橘子、核桃等每年有5000元左右的收入，且二原告每人每月也享有政府给予的生活补助350元，本院酌情由二被告每月各给付二原告赡养费400元（即二原告每人200元），故对二原告的诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下： 一、由被告明某1、明某2自本判决生效之日起每人每月各支付原告王某、赵某赡养费400元（即二原告每人每月200元），于每月15日前付清。 二、驳回原告王某、赵某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半征收50元，由被告明某1负担25元，由被告明某2负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  孙芬琪 二〇二〇年十一月九日 书记员  苏亚妮
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1264号 原告：卢少文，男，1992年10月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士律师事务所，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人栗丽丽，上海尚士律师事务所，代理权限：特别代理。 被告：仙游县盛谦亚贸易有限公司，住所地仙游县鲤城街道花园路******，统一社会代码：91350322MA33QB0X72，。 法定代表人：龚丹丹。 原告卢少文与被告仙游县盛谦亚贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告卢少文于2020年11月3日以双方达成和解协议向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告卢少文向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许卢少文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由卢少文负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  陈贝贝 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12969号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄战军。 委托诉讼代理人黄勇军。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）安化县人民政府。住所地：湖南省安化县东坪镇迎春路。 法定代表人肖义，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）益阳市人民政府。住所地：湖南省益阳市梓山西路**。 法定代表人张值恒，市长。 原审第三人安化县冷市镇人民政府。住所地：湖南省安化县冷市镇冷家嘴社区。 法定代表人胡宝成，镇长。 原审第三人安化县冷市镇董家村第十一村民小组。 负责人胡听他，组长。 原审第三人安化县龙塘乡沙田溪村第十四村民小组。 负责人黄恒军，组长。 再审申请人黄战军因诉被申请人安化县人民政府、益阳市人民政府林地行政管理、行政复议决定及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终612号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄战军以涉案山林不存在权属争议，安林证字（2014）第431100670205号林权证和安林证字（2014）第431100694375号林权证（以下简称新证）合法有效，不应被撤销为由，请求撤销一、二审判决，支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，根据行政行为发生时有效的《中华人民共和国森林法》第三条第二款及《中华人民共和国森林法实施条例》第五条之规定，县级人民政府具有对森林、林木、林地的所有权或使用权进行确认，核发证书的行政职责。《湖南省林地林权登记换发证实施办法》（以下简称实施办法）规定，本次林地林权登记换发证必须以现有林权为基础，凡在二十世纪八十年代初开展的林业“三定”和1989年开展的国有林定权发证中已经确权并核发了林权证书的，必须保持稳定，在本次林地林权登记换发证中主要是用原证换发国家林业局印制的全国统一式样的林权证。同时，实施办法明确：“开展林地林权登记换发证不是重新确定林木、林地权属，不是重新分山分林”。《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第五条亦规定：“林业三定”时县级人民政府依法核发的山林权属证书所确认的林木、林地权属，应予维护，不得擅自变更。本案中，安化县龙塘乡沙田溪村第十四村民小组（以下简称沙田溪村十四组）持有的新证是以1982年安林证字第NO.027063号山林所有证（以下简称旧证）为依据换发的新证，是新证换旧证，并不是重新调整山林。故新证与旧证记载内容应当保持一致。经原审查明，沙田溪村十四组持有的新证与旧证之间四至范围不同，且旧证亦与安化县冷市镇董家村第十一村民小组等持有的权属证书之间存在林权纠纷。沙田溪村十四组持有的旧证不符合换证条件。故安化县人民政府对颁发的涉案新证予以撤销，并无不当。虽安化县人民政府作出撤销决定前未直接听取相关权利人的陈述、申辩，但相关权利人已及时行使了申请复议和提起诉讼的权利，其权益并未受到实际损害。原审裁判符合法律规定。黄战军主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，黄战军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄战军的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 京
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初335号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人徐某某，男，1997年7月1日生，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市广丰区。曾因犯盗窃罪，分别于2015年12月10日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2018年9月21日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌盗窃罪，于2020年8月7日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。辩护人张家建，江西东昇律师事务所律师。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人徐某某及指定辩护人张家建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月4日凌晨1时许，被告人徐某某在本市月湖区环城路通过攀爬市政工程脚手架，进入被害人陈某家中，盗走主卧室抽屉里的现金人民币500元。2020年8月7日，被告人徐某某在本市月湖区动力网中吧被公安民警抓获；归案后，其如实供述了上述盗窃事实。公安民警在徐某某住处扣押了作案工具手电筒一把及赃款331元。人民币331元已发还给被害人陈某。公诉机关认为，被告人徐某某入户盗窃公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时其具有累犯、坦白情节，且自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人徐某某的供述；被害人陈某的陈述；现场勘查笔录、现场方位图、照现场片；被告人归案经过证明；被告人指认现场、作案工具、赃款照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；刑事判决书、释放证明书；被告人的户籍证明材料等证据证实。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对起诉指控的犯罪事实及认定罪名不持异议，同意检察机关量刑建议，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐某某入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人徐某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；其归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年3月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人徐某某向被害人陈某退赔经济损失人民币169元；扣押在案的作案工具手电筒一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钱学明二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  虞诗莹
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初3748号原告：杨忠才，男，1987年10月3日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：李响，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨志洪，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告杨忠才与被告杨志洪租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠才的委托诉讼代理人李响到庭参加诉讼，被告杨志洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告及时支付租赁挖机（带驾驶员）的欠款10400元；2.本案诉讼费全部判决由被告承担。事实和理由：原告自有卡特320型挖掘机一台，自己能够驾驶该挖掘机。2019年4月左右，被告通过原告的舅舅钱云志找到原告，告诉原告其在新哨镇习岗哨处承建了中铁十四局的隧道建设的部分工程，需要找挖掘机到该处进行路基的开挖工作，双方经过协商，确定了口头租赁合同，由原告提供并自行驾驶卡特320型挖掘机，按照每小时170元的价格标准计算，挖掘机所耗费的油由被告提供，结算方式为日结。原告按约到达指定地点开始进行作业，后被告未能如约支付款项，原告做了一段时间后，因无法按时拿到款项，就不再继续作业，并撤出了机械。2019年4月30日，经双方结算，被告认可共欠原告相应的租赁款10400元，被告同日出具欠条交原告收执，并承诺于2020年9月底将钱款全部付清，付款日期届满后，原告多次向被告催讨，被告以没有钱拒不履行付款义务。但据原告了解，被告今年还进行了新房的建盖。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告杨志洪未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.身份证复印件1份，欲证实原告的基本身份信息和诉讼主体资格。2.欠条1份，欲证实2019年4月30日，经原、被告结算，被告认可欠原告挖机租赁费10400元，定于2020年9月底付款，被告到期未履行付款义务。被告杨志洪未到庭质证亦未向本院提交证据材料。本院经对上述证据审核后认为，原告提交的证据，来源合法、内容真实，能够证明被告欠原告挖机租金（含驾驶员工资）10400元的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告因承建工程需要向原告租赁挖机，原告按约向被告提供了挖机并驾驶作业。2019年4月30日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠杨忠才（卡特320型）在中铁十四局挖金租金10400元整，大写壹万零肆百元整，还款时间2020年9月底。”因被告未按约定履行付款义务，原告遂向本院起诉要求解决。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告口头订立的租赁合同系双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告未按约支付原告挖机租金已构成违约，依法应承担违约责任，原告主张由被告支付挖机租金（含驾驶员工资）10400元，有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨志洪于判决生效之日起三日内一次性支付原告杨忠才挖机租金（含驾驶员工资）10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告杨志洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 程 平二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨飞龙
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督1318号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄**英，女，汉族，1982年8月24日出生，系该公司员工。被申请人：欧红利，女，汉族，1989年10月27日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人欧红利系綦江区×××小区×幢××号房业主，房屋面积90.92平方米，从2019年11月1日起至2020年10月31日止，已拖欠物业服务费1，308.30元（每月1平方米/1.20元，109.10元/月共计12个月）、公共水电费120.00元（10元/月×12月）、二次供水费64.80元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人欧红利应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1，308.30元、公共水电费120.00元、二次供水费64.80元，合计1，493.10元。申请费15元，由被申请人欧红利负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年十一月九日书记员 邓乐懿
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初6938号 原告：伍正江，男，1979年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：李正军，男，1991年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告伍正江与被告李正军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍正江到庭参加诉讼，被告李正军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。伍正江向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费3,000元；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2018年12月，原告在被告工地给其干活，被告至今欠原告人工工资3,000元未付，故原告起诉。李正军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月，原告在被告尉犁县工地给其拉铁粉，被告欠原告人工工资3,000元。2020年1月22日，原被告双方在库尔勒建设街道人民调解委员会调解劳务费时，被告承诺支付原告3,000元运费，开庭当日被告已给原告转款2,000元，剩余欠款未付清，故引起诉讼。本院认为，被告欠原告劳务费有其双方在人民调解委员会的调解记录及微信记录为证，被告承诺给原告支付3,000元，开庭当日已给原告转款2,000元，剩余1,000元应当继续支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李正军于本判决生效后三日内一次性支付原告伍正江劳务费1,000元；二、驳回原告伍正江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李正军承担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   王娇洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执3421号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地:陕西省榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托代理人：刘鑫隆，该银行员工。被执行人：段兰当，男，1966年11月30日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，被执行人：尚亮亮，女，1973年1月19日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，系被告段兰当之妻,被执行人：胡建伟，女，1990年11月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，被执行人：吴文飞，男，1989年2月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，被执行人：焦孝平，男，1984年4月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人段兰当、尚亮亮、胡建伟、吴文飞、焦孝平金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初6273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日依法向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案受理后，于2020年9月4日作出(2020)陕0802执3421号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40万元及利息（自2019年12月19日起借款还清之日止按照月利率10.53‰计算），并支付已产生的利息100311.16元。二、负担案件受理费8160元、公告费1200元，申请执行费7830元。但被执行人段兰当、尚亮亮、胡建伟、吴文飞、焦孝平并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人段兰当、尚亮亮、胡建伟、吴文飞、焦孝平的银行储蓄存款账户并对被执行人段兰当、尚亮亮、胡建伟、吴文飞、焦孝平采取限制高消费措施。2020年11月27日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执3421号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二0二0年十一月二十七四日书记员  晏文强
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1113号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与文学其他案由中，本院对被保全人文学的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日