wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1739号原告：梁×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：王×1，山西通理律师事务所律师。被告：王×2，住山西省文水县。被告：郭×，住山西省文水县。原告梁×与被告王×2、郭×监护人责任纠纷一案。本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁×的委托诉讼代理人王×1到庭诉讼，被告王×2、郭×经传票合法传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。梁×向本院提出诉讼请求：1.判令被告王×2赔偿因伤害原告给原告造成的经济损失55795.86元，不足部分由被告郭×承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭×系被告王×2的母亲（监护人)。2019年4月25日晚上9点多，原告和朋友周×、张建平在文水县兴乐街吃完饭，原告在返家途中，周×打过来电话说来一趟晋都医院吧，我和张建平都在这了，医院里面有人闹事了，于是原告开车去了晋都医院，下车后发现没有人闹事，周×过来问原告，有一个身穿制服的男子去了哪了，原告指着旁边的怡欣苑小区说进了这个小区了，于是周×就往小区门口走去，原告拿着手机边聊天边跟着往小区门口走去，不料被告（身穿制服的男子）突然从小区里面冲出，手持棍子，先把周×手臂上敲了一棍将其手机打落，又朝着其身上猛敲，周×掉头往外跑，被告又拿着棍二话不说就朝外继续横扫，将原告头部、双腕部、左拇指打伤。原告急忙往外跑报警求助，文水县城区派出所派警去了现场，将被告带回派出所做调查。经文水县人民医院诊断：原告尺骨远端骨折、指骨骨折。住院九天后原告出院修养。经山西省文水司法鉴定中心鉴定：原告此次受伤所致误工期90日，护理期30日，营养期60日。由于被告一直未主动找原告了结此事，故原告多次向文水县城区派出所询问案件进展程度，在今年四月十四日，派出所打电话告知原告，被告在伤害原告时处于精神分裂症发作时期，要撤销案件。让原告另行民事起诉被告获得赔偿。为使原告的合法权益得到保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，故提起诉讼。王×2未递交答辩状，也未提交相关证据。郭×递交的书面答辩状辩称：我是王×2的母亲，王×2今年46岁，是完全具有民事行为能力人，让我承担责任无法律依据。梁×称王×2伤害他给他造成经济损失，无直接证据，缺少法律依据。事实是梁×殴打王×2，造成王×2内心恐惧、身体损伤。请驳回梁×的诉求。梁×围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1.其身份证复印件，旨在证明其原告的诉讼主体适格；2.住院病历、费用清单、诊断证明、出院证各一份，旨在证明梁×因受王×2伤害而住院治疗、诊断结果、产生的费用明细等情形；3.文水县公安局《撤销案件决定书》一份，旨在证明王×2伤害梁×时是处于精神病发作状态，无刑事责任能力；4.医疗费票据原件5份10张，旨在证明其住院治疗开支的医疗费；5.侯荣仁、王毅二人的证明材料原件各一份，旨在证明梁×在受伤之前从事大车司机工作，月工资13000元左右；6.护理人马烈梅身份证结婚证各一份，旨在证明马烈梅的身份及其与梁×系夫妻的事实；7.文水县凤城镇南街村民委员会证明一份，旨在证明“梁×”和“梁夺民”系同一个人；8.司法鉴定意见书鉴定费发票各一份，旨在证明梁×所受外伤致误工期90日、护理期30日、营养期60日以及开支鉴定费1000元的情况；9.文水县公安局城区派出所受案登记表、公安局鉴定意见通知书、询问笔录等一份，旨在证明王×2伤害梁×的事实及王×2伤害时处于精神病发作状态。经审查梁×以上证据1.2.3.4.6.7.8.9符合证据的真实性、合法性、客观性、关联性要求，具有证据的证明力和证据力，对其证据效力依法予以确认；证据5即侯荣仁、王毅二人的证明材料，缺乏客观、合理性和科学性，不能足以证明梁×误工损失的真实、客观情况，本院不予采信。故对该证据效力不予确认。根据确认的有效证据，本院认定如下事实：2019年4月25日晚9时许，梁×和案外人周×在文水县怡欣苑小区院子里碰到王×2，因不让王×2在该小区逗溜而发生争执并斗殴，王×2用木棍将梁×头部、左胳膊打伤。事后，梁×于2019年4月26日入住文水县人民医院疗伤，经诊断为1.左尺骨远端骨折；2.左拇指远节指骨骨折；3.左拇指甲床破裂；4.右颞部皮夫裂伤；5.左肩区软组织疾患；6.脑外伤后综合症。于2019年5月5日出院，共住院9天，开支医疗费6058.08元。经山西省文水司法鉴定中心鉴定（《山西省文水司法鉴定中心司法鉴定意见书》[文水县司法鉴定中心（2020）伤鉴字第38号]），梁×本次外伤所致误工期90日，护理期30日，营养期60日，开支鉴定费1000元。另经文水县公安局委托山西省精神疾病司法鉴定中心对王×2进行精神疾病司法鉴定，说明王×2案发时辩认和控制能力丧失，鉴定意见为：精神分裂症。郭×系王×2的母亲和其监护人。本院认为，王×2致伤梁×，应依法承担民事责任。其患有精神分裂症，伤害案发时辩认和控制能力丧失，郭×作为其监护人未完全尽到监护责任，也应承担相应责任。梁×的医疗费认定为6058.08元，其误工费可酌情参照受伤时受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入相关标准定为7652.46元（31035元÷365天=85.027元×90天=7652.46元），其护理费应认定3837.78元（46693元÷365天×30天=3837.78元]，其住院伙食补助费应认定900元（100元×9天=900元），营养费认定3000元（50元/天×60天=3000元），精神损害抚慰金酌情认定2000元。综上，王×2赔偿梁×各项损失为24448.32元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十三条第一款二款、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十三条第一款、《最高人民法院关审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第三款、第二十一条第一款二款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，参照执行《山西省统计局关于提供2018年全省有关统计数据复函》有关数据标准，判决如下:一、王×2于本判决发生法律效力后十五日内一次性赔偿梁×医疗费、误工费等各项损失24448.32元，不足部分由郭×赔偿。二、驳回梁×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由王×2负担205.60元，由梁×负担392.40元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 秦广庆二〇二〇年十一月二十三日书记员 马丽变
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执23632号之一被执行人：刘重光，男，1982年2月10日出生于天津市蓟县，汉族，大专文化，户籍地天津市蓟县，居住地天津市蓟县。被执行人：刘广林，男，1965年12月16日出生于天津市蓟县，汉族，大专文化，户籍地及现住地天津市蓟县。被执行人：方兰，曾用名方鑫，女，1965年3月28日出生于江苏省东台市，汉族，大学文化，户籍地及现住址江苏省南京市玄武区。被执行人：孙洪生，男，1974年12月18日出生于河北省唐山市，汉族，大专文化，户籍地及居住地河北省唐山市玉田县。被执行人：张盼，男，1987年6月23日出生于天津市蓟县，汉族，大学文化，户籍地及居住地天津市蓟县。被执行人：程宇博，别名程跃、程子，男，1986年11月1日出生于天津市，汉族，大学文化，户籍地天津市河**，居住地天津市河**。本院在执行被执行人刘重光、刘广林、方兰、孙洪生、张盼、程宇博涉财部分执行纠纷一案中，2020年11月27日本院将被执行人刘重光、刘广林、方兰、孙洪生、张盼、程宇博纳入失信名单，同时向被执行人刘重光、刘广林、方兰、孙洪生、张盼、程宇博发出限制消费令。涉案财产坐落于天津市蓟县经济开发区的土地以及地上建筑物经过三拍，现都已流拍。本院依法查询了被执行人刘重光、刘广林、方兰、孙洪生、张盼、程宇博名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  肖强审判员  刘伟审判员  王**二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁晓
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020云01**财保226号申请人：陈立青，女，汉族被申请人：昆明中通世纪投资有限公司法定代表人：潘绍春。申请人陈立青与被申请人昆明中通世纪投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人陈立青在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人昆明中通世纪投资有限公司的银行账号78×××12（开户银行：浦发银行昆明呈贡支行）内的资金2700000元；申请人陈立青向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司海安支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》和《保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人陈立青的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人昆明中通世纪投资有限公司名下银行账号78×××12（开户银行：浦发银行昆明呈贡支行）内的资金2700000元予以冻洁；如该账户内的资金不足2700000元的，对该账户予以查封。冻结、查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 云二〇二〇年十一月三十日书记员 梁娇娇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5903号原告：李春江，男，汉族，出生于1949年3月11日，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李建军，男，出生于1974年1月8日，汉族，住河南省新密市。系原告李春江之子。被告：新密市房地产服务中心。住所地：河南省新密市文化街**。法定代表人：陈海峰，系该中心主任。委托诉讼代理人：张炎敏，河南开通律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊浩天，男，出生于1987年6月9日，汉族，，住河南省新密市系被告新密市房地产服务中心员工。原告李春江诉被告新密市房地产服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春江及其委托诉讼代理人李建军、被告新密市房地产服务中心的委托诉讼代理人张炎敏、樊浩天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1972年3月以高中学历通过公开招聘被原密县财政局房管所（现新密市房地产管理服务中心）录用为正式职工，工种为木、泥工。同一批录用的有梁留善、张国安等人，与原告工种相同、月标准工资基本相同，并且均在被告处以正式职工身份工作至正常退体。1983年，正在工位上工作的原告接到被告通知，称根据国家规定要对被告予以清退。被告并不了解当时政策，也不明白清退的具体含义，但因为是领导安排，便遵从指示，在被告没有办理任何相关手续没有进行任何赔偿补偿的情况下回乡务农，等待被告进一步安排。后原告多次就清退一事与被告沟通，请求被告确认其劳动关系，并支付退休退职费或其他社会保险待遇，但被告却答复称原告是临时工，当年是被全体员工投票淘汰，因而拒不认可与原告之间的劳动关系，也拒绝为原告办理任何社会保险待遇。被告作为原告的用人单位，应当为原告办理相关社会保险待遇，并支付退休退职费用。故原告提起诉讼，请求依法判令确认原告与被告之间存在劳动关系，并要求被告向原告支付退休退职费100,000元或者为原告办理相应社会保险待遇；本案诉讼费用由被告承担。原告李春江为支持其主张，向法院提供了如下证据：1、工资情况登记表复印件一份。2、证明八份、身份证复印件六份。3、豫劳便［1997］41号文复印件一份、中央组织部、中央军委、人事部＜91＞20号文件复印件一份。4、仲裁申请书一份、新劳人仲案字（2020）158号不予受理通知书一份、新劳人仲案字（2020）158号送达回执一份。5、新密市房地产管理服务中心信访事项处理意见书复印件一份、新密市人民政府信访事项复查委员会办公室信访事项复查不予受理告知书一份。被告新密市房地产服务中心辩称，原告起诉已超过法定的起诉期限，根据劳动争议调解仲裁法的规定，发生劳动争议之日起一年内提起仲裁和起诉，从原告的诉状中可以证实，其于1983年被密县财政局房管所辞退，而其于2020年9月23日向人民法院提起诉讼，超过法定期限，应当依法驳回起诉。原告的诉请没有事实和法律依据，被告方作为事业单位，无论招录或辞退员工，是按照法定程序由新密市政府统一管理的，从这点上讲，被告不可能辞退原告。原告要求确认原、被告之间存在劳动关系和要求原告办理相应社会保险待遇，应当属于劳动争议仲裁委员会受理的案件，原告就上述事项未经仲裁就直接提起诉讼，根据相关司法解释规定，应当依法驳回原告的起诉，告知其先行仲裁。被告不是本案适格的主体，原告诉称其曾在密县财政局房管所工作过，而被告的前身分别为新密市房地产管理服务中心、新密市房管局、新密市房地产管理所，从未以密县财政局房管所作为单位的名字。综上请求依法驳回原告起诉。被告新密市房地产服务中心未向法院提供相关证据。经审理查明，原告李春江称其于1972年3月到原密县财政局房管所工作，工种为木、泥工，1983年被单位清退后回家务农。原告李春江作为申请人，以新密市房地产管理服务中心为被申请人，于2020年9月21日向新密市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法裁决申请人1983年被错误清退一事，并要求被申请人向申请人支付退休退职费用，或为申请人恢复相关待遇。新密市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月21日作出新劳人仲案字（2020）158号不予受理通知书：李春江于2020年9月21日送来的申请书已收悉。经审查，李春江诉新密市房地产管理服务中心争议一案不符合劳动人事争议仲裁案件受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：超出劳动人事争议仲裁受案范围。原告对该仲裁裁决不服，认为被告作为原告的用人单位应当为原告办理相关社会保险待遇，并支付退休退职费用。故原告提起诉讼，请求依法判令确认原告与被告之间存在劳动关系，并要求被告向原告支付退休退职费100,000元或者为原告办理相应社会保险待遇；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为，劳动争议是指劳动法律关系双方当事人即劳动者和用人单位，在执行劳动法律、法规或履行劳动合同过程中，就劳动权利和劳动义务关系所产生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中原告作为申请人提出仲裁申请，新密市劳动人事争议仲裁委员会以超出劳动人事争议仲裁受案范围为由作出不予受理通知书，后原告以劳动争议为由起诉至法院，请求确认原告与被告之间存在劳动关系，并要求被告向原告支付退休退职费100000元或者为原告办理相应社会保险待遇，原告的诉讼请求与其在新密市劳动人事争议仲裁委员会时的仲裁请求不一致，我国劳动争议的处理机制是先仲裁后诉讼原则，即劳动争议必须经过仲裁前置程序才能进入诉讼，未经仲裁前置，法院不予受理。同时对于办理退休的合法性争议，不是民事诉讼意义上的劳动者和用人单位之间的劳动争议，原告也未提供相关的证据证明原告与被告之间的纠纷属于劳动争议，故对于原告的起诉，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李春江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈洪之二〇二〇年十一月二十一日书记员  尚亚朋
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执860号之一申请执行人：兰州飞达工贸有限责任公司，住所地兰州市西固区闽兴建材市场****。法定代表人：蒋志勇，该公司总经理被执行人：刘某某，男，汉族，1976年出生，住四川省内江中区。被执行人：川渝建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路******。法定代表人：匡建明，该公司董事长。兰州飞达工贸有限责任公司申请执行刘某某、川渝建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2020年4月20日作出的（2020）甘01民终302号民事判决书已发生法律效力，确定：刘某某于本判决生效后十五日内给付兰州飞达工贸有限责任公司设备租赁费及占用费257932.08元；川渝建设集团有限公司对上述款项中确定的给付义务中刘某某不能清偿部分承担二分之一的清偿责任；一审案件受理费2973.5元，由刘某某负担，川渝建设集团有限公司对二分之一即1486.75元承担责任，二审案件受理费2974元，由川渝建设集团有限公司负担2000元，兰州飞达工贸有限责任公司负担974元。因义务人刘某某、川渝建设集团有限公司未主动履行给付义务，权利人兰州飞达工贸有限责任公司于2020年7月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人川渝建设集团有限公司银行存款134266.79元（含执行费3814元），案款已发还兰州飞达工贸有限责任公司，生效法律文书确定的川渝建设集团有限公司应履行的义务已全部执行完毕。现依法查询被执行人刘某某银行、车辆、房产、有价证券等，均无可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产，已将被执行人纳入限制高消费名单库，申请人于2020年11月11日向本院提交终结本次执行程序申请书。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月十六日书记员  王金龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9352号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 法定代表人吴长路。 被执行人劳丽环，女，1986年11月02日出生，汉族，，住广西灵山县 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初12645号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人劳丽环的银行存款人民币及其它款项人民币239951.83元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 游
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3398号 覃宗实、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的覃宗实与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢523号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地江西省南昌市东湖区南京西路**，统一社会信用代码91360100858400160J。负责人：俞健，该支行行长。被执行人：南昌天亿铜业有限公司，，住所地江西省南昌市高新开发区尤口乡长胜村长家山组织机构代码79477302-0。法定代表人：张亿。被执行人：江西省昊午实业有限公司，，住所地江西省南昌市青山湖区洪都北大道**高能·金域名都******（第**）组织机构代码59180068-2。法定代表人：熊琳。被执行人：王善发，男，1962年11月5日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：王济风，女，1963年8月27日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：张亿，男，1977年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：王祺，女，1985年7月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：熊琳，女，1950年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：张畅，男，1950年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102民初478号民事判决书向本院申请执行，本院曾作出（2018）赣0102执126号之一执行裁定书，裁定终结执行。后申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行向本院书面申请恢复执行，本院于2020年7月24日立案恢复执行。在本案本次执行过程中，本院于2020年11月20日在南昌市不动产登记中心办理轮候查封被执行人张畅名下位于南昌市东湖区房屋手续。于2020年11月24日在南昌市昊午实业有限公司名下赣Ｍ×××**号、被执行人王褀名下赣Ａ×××**号、赣Ａ×××**号车辆手续。本案申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行申请执行570万元及利息，截止2020年11月30日已经执行到位0元，未执行570元及利息。被执行人南昌天亿铜业有限公司、江西省昊午实业有限公司、王善发、王济风、张亿、王祺、熊琳、张畅经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人南昌天亿铜业有限公司、江西省昊午实业有限公司、王善发、王济风、张亿、王祺、熊琳、张畅名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人南昌天亿铜业有限公司、江西省昊午实业有限公司、王善发、王济风、张亿、王祺、熊琳、张畅暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十一月三十日书记员  汪 川
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0422民初1309号原告：胡安静，男，1970年12月10日生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：陈伟文，澄江市凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：易伟强，男，1971年7月4日生，汉族，住四川省蒲江县。被告：易鑫，男，1964年12月18日生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：易伟强，系易鑫的弟弟。代理权限：特别授权代理。原告胡安静与被告易鑫、易伟强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告胡安静及其委托诉讼代理人陈伟文，被告易伟强及其作为易鑫的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡安静向本院提出如下诉讼请求:1.判令易鑫、易伟强支付其劳动报酬30000元＋30000元×90%＝57000元（本判决所涉及的货币币种均为人民币，以下不再专门指明）及垫付的伙食费16400元，共计73400元。2.本案的诉讼费由易鑫、易伟强共同承担。事实及理由：其与易鑫、易伟强系雇佣关系，2019年10月19日至2020年1月19日期间，其一直帮易鑫、易伟强在海口做地下污水处理池、地下管道接埋处理及监督管理工作，共计做工90天，双方口头约定按师傅工每月支付工资10000元，即每天工资为333.33元，按做工天数发放工资，整个工程工人约30人。2020年1月中旬，易鑫、易伟强将本地及其他工人工资结清，却迟迟未与其等七人进行结算，只是制作了劳务工资表（详见证据清单）及发放了3700元作为过年回家的路费。其多次向易鑫、易伟强讨要工资，易鑫、易伟强均以各种理由拒绝支付，其无奈之下只好向人民法院起诉。现要求易鑫、易伟强向其支付拖欠的工资30000元，因易鑫、易伟强迟延支付工资造成的损失27000元（30000元×90%）。另外，其在做工期间，为易鑫、易伟强垫付工人的伙食费16400元，要求予以返还。庭审结束后，胡安静向本院表示其与陈强、赖乾国合伙向易鑫、易伟强口头承包海口的地下污水改造的劳务工程，施工工人是其和陈强、赖乾国雇请的，做工工人约30人，包括苟由均、龙蟠勇、徐名水、田立建在内。工程完工后，易鑫、易伟强拒绝向其、陈强、赖乾国支付工程款，只是直接付清了水箐村工人的工资，但还有苟由均、龙蟠勇、徐名水、田立建的工资未支付。既然易鑫、易伟强不与其、陈强、赖乾国结算工程款，就由易鑫、易伟强向其等七人支付劳动报酬。经法院释明，其不同意变更诉讼请求，仍然坚持要求易鑫、易伟强向其支付劳动报酬及返还垫付的伙食费。综上所述，为维护其合法权益，现特向人民法院起诉，望判如所请。被告易鑫、易伟强共同辩称：一、易鑫与易伟强之间是兄弟关系。海口的地下污水工程是易鑫承包。易鑫与易伟强不是合伙关系，而是雇佣关系,易鑫雇请易伟强管理财务。胡安静未提供证据证实易伟强与易鑫之间是合伙关系，也没有证据证明胡安静与易伟强之间是雇佣关系，因此，易伟强不是本案适格被告。二、胡安静、陈强、赖乾国与易鑫之间不是雇佣关系，双方之间是承包关系。胡安静经易伟强介绍给易鑫，双方口头协商将海口地下污水处理的劳务工程分包给胡安静等人，胡安静、陈强、赖乾国三人合伙后自行组织工人施工，工人工资由胡安静、陈强、赖乾国自行支付，工程结算后的工程款由易鑫提取17%的管理费。但是易鑫向胡安静、陈强、赖乾国预付部分工程款后，三人并没有将收到的工程款向工人支付工资。在工人向易鑫追讨工资时，易鑫向工人支付了部分工资，剩余未支付的由易鑫向工人出具借条，后易鑫安排易伟强通过其银行账户代为向工人支付了剩余工资。胡安静提供的《劳务工资表》是由胡安静等人自行制作的，对此不予认可。根据目前已经支付的情况，易鑫已经向胡安静等人多支付款项。三、易鑫与胡安静、陈强、赖乾国之间的工程款还没有进行结算，现尚不具备结算条件，待结算后如果易鑫还应向胡安静、陈强、赖乾国支付款项，易鑫会按照结算的金额向胡安静、陈强、赖乾国支付尚欠的工程款。当事人围绕诉讼请求及答辩理由向本院提交了胡安静、易伟强、易鑫的身份证复印件和双方当事人向本院的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。经审理查明，本院认定本案事实如下：易鑫承包了澄江市海口镇松园社区居民委员会水箐小组的地下污水改造工程后，易鑫又将该工程的劳务分包给胡安静、陈强、赖乾国。双方口头约定由胡安静、陈强、赖乾国自行组织工人施工，工人工资由胡安静、陈强、赖乾国支付，由易鑫向胡安静、陈强、赖乾国收取工程总价款17%的管理费。胡安静、陈强、赖乾国承包工程后，雇请苟由均、龙蟠勇、徐名水、田立建及水箐村村民等工人进行施工。2019年12月30日，易鑫向胡安静、陈强、赖乾国预付了40000元的工程款。后因工人向胡安静等人追讨工资未果又向易鑫追讨，易鑫向水箐村的工人出具借条，后易鑫授权易伟强向水箐村的工人支付了工资。庭审结束后胡安静、陈强认可与赖乾国之间是合伙关系，与易鑫之间是承包关系，苟由均、龙蟠勇、徐名水、田立建也是其三人雇请来做工的。本院向胡安静释明其主张的法律关系与本院认定的法律关系不一致，是否要求变更其诉讼请求，胡安静及其代理人坚持按照雇佣关系主张权利，要求易鑫、易伟强向其支付劳动报酬。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条:“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但是法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限”的规定，本案中，根据已查明的案件事实及当事人的自认，可以认定胡安静、陈强、赖乾国与易鑫系承包关系，现胡安静以与易鑫、易伟强有雇佣关系为由，要求易鑫、易伟强向其支付劳动报酬。经本院向胡安静进行释明，胡安静坚持其诉讼主张和诉讼请求，不变更本案的法律关系性质。本案胡安静主张的法律关系性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，且法律关系的性质对裁判的理由及结果存在重大影响。因此，根据民事诉讼不告不理的原则，本院不应当对胡安静未予主张的法律关系做出裁判。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项的规定，裁定如下：驳回原告胡安静的起诉。案件受理费10元（原告胡安静已预交），退还原告胡安静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  马利亚审判员  杜跃梅审判员  李 聪二〇二〇年十一月二十日书记员  王志康
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2533号 申请执行人：马娜娜，女，1984年08月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李雪，女，1993年10月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人马娜娜与被执行人李雪为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初456号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人李雪应偿还申请执行人马娜娜27000元。因被执行人李雪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马娜娜向本院申请强制执行，申请执行标的金额为27475元，本院于2020年11月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月11日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年11月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年11月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李雪，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2533号案件终结本次执行程序。 被执行人李雪负有继续向申请执行人马娜娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二〇年十一月二十八日 法 官 助 理   刘 翔 宇 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1757号申请执行人:施红春，男，1975年3月3日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：淮北市广厦房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：张守辉。申请执行人施红春与被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）苏0623民初2048号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人施红春货款170000元并支付利息损失3400元（计算至2020年4月30日），合计173400元；自2020年4月31日起至实际给付之日止的利息按照年利率6%继续计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1884元，由被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为176800元，执行费2552元，本院于2020年8月24日立案受理。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭；2、2020年8月26日、2020年9月29日、2020年11月25日在执行“总对总”和人行查询系统对被执行人财产情况进行查询。经查询反馈，被执行人名下有数十处房产且均处于查封状态，除此，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、委托被执行人住所登记所在地法院对查询反馈的登记于被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司名下位于安徽省濉溪县的不动产进行了查封。另查明，被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司已向安徽省濉溪县人民法院申请破产，现在破产清算过程中；4、本院依法限制被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司法定代表人张守辉高消费，禁止被执行人法定代表人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为；5、本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，申请执行人表示会向已受理破产的法院申报债权并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额176800元和执行费2552元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定、破产受理民事裁定书、终本约谈笔录、委托函及反馈回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查询反馈的登记于被执行人名下不动产进行查封（轮候），除此，未发现其他可供执行的财产线索，另查明，被执行人已向驻地法院申请破产，现正在破产清算过程中，申请执行人可向被执行人驻地法院申报债权。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年十一月二十七日书记员 彭晓明
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1408号之一申请执行人：谷大栓，男，1964年9月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：杨建华，男，1983年2月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。谷大栓与杨建华民间借贷纠纷一案，申请人谷大栓于2020年10月20日向本院申请强制执行，根据（2020）皖1821民初869号民事判决书，杨建华应支付谷大栓借款本金15000元，诉讼费90元。因杨建华未履行生效法律文书确定的给付义务，根据谷大栓的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人杨建华采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行；二、从2020年10月起多次通过总对总查控系统查询，轮候查封了被执行人名下皖Ｐ×××**汽车一辆，未实际扣押成功。未发现有其他可供执行的财产；三、向不动产登记中心，向住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人名下有不动产、住房公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费;综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 杰
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民再37号抗诉机关:甘肃省白银市人民检察院。申诉人（原审被告):白银金源大酒店有限公司,住所地白银市白银区北京路**。法定代表人:高科军,该公司总经理。被申诉人（原审原告):刘成刚,男，1983年8月6日出生,汉族,住四川省绵竹市遵道镇文风村**。申诉人白银金源大酒店有限公司因与被申诉人刘成刚劳动争议一案,不服白银区人民法院（2016)甘0402民初445号民事判决,向白银区人民检察院申诉,白银区人民检察院审查后提请白银市人民检察院抗诉。白银市人民检察院以甘白检民（行)监[2019]62040000025号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院作出（2020)甘04民抗11号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。白银市人民检察院指派检察员任红红、张喻出庭。申诉人白银金源大酒店有限公司法定代表人高科军到庭参加诉讼，被申诉人刘成刚经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。甘肃省白银市人民检察院抗诉认为,原审判决违反法律规定,剥夺金源公司辩论权利。理由如下:1、原审法院邮寄送达民事诉讼风险提示书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书违反法律规定。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第八条规定:“受送达人及其代收人应当在邮件回执上签名、盖章或者捺印。受送达人及其代收人在签收时应当出示其有效身份证件并在回执上填写该证件的号码;受送达人及其代收人拒绝签收的,由邮政机构的投递员记明情况后将邮件退回人民法院”。在本案中,邮局回执既没有受送达人签名、盖章或者捺印,也没有填写有效身份证明和证件号码,收件人联系电话号码机主为张国威,不能证实这些法律文书送达了金源公司。故原审法院在未依法送达开庭传票和起诉状副本等文书的情况下开庭审理并缺席判决,剥夺了金源公司依法应当享有的辩论权利。2、原审法院送达判决书,亦违反法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十条的规定,送达诉讼文书应当直接送交受送达人,受送达人是法人的,应当由法人的法定代表人或者该法人办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章;法人负责收件的人,诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。向法人送达诉讼文书,其拒绝签收或者盖章的,适用留置送达。在本案中,原审法院向金源公司送达判决书是由周树林代收,但法院卷宗中没有此人是金源公司委托代理人的授权文书或者是金源公司指定诉讼文书代收人的相关文件,金源公司的法定代表人高科军、董事长高柯文否认周树林系其公司工作人员。相反,在白银区人民法院审理周树林与金源公司、锦丰公司劳动争议纠纷一案庭审中,锦丰公司代理人明确承认周树林与该公司存在劳动关系。由于原审法院违反法律规定送达判决书,致金源公司未收到相关判决而丧失上诉权。3、2019年7月16日,本院因金源公司与丁方顺劳动争议纠纷案〔(2016)甘0402民初435号〕作出甘白检民（行)监[2019]62040000028号民事抗诉书,因金源公司与赵梁劳动争议纠纷案〔(2016）)甘0402民初451号〕作出甘白检民（行)监[2019]62040000039号民事抗诉书,向白银市中级人民法院提出抗诉。2019年12月19日,白银市中级人民法院再审后作出(2019)甘04民再25号、（2019)甘04民再24号民事裁定书,裁定撤销该以上两案原审判决,发回白银区人民法院重审。金源公司与丁方顺、金源公司与赵梁两案与本案为系列案,案件事实完全相同,原审判决均存在违反法律规定,剥夺金源公司辩论权利的情形。综上所述,白银市白银区人民法院（2016)甘0402民初445号民事判决违反法律规定,剥夺当事人辩论权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九)项、第二百零八条第一款的规定,提出抗诉。白银金源大酒店有限公司称，同意抗诉机关的意见。刘成刚未提交答辩意见。本院再审认为，原审法院送达程序违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省白银市白银区人民法院（2016）甘0402民初445号民事判决；二、本案发回甘肃省白银市白银区人民法院重审。审 判 长 胡琳审判员刘雪莲审判员李复明二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李      玉      仝书 记 员 高      小      民
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1821号 原告：保定市徐水区农村信用合作联社， 法定代表人：师玉超，。 委托诉讼代理人：王海涛。 委托诉讼代理人：杨莉，河北辅仁律师事务所律师。 被告：贾娇妹， 被告：赵春来， 被告：袁胜利， 被告：王志永， 原告保定市徐水区农村信用合作联社（以下简称徐水联社）与被告贾娇妹、赵春来、王志永、袁胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐水联社委托诉讼代理人王海涛、杨莉到庭参加诉讼，被告贾娇妹、赵春来、王志永、袁胜 利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐水联社向本院提出诉讼请求：1、判令贾娇妹、赵春来共同偿还其借款本金300000元及截止到2020年8月3日的利息75175.59元，合计375175.59元，并支付自2020年8月4日起至付清之日止以300000元为基数按月利率为8.73‰计算的利息；2、判令袁胜利、王志永对以上借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月30日，贾娇妹与徐水联社签订《个人借款合同》，合同约定借款金额300000元，借款月利率为8.73‰，借款期间自2017年6月30日到2020年6月29日。为保证还款，同日,袁胜利、王志永与徐水联社签订《保证合同》，同意对以上借款及利息提供连带责任保证。合同签订后，徐水联社履行了放款义务。现该笔借款已逾期，但贾娇妹、赵春来并未按期偿还借款，截止至2020年8月3日结欠本金300000元、结欠利息75175.59元。贾娇妹与赵春来系夫妻关系，应对婚姻存续期间的债务承担共同偿还责任。特提起诉讼。 贾娇妹、赵春来、王志永、袁胜利未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因贾娇妹、赵春来、王志永、袁胜利未到庭，也未提供反驳证据和反驳意见，视为其放弃抗辩的权利，对当事人主张的证据和事实，本院经审理认定如下： 徐水联社主张贾娇妹、赵春来共同偿还其借款本息及袁胜利、王志永对本息承担连带清偿责任。提交：1、贾娇妹、赵春来、王志永、袁胜利身份证复印件、结婚证复印件、户口页复印件，证明贾娇妹与赵春来系夫妻关系，和贾娇妹、赵春 来、王志永、袁胜利的身份信息；2、贾娇妹向徐水联社出具的授权委托书，证明贾娇妹委托授权闫金福签署与本案贷款一切有关的协议及合同；3、个人借款合同，证明贾娇妹向徐水联社提出借款双方约定借款金额300000元，借款月利率8.73‰，借款期限自2017年6月30日至2020年6月29日，该合同约定借款用途为进货，该贷款系贾娇妹与赵春来夫妻存续之间的债务，应承担共同偿还责任；4、担保意向书，借款担保人及配偶声明，保证合同，以上证据均为袁胜利、王志永签署，证明袁胜利、王志永同意对贾娇妹贷款承担连带责任保证；5、借款借据，证明徐水联社于2017年6月30日将借款本金发放，履行了放款义务；6、借款情况说明，证明截止至2020年8月3日，贾娇妹欠付本金300000元，欠付利息75175.59元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月30日，贾娇妹与徐水联社签订《个人借款合同》，合同约定借款金额300000元，借款月利率为8.73‰，借款期间自2017年6月30日到2020年6月29日，用于进货。为保证还款，同日,袁胜利、王志永与徐水联社签订《担保意向书》和《保证合同》，同意对以上借款及利息提供连带责任保证。合同签订后，徐水联社履行了放款义务。现该笔借款已逾期，但贾娇妹、赵春来并未按期偿还借款，截止至2020年8月3日结欠本金300000元、结欠利息75175.59元。 本院认为，贾娇妹向徐水联社借款，徐水联社将款出借给贾娇妹，双方民间借贷关系成立。贾娇妹应按双方约定期限偿还借款，其未按约定偿还借款，构成违约，应承担违约责任。 该借款为赵春来与贾娇妹夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还，故徐水联社要求贾娇妹、赵春来偿还借款本息的主张，本院予以支持。徐水联社要求袁胜利、王志永对贾娇妹上述债务承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贾娇妹、赵春来于本判决生效之日起十日内共同偿还原告保定市徐水区农村信用合作联社借款本金300000元及截止到2020年8月3日的利息75175.59元，合计375175.59元，并支付自2020年8月4日起至付清之日止以300000元为基数按月利率为8.73‰计算的利息； 二、被告袁胜利、王志永对以上借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6928元，减半收取计3464元，由贾娇妹、赵春来、袁胜利、王志永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 齐成柱 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 马艳敏 书 记 员 国 璇
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6338号 原告：福建兆丰供应链管理有限公司，住所地福建省福州市福清市三山镇人民政府礼堂**，统一社会信用代码91350181MA32JM235P。 法定代表人：魏香英，总经理。 委托诉讼代理人：张叶新，贵州乾锋律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王征怀，男，公司员工。 被告：贵州协力信贸易有限公司，住，住所地贵州省安顺市西秀区轿子山镇星城广场一社会信用代码91520402MA6H3GJ47X。 法定代表人：杜定精。 原告福建兆丰供应链管理有限公司（以下简称兆丰供应链公司）与被告贵州协力信贸易有限公司（以下简称协力信贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兆丰供应链公司的委托诉讼代理人张叶新、王征怀到庭参加诉讼，协力信贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 兆丰供应链公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令协力信贸易公司立即向兆丰供应链公司退还货款616566.78元并赔偿从2019年10月9日起至退还所有货款之日止的资金占用损失（以应退还货款616566.78元为基数，按全国银行业间同业拆借中心于2019年10月20日公布的贷款市场报价利率16.8%/年计算）。2.请求判令协力信贸易公司赔偿兆丰供应链公司因其提供不合格品的损失4644元。事实与理由：原、被告于2019年9月14日签订《煤炭购销合同》，约定由兆丰供应链公司向协力信贸易公司购买煤炭，合同期限为2019年9月15日至2019年9月23日，并约定因本合同发生的争议由甲方（兆丰供应链公司）所在地人民法院管辖。合同履行完毕后，原、被告于2019年10月9日结算，因协力信贸易公司所供煤炭质量不符合合同约定标准，故将单价调低进行结算，协力信贸易公司向兆丰供应链公司供应了978556.22元的货物，兆丰供应链公司按合同约定单价共预付了1595123元货款，其中包括9月28日三笔因煤炭质量不合格被电厂扣款的金额，故协力信贸易公司应退还兆丰供应链公司货款616566.78元。此外，因协力信贸易公司供应的46440元煤炭质量不合格未开具发票，应赔偿兆丰供应链公司未具票所致的抵扣税款损失，为货物金额的10%即4644元。经催讨，协力信贸易公司至今仍未退还兆丰供应链公司相关款项，请求判如所请。 协力信贸易公司未作答辩，亦未举证、质证。 因协力信贸易公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对兆丰供应链公司所提交的证据进行审理。经审查，兆丰供应链公司提交的煤炭购销合同、结算单具备真实性、合法性、关联性特征，且协力信贸易公司未对该结算单提出异议，本院依法予以采信，作为认定本案事实的根据，据此并结合兆丰供应链公司的陈述，对其主张的相关案件事实依法予以确认并将上述证据在卷佐证。 本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，兆丰供应链公司支付的款项超过了协力信贸易公司供货货款，对于差额部分协力信贸易公司依法应当退还。因双方未约定逾期退款的违约责任，依法应自结算之日即2019年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用损失至还清款项之日止，兆丰供应链公司主张按年利率16.8%计算，对超过部分的诉讼请求，依法不予支持。此外，双方对于不合格品未开票所致损失负担亦在结算单中作出约定，兆丰供应链公司据此主张损失赔偿4644元，依法予以支持。协力信贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵州协力信贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告福建兆丰供应链管理有限公司货款616566.78元并支付资金占用利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月9日起计至还清款项之日止）； 二、被告贵州协力信贸易有限公司于本判决生效之日起十日赔偿原告福建兆丰供应链管理有限公司因其提供不合格品的损失4644元； 三、驳回原告福建兆丰供应链管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5524元，由原告福建兆丰供应链管理有限公司负担413元(已交纳)，被告贵州协力信贸易有限公司负担5111元，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  薛爱平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郑婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11033号之一 申请执行人：鄢忠生等11人。 被执行人：湖南蜜仓供应链管理有限公司深圳运营中心，住所地：深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路**星河WORLDB1706，统一社会信用代码：91440300MA5FXTKA8J。 法定代表人：陈**辉。 申请执行人鄢忠生等11人与被执行人湖南蜜仓供应链管理有限公司深圳运营中心劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]1437、1439、1440、1444、1450-1451、1453、1443、1445、1446、1447号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人鄢忠生等11人支付工资122966.4元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  李舒婷
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1819号原告：龚邦华，男，1973年10月30日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡笑聪，江西赣辉律师事务所实习律师。被告：王敬东，男，1981年10月6日出生，汉族，住江苏省沛县。原告龚邦华与被告王敬东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁鹏到庭参加诉讼，被告王敬东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚邦华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王敬东给付原告工程款6万元及逾期付款利息（利息自2019年11月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月7日被告将安义县板溪玫瑰园旋挖机钻孔工程分包给原告施工，并与原告签订《旋挖钻孔工程施工合同》一份。合同约定，将该工程分包给原被告，并约定了工程造价、付款方式及双方其他权利义务。原告于2017年10月7日进场施工，至2017年11月7日完工，后经被告验收合格。2019年3月31日，经双方结算，被告尚欠原告工程款6万元未付，当日被告向原告出具欠条一份，载明欠款事实。此后原告一直要求被告支付工程款，被告一直置之不理。故诉至法院，望判如所请。被告王敬东未应诉答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：2017年10月7日，被告王敬东将安义县板溪玫瑰园旋挖机钻孔工程分包给原告龚邦华施工，并与原告签订《旋挖钻孔工程施工合同》一份。合同约定，承包价款：100元／米，承包桩基工程量约1000米，孔径0.6米-1米按合同单价进行结算，付款方式为被告王敬东按原告龚邦华实际工程量的75%付款，其余25%机械出场后至2018年2月份前付清，还就双方权利义务进行了约定。原告于2017年10月中旬施工，至2017年11月完工。2019年3月31日，经双方对工程款结算，被告并向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠龚邦华身份证：3622261973********，人民币共计金额陆万元整。经双方协商决定，定于二零一九年十月底之前一次性还清，本人无任何异议。欠款人：王敬东，身份证号：3203221981********，手机号：139××××****，二零一九年三月三十一日。”欠款到期后，被告王敬东未按约定期限还款，为此，原告龚邦华诉至本院。本院认为：施工资质是施工企业取得民事主体资格的前提条件，无施工资质的单位或个人，不具备签订建设工程施工合同的主体资格，其签订的合同为无效合同。原告龚邦华与被告王敬东均属个体经营者，不具有从事建设工程施工的资质，双方签订的旋挖钻孔工程施工合同应认为无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程经验收合格的，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款。原告龚邦华已按双方约定完成了工程施工，且双方经结算由被告向原告出具的欠条的行为应认为对工程完工合格的认可，系真实意思表示，本院对该工程款予以认定。被告王敬东应向原告龚邦华支付工程价款。原告龚邦华要求被告王敬东偿付自2019年11月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计算至还清之日止的逾期付款利息的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王敬东于本判决生效之日起十日内支付原告龚邦华工程款6万元；二、驳回原告龚邦华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王敬东负担，被告王敬东应于上述给付时间内一并给付原告龚邦华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杨松二〇二〇年十一月二十五日法官助理肖秀秀书记员刘秀珍《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民法通则》第五十八条下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）以合法形式掩盖非法目的的；无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保241号申请人：云南马关农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91532625799872773U，住所地云南省文山壮族苗族自治州马关县马白镇园中西路**。法定代表人：刘华斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：单汝贵，特别授权。被申请人：卢光艳，女，1989年3月19日生，壮族，云南省马关县人。原告云南马关农村商业银行股份有限公司与被告卢光艳金融借款合同纠纷一案，申请人云南马关农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢光艳的账户存款在49899.66元限额内进行查询、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人卢光艳的账户存款在49899.66元限额内进行查询并冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗檑二〇二〇年十一月十六日书记员  张滔
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保229号申请人：李粉元，女，1983年5月4日生，汉族，云南省马关县人。被申请人：赖贞旭，男，1986年11月13日生，汉族，四川省自贡市人。原告李粉元与被告赖贞旭民间借贷纠纷一案，申请人李粉元于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖贞旭的账户存款在9000元限额内进行查询、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赖贞旭的账户存款在9000元限额内进行查询并冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗檑二〇二〇年十一月九日书记员  张滔
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0405民初1339号 原告：肖志平，男，1964年8月9日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹翔，安徽衡威律师事务所律师。 被告：八公山区裕锦大酒店，住所地安徽省淮南市八公山区土坝孜街道小刘庄社区瓷厂技校院内，统一社会信用代码92340405MA2PKNGX7D。 经营者：史红英，女，1955年10月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告肖志平与被告八公山裕锦大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖志平及其委托诉讼代理人穆朝文到庭参加诉讼，被告八公山区裕锦大酒店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖志平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告立即支付所欠货款56150元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事养殖行业，被告从事餐饮行业。2019年，被告因经营需要，从原告处长期购买仔鸡、蛋黄鸡、三黄鸡等。但自2019年5月份至2019年10月，原告共向被告处运送价值56150元的仔鸡、蛋黄鸡、三黄鸡等，被告接收货物后，却以各种理由拒绝支付货款。经原告多次催要，被告仍不履行支付义务。原告为维护自身合法权益，现特诉讼至法院，望判如所请。 八公山区裕锦大酒店未作答辩。 肖志平为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料: 证据一、原告肖志平的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 证据二、被告的企业信用信息公示报告网上打印件和经济户口信息打印件，证明被告系个体工商户，经营者系史红英。 证据三、送（销）货单四组，1、证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系；2、原告分别于2019年5月共计十五次、2019年8月共计十三次、2019年9月共计十五次、2019年10月共计十八次向被告提供仔鸡、蛋母鸡、三黄鸡等货物，被告工作人员在送销货单签字确认收到货物及价值金额；3、原告向被告提供的货款价值对账单2019年5月份为13200元、2019年8月份为8700元。2019年9月份为12980元、2019年10月份为21270元，合计金额为56150元。被告在货款价值对账单加盖了被告公章。 八公山区裕锦大酒店未向本院提交证据材料。 经审查，本院认为原告提交的证据一、二、三，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证实八公山区裕锦大酒店拖欠肖志平货款56150元的事实属实，本院对上述证据予以确认。 本院根据原告的陈述、举证、本院认证及庭审调查，查明以下事实：八公山区裕锦大酒店系从事餐饮行业的个体工商户，经营者系史红英。2019年，八公山区裕锦大酒店因经营酒店需要，从肖志平处长期购买仔鸡、蛋母鸡、三黄鸡等货物。肖志平分别于2019年5月共计15次、2019年8月共计13次、2019年9月共计15次、2019年10月共计18次向八公山区裕锦大酒店供货仔鸡、蛋母鸡、三黄鸡等物品，供货方式为肖志平每供货一次在送（销）货单上记录具体供货物品的数量、单价及金额，由八公山裕锦大酒店工作人员确认后在送（销）货单上盖章确认。经过对账结算，八公山裕锦大酒店向肖志平出具汇总单据四张，其中，2019年8月27日单据载明5月份货款为13200元，2019年9月27日单据载明8月份货款为8700元，2019年11月11日单据载明9月份货款为12980元，2019年11月11日单据载明10月份货款为21270元，四张单据均已加盖八公山区裕锦大酒店公章，以上货款合计为56150元。上述货款，虽经肖志平催要，八公山裕锦大酒店一直未予给付。现肖志平起诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。八公山裕锦大酒店多次从肖志平处购买仔鸡、蛋母鸡、三黄鸡等物品，双方形成买卖合同关系。虽然双方没有签订书面买卖合同，但肖志平提交的送（销）货单及经过对账结算的单据足以证明八公山裕锦大酒店拖欠肖志平货款56150元的事实属实，现肖志平要求八公山裕锦大酒店履行给付拖欠货款56150元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。八公山裕锦大酒店经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告八公山区裕锦大酒店于本判决书生效之日起十日内一次性支付拖欠原告肖志平货款56150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元，减半收取计602元，由被告八公山区裕锦大酒店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  李春 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到货物或者提取标的单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申1179号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西超维新能源科技有限公司。住所地：江西省靖安县工业园**。 法定代表人：邓根根，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨彬，江西全意律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：龙能科技（苏州）有限责任公司。住所地：江苏省苏州工业园区花云路**东坊产业园****厂房。 法定代表人：徐劲松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐冬云，湖南唯楚律师事务所律师。 再审申请人江西超维新能源科技有限公司因与被申请人龙能科技（苏州）有限责任公司产品质量纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终2486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 本院经审查认为，江西超维新能源科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  田甘霖 审判员  刘晓雯 审判员  李 彬 二〇二〇年十一月二日 书记员  袁 芳
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）豫71行终277号上诉人（原审原告）郑双龙，男，1988年9月1日出生，汉族，住河南省偃师市。上诉人（原审原告）王严军，男，1966年7月17日出生，汉族，住河南省偃师市。上诉人（原审原告）薛文抓，男，1955年6月16日出生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（原审被告）登封市公安局，住所地河南省登封市少林大道**。法定代表人张遂旺，局长。委托代理人高秋，该局工作人员。委托代理人张澍，该局工作人员。上诉人郑双龙、王严军、薛文抓诉被上诉人登封市公安局确认行政行为违法一案，郑双龙、王严军、薛文抓不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初155号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第一条“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”的规定。该案中，郑双龙、王严军因涉嫌故意毁坏登封市中灵山安阳宫（中灵山蟠龙宫）财物被登封市公安局刑事立案侦查，登封市公安局依据刑事诉讼法的有关规定对其进行询问，此案明显不属于人民法院受案范围。因此，郑双龙、王严军、薛文抓的起诉不符合行政诉讼法的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回郑双龙、王严军、薛文抓的起诉。上诉人郑双龙、王严军、薛文抓诉称：一、被上诉人的行为属于行政行为，上诉人的起诉符合行政诉讼法的起诉条件。二、上诉人作为原告诉讼主体适格，符合行政诉讼法的起诉条件。三、本案属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。故请求：依法撤销郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初155号行政裁定书，指令一审法院继续审理。本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定，公安机关对于报案的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十四条的规定，公安机关在对接受的案件进行调查核实过程中，可以依照有关法律和规定采取询问、查询、勘验、鉴定和调取证据材料等不限制被调查对象人身、财产权利的措施。本案中，登封市公安局基于有人报警称中灵山安阳宫门窗被砸坏的事实，在对报案情况进行调查核实的过程中，对郑双龙、王严军进行询问的行为，属于依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴林轶审 判 员  李建锋审 判 员  李小菲二〇二〇年十一月二日法官助理尚雪代理书记员  晁冬华附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6344号 原告：何清英，女，1980年5月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：王林赠，男，1982年7月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告何清英与被告王林赠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告何清英到庭参加诉讼，被告王林赠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何清英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款15361元及逾期利息［逾期利息按全国银行间同业拆借中心2019年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率（年利率4.15%）自2019年12月26日起计算至还清款项之日止］；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月至2019年9月期间，被告多次向原告购买油漆及辅材，原告均已将被告购买的货物交付给被告。后经双方对账结算，截止至2019年12月26日，被告出具结欠原告货款15361元欠条一份。后原告多次向被告催款，但被告均不予理会，至今仍拖欠不还。 被告王林赠未作答辩，也未举证、质证。 原告围绕其诉讼请求向本院提交有被告签收的佰居易销货清单16张及其货款总结算的欠条1张等证据。上述证据已经庭审质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可作为认定案件事实的采信根据，予以确认并在卷佐证，本院确认原告所诉事实。 本院认为，被告拖欠原告货款15361元未还，有其于2019年12月26日签字确认欠条为据，双方债权债务关系明确，被告应承担违约责任并依法予以偿还。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王林赠于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告何清英货款15361元及其利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月27日起计算至款项清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半按计92元收取，由王林赠负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王统勇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  林 星
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18290号之二申请人：上海林春万向轮制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李卫红，总经理。被申请人：上海闵星汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：DR.CONRAD,TILLHENRIK。针对本院作出的(2020)沪0120民初18290号财产保全裁定，因申请人已申请撤回起诉，故诉讼保全应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海闵星汽车服务有限公司的诉讼保全。审判员  高磊二〇二〇年十一月二日书记员  吴丹附：相关法律条文
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终1234号 上诉人（原审原告）：福安市平辉特种橡胶制品厂，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区。 诉讼代表人：福建谨诚资产清算服务有限公司宁德分公司。 被上诉人（原审被告）：李裕英，女，1969年2月11日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：郑斌，福建人文律师事务所律师。 原审第三人：上海柴油机股份有限公司，住所地上海市杨浦区军工路**。 法定代表人：蓝青松。 上诉人福安市平辉特种橡胶制品厂（以下简称平辉橡胶厂）因与被上诉人李裕英、原审第三人上海柴油机股份有限公司票据返还请求权纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2020）闽0981民初4178号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 平辉橡胶厂上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：票据返还请求权属于物权请求权，本案之前的相关案件已查明票据在被上诉人处，上诉人有权要求其返还，本案不属于重复起诉。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，对本案作出公正的判决。 李裕英辩称：上诉人曾以被上诉人骗走涉案03105693号银行承兑汇票为由向法院起诉要求被上诉人返还款77万元及利息。后该其诉讼经宁德市中级人民法院、福建省高级人民法院审理后认为涉案03105693号银行承兑汇票经被上诉人领取后已交付给丰成化工公司，用于支付上诉人拖欠的货款，上诉人并未提供充分证据证明被上诉人存在侵占货款的事实，驳回上诉人要求返还货款77万元及利息的诉讼请求。涉案03105693号汇票的权属、用途及去向已经宁德市中级人民法院、福建省高级人民法院审理查明，上诉人再次以同一事实、同一理由向人民法院起诉要求归还涉案票据，系重复起诉。一审驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。 上海柴油机股份有限公司未作陈述。 平辉橡胶厂向一审法院起诉请求：1．李裕英归还平辉橡胶厂票号为03105693银行承兑汇票（出票日期：2008年12月17日、付款人：陕西长河工程机械有限责任公司、收款人：河北宣化工程机械股份有限公司）；2．李裕英承担本案所有诉讼费。 一审法院查明，2011年，平辉橡胶厂向本院起诉李裕英，本院在2012年8月作出（2011）宁民初字第120号民事判决，判决驳回平辉橡胶厂的诉讼请求。后平辉橡胶厂不服上述判决，向福建省高级人民法院申请再审，2015年10月30日福建省高级人民法院指令本院再审该案。再审审理过程中，平辉橡胶厂以李裕英于2009年1月从上海柴油机股份有限公司取走平辉橡胶厂应收货款77万元的银行承兑汇票（票号为03105693）为由，将诉讼请求变更为李裕英返还货款77万元并支付相应利息，本院于2017年1月作出（2015）宁民再初字第4号民事判决书，判决维持（2011）宁民初字第120号民事判决，后平辉橡胶厂对该判决提起上诉。2017年6月，福建省高级人民法院作出（2017）闽民再56号民事判决，判决维持（2015）宁民再初字第4号民事判决。 一审法院认为，根据本案案件所涉及的民事法律关系性质，本案案由应为票据返还请求权纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，上海柴油机股份有限公司是无独立请求权第三人，在诉讼中为辅导地位，不属于重复起诉约束的范围；票据是票据权利的载体，要求返还票据包含返还票据上的权利，在本案中票据上的权利包括对承兑汇票金额77万元的支付请求权。综上，本案诉讼与前诉在当事人、诉讼标的、诉讼请求上相同，因此本案属于重复起诉，据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回平辉橡胶厂的起诉。 本院审理查明的事实与一审一致。另查明，福建省高级人民法院（2017）闽民再56号民事判决认定：2008年12月17日，上海柴油机股份有限公司向平辉橡胶厂出具银行承兑汇票一份，票号为“03105693”，出票金额77万元，李裕英代表平辉橡胶厂领取该汇票。2009年4月，李裕英将77万元银行承兑汇票交给丰成公司，用以支付平辉橡胶厂拖欠丰成公司的货款。2009年6月17日，丰成公司承兑了涉案汇票77万元。 本院认为，根据生效判决查明的事实，案涉汇票由李裕英代表平辉橡胶厂领取后已交给丰成公司用于支付平辉橡胶厂所拖欠的货款。平辉橡胶厂主张返还案涉票据，其实质是要求返还支付请求权在内的票据权利，平辉橡胶厂已另案起诉要求李裕英返还货款77万元并支付相应利息，本案与该案构成重复起诉，一审据此裁定驳回平辉橡胶厂的起诉并无不当。 综上，平辉橡胶厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  余梓安 审判员  陈光华 审判员  韦晓菁 二〇二〇年十一月九日 书记员  王丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0502执恢655号   申请人: 任春峰，男，1975年7月1日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。   委托代理人：孔婷，女，1982年9月29日出生，汉族，居民，住临渭区。   被执行人：申璐，女，1981年8月24日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。   申请人任春峰与被执行人孔婷公证债权纠纷一案，中华人民共和国陕西省渭南市公证处（2016）渭证民字第859号公证文书已发生法律效力。因申璐未按上述生效文书履行其义务，申请执行人任春峰依法向本院申请执行，申请执行标的为：303万元及利息。   本院于2019年9月3日立案受理并开始执行。该案执行中，申请执行人于2020年9月21日向本院书面申请撤销执行。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:   终结(2020)陕0502执恢655号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员      田丽君   审   判   员        寇鹏涛   审   判   员        贠承一   二0二0年十一月十日     书 记 员      耿俊旭
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1929号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**。 法定代表人：姜小明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：任泽亮，男，汉族，1988年12月5日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告任泽亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 景田田
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6461号之一被申请人：平煤神马建工集团有限公司，住所地平顶山市卫**建设路东段**院（移动公司办公楼西200米）。法定代表人：李勤山，职务：董事长。委托诉讼代理人：璩晓平，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青磊，河南陆达律师事务所律师。解除保全申请人：中赟国际工程有限公司，，住所地郑州市中原区中原路**法定代表人：曲振亭，职务：董事兼总经理。原告平煤神马建工集团有限公司与被告中赟国际工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）豫0102民初6461号民事裁定书依法冻结被申请人中赟国际工程有限公司名下相当于200万元人民币的银行存款或查封、扣押其相应价值财产。现被告中赟国际工程有限公司于2020年11月25日向本院申请解除上述保全措施并申请中赟国际工程有限公司名下光大银行郑州中原路支行存款账户置换本案的担保物。本院经审查认为，现该案被告中赟国际工程有限公司申请置换本案的担保物，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告中赟国际工程有限公司名下光大银行郑州中原路支行77180188000017221、招商银行371906451510801-60000账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云凯二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴肖洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初3861号原告：马押宝，男，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：汪伟，男，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281842270146U，住所地江阴市朝阳路**。负责人：何尧军。委托诉讼代理人：朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告马押宝与被告汪伟、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马押宝撤回起诉。案件受理费1762元，减半收取计881元，由原告负担。审判员 杨 进二〇二〇年十一月六日书记员 夏清华
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11446号原告：彭杨，女，1979年6月6日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：黄加苏，重庆创豪律师事务所律师。被告：重庆快乐家园生态旅游开发有限公司，住所地重庆市万州区孙家镇兴发村**，统一社会信用代码91500101304842258Y。法定代表人：程明祥。被告：张兴旺，男，1964年3月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告彭杨与被告重庆快乐家园生态旅游开发有限公司、张兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，后依法适用普通程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告彭杨委托诉讼代理人黄加苏到庭参加诉讼，被告重庆快乐家园生态旅游开发有限公司、张兴旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭杨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一立即向原告偿还借款本金72402元及截至2020年7月14日的利息26692.94元；2、请求判令被告一立即支付以未偿还本金72402元为基数，按月利率2%计算自2020年7月15日起至本金付清之日止的利息；3、请求判令被告张兴旺对上述款项承担连带偿还责任；4、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告一因经营需要向原告借款人民币100000元，原告通过银行转账和交付了上述借款给被告一，被告一陆续还款27958元，还剩72402元未偿还，2019年3月30日被告一向原告出具《还款协议》，协议约定：“经协商分批还款，每月还欠款额的百分之十，在2019年9月30日前还清所有欠款，利息按每月2%计算，自投资日起至本金归还”，现还款日期到期，以上借款被告一未能偿还，经原告多次催告后被告仍未予理睬。经原告多次催收未果，故诉至本院并提出如上诉求。被告重庆快乐家园生态旅游开发有限公司、张兴旺未作辩称。原告彭杨向本院提交了还款协议及中国建设银行交易明细。被告未向本院提交了证据。本院对以上证据的真实性及合法性予以确认并在卷佐证。根据原告彭杨的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：被告张兴旺以其公司经营需要资金周转向原告借款。2019年1月8日，原告通过中国建设银行卡跨行转账83100元至被告重庆快乐家园生态旅游开发有限公司账户，原告自述另支付被告重庆快乐家园生态旅游开发有限公司现金16900元，共计借款100000元。2019年3月30日，被告重庆快乐家园生态旅游开发有限公司作为甲方与原告彭杨作为乙方签订《还款协议》，经双方核对账目如下：彭杨投资金额为100000元，已返还金额27598元，欠还金额72402元。经协商分批还款，每月归还欠款额的百分之十，在2019年9月30日前还清所有欠款，如到期未兑现还款，用公司农场修好的房产作为清偿还款，如公司融资成功就一次性归还；双方协商约定甲方在2019年4月30日前本金全数归还，协议利息按每月2%计算，自投资日起算至本金归还日期，所产生之利息在本金归还后30日内给付完毕等。落款为：甲方担保人：张兴旺；甲方：重庆快乐家园生态旅游开发有限公司盖有公司印章；乙方：彭杨签字。经原告多次催收未果，故诉至本院并提出如上诉求。庭审中，原告自愿变更了利息的计算标准为LPR的四倍。本院认为，合法成立的民间借贷法律关系应受法律保护。本案中，原告彭杨已经履行完毕借款的出借义务，原告与被告重庆快乐家园生态旅游开发有限公司签订的还款协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应对双方当事人具有法律拘束力。但被告重庆快乐家园生态旅游开发有限公司没有按约归还款项。被告重庆快乐家园生态旅游开发有限公司未及时归还借款的行为违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任和违约责任。对原告彭杨诉请被告重庆快乐家园生态旅游开发有限公司偿还借款本金72402元及截至2020年7月14日的利息26692.94元，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张请求判令被告重庆快乐家园生态旅游开发有限公司立即支付以未偿还本金72402元为基数，按LPR四倍计算自2020年7月15日起至本金付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对原告主张请求判令被告张兴旺对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，被告张兴旺虽系被告重庆快乐家园生态旅游开发有限公司的担保人，用公司农场修好的房产担保债务的履行，并在担保人后签字确认，但对该房产并未办理抵押登记，且被告张兴旺系作为物保的担保人而不是人保的保证人，故原告要求被告张兴旺对上述债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。二被告经本院传票未到庭应诉，应自行承担未到庭应诉的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆快乐家园生态旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告彭杨借款本金72402元及截至2020年7月14日的利息26692.94元；二、被告重庆快乐家园生态旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还以72402元为基数从2020年7月15日起至款清时止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的利息；三、驳回原告彭杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2278元，由被告重庆快乐家园生态旅游开发有限公司负担。此款已由原告彭杨自愿垫付，限被告重庆快乐家园生态旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭杨，本院预收的案件受理费不作清退。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李炳灿人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李 霞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23304号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：刘林林，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘林林保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执2027号之一申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司湘雅支行，地址在贵阳市南明区花溪大道北段**。负责人：谢娟。被执行人林潮和（曾用名：林水福），男，1969年6月8日生，汉族，住广东省吴川市。被执行人常亚康，女，1969年10月30日生，汉族，住广东省吴川市。被执行人陈衍霖，男，1978年10月29日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人刘小燕，女，1984年12月28日生，苗族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的(2018)黔0102民初6754号民事调解书，已向被执行人林潮和（曾用名：林水福）、常亚康、陈衍霖、刘小燕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中,本院依法对被执行人名下银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，本院已查封了被执行人陈衍霖名下房屋两套、被执行人刘小燕名下房屋一套及被执行人林潮和（曾用名：林水福）名下车辆四辆，但均系轮候查封，扣划了被执行人银行账户存款36280.91元，同时本院已限制被执行人林潮和（曾用名：林水福）、常亚康、陈衍霖、刘小燕高消费并将被执行人林潮和（曾用名：林水福）、常亚康、陈衍霖、刘小燕纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的(2018)黔0102民初6754号民事调解书未执行部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十一月六日书记员  鞠小会
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执15235号申请执行人：陈运声，男，1971年12月16日出生，身份证住址深圳市罗湖区。被执行人：林俊，男，1989年9月3日出生，身份证住址福建省武平县。申请执行人陈运声与被执行人林俊民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初3517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 彪
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3453号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区。法定代表人：符寅健。被执行人：王常全，男，1972年02月01出生，汉族，住贵州省清镇市。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5868号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与王常全金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5868号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十一月二十三日书记员王松成
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2890号之一 申请执行人：广西农垦金光农场有限公司，住所地：南宁市西乡塘区金光农场，统一社会信用代码：914501001982833833。 法定代表人：李添文，该公司董事长。 被执行人：陈超南，男，1938年12月29日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 广西农垦金光农场有限公司与陈超南房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初8063号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的90676.72元及利息，执行费1260元，执行到位标的2148元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查；发现被执行人名下银行账户若干，有存款3408元，该款已被我院冻结并扣划。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人广西农垦金光农场有限公司与被执行人陈超南房屋租赁合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或者有财产不具备处置条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延光 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  韦 钰
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0305执61号申请执行人：胡乃顺,男,汉族，1957年10月6日出生,住鸡西市梨树区。被执行人：张明夕，男,汉族，1963年8月1日生，住鸡西市鸡东县。被执行人：张恩光，男,汉族，1984年5月1日生，住鸡西市鸡东县。.被执行人：战秀英，女,汉族，1964年3月8日生，住鸡西市鸡东县。本院在执行申请执行人胡乃顺与被执行人张明夕、张恩光、战秀英民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0305执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟才二〇二〇年十一月十七日书记员  高洪峰
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执3959号 申请执行人：李涛,女,1970年8月10日出生,汉族，住济南市市中区。 被执行人：山东天澍置业有限公司，住所地济南市历下区旧羊头峪路**。 本院在执行申请执行人李涛与被执行人山东天澍置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0102执3959号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孟琦
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1721执1250号之一 申请执行人:鲍克龙,男，1976年3月16日出生,汉族,住安徽省东至县。 申请执行人:董光霞,女，1977年2月28日出生,汉族,住址同上。 被执行人：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区（原计生办大楼）。 法定代表人：姚建，该公司总经理。 鲍克龙、董光霞与安徽荣成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为27651.21元，已执行到位标的额0元。本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初234号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等材料，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行中，本院通过网络查控系统对执行人名下银行、车辆等财产进行查询，未发现可供执行的财产。之后，本院查封了安徽荣成置业有限公司名下位于东至县大渡口镇荣成·滨江壹号的不动产（系轮候查封）。我院依法对该查封的房产进行了评估和拍卖，现经一拍、二拍、变卖均未成交而流拍。经查，被执行人安徽荣成置业有限公司在本院以及多地法院都有执行案件，涉案标的较大，其名下不动产均被多地法院多次轮候查封，且未发现有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人进行了高消费限制。被执行人承诺待房屋出售后所得价款或有其它收入时偿还这笔债务，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执1250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 群
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初5489号 原告：刘某1，男，1977年7月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 被告：王某，女，1976年12月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 原告刘某1与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判决按照公证书（2019）鄂琴台内政字15374号内容执行，被告王某按照公证书内容支付给原告出售离婚前夫妻共同房产售价其中的450000元；2、按照离婚协议书内容被告王某支付原告30000元；3、案件受理费由被告王某承担。事实和理由：原告刘某1与被告王某原系夫妻关系，于2012年12月21日在民政局办理离婚手续，约定存款30000元归原告刘某1所有。2019年12月12日双方就婚内房产变更协议，并在公证处加以公证。现变更协议约定的房款支付期间已届满，但被告王某迟迟不按约履行，原告刘某1为维护自身合法权益故诉至法院，请求判如所请。 被告王某辩称：当时签订公证的背景是小孩上学要卖房子，但是需要原告刘某1帮助签字办理过后才能出售房产，我是不得已才办的公证。原告刘某1起诉的三万元，是离婚后仅剩下的一点夫妻财产，我认为这笔钱原告刘某1作为父亲应当用于孩子的成长所需。 本院查明：原、被告原系夫妻关系，2012年12月21日在民政局办理了离婚登记，《离婚协议书》约定：婚生子刘某2由被告王某抚养，所有费用由被告王某负担，位于君融天湖**房产（产权证登记姓名被告王某）暂归被告王某所有，待婚生子刘某218周岁后转为婚生子刘某2名下；存款30000元归原告刘某1所有等。2019年12月12日双方签订《协议书》，就涉案房屋即位于武汉经济技术开发区18R2地块君融天湖1栋2单元17层6室房产的归属变更为：涉案房产由双方共同到不动产局办理出售的手续，被告王某承担在涉案房产出售过户之日的三个月内支付450000元售房款给原告刘某1，双方均承诺在婚生子刘某2年满十八周岁后，分别将售房款450000元转交给婚生子刘某2等。原、被告双方在湖北省武汉市琴台公证处办理了《协议书》公证。现涉案房屋已出售届满三个月，被告王某未能兑现承诺，认为婚生子由其抚养，要求代婚生子刘某2保管售房款，原告刘某1认为被告王某已再婚，双方应当按照变更协议的约定履行，双方未能达成一致，故诉至本院，请求依诉予判。 另查明：被告王某陈述离婚时约定归原告刘某1所有的存款30000元在己方名下，尚未支付。 本院认为，原、被告双方之间的《离婚协议书》及经过公证的《协议书》均未违反法律规定，是各方当事人真实意思表示，应属有效。被告王某未按约履行金钱给付义务，由此酿成本案纠纷，应承担相应的民事责任。被告王某认为《协议书》是被迫签订的，未提交证据，本院不予采信。被告王某认为《离婚协议书》约定的30000元应该留给婚生子刘某2，有违双方之约定，且原告刘某1不同意，故被告王某该项抗辩意见本院不予采信。因双方未就30000元给付时间进行约定，故原告刘某1可以依法随时要求被告王某支付。 综上所述，被告王某应按照《离婚协议书》之约定向原告刘某1支付30000元，按照《协议书》之约定支付售房款450000元，共计480000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起10日内向原告刘某1支付售房款450000元； 二、被告王某于本判决生效之日起10日内按照双方《离婚协议书》的约定向原告刘某1支付30000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，减半收取计4250元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  吴炼 二〇二〇年十一月十日 法官助理桂娜 书记员郭晶
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6557号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地福建省南安市洪梅镇洪梅街，统一社会信用代码：91350583597863481Y。 负责人：李昱，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴如茵。 被执行人：黄春城，男，1983年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄志雄，男，1989年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初963号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人黄春城、黄志雄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄春城立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行偿还信用卡透支本金人民币93149.06元和透支利息(透支利息计至2019年11月21日为人民币7177.45元，自2019年11月22日起至实际还款日止的透支利息按《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄志雄对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人黄春城、黄志雄缴纳案件受理费人民币1137元、执行费人民币1405元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年10月14日、2020年11月09日先后对被执行人黄春城、黄志雄的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄春城、黄志雄名下除少量银行存款外，查无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣划。 3、2020年10月30日向被执行人黄春城、黄志雄发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院于2020年11月12日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王泽鸿
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执异156号异议人（案外人）:襄阳汉江国投教育投资有限公司。住所地：襄阳市襄城区胜利街**。统一社会信用代码：91420600MA497Q4R8M。法定代表人：徐勇，该公司总经理。委托代理人钟聪燕，女，襄阳汉江国投教育投资有限公司员工。代理权限一般授权。申请执行人：郝小霞，女，1964年8月17日生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北泽人教育投资有限公司，住，住所地：襄阳市襄城区尹集乡尹集村305省道特**织机构代码：56274400-1。本院在执行申请执行人郝小霞与被执行人湖北泽人教育投资有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人襄阳汉江国投教育投资有限公司向本院提出书面申请，请求依法撤销（2020）鄂0602执恢5号之二执行裁定书和（2020）鄂0602执恢5号协助执行通知书。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，理工学院的投资主体和举办者变更工作尚未完成，我公司对理工学院和泽人公司不存在到期债务，没有投入和付款的义务，法院向我公司发出的执行裁定和协助执行通知书缺乏事实理由和依据，请求撤销。审查查明，襄阳市襄城区人民法院根据已发生法律效力的（2018）鄂0602民初174号民事判决书，于2020年9月27日作出（2020）鄂0602执恢5号之二执行裁定书：扣留、提取由襄阳汉江国投教育投资有限公司代为支付被执行人湖北泽仁教育投资有限公司开办湖北文理学院理工学院的原始投资款80万元。并同时发出（2020）鄂0602执恢5号协助执行通知书：一、扣留、提取由襄阳汉江国投教育投资有限公司代为支付被执行人湖北泽仁教育投资有限公司开办湖北文理学院理工学院的原始投资款80万元。二、将所扣款项在十五日内转入襄阳市襄城区人民法院账户。襄阳汉江国投教育投资有限公司收到执行裁定和协助执行通知书后，提出了上述异议。本院认为，襄阳汉江国投教育投资有限公司是否对被执行人湖北泽仁教育投资有限公司负有到期债务并不清楚，即使负有债务，在襄阳市襄城区人民法院发出执行裁定协助执行通知书后，襄阳汉江国投教育投资有限公司提出了书面异议，法院也不能继续执行。异议人的异议理由充分，其意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四项之规定，裁定如下：撤销襄阳市襄城区人民法院（2020）鄂0602执恢5号之二执行裁定书和（2020）鄂0602执恢5号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日向内襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  王恭斌审判员  骆 斌审判员  金 颖二〇二〇年十一月二日书记员  王婷婷