wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3699号 原告：张来文，男，汉族，1975年3月19日出生，住南充市西充县。 委托诉讼代理人：梁栩、李蓉，四川智典律师事务所律师。 被告：宋汶琳，女，汉族，1983年4月26日出生，住南充市顺庆区。 第三人：魏雪梅，女，汉族，1970年4月12日出生，住南充市高坪区。 第三人：严宇祥，男，汉族，1993年2月24日出生，住南充市高坪区。 第三人：赵潇，女，汉族，1978年6月23日出生，住西充县。 本院受理原告张来文诉被告宋汶琳、第三人魏雪梅、严宇祥、赵潇民间借贷纠纷一案，被告宋汶琳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案不应由本院管辖，理由如下：原告张来文是南充市西充县人，被告住在顺庆区，经被告走访调查原告住在顺庆区蓝光小区，根本没有住在高坪区天禾嘉泰小区，原告开具的居住证明无效，根据相关法律高坪区法院没有管辖权，应当将本案移送至有管辖权的顺庆区人民法院管辖。被告宋汶琳同时申请本院依职权调查原告张来文是否居住在高坪区××路××段××号天禾嘉泰5幢1单元14-4号。 经审查，原告张来文住所地为南充市西充县，案外人郭良珍系高坪区××路××段××号天禾嘉泰5幢1单元14-4号住房的业主。原告张来文提起本案诉讼时向本院提交的居住证明载明其从2019年7月18日至2020年10月13日期间一直居住在高坪区××路××段××号天禾嘉泰5幢1单元14-4号，居住证明尾部加盖了天禾嘉泰物业服务中心客服专用章并有其员工高鑫签字，以及加盖了南充市高坪区白塔街道办事处江村街社区居民委员会公章并有其经办人员白体彪签字。经本院调查核实，天禾嘉泰物业服务中心在出具居住证明签字盖章时仅凭郭良珍的自述，并未核实2019年7月18日至2020年10月13日期间原告张来文是否连续居住在天禾嘉泰小区的情况，南充市高坪区白塔街道办事处江村街居民委员会签字盖章时也仅向天禾嘉泰物业服务中心核实了该居住证明上物业盖章处是否是物业公司的真实签章，并未核实该居住证明上所载明的张来文的居住情况是否属实，且原告张来文也未提交其他证据证明自己从2019年7月18日至2020年10月13日期间内连续居住在高坪区××路××段××号天合嘉泰5幢1单元14-4号住房。因此，该份居住证明无法有效证明原告张来文从2019年7月18日至2020年10月13日期间内连续居住在高坪区××路××段××号天合嘉泰5幢1单元14-4号住房的事实。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，本院不予认定原告张来文的经常居住地为高坪区××路××段××号××幢××单元××号，故本院对该案依法不享有管辖权。本案系民间借贷纠纷，双方并未约定管辖法院，本案被告住所地即南充市顺庆区人民法院依法享有本案管辖权，故被告宋汶琳请求将本案移送至顺庆区人民法院管辖的理由成立，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下： 本案移送至四川省南充市顺庆区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  田晓勇 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 凤
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初1556号 原告：曹其峰，男，1984年10月26日出生，汉族，初中文化，农民。住融安县。 被告：梁烽，男，1977年8月3日出生，汉族，大专文化，住广西南宁市。 原告曹其峰诉被告梁烽承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告曹其峰、被告梁烽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹其峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠勾机费19700元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年被告在融安县承建工程，2019年9月至2020年5月，原告开勾机为被告做事。2020年9月25日双方结算，被告尚欠原告勾机费欠款19700元，被告向原告出具欠条一张，承诺2020年10月10日前结清欠款。到期后被告没有履行，为维护原告的合法权利，故向法院提起诉，提出上述诉讼请求。 被告梁烽承认原告曹其峰提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告梁烽应于本判决生效之日起十日内偿还原告曹其峰勾机费19700元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费293元，减半收取146.5元，由被告梁烽负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗家宏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  莫翠丹
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初2046号 原告：贵州独山农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇秀峰西路凯胜商贸城****，统一社会信用代码915227267096905638。 法定代表人：王惠铁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。 被告：邹明科，男，1968年8月20日生，布依族，住独山县。 被告：韦自仙，女，1968年9月14日生，布依族，住独山县。 原告贵州独山农村商业银行股份有限公司与被告邹明科、韦自仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告贵州独山农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州独山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州独山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费6216元，减半收取计3108元，由原告贵州独山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  朱州 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理王秋力 书记员石鸿忍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11951号原告：中国银行股份有限公司东莞企石支行，住所地：东莞市********。负责人：李普明，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。被告：余正祥，男，1973年12月19日出生，汉族，住湖南省南县**********民小组，身份证号码：432************231。被告：夏龙凤，女，1987年6月25日生，汉族，住湖南省汉寿县*********，身份证号码：430************963。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告余正祥、夏龙凤向原告清偿透支本金178664.65元[暂计至2019年12月23日，利息10978.13元、还款违约金17374.14元、分期手续费20416.7元；后续利息(含复利)、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿之日]；2.原告对被告余正祥名下车牌号为粤S*****的机动车享有抵押权，就其拍卖、变卖、处置所得价款享有优先受偿权3.本案的全部诉讼费用由被告余正祥、夏龙凤承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确其诉请中的“后续利息（含复利）”为笔误，实际应为“后续利息”且没有计收复利。本院经审理查明：一、卡号：625********20314；二、尚欠金额：暂计至2019年12月23日，本金178664.65元、分期手续费20416.7元、利息10978.13元、还款违约金17374.14元；三、抵押物：车牌号为粤S*****的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）。本院认为，原告诉请被告余正祥、夏龙凤清偿信用卡透支本息、分期手续费及对案涉车辆享有抵押权，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余正祥、夏龙凤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞企石支行偿还信用卡透支本金178664.65元、分期手续费20416.7元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；二、原告中国银行股份有限公司东莞企石支行对被告余正祥名下车辆（车牌号：粤S*****）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞企石支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4711.5元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞企石支行负担359.92元，由被告余正祥、夏龙凤共同负担4351.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇二〇年十月九日书记员  丁慧君
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2912号申请执行人贾梅花，女，1966年05月20生，汉族，住河南省杞县。申请执行人贾利，女，1978年10月17生，汉族，住河南省杞县。申请执行人贾花梅，女，1974年03月21生，汉族，住河南省杞县。申请执行人贾三梅，女，1976年07月14生，汉族，住河南省杞县。申请执行人张书荣，女，1949年03月09生，汉族，住河南省杞县。被执行人范晓兵，女，1994年12月18生，汉族，住河南省新密市。关于贾梅花、贾利、贾花梅、贾三梅、张书荣与范晓兵物权保护纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初876号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范晓兵在银行（或信用社）的存款100000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十一月二十日书记员  张立
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与陆明光、冯永江的（2020）浙0206执2533号敲诈勒索罪一案，被执行人陆明光、冯永江已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0921民初3153号原告：孙亮，男，1984年10月19日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：高水晶，响水县新区法律服务所法律工作者。被告：施生广，男，1960年8月13日生，汉族，住江苏省响水县。原告孙亮与被告施生广买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告孙亮的委托诉讼代理人高水晶到庭参加诉讼，被告施生广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告黄沙款120900元，并承担该款的利息（从2020年11月2日起至偿还完毕之日止，按照中国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告向原告购买黄沙，后双方于2014年9月17日结算，被告欠原告黄沙款220900元。该款经原告多次催要，被告共计还款10万元，剩余欠款，被告至今未给付。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告施生广因其承包的建设工程项目需要，多次向原告孙亮购买黄沙。2014年9月17日，双方经过结算，被告施生广尚欠原告孙亮黄沙款220900元，并出具欠条一张。截止到2018年，被告施生广共计归还10万元，剩余欠款被告施生广至今未能给付。本院认为，原告孙亮与被告施生广之间形成的买卖合同合法有效，被告施生广欠原告孙亮黄沙款，有原告孙亮提供的欠条予以证实，本院予以认定。被告施生广未能及时给付原告孙亮黄沙款，故原告孙亮要求被告施生广给付黄沙款120900元，并承担逾期付款的利息损失（从2020年11月2日起至偿还完毕之日止，按照中国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算)的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告施生广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论等诉讼权利，依法应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施生广在本判决生效之日起十五日内给付原告孙亮货款120900元，并承担该款利息损失(从2020年11月2日起至偿还完毕之日止，按照中国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费2718元，减半收取1359元，由被告施生广负担（该款由被告施生广在履行时直接支付给原告孙亮）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  吕婷婷二〇二〇年十一月二十七日书记员  张荣荣
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1125民申8号再审申请人（原审原告）：张自贵，男，1949年12月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，再审被申请人（原审被告）：浠水中百物流有限公司，住浠水县散花镇钱铺村，统一社会信用代码：91421125790566649A。法定代表人：李慧斌，执行董事。再审申请人（原审原告）张自贵因与再审被申请人（原审被告）浠水中百物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鄂1125民初3416号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张自贵申请再审称，请求撤销（2019）鄂1125民初3416号民事调解书，原调解书违反了自愿原则。本院经审查认为：本院2019年10月24日审结的（2019）鄂1125民初3416号案件是以双方当事人调解结案。该调解书已经于2019年10月24日发生法律效力。依据法律规定，当事人对生效的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出，张自贵申请再审超出法律规定的期限。不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十四条关于调解书再审的规定，应予驳回。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回张自贵的再审申请。审 判 长  熊 哲审 判 员  邱 峰人民陪审员  张光明二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  彭婉珊
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初4699号原告：张方方，女，汉族，1989年9月2日出生，住尉氏县。被告：王丽飞，男，汉族，1992年2月10日出生，住尉氏县。原告张方方与被告王丽飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张方方到庭参加了诉讼，被告王丽飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张方方向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告11310元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告借原告11310元，此款由原告多次用微信转给被告，之后，被告多次向被告催要，被告以种种理由推脱未还。被告王丽飞未向本院提供答辩意见及相关证据。原告向本院提交的证据有：1.微信转账记录五份，证明原告向被告转款11310元的事实；2.微信聊天记录3页，证明原告向被告催要借款，被告也同意偿还的事实。经审理查明：原告张方方与被告王丽飞原系男女朋友恋爱关系。从2020年9月15日起，被告以看皮肤病、给工地工人发工资、吃饭等借口，要求原告向其转款。截至2020年10月15日，原告分5次通过微信向被告转账共计11310元，被告予以收取。2020年10月，原被告不再恋爱往来，原告通过微信向被告讨要以上款项，被告在微信中表示同意偿还。但被告至今没有偿还以上款项。本院认为，债务应当清偿。原、被告虽然系恋爱关系，但双方存在借贷合意，从原告通过微信转账，到被告确认收款，整个过程符合民间借贷关系形成的认定，被告通过微信方式数次从原告处借款的事实清楚，虽然原告未提供借条，但民间借贷司法解释规定，以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可以视为合同成立，因此原告提供的微信聊天记录及微信转账凭证足以证实双方之间借贷关系成立并有效，且被告在微信聊天记录中，对原告要求其偿还一万多元，表示“这两天吧”，也可以认定被告具有偿还该款的意愿，故对原告要求被告归还借款的请求，依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽飞于本判决生效后五日内偿还给原告张方方11310元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元,由被告王丽飞承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  黄超二〇二〇年十一月三十日书记员  陈川
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45278号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：福州致胜大成企业管理咨询有限公司，住所地福，住所地福建省福州市台江区达道路****302办公室v>法定代表人：郝琰森。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告福州致胜大成企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告广州骑士知识产权服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州骑士知识产权服务有限公司撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二〇年十一月十六日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17390、17391号17390、17391号案上诉人（原审被告、互诉原告）：中国石化销售股份有限公司广东深圳石油分公司，住所地深圳市福田区。负责人：郝宇兵。委托诉讼代理人：宫仕超，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：林嘉怡，广东华商律师事务所实习律师。17390、17391号案上诉人（原审原告、互诉被告）：冯植伟。委托诉讼代理人：李国光，广东卓尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李创杰，广东卓尚律师事务所实习律师。上诉人中国石化销售股份有限公司广东深圳石油分公司（以下简称石化深圳分公司）与上诉人冯植伟劳动争议纠纷两案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50101、150478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭对本两案进行了审理。本两案现已审理终结。石化深圳分公司一审起诉请求：无需支付冯植伟2016年1月1日至2017年6月30日期间的职业病岗位津贴为8482.5元，冯植伟承担本案全部诉讼费用。冯植伟一审起诉请求：判令石化深圳分公司：1.支付2001年4月1日至2017年6月30日期间的岗位津贴85500元；2.支付2018年1月26日至2018年7月26日共6个月停工留薪期工资56514元；3.支付2017年7月3日至2017年7月18日期间住院伙食补助费1500元；4.支付劳动能力初次鉴定检验费（5次检验费）362.5元；5.支付律师费5000元。一审判决：一、石化深圳分公司支付冯植伟2001年4月1日至2010年4月14日期间和2012年4月1日至2017年6月30日期间的职业病岗位津贴7438.5元。二、石化深圳分公司支付冯植伟2017年7月3日至2017年7月18日期间住院伙食补助费1050元。三、石化深圳分公司支付冯植伟劳动能力鉴定检验费362.5元。四、石化深圳石油分公司支付冯植伟律师费307.6元。五、驳回冯植伟的其他仲裁请求。石化深圳分公司上诉请求:1.请求撤销深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初50101、50478号民事判决第一项，判令石化深圳分公司无需向冯植伟支付2001年4月1日至2010年4月14日期间和2012年4月1日至2017年6月30日期间的职业病岗位津贴7438.5元;2.请求撤销福田区人民法院(2019)粤0304民初50101、50478号民事判决第四项，判令石化深圳分公司无需向冯植伟支付律师费307.6元;3.一、二审诉讼费由冯植伟承担。冯植伟上诉请求:一、请求依法撤销原判决，并改判石化深圳分公司向冯植伟支付2001年4月1日至2010年4月14日期间和2012年4月1日至2017年6月30日期间共171个月的岗位津贴85500元、2018年1月26日至2018年7月26日期间共6个月的停工留薪期工资56514元、2017年7月3日至2017年7月18日期间共15天的住院伙食补助费1500元、律师费5000元。二、请求判令石化深圳分公司承担一、二审的诉讼费用。双方针对对方的上诉均未提交答辩意见。本院二审期间，双方均未补充提交证据。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，石化深圳分公司与冯植伟劳动关系存续期间双方的权利义务应受劳动法律规范与约束。根据双方二审诉辩意见，本案二审主要争议焦点为石化深圳分公司应否向冯植伟支付岗位津贴、停工留薪期工资、伙食补助费、律师费及具体数额。关于岗位津贴问题，根据本案有效证据，冯植伟在石化深圳分公司任职加油员（该岗位系有毒有害岗位），并被鉴定为职业性慢性轻度苯中毒（中性粒细胞减少症），而且有毒有害岗位津贴系与工作岗位相关的福利待遇，故石化深圳分公司不管是作为用人单位还是用工单位均需承担支付义务，冯植伟请求石化深圳分公司支付岗位津贴有事实和法律依据。石化深圳分公司抗辩主张冯植伟诉请的岗位津贴无法律依据不能成立，一审法院认定石化深圳分公司未曾向冯植伟支付岗位津贴并判令石化深圳分公司支付冯植伟在职并在有毒有害岗位工作期间的高温津贴，并无不当。由于《中华人民共和国职业病防治法》对岗位津贴未规定具体标准，目前仅有《化工有毒有害作业岗位津贴实施意见》对此有明确规定，故应按该实施意见规定的甲等（极度危害）日津贴标准2元予以支付。一审法院核算的岗位津贴数额符合法律规定，冯植伟诉请的金额于法无据，本院对一审法院认定冯植伟有毒有害岗位津贴数额予以确认。关于停工留薪期工资问题，虽然2018年1月26日至2018年7月26日期间为冯植伟停工留薪期，但由于该期间冯植伟正常出勤，石化深圳分公司已支付该期间工资，且冯植伟实际获得的实际工作时间的工资高于停工留薪期工资，冯植伟要求除实际工作期间工资外额外支付停工留薪期工资于法无据，一审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。关于伙食补助费问题，2017年7月3日至2017年7月18日期间，冯植伟因职业病诊治住院共住院15天，一审法院依据2019年5月21日修订前的《广东省工伤保险条例》第二十五条，核算出石化深圳分公司应支付冯植伟住院伙食补助费1050元（计算方式：70元/天×15天），符合法律规定，本院予以维持。关于律师费问题，一审法院结合冯植伟的胜诉比例，支持冯植伟律师费307.6元[计算方式：[(7438.5+1050+362.5)÷143876.5×5000元]符合《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，本院予以维持。综上，石化深圳分公司、冯植伟的上诉主张均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本两案二审受理费各20元，上诉人石化深圳分公司已预交，由上诉人石化深圳分公司负担。上诉人冯植伟预交的20元受理费，本院予以退还。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 丁    婷审判员 何  万  阳二〇二〇年十一月九日书记员 刘锦锦（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执恢204号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市华新开发区。 法定代表人：王仕明,该分行行长。 被执行人：张湘渤，男，汉族，住湖南省洞口县山门镇。 被执行人：张琼，女，汉族，住湖南省洞口县山门镇。 被执行人：陈家云，男，汉族，住湖南省耒阳市夏塘镇。 被执行人：谢玉兰，女，汉族，住湖南省耒阳市夏塘镇。 被执行人：陈明骏，男，汉族，住湖南省耒阳市夏塘镇。 被执行人：陈丽璇，女，汉族，住湖南省耒阳市夏塘镇。 被执行人：李小兰，女，汉族，住湖南省耒阳市夏塘镇。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0408民初705号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张湘渤、张琼、陈家云、谢玉兰、李小兰、陈丽璇、陈明骏的银行存款671673.69元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阳泉江 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 艾湘玲 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 范 明 书 记 员 曾 磊                            校对责任人：阳泉江 打印责任人：曾 磊
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初1188号 原告：邢台市安信联行物业服务有限公司，住所地邢台市桥**八一大街北侧太行路西侧利民街南侧阳光印象**。 法定代表人：李继海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：霍志欣，该公司员工。 委托诉讼代理人：魏顺军，该公司员工。 被告：刘飞飞，男，1986年1月9日出生，汉族，群众，住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：吕春燕（系被告妻子），女，1986年2月26日出生，汉族，住所同上。 原告邢台市安信联行物业服务有限公司（以下简称安信联行物业公司）与被告刘飞飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安信联行物业公司的委托诉讼代理人霍志欣、魏顺军，被告刘飞飞的委托诉讼代理人吕春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安信联行物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的物业费及滞纳金7772.1元整；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与河北安联房地产开发有限公司邢台分公司签订《安联·风度柏林小区前期物业服务委托合同》，为安联风度柏林小区全体业主提供物业服务，物业收费标准1.2元/平米/月。被告是安联·风度柏林小区1号楼2单元202室业主，房屋建筑面积93.97平米，被告于2015年10月25日开始拒交物业费，虽经原告再三催促，被告一直拒绝缴纳物业费至今，截止到2020年7月25日，被告共拖欠原告物业费6429.6元。滞纳金（利率按人民银行逾期贷款利率日万分之二点四计算）1342.5元，合计人民币7772.1元。被告作为安联风度柏林小区业主，在接受物业服务的同时拖欠缴纳物业费，违反了《安联·风度柏林小区前期物业服务委托合同》相关约定，请求法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告刘飞飞辩称，认可拖欠物业费，但是事出有因。因为管道堵塞造成家中返水致使地板砖被泡，这种事两三年前就发生过，今年又发生两三次。被告家住2层，为了安全想安装防盗网，物业不让装。 本院经审理认定事实如下：被告刘飞飞系安联·风度柏林小区1号楼2单元202室业主，其购买房屋的建筑面积为93.97平方米。2014年10月20日，河北安联房地产开发有限公司邢台分公司与原告安信联行物业公司签订《安联·风度柏林小区前期物业服务委托合同》，合同第三章服务费用第六条约定：住宅物业：1.2元/月*平方米（含电梯正常运行的相关费用）。2014年10月30日，原告安信联行物业公司与被告刘飞飞签订《安联·风度柏林小区交费协议》，协议第二条收费项目及标准约定，物业管理综合服务费住宅（含电梯费）收费标准为1.25元/月*建筑平方米。协议第三条约定收费方式：1.物业管理服务费及各种代收代缴费用，采用现金的方式。2.交费时间：每季度交纳一次，前一季度的最后十五天为下一季度缴费期，业主或物业使用人应在每次交费的约定时间履行交纳义务。3.约定若乙方延期交付物业管理服务费及各种代收代缴费用，可按托延天数（从季度首月的5日起计）每天加收2‰的滞纳金。4.物业管理服务费收费标准的调整，按行政主管部门相关规定执行。代收费调整按委托单位文件执行。协议第四条违约责任：1.在正常履行物业管理服务合同中，乙方不能以任何借口拒交、欠交物业管理综合服务费。不欠交、拒交已消费的代收代缴的水、电、有限电视等费用。。。。原告安信联行物业公司实际是按照1.2元/平方米/月的标准向小区业主收取物业费用，被告刘飞飞自2015年10月25日起一直未缴纳物业费，被告在2015年10月25日至2020年7月25日期间欠缴的物业服务费为6427.55元（93.97平米*1.2元/平方米/月*57月=6427.55元）。 本院认为，构建和谐社会是党中央社会综治工作的要求，更是我们社会建设的目标。在我国城市化高速发展和高度城市化的今天，物业服务企业和业主之间的和谐相处、共同发展，更是构建和谐社会的重要一环。物业服务企业和业主之间形成物业服务关系，二者之间休戚相关，是相互依存的共同体。一方面业主希望和需要物业服务企业提供良好的物业服务，以享受高质量的生活环境，另一方面物业服务企业要求和需要业主积极交纳物业服务费配合管理，以维持物业管理服务的正常运行，双方只有相互包容、互相促进，才能共同发展、共同受益。如一味互相挑剔、相互指责，只会相背而行、一损俱损。 被告刘飞飞与原告安信联行物业公司就物业服务签订了《交费协议》，双方当事人均应秉承诚实信用原则全面履行合同义务。被告想要享受好的物业服务，就应当依照《协议》约定交纳物业服务费，原告作为物业服务企业也享有收取物业服务费的权利，故原告要求被告交纳2015年10月25日至2020年7月25日期间物业服务费6427.55元的诉讼请求，本院予以支持。 关于滞纳金的问题,被告刘飞飞作为业主，应该按照合同约定缴纳物业服务费，但是被告拖欠了多年未缴纳，现原告在诉讼请求中要求被告支付迟延缴费的滞纳金，依法应予支持，但是根据被告所述，物业公司未及时疏通外排污管道堵塞下水道返水导致其屋内地板砖等被浸泡，物业公司对被告家中返水的情况也知情，且返水的情况多次发生，客观上说，物业服务的瑕疵与业主拒交物业费也存在一定的关联性，故本院对原告主张的滞纳金不予支持。 关于被告主张其房屋因管道堵塞造成家中返水地板砖等被浸泡造成一定损失，因被告未提反诉，本案对被告损失不予处理，被告可另行起诉。被告提出物业不同意其安装防盗网的抗辩意见不能作为其不缴纳物业费的正当理由，故对被告抗辩意见本院不予支持。 综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告刘飞飞于本判决生效之日起十日内向原告邢台市安信联行物业服务有限公司支付物业服务费6427.55元； 二、驳回原告邢台市安信联行物业服务有限公司的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘飞飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张樱 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王静 书 记 员 王玮
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保284号 申请人：曹家友，男，1962年4月4日出生，汉族，农民，住泗洪县。 被申请人：石刚，男，1975年1月19日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 被申请人：宋志强，男，1993年11月9日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 申请人曹家友于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石刚驾驶的登记在被申请人宋志强名下的苏Ｎ×××××轿车一辆（标的100000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人曹家友的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人石刚驾驶的登记在被申请人宋志强名下的苏Ｎ×××××轿车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初5502号原告：孙红兵，男，1982年5月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：王敏，女，1987年5月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，原告孙红兵诉被告王敏物权确认纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，现原告孙红兵于2020年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙红兵申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙红兵撤诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告孙红兵负担。审判员  陆建平二〇二〇年十一月十二日法官助理韩雪薇书记员况靖雯
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1816号之一申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，住所地永嘉县碧莲镇下村双桥东路**，组织机构代码697031922。负责人:汤泼泼，该支行行长。被执行人:郑庆才，男，1981年7月19日出生，住永嘉县。被执行人:郑文武，男，1973年8月30日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被执行人郑庆才、郑文武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4108号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月22日立案执行。执行标的为本金149844.17元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3497元、执行费2148元。执行立案后，本院向被执行人郑庆才、郑文武发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人郑庆才、郑文武报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑庆才、郑文武逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人郑庆才、郑文武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并电话调查了解被执行人财产线索和去向。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人郑庆才、郑文武有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑庆才、郑文武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑庆才、郑文武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑庆才、郑文武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1816号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十一月十三日书记员  刘湖生
河北省南皮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0927刑初182号 公诉机关河北省南皮县人民检察院。 被告人曲晓光，男，1985年2月14日出生，汉族，小学文化，群众，户籍地河北省沧州市南皮县，现住址南皮县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月24日被南皮县公安局取保候审。现居住在家。无前科。 南皮县人民检察院以南皮县院一部刑诉【2020】170号起诉书指控被告人曲晓光犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，通过远程视频公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员张月新出庭支持公诉，被告人曲晓光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南皮县人民检察院指控，2020年9月17日21时许，被告人曲晓光驾驶冀FX90**号小型轿车行驶至王国针村内道路1公里处，因饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经酒精检测仪进行吹气测试酒精含量为175mg/100ml。对被告人曲晓光抽取静脉血，经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人曲晓光静脉血中验出乙醇成分，其含量为184.86mg/100ml。 公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人曲晓光的行为构成危险驾驶罪，要求依法判处。 被告人曲晓光认罪认罚，对起诉书指控的事实供认不讳。 经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人曲晓光于2020年9月24日到南皮县投案自首。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以佐证：受案登记表、立案决定书；被告人曲晓光的供述；证人冯某、马某的证言；户籍证明信；违法犯罪经历调查情 —2— 况说明；查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证，公安行政处罚审批表；行政处罚决定书；机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；酒精检测仪测试单；沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书：科鉴【2020】医毒字223号。 上述证据经开庭质证，来源合法，客观真实，被告人不持异议，本院予以确认。 本院认为，被告人曲晓光违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，酒精含量超标，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曲晓光主动投案，并如实供述，系自首，应当从轻或减轻处罚。被告人曲晓光签署了认罪认罚具结书，系其真实意思表示，可从轻处罚。本院经委托当地司法机关进行调查，被告人无前科，判处非监禁刑不会对社区造成重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人曲晓光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） （罚金自判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张爱红 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 萍
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初4128号 原告：傅晓丽，女，1982年9月10日出生，汉族，住大同市平城区华北星城********。 委托诉讼代理人：马晓璐，山西雁北律师事务所律师。 被告：罗文博，男，1982年4月28日出生，汉族，住运城河津市汾滨北街康馨花园2-1-702西。 原告傅晓丽诉被告罗文博民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告罗文博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告傅晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息28000元（按月利率2%，从2020年1月1日计算至2020年7月31日），合计228000元；同时判令被告按未清偿本金金额为基数，继续按月利率2%支付利息至本金全部清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2018年1月至2019年6月，被告以做生意资金短缺为由，向原告借款100000元，约定月利率2%，2019年7月1日被告向原告出具《分红协议书》予以确认，承诺一年后归还。2019年10月18日，被告又向原告借款100000元，约定月利息2000元，借期一年，并出具借条。从2020年1月起，被告再未支付利息，也未归还本金。为此原告诉讼至人民法院，请求支持原告诉求。 被告罗文博未作答辩。 经审理查明，2019年7月1日，原、被告签订《入股分红协议书》，约定原告向被告投资100000元，月度分红2000元，原告不干涉被告运营，合同期限一年，期满返还本金。2019年10月18日，被告出具借条确认借到原告现金100000元，约定借期一年，月利息为2000元，原告于2018年1月27日向被告微信转账20000元，银行转账180000元。双方结息至2019年12月。后被告未按期归还，原告催要无果，诉至本院。 本院认为，合法的财产权受法律保护，债权人有权要求债务人依照法律规定履行还款义务。本案原、被告签订的《入股分红协议书》内容显示，被告不具有参与经营决策按盈利分红等股东权益，而是固定月分红，其实质系借款合同，故双方之间实际建立的是民间借贷关系，双方之间债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，久拖不还，应当承担相应的法律责任。原告利息主张超过法律规定的上限，本院以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（16.8%）计算支持利息19600元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗文博于本判决生效后十日内归还傅晓丽借款本金200000元、利息19600元（截止2020年7月31日），合计219600元； 二、罗文博自2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向傅晓丽支付未清偿借款之利息，至借款还清之日止。 如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）2360元，由原告负担87元，被告负担2273元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  张文敬 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李逐淼
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫03刑终777号原公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李士斌，男，1965年12月13日出生，汉族，住址河南省洛阳市涧**，系被害人丈夫。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李明哲，女，1991年9月28日出生，汉族，住址河南省洛阳市涧**，系被害人女儿。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王春锋，男，1977年9月13日出生，汉族，住址河南省洛宁县。原审被告人卫花军，女，1974年8月30日出生，汉族，中专文化，住址河南省孟津县。2020年5月25日因涉嫌犯交通肇事罪被洛阳市公安局刑事拘留，2020年6月4日被逮捕。洛阳高新技术产业开发区人民法院审理洛阳高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人卫花军犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2020年9月27日作出（2020）豫0391刑初105号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李士斌、李明哲、原审附带民事诉讼被告人王春锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2020年4月16日9时20分，被告人卫花军驾驶大阳牌四轮电动车在涧西区九都西路北侧非机动车道九龙口腔诊所门口由西北向东南倒车至诊所门口西侧1.8米处时，遇杨某沿九都西路北侧非机动车道由西向东步行至该处，由于卫花军持逾期未换证的D照驾驶大阳牌四轮电动车倒车时未确认安全，致使四轮电动车尾部右侧与杨某肢体背部相撞，杨某倒地后四轮电动车右后轮及底盘右侧挤压杨某肢体，造成杨某当场死亡的交通事故。事故发生后现场群众、诊所工作人员报120、110，卫花军被同事搀扶到其药房等待警察处理，并向公安机关出警民警如实供认。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定卫花军应负事故全部责任。被害人杨某于1967年9月出生。事发前被告人卫花军在其药房上班，后向找其看病的大阳牌四轮电动车车主王春锋借用该车去吃早饭，二人准备驾驶该四轮电动车起步倒车时发生本案事故。卫花军曾取得有D照驾驶证，事发时已超过有效期限。案发后卫花军一方赔偿被害方丧葬费3万余元。诉讼中卫花军一方与被害方未能达成和解。上述事实，有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆及驾驶人信息查询结果、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、到案经过证明、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、火化证明、证人证言、被告人供述、户籍证明、现实表现证明、收条等证据在卷资证。原审法院认为，被告人卫花军违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。本案中王春锋作为该车所有人应当承担相应赔偿责任，卫花军作为侵权人负事故全部责任应当承担相应赔偿责任。在上述损失费用中，属于交强险限额的数额为11万元，应由附带民事诉讼被告人王春锋与卫花军在交强险责任限额范围予以赔偿，并承担连带责任；对于其余部分574019.4元，卫花军驾车发生交通事故并负事故全部责任应承担赔偿责任，王春锋将车交由卫花军驾驶但未确定卫花军具备有效的驾驶资格，也存在过错，应承担相应赔偿责任，该院酌定其共同承担10%责任，即应共同赔偿57401.94元。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，判决一、被告人卫花军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；二、附带民事诉讼被告人王春锋和被告人卫花军在交强险限额内承担连带责任，赔偿附带民事诉讼原告人李士斌、李明哲损失11万元；三、被告人卫花军赔偿附带民事诉讼原告人李士斌、李明哲损失共计574019.4元；四、在上述第三项范围内，附带民事诉讼被告人王春锋共同赔偿57401.94元；五、上述第二项、第三项、第四项于判决生效后十日内履行；六、驳回附带民事诉讼原告人李士斌、李明哲的其它诉讼请求。上诉人李士斌、李明哲共同上诉称：卫花军与王春锋作为共同侵权人，应当对其全部损失承担连带赔偿责任，原判认定王春锋仅承担10%赔偿责任明显过低，请求二审依法改判。上诉人王春锋上诉称：其无偿向卫花军出借车辆，且卫花军驾照逾期超出其判断范畴，已履行注意义务，不应认定其在该事故中负有责任，请求改判其不承担赔偿责任。本院经审理查明的事实和证据与一审认定一致，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。本院认为，原审被告人卫花军违反道路交通管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于附带民事赔偿责任比例划分问题，因本案肇事车辆未投保交强险，根据法律规定，由车辆所有人王春锋及直接侵权人卫花军在交强险限额内承担连带责任；超出交强险范围部分，原判依照过错责任原则，由卫花军承担全部赔偿责任，上诉人王春锋作为车辆所有人，出借车辆时未能审慎注意卫花军有效驾驶资格，注意义务履行不充分，应当认定对事故发生具有一定过错，故原判酌定其共同承担10%赔偿责任，合法适当。综上，上诉人李士斌、李明哲要求王春锋承担全部损失连带责任的上诉理由于法无据，上诉人王春锋要求改判其不承担赔偿责任的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪量刑均无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  谭跃林审判员  孔海建二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 薇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9845号原告：无锡市顺福运输有限公司，住所地无锡市梁溪区广石路**。法定代表人：耿言申。被告：袁中奇，男，1956年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。原告无锡市顺福运输有限公司与被告袁中奇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告无锡市顺福运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱维青二〇二〇年十一月二十四日书记员  缪姗姗
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初26943号原告：何辉，男，汉族，1991年4月15日出生，被告：南京华信利邦电子科技有限公司，法定代表人：李杰。委托诉讼代理人：许成龙，江苏中舜律师事务所律师。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为自动撤诉，本院依法按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告何辉撤回起诉处理。本案案件受理费110元，由原告何辉承担。审判员 李    柳二〇二〇年十一月二十日书记员 周小宁（兼）书记员 彭    琰
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2754号 申请执行人：陈保忠，男，1964年1月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈本鹤，福建泽方律师事务所律师。 被执行人：郑培旺，男，1979年10月24日出生，汉族，住长乐市。 申请执行人陈保忠与被执行人郑培旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0112民初4216号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑培旺应偿还申请执行人陈保忠借款146000元及利息。因被执行人不履行生效判决确定的还款义务，申请执行人于2020年9月23日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，决定由审判员张敏强执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经执行网络查控系统查询，被执行人郑培旺名下有一辆闽ＡＳ××××奇瑞牌小轿车，购买于2007年；其名下无银行存款、证券、工商登记、房产、土地、船舶等财产信息。申请执行人表示对该车辆不必处理。根据本院立案执行的（2020）闽0112执2759号案件申请执行人提供的线索，被执行人郑培旺的配偶翁晖名下位于福州市马尾区××路××号××楼××单元（产权证号：Ｆ××3）房产被平潭县人民法院首先查封。根据申请执行人的意愿，本院已向平潭县人民法院发出了参与分配函。执行中，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费。2020年11月27日，本院征询了申请执行人对本案执行的意见，其表示目前无法提供被执行人的其他财产线索，同意裁定终结本次执行程序。 以上事实有执行笔录、法院执行网络系统查控的反馈信息表、参与分配函等证据证实。 本院认为，被执行人郑培旺名下目前确无其他可供执行的财产，其配偶名下的房产被其他法院首封，本院已根据其意愿发出了参与分配函，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执2754号案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 陈礼辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执329号之四 申请执行人：冯会英，女，1970年4月11日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：苏红涛，男，1978年5月9日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：王娟，女，1980年10月23日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 本院在执行申请执行人冯会英与被执行人苏红涛、王娟借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，且该和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0107执329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨矿元 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李小平
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执796号之一申请执行人：孟素芹，女，1975年6月5日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：张华，女，1983年12月31日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人孟素芹与被执行人张华民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2017）辽0782民初382号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人张华在银行存款0.23万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月十六日书记员  李晓丹
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4160号之一申请执行人罗忠汉,男,1956年03月25日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人陈**飞,女,1965年10月16日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人尚小法,男,1969年07月25日出生,汉族，住所地台州市路桥区××街镇××村后尚家**。申请执行人罗忠汉、陈**飞与被执行人尚小法为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3199号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗忠汉、陈**飞于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人尚小法履行生效法律文书确定的债务101300元及利息损失。案件诉讼费1165元、执行费1436元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月15日申请执行人罗忠汉、陈**飞与被执行人尚小法达成执行和解，约定被执行人为不尚小法于2020年11月15日前偿付10000元（已履行），于2021年2月5日前偿付10000元，于2021年6月15日前偿付15000元，于2022年1月20日前偿付15000元，于2022年6月15日前偿付15000元，于2023年1月16日前偿付15000元，于2023年6月15日前偿付23100元。截止目前，已通过被执行人主动履行等方式实现申请执行人债权10000元，收取案件诉讼费1165元、执行费1436元。本院认为，本案执行中，申请执行人罗忠汉、陈**飞与被执行人尚小法达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004民初3199号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二Ｏ二Ｏ十一月十八日代书记员 陈丹红
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3215号之一 申请执行人：张秋茶，女，汉族，1962年7月30日出生，住漳州市芗城区。 被执行人：张红棉，女，1968年8月12日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。 申请执行人张秋茶与被执行人张红棉民间借贷纠纷执行一案，本案双方当事人已达成执行和解，因该和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执3215号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二O二O年十一月十七日 书记员  沈义东
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）宁03民终1045号上诉人（原审被告）：白玉萍，女，1979年10月2日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。被上诉人（原审原告）：罗小军，男，1986年8月10日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。原审被告：顾桂花，女，1951年3月28日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。上诉人白玉萍因与被上诉人罗小军、原审被告顾桂花同居关系析产纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院(2020）宁0324民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人白玉萍、被上诉人罗小军、原审被告顾桂花均到庭参加诉讼。现已审理终结。上诉人白玉萍的上诉请求:1.请求依法撤销原判，驳回被上诉人罗小军的全部诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，被上诉人罗小军的请求不应得到支持。1.上诉人从2019年12月14日嫁到被上诉人家中到2020年7月5日离开家，经过了7个月时间。在此期间，被上诉人多次对上诉人进行殴打，致使上诉人无奈出去打工。而一审判决对同居期间被上诉人的恶性只字不提，根据照顾妇女原则，上诉人在一审中提供的证据证明身上的伤应当予以认定，应当对同居期间的过错进行划分，应当纠正被上诉人居家生活的恶习，并予以处罚。2.对于彩礼3万元，在同居期间，上诉人因装修房屋和生活都己经花费，己经不存在，无法返还，而一审法院只是教条式的判决上诉人返还彩礼2万元,明显与法律精神相违背。本案中，上诉人和被上诉人未领取结婚证，但按照当地风俗举行了结婚仪式，上诉人和被上诉人应当遵守婚姻法的精神和原则，应摒弃婚姻法禁止的不良行为，被上诉人家庭暴力明显，过错突出，应当适用婚姻法第三、十二、三十九条的规定。综上，原审判决书认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判。被上诉人罗小军辩称，没有打过上诉人，因为上诉人拿走了被上诉人家的财产，被上诉人才提起诉讼，要求上诉人返还彩礼。原审被告顾桂花述称，上诉人和被上诉人之间的事情顾桂花不知道，彩礼不应该给被上诉人罗小军退，顾桂花也没有用过罗小军的彩礼，也不知道罗小军给了多少彩礼。罗小军向一审法院起诉诉请求：1.判决二被告返还原告彩礼8万元、黄金首饰80克（折价3.16万元），合计11.6万元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定：2019年12月14日，原告罗小军与被告白玉萍按照当地习俗举行婚礼仪式后以夫妻名义同居生活，未领取结婚证，未生育孩子。原告与被告白玉萍在同居前，给被告白玉萍给付彩礼人民币3万元、黄金首饰11克（包括黄金戒指一枚、黄金耳环一对）、白银手镯一对（以上首饰在被告白玉萍处）。2020年7月5日后，原、被告再未共同生活，原告罗小军遂提起诉讼，要求被告白玉萍退还彩礼及黄金首饰。一审法院认为，原告罗小军与被告白玉萍未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义同居生活，后亦未补领结婚证，原、被告之间形成同居关系,其婚姻关系不受法律保护。依《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原告要求被告返还彩礼人民币8万元及黄金首饰80克，但并未出具有效证据证明其主张，在案件审理过程中，被告白玉萍自认收到原告彩礼人民币3万元、黄金首饰11克（包括黄金戒指一枚、黄金耳环一对）、白银手镯一对，依法应当以被告白玉萍自认的彩礼数额及黄金首饰、白银手镯作为原告给付彩礼的具体数额；被告白玉萍关于彩礼及黄金首饰变卖所得价款均被原告花费的辩解意见无有效证据证实，原告不予认可，对该主张，不予采信；被告白玉萍表示其母亲顾桂花并未收取原告的彩礼和黄金首饰，故顾桂花不应承担返还责任，原告亦无相关证据证明被告顾桂花收取了彩礼和黄金首饰，故对原告要求被告顾桂花承担返还彩礼和黄金首饰的主张，不予支持。根据查明的案件情况，结合原告与被告白玉萍共同生活的时间、子女生育情况、彩礼数额等因素，一审法院酌定由被告白玉萍向原告罗小军返还彩礼2万元，黄金戒指一枚、黄金耳环一对、白银手镯一对归被告白玉萍所有。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告白玉萍返还原告罗小军彩礼人民币2万元，于本判决生效后十日内付清；二、黄金戒指一枚、黄金耳环一对、白银手镯一对（以上首饰均在被告白玉萍处）归被告白玉萍所有；三、驳回原告罗小军对被告顾桂花的起诉；四、驳回原告罗小军的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告罗小军负担。二审审理期间，被上诉人罗小军为证明其主张，提交光盘一份，证明其没有打上诉人，是别人打的上诉人，而且是2018年发生的事情。上诉人白玉萍、原审被告顾桂花对证据进行了质证，经核，该视频不能完整反映录制内容的始末，对该证据不予采信。一审法院审理查明的事实有双方当事人的陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，上诉人白玉萍与被上诉人罗小军系重组家庭，有自愿结婚的意愿，应当到婚姻登记机关依法进行登记，但双方未办理结婚登记补领结婚证。被上诉人罗小军为缔结婚姻关系，依据风俗习惯而向上诉人给付了3万元彩礼及金银首饰，现因上诉人白玉萍没有继续生活的意愿，且双方共同生活时间较短，致使被上诉人罗小军给付彩礼的目的不能实现，现被上诉人要求上诉人退还彩礼等费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，上诉人应当返还彩礼。关于返还彩礼的数额，一审法院综合考虑双方的经济条件、给付彩礼数额的大小、共同生活时间的长短、原、被告的过错程度、当地风俗习惯等，酌情支持返还彩礼2万元并无不当。上诉人白玉萍主张被上诉人存在家暴行为，不应返还彩礼的上诉意见，因其一审、二审均未提交证据证实被上诉人实施家庭暴力及存在过错，故上诉人该项上诉请求不予支持，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人白玉萍负担。本判决为终审判决。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 徐 婧二〇二〇年十一月十七日书记员 马少花附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终1836号上诉人（原审被告）：杭州亿成投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道时代博地大厦**。法定代表人：周波涛。被上诉人（原审原告）：张勇，男，1961年11月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：文永康，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春林，湖南湘晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰富重装集团有限公司，住所，住所地湖南省湘潭市九华示范区奔驰中路**泰富重工办公楼**div>法定代表人：张坚，该公司董事长。原审第三人：泰富华东重装有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市东海大道**大学科技园城市之门****div>法定代表人：朱曲健，该公司执行董事。上诉人杭州亿成投资管理有限公司因与被上诉人张勇、泰富重装集团有限公司、原审第三人泰富华东重装有限公司股权转让纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院（2020）湘03民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杭州亿成投资管理有限公司在收到《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杭州亿成投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘树雯书记员谢倩云
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5856号 梁敏： 申请执行人韦妹与你离婚纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初7287号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月21日立案执行，现申请执行人韦妹已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执5856号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30153号之一 申请执行人深圳农村商业银行福田支行，住所地深圳市福田区福田街道金田路卓越世纪中心**楼102、103、104、105，统一社会信用代码91440300785256478B。 法定代表人娄强。 被执行人深圳市祈飞科技有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路**和合仓储大厦仓储区**T8旅游创意园A203，统一社会信用代码914403007839069838。 法定代表人阮仕涛。 被执行人阮仕涛，男，汉族，1975年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人丁莹，女，汉族，1978年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳农村商业银行福田支行与被执行人深圳市祈飞科技有限公司、阮仕涛、丁莹金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初5386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1977309.18元及利息等，本院于2020年9月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市祈飞科技有限公司名下有车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一辆，被执行人阮仕涛名下有车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆三辆，本院依法轮候查封，暂无权处分；查明深圳市中级人民法院（2019）粤03执1118号案件正在处分被执行人丁莹名下位于深圳市福田区××路交汇处××楼××单元××房产，（2019）粤03执254号案件正在处分被执行人阮仕涛名下位于上××镇××街××室，本院已向该院递交了参与分配函，目前暂未收到回复；查明本院（2020）粤0304执3800号案件正在处分被执行人丁莹、阮仕涛名下位于江西省××江市濂溪区××大道××号××号房产（不动产证号：浔10××36），已向该案递交了参与分配函，目前暂未收到回复；查明被执行人阮仕涛名下有位于深圳市福田区××与××路交汇处××栋××房产，本院依法轮候查封，暂无权处分；被执行人阮仕涛于财付通支付科技有限公司开设的账户内有存款964.91元，本院依法予以冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人阮仕涛、丁莹纳入失信被执行人名单，对三被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马姝
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15352号 申请执行人：中山市中益玻璃制品厂，住所地广东省中山市横栏镇横东村永兴北路**厂房3第3卡，统一社会信用代码91442000079570048X。法定代表人：周结兴。 被执行人：中山市金美家卫浴有限公司，住所地广东省中山市**三溪建业路**，统一社会信用代码91442000304089059J。法定代表人：邵光智。 申请执行人中山市中益玻璃制品厂与被执行人中山市金美家卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17258号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，1.被申请人中山市金美家卫浴有限公司自本判决生效之日起七日内向申请人中山市中益玻璃制品厂支付货款72303.57元及逾期付款利息；2.案件受理费1608元，由被申请人向申请人返还。被申请人未按判决指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上暂计为人民币77529.92元。（详见生效法律文书），并负担本案执行费1063.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄伟清
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初816号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人贺某某，曾用名贺某某，男，1981年7月29日出生，汉族，无业，户籍地甘肃省酒泉市肃州区，现住本市莲湖区城，2020年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审，2020年10月23日因饮酒驾驶机动车被西安市公安局交处以罚款两千元的行政处罚。指定辩护人李喜莲，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉（2020）780号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人贺某某及辩护人李喜莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控,2020年4月7日22时46分许，被告人贺某某酒后驾驶无牌保时捷牌小型轿车在本市XX环XX路由北向南行驶至铁塔寺路口时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，贺某某的血醇浓度为135.27mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了公安机关受案登记表及抓获经过，血醇鉴定意见书，被告人贺某某的供述与辩解，户籍证明及驾驶证信息等证据材料。据此认为，被告人贺某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人贺某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人出示、宣读的证据无异议，表示认罪。辩护人对起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪的罪名不持异议，认为被告人贺某某系初犯，认罪态度较好，案发后如实供述有关行为，主观恶意不深，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明, 2020年4月7日22时46分许，被告人贺某某酒后驾驶无牌保时捷牌小型轿车在本市XX环XX路由北向南行驶至铁塔寺路口时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，贺某某的血醇浓度为135.27mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表；2、公安机关出具的查获经过及抓获经过证明；3、被告人贺某某的供述与辩解；4、酒精检测结果单及法律文书宣读笔录；5、驾驶人信息查询结果单；6、行政处罚决定书；7、被告人贺某某户籍信息。上列证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能互相印证，足以定案。本院认为，被告人贺某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人贺某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人贺某某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚，辩护人相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。                               审  判  长   畅  敏人 民 陪 审 员   郭  丽 人 民 陪 审 员   姚美珍     二Ｏ二Ｏ年十一月二十日 书  记  员   郭  倩  1
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终478号上诉人（一审被告）：姚雪锋，男，1979年7月20日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司鹤岗市分公司职工，住鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：王福贵，鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：李爱洪，女，1970年5月17日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。上诉人姚雪锋因与被上诉人李爱洪借款合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院(2020)黑0402民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姚雪锋及其委托诉讼代理人王福贵、被上诉人李爱洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚雪锋上诉请求：一、请求撤销一审判决，将本案发回重审或改判上诉人不偿还借款130，000.00元及利息；二、请求依法追加实际借款孟某春、徐宝成为本案当事人；三、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、2018年3月1日本案的实际借款孟某春和徐宝成在被上诉人处借款130，000.00元，当时约定利息为1分。实际借款人找到上诉人为其担保，并约定借款期限六个月，即至2018年9月1日止。当时被上诉人也同意只担保六个月，实际借款人向被上诉人还款到2018年12月1日，已超过担保期限，即超过六个月上诉人不用再担保了。一审法院判决上诉人承担偿还本息责任错误，一审法院应追加实际借款人为本案被告。2、被上诉人当时借款给孟某预先扣除了六个月的利息7，800.00元，一审法院应将该7，800.00元认定为偿还的本金。李爱洪辩称，我与上诉人签订的借款合同、抵押合同及130，000.00元借据、房地产抵押贷款同意书中均有上诉人姚雪锋的签字及手印，我与上诉人之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。上诉人给我出具了借据，证明款项我已经交付给了上诉人。李爱洪向一审法院起诉请求：1、要求被告立即偿还借款130000元整；2、要求被告承担所欠利息；3、要求被告承担诉讼费用。一审法院认定事实，2018年3月1日，原告李爱洪与被告姚雪锋签订借款合同，双方约定：被告姚雪锋向原告李爱洪借款130000元，借款期限为6个月，自2018年3月1日至2018年9月1日，借款利率为月息1%，按月结息。双方同时约定，被告姚雪锋以坐落在鹤岗市向阳区房屋作为抵押，双方签订了抵押合同，产权所有人姚雪锋、产权共有人徐丹在房地产抵押贷款同意书中签字，并办理了黑（2018）鹤岗市不动产证明第000452号房屋抵押权不动产登记证明。同时，被告姚雪锋为原告李爱洪出具借据130000元整。借款后，被告给付原告利息至2018年12月1日，后被告未按约定偿还原告借款本金及利息，原告多次索要未果，现原告起诉要求被告偿还借款本金130000元及2018年12月1日至借款还清之日止按月利率1%计算的利息，诉讼费由被告承担。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。在民事诉讼中，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提交的借款合同、抵押合同及借据上均有被告姚雪锋的签字且真实有效，被告并未否认以上证据中的签字不是其本人所签，故原告李爱洪与被告姚雪锋的借贷关系依法成立并生效，双方当事人之间的权利义务明确，被告姚雪锋有按照约定偿还借款本金和利息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金130000元的诉讼请求，予以支持；对于原告要求被告承担自2018年12月1日起按月利率1%计算利息的诉讼请求，符合双方在借款合同中的约定，未超过国家有关限制借款利率的规定，予以支持。庭审中，被告以其不是实际借款人为由提出抗辩，但未在法院指定的期间内提交追加共同被告的申请，应承担由此带来的不利的诉讼后果，因此，本院对该抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姚雪锋于本判决生效后十日内给付原告李爱洪借款本金130000元及2018年12月1日至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告姚雪锋负担。二审期间，上诉人提供证人孟某出庭作证，证实该笔借款实际使用人是孟某。上诉人对证人证明的内容无异议，被上诉人对证人证明的内容提出不知情。经本院审查后认定，该证人证言客观真实，本院予以采信。被上诉人提供证据如下：证据一、被上诉人支付借款的银行转账凭证一份，证明案涉借款已经支付给银联公司的工作人员张某，当时转款金额为122，200.00元。证据二、证人张某证明借款张某已经支付给上诉人，支付金额122,200.00元。被上诉人对证人证言无异议，上诉人对证人证言不予认可。经本院审查，该证人证言与上诉人证人孟某的证言以及被上诉人提供的证据一相互印证，故本院予以采信。二审查明的事实与一审认定事实基本一致。另查明，姚雪锋向李爱洪出具的借据金额是130，000.00元，按李爱洪实际提供借款金额为122，200.00元，预扣利息7，800.00元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人对于与被上诉人签订借款合同、抵押合同并为被上诉人出具借据的事实予以认可，同时被上诉人亦提供了支付借款的银行转账凭证，因此双方的借贷关系成立。虽然上诉人提出该笔借款其本人没有收到，且不是借款的实际使用人。上诉人在借款时对于所借款项系案外人孟某使用是明知的，孟某在庭审作证时亦表明该借款已实际收取并使用，故上诉人对所借款项理应承担还款责任。庭审中，被上诉人承认在支付借款时预先扣除利息7，800.00元，实际支付金额为122,200.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，该案出借的借款本金应认定为122,200.00元。同时对于在2018年12月1日前被上诉人多收取的利息702.00元（130,000.00*1%*9-122,200.00*1%*9）应在借款本金中予以扣除，原审法院对此认定不当，应予纠正。综上所述，上诉人姚雪锋的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销黑龙江鹤岗市向阳区人民法院（2020）黑0402民初71号民事判决；上诉人姚雪峰于本判决生效后十日内给付被上诉人李爱洪借款本金121，498.00元及利息（以121，498.00元为基数，自2018年12月2日至全部付清之日止，按月利率1%计算的利息）。一审案件受理费2，900.00元，减半收取1，450.00元，由姚雪峰负担1，348.50元，由李爱洪负担101.50元；二审案件受理费2，900.00元，由姚雪峰负担2，710.34元，李爱洪负担189.66元。本判决为终审判决。审判长 任 重审判员 顾立宏审判员 白丽明二〇二〇年十一月十七日书记员 孙 颖
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2729号之一 原告：常艳奇，男，1989年3月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。 被告：山东增成建筑工程有限公司，住所地费县费城镇蒙台路西侧。 法定代表人：孙善华。 被告：郭胜才，男，1964年5月1日出生，汉族，住兰陵县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：王从杰，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被告：费县圣大置业有限公司，住所地费县建设路中段。 法定代表人：郭胜利。 被告：山东坤大建筑安装工程有限公司，住所地费县费城镇建设路中段南侧。 法定代表人：郭胜利。 被告：郭金国，男，1969年9月11日出生，汉族，住费县。 被告：郭士萍，女，1990年4月25日出生，汉族，住费县。 被告：郭胜利，男，1964年11月8日出生，汉族，住费县。 原告常艳奇与被告山东增成建筑工程有限公司、费县圣大置业有限公司、郭金国、郭士萍借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告常艳奇于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告常艳奇撤回起诉。 案件受理费30800元减半收取15400元、申请费5000元，合计20400元，均由原告常艳奇负担。 审 判 长  苏 光 人民陪审员  房兆忠 人民陪审员  房美军 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  贾翕翕
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14655号申请执行人谢某，女，1989年7月5日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人薛某1，男，1985年2月24日出生，汉族，住郑州市金水区。关于谢某诉薛某1婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初11930号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、准许原告谢某与被告薛某1离婚；二、婚生女薛清允由原告谢某抚养，被告薛某1从2020年8月29日起每月给抚养费2000元至婚生女薛清允年满18周岁止；三、被告薛某1于本判决生效后十日内补偿原告谢某共同还贷及房屋增值款97286.57元，装修款4万元，共计137286.57元；权利人谢某于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人薛某1名下位于郑州市金水区青年路146号7号楼1单元3层304号（不动产权证号：1501102909）房产一套予以查封。二、限被执行人薛某1于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对上述房产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇二〇年十一月二十三日书记员  毛飞燕河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执14655号郑州市自然资源和规划局：关于谢某诉薛某1婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初11930号民事判决书已经发生法律效力。薛某1未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人薛某1名下位于郑州市金水区青年路146号7号楼1单元3层304号（不动产权证号：1501102909）房产一套予以查封。查封期限：自2020年月日至2023年月日。附：执行裁定书一份。二〇二〇年十一月二十三日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              婚姻家庭纠纷              案号              （2020）豫0105执14655号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      （薛蒙蒙房产查封）不动产权证号：1501102909                  受 送 达 人                                送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人毛飞燕送达人毛飞燕朱子源注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1995号原告：于春阳，男，1954年4月23日出生，汉族，退休干部，现住齐齐哈尔市建华区，被告：于恒武，男，1990年3月23日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，原告于春阳诉被告于恒武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告于恒武经公告合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告于春阳诉称：被告于恒武于2011年4月在他处赊购价值2,186元的种子、农药，约定利息1.5分，并出具欠据一张。后他多次向被告索要此款，被告至今未付，故他诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息，并承担本案诉讼费。原告提交的证据：1、头站镇四合村村民委员会介绍信一张，用以证明被告于恒武现外出务工，无其准确联系方式的事实；2、欠据一张，用以证明被告于恒武在他处赊购价值2,186元的种子、农药的事实.被告于恒武经公告合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。经审理查明：被告于恒武于2011年4月28日在原告于春阳处赊购农资，并给原告出具了2,186元的欠据一张，未约定还款期限。欠据出具后，原告一直向被告索要未果。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告就赊购化肥给原告出具借据，双方之间债权债务关系成立，被告应积极履行还款义务，其不如此是违法的，原告诉讼有理，证据充分，故此本院对原告要求被告给付欠款予以支持。原告在诉讼中主张利息一事，其当庭表述系与被告商议后填写，因被告为到庭本院不予采信，另被告未履约行为，已经是对原告利益的一种侵害，故本院对原告主张的利息部分予以适当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于恒武于本判决生效后3日内给付原告于春阳农资欠款2,186元，并以前述本金为基数，按中国人民银行同期同类存款利息计算，自2011年4月28日始至实际给付之日止，向原告于春阳支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告于恒武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  王俊峰人民陪审员  朱建华人民陪审员  陈 宇二〇二〇年十一月九日书 记 员  池明晗
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执恢218号申请执行人杨良贵，男，1967年4月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人贵阳银行股份有限公司，地址贵阳市云岩区。法定代表人陈宗权。本院依据已经发生法律效力的(2015)云民商初字第1402号民事判决书，依法立案受理贵阳银行股份有限公司申请执行杨良贵金融借款合同纠纷一案，执行标的806008元及相应的利、罚息截止今日共计1699869.05元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，先后于2020年6月5日及11月17日通过全国网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下都暂无可供执行的存款、车辆、无对外投资登记信息，其名下有一房产，位于贵阳市云岩区吉祥路宅吉大厦****，本院依法对被执行人杨良贵名下该房产进行评估拍卖，拍卖所得1050632元，因被执行人名下无其他可供执行的财产来偿还本案剩余债务。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，我院依法将被执行人杨良贵采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于11月17日告知本案申请人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨良贵名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案剩余债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵阳银行股份有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2015）云民商初字第1402号民事判决书本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年十一月二十三日书记员 黄 凯
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14387号上诉人（原审被告）：耿宏恩，男，汉族，1990年4月17日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：许丽敏、马春平，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南万佳建设工程有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路****楼****。法定代表人：袁君迎，董事长。委托诉讼代理人：王艳西、张静，河南天基律师事务所律师。上诉人耿宏恩因与被上诉人河南万佳建设工程有限公司劳动争议一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初3541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法开庭进行了审理，现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，应当确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系或被上诉人应当对上诉人承担用工主体责任。被上诉人河南万佳建设工程有限公司辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。河南万佳建设工程有限公司提出诉讼请求：1．确认原告与被告不存在劳动关系；2．诉讼费用由被告承担。原审查明：原告承接的信阳市固始县天然气利用工程，2019年9月8日，原告公司晨宏远项目部与案外人黄某某签订劳务施工联营合同，约定由原告将案涉施工项目工程劳务分包给黄某某。2019年10月13日，原告与黄某某签订补充协议，作为双方签订的劳务施工联营合同的一部分予以补充。2019年9月6日，黄某某与翁某某签订燃气安装合同，约定由黄某某将案涉施工项目中的“中、低压燃气管道及用户安装、管道安装、防腐管道吹扫、试压、管线开挖回填、地貌恢复等、地貌恢复等”分包给翁某某合同上加盖了息县友诚建筑工程有限公司印章。同日，翁某某与刘某某（不具有用工主体资格）签订燃气安装合同，约定由翁某某将上述工程转包给刘某某，翁某某在该合同上加盖了信阳市长林市政工程有限公司开封项目部印章。之后案涉施工项目由刘某某作为实际施工人进行施工。2019年10月1日，被告经人介绍到案涉施工项目上工作，受刘某某管理，并由刘某某发放工资。2019年10月10日，被告工作时从梯子上摔下，造成腰椎骨折，随后前往河南信合医院和郑州大学第一附属医院入院治疗，并于10月23日出院。2019年12月27日，被告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与本案原告之间存在事实劳动关系。郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月30日作出郑劳人仲案字［2019］0883号仲裁裁决，确认被告自2019年10月1日与原告建立劳动关系。原告不服，遂向本院提起诉讼，请求确认其与被告不存在劳动关系。上述事实，有郑州市劳动人事争议仲裁委员会郑劳人仲案字［2019］0883号仲裁裁决、庭审笔录及送达回执、劳务施工联营合同、补充协议、燃气安装合同、病历、证人证言及原、被告双方陈述等证据材料在卷佐证。原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）发包给不具有主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”根据上述规定，建筑施工等用人单位承担的用工主体责任是一种连带赔偿责任，该责任是以招用劳动者的雇主的责任为基础的。建筑施工、矿山企业等用人单位用工有其特殊之处，其特点主要表现在：短期性、流动性、分散性、阶段性等，经常有穿插作业、流水作业、农民工、间接用工、个人承包等用工形式出现。劳动者一般由实际施工人（包工头）招用，受包工头管理，由包工头发放工资，其与工程的发包人并不存在很大联系，其不受作为发包方的建筑企业规章制度的约束，也不接受其日常管理，不能形成事实劳动关系。结合本案，原告将涉案工程层层分包给不具有用工主体资格的刘某某，刘某某组织被告等人实际施工，被告与原告并无身份上的从属和依附关系，不受原告各项规章制度的制约，也不享有原告的劳动保护、福利和社会保险等待遇，且被告亦未提出充分证据证明原告就涉案施工项目与其达成书面或口头协议并向其支付过报酬。原告违法分包涉案工程，不必然导致其与被告之间形成事实劳动关系。因此，原告主张确认与被告之间不存在劳动关系，符合实际情况，且于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认河南万佳建设工程有限公司与耿宏恩之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告耿宏恩负担。二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人耿宏恩虽在被上诉人河南万佳建设工程有限公司承包的项目工程上打工，但上诉人并不属于被上诉人的员工，故上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系不能成立。关于上诉人主张被上诉人承担用工主体责任，只有在上诉人确定是否属于工伤，明确赔偿金额后提起赔偿给付之诉，故上诉人此项请求不能构成独立之诉。综上所述，耿宏恩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人耿宏恩负担。本判决为终审判决。审判员 安 军二〇二〇年十一月五日书记员 王梦龙
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执12106号之二 申请执行人:广大纸品（中山）有限公司,住所地广东省中山市坦洲镇。 法定代表人：黄天水，董事长。 被执行人:刘贻明，男，1972年12月16日出生,汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人广大纸品（中山）有限公司与被执行人刘贻明民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）粤2071民初2147号民事判决，被执行人刘贻明应于该判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人广大纸品（中山）有限公司偿还借款本金500000元及逾期利息，并支付支付律师费20000元；案件受理费、诉讼保全费8608元由被执行人负担，根据申请执行人呢的申请，本院于2020年9月24日立案执行。 本案在执行过中，本院查封了被执行人刘贻明名下位于广东省鹤山市的房地产，因外市房产暂未能清场处理，上述房地产的查封期限为三年，如需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。另经本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已限制被执行人高消费，上述情况已经告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执12106号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郑德圻
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1721号解除保全申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：张跃博，男，1993年7月出生，汉族，住河南省平顶山市原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张跃博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）吉0102民初6483号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人张跃博名下银行存款4330.28元或等值财产。吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林亿联银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人张跃博名下价值4330.28元或等值财产的查封、冻结、扣押。案件申请费63元，由张跃博负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内被向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 壮二〇二〇年十一月三十日书记员 周思彤
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初1795号原告：河南尉氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永胜统一社会信用代码：91410223712692930Y住所地：河南省开封市尉氏县城人民路东段31号委托代理人：郝昌森，男，汉族，1969年12月12日生，住河南省尉氏县。被告：张学亮，男，汉族，1963年2月23日生，住河南省尉氏县。原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司诉被告张学亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告诉称，2008年10月9月，被告因经营需要，与原告签订《个人借款合同》，向原告借款人民币30000元。借款期限自2008年10月9日起至2009年10月9日止，合同期内，被告就未按时支付利息，合同到期后，虽经原告多次催促，被告仍未偿还全部借款本息，请求法院判令被告向原告偿还借款本金30000元，并按照借款合同的约定向原告支付利息以及逾期罚息，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告张学亮明确的住所地等基本信息，即被告不明确。故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司的起诉。诉讼费275元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张智勇审 判 员  陈战喜人民陪审员  王流芳二〇二〇年十一月三十日书 记 员  齐雨迪
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初3297号原告：李周阳，男，1973年2月15日出生，汉族，现住景洪市。被告：赵加国，男，1990年5月17日出生，汉族，身份证住址云南省保山市施甸县。原告李周阳诉被告赵加国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年11月23日，原告李周阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李周阳撤诉处理。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告李周阳负担。审 判 长  陈前妃人民陪审员  李燕珍人民陪审员  李素英二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  刀启娜
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民事判决书                                          （2020）陕0116民初10433号 原告：崔家祥，男，1951年3月28日出生，汉族，住西安市新城区。被告：陕西靓亿宅装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人：罗航。原告崔家祥与被告陕西靓亿宅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告崔家祥、被告陕西靓亿宅装饰工程有限公司法定代表人罗航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付因质量原因所产生的材料费、人工费2676元，延误工期费8000元，共计10276元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月19日，原告与被告签订《靓亿宅装饰工程施工合同书》，约定被告对原告位于西安市长安区XX社区210平方米的家庭居室进行装饰装修，合同总价款105000元，期限90日，保修期自工程竣工原告验收日期起为2年，被告包工包料。保修期内因质量原因所产生的材料费、人工费均由被告承担。如被告无任何理由自行停工、延误工期，原告有权索赔延误工期每天按合同价千分之一赔偿。合同签订后，原告分9次按约定向被告支付价款合计105000元，被告直至2020年5月27日才施工完毕，且施工存在大量质量问题，2020年5月2日，原告同被告签订质量问题清单，约定被告向原告支付违约金2000元，现原告在保证期内因质量问题产生材料费、品牌差价费，口头承诺费共计2276元，原告对此索要，被告一再推脱，原告遂诉至法院。被告辩称，原告所述的问题不存在，付款方式约定5次付款，原告按9次付款，原告先违反合同，且尾款原告未支付。经审理查明：2019年11月19日，原告与被告签订《靓亿宅装饰工程施工合同书》，约定被告对原告位于西安市长安区XX社区210平方米的家庭居室进行装饰装修，合同工程造价105000元，总工期限90日，同时对装饰装修具体要求、违约责任等进行了约定。现原告以被告装饰装修存在质量问题诉至法院，请求判如所请。上述事实，有《靓亿宅装饰工程施工合同书》、当事人陈述及庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，当事人对自己的主张,有责任提供证据予以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请被告向其支付因质量原因所产生的材料费、人工费2676元，延误工期费8000元，共计10276元，但提交的关于5号楼16层施工发现的质量问题如实反映材料无其损失计算依据，且原告亦无其他相关证据佐证，据此，对原告之主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告崔家祥的诉讼请求。案件受理费57元，由原告承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                           审  判  员   杜秀娟                                                   二〇二〇年 十一 月 二十四 日                               书  记  员   任莉华 1
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7936号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：王小健,该行行长。被执行人：万运兰，女，1974年12月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行，依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣0102民初4460号民事判决书于2020年10月9日向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询。现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人万运兰下落不明，本院已依法通过传唤、短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法对被执行人万运兰作出限制消费令。本案应执行26.122639万元及相应利息，截至2020年11月30日已经执行到位0元，未执行26.122639万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  王义华审判员  郑贵阳二〇二〇年十一月三十日书记员  喻莎莎
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1222号之一申请执行人刘英，女，汉族，住河南省遂平县。被执行人杨云凯，男，汉族，住河南省遂平县。关于刘英申请执行杨云凯合同纠纷一案，遂平县人民法院（2019）豫1728民初3561号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨云凯于本判决生效之日起十日内向原告刘英支付医疗费等赔偿款60000元；二、驳回原告刘英其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘英负担200元，由被告杨云凯负担700元。案件受理费原告已预交，被告负担的案件受理费由被告于本判决生效之日起十日内径行支付给原告。因杨云凯未按上述生效法律文书履行义务，刘英向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已告知申请执行人。1．查明被执行人名下仅有零星银行存款，已冻结。2.查明被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无公积金登记信息。三、通过现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人杨云凯发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余60700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执1222号案件终结本次执行程序。被执行人杨云凯负有继续向申请执行人刘英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二〇年十一月二十八日书记员 闫 雪