wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝行申163号再审申请人(一审原告、二审上诉人)宋世才，男，汉族，1963年12月11日出生，住重庆市江津区。委托代理人曹辉林，重庆市法律援助中心律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江**建新东路**。法定代表人吴亚莉，局长。委托代理人马国友，该局工作人员。委托代理人范存苗，该局工作人员。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)重庆市熙和物业管理有限公司，，住所地重庆市江**鲤鱼池**极鼎﹒城市丽都**吊层法定代理人谭家林，总经理。宋世才因诉重庆市江北区人力资源和社会保障局(以下简称江北区人社局)工伤认定一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01行终497号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。宋世才申请再审称，1.宿舍作为员工工作休息场所，可以视为成守琼(宋世才妻子)工作岗位的合理延伸；2.在成守琼是否在工作岗位发病缺乏相关证据证明、难以确定的情况下，江北区人社局直接作出否定性的认定缺乏证据支撑。请求撤销一、二审判决，依法改判。江北区人社局、重庆市熙和物业管理有限公司均未向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案的争议焦点是成守琼于2018年5月22日在出租房门外晕倒经抢救无效死亡的情形是否符合《工伤保险条例》第十五条第一款第(一)项之规定。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。也即是说，要适用该项规定视同工伤的前提条件必须是在工作时间和工作岗位突发发病。本案中，各方当事人对成守琼于2018年5月22日10时25分被邻居发现晕倒在其出租房门外经抢救无效死亡的事实均没有争议，结合成守琼和用人单位重庆市熙和物业管理有限公司签订的《熙和物业员工个人资料》上注明的成守琼的工作时间和工作岗位，江北区人社局认定成守琼突发疾病时已不属于工作时间和工作岗位并无不当，现有证据亦不能证明成守琼在出租房门外晕倒时仍在从事与其工作职责相关的活动。因此，一审法院判决驳回宋世才的诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。综上，宋世才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回宋世才的再审申请。审 判 长 吴永铭审 判 员 刘佳佳审 判 员 张 桦二〇二〇年十一月九日法官助理 罗华国书 记 员 熊安琪
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2464号原告：胡国序，男，1960年1月17日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：甘霖，男，1975年10月26日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：甘肃国山建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇元山村一社。法定代表人：赵世海，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明，男，1974年1月1日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：甘肃陇恒电力安装有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区柏道路**。法定代表人：任晓莉，该公司董事。委托诉讼代理人：李伟，男，1988年3月10日出生，汉族，住兰州市城关区。原告胡国序与被告甘霖、甘肃国山建筑工程有限公司（以下简称国山建筑公司）、甘肃陇恒电力安装有限责任公司（以下简称陇恒公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡国序、被告国山建筑公司委托诉讼代理人赵明、被告陇恒公司委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告甘霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡国序向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付拖欠的劳务费5500元；2.判令三被告承担自2020年6月16日至该笔欠款实际付清为止的利息（按中国人民银行同期同类年贷款利率6%计算）；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年4月初，被告甘霖主动找到原告，称兰炼厂前2、3单元小区电路改造，需要找工人干活施工，该项目由被告陇恒公司承包。双方约定好工资及发放方式后，原告于2020年4月9日进场干活，截止6月7日三被告不能按照约定的时间支付工资，各方协商后决定先暂时停工，由被告2日后结清工资，继续施工。但停工后三被告拒不按约定时间向原告结清工资，为维护原告的合法财产权益，依据相关法律法规，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告甘霖未到庭答辩。被告国山建筑公司辩称，其已按照2020年5月8日与甘霖签订的协议及干活的工程量比例将工程进度款向甘霖支付，共支付316110元。被告甘霖未按照协议干完活，其又另行找人继续干活。被告陇恒公司辩称，其与国山建筑公司签订了涉案工程劳务分包合同，进行低压电力改造，按照工程量已支付国山建筑公司46万多元。本院经审理认定事实如下：2020年3月9日，被告陇恒公司就其承建的中国石油兰州石油化工公司所辖生活区供电设施及供电业务分离移交项目62#变电所项目与被告国山建筑公司签订《专项分包协议》，约定由国山建筑公司负责建设工程施工项目的经营、管理，并承担与该工程有关的经济及法律责任。本案被告国山建筑公司的委托诉讼代理人赵明当时作为该公司工程负责人亦在《专项分包协议》签名。2020年5月8日，赵明与被告甘霖就上述建设项目签订《电路改造施工协议》，将工程承包于被告甘霖施工。甘霖随后组织原告等人进行作业。2020年6月16日，甘霖向原告胡国序出具欠条，载明欠胡国序工资5500元。原告以欠条为据，提起诉讼。另查明，被告甘霖于2020年8月26日出具书面材料，载明“截止2020年8月26日，兰石化62#变电所低压改造项目：甘霖预借人工费合计316110元”，该书面材料由被告国山建筑公司的委托诉讼代理人赵明庭审时提交法庭，用以支持被告国山建筑公司的抗辩主张。本院认为，涉案建设项目系被告国山建筑公司基于《专项分包协议》的约定负责施工，被告国山建筑公司工程负责人赵明与被告甘霖再行签订《电路改造施工协议》，被告国山建筑公司应当承担工程负责人赵明签约行为的法律后果，其提交的2020年8月26日书面材料证明国山建筑公司应当向甘霖组织的入场作业人员支付劳务费；被告甘霖组织原告等人员入场作业，向原告出具劳务费欠条，亦应承担给付义务。因此被告国山建筑公司与被告甘霖应向原告共同支付劳务费。被告陇恒公司未组织原告入场作业，双方未建立事实或书面的劳务关系，原告要求陇恒公司支付劳务费的诉请不予支持。关于原告主张的利息，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告甘霖、甘肃国山建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告胡国序劳务费5500元；二、驳回原告胡国序的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告甘霖、甘肃国山建筑工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  韩晓蕾二〇二〇年十一月十七日书记员  杜 轶
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4608号申请执行人：伍发礼，男,1971年3月29日生,住重庆市渝**。被执行人：重庆吃呗餐饮管理有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道东段**C馆负**第**负1-56至1-87，统一社会信用代码91500118MA5YYQQB92。法定代表人：唐一玄，总经理。被执行人：唐一玄，男，1990年3月10日生，住重庆市永川区。申请执行人伍发礼与被执行人唐一玄、重庆吃呗餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0118民初3426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人伍发礼于2020年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆吃呗餐饮管理有限公司支付申请执行人定位费40000元、保证金40000元、营业款4571.62元、迟延履行期间的债务利息，唐一玄对上述债务承担连带清偿责任，共同负担本案案件受理费962.5元、执行费1183元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，经查被执行人唐一玄名下有渝AM61**号大众牌小型汽车一辆，但重庆市永川区公安局交巡警支队车辆管理所反馈该车已于2019年6月11日转移至新疆阿克苏地区公安局交通警察支队车辆管理所，而新疆阿克苏地区公安局交通警察支队车辆管理所反馈根据渝AM61**此车号在该地区无法查询到车辆信息，故未能查封该车辆；提取被执行人唐一玄在重庆祖源华盛实业有限责任公司的应收款96350元，依法予以分配，支付本案申请执行人伍发礼案款1729.48元，结转本案案件受理费962.5元；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过调查询问等方式了解被执行人下落，发现被执行人重庆吃呗餐饮管理有限公司已经停止经营；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月27日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的定位费40000元、保证金40000元、营业款4571.62元、迟延履行期间的债务利息，到位标的2691.98元（含结转本案案件受理费962.5元），被执行人尚欠申请执行人定位费40000元、保证金40000元、营业款2842.14元、迟延履行期间债务利息，本案执行费1183元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4608号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年十一月三十日书记员  刘小龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4235号之四 申请执行人：陈伟乾，男，1957年11月26日出生，壮族，住南宁市江**。 申请执行人：雷金英，女，1957年6月17日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：蓝军，男，1982年10月20日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：蓝延，男，1984年4月18日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：农显威，男，1981年8月31日出生，壮族，住南宁市江**。 申请执行陈伟乾、雷金英与被执行人蓝军、蓝延、农显威生命权纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的60192元及利息，已执行标的14808.08元，剩余未受偿标的60192元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，其中农显威已将生效判决书所确定的义务履行完毕，其余没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴定坚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  潘玮霖
山西省大宁县人民法院支 付 令（2020）晋1030民督124号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县东街**。法定代表人：冯军鹏，系该公司董事长。被申请人：冯建武，男，1975年07月28日出生，汉族，身份证住址：大宁县太德乡堡村124，现住大宁县。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司（以下简称大宁农商行）与被申请人冯建武申请支付令一案，本院于2020年10月26日立案后，于2020年10月30日发出（2020）晋1030民督151号支付令，限令被申请人冯建武在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年11月6日，申请人大宁农商行以已与被申请人冯建武达成和解，自愿撤回原申请书为由，提出撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回支付令申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（三）规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督124号支付令自行失效。申请费350元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯涛洁二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 鑫
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6842号原告：濮阳县农村信用合作联社梨元信用社。住所地：濮阳县梨元集十字路东南角。负责人：王振峰，系该社主任。委托代理人：毛仲乾，系该社信贷主任。被告：徐玉美，女，1965年10月06日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社梨元信用社诉被告徐玉美金融借款合同纠纷一案，原告濮阳县农村信用合作联社梨元信用社于2020年11月02日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告徐玉美的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社梨元信用社撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告濮阳县农村信用合作联社梨元信用社负担。。审判员  王巧莲二〇二〇年十一月二日书记员  徐志磊
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2163号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈志辉其他案由中，本院对被保全人陈志辉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5567号被执行人：赵世奎，男，1972年11月3日出生，住重庆市永川区。赵世奎犯盗窃罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初411号刑事判决书已经发生法律效力，赵世奎逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年9月9日移送强制执行，要求被执行人赵世奎缴纳罚金1000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人赵世奎发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年9月23日对被执行人赵世奎采取限制消费的执行措施，并于同年10月28日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人赵世奎名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的1000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十一月二十四日书记员 伍常容
青海省贵南县人民法院   结案通知书   （2020）青2525执205号   更某、多某：   更某与多某经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计1232.50元。经本院立案执行，现已执行到位1232.5元，本院已于2020年11月5日将该款转付给申请执行人更某。至此，申请执行人更某向本院申请执行的（2020）青2525民特19号已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月五日
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执异42号 异议人（案外人）：曹晓勇，男，1977年5月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人：陈彩弟，女，1950年12月28日出生，汉族，住福建省松溪县。 委托代理人：董哲斌、连丽媛，福建如道律师事务所律师。 被执行人：温建国，男，1955年7月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人陈彩弟与被执行人温建国股权转让纠纷一案[（2019）闽0781执19号案件]中，异议人曹晓勇对本院冻结邵武中裕燃气有限公司提存于邵武市公证处属于被执行人温建国所有的款项588300元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人曹晓勇称，本院冻结了被执行人温建国在邵武市公证处提存款，但该款并不属于被执行人温建国，法院执行行为损害了异议人的合法权益，请求不得扣划、冻结该款。事实和理由如下:邵武市中裕燃气公司向福建省山大燃气有限公司支付1100万元补偿款并提存于邵武市公证处。被执行人温建国在福建省山大燃气有限公司工商登记显示持有8%的股权，温建国已于2009年6月24日将该股权转让给案外人朱丽秀，但未办理工商变更登记手续。同年6月25日，温建国和朱丽秀在邵武市公证处办理委托公证，委托朱丽秀代其行使一切股东权利。2011年4月28日，朱丽秀、温建国将其在福建省山大燃气有限公司5%股权转让给公司股东王爱珠，该转让款系曹晓勇代付。2020年1月6日，王爱珠因犯罪被判刑，曹晓勇作为王爱珠的债权人，已于2020年8月3日向温州市鹿城区人民法院提起代位析产诉讼，请求确认王爱珠、温建国在邵武市公证处提存款的份额。故法院不得执行该提存款。 申请执行人陈彩弟称，福建省山大燃气有限公司工商登记显示温建国股权为8%，并不存在其将5%股权转让给王爱珠的事实，且王爱珠与温建国之间是否存在债权债务关系无法确认，故异议人曹晓勇与被执行人温建国之间不存在可代位行使的债权，且福建省山大燃气有限公司除温建国外的其他三位股东均通过法院执行或自行取得了该补偿款，请求法院驳回异议申请，并继续执行该补偿款。 被执行人温建国称，其在福建省山大燃气有限公司8%的股权并未转让给王爱珠，提存于邵武市公证处的1100万元，系福建省山大燃气有限公司被收购补偿给公司和全体股东的补偿款，公司并无对外应付债务，因此，应按照股东持股比例分配该补偿款。该补偿款其余股东已通过法院执行或自行取得，故温建国也应取得8%的补偿款计88万元。 本院查明，因本案被执行人温建国未履行生效法律文书所确定的义务，2019年1月8日，本院作出(2019)闽0781执19号执行裁定书，裁定扣押、冻结、划拨、变价被执行人温建国存款、债券、股票、基金588300元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人588300元的财产、收益。同年2月15日，本院向邵武市公证处发出《协助执行通知书》，要求协助冻结邵武中裕燃气有限公司提存在该公证处属于被执行人温建国所有的款项份额（冻结金额以588300元为限）。 另查明，福建省山大燃气有限公司工商备案登记中的股权份额为：王爱珠占45%，田井香占30%，许荣军占17%，温建国占8%。邵武中裕燃气有限公司于2018年2月12日向邵武市公证处申请提存人民币壹仟壹佰万元，用于支付福建省山大燃气有限公司的股东补偿款（股东为王爱珠、田井香占、许荣军、温建国），邵武市公证处出具了提存证书。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。曹晓勇提出的异议实质为其认为前述被法院冻结的部分提存款的权利人并非温建国，而是王爱珠，故法院不得执行，属于基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。关于曹晓勇是否有权提出该执行异议的问题，本院认为，王爱珠作为案外人，怠于行使或不行使、不能行使其提出执行异议的权利时，将导致作为王爱珠债权人的曹晓勇的债权有不能实现之虞，故当王爱珠未向本院提出执行异议，作为王爱珠的债权人曹晓勇代位提出执行异议申请，可予准许。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。本院查明工商备案登记注明温建国系福建省山大燃气有限公司股东，股权份额为8%，与曹晓勇提出的部分股权已转让给王爱珠的主张不符。结合本院查明的事实，温建国对前述提存款享有相应权利，为权利人。曹晓勇的异议请求不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款第（四）项、第（五）项规定，裁定如下： 驳回案外人曹晓勇的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 陈 辉 审判员 黄尚美 审判员 邓林泉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 吴雯琳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条第一款：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执恢17号之一 申请执行人：刘火保，男，汉族，1955年2月9日生，户籍地：南昌市湾里区，现住南昌市湾里区。 被执行人：刘国利，男，汉族，1970年6月10日生，住南昌市湾里区。 申请执行人刘火保与被执行人刘国利不当得利纠纷执行一案，本院于2019年7月5日作出（2019）赣0105民初162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘火保于2019年9月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行，由于被执行人刘国利暂无可供执行的财产，本院于2019年12月12日作出终结本次执行程序的裁定。2020年5月18日申请执行人刘火保向本院申请恢复该案的执行，本院于次日立案执行，并向被执行人刘国利发出恢复执行通知书。2020年5月26日申请执行人向本院申请对执行期间查封的被执行人刘国利在南昌市湾里区自建农房进行测量、评估、拍卖，以清偿其债务。2020年8月5日本院裁定拍卖上述房产。2020年10月12日至10月13日，该房产在本院淘宝网络司法拍卖平台进行了第一次公开拍卖，但因无人竞买导致流拍，2020年10月14日申请执行人刘火保申请对上述房产进行第二次拍卖，2020年11月3日至11月4日该房产在本院淘宝网络司法拍卖平台进行了第二次公开拍卖，由竞买人夏铁梅（居民身份证号码3601221972××××××××）以最高价680000元竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十八条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘国利在南昌市湾里区自建农房的查封。 二、被执行人刘国利在南昌市湾里区自建农房归夏铁梅（居民身份证号码3601221972××××××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人夏铁梅时起转移。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  刘道国 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  涂 炜
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0102执2197号 申请执行人：兰州市城关区人民法院，住所地兰州市城关区雁滩路**。 法定代表人：张四恩，系该院院长。 被执行人：张自力，男，汉族，1948年1月12日出生，住兰州市城关区。 张自力罚金一案,兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。兰州市城关区人民法院据此向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为50000元。在执行过程中，本院已向被执行人张自力送达执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，经本院四查，被执行人张自力名下暂无可供执行的财产，本院已对被执行人张自力发出限制消费令的强制措施，并将查询结果及执行结果告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  闫 妍
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7313号 申请执行人冯虎,男,1974年10月17日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 被执行人王子钢,男,1977年12月06日出生,汉族，住所地义乌市。 申请执行人冯虎与被执行人王子钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6819号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯虎向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人王子钢归还申请执行人冯虎借款本金30万元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人王子钢发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王子钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王子钢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王子钢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法对被执行人王子钢所有的车牌号为浙ＧＺ××××、浙Ｇ3××××、浙Ｇ5××××的车辆制作了查封裁定，车牌号为浙ＧＺ××××、浙Ｇ3××××的车辆经车管所反馈未查询到该车辆信息，车牌号为浙Ｇ5××××的车辆现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人王子钢有可供执行的财产。 鉴于被执行人王子钢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王子钢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯虎。 本院认为，被执行人王子钢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7313号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 郑锦凯
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民初214号 原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地：美国加利福尼亚州旧金山市巴特利大街**。 法定代表人：THOMASM.ONDA。 被告：巴中市巴州区新惠裕商场，经营场所：四川省巴中市巴州区糖酒公司宿舍楼，统一社会信用代码92511902MA63WBW091。 经营者：蹇明蓉，女，1976年9月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：王定刚，四川法奥律师事务所律师。 原告利惠公司诉被告巴中市巴州区新惠裕商场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，并组织双方当事人进行了证据交换和开庭审理。四川积流律师事务所律师徐伟以转委托诉讼代理人身份到庭参加诉讼，被告巴中市巴州区新惠裕商场委托诉讼代理人王定刚到庭参加诉讼。审理中，被告巴中市巴州区新惠裕商场对原告利惠公司的授权主体资格提出了异议，并认为不符合起诉条件。 本院认为，原告利惠公司授权北京升祺律师事务所律师杨伟华就中华人民共和国境内的商标侵权行为进行维权并有权转委托，故杨伟华律师有权代为提起诉讼。但经本院审查，案涉民事起诉状、授权委托书（转委托）形成时间均为2020年10月19日，而民事起诉状、授权委托书上杨伟华的签名与落款时间的签署痕迹明显不同，其签名存在影印的可能，且该民事起诉状、授权委托书上杨伟华的签章，亦无法证实是其本人使用或授权使用的印章，也无其他证据予以印证。原告利惠公司也未就此向本院提交相应的补正资料。故依据现有证据，无法证实本案起诉及转委托授权是基于原告利惠公司之委托人杨伟华的真实意思表示。故原告的起诉不符合受理条件，当事人可待完善相关手续后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）的起诉。 案件受理费1000元，退还原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  杨 垚 审 判 员  王 立 审 判 员  吴 全 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  易阳梅 书 记 员  何西悦
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保2138-1号 原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区北环路****，统一社会信用代码91440703893947820。 负责人：淦睿敏，行长。 被告:陈润明，男，1980年10月31日出生，汉族，住江门市蓬江区。 原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行与被告陈润明信用卡纠纷一案中，本院于2020年11月13日作出（2020）粤0703民初12604-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初12604-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在21086.38元价值范围内，查封、冻结、扣押被告陈润明的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵旸 二〇二〇年十一月十三日 法官助理伍英霞 书记员林海盈
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2089号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**，组织机构代码:147692881。 法定代表人李九良。 被执行人吴风雷，男，1979年9月4日出生，住浦江县。 被执行人于淦烨，男，1986年1月15日出生，住浦江县。 被执行人叶建英，女，1975年1月9日出生，住浙江省遂昌县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与吴风雷、于淦烨、叶建英（2020）浙0726执2089号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4807号判决书已于2019年12月25日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年06月08日立案执行，随即向被执行人吴风雷、于淦烨、叶建英发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款159363.72元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴风雷、于淦烨、叶建英的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人吴风雷、于淦烨、叶建英有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人吴风雷、于淦烨、叶建英未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人吴风雷、于淦烨、叶建英采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，其没有提出异议。 综上，因被执行人吴风雷、于淦烨、叶建英暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2089号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  王 寅 二〇二〇年××月××日 代书记员  杨光亮
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初4828号原告：杨志红，女，1958年2月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告：汪可健，男，1957年11月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：顾经纬，代理上述二原告，江苏简恒律师事务所律师。被告：汪杨阳，男，1985年9月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：戴卓维，女，1984年3月1日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：周华明，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告杨志红、汪可健与被告汪杨阳、戴卓维所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告杨志红、汪可健于2020年11月11日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告杨志红、汪可健申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨志红、汪可健撤回起诉。案件受理费12600元，减半收取6300元，由原告杨志红、汪可健负担。审判员  丁春雷二〇二〇年十一月十二日书记员  王艳雯
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终5131号上诉人(原审原告)：山西晋海格电气设备有限公司，住所地太原市高新区长治路西巷******。法定代表人：胡岳胜，总经理。委托诉讼代理人：陈翠霞，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人:牛贵芳，女，汉族，1985年8月6日出生，住太原市小店区坞城南路**，系该公司行政人员。被上诉人(原审被告)：郭帅，男，1992年10月10日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：冯峥，北京中伦文德太原律师事务所律师。上诉人山西晋海格电气设备有限公司因与被上诉人郭帅劳动争议一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初4807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人山西晋海格电气设备有限公司的委托诉讼代理人陈翠霞、牛贵芳，被上诉人郭帅及委托诉讼代理人冯峥到庭接受询问。本案现已审理终结。山西晋海格电气设备有限公司上诉请求：请求撤销(2020)晋0105民初4807号民事判决书，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。事实和理由：上诉人与被上诉人之间是雇佣关系。被上诉人只是给上诉人临时干活，工作时间自由安排，费用工作一天算一天，不受上诉人规章制度的管理、支配和约束，没有管理与被管理的关系。因此，双方之间仅仅是雇佣关系，不存在劳动关系。因此，上诉人认为一审判决认定事实错误，特向法院提出上诉。郭帅辩称，上诉人的上诉请求没有任何事实和法律依据，应当驳回。被上诉人经人介绍到上诉人处工作，在工作中是接受被上诉人的管理，工资约定是按月结算，后期每月工资是6000元。被上诉人接受上诉人的管理，同时由上诉人支付被上诉人劳动报酬，双方存在事实劳动关系，所以一审判决是正确的，应当驳回上诉人的请求。山西晋海格电气设备有限公司向一审法院起诉请求：判令原被告不存在劳动关系。事实与理由：原被告之间是雇佣关系，被告只是给原告临时干活，工作时间自由安排，费用工作一天算一天，不受原告规章制度的管理、支配和约束，没有管理与被管理的关系。因此原被告之间仅仅是雇佣关系，不存在劳动关系。仲裁委查明事实不清，裁决错误。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求贵院判如所请。一审法院认定事实：2017年8月份，被告经朋友介绍进入原告公司主要从事焊工工作，双方未签订书面劳动合同。原告给被告发放劳动报酬，原告统计被告的日常工作考勤。2019年6月12日被告郭帅被安排驾驶×××号货车提货，在装车过程中不慎从货车上跌落受伤。后郭帅作为申请人将山西晋海格电气设备有限公司作为被申请人向太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认申请人与被申请人自2017年8月15日至2019年6月12日存在劳动合同关系；请求被申请人支付申请人2017年8月15日至2018年7月15日期间未签订劳动合同的双倍工资差额55000元（5000元／月×11个月）。2020年6月12日太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会作出小店劳人仲裁字［2020］第60号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人山西晋海格电气设备有限公司与申请人郭帅存在劳动关系；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告山西晋海格电气设备有限公司对裁决书不服，诉至本院。一审法院认为，本案争议焦点为原被告是否存在劳动关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告的日常工作需在原告的管理、指挥、监督下劳动，由原告支付工资，且该劳动是原告业务的组成部分，故原被告之间形成事实劳动关系。原告所持双方为雇佣关系，而非劳动合同关系，原被告不存在劳动关系的主张，证据不足，一审法院不予支持。判决如下：原告山西晋海格电气设备有限公司与被告郭帅存在劳动关系。案件受理费减半收取5元（山西晋海格电气设备有限公司已预交），由山西晋海格电气设备有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据，二审认定事实与一审无异，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人双方是否存在劳动关系。根据原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人与被上诉人之间未签订劳动合同，被上诉人在上诉人处从事电焊工作，日常工作需要在上诉人山西晋海格电气设备有限公司的管理、指挥、监督下进行，工资由上诉人山西晋海格电气设备有限公司支付，且该劳动是上诉人的业务组成部分，故双方之间形成事实劳动关系。上诉人主张双方不存在劳动关系，但未提供相应的证据，故对其上诉的主张本院不予支持。综上所述，山西晋海格电气设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5元，由山西晋海格电气设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 景铜柱审 判 员 吕 斌审 判 员 武 涛 二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘 丹书 记 员 赵振清
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执1193号 申请执行人李建明，男，汉族，1992年7月5日出生，住广东省化州市。 被执行人华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（原华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司） 负责人罗肇忠 被执行人袁康助，男，汉族，1983年12月30日出生住广东省化州市同庆镇塘吉村委会山心村17号，身份证号码； 44098219831230185X。 被执行人李剑锋，男，汉族，1975年5月6日出生住广东省化州市同庆镇长塘村委会白坡村39号。 关于申请执行人李建明与被执行人华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司、袁康助、李剑锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2011）化民初字第1255号民事判决书于2012年8月19日发生法律效力，申请执行人李建明于2020年8月28日向本院申请强制执行，被执行人华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司对申请执行的时效期间提出异议。申请执行人据以生效的判决书生效日期是2012年8月19日，申请执行是2020年8月28日，已超过法定的执行期限二年，本院经审查异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下： 本院（2011）化民初字第1255号民事判决书不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈家明 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈逢霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初5891号原告：程亚军，男，1977年8月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：博尔塔拉蒙古自治州博时房地产开发有限责任公司，住所地新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市友谊路**。法定代表人：李刚，博尔塔拉蒙古自治州博时房地产开发有限责任公司总经理。被告：李刚，男，1969年8月6日出生，汉族，博尔塔拉蒙古自治州温泉县。原告程亚军与博尔塔拉蒙古自治州博时房地产开发有限责任公司、李刚合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告程亚军诉称，2019年11月30日，原被告签订《以物抵债协议》，根据该协议第四条的约定：甲方必须无条件及时配合乙方三十日内办妥执行裁定书中和本协议内载明的全部房产、设备、设施等的登记和过户手续，并且由此产生的全部税费由甲乙双方按照法律规定各自承担。如因甲方原因导致任何无法过户的情形，则视为甲方违约。以及第六条的违约责任：甲乙双方违反上述任何一条即构成违约，违约方向守约方支付五十万元违约金。截止到现在时间已经过去五个多月，被告总以各种理由不予配合办理相关房产和设备设施等的登记过户手续，故诉至法院。本院经审查认为，原告程亚军与被告博尔塔拉蒙古自治州博时房地产开发有限责任公司于2018年9月6日在新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院主持下，自愿达成调解协议，经法院确认并出具（2018）新27民初27号民事调解书，因被告未按期履行民事调解书中的义务，原告程亚军向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请执行，执行案号为（2019）新27执4号。2019年11月30日原告程亚军与被告博尔塔拉蒙古自治州博时房地产开发有限责任公司及法定代表人李刚在执行过程中，基于（2019）新27执4号案件双方自愿达成以物抵债协议，双方签字盖章后，由新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院出具了（2019）新27执4号以物抵债裁定书。因被执行人博尔塔拉蒙古自治州博时房地产开发有限责任公司及法定代表人李刚并未按照以物抵债协议的内容履行，按照协议内容第六条之规定甲乙双方违反上述任何一条即构成违约，违约方向守约方支付五十万元违约金，原告就此提起诉讼。依据最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第十五条规定：执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人延迟履行、瑕疵履行遭受损害的，可向执行法院另行提起诉讼。本案原告程亚军应就履行执行和解协议提起的诉讼，应当向执行法院，即新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提起诉讼。故本案应移送至新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十五条之规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院管辖。本裁定一经做出即生效。审判员  张东二〇二〇年十一月十日书记员  吴瑞
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2327号申请执行人潍坊银行股份有限公司。法定代表人：郭虎英，董事长。被执行人刘成霞。被执行人尚俊清。被执行人黄坤云。被执行人徐桂美。被执行人刘承燕。被执行人刘承山。被执行人刘云。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人刘成霞、尚俊清、黄坤云、徐桂美、刘承燕、刘承山、刘云金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2017)鲁0705民初4258号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月三十日书记员 王冬阳
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1625号之一申请执行人：张万刚，男，住贵州省。被执行人：金坤，男，住贵州省。本院于2020年7月7日立案受理申请执行人张万刚与被执行人金坤借款合同纠纷一案，执行依据（2020）黔0181民初224号民事调解书。案件执行过程如下：1、2020年7月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事调解书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信人员名单。2、2020年7月至11月，本院通过全国执行网络系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，到被执行人户籍所在地核查，除登记查封被执行人金坤名下贵X**车辆一台外，无其余财产可供执行。3、2020年11月23日本院约谈申请人，告知其情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的30000元及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费421元、执行费356元。执行中，因被执行人无可供执行财产，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  王亚琳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2631号申请执行人张一青。被执行人温瑞财，居民身份证×××；邵玉春。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初3059号民事判决书，已向被执行人温瑞财、邵玉春发出执行通知，责令被执行人温瑞财、邵玉春接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人温瑞财、邵玉春未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温瑞财、邵玉春的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人温瑞财、邵玉春应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人温瑞财、邵玉春应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人温瑞财、邵玉春财产以人民币2500.36元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵成杰二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 晴
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执2172号被执行人：张雅淳，女，1995年7月24日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市三重区。本院刑事审判庭依据（2019）津0106刑初6号刑事判决书，于2020年8月19日移送执行，请求事项如下：被执行人张雅淳缴纳罚金人民币50000元。在执行本案过程中：1、本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院决定对被执行人采取限制高消费措施。4、截至2020年11月17日，执行到位金额为0元。综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二〇年十一月十七日书记员 田培延
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执618号之五申请执行人：陈宝贵，男，1965年6月14日出生，满族，公司职员，住辽宁省。被执行人：崔贵贺，男，1988年12月6日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人陈宝贵与被执行人崔贵贺机动车交通事故责任纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2018）辽0782民初1840号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人崔贵贺在银行存款6.612528万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月二十日书记员  李晓丹
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2827号 原告：谢飞，男，1978年11月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林建志，福建天长律师事务所律师。 被告：刘超辉，男，1983年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告谢飞与被告刘超辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢飞的委托诉讼代理人林建志到庭参加诉讼。被告刘超辉经本院传票公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢飞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币100000元及利息（利息以本金70000元为基数，自2012年7月24日起；以借款本金30000元为基数，自2012年9月27日，均按照月利率2%计算至被告实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2012年7月至9月期间，被告因资金需要向原告借款100000元，双方约定月利率2%。原告于2012年7月24日、9月27日通过银行转账方式分别向原告支付借款70000元、20000元，另以现金方式向被告出借10000元。因被告在借款后未能还款，2014年2月18日，被告提出将前期本金加上未付利息作为借款本金，继续按照月利率2%计息，借款期限一年。被告重新向原告出具了一份借条予以确认。但到期后，被告仍未能还款。2016年9月29日，经双方协商，被告再次提出将前期本金加上未付利息仍按月利率2%计算。为此，被告再次出具了借条予以确认。但被告在到期后仍分文未还。 被告刘超辉未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告为证实其主张，向本院提供了借条、银行流水等证据。本院认为，被告刘超辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，可视为其对本案抗辩权的放弃。对原告提供的证据，因被告未到庭，故无法质证，本院依法视为被告放弃质证的权利。对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性及相应证明效力，本院依法予以审查认定并附卷佐证。 归纳庭审中原告的陈述及举证、认证情况，本院认定本案事实如下： 被告刘超辉因资金需要向原告谢飞借款，约定借款按月利率2%计息。2012年7月24日，原告通过银行转账方式向被告交付了借款70000元；2012年9月27日，原告通过银行转账方式向被告交付了借款20000元。原告另以现金方式向被告交付借款10000元。借款后，被告刘超辉未能还款。被告刘超辉分别于2014年2月18日、2016年9月29日两次以前期借款本金加上未付利息作为借款本金重新出具了借条，均约定借款期限一年。借款到期后，被告刘超辉未能还款。原告经催讨未果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘超辉向原告谢飞借款的事实，有被告刘超辉出具的借条及原告的银行转款凭证为据，双方借贷法律关系明确。原告诉请被告偿还借款100000元，事实清楚，本院予以支持。案涉借条系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，书面约定借款月利率2%。现原告主张被告刘超辉以最初借款本金为基数自借款之日起按月利率2%计算利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的相关规定，本院亦予以支持。被告刘超辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘超辉于本判决生效之日起十日内偿还原告谢飞借款人民币100000元并支付利息（以本金70000元为基数，自2012年7月24日起；另以借款本金30000元为基数，自2012年9月27日，均按照月利率2%计算至被告实际还清借款之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4960元，由被告刘超辉负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭发票），由被告刘超辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 黄 淅 人民陪审员 刘 芬 人民陪审员 郑建龙 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 黄文楷 附一：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5453号再审申请人（一审原告、二审上诉人）卓资营，男，1956年3月14日出生，汉族，住北京市西城区，现住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国务院国有资产监督管理委员会商业机关服务局，住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：周增根，局长。再审申请人卓资营因与被申请人国务院国有资产监督管理委员会商业机关服务局（以下简称机关服务局）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卓资营申请再审称，请求撤销（2020）京02民终6627号民事判决，依法再审。事实与理由：一、二审判决均没有严格依法办事。双方签订的购房合同第四条第一款明显表示出机关服务局对可得利益的极大可预见性，涉案房屋系学区房且基础设施齐备，故涉案房屋市场价值高，出售出租非常容易。卓资营屡次要求机关服务局返还产权证，已尽到卓资营所能的义务，但机关服务局依然不履行合同，造成卓资营的损失继续扩大。上诉材料在移转过程中，有重要证据被隐匿。法院偏袒机关服务局，判决有失公允。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，国家国内贸易局与卓资营签订的《房屋买卖契约》中并未约定违约金条款，卓资营要求机关服务局因未交付房屋所有权证支付违约金的诉讼请求，缺乏合同依据。机关服务局未将房屋所有权证交付给卓资营，势必会对卓资营使用房屋造成一定的不利影响，机关服务局对其违约行为应承担相应的损害赔偿责任，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。原审诉讼中，卓资营提供的证据不足以证明其租金损失。原审法院根据本案实际情况，酌情确定机关服务局赔偿卓资营损失10000元，无明显不当。综上，卓资营的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卓资营的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年十一月三十日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3747号 柳州市桂中海迅运输有限公司、覃志明： 本院执行的柳州市桂中海迅运输有限公司与覃志明与企业有关的纠纷一案，经本院强制执行，将登记在申请执行人柳州市桂中海迅运输有限公司名下车牌号为桂Ｂ×××××福田牌重型半挂牵引车、桂Ｂ×××××瑞江牌重型低平板半挂车变更登记至被执行人覃志明（公民身份号码：4502221976××××××××）名下，过户费用由被执行人覃志明承担。申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9114号移送执行人：本院刑庭。被执行人：文禄勇，男，1970年6月12日出生，汉族，住广东省高州市。被执行人；李杏清，女，1970年10月5日出生，汉族，住广东省高州市镇江镇水郁斗田村**，公民身份号码4409221970********。关于本院移送执行文禄勇、李杏清责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初435号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担责令退赔17500元，本院于2020年9月11日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9114号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十一月十八日书记员  李宏晶
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执865号之五申请人：陈邦红，男，1991年2月11日出生，布依族，贵州省惠水县，住贵州省惠水县。被执行人：苟顺利，男，汉族，1993年03月13日生，住务川县。申请人依据本院作出的民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苟顺利至今未履行。本院决定冻结被执行人的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苟顺利在中国工商银行62×××057账户内存款人民币10362.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈水波
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初937号 原告：胡乐群，男，1968年3月11日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告：张勇，男，1972年6月21日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 原告胡乐群与被告张勇追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡乐群到庭参加了诉讼，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡乐群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告代付借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张勇因周转需要，于2014年10月16日从张美处借款5万元，该款经张美数年多次催讨，被告制造种种借口不给付。原告作为该笔借款担保人，于2015年3月8日代付张美5万元。原告认为，被告张勇作为债务人，应当积极清偿债务，原告在代偿债务后有权进行追偿。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求依法公正裁决。 被告张勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年10月16日，被告张勇向张美借款5万元，并出具了借条，原告作为担保人在借条上签名，被告并自愿用其车牌号为湘Ｆ2××××的一辆小车作抵押，但原告胡乐群和张美并没有占有该车。之后，张美多次向被告张勇催讨债款，被告以种种原因拖欠不付并不见踪影。2015年3月8日，原告胡乐群代被告偿还5万元给张美，多方寻找被告追讨债款。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告要求被告返还其代为偿还的5万元，理由正当，依法应予支持。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张勇于本判决生效之日起10日内偿付原告胡乐群担保债务5万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  龙永雷 人民陪审员  周爱兰 人民陪审员  刘耀华 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  张 帆 附相关法条： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1615号申请执行人中国农业银行股份有限公司广水支行，住所地：湖北省广水市航空路**。法定代表人：汪维虎，系该行行长。被执行人陈艾清，女，1965年9月14日出生，汉族，广水市人，住本市。被执行人陈祖亮，男，1964年2月21日出生，汉族，广水市人，住本市。本院在执行中国农业银行股份有限公司广水支行与陈艾清、陈祖亮金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月22日向被执行人陈艾清、陈祖亮下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效（2020）鄂1381民初2399号调解书确定的义务，但被执行人陈艾清、陈祖亮未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司广水支行于2020年11月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1381执1615号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二〇年十一月三十日书记员  徐公鹏
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初3668号 原告：谢冰娥，女，1984年1月13日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：广西嘉元房地产有限责任公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路**。 法定代表人：凌福远，董事长。 原告谢冰娥与被告广西嘉元房地产有限责任公司（以下简称“嘉元地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢冰娥的委托诉讼代理人黄厚响到庭参加诉讼，被告嘉元地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢冰娥向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋所有权证书；二、判令被告向原告支付违约金4056.49元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月8日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于靖西市（新天地）的悦江府9栋1单元301号房出售给原告，原告支付总房价款405649元，其中首付款122649元，其余283000元办理了按揭贷款支付。合同还约定被告于2017年12月30日前向原告交房，原告未能在交房后730日内取得该商品房房屋所有权证书的，被告按已付房价款的1％支付违约金。至今被告尚未为原告办理房屋所有权证书，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，特向法院提起诉讼。 2 被告嘉元地产公司未到庭参加诉讼，无答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2015年12月8日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于靖西市（新天地）的悦江府9栋1单元301号房出售给原告，原告支付总房价款405649元，其中首付款122649元，其余283000元办理了按揭贷款支付。合同还约定被告于2017年12月30日前向原告交房。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定“因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方按照第2、3种方式处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金；3、如因国家或地方政府、有关部门改变政策、不可抗力因素或者其他非出卖人原因造成延期的，不属于出卖人违约”。被告从2017年12月30日起至2019年12月29日止交付房屋满730日，时至原告向本院提起诉讼为止因被告的原因，造成原告未能在合同约定的时间内取得涉案商品房所有权证书。 本院认为，原、被告通过平等自愿协商，达成商品房买卖的合意，并于2015年12月8日签订的《商品房买卖合同》，合同内容无违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应当按照合同的约定全面履行合同义务。在履行合同过程中，原告依照合同约定向被告付清房款405649元，被告应于2017年12月30日向原告交付涉案商品房。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条第（二）项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。被告从2017年12月30日起至2019年12月29日止交付商品房满730日。从2019年12月29日起至本案立案审理为止因被告的原因，造成原告未能取得涉案商品房房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当按照合同约定向原告承担违约责任。故原告要求被告支付违约金4056.49元（405649×1％=4056.49元） 3 的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 根据原、被告签订《商品房买卖合同》第二十条第（一）项的约定：“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”。本院认为双方均应诚实守信，积极配合履行合同义务，被告除了向原告支付违约金的责任外，还应积极履行向国家行政机关不动产登记管理部门申请办理涉案房屋所有权证书的义务。办理涉案商品房所有权属证书是由国家行政机关进行登记造册发证，而不是由被告向原告发证。本院不宜判令被告为原告办理房屋所有权证书，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告广西嘉元房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告谢冰娥支付违约金4056.49元； 二、驳回原告谢冰娥的其他诉讼请求； 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告广西嘉元房地产有限责任公司全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马振东 4 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陆 鹿
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9007号原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼2302A。法定代表人：孔令军，总经理。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋燕，国浩律师（深圳）事务所律师。被告：祁宝富，男，汉族，1986年9月15日出生，住址：安徽省颖上县。原告深圳市佰仟金融服务有限公司诉被告祁宝富合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告深圳市佰仟金融服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市佰仟金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预缴），本院退还原告深圳市佰仟金融服务有限公司。审判员 顾 阳二〇二〇年十一月二十日书记员 古雅璇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7944号之一 申请执行人：王梅君，女，1962年3月24日出生，住诸暨市。 被执行人：路治军，男，1978年8月30日出生，住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人王梅君与被执行人路治军买卖合同纠纷一案中，2020年5月19日作出的（2020）浙0681民初5456号民事判决书已经发生法律效力，确定：被告路治军应支付原告王梅君人民币100305元及利息。因被告路治军未履行，申请执行人王梅君向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案强制执行，于2020年9月20日向被执行人路治军发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人路治军履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执7944号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张叶**
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执864号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地:岑溪市新兴路**，统一社会信用代码:91450481675015569X。 委托代理人：刘金隆，该行员工。 被执行人：白文德，男，1987年10月19日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人白文德信用卡纠纷执行一案，本院于2020年6月8日立案执行，立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，通知被执行人履行（2020）桂0481民初748号民事调解书确定的归还信用卡借款3000.2元及相关利息、负担案件受理费的义务，并承担执行费50元，但其未予履行。 在执行过程中，对被执行人采取穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院现已依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，对其银行账户采取冻结等执行措施。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 梁振生 书 记 员 梁振基
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1745号 被执行人张国兵，男，1990年5月24日出生，汉族，住址河南省乐县。 张国兵因盗窃罪、妨害公务罪一案，磁县人民法院（2019）冀0427刑初51号刑事判决书确定被执行人张国兵交纳罚金2000元。本院于2020年10月20日立案执行。 1、本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在通知期限内履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。经查，被执行人张国兵名下无可供执行财产。 3、本院到被执行人张国兵所在地进行基层组织调查，查知被执行人没有可供执行财产。 5、在执行过程中，本院对被执行人张国兵采取限制高消费和失信措施，并在中国执行信息公开网上公开。 综上所述，因本案被执行人张国兵名下无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人仍无财产可供执行。本案未能执行的标的额为0.2万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0427执1745号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  郭景宏 审判员  王为民 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郭 莹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初3546号 原告：张红，女，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：滑培楠,安徽众商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传书,安徽众商律师事务所律师。 被告：李静静，女，1986年1月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告张红与被告李静静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，在送达中，依据原告张红提供的被告李静静的地址，无法送达应诉材料，原告亦不能补充或变更李静静的其他联系方式，本院仍不能确定被告送达地址。 本院认为：原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告张红的起诉。 案件受理费减半收取1088元，退还原告张红。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于冲 二〇二〇年十一月十六日 法官助理郝兰兰 书记员秦思远
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更724号罪犯麦永麟，男，1988年11月16日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，中专文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2015年11月17日作出(2015)佛顺法刑初字第2911号刑事判决，以被告人麦永麟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月24日以(2015)佛中法刑一终字第648号刑事判决，以被告人麦永麟犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3万元。判决生效后，于2016年3月3日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年5月13日。因罪犯麦永麟在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年2月1日作出（2018）粤09刑更195号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2019年6月27日作出（2019）粤09刑更471号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2020年12月13日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯麦永麟在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯麦永麟减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯麦永麟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分520分，考核期内无扣分。罚金已足额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦永麟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯麦永麟予以减去有期徒刑一个月七天（减刑后刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5035号原告：徐秀华，女，1950年9月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被告：刘威，男，1988年12月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市明远西路15号淮安开放大学综合楼第10层、一楼西侧。负责人：王森林，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁佳伟，该公司员工。原告徐秀华与被告刘威、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀华及其委托诉讼代理人周华，被告刘威、被告保险公司委托诉讼代理人袁佳伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计96450.68元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月8日，被告刘威驾驶其所有的苏Ｈ×××××号小型客车与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告刘威负事故的全部责任，原告徐秀华无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告刘威辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。原告已达70岁，没有误工费，300元的财产损失没有依据，原告的各项损失应由保险公司在保险限额内赔偿。另为原告垫付医疗费13000元，救护车费140元，合计13140元，要求在本案中一并处理。诉讼费由保险公司承担。被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司购买交强险和商业险100万（含不计免赔）。我公司为原告垫付医疗费9990元，要求在本案中予以扣除。原告年龄已超过60周岁，继续耕种土地不能作为实际误工的依据。不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理查明，双方当事人对本案事故发生经过、车辆投保情况、被告刘威垫付13140元，被告保险公司垫付9990元等事实均无异议，本院予以确认。另查明，经鉴定，原告徐秀华因本案事故构成十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证情况，结合相关法律规定，确认如下：1、医疗费：34580.58元（含被告刘威垫付的13000元，保险公司垫付的9990元）；2、住院伙食补助费：54天×50元/天=2700元；3、营养费：90天×30元/天=2700元；4、误工费：120天×50元/天=6000元（酌定）5、护理费：60天×100元/天=6000元；6、残疾赔偿金：（23836元+5636元）×1.78×11年×10%=57706.1元；7、精神损害抚慰金：5000元；8、交通费：680元（酌定，含被告刘威垫付的救护车费140元）；9、财产损失：原告主张300元，自行车已修复完毕，但原告怠于领取，故本案不予确认。上述合计115366.68元。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，因被告刘威承担本案事故的全部责任，且原告的各项损失未超出交强险和商业险的赔偿范围，故被告保险公司应赔偿原告各项损失合计92236.68元（115366.68元-9990元-13140元=92236.68元）。被告刘威垫付的13140元可依据本判决与被告保险公司自行结算。综上，本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告徐秀华各项损失共计92236.68元（户名：徐秀华；账号：62×××72；开户行：中国农业银行淮安承德路支行）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2211元，减半收取1105元（原告已预交），鉴定费2400元，合计3505元，由原告徐秀华负担105元，由被告刘威负担1700元，被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担1700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告徐秀华缴费账号：62×××55；被告刘威缴费账号：62×××48；被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司缴费账号：62×××30）。审 判 员 包文斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 唐 珊书 记 员 嵇 然
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执3131号之一申请执行人金伟峰，男，1983年6月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人赵芳耀，男，1982年8月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人金伟峰依据已经发生法律效力的（2008）瓯民初字第87号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请执行，申请执行的标的为代偿款200000元。本院于同日立案执行，并于2020年8月11日向被执行人赵芳耀发出执行通知书、报告财产令。被执行人赵芳耀未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人赵芳耀的财产情况，未发现被执行人赵芳耀有财产可供执行。截止2020年11月27日，被执行人赵芳耀尚欠申请执行人本案代偿款200000元。因被执行人赵芳耀未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人赵芳耀发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月24日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年十一月二十八日代书记员 吴鑫淼
黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8109刑初185号公诉机关黑龙江省红兴隆人民检察院。被告人杨建光，男，1965年2月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市集贤县，住集贤县。因犯危险驾驶罪，于2016年8月9日被黑龙江省红兴隆农垦法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。现取保候审于居住地。辩护人王久林，黑龙江王久林事务所律师。黑龙江省红兴隆人民检察院以黑红检诉刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人杨建光犯合同诈骗罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆人民检察院指派检察员吴健出庭支持公诉，被告人杨建光及其辩护人王久林到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省红兴隆人民检察院指控，2014年12月30日，被告人杨建光用购买的假房产权证抵押向被害人王某借款10万元，用于偿还其他债务，诈骗王某10万元。案发后赃款已返还。被告人杨建光于2019年7月12日被公安机关在广东省广州市火车站抓获。公诉机关认为，被告人杨建光以非法占有为目的，在签订合同过程中，以伪造的房屋所有权证作担保，骗取他人财物，数额较大的行为，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。杨建光到案后如实供述犯罪事实，在检察机关表示认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定判处。建议判处杨建光有期徒刑一年十个月，可以适用缓刑，并处罚金二万至四万元。公诉机关提交了物证伪造的房屋所有权证一本，书证受案登记表、户籍证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、羁押说明、在逃人员登记表、刑事判决书、税务登记证、房屋所有权证复印件、土地使用权证复印件、借款合同、转账证明、杨建光自述材料、农垦红兴隆管理局不动产登记中心二九一分中心证明、档案查询结果列表、中国邮政储蓄银行有限责任公司集贤县运行个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、中国建设银行股份有限公司红兴隆二九一支行交易明细查询、民事调解书；被害人王某的陈述；证人江某、谭某、魏某、夏某、丁某、陈某的证言；被告人杨建光的供述；黑龙江省垦区公安司法鉴定中心文件检验鉴定书。被告人杨建光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的事实和罪名、量刑建议没有异议。被告人杨建光在归案后认罪态度好，能够如实供述自己的犯罪事实，签订认罪认罚具结书，赔偿被害人物质损失，犯罪的原因是偿还企业债务，铤而走险利用假房产证借款，因无力偿还而案发。请求判处杨建光缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明并有本院电话记录证实，被告人杨建光于2020年11月9日，退赔被害人王某经济损失10万元，并得到王某的谅解。本院认为，被告人杨建光构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见采纳。杨建光到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；曾因犯危险驾驶罪被判处拘役刑，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，杨建光确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对杨建光从轻处罚并适用缓刑。综合考虑杨建光缴纳罚金的能力，公诉机关的量刑建议适当。辩护人、被害人王某同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二项、第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨建光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）；二、依法没收伪造的房屋所有权证一本。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 丹二〇二〇年十一月二十七日书记员 王凤凯
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民申72号 再审申请人（一审被告）:张连花，女，1972年8月3日出生，汉族，现住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：侯德隆，北京市盈科律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：何文静，女，1985年7月8日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。 再审申请人张连花因与被申请人何文静民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院(2019)冀1181民初206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，张连花于2020年11月24日以申请人与被申请人已经就相关问题达成和解，申请人的问题已经得到解决为由，向本院书面提出撤回再审申请。 本院经审查认为，张连花撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许张连花撤回再审申请。 审判长  戴全寿 审判员  马友岽 审判员  崔清海 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵浠如
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保361号申请人：西双版纳州XX。住所地：景洪市XX。统一社会信用代码：91532XX。法定代表人：王高明，职务：执行董事。委托诉讼代理人：仇正理，系云南说法律师事务所律师,特别授权代理。被申请人：景洪建宇渣土挖运有限公司。住所地：景洪市XX。统一社会信用代码：9153XX。法定代表人：曾建国，职务：总经理。被申请人：景洪市英华橡胶有限责任公司。住所地：景洪市允大公路旁。统一社会信用代码：91532XX。法定代表人：胡英，职务：执行董事。被申请人：岩教，男，1964年3月26日出生，傣族，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请人西双版纳州绿版纳农业科技发展有限公司与被申请人景洪建宇渣土挖运有限公司、景洪市英华橡胶有限责任公司、岩教财产损害赔偿纠纷一案，申请人西双版纳州绿版纳农业科技发展有限公司于2020年10月28日向本院申请保全证据，请求对位于景洪市XX小组玉并、岩罕约、岩论、岩香宰、岩温香的土地上的涉案苗木现场现状、现场清点苗木株数、现场拍照摄影和查封等固定证据措施。并以担保人王高明、李涛的位于景洪市XX云（2007）景洪市不动产权第XX号房屋提供担保。本案在保全时，于2020年10月30日在对位于景洪市XX小组玉并、岩罕约、岩论、岩香宰、岩温香土地上的涉案苗木现状进行了现场查看,后申请人于2020年11月11日提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保361号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十一月十三日书记员  岩 三
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3889号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：富顺圣果园农业开发有限公司，住所：四川省自贡市富顺县狮市镇马安村村委会办公室。 法定代表人：肖化建，该公司董事长。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与富顺圣果园农业开发有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3889号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 蔡怡昉
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保888号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：王某某，男，汉族，1988年7月出生，住广东省化州市。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人王某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初194号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人霍志广，男，1987年2月14日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，务工，住济南市济阳区。2007年9月28日因犯盗窃罪被本院判处罚金四千元；2008年10月30日因殴打他人被济阳县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；2011年1月18日因殴打他人被济阳县公安局行政拘留七日；2012年9月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月9日被监视居住，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月22日被逮捕。辩护人刘国才，山东闻韶律师事务所律师。公诉机关以济济阳检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人霍志广犯寻衅滋事罪于2020年7月30日向本院提起公诉。本院2020年8月3日立案受理，并依法组成合议庭，2020年11月2日公开开庭进行了审理。山东省济南市济阳区人民检察院指派检察员杜晖、书记员王敏出庭支持公诉，被告人霍志广及其辩护人刘国才到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2017年9月19日凌晨，被告人霍志广在路边扶起了因酒醉摔倒的被害人李某1，二人互留了联系方式。当日晚22时许，霍志广与“李某2”（身份不明）相约吃饭时，又打电话约李某1见面。李某1与同事刘某一同前往，与霍志广、“李某2”一起在“一家有故事的餐厅”吃饭喝酒。2017年9月20日凌晨2时许四人饭后结账时，霍志广认为李某1应当结账，但李某1称未带钱，最后由“李某2”结帐。为此霍志广和“李某2”搧了李某1几个耳光，并与李某1一同到李某1济南市济阳区济北开发区朱家村的出租屋取钱。到达租处后李某1回家躲藏，霍志广和“李某2”逐个出租屋寻找李某1，确定李某1位置后霍志广踹门而入。在出租屋内霍志广和“李某2”对李某1拳打脚踢，致李某1受伤。经法医鉴定，李某1左侧三处肋骨骨折构成轻伤二级，口腔粘膜破损构成轻微伤。另查明，2018年1月4日，被告人霍志广自动到案，如实供述了自己的犯罪事实。2018年1月31日，经公安机关主持，霍志广与被害人李某1达成和解协议，赔偿李某130000元并取得谅解。公诉机关认为被告人霍志广的行为构成寻衅滋事罪，因被告人霍志广具有前科、自首、已赔偿被害人损失并取得谅解等处罚情节，建议判处霍志广有期徒刑一年二个月。被告人霍志广及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明信、受案登记表、立案决定书、发破案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、入院记录、刑事和解协议书、收到条，监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，证人刘某、赵某的证言，被害人李某1的陈述等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人霍志广因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人霍志广有前科、自首、已赔偿被害人损失并取得谅解的情节，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一条第二款、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人霍志广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年12月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷同华人民陪审员  郑庆明人民陪审员  刘献金二〇二〇年十一月二日法官助理李宁书记员路淑萍
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2770号原告：牛永军，男，1973年7月11日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告：张勇学（又名张学春），男，1969年2月1日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：张露阳（张勇学之子），男，住址同上。原告牛永军与被告张勇学民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛永军及其委托诉讼代理人任春林，被告张勇学及其委托诉讼代理人张露阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛永军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款55000元及按照月息1.5分支付自2012年11月9日至实际还款之日的利息；2、依法判令被告偿还原告2012年11月9日前的借款利息12825元。事实和理由：2011年，被告分两次向原告借取现金55000元。2012年11月9日，经原、被告结算，被告重新为原告出具了现金55000元的借据及12825元的利息欠据。后因被告做生意失败，便外出打工躲避债务。期间被告将新镇镇老政府院的临街门面房让原告居住，双方口头约定，被告何时还钱，原告何时腾房。2020年春被告回家，双方就上述借款如何偿还无法达成一致意见。张勇学辩称，原告提交的三张欠条并非被告张勇学书写，其并未向原告牛永军借款55000元。本院经审理认定事实如下：原告牛永军与被告张勇学系同村街坊。2011年左右，被告张勇学向原告牛永军借款55000元，约定月息1.5分。2012年11月9日，因张勇学未按时偿还原告借款，经双方结算，被告张勇学为原告出具了借款金额为55000元的欠条，并书面约定利息1.5分，并就此前产生的借款利息单独为原告出具了3600元及9225元的欠条。该三张欠条中张勇学以“张学春”名义签名并摁印。另查明：张勇学与牛永军因租赁合同纠纷，本院（2020）豫0621民初2206号民事生效判决，认定张勇学因欠牛永军借款未予偿还，牛永军搬进张勇学的五间房屋居住，双方构成房屋租赁关系，遂判决牛永军给付张勇学租赁费24000元并腾清床、沙发等物品。经本院查阅该案卷宗，张勇学曾在浚县公安局新镇派出所对其的询问笔录中，明确陈述其曾用名为张学春，并对其向牛永军借款55000元，并出具书面欠条的事实予以认可。对原告提交的欠条三张，被告质证为，欠条并非被告出具，双方之间不存在民间借贷关系。本院认为，因张勇学曾在公安机关的询问笔录中对其向牛永军借款55000元并出具欠条的事实予以认可，其在本次庭审中陈述与被告在公安机关的陈述相关矛盾，且经本院询问被告是否申请笔迹及相关司法鉴定，被告明确表示不申请，故对原告提交的三张欠条，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款55000元，事实清楚，有书面借据为凭。原告要求被告予以偿还，本院予以支持。因双方约定的月息1.5分已超国家有关限制性利率规定，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85%的4倍进行保护，被告应当按照年利率15.4%向原告支付从2012年11月9日起的相应利息。原告要求被告支付2012年11月9日前产生的借款利息12825元，因被告出具的利息欠条金额系按照月息1.5分进行计算，已超国家有关限制性利率规定，按照受保护的年利率15.4%计算，该借款利息应为10972.5元，被告应当予以支付。被告张勇学辩称，张勇学并非借据中的“张学春”，欠条并非其书写。因本院生效裁判已对张勇学欠牛永军借款未予偿还的事实予以认定，且张勇学在公安机关的陈述中也对借款事实及曾用名为张学春之事进行了明确认可，其在本案庭审中的陈述与公安机关的陈述相互矛盾，有违民事诉讼中诚实信用原则，且经本院询问被告是否申请笔迹等相关司法鉴定，被告也明确表示不申请，故对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、张勇学于判决生效后十日内偿还牛永军借款55000元，并按照年利率15.4%支付从2012年11月9日起至实际给付之日止的利息；二、张勇学于判决生效后十日内给付牛永军2012年11月9日前的借款利息10972.5元；三、驳回牛永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取1620元（牛永军已缴纳747.81元），由原告牛永军负担146元，被告张勇学负担1474元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀军二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁俊强
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10506号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：韩旭，男，1986年6月1日生，汉族，住宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与被告韩旭信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告农业银行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现农业银行向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由农业银行负担。审 判 员 董大友二〇二〇年十一月二十三日法官助理 尤峥峥书 记 员 卫 俊
山西省应县人民法院支 付 令（2020）晋0622民督8号申请人应县农村信用合作联社。住所地：山西省朔州市应县新建西街**，统一社会信用代码：91140622111710005J。法定代表人：魏碧海职务：理事长被申请人岳青山，男，1959年7月8日出生，汉族，应县金城镇人。申请人应县农村信用合作联社于2020年11月16日向本院申请支付令。申请人应县农村信用合作联社称，被申请人岳青山于2018年10月25日向申请人贷款299万元，约定年利率12.96％，贷款期限从2018月10月25日至2020年10月24日止。上述贷款双方签订了贷款合同，至今本金及利息未偿还。申请人要求被申请人岳青山偿还贷款本金299万元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人岳青山应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人应县农村信用合作联社贷款本金299万元及利息，并承担申请费10240元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张太山二〇二〇年十一月十六日书记员  张 波
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0622刑初289号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人周光辉，男，1990年6月11日出生于福建省云霄县，汉族，大专文化，务工人员，住福建省云霄县。因涉嫌危险驾驶于2020年2月14日被取保候审，2020年11月2日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 福建省云霄县人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人周光辉犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察官汤启慧出庭支持公诉，被告人周光辉到庭参加诉讼。期间，因被告人周光辉经传唤未到案，本院于2020年10月19日裁定中止审理，同年11月20日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月9日22时30分许，被告人周光辉酒后无证驾驶一辆无牌号“雷丁牌”四轮电动汽车，行驶至云霄县××镇××尾桥下新型冠状病毒防疫检查点时，将该电动汽车停在路中间，并不听从现场工作人员的劝阻，影响防疫检查工作的正常开展。2020年2月9日，周光辉被云霄县公安局传唤接受调查。经鉴定，周光辉血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为272.63毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车；涉案无号牌“雷丁”四轮电动汽车符合机动车、汽车、微型载客汽车的定义及参数标准；周光辉患有“复发性抑郁障碍”，作案时为缓解状态，评定为完全刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人周光辉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。周光辉无驾驶资格驾驶无牌号机动车，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法可从重处罚。周光辉归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，依法可从轻处罚。建议判处周光辉拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了云霄县公安局出具的扣押清单、发还清单、户籍证明、到案经过、前科（劣迹）查询表、本院预缴罚金票据；福建闽南司法鉴定中心［2020］毒检字第177号司法鉴定意见书，厦门市仙岳医院司法鉴定所［2020］精鉴字第233号司法鉴定意见书，福建诚正司法鉴定所［2020］车痕检字第409号司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；证人方某、陈某、黄某、周某的证言；被告人周光辉的供述和辩解等证据证实。 被告人周光辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人周光辉通过其家属向本院预缴罚金人民币6000元。 本院认为，公诉机关指控被告人周光辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。周光辉无驾驶资格驾驶无牌号机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法可从重处罚。归案后，周光辉如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，依法可从轻处罚。周光辉积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第五项、第四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人周光辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（罚金已预缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月2日至2021年3月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 林文权 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈宇新 书 记 员 陈潮云 附本案适用相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理 醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。