新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初1387号 原告：肖占江，男，1959年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：张先德，男，1954年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：金玉军，男，1976年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告肖占江与被告张先德、被告金玉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告肖占江、被告金玉军到庭参加诉讼，被告张先德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告肖占江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款124,000元，利息34,720元，合计158,720元；2、被告自2020年6月25日以124,000元为基数按月息20‰计算至该款还清为止。事实与理由：2019年4月25日，被告张先德因工程急需用钱向原告借款124,000元，被告金玉军担保，约定利息千分之二十，原告多次找被告索要，被告以各种理由推脱，故诉至法院。 被告金玉军辩称，该笔借款系2016年的借款，与其无关。担保期限12个月，已经超过担保期限，且该款于2020年5月已经偿还，不同意承担担保责任。张先德与原告协商又进行续借，其没有担保。 被告张先德未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告肖占江提交借条3张，证明被告欠款124,000元，借款期限届满，原告与张先德协商更换借条，但因担保人金玉军未在2020年4月25日出具借条上签字而未更换的事实。 经质证，被告金玉军对三张借条的真实性认可，提出数额为124,000元的借条是利息计入本金重新出具，借款本金是8万元，该借条右下角缺失，该处记载“已结算此借条作废”，借款已经归还；提出落款时间为2020年5月24日的两张借条为续借，续借其没有参与。 被告张先德经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃举证、质证权利。本院对该组的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月25日，被告张先德向原告出具借条一张，内容为：今有张先德借到肖占江现金壹拾贰万肆仟元，小写124,000元，借款人电话135XX****XX，借款人地址××县，借款人身份证号×××，借款人签字：张先德，担保人签字：金玉军。该借条右下角有缺失。因借款期限届满，原告要求更换借条，被告张先德于2020年4月25日向原告出具两张借条，数额分别为100,000元、53,760元，约定2021年4月25日前还清，被告张先德在借款人、担保人处签字捺印。该两张借条原告不予认可。 本院认为，本案的争议焦点为：如何认定涉案借条的效力？如何认定借款本金及利息的数额？被告金玉军是否承担连带保证责任？ 关于涉案借条效力的问题。首先，原告向本院提交三张借条原件，其中2019年4月25日出具的金额为124,000元的借条与2020年4月25日出具的两张借条合计金额为153,760元实为同一笔借款，2020年4月25日出具的借条将2019年4月25日借款本息计入借款本金后重新出具；其次，由于担保人金玉军未在重新出具的债权凭证上签字，原告亦未将2019年4月25日出具的借条交还借款人，2020年重新出具的借条实际未履行；第三，虽然原告提交的落款时间为2019年的借条右下角有缺失，但综合本案的案情，该缺失部分并不影响该借条的真实性、合法性和关联性，该证据具备证明效力。该借条足以证明原被告存在借贷及担保关系，且合法有效，综上，原告依据2019年出具的借条主张被告张先德承担偿还借款并支付利息，于法有据。 关于原告主张的本金及利息的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，从被告张先德重新出具借条的行为以及原告的自认，足以认定双方约定借款本金为100,000元，借款期限为一年，借款利率为月息20‰，故对原告肖占江主张偿还本金124,000元及利息34,720元，并自2020年6月25日以124,000元为基数按月息20‰计算至该款还清为止，本院予以支持被告应偿还本金100,000元，利息28,000元，并自2020年6月25日以100,000元为基数按月息20‰计算至实际还清为止。 关于被告金玉军是否承担连带保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容做了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限做了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容的，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。本案中，原告依据2019年出具的借条主张被告金玉军承担担保责任，原告在担保期限内主张，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告金玉军在2020年新出具的借条中未签字，但根据2019年的借条，借款期限一年，被告金玉军应当承担连带担保责任，原告主张未超过担保期限，即使被告张先德重新出具借条，亦并不能以此免除被告金玉军的担保责任。关于被告金玉军提出借款金额为124,000元的借条右下角缺失内容“已结算此借条以作废”，124,000元借款已经归还，由于被告金玉军未能提出充足的理由和证据予以证实，该笔借款并未偿还，故对被告金玉军的该抗辩主张本院不予采信。被告金玉军关于保证期间为12个月，保证期间已过不承担保证责任的抗辩主张，因该笔借款在担保期间内，故对被告金玉军的该抗辩主张，本院不予采信。综上，故对原告要求被告金玉军对被告张先德承担的还款责任承担连带担保责任的诉讼主张，本院予以支持。被告金玉军承担还款责任后，有权向被告张先德追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，判决如下： 一、被告张先德于本判决生效后十日内向原告肖占江偿还借款本金100,000元； 二、被告张先德于本判决生效后十日内向原告肖占江支付利息28,000元（100,000元×20‰×14个月），合计128,000元；并按借款本金100,000元、月利率20‰支付自2020年6月25日至债务实际清偿之日的利息； 三、被告金玉军对上述款项承担连带清偿责任，被告金玉军承担还款责任后，有权向被告张先德追偿； 四、驳回原告肖占江的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,737元（已减半收取），由被告张先德、被告金玉军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员  李 芳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  侯莹莹 书 记 员  林 芳