安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0122民初7025号 原告：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路**。 法定代表人：蒋黎明，董事长。 委托诉讼代理人：完颜湦，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。 被告：张传年，男，1964年12月22日出生，汉族，住安徽省肥东县禹州中央广**。 被告：赵汉英，女，1964年7月14日出生，汉族，住安徽省肥东县禹州中央广**。 被告：张建，男，1997年3月18日出生，汉族，住安徽省肥东县禹州中央广场**。 原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司(以下简称肥东湖商银行)与被告，被告张传年、赵汉英、张建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告肥东湖商银行委托诉讼代理人完颜湦到庭参加了诉讼，被告张传年、赵汉英、张建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肥东湖商银行诉讼请求：1、被告张传年、赵汉英清偿所欠原告借款99976.28元，截至2020年11月9日被告所欠利息为8832.42元，并自2020年11月10日起按照逾期年利率15.98625%计息，款清息止；2、被告张建对张传年、赵汉英借款本息及实现债权费用承担连带责任保证；3、本案的诉讼费用1209元、保全费1049元，合计2258元，由被告方承担。事实与理由：被告张传年、赵汉英与原告于2019年5月5日签订了《最高额借款合约申请书》，借款金额为10万元，借款期限为：2019年5月5日至2021年5月4日，分5笔出账，借据期限分别为：2019年5月8日至2020年5月4日，出账金额4万元；2019年5月27至2020年5月26日，出账金额2万元；2019年5月30日至2020年5月29日，出账金额2万元；2019年6月19日至2020年5月3日，出账金额1万元；2019年7月16至2020年7月14日，出账金额1万元；借款利率为浮动利率，年利率10.6575%计息，合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%计息，即逾期利率为年利率15.98625%。被告赵汉英签署《最高额借款合约申请书》为该笔借款承担共同借款清偿责任，被告张建签署《保证函》为该笔借款提供连带责任保证。被告张传年、赵汉英、张建承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人实现本合同项下债权已付和未付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。该笔贷款与2020年5月4日到期并逾期，经多次催告被告均未偿还。截至2020年11月9日借款人名下贷款共计欠到本金99976.28元，欠到利息8832.42元，本息合计108808.7元。为了依法维护自己的合法权益，原告特具状人民法院提出以上诉请，望判如所请。 被告张传年、赵汉英、张建未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实,原告肥东湖商银行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张传年、赵汉英与原告于2019年5月5日签订了《最高额借款合约申请书》，借款金额为10万元，借款期限为2019年5月5日至2021年5月4日，分5笔出账，借据期限分别为2019年5月8日至2020年5月4日，出账金额4万元；2019年5月27至2020年5月26日，出账金额2万元；2019年5月30日至2020年5月29日，出账金额2万元；2019年6月19日至2020年5月3日，出账金额1万元；2019年7月16至2020年7月14日，出账金额1万元；借款利率为浮动利率，年利率10.6575%计息，合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%计息，即逾期利率为年利率15.98625%。被告张建签署《保证函》为该笔借款提供连带责任保证。原告肥东湖商银行依约发放贷款，借款到期后，下剩借款本息经催要未果，截至2020年11月9日被告欠本金99976.28元，欠利息8832.42元，本息合计108808.7元。原告遂起诉至人民法院。 本院认为，原被告之间签订的《最高额借款合约申请书》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告张传年、赵汉英未按约定返还下剩借款并支付利息已构成违约，故原告要求被告张传年、赵汉英返还借款本金99976.28元，利息8832.42元，本息合计108808.7元，并按约定利率支付利息的请求予以支持。被告张建自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，承担责任后，有权向张传年、赵汉英追偿。故原告要求被告张建为被告张传年、赵汉英的上述债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告张传年、赵汉英、张建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张传年、赵汉英于本判决生效之日起十日内给付原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司借款本金99976.28元及截至2020年11月9日所欠利息8832.42元，本息合计108808.7元，并以99976.28元为基数，自2020年11月10日起按照年利率15.98625%计息，款清息止； 二、被告张建对被告张传年、赵汉英的上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1209元、保全费1049元，合计2258元，由被告张传年、赵汉英、张建共同负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨林志 二〇二〇年十一月九日 法官助理万宝凤 书记员蔡丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。