wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4829号原告：陈孟亚，女，1996年12月15日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：唐建宁、白慧芳（实习），河南心诚律师事务所律师。被告：陈拉虎，男，1968年2月22日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告陈孟亚诉被告陈拉虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孟亚的委托诉讼代理人唐建宁、白慧芳到庭参加了诉讼，被告陈拉虎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈孟亚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金83140元；2、依法判令被告依约承担借款利息（从逾期之日起至欠款全部清偿之日止每日应以尚欠款项总额为基数、按年利率24%向债权人支付逾期利息）。事实与理由：2017年11月13日，债权人左腾与被告签订借款合同约定，被告陈拉虎向左腾借款90700元，年利率12%，借款期限从2017年11月13日至2019年11月12日（出借信息表），借款人未按本合同约定按时偿还借款本息及相关费用，出借人有权宣布本合同立即提前终止或到期（第11条），分期还款详见合同补充表，逾期还款每日应以尚欠款项总额为基数、按年利率24%向债权人支付逾期利息，直至欠款全部偿清为止（第13条第2项），债权人左腾可将本协议项下的全部或部分权益转让给第三人（第9条），因履行本协议而发出通知（包括但不限于债权转让通知）的送达地址以本协议约定的经常居住地为送达地址。如涉诉，人民法院司法文书送达方式也适用本约定。若发生邮寄材料（包括但不限于通知、司法文书）退件的，退件时即视为已成功送达（第16条第2项）。协议签订后债权人左腾将该笔借款支付给被告，同时办理车辆抵押登记。收到该借款后，被告在2017年12月12日和2018年1月12日共归还2期借款本金计7560元。因被告没有按期归还分期借款，按约定有权要求归还全部借款，债权人应当依法向被告主张债权。在被告一直不予还款的情况下，为了更好地收回借款，债权人左腾于2019年10月9日将该笔借款转让给原告。被告陈拉虎未作答辩。经审理查明，2017年11月13日，债权人左腾通过居间人深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与被告陈拉虎签订借款协议，约定：被告陈拉虎向债权人左腾借款90700元，月利率1%，借款期限从2017年11月13日至2019年11月12日，还款方式等本等息，还款日期每月12日，分24个月还款，左腾可将本协议下的全部或部分债权转让。协议签订后债权人左腾于2017年11月13日将该笔借款通过银行支付给被告，并由被告出具借条。2017年11月13日，被告陈拉虎与深圳前海图腾汽车租赁有限公司签订信息咨询及管理服务协议一份，约定被告陈拉虎向深圳前海图腾汽车租赁有限公司支付平台会员费240元、GPS安装费及抵押权证费用1000元、服务费9062元。被告陈拉虎借款后偿还2017年12月至2018年1月份共计2期借款本金7560元及利息。债权人左腾于2019年10月9日签订债权转让合同，将该笔借款债权转让给原告陈孟亚，并以邮寄方式向被告送达债权转让合同。现因还款事宜，原告诉讼来院。上述事实有原告提交的出借信息表、借款合同及合同补充表、还款明细表、债权转让协议、转让通知书等在卷佐证。本院认为，本案借款系被告陈拉虎与债权人左腾签订的借款合同，从本案借款约定的还款利息、逾期违约金金额、各项收费，可以看出该利息、违约金、各项收费明显高于法律规定，本案出借人左腾发生多次向外借款，而且借款方式相同，借款协议、借据等采用格式条款，内容高度近似，存在多个不同的借款主体，即其出借的对象亦不特定，因此，左腾具有从事经常性放贷业务以收取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，所涉及的借款是其经营放贷业务中的一部分，本质上属于从事放贷业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，出借人左腾从事放贷业务亦未取得金融监管部门的批准，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，本案的借款合同无效。合同无效，被告陈拉虎则应返还借款本金，被告已经偿还借款本金7560元及利息，系依照双方约定履行，不违反法律规定，本院予以确认。根据被告陈拉虎与深圳前海图腾汽车租赁有限公司签订信息咨询及管理服务协议，被告已经支付的平台会员费240元、GPS安装费及抵押权证费用1000元、服务费9062元，共计10302元，该部分收费不符合法律规定，应折抵借款金额10302元，被告陈拉虎应偿还剩余借款本金72838元（90700﹣7560﹣10302）。原告陈孟亚与出借人左腾签订的债权转让合同，符合法律规定，因出借人左腾与被告陈拉虎之间的借款合同无效，对原告请求偿还剩余借款本金符合相关规定，本院予以支持，但对原告主张借款利息请求，因合同无效本院不予支持。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈拉虎于本判决生效后五日内偿还原告陈孟亚借款本金72838元；二、驳回原告陈孟亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费939元（已减半收取），由原告陈孟亚负担109元，被告陈拉虎负担830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 悦
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执2221号申请执行人:洪耀秋,男,1966年10月8日出生,汉族，住所地江西省上饶市都阳县。被执行人：宁波天阳建设有限公司,住所地浙江省宁波市奉化区中山东路****。法定代表人:毛志亚。本院在执行申请执行人洪耀秋与被执行人宁波天阳建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人宁波天阳建设有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10408号原告：吕晓女，女，1973年8月26日生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告：麻玉飞，男，1968年8月7日生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住江苏省宜兴市。被告：苏忠华，女，1987年5月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告吕晓女与被告麻玉飞、被告苏忠华确认合同无效纠纷一案中，原告吕晓女于2020年11月16日向本院提出要求撤回对被告麻玉飞、被告苏忠华起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告吕晓女申请撤回对被告麻玉飞、被告苏忠华的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告吕晓女撤回对被告麻玉飞、被告苏忠华的起诉。二、本案案件受理费减半收取6810元，由原告吕晓女负担。审判员  史伟中二〇二〇年十一月十六日书记员  史俊达
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5611号之四申请执行人潘月明，男，1989年5月7日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人辽宁珵睿商业保理有限公司，住所地大连市甘井子区小平岛路**写字楼****房间**。法定代表人：孙彦春。本院于2020年11月3日立案执行潘月明与辽宁珵睿商业保理有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初372号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人辽宁珵睿商业保理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人辽宁珵睿商业保理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁珵睿商业保理有限公司在招商银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币12990.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年十一月六日书记员  闫 蕊
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0126民初3629号原告：山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行（原商河县农村信用合作联社岳桥信用社），住所地：山东省商河县。负责人：王辉，行长。委托诉讼代理人：于升坤，男，该行职工。委托诉讼代理人：李汝虓，男，该行职工。被告：张红，女，1977年10月6日出生，汉族，农民，住商河县，被告：李召胜，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住商河县，被告：张本武，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住商河县，被告：张端生，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住商河县，原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行（以下简称商河农商行）与被告张红、李召胜、张本武、张端生金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商河农商行的委托诉讼代理人于升坤到庭参加诉讼、被告张红、李召胜、张本武、张端生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商河农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张红偿还借款本金14.99万元及利息（借款期内按约定利息，逾期按照逾期利率计算利息至还清之日止），并由被告张本武、李召胜、张端生承担连带清偿责任；2.本案涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告承担。事实与理由：2014年10月27日，刘绪武、张红向原告借款14.99万元，约定月利率为10.6666‰，到期日2019年10月26日，由被告张本武、李召胜、张端生担保。逾期利息根据逾期天数按借款凭证载明月利率的10.6666‰的1.5倍计收利息。该借款到期后未偿还，现起诉至法院，望支持原告的诉讼请求。张红、张本武、李召胜、张端生未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2014年9月17日刘绪武向商河农商行申请借款，由张红作为共同还款人。2014年10月27日，商河农商行与刘绪武签订个人借款合同，约定借款种类：中期贷款；借款用途：经营建筑；借款金额:壹拾肆万玖仟玖佰元整；借款期限为2014年10月27日至2019年10月26日；利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日期内不变；还款方法：利随本清，即借款到期一次性归还所有的本金及利息。逾期利息计算标准为贷款人对逾期借款人从逾期起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。二、担保情况。张端生作为保证人在信用等级评定表中签字，但在保证合同中未签名。张本武、李召胜于2014年10月27日，作为保证人与商河农商行签订了保证合同。约定担保主债权的种类为中期贷款；本金数额为人民币壹拾肆万玖仟玖佰元整；保证担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。三、合同履行情况。2014年10月27日，商河农商行向刘绪武实际发放贷款149900元，并约定月利率为10.6666‰，借款到期日为2019年10月26日。借款到期后刘绪武未偿还借款，现刘绪武已经去世，张红未偿还到期借款，张本武、李召胜也未履行担保义务。另查明，商河县农村信用合作联社岳桥信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行。本院认为，张红于2014年9月17日在刘绪武的个人借款申请书中作出共同还款的承诺是其真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认。商河农商行与刘绪武于2014年10月27日签订的个人借款合同以及其与张本武、李召胜于2014年10月27日签订的保证合同合法有效，商河农商行已经依约发放贷款，刘绪武、张红未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，刘绪武欠付本金149900元及利息，逾期还款的利息依约应按照利率的1.5倍计算。保证人张本武、李召胜应依法对上述借款本息承担连带保证责任。张端生未在保证合同中签字，其作为保证人承担责任依据不足，本院对商河农商行要求张端生对上述本息承担连带保证责任的请求不予支持。综上所述，山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张红于本判决生效后十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行借款149900元及利息（自2014年10月27日起至2019年10月26日止，以本金149900元为基数，按月利率10.6666‰计算；自2019年10月27日起至实际给付之日止，以本金149900元为基数，按月利率15.9999‰计算）；二、被告张本武、李召胜对被告张红应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行的以上借款本息承担连带清偿责任；三、被告张本武、李召胜承担保证责任后，有权向被告张红追偿；四、驳回原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行的其他诉讼请求。如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3298元，减半收取1649元，由被告张红、张本武、李召胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 仇忠浩二〇二〇年十一月十六日法官助理 翟兆新书 记 员 吕金峰
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2095号之四申请执行人：朱俊枝，女，汉族，住安徽省无为市。被执行人：赵景楼，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人朱俊枝与被执行人赵景楼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日向被执行人赵景楼发出执行通知书，责令被执行人赵景楼履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵景楼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣留被执行人赵景楼在金融机构的存款人民币1571.4元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初1085号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人杜军，男，1986年11月22日出生于江苏省盱眙县，汉族，中专文化，劳务人员。2007年4月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月；2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元；2015年1月因盗窃被行政拘留十五日；2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元；2017年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；2018年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币二千元；2018年6月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币三千元；2018年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元，2019年3月28日释放。因本案于2020年7月5日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]964号起诉书指控被告人杜军犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序。后本案于2020年10月24日暂停审理，于2020年11月16日恢复审理。本案实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱晓芬出庭支持公诉，被告人杜军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控：1.2020年7月2日凌晨，被告人杜军在南京市江宁区义乌商品城一网打进网咖，趁他人熟睡之机，窃得被害人鲁某ｉＰｈｏｎｅＸＲ手机1部，价值人民币2833元。2.2020年7月4日凌晨，被告人杜军在南京市江宁区义乌商品城一网打进网咖，趁他人熟睡之机，窃得被害人李某华为Ｍａｔｅ30手机1部，价值人民币3400元。2020年7月4日，被告人杜军被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。华为Mate30手机1部已被扣押并发还被害人。上述事实，被告人杜军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁某、李某的陈述，证人尚某的证言，付款记录、发票、收据、辨认笔录、价格认定结论书、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜军具有前科，酌情从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人杜军有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人杜军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年5月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人杜军退赔被害人鲁某人民币2833元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 参二〇二〇年十一月十七日书记员 陶婷婷
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初360号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人娄某某，男，1939年8月20日出生，汉族，初中文化，中共党员，退休职工，户籍地河南省叶县，现住叶县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年4月17日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人娄某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉。被告人娄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2020年4月15日，叶县公安局民警在工作中发现，被告人娄某某在位于叶县任店镇汪营村的老宅院内非法种植罂粟1871株。上述事实，被告人娄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李智叶、娄渊松、娄渊洲等人的证言，现场勘查笔录，现场图及勘查照片，查获现场视频录像、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄某某非法种植毒品原植物罂粟1871株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人娄某某年满75周岁，可从轻处罚。被告人娄某某当庭自愿认罪、悔罪，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。综上所述，根据娄某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人娄某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵晨雁二〇二〇年十一月二十日书记员  田稼杰附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条：非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初22863号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所广东省深圳市福田区，统一社会信用代码。负责人：张明。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告：谢强，男，汉族，1991年1月28日出生，身份证住址。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是其在法律规定范围内对自己权利作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1221元，由原告负担。审判员 柯 璇二〇二〇年十一月十八日书记员 陈瑞容书记员 温燕云
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12951号原告：张恒，男，1992年5月16日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被告：长沙趋势数码科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路**天心电子世界（**）**，统一社会信用代码：91430102595483514Y。法定代表人：谭志翔。原告张恒诉被告长沙趋势数码科技有限公司（以下简称“趋势数码公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张恒到庭参加诉讼，被告趋势数码公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告购买CPU处理器费用949元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年8月23日通过淘宝APP在被告处购买Gigabyte/技嘉360MAORUSPRO主板，订单编号：1107544551370145792，成交时间为2020年9月3日。2020年9月26日原告在安装CPU处理器时不慎将散热油滴到了主板的针脚，原告向被告询问处理措施时，被告认可主板上的散热油不会影响到电脑的正常运行，并告知“不要擦，没有关系，安装CPU优先”，“这点硅胶不碍事”等回复。2020年9月30日，原告打开电脑时发现电脑黑屏无法正常使用，取出CPU处理器后发现与针脚相连的部分有下凹发黄的现象。经过与被告沟通被告认可CPU处理器原件发黄凹陷是由于散热油存在水分等问题，但并不愿意对该损害进行赔偿。遂起诉至法院，望依法判决。被告趋势数码公司未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，2020年8月23日，张恒通过淘宝APP在趋势数码公司处购买Gigabyte/技嘉360MAORUSPRO主板，订单编号：1107544551370145792，成交时间为2020年9月3日。2020年9月26日张恒在安装CPU处理器时不慎将散热油滴在主板的针脚，张恒向趋势数码公司询问处理措施时，趋势数码公司淘宝客服认可主板上的散热油不会影响到电脑的正常运行，遂张恒继续安装电脑。2020年9月30日，张恒打开电脑时发现电脑黑屏无法正常使用，取出CPU处理器后发现与针脚相连的部分有下凹发黄的现象。张恒要求趋势数码公司进行赔偿未果，诉讼来院，请求：1.判令被告赔偿原告购买CPU处理器费用949元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张恒所提交的证据仅有购物记录及与被告趋势数码公司处淘宝客服的聊天记录，并未提交证据证明其所购买的CPU确有损坏的事实发生，且原告仅在被告处购买了主板，其所称损坏的CPU并非在被告处购买；即使CPU确实损坏，但原告未提供证据证明其CPU的损坏系使用从被告处购买的主板导致、与使用被告产品之间存在因果关系。综上，原告诉求无据证实，本院对其诉讼请求不予支持。被告趋势数码公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张恒的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告张恒负担。本判决为终审判决。审判员 王 昊二〇二〇年十一月二十八日书记员 赵隽雅
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1336号申请执行人：吴徐飞，男，1984年9月1日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：徐孝圣，男，1962年5月4日生，汉族，住南京市江宁区。本院依据已经发生法律效力的(2015)镇经平民初字第00354号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付72050元，并负担执行费981元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐孝圣银行存款73031元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李仁福二〇二〇年十一月四日书记员  姚兆天
博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执1043号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司,住所地滨州市黄河五路**。 法定代表人：方平，该公司经理。 被执行人：王永刚，男性,1984年10月5日生，汉族，住博兴县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与王永刚追偿权纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人借款110255.01元及利息，支付案件受理费1366元、执行费1574元。 本案2020年7月24日立案执行，2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初2597号民事判决确定的义务，被执行人未主动履行义务。 2020年7月27日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，名下无登记的不动产信息和车辆信息，本院冻结了被执行人的银行账户。 2020年9月25日再次查询了被执行人银行、互联网银行、财产等财产线索，仍未查询到可供执行的财产信息。 2020年9月27日为督促被执行人履行义务，本院将被执行人列入限制消费名单限制其高消费。 本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，申请执行人暂无财产线索可提供，本案暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1001号之八 申请执行人：黄强，男，1986年07月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：贺启华，男，1986年10月30日生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺启华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺启华在深圳前海微众银行9999××××7793账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月四日 书记员 樊思李
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1742号之一申请执行人:胡亦灿,男,1946年06月19日出生,住所地平阳县。被执行人:白希雅,男,1961年11月10日出生,住所地平阳县。申请执行人胡亦灿与被执行人白希雅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡亦灿向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人白希雅支付申请人胡亦灿83088.14元及利息，并负担案件受理费951元、执行费1146元。执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人白希雅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白希雅的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人白希雅有其他可供执行的财产。截至2020年11月20日，被执行人尚欠申请执行人83088.14元及利息，应负担案件受理费951元、执行费1146元。鉴于被执行人白希雅拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人白希雅作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡亦灿，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人白希雅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1742号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十一月二十日代书记员 林 阳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3396号之一申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人卢衍忠,男,1980年01月14日出生,汉族，，住所地玉环市申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人卢衍忠为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7962号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行卢衍忠履行生效法律文书确定的债务本金26084.10元及截至2019年9月1日的利息13465.48元、费用25.60元，并支付上述本金自2019年9月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费790元、执行费515元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人卢衍忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢衍忠逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人卢衍忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢衍忠拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人卢衍忠采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3396号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年十一月二十日代书记员 陈丹红
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0306民初3523号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码：91370300864130056M。 负责人：张志峰，行长。 委托诉讼代理人：高进，男，1966年2月16日出生，汉族，系该行个贷中心客户经理，现住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：唐本友，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：黄郭，男，1990年6月15日出生，汉族，现住四川省自贡市沿滩区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称“建行周村支行”）与被告黄郭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行周村支行的委托诉讼代理人高进、唐本友到庭参加诉讼，被告黄郭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行周村支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄郭偿还借款本金、利息、罚息等共计57185.66元及自2020年5月30日起至借款全部清偿之日按协议约定计算的利息、罚息；2.判令被告黄郭支付律师代理费3000.00元；3.诉讼费用由被告黄郭承担。事实和理由：2018年6月24日，被告黄郭通过全流程线上自主操作系统向原告借款50000.00元，借款期限自2018年6月24日起至2019年6月24日止，贷款到期后，被告未还本付息。截止2020年5月29日，被告拖欠我行借款本金、利息、罚息等共计57185.66元未清偿。为维护我行的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告黄郭于庭后提交还款意愿书辩称，因家庭重大变故，工作变动，导致收入不稳，故未能及时还款，不存在恶意透支、到期不还的情况，希望能与银行协商处理还款事宜。 原告建行周村支行围绕诉讼请求依法提交了黄郭身份证复印件、个人小额借款合同复印件一份、对账单复印件两份、结清试算单复印件一份、资金流向表复印件一份、催款通知书复印件四份及保全费单据复印件一份，本院经审核后认为上述证据真实、来源合法，与本案待证事实相关联，符合证据一般法律特征，本院对上述证据予以确认。被告黄郭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证及对事实抗辩的权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年6月24日，原告建行周村支行与被告黄郭签订《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》，约定贷款金额50000.00元；贷款期限为2018年6月24日至2019年6月24日；贷款利率为LPR利率加100基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）；罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为一次性还本付息。 二、合同履行情况。2018年6月24日，原告建行周村支行向被告黄郭实际发放借款50000.00元。截至2020年5月29日，被告黄郭尚欠原告建行周村支行借款本金50000.00元、利息2838.88元、本金罚息3966.66元、利息罚息380.12元，合计57185.66元。 本院认为，原告建行周村支行与被告黄郭签订的《个人小额借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告建行周村支行按合同约定发放了借款，借款到期后，被告黄郭应按约归还借款本金并支付相应利息、罚息。现原告建行周村支行要求被告黄郭偿还借款本金50000.00元、利息2838.88元、本金罚息3966.66元、利息罚息380.12元及以借款本金50000.00元为基数，自2020年5月30日始至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告建行周村支行要求被告支付律师费，因未提供有效证据证实该费用具体数额及确已实际发生，可视为未完成必要举证责任，故对原告该项诉求依法不予支持。被告黄郭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄郭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行借款本金50000.00元； 二、被告黄郭于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行借款利息、罚息共计7185.66元，并以借款本金50000.00元为基数，自2020年5月30日始至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算的利息、罚息； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652.00元、申请费592.00元，两项合计1244.00元，由被告黄郭负担1182.00元，原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行负担62.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  安宝哲 二〇二〇年十一月十二日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯菁
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执保2912号之五申请人：林鹏，男，汉族，住荣成市。被申请人：荣成市裕平苹果种植专业合作社。本院在执行申请人与被申请人农村土地承包合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款共计2195.00元，冻结期限为一年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员 刘 宁二〇二〇年十一月二十七日书记员 李冰洁
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0329民初3994号              案由              债权转让合同纠纷                  立案      时间              2020年11月18日              适用      程序              小额诉讼                  诉讼      地位              原告              李治辉，男，1986年8月16日生，身份证号码4103291986********，汉族，住伊川县葛寨镇烟涧村**。                  被告              刘刚站，男，1965年7月25日生，身份证号码4103291965********，汉族，住伊川县葛寨镇烟涧村**。                  原告      诉讼      请求              1、判令被告偿还原告借款9000元；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩      意见              被告刘刚站辩称，后我与被告的债权人刘巧锋协商把钱还给刘巧锋，我不同意还给原告。                        法院      认定      事实              被告欠刘巧锋13000元，归还4000元后尚欠9000元。2020年7月1日，刘巧锋以6400元的价格将该笔债权转让给了原告，并通过电话及短信通知了被告。后经原告讨要未果，遂提起诉讼。                  裁判      理由              债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，被告刘刚站欠刘巧锋9000元的债务，刘巧锋将该笔债权书面转让给了原告李治辉，并通知了刘刚站，债权转让合法有效，故被告应当向原告清偿该笔债务。                  裁判      依据              《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条。                  裁判      主文              被告刘刚站于本判决生效之日起三十日内向原告李治辉清偿9000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取25元，由被告刘刚站负担。                  权利      告知              本判决为终审判决。                  审    判    员      王国强               二〇二〇年十二月十四日                 书    记    员      翟艺瑾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25332号原告：佛山市南海天洲铝材制品厂，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：92440605xxxxxxxxxxxxxxxxxx。经营者：张琴。委托诉讼代理人：吴健锋，广东都昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁红辉，广东都昇律师事务所实习律师。被告：罗远辉，男，1985年8月18日出生，汉族，住广东省陆河县*************,公民身份号码441************776。原告佛山市南海天洲铝材制品厂与被告罗远辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用小额诉讼程序速裁方式于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴健锋到庭参加了诉讼，被告罗远辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款24256元及利息(以24256元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，从2019年12月10日起算至清偿完毕之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供货，但被告逾期不支付货款，原告催讨未果遂起诉至法院。诉讼中原告补充陈述并减少诉讼请求：经查，原告于2019年12月10日微信发送对账明细给被告，故调整利息起算日期为2019年12月11日。原告逾期损失为资金占用的利息损失，因被告拖欠的时间太长，故主张按照LPR上浮50%计算利息。被告罗远辉未到庭应诉,亦未向本院提供证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利；诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了被告的公安人口信息查询资料（含被告照片）、《志球货运承运单》、原告制作的发外加工单、微信数据（包括协商订货、支付部分发外加工单货款、交换对账明细等）等证据;上述主要证据来源、形式合法，内容与当事人陈述可相互印证，本院均予以采信。综合以上采信的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：原告持有从2016年10月10日起至2020年4月22日期间与买方联络的微信数据，包含以下内容：1.买方微信号hui688985的朋友圈照片显示橱柜经营的宣传内容，并包含经营联系电话134*****298，本案诉讼期间拨打该号码显示为广东省惠州市电话，已空号；2.2018年3月9日起，买方通过微信下达订单、协商规格、颜色等，部分内容与原告制作的《发外加工单》可对应；3.微信数据显示卖方通过物流公司发货后均有联系通知买方，卖方则微信回复收货情况；4.2019年4月13日下午13：42买方通过微信付款4956元,用于向原告支付2019年4月13日《发外加工单》（单号0011034）项下货物对价；5.2019年12月10日上午11:35原告向买方发送《对账单明细》要求核对，该明细载明2018年3月12日至2019年4月25日期间原告向“惠州罗老板”发货总金额共24256元；同日，买方回复“我问一下财务什么情况，好吧，给个时间”；2019年12月25日买方回复“财务在对所有的供货商对账”；后原告多次催收货款，买方2020年1月13日后不再回复。原告持有自行制作的发外加工单原件11份，均列有货物明细及金额与上列微信数据交换的对账单明细相符；原告并持有与发外加工单日期相符的《志球货运承运单》原件10份，承运单显示收货人均为罗远辉，收货人联系电话均包含134*****298号码；收货方式为自提，运费支付方式为提付。原告述称，与买方建立微信联系是通过原告的业务员到被告经营场所扫二维码添加微信的；原告提供了被告罗远辉的公安人口信息查询资料及照片，并述称原告的法定代表人指认该照片就是与原告交易联系的罗远辉，原告遂据此起诉。诉讼中，本院按上述公安人口信息显示的被告住所地两次邮寄送达本案诉讼材料，均由同姓自然人签收。本院认为，涉案买卖关系合法有效，应受法律保护。原告持有收货人为罗远辉的物流发运单据及原告制作记载的货物销售明细内容，均可与买卖双方微信交换的订单、部分付款及最后对账的数据相互印证，涉案交易均为反复多次进行的小额交易，双方交易习惯采取简便方式符合常理，原告就其供货事实及金额的举证已达到高度盖然性，本院予以采信。结合买方后期与卖方切断联系的不诚信行为，及本案诉讼中,被告经原告指认其作为交易相对方的身份且经本院有效送达起诉状后，仍未应诉抗辩亦未举证反驳，本院对原告指称被告为涉案合同买方并拖欠货款24256元予以采信，原告请求被告支付该款，理据充分，本院予以支持。双方于2019年12月10日微信对账，被告未提出异议，视为确认结算金额，被告未按结算金额及时付款，原告请求被告从次日起至货款实际清偿日止支付逾期违约金，合法有据，本院予以支持，双方未约定违约金标准，依法被告应按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准支付，原告违约金请求符合本院核实范围部分本院予以支持，超出部分理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告罗远辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款24256元及以该货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准支付从2019年12月11日起至货款实际清偿日止的逾期违约金予原告佛山市南海天洲铝材制品厂；二、驳回原告佛山市南海天洲铝材制品厂的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费406.40元，因适用小额诉讼程序结案本院减半收取计203.20元（原告已预交），由被告罗远辉负担并应于本判决生效之日十日内迳付予原告,本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  冼伟芬二〇二〇年十一月三日书记员  林露珠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执恢657号申请执行人：周昊。被执行人：董超。申请执行人周昊与被执行人董超支付令纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民督1号支付令，现该令已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人周昊于2020年11月16日向本院申请恢复执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2020年11月16日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。本院于2020年11月16日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年11月16日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信黑名单，并限制高消费。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  董 宁审判员  王树庆二〇二〇年十一月二十三日书记员  侯 双
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2339号之二申请执行人：张树平，男，汉族，1976年3月4日生，居民身份证号码4128281976********，住河南省新蔡县杨庄户乡尹庄村委张寨组。被执行人：刘新泽，男，汉族，1974年10月20日生，居民身份证号码4128251974********，住河南省上蔡县大路李乡陈桥蒋刘村****。关于申请执行人与被执行人刘新泽运输合同纠纷一案，本院于2020年11月18日冻结了被执行人刘新泽在6236600012245510账户内余额人民币35628.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘新泽在中原银行6236600012245510账户内存款人民币35628.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 李栋梁
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8783号原告：金某，女，1961年12月17日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘环，河南基策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红朵，河南基策律师事务所律师。被告：赵某，女，1990年3月30日生，汉族，住河南省许昌市。被告：葛某，女，1973年8月11日生，汉族，住河南省中牟县。原告金某诉被告赵某、葛某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼过程中，原告金某以拟与被告协商解决纠纷为由，于2020年11月25日向本院提出申请，自愿撤回对被告赵某、葛某的起诉。本院认为，原告金某自愿撤回对被告赵某、葛某的起诉系其本人真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金某撤回对被告赵某、葛某的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告金某负担。审判员  赵天才二〇二〇年十一月二十五日法官助理朱琳琳书记员张腾飞
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执327号申请执行人：徐德海，男，1967年1月18日，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：张飞，男，1988年10月14日，汉族，团风县人，住团风县。本院在执行申请执行人徐德海与被执行人张飞民间借贷纷一案中，申请执行人与被执行人口头达成执行协议，申请执行人已撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1121执327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  饶艳军审判员  徐 俊二〇二〇年十一月五日书记员  魏立黄
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保642号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：李某某，男，土家族，1981年11月，住重庆市秀山县。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人李某某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二日书记员  吴 倩
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2676号原告：刘秀敏，女，1970年10月6日出生，汉族，现住辽阳县。被告：李富才，男，1973年7月8日出生，汉族，现住辽阳县。委托代理人：胡明，辽阳市白塔区正阳法律服务所法律工作者。原告刘秀敏诉被告李富才民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员王洪宝独任审理，公开开庭审理了本案。原告刘秀敏、被告李富才的委托代理人胡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀敏诉称：2016年11月1日被告因经营购货需要从原告处5借款万元，约定2017年11月1日偿还，月息1分。2018年10月1日被告因做生意从原告处借款18万元，约定2019年10月前偿还，并将辽阳县向阳寺村的房子的房照押给原告。到期后原告多次索要，被告偿还24000元，余款未付，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金206000元及利息5万元，诉讼费由被告承担。被告李富才辩称：原告所述事实不存在，欠款情况属实，但两笔欠款已经于2020年9月3日偿还完毕。2016年11月1日的借条后来由于抵押物的变更换条于2017年11月重新签订了5万元欠条，抵押物为向阳寺房屋一处。2018年10月的欠条是源自于2016年15万元的欠条，期间原告卖给被告一条狗核价3万元，因此于2018年从新变更欠条为18万元，但是2019年新年左右偿还了3万元，又从新变更为15万元欠条。被告于2020年8月30日将向阳寺房屋出售，出售款项15万元及个人积蓄2.6万元共计17.6万元一次性偿还给原告，综上原告诉请没有事实依据。经本院审理查明，2016年11月1日，被告因经营购货需要从原告处借款5万元，被告为原告出具了内容为“因购货本人从刘秀敏手中借入人民币伍万元整，月利一分。一年期限到期本息一并还清。签字后有法律效应，以李富才盛隆明苑人民街47-7栋157号房照作为抵押，字号73044号。借款人：李富才。”2016年11月1日被告因做生意从原告处借款15万元，被告于2018年10月1日为原告出具了内容为“由于做生意与2018年10月1日欠刘秀敏人民币壹十八万元整，李富才自愿按照月利1%承诺2019年10月前偿还。以李富才向阳村村523号房照作为抵押。借欠人：李富才。”借款到期后原告索要，被告通过农商银行转账向原告还款5万元，通过微信偿还原告24000元，共计偿还7.4万元，尚欠原告借款12.6万元未还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金206000元及利息5万元，诉讼费由被告承担。上述事实，有原告提供的借条2份、照片录音2份及原、被告当庭陈述在卷为凭，经庭审举证、质证，予以认定。本院认为，原告与被告之间签订的2份借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，欠条合法有效，被告应按借条约定履行义务。在本案庭审过程中，被告对2016年11月1日的5万元和另一笔15万元借款事实予以承认，原告对被告偿还两笔借款共计7.4万元的事实予以承认，故本院对被告尚欠原告两笔欠款共计20万元及偿还两笔共计7.4万元，尚欠原告借款12.6万元的事实予以确认，原、被告对超出部分的诉请和辩称均未提供证据予以证明，本院不予采信，故对原告请求偿还借款本金20.6万元中的12.6万元部分本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。关于利息，双方未能举证说明具体还款时间，按最后一笔借款发生时即以2016年11月1日为准开始，按双方约定月利1分计算。综上所述，为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项之规定，判决如下：一、被告李富才于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀敏借款12.6万元及利息（自2016年11月1日起至偿还之日止，按月利1分计算）；二、驳回原告刘秀敏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，由被告李富才负担1265元。由原告刘秀敏负担1305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年十一月二十五日法官助理赵小涛代书记员 贺胜男
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2312号 被执行人：孙伯瑞，男，1970年9月26日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 被执行人孙伯瑞罚金纠纷一案，本院于2020年10月28日立案执行，申请执行标的额为23000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人孙伯瑞拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人限制其高消费。 被执行人孙伯瑞因犯危险驾驶罪，于2019年3月26日被判处拘役三个月，并处罚金人民币23000元。 本院于2020年10月28日、11月14日分两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，除发现被执行人有银行存款1377.26元外（已经划拨），未发现被执行人名下有可供执行财产。 本院于2020年11月24日向被执行人所在地进行实际调查，查明：被执行人已不在车庄社区居住，现在具体地址不详，未发现被执行人名下没有可供执行性财产。 本院认为，本案无可供执行的财产，该罚金案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额23000元，执行到位1377.26元。案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩大明
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初7832号原告：黄新云，女，汉族，1981年10月27日出生，公民身份号码：441************321，户籍所在地：惠州市惠城区*********。委托代理人：韩守静，系广东百德律师事务所律师。委托代理人：张颖媛，系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被告：广东省惠州市文化用品总公司（惠州文化用品采购供应站），住所地：惠州市******。法定代表人：黄某1。第三人一：罗蔚雯，女，汉族，1987年2月24日出生，公民身份号码：441************44X，户籍所在地：惠州市惠城区*******。第三人二：韦慧，女，壮族，1989年8月10日出生，公民身份号码：441************469，户籍所在地：惠州市惠城区***********。以上两第三人共同委托代理人：邹银笑，系广东凯扬律师事务所律师。以上两第三人共同委托代理人：郑海松，男，汉族，1986年9月20日出生，公民身份号码：441************037，户籍所在地：惠州市惠城区*******方直星耀国际花园25栋803房。本院在审理原告黄新云与被告广东省惠州市文化用品总公司、第三人罗蔚雯、韦慧确认合同效力纠纷一案，现原告向本院提交了撤诉申请书。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄新云撤回起诉。本案诉讼费1168.96元（原告已预交2337.93元，其余1168.97元本院予以退回），由原告黄新云负担。审 判 长  蓝诗祥人民陪审员  黄振科人民陪审员  卢素芬二〇二〇年十月二十九日法官 助理  叶丽伟书 记 员  彭蕙雯
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1404号之一申请执行人：徐建士，女，1965年7月12日出生，住渐江省平湖市。被执行人：唐保林，男，1965年11月28日出生，住浙江省平湖市。申请执行人徐建士与被执行人唐保林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初4765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐建士向本院申请强制执行。本院于2020年07月23日立案执行。执行标的为被执行人唐保林支付申请执行人徐建士款项110000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1250元。执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人唐保林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐保林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐保林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐保林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人唐保林名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。依法扣划被执行人唐保林名下的财付通存款11185元。截至2020年11月23日，本案执行标的已执行到位11185元。本院暂未发现被执行人唐保林有其他可供执行的财产。本案尚有执行款98815元及相应利息和案件受理费1250元未执行到位。鉴于被执行人唐保林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐保林作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人唐保林采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐建士，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人唐保林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执1404号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  冯云波二〇二〇年十一月二十三日书记员  马志跃
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1023号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与顾中然其他案由中，本院对被保全人顾中然的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初7302号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司，住所地如皋市如城街道海阳南路**。负责人：钱海标。委托诉讼代理人：杨晓霞（特别授权），系该行职工。被告：吕建军，男，1964年8月2日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市，联系。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司与被告吕建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨晓霞与被告吕建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金43000元、利息4926.68元（暂计算至2020年7月31日），本息暂计47926.68元，以及按照合同约定计算至全部给付完毕之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月19日向原告借款43000元，期限至2020年6月18日，约定年利率9.57%。现该借款最后的还款期限已经届满，截至2020年7月31日，被告尚欠原告借款本金43000元及利息4926.68元，故诉至法院。被告吕建军辩称，1.被告于2019年6月18日通过手机与江苏如皋农村商业银行签订借款合同，编号为BC2019061800000199，而非WD2019061800001522，合同约定贷款人根据借款人的申请，同意自2019年6月18日起至2022年6月17日止的期间和不超过人民币43000元的贷款限额，被告只要在2022年6月17日前的任意一天还清此笔借款都不属于违约；2.自2019年6月19日被告收到43000元贷款后，直至目前均未收到银行的任何书面通知，通知被告在借款借据上签字或领取借款借据，如被告知晓期限仅有一年的话，也许不会使用该笔借款，因电子合同约定借款期限为3年才考虑借用该笔贷款的，受疫情影响，钱难赚，被告身患肺癌需长期治疗，无力在一年内还款；3.被告于2020年6月23日在银行的催收通知书上签字，是因为催收人员告知可以先还进去再借出来，催收人员的不当催收行为甚至导致被告现在无家可归。综上，被告保证于2022年6月17日前还清该笔借款，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年6月18日，原告与被告线上签订编号为WD2019061800001522号的个人最高额信用借款合同一份。合同约定，原告根据被告的申请，同意自2019年6月18日起至2022年6月17日止的期间和不超过人民币43000元的贷款限额内，向被告一次或分次发放贷款，在该贷款发放期间和最高贷款限额内，双方不再逐笔签订借款合同，具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、用途和还款方式等以相应的借款借据或电子银行的电子记录为准；借款采用固定利率，执行年利率9.57%，合同有效期内合同利率不变，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；贷款到期，被告未按约偿还贷款本息，自逾期之日起按实际逾期天数对逾期贷款按照在合同约定的贷款利率水平上加收百分之五十罚息。原告于2019年6月19日向被告发放贷款43000元。2019年6月26日，原告补打借款借据，借款日期为2019年6月19日，到期日期为2020年6月18日，借款金额为43000元，借款年利率9.57%。2020年6月23日，原告向被告催收上述贷款并送达催收通知书，告知被告截至2020年6月23日其结欠贷款43000元，要求其于2020年6月29日前归还所欠贷款本息或订立原告认可的还款计划，所附借款清单载明“借款余额43000，借款日期2019.6.19，到期日期2020.6.18，担保方式信用，用途其他”，被告在还款计划一栏书写“2020年7月10日归还”，通知书上同时载明“上述借款经核对无误，借款情况属实，本人（单位）对借款事实予以确认”，被告在该通知书下方“借款人：”处签字确认。借款后，因被告未能还款，原告于2020年9月8日向本院起诉，提出上列诉讼请求。以上事实有当事人的当庭陈述、个人最高额信用借款合同、银行流水、借款借据、手机银行截屏打印件等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告，被告应当按照约定如期全额偿还借款本息，逾期未还款的，应按合同约定的年利率14.355%支付逾期利息。关于借款期限，原告主张借款期限为一年，原告举证的贷款催收通知书上亦明确载明到期日期为2020年6月18日，被告虽根据借款合同辩称借款期限为三年，但合同中约定的2019年6月18日至2022年6月17日的期间为借款额度有效期而非借款期限，故被告所辩无事实与法律依据，本院不予采信。原告要求被告偿还尚欠的借款本金43000元、借期利息（以43000元为本金，自2019年6月19日起至2020年6月18日止，按年利率9.57%计算）及逾期利息（以43000元为本金，自2020年6月19日起至实际给付之日止，按年利率14.355%计算），符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告所辩疫情导致收入较低，其身患疾病无力还款等，均不能成为拒绝还款的正当理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：被告吕建军于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司借款本金43000元、借期利息（以43000元为本金，自2019年6月19日起至2020年6月18日止，按年利率9.57%计算）及逾期利息（以43000元为本金，自2020年6月19日起至实际给付之日止，按年利率14.355%计算）。案件受理费500元，由被告吕建军负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审判员 李 茜二〇二〇年十一月十七日书记员 卜秋蓉
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初3571号 原告：宋美君，女，1997年3月12日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：徐博文，山东鲁威律师事务所律师。 被告：杨宗建，男，1991年8月13日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：徐瑞艳，山东长远律师事务所律师。 被告：张勇，男，1970年3月17日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：张汝鑫（张勇妻子），住潍坊市坊子区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：李存军，山东致悦律师事务所律师。 原告宋美君与被告杨宗建、张勇、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋美君向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失共计127895.29元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月17日7时20分许，张勇驾驶鲁ＶＦ××××小型轿车沿坊子区沟西街由东向西行驶至潍县中路处向北右转弯时，与沿潍县中路东侧非机动车道由南向北行驶至此的杨宗建持Ｃ1驾驶证驾驶的悬挂鲁Ｖ6××××号牌二轮摩托车（载人：宋美君）相撞，致张勇、杨宗建、宋美君受伤，两车损坏。此次事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，张勇、杨宗建承担事故同等责任，宋美君不承担事故责任。 杨宗建辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，未投保交强险，愿意按照同等责任50%承担。 张勇辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，我投保交强险、商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，由保险公司赔付。 中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔属实，在核实事故车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，合理损失在交强险各分项限额内承担，同时交强险为另一位伤者预留限额，超出部分应按照商业险合同约定承担，本次诉讼费等间接费用不属于保险公司承担范围。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年4月17日7时20分许，张勇驾驶鲁ＶＦ××××小型轿车沿坊子区沟西街由东向西行驶至潍县中路处向北右转弯时，与沿潍县中路东侧非机动车道由南向北行驶至此的杨宗建持Ｃ1驾驶证驾驶的悬挂鲁Ｖ6××××号牌二轮摩托车相撞，致张勇、杨宗建、宋美君受伤，两车损坏。事故发生后，潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具的交通事故责任认定书认定，杨宗建、张勇在本次事故中承担同等责任，宋美君不承担事故责任。 二、车辆保险情况：鲁ＶＦ××××车主已在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保交强险、责任限额500000元商业三者险及不计免赔险。 三、赔偿责任：杨宗建、张勇在本次事故中承担同等责任，即各承担50%。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案中，事故车辆鲁ＶＦ××××已在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险、商业三者险、不计免赔险。宋美君的损失由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内赔偿（扣除已赔偿同一事故另一伤者杨宗建部分），不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险限额内按50%比例赔偿。 四、鉴定意见：根据潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见，结论为宋美君构成十级伤残、误工时间150天、1人护理45天、营养期限60天、后续治疗费参考费用800元或以实际支出费用为准。 五、核定各项损失如下： 1、医疗费10056.44元。 2、住院伙食补助费450元。 3、营养费1800元。 4、后续治疗费800元。 5、残疾赔偿金84658元。 6、误工费17395.5元。 7、护理费4010.85元。 8、交通费90元。 9、鉴定费2600元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告宋美君因本次交通事故造成的损失50412元，于本判决生效后十日内付清，付至原告宋美君中国中信银行卡内（卡号：6217××××5129，开户行：中信银行潍坊分行营业部）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险500000元责任限额内赔偿原告宋美君因本次交通事故造成的损失35724.4元，于本判决生效后十日内付清，付至原告宋美君中国中信银行卡内（卡号：6217××××5129，开户行：中信银行潍坊分行营业部）； 三、被告杨宗建赔偿原告宋美君因本次交通事故造成的损失35724.4元，于本判决生效后十日内付清，付至原告宋美君中国中信银行卡内（卡号：6217××××5129，开户行：中信银行潍坊分行营业部）； 四、驳回原告宋美君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2858元，减半收取计1429元，由原告宋美君负担68元，被告杨宗建负担680元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担681元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 齐国强 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郭汝敏 书 记 员 迟世飞
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3991号申请执行人人：张慧，男，1988年9月3日出生，住泗阳县。被执行人：许乃国，男，1977年8月3日出生，住泗阳县。申请执行人张慧与被执行人许乃国民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2020）苏1323民初4940号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理，本案执行标的207420元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。申请执行人与被执行人于2020年11月5日达成和解协议，被执行人于2020年12月10日偿还申请人借款200000元以及诉讼费用；若被执行人逾期未归还，申请人可就全部剩余款项一并申请执行，申请人书面申请撤回本案。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执3991号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月七日书记员  徐文静
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1551号之一申请执行人：王万平，男，汉族，1970年8月10日出生,住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：山东云游天下房车俱乐部有限公司,住所地济南市槐荫区齐州路**善信大厦****。法定代表人：滕波，总经理。本院执行的申请执行人王万平与被执行人山东云游天下房车俱乐部有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的140000元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁0104执1551号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  刘舒懋二〇二〇年十一月四日书 记 员  于 钰
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116诉前调4138号原告：王翠萍，女，1984年8月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：岳晓敏，男，1985年5月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2020年11月13日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。本院认为原告王翠萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘彦青二〇二〇年十一月十三日书记员  赵 颖
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保673号钟阳秀、米远超米俊、洪钱果：申请人钟阳秀、米远超与被申请人米俊、洪钱果借款合同纠纷一案,钟阳秀、米远超于2020年10月29日立案申请保全的（2020）湘0124民初7855号民事裁定书，要求保全被申请人米俊、洪钱果的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年11月2日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年十一月二日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9943号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 负责人潘霞云，该单位主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人中山大学附属第八医院（深圳福田），住，住所地深圳市福田区福田街道深南中路３０２５号一社会信用代码124403044557440305。 法定代表人沈慧勇。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年11月9日向本院申请强制执行其于2020年3月26日作出的深公积金责限[2020]01-706号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在欠缴住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2020]01-706号《责令限期缴存决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月十五日 本件与原本核对无异 书记员  叶小云
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初10630号原告：马旖雪，女，2008年8月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。法定代理人：马士云，男，1982年8月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系原告马旖雪父亲。委托诉讼代理人：岳彩建，河南百特律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市京开大道与开德路交叉口西北角**，统一社会信用代码：914109026688969511。主要负责人：连军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈冰洁，该公司工作人员。被告：渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住，住所地：河南省濮阳市市辖区濮上路荣域城市广场****一社会信用代码：91410900670074893N。主要负责人：张永强，该公司经理。委托诉讼代理人：卓静娜，该公司工作人员。原告马旖雪与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险濮阳支公司）、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称渤海财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马旖雪委托诉讼代理人岳彩建，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司委托诉讼代理人陈冰洁，被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托诉讼代理人卓静娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马旖雪向本院提出诉讼请求；1.判令被告赔偿原告各项损失共计111764.41元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年10月4日23时30分许，张军伟驾驶豫Ｊ×××**号车沿胜利路行驶至胜利路××路交叉口100米处时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后河南省中原油田公安局交通管理支队作出第419701420190000750号道路交通事故认定书，认定张军伟负事故的全部责任，马旖雪无责任。经查，事故车辆在被告人寿财险濮阳支公司投保有交强险，在被告渤海财险濮阳支公司投有商业三者险（限额50万元），事故发生在保险期间。因被告未赔偿原告各项损失，请求支持原告诉请。被告人寿财险濮阳支公司辩称，事故车辆在其公司投保有交强险属实，事故发生后其公司已给原告垫付医疗费10000元、护理费1200元、交通费150元，本次诉讼应该将该部分扣除，其公司非本案的侵权人，本案产生的鉴定费诉讼费鉴定检查费公司不予承担。被告渤海财险濮阳支公司辩称，事故车辆在其公司投保有商业险三者险限额为500000元属实，首先应由交强险保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分同意在商业三者险限额内赔偿原告合理合法损失。经审理查明，2019年10月4日23时30分许，张军伟驾驶豫Ｊ×××**号车沿胜利路行驶至胜利路××××路交叉口100米处时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后河南省中原油田公安局交通管理支队作出第419701420190000750号道路交通事故认定书，认定张军伟负事故的全部责任，马旖雪无责任。另查明，原告马旖雪受伤后被送到濮阳市油田总医院住院治疗15天。后于2020年1月10日又在濮阳市油田总医院住院治疗7天。在原告住院期间被告人寿财险濮阳支公司给原告垫付医疗费10000元、护理费1200元、交通费150元。原告马旖雪出院后经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为马旖雪右下肢损伤的伤残程度为十级伤残，马旖雪护理期拟定为120天，护理人数拟定为1人，原告支付鉴定费1900元。另查明，事故发生时豫Ｊ×××**号在被告人寿财险濮阳中公司投有交强险，在被告渤海财险濮阳支公司投有商业三者险，商业三者险限额为50万元。事故发生后被告人寿财险濮阳支公司为原告垫付医疗费10000元，护理费1200元，交通费150元，交强险医疗费分项限额已经赔付完毕，交强险伤残分项限额已赔付1350元。本院认为，本次交通事故经公安机关认定张军伟负事故的全部责任，经审查并无不当，本院予以采纳。因事故车辆豫Ｊ×××**号车在被告人寿财险濮阳支公司投保有交强险，在被告渤海财险濮阳支公司投保有商业三者险，被告人寿财险濮阳支公司应首先在交强险各分项限额内对原告的各项损失承担保险赔偿责任，超过交强险各分项限额部分由被告渤海财险濮阳支公司在商业三者险限额内承担保险赔偿责任。关于原告马旖雪请求的各项损失，根据其所举证据及有关规定标准，本院认定如下：医疗费29185.37元（根据原告马旖雪住院的医药费、住院费等收款凭证，包括院外购买支具费用，结合病历和诊断证明等证据认定）；2、住院伙食补助费1100元（原告马旖雪住院22天，按每天50元标准计算）；3、营养费440元（原告马旖雪住院22天，按每天20元标准计算）；4、护理费15017.09元（根据新乡医学院司法鉴定中心出具的护理期鉴定意见，护理期为120天，按上年度年河南省居民服务业年收入标准计算45677年÷365天×120天=15017.09元）;5、交通费440元（原告李明改住院22天，参照每天20元标准计算）；6、伤残赔偿金68401.94元（参照2019年河南省城镇居民人均纯收入34200.97元/年的标准，原告构成一处十级伤残，按照10%的伤残赔偿系数计算20年）；7、精神损害抚慰金5000元（根据侵权人的过错程度、原告在本次事故的过错程度、伤残等级、受诉法院所在地平均生活水平确定）；8、鉴定费1900元（根据原告提交的新乡医学院司法中心出具的鉴定费发票予以认定）；9、鉴定费检查费140元（根据原告马旖雪提交的鉴定检查费票据予以认定）；10、残疾辅助器具1200元（根据原告马旖雪提交的发票予以认定）；原告马旖雪以上各项损失共计122824.4元，扣除被告人寿财险濮阳支公司垫付11350元（包括医疗费10000元、护理费1200元、交通费150元），由被告人寿财险濮阳支公司在交强险限额内赔偿90749.03元（包括伤残赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、鉴定检查费140元、交通费290元、护理费13817.09元、残疾辅助器具1200元），超出交强险限额的20725.37元（包括医疗费19185.37元、住院伙食补助费1100元、营养费440元）由被告渤海财险濮阳支公司在商业三者险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告马旖雪各项损失共计90749.03元，于判决生效后十日内履行完毕。被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告马旖雪各项损失共计20725.37元，于判决生效后十日内履行完毕。驳回原告马旖雪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担1015元，由被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担253元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年十一月二十四日书记员  许绍洋
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7101执260号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。主要负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。被执行人：王永吉，男，汉族，住山东省济南市济阳区。在执行被执行人王永吉金融借款合同纠纷一案中，本院（2020）鲁7101民初107号民事判决书已经发生效力。经申请执行人申请，本院于2020年8月28日立案执行。该案立案标的69957.98元，实际执行到位450.22元。执行过程如下：1.立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行限制高消费，并发出传票。3.通过网络查控系统对被执行人分别于2020年8月31日、2020年9月7日、2020年11月3日共3次查询被执行人财产，对发现的银行存款和网络资金进行冻结并划拨。4.冻结并划拨被执行人王永吉在中国银行济南分行营业部账户内存款人民币361元；在中国农业银行股份有限公司济南市中支行账户内存款人民币89.22元。5.前往被执行人住所地进行线下查控，对发现的被执行人不动产一处，根据申请执行人申请进行查封，因系唯一住房申请执行人不申请处置。6.查封被执行人王永吉名下位于银都花园的房屋一套，查封期限为三年。自2020年11月25日起至2023年11月24日止。经查，被执行人现已无财产可供执行。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果约谈了申请执行人，并就悬赏执行、执转破征询申请执行人意见，申请执行人书面申请终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 江 涛审判员 姚甲军审判员 于智勇二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘玉玺
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初3845号原告：李晓红，女，汉族，1982年4月10日出生，住址:辽宁省沈阳市。被告：韩志鹏，男，汉族，1992年6月16日出生，住址：辽宁省新民市。原告李晓红诉被告韩志鹏承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理，在审理中，因被告无法送达，原告于2020年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  徐光审判员  葛迪审判员  刘洋二〇二〇年十一月十六日法官助理邵春元书记员李雪琳
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5467号原告：程礼仁，男,1952年5月27日出生，汉族，农民，住河南省商城县。被告：何士强，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告程礼仁与被告何士强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程礼仁、被告何士强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程礼仁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付拖欠工资款12950元及利息10000元，合计22950元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年10月份在新乡市干剔凿工的，被告在河南省××市承包主体，用电话约我去带人干打钻子活。我当时不愿去，因为新乡市工地工资好多年都没有给清，我犹豫没有去，被告一直催，说不给你亏吃，连新乡帐一块结清。被告打电话好几天，我才去济源市。有个富贵宛小区，我和被告谈的日工300元，其他的是小段承包。我随后用电话约了三个伙伴，干了两个多月，合计工程量款33790元。分别已付20840元，下欠12950元一直不给，每年打电话数次，总是说没有钱，我说干活的把我给起诉了，冻结我的微信，我去新乡市红旗区法院去解锁，结果红旗法院给我拘留，要不是我儿子带钱去法院，我要在拘留所待15天，可被告根本不同情，在这万般无奈之下才起诉何士强。现诉至法院，望判如所请。被告何士强辩称，利息我不承担，只还拖欠的工资款。原告程礼仁为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份信息复印件；2、2011年12月21日收据一张。被告何士强质证意见：证据无异议。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2011年，经与被告何士强协商工资后，原告到被告所在工地干钻子工。工程结束后，2011年12月21日，原、被告双方经结算，被告何士强向原告出具收据一张，其内容为：“新乡市陈礼仁钻子工打凿富贵苑5#楼，合计工日56.5工×300=16950减去借支4000元，16950-4000=12950元，应得壹万贰仟玖佰伍拾元，12950-2000=10950元欠款人：何士强”，双方未约定欠款利息及还款期限，后被告共计偿还原告300元，剩余10650元欠款经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，故原告诉至法院。另查，该2011年12月21日收据上“陈礼仁”与本案原告程礼仁系同一人。本院认为，债务应当清偿，公民的合法权益应当受到法律保护。本案中，原告与被告何士强经结算，被告何士强向原告出具10950元收条，后被告偿还原告300元，被告尚欠原告10650元工资款至今未还，原告程礼仁与被告何士强间债权债务关系依法成立，原告要求被告承担还款义务于法有据，本院予以支持。关于原告要求的欠款利息，因双方在欠条中未约定利息且未约定还款时间，考虑被告拖欠相关款项给原告造成的实际损失，该损失本院确定以10650元按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率计，从原告主张之日（即2020年11月2日）计起至款清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、第（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告何士强于本判决书生效后十日内偿还原告程礼仁款10650元及利息（按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率，从2020年11月2日计起至款清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为187元，由被告何士强负担。本判决为终审判决。审判员  李世林二〇二〇年十一月二十五日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执2763号申请执行人：张英，女，1970年12月19日出生，住浙江省临海市。被执行人：金忠阳，男，1970年8月26日出生，住临海市。申请执行人张英与被执行人金忠阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5848号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金忠阳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张英向本院申请强制执行。本院于2020年05月13日立案执行。执行标的为被执行人金忠阳归还申请执行人张英借款本金50000元及利息，并负担案件受理费525元。执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人金忠阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金忠阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金忠阳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金忠阳的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金忠阳下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金忠阳名下银行存款小额，无股权和有价证券。被执行人金忠阳名下浙ＪＰ××**威乐牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；冻结被执行人金忠阳在台州市住房公积金管理中心临海分中心的住房公积金收入及在浙江伟星实业发展股份有限公司临海拉链分公司的工资收入。暂未发现被执行人金忠阳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金忠阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金忠阳作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人金忠阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金忠阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执2763号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月五日代书记员 周 龙
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2131号申请执行人：夏放鸣，男，1957年12月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：盛娥英，女，1956年10月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人夏放鸣与被执行人盛娥英民间借贷纠纷一案,益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初529号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人盛娥英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏放鸣向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行，同时向申请执行人夏放鸣送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年10月19日、2020年11月19日发起总对总网络查控，查明被执行人盛娥英无存款、无证券。2020年10月23日向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，名下无房产，2020年10月23日向住房公积金中心查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月7日告知了申请执行人夏放鸣，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未提供。2020年11月19日，本院对被执行人盛娥英限制高消费。2020年11月7日，本院短信约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人夏放鸣未提供被执行人其他财产线索。本院认为，截止2020年11月22日，本案应当执行的标的金额为44200元，尚有44200元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚盛林审 判 员  李科举审 判 员  陈立文二〇二〇年十一月二十二日代理书记员  熊 军
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2541号 申请人：康昭昭，女，1986年1月2日生，汉族，住张店区。 被申请人：孙强，男，1980年7月29日生，汉族，住张店区）。 申请人康昭昭于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙强名下证号为鲁（2017）淄博市不动产权第0××8号的房产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘某的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人孙强名下证号为鲁（2017）淄博市不动产权第0××8号的房产。 案件申请费1270元，由申请人康昭昭负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  国媛媛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王若宇
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2984号 原告：曾小燕，女。 委托诉讼代理人：龙天福，永州市零陵区萍洲法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：永州市零陵区七里店街道办事处向家亭社区二组。 代表人：向建华，系该组组长。 原告曾小燕与被告永州市零陵区七里店街道办事处向家亭社区二组（以下简称向家亭二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾小燕及其委托诉讼代理人龙天福到庭参加诉讼，被告向家亭二组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告曾小燕承包土地征收补偿分配款7,683.02元，未查到的承包土地征收补偿分配款保留诉讼权利；2．本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉请变更为：原告曾小燕享受被告村民小组村民同等待遇及收益分配权。事实和理由：被告从2006年起，该组集体经济组织所有的土地被国家征收征用，并获得相应的补偿款，当时被告组里实行分配每人土地征收补偿款时，组里以原告系外嫁女为由不给分配，原告曾小燕是被告组里土地承包户曾凡贤、王凤姣之女，生于被告向家亭**，并分有责任田，原告亦在被告组履行了土地种植、耕作征税等各项村民义务，原告结婚后，户口未迁出，一直在被告处生产生活，有固定的居住房屋，现原告已离异，原告依法具有被告集体组织成员资格。原告有据可查的分配金额：2008年9月29日，组里每人分得承包地征收土地款7,228.02元，2015年分配向家亭小学、污水厂征收土地款组里每人455元，以上两次被告没有分配给原告，至2018年8月28日被告分配土地款每人220元，原告及其女儿曾彦享受了被告组织成员的权利，期间还有数次原告没有平等地享受被告组集体经济组织成员的权利。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告向家亭二组未到庭，未举证，亦未作书面答辩。视其对举证、质证等民事权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：原告曾小燕系被告组里土地承包户曾凡贤、王凤姣之女，于1968年7月12日出生，户籍地为湖南省永州市零陵区七里店街道办事处向家亭社区**，系被告向家亭**村民。原告于1991年结婚，其夫已于1993年去世，原告户籍一直在被告处未迁出，原告亦在被告处建房，长期生产生活，并在被告处交纳了社会保险及农合医保。2006年起，被告组里所有的集体土地开始被国家征收征用，村民享受了“人头费”等补偿，但被告在分配集体收入款时，以原告系外嫁女为由，不给原告享受组里村民同等待遇。故原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，2018年8月8日被告组里每人分配征收土地款220元，原告曾小燕享受了村民同等待遇。 以上事实有原告的陈述及户口簿、缴费单据、村委会证明、银行交易明细表、被告组里分配花名册、房屋征收户基本情况公示表、原告房屋征收协议书等证据予以证明，足以认定。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告曾小燕以其父亲曾凡贤为承包方代表，承包了被告处土地，原告亦出生在被告处，户籍登记在被告处，原告虽系外嫁女，但其户口一直在被告处未迁出，长期在被告处生产生活，其近几年的新农合与社保费用也是在被告处缴纳，履行了组里村民的相关义务。故原告应属于被告组成员，具有本集体经济组织成员资格，应享有被告组村民同等待遇和收益分配权，故对原告曾小燕要求享有被告组村民同等待遇及收益分配权的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第五条、第六条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 原告曾小燕享有被告永州市零陵区七里店街道办事处向家亭社区二组村民同等待遇及收益分配权。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王建华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  唐小华 附相关法律法条： 《中华人民共和国土地承包法》 第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。 第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十条农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法权益。妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田和宅基地等，应当受到保障。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2439号 原告：廊坊博浩建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市永清县廊霸路公路东侧会昌街南侧。 法定代表人：蒋佳佳，总经理。 委托诉讼代理人：李娜，女，永清县永清益民法律服务所法律工作者。 被告：河北行有恒医药有限公司，住所地河北省廊坊市永清台湾工业新城。 法定代表人：李建忠，执行董事。 委托诉讼代理人：马国鑫，北京市昌久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思思，北京市昌久律师事务所实习律师。 被告：北京行有恒医药有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海二路****。 法定代表人：李建忠，董事长。 —2— 委托诉讼代理人：马国鑫，北京市昌久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓培，北京市昌久律师事务所实习律师。 原告廊坊博浩建筑工程有限公司（以下简称廊坊博浩公司）与被告河北行有恒医药有限公司（以下简称河北行有恒公司）、北京行有恒医药有限公司（以下简称北京行有恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊博浩公司委托诉讼代理人李娜、被告河北行有恒公司及被告北京行有恒公司委托诉讼代理人马国鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廊坊博浩公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付工程款税金238117.11元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月原告与被告签订了《行有恒（京津冀）互联网电子医药协同产业园基建土方工程合同》。合同签订后，原告按照合同约定完成了该项目的基坑土方开挖，并通过验收。双方于2017年4月23日共同签署了《行有恒（京津冀）互联网电子医药协同产业园土方工程结算单》，确认了被告应向原告支付工程总价款3401673元，现已支付完毕。但根据《行有恒（京津冀）互联网电子医药协同产业园基建土方工程合同》第三条第2款之规定，被告还应当承担 —3— 工程总价款的7%的税金计238117.11元。综上所述，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。 河北行有恒公司辩称，根据中华人民共和国税收征收管理法实施细则第三条第二款明确了纳税义务不可转移，禁止转移纳税义务。原告提交的证据中未证明其已经缴纳了相关税款，依据上述情况涉案合同约定的税费承担条款应属无效，退一步讲即便该条款有效也应当在原告缴纳相关税款后再向被告予以主张。 北京行有恒医药有限公司辩称，原告主张北京行有恒公司对河北行有恒公司的债务承担连带清偿责任没有事实依据和法律依据，北京行有恒公司认缴出资的期限为2030年7月11日，在注册资本认缴制下股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的人民法院不予支持。本案不符合股东对公司承担责任的情形，原告起诉北京行有恒公司并保全了其名下的财产，实属错误请求法庭依法纠正，北京行有恒公司保留向原告主张保全错误的相关损失。 本院经审理认定事实如下：2016年11月原告廊坊博浩公司（乙方）与被告河北行有恒公司（甲方）签订了一份《行有恒（京津冀）互联网电子医药协同产业园基建土方工程合同》。合同约定甲方将行有恒（京津冀）互联网电子医药协同产业园 —4— 基建土方工程承包给乙方。合同约定工程造价确认方式为：基坑土方单价20元/m³。税金由乙方负责缴纳，甲方承担7%的税金，由乙方开具符合税务规定的增值税普通发票并出具税务部门完税证明，否则甲方不予支付工程款。税金高出7%时，由乙方承担高出部分。工程价款暂定3412000元，税金暂定238840元，暂定工程总价款3650840元。合同签订后，原告按照合同约定完成了合同约定的基坑土方开挖工程，并通过验收。甲乙双方于2017年4月23日共同签署了《行有恒（京津冀）互联网电子医药协同产业园土方工程结算单》，确认工程结算价款3401673元。被告河北行有恒公司向原告付款3401673元，原告为被告河北行有恒公司出具工程款增值税普通发票金额为3759631元。 另查明，被告河北行有恒公司于2015年7月15日注册成立，注册资本1000万元，股东北京行有恒公司认缴出资额500万元、股东北京行有恒文化发展有限公司认缴出资额400万元，股东王馨欣认缴出资100万元，认缴到期日均为2030年7月8日。2016年5月26日，河北行有恒公司变更为控股的法人独资有限责任公司，公司股东变更为京津冀行有恒互联网医药有限公司，出资额为1000万元。2019年1月22日，河北行有恒公司变更为有限责任公司，注册资本增资至5000万元，股东京津冀行有恒互联网医药有限公司出资1000万元，北京行有 —5— 恒文化发展有限公司出资3000万元，王馨欣出资500万元，王建出资400万元，张庆革出资50万元，杨志展出资50万元，股东认缴出资额期限为2030年7月11日前。2020年1月3日，河北行有恒公司注册资本增资至15000万元，在其他股东及出资额不变的情况下，新股东北京行有恒公司认缴出资10000万元，认缴期限为2030年7月11日前。 以上事实有《行有恒（京津冀）互联网电子医药协同产业园基建土方工程合同》、《行有恒（京津冀）互联网电子医药协同产业园土方工程结算单》、银行支付清算系统通用凭证、增值税普通发票、河北行有恒公司股东会决议、新股东会决议、公司章程及双方当事人陈述在卷予以证实。 本院认为，原告廊坊博浩公司与被告河北行有恒公司之间签订的《行有恒（京津冀）互联网电子医药协同产业园基建土方工程合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行权利义务。该合同对工程款税金的约定，并未转移原告廊坊博浩公司的纳税义务，在民事合同中约定税金的负担是合同价款的一部分，本案中在双方签订的合同中约定的税金属于工程款的一部分。原告按照合同约定经，要求被告河北行有恒公司按照实际结算工程款的7%承担税金的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》的规定，未履行或者未全面履行出资义务的股东应 —6— 在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。北京行有恒公司系河北行有恒公司股东，因其认缴出资的认缴期限尚未届满，故原告要求北京行有恒公司对河北行有恒公司所欠债务承担连带清偿责任不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条的规定，判决如下： 一、被告河北行有恒医药有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告廊坊博浩建筑工程有限公司工程款税金238117.11元； 二、驳回原告廊坊博浩建筑工程有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4871.76元，减半收取计2435.88元，财产保全费1710.59元，合计4146.47元，由被告河北行有恒医药有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北 —7— 省廊坊市中级人民法院。 审判员  廉新宇 二〇二〇年十一月十四日 书记员  张靖颜