wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执250号之一申请执行人江西锦溪投资有限公司，住所地江西省乐平市凤凰世纪华城**。法定代表人：叶青，系该公司董事长。被执行人陕西西北龙耀石油技术有限责任公司，统一社会信用代码：91610000681550103D，住所地陕西，住所地陕西省西安市科技路**金桥国际广场****>法定代表人：孙顺志，系该公司总经理。被执行人孙顺志，男，汉族，1966年12月19日出生，住陕西省西安市科技路**金桥国际广场****。申请执行人江西锦溪投资有限公司与被执行人陕西西北龙耀石油技术有限责任公司、孙顺志合同纠纷一案，景德镇市中级人民法院作出的（2017）赣02民初68号民事调解书已于2018年1月19日发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行后，本院于2020年10月30日立案受理。本院在保全申请人江西锦溪投资有限公司与被申请人陕西西北龙耀石油技术有限责任公司、孙顺志合同纠纷一案过程中［案号：（2017）赣02执保22号］，于2017年11月13日以（2017）赣02民初68号之一民事裁定书查封了被执行人孙顺志名下位于西安市高新区（产权证号1050106005-26-1-2-10901，10902，10903，10904，10905，10906，10907，10908，10909，109010，109011）及西安市未央区二环北路西段18号（产权证号：11：**计十二套房产；冻结了被执行人陕西西北龙耀石油技术有限责任公司100%股权和被执行人孙顺志在该公司持有的95%股权；于2017年11月21日以（2017）赣02民初68号之一民事裁定书冻结了被执行人陕西西北龙耀石油技术有限责任公司持有的北京联谊众信科技有限责任公司30%股权。因被执行人陕西西北龙耀石油技术有限责任公司、孙顺志至今没有履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人孙顺志名下位于西安市高新区（产权证号1050106005-26-1-2-10901，10902，10903，10904，10905，10906，10907，10908，10909，109010，109011）及西安市未央区二环北路西段18号（产权证号：1100114002-86-1-5-10101号：** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二、拍卖被执行人陕西西北龙耀石油技术有限责任公司持有的北京联谊众信科技有限责任公司30%股权以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 许育斌审判员 戴 瑞二〇二〇年十一月二日书记员 宁武梁
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初49号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人胡子花，男，1950年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省张北县。2019年4月3日因失火被张北县公安局行政拘留十五日，后因病于2019年4月9日停止执行拘留。2019年4月25日因涉嫌犯失火罪被张北县公安局取保候审。2020年3月25日被张北县人民法院取保候审。 辩护人王忠，河北鸿义律师事务所律师。 河北省张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕33号起诉书，指控被告人胡子花犯失火罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员郑建军出庭支持公诉，被害人卜某、被告人胡子花及其辩护人王忠均到庭参加了诉讼。本案于2020年5月7日因疫情防控中止审理，于2020年10月9日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月2日12时许，被告人胡子花在张北县馒头营乡二圪塄行政村白银不落村西地里点麦茬时，不慎将周围林地引燃，引起失火。经鉴定：过火面积达1306.95亩，其中林地面积达753.5亩，造成直接经济损失人民币60万元。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见、书证等证据，认为，被告人胡子花应当预见自己的行为可能引起火灾，因为疏忽大意而未预见，致使火灾发生，使公私财产遭受重大损失，造成了严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人胡子花有自首情节，且自愿签署了认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑一年六个月至三年以下有期徒刑，如能赔偿被害人经济损失或得到被害人的谅解，可以适用缓刑。诉请本院依法判处。 被告人胡子花对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人胡子花犯失火罪不持异议；二、被告人具有以下从轻处罚情节，1、虽然本案造成直接经济损失60万元，但是，依据最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》（一）造成公共财产或者他人财产直接经济损失五十万元以上的应予立案追诉，本案刚达到立案追诉的标准，请法庭从轻确定基准刑；2、被告人在失火后，积极地参与救火灭火事宜，在火完全扑灭后，在派出所如实供述了失火经过，应认定为坦白；3、被告人过失犯罪后，被告人的雇主积极赔偿了受害人的损失；4、胡子花认罪态度好，签署了认罪认罚具结书。综上，请求法院对胡子花从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年4月2日12时许，被告人胡子花在张北县馒头营乡二圪塄行政村白银不落村西地里点麦茬时，不慎将周围林地引燃，引起失火。经鉴定：过火面积达1306.95亩，其中林地面积达753.5亩，造成直接经济损失人民币60万元。 在审查起诉阶段，胡子花自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚。 在审判阶段，被害人卜某提出被告人的雇主没有按照当时答应的赔偿条件所赔偿，赔偿并没有成立。但认为胡子花真诚悔罪，年事已高，故对胡子花的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。 上述事实，被告人胡子花在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人卜某的陈述；证人丰某、田某、李某、刘某、王某、张某的证言；张家口鼎盛林业司法鉴定中心出具的张林司【2019】林鉴字第153号司法鉴定意见书、张北县物价局价格认证中心出具的张北价认［2020］1号价格结论认定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片；报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、认罪认罚具结书；被告人胡子花的供述及其户籍证明信等证据，足以认定。 本院认为，被告人胡子花应当预见自己的行为可能引起火灾，因为疏忽大意而未预见，致使火灾发生，使公私财产遭受重大损失，公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关所提的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提被告人胡子花案发后积极参与救火，到案后能如实供述其犯罪事实，审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚，应依法对其从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，予以支持。鉴于胡子花经传唤到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且其行为取得了被害人卜某的谅解，审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚，庭审中认罪；调查评估意见：胡子花社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人胡子花犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 赵立军人民陪审员柳文华人民陪审员李翠燕 二〇二〇年十一月二十日 书记员 孙                 浩 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百一十五条：【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 2、第十五条：应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。 过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 5、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 6、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 7、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑以上五年以下，但是不能少于一年。 8、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 9、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 10、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1925号原告：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市黄石港区黄石大道**，统一社会信用代码914202005654868294。负责人：邹立宏，行长。委托诉讼代理人：罗岳、刘雪，均系湖北丰海律师事务所律师。被告：付胜利，男，1971年1月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告汉口银行股份有限公司黄石分行与被告付胜利信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行股份有限公司黄石分行的委托诉讼代理人刘雪到庭参加诉讼，被告付胜利经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金18170.15元2、判令被告立即原告支付截止2020年5月8日的欠款利息438.86元、费用2868.12元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年9月5日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《九通信用卡领用合约》、《汉口银行九通信用卡章程》等原告关于信用卡的规定。后经原告审批向其发信用卡一张。被告领卡使用后未按约偿还透支款项。原告多次要求被告尽快归还所欠款项，但被告一直未按约还款。原告为维护自身合法权益，故而成讼。原告为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据：证据一、《九通信用卡申请表》、《汉口银行九通信用卡领用合约》。证明被告向原告申请领用信用卡。证据二、信用卡交易流水。证明信用卡的使用情况。证据三、信用卡欠款构成。证明信用卡的欠款情况。证据四、信用卡催收记录。证明原告多次对被告进行催收。被告既未书面答辩，也未到庭应诉，放弃了答辩、举证的权利，亦放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月5日，被告向原告提交了《九通信用卡申请表》，申请办理九通信用卡金卡，并同意遵守《汉口银行九通信用卡领用合约》、《汉口银行九通信用卡章程》的相关规定。原告依约发放信用卡，被告持该信用卡刷卡消费，从2018年6月1日开始未依约按时还款。截至2020年5月8日止，被告尚欠原告信用卡透支本金18170.15元、利息438.86元、分期手续费及违约金2868.12元。另查明，《汉口银行九通信用卡领用合约》中约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；利率0.05%；未能在到期还款日之前（含）全部还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息；透支利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分以一定比例计收滞纳金。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应属合法有效，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此根据合同约定，对于原告请求被告偿还累计透支本金18170.15元、利息438.86元、应收费用2868.12元（分期手续费及违约金）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付胜利于本判决生效后五日内向原告汉口银行股份有限公司黄石分行偿还透支本金18170.15元、利息438.86元、应收费用2868.12元（截至2020年5月8日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告付胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  刘青青人民陪审员  董晓慧人民陪审员  张 景二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  余安娜
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初966号 原告：雅鹿控股股份有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区郑和中路**，统一社会信用代码9132050068411952XT。 法定代表人：宋建国，总经理。 委托诉讼代理人：曹**敏、戴志平，江苏正大发展律师事务所，特别代理。 被告：魏洪烟，女，1960年11月30日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告雅鹿控股股份有限公司因与被告魏洪烟侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告雅鹿控股股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅鹿控股股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅鹿控股股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由雅鹿控股股份有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  陈美秀 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  黄晓玲 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执1078号 申请执行人李鲜，女，汉族，出生于1974年9月25日，现住内蒙古。 被执行人苗永光，男，汉族，出生于1982年7月15日，现住内蒙古。 被执行人郭六（又名郭大仁），男，汉族，出生于1975年3月13日，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区。 被执行人张永平，男，汉族，出生于1978年9月29日，现住内蒙古包头市九原区。 被执行人姬利文，男，汉族，出生于1968年8月8日，现住内蒙古。 本院在执行李鲜申请执行被执行人苗永刚、郭大仁、张永平、姬利文民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照我院作出已经发生法律效力的（2020）内0622民初2286号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人给付申请人案件款133450元及利息、诉讼费1485元和执行费1902元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、2020年7月15日给被执行人邮寄送达(2020)内0622执1078号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，向本院申报无财产可供执行。 2、2020年9月23日扣划被执行人姬利文的银行存款5000元，其中申请人受偿案件款3098元，缴纳执行费1902元。20202020年7月15日、2020年9月1日，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商信息、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人无可供执行财产；同时2020年9月21日查询了房产、不动产、住房公积金等其他传统财产，亦反馈被执行人无可供执行财产。 3、2020年11月5日依法向被执行人苗永光、郭大仁、张永平、姬利文发出限制消费令，限制其从事高消费行为。 4、2020年11月5日约谈申请执行人李鲜，申请执行人认可本院的调查结果，书面同意我院终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年十一月六日 书记员 李东亮 本裁定援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9771号之一 申请执行人东莞市樟木头镇物业管理公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇迈豪街**。法定代表人蔡燕辉。 被执行人黄剑涛，男,汉族，1974年8月4日出生，住广东省四会市城中区。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初6058号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月8日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行支付款项10800元及违约金9526.14元，并负担受理费558元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘嘉泰
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢214号之一 申请执行人：汪义红，男，1971年7月9日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省武汉市洪山区。 委托代理人：危杰，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人：仙桃市天杰榭置业有限公司。住所地仙桃市仙桃大道**广电中心大楼**。 法定代表人：戴洁琪，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人汪义红、陈德会与被执行人仙桃市天杰榭置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法向被执行人仙桃市天杰榭置业有限公司送达执行通知书等相关法律文书，责令履行已发生法律效力的湖北省汉江中级人民法院（2019）鄂96民终277号民事判决确定的义务，但其至今仍未履行。本院通过查控，发现被执行人仙桃市天杰榭置业有限公司有房产可供执行，但该房产暂不宜处置，未发现被执行人仙桃市天杰榭置业有限公司有其他可供执行的财产。本院向申请执行人释明后，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  彭彩云 审判员  邓利华 二〇二〇年十一月三十日 执行员  傅 华 书记员  彭 佳
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2502民初4146号 原告：锡林郭勒盟鑫昊工贸有限责任公司。 法定代表人：王某1。 委托诉讼代理人：方某，内蒙古蒙中律师事务所律师。 被告：王某2，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告锡林郭勒盟鑫昊工贸有限责任公司与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锡林郭勒盟鑫昊工贸有限责任公司的委托诉讼代理人方某，被告王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告锡林郭勒盟鑫昊工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付购车款62398.28元及代付的费用22740元,合计85138.28元。2、请求人民法院判令被告支付利息损失(以85138.28元为基数，以2020年8月1日为起算点,按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付日止)。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:2018年,被告向原告赊购了一辆车架号码为“LZZ5EMND77D313690”自卸车,约定被告用自卸车运营赚取工程款、原告代为支付费用和垫付自卸车运营成本的方式相互抵充购车款。截至2020年7月被告尚有购车款62398.28元及代付的费用22740元未付给原告。现原告已经不在原告处运营自卸车赚取工程款,原告求取上述款项无门,无奈依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益。 被告王某2辩称，车是购买了，但是钱已经还完了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，被告王某2从原告处购买了自卸车一辆，被告王某2按照原告指示从事车辆运营，以所得工程款抵充购车款。原告、被告双方未签订书面买卖合同，对买卖标的物价款未作约定。涉案自卸车登记在原告锡林郭勒盟鑫昊工贸有限责任公司名下。 原告锡林郭勒盟鑫昊工贸有限责任公司针对其诉讼请求，向本院提交了2019年神华一标各车未完全贷款车明细表一张，其中记载着车主王某2（康宁1**），车主未还完贷款金额为120103.78元，车主签字处有被告王某2签字确认。经质证，被告对原告提交的该组证据中的签字认可，但是对其要证明的问题不予认可，被告称其签字时不知道账是怎么算的。被告王某2就其答辩理由，没有向本院提交相应的证据材料。 原告在庭审过程中自认，截止至2020年7月，被告王某2上尚欠购车款62398.28元。 被告王某2在庭审过程中自认，现涉案自卸车由被告占用、使用。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告王某2抗辩已支付全部货款，但没有向本院提交相应的证据材料证明其抗辩意见，故本院对其抗辩意见不予采纳。原告、被告双方对买卖车辆的事实无争议，且原告已将涉案车辆交付给被告，被告应当支付相应的价款，因双方对买卖标的的价款约定不明，被告在《2019年神华一标各车未完全贷款车明细表》的签字可以视为对未偿还车款的认可，故原告要求被告支付未付贷款62398.28元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的代付费用22740元不是基于买卖关系而产生应由原告另行主张。关于原告主张的自2020年8月1日起利息损失，因原告、被告双方未约定违约金或违约金的计算方法，故对于原告要求支付利息损失的主张，本院支持其以被告所欠购车款62398.28元为基数从起诉之日起（2020年8月31日）至欠款付清之日止的资金占用期间利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王某2于本判决生效后15日内支付原告锡林郭勒盟鑫昊工贸有限责任公司购车款62398.28元并支付利息（以62398.28元为基数，自2020年8月31日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元（已减半收取），由被告王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 张 静 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 花向东 附：本案相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执恢265号上海晏洋实业有限公司：吉同萍申请执行上海晏洋实业有限公司劳动报酬纠纷一案，经本院立案受理，恢复申请执行标的为11722元，现已执行完毕，吉同萍表示同意结案。至此，吉同萍向本院申请执行的（2019）苏0214民初6857号民事判决书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4049号申请执行人周秋平，女，1973年9月11日生，侗族，住凯里市。被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司。法定代表人莫秋耕，总经理。申请执行人周伙平与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司逾期未自觉履行黔东南州中级人民法院已经发生法律效力的（2020）黔26民终2308号民事判决书确定的义务，即被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司应支付周伙平违约金21641.10元，承担案件受理费400元。申请执行人周伙平已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费225元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司作为被执行人有约150件系列案。本院多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产，没有发现被执行人有银行帐号存款、网络资金可供执行；3.在执行中，本院依法对被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司不动产进行调查，其名下金地苑三期尚有20套商品房，但其中17套已被重庆法院查封，本院依法对金地苑三期2栋2-6-2号、3-6-1号、3-6-2号房屋查封并依法评估，挂网公开拍卖，经一、二次拍卖及变卖均流拍；4.通过查询，未发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费；7、经与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司约谈，目前被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司暂时没有能力兑现案件款，因该公司系投资西蒙斯电梯导致亏损，西蒙斯电梯已处于停产状态，但西蒙斯电梯公司尚有120亩工业用地已经报变更用途为商业用地开发，待开发完毕后可以实现被执行人的债务。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结黔东南州中级人民法院（2020）黔26民终2308号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人周伙平在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 田绪伍审判员 李 超二〇二〇年十一月二十八日法官助理杨彪书记员黄智
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2930号之一原告：张亚林，女，1977年6月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：纪星宇，江苏瀛广达律师事务所律师。委托诉讼代理人：付善梓（实习），江苏瀛广达律师事务所律师。被告：淮安金吉置业有限公司，住所地淮安市解放西路93号1幢5楼，统一社会信用代码91320800567831024B。法定代表人：路长轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。原告张亚林与被告淮安金吉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告张亚林于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张亚林撤回起诉。案件受理费2711元、减半收取1355.5元，由原告张亚林负担。审 判 长  薛爱丽人民陪审员  张桂珍人民陪审员  王桂华二〇二〇年十一月二十四日法官助理闵小立书记员胡一帆
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初7523号原告：郑云行，男，汉族，1978年6月16日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：曹挺，重庆善庆律师事务所律师；委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被告：张政，男，1964年1月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告郑云行与被告张政买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告郑云行委托诉讼代理人曹挺到庭参加诉讼，被告张政经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑云行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告立即支付其购买货物所欠款项14000元，并支付逾期付款损失（以14000元为基数，从起诉之日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；2、案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾从原告处购买皮革等货物，截止2011年1月19日被告欠原告货款44000元。被告向原告出具了欠条为凭。之后，被告向原告支付了货款30000元，因而，被告至今仍欠原告货款14000元。原告多次催收无果后，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告张政未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾在原告处购买皮革等货物，原告依约供货后，被告未足额付清货款。截止2011年1月19日，被告欠原告货款44000元未付，并由此向原告出具欠条一张，载明：“今欠到郑云行人民币肆万肆仟零佰零拾零元小写（44000）欠款人张政地址：电话13527****XX2011年1月19日”。欠条出具后，被告已向原告支付货款30000元。截至本案审理之日，尚欠14000元未支付。本院认为，原、被告间系买卖合同关系，均应履行各自的义务，原告如约供货，被告却未足额支付相应货款，被告张政尚欠原告货款14000元的事实，有其签字的欠条以及原告的陈述为证，本院对欠款事实予以确认。被告张政本应到庭对其欠款金额以及付款情况作出说明，但其无正当理由未到庭也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。被告拖欠货款给原告造成了资金占用损失，原告主张以14000元为基数，从起诉之日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张政于本判决生效后五日内支付原告郑云行货款14000元，并自2020年10月12日起至货款付清之日止，以14000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告张政负担（该款项原告已垫付，被告在支付案款时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 邹利兰二〇二〇年十一月二十七日法官助理 胡鼎松书 记 员 贺小芩
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽06执恢108号 申请执行人林阿宝，男，1972年2月18日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人吴石生，男，1957年9月3日出生，住福建省长泰县。 被执行人马阿玲，女，1958年2月26日出生，住福建省长泰县。 被执行人吴顺全，男，1983年8月3日出生，住福建省长泰县。 被执行人福建省长泰县振兴实业发展有限公司，住长泰县武安镇南坂工业园，组织机构代码：7052823-9 法定代表人吴石生，总经理。 本院立案执行的申请执行人林阿宝与被执行人吴石生、马阿玲、吴顺全、福建省长泰县振兴实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)漳民初字第155号民事判决已经发生法律效力。本案于2018年9月30日依法恢复执行，执行标的为本息人民币7646457.07元及后续利息。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并发出财产报告令，责令被执行人报告财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。此外，本院还多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，除另案查封的福建省长泰县振兴实业发展有限公司的工业不动产暂时无法处置外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈玲玲
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4376号原告:吉林省国建工程咨询有限公司，住所地:绿园区升阳街西安花园****。法定代表人:王新颖。被告:长春市绿园区同心街道兴隆村民委员会，住所，住所地:长春市绿园区荣鼎康城****同心街道兴隆村民委员会div>法定代表人:吴彦波。原告吉林省国建工程咨询有限公司与被告长春市绿园区同心街道兴隆村民委员会合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林省国建工程咨询有限公司撤回起诉。审判员  王敬娜二〇二〇年十一月十七日书记员  路 畅
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3307号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：院姝宏，女，2000年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：吕丽，内蒙古大法扬（磴口）律师服务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴彦淖尔市临河区双河镇马场地村民委员会。法定代表人：张全良，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴彦淖尔市临河区双河镇马场地村第四村民小组。负责人：解步云，该村民小组组长。再审申请人院姝宏因与被申请人巴彦淖尔市临河区双河镇马场地村民委员会、巴彦淖尔市临河区双河镇马场地村第四村民小组（以下简称马场地村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2020）内08民终716号民事判决，本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。院姝宏申请再审称，（一）案涉集体土地被征收后，未依法定程序召开村民会议，院姝宏的法定代理人未参与讨论和制定分配方案，二被申请人制定的分配方案程序明显违法，应予撤销。（二）院姝宏具有集体经济组织成员资格，被申请人在案涉集体土地被征收后，制定了不平等的分配方案，侵害了院姝宏等少数新生人口对土地补偿款的平等分配权。（三）原审认定马场地村四组分配方案每人7.9亩错误，应用村组内公共土地先给新生儿补齐土地，再将剩余土地按照现有人口平均分配。综上，被申请人制定的分配方案程序和实体均违法，属可撤销的法定情形。请求撤销原审判决，依法支持院姝宏的诉讼请求；被申请人承担本案诉讼费用。院姝宏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原审查明，马场地村四组于2017年春天，制定了《双河镇马场地村四组黄河堤防公路升级改造工程征地款第一批发放分配方案》，该分配方案载明第一批征地补偿款发放按照二轮土地承包面积发放，每人7.9亩，每亩39800元。马场地村四组每个农户代表均在该分配方案上签字同意，其中院姝宏的父亲院耀军作为其农户代表在该分配方案上签字。以上事实表明，案涉分配方案得到全体村民代表一致同意，程序合法，应对院姝宏在内的全体村民具有约束力。院姝宏关于上述分配方案程序违法、内容不平等及分配亩数有误等再审申请理由，与本案事实及其父亲院耀军在分配方案上的签字行为明显相悖，不能成立。据此，原审综合在案证据及具体案情，判决驳回院姝宏的诉讼请求并无不当。综上，院姝宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回院姝宏的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十一月二十七日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初8369号原告：重庆恒泰汽车运输有限责任公司,住所地重庆市永川区。法定代表人：冉荣德，经理。委托诉讼代理人：黎开伟，男，系该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：邱先鹏，男，系该公司员工（特别授权）。被告：刘遵田，男，1972年10月19日出生,汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：朱华，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。原告重庆恒泰汽车运输有限责任公司（以下简称恒泰汽运司）与被告刘遵田民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒泰汽运司的委托诉讼代理人黎开伟、邱先鹏，被告刘遵田及其委托诉讼代理人朱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒泰汽运司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款63300元及利息（从2015年3月23日起，按月利率1.5%计算至付清之日止）。庭审过程中，原告变更利率为年利率15.4%。事实和理由：2015年3月23日，被告向原告借款63300元，约定被告按月利率1.5%支付利息至还清为止，此后，原告多次催收未果。刘遵田辩称，借款属实，该借款用于购买渝C688**号重型货车，该车挂靠于原告公司经营，在原、被告签订挂靠合同时，被告缴纳了保证金4000元给原告，之后原告又将车辆收回公司私自处理，同时还有一笔保险赔偿款在原告公司，均应抵扣本案借款，故请依法判决。本院经审理认定事实如下：被告于2011年因购车所需向原告借款10万余元，此后陆续偿还部分借款。2015年3月23日，双方进行结算，被告尚欠原告借款本金63300元，并向原告出具借条一张，载明借款金额63300元，约定月息为1.5%。此后，被告未偿还借款本息。原告催收未果。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告刘遵田向原告恒泰汽运司借款并出具借条，同时约定了利息，其应在原告催收后及时偿还借款，其久拖不付，酿成纠纷，应承担本案民事责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉请，予以支持。被告刘遵田辩解应抵扣的几笔费用，因原告恒泰汽运司明确表示与本案无关，不同意在本案中处理，且该费用与本案不属于同一法律关系，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下:限被告刘遵田于本判决生效后10日内偿还重庆恒泰汽车运输有限责任公司借款本金63300元及利息（以63300元为基数，从2015年3月23日起，按年利率15.4%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1410元，由被告刘遵田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 帅二〇二〇年十一月二十日法官助理  毛振东书 记 员  唐鹏飞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执异129号申请人：招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**招商银行上海大厦******************。负责人：施顺华，行长。委托代理人：杨霄，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省。负责人：杨少伟，银行总裁。被执行人：上海品道实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吕小兵，职务不详。被执行人：吕小兵，男，汉族，1972年9月16日生，户籍地江苏省南京市。被执行人：曹华，女，汉族，1974年6月10日生，户籍地上海市宝山区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人上海品道实业有限公司、吕小兵、曹华金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司上海分行向本院提出申请，因招商银行股份有限公司小企业信贷中心已经注销，其名下债权债务由申请人承继，故申请变更其为(2012)长执字第3120号案件的申请执行人，并提供了相应证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人招商银行股份有限公司上海分行陈述，招商银行股份有限公司小企业信贷中心为招商银行股份有限公司经批准设立的分公司，其于2016年5月3日经中国银监会批准终止经营。于2016年9月20日停止经营并注销登记。招商银行股份有限公司小企业信贷中心将原隶属于上海分中心的债权授权招商银行股份有限公司上海分行承继，并在《上海法治报》上发布公告。根据债权承继明细表，2012长执字第3120号案件中申请执行人的权利、义务由招商银行股份有限公司上海分行承继。特申请变更为2012长执字第3120号执行案件的申请执行人。申请人提供了中国银监会文件、授权书、债权承继明细表、上海法治报公告、申请注销资料查询表等证据证明其主张。本院查明，2012年2月24日，苏州工业园区人民法院出具(2012)园商初字第0127号民事调解书。内容为：一、上海品道实业有限公司与招商银行股份有限公司小企业信贷中心协商确认上海品道实业有限公司应付款项包括：1、借款本金230万元及相应利息(利息按双方合同5.1.2条约定，参照中国人民银行一年期贷款利率上浮30%，自2012年2月22日计算至2012年3月21日)；2、招商银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权支出的律师费用55,600元；3、案件受理费13,195元，诉讼保全费5,000元，合计人民币18,195元；上海品道实业有限公司承诺于2012年3月21日前一次性付清上述全部款项；二、如上海品道实业有限公司未能按时足额支付上述款项，则招商银行股份有限公司小企业信贷中心可就吕小兵、曹华抵押之房产(位于上海市宝山区高境二村****，建筑面积79.67平方米)及上海品道实业有限公司抵押之房产(位于上(位于上海市中山西路****积72.32平方米)折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿(其中借款本金以230万元为限优先受偿)；三、吕小兵、曹华对上海品道实业有限公司上述债务承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。2012年6月7日，苏州工业园区人民法院向本院出具(2012)园执字第0673号委托执行函。内容为(2012)园商初字第0127号民事调解书已发生法律效力。因上海品道实业有限公司、吕小兵、曹华未能履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，苏州工业园区人民法院于2012年4月1日立案受理。经查，被执行人在苏州无财产可供执行，另被执行人的财产所在地在你院管辖范围，故本院依法将本案及本案执行权移送至你院。2012年10月10日，上述案件移送至我院执行，案号为(2012)长执字第3120号。2016年5月3日，中国银行业监督管理委员会作出银监复[2016]122号批复，同意招商银行股份有限公司小企业信贷中心终止营业。2016年6月20日，招商银行股份有限公司出具关于办理原招商银行股份有限公司小企业信贷中心名下债权承继事宜的授权书。内容为经中国银行业监督管理委员会批复同意，招商银行股份有限公司决定注销招商银行股份有限公司小企业信贷中心，正在办理工商注销手续。自即日起，其名下债权以及债权从权利由招商银行股份有限公司承继并指定的相关分行具体行使(附件债权承继明细表第56、57项债务人为上海品道实业有限公司，债权承继人为招商银行股份有限公司上海分行)，对上述债权承继过程中的通知义务。特授权招商银行股份有限公司上海分行在《上海法治报》上发布注销公告，并向债务人和担保人履行通知手续。2016年7月12日，招商银行股份有限公司在《上海法治报》发布《关于注销招商银行股份有限公司小企业信贷中心的公告》。公告所附明细表第56、57项债务人为上海品道实业有限公司，债权承继人为招商银行股份有限公司上海分行。2016年9月20日，招商银行股份有限公司小企业信贷中心经核准注销。注销原因为隶属企业(单位)决定注销。本院认为，作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，招商银行股份有限公司小企业信贷中心注销，申请人承继上述债权符合上述情形。故申请人招商银行股份有限公司上海分行的申请于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人招商银行股份有限公司上海分行为(2012)长执字第3120号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱爱东审 判 员  赵芳芳人民陪审员  陈德根二〇二〇年十一月十六日书 记 员  王秉磊附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初10964号原告:上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路**。主要负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡瀚桢，江苏佳民律师事务所律师。被告：王闯，男，1989年6月16日生，汉族，住江苏省泗洪县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告王闯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人陈育峰到庭参加诉讼，被告王闯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金100000元及利息、罚息、复利（截至2020年5月22日的利息、罚息、复利16620.8元，2020年5月23日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定的标准计算）；2.被告支付律师费3000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月29日，通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为100000元，贷款期限为1年，自2017年10月29日起至2018年10月29日止，执行固定年利率6.3075%，还款方式为分期付息，到期一次性还本。原告于2017年10月29日向被告发放货款100000元。王闯已连续多起逾期未还，已构成违约，依法应当承当相应的违约责任。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告王闯未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交被告身份证复印件、个人业务回单复印件、《个人“点即贷”借款合同》、短信通知明细清单、公证书、指定活期账户历史明细查询清单、欠款明细、委托代理协议、律师费发票等证据。对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月29日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费性贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为100000元，贷款期限为1年，自2017年10月29日起至2018年10月29日止，执行固定年利率均为6.3075%，还款方式为分期付息，到期一次性还本；若被告未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为贷款执行利率加收50%；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照罚息利率计收罚息，罚息自逾期之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他相关义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告指定银行卡账户发放贷款100000元，并与被告留存的手机号码进行即时同步短信确认。王闯现自2018年10月29日起开始逾期。截至2020年11月24日，被告尚欠本金100000元。为催收上述贷款，原告委托江苏佳民律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，为此支出律师费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，案涉金融借款合同系通过互联网平台签订的新型借款合同，签订方式有别于传统的金融借款合同，没有传统的签名环节，而是通过在互联网平台上填写个人信息、绑定银行卡、提交借款申请、申请提款，互联网平台或银行向申请人预留的手机号码发送验证短信，再由申请人将收到的验证短信内容提交互联网平台或银行完成注册、绑定银行卡、借款审批、提款等操作。本案中，原、被告之间通过互联网订立案涉借款合同以及提款的全过程，银行向被告发送验证短信，被告亦将有关验证码提交给银行完成相关操作，凭此订立合同，应当认定双方订立的案涉借款合同成立并生效。根据原告提交的同一种类借款的申请、审批流程公证书可以证明，在申请人填写了有关个人信息后，系统会自动生成相应的格式合同文本供申请人查看，申请人确认相关借款信息和合同内容后提交并最终完成审批，故该格式合同文本系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。综上，原、被告以短信确认方式在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告向被告发放贷款100000元，履行了案涉贷款合同项下的放款义务，被告在借款到期后未能按时足额偿还借款本金，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。截至2020年11月24日，被告尚欠原告借款本金100000元，本院予以确认。案涉《个人“点即贷”借款合同》约定，被告未按约还本付息，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此产生的律师费由被告承担，故原告主张被告承担律师费3000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，且金额未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王闯于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金100000元及利息、罚息、复利（自2018年10月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、被告王闯于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告王闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二〇二〇年十一月三十日见习书记员  邬国梁
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0921刑初129号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人徐仁建，男，1980年5月19日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化程度，务工，住孝昌县。2020年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 孝昌县人民检察院以鄂孝昌检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人徐仁建犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人徐仁建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控：2020年3月23日上午9时许，被告人徐仁建乘车经过孝昌县花园镇古城大道东方红拖拉机代理店时，看见史某2、陈某夫妻两人因农机店房屋所有权的问题与史某3争吵，并相互推搡，就下车走过去，向史某3蹬了一脚，将史某3蹬倒在地，后将史某3的左手臂扭到背后，将史某3按倒在地上，致史某1手、右脚等处受伤。经鉴定，史某3的损伤程度构成轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了有关证据。公诉机关认为被告人徐仁建的行为已构成故意伤害罪，并建议对其在有期徒刑一年量刑。 对此指控，被告人徐仁建当庭自愿认罪，并已经签署了认罪认罚具结书。 审理查明的事实与公诉机关指控的一致。并有经庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过、法医学损伤程度检验鉴定书、辨认笔录、户籍证明等证据材料证实。足以认定。 本院认为：被告人徐仁建伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐仁建已经签署认罪认罚具结书，具有法定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐仁建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月3日起至2021年8月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范波涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 辰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1101号 申请执行人：陈某，住内蒙古突泉县。 被执行人：丁某，男，汉族。 申请执行人陈某与被执行人丁某劳务合同纠纷执行一案,经申请人陈某与被执行人丁某自愿协商，双方达成如下协议，1.被执行人丁某对该案应给付的执行款共计5000.00元，于2020年11月9日已结给付1000.00元，剩余执行款2020年12月15日开始每月给付1000.00元，直至付清为止。2.该案终结执行。3.如被执行人不按上述时间给付，申请人陈某有权按恢复申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下。 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  海锁 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李鑫
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2411号原告：邓兴家，男，1952年6月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：严雪松，湖北君随律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北神农生态环保工程有限公司，住所地：湖北省随州市沿河小区**楼。法定代表人：王贵玉。被告：王贵玉，男，1956年1月5日出生，汉族，住湖北省随州市。被告：王大庆，男，1984年9月17日出生，汉族，住湖北省随州市。原告邓兴家与被告湖北神农生态环保工程有限公司（以下称神农生态公司）、王贵玉、王大庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓兴家及其委托诉讼代理人严雪松到庭参加诉讼，被告神农生态公司、王贵玉、王大庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓兴家向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同偿还原告借款200000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；2、本案诉讼费用及支出费用由被告承担。事实与理由：2017年11月，被告王贵玉以被告神农生态公司工程投标为由向原告借款200000元，2017年11月21日，被告王贵玉安排其子被告王大庆向原告出具借条一份。原告按照借条将款项汇至被告神农生态公司名下。经查，被告王贵玉、王大庆为被告神农生态公司的法定代表人及股东。后经原告多次催要，被告均未还款。故诉至法院，请求依法判决。被告神农生态公司、王贵玉、王大庆未作答辩。经审理查明，2017年11月21日，被告王大庆向原告邓兴家借款200000元，并出具借条，载明：“今借到邓总现金贰拾万元整（￥200000.00），王大庆，2017.11.21”。同日，原告通过银行转账将款项转至被告神农生态公司名下。后被告未予偿还借款，原告邓兴家于2020年7月13日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王大庆向原告邓兴家借款，有银行转账凭证及借条为证，据此，原告邓兴家与被告王大庆之间的债权债务关系依法予以确认。被告王大庆应向原告邓兴家支付借款本金200000元。原告诉请被告王贵玉、神农生态公司偿还借款，没有举证证明其与被告王贵玉、神农生态公司存在债权债务关系，款项虽然汇至被告神农生态公司名下，但不属于公司法定代表人王贵玉以个人名义与原告签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营的情形，因此本院不予支持原告此项诉请。对于原告诉请的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借条未约定利息，故对借期内的利率，本院不予支持。对逾期利率，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。借条未约定履行期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。原告于2020年7月13日诉至本院，要求被告王大庆偿还借款，本院认定借款履行期限为2020年7月13日。故被告王大庆应自2020年7月13日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息至款项还清之日止。对于原告诉请的支出费用，原告未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王大庆于本判决生效之日起十日内偿还原告邓兴家借款本金200000元及利息（自2020年7月13日起按照年利率6%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告邓兴家其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王大庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  雷姣姣二〇二〇年十一月二十六日书记员  夏 闯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执异433号 异议人（案外人）：游秀梅，女，汉族，1962年10月9日出生，住深圳市宝安区。 委托代理人：唐宏昌，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 法定代表人：张明 被执行人：文锐华，男，1962年9月4日出生，汉族，住深圳市宝安区。 在申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人文锐华信用卡纠纷一案中，利害关系人游秀梅对本院执行被执行人文锐华名下位于深圳市宝安区XXX房产（深房地字第××号）、深圳市宝安区XXX私宅1栋（深房地字第××号）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人游秀梅请求：中止对深圳市宝安区××信大厦××房产（××房地字××）、深圳市××街道××社区××私宅××栋（深房地字第××号）的执行，解除查封。事实与理由：案外人与被执行人于2015年5月15日离婚，离婚协议中约定深圳市宝安区××信大厦××房产（××房地字××）、深圳市××街道××社区××私宅××栋（深房地字第××号）归案外人所有。 本院查明，本院作出的（2019）粤0303民初3682号民事判决书，判决文锐华应向中信银行股份有限公司信用卡中心偿还本金44994.06元及其费用。由于文锐华未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0303执21187号案立案执行，并依法发出执行通知书。执行过程中，本院作出（2019）粤0303执21187号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人文锐华名下财产并拍卖、变卖，以清偿债务。根据上述裁定，本院查封了被执行人文锐华名下位于深圳市宝安区XXX房产（深房地字第X**）50%的权利份额及深圳市宝安区XXX私宅1栋（深房地字第××号）。 另查明，案外人与被执行人文锐华原系夫妻关系，于1983年登记结婚，2015年5月15日登记离婚。涉案房产分别于2004年、2007年进行权利登记，取得房产证。离婚时，双方约定涉案房产归女方所有，应于离婚后一个月内办理更名手续，男方必须协助女方办理变更的一切手续。 本院认为，根据法律规定，对于案外人对不动产所提异议，人民法院应当按照不动产登记薄判断权利人。案外人与被执行人文锐华已于2015年离婚，涉案房产及相应份额现登记在被执行人文锐华名下，人民法院强制执行涉案房产及相应份额符合法律规定。异议人要求中止执行并解除缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人游秀梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郑有培 审判员  耿利君 审判员  张 雨 二〇二〇年十一月九日 书记员  林君霞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢358号申请人：汝州市某公司，住所地汝州市。法定代表人：姚某，该公司负责人。被执行人：尤某，女,1981年8月2日生，汉族，住汝州市。被执行人：河南某公司，住所地汝州市产业集聚区。法定代表人：程某。被执行人：河南某公司1，住所地汝州市。法定代表人：盛某。被执行人：王某，男,1969年3月5日生，汉族，住汝州市。被执行人：张某，男,1964年2月15日生，汉族，住汝州市。被执行人：程某1，男,1970年11月23日生汉族，住汝州市。被执行人：段某2，女,1972年3月1日生汉族，住汝州市。被执行人：宋某，男,1963年2月9日生，汉族，住汝州市。被执行人：程某3，女,1984年2月8日生，汉族，住汝州市。被执行人：赵某，女,1977年1月3日生，汉族，住汝州市。被执行人：河南某公司2，住所地汝州市产业集聚区。法定代表人：段某，男,1977年6月21日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：盛某1，男,1983年9月1日生，汉族，住汝州市。被执行人：段某1，男,1977年6月21日生，汉族，住汝州市。被执行人：段某2，男,1977年6月21日生，汉族，住平顶山市新华区。关于汝州市某公司申请执行尤某等人追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初3637号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，尤某等人支付汝州市某公司3277091.53元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人尤某等人名下暂无可供执行财产。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，被执行人尤某等人名下无房产、不动产信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人尤某等人名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权3277091.53元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尤某等人负有继续向申请执行人汝州市某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十一月十九日书记员  高攀超
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14812号 本院于2020年11月16日依法受理执行的申请执行人方丽芳与被执行人东莞市金叶珠宝集团有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字【2020】1308-1321号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6244号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平。被执行人：秦荣，男，1974年1月5日生，汉族，住贵阳市南明区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司申请执行秦荣追偿权纠纷一案，执行中本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商、证券机构查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有存款，本院已予冻结并扣划发还申请执行人，有位于贵阳市云岩区房屋一套，本院已予查封，但系轮候查封，现已向首封法院发出分配函。本院已将被执行人秦荣限制高消费，并纳入失信被执行人名单，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执6244号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十一月十二日书记员  邹 曈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3365号之一申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人潘扬清,男,1985年10月13日出生,汉族，，住所地浙江省台州市椒江区申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人潘扬清为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1977号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行潘扬清履行生效法律文书确定的债务本金30000元、利息1180.83元，并支付自2020年4月1日起至实际履行之日止按合同约定的逾期利息。案件诉讼费300元、执行费372元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人潘扬清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘扬清逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人潘扬清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人潘扬清所有的车牌号为浙ＪＧ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人潘扬清拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘扬清采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3365号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年十一月十九日代书记员 陈丹红
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初697号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人郭祥，男，1991年6月3日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，务工，住滑县。曾因犯盗窃罪，于2015年6月23日被浙江省平湖市人民法院判处拘役四个月五日，并处罚金人民币三千元，2015年7月8日刑满释放。因未取得驾驶证驾驶机动车，于2020年7月28日被中牟县公安局罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2020年7月24日、11月5日被中牟县公安局和本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）782号起诉书，指控被告人郭祥犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人郭祥到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年7月17日21时许，被告人郭祥与邱某等人在中牟县新姚家镇老八庄村“真不同涮牛肚”饮酒后，于7月18日2时许，无证驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车上路行驶，当行至中牟县占杨路与文通路交叉口处时，被公安民警查获。经鉴定，被告人郭祥体内静脉血血醇含量为193.9mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人郭祥到案后，自愿如实供述上述事实。公诉机关认为被告人郭祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人郭祥在开庭审理过程中无异议，并有被告人郭祥供述，证人邱某证言，河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人户籍证明、到案经过、前科证明，视听资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人郭祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。被告人郭祥如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；无证驾驶机动车，可从重处罚；有前科，可酌情从重处罚。综合被告人血液酒精含量以及驾车行驶的路线、路程和时间等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人郭祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，罚款一千元，可折抵罚金）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冉满仓二〇二〇年十一月十九日法官助理康雅馨书记员惠婷婷
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3897号原告：宁阳县泗店镇铁佛寺村民委员会，住所地宁阳县泗店镇铁佛寺村。法定代表人：张传友，职务村民委员会主任。委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：张胜基，男，成年，住宁阳县。原告宁阳县泗店镇铁佛寺村民委员会与被告张胜基农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，于2020年11月13日收到原告提出的撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁阳县泗店镇铁佛寺村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王永军二〇二〇年十一月十三日书记员  许 勇
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执819号陈建珏：王永申请陈建珏买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人600000元。（2）向申请人王永支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费、保全费8234元；申请执行费8482元。特此通知二〇二〇年十一月二十四日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：刘奇                          联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1349号原告：孟现芬，女，1974年8月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李九玲，女，1968年7月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告孟现芬与被告李九玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孟现芬到庭参加了诉讼，被告李九玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟现芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告李九玲偿还原告孟现芬借款70000元及利息（以70000元为基数，按照月息2分，自2018年1月12日计算至被告李九玲实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告李九玲承担。事实和理由：2017年10月10日，被告李九玲以帮案外人申占军借款为由，向原告孟现芬借款70000元，并约定利息为月息2分，被告李九玲仅支付了3个月的利息，后被告李九玲于2019年1月3日向原告孟现芬书写还款承诺一份，但本金及剩余利息经原告孟现芬多次催要无果，为维护原告孟现芬的合法权益，故诉至法院。被告李九玲未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，被告李九玲向原告孟现芬借款70000元。2019年1月3日，被告李九玲向原告孟现芬出具借条一张，载明：“2019年1月15日还清本金柒万及利息李九玲2019年1月3日41XXXXXXXX27”。后经原告孟现芬多次催要未果，双方为此成讼。另查明，被告李九玲于2018年1月13日通过微信转账方式给付原告孟现芬4200元，并在微信中注明：“三个月的利息，查收”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李九玲向原告孟现芬借款70000元，由原告孟现芬出具借条予以证明，双方借贷关系成立。故本院对原告孟现芬要求被告李九玲偿还其借款本金70000元的诉讼请求予以支持。关于原告孟现芬要求被告李九玲支付利息（以70000元为基数，按照月息2分，自2018年1月12日计算至被告李九玲实际履行之日）的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，从被告李九玲向原告孟现芬支付3个月利息4200元的事实，可证明原、被告双方约定了借期利率为月息2分，故原告孟现芬要求被告李九玲支付利息（以70000元为基数，按照月息2分，自2018年1月12日计算至被告李九玲实际履行之日）的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告李九玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李九玲于本判决生效后十日内偿还原告孟现芬借款本金70000元并支付利息（以70000元为基数，按月息2分，自2018年1月12日起计算至被告李九玲实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李九玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  张晨有二〇二〇年十一月十三日书 记 员  赵 沙
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执5486号 阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司： 关于申请执行人张玉华依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初123号民事判决书向本院申请执行与被执行人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执5486号案件已全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年十一月六日
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1691号 申请人：周。 被申请人：刘。 申请人与被申请人发生交通事故。申请人于2020年11月25日向本院提出财产保全申请，请求事项：将被申请人刘名下银行账户冻结至人民币33000元或查封相应价值的财产,并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人刘名下银行账户冻结至人民币33000元或查封相应价值的财产。 案件申请费350元，由申请人周红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马书峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张树花
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14629号之一 申请执行人：王含，男，汉族，1976年8月4日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 委托代理人：黄畅，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人：田晓娣，广东晟典律师事务所实习律师。 被执行人：任雅君，女，汉族，1962年11月6日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人王含与被执行人任雅君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初23016号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还借款本金300000元，利息116000元（利息暂计至2020年8月5日，其后利息按照借款合同约定的利率计至实际清偿之日止）；2.向申请执行人支付律师费10000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人与被执行人达成和解，双方确认：申请执行人已于2020年10月16日收到被执行人偿还的现金人民币陆万元整，剩余欠款人民币肆万元被执行人于2020年11月16日偿还。全部壹拾万元归还后，双方再无债务关系，在此期间申请执行人承诺配合解除诉讼查封。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人任雅君名下财产的查封、冻结； 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十一月四日 书记员  李舒婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终3521号上诉人（原审原告）：大轸车料(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进路南侧、蓬溪路东侧，统一社会信用代码9132058372653874XD。法定代表人：刘锡卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵飞、陆卫东，江苏众冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆山市联谊电磁线有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗蓬钱路，统一社会信用代码91320583711506665Q。法定代表人：马善红，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈雪兴，江苏21世纪众仁律师事务所律师。上诉人大轸车料（昆山）有限公司因与被上诉人昆山市联谊电磁线有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初16342号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为,本案一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初16342号民事判决;二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。上诉人大轸车料（昆山）有限公司预交的二审案件受理费36424元予以退回。审判长  沈维佳审判员  曾雪蓉审判员  卞干国二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱冰丽法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0483刑初114号公诉机关江西省庐山市人民检察院。被告人陈某，男，汉族，1993年9月6日出生，公民身份码3604***，初中，户籍所在地及住址江西省庐山市。因赌博，2018年6月21日被庐山市公安局行政拘留十五日并处罚款3000元；又因赌博，2019年9月21日被九江市公安局濂溪区分局行政拘留十五日并处罚款1900元；再次因赌博，2020年9月2日被庐山市公安局行政拘留十二日并处罚款3000元，收缴赌博工具，追缴违法所得1400元。因涉嫌犯赌博罪，于2020年9月14日被刑事拘留，2020年9月23日被逮捕。现羁押于庐山市看守所。庐山市人民检察院以庐检一部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员李赞勤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。庐山市人民检察院指控：被告人陈某以营利为目的，安排赌博场所、提供赌博工具、组织人员进行赌博，2020年7月4日上午，被告人陈某联系熊某星，让熊某星提供自己的住处为赌博场地，承诺支付熊某星1000人民币报酬。熊某星同意后．被告人陈某通过电话分别邀请黄某木、陆某平、陈某、欧阳某春、张某亮、陈某阳、徐某等十多人去熊某星家中以“推牌九”的形式进行赌博。当天下午14时至16时期间，黄贤木、陆召平等人在温泉镇东山村观门口30号附2号熊某星家中一楼大厅内进行赌博，赌资达人民币59900元，被告人陈某从中抽头获利人民币1800元。另查明，2020年7月4日庐山市公安局温泉派出所现场扣押了赌博工具牌九一副，赌资2800元。2020年7月17日被告人陈某主动投案，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实,被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、行政处罚决定书、收缴物品清单、行政拘留执行通知书、认罪认罚具结书、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、现场照片、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以营利为目的，组织十人以上赌博，赌资数额59900元，属于聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人陈某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对其处以拘役四个月，并处罚金五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年1月1日止；罚金已缴纳。）二、追缴被告人陈某违法所得400元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐宝芹二〇二〇年十一月三十日书记员  胡真真
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1051号 申请人：孙艳艳，女，1982年1月3日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：陆金豪，男，1999年6月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：万冬梅（，住山东省莒南县。 申请人孙艳艳于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆金豪驾驶的万冬梅所有的鲁ＱＰ××××“奥迪”牌小型轿车或价值27000元的财产进行查封、扣押，申请人孙艳艳以现金2700元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人陆金豪驾驶的万冬梅所有的鲁ＱＰ××××“奥迪”牌小型轿车或价值27000元的财产。 案件受理费290元，由申请人孙艳艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张如莲
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民7736号 原告：朱贤莉，女，1973年2月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：张德强，男，1966年11月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告朱贤莉诉被告张德强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱贤莉到庭参加了诉讼，被告张德强未到庭参加庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告朱贤莉向本院提出诉讼请求：判令被告张德强立即支付原告赔偿款31800元。事实和理由：被告在承包恒明物流工程过程中，雇佣原告为其做工，做工过程中，因工地墙体倒塌将我砸伤，我受伤后被告将我送到私人医院处医治。我伤势好转后，经我们双方协商，被告同意赔偿我误工费、护理费等共计31800元，可是付款期限届满后，被告拒不履行赔偿义务，故此我具状诉来法院，请求法院判如所请。 被告张德强未到庭参与庭审，也未提交书面答辩意见。 经审理本院查明事实如下：被告张德强在承包工程过程中，雇佣原告为其提供劳务，2019年9月2日，原告在工地做工时，被工地上的墙体倒塌砸伤左手，被告立即将其送往医院治疗，经医院检查为左手腕轻微骨折。为此原告于当天与被告一起到到私人医生处进行治疗。伤势稳定后，经双方协商，于2019年11月21日达成《调解协议》，载明“朱贤莉，女，身份证：5221211973××××××××”于2019年9月2日在播州区恒明物流工地做工，因不慎摔伤至左手腕轻微骨折（注明：经第五人民医院鉴定）。现以伤势好转，经与张德强（注明：包工头协商，一次性补贴：误工费、营养费、护理费、车旅费）合计人民币现金：大写：叁万壹仟捌佰元整（31800元），经双方协商处理后，互相遵守此协议。双方签字后生效”。其后原告多次向被告催收此款，被告至今未付，故此原告具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。 前述事实，有原告提交的图片3张、调解协议1份及原告的当庭陈述在卷佐证，经庭审核实足以认定，本院予以确认。 本院认为，原告提交的《调解协议》，系原被告的真实意思，应当得到双方的共同遵守。该协议真实体现了原告在提供劳务过程中受伤的事实。更是双方对原告受伤后的损失赔偿问题经协商达成的一致意见，应当得到双方的共同遵守。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，结合涉案赔偿款形成已逾1年之久的事实，原告请求被告按照协议立即支付赔偿款31800元，本院予以支持。被告张德强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，为保护双方当事人合法权益，促进诚信社会构建，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张德强于本判决生效后10日内支付原告朱贤莉赔偿款31800元。 如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元（已减半收取），由原告朱贤莉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  廖珍强 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王磊 书记员王维维
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执1142号 罗家立、罗启颖： 本院执行的罗家立申请罗启颖物权保护纠纷一案，经被执行人罗启颖自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3450号之一申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：汪建雄，男，1971年2月21日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，被执行人：潘军荣，女，1973年10月15日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人汪建雄、潘军荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初3346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金436650.45元及下欠利息（含罚息、复利）（截止2018年12月11日利息41022.51元，此后的利息按合同约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按还款时间及法律规定的标准计算）；律师代理费2000元、诉讼费11381元和执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，武汉市武昌区人民法院对被执行人汪建雄、潘军荣名下房屋进行了司法拍卖，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行通过本院向武汉市武昌区人民法院申请参与分配并获得分配款项414899.05元，本院已将上述款项发还申请执行人。现被执行人汪建雄、潘军荣名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初3346号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十一月三十日书记员 万开源
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执3862号被执行人：吴刚，男，1972年7月22日出生，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现羁押于日照市看守所。被执行人：吴连国，男，1976年1月13日出生，满族，居民，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现羁押于日照市看守所。被执行人：邓奎丰，男，1975年1月6日出生，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现羁押于日照市看守所。被执行人：宋立军，男，1966年1月14日出生，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省肇州县，现羁押于日照市看守所。被执行人吴刚、吴连国、邓奎丰、宋立军责令退赔一案，日照市东港区人民法院于二〇二〇年六月十日作出的（2019）鲁1102刑初896号刑事判决已发生法律效力，依该发生法律效力的刑事判决，被执行人吴刚、吴连国、邓奎丰、宋立军应退赔受害人李某58000元。因被执行人吴刚、吴连国、邓奎丰、宋立军未能履行上述法律义务，刑事审判团队移交本院立案执行，本院审查后于2020年11月16日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴刚、吴连国、邓奎丰、宋立军送达执行通知及报告财产令等法律文书。被执行人吴刚向本院交纳退赔款58000元，因被害人在本院有其他执行案件，退赔款被冻结。至此，被执行人吴刚、吴连国、邓奎丰、宋立军对本案应履行的法律义务已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院执行的（2019）鲁1102刑初896号刑事判决中被执行人吴刚、吴连国、邓奎丰、宋立军应退赔李道明的款项已执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月三十日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初3979号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司员工。 被告：朱伟，男，1988年10月29日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告朱伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法适用简易程序，本案于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告朱伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、被告朱伟一次性付清所有应付款项共计人民币86678.18元（其中截至2020年5月25日已拖欠月租金人民币10798.16元，因逾期支付租金产生的违约金人民币292.90元，未到期应付租金人民币75587.12元，冲抵租赁保证金人民币0元），并自2020年5月26日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告朱伟拖欠的所有应付未付的租金人民币86385.28元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金；2、本案诉讼费用由被告朱伟承担。事实和理由：原告东风财务与被告朱伟签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风财务依据被告朱伟的申请，出资人民币95100元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。依前述《融资合同》的相关约定，被告朱伟未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风财务为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告朱伟未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年9月11日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）朱伟签订了编号为RCF05131719331557的《融资合同》，合同约定，承租人将其从案外人南通宏达车业有限公司（以下简称南通宏达公司）处购买的融资车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金。租赁双方以占有改定方式交付融资车辆，自本合同生效之日起，融资车辆所有权由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将前述融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户或经销商指定的其他外部银行账户内，出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》下总租金人民币107983.44元（含提前收取的首期租金人民币10800元），租金利息以租赁本金扣除首期租金后计算。后期租金由承租人从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付，若融资款项是在当月25号之前发放的，则承租人租金支付日为租赁期内每月的融资款项发放对应日；若融资款项是在当月25号及以后发放的，则承租人租金支付日统一确定为租赁期内的每月25日。每月支付租金人民币2699.54元，自然人承租人应将每月实际应支付租金及时足额存入其本人在出租人合作扣款银行所开立的银行账户/卡内，并授权该银行直接依据合同约定（无需承租人另行授权和确认）按出租人指令进行扣划，如承租人还款账户内可自由支配资金少于承租人当月实际应付租金金额，出租人合作扣款银行将无法完成扣款，即出租人合作扣款银行暂不支持部分扣款；机构承租人也可直接将每月应实际支付租金及时足额汇入出租人下列银行账户：户名：东风汽车财务有限公司，开户行：工行武汉东风支行，账号：32×××72。租赁期限36期（从2019年10月16日起至2022年9月16日止）。承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人将按日计收承租人违约金，违约金计算公式如下：违约金=承租人当期应付未付租金×逾期天数×0.5‰。承租人按本合同约定付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付人民币100元/台“留购金”的方式请求出租人向其转让融资车辆所有权，留购金由承租人在向出租人交存首期租金时一并预付出租人。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人一次性付清本合同项下所有已到期和未到期的租金等内容。上述合同签订后，被告朱伟向原告东风财务交纳了首期租金人民币10800元，留购金人民币100元。原告东风财务于2019年9月16日以被告朱伟的名义向案外人南通宏达公司在原告东风财务处所开立的一般账户中转入被告朱伟的车款人民币95100元。从2020年2月16日起，被告朱伟未按照合同的约定履行支付租金的义务。截至2020年5月25日，被告朱伟拖欠原告东风财务到期应付租金人民币10798.16元，未到期应付租金人民币75587.12元。原告东风财务现诉至法院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告朱伟签订的《融资合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告朱伟签订《融资合同》后，被告朱伟未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告朱伟清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。因被告朱伟交纳了留购金人民币100元，截至2020年5月25日，被告朱伟仍欠原告东风财务应付租金人民币86285.28元（10798.16＋75587.12－100），因逾期支付租金产生的违约金人民币287.95元（2599.54×99×0.05%＋2699.54×118×0.05%）。同时，原告东风财务主张自2020年5月26日起至实际清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算，不违反合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱伟自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金人民币86285.28元及违约金［2020年5月25日前的违约金为人民币287.95元，自2020年5月26日至款项付清之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算］； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1966元，减半收取计人民币983元，由被告朱伟负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告朱伟随本判决第一项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月四日 书记员  余杨
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6938号 申请执行人:中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。 负责人：何淦波，职务行长。 被执行人：黄运清，男，汉族，1969年8月16日出生，住广东省兴宁市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人黄运清金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人存款10000元，扣除本案执行费1000元剩余案款9000元已发还给申请执行人。本院依法轮候查封被执行人黄运清名下位于广州市白云区广花四路棠新北街XX号XXXX房的产权份额。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄耀升 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨佳伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4955号申请执行人：许某某，男，住汝州市。被执行人：高某某，男，住汝州市。关于申请执行人许某某与被执行人高某某追偿权纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初2601号民事判决书已经发生法律效力。因高某某未按上述生效法律文书履行义务，许某某向本院申请强制执行，本院于2020年09月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人高某某名下的银行卡、网络资金账户内有少量存款；被执行人高某某名下无车辆。三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人高某某名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人高某某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高某某负有继续向申请执行人许某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年十一月二十八日书记员  武星广
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢1437号申请执行人:蔡丽华,女,1965年09月17日出生,住所地平阳县。被执行人:周小芬,女,1968年11月19日出生,住所地平阳县。申请执行人蔡丽华与被执行人周小芬买卖合同纠纷一案[原执行案号为（2014）温平执民字第933号]，被执行人周小芬已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日