wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0225执447号申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省炎陵县霞阳镇炎陵东路**。法定代表人：罗晃，公司董事长。被执行人：袁遗志，男，1976年10月19日出生，汉族，住湖南省炎陵县石洲乡。被执行人：罗艳青，女，1984年11月29日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人袁遗志、罗艳青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0225民初116号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案。本案在执行过程中，申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)湘0225执447号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史建平审 判 员 罗 敏审 判 员 房元平二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204破43号之一 申请人：泰州宏泰服装有限公司管理人。 2020年6月29日，本院根据陈玲的申请，裁定受理泰州宏泰服装有限公司破产清算一案，并指定江苏省姜堰经济开发区资不抵债企业清算组担任泰州宏泰服装有限公司破产管理人。 2020年10月24日，泰州宏泰服装有限公司管理人向本院提出申请称，泰州宏泰服装有限公司法定代表人失联，管理人未接收到公司财产及财务账册等资料，亦未发现有可供清偿的财产；有1位债权人申报债权，已确认上述债权人债权金额21816.40元，另有职工债权511658.97元；泰州宏泰服装有限公司无财产可供分配、无力清偿破产费用。请求本院裁定宣告泰州宏泰服装有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为，泰州宏泰服装有限公司不能清偿到期债务，现无资产清偿全部债务，且无重整和和解可能，符合法律规定的宣告破产条件，应裁定宣告泰州宏泰服装有限公司破产。泰州宏泰服装有限公司无财产可供分配，管理人请求裁定终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条第一款、第一百二十条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告泰州宏泰服装有限公司破产； 二、终结泰州宏泰服装有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵东平 审判员  孙 剑 审判员  陈 祥 二〇二〇年十一月三日 书记员  王 娟
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3698号 申请执行人：周克刚，男，汉族，1958年2月28日出生，住长沙市望城区。 被执行人：王成于，男，汉族，1964年2月5日出生，住湖南省衡阳县。 申请执行人周克刚与被执行人王成于民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初792号民事判决书立案执行，但被执行人王成于至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王成于银行存款270000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  金 谣
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执10917号 申请执行人广州汇途新材料科技有限公司根据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初12564号《民事判决书》，申请执行被执行人林吉亮（公民身份号码3507********）、刘国华（公民身份号码352********）清算责任纠纷一案，本院已于2020年11月3日立案执行。 在执行过程中，被执行人刘国华于2020年11月12日自动向本院缴纳了本案执行款项***元以及本案的执行费用***元。申请执行人确认收到上述执行款项，放弃对剩余金额的追偿，并申请以执行完毕的方式结案处理。现本院确认林吉亮、刘国华已履行（2019）粤0112民初12564号《民事判决书》所确定的支付义务，（2020）粤0112执10917号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1658号原告：李宗宗，男，汉族，1986年3月17日生，住河南省宜阳县。被告：郝九龙，男，汉族，1963年2月22日生，住河南省洛阳市老城区。被告：洛阳金牡丹出租汽车有限公司，住所地洛阳市涧**洛潼路南侧。法定代表人：刘二跃，该公司执行董事兼总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所洛阳市洛龙区开元大道**龙泉大厦**北侧**东侧。负责人：高博，该公司总经理。委托诉讼代理人：任乐飞，该公司工作人员。原告李宗宗与被告郝九龙、洛阳金牡丹出租汽车有限公司（以下简称金牡丹公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称中华联合保险洛阳支公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、被告郝九龙和被告中华联合保险洛阳支公司的委托诉讼代理人任乐飞到庭参加诉讼。被告金牡丹公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费（2286.70元）、营养费（2000元）、误工费（13263.66元）、护理费（7508.55元）、交通费（1000元）等各项损失共计26058.91元；2.判令被告中华联合保险洛阳支公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年12月14日50分许，在洛阳××新区滨河北路××号门前，被告郝九龙驾驶豫Ｃ×××**号出租车（载原告）驶过窨井时，车辆失控，导致该车与邵帅停放在路边的冀Ａ×××**号小轿车前部相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告郝九龙负事故全部责任。经查，豫Ｃ×××**号出租车登记车主为被告金牡丹公司，被告中华联合保险洛阳支公司承保了该车的承运人责任险。被告郝九龙辩称，对原告起诉无异议，但因我买的有保险，应由被告中华联合保险洛阳支公司赔偿。被告金牡丹公司缺席未答辩。被告中华联合保险洛阳支公司辩称，本案案由系机动车交通事故责任纠纷，原告系被告承保的肇事出租车车上人员，故其不是本案适格被告，不应承担赔偿责任。原告应追加冀Ａ×××**号小轿车的交强险保险公司为本案被告，在交强险无责代赔限额内承担相应赔偿责任。若原告放弃对冀Ａ×××**号小轿车交强险无责代赔限额的主张权利，不应转嫁被告承担。原告主张的误工期90天、护理期60天损失明显过高，不予认可。被告不应承担诉讼费及间接性支付费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月14日23时50分许，案外人邵帅驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车头北尾南停放于道路东侧，被告郝九龙驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车载原告由北向南行驶，豫Ｃ×××**号小型轿车右前轮驶过窨井时，车辆失控，导致豫Ｃ×××**号小型轿车后部与冀Ａ×××**号小型轿车前部相撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。洛阳市公安局交通警察支队高新交巡大队于2019年12月27日作出第410305420190049007号道路交通事故认定书，认定被告郝九龙负事故全部责任，原告不负该事故责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院（以下简称九八九医院）进行门诊治疗，医疗费共计1788.50元。2019年12月21日，原告再次到九八九医院门诊复查治疗，被诊断为：骶椎下端及第1尾椎骨折，多发软组织伤，花费医疗费499元。诊断医嘱：休息6周，避免剧烈活动。另查明，豫Ｃ×××**号小型轿车登记车辆所有人为被告金牡丹公司。该车在被告中华联合保险洛阳支公司投保有道路客运承运人责任保险和附加司乘人员责任保险。被告郝九龙因该交通事故已垫付2000元。本院认为，原告李宗宗乘坐被告金牡丹公司豫Ｃ×××**号出租车,双方之间形成了出租汽车运输合同关系。本案案由应为出租汽车运输合同纠纷，该合同相对方为原告和被告金牡丹公司。被告金牡丹公司理应按约定将原告安全运送到指定地点，但在合同履行过程中,豫Ｃ×××**号出租车发生交通事故,导致原告受伤,被告金牡丹公司作为承运人应系违约,其应承担相应的民事责任,原告请求赔偿因违约造成的合理损失,符合法律规定，依法应予支持。结合原告提交的票据及相关赔偿计算标准，本院确认原告的各项损失及数额如下：医疗费2287.50元，有相关正规票据，本院予以确认。因原告并未住院治疗，营养费无相关法律依据，本院不予支持。原告门诊治疗2次，诊断医嘱显示休息6周，参照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资计算，误工费5648.64元（46858元÷365天×44天）。因原告并未住院治疗，且医嘱并未显示护理期限及人数，护理费本院不予支持。原告门诊治疗2次，交通费本院酌定为50元。综上，原告各项损失共计7986.14元，扣除被告郝九龙已垫付的2000元，剩余损失为5986.14元。庭审中，被告郝九龙称其是被告金牡丹公司的工作人员，其本人代为垫付原告的2000元，被告郝九龙可与被告金牡丹公司协商处理。原告其他诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告金牡丹公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳金牡丹出租汽车有限公司于本判决生效后五日内向原告李宗宗赔偿各项损失共计5986.14元；二、驳回原告李宗宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由原告承担58元，被告洛阳金牡丹出租汽车有限公司承担192元。本判决为终审判决。审判员  田晓丹二〇二〇年十一月二日书记员  郭 珂
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初2553号原告：王文正，男，1974年9月9日出生，汉族，住喀左县。被告：万顺波，男，1979年6月27日出生，住河南省息平县。原告王文正诉被告万顺波土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王文正诉称：原告与被告在2018年8月13日签订租房协议，约定原告将场地租给被告使用，包括场地280平米，宿舍一间，厨房一间，租赁费用30000元每年，协议签订当日被告支付给原告半年租金15000元，随后，原告将场地及房舍交给被告使用至今，被告一直未支付剩余租金，原告多次向被告催要，要求被告支付剩余租金，被告一直未给付，现被告已拖欠一年半的租赁费用45000元。双方协商未果，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决被告给付原告租赁费45000元并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告王文正民事起诉状上所确认的地址向被告万顺波邮寄送达应诉法律文书及开庭传票，但该地址无人签收。另，根据原告王文正提供的被告万顺波的身份信息，经公安机关在全国治安管理信息应用门户查询，显示未查询到与之对应的信息。经本院多次与原告王文正核实，原告王文正均未能准确提供被告万顺波的送达地址及身份信息。综上，本院认为，原告不能提供被告准确的身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王文正的起诉。案件受理费926元，减半收取463元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张建二〇二〇年十一月二十日法官助理杜志敏书记员田英杰
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5383号 原告：金晓亮，男，1982年8月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：付丹，女，1985年6月24日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告金晓亮与被告付丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金晓亮到庭参加诉讼，被告付丹经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金晓亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告付丹偿还原告金晓亮借款本金47000元并支付资金占用期间的利息，利息自2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告明确利息从2020年8月1日起计算至实际履行完毕之日止。事实与理由：原、被告是朋友关系。2018年12月28日，原告借给被告50000元。此后，原、被告有其他经济往来。2020年6月22日，原、被告进行结算，被告确认尚欠原告借款47000元，并承诺2020年7月31日前还款。经原告多次催讨，被告未偿还款项。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 被告付丹未作答辩。 本案原告向本院提交了证据，被告付丹未到庭，无法当庭发表质证意见，其在答辩期限内也未提出书面质证意见，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查未发现存有疑点与瑕疵，均予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月28日，原告通过银行转账方式转入被告银行账户50000元。此后，原、被告还有其他经济往来。2020年6月22日，原、被告对双方的债权债务进行结算，被告向原告出具一份借条。借条载明：“今借到金晓亮人民币：47000.00（肆万柒仟元正）。于2020年7月31日前还给金晓亮。”被告在借款人处签名确认。欠条上备注了被告的公民身份号码。借款载明的期限届满后，经原告催讨，被告未偿还款项，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告经和解、调解达成的债权、债务关系，可按照民间借贷法律关系审理。被告作为借款人，应按照约定的期限偿还债务。被告未按期偿还债务，显属违约，应支付原告逾期付款资金占用期间的利息。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告付丹于本判决生效之日起十日内偿还原告金晓亮借款本金47000元并支付资金占用期间的利息，利息自2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取计487.50元，由被告付丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇二〇年十一月二日 书记员  包小异
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3122民初1008号原告：杨广兵，男，1972年8月23日出生，苗族，现住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：唐好军，泸溪县浦沅法律服务所法律工作者。被告：张亮，男，1988年1月5日出生，土家族，住湖南省泸溪县。被告：唐家利，男，1966年11月12日出生，苗族，户籍所在地：湖南省泸溪县。第三人：张文萍，女，1968年4月18日出生，苗族，住湖南省泸溪县。原告杨广兵诉被告张亮、唐家利、第三人张文萍执行异议之诉一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，执行异议之诉不应适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡立新审 判 员  姚 东人民陪审员  向明武二〇二〇年十一月十七日书 记 员  曹书俐
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9942号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 负责人潘霞云，该单位主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市南山区蛇口人民医院（深圳市前海蛇口自贸区医院），住，住所地深圳市南山区招商街道南山区蛇口工业七路３６号一社会信用代码12440305455850255X。 法定代表人骆旭东。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年11月9日向本院申请强制执行其于2020年3月26日作出的深公积金责限[2020]01-703号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在欠缴住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2020]01-703号《责令限期缴存决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月十五日 本件与原本核对无异 书记员  叶小云
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2123号原告:潜江**润燃气有限公司。住所地：潜江市章华北路**。法定代表人：杨平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林、李明倩，该公司员工。被告：湖北楚捷公共交通股份有限公司。住所地：潜江市潜阳西路**。法定代表人：廖政，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭巍，湖北彭巍律师事务所律师。原告潜江**润燃气有限公司（以下简称：华润公司）与被告湖北楚捷公共交通股份有限公司（以下简称：楚捷公司）联营合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华润公司的委托诉讼代理人王林、李明倩、被告楚捷公司的委托诉讼代理人彭巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华润公司向本院提出的诉讼请求：1、请求解除原、被告双方之间的合作协议；2、判令被告楚捷公司赔偿原告损失697147.45元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月，原、被告签订了一份《合作协议》，共同出资成立潜江润捷车用气有限公司，投资、建设和经营汽车加气业务。2017年2月27日，潜江润捷车用气有限公司正式注册成立。原告针对双方合作的袁杨路CNG加气站项目，开展设计、施工、勘探、项目评审等一系列工作，涉及金额697147.45元（原告已垫付）。根据《合作协议》约定，被告需在合资公司《营业执照》签发后的180个工作日内将出资土地国有土地使用权过户到合资公司名下，完成土地部分的出资，但被告一直未履行土地过户的责任，导致双方签订的《合作协议》无法履行。为此原告向法院提起诉讼。请求判如所请。被告楚捷公司辩称，2017年1月9日，原、被告签订的《合作协议》，之前，原告开支的费用不属于因履行该协议而产生的费用（土地评估费除外）。造成《合作协议》不能履行（土地无法过户到潜江润捷车用气有限公司名下），因潜江市政府于2017年底终止了与楚捷公司的特许经营权合同关系。《合作协议》的解除将导致原、被告双方共同成立的潜江润捷车用气有限公司被解散、注销。根据我国《公司法》及最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》（法发[2009]52号）之规定，本案原告应以潜江润捷车用气有限公司股东身份向法院申请强制清算，并按法定程序对该公司的强制清算事宜进行处理。故请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：2017年1月9日，原告燃气公司（甲方）与被告楚捷公司（乙方）签订了一份《合作协议》，约定，甲、乙双方共同出资在潜江市成立潜江润捷车用气有限公司;合资公司经营范围为加气站的建设、经营和服务、车用CNG、LNG及天然气的销售（以工商管理部门最终登记的营业范围为准）；合资公司注册资本为1000万元（甲方出资额为人民币600万元，占合资公司注册资本60％,乙方出资额为人民币400万元，占合资公司注册资本40％）；出资方式为甲方以人民币现金出资，乙方以国有土地使用权及人民币现金出资；出资期限为乙方在合资公司《营业执照》签发后30个工作日完成现金出资，即人民币现金51.17万元；在180个工作日内将出资土地国有土地使用权过户到合资公司，并在合资公司成立之日，将出资土地全部移交给合资公司使用，由合资公司负责加气站建设，甲方应在乙方出资完毕后30个工作日内一次性缴付其全部出资额及对事项进行了约定。原告针对双方合作的袁杨路CNG加气站项目，在签订《合作协议》前后，开展了设计、施工、勘探、项目评审等系列工作，以潜江润捷车用气有限公司的名义，先后垫付资金697147.45元。2017年2月27日，潜江润捷车用气有限公司注册登记。原告以被告违反《合作协议》约定，未在合资公司《营业执照》签发后180个工作日内将出资土地国有土地使用权过户到合资公司名下，导致《合作协议》无法履行，于2020年9月1日向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告的陈述、原告提交的《合作协议》、建设工程规划许可证、袁杨路CNG加气站地下储气井制造安装合同、建设工程勘探设计合同、建设工程设计文件审查咨询合同、建设工程勘察合同、袁杨路加气站、防空地下室易地建设发票、城市基础设施配套费发票、房地产估价委托合同、资产评估业务约定书、安全评估合同、建设工程造价咨询合同、工程造价审核协议、合资公司税盘、KEY等费用、付款明细；被告提交的（2017）24号潜江市人民政府常务会议纪要、2017年12月1日潜江市城乡客运一体化工作领导小组办公室关于实施城市公交综合改革的通知及庭审笔录在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的《合作协议》即：共同出资在潜江市成立潜江润捷车用气有限公司。本案原告提供了《合作协议》、双方合作的袁杨路CNG加气站地下储气井制造安装合同、建设工程勘察设计合同、建设工程设计文件审查咨询合同及费用，袁杨路加气站防空地下室易地建设发票、城市基础建设施工配套费发票、房地产估价委托合同、资产评估业务约定书、安全评价合同、建设工程造价咨询合同、工程造价审核协议、合资公司税盘、KEY等费用、付款明细。证明原告为双方合作的袁杨路CNG加气站项目垫付资金697147.45元。原告支出的上述款项均系原告以合资公司“潜江润捷车用气有限公司”的名义出资。故原告提供的证据不能证明其诉讼请求成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潜江**润燃气有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10770元，减半收取5385元，由原告潜江**润燃气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  邓家俊二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 婷
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7993号 原告：龚梅花，女，1971年1月17日出生，土家族，住湖北省来凤县。 委托诉讼代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗羽敏，上海市南星律师事务所律师。 被告：史国金，男，1957年3月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告龚梅花与被告史国金劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告龚梅花于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告龚梅花向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龚梅花撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告龚梅花负担（免交）。 审 判 员  史 慧 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  阮亚君
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1102民初3793号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部，住所地：湖南省永州市零陵区。 负责人：刘艳萍，系该营业部主任。 被告：邱辉，男，1984年11月24日出生，汉族。 被告：邱顺足，男，1968年7月4日出生，汉族。 被告：唐秀凤，女，1974年2月2日出生，汉族。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部与被告邱辉、邱顺足、唐秀凤借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部主任刘艳萍到庭参加诉讼，被告邱辉、邱顺足、唐秀凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的借贷合同；2.请求判令被告邱辉偿还本金45000元、利息767.25元（利息暂计算至2020年10月27日，实际计算至被告实际给付之日）；3.请求判令各被告自2020年10月27日起，按年利率承担利息至被告偿还之日；4.请求担保人邱顺足、唐秀凤对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年9月27日签订《借贷合同》，被告邱辉向原告借款45000元，但是被告没有按照合同约定偿还借款本息。遂诉至法院请求依法判决。 被告邱辉、邱顺足、唐秀凤未予答辩。 经审理查明，2020年9月27日原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部与被告邱辉签订了《借贷合同》，合同约定：借款金额45000元，借款时间为2020年9月27日至2021年9月26日，借款月利率为1.65%。被告邱顺足、唐秀凤为被告邱辉提供担保。合同约定，被告邱辉每月偿还本息，如果被告任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告按照合同约定立即履行返还借款本金及支付全部利息并要求担保人承认连带担保责任。原告将借款支付给被告邱辉以后，被告邱辉一直未按合同约定偿还借款本息，经原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部多次催收未果，遂诉至人民法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部与被告邱辉在平等、自愿基础上签订的《借贷合同》合法有效，应受法律保护。被告邱辉应该按照合同约定按时偿还借款本息，被告邱辉没有按照合同约定偿还借款，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部根据合同约定要求解除合同，并立即偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邱顺足、唐秀凤自愿提供担保，依法应当承担连带清偿责任。被告邱辉、邱顺足、唐秀凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部与被告邱辉、邱顺足、唐秀凤2020年9月27日签订的《借款合同》； 二、被告邱辉在本判决生效后三日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部借款本金45000元及其利息（利息自2020年9月28日开始按月息1.65%计算至本息付清为止）； 三、被告邱顺足、唐秀凤对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，减半收取472元，财产保全费100元，共计572元，由被告邱辉、邱顺足、唐秀凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 唐正旭 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 杨淑萍 书 记 员 胡媛媛 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执458号 申请执行人：孙某,女,2012年11月14日生,汉族，二年级学生，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人:李付信,男,1978年3月16日生,汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。 本院依据已经发生法律效力的：(2020)皖0405民初1063号法律文书，因被执行人李付信未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李付信的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  蒋龙忠 二〇二〇年十一月四日 书记员  李春乐
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5918号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系公司职工。被告：李子耀，男，1964年10月13日出生，汉族，住山东冠县。被告：姜延华，女，1963年1月24日出生，汉族，住山东冠县。被告：陈秀玲，女，1962年1月11日出生，汉族，住山东冠县。被告：于金英，女，1986年5月4日出生，汉族，住山东冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告李子耀、姜延华、陈秀玲、于金英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告李子耀、姜延华、陈秀玲、于金英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告李子耀偿还原告借款本金139825元及利息、罚息和复利（截至2020年8月21日的本金、利息、罚息及复利合计227761.19元；自2020年8月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告姜延华、陈秀玲、于金英对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2016年11月16日至2017年11月15日，以本金142000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2017年11月16日至2018年6月23日，以本金142000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算；自2018年6月24日至借款偿清之日止，以本金139825元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告李子耀、姜延华、陈秀玲、于金英未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同：签订时间2016年11月16日，编号润昌农商行甘官屯支行个借字（2016）年第16117号，借款人李子耀；二、保证合同：签订时间2016年11月16日，编号润昌农商行甘官屯支行保字（2016）年第16117号，保证人姜延华、陈秀玲、于金英；三、借款金额：142000元；四、借款期间：2016年11月16日至2017年11月15日；五、借款利率：月利率8.3375‰；六、还款方式：利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息；七、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；八、保证方式：连带责任保证；九、保证范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；十、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十一、交付借款：原告于2016年11月16日支付至被告李子耀在原告处开设的银行账户；十二、还本付息：被告李子耀偿还本金3笔，共计2175元，2017年11月16日偿还利息2.47元，其余本金及利息未偿还；被告姜延华、陈秀玲、于金英未履行保证责任；十三、原告曾于2019年9月30日诉至本院要求被告李子耀、姜延华、陈秀玲、于金英偿还借款本息，后申请撤回起诉，本院依法作出（2020）鲁1525民初353号民事裁定书予以准许。本院认为：被告李子耀向原告借款并签订借款合同，被告姜延华、陈秀玲、于金英对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告李子耀作为借款人应当承担还款付息义务，故对原告要求被告李子耀偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告2019年9月30日提起诉讼时保证期间尚未届满，自此开始计算保证合同的诉讼时效，本案保证合同的诉讼时效并未经过，故对原告要求被告姜延华、陈秀玲、于金英承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告李子耀、姜延华、陈秀玲、于金英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李子耀于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款139825元及利息（以本金142000元为基数，自2016年11月16日起至2017年11月15日止，按月利率8.3375‰计算；以本金142000元为基数，自2017年11月16日至2018年6月23日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算；以本金139825元为基数，自2018年6月24日至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算，已偿还的利息2.47元应予以扣除），并按合同约定计收复利；二、被告姜延华、陈秀玲、于金英对被告李子耀的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告李子耀追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元（已减半收取），由被告李子耀、姜延华、陈秀玲、于金英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年十一月四日法官助理张亚楠书记员孙同同
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4239号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处,住所地绍兴市柯桥区安昌街道大和小西庄,统一社会信用代码：91330621773131045M。负责人王少尖。被执行人丁军火,男,1985年08月13日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。被执行人竹雪萍,女,1986年05月03日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。被执行人屠金土,男,1984年08月16日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处与被执行人丁军火、竹雪萍、屠金土金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人丁军火归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处借款本金101115.91元，并支付利息【截至2019年7月15日止的利息4315.60元，自2019年7月16日起至款清之日止的利息（含罚息），按涉案借款合同约定计算】和相应迟延履行期间的债务利息；被执行人竹雪萍、屠金土对上述债务承担连带清偿责任，同时由被执行人丁军火负担案件诉讼费1205元。执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人丁军火、竹雪萍、屠金土发出执行通知书和报告财产令，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁军火、竹雪萍报告了财产但未履行，被执行人屠金土既未报告财产也未履行。执行中本院通过网络查控系统对被执行人丁军火、竹雪萍、屠金土的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托绍兴市上虞区人民法院对三被执行人在其住所地的财产情况进行了调查。查明被执行人名下竹雪萍名下有浙ＤＣ××**宝马牌小型汽车一辆，该车已由另案首查封在先，本案暂无权处置，此外暂未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁军火、竹雪萍、屠金土拒不履行，本院已对三被执行人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被三执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4239号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十一月二十四日书记员 孔其间
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26172号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：布海强，男，1969年7月13日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区******6*，身份证号码：410************817。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金22392.51元、分期手续费447.53元及利息、违约金[截至2019年12月26日，尚欠利息2078.91元、违约金1407.52元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：6253********6234。二、尚欠金额：暂计至2019年12月26日，本金22392.51元、利息2078.91元、违约金1407.52元、分期手续费447.53元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告布海强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金22392.51元；二、被告布海强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费229.08元（原告已预交），由被告布海强负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年十月二十二日书记员 邬水丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5707号 原告：张誉馨，女，1988年8月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛银行股份有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街西段**，统一社会信用代码：91130300235985369E。 法定代表人：张文权，总经理。 委托代理人：冯磊，男，1981年4月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区河北大街西段**，系公司员工。 第三人：李益棋，男，1934年5月7日出生，汉族，现，现住秦皇岛市海港区/div> 第三人：赵爱文，女，1938年10月29日出生，汉族，现，现住秦皇岛市海港区/div> 第三人柳庆祝，男，1964年6月24日出生，汉族，现，现住秦皇岛市海港区/div> 原告张誉馨诉被告秦皇岛银行股份有限公司、第三人李益棋、赵爱文、柳庆祝股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告张誉馨提出诉讼请求：判令原告享有李萍在被告处第775号股权的全部继承权，被告为原告办理该股权到原告名下手续；2、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：原告为李萍之独生女，第三人李益祺为李萍之父，第三人赵爱文为李萍之母，第三人柳庆祝与李萍于1997年5月21日登记结婚，于2003年9月3日由法院调解离婚。李萍于2020年1月25日去世。李萍于二十世纪八十年代末在秦皇岛市 2 建设大街城市信用社投资入股，1998年6月26日秦皇岛市建设大街城市信用社改建为秦皇岛商业银行股份有限公司即被告，原告股权承续。截至2020年6月15日，李萍在被告处持有股份26000股（股权证号：775）。李萍去世后，其继承人李益祺、赵爱文放弃继承、明确将放弃的继承权转给原告，因此原告作为李萍继承人要求全部继承李萍在被告处的股权，请求被告将该股权变更到原告名下，但被告要求由原告出具其他继承人放弃继承的公证书或人民法院判决由原告独自继承的判决，否则不予办理。原告到公证处办理继承公证时，公证处以李萍曾有配偶即第三人柳庆祝、该股权涉嫌夫妻财产或有争议为由要求柳庆祝配合公证，柳庆祝以该股权应为夫妻共同财产为由不予配合办理公证。原告认为，李萍享有的被告第775号股权应为其个人婚前财产，即便第三人柳庆祝认为其为夫妻共同财产，但（2003）海民初字第1942号《民事调解书》中协议明确，即夫妻共同财产已自行分清无纠纷。原告认为该775号股权应系李萍个人财产，其应当由李萍的现合法继承人即李益祺、赵爱文和原告继承，在李益祺、赵爱文放弃继承、明确将放弃的继承权转给原告的情况下，李萍享有的该股权应当由原告独自继承，原告应当享有其全部股权利益，与第三人柳庆祝无关。 被告秦皇岛银行股份有限公司辩称，答辩人认为被答辩人所诉继承纠纷属于对被继承人享有继承权的民事主体针对继承份额所产生的争议，与答辩人并无直接的法律关系。在被答辩人未能取得有关继承份额的公证书和司法文书之前，被答辩人与其他潜在的继承人之间均处于继承份额确认阶段，此事属于继承事宜，与答辩人无直接法律关系，答辩人对被答辩人未能取得有关继承份额的公证书和司法文书并无过错，因此，被答辩人主张的要求答辩人直接为被答辩人办理李萍名下股权变更手续不能得到法院的支持，诉讼费不应当由被告负担。 第三人柳庆祝辩称：由法院依法裁决，我不同意承担诉讼费。 本院经审查认为，原告之母李萍去世后，其在被告处投资入股的股权作为遗产应由李萍的继承人继承。在继承份额 3 未确定的情况下，原告要求享有李萍在被告处第775号股权的全部继承权，并由被告配合办理过户，原告所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告张誉馨的起诉。 案件受理费775元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  焦晓丽 二〇二〇年十一月二日 书记员  张媛媛
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初1652号原告：朱化定，男，汉族，1984年1月18日出生，住洛阳市老城区。被告：孔为强，男，汉族，1976年3月2日出生，住洛阳市瀍河回族区。本院在审理原告朱化定诉被告孔为强民间借贷纠纷一案中，因原告朱化定经本院依法送达传票等应诉文书，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告朱化定负担。审判员  余婧二〇二〇年十一月二十三日法官助理武玉杰书记员李清霞
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初12263号原告徐强，男，汉族，1980年12月30日出生，住址沈阳市皇姑区。被告沈阳市铁西区市政集团有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人郑直，系该公司总经理。委托代理人高峰，男，汉族，1969年4月23日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人马琳，男，汉族，1982年4月18日出生，住址沈阳市和平区。原告徐强诉被告沈阳市铁西区市政集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐强及被告沈阳市铁西区市政集团有限公司的委托代理人高峰、马琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐强诉称，2020年8月11日早7点40分，原告徐强骑共享电单车，在新华街九路由南向北正常在自行车道内行驶，被告所属单位的机动车与自行车道隔离栏突然倒塌，砸中我的左脚造成我直接摔倒，此隔离栏有50米长，后经路人告知说是看到前面骑倒骑驴的人刮到隔离栏，隔离栏才倒塌的，原告认为50米长的隔离栏，被骑倒骑驴的一挂就倒，证明此隔离栏存在一定的安全隐患，故造成原告的受伤应负主要责任，而且隔离栏不固定和硬连接也是此事故的主要原因。事后铁西区事故科出具责任认定书，原告无责。综上，原告为维护自身合法权益，请求贵院依法判如诉请。诉讼请求：一、依法赔偿原告医疗费996元、误工费948元、精神损失费3000元、交通费84元、营养费1000元、材料费100元；相关单位当面道歉并整改道路设施避免再有人受伤；二、诉讼费由被告承担。被告沈阳市铁西区市政集团有限公司辩称，因为出警记录显示是由人为造成的本次事故，不是本单位护栏造成的，所以本单位不同意理赔。经审理查明，原告提供《道路交通事故认定书》及《情况说明》各一份，事故认定书载明，道路交通事故发生经过：2020年8月11日7时40分许，在沈阳市铁西区路口，一辆人力三轮车撞护栏导致护栏倾倒，倾倒的护栏将由北向南骑共享电动自行车的徐强及骑共享自行车的温贵闯砸到，事故发生后人力三轮驾驶人驾驶车驶离现场，事故导致徐强及温贵闯受伤；道路交通事故证据及事故形成原因分析：上述事实有以下证实：……公安机关调取的事发时视频监控资料……；根据现场勘查及调查取证：人力倒三轮车驾驶人发生事故后未保护现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条一款一项之规定，是造成此次事故的全部原因；当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：根据《道路交通事故处理程序规定》第六十六条第一款及第六十一条第一款第一项之规定，认定人力倒三轮车驾驶人承担此次事故的全部责任，徐强无责任；温贵闯无责任。落款处载明为沈阳市公安局交警铁西大队及印章，时间为2020年8月18日。《情况说明》载明，2020年8月11日07时46分，我大队接122指令，在沈阳市铁西区，人力倒三轮车撞护栏，造成护栏倾倒砸伤三台非机动车，人员受伤，我大队接警后到达现场，经勘查及调查取证，查明2020年11日07时40分许，人力倒三轮车撞倒护栏造成徐强受伤，温贵闯受伤，现暂无新的线索查找人力倒三轮驾驶人，特此证明。落款处载明为沈阳市公安局交警铁西大队及印章，时间为2020年8月13日。另查明，被告系事故护栏的产权单位及施工单位，被告称隔离护栏是交通安全设施，其公司系受交通队的指示在指定地点设置的护栏。再查明，原告另提供诊断书、医疗费票据、交通费票据等证据材料，拟证明事故发生后原告的就医、误工及交通费支出等事实。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、报警信息表、情况说明、照片、诊断书、医疗费票据、交通费票据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，依据法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，依据《道路交通事故认定书》及《情况说明》载明的事实，原告被护栏砸伤的原因是护栏经过人力倒三轮车的外力撞击发生倾倒，并非护栏本身原因自行倾倒，因此，虽然原告被护栏砸伤，但护栏仅是造成原告伤害的媒介和工具，人力倒三轮车驾驶人的撞击才是造成此次事故的全部原因，该驾驶人才是应向原告承担侵权责任的侵权人。综上，原告向被告主张承担赔偿责任，无事实及法律无据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐强的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张楠二〇二〇年十一月二十日法官助理陈南书记员李淼本判决所依据的法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2542号申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街**。法定代表人徐辉，该支行行长。被执行人钱素芳，女，1960年9月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人章建平，男，1959年12月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2019）鲁1083民初3159号民事判决书，于2020年9月15日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2020年11月27日向本院提交书面申请要求终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：乳山市人民法院（2020）鲁1083执2542号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱爱国二〇二〇年十一月二十七日书记员  丛 达
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3992号原告：河南富电电力有限责任公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路第二大街****楼**。法定代表人：崔俊岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小华，女，该公司工作人员。被告：郑州祥和集团有限公司，住所地，住所地郑州市淮河路**iv>法定代表人：胡玉生，该公司董事长。原告河南富电电力有限责任公司与被告郑州祥和集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告河南富电电力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南富电电力有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 刘峰二〇二〇年十一月十六日书记员代 赏丹
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初6986号原告：阎志锋，男，1974年12月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：贺虎，男，1990年5月10日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。原告阎志锋与被告贺虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员党晓俊独任审判，原告阎志锋到庭参加了诉讼，被告贺虎经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告阎志锋向本院提出诉讼请求： 1、要求被告贺虎返还原告阎志锋欠款43000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在西安市XX城经销汽车配件，被告贺虎自2014年4月1日起至2015年2月13日期间，在原告处购买汽车配件，欠原告货款未付。 2017年12月22日被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款43000元，并承诺自欠款日起3年还清，但被告至今未还，且自2018年，原告多次联系被告未果。原告认为被告无按时还款之意向，故诉至法院，望判如所请。被告贺虎经本院合法传唤未出庭，亦未向本院递交任何书面答辩意见。原告阎志锋围绕其诉讼请求提交如下证据：欠条、出库单等，证明欠货款事实。本院依据原告提供证据及庭审查明情况认定事实如下：原告系西安市XX城经销汽车配件的个体工商户经营人，被告曾是原告经销部的员工。2014年4月至2015年2月期间，被告在原告处购货，共计欠货款50690元，原告同意被告支付50000元货款即可。后被告分次共计支付原告7000元。2017年12月22日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人贺虎欠阎志峰人民币43000元，本人承诺自即日起三年内还清”。此后，被告未再支付原告货款。本院认为，原、被告存在买卖关系，被告未及时支付原告全部货款，现原告持被告出具的欠条主张被告支付剩余货款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告贺虎支付原告阎志峰货款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案诉讼费875元、公告费600元（原告均已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审    判    员    党晓俊 二〇二〇年十一月十一日                  书    记    员    范  琳1
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执1473号申请执行人何茂芳、被执行人于广平:申请执行人何茂芳与被执行人于广平房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁0212民初3683号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2020年7月8日立案执行。依法向被执行人于广平送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，被执行人于广平于2020年11月2日缴纳案款1570000元，已向申请人发放案款1570000元，剩余案款申请人何茂芳自愿放弃。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院（2018）鲁0212民初3683号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1544号 申请执行人:浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行，住所地开化县马金镇下街村。 法定代表人：王政，系该支行行长。 委托代理人：应震。 被执行人：汪建平，男，1981年10月22日出生，汉族，住开化县。 被执行人：陈忠英，女，1983年9月28日出生，汉族，住开化县。 被执行人：郑志均，男，1982年12月31日出生，汉族，住开化县。 被执行人：刘爱梅，女，1984年8月3日出生，汉族，住开化县。 被执行人：郑志刚，男，1974年10月22日出生，汉族，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行与被执行人汪建平、陈忠英、郑志均、刘爱梅、郑志刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1791号民事判决已经发生法律效力。因被执行人汪建平、陈忠英、郑志均、刘爱梅、郑志刚未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人逾期借款本金95000元及利息，负担案件受理费1192元、执行费1462.82元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人汪建平、陈忠英、郑志均、刘爱梅、郑志刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人须知和传票，要求被执行人汪建平、陈忠英、郑志均、刘爱梅、郑志刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪建平、陈忠英、郑志均、刘爱梅、郑志刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪建平、陈忠英、郑志均、刘爱梅、郑志刚的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人汪建平、陈忠英、郑志均、刘爱梅、郑志刚名下无较大金额银行存款，现无车辆、无商品房、无股权及其他投资收益。本院已对银行卡号发起冻结，村里无土地征用款和补偿款。申请执行人同意先终结本次执行程序。截至2020年11月17日，被执行人汪建平、陈忠英、郑志均、刘爱梅、郑志刚尚欠申请执行人逾期借款本金95000元及利息。尚未缴纳案件受理费1192元及执行费1462.82元。暂未发现被执行人汪建平、陈忠英、郑志均、刘爱梅、郑志刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪建平、陈忠英、郑志均、刘爱梅、郑志刚拒不履行又未报告财产，本院对被执人汪建平、陈忠英、郑志均、刘爱梅、郑志刚作出拘留15日决定，同时对被执行人汪建平、陈忠英、郑志均、刘爱梅、郑志刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1544号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚振国 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郑 勤
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2540号 申请执行人：吴彩英，女，1972年7月13日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住衢州市衢江区。 被执行人：夏翔，男，1972年10月22日出生，汉族，住江山市区。 申请执行人吴彩英与被执行人夏翔民间借贷纠纷一案，浙江省江山市人民法院作出的（2020）浙0881民特998号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人吴彩英向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人夏翔归还借款本金250000元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人夏翔发出执行通知书、报告财产令，要求夏翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏翔逾期未履行且逾期但已如实财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏翔的存款、不动产、车辆、有价证券、理财、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了调查。本案执行情况如下：1、对被执行人夏翔及妻子周芳美共有的位于江山市××街道××号房产予以司法拍卖，拍卖成交价款为6785000元，因被执行人夏翔及其妻子周芳美在本院涉及系列被执行案件，本院对拍卖款进行执行分配，本案申请执行人吴彩英分配受偿执行款21571.60元；2、对夏翔处有未结算工程款的单位及个人，本院均已送达冻结工程款的执行裁定书及协助执行通知书；3、对于夏翔租用山场种植的苗木，因处置难度较大及处置费用较高，本案申请执行人吴彩英同意不予以处置；4、本院已依法查封被执行人夏翔名下位于江山市××街道××村灵山后房产，因土地性质系集体所有暂无法处置。截至2020年11月20日，本案本次执行标的已执行到位执行款21571.60元。暂未发现被执行人夏翔有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏翔拒不执行，本院已对其予以采取限制高消费及限制出入境的措施；鉴于被执行人夏翔拒不申报，本院对其予以纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴彩英。其没有提出书面异议，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人夏翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2540号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郑晓晓
云南省澄江市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0422刑更3号罪犯李彦能，曾用名李艳冲，男，生于1974年6月26日，云南省澄江市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市澄江市。因本案于2020年11月14日被本院决定执行逮捕，现羁押于澄江市看守所。本院于2020年6月8日作出（2020）云0422刑初132号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯李彦能拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。原判决已发生法律效力并交付执行，依法对罪犯李彦能实行社区矫正。在执行期间，云南省澄江市司法局于2020年10月29日以（2020）澄撤缓建字第12号撤销缓刑建议书建议本院撤销对罪犯李彦能的缓刑，依法收监执行原判刑罚。本院依法进行了审理。现已审理终结。澄江市司法局提出：2020年9月22日9时20分，社区矫正对象李彦能驾驶云Ａ×××**号小型面包车行驶到澄江市澄呈高速收费站出口处，实施未随身携带驾驶证、未随车携带行驶证、机动车未按规定期限进行安全技术检验的交通违法行为，被澄江市公安局民警查获。经调查，李彦能对其实施驾驶证被吊销期间驾驶摩托车以外的非营运机动车、未随车携带行驶证、机动车未按规定期限进行安全技术检验的违法事实供认不讳，故根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第五款之规定，建议本院对李彦能撤销缓刑。经审理查明：罪犯李彦能因犯危险驾驶罪，于2020年6月8日被本院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，依法对李彦能进行社区矫正，缓刑考验期自2020年6月19日起至2020年11月18日止。李彦能于2020年6月19日到澄江市矫正。2020年9月22日，罪犯李彦能因驾驶证被吊销期间驾驶摩托车以外的非营运机动车被澄江市公安局值勤民警现场查获。2020年10月19日，澄江市公安局依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第（一）款第（一）项、第二款之规定，对其该违法行为处以行政拘留八日的处罚，执行时间另行通知。上述事实，有澄江市司法局提交的提请撤销缓刑审核表、社区矫正执行通知书、澄江市人民检察院起诉书、本院（2020）云0422刑初132号刑事判决书、罪犯结案登记表、接受社区矫正保证书、送达证、澄江市司法局龙街司法所对社区矫正对象李彦能的鉴定意见、澄江市公安局澄公（交）行罚决字[2020]83号行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯李彦能在被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内违反法律，被公安机关给予行政拘留八日的处罚，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）云0422刑初132号刑事判决中对罪犯李彦能犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元的缓刑执行部分；二、对罪犯李彦能收监执行原判刑罚拘役四个月,并处罚金人民币3000元。（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年3月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包广良二〇二〇年十一月十四日书记员  刘 俊
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2974号原告：扶祥丰，男，汉族，1976年11月29日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：邢天龙，男，汉族，1975年2月14日生，住云南省昆明市东川区。原告扶祥丰与被告邢天龙装饰装修合同纠纷一案，本院立案后被告邢天龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议：本案属于不动产纠纷，应当由不动产所在地法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，申请将本案移送至东川区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系装饰装修合同纠纷，本案中被告住所地和合同履行地均在云南省昆明市东川区，被告邢天龙对本案管辖权提出的异议成立，依法应当由东川区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市东川区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕铭辉二〇二〇年十一月二日书记员  张 玲
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2936号原告：艾某，女，1989年2月14日出生，汉族，住河南省台前县产业集聚区。被告：王某，男，1988年4月5日出生，汉族，住河南省台前县。原告艾某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。本院依法向原告艾某送达网上交纳诉讼费用通知书后，原告艾某未在七日缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告艾某撤回起诉处理。审判员  白丽娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  高正瑞
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7101民初430号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2020年11月13日                       庭审日期                       2020年11月26日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人鲁法全。                               被告                       许德龙，男，1987年1月31日出生，汉族，住山东省冠县。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币47 210.72元及欠息17 603.48元，共计64 814.2元(计算至2020年6月7日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（合同12.3条）                       2016年9月27日起至2017年9月27日                               贷款金额（合同12.1条）                       人民币50 000元                               利率、还款方式（合同12.4条+12.7条）                       7.395%；分期付息，到期一次还本                               贷款收取账户（合同12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                                           逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金47 210.72元；             至2020年6月7日欠息合计17 603.48元                               双方通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                                                   裁判             理由                       涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，许德龙通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给许德龙，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，许德龙未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张许德龙偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此诉求本院予以支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、许德龙于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金47 210.72元及相应的欠息（计算至2020年6月7日的欠息为17 603.48元；自2020年6月8日起至实际给付之日止的欠息以47 210.72元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取710元，由许德龙负担。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。                                                       审判             组织                                   审 判 员 李 波             二〇二〇年十一月二十六日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 宋凯方
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执28815号申请执行人曾智勇等十人（信息详见附表）。被执行人深圳市昱辰泰克科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然四路**劲松大厦11H，统一社会信用代码91440300674838440A。法定代表人尹金国。申请执行人曾智勇与被执行人深圳市昱辰泰克科技有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2020]2066号仲裁文书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2020年8月17日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市昱辰泰克科技有限公司名下银行帐户内款项2059.98元（含执行费）。因金额较小，故本院在扣除执行费后予以平均分配，每人分配款项156元。此外，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年十一月十三日书记员  车 慧附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号仲裁案号姓名/性别/民族申请执行标的1283152066曾智勇/男/汉24227.622283172062王鹏/男/汉194043286432072韩吉祥/男/汉43708.524286442070陈啟明/男/汉49610.35286452071张敏/女/汉32191.146286472073张梦阳/男/汉47990.597288152006张志华/男/汉209408288162004刘丁铭/男/汉251009292422067韩抒奇/男/汉42713.4510295592064罗皇/男/汉17084
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2872号原告：桐柏县新集乡徐庄村民委员会。负责人：王天东，任村主任。委托诉讼代理人：史柯，河南朝野律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢玉常，男，汉族，1963年9月17日生，住河南省桐柏县，任村支书。被告：邱付俊，男，汉族，1984年6月19日生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：刘振，河南桐大律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱华付，男，汉族，1961年12月6日生，住河南省桐柏县，系被告父亲。原告桐柏县新集乡徐庄村民委员会（以下简称徐庄村委会）诉被告邱付俊确认合同无效纠纷一案,本院于2020年10月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐庄村委会的委托诉讼代理人卢玉常、史柯、被告邱付俊的委托诉讼代理人邱华付、刘振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐庄村委会向本院提出如下诉讼请求：1.依法确认卢兴美以原告名义与被告于2011年4月29日签订的《徐庄村蛮子营水库承包合同》无效；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：徐庄村蛮子营水库是原告集体所有财产。2011年4月29日，被告通过贿赂原告时任村主任卢兴美，在未经村民大会讨论的情况下，与卢兴美恶意串通，签订《徐庄村蛮子营水库承包合同》，约定由被告承包经营蛮子营水库30年，期限自2021年1月1日至2050年12月31日。卢兴美因非国家人员受贿罪被判处有期徒刑，公诉书和判决书均认定卢兴美在任徐庄村支部书记兼村主任期间利用职务之便，先后收受邱付俊6万元，为邱付俊承包蛮子营水库谋取利益。被告非徐庄村居民，未经村民大会讨论通过，向村主任行贿，恶意串通签订的《徐庄村蛮子营水库承包合同》应属无效。邱付俊辩称，原告起诉未召开群众大会，未经超过三分之二以上村民同意，缺乏主体资格，应当予以驳回起诉。2011年签订合同，2014年卢兴美被判刑，现在起诉已超过诉讼时效。原被告签订《徐庄村蛮子营水库承包合同》是经原告村委研究后协商签订的，被告支付了承包费，村委会法定代表人签名加盖了公章，承包费从原来的每年400元提高到3000元，合同内容不违反法律的强制性规定，合同已签订多年，应认定有效，仍应继续履行。村委会原法人虽有受贿行为，但合同未损害任何一方利益，合同仍然有效。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据如下：1、《资源性资产清产登记总表》、《徐庄村蛮子营水库承包合同》复印件各一份，用于证明村委会对蛮子营水库有所有权及原被告间签订水库承包合同的事实；2、起诉书、判决书复印件各一份，用于证明被告通过行贿手段和卢兴美恶意串通、未经民主议定程序、违反公序良俗、损害集体利益的事实。被告邱付俊为支持其辩解向法庭提交的证据如下：1、《徐庄村蛮子营水库承包合同》、收条复印件各一份；2、原告与张强、张士更、被告与张强签订的承包合同复印件各一份；3、刑事卷宗中纪检监察机关对王天东的谈话笔录复印件一份。以上证据用于证明原被告间签订的合同是双方真实意思表示、村委会一致同意承包水库、不存在集体及任何第三方利益、合同是有效的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原被告提交的证据对方对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：1999年3月30日，徐庄村委会与张强签订了《徐庄村蛮子营水库承包合同书》，将徐庄村委会所有的蛮子营水库承包给张强，承包期限为20年，一次性交齐承包期内承包金1万元。2008年8月5日，张强与邱华付签订了《协议》，将蛮子营水库转包给邱华付经营，转包管理费为10万元。2011年4月29日，时任徐庄村委会主任的卢兴美收受邱付俊现金6万元后与邱付俊签订了《徐庄村蛮子营水库承包合同》，约定由邱付俊承包经营蛮子营水库30年，期限自2021年1月1日至2050年12月31日，承包金为9万元，徐庄村委会出具了收条。卢兴美因非国家人员受贿罪于2014年8月15日被判处有期徒刑五年。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。由本集体经济组织以外的单位或者个人承包的，应当对承包方的资信情况和经营能力进行审查后，再签订承包合同。”本案中，徐庄村委会与邱付俊签订《徐庄村蛮子营水库承包合同》时未经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意，且时任村委会主任收受承包人贿赂构成犯罪，已受到刑罚处罚。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体、或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”据此，徐庄村委会与邱付俊签订合同时，时任村委会主任与邱付俊恶意串通，且违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的强制性规定，所签合同应属无效合同，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。徐庄村委会因无效合同取得的财产应当返还，但邱付俊明确表示不要求在本案中处理，关于财产返还问题双方可另寻途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五项、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款规定，判决如下：确认原告桐柏县新集乡徐庄村民委员会与被告邱付俊于2011年4月29日签订的《徐庄村蛮子营水库承包合同》为无效合同。案件受理费减半收取100元，由被告邱付俊负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨珊二〇二〇年十一月十二日法官助理桑婷书记员陈雪
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4862号之一原告：薛某，女，1983年6月11日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：周大红,浙江安瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹高敏,浙江安瑞律师事务所律师。被告：张某，男，1984年1月21日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：吴素燕,浙江海昌（乐清）律师事务所律师。第三人：陈某，女，1971年6月18日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：余文静,浙江联英（乐清）律师事务所律师。原告薛某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，因本案的审理必须以（2020）浙0382民初5622号案件的审理结果为依据，故本院依法于2020年7月20日裁定中止本案审理，后恢复审理，并于2020年11月12日依法追加陈某作为第三人参加诉讼。2020年11月15日，原告薛某向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛某撤诉。本案受理费13935元，减半收取6967.5元，由原告薛某负担。审 判 员 许向阳二〇二〇年十一月十六日代书记员 金良芷
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0881民初3990号 原告：盖州市家安物业有限公司，住所地辽宁省盖州市红旗大街龙盛花苑小区。 法定代表人：方景波，经理。 委托诉讼代理人：邵峰，盖州市卫士法律服务所法律工作者。 被告：李文广，男，1963年1月15日出生，汉族，住盖州市。 原告盖州市家安物业有限公司与被告李文广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告盖州市家安物业有限公司因与被告李文广自行和解，于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盖州市家安物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告盖州市家安物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖州市家安物业有限公司负担。 审判员  王茹 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理任婷婷书记员臧涵书
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1213号之一申请执行人:刘兴华,男,1966年05月20日出生,住所地浙江省。被执行人:侯兰香,女,1969年08月17日出生,住所地浙江省平阳县。申请执行人刘兴华与被执行人侯兰香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘兴华向本院申请强制执行。本院于2020年5月24日立案执行。执行标的为被执行人侯兰香支付申请人刘兴华10000元及利息，并负担案件受理费44元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人侯兰香发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人侯兰香的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人侯兰香名下浙Ｃ5××**东风牌小型汽车，查封日期为2020年06月08日至2022年06月07日止，车辆暂未实际扣押；冻结被执行人侯兰香持有温州兰博病媒生物防治有限公司公司75%股权，申请人申请暂不处置。冻结期限为2020年06月08日至2023年06月07日止。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人侯兰香有其他可供执行的财产。截至2020年11月18日，被执行人尚欠申请执行人10000元及利息，应负担案件受理费44元、执行费50元。鉴于被执行人侯兰香拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人侯兰香作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘兴华，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人侯兰香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1213号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十一月十八日代书记员 林 阳
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1207号 申请人：李辉。 被申请人：李岳。 申请人李辉于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李岳的银行（微信、支付宝）存款30000元，冻结期限一年。申请人李辉以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李岳的银行（微信、支付宝）存款30000元，冻结期限一年。 案件申请费320元，由申请人李辉负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年十一月五日 书记员  张宝良
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执恢967号申请执行人：何继华，男。被执行人：资兴和谐共进投资有限公司。法定代表人：罗宗堂。被执行人：湖南锦源盛世投资担保有限公司。法定代表人：邹学能。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2018年5月15日经长沙市中级人民法院审结，该案（2016）湘01民终7054号民事判决书及（2015）天民初字第04576号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人借款435000元，利息140070元（以435000元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年6月21日起暂计算至2019年7月4日止），迟延履行期间的债务利息66457元（以435000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2018年6月16日起暂计算至2019年7月4日止），案件受理费7930元，执行费6425元，以上合计655882元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人资兴和谐共进投资有限公司、湖南锦源盛世投资担保有限公司的银行账户存款655882元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年十一月五日执 行 员  王 军代理书记员  廖金芝
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11478号原告：江门市车行世界贸易有限公司，住所地江门市西区*********，统一社会信用代码914***********113Q。法定代表人：梁某1。被告：罗康，男，汉族，1999年11月3日出生，住湖南省隆回县***********，公民身份号码430************173。原告江门市车行世界贸易有限公司诉被告罗康融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日书面通知江门市车行世界贸易有限公司自接到预交受理费通知书之次日起七日内预交案件受理费，但江门市车行世界贸易有限公司并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。江门市车行世界贸易有限公司提起诉讼后，不依法交纳案件受理费，对其起诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按原告江门市车行世界贸易有限公司自动撤回起诉处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 莫少彬二〇二〇年十月二十三日法官助理 林鸿杰书 记 员 张雅文
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6844号原告：赵孟成，男，汉族，1947年7月15日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：河南省东方航睿饲料有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇文化北路。法定代表人：彭晓咪。被告：洛阳伟方商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路**中和花园****。法定代表人：方位格。原告赵孟成诉被告河南省东方航睿饲料有限公司、洛阳伟方商贸有限公司为民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵孟成到庭参加诉讼,被告河南省东方航睿饲料有限公司、洛阳伟方商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告赵孟成向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告连带承担还本金玖万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告赵孟成与被告东方航睿饲料有限公司和洛阳伟方商贸有限公司签订借款合同玖万元，月息1分5厘（2014年12月9日至2015年3月8日）到期后多次讨要，被告以各种理由至今拒不还本息，特写此状请贵院依照有关法律支持原告的诉讼请求。被告河南省东方航睿饲料有限公司、洛阳伟方商贸有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经本院审查认为：原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确被告。本案中，被告河南省东方航睿饲料有限公司于2020年6月16日已登记注销，该公司注销登记后不再具有主体资格，不是适格的诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件“……（二）有明确的被告；……”，《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故本案应驳回原告起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵孟成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李雪二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨曼
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0921刑初239号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人邝标，男，1986年9月8日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地：湖南省郴州市临武县，现住址：湖南省南县。因吸食毒品，2014年11月27日被广州市白云区公安分局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年8月5日被南县公安局刑事拘留；同年9月10日由该局执行逮捕。现羁押于南县看守所。湖南省南县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人邝标犯开设赌场罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省南县人民检察院指派检察员赵益群出庭支持公诉，被告人邝标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省南县人民检察院指控：2020年6月至2020年8月4日期间，被告人邝标伙同赵惠、王伟等人在南县××镇××拐角超市、九都菜市场锦和超市等十二家超市、餐馆内，设置具有退币、退分等赌博功能的赌博机（又称“老虎机”）共12台，并从中获利人民币4200元，被告人邝标分得3100元，赃款已挥霍。具体犯罪事实如下：1.2020年6月30日至8月4日期间，被告人邝标在南县××镇××赵惠开设的拐角超市店内投放“老虎机”一台，邝标与赵惠协商，邝标每月给赵惠300元电费及百分之十的分成，8月1日起协商获利四六分成。在此期间共获利3200元，其中赵惠分得人民币600元，邝标分得人民币2600元。2.2020年6月30日至8月4日期间，被告人邝标在南县南洲镇山南巷九都菜市场王伟开设的锦和超市内投放“老虎机”一台，邝标与王伟协商，邝标每月给王伟400元电费及百分之十的分成。在此期间共获利1000元，其中王伟分得人民币500元，邝标分得人民币500元。3.在2020年6月至8月4日期间，被告人邝标在南县××镇××路××号××市场××花园××路××号××花园××路××号××路××号××路××号××路××路××号××市场××号水果卤味店、汽车北站旁站前超市投放了10台“老虎机”，商定每月给老板300元至400元不等的电费及百分之十的分成，邝标与十位店老板还未来得及分账，就被南县公安局查获。2020年8月4日18时许，被告人邝标被公安机关传唤到案，到案后其如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已将其设置的12台赌博机和用于赌博的4800个赌博币予以扣押。公诉机关认为，被告人邝标的行为已构成开设赌场罪。被告人邝标经公安机关传唤到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人邝标有期徒刑六个月，并处罚金，建议对其不适用缓刑。被告人邝标在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议不持异议且已签字具结，请求从轻处罚。本院认为，被告人邝标以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邝标到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邝标犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年2月3日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、依法追缴被告人邝标违法所得人民币三千一百元，上缴国库。三、扣押在案的作案工具赌博机12台、赌博币4800个，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭勇军二〇二〇年十一月二十五日法官助理龚纹书记员喻珍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3344号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳旭飞支行，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403009793531533。 法定代表人王颖。 被执行人钟妙华，女，汉族，1968年7月2日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 上列申请执行人平安银行股份有限公司深圳旭飞支行与被执行人钟妙华借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民三初字第789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付274341.46元及利息等，本院于2020年10月22日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中查明，被执行人于2014年11月13日向本院履行了本案全部债务，并承担本案执行费人民币4015.12元。本院解除了对被执行人名下财产的查封并作出结案通知书。 本院认为，本院作出的（2013）深福法民三初字第789号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行再次向本院申请恢复执行，不符合立案条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人平安银行股份有限公司深圳旭飞支行对被执行人钟妙华提出的强制执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年十一月十二日 书记员  曹立影
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2343号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人孙子杰，男，1991年6月7日出生，公民身份号码442************539，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市石岐区瓮菜塘****。因本案于2020年5月9日被中山市公安局罚款人民币200元（已缴纳），同年8月5日被中山市公安局取保候审，同年11月2日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人孙子杰犯交通肇事罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙子杰已接受中山市法律援助处指派的覃大新律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人孙子杰到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2020年3月20日上午9时许，被告人孙子杰驾驶无号牌二轮轻便摩托车，沿中山市西区****由北往南方向行驶，途经中山一路与富源大街交叉路口时，违反交通信号灯通行过程中与由右至左横过人行横道的被害人高文彪发生碰撞，事故造成高文彪死亡（经法医鉴定，符合钝性暴力作用于头部致重型颅脑损伤而死亡）及车辆损坏。肇事后，被告人孙子杰明知他人报警而留在现场等候处理.经公安交警部门认定，被告人孙子杰承担此事故的全部责任。同年8月5日，被告人孙子杰经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。事后，被告人孙子杰已与被害人近亲属达成赔偿协议且支付了部分赔偿款共计人民币288200元并取得谅解。上述犯罪事实，被告人孙子杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙子杰无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。孙子杰有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。孙子杰符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人孙子杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭应梅二〇二〇年十一月五日书记员  王 艳程慕桦
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初2142号原告：李慧平，女，1964年11月15日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。被告：陈燕平，女，1970年5月20日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。原告李慧平与被告陈燕平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧平到庭参加了诉讼，被告陈燕平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款2万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月29日，被告写下借条，被告借原告人民币2万元，每月必须现金支付利息400元（口头约定）。原告多次追讨，被告以无钱为由拖欠。为维护原告的合法权益，特请求法院判令被告偿还借款2万元及利息，利滚利还清。被告陈燕平未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未提供证据。经审理查明：原告李慧平与被告陈燕平的丈夫吴某某系小学同学。2010年3月，被告提出向原告借款2万元，原告表示同意，但当被告到原告家借钱时，恰逢原告不在家。2010年3月29日，原告李慧平在同村人王某某的陪同下，带着现金2万元来到被告陈燕平家，将现金2万元交给了被告陈燕平。因原、被告文化水平较低，都不会写借条，于是就请王某某代写《借条》“今借到李慧平人民币贰万元正。借款人：2010.3.29日”，陈燕平就在“借款人”的后面写上了自己的名字，并在《借条》上括注（用于丈夫做生意）。2011年，原告曾多次要求被告归还借款，但被告均以无钱为由未归还。2012年起，被告陈燕平及其丈夫吴某某都外出打工，并将电话号码换了，原告根本无法联系上被告夫妇。上述事实，有原告提供的《借条》及原告的陈述予以证实。本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护。合法债务应当清偿。被告陈燕平以丈夫做生意为由向原告李慧平借款2万元，属合法的借贷；自原告向被告提供借款之日起，原、被告间的借贷关系即成立并生效。原告李慧平履行了出借义务，被告陈燕平就应当依法履行按期归还借款的义务。因原、被告在《借条》中未约定具体的归还时间，故原告在经催告后可要求被告归还。原告现起诉要求被告归还，合法有据，本院依法予以支持。法律规定，民间借贷未约定支付利息或约定不明的，视为不支付利息。原、被告在《借条》中未约定支付利息，故原告要求被告支付借款利息及复利，于法无据，本院依法不予支持。原告李慧平称被告陈燕平曾按月利率2分现金支付过3个月利息，但无证据证实，本院不予采信。被告陈燕平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈燕平于本判决生效之日起十五日内返还原告李慧平借款人民币2万元；二、驳回原告李慧平要求被告陈燕平支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈燕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员 李 杰二〇二〇年十一月十五日书记员 朱志琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15637号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人:赵青松,男,1981年2月24日出生,汉族，住河南省唐河县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人赵青松信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵青松应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款暂计24913.04元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。 根据申请执行人的请求，本院于2020年9月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查： 2020年10月27日依法首先查封了被执行人名下位于中山市民众镇**，旧址:**的房地产产权份额[不动产权证号:粤(2017)中山市不动产权第**号，粤(2017)中山市不动产权第**号]，抵押权人为广发银行股份有限公司中山分行。该房产不宜处置。 此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人赵青松进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15637号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐 敏
文书内容山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1003刑初259号            公诉机关              山东省威海市文登区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人袁恩军，男，1969年9月25日出生，公民身份号码3706321969********，汉族，初中文化，务工，户籍地及现居住地威海市文登区米山镇垛夼村**。2020年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威文检一部刑诉[2020]262号                  指控事实              2020年7月21日14时许，被告人袁恩军驾驶证注销期间（无证驾驶）酒后驾驶鲁KJD5**号普通二轮摩托车，沿国道206由东向西行驶至威海市文登区米山镇联通营业厅门前，车辆冲入路北侧人行道侧翻。经检验，在送检的袁恩军的静脉血液中检出乙醇成分，其含量为193.94mg/100ml。被告人袁恩军明知他人报警，仍在事故现场等候处理。经认定，被告人袁恩军承担该道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人袁恩军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，特提起公诉，请依法判处。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人袁恩军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人袁恩军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁恩军有自首情节，从轻处罚。鉴于被告人无证驾驶机动车发生事故，承担事故的全部责任，酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人袁恩军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  丛 荟 如            二○二○年十一月十二日            书 记 员  丛 晓 涛
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保527号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：徐某，男，汉族，1987年12月，住重庆市巴**。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人徐某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二日书记员  吴 倩