湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初1013号原告:杨志兵，男,1970年3月8日出生,汉族，湖北省通山县人,农民，住通山县，委托诉讼代理人：余月星，湖北仁贤律师事务所律师。被告:朱美四（曾用名：朱美顺）,男,1981年8月24日出生,汉族，湖北省通山县人,住通山县,被告:吴银子,女，1988年1月20日出生,汉族，湖北省通山县人,住通山县，原告杨志兵与被告朱美四、吴银子民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨志兵及其委托诉讼代理人余月星、被告吴银子到庭参加了诉讼，被告朱美四经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨志兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还婚姻存续期间为生产经营需要而向原告借款67500元及利息11137.5元。本息合计:78637.5元;(利息按双方约定的计息标准暂计算至2020年1月3日为止,之后的利息计算仍按双方约定的计息标准计算至全部债务清偿完毕之日止)。2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：二○一八年三月二十一日,被告朱美四与同案被告吴银子俩人在婚姻存续期间由于经营蛋糕店需要资金周转,遂向原告提出借款请求,因原告与两被告都在隆鼎丽都居住，并是同一幢楼房同一单元对门邻居,为照顾邻里关系,又见两被告经营生意早出晚归,认真经商的模样,遂同意借款壹万元,并约定借款月息百分之一点五。同年五月三日,被告朱美四又以同一借款条件向原告借款伍万元。原告提供的借款规定是不定期限的。所以,该二份借据均未注明要求被告在已有规定的期限给予付还。然而，至二○一九年二月三日,两被告所借的资金分文未予给付。加之两被告之间感情基础破裂,夫妻之间婚姻关系业已解除。于是,被告以两次借款木金共计陆万元为基数,并按双方约定的计息标准计算7500元重新出具一份借据,将应付利息7500元计入借款本金,记载为今借到杨志兵人民币陆万柒仟伍佰元,另注明:期限为随要随还。可是时至今日,原告的儿子已到谈婚论嫁的年龄,原告在多次催讨之后,仍未见任何还款行动。原告为此诉至法院。被告吴银子辩称，被告并未向原告借款，因此不承担偿还责任。被告吴银子与被告朱美四已离婚，签订的离婚协议里面清楚载明了债务各自承担。离婚之后位于隆鼎丽都房屋都是被告吴银子在住，被告朱美四已经从该房屋搬离。被告朱美四的借款并不是用于夫妻共同生活、经营，该笔借款不属于夫妻共同债务。被告朱美四未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩、举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对双方当事人无异议的证据（三份借条）本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、原告杨志兵提交的被告吴银子申请诉前财产保全申请书，因原告未提交与本案具有关联性的证据，本院不予采信；2、被告吴银子提交的营业执照、离婚协议书，客观、真实，可信度高，本院予以采信；3、被告吴银子提交的有朱美四签名的协议书、信函，因属未提交原件核对的复印件，可信度低，本院不予采信；根据当事人在庭审中的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告朱美四因需资金周转，于2018年3月21日被告朱美四向原告借款人民币1万元，约定利息壹分伍厘，2018年5月3日向原告杨志兵借款人民币5万元整，约定利息月息壹分伍厘。2019年2月3日，原、被告对该两笔借款进行结算，含借款利息人民币7500元，被告朱美四共计向原告出具了一张“今借到杨志兵人民币陆万柒仟伍佰元整，利息壹分伍厘，每月利息1012.5元，限期为随要随还；（此款用于蛋糕店生意周转），注此款属于两人离婚前所借债务，有借条为证”的借条，但借条出具后，原告向被告催讨借款本息未果，原告诉至法院。同时查明，二被告于2018年11月5日办理离婚手续。本院认为，原告与被告朱美四之间的民间借贷法律关系有被告朱美四向原告出具的借条为证，故可认定原、被告之间的债权、债务关系依法成立。被告朱美四作为债务人应负有向原告杨志兵偿还借款本息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……。”第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和……。”的规定，因被告朱美四于2019年2月3日向原告出具的人民币67500元借条，由本金6万元及加按年利率18%计算的利息人民币7500元组成。故该借条中本金6万元部分利息按年利率18%计息从2019年2月3日算至2020年11月30日为利息人民币19710元（详见利息清单）；本金7500元部分利息按年利率6%计息从2019年2月3日算至2020年11月30日为利息人民币821.25元（详见利息清单）。虽然借款发生在二被告婚姻存续期间，但原告未能提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，以及事后被告吴银子对该债务追认，故对于原告要求被告吴银子承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告朱美四应偿还原告杨志兵借款本金67500元，利息人民币20531.25元（利息已算至2020年11月30日）。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱美四应偿还原告杨志兵借款本金67500元及利息20531.25元（利息已算至2020年11月30日止，之后利息其中本金6万元按年利率18%已计算，本金7500元按年利率6%计算，算至本判决确定履行期届满之日止）。限被告朱美四在本判决生效后30日内向原告杨志兵偿清。二、驳回原告杨志兵其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2057元，由被告朱美四负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 员  曹建安审 判 员  毛 岩人民陪审员  刘会景二〇二〇年十一月三十日书 记 员  夏维刚附1：利息清单金额60000元；期间：从2019年2月3日至2020年11月30日为1年9个月27天；年利率18%；【计算结果】利息：19710元。金额7500元；期间：从2019年2月3日至2020年11月30日为1年9个月27天；年利率6%；【计算结果】利息：821.25元。附2：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。