wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11380号原告：张官瑾，女，汉族，1985年1月28日出生，现住：甘肃省永靖县。被告：王耀锋，男，汉族，1988年8月21日出生，住址：河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告张官瑾诉被告王耀锋追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审判员  王方剑二〇二〇年十一月三十日书记员  刘晓玲
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执恢285号 张登高、苏宏杰： 本院于2020年11月25日依法受理的申请执行人张登高与被执行人苏宏杰健康权纠纷一案【执行案号：(2020)湘0724执恢285号】，执行依据为本院于2015年4月1日作出的已产生法律效力的本院（2014）临民一初重字第3号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书第一项所确定的应由苏宏杰履行的义务已于2020年11月25日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2014）临民一初重字第3号民事判决书第一项所确定的应由苏宏杰履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人张登高基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费467元已收。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 本院（2014）临民一初重字第3号民事判决书第一项执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执2768号孙建清、胡方识：申请执行人孙建清与被执行人胡方识机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人胡方识已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执2768号案件执行完毕。二〇二〇年十一月五日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1725号申请执行人：姚桂伶，女，1956年11月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：陈华，男，1963年9月14日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人姚桂伶与被执行人陈华法律服务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人430000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人陈华名下无存款，其财付通账户内有存款952.18元、无车辆、无不动产权益、无股权及证券权益，本院依法扣划了被执行人的财付通账户内的存款；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人暂未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年十一月二十三日书记员 赵志鹏
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1388号申请执行人：蒋某某，女，汉族，1970年出生，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：兰州福海化工设备有限公司，住所地兰州市城关区张苏滩**。法定代表人：王某某，该公司总经理。蒋某某与兰州福海化工设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）甘0104民特235号民事裁定书已发生法律效力，确定：兰州福海化工设备有限公司给付蒋某某工资46000元。因义务人兰州福海化工设备有限公司未主动履行给付义务，权利人蒋某某于2020年10月30日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州福海化工设备有限公司在金融机构的存款46590元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入46590元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月二日书记员  王金龙
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2406号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人黎云灿，男，1997年3月18日生，水族，高中文化，无业，户籍地贵州省三都水族自治县。2019年10月17日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月17日被该局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕2242号起诉书指控被告人黎云灿犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年10月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吴永春出庭支持公诉，被告人黎云灿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黎云灿于2016年10月在河北省霸州市加入电信诈骗组织“香港新肤雅国际化妆品有限公司”。该组织自上而下分别设有“总经理”、“经理”、“大主任”、“小主任”（又称寝室长）、“主管”、“业务员”等职务，以“投资每套人民币2900元‘化妆品’达一定数额后可以逐级升职，最终拿高工资发财”为诱饵拉人入伙。该组织业务员利用微信、QQ添加陌生人为好友，以谈恋爱等名义取得对方信任，之后虚构生病、探望对方没有路费等理由骗取被害人财物。被告人黎云灿于2019年7月被提拔为寝室长，后于2019年8月至9月期间，其本人及其管理的业务员采用上述方式对被害人实施诈骗，共计骗得人民币16949元。其中，被告人黎云灿本人从被害人何某处骗得人民币1615元；其负责管理的业务员韦某（已判刑）分别从被害人杨某1处骗得人民币12914元、从被害人代某处骗得人民币150元；其负责管理的业务员龙某（另案处理）从被害人杨某2处骗得人民币2000元、从被害人李某处骗得人民币270元。被告人黎云灿归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黎云灿加入电信诈骗组织，伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黎云灿系从犯、坦白、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；公诉人另当庭建议适用缓刑。公诉机关提交了刑事案件侦破经过、转账记录、微信支付交易明细证明、人口信息、扣押决定书及清单、谅解书、情况说明、刑事判决书等书证，证人韦某、龙某、王某等人的证言，被害人何某、杨某1、代某、杨某2、李某等人的陈述，被告人黎云灿的供述，江阴市公安局制作的搜查笔录、检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实。被告人黎云灿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人黎云灿处扣押手机1部。本案审理期间，被告人黎云灿已退赔被害人何某、杨某1、李某、杨某2全部经济损失并取得谅解；另退出人民币150元，现暂扣于公安机关。本院认为，被告人黎云灿以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人黎云灿在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合损失挽回情况，依法予以从轻处罚。根据被告人黎云灿的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黎云灿犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。扣押在案的被告人黎云灿人民币150元，由扣押机关发还被害人代某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 丁 莉二〇二〇年十一月十日书记员 黄颖芝附：相关法律、司法解释条文1．《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执258号之四 申请执行人：郭某某，男。 被执行人：吴某，男。 本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴某在光大银行7899016601343xxxx账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  亢水清 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 强
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0581执异100号 案外人：高锦良，女，1949年12月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人：蔡锦芬，女，1974年1月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：田艺坤，男，1974年11月15日，汉族，住福建省石狮市。 本院在执行申请执行人蔡锦芬与被执行人田艺坤民间借贷纠纷一案中，查封登记在田艺坤名下的址在石狮市镇中路一期3号楼3-B-304#房地产【闽（2017）石狮市不动产权第0008074号】，案外人高锦良于2020年11月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 高锦良称，2005年石狮市镇中路（新华段）改造，高锦良址在石狮市××路××号的房产位于拆迁改造范围。2005年9月26日，高锦良与石狮市凤里房地产开发有限公司签订《补偿安置协议书》，于2008年7月9日选定案涉房产为高锦良的房产。因高锦良年龄较大，没有办法办理银行按揭手续，故将案涉房产登记在高锦良之子田艺坤名下，但房产实际所有人应为高锦良，并非田艺坤。案涉房产交付后，高锦良从2009年一直居住至今，也是高锦良的唯一房产。 本院查明，蔡锦芬与田艺坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）闽0581民初2365号民事调解书，双方达成如下协议：一、蔡锦芬同意本案借款按400000元，该款分七十二期偿还，即田艺坤应于2019年5月至2025年3月间每月25日前偿还蔡锦芬借款5600元，于2025年4月25日偿还蔡锦芬借款2400元（上述款项汇至开户行：中国建设银行石狮振兴支行开户名：蔡锦芬账号：4340××××6777的账户中）；二、田艺坤应于2019年5月25日前支付蔡锦芬因本案支出的诉讼费3650元；三、蔡锦芬放弃其他诉讼请求，双方纠纷终结；四、若田艺坤未能按时足额支付上述款项，蔡锦芬可以1104100元扣除本协议签订后田艺坤已付的款项为基数，按月利率1%计付自2019年4月8日起至实际还款之日止的利息，并可就尚欠款项及上述利息向法院申请一次性强制执行；五、案件受理费7300元，减半收取计3650元，由蔡锦芬负担。该调解生效后，田艺坤未能按期履行生效法律文书确定的支付义务。2019年11月11日，蔡锦芬至本院申请强制执行，本院以（2019）闽0581执5354号立案执行。同日，本院作出（2019）闽0581执5354号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押田艺坤的财产（以执行标的额为限）。2019年11月19日，本院向石狮市不动产登记中心送达（2019）闽0581执5354号执行裁定书、协助执行通知书，请求协助办理查封登记在田艺坤名下的址在石狮市镇中路一期3号楼3-Ｂ-304＃房地产，查封期限为三年，自本协助执行通知书送达之日起算。石狮市不动产登记中心在送达回证上盖章。2020年3月3日，本院对案涉房产进行现场查封，并张贴公告限田艺坤应于2020年3月17日前到本院履行生效法律文书确定的义务。2020年5月22日，本院作出（2019）闽0581执5354号之一执行裁定书，裁定：拍卖或变卖田艺坤所有的址于石狮××镇××路××期××号楼××＃房地产。2020年11月24日，高锦良向本院提出书面异议。 本院认为，执行依据生效后,被执行人应当认真履行法律文书确定的义务,被执行人不履行法定义务,执行法院有权对被执行人的财产采取执行措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，其中已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案执行中，经本院向石狮市不动产登记中心查询，案涉房产登记在田艺坤名下，因此本院查封、拍卖该房产并无不当。综上，高锦良的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回高锦良的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向石狮市人民法院提起诉讼。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  傅静雯 速录员  蔡锦顺 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1194号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人熊健勇，男，1988年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省天门市，住湖北省天门市。因本案于2020年7月10日被抓获，同日被刑事拘留，于2020年8月7日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      被告人龙念，女，1989年7月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省天门市，住湖北省天门市。因本案于2020年7月10日被抓获，同日被刑事拘留，于2020年8月8日被逮捕，后于2020年9月1日被深圳市公安局南山分局取保候审，于2020年10月22日被深圳市南山区人民检察院取保候审。      被告人杨晓婵，女，1990年5月2日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省深圳市龙岗区，住广东省深圳市龙岗区。因本案于2020年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，于2020年8月7日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人黄超群，北京市京师（深圳）律师事务所律师。      辩护人石颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1534号起诉书指控被告人熊健勇、龙念、杨晓婵犯销售有毒、有害食品罪，建议判处被告人熊健勇六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人熊健勇、龙念、杨晓婵对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。      被告人熊健勇辩称，其因文化水平低犯罪。其两个女儿年幼，还有八十多岁的奶奶需要其照顾。      被告人龙念辩称，其因文化水平低、法律意识淡薄犯罪。现其丈夫熊健勇被羁押，年迈的奶奶和两个女儿一直询问熊健勇去向。      被告人杨晓婵辩称，其有两个孩子，从小他们的父亲没有照顾他们，都是由其一人抚养。现其被羁押，两个孩子均由其父母照顾。希望对其从轻处罚，让其早日回去照顾孩子。      被告人杨晓婵的辩护人发表辩护意见称，1、被告人杨晓婵认罪认罚，归案后主动供述了两个上家。2、被告人杨晓婵系初犯、偶犯，主观恶性不大，本案存在钓鱼执法可能性。3、被告人杨晓婵行为社会危害性不大，其从李某某处购买的减肥药没有全部收到，且其犯罪金额较低。4、被告人杨晓婵已离婚，独自抚养两个孩子，其被长期羁押对两个孩子的身心健康不利。综上，希望法庭对其从轻处罚。      该辩护人并提交了快递单、购买人李某某的微信头像及离婚证。                  查明事实              2020年5月份开始，被告人熊健勇、龙念为谋取非法利益，在阿里巴巴APP上寻找减肥药货源后，通过闲鱼网店铺和淘宝网店铺对外销售减肥药，收取客户的购药款项后再向阿里巴巴上的卖家支付货款并让其直接发货给客户。被告人杨晓婵向熊健勇、龙念的淘宝店铺等网络卖家购买减肥药后，在微信朋友圈和闲鱼APP以处方减肥药名义对外销售。2020年6月22日，李某某通过微信以人民币65元的价格向杨晓婵购买了五颗减肥药，服用后身体不适报警。经鉴定，上述减肥药中检出西布曲明。                  本院意见              被告人熊健勇、龙念、杨晓婵的行为构成销售有毒、有害食品罪。被告人熊健勇、龙念系夫妻，共同销售有毒、有害食品，共享犯罪所得，本院不予区分主、从犯，但本院量刑时考虑上述两被告人所起具体作用。三被告人具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条。                  判决              一、被告人熊健勇犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起执行至2021年1月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人龙念犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      三、被告人杨晓婵犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起执行至2021年1月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      四、缴获的有毒有害食品由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审    判    员   何湘波            二○二○年十一月十日             书    记    员   苏淦德
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初2339号原告：刘文冉，男，1988年3月8日生，汉族，住南京市鼓楼区江花苑清风园1幢一单元202室。委托诉讼代理人：刘伟民，男，1962年12月12日生，居民身份证好号码320113196212122413，住南京市鼓楼区，系原告之父。被告：王军友，男，1972年10月2日生，居民身份证号码341622197210025313，汉族，住南京市江北新区万江共和新城23幢1001室。原告刘文冉与被告王军友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员赵璐瑜独任审理，公开开庭进行了审理，原告刘文冉的委托诉讼代理人刘伟民、被告王军友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告迁出原告名下的浦东路111号03幢1单元108室房屋，并支付原告截止判决前的房租及使用费25000元(已扣除王军友交付的10000元押金)以及违约金12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是浦东路111号03幢1单元108室门面房产权人。2016年3月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定由被告租赁原告上述房屋，租期到2019年3月14日止。租金每年60000元，2019年3月14日，双方按原合同续签一年，2020年7月13月，由于被告一直不交房祖，经十余次催缴无果后，原、被告签订了《房屋赁解除协议》，约定被告2020年7月20前迁出上述房屋，补缴拖欠的租金，逾期不迁出，按原房租年租金总额的20%支付违约金。解除协议生效后，被告总借口新的房源还没找到，一直拖延至今。原告认为，双方签署的解除协议，均应当遵守，被告应按约迁出并支付拖欠的房租和使用费。被告不能自觉履行情况下，原告只有诉至法院处理，请求依法判决。被告王军友辩称，1、案涉房屋属于原告的事实没有异议，对《房屋租赁合同》没有异议；2、对仍欠原告房租及使用费25000元无异议；3、《房屋租赁解除协议》确实是我签的，签的时候对方让我签我就签了，有关条款我没看，不知道是解除协议，关于违约金我不清楚。经本院审查认定事实如下，2009年8月6日，原告与南京正大经济开发有限公司签订《商品房预售合同》，购买浦口区。2009年12月30日，南京正大经济开发有限公司向原告出具购房发票，金额945119元。2016年3月15日，原、被告签定了《房屋租赁合同》，租赁期限自2019年3月15日至2019年3月14日止，租金按年度付，每年陆万元整，被告每年于3月15日前缴付原告陆万元，先付款后用房，合同签订时被告应向原告缴纳押金壹万元整。2020年7月13日，原告（甲方）与被告（乙方）《房屋租赁解除协议》，约定：1.双方于2016年3月15日订立的《房屋租赁合同》自本协议双方签字之日解除；2.被告拖欠房租计算至2020年7月14日为20000元整，乙方于2020年7月30日前在其物品搬出前一次性向甲方补交清，此前期限内欠的房租不计收违约金；3.被告于2020年3月20日前将其物品搬出浦东路111号3幢108室，把房屋腾空交还原告，被告逾期不腾空房屋交还原告，在原告接管前被告占用期间，无论被告是否经营，都应参照原合同租金标准支付房屋使用费，并按全年房租金额20%向原告支付违约金。庭审中原告述称：房屋使用费从2020年3月15日开始计算至本案判决前，扣除被告押金10000元，同意将房屋使用费取整为25000元。上述事实有当事人提交的《商品房预售合同》、《房屋租赁合同》、《房屋租赁解除协议》等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、被告签订的《房屋租赁合同》、《房屋租赁解除协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的合同已经协商解除，被告仍然占用案涉租赁房屋拒不腾出引发本案诉讼。关于房屋占用使用费，从2020年3月15日开始计算至本案判决前，扣除被告押金10000元，原告同意将房屋使用费取整为25000元，被告对仍欠房租25000元无异议，本院予以确认。关于违约金，被告关于签《房屋租赁解除协议》的时候对方让其签就签了，有关条款没看，不知道是解除协议，违约金不清楚的抗辩意见，本院不予采纳。现被告逾期未腾空案涉房屋并交还原告，《房屋租赁解除协议》中约定按全年房租金额20%即12000元向原告支付违约金，于法由据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告王军友自本判决生效之日起十五日内迁出南京江北新区浦东路111号03幢1单元108室；二、被告王军友自本判决生效之日起十五日内支付原告刘文冉2020年10月30日前产生的租金25000元及违约金12000元，合计37000元；三、被告王军友自本判决生效之日起十五日内支付原告刘文冉房屋占用使用费(计算标准：自2020年10月30日起至其实际迁出之日止，按60000元/年的标准计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告王军友负担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵璐瑜二〇二〇年十一月一日法官助理陆伦伦书记员马琳
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2652号 惠东县黄埠乙兴鞋材加工厂、惠东县黄埠龙际鞋厂、李俊辉、范继花： 关于申请执行人惠东县黄埠乙兴鞋材加工厂与被执行人惠东县黄埠龙际鞋厂、李俊辉、范继花买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计32761元，经本院立案执行，被执行人惠东县黄埠龙际鞋厂、李俊辉、范继花与申请执行人惠东县黄埠乙兴鞋材加工厂达成了和解协议并履行25000元及缴纳了本案执行费，申请执行人愿意放弃剩下的余款和利息的追偿。至此，申请执行人惠东县黄埠乙兴鞋材加工厂向本院申请执行的（2020）粤1323民初287号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16174号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 负责人：RomamWojdyla，该公司董事长。 被告：江艳宁，男，1994年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省六安舒城县。 原告捷信消费金融有限公司与被告江艳宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执恢222号申请执行人：唐振鹏/被执行人：陈洪斌本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的(2017)黑0129民初545号民事调解书执行唐振鹏与陈洪斌民间借贷纠纷一案，判决书确定被执行人陈洪斌给付唐振鹏欠款共计60000元并承担案件受理费450元及申请执行费。本案在执行过程中，被执行人陈洪斌与申请执行人唐振鹏已达成和解协议并已全部履行完毕，被执行人陈洪斌缴纳执行费200元，本院已解除被执行人陈洪斌的失信和限制消费。至此，延寿县人民法院作出的(2017)黑0129民初545号民事调解书确定的事项已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初180号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人肖濛濛，女，1993年3月12日出生，汉族，本科文化，户籍所在地河南省叶县，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯非法经营罪，2018年11月21日被重庆市公安局大渡口区分局刑事拘留，2018年12月4日被取保候审，2019年12月3日被监视居住。2020年5月28日被重庆市大渡口区检察院取保候审。 委托辩护人徐德祥，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托辩护人吴玉凤，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z182号起诉书指控被告人肖濛濛犯非法经营罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序受理后，因本案案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察官何天庆出庭支持公诉，被告人肖濛濛及其辩护人徐德祥、吴玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市大渡口区人民检察院指控，2017年9月至2018年11月期间，被告人肖濛濛明知买卖汽油需要办理《危险化学品经营计可证》等相关资质，而其在没有相关许可手续的情况下，非法从上家黄某、聂某某、陈某某等人处购买汽油，之后每吨加价5-10元左右，再销售给下家陈某甲、谢某某等人，从中谋取非法利润。 从被告人肖濛濛非法经营汽油的银行帐户交易流水不完全统计，被告人肖濛濛从上家处购买汽油后转销他人的总金额为4885884元。其中，被告人肖濛濛在黄某处购买汽油后转销他人的金额为238万余元，从聂某某处购买汽油后转销他人的金额为1455944元，从陈某某处购买汽油后转销他人的金额为198380元，从黄某甲处购买汽油后转销他人的金额为143000元，从严某处购买汽油后转销他人的金额为320740元，从肖某处购买汽油后转销他人的金额为129800元，从代某某处购买汽油转销他人的金额258020元。 被告人肖濛濛从上家购买汽油后，转销给下家陈某某的金额为139440元，销售汽油给陈某乙、张某甲的金额为613250元，销售汽油给谢某某的金额为139800元，合计销售金额为892490元。2018年11月21日，被告人肖濛濛在重庆市沙坪坝区被公安机关抓获，公安机关扣押了被告人作案用手机。 公诉机关就起诉书指控的上述事实，当庭举示了相关证据，认为被告人肖濛濛违反国家规定，非法经营汽油，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人肖濛濛归案后，如实述其犯罪事实，构成坦白，自愿认罪认罚，依法可以予以从轻处罚。建议判处肖濛濛有期徒刑三年至四年六个月，并处罚金。违法所得、作案工具手机应予追缴、没收。提请法院依法判处。 被告人肖濛濛对指控的事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚。被告人肖濛濛的辩护人提出，肖濛濛在本案中违法所得少，情节较轻，非法所得金额在3690元至7380元之间，希望对其从轻或减轻处罚。肖濛濛系初犯，没有前科劣迹，认罪态度好，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。肖濛濛的行为对黄某到案起到了积极的帮助作用，应当属于立功，即便未构成立功，该情节也应当在量刑上对肖濛濛进行从轻或者减轻处罚。 经审理查明，2017年9月至2018年11月期间，被告人肖濛濛明知买卖汽油需要办理《危险化学品经营许可证》等相关资质，而其在没有相关许可手续的情况下，非法从上家黄某、聂某某、陈某某等人处购买汽油，之后每吨加价5-10元左右，再销售给下家陈某某、谢某某等人，从中谋取非法利润7000余元。 从被告人肖濛濛非法经营汽油的银行帐户交易流水不完全统计，被告人肖濛濛从上家处购买汽油后转销他人的总金额为480余万元。其中，被告人肖濛濛在黄某处购买汽油后转销他人的金额为238万余元，从聂某某处购买汽油后转销他人的金额为1455944元，从陈某某处购买汽油后转销他人的金额为198380元，从黄某甲处购买汽油后转销他人的金额为143000元，从严某处购买汽油后转销他人的金额为320740元，从肖某处购买汽油十吨、柴油十吨后转销他人的合计金额为126800元，从代某某处购买汽油转销他人的金额258020元。 被告人肖濛濛从上家购买汽油后，转销给下家陈某某的金额为139440元，销售汽油给陈某乙、张某甲的金额为613250元，销售汽油给谢某某的金额为139800元，合计销售金额为892490元。2018年11月21日，被告人肖濛濛在重庆市沙坪坝区被公安机关抓获，公安机关扣押了被告人作案用手机。 被告人肖濛濛于2018年11月21日上午被抓获，被抓获后多次给黄某打电话，黄某均未接听。肖濛濛于当日12:23分接到黄某打来的电话，通话时长20秒，黄某陈述双方通话内容肖濛濛没有让黄某去大渡口区经侦支队，或者主动去找警察自首，只是告知黄某给其老公（陈某丙）打电话。黄某当天下午2时许接到大渡口区经侦支队的电话后，在家中等待被警察抓获。 本案在审理过程中，被告人肖濛濛主动退缴了其违法所得7000元。 上述事实，被告人肖濛濛在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍信息、营业执照、证人黄某、聂某某、陈某某、黄某甲、严某、肖某、陈某甲、张某甲、陈某乙、陈某丙的证言、肖濛濛银行交易明细、扣押笔录、辨认笔录及照片、到案经过、通话记录照片、出生证明、被告人肖濛濛供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖濛濛违反国家规定，未经许可经营行政法规规定的专营物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人肖濛濛的主要事实及罪名成立，本院予以支持。重庆市大渡口区人民检察院指控的肖濛濛从肖某处购买汽油后转销他人的金额为129800元，经查，从肖某处购买汽油十吨、柴油十吨后转销他人的合计金额为126800元。 被告人肖濛濛归案后，如实述其犯罪事实，构成坦白，自愿认罪认罚，依法可以予以从轻处罚。被告人肖濛濛辩护人提出的与上述意见相符的辩护意见，本院依法予以采纳。被告人肖濛濛辩护人提出的肖濛濛对黄某到案起到了积极的帮助作用，应当属于立功，即便未构成立功，该情节也应当在量刑上对肖濛濛进行从轻或者减轻处罚的意见，经查，无证据证明肖濛濛个人对黄某到案起到了积极的帮助作用，不能认定肖濛濛属于立功，故该意见本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖濛濛犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 二、依法追缴被告人肖濛濛的违法所得七千元； 三、扣押在案的作案手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李斌霞 人民陪审员  李向国 人民陪审员  邓亲平 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  张 廷
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3947号 申请执行人:曼斯顿电梯(浙江)有限公司 被执行人:王旗 关于本院执行的（2020）浙0481执3947号案件,即申请执行人曼斯顿电梯(浙江)有限公司与被执行人王旗民间借贷纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初5401号民事调解书,已于2020年11月20日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十一月二十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9879号申请人：无锡爱蔬海贸易有限公司，住所地无锡市梁溪区野花园**南大楼**，统一社会信用代码91320203331084026K。法定代表人：韩晶晶，该公司总经理。被申请人：无锡华开餐饮有限公司，住所地，住所地无锡市滨湖区高浪路与蠡湖大道交汇处博大广场F1043、F1044、F1045会信用代码91320211MA1WUGT93L。法定代表人：李亚楠。申请人无锡爱蔬海贸易有限公司诉被申请人无锡华开餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡爱蔬海贸易有限公司于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡华开餐饮有限公司的银行存款30万元或其他相应财产。本院经审查认为，申请人无锡爱蔬海贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结无锡华开餐饮有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李家先二〇二〇年十一月十五日法官助理 葛 伟书 记 员 胡晓月
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2827号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：杨程皋，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人:赵尚理,男,国浩律师(郑州)事务所律师。被告：胡淑飞，男，1985年8月10日出生，汉族，住河南宝丰县。被告：王迎春，男，1962年1月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：张钦道，男，1967年11月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：朱克顺，男，1968年8月20日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告胡淑飞、王迎春、张钦道、朱克顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对胡淑飞、王迎春、张钦道、朱克顺的起诉。案件受理费减半收取25元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张占营二〇二〇年十一月三十日书记员  朱兴栋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2763号关于洪烈娇申请执行贵州桓吉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷。在执行过程中，查明本院在诉讼前已保全了贵州桓吉房地产开发有限公司名下的银行存款，现已全部扣划到位，案件全部执行完毕报结案。附：案件情况表二〇二〇年十一月十六日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5187号之二原告：天津市房地产发展（集团）股份有限公司，住所地天津市和平区常德道**。法定代表人：郭维成，董事长委托诉讼代理人：高振雄，天津嘉德恒时律师事务所律师。被告：天津华钜房地产经营有限公司，，住所地天津市河**宁波道**法定代表人：王国祥，董事长委托诉讼代理人：吴志彪，天津钧兴律师事务所律师。原告天津市房地产发展（集团）股份有限公司与被告天津华钜房地产经营有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告诉称，被告于1994年6月6日成立，原告为被告的创始股东之一，持有被告30%的股权。自被告成立至今，被告从未向原告提供历年财务会计报告，亦未向原告分配任何利润，致使原告对被告的经营状况和财务状况处于不知情状态。为了解被告的经营状况和财务状况，维护原告作为股东的知情权等合法权益，原告于2019年6月21日向被告提交《关于查阅、复制公司财务报告、会计凭证等文件的申请书》，但被告拒绝接收，并至今仍然拒绝向原告提供任何公司财务报告和会计凭证。为维护原告自身合法权益，原告向本院提起诉讼。请求：1.判令被告立即向原告提供被告自成立至今的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证入账备查的有关资料），供原告查阅、复制；2.判令被告立即向原告提供被告自成立至今的公司章程及章程修正案、董事会会议记录、总经理会议记录等公司内部决策文件，供原告查阅、复制；3.判令被告立即向原告提供被告自1994年6月6日成立至今的财务会计报告，供原告查阅、复制；4.被告承担本案诉讼费及其他费用。本院经审查认为，被告天津华钜房地产经营有限公司虽登记的注册地为天津港保税区天保大道199号320室，但其主要办事机构所在位于天津市河西区宁波道20号，上述事实已经天津市第二中级人民法院（2020）津02民辖终40号民事裁定书予以认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，因股东知情权提起的诉讼，应依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖，即由公司住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，故被告住所地应以其主要办事机构所在地为准，鉴于其主要办事机构位于天津市河**，故本院对本案并无管辖权。本案应移送至天津市河西区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十二条的规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 耿 亮审 判 员 陶 俊人民陪审员 曹 婧二〇二〇年十一月十七日书 记 员 刘世韬
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执2395号金宇、陈莉：金宇与陈莉不当得利纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51700.00元，其中包含案件受理费530.00元、保全费520.00元、执行费650.00元。本院已将案款和保全费兑付给金宇，将案件受理费、执行费上缴国库。至此，金宇向本院申请执行的（2020）黔0523民初3897号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0302刑初465号 公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人许万兵，男，1987年4月14日出生，汉族，初中文化,无固定职业，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年8月6日被湘潭市公安局雨湖分局抓获，次日被刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，2020年9月1日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人许万兵犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2020年10月28日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉。被告人许万兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 1、2020年6月16日晚，被告人许万兵在湘潭市雨湖区韶山××路××宿舍汪某家楼下，以200元的价格将少量毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员汪某，以供其吸食，许万兵从中获利20元。 2、2020年6月18日晚，被告人许万兵在湘潭市雨湖区韶山××路××宿舍汪某家楼下，以200元的价格将少量毒品冰毒和麻古贩卖给吸毒人员汪某，以供其吸食，许万兵从中获利20元。 3、2020年8月1日晚，被告人许万兵在湘潭市雨湖区韶山××路××宿舍汪某家，以300元的价格将少量毒品冰毒和麻古贩卖给吸毒人员汪某，以供其吸食，许万兵从中获利30元。 4、2020年8月6日21时许，汪某向被告人许万兵购买200元毒品，后许万兵与汪某在湘潭市雨湖区韶山××路××宿舍××号汪某家中交易时被公安民警抓获，并现场查获疑似毒品冰毒的白色晶体0.24克，疑似毒品麻古的红色粉末0.02克。 经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：从查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，疑似毒品麻古的红色粉末中检出甲基苯丙胺、香兰素、咖啡因、氨茶碱成分。 上述事实，被告人许万兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的证人汪某、郑某的证言、辨认笔录、手机通话详单、搜查证及搜查笔录、微信聊天记录及转账记录截图、毒品称重登记表及称重照片、湘潭市公安局物证鉴定所检验报告、扣押物品清单、湖南省毒品收缴专用收据、到案经过、被告人许万兵的供述及户籍信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许万兵违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许万兵到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人许万兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人许万兵的刑期自2020年8月6日起至2023年8月5日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。） 二、对被告人许万兵贩卖毒品非法获利的70元予以追缴，上缴国库。对公安机关扣押在案的毒品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曹劲武 审 判 员  杨 柳 审 判 员  李 琳 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  朱素婷 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项 走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； ……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢1029号本院立案执行申请执行人尹殿平与被执行人宿迁富通投资担保有限公司、宿迁市宿豫区保安乡农业经济技术服务中心、李爱琴、李得波、徐超合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执3887号之一 申请执行人林淑云，女，1967年1月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人林淑云与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初17号民事调解，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。2020年10月21日，本院依法作出（2020）闽0302执3887号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年11月24日，被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人林淑云书面申请本案予以执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 英
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初5715号申请人：刘志光，男，1956年1月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周玲，江苏广泽律师事务所律师。被申请人：刘永岗，男，1974年4月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：山西天固源安装有限责任公司，住所地山西省阳泉市矿区平坦街四小区1-1-2。法定代表人：郭俊兵，该公司总经理。申请人刘志光与被申请人刘永岗、山西天固源安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人刘志光于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘永岗、山西天固源安装有限责任公司名下的银行账户或其他等值财产（总限额1050000元）予以查封、冻结。申请人刘志光在永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为上述财产保全投保了保险金额为1050000元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人刘志光的保全申请符合法律规定，且在永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了诉讼财产保全责任保险，故本院对申请人刘志光的财产保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：对被申请人刘永岗、山西天固源安装有限责任公司名下的银行存款或其他等值财产（总限额1050000元）予以查封、冻结。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，对动产的初始查封、扣押期限为两年，对不动产的初始查封期限为三年，对其他财产权的初始查封期限为三年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在保全措施期间届满十日前提出申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。案件申请费5000元，申请人刘志光已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 刘 干审判员 楚士将审判员 刘 洁二〇二〇年十一月五日书记员 常 晨
山西省大宁县人民法院支 付 令（2020）晋1030民督147号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县东街**。法定代表人：冯军鹏，系该公司董事长。被申请人：高俊莲，女，1954年8月19日出生，汉族，身份证住址：大宁县太德乡曹家庄村，现住大宁县。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司（以下简称大宁农商行）与被申请人高俊莲申请支付令一案，本院于2020年10月26日立案后，于2020年10月30日发出（2020）晋1030民督151号支付令，限令被申请人高俊莲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年11月6日，申请人大宁农商行以已与被申请人高俊莲达成和解，自愿撤回原申请书为由，提出撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回支付令申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（三）规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督147号支付令自行失效。申请费183元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯涛洁二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 鑫
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7713号申请执行人：湖南恒胜互通国际贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖路**，统一社会信用代码：91120118MA069PLM3R。被执行人：天津市荣沛国际贸易有限公司，住，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街小嘴路**一社会信用代码：91120116724470673D。本院于2020年8月14日立案执行申请执行人湖南恒胜互通国际贸易有限公司和被执行人天津市荣沛国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本案的申请执行人申请要求被执行人支付申请人诉讼费34932.5元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、经查询，被执行人名下无大额银行存款、无证券、无车辆、无不动产；3、对被执行人采取了限制消费措施；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年十一月十二日书记员  闫志亮
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新23行监2号 监督机关：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州人民检察院。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵玉江，男，1971年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：木垒哈萨克自治县城乡规划管理局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。 法定代表人：李树军，该局党组书记、副局长。 再审申请人赵玉江因与被申请人木垒哈萨克自治县城乡规划管理局限期拆除建筑行为处罚一案，不服本院于2018年4月11日作出（2018）新23行终4号行政判决，向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州人民检察院申请检察监督，该院以本院作出（2018）新23行终4号行政判决认定事实清楚，但适用法律有误为由，于2020年9月14日作出昌州检行监【2020】65230000002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论，该判决确有错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、九十三条第二款的规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审 判 长 张桂琴 审 判 员 董 蕾 审 判 员 肖 明 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 肖 峰 书 记 员 杨娜娜
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9980号 原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地泉州市惠安县螺城镇世纪大道天山广场物业楼，统一社会信用代码：91350521796058709Y。 法定代表人：刘火星，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄述祥、汪雅清。 被告:欧阳良军，男，1988年6月16日出生，汉族，住南安市。 本院于2020年11月10日受理原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告欧阳良军物业服务合同纠纷一案，今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，今日大唐（泉州）物业管理有限公司以双方已达 成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。 审判员  沈筑银 二〇二〇年十一月十六日 书记员  洪建辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16653号 原告：蒋慧婷，女，1998年6月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：屠杭，男，2000年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街******。 负责人：卢润虎。 本院在审理原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋慧婷撤回起诉。 本案案件受理费已减半收取25元，由蒋慧婷负担。 审判员  陈建科 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张丹丹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17548号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初1374号 原告：戚某，男，汉族，19xx年x月x日出生，甘肃省宕昌县。公民身份号码xxx。 被告：冯某，男，汉族，19xx年x月x日出生，甘肃省宕昌县。公民身份号码xxx。 委托诉讼代理人：彭某，四川兴蓉律师事务所律师。 原告戚某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚某、被告冯某委托诉讼代理人彭彦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戚某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款140000元，并支付两年利息按24%计算69600元，本息合计209600元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：我与被告的父亲相互认识，之后与被告也就认识了。2018年7月份我给被告父亲借了些钱后，10月份被告找到我也向我借钱，称其工程上有急用。我同意后向被告借款140000元，2018年10月9日我于当天将100000元转帐给了被告。其余4万元给被告的是现金。被告也与当日给我出具了借条，而且被告承诺借期两个月。后经原告多次催要未果，故提起诉讼。 冯某辩称：一、实际的借款金额为100000元，借条所写的140000元里有40000元是利息。被告偿还给原告的金额已超过了140000元，已还清原告的借款。二、双方没有约定利息，原告诉讼请求不应当得到支持。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点有两个：第一，原告主张在2018年10月10日，向被告甘肃银行的账户转账100000元还将40000元现金交付给被告，被告向原告出具了一张借条，（借条内容为:借条，今借到戚某现金人民币壹拾肆万元整，借期两个月，2018年10月10日至2018年12月10日，到期一次性偿还。借款人冯某，担保人陈琳），借款未约定利息。被告对原告提交的借条无异议称是自己所书写的，但主张借款实际金额为100000元，40000元实际是利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告对自己的主张提交了借条佐证，被告对自己的主张未提交证据佐证，故对被告的主张不予认定。故原告与被告间的借款本金为140000元。第二，被告主张已全部清偿原告借款，被告就此主张向法庭提交了甘肃银行交易明细，原告对被告提交的甘肃银行交易明细无异议，自己确实收到了明细上的款项，但主张被告所转给自己的这些款项是被告清偿与原告的其他借款，并非清偿原告与被告此笔借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”被告就自己已偿还借款的主张提交了甘肃银行交易明细佐证，原告未就自己的主张提交证据佐证，故对原告的主张不予认定，对于被告在2018年10月10日之后偿还给原告的131880元，应认定了被告偿还原告此笔借款的本金。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。原告与被告之间的民间借贷，未有违反法律法规的强制性规定的情形，故合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，被告已偿还131880元，故被告应再向原告偿还借款本金8120元。原告要求被告按照年利率24%支付利息从借款之日至判决之日止。约定借款期限为2018年10月10日至2018年12月10日，原告与被告的借款未约定借期内利息与逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故对于原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”，故被告应以8120元为基数按照年利率3.85%计算，从2018年10月11日起至2020年11月19日止，向原告支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、由被告冯某偿还原告戚某借款本金8120元及逾期利息（以8120元为基数按照年利率3.85%计算，从2018年10月11日起至2020年11月19日止），限本判决生效之日起10日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费4444元，由原告戚某负担4186元，由被告冯某负担258元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长 申巧花 审 判 员 董 梅 审 判 员 刘 萍 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 包秋霞 书 记 员 杨静如
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终2109号上诉人（原审被告）：黄顺风，男，1968年6月23日出生，侗族，高中文化，个体工商户（经营涂料），户籍地宣恩县，现租住于。委托诉讼代理人：李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：曾庆林，男，1962年7月25日出生，汉族，小学文化，务农，住宣恩县。委托诉讼代理人：周昌成，湖北领汇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖北翔力建设工程有限公司，住所地恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村传媒中心报业大楼主楼**，统一社会信用代码9142280005540845XU。法定代表人：李首朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨发明，湖北雄视律师事务所律师。上诉人黄顺风因与被上诉人曾庆林、湖北翔力建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2020）鄂2825民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省宣恩县人民法院（2020）鄂2825民初717号民事判决；二、本案发回湖北省宣恩县人民法院重审。上诉人黄顺风预交的二审案件受理费420元予以退回。审判长  王颖异审判员  胡 明审判员  张成军二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘依婕
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初11567号原告：周玉松，男，1978年10月13日出生，汉族，住天津市河**。被告:天津昆仑兆业投资有限公司，住所天津市河**湛江路**浙昆大厦**楼101。统一社会信用代码911201036630995662法定代表人：蒋传良，总经理。委托诉讼代理人：商莹，该公司职员。原告周玉松与被告天津昆仑兆业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉松到庭参加诉讼。被告天津昆仑兆业投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告天津昆仑兆业投资有限公司支付原告自2018年4月1日至2020年8月31日期间逾期交付车位的违约金37128元；2.请求判令本案诉讼费由被告天津昆仑兆业投资有限公司负担。事实和理由：原告系被告所开发的浙昆大厦业主，原告与被告系车位买卖关系，原、被告双方于2017年3月24日订立浙昆大厦地下车位使用权转让合同，合同约定原告购买被告位于天津市河西区××路××号××大厦××层××号××的车位使用权，总价款为210000元，原告已履约交付全款。按照合同第五条的约定，被告应于2018年3月31日前将符合合同约定的车位交付原告使用。被告至今仍未按合同交付车位，根据合同第七条的约定，被告应当承担逾期交车位的违约金。依合同约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付本合同项下价款万分之二的违约金，即每天42元。自2018年4月1日起暂算至2020年8月31日止，共计884天的违约金被告尚未交付，违约金37128元。原告认为，被告违约事实明显，给原告造成多方面的损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院，请求根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及当事人双方签订合同之约定，判令被告立即履行合同规定的交车位义务，并承担违约责任，支付相应违约金。望人民法院依法支持。原告向本院提供如下证据：浙昆大厦地下车位使用权转让合同复印件3张、收据复印件1张，证明双方属于合同关系及权利义务。被告天津昆仑兆业投资有限公司未到庭答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《浙昆大厦地下车位使用权转让合同》，约定由原告购买被告位于天津市河西区××路××号××大厦××层××号××的车位使用权，总价款为210000元。车位交付日期为2018年3月31日前。该合同第七条对被告逾期交付车位的处理亦进行了明确约定：“甲方未按本合同约定的期限交付地下车位，逾期超过60日的，乙方有权解除合同。乙方解除合同的，应当自乙方解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向买受人支付已交付本合同项下价款万分之二的违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向买受人支付已交付本合同项下价款万分之二的违约金。”合同签订当日，原告交付被告车位款210000元。截至庭审辩论终结前，涉案车位被告仍未交付原告。本院认为，原、被告签订的《浙昆大厦地下车位使用权转让合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应依法依约全面履行义务。现原告要求被告支付自2018年4月1日起至2020年8月31日止逾期交付车位违约金37128元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，系自行放弃出庭质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起7日内，被告天津昆仑兆业投资有限公司向原告周玉松支付2018年4月1日至2020年8月31日期间的逾期交付车位违约金37128元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取364元，由被告天津昆仑兆业投资有限公司负担（本判决生效之日起7日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年十一月十三日书记员  黄海洲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5938号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人黄立，男，1966年10月14日出生，汉族，住所，住所地湖北省黄石市西塞山区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人黄立信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币56,803.73元，执行费752元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初6417号 原告：刘敬素，女，1964年5月28日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。 被告：闫娟玲，女，1965年9月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：张岩，女，1992年9月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系闫娟玲女儿。 被告：张立峰，男，1998年8月9日出生，汉族，现住，系闫娟玲儿子。 本院在审理原告刘敬素诉被告张立峰、张岩、闫娟玲健康权纠纷一案过程中，原告于2020年11月23日向本院提出撤回对二被告张立峰、闫娟玲诉讼的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告张立峰、闫娟玲的起诉。 本案继续审理。 审判员  崔舒文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙瑞星
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1074号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张保珍，女，1942年11月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张保玉，男，1948年10月7日出生，汉族，住洛阳高新技术产业开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张素芝，女，1949年7月28日出生，汉族，住址同上。系张保玉妻子。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府。住所地：洛阳高新区河洛路**。法定代表人赵彦利，乡长。再审申请人张保珍、张保玉、张素芝因诉洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府（以下简称孙旗屯乡政府）征收补偿安置协议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2020）豫03行终241号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张保珍、张保玉、张素芝申请再审称，洛阳高新区孙旗屯村五组125号房产是申请人父亲留下的遗产。申请人父亲生前没有留下遗嘱，申请人属法定继承人。依据《最高人民法院关于继承开始继承人未表示放弃继承权又未分割的可析案处理问题的批复》，各继承人都没有表示过放弃继承，根据《继承法》第二十五条第一款的规定，应视为均已接受继承。诉争的房屋应属各继承人共同共有，他们之间为此发生之诉讼，可按析产案件处理，并参照财产来源、管理使用及实际需要等情况，进行具体分割。故申请人具有法定继承权。被申请人不具有签订房屋征收补偿协议行政主体资格，其与继承人之一张海泉直接签订征收补偿协议应为无效协议，应依法撤销。河南省伊川县人民法院（2019）豫0329行初17号行政判决书、河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫行终66号行政判决书认定的事实足以证明被申请人作出的行政行为已经侵犯了申请人的合法权益，申请人依法提起行政诉讼，具有原告主体资格。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求撤销一、二审行政裁定，立案再审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，当事人提起行政诉讼，要有具体的诉讼请求和事实根据。根据伊川县人民法院（2019）豫0329行初17号行政判决及洛阳市中级人民法院（2020）豫03行终66号行政判决查明的事实，张保珍、张保玉、张素芝与案外人张海泉系同胞兄弟姐妹。因案涉集体土地建设用地使用证登记使用权人为张海泉，孙旗屯乡政府与张海泉家庭户代表张海泉之子张元良签订了征迁补偿协议。现张保珍、张保玉、张素芝以其对宅基地上的房产享有法定继承权为由，请求确认孙旗屯乡政府与张海泉签订的征收补偿协议违法并撤销，结合张保珍、张保玉、张素芝起诉的事实根据和理由来看，其实质是要求确认孙旗屯乡政府就案涉宅基地及地上附属物与张海泉家庭签订的征收补偿协议违法并撤销。而签订案涉协议时的宅基地使用权人已是张海泉，张保珍、张保玉、张素芝并未能提供证据证明其主张，故其要求确认案涉协议违法并撤销缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回起诉。综上，本案二审法院裁定维持一审行政裁定，即裁定驳回张保珍、张保玉、张素芝的起诉，结果正确。张保珍、张保玉、张素芝再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张保珍、张保玉、张素芝的再审申请。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 万宗杰二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘月华书记员王贺霞
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执1924号申请执行人：浙商银行股份有限公司天津河西支行，住所地河**解放南路**增**。法定代表人：田颢。被执行人：杨莹，女性，1988年10月10出生，汉族，住天津市河**。被执行人：周旭光，男性，1976年03月30出生，汉族，住天津市河**。被执行人：张春胜，男性，1969年07月08出生，汉族，住天津市河**。被执行人：周雪莉，女性，1970年05月20出生，汉族，住天津市河**。被执行人：周旭东，男性，1973年05月29出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。被执行人：闫丽，女性，1981年06月24出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。被执行人：天津万洋西中物流有限公司，住，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路****/div>法定代表人：张春胜。本院在执行浙商银行股份有限公司天津河西支行与杨莹、周旭光、张春胜、周雪莉、周旭东、闫丽、天津万洋西中物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院做出的判决(2019)津0101民初7899号已发生法律效力，现因申请执行人浙商银行股份有限公司天津河西支行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0101执1924号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二〇年十一月十二日书记员 ： 陈 仝
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终3370号 上诉人（原审被告）：杨红雷，男，1983年7月6日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 委托诉讼代理人：张晓颖，河北乐晓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李文强，男，1977年11月5日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：张娇，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 上诉人杨红雷因与被上诉人李文强退伙纠纷一案，不服河北省邢台市任泽区人民法院（2020）冀0526民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨红雷于2020年11月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，杨红雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨红雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3044元，减半收取1522元，由上诉人杨红雷负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 兵 审判员 张庆安 审判员 杨拥军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 尹 乐
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1823民初1924号之一 原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E(1-1)。 法定代表人:黄跃红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹旭宸，该公司孤峰支行客户经理。 被告：王光胜，男，1981年7月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：汪永生，男，1968年5月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告王光胜、汪永生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）皖1823民初1924号民事裁定书，查封被告王光胜、汪永生价值64000元的财产或冻结被告王光胜、汪永生的银行存款64000元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。现原告泾县农商行向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，泾县农商行申请解除保全，系其真实意思表示，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告王光胜、汪永生价值64000元财产的查封或解除对被告王光胜、汪永生银行存款64000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汪 璐 二〇二〇年十一月三十日 书记员 余艳洁 附相关法律条款： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4700号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽浩然路桥建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路**彩虹大厦**，统一社会信用代码91340100781070481U。 法定代表人：杜学彪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏，该公司法务。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王亮，男，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 再审申请人安徽浩然路桥建设有限公司（简称浩然公司）因与被申请人王亮建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2020）皖07民终426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 浩然公司申请再审称，浩然公司虽然委托第三人安徽江南文化园置业有限公司向王亮支付工程款，但浩然公司与王亮没有合同关系。王亮承揽的工程来自于挂靠浩然公司的陈宝强、吴立英、叶振海。在安徽江南文化园置业有限公司未向王亮支付工程款的情况下，其应当向实际债务人陈宝强、吴立英、叶振海主张权利。即使浩然公司需承担责任，因为浩然公司已将对三人的债权转让给王亮，故不应再承担向王亮支付工程款的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。 本院审查认为，浩然公司出具委托书明确表示承担本案债务并指示第三人安徽江南文化园置业有限公司代为支付王亮515000元工程款，表明其是债务人。安徽江南文化园置业有限公司未按浩然公司指示履行，属第三人未代为履行债务，王亮可以请求债务人浩然公司继续履行，原判并无不当。浩然公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽浩然路桥建设有限公司的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王俊 书记员梁萍
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4803号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：枞阳县毛巾有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳经济开发区纺织工业园。 法定代表人：王森林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱瑞，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枞阳县人民政府，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇浮山路。 法定代表人：杨如松，该县人民政府县长。 委托诉讼代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。 再审申请人枞阳县毛巾有限责任公司（以下简称枞阳毛巾公司）因与被申请人枞阳县人民政府（以下简称枞阳县政府）合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖民终1084号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 枞阳毛巾公司申请再审称，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项再审。事实和理由：（一）二审判决认定枞阳县政府建成了50年一遇防洪标准的防洪设施，是错误的。其一，根据《枞阳县连城工业园区控制性详细规划》（以下简称《控制性详规》）和《安徽枞阳县经济开发区纺织服装工业园拓展区控制性详规说明书》（以下简称《详规说明书》），雨水泵站属于辅助性防洪设施，安装雨水泵站不能说明全部防洪设施达到了标准。而且，2016年洪水后在开发区新建雨水泵站可以说明之前没有达到要求。其二，《控制性详规》第十六章第2条，《详规说明书》第五页、第七页，《枞阳县城区防洪安保工程可行性研究报告》（以下简称《可行性研究报告》）第三页、第六页、第七页等可以表明枞阳县所有内河、湖泊的防洪标准都要达到50年一遇，具体标准为17.6米。但事实上在案涉洪水发生时防洪堤坝仅是处于即将实施阶段。2005年枞阳毛巾公司搬迁至案涉地点时就担心被洪水淹没，在其与枞阳县政府签订的《协议书》第三条约定的标准就是达到50年一遇的标准。《可行性研究报告》第九十二页明确写明防洪体系不完善、防洪标准不足。枞阳县水利局局长也陈述称案涉洪水发生时防洪标准为20年一遇。二审判决在认证中忽略该局长的解读材料，影响了事实查明。枞阳县团结圩在洪灾之前的完工资料无法确定防洪等级，在洪灾之后修复也未达到50年一遇。其三，枞阳县政府未对防洪设施维护管理，防洪等级继续降低。《详规说明书》第七页表明设计单位已发现防洪存在的问题，但枞阳县政府没有采取有效措施。金山大道穿堤涵洞无节制阀导致洪水淹没厂区。枞阳县政府在2016年后修建节制阀之补救行为也表明之前的防洪设施未达到标准。（二）二审判决认定案涉洪水达到了50年一遇，缺乏证据证明。其一，案涉洪水来自菜籽湖而并非连城湖，连城湖水位的高低与本案没有关联，而且连城湖也没有水位记录。其二，二审判决依据《关于启动防汛应急预案二级应急响应的命令》《关于枞阳县毛巾有限责任公司2016年7月4日洪水案最终报告》均无法证明案涉洪水达到了50年一遇的水位，这些材料中并无洪水达到50年一遇的表述。相反，枞阳毛巾公司通过申请政府信息公开获取的水位表信息表明案涉洪水并没有达到50年一遇的17.6米。枞阳县团结圩在洪水后修复的完工资料中记载的内容表明团结圩的保证水位为16.85米。而事实上团结圩破圩时的水位为16.75米。所以，团结圩破圩时洪水没有达到保证水位，更没有达到50年一遇。其三，枞阳毛巾公司举证的地标位置图可以反映该公司的地理位置、各水系分布、各水系间的关系以及2016年洪水来源，二审判决没有采纳该位置图，是错误的。（三）民太安财产保险公估股份有限公司（以下简称民太安公司）出具的《关于枞阳县毛巾有限责任公司2016年7月4日洪水案最终报告》与上海海神保险公估有限公司（以下简称海神公司）出具的公估报告相差的金额较小，主要差异体现在民太安公司将未投保的房屋建筑损失等部分剔除。安徽蓝兰毛巾被单有限公司（以下简称蓝兰公司）涉及的损失也是民太安公司剔除了未投保部分的损失以及对机器设备损失程度的认定。上述两份评估报告较为真实地反映了枞阳毛巾公司的损失，可以作为判断损失的依据。（四）二审判决将案涉洪水认定为不可抗力进而认为枞阳毛巾公司被淹是不可避免的结果，是错误的。即使案涉洪水达到了50年一遇，也是枞阳县政府违约在先，不可抗力在后，不能以不可抗力免除枞阳县政府责任。（五）二审判决认定枞阳毛巾公司在保险公司赔偿后不能向枞阳县政府请求赔偿，是错误的。一方面，枞阳毛巾公司购买商业保险的行为与该公司同枞阳县政府签订《协议书》的行为不矛盾。如果该公司没有投保，枞阳县政府还应当承担全部责任。另一方面，枞阳毛巾公司未足额投保，很多损失都不在保险赔付范围内，该部分差额不属于额外的要求，枞阳县政府应当赔付。 枞阳县政府提交意见称，应驳回枞阳毛巾公司的再审申请。枞阳县政府全面正确履行了合同，不应承担任何违约赔偿责任。枞阳毛巾公司完全抛开合同内容，指责枞阳县整体防洪能力的观点不能成立。二审判决认定2016年发生在枞阳县经济开发区的特大洪水属不可抗力，符合不可抗力的相关法律规定。枞阳毛巾公司因水灾所受的损失已获得保险赔偿，法律不应保护其重复索赔。 本院经审查认为，2017年5月安徽省水利水电勘测设计院编制的《枞阳城区防洪安保工程可行性研究报告》第47页载明2016年洪水位应按历史特大洪水处理，其重现期超过50年一遇。所以，案涉菜籽湖相应的防洪设施是否达到50年一遇标准与洪灾损失没有明显的因果关系。枞阳毛巾公司主张其损失与防洪设施不力存在法律上的关联，难以成立。枞阳县政府建设防洪设施系其服务公共利益之职责所在。枞阳毛巾公司与枞阳县政府签订的《协议书》中“县政府对防洪堤坝建设应根据控规设计标准施工，确保达到防洪要求。如因洪涝造成枞阳毛巾公司的损失县政府全权负责”之约定，不宜认定为枞阳县政府应对该公司在洪水中的损失承担直接的民事赔偿责任。因枞阳县政府不应对枞阳毛巾公司案涉损失承担民事赔偿责任，所以民太安公司、海神公司在公估报告方面的差异以及保险责任承担后对违约责任产生的关系，均不影响本案的处理。 综上，枞阳毛巾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回枞阳县毛巾有限责任公司的再审申请。 审判长  包剑平 审判员  张淑芳 审判员  杜 军 二〇二〇年十一月二十四日                                                   法官助理丁燕鹏                                                    书记员陈博
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初3027号 申请人：福建福飞建筑科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金林路**综合大楼**A1，统一社会信用代码91350100MA2XT4N227。 法定代表人：叶玉华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张思春、陈杰（实习），福建鼎飞律师事务所律师。 被申请人：湖南大中建筑工程有限公司，，住所地湖南省长沙市雨花区环保科技园振华路**聚合工业园****房统一社会信用代码91430321184979347M。 法定代表人：陈**，该公司执行董事兼总经理。 原告福建福飞建筑科技有限公司与被告湖南大中建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人福建福飞建筑科技有限公司于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福建福飞建筑科技有限公司在交通银行股份有限公司长沙分行的账号为4318××××6590银行账户中的银行存款867714.1元。福建福飞建筑科技有限公司向永安财产保险股份有限公司福建分公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，福建福飞建筑科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南大中建筑工程有限公司在交通银行股份有限公司长沙分行开立的账号为4318××××6590银行账户中的银行存款867714.1元，期限为一年。 案件申请费4858元，由福建福飞建筑科技有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓亮 二〇二〇年十一月六日 书记员  蔡平心 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 官方
文书内容重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝执异139号案外人：李典泽，男，汉族，住成都市天府新区。申请执行人：重庆进出口融资担保有限公司（原：重庆进出口信用担保有限公司）,住所地重庆市两江新区黄山大道中段****，统一社会信用代码91500000683925570T。法定代表人：刘昱，该公司董事长。委托代理人：方光强，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被执行人：德阳博力迅电池有限责任公司，住所地四川省德阳市燕山路**，统一社会信用代码91510600572758183M。法定代表人：华敏刚被执行人：成都嘉好资产管理集团有限公司,住,住所地四川省成都市青羊区文武路**，社会信用代码91510100580007697B。法定代表人：华茂泽被执行人：成都锦天地投资管理有限公司，住所地，住所地四川省成都市金牛区沙湾路**，信用代码91510100553596932E。法定代表人：冯政波，该公司总经理。被执行人：成都川瀚房屋代理有限公司，住，住所地四所地四川省成都市青羊区文殊院街**附********，用代码91510105667562677B。法定代表人：何谊，该公司总经理。被执行人：成都鼎宏化工有限公司，住，住所地四川省成都市青羊所地四川省成都市青羊区太升北路****，0105564469437X。法定代表人：唐丹，该公司总经理。被执行人：成都顺吉祥商贸有限公司，住，住所地四川省成都市高新所地四川省成都市高新区高升桥东路******，0100689047406M。法定代表人：华怡，该公司经理。被执行人：成都全新石化有限公司，住，住所地四川省成都市高新所地四川省成都市高新区芳草街****，01007900370777。法定代表人：华怡，该公司经理。被执行人：华茂泽，男，汉族，现在四川省邑州监狱服刑。被执行人：唐丹，女，汉族，住四川省成都市。本院在办理申请执行人重庆进出口融资担保有限公司（以下简称重庆进出口公司）与德阳博力迅电池有限责任公司、成都嘉好资产管理集团有限公司、成都锦天地投资管理有限公司（以下简称成都锦天地公司）、成都川瀚房屋代理有限公司、成都鼎宏化工有限公司、成都顺吉祥商贸有限公司、成都全新石化有限公司（以下简称成都全新公司）、华茂泽、唐丹追偿权纠纷一案中，于2020年7月6日对外发布公告，对被执行人成都全新公司名下位于成都市双流区xx街道xx路xx号“xx居项目”、成都锦天地公司名下位于成都市金牛区xx路xx号“xx公寓”房产予以评估、拍卖。案外人李典泽对该执行标的提出了书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李典泽称：1.异议人购买房产合同并无任何司法机关认定为无效，也未被解除、撤销，该合同至今有效。甚至部分业主持有法院生效民事判决，过户执行未果。2.异议人在重庆高院查封前已经签订买卖合同并支付完毕房款、占用并出租给其他公司经营、非因异议人原因不能办理过户。异议人情形完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若问题的规定》二十八条规定的条件，能够排除执行。3.简阳法院生效刑事判决，要求将公安机关查封的包括本案以上异议标的在内的财产予以处置，用于退赔包括异议人在内的受害人。重庆高院的民事判决没有考虑之前生效的刑事判决已经对相关财产作出了处置。本院查明：本院在办理申请执行人重庆进出口融资担保有限公司申请执行德阳博力迅电池有限责任公司、成都嘉好资产管理集团有限公司、成都锦天地投资管理有限公司、成都川瀚房屋代理有限公司、成都鼎宏化工有限公司、成都顺吉祥商贸有限公司、成都全新石化有限公司、华茂泽、唐丹追偿权纠纷一案中，于2019年11月7日以(2019)渝执恢6号之一执行裁定和协助执行通知书查封了被执行人成都锦天地公司名下位于成都市金牛区xx路xx号“xx公寓”（产权证号：成房权证监证字第**********************************）;并查封了被执行人成都全新公司名下位于成都市双流区xx街道xx路xx号“xx居项目”xx套房屋（权证号：双房权证双权字第xxxx号）。本院于2020年4月23日作出(2019)渝执恢6号之二执行裁定，裁定对上述房屋进行拍卖，并于2020：双房权证双权字第**产的评估、拍卖公告。案外人李典泽以其系成房权证监证字第xxxx号下xx号房屋的买受人为由向本院提出书面执行异议。另查明：2011年4月4日，案外人李典泽与锦天地投资公司签订了《房屋买卖合同》，约定由案外人购买位于成都市金牛区xx路xx号“xx公寓”x层xx号房屋，建筑面积为xx平方米，约定总价款为xx元，锦天地投资公司出具了收款收据。同日，案外人与成都万佰利投资管理有限公司签订《委托运营管理合同》，将案涉房屋委托成都万佰利投资管理有限公司进行运营管理，合同期限为2011年8月1日至2026年7月31日。目前该房屋登记权利人为锦天地投资公司，未办理分户产权证。再查明：2012年5月，锦天地投资公司与进出口担保公司签订了《房地产抵押合同》，将案涉等房屋抵押给进出口担保公司并办理了抵押登记。本院认为：本案争议房屋系案外人李典泽从被执行人锦天地投资公司处购买，双方签订《房屋买卖合同》的时间和案外人占有、使用房屋以及支付全部价款的时间均在案涉房屋抵押登记和本院执行查封之前，未办理过户登记是因为锦天地投资公司将涉案房屋出售给案外人后又抵押给申请执行人，而非因案外人的过错，对案外人作为无过错不动产买受人的物权期待权应当依法予以保护，其对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对被执行人成都锦天地投资管理有限公司位于成都市金牛区xx路xx号“xx公寓”中产权证号为成房权证监证字第xxxx号权证下的xx号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 平审 判 员  陈 庆审 判 员  彭四川二〇二〇年十一月六日法官助理  向 婧书 记 员  罗 岚
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3193号申请执行人：吴满都拉,男,1971年11月7日出生,住内蒙古通辽。被执行人：大连海川石材雕刻有限公司，社会统一信用代码91210282098872527R，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道怡和街**。法定代表人：宋志新。申请执行人吴满都拉与被执行人大连海川石材雕刻有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6432号法律文书已发生法律效力。被执行人大连海川石材雕刻有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为3051.99元，本院于2020年11月16日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年11月16日将3051.99元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6432号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王宇航二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 铭
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1990号申请执行人：鲁远伦,男,住四川省南充市。被执行人：斯明辉,男,住贵州省贵阳市。被执行人：贾建均,男,住四川省南充市。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初4525民事判决书，于2020年8月18日受理鲁远伦申请执行斯明辉、贾建均建设工程施工合同纠纷一案，执行标的233586元及申请执行费3404元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行还款义务。本院依法开展财产查控措施。银行存款方面：本院依法多次查询了被执行人的银行存款，查无存款（微信、支付宝账户存款）可供执行。车辆方面：被执行人名下查有登记车辆信息，已经予以登记查封，未扣押无法处置。房产方面：清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产信息，执行系统反馈被执行人贾建均在外地有房产，已经委托当地法院予以登记查封，显示为轮候查封，本院无处置权。关联案件方面：执行系统反馈斯明辉、贾建均作为被执行人主体有其他关联案件。承办人告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇二〇年十一月十九日书记员  吴林
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执758号之一 申请执行人：尹卫清,男,1980年05月12日出生,住所地浙江省逑昌县。 申请执行人：张水平,男,1981年06月15日出生,住所地浙江省遂昌县。 被执行人：涂爱连,女,1964年11月28日出生,住所地遂昌县。 被执行人：李方长,男,1958年11月12日出生,住所地遂昌县。 申请执行人尹卫清、张水平与被执行人涂爱连、李方长追偿权纠纷一案，本院作出（2019）浙1123民初1967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，尹卫清、张水平向本院申请强制执行,本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人涂爱连、李方长应归还申请执行人尹卫清、张水平借款119215.23元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1442元，执行费1688.23元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求涂爱连、李方长履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人涂爱连、李方长逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人涂爱连、李方长的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对涂爱连、李方长下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人李方长名下坐落于三仁畲族乡坑口村的房产，该房产为农村宅基地，一时难以处置。暂未发现被执行人涂爱连、李方长有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人涂爱连、李方长拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人涂爱连、李方长作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人涂爱连、李方长采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尹卫清、张水平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人涂爱连、李方长暂无可供执行的财产，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1123执758号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢笑婷 二〇二〇年十一月三十日 书记员  毛 颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4433号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人李国庆，该公司董事长。被执行人:林帅，男，1988年10月8日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：杜磊磊，男，1989年9月8日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县，被执行人：胡红梅，女，1989年10月22日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：何玉东，男，1988年11月3日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人林帅、杜磊磊、胡红梅、何玉东金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初8505民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案受理后，向被执行人林帅、杜磊磊、胡红梅、何玉东发出执行通知书，但被执行人林帅、杜磊磊、胡红梅、何玉东并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人林帅、杜磊磊、胡红梅、何玉东的银行储蓄存款账户并对被执行人林帅、杜磊磊、胡红梅、何玉东采取限制高消费措施。2020年11月26日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执4433号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年十一月二十七日书记员  晏文强
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0122刑初531号公诉机关安徽省肥东县人民检察院。被告人蔡子尧，男，1960年10月25日出生于安徽省肥东县，汉族，文盲，户籍地安徽省肥东县。曾因抢夺于2010年10月12日被庐江县公安局行政拘留。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月25日被肥东县公安局取保候审。安徽省肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]2035号起诉书指控被告人蔡子尧犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。安徽省肥东县人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉,被告人蔡子尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥东县人民检察院指控:1、2020年6月3日7时左右，被告人蔡子尧窜至肥东县撮镇镇富民街上老供电所的门口，将孙某挂在自行车车把上的皮包盗走，皮包内有现金5000元。2、2020年8月23日7时许，被告人蔡子尧窜至肥东县撮镇镇好又多超市收银台旁，将施用春钱包内现金200元盗走。案发后，被告人蔡子尧已将所盗窃的5200元退赔给被害人孙某、施用春，并取得二人谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人蔡子尧的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时公诉机关建议判处被告人蔡子尧拘役三个月，并处罚金。被告人蔡子尧对公诉机关的犯罪事实、罪名均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明:2020年8月24日，被告人蔡子尧被公安机关口头传唤到案，归案后即如实供述上述事实。2020年9月9日,被告人蔡子尧退赔二被害人损失并取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、抓获经过、谅解书等书证，被害人施用春、孙某的陈述，被告人蔡子尧的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录，视听资料等。被告人蔡子尧对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。本院认为：被告人蔡子尧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡子尧归案后如实供述犯罪事实，系坦白，结合其认罪认罚、退赔被害人损失并取得谅解等情节，可依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡子尧犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 炜人民陪审员  杨德玉人民陪审员  陈祥贵二〇二〇年十一月三十日法官助理卫超书记员刘培附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执恢605号杨永春:被执行人杨永春非法采矿罪一案，（2019）浙0825刑初68号判决书已发生法律效力，本院于2020年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨永春已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执398号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督332号申请人：桦甸市供水物业有限责任公司。法定代表人：赵某1，经理。委托诉讼代理人：赵某2。被申请人：赵某3，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市供水物业有限责任公司请求督促被申请人赵某3交纳物业费一案，本院于2020年11月3日立案后，于2020年11月6日发出（2020）吉0282民督332号支付令，限令被申请人赵某3在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人赵某3在法定期限内提出书面异议，在异议中提出桦甸市供水物业有限责任公司存在不作为，物业管理方面存在问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0282民督332号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸市供水物业有限责任公司负担。审判员  张文亮二〇二〇年十一月十三日书记员  杨绍慈