wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1988号 原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**福星商住楼******。 法定代表人：戚光伦，系公司总经理。 委托诉讼代理人：补世苹，女，羌族，1976年10月14日出生，住四川省北川羌族自治县。该公司员工。 委托诉讼代理人：傅国，男，汉族，1968年6月8日出生，住四川省三台县。该公司员工。 被告：李强，男，汉族，1976年4月19日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人补世苹、傅国到庭参加诉讼，被告李强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智豪物业公司向本院提出诉讼请求：1．调解或判决被告支付物业服务费925.3元，公共能耗费38元；2.调解或判决被告从欠费之日起至2020年7月31日止按欠费金额每年24%的标准向原告支付违约金140.3元，共计1,103.6元。3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，原告与北川县禹龙小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向被告所在的禹龙小区业主提供物业管理、服务，物业服务等级为三级，住宅部分物业服务费用的标准为0.4元/平方米/月，公共能耗费2元/月/户。合同还约定了物业服务期限、逾期缴纳物业服务费违约金标准等。合同签订后，原告按约提供了物业管理、服务。此后，2020年1月1日，原告与禹龙小区业主委员会续签了《物业服务合同》并提供服务至今。但被告自2019年1月1日起至2020年7月31日止，共计19个月未按合同预定缴纳物业服务费和公共能耗费，原告对被告多次进行了口头或书面催收，但被告仍未缴纳，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请 被告李强未答辩。 本院认为：原告与永昌镇禹龙社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇禹龙社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县××镇××小区××栋××单元××号，建筑面积121.7平方米。原告为其提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，公共能耗费2元／月，故原告要求被告支付下欠的从2019年1月1日至2020年7月31日物业服务费及公共能耗费962.92元的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定支付违约金的标准明显过高，原告的该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告李强在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费962.92元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李强负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 钟 华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 景田田
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304财保58号申请人：河南广耕坊食品有限公司，住所洛阳市老城区北环路与洛孟路交叉口西北角。法定代表人：周俊刚，该公司总经理。被申请人：河南金禾教育咨询有限公司，住所河南省洛阳市瀍河回族区洛常路**。法定代表人：李广伟。申请人河南广耕坊食品有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人河南金禾教育咨询有限公司名下银行存款1300000元或查封被申请人名下1300000元的其他财产。申请人河南广耕坊食品有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南金禾教育咨询有限公司名下银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南广耕坊食品有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔佩佩二〇二〇年十一月十一日法官助理何晨杰书记员王妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2303号 原告：陈**，男，1987年10月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨慧荣，高新区（新市区）巨兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程英杰，高新区（新市区）巨兴法律服务所法律工作者。被告：敬兴顺，男，1965年3月11日出生，汉族，无固定职业，住四川省南部县。原告陈**与被告敬兴顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈**的委托诉讼代理人杨慧荣到庭参加诉讼，被告敬兴顺经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈**向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款44,000元；2、判令被告支付原告欠款利息1,760元，以上共计：45,760元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告在被告承揽的三拖配工地上干干挂石材，2018年在被告承揽的位于乌鲁木齐市南湖北路华菱二手汽车城工地提供劳务，当时被告仅支付了一点生活费，其余费用一直未结算，原告一直向被告索要，被告于2019年1月3日向原告出具了欠条一份，证明被告欠原告44,000元款项的事实，后原告多次索要被告一直未付。根据法律规定，债务应当清偿，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告敬兴顺未到庭，亦未提交答辩意见。原告陈**为支持其诉请，请提供如下证据：《欠条》一张，被告于2019年1月30日出具的，证明被告欠原告劳务费44,000元。被告敬兴顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据真实合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月3日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠到陈**工资4.4万元（大写肆万肆仟元整）。其中包括2017年陈益石材款13,800元（壹万叁仟捌佰元整），欠款人：敬兴顺。”庭审中，原告陈述欠条中写的陈益是和其一起给被告干活儿的人，原告承包被告的劳务后，应当是由陈益付买材料的钱，但陈益没钱由原告垫付的材料款。因此被告在结清劳务款时就在欠条上备注了一下，以防日后再和原告、陈益发生纠纷。被告至今未给付原告该劳务费。本院认为：原告主张被告给付劳务款44,000元，有被告敬兴顺出具的欠条为证，原告主张被告给付该劳务费的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因欠条上未注明给付期限，利息应自原告本案起诉之日起计算，但原告并未主张起诉之后的利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告敬兴顺于本判决生效之日起十日内给付原告陈**劳务费欠款44,000元；二、驳回原告陈**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额45,760元，确认给付额44,000元，确认给付额占诉讼标的额的96.15%。案件受理费944元（原告陈**已预交），由被告敬兴顺负担96.15%即907.66元，由原告负担3.85%即36.34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   比力克孜人民 陪 审员   魏 学 武人民 陪 审员   蔺 小 玲二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   巧 力 盼
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2246号上诉人（原审原告）：姚伟，男，汉族，1984年10月7日出生，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：余国锋，湖北经立律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。上诉人（原审原告）：姚豆豆，女，汉族，1992年11月21日出生，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：余国锋，湖北经立律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。上诉人（原审原告）：李荣梅，女，汉族，1961年4月24日出生，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：余国锋，湖北经立律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。被上诉人（原审被告）:马振飞，男，汉族，1972年10月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李胡平，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。被上诉人（原审被告）:李静，女，汉族，1971年9月17日出生，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：瞿诗忠，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审被告：马友信，男，汉族，1928年9月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：杨志，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。上诉人姚伟、姚豆豆、李荣梅因与被上诉人马振飞、被上诉人李静、原审被告马友信劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2019)鄂0302民初4401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：姚则富在十堰洋通物流有限公司（以下简称：洋通公司）工作期间死亡，依法定程序认定为工亡，洋通公司应当支付相应的工亡待遇。事故发生前，洋通公司变更为马友信为股东的一人有限责任公司。事故发生后，洋通公司被注销。现马友信已满92周岁，长期住院。姚伟、姚豆豆、李荣梅因对马友信是否实际掌控公司，洋通公司是否有实际控制人等事实存疑，向一审法院申请调查令，对于洋通公司的出资设立情况、股权变动情况、注销登记情况、注销时债务是否清偿完毕等进行调查取证，是依法行使当事人的诉讼权利，一审法院不予处理不当。基于本案当事人的特殊性，一审法院应当充分保证当事人行使诉讼权利，并结合举证责任原则，合理分配举证责任后，根据查明的事实向姚伟、姚豆豆、李荣梅释明其要求马振飞、李静承担本案连带责任的诉讼请求能否成立，依法裁判。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(2019)鄂0302民初4401号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人姚伟、姚豆豆、李荣梅预交的二审案件受理费10元予以退还。审判长  耿纪和审判员  张 静审判员  郑 飞二〇二〇年十一月十七日书记员  刘锦怡
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初4552号 原告：杨名，女，1993年4月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：曹爱华，新疆正通律师事务所律师。被告：肖淑玄，男，1984年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告杨名与被告肖淑玄股权转让纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨名及其委托诉讼代理人曹爱华，被告肖淑玄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨名向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付转让款143,900.00元；2、请求判决被告支付逾期付款利息138,144.00元（自2016年9月1日至2020年8月30日共计48个月，按月利率2％计算）两项合计282,044.00元；3、请求判决被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费、送达费等案件费用。事实与理由：2016年6月1日原告与被告达成了一份《康城国际时尚俱乐部出资份额转让协议书》，协议约定原告将自己持有的康城国际时尚俱乐部占比4％的金额为20万元的出资份额以原价20万元转让给被告；被告同意在2016年6月1日支付首笔转让款，并将全部转让款在三个月内付清，若被告未按约定支付转让款，应按未付款项每月2％的利率支付逾期付款的利息；若发生纠纷由签约地法院管辖，本协议的签约地为库尔勒市。协议签订后，被告仅向原告支付了56,100.00元转让款，剩余143,900.00元转让款至今未付，被告的拖欠行为已违反双方签订的协议，构成违约，应当按照约定向原告支付转让款及逾期付款的利息。综上所述，请求人民法院依法全面支持原告的诉讼请求。肖淑玄辩称，我不认可143,900.00元的数额，我认为应当只剩个八九万块钱，但是会计不在，还没核算账目。逾期付款利息138,144.00元，利息可以承担，但是数额有点高，保全费1,930.22元、保全保险费500.00元，本案的诉讼费等我不同意承担，我现在经济紧张，没钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月1日原告与被告达成了一份《康城国际时尚俱乐部出资份额转让协议书》，协议约定原告将其持有的康城国际时尚俱乐部出资金额为20万元占比4％的合伙份额，以20万元的价格转让给被告；协议约定付款方式及期限为：在2016年6月1日支付首笔转让款10,000.00元，后每月支付转让价款三次，三个月共计9次，前8次支付金额每次不得低于10,000.00元，在合同签订之日起3个月内付清20万元转让价款；违约责任约定：被告未按约定支付原告合伙份额转让价款，应按未付款每月2%利率支付原告逾期利息；协议签订后，被告仅向原告支付了56,100.00元转让款，剩余143,900.00元转让款至今未付，原告无奈诉至法院。另查明，原告为本案支出保全费1,930.22元及保全保险费500.00元，庭后原告放弃该部分主张。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告支付转让款143,900.00元的诉讼请求，有《康城国际时尚俱乐部出资份额转让协议书》及中国工商银行个人业务凭证等证据证实，证据确实充分，本院予以支持；原告要求判令被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，因协议书中约定了逾期利息，故对以本金143,900.00元，月利率2%，自2016年9月1日至2020年8月30日止的逾期利息138,144.00元，本院予以支持。被告肖淑玄庭审中提出的辩解意见，因其未能提交足以证明事实的证据，于法无据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖淑玄在本判决生效后十日内向原告杨名支付转让款143,900.00元；二、被告肖淑玄在本判决生效后十日内向原告杨名支付转让款逾期支付利息138,144.00元；三、驳回原告杨名其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,765.33元（已减半），由被告肖淑玄负担，原告已预交，被告支付以上款项时一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孟姜慧二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日书  记  员   张 苏
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6928号之一原告：苏州银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海东路1号，统一社会信用代码9132080007103542XU。负责人：申明，该分行行长。委托诉讼代理人：左泉，江苏岸庆律师事务所律师。被告：齐国兴，男，1990年2月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：许丹，女，1989年10月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：许洋，男，1990年12月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：齐正玉，男，1968年2月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告苏州银行股份有限公司淮安分行与被告齐国兴、许丹、许洋、齐正玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告苏州银行股份有限公司淮安分行于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州银行股份有限公司淮安分行撤回起诉。案件受理费359元（已减半），申请保全费470元，合计829元（原告已预交），被告已给付原告。审判员  薛爱丽二〇二〇年十一月十一日法官助理闵小立书记员许雨璇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初461号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人陈俊武，男，1991年9月6日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2020年8月24日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）429号起诉书指控被告人陈俊武犯开设赌场罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员马福春出庭支持公诉，被告人陈俊武到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2019年4月份，被告人陈俊武在吕有宾（另案处理）注册的赌博网站“寻甸棋牌”公会里打麻将赌博。2019年6月份，被告人陈俊武通过帅勇（另案处理）在“寻甸棋牌”APP上开通代理，注册了ID为11526的公会，用微信建立微信群，以八局制、每1个积分代表10元的赌注拉人进群开房间打麻将赌博。被告人陈俊武多次向上级代理“寻甸自由者联盟”、“禁止赌博”、“云南巨协网络科技有限责任公司”购买“玉石”用于开房间供他人赌博，共计以人民币15760元的价格购买了“玉石”31520颗，开一次房间消耗3颗“玉石”，共开10506次房间，每间房收取人民币5元房费，共收取房费人民币52530元。案发后，被告人陈俊武经民警口头通知主动到案，并主动退赔了违法所得人民币30000元。上述事实，被告人陈俊武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人陈俊武的供述，另案被告人帅勇的供述，证人陈某1、马某、陈某2的证言，手机数据检查、提取笔录及照片，交易记录，扣押、发还物品清单，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈俊武以营利为目的，为赌博网站担任代理，利用移动通讯终端组织赌博活动，抽头渔利累计达到人民币52530元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈俊武经民警口头通知后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。案发后被告人陈俊武退赔了违法所得人民币30000元，可以从轻处罚。被告人陈俊武认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人陈俊武有期徒刑二年并适用缓刑，并处罚金的量刑建议本院予以采纳。根据被告人陈俊武的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈俊武犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈俊武退赔的违法所得人民币30000元依法予以没收；继续向被告人陈俊武追缴未退赔的违法所得人民币22530元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  章云江人民陪审员  张丽英二〇二〇年十一月十七日书 记 员  张 庆
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4320号原告：张鸿源，男，1987年5月6日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：西双版纳逸凡房地产咨询有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市孙金巷**王府广场6-2-037。统一社会信用代码：91532801MA6K83E4XC。法定代表人：叶丽华，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗正玲，女，1993年6月21日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。系被告西双版纳逸凡房地产咨询有限公司员工，特别授权代理。原告张鸿源与被告西双版纳逸凡房地产咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鸿源、被告西双版纳逸凡房地产咨询有限公司的委托诉讼代理人罗正玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鸿源向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告的租赁合同关系；2.判令被告退还租赁保证金2292元；3.判令被告退还原告剩余租金9168元；4.判令被告退还原告剩余物业费389元；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月，原告到王府广场招商处向被告租用商铺，该商铺位于云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告于2019年12月23日向被告支付租赁保证金2292元，租金13752元，物业费935元，装修押金2000元，合计18979元，租赁时间为2020年3月27日至2021年3月26日。被告西双版纳逸凡房地产咨询有限公司工作人员以新合同还在修订等理由，未予原告签订任何协议合同。原告承租商铺开始经营以来，发现被告对王府广场经营管理状况出现长期管理混乱、卫生环境差等现象。特别是新冠疫情爆发后，原告多次向被告协商减免部分租金和物业费用均被拒绝。根据法律规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，原告有权随时解除与被告租赁合同的关系。为此特向人民法院提起诉讼。被告西双版纳逸凡房地产咨询有限公司辩称，一、本案从原告提交的证据《收据》中明确写明了租赁期限并且原告在诉状中也承认自己缴纳了一年的租金。此外，原告的第二项诉请中请求返还剩余租金的逻辑前提是有约定明确的租赁期限。因此，以上事实说明原被告之间订立的是有效的定期房屋租赁合同关系，且原、被告未能签订书面的房屋租赁合同是因为原告找种种理由不签所致；二、从前述所述，原被告之间成立定期的房屋租赁关系，不能任意解除，被告已将质量合格的房屋交付原告使用，不存在违约行为；三、被告不存在违约的前提下，原告没有任何理由要求被告退还租赁保证金、未使用的租金、物业费，即便需要返还，因原告仍在使用房屋，租金的扣减也应当计算到本月；四、即使双方达成的租赁关系为不定期租赁关系，但原告未给出合理期限通知被告，合同也不应解除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张鸿源向本院提交的原、被告身份证明、租金支付凭证，被告对证据的真实性无异议，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，原告张鸿源向被告西双版纳逸凡房地产咨询有限公司租赁被告所有的位于云南省西双版纳傣族自治州景洪市，并向被告缴纳租金13752元、物业费935元、装修押金2000元、租赁保证金2292元，合计18979元，被告向原告出具《收据》三份，分别为ＮＯ.5020947、ＮＯ.0991732、ＮＯ.0991730；ＮＯ.5020947上书“兹收到3层015张鸿源物业费2019年12月27日至2020年12月26日935元”；ＮＯ.0991732上书“兹收到3层015张鸿源租金2020年3月27日至2021年3月26日13752元”；ＮＯ.0991730上书“兹收到3层015张鸿源租赁保证金2019年12月27日至2023年3月26日2292元”。现原告与被告协商解除租赁关系未果诉至本院。本院认为，原、被告没有签订正式房屋租赁合同，原告向被告缴纳租金，被告向原告出具收据注明租金使用期限，视为原告对租赁期限的认可，双方成立合法、有效的租赁合同关系，理应受法律保护。双方应按约定全面履行各自义务，原告提交的证据不足以证明被告存在违约，且应当解除合同的情形，对此应承担举证不利的法律后果，对原告要求解除租赁合同并退还原告缴纳的剩余租金、保证金、物业费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张鸿源的全部诉讼请求。案件受理费96元，减半收取48元（实收），由原告张鸿源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  李华二〇二〇年十一月十日法官助理陈琛书记员陈瑶
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1231号申请执行人：姜文超，女，1977年3月17日出生，汉族，住宾县。被执行人：孔祥军，男，1966年11月13日出生，汉族，职业：吉林九台农村商业银行宾县分行副行长，住黑龙江省哈尔滨市宾县。本院依据（2020）黑0125民初583号判决书立案执行姜文超与孔祥军借款合同纠纷一案中，申请执行标的2011400元。本院立案执行后，依法向被执行人孔祥军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现孔祥军名下的公积金目前被其它案件冻结，因公积金暂不支持轮候查封，故现现无法冻结公积金，待其它案件执行完毕或解除查封后，本案才能冻结。被执行人名下工资已被另案冻结，本案已轮候冻结。本院依法将其纳入限制高消费被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孔祥军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人姜文超，申请执行人姜文超不能提供其他线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初583号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春风审 判 员 王晓彬审 判 员 徐龙鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员代 维 利
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2279号原告：靳洁，女，1985年9月25日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：弓广林，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文利，河南修谨律师事务所律师。被告：赵志浩，男，汉族，1990年1月29日生，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：宋一松，河南郑大律师事务所律师。原告靳洁与被告赵志浩、马天罡股权转让纠纷一案，本案审理过程中，原告自愿撤回了对被告马天罡的起诉，本院予以准许，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨文利、被告赵志浩委托诉讼代理人宋一松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵志浩向原告支付股权转让金407500元；2.请求依法判令被告向原告支付违约金、损失及律师费45000元；3.本案诉讼费、律师费均由被告承担。事实与理由：原告诉称，河南嘉强美汽车销售有限公司成立于2017年4月26日，2018年5月15日，原告及案外人李秀芳分别将持有的对该公司的部分股份转让于赵志浩及马天罡，并办理了工商登记手续。双方在《股权转让协议》中对转让的股份、转让价款、支付方式、时间及违约责任等进行了明确约定。至今被告未支付全部股权转让款，经多次催要未果。为维护自身的合法权益，原告因此诉至法院，望判如所请。被告赵志浩辩称，一、根据一事不再理原则，原告已丧失诉权，依法应驳回原告起诉。原告于2019年10月11日以股权转让纠纷为由将被告诉至贵院，贵院依法予以受理，并向被告送达了相关诉讼文书。2020年4月28日原告向贵院申请撤诉，贵院依法审查后准予原告撤诉。现原告以相同的案由、当事人、诉讼标的、诉讼请求等再次向贵院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，本案原告再次起诉违背了一事不再理原则，造成了司法资源的极大浪费，形成诉累，应裁定驳回原告起诉。二、原告主张被告向其支付407500元股权转让金及违约金、损失、律师费45000元无事实根据与理由。河南嘉强美汽车销售有限公司股权结构为李秀芳认缴持股51%、原告认缴持股49%。初始注册资本100万，2017年7月19日变更为2000万。2018年5月16日被告经中间人王洪峰介绍与原告、案外人李秀芳、马天罡就该公司股权转让事宜达成《股权转让协议》，协议约定：被告分别受让原告该公司16%的股权和案外人李秀芳28%的股权。马天罡受让原告该公司10%的股权，股权转让价款100万元。变更后股权结构为赵志浩44%、李秀芳23%、靳洁23%、马天罡10%。根据约定应给付原告股权转让款29.6万元，但被告实际已经支付31.5万元。因此原告向被告主张向其支付407500元股权转让款无事实根据，原告应向被告返还1.9万元股权转让款。因被告不存在违约行为，原告主张违约金、损失、律师费更无事实根据。综上，在被告保留追究原告涉嫌虚假诉讼的权利的同时，请求贵院依法判决驳回原告的起诉。本院经审理对本案事实确认如下：2018年5月15日，案外人李秀芳（转让方1、甲方）、原告靳洁（转让方2、甲方）与被告赵志浩（受让方1、乙方）及案外人马天罡（受让方2、乙方）签订《股权转让协议》一份，主要约定：河南嘉强美汽车销售有限公司是一家于2017年4月26日在河南省郑州市合法注册成立并有效存续的有限责任公司（以下简称“目标公司”），法定代表人：靳洁，股东：李秀芳、靳洁。转让方在签订合同之日为目标公司的合法股东，其转让方1占注册资本总额的51%，转让方2占注册资本总额的49%。转让方1将其所拥有的目标公司的28%的股权转让给受让方1，转让方2将其所拥有的目标公司的16%的股权转让给受让方1，转让方2将其所拥有的目标公司的10%的股权转让给受让方2。甲方向乙方转让的标的为：目标方54%的股权。甲方、乙方同意并确认，本合同项下的股权转让价款为￥100万元人民币，甲、乙方同意，本协议签订时，由乙方将股权转让款￥50万元一次性支付给甲方，甲方应在收款同时，向乙方出具收到相应款项凭据；至2018年6月14日前，乙方向甲方支付剩余转让款￥50万元。甲方、乙方完成本合同所规定的与股权转让有关的全部手续，并将所转让的目标公司54%的股权过户至乙方或代持人名下。如受让方违反本合同之任何一项义务、声明和保证，须向转让方支付违约金，违约金为转让价款总额的3%。如果造成转让方损失的，则受让方应向转让方赔偿转让方由此遭受的一切直接损失。另查明，案外人王日于2018年5月15日向原告靳洁转款20万元（附言为：股权转让金），后又分别于2018年6月25日、7月24日及7月30日向原告转款5万元、5万元及1.5万元，以上共计31.5万元。证人王某出庭作证，称其负责原被告之间股权转让的沟通协调，并通过其子王日的账户替赵志浩向靳洁支付股权转让款三十多万元。原告对收到20万元的股权转让款予以认可，但认为剩余的11.5万元系被告对公司投入的日常生产资金。再查明，根据原告提供的《私营企业基本注册信息查询单》显示，赵志浩为现目标公司法定代表人，并任执行董事兼总经理，股东为赵志浩、马天罡、靳洁、李秀芳。2018年5月16日，目标公司召开股东会决议，会议审议并通过了以下事项：免去公司原执行董职务、经理职务，不再担任法定代表人；选举赵志浩为执行董事、经理，担任法定代表人。又查明，本院曾于2019年10月11日受理原告靳洁诉赵志浩、马天罡股权转让纠纷一案，后原告向本院申请撤诉，本院予以准许。本院认为，原、被告就股权转让达成的协议对双方均具有约束力，双方均应依约履行。原告向被告转让16%的股权，根据协议约定，被告应向原告支付股权转让款29.63万元。现双方对已被告支付20万元股权转让金无异议，本院予以确认。关于被告另行支付的11.5万元是否系本案股权转让款的问题，本院认为，目标公司作为有限责任公司，公司日常开销理应使用公司的自有资金，即使公司确实存在股东增资的情况，赵志浩作为公司的现任法人及持股比例最高的股东，将公司经营投资款并非汇入公司财务账户，而是汇入原告个人账户，原告提供的证据不能充分证明该11.5万元确系公司投资款，也未提供证据证明款项的具体流向及用途，综上，原告认为其收到的11.5万元系被告投入公司的日常生产资金，证据不力，故原告要求被告支付股权转让款的诉讼请求，本院不予支持。因转让协议中约定，股权转让款分两次支付，第二笔款项应于2018年6月14日前支付完毕，被告的支付时间晚于约定时间，存在违约情形，但考虑到被告多支付的款项足以弥补原告的损失，故原告要求被告支付违约金、损失及律师费的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出原告曾于2019年10月11日起诉后撤诉，本案的起诉违反了一事不再理原则的辩解意见，本院认为，原告于2019年10月11日提起的诉讼，法院并未进行实体处理，不属于重复起诉之情形，故被告的该辩解意见，本院不予采纳。本依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告靳洁的诉讼请求。案件受理费9250元，由原告靳洁负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王艳梅二〇二〇年十一月二日书记员  刘 娟
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民初2338号原告：贵州银湾物业管理有限公司独山分公司，住所地贵州省独山县麻万镇黔桂商贸物流城****，统一社会信用代码91522726085660576K。法定代表人：吴波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毕党清。委托诉讼代理人：刘晶晶。被告：潘成贵，男，1982年7月21日生，贵州省独山县人，住独山县。原告贵州银湾物业管理有限公司独山分公司与被告潘成贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告贵州银湾物业管理有限公司独山分公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商处理并兑现完毕后原告申请撤诉系其自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州银湾物业管理有限公司独山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由贵州银湾物业管理有限公司独山分公司负担。审判员  韦绍南二〇二〇年十一月六日书记员  吴 飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5381号 原告：梁恒，男，1975年2与17日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：仁寿县视高镇格林枫情家居馆，经营场所：四川省眉山市仁寿县视高镇家园佳居国际城******。 经营者：杜桥生。 被告：四川格林枫情家居有限公司，住所地：四川省仁寿县兴盛家私产业园区。 法定代表人：杜桥生。 原告梁恒与被告仁寿县视高镇格林枫情家居馆、四川格林枫情家居有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告梁恒于2020年10月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁恒可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告梁恒撤回对被告仁寿县视高镇格林枫情家居馆、四川格林枫情家居有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁恒撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告梁恒负担。 审 判 长  黄金迪 审 判 员  范艾玓 人民陪审员  韩朝光 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  胡瀚予
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民初100号之二原告：昆明行行威贸易有限责任公司，住所地：昆明市护国路华尔贝大厦****，统一社会信用代码：91530100784635951M。法定代表人：何志清，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：邓成举，贵州贵达（毕节）律师事务所律师，执业证号：15205201810033426。委托诉讼代理人（一般授权）：李志，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师，执业证号：230713011110793。被告：贵州省赫章华源投资有限公司，住，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇环城南路**一社会信用代码：91520527680196106Ｕ。法定代表人：周华山，该公司负责人。第三人：贵州省地矿局一一三地质大队，住所，住所地：贵州省六盘水市钟山中路**社会信用代码：12520000429320664P。法定代表人：冯发焱，该大队队长。委托诉讼代理人（特别授权）：石军，贵州泽丰律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：唐萍惠，贵州泽丰律师事务所律师。原告昆明行行威贸易有限责任公司诉被告贵州省赫章华源投资有限公司及第三人贵州省地矿局一一三地质大队侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本案审理过程中，原告昆明行行威贸易有限责任公司于2020年11月23日将“判令被告贵州省赫章华源投资有限公司支付原告为赫章县溪平煤矿地质勘探垫资费用40000万元，第三人在认缴出资200万元范围内承担连带责任”的诉讼请求，变更为“判令被告贵州省赫章华源投资有限公司支付原告为赫章县溪平煤矿地质勘探垫资费用10万元，第三人在认缴出资范围内承担连带责任”，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明行行威贸易有限责任公司的撤诉请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明行行威贸易有限责任公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费5000元，共计6150元，由原告昆明行行威贸易有限责任公司负担。原告昆明行行威贸易有限责任公司多预交的案件受理费240650元予以退回。审 判 长 杨孝春审 判 员 吉 雪审 判 员 郭少华二〇二〇年十一月二十五日法官助理 任云娇书 记 员 何曼青
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1626号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）越明建，男，1971年9月13日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广元市公安局交通警察支队。住所地：四川省广元市利州区米仓路**。 法定代表人孙益科，支队长。 诉讼代理人向勇。 委托代理人曹晓琼，四川天称律师事务所律师。 再审申请人越明建因诉广元市公安局交通警察支队交通行政管理一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08行终56号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 越明建申请再审称：被申请人未向法院和申请人出具行政处罚决定书，二审裁定认定事实缺乏基本证据，以超过起诉期限为由驳回申请人的起诉，适用法律明显错误。请求四川省高级人民法院撤销一、二审裁定；对案件进行实体审理；依法改判，要求被申请人对申请人的车辆发放车辆检验合格证。 广元市公安局交通警察支队提交意见称：申请人起诉被申请人行政许可不作为，却一再用本案无行政处罚决定书来证明其未过起诉期限，其陈述与主张前后矛盾。一、二审裁定认定事实清楚、适用法律正确，申请人的起诉已超过法定起诉期限。行政诉讼的起诉期限不适用民事诉讼中关于中断的规定。请求四川省高级人民法院驳回申请人的再审申请。 本院认为，越明建向一审法院提出的诉讼请求是：撤销被告于2016年6月7日对川Ｈ6××××车辆作出的不予年检决定的具体行政行为。2016年尚在实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。因此，越明建的起诉期限应从2016年6月7日开始计算，最长不得超过2年，其于2018年8月16日才提起本次行政诉讼，已超过了2年的起诉期限。一审法院裁定驳回越明建的起诉，该处理结果并无不当，二审法院予以维持也是正确的。越明建申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，越明建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回越明建的再审申请。 审判长  王凤红 审判员  蒋 茜 审判员  毛学龙 二〇二〇年十一月五日 书记员  廖珍珑
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终10345号上诉人（一审被告）：陈海龙，男，1984年7月21日出生,汉族，住广东省陆丰市***********，公民身份号码：441************292。被上诉人（一审原告）：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。一审被告：林桂如，女，1985年5月1日出生,汉族，住广东省陆丰市**********，公民身份号码：441************729。上诉人陈海龙因与被上诉人广发银行股份有限公司东莞分行及一审被告林桂如金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2020年7月31日向陈海龙送达《预交上诉费通知书》，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理，陈海龙未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈海龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 屏审判员 王九龙审判员 钟满福二〇二〇年十一月三十日书记员 袁佩琪
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执保983号 申请执行人：王祥宝,男,汉,1971年10月1日生,住安徽省肥西县。 被执行人:翟绪春,男,汉,1976年2月5日,住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2020）皖0123执保909号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人鹿立稳至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人鹿立稳的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  汪菡佳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1439号之一申请执行人：狄四光，女,1983年12月28日生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：海拉尔区塔琳艾里蒙餐馆，地址：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：海英，女，1969年11月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：海英，女，1969年11月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行狄四光与海拉尔区塔琳艾里蒙餐馆、海英劳务合同纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初1076号民事判决书已发生法律效力，狄四光已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款19452元，案件受理费143.15元。执行费194元由被执行人承担。在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，划拨被执行人银行存款2413元给付申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人海拉尔区塔琳艾里蒙餐馆、海英无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年十一月二十五日书记员 赵 金 鹏
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1826执281号之一 申请执行人：杜海良，男，1965年5月16日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 申请执行人：陈朝晖，男，1965年2月8日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 被执行人：李海林，男，1957年7月1日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 申请执行人杜海良、陈朝晖与被执行人李海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）粤1826民初346号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，李海林在判决生效之日起十五日内向杜海良、陈朝晖归还借款本金838000元及利息（从2020年7月1日起以838000元为本金基数按年利率24%计付利息至本息清偿之日止），案件受理费6780元，由杜海良、陈朝晖负担959元，李海林负担5821元，保全费5000元，由李海林负担。 2020年10月9日，申请执行人向本院申请执行。随即本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定义务。现被执行人仍未履行。执行程序中，本院查封了被执行人李海林名下的粤Ｒ×××××号汽车。 但因车辆下落不明，导致本院处分不能；经向相关银行、互联网银行、不动产、证券、保险、市场监督管理等部门调查，被执行人李海林名下有位于连南××自治县寨岗镇××街的房产（产权证号：粤房地证字第××号），申请执行人同意暂不处分；此外本院暂未发现被执行人有其它可供执行财产；本院已依职权向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也暂未能提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意本院依法处理。 本院认为，经调查，本院暂未发现被执行人有其它可供执行财产；申请执行人也暂未能提供被执行人其它可供执行财产线索，导致本案暂不具备继续执行条件，依法可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第十条第一项、第三十八条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1826执281号案件本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供本案执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨国亮 审判员  杨秋凡 审判员  邓伟明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  房俊威
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执599号之二申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地，四川省宜宾市江安县江安镇信合路**。统一社会信用代码:91511500MA62A5892B。法定代表人:谭同金，董事长。特别授权代理人：巫礼彬，该行员工。被执行人：颜凤容，女，1975年3月10日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市江安县大妙乡。被执行人：李平，男，1965年6月16日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市江安县江安镇。本院在执行申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司与被执行人颜凤容、李平金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人颜凤容、李平送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人李平所有的门市一间进行查封、议价；并依法在京东网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，买受人颜凤容以314000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人李平所有的门市一间的所有权归买受人颜凤容所有。解除对该房屋的查封、抵押登记，该房屋的所有权自本裁定送达买受人颜凤容时起转移。二、买受人颜凤容在收到本裁定书之日起自行到不动产权登记机构办理相关产权过户登记手续。三、办理相关产权过户登记手续产生的税、费，依照相关法律、行政法规的规定，应由相应主体承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年十一月三十日书记员 陈 宇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民再23号原审原告：邹君哲，男，1988年1月5日生，汉族，户籍地响水县，现羁押于江阴市看守所。原审被告：徐磊，男，1994年10月20日生，汉族，住江阴市。原审原告邹君哲与原审被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2018）苏0281民初17784号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年10月15日作出（2020）苏0281民监16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告邹君哲向本院提出诉讼请求：1.判令徐磊归还借款15000元；2.徐磊承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月14日，徐磊向他借款15000元用于资金周转，承诺于2017年3月24日前归还，徐磊出具了借条。但他多次催要，徐磊拒不归还，特诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。现原审原告邹君哲涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0281民初17784号民事判决书。二、驳回原审原告邹君哲的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  陈忠宇审判员  巴益军审判员  刘响雷二〇二〇年十一月十八日书记员  周嘉妮本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初15379号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所：贵州省贵阳市南明区中华南路**。负责人：弋非，职务：行长。委托诉讼代理人：刘柳、黄倩（实习），贵州黔翰律师事务所律师，一般代理。被告：岑庚，男，1991年3月5日出生，布依族，，住贵州省惠水县原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告岑庚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行撤诉。案件受理费42元（已按简易程序减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行负担。审判员 胡 焱二〇二〇年十一月二十七日书记员 何圆圆
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢410号孙佰君、卢富强、卢宝佐：申请执行人孙佰君与被执行人卢富强、卢宝佐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案恢复执行，在执行过程中，被执行人卢富强、卢宝佐向申请执行人孙佰君给付案款20000元，申请执行人孙佰君自愿放弃利息，申请执行费196元由被执行人卢富强负担，申请执行人孙佰君同意结案。至此，申请执行人孙佰君向本院申请恢复执行的（2019）吉2403民初2103号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0402民初1783号原告：邵永军，男，1969年6月14日生，汉族，住吉林省东辽县。被告：唐红生，男，1978年8月14日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。本院在审理原告邵永军诉被告唐红生机动车交通事故责任纠纷一案中，邵永军于2020年11月2日向本院提出申请，要求撤回对唐红生的告诉。本院认为，邵永军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许邵永军撤回对唐红生的告诉。审判员 刘 鹏二〇二〇年十一月十九日书记员 朱子晋
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14966号 原告：晋江大脚鼠鞋业有限责任公司，住所地福建省晋江市陈埭镇海尾村七一路**，统一社会信用代码913505825633867440。 法定代表人：留金定。 委托诉讼代理人：留集精，福建世隆律师事务所律师。 被告：余美奶，女，1965年2月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告晋江大脚鼠鞋业有限责任公司与被告余美奶买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日以双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江大脚鼠鞋业有限责任公司申请撤回起诉，属在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晋江大脚鼠鞋业有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告晋江大脚鼠鞋业有限责任公司负担。 审判员  许礼俊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  蔡婷英
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7887号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 徐德炯，男，1991年11月6日出生，汉族，住浙江省新昌县儒岙镇龙山一路**。 案由 金融借款合同纠纷 审理经过 本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告徐德炯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 1、判决被告徐德炯偿还原告欠款本金29166.7 -2- 元，并支付利息1787.48元、罚息5141.03元（该利息、罚息计算至2020年6月20日），以上暂计36095.21元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2020年6月21日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止； 2、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩 未到庭、未答辩，亦未提交证据。 查明事实 1.贷款人 河北幸福消费金融股份有限公司 2.借款人 徐德炯 3.合同名称及签订日期 2018年11月21日通过“百度有钱花”APP签订《百度有钱花借现金服务借款协议》。 4.借款金额、借款期限及利率 借款本金：50000元；借款期限12个月；总年利率10.82%；贷款实际利率0.05%/天。 5.还款方式 等额本金，按月还款，还款日为每月10日。 6.款项交付 2018年11月21日原告将借款50000元转入被告指定账户。 7.还款情况 已偿还借款5期，本金20833.3元，利息3525.99 -3- 元（按0.05%/天计收）。 8.罚息利率 按贷款实际利率0.05%/天上浮50%（折合年利率27%）执行，原告已收取被告罚息106.41元。 9.欠款情况 还款计划显示截至2020年6月20日，尚欠本金29166.7元（50000元-20833.3元）、罚息。 10.其他 （1）被告通过网络与度小满（北京）科技有限公司签订《用户服务协议》； （2)原告庭审时称其实际收取利息系按照“贷款实际利率”标准计收，但被告持有利率优惠券，如原告实际收取的借期内全部利息达到按照“总年利率”标准计付的借期内全部利息，则原告不再向被告收取利息。 本院认为，原告已按《百度有钱花借现金服务借款协议》约定向被告提供了借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放借款后，被告未依约偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息。关于利息问题。原告认可其收取的借期内利息总和应按照“总年利率”标准计收，故原告已收取的超出上述标准计付的利息部分应冲抵借款本金。本案借款本金50000元，原告应收取借期内利息3193.99元，其已收取利息3525.99元，多收取的利息332元（3525.99元 -4- -3193.99元），应冲抵借款本金。关于罚息问题，对于原告而言，被告违约给其造成的损失主要为利息损失。罚息利率双方按照“贷款实际利率”标准上浮50%执行，即年利率27%，该约定标准过高，且原告未举证证明被告给其造成的损失情况。故被告支付原告利息、罚息的总和参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付为宜。对于原告已收取的借款罚息106.41元，其认可用于冲抵借款本金，本院予以准许。综上，被告应偿还本金28728.29元（29166.7元-332元-106.41元）及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本金之日起，按照利息、罚息总和为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至偿清本金之日止）。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐德炯自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金28728.99元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本息之日起，利息、罚息总和按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付至偿清本金之日止）； 二、驳回原告河北幸福消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 -5- 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计351元，由原告河北幸福消费金融股份有限公司负担92元，被告徐德炯负担259元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李金从 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭彦煜
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1977号之一被执行人：王凤娟，女，汉族，1978年05月06日生，住大庆市龙凤区东风路。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王凤娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王凤娟在龙江银行账户内存款人民币43982.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张大为二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 武
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4493号 申请执行人：江晓晖。 被执行人：杭州一通建筑劳务有限公司。 本院立案执行的申请执行人江晓晖与被执行人杭州一通建筑劳务有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4461号 原告：福清市道路交通社会救助基金管理中心，住所地：福建省福清市财政培训中心大楼**。 法定代表人：郭进法，该管理中心主任。 委托诉讼代理人：吴婷婷，福建怀司律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李小军，福建怀司律师事务所执业律师。 被告：王云明，男，1972年4月7日出生，汉族，住四川省渠县。 原告福清市道路交通社会救助基金管理中心(以下简称福清市道交救助管理中心)与被告王云明追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后适用小额诉讼程序审理，于2020年8月7日裁定转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。本案于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告福清市道交救助管理中心委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼。被告王云明经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福清市道交救助管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令王云明偿还福清市道交救助管理中心垫付的抢救费9341.58元；2.判令王云明承担本案诉讼费用。事实理由：2013年2月15日20时许，王云明驾驶二轮摩托车，沿清荣大道与龙山路交叉口行驶至清荣大道与龙山路交叉口时，发生单方交通事故，致其本人受伤，王云明自身对此事故承担全部责任。2013年2月18日，福清市公安局交通警察大队向福清市道交救助管理中心发出《道路交通事故社会救助基金垫付通知书》，王云明也向福清市道交救助管理中心提交《道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付申请表》及相关申请材料，申请垫付抢救费。福清市道交救助管理中心按照法定程序进行审核后，同意垫付抢救费9341.58元，并于2013年8月26日通过电子转账方式将该款转入福清市医院银行账户。经福清市道交救助管理中心催讨，王云明至今未返还上述垫付费用。 被告王云明未作答辩。 福清市道交救助管理中心向本院依法提交了王云明户籍信息、交通事故基本信息、福清市道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付申请表、申请材料、道路交通事故社会救助基金垫付通知书、交通事故社会救助基金抢救费用审核结果报告单、交通事故社会救助基金抢救费用审核结果通知单、记账凭证、电子转账凭证、关于协助追偿道路交通事故社会救助基金垫付款的函等证据。王云明经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。福清市道交救助管理中心提交的上述证据可作为本案认定事实依据，其所述案件事实予以确认。 本院认为，福清市道交救助管理中心依福清市公安局交通警察大队的通知及王云明申请，垫付医疗费用9341.58元，事实清楚，应予确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，福清市道交救助管理中心有权向案涉交通事故责任人追偿，王云明作为受垫付人及交通事故责任人，应当承担返还福清市道交救助管理中心垫付款的义务。被告王云明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、王云明返还福清市道路交通社会救助基金管理中心垫付款9341.58元； 二、上述款项应于本判决发生法律效力之日起七日内汇至福清市道路交通社会救助基金管理中心银行账户（开户人：福清市道路交通社会救助基金管理中心；开户行：福清汇通农商银行福塘支行；账号：9010××××1717）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由王云明负担（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王凤翔 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 周 帆 书 记 员 王诗婷
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1698号 申请执行人：肖忠明，男，1976年9月17日出生，住平湖市。 被执行人：陆金龙，男，1964年11月21日出生，住平湖市。 申请执行人肖忠明与被执行人陆金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初5329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人肖忠明向本院申请强制执行。本院于2020年09月03日立案执行。执行标的为被执行人陆金龙支付申请执行人肖忠明款项65000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1426元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人陆金龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆金龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆金龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆金龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陆金龙与妻子长期外出打工，下落不明，被执行人陆金龙名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院暂未发现被执行人陆金龙有其他可供执行的财产。本案尚有执行款65000元及相应利息和案件受理费1426元未执行到位。 鉴于被执行人陆金龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆金龙作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陆金龙采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人肖忠明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆金龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1698号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯云波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马志跃
陕西省石泉县人民法院民事判决书   西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书          （2020）陕0103民初5241号 原告：西安盈凯装饰装修工程有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：叶进，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗通，陕西乐友律师事务所律师；委托诉讼代理人：王志伟，陕西乐友律师事务所实习律师。被告：杨国龙，男，1984年9月18日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。被告：陕西麟弘建筑装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：张琳，职业不详。原告西安盈凯装饰装修工程有限公司与被告杨国龙、陕西麟弘建筑装饰工程有限公司（以下简称麟弘公司）委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告西安盈凯装饰装修工程有限公司诉称，2019年2月期间，原告经被告杨国龙介绍与被告麟弘公司磋商关于XX路XX道装修项目”事宜。2019年2月22日，原告向被告杨国龙支付3万元项目定金，被告杨国龙向原告出具《收条》，表明此3万元作为太乙长安道装修项目的定金，进场开工前需要交足20万元保证金，否则定金不退，如项目不符或出现问题，定金全额退还。2019年3月12日，原告为了能顺利签约，向被告杨国龙支付了2万元用于购买加油卡。2019年3月20日，被告麟弘公司要求被告提供价值24460元的购物卡、香烟，然后正式签订了《太乙长安道装修合同》。此后原告积极配合两被告进场开工事宜，但被告麟弘公司将合同中原定于2019年5月18日的装修项目进场日期往后一推再推，迟迟不让动工，合同一直搁置至今。XX路XX道处的实际情况是装修已经正在进行中，原告作为太乙长安道装修项目的装修施工人却一直没有得到被告麟弘公司的施工通知。综上所述，原告所签订的合同已经无法继续履行，并且多次联系二被告协商未果，为维护合法权益，提起本案诉讼请求判令：1、请求贵院依法判令解除原告与被告麟弘公司签订的《太乙长安道装修合同》；2、请求贵院依法判令二被告返还原告为项目支出的购物卡、香烟之花费24460元及资金占用期间的利息（以24460元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年3月20日至实际返还之日，暂计算至2020年4月21日为1284.49元）；3、请求贵院依法判令二被告双倍返还项目定金60000元；4、请求贵院依法判令二被告返还原告为项目支出的购买油卡的花费20000元及资金占用期间的利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年3月13日至实际返还之日，暂计算至2020年4月21日为1068.75元）；5、本案的诉讼费由二被告承担。本院认为，人民法院受理的经济纠纷案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案根据原告陈述及庭审中查明的事实，被告杨国龙即非被告麟弘公司的工作人员，也无对外代表被告麟弘公司签订合同的授权，却以被告麟弘公司名义，以与原告签订施工合同需收取定金、油卡费用为由私自收取原告现金5万元。被告麟弘公司工作人员也曾向原告索取购物卡及香烟，也不符合正常的经济往来惯例，故本案存在经济犯罪的嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告西安盈凯装饰装修工程有限公司的起诉。案件受理费2436元，原告已预交，本裁定书生效后退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  审    判    员      李新元   二〇二〇年十一月二十三日 书    记    员      付 晔1
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申210号 邹其文： 你因犯故意伤害罪一案，不服安徽省固镇县人民法院（2015）固刑初字第00157号刑事判决及安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌刑终字第00334号刑事裁定，向本院申诉称：1.认定你车上有被害人血迹的证据，是在被害人儿子直接参与办案的情况下，公安机关明显故意违规制作出来的非法证据；2.公安机关用主观陈述否定与定罪有冲突的证据，补齐认定犯罪欠缺的证据链条；3.明知缺乏证据却用逻辑定罪，但该逻辑不仅毫无证据基础且仅凭一般人的认知，也不能排除基本的怀疑；4.被害人的儿子直接参与办案，欲加之罪何患无辞。 本院经审查认为：你驾驶三轮车撞到同方向步行的魏某1，后将趴在车头上的魏某1推下，致其倒地后头部受伤。事故发生后，你驾车逃逸。上述事实有下列证据证明：视听资料证实皖Ｃ×××××号三轮车在案发时经过案发地、证实案件侦查人员在肇事三轮车上提取受害人残留血迹的程序合法；蚌埠市公安司法鉴定中心出具的ＤＮＡ个体识别鉴定证明肇事三轮车上有被害人魏某1的残留血迹；安徽天正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见证明被鉴定人魏某1的损伤程度属重伤二级、魏某1的颅脑损伤系撞击后倒地摔跤形成；案发及抓获经过证明证实抓获邹其文的过程；被害人魏某1的陈述与证人陆某、陈某、魏某2的证言相印证，尤其是证人陆某的证言证明其目击“三轮车的车头挡风玻璃位置还卡着个人，大约行驶了十几米，骑三轮车的人把卡在前面的人推掉下来后便驾车走了”；证人张某、倪某、陆某、刘某的证言证实案发场景；证人王某的证言证明你的载客三轮车系你专用，你有出车时戴帽子的习惯；证人朱某、李某的证言证明其见证了公安机关扣押肇事三轮车的情况；证人杨某的证言证明其将“皖Ｃ×××××号三轮营运车卖给一个姓邹的老头子”的事实；现场勘验检查笔录证明案发现场的位置等情况。以上证据经原审庭审举证、质证并查证属实，本案证据中的被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见及视听资料能够相互印证，形成了一个完整的证据链条，证实了你实施故意伤害的犯罪事实。原审认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当。 综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初5142号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司仙苑支行，住所地福建省安溪县凤城镇中洲路**。统一社会信用代码：91350524MA34DUYU0W。 负责人：谢耿凌，任该支行行长。 委托诉讼代理人：陈远征，男。 被告：周志江，男，1994年5月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：岑祖金，女，1997年4月15日出生，壮族，广西乐业县人，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司仙苑支行与被告周志江、岑祖金信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建安溪农村商业银行股份有限公司仙苑支行以周志江已还清信用卡借款及利息、违约金为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建安溪农村商业银行股份有限公司仙苑支行撤诉。 案件受理费489元，减半收取计244.5元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司仙苑支行负担。 审判员  黄田中 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  余淑霞
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 通 知 书 广西贺州市广建房地产开发有限公司、广西天厦建筑工程有限公司： 本院在执行申请执行人庄承羽与被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司、广西天厦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案【（2020）桂1103执1239号；执行依据：（2020）桂1103民初286号民事判决书】中，查明被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司、广西天厦建筑工程有限公司的全部财产已由贺州市八步区人民法院进行处置。为了节约司法资源、便于案件的统一执行，贺州市中级人民法院作出（2020）桂11执他1号指定执行决定书，决定平桂区人民法院执行的申请执行人庄承羽与被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司、广西天厦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷案件由八步区人民法院执行。 特此告知。 二〇二〇年十一月三十日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3047号之一 申请执行人：厦门佳福盛土石方工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇英村英埭头社**，统一社会信用代码913502011699949681P。 法定代表人：黄燕平，总经理。 委托诉讼代理人：高韶云，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门市培盛轮胎贸易有限公司，，住所地福建省厦门市集美区后溪镇第二农村后厝**101店面统一社会信用代码91350211302857683L。 法定代表人：谢培鸣，总经理。 本院在执行申请执行人厦门佳福盛土石方工程有限公司与被执行人厦门市培盛轮胎贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初2337号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。申请执行人厦门佳福盛土石方工程有限公司申请强制执行，要求偿还申请人货款160000元及违约金（以160000元为基数，按照日万分之六的标准，自2018年12月19日起计至实际还款之日止）、律师费8000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月3日向被执行人厦门市培盛轮胎贸易有限公司邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、被执行人财产申报表及廉政监督卡，被执行人厦门市培盛轮胎贸易有限公司未实际履行。 2.本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门市培盛轮胎贸易有限公司名下有少量的银行存款、车牌号为闽Ｄ**××××的车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年8月5日向厦门市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助查封被执行人厦门市培盛轮胎贸易有限公司名下车牌号为闽Ｄ**××××的汽车，经反馈查无该车辆。 4.本院于2020年8月5日依法冻结被执行人厦门市培盛轮胎贸易有限公司名下农商银行账户，实际冻结金额为0.13元。 5.本院于2020年8月19日决定对被执行人厦门市培盛轮胎贸易有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院于2020年10月27日前往被执行人的住所地福建省厦门市集美区后溪镇英村英埭头社**调查，但被执行人已不在该址经营，该址现为厦门海精机械有限公司经营地点，是厦门海精机械有限公司的工商注册地址。 7.上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日通过询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索及被执行人下落信息，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人的下落信息，同意终结本次执行。 综上，本院认为，因本案被执行人厦门市培盛轮胎贸易有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  黄庆勇 审判员  李 乐 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴振友 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1931号之一 申请执行人张某某，男，1979年09月05出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人刘某某，男，1968年07月14出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院在执行张某某与刘某某借款合同纠纷一案中，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6432号已发生法律效力。申请执行人张某某于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案。申请执行标的为63147元及迟延履行利息,执行费为847元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、网络资金等信息。其余银行账户资金和网络资金远远不足以清偿被执行人本案债务。经本院多次查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院通过总对总执行查控系统分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院委托被执行人住所地的基层组织对被执行人财产及其下落进行调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元,未实现债权为63147元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有足够可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初3352号 原告：郭显容，女，汉族，1964年7月6日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：何逊，男，汉族，1987年5月22日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：张丽，女，汉族，1987年9月13日出生，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：范鑫豪，四川建投律师事务所律师。 原告郭显容与被告何逊、张丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭显容、被告何逊、被告张丽的委托诉讼代理人范鑫豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭显容向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告购房款130000元及借款40000元，共计170000元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2011年2月16日，被告何逊向原告借款100000元用于购房，由原告通过银行转账汇入房主王志全委托的何国平账户。2014年2月14日，被告何逊再次向原告借款30000元用于购房，由原告通过银行转账汇入房主王志全委托的何国平账户。2018年3月29日，二被告向原告借款40000元用于开美甲店，原告以现金方式支付给二被告，并由二被告向原告出具了借条。被告何逊于2015年1月21日已将房屋一半产权赠予被告张丽，所以二被告应共同偿还以上债务。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请支持诉讼请求。 被告何逊辩称：对借款金额无异议，应该偿还原告。 被告张丽辩称：被告何逊于2014年2月14日前向原告借款130000元，被告张丽不知情，此事二被告尚未结婚，即使借款属实，也属于被告何逊的婚前个人债务，应由被告何逊个人承担。二被告结婚后向原告借款40000元属实，但属于原告赠送二被告，由于给原告出具了借条，被告张丽愿意归还原告20000元，另外20000元由被告何逊偿还。二被告结婚后，被告何逊把被告张丽的名字添加到房产证上的。 经审理查明：原告郭显容与被告何逊系母子关系。二被告系夫妻关系，双方于2014年11月20日登记结婚。2011年2月，被告何逊先后两次向原告借款用于购房，分别为2014年2月14日借款3万元和2014年2月16日借款10万元，两次共计借款14万元，两次借款均由原告通过银行转账汇入房屋出卖人王志全指定的何国平的银行账户。2018年3月29日，二被告向原告借款4万元，二被告并向原告出具了借条。二被告婚后，被告何逊在房屋产权证上将被告张丽登记为按份共有人（共有份额50%）。 本院认为：债务应当清偿，诚信应予维护。本案中，被告何逊对原告主张的借款事实和金额均无异议，本院予以确认。被告何逊与被告张丽结婚前单独向原告所借的130000元，应属被告何逊的婚前个人债务，依法应当由被告何逊负责向原告偿还。二被告婚后共同向原告所借40000元应属二被告的夫妻共同债务，依法应当由二被告共同偿还。二被告结婚后，被告何逊将登记在自己名下的房屋自愿变更登记为二被告共有，系依法处分自己所有的财产，即使该房屋系被告何逊婚前向原告借款购买，亦不能因此而认定被告何逊的婚前个人债务已转化为二被告的夫妻共同债务。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告何逊、张丽在本判决生效后十日内共同偿还原告郭显容借款40000元； 二、被告何逊于本判决生效后起十日内偿还原告郭显容借款130000元； 二、驳回原告郭显容的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元（原告郭显容已经预交），由被告何逊负担1406元，被告何逊、张丽共同负担444元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冯小东 二〇二〇年十一月一日 书记员  刘 玉
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1369号之一 申请执行人:靳咏梅，女，1973年5月30日出生，汉族，住。 被执行人:肖晶，女，1984年4月2日出生，汉族，住 靳咏梅申请执行肖晶借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）冀0606民初4778号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人靳咏梅于2020年5月15日向本院申请执行肖晶，要求被执行人给付申请人本金500919.67元及利息，执行费4400元。 在执行过程中，1、本院于2020年5月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，本院依法冻结并扣划被执行人肖晶名下银行存款人民币13846元并已退还至申请人，本院依法保全查封了被执行人名下车辆登记手续，现被执行人暂无可供执行的财产并已告知申请人。 3、2020年6月24日，执行人员拟对被执行人肖晶采取拘留措施，因疫情期间保定市拘留所暂不收押，故未能实施拘留。 4、本院于2020年6月12日到保定市不动产登记中心查询，本院依法轮候查封了被执行人肖晶购买的，现无法处理并告知申请人。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，未发现被执行人股息红利及金融理财等可供执行财产。本院依法冻结并扣划被执行人肖晶名下住房公积金人民币8600元并已退还至申请人。 6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员拟于2020年11月1日约谈申请执行人，将上述执行情况和信息告知申请执行人，如果不能提供被执行人新的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果。 8、本案标的款人民币500919.67元及利息，执行费4400元，已履行22446元，剩余未履行。 综上所述，因本案被执行人肖晶名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初4778号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二０二０年十一月十一日 书记员  王皓
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初2657号 原告：福建澳华农牧科技有限公司，住所地福建省漳州市诏安县四都镇东峤村，统一社会信用代码91350624087434919E。 法定代表人：李辉，执行董事。 委托诉讼代理人：黄锦文，男，1987年8月9日出生，财务经理，住广东省惠东县。 被告：王祥辉，男，1967年1月27日出生，汉族，自由职业，住福建省霞浦县。 原告福建澳华农牧科技有限公司与被告王祥辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告福建澳华农牧科技有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建澳华农牧科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建澳华农牧科技有限公司负担。 审判员  沈志勇 二〇二〇年十一月九日 书记员  程翠洪
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢153号之三十被执行人：刘某，女，其他，1966年01月24日生，住溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在本溪禾丰村镇银行6235×××01账户内存款人民币70736.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年十一月六日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民初143号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该公司理事长。 委托诉讼代理人：宋斌，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：钦州市钦南区金座娱乐城,,住所地钦州市钦**子材西大街** 法定代表人：钟志清，该公司负责人。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告钦州市钦南区金座娱乐城关于著作权侵权纠纷一案，在本院接收起诉材料之后，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年十一月十日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 李日雄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初5344号 原告：张萍，女，1981年10月14日出生，汉族，中国石油运输有限公司安全督查员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：文凯，新疆井然律师事务所律师。被告：曹杨，男，1987年11月25日出生，汉族，住江苏省大丰市。原告张萍与被告曹杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告张萍的委托诉讼代理人文凯到庭参加诉讼，被告曹杨经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张萍向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金268,400元。事实与理由：2018年2月16日至2018年8月30日被告因资金周转需要与原告口头达成借款意思表示，后原告依约通过微信、支付宝、银行转账向被告交付了借款，被告陆续还款379,491元，剩余268,400元未偿还，原告多次索要无果，故诉至法院。被告曹杨未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系男女朋友关系，双方于恋爱关系中发生借贷，原告自2018年2月16日至2019月8月30日通过支付宝、微信、中国工商银行、广发银行、建设银行、昆仑银行向被告转账达587,891元，原告自认被告于2018年2月27日至2019年8月30日期间通过支付宝和微信向原告转账达379,491.23元。原、被告长期的短信聊天中显示双方有借款关系，原告有不停地催促被告还款的意思表示，被告亦未否认借款，原告给被告多次发送包含借款金额的短信，其中曾有内容为：“32.5万，还了5.5万，余27万，第一次给你发的对账表是28万，没把张总的4.6万剔除，你不是支付宝给我转了4.4万让我转张总，我给张总转过去4.6万，这事我们之前说过。”的短信，后被告回复：“越来越多。”被告亦曾在给被告发送的短信中表述：“我是不是欠你28？每个月2万行不行，别的我没办法还。”以上事实有原告提交2020年9月11日中国电信新疆乌鲁木齐营业代492出具的预存单据、原告与被告的短信聊天截图、原告的中国工商银行电子回单、原告的中国建设银行个人活期账户支出交易明细、原告的广发银行个人活期对账单、原告制作的交易统计表及庭审笔录在卷佐证。原告提交与案外人潘晶及曹另的聊天记录及给闫枚、曹亚平的转账记录用以证明原告与闫枚、曹亚平之间发生的转款系应当归属于曹杨的借款本金，本院认为以上证据无法证实系与本案被告曹杨有关，故对其关联性不予确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，从原告提供的聊天记录中可以看出，虽原、被告之间未形成书面的借款凭据，但二人之间确系有明显的借贷合意，原告一直在向被告催索借款，故原告按照民间借贷向被告主张权利并无不妥，被告未到庭对借贷合意进行抗辩视为其对权利的放弃。关于借款本金的认定，本案中，原、被告在男女朋友关系期间形成了特定的人身属性和关系，双方之间有着比较频繁的经济往来，其可能涉及共同生活消费、赠与、借贷等诸多法律关系，原告提供的转账凭证已无法区分是借贷或是其他民事关系产生，但被告未到庭对款项进行抗辩，故原告主张其向被告的全部转账金额647,891元减去被告向原告的转账金额379,491元得出被告的欠付金额268,400元作为本案中的借款本金，计算方式并无不妥，但因原告在举证中涉及的归属于被告的两笔转款，即向案外人闫枚转账的5万元及向案外人曹亚平转账的1万元，无法看出与本案被告曹杨的直接关系，故本院将其6万元予以扣减，本院仅对借款本金208,400元予以支持。被告曹杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，应依法承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹杨于本判决生效之日起十日内向原告张萍支付借款208,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,663元（已由原告张萍预交），由原告张萍负担2,067.69元，由被告曹杨负担595.31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   夏依旦木·肖开提二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 十 日书  记  员   薛      雯
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢884号 被执行人王建生，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王建生在中国建设银行账户内存款人民币9076.29元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月十日 书记员  沈书强
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更727号罪犯何展科，男，1977年9月3日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2017年12月28日作出(2017)粤0607刑初871号刑事判决，以被告人何展科犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2018年2月8日作出(2018)粤06刑终167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年3月13日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年1月31日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯何展科在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯何展科减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何展科在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，物质奖励1次，剩余考核分84分。累计扣分168分，2020年5月31日扣劳动分7分、2020年4月30日扣劳动分19分、2019年12月31日扣劳动分4分、2019年5月31日扣劳动分42分、2019年4月30日扣劳动分23分、2019年3月31日扣劳动分38分、2019年2月28日扣劳动分30分、2018年11月1日扣教育分5分。罚金已足额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何展科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但累计扣168分。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯何展科予以减去有期徒刑二个月二十四天（减刑后刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执342号 申请执行人：吴建成，男，1971年1月23日出生，侗族，住贵州省从江县。 被执行人：罗彦，男，1963年1月14日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 吴建成与罗彦确认合同无效纠纷一案,从江县人民法院作出的（2019）黔2633民初990号民事判决书已发生法律效力，申请人吴建成于2020年6月30日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人罗彦送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院已对被执行人采取如下的执行措施： 1、2020年7月2日、2020年9月3日、2020年11月12日三次提起网络查控，通过网络查控调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被执行人在工商银行账户有存款2811.45元。在车辆管理部门，未发现有车辆登记。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2、通过向被执行人户籍所在地广西三江县不动产登记中心查询了被执行人罗彦的房产土地权属情况，其名下未登记有土地房产。 3、2020年11月20日将执行人罗彦限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院已向被执行人罗彦发出了执行通知书、报告财产令、对被执行人的财产进行查询，现本院已穷尽了调查措施，由于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2633执342号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绍勇 审判员  石 林 审判员  吴道生 二〇二〇年十一月二十日 法官助理付相丽 书记员左行黔
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4452号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施宁凯，女，1976年4月1日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：胡海宁，广西弘景律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华夏经纬（广西）投资有限公司。住所地：南宁市青秀区佛子岭路**荣和E中心****。 法定代表人：林志强，该公司总经理。 再审申请人施宁凯因与被申请人华夏经纬（广西）投资有限公司（以下简称华夏公司）商品房预约合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终3544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 施宁凯申请再审称，2016年12月16日，华夏公司已经取得涉案房屋的商品房销售许可证；2017年4月15日，施宁凯与华夏公司签订《荣和·千千树购房意向书》并支付了意向金5万元用于购买涉案房屋。依照《商品房销售管理办法》第三条、《城市商品房预售管理办法》第二条等规定，《荣和·千千树购房意 向书》属于商品房预售合同，5万元意向金实为购房款。《荣和·千千树购房意向书》合法有效，华夏公司应当按照约定与施宁凯签订商品房买卖合同。一、二审法院不予支持施宁凯的诉讼请求是错误的；一审法院判决施宁凯承担全部案件受理费也是错误的。为此，请求再审本案。 本院经审查认为，《商品房销售管理办法》第十六条规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”商品房预售合同是以在建房屋为标的的商品房买卖合同。本案施宁凯和华夏公司于2017年4月15日签订的《荣和·千千树购房意向书》，是施宁凯和华夏公司关于将来正式签订商品房买卖合同的预约合同，没有包含上述法律规定的第四项至第十二项等内容，不属于商品房买卖合同。《中华人民共和国合同法》第四条规定：“当事人享有依法自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”《荣和·千千树购房意向书》仅为订立正式合同的初步意向，现华夏公司明确表示不愿与施宁凯签订商品房买卖合同，施宁凯要求华夏公司继续签订商品房买卖合同有违合同自愿原则，本院不予支持。施宁凯可另向华夏公司主张违约责任。因施宁凯败诉，故一审法院判决其承担全部案件受理费亦无不当。综上，施宁凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回施宁凯的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月五日 法官助理 刘 强 书 记 员 陈聪颖
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执337号申请执行人：罗文红，女，1971年12月14日出生，汉族，住凯里市。被执行人：贵州嘉瑞房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永乐路**嘉瑞广场**楼**，社会信用代码915226006707027303。法定代表人：宋海平，系该公司董事长。罗文红与贵州嘉瑞房地产开发有限公司、宋海平民间借贷纠纷一案，因被执行人逾期未履行凯里市人民法院（2019）黔2601民初1212号民事判决书确定的义务，即：1.贵州嘉瑞房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还罗文红借款本金583427元及利息（以583427元为基数按照年利率12%从2017年11月2日计算至借款还清之日止）；2.宋海平对上述承担连带责任；3.案件受理费5279元由贵州嘉瑞房地产开发有限公司、宋海平连带负担。现申请人已申请强制执行，按照法律规定被执行人还应当缴纳执行费8234元。在执行过程中，对被执行人贵州嘉瑞房地产开发有限公司采取了如下执行措施：1、经过网络查控系统调查，被执行人无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。2、线下对被执行人财产调查，被执行人名下有3块土地使用权，经本院向凯里市国土局调查了解，凯里市国土局回函告知该3块土地并没有开发价值。3、经调查，被执行人名下尚有6套房屋，但上述房屋价款应先支付工程款及银行抵押债权。4、依法对执行人法定代表人限制高消费。对被执行人宋海平采取了以下执行措施：1、经过网络查控系统调查，被执行人证券、车辆等财产可供执行。2、被执行人宋海平有银行存款150748.12元，本院已扣划并发放给申请执行人。3、被执行人在格兰房地产十二号大院Ｃ区房屋被（2017）黔2601执1420号案件查封。4、依法对执行人法定代表人限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人贵州嘉瑞房地产开发有限公司、宋海平无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凯里市人民法院（2019）黔2601民初1212号民事判决书的本次执行程序。被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄智