wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1768号之三申请执行人：倪朝军，男，1965年11月7日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被执行人：盐城圣诚置业发展有限公司，住所地在江苏省盐城市。法定代表人：董建伟。本院依据已经发生法律效力的江苏省高级人民法院（2019）苏民终93号民事判决书、江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09执1548号之一执行裁定书、江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09执1548号之三执行裁定书，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，江苏省盐城市中级人民法院依法查封了被执行人盐城圣诚置业发展有限公司所有的坐落于盐城市区××时代××室、××室、××室、××室不动产，并于2020年3月30日委托盐城市金地土地房地产估价有限公司对盐城圣诚置业发展有限公司所有的坐落于盐城市区××时代××室、××室、××室不动产予以价格评估，作出盐金地房估字[2020]第G-004号房地产估价报告，其中盐城圣诚置业发展有限公司所有的坐落于盐城市区××时代××室不动产估价为3739.74万元（含室内装饰装修价值18.21万元）。2020年7月9日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2019）苏09执1548号之三执行裁定书，裁定：江苏省高级人民法院（2019）苏民终93号民事判决由盐城市盐都区人民法院执行。本院依法在淘宝网司法拍卖、变卖平台上对案涉评估的财产进行拍卖。因第一次拍卖无人参拍而流拍，本院依法以2094.256万元作为保留价进行第二次拍卖。2020年10月20日，买受人刘景来（居民身份证号码）以2219.896万元的最高价竞得。在交易过程中产生的税、费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由双方各自承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除盐城圣诚置业发展有限公司所有的坐落于盐城市区人民南路31号圣华时代嘉园6幢109室不动产的所有抵押登记手续（他项权人：中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，他项权证号：市区0142657）；解除所有案件对盐城圣诚置业发展有限公司所有的坐落于盐城市区人民南路31号圣华时代嘉园6幢109室不动产的查封措施。二、盐城圣诚置业发展有限公司所有的坐落于盐城市区人民南路31号圣华时代嘉园6幢109室不动产归买受人刘景来所有，相应的房产、土地等使用权自本裁定送达买受人刘景来时起转移。三、买受人刘景来可持本执行裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，与买受人刘景来相关的税、费由买受人刘景来承担。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 沈建华审判员 朱文峰二〇二〇年十一月十二日书记员 朱晨阳
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民辖终193号上诉人（原审被告）：北京百年经典建设工程有限公司，统一社会信用代码911101028020917098，住所地北京市西城区玉桃园******。法定代表人：张全。被上诉人（原审原告）：朱满朝，男，1967年7月13日生，住江苏省靖江市。被上诉人（原审被告）：唐跃平，男，1965年2月24日生，住江苏省靖江市。上诉人北京百年经典建设工程有限公司（以下简称百年公司）因与被上诉人朱满朝、唐跃平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2020）苏1282民初4328号民事裁定，向本院提起上诉。百年公司上诉称，请求撤销江苏省靖江市人民法院（2020）苏1282民初4328号民事裁定，裁定本案由山西省太原市小店区人民法院管辖。事实与理由：一审法院裁定违背事实与法律规定。本案一审原告受伤是其在太原市某工地施工中从高处坠落所致，该安全事故应属工伤纠纷范畴，且一审原告起诉均以工伤赔偿事项主张权利。本案的管辖权应以工伤赔偿纠纷的法律规定确定管辖法院。一审原告工伤事故发生地在太原市小店区，其劳动关系及取得劳动报酬均在该地区，根据民事诉讼法及最高人民法院审理劳动争议案件的相关司法解释关规定，工伤争议案由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因此，一审法院对本案不享有管辖权。本院经审查认为，朱满朝以提供劳务期间受伤为由，要求唐跃平、百年公司承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，唐跃平的住所地在江苏省靖江市，朱满朝向一审法院提起诉讼符合法律规定，一审法院对本案享有管辖权。综上，百年公司的上诉请求于法无据，应予驳回；一审法院就本案管辖权的处理，适用法律恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇二〇年十一月三十日书记员 朱 菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1429号 原告：新疆源盛科技发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）****。法定代表人：张永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张爱华，新疆志通律师事务所律师。被告：新疆杜氏兴业门窗有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）万泰阳光城小区**楼**商铺。法定代表人：杜杏花，该公司总经理。原告新疆源盛科技发展有限公司（以下简称源盛公司）与被告新疆杜氏兴业门窗有限责任公司（以下简称杜氏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭审理了本案，原告源盛公司的委托诉讼代理人张爱华到庭参加诉讼，被告杜氏公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告源盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款144700.30元，违约金26407.8元；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实及理由：2018年7月30日，被告在原告处提货，购买铝型材，被告未支付货款，出具了欠款协议，约定于2018年8月12日前付清货款，但被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉求。被告杜氏公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：《欠款协议》一份、产品出库单一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠付原告货款144700.3元，协议约定在2018年8月12日之前付清，逾期违约金为日万分之五。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，原告共计出库货物144700.3元，被告公司法定代表人杜杏花在提货人处签名。后，原告（甲方）与被告（乙方）签订《欠款协议》一份，协议载明：乙方购买甲方产品，因不能即时结清货款，立此协议为据，承诺严格遵守，并承担相应的法律责任；乙方经与甲方结算，至本协议签定之日，本次（共）拖欠甲方货款合计人民币144700.3元，上述款项乙方保证于2018年8月12日前向甲方付清；若乙方未按约定时间付款，则按逾期付款的天数，乙方每日承担欠款总额万分之五的违约金；本协议乙方签章确认后，即表明甲方已按双方约定履行了供货义务，乙方不再以甲方供货行为存在瑕疵为借口，不履行或不完全履行本协议。被告杜氏公司在协议乙方处盖章，并有法定代表人杜杏花签名。本院认为，原、被告签订的《欠款协议》对双方之间买卖的事实、金额、付款时间、违约责任均有明确表述，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系依法成立。依法成立的合同对双方均具有约束力，原告提供的出库单表明其已经履行了供货义务，被告则应按照约定的时间和金额支付货款，现被告到期未付款，故本院对原告要求被告支付货款144700.3元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，双方在欠款协议中明确约定被告应于2018年8月12日前付款，逾期按照总欠付金额的日万分之五支付违约金，故原告按照每天万分之五的标准主张2018年8月12日至2019年8月12日的违约金符合法律规定，本院对原告主张的违约金26407.8元予以支持。被告杜氏公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆杜氏兴业门窗有限责任公司支付原告新疆源盛科技发展有限公司货款144700.3元；二、被告新疆杜氏兴业门窗有限责任公司支付原告新疆源盛科技发展有限公司违约金26407.3元。上述款项共计171108.1元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3722.16元（原告已预交），被告负担，被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  长   康玉琼人民 陪 审员   李玉梅人民 陪 审员   蔺小玲二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   薛智勇
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18523号申请执行人：陈君辉，男，汉族，1980年4月15日出生。被执行人：毕可晓，男，汉族，1982年2月2日出生。申请执行人陈君辉与被执行人毕可晓民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0304民初33562号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100000元及利息等，本院于2020年5月25日依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下持有的深圳市新时空健康文化有限责任公司34%股权，暂无法处理。通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十一月二十日书记员 张嘉桓
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1832号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司都江堰市支行，住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道彩虹大道南段********。 法定代表人：黄思瀚，职务不详。 被执行人：张杰鑫，男性，汉族，1995年7月31日出生，住四川省都江堰市。 关于中国农业银行股份有限公司都江堰市支行与张杰鑫借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川0181民初4847号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款247725.05元，并承担执行费3616元。本院于2020年10月9日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任永东 审判员  刘忠明 审判员  何 勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马 慧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3325号 邓秀茂、龙志琼、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人邓秀茂、龙志琼与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，经申请执行人邓秀茂、龙志琼确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院                            案由                       房屋买卖合同                       案号                       （2020）桂0502执3325号                               送达文书                       受送达人                       受送达人或代收人签章及签收日期                       送达地址                       备注                               执行案件结案通知书、廉政监督卡                       邓秀茂、龙志琼                                                           （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                           承办人                       陈达                       送达人                       裴小环                送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执异118号 案外人：于台，男，1966年4月12日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 案外人：于淼，男，1989年8月2日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 申请执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道振兴路**。 法定代表人：楼正文。 被执行人：江苏致诚房地产开发有限公司，住所地江苏省盱眙县古桑乡街道。 法定代表人：姜辉。 在本院执行浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被执行人江苏致诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人于台、于淼对本院执行坐落于江苏省盱眙县××号楼××单元××室××单元××室的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人于台、于淼称，2011年2月份，江苏致诚房地产开发有限公司在江苏省盱眙县××的项目，而案外人的原有房产位于开发范围内。2011年4月29日，案外人与江苏致诚房地产开发有限公司签订《拆迁协议》，将坐落于江苏省盱眙县××号楼××单元××室××单元××室××房地产置换案外人原有房产。该房产交付案外人后，案外人便装潢入住。涉案房产系案外人置换在先，法院查封在后，案外人合法权益应予保护。故请求：中止对坐落于江苏省盱眙县××号楼××单元××室××单元××室××房地产的执行。 申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司称，案外人于台、于淼提供的《拆迁协议》无法确认其真实性，单独凭借该协议无法判断拆迁置换房产的事实。且案外人并未能提供东阳市人民法院于2013年首次查封前已办理入住的相关手续材料及查封前缴纳水电燃气等发票加以证明其居住情况。同时，案外人在东阳市人民法院首次查封前有足够时间办理预告及过户手续而未予办理，明显属消极拖延办理行为。案外人对涉案房产并不享有足以排除其强制执行的权利。故请求依法驳回案外人的异议请求。 本院查明，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被告江苏致诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2013）东商初字第742号民事判决书，判决内容如下：一、被告江苏致诚房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司转让款1675000元并支付违约金（2012年10月1日至2013年3月5日的违约金为89166.66元，此后仍按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告江苏致诚房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司实现债权的费用50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20325元，诉讼保全费5000元，由被告江苏致诚房地产开发有限公司负担。判决生效后，被告未自觉履行生效法律文书确定义务，原告于2013年11月5日向本院申请执行，执行案号为（2013）东执民字第3684号。本院于2013年3月19日依据（2013）东商初字第742-1号民事裁定书在保全阶段查封了坐落于江苏省盱眙县××号楼××单元××室××单元××室的房地产，查封期限为2013年3月19日至2015年3月18日。本院分别于2015年3月16日、2018年3月15日依据（2013）东执民字第3684号执行裁定书续查封涉案房产，并于2020年1月2日作出（2013）东执民字第3684号之一执行裁定书拍卖涉案房产。 案外人于台、于淼提供《拆迁协议》、房产证、水电费缴款明细及发票各一份，拟证明案外人于台与江苏致诚房地产开发有限公司于2011年4月29日签订《拆迁协议》，约定将案外人（170.58㎡）的住宅面积及附属物换取江苏致诚房地产开发有限公司3号楼一层西头第一户约120平米左右的住宅和90平米左右的住宅共二套（90平米的住宅单元号任选）以及汽车库一间（室号任选）。置换房产已交付案外人居住使用的事实。 本院认为，案外人依据《拆迁协议》主张对涉案房产享有排除本案执行权利，但《拆迁协议》并未明确置换房产指向本案争议房产，且结合案外人提供的其他材料，也未能形成有效证据链证明涉案房产已在本院查封之前置换给案外人的事实。案外人未能提供充分有效的证据证明其主张的事实，应由其承担举证不能的不利法律后果。综上，案外人的异议请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人于台、于淼的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  应赛帅 人民陪审员  周凤岐 人民陪审员  马龙星 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  辛 健
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3911号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：郑兵，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与郑兵融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3911号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 蔡怡昉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4326号原告：重庆侨兴电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路******，统一社会信用代码91500107709353241D。法定代表人：郑祥丰,总经理。委托诉讼代理人：陈藜月，重庆东方联合律师事务所律师。被告：重庆康特尔控制系统工程有限公司，住所地重，住所地重庆市北部新区高新区木星科技发展中心****信用代码91500000622058397A。法定代表人：潘德霞，总经理。被告：潘德霞，女，1964年10月16日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告重庆侨兴电器有限公司诉被告重庆康特尔控制系统工程有限公司、潘德霞买卖合同纠纷一案，原告重庆侨兴电器有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆侨兴电器有限公司的撤诉申请系处分自己诉讼权利的行为且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆侨兴电器有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2084元，公告费300元，由原告重庆侨兴电器有限公司负担。审 判 长  付佃强人民陪审员  周 洪人民陪审员  范德娟二〇二〇年十一月二十日法官 助理  冉文佳书 记 员  刘国超
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3913号上诉人（原审原告）：李跃楷，男，汉族，1960年4月11日出生，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：林胜强，广东焯群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张紫金，女，汉族，1978年10月15日出生，住广东省江门市新会区。原审第三人：苏其育，男，汉族，1975年10月16日出生，住广东省江门市新会区。原审第三人：黄耀威，男，汉族，1981年11月18日出生，原住广东省江门市新会区，现羁押于阳江监狱。上诉人李跃楷因与被上诉人张紫金及原审第三人黄耀威、苏其育民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2020）粤0705民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李跃楷上诉请求：1.请求二审法院依法撤销本案一审判决。张紫金对江门市新会区人民法院(2017)粤0705民初247号民事判决确定的苏其育、黄耀威欠李跃楷的借款本金600000元及利息［上述利息按照(2019)粤0705执3505号执行财产分配方案确定的已计至2020年1月8日止，余下利息按照(2017)粤0705民初247号民事判决所确定的利息计算方法计至清偿之日止］，合计：1341601.12元(1420800元-79198.88元=1341601.12元)中，暂主张在520000元范围内承担连带清偿责任；判令张紫金承担本案诉讼费、财产保全费、财产保全保函费等费用。2.本案二审的诉讼费由张紫金负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、张紫金主张不知苏其育投资，明显是虚假陈述。请求法院依法对张紫金的行为进行处罚。1、(2018)粤0705民初3449、3456号《民事判决书》，可以证实，张紫金是清楚知道苏其育、黄耀威共同投资以及需要资金周转的事实。张紫金也为他们向银行进行贷款，提供给上述二人共同投资使用。从证据显示，都是张紫金亲自到银行办理相关手续的。2、(2015)江新法民二初字第134号《民事调解书》，认定张紫金与苏其育以“需要补充日常经营流动资金”为由向中国建设银行办理个人助业借款金额为270万元，可以证实，张紫金与苏其育共同经营投资的事实。3、江门市通昌五金实业有限公司与江门市新会区盛多商贸有限公司的机读资料，显示在2010年至2015年期间，张紫金与苏其育共同经营投资的事实。但是张紫金在一审庭审时，陈述对于苏其育的情况一概不知，对于双方共同经营投资的企业也进行否认。张紫金这种行为，明显是为了推卸责任，而进行虚假陈述。二、本案的证据足以证实张紫金是清楚知道苏其育对外投资情况以及其共同经营的企业需要资金周转的事实。张紫金以及苏其育、黄耀威在2010年至2015年期间，共同合作投资房地产，需要大量资金周转的事实。据了解，苏其育、黄耀威名下确实登记有很多房产，但已被依法处理。而本案的借款是2014年4月份，共同投资房产需要资金周转的期间。而且，在2014年7月16日，张紫金与苏其育以“需要补充日常经营流动资金”为由向中国建设银行办理个人助业借款金额为270万元，进一步证实张紫金与苏其育借款是用于其夫妻共同投资使用。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，张紫金应对涉案债务承担连带责任。张紫金没有向本院提供答辩意见。黄耀威、苏其育均没有陈述意见。李跃楷向一审法院起诉请求：1.张紫金对江门市新会区人民法院(2017)粤0705民初247号民事判决确定的第三人苏其育、黄耀威欠原告的借款本金600000元及利息［上述利息按照(2019)粤0705执3505号执行财产分配方案确定的已计至2020年1月8日止，余下利息按照(2017)粤0705民初247号民事判决所确定的利息计算方法计至清偿之甘元止］，合计：1341601.12元(1420800元-79198.88=1341601.12元)中，暂主张在520000元范围内承担连带清偿责任；2.张紫金承担本案诉讼费、财产保全费、财产保全函费1000元等费用。一审法院经审理，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条的规定，判决：驳回李跃楷的全部诉讼请求。本案适用简易程序审理，一审案件受理费减半收取为50元，保全费3120元，合计3170元，由李跃楷负担。二审期间，各方当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过程中仅对李跃楷的上诉请求范围进行审查，对没有提出请求的，不予审理。本案二审争议的焦点为：应否支持李跃楷要求张紫金对涉案债务承担连带责任的诉请。第一，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：……(3)一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务……”的规定，本案中，结合李跃楷的庭审陈述，李跃楷是因苏其育自称需要资金用于房地产经营周转，而出借涉案款项。其作为出借人，在提供大额借款时，应持合理的谨慎注意义务，如认为属于夫妻债务的，应当通知借款人配偶一方参与借款，方便日后追偿，但李跃楷在提供借款的过程中一直未与苏其育的妻子即张紫金进行协商、沟通，也未履行告知义务，而张紫金也主张对涉案借款不知情，故李跃楷未能证明张紫金已经同意苏其育向李跃楷借涉案款项。第二，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李跃楷认为涉案款项被张紫金与苏其育用于共同经营，二人有共同经营的公司，但是其提供证据不足以证明张紫金与苏其育将涉案款项用于共同经营，由于对于相关公司是否实际经营，以及张紫金是否实际在相关公司工作也未作进一步的举证，故对其主张不予采纳。综上，本案不足以认定涉案款项属于张紫金与苏其育二人的夫妻共同债务，一审法院不予支持李跃楷要求张紫金对涉案债务承担连带责任的诉请，并无不当，本院予以维持。李跃楷对张紫金的相关诉请，理据不足，本院不予支持。综上所述，李跃楷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李跃楷负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 徐 闯二〇二〇年十一月二十六日法官助理 冯春桃书 记 员 陈惠玲
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10526号方泽权：本院刑庭依据（2019）粤0112刑初1508号刑事判决移送执行追缴方泽权罚金一案，本院以（2019）粤0112执10526号案件立案执行，。经本院强制执行，你方在本案中应缴纳的罚金8000元已执行到位，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执1635号 申请执行人：郑礼清，男，汉族，1965年10月3日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：林立光，男，汉族，1981年3月18日出生，住福建省闽侯县。 申请执行人郑礼清与被执行人林立光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初1527号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人郑礼清于2020年7月22日向本院申请执行，执行请求为：依法强制被执行人向申请人偿还借款7500元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人林立光发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人林立光的财产状况进行调查，现已查明如下事实：被执行人林立光名下无银行存款、车辆及房产可供执行。此外，被执行人林立光名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法限制被执行人林立光高消费。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈俊潇
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执2431号申请执行人金祖德,男,1943年10月23日出生,住所地浙江省金华市金**。被执行人徐来发,男,1964年03月16日出生,住所地浙江省金华市金**。本院在执行金祖德与徐来发（2020）浙0703执2431号民间借贷纠纷一案中，申请执行人金祖德与被执行人徐来发达成和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定，裁定如下：中止金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初3147号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹立新审判员  金建华审判员  蒋攀云二〇二〇年十一月二十七日书记员  楼润亮
吉林省松原市中级人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）吉07刑更372号罪犯：胡羽（曾用名封雨停），男，1980年1月1日出生，满族，无业，初中文化，户籍地为吉林省永吉县。2011年3月7日因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，被判处有期徒刑六年，因涉嫌犯故意伤害罪，解回羁押于松原市看守所，于2015年4月30日监视居住于指定居所，2015年10月29日，被采取取保候审强制措施。本院作出（2016）吉07刑初35号刑事附带民事判决，宣判后，胡羽提出上诉，吉林省高级人民法院以（2016）吉刑终254号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。二审宣判后，被告人胡羽提出监外执行申请，本院于2017年6月14日决定将胡羽暂予监外执行（至2018年9月14日止），于2018年11月13日将胡羽暂予监外执行（至2019年11月12日止），于2019年11月6日将胡羽暂予监外执行（至2020年11月12日）期满后，胡羽再次向本院申请监外执行，本院司辅办接受委托，对胡羽所患疾病及严重程度是否符合暂予监外执行的医学条件进行了诊断，2020年10月21日，本院出具了胡羽符合暂予监外执行医学条件的诊断意见。经审查，罪犯胡羽确系因病不宜收监执行。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定将罪犯胡羽暂予监外执行（本次监外执行期限至2021年11月12日止）。二〇二〇年十一月六日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申174号 再审申请人（原审被告）：农开元，男，1979年7月15日出生，壮族，住广西靖西县。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西沃诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫珍宏，广西沃诚律师事务所律师。 被申请人(原审原告)：广西矿建集团有限公司。住所地：柳州市柳邕路**。统一社会信用代码：914502001986046260。 法定代表人：刘海蔚，系该公司董事长。 再审申请人农开元因与被申请人广西矿建集团有限公司（下简称矿建公司）民间借贷纠纷一案，不服广西柳州市柳南区人民法院于2019年11月27日作出（2019）桂0204民初2863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 农开元申请再审称，一、申请人与在涉案工程项目中是被申请人公司内部的项目经理，不是挂靠关系，《项目承包责任书》是内部项目工程责任协议。《项目承包责任书》不是挂靠协议，不能证实申请人与被申请人存在挂靠关系。二、被申请人在一审的诉请的款项不是借款，是被申请人向申请人支付的劳动报酬。 被申请人提交的2012年8月6日柳州银行电子转账凭证，转款金额为100万元，附加信息及用途为“劳务费”，并非借款。三、一审判决认定本案100万款项为借款属于事实认定错误，判令申请人向被申请人支付按月支付利息于法无据。申请人是被申请人公司员工，本案被申请人向申请人支付100万元款项为劳动报酬，转账备注已经明确。因此，该上述100万元并非申请人向被申请人借款。四、假设申请人与被申请人存在真实民间借贷关系，被申请人请求偿还本金、利息也已过了诉讼时效。《资金有偿使用合同》约定的资金使用时间为2012年8月6日至2012年10月30日。被申请人提供的证据表明，其于2016年2月23日第一次向申请人通过电子邮箱发邮件方式主张债权。根据相关法律规定，其主张债权的时间已超过最长两年诉讼时效。综上，一审判决认定事实不清、证据不足，请依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人农开元与被申请人矿建公司于2012年8月6日签订人民币100万元的矿建财合同[2012]64号《资金有偿使用合同》以及《借款列账通知》系双方的真实意思表示，且未违反法律规定，为有效合同。被申请人矿建公司于当日履行了合同出借义务，再审申请人农开元逾期不归还贷款本息的行为已经构成违约，应承担违约责任。故一审法院对矿建公司的诉讼请求予以支持并无不当。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。 关于再审申请人农开元提出的意见，经查，其提出的再审意见，其大部分内容与一审争议焦点内容基本一致，一审根据查明的事实和证据做了充分论述，本院予以确认，在此不再赘述。 关于提出超过诉讼时效的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第（二）款规定，“当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的，产生诉讼时效中断的效力。”本案中，虽然农开元于2012年8月份与矿建公司签订为期2个月100万元《资金有偿使用合同》，但矿建公司作为甲方与作为乙方（承包人）的农开元还签订一份《项目承包责任书》，该责任书给农开元在施工的保证金、垫资款等方面设定了一定的条件，即农开元必须按照设定的条件才能对工程项目进行施工，否则，承担法律责任及经济处罚。而农开元于2013年10月29日向矿建公司支付126666元，于2015年2月23日在《广西矿建集团有限公司内部收（扣）款通知单》上签字向矿建公司缴纳管理费，足以说明矿建公司对该借款一直在催收过程中，故从2015年2月23日起该笔借款诉讼时效中断。另外，在2015年11月23日，农开元在向矿建公司出具的《通知和送达方式确认书》中确认其通讯邮箱为：234×××＠ｑｑ.ｃｏｍ；2016年7月4日矿建公司向农开元确定的送达电子邮箱234×××＠ｑｑ.ｃｏｍ发送《债权债务确认书》；2017年7月12日矿建公司向农开元确定的送达电子邮箱234×××＠ｑｑ.ｃｏｍ发送《债权债务确认书》。因此，从2017年7月12日起该笔借款诉讼时效继续中断，诉讼时效期间重新计算，而本案被申请人矿建公司于2019年6月26日向广西柳州市柳南区人民法院提起诉讼，要求申请人农开元归还借款借款及利息并没有超过两年的诉讼时效。故其提出的该项意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。 综上，农开元申请再审的事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回农开元的再审申请。 审判长 许云海 审判员 麦林球 审判员  邹强 二〇二〇年十一月九日 书记员 林   梦   雪
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2739号 申请执行人张若标,男,1978年09月27日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人陈梓炀,男,1997年11月22日出生,住所地广东省潮州市潮安区。 本院在执行张若标与陈梓炀（2020）浙0726执2739号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6060号判决书已于2020年4月4日发生法律效力。经申请执行人张若标申请后本院于2020年7月23日立案执行，随即向被执行人陈梓炀发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款33000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈梓炀的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈梓炀有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈梓炀未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈梓炀采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张若标。 综上，因被执行人陈梓炀暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2739号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 肖春来 二〇二〇年十一月十日 代书记员 傅炜烨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初57635号原告：深圳报业地铁传媒有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**特区报业大厦**，统一社会信用代码91440300MA5DTBAP4P。法定代表人：夏昌琼，董事长。委托诉讼代理人：钟巧，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫国珍，广东国晖律师事务所实习律师。被告：深圳市羽银利广告有限公司，住所地，住所地深圳市福田区沙头街道新洲绿景新苑******会信用代码91440300MA5EKPL857。法定代表人：李丹。上列原告诉被告广告合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，原告在法定期间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳报业地铁传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  张威二〇二〇年十一月二十三日书记员  龚玺
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执394号申请执行人：吴广军，男，1968年5月25日出生，住黑龙江省绥化市兰西县新安社区。被执行人：徐永辉，男，汉族，1966年4月8日出生,住黑龙江省兰西县兰西镇向阳村。被执行人：孙贤，女，汉族，1965年9月3日出生，住黑龙江省兰西县兰西镇向阳村。本院在执行申请执行人吴广军与被执执行人徐永辉、孙贤民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1222执394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  凤 民审判员  王明月二〇二〇年十一月十三日书记员  王子维
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1007号申请执行人：秦素军，女，1978年7月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：杨东莉，女，1977年11月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。秦素军与杨东莉买卖合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2020）豫0611民初560号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨东莉于本判决生效后十日内给付原告秦素军气款10000元并支付利息（以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从202年3月20日计算至被告杨东莉实际履行之日止）。因杨东莉未按上述生效法律文书履行义务，秦素军向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨东莉负有继续向申请执行人秦素军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨 有凡二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 张 陈 卓
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3336号之一 申请执行人温州市瓯海梧田东胜鞋材厂，住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道蟠凤村灯笼浃振凤路**，组织机构代码:MA2BYHFQ0。 经营者夏志敏。 被执行人欧和平，男，1971年3月11日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 申请执行人温州市瓯海梧田东胜鞋材厂依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初3117号民事判决书，于2020年8月20日向本院申请执行，申请执行的标的为122000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人欧和平未向本院报告财产情况；申请执行人温州市瓯海梧田东胜鞋材厂向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人欧和平的财产情况，查控被执行人的财产情况如下：1、轮候查封了预告登记在被执行人名下一处坐落于湖南省衡阳市珠晖区××路××号××栋××室的不动产，并向在先查封该不动产的湖南省衡阳市蒸湘区人民法院发函参与分配；2、查封了被执行人名下一辆牌号为粤Ｂ5××××奥迪牌汽车，该车辆未实际扣押，无法处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2020年11月29日，被执行人尚欠申请执行人122000元及利息，也未缴纳本案受理费968元及执行费。 因被执行人欧和平在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人欧和平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产在本案中不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 吴昊然
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂0224民初788号 原告：李其斌，男，1967年6月18日出生，汉族，小学文化，个体户，住柳州市柳城县。 委托诉讼代理人：罗秋强，广西宝洁律师事务所律师。 被告：邹金明，男，1984年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，原住柳州市柳城县，现住柳城县。 委托诉讼代理人：林小明，广西广仕律师事务所律师。 原告李其斌与被告邹金明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开不开庭进行了审理，原告李其斌及其委托诉讼代理人罗秋强、被告邹金明及其委托诉讼代理人林小明到庭参加诉讼，2020年11月2日召集原、被告进行庭外调解，本案现已调解终结。 原告李其斌向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付工程款107000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，2019年7月至2019年10月被告将其承包融安县大镇白艾篮球场硬化工程、东起乡英村篮球场硬化工程、大良镇旺村饮水工程、东起乡流凌屯水渠工程四处工程交原告施工，原告施工完成现已投入使用。2020年1月23日经双方核算被告尚欠原告107000元工程款，原告多次追索无果，故向法院起诉，提出上述诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告邹金明尚欠原告李其斌工程款107000元，经协商原告同意被告仅偿还70000元，余款37000元自愿放弃；工程款70000元，被告自愿于2020年12月30日前偿还35000元，2021年2月10日前偿还35000元； 二、案件受理费减半收取1220元，诉讼保全费1055元，共计2275元，被告邹金明自愿负担。 双方当事人一致同意，本调解协议书的内容自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 以上有给付内容之协议，义务人应在协议规定的期限内履行完毕，如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 审判员  罗家宏 二〇二〇年十一月四日 书记员  莫翠丹
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民辖14号原告：陶华，女，1979年10月7日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长春净月开发区。被告：松原市辰龙房地产开发有限公司王府分公司，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。负责人：兰福祥，该分公司经理。被告：松原市辰龙房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：兰福祥，该公司总经理。被告：兰福祥，男，1974年4月13日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：张继江，男，1963年7月15日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告陶华与被告松原市辰龙房地产开发有限公司王府分公司（以下简称辰龙王府分公司）、松原市辰龙房地产开发有限公司（以下简称辰龙公司）、兰福祥、张继江合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院于2020年6月22日作出（2020）吉0194民初593号之二民事裁定，将本案移送吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院审理。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2020年8月5日立案，案号为（2020）吉0721民初2803号。陶华诉称，辰龙王府分公司于2013年8月31日至2013年10月31日共计向陶华借款441万元，另于2014年4月6日至2014年9月31日共计向陶华借款203万元，双方约定该两笔借款的利息为月利率2%，该两笔款项分别用于松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县王府站镇客运综合楼和福祥综合楼的开发，后双方于2019年1月27日签订还款协议书，辰龙王府分公司承诺其应于2019年2月28日前偿还本息合计953万元，该还款协议签订后共计支付利息123.33万元，后经陶华多次主张权利均未果，因而成讼。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院经审查认为，陶华提交的民事起诉状体现出请求四被告给付借款本息合计9532700元（本息计算至2020年5月21日）；四被告辩称案涉资金系陶华、兰福祥、张继江及案外人贾玉婷合作购地款，以及由陶华、兰福祥、张继江三人另行合伙开发楼房的投资款，本案在审理过程中，陶华明确诉讼请求为：要求四被告给付本金5039707元及利息7814477.36元，合计12854184.36元（本息计算至2020年8月5日）。该诉讼请求标的额超越了基层人民法院级别管辖的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，现报请松原市中级人民法院提级管辖。本院认为，陶华在吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院审理期间变更诉讼请求，其请求标的额已经超过1000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）第一条第三项规定，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院报请提级管辖理由成立，本案应由松原市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二〇年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员 杨东博
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初12489号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：马亚云、王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被告：褚玉春，男，1982年11月16日出生,汉族，住址：云南省玉溪市红塔区。原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告褚玉春信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告广发银行股份有限公司昆明分行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告褚玉春的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司昆明分行申请撤回对被告褚玉春的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告褚玉春的起诉。本案案件受理费1373元（原告已预交），已减半收取，另，原告在案件审理过程中变更诉讼请求，故应收取案件受理费25元，由原告广发银行股份有限公司昆明分行承担，剩余1348元退还原告广发银行股份有限公司昆明分行。审判员  周永婷二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宇琪
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9189号 申请执行人：深圳市富照科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦******。 法定代表人：蒋志辉。 被执行人：中山市六亿照明科技有限公司，住，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区东）富庆二路25号C栋五楼之一。 法定代表人：黄统生 被执行人：黄统生，男性,1987年9月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 关于申请执行人深圳市富照科技有限公司与被执行人中山市六亿照明科技有限公司、黄统生买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初17447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年10月10日立案执行，被执行人中山市六亿照明科技有限公司、黄统生需向申请执行人支付65920.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执9189号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李志健
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704财保94号 申请人:邓德辉，男，汉族，生于1976年4月25日，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：四川绵南高速公路开发有限公司，住所：绵阳市游仙经济开发区凯越路**，统一社会信用代码：91510704095582890Q。 法定代表人：王良文。 申请人于2020年11月25日向本院提出诉前财产保全申请， 请求对被申请人四川绵南高速公路开发有限公司名下价值38万元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人邓德辉的诉前财产保全申请，符合法律规定。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人四川绵南高速公路开发有限公司名下价值38万元财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2420元，由申请人邓德辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  李 林 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2941号原告：陈海军，男，1963年4月22日出生，汉族，无业，住喀左县。原告：王亚君，女，1964年9月14日出生，蒙古族，无业，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁（代理上述二原告），辽宁正明律师事务所律师。被告：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，董事长。委托诉讼代理人：孙泽琦，男，1991年8月15日出生，汉族，系朝阳中天伟业房地产开发有限公司员工，住喀左县。委托诉讼代理人：孙绍伦，男，1988年7月10日出生，蒙古族，系朝阳中天伟业房地产开发有限公司员工，住喀左县。原告陈海军、王亚君诉被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人王宗仁，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙泽琦、孙绍伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海军、王亚君诉称：2012年7月28日，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司（作为乙方）与喀左县房屋征收与补偿办公室（作为甲方）签订《协议书》，该协议书第二条乙方承诺第2项约定：“同意并接受县政府发布的该地块房屋征收决定（附房屋征收与补偿方案）规定的内容，遵守并履行甲方与被征收人签订的房屋征收与补偿安置协议的内容。承担协议条款约定的各项义务”。2013年1月27日，喀左县房屋征收与补偿办公室与二原告作为被征收人签订《房屋征收补偿安置协议书》及《协议书》，其中约定征收人将坐落在财富领域营业网点包含案涉5幢01028号商业网点作为产权调换房屋。被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司虽然向原告交付了房屋，但未配合办理案涉房屋的产权登记手续。现向法院起诉：一、请求法院确认原、被告之间形成的补偿安置房屋的法律关系合法有效；判决案涉房屋归原告所有；二、请求法院依法判决被告协助办理案涉房屋的产权登记手续。被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司辩称：原告没有付清全款，原、被告之间存在债权债务关系，双方协商以债务抵顶房款，但至今未能结算。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告陈海军与原告王亚君系夫妻关系。2018年11月2日，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告开发建设的财富领域小区5幢01028号房屋，房屋总价款526560元。现原告占有使用案涉房屋。另查明，因原、被告之间存在债权债务关系，原告向被告主张以借款抵顶房款，但被告一直未予抵销。后经被告财务会计孙泽琦核算，向原告出具结算单一张，载明被告尚欠原告借款本金4796515元，原告所欠被告全部房款合计4533735元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、结算单、取暖费收据，被告提供的收款收据及双方当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护。本案中，原告陈海军与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。原、被告应该按照协议约定履行各自的义务。现原告在被告处拥有债权470余万元，而原告尚欠全部房款450余万元，原告一直主张抵销，被告没有最终抵销，但经被告公司财务人员核算，原告在被告处拥有的债权已超过其应付的购房款，原告通知被告主张抵销，于法有据，不应视为原告恶意拖欠房款。虽被告抗辩其实际借款数额不足以冲抵原告拖欠的全部房款，且原告提供的结算单没有被告单位公章及主要负责人签字，但因被告认可该结算单系被告财务会计出具，且被告未在法定期限内提供其他证据证明其实际借款数额，故针对该抗辩意见，本院不予采信。综上，被告作为房屋出售方，应当协助原告办理案涉房屋的不动产登记手续。故原告要求被告协助办理不动产登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告其他的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告陈海军、王亚君办理位于喀左县财富领域小区5幢01028号房屋不动产登记手续。二、驳回原告陈海军、王亚君的其他诉讼请求。案件受理费9066元，减半收取4533元，由被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭向峰二〇二〇年十一月三十日法官助理李思梦书记员李治丽
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民初8718号 原告：张义军，男，1955年4月1日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：戴志强，男，1970年7月5日生，汉族，住安徽省太和县。 原告张义军与被告戴志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告张义军于2020年11月19日向本院提出申请撤回对戴志强的起诉。 本院认为，张义军的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许张义军撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张义军负担。 审判员 陈 磊 二〇二〇年十一月十九日 书记员 杨薇亚
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1085号移送执行人：江西省安义县人民法院。被告人：陈志峰，男，1989年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。被告人：贾传祥，男，1989年1月13日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告人：蔡第言，男，1989年10月24日出生，汉族，住福建省石狮市。被告人陈志峰、贾传祥、蔡第言开设赌场罪一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）赣0123刑初129号刑事判决书已发生法律效力，判决书主文第四项判令：公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，上缴国库。本院刑事审判庭依法移送执行，本案在执行过程中，未发现厦门汤潼欢商贸有限公司在本案公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户中有可供扣划的存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执1085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 骆 扬二〇二〇年十一月二十三日书记员 骆梦琴
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初6293号原告:卜现威,男,汉族,1976年5月4日出生,住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：潘树刚，安徽坦途律师事务所律师。被告：南京市溧水宏泰房地产开发有限责任公司灵璧第二分公司，住所地灵璧县宏泰世纪城。负责人：王国思。被告:马计龙,男,汉族,1971年12月1日出生,住安徽省宿州市灵璧县。被告:马修样,男,汉族,1991年1月29日出生,住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。本院在审理原告卜现威与被告马计龙、马修祥建设工程合同纠纷一案中，原告卜现威于2020年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封并扣押被告马计龙所有的车牌号为皖Ｌ×××**福特小轿车。本院认为，原告卜现威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下:查封并扣押被告马计龙所有的车牌号为皖Ｌ×××**福特小轿车，期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈德海二〇二〇年十一月十一日书记员  王 莹附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1405号罪犯郑林峰，男，1990年9月26日出生，汉族，河南省镇平县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2012年9月18日作出(2012)镇刑初字第313号刑事判决,认定被告人郑林峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因缓刑期间发现余漏罪，河南省镇平县人民法院于2014年1月15日作出(2013)镇刑初字第131号刑事附带民事判决,认定被告郑林峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失91004.85元。河南省镇平县人民检察院提出抗诉，郑林峰和原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2014年9月26日作出(2014)南刑少终字第00044号刑事附带民事裁定,撤销原判决，发回重审。河南省镇平县人民法院于2014年12月12日作出（2014）镇刑初字第378号刑事附带民事判决，认定被告人郑林峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失91004.85元。郑林峰和原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2015年6月12日作出(2015)南刑少终字第00013号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑七个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯郑林峰确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑林峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，改造评审优良率为：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯郑林峰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郑林峰减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月10日起至2026年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 妍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8260号 谢志强： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019128 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初1166号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人刘翔，男，汉族，1988年7月14日出生，安徽省寿县人，大学文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市包河区，现住合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月17日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]4533号起诉书指控被告人刘翔犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人刘翔等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月24日4时许，被告人刘翔酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿凤阳东路由西向东行驶至凤阳东路与铜陵路交口附近时，在车上睡着，当日8时被特警202巡控查获。经鉴定：被告人刘翔血样乙醇含量为127.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。 2020年11月3日，被告人刘翔在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实与罪名，愿意接受处罚。2020年11月4日，合肥市瑶海区人民检察院建议本院判处被告人刘翔拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金三千元。 上述事实，被告人刘翔在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、酒精呼气检测报告单、血样提取登记表、司法鉴定委托书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、前科及交通违法查询单、抓获经过、情况说明、行驶轨迹图、视听资料及说明、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘翔违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘翔归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人刘翔系初犯，并确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，根据被告人刘翔犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张莉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  樊妮 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0922行审101号 申请人：古田县林业局，住所地古田县城东街道614路**。 法定代表人：朱文剑，局长。 委托诉讼代理人：邱思俐。 被执行人：高益长，男，1967年3月2日出生，汉族，住古田县。 申请人古田县林业局向本院申请执行高益长行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请人古田县林业局于2019年7月22日作出古林罚决字［2019］4013号《行政处罚决定书》，认定高益长未经林业主管部门审批，于2018年3月份擅自在古田县××巷乡××村××小班“际头垅”山场林地搭建冷库房及道路水泥硬化，该山场林种为水土保持林，占用林地用途面积970平方米。故决定对高益长处罚：1.责令限期恢复原状，按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》（古林罚责通字［2019］4013号）执行；2.并处非法改变林地用途每平方米20元的罚款，即19400元。到期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定作出后，高益长已缴纳罚款，但未履行恢复原状的义务，故申请本院强制执行，要求高益长恢复山场原状。为此，申请人向本院提交了行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书等全部案件证据。 本院经审查认定：申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2019]4013号《行政处罚决定书》，于2019年7月22日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人在收到《林业行政处罚决定书》后，已于2019年7月23日缴纳了罚款，但未履行恢复原状的义务，申请人于2020年6月29日书面催告被执行人十日内履行。 本院认为，申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2019]4013号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又未履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县林业局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2019]4013号《林业行政处罚决定书》第一项准予强制执行，由申请人古田县林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林章平 审 判 员 彭 曦 审 判 员 黄文熹 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 兰凌宇 书 记 员 周柳敏 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初2532号原告：孙威锋，男，1991年3月31日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。被告：骆礼飞，男,1985年2月24日生，汉族，住江苏省南京市。原告孙威锋与被告骆礼飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙威锋、被告骆礼飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙威锋诉称,2019年9月9日，原告承接了被告位于泰山街道××幢麦香面馆的店铺装修。当天被告付了10000元预付款，总金额是23800元，双方未签订合同。当年9月25日，经双方现场交接，验收，工程全部完工。9月30日，被告又支付了2800元。被告尚欠11000元尾款未付。被告一直不付款，为维护原告自身合法权益，现诉至法院，要求：被告支付工程款11000元。被告骆礼飞辩称，欠款是事实，但是要我付这笔钱心里很不爽。我门口地砖坏了，我让被告给换一块地砖，一块地砖就收我1500元；我要求木地板下面铺泡沫，他却给我打水泥，铺了地板以后，踩上去咯吱作响；被告装修没多久灯就掉下来了；我店里铁艺的楼梯给被告卖了，该楼梯我之前装了6500元，他只给我卖了200元；2020年8月17日，因为水管漏水，店铺被水泡了。本院经审理认定如下事实：2019年9月1日至9月25日，原告就被告位于泰山街道××室门面房进行装修，被告尚欠原告工程款11000元。以上事实，有接处警工作登记表、照片、微信聊天记录、光盘等证据及原告庭审陈述在卷为证。本院认为，原、被告之间的装饰装修合同关系系双方真实的意思表示，不违反法律法规，应为有效。原告进行装饰装修，被告应支付工程款，故对原告要求被告支付11000元的诉请，本院予以支持。对于被告辩称水管漏水，造成案涉店铺水淹，其可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告骆礼飞于本判决生效之日起五日内支付给原告孙威锋11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告骆礼飞负担。本判决为终审判决。审判员  赵璐瑜二〇二〇年十一月十日书记员  林爱梅
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽09行审复9号 复议申请人（原申请执行人）福鼎市人民防空办公室，住所地福鼎市太姥大道****，组织机构代码75310990-8。 法定代表人王怀龙，主任。 复议申请人福鼎市人民防空办公室不服福鼎市人民法院（2020）闽0982行审327号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 复议申请人福鼎市人民防空办公室于2020年9月11日向原审法院申请强制执行，申请执行内容为:责令福建省福丰实业有限公司在收取本决定书之日起15日内，到福鼎市××室××室易地建设费119232元。主要理由：福鼎市人民防空办公室作出的鼎人防决字〔2019〕第26号《福鼎市人民防空办公室防空地下室易地建设费征收决定书》已发生法律效力，但福建省福丰实业有限公司在法定期限内不申请行政复议和提起行政诉讼，又不完全履行行政决定。福鼎市人民防空办公室催告至今，福建省福丰实业有限公司仍未履行义务。 原审法院认为，福鼎市人民防空办公室作出的鼎人防决字〔2019〕第26号《福鼎市人民防空办公室防空地下室易地建设费征收决定书》于2019年11月15日送达给福建省福丰实业有限公司，其本应在2020年8月15日之前申请法院强制执行，但直至2020年9月11日才申请执行，已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定期限。申请执行人提出的该项申请，不符合受理条件，应裁定驳回申请。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第六项、第三款规定，裁定不予受理。 复议申请人福鼎市人民防空办公室复议请求：撤销福鼎市人民法院（2020）闽0982行审327号行政裁定，对福鼎市人民防空办公室的强制执行申请予以受理，并准予强制执行。主要理由：1.“新冠疫情”属于不可抗力，对“新冠疫情”这一不可抗力在司法实践的具体操作应予以认可。2.复议申请人执行“新冠疫情”复工复产政策要求，暂缓追缴防空地下室易地建设费应系逾期申请强制执行的正当理由。根据〔2020〕26号《福鼎市应对新型冠状病毒感染肺炎疫情工作领导小组会议纪要》要求，为减轻企业负担，尽快推动复工复产工作，经上级同意，暂缓追缴企业防空地下室易地建设费。复议申请人也于2020年9月23日向原审法院进行了说明。3.防空地下室易地建设费系企业法定支付的费用，与行政处罚不同，若无法执行到位，将对国家造成损失。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，复议申请人于2019年11月15日将鼎人防决字〔2019〕第26号《福鼎市人民防空办公室防空地下室易地建设费征收决定书》送达给福建省福丰实业有限公司，该决定书已告知福建省福丰实业有限公司可在60日内申请复议或6个月内提起诉讼。也即福建省福丰实业有限公司起诉期限届满之日为2020年5月15日。故复议申请人最迟应于2020年8月15日前向人民法院申请强制执行，但复议申请人却迟至2020年9月11日才向原审法院提交申请，复议申请人所提申请已超过法定申请期限。对此，复议申请人认为受“新冠疫情”这一不可抗力影响及为执行复工复产政策要求，导致其未能在法定期限内向法院申请强制执行。经审查，疫情防控期间，宁德区域范围内当事人均可通过正常诉讼途径向当地法院主张诉讼权利。故复议申请人所提上述理由，与事实不符，不予支持。原审法院裁定不予受理，结论正确。但本案原审法院既已作出不予受理，说明案件尚未立案，故无需将被执行人列为案件当事人，而原审法院在裁定书中将被执行人的情况予以列示，属文书制作不规范，予以指正。综上，复议申请人的复议请求，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下： 驳回福鼎市人民防空办公室的复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 缪义文 审 判 员 赖昌铅 审 判 员 杨礼崧 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 黄姚斌 书 记 员 陈 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5569号 原告：王涌，男，1995年2月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：朱玮玮，女，1993年12月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。系原告之妻。特别授权。 被告：李杰，男，1994年8月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告王涌与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涌的委托诉讼代理人朱玮玮到庭参加了诉讼、被告李杰经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王涌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2020年9月13日被告因缺乏资金周转向原告借款20000元，原告通过微信转账支付方式将借款转给被告，后被告向原告出具借条一份。现借款期限已届满，经原告多次催取，被告拒不归还。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据证明其主张：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条原件一份，证明被告李杰欠原告借款20000元的事实。 上述证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下： 原、被告系朋友关系。被告因做生意缺乏资金，要求向原告借款20000元。2020年9月13日，原告通过微信转账方式支付给被告。同日，被告向原告出具借款20000元的借条一份，约定于同年9月30日归还。逾期后，经原告催取，被告予以拖欠。故原告依法提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条为据，本案事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利后果。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李杰于本判决生效后归还原告王涌借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本及预交上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  叶建国 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 巧
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14483号申请执行人:孙某1，女，1961年7月23日出生，汉族，北京北方车辆集团有限公司服务公司退休职工，住北京市丰台区。被执行人:孙某2，女，1951年6月30日出生，汉族，首钢耐火材料厂退休职工，住北京市丰台区。被执行人:孙某3，男，1964年8月15日出生，汉族，北京北方车辆集团有限公司职工，住北京市丰台区。被执行人:杨某，女，1974年7月12日出生，汉族，天津亚新科汽车零部件公司职工，住北京市丰台区。申请执行人孙某1与被执行人孙某2、孙某3、杨某继承纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初30657号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、依法强制将北京市丰台区长辛店朱家坟三里4号楼4门1层46号房屋过户登记至孙某1（公民身份证号码：×××）名下。二、申请执行人孙某1可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即执行。审判员  张海波二〇二〇年十一月十三日书记员  张英帆
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1854号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：山东金羊特种车有限公司，住，住所地聊城市新东环与新南环交界处路南一社会信用代码：91371500737242573B。法定代表人：任殿锋，系该公司总经理。被执行人：冠县鑫融融资性担保有限公司，住，住所地冠县振兴东路**一社会信用代码：91371525694426777B。法定代表人：周学甫，系该公司总经理。被执行人：任殿锋，男，1968年8月15日出生，汉族，住聊城市。被执行人：张卫东，男，1968年1月19日出生，汉族，住聊城市。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与山东金羊特种车有限公司、任殿锋、张卫东、冠县鑫融融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初2924号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金17947777.78元及利息、案件受理费35450元、保全费5000元。本院于2020年7月15日立案执行后，依法向被执行人山东金羊特种车有限公司、任殿锋、张卫东、冠县鑫融融资性担保有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人山东金羊特种车有限公司、任殿锋、张卫东未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。被执行人冠县鑫融融资性担保有限公司未按报告财产令要求如实申报财产，本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年7月16日、2020年9月3日经全国网络查控系统，查询了被执行人山东金羊特种车有限公司、任殿锋、张卫东、冠县鑫融融资性担保有限公司名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人任殿锋在工行山东省聊城昌润路支行账户有存款7353元、在工行山东省聊城振兴路支行账户有存款5633元、在华夏银行东昌支行账户有存款17011元，在财付通账户有存款两笔3278.43元、1356.67元；被执行人张卫东在中国银行聊城分行营业部账户有存款10720.74元，均已扣划至本院账户，并冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将查询的上述财产情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人任殿锋作为投保人在保险公司有投保信息，本院依法冻结其在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请对该财产的执行。系统反馈被执行人山东金羊特种车有限公司名下有车辆信息，申请执行人润昌银行暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查控查询被执行人山东金羊特种车有限公司、任殿锋、张卫东、冠县鑫融融资性担保有限公司名下不动产登记、工商登记信息，被执行人张卫东名下有不动产权证号01110006628号、不动产权证号0111000168号不动产一宗，申请执行人润昌银行表示因该不动产被多案查封，暂不采取查封措施，被执行人山东金羊特种车有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司名下无不动产登记信息、有工商登记信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人山东金羊特种车有限公司、任殿锋、张卫东、冠县鑫融融资性担保有限公司采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人山东金羊特种车有限公司法定代表人任殿锋、任殿锋、张卫东办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人的下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请对被执行人山东金羊特种车有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司破产，申请执行人表示不申请破产。7、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人山东金羊特种车有限公司、任殿锋、张卫东、冠县鑫融融资性担保有限公司的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金17947777.78元及利息、案件受理费35450元、保全费5000元，执行到位金额45352.84元，已交纳执行费45352.84元、无过付案款。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人山东金羊特种车有限公司、任殿锋、张卫东、冠县鑫融融资性担保有限公司的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人山东金羊特种车有限公司、任殿锋、张卫东、冠县鑫融融资性担保有限公司的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人山东金羊特种车有限公司、任殿锋、张卫东、冠县鑫融融资性担保有限公司无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人山东金羊特种车有限公司、任殿锋、张卫东、冠县鑫融融资性担保有限公司有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十一月三十日法官助理张卓书记员康海连
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执2488号之四十七申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人刘长波,男,1983年7月21日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人苗青,女,1981年12月21日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人苗见伟,男,1987年1月1日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人朱洪丽,女,1989年1月20日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人刘长菊,女,1987年11月1日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。被执行人朱海军,男,1988年10月27日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁沂南证执字第49号公证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗见伟账户16×××37内的存款人民币10万元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年十一月二十八日书记员  袁 亮
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3388号原告：徐井芳，男，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：敦化市鑫隆劳务有限公司，住所敦化市官地镇文明委。法定代表人：邹晓明，该公司经理。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。原告徐井芳与被告敦化市鑫隆劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告徐井芳于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐井芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐井芳撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由徐井芳负担。审判员 李 贺二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄海燕
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初4581号原告：吴呈昊，男，1992年12月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：誉霖鼎信财富投资管理（大连）有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**胜利南路**。责任人：魏凡喆。被告：誉霖鼎信财富投资管理（大连）有限公司，，住所地辽宁省大连市中山区人民路******法定代表人：阎鹏。原告吴呈昊与被告誉霖鼎信财富投资管理（大连）有限公司鞍山分公司、誉霖鼎信财富投资管理（大连）有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月27日立案，原告吴呈昊于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴呈昊的申请是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴呈昊撤回起诉。审 判 长  周海龙审 判 员  吕 欧审 判 员  赵丽玲二〇二〇年十一月三十日代理书记员  姚月萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保666号申请人：孙继强，男，1981年10月1日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张乃强，宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被申请人：左运，男，1976年8月28日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。申请人孙继强与被申请人左运民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院申请保全，请求冻结被申请人左运银行存款60000元。申请人提供大家财产保险股份有限公司江苏分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人左运银行存款60000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十一月五日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1162号 申请执行人赵国江。 申请执行人侯振民。 申请执行人郭玉鹏。 申请执行人闫东。 申请执行人张永存。 申请执行人马清喜。 申请执行人葛福田。 被执行人吴海滨。 被执行人赵春生。 被执行人邓宏伟。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0821民初325号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律率文书所确定的义务，但被执行人吴海滨、赵春生、邓宏伟至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓宏伟银行的存款，冻结金额以人民币30000.00元为限，冻结时间为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵立新 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周建新
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2905号 吴彩辉、林文伟、广西玉林市厦王物业服务有限公司： 申请执行人广西玉林市厦王物业服务有限公司与被执行人吴彩辉、林文伟物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初5288号。被执行人吴彩辉、林文伟已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
包头市昆都仑区人民法院   民事判决书   （2020）内0203民初4511号   原告：赵佩霞，女，1973年6月3日出生，租住包头市昆都仑区恒大名都****。   被告：李锦慧，女，1994年1月4日出生，美约美甲美睫店经营者，住包头市。   被告：李月飞，男，1996年9月28日出生，住内，住内蒙古包头市div>   被告：张艳清，女，1974年5月9日出生，住内，住内蒙古包头市div>   原告赵佩霞与被告李锦慧、李月飞、张艳清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵佩霞、被告李锦慧、李月飞、张艳清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵佩霞向本院提出诉讼请求：1、判决由三名被告向原告赔偿医疗费1727元、住院伙食补助费800元、护理费1099.18元、误工费1099.18元，以上共计4725.36元；2、本案诉讼费由三名被告依法承担。事实和理由：2019年11月30日下午3时许，三被告前往乔某在包头市昆区维多利地下摩尔城经营的美甲店内，三被告强行向乔某索要会员账本未果，于是三被告便对乔某大打出手，当时在美甲店帮忙的原告出来进行劝阻制止时，被被告李月飞辱骂并上前抓住原告的头发，将原告摁倒在地，三被告对原告进行殴打，导致原告多处挫伤。后乔某报警并拨打急救电话，原告被告送往医院，住院治疗8天，诊断为全身多处损伤。经派出所调解，三被告拒不赔偿，故原告诉至法院，请求判决如所请。   李锦慧辩称，第一，原告的行为属于讹诈。本来是被告与乔某因合伙纠纷发生争执，并在争执过程中，乔某先动手引起纠纷，原告系其男朋友的母亲，在纠纷发生后，先动手在被告李月飞背后拉扯其脖领，造成被告李月飞多处受伤，是原告主动加入纠纷并行动手。第二，被告本着化解矛盾的原则，去探望原告，但原告进行巨额索赔及威胁，被告因此被治安拘留五日。第三，原告的各项诉讼请求，不予认可。原告软组织挫伤，未达到住院治疗的必要，小伤重治产生的相应费用，是由原告放任损失的扩大导致，结合原告在纠纷过程中存在重大过错，所以应当其自行承担。   李月飞辩称，其与李锦慧的答辩意见一致。被告与乔某发生冲突的时候，原告从后面拽住被告的衣服领子，把被告拽倒，不让被告起来，一直用手扣着被告的肚皮，等警察来了，双方才起来。   张艳清辩称，被告是双方发生纠纷以后才到的，被告没有打原告，距离原告很远，其他意见与李锦慧的意见一致。   本院经审理认定事实如下：2019年11月29日16时许，被告李锦慧、李月飞与乔某在昆区维多利地下摩尔城因琐事发生争执，乔某推搡被告李锦慧后，双方扭打在一起。之后，原告赵佩霞、被告张艳清参与其中进行撕扯。经包头市公安局昆都仑区分局处理，给予乔某、李锦慧、李月飞、张艳清行政拘留五日并处罚款200元的处罚。2019年11月30日-2019年12月8日，原告赵佩霞在包头医学院第一附属医院住院治疗8天，治疗经过为完善相关检查，给予改善循环、消肿镇痛对症治疗，诊断为全身多处损伤，产生门诊及住院费用1727元。   本院认为，被告李锦慧、李月飞与案外人乔某因琐事发生纠纷，未冷静处理，案外人乔某先动手推搡被告李锦慧，导致双方争执升级，进而互殴，之后，原告作为乔某一方加入其中，进行撕扯，导致其受伤，原告存在主要过错，对其自身损害承担主要责任，三被告未能冷静处理双方纠纷，亦存在过错，对原告的损害承担次要赔偿责任，综合考虑以40%为宜。关于原告的各项诉讼请求，根据原告提供的病历中的病程记录、报告单及长期医嘱单、临时医嘱单记载，原告的检查及诊疗行为发生于11月29日及11月30日两天，11月30日之后无诊疗处置记载，故原告存在挂床现象，属自行扩大损失，本院仅认定其门诊及住院共计2天，各项费用计算以此为据。医疗费，根据原告提供的票据共计1727元，其中床位费扣除224元，剩余1503元，计算得601.2元（1503元×40%），予以支持；住院伙食补助费，按照每天100元的标准，计算住院1天，为40元（100元×40%），予以支持；护理费、误工费，原告未提供护理人员及其本人的工资证明，故参照自治区上一年度居民服务行业平均工资标准，计算2天，各为109.92元（50150元/年÷365天×2天×40%），予以支持。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：   一、被告李锦慧、李月飞、张艳清于本判决生效之日起三十日内向原告赵佩霞赔偿医疗费601.2元；   二、被告李锦慧、李月飞、张艳清于本判决生效之日起三十日内向原告赵佩霞赔偿住院伙食补助费40元；   三、被告李锦慧、李月飞、张艳清于本判决生效之日起三十日内向原告赵佩霞赔偿护理费109.92元；   四、被告李锦慧、李月飞、张艳清于本判决生效之日起三十日内向原告赵佩霞赔偿误工费109.92元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告李锦慧、李月飞、张艳清负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 田丽珍     二〇二〇年十一月九日   书记员 李欣宇   附法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第十五条承担侵权责任的方式主要有：   （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。   以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初40381号原告：徐雷，男，1981年5月7日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：周曙云，男，1986年2月15日出生，汉族，住山东省。被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市浦东新区。负责人：刘清，总经理。委托诉讼代理人：周亮，男。原告徐雷与被告周曙云、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称英大保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告徐雷到庭参加诉讼。被告周曙云、被告英大保险上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐雷向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费655.09元、误工费992元、物损500元、交通费72元，要求被告英大保险上海分公司在交强险内先予赔偿，超出交强险部分在商业险内赔偿，超保部分由被告周曙云承担赔偿责任。事实和理由：2020年7月24日19时15分许，在本市中华新路、大统路路口处，被告周曙云驾驶沪GYXX**号小轿车与驾驶电动自行车的原告徐雷发生交通事故，导致原告受伤，二车受损。事故经交警部门认定，由被告周曙云承担全部责任，原告徐雷不承担责任。涉事机动车在被告英大保险上海分公司处投保交强险及商业三者险1,500,000元(含不计免赔)。现原告诉至本院，提出诉讼请求如前所述。被告周曙云未作答辩。被告英大保险上海分公司书面辩称，对事故事实和责任认定无异议，同意在保险范围内赔付。对于原告主张的损失，均予认可。本院认为，被告周曙云未作答辩，被告英大保险上海分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告的各项损失，基于本案赔付人被告英大保险上海分公司对原告的诉讼请求均予认可，于法不悖，本院予以核准。相关款项，由被告英大保险上海分公司在交强险内予以全额赔付。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告徐雷机动车交通事故交强险范围内的医疗费655.09元、交通费72元、误工费992元、衣物损失费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告周曙云负担。本判决为终审判决。审判员 金 磊二〇二〇年十一月四日书记员 杨君兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2601号 申请执行人：苏永芬，女，1978年05月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：樊少剑，男，1978年11月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人苏永芬与被执行人樊少剑为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初5593号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人樊少剑应支付申请执行人苏永芬18800元。因被执行人樊少剑未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏永芬向本院申请强制执行，申请执行标的金额为18935元，本院于2020年11月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月23日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月23日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年11月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年11月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现樊少剑，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2601号案件终结本次执行程序。 被执行人樊少剑负有继续向申请执行人苏永芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二〇年十一月二十八日 法 官 助 理   陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。