吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0284民初2825号 原告：赵立君，女，1972年12月26日出生，汉族，无职业，住桦甸市。 原告：吕昊，男，1989年10月29日出生，汉族，无职业，住桦甸市。 原告：吕宝发，男，1944年3月24日出生，汉族，农民，住桦甸市。 原告：于凤春，女，1948年8月9日出生，汉族，农民，住桦甸市。 委托诉讼代理人：马强，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴春玲，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司，住所地：双阳区西双阳大街**。 负责人：蒋东辉，经理。 委托诉讼代理人：金光武，吉林创融拉事务所律师。 委托诉讼代理人：任博，吉林创融拉事务所律师。 被告：葛雪峰，男，1972年1月27日出生，汉族，无职业，住长春市二道区。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所，住所地：长春市朝阳区西安大路**div> 负责人：丰明君，经理。 委托诉讼代理人：白泰庆，男，1988年10月21日出生，汉族，该公司员工，住磐石市。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉，住所地：吉林省长春市南关区新星宇典约商誉写字楼****1间**商铺> 负责人：曹文华，经理。 委托诉讼代理人：高航，男，1986年5月27日出生，满族，该公司员工，住长春市南关区。 被告：于连凯，男，1984年2月9日出生，系吉AU36**号车辆驾驶人，住桦甸市。 被告：中国太平洋保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：解放大路11，住所地：解放大路**v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 负责人：雷斌，经理。 委托诉讼代理人：陈雷，男，1982年7月20日出生，汉族，该公司员工，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：马建国，男，1963年4月17日出生，汉族，系吉B744**号车辆驾驶人，无职业，住桦甸市。 被告：柴艳军，男，1970年2月3日出生，汉族，系吉B744**号车辆实际所有人，无职业，住吉林省桦甸市。 被告：蒋云薇，男，1969年3月6日出生，汉族，系吉B744**号车辆实际所有人，无职业，住吉林省桦甸市。 被告：安华农业保险股份有限公司辽河支公司，住所地：四平市辽河农垦管理区长春路曙光家园东数网点**门市。 负责人：王英超，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地：吉林省通化市东昌区，住所地：吉林省通化市东昌区滨江东路泰和乾元小区第****tyle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 负责人：董军萍，经理。 委托诉讼代理人：林帅，男，1985年3月28日出生，汉族，该公司员工，住吉林市昌邑区。 原告赵立君、吕昊、吕宝发、于凤春与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司（以下简称：人保双阳公司）、葛雪峰、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：华安保险吉林公司）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称：安华保险辽河公司）、于连凯、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称：太平洋保险吉林公司）、马建国、柴艳军、蒋云薇、安华农业保险股份有限公司辽河支公司（以下简称：安华保险辽河公司）、中国平安财产保险股份有限公司通化支公司（以下简称：平安保险通化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵立君、吕昊、吕宝发、于凤春委托诉讼代理人马强、吴春玲，被告人保双阳公司委托诉讼代理人金光武、任博、葛雪峰、华安保险吉林公司委托诉讼代理人白泰庆、安华保险长春公司委托诉讼代理人高航、太平洋保险吉林公司委托诉讼代理人陈雷、柴艳军、蒋云薇、平安保险通化公司委托诉讼代理人林帅到庭参加诉讼。被告于连凯、马建国、安华保险辽河公司无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 赵立君、吕昊、吕宝发、于凤春向本院提出诉讼请求： 请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司、葛雪峰、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、于连凯、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司、马建国、柴艳军、蒋云薇、安华农业保险股份有限公司辽河支公司、中国平安财产保险股份有限公司通化支公司赔偿赵立君、吕昊、吕宝发、于凤春基于吕雪峰交通事故死亡产生各项损失821,017.63元（具体损失如下：死亡赔偿金645,980.00元（32299.00元/年×20年）、丧葬费36,906.48元、精神损害抚慰金50,000.00元、处理丧葬人员误工费4,631.70元（3人×10天×154.39元/天）、被扶养人生活费109172.00元（吕宝发76岁，5年）（于凤春71岁，9年），合计：14年（14年×23,394.00元/年/3名子女）、交通费1,000.00元，损失合计：847,690.18元。具体计算方式如下：[（总损失847,690.18元-交强险赔付330,000.00元-无责险交强险11,000.00元）×75%+交强险330,000.00元+无责险交强险11,000.00元+车上人员责任险100,000.00元]=821,017.63元）。二、上述损失由承保交强险保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由承保商业三者险保险公司及承保车上人员责任险保险公司依据事故责任进行赔偿，仍有不足部分由各被告共同赔偿。事实和理由：2020年7月30日0时40分许，于连凯驾驶吉AU36**号重型半挂牵引车牵引吉A45**号重型仓栅式半挂车，沿国道202线由明城镇至磐石市市区方向行驶，车辆行驶至986KM+400M处，吉AU36**号重型半挂牵引车车头右侧与前方同方向正在减速行驶的，马立辉驾驶的吉C140**号重型半挂牵引车牵引的翼A17N7号重型仓栅式半挂车后部左侧碰撞。吉AU36**号重型半挂牵引车（牵引吉A45**号重型仓栅式半挂车）与其前方车辆发生碰撞后，向其行驶方向左侧滑移过程中，该车左侧前部与对向行驶的，葛雪峰驾驶的吉A9D4**号重型半挂牵引车牵引吉A90**号重型仓栅式半挂车左侧中前部发生刮碰，吉A45**号重型仓栅式半挂车左侧后部与吉A90**号重型仓栅式半挂车左侧后部呈挤压状停止。而后，吕雪峰驾驶的吉B9A9**号重型半挂牵引车牵引吉B92**号重型厢式半挂车沿国道202线由明城镇至磐石市市区方向行驶至此处，吉B9A9**号重型半挂牵引车车头与吉A45**号重型仓栅式半挂车后部发生碰撞，左侧前部与吉A9D4**号重型半挂牵引车牵引吉A90**号重型仓栅式半挂车左侧发生刮碰。而后，马建国驾驶吉B744**号重型半挂牵引车牵引吉B74**号重型厢式半挂车沿国道202线由明城镇至磐石市市区方向行至此处，吉B744**号重型半挂牵引车车头右侧、吉B74**号重型厢式半挂车前部右侧与吉B92**号重型厢式半挂车后部左侧发生碰撞、吉B744**号重型半挂牵引车左侧前部与吉A9D4**号重型半挂牵引车左侧、与吉A90**号重型仓栅式半挂车左侧发生碰撞，该事故致车辆损坏，致吕雪峰死亡，于连凯、马建国受伤。该事故经磐石市公安局交通管理大队认定葛雪峰、于连凯、吕雪峰、马建国承担事故次要责任，马立辉无责任。经查，葛雪峰驾驶的吉A9D4**号车辆所有权人系罗宝玉，该车在人保吉林公司投保了交强险、商业三者险，保险金额100万元，不计免赔险；于连凯驾驶的吉AU36**号车辆所有权人系孟凡辉，该车在华安保险吉林公司投保了交强险；马建国驾驶的吉B744**号车辆所有权人系柴艳军与蒋云薇，该车在太平洋保险吉林公司投保了交强险、商业三者险保险金额100万元、不计免赔险；马立辉驾驶的吉C140**号车辆所有权人是柴艳军与蒋云薇，该车在安华保险长春公司投保了交强险；吕雪峰驾驶的吉B9A9**号车辆在平安保险通化公司投保了车上人员责任险，上述保险均在保险期间内。吕雪峰的父亲系吕宝发，母亲于凤春，妻子赵立君，长子吕昊，即本案四名原告系吕雪峰仅有的法定继承人。综上，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起告诉，请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 人保双阳公司辩称，葛雪峰在我公司投保交强险商业险100万不计免赔，事故发生在保险期间内，如葛雪峰驾驶证、行驶证、上岗证、营运证齐全的情况下，我公司同意赔偿原告的合理损失，处理丧葬人员误工费是包含在丧葬费里，我公司不同意赔偿。 葛雪峰辩称，没有意见。 华安保险吉林公司辩称，我公司承保交强险，同意在交强险限额内承担原告方各项合理赔偿。死亡赔偿金同意按照原告方申请金额赔偿，丧葬费同意按照1万元承担赔偿。原告方主张处理丧葬人员误工费没有法律依据，我公司不同意承担赔偿。被抚养生活费应当提供被扶养人与死者关系证明及有关部门出具的丧失劳动能力证明，如不能提供，我公司不同意承担。鉴定费、诉讼费、律师费属于间接损失，我公司不予承担。本起事故系多方事故，我公司主张与有责任方及无责任方交强险保险公司共同承担原告方损失。 安华保险辽河公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业险，本次事故为次要责任，如肇事司机于连凯驾驶证、行驶证、上岗证齐全的情况下，我公司同意赔偿原告方合理的费用，但驾驶人于连凯驾驶车辆为超载，应按保险条款加扣10%，对于处理丧葬人员误工费我公司不同意赔付，且该费用在丧葬费中承担，对于本案的诉讼费不在保险公司赔偿内，我公司不予赔偿。对被扶养人生活费吕宝发应计算四年，于凤春应计算八年，且村委会只证明了吕雪峰父母没有劳动能力，原告方有地是收入来源，不应再支持该笔费用。 太平洋保险吉林公司辩称，吉B744**号车在我公司投保交强险、商业第三者险100万元。事故发生时我公司车辆超载，依据保险条款商业险范围内应免赔10%，本案五方事故，我公司同意在无责方保险公司优先赔付的前提下再行承担责任。另外，本案涉及损失较多，应当为其他损失保留份额。诉讼费我公司不同意承担。死者是农村户口，死亡赔偿金应当按照农村标准计算，处理丧葬误工费金额过高，应按照三人三天计算。被扶养人生活费应举证证明被扶养人无劳动能力，且无其他收入来源，符合条件，我公司同意赔付。另外，计算标准有误，应该按农村标准计算。被扶养人两人均存在耕地，即使支持被扶养人生活费也应当扣除土地收入来源。交通费过高。 柴艳军辩称，没有意见。 蒋云薇辩称，没有意见。 平安保险通化公司辩称，我公司仅承保了司机座位险10万元，我公司认可在保险责任范围内对超出其他被告交强险赔偿数额在责任内承担赔偿责任。原告方索要被扶养人生活费缺乏事实依据，被抚养人生活费应满足两项条件，丧失劳动能力，无收入来源，原告方诉请吕宝发、于凤春虽有村委会开具证明，但无相关医学鉴定报告证明其丧失劳动能力，单凭提供村委证明，不足以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年7月30日0时40分许，于连凯驾驶吉AU36**号重型半挂牵引车牵引吉A45**号重型仓栅式半挂车，沿国道202线由明城镇至磐石市市区方向行驶，车辆行驶至986KM+400M处，吉AU36**号重型半挂牵引车车头右侧与前方同方向正在减速行驶的，马立辉驾驶的吉C140**号重型半挂牵引车牵引的翼A17N7号重型仓栅式半挂车后部左侧碰撞。吉AU36**号重型半挂牵引车（牵引吉A45**号重型仓栅式半挂车）与其前方车辆发生碰撞后，向其行驶方向左侧滑移过程中，该车左侧前部与对向行驶的，葛雪峰驾驶的吉A9D4**号重型半挂牵引车牵引吉A90**号重型仓栅式半挂车左侧中前部发生刮碰，吉A45**号重型仓栅式半挂车左侧后部与吉A90**号重型仓栅式半挂车左侧后部呈挤压状停止。而后，吕雪峰驾驶的吉B9A9**号重型半挂牵引车牵引吉B92**号重型厢式半挂车沿国道202线由明城镇至磐石市市区方向行驶至此处，吉B9A9**号重型半挂牵引车车头与吉A45**号重型仓栅式半挂车后部发生碰撞，左侧前部与吉A9D4**号重型半挂牵引车牵引吉A90**号重型仓栅式半挂车左侧发生刮碰。而后，马建国驾驶吉B744**号重型半挂牵引车牵引吉B74**号重型厢式半挂车沿国道202线由明城镇至磐石市市区方向行至此处，吉B744**号重型半挂牵引车车头右侧、吉B74**号重型厢式半挂车前部右侧与吉B92**号重型厢式半挂车后部左侧发生碰撞、吉B744**号重型半挂牵引车左侧前部与吉A9D4**号重型半挂牵引车左侧、与吉A90**号重型仓栅式半挂车左侧发生碰撞，该事故致车辆损坏，致吕雪峰死亡，于连凯、马建国受伤。该事故经磐石市公安局交通管理大队认定葛雪峰、于连凯、吕雪峰、马建国承担事故次要责任，马立辉无责任。葛雪峰驾驶的吉A9D4**号车辆在人保双阳支公司投保了交强险、商业三者险，于连凯驾驶的吉AU36**号车辆在华安保险吉林公司投保了交强险，在安华保险长春公司投保商业第三者险，马建国驾驶的吉B744**号在太平洋保险吉林公司投保交强险、商业第三者险，马立辉驾驶的吉C140**号车辆在安华保险辽河公司投保交强险，吕雪峰驾驶的吉B9A9**号车辆在平安保险通化公司投保车上人员责任险（限额10万元）。吕雪峰的父亲吕宝发1944年3月24日出生，吕雪峰的母亲于凤春1948年8月9日出生，二人有三名子女吕雪峰、吕雪梅、吕雪芬。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。对于本次事故赔偿责任比例，本院确定为葛雪峰承担25%责任，于连凯承担25%责任，吕雪峰承担25%责任，马建国承担25%责任，马立辉无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，在商业险范围内予以赔偿。仍不足部分，由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，葛雪峰驾驶的吉A9D4**号车辆在人保双阳支公司投保了交强险、商业三者险，于连凯驾驶的吉AU36**号车辆在华安保险吉林公司投保了交强险，在安华保险长春公司投保商业第三者险，马建国驾驶的吉B744**号在太平洋保险吉林公司投保交强险、商业第三者险，马立辉驾驶的吉C140**号车辆在安华保险辽河公司投保交强险，吕雪峰驾驶的吉B9A9**号车辆在平安保险通化公司投保车上人员责任险。事故造成吕雪峰死亡，因此，原告方要求的合理损失应当各保险公司在交强险（包括无责险）范围内予以赔偿，不足部分，在商业第三者险及车上人员险范围内按照25比例%赔偿。关于本案所涉部分车辆超载，其承保商业第三者险公司是否免除赔偿10%问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险公司对保险合同格式条款中免除保险人责任条款负有提示和明确说明义务，未作提示或者说明的，该条款不产生效力。本案中，安华保险辽河公司、太平洋保险吉林公司未举证证明已经向投保人释明或者提示免责条款。故对安华保险辽河公司、太平洋保险吉林公司的抗辩意见本院不予采纳。关于支持精神抚慰金数额问题，根据法律规定，精神抚慰金数额应当根据侵权人的过错程度，手段，造成的后果等因素予以确定。本案中，吕雪峰因交通事故死亡，吕雪峰在本起事故中承担次要责任，本院综合考虑认为支持原告方精神抚慰金50,000.00元。关于交通费、处理丧葬人员误工费是否支持问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，事故造成吕雪峰死亡，赵立君等人作为吕雪峰的近亲属必然会产生处理丧葬事宜的交通费、误工费，故本院对原告方该部分的主张予以支持。原告方并未举证证明实际损失金额，为了减少诉累，本院酌定交通费1,000.00元、处理丧葬人员误工费金额为2,315.85元（3人×5天×154.39元/天）。关于被扶养人生活费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，吕雪峰有两名被扶养人父亲吕宝发现年76岁、母亲于凤春现年72岁。二人有三名子女吕雪峰、吕雪梅、吕雪芬，吕宝发、于凤春年时已高，且患有疾病，在被告方未举证证明二人有劳动能力和其他收入来源的情况下，本院按照吉林省上一年度城镇居民人均年生活消费支持原告方的该部分诉讼请求。综上，原告方的合理损失如下：死亡赔偿金645,980.00元（32,299.00元/年×20年）、丧葬费36,906.48元、精神损害抚慰金50,000.00元、处理丧葬人员误工费2,315.85元（3人×5天×154.39元/天）、被扶养人吕宝发生活费38,990.00元（23,394.00元/年×5年÷3名子女）、被扶养人于凤春生活费62,384.00元（23,394.00元/年×（20年-（2020年-1948年）-60岁）÷3名子女）、交通费1,000.00元，合计837,576.33元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、安华农业保险股份有限公司辽河支公司自本判决生效之日起十日内在交强险无责死亡伤残项下赔偿赵立君、吕昊、吕宝发、于凤春11,000.00元； 二、中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司自本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残项下赔偿赵立君、吕昊、吕宝发、于凤春110,000.00元； 三、华安财产保险股份有限公司吉林分公司自本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残项下赔偿赵立君、吕昊、吕宝发、于凤春110,000.00元； 四、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残项下赔偿赵立君、吕昊、吕宝发、于凤春110,000.00元； 五、中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司自本判决生效之日起十日内在商业第三者险范围内赔偿赵立君、吕昊、吕宝发、于凤春124,144.08元[（损失合计837,576.33元-交强险赔付110,000.00元×3-无责交强险11,000.00元）×25%]； 六、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业第三者险范围内赔偿赵立君、吕昊、吕宝发、于凤春124,144.08元[（损失合计837,576.33元-交强险赔付110,000.00元×3-无责交强险11,000.00元）×25%]； 七、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业第三者险范围内赔偿赵立君、吕昊、吕宝发、于凤春124,144.08元[（损失合计837,576.33元-交强险赔付110,000.00元×3-无责交强险11,000.00元）×25%]； 八、中国平安财产保险股份有限公司通化支公司自本判决生效之日起十日内在车上人员险范围内赔偿赵立君、吕昊、吕宝发、于凤春100,000.00元。 九、驳回原告其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,005.00元，由赵立君、吕昊、吕宝发、于凤春负担305.00元，由葛雪峰负担1,900.00元，由于连凯负担1,900.00元，由马建国负担1,900.00元。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  韩泽洁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  田野成