湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初5466号原告蒋茂艾，男，生于1981年11月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告张守艺，男，生于1976年10月16日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告向建英，女，生于1971年8月19日，汉族，重庆市万州区人，农民，住利川市。系张守艺妻子。被告毛德忠（又名毛忠），男，生于1974年9月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告钟登高，男，生于1972年9月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告吴奎，男，生于1982年8月16日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告龙阁，男，生于1975年9月28日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告毛德忠、钟登高、吴奎、龙阁共同委托代理人张霞，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。原告蒋茂艾诉被告张守艺、向建英、毛德忠、钟登高、吴奎、龙阁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）鄂2802民初2453号民事判决，原告蒋茂艾及被告毛德忠、钟登高、吴奎、龙阁不服，提出上诉，恩施州中级人民法院于2019年9月24日裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告蒋茂艾、被告向建英和被告毛德忠、钟登高、吴奎、龙阁共同委托代理人张霞到庭参加诉讼。被告张守艺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋茂艾诉称：2017年11月21日，原告和被告毛德忠、钟登高、吴奎、龙阁在为被告张守艺、向建英修建房屋过程中，原告从高处跌落，导致原告多处受伤，同时受伤的还有吴奎。原告受伤治疗期间，被告张守艺、向建英垫付了医疗费30000元，被告毛德忠垫付了医疗费3000元，其余被告未垫付任何费用。原告所受损伤程度为腰3、4椎体九级，右跟骨十级伤残。原告给被告张守艺、向建英家做工，是30元每平方米贴外墙砖，同时还有被告毛德忠、钟登高、吴奎、龙阁共同完成任务，工资平均分配。因原告损失较大，被告人数较多，无法达成赔偿协议，原告曾向人民法院提起诉讼，后撤诉，现又向法院提起诉讼，请求判令六被告共同赔偿原告医疗费112923.14元，护理费22381.89元，误工费34898.08元，残疾赔偿金65903.20元，住院期间伙食补助费3100元，营养费4500元，法医鉴定费3000元，后期治疗费40000元，共计286706.31元并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、利川市民族中医院住院收费票据原件一份、门诊收费票据原件九份、门诊挂号费票据两份、药店购药小票一份，证明原告因治疗花费医疗费112923.14元。证据二、湖北利川腾龙法医司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份和鉴定费发票原件一份，证明原告所受伤残经鉴定为9级和10级；原告后期治疗需4万元；原告伤后护理时间、营养时间各90日，需要后期住院治疗30日。证据三、利川市人民法院（2018）鄂2802民初6664号民事裁定书一份，证明原告请求赔偿没有超过时限期限。被告张守艺、向建英答辩称：给房屋贴瓷砖的整个过程，张守艺未在家，“跳”是原告和其他几名被告搭的，被告张守艺、向建英不该对原告的费用承担赔偿责任，垫付给原告的治疗费用系出于亲戚朋友关系，从人道主义的角度出发给予的帮助，属于借助，不是赔偿；我的工程口头承包给毛德忠的，毛德忠没有严管工人，由两位工人喝酒了未休息马上上“跳”作业，造成了事故的发生；装修过程中，5名工人自己设置操作“跳”时，未按常规安全布置，最终因“跳”架超载翻“跳”，无安全防范意识。被告张守艺、向建英为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、利川中医院预收押金收据四份、门诊收费票据一份，毛坝镇中心卫生院门诊收费票据两份，证明原告在毛坝卫生院急救时，被告张守艺、向建英垫付了医疗费357.98元，原告在中医院住院期间，被告张守艺、向建英垫付了住院费37000元及门诊输血费1125元。证据二、现场照片五份，证明原告搭“跳”没搭好，造成了事故，与被告张守艺、向建英无关。被告毛德忠、钟登高、吴奎、龙阁共同答辩称：对原告诉状有异议，原告在承接被告张守艺、向建英建造房屋的事宜后，再找到被告毛德忠、钟登高、吴奎、龙阁四人，并以俗称“小包头”的名义带领四人施工，由原告对四人进行分工。事发当天，原告与被告吴奎同时受伤，被告龙阁不在现场，被告毛德忠、钟登高二人未参与跳台搭建。原告作为有完全民事行为能力人，应对自身安全承担全部责任，但在施工过程中，无任何安全实施设备，应由自身承担损害后果，钟登高、龙阁、吴奎三人是原告喊去做工的，应由原告对该三人的人身安全承担一定义务和责任。不是该三人对原告承担责任。因此原告的受伤不应归责于该三人。综上，被告钟登高等四人不应对原告的损失承担赔偿和补偿责任。被告毛德忠、钟登高、吴奎、龙阁未向本院提交证据。经庭审质证，对原告提交的证据一，各被告均无异议，提出以法庭认证为准，但对原告出院之后于2018年3月5日，2018年2月26日，2018年3月9日三次在利川市民族中医院的门诊收费票据不予认可，对原告购买人血白蛋白的购物小票不予认可；对原告提交的证据二，各被告均不予认可，但不申请重新鉴定；对原告提交的证据三，各被告无异议。对被告张守艺、向建英提交的证据一，原告及各被告均无异议；对被告张守艺、向建英提交的证据二，照片的真实性各方当事人无异议。对双方当事人提交的证据，本院综合认证意见如下：对原告提交的证据一中各被告无异议的证据本院予以采信，证据一中2018年2月26日，2018年3月5日，2018年3月9日三天的门诊收费票据，因原告未提交证据证实是否系必须治疗而产生的费用，故本院对该三份门诊收费票据不予采信，原告提交的在药店购买人血白蛋白的购物小票，因无医院证明需在外该买该药品，且未提交正式发票，故本院不予采信。原告提交的证据二系专业机构的鉴定意见书及鉴定费收据，各被告对鉴定结论均有异议，但均不申请重新鉴定，因该鉴定意见书系专业机构出具并附有鉴定费用正式发票，本院对该组证据予以采信；原告提交的证据三各被告均无异议，本院予以采信。被告张守艺、向建英提交的证据一原告及其余被告均无异议，本院予以采信。被告张守艺、向建英提交的证据二系事发现场照片，客观真实，本院予以采信。经审理查明：被告张守艺、向建英系夫妻关系，二人的两楼一底砖混结构房屋修建完成后需进行装修，张贴外墙瓷砖，被告向建英找到被告毛德忠协商，双方约定按照每平方米30元的价格张贴外墙瓷砖，向建英为方便工人施工，安排了工人就餐。被告毛德忠邀约原告参与施工，原告又邀约被告钟登高、吴奎、龙阁参与施工。原告蒋茂艾，被告毛德忠、钟登高、吴奎、龙阁均参与了该房屋的外墙瓷砖张贴工作，五人按惯例确定收到的工钱五人按照做工的多少平均分配，搭“跳”工具由被告毛德忠提供，其余人员自带施工工具，其间五人没有进行具体的分工，也没有对参与工作的时间进行强行规定，各自自行决定到该工地做工的时间。为张贴外墙瓷砖，需搭建跳架，被告毛德忠提供了搭跳需用的吊葫芦和钢筋钩子，原告与被告龙阁、吴奎三人在被告张守艺、向建英家中找来相应材料钉好跳板，跳架由五人共同搭建，在五人一致确认安全后，开始使用。从现场照片能够反映跳架的搭建方式为：使用三根木棒架在楼顶平台女儿墙上，约一米左右伸出墙外，使用固定在木棒顶端的钢筋钩子悬挂跳板，其余部分留在楼顶平台内并用沙袋压住木棒末端，用于固定木棒，平衡跳板及在跳板上施工的人员。2017年11月21日，被告龙阁未到该工地做工，当日午饭后为继续张贴外墙瓷砖，原告蒋茂艾，被告吴奎等人在跳板上作业时，因用于压跳架木棒的沙袋重量不够，导致跳板失去平衡而断裂，原告蒋茂艾与被告吴奎自跳板上摔下受伤。原告受伤后于当日被送往利川市××坝镇卫生院急救，支付门诊治疗费357.98元，后原告被送至利川市民族中医院住院治疗32天，期间支付住院医疗费106097.60元、门诊输血费4875元，该医院诊断原告所受损伤为“腰3-4椎体爆裂性骨折并椎管狭窄、右股骨开放性粉碎性骨折、左股骨转子处骨折、右跟骨骨折、左侧外踝、左足舟骨及左跟骨基底部骨折”。耻骨联合分离、左跟骨骨折”。2018年6月16日经湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定，原告所受损伤伤残程度被评定为：腰3、4椎体骨折为九级伤残、右跟骨骨折为十级伤残，鉴定意见认为原告伤后误工时间计算至评定伤残前一日、护理时间需90日、营养时间需90日、后期医疗费用需40000元、后期住院治疗时限需30日。原告为进行鉴定支付检查费1140元、挂号费5.06元、法医鉴定费3000元。原告曾于2018年就其损失向本院提起诉讼，后撤诉。原告于2019年4月9日再次诉至本院，提出如前诉求。另查明,原告治疗期间，被告向建英垫付了毛坝卫生院治疗费357.98元、人民医院门诊输血费1125元、住院医疗费37000元，共计38482.98元.被告毛德忠给原告支付了3000元。本案在审理过程中，各方当事人均同意将被告垫付的原告在毛坝卫生院的治疗费和在利川市民族中医院的输血费纳入本案赔偿范围内予以计算。本院认为，本案原告蒋茂艾与被告毛德忠、钟登高、吴奎、龙阁一起为被告张守艺、向建英的房屋张贴外墙砖，虽是毛德忠与被告向建英商谈确定价格，但毛德忠在邀约原告时已告知该约定，原告又邀约了被告钟登高、吴奎、龙阁参与施工，因五人近一年多时间经常在一起做工，均清楚做工后如何结算工钱。五人共同以自己的技能，共同劳动参与被告张守艺、向建英房屋外墙贴砖工作，收益平均分配，因此应认定原告蒋茂艾，被告毛德忠、钟登高、吴奎、龙阁五人之间形成个人合伙法律关系。五人共同为被告张守艺、向建英从事房屋外墙砖张贴工作，双方约定的是按照每平方米30元的价格结算工钱，未约定每日的工作量、每日的工钱，双方形成的是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。五人与张守艺、向建英之间形成的是承揽关系，张守艺、向建英为定作人，蒋茂艾、毛德忠、钟登高、吴奎、龙阁为共同承揽人。被告张守艺、向建英作为定作人，将该工程发包给不具有相应资质的蒋茂艾、毛德忠、钟登高、吴奎、龙阁施工，存在选任过失，对原告在施工过程摔伤致残的经济损失应当承担一定的民事赔偿责任。被告张守艺、向建英辩称不应承担赔偿责任的理由不成立，本院不予采纳。蒋茂艾、毛德忠、钟登高、吴奎、龙阁共同承揽了张守艺、向建英的房屋外墙瓷砖张贴工作，五人共同搭建了不具有安全性的简易跳架，造成原告在做工过程中因跳板断裂而受伤。毛德忠、钟登高、吴奎、龙阁对原告损伤后果的发生均有过错，应承担相应的民事赔偿责任。四被告辩称不应对原告的损伤承担赔偿责任的理由不成立，本院不予采纳。原告作为完全民事行为能力人且本人从事泥瓦粉刷等工作有五、六年时间，张贴瓷砖时使用过于简易、不具备安全性的跳架，且在跳板上高空作业时未装备安全帽、安全绳等最基本的安全防护用品。原告对自身损害结果的发生存在重大过错，可减轻各被告相应的责任。虽然事发当天被告龙阁不在现场，但其以自己的设备、技能、劳动参与了该房屋外墙瓷砖张贴工作，不因其事发时不在现场而改变五人共同承揽的事实。被告吴奎抗辩与原告同时受伤，但其所受损失系另一法律关系，不能作为本案减轻吴奎赔偿责任的理由。综上所述，本院认定原告蒋茂艾因摔伤致残产生的经济损失由被告张守艺、向建英承担20%的赔偿责任，被告毛德忠、钟登高、龙阁、吴奎各承担10%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。原告受伤后，在利川市××坝镇卫生院治疗支付门诊医疗费357.98元，在利川市民族中医院住院治疗32天，支付住院医疗费106097.60元、门诊输血费4875元，为进行伤残鉴定，在该院支付门诊检查费1140元、挂号费5.6元，医疗费用共计112476.18元。对原告提出的住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、司法鉴定费用、后期治疗费的诉讼请求，原告提交了湖北利川腾龙法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据，对鉴定书确定的后期治疗费40000元及鉴定费3000元，本院予以支持；关于住院伙食补助费，原告本次住院32日，鉴定意见书确定后期住院治疗时限为30日，故住院伙食补助费可按本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算62日为3100元(50元×62天)；关于误工费，误工时间应计算至定残日前一天为205日,原告未提交收入证明,本院参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》(以下简称《标准》)中“农、林、牧渔业”年平均工资34280元的标准计算为19253.15元(34280元÷365天×205天)；关于护理费，司法鉴定意见书认定护理时间需90日，原告未提交护理人员收入证明，本院参照2019年度《标准》中“农、林、牧渔业”年平均工资34280元的标准计算为8452.60元(34280元÷365天×90天)；关于营养费，司法鉴定意见书确定营养时间需90日，可比照住院伙食补助费的标准酌情予以计算，本院认定营养费每日30元，为2700元(30元×90天)；经湖北利川腾龙法医司法鉴定所司法鉴定原告所受损伤中腰3、4椎体骨折为九级伤残、右跟骨骨折为十级伤残，残疾赔偿金按照原告受伤的伤残等级从定残之日起计算二十年,因原告所受损伤被评定为多个伤残等级，本院按照最高的九级伤残计算伤残赔偿指数为20%，十级伤残等级按照附加指数计算为2%，参照2019年度《标准》中农村居民人均可支配收入14978元的标准计算为65903.20元(14978×20年×22%)，原告蒋茂艾因伤产生的损失有医疗费112476.18元、住院期间伙食补助费3100元、误工费19253.15元、护理费8452.60元、营养费2700元、残疾赔偿金65903.20元、后期治疗费40000元、鉴定费3000元，共计254885.13元。被告张守艺、向建英已支付的38482.98元医疗费，被告毛德忠已支付的3000元，应当在划分赔偿责任后在各自的应赔偿数额内予以扣减。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告蒋茂艾因伤产生的各项损失254885.13元，由被告张守艺、向建英赔偿50977.03元，扣除已支付的38482.98元，尚应支付12494.05元；由被告毛德忠赔偿25488.51元，扣除已支付的医药费3000元，尚应支付22488.51元；由被告钟登高、龙阁、吴奎分别赔偿25488.51元；其余损失由原告自行承担。上述赔偿款应于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告蒋茂艾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，由原告蒋茂艾承担2240元，被告张守艺、向建英承担1120元，被告毛德忠、钟登高、吴奎、龙阁各承担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李晓兵人民陪审员  黄成友人民陪审员  向德银二〇二〇年十一月三十日书 记 员  魏艳丽