wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再357号二审上诉人（一审被告）：徐丹，女，1989年6月11日出生，汉族，住常熟市碧溪新区。二审被上诉人（一审原告）：陈大新，男，1977年11月23日出生，汉族，住常熟市。原审被告：陈豪，男，1988年12月14日出生，汉族，住常熟市。二审上诉人徐丹与二审被上诉人陈大新及原审被告陈豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）苏05民终3701号民事判决，已经发生法律效力。本院于2020年11月10日作出（2020）苏05民监19号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审原告陈大新向一审法院起诉请求：判令陈豪、徐丹归还借款本金10万元，并支付计算至2015年8月11日的借款利息4000元，并自2015年8月12日起按照年利率24%计算借款利息至本息实际还清之日止；诉讼费由陈豪、徐丹承担。一审法院认定事实：2015年6月11日陈豪向陈大新借款10万元，并出具借据一份，载明：“本人因经营需要，今向借到人民币（小写100000元），（大写壹拾万元整），借期内利息和逾期还款利息均为中国人民银行金融机构贷款同期基准利率的四倍。……借款人陈豪身份证号码联系电话185××******借款日期2015年6月11日622xxxxxxxxxxxxxxxx陈豪”，陈大新分别于2015年6月11日、6月12日转账给陈豪8万元、2万元，后陈豪未还款，陈大新催讨未果故诉至法院。一审法院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。陈豪分别于2015年6月11日、6月12日向陈大新借款8万元、2万元的事实有借据、网上银行电子回单、中国民生银行个人账户对账单为凭，原审法院予以认定。陈大新要求陈豪归还借款10万元的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。关于利息，因借据中明确约定“借期内利息和逾期还款利息均为中国人民银行金融机构贷款同期基准利率的四倍”，双方并没有明确约定借款期限，陈大新有权要求陈豪自借款之日支付利息，陈大新要求按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，超过了双方约定的标准，对于超过部分原审法院不予支持，陈豪应自借款之日至实际归还之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的4倍向陈大新支付利息。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案中徐丹应与陈豪共同承担还款责任。徐丹辩称借款用于陈豪个人赌博，未用于家庭共同生活，无相应证据证明，原审法院不予采信。陈豪经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、陈豪、徐丹于本判决生效之日起十日内归还陈大新借款本金10万元、并支付利息。利息计算方式：以8万元为基数，自2015年6月11日起至实际归还之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的4倍计算；以2万元为基数，自2015年6月12日起至实际归还之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的4倍计算；二、驳回陈大新的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1190元、保全费1070元，合计2260元，由陈豪、徐丹负担。徐丹不服一审判决，上诉请求：改判驳回陈大新的诉讼请求，诉讼费由陈大新承担。事实和理由：本案借款系陈豪个人债务，非夫妻共同债务，与徐丹无关。双方在本案借款前已处于分居状态，该笔借款并非用于陈豪与徐丹的夫妻共同生活；陈豪有赌博恶习，并且屡教不改；本案借款存在赌债或者用于偿还赌债的可能。二审期间，上诉人徐丹提供了如下证据：证据一，短信聊天记录，证明双方感情已开始出现裂痕，徐丹住在陈豪家中，但是陈豪一直在外，未回家，故实际处于分居状态。短信聊天记录的时间是2015年4月到5月。证据二，陈豪父亲陈祥保出具的一份证言，证明陈豪经常赌博，为此家中为其偿还巨额债务，也证明就陈豪向陈大新借款一事，徐丹及家里人并不知情，陈豪疏于对家庭的责任，故家中的日常生活都由徐丹负责，陈豪未有相关的经营活动。被上诉人陈大新质证认为，对证据真实性不予认可，聊天记录不能证明双方的真实婚姻状况，只能反映双方的婚姻关系一直存在。是否离婚应当以民政局的登记备案结果为准，仅凭双方当事人口述并无法律效力。本案借款形成于陈豪与徐丹夫妻关系存续期间，原审认定为夫妻共同债务并无不妥。本院查明其他事实与一审查明事实一致。本院认为：陈豪向陈大新出具金额为10万元的借条一份，证明双方之间具有借贷合意。陈大新提供了银行转账凭证两份，合计金额为10万元，证明款项交付事实。上述证据相互印证，足以证明陈豪与陈大新之间的借款事实。陈豪借款后未能按约归还，应承担归还借款本金和利息的责任。本案借款发生在陈豪与徐丹夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，借款虽是以陈豪的名义，但借款实际发生在陈豪与徐丹的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。徐丹虽否认系夫妻共同债务，但未能举证证明陈豪与陈大新明确约定该笔债务为陈豪个人所有，也未提供证据证明陈豪与徐丹对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且陈大新对此是明知的。由上，在徐丹举证不能的情况下，本案借款应认定为夫妻共同债务。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人徐丹的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2380元，由上诉人徐丹负担。本院再审查明：陈大新系职业放贷人名录人员，因涉嫌虚假诉讼犯罪被常熟市公安局立案侦查,常熟市公安局于2019年6月24日作出《取保候审决定书》，决定对其取保候审。本案原审一审期间，徐丹提供陈豪在2014年间写的承诺书及补充条款，其中提到：在朋友提议下，其开始赌博，一两次赢钱后就有了下面的几次，钱全部输掉了，外债不能偿还，无法自拔，不管是输掉还是自己用掉，花费很多钱，外债267万。再审审查期间，陈豪向本院反映：其在借款当天给过陈大新现金作为借款利息，但具体金额记不清楚了。本院再审认为：陈大新系职业放贷人名录人员，因涉嫌虚假诉讼犯罪被公安机关立案侦查。根据本案查明的情况，本案债务存在系赌债、预扣利息的可能性，并且本案涉嫌犯罪，故依法应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏05民终3701号民事判决及江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01633号民事判决；二、驳回陈大新的起诉。一审案件受理费1190元退还陈大新；二审案件受理费2380元退还徐丹。本裁定为终审裁定。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年十一月三十日书记员 施苏燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64557号原告：吴凯旋，男，1964年9月23日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：徐延辉，上海源杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玲，上海源杰律师事务所律师。被告：上海禾鸿资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路******。法定代表人：陈教军，经理。委托诉讼代理人：刘杨军，男。原告吴凯旋与被告上海禾鸿资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐延辉、被告委托诉讼代理人刘杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴凯旋诉称，2016年2月28日，被告将原告接到浦东东方大厦5楼，称可提供短期理财，收益率可达24%，随时要随时还，同时也可帮助公司进行周转。因是朋友劝说，说是信用卡也可以，故原告同意以POS机刷卡的方式向被告转账，上述款项共计人民币(以下币种同)20万元，通过原告名下的天津银行信用卡分三次打入被告公司账户。后原告多次向被告讨要，被告以各种理由拖延至今未还。为此，原告诉请法院判决：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息(自2016年2月28日起至今资金占用费21.2万元，以年利率24%为基数，计算至实际还款之日止)；2、被告承担本案的诉讼费用。被告上海禾鸿资产管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告主张的借款用于向被告公司购买理财产品，与事实不符。首先，原告在(2017)沪0115民初21490号案件中主张系争款项20万元是用于借给案外人朱某某的借款，但在本案中又主张该笔款项系购买被告公司的理财产品。其次，根据被告的规定，购买理财产品需与被告签订书面的理财产品合同，但原告并未与被告签订过相关合同。第二，系争款项20万元是用于原告帮助被告公司高管办理信用卡送礼用，根据双方约定，如果信用卡无法办理则由原告自行承担。涉案20万元已由原告刷卡套现，被告已向原告支付现金20万元，迄今为止，原告承诺帮助办理的信用卡未能成功办理，故原告应自行承担20万元的支出费用。第三，系争款项20万元的借款行为发生于2016年2月28日，迄今已有4年零6个月，已经超过了法律规定的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。法院经审理认定事实如下：2016年2月28日，原告通过其名下的天津银行信用卡以POS机刷卡的方式向被告分三次转账共计20万元。2017年3月17日，原告吴凯旋以案外人上海子军花卉有限公司、朱某某及上饶市源平置业有限公司未按合同约定归还借款为由向本院提起诉讼，其中要求返还借款200万元的诉讼请求中包含了本案所涉的20万元借款。本院于2018年3月1日作出(2017)沪0115民初21490号民事判决，该判决已生效。上述生效判决认为本案原告吴凯旋于2016年2月28日形成的借款20万元，不能涵盖在2016年2月2日原告与案外人上海子军花卉有限公司、朱某某及上饶市源平置业有限公司形成的200万元借款关系中，故对原告在该案中要求案外人上海子军花卉有限公司、朱某某及上饶市源平置业有限公司返还借款20万元的诉讼主张不予支持。认定以上事实的依据为：1、《天津银行贷记卡对账单》及《历史交易明细》；2、(2017)沪0115民初21490号民事判决书；3、双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，对诉讼请求不能提供证据或所提供的证据不能证实其诉讼请求的，应承担举证不利的后果。首先，原告与被告虽未签订书面的借款协议，但其提供的《天津银行贷记卡对账单》及《历史交易明细》足以证明原告存在向被告转账20万元款项的事实，原告针对借贷关系的成立已完成初步的证明责任。被告虽辩称涉案20万元并非借款，实系原告为帮助被告公司高管办理信用卡的费用支出且上述款项已通过现金的形式交付给了原告，但并未提供证据加以证明，故本院对被告的抗辩主张不予支持。其次，原告虽主张其与被告曾就借款的利息达成口头约定，但并未提供证据加以证明，故本院对原告要求以20万元借款为基数，24%为年利率计算利息的主张不予支持。本案应当适用2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。根据上述司法解释第二十九条第二款第(一)项之规定，借款人或出借人未约定逾期利率或者约定不明的，出借人可以向借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故被告应当参照原告向本院主张权利的时间，自收到原告起诉状副本之次日即2020年9月17日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。再次，鉴于原、被告双方未就借款的期限达成书面约定，并均无法提供证据证明曾就上述事项达成合意，故本案属于借款期限约定不明的情形。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，原告可随时主张权利，故被告主张原告的债权已经过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告上海禾鸿资产管理有限公司应于本判决生效后十日内返还原告吴凯旋借款20万元，并自2020年9月17日起按年利率6%支付资金占用期间利息至20万元偿清之日止。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,480元，减半收取计3,740元，由原告吴凯旋负担1,590元，被告上海禾鸿资产管理有限公司负担2,150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐慧莉二〇二〇年十一月九日书记员  乐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终5912号上诉人（原审原告）：吴优朋，男，1989年2月12日出生，汉族，身份证住址河南省**************************************************，现住广东省中山市*********************************，公民身份号码410************579。委托诉讼代理人：郭训富，广东香山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖华利，女，1986年1月26日出生，汉族，身份证住址湖南省南县*************，现住广东省中山市东区*****************，公民身份号码430************242。原审第三人：中山市乐有家房地产经纪有限公司，住所地广东省中山市东区**********************************，统一社会信用代码914***********547H。法定代表人：李功镇，执行董事。上诉人吴优朋因与被上诉人赖华利及原审第三人中山市乐有家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初5429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴优朋在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，吴优朋应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴优朋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗海欣
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初10221号 原告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司， 住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653(1-1)。 负责人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。 被告：张刘湘，女，汉族，1972年2月6日出生，住安 徽省阜阳市颍州区经三路上海大花园9幢104户，身份证号 码34120219720206194X。 原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司诉被告张刘湘保证保险合同纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  季云玲 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杜 娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7171号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都温江乐活娱乐有限公司，经营场所：四川省成都市温江区永宁镇八一路南段******附**。 法定代表人:巫俊龙。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都温江乐活娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回对被告成都温江乐活娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何庆中 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 宋         枵
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初3139号 原告：刘远佃，男，汉族，1952年6月8日出生，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：李家禧，广西先导联合律师事务所律师。 被告：唐自强，男，汉族，1989年10月29日出生，住安徽省合肥市庐江县。 原告刘远佃与被告唐自强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告刘远佃于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘远佃申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘远佃撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，原告刘远佃已预交，由法院全部退还。 审 判 员 张兴桃 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李苑华 代书记员 陆伟婷
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘06执异22号申请人：李岳龙，男，汉族，1967年6月7日出生，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人：罗君，男、汉族，1971年10月23日出生，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：项春眉，女，汉族，1971年4月15日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：白昕冉，女，汉族，2001年11月21日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：董国花，女，汉族，1947年9月11日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：蒋萍，女，汉族，1964年6月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：李昂，男，汉族，1975年7月20日出生，住山东省枣庄市市中区。被执行人：岳阳市汇辰房地产开发有限公司，住所地岳阳市金鹗东路（枫树新村华厦苑置业投资有限公司）。法定代表人:蒋芳，该公司董事长。被执行人:岳阳亿达置业有限公司，住所地岳阳市金鹗中路景源商务中心**。法定代表人:金兴旺，该公司经理。本院在执行罗君与项春眉、白昕冉、董国花、蒋萍、李昂、岳阳市汇辰房地产开发有限公司（以下称汇辰公司）、岳阳亿达置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李岳龙于2020年9月5日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让证明书、债权转让通知书、邮寄证明等证据材料。本院查明，2020年8月31日，申请执行人罗君与申请人李岳龙签订《债权转让协议书》，将罗君享有的岳阳市中级人民法院（2012）岳中民二初字第2号民事判决确定的债权1720万元（截止2020年8月31日）转让给了李岳龙。并于10月29日将债权转让通知书邮寄给了上述被执行人。2020年11月12日，本院举行了执行听证，被执行人汇辰公司的法定代表人蒋芳参加了听证，蒋芳当庭表示不认可上述转让的债权数额，需要把汇辰公司与罗君的账目算清楚后再转让。本院认为，罗君与李岳龙签订《债权转让协议书》，将罗君享有的岳阳市中级人民法院（2012）岳中民二初字第2号民事判决确定的债权转让给李岳龙，该协议是双方真实意思表示，合法有效，并且协议签订后已通知相关债务人，该转让对债务人已发生法律效力。因此，李岳龙请求变更为本案申请执行人符合法律规定，应予准许。汇辰公司所称需要把汇辰公司与罗君的账目算清楚后再转让，没有法律依据。双方之间债权债务数额，可在执行中进行核算，本案中无需审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更李岳龙为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  袁学良审判员  李江明审判员  付 妮二〇二〇年十一月三十日书记员  刘轶夫
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终880号 上诉人（原审原告）黄安庆，男，1954年5月28日出生，汉族，住永康市。 被上诉人（原审被告）永康市方岩镇人民政府，住所地永康市方岩镇。 法定代表人周建伟，镇长。 委托诉讼代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。 上诉人黄安庆因土地行政处理一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院作出的（2020）浙0702行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2019年11月26日，永康市方岩镇人民政府在永康市××镇××村××号××地所在区域堆放泥土。另查明，永康市方岩镇橙麓村原41号房屋系永康市方岩镇人民政府于2017年11月14日组织拆除。 原审法院认为：农村宅基地属村集体所有，宅基地上的房屋被拆除两年以上未经批准恢复使用的，不确定土地使用权；已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。本案中，黄安庆认为其享有涉案土地合法的宅基地使用权，诉请确认永康市方岩镇人民政府在该区域堆土行为违法。但其提交的证据不足以证明其已完成确权的相应法定程序，鉴于涉案土地上房屋于2017年11月14日被拆除，直至2019年11月26日堆土行为发生，涉案宅基地未经批准恢复使用已超过两年，黄安庆与在该宅基地上堆土的事实行为没有法律上的利害关系，不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回黄安庆的起诉。 黄安军上诉称：请求依法撤销金华市婺城区人民法院作出的（2020）浙0702行初52号行政裁定，并指令其继续审理。事实与理由：上诉人是本市方岩镇方岩景区橙麓村村民，依法享有位于本村房屋。2019年11月26日，被上诉人未经土地征收及上诉人同意，擅自向上诉人房屋所在区域堆放大量渣土，致使上诉人无法继续使用该处场地。2020年8月21日，金华市婺城区人民法院作出本案行政裁定书，以涉案宅基地未经批准恢复使用已超过两年，上诉人与在该宅基地上堆土的事实行为没有法律上的利害关系，不符合法定起诉条件为由，裁定驳回起诉。上诉人对此不服。认为属于事实认定错误导致适用法律错误。第一，案涉区域集体土地至今未被征收为国有土地，土地所有权未发生变更，仍属本村集体经济组织。上诉人仍享有案涉宅基地使用权。第二，事实认定错误。上诉人在房屋拆除后以各种方式使用该幅土地，在场地上平整了土地，搭建了帐篷用于居住，使用至今。不存在闲置土地的情形。该节事实，在一审庭审中予以了确认。第三，适用法律明显错误。《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条不适用本案。该规定第五十二条：“空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。己经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回”根据该规定内容的语义，该条款拆除的情形是指自行拆除，而不包含被政府非法拆除的情形。因政府实施了拆除行为，又因政府行为导致在两年内不能恢复原状，土地使用权丧失。政府将因其违法行为而获益。综上所述，被上诉人的堆土行为属于重大且明显的违法行为，且严重侵犯上诉人合法权益。现上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条规定，提起本行政上诉，请求依法公正处理。 永康市方岩镇人民政府未作答辩。 本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，黄安庆系其所在村原**房屋的所有权人，但该房屋于2017年11月14日被拆除，则该房屋相对应的土地归村集体所有，黄安庆要获得该宅基地的使用权应当依法进行审批。虽然黄安庆在房屋拆除后存在以各种方式使用该幅土地的行为，但不能作为其系宅基地使用权人的证据。永康市方岩镇人民政府的堆土行为并未侵犯其合法权益，故黄安庆提出的上诉请求，不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回起诉并无不妥。鉴此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 张淑英 审 判 员 徐青雅 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 陈思秀
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初5279号原告：枣阳市碧利房地产开发有限公司。住所地：枣阳市南城沙店社区**。法定代表人：高雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：万君，该公司员工。被告：尚忠伟，男，1985年8月15日出生，汉族，住枣阳市御景豪庭**。原告枣阳市碧利房地产开发有限公司（以下简称碧利公司）与被告尚忠伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧利公司的委托诉讼代理人万君到庭参加诉讼，被告尚忠伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的装修款80000元及违约金（违约金按欠款金额80000元日万分之二自2019年11月30日计算至实际付清之日止，截至2020年8月19日违约金为4028元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月，原、被告双方签订了《委托装修合同》及附件（以下简称“装修合同”）。装修合同约定被告委托原告将其购买原告建设的枣阳市南城沙店社区五组枣阳碧桂园利达天玺9幢1单元29层2903号商品房进行装修，装修费为120960元。装修费的付款方式为被告于2019年8月30日前支付装修费40960元，于2019年11月30日前支付原告装修费80000元。同时，装修合同对逾期付款的违约责任进行了约定：即逾期支付装修款的，每逾期一天应按逾期应付款的万分之二计算违约金。合同签订后，被告金按期支付了40960元，剩余装修款80000元至今未付。被告的行为已经违约，经原告多次与被告协商均无果，为原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。被告尚忠伟未答辩，也未向本院提交证据。经审理，原告碧利公司所诉案件事实属实，本院予以确认。上述事实，有原告当庭陈述、提交的证据材料及开庭笔录等在卷证实。本院认为，原、被告之间签订《委托装修合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。尚忠伟未在约定期限内给付装修款，故碧利公司诉请有理，本院予以支持；碧利公司诉请尚忠伟依约支付违约金，本院亦予以支持，但其诉请违约金计算至实际付清之日，则混淆了违约方在不同的责任阶段应承担的不同法律责任，将违约责任与迟延履行责任混为一谈，在判决生效之前，违约方承担的是违约的合同责任，而在判决生效之后，若违约方未自动履行，其行为已不是合同的违约行为，而是拒不履行法院判决的行为，应支付的是迟延履行金。被告尚忠伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告尚忠伟于本判决生效之日起十日内支付原告枣阳市碧利房地产开发有限公司装修款80000元并支付违约金（违约金以80000元为基数按日万分之二自2019年11月30日起计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告枣阳市碧利房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取950元，由被告尚忠伟负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  冯利国二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵胜全
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2396号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李春宏其他案由中，本院对被保全人李春宏的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1659号 原告：温振良，男，1965年4月15日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。 被告：南皮县易泰五金制造有限公司 地址：南皮县前上桥村， 法定代表人：崔田青，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。 温振良与南皮县易泰五金制造有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案。原告温振良于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温振良撤诉。 案件受理费10元由原告负担。 审判员  郑金红 二〇二〇年十一月十日 书记员  李彩霞
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢716号 李学华、遵义市金广厦建筑工程有限责任公司： 李学华与遵义市金广厦建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计63180.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位63180.00元。至此，李学华申请执行遵义市金广厦建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2940号 原告：黄**斌，男，1986年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：卢萍萍，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑振鸿，福建诚全律师事务所实习律师。 被告：叶幼梅，女，1986年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告黄**斌与被告叶幼梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告黄**斌于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄**斌的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄**斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄**斌负担。 审 判 员 陈军晖 二〇二〇年十一月五日 法官助理 宁 鑫 代书记员 伊颜婷 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终1102号 上诉人（一审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新，住所地上海市浦东新区龙东大道******iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：王耀海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘继者，山东昌平律师事务所律师。 一审被告：洪维险，男，1983年7月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。 上诉人上海寻梦信息技术有限公司因与被上诉人欧普照明股份有限公司，一审被告洪维险侵害商标权纠纷公司侵害商标权纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2020）皖08民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，欧普照明股份有限公司向本院提出请求撤回一审起诉，上海寻梦信息技术有限公司予以同意。 本院认为，欧普照明股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省安庆市中级人民法院（2020）皖08民初222号民事判决第四项； 二、准许欧普照明股份有限公司撤回对上海寻梦信息技术有限公司起诉。 一审判决其他判项自本裁定书送达之日起生效。 一审案件受理费按一审判决负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海寻梦信息技术有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 樊 坤 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年十一月六日 法官助理杨芳 书记员洪贤铭
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4799号之二 申请执行人:中山市南朗镇物业管理有限公司,住所地广东省中山市南朗镇政府大院**。 法定代表人：林加明，总经理。 被执行人:曹昌明，男，1970年11月15日出生,汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人中山市南朗镇物业管理有限公司与被执行人曹昌明土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14991号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曹昌明应向申请执行人中山市南朗镇物业管理有限公司支付土地占用费37517元及利息损失（以37517元为基数从2019年6月4日计算至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并返还案件受理费738元。根据申请执行人中山市南朗镇物业管理有限公司的请求，本院于2020年3月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人曹昌明发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，于2020年6月18日查封了被执行人曹昌明所有的位于四川省成都市龙泉驿区的房地产[不动产权证书号:；不动产单元号：]以及位于四川省成都市龙泉驿区的房地产[不动产权证书号:；不动产单元号：]。除此外，未发现被执行人有其它财产可供执行。上述房地产经现场调查，尚未找到具体位置，故暂无法采取进一步执行措施。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4799号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈桂清
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初10328号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪**，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：何皓，男，1991年8月16日出生，汉族，住江西省南康市。原告重庆海乐行融资租赁有限公司（以下简称海乐行公司）与被告何皓融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海乐行公司的委托诉讼代理人祝瑜灼、汪**到庭参加诉讼，被告何皓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。海乐行公司向本院提出诉讼请求：1．何皓支付海乐行公司全部剩余租金121201.43元；2．本案的诉讼费、律师费2300元由何皓承担。事实及理由：原被告于2019年12月26日签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》，该融资租赁合同采用售后回租的模式，原告向被告购车并租给被告使用，购车款119700元，首付租金8700元，月租金5326.78元，租期24个月。合同签订后，原告按约将车辆转让价款扣除首付租金后向被告支付，取得了车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用。被告未按约向海乐行公司支付租金，原告多次催收无果。何皓未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2019年12月26日，海乐行公司（出租人）与何皓（承租人）签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：出租人根据承租人的要求向承租人购买车辆，并出租给承租人使用，承租人向出租人承租并使用该租赁车辆；出租人在向承租人支付租赁车辆转让价款后，即取得租赁车辆的所有权。为了便于承租人管理及使用车辆，经出租人同意可以将租赁车辆登记在承租人名下。出租人和承租人双方确认：即使租赁车辆登记在承租人名下，在合同履行完毕之前租赁车辆的所有权属于出租人，承租人不得以登记来对抗出租人的所有权及收取租金的权利。本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占用、使用租赁车辆，故出租人和承租人双方间不发生车辆的现实交付，出租人向承租人交付租赁车辆的方式为占有改定，自出租人按本合同约定支付租赁车辆转让价款之时，即出租人向承租人交付租赁车辆之时，出租人取得租赁车辆所有权。每期租金支付日为出租人支付车辆转让价款次月起同日。承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或者不经通知直接解除合同、收回或控制租赁车辆并要求承租人赔偿损失，承租人应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起按应付租金或款项1‰同时不低于20元/天的标准向承租人收取违约金，至实际付清之日止。出租人有权向承租人追索保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、保全费、律师费用等。双方确认租赁车辆品牌为别克，车架号LSGZJ53L8HXXXXXX，发动机号172XXXXXX，车辆转让价款总额为119700元，融资总额为119700元，租赁期限为24个月，首付租金8700元，每期租金为5326.78元。2019年12月26日，海乐行公司与何皓签订《汽车抵押合同》，约定：何皓提供车架号LSGZJ53L8HXXXXXX，发动机号172XXXXXX的别克汽车作为抵押物，为其在上述《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下的全部债务提供担保；抵押合同期限自2019年12月26日起至2021年12月26日止；抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的和所有其他应付的费用。2019年12月27日，该抵押办理了登记，抵押权人为海乐行公司。2019年12月30日，海乐行公司委托宝付网络科技（上海）有限公司向何皓指定的收款账户支付了涉案车辆转让价款55500元；2019年12月30日，海乐行公司委托宝付网络科技（上海）有限公司向何皓指定的收款账户支付了涉案车辆转让价款55500元。以上共计111000元。海乐行公司确认：何皓于2020年3月24日向海乐行公司支付租金6641.29元，剩余租金121201.43元未支付。2020年4月1日，海乐行公司与重庆依斯特律师事务所签订《委托代理合同》，约定重庆依斯特律师事务所接受海乐行公司委托，指派律师为海乐行公司与包括本案被告何皓在内的债务人的诉讼案件的代理人。海乐行公司依据上述约定为本案支付律师费2300元。本院认为，海乐行公司与何皓签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束。何皓未按约定履行支付租金的义务，已构成违约，应承担违约责任。因《汽车租赁合同》明确约定租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租方有权行使租金加速到期权或者不经通知直接解除合同并要求承租方即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，故海乐行公司要求何皓支付全部未付租金的诉讼请求，本院予以支持。海乐行公司主张的律师费2300元，符合双方合同约定并已实际支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何皓于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司租金121201.43元；被告何皓于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司为实现债权所支出的律师费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1385.02元，由被告何皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨青青二〇二〇年十一月十八日法官助理 刘俊杰书 记 员 林华瀚
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3345号申请执行人：李和平，男，1982年10月27日出生，汉族，陕西神木市人。被执行人：刘会升，男，1981年12月16日出生，汉族，神木市人。申请执行人李和平与刘会升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初3318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经证券、保险、房管、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。3、金融部门反馈刘会升银行账户有零星存款本案已被其它案件冻结，另查明被执行人在本院有多起作为被执行人案件，未执行到位。4、对被执行人刘会升采取了限制消费措施，并依照申请人的申请将被执行人纳入失信人员名单。5、通过向被执行人刘会升所在地调查未发现被执行人的可供执行财产。6、本院传唤申请人到庭对被执行人刘会升所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可并申请将案件终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人未提供被执行人的财产或财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  郝碧莲
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执517-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行。负责人：陈华祯。委托代理人：梁雅萍。被执行人：连文仙。被执行人：张军。本院在执行申请执行人中国邮政初储蓄银行股份有限公司阳曲县支行与被执行人连文仙、张军借款合同纠纷一案，经我院查询，被执行人连文仙名下有位于城南街富康家园2-2-502号（房权证号为：房权证阳字第109452号，面积为：131.95平方米）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人连文仙名下有位于城南街富康家园2-2-502号（房权证号为：房权证阳字第109452号，面积为：131.95平方米）房屋一套。查封期限为三年。在查封期间，被执行人不得转移上述被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提交相关法律责任自行承担。本裁定立即执行。审判员  孔令芳二〇二〇年十一月二日书记员  张卓蓉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7977号申请执行人西安银桥乳业（集团）有限公司临潼分公司。被执行人何小飞,男,1982年4月15日出生。申请执行人西安银桥乳业（集团）有限公司临潼分公司与被执行人何小飞合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第05039号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人何小飞名下位于西安市莲湖区大庆路5600号房产一套，查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  韩勇二〇二〇年十一月三十日书记员  王平
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1910号之一 申请执行人安吉祖名豆制食品有限公司,住所地安吉县天子湖镇现代工业园区经三路**,统一社会信用代码91330523556177047M。 法定代表人王茶英。 被执行人梁绍领,男,1967年10月16日出生,汉族，住所地临海市。 申请执行人安吉祖名豆制食品有限公司与被执行人梁绍领买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的（2020）浙0523民初1048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉祖名豆制食品有限公司向本院申请执行，要求被执行人梁绍领支付案件款69082元及利息。本院于2020年7月28日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年8月4日向被执行人梁绍领发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人梁绍领采取限高措施，并于2020年11月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人梁绍领银行存款，截至2020年10月31日，梁绍领在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人梁绍领名下无不动产登记信息。 4．已查封未实际扣押被执行人梁绍领名下车牌号为浙ＪＤ××××五菱牌机动车一辆，查封期限自2020年10月19日至2020年10月18日止，上述查封系轮候查封。【查封法院：天台法院，首封案号：（2019）浙1023执1583号】 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人梁绍领名下无股权登记信息。 6．通过网络查控系统查询被执行人梁绍领收益类保险情况，无投保记录。 7．已调查被执行人梁绍领公积金信息，无缴存记录。 8．于2020年10月19日委托临海市人民法院协助查询被执行人梁绍领名下财产。经查询，其名下无房产。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人安吉祖名豆制食品有限公司尚有债权69082元未受偿,被执行人梁绍领名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  黄哲喆
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2937号申请执行人：杨世泽，男，1991年3月19日出生，白族，身份证住址云南省洱源县，现住云南省景洪市。被执行人：梁红清，男，1983年9月20日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市师宗县，住景洪。本院在执行申请人杨世泽与被执行人梁红清民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）云2801民初1688号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨世泽于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：支付借款本金9500元，并支付以本金9500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年2月3日起计算至本金清偿之日止的利息，案件受理费25元、执行费50元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无房产、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十一月四日书记员 岩罕叫
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2839号之一 原告：陈雷，男。 委托诉讼代理人：王红刚，陕西宽展律师事务所律师。 被告：三原县永安出租汽车有限公司。 法定代表人：印炜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵征民，三原县永安出租汽车有限公司经理。 原告陈雷与被告三原县永安出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告陈雷于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈雷撤诉。 诉讼费50元减半收取25元，由原告陈雷负担。 审 判 长  刘娟 审 判 员  王** 人民陪审员  刘杰 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  张倩
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初9993号原告：刘正厚，男，1963年3月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市伟映实业（集团）有限公司。住所地重庆市永川区人民南路**，统一社会信用代码91500118203798374W。法定代表人：张伟，经理。原告刘正厚与被告重庆市伟映实业（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡雁冰二〇二〇年十一月十八日书记员  肖琳丽
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4959号 原告：中国工商银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道月兔广场北侧，统一社会信用代码：91361122861534397C。 负责人：郑春涛，该行行长。 委托诉讼代理人：周小礼，该行员工。 被告：刘某某，女，1977年1月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国工商银行股份有限公司广丰支行与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人周小礼到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘某某立即偿还原告信用卡消费透支欠款83,952.09元（利息及违约金等暂计算至2020年2月22日，此后利息及违约金等按借款合同约定的结息方式，计算至借款还清之日止，具体欠款金额以银行当日出具的欠款明细表格为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告刘某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及相关书面证据。 本院查明的事实：2016年4月，被告刘某某因个人消费需要，向原告申请办理了贷记卡，额度为90,000元，原告经过审核，依约向被告发放了信用卡。被告领卡后多次用该卡透支消费，但在还款过程中，被告未按时按约偿还信用卡透支款项。截至2020年2月22日止，被告刘某某共欠原告信用卡透支欠款本金43,549元，利息27,071.31元，违约金13,331.78元，合计人民币83,952.09元。 本院认为，被告刘某某向原告中国工商银行股份有限公司广丰支行领取信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，被告尚欠原告透支款未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及相关费用等。故原告要求被告偿还所欠透支款本金、利息、违约金等合计83,952.09元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某某应在本判决生效后立即归还原告中国工商银行股份有限公司广丰支行信用卡借款本金43,549元，利息27,071.31元，违约金13,331.78元，合计人民币83,952.09元（利息及违约金等暂计算至2020年2月22日，此后利息及违约金等按借款合同约定的结息方式，计算至借款还清之日止，具体欠款金额以银行当日出具的欠款明细表格为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  叶丽玲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民特496号申请人：赵鹃，女，1974年7月19日生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：赵青，女，1968年11月26日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。代理人：刘湘，女，1981年7月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，系被申请人表妹。申请人赵鹃申请认定赵青无民事行为能力一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵鹃称，申请人与被申请人系姐妹关系。被申请人赵青自幼智力障碍，生活不能自理，母亲周桂娜于1997年过世，父亲赵开和于2013年6月30日病逝。其父亲赵开和生前为赵青的监护人，自赵开和于2013年6月30日过世后，被申请人赵青一直由申请人赵鹃照顾，周桂娜与赵开和共有被申请人赵青、申请人赵鹃、案外人赵宁三个婚生子女，现赵宁定居国外，为更好地保护被申请人赵青的合法权益，申请人赵鹃请求人民法院：请求宣告被申请人赵青为无民事行为能力人，并指定申请人赵鹃为其监护人。代理人刘湘称，被申请人确实是属于无民事行为能力，且鉴定机构也出具了鉴定报告，我同意申请人的申请。经审理查明：申请人与被申请人系姐妹关系。经云南鼎丰司法鉴定中心作出的云鼎[2020]精鉴字第665号司法鉴定意见书认定：赵青目前无民事行为能力。本院认为，被申请人赵青完全不能辨认自己的行为，申请人赵鹃申请赵青为无民事行为能力人符合法律规定。同时，根据本案实际情况，由被申请人的妹妹赵鹃担任其监护人为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、赵青为无民事行为能力人；二、指定赵鹃为赵青的监护人。本判决为终审判决。审判员 段 雯二〇二〇年十一月十九日书记员 侯金丹
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保102号申请人：邓建兰，女，1976年1月11日生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：刘绳华，瑞金市金都法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被申请人：罗云，男，1973年1月21日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请人邓建兰因民间借贷纠纷于2020年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人罗云价值120万元的财产采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人邓建兰以其在华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险为此次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人罗云所有的位于赣州市（产权证号：××号）房产。以上保全价值限于120万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇二〇年十一月二日书记员  朱书萍
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1866号申请执行人：曾永飞，男，1977年8月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：陈志刚，男，1972年11月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：何爱婷，女，1984年9月2日出生，住甘肃省景泰县。申请执行人曾永飞与被执行人陈志刚、何爱婷借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈志刚、何爱婷银行存款30000元；二、查封、扣押被执行人陈志刚、何爱婷同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王维恒二〇二〇年十一月十七日书记员  陈彩云
文书内容西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24452号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：姜超，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姜超保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初2188号孙宏、王敦兰:你(单位)诉与本溪北工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  吕彦玲书记员  于 静二〇二〇年十一月十六日
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初1035号 原告：邢红全，男，1977年9月5日出生，汉族，住绛县。 委托诉讼代理人：薛迪，山西双庆律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司，住所地：垣曲县人民路**。 主要负责人：鲁江潮，职务：经理。 委托诉讼代理人：孙林峰，山西卫丰律师事务所律师。 被告：垣曲县飞云达物流有限公司，，住所地：垣曲县华峰乡河堤村**** 法定代表人：冯红波，职务：执行董事。 原告邢红全与被告中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司、垣曲县飞云达物流有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告邢红全于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢红全以与二被告私下和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢红全撤诉。 案件受理费2543元，由原告邢红全负担。 审 判 员  闫 萍 二〇二〇年十一月九日 法官助理  狄若男 书 记 员  薛桂苗
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初448号原告：湖北互顺房地产开发有限公司。住所地：孝感市向阳路**。统一社会信用代码：91420900670383776L。法定代表人：王忠飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，代签法律文书，代为选定鉴定机构等。委托诉讼代理人：毛亚玲，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，代签法律文书，代为选定鉴定机构等。被告：涂利锋，男，1979年9月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告湖北互顺房地产开发有限公司与被告涂利锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告湖北互顺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼，被告涂利锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北互顺房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购房款72833元及逾期利息（以72833元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年7月1日起计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的案件受理费、保全费等费用。事实与理由：2016年2月4日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定原告将其开发的金一华府商品房出售给被告，房屋价款为492833元，截止2019年1月25日，被告还欠原告房款72833元未支付。经原告多次催款，被告均拒绝支付。故此，原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持上述诉讼请求。被告涂利锋未向本院提交书面答辩意见和任何证据材料。对于原告湖北互顺房地产开发有限公司提交的证据材料，本院认为具有真实性、合法性，与本案有关联性，对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年2月4日，原告湖北互顺房地产开发有限公司与被告涂利锋签订《商品房买卖合同》，约定原告将其开发的金一华府11栋1单元1901号商品房出售给被告，房屋总价款为492833元。后该房产在房产部门办理了备案登记并办理了交房手续。被告支付了原告部分房款，并于2019年1月25日向原告出具《承诺书》一份，承诺于2019年6月30日前付清所欠购房款72833元。经原告多次催款，被告均拒绝支付，以此成诉。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告湖北互顺房地产开发有限公司与被告涂利锋之间关于本案涉案房产的买卖行为系双方真实意思表示，合法、有效。现原告已将合格的房产交付被告，被告应当按合同约定向原告支付全部购房款。被告向原告出具的《承诺书》中明确了被告尚欠的购房款金额和支付期限，被告应按《承诺书》中承诺的时间付清剩余的购房款。对于被告未按《承诺书》付款的行为，按照法律规定，被告不仅应当承担继续履行的法律责任，还应承担该笔资金占用期间的相应利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告涂利锋于本判决生效之日起十日内向原告湖北互顺房地产开发有限公司支付下欠购房款72833元及利息（利息以72833元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至购房款全部清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告涂利锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李雅娜人民陪审员  张 峰人民陪审员  朱晨曦二〇二〇年十一月十一日书 记 员  李丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1988号原告：姜敏库,男,1964年1月29日出生,汉族,农民，住址黑龙江省龙江县,被告：韩天灵，男，1977年10月14日出生,汉族,农民,住址黑龙江省龙江县,原告姜敏库诉被告韩天灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告韩天灵经公告合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告姜敏库诉称：被告韩天灵于2016年4月1日在他处借款两笔分别一笔10,000.00元，约定利息1.5分；一笔24,000.00元，约定利息2分，并给其出具借据两张。借据出具后，他多次向被告索要，被告一直未能给付，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及利息65，500.00元，并承担本案诉讼费。原告提交的证据：1、龙江县杏山镇东华村村民委员会介绍信一张，证明被告韩天灵为该村居民，常年外出务工，现不在家居住的事实；2、借据原件两张，证明被告韩天灵在原告处借款的事实。被告韩天灵经公告合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。经审理查明：2014年，原告姜敏库因被告韩天灵向其借款，原告姜敏库从刘世昌处借款24,000.00元后给付被告韩天灵，被告韩天灵给原告出具时间为2014年4月1日的借据一张，并约定利息2分，未约定还款时间。借款后，被告韩天灵一直未能偿还此款，原告姜敏库将此笔借款本金及利息10,000.00元偿还给刘世昌。偿还完毕后，原告姜敏库向被告韩天灵进行索要，被告韩天灵于2016年4月1日就借款利息给原告出具了借据一张，并约定有利息1.5分，借据出具后，被告一直未能进行偿还。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。原告为被告在第三人处借款，被告为其出具借据，并约定利息，事实清楚，债权债务关系明确，被告理应在合理的时间内积极履行还款义务，故此本院对原告的诉讼请求予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩天灵于本判决生效后3日内给付原告姜敏库借款本金及利息65,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,437.50元，公告费560.00元，由被告韩天灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  王俊峰人民陪审员  陈 宇人民陪审员  朱建华二〇二〇年十一月九日书 记 员  黄姝琦
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2507号之一 申请执行人：刘禄怀，男，1990年7月5日出生，汉族，住桓台县。 被告：毕锟炜，女，1988年12月22日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人刘禄怀与被执行人毕锟炜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初3134号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人毕锟炜的银行存款103000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××72）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 娟
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1142号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉[2020]428号。 受理日期：2020年11月13日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员纪英艺。 被告人：陈恩宏，男，1994年12月5日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月22日被抓获，次日被取保候审，同年11月13日经本院决定逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：开设赌场罪。 公诉机关指控：2020年6月28日至7月22日间，被告人陈恩宏在石狮市辖区内利用社交软件“默往”APP、赌博软件“极速九宫格”APP在网络上组建赌博群，组织54名参赌人员在“极速九宫格”APP赌博，并以每场次收取人民币2元的方式从中抽头渔利共计人民币15600元。 2020年7月22日，公安人员在石狮市××镇××号抓获被告人陈恩宏并扣押手机2部、ＩＰＡＤ平板电脑1部。 公诉机关认为被告人陈恩宏自愿认罪认罚并签字具结，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币二万元至四万元。 被告人陈恩宏对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人陈恩宏以营利为目的，通过建立网络社交群的方式组织他人赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈恩宏归案后自愿认罪认罚，可对予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈恩宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2022年1月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 二、追缴被告人陈恩宏的违法所得人民币一万五千六百元，予以没收，上缴国库；扣押在石狮市公安局的作案工具手机二部、IPAD平板电脑一部，均予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈雅娜 速录员  郭新晓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35847号原告吴育填。被告徐红玲。原告吴育填诉被告徐红玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴育填到庭参加了诉讼。被告徐红玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年5月31日向原告借款，人民币28000元整，并约定借款于次月6月20日归还，但被告至今一直不还。原告特根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金28000元。2、请求判令被告支付借款利息，自2019年5月31日起至支付完成该款项按中国人民银行同期贷款利率。3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年5月31日被告向原告出具借条一份，载明:今借到吴育填28000元，于2019年6月20日归还，最晚不超过6月底。借款人徐红玲。原告于2019年5月31日通过支付宝向被告转账15000元、通过银行向被告转账13000元。原告提交的中国银行交易流水明细清单显示，2019年6月17日，被告向其转账40000元，附言转账。原告称，被告在开虚拟币交易所的时候，转账40000元给我是卖了虚拟币后被告转账给我的钱，这是不是被告还款，和还款没关系。这40000元转账记录没有备注用途。本院认为，债务应当清偿。原告提交的《借条》、微信转账记录、中国银行交易流水明细清单足以证明被告向原告借款28000元。对于其2019年6月17日向原告转账的40000元，因该款与借款金额不一致，且未到约定的还款时间，亦未备注“还款”。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，依法应承担举证不能的不利后果。综上，本院采信原告的主张，认定该款与借款无关，被告应偿还原告借款28000元及逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐红玲应于本判决生效之日起三日内支付原告吴育填借款本金人民币28000元及利息（以28000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年7月1日起计算至付清之日止）；二、驳回原告吴育填的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），由被告徐红玲负担。本判决为终审判决。审判员 陈 璟二〇二〇年十一月二十六日书记员 张子鸣
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3209号罪犯雷建清，男，1975年4月30日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2018年10月10日作出(2018)粤0103刑初758号刑事判决，以被告人雷建清犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯雷建清在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷建清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2282分；2019年9月获得表扬、2019年12月获得表扬、2020年5月获得表扬。新考核累计扣34分，作息时间看书扣5分，欠产扣29分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷建清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯因违反监规新考核累计扣34分，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯雷建清予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8319号 原告：余斯榕，男，1983年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：黄生祥，福建康泽律师事务所律师。 委托代理人：蔡志评，福建康泽律师事务所实习律师。 被告：黄民侨，男，1967年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄秀红，女，1967年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理余斯榕与黄民侨、黄秀红民间借贷纠纷一案中，余斯榕于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余斯榕以黄民侨、黄秀红已还清本案欠款为由提出撤诉申请，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许余斯榕撤回起诉。 本案受理费719元，减半收取为360元，由余斯榕负担。 审判员  周佳宝 二〇二〇年十一月二日 速录员  黄**琳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3173号 原告：李毅红，女，1974年5月1日出生，汉族，无业，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：杨毅婷，安源区安源法律服务所法律工作者。 被告：袁资源，男，1953年9月4日出生，汉族，无业，住江西省萍乡市安源区。 被告：袁博，男，1977年5月10日出生，汉族，萍乡市鼎鑫置业有限公司职工，住江西省萍乡市安源区。 原告李毅红与被告袁资源、袁博民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李毅红及其委托诉讼代理人杨毅婷、被告袁资源到庭参加诉讼，被告袁博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李毅红向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告借款200000元，并承担该款至还清之日止的利息（利息从2018年2月1日起计算至借款偿清之日止，按月利率2分计算）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年5月2日，被告袁资源因急需资金周转，向原告提出借款500000元，双方对利息及支付方式均进行了约定，被告以其名下的三套房屋进行抵押担保，并出具借条原件一份给原告。2017年元月24日，被告袁博在借条上签字予以认可。该款经原告多次催讨，被告目前已偿还300000元给原告，剩余200000元至今未还。综上，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告袁资源辩称：一开始是借了500000元，还了300000元属实，2019年元月又还了50000元，实际尚欠150000元。2018年之前是按2分5的利息，利息都付给原告了，不同意算两分的利息。我现在承担不了利息，不同意支付利息。两年前将近3年，原告从我车上拿走了一些资料，我做事就很不方便，请求将东西返还给我。 被告袁博未答辩。 原告李毅红为支持其诉请，向本院提交了以下证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定： 1.2014年5月2日借条一份、中国工商银行个人业务凭证一份。证明被告向原告借款500000元，已经偿还了300000元，尚欠200000元未还，2017年还300000元的时候，袁博在借条上签了字，被告袁博是共同借款人。被告袁资源对该组证据无异议，并称是借了500000元，但是还了350000元。被告袁资源对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，故对该证据本院予以认定，至于其具体还了多少钱，本院将综合其它证据予以处理。 2.2018年6月2日欠条一份。证明袁资源说的50000元是偿还欠条上的这笔欠款，因为之前有利息未付，50000元是付的利息，出具借条后，被告付了50000元给原告，是付的利息。被告袁资源称不是利息，没有注明是利息，是还的本金。被告袁资源对该证据的真实性、合法性、关联性未提异议，故对该证据本院予以认定，至于其不同意见，本院将综合其它证据予以处理。 被告袁资源、袁博未举证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月2日，被告袁资源因资金紧张向原告李毅红借款500000元，并于当日向原告出具了借条一份，借条载明：今借到李毅红人民币伍拾万元整。利息每月壹万贰仟伍佰元正，每月支付利息一次。本人承诺以里仁轩五单元202、302、402室三套住房（92平方米3套）作为担保抵押。被告袁资源在借款人处签名捺印并盖章，刘华萍在担保人处签名捺印。被告袁资源向原告出具借条后，原告于当日通过其工商银行账户向被告袁资源银行账户转账500000元，后因被告袁资源迟迟未归还借款，2017年1月24日，被告袁资源之子即被告袁博作为共同借款人在借条借款人下方签字，并注明身份证号为3603021977××××××××。2018年元月31日，被告袁资源在借条左下角补充载明：本人所借李毅红人民币计伍拾万元，已还叁拾万元，剩余贰拾万元已转为购买里仁轩5单元302、402室房款。原告李毅红在借条补充文字处签名捺印。该房屋未实际购买，被告未向原告交付房屋。2018年6月2日，被告袁资源向原告出具了欠条一份，欠条载明：今欠到李毅红（身份证：3603021974××××××××）人民币伍万伍仟元正，身份证3603131953××××××××，被告袁资源在欠款人处签名捺印，原告与被告袁资源均认可该55000元为截至2018年6月2日被告袁资源所欠原告本案借款的利息，后在2019年1月左右，被告袁资源还款50000元，之后再未还款，故原告诉至法院。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告袁博经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，本案原告持有被告袁资源、袁博向其出具的借条原件及中国工商银行个人业务凭证，到庭被告袁资源对该组证据亦予认可，被告袁博未到庭抗辩，故本院认定原告与二被告之间存在民间借贷关系。2018年元月31日，原告与被告袁资源均确认借款已偿还300000元，尚欠借款本金为200000元。2019年左右，被告袁资源向原告付了50000元，该款是偿还借款本金还是利息存有争议，但在庭审中原告已明确表示该50000元可以冲减借款本金，故被告尚欠原告借款本金为150000元，该借款本金二被告应予偿还。关于借款利息，依据被告袁资源2018年6月2日向原告出具的欠条，原、被告均认可该欠条欠款为本案借款利息，故可认定截至2018年6月2日经双方结算，二被告尚欠原告的借款利息为55000元，对原、被告双方已经结算认可的利息系双方真实意思表示，本院予以认可，该借款利息二被告应予偿还。此后利息原告主张按月利率2分计算利息，该利息标准已超过法律规定的保护上限，应予调整为一年期贷款市场报价利率的四倍，本案原告于2020年6月12日向法院起诉，故可参照2020年5月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%确定为受保护的利率上限。利息计算时间自2018年6月3日起计算至借款偿清之日止。被告袁资源辩称原告从其车上拿走了一些材料，要求返还，本院认为，该辩称意见系另一法律关系，其双方可自行协商解决，被告若因原告的行为认为其合法权益受到侵害，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁资源、袁博于本判决生效之日起十日内偿还原告李毅红剩余借款本金150000元、前期拖欠利息55000元（已计算至2018年6月2日止）及2018年6月3日起至剩余借款本金偿还之日止的利息（利息以剩余借款本金150000元为基数，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告袁资源、袁博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  姚富良 二〇二〇年十一月五日 书记员  彭欣琦
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1251号申请执行人：陈宗强，男，1984年2月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：陈亮明，男，1965年8月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行申请执行人陈宗强与被执行人陈亮明劳务合同纠纷一案中，查明被执行人陈亮明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐金军审判员  方文琳审判员  石佑胜二〇二〇年十一月二十七日书记员  魏朝峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1273号之一 申请执行人南宁市某运输有限公司，其他，汉族，，住广西壮族自治区南宁市大学东路某号。 被执行人廖某某，男，1962年09月10出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。 本院在执行南宁市某运输有限公司与廖某某与企业有关的纠纷一案中，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初125号已发生法律效力。申请执行人南宁市某运输有限公司于2020年6月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为7157元及迟延履行利息,执行费为50元,本院于2020年6月15日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。其余银行账户资金和网络资金远远不足以清偿被执行人本案债务。经本院多次查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。本院在自然资源部反馈的房地产权结果中发现被执行人在广西宁明县城中镇某路某号不动产，申请人表示暂不要求处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院委托被执行人住所地的基层组织对被执行人财产及其下落进行调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元,未实现债权为7157元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有足够可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初11207号原告：吴醒，女，1983年5月10日出生，汉族，住天津市河**××路××宿舍××号。委托诉讼代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱鹏恺，天津致行律师事务所实习律师。被告：高洁，女，1980年1月5日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王琦，天津秉钧律师事务所律师。原告吴醒与被告高洁合作合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。被告高洁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中被告户籍地及经常居住地均位于天津市和平区，且涉诉店铺也位于天津市和平区，故天津市河西区人民法院对本案无管辖权，应移送至天津市和平区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告依据其与被告高洁签订的《合作协议》提起本案诉讼，该协议约定“因本协议产生的任何争议，双方可以协商解决，若在协商开始后15天内未能解决，双方可将纠纷提交双方住所地管辖权的人民法院诉讼”。合同中约定的“双方住所地法院”应理解为原告及被告所在地法院均可，该约定具体明确，合法有效，因原告住所地为天津市河**，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：驳回被告高洁对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告高洁负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王成鑫二〇二〇年十一月十二日书记员  葛舒雅
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初2411号 原告：杨伟兵，男，1990年11月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：冯卢亮，福建泾渭明律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林幼蕊，福建泾渭明律师事务所执业律师。 被告：高翔，男，1990年9月11日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被告：高爱三，男，1966年9月15日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原告杨伟兵与被告高翔、高爱三民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟兵及其委托诉讼代理人冯卢亮到庭参加诉讼。被告高翔、高爱三经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨伟兵向本院提出诉讼请求：1.判令高翔偿还杨伟兵借款本金350000元及利息[自2020年7月19日起至还清款项之日，以借款本金350000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR)的4倍计算）];2.高爱三对高翔的上述借款本金及利息承担连带清偿责任;3.判令高翔偿还杨伟兵借款本金278000元及利息[利息自起诉之日起以全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算]。4.诉讼费由高翔、高爱三负担。事实与理由：杨伟兵与高翔系大学同学关系，2016年至2020年期间，高翔因资金周转需要向杨伟兵借款共计350000元。由高爱三提供连带责任担保，并由两被告出具了五份借条为据。高翔未偿还借款本金350000元及利息。高翔又于2019年2月起至2020年8月期间陆续向杨伟兵借款278000元，现高翔未偿还原告借款278000元及利息。诉讼过程中，杨伟兵变更诉讼请求为：1.高翔偿还杨伟兵借款本金350000元及利息[自起诉之日起至还清款项之日，以借款本金350000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR)的4倍计算]。2.判令高翔偿还杨伟兵借款本金278000元及利息[利息自起诉之日起以全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算]。3.诉讼费由高翔负担。 高翔未作答辩,高翔通过微信确认对杨伟兵主张的欠款本金数额无异议。 杨伟兵围绕诉讼请求依法提交了借条5张，支付宝账单、微信聊天记录、支付宝转账电子回单、中国建设银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录、中国建设银行电子回单,高翔经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。上述证据经庭审审查后，客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下：杨伟兵与高翔系大学同学关系，高翔因资金周转需要多次向杨伟兵借款,分别于2016年1月10日借款100000元、2019年2月18日借款200000元、2019年2月21日借款50000元、2019年8月19日借款100000元、2020年3月6日借款15000元、2020年3月19日借款3000元、2020年3月30日借款50000元、2020年4月1日借款50000元、2020年4月9日借款50000元、2020年8月7日借款20000元。以上借款合计638000元。以上借款由杨伟兵以银行转账、支付宝、微信转账的方式支付。其中2016年1月10日借款100000元、2019年8月19日借款100000元、2020年3月30日借款50000元、2020年4月1日借款50000元、2020年4月9日借款50000元，高翔共出具了5张借条通过邮寄方式交给杨伟兵收执,借条中均约定利息为月利率2%。2019年8月19日借款100000元利息支付至2020年7月18日。其他借款利息支付至2020年6月份。后,经杨伟兵催讨，高翔于2020年8月26日归还了2020年8月7日的借款10000元，其余尚欠借款未还本付息。 本院认为，高翔尚欠杨伟兵借款本金628000元，有其出具给杨伟兵收执的借条、微信聊天记录、银行电子回单、银行卡交易明细、支付宝转账电子回单及当事人的庭审陈述等为证，事实清楚，证据确实充分，现杨伟兵起诉请求高翔归还借款本金628000元，于法有据，本院予以支持。本案借款350000元有约定利息为月利率2%，现杨伟兵请求被告支付自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。借款278000元，未约定利息，杨伟兵起诉请求被告支付自起诉之日起至还清款项之日止以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。高翔经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高翔应于本判决生效之日起十日内归还杨伟兵借款本金628000元及利息（其中以借款本金350000元为基数，自2020年9月14日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至还清款项之日止；以借款本金278000元为基数，自2020年9月14日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10157元，减半收取计5078.5元，由高翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈艺勇 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 肖春妮 书 记 员 郑国宝
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初4976号原告：环梦互娱文化传媒(北京)有限公司，住所地北京市通州区榆西一街**院**楼****548。法定代表人：任保禄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴勇，上海绍宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪悦，上海绍宇律师事务所律师。被告：苏州快连信息科技有限公司，住，住所地江苏省苏州市高新区绿筑商务广场****/div>法定代表人：王一开，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱秋瑶，江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，江苏东大舟律师事务所律师。原告环梦互娱文化传媒(北京)有限公司与被告苏州快连信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告环梦互娱文化传媒(北京)有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告环梦互娱文化传媒(北京)有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告环梦互娱文化传媒(北京)有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告环梦互娱文化传媒(北京)有限公司负担。审判员  徐文杰二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 越
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1502号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王万云，男，1981年6月21日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省曲靖市宣威市，住云南省曲靖市宣威市。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局盘龙分局决定，于2020年9月7日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1681号起诉书指控被告人王万云犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人王万云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月4日21时12分许，被告人王万云酒后驾驶云Ａ×××**号长城牌小型普通客车经京昆高速行驶进入昆明市绕城高速公路Ｋ216＋400Ｍ处（九龙收费站，昆明市盘龙区境内），被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为137.98ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。上述事实，被告人王万云在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人王万云的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王万云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金8000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王万云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年十一月五日书记员  张明娥
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终413号抗诉机关湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚彪（曾用名姚广环），男，1981年5月6日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，中共党员，务农，住湖南省靖州苗族侗族自治县人民医院家属楼，户籍所在地靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年3月9日经湖南省靖州苗族侗族自治县森林公安局决定被监视居住，同年3月15日经湖南省靖州苗族侗族自治县森林公安局决定被取保候审，同年9月1日经湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院被监视居住，同年9月15日经湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院决定被取保候审，同年9月23日经湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院决定被逮捕。现押于湖南省靖州苗族侗族自治县。辩护人张雅婷，湖南五溪律师事务所律师。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院审理湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院指控原审被告人姚彪犯滥伐林木罪一案，于二○二○年九月二十三日作出（2020）湘1229刑初140号刑事判决：一、被告人姚彪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；二、违法所得人民币八千元，予以追缴，上缴国库。抗诉机关即原公诉机关湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院提出抗诉。被告人姚彪不服，提出上诉。本院审理过程中，湖南省怀化市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉，上诉人姚彪申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人姚彪犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。湖南省怀化市人民检察院撤回抗诉的要求，上诉人姚彪申请撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许湖南省怀化市人民检察院撤回抗诉和上诉人姚彪撤回上诉。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229刑初140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许云生审判员  荆 成审判员  刘哲艺二〇二〇年十一月三十日法官助理张文芝书记员满雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特236号申请人：昆明吉特机械设备有限公司，统一社会信用代码：915301005945500843，住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区云大西路**科技孵化区创业大厦****，法定代表人：张里。委托代理人：董荣黎，云南泽典律师事务所律师，特别授权代理。申请人：会泽鼎鑫商贸有限公司，统一社会信用代码：915303267902949545，住所，住所地：云南省曲靖市会泽县扶军街水城小转弯代表人：谢厚萍。委托代理人：邹杰，男，汉族，1972年12月4日生，住云南省曲靖市会泽县，系公司经理，特别授权代理。申请人：谢厚萍，女，汉族，1984年6月24日生，住址：云南省曲靖市会泽县。委托代理人：邹杰，男，汉族，1972年12月4日生，住云南省曲靖市会泽县，与谢厚萍系夫妻关系，特别授权代理。申请人：邹杰，男，汉族，1972年12月4日生，住云南省曲靖市会泽县。本院于2020年10月21日立案受理申请人昆明吉特机械设备有限公司、申请人会泽鼎鑫商贸有限公司、申请人谢厚萍、申请人邹杰关于司法确认公证调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年10月21日经昆明市明信公证处司法辅助中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人会泽鼎鑫商贸有限公司、谢厚萍、邹杰共同确认欠申请人昆明吉特机械设备有限公司货款本金165030元，该款项由会泽鼎鑫商贸有限公司、谢厚萍、邹杰自2020年11月起至2021年3月止，于每月30号前支付货款本金5000元（合计支付25000元）；自2021年4月起至2021年7月止，于每月30号前支付货款本金28000元（合计支付112000元），剩余货款本金28030元于2021年8月30日前支付完毕；二、申请人会泽鼎鑫商贸有限公司、谢厚萍、邹杰于2021年8月30日前支付昆明吉特机械设备有限公司因诉讼导致的律师费6000元；三、如申请人会泽鼎鑫商贸有限公司、谢厚萍、邹杰公司未按上述第一、第二项约定足额支付任意一期款项，则申请人昆明吉特机械设备有限公司有权就所有剩余未付款项一并提前向法院申请强制执行，且昆明吉特机械设备有限公司有权要求会泽鼎鑫商贸有限公司、谢厚萍、邹杰支付以剩余未付货款本金为基数，自逾期之日起至全部款项实际付清之日止，按照年利率6%计算的利息；四、申请人昆明吉特机械设备有限公司自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人昆明吉特机械设备有限公司、申请人会泽鼎鑫商贸有限公司、申请人谢厚萍、申请人邹杰于2020年10月21日经昆明市明信公证处司法辅助中心持调解达成的（2020）云昆明信调字第04201033号的公正调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年十一月十三日书记员  郭煜进
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1980号 申请执行人:浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**，组织机构代码:147387545。 法定代表人:余荣华。 被执行人:胡小锋，男，1982年11月24日出生，住兰溪市。 被执行人:邵建新，男，1971年11月9日出生，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人胡小锋、邵建新借款合同纠纷一案，本院依据发生效力的（2019）浙0781民初6579号民事判决书，于2020年7月7日立案执行。执行过程中，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人胡小锋、邵建新于2020年11月2日达成达成分期还款的和解协议，最后一期履行期限为2022年6月1日。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执1980号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 昕 审 判 员  陆高峰 审 判 员  董璐佩 二〇二〇年十一月二日 代书记员  王小武
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1051号 被执行人：刘文阳，男，1992年9月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2017)川1681民初262号民事判决书，已发生法律效力。被执行人刘文阳至今未按生效判决向本院缴纳案件受理费79元，本院于2020年11月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘文阳名下的银行存款及收入79元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李远斌
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初6110号 原告：孙亮，男，1965年2月26日出生，汉族，辽宁省大连市，。 委托代理人：潘军，贵州星秩序律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：陈晓国，男，1967年2月20日出生，汉族，吉林省白山市人。 委托代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：刘峰利，男，1962年11月20日出生，汉族，吉林省通化市人。 委托代理人：荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：贵州省薪原煤业有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县花溪乡耿底村，统一社会信用代码：91520000MA6HXF6Q5Q。 负责人：惠忠泉，系该公司经理。 委托代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师，委托权限为特别授权。 本院在审理原告孙亮诉被告陈晓国、刘峰利、贵州省薪原煤业有限公司股权转让纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2020年11月30日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙亮撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告孙亮负担。 审判员  徐勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王锦