wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异531号 异议人（被执行人）：苏金勇 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行 被执行人：青岛鲁昌化工有限公司 被执行人：青岛瑞祥金属制品有限公司 被执行人：尹训新 被执行人：赵玉英本院在执行中国民生银行股份有限公司青岛分行与青岛鲁昌化工有限公司、青岛瑞祥金属制品有限公司、被告尹训新、赵玉英、苏金勇金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2016）鲁02执194号；恢复执行案号：（2018）鲁02执恢18号】过程中，苏金勇向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 苏金勇向本院请求：依法为其预留青岛市崂山区海安路9号2号楼x单元x户房屋（下称“案涉房产”）八年租金，每年租金按六万元计算。事实与理由：中国民生银行股份有限公司青岛分行与青岛鲁昌化工有限公司金融借款合同纠纷一案目前正在法院依法执行，苏金勇为青岛鲁昌化工有限公司的担保人，法院在青岛鲁昌化工有限公司名下财产未予处理的情况下拍卖了苏金勇名下案涉房产，房屋拍卖后，苏金勇主动将案涉房产交付给买受人。在拍卖过程中苏金勇申请法院预留房租，法院于2019年9月向苏金勇下发通知驳回申请，案涉房产为苏金勇唯一住房，拍卖案涉房产后苏金勇无其他住所且苏金勇身为残疾人，生活困难，无力自行购买房屋，本案借款人青岛鲁昌化工有限公司名下仍有财产未予处理，单独处置保证人财产对苏金勇显失公平。 中国民生银行股份有限公司青岛分行提交书面答辩意见称，1.案涉房产已经设定抵押权，苏金勇书面承诺由中国民生银行股份有限公司青岛分行依法处置该抵押物，价款优先清偿中国民生银行股份有限公司青岛分行的债权；2.案涉房产拍卖时，案外人马海霞居住在内，且马海霞曾以案涉房产已由苏金勇出售给其为由向法院提出异议，说明苏金勇为逃避债务而转让名下房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复印件若干问题的规定》第二十条第（二）项的规定，苏金勇提出的异议具有明显逃避债务的恶意，不应得到支持。 为证明其主张，苏金勇向本院提交以下证据：1.不动产交易登记信息（现势不含历史）查询结果证明一份，以证明案涉房产为苏金勇名下唯一住房，苏金勇名下现无房屋居住。2.收入证明一份，以证明以苏金勇的收入情况目前无力购买新房。 本院查明，中国民生银行股份有限公司青岛分行与青岛鲁昌化工有限公司、青岛瑞祥金属制品有限公司、被告尹训新、赵玉英、苏金勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）青金商初字第212号民事判决书，判决：一、青岛鲁昌化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币1000万元及利息182317011元，已计算至2015年3月21日，此后至实际给付之日的利息按照合同约定的逾期罚息利率执行；二、青岛瑞祥金属制品有限公司、尹训新、赵玉英、苏金勇对上述第一项债务承担连带清偿责任。青岛瑞祥金属制品有限公司、尹训新、赵玉英、苏金勇承担保证责任后，有权向青岛鲁昌化工有限公司追偿；三、中国民生银行股份有限公司青岛分行对被告尹训新、赵玉英设定的位于原胶南市大连路688号11栋2单元1101户的房产（他项权证号为：青房地权市他字第××号）在最高额140万元内享有抵押权，并以其折价、拍卖或变卖所得价款在最高额140万元内优先受偿。尹训新承担担保责任后，有权向青岛鲁昌化工有限公司追偿；四、中国民生银行股份有限公司青岛分行对苏金勇设定的位于青岛市崂山区海安路9号楼4单元302户的房产（他项权证号为：青房地权市他字第××号）在最高额360万元内享有抵押权，并以其折价、拍卖或变卖所得价款在最高额360万元内优先受偿。苏金勇承担担保责任后，有权向青岛鲁昌化工有限公司追偿。若未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费92739元、保全费5000元、公告费600元，由青岛鲁昌化工有限公司、青岛瑞祥金属制品有限公司、尹训新、赵玉英、苏金勇负担。上述款项中国民生银行股份有限公司青岛分行已预交至本院，青岛鲁昌化工有限公司、青岛瑞祥金属制品有限公司、尹训新、赵玉英、苏金勇于本判决生效之日起十日内将上述款项直接支付给中国民生银行股份有限公司青岛分行。 因青岛鲁昌化工有限公司、青岛瑞祥金属制品有限公司、尹训新、赵玉英、苏金勇未履行生效法律文书所确定的义务，中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行，执行案号为（2016）鲁02执194号，恢复执行案号为（2018）鲁02执恢18号。 本案诉讼过程中，本院轮候查封案涉房产，执行过程中，本院续行查封案涉房产并向首封法院山东省泰安市中级人民法院发送商请移送执行函，取得案涉房产的处置权。 2018年6月21日，本院发布拍卖案涉房产公告，买受人许保安于2018年7月24日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得案涉房产，成交价4520000元人民币。2018年8月6日，本院作出（2018）鲁02执恢18号拍卖成交确认书。2018年8月9日，本院作出（2018）鲁02执恢18号之三协助执行通知书，请崂山区不动产登记中心协助将案涉房产过户至许保安名下。2019年8月22日，本院作出（2018）鲁02执恢18号通知，驳回苏金勇对案涉房产预留8年租金的请求。 另查明，青岛市不动产登记及交易系统显示苏金勇名下目前无房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复印件若干问题的规定》第二十条第一款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，苏金勇作为被执行人，应当履行生效法律文书确定的义务，本院拍卖其名下案涉房产符合法律规定，但苏金勇已提交证据证明其名下无其他房屋，在执行过程中应按上述司法解释的规定保障其基本的生存权利。本院（2018）鲁02执恢18号通知驳回苏金勇预留租金的请求，不符合上述司法解释的规定，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复印件若干问题的规定》第二十条第一款规定，裁定如下： 撤销山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02执恢18号通知。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年十一月四日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初4487号原告：纪庆彪，1964年2月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：景佳，江苏君诚兴律师事务所实习律师。被告：阮伟斌，男，1969年11月15日出生，汉族，住扬州市江都区。原告纪庆彪与被告阮伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告纪庆彪及其委托诉讼代理人张庆高到庭参加诉讼,被告阮伟斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纪庆彪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款50000元及利息（从2019年1月16日开始按年20%计算至实际清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告是朋友关系，2019年1月17日被告因经营急需向原告借款50000元，答应急用几天偿还。后被告未偿还，在原告的要求下，被告出具借条一份，约定了还款日期及到期不还按年20%利率从借款之日承担利息，到期后被告仍未偿还，故原告诉至法院，望判如所请。被告阮伟斌未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，被告阮伟斌向原告纪庆彪借款，当日原告通过常伟银行账户汇款50000元给被告，被告于2019年1月19日向原告出具借条一份，载明“今借纪庆彪人民币50000元，阮伟斌，2019年元月19日，还款日期2020年6月30日，到期不还按借款日期付年息20%。”此后，被告一直未偿还原告借款。上述事实由原告提供的借条、银行汇款记录及当事人陈述在卷佐证。被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃以上证据的质证权利。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告借款50000元并出具了借条，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告应当偿还借款50000元。关于利息,原被告约定被告到期不还按借款日期付年息20%，于法有据，但利息标准依法应予以调整，被告应支付自2019年1月19日起按原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至借款偿还完毕之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告阮伟斌于本判决生效之日起十日内向原告纪庆彪偿还借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2019年1月19日起按原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至借款偿还完毕之日止）；二、驳回原告纪庆彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取712元，由被告阮伟斌负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  颜 婷二〇二〇年十一月十三日法官助理  王溧波书 记 员  吴晓君
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民辖终116号 上诉人（原审被告）：中国华阳投资控股有限公司，住所地北京市西城区马连道路**楼**1203。 法定代表人：关韬，董事长。 被上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路**。 法定代表人：陈萍，董事长。 上诉人成都农村商业银行股份有限公司因与被上诉人成都农村商业银行股份有限公司、深圳市五洲协和投资有限公司、深圳市华阳金控投资管理有限公司、海南华阳投资集团有限公司保证合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初3478号民事裁定，向本院提起上诉。 中国华阳投资控股有限公司上诉称，原审法院适用法律错误。2020年7月15日，最高人民法院发布了《全国法院审理债券纠纷案件座谈会纪要》，该纪要第10条明确债券违约案件由发行人住所地人民法院管辖，并且“本纪要发布之前，人民法院以原告住所地为合同履行地确定管辖的案件，尚未开庭审理的，应当移送发行人住所地人民法院审理。”故本案应由债券发行人住所地北京市西城所对应的人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，北京市中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上且当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的一审民商事案件，本案诉讼金额为人民币73232万元，故应由上诉人住所地的北京市第二中级人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，并将本案移送至北京市第二中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因成都农村商业银行股份有限公司要求中国华阳投资控股有限公司、深圳市五洲协和投资有限公司、深圳市华阳金控投资管理有限公司、海南华阳投资集团有限公司按照签订的《担保函》承担保证责任产生纠纷引发的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，中国华阳投资控股有限公司、深圳市五洲协和投资有限公司、深圳市华阳金控投资管理有限公司、海南华阳投资集团有限公司住所地人民法院及接受货币一方的成都农村商业银行股份有限公司的住所地人民法院对本案均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，成都农村商业银行股份有限公司选择向其住所地的四川省成都市中级人民法院提起诉讼，该院据此对本案具有管辖权，且排除了其他人民法院对本案的管辖权。 最高人民法院2020年7月15日发布的《全国法院审理债券纠纷案件座谈会纪要》第十条规定：“债券违约案件的管辖。受托管理人、债券持有人以发行人或者增信机构为被告提起的要求依约偿付债券本息或者履行增信义务的合同纠纷案件，由发行人住所地人民法院管辖。债券募集文件与受托管理协议另有约定的，从其约定”，本案并非以发行人或增信机构为被告提起的诉讼，不应适用该规定。上诉人中国华阳投资控股有限公司主张应以该纪要规定确定本案管辖的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 肖黔蜀 审 判 员 文 霁 审 判 员 王学东 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 卢 佳 书 记 员 罗佩佩
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5714号 原告：冯素英，女，1973年8月18日生，汉族，住石家庄市桥**。 委托代理人：冯梦军、闫红京，河北俱时律师事务所律师。 被告：任富珍，女，1975年3月7日生，汉族，住石家庄市长安区。 原告冯素英诉被告任富珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯素英的委托代理人冯梦军到庭参加了诉讼，被告任富珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2019年11月28日签订《借款协议》，约定被告从原告处借款9万元，期限1个月。原告当日即分次转给被告9万元。该借款到期后，原告多次催要，被告总以种种理由推脱拒不还款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款9万元及利息2145元（暂计算至2020年5月20日，并以借款本金为基数、按照年利率6%计算至本息实际支付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。 被告任富珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩。 经审理查明，被告于2019年11月28日出具《借款协议》1份，载明“今从冯素英处借款玖万元整，期限一个月。平安银行：任富珍，石家庄平安大街支行，6230580000195680728。” 原告提交中国农业银行出具的网上银行电子回单，显示2019年11月28日，原告分两笔转付被告款项5万元、4万元合计9万元，交易用途为借款。 现原告要求判如所请。 上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，对原告的证据，本院予以采信。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告给原告出具《借款协议》向原告借款9万元，原告提交相应的转付凭证证实其履行了向被告出借款项的义务，由此原、被告之间的借贷关系成立。借款期限届满后，被告未依约还款，故对原告要求被告偿还借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。双方未对逾期利率进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。由此被告应按照年利率6%支付原告利息，自借款期限届满之日起即2019年12月29日支付至付清日止。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告任富珍于本判决生效之日起10日内偿还原告冯素英借款本金9万元及利息（利息以9万元为基数、自2019年12月29日起、按照年利率6%计算至付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2140元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  郭建华 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  娄 磊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14836号 东莞市金叶珠宝集团有限公司： 本院于2020年11月16日依法受理执行的申请执行人方乐昌与被执行人东莞市金叶珠宝集团有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字【2020】1322-1368号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0508行初302号 原告陶华婷，女，1984年12月7日生，汉族，户籍地上海市长宁区。 委托代理人仲玥，江苏简恒律师事务所律师。 委托代理人沈恬，江苏简恒律师事务所律师。 被告苏州市吴中区行政审批局，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道苏街**吴中商务中心****。 法定代表人沈斌，局长。 委托代理人柳一舟，江苏坤象律师事务所律师。 委托代理人童可韵，江苏坤象律师事务所律师。 第三人蜂巢供应链管理（苏州）有限公司，住，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道东太湖路****/div> 管理人江苏简文律师事务所，住所地江，住所地江苏省苏州工业园区星海街**星海大厦西塔楼13Fv> 委托代理人顾媺，江苏简文律师事务所律师。 委托代理人杨越，江苏简文律师事务所实习律师。 原告陶华婷诉被告苏州市吴中区行政审批局（以下简称吴中审批局）工商行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告陶华婷诉称：2016年3月，第三人在原告不知情的情况下，擅自利用原告的身份证复印件，在股权转让协议、股东会决议上冒用原告签名，向被告提供虚假材料，将原告登记为第三人公司股东并将原告选举为监事。2020年5月，原告收悉苏州市吴中区人民法院（以下简称吴中法院）寄送的起诉状才得知上述错误登记内容。原告认为，被告作为承担工商注册登记审批职能的行政机关，在审查公司变更登记材料时未能尽到审慎义务，请求法院撤销被告所作（05060224）公司变更[2016]第04180010号准予变更登记中关于原告为第三人股东及监事的备案登记，本案诉讼费用由被告承担。 被告吴中审批局辩称：2016年4月18日，苏州市吴中区市场监督管理局（以下简称“吴中市监局”）作为工商行政登记职能划转至答辩人之前承担相应职能的行政机关，经审查蜂巢供应链管理（苏州）有限公司（以下简称蜂巢苏州公司）提交的材料，作出案涉《公司准予变更登记通知书》，准予该公司将股东由蜂巢供应链管理（上海）有限公司变更为付维华、陶华婷、蜂道供应链管理（苏州）有限公司、袁钰，并变更其住所、法定代表人、企业类型、经营范围，同时将蜂巢苏州公司的董监事、章程以及其它予以备案。以上登记符合法律规定，并无不当。经查询，2018年7月25日，上海慧雄包装有限公司起诉蜂巢苏州公司、陶华婷、付维华、袁钰、蜂道供应链管理（苏州）有限公司，认为陶华婷作为蜂巢苏州公司的股东，应当对该公司未偿还的债务承担补充赔偿责任。在该案中，陶华婷提出管辖权异议，上海市青浦区人民法院于2018年8月22日裁定驳回。答辩人认为，从上述案件可知，陶华婷至迟于2018年8月22日已知晓案涉登记事项，其于2020年8月提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。综上，被告请求法院裁定驳回原告的起诉。 第三人蜂巢苏州公司未向本院进行陈述。 经审理查明，2016年4月18日，吴中市监局受理蜂巢苏州公司的变更登记申请，经审查该公司提交的股权转让协议书、股东会决议、公司章程、股东出资情况表以及法定代表人、董事、监事、经理身份信息等申请材料，于当日作出（05060224）公司变更[2016]第04180010号公司准予变更登记，将蜂巢苏州公司股东变更为袁钰、陶华婷、付维华、蜂道供应链管理（苏州）有限公司，同时对蜂巢苏州公司住所、法定代表人、企业类型、经营范围等事项进行了变更，并将陶华婷备案登记为该公司监事。陶华婷认为，吴中市监局上述登记未尽审查职责，于2020年8月21日向本院提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。 另查明，2019年1月22日，吴中法院裁定受理蜂巢苏州公司破产清算一案，并于同年1月31日指定江苏简文律师事务所为该公司管理人。 再查明，在上海慧雄包装有限公司起诉蜂巢苏州公司及其股东付维华、陶华婷等人买卖合同纠纷一案中，陶华婷在答辩期间提出管辖权异议，上海市青浦区人民法院于2018年8月22日作出（2018）沪0118民初12347号之一民事裁定，驳回其异议。 以上事实有原、被告提交的（05060224）公司变更[2016]第04180010号公司准予变更登记通知书及变更登记申请材料，第三人提交的（2018）苏0506破申22号民事裁定书、（2019）苏0506破2号决定书、（2018）沪0118民初12347号之一民事裁定书等在案证据予以佐证。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告陶华婷虽称于2020年5月方得知案涉公司变更登记内容，但根据（2018）沪0118民初12347号之一民事裁定书中关于陶华婷提出管辖权异议之事实，其在该民事案件审理过程中即应知晓被登记为蜂巢苏州公司的股东。可见，原告最迟于2018年8月已知晓被诉公司登记行为，但直至2020年8月方提起本案诉讼，显然超过法律规定的起诉期限，且并不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力等原因耽误起诉期限的情形，故原告本案起诉不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陶华婷的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  许林华 人民陪审员  郁 明 人民陪审员  谢永坤 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王梦珂
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执480号 申请执行人：周文义，住黑龙江省延寿县。 被执行人：于洪俊，住黑龙江省延寿县。 本院执行的周文义依据延寿县人民法院于2020年8月14日作出的（2020）黑0129民初98号民事判决书执行被执行人于洪俊民间借贷纠纷一案，申请人周文义要求被执行人于洪俊给付欠款30000元，案件受理费275元及迟延履行期间的债务利息和交纳本案申请执行费。 本院在执行过程中，申请人周文义于2020年11月25日已与被执行人于洪俊“达成和解”为由。向本院申请终结本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结延寿县人民法院（2020）黑0129执480号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾文阁 审判员  王金林 审判员  闫立国 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵新宇
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5505号 申请执行人福建鼎志鸿建设有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼******（福清市新厝镇新江路**）（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350700MA31FN075J。 法定代表人：黄新光，执行董事。 被执行人洪林平，男，1985年8月16日出生，汉族，住福建省福清市，公民身份号码：3********。 申请执行人福建鼎志鸿建设有限公司与被执行人洪林平借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）闽0181民初223号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款300000元及利息；案件受理费6037元由被执行人负担。本院于2020年9月25日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人洪林平财产进行了查询，到福州市和福清市不动产登记交易中心对被执行人洪林平的不动产的登记情况进行了查询。发现并查封被执行人洪林平名下车牌号码为闽ＡＸ××××的别克牌汽车一部，目前尚未扣押到案，无法处置变现。未发现被执行人洪林平名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并发布限制消费令限制被执行人洪林平高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本案终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人洪林平有可供执行的财产，申请执行人福建鼎志鸿建设有限公司也未向本院提供被执行人洪林平有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初223号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 李述乐 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈韵维
河北省兴隆县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0822行初30号 原告刘增海，男，1947年2月26日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告兴隆县公安局，统一社会信用代码：11130822000967342P，地址：兴隆县兴隆镇东关村。 法定代表人季树军，局长。 行政机关负责人王佩珍，兴隆县公安局副局长。 委托代理人刘艳。 委托代理人李晨光。 第三人刘俊峰，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，户籍地天津市蓟州区，现住兴隆县。 第三人杨少玉，男，1960年1月11日出生，汉族，农民，户籍地兴隆县，现住兴隆县。 原告刘增海不服被告兴隆县公安局治安管理行政处罚一案，于2020年10月14日向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月14日受理后，于2020年11月10日依法由审判员仉国忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘增海、被告兴隆县公安局行政负责人王佩珍、委托代理人刘艳、李晨光均到庭参加了诉讼，第三人刘俊峰、杨少玉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告兴隆县公安局于2020年5月5日作出兴公（青）行罚决字（2020）0616号行政处罚决定，认定2020年4月22日6时左右，刘增海来到兴隆县刘俊峰家，以刘俊峰家盖房子非法占用官道及刘增海家耕地为由，用铁链和锁将刘俊峰家的大门锁住，致使住在房子内的杨少玉无法正常出入，直到2020年4月22日9时许，民警到达现场，刘增海才将刘俊峰家大门的锁打开。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第三项之规定，决定对刘增海行政拘留五日，并处罚款贰佰元整。因刘增海到刘俊峰家锁大门影响杨少玉正常出行时，年龄已超过70周岁，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第三项决定不予执行行政拘留。 原告刘增海诉称，第三人刘俊峰未经原告同意强占原告承包自留地盖别墅，兴隆县自然资源和规划局已向第三人刘俊峰下达责令停止违法行为通知书，但其并未停止施工。2020年4月22日原告并未锁第三人刘俊峰大门（行人可由2米官道自由通行），第三人杨少玉报警后，青松岭镇派出所工作人员要求原告将大门打开，原告按派出所的要求打开大门，被告兴隆县公安局对我作出的行政处罚无事实依据，应予撤销，故诉请：一、撤销被告兴隆县公安局作出的兴公（青）行罚决字（2020）0616号行政处罚决定；二、诉讼费用由被告承担。 被告兴隆县公安局辩称，该案的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当，请依法驳回原告的诉讼请求。 第三人刘俊峰、杨少玉未提交书面陈述材料，未出庭表明意见，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2020年4月22日6时左右，刘增海到兴隆县刘俊峰家，以刘俊峰家盖房子非法占用官道及刘增海家耕地为由，用铁链和锁将刘俊峰家的大门锁住，致使住在房子内的杨少玉无法正常出入，直到2020年4月22日9时许，民警到达现场，刘增海才将刘俊峰家大门的锁打开。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第三项之规定，决定对刘增海行政拘留五日，并处罚款贰佰元整。因刘增海到刘俊峰家锁大门影响杨少玉正常出行时，年龄已超过70周岁，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第三项决定对刘增海不予执行行政拘留。原告不服，诉至本院。 以上事实有当事人杨少玉、刘增海询问笔录、出警录像、勘验笔录、现场照片以及监控录像等证据证实。 本院认为，被告兴隆县公安局具有对辖区内违反治安管理违法行为作出行政处罚的法定职权。被告认定原告刘增海用铁链及锁将第三人刘俊峰家大门锁住，致使住在房屋内的第三人杨少玉无法正常出入的事实有当事人陈述、监控录像、出警录像等证据证实，其行为限制了第三人自由出入的人身权利,故被告对原告作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告称其没有锁大门与其所称按派出所的要求将大门打开自相矛盾，该观点不能成立。原告关于第三人刘俊峰强占其自留地盖房，且兴隆县自然资源和规划局已责令第三人刘俊峰停止违法行为的观点，本院认为第三人刘俊峰房屋是否为违法建筑与原告限制第三人自由出入的行为是否违法无关,与本案被诉行政行为的合法性不是同一法律关系，即使第三人刘俊峰的房屋被确认为违法建筑，也不能成为原告限制人身自由的合法理由,原告仍无权锁门限制他人人身自由，故原告的上述观点不能成立。综上，原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘增海的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 仉国忠 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 吕玉静 书 记 员 程菊珉 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预交上诉费50.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户行为:中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行,账号:13×××02。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14819号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：陈欢，男，1986年2月26日出生，身份证住址吉林省延吉市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人陈欢金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25658号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币175109.7元及利息等，本院于2020年7月7日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何幸凌
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢538号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地，成都市青羊区北大街********，统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。 负责人：杜小明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨珺娟，公司员工，特别授权。 被执行人：蒋毅，男，汉族，生于1976年3月28日，原宝鸡市易龙房地产策划代理公司法定代表人，住陕，住陕西省宝鸡市金台区押于宝鸡市陈仓区看守所。 被执行人：韩杨，女，汉族，生于1989年7月26日，宝鸡市公安局交通警察支队车辆管理所员工，住宝，住宝鸡市渭滨区div> 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人蒋毅、韩杨追偿权纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2018)陕0303民初3120号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋毅、韩杨逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司于2020年11月12日向本院申请恢复执行，执行标的为本金118650.83元以及利息，案件受理费1584元，执行费2698元。 本案在执行过程中，申请人与被执行人韩杨在本案初次执行中达成和解协议，经申请人确认，被执行人韩杨已按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）陕0303执恢538号案件对韩杨的执行。 二、终结（2020）陕0303执恢538号案件对蒋毅的本次执行程序执行。 申请执行人发现被执行人蒋毅有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  段 强
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3446号胡华军：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人胡华军危险驾驶罪一案，本案在执行过程中，被执行人胡华军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3446号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2409号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人曹杰，男，1992年3月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。2019年8月29日因犯妨害公务罪被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年11月5日刑满释放。2020年8月28日因涉嫌犯妨害公务罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月11日被该局取保候审。2020年11月12日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕2258号起诉书指控被告人曹杰犯妨害公务罪以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年10月28日立案，于同年11月12日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人曹杰到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：2020年8月27日23时许，江阴市公安局云亭派出所民警王某在江阴市××街道××路××号一起打人警情时，将喝醉酒的曹杰带至云亭派出所内。次日0时11分许，因被告人曹杰拒绝跟随家人回家醒酒，民警王某准备对被告人曹杰约束醒酒，被告人曹杰先采用手推、脚踢的方式阻碍民警王某依法执行职务，后在被民警王某制服过程中用手抓挠民警王某的颈部，致民警王某颈部受伤、警服被扯坏。经江阴市公安局鉴定，民警王某颈部抓伤构成轻微伤。公诉机关认为，被告人曹杰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人曹杰具有坦白、认罪认罚的从宽处罚情节，建议对其判处拘役三个月。公诉机关提交了伤势照片、刑事判决书等书证，证人王某、曹某、那某、殷某、金某的证言笔录，鉴定书，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人曹杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹杰构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人曹杰能如实供述，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹杰犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月12日起至2021年1月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年十一月十二日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3454号之一申请执行人：马凤芹，女，1963年11月24日出生，汉族，榆林市人。被执行人：郭志刚，男，1971年5月10日出生，汉族，神木市人。申请执行人马凤芹与郭志刚不当得利纠纷一案，榆林市人民法院作出的（2020）陕08民终2808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经证券、保险、房管、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。3、金融部门反馈郭志刚银行账户有零星存款本案予以冻结，扣留了被执行人郭志刚在村里的分红款。4、对被执行人郭志刚采取了限制消费措施。5、通过向被执行人郭志刚所在地调查未发现被执行人的可供执行财产。6、本院传唤申请人到庭对被执行人郭志刚所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可并申请将案件终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人未提供被执行人的财产或财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年十一月十七日书 记 员  郝碧莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终10432号上诉人（原审原告）：佛山农村商业银行股份有限公司三水西南支行，住所地广东省佛山市三水区。负责人：黎世乾。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：林俊宇，男，1986年3月24日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被上诉人(原审被告)：莫润玲，女，1987年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被上诉人(原审被告)：佛山市三水区汇信房地产有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：姚建安。上诉人佛山农村商业银行股份有限公司三水西南支行因与被上诉人林俊宇、莫润玲、佛山市三水区汇信房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在本院审理过程中，上诉人佛山农村商业银行股份有限公司三水西南支行向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山农村商业银行股份有限公司三水西南支行撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山农村商业银行股份有限公司三水西南支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元,减半收取计25元,由佛山农村商业银行股份有限公司三水西南支行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年十一月二日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初3112号 原告：宏亚商业管理股份有限公司，住所地河北省邢台市邢台经济开发区龙泉大街**。 法定代表人：赵志刚，任该公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳，该公司员工。 被告：胡立辉，男，1978年6月4日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 原告宏亚商业管理股份有限公司（以下简称宏亚公司）与被告胡立辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏亚商业管理股份有限公司的委托诉讼代理人沈琳、被告胡立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏亚商业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令解除《房屋租赁合同》；2、请求贵院依法判令被告向原告支付尚欠的截至2020年10月15日的租金共计549412.1元；3、请求贵院依法判令被告腾空位于邢台市，恢复原状；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：因被告用于主题酒店租用原告商铺，原被告双方签订了《房屋租赁合同》，由被告承租原告位于邢台市，共计面积1456.18平方米。曾经与被告沟通过关于租赁合同续签事宜，因租金涨幅双方产生了争执。但被告支付了43824元为2019年8月23日至2019年10月12日期间的租金。剩余款项未付。被告已经拖欠原告租金共计549412.1元。截至原告起诉之日，被告既不腾空租赁房屋也不支付租金，原告只得诉至法院。 胡立辉辩称，不同意解除合同，欠租金数额不准确，无故涨房费也没有书面通知。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方签订了《房屋租赁合同》由被告承租原告位于邢台市，共计面积1456.18平方米，租赁期限自2017年8月23日至2019年8月22日，租金每平方米16元，合同到期后，双方没有续签合同，被告胡立辉2019年8月23日至2019年10月12日期间的租金按每平方米18元支付，被告胡立辉2019年10月13日至今未交租金。 本院认为,原被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示,内容合法有效，双方当事人均应按照约定履行合同义务。原告将房屋出租给被告使用,被告应向原告交纳租金。双方签订的《房屋租赁合同》到期后,被告继续使用涉案房屋,应当向原告交纳租金。依据我国合同法的规定,“租赁期间届满,承租人继续使用租赁物,出租人没有提出异议的,原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期”。本案中,被告继续使用涉案房屋,双方未签订新的租赁合同,则原、被告签订的原《房屋租赁合同》继续有效,租赁期限为不定期。不定期租赁,当事人可以随时解除合同；被告续租房屋后自2019年10月12日后开始不再履行支付租金的合同义务,且原、被告之间系不定期租赁合同关系,原告主张解除租房合同，要求被告立即腾退房屋的诉求,本院予以支持，考虑到被告的实际情况，腾退房屋的时间确定为本判决生效后20日内；原、被告解除合同后,被告应将承租的房屋腾退并返还原告并支付拖欠的租金，依据支付租金收据的约定,房屋租金为每平方米18元/月,原告请求被告给付自2019年10月13日起至2020年10月15日的租金，共计316282.29元。原告对自2020年10月16日起至被告实际腾退房屋之日止的租金未在本案中主张,可另行主张权利。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定,判决如下: 一、解除原告宏亚商业管理股份有限公司与被告胡立辉签订的《房屋租赁合同》。 二、被告胡立辉于本判决生效后三日内给付原告宏亚商业管理股份有限公司自2019年10月13日起至2020年10月15日止的房屋租金316282.29元。 三、被告胡立辉于本判决生效后二十日内腾退并返还原告宏亚商业管理股份有限公司位于邢台市房屋。 四、驳回原告宏亚商业管理股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,294元，减半收取计4,647元，由原告宏亚商业管理股份有限公司负担1625元、被告胡立辉负担3022元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡从林 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘丽芬
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1659号原告：深圳市爱奇丽科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田东村14巷**田衍轩**B302，统一社会信用代码：91440300085924711D。法定代表人：邱旭金，执行董事。委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓乾造，广东茂达律师事务所实习律师。被告：深圳市福田区沙井优星牛电子数码商行，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道福强社区振华路**家乐大厦508，统一社会信用代码：92440300MA5DBA7P48。经营者：黄虹如，女，汉族，1997年08月30日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。原告深圳市爱奇丽科技有限公司与被告深圳市福田区沙井优星牛电子数码商行侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20183072××××.4）纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告深圳市爱奇丽科技有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市爱奇丽科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币2300元，扣除本院应收取的部分，其余人民币2275元予以退还。审判长  王媛媛审判员  杨馥维审判员  兰诗文二〇二〇年十一月十日书记员  郑东明
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4800号申请执行人无锡双钱投资管理有限公司，住所地无锡市清明东路****。法定代表人：王金领，该公司总经理。被执行人蒋红军，男，1973年8月17日生，汉族，自由职业，户籍地无锡市梁溪区。被执行人徐璟，女，1973年5月11日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。关于申请执行人无锡双钱投资管理有限公司与被执行人蒋红军、徐璟民间借贷纠纷一案,我院作出的(2018)苏0213民初9167号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解：一、截至2019年1月22日蒋红军、徐璟确认共结欠双钱公司借款6万元，此款由蒋红军、徐璟于2019年1月28日前归还。若蒋红军、徐璟未能按约归还，双钱公司即有权就尚未受清偿部分申请全额强制执行。二、案件受理费减半收取为1605元、保全费1170元，合计2775元，由蒋红军、徐璟负担。该款已由双钱公司预交，蒋红军、徐璟于2019年1月28日前将其负担部分直接给付双钱公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年10月28日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人有34781.89元银行存款已扣划，扣除423.79元执行费，余款34358.10元因申请执行人无法提供账户，无法发放给申请执行人。被执行人无其他可执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经关联系统查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，调解如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民民初9167号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本调解，可在收到本调解之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月三十日书记员  卢 军
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4778号原告：郭某，男，汉族，1975年10月6日，住河南省项城市。委托代理人：刘印普，河南圣凡律师事务所律师。被告：孟某领，男，汉族，1968年6月28日生，住河南省郑州市金水区。原告郭某与被告孟某领民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某委托诉讼代理人刘印普到庭参加诉讼，被告孟某领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款3000000元及利息1274000元（按月息2分计算，从2018年12月18日计算至2020年9月15日，以后的利息计算至还清时止）共计4274000元,庭审中明确为：要求被告归还借款3000000元及利息970200元（按照年利率15.4%计算，从2018年12月18日计算至2020年9月15日）共计3970200元；下余利息自2020年9月16日起至借款本金还清之日止，按年利率15.4%计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年被告以做生意缺乏周转资金为由，向原告借款5000000元，考虑到朋友间的关系，原告于2018年5月初通过其朋友申东梅向被告银行转款5000000元，同年5月18日被告以所需资金缺口为3000000元左右，委托王园园向原告指定的银行账户退款2000000元。后被告于2018年12月18日向原告补写3000000元借条，并约定利息按月息3分计算，且被告向原告口头承诺半年后还本付息。后经原告多次催要，被告推脱至今不予偿还。为此诉至法院。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟某领向原告借款，原告于2018年5月18日通过中国邮政储蓄银行申东梅账户向被告中国建设银行转款5000000元，后被告于次日返还原告2000000元，并于2018年12月18日向原告补写3000000元借条一张，双方约定按月利率3%计息，未约定还款期限。借款本金及利息被告至今未归还，为此引起纠纷。本院认为，本案的争议焦点为1、原、被告借贷关系是否成立？2、被告是否应当偿还原告借款本金3000000及利息970200元（利息按年利率15.4%计算，从2018年12月18日计算至2020年9月15日）共计3970200元，后期利息从2020年9月16日起至本金清偿完毕之日止？被告向原告借款，原告已将借款本金3000000元交付予被告，被告给原告出具借条一份，因此原、被告之间的民间借贷法律关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”。双方借贷合同成立于2018年12月18日，原告起诉日为2020年10月16日，全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%。2018年12月18日至2020年9月15日的利息应为970200元；下余利息应按全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算，从2020年9月16日起至借款本金还清之日止。被告未提供抗辩证据，无正当理由未到庭，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利于其本人的法律后果，被告应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟某领于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭某借款本金3000000元及利息（按全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算，自2018年12月18日起至2020年9月15日止为970200元；2020年9月16日起至借款本金还清之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已收40992元，应收38562元，由被告孟某领承担38562元，退还原告郭某2430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）。审 判 长  马 新审 判 员  张学志人民陪审员  李天荣二〇二〇年十一月三十日书 记 员  任莉莉附：主动履行案款账户：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初7020号原告：南京中儒广播电视设备有限公司，统一社会信用代码913201130532961915,注册地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路**，实际经营地江苏省南京市秦淮区正洪街******。法定代表人：黎万强,该公司董事长。被告：湖南九天信达通信设备有限公司，统一社会信用代码914301003293325536，住所地湖南省长，住所地湖南省长沙市高新开发区桐梓坡西路**湖南人民印务有限公司科研销楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭加茂,该公司董事长。原告提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余货款211378.8元；2、判令被告赔偿逾期付款损失102389.34元；3、判令被告支付律师费22100元；4、判令被告承担本案全部诉讼费。事实理由：2016年4月、5月，原被告双方签订三份设备加工供货合同，合同约定被告委托原告加工天线相关产品。2017年3月，2018年1月，原被告双方又签订两份供货合同。合同签订后，被告未如期支付货款。现根据法律相关规定，原告提起诉讼，请求判如所请。经审查认为，本案系加工合同纠纷。案涉合同均约定“合同履行过程中发生的违约行为及时协商解决，如不能协商解决可向双方所在地法院提出诉讼”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。可见，原告有权向其住所地人民法院起诉。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中原告实际经营地在江苏省南京市秦淮区正洪街18号12楼B4座，不在本院辖区。本院对本案无管辖权。为方便当事人诉讼，本案移送南京市秦淮区人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下:本案移送南京市秦淮区人民法院审理。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 员  崔 建二〇二〇年十一月二十七日法官助理  缪婷婷书 记 员  高 骏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1696号 原告：薛令斌，男，1979年9月7日出生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：陈欢斌，浙江晓翔律师事务所律师。 被告：青州市小安建材经销处，住所地山东省潍坊市青州市工业原材料城**。 经营者：安民。 原告薛令斌与被告青州市小安建材经销处侵害外观设计专利权纠纷一案，在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告薛令斌撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛令斌负担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 徐友仁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 孔 帅
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1270号之二 申请执行人王利花，女，1953年10月30日出生，住衢州市衢江区。 被执行人曾某，女，2005年9月3日出生，住衢州市衢江区。 被执行人徐水英，女，1976年8月23日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人王利花与被执行人曾某、徐水英机动车交通事故责任纠纷的（2019）浙0803民初1363号民事调解书一案中，于2020年8月4日向被执行人曾某、徐水英发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人曾某、徐水英履行生效法律文书确定的法律义务，即赔偿申请执行人王利花交通事故经济损失人民币13000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费95元。但被执行人曾某、徐水英至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐水英纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权13000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人曾某、徐水英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人曾某、徐水英有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人徐水英有车牌号浙Ｇ9××××的为车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人曾某、徐水英有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人曾某、徐水英目前无财产可供执行，申请执行人王利花申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1270号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人曾某、徐水英有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 周瑞荆
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2407号申请执行人：赵洋，男，1985年10月30日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河**增产道**乐活坊项目**。经营者：许丹。被执行人：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人赵洋与被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2020）津0105民初4022号民事判决书已发生法律效力，申请人赵洋于2020年11月5日申请执行，要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币1340元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年11月6日向被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬未实际履行；2．2020年11月6日、2020年11月23日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无房产登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有坐落天津市北辰区××路××道××号房屋一套，已被另案轮候查封，本案不享有抵押权；4．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无车辆登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有牌照号码为津ＨＫ××**大众汽车牌，已被另案查封；5．被执行人天津市河北区腾澳健身中心因涉及腾房案件现已停止经营，名下设备已被本院另案评估拍卖；6．2020年11月11日，依职权对被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7．申请执行人要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币1340元，尚有1340元未能执行到位；8．2020年11月25日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年十一月二十七日书记员 冯亚男附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2700号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆歌畅天下餐饮服务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道荣华光彩大厦**综合楼，统一社会信用代码91500116MA5YN30518。法定代表人：叶丽娜。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆歌畅天下餐饮服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初5133号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**。统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：黄国和。 被告：陈宝松，男，1967年11月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告陈宝松金融借款合同纠纷一案，漳浦农信社向本院提出诉请：依法判令陈宝松归还漳浦农信社借款本金35300元及利息、罚息、复利121021.59元（截止至2020年5月9日），本息合计156321.59元，并支付从2020年5月10日起按合同约定计付利息、罚息及复利至清偿日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托诉讼代理人黄国和、被告陈宝松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 陈宝松对漳浦农信社提交的证据无异议，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《保证借款合同》。 二、借款合同签订时间：2008年7月27日。 三、借款人：陈宝松。 四、借款本金：42000元。 五、借款期限：2008年7月27日至2009年7月27日。 六、还款方式：按季结息，到期还本，利随本清。 七、借款利率：月利率9.975‰。 八、罚息、复利约定：借款人未按合同约定使用借款， 从其违约之日起按借款合同利率加收100%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50％逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 九、解除合同或提前收回贷款的约定：借款人在借款合 同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布贷款提前到期并收回并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。 十、放款日期：2008年7月27日。 十一、逾期还款日期：2009年7月27日。 十二、欠款最新截止时间：2020年5月9日。 十三、欠款本金：35300元。 十四、最新欠款利息、罚息、复利：121021.59元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条规定，判决如下： 陈宝松应于本判决生效后10日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金35300元及截至2020年5月9日止的利息、罚息及复利121021.59元，本息合计156321.59元，并从2020年5月10日止起至清偿之日止按合同约定计付利息、罚息及复利。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3426.4元，减半收取计1713.2元，由陈宝松负担,应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执369号申请执行人陈桂银，男，汉族，现住阿巴嘎旗别力古台镇巴彦杭盖嘎查。被执行人苏日台巴特尔，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗伊和高勒苏木宝力格敖包嘎查。陈桂银与苏日台巴特尔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内2522民初81号民事调解书，向被执行人苏日台巴特尔发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人苏日台巴特尔在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结苏日台巴特尔在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账户的存款25275.00元（贰万伍仟贰佰柒拾伍元整），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩  福  海二〇二〇年十一月十一日书记员 阿拉腾格日勒
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋1125执109号之二 申请执行人：穆建军，男。 被执行人：赵斌，男。 被执行人：黄陵县金穗煤矿。 法定代表人：王金田，系矿长。 在执行本院作出的（2017）晋1125民初173号民事调解书关于申请执行人穆建军与被执行人赵斌、黄陵县金穗煤矿民间借贷纠纷一案过程中，查明，被执行人赵斌享有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的裁定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人赵斌到期债权1200万元。 本裁定立即执行。 审判员  王庆红 二〇二〇年十一月五日 书记员  贾芳琴
吉林省吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0204行再2号 原审申请执行人：吉林市规划和自然资源局（原吉林市国土资源局），住所地吉林市重庆路**。 法定代表人张光宇，局长。 原审被执行人：吉林市绅瀚旧机动车交易市场有限公司，住所，住所地吉林市船营区沙河子乡育林村三社div> 法定代表人：永涛。 原审申请执行人吉林市规划和自然资源局申请强制执行原审被执行人吉林市绅瀚旧机动车交易市场有限公司土地管理行政处罚一案，本院于2018年6月26日作出（2018）吉0204行审15号行政裁定，并已生效。2020年10月30日，经本院审判委员会讨论决定，本院作出（2020）吉0204行监2号行政裁定，再审本案。本院另行组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明，（2018）吉0204行审15号行政非诉执行案件中，吉林市规划和自然资源局（原吉林市国土资源局）申请执行的行政处罚决定为吉市国土资罚字[2016]第8015号，而本院于2018年6月26日作出的行政裁定中，经审理查明部分所述为吉市国土资罚字[2016]第8002号行政处罚决定书的内容，与实际事实并不相符。 本院认为，本院于2018年6月26日作出的（2018）吉0204行审15号行政裁定确有错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十二条之规定，经本院审委会讨论决定，裁定如下： 撤销本院于2018年6月26日作出（2018）吉0204行审15号行政裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴国 审判员  胡宗阁 审判员  惠宪民 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 雷
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽04执85号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**，组织机构代码：72973563-4。 负责人：吕建波，行长。 被执行人：福建龙杉进出口贸易有限公司，住，住所地福建省尤溪县城关镇埔头工业园区织机构代码：67846698-X。 法定代表人：纪爱华。 被执行人：纪爱华，女，汉族，1966年11月13日出生，住福建省尤溪县。 被执行人：尤溪县三林木业基地林场有限公司，住，住所地福建省尤溪经济开发区埔头园织机构代码：78902851-X。 法定代表人：纪任彬。 被执行人：福建永安万山林业发展有限公司，住，住所地福建省永安市**巴溪大道西侧织机构代码：69660770-7。 法定代表人：纪任彬。 被执行人：福建省长汀县常青林业有限公司，住，住所地福建省长汀县汀州镇营背街**织机构代码：79606700-7。 法定代表人：纪任彬。 被执行人：凯盈林业（龙岩）有限公司，住所地福建省连城，住所地福建省连城县莲峰镇冠豸景苑******6037165-9。 法定代表人：纪任彬。 被执行人：徐春霞，女，汉族，1981年2月9日出生，住福建省厦门市思明区。 福州市中级人民法院于2015年10月13日作出的（2015）榕民初字第637号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人福建龙杉进出口贸易有限公司、纪爱华、尤溪县三林木业基地林场有限公司、福建永安万山林业发展有限公司、福建省长汀县常青林业有限公司、凯盈林业（龙岩）有限公司、徐春霞未履行生效法律文书确定的义务，福州市中级人民法院依法强制执行，案号为（2016）闽01执1052号。后福建省高级人民法院以（2018）闽执协600号执行裁定书指定榕民初字第637号民事判决由本院执行。我院于2020年6月2日依法立案执行,执行标的28720000元及相应利息。截止目前，本案实现债权数额为0元。本案执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户金额均不足1000元，财产查控系统反馈被执行人名下无不动产、工商、车辆、船舶等财产登记信息。（不含被执行人徐春霞，因其仅以判决书确定的抵押财产承担责任。） 3、本院至被执行人住所地进行现场调查，并至当地不动产登记中心查询，均反馈无财产登记信息。 4、本案被执行人徐春霞以其名下位于泉州市德化县××镇××幢××层××层商业店面为本案债权提供抵押担保，福州市中级人民法院在（2016）闽01执1052号案件执行期间已经对上述店面进行了评估拍卖，其中2层店面已经拍卖成交，3层店面流拍。我院与申请人联系时申请人表示会将本案债权进行转让，并由债权受让人向我院申请直接以物抵债，因该标的评估报告已过有效期不能准确反映抵押标的的真实价值情况，且债权转让尚未完成，不符合以物抵债条件；另申请执行人未向我院申请对抵押财产进行继续进行评估，现被执行人徐春霞的抵押财产暂时不具备处置条件。 5、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令（不含徐春霞），限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、以上执行情况及结果，本院已经通过电话形式告知了申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  檀 飞 审 判 员  林跃景 代理审判员  兰峻锋 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  黄友靖 书 记 员  詹文婷 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6188号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福清市龙山街道东刘村**。 法定代表人：陈必龙，总经理。 被告：翁秀容，女，1971年12月7日，汉族，住福建省福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告翁秀容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福清市峰森物业服务有限公司法定代表人陈必龙到庭参加诉讼，被告翁秀容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福清市峰森物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费3413元、水电公摊费921元，合计4334元。事实和理由：原告福清市峰森物业服务有限公司系依法注册登记从事物业管理服务的有限责任公司，准予从事物业管理活动。福清市××小区业主委员会于2014年7月30日与原告签订《××小区物业管理合同》，期限为三年（自2014年8月1日-2017年7月31日止），约定由原告提供物业管理和服务，由业主按其拥有的建筑面积缴纳物业服务费。物业费标准定为住宅高层带电梯1.1元/月平方米，低层不带电梯0.8元/月平方米，物业费按月缴纳，水电费实际的费用公摊。被告翁秀容是福清市××小区××单元的业主，该套房建筑面积为94.04平方米，该栋楼按高层住宅标准收取物业服务费。被告翁秀容自2014年11月1日起就一直以各种借口拒向原告支付物业费，至2017年7月31日止，被告仍拖欠原告的物业费3413元，2014年11月1日起至2017年7月31日止，拖欠水电公摊921元。为此原告曾采取各种方式不断催促被告及时缴款，但被告拒不交纳物业服务费，故原告提起诉讼。 翁秀容未作答辩，亦未举证、质证，视为放弃对程序和实体权利的抗辩。 本院对福清市峰森物业有限公司提交的《福建省物业服务合同》、不动产档案信息和当事人庭审陈述进行审查核实，认定如下事实： 福清市峰森物业服务有限公司系有限责任公司，经营范围为物业服务。2014年7月30日，福清市峰森物业服务有限公司与福清市天翔凯旋城业主委员会签订《福建省物业服务合同》，约定福清市峰森物业服务有限公司为坐落于福清市××街道××小区提供物业服务，合同期限自2014年8月1日至2017年7月31日止，物业服务费收费标准为多层住宅0.8元／月·平方米，高层住宅1.1元／月·平方米。合同签订后，福清市峰森物业服务有限公司为××小区提供物业服务。翁秀荣系坐落于福清市××街道××小区××号楼××单元的业主，该房屋建筑面积93.57平方米，于2012年8月2日办理产权登记，不动产权证号为融房权证Ｒ字第1××2号。庭审中，福清市峰森物业服务有限公司确认该房屋按高层住宅1.1元／月·平方米标准收取物业服务费，翁秀容自2014年11月1日至2017年7月31日共33个月未缴纳物业服务费，结欠物业服务费为33个月×1.1元×93.57平方米＝3396.59元，至今尚未支付。 本院认为，福清市峰森物业服务有限公司与福清市天翔凯旋城业主委员会签订的《福建省物业服务合同》，未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，对业主和物业服务企业均具有约束力，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。福清市峰森物业服务有限公司已经按照合同约定为业主提供物业服务，翁秀容未按合同约定缴纳物业服务费，经计算，翁秀容尚欠物业服务费3396.59元未缴纳，应继续履行支付物业服务费3396.59元的义务，对福清市峰森物业服务有限公司超出部分的物业服务费请求，依法不予支持。福清市峰森物业服务有限公司请求翁秀容支付水电公摊费921元，但未提供相应的证据证明，依法不予支持。翁秀容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、翁秀容于本判决发生法律效力之日起七日内向福清市峰森物业服务有限公司支付物业服务费3396.59元； 二、驳回福清市峰森物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福清市峰森物业服务有限公司负担5元（已交纳），翁秀容负担20元（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院生效判决为准),负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款,违反本条规定的,本案执行立案后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。 审判员  张步忠 二〇二〇年十一月四日 书记员  田 甜
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保345号申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被申请人张守香、邹丹追偿权纠纷一案，申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，本院于2020年11月18日立案执行，于2020年11月18日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人张守香、邹丹名下的价值55,000元财产。一、于2020年11月23日作出（2020）吉2403执保345号之一执行保全裁定书，冻结被申请人张守香在财付通存款1143.59元，冻结期限十二个月；二、于2020年11月24日作出（2020）吉2403执保345号执行保全裁定书，查封被申请人张守香名下北京现代牌，车辆型号为K31，车牌号为吉HKL4**号小型轿车的车籍，查封期限为二年。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保345号，申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被申请人张守香、邹丹追偿权纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初2556号原告：王忠波，男，1963年11月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市东祥花园**。原告：马忠芝，女，1963年11月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市东祥花园**。被告：李全，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：李洪思（曾用名李洪恩），男，1953年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告王忠波、马忠芝诉被告李全、李洪思民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告王忠波、马忠芝在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王忠波、马忠芝撤回起诉处理。审判员  周景坤二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡紫明
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7594号申请执行人：周功祥，男，1975年11月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人：李利平，女，1976年9月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托代理人：郭谷良，湖南回澜律师事务所律师。被执行人：湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**涉外经济学院外教楼**。法定代表人：张明富。申请执行人周功祥、李利平与被执行人湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初8528号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、确认位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房的所有权及相应的其他权利归申请执行人周功祥（公民身份号码：××××）、李利平（公民身份号码：××××）所有；上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人周功祥（公民身份号码：××××）、李利平（公民身份号码：××××）时起转移；二、申请执行人周功祥（公民身份号码：××××）、李利平（公民身份号码：××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 欧阳兵审判员 陈文忠二〇二〇年十一月十一日书记员 蔡胜利
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民特147号 申请人：高吉生，男，汉族，1983年7月20日出生，住湖南省蓝山县。 申请人：闫萍，女，汉族，1988年6月5日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：赵春，桂林市名流律师事务所法律工作者。 被申请人：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路**办公楼**，统一社会信用代码：91450300576804706T。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，该公司员工。 委托诉讼代理人：张影，该公司员工。 申请人高吉生、闫萍与被申请人桂林广汇实业投资有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 高吉生、闫萍称，首先，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。”根据上述法律法规的明确规定，仲裁结果对被申请人“住花千树，读芦笛小学”的广告语以未列入双方签订的购房合同为由，不能视为邀约邀请的认定违反法律规定。其次，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”依照上述法律规定，双方签订的合同补充第12条第一款的约定应当属于无效条款，而仲裁结果却认为是有效条款，因此，仲裁适用法律错误，影响判决结果公正。据此请求：1.撤销桂林市仲裁委员会（2019）桂仲案字第180号仲裁裁决书；2.本案诉讼费由被申请人承担。 桂林广汇实业投资有限责任公司辩称，申请人申请的事实及理由都是对仲裁的实体审理事实的否认，按照仲裁法的规定，不符合一裁终局的制度，申请人申请的事实理由是不符合司法解释及法律规定的。 经审查查明：2020年7月2日，桂林仲裁委员会作出（2019）桂仲案字第180号裁决：对申请人的仲裁请求，仲裁庭不予支持。本案仲裁费1267元由被申请人桂林广汇实业投资有限责任公司承担70%计887元，申请人高吉生、闫萍自行承担30%计380元。 本院认为，申请人认为应当撤销仲裁裁决的主要理由是仲裁裁决适用的法律错误。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，申请人认为本案仲裁裁决没有认定“住花千树，读芦笛小学”的广告语为要约邀请违反了法律规定，同时，双方签订的《商品房买卖合同》补充四第12条第1款应属于无效的格式条款，而仲裁裁决认为该条款有效，也属于适用法律错误。本院认为，申请人主张的关于仲裁裁决适用法律错误的问题不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的任一情形，故申请人申请撤销仲裁裁决的主张不符合法律规定，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回高吉生、闫萍的申请。 申请费400元，由申请人高吉生、闫萍负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李立婕 书 记 员 盘林云
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初1764号 原告：柳州兆兴投资集团有限公司，住所柳城县大埔镇胜利东路正街**，统一社会信用代码：914502227884307509。 法定代表人：胡建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人:黄蕙，广西宝洁律师事务所律师。 被告：王艳群，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：潘火洪，住广西柳城县，与王艳群系夫妻关系。 被告：潘火洪，户籍地广东连南瑶族自治县，现住柳城县。 原告柳州兆兴投资集团有限公司(以下简称兆兴公司）与被告王艳群、潘火洪追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员姚静云独任审理，书记员韦培红担任法庭记录。于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告兆兴公司的其委托诉讼代理人黄蕙、被告潘火洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兆兴公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告王艳群、潘火洪互负连带责任向原告兆兴公司支付139002.12元；二、判令被告王艳群、潘火洪承担本案诉讼费。庭审中，原告兆兴公司变更第一项诉讼请求为：判决被告王艳群、潘火洪互负连带责任向原告兆兴公司支付140567.56元 原告兆兴公司陈述的事实和理由：两被告系夫妻关系。2009年12月25日，两被告向原告兆兴公司购买位于柳城县房屋。双方签订《商品房买卖合同》，合同第六条约定两被告通过银行按揭贷款方式向原告兆兴公司支付购房款。2010年1月26日，两被告作为共同借款人向中国工商银行股份有限公司柳城县支行（以下简称工行柳城支行）借款171000元整。 由于两被告逾期还款，2019年9月29日，工行柳城支行从原告兆兴公司保证金账户内扣收欠款本息20905.01元。 2019年10月24日，工行柳城支行诉两被告及兆兴公司金融借款合同纠纷，（2019）桂0222民初2483号案件调解结案。工行柳城支行申请执行（2019）桂0222民初2483号案件，执行标的款113218.33元，执行费1595.44元。 案件调解后，执行前，工行柳城支行从原告兆兴公司保证金账户扣4848.78元。 上述款项合计140567.56元（20905.01+4848.78+113218.33+1595.44=140567.56元）均系原告兆兴公司清偿，故请求两被告偿还原告兆兴公司代为清偿的所有款项。 被告王艳群、潘火洪辩称，原告兆兴公司陈述均是事实。两被告愿意清偿，但是两被告目前没有清偿能力，请原告兆兴公司予以宽限。 双方当事人对自己的主张进行举证，对双方均无异议的证据本院予以确认并佐证在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告兆兴公司的陈述。 本院认为，原告兆兴公司为两被告与案外人工行柳城支行签订的《个人购房借款/担保合同》提供连带责任担保的事实，已有本院生效法律文书为凭，且原告兆兴公司已代两被告向工行柳城支行实际偿还本息140567.56元，两被告亦予以认可。本案事实清楚，法律关系明确。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故本院依法确认原告兆兴公司的追偿权成立，两被告应在原告兆兴公司实际偿还金额范围内向其支付。综上，原告兆兴公司要求两被告偿还140567.56元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王艳群、潘火洪于本判决生效之日起三十日内清偿140567.56元给原告柳州兆兴投资集团有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，减半收取1540元，被告王艳群、潘火洪负担。（原告柳州兆兴投资集团有限公司预交1540元） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  姚静云 二〇二〇年十一月九日 书记员  韦培红
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执894号申请执行人：卢平英,女性,1968年7月15日出生,522725196807156441,汉族,住红花岗区桃溪路赵家湾巷；申请执行人：程知家,男性,1970年8月15日出生,xxx,汉族,住红花岗区桃溪路赵家湾巷；被执行人：遵义市红花岗区人民政府,123456,住红花岗区海尔大道。本院依据已经发生法律效力的本院2020年11月20日生效的（2020）黔03行赔初36号判决，于2020年11月30日向被执行人遵义市红花岗区人民政府发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 林
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执298号之三申请执行人山西繁峙农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91140924724611691B地址：繁峙县繁城镇石龙西街113号法定代表人：李红梅被执行人繁峙县泰鑫达商贸有限公司统一社会信用代码：91140924MA0GRUQJ11地址：繁峙县繁城镇东泰路东法定代表人：陈天生被执行人山西省繁峙县港美贸易有限公司统一社会信用代码：91140924578499776D地址：繁峙县繁城镇向阳路法定代表人：刘淑霞本院在执行申请执行人山西繁峙农村商业银行股份有限公司与被执行人繁峙县泰鑫达商贸有限公司、山西省繁峙县港美贸易有限公司借款合同纠纷执行一案中，现因被执行人拒不支付房屋过户税款，导致无法过户，申请执行人撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第规定，裁定如下：终结（2020）晋0924执298号案件的强制执行。本裁定书立即生效。审判员 刘旺源 二0二0年十一月十七日书记员 张丙华
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执4069号之三纪华峰：你（单位）与吴春成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初3431号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年十一月十一日书记员  姜昊
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2468号 原告:张晓琳，女，1986年11月5日出生，汉族，群众，沙河市康乾玻璃销售，住张家口市怀来县。 被告：邢台恒悦房地产开发有限公司，住所地邢台市桥**百泉大道与钢铁南路交叉口东行100米路南恒大悦府营销中心，统一社会信用代码91130503MA08WCHA11。 法定代表人：赵博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许坤，该公司法务。 原告张晓琳与被告邢台恒悦房地产开发有限公司（以下简称恒悦地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓琳、被告恒悦地产的委托诉讼代理人许坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓琳向本院提出诉讼请求：1.判决被告双倍返还定金，支付原告20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月12日原告通过被告销售人员索红杰认购了邢台恒大悦府楼盘28幢2-202房产一套并签订了认购协议，并于同日支付了10000元定金，后经和被告确认，被告提供的房产与认购书房产不符，面积小于认购书写明的134.58平方米，被告构成违约。原告遂与被告销售人员索红杰联系退款事宜，索红杰声称办手续很快，但是退款需要上报，并以此收回了认购协议原件，要了原告的身份信息及卡号，但是至今被告仍拒不退还定金。被告销售的房产与认购书不符构成违约，又拒不退还定金。根据定金罚则应该双倍退还原告定金。原告为维护合法权益特向贵院提起诉讼。庭审中，原告称如果被告按照当时承诺的赠送5.9米层高地下室78平方米，花园22平米，我就继续买这个房子。 恒悦地产辩称，驳回原告诉讼请求，原告认购时缴纳1万元款项为定金，2018年8月12日，原告与被告签订邢台恒大悦府商品房认购书（编号0001069）。认购书第一条明确约定，原告在签署认购书时支付被告1万元作为定金，根据认购书第五条约定，原告没有在协议约定的时间支付被告首期款，以及签署商品房买卖合同，视为原告放弃购买该房屋，原告所付款项被告有权不予退还。根据商品房买卖合同司法解释第4条规定，原告购买被告开发的商品房并向被告支付1万元定金，因原告原因不再购房应适用定金罚则，原告无权要求返还1万元定金。因原告未按认购书约定交纳首期款并签订商品房买卖合同，已构成根本违约，根据认购书第五条约定视为原告不再购房，被告有权将房屋另行处置，原告关于继续履约的意见，只能作为调解意见，我司不同意原告该调解意见。 经审理查明，2018年8月12日，原告与被告签订邢台恒大悦府商品房认购书（编号0001069）。该份认购书约定原告认购被告所开发的邢台恒大悦府楼盘28幢2-202单元，该商品房建筑面积共134.58平方米，原告采用按揭付款的方式：2018年8月14日前支付首期房款364420元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》；余款（即146.0万元）由银行提供按揭贷款等。该协议的第一条规定张晓琳同意签署本认购书时，支付人民币10000元作为定金（定金在签定《商品房买卖合同》时转入房款），恒悦地产在认购书第三联加盖财务收款专用章作收款收据。同日原告通过POS机刷卡向被告支付定金1万元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同可以采用书面形式、口头形式等。双方签订的商品房认购书中并未约定赠送的面积，从原告提交的微信聊天记录等证据，不能充分证明被告违约。但根据双方的沟通情况，可以看出当时原告与被告的工作人员已协商将原告交纳的1万元退还，所以双方达成了新的协议，解除了商品房认购书，被告应当返还原告1万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 一、解除原告张晓琳与被告邢台恒悦房地产开发有限公司签订的邢台恒大悦府商品房认购书（编号0001069）； 二、被告邢台恒悦房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内退还原告张晓琳1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告邢台恒悦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘茹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘亚
福建省宁德市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）闽09司救执11号 救助申请人：钟章弟，男，1981年1月18日出生，汉族，住福建省福安市。 救助申请人钟章弟以其在机动车交通事故纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月20日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人钟章弟称：钟章弟因交通事故一案,福安市人民法院作出（2017）安民初字第6521号判决,判决薛廷寿赔偿钟章弟各项经济损失107511.91元。判决生效后，钟章弟申请执行,被执行人只偿还15000元,后不履行赔偿义务,且无财产可供执行，现申请人经济困难，生活艰苦,故请求法院给予司法救助5万元。 经审查查明，钟章弟因机动车交通事故造成左肱骨骨折等，构成十级伤残。福安市人民法院作出（2017）安民初字第6521号判决,判决薛廷寿赔偿钟章弟各项经济损失107511.91元。判决生效后，钟章弟申请执行,被执行人只偿还15000元,经查未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，救助申请人钟章弟因本案事故造成左肱骨骨折等，构成十级伤残，且经执行无法获得赔偿，造成申请人生活困难。故本案救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”的规定,可予酌情支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人钟章弟司法救助金5万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十五日
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初2114号 原告：曹国昌，男，1957年8月10日出生，汉族，现住河北省魏县。 委托代理人张众拥，河北昌宁律师事务所律师。 被告：曹书臣，男，1957年4月14日出生，汉族，现住河北省魏县。 委托诉讼代理人王**俭，魏县中心法律服务所法律工作者。 原曹国昌与被告曹书臣为排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹国昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决排除被告阻挠原告垫土的妨碍行为（排除妨碍）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是同村街坊，我在本村村南承包有村自留地一块，面积为0.7亩，因为四邻地块与我们的承包地均有一定的高低差，为了方便使用，2019年年初我决定该地块垫土修整，但被告却三番五次阻挠我们施工，其行为已经严重侵害我的合法权益，后经多方调解无效，故，诉至人民法院。 曹书臣辩称，我们没有妨碍原告垫土一事，原告垫土的地块是我家的土地。前些年我家临大路有0.8亩土地。由于原告家庭不和睦，想在外面建房分家居住，没有合适的地块，与我家协商将我家临路0.8亩土地与诉争的0.8亩土地互换，原告家的0.8亩地（诉争地）是一个坑，无法耕种，原告主动让我暂种他家的好地，待我需要建房时，让我在诉争地上垫土建房。去年土地确权时，我暂时耕种的土地也确权给原告。所以诉争土地当然是我的。由于诉争土地四周都是宅基，现在失口否认过去的承诺。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件各一份；2、土地承包经营合同书一份，证明对诉争土地的使用权；3、边马乡土地管理所出具的收据，拟证明原告已经缴纳宅基占用使用费；4、视频资料。拟证明被告的妨碍行为。 为对原告的诉讼请求进行抗辩，被告向本院提交了下列证据： 1、被告的身份证，证明原告的身份；2、边马乡效化村村委会证明，证明双方因为土地承包经营权发生纠纷，3、申请证人曹某出庭做证，用以证明被告的主张属实。 经审理查明：原、被告系魏县边马乡效化村村民。1991年双方以家庭承包方式各承包村委会耕地。原告家庭按人均亩数承包承包地8.38亩，其中有村南自留地一块，面积为0.7亩，四至为东至路，南至曹九岭承包地，西至曹运涛承包地，北至曹俊香承包地。大约20多年前，由于原告所需建房，将自己面积基本相等的承包地与被告相临路地互换，原告在被告承包地建房，被告一直耕种与原告互换得来的土地至双方发生纠纷时。在原告对诉争地垫土时，被告阻挠，双方发生纠纷，引起诉讼。 本院认为，我国农村土地承包法的基本原则是为稳定和完善以家庭承包经营为基础，统分结合的双层经营体制，赋予农民长期而有保障的土地使用权，维护农村土地承包当事人的合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会稳定。国家实行农村土地承包经营制度，农民以家庭方式承包的农村集体经济组织的土地受法律保护。为了承包人方便使用，提高土地的使用效力等原因，允许承包人在法定范围内互换土地使用。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条规定：“互换是指承包方之间为方便耕作或者各自需要，对属于同一集体经济组织的承包地块进行交换，同时交换相应的土地承包经营权”。互换是对土地承包经营权的互换，是双方当事人对土地权利义务的互换，一旦双方互换事实成立。土地的承包经营权就发生了易主。至于双方是否到农业部门办理互换登记手续，并不影响互换土地的效力。结合本案，原告在被告原承包地建房，被告多年来一直耕种原告的承包地的这一事实，双方均以认可，既证明了双方互换土地的事实。被告主张：原告家的0.8亩地（诉争地）是一个坑，无法耕种，原告主动让我暂种他家的好地，待我需要建房时，让我在诉争地上垫土建房。这一主张仅仅有证人曹某证言证明，由于人证属于言词证据，有易变的特点，证人或者当事人事后关于案件情节的描述，存在根据利害关系的重新取舍的可能，故在没有其他证据予以佐证的情形下，被告这一主张本院不予认定。故，原告在诉争土地上垫土的行为并不损害被告的利益，被告实施阻挠行为侵害了原告的权益，应当停止侵害并排除妨害。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定判决如下： 原告在魏县边马乡效化村四至为：东至路，南至曹九岭承包地，西至曹运涛承包地，北至曹俊香承包地上垫土等行为被告不得干涉、阻挠。 案件受理费80元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李贵君 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨文丽
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初5559号 原告：隆文民，男，1972年8月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告：廖术珍，女，1969年5月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：福建省闽楚建设工程有限公司，住所地福建省惠安县涂寨镇工业区，统一社会信用代码91350521772910346L。 法定代表人：王伙文，该公司负责人。 第三人：张炳山，男，1973年1月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 第三人：张惠兰，女，1977年1月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告隆文民、廖术珍与被告福建省闽楚建设工程有限公司、第三人张炳山、张惠兰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告隆文民、廖术珍于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，隆文民、廖术珍以双方欲庭外协商为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许隆文民、廖术珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由隆文民、廖术珍负担。 审判员  蔡芳桅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  洪斯斯 速录员  傅润红
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12321号申请人：刘军，男，1968年1月8日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：于增洪，男，1983年1月5日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：于德忠，男，1958年6月7日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：孙学芬，女，1958年11月23日出生，汉族，住天津市西青区。申请人刘军与被申请人于增洪、于德忠、孙学芬民间借贷纠纷一案，申请人刘军于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于增洪、于德忠、孙学芬名下177961.64元银行存款或查封扣押其他等值财产，申请人刘军以中国大地财产保险股份有限公司静海支公司《财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人刘军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于增洪、于德忠、孙学芬名下177961.64元银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1409元，由申请人刘军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白迪二〇二〇年十一月九日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18828号之一申请执行人华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**，统一社会信用代码914403007247456305。负责人匡斌。被执行人喻小凤，女，汉族，1993年1月21日出生。被执行人谢清菊，女，汉族，1970年12月14日出生。申请执行人华安财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人喻小凤、谢清菊保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2018）粤0304民初37442号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还456226.92元及利息等，本院于2020年6月1日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下有财付通余额、支付宝余额共5826.61元，本院已依法扣划，上述扣划款项扣除执行费50元后剩余执行款5776.61元已支付给申请执行人；被执行人所持有的深圳市广桑园农产品配送有限公司10%股权，本院已依法轮候冻结，暂无法处分；此外，暂未发现有其他可供执行的财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年十一月二十四日书记员 林 芳
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执816号 申请执行人：李振洋，男，1959年9月27日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。 被执行人：王永宁，男，1980年7月28日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。 关于申请执行人李振洋与被执行人王永宁民间借贷纠纷一案，本院2020年6月29日作出的（2020）甘1026民初1217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王永宁未主动履行判决书确定的义务，申请人李振洋于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人王永宁与申请人李振洋达成了执行和解协议。申请人李振洋申请撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执816号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭永锋 审判员  王歌磊 审判员  郑清平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  葛 涛