wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3979号 原告：王某，女，2013年8月23日出生，汉族，学生，住黑龙江省五常市。 法定监护人：王海涛（原告父亲），男，1981年12月17日生，汉族，个体，住黑龙江省五常市。 被告：吴某，女，2013年1月12日出生，蒙古族，住绥中县。 法定监护人：吴颜（被告母亲），女，1990年9月22日生，蒙古族，住绥中县。 原告王某与被告吴某健康权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告王某于2020年11月30日，以双方已私下和解并已执行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费500元，已减半收取250元，由原告王某的法定监护人王海涛负担。 审 判 员 张子柱 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 高 明 书 记 员 岳红梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审567号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：王建党，男，蒙古，生于1968年11月8日，住河南省淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人王建党行政处罚一案，申请人于2020年5月18日作出淅自然资罚决字【2020】018号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处以耕地开垦费的1倍罚款，每平方米9元，计罚：1638元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2020】018号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3、并以耕地开垦费1倍罚款，每平方米9元计罚：1638元整及滞纳金（自2020年6月8日起每日按罚款额的3%缴纳）本院于2020年11月13日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字【2020】018号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2020】018号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然资罚决字【2020】018号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  陈 璞二〇二〇年十一月二十四日书记员  肖 幸
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2070-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国。被执行人：襄城县鑫瑞汽车租赁有限公司，住襄城县中心路东段。法定代表人：程建才。被执行人：襄城县小武农业开发有限公司，住襄城县双庙乡曹寺村。法定代表人：侯朋朋。被执行人：王富强，男，汉族，1969年11月25日生，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第1075号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县鑫瑞汽车租赁有限公司、襄城县小武农业开发有限公司、王富强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县鑫瑞汽车租赁有限公司、襄城县小武农业开发有限公司、王富强的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十一月九日书记员  马帅民
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16053号 申请人:中山市益俊塑料有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁洪联路**地铺之一。 法定代表人：汤燕，总经理。 委托诉讼代理人：黄浩良，广东典纬律师事务所律师。 被申请人：中山市铁胜塑胶五金制品有限公司，，住所地广东省中山市小榄镇**绿云二路**厂房之一 法定代表人：聂斌。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第** 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人中山市益俊塑料有限公司与被申请人中山市铁胜塑胶五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市益俊塑料有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市铁胜塑胶五金制品有限公司价值200000元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市铁胜塑胶五金制品有限公司价值200000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黎沛琳
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1025执552号关于郭少勇与孙庆借款合同纠纷一案，因据以执行的林口县人民法院（2018）黑1025民初361号民事调解书被（2018）黑1025民再6号民事判决书以虚假诉讼为由予以撤销，本院依职权对本案执行回转，将提取的孙庆在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部账户的住房公积金15000元返还给哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部，本案结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初28346号 原告:刘思问，男，汉族，1990年10月30日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：潘勇，重庆捷讯律师事务所律师。 被告：重庆通坤建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**（邹容广场****），统一社会信用代码91500103622196466D。 法定代表人：廖凌沄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李洁，重庆智韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫瀚涛，重庆智韵律师事务所律师。 本院在受理原告刘思问与被告重庆通坤建筑装饰工程有限公司劳动争议一案后，原告刘思问向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘思问申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘思问撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告刘思问负担。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6104号申请执行人：廖鹤群，男，1950年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：李海昌，男，1962年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人廖鹤群依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初453号民事判决书于2020年8月21日向本院申请执行。本院于2020年8月21日立案执行，并向被执行人李海昌发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年11月25日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2.086万元及相应利息，截至2020年11月25日已经执行到位0万元，未执行2.086万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 莉
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1253号之八 申请执行人：平泉市平泉镇兴科食用菌专用物品门市部。 法定代表人：董凤华。 被执行人：张北胡氏菌业有限公司。 法定代表人：胡振炜。 被执行人：胡振炜，男，1969年12月21日出生，住上海市普陀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初871号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡振炜在中国建设银行53×××18_156_1账户内存款人民币151164.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十一月九日 书记员  郭瑞峰
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1449号申请执行人：段荣华，男，1963年3月2日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：昆明华勋德经贸有限公司，地址云南省昆明市呈贡区龙城街道办事处古城居委会。法定代表人：戚进华。统一社会信用代码：91530121560073013F。关于申请执行人段荣华与被执行人昆明华勋德经贸有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年4月1日作出的（2020）云0114民初528号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告昆明华勋德经贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告段荣华借款本金人民币128000元及相应利息（自2015年4月26日起至款清之日止，以未付借款本金数额为基数，按月利率1.3%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4618元，由被告昆明华勋德经贸有限公司承担”。因被执行人昆明华勋德经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段荣华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月4日立案执行。本院受理后，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年6月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年7月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，该案因为涉及到刑事犯罪，本院审管办告知我局该系列案先暂停执行，因为涉及刑事判决，民事判决需要再审，所以目前该案暂停执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录）。据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月三十日法官助理杨凯书记员施敏
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初3079号原告：李春兰，女，1976年4月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被告：夏新华，男，1959年6月18日出生，汉族,湖北省广水市人，住广水市。原告李春兰与被告夏新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春兰到庭参加了诉讼，被告夏新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春兰向本院提出诉讼请求：1、要求夏新华归还原告2万元，2、要求被告支付借款利息1万元（7年的利息），3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2013年4月10日，夏新华因资金周转困难向我借款40000元，借款后原告多次向被告催要借款未果，故依法向人民法院起诉，请求判于所请。被告夏新华未向法庭提交答辩状及书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，该证据与本案均具有关联性，证据来源合法且客观的证明了本案的事实，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月10日，夏新华因资金周转困难向李春兰借款40000元，被告夏新华出具了借条。2018年8月左右，被告夏新华还款20000元。后原告多次向被告催要剩余借款未果，为此，原告向人民法院起诉，请求判于所请。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告夏新华向原告李春兰借款，并出具借据，双方之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿。原告请求被告给付借款20000元，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，因借款凭证上没有约定利息，故本院不予支持。被告夏新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏新华向原告李春兰偿还借款本金20000元。上述判决于本判决生效之日起二十日内给付完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告夏新华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张海二〇二〇年十一月十八日法官助理程小波书记员黄小玲
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3441号 原告:喜相逢集团有限公司（原名福建喜相逢汽车服务股份有限公司），住所地福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：涂振堃，公司职员。 被告:刘冰，男，1989年10月29日出生，汉族，原住广东省平远县大柘镇东兴村外屋，现住广东省梅州市梅县区。 第三人:福建淘汽互联科技有限公司，，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇前横路**盛辉物流集团总部大楼第****统一社会信用代码91350128MA32TBJU9M。 法定代表人：黄伟，总经理。 原告喜相逢集团有限公司与被告刘冰、福建淘汽互联科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。 原告喜相逢集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告、第三人签订的《售后回租合同》（合同编号：2019060115113769706447-24-5）；2.依法判令被告返还粤Ｌ5××××车辆（发动机号：1180559、车架号：ＬＨＧＦＳ1635Ｋ2080534、品牌型号：广汽本田2019款180ＴｕｒｂｏＣＶＴ舒适版、车身颜色：白色）；3.依法判令被告支付其拖欠租金35139.82元（即2019年8月16日第3期至2020年6月16日第13期，共11期租金，每期租金3364元，扣除2019年8月16期扣划的1864.18元）；4.依法判令被告支付违约金10541.9元；5.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年6月17日，原告通过第三人福建淘汽互联科技有限公司平台与被告签署一份《售后回租合同》（合同编号：2019060115113769706447-24-5）。原告和被告签订合同的全过程均由福建淘汽互联科技有限公司平台上的第三方链接法大大进行认证，其中原告的法大大账户名为×××＠ｔａｏｑｉｃａｒ.ｃｏｍ被告的法大大账户名为×××＠189.ｃｎ。合同约定采用售后回租模式，即原告通过设立的福建喜相逢汽车服务股份有限公司惠州分公司将粤Ｌ5××××车辆（发动机号：1180559、车架号：ＬＨＧＦＳ1635Ｋ2080534、品牌型号：广汽本田2019款180ＴｕｒｂｏＣＶＴ舒适版、车身颜色：白色）（以下简称“车辆”）先以买卖合同形式卖给被告，被告在取得车辆所有权后与原告就车辆的融资租赁等事宜达成一致并签订合同，租赁期限为48个月，被告在租赁期间于每月16日前向原告支付租金3364元。合同第二点第2.8项明确约定“如被告超过三日（含第三日）未付租金，则视为被告根本违约。原告有权单方解除合同并追究被告相应的违约责任”。 合同签订生效后，原告于2019年6月17日将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，被告也在《车辆出库（交接）单》中“承租方经办人、承租人”右边空格内签字捺印予以确认。但被告向原告支付第二期租金后，自第三期开始被告就未向原告支付全额租金（第三期仅仅支付1864.18元），原告于2019年12月28日发催告函督促被告支付拖欠租金，被告收到催告函后仍未能按合同约定支付拖欠租金。被告的违约拖欠支付租金行为致使合同目的无法实现已构成根本违约，给原告造成巨大损失。根据《合同法》第94条及相关法律规定，原告请求解除合同并要求被告返还车辆、支付拖欠租金及违约金。综上，依据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院依法提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，2019年6月，被告刘冰打算通过第三人福建淘汽互联科技有限公司平台向原告喜相逢集团有限公司购买案涉车辆，并到现场测试、试驾了案涉车辆。之后，案涉粤Ｌ5××××车辆并未交付给刘冰，而被冒名“刘冰”的提走，至今下落不明。本案已经涉嫌犯罪，不属于法院民事诉讼范围，应移送公安机关处理。审理中，刘冰向法院申请鉴定花费鉴定费7500元，应由败诉方喜相逢集团有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回喜相逢集团有限公司的起诉。 鉴定费7500元由喜相逢集团有限公司负担（该费已由刘冰垫付）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 刘长其 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陈秀桐 书 记 员 黄书宁 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省鄂州市华容区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0703行审53号申请执行人鄂州市自然资源和规划局华容分局，住所地鄂州市华容区华容镇楚藩大道**。法定代表人胡刚平，局长。被执行人鄂州市永昌实业有限公司。洗定代表人尹辉，男，1987年11月18日出生，身份证号4207041987********，住广东省深圳市龙岗区深峰路**振业城**复式1A。申请执行人于2020年11月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月30日作出的《行政处罚决定书》[华某自然资执罚（2020）第18号]。本院受理后依法组成合议庭，对鄂州市自然资源和规划局华某分局作出的《行政处罚决定书》[华某自然资执罚（2020）第18号]的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人鄂州市自然资源和规划局华某分局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法；被执行人鄂州市永昌实业有限公司收到行政处罚决定后，既未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，故该处罚决定书已发生法律效力，且经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：对鄂州市自然资源和规划局华容分局作出的《行政处罚决定书》[华容自然资执罚（2020）第18号]，准予强制执行。审判长  熊三坤审判员  季松波审判员  孔能飞二〇二〇年十一月四日书记员  高 园
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初10466号 原告：李刚，男，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：齐志强，安徽瀛拓律师事务所律师。 被告：于辉，男，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告李刚与被告于辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行审理。原告李刚及其委托诉讼代理人齐志强到庭参加诉讼，被告于辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工资20000元及利息423元(以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%，从2020年3月20日暂计算至起诉之日，直至款清息止)，总计20423元；2、判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原告经班组长张建介绍，于2015年到被告承包的滨河花园安置项目二区28#楼从事砌墙工作，并于2016年6月份左右完工。施工过程中，被告仅向原告支付部分工资，剩余工资经原告多次催要，被告仅于2020年1月20日出具尚欠工人工资总计77920元(原告和工友吴国超、路小国的合计工资)的工程结算单，并承诺两个月内付清且在欠款人处签字确认，且原告作为工人代表也在工程结算单上签字确认。后被告于2020年1月21日向原告指定的账户转账20000元，剩余57920元经原告与工友吴国超、路小国核算:其中原告工资为20000元、吴国超工资为20000元、路小国的工资为17920元。原告之后多次向被告索要剩余工资，但被告都以各种理由推诿，请求判如所请。 于辉未提交书面答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下:原告给被告打工，被告欠原告工资，于2020年1月20日出具工程结算单一张，载明欠滨河花园安置项目二区劳务28号楼工人工资77920元，并承诺待项目部按比例发放，如未付清，春节过后两个月内100%付清。后被告向原告指定的马培中账户转款20000元，剩余57920元未付，经李刚、吴国超、路小国结算确认，其中包含有李刚工资20000元，吴国超工资20000元，路小国工资17920元。 上述事实，由工程结算单、银行交易明细及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。在本案中，被告欠原告工资款20000元，由工程结算单、银行交易明细及当事人的陈述在卷佐证，应予偿还；原告主张被告支付逾期付款利息，因双方没有约定，可从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告于辉于本判决生效之日起十日内偿还欠原告李刚工资款20000元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年4月1日起计算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元，减半收取计155.5元，由被告于辉负担。 本判决为终审判决。 审判员 高  丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 欧阳启岩
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执异124号案外人：王玲，女，汉族，1978年9月22日出生，住淮安市洪泽区。申请执行人：吴斌，男，汉族，1973年6月11日出生，住江苏省灌南县。被执行人：赵飞，男，汉族，1973年11月14日出生，住淮安市洪泽区。被执行人：尹红军，男，汉族，1973年4月8日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安快旅汽车服务有限公司，住所地淮安市清江浦区,统一社会信用代码91320802354557543B。法定代表人：尹红军，职务总经理。本院在执行吴斌与赵飞、尹红军、淮安快旅汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人王玲向本院提出书面异议。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2019年9月3日，本院立案受理了原告吴斌与被告赵飞、尹红军、淮安快旅汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案。2019年10月8日，本院作出（2019）苏0812民初8412号民事调解书：一、被告淮安快旅汽车服务有限公司向原告吴斌偿付货款24万元，该款于2019年10月30日前偿付1万元，于2019年11月30日前偿付2万元，于2019年12月30日前偿付7万元，于2020年1月30日前偿付1万元，于2020年2月28日前偿付2万元，于2020年3月30日前偿付2万元，于2020年4月30日前偿付2万元，于2020年5月30日前偿付2万元，余款5万元于2020年6月30日前付清；二、如被告淮安快旅汽车服务有限公司未按第一条约定按时足额付款，则需另向原告吴斌支付违约金3万元，原告吴斌可就被告淮安快旅汽车服务有限公司全部未偿还款项及违约金向人民法院申请强制执行；三、被告尹红军、赵飞对被告淮安快旅汽车服务有限公司应偿还原告吴斌的24万元货款及违约金3万元承担连带偿还责任；四、原告吴斌放弃本案其他诉讼请求，双方就本案无其他争议。本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告尹红军、赵飞、淮安快旅汽车服务有限公司负担（于2020年6月30日前一并给付）。根据吴斌的申请，本院于2020年1月17日立案强制执行，案号为（2020）苏0812执306号。在本案执行过程中，本院于2020年1月21日作出（2020）苏0812执306号执行裁定书：对被执行人赵飞、尹红军、淮安快旅汽车服务有限公司名下的银行存款261212元予以冻结、划拨；或对其等额经济收入予以扣留、提取；或对其等额财产予以查封、扣押。2020年5月25日，本院向洪泽区不动产登记中心发出执行裁定书和协助执行通知书，查封了洪泽区天由商都xx幢xxx室房屋。案外人王玲提出异议称，我与赵飞于2018年12月24日已办理离婚手续，经双方商定居住房产即案涉房屋归我所有。离婚后赵飞所有债权债务由赵飞承担，这次被执行的债务纠纷我根本不知情，债权人我都不认识，不管从什么角度我都不应该承担这次的债务。请求：解封淮安市洪泽区天由商都xx幢xxx室房屋。另查明，王玲和赵飞原系夫妻关系。2018年12月24日，王玲和赵飞达成离婚协议，其中财产分割约定案涉房屋产权归女方王玲所有。当日，双方办理了离婚登记。目前案涉房屋登记的仍是王玲与赵飞共同共有。本院认为，本案的争议焦点为，案外人王玲与赵飞离婚协议中对房产权属的约定能否排除执行。已登记的不动产，应当按照不动产登记簿判断权利归属。王玲与赵飞于2018年12月24日离婚并约定案涉房屋归王玲所有，就王玲与赵飞二人之间而言，该离婚协议发生法律效力。然而，案涉房屋至今仍登记在王玲、赵飞名下，因此，案外人王玲的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）款第一（项）之规定，裁定如下：驳回王玲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 林晓军审 判 员 陈 斌审 判 员 严晓岚法官助理 陈敏婕二〇二〇年十一月九日书 记 员 王 静
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3873号再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：湖北华中家具产业园有限公司。住所地：湖北省潜江市总口管理区总口工业园。法定代表人：胡国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：管泽勇，湖北楚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹华林，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周平，男，1983年4月28日出生，汉族，住湖北省石首市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玲，女，1987年2月20日出生，汉族，住湖北省石首市。再审申请人湖北华中家具产业园有限公司（以下简称华中家具产业园）因与被申请人周平、陈玲商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2020）鄂96民终326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华中家具产业园再审申请称，1、原审认定本案基本事实有误。原判决认定申请人2019年3月12日《通知函》的真实意思有误，该函件完整意思是督促被申请人向银行履行贷款义务。原判决认定被申请人未能办理银行贷款原因有误。被申请人未能办理贷款系其不满足银行贷款条件，且不愿与银行签署贷款合同，而非申请人内部出现问题。原判决关于郑忠华录音的证据认定有误，郑忠华系被诱导及胁迫。2、原判决适用法律错误。本案中根据双方签订的《房屋买卖合同》及补充协议，购房款支付在前，交房在后，二者有明确的先后履行顺序。因被申请人不与银行签订贷款合同，至今也未依约支付剩余购房款，已构成违约，不应享有解除权。原审判决以《合同法》第九十三条第二款作为合同解除依据适用法律错误。本院认为，华中家具产业园未提供充分证据证明在涉案房屋逾期交房前系因周平、陈玲不配合其代办贷款导致未办理成功，且从2019年3月12日《通知函》内容看，周平、陈玲在此通知函之前就已经向华中家具产业园提交了银行流水、收入证明等资料，故华中家具产业园将未办理银行贷款的责任归咎于周平、陈玲的依据不足。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。根据二审法院查明事实，涉案《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定，出卖人应当在2018年12月31日前交付该商品房，十二条中约定，出卖人逾期超过30日交付商品房的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。本案中，华中家具产业园逾期交房，周平、陈玲在合同约定的解除条件已经成就的情况下，于2019年5月27日向华中家具产业园送达其一审起诉状要求解除合同符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的应当通知对方，合同自通知到达对方时解除”，因此，涉案《商品房买卖合同（预售）》已于2019年5月27日解除。原审判决适用法律并无不当。综上，北华中家具产业园有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖北华中家具产业园有限公司的再审申请。审判长 苏 江审判员 龚 璟审判员 熊亚平二〇二〇年十一月二十三日书记员 凌贝莎
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执恢306号申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路******。法定代表人：曾志红，董事长。被执行人北京鹏远海因茨包装品有限公司，住所地，住所地北京市顺义县高丽营镇六村iv>法定代表人赵铁旺，董事长。被执行人北京市顺义高丽营农工商联合总公司，住所地，住所地顺义县高丽营镇iv>法定代表人张晓峰，总经理。本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2001）二中经初字第340号民事判决书，已向被执行人北京鹏远海因茨包装品有限公司、北京市顺义高丽营农工商联合总公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京鹏远海因茨包装品有限公司、北京市顺义高丽营农工商联合总公司银行存款人民币5000000元及利息（自1998年3月21日起至1998年6月26日止，利率按年利率10.08%计算，自1998年6月27日起至款付清之日止，按中国人民银行有关逾期贷款计收利息的规定计算）；二、冻结、划拨被执行人北京鹏远海因茨包装品有限公司、北京市顺义高丽营农工商联合总公司应负担的案件受理费人民币41200元、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款;三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京鹏远海因茨包装品有限公司、北京市顺义高丽营农工商联合总公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海川审判员  詹 同审判员  王玮珂二〇二〇年十一月十日书记员  刘仲良
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1444号申请执行人：榆树市住房和城乡建设局。法定代表人：张文彬，局长被执行人：吉林省万美房地产开发有限公司。法定代表人：李彬博，董事长申请执行人榆树市住房和城乡建设局与被执行人吉林省万美房地产开发有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2018）吉0182行审40号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付罚款4542857.66元，执行费47828元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、在执行过程中本院于2020年10月9日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。二、2020年9月2日，通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券等信息进行了查询，未发现被执行人有财产。三、2020年9月2日，通过传统查询被执行人房产登记信息，发现被执行人有房屋登记信息，并对部分房屋予以查封，因该房屋有抵押，暂时不能处置。四、2020年11月27日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年十一月二十七日书记员  周 鑫
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2417号 申请执行人：宋金奇，男，1994年11月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被执行人：宁波贝泰喜来士有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区经济开发区滨海新区澄海路**。统一社会信用代码为913302835953624563。 法定代表人：唐立陆，该公司董事长。 委托代理人：董明校，该公司员工。 申请执行人宋金奇与被执行人宁波贝泰喜来士有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2020）浙0213民特69号民事裁定书已经发生法律效力，权利人宋金奇于2020年11月13日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款14513元，并承担执行申请费117.7元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2417号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执966号之五申请执行人：刘某，女，1988年1月1日出生，汉族，住武穴市。被执行人：郭某，男，1991年10月1日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人郭某离婚后财产纠纷一案中，被执行人郭某已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭某在中国建设银行6217002730004417212_156_1账户内存款人民币51183.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年十一月十一日书记员  赵子鉴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3673号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：谢晓君，女，1989年11月13日出生，汉族，住广东省广州市从化市。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与谢晓君融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3673号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 蔡怡昉
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执301号 申请执行人：陈洋，男，1977年9月24日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 被执行人：凭祥市十泰富美食有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路3支（原友谊法庭）。统一社会信用代码：91451481MA5KD1G775。 法定代表人：覃浩，该公司执行董事。 申请执行人陈洋与被执行人凭祥市十泰富美食有限公司劳动争议纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2020）桂1481民初409号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人支付工资20000元。本院于同日立案执行，被执行人应交纳执行费用200元（未缴纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、车辆、保险、民政、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人的不动产和动产登记情况，并在被执行人所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索和对申请执行人提供的财产线索进行了核实，均未发现被执行人有可供执行的财产。 4.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈记录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人已实现的债权为0元，未实现的债权为工资20000元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华毅 审判员  黄建师 审判员  何 欢 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  廖美再
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执120号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行，住所地：河南省武陟县木城镇兴华路**。法定代表人：靳亚非，行长。被执行人：赵月领，女，1965年6月2日出生，汉族，住武陟县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行与赵月领合同纠纷一案中，经查，被执行人赵月领在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵月领的银行存款20000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张丽平二〇二〇年十一月十一日书记员  王 磊
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2798号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行，地址在贵阳市南明区双龙航空港经济区机场路**（太升国际）。负责人：梅宗贵，该支行行长。被执行人王华忠，男，1973年12月7日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人贵州省众维中小企业信用担保有限公司，地址在贵阳市云岩区延安中路**振华科技大厦**。法定代表人：蒋平。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初964号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，本院已冻结被执行人王华忠名下银行存款466.68元，因冻结金额较少，申请人暂不申请扣划。本院轮候查封被执行人贵州省众维中小企业信用担保有限公司名下车牌号为贵Ａ×××**号东风日产牌汽车、贵Ａ×××**号大众牌汽车、贵Ａ×××**号大众牌汽车各一辆，上述车辆未实际控制，暂不能处置。同时，本院已限制被执行人王华忠、被执行人贵州省众维中小企业信用担保有限公司的法定代表人蒋平高消费并将被执行人王华忠、贵州省众维中小企业信用担保有限公司纳入失信被执行人名单，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初964号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 俊 峰审判员 黄 小 春审判员 黄 子 飞二〇二〇年十一月十三日书记员 李玮（代）
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执恢1012号 申请执行人黄增强,男,1974年09月28日出生,住所地浦江县。 被执行人钟建正,男,1965年05月22日出生,住所地浦江县。 被执行人张小英,女,1978年10月09日出生,住所地浦江县。 本院在执行黄增强与钟建正、张小英（2020）浙0726执恢1012号民间借贷纠纷一案中，因据以执行的法律文书被再审撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(二)项的规定，裁定如下： 终结浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初7030号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 金 秋
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初902号 原告：李慧玲，女，1982年4月1日出生，汉族，住邢台市柏乡县。 被告：李莹莹，女，1982年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告李慧玲与被告李莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，按照原告诉状提供的地址，没有找到被告，导致本院无法送达诉讼文书。 本院认为，原告虽然提供了被告的地址，但经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，原告起诉的被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回李慧玲的起诉。 案件受理费130元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓玲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张宏斌 ——
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5215号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兰声，男，1954年4月16日出生，汉族，住广西南宁市江**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家英，女，1975年11月15日出生，汉族，住广西南宁市江**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春梅，女，1983年2月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 上述三再审申请人的共同委托诉讼代理人：何**志，广西洵美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人张兰声、张家英、张春梅因与被申请人南宁水晶 城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张兰声、张家英、张春梅申请再审称，一、再审申请人依法对案涉商铺享有占有、使用、收益、处分的权利。梦之岛百货公司应当立即将案涉商铺返还给再审申请人，并协助再审申请人疏散场地人员并将商铺货物限期搬离。再审申请人要求返还案涉商铺不必然破坏商场结构，也不会导致商场无法正常经营，更不存在损害其他大部分业主利益。二审法院认为案涉商铺受市场整体限制，不具有结构上和使用上的独立性，与事实不符。二、二审判决认定商场商铺数量、面积错误，已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数也错误。三、梦之岛百货公司应当按照同地段其他商场租金标准向再审申请人支付相应的案涉商铺场地占用费，二审判决计算标准缺乏依据，具体应以准许再审申请人提出司法鉴定后确定为准。四、佳得鑫公司应对本案债务承担连带责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 二、关于商铺占用费计算标准的问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张通过司法鉴定确定占用费标准，缺乏理据，本院不予支持。 三、关于佳得鑫公司应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《委托租赁协议》，佳得鑫公司对委托租赁期间水晶城商贸公司支付租金收益的义务承担担保责任，现委托租赁期限届满，再审申请人主张佳得鑫公司仍应对商铺占用费承担连带责任，缺乏合同依据，二审不予支持，并无不当。 综上所述，张兰声、张家英、张春梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张兰声、张家英、张春梅的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十一月十日 法官助理  张 尧 书 记 员  李华雯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1784号之一 申请执行人：寇云志，男，1976年11月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：符俊儒，男，1986年7月4日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：张婧，女，1988年8月4日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：北部湾财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区。 负责人：农永坚，系公司总经理。 寇云志与符俊儒、张婧、北部湾财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3531号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现被执行人名下无财产。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人名下有不动产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为32418.28元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 覃凯丽
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢125号之一 申请执行人：陈应国，男，黎族，1967年11月19日生，贵州思晴隆县人，现住贵州省晴隆县沙。 被执行人：韩江龙，男，汉族，1982年11月23日生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩江龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩江龙在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谭国亚
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4928号原告：四川万众建材科技有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路******602。法定代表人：徐俊强，董事长。委托诉讼代理人:张红梅，女，该公司员工。被告:中铁十二局集团建筑安装工程有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街**。法定代表人：蔡英康，董事长。原告四川万众建材科技有限责任公司与被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告四川万众建材科技有限公司责任公司于2020年10月29日以与被告庭外和解，且已履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告四川万众建材科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告四川万众建材科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2266元，由原告四川万众建材科技有限责任公司负担。审判员 高强 二〇二〇年十一月五日书记员 王馨
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初1972号原告：齐齐哈尔市兴业小额贷款股份公司，统一社会信用代码91230200556119939D，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华路**。法定代表人：曲冰冰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈文革，黑龙江陈文革律师事务所律师。被告：齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码，住，住所地齐齐哈尔市铁锋区中东小区**楼****/div>诉讼代表人：孙斯美，破产管理人负责人。诉讼代理人：武学一，黑龙江铭昊律师事务所律师。原告齐齐哈尔市兴业小额贷款股份公司（以下简称“兴业小额贷款公司”）与被告齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司（以下简称“正信嘉祥房地产公司”）破产债权确认纠纷一案，2020年9月2日诉讼至本院。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业小额贷款公司的委托诉讼代理人陈文革，被告正信嘉祥房地产公司破产管理人的委托诉讼代理人武学一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业小额贷款公司诉称，2013年11月8日，原告与高飞签订《最高额借款合同》和《最高额抵押担保合同》，约定高飞向原告借款1000000元，被告以其开发的查哈阳农场嘉祥国际1、2号楼作为抵押担保。现请求确认原告享有正信嘉祥房地产开发有限公司对其法定代表人高飞因维持该公司经营向原告借款本金1000000元及利息1148000元为破产债权。被告正信嘉祥房地产公司破产管理人辩称，原告主张确认的利息过高，利息计算方式错误，应按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定计算。经审理查明，2013年11月8日，原告与高飞签订《最高额借款合同》和《最高额抵押担保合同》，约定高飞向原告借款1,000,000.00元，被告以其开发的查哈阳农场嘉祥国际1、2号楼作为抵押担保。2016年4月20日，经齐齐哈尔市建华区人民法院主持调解，原、被告达成调解协议，约定2016年4月27日前被告偿还原告借款本金及利息共计1378666.67元。同日，齐齐哈尔市建华区人民法院下发了（2016）黑0203民初404号民事调解书。被告在民事调解书约定的履行债务期限届满后，未履行偿还义务。2019年6月25日，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2019）黑02破申5号民事裁定书，裁定受理谷柏志、齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司对齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司破产重整申请。2019年10月23日，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2019）黑02破申5号之一民事裁定书，裁定齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司破产案由齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理。2020年6月1日，齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出（2019）黑0204破1号之一决定书，指定黑龙江铭昊律师事务所担任齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司管理人。原告向正信嘉祥房地产公司破产管理人申请了债权确认，未被破产管理人确认，原告向正信嘉祥房地产公司破产管理人提起异议申请。以上事实有原告向本院提供的《最高额借款合同》、《最高额抵押担保合同》、借款借据、龙江银行转账支票存根、在建工程抵押权证、（2016）黑0203民初404号民事调解书、（2016）黑0203执681号执行裁定书、被告向本院提供的（2019）黑02破申5号民事裁定书、（2019）黑02破申5号之一民事裁定书、（2019）黑0204破1号之一决定书为证及原、被告当庭陈述记录在卷为凭。本院认为，原、被告的借款合同关系已经（2016）黑0203民初404号民事调解书确认，并且在该民事调解书中被告的义务已经人民法院确认，因被告未按民事调解书履行义务，且原告已申请强制执行，本院认定被告应以民事调解书确定的债务数额履行偿还义务。另因，民事调解书确定的债权债务数额为1378666.67元，故在法院强制执行中，应以此数额为基数计算被告迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间”的规定，民事调解书未确认给付利息的计算方法，故本院仅支持加倍部分债务利息。依据上述法条计算，自民事调解书确定的债务履行期间开始至法院受理被告破产案件之日，被告应承担的迟延履行期间的债务利息为278180.46元，计算方法为1378666.67元乘以日万分之一点七五乘以迟延履行天数（2016年4月28日至2019年6月25日，共计1153天），本息共计1656847.13元。因被告以其房产作为借款的抵押，并办理了抵押登记，故原告享有被告的破产债权为担保债权。综上所述，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第四十八条、第五十八条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、齐齐哈尔市兴业小额贷款股份公司享有齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司破产债权1656847.13元（本金：1378666.67元+利息：1378666.67元×0.0175%×1153天=278180.46元），此债权为担保债权；二、驳回齐齐哈尔市兴业小额贷款股份公司的其他诉讼请求。案件受理费11992元（已减半收取），由齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司承担9855.5元，由齐齐哈尔市兴业小额贷款股份公司承担2136.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  沈永兵二〇二〇年十一月三十日书记员  叶洪国
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保722号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与梁凯歌其他案由中，本院对被保全人梁凯歌的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保585号申请人：深圳市港路通货运有限公司，住所地：深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园**2B27，统一社会信用代码：91440300755670790X。法定代表人：王效飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾东炎，该公司员工。委托诉讼代理人：李艳清，该公司员工。被申请人：岳锋，男，汉族，1976年8月10日出生，住所地：河南省驻马店市驿城区。被申请人：张丽，女，汉族，1977年11月13出生，住所地：河南省驻马店驿城区。委托诉讼代理人：徐杨琴，广东万仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀生，广东万仁律师事务所律师。申请人深圳市港路通货运有限公司与被申请人岳锋、孙丽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2018）粤0308执294号之八民事裁定，冻结被申请人张丽名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市驿城区支行账号为XXX账户内存款人民币510874.07元（实际冻结30271.7元），于2020年6月16日作出（2018）粤0308执294号之十二民事裁定，继续冻结被申请人张丽名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市驿城区支行账号为XXX账户内存款人民币510874.07元（实际冻结105962.94元）。现本案已调解结案，申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张丽名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市驿城区支行账号为XXX账户内存款人民币510874.07元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年十一月二日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执3029号 董红平、李晓春、李小勤、杨词儿、甘肃正德工程建设集团有限公司： 董红平与李晓春、李小勤、杨词儿、甘肃正德工程建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8478元。经本院立案执行，现已强制执行到位8528元，其中，执行费50元。本院已于2020年12月28日将该款转付给董红平。至此，董红平向本院申请执行的（2019）甘1202民初2022号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初1539号原告：湖北家鑫门业有限公司。住所：安陆经济开发区十里村**。法定代表人：许本钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬显峰，男，该公司经理。被告：朱传良，男，1955年8月4日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告湖北家鑫门业有限公司（以下简称家鑫门业公司）与被告朱传良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家鑫门业公司的委托诉讼代理人邬显峰、被告朱传良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家鑫门业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款53880元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因被告与原告生意往来，被告于2017年起多次向原告湖北家鑫门业有限公司定购门，下欠门款合计53880元。经原告多次催要门款，被告至今未还。为此，特起诉至法院。被告朱传良承认原告家鑫门业公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告朱传良于本判决生效之日起十日内向原告湖北家鑫门业有限公司支付货款53880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，减半收取计573.5元，由被告朱传良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 范 勇二〇二〇年十一月十七日书记员 王杰梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执恢92号 申请执行人：辽宁千银融资担保有限责任公司，住所地辽宁省凤城市凤山管理区公安路**聚银花园**楼。 法定代表人：文乾银，董事长。 被执行人：程琳琳，女，1979年7月12日出生，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 被执行人：贾建国，男，1977年12月19日出生，汉族，住内蒙古。 本院在执行申请执行人辽宁千银融资担保有限责任公司与被执行人程琳琳、贾建国债权转让合同纠纷一案中，经查，坐落于辽宁省凤城市凤山区天河湾小区**邓铁梅路**银座**房屋属被执行人程琳琳、贾建国所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人程琳琳、贾建国所有的坐落于辽宁省凤城市凤山区天河湾小区三期邓铁梅路12-A区银座1516室房屋，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  张 伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  孙 健
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢826号申请执行人：李伟，男，1948年3月8日出生，汉族，住南京市下关区。被执行人：高友强，男，1950年2月27日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：范玉林，女，1953年1月5日出生，汉族，住南京市栖霞区。本院在执行申请人李伟与被执行人高友强、范玉林民间借贷纠纷一案中，南京市栖霞区人民法院于2002年4月19日作出的（2002）栖民初247号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被执行人高友强、范玉林归还申请人李伟借款本金57000元及约定利息8400元，合计65400元；并支付逾期还款利息（自2001年1月20日起至借款本金还清时止按银行同期贷款利率计算）。二、被执行人高友强、范玉林归还申请人李伟借款本金10000元及约定利息1200元，合计11200元；并支付逾期还款利息（自2001年1月1日起至借款本金还清时止按银行同期贷款利率计算）。三、被执行人高友强、范玉林归还申请人李伟借款本金12800元，并支付逾期还款利息（自2002年1月1日起至借款本金还清时止按银行同期贷款利率计算）。案件受理费3400元。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料。2020年11月20日，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议。因履行期限较长，申请人表示终结执行，待履行完毕后办理结案程序。上述事实，有执行通知书、传票、送达回证、和解协议、撤回执行申请、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。本案执行双方当事人就本案款项的履行已达成和解协议，申请人自愿终结执行，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113执恢826号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长  黄秀明执行员  杜宏亮执行员  胡晓龙二〇二〇年十一月二十日书记员  郑亚君
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22848号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：李学涛，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李学涛保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2606号 江西银行股份有限公司萍乡分行、叶勇、叶启： 本院于2020年11月10日立案执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人叶勇、叶启金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人全部履行了本院作出的（2018）赣0302民初3237号民事调解书所确定的还款义务，现本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1085号之四十一 申请执行人：赵玉千，男，汉族，1963年4月15日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：阎小萍，女，汉族，1962年03月20日生，住四川省成都市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阎小萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阎小萍在中国邮政储蓄银行6221××××9922账户内存款人民币2487000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘31刑终231号原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）向加宽，男，1976年4月8日出生于湖南省永顺县，公民身份号码4331271976********，土家族，小学文化，农民，住永顺县两岔乡朵砂村铺贵组。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年1月15日被逮捕。现押永顺县看守所。辩护人彭东海，湖南民生律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗寿富，男，1968年10月27日出生于湖南省永顺县，公民身份号码4331271968********，汉族，初中文化，无业，住永顺县灵溪镇榆腊村**。湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控被告人向加宽犯故意伤害罪一案，于二0二0年九月二日作出（2020）湘3127刑初65号刑事附带民事判决。原审被告人向加宽对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人、被上诉人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定：因彭继华（已判决）未给被害人罗寿富支付剩余1万元的房屋修建款，2019年2月3日11时许，罗寿富带领罗自成、罗寿云、谢根用以及罗自成带来的胡高宇等人前往永顺县两岔乡朵砂村铺贵组找彭继华取剩余的1万元钱。双方因房屋质量问题发生纠纷，导致争论。罗寿富等人欲强行带彭继华前往村委会或乡政府解决，被彭继华挣开。后彭继华邀约被告人向加宽等人为其出气，在罗寿富与彭继华哥哥协商时，向加宽持刀朝罗寿富头部砍了一刀，随后彭继华也持刀砍向罗寿富，将罗寿富左膝部砍伤，罗自成在此过程中也被砍伤。谢根用等人在准备驾车离开时，彭继华、向加宽等人将谢根用驾驶的教练车挡风玻璃、横梁、引擎盖砸坏。罗寿富因外伤致左胫骨平台骨折，骨折线累及关节面，构成轻伤一级；左侧顶骨砍痕，属轻微伤；皮肤瘢痕长度累计16.3cm，构成轻伤二级。车辆损毁价值人民币1370元。另查明：本院于2019年7月10日以（2019）湘3127刑初103号刑事附带民事判决书判决被告人彭继华给附带民事诉讼原告人罗寿富赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、财产损失费等各项经济损失共计人民币46113.90元。原判认定上述事实的证据有：接报案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍资料，刑事附带民事判决书，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，手机视频，证人胡高宇、胡高远、彭继富、陈青兰、彭南恒、谢根好、侯兵、罗寿云、罗自成的证言，被害人罗寿富的陈述，被告人向加宽及另案被告人彭继华的供述等。原判认为：被告人向加宽因共同作案人彭继华与附带民事诉讼原告人罗寿富为取房屋修建款发生争执，伙同彭继华等人将罗寿富砍成轻伤一级，十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，向加宽持刀砍罗寿富起主要作用，系主犯。罗寿富的损失已经在（2019）湘3127刑初103号刑事附带民事判决书予以明确，且该判决已发生法律效力，向加宽与彭继华基于犯罪行为给罗寿富造成经济损失，系共同侵害人，应当承担连带赔偿责任。判决：一、被告人向加宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年两个月；二、被告人向加宽对彭继华给附带民事诉讼原告人罗寿富赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、财产损失费等各项经济损失共计人民币46113.90元承担连带责任。上诉人向加宽提出：自己没有砍罗寿富，不应承担民事赔偿责任。辩护人提出：一审对向加宽量刑过重。经审理查明：一审认定向加宽犯故意伤害罪及附带民事部分的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人向加宽伙同彭继华持刀将罗寿富砍成轻伤，其行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中，向加宽起主要作用，系主犯。被害人有过错，对向加宽可以酌情从轻处罚。向加宽因其犯罪行为给罗寿富造成的物质损失依法应当赔偿。向加宽提出自己没有砍罗寿富，不应承担民事赔偿责任。经查，向加宽砍伤罗寿富的犯罪事实有另案被告人彭继华的供述，被害人罗寿富的陈述，证人罗自成、胡高远的证言，辨认笔录，手机视频证明，证据确实、充分，足以认定；向加宽伙同彭继华砍伤罗寿富，向加宽应对罗寿富的物质损失46113.90元承担连带赔偿责任。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。辩护人提出一审对向加宽量刑过重。经查，一审根据向加宽的犯罪事实，考虑其量刑情节，判处其有期徒刑一年两个月，量刑适当。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 平审判员 鲁勤练审判员 杨向路二〇二〇年十一月六日书记员 傅炜翔附适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4930号原告：邹灵英，女，汉族，1969年5月14日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：罗经纬，江西三松律师事务所律师。一般代理。被告：抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司。住所抚州市高新技术产业开发区钟岭街办**硕丰天成****************。统一社会信用代码91361003MA381M9J8G。法定代表人：伍桂林，系该公司执行董事兼总经理。原告邹灵英诉被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告邹灵英的委托诉讼代理人罗经纬到庭参加诉讼，被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司经本院公告传唤无理当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹灵英向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方于2019年11月23日签订的《住宅装饰装修工程整装施工合同》；2.判令被告退还原告装修工程款90,674元，并支付违约金690元（从2020年2月3日起按30元/日计算至2020年3月25日），同时要求被告从起诉之日起按银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率四倍15.4%支付利息至还清之日止；3.案件受理费由被告承担。事实理由：2018年10月14日，原被告双方签订了一份《预定合同》，并由原告向被告支付了20,000元的装修定金。2019年11月23日，原被告双方签订了一份《住宅装饰装修工程整装施工合同》，合同约定原告将位于中医药高等专科学校5栋601室面积为120平方米的住宅交由被告进行装修，工程预算为161,887元等。之后，原告陆续向被告支付了工程款105,227元，但被告在2019年12月底在工程未完工的情况下不知去向。2020年2月，抚州市高新区房管局对被告已经完工的工程量进行鉴定，被告已经完成工程量为14,553元。故原告现要求被告将其余工程款退还原告，并支付违约金。同时，原告还要求被告从起诉之日起按银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率支付利息至还清之日止。被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司未应诉答辩。经审理查明，2018年10月14日，原告邹灵英与被告签订《预定合同》并向被告支付2万元装修定金。2018年10月21日，原告向被告预付装修款50,000元。2019年11月23日，原、被告双方签订了一份《住宅装饰装修工程整装施工合同》，约定原告将位于中医药高等专科学校5栋601室面积为120㎡的住宅交由被告进行装修，工程预算为161,887元；工程期限为100平方米为90个工作日；本合同签订后，原告应当在当日向被告支付第一期工程款，按合同金额的65%，计币105,227元；在双方对水电和泥工卫生间墙面砖铺贴验收合格、木工吊顶完工的第三日，原告向被告支付合同金额的30%工程款，即48,566元，剩余工程款5%，即8,094元在双方竣工验收合格后三日内付清；同时还约定，因被告的缘故拖延工期，则按每天30元赔偿原告；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于当日支付工程款35,227元，以上合计105227。原告支付工程款后，被告没有按期完成装修工程，且公司无法联系。2020年3月25日，抚州市高新区房管局委托江西佰德房地产土地评估咨询有限公司对原告住宅装修工程量进行评估，经鉴定，被告已经完成的装修工程量为14,553元。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告企业信息，住宅装饰装修工程整装施工合同、收据、房地产评估报告等证据在卷，经庭审认证，足以认定。本院认为，原被告双方签订的住宅装饰装修工程整装施工合同不违反法律法规禁止性规定，应属有效合同。原被告双方均应当按照该合同约定履行各自权利义务。根据合同约定，原告陆续向被告支付了工程款105,227元，依照合同约定，被告应当在合同签订后90个工作日内完成装修工程，但被告没有按照合同约定的时间完成装修工程，其行为构成违约，应当承担违约责任，依照合同约定支付违约金。支付违约金的时间应当从约定的完工期限至工程量评估之日，即从2020年2月3日至2020年3月25日，共计23天，违约金按合同约定30元每天计算，合计690元。抚州市高新区房管局委托江西佰德房地产土地评估咨询有限公司对原告住宅装修工程量进行评估，并出具了评估报告，该评估报告鉴定程序合法，符合客观事实，本院依法予以采信。经鉴定，被告已经完成的装修工程量为14,553元，对于未完工的工程，被告应当将超额收取的90,674元工程款退回原告，并从原告起诉之日起按银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率支付利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告邹灵英与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司于2019年11月23日签订的《住宅装饰装修工程整装施工合同》；二、被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告邹灵英装修款90,674元，并支付利息（从2020年8月19日起计算至款项还清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邹灵英违约金690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,084元，由被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  艾志芳人民陪审员  历 红人民陪审员  周晓秀二〇二〇年十一月四日书 记 员  廖 敏
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执668号 关于李文智申请执行杨春浦合伙协议纠纷一案，本院于2020年09月03日立案执行，并于2020年11月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0192刑初127号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人何健，出生于吉林省长春市，户籍地吉林省长春市绿园区。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2020]161号起诉书指控被告人何健犯危险驾驶罪于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员颜某出庭支持公诉，书记员刘佳鑫出庭记录，被告人何健到庭参加诉讼。现已审理终结。长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2020年8月8日14时许，被告人何健酒后驾驶×××号黑色大众牌小型轿车，沿长春汽车经济技术开发区和谐大街由北向南行驶至乙三路路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人何健血液中乙醇成分含量为151.38mg/100ml。长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：书证，被告人供述，鉴定意见，视听资料等。公诉机关认为：被告人何健酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何健到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人何健自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从宽处理。被告人何健对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。经审理查明：2020年8月8日14时许，被告人何健酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，沿长春汽车经济技术开发区和谐大街由北向南行驶至乙三路路口处，被执勤民警查获。经鉴定，何健血液中乙醇含量为151.38mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表、现场照片、抽血照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、常住人口基本信息表、前科劣迹查询结果单、被告人何健供述、长春市公安交通司法鉴定中心检验报告、讯问录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何健醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于何健系初犯，如实供述自己的罪行，自愿缴纳罚金，认罪认罚，且何健所在社区司法机关同意矫正监管，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李忠秀二〇二〇年十一月二十七日书记员  付 磊
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1877号之一申请执行人中国银行股份有限公司周口分行法定代表人常如刚，系该行行长申请执行人魏凤安，男，汉族，1963年4月9日生，住鹿邑县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司周口分行与被执行人魏凤安银行卡合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初6457号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年9月9日，向被执行人魏凤安邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2.2020年9月9日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2020年9月9日，向被执行人送达了限制消费令；4.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；5.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；6.2020年9月16日查询了被执行人公积金及房产土地。本院已经穷尽所有财产调查措施，申请执行人对本院执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初6457号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年十一月二十九日书记员  高 宇
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1524号 申请执行人：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路********。 法定代表人：官毅，董事长。 被执行人：即墨市盛岳百货商店，住所地青岛市即墨烟青路与熙鼎祥路交汇处，惠欣苑小区公交站牌处。 申请执行人四川省百世兴食品产业有限公司与被执行人即墨市盛岳百货商店侵害商标权纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的(2019)鲁02民初1521号民事判决书已立案执行。 案件受理后，依法向被执行人送达执行通知书，在执行过程中我院扣划被执行人经营者潘建秋案款4200元，扣除执行费后，余款发还给申请执行人。申请执行人以被执行人已全部履行法定义务为由，书面同意结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 青岛市中级人民法院作出的(2019)鲁02民初1521号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王盛中
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1213号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨瑞强，男，汉族，1975年3月17日出生，住河南省淇县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淇县卫生健康委员会，住所地淇县红旗路**。法定代表人黄太会，主任。再审申请人杨瑞强因与被申请人淇县卫生健康委员会（以下简称淇县卫健委）政府信息公开一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2020）豫06行终72号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨瑞强申请再审称：1.二审审判组织组成不合法，违反法定程序。2020年9月22日08时30分，本案二审在鹤壁市中级人民法院开庭审理，整个庭审过程只有两名审判员，未见审判长，与合议庭的成员应当是三人以上的单数不符，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条的规定。2.一、二审法院认定淇人口(2011)11号文件未对外公开发布，并不直接对杨瑞强设定权利义务，属于过程性信息不予公开，适用法律法规错误。3.一、二审法院认为杨瑞强已对该文件进行抄录，知情权得到满足，以纸质形式提供淇人口(2011)11号文件无实际必要，无法律依据。4.淇县卫健委一、二审中均认可淇人口(2011)11号文件为行政行为并涉及杨瑞强的合法权益，依照法律规定该文件应该公开提供，并送达给杨瑞强。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判淇县卫生健康委员会以纸质形式向杨瑞强提供淇人口(2011)11号文件《关于杨瑞强政策外生育第三个子女事实重新认定的报告》。本院经审查认为：结合原审审理情况及杨瑞强的再审申请理由，本案主要审查以下两个问题。一、关于杨瑞强申请的信息应否公开问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款规定:“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息,可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的,从其规定。”本案中，杨瑞强向淇县卫健委申请公开淇人口〔2011〕11号《关于杨瑞强政策外生育第三个子女事实重新认定的报告》,该报告系淇县卫健委向淇县监察局汇报办理相关案件时出现的新情况，属于履行行政管理职能中形成的过程性信息,依法可以不予公开，淇县卫健委以准予抄录的形式向杨瑞强提供该信息，并无不当。二、关于二审程序是否合法问题。杨瑞强称二审审判组织组成不合法，违反法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定:“人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,也可以不开庭审理。”即二审法院合议庭审理上诉案件并非必须开庭审理,本案二审采用调查的方式，由两名审判人员询问当事人，并不违反法律规定，故杨瑞强的该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，杨瑞强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨瑞强的再审申请。审判长  原永杰审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十一月十六日法官助理张俊书记员杨析锟
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初6079号 原告：陈绍琼，女，1971年12月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：段炼，四川聚言律师事务所律师。 被告：陈府军，男，1981年5月19日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：蔡艳，四川公生明律师事务律师。 原告陈绍琼与被告陈府军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告陈绍琼于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈绍琼的撤诉申请系其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈绍琼撤诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告陈绍琼负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐梦蕊
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1222执异119号 异议人（申请执行人）：张衡，男，1988年10月19日生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李富林，男，1984年6月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：单威，男，1986年11月19日生，汉族，住安徽省太和县。 第三人：张全，男，1986年7月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行张衡与被执行人李富林、单威民间借贷纠纷一案中，申请执行人张衡向本院提出异议申请，请求追加张全为被执行人，本院受理后依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。 张衡异议称：我申请执行李富林、单威民间借贷纠纷一案，双方于2020年3月6日达成和解协议，并由第三人张全承诺在被执行人逾期不履行的情况下自愿作为被执行人代替李富林、单威履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人未履行该和解协议，特申请追加张全为本案的被执行人。 第三人张全未答辩。 本院查明：张衡与李富林、单威民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日作出（2018）皖1222民初4442号民事调解书，调解书的主文为：一、被告李富林、单威欠原告张衡款9354180.8元及利息（按月息2%计算，自2017年12月10日起计算至还清为止），于2018年10月1日前还2800000元，2018年10月15日前还2000000元，自2019年2月起每月20日前还100万元至还清为止。被告还款时优先支付利息。二、被告李富林、单威支付原告张衡财产保全保险费、律师费3万元，于2018年10月1日前支付。因义务人未履行该生效法律文书确定的义务，张衡向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人于2020年3月6日达成执行和解协议。张全在执行和解协议中明确表示对李富林应当承担的履行义务负连带清偿责任，并在担保书上明确承诺：如果被执行人李富林不按照和解协议约定的内容履行义务，我自愿作为被执行人代替李富林履行（2018）皖1222民初4442号民事调解书确定的义务。现张衡以第三人张全承诺代替被执行人履行生效判决确定的义务为由，请求追加张全为该案的被执行人。 本院认为：执行机构裁定变更、追加被执行人既要符合实体法的规定又要受到执行程序的限制，不能超越生效法律文书执行力扩张的范围和法律、司法解释的明确规定在法定情形之外变更、追加被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。执行机构据此追加第三人为被执行人的，应当由第三人以书面形式作出代为被执行人履行债务承诺书，且其代偿债务系其自愿行为，是其意思的真实表示。本案中，第三人张全虽以担保人的形式出具担保书，但担保书的内容实为承诺自愿作为被执行人代替被执行人李富林履行生效法律文书确定的义务。申请人申请追加张全为被执行人符合法律的规定，其请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加张全为（2019）皖1222执2360号案件的被执行人，张全对（2018）皖1222民初4442号民事调解书确定的履行义务范围内承担清偿责任。 如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内,向阜阳市中级人民法院申请复议。 审判长 方冰峰审判员常杰 审判员 徐   卫   东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘   晓   翠
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初2926号 原告：兰某1，男，1963年11月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：成陆胜，攀枝花市东区攀西法律服务所法律服务工作者，执业证号32303021200019。 被告：兰某2，男，1967年7月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：安丽（兰某2之妻），女，1968年8月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：兰某3，女，1972年12月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：兰某4，男，1979年出生，其他自然情况不明。 原告兰某1与被告兰某2、兰某3、兰某4法定继承纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰某1、被告兰某2、被告兰某3到庭参加诉讼，被告兰某4经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰某1向本院提出诉讼请求：1．兰某5与李某1共有的位于四川省攀枝花市东区房屋产权由原告继承所有；2．诉讼费由原告承担。庭审中，原告表示，房屋由原告所有，原告按兰某4应继承的份额折算后支付兰某4补偿款86700元，该款由原告代为保管，待兰某4出现后，原告再支付给兰某4。事实和理由：兰某5与陈素清婚后生育三个子女，即兰某1、兰某2、兰某3。1975年陈素清因病死亡。××××年××月××日，兰某5与李某1登记结婚，1979年生育一子兰某4。1989年5月，兰某4离家出走。2018年4月2日，兰某1向攀枝花市公安局东区分局弄弄坪派出所报警兰某4失踪。2018年8月7日，兰某1向法院宣告兰某4死亡，法院作出（2018）川0402民特79号民事裁定书，驳回起诉。兰某5与李某1生前于2004年5月13日购买位于四川省攀枝花市东区。2006年10月1日，兰某5因病死亡；2008年6月12日，李某1因病死亡。因该房现涉及旧房改造拆迁经济补偿的问题，兰某1、兰某2、兰某3协商达成一致意见，兰某2、兰某3放弃对该房屋的继承权，兰某4的继承份额由兰某1保管，待其出现后，由兰某1交给兰某4。故此，兰某1向法院提起诉讼。 被告兰某2、兰某3均表示，非放弃继承，而是将其应继承的份额赠与原告所有，同意原告的诉讼请求。被告兰某2、兰某3未提交证据材料。 被告兰某4未到庭答辩及提交证据材料。 事实和理由：兰某5（曾用名蓝某1，510402193402193414）与陈素清婚后生育三个子女，即兰某1、兰某2、兰某3。1975年陈素清因病死亡。××××年××月××日，兰某5与李某1（××）登记结婚，此时兰某1、兰某2、兰某3均未成年。1979年，兰某5与李某1生育一子兰某4。2006年10月1日，兰某5因病死亡，生前未立遗嘱，兰某5的父亲兰国祥、母亲张光秀均早于兰某5死亡；2008年6月12日，李某1因病死亡，生前未立遗嘱，李某1的父亲李某2、母亲李某3均早于李某1死亡。兰某5与李某1于2004年5月13日共同购买位于四川省攀枝花市东区住房一套［房屋所有权证号：攀房权证东房改字第××号，国有土地使用证号：攀国用（2004）第××号］，登记在兰某5名下，该房现已纳入攀枝花市东区危旧房棚户区改造范围，拟发放货币补偿款346801.23元。庭审中，兰某2、兰某3均表示，将其应继承的份额赠与兰某1所有。 同时查明，2018年4月2日，兰某1向攀枝花市公安局东区分局弄弄坪派出所报案称兰某41989年5月从家中离开后至今未归，兰某4离家时10岁，当时家人未报警，兰某4未上户口，无身份证号码。兰某1曾于2018年5月21日向四川省攀枝花市东区人民法院申请宣告兰某4死亡，因不符合起诉条件，法院作出（2018）川0402民特79号民事裁定，驳回兰某1的起诉。 上述事实，有原告兰某1出示的兰某5的居民死亡医学证明书、李某1的死亡通知及火化证卡、证明、死者亲属关系证明、兰某5的人事档案、攀枝花市公有住房优惠售购协议书、房屋所有权证及国有土地使用证、接（报）处警登记表、（2018）川0402民特79号民事裁定书等，及原告兰某1与被告兰某2、兰某3的当庭陈述为证。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。因被继承人兰某5与李某1登记结婚时，原告兰某115岁、被告兰某211岁、被告兰某35岁，均未成年，故与被继承人李某1形成了有抚养关系的继母子女关系。被告兰某4虽自然信息不详，但有证据证明该人系被继承人兰某5与李某1之子，目前在无证据证明已死亡或经法院宣告死亡的情况下，应当依法维护其法定继承的权利。因此，被继承人兰某5与李某1的第一顺序继承人即原告兰某1与被告兰某2、兰某3、兰某4。本案所涉位于四川省攀枝花市东区房屋［房屋所有权证号：攀房权证东房改字第××号，国有土地使用证号：攀国用（2004）第××号］，系被继承人于传贤与李某1的夫妻共同房产，二人去世后，其遗产应当由第一顺序继承人即原告兰某1与被告兰某2、兰某3、兰某4平均分割，各得1／4，现被告兰某2、兰某3均表示将其继承的份额赠与原告兰某1所有，不违反法律规定，本院予以准予，故原告兰某1拟获房屋产权份额的3／4，被告兰某4拟获得房屋产权份额的1／4。原告兰某1现主张该房由其所有，鉴于该房已纳入攀枝花市东区危旧房棚户区改造范围及被告兰某4下落不明的现状，该房由原告兰某1所有更有利于房屋相关权利的保护和行使，同时，原告兰某1主张按拟发放货币补偿款346801.23元的1／4即86700元向被告兰某4支付补偿款，并由原告兰某1代为保管，待被告兰某4出现后，原告兰某1再支付给被告兰某4，因该款项金额较为客观公正的体现该房目前的价值，且不会损害被告兰某4的利益，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、位于四川省攀枝花市**住房**［房屋所有权证号：攀房权证东房改字第××号，国有土地使用证号：攀国用（2004）第××号］，由原告兰某1继承所有； 二、原告兰某1支付被告兰某4补偿款86700元，该款现由原告兰某1代为保管，待被告兰某4出现后，原告兰某1应立即支付给被告兰某4。 案件受理费6400元、公告费600元，共计7000元，由原告兰某1负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长 黄 艳 人民陪审员 罗 媛 人民陪审员 钟 磊 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 詹海燕
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执814号 申请执行人蓝田县弗兰仕汽车服务部。 经营者邵琨，男，汉族，居民。 被执行人罗聪，男，汉族，农民。 申请执行人蓝田县弗兰仕汽车服务部与被执行人罗聪车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0122民初1378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蓝田县弗兰仕汽车服务部于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付车辆租赁费9780元、车辆维修费44831元、车辆加速折旧费8966.2元及案件受理费700元，本院依法受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票等法律文书。 2、本院分别于2020年9月23日、10月13日、11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人其在银行有少量存款，无工商、证券、房产、车辆等信息。 3、本院于2020年9月24日分别冻结了被执行人在建设银行、陕西省农村信用社联合社、财付通支付科技有限公司等金融机构开立的资金账户。 4、本院于2020年10月30日前往西安市不动产信息档案管理中心机构调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院于2020年11月17日前往被执行人户籍所在地，并向当地村干部调查了解被执行人的经济状况，未发现其可供执行财产。 6、本院于2020年11月27日依法扣划了被执行人的银行存款1200元，该款项已支付给申请执行人。 7、本院于2020年11月27日将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，并向被执行人送达了限制消费令及执行决定书。 8、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年11月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除本院依法强制扣划被执行人的银行存款1200元外，暂未发现被执行人名下的其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王鹏晖 审判员  闫导利 审判员  邵春碧 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 雪
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初8450号原告：北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司，住所地章丘区明堂路福泰**物业办公室。法定代表人：黄祖辉，总经理。委托诉讼代理人：徐华，女，1981年10月14日出生，汉族，居民，住济南市，该公司员工。被告：宋庆鹏，男，1987年6月11日出生，汉族，居民，住济南市。原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司与被告宋庆鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司自愿撤回对被告宋庆鹏的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司负担。审 判 员 李洪利二〇二〇年十一月十九日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4833号之一 申请执行人:何建忠，男，1986年12月7日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳洁，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：博浪海港城商业管理(宁波)有限公司。住所地：浙江省象山县经济开发区城南高新创业园。 法定代表人：叶敏迪，该公司执行董事。 被执行人：博浪建设(象山)有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道后山村。 法定代表人：叶敏迪，该公司执行董事。 申请执行人何建忠与被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2059号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人何建忠向本院申请强制执行，要求被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司支付执行款17656.49元及利息。本院于2020年10月21日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年10月21日向被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人何建忠执行款17656.49元及利息，并承担执行费164.85元。2020年11月27日，申请执行人何建忠向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人何建忠的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执4833号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 罗鹏峰