wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6441号原告：周口达鑫汽车销售服务有限公司。法定代表人：王潘潘，总经理。委托诉讼代理人：任伟，河南三川律师事务所律师。被告：曽换友，男，汉族，1982年9月28日生，住川汇区。原告周口达鑫汽车销售服务有限公司与被告曽换友合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告周口达鑫汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周口达鑫汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 燕二〇二〇年十一月十八日书记员 王丹丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2929号之一 申请执行人：王良荣，男，1967年6月14日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：陈攀峰，男，1979年8月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民特195号民事裁定书，于2020年7月8日立案执行申请执行人王良荣与被执行人陈攀峰请求确认人民调解协议效力一案。执行标的为申请标的30000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈攀峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈攀峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈攀峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2020年7月22日依法查封了被执行人陈攀峰名下的车牌号为浙ＤＢ××××的汽车一辆，查封期限二年，上述车辆未能实际控制，暂难处置。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈攀峰作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人陈攀峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王良荣，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月十日 书记员  余丹妮
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1085号 申请执行人：赵玉千，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：彭裕童，男，1987年12月31日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：阎小萍，女，1962年3月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：彭胜，男，1960年11月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人赵玉千与被执行人彭裕童、阎小萍、彭胜借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初146号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人彭裕童、阎小萍、彭胜应向申请执行人赵玉千支付2,460,000元及逾期利息。因被执行人彭裕童、阎小萍、彭胜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵玉千于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭裕童、阎小萍、彭胜名下的银行存款及收入7,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李鑫
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执348号 被执行人：陈明俊，女，1980年1月22日出生，汉族，住所地云南省昭通市巧家县。 浙江省台州市人民检察院指控被告人陈明俊犯组织卖淫罪一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）浙台刑一初字第24号刑事判决，已经发生法律效力。经移送，本院于2020年9月1日立案执行该判决涉财产部分。执行内容为追缴罚金人民币50000元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人陈明俊发出执行通知书、执行风险告知书、报告财产令及被执行人财产申报表，要求被执行人陈明俊履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人陈明俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈明俊的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，委托云南省昭通市巧家县人民法院对被执行人陈明俊的不动产等未实现网络查控的财产进行了实地调查，委托金华市中级人民法院对陈明俊缴纳的罚金金额进行了调查。查明，被执行人陈明俊分别于2017年11月17日、2019年4月23日向金华市中级人民法院合计缴纳了5000元，以上款项金华市中级人民法院已作为陈明俊应缴纳的罚金上缴国库。除却上述，暂未发现被执行人陈明俊有其他可供执行的财产。截止2020年11月4日，本案执行标的已执行到位5000元。本案尚有罚金人民币45000元未执行到位。 鉴于被执行人陈明俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈明俊作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈明俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人陈明俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执348号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月五日 代书记员  李柳霞
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初985号 原告：雅鹿控股股份有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区郑和中路**，统一社会信用代码9132050068411952XT。 法定代表人：宋建国，总经理。 委托诉讼代理人：曹**敏、戴志平，江苏正大发展律师事务所，特别代理。 被告：林珍建，男，1974年2月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告雅鹿控股股份有限公司因与被告林珍建侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告雅鹿控股股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅鹿控股股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅鹿控股股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由雅鹿控股股份有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  陈美秀 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  黄晓玲 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民初1282号原告：崔某，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：张某、陶某，内蒙古赛吉荣律师事务所律师。被告：苏某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：苏某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定监护人：赵晓燕，1973年9月28日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系苏某2的母亲。被告：苏某3，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：高某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告崔某诉被告苏某1、苏某2、苏某3、高某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。现因原告证据不足，原告崔某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉的申请符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告崔某负担。审判员 徐嘉敏 二〇二〇年十一月二十三日书记员 王洪英
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢987号 申请执行人王勋燕，女，汉族，1982年5月2日出生，住湖南省宁远县。 被执行人王龙书，男，汉族，1970年12月27日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人王勋燕与被执行人王龙书民间借贷纠纷一案，(2016)粤0303民初16549号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请强制被执行人偿还人民币300,000.00元等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法提取深圳市福田区人民法院拍卖被执行人名下房产剩余款，并向申请执行人转付了人民币251,911.11元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，(2016)粤0303民初16549号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币3678元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： (2016)粤0303民初16549号民事判决书执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林宸栋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2748号 申请执行人：陈龙，男，1988年03月26日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：刘旭聪，男，1987年08月23日出生，汉族，住广西贵港市港**。 关于申请执行人陈龙与被执行人刘旭聪民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1795号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈龙已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人刘旭聪的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为242741元，未执行金额为242741元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人刘旭聪列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人刘旭聪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈龙亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘旭聪的财产线索，申请执行人陈龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十一月六日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0681民初5396号之二 原告：孙凤友，男，满族，1966年6月21日生，住址河北省承德市丰宁满族自治县。 委托代理人：邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。 被告：天保房地产开发有限公司，住所：河北省保定市涿州市范阳西路**，注册号130681000001853。 法定代表人：周春兰，该公司董事长。 委托代理人：李树勇，河北博典律师事务所律师。 被告：华宇广泰建工集团有限公司，住所：河南省濮阳市昆吾路**，注册号410900001042614（5-10）。 法定代表人：陈义仓，该公司董事长。 委托代理人：雷彦军，该公司员工。 原告孙凤友诉被告天保房地产开发有限公司（以下简称天保公司）、华宇广泰建工集团有限公司（以下简称华宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。 本案在审理过程中，涉案鉴定报告需补充完善并进一步回复当事人相关专业问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条，第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张凌涛 审 判 员  赵 芳 人民陪审员  单克斯 二〇二年八月十一日 书 记 员  王慧珠
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1521号罪犯邬彬华，男，1974年9月1日出生，广东省河源市人，汉族，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱八监区服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2014年9月18日作出〔2014〕鄂曾都刑初字第99号刑事判决，认定被告人邬彬华犯合同诈骗、抽逃出资罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年,并处罚金26万元。宣判后，被告人邬彬华与同案其他被告人不服，向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。该院于2015年5月15日作出〔2014〕鄂随州中刑终字第00089号刑事判决，认定被告人邬彬华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年,并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2018年12月10日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯邬彬华在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邬彬华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯邬彬华减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年8月15日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢474号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区解放北路**。负责人：张弭，行长。委托诉讼代理人：杨文杰，天津君利律师事务所律师。被执行人：王**，男，1974年11月5日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行中国建设银行股份有限公司天津和平支行与被执行人王**金融借款纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初3609号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即：1、被执行人王**自本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司天津和平支行借款本金379423.10元、截至2017年5月8日的利息5550.88元、罚息83.85元，及自2017年5月9日至本判决实际清偿之日的利息及罚息（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）；2、上述偿付款额，如被执行人王**到期不履行，申请执行人可将被执行人王**名下设定抵押的坐落于天津市西青区复康路西段北侧翠庭园4-1-501号房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。所得价款超过申请执行人债权数额的部分归被执行人王**所有，不足部分仍由被执行人王**继续清偿。3、被执行人给付申请执行人案件受理费7076元，公告费300元，合计7376元。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，被执行人名下有少量银行存款已冻结划拨，申请人不申请执行。被执行人王**名下所有的坐落于天津市西青区××房××，已被本院轮候查封，暂无法处置。被执行人名下有津ＲＧ××**雪佛兰小汽车一辆，因查找不到该车申请人不要求查封。被执行人名下无其他可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周鹏辉二〇二〇年十一月十三日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3403号申请执行人：张海洋，男，1964年5月9日出生，住浙江省临海市。被执行人：张辉，男，1986年8月22日出生，住浙江省临海市。申请执行人张海洋与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初6008号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张辉未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张海洋向本院申请强制执行。本院于2020年06月04日立案执行。执行标的为被执行人张辉返还申请执行人张海洋借款本金20000元及利息，并负担案件受理费395元。执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人张辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求张辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张辉逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张辉的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张辉下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张辉名下无银行存款、股权、不动产、车辆、住房公积金和有价证券。截至2020年11月9日，暂未发现被执行人张辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张辉作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人张辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张海洋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3403号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月九日代书记员 朱向荣
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初3132号原告：安顺市平坝区和谐物业服务有限公司。住所地：安顺市平坝区安平街道办事处和谐小区**。统一社会信用代码：91520421MA6GPKYY8E。法定代表人：谢达芬。委托代理人：张莉，女，1980年08月07日生，汉族，，住安顺市平坝区系。代理权限为特别授权代理。被告：刘燕，女，1988年10月10日生，，住安顺市平坝区本院在审理原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司诉被告刘燕物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告生活困难不再向被告主张”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是其对权利的处分，同时并不侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  程才祥二〇二〇年十一月四日法官助理杨永江书记员詹仁睿
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5430号原告：苟泽全，男，1953年3月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：苟长阳（特别授权），男，1995年7月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系苟泽全之子。委托诉讼代理人：吴光昭，重庆市璧山区大路法律服务所法律工作者。原告：宗仁秀，女，1955年5月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：苟长阳（特别授权），男，1995年7月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系宗仁秀之子。委托诉讼代理人：吴光昭，重庆市璧山区大路法律服务所法律工作者。被告：向家荣，女，1965年7月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告苟泽全、宗仁秀与被告向家荣相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宗仁秀及苟泽全、宗仁秀的委托诉讼代理人苟长阳、吴光昭，被告向家荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苟泽全、宗仁秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令向家荣赔偿苟泽全、宗仁秀支付收割机、误工费等损失共计8000元；2、本案诉讼费由向家荣承担。事实及理由：向家荣母亲陈泽容与苟泽全、宗仁秀系邻居，并田、土相连。2020年8月12日，正直苟泽全、宗仁秀请来收割机给苟泽全、宗仁秀家收稻谷（收割机是江苏来的）。正巧向家荣回娘家，向家荣母亲的地与苟泽全、宗仁秀的地相连，苟泽全、宗仁秀请来的收割机必经向家荣母亲屋边的支路行驶才能到达苟泽全、宗仁秀稻谷田，向家荣坚持不让收割机通过，苟泽全、宗仁秀为此报警，请来村社领导，调解未果。在调解过程中，耽误收割机四个小时，收割机驾驶员叫苟泽全、宗仁秀赔付误工损失5000元，苟泽全、宗仁秀无奈用手机支付5000元才将此事了解，有录音录像的全过程。由于向家荣的行为所致，致使收割机不能去苟泽全、宗仁秀稻田收割，眼看已成熟的稻谷二亩左右，若天下雨后就无法收回稻谷，会影响苟泽全、宗仁秀全家一年的基本生活，为此即请来人工10余人收割，花去人工收割费2000余元，生活费1000余元。向家荣给苟泽全、宗仁秀造成损失为8000余元。现苟泽全、宗仁秀认为，向家荣无故不让苟泽全、宗仁秀请来的收割机通行导致苟泽全、宗仁秀不应有的损失，特诉至法院，请求法院依法支持苟泽全、宗仁秀所述请求事项。向家荣辩称，苟泽全、宗仁秀诉讼请求与向家荣没有关系，向家荣也不清楚这个事情，这个事情是苟泽全、宗仁秀与向家荣母亲扯皮，与向家荣没有关系。本院经审理查明，苟泽全以家庭承包的方式承包了位于铜梁县华兴镇××村×社的田土，共有人有宗仁秀、苟长阳，承包期限自1998年6月30日起至2028年7月1日。庭审中苟泽全、宗仁秀陈述2020年8月12日，苟泽全、宗仁秀预对其承包田（过路田、溜溜田）中的稻谷进行收割，收割机需经过向家荣母亲屋边的支路才能达到苟泽全、宗仁秀稻谷田，因向家荣的阻拦导致收割机无法经过，为此对苟泽全、宗仁秀造成损失，遂起诉来院。上述事实，有双方当事人的陈述，苟泽全、宗仁秀提交的农村土地承包经营权证登记薄，该证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。关于苟泽全、宗仁秀提交的向家才、向兴富农村土地承包经营权证登记薄与本案缺乏关联性，依法不予采信；关于苟泽全、宗仁秀提交的微信转账截图，真实性无法核实，且与本案缺乏关联性，依法不予采信；关于苟泽全、宗仁秀提交的光盘录像2段，拟证明向家荣阻拦了苟泽全、宗仁秀聘请的收割机通行以及支付了收割机费用5000元，本院认为该2段录像达不到其证明目的，与本案缺乏关联性，依法不予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供依据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，苟泽全、宗仁秀认为因向家荣的阻拦对其造成了损失，但苟泽全、宗仁秀未提交证据证明向家荣当天在现场，也未提交证据证明向家荣有阻拦行为，苟泽全、宗仁秀对其是否存在损失以及损失范围也未提交证据证明。综上，关于苟泽全、宗仁秀要求向家荣赔偿支付收割机、误工费等损失共计8000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苟泽全、宗仁秀的诉讼请求。本案受理费50元，减半交纳25元，由原告苟泽全、宗仁秀负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 玉二〇二〇年十一月二十四日法官助理  汪春宇书 记 员  何 苗
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初305号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴桥县支行，住所地河北省沧州市吴桥县长江路北侧太行道西永和上城，统一社会信用代码91130928677357255N。 法定代表人：李晶，该行行长。 委托诉讼代理人：刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王恩亮，该公司职员。 被告：张洪涛，男，1983年7月8日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 被告：刘娜娜，女，1984年12月16日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 被告：刘建军，男，1977年12月16日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县，身份证号码 —2— 132926197712166515。 被告：尤洪振，男，1987年1月15日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴桥县支行（以下简称“邮政银行”）与被告张洪涛、刘娜娜、刘建军、尤洪振借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人刘新杰、王恩亮、被告刘娜娜到庭参加诉讼，被告张洪涛、刘建军、尤洪振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：一、依法请求责令被告立即偿还已拖欠借款本金403859.03元及利息和罚息，至本息还清为止；二、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告张洪涛为借款人，其配偶刘娜娜为共同借款人，刘建军、尤洪振、河北省农业信贷担保有限责任公司为担保人，借款人符合我行家庭农场贷款制度要求，并于2019年03月05日与我行签订《家庭农场贷款额度借款合同》《家庭农场贷款最高额保证合同》借款期限为1年，单笔支用最长为1年，借款金额为40万元，约定还款方式为按月付息到期还本还款法。借款人张洪涛于2019年3月13日在我行支用贷款40万元，期限12个 —3— 月，利率为6.3945%，还款方式为按月付息到期还本，被告在借款后严重违反借款合同的约定，没有按照借款合同的约定向我行支付本息，故诉至法院，请法院依法处理。 诉讼中，原告撤回了对河北省农业信贷担保有限责任公司（以下简称“农业信贷公司”）的起诉，庭审中，原告将诉讼请求变更为“责令农业信贷公司之外的其他被告共同偿还本金80000元及约定的利息、罚息”。 刘娜娜辩称，这笔款项是我刘建军、尤洪振担保的，但是该款项是张洪涛使用的，具体用途我们不知道。张洪涛本人现在下落不明，我现在没有能力一次性偿还，是否能与原告协商分期把债务偿还掉。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月5日，借款人张洪涛（乙方）与贷款人邮政银行（甲方）签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：1399878Q219037750493），约定授信额度为40万元，额度存续期最长36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。张洪涛与其配偶刘娜娜作为共同借款人，在合同上签名摁手印予以确认。同日，尤洪振、刘建军、农业信贷公司分别与邮政银行订立《小额贷款最高额保证合同》，约定由尤洪振、刘建军、农业信贷公司为上述借款提供担保，担保期间为2019 —4— 年3月5日至2022年3月5日。2019年3月13日，张洪涛收到邮政银行放款40万元，邮政银行放款单及贷款借据等证据载明借款用途为购买农机具，借款期限为2019年3月13日至2020年3月13日，还款方式为按期付息共分12期，到期一次性还本，年利率为6.3945%，逾期利率8.3129%。前11期，张洪涛按时归还利息，最后一期本金及利息未按约归还，诉讼中，农业信贷公司履行了保证责任，向邮政银行偿还借款32万元，邮政公司撤回了对农业信贷公司的起诉，目前剩余未还借款本金8万元及相应的利息。 以上事实有当事人陈述、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、小额贷款额度借款支用申请单、放款通知单、放款单、借据复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系借款合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。原告邮政银行与被告张洪涛、刘娜娜签订的《小额贷款额度借款合同》以及四被告与原告订立的《小额贷款最高额保证合同》系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，合同的当事人应遵守诚实信用原则，全面履行合同义务。原告依约履行了放贷义务，被告张洪涛及共同借款人刘娜娜未按约及时还款的行为已构成违约。原告要求借款人按照合同约定偿还本金及相应的利息，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保 —5— 证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，尤洪振、刘建军为借款合同保证人，按照合同约定为连带责任保证，故被告尤洪振、刘建军应当对案涉借款本息承担连带保证责任。综上所述，被告张洪涛、刘娜娜应偿还原告借款本金80000元及合同约定的利息至本息清偿完毕之日，被告尤洪振、刘建军承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张洪涛、刘娜娜于本判决生效之日起七日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴桥县支行借款本金80000元及借款合同中约定的利息至本息清偿完毕之日； 二、被告刘建军、尤洪振对上述款项确定的债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7358元，减半收取计3679元，由被告张洪涛、刘娜娜、尤洪振、刘建军共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 —6— 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张 辉 人民陪审员  闫国成 人民陪审员  赵洪起 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  张明媚 书 记 员  张 铭          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民辖终158号上诉人（原审被告）：湛江开发区新东昇酒家有限公司，住所地：湛江开发区海滨大道中**。法定代表人：梁国团，经理。被上诉人（原审原告）：胡小清，女，1979年4月15日出生，汉族，住浙江省乐清市********，公民身份号码510************146。原审被告：梁国团，男，1962年5月20日出生，汉族，住广州市荔湾区大塘基****，公民身份号码：440************255。上诉人湛江开发区新东昇酒家有限公司因与被上诉人胡小清、原审被告梁国团房屋买卖合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初4811号管辖裁定，向本院提起上诉。湛江开发区新东昇酒家有限公司上诉称：本案是商品买卖合同纠纷，双方在买卖合同中并无约定发生争议时的管辖法院，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地在湛江开发区海滨大道中**，属湛江市经济技术开发区人民法院管辖。为了便于当事人诉讼和人民法院查明事实，提高审判效率，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省湛江市经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，（一）本案系买卖合同纠纷，应按合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”本案中，由于买卖双方在合同中没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；……”的规定，应以案涉不动产所在地为合同履行地。本案案涉不动产位于茂名市茂南区羊角镇南香管区大头岭(茂名大道118号)2号，属于茂名市茂南区人民法院管辖范围，因此茂名市茂南区人民法院对本案具有管辖权。（二）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，湛江市经济技术开发区人民法院作为被告住所地相应的辖区法院依法对本案亦拥有管辖权但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，原审原告胡小清选择向茂名市茂南区人民法院提起诉讼，茂名市茂南区人民法院依法对本案拥有管辖权。上诉人湛江开发区新东昇酒家有限公司对本案提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。综上所述，原审原告胡小清选择向茂名市茂南区人民法院提起诉讼符合法律规定，茂名市茂南区人民法院作为本案合同履行地法院依法对本案拥有管辖权。原审裁定驳回湛江开发区新东昇酒家有限公司对本案管辖权提出的异议适用法律正确，本院予以维持。。上诉人湛江开发区新东昇酒家有限公司以其住所在地在湛江为由请求将本案移送广东省湛江市经济技术开发区人民法院审理依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  黄鸿恩审判员  李 杰二〇二〇年十一月九日书记员  谭美玲
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异189号 案外人：岳淑云，女，1965年8月1日生，汉族，住唐山市丰润区。 申请执行人：王隽，女，1966年5月5日出生，汉族，现住唐山市路**。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路**龙泽北路**，统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福。 在唐山市中级人民法院执行王隽与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人岳淑云于2020年11月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人岳淑云称，贵院在执行（2019）冀02执2150裁定书过程中，查封并拟拍卖的嘉润房地产开发的位于韩城房产，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益。为维护案外人合法权益，故请求中止对查封唐山市路北区韩城镇富星园小区307楼4单元401室房产的执行。 本院查明，王隽诉嘉润房地产民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2012年8月7日作出（2012）北民初字第2068号民事调解书。该调解书生效后，王隽申请强制执行。2016年2月18日，本院作出（2013）北执字第589号和（2014）北执字第82号裁定书，依法查封嘉润房地产开发的位于韩城外）全部房产及地下室，307楼全部房产及地下室；查封期限3年。2019年1月25日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执2150号执行裁定书，续行查封上述房产，查封期限3年，自2019年1月29日至2022年1月28日。 另查明，案外人岳淑云提交其与被执行人嘉润房地产签订的《嘉润·彩虹城房屋诚意认购单》及被执行人出具的收取房款80000元、23453元、90000元的收据各一张，约定由案外人岳淑云购买被执行人嘉润房地产开发的坐落于唐山市嘉润·彩虹城307楼4单元401号房产，共需支付认购诚意金193453元。2012年12月11日，被执行人嘉润房地产出具“今收到307-4-401装修押金”等收据10份。后在该10份收据上标注“更名岳淑云”。又查，嘉润·彩虹城现统一用名为韩城富星园小区。上述事实有案外人岳淑云向本院提交的认购单、收据等证据予以证实。 本院认为，案外人主张其是涉案房产实际购买人和合法使用权人，其中涉及房屋买卖、权利转移等实体权益的认定。因本案为执行异议程序的形式审查，故对案外人主张的实体权益本院不予确认，案外人可通过执行异议之诉程序予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人岳淑云的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 静 审 判 员  吴振兴 审 判 员  王新蕊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  李春英 书 记 员  刘 燕
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2020)陕0404民初4373号 原告：许某某，女，汉族，住咸阳市渭城区。被告：弋某，女，汉族，住咸阳市渭城区。    原告许某某诉被告弋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，2020年11月3日，原告经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告许某某撤诉处理。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告许某某负担。                              审  判  员    史雪红                             二〇二〇年十一月五日                             书 记 员    李福婵附相关法律条文：     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。” 第一百五十四条第一款第（十一）项 “裁定适用下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项”。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢296号 申请执行人:广西柳州中小企业融资担保有限公司住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**。 法定代表人:罗元斌。 被执行人:江波，男，1967年01月05出生，其他，，住广西柳州市鱼峰区 被执行人:邱梦琳，女，1964年12月08出生，其他，，住广西柳州市柳** 被执行人:江沛，男，1963年04月09出生，其他，，住广西柳州市城中区 被执行人:刘建发，男，1962年11月14出生，其他，，住广西柳州市柳** 被执行人:邱锋，男，1991年11月02出生，其他，，住广西柳州市鱼峰区 被执行人:柳州市源恒贸易有限公司，住所地柳州市晨华路**碧桂苑****。 法定代表人:江波。 被执行人:柳州市远道房地产开发有限公司，，住所住所地柳州市白沙路**之一香颂春天**2-1div> 法定代表人:刘建发。 被执行人:柳州市力中房地产开发有限公司，，住所住所地柳州市屏山大道**鞍山大厦**div> 法定代表人:江沛。 被执行人:鹿寨县昌泰市场开发有限责任公司，，住所地柳州市住所地柳州市鹿寨县鹿寨镇鹿州市场**** 法定代表人:江沛。 本院于2020年5月18日立案执行广西柳州中小企业融资担保有限公司与江波、邱梦琳、江沛、刘建发、邱锋、柳州市源恒贸易有限公司、柳州市远道房地产开发有限公司、柳州市力中房地产开发有限公司、鹿寨县昌泰市场开发有限责任公司保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初519号民事判决书，责令被执行人江波、邱梦琳、江沛、刘建发、邱锋、柳州市源恒贸易有限公司、柳州市远道房地产开发有限公司、柳州市力中房地产开发有限公司、鹿寨县昌泰市场开发有限责任公司履行上述生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，因本院另案拍卖了被执行人鹿寨县昌泰市场开发有限责任公司所有的位于鹿寨鹿寨镇建中西路的国有土地使用权［土地证号：鹿国用（2015）第07-&tim**;×号］，为节省司法资源，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢296案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月十二日 书记员 农怡琼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11241号 申请人:深圳市隆利源自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区潭头第二工业城****整套**201，统一社会信用代码91440300MA5EQANUX9。 法定代表人：谭勇力。 被申请人:深圳市日月合科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道塘尾社区工业大道****116，统一社会信用代码9144030069557769XY。 法定代表人：尹冬梅。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币77035元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初35497号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币77035元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张朝军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赖思苑
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3101号 陈信余、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的陈信余与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执686号申请执行人：汤原县姐妹农资商店。被执行人：杜连海，男性。本院在执行申请执行人汤原县姐妹农资商店与被执行人杜连海买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘玉宏审判员  王 丹审判员  王 蕾二〇二〇年十一月十二日书记员  苏 鑫
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2448号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杜晶晶其他案由中，本院对被保全人杜晶晶的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40873号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：问翠翠，女，1986年6月21日出生，汉族，住河南省新密市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告问翠翠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2018年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.56%，实际履行手续率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：20000元；交付时间：2018年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月29日尚欠本金余额3065.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3065.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告问翠翠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3065.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月30日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告问翠翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十日书记员  廖文君
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3769号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：张叶娟，女，1977年11月3日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：叶强军，男，1974年10月22日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张叶娟、叶强军金融借款合同纠纷一案，本院认为（2020）浙0783民初3308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人张叶娟归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息【利息（含复息）计算至2020年4月8日止为5325.93元，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际履行之日止】，被执行人叶强军对上述债务承担连带清偿责任。被执行人张叶娟负担案件受理费1203元，被执行人叶强军负连带责任。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人张叶娟、叶强军发出执行通知书、报告财产令等材料，要求张叶娟、叶强军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张叶娟、叶强军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张叶娟、叶强军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张叶娟、叶强军名下无房产及有价值证券；被执行人张叶娟名下有车牌号为浙ＧＡ××××力帆牌的小型汽车，被执行人叶强军名下有车牌号为浙ＧＮ××××燕台牌的小型汽车，本院已依法予以查封，并委托公安机关予以扣押，但车辆去向不明，目前未能实际扣押；被执行人张叶娟、叶强军有银行账户，本院已进行了冻结，但账户存款较少，本案暂不扣划。截至2020年11月25日，本案执行款100000元及利息、受理费1203元、执行费1400元未执行到位，暂未发现被执行人张叶娟、叶强军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张叶娟、叶强军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张叶娟、叶强军作出司法拘留15天并对被执行人叶强军罚款1000元的决定，但目前尚未发现被执行人。同时已对被执行人张叶娟、叶强军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张叶娟、叶强军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3769号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 葛珂珺
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12451号原告：刘某1，男，1954年2月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：杨明武，武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘某2，女，1946年12月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：刘某3，女，1949年5月24日出生，汉族，住武汉市青山区，被告：刘某4，女，1956年11月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：刘某5，女，1961年4月24日出生，汉族，住武汉市青山区，被告：刘某6，女，1964年1月18日出生，住武汉市武昌区，被告：刘某7，女，1969年9月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，（以上被告信息均系原告起诉状所载）原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7继承纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告刘某1于2020年11月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，刘某1申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  郭思文二〇二〇年十一月二十六日书记员  章 婷
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1552号 武云女、庄建军： 武云女与庄建军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位4000元，执行费已交清。武云女向本院申请执行的（2019）内0621民初3734郝民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初22552号原告：张某1，男，1977年10月4日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：张某2，女，1970年3月11日生，汉族，住上海市嘉定区。原告张某1诉被告张某2法定继承纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法适用简易程序审理。原告张某1的诉请：要求对被继承人张培明名下银行存款及利息进行继承。事实与理由：被继承人张培明与顾林妹系夫妻关系，生前共育有一男一女，即原告张某1和被告张某2。被继承人张培明于2020年8月11日去世，张培明的父母亲均先于其去世，生前未留有遗嘱。被继承人张培明生前遗留了中国邮政储蓄银行、上海农商银行存款。现因张培明已去世存款不能领取，原告遂诉讼法院。原、被告诉前经上海市嘉定区人民法院诉调对接中心调解，双方达成了调解协议，要求法院出具民事调解书。经审查，该调解协议书符合有关法律规定，本院确认如下：一、被继承人张培明名下中国邮政储蓄银行(账号：XXXXXXXXXX********)账户内余额、上海农商银行(账号：XXXXXXXXX********)账户内存款人民币1万元及利息、上海农商银行(账号：XXXXXXXXX********)账户内存款人民币4万元及利息均归原告张某1继承所有；二、原、被告就本案无其他纠葛。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本案受理费予以免交。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年十一月二日书记员  沈 敏附：相关法律条文
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5752号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01。 法定代表人：董晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林斌斌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑智平，男，1992年4月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑倩，福建国富律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人郑智平商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，郑智平提出撤回起诉的申请。 本院认为，郑智平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2403号民事判决； 二、准许郑智平撤回起诉； 一审案件受理费1270元，减半收取635元，由郑智平负担。二审案件受理费1270元，减半收取635元，由郑智平负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 羽 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初280号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人高某，男，1971年10月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省大方县，现住贵阳市观山湖区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月18日被贵阳市公安局取保候审。指定辩护人胡霞，贵州道卫律师事务所律师。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼，因被告人未委托辩护人，本院依法为被告人高某指派贵州道卫律师事务所胡霞律师到庭为其提供法律援助。现已审理终结。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控，2019年12月24日20时许，被告人高某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌小型面包车由贵阳市观山湖区金华镇经金翁路往傲凡冲方向行驶，行驶至金翁路草莓公社路段跨河桥时碰撞桥头广某墩座后坠入河道，在其过程中造成路某、广某、车辆受损、片区停电、高某受伤的道路交通事故。后经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，高某负此次事故的全部责任。案发后，被告人高某报警并在现场等待警察处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关当庭向法庭宣读、出示了户籍信息、查获经过、道路现场勘查笔录、驾驶人信息查询单、呼气式酒精检测单、血液提取登记表、道路交通事故认定书、病例、机动车查询结果、二手车买卖合同、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，公诉机关据此认定被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，并建议对被告人高某判处拘役三个月。被告人对公诉机关的指控事实不持异议，表示认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出的辩护意见是：对于指控被告人的罪名无异议，被告人具有自首情节，发生车祸后主动报警，原地等候公安机关的到来，根据相关规定，对于自首的应当从轻或者减轻处罚。被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹，也未受过行政处罚应当区别累犯。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白。综上，被告人认罪态度良好，请法庭给予被告人从轻或者减轻处罚。经审理查明，2019年12月24日20时许，被告人高某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌小型面包车由贵阳市观山湖区金华镇经金翁路往傲凡冲方向行驶，行驶至金翁路草莓公社路段跨河桥时碰撞桥头广某墩座后坠入河道，在其过程中造成路某、广某、车辆受损、片区停电、高某受伤的道路交通事故。后经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，高某负此次事故的全部责任。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心“筑公交鉴（理化）字〔2019〕1986号鉴定，被告人高某的血液乙醇含量为126.5mg/100mL。案发后，被告人高某报警并在现场等待警察处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证质证查实，并经本院依法确认的户籍信息、查获经过、道路现场勘查笔录、驾驶人信息查询单、呼气式酒精检测单、血液提取登记表、道路交通事故认定书、病例、机动车查询结果、二手车买卖合同、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法确认。被告人高某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，且负事故全部责任，被告人系无证驾驶，明知是无牌机动车而驾驶，依法应对其从重处罚。被告人系自首，具有从轻处罚情节。庭审中，被告人如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，依法应对其从轻处罚。其辩护人关于被告人存在坦白情节，被告人属于初犯、偶犯，没有犯罪前科，应当对被告人从轻或应当酌定从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关根据被告人的具体犯罪事实等情节，建议对被告人判处拘役三个月的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱从杰人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李**
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申932号再审申请人（一审被告）:文永贵，男，汉族，1960年6月8日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人:马君，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审原告）吴花,女,1989年3月22日出生,汉族,住湖南省南县。一审被告:钟顺兰,女,1966年10月22日出生,汉族,住长沙市岳麓区。再审申请人文永贵因与被申请人吴花及一审被告钟顺兰民间借贷纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初3873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案审查过程中查明,文永贵已因不服长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初3873号民事判决向该院申请再审，该院于2018年8月28日作出（2018）0104民申02民事裁定,驳回文永贵的再审申请，现文永贵就该案又向本院申请再审不符合法律规定，故本院对文永贵的再审申请不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第(六)项、第三百八十三条第（一）项之规定，裁定如下：终结审查文永贵的再审申请。审判长  罗芳海审判员  杨 雅审判员  肖志维二〇二〇年十一月三十日法官助理严新龙书记员李瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:…(六)中止或者终结诉讼;…《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；…《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条再审申请审查期间,有下列情形之一的,裁定终结审查:…（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4127号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行。住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，支行行长。 被告：纪雪云，女，1989年3月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行与被告纪雪云信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审580号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：淅川县恒泰沙石有限公司，统一社会信用代码：91411326MA45U6EH70。住所地：河南省淅川县上集镇梁洼村76号法定代表人：王景配申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人淅川县恒泰沙石有限公司行政处罚一案，申请人于2020年1月10日作出淅自然资罚决字【2019】358号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以基本农田每平方米30元罚款，计罚：369060元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】358号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：1、拆除；2、追缴下欠罚款339060元整及滞纳金（自2020年1月25日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年11月16日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字【2019】358号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】358号行政处罚决定书，申请人于2020年1月10日向被申请人送达，申请人应当自被申请人的法定起诉期限之日止180日内向人民法院申请强制执行，申请人于2020年11月16日向本院申请强制执行已逾期，且无正当理由，本院依法不予受理申请人的强制执行申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：不予受理申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然资罚决字【2019】358号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  陈 璞二〇二〇年十一月二十四日书记员  肖 幸
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9250号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建。 被执行人潘艳霞，女，1988年05月24日出生，汉族，住广西宁明县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与潘艳霞信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初14805号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人潘艳霞的银行存款人民币及其它款项人民币112695.90元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年十一月十二日 书记员 冯丹丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初20866号原告：深圳市创凯智能股份有限公司。委托诉讼代理人：杨磊，北京市通商（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊婕，北京市通商（深圳）律师事务所律师。被告：科尔沁左翼后旗甘旗卡第二高级中学。原告深圳市创凯智能股份有限公司诉被告科尔沁左翼后旗甘旗卡第二高级中学买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊婕到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款1158074元；2、被告向原告支付逾期付款资金占用费72789.46元（以拖欠货款1158074为基数，自2019年5月8日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%（即6.53%）的标准计算；自2019年8月20日起,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%的标准，计至实际清偿之日，暂计至2020年04月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，被告通过公开招标方式就“科尔沁左翼后旗甘旗卡第二高级中学高中物理探究实验室配置工程（MYZB20107-033）”项目进行采购，原告投标成为中标人。2017年11月09日，原被告双方签署了《政府采购合同（货物类）》，约定被告向原告采购合同附件清单货物，价值1158074元，约定的付款方式为：待项目完成并通过采购单位验收合格后，一次性支付合同金额的100%。合同签署后，原告依约向被告供货，并获得被告的全部验收通过，依据合同约定的付款条件，被告应当一次性支付合同金额的100%。但经原告多次催讨，被告至今仍未支付任何货款。被告未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭举证、质证。本院经审理查明，认定事实如下：2017年10月13日，内蒙古明越工程项目管理有限公司向原告发出中标通知书，内容为受被告委托，就被告多媒体教学设备采购工程按照规定程序采用公开招标方式进行采购，经评标委员会评审、采购人确认，原告为项目中标人，中标金额为1158074元。该通知书还加盖了被告公章并由委托代理人庄雨签名，另科尔沁左翼后旗公共资源交易中心作为见证人也加盖了公章并由工作人员签名确认。2017年11月9日，原、被告签订《采购合同》（合同编号：MYZB20107-033），约定依照上述招标工程签订采购合同，合同总价为1158074元，支付方式为国库集中支付，被告待项目完成并通过单位验收合格后，一次性支付合同金额的100%，合同附上述中标通知书及设备清单。原告提交《采购验收单》打印件称已依约向被告交付货物，并获得被告的验收通过，经核，该验收单盖有被告公章，但并无落款时间，原告陈述称《采购验收单》系被告通过微信发送，但未保留相关聊天记录。原告提交《深圳增值税普通发票》，显示已开出购买方为被告、价税合计1158074元的发票。原告提交函件签收回执单，显示2019年5月8日，向被告送达函件，由庄雨签字接收，庭审中原告陈述该催告函并未备份，打印盖章后直接交给庄雨。原告又于庭后提交催告函复印件一份，称系上述催告函。原告提交律师函及邮件送达信息截图，称向被告多次催讨货款，但被告至今未予支付。经核，该邮件于2020年4月3日寄出，被告于2020年4月26日签收，显示为“本人签收”。原告提交通话录音等证据，称在起诉后，诉前联调阶段，经与被告代理人庄雨电话沟通，对方多次承诺会支付货款，但未予兑现。本院认为，原、被告签订的《采购合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告已依约履行供货义务，现被告逾期支付货款1158074元，原告要求被告支付未付货款1158074元及按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自逾期之日起支付逾期付款资金占用费，具有理据，本院予以支持。关于逾期付款资金占用费的起算时间，合同约定为“待项目完成并通过单位验收合格后，一次性支付合同金额的100%”，但原告提交的采购验收单为复印件，原告无法提供交付验收单的聊天记录，该验收单亦未显示验收时间，即验收时间无法确定；同时原告庭审中提交的函件签收回执单，原告称未备份函件，亦无法确认其内容；故本院酌定按原告通过律师函进行催款到达被告之日的次日，即2020年4月27日起计算逾期付款资金占用费。被告科尔沁左翼后旗甘旗卡第二高级中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告科尔沁左翼后旗甘旗卡第二高级中学于本判决生效之日起十日内向原告深圳市创凯智能股份有限公司支付货款1158074元并支付逾期付款资金占用费（逾期付款资金占用费以1158074元为基数，按照一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2020年4月27日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市创凯智能股份有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7938.89元、保全费5000元，合计12938.89元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  孙婷婷二〇二〇年十一月一日书记员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初553号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。 被告：胡军，男，1986年8月19日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告胡军著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。本案审理期间，原告中国音像著作权集体管理协会于同年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费1440元，减半收取720元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 谭云鹏 书 记 员 朱艳平                            打印责任人：朱艳平 校对责任人：谭云鹏
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执1650号 申请执行人方慧琴，女，1981年11月25日出生，住浙江省龙游县。 被执行人龙游县小灵通幼儿园，住所地浙江省龙游县东华街道方旦村魏家自然村，组织机构代码:094857602。 法定代表人徐晓梅。 申请执行人方慧琴与被执行人龙游县小灵通幼儿园劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。申请执行人方慧琴于2020年09月09日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人龙游县小灵通幼儿园应向申请执行人方慧琴支付3900元。 本院于2020年09月09日向被执行人龙游县小灵通幼儿园发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人龙游县小灵通幼儿园限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人龙游县小灵通幼儿园纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人龙游县小灵通幼儿园的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人龙游县小灵通幼儿园有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县东华街道方旦村魏家自然村调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年09月09日向被执行人龙游县小灵通幼儿园发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人方慧琴的本案债权暂无法实现。本案尚有3900元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周煜恒 审判员  童 昱 审判员  吴红平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  甘咏华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17647号原告:唐连贵，男，1971年9月12日出生，汉族，职业不详，住四川省资阳市安岳县。被告：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司出租汽车分公司，住所地重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码915000009028874721。负责人：徐勇，职务不详。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，，住所地重庆市北碚区碚峡路**统一社会信用代码91500000784222487M。负责人：彭华，阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司经理助理。委托诉讼代理人：杜先武，男，阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司员工。委托诉讼代理人：谭书娇，女，阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司员工。原告唐连贵与被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司出租汽车分公司、阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。经本院传票传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告唐连贵撤诉处理。案件受理费400元，减半收取计200元（原告已预交），由原告唐连贵负担。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十一月六日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020)苏0381执恢1468号申请执行人广州洛西斯香氛科技有限公司与被执行人新沂市马可水晶玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，原执行案号为（2015)新双执字第00305号,申请执行立案标的额为36102.05元及利息。该案经本院强制执行，被执行人履行案款本息合计41805.05元，申请执行人自愿放弃剩余案款，申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2014）新双商初字第00109号民事判决书确定的义务被执行人已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初1878号原告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，营业场所：晋城市开发区凤台东街（万通商业广场1号楼B区1-2层第三垮西一层）。负责人：白杰，任公司总经理。委托诉讼代理人：宋玉玲，山西权洲律师事务所律师。被告：李小忠，男，1956年7月5日生，汉族，泽州县人。原告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称平安保险晋城公司）与被告李小忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险晋城公司的诉讼代理人宋玉玲、被告李小忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险晋城公司诉称：1、判令被告立即向原告支付原告垫付的赔偿款27415元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月6日，许恒驾驶王瑛所有的晋EX**奔驰牌小型轿车与被告李小忠驾驶的晋EKX**三轮摩托车相撞，导致王瑛所有的晋EX**车辆受损。经晋城市公安局交通警察支队三大队出具责任认定书认定，被告李小忠承担本次事故的次要责任。王瑛所有的晋EX**奔驰牌小型轿车在平安保险晋城公司投有机动车损失险，事发后车辆进行了维修，花费车辆维修费91700元，但被告作为事故的责任方却并没有向王瑛支付任何赔偿款。原告在事故发生后将王瑛花费的车辆维修费进行了全额赔付。综上所述，原告依据相关法律的规定，依法向被告行使代位求偿权，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李小忠辩解：我不认可保险公司评估的，对车辆进行鉴定就没通知我；我现在经济困难，无能力支付。原告针对自己的主张提供了以下证据：1、道路交通事故认定书一份。证明事故发生经过以及经交警队认定，李小忠承担事故的次要责任；2、车辆受损照片2张。证明晋EX**车辆在事故中受损情况；3、晋EX**机动车行驶证一份。证明事发时许恒驾驶的晋EX**车辆所有人为王瑛；4、机动车综合商业保险保险单一份。证明事发时许恒驾驶晋EX**车辆在原告处投有机动车损失保险，被保险人为王瑛；5、机动车辆保险定损报告一份。证明晋EX**车损经原告定损，确定损失金额为91700元；6、平安银行深圳分行营业部转账回单一份。证明2019年11月13日，原告将车辆维修款70%的金额64285元以转账方式支付至车辆维修厂晋城天健之星汽车销售服务有限公司；7、晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初894号民事判决书一份。证明王瑛将平安保险公司起诉至晋城市城区人民法院，法院判令保险公司支付剩余车辆维修款27415元；8、晋城市中级人民法院（2019）晋05民终1259号民事判决书一份。晋城市中级人民法院维持晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初894号民事判决书的内容，同时明确代位请求权属于法定权利，平安公司可以主张；9、平安银行深圳分行营业部转账回单一份。证明法院判决后，平安公司履行了27415元支付义务。以上证据经质证，被告李小忠对证据1－4,6－9均无异议，对证据5提出定损太高，且也没有通知其本人。本院认为，被告李小忠对证据5的异议无相关证据支持，其异议不能成立，原告所举证据本院全部予以确认。通过以上证据，可确认如下事实：2018年5月6日，许恒驾驶王瑛所有的晋EX**奔驰牌小型越野车，与被告李小忠驾驶的晋EKX**三轮摩托车（车上乘坐尤成花）相撞，造成两车不同程度损坏，李小忠、尤成花受伤的交通事故。后经晋城市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书认定许恒承担事故的主要责任，被告李小忠承担本次事故的次要责任，尤成花无责任。晋EX**号车辆在原告平安保险晋城公司投有交强险、综合商业险及不计免赔险，综合商业险中机动车损失保险的保险限额为540000元，保险期间自2018年5月1日起至2019年4月30日止。后晋EX**车经定损确定修车价格为91700元，原告向晋城天健之星汽车销售服务有限公司支付91700元的70%即64285元维修费，剩余30%即27415元由王瑛支付。2019年3月，王瑛向晋城市城区人民法院起诉，要求原告平安保险晋城公司支付其支付的车辆维修费27415元。晋城市城区人民法院作出（2019）晋0502民初894号民事判决书，判决平安保险晋城公司向王瑛支付汽车维修费27415元。判决后平安保险晋城公司提出上诉，晋城市中级人民法院维持原判。判决生效后，平安保险晋城公司于2019年10月12日向晋城市城区人民法院履行了付款义务。本院认为，根据《保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告李小忠驾驶晋EKX**三轮摩托车和许恒驾驶的涉案车辆相撞，造成涉案车辆受损，李小忠负次要责任，依法应对涉案车辆的损失承担赔偿责任；因李小忠未履行赔偿义务，平安保险晋城公司根据保险合同约定对受损车辆先行予以赔付，因而取得了向被告李小忠代位求偿的权利，故平安保险晋城公司要求李小忠支付赔偿款的诉讼请求本院予以支持。李小忠对涉案车辆的维修费用金额存疑，但未向法庭提供相应证据证明该维修费用不合理，其抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告李小忠在本判决生效后三十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司赔偿款27415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，原告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司已预交，减半收取242.5元，由被告李小忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 李 锋 二〇二〇年十一月十一日书记员 王亚东
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1726破2号之二 申请人：山东睿鹰制药集团有限公司,住所地山东省鄄城县。 法定代表人：尚中栋，经理。 申请人：王士景，男，1980年2月21日出生，汉族，居民，住鄄城县。 被申请人：菏泽昊天化工生物有限公司，住所地鄄城县。 法定代表人：闫文力，总经理。 申请人山东睿鹰制药集团有限公司（以下简称睿鹰公司）、王士景因被申请人菏泽昊天化工生物有限公司（以下简称昊天公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，向本院申请宣告昊天公司破产清算。 本院查明：2018年12月，被申请人昊天公司根据鄄城县化工园区建设要求已停产并被拆除。申请人睿鹰公司、王士景系昊天公司到期债权人，因昊天公司无力清偿申请人的债务，向本院申请昊天公司破产清算。2019年12月12日本院以（2019）鲁1726破2号民事裁定书，依法裁定受理昊天公司的破产清算一案，并于2019年12月20日指定菏泽中衡有限责任会计师事务所担任昊天公司破产管理人。破产管理人接管昊天公司后对其资产进行了清算。根据有关补偿协议，昊天公司的土地已被征收，昊天公司所有（房屋）厂房及附属物、构筑物和设备等已被拆除，补偿款总额为35066628元。在本院受理昊天公司破产清算之前，其中部分补偿款1903388元已被法院强制执行，破产管理人接管的补偿款金额为33062740元。通过昊天公司破产管理人和第一次债权人会议审核，经本院审查，已确认负债总额99369971.46元，尚有1笔债权待确认。 本院认为，被申请人昊天公司已不能清偿到期债务，且资产不足清偿全部债务，符合破产宣告的条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告菏泽昊天化工生物有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判长  史建国 审判员  徐文娟 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十一月五日 书记员  王誉颖
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）宁03行初39号原告马长林（曾用名马常林），住宁夏回族自治区吴忠市同心县。委托代理人马某2，宁夏合天律师事务所律师。特别授权代理。被告同心县人民政府。法定代表人丁某，县长。委托代理人魏某，宁夏昊德律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人叶某，宁夏昊德律师事务所律师。特别授权代理。第三人杨某1，男，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。委托代理人杨福荣，宁夏北民太德律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告马长林诉被告同心县人民政府、第三人杨某1土地行政管理一案中，原告马长林自愿申请撤回起诉。本院认为，原告马长林在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马长林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马长林负担。审判长  马建萍审判员  贾玉宁审判员  马春燕二〇二〇年十一月二日书记员  唐 力附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执856号申请执行人：伍宗贵，男，1968年5月17日出生，汉族，住湖北省丹江口市奥华御园社区城市印象**楼****。公民身份号码：4226011968********。被执行人：湖北深源房地产开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市环城南路东侧。法定代表人：马长青，系该公司经理。被执行人：丹江口市城普土石方有限公司。住所地：湖北省丹江口市环城南路东侧。法定代表人：邵云，系该公司经理。本院在执行申请执行人伍宗贵与被执行人湖北深源房地产开发有限公司、丹江口市城普土石方有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人对履行执行依据（2020）鄂0381民初1359号民事调解书达成了执行和解协议，因履行时间较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0381民初1359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年十一月三十日书记员  王雪君本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终691号上诉人（原审原告、反诉被告）：李永义，男，1964年5月29日出生，汉族，鹤矿集团峻德煤矿职工，住鹤岗市兴安区。上诉人（原审被告、反诉原告）：张洪民，男，1972年1月22日出生，汉族，鹤岗市兴安区农民，住。委托诉讼代理人：周维远（系张洪民妹夫），男，1971年9月9日出生，汉族，鹤岗市东山区农民，住。上诉人李永义因与上诉人张洪民机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院审理此案，应依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案涉案机动车在保险公司投保情况，在核定赔偿数额及各方责任的基础上，确定保险公司及侵权人的赔偿责任。本案应对上诉人李永义是否投保了交强险，保险公司应否在保险限额内承担相应责任等案件事实及是否遗漏案件当事人进行认真审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：撤销黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初169号民事判决；本案发回黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院重审。上诉人张洪民及上诉人李永义预交的二审案件受理费各50.00元均予以退回。审判长  顾立宏审判员  任 重审判员  高红娟二〇二〇年十一月二十七日书记员  邸晴阳
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初1269号原告：胡长春，男，1962年12月2日出生，汉族，湖北省团风县，住湖北省团风县。被告：丁永红，男，1970年5月13日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。原告胡长春诉被告丁永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，审判员赵剑平独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告胡长春到庭参加了诉讼，被告丁永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡长春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付未偿还清原告的剩余借款玖仟元整及还清此款的利息（月息2分）等；2、判令被告立即支付已偿还了原告壹万壹仟元之前未结算〈按月息2分〉的利息为9041元整以及费用等等；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年2月5日（腊月27的晚上）被告跟原告说：因欠一个老人的钱，如果今晚不还他，老人就在他家玩命；同时承诺付我月息3分以及开年不超过正月底还钱给原告，于是原告和他两个儿子连夜凑齐了两万元钱借给了被告，被告并立下了贰万元的借据为证，之后被告以种种理由多次失言还钱（后分别于2018年5月29号还款5000元；2020年5月6号还款2000元；2020年6月11号还款2000元；2020年7月15号还款1000元；2020年7月16号还款1000元；5次共计还款11000元正）；而且被告到现在又改口只付月利息为2分（2020年9月21号22点13秒微信为证）；原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的身份证及被告丁永红的身份证复印件，借条一份，微信聊天记录三页。被告丁永红未在法定期限内未提交答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2016年2月5日，被告丁永红向原告胡长春借款2万元现金。同日，被告出具借条一份，借条载明：“借条今借到胡长春现金贰万元正￥（20000元）借款人：丁永红2016年2月5号”。借条出具后，被告丁永红分五次偿还了借款11000元。因被告丁永红未履行还款义务，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。本院认为，原告胡长春与被告丁永红之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，该合同依法成立且合法有效，对双方当事人具有法律效力，被告丁永红应当履行偿还借款的法定义务。原告庭审中自认已收到还款11000元，本院予以确认。原告请求按月息2%支付相关利息，因借条上没有约定利息，且被告未到庭说明情况，其提交的微信聊天记录亦无法达到证明目的，本院不予支持。因被告丁永红没有履行还款义务，存在违约行为，原告胡长春可主张自起诉之日起的利息损失。被告丁永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对答辩、质证及辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第二款第（一）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁永红偿还原告胡长春的借款9000元及逾期付款利息（计算方式：以9000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月20日起计算至本息全部还清之日止）；二、驳回原告胡长春的其他诉讼请求。以上判决所确定的义务，限当事人于本判决生效后十五日内付清（户名：团风县人民法院，开户行：中国银行团风支行，账号：57×××46）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。本案案件受理费减半收取后为125元，由原告胡长春负担50元，被告丁永红负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵剑平二〇二〇年十一月三十日书记员  易文俊
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9315号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南高新技术产业开发区遥墙街道大李家村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道大李家村。 法定代表人：李新杰，主任。 委托诉讼代理人：吴家国，山东众英律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国胜，男，1954年6月23日出生，汉族，住山东省济南高新区。 委托诉讼代理人：王娟，山东思圆行方律师事务所律师。 再审申请人济南高新技术产业开发区遥墙街道大李家村民委员会（以下简称大李家村委会）因与被申请人李国胜追偿权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终3044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大李家村委会申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，特申请再审。请求：1.撤销济南市中级人民法院（2020）鲁01民终3044号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求；2.一、二审、再审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、以“追偿权”为案由审理本案，定性错误，适用法律错误。即使被申请人垫付承包费属实，根据《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用》第126个案由规定，追偿权的行使是建立在法律有明确规定和垫付行为合法的基础上才有追偿权的行使问题。而本案不存在担保关系和合伙关系，只是一厢情愿的垫付关系。二、一、二审法院未适用实体法，仅依据程序法《中华人民共和国民事诉讼法》作出判决，适用法律错误。即便本案确定为追偿权纠纷，一、二审人民法院作出本案民事判决时，仅依据程序法而没有依据实体法规定，应当认为本案的判决没有实体法依据。三、申请人在一、二审中明确提出即使被申请人享有垫付款的追偿权，已超过诉讼时效的抗辩。但一、二审人民法院不予支持，适用法律错误。一审中申请人提出，即使本案是被申请人垫付的承包费，但已超过了诉讼时效的抗辩。一审法院未作出认定直接判决申请人承担民事责任，二审人民法院简单的以已过诉讼时效的上诉理由不能成立为由不予支持，没有说明不予支持的理由和法律依据。 李国胜未提交书面意见。 本院经审查认为，根据当事人提交的证据和庭审陈述，能够认定李国胜在担任大李家村党支部书记期间，因土地返包为大李家村委会垫付286，200元，且该款项已发放至村民手中。对于李国胜诉请大李家村委会返还垫付款的主张，一、二审法院予以支持，审理并无不当。 综上，大李家村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回济南高新技术产业开发区遥墙街道大李家村民委员会的再审申请。 审判长  李守军 审判员  栾建德 审判员  张 豪 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵 晶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26115号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：李海，男，1985年10月25日生，汉族，住湖北省武汉市。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告李海信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令李海归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币150137.91元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李海向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，李海欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计173389.9元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向李海送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供李海的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1424民初1825号 原告：黄程，男，1976年10月2日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：吴春浩，男，1982年3月24日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县（现居住大新县天境名厦小区）。 原告黄程与被告吴春浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄程到庭参加诉讼,被告吴春浩经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄程请求判令：吴春浩返还订金16000元及资金占用费3800元（暂计到2020年10月30日，实际应计到还清欠款之日止）。事实和理由：2018年6月14日，黄程向吴春浩订购一套红木大床，当时约定价格为18800元，一个月内交货，即日黄程支付给吴春浩订金16000元，吴春浩给黄程出具收据一张。但一个月后，吴春浩并没能如期交货，过后黄程一再催促吴春浩交货或返还订金，但吴春浩一直以没有货、没有钱为由进行推脱。2020年1月28日，黄程与吴春浩协商并签订了《退还定金协议书》，协议约定吴春浩于2020年8月31日前退还全部订金，如到期不还，吴春浩自愿自2018年6月14日起按年10%给占用费。但协议期到后，吴春浩仍未退还订金。为维护黄程合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》相关规定，请求法院支持黄程的上述诉讼请求。 吴春浩未作书面答辩。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄程向吴春浩预定购买红木大床一套，并向吴春浩支付了订金16000元，因吴春浩的原因无法履行交付义务，双方自愿签订了《退还定金协议书》，约定吴春浩在2020年8月31日前退还订金16000元，否则自2018年6月14日起按年利率10%承担违约金。期满后，吴春浩未履行协议。现黄程请求吴春浩返还订金并承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 吴春浩向黄程返还订金16000元及资金占用费（资金占用费以尚欠订金为基数，按年利率10%从2018年6月15日起至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费295元，减半收取计147.50元，由吴春浩负担。 本判决为终审判决。 审判员  许道晖 3 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  唐艳群
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0981民初331号 原告：中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福建省福安市赛岐镇虹桥街钟山东路**，统一社会信用代码：9135098166507512XG。 负责人：余传，行长。 委托诉讼代理人：蔡德顺，男，该行员工。 委托诉讼代理人：缪晋平，男，该行员工。 被告：吴雄，男，1981年8月4日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行（以下简称工行赛岐支行）与被告吴雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行赛岐支行的委托诉讼代理人蔡德顺到庭参加诉讼，被告吴雄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行赛岐支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴雄偿还借款本金180629.7元及利息、罚息96262.68元(利息暂计至2020年1月21日，之后的利息、复利依双方合同约定的标准计算至借款本息还清之日止)；2.诉讼费用等由吴雄承担。 事实与理由：吴雄通过网上银行与中国工商银行股份有限公司签订“逸贷”协议。根据协议约定，逸贷指甲方（吴雄）持有乙方（中国工商银行股份有限公司）借记卡、存折、信用卡在特定的实体商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期还款的消费信贷业务。贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，甲方应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款。甲方资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权终止或解除本协议，宣布本协议项下的所有贷款立即到期，并有权按照罚息利率按日计收利息；对不能及时支付的利息，按罚息利率计收复利。逸贷协议签订后，吴雄因消费需要，于2013年9月6日向工行赛岐支行申请办理“逸贷”贷款2笔98953元（分别为49985元、48968元），于2013年9月7日向我行申请办理“逸贷”贷款2笔100970（分别为32400元、68570元），工行赛岐支行于2013年9月6日和2013年9月7日通过其卡号6222××××0270发放贷款4笔199923元（分别为49985元、48968元、32400元、68570元），到期日为2016年9月6日和7日。但贷款发放后吴雄未按协议约定按月还本付息，截止2020年1月21日，吴雄结欠工行赛岐支行借款债权本金180629.70元及利息、罚息96262.68元 吴雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴雄与中国工商银行股份有限公司通过网上银行签订了《“逸贷”协议（标准版）》，协议约定：1.逸贷指甲方（吴雄）持有乙方（中国工商银行股份有限公司）借记卡、存折、信用卡在特定的实体商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期还款的消费信贷业务；2.贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；3.甲方应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款；4.甲方资信状况变化可能影响其履约能力或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在本条第（二）项约定的利率（即贷款利率）基础上加收30%。协议还对其他事项进行了约定。此后，工行赛岐支行于2013年9月6日向吴雄发放两笔贷款，分别为49985元、48968元；于2013年9月7日向吴雄发放两笔贷款32400元、68570元，合计199923元。该五笔款项均汇入吴雄的银行账户6222××××0270。上述贷款发放后，吴雄未按协议履行还款义务。截至2020年1月21日，吴雄积欠本金共计180629.70元，积欠利息共计96262.68元。庭审中，工行赛岐支行明确利息包含罚息和复利。 上述事实，有工行赛岐支行提供的证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，吴雄以电子方式向工行赛岐支行申请“逸贷”，工行赛岐支行依约向吴雄发放了贷款，吴雄则应依约按期足额偿还借款本息。借款后，吴雄仅偿还部分借款本息，而未能按期足额偿还剩余借款本息，其行为已构成违约，应承担还款付息的违约责任。诉讼费负担系属法院职权事项，无需当事人主张。吴雄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，工行赛岐支行的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴雄应于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行借款本金180629.7元及利息（利息包含罚息、复利，截至2020年1月21日的利息为96262.68元，之后的利息按协议约定的标准计算至借款付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5453元，由吴雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  王少金 人民陪审员  方 超 人民陪审员  兰玉容 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  张宸婧 附：本案适用的法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执809号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该银行董事长。被执行人：李刚，男，1984年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：雷先琼，女，1966年7月19日出生，汉族，住贵州省紫云县苗族布依族自治县。本院依据已经发生效力的贵阳市南明区人民法院作出的（2019）黔0112民初3963号民事判决书，受理了贵州乌当农村商业银行股份有限公司与李刚、雷先琼借款合同纠纷一案。执行标的为241082元。本案在执行过程中，向被执行人李刚、雷先琼送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人李刚、雷先琼名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人李刚、雷先琼名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人李刚、雷先琼名下的不动产进行查询，未查询到被执行人李刚、雷先琼名下有可供执行的不动产。我院对被执行人李刚、雷先琼进行传统调查时，也未查询到被执行人李刚、雷先琼名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币241082元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执809号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年十一月二十七日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4568号 原告：赵庆跃，男，1958年10月23日生，汉族，住唐山市路**。 原告：刘凌芸，女，1963年5月23日生，汉族，住唐山市路**。 委托代理人：孙继香，河北耕原律师事务所律师。 被告：唐山建投房地产开发有限公司，住所地唐山市学院路**。 法定代表人：席晓辉。 本院在审理赵庆跃、刘凌芸与唐山建投房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 审 判 员 谷孝国 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王志超 书 记 员 刘佳佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1648号之四 申请执行人：淮南市融资担保（集团）有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳西路和广场路交口中环国际金融广场**，统一社会信用代码913404006694948668。 法定代表人：高宁，该公司董事长。 被执行人：淮南尚锦商贸有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳街道鑫诚花园小区******商业房106，统一社会信用代码91340400397965803D。 法定代表人：李虎，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：李兆平，男，1969年11月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李娜，女，1973年1月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行融资担保（集团）有限公司与淮南尚锦商贸有限公司、李兆平、李娜追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案受理后，1、本院于2020年8月5日向被执行人淮南尚锦商贸有限公司、李兆平、李娜送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人淮南尚锦商贸有限公司、李兆平、李娜名下相关财产信息，被执行人淮南尚锦商贸有限公司、李兆平、李娜名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询到被执行人名下有皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××和皖Ｄ×××××的车辆登记信息，但未能实际扣押。4、本院查封了被执行人李娜名下位于安徽省淮南市××街道山水××（现××）605室的房产，该房产经拍卖成交。5、本院已将被执行人淮南尚锦商贸有限公司、李兆平、李娜纳入全国法院失信被执行人名单，并对李虎、李兆平、李娜发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额4329112.61元，已执行到位591347元，执行费45691元，已执行到位45691元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张晓通