贵州省松桃苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0628刑初174号公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。被告人杨某1，曾用名杨某2，女。因涉嫌交通肇事罪，2020年3月21日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留；同年4月2日被松桃苗族自治县公安局执行逮捕；同年7月30日被松桃苗族自治县人民检察院取保候审；经本院决定，同年9月7日被取保候审。现在家。辩护人王明，贵州泽富律师事务所律师。贵州省松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人杨某1犯交通肇事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴恒进出庭支持公诉，被告人杨某1及其辩护人王明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月15日晚上7时左右，被告人杨某1驾驶贵Ｄ×××**号奔驰牌小型普通客车，从松桃苗族自治县往湖南省花垣县方向行驶。当车行驶至松桃苗族自治县路段时，该车底盘刮撞到位于路上的行人龙某1，造成龙某1受伤后经现场抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，杨某1立即报警，但未及时如实供述其发生交通事故的事实。公诉机关认为，被告人杨某1违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某1到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人杨某1案发后与被害人家属达成赔偿协议，已获得被害人家属谅解，可以依法从宽处罚。建议对被告人杨某1在有期徒刑六个月至一年之间进行量刑。公诉机关提交了一辆车牌号为贵Ｄ×××**奔驰牌小型汽车的物证照片；户籍信息、前科证明等书证；证人钱某、王某1等人的证言；被告人杨某1的供述和辩解；鉴定意见；勘验检查等笔录；视听资料等证据证实。庭审过程中,公诉机关提出被告人杨某1发生交通事故不属于肇事后逃逸以及被告人杨某1发生交通事故应承担事故主要责任的公诉意见。被告人杨某1对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王明提出：1、本案事实不清、责任不明，不能排除发生的交通肇事系被告人杨某1造成的唯一性，应认定其无罪；2、若认定被告人杨某1有罪，其具有自首情节，且不存在肇事后逃逸，并已赔偿受害人获得谅解，建议对被告人杨某1免除刑事处罚或者减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年3月15日晚上7时左右，被告人杨某1驾驶贵Ｄ×××**号奔驰牌小型普通客车，从松桃县城往湖南省花垣县方向行驶，当车行驶至松桃苗族自治县路段时，未注意观察道路情况，确保安全驾驶，造成该车底盘刮撞到路上的行人龙某1，发生龙某1受伤后死亡的交通事故。经法医学尸体检验鉴定，死者龙某1系生前因心脏破裂合并颅脑损伤引起死亡。事故发生后，被告人杨某1报警，但报警和首次接受公安机关询问时，均未如实供述其发生交通事故的事实。同年4月10日，松桃苗族自治县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：当事人杨某1承担该起事故的主要责任，当事人龙某1承担该起事故的次要责任。后因当事人龙某1的亲属不服，同年5月18日，松桃苗族自治县公安局交通警察大队重新作出《道路交通事故认定书》认定：当事人杨某1在发生交通事故后驾车逃逸，承担该起事故的全部责任，当事人龙某1无责任。另查明，2020年8月21日，被告人杨某1与被害人家属龙某2、龙某3、龙某4达成和解协议，并取得被害人家属的谅解。在诉讼过程中，经本院委托松桃苗族自治县司法局对被告人杨某1进行社区矫正调查评估，其无违法犯罪前科，对居住社区没有重大不良影响，同意接受其为社区矫正对象。上述事实，有经公诉机关当庭举证的下列证据予以证实：1、物证：车牌为贵Ｄ×××**号的梅赛德斯-奔驰牌红色小型普通轿车一辆及照片（发动机号：xxxxx，车辆型号：xxxxxx，车辆识别代号：xxxxxxx）；2、书证：《户籍信息》、《前科证明》、《到案经过》、《驾驶证》、《机动车行驶证》、《交通事故责任认定书》及《调查评估意见书》等；3、证人证言：证人王某1、钱某、麻某、石某、王某2、向某等人证言；4、被告人杨某1的供述与辩解；5、鉴定意见：（铜）公（司）鉴（法物）字［2020］145号《鉴定书》、（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］33号《检验报告》、（松）公（司）鉴（法尸）字［2020］19号《法医学尸体检验鉴定书》、道路交通事故检验、鉴定委托书等；6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片等。上述所列证据，经当庭质证，该系列证据系二名以上侦查人员依法收集，来源合法，能够证明案件客观事实，且证据之间能相互印证吻合，形成证据锁链，可以作定案依据。经本院审判委员会讨论认为，被告人杨某1无视国法，违反交通运输管理法规，未注意观察道路情况，确保安全驾驶，在道路上驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”之规定，构成交通肇事罪，应当依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某1到案后直至庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以依法从轻处罚；被告人杨某1与被害人家属达成和解协议，并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人王明提出本案事实不清、责任不明，不能排除发生的交通肇事系被告人杨某1造成的唯一性，应认定其无罪的意见。经查，公安机关对事发路段录像进行梳理调取了案发时前后车辆情况，且有被告人杨某1的供述、证人证言、《交通事故责任认定书》、《鉴定书》等证据互相印证，足以证明系被告人杨某1驾车刮撞至死被害人龙某1的事实，庭审中辩护人王明及被告人杨某1也未提交新的证据给予证明。该意见与查明的事实不符，且不符合法律的规定，本院不予采纳。关于辩护人王明提出若认定被告人杨某1有罪，其具有自首情节意见。经查，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。本案中，被告人杨某1发生交通事故后，能及时报警并停留现场等待民警处理，但其未能如实供述发生交通事故的事实，故意隐瞒事故真相，在公安机关掌握证据对其采取强制措施，才如实供述了自己的犯罪事实，被告人杨某1事后供述，不符合自首的法定条件。辩护人王明提出被告人杨某1具有自首情节的意见，与查明的事实不符，且不符合法律的规定，本院不予采纳。关于辩护人王明以及庭审中公诉机关同时提出被告人杨某1发生交通事故不属于肇事后逃逸的意见。经查，根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，交通运输肇事后逃逸是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为，主观上具有“逃避法律追究”的目的，客观上具有“逃离”的行为，逃离行为表现为可能影响到对被害人的救助、导致事故的损失扩大、妨害民警对事故的查处等。本案发生后，被告人杨某1为逃避法律的追究，向公安机关报警和接受询问时，故意隐瞒事故真相，主观上逃避法律追究的目的明显，但由于被害人龙某1已经死亡，被告人杨某1对被害人再实施救助已无意义，且也未导致事故的损失扩大，并履行了报警责任，客观上不具有逃离的行为。故该行为不宜以肇事后逃逸论处，控辩双方的意见与查明的事实相符，且符合法律的规定，本院均予以采纳。关于庭审中公诉机关提出被告人杨某1发生交通事故应承担事故主要责任的意见。经查，被告人杨某1发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，2020年5月18日，松桃苗族自治县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：当事人杨某1在发生交通事故后驾车逃逸，承担该起事故的全部责任，当事人龙某1无责任。其前提是认定“当事人杨某1在发生交通事故后驾车逃逸”，这一事实与本院查明的事实不符，被告人杨某1发生交通事故并负事故的主要责任，有2020年4月10日松桃苗族自治县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实真相。该意见与查明的事实相符，且符合法律的规定，本院予以采纳。综上所述，根据被告人杨某1的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，综合考虑其认罪认罚以及取得被害人家属谅解的具体情况，本院决定对被告人杨某1从轻处罚，其无违法犯罪前科，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  原松平人民陪审员  杨昌国人民陪审员  谭小英二〇二〇年十一月二十三日法官助理王丽琴法官助理周文辉代理书记员周文辉