贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初1385号原告：李祖敏，女，1967年4月27日生，彝族，贵州省黔西县人，住黔西县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐世鹏，系金沙县平坝法律服务所法律工作者。被告：侯芝黔，男，1977年12月14日生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**，统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）。负责人：彭龙，系该公司经理。委托诉讼代理人(特别授权)：周光伟，系贵州他山律师事务所律师。原告李祖敏诉被告侯芝黔、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称：财保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祖敏及其委托诉讼代理人徐世鹏，被告侯芝黔及被告财保遵义分公司的委托诉讼代理人周光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祖敏向本院提出诉讼请求：1.依法判决以上被告赔偿原告的伤残赔偿金（以鉴定结果计算），误工费、住院期间生活费、护理费、营养费、精神抚慰金、继续治疗费、鉴定费、车旅费等各项损失暂定为30000.00元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，被告侯芝黔驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车，在金沙县茶园镇茶园村水管所路段，因操作不当导致贵Ｃ×××**号小型普通客车将李祖敏撞倒在地，造成行人李祖敏受伤的交通事故。经金沙县公安局交警大队认定：侯芝黔承担此次事故的全部责任，李祖敏无责任。原告受伤后送往金沙县中医院住院治疗27天，入院诊断为：1.颅脑损伤：右侧额叶脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；左侧枕部埂膜下血肿；气颅形成；枕骨骨折。2.传导性耳聋。因耳朵伤严重贵州省无法鉴定，需要委托重庆市法庭科学司法鉴定所对李祖敏传导性耳聋进行鉴定，才能够计算赔偿费用。综上所述，原告认为，该次交通事故系因被告原因造成的，被告驾驶的车辆已经在被告财保遵义分公司投保，原告的赔偿应在被告车辆的保险范围内予以赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求支持如前诉请。被告侯芝黔辩称，交通事故是属实的。被告财保遵义分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生后，我方垫付了医疗费用10000.00元，由于原告的主张里面没有包含住院医疗费，经了解该医疗费的总金额还没有达到10000.00元，应当在原告的合理损失中予以扣除。候芝黔驾驶的车辆在我方投保有交强险和三者险，事故发生在保险期间，我方在保险责任范围内承担赔偿责任，我方不是侵权人，不应承担连带责任及诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日14时00分许，被告侯芝黔驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车，在金沙县茶园镇茶园村水管所路段，因操作不当导致贵Ｃ×××**号小型普通客车将行人李祖敏撞倒在地，并造成李祖敏受伤的交通事故。该事故经金沙县公安局交通警察大队作出的第52242401909101400号《道路交通事故认定书》认定：侯芝黔承担此次事故的全部责任；李祖敏无责任。事发当天，原告被送往金沙县人民医院检查，花去救护车费用180.00元，检查费874.75元，共计1054.75元。当日，原告转到金沙县中医院诊治，诊断为：1.颅脑损伤：右侧额叶脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；左侧枕部埂膜下血肿；气颅形成；枕骨骨折。2.传导性耳聋。入院时间为2019年9月10日，出院时间为2019年10月6日，住院27天，花去医疗费9491.36元。出院医嘱：1.院外注意休息，避免劳累及强脑力活动；2.建议2周后复查头颅ＣＴ了解颅内情况；3.若院外出现剧烈头痛、恶心、呕吐等不适，立即返院就诊；4.针对患者左耳听力下降，建议上级医院进一步诊疗；5.不适随诊。原告在金沙县人民医院检查费用及救护车费用共1054.75元，由被告侯芝黔支付。原告在金沙县中医院医疗费用9491.36元，财保遵义分公司垫付10000.00元，被告侯芝黔垫付8584.55元，多余部分9093.19元侯芝黔结账时金沙县中医院已退款并由侯芝黔领取。李祖敏医疗费用共计为10546.11元，财保遵义分公司垫付10000.00元，侯芝黔实际垫付546.11元。在本案审理过程中，经原告李祖敏申请，根据2020年6月10日第一次开庭到庭原、被告质证意见及选择鉴定评估机构的意见，对李祖敏受伤的伤残等级、误工期、护理期、营养期、因果关系进行司法医学鉴定。经本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，重庆市法庭科学司法鉴定所出具了《渝法庭[2020]医鉴字第0764号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）李祖敏颅脑损伤评定为十级伤残；（二）李祖敏误工期为伤后135日，护理期为伤后45日，营养期为伤后45日。（三）李祖敏左耳听力下降与交通事故存在直接因果关系。原告李祖敏为此花去鉴定费2450.00元。《渝法庭[2020]医鉴字第0764号司法鉴定意见书》经本院组织原告李祖敏、被告侯芝黔及被告财保遵义分公司质证，均无异议。另查明，涉案贵Ｃ×××**号小型普通客车的登记所有人为侯芝黔，该车辆在财保遵义分公司投保，投保险别为：机动车交通事故强制责任保险和机动车商业保险，责任限额分别为122000.00元和1000000.00元，保险期间自2019年7月8日0时起至2020年7月7日24时止，此次交通事故发生在保险期内。原告之女黄美艳2014年5月19日生，原告受伤时年满5周岁。原告之父李成招1945年3月21日生，原告受伤时年满74周岁。上述事实有原告举证的《道路交通事故认定书》，金沙县人民医院《贵州省医疗门诊收费票据》、金沙县中医院《住院病案首页》、《入院记录》、《诊断证明书》、《出院小结》、《贵州省医疗门诊收费票据》、《贵州省医疗住院收费票据》、财保遵义分公司《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》、原告提交的《户口簿》、《出生证》、《仁和彝族乡春坪居民委员会证明》、《渝法庭[2020]医鉴字第0764号司法鉴定意见书》证实，经本院审查客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告侯芝黔在驾车过程中因过错引发交通事故致原告李祖敏受伤，侵害了原告李祖敏的身体健康权，应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，原告李祖敏因本次交通事故遭受人身损害造成经济损失，原告请求赔偿项目误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的交通费未提供与就医地点、时间、人数相符合因就医或者转院治疗实际发生的费用票据，本院不予支持。原告诉请因鉴定产生的检查费、车旅费等无法律依据，本院不予支持。被扶养人生活费原告在赔偿项目中未主张，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。原告因本次交通事故受伤致残，不仅身体遭受痛苦，精神上亦受打击，原告因此请求赔偿精神损害抚慰金的要求符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，应予支持。综上，原告李祖敏因本次交通事故遭受的各项损失以及精神损害抚慰金依法确认为：1.医疗费。凭票据确定为：10546.11元。其中，被告财保遵义分公司垫付金额为10000.00元，被告侯芝黔垫付金额为546.11元。2.误工费。误工期鉴定评定为伤后135天，原告系农业，无证据证明其最近三年的平均收入，其收入参照2019年度贵州省农、林、牧、渔业年平均工资50757.00元确定，其误工费为：50757元/年÷365天×135天=18773.14元。3.护理费。护理期鉴定评定为伤后45日，原告李祖敏未举证证明其护理人员的收入状况，故其护理费参照2019年度贵州省居民服务及其他服务业职工年平均工资46821.00元计算，其护理费为：46821元/年÷365天×45天=5772.45元。4.住院伙食补助费。《解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”贵州省2019年国家机关一般工作人员省内出差的伙食补助标准100.00元/天。原告住院27天，住院伙食补助费为：100.00元/天×27天=2700.00元。5.营养费。《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”营养期限鉴定机构评定为伤后45日，每日标准酌定为50元，营养费为50元/日×45日=2250.00元。6.鉴定费。凭票据确认为2450.00元。7.残疾赔偿金。《解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告现年53周岁，原告之伤经鉴定达十级伤残，其伤残赔偿金参照贵州省2019年贵州省城镇居民人均可支配收入34404.00元/年确定，其伤残赔偿金为34404.00元×20年×10%=68808.00元。8.精神抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定，（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为造成的后果；（四）侵权人的获利情况；(五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”综合原告受伤程度、被告过错以及当地生活水平，本案交通事故中原告受伤精神损害抚慰金酌情确定为5000.00元。以上1-8项，合计人民币116299.70元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，本案中，贵Ｃ×××**号小型普通客车已投保交强险，交强险责任限额为122000.00元，而原告的各项损失以及精神损害抚慰金共计116299.70元，均在交强险赔付范围之内，依照上述规定，原告的各项损失及精神抚慰金共计116299.70元由被告财保遵义分公司在交强险责任限额122000.00元内足额赔偿。扣除被告财保遵义分公司此前垫付款10000.00元，尚差106299.70元由被告财保遵义分公司足额支付。被告侯芝黔实际垫付的医疗费546.11元，本应由原告李祖敏予以退还，但为了减少诉累，切实维护各方的合法权益，原告应退还被告侯芝黔的546.11元可由被告财保遵义分公司在原告应获赔偿款106299.70元中扣除，并向被告侯芝黔支付。扣付后，财保遵义分公司还应支付原告李祖敏费用损失为：106299.70-546.11元＝105753.59元。综上，原告的请求部分符合法律规定，其合法部分本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李祖敏因本次交通事故产生的各项损失共计人民币105753.59元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内支付被告侯芝黔为原告李祖敏垫付的医疗费546.11元；三、驳回原告李祖敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1220.00元，由被告侯芝黔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员 孙 瑛二〇二〇年十一月五日书记员 黄朝江