wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝执异140号案外人：李茜，女，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：重庆进出口融资担保有限公司（原：重庆进出口信用担保有限公司）,住所地重庆市两江新区黄山大道中段****，统一社会信用代码91500000683925570T。法定代表人：刘昱，该公司董事长。委托代理人：方光强，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被执行人：德阳博力迅电池有限责任公司，住所地四川省德阳市燕山路**，统一社会信用代码91510600572758183M。法定代表人：华敏刚被执行人：成都嘉好资产管理集团有限公司,住,住所地四川省成都市青羊区文武路**，社会信用代码91510100580007697B。法定代表人：华茂泽被执行人：成都锦天地投资管理有限公司，住所地，住所地四川省成都市金牛区沙湾路**，信用代码91510100553596932E。法定代表人：冯政波，该公司总经理。被执行人：成都川瀚房屋代理有限公司，住，住所地四所地四川省成都市青羊区文殊院街**附********，用代码91510105667562677B。法定代表人：何谊，该公司总经理。被执行人：成都鼎宏化工有限公司，住，住所地四川省成都市青羊所地四川省成都市青羊区太升北路****，0105564469437X。法定代表人：唐丹，该公司总经理。被执行人：成都顺吉祥商贸有限公司，住，住所地四川省成都市高新所地四川省成都市高新区高升桥东路******，0100689047406M。法定代表人：华怡，该公司经理。被执行人：成都全新石化有限公司，住，住所地四川省成都市高新所地四川省成都市高新区芳草街****，01007900370777。法定代表人：华怡，该公司经理。被执行人：华茂泽，男，汉族，现在四川省邑州监狱服刑。被执行人：唐丹，女，汉族，住四川省成都市锦江区。本院在办理申请执行人重庆进出口融资担保有限公司（以下简称重庆进出口公司）与德阳博力迅电池有限责任公司、成都嘉好资产管理集团有限公司、成都锦天地投资管理有限公司（以下简称成都锦天地公司）、成都川瀚房屋代理有限公司、成都鼎宏化工有限公司、成都顺吉祥商贸有限公司、成都全新石化有限公司（以下简称成都全新公司）、华茂泽、唐丹追偿权纠纷一案中，于2020年7月6日对外发布公告，对被执行人成都全新公司名下位于成都市双流区xx街道xx路xx号“xx居项目”、成都锦天地公司名下位于成都市金牛区xx路xx号“xx公寓”房产予以评估、拍卖。案外人李茜对该执行标的提出了书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李茜称：1、案涉房屋系我父亲李宗琪购买，其于2013年9月24日去世，该房屋作为遗产，经成都市成华区公证处出具的（2018）川成华证字第1379号公证书公证，由我继承。2、案涉房屋于2011年4月8日通过签订合法有效的书面合同，并支付了全部购房款后取得。3、案涉房屋从2011年8月至今，异议人一直合法占有、使用并从中获得收益。4、未取得房屋产权证非异议人的原因。5、2012年5月18日锦天地公司背着异议人将包括已出售的房屋抵押给被异议人。本院查明：本院在办理申请执行人重庆进出口融资担保有限公司申请执行德阳博力迅电池有限责任公司、成都嘉好资产管理集团有限公司、成都锦天地投资管理有限公司、成都川瀚房屋代理有限公司、成都鼎宏化工有限公司、成都顺吉祥商贸有限公司、成都全新石化有限公司、华茂泽、唐丹追偿权纠纷一案中，于2019年11月7日以(2019)渝执恢6号之一执行裁定和协助执行通知书查封了被执行人成都锦天地公司名下位于成都市金牛区xx路xx号“xx公寓”（产权证号：成房权证监证字第**********************************）;并查封了被执行人成都全新公司名下位于成都市双流区xx街道xx路xx号“xx居项目”xx套房屋（权证号：双房权证双权字第xxxx号）。本院于2020年4月23日作出(2019)渝执恢6号之二执行裁定，裁定对上述房屋进行拍卖，并于2020：双房权证双权字第**产的评估、拍卖公告。案外人李茜以其系成房权证监证字第xx号下xx号房屋的所有人为由向本院提出书面执行异议。另查明：2011年4月8日，买受人李宗琪与锦天地投资公司签订了《房屋买卖合同》，约定由其购买位于成都市金牛区xx路xx号“xx公寓”x层xx号房屋，建筑面积为xx平方米，约定总价款为xx元，锦天地投资公司出具了收款收据。同日，买受人与成都万佰利投资管理有限公司签订《委托运营管理合同》，将案涉房屋委托成都万佰利投资管理有限公司进行运营管理，合同期限为2011年8月1日至2026年7月31日。目前该房屋登记权利人为锦天地投资公司，未办理分户产权证。2012年5月，锦天地投资公司与进出口担保公司签订了《房地产抵押合同》，将案涉等房屋抵押给进出口担保公司并办理了抵押登记。再查明：根据（2018）川成华民证字第1379号公证书所载，“属于被继承人李宗琪、肖永夫妇的位于成都市金牛区xx号（现xx号）“xxxx”x层xx号商业用房屋一套由其女李茜继承。”本院认为：本案争议房屋系买受人李宗琪从被执行人锦天地投资公司处购买，双方签订《房屋买卖合同》的时间和案外人占有、使用房屋以及支付全部价款的时间均在案涉房屋抵押登记和本院执行查封之前，未办理过户登记是因为锦天地投资公司将涉案房屋出售后又抵押给申请执行人，而非因买受人的过错，对买受人作为无过错不动产买受人的物权期待权应当依法予以保护。现买受人李宗琪死亡，其遗产继承人李茜依法继承该房屋，有权就该房屋提出执行异议申请，对其主张的排除执行申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对被执行人成都锦天地投资管理有限公司位于成都市金牛区xx路xx号“xx公寓”中产权证号为成房权证监证字第xxxx号权证下的xx号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 平审 判 员  陈 庆审 判 员  彭四川二〇二〇年十一月五日法官助理  向 婧书 记 员  罗 岚
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2280号 原告：孙树龙，男，1964年11月7日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：朱振江。 被告：朱彦彬，男，1986年2月22日出生，汉族，磁县人。 被告：朱彦涛，男，1984年8月14日出生，汉族，磁县人。 二被告委托诉讼代理人：范存良，磁县磁洲城北法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸经济开发区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦。 负责人：李金钊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋亚强，该公司员工。 原告孙树龙与被告朱彦彬、朱彦涛、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树龙及其委托诉讼代理人朱振江，被告朱彦彬、朱彦涛的共同委托诉讼代理人范存良，被告阳光财险邯郸公司的委托诉讼代理人宋亚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙树龙向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计72538.02元。事实和理由：2019年9月12日22时30分，朱彦彬驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型客车，在磁县米处停车开门时，与由南向北行驶的孙树龙骑自行车相撞，造成孙树龙受伤，两车损坏的交通事故，经认定朱彦彬负全部责任，孙树龙无责任。肇事机动车在阳光财险邯郸公司投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，现诉至法院。 朱彦彬、朱彦涛辩称，其在阳光财险邯郸公司投保有交强险和商业险，原告诉求金额过高，在合法有据的情况下由保险公司进行赔偿，驳回原告的其他损失请求。 阳光财险邯郸公司辩称，对于原告的合理损失在交强险限额内予以赔偿超出部分由商业险承担。诉讼费属于间接损失，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月12日22时30分，朱彦彬驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型客车，在磁县交叉路口北200米处停车开门时，与由南向北行驶的孙树龙，骑自行车相撞，造成孙树龙受伤，两车损坏的交通事故2019年9月18日，磁县公安交通警察大队作出第130427420190001030号“道路交通事故认定书（简易程序）”，认定朱彦彬负全部责任，孙树龙无责任。事故发生后孙树龙被送往磁县人民医院救治，入院诊断为脑震荡、头皮挫伤。实际住院80天。磁县人民医院出具的诊断证书中载明加强营养。共计花费医疗费11513.22元。阳光财险邯郸公司对孙树龙主张的医疗费以及护理费标准按照115.38元计算均无异议。孙树龙主张误工费按照交通运输业标准计算，并提交了孙树龙的驾驶证、从业资格证、登记在其妻子名下的车辆行驶证和运输证，证实孙树龙从事交通运输业工作。孙树龙就交通费未向本院提交相关证据。阳光财险邯郸公司认为孙树龙在住院的部分期间，无任何医嘱，存在挂床行为。原告称在阳光财险邯郸公司所称的时间里，原告并不存在挂床行为，通过费用结算清单、每日体温检测以及诊疗经过可以证明原告并不存在挂床行为，而是进行的高压氧舱治疗。肇事机动车在阳光财险邯郸公司投保交强险和第三者责任保险（责任限额为100万元），事故发生在保险期间。 河北省2019年度交通运输、仓促和邮政业年平均工资为88270元（日平均工资为241.84元），居民服务、修理和其它服务业年平均工资为42115元（日平均工资为115.38元）。 以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，公安机关交通管理部门经过调查取证，对本案交通事故的形成原因以及各方的过错及责任而出具的“道路交通事故认定书”，当事人均未提出异议，本院对该认定书予以采信。根据道路交通安全法第七十六条和交通事故损害赔偿司法解释第十六条的规定，对原告的各项损失：首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。 孙树龙因该交通事故造成各项赔偿项目以及数额为：医疗费11513.22元；住院伙食补助费4000元（50元×80天）；营养费1600元（20元×80天）；误工费参照交通运输业年平均工资计算为19347.2元（241.84元×80天）；护理费参照居民服务业平均工资计算为9230.4元（115.38元×80天），上述各项损失共计45690.82元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计17113.22元，死亡伤残赔偿限额项下的损失共计28577.6元。孙树龙的其他赔偿项目及计算方式主张，因缺乏充足的事实和法律依据，本院不予支持。 孙树龙的各项赔偿款依照上述法律及交强险条款的规定，由阳光财险邯郸公司首先在交强险医疗费用10000元赔偿限额项下赔偿10000元；在交强险死亡伤残110000元赔偿限额项下赔偿28577.6元，上述两项合计38577.6元。孙树龙在交强险项下未得赔偿款为7113.22元（45690.82元-38577.6元），根据本案交通事故双方的过错程度及公安交警部门的事故责任认定，由阳光财险邯郸公司在商业三者险范围内承担全部的赔偿责任即7113.22元。孙树龙对其要求的误工费标准以及实际治疗时间即不存在挂床行为，提供了充足证据，本院予以采信，对阳光财险邯郸公司的相关辩称本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙树龙各项费用10000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙树龙各项费用28577.6元； 三、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告孙树龙各项费用7113.22元； 四、驳回原告孙树龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1613元，由原告孙树龙负担597元，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1016元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云广 二〇二〇年十一月十日 书记员  田 红
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5969号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人林向鹦，女，1984年7月29日出生，汉族，住所，住所地湖北省大冶市div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人林向鹦信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币34,607.27元，执行费419元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1750号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某，男，1988年3月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市，住上海市宝山区。辩护人吕炳，上海方旭律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)819号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人吕炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人王某于2020年9月29日0时45分许，饮酒后驾驶牌号为沪K5XX**小轿车行驶至本市宝山区富长路联谊路南约100米处被民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为0.945毫克/毫升，属醉酒后驾驶机动车。2020年10月4日，被告人王某接电话通知主动至公安机关接受处理，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有公安机关出具的到案情况；呼吸式酒精测试单；血样提取登记表及相关照片；上海润家生物医药科技有限公司出具《司法鉴定意见书》；驾驶人和车辆登记信息；被告人王某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某主动到案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年十一月二十三日书记员 郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执1196号 申请执行人：华夏银行股份有限公司石家庄正定支行，住所地石家庄市正定县成德街**。 法定代表人：贺宇鹏。 被执行人：高洪英，女，1970年1月21日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：吴鹏飞，男，1991年9月1日出生，汉族，，现住石家庄市长安区。 二〇二〇年十一月二十四日
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执894号之二被执行人：欧阳克立，男，侗族，1981年08月25日生，住贵州省黎平县德凤镇姚家巷12号。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631刑初63号刑事判决书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人欧阳克立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人欧阳克立在贵阳银行62×××6761_0001账户内存款人民币552439.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宗礼二〇二〇年十一月二日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴宗礼联系电话：180××******
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初9758号 原告:许怀宁，女，1970年5月20日出生，汉族，户籍所在地：南宁市，现住南宁市。 被告:南宁化工集团有限公司，住所地：南宁市南建路。 法定代表人：郑桂林，总经理。 委托诉讼代理人：龙锋，该公司职员。 委托诉讼代理人：冯丹妮，该公司职员。 原告许怀宁与被告南宁化工集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行审理，并已言词辩论终结。原告许怀宁，被告南宁化工集团有限公司委托诉讼代理人龙锋、冯丹妮，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关事实及裁判意见如下： 一、南宁化工厂是被告的前身。 1993年12月18日，被告南宁化工集团有限公司出具《93年企业职工工资升级审批表》，记载：许怀宁参加工资时间1990.5，合同工，现由工人9级84元升为11级96元。单位意见：同意升级（加盖南宁化学工业集团公司公章）。 二、许怀宁于2020年7月24日申请劳动争议仲裁，仲裁请求：确认许怀宁与南宁化工集团有限公司自1990年5月1日至1990年12月31日存在劳动关系。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲不字〔2020〕第414号《不予受理通知书》，对许怀宁的仲裁申请，不予受理。许怀宁在收到通知书后诉至本院。被告未向人民法院起诉。 原告许怀宁的的诉讼请求：请求法院确认原告自1990年5月1日至1990年12月31日与被告存在劳动关系。 被告南宁化工集团有限公司答辩意见为：本公司只确认在1990年7月1日至1990年12月31日与原告存在劳动关系，其余不予确认。 三、本院裁判意见：劳动者、用人单位的合法权益，受法律保护。原告提交的证据，能相互印证，共同证明原告在1990年5月就入职南宁化工厂，向南宁化工厂提供劳动。在1990年5月起，与南宁化工厂成立劳动关系。本院认为，被告作为用人单位，应承担举证证明劳动关系建立之日的举证责任。被告未能举证证明双方具体在哪一天建立劳动关系的，应由被告承担举证不能的不利后果。本院采信原告的主张，确认原告与被告是在1990年5月1日建立劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告许怀宁与被告南宁化工集团有限公司在1990年5月1日至1990年12月31日存在劳动关系。 本案受理费5元，因适用简易程序，已减半收取，由被告黄南宁化工集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（二审不再减半收取受理费），开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李立勋 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘贵兴 ——
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1370号原告：中国农业银行股份有限公司大悟县支行。统一社会信用代码：914209227510497612。住所地：大悟县城关镇长征南路**。主要负责人：徐芝瑛，系该行行长。委托诉讼代理人：段新安，湖北马首律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括代为提起诉讼（或上诉）、立案，收集、提交证据，权利的承认、放弃、变更，参与调解、进行和解，代收法律文书，代为申请强制执行。被告：黄培，男，1993年8月11日出生，汉族，，住本县被告：彭凯，男，1969年9月12日出生，汉族，，住本县被告：湖北大悟鑫春置业有限公司。。住所地：大悟县兴悟北路统一社会信用代码：91420922058137362R。法定代表人：许运春，该公司经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行与被告黄培、被告彭凯、被告湖北大悟鑫春置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行未在规定期间内交纳诉讼费用。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行撤诉处理。审判员  高翔二〇二〇年十一月十六日法官助理陈阿娟书记员陈阿娟
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1027号之一 申请执行人：王世飞，男，1989年9月28日出生，汉族，住沙县。 被执行人：洪海艳，女，1982年10月9日出生，汉族，住沙县。 被执行人：张名江，男，1977年4月27日出生，汉族，住沙县。 本院于2020年5月22日作出的（2020）闽0427民初159号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王世飞于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款45000元及利息，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量的银行存款，不足债务总额的1%，本院已冻结；经查，被执行人无房产、无车辆登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人王世飞。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨木珠 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终5175号 上诉人（原审被告）：王小辉，男，1979年3月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****。 负责人：叶玲，行长。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所律师。 上诉人王小辉因与被上诉人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行金融借款合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初10104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员胡林蓉独任审理。 本案审理过程中，因上诉人王小辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王小辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,100元，减半收取550元，由王小辉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （胡林蓉） 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理 （陈荣炜） 代书记员（ 王 姗 ） 附：相关法律法规、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1148号之一 申请执行人：张春梅,女,1969年9月16日出生,汉族,住福安市。 被执行人：阮世斌,男,1977年9月18日出生,汉族,住福安市。 申请执行人张春梅和被执行人阮世斌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）闽0981民初2993号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人68000元及利息；承担诉讼费750元、执行费920元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果轮候查封被执行人名下的房产，查封、扣押被执行人名下的闽ＪＤ××××号小轿车，未实际扣押到位。申请执行人按民事调解书还了部分，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2020)闽0981民初2993号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇二〇年十一月十日 书记员  施健芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21208号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：中国联通安义县大宇志成营业部，，住所地:江西省南昌市法定代表人：梁泽民。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2018)京0108民初14265号申请执行中国联通安义县大宇志成营业部金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中国联通安义县大宇志成营业部的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  高贝贝
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民特112号申请人：广东川粤供水设备有限公司，住所地:广东省江门市江海区。法定代表人：杨永双。被申请人：李国仲，男，19**年*月**日出生，汉族，住广东省恩平市。申请人广东川粤供水设备有限公司（以下简称川粤公司）与被申请人李国仲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月10日立案后进行了审查。现已审查终结。川粤公司请求：撤销江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江海仲裁委）于2020年9月8日作出江海劳人仲案字【2020】525号仲裁裁决书第三项。事实和理由：裁决结果中第三条“广东川粤供水设备有限公司在本裁决生效后五日内，向李国仲一次性支付经济补偿3150元。”这条因为仲裁员没有接收我司当庭提交的李国仲个人手写的离职申请，所以川粤公司认为仲裁员程序违法，有意偏袒员工，无视事实。李国仲辩称，辞职书是李国仲申请仲裁后，让李国仲写的。本院审查期间，川粤公司提交新证据:《辞职书》一份，拟证明李国仲自行离职。李国仲未提交新证据。本院依法组织双方当事人进行质证。经审查，该证据虽于仲裁期间提交过，但未作处理，现作为新证据提交，因与本案存在关联性，本院依法采信。经审查查明：2020年9月8日，江海仲裁委作出江海劳人仲案字【2020】525号仲裁裁决：一、确认李国仲与广东川粤供水设备有限公司自2019年6月1日至2019年7月31日存在劳动关系；二、确认李国仲2019年3月至2020年1月期间每月工资数额为3150元，2020年2月工资数额为1500元，2020年3月至2020年7月期间每月工资数额为3150元；三、广东川粤供水设备有限公司在裁决生效后五日内，向李国仲一次性支付经济补偿3150元；四、驳回李国仲的其他诉求。本仲裁裁决第一、二项为非终局裁决，第三、四项为终局裁决，申请人川粤公司不服该仲裁裁决第三项，向本院申请撤销。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款关于“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理申请撤销仲裁裁决案件中，需对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。首先，川粤公司认为江海仲裁委认定其需向李国仲支付经济补偿金属于认定事实错误。经审查，综合证据认定川粤公司是否以劳动合同到期不与李国仲续签劳动合同、李国仲是否主动辞职等均属于江海仲裁委对涉案案件事实认定的判断权，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，主张仲裁裁决认定事实错误应仅限于裁决所依据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形时，申请人方可依此主张撤销仲裁裁决。否则，仲裁裁决认定事实是否错误不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。本案中，川粤公司提交《辞职书》证明仲裁裁决依据的证据是李国仲隐瞒了足以影响公正裁决的证据。经审查，《辞职书》形成于2020年7月9日，而川粤公司于2020年7月2日便向李国仲送达《劳动合同到期不续签通知书》，故江海仲裁委认定川粤公司向李国仲提出终止劳动合同并支付经济补偿金并无不妥。其次，江海仲裁委依据其所认定的事实，依据相关规定裁决川粤公司应向李国仲支付经济补偿金不属于法律适用错误。此外，川粤公司也没有证据证明江海劳人仲案字【2020】525号仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他情形，其申请撤销该仲裁裁决，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，川粤公司主张仲裁裁决应予撤销，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项的规定，裁定如下：驳回广东川粤供水设备有限公司的申请。申请费400元，由广东川粤供水设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈雪娟审 判 员 李 翔审 判 员 冒庭媛二〇二〇年十一月十一日法官助理 林 愈书 记 员 谭秀萍陈健樱
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4859号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行。住所地：河南省尉氏县城人民路西段**。统一社会信用代码：91410223671668159E。负责人：陈永，该行行长。委托诉讼代理人：张水林，男，系该行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱振江，男，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：李志杰，男，汉族，1974年2月17日出生，住尉氏县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行与被告李志杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行撤回起诉处理。审判员  石佳二〇二〇年十一月二十六日书记员  秦芳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执499号之九申请执行人：沈建,男性,1991年2月25日出生,住昌图县南湖新区。被执行人：王永超，男性,1988年7月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人沈建与王永超其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2873号法律文书已发生法律效力。因被执行人王永超没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈建于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年3月11日向被执行人王永超发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月11日对被执行人王永超的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王永超暂无财产可供执行财产。申请执行人沈建未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执1416号    申请执行人:王博，男，1985年9月25日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。   委托代理人：刘雪红，渭南市崇业法律服务所法律工作者。   被执行人：郭彦平，男，1985年10月13日出生，住渭南市临渭区，村民。   申请执行人王博与被执行人郭彦平民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0502民初817号民事判决书已发生法律效力。因郭彦平未按上述生效判决书履行其义务，申请执行人王博依法向本院申请执行，申请执行标的为：527000元及利息，案件受理费5855元。   本院于2020年7月24日立案受理并开始执行。该案执行中，申请执行人于2020年11月26日向本院书面申请撤销执行。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:   终结(2020)陕0502执1416号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员    田丽君     二0二0年十一月二十六日     书 记 员   王千
文书内容海口海事法院执 行 裁 定 书（2020）琼72执62号申请执行人:海南兴泰源船务有限公司，住所地海南省临高县。法定代表人:黄振忠，董事长。被执行人:临高县人民政府，住所地海南省临高县临城镇。法定代表人:曹文，县长。申请执行人海南兴泰源船务有限公司（下称兴泰源公司）与被执行人临高县人民政府（下称临高县政府）码头租赁合同纠纷一案，执行依据为海口海事法院（2017）琼72民初242号民事判决书和海南省高级人民法院（2018）琼民终893号民事判决书，判决确认临高县政府和兴泰源公司互负义务，即兴泰源公司将金牌东港码头返还临高县政府,并向临高县政府支付拖欠的码头租金，临高县政府向兴泰源公司支付退出金牌东港码头补偿款19576382元等。2020年4月23日，临高县政府依据上述生效判决向本院申请强制执行，请求执行兴泰源公司返还租赁物金牌东港码头及支付拖欠的租金，本院立案号为（2020）琼72执60号。在执行中，于2020年8月28日已将金牌东港码头返还给临高县政府，同时应当支付码头租金及迟延履行债务利息合计454284元，从临高县政府应向兴泰源公司支付的退出码头补偿款中抵扣。该案现已执行完毕。2020年5月9日，兴泰源公司依据上述生效判决向本院申请强制执行，请求执行临高县政府支付退出金牌东港码头补偿款19576382元以及利息1265667.48元、迟延履行期间的加倍利息1678674.76元（暂计至2020年5月8日）。本院立案号为（2020）琼72执62号。在执行中，本院依法向被执行人临高县政府送执行通知书和报告财产令。被执行人临高县政府至今尚未履行。2020年11月30日，申请执行人兴泰源公司向本院递交撤回执行申请书，以双方当事人对执行事项仍在协商中为由请求暂时撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其自行处分其民事权益，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈明审判员  林师审判员  王媛案件唯一码二０二０年十一月三十日书记员王晓蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。撰稿：林师校对：王晓蕾印刷：王晓蕾海口海事法院2020年11月30日印刷（共印4份）
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21767号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：梁燕平，女，1986年4月20日生，汉族，住海南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告梁燕平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告梁燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年7月13日的本金79,142.27元，支付利息2,468.39元，逾期还款违约金2,307.51元，并承担自2020年7月14日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金77,110.67元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告梁燕平未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金77,110.67元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金77,110.67元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁燕平于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金77,110.67元；二、被告梁燕平于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,728元，减半收取计864元，由被告梁燕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执1162号 申请执行人：吴传水，男，1967年7月19日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：毛仁昌，男，1966年12月27日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：毛晨龙，男，1988年8月13日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人吴传水与被执行人毛仁昌、毛晨龙请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙1126民特670号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人毛仁昌、毛晨龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴传水向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人毛仁昌偿还申请执行人吴传水借款本金275000元及利息（利息自2018年9月13日起至本金还清之日起，以未付本金为基数，按年利率24%计付）,被执行人毛晨龙对上述款项承担连带保证责任。并负担案件执行费4025元。 执行立案后，本院向被执行人毛仁昌、毛晨龙发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求毛仁昌、毛晨龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛仁昌、毛晨龙逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本案在执行过程中，本案在执行过程中,本院通过点对点，总对总系统并向不动产登记服务中心、市场监督管理局查询了被执行人的不动产、车辆、工商信息及存款信息，经查明，本案查封被执行人毛晨龙名下所有坐落于庆元县××街道××街××号××花园××幢××室的不动产，达成和解申请人申请暂不处置；本案查封被执行人毛仁昌名下所有坐落于庆元县的不动产，达成和解申请人申请暂不处置；本案冻结被执行人毛仁昌在庆元县城竹竹木有限公司及庆元县万鸿农产品专业合作社享有的股权，达成和解申请人申请暂不处置；同时冻结被执行人毛晨龙在丽水市住房公积金管理中心庆元分中心的公积金；冻结被执行人毛仁昌、毛晨龙名下的银行账号若干，因双方达成和解，本院依申请执行人申请解除毛晨龙账号的冻结；除此以外未发现被执行人有可供执行的财产信息。2020年10月30日，申请执行人与被执行人毛晨龙达成和解协议，该协议约定：1.被执行人毛晨龙于2020年11月30日前向申请执行人吴传水支付本案纠纷款本金10000元。2.被执行人毛晨龙于2020年12月30日前向申请执行人吴传水支付本案纠纷款本金5000元。3.从2021年1月起被执行人毛晨龙于每月30日前向申请执行人吴传水支付本案纠纷款10000元。履行至本案纠纷款剩余本金275000元履行完毕为止，对本案纠纷款利息在本案本金履行完毕后再行协商。4.如被执行人按和解协议约定的第1、2、3条履行还款义务的（共计偿还申请执行人纠纷款本金275000元及利息），申请执行人则自愿同意并向庆元县人民法院申请屏蔽解除本案对被执行人毛晨龙采取的限制高消费、失信被执行人名单，同时申请解除本案对被执行人毛晨龙名下银行账号采取的冻结措施，其他措施仍然采取。 截至2020年11月27日，被执行人已履行本案纠纷款0元，本案未执行到位执行标的为本金275000元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件执行费未收取。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索；双方于2020年10月30日达成和解长期履行，申请执行人向本院申请终结执行程序。 本院认为，达成执行和解协议约定长期履行系本案双方当事人真实意愿的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1126执1162号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹明夷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴瑞梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初14914号原告：王明贤，男，1964年6月12日生，黎族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州地质工程勘察设计研究院，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道**。法定代表人：宋小庆，职务：院长。委托诉讼代理人：马凤桃，女。委托诉讼代理人：杨鹏程，男。原告王明贤诉被告贵州地质工程勘察设计研究院劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明贤、被告的委托诉讼代理人马凤桃、杨鹏程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告1984年至1999年期间存在劳动关系2、被告承担诉讼费。事实及理由：1981年根据地矿局的指示精神，为解决职工子女就业难的问题，成立了地勘院青年钻井队，自负盈亏，独立核算，在工作期间有发放的工资花名册为证，1992年地勘青年钻井队未依文件给职工买保险，2004年贵州地质工程勘察设计研究院在没有任何文件支撑下，也没有任何理由的情形下重组了青年钻井队，没收全部财产，而没有安排任何一个职工工作，造成原告至今无业，要求确认原告与被告劳动关系。被告辩称：1981年5月，为解决部分职工子女（待业青年）就业问题，贵州省地质矿产局第一水文工程地质大队支持部分钻探设备，抽调了5名管理人员组建了“待业青年办”，组织待业青年承接钻探施工项目。钻井队从成立起就实行自主经营、独立核算、自负盈亏，1983年起独立建帐，1986年6月10日贵阳市工商行政管理局颁发了名为“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”营业执照，经济性质为集体；1989年根据国务院有关文件要求向工商部门申请办理重新登记注册手续，1990年11月21日贵阳市工商行政管理局颁发了“贵州省地矿局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”集体企业法人营业执照（简称“青年钻井队”），1992年11月1日申请更名为贵州地质工程勘察院工程钻井队（简称“工程钻井队”），该集体企业具备独立法人资格，继续实行自主经营、独立核算、自负盈亏，原告与钻井队建立劳动关系，由“工程钻井队”日常管理和发放工资。由于当时的历史条件及待业青年的工作性质，“工程钻井队”工作人员的进出较为自由，待业青年在“工程钻井队”工作的时间从数月至数年不等。随着时间的推移，社会环境和地质市场发生了较大变化，工作人员陆续离开“工程钻井队”，至2003年，只剩下几名待业青年在上班，2004年以后经营处于停滞状态，“工程钻井队”剩余资产和财务档案由贵州地质工程勘察院内部二级单位水文勘察公司代管，当时留下的设备、管材等现还存放于地勘院的仓库。2007年3月，“工程钻井队”的营业执照被工商部门吊销，至今未办理注销登记手续。综上所述，请求法院根据历史事实和有关证据依法予以裁决。经审理查明：2013年1月15日被告出具《报告》，载明：“我单位（原名‘贵州地矿局第一水文地质工程地质大队’后更名为‘贵州地质工程勘察院’）于上世纪八十年代，为解决部分职工家属及子女就业问题，我单位于1981年5月1日成立‘贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队’，组织待业青年承接工程勘察施工，并办有‘营业执照’，后于1992年12月21日办理集体企业法人营业执照，单位名称变更为‘贵州地质工程勘察院工程钻井队’。我单位于2004年元月撤销该队。现该队部分员工要求按照黔人社厅发（2011）23号‘关于进一步做好未参保集体企业退休人员参加企业职工基本养老保险工作的通知’自愿以个人身份参保，请予办理相关参保手续为感！此致员工户籍所在地社保机构”。2020年8月10日，原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原告与被告1981年—1996年的劳动关系。2020年8月17日，该委以原告的仲裁请求根据当时的法律规定，不属于劳动争议仲裁的受理范围，作出筑劳人仲不字[2020]第195号不予受理通知书，原告遂诉至本院请求如前。审理中，原告提交的时间为1986年12月13日《贵州第一水文工程地质大队工资津贴发放表》中有“王明贤”的工资记录。被告提交的企业信息查询资料显示：“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”在1986年6月10日取得有效期限至1990年12月31日《营业执照》；在1990年11月11日取得《企业法人营业执照》，经济性质为集体；1992年11月1日“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”向工商行政部门申请变更登记事项，将企业名称变更登记为“贵州地质工程勘察院工程钻井队”；“贵州地质工程勘察院工程钻井队”成立时间为1992年12月21日，登记状态为“吊销，未注销”。上述事实，有原、被告陈述，相关证据在卷佐证。本院认为：上个世纪八十年代，我国尚处于计划经济时期，实行的是有特定时代特征的固定工制度、临时工制度等用工制度，后随着国家经济体制改革的进行，以固定工制度为主要内容的用工制度逐渐向合同工制度转变，1995年1月1日实施的《中华人民共和国劳动法》、2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》才以国家法律的形式规定和完善了劳动者与用人单位的权利义务和法律责任，至此才有了劳动法概念下的劳动合同制度。我国在《中华人民共和国劳动法》颁布实施之前，关于劳动用工并无系统的法律规定，主要通过和依赖政策文件进行指导、规范，双方地位并不平等，具有行政关系色彩，此期间的法律关系不宜由司法来确认。对于《中华人民共和国劳动法》颁布后，原告与被告是否存在劳动关系问题，2005年5月25日发布的《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告提供的证据并不能证明《中华人民共和国劳动法》实施以后，被告存在对原告进行劳动管理、向原告发放工资的事实。综上，故对原告要求确认与被告1984年－1999年劳动关系的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国劳动法》第二条规定“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回王明贤的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王明贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴 中二〇二〇年十一月十日书记员 雷济兰
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执5230号 申请执行人：刘金福，男，1980年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被执行人：叶天强，男，1981年10月17日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人刘金福与被执行人叶天强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初11054号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘金福向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年11月6日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0783执5230号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十一月十日 书记员  李国民
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初19072号 原告：中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。 负责人：张军玲，行长。 委托诉讼代理人：王洪池，陕西方益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韩刚，陕西方益律师事务所律师。 被告：吴世明，男，1970年9月24日出生，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行（以下简称工行太华路支行）与被告吴世明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行太华路支行的委托诉讼代理人王洪池、陈韩刚到庭参加诉讼。被告吴世明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行太华路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金、利息、违约金合计956699.15元（该金额截止2019年10月1日），以及此后按照日万分之五计算至付清之日的透支利息；2、本案诉讼费用、公告费等合理费用由被告承担。事实和理由：2011年11月22日，被告向原告申请办理牡丹信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约》，被告可以使用该信用卡进行透支消费，但应当在到期日前全额清偿透支金额，到期未全额清偿的，按照未清偿部分日万分之五计收透支利息；如当期还款金额低于最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXX********的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截止2019年10月1日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计956699.15元。为维护原告合法权益，望判如所请。 被告吴世明未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：信用卡申请表、被告身份证复印件、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡交易明细。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2011年11月22日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自觉遵守合约的规定并签名确认。重要提示载明：（三）计结息规则1、贷记卡：对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。贷记卡账户内存款不计付利息。2、准贷记卡：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利。准贷记卡账户内存款按照中国工商银行公布的活期存款利率计付利息。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）。第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。后，原告向被告发放信用卡，卡号为X********，被告使用信用卡进行了消费。截止2019年10月1日被告尚欠原告本金、利息、违约金共计956699.15元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在填写牡丹卡申请表时已签名确认同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自觉遵守合约规定的内容，可以认定被告愿意接受牡丹卡领用合约相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡。由此，原、被告之间就信用卡的申请、使用及还款即形成了信用卡合同关系。该合同是双方的真实意思表示,内容合法，应予确认。被告使用了原告发放的牡丹信用卡消费后，应按照合同约定归还借款。被告逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告归还截止2019年10月1日的借款本金、利息、违约金共计956699.15元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2019年10月2日之后的利息应按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本息偿还完毕之日止。被告吴世明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴世明于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行偿还其名下XXXXXXXXXXXXXX信用卡截止2019年10月1日的欠款本息、违约金，共计956699.15元，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付自2019年10月2日起至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13366元（原告已预交），由被告吴世明负担，被告吴世明负担部分于上述付款时间一并给付原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  呼延莉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李雅婷
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7508号原告：重庆市永川区振宏物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道**，统一社会信用代码91500118660883486P。法定代表人：代越，董事长。委托诉讼代理人：陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：刘定芳，女，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司（以下简称振宏物业公司）与被告刘定芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告振宏物业公司的委托诉讼代理人陈娜到庭参加诉讼。被告刘定芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告振宏物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告物业服务费3710元（2017年7月1日至2020年3月31日止）；二、要求被告支付公摊费330元（2017年7月1日至2020年3月31日止）；三、要求被告支付二次供水电费330元（2017年7月1日至2020年3月31日止）；四、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年3月9日与重庆中轩房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同并按约定入住管理。合同约定被告所有房屋物业服务费按1.2元/月/㎡、能源公摊费按10元/月/户、二次供水电费按10元/月/户收取，被告所有房屋面积为93.71㎡，被告从2017年7月1日起至2020年3月31日止经原告多次催收未果，原告遂提起诉讼。被告刘定芳未作答辩。本院认为，原告与重庆市中轩房地产开发有限公司签订《XXXX前期物业服务合同》并为XXXX小区提供物业服务至今，被告作为该小区业主应当按照约定缴纳物业服务费、公摊费、二次供水电费，其未按照约定缴纳该费用，应当承担相应的民事责任，原告要求被告支付物业服务费3710元、公摊费330元、二次供水电费330元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告刘定芳于本判决生效后5日内支付原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司物业服务费3710元、公摊费330元、二次供水电费330元，合计4370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘定芳负担（此费原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司已预交，由被告刘定芳于本判决生效后5日内直付原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  刘金玲二〇二〇年十一月六日书记员  姜宗月
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4451号申请执行人：袁志琴，女，1960年1月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区普陀路**。被执行人：杨晓峰，男，1974年6月5日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市南明区宝山南路********执行人：杨晓红，女，1958年6月19日出生，汉族，住贵州省，住贵州省贵阳市花溪区石板镇羊龙村v>本院在执行袁志琴与杨晓峰、杨晓红借款合同纠纷一案中，经查，根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初5586号民事判决书内容，被执行人杨晓峰、杨晓红应当支付申请执行人袁志琴31.9025万元及利息，并负担执行费4685元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨晓峰、杨晓红银行存款35万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年十一月十二日书记员 杨再伟
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云刑申110号撒召勇、马关林：你因原审被告人陈瑞斌犯故意杀人罪一案，对云南省昆明市中级人民法院（2019）云01刑初222号刑事判决和（2020）云01刑申18号驳回申诉通知不服。以本案存在审判程序违法的问题，原判认定原审被告人陈瑞斌有自首情节属于适用法律严重错误，请求对此案立案再审，对原审被告人陈瑞斌依法从重处罚为由，向本院申诉。本院经审查，原审被告人陈瑞斌因感情纠葛用刀具直接刺伤被害人颈部及腹部，致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。你们提出本案存在审判程序违法问题的申诉理由，经查，你们在一审中提起附带民事诉讼后，又与被告方达成刑事赔偿和解，申请撤回了对原审被告人陈瑞斌、冯玉婷的附带民事诉讼请求，昆明市中级人民法院准许你们撤回起诉。一审法官根据法律规定通知当事人参加庭审、送达法律文书并无不当，该申诉理由与查证的事实和法律规定不符，本院不予采纳。你们提出原判认定原审被告人陈瑞斌有自首情节属于适用法律严重错误的理由，经查，案发后原审被告人陈瑞斌虽离开现场，但随后又主动到公安机关投案自首，到案后如实供述自己的犯罪事实，按法律规定构成自首。你们提出对此案立案再审，对原审被告人陈瑞斌依法从重处罚的理由，无法律依据。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。综上，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初3145号 原告：思南双塘新中源陶瓷专卖店，住所：思南县双塘街道办事处西南国际商贸城**负****门面。 经营者：韦忠丽，女，1972年7月27日出生，汉族，住遵义市，住遵义市凤冈县v> 委托诉讼代理人：张鹏，男，1992年12月11日，汉族，住遵义市，住遵义市凤冈县的女婿，特别授权。 被告：思南县集春农业生态科技发展有限公司，住所：思，住所：思南县双龙大道双塘工业园区v> 法定代表人：肖进宽，执行董事兼总经理。 原告思南双塘新中源陶瓷专卖店与被告思南县集春农业生态科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告思南双塘新中源陶瓷专卖店经营者韦忠丽的委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告思南县集春农业生态科技发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告思南双塘新中源陶瓷专卖店向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告贷款欠款19700元；2.判决被告支付违约利息；3.被告承担本案诉讼费；事实及理由：原告于2019年7月5日到2019年7月15日期间为被告提供厂房瓷砖材料，合计价款28980元，于2020年3月23日双方协商达成协议，被告立字据承诺于2020年5月20日之前一次性付清尾款19700元，后经多次协商无果，并将号码拉黑，原告无法联系被告法定代表人，被告至今未付所欠货款，基于上述事实与理由，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请依法支持原告的诉求。 在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求：要求被告以欠款19700元为基数，每日向原告给付10‰违约金，违约利息从2019年8月1日计算至欠款偿还完毕止。 被告思南县集春农业生态科技发展有限公司未向法庭提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月5日，被告思南县集春农业生态科技发展有限公司与原告思南双塘新中源陶瓷专卖店签订瓷砖购销合同，合同约定：被告向原告购买价值28980元的瓷砖，被告分期分施工进度工程付款，完工后付清全部款项，被告未按约定期限付款以不能按时支付货款的10‰每日向原告给付违约金。合同签订后，原告按照约定向被告交付约定的瓷砖数量，被告给付部分货款后尚欠19700元，2020年3月23日，被告向原告出具欠条一份，约定欠款19700元于2020年5月20日一次性付清，逾期自愿按照银行3倍利息按月支付原告。欠条出具后至今，经原告催收至今未付。 上述事实，有经过庭审质证的欠条及销售单原件、购销合同，以及原告在庭审中的自认，予以佐证，足以认定。 本院认为，被告因建设需要，在原告处赊购材料，双方之间形成买卖合同关系，本院予以确认。原告已经按照约定履行货物的给付义务，被告应当按照约定履行货款的给付义务，现被告尚欠原告货款19700元，应当承担债务的清偿义务，故对原告主张被告给付尚欠货款19700元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张被告给付违约金的问题，双方合同约定被告未按约定期限付款以不能按时支付货款的10‰每日向原告给付违约金，经换算为月利率3%，该约定违反法律规定，不予支持。查明，被告在欠条明确约定2020年5月20日前付清货款，逾期自愿按照银行三倍利息按月支付原告违约金，双方约定未违反法律规定，予以支持，违约金按同期全国银行间同业拆借中心2020年5月公布的贷款市场报价利率3.85%的三倍从2020年5月21日起计算至履行完毕之日止。被告思南县集春农业生态科技发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告思南县集春农业生态科技发展有限公司在本判决生效后五日内给付思南双塘新中源陶瓷专卖店经营者韦忠丽货款19700元及违约金（违约金以19700元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年5月公布的贷款市场报价利率3.85%的三倍从2020年5月21日起至计算至履行完毕止）。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半收取受理费146元，由被告思南县集春农业生态科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张炳潭 二〇二〇年十一月二十日 法官助理袁晓丽 书记员吴**启
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初601号 原告：刘如勇，男，1978年10月25日出生，汉族，河北省邯郸市曲周县人，现住曲周县。 委托诉讼代理人：李瑞丰，曲周县博达法律服务所法律工作者。 被告：靳新亮，男，1969年11月17日出生，汉族，河北省邯郸市曲周县人。 原告刘如勇与被告靳新亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘如勇及其委托诉讼代理人李瑞丰到庭参加诉讼，被告靳新亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘如勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付工程款221782元及利息（逾期利息按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从邯郸市新兴房地产开发有限公司承揽了赛博大厦—1#—5#内墙墙面涂料工程，后原、被告双方协商，被告将赛博大厦—1#—5#内墙墙面涂料工程转包给原告，双方并于2013年5月19日签订了工程承包合同，合同约定，工程量为11607平方米，单价为每平方米26元（不含税），合计总价款为301782元，并且约定竣工验收后支付工程款，现原告依约将工程施工完毕，并交付发包方验收使用，但被告仅支付了8万元工程款，尚欠原告工程款221782元拒不支付，后经原告多次催要，被告拒不履行合同给付工程款义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法准许前列诉请。 靳新亮未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘如勇与被告靳新亮于2013年5月19日签订《赛博大厦室内装修、墙面—1#—5#分包工程合同》，合同约定：1、被告靳新亮（甲方）委托原告刘如勇（乙方）施工，负责赛博大厦室内、墙面—1#—5#装修工程，工程质量必须合格，工程量以实际施工丈量测算为准；2、施工单价为每平方米定价26元（不含税），共计11607平米；3、付款方式为竣工后由甲方、装修承包、施工方验收合格按实测面积，开具证明，结算工程款。另外，双方还对施工要求、施工职责、验收标准等内容进行了约定。2014年6月4日，邯郸市新兴房地产开发有限公司水榭花都工程部出具了《金赛博大厦B、C区部分装修工程验检情况》证明，对相关工程量进行了认定，现该工程早已竣工并交付使用，但工程款一直未结清，经原告多次催要，被告靳新亮仍未偿还，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。 本院认为，原、被告双方之间签订《赛博大厦室内装修、墙面—1#—5#分包工程合同》之后，原告便开始施工，现该工程已竣工完毕，且经验收后交付使用，被告靳新亮应依约支付工程款。依合同约定，被告靳新亮应给付原告工程款26元/平方米×11607平方米=301782元，现原告认可被告已付工程款80000元，本院予以确认。故该款项应从总工程价款中予以扣除，即301782元-80000元=221782元。故原告要求被告给付工程款221782元的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于逾期支付工程款，产生的利息问题，原告主张按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止。本院认为，原告刘如勇与被告靳新亮在《赛博大厦室内装修、墙面—1#—5#分包工程合同》中明确约定，验收合格后按实测面积，开具证明，结算工程款。故于2014年6月4日，邯郸市新兴房地产开发有限公司水榭花都工程部进行装修工程检测完毕，并出具《金赛博大厦B、C区部分装修工程验检情况》证明之后，被告靳新亮便应全部支付所欠工程款，但一直拖欠不还，故被告靳新亮应自2014年6月5日起至工程款实际付清之日止承担所欠工程款的逾期利息，故对原告要求其支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告靳新亮自本判决生效之日起十日内给付原告刘如勇工程款221782元，并支付逾期利息（自2014年6月5日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后至判决确定履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4626元，诉讼保全费1628元，均由被告靳新亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  赵学军 人民陪审员  李艳芬 人民陪审员  张建峰 二〇二〇年十一月二日   书记员邢丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十 —7— 一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执2361号 申请执行人金华市金东区东孝街道东关村经济合作社 被执行人余翠元 本院在执行申请执行人金华市金东区××街道××村经济合作社与被执行人余翠元房屋租赁合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初5728号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款218990元已由申请执行人领取（申请执行人自愿放弃迟延履行利息等）。故，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执566号申请执行人：罗建华，男,1958年8月16日生，汉族，住随州市城南新区。被执行人：尤建，男，1960年05月24出生，汉族，住随州市。被执行人：陈**，女，1971年03月19出生，汉族，住随州市。本院在执行罗建华与尤建、陈**借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  祁 伟
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2160-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国。被执行人：郑中伟，男，汉族，1969年2月10日生，住襄城县。被执行人：田军霞，女，汉族，1970年3月14日生，住襄城县。被执行人：张二端，男，汉族，1970年12月8日生，住襄城县。被执行人：王少峰，男，汉族，1972年1月31日生，住襄城县。被执行人：田曼丽，女，汉族，1975年9月24日生，住襄城县。被执行人：郑秋红，女，汉族，1970年8月9日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第1051号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人田军霞、田曼丽、王少峰、张二端、郑秋红、郑中伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人田军霞、田曼丽、王少峰、张二端、郑秋红、郑中伟的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十一月十九日书记员  赵萌萌
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执3400号之一申请执行人郑胜芬，男，1968年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人郑祖新，男，1977年7月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人郑胜芬依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特2277号民事裁定书，于2020年8月27日向本院申请执行，申请执行的标的为货款110000元及逾期付款利息损失。本院于同日立案执行，并于2020年9月2日向被执行人郑祖新发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑祖新未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑祖新的财产情况，未发现被执行人郑祖新有财产可供执行。截止2020年11月29日，被执行人郑祖新尚欠申请执行人货款110000元及逾期付款利息损失。因被执行人郑祖新未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑祖新发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月26日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年十一月三十日代书记员 吴鑫淼
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初7163号 原告：李康林，男，1984年7月14日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 被告：梁斌，男，1973年7月17日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被告：来宾市兴宾区丽惠石粉有限公司，住所：广西壮族自治区来宾市兴宾区城厢乡莆田新龙村（来武二级公路高铁桥旁） 法定代表人：蒙丽惠。 被告：华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司，住所：广西壮族自治区来宾市兴宾区政和路北88号来宾市硅谷大厦第八层 负责人：韦付辟。 原告李康林与被告梁斌、来宾市兴宾区丽惠石粉有限公司、华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司机动车交通事故责任 纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告李康林于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李康林撤回起诉。 案件受理费50元（原告李康林已向本院预交），减半收取计25元，由原告李康林负担。 审判员  朱张燕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邱少涵
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7439号之一申请人：孙全德，男，1968年1月18日出生，汉族，住河南省平舆县。申请人：李妮头，女，1969年2月20日出生，汉族，住河南省平舆县。申请人：孙某1，女，2006年5月20日出生，汉族，住河南省平舆县。申请人：孙某2，女，2008年6月29日出生，汉族，住河南省平舆县。申请人：孙某3，男，2012年12月25日出生，汉族，住河南省平舆县。以上三申请人法定代理人：廖丽春（系孙某1、孙某2、孙某3母亲），女，住湖南省汝城县。共同委托诉讼代理人：郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：周**，天津瀛略律师事务所律师。被申请人：张文德，男，1961年11月13日出生，汉族，住天津市河**。申请人孙全德等与被申请人张文德等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙全德等于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张文德名下财产进行查封。申请人孙全德等以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张文德名下财产，以1021024.2元为限；二、查封冻结期限为2年，自2020年11月30日起至2022年11月29日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王园媛二〇二〇年十一月三十日书记员  王 虹
甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2020）甘07民终1226号上诉人（原审原告）：蔡某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。上诉人（原审原告）：王某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。。被上诉人（原审被告）：张掖市发年农产品有限责任公司。法定代表人：崔某。被上诉人（原审被告）：崔某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。上诉人蔡某、王某因与被上诉人张掖市发年农产品有限责任公司、崔某侵权责任纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初4334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡某、王某于2020年11月26日以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，蔡某、王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蔡某、王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人蔡某、王某负担，多预交受理费3650元本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 张文清审判员 杨祝续审判员 高彩虹二〇二〇年十一月二十六日书记员 郝秀娟附：裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1720号   原告：新疆华洋实业（集团）有限公司玛纳斯房地产开发分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：李天超，公司总经理。   委托诉讼代理人：杨丽丽，女，1983年2月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，公司员工。   被告：胡海涛，男，1976年4月19日出生，汉族，现羁押于玛纳斯县看守所。   被告：黄荣，女，1980年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告新疆华洋实业（集团）有限公司玛纳斯房地产开发分公司（下称华洋公司）与被告胡海涛、黄荣追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告华洋公司委托诉讼代理人杨丽丽，被告胡海涛到庭参加诉讼，被告黄荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   华洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的房屋按揭贷款本息30171.15元；2.判令被告支付垫付款利息损失5431元。事实和理由：2009年9月21日被告在原告处购买凤凰新城××楼商品房一套，房屋总价款402471元，因被告购房资金不足向中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行申请住房贷款280000元，贷款期限240个月，原告作为借款保证人，与被告及中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行共同签订《个人住房借款合同》。合同签订后被告胡海涛未按合同约定偿还贷款，银行从原告保证金账户内扣划被告应偿还的贷款共计30171.15元，现追偿款果诉至法院。   被告胡海涛辩称，同意归还垫付的款项，但其个人财产均被冻结，妻子没有工作且需要照顾两个孩子，目前无偿还能力。   被告黄荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2009年12月18日，被告胡海涛、黄荣与原告华洋公司及中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行签订《个人住房按揭贷款担保及回购协议》，约定华洋公司为为二被告《个人住房借款合同》项下的债务提供连带责任保证，在保证期间，如二被告未按借款合同约定归还贷款本息，中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行可直接从华洋公司在中国建设银行系统内开立的任何银行账户内扣收资金用于归还二被告欠款。2010年1月11日，原告华洋公司与被告胡海涛、黄荣及中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行签订《个人住房借款合同》，约定二被告向中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行借款280000元用于购买凤凰新城20号楼1单元301室住宅，借款日期自2010年1月11日至2030年1月11日，借款月利率执行浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，采取等额本息还款方法，华洋公司提供连带责任保证。同日，中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行向二被告发放了贷款280000元。   贷款发放后，因二被告未按时偿还贷款，中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行直接从华洋公司账户内扣款30171.15元，其中2018年12月29日扣款3586.55元、2019年3月29日扣款5291.93元、2019年9月29日扣款5364.66元、2019年12月26日扣款5330.79元、2020年3月31日扣款5315.13元、2020年6月30日扣款5282.09元。   本院认为，案涉借款合同、担保合同均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不违背公序良俗，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。因二被告未按时履行偿还贷款本息的债务，而由该项债务之保证人华洋公司代为清偿；华洋公司履行连带保证责任后，有权向债务人追偿，对原告主张被告偿还垫付贷款本息30171.15元的诉讼请求，本院予以支持。华洋公司主张按照月息15‰计算从代偿之日起计算至起诉之日止垫付款利息损失，但未举证证实被告违约行为给其造成的实际损失，利息损失可参照年利率5%计算即1433.26元【（3586.55*0.01%*648=322.79）+（5291.93*0.01%*557=409.39）+（5364.66*0.01%*374=278.66）+（5330.79*0.01%*283=209.53）+（5315.13*0.01%*190=140.26）+（5282.09*0.01%*99=72.63）】，被告应支付至实际履行时止。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告胡海涛、黄荣于本判决生效之日起十日内向原告新疆华洋实业（集团）有限公司玛纳斯房地产开发分公司返还垫付的贷款本息30171.15元；   二、被告胡海涛、黄荣于本判决生效之日起十日内向原告新疆华洋实业（集团）有限公司玛纳斯房地产开发分公司支付2020年10月9日前利息损失1433.26元，此后利息以未还本金为基数，按年利率5%支至履行之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费690元，减半收取345元，由被告胡海涛、黄荣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   蒋春荣   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   张怡慧
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0602行初105号原告：徐章玉，男，汉族，1975年3月11日出生，云南省昭通市昭阳区人，小学，居民，住云南省昭通市昭阳区。被告：昭通市昭阳区北闸镇人民政府，住所地：云南省昭通市昭阳区北闸镇。统一社会信用代码：11532101015136349D。法定代表人：卢春，镇长。委托诉讼代理人：唐骏，云南宏通律师事务所律师（特备授权）。原告徐章玉诉被告昭通市昭阳区北闸镇人民政府行政撤销纠纷一案，于2020年9月7日向我院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，原告徐章玉于2020年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告徐章玉自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准予原告徐章玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐章玉缴纳。审 判 长  赵 琼人民陪审员  陈世琼人民陪审员  丁朝忠二〇二〇年十一月十六日法官助理何钰泽书记员彭瑞芳附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省长子县人民法院民事判决书（2020）晋0428民初800号原告：洪某，女，汉族，1986年11月3日出生，农民，现住安徽省池州市东至县。被告：张某，男，汉族，1987年1月1日出生，现住山西省长子县。原告洪某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洪某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女张艺琳抚养权归原告，随原告生活，被告每月付生活费1000元，医疗费、教育费凭票据各半负担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2006年相识恋爱，2010年9月21日在长子县民政局登记结婚，并于2011年6月4日生一女孩张艺琳。双方婚前感情一般，婚后因双方性格不合经常吵架，被告对家庭、小孩也不负责任，再加上被告2017、2019两次被判刑，严重影响了夫妻感情，以致于双方从2019年3月分居至今，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告起诉坚决要求离婚。另外，婚生女张艺琳自出生至今一直系原告父母在带，被告从未支付过抚养费。综上，原告认为与被告已无夫妻感情可言，被告的上述行为已严重伤害了原告，且双方因夫妻感情不和分居已有一年多，无法再共同生活。被告张某针对原告的诉讼未提出答辩。原告洪某围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、常驻人口登记卡、出生医学证明复印件各一份，证明2011年6月4日原告生育女儿张艺琳。经审理查明：原告洪某与被告张某于2006年恋爱，2010年9月21日办理结婚登记，2011年6月4日生育女孩张艺琳，原告陈述原、被告于2019年3月分居至今。本院认为:原、被告自由恋爱结婚，婚后已共同生活多年，有一定的感情基础，原告请求离婚，因双方分居不满二年，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，因此原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告洪某的离婚诉讼请求。案件受理费150元，由原告洪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 苏云生二〇二〇年十一月十六日书记员 郭艳霞附本案适用法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7128号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：景云峰，男，1968年8月15日出生，汉族，住江苏省扬中市。 委托诉讼代理人：杨秀成，河北雅清律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文银磊，男，1983年12月9日出生，汉族，住河南省临颍县。 再审申请人景云峰因与被申请人文银磊建设工程承包合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终1792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 景云峰申请再审称，（一）原审法院不扣除被申请人应当支付的税款117320元，仅依据《欠款情况说明》判决申请人给付被申请人工程款235000元，实属错误。（二）《欠款情况说明》系泰兴市第一建筑安装工程有限公司石家庄分公司欠双方当事人的工程款，原审法院将《欠款情况说明》认定为申请人欠被申请人工程款错误。（三）泰兴市第一建筑安装工程有限公司石家庄分公司后给付的20万元没有分配的说明。（四）张辉的工资和花销的费用应当由双方当事人共同承担，扣除各项费用后，被申请人最后应分得工程款82080元。综上，双方有税金、费用等很多未尽事宜未解决，泰兴市第一建筑安装工程有限公司石家庄分公司还有100160工程款未支付，原审法院认定事实不清，证据不足，判决结果错误，请求依法再审。 本院经审查认为，景云峰与文银磊签订的《欠款情况说明》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。景云峰主张《欠款情况说明》系泰兴市第一建筑安装工程有限公司石家庄分公司欠双方当事人的工程款，依据不足，不予支持。《欠款情况说明》中明确约定：“文银磊的贰拾伍万元（250000元）景云峰同意贰年内付清。未尽事宜双方协商。”原审法院依据上述约 2 定和景云峰已支付文银磊15000元工程款的事实，判决景云峰支付文银磊剩余工程款235000元并无不当。双方认可签订《欠款情况说明》后未再协商其他事宜，此情形并不影响《欠款情况说明》中其他条款的执行，原判决认定“双方以后还可以就其他事宜另行协商”并无不妥。综上，景云峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回景云峰的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  葛 琳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨美慧
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初825号 原告：邢淑杰，女，1971年3月3日出生，汉族，住河北省故城县。 原告：李珍，男，1972年4月8日出生，汉族，住河北省故城县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：李其恩（系李珍之父），男，1948年10月11日出生，汉族，住河北省故城县。 被告：李卫增，男，1970年10月15日出生，汉族，住河北省故城县。 委托诉讼代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。 原告邢淑杰、李珍与被告李卫增为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告邢淑杰、李珍于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢淑杰、李珍的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢淑杰、李珍撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告邢淑杰、李珍负担。 审判员  田荣芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 颖
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初2949号 原告：玉林市国洋典当有限责任公司，住所地：玉林市江南大道**香港城****。 法定代表人：杨秋艳，职务总经理。 委托诉讼代理人：张利英，广西桂盟律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：龙治虹，女，汉族，1971年8月28日出生，住柳州市城中区。 被告：毛献祝，男，汉族，1969年11月26日出生，住柳州市城中区。 被告：周轩，男，汉族，1987年11月20日出生，住柳州市鱼峰区。 原告玉林市国洋典当有限责任公司与被告龙治虹、毛献祝、周轩借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。在诉讼期间，原告以被告周轩已向原告归还借款为由于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤回对被告的起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉林市国洋典当有限责任公司撤诉。 本案案件受理费1522元，减半收取761元（原告已预交），由原告负担。 2 审判员  黄铁艳 二〇二〇年十一月五日 书记员  何玉琴 3
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15031号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬玉翠，山东荣真律师事务所实习律师。被告：纪顺利，男，1973年10月6日出生，汉族，住青岛平度。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告纪顺利信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金30513.09元、利息10431.22元、逾期还款违约金2793.67元，共计43737.98元，并支付从2020年10月8日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人尹训永、姬玉翠到庭参加了诉讼，被告纪顺利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计40944.31元（截至2020年10月8日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金2793.67元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告纪顺利于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金30513.09元、利息10431.22元，共计40944.31元（截至2020年10月8日）；并承担以30513.09元为基数，自2020年10月9日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费446.5元，由被告纪顺利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  林雪
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2222民初568号 申请人：巴里坤县四平建材有限公司，住所地新疆哈密市巴里坤哈萨克自治县花园乡南园子村兴业路**。 法定代表人：任彪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任小英，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄章仁，新疆黄章仁律师事务所律师。 被申请人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团房大道。 法定代表人：程理财，该公司董事长。 本院在审理申请人巴里坤县四平建材有限公司与被申请人山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人巴里坤县四平建材有限公司于2020年11月13日向本院提出财产保全，请求查封、冻结被申请人山河建设集团有限公司银行存款1400000元。申请人巴里坤县四平建材有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人巴里坤县四平建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山河建设集团有限公司银行账户存款1400000元，期限六个月。 案件申请费5000元，由巴里坤县四平建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 婷 二〇二〇年十一月十三日 书记员 蒲紫琴
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1085号之四十四 申请执行人：赵玉千，男，汉族，1963年4月15日生，住四川省华蓥市。 被执行人：阎小萍，女，汉族，1962年03月20日生，住四川省成都市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阎小萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阎小萍在成都银行1001××××8941_Ｃ100CNY账户内存款CNY2487000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李