wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2625财保234号申请人：中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司，统一社会信用代码：91532600709893539U，住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市新闻一路**。负责人：粟中宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：太启晟，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。被申请人：权志追，男，1993年8月22日生，壮族，云南省马关县人。被申请人：李福天，男，1993年6月16日生，苗族，云南省马关县人。原告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司与被告权志追、李福天追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人权志追、李福天的银行账户存款进行查询。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人权志追、李福天的账户存款74630.34元限额内进行查询并冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 露二〇二〇年十一月九日书记员 刘顺杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民辖终233号上诉人（原审被告）：神州长城国际工程有限公司。住所地：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**。法定代表人：陈友元。被上诉人（原审原告）:平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路**。负责人：杨志群，行长。上诉人神州长城国际工程有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司深圳分行以及原审被告神州长城股份有限公司、陈略、何飞燕金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2020)粤03民初133号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。神州长城国际工程有限公司不服原审裁定，向本院上诉称，本案存在三个民事法律关系：第一，基于2017年12月15日《开立保函合同》项下垫款及利息、罚患、复利合计69241998.2元产生的民事法律关系；第二，基于2018年1月11日《贷款合同》项下贷款及利息、罚息、复利合计47897433.44元产生的民事法律关系；第三，基于2018年4月25日《开立保函合同》项下垫款及利息、罚患、复利合计35326006.87元产生的民事法律关系。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，第二、第三个民事法律关系中的诉讼标的额均未达到中级人民法院管辖的额度，因此，原审法院对第二、第三个民事法律关系均没有管辖权，本案因第二、第三个民事法律关系产生的诉讼均应由深圳市福田区人民法院管辖。其不同意将三个法律关系合同审理。综上，请求撤销原审裁定，将基于第二、第三个民事法律关系所产生的诉讼案件移送至深圳市福田区人民法院审理。本院认为，平安银行股份有限公司深圳分行依据与神州长城国际工程有限公司、神州长城股份有限公司、陈略、何飞燕等签订的《综合授信额度合同》、《最高额质押担保合同》、《贷款合同》、《开立保函合同》等提起本案诉讼，请求判令神州长城国际工程有限公司支付借款及罚息、复利，处分质押财产，担保人承担连带清偿责任等，诉讼标的额为152465438.5元。由于本案一方当事人住所地不在广东省行政辖区内，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2019]14号）第一条的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。对于神州长城国际工程有限公司上诉提出本案存在三个法律关系的意见，本院认为，在合同签订主体一致、合同标的相同的情况下，因各合同产生的纠纷属于不同的法律关系，原告依据不同的合同分别提起诉讼符合法律规定。同时，从便于当事人诉讼、便于人民法院高效行使审判权出发，原告亦可选择一并提起诉讼。因此，在多份合同签订主体一致、合同标的相同的情况下，平安银行股份有限公司深圳分行作为原告，既可选择就多份合同分别提起诉讼，亦可选择一并提起诉讼。这是平安银行股份有限公司深圳分行作为原告所享有的民事诉讼权利处分权，各被告无权阻碍。现平安银行股份有限公司深圳分行选择就多份合同一并提起标的额约为1.52亿元的诉讼，则应以这一诉讼标的额确定本案的级别管辖。神州长城国际工程有限公司认为原审法院对第二、第三个民事法律关系没有管辖权，实质是认为平安银行股份有限公司深圳分行应就所有合同分别提起诉讼，这是对原告依法行使诉权的干预，缺乏法律依据。因此，神州长城国际工程有限公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年十一月二日书记员 吴伊玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执异108号 异议人（案外人）：王怀，男，1987年9月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 异议人（案外人）：蒋佳，女，1990年5月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 异议人（案外人）：蒋甜，女，1992年6月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人:四川雪臣建筑工程有限公司，住所地：攀枝花市**蓝湖小区小广场旁（鸿福商务中心楼）,统一社会信用代码：91510400MA62105P1A。 法定代表人:李果，执行董事、经理。 被执行人：攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段**，统一社会信用代码：915104007208779002。 法定代表人：李兴华，董事长。 本院在执行四川雪臣建筑工程有限公司与攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，于2020年6月30日作出（2014）攀东执字第870号之八执行裁定书，查封了攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司所有的位于攀枝花××道××段××栋××号（权证号：××号）等房产，现王怀、蒋佳、蒋甜不服该裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在异议审查期间，异议人的异议事项在原执行案件中得以解决，异议人的异议事项已不复存在。异议人于2020年11月17日向本院提交书面撤回异议申请。 本院认为，异议人王怀、蒋佳、蒋甜撤回异议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予王怀、蒋佳、蒋甜撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 志 审判员 亓 龙 审判员 黄 荣 二〇二〇年十一月十七日 书记员 何泓霖
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4077号申请执行人:方金保，男，1956年3月15日出生，住临海市。被执行人:郑康华，男，1958年10月8日出生，住临海市。申请执行人方金保与被执行人郑康华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7945号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郑康华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方金保向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为被执行人郑康华返还申请执行人方金保借款本金37000元及利息，并负担案件受理费725元。执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人郑康华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求郑康华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑康华逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑康华的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郑康华下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑康华名下无股权、车辆、不动产、住房公积金和有价证券。本院冻结扣划被执行人银行账户，得款10317.78元，扣除执行费、案件受理费1180元，申请执行人方金保受偿9137.78元。截至2020年11月21日，暂未发现被执行人郑康华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑康华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑康华作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人郑康华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方金保。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑康华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执4077号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月二十一日代书记员 朱向荣
文书内容河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2020）豫0323民初3325号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2020年11月5日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              新安县诚金混凝土有限公司，住所地：新安县铁门镇辛庄村。      法定代表人：韩红参，该公司董事长。      委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。                  被告              王祎，男，汉族，1992年7月15日生，住新安县XXXXXXXXXX。身份证号：41032319XX********。                  审理过程              本案审理过程中，原告新安县诚金混凝土有限公司于2020年11月11日以双方已达成还款协议为由，向本院申请撤回起诉。                  裁判理由              原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款                  裁判主文              准许原告新安县诚金混凝土有限公司撤回起诉。                  审判组织              审  判  员   马国英                  二〇二〇年十一月十一日            书  记  员   赵雪梅
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初399号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人邓某朗，男，1966年6月19日出生，公民身份号码440************431，汉族，小学文化，广东省英德市人，案发前住广东省英德市******委会兰二组。因涉嫌盗窃于1996年4月23日经东莞市劳动教养管理委员会公安处决定被送往劳动教养三年。2020年7月1日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被英德市公安局处以罚款1500元并处行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月16日被英德市公安局刑事拘留，2020年7月25日被逮捕。现羁押于英德市看守所。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人刘思妤，广东德众律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检第一部刑诉〔2020〕Z49号起诉书指控被告人邓某朗犯交通肇事罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省英德市人民检察院指派检察员巫飞燕出庭支持公诉，被告人邓某朗及其辩护人刘思妤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月30日20时20分许，被告人邓某朗无证驾驶牌号为粤R*****号的小型普通客车由鱼湾往英华方向行驶至英德市东华镇京珠高速鱼湾收费站路口路段时，邓某朗所驾驶的小型普通客车碰撞到行人即被害人刘某巨，造成刘某巨死亡及车辆损坏的交通事故。事发后，邓某朗驾车逃逸，后又打电话报警说明其驾车碰撞到行人的事实，并在家等候办案民警前来调查，并如实供述了犯罪事实。经法医检验鉴定：刘某巨符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出的道路交通事故认定书认定，邓某朗承担此事故的全部责任，刘某巨不承担此次事故的责任。2020年9月29日被告人邓某朗与刘某巨近亲属达成民事赔偿和解协议，刘某巨近亲属收到被告人邓某朗支付的赔偿款后出具刑事谅解书。上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证，被告人及其辩护人不持异议的下列证据证实:物证有粤R*****号小型普通客车一辆；书证有户籍资料、抓获经过、综合材料、收条、赔偿和解协议、刑事谅解书、道路交通事故认定书、粤R*****号小型普通客车的机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等；证人邓某龙、朱某明、钟某邦、林某珠、邓某尾的陈述；被告人邓某朗的供述与辩解；广东祥正司法鉴定所出具的法医病理司法鉴定意见书、广东正义司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、英德市********出具的检验报告与鉴定书、广东路通司法鉴定所出具的交通事故车辆检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料等证据。被告人邓某朗对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及定性均没有异议，在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，并且当庭自愿认罪认罚。被告人邓某朗的辩护人对公诉机关指控被告人邓某朗犯交通肇事罪的犯罪事实及定性没有异议，但认为被告人邓某朗具有自首情节，到案后如实供述其犯罪事实；积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属谅解；且主观恶性和社会危害性较小，犯罪情节轻微，认罪态度好；且被告人家庭较为困难需被告人照料；请合议庭对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人邓某朗违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车过程中发生交通事故，造成一人死亡后逃逸，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人邓某朗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法予以减轻处罚。广东省英德市人民检察院指控被告人邓某朗的犯罪事实清楚证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳；建议判处被告人邓某朗有期徒刑二年量刑建议，符合本案事实与法律规定，予以采纳。辩护人提出被告人邓某朗具有自首、认罪、积极赔偿获得谅解等情节，建议从轻、减轻处罚的意见予以采纳。在刑罚执行方式上，鉴于被告人邓某朗案发后有逃逸的情节，辩护人提出适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人邓某朗犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月1日起至2022年6月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈先敬人民陪审员  成惠兰人民陪审员  黄继树二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  王 敏书 记 员  唐 莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1543号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人熊学伟，男，1991年1月13日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，家住江西省丰城市。因盗窃于2017年4月21日被温岭市公安局行政拘留七日；因酒后无证驾驶机动车于2018年9月6日被温岭市公安局行政拘留二十日。因涉嫌盗窃罪于2020年7月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人李俊,义乌法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉〔2020〕8406号起诉书指控被告人熊学伟犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员毛青出庭支持公诉，被告人熊学伟及其辩护人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月16日4时许，被告人熊学伟至义乌市××街道××路××号豪磊汽修店门口，趁周围无人之际，将被害人孟某1停放在此处修理的闽Ｄ5ＤＭ**别克商务车（车辆未锁，且车钥匙在车内）盗走。被告人熊学伟驾驶该车途径龙游县时，与范某驾驶的电动三轮车发生碰撞。随后被告人熊学伟继续驾驶车辆至江西省丰城市。期间被告人熊学伟将车辆牌照丢弃，并将车辆藏匿于江西省丰城市淘沙镇XX大酒店停车场内。现被盗闽Ｄ5ＤＭ**别克商务车现已被追回并发还被害人。经鉴定，被盗闽Ｄ5ＤＭ**别克商务车价值人民币90000元。 被告人熊学伟于2020年7月29日19时许在义乌市××街道××路××号内被抓获归案。 被告人熊学伟自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人熊学伟在庭审过程中亦无异议，且有被害人孟某2的陈述，证人张某、范某的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，龙游县人民医院材料，接受证据清单，行政处罚决定书，情况说明，认罪认罚具结书，到案经过，被告人熊学伟的供述及身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊学伟以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人熊学伟归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人熊学伟有坦白情节，自愿认罪认罚，赃物已追回并返还被害人，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊学伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2023年7月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶雪花 人民陪审员  姚丽芳 人民陪审员  杨来芳 二〇二〇年十一月二十五日 代书 记员  张亦含
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执1269号 被执行人钟乙善，男，1984年9月4日出生，广东省化州市，住所地广东省化州市茂名市化州市。 本院在执行被执行人钟乙善罚金纠纷一案，化州市人民法院作出的（2020）粤0982刑初190号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已将被执行人陈守仁列入限制高消费名单。 因被执行人没有财产可供执行，本案在法定期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  郭艳英 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  陈逢霖
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306财保29号之一 申请人：秦皇岛运瑞商贸有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇富强路与健康大街交叉口北行100米路西，统一社会信用代码911303007524420393。 负责人：黄永生，总经理。 委托诉讼代理人：郑凯文，公司员工。 被申请人：殷双会，女，1970年12月30日生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 申请人秦皇岛运瑞商贸有限公司申请诉前保全一案，本院于2020年11月25日立案。申请人秦皇岛运瑞商贸有限公司于2020年11月26日向本院提出撤回诉前保全申请。 本院经审查认为，申请人秦皇岛运瑞商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人秦皇岛运瑞商贸有限公司撤回诉前保全申请。 审判员  安志刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨 珊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7980号之二 申请执行人：韩笑，女，1987年10月18日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区，身份证号码：5106031987********。 委托诉讼代理人：赵爱霞，广东深远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车冠超，广东深远律师事务所实习律师。 被执行人：陈秋瑛，女，1964年6月29日出生，汉族，身份证住址：湖南省岳阳市君山区，身份证号码：。 申请执行人韩笑与被执行人陈秋瑛借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初15198号判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币110000元及利息（利息计算方式详见判决书），本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经查证，本院依法已冻结被执行人陈秋瑛在中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行62XXXXXXXXXXXXXXX76账户，继续冻结被执行人陈秋瑛在平安银行深圳分行的62XXXXXXXXXXXX69账户，冻结被执行人陈秋瑛在财付通支付科技有限公司08XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXc8@wx.tenpay.com账户，扣划到案4236.55元。本院将执行费50元划付给深圳市财政委员会，执行款4186.55元划付给申请执行人。未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  潘思静
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执542号申请执行人：文粉串，女，1973年6月20日出生，汉族，平陆县常乐镇元里村**居民。被执行人：刘婷，女，1987年4月5日出生，汉族，平陆县圣人大街********居民。本院在执行文粉串与刘婷民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0829民初594号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人文粉串向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款166万元。本院2020年8月21日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘婷名下仅有少量存款。除此外再未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入最高院失信被执行人名单库。综上所述，经本院调查，发现被执行人刘婷名下仅有少量存款。除此之外，被执行人名下再无其它可供执行的财产。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年十一月三十日书记员  程 佩
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1778号申请执行人：孙开封，男，1983年4月18日出生，汉族，居民，原住江苏省盐城市盐都区。被执行人：万中良，男，1981年9月26日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：曹翠平，女，1985年3月27日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人孙开封申请执行被执行人万中良、曹翠平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初211号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告万中良、曹翠平于本判决生效之日起十日内向原告孙开封返还借款本金300000元并承担此款从2019年5月1日至履行完毕之日止按照月利息6000元计算的利息（已归还的29000元从利息总额中予以扣除）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日受理。本院在执行申请执行人孙开封申请执行被执行人万中良、曹翠平民间借贷纠纷一案中，1、2020年9月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年9月2日、2020年11月9日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产、银行存款等财产。被执行人万中良所有的苏Ｊ×××**车辆已于2020年9月11日查封，但未能扣押到位处置。3、2020年11月16日，本院到被执行人万中良、曹翠平户籍地线下查控，未查找到被执行人下落及财产线索。4、2020年11月27日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人万中良纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令;向被执行人曹翠平发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人万中良所有的苏Ｊ×××**车辆已于2020年9月11日查封，但未能扣押到位处置。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十一月二十七日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初693号公诉机关太和县人民检察院。被告人项跃坤，男，1987年4月28日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向太和县公安局投案，同日被太和县公安局取保候审，同年11月10日经本院决定被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]687号起诉书指控被告人项跃坤犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人项跃坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年08月16日22时许,被告人项跃坤饮酒后驾驶浙Ｂ×××**小型轿车，沿太和县京珠线由北向南行驶至京珠线894KM+50M处，被太和县公安局执勤民警查获。经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人项跃坤静脉血液乙醇含量为131.8mg/100ml,系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人项跃坤在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人项跃坤自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人项跃坤拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场检查笔录、鉴定意见及视听资料等证据证实。被告人项跃坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人项跃坤于2020年8月18日经办案民警电话通知主动到案并如实供述自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人项跃坤自愿认罪认罚并签署具结书。本院认为，被告人项跃坤在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人项跃坤醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，依法应从重处罚。被告人项跃坤具有自首情节且愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。被告人项跃坤在取保候审期间，拒不到案，违反取保候审的相关规定，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人项跃坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张世斌二〇二〇年十一月十九日书记员  张伟超附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21572号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李淑果，女，1976年12月10日生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告李淑果信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏08刑终211号原公诉机关涟水县人民检察院。上诉人（原审被告人）纪洪高，男，1976年6月17日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地淮安市淮阴区，现住涟水县。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年8月23日被涟水县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被取保候审。涟水县人民法院审理由涟水县人民检察院提起公诉的被告人纪洪高犯危险驾驶罪一案，于2020年9月8日作出（2020）苏0826刑初395号刑事判决。宣判后，原审被告人纪洪高不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人纪洪高申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定2020年6月29日6时30分左右，原审被告人纪洪高酒后驾驶苏Ｈ×××**号小型普通客车在道路上行驶，被民警当场查获，经鉴定血液中乙醇含量为218.2mg/100ml的事实清楚，定罪准确，量刑适当。上诉人纪洪高在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人纪洪高撤回上诉。涟水县人民法院(2020)苏0826刑初395号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冯 旭审判员 李贻德审判员 胡丽芳二〇二〇年十一月六日书记员 颜子夜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执1924号关于申请执行人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司河西支行与被执行人海拉尔区鼎鑫沙棘保健食品店、赵海、张万文公证债权文书一案中，申请执行人依据呼伦贝尔市海拉尔区公证处作出（2020）呼伦海证内经字第502号公证书向本院申请执行，要求三被执行人返还借款本金及利息278849.80元。本院受理案件后，于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月3日对被执行人进行了限制消费措施。在执行过程中，被执行人海拉尔区鼎鑫沙棘保健食品店履行了全部给付义务，申请执行人出具了结清证明。执行费4083元，被执行人赵海已缴纳。本院认为生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知。二〇二〇年十一月二十四日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3805号申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地为：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。被执行人袁明英，女，1971年10月9日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人袁庆，男，1968年11月12日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0103民初6364号民事判决书，立案受理平安银行股份有限公司上海瑞虹支行申请执行袁明英、袁庆金融借款合同纠纷一案，执行标的：159128元及利息，执行费2287元。在执行过程中，本院于2020年7月27日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年7月27日至2020年11月12日起通过全国法院网络查控系统依法连续3次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人袁明英、袁庆名下无足额存款，无房产登记信息，亦无对外投资登记信息。被执行人袁庆名下车辆因下落不明，暂无处置条件。2020年11月4日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2020年11月12日，根据申请人申请，我院依法对被执行人袁明英、袁庆采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月4日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的(2019)黔0103民初6364号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十一月十二日法官助理  石 垚书 记 员  黄森财
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执23853号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市越秀区东风东路**东峻广场********，统一社会信用代码：91440000722467796X。法定代表人：陈明。被执行人：深圳市原色艺术品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道大芬油画街******403005856490584。法定代表人：李婉如。被执行人：王梓涛，男，1970年10月17日出生，汉族，住址广东省潮安县。被执行人：李婉如，女，1975年2月19日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被执行人：深圳市原色文化艺术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道大芬路****403006610169071。法定代表人：洪登权。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行被执行人深圳市原色艺术品有限公司、王梓涛、李婉如、深圳市原色文化艺术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初24495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李志刚
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5981号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李纲，男，1978年6月9日出生，汉族，住所，住所地湖北省十堰市张湾区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李纲信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币60,978.15元，执行费815元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16216号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地：深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺，统一社会信用代码：91440300G34790086M。 法定代表人：郑小川。 委托代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。 委托代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。 被执行人：马文彦，男，汉族，1979年5月4日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人马文彦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初21803号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人偿还贷款本金人民币245000元，截止至2019年8月17日的利息305.8元、分期手续费48940元、还款违约金919.69元，之后的利息、违约金，自2019年8月17日起，按《中国银行股份有限公司深圳分行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定，计算至款项实际清偿之日止；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费5728元、保全费1995.82元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人马文彦名下所有的位于深圳市龙岗区布吉镇大芬村茂业城XX商品房[不动产权证证号：粤（2017）深圳市不动产权第XXXXX号],暂无法处置。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李舒婷
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初8009号 原告：陈上升，男，1989年9月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：陈栋，男，1989年11月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告陈上升与被告陈栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈上升到庭参加诉讼，被告陈栋经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。 陈上升诉称：2019年7月2日，被告陈栋因生意周转向我借款47000元，借款期限自2019年7月2日至2020年7月2日止，逾期未还款需支付借款总额百分之十的违约金，被告于当日向我出具借条。由于被告陈栋至今未能偿还借款，现依法向贵院起诉，请求：1、依法判决被告陈栋偿还借款47000元；2、依法判决被告支付违约金4700元；3、依法判决被告承担全部诉讼费用。 陈栋未答辩。 经审理查明：原、被告之前有资金往来。2019年7月2日，经双方结算，被告仍欠原告款47000元。当日，被告给原告出具借条一张载明：“借条，......本人陈栋今借到陈上升人民币肆万柒仟元整，小写￥47000元，借款期限自2019年7月2日起至2020年7月2日......违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金......，2019年7月2日”。借款到期后，被告未偿还所借款，经原告催要，偿还两笔借款共9000元，下余借款38000元经原告催要未果，为此诉讼来院。 上述事实，有陈上升举证的身份证，陈栋所写借条及当事人当庭陈述为证。 本院认为：债务应当清偿。陈上升与陈栋的借贷关系明确、合法，陈栋借陈上升款证据确实、充分，陈栋应偿还所借款。对原告请求被告偿还所借款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的违约金4700元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈栋于本判决生效之日起十日内偿还所借原告陈上升款38000元； 二、被告陈栋于本判决生效之日起十日内支付给原告违约金4700元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547元，由被告陈栋负担434元，原告陈上升负担113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姜卫民 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 泉
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终13740号上诉人（原审被告）：刘艳庆，男，1975年12月12日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：张华，男，1970年6月9日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。上诉人刘艳庆因与被上诉人张华、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初13204号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员高贵独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。刘艳庆上诉请求：请求撤销一审判决。事实与理由：一、修车发票不合理。张华所驾驶的是租赁的公车，发票抬头写个人与所修车辆不符合，应写该车辆的单位，也没有车号，没有清单，进出修理厂时间、修车时间与发票不一致。二、照片显示右侧道路很宽，完全可以通过，张华却寻衅滋事、恶意撞车。三、不同意误工费。四、一审判决书中写的方位有误。刘艳庆是由面向东向西掉头，不是判决书上写的由西向北转弯。五、张华提供的证据漏洞百出，一审却没有注意。张华辩称，同意一审判决，不同意刘艳庆的上诉请求。人保北分未到庭，亦未发表答辩意见。张华向一审法院提出诉讼请求：要求运营损失2840元、修车费1000元、交通费59元。一审法院认定事实：2019年7月22日8时许，在北京市朝阳区弘燕路，刘艳庆驾驶×××号车辆由西向北掉头时，张华驾驶×××号车辆由西向东行驶，两车接触，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队以刘艳庆掉头未让正常行驶车辆先行为由认定刘艳庆负事故全部责任。刘艳庆申请复核，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队2019年8月1日出具复核结论，维持原道路交通事故认定。庭审中，刘艳庆申请证人邢某出庭作证，刘艳庆提交订单截图，证明事发时邢某是其车上乘客。邢某称刘艳庆在掉头过程中后车一直按喇叭，该车掉头到一半时被后车撞了。张华提交2019年11月22日1000元修车发票，称对车辆进行钣金喷漆，据此主张修车费。张华提交租车协议、劳动协议和单位证明，证明其是×××号预约出租客运车辆的司机，每月承包金8100元，收入5000元，张华按照每天710元计算4天的运营损失。张华提交2019年8月15日、8月17日出租车票各一张，据此主张交通费。一审法院认为，刘艳庆虽不认可事故责任认定，但根据证人的陈述和交警的认定，事发时刘艳庆车辆掉头，张华车辆直行，掉头车辆没有让行直行车辆，证人虽称在刘艳庆掉头过程中后车一直在按喇叭，但不能据此认定张华是故意发生此次交通事故，一审法院对刘艳庆关于事故责任的抗辩意见不予采纳。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分对免赔事项未举证，应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由刘艳庆赔偿。修车费，有发票为证，金额合理，一审法院支持。运营损失，包括误工费，张华要求4天相较于车辆修理和事故处理情况合理，一审法院支持，但张华提交的单位证明记载每月承包金8100元，收入5000元，一审法院按照每月13100元计算。交通费，一审法院已支持车辆修理产生的运营损失，不再支持替代性交通工具费用。人保北分经一审法院合法传唤未出庭，一审法院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人保北分于判决生效后七日内给付张华修车费1000元、运营损失1723元，共计2723元；二、驳回张华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为张华是否有权要求修车费及停运损失。本案中，张华就其主张的修车费和停运损失提交了发票和证明等证据加以佐证，故一审法院依根据本案实际情况，结合上述证据判令人保北分给付张华相应的修车费和停运损失，并无不当。关于刘艳庆主张一审认定车辆由西向北转弯与事实不符，其不认可交通事故责任认定书的内容，且张华系寻衅滋事、恶意撞车的上诉意见，本院认为，首先，案涉交通事故责任认定书已载明了案涉交通事故的发生情况及责任认定，且经刘艳庆申请复核后，维持了原道路交通事故责任认定；其次，刘艳庆并未就张华故意造成此次交通事故提供充足有效的证据加以佐证，故本院对刘艳庆该项上诉意见不予采信。关于刘艳庆主张发票不符合常理，误工费没有合理证据的上诉意见，亦依据不足，本院对此亦不予采信。综上所述，刘艳庆的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘艳庆负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  高 贵二〇二〇年十一月三十日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希书 记 员  张旭燃
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2020）豫0103执恢1363号张某3、张某1、张某2：本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）豫0103民初2870号民事调解书立案执行的申请执行人张某3申请执行被执行人张某1、张某2抚养纠纷一案，本院于2020年11月17日依法立案执行。经我院执行，被执行人张某1、张某2已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月十八日
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执492号申请执行人：吴昊，男性，1987年08月21出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：李沛哲，男性，1985年02月23出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：李久智，男性，1962年09月23出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：昆明乐力升生物科技有限公司，住所地云南省昆明市宜良县北古城镇工业园区。法定代表人：李沛哲。吴昊与李沛哲、李久智、昆明乐力升生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2018）云0125民初4785号民事判决书已发生法律效力，李沛哲、李久智、昆明乐力升生物科技有限公司到期未自动履行，吴昊于2020年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为661906元及利息，本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行李沛哲、李久智、昆明乐力升生物科技有限公司发出了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了调查，查封了被执行人李沛哲名下一处房产，查封了被执行人李久智名下一处房产，两套房屋已处理完毕；查封了昆明乐力升生物科技有限公司公司土地，财产价值较大无法处置；。后到被执行人李沛哲、李久智住所地调查，查明被执行人现确无财产可供执行。现本院依法将被执行人李沛哲、李久智、昆明乐力升生物科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对李沛哲、李久智进行限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十一月六日书 记 员  王 鳌
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初11808号原告：陈亚斌，男，汉族，1971年7月19日出生，住江苏省南京市秦淮区。被告：董淑富，男，汉族，1977年5月20日生，住江苏省赣榆县。原告陈亚斌与被告董淑富民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。原告陈亚斌向本院提出诉讼请求：1、判令董淑富偿还借款本金60万元，并按60万元为基数自2018年7月23日至实际给付之日以2%月息计算利息；2、判令董淑富承担本案的律师费91200元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告董淑富于2018年7月23日向陈亚斌借款人民币60万元，并签订借款合同。借款合同约定借期1个月，即2018年8月22日归还，月利率2%，按月支付。该笔借款原告于借款合同签订当日向被告支付。借款发生后，被告至今未还。故原告诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，根据陈亚斌提交的银行账户流水显示：1、陈亚斌于2018年7月23日19时42分至19时45分连续收到案外人何大学汇入的四笔5万元，合计20万元，随即于20时01分汇出60万元至董淑富；2、本院受理的五起陈亚斌作为原告诉讼的案件，在陈亚斌向借款人汇款前均由何大学向陈亚斌银行账户汇入部分的款项；3、陈亚斌在（2019）苏0104民初8680号案件中的陈述，其向董淑富出借的款项为40万元，与本案诉讼金额不一致。经关联案件查询的情况可知，何大学以自己的名义或开办公司的名义向不特定人借款后再对外放贷，涉及人数较多，金额较大，有经济犯罪嫌疑。综上，本案存在经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，陈亚斌可以另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈亚斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  褚爱芳二〇二〇年十一月二十三日见习书记员  石 莹
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0183民初3203号原告：尚志市三星铅笔厂，住所地：尚志市元宝镇安乐村。经营者：张忠宝，男，1972年4月21日生，汉族，个体工商户，住尚志市。被告：曹英长，男，1990年8月9日生，汉族，个体工商户，住河北省沧州市泊头市。原告尚志市三星铅笔厂与被告曹英长买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告经营者张忠宝到庭参加诉讼，被告曹英长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求给付欠货款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2019年4月起尚志市三星铅笔厂与河北省沧州市泊头市浩逢铅笔厂曹英长达成口头供货合同，尚志市三星铅笔厂陆续发货，约定2019年12月10还款。被告给原告出具欠条1张。多次索要未经付，因原告无力支付工人工资三星铅笔厂已停业，无奈起诉，要求被告给付货款5万元，恳请法院予以支持。被告没有出庭，没有提供答辩意见。原告围绕诉讼请求，向法院提供了欠条及证人证言。被告接受本院送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。本院认为：原告提供的证据能够证明与被告曹英长之间存在买卖关系，被告没有按约定期限给付货款，违反了双方的约定，应当承担给付货款的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持，被告应当给付原告货款5万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告曹英长于本判决生效之日起十日内给付原告尚志市三星铅笔厂货款5万元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告曹英长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘长凤二〇二〇年十一月十六日书记员  梁 伟
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初3528号原告：郑孬旦，男，1974年8月28日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。被告：田中义，男，1955年12月6日出生，汉族，住河南省温县。原告郑孬旦与被告田中义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑孬旦的委托诉讼代理人杨延鸣、被告田中义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑孬旦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等费用共计167675.16元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月7日7时30分许,被告田中义驾驶正三轮摩托车由东向西向南转弯至温县焦温高速转盘东南角时与由南向北行驶的原告郑孬旦驾驶的电动自行车发生事故,造成原告受伤，原告车辆损坏的交通事故。经温县公安交警大队温公交认字[2019]第40912号《道路交通事故认定书》认定:被告田中义应承担该事故的主要责任。后经过原告申请复核后认定被告田中义负本次事故的全部责任,原告无责。本次事故致原告右胫腓骨粉碎性闭合性骨折,左小腿多处皮肤擦伤,××2级（中危组）,原告被送往温县人民医院住院治疗27天,待原告病情稳定，经伤残鉴定机构鉴定，原告的伤残程度为十级。被告田中义系正三轮摩托车的实际所有人,田中义未依法取得机动车驾驶证,驾驶未登记的,机件不符合技术标准的正三轮摩托车,未靠右侧通行，是造成该事故的主要原因，被告未给机动车交任何保险。被告田中义辩称，原告骑电动车走的路也不对，其应当靠右走，原告准备骑进机动车道时，原告撞到被告了，原告可能还喝酒了。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2019年9月7日7时30分许,被告田中义驾驶正三轮摩托车由东向西向南转弯至温县焦温高速转盘东南角时，与由南向北原告郑孬旦驾驶的非标电动自行车发生事故,造成原告受伤,二车不同程度损坏。原告受伤后，被送往温县人民医院治疗，经诊断：1、右胫腓骨粉碎性闭合性骨折；2、左小腿多处皮肤擦伤；3、××2级（中危组），住院27天，出院医嘱：1、石膏外固定2月后据骨折愈合情况决定石膏去除时间及功能锻炼计划等；2、床上加强双下肢股四头肌功能锻炼；3、绝对卧床休息3月后据X线示骨折愈合情况决定扶双拐下床不负重功能锻炼时间等；4、定期1月复查X线，加强营养等；5、待X线示骨折达骨性愈合后决定内固定物取出时间等；6、如有不适及时复诊等。本次事故经温县公安局交警大队认定，被告田中义应承担事故的全部责任。经鉴定原告郑孬旦的的伤情为十级伤残，原告误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限为90日。原告儿子郑一诺2017年12月26日出生。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告郑孬旦的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费13769.47元。2、住院伙食补助费，按照每天50元，计算27天，计款1350元。3、营养费，按照每天20元，计算90天，计款1800元。4、误工费，按照2019年度河南省农林牧渔业职工年平均工资47272元的标准，计算180天，计款23311.8元。5、护理费，按照2019年度河南省农林牧渔业职工年平均工资47272元的标准，计算90天，计款11655.9元。6、残疾赔偿金，按照2019年度河南省城镇居民年人均可支配收入34200.97元的标准，计算20年，伤残系数为0.1，计款68401.94元。7、被扶养人生活费，按照2019年度河南省城镇居民年人均消费21971.57元的标准，计算17年，计款18675.83元8、精神抚慰金，本院酌定为3000元。9、鉴定费1300元。10、交通费，按每天20元标准，计算27天，计款540元。11、原告要求的后续治疗费还未实际发生，本院不予支持。车损未提供证据，本院不予支持。以上合计143804.94元。因被告田中义承担事故的全部责任，故由被告田中义全部赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、限被告田中义在判决生效后十五日内赔偿原告损失143804.94元；二、驳回原告郑孬旦的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1827元，由原告郑孬旦负担245元，由被告田中义负担1582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，可以将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。审判员  仝争争二〇二〇年十一月十日书记员  任露娟
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15663号 申请执行人：杨炎，女,1983年8月19日生，汉族，住中山市**。 被执行人：钱进，男,1972年6月20日出生，汉族，住中山市火炬开发区。 被执行人:中山市顺风汽车贸易有限公司,住所地广东省中山市**白沙湾工业区**。 法定代表人：钱芳，负责人。 被执行人：钱芳,女,1978年8月26日出生,住广东省中山市火炬开发区。 被执行人：张丽华,女,1987年9月10日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人杨炎与被执行人钱进、钱芳、张丽华、中山市顺风汽车贸易有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26304号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人杨炎返还车辆押金50000元及支付利息损失（计算方式：以50000元为基数，自2020年5月10日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2、被执行人钱进、钱芳对本判决上述项债务承担连带清偿责任；3、被执行人张丽华在未出资1500000元的本金及利息（以1500000元为基数，自2019年4月17日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际履行该出资义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率计算）范围内，对被执行人中山市顺风汽车贸易有限公司不能清偿的本判决上述项债务承担补充清偿责任；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、案件受理费1300元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人钱进、钱芳、张丽华、中山市顺风汽车贸易有限公司发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，并采取了如下强制措施：1.于2020年6月24日在（2020）粤2071执8982号案中查封了登记在被执行人钱芳名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，查封期限2年；2.于2020年7月30日在（2020）粤2071执8982号案中查封了登记在被执行人张丽华名下的号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车各一辆，查封期限2年；3.于2020年6月24日查封了被执行人张丽华所有的位于中山市民众镇旭日××房产权份额[备案合同号HTN2014036392]，本次查封为轮候查封，查封期限3年；4.于2018年10月9日查封被执行人钱芳名下的位于中山市火炬开发区××大道国祥花园城祥平阁7A的房地产的产权份额，本次查封为轮候查封，查封期限3年。本院在执行过程中，查明，上述强制措施的第1、2项中的涉案车辆去向不明，无法作进一步处理；第3项房地产系被执行人张丽华与案外人共有，共有份额不明，暂无法处理，第4项中的查封房产目前在（2017）粤2071执11938号案中拍卖变现，届时本案将参与分配。5.另案【案号：（2019）粤2071执13476号】申请执行人广州莱仑特种装备有限公司向本院提出对中山市顺风汽车贸易有限公司进行破产审查，本院已将相关材料移送中山市中级人民法院，由该院进行破产审查,故对被执行人中山市顺风汽车贸易有限公司的债权应向破产管理人申报，本院拟对中山市顺风汽车贸易有限公司终结本次执行程序；6.本院在（××）××中××并××被××人钱××火炬开发区××大道国祥花园城祥平阁7A的房地产的产权份额[不动产权证号：国（2006）易152856，C4858324]；本院依法向银行证券中山营业部发出法律文书，要求其协助将被执行人钱芳所持有的红蜻蜓证券7560股、*ST九有（证券代码600462）1600股以市价卖出，并将变卖款、资金账户内款项及孳息一并扣划至中山市第一人民法院账户，届时其他案件可依法对上述房屋拍卖款及股票变卖款参与分配。7.本院（2020）粤2071执18183号案诉保阶段查封了被执行人钱进所有的办公设备等财产一批，在该案拍卖或变卖处理后，届时其他案件可依法参与分配。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将钱进、钱芳、张丽华、中山市顺风汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执15663号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘志鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初31269号申请人:佛山市明棠塑料包装有限公司，住所地佛山市顺德区容桂红旗居委会旗南路**首层之二。法定代表人：韦洪毅。委托诉讼代理人：岑静怡，广东容桂律师事务所律师。被申请人:广州骄阳包装材料有限公司，住所地广州市番禺区大龙街茶东村东兴路西一横路****101。法定代表人：方建平。被申请人：方建平，女，1980年7月22日出生，汉族，住河南省罗山县。申请人佛山市明棠塑料包装有限公司与被申请人广州骄阳包装材料有限公司、方建平买卖合同纠纷一案，申请人佛山市明棠塑料包装有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州骄阳包装材料有限公司、方建平的银行存款56908.03元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的财产保全担保函为本案的保全提供担保。本院经审查认为，申请人佛山市明棠塑料包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在56908.03元的范围内冻结被申请人广州骄阳包装材料有限公司、方建平的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯清华二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄浩明
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3613号之一 申请执行人：吴佳贤，男，1973年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈自云，男，1975年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人吴佳贤与被执行人陈自云民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2020年3月23日作出的（2019）闽0212民初4876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴佳贤于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人陈自云支付人民币48500元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人陈自云至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年8月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院于2020年10月23日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年11月12日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1425号王建党、吕林:王建党申请执行吕林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人吕林已按生效的法律文书履行了义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十九日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8721号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河**津塘路荣泰公寓**。法定代表人：张四平，该单位站长。委托诉讼代理人：高如意，该单位员工。被告：路德勇，住天津市河**。原告天津市国丰供热中心与被告路德勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告天津市国丰供热中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市国丰供热中心撤回起诉处理。审判长  徐新海审判员  吴 磊审判员  杨力赫二〇二〇年十一月十三日书记员  王志千
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执2422号之一申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区民心路**平安金融中心**。负责人：石波，行长。委托诉讼代理人：张玉鑫，浙江厚泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙颖。被执行人：潘骏，男，1969年12月12日出生，汉族，住浙江省建德市。原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告潘骏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初3969号民事判决书已发生法律效力。因被执行人潘骏未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金249999.86元，支付利息、罚息及复利22346.34元（利息、罚息、复利暂计至2019年3月22日，此后罚息、复利分别以未还本金、利息为基数按照年利率24%另行计算至款项还清之日止）。另负担案件受理费5380元、执行费3985元。执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、不动产、有价证券等财产。被执行人名下的浙A8D0**本院已查封登记但未实际扣押。本院扣划了被执行人存款1155.19元已交纳其应负担的案件受理费。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执2422号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  林征波二〇二〇年十一月二日书记员  郭书琦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初34807号之一原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：朱秀珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：浙江网经社信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：孙德良。委托诉讼代理人：邓梦，女，该公司员工。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告浙江网经社信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告泽利（广州）信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司申请撤回对被告浙江网经社信息科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费为25元（已减半收取），由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年十一月十日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初1046号 原告：刘丙俊，男，1966年3月25日出生，汉族，住康保县。 被告：纪风祥，男，1974年4月28日出生，汉族，住沧州市吴桥县。 刘丙俊与纪风祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告梁改弟于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘丙俊撤诉。 案件受理费875元，由原告负担。 审判员  杨海林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 为
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1723民初2508号 原告：郑相峰，男，1968年3月18日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。 被告：成武县教育和体育局。 住所地：成武县先农坛路中段路北。 法定代表人：马华武，局长。 原告郑相峰与被告成武县教育和体育局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告郑相峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑相峰撤回起诉处理。 审判员  田晓芳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  祝苏苏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7078号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：卫某，男，1982年3月24出生，汉族。中国建设银行股份有限公司陕西省分行与卫某金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初11777号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，标的为5603.59元及利息。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为5603.59元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年十一月五日书记员  赵 静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21654号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马军，男，1990年1月10日生，回族，住宁夏回族自治区银川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告马军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7598号 申请执行人：杨文娟，女，汉族，1979年出生，住址：广东省惠州市。 被执行人：严映墩，男，汉族，1983年出生，住址：广东省丰顺县。 关于申请执行人杨文娟申请执行被执行人严映墩合作经营纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初2846号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书确定：被告严映墩应向原告杨文娟偿还欠款l060000元及利息（以l060000元为本金，自2016年12月1日起自清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的计算）。案件受理费7504元（原告已预交7504元），由被告严映墩负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院通过EMS法院专递向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。但被执行人目前一直下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、房管局、国土局等发出查询通知。经查询被执行人名下无任何可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1302执7598号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  马 君 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张立斌
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执恢918号之一申请执行人：朱启山，男，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：丁以胜，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行朱启山与丁以胜委托合同纠纷一案中，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人70000元，负担案件受理费775元、执行费962元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁以胜的银行存款71737元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二〇年十一月十七日书记员  韩 畅
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6210号原告：张某,男，1993年5月20日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。被告：南关区鼎源练歌场，住所吉林省长春市南关区平阳小区**楼。经营者：赵宏伟，该练歌场负责人。被告：李某1，男，1988年3月25日出生，汉族，住所吉林省长春市绿园区。被告：李某2，女，1989年1月20日出生，汉族，住所吉林省长春市绿园区。原告张某与被告南关区鼎源练歌场、李某1、李某2劳动争议一案，本院立案后。2020年11月24日，张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。案件受理费10元，由张某负担。审判员  姜志峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  马盛邦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45111号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城**团****房。法定代表人：肖静，执行董事。被告：汇荃（广州）职业教育研究有限公司，住所地广，住所地广州市海珠区新港中路艺影街****v>法定代表人：张向红。原告长沙图宝科技有限公司与被告汇荃（广州）职业教育研究有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告长沙图宝科技有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙图宝科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审判员  周扬二〇二〇年十一月十六日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0927刑初305号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人廖峰，男，1998年7月30日出生，湖南省常宁市人，汉族，高中文化，无业，住湖南省常宁市。因本案于2020年8月29日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。 被告人刘勇，男，1995年7月22日出生，湖南省常宁市人，汉族，初中文化，无业，住湖南省常宁市。因本案于2020年8月29日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。 被告人朱文，男，1997年3月17日出生，湖南省常宁市人，汉族，高中文化，无业，住湖南省常宁市。因本案于2020年8月29日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。 被告人刘洋，男，1995年7月15日出生，湖南省常宁市人，汉族，初中文化，无业，住湖南省常宁市。因本案于2020年8月29日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。 被告人陈广林，男，1994年7月13日出生，湖南省常宁市人，汉族，初中文化，无业，住湖南省常宁市。因本案于2020年8月29日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人廖峰、刘勇、朱文、刘洋、陈广林犯偷越国（边）境罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人廖峰、刘勇、朱文、刘洋、陈广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月，被告人廖峰、朱文、刘洋、陈广林四人应朋友刘智材邀约前往缅甸赚钱，四人经商议后欲前往缅甸，随后被告人刘洋电话邀约被告人刘勇一同前往，五被告人相互约定至云南昆明机场集结。同年8月27日，五被告人分别乘飞机抵达昆明机场汇合后随即入住酒店。同年8月28日，五被告人一同乘坐航班抵达云南省沧源佤族自治县，当晚22时50分许，被告人廖峰、刘勇、朱文、刘洋、陈广林在接到境外组织偷渡人员指令后，欲前往沧源佤族自治县老冯干巴饭店集结并伺机出境，当五被告人抵达老冯干巴饭店附近时被执勤民警抓获。 公诉机关认为，被告人廖峰、刘勇、朱文、刘洋、陈广林的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究刑事责任。被告人廖峰、刘勇、朱文、刘洋、陈广林具有犯罪未遂、坦白、自愿认罪认罚等从轻、减轻情节。建议以偷越国（边）境罪分别判处被告人廖峰、刘勇、朱文、刘洋、陈广林拘役五个月，并处罚金人民币6000元。 被告人廖峰、刘勇、朱文、刘洋、陈广林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，身份协查函，人身检查笔录，现场检测报告书，现场平面图，现场辨认笔录及现场照片，活动轨迹材料，情况说明，被告人廖峰、刘勇、朱文、刘洋、陈广林的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖峰、刘勇、朱文、刘洋、陈广林违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为均已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人廖峰、刘勇、朱文、刘洋、陈广林地位作用相当，不宜区分主从犯，应共同承担罪责。被告人廖峰、刘勇、朱文、刘洋、陈广林在偷越国（边）境途中被民警查获，属于已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。五被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对五被告人的量刑建议不当，不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人廖峰犯偷越国（边）境罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年2月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人刘勇犯偷越国（边）境罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年2月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人朱文犯偷越国（边）境罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年2月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人刘洋犯偷越国（边）境罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年2月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 五、被告人陈广林犯偷越国（边）境罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年2月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 燕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李智凯
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执2041号申请执行人吕妙珍被执行人宁波市奉化力涨顺铝制品有限公司本院在执行申请执行人吕妙珍与被执行人宁波市奉化力涨顺铝制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初53934号原告：欧阳贝妮，女，汉族，1974年1月14日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：王中军，男，汉族，1969年7月23日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：孙周，广东吾信律师事务所律师。上列原告诉被告侵权责任纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告财产损失12197元；2.被告承担本案诉讼费。本院查明，2020年5月7日凌晨3点50分左右，被告家中因电气线路故障导致着火，阳台办公桌上的手提电脑、打印机被烧毁，阳台排水管、空调排水被烧断，进而导致停在一楼的车牌号为粤Ｂ×××**的奥迪小汽车受损。事发后，原告以粤Ｂ×××**的奥迪小汽车车主的身份与被告签订了《协议书》。庭审中，被告对原告的车主身份提出质疑。原告称其不是车主，是作为车主的朋友及合作伙伴使用涉案车辆，已经与车主沟通好由其处理本案事故。经责令，原告至今未提交粤Ｂ×××**的奥迪小汽车的车辆登记证、行驶证等证据，未联系车主接受本院调查，未提交由车主本人出具的情况说明等材料。本院认为，虽然被告家中火灾事故导致粤Ｂ×××**的奥迪小汽车受损，但是原告并非车辆车主，也未提交证据证明其经车主授权以自己名义处理本案事故。现有证据不能证明原告与涉案车辆受损有直接的利害关系，不符合法律规定的起诉条件。原告提起本案诉讼不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条的规定，裁定如下：驳回原告欧阳贝妮的起诉。案件受理费52.46元（原告已预交），退还原告。本裁定为终审裁定。审判员  聂海琴二〇二〇年十一月二十二日法官助理周艺书记员赖霖姗
安徽省绩溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1824刑初28号公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人金宝全，男，1985年3月19日出生，汉族，初中文化，中介公司房产经纪人，户籍所在地吉林省长春市，现住长春市宽城区。被告人金宝全因涉嫌开设赌场罪，于2018年1月17日被临时羁押于长春市第一看守所，同年1月19日被绩溪县公安局刑事拘留，同年2月12日变更为取保候审，2019年11月15日被绩溪县人民检察院决定取保候审,2020年10月27日被本院决定逮捕，现羁押于绩溪县看守所。辩护人方家杰，安徽梁安律师事务所律师。绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人金宝全犯开设赌场罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后因不可抗力原因中止审理，并于2020年10月30日恢复审理，后依法适用普通程序组成合议庭于2020年11月5日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人金宝全及其辩护人方家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绩溪县人民检察院指控:2017年1月至2018年1月期间，被告人金宝全使用174761801等QQ号建立名为“起点”的QQ群，以“抢红包”的形式进行赌博，金宝全每天开设赌局一场，每场参赌人员近80余人，赌局开始后，参赌人在群内发金额为200元、500元、1000元不等的红包，并设定“雷值”，由金宝全操控的“报账”(3512510998）、“杀神”(2281107064）、“雄鹰”(2550344066)等秒抢QQ号抢红包，根据“雷值”和红包金额的分位数确定输赢。为方便赔付赌资和记账，金宝全购买“豆豆”、“老虎”两个机器人QQ号，自动读取红包及计算输赢流水，使用名为“睿宝”(58983909）的QQ号向负责赔付的“魔界"、“小贝壳”进行转账，由他们根据机器人QQ号生成的赔付信息对参赌人员进行赔付。经鉴定，2017年1月至2018年1月期间，金宝全开设网络赌场累计收取赌资17421426.24元，累计赔付16276515.32元，非法获利1144910.92元,现已退赃980000元。为证明上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证明。指控认为：被告人金宝全以营利为目的，利用电脑、手机等客户端，在网络上组建QQ群开设赌场，盈利1144910.92元，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人金宝全到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，且积极退赃，建议对其判处有期徒刑三年三个月并处罚金十二万元。被告人金宝全对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人认为：1、对指控事实及罪名均无异议；2、被告人积极退赃及与法院前期审理的同类案件相比，建议对被告人判处有期徒刑三年。本院审理查明的事实与指控事实一致。另查明，2018年1月16日被告人金宝全在其住处被抓获，2018年1月17日被临时羁押于长春市第一看守所。退出98万元赃款缴存于绩溪县人民检察院。上述事实有经庭审举证质证的下列证据：1、作案工具：银行卡、电脑主机、手机等；2、被告人户籍证明、违法犯罪记录查询、到案经过、安徽省统一公共支付平台缴款通知单（退出部分赃款980000元）；QQ号截图、涉案银行卡交易流水、被告人金宝全1953776075的QQ号部分电子数据；3、证人叶某的证言、证人徐某的证言、证人陈某、鲍某（参赌人员）的证言；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；7、视听资料、电子数据等电子证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人金宝全以营利为目的，利用电脑、手机等客户端，在网络上组建QQ群开设赌场，组织他人在QQ群内以“抢红包”的形式进行赌博活动，赌资数额累计达17421426.24元，盈利1144910.92元，情节严重，被告人的行为已构成开设赌场罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理；被告人积极退出大部分赃款，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金宝全犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十二万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，以羁押二十七日折抵刑期二十七日，自2020年10月27日起至2023年12月30日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、退缴在案的违法所得980000元依法予以没收，上缴国库；继续追缴违法所得164910.92元；三、依法扣押的涉案银行卡15张、电脑主机1台、oopo牌手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  汪 芳审 判 员  胡德红人民陪审员  张伟文二〇二〇年十一月十日书 记 员  傅旻昊附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽01民辖终483号上诉人（原审被告）：张加宜，男，汉族，1955年12月22日出生，住上海市松江区。被上诉人（原审原告）：陈炳杭，男，汉族，1980年5月15日出生，住福建省福清市。被上诉人（原审被告）：上海宏慧镍合金材料科技股份有限公司，住所地：上海市闵行区中春路****。法定代表人：邱素南，该公司董事长。上诉人张加宜因与被上诉人陈炳杭、上海宏慧镍合金材料科技股份有限公司（以下简称“宏慧公司”）合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初4127号民事裁定，向本院提起上诉。张加宜上诉称，首先，一审法院作出本案管辖依据的基础系协议管辖，但陈炳杭提供的《认购协议》并非张加宜及宏慧公司签订，不具有真实性，陈炳杭依据该协议确认诉讼管辖法院不能成立。其次，本案陈炳杭主张张加宜回购其股权没有事实及法律依据，而本案的审理并非仅是合同纠纷，还涉及到股东资格等与公司相关的纠纷，不应适用协议管辖。最后，根据《民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故，本案应该由上诉人张加宜的户籍地上海市松江区人民法院审理或者由宏慧公司的住所地上海市闵行区人民法院审理。请求：撤销（2020）闽0181民初4127号民事裁定，支持上诉人的管辖权异议请求，判令将本案移送上海市松江区人民法院或者上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷引起的管辖权争议。宏慧公司（甲方）与陈炳杭（乙方）、张加宜（丙方）、上海隽盛股权投资基金管理有限公司（丁方）签订的《股权增资认购协议书》的第十条第二项约定：“协商不成或因履行本协议产生的其他纠纷，任何一方均可向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”上诉人张加宜主张“陈炳杭提供的《认购协议》并非张加宜及宏慧公司签订，不具有真实性”，但未提交证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，只要不违反级别管辖和专属管辖的规定，当事人就可以约定管辖，故该协议管辖条款合法有效。原审法院作为当事人协议选择的乙方所在地即原告住所地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，张加宜的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 颖审判员 陈永美审判员 吴新鸿二〇二〇年十一月十日书记员 陈 玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民初154号原告：江苏华江建设集团有限公司，住所地扬州市江都区乐和东路**。法定代表人：吴祥兵，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡荟，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：扬州真牛机械有限公司，住，住所地扬州市泰安镇七里村/div>诉讼代表人：梅锦斌，该公司管理人江苏盛望律师事务所负责人。本院在审理原告江苏华江建设集团有限公司与被告扬州真牛机械有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告江苏华江建设集团有限公司于2020年11月22日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告江苏华江建设集团有限公司有权处分自己的民事权利，其申请撤回起诉并无违反法律规定之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏华江建设集团有限公司撤诉。案件受理费27718元，依法减半收取13859元，由原告江苏华江建设集团有限公司负担。审判长  刘莉莉审判员  杨 松审判员  袁海兰二〇二〇年十一月二十四日书记员  周媛媛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8292号原告：昝丽,女,1979年1月11日生,彝族,身份证登记住址:云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：朱曼琳，云南事通律师事务所律师，特别授权代理。被告：周光平，男，1978年1月22日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告昝丽与被告周光平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告昝丽于2020年11月27日向本院申请撤回对被告周光平的起诉。本院认为，原告昝丽的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昝丽撤回对被告周光平的起诉。案件受理费收取15708元（原告已预交），减半收取7854元，另7854元退回原告暂丽。审判员  张宗波二〇二〇年十一月二十七日书记员  李玲玉