wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1504号原告：邢某，女，1980年10月1日出生，汉族，无职业，住吉林市。委托诉讼代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。被告：黄某，男，1976年9月7日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省方正县。原告邢某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托诉讼代理人陈洪亮均到庭参加诉讼,被告黄某经本院送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邢某诉称：一、请求法院对原被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产即坐落于吉林市××区，面积129.67平方米的房屋进行析产分割，判决房屋归原告所有，房屋价值按评估价值。离婚后原告还贷款本息部分应当在分割时予以扣除；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年11月27日原告与被告登记结婚，2009年9月11日原告购买了吉林市高新区滨江西路2700号五星国际城2号楼1-16-30号房屋，该房屋登记在原告名下，总房款为51万元，原告以按揭贷款的方式首付11万元，在工商银行贷款40万元。该房屋当时贷款的首付由原告父亲出资10万元。2014年8月4日，因被告黄某对婚姻不忠，导致原告与被告黄某婚姻破裂协议离婚，因涉案房屋是原告父亲出资首付，又一直是原告在偿还贷款，故离婚时双方协议涉案房屋归原告所有。原告与被告黄某离婚后，一直是原告继续偿还房屋贷款，并由原告和其女儿一直居住使用至今。2019年11月11日，被告与他人经济纠纷，涉案房屋以原告与被告共同财产为由被法院查封，严重影响了原告对涉案房屋的权利及使用，故原告起诉到法院，要求依法析产分割，判决涉案房屋归原告所有，依法给被告房屋折价款。黄某未到庭，亦未向本院提供相应书面意见，视为其放弃答辩权利。经审理查明：邢某与黄某于2008年11月27日登记结婚，婚后生育婚生女黄译萱，现由原告直接抚养，共同居住在涉案房屋。2014年8月4日，因感情不和双方到昌邑区民政局婚姻登记处协议离婚，约定婚生女由邢某抚养。另关于婚姻关系存续期间由邢某贷款购买的坐落于吉林市××区，建筑面积为129.67平方米，房屋产权证号为ＧXXXX号房屋，双方约定归邢某所有，但至裁决时止，相应贷款仍未偿清，涉案房屋未进行夫妻财产分割补偿。案件审理中，黄某通过电话确认方式明确自己相应的送达地址并清楚相应法律后果。后邢某申请对涉案房屋（含装修）进行价值评估，吉林省誉桥房地产资产评估有限责任公司接受司法委托后于2020年10月14日出具涉案房屋的估价结果为房地产总价为1226678元。案件审理中，原告提供证据证实离婚后至今相应房屋贷款的还款义务人仍为自己，且贷款还款连续无不良信息，至2020年8月15日尚欠房屋贷款本金308155.51元。从2014年8月15日至2020年8月15日原告共计偿还利息78309.83元，偿还本金59821.21元。另至裁决时止，被告未有相反证据向本庭提供。邢某还贷账户账号为×××,该账户为中国工商银行股份有限公司吉林市中东储蓄所个人结算户。上述事实有结婚登记表、离婚证复印件、离婚协议书、还款明细表、个人购房借款担保合同、评估报告书及庭审陈述等足以认定。本院认为：离婚时双方对婚姻关系存续期间共有财产以协议方式进行的分割约定，对双方具有约束力。现诉争房屋始终由原告及婚生女居住生活，且相应贷款亦由原告本人进行清偿，鉴于至今尚未向被告支付相应房屋分割折价款，故依原告申请鉴定机构作出的评估价进行确定，庭审中被告未到庭，亦未向本院递交相应反证，视为其对相应程序结论无异议，相应不利后果由其本人承担。结合原告诉请，该房屋系贷款尚未结清的房屋，一旦确权后相应贷款亦由其个人清偿，故房屋贷款剩余本金亦应进行扣抵，经释明至裁决时止相应房屋贷款偿还期限尚有期日，原告无力一次性偿清，参照贷款利息系随还款总额的变化而逐月发生的，故对尚不明确部分，原告有权在实际清偿后，另行向被告主张权利。本案最终扣抵金额仅以明确部分予以计算，故相应计算数额应按以下列式进行计（1226678-59821.21-78309.83-308155.51）/２＝780391.45元/２＝390195.73元。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：坐落于吉林市××区，建筑面积为129.67平方米，所有权证号为GX000018163号房屋于本判决生效之日起归邢某所有，自2020年8月16日至还清之日止相应贷款亦由邢某负责清偿；邢某于本判决生效之日起十五日内给付黄某房屋分割款390195.73元；三、驳回邢某其他诉讼请求。案件受理费6775元、鉴定费12267元，合计19042元，由邢某与黄某各负担9521元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  杨大勇二〇二〇年十一月三十日书记员  曹力文
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执19227号申请执行人：陈建设，男，1972年3月5日出生，汉族，住址广东省博罗县。被执行人：周成国，男，1966年1月26日出生，汉族，住址广东省惠州市惠城区。申请执行人陈建设申请执行被执行人周成国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初29191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李志刚
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2594号之三原告：王红梅，女，汉族，1969年1月17日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：郑长显，河南睢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玺（实习），河南睢阳律师事务所律师。被告：刘燕梅，女，汉族，1980年10月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张建华，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵珂（实习），河南京港律师事务所律师。原告王红梅与被告刘燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日、2020年6月9日分别作出（2020）豫1403民初2594号民事裁定书，冻结了被告刘燕梅的银行存款。现原告王红梅于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，因原告王红梅向本院提出撤诉申请，对被告刘燕梅银行存款的冻结应当解除。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告刘燕梅银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  夏 雷二〇二〇年十一月十日书 记 员  李倩莹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初28539号原告：黄银君，女，汉族，1989年5月8日出生，住重庆市渝**。被告：汪小春，男，汉族，1992年12月6日出生，住重庆市忠县。原告黄银君与被告汪小春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告黄银君向本院提起诉讼称：1、请求判令被告立即支付原告借款余款18060元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，双方在借条中约定“未归还此笔款项，双方约定由汪小春住所地人民法院管辖”。可见，双方对管辖法院有约定，由被告汪小春住所地人民法院管辖，被告汪小春住所地位于重庆市忠县，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：本案移送重庆市忠县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  江平二〇二〇年十一月十二日书记员  庞博
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4949号 原告：王永刚，男，1976年10月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：冯景峰，松原市宁江区鼎轩法律服务所法律工作者。 被告：孟繁芝，女，1991年8月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告的准确送达地址，致使本院无法送达，故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王永刚的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 倪 华 二〇二〇年十一月十六日 书记员 姜丽娜
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2068号申请执行人：刘建安，男，1958年3月15日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：孙海亮，男，1966年12月5日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初1257号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙海亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙海亮的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱**恩审判员  王志坚二〇二〇年十一月九日书记员  查帅博
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4805号之一 申请执行人：林桂玉，女，1970年2月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：姚吓珠，女，1953年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：倪秉钰，男，1948年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林桂玉与被执行人姚吓珠、倪秉钰借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初7170号民事判决已发生法律效力。申请执行人林桂玉向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人姚吓珠、倪秉钰偿还借款本金20000元及利息（第一部分利息以借款本金3万元为基数，按月利率1.5%自2015年6月17日起计至2016年6月16日止；第二部分利息以借款本金2万元为基数，按月利率1.5%自2016年6月17日起计至款项还清之日止，但应当扣除已还利息5000元）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日立案执行后，向被执行人姚吓珠、倪秉钰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未完全履行也未向本院报告财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人姚吓珠、倪秉钰进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人姚吓珠、倪秉钰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人姚吓珠、倪秉钰高消费及非生活和工作必须的消费；（2）冻结被执行人姚吓珠、倪秉钰的部分银行账户。 2020年11月16日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2019）闽0181民初7170号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未报告财产，本院经调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定，本次执行程序应予终结。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初7170号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 吴孝庆 审 判 员 郑学品 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执804号申请执行人耿建武，男，汉族。被执行人林军，男，汉族。被执行人白水县信源房地产有限责任公司，住所地白水县信源房地产有限责任公司，统一社会信用代码91610527567121532D。    法定代表人高永刚，男，汉族，系该公司总经理。申请执行人耿建武与被执行人林军、白水县信源房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，白水县人民法院（2020）陕0527民初870号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款28.3976万元并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年9月14日立案受理。执行过程中，法院通过网络银行、不动产查询，被执行人名下无可供执行财产，经与申请执行人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。本案执行标的28.3976万元，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执804号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长   梁万全审   判   员   张占民审   判   员   吴志翔二0二0年十一月二日书   记   员   张贵平
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保861号 申请人:赵华，男，汉族，1973年，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人:付志彪，男，汉族，1974年，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人赵华向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人付志彪所有的车一辆。申请人赵华提供中国大地财产保险股份有限公司的保单保函为其诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法查封被申请人付志彪车一辆，查封期限为二年； 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇二〇年十一月九日 书记员  周 燕
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢281号申请执行人：山东省企业融资担保有限公司,住所地济南市经十路**黄金时代广场****。法定代表人：石广超。被执行人：山东中奥毯业有限公司，住所，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园经四路**div>法定代表人：任立中。被执行人：聊城市财信融资担保有限公司，住所，住所地聊城市北关街台南300料路东）。法定代表人：张玉祥。被执行人：河南中奥毯业集团有限公司，住所，住所地河南省牧野区福彩街**div>法定代表人：任立中。被执行人：河南中玉纤维制品有限公司，住所地河，住所地河南省新乡市南环路中段v>法定代表人：任立中。被执行人：任立中，男,1950年6月21日出生，汉族，住河南省。被执行人：李印，女,1949年1月6日出生，汉族，住河南省。被执行人：任成才，男,1986年5月13日出生，汉族，住河南省。被执行人：赵子晗，女,1984年1月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人：任天才，男,1981年12月28日出生，汉族，住河南省。本院在执行申请执行人山东省企业融资担保有限公司与被执行人山东中奥毯业有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、河南中奥毯业集团有限公司、河南中玉纤维制品有限公司、任立中、李印、任成才、赵子晗、任天才追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执恢281号案件中对被执行人山东中奥毯业有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、河南中奥毯业集团有限公司、河南中玉纤维制品有限公司、任立中、李印、任成才、赵子晗、任天才的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年十一月十四日书记员 李晓军
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1929号之一 申请执行人王惠芝，女，1965年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人马美娜，女，1959年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人王惠芝与被执行人马美娜房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初5776号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王惠芝向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的确认为：被执行人马美娜支付申请执行人王惠芝租金97648元、违约金15800元，并负担案件受理费1284元，申请执行费1620.98元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人马美娜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马美娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马美娜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人马美娜名下无房产、车辆登记记录，无有价证券，无公积金缴存。已扣划被执行人马美娜名下银行存款6344.55元，扣除本案案件受理费1284元、执行费1620.98元，截至2020年11月30日，本案已执行到位3439.57元。暂未发现被执行人马美娜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马美娜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马美娜作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人马美娜纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王惠芝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马美娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1929号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏仲文 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王朦雅
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1929号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈荣元，男，1977年10月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省罗定市。因本案于2020年6月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人陈荣元犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理期间，被告人陈荣元已经获得法律援助机构的值班律师提供的法律帮助。公诉机关指控，2020年6月14日23时许，被告人陈荣元醉酒后驾驶号牌为粤Ｈ×××××的小型普通客车行驶至本区市新公路进893乡道南22米路段被民警查获。经鉴定，被告人陈荣元被查获时血液中酒精含量为116.8mg/100mL，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陈荣元自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金一千元。被告人陈荣元对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈荣元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人陈荣元归案后能如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈荣元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  麦雄杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  原尹怡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26263号申请人：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路**9-3-401。法定代表人：童之磊，执行董事。被申请人：杭州作客文化传媒有限公司，，住所地浙江省杭州市西湖区文三路********法定代表人：李闯闯，副总经理。申请人中文在线（天津）文化发展有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人杭州作客文化传媒有限公司名下银行存款500000元进行冻结。大家财产保险股份有限公司以保函的形式对申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人杭州作客文化传媒有限公司存款500000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张红杰人民陪审员  赵 红人民陪审员  王纪名二〇二〇年十一月二十五日法官助理赵振博书记员武迪
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初1736号   原告：王定楷，男，1981年5月5日出生，汉族，河津市小梁向东坡村居民，现住新绛县。   被告：石军，男，1965年4月10日出生，汉族，垣曲县下古堆****居民，现住垣曲县。   被告：胡翠英，女，1960年1月10日出生，汉族，垣曲，垣曲县下古堆****居民，曲县。   原告王定楷与被告石军、胡翠英民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王定楷、被告石军到庭参加诉讼，被告胡翠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还借款30000元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告夫妻系朋友关系，2018年12月9日二被告向原告借款30000元，由二被告在自己身份证复印件上向原告出具借条，写明：今借到王定楷叁万元整（30000.00）2018年12月9日-2019年6月9日，借款人：石军胡翠英借款时间2018.12.9至2019.6.9。借款到期后原告向被告主张还款，被告总是以各种理由推托不还，原告无奈，只得起诉至法院，请依法判如所请。   被告石军辩称：借款属实，没有归还过借款。   被告胡翠英未作答辩。   本院认为，被告石军、胡翠英向原告王定楷借款30000元的事实，有二被告向原告出具的借条为证，事实清楚，应予认定。二被告应当按照约定的期限偿还借款，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：   被告石军、胡翠英于本判决生效之日起十日内偿还原告王定楷借款30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元,减半收取275元，由被告石军、胡翠英负担。   本判决为终审判决。   审判员 张 天 旭     二〇二〇年十一月三十日   书记员 耿春燕
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执4434号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路**，统一社会信用代码：91360100664796355P。负责人：叶颂明，该支行行长。被执行人：陈凤莹，女，1993年3月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：罗宏，男，1991年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初2103号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人陈凤莹、罗宏发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈凤莹、罗宏在银行存款206107.95元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 瑾
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14408号之二 申请执行人：邓敢，男，1975年9月28日出生，汉族，住江西省吉安市新干县， 被执行人：郭振清，男，1962年4月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人邓敢与被执行人郭振清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初215号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人清偿欠款本金20万元及利息，负担案件受理费4300元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，于2020年9月24日查封了登记在被执行人郭振清名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆（查封期限2年），其中粤Ｔ×××××小汽车由本院（2019）粤2071执13225号执行案拍卖处理，本案参与分配。其余车辆去向不明，无法作进一步处理。本院于2020年9月24日查封了被执行人郭振清所有的位于中山市东区的房地产（查封期限3年），其中位于富豪山庄的房地产由本院（2020）粤2071执1763号执行案拍卖处理，本案参与分配，位于奕翠园德房地产份额为被执行人与案外人共有，且为轮候查封，本案暂无法处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14408号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周浚文
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保3438号申请人：蔡某某，男，1975年3月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：韩某某，男，1980年3月8日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司济宁市第二分公司，统一社会信用代码：91370811MA3NX19F67。驻济宁市任城区安居街道济宁国际二手车交易市场内美恒二手车城C厅10号。法定代表人：孙某，经理。本院在审理申请人蔡某某与被申请人韩某某、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司济宁市第二分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人蔡某某于2020年11月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司济宁市第二分公司名下的银行存款6万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。诉讼保全担保人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿为申请人蔡某某的诉讼保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保2421号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司济宁市第二分公司名下的银行存款6万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  姜莹莹
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执恢1373号申请执行人：陈培青,女,1967年09月27日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：白敏,男,1963年03月04日出生,汉族，住象山县。被执行人：史婷燕,女,1963年09月07日出生,汉族，住象山县。申请执行人陈培青与被执行人白敏、史婷燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0212民初9739号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈培青向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人白敏、史婷燕返还申请执行人陈培青借款本金914.6万元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费78300元。执行立案后，被执行人白敏、史婷燕至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月13日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白敏、史婷燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，依法采取公告悬赏调查措施；冻结了被行人银行存款，并扣划了89190.63元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈培青，其没有异议。综上，被执行人白敏、史婷燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执恢1373号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月三十日代书记员 毛忆梦
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保150号 申请人：承德市汇远建筑安装有限责任公司，住所地：河北省承德市双桥区闫营子村，统一社会信用代码：9113080510911313XX。 法定代表人：朱国芝，职务：总经理。 被申请人：承德市金鼎房地产开发有限公司，住所地：承德市双桥区石洞子沟静雅山庄**，统一社会信用代码:9113080275403731X5。 法定代表人：周泰，职务：经理。 申请人承德市汇远建筑安装有限责任公司于2020年11月27向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在宽城农村商业银行营业部的账户，采取诉前保全措施。申请人投保了诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人承德市汇远建筑安装有限责任公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人承德市金鼎房地产开发有限公司在宽城农村商业银行营业部的账户（账号55×××28，冻结金额100万元；55037200000001804968，冻结金额1100万元），保全金额合计1200万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何玉花 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张淑君
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1014号 申请执行人：李尚合，男，1956年7月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：江强，男，1964年11月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：唐晓容，女，1967年2月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人李尚合与被执行人江强、唐晓容借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初1282号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人江强、唐晓容应向申请执行人李尚合支付700,000元。因被执行人江强、唐晓容未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李尚合于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人江强、唐晓容名下的银行存款及收入800,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年十一月十日 书记员 李远斌
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4925号上诉人（原审被告）：徐超，男，1962年5月2日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被上诉人（原审原告）：张超，男，1987年10月18日生，汉族，住吉林省长春市南关区。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。上诉人徐超因与被上诉人张超、一审被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐超上诉请求：1.依法判令被上诉人张超因违章停车，导致三车连撞后果必须承担的责任。2.依法责令被上诉人张超交出已被更换的原车受损车门。3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人张超在庭审中举证的交通事故认定书上，没有当事人李明浩的签字，上诉人徐超提出该认定书无效，一审判决书中对此只字不提。2.被上诉人张超车辆违停在先，使原本两车相撞演变成三车连撞的后果，造成事故财产损失扩大，一审判决书中对此事实只字不提。3.上诉人徐超庭审中要求被上诉人张超交出已被更换的原车受损车门，一审庭审笔录存在记载，一审判决书中对此要求只字不提。张超向一审法院起诉请求：1．依法判令徐超立即向张超赔偿车辆维修费6189元、车辆维修期间的交通费和租车费6000元（以租车标准200元／天×30天）、鉴定费310元，以上合计12,499元；2．被告平安保险公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；3．依法判令二被告承本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2020年2月1日，被告徐超驾驶吉A×××**号小型汽车在长春市二道区珠海路595号与李明浩驾驶的吉A×××**小型汽车，姚久筠驾驶的吉A×××**号小型汽车相撞，经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，徐超负全部责任，李明浩、姚久筠无责任。吉A×××**号小型汽车行驶证显示所有人为张超。诉前，2020年2月3日，张超委托吉林省国证机动车价格评估有限公司进行车辆损失评估，该公司出具评估结论为案涉吉A×××**小型汽车的车辆损失为6189元。2020年3月5日，张超支出车辆维修费6158元。一审法院认为，公民的财产权应受法律保护，因徐超的侵权行为造成张超的合理合法损失，应由徐超承担相应的赔偿责任。因徐超为案涉吉A×××**号车投保了交强险，且上述保险均在保险期内。平安保险公司已在财产损失项下向徐超支付了2000元赔偿款，故平安保险公司不再承担保险责任。本案中，徐超抗辩称，张超维修车辆费用过高，应以5000元为宜，但未提供相关证据予以佐证，同时在庭审过程中，徐超撤回了对案涉吉A×××**号车辆损失的鉴定申请。张超针对车辆损失问题有评估结论书、结算单、微信转账记录、银行流水予以佐证，故法院对于徐超的抗辩不予采信，对于车辆维修费6158元予以确认。鉴定费310元系因本次诉讼确定车辆损失发生，且有收据予以佐证，法院对该项诉讼请求予以支持。至于替代性交通工具费用6000元，因无相关证据予以证明系世纪发生，无法确认是否发生及损失数额，法院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：一、被告徐超于判决生效后七日内给付原告张超车辆维修费、鉴定费等合计6468元；二、驳回原告张超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计56元，由被告徐超负担29元，由原张超负担27元。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案交通事故发生后，长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出道路交通事故认定书，对于交通事实及责任予以认定。徐超在事故认定书上签字。因该事故认定书系公安交警部门结合道路交通事故发生经过、事故证据及事故形成原因分析等综合分析作出，徐超并未提交足以推翻该道路交通事故认定书所认定的事实的证据，因此本案中的交通事故认定书应予采信，作为划分民事责任的基础证据。该事故认定书并不因为无责任方李明浩是否签字而无效。该事故认定书同时记载“经各方共同请求调解达成一致:要求简易程序处理,车损鉴定为准,由徐超按责任承担,赔偿方式自行协商,就此结案”此处亦有徐超签字。事故发生后，张超对于车损进行鉴定，并提交修车方长春金达洲路通汽车销售服务有限公司出具的结算单以及缴款凭证等作为证据主张车辆损失数额。二审审理过程中，徐超陈述其主张车门修理的残值系怀疑张超没有对车门进行更换，但是本案中的现有证据足以证明张超已经对受损车车门进行更换，徐超不必在此处纠结，张超提交的证据足以证明其损失，且交通事故认定书存在：“车损鉴定为准，由徐超按责任承担”字样，张超亦提供车辆损失价格鉴定评估结论予以支持其主张。综上所述，徐超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐超负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宇审判员 曾范军审判员 宫 平二〇二〇年十一月二十七日书记员 宫士杰
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初1086号   原告：宋有民，男，1955年8月6日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。   被告：王家峰，男，1975年2月12日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。   原告宋有民与被告王家峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋有民到庭参加诉讼，被告王家峰无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。   宋有民向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款15000元及利息（从2018年11月11日开始到还款结束，利率按照月息2分计算）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年11月11日，被告向原告借款15000元，用于偿还个人外债，双方约定月利2分，当时说二个月偿还本金及利息，并给原告打了借条。到期后被告没有偿还借款，原告多次催要无果，故起诉至法院。   王家峰未出庭进行答辩和举证、质证。   本院经审理认定事实如下：被告王家峰于2018年11月11日向原告宋有民借款人民币15,000.00元，约定月息2分，借期2个月。借款当日，宋有民向被告王家峰交付了借款，王家峰于当日即向原告出具借条，在借款人处王家峰签字。后原告多次向被告催要借款无果，故诉至法院。   认定上述事实的证据有：原告当庭陈述；借条一份。   本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告王家峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告宋有民与被告王家峰之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。故本院对原告宋有民提出要求被告王家峰偿还借款15,000.00元的诉讼请求依法予以支持。但原告主张按照月利率2分支付利息，该利率超过了原告起诉时（2020年11月9日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，本院依法对利率予以调整。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：   一、被告王家峰于本判决生效后立即偿还原告宋有民借款15,000.00元及利息（利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2018年11月11日至借款本金还清之日止，以本金15,000.00元为基数计算）；   二、驳回原告宋有民其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费176元，减半收取计88元，由被告王家峰负担。   本判决为终审判决。   审判员 罗丹     二〇二〇年十一月三十日     书记员 李烨   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初2002号 原告:王**平。 委托诉讼代理人：程聪，安徽青华律师事务所律师。 被告：胡黛彬。 被告：翟鹏慕。 委托诉讼代理人：胡黛彬。 原告王**平与被告胡黛彬、翟鹏慕民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**平的委托诉讼代理人程聪、被告胡黛彬及被告翟鹏慕的委托诉讼代理人胡黛彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**平向本院提出诉讼请求：依法判决二被告支付原告本金50000元及利息6000元（按月息百分之二计算，自2019年8月11日至2020年8月11日，减去已经支付的利息6000元，此后按照该利率计算至借款实际清偿之日止）；2、判令二被告支付原告律师费3000元；3、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2019年8月11日二被告因生意经营需要，资金紧张，向原告借款5万元，约定利息每月2000元，借款期限12个月，同时明确若逾期还款，由二被告承担原告为实现债权所必要的费用包括不限于律师费等。原告按照约定向被告给付了全部借款，现借款期限届满，被告拒不还款，经过原告多次催讨未果。 胡黛彬、翟鹏慕承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为,胡黛彬、翟鹏慕承认原告在本案中所主张的事实，故对王**平主张的事实予以确认。但对约定的利率高于全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定,判决如下: 胡黛彬、翟鹏慕于本判决生效后十日内偿还王**平借款50000元，并自2019年8月11日起，按一年期贷款市场报价利率四倍的利率支付利息（扣除已支付的利息6000元）；给付律师代理费3000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由胡黛彬、翟鹏慕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 员 王卫平 二〇二〇年十一月九日 书记员代 慕 华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终23795号上诉人（原审被告）：深圳花兜网络科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道桂花社区观光路**旭明科技园202。法定代表人：吴思达。被上诉人（原审原告）：刘兴友，男，汉族，1972年10月15日出生，户籍地址辽宁省营口市站**。原审被告：尹盛，男，汉族，1978年10月18日出生，户籍地址广东省珠海市香洲区。上诉人深圳花兜网络科技有限公司因与被上诉人刘兴友、原审被告尹盛合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初5723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳花兜网络科技有限公司申请缓交诉讼费，本院不予准许。经审查，上诉人深圳花兜网络科技有限公司在法院指定期间内未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳花兜网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 陈**峰二〇二〇年十一月二十五日书记员 管雨桐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1344号之二申请执行人湖北天门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省天门市竟陵人民大道（中）**。法定代表人：王文涛，该公司董事长。被执行人贺艳军，男，1977年2月10日出生，汉族，住天门市。被执行人天门市二十五小时商务酒店，住，住所地：天门市竟陵钟惺大道**/div>法定代表人：刘芬。本院在执行申请执行人湖北天门农村商业银行股份有限公司与被执行人贺艳军、天门市二十五小时商务酒店排除妨害纠纷一案中，本院查明，被执行人贺艳军有公积金账户资金可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺艳军所有公积金账户资金138366元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  龙发林
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执恢485号申请执行人陈兴喜，男1953年7月9日生，汉族，住东海县。被执行人张怀平，女1960年5月14日生，汉族，住东海县。本院在执行陈兴喜与张怀平借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人张怀平的大众小型轿车车牌号：苏Ｇ×××**，期限为720。本裁定立即执行。审判员  庄宜霖二〇二〇年十一月二十三日书记员  尹含笑
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初5335号 原告：孙沛江，男，1987年9月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告：曹俊，女，1989年9月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托代理人：孙沛江，基本情况同上，系原告曹俊之丈夫。 被告：郴州君联房地产开发有限公司，住所地郴州市七里洞高湾组五岭公司管理处办公大楼**，统一社会代码：914310005827900647。 法定代表人：段钬，系该公司董事长。 委托代理人：李昌希，湖南星河律师事务所律师。 委托代理人：黄朱璇，湖南星河律师事务所律师。 原告孙沛江、原告曹俊与被告郴州君联房地产开发有限公司（以下简称君联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙沛江和被告君联公司委托代理人黄朱璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙沛江、原告曹俊请求判令：一、被告立即偿还原告燃气管道初装建设费1800元及利息648元（按同期银行存款年利率6%从2014年1月4日计算至2020年1月4日，以后另计至款项清偿之日止），合计：2448元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告君联公司辩称：一、原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，合同附件2第15条已经明确由原告承担燃气安装初始费；二、被告也已经将该费用缴纳给了燃气公司；三、同类系列案件法院也有生效判决，作出了由原告自行承担燃气安装初始费的结果。综上所述，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、2015年3月14日，原告孙沛江（买受人）、原告曹俊（共有人）与被告君联公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：201401181304）及《附件二：装饰、设备标准》。合同主要约定：孙沛江、曹俊购买君联公司开发的位于郴州市××路××栋××号房，建筑面积154.73平方米，商品房单价为每平方米2828元，总房款为437576元。该合同《附件二：装饰、设备标准》第二条住宅部分第15项约定：水、电、燃气，电话、有线电视、网络宽带具备开通条件（出卖人不承担初装及开通费用，初装及开通费用由买受人承担）。合同签订后，二原告依约向被告付清了全部购房款。 二、2014年10月30日，二原告向被告君联公司交纳了1800元的燃气管道初装建设费。 三、原、被告确认案涉君联名都5栋1304号商品房已经交付。 四、2016年9月26日，被告君联公司向郴州华润燃气有限公司交纳了1#-8#栋燃气管道安装费。 五、原告提交的2009年5月6日湖南省物价局、湖南省建设厅发布的关于印发《湖南省新建商品房交易价格行为规则》湘价服【2009】59号通知、2017年12月15日湖南省发展和改革委员会关于印发《湖南省管道燃气配气价格管理办法（试行）的通知等文件，提出与商品房配套建设的各项设施，包括供水、供电、供气、有线电视等开通到户建设的所有费用（俗称“开通费”），一律计入开发建设成本之中，不得在购房合同价之外另行收取。 判决的理由与结果 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷，原、被告双方签订的《郴州市商品房买卖合同》及《附件二：装饰、设备标准》是双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。本案中，二原告主张案涉燃气管道费应由被告君联公司予以退还，并且提交了湖南省物价局、湖南省建设厅、湖南省发展和改革委员会等相关文件对其主张予以佐证，而被告君联公司辩称双方在合同《附件二：装饰、设备标准》第二条住宅部分第15项已经明确约定由原告承担燃气安装初始费，且被告也已经将该费用缴纳给了燃气公司。本院认为，上述文件通知并非法律、行政法规所指向的效力性、强制性规定，违反其规定并不当然导致双方合同条款无效，且被告君联公司已经将案涉燃气出装费用支付给案外人郴州华润燃气公司。故对二原告提出要求被告君联公司退还燃气管道初装费及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告孙沛江、原告曹俊的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告孙沛江、原告曹俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄洁萍 二〇二〇年十一月三十日 法官助理郑敏 书记员文艺媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执1003号申请执行人：谢恒翠，女，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌大荒头蔬菜专业合作社，社会统一信用代码93420506MA48AQTU7H，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇栗林河村**。法定代表人：陈遥兵,居民身份证号码：420521198111140916被执行人：陈遥兵，男性,1981年11月14日生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行谢恒翠等17人与宜昌大荒头蔬菜专业合作社、陈遥兵追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人的财产网络查控，实地调查被执行人的财产，均未发现可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡艳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5667号 上诉人（原审被告）：黄永进，男，1970年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：王梅花，女，1958年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：黄种宣，男，1991年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人黄永进因与被上诉人王梅花、原审被告黄种宣机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人黄永进向本院申请缓交二审案件受理费，提供了加盖南安市美林街道梅亭社区居委会印章、内容为“我社区居民黄永进夫妻两人都是打工糊口，收入低，今向贵院申请诉讼费减免，烦给予支持为盼”。本院认为：黄永进申请缓交不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条“当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予缓交诉讼费用：（一）追索社会保险金、经济补偿金的；（二）海上事故、交通事故、医疗事故、工伤事故、产品质量事故或者其他人身伤害事故的受害人请求赔偿的；（三）正在接受有关部门法律援助的；（四）确实需要缓交的其他情形。”规定的情形，并通知其应在法定期限内预交二审案件受理费，黄永进未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人黄永进自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈锦平 审判员  陈庆辉 审判员  郑玉蒜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  洪铭锋 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1552号罪犯李克锋，男，1969年1月8日出生，湖北省孝感市人，中专文化程度。现在湖北省襄南监狱十监区服刑。湖北省随州市中级人民法院于2015年10月30日作出〔2015〕鄂随州中刑初字第00005号刑事判决，认定被告人李克锋犯走私武器、弹药罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产10万元。宣判后，被告人李克锋及同案其他被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2016年10月25日作出〔2016〕鄂刑终153号刑事判决，维持原判对上诉人李克锋的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2019年5月13日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李克锋在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李克锋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李克锋减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8109刑初196号公诉机关黑龙江省红兴隆人民检察院。被告人程小波，男，1978年2月19日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省集贤县。因犯抢劫罪于2007年5月23日被集贤县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。因犯盗窃罪于2018年1月22日被集贤县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7600元，2018年5月9日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被取保候审。现取保候审于居住地。黑龙江省红兴隆人民检察院以黑红检诉刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人程小波犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆人民检察院指派检察员吴健出庭支持公诉，被告人程小波到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省红兴隆人民检察院指控，2019年12月31日14时许，被告人程小波酒后驾驶川Ａ×××**号捷达牌小型轿车行驶至二九一农场北二街与东三路十字交叉路口时，被路检路查民警查获，经呼气式酒精检测仪测试，酒精含量分别为174毫克／100毫升、190毫克／100毫升，后对其抽取静脉血。经检验，程小波血液检材中乙醇含量为246毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人程小波于2019年12月31日被公安机关在黑龙江省二九一农场抓获。公诉机关认为，被告人程小波违反道路安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为构成危险驾驶罪。被告人程小波到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判处。量刑建议判处被告人程小波拘役四个月十五日，并处罚金一万元。公诉机关提交了书证被告人到案经过、户籍证明及现实表现、刑事判决书、释放证明；黑龙江省垦区公安局红兴隆分局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试仪测试结果单、当事人血样提取登记表；证人李某、王某、赵某、程某1、程某2的证言；被告人程小波的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告；黑龙江省垦区公安局红某分局交通警察大队现场说明、照片等证据证实。被告人程小波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，亦无辩解意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人程小波为了逃避公安机关依法检查，弃车逃离现场，后被民警抓获。本院认为，被告人程小波构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人程小波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；曾因犯罪被处以刑罚，酒精含量达200毫克以上且逃避公安机关依法检查，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对程小波从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人程小波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 丹二〇二〇年十一月二十日书记员 王凤凯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3845号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：陈祖湖，男，1986年6月12日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与陈祖湖珍融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3845号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月三十日 书记员 蔡怡昉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11250号之一 申请执行人：于耀军，男，汉族，1982年4月10日出生，身份证住址：河南省漯河市源汇区。 委托代理人：曹立，广东粤鼎律师事务所律师。 被执行人：黄玉犬，男，汉族，1976年6月22日出生，身份证住址：安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人于耀军与被执行人黄玉犬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初7031号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付劳务报酬人民币14000元及利息（利息以14000元为基数，自2019年3月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，其中2019年8月26日之后的利息按照银行间同业拆借中心市场贷款利率计算）；2.向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；3.承担案件受理费150元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人黄玉犬采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李舒婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初886号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人颜广俊，男，1984年11月21日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，个体餐饮经营者，住无锡市惠山区。2012年9月6日因犯诈骗罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。2020年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年11月18日经本院决定被逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]886号起诉书指控被告人颜广俊犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人颜广俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人颜广俊于2020年4月10日06时许，醉酒驾驶牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车，行驶至无锡市梁溪区惠钱路石门路路口时在车内睡着，后被接处警民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检颜广俊的血液中乙醇含量为200ｍｇ／100ｍ1。被告人颜广俊到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件等书证，证人施某、苏某的证言笔录，被告人颜广俊的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜广俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人颜广俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人颜广俊如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人颜广俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年2月17日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年十一月十八日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执22488号之二申请执行人英德市竣冠新型材料有限公司，住所地英德市。被执行人深圳市宝安区西乡中材水泥经营部，住所被执行人郁南县横洋实业有限公司，住所地郁南县都城镇。被执行人钟国良，男，1974年8月12日生，汉族，住广东省郁南县千官镇。申请执行人英德市竣冠新型材料有限公司与被执行人深圳市宝安区西乡中材水泥经营部、郁南县横洋实业有限公司、钟国良票据纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25512号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区西乡中材水泥经营部、郁南县横洋实业有限公司、钟国良应履行支付人民币500000.00元及利息、受理费9100元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  赖燕楣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13997号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：张展辉，男，1991年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，身份证号码441************412。被告：朱丽智，女，1992年9月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区************，身份证号码440183************。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告张展辉、朱丽智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告张展辉、朱丽智经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张展辉向原告清偿爱家本金、爱家手续费、利息、还款违约金共计28604.89元（暂计至2020年3月12日，其中爱家本金23324元、爱家手续费4582元、利息167.14元、还款违约金531.75元），从2020年3月13日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令被告朱丽智对被告张展辉上述债务承担连带清偿责任；3、判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2017年2月21日，被告张展辉向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；中国银行股份有限公司有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、收费、项目、标准等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知持卡人，持卡人有异议，有权销户，若不销户，则视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。2017年3月6日，原告与被告张展辉签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件，约定：原告在被告张展辉名下信用卡内授予分期授信额度50000元，分期期限为60期，分期手续费率为19%，手续费9500元，手续费分期收取；借款人未按协议约定按时足额偿还信用卡债务，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。二、履约情况：2017年3月9日，原告发放了分期贷款50000元，并在被告张展辉名下信用卡内建立了分期。被告自2019年12月12日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年9月29日向被告送达起诉状副本。截至2020年9月29日，原告主张被告尚欠分期本金23324元、利息1446.82元、还款违约金1164.81元、手续费4582元。四、其他情况：原告提供的结婚证复印件显示两被告于2015年7月6日登记结婚。被告朱丽智在案涉《爱家分期申请表》配偶处签名、捺印。2016年9月27日，中国银行股份有限公司官网公告调整“滞纳金”为“还款违约金”，收费标准不变。本院认为：被告张展辉在办理信用卡分期借款后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院酌定暂计至2020年9月29日的利费共计4555元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年9月29日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。关于被告朱丽智的责任。结合原告提供的两被告结婚证复印件以及被告朱丽智在案涉《爱家分期申请表》配偶处签名、捺印的事实，可证明案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告朱丽智知悉、同意案涉借款，则案涉分期债务应属两被告夫妻共同债务，原告主张被告朱丽智对案涉分期债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张展辉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金23324元及利息、违约金、手续费共计4555元（上述利息暂计至2020年9月29日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、被告朱丽智对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，财产保全费306元，合计822元，由原告负担75元，由被告张展辉、朱丽智负担747元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年十一月十七日书记员 许佳婷书记员 谢石谷
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初1469号原告：武汉新世界制冷空调工程有限公司，住所地：武汉市金银潭经济发展区银潭路**（12），统一社会信用代码：91420112789308546L。法定代表人：蔡力勇，公司董事长。委托诉讼代理人：邵鑫垚、闵天舒，湖北申简通律师事务所律师，一般授权代理。被告：云南冰海投资有限公司，，住所地：云南省昆明市石林彝族自治县石林街道办事处石林大道**冰雪海洋世界统一社会信用代码：915301260752786996。法定代表人：魏小林，公司执行董事。委托诉讼代理人：张筱婷，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何俐俐，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。原告武汉新世界制冷空调工程有限公司与被告云南冰海投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告武汉新世界制冷空调工程有限公司于2020年11月5日向本院以双方达成和解协议并已自动履行而申请撤诉。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告武汉新世界制冷空调工程有限公司向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉新世界制冷空调工程有限公司撤诉。案件受理费2769元，由原告武汉新世界制冷空调工程有限公司负担。审判员  赵祥玺二〇二〇年十一月五日书记员  高海晋
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执372号之一申请执行人：王世云，男，1983年9月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：李友群，男，1967年6月25日出生，汉族，住咸宁市，被执行人：咸宁市金诚房地产开发有限公司,住所地：咸宁市温泉路**。法定代表人：李友群，该公司执行董事。本院在执行申请人王世云与被执行人李友群、咸宁市金诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王世云于2020年10月29日向本院申请撤销对被执行人李友群、咸宁市金诚房地产开发有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二〇年十一月十七日书记员  白 洁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3131号 陈娟、庞念莲、吴大姐： 本院执行的申请执行人陈娟与被执行人庞念莲、吴大姐继承纠纷一案，经申请人陈娟确认，本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现予结案。 二〇二〇年十一月二十五日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执694号之四申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人朱永强,男,汉族,1991年9月13日出生,住,住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人朱永强罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人朱永强价值1000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十一日书记员 于美阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1104号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人朱增权，男，1965年6月10日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，个体经营者，户籍所在地安徽省霍邱县。因涉嫌本案于2020年5月11日被抓获，次日被宁波市公安局东钱湖分局刑事拘留，同年6月11日被取保候审，同年10月23日经宁波市鄞州区人民检察院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人高震，上海明伦律师事务所律师。 被告人李芝玉，男，1978年11月11日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化程度，个体经营者，户籍所在地安徽省颍上县。2010年4月20日因犯开设赌场罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌本案于2020年5月11日被抓获，次日被宁波市公安局东钱湖分局指定居所监视居住，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人吕春钢，浙江高帆律师事务所律师。 被告人吴庭飞，男，1985年10月12日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地安徽省来安县。因涉嫌本案于2020年5月11日被抓获，次日被宁波市公安局东钱湖分局指定居所监视居住，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人蔡士勇、秦彦则，浙江红邦律师事务所律师。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人朱增权、李芝玉、吴庭飞犯开设赌场罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员朱世芬出庭支持公诉，被告人朱增权及其辩护人高震、被告人李芝玉及其辩护人吕春钢、被告人吴庭飞及其辩护人蔡士勇、秦彦则到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁波市鄞州区人民检察院指控： 2017年中旬至案发，被告人朱增权伙同被告人李芝玉，由李芝玉从上家处获取“申博”网络百家乐赌博账号提供给朱增权，朱增权在宁波市鄞州区××路××号其所开设的古树茶店二楼招徕王某、李某2、高某等赌客进行网络百家乐赌博。朱增权负责提供用于赌博的电脑、电视屏幕等设施、赌客赌资的结算等，李芝玉负责对自己提供的赌博账号进行维护。并约定由朱增权获取赌博码量的利润分成，李芝玉参与后台坐庄吃成。 2019年底至案发，朱增权伙同被告人吴庭飞，由吴庭飞从上家处获取“申博”网络百家乐赌博账号提供给朱增权，朱增权在古树茶店二楼招徕王某、李某2、高某等赌客进行网络百家乐赌博。朱增权负责提供用于赌博的电脑、电视屏幕等设施、赌客赌资的结算等，吴庭飞负责对自己提供的赌博账号进行维护。并约定由朱增权获取赌博码量的利润分成，吴庭飞参与后台坐庄吃成。 至案发，朱增权与李芝玉的赌资往来约90余万元，朱增权与吴庭飞的赌资往来约40余万元。2020年5月11日，被告人朱增权、吴庭飞在宁波市鄞州区被侦查机关抓获，被告人李芝玉在安徽省颍上县被侦查机关抓获。 公诉机关认为，被告人朱增权伙同李芝玉、吴庭飞以营利为目的开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，三被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚；公诉机关建议判处被告人朱增权有期徒刑三年六个月，并处罚金，建议判处被告人李芝玉有期徒刑三年三个月，并处罚金，建议判处被告人吴庭飞有期徒刑三年，并处罚金；公诉机关提交了被告人朱增权、李芝玉、吴庭飞的供述与辩解，证人汪某、李某1、李某2、高某、王某等人的证言，搜查笔录、扣押物品清单、指认照片、现场照片、微信交易记录、银行卡交易记录、支付宝交易记录、前科刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据。 被告人朱增权、李芝玉、吴庭飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱增权伙同李芝玉、吴庭飞以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱增权到案后如实供述主要罪行，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人李芝玉、吴庭飞自愿认罪认罚，可以从宽处罚。各被告人有退赃行为，可以酌情从轻处罚。各辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人朱增权依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定；对被告人李芝玉、吴庭飞依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱增权犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案可折抵32日，即自2020年10月23日起至2024年3月21日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人李芝玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵一日，本案可折抵43日，即自2020年8月3日起至2023年9月20日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人吴庭飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵一日，本案可折抵43日，即自2020年8月3日起至2023年6月20日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 四、查获的犯罪工具电脑、显示器、平板电脑等予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨新亮 人民陪审员  胡根世 人民陪审员  闻文波 二〇二〇年十一月十日 代书 记员  李 洁
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行政判决书（2020）内07行终79号上诉人（原审原告）李永红，女，1984年10月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托代理人赵凤兰（系上诉人李永红之母亲），女，1954年3月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审被告）呼伦贝尔市公安局新城分局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市成吉思汗大街。法定代表人陈大鹏，职务局长。委托代理人莫德日勒图，呼伦贝尔市公安局新城分局副局长。委托代理人朱洪璋，呼伦贝尔市公安局新城分局法制大队大队长。原审第三人何玉芹，女，1956年10月21日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人康德（系原审第三人何玉芹之子），男，1983年4月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人李永红因治安行政处罚一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2020）内0782行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人李永红及其委托代理人赵凤兰，被上诉人呼伦贝尔市公安局新城分局副局长莫德日勒图、委托代理人朱洪璋，原审第三人何玉芹及其委托代理人康德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告李永红的妹妹李某某与第三人何玉芹的儿子康德原系夫妻关系，2017年3月30日李某某与康德经呼伦贝尔市海拉尔区人民法院调解离婚，婚生子康某1（别名康某2）由李某某抚养。2019年8月31日11时许原告李永红与李某某一同到第三人何玉芹的住所探望当时随康德生活的儿子康某1。由原告李永红敲开房门后，在未得到何玉芹允许的情况下，原告与妹妹李某某强行进入第三人住所的房屋室内。双方因接孩子事宜发生争吵，后李某某强行将孩子抱走，在李某某离开后原告与第三人之间发生了撕扯。2019年8月31日11时49分被告接到康德的报警后，指派河东派出所出警，河东派出所民警到达现场后，原告及李某某已经离开，后该案件由被告所属河西派出所立案调查。经调查，被告认为李永红的行为构成非法侵入他人住宅，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第（三）项的规定，于2019年11月5日作出新城公（2019）106号行政处罚决定书，决定给予李永红行政拘留5日，并处罚款200元的行政处罚。该处罚决定书于2019年11月5日送达李永红。在作出该行政处罚决定之前，被告履行了相应的告知程序。另查明，因李永红非法侵入住宅的违法行为系由民间纠纷引发，被告对该案进行了治安调解，但未能达成调解协议。对原告李永红的行政拘留现已执行完毕，原告于2019年11月13日已将罚款200元缴纳。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第十条的规定，被告新城公安分局具有对辖区内治安案件依法进行调查，并在职责范围内作出相应处理决定的职权。在本案中，通过原告的妹妹李某某在被告的询问笔录中的陈述及第三人何玉芹在被告的询问笔录中的陈述可相互印证原告李永红在未得到第三人何玉芹的允许，不顾第三人何玉芹的反对、阻拦，强行进入第三人何玉芹的住宅。该行为构成非法侵入他人住宅的违法行为。虽然原告李永红与其妹妹李某某去何玉芹家中是为探望子女，但探望权的行使应依法进行，在发生争议冲突的情况下不能采用私力予以救济。因此，被告新城公安分局根据其认定的案件事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第（三）项的规定，给予原告李永红行政拘留五日，并处罚款200元的行政处罚符合法律规定，处罚幅度适当。原告李永红所诉“被告任用辅警执法，又疏于管理，明显违反公安机关的法定程序”的理由不成立。综上，根据查明的案件事实，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告李永红的诉讼请求。上诉人李永红上诉称，一、原审法院认定事实不清、证据不足，不符合法理和公序良俗，损害了上诉人的合法权益。上诉人李永红的妹妹李某某与原审第三人何玉芹之子康德于2017年3月30日离婚，婚生子由李某某抚养。2019年8月31日上诉人李永红陪同妹妹李某某去看望孩子，因原审第三人何玉芹（孩子的奶奶）拒绝将孩子领走，发生争执纠纷。因孩子的抚养权在母亲，母亲看望和领走孩子天经地义，合情合理合法，事发后，警察偏听偏信，原审法院未能主张正义，作出错误判决。上诉请求：一、撤销牙克石市人民法院（2020）内0782行初16号行政判决；撤销呼伦贝尔市公安局新城分局作出的新城公（2019）106号行政处罚决定书二、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人呼伦贝尔市公安局新城分局答辩称，一、对上诉人李永红作出行政处罚的事实依据有李某某及何玉芹的询问笔录，作出行政处罚的法律依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第一款第（三）项的规定。原审第三人何玉芹未作书面陈述。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李永红与妹妹李永某某去探望孩子或者领走孩子，应当采取相应的法律程序进行，特别是在该行为存在潜在矛盾或争议容易发生争执、争端的情况下，更应依照法律途径进行。本案上诉人李永红的妹妹李某某的询问笔录中的陈述及原审第三人何玉芹的询问笔录中的陈述可以证实，上诉人李永红及李某某在未得到原审第三人何玉芹的允许，不顾原审第三人何玉芹的反对、阻拦，强行进入第三人何玉芹的住宅，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第一款第（三）项的规定，构成非法侵入他人住宅，应当受到行政处罚。被上诉人呼伦贝尔市公安局新城分局作出的行政处罚，并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人李永红所持上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人李永红负担。本判决为终审判决。审判长 杨丕军审判员 于 兰审判员 张吉春二〇二〇年十一月二十四日法官助理 谢 杨书记员 徐芳琪
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初12249号原告：马先英，女，1981年10月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：李富，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201910145683，特别代理。委托代理人：孙磊，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201110602803，特别代理。被告：贵州林恒泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**云关乡政府办公楼。法定代表人：秦刚。委托代理人：冉承利，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201910095477，一般代理。委托代理人：徐丽，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201711783306，一般代理。原告马先英诉被告贵州林恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告马先英于2020年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告马先英的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马先英撤回起诉。案件受理费人民币1452元，由原告马先英负担。审判员  刘贵霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  班培丽
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2213号 申请执行人：房朝阳，男，1976年11月30日出生，汉族，住临沂市。 被执行人：王振杰，男，1988年10月2日出生，汉族，住临沂市。 本院在执行申请执行人房朝阳与被执行人王振杰其他一案中，因暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三项）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执2213号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年十一月六日 书记员  许 强
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14336号原告：聊城市开发区英腾家具有限公司，住所地：山东省聊城经济开发区北城办事处大段村东首。法定代表人：张子英，经理。委托诉讼代理人：赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：王同泽，男，1992年3月14日出生，汉族，居民，住山东省东阿县。本院依法受理原告聊城市开发区英腾家具有限公司诉被告王同泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告诉称，原告与王同泽系朋友关系，截止2019年2月1日被告共欠原告家具款24700元，并出具欠款凭证。同时向原告承诺于2019年5月1日保证支付一万元人民币，2019年5月1日后每月给付一千元，现约定的日期已超过可被告分文未付。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”原告提供的被告居住地系山东省东阿县前进街******，本案应移送至山东省东阿县法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送至山东省东阿县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  宋义军二〇二〇年十一月二十八日书记员  邢丽燕
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2069号吴艳君、朱剑波：关于申请执行人黄敏强与被执行人吴艳君、朱剑波民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初10995号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2069号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2144号 上诉人(原审被告)：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇廉州大道**。统一社会信用代码91450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：利清，男，1970年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被上诉人（原审原告）：廖梦冰，女，1970年12月19日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘文华，广西南珠律师事务所律师。 上诉人合浦县广益房地产开发有限公司（以下简称广益公司）因与被上诉人利清、廖梦冰商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广益公司上诉请求：依法撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2020)桂0521民初1912号民事判决书，依法改判驳回利清、廖梦冰对广益公司的诉讼请求。 事实和理由：一、产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，但合同销售的平面图包括生活阳台、休闲阳台的面积，如果合同销售的房屋面积扣除生活阳台、休闲阳台的面积后的面积是一致的，也就是说产权登记商品房的面积不是反映利清、廖梦冰购房的面积，是不完整的产权登记面积。二、利清、廖梦冰购房的面积是否足够，应根据双方签订的《商品房买卖合同》第三条的规定来认定，即商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准。根据2019年测绘报告结果反映，利清、廖梦冰购买的商品房面积为111.19平方米,合同约定面积为112.06平方米,误差﹣0.87平方米。应在结算时多退少补，如按2020年的测绘报告，面积还比2019年多。不动产登记部门登记的面积是不包括阳台阴影部分面积及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记，利清、廖梦冰按此计算面积无事实和法律依据。如果利清、廖梦冰认为2019年、2020年合浦县公诚测绘报告结果有错误的，可请求法院委托第三方的测绘机构对本案的商品房面积重新测绘。一审法院对飘窗和阳台的实际面积是多少，不计入不动产权证里的面积是多少等事实没有查清。综上所述，一审法院认定的主要事实不清，证据不足。 利清、廖梦冰辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应当予以维持。广益公司主张的生活阳台、休闲阳台等因涉及违法，合浦县人民政府已作出相关会议纪要，明确上述阳台等为违法建筑，不予确权，所以涉案房屋登记到利清、廖梦冰名下的不动产权证的面积合理合法。关于确认面积差异应适用双方签订的商品房买卖合同第5条约定，即合同约定面积与不动产权证面积有差异，以不动产权证面积为准。利清、廖梦冰取得了不动产权证书，面积差异的条件已成就，所以利清、廖梦冰的起诉请求事实清楚，法律依据充分。 利清、廖梦冰向一审法院起诉请求：判决广益公司返还利清、廖梦冰购房款36,720元。 一审法院判决：一、广益公司应返还给利清、廖梦冰购房款36,698.3元；二、驳回利清、廖梦冰的其他诉讼请求。案件受理费718元，因适用简易程序审理减半收取359元，由广益公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于广益公司交付给利清、廖梦冰的商品房产权登记面积是否少于合同约定的面积及误差比例是否超过3%的问题。广益公司上诉主张产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记面积，商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准，即应以测绘报告为依据。本院认为，目前涉案房屋已取得不动产权登记证书，根据《商品房销售管理办法》第四十五条第四款“产权登记面积是指房地产行政主管部门确认登记的房屋面积”的规定，已确定涉案房屋建筑面积为103.63平方米。双方签订的《商品房买卖合同》约定房屋销售面积为112.06平方米，与产权登记房屋面积发生差异，根据《商品房买卖合同》第五条约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权登记面积为准，显然，广益公司交付利清、廖梦冰的商品房面积少于合同约定的面积。广益公司所提交的测绘成果报告书系由广益公司委托合浦县公诚房产测绘队作出的，该测绘成果报告书尚未得到房屋权属登记主管部门的认可，房屋权属登记主管部门亦未据此变更不动产权属总证和产权证书确定的建筑面积。因此，本院对广益公司的上述主张不予采信。一审判决确认涉案商品房的产权面积少于合同约定的建筑面积及面积误差比超过3%并无不当。双方在《商品房买卖合同》中约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按“面积误差绝对值在3%以内（含3%）的，按本合同约定的价格买受人和出卖人对房价款实行多退少补，并在产权登记面积确定后十五日内付清”。对面积误差比超过3%的部分，《商品房买卖合同》未做约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”，一审判决根据上述双方的约定和司法解释的规定，确认广益公司返还利清、廖梦冰面积误差比在3%以内购房款及双倍返还超过3%部分的房价款正确,本院予以维持。 综上所述，广益公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费718元，由上诉人合浦县广益房地产开发有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆  振  益 审 判 员  王  雅  新 审 判 员  侯  远  婕 二〇二〇年十一月十日 法官助理  包蓉书记员罗杏
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保266号申请人杭州今奥信息科技股份有限公司与被申请人吉林省国遥博诚科技股份有限公司服务合同纠纷一案，申请人杭州今奥信息科技股份有限公司于2020年11月12日向本院申请财产保全，本院于2020年11月12日立案执行，于2020年11月20日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人吉林省国遥博诚科技股份有限公司名下的价值1,670,000元财产。于2020年11月24日作出（2020）吉2403执保266号执行保全裁定书、协助执行保全通知书，扣留被申请人吉林省国遥博诚科技股份有限公司在敦化市自然资源局工程款200万元，期限为一年。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保266号，申请人杭州今奥信息科技股份有限公司与被申请人吉林省国遥博诚科技股份有限公司服务合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终11354号上诉人（原审原告）：陈干才，男，1969年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：张晓雯，广东粤龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭某1，女，1971年3月18日出生，汉族，住广东省高要市。被上诉人（原审被告）：何健雏，男，1975年1月21日出生，汉族，住广东省高要市。被上诉人（原审被告）：罗丹，女，1979年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：佛山达磐恒房地产投资发展有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：何某1。被上诉人（原审被告）：佛山市三水区锐汉电子有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：李某1。被上诉人（原审被告）：佛山市格顿电子有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：何某1。被上诉人（原审被告）：佛山市融金食品饮料有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：谭某1。被上诉人（原审被告）：佛山市三水区奥古斯汀电器有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：何某1。被上诉人（原审被告）：佛山市威达物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：李某1。上述九被上诉人的共同委托诉讼代理人：周明星，广东联顺律师事务所律师。原审被告：何某1，男，1968年9月20日出生，汉族，住广东省高要市。原审被告：佛山市达磐恒房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：何某1。上述两原审被告的共同委托诉讼代理人：周明星，广东联顺律师事务所律师。上诉人陈干才因与被上诉人谭某1、何健雏、罗丹、佛山达磐恒房地产投资发展有限公司、佛山市三水区锐汉电子有限公司、佛山市格顿电子有限公司、佛山市融金食品饮料有限公司、佛山市三水区奥古斯汀电器有限公司、佛山市威达物业管理有限公司、原审被告何某1、佛山市达磐恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初12442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈干才于2020年11月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈干才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许陈干才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费55971.78元（陈干才已预交），减半收取27985.89元，由陈干才负担。陈干才多预交的二审案件受理费27985.89元，经其书面申请后，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  卢伟斌审判员  陈 文审判员  周 嫄二〇二〇年十一月十七日书记员  周晓慧
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执1185号申请执行人:李慧娟，女，1962年2月26日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨。委托代理人：阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。被执行人：高峰，男，1968年10月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。本院在执行李慧娟与高峰返还原物纠纷一案中，查明本案执行所依据的（2017）内0424民初3645号民事判决书判令高峰返还的茅台酒1049件为特定物，申请执行人无法提供涉案物品准确存放地，又无法对折价赔偿进行协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下：终结林西县人民法院作出的（2017）内0424民初3645号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  宫浩然二〇二〇年十一月十九日书记员  田 恬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11477号原告：程程，男，2008年12月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人：刘培静，女，1988年3月1日出生，汉族，系原告母亲，住址同上。被告：张桂岑，男，1956年2月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告程程诉被告张桂岑饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法由审判员李虎适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告程程的法定代理人刘培静、被告张桂岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程程向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告治疗费、交通费等损失3500元。事实和理由:2020年5月3日,原告吃过晚饭，去爷爷家休息，路过被告家大门前的大路时，被被告饲养的狗咬伤。第二天，原告被送往驻马店治疗，为此原告支出医疗费2778元，车费430元。事发后，原告要求被告赔偿，被告拒绝赔偿。被告张桂岑辩称：1、当时原告去爷爷家睡觉，路过被告大门口时，看到被告孙子在院内玩手机，过来一块看。其饲养的小狗（不足10斤）在卧在其孙子身边，原告过来用手斗狗，又用脚踢狗，因为原告比较顽皮，把狗惹火了，狗就咬了原告，被告赶紧过来用脚踢狗，把狗踢跑了。被告和原告一起往外走，喊原告的爷爷，原告的爷爷过来看了看原告的腿，说没事，就领着原告回家了；2、第二天，被告让家人拿500元去原告爷爷家，他爷爷说没事，前你先拿回去，学校有保险，报销后花不了多少，被告家人就回来了。隔了几天，被告给原告家送去一箱鸡蛋，原告母亲不要。被告了1000元给原告爷爷，说先给1000元，等报销后不够了再说。后来原告的母亲在村里待客时，来到结婚现场，说：“报销了1000元，还差1000元你给我，啥大队干部”，被告很生气，认为也没啥矛盾，在公众场合办被告难看；3、原告的监护人放任监管，有一定的责任。原告过来斗狗，责任完全是原告造成的。原告监护人在公共场合损害被告的名誉，要求给被告赔礼道歉。原告提供的交通费只是找人写的白条，没有法律依据，租车必须提供带税票的交通费单据在有效。学校的保险赔偿，已打到原告账户上，应当作为药费赔偿依据。综上，原告起诉要求赔偿3500元的依据不实，实属诬告。经审理查明，原告程程与被告张桂岑同系驿城区板桥镇英刘村委寺**村民。2020年5月2日晚上，原告程程去爷爷家睡觉，路过被告家大门口时，被告张桂岑饲养的家犬将原告程程的腿部咬伤，被告原告的爷爷带回家中休息。次日，原告到驻马店市××城区××办事处××路社区卫生服务站治疗，被诊断为：××，原告支出消毒、狂犬疫苗、狂犬血清等费用，合计2778元。事故发生后，被告向原告家人赔偿1000元。后因双方协商赔偿款未果成讼。庭审中，被告对原告被其饲养的动物咬伤予以认可，但认为是原告到被告家中存在斗狗行为，但未提交证据加以证明。庭审中，原告的法定代理人认可原告投保的意外伤害保险，获得理赔1000元，已赔偿到位的事实。庭审中，原告称去驻马店市注射疫苗5次，被告（或被告亲属）开车带着去了2次。原告提交证明条三张，证明内容分别为：2020年5月4日、5月7日、5月11日原告的法定代理人租车到驻马店市给原告打针，支付租车费130元、150元、150元，合计支出交通费430元。上述事实，有当事人陈述、书证等相关证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应承担侵权责任。本案中，根据原、被告陈述及原告提供的诊断证明等证据，可以证明被告饲养的狗将原告程程咬伤及原告支出治疗费的事实，本院予以采信。原告程程被被告饲养的家犬咬伤，被告未提供出充分有力的证据证明是因原告故意或重大过失造成的，故被告辩称系原告进行斗狗才被咬伤，证据不足，本院不予采信。被告作为饲养动物的饲养人或者管理人应承担全部民事赔偿责任。原告程程在驻马店市××城区××办事处××路社区卫生服务站消毒、注射疫苗，支出医疗费2778元，应由被告赔偿损失，但应减去原告保险理赔费用1000元及被告已支付费用1000元，被告还应支付医疗费778元。原告主张交通费430元，因提供的是非正规交通费票据，被告提出异议，本院不予采纳。结合原告及法定代理人到驻马店市社区卫生服务站注射疫苗的次数，本院酌定原告的交通费为300元。综上，被告张桂岑应赔偿原告程程损失1078元（778元+300元）。原告主张的其余费用，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第七十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告张桂岑于本判决生效后十日内赔偿原告程程医疗费、损失费合计1078元。二、驳回原告程程的其它诉讼请求。如果被告张桂岑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张桂岑负担。本判决为终审判决。审判员  李虎二〇二〇年十一月十九日书记员  王晓