wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初837号 原告：贾长栓，男，1961年4月17日出生，汉族，深泽县人，住本村。 委托诉讼代理人：刘占峰，男，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。 被告：谢佳，男，1985年9月22日出生，汉族，深泽县人，住本村。 委托诉讼代理人：刘倩，女，1985年8月4日出生，汉族，住深泽县。系被告谢佳之妻。 委托诉讼代理人：谢辉，男，1982年8月19日出生，汉族，住深泽县。系被告谢佳之兄。 原告贾长栓与被告谢佳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告贾长栓申请进行“三期”鉴定，本院依法委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心进行鉴定，并出具司法鉴定意见书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾长栓的委托诉讼代理人刘占峰、被告谢佳及委托诉讼代理人刘倩、谢辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾长栓向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、眼镜费、交通费、鉴定费合计人民币10316.11元（立案标的1万元，鉴定后增加了请求316.11元）。事实及理由：2019年9月25日16时许，在深泽县口，因以往纠纷，原告用三轮车拦住被告的去路，后被告、原告互相殴打，被告将原告眼部致伤，住院治疗。被告的行为侵害了原告的合法权益，被深泽县公安局处以拘留5日的行政处罚。 谢佳辩称，我不应该赔偿原告，原告醉酒后挡着被告进家的大门口，原告先动手，在我自卫过程中原告倒地眼角划伤，原告在碰瓷，自找风险，原告责任相对较大，过错不应由我承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月25日16时半许，在深泽县口，贾长栓的电动三轮车挡着谢佳回家的道路，贾长栓向谢佳找事并对谢佳动手，接着谢佳与贾长栓互相殴打起来，谢佳用车钥匙将贾长栓的眼部划伤。深泽县公安局决定对谢佳行政拘留五日。 贾长栓受伤后，在深泽县博爱医院住院治疗五天，主要诊断头外伤，其他诊断右下眼睑皮裂伤、右眼结膜下出血。贾长栓支付住院费人民币1，796.8元。为检查眼部贾长栓还在河北医科大学第三医院支付门诊费人民币566.38元，在石家庄市第二医院支付门诊费65元，在石家庄市人民医院支付门诊费人民币30元，在深泽县医院支付门诊费人民币28.93元。总计支付住院及门诊费合计人民币2，487.11元。 经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，贾长栓的误工期为30日，护理期为7日，营养期为7日。贾长栓支付鉴定费人民币1，000元。 贾长栓主张按农林牧渔业77元/日收入标准计算30天误工费人民币2，310元、7天的护理费人民币539元；按20元/日计算7天营养费140元；按100元/日计算5天住院伙食补助费500元。 上述事实有当事人陈述、深泽县公安局行政处罚决定书、住院病历、住院患者费用明细、医疗费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书等予以证实。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告谢佳用钥匙划伤原告贾长栓眼部，有深泽县公安局处罚决定书予以证实，应予认定。被告具有过错，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告贾长栓挡住被告谢佳回家的路，找事并先对谢佳动手，被谢佳用钥匙划伤，贾长栓也有过错，贾长栓与谢佳应负同等责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”贾长栓的损失数额总计人民币7，476.11元。具体认定如下： 1．医疗费人民币2，487.11元。有医疗费票据予以证实，应予认定。 2．住院伙食补助费人民币500元。住院五天，按100元/日计算，符合法律规定，予以认定。 3．误工费人民币2，310元。误工期30日，按77元/日计算，符合法律规定，予以认定。 4．护理费人民币539元。护理期7日，按77元/日计算，符合法律规定，予以认定。 5．营养费人民币140元。按营养期7日，20元/日计算，不违背法律规定，予以认定。 6．交通费人民币500元。贾长栓多次去石家庄检查、鉴定、治疗，有医疗费票据予以证实，考虑贾长栓的伤情、就诊治路途及次数，酌情认定500元。 7．鉴定费人民币1，000元，有鉴定费票据予以证实，应予认定。 8．眼镜损失。贾长栓没有提交任何证据，本院不予支持。 综上所述，因打架造成原告贾长栓损失人民币7，476.11元，谢佳负同等责任，应赔偿贾长栓人民币3，738元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 被告谢佳赔偿原告贾长栓医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费，合计人民币3，738元整，判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币28.95元（原告已预交），由原告贾长栓负担人民币18.45元，被告谢佳负担人民币10.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王彩棉 二〇二〇年十一月四日 书记员  李昭博
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16781号 原告：张超，男，1991年12月01日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：陈新国，男，1984年04月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告张超与被告陈新国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超和被告陈新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张超向本院提出诉讼请求：1.判令陈新国赔偿张超误工费4500元；2.车辆折旧费2300元；3.诉讼费由陈新国承担。事实和理由：2020年7月11日23时44分，在莲前东路、云顶中路口，陈新国驾驶闽Ｄ**××××号小型新能源汽车与张超驾驶的闽Ｄ**××××号的小型新能源汽车发生追尾，导致车辆受损。经交警部门认定，陈新国承担事故全部责任。因当时车辆受损，维修时间较长，受损较为严重，张超是开滴滴的，修车时间是20天，没有营业，是营运损失。车辆折旧费是因为事故会导致车辆价值下降，是按照折旧标准的价格主张的。陈新国应赔偿张超营运损失4500元、车辆折旧费2300元。 陈新国辩称，折旧费是没有的东西。最多付2000元，两项诉求最多赔2000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认如下事实： 2020年7月11日23时44分，在莲前东路、云顶中路口，陈新国驾驶闽Ｄ**××××号小型新能源汽车与张超驾驶的闽Ｄ**××××号的小型新能源汽车发生追尾，导致张超车辆内前部、尾部受损。经交警部门认定，陈新国承担事故全部责任。 张超持有网络预约出租汽车运输证（发证日期2020年5月28日），提交零部件更换项目清单、事故车辆承保公司英大泰和财产保险股份有限公司厦门分公司出具的机动车辆损失情况确认书、修理项目清单，以及厦门国戎销售服务有限公司出具的结算单（载明进厂时间2020年7月12日，出厂时间2020年7月30日，结算金额13990元）。提交2020年7月1日至11日期间的流水2200.18元（基础车费2143.94元、奖励50元、其他6.24元）。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警认定，陈新国的过错造成本起交通事故，张超要求陈新国承担赔偿责任可予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。张超提供的营运流水与网络预约出租汽车运输证、可以形成证据链，证明发生事故时张超的车辆处于营运期间。因事故车辆修理18天，张超存在一定的营运损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。根据本案情况，张超每天营运损失按130元计，18天的营运损失共计2340元。即陈新国应赔偿张超2340元。张超要求陈新国赔偿车辆折旧费2300元没有依据不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、陈新国应于本判决生效之日起十日内赔偿张超营运损失2340元； 二、驳回张超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈新国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晞吟 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 郑立坤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： …… （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢1480号之一 申请执行人：宁波天羊羊绒衫总厂（组织机构代码为14456630-2）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇天童街。 代表人:陈明裕。 被执行人：吕安娜,女,1974年03月03日出生，汉族,住宁波市鄞州区。 申请执行人宁波天羊羊绒衫总厂与被执行人吕安娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）甬鄞民一初字第02558号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波天羊羊绒衫总厂向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人吕安娜返还申请执行人宁波天羊羊绒衫总厂借款本金220520元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3208元。 执行立案后，本院于2020年8月10日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕安娜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波天羊羊绒衫总厂。其没有异议。 综上，被执行人吕安娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执恢1480号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 毛忆梦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初35480、38651、38654、38656、38657号原告：张艺，女，汉族，1960年6月9日出生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住上海市静安区威海路****。法定代表人：何继良。原告张艺与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权五案，本院于2020年8月10日立案。原告文天华于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艺的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张艺撤诉。案件受理费25元，五案共125元，由原告张艺负担。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十一月二十五日法官助理李婷
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更788号罪犯毕天教，男，1956年7月19日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2018年11月22日作出(2018)粤0607刑初62号刑事判决，以被告人毕天教犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。被告人不服上诉。经广东省佛山市中级人民法院二审审理，于2019年1月16日作出(2018)粤06刑终第1277号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，于2019年3月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年5月21日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯毕天教在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯毕天教减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯毕天教在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得2次表扬，剩余考核分226分。累计扣47分：2019年6月30日扣劳动分47分。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯毕天教确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯毕天教予以减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2021年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初32148号原告：张晓敏，女，1999年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：柴海宣，男，1995年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省。原告张晓敏与被告柴海宣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张晓敏到庭参加诉讼。被告柴海宣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张晓敏向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币(以下币种同)10,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2019年原被告在社交软件陌陌相识,被告柴海宣在同年8月以其母病危需要钱治疗为由问原告先后借款共计10,000元钱款通过微信和支付宝转账，2020年7月4日双方签订了一份借款协议,约定2020年7月7日归还,后原告追讨欠款,被告分为未还，被告以各种理由推脱,并删除原告手机转账凭证,有逃避还款责任倾向。故诉至本院要求判令所请。被告柴海宣未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2019年8月被告柴海宣向原告张晓敏多次借款，原告通过微信及支付宝转账给被告计10,000元。2020年7月4日原告(甲方)与被告(乙方)签订了一份借款协议，载明主要内容：“乙方向甲方借款人民币10,000元；借款期限从2019年8月11日起至2020年7月7日止；借款期限届满，乙方保证马上返还全部借款，否则愿意承担一切法律责任；甲方在本协议书签订之前已交付乙方全部款项……。”落款处由原、被告签名，落款日期2020年7月4日。嗣后,被告柴海宣未向原告归还上述钱款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，双方签订了借款协议,双方间的借贷关系成立并生效。现被告不在约定的期限内还款。故现原告要求被告归还借款,于法有据,本院予以支持。被告柴海宣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告柴海宣于本判决生效之日起十日内归还原告张晓敏借款人民币10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告柴海宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  严晓为二〇二〇年十一月十七日书记员  金莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初8328号 原告：李龙，男，1995年2月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：史先彬，男，1981年12月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告李龙诉被告史先彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继春独任审判，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告李龙到庭参加了诉讼，被告史先彬经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还货款35000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月1号到8月24号因奶粉订货活动，先后向被告支付奶粉货款50000元，后卸货15000元还剩35000元，后被告一直说没货，过一段时间后被告就不做代理商，打电话找被告要求退换剩余货款一直拖，2019年11月28号原告要求被告打欠条被告就在微信发了欠款35000元欠条，后打电话一直没有接，发信息也找不到被告。 史先彬未答辩也未提供证据。 经审理查明：李龙系经营奶粉专卖店，史先彬系佳贝艾特羊奶粉的代理商。李龙多次从史先彬处进货，2019年8月1日至2019年8月24日因奶粉订货活动，李龙向史先彬支付50000元货款，李龙从史先彬处提取15000元奶粉，余下35000元的奶粉未提，后李龙多次向史先彬催要奶粉，史先彬均没有货物，2019年11月28日，史先彬在微信上向李龙出具欠条一份，该欠条载明：“史先彬今欠李龙奶粉货款35000元”，后经李龙多次催要未果，2020年10月23日，李龙诉讼来院。 上述事实，有李龙提供的身份证复印件、微信聊天记录、微信转账记录及当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为：所谓买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，李龙多次向史先彬购买奶粉，并提前向史先彬转账50000元购买奶粉，有转账记录为证，但在原告李龙提取15000元奶粉后，被告史先彬没有继续向原告李龙供货，违反双方之间的约定，故对李龙要求史先彬返还剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史先彬于本判决生效之日起十日内返还原告李龙货款35000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告史先彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张继春 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  付云皊 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24471号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：张高卫，男原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张高卫保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢121号之三十一 申请执行人：陈守纯，男，汉族，1971年11月14日生，住河北省保定市博野县。 被执行人：袁金颖，女，1970年9月20日生，汉族，住址保定市南市区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初177号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人袁金颖在财付通支付科技有限公司085e9858e8501aa95ac2efa49@wx.tenpay.com账户内存款人民币2965.40元。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  汤昭君
黑龙江省宾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0125执2150号 申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县。 法定代表人：周革，董事长 委托代理人：徐跃峰，男，1980年4月17日生，汉族，黑龙江宾州农村商业股份有限公司糖坊支行行长，住宾县。 被执行人：李万河，男，1966年1月25日生，汉族，农民，住宾县。 被执行人：程千福，男，1983年9月9日生，汉族，农民，住宾县。 院依据（2019）黑0125民初2821号民事判决书执行申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被执行人李万河、程千福保证合同纠纷一案，申请执行标的62775元。 本院在执行过程中，申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0125执2150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春风 审判员  王晓彬 审判员  徐龙鑫 二〇二〇年十一月三十日 书记员  夏天
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2628号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托代理人：邓宏伟，男，该行员工。 被执行人：邬可，男，1987年3月18日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人邬可信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）赣0302民初3929号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  钟海兵 审 判 员  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  晏学闽
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1634号之一申请执行人能庆义，男，汉族，1970年4月9日出生，住址：长春市绿园区皓月大路**锦绣溪城******，公民身份号码：2205191970********。被执行人刘晓明，男，汉族，1969年5月8日出生，住址：长春，住址：长春市宽城区万龙第八城****4门**码：2205811969********。被执行人王英威，女，汉族，1970年1月16日出生，住址梅河口市铁北街十七委**，公民身份号码：2205191970********。申请执行人能庆义与被执行人刘晓明、王英威借款合同纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院（2020）吉0106民初2722号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款305600.00元及利息、案件受理费3284.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票；二、本院于2020年11月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，名下无车辆、无工商、证券等财产登记信息。本院已冻结了银行存款；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下有房产，无土地登记信息，本院已轮候查封了其名下房产；四、依申请人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；五、本院已限制被执行人消费；六、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二〇年十一月三十日书记员  王婷婷
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6618号原告：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被告:刘忠明，男，汉族，1963年3月10日生，住湖北省团风县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告刘忠明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼，被告刘忠明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本息共计78142.87元（截止2020年7月16日），并自2020年7月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息（以不超过年利率24%为限）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月19日，原、被告签订了《个人消费性借款合同》，约定被告向原告贷款100000元，贷款期限自2018年11月19日至2022年11月19日，共计48期，根据合同约定月利率为1.56%，罚息利率是在借款利率上浮50%，还款方式是等额本息。同日，原告发放贷款100000元。截止于2020年7月16日，被告尚欠原告贷款本金74503.45元，利息3315.78元，罚息323.64元，合计78142.87元。现原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。被告刘忠明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年11月19日，原告与被告刘忠明签订了《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款100000元，借款期限自2018年11月19日至2022年11月19日，共计48期；月利率为1.56%，借款利息自借款发放之日起计算；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款采用自主方式支付，直接划至62×××43账户；借款人采用等额本息的还款方式，按月还款；借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下借款债权及解除合同；法律文书的送达地址为江苏省常州市新北区春江镇百馨苑101幢甲单元1302室。同日，原告向被告发放100000元贷款。被告还款过程中，自2020年4月20日起开始逾期。现原告要求被告提前归还全部本息，截止于2020年7月16日，被告尚欠原告贷款本金74503.45元，利息3315.78元，罚息323.64元，合计78142.87元。以上事实，由原告提供的《个人消费性借款合同》、个人借款借据、放款凭证、贷款信息明细、期供查询账单明细表、当日逾期总额查询等及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息，但总和超过年利率24%的，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘忠明于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金74503.45元及自2020年4月20日起至实际履行之日止以欠款本金为基数按合同约定方式计算的利息、罚息（以不超过年利率24%为限）。二、驳回原告南京银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元（已减半收取），由被告刘忠明负担，该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告南京银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张居一二〇二〇年十一月二十六日法官助理 许 娟书 记 员 陈 云
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初385号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市上水**。法定代表人：何丽明，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘松，江苏雍瀚律师事务所律师。被告:临沂舒驰洗化日用品有限公司，，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇义和屯村法定代表人:张馨元，董事长。委托诉讼代理人：张海升，山东良代律师事务所律师。原告纳爱斯集团有限公司与被告临沂舒驰洗化日用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告以其已经与被告达成和解即被告赔偿原告经济损失11000元为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。案件受理费1675元（原告已预交），减半收取计837.50元，由纳爱斯集团有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年十一月三十日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初3726号原告宿桂海，男，1968年5月16日出生(公民身份号码×××)，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人丛章乐，内蒙古恒俊律师事务所，律师。被告李永辉，男，1971年7月12日出生（公民身份号码×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告宿桂海诉被告李永辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告宿桂海及委托诉讼代理人丛章乐到庭参加诉讼，被告李永辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿桂海诉称，我有打井的技术和设备，我与被告在一起合作干过活。2017年5月份，被告在库伦旗六家子镇承包了打井的项目，被告就雇佣我为其承包的项目打井，项目完成后，被告以资金紧张为由没有给我结算打井款，此款经我多次催要，被告于2018年5月17日为我出具了一枚金额为40360元的欠据一枚，我多次向被告索要，被告于2018年秋天给付我1万元，余款30360元至今没有给付。请求法院判令被告立即给付我劳务费30360元；案件受理费由被告承担。被告李永辉未答辩。经审理查明，2017年5月份，被告李永辉在库伦旗六家子镇承包了打井的项目，因原告有打井设备和打井经验，被告就雇佣原告宿桂海为其承包的项目打井，打井项目完成后，被告应给付原告劳务费40360元，被告没有现金给付原告劳务费，被告于2018年5月17日为原告出具了一枚金额为40360元的欠据。原告多次向被告索要，被告于2018年秋天给付原告1万元，余款30360元至今没有给付。原告起诉，要求被告立即给付劳务费30360元；案件受理费由被告承担。上述事实由原告的当庭陈述、原告提交的欠据在卷，予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李永辉雇佣原告宿桂海打井，原告宿桂海完成打井任务后，被告李永辉应当按时给付原告劳动报酬，被告李永辉给原告出具欠据的行为，足以印证被告接受了原告的劳动成果。被告已经给付原告劳务费1万元，对于尾欠的30360元劳务费，被告李永辉应该承担继续给付的义务。被告李永辉没有法定理由拒不到庭参加诉讼的行为，属于放弃答辩权、举证权和质证权。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永辉于本判决生效后立即给付原告宿桂海劳务费30360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告李永辉负担304元，由原告宿桂海负担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 赵伶俐二〇二〇年十一月二十三日书记员 黄晓明
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7922号原告：陈顺芝，男，1967年1月11日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：杨军英，系陈顺芝之妻，1971年11月16日出生，汉族，住重庆市渝中区（特别授权）。被告：黄凯，男，1988年5月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告陈顺芝与被告黄凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈顺芝的委托诉讼代理人杨军英到庭参加诉讼，被告黄凯经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈顺芝向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告材料及人工费108788元，并支付资金占用利息（以108788元为基数，从2018年12月14日起按年利率3.85%计算至付清之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告材料及人工费98788元，并支付资金占用利息（以98788元为基数，从起诉之日起按银行同业间拆借中心公布的基础利率计算至付清之日止）。事实及理由：原告为被告安装地暖后，经结算，被告尚欠原告材料及人工费108788元。2018年12月14日，被告向原告出具欠条一张，载明“今黄凯欠陈顺芝材料及人工费共计108788.00（拾万零捌仟柒佰捌拾捌圆整）于2018年12月内还款40000.00（肆万圆整）。欠款人黄凯2018.12.14”。由于被告至今没有支付，特起诉。黄凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，被告向原告出据欠条一张，载明“今黄凯欠陈顺芝材料及人工费共计108788.00（拾万零捌仟柒佰捌拾捌圆整）于2018年12月内还款40000.00（肆万圆整）。”被告在欠款人处签名并捺印。后经原告多次催收，2020年9月23日，被告向原告微信转账支付了欠款10000元，尚欠98788元未支付。本院认为，原告诉称其为被告完成地暖安装工作后，被告未向其支付人工费及材料款，并提供了被告出具的欠条予以佐证，可以认定原告诉称事实成立。而被告并未举证证明其已经向原告支付了欠条中载明的费用，其未向原告支付人工费及材料款的行为已构成违约，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告支付人工费及材料款98788元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方在欠条中虽未对利息标准作出约定，但根据法律规定，原告可以从主张权利之日起要求被告支付资金占用利息，故对原告要求被告从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄凯于本判决生效后五日内支付原告陈顺芝人工费和材料款98788元及利息（以98788元为基数从2020年9月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元，减半收取1311元，由被告黄凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  鲁勇二〇二〇年十一月四日书记员  姚黎
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3949号 上诉人（原审原告）：陈理想，男，1986年8月14日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：刘东旭，河北律绎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张强，男，1988年2月25日生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：王伟才，河北宇阔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王玉，女，1988年9月12日生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：王廷娟，廊坊市广阳区时代法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李建春，男，1989年8月10日生，汉族，现住天津市武清区。 上诉人陈理想因与被上诉人张强、王玉、李建春之间合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2020）冀1003民初6264号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼过程中，上诉人陈理想提交其母亲与张强之间微信来往记录和双方之间款项来往差额统计，主张双方确实发生了借贷关系；被上 —2— 诉人张强主张该微信记录发生并非发生在双方当事人之间，双方来往款项还包括其他经济往来。 本院认为，一审法院应就双方之间是否发生借贷关系进行认真审查，并结合双方经济往来、财务变动数额及时间节点、微信内容所反映的具体信息等情况，进行综合判断，公平合理依法解决双方之间的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2020）冀1003民初6264号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。 上诉人陈理想预交的二审案件受理费29600元予以退回。 审 判 长 王章水 审 判 员 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王传民 书 记 员 贾 莹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初10182号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：高旋，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张恬，男，1971年3月15日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市呈贡县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告张恬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费6038元，减半收取计3019元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 兰 芳二〇二〇年十一月十三日书记员 石尚霭
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1275号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与何成杰其他案由中，本院对被保全人何成杰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724破1号 申请人：界首市鑫豪塑胶有限公司，住所：界首市鸭王工业区鸭王大道北侧。统一社会信用代码：91341282590159360L。 法定代表人：肖殿业，经理。 被申请人：山东乾坤塑胶地板制造有限公司，住所：巨野县工业园××路××路××。统一社会信用代码：9137172479037847ＸＦ。 法定代表人：李庆建，经理。 2019年1月7日，申请人以被申请人不能清偿到期债务为由，向本院申请宣告被申请人破产清算。本院于2019年1月28日裁定受理。 本院查明，被申请人于2006年6月5日注册成立，具备独立法人资格，类型属有限责任公司，住所地为巨野县工业园××路××路××。管理人根据被申请人递交的财务报表、状况说明等，向本院提交了清算报告。清算报告显示，被申请人资产大于负债。 本院认为，现有证据不能证明被申请人山东乾坤塑胶地板制造有限公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。申请人的申请不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款的规定，裁定如下： 驳回界首市鑫豪塑胶有限公司的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。 审判长  张师兴 审判员  邹祥波 审判员  郑守华 二〇二〇年十一月九日 书记员  让 晗
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3548号 罪犯李豪，男，1995年9月27日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，初中文化，原住广西壮族自治区陆川县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2014年6月3日作出(2013)东中法少刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人李豪犯故意杀人罪，判处无期徒刑徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2014年9月18日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2016年12月28日作出（2016）桂刑更1608号刑事裁定，将罪犯李豪的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自2016年12月28日起至2036年12月27日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年11月2日以（2020）中狱减字第660号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李豪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李豪报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李豪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2020年6月获奖励13个表扬；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）、2018年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李豪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李豪减去有期徒刑五个月（刑期至2036年6月27日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初519号 原告：陕西不倒翁装饰工程有限公司。 法定代表人：马西峰。 委托诉讼代理人：刘丹。 委托诉讼代理人：张铮。 被告：西安戴维斯投资管理有限公司。 法定代表人：陈伟。 被告：陈静雨。 原告陕西不倒翁装饰工程有限公司（以下简称不倒翁公司）诉被告西安戴维斯投资管理有限公司（以下简称戴维斯公司）、被告陈静雨装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告不倒翁公司委托诉讼代理人刘丹、张铮到庭参加诉讼。被告戴维斯公司、被告陈静雨经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭。本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告不倒翁公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付拖欠工程款269820元及拖欠工程款利息9618元（以269820元为基数，自2019年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，暂计算至2019年11月15日）；2.判令二被告向原告支付合同违约金10000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年11月17日，原告与被告戴维斯公司签订《施工合同书》，约定：原告就被告戴维斯公司发包的西安市阎良区人民路生活超市进行施工；承包方式为包工包料；合同工期为60天；开工日期为2018年11月21日；逾期付款超过20天以上的，必须多增加10000元；总工程款为306000元等。合同签订后，原告按照约定进行施工，在施工过程中应被告要求增加了部分工程，主要是对门头、踏板等进行拆除更换。双方对该部分工程进行了签字确认。2019年1月24日，原告完成上述工程并交付二被告使用。但，原告数次催要下欠工程款，被告仅支付165000元，至今仍有269820元未付。被告行为严重侵犯原告权益，为维权，特诉至法院。 被告戴维斯公司未答辩。 被告陈静雨未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈静雨系西安市阎良区鲜又佳超市的登记经营人。2018年11月17日，原告不倒翁公司（乙方）与被告戴维斯公司（甲方）签订《西安市阎良区人民路生活超市室内装修工程施工合同书》，约定：工程地址：西安市阎良区人民路生活超市；乙方施工方案：按甲方要求提供施工；承包方式：包工包料；合同工期：2018年11月21日至2019年1月21日，工程总天数60天；工程价款叁拾万陆仟元；合同签订二十日内，甲方即应付50000元（五万元整），拆除项目、水电改造完成甲方即应付100000元（拾万元整），项目完成甲方即应付工程款100000元（拾万元整），剩余尾款年底之前全部结完；甲方在应付款日期不付款是违约行为，乙方有权停止施工。甲方付款日期违约超过20天以上的，甲方必须多增加一万元。验收合格未结清工程价款时，不得交付使用等。合同签订后，原告不倒翁公司即按照约定进场施工。在施工过程中，原告不倒翁公司应被告戴维斯公司方的要求对合同约定之外的超市室外工程（58000元）；室外门头整体拆除项目8800元、墙面石膏板包红砖墙体9600元、木工板石膏板包立柱2880元、室内37砖墙拆除12580元、室内石膏板吊顶封过梁80平方米9000元、室内空调380V，走4平方电线费用3500元、木工板石膏板包立柱（4根*450元/根）1800元、室内砸地面瓷砖1935元、室内铺地砖4945元、吧台以及吧台储物架人工制作费3600元、吧台吊顶人工费600元、吧台及储物架、吊顶材料费5000元、木板做台秤架子500元、台秤走网络线工程900元、清理安全通道垃圾800元、管道井盖钢架制作900元、木工封楼梯隔墙1140元、木工封进户门洞450元等，以上共计126930元。原告不倒翁公司按约将超市装修完毕后交付被告戴维斯公司，并已投入使用。被告戴维斯公司陆续通过他人向原告不倒翁公司支付装修工程款165000元，尚欠267930元未付。经原告不倒翁公司多次催要未果，2020年3月24日，原告不倒翁公司诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中,原告不倒翁公司按约履行了自己的装饰装修义务，被告戴维斯公司亦应按照约定履行付款义务，现案涉超市早已交付使用，被告戴维斯公司却仍未能付完全部款项，构成违约，应当承担违约责任。故，原告不倒翁公司要求被告戴维斯公司支付装修价款267930元及违约金10000元，于法有据，本院予以支持。被告陈静雨虽系西安市阎良区鲜又佳超市的登记经营人，但其非案涉合同的当事人，故其在本案中不承担责任。原告不倒翁公司其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西安戴维斯投资管理有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告陕西不倒翁装饰工程有限公司工程款267930元及违约金10000元，共计277930元； 二、驳回原告陕西不倒翁装饰工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5642元、公告费800元，由被告戴维斯公司负担。因原告不倒翁公司已预交，被告戴维斯公司于本判决生效后10日内直付原告不倒翁公司6442元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王惠惠 人民陪审员  陈长寿 人民陪审员  赵银娟 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  李 瑛
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行申708号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赖先平，男，1974年5月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁国经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省宁国市经济技术开发区钓鱼台路**，统一社会信用代码11341702711708013U。 法定代表人：梅骏国，该委员会主任。 再审申请人赖先平因与宁国经济技术开发区管理委员会（以下简称宁国经开区管委会）房屋拆迁管理行政协议一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2019)皖18行终125号行政裁定,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赖先平申请再审称：原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。本案中，宁国经开区管委会在取得征地批准文件前与赖先平签订房屋补偿安置合同，违反法律、法规的强制性规定，应属无效。原一审法院已认定依法取得征地批准是政府组织实施征地活动的法定前提条件，又认定“未批先征”不符合合同法第五十二条规定的无效情形，认定自相矛盾。原二审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，驳回赖先平起诉属于适用法律错误，本案应适用2000年3月10日实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第二款规定，应确认房屋补偿安置合同无效。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定：公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，安徽省宁国经济技术开发区建设投资有限公司受宁国经开区管委会的委托，就房屋征迁补偿事宜，于2008年3月16日与赖先平签订《房屋拆迁安置补偿合同书》，赖先平提起本案诉讼请求确认该安置补偿合同无效，原审裁定据此驳回赖先平起诉，适用法律并无不当。2000年3月10日实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》已经失效，赖先平认为本案应适用2000年3月10日实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第二款规定，没有法律依据，本院不予支持。 综上，赖先平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回赖先平的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理李松 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执恢57号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士军职务：理事长被执行人：曹巍瀚，男，住哈尔滨市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人曹巍瀚借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并制定还款计划。故申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤回（2020）黑1283执恢57号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执恢57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇二〇年十一月二十五日书记员  苗丛辉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢1254号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市江东北路**。 代表人:李凤。 被执行人：章立飞,男,1960年01月21日出生,汉族，住余姚市。 申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人章立飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初12958号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人章立飞返还申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行借款本金7397.45元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，律师代理费2500元，并负担案件受理费62.50元。 执行立案后，本院于2020年6月10日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章立飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人名下车牌号为浙ＢＪ××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；已冻结被执行人名下银行账户，划拨5382.78元，结算本案执行费95元、诉讼费62.5元，本案实现债权5225.28元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，其没有异议。 综上，被执行人章立飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执恢1254号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 毛忆梦
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1007号 申请执行人：蒋某，女，2009年5月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：蒋远财，男，1979年5月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人蒋某与被执行人蒋远财婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。申请执行人蒋某依据本院已发生法律效力的（2020）川1681民初1127号民事判决书，要求被执行人蒋远财协助申请执行人蒋某办理广安市广安区××路××号××幢××单元××号房屋过户手续。现被执行人蒋远财未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、广安市广安区××路××号××幢××单元××号房屋归申请执行人蒋某所有； 二、被执行人蒋远财立即协助申请执行人蒋某办理广安市广安区××路××号××幢××单元××号房屋的过户手续； 三、冻结、划拨、扣留、提取被执行人蒋远财名下的银行存款及收入500元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月十日 书记员 李远斌
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初724号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人祝林翔，男，1967年9月4日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，住所地江苏省南京市秦淮区，户籍地江苏省南京市秦淮区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月5日被取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]738号起诉书指控被告人祝林翔犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察官马薛萍出庭支持公诉，被告人祝林翔到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2020年8月2日15时许，被告人祝林翔在南京市秦淮区熊猫汉达科技有限公司门口路边，窃得被害人王某停放在此的黑色美利达牌挑战者ＳＬ1型自行车一辆（价值人民币3718元）。2020年8月4日，被告人祝林翔被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关依法查获被盗自行车并已发还被害人王某。上述事实，被告人祝林翔在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人祝某、霍某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、物证照片、价格认定结论书、监控视频、情况说明、查获经过、户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人祝林翔以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人祝林翔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人祝林翔归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人祝林翔认罪认罚，依法可以从宽处理。被窃财物已被查获并发还被害人，可酌情对被告人祝林翔从轻处罚。根据被告人祝林翔的犯罪情节，悔罪态度以及落实社区帮教的情况，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人祝林翔犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋 云二〇二〇年十一月二十六日见习书记员  夏美玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10886号 原告：绍兴好姿纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城坏布市场******。 法定代表人：陈东生。 委托诉讼代理人：丁莹,浙江锦丰律师事务所律师。 被告：权海波，男，1986年5月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在审理原告绍兴好姿纺织品有限公司诉被告权海波买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年十一月十二日 书记员  柳锦霞
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执2225号之一 申请执行人：连玉敏，女，1988年10月25日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。 被执行人：陈基焕，男，1988年11月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人连玉敏与被执行人陈基焕追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)闽0426民初1778号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。本案申请执行金额本金96718.71元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426民初1778号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1940号申请执行人梁志友,男性,1963年7月13日出生，汉族，,住榆树市弓棚镇同意村。被执行人王辉，男性,1971年4月11日生，汉族，住榆树市弓棚镇同意村；邹方杰，女性,1972年9月14日生，汉族，住榆树市弓棚镇同意村。申请执行人梁志友与被执行人王辉、邹方杰借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初3876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁志友于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人王辉、邹方杰给付赔偿款及案件受理费32404.00元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年11月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2020年11月6日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年11月12日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年11月25日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年十一月二十六日书记员  冯 浩
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初741号之六原告：四川鸿煜达装饰材料有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道双楠大道中段********，统一社会信用代码91510122MA6C80M37F。法定代表人：王秋，总经理。委托诉讼代理人：黄淑明，北京市普诚律师事务所律师，执业证号11101200111868590，特别授权代理。被告：广东广核建设工程有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街商业大道******，统一社会信用代码91440101191523583N。法定代表人：刘祥忠，总经理。委托诉讼代理人：李云芳，贵州盾辉律师事务所律师，执业证号15201201911079997，特别授权代理。原告四川鸿煜达装饰材料有限公司与被告广东广核建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2019）黔0122民初741号之三民事裁定，对被申请人广东广核建设工程有限公司在中国工商银行广州花都天贵支行（卡号XXX）、息烽县农村商业银行（卡号XXX）及中国建设银行广州花都雅居乐支行（卡号XXX）的银行存款予以冻结，冻结总金额为1082284元。被告广东广核建设工程有限公司于2020年11月6日以原告四川鸿煜达装饰材料有限公司已申请撤诉为由向本院申请解除上诉保全措施。本院经审查认为，原告四川鸿煜达装饰材料有限公司已于2020年10月19日向本院提出撤诉申请获本院准许，但原告未及时向本院提出解除保全措施的申请，现被告广东广核建设工程有限公司以原告已经撤诉为由申请解除保全措施，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：”第四项“人民法院认为应当解除保全的其他情形。”规定，裁定如下：解除对被申请人广东广核建设工程有限公司在中国工商银行广州花都天贵支行（卡号XXX）、息烽县农村商业银行（卡号XXX）及中国建设银行广州花都雅居乐支行（卡号XXX）总金额为1082284元的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付相莉二〇二〇年十一月十二日书记员  唐 惠
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113财保97号 申请人:尹权一，男，汉族，住长春市九台区，身份号码：×××。 被申请人：未显伟，男，汉族，住长春市九台区，身份号码：×××。 被申请人：未洪波，男，汉族，住长春市九台区，身份号码：×××。 申请人尹权一于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人未洪波名下，号牌号码为×××的车辆。担保人魏洪梅以其名下，坐落在九台市××街，权利号码：九房权证字第XXXX号，面积36.39平方米的的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人尹权一的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、将被申请人未洪波名下，号牌号码为×××的车辆，予以查封； 二、将担保人魏洪梅名下，坐落在九台市××街，权利号码：九房权证字第XXXX号，面积36.39平方米的的房屋，予以查封； 案件申请费520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张宏生 审判员  姜 晶 审判员  牛旭明 二〇二〇年十一月十一日 书记员  钱 程
中华人民共和国重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民初195号原告：陈侠，男，1956年5月7日出生，奥地利籍人，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：朱秀君，北京大成(重庆)律师事务所律师。被告：林肃，男，1957年10月31日出生，汉族，住北京市西城区。被告：左飒，男，1976年8月28日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：李奂生，女，1948年3月9日出生，汉族，住重庆市渝**。第三人：重庆欧亚印刷包装城投资有限责任公司，住所地重庆市渝**空港工业园区**地块，注册号500112000020056。法定代表人：单月莲，总经理。第三人：何怡，女，1954年10月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告陈侠诉被告林肃、左飒、李奂生以及第三人重庆欧亚印刷包装城投资有限责任公司、何怡股权转让纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告陈侠于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈侠的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈侠撤回起诉。案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告陈侠负担。审 判 长 谭颖审判员张琰人民陪审员 刘  代  红二〇二〇年十一月九日书 记 员 胡     艳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初50204号原告：深圳市福田区宏越蓝图电子商行，住所地广东省深圳市福田区中航路都会100大厦都会电子城****，统一社会信用代码92440300L1657495XP。经营者：魏永红，男，汉族。委托诉讼代理人：任兰兰，系公司员工。委托诉讼代理人：周佳佳，系公司员工。被告：陈立星，男，汉族。原告深圳市福田区宏越蓝图电子商行与被告陈立星买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任兰兰、周佳佳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告支付原告货款2.2万元；2.本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。本案相关情况原告与被告签订《供货合同》约定，被告向原告购买国产IC（电子元器件），支付方式为月结30天（出单日到结款日时间为30天），例7月1日开单，8月1日付款，以原告销售单据或对账单为凭证。《供货合同》后附《授权委托书》，约定被告不方便签收货物、对账单等文书的情况下，授权刘庆阳签收。原告陈述合同签订日期为2019年2月20日，在原告公司办公室面签。原告陈述，双方合作模式为：被告通过微信、电话或者是QQ向原告销售人员下单，并对商品名称、数量等作出具体要求，原告根据被告订货商品型号、数量向被告报价。双方确认后，原告销售人员将货物及《销售单》以快递方式交付被告。被告收到货物后在《销售单》上签字确认，再由快递员交回原告。为证明其主张，原告提交两份《销售单》及《快递单》。其中《销售单》显示商品名为85063*S0P8-AD-（使用22uh电感0.3线）-F/T已，数量为10万，单价为0.11，金额为1.1万元；商品名为85063*sop8盘XJS928N新-F/T测试，数量为10万元，单价为0.11，金额为1.1万元。两份《销售单》下方客户签收处均有手写“陈立星”字样签名。《快递单》显示，龙邦物流快递单号为682102148118，发货人为原告，收货人为陈立新，收货地址为深圳市宝安区西乡固戍村海边新村一巷6号；宝安盛企物流快递单（拍照打印件）显示，收件人为陈立星，深圳华强北至宝安电子城（电子城6号门）。判决结果本院认为：本案系买卖合同纠纷。涉案《供货合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告提交的各项证据能够相互印证，足以形成证据链证明被告尚欠原告货款2.2万元，原告诉请被告立即支付货款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈立星应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市福田区宏越蓝图电子商行支付货款2.2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已由原告预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 影二〇二〇年十一月二十日书记员 许丽婷
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执2266号被执行人：谢新一，男，1976年3月27日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市三峡区。被执行人：赖筱青，女，1977年12月16日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区桃园市芦竹区。被执行人：林宣廷，男，1985年12月5日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：吕睿宸，男，1988年12月27日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市万华区。被执行人：杨梓瑜，女，1996年10月17日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市中和区。被执行人：陈志伟，男，1981年9月26日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：邹艳，女，1986年3月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市高新开发区，住所地同户籍地。被执行人：涂鐙元，男，1984年2月9日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区台北市士林区。被执行人：刘馨涵，女，1983年10月13日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市士林区。被执行人：高伟伦，男，1991年3月7日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：丁继宇，男，1987年5月17日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：林庭安，男，1992年9月3日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台中市**。被执行人：李承翰，男，1993年9月2日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市三峡区。被执行人：陈献文，男，1990年8月4日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市永和区。被执行人：杨智凯，男，1991年1月19日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区台北市万华区。被执行人：李冠霆，男，1992年4月14日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：黄柏诚，男，1985年11月27日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：蔡俊毅，男，1990年7月20日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市板桥区。被执行人：高靖伟，男，1989年4月15日出生于台湾地区，民族不详，职业油漆装潢，高中文化，住台湾地区新北市板桥区。被执行人：叶日文，男，1985年11月3日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区桃园市杨梅区。被执行人：陈家权，男，1978年3月3日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区桃园市大溪区。被执行人：张庭轾，男，1992年8月4日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市中和区。被执行人：陈品均，女，1992年8月16日出生于台湾地区，民族不详，大学文化，住台湾地区新北市中和区。被执行人：邓俊城，男，1998年9月13日出生于江西省乐安县，汉族，大专文化，无业，户籍地江西省南昌市高新开发区，住所地江西省南昌市高新开发区。被执行人：陆金雷，曾用名陆金利，男，1989年7月10日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区武宣县，住所地同户籍地。被执行人：萧孟环，女，1992年2月4日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市三重区。被执行人：吕育姗，女，1990年8月8日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台中市**。被执行人：余庚卫，男，1987年3月9日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区桃园市中坜区。被执行人：简圣彦，男，1988年6月19日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市文山区。被执行人：王允廷，男，1992年6月8日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市。被执行人：王逸宁，男，1993年3月8日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市文山区。被执行人：林良彦，男，1997年1月19日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：林孝彦，男，1989年12月3日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区台北市士林区。被执行人：林煜贤，男，1980年4月24日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：陈铭胜，男，1977年7月28日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：沈娉婷，女，1987年4月4日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区台北市新店区。被执行人：张雅淳，女，1995年7月24日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市三重区。被执行人：言晓琴，女，1984年4月25日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市珠晖区，住所地同户籍地。被执行人：邓书超，女，1983年12月19日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市石鼓区，住所地湖南省衡阳市。被执行人：刘维洲，男，1986年2月20日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区台北市中正区。本院刑事审判庭依据（2019）津0106刑初6号刑事判决书，于2020年8月24日移送执行，请求事项如下：责令被执行人谢新一、赖筱青、林宣廷、吕睿宸、杨梓瑜、陈志伟、邹艳、涂鐙元、刘馨涵、高伟伦、丁继宇、林庭安、李承翰、陈献文、杨智凯、李冠霆、黄柏诚、蔡俊毅、高靖伟、叶日文、陈家权、张庭轾、陈品均、邓俊城、陆金雷、萧孟环、吕育姗、余庚卫、简圣彦、王允廷、王逸宁、林良彦、林孝彦、林煜贤、陈铭胜、沈娉婷、张雅淳、言晓琴、邓书超、刘维洲退赔被害人王惠琴财产损失人民币15000元。在执行本案过程中：1、本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院决定对被执行人采取限制高消费措施。4、截至2020年11月30日，执行到位金额为0元。综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二〇年十一月三十日书记员 田培延
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2485号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：赵旭彬，男，1991年1月19日出生，汉族，系该公司职工。代理权限：特别授权。被告：杨小聪，女，1968年3月29日出生，汉族，住卢氏县。被告：梅建民，男，1965年5月21日出生，汉族，住卢氏县。被告：刘帅涛，男，1971年6月4日出生，汉族，住卢氏县。被告：张树恩，男，1960年3月18日出生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）诉被告杨小聪、梅建民、刘帅涛、张树恩借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢氏农商行的委托诉讼代理人赵旭彬到庭参加诉讼。被告杨小聪、梅建民、刘帅涛、张树恩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨小聪、梅建民共同偿还借款本金100000元，并支付利息至款项还清之日（借期内利息按8.9‰计算，逾期月利息按13.35‰计算）；2、被告刘帅涛、张树恩承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月24日，被告杨小聪与原告辖属狮子坪支行签订《最高额个人借款合同》，合同金额100000元，期限19个月，借期内月利率8.9‰。被告刘帅涛、张树恩与原告签订《最高额保证合同》，承担连带保证责任。被告梅建民作为借款人配偶，承诺承担共同还款责任。原告按照合同约定于2019年8月16日向被告杨小聪发放借款100000元，月利率8.9‰，期限6个月。借款发放后，被告共支付利息4325.34元，其余本息未付，被告行为构成违约，原告遂诉至法院。杨小聪、梅建民、刘帅涛、张树恩均未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告卢氏农商行围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，被告杨小聪向原告申请借款，并与原告辖属狮子坪支行签订《最高额个人借款合同》，约定借款人向贷款人申请从2018年7月24日至2020年2月24日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币壹拾万元整，贷款期限为19个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借期内月利率8.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告刘帅涛、张树恩与原告签订《最高额保证合同》，约定债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过壹拾万整，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告梅建民在原告出具家庭成员承诺书上签字，承诺同意杨小聪与刘帅涛、张树恩办理联保授信，承诺与杨小聪共同承担还款义务。2019年8月16日，原告向被告杨小聪发放借款100000元，借期6个月即2019年8yu7e16日至2020年2月16日止，借期内月利率8.9‰。被告杨小聪共支付利息4325.34元。现借款到期后，被告未按约定还款，已构成违约，原告遂诉至法院。本院认为，原告与被告杨小聪签订借款合同、借款借据，并按合同约定向被告发放借款，被告应依约履行还款义务，故对原告要求被告杨小聪承担还款责任的主张，本院予以支持。关于原告要求被告梅建民承担还款责任的主张，本院认为被告梅建民作为借款人配偶承诺共同承担全部债务，故对该主张本院予以支持。本案中，被告刘帅涛、张树恩为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年，现原告在保证期间内要求被告承担责任的主张，本院予以支持。关于利息问题，原告主张按借期内利率8.9‰、逾期月利率13.35‰计算，本院认为该主张符合法律规定，本院确认利息但应扣除已经支付的利息4325.34元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告杨小聪、梅建民于本判决生效后十五日内共同向原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息（自2019年8月16日起按借期内月利率8.9‰计算至2020年2月16日，自2020年2月17日起按逾期月利率13.35‰计算至还清之日，应扣除已经支付的利息4325.34元）；二、被告刘帅涛、张树恩对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨小聪、梅建民、刘帅涛、张树恩承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  彭亮二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨静
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初4040号原告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂。经营者洪立明，厂长。委托代理人张娜，1982年7月9日生，汉族，住长春市南关区自强街道清明街委**。委托代理人孟令福，男，1979年5月10日生，汉族，住德惠市夏家店街道三青嘴村七组被告张海林，男，汉族，住德惠市。原告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂与被告张海林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂委托代理人张娜、孟令福及被告张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂向本院提出诉讼请求：要求被告张海林立即给付砖款104550.00元。事实及理由：2014年,被告张海林挂靠长春惠通房地产开发有限公司开发建设西一道街鼎盛家园小区一号楼期间,购买原告德惠市××道德馨墙体材料厂生产的多孔砖，价格每块1.00元。原告按约定将多孔砖104550块送至被告张海林建设的西一道街鼎盛家园小区，被告张海林给原告出具了收据35枚。经原告多次催要，被告张海林没有给付砖款104550.00元。被告张海林辩称，拖欠砖款属实，原因是当时与侯春江算账，而且每块0.6元，已给付部分砖款。35枚收据属实，要求按每块0.6元计算，合计欠砖款62730.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人双方对拖欠多孔砖104550块的事实没有异议，本院予以确认并在卷佐证。双方争议的焦点是每块多孔砖的单价。本院认为，被告张海林以前结算的多孔砖单价均为每块0.6元，原告代理人张娜、孟令福对此没有异议，且未在指定期限内提供多孔砖单价1.00元的证据材料，因此，多孔砖单价应按每块0.6元计算。由于原告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂已解体，该笔砖款以抵顶委托代理人张娜债权，因此，被告张海林应向委托代理人张娜履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告张海林于判决生效后立即给付原告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂委托代理人张娜砖款62730.00元。案件受理费1196.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 施世辉 二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘悦驰
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5615号 原告：彭进辉，男，1972年7月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：安平县思迈健身馆，住所地：安平县红旗大街与北新大道交叉口东行50米路北。 经营者：陈飞，男，1990年2月25日出生，现住安平县。 原告彭进辉与被告安平县思迈健身馆劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。 彭进辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款人民币37000元整。2、请求判令被告偿还欠条约定利息。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年6月13日签订《游冰培训合作协议书》，合作期限为自2019年6月13日至2020年6月12日，合同约定被告每月15号前结算培训费用并将此费用打入原告指定账户，如被告拖延，未按时打款，原告有权立即停课。在2019年合作期间，被告拒不履行合同条款，故意拖欠原告应得培训费用，原告多次讨要，被告均借口种种理由拒不支付，在原告多次催要下。被告于2020年1月10日向原告写下欠条，定于2020年5月3日前结清欠款，逾期后每天加收500元利息。还款时间到期后，被告依旧拒绝偿还欠款、毫无付款诚意，原告多次催要欠款无果，于2020年5月19日向其以微信方式发送中止合同通知。鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，公正裁决，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，2019年6月13日衡水澎湃体能拓展训练有限公司与被告签订《游泳培训合作协议书》，2020年8月14日衡水澎湃体能拓展训练有限公司简易注销登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告为衡水澎湃体能拓展训练有限公司的经理，并非公司法定代表人，也非公司股东，原告彭进辉不具备原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告彭进辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜新民 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 璐
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异173号 案外人：陈怀勇，男，1959年12月30日生，汉族，住唐山市路**。 案外人：范淑敏，女，1961年8月1日生，汉族，住唐山市路**。 申请执行人：唐山瑞昌典当有限公司，住所地唐山市高新区火炬路**。 法定代表人：陈永红，董事长。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，，住所地唐山市路**龙泽北路**统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福。 在唐山市中级人民法院执行唐山瑞昌典当有限公司与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人陈怀勇、范淑敏于2020年11月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈怀勇、范淑敏称，贵院在执行（2015）唐执五1057-1号裁定书过程中，查封并拟拍卖的嘉润房地产开发的位于韩城房产，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益。为维护案外人合法权益，故请求中止对查封唐山市路北区韩城镇富星园小区313楼2单元302室房产的执行。 本院查明，唐山瑞昌典当有限公司诉嘉润房地产民间借贷纠纷一案，本院受理后，唐山瑞昌典当有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2015年8月25日作出（2015）北民初字第3634-1号民事裁定书，查封嘉润房地产开发的丰润区富星园小区包含313楼2单元302室在内的176套房屋及富星园小区办公楼一栋，查封期限三年，自2015年8月26日至2018年8月25日止。案件经审理，本院于2015年9月29日作出（2015）北民初字第3634号民事判决书。该判决书生效后，唐山瑞昌典当有限公司申请强制执行。2018年8月7日唐山市中级人民法院作出（2015）唐执五1057-1号执行裁定书，依法续查封上述房产，查封期限三年，自2018年8月7日至2021年8月6日止。 另查明，2007年7月7日，案外人陈怀勇支付认购金50000元。2008年11月24日，案外人陈怀勇、范淑敏支付房款101396元、地下、地下室6408元09年4月7日，案外人陈怀勇、范淑敏与被执行人嘉润房地产签订购买唐山市丰润区的《商品房买卖合同》，房款151396元、地下、地下室6408元外人陈怀勇、范淑敏入住该房，并交纳物业费、电费、水费、供暖费等。唐山市路北区韩城镇富星园社区居民委员会为其出具主要内容为“陈怀勇身份证号1302021959××××××××系在富星园小区313楼2单元302室居住”的《居住证明》一份。上述事实有案外人陈怀勇、范淑敏向本院提交的《商品房买卖合同》、收据等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人提供的证据不足以证明其在法院查封前已合法占有该不动产，不符合上述法律规定，其所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈怀勇、范淑敏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 静 审 判 员  吴振兴 审 判 员  王新蕊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  李春英 书 记 员  刘 燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4357号申请人：张掖农村商业银行股份有限公司.住所张掖市甘州区西街**.统一社会信用代码91620700745895072T。法定代表人：杨发禹，该公司董事长。委托诉讼代理人：万晓霞，甘肃锦舒律师事务所律师。被执行人：张志年，男，1960年8月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住，住甘州区/div>被执行人：张福平，男，1967年12月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住，住甘州区/div>被执行人：张辉年，男，1968年5月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住，住甘州区/div>被执行人：张旭年，男，1961年11月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住，住甘州区/div>被执行人：张海涛，男，1970年2月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住，住甘州区/div>原告：张掖农村商业银行股份有限公司，住，住所张掖市甘州区西街**一社会信用代码91620700745895072T。法定代表人：杨发禹，该公司董事长。委托诉讼代理人：万晓霞，该公司法律顾问。被告：张志年，男，1960年8月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州，住甘州区iv>被告：张福平，男，1967年12月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州，住甘州区iv>被告：张辉年，男，1968年5月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州，住甘州区iv>被告：张旭年，男，1961年11月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州，住甘州区iv>被告：张海涛，男，1970年2月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州，住甘州区iv>申请人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人张志年、张福平、张辉年、张旭年、张海涛借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）甘0702民初9991号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书确定:被执行人张志年偿还申请人张掖农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息111892.51元（利息算至2019年9月11日），合计411892.51元，限于本判决生效后立即给付，并利随本清；被执行人张福平、张辉年、张旭年、张海涛对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费3739元，由被执行人张志年负担，被执行人张福平、张辉年、张旭年、张海涛负连带清偿责任由于被执行人未按期履行,申请人于2020年7月29日向本院申请强制执行。案件执行过程如下：1.2020年7月30日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年7月30日、2020年9月4日、2020年10月10日，2020年11月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产信息，反馈未发现可供执行的财产。3.2020年8月2日，本院依法冻结了被执行人张志年、张福平、张辉年、张旭年、张海涛的银行账户。4.2020年8月3日,本院督促被执行人张志年到庭履行案件款,但其表示因土地薄弱，收入较低，无力履行案件款，被执行人张福平、张辉年、张旭年、张海涛亦无力履行。5.2020年8月23日，经本院查询，被执行人张志年、张福平、张辉年、张旭年、张海涛在张掖市不动产登记中心无登记信息。6.2020年9月15日，经本院调查，被执行人张福平、张辉年、张旭年、张海涛长期在外务工，家中无其他可供执行财产。7.2020年10月14日，本院赴碱滩镇草湖村六社调查，被执行人张福平、张辉年、张旭年、张海涛赴外务工，另查明发现被执行人张志年名下有甘Ｇ×××**的摩托车一辆；被执行人张福平名下有甘Ｇ×××**的摩托车一辆；被执行人张旭年名下有甘Ｇ×××**的摩托车一辆，此外，家中无其他可供执行财产。本院向申请人告知上述情况后，其明确表示摩托车价值较小，不申请继续查封处置。8.2020年11月5日，本院再次敦促被执行人张志年履行案件款，但其仍表示案件金额较大，无力履行。9.2020年11月7日，本院依法向被执行人张志年、张福平、张辉年、张旭年、张海涛发出限制消费令。10.2020年11月7日，本院依法将被执行人张志年、张福平、张辉年、张旭年、张海涛纳入失信人员名单。11.2020年11月9日，本院依法划扣被执行人张福平、张辉年、张旭年、张海涛银行账户资金18195.65元。10.2020年11月日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的415631.51元，执行到位18195.65元，剩余资金未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 峰审判员 高明涛二〇二〇年十一月十二日书记员 刘雪超
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1671号之三申请执行人:武某,男，汉族,1985年3月13日出生，住修武县。被执行人：程某，女，汉族，1986年11月30日出生，住武陟县。申请执行人武某与被执行人程某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程某在财付通支付科技有限公司085e9858ea0c04e7661828cca@wx.tenpay.com账户内存款人民币680.45元。本裁定立即执行。执行员  丁吉利二〇二〇年十一月十八日书记员  陈洋洋
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保838-1号 申请人：刁国峰，男，1982年2月27日出生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：王庆，男，1976年12月26日出生，住河南省郑州市。 申请人刁国峰于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王庆的财产采取保全措施。担保人邢云云以在山东禹城农村商业银行市中支行账户存款18000.00元提供担保。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结担保人邢云云在山东禹城农村商业银行市中支行账户存款18000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 褚 杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员 庞永梅
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5249号原告：阙桂均，男，1965年8月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陈明，男，汉族，住江苏省滨海县。原告阙桂均诉被告陈明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。原告阙桂均于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阙桂均的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阙桂均撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由原告阙桂均负担。审判员  刘明辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 东
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初1903号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。法定代表人：李刚鸣，该银行董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解，接收法律文书。委托诉讼代理人：任春喜，男，1962年6月3日出生，代理权限为一般诉讼代理。被告：王**，女，1983年9月9日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告王**借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡、任春喜到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王**归还原告借款本金224884.53元，支付至贷款到期日2019年11月10日后的逾期利息（按照借款合同约定的逾期年利率9.6135%的标准计算，清偿至本息还清之日止，已支付的244.44元予以扣除）；2、判令拍卖、变卖被告抵押给原告的房产，变价优先清偿上述借款本息及实现债权的费用；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月1日，被告王**与原告签订《借款合同》，合同约定最高借款本金额度为29万元,借款期限60个月,借款年利率为7.395%,逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。2014年12月1日,被告王**与原告签订《最高额抵押合同》，为债务人王**自2014年12月1日至2019年12月1日期间，在抵押权人处办理约定的各类业务所形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息等）提供抵押担保。2018年11月9日，被告王**依据上述《借款合同》向原告借款25万元，借款期限为12个月，到期日为2019年11月9日，贷款年利率为7.395%，罚息比率为30%。借款到期后，被告王**仅归还借款本金20115.15元，支付利息18731.94元。后经原告催收，被告王**又归还了借款本金5000.32元，余欠本金与逾期罚息依旧未归还。被告王**未到庭答辩亦未提交书面答辩状。原告南县农商银行围绕诉讼请求，依法向本院提交了：原告营业执照、法人代表证明书、被告身份证复印件、借款合同、最高额抵押合同、借款借据、贷款发放业务凭证、王**贷款发放回收查询、王**贷款利息回收查询。原告提交的证据，符合证据“三性”，本院均予以认定。被告王**未提交证据。结合以上认定的证据和庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：2014年12月1日，被告王**与原告南县农商银行签订《借款合同》，合同约定最高额借款29万元，实际借款金额、借款日期、还款日期等以借款凭证记载为准。同日，王**又与原告签订《最高额抵押合同》，约定王**以自有房产（不动产权证号为益房权证大区字第0×**号、0××9号，土地证：国用［2011］第ＨＣ0058号）为自己2014年12月1日至2019年12月1日从原告处的借款提供最高额抵押担保，并于合同签订当日在益阳市大通湖区办理了抵押登记（他项权证号为：益房他证大区字第0××8号）。2018年11月9日，王**依据签订的上述《借款合同》、《抵押合同》在原告处借款25万元，借款期限为12个月，年利率为7.395%，罚息比率为30%。借款后，王**于2019年11月6日归还借款本金20000元,于2019年11月9日归还借款本金115.15元,于2019年12月21日归还借款本金0.32元,于2020年1月17日归还借款本5000元。至借款到期日，王**付清了借期内利息，并支付逾期利息244.44元，庭审中，原告表示愿意放弃部分逾期利息，从借款到期日后以本金224884.53元为基数计息。本院认为，被告王**与原告南县农商银行签订《最高额借款合同》向南县农商银行借款，双方对授信额度、用途、利率、借期、逾期罚息等做了明确的书面约定，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实切实履行合同义务。合同签订后，被告获得原告贷款250000元。借款后，被告没有按约定归还全部借款本金的行为已构成违约，应承担向原告归还借款本金及按照约定支付逾期利息的民事责任，原告主动放弃部分逾期利息是对自身实体权益的处分，不违反法律法规，不损害其他人利益，应允准许；被告王**与原告签订了《最高额抵押合同》，约定以其自有房产为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权已设立,现被告王**未能偿还借款，南县农商银行有权以王**提供担保的房屋作为抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。故原告诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王**于本判决生效之日起15日内归还原告湖南南县农村商业银行股份有限公司借款本金224884.53元，并承担逾期罚息（以本金224884.53元为基数，从2019年11月10日起按年利率9.6135%计算至借款实际还清之日止，已支付的244.44元应予剔除)；二、若王**未履行上述还款义务，湖南南县农村商业银行股份有限公司有权以王**提供担保的房屋（不动产权证号：益房权证大区字第0××**、0××**，土地证：国用［2011］第**）作为抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归房屋所有权人所有，不足部分仍由债务人王**清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4674元，减半收取计2337元，由被告王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  艾可书二〇二〇年十一月六日法官助理朱砂书记员段密