福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初3173号 原告：阮应全，男，1973年6月11日出生，汉族，福建省福安市人，福建省产权交易中心业务主办，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄**，福建怀行律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：黄杰，福建怀行律师事务所专职律师。 被告：张诗全，男，1961年10月11日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地广州市海珠区，住福安市。 第三人：缪惠光，男，1973年12月19日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。 第三人：张诗斌（曾用名张绍光），男，1953年9月18日出生，汉族，福建省福安人，户籍地福安市，住福安市。 第三人：缪勇祥，男，1970年6月5日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住北京海淀区。 原告阮应全与被告张诗全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法追加缪惠光、张诗斌、缪勇祥为第三人，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告阮应全及其委托诉讼代理人黄**、被告张诗全、第三人缪惠光、张诗斌到庭参加诉讼。第三人缪勇祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 阮应全向本院提出诉讼请求：判决被告张诗全偿还原告阮应全借款本金1800万元及利息1190万元。事实与理由：2011年1月12日，被告张诗全因资金周转困难，向原告阮应全借款，原告阮应全同意借款，并于当日由朋友缪惠光账户向指定收款人张诗斌账户转账1000万元，双方约定借款利息为月利率1%。2012年10月31日，被告张诗全向原告阮应全借款800万元，原告阮应全同意借款，并于当日由朋友缪惠光账户向指定收款人缪勇祥的账户转账800万元，双方约定借款利息为月利率1%。2017年11月1日，经双方结算，截止至2017年11月1日，被告张诗全共计结欠原告阮应全借款本金1800万元、利息1190万元。此后被告张诗全一直未就偿还借款作出表示，直至今日。为此，向法院提起诉讼，请求依法判准支持原告诉请。 张诗全辩称，对原告阮应全陈述的诉讼请求及事实理由无异议。第一笔借款为1000万元，双方口头约定月利率3%，借款期限一个月。该笔借款后，其因无法向银行贷款而仅向原告阮应全陆续支付利息共计100万元，而未偿还借款本金，其中，其在借款后第一个月以现金方式支付30万元作为一个月的利息。第二笔借款为800万元，双方约定借款期限为3-5天，借款日利率0.3%，即月利率9%。该笔借款后，其因无法向银行贷款而未还本付息。 缪惠光辩称，原告阮应全与其系福安市第三中学初中同班同学关系。借款前，其与被告张诗全不认识。被告张诗全向原告阮应全借款时，原告阮应全找到其。因其1992年就在北京从事物流生意，2006年回福州从事煤炭生意，2012年在北京做典当生意，案涉借款1000万元、800万元，共计1800万元均为其个人多年经商积累的资金。第一笔借款后，其从原告阮应全手上收到利息100万元后，有支付给原告阮应全10万元作为辛苦费。借款后，被告张诗全未偿还借款本金。 张诗斌辩称，其对案涉借款情况不了解。其系被告张诗全的亲哥哥，其应被告张诗全要求将一张银行卡交给被告张诗全使用至今，其对具体款项的转账不了解，也没有收到短信。被告张诗全至今未将该银行卡交还给其。 缪勇祥未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告阮应全为证明其诉讼主张向本院提供下列3组证据：⑴原告阮应全的《居民身份证》复印件，以证明原告阮应全的身份情况及诉讼主体资格；⑵被告张诗全、第三人缪惠光、张诗斌、的《居民身份证》复印件，以证明被告张诗全、第三人缪惠光、张诗斌的身份情况及诉讼主体资格；⑶《借款确认书》一份、银行流水单四张，以证明2017年11月1日双方经结算，被告张诗全确认结欠原告阮应全借款本金1800万元及利息1190万元，双方约定月利率1%。被告张诗全、第三人缪惠光、张诗斌对此质证，表示均无异议。第三人缪勇祥未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。鉴于第三人缪勇祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权及原告所举证据的质证权利。经审查，上述1-3证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 第三人缪勇祥为证明其诉讼主张在开庭前通过邮寄方式向本院提供下列2组证据：⑴第三人缪勇祥的《居民身份证》复印件，以证明第三人缪勇祥的身份情况及诉讼主体资格；⑵《情况说明》一份，以证明2012年10月31日其代被告张诗全收到阮应全借款800万元，当时其系应被告张诗全要求帮忙而使用其本人的银行卡代收借款800万元，该款系张诗全向阮应全所借。原告阮应全、被告张诗全、第三人缪惠光、张诗斌对此质证，表示均无异议。经审查，上述1-2证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下： 原告阮应全与被告张诗全因均系福安人且在福州经商而认识。原告阮应全与第三人缪惠光系福安市第三中学初中同班同学、多年好友关系。第三人张诗斌与被告张诗全系同胞兄弟关系。被告张诗全与第三人缪勇祥系朋友关系。 2011年1月12日，被告张诗全以其经营的企业资金周转困难为由，向原告阮应全提出借款人民币1000万元。当日，原告阮应全通过第三人缪惠光的银行账户向被告张诗全指定的第三人张诗斌的银行账户转账500万元、500万元，共计1000万元。被告张诗全当即出具《借条》一张交原告阮应全收执，双方口头约定借款月利率3%，借款期限为一个月。借款后，被告张诗全累计支付利息共计100万元，被告张诗全未偿还借款本金。 2012年10月31日，被告张诗全以偿还银行贷款需要银行过桥资金周转为由，向原告阮应全借款人民币800万元。当日，原告阮应全通过第三人缪惠光的银行账户向被告张诗全指定第三人缪勇祥的银行账户转账500万元、300万元，共计800万元。被告张诗全当即出具《借条》一张交原告阮应全收执，双方口头约定借款月利率9%，借款期限为3-5天。借款后，被告张诗全未还本付息。 以上两次借款合计人民币1800万元。2017年11月1日，原告阮应全与被告张诗全经过结算，被告张诗全确认结欠原告阮应全借款本金1800万元以及按月利率1%计算至2017年11月1日的利息1190万元（已扣除支付过的利息100万元）。被告张诗全出具《借款确认书》一份交原告阮应全收执，并将原先的1000万元、800万元两张《借条》收回。之后，被告张诗全未还本付息。原告阮应全于2020年7月22日向本院提起本案之诉。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告阮应全与被告张诗全之间有关1800万元借款的事实客观存在、合法有效，有被告张诗全出具的《借款确认书》一份、银行流水单四张为据，应受法律保护。债务应当清偿。原告阮应全已向被告张诗全交付借款1800万元，故原告阮应全诉求被告张诗全偿还借款本金1800万元，理由正当，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”也就是说，该条司法解释划定了利率的“两线三区”，即年利率在24%以下的，司法给予保护；年利率在24%至36%之间的，债权人起诉到法院要求债务人履行，或债务人履行后反悔起诉到法院的，法院均不支持；年利率在36%以上的无效，债务人履行后要求债权人返还的，司法予以支持。本案中，借款后双方在结算时自愿协商将利息调低按月利按1%结算借款利息，不违反上述司法解释的规定，应予支持。原告阮应全诉求被告张诗全支付按月利率1%计算至2017年11月1日的利息1190万元，亦不违反上述司法解释的规定，予以支持。第三人缪勇祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百三十五条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张诗全应于本判决生效之日起十日内偿还原告阮应全借款人民币1800万元及利息1190万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币191300元，由被告张诗全负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  王梓安 审 判 员  王建军 人民陪审员  黄义长 二〇二〇年十一月二十七日                            本件与原本核对无异                法官助理黄才嘉 书记员雷娟娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)继续履行； (八)赔偿损失； (九)支付违约金； (十)消除影响、恢复名誉； (十一)赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。