福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终6326号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福清市音西街道音西村清荣大道**福清市兴隆市政工程公司综合楼**。 代表人：陈静，总经理。 委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王吓文，男，1942年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈万昌，福建融城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林钦平，男，1963年11月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）：林圣铨，男，1988年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称“太平洋财保福清公司”）因与被上诉人王吓文、林钦平、林圣铨机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2019)闽0181民初7190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案开庭进行了审理。上诉人太平洋财保福清公司委托诉讼代理人嘉萃，被上诉人王吓文委托诉讼代理人陈万昌及被上诉人林圣铨到庭参加诉讼，被上诉人林钦平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财保福清公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，并改判太平洋财保福清公司不承担本案的住宿费；2、本案二审诉讼费用由王吓文、林钦平、林圣铨承担。事实和理由：本案中，王吓文提供的护理费系个人代开的税务发票，无法证明其在住院期间聘请护工的事实，那么应视为家庭人员护理。一审法院在认定其为家庭人员护理，参照居民服务行业标准计算住院期间126天的护理费。在此同时，王吓文同时主张家庭人员在其住院期间花费的住宿费29890元，明显系双重计赔，故对于其所主张的住宿费，应予以驳回。 王吓文辩称，太平洋财保福清公司上诉请求没有事实与法律依据，住宿费与护理费都属于法定赔偿项目，不存在冲突问题。同时，王吓文年事已高，伤势极其严重，有聘请专人护理的必要性。且从事实与伦理道德角度，子女不可能聘请护工后就不理不睬，需要随时陪伴左右。王吓文子女在福州没有住房，在福州住宿支出的相应费用合情合理。 林圣铨辩称，请求法院依法判决。 林钦平未作答辩。 王吓文向一审法院提出诉讼请求：1、太平洋财保福清公司、林钦平、林圣铨共同赔偿王吓文167539元（其中太平洋财保福清公司在其承保的交强险和商业险的责任限额内承担赔偿责任），且精神损害抚慰金在交强险的责任限额内优先赔偿，超过保险限额的部分由林钦平与林圣铨承担连带赔偿责任。2、本案的诉讼费由太平洋财保福清公司、林钦平、林圣铨承担。 王吓文向一审法院诉称，2018年10月28日14时05分，林钦平驾驶林圣铨所有的闽Ａ5××××号小型轿车沿港头镇××道由××幼儿园方向往港头镇高速口方向靠路右行驶，途经划有人道线事故叉路口时，与王吓文驾驶无牌轻便二轮摩托车由其行车方向左侧驶入叉路口，林钦平在还没有反应过来情况下，闽Ａ5××××号小型轿车车头前左侧碰撞无牌号轻便二轮摩托车车身右侧，造成王吓文受伤，两车不同程度受损的损害后果。该事故经福清市公安局交通警察大队于2018年12月18日作出事故认定，认定：王吓文与林钦平负事故的同等责任。王吓文受伤后先后在福清市××大学附属协和医院、中国人民解放军第四七六医院共住院治疗126天。2019年5月29日经福建行健鉴司法鉴定所对其伤残程度、营养期、护理期依法作出认定：王吓文的伤残程度为九级伤残一处、十级伤残两处、营养期180日、护理期150日。 一审法院认定事实：王吓文围绕诉讼请求依法提交了身份证、事故认定书、企业信用信息公示报告、出入院记录、医疗费发票、用药清单、结业证书、护理费发票、护工身份证、住宿费发票、司法鉴定报告及鉴定费发票等证据；太平洋财保福清公司依法向一审法院提交医疗费先行赔付申请书；经一审法院组织质证，王吓文及太平洋财保福清公司提交的上述证据可作为本案认定事实依据。王吓文所述案件事实可予确认。 另查：王吓文支出的医疗费中的405638.7元已向保险公司申请理赔，且王吓文、林钦平同意太平洋财保福清公司将该部分医疗费中的55638.7元当做非医保费用扣除，余下350000元按事故责任比例50%计算，太平洋财保福清公司在交强险及商业险项下需承担180000元，扣除太平洋财保福清公司已垫付的10000元，剩余170000元已交付王吓文指定账户。林钦平已垫付医疗费15000元。王吓文住福清市××镇××村××号，系农村居民。林圣铨为肇事车辆闽Ａ5××××小型客车在太平洋财保福清公司投保交强险和责任限额为150万元并加投不计免赔率险的商业三者险，事故发生在投保期间。 关于本案侵权给王吓文所造成的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局相关统计数据并结合王吓文的主张，一审本院认为：1、王吓文主张的残疾赔偿金，太平洋财保福清公司、林钦平、林圣铨均无异议，一审法院依法予以照准；2、护理费：王吓文提供的护理费发票系个人代开的税务发票，无其他证据佐证，无法反应客观事实，一审法院酌定按照2019年居民服务业平均工资66815元/年标准，住院期间为1人完全护理依赖计算126日，出院后护理费酌定按照50%护理依赖护理54天，总计为27999元；3、住院伙食补助费：按40元/天计算，共计5040元；4、住宿费29890元：王吓文系年长老人，受伤住院期间除了护工护理，亦需要家属关怀陪护并办理其他住院事宜，该部分支出系因伤情治疗期间的合理必要开支，一审法院予以照准；5、营养费酌定5000元；6、交通费酌定3000元；7、王吓文因本案侵权导致多处伤残，可确认其遭受严重精神损害，一审法院酌定精神损害抚慰金15000元；8、鉴定费1800元：系确认被害人损失情况的必要支出，一审法院依法予以支持；太平洋财保福清公司提出关于鉴定费不属于保险赔付范围的抗辩意见，一审法院依法不予采纳。 关于双方争议的医疗费中部分费用已经先行理赔问题。太平洋财保福清公司提供的2019年5月9日各方所签订的《医疗费先行赔付申请书》，未违反法律、行政法规规定，未有当事人主张撤销、变更，应当视为林圣铨、王吓文的真实意思表示，王吓文在本案中所主张的医疗费损失429764.81元中的405638.7元已经先行申请赔付，太平洋财保福清公司已为其中的350000元医疗费损失支付赔付款180000元，太平洋财保福清公司主张在本案中不再承担该部分医疗费用的赔偿责任，一审法院依法予以采纳。该先行赔付申请的对象是太平洋财保福清公司，未涉及为王吓文、林钦平、林圣铨之间赔偿问题，不应视为王吓文放弃对林钦平、林圣铨的索赔权利，该先行赔付申请中确认的太平洋财保福清公司未予赔偿的“扣除非医保费用”55638.7元，林钦平仍应按责任比例自行予以赔付。在本案中未经保险理赔的医疗费确认为24126.11元。 王吓文在本案中的各项损失可确认为：医疗费79764.81元，住院伙食补助费5040元，营养费5000元，住宿费29890元，护理费27999元，精神损害抚慰金15000元，残疾赔偿金21524元，伤残鉴定费1800元，交通费3000元，以上合计189017.81元。 一审法院认为：福清市公安局交通警察大队对本案交通事故所作的责任认定书具有相应的证明力，可作为区分本案当事人过错程度的主要依据，林钦平因过错导致王吓文人身损害并负同等责任，应当承担相应侵权赔偿责任。林钦平驾驶的闽Ａ5××××小型客车在太平洋财保福清公司投保交强险和责任限额为150万元并加投不计免赔率险的商业三者险，太平洋财保福清公司应在交强险限额内（医疗费损失赔偿项下1万元已经赔付）死亡伤残项下先行赔偿99213元（含精神抚慰金15000元），交强险外尚余损失89804.81元，林钦平应当承担50%的赔偿责任即44902元，其中林钦平应当自行赔付27820元（先行赔付中确认的“非医保医疗费”55639元中的50%），余款17082元由太平洋财保福清公司在商业三者险赔偿限额内直接赔偿。林钦平先行支付的垫付款15000元，应当在赔偿款中相应抵扣。王吓文主张林圣铨应对王吓文损失承担连带赔偿责任，但未提供证据证实林圣铨对损害的发生存在过错，该主张，一审法院依法不予支持。林圣铨经一审法院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决:一、中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司赔偿王吓文各项损失116295元；二、林钦平赔偿王吓文各项损失12820元；三、赔偿款限于本判决发生法律效力之日起十五日内汇至王吓文指定银行账户（户名：王代珠，账号：6212××××8054，开户行：中国工商银行福清支行）；四、驳回王吓文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3651元，由王吓文负担837元（已预交），由林钦平负担279元，由中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司负担2535元（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。 二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，一审法院酌定护理费按2019年居民服务业平均工资标准计算住院期间的护理费以及出院后的护理费共计为27999元，并无不当。关于住宿费，如一审法院所述，王吓文因本案事故受伤需住院治疗，且王吓文系年长老人，其住院期间除了护工护理，也需家属关怀陪护并办理住院等事宜，家属陪护期间实际发生的住宿费为合理必要开支，应予赔偿，故一审法院认定住宿费29890元，合法合理，予以维持。 综上所述，太平洋财保福清公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2535元，由中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张仪琴