广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初17016号原告：广州逸安工程机械有限公司，住所地广州市花都区花东镇联安村十五队**103，统一社会信用代码91440101MA59PG792Q。法定代表人：鞠加富。委托诉讼代理人：叶绍葵，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李碧云，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：张冬友，男，1935年11月30日出生，汉族，住湖南省常宁市,被告：邹金莲，女，1942年1月3日出生，汉族，住湖南省常宁市,被告：廖小丽，女，1972年6月26日出生，汉族，住湖南省常宁市,被告：张广，女，1995年5月28日出生，汉族，住湖南省常宁市,被告：张经阳，男，2002年11月23日出生，汉族，住湖南省常宁市,五被告的共同委托诉讼代理人：谷伦柏，广东群立弘律师事务所律师。原告广州逸安工程机械有限公司与被告张冬友、邹金莲、廖小丽、张广、张经阳劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告广州逸安工程机械有限公司的委托诉讼代理人叶绍葵，被告张冬友、邹金莲、廖小丽、张广、张经阳的共同委托诉讼代理人谷伦柏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州逸安工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令变更广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案(2020)1555号仲裁裁决内容，即判决原告无须向被告支付丧葬补助费27960元、一次性救济金55920元、一次性抚恤金45920元。2、请求判令五被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：张成生于2019年7月4日主动到原告处求职，原告同意让其入职普工岗位（负责金属打磨）试用，每月工资为3500元。2019年7月29日下午，张成生未经请假、亦未告知原告的情况下外出，后其在私自外出期间骑摩托车与社会挂牵引车发生碰撞（时间为15：10，交警认定，事故双方负同等责任），随后张成生送医抢救无效而死亡。原告在张成生发生事故次日到其居住地慰问，并向其亲属支付1万元抚恤金。2020年4月23日，张成生遗属即被告向有关部门申请工伤鉴定，2020年5月28日，广州市花都区人力资源和社会保障局作出《不予认定工伤决定书》：2020年7月7日，被告向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请被告支付丧葬费30876元、一次性救助金61752元、一次性抚恤金61752元的仲裁。前述事实，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员己进行了查明。2020年9月15日，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出穗花劳人仲案(2020)1555号《仲裁裁决书》，裁决内容如下：被申请人自本裁决书生效之日起三个工作日内一次性支付申请人张冬友等5人支付丧葬补助费27960元；一次性救济金55920元；一次性抚恤金45920元。原告对广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会已查明的案件事实无异议，但认为广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会在尚未查明被告已通过交通事故赔偿中获得了丧葬费、死亡赔偿金等事实的情况下，裁决原告向被告支付丧葬费、支持被告重复索赔的行为，违反非工伤死亡待遇政策设立的目的，不当加重原告作为无过错的用人单位的责任。同时，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会按照粤人社发(2019)93号公布的2018年城镇非私营单位在岗员工平均工资支付救济金及抚恤金也不符合法律的相关规定，违背社会公平原则。一、丧葬费属于劳动者或其亲属的实际费用损失，具有一次支出性，重复支持显失公平。二、广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会错误分配举证责任，不对被告已通过交通事故获得了丧葬费赔偿的事实进行查明就裁决原告支付丧葬费是错误的。三、广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会按照广东省人力资源和社会保障厅粤人社发(2019)93号文件公布的2018年城镇非私营，单位在岗员工平均工资支付救济金及抚恤金违反法律规定。被告张冬友、邹金莲、廖小丽、张广、张经阳辩称，我方同意仲裁结果，一、本案属于非工伤死亡，原告在诉状中所说的工伤死亡丧葬费不应得到双倍赔偿，而本案属于非工伤死亡，因此，不适用省高院284号文件第六条的规定；二、本案赔偿的基数9320是正确的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的证据，本院审核后予以认定并记录在卷。双方共同确认的事实：死者张成生于2019年7月4日入职广州逸安工程机械有限公司，工作岗位普工，双方未签订劳动合同，原告未为张成生购买社会保险。张成生于2019年7月29日因交通事故死亡。张成生的第一顺序继承人张冬友、邹金莲、廖小丽、张广、张经阳依法向法院提起机动车交通事故责任赔偿诉讼，广州市花都区人民法院于2020年3月12日作出（2019）粤0114民初11897号民事判决书，该判决书已生效。张成生的第一顺序继承人张冬友、邹金莲、廖小丽、张广、张经阳向广州市花都区人力资源和社会保障局提起工伤认定，该局于2020年5月28日作出［2020］29536号《不予认定工伤决定书》，双方未在法定期间内提起行政诉讼，该决定书已生效。对于原被告双方有争议的事实与证据认定如下：1、关于原告在（2019）粤0114民初11897号民事判决书获得的丧葬费与本案丧葬费主张是否构成重复主张的认定。鉴于（1）劳动者工伤由第三人侵权所致，第三人已承担侵权责任，劳动者或者近亲属又请求用人单位支付工伤保险待遇的，用人单位所承担的工伤保险责任应扣除医疗费、辅助器具费和丧葬费；（2）非工亡由第三人侵权所致的案件理应参照工伤案件处理；（3）在第三人侵权所获丧葬费赔偿与非工亡所享受丧葬补助费待遇并无二致，不宜重复主张，应作相应扣减。2、关于一次性救济金、一次性抚恤金适用何种标准的认定。根据粤劳薪[1997]115号《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条之规定，“月工资按当地上年度社会月平均工资计”，根据粤人社发[2019]93号《关于公布2018年全省从业人员月平均工资和职工基本养老保险缴费基数上下限有关问题的通知》之规定，应按照2018年广州非私营单位在岗职工月平均工资9320元进行计算，故广州逸安工程机械有限公司应依法向张冬友、邹金莲、廖小丽、张广、张经阳支付丧葬补助费1315.25元（27960-53289.5*50%）一次性救济金55920元、一次性抚恤金45920元（扣减公司方已经支付的10000元）。本院认为：本案是劳动争议纠纷。依照粤人社发[2019]93号《关于公布2018年全省从业人员月平均工资和职工基本养老保险缴费基数上下限有关问题的通知》，粤劳薪[1997]115号《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条之规定，判决如下：一、原告广州逸安工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付丧葬补助费1315.25元给被告张冬友、邹金莲、廖小丽、张广、张经阳；二、原告广州逸安工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付一次性救济金55920元给被告张冬友、邹金莲、廖小丽、张广、张经阳；三、原告广州逸安工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付一次性抚恤金45920元给被告张冬友、邹金莲、廖小丽、张广、张经阳；四、驳回原告广州逸安工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告广州逸安工程机械有限公司负担8元，被告张冬友、邹金莲、廖小丽、张广、张经阳负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇二〇年十一月二十七日书记员  邓秀秀王嘉茵