wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖91号 原告:福州市鼓楼区安途建筑装饰工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区南街街道白马北路勺园****楼**E空间A03办公，统一社会信用代码91350102MA32QXM73C。 法定代表人：和文礼，执行董事。 委托诉讼代理人：潘鹏飞，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮亮芳，福建建达律师事务所律师。 被告：王志祥，男，1973年7月25日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福州市鼓楼区安途建筑装饰工程有限公司（以下简称安途公司）与被告王志祥装饰装修合同纠纷一案，福建省连江县人民法院于2020年4月22日立案。 安途公司诉请：1．依法判决王志祥支付安途公司房屋装修款20万元；2.依法判决王志祥向安途公司支付违约金，违约金以欠款20万元为基数按月利率2%计算，从2019年8月23日起计算至实际还清之日（暂计至2020年4月22日的违约金为36533.33元）。事实和理由：2019年7月16日，王志祥将其购买的华闽御山水房产交由安途公司装修，并与安途公司签订了《福州贝斯特韦斯特酒店式公寓业主委托装修协议》，并约定了违约责任“甲方未按照合同约定支付装修款，应支付逾期违约金，违约金按照欠款部分每日千分之五支付与乙方”，因合同约定的该违约金偏高，安途公司调整为按未付款的月息2%计算违约金。协议签订后，王志祥仅支付了10000元定金及装修首付款19469元但剩余装修款项王志祥一直未支付。安途公司多次催讨，但王志祥均以各种理由推脱，拒不支付剩余款项。综上所述，王志祥未按合同约定支付装修款项的行为已构成违约，安途公司向人民法院提起诉讼，请依法判如所请。 福建省连江县人民法院认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷案由中的一种，不属于建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议标的不动产虽然在该县辖区内，但原告并没有对不动产的装饰装修提出主张。本案原告仅是根据协议的约定，主张支付装修款及赔偿违约金等款项，故本案的争议标的为给付货币。根据《最高人民法院的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方应为原告，原告的住所地为福建省福州市鼓楼区南街街道白马北路勺园****楼**Ｅ空间Ａ03办公。另被告的住所地为福建省福清市。本案合同履行地及被告住所地均不在该院辖区，依法不属于该院管辖，于2020年7月14日裁定：本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。 福州市鼓楼区人民法院认为，原、被告签订《福州贝斯特韦斯特酒店式公寓业主委托装修协议》对装修标准、装修工期、装修费用等进行了约定，本案属于装饰装修合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。建设工程装饰装修合同在性质上属于建设工程施工合同的范畴，应当适用专属管辖的规定。原告选择向工程所在地法院起诉，符合法律规定，连江县人民法院移送管辖错误，该案仍应由连江县人民法院管辖。并以此为由，报请本院指定管辖。 经查，福州安途建筑装饰工程有限公司于2020年5月15日变更名称为福州市鼓楼区安途建筑装饰工程有限公司，法定代表人由徐秀华变更为和文礼。 本院认为，本案案由系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院民事案件案由的相关规定，该案由属于建设工程合同纠纷项下的案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖。因案涉房屋位于福建省连江县，故连江县人民法院具有管辖权，福建省连江县人民法院将本案移送福州市鼓楼区人民法院处理不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由福建省连江县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨  羽 审判员 刘  巍 审判员 欧阳永红 二〇二〇年十一月××日 书记员 黄 正 馨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执697号之一申请执行人：许兴桂，男，1972年1月2日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：王大朋，男，1981年3月4日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被执行人：周红，女，1981年1月6日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人许兴桂与被执行人王大朋、周红追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初167号民事判决书已经生效，依该生效法律文书：王大朋、周红应付许兴桂231**.7元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人未自觉履行。本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询后，扣划了被执行人的存款5598元。除此之外，暂未发现被执行人名下具有可供执行的财产。现强制执行到位5598元。本院已依法限制了被执行人的高消费，并已将被执行人纳入了失信名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本法院作出的（2020）苏0492民初167号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十一月二十日书记员 王东皓
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4213号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住威海市世昌大道。负责人李海建，行长。被执行人李月龙，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市茄子河区，现住址不详。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人李月龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1002民初1695号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执前调过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令，责令其自动履行偿还申请执行人借款本金**元及截止2019年10月31日违约金**元、POS专项分期手续费**元、利息**元，自2019年11月1日起至实际履行之日止的利息；律师费**元、保全费**元、案件受理费**元、执行费**元等义务，但被执行人未履行。现申请执行人向本院申请撤回对（2020）鲁1002民初1695号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002民初1695号民事判决书的执行申请。申请执行人再次申请执行的，受执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨继法二〇二〇年十一月二十三日书记员  陶 蓉
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3752号李闯闯：申请执行人申请执行人李闯闯与李建军、李风琴、李远志房屋买卖合同纠纷，申请执行标的为执行行为，经本院立案受理，现执行行为已执行到位。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初8815号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312民初9681号之一 本院于2020年10月19日作出的（2019）苏0312民初9681号民事判决书，文字上出现笔误，应予补正，现裁定如下： 将该判决书第8页第15行上“李侠主张的损失40216.58元”中的“40216.58元”补正为“226961.03元”。 审 判 长  夏友锋 人民陪审员  詹其飞 人民陪审员  程秀侠 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  朱永莎
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3608号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初1867号民事判决书，于2020年9月1日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行与被执行人绍兴市上虞金元针织厂、龚狄基、龚金桥金融借款合同纠纷一案。执行标的为3992081.5元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人绍兴市上虞金元针织厂、龚狄基、龚金桥发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年10月29日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：被执行人应支付申请执行人借款本金390万元及至2020年10月26日止的利息157275.94元，由被执行人分期归还，2020年10月31日前付清截止2020年10月26日止的利息15.73万元，2020年11月起至2022年9月，每月30日前归还本息2万元，2022年10月30日前还清未归还部分的本金及利息（利息以还款日申请人出具的系统欠息凭证为准）。鉴于本案和解履行期限为超过2年，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执3608号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执2040-7号申请执行人：邱伟敏，女，1969年7月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：山东京平食品有限公司地址：莱州市平里店驻地法定代表人：张茂桂职务：董事长被执行人：张茂桂，男，1955年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人邱伟敏与被执行人山东京平食品有限公司、张茂桂民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱伟敏以本院（2017）鲁0683民初6742号民事判决已经发生法律效力、被执行人山东京平食品有限公司、张茂桂拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现申请执行人申请冻结被执行人张茂桂对张茂良的债权30万元，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零一条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人张茂桂对张茂良的债权30万元。冻结期间，张茂良不得向被执行人张茂桂及除申请执行人邱伟敏之外的其他人清偿。本裁定立即执行。审判员  宋尚东二〇二〇年十一月十三日书记员  庄立昆
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执144号 申请执行人:俞信军，男，1958年10月15日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人：宋琪琪，男，1978年11月28日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人俞信军与被执行人宋琪琪建筑工程施工合同纠纷一案，嵊泗县人民法院作出的（2020）浙0922民初71号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宋琪琪未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人俞信军于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宋琪琪向申请执行人俞信军支付执行标的款350000元.并支付案件受理费4066元及本案执行费5150元。 本案立案执行后，本院于2020年6月17日向被执行人宋琪琪送达执行通知书、财产申报令、财产申报表和被执行人告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。但被执行人宋琪琪既未报告财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋琪琪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人所在地进行了实地调查。查明，被执行人无固定职业及经济收入。本院依法冻结并扣划被执行人在中国农业银行股份有限公司宁波市镇海区骆驼支行银行账户存款30900元，现该款已由申请执行人俞信军领取。除此以外，未发现被执行人有上述财产信息及其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。 鉴于被执行人宋琪琪拒不履行生效法律文书确定的义务也又未向本院报告财产，本院对被执行人作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已明确告知了申请执行人俞信军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0922执144号案的本次执行程序。 申请执行人俞信军有权要求被执行人宋琪琪继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 革 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇二〇年十一月六日 代书记员  吕宏斌
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4691号原告：焦孟申，男，汉族，1958年12月30日生，现住洛阳市洛龙区。被告：李高升，男，汉族，1956年4月16日生，现住洛阳市高新区。原告焦孟申诉被告李高升民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦孟申到庭参加了诉讼，被告李高升无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告焦孟申向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告现金合计814302.10元及二年利息319532.144元。2、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2017年12月18日被告经营的水泥制品厂经营需要资金周转，于2017年12月18日和26日分两次向原告借款共计814302.1元，被告向原告出具借条，载明借期为一年，月息1.5%，到期还本付息，现如今已逾期两年多，原告多次讨要，被告拒绝还本付息，现原告诉至法院，望判如所诉。被告李高升未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。在庭后本院对李高升的询问中，其称：2004年原告向我出借款项，具体出借多少款项时间太长记不清了，当时约定月息2分，之后没有向原告偿还过，每年结算本金利息，至2015年以后利息变为月息1.5分。另其称2004年借款后双方约定6个月一结算，结算的利息计入本金再计息，直至计算至2017年。经审理查明，认定事实如下：2015年12月18日，原被告签订《借款协议》，载明：“甲方：焦孟申，乙方：李高升，乙方华筑水泥制品有限公司，现因我公司扩大生产经营规模需向甲方借入周转资金，以便于我公司的生产经营，现借入资金414502.68元，期限为一年，借款利率为1.5%，到期还本付息。甲方：焦孟申乙方：李高升担保方：以财产担保2015年12月18日”。2015年12月26日，原被告签订《借款协议》，载明：“甲方：焦孟申，乙方：李高升，乙方华筑水泥制品有限公司，现因我公司扩大生产经营规模需向甲方借入周转资金，以便于我公司的生产经营，现借入资金170317.42元，期限为一年，借款利率为1.5%，到期还本付息。甲方：焦孟申乙方：李高升担保方：以财产担保2015年12月26日”。就前述2015年12月18日借款，原被告双方进行结算后于2017年12月18日重新签订《借款协议》，载明：“甲方：焦孟申，乙方：李高升，乙方华筑水泥制品有限公司，现因我公司扩大生产经营规模需向甲方借入周转资金，以便于我公司的生产经营，现借入资金577152.68元，期限为一年，借款利率为1.5%，到期还本付息。甲方：焦孟申乙方：李高升担保方：以财产担保2017年12月18日”。就前述2015年12月26日借款，原被告双方进行结算后于2017年12月26日重新签订《借款协议》，载明：“甲方：焦孟申，乙方：李高升，乙方华筑水泥制品有限公司，现因我公司扩大生产经营规模需向甲方借入周转资金，以便于我公司的生产经营，现借入资金237149.42元，期限为一年，借款利率为1.5%，到期还本付息。甲方：焦孟申乙方：李高升担保方：以财产担保2017年12月26日”。2019年10月22日，被告李高升在前述两份2017年借款协议上备注“甲方：焦孟申，乙方：李高升，此款项持续有效李高升2019.10.22日”。案件审理中，原被告均认可案涉借款发生在2004年，约定利息为月息2分，后双方每半年结算一次利息，并将结算的利息计入本金，借款协议每年更换一次，2015年之后双方将利息变更为月利息1.5%，经双方对前期借款本金及利息进行结算，2017年12月18日明确借款金额为577152.68元，2017年12月26日明确借款金额为237149.42元。另双方均认可借款后被告未偿还过借款本金及利息，且均不能明确原告最初出借的本金数额。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告焦孟申主张被告李高升向其借款的事实，有其提交的借据为证，李高升亦不持异议，故对该事实本院予以认定。关于借款数额的认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原被告均认可本案两笔借款发生在2004年，双方按照月息2分每半年结算一次利息，并将利息计入后期本金，计算至2015年借款协议签订，之后利息变更为月利率1.5%，期间被告未偿还过借款本息，就2004年最初借款本金的数额原被告均不能明确。依照原被告陈述的借款时间、结息方式、借款偿还情况，2015年12月18日借款协议中载明的借款金额为414502.68元，该笔借款推算至2004年12月18日借款本金为34255.54元；2015年12月26日借款协议载明的借款金额为170317.42元，该笔借款推算至2004年12月26日借款本金为14075.46元。因双方均不能明确最初借款本金的数额，故本院认定2004年12月18日借款本金为34255.54元，2004年12月26日借款本金为14075.46元。关于借款利息，2004年12月18日借款应以借款本金34255.54元为基数按照月利率2%计算利息至2015年12月18日，自2015年12月19日起应按照月利率1.5%计算至被告实际履行之日止；2004年12月26日借款应以借款本金14075.46元为基数按照月利率2%计算利息至2015年12月26日，自2015年12月27日起应按照月利率1.5%计算至被告实际履行之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李高升应于本判决生效后十日内偿还原告焦孟申借款本金34255.54元及利息（利息以借款本金34255.54元为基数自2004年12月18日起按照月利率2%计算至2015年12月18日，自2015年12月19日起应按照月利率1.5%计算至被告实际履行之日止）；二、被告李高升应于本判决生效后十日内偿还原告焦孟申借款本金14075.46元及利息（利息以借款本金14075.46元为基数自2004年12月26日起按照月利率2%计算至2015年12月26日，自2015年12月27日起应按照月利率1.5%计算至被告实际履行之日止）；三、驳回原告焦孟申的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7503元，由原告焦孟申承担3752元，由被告李高升承担3751元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李雪二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨曼
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执4069号栗爱华、朱井中：本院在执行申请执行人栗爱华与被执行人朱井中追索劳动报酬纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初2774号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月12日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为9925元，同日本院作出受理决定。该案经本院执行，已全部执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0381民初2774号民事判决书所确定的义务，已执行完毕，故现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15296号 原告：何文英，女，1962年6月9日出生，汉族，住诸暨市。 原告：赵露，女，1984年5月19日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告：赵鸽，女，1992年5月27日出生，汉族，住诸暨市。 三原告的共同委托诉讼代理人：徐飞彪，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 三原告的共同委托诉讼代理人：李建康，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：张国金，男，1963年10月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告何文英、赵露、赵鸽与被告张国金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，根据何文英、赵露、赵鸽的申请，对张国金所有的价值18万元的财产予以保全。本案依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。何文英、赵露、赵鸽的共同委托诉讼代理人李建康及张国金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何文英、赵露、赵鸽向本院提出诉讼请求：判令张国金归还借款本金18万元，并支付自2012年1月22日起至款实际还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。审理中，何文英、赵露、赵鸽变更诉讼请求为：判令张国金归还借款本金12万元，并支付自2012年1月22日起至款实际还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。事实与理由：何文英与赵建荣（2018年12月7日死亡）系夫妻，赵露、赵鸽系何文英与赵建荣的婚生女儿，何文英、赵露、赵鸽系赵建荣的合法继承人。2012年1月21日，张国金因需向赵建荣借到现金18万元，并出具借款凭证，且约定了利息。时至今日，何文英、赵露、赵鸽要求张国金归还上述借款本金18万元及利息，但张国金既不归还本金又不支付利息。 张国金辩称：张国金确实写了一份18万元的借条，但是具有强制性，而且18万元不是本金，是利滚利的利息，对此赵家埠的王辉、王建军和孙家村的孙立江都是知情的。跟何文英说清楚的，张国金如果经济条件好了会还一部分，现在经济条件不好还不出来。 何文英、赵露、赵鸽围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、村证明二份和结婚证一份，张国金经质证认为，对村证明、结婚证无异议，本院予以确认；对欠条的真实性没有异议，但是在受强迫的情况下写的，对此未能提供相应依据，本院对该质证意见不予采信，对欠条的真实性予以确认。 张国金为证实其辩称的事实依法提交了收据一份，何文英、赵露、赵鸽经质证认为，对赵建荣的签名无异议，同意扣除本金6万元。本院对该份收据依法予以确认。 本院经审理认定事实如下： 张国金曾向赵建荣借款，2012年1月21日出具欠条一份，载明：“欠赵建荣人民币壹拾捌万元正（?180000.00）。归还期限到2012年3月底-4月中旬。还不了安月息0.03分。”2013年4月17日，张国金归还借款6万元，并由赵建荣出具收据一份，余款12万元至今未还。 赵建荣于2018年12月7日死亡。何文英系赵建荣之妻子，赵露、赵鸽均系何文英和赵建荣之女儿。 本院认为，赵建荣与张国金之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，除约定的逾期利息偏高外，其余内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。赵建荣死亡后，其对张国金享有的债权，由第一顺序继承人何文英、赵露、赵鸽继承。张国金尚欠赵建荣借款12万元，由何文英、赵露、赵鸽提供的证据及庭审陈述所证实，其在欠款后未按约归还，显属违约，应承担向何文英、赵露、赵鸽偿付尚欠本金及逾期利息之民事责任。张国金辩称，欠条中载明的18万元为利息，且欠条是其在受强迫的情况下出具的。但张国金对此未能提供相应依据，本院不予采信。何文英、赵露、赵鸽主张欠条中约定的“月息0.03分”即为利息按月利率3%计算，符合本地借贷市场的交易习惯，本院予以认定。现何文英、赵露、赵鸽自愿将上述利率调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。欠条中约定的还款期限为2012年3月底-4月中旬，故借期届满日为2012年4月20日。鉴于双方在借期内未约定利息，何文英、赵露、赵鸽主张2012年1月22日至2012年4月20日期间的利息于法无据，本院不予支持。何文英、赵露、赵鸽提出的诉讼请求，本院对其中合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条规定，判决如下： 一、被告张国金应归还原告何文英、赵露、赵鸽借款本金12万元及逾期利息（2012年4月21日至2019年8月19日期间按2020年9月24日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，2019年8月20日至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告何文英、赵露、赵鸽的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，财产保全费1420元，合计3370元，由被告张国金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 、 审判员 冯 丽 二〇二〇年十一月十六日 书记员 梁婷婷
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初3308号原告：周玉正，男，汉族，生于1979年11月14日，住淅川县。被告：周香入，男，汉族，生于1970年9月21日，住淅川县。原告周玉正与被告周香入民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告周玉正、被告周香入均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉正向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月10日和12月30日分两次共向原告借款50000元。经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。故原告提起诉讼，请贵院依法支持。被告周香入辩称，借钱50000元属实，当时已经给了2000元，现在没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告周香入分别于2017年12月10日和2017年12月30日共向原告周玉正借款50000元，由被告周香入向原告周玉正出具借条二份，分别为“借条今借到周玉正现金贰万元（20000）给周香入担保人周香入周成平2017年12月10日”，“借条今借到周玉正现金叁万元（30000）给唐老三担保人周香入2017年12月30日”。被告在此期间向原告偿还现金2000元，后原告多次向被告索要剩余欠款时，被告均以各种理由推脱不予归还，原告依据上述借条向本院提起诉讼。上述事实有原、被告陈述，借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。当事人应履行其法定或者约定的义务，如不履行，将承担相关的法律责任。本案中，被告周香入作为完全民事行为能力人，向原告出具借条，是原、被告意思自治的结果，对双方均具有约束力，因此所形成的债权债务关系未违反法律的强制性规定，该约定合法有效，应当受到法律的保护，被告作为借款方，有按照约定及时偿还借款的义务，但在原告多次追要的情况下拒不偿还，已经违背了其应尽的义务，损害了原告的合法权益，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，在庭审中，原告对被告偿还的2000元钱予以认可，故应从被告的50000元借款中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周香入在本判决生效后十日内偿还原告周玉正借款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取计525元，由被告周香入负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张玉峰二〇二〇年十一月十二日书记员  王 明
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保120号申请人：徐新杰，男,汉族,1963年4月5日出生,住郑州市管城回族区。被申请人：梅亮,男,汉族,1983年12月3日出生,住长葛市。申请人徐新杰于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梅亮驾驶的豫Ｋ×××**号小型普通客车一辆予以扣押。申请人徐新杰已提供担保。本院经审查认为，申请人徐新杰向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对被申请人梅亮驾驶的豫Ｋ×××**号小型普通客车一辆予以扣押。扣押日期从2020年11月17日至2022年11月16日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李亚飞二〇二〇年十一月十七日书记员  冯 超
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10475号原告李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被告上海豪邦装饰设计工程有限公司，住所地：上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路****。法定代表人娄金玉。原告李艳丽与被告上海豪邦装饰设计工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告李艳丽于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。本案受理费25元，由原告李艳丽负担。审判员  吴庆文二〇二〇年十一月五日书记员  谭艺钦
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2208号申请执行人：童珺，女，1981年2月12日出生，回族，住南京市秦淮区。委托代理人：秦祖龙，江苏宁法律师事务所律师。委托代理人：李道静，江苏宁法律师事务所实习律师。被执行人：侯晓轩，男，1981年1月4日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人童珺与被执行人侯晓轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）苏0113民初4470号民事调解书，该调解主文如下：一、侯晓轩分期支付童珺借款本金560000元及利息、已产生的利息58000元及解押手续费90000元，共计708000元：于2020年8月21日之前支付本金60000元及相应利息（自2020年7月1日起至该笔款项付清时止，按年利率6%计算），2020年12月31日之前支付本金500000元及相应利息（自2020年7月1日起至该笔款项付清时止，按年利率6%计算），自2021年1月起每个月支付4500元直至付款全部付清为止。如侯晓轩有任意一期未按时足额履行，童珺有权就全部剩余款项一并申请法院强制执行；二、案件受理费10913元，已减半收取5456.5元（童珺已预交），由侯晓轩负担，侯晓轩于2020年8月21日之前一并给付童珺。该民事调解书已发生法律效力。童珺以侯晓轩到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人侯晓轩邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人童珺有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人侯晓轩是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产、无车辆、无证券等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初4470号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年十一月二十三日书记员 蒋海畅
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2544号申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街**。法定代表人徐辉，该支行行长。被执行人牛书安，女，1962年11月6日出生，汉族，住山西省长冶县。关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2019）鲁1083民初1758号民事判决书，于2020年9月15日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2020年11月27日向本院提交书面申请要求终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：乳山市人民法院（2020）鲁1083执2544号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱爱国二〇二〇年十一月二十七日书记员  丛 达
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2563号范合进、孙世民：本院执行的申请执行人范合进申请执行孙世民劳务合同纠纷一案，被执行人孙世民已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十三日
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1504民初936号 原告：徐玖林，男，1979年12月14日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：徐海曙，系安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：陈金树，男，1978年2月7日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：杨在宏，系安徽冠楚律师事务所律师。 本院在审理原告徐玖林诉被告陈金树买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许徐玖林撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由徐玖林负担。 审 判 长  许 涛 人民陪审员  余大富 人民陪审员  徐亚丽 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  李述敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执1261号 程庭有、李超、广西信宝昌建筑装饰工程有限公司: 程庭有申请执行李超、广西信宝昌建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院自2020年1月21日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、和解履行完毕。 本案标的：298536.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：298536.00元 实际收取执行费：4378.00 现本案以结案，结案方式：和解履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月十三日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初9737号申请人：谭迎辉，住湖南省涟源市。被申请人：湖南晟冉房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：吴志武。担保人：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，营业场所湖南省长沙市天心区。负责人：胡湘泽。申请人谭迎辉与被申请人湖南晟冉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人谭迎辉向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人湖南晟冉房地产开发有限公司名下银行存款人民币734998元或其他相应价值的财产。申请人谭迎辉以阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人谭迎辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人湖南晟冉房地产开发有限公司名下银行存款人民币734998元或其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长 刘伟审判员杨宇审 判 员 许  洪  源二〇二〇年十一月十三日本件与原本核对无异代理书记员 邝  艳  芳
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1122号申请执行人:慈立茹，女，1979年3月11日出生，汉族，个体户，住黑龙江省桦川县。被执行人：栾阳，女，1972年5月15日出生，汉族，个体，现住桦川县。本院在执行慈立茹与栾阳借款合同纠纷一案中，本院于二0二0年七月二十一日立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的给付义务，在执行过程中，本院分别于2020年7月21日、2020年10月30日通过网络查控系统、传统查控查询了被执行人名下存款、车辆、房产、公司、股票等财产信息，现未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产信息。本院于2020年10月30日依法把被执行人栾阳纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人不能向本院提供可供执行财产信息，经合议庭合议该案应终结本次执行程序。综上所述，本院裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 王晓光审判员 彭玉波二〇二〇年十一月七日书记员 王天宇
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0303民初5083号原告：孙玉琼，女，汉族，1962年2月14日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘路，河南大进律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张健，河南大进律师事务所实习律师。被告：郭忠于，男，汉族，1969年3月15日出生，住河南省嵩县。被告：任会霞，女，汉族，1969年2月28日出生，住河南省嵩县。被告：洛阳市建成装饰工程有限公司，住所洛阳市西工区博物馆西路**院。法定代表人：郭忠于。原告孙玉琼诉被告郭忠于、任会霞、洛阳市建成装饰工程有限公司（以下简称建成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉琼的委托诉讼代理人刘路到庭参加了诉讼，被告郭忠于、任会霞、建成公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孙玉琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款本金50万元；2.依法判令三被告向原告支付利息672350元（该利息暂计算至起诉之日，并按照月息1.7%持续计算至实际清偿之日止）；3.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月27日和2014年2月1日，三被告向原告借款20万元、30万元，共计50万元，用于嵩县翠竹园一号楼施工中材料费及人工费的支付。后各方签订借款协议，并由被告建成公司向原告出具《收据》两份予以确认。各方约定，还款日为原告通知还款日，但经原告多次催要，各被告均以资金困难为由拒绝还款，原告遂将其诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。郭忠于、任会霞、建成公司均未到庭，未作答辩。孙玉琼围绕诉讼请求提交了证据，本院依据其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：1.孙玉琼曾用名为孙志琼，2013年1月1日，建成公司与孙志琼签订《挂靠协议》，双方约定孙志琼挂靠在建成公司企业之下，从事建成公司经营许可证范围内的经营项目。郭忠于系建成公司法定代表人，其在上述《挂靠协议》后签字，建成公司加盖公章。2016年6月17日，孙志琼（出款方，甲方）与郭忠于、任会霞（借款方、乙方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款50万元（于2013年12月27日借款20万元，于2014年2月1日借款30万元），借款利息为月息1.7分，按月支付，乙方收到借款后向甲方出具收到条。借款用途用于嵩县翠竹园一号楼施工中材料费及人工费的支付，借款期限自2013年12月27日起，还款日为甲方通知还款日（提前20天通知还款）。郭忠于、任会霞均在《借款协议》后签字按指印。2.2019年12月24日，郭忠于出具《情况说明》一份，内容为“我叫郭忠于，是建成公司的法定代表人、股东。孙玉琼（曾用名孙志琼）曾于2013年1月1日挂靠在建成公司名下，承包洛阳市涧西区机关事务局空调维修、门窗更换、办公室改造、零星维修等项目。孙玉琼应得的工程款，均由洛阳市涧西区机关事务局支付至建成公司账户。我（公司）与妻子任会霞共向孙玉琼借款50万元，该50万元直接在孙玉琼应得的工程款中予以扣留，自2013年12月27日借款之日起，按照月息1.7%计算利息，上述情况我（公司）与妻子任会霞予以认可。因资金紧张，现计划于2020年前将本息偿还完毕。”现孙玉琼多次向郭忠于、任会霞及建成公司主张还款均未果，无奈诉至本院，引发本案纠纷。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。郭忠于、任会霞以及建成公司借孙玉琼50万元的事实有《借款协议》以及郭忠于出具的《情况说明》为据，各方的债权债务关系明确。现郭忠于、任会霞、建成公司未按约偿还借款，孙玉琼有权向其主张，故本院对于孙玉琼要求郭忠于、任会霞、建成公司向其偿还借款本金50万元的诉讼请求予以支持。关于上述50万元的借款利息,各方在《借款协议》中约定借款月利率为1.7%未违反法律规定，因上述50万元借款系由2013年12月27日所出借的20万元以及2014年2月1日所出借的30万元两部分组成，故利息应当分别计算。因此，对于上述50万元借款的利息，本院酌定其中的20万元借款自2013年12月27日起至2020年8月20日止按照年利率1.7%计算利息，为275173.33元，其中的30万元借款自2014年2月1日起至2020年8月20日止按照年利率1.7%计算利息，为406640元。故截至2020年8月20日，郭忠于、任会霞、建成公司应当向孙玉琼支付的利息共计681813.33元，剩余利息本院酌定以50万元为基数，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至郭忠于、任会霞、建成公司实际清偿之日止。郭忠于、任会霞、建成公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交相反证据反驳孙玉琼的主张，视为其对自身权利的放弃，其对此应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭忠于、任会霞、洛阳市建成装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告孙玉琼偿还借款本金50万元并支付截至2020年8月20日的借款利息681813.33元，两项共计1181813.33元；二、被告郭忠于、任会霞、洛阳市建成装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告胡圣秀支付剩余利息，利息以50万元为基数，按照年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至被告郭忠于、任会霞、洛阳市建成装饰工程有限公司实际清偿之日止；三、驳回原告孙玉琼的其他诉讼请求。如被告郭忠于、任会霞、洛阳市建成装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为7675元，由被告郭忠于、任会霞、洛阳市建成装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇二〇年十一月三日书记员  齐英萍
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初532号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人刘红志，男，1983年11月25日出生，汉族，高中文化，务农，住河南省濮阳市华龙区。2018年3月30日因犯诈骗罪，被河南省范县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月16日被濮阳县公安局刑事拘留。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]426号起诉书指控被告人刘红志犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员杨红军出庭支持公诉，被告人刘红志到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年11月15日23时40分许，被告人刘红志酒后驾驶豫Ｊ×××**号黑色尼桑牌轿车，沿道路行驶至濮阳县濮上路与国庆路口南200米处，被民警当场查获。经鉴定，刘红志血液中乙醇含量为170mg/100ml，已达醉酒标准。刘红志到案后自愿如实供述自己的罪行，建议判处刘红志拘役二个月，并处罚金二万元。被告人刘红志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，濮阳县人民检察院指控被告人刘红志犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘红志有犯罪前科，酌定从重处罚。其到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘红志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日至2021年1月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇二〇年十一月二十日书记员  李幕华
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5984号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系公司职工。被告：许恒亚，男，1976年6月7日出生，汉族，住山东省冠县。被告：陈光文，男，1952年9月6日出生，汉族，住山东省冠县。被告：许虎之，男，1952年3月20日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告许恒亚、陈光文、许虎之金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告许恒亚、陈光文、许虎之经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告许恒亚偿还原告借款本金139900元及利息、罚息和复利（截至2020年8月21日的本金、利息、罚息及复利合计226232.63元；自2020年8月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告陈光文、许虎之对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2016年11月26日至2017年11月25日，以本金140000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2017年11月26日至借款偿清之日止，以本金139900元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告许恒亚、陈光文、许虎之未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同：签订时间2016年11月26日，编号润昌农商行甘官屯支行个借字（2016）年第4616401号，借款人许恒亚；二、保证合同：签订时间2016年11月26日，编号润昌农商行甘官屯支行保字（2016）年第4616401号，保证人陈光文、许虎之；三、借款金额：140000元；四、借款期间：2016年11月26日至2017年11月25日；五、借款利率：月利率8.3375‰；六、还款方式：利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息；七、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；八、保证方式：连带责任保证；九、保证范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；十、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十一、交付借款：原告于2016年11月26日支付至被告许恒亚在原告处开设的银行账户；十二、还本付息：被告许恒亚2018年9月9日偿还本金100元，2017年11月26日偿还利息4.57元，其余本金及利息未偿还；被告陈光文、许虎之未履行保证责任；十三、原告曾于2019年9月30日诉至本院要求被告许恒亚、陈光文、许虎之偿还借款本息，后申请撤回起诉，本院依法作出（2020）鲁1525民初486号民事裁定书予以准许。被告许虎之主张许恒亚是其儿子，涉案贷款担保属实，借款140000元是许恒亚给孩子看病用了。本院认为：被告许恒亚向原告借款并签订借款合同，被告陈光文、许虎之对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告许恒亚作为借款人应当承担还款付息义务，故对原告要求被告许恒亚偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告2019年9月30日提起诉讼时保证期间尚未届满，自此开始计算保证合同的诉讼时效，本案保证合同的诉讼时效未经过，故对原告要求被告陈光文、许虎之承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告许恒亚、陈光文、许虎之经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许恒亚于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款139900元及利息（以本金140000元为基数，自2016年11月26日起至2017年11月25日止，按月利率8.3375‰计算；以本金139900元为基数，自2017年11月26日至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算，已偿还利息4.57元应予以扣除），并按合同约定计收复利；二、被告陈光文、许虎之对被告许恒亚的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告许恒亚追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2347元（已减半收取），由被告许恒亚、陈光文、许虎之负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年十一月五日法官助理张亚楠书记员孙同同
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初13747号原告：康力电梯股份有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区康力大道**。法定代表人：王友林。被告：上海宏泰经济发展有限公司，住，住所地上海市东大名路****/div>法定代表人：吴招友。原告康力电梯股份有限公司与被告上海宏泰经济发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告康力电梯股份有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。原告康力电梯股份有限公司在起诉之日至申请撤诉之日，未预交案件受理费。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康力电梯股份有限公司撤回起诉。（此页无正文）审 判 员 李文苑二〇二〇年十一月十六日法官助理 胡双艳书 记 员 潘 浩
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9942号之一 申请执行人:广东汇合资产管理有限公司,住所地广东省广州市海珠区广州大道**自编**之**，统一社会信用代码9144010133146044XE。 法定代表人：胡东启，总经理。 被执行人:陈玉祥,男,1965年12月17日出生,汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人广东汇合资产管理有限公司与被执行人陈玉祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18037号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人支付代偿本金50000元、代偿利息542.01元及违约金（以50000元为基数，从2018年4月5日起至债务清偿之日止按月利率2%计算）；被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人支付律师费3000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费1491元。根据申请执行人广东汇合资产管理有限公司的请求，本院于2020年6月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人陈玉祥发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，依法划拨了被执行人的银行存款6065.32元，本院扣除执行费50元后，余款6015.32元可支付给你公司。2020年7月15日，本院查封了被执行人名下号牌为粤Ｔ×××××的摩托车及号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车各一辆，但因上述车辆去向不明无法采取扣押措施，现暂不能处理。除此以外，暂未发现被执行人陈玉祥有其他财产可供执行。因被执行人陈玉祥至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人广东汇合资产管理有限公司，申请执行人广东汇合资产管理有限公司亦无法提供被执行人陈玉祥的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9942号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  阮喜成
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2167号 申请执行人赵芳芳,女,1978年10月17日出生,住所地浦江县。 被执行人陈鸿章,男,1985年05月10日出生,住所地浦江县。 本院在执行赵芳芳与陈鸿章（2020）浙0726执2167号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初1133号调解书已于发生法律效力。经申请执行人赵芳芳申请后本院于2020年6月10日立案执行，随即向被执行人陈鸿章发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款80000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈鸿章的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现有少量银行存款予以了网络扣划，除此暂未发现被执行人陈鸿章有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈鸿章未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈鸿章采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人赵芳芳。 综上，因被执行人陈鸿章暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2167号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 肖春来 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 傅炜烨
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3593号原告徐仰春，男，汉族，1958年8月3日出生，住正阳县。被告余建国，男，汉族，1954年7月1日出生，住正阳县。委托代理人余泳辉，男，汉族，1994年7月29日出生，住址同上，系余建国之子。原告徐仰春与被告余建国不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告徐仰春、被告余建国及委托代理人余泳辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐仰春诉称：2009年余建国退休因交不起养老金8200元，当时由他原夫人武松玲交2000元，原告替被告垫交6200元，水利工程局给出一张收据6200元，上面注明徐仰春代交。后经原告多次找被告要款，被告以有病、吃药为由，拒付欠款。为此，原告诉至法院，要求依法追回欠款6200元及利息。被告余建国辩称：原告交的6200元养老金是被告当时交给原告的钱让原告去交的，交了养老金后原告在被告不知道的情况下让水利局出具的收据。经审理查明：2009年4月22日，原告徐仰春替被告余建国向正阳县水利工程有限责任公司交纳个人应交养老金6200元，正阳县水利工程有限责任公司出具收据一份（编号为：0001853），该收据现由原告徐仰春持有。后原告向被告追要上述垫付款，被告一直未偿还。另查明：2020年8月26日，正阳县水利工程有限责任公司向原告徐仰春出具证明一份，该证明显示2009年4月22日徐仰春替余建国垫付个人养老金6200元。上述事实有原告提交的身份证复印件、正阳县水利工程有限责任公司出具的收据一份（2009.4.22）和证明一份（2020.8.26），原被告陈述，庭审笔录和庭后核实笔录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，虽然被告辩称原告交的6200元养老金是被告当时交给原告的钱让原告去交的，但从原告持有交纳6200元养老金的收据及正阳县水利工程有限责任公司向原告徐仰春出具证明可以认定2019年4月22日向正阳县水利工程有限责任公司交纳的6200元养老金是原告徐仰春替被告余建国垫付的，被告的该项辩称本院不予采纳。被告余建国没有法律根据取得了6200元的不当利益，故原告徐仰春有权要求被告余建国返还不当利益。为此，原告要求被告返还垫付款6200元理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告余建国于本判决生效后五日内给付原告徐仰春人民币6200元；二、驳回原告徐仰春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖雪源二〇二〇年十一月五日书记员  陶含玉
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书张亚运：本院立案的（2020）浙1002执恢817号【原案号：（2017）浙1002执6288号】，申请执行人王才友与你机动车交通事故责任纠纷执行一案，现申请执行人王才友已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月十二日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2442号申请执行人：谭玉兵，男,1970年07月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：姜世国，男,1970年01月05日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行谭玉兵与姜世国追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜世国60560元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十一月三日书记员  陈 薇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执1124号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司鞍山分行，所在地辽宁省鞍山市铁**二一九路**。法定代表人：王**。被执行人：孙滕远，男性,1978年8月10日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：张莹莹，女性,1981年10月14日生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：刘桂娟，女性,1956年9月2日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：孙海棠，男性,1952年2月11日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。本院在执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司鞍山分行与被执行人孙滕远、张莹莹、刘桂娟、孙海棠金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初698号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠借款本金817975.19元及利息、罚息、逾期违约金和迟延履行期间的债务利、执行费10580元、受理费5960.5元。执行过程中，1.本院于2020年8月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月12日起多次通过全国网络查控系统及鞍山市铁东区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3.2020年9月间，本院电话传唤被执行人孙滕远、张莹莹、刘桂娟、孙海棠，但传唤无果。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款本金817975.19元及利息、罚息、逾期违约金和迟延履行期间的债务利、执行费10580元、受理费5960.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谷晓梅人民陪审员  张雨萌人民陪审员  崔景慧二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  姚月萍
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9856号 被执行人张杰，男，1989年3月27日出生于陕西省潼关县，汉族，高中文化，家住陕西省潼关县。 被执行人谢兵，男，1990年10月16日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，家住陕西省潼关县。 被执行人李文招，男，1992年2月20日出生于河北省盐山县，汉族，初中文化，家住河北省盐山县。 被执行人秦东星，男，1984年10月23日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，家住陕西省潼关县。 被执行人谢寒，男，1993年4月10日出生于陕西省潼关县，汉族，小学文化，家住陕西省潼关县。 被执行人刘甜，女，1991年1月3日出生于陕西省潼关县，汉族，高中文化，家住陕西省潼关县。 被执行人王杰，男，1990年10月24日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，家住陕西省潼关县。 被执行人王佳，男，1987年12月10日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，家住陕西省潼关县。 被执行人阮帅，男，1996年3月3日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化，家住陕西省山阳县。 被执行人张杰等诈骗罪一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）浙0782刑初770号刑事判决，判处张杰有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。判处谢兵有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币四万元。判处李文招有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三万五千元。判处秦东星有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。判处谢寒有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。判处刘甜有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万元。判处王杰有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。判处阮帅有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。判处王佳有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。追缴被告人谢兵违法所得人民币7万元、被告人李文招违法所得人民币6万元、被告人秦东星违法所得人民币2万元、被告人谢寒违法所得人民币3万元、被告人刘甜违法所得人民币2万元、被告人王杰违法所得人民币2.48万元、被告人王佳违法所得人民币1万元、被告人阮帅违法所得人民币1万元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人张杰等发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张杰等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张杰等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人刘甜所有的车牌号为陕Ａ6××××的车辆一辆，被执行人李文招所有的车牌号为冀Ｊ1××××的车辆一辆，现已裁定查封，但该车下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人张杰等有其他可供执行的财产。截至于2020年11月20日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张杰等有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执9856号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 骆寅超 执 行 员 王之亮 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 何剑锋
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执1052号 申请执行人:宋德其，男，1975年9月9日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人:遂昌县以来竹子专业合作社，住所地浙江遂昌县三仁乡高碧街村高碧街自然村，组织机构代码:327847537。 法定代表人:周仙兰。 申请执行人宋德其与被执行人遂昌县以来竹子专业合作社买卖合同纠纷一案中，被执行人遂昌县以来竹子专业合作社被本院裁定受理破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1123执1052号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈向东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  叶 明
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初8395号原告：中国农业银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区*******，统一社会信用代码914***********530A。负责人：何小红，该行行长。委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红霞，广东汉铎律师事务所律师。被告:林网洪，男，1970年8月2日出生，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码。原告中国农业银行股份有限公司江门分行（以下简称农业银行）诉被告林网洪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人张耿鑫到庭参加诉讼，被告林网洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金，暂计至2020年6月1日共计22661.37元（包含本金16651.2元，利息5342.89元，逾期还款违约金667.28元）。其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年6月2日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年6月2日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2012年4月19日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为622**********089的农行贷记卡-银联人民币金卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截至2020年6月1日，拖欠信用卡本金16651.2元，利息5342.89元，逾期还款违约金667.28元。原告催讨无果。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。原告向本院提交的证据如下：1.身份证、户口本复印件一份；2.中国农业银行金穗贷记申请表一份；3.信用卡贷后管理系统数据一份；4.信用卡流水一份；5.催收清单一份；6.中国农业银行官方网站网页截图一份。被告林网洪未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告于2012年4月19日向原告申请卡号622**********089的信用卡消费。截至2020年6月1日被告尚拖欠原告本金16651.2元、利息5342.89元，违约金667.28元。原告经催讨无果，遂诉至法院。庭审中，原告表示违约金计算标准与滞纳金一致，将滞纳金变更为违约金没有与被告签订书面协议，本案诉请的667.28元为2017年之后产生的违约金。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告领取原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后未按约定还款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支本金并按约定支付利息，合法合理，本院予以支持。关于违约金问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。原告未提供证据证明与被告对费用的变更有进行协商并达成合意，因此，原告请求被告支付2017年及之后的违约金缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林网洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门分行偿还欠款本金16651.2元及支付利息5342.89元、违约金667.28元（利息自2020年6月2日起以尚欠的本金为基数按日利率万分之五计算至给付之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费366.54元，减半收取183.27元，由被告林网洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴翠青二〇二〇年十月三十日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4870号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：朱金标，男，1965年12月19日出生，住临海市。 本院在执行被执行人朱金标犯盗窃罪追缴罚金（2020）浙1082刑初386号刑事判决书一案中，责令被执行人朱金标缴纳罚金人民币3000元，但被执行人朱金标未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人朱金标的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人朱金标有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱金标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱金标作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人朱金标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人朱金标目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4870号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 俞高奇 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 周 强
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初11267号原告：吴江市震泽八达彩钢板活动房厂，住所地苏州市吴江区震泽镇夏水斗村。投资人：胡荣梅，该厂厂长。委托诉讼代理人：周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景芝，江苏孙吴律师事务所律师。被告：江苏荣乐建设集团有限公司，住所地仪征市马集镇振兴路**。法定代表人：侯春生，该公司执行董事。原告吴江市震泽八达彩钢板活动房厂（以下简称八达厂）与被告江苏荣乐建设集团有限公司（以下简称荣乐公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法由审判员曹欢欢适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告八达厂的委托诉讼代理人周巍健、陈景芝到庭参加诉讼，被告荣乐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八达厂向本院提出诉讼请求：1.荣乐公司支付欠款555967元及违约滞纳金111193元；2.由荣乐公司承担本案诉讼费用。事实和理由：荣乐公司分别于2017年5月28日、2017年8月19日与八达厂签订《彩钢板活动房销售安装合同书》各一份，订做活动板房，合同金额分别为223569元和660000元，合同约定如荣乐公司未按规定时间支付进度款，荣乐公司应承担应付款项每天千分之三的滞纳金。经2017年6月5日、2017年9月23日分别结算，两份合同的结算金额分别为223569元和680781元，后荣乐公司只支付了2017年8月19日所签合同的部分款项，再未付款。荣乐公司分别于2018年4月6日、2020年7月27日与八达厂对账，确认荣乐公司就两份合同分别还欠八达厂加工承揽款223569元和332398元，合计555967元。所欠款项虽经八达厂催要，荣乐公司至今未付。合同约定了应付款项每天千分之三的违约金，故违约金分别以本金223569元为基数从2017年6月5日开始计算，及以本金332398元为基数从2017年9月23日开始计算，因约定违约滞纳金过高，八达厂主动调整为应付款项的20%，即111193元。综上，八达厂为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。荣乐公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：2017年5月28日，荣乐公司（甲方）与八达厂（乙方）签订《活动板房销售安装合同》一份，约定甲方向乙方订购活动板房，合同金额223569元。安装期间，如甲方未按规定时间向乙方支付进度款，甲方相应承担应付款项每天千分之三的滞纳金。2017年6月5日，荣乐公司在发货清单上盖章，确认结算金额为223569元。2018年4月6日，荣乐公司出具对账单，确认八达厂在2017年6月5日给荣乐公司马集工地加工承揽活动板房，荣乐公司现共欠加工承揽款223569元，此款不含税金。2017年8月19日，荣乐公司（甲方）与八达厂（乙方）签订《活动板房销售安装合同》一份，约定甲方向乙方订购活动板房，单价220元，按实际结算，暂计660000元。安装期间，如甲方未按规定时间向乙方支付进度款，甲方相应承担应付款项每天千分之三的滞纳金。2017年9月23日，荣乐公司法定代表人侯春生在发货清单上签字，确认结算金额为680781元。2020年7月27日，荣乐公司出具对账单，确认荣乐公司因马鞍山工程项目要求八达厂到项目部安装活动板房，所产生的费用到2020年7月27日止还欠332398元，此款不含税金。八达厂在庭审时陈述，两份对账单出具后，荣乐公司未支付过款项。以上事实，有八达厂提供的《活动板房销售安装合同》、发货清单、对账单，以及八达厂的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告八达厂与被告荣乐公司签订的《活动板房销售安装合同》依法成立并生效，原告八达厂按约交付、安装活动板房后，被告荣乐公司理应履行相对等的付款义务。被告荣乐公司至今拖欠承揽款未付清，显属违约，应立即向原告八达厂支付结欠承揽款555967元，并赔偿逾期付款违约金。合同约定每日千分之三的逾期违约金标准过高，应予调整，经计算，以结欠承揽款555967元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算三年的利息已高于原告所主张金额，故本院认定，原告八达厂有权主张逾期违约金111193元。被告荣乐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏荣乐建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市震泽八达彩钢板活动房厂承揽款555967元，并赔偿逾期付款违约金111193元。（以上义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××69，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5236元，诉讼保全费3856元，合计9092元，由被告江苏荣乐建设集团有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××65，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。审判员  曹欢欢二〇二〇年十一月十三日书记员  吴晓良附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。法信超链：第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9941号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 负责人潘霞云，该单位主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市深发汽车实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠锦社区翠竹路**水贝工业区******一社会信用代码914403001921799723。 法定代表人陈炎。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年11月9日向本院申请强制执行其于2020年3月26日作出的深公积金责限[2020]01-711号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在欠缴住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2020]01-711号《责令限期缴存决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月十五日 本件与原本核对无异 书记员  叶小云
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4819号原告（执行案外人）：王亚斌，男，1965年10月23出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市海盛花园6号楼2单元602。被告（申请执行人）：孙秀苹，女，1965年9月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市回郭镇清东村。原告王亚斌与被告孙秀苹案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月2日立案。原告王亚斌于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亚斌撤回起诉。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告王亚斌负担。审判员  康译方二〇二〇年十一月二十六日书记员  张艺蕾
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4627号 原告：陈磊，男，1986年9月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：晁建伍，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：段康，男，1992年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告陈磊与被告段康运输合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告陈磊于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告陈磊自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈磊负担。 审 判 长  丁淑敏 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  李 威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9213号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人曾金福，男，汉族，1979年2月22日出生。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月28日向本院申请强制执行其于2019年12月30日作出的深交罚决第ZD035569号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035569号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月一日 本件与原本核对无异 书记员  叶小云
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢1498号申请执行人：徐州鸿基钢板仓开发有限公司，组织机构代码12345678-9，住所地新沂市。法定代表人：董晴晴，法该公司负责人。被执行人：江苏中通建材科技有限公司，统一社会信用代码576728918，住所地江苏省徐州市新沂市。法定代表人：陈硕平，该公司负责人。申请执行人徐州鸿基钢板仓开发有限公司与被执行人江苏中通建材科技有限公司建设工程合同纠纷一案，该案(2016)苏0381民初6039号民事判决书已经发生法律效力。经查，2019年10月25日，本院作出（2019）苏0381破10号民事裁定，终结江苏中通建材科技有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2016)苏0381民初6039号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 聂礼强审判员 孙先胜二〇二〇年十一月十一日书记员 杨雅琼
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23104号原告：杨有二，男，1987年12月6日出生，汉族，身份证住址湖北省阳新县。被告：郭遵洁，男，1991年12月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告杨有二诉被告郭遵洁劳务合同纠纷一案，本案由小额诉讼程序转为普通程序审理后，本院依法向原告送达诉讼费缴纳通知单。原告无正当理由未按期交纳案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告杨有二撤回起诉处理。案件受理费25元，减半收取计12.5元，原告预缴的其余12.5元，本院予以清退。审判员  蒋雅琴二〇二〇年十一月二十五日书记员  邓淑军
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初968号原告：沈玉婷，女，1985年4月30日出生，身份证号码440************140，汉族，住广东省湛江市市辖区**************。委托诉讼代理人：廖秉静，广东承诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李作嘉，广东承诺律师事务所实习律师。被告：广东遂溪农村商业银行股份有限公司，住所地：遂溪县********。法定代表人：王琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨亚英，女，1986年5月10日出生，系该公司员工，住公司宿舍。第三人：湛江市三禾房地产开发有限公司，住所地：湛江经济技术开发区人民大道中**颐和花园**一门**。法定代表人：黄日春，该公司董事长。第三人：黄日春，男，1948年8月10日出生，身份证号码440************133，汉族，住广东省雷州市*******。第三人：梁建国，男，1965年9月9日出生，身份证号码440************878，汉族，住广东省湛江市霞山区************。第三人：李春宏，男，1987年11月21日出生，身份证号码440************933，汉族，住广东省湛江市霞山区******。第三人：谭逸飞，男，1958年8月3日出生，身份证号码440************935，汉族，住广东省湛江市霞山区************。本院在审理原告沈玉婷诉被告广东遂溪农村商业银行股份有限公司、第三人湛江市三禾房地产开发有限公司、黄日春、梁建国、李春宏、谭逸飞案外人执行异议之诉一案中，原告沈玉婷于2020年10月13日以希望同被告在庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈玉婷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈玉婷撤回起诉。案件受理费8410.15元减半收取即4205.07元，由原告沈玉婷负担。审判长  林子渊审判员  谭春永审判员  陈 调二〇二〇年十月十三日书记员  杨柳婵附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2360号申请执行人陈怡飞，女，汉族，1987年3月28日出生。被执行人陕西东城新一家置业有限公司。法定代表人李大勇。本院依据已发生法律效力的西安中级人民法院（2018）陕01民终1454号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0111执2360号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  党鹏刚二〇二〇年十一月十五日书记员  罗 超
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2584号原告：孙安强，男，汉族，1960年3月14日生，住伊川县。被告：康宣正，男，汉族，1958年4月20日生，住伊川县。原告孙安强诉被告康宣正民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙安强、被告康宣正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙安强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告借款本金35800元，利息61800元，本息共计97600元（利息按月息2分，自2010年2月22日计算至2020年6月22日，以后利息另算至该借款还清之日止）；2.本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：1998年10月至2010年2月间，被告康宣正因做生意缺乏资金，先后两次向原告借款36500元，其中35000元双方约定月息2分，被告康宣正分别给原告出具借条两张（见借条），而后，被告偿还本金700元、偿还利息25000元，被告仍下欠原告借款本金35800元及利息61800元未还，故诉至人民法院，请依法支持原告诉求。被告康宣正辩称，1、钱不是我借的，也不是我用的，是李党伟借的，他做生意急需钱，孙安强是放款的，他二人同时找到我做担保，后来又说担保人也不行，孙安强让我打条子，我再把钱给李党伟。2、借条是35000元，但借款时扣了一年息8400元，实际交付26600元，当时是口头约定，所以条子上没写，约定一年以后，每月封息，李党伟把钱拿走了。3、借款时间是2010年7月份，当时天还很热，孙安强说还了25000元，实际上我还了35000元。第一次是2011年5月21日给了10000元，当时说顶本，我才给的，第二次7月23号，又给了他5000元现金，他说有急事，我说顶本还给他，当时8400元的一年利息还没到期。2011年9月15日晚上快12点给我打电话要钱，在商都路的茶社给了他现金10000元，当时也是说顶本钱，所以我才大半夜去送钱。2015年3月19日之前，孙安强给我打过两回电话，说还有一万块让我给王丽萍，19日我把10000元给了王丽萍，当时我说打条子，他说不用打，等他去保险公司开例会时候把我原来打的借条拿来。第二天他来开会，说没有带条子，下回带。第二回他还是没带条子，说条子找不到了。后来我回家路过他门口，他媳妇问我要钱，我说已经给安强了，他说钱他媳妇不知道，不想让她知道。我问他要条子，他还是说找不到。从15年3月19日以后，他没有再问我要过钱，我也没给过钱，因为35000元我已经给完了。如果我还欠他钱，他肯定会要。根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下：1998年10月22日被告向原告借款1500元，并出具借条一张，载明：今借到现金1500元壹仟伍佰元整，康宣正，98年10月22日，后被告偿还本金700元，尚欠800元未还。2010年2月22日被告向原告借款35000元，并出具借条一张，载明：今借到孙安强现金3.5万元，计叁万伍仟元整（月息700元），康宣正，2010年2月22日。款项借出后被告按约定向原告支付利息25000元，后未再偿还本金和利息，现原告提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告康宣正向原告孙安强借款的事实，有其出具的借条为证，本院予以确认。关于剩余借款数额，被告辩称两次借款均已偿还完毕，但未提供已偿还借款情况的证据予以证明，但原告自认第一笔借款已偿还本金700元，第二笔借款已偿还利息25000元，本院予以确认，故被告尚欠借款本金35800元。关于借款利息，因双方在第一笔借款中未明确约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付该笔借款利息的诉求本院不予支持；双方在第二笔借款的借条中明确约定月息700元即月利率2%，符合法律规定，原告主张按该利率自2010年2月22日起计算利息，本院予以支持，被告已支付的25000元利息在履行时依法予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告康宣正于本判决生效之日起十日内偿还原告孙安强借款本金800元。被告康宣正于本判决生效之日起十日内偿还原告孙安强借款本金35000元及利息（自2010年2月22日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止，被告已支付的25000元利息在履行时依法予以扣除）。驳回原告孙安强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告康宣正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史希龙二〇二〇年十一月二日法官助理李称义书记员郭婧
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1102号 山东天烁融资担保有限公司、孙建清、吕金花、吕艳梅、吕友才、孙海刚、吕光亮、梁荣国、刘海艳、刘长洲、刘淑梅、吕少强、吕光祖、姜德花： 本院于2020年11月11日立案执行的山东天烁融资担保有限公司与孙建清、吕金花、吕艳梅、吕友才、孙海刚、吕光亮、梁荣国、刘海艳、刘长洲、刘淑梅、吕少强、吕光祖、姜德花小额借款合同纠纷一案，申请执行人山东天烁融资担保有限公司实现执行案款5000元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的山东天烁融资担保有限公司与孙建清、吕金花、吕艳梅、吕友才、孙海刚、吕光亮、梁荣国、刘海艳、刘长洲、刘淑梅、吕少强、吕光祖、姜德花小额借款合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区（2018）鲁0305民初4367号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4892号原告：黄宏余，男，1961年8月13日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：李别运，男，1980年12月3日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告黄宏余与被告李别运民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宏余、被告李别运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宏余向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李别运及时偿还原告黄宏余借款本金1,056,000元及利息（按月息1.5分计算，从2016年3月7日至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告李别运承担。事实与理由：2016年3月7日，被告李别运因包工地急需资金为由多次向原告借款1,056,000元，至2018年3月7日被告未偿还本金及利息，被告重新出具借条及说明各一张，约定月息1.5分，并承诺2019年底协议还款。后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告李别运辩称，我借原告三次钱，总共是80万元，具体日期我忘记了，1,056,000元中包括256,000元利息，具体利息如何计算的我也忘记了，我希望原告给我时间解决问题。原告黄宏余为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：原告身份信息复印件；借条；证明条。被告李别运质证意见：证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李别运因需要资金多次向原告借款，2018年3月7日，原、被告双方经结算，被告李别运向原告黄宏余出具1,056,000元借条一张，其中80,000元系借款本金，256,000元系借款利息，借条载明：“本人李别运今收到黄宏余人民币壹佰零伍万陆仟元正（1,056,000元）借款人：李别运2018年3月7日2019年底协议还款”，同日，被告并出具说明一份，载明：“本人李别运自2016年3月7日至2018年3月7日两年利息未结算，注明月息1.5%，李别运2018年3月7日”，双方约定利息为1.5%，利息已结至2016年3月7日。该款经原告多次催要，被告拖欠至今未还，故原告诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。本案中，被告李别运向原告黄宏余借款800,000元，后经结算，被告尚欠原告借款本金及利息共计1,056,000元，利息已结至2016年3月7日，被告并向原告出具借条，原、被告之间的民间借贷行为事实清楚，债权债务关系依法成立，应受法律保护，故被告李别运应积极偿还原告借款及利息，其拖欠不还是错误的，应当承担相应清偿责任。关于原告请求的利息部分，因双方在借条中约定月息为1.5%，该约定利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院依法予以调整该利率按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计，因2016年3月7日前利息双方在2018年3月7日借条中已进行结算，该部分利息本院不予调整。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：限被告李别运于本判决书生效后十日内归还原告黄宏余借款1,056,000元及利息（按本金800,000元，依全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计，从2016年3月7日计起至款清之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为10842元，由被告李别运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二〇年十一月二十五日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1761号申请人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河西街**。法定代表人：王晓春，董事长。被申请人:孙义涛，男，1992年2月6日出生，汉族，住济南市高新区。申请人齐鲁银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人孙义涛银行存款4.6万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人齐鲁银行股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人齐鲁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙义涛银行存款4.6万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费480元，已由申请人齐鲁银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 亓 蕾二〇二〇年十一月六日书记员 修维超
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢734号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行 被执行人王玉韩、周红梅、于建成 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人王玉韩等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1726号 宁波银行股份有限公司周巷支行： 宁波中球童车有限公司、宁波飞乐锁具有限公司、高忠权、方丽君： 申请执行人宁波银行股份有限公司周巷支行与被执行人宁波中球童车有限公司、宁波飞乐锁具有限公司、高忠权、方丽君金融借款合同纠纷一案，（2015）甬慈商初字第01635号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司周巷支行在本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波飞乐锁具有限公司已经履行完毕，共计支付了227675元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1726号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十七日 承办人：袁齐电话：0574****××××
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民申42号再审申请人（原审被告）：泌阳县盘古远航实业有限公司，住所地泌阳县团结路中段与古城西段交叉口。法定代表人：杨某安，该公司总经理。再审申请人（原审被告）：杨某安，男，1956年7月23日出生，汉族，泌阳县盘古远航实业有限公司经理，原籍西安市新城区银河坊**房三分局楼4门****，现住泌阳县。再审被申请人（原审原告）：高某文，男，1959年2月19日出生，汉族，个体建筑户，住河南省泌阳县。再审申请人泌阳县盘古远航实业有限公司、杨某安与再审被申请人高某文建设工程分包合同纠纷一案，不服本院（2018）豫1726民初1868号民事调解书，以原审调解协议违反法律规定，有新证据为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人泌阳县盘古远航实业有限公司、杨某安的再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的六个月的申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泌阳县盘古远航实业有限公司、杨某安的再审申请。审判长  罗洪林审判员  杜 伟审判员  罗 强二〇二〇年十一月十六日书记员  王国权
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1878号原告：贾美尧，男，1952年4月22日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：李云，女，1961年6月30日出生，汉族，住泰兴市。原告贾美尧与被告李云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告贾美尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金51000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月4日，被告李云向原告借款40000元，约定2020年12月20日前归还。2020年9月17日，被告李云又向原告借款11000元，约定两、三天后归还。现被告已失联，故原告诉至法院，请求依法判决。本院查明，截至2020年11月17日，以李云为被告向本院起诉，要求其偿还借款案件共计21件，金额共70.2万元，出借方均为不特定对象。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告李云可能涉嫌经济犯罪，应裁定驳回原告贾美尧的起诉，并将相关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告贾美尧的起诉。案件受理费免缴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 周树平二〇二〇年十一月十七日法官助理 卢春明书 记 员 张丽娟附：裁判所援引法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初6836号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，行长。 委托诉讼代理人：陈彬波，系银行职员。 委托诉讼代理人：王晗，浙江人民联合律师事务所律师。 被告：曾国祥，男，1978年10月16日出生，汉族，住浙江省。 本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告曾国祥金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。 审判员  王群英 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈蓉璇 -
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执4133号 申请执行人：汪学全，男1969年03月10日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：冯玉志，男1968年12月23日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行汪学全与冯玉志劳务合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王玉梅