wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初5216号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：周波，董事长。委托诉讼代理人：刘玉花，女，1987年1月2日出生，汉族，该公司职员，住济南市。委托诉讼代理人：姚英心，男，1987年9月7日出生，汉族，该公司职员，住济南市。被告：杨南，1985年9月12日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司（以下简称科瑞公司）与被告杨南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告科瑞公司委托诉讼代理人姚英心，被告杨南到庭参加第一次庭审。后本院于2020年11月5日公开开庭进行了第二次庭审。原告科瑞公司委托诉讼代理人刘玉花到庭参加第二次庭审。被告杨南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。科瑞公司本院提出诉讼请求：1.判令杨南支付科瑞公司物业管理费8925.15元、滞纳金2000元；2.判令杨南承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月23日，科瑞公司与绿地地产(济南)有限公司双方签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由科瑞公司向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，科瑞公司提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向科瑞公司支付物业管理，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。杨南系上述某业主，物业面积89.21平方米，按约定应当向科瑞公司缴纳从2015年4月1日至2020年12月31日的物业管理费用人民币8925.15元，但杨南一直拒绝缴费，产生滞纳金人民币2000元。合同履行至今，科瑞公司按合同约定为杨南所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但杨南却拒不履行自己的缴费义务，科瑞公司多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决，维护科瑞公司企业的合法权益。杨南辩称，科瑞公司的服务不符合合同约定的标准，作为业主其有权拒绝交纳物业费。经审理查明：2012年2月23日，科瑞公司与绿地地产（济南）有限公司签订《物业管理前期服务协议》，约定由科瑞公司对小区提供物业管理服务，物业管理服务期限至业主大会后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止，物业管理服务费标准为住宅房屋1.45元/平方米。协议生效后，科瑞公司对某小区提供了物业服务。杨南系某业主，该房产建筑面积89.21平方米。自2015年4月1日至2020年12月31日，杨南拖欠物业服务费8925.15元。以上事实，有《物业管理前期服务协议》复印件、业户手册复印件、质量保证书复印件、承诺书复印件、情况登记表复印件、商品房钥匙及物品签收单复印件、入住流转单复印件、商品房资料签收单复印件、房屋结算及进户凭证复印件及当事人陈述为证。本院认为，科瑞公司与绿地地产（济南）有限公司签订《物业管理前期服务协议》，属前期物业管理服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该合同为有效合同。杨南作为绿地某小区的业主接受了科瑞公司的服务，应当交纳物业服务费，故科瑞公司要求杨南交纳物业服务费8925.15元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于科瑞公司要求杨南支付滞纳金的请求，本院认为，科瑞公司所称“滞纳金”应为业主逾期缴纳物业服务费的违约金，因科瑞公司未提交足够证据证明其完全履行了物业管理合同所约定的义务，且经本院查明，科瑞公司对于业主逾期缴纳物业服务费负有一定责任，其工作尚存提高、改进之处，故其该违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告杨南于本判决生效之日起十日内向原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司交纳物业服务费8925.15元；二、驳回原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取计37元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担18元，由被告杨南负担19元。本判决为终审判决。审判员  李振花二〇二〇年十一月十六日书记员  朱 岭
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初9659号原告河南宏富尔汽车销售有限公司。统一社会信用代码：91410100698707816M。住所：河南省郑州市金水区未来路**院**楼****。法定代表人李卫群。委托诉讼代理人王亚鲁，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告杜克超，男，1985年10月11日出生，汉族，住濮阳市华，住濮阳市华龙区>被告王瑞雪，女，1985年10月10日出生，汉族，住濮阳市华，住濮阳市华龙区>原告河南宏富尔汽车销售有限公司诉被告杜克超、王瑞雪追偿权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法由审判员王**适用简易程序公开开庭进行了审理。起诉时，原告将杜彦彪、濮阳市天赋汽车贸易有限公司列为被告，后自愿撤回对杜彦彪、濮阳市天赋汽车贸易有限公司的起诉，本院予以准许。原告河南宏富尔汽车销售有限公司委托诉讼代理人王亚鲁，被告杜克超到庭参加诉讼，被告王瑞雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月10日，原告与被告杜克超签订《分期汽车买卖和服务合同》，约定由被告杜克超向中国工商银行股份有限公司申请贷款，购买一辆重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车，由原告为其贷款提供担保。双方还约定，如被告杜克超逾期支付贷款本息，原告有权要求被告杜克超支付购车总价款15%的违约金。合同签订后，被告杜克超向银行贷款363656元。因被告杜克超未按贷款合同约定支付贷款本息，原告向贷款银行代为偿还本息共计147817.12元。被告王瑞雪系被告杜克超的配偶，其向原告出具《共同还款承诺书》，应当承担共同还款责任。现要求被告杜克超、王瑞雪共同偿还原告垫付款147817.12元、违约金24850元（违约金按照购车总价款的5%），共计172667.12元。被告杜克超辩称，被告杜克超与王瑞雪系夫妻关系，被告杜克超欠款属实，同意偿还给原告，现要求与原告协商解决。被告王瑞雪未答辩。经审理查明，2018年6月10日，原告河南宏富尔汽车销售有限公司与被告杜克超签订一份《分期汽车买卖和服务合同》，合同主要约定：被告杜克超向银行贷款购买陕汽/梁山陆畅通汽车一辆，价款497000元，由原告河南宏富尔汽车销售有限公司为其贷款提供担保。合同还约定，被告杜克超逾期（未按合同约定日期）不归还或不完全归还贷款本息的，应立即向原告河南宏富尔汽车销售有限公司支付到期和未到期的全部贷款本息，并由原告河南宏富尔汽车销售有限公司转付贷款机构，并向原告支付购车价款15%的违约金或者向原告支付累计逾期总额日5‰的滞纳金，二者中以高者为准；若被告杜克超的行为给原告造成的损失大于前款约定的违约责任的，被告杜克超应当继续全额赔偿。被告王瑞雪为原告出具一份共同还款承诺书，该承诺书主要内容为：关于借款人杜克超于2018年6月10日以分期付款的方式通过原告河南宏富尔汽车销售有限公司担保购买陕汽/梁山陆畅通汽车，当借款人未按《汽车买卖服务合同》的约定履行还款义务或其他义务时，被告王瑞雪愿对借款人杜克超的各项债务承担连带清偿责任。现原告以被告杜克超逾期还贷为由，要求被告杜克超、王瑞雪共同偿还原告垫付款147817.12元、违约金24850元未果，形成纠纷。另查明，2018年12月至2020年8月期间，原告河南宏富尔汽车销售有限公司为被告杜克超累计垫付贷款本息147817.12元。本院认为，原告河南宏富尔汽车销售有限公司与被告杜克超签订的《分期汽车买卖和服务合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对此本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务，被告杜克超未按约定归还贷款，致使原告垫付147817.12元。原告垫付该款后，有权向被告杜克超追偿，故对原告请求被告杜克超偿还垫付款147817.12元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杜克超未按合同约定归还贷款，根据合同约定，应当向原告支付违约金。考虑到原告请求的违约金过高，本院调整为按原告已垫付款项147817.12元的10%计算，即违约金数额为14781.71元。被告王瑞雪作为共同还款人，应当对上述债务承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜克超于判决生效后10日内，偿还原告河南宏富尔汽车销售有限公司垫付款147817.12元、违约金14781.71元，共计162598.83元。二、被告王瑞雪对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告河南宏富尔汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，由原告河南宏富尔汽车销售有限公司负担100元，由被告杜克超、王瑞雪负担1776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年十一月十七日书记员 吴翠娜
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2394号 范云山、范和兴： 本院在执行申请执行人范云山与被执行人范和兴民间借贷纠纷【初执：（2010）金义执民2444号】一案中，被执行人范和兴已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10625号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路**。负责人：陈焯燕,总经理。委托诉讼代理人：胡颢严、梁月梅，均系广东法匠律师事务所律师。被告：覃彬原，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区港口路**首**部分。负责人：陈晓文，行长。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司诉被告覃彬原、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托诉讼代理人胡颢严到庭参加诉讼，被告覃彬原、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款34102.38元及违约金（以34102.38元为基数，自2017年8月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起计至款项给付之日止）；2.被告向原告支付未付保险费2027.30元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明：2016年10月，被告因向第三人借款而在原告处投保个人信用贷款保证保险，其保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额为40000元，保险金额为44232.95元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费总额为19904.40元，每月支付保险费552.90元，赔偿等待期为80天，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。其后，第三人向被告发放了贷款40000元，但被告未能依约向第三人偿还贷款本息及向原告支付保险费，并导致原告于2017年8月12日赔付第三人贷款本息34102.38元。由于被告一直没有归还上述理赔款项34102.38元及支付截止理赔之日的保险费2027.30元，原告因而提起本案诉讼。本院认为：本案属保证保险合同纠纷。被告因向第三人借款而投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保并出具保险单，原、被告之间形成保证保险合同关系，合法有效，本院予以确认。被告没有依约偿还贷款本息给第三人，原告基于保证保险关系进行理赔为被告代偿了贷款本息，依法享有向被告追偿的权利。同时，保险单约定被告负有每月支付保险费的义务，被告逾期没有支付保险费构成违约，原告有权追讨截止理赔之日的保险费。原告请求被告偿还代偿的贷款本息34102.38元及支付保险费2027.30元，合法合理，本院予以支持。关于违约金。原告履行保险责任为被告代偿贷款本息后，被告未在约定期限归还代偿款项，显属违约，应承担违约责任，原告诉请被告支付违约金，于法有据，考虑保险单约定的每日千分之一的计算标准过高，原告自行调整为以代偿款项34102.38元为基数，从2017年8月12日代偿之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%和从2019年8月20日起至款项给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃彬原应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款34102.38元及相应违约金（以34102.38元为基数，从2017年8月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计，从2019年8月20日起至款项实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计）；二、被告覃彬原应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付保险费2027.30元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费873.12元减半收取436.56元，由被告覃彬原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  冯立章二〇二〇年十一月六日书记员  区文辉
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0331执98号申请执行人：陕西太白农村商业银行股份有限公司（原太白县农村信用合作联社）。住所地：太白县。法定代表人：韩朝阳，该行董事长。委托代理人：张玉杰，男，汉族，住陕西省太白县。被执行人：尹武刚，男，汉族，现住河南省伊川县。被执行人：张素锋，女，汉族，住伊川县。申请执行人陕西太白农村商业银行股份有限公司与被执行人尹武刚、张素锋借款合同纠纷一案，我院做出的（2014）太民初字00001号民事判决书已发生法律效力。因被执行人尹武刚、张素锋未按期履行法定的义务，申请人陕西太白农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向我院申请恢复强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金1796800元及判决后止申请日利息1766946.17元（利息算至2020年3月20日，以后支付至贷款全部清偿止），本息合计3862791.15元，承担一审案件案件受理费22170元、保全费5000元，执行费23390元，共计3913351.15元。被执行人承担本案的执行费用41534.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书后，被执行人未按执行通知书履行义务。本院通过对被执行人的财产进行了网络查控与传统查控后，未发现被执行人有银行存款。经查询被执行人的车辆、房产、工商登记信息，均未发现其有车辆、房产、工商登记的相关信息。本案已经穷尽了财产调查措施，并在规定的期限内对被执行人的财产进行了3次以上的网络查控。向被执行人发出了限制高消费令，并按法律规定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人的执行代理人在法院征询其意见后，已知晓本案的执行情况并自愿同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）太民初字00001号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年十一月十五日书记员  曹 超
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初1341号原告：洛阳市欣月物业管理有限公司淇县分公司，住所地：淇县城北人民路与淇园路交叉口西北角。负责人：曹成利。委托诉讼代理人：赵文虎，该公司经理。委托诉讼代理人：王峰，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。被告：李小霞，女，1979年11月14日出生，住淇县。原告洛阳市欣月物业管理有限公司淇县分公司诉被告李小霞物业服务合同纠纷一案，原告洛阳市欣月物业管理有限公司淇县分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市欣月物业管理有限公司淇县分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告洛阳市欣月物业管理有限公司淇县分公司负担。审判员  王磊二〇二〇年十一月十六日法官助理宋翠翠书记员刘亚坤
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书            （2020）豫0106民初1928号                  原告              中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行（以下简称：邮政银行上街支行），营业场所郑州市上街区许昌路35号院二层。      负责人：张莹，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王鸿智，男，系该公司员工。                  被告              吴秋成，男，1979年6月5日出生，汉族，住河南省巩义市米河镇支锅石沟村南油坊**。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求              1.被告偿还原告贷款剩余本息合计265751.3元及利息和罚息（计算方式：自2020年9月28日起至借款偿还之日止，按照《个人购房/购车借款及担保合同》的约定计算）；2.被告向原告支付因实现债权产生的律师代理费5315元；3.原告对被告位于郑州市上街区许昌路81号院1幢1735号房屋享有抵押权，并对拍卖后的价款优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年11月10日对本案适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。被告吴秋成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，当事人应当按照约定偿还贷款本息。被告吴秋成未按时足额偿还贷款，原告邮政银行上街支行依照合同约定宣布贷款提前到期并主张被告吴秋成偿还剩余贷款本息，并行使抵押权及实现债权产生的律师费用，本院予以支持。      被告吴秋成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告吴秋成应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行借款本金261904.26元、利息5243.97元（该款项截止到2020年11月6日，此后产生的利息参照合同约定执行）；      二、被告吴秋成于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行律师费5315元；      三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行有权以被告吴秋成抵押的位于上街区许昌路81号院1幢1735号房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2683元（已减半收取），由被告吴秋成负担。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                  审  判  员   匡鹿颖                                                       二〇二〇年十一月十一日            书  记  员   蔡玉清
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4517号原告：大桥乡大李庄村第五村民组。法定代表人：梁卫红。地址：。被告：杜四安，男，汉族，54岁。地址：大桥乡大李庄村第七组。原告大桥乡大李庄村第五村民组的诉讼请求为：判决被告排除妨碍限期拆除其侵占原告的260平方米土地内的两件铁皮板房，将260平方米的土地归还给原告。诉讼费由被告承担。事实与理由：大李庄村委会前身是梁庄大队，梁庄大队原来是三个自然村（大李庄、梁庄、胡庄）六个生产队。梁庄自然村一个生产队，当时为第五生产队，后来第五生产队分成两生产组，即第五组和第七组。在没有划分这两个组之前两个组原有的土地（宅基地、耕地）都归第五组所有。在梁××大队××为大李庄村委会后于2012年7月16日，为了权属清晰，原告与七组、大李庄村委会领导充分协商，对涉案的东西长45米，南北宽以梁庄小学校院墙为准的一块土地进行了划分，并签署了一份《权属协议书》，东面东西长25米，南北长13米分给了七组，四面东西长20米，南北宽13米分给了原告。涉案土地权属确定之后两块地一直空着。2019年2月，被告在没有经过原告同意的情况下擅自在原告分得的这块土地内搭建了两间铁皮板房。经村组干部多次找被告让其拆除两间铁皮板房归还原告，单被告以各种理由一直不予拆除和归还土地。经本院审查：霍保玲于2020年10月28日在本院以原告大桥乡大李庄村第五村民组名义起诉被告杜四安排除妨碍纠纷为由立案，经核实，尉氏县大桥乡大李庄村第五村民小组组长为梁卫红，梁卫红并未授权霍保玲以大桥乡大李庄村第五村民组起诉，该案起诉并非村民组本意，亦未经村民小组会议讨论，霍保玲无权代表第五村民组起诉，诉状所加盖印章亦非组长授意。综上，本案的起诉不符合民事诉讼法规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回大桥乡大李庄村第五村民组的起诉。案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可于收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇二〇年十一月二十日书记员 马寅博
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4611号 原告：杭州临安区青科机械设备租赁部，住所地杭州市临安区青山湖街道临石路3（**701），统一社会信用代码92330185MA2CCGEA16。 经营者：石明，男，1984年6月15日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托代理人：徐园园，浙江天晟律师事务所律师。 被告：杭州临安区北进运输有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道雅观无门牌6（**101-1），统一社会信用代码91330185MA2B2HKQ81。 法定代表人：盛杰。 本院在审理原告杭州临安区青科机械设备租赁部诉被告杭州临安区北进运输有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杭州临安区青科机械设备租赁部以双方达成庭外和解为由，于2020年11月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州临安区青科机械设备租赁部申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州临安区青科机械设备租赁部撤回起诉。 审 判 员 毕利民 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 贾潇潇 书 记 员 方慧妮
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1022执1242号浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行、王加明、杨明、林咸军：申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行与被执行人王加明、杨明、林咸军申请支付令一案，（2019）浙1022民督260号裁定书已发生法律效力。申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王加明、杨明、林咸军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙1022执1242号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三日
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初588号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人方银垒，男，1986年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省襄城县，现住址同上。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年12月25日被新蔡县公安局取保候审；于2020年11月11日被我院取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人方银垒犯非法经营罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人方银垒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月至2018年6月9日，被告人方银垒按照方玲玲（已判刑）的安排，为其生产、销售假冒注册商标且系伪劣卷烟多次运送、交接，并雇佣、指使霍朋朋（已判刑）进行运送、交接。后于2018年6月9日，新蔡县烟草专卖局在新蔡县孙召超限站将方玲玲、方银垒处运输假冒伪劣卷烟的牌号为皖Ｋ×××**及另一负责望风的车辆当场查获，从车辆内搜出南京、利群及黄金叶香烟共计1500条，经河南省烟草质量监督监测站出具的编号为R-ZW41180600278的鉴别检验报告鉴定，为假冒注册商标且系伪劣卷烟。经新蔡县烟草专卖局认定，香烟价值人民币186000元。另查明：1、2019年12月25日，被告人方银垒主动到新蔡县公安机经侦大队投案。2、2019年11月30日本院以生产、销售伪劣产品罪分别判处同案犯方玲玲有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元，同案犯霍朋朋有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。3、新蔡县公安局扣押的作案工具有：绳子、打捆机器、铁皮扣收紧机。上述事实，被告人方银垒在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆、卷烟、包装材料照片，书证户籍证明、到案经过、新蔡县烟草局[2018]第12号立案报告表和涉案烟草价格认定表、河南烟草专卖局文件、移送财物清单、检查、勘验、辨认笔录；河南省烟草质量监督检测站卷烟产品鉴别检验报告；证人方某、霍某、齐某等人证言，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方银垒未经许可，非法经营假冒注册商标且伪劣卷烟，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方银垒在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人方银垒犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人方银垒已将违法所得6000元人民币全部退出，可酌情从轻处罚；被告人方银垒自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据被告人方银垒的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第一项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：一、被告人方银垒犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币24000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对新蔡县公安局扣押的作案工具绳子、打捆机器、铁皮扣收紧机，由新蔡县公安局予以没收，上缴国库。三、对新蔡县公安局扣押的涉案赃物香烟1500条，由新蔡县公安局依法处理。四、对被告人方银垒退缴的违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄秀锦
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4599号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人陈**华，男，1987年10月17日出生，住湖北省随州市曾都区随县。 本院在执行被执行人陈**华犯盗窃罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00183号刑事判决书一案中，责令被执行人陈**华缴纳罚金等人民币19800元，但被执行人陈**华未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人陈**华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陈**华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈**华拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人陈**华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人陈**华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4599号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 毛锦壮 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 陈柳言
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执533号 申请执行人：熊康林，男，1968年6月29日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人：何国文，男，1967年3月8日出生，汉族，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人熊康林与被执行人何国文合同纠纷一案中，经查：被执行人何国文暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十一月十六日 书记员  朱 涛
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执2076号被执行人李建方，男，1955年2月16日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院作出的（2020）豫0402刑初32号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人李建方至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李建方的存款及收入20000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人李建方同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年十一月十二日书记员 李文菲
济南铁路运输法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁7101行初500号 原告金宪玮，男，1983年7月27日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地山东省济南市高新区舜华路**。 法定代表人王宏志，主任。 委托代理人薛贵宾，男，济南高新技术产业开发区管理委员会工作人员。 委托代理人兰孝青，山东鲁舜律师事务所律师。 原告金宪玮不服被告济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）作出的《政府信息公开告知书》，于2020年8月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于8月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于11月5日公开开庭审理了本案。原告金宪玮及高新管委会委托代理人薛贵宾、兰孝青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高新管委会于2020年6月15日作出《政府信息公开告知书》，主要内容为：“金宪玮，本机关于2020年5月19日收到您提出的政府信息公开申请，申请公开‘章锦五村整合安置点内的摊位费收入明细及资金去向’，经调查，本机关并未制作或获取该信息，您所申请信息不存在。” 原告金宪玮诉称，2020年5月19日，金宪玮在济南市人民政府门户网站向高新管委会申请公开案涉信息。2020年6月15日，高新管委会作出案涉《政府信息公开告知书》，金宪玮对上述告知书不服，依法提起诉讼，请求：1.撤销高新管委会于2020年6月15日作出的《政府信息公开告知书》；2.责令高新管委会限期对金宪玮重新作出答复。 原告金宪玮向本院提交了以下证据： 1.《政府信息公开告知书》复印件一份，证明金宪玮具有本案诉讼主体资格； 2.视频证据一份，证明金宪玮向高新管委会申请政府信息公开，符合法律规定，但高新管委会未充分履行调查义务。 被告高新管委会辩称，一、高新管委会对金宪玮的政府信息公开申请在法定期限内进行了答复。高新管委会于2020年5月19日收到金宪玮的政府信息公开申请，于6月15日作出案涉《政府信息公开告知书》，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定。二、高新管委会对金宪玮的答复内容合法。收到申请人的申请后，高新管委会办公室向高新管委会财政局（以下简称高新财政局）发出《关于金宪玮依申请公开事项协助调查的通知》，要求财政局协助调查、查询信息。2020年6月15日作出案涉《政府信息公开告知书》，告知金宪玮所申请的信息不存在，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定。 被告高新管委会向本院提交了以下证据： 1.金宪玮提出的政府信息公开申请书，证明金宪玮提出政府信息公开申请的事项、时间； 2.高新管委会办公室发出的《关于金宪玮依申请公开事项协助调查的通知》，证明高新管委会调查信息的事实； 3.高新财政局出具的《核查调查落实情况说明》，证明金宪玮申请信息不存在的事实； 4.《政府信息公开告知书》，证明高新管委会作出的案涉告知书的内容； 5.电子邮箱发件截屏，证明高新管委会已向金宪玮送达《政府信息公开告知书》。 经庭审质证，双方当事人对他方证据均发表了质证意见： 对金宪玮提交的证据，高新管委会对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，证明目的有异议，认为该证据仅能证明高新管委会作出案涉《政府信息公开告知书》的内容。对证据2，认为其内容与本案无关，故不予质证。 对高新管委会提交的证据，金宪玮对证据1、4、5无异议。对证据2的真实性及证明目的有异议，认为该证据未加盖任何单位公章，无法达到其证明目的；对于证据3的证明目的有异议，认为该证据仅能证明相关款项未打到高新财政局账户，而负责该项工作的单位是高新管委会设立的章锦片区指挥部和章锦街道办事处，高新管委会未向该两单位调查径行作出案涉告知书，程序违法，其内容亦与事实不符。 本院对上述证据认证如下：金宪玮提交的证据2，其内容与本案无关，本院不再进行认证。金宪玮提交的其他证据与高新管委会提交的证据，均真实、合法，且与本案有关联，可以作为本案证据使用。 经审理查明,2020年5月19日，金宪玮在济南市人民政府门户网站向高新管委会申请公开“章锦五村整合安置点内的摊位费收入明细及资金去向”，信息获取方式为电子邮件。高新管委会于同日收到该申请后，于6月9日向高新财政局发出《关于金宪玮依申请公开事项协助调查的通知》，要求高新财政局协助“调查、查询、落实”金宪玮依申请公开事项的内容。6月10日，高新财政局向高新管委会出具《核查调查落实情况说明》，称“经核实，高新区财政局未收取章锦五村整合安置点内的摊位费，也未收到任何单位收取的章锦五村整合安置点内的摊位费”。6月15日，高新管委会作出案涉《政府信息公开告知书》，称“经调查，本机关并未制作或获取该信息，您所申请信息不存在”，并于同日通过电子邮件的方式送达金宪玮。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；……”本案中，高新管委会于2020年5月19日收到金宪玮的申请，于6月15日作出案涉《政府信息公开告知书》并以金宪玮要求的电子邮件形式向其送达，并未超出《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的20个工作日，程序合法。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第四项规定，“经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在”。本案中，高新管委会在收到金宪玮的信息公开申请后，向负责辖区财政工作的高新财政局调查核实，并根据高新财政局出具的《协助调查落实情况说明》作出案涉《政府信息公开告知书》，告知金宪玮其所申请的政府信息不存在，应视为高新管委会已尽到检索义务，其作出的案涉告知书符合法律规定。庭审中金宪玮主张，负责章锦五村整合安置点内摊位费收取的单位系高新管委会成立的章锦片区指挥部和章锦街道办事处，高新管委会未向该两单位调查核实，径行作出案涉告知书，程序及内容均不合法。但金宪玮并未提交证据证明该两单位收取了摊位费。退一步讲，高新财政局是高新区的财政主管部门，即使前述两单位收取了摊位费，也应上缴至高新财政局，高新管委会向高新财政局调查核实，也已经尽到了其“检索”义务。故对金宪玮的主张，本院不予支持。 综上，高新管委会作出的《政府信息公开告知书》内容正确，符合法定程序，金宪玮的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告金宪玮的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告金宪玮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长  蔡珂伟 人民陪审员  谢良伟 人民陪审员  柳 明 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  徐 洁 书 记 员  樊 璐
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1606号申请执行人：中国农业银行股份有限公司庆云县支行。负责人：郭维斌。被执行人：刘中泉，男，汉族，1962年1月2日生，住庆云县。庆云县人民法院做出的（2018）鲁1423民初1950号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年11月4日立案申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结庆云县人民法院（2020）鲁1423执1606号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二〇年十一月十二日书记员  刘文苹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1851号上诉人（原审被告）：云南庆丰房地产开发有限责任公司，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县城东北片区石龙山脚（半山首座******）。法定代表人：焦沿浩，职务：总经理。委托诉讼代理人：李高成，云南言浩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：周驰，云南言浩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李雪飞，男，1988年4月26日生，汉族，户籍地泸西县，现住泸西县。委托诉讼代理人：王英，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：朱晨，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人云南庆丰房地产开发有限责任公司因与被上诉人李雪飞商品房销售合同纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李雪飞以双方达成和解为由，于2020年11月14日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，李雪飞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初458号民事判决；二、准许李雪飞撤回起诉。一审案件受理费420元，减半收取计210元；二审案件受理费420元，减半收取计210元，均由云南庆丰房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 宋安娥审判员 王 鹏二〇二〇年十一月十五日法官助理邱晓书记员卢俊维
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12441号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人:杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人:戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告:朱军，男，1986年3月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告朱军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人陈智峰到庭参加诉讼，被告朱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币150000元，利息9896.86?元，逾期罚息4275.85元（利息、逾期罚息暂计算至2020年9月13日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币8208元。上述两项金额合计172380.71?元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年6月20日至2019年6月21日，被告与原告依次签订4份《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”现被告未及时全面履约，违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还借款本息，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告朱军未做答辩。经审理查明：2019年5月9日，被告朱军通过互联网注册成为原告长银公司用户并与长银公司签订了《用户注册协议》《委托扣款协议书》。2019年5月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《个人授信额度合同》，合同约定：乙方可申请的信用额度不超过20万元，具体额度为15万元，且甲方可根据乙方的资信情况及消费行为动态调整或冻结乙方的信用额度，且无需事先通知乙方，信用额度有效期至2024年5月9日。乙方通过甲方互联网平台（包括PC端及移动终端）及甲方合作伙伴互联网平台向甲方申请个人消费贷款额度；额度项下单笔的贷款，以《个人消费借款合同》约定的贷款起始日为起息日/计费起始日，若无《个人消费借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准，贷款利率按《个人消费借款合同》的约定计算，若无《个人消费借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准。2019年6月20日至2019年6月21日，被告与原告依次签订4份《个人消费借款合同》，共计贷款150000元，贷款期数均为12期（一个月为一期），贷款利率均为0.03%/日，除编号为E643112119860310141220190621140131的《个人消费借款合同》还款方式为等额本金外，其余合同还款方式均为按月付息到期还本。根据借款合同约定，借款人应于每月（期）的还款日偿还贷款利息、费用（如有），还款日为贷款发放日的对应日；如借款人未按照本合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息。如借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息/违约金，罚息/违约金计算规则为：（1）按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率），（2）按其他方式计费：每日违约金金额=应还未还金额×万分之七点五，每日累加计算，自逾期之日起计算至实际清偿之日。因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款150000元，由于被告未按约还款，截至2020年9月13日，被告尚欠原告借款本金150000元，利息9896.86元，罚息4275.85元。原告催讨无果，遂诉至本院。另查明，长银公司为实现本案债权支出律师费8208元。以上事实，有《用户注册协议》《委托扣款协议书》《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》、手持身份证照片、放款明细、欠款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：被告朱军通过注册成为原告长银公司的用户而后申请贷款，其与原告签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合同依法成立且有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款，被告未按约还款已构成违约，应承担违约责任。现涉案借款均已到期，原告有权要求被告偿还全部借款本金，并支付利息及罚息。本院对原告关于本金及利息的诉讼请求予以支持，具体金额以本院审理查明的截至2020年9月13日的数据为准。由于合同中约定的罚息计算标准高于法律规定的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍的范围，本院参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍予以调整，酌情确认被告应向原告支付截至2020年9月13日的罚息为4000元。因借款到期后，并无利息的继续计算，故仅支持此后罚息以实际欠付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍顺延照计至实际清偿日止，对后续利息不予支持。律师费系合同约定之债，且未超过相关标准，原告亦实际委托律师，故原告诉请律师费8208元，本院予以支持。原告诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，未提供相应证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告朱军于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金150000元、利息9896.86元、罚息4000元[罚息暂计算至2020年9月13日，此后罚息以实际欠付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍顺延照计至实际清偿日止]，律师费8208元；二、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1874元，由被告朱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年十一月十一日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢517号申请执行人：程佳春，男，1973年8月25日生，汉族，住滨海县。被执行人：李功跃，男，1959年2月11日生，汉族，住滨海县。被执行人：刘玉雷，女，1960年4月26日生，汉族，住滨海县。申请执行人程佳春与被执行人李功跃、刘玉雷民间借贷纠纷一案，该案(2016)苏0922执2271号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李功跃、刘玉雷未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李功跃、刘玉雷银行存款人民币223200.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  凡明天二〇二〇年十一月十七日书记员  臧海浪
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0503执1363号 申请执行人：高进群，女,1986年5月24日生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：谭小威，男，1993年06月02出生，汉族，住湖北省枝江市。 申请执行人高进群与谭小威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的（2020）鄂0503民初345号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，谭小威赔偿高进群损失26362.99元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费1727元，由谭小威负担。因被执行人谭小威未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高进群向本院申请强制执行。本院认为，被执行人谭小威应向高进群支付赔偿款26362.99元，并承担案件受理费1727元，本案执行费321元，以上合计28410.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谭小威的银行存款28410.99元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年十一月五日 书记员  邓 健
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1892号申请执行人：胡春生，男，1975年2月8日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：金德昌，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省上虞市。关于胡春生申请执行金德昌劳务合同纠纷案件，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0192民初1600号民事判决书，于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费4675元，缴纳申请执行费50元。被执行人未按规定期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定裁定如下：查封、扣押属于被执行人金德昌所有的，与执行标的4675元，申请执行费50元等额的财产；或冻结、划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年十一月十日法官助理董琪瑞书记员唐贇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11343号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人:张明。 被执行人：汪会等四十九人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪会等四十九人信用卡纠纷执行案，本院(2019)粤0305民初5061号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11320-11325、11327-11338、11340-11343、11345、11347-11349、11351-11365、11367、11376、11378、11379、11382、11385、11391、11393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵彤彤
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1376号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人王龙，男，1990年3月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，家住灵璧县。2015年2月因犯寻衅滋事罪被江苏省苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2017年4月因犯合同诈骗罪被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同月9日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）295号起诉书指控被告人王龙犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官李仲豪、被告人王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年9月2日凌晨1时许，被告人王龙饮酒后无驾驶资格驾驶浙ＢＤ××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道南二环路由西往东行驶至慈溪市某局附近处，因他人举报而被民警查获。经检测，被告人王龙呼气酒精含量为110ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为107ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 到案后，被告人王龙如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人王龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、呼气测试酒精含量记录表、提取血样登记表、检验报告、抽血照片、案件照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、前科刑事判决书、查获经过及被告人王龙的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王龙判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人王龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王龙到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 慧 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  邹荷君
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3924号原告：西峡县锦乐物业服务有限公司，住所地西峡县白羽街道锦泰公寓****。统一社会信用代码91411323099534220H。法定代表人：许建国，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈新双，女，公司员工，特别授权代理。被告：张天会，男，住西峡县。原告西峡县锦乐物业服务有限公司（以下简称锦乐物业公司）与被告张天会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审查，原告锦乐物业公司于2014年5月6日成立，类型为有限责任公司（自然人独资），西峡县锦秋物业服务有限公司于2020年2月23日注销。本院认为，原告应当是与其主张的法律关系有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告锦乐物业公司向本院主张的是原西峡县锦秋物业服务有限公司与开发商签订《金达小区物业管理委托合同》中物业管理费的请求权，结合原告诉请及提交证据，原告无证据证明其与被告之间存在物业服务合同关系。故原告锦乐物业公司与本案争议法律关系无利害关系，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告西峡县锦乐物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员  曾宪本二〇二〇年十一月五日书记员  李虹霈
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2317号申请执行人潍坊银行股份有限公司。法定代表人：郭虎英，董事长。被执行人冀杰。被执行人张瑞娟。被执行人程元章。被执行人肖玉萍。被执行人傅冲。被执行人程元娟。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人冀杰、张瑞娟、程元章、肖玉萍、傅冲、程元娟金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初4280号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月六日书记员 王冬阳
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初62号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人张建超，男，1972年11月24日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍地浙江省瑞安市，因本案，于2018年5月23日自动投案并被取保候审，2019年1月10日再次被取保候审。辩护人吴陈红，浙江海昌律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2020]70号起诉书指控被告人张建超犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官余如锋出庭支持公诉，被告人张建超及其辩护人吴陈红到庭参加诉讼。审理中，公诉机关以需要补充侦查为由于2020年4月9日建议本案延期审理，并于2019年5月8日以补充侦查完毕为由提请本院恢复审理。本案经浙江省高级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。经审理查明，2016年8月份以来，被告人张建超受雇担任浙江万银电子商务有限公司温州市瓯海区区域经理期间，通过公开宣传等方式在温州市瓯海区区域内推广“中佳易购”电子商务平台，以“消费返利”、“返还保证金”等为幌子吸引不特定商户加盟该平台并鼓动会员在该平台充值及消费，被告人张建超则获得其发展的商户充值保证金9.375%作为返利佣金。期间，被告人张建超共发展了被害人张某1、李某、遽美境、王某、黄某、彭某等多人加盟“中佳易购”平台，吸收加盟商户充值保证金至少278万元，未返还商户保证金至少182万余元（其中，黄某4050元、彭某1200元）。2018年5月23日，被告人张建超主动向公安投案，并如实供述其犯罪事实。审理中，被告人张建超除未与被害人黄某、彭某达成和解协议之外，与其他被害人遽美境、张某1、李某等人均已达成和解协议并履行完毕且取得谅解。另外，被告人张建超在本院暂存5250元，用于返还黄某、彭某的保证金。2020年11月5日，被告人张建超在其辩护人吴陈红的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张建超在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明材料，归案情况说明，投资人查证情况说明，平台数据账单，审计报告，退赃票据，刑事谅解书，证人张某2、吴某的证言，被害人李某、张某1、遽美境、王某的陈述，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建超结伙非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张建超在共同犯罪中起次要作用，系从犯，又有自首情节且认罪认罚，结合其退赃及获得被害人谅解等情况，予以减轻处罚，并可适用缓刑。辩护人提出与此相应的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张建超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年三个月，并处罚金3万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张建超暂存于本院的5250元，返还给被害人黄某4050元、彭某1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈法亮人民陪审员  叶权荣人民陪审员  陈丽丽二〇二〇年十一月五日代书 记员  孙依莉?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第一百七十六条：非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12372号 申请执行人广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路**。法定代表人白宝鲲。 被执行人营口顶鼎装饰工程有限公司，住所地为辽宁省营口市营口**经济开发区工农村。法定代表人姚承虎。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初17425号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年10月23日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款29436元及违约金29436元，并承担受理费1271.8元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘嘉泰
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2403号申请执行人：张永兰，女，1974年4月4日出生，汉族，住陕西省岚皋县。委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。申请人：宁波贝泰喜来士有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区经济开发区滨海新区澄海路**。统一社会信用代码为913302835953624563。法定代表人：唐立陆，该公司董事长。委托代理人：董明校，该公司员工。申请执行人张永兰与被执行人宁波贝泰喜来士有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2020）浙0213民特27号民事裁定书已经发生法律效力，权利人张永兰于2020年11月12日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款15516元，并承担执行申请费132.74元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0213执2403号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  陈石磊二〇二〇年十一月十八日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初994号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：李静，女，1989年2月7日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告李静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告李静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令李静偿还借款本金29166.67元及借款利息、罚息（以未还本金29166.67元为基数，自2017年12月19日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由李静承担。事实和理由：海尔金融与李静签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向李静提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计35000元，但李静至今未还清全部借款本息。李静未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、放款凭证、履约情况说明、李静身份证照片及人脸识别照片等证据。李静未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日，李静与海尔金融通过“够花APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融向李静提供借款35000元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率/利率按“按月计收”方式确定，借款年利率为18%，期手续费率为0%，借款期限为6期；借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；借款人用于接收借款及还款的账户户名为李静，开户行为中国邮政储蓄银行，银行账号为62×××53。2.借款人未按期偿还借款本金及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省承德市兴隆县外环法院家属院冶金一栋三单元502作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2017年10月18日，海尔金融依约向李静发放借款35000元，该笔借款，李静已偿还借款本金5833.33元，尚欠借款本金29166.67元，其最后一次还款的日期为2017年11月27日。2020年6月8日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中李静及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与李静订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，李静应按约偿还借款本息，李静未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求李静偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，借款年利率为18%，海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李静于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金29166.67元；二、李静于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息(利息、罚息总金额以未还本金29166.67元为基数，自2017年12月19日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，减半收取计264.5元，由李静负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  陈俊平二〇二〇年十一月二十七日法官助理仲超书记员李梦杰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初9809号原告：李俊，男，1990年2月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州牛头山铸业有限公司管理人，住所地徐州市铜山区长江西路南洋国际小区**楼****。诉讼代理人：汪新娟，该企业管理人员。原告李俊与被告徐州牛头山铸业有限公司管理人职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告李俊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告职工经济补偿金30800元；2.判令被告赔偿原告职工失业保险待遇29160元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在处理职工债权中，只补发原告所欠工资，没有按正常职工进行相应补偿。原告自2010年10月19日进入徐州牛头山铸业有限公司直至该公司破产一直属于该企业职工，有该公司人事部负责人证明。被告对职工进行补偿，界定正常职工是以2017年4月份在职为期限，所以被告要对原告按正常职工进行相应补偿。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，根据法律规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原被告因劳动争议发生纠纷，在向法院起诉以前，应向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，未经仲裁的，不符合起诉条件。经本院询问，原告提起本案诉讼前，并未申请仲裁，故对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李俊的起诉。案件受理费1299元，退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陈 栋二〇二〇年十一月十八日书记员 刘玄玄
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民申17号再审申请人（原审被告）：东海县牛山盈茂顺美容用品商行。住所地江苏省连云港市东海县牛山镇海陵东路通英巷**。负责人：张培军，该个体工商户经营者。被申请人（原审原告）：陈杰荣，男，1991年8月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。再审申请人东海县牛山盈茂顺美容用品商行（以下简称盈茂顺商行）因与被申请人陈杰荣网络购物合同纠纷一案，不服本院（2020）鄂0105民初3793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盈茂顺商行申请再审称：申请人认为贵院于2020年8月24日就陈杰荣与本商行网络购物合同纠纷一案作出的（2020）鄂0105民初3793号民事判决原告陈杰荣为故意购买假货的职业买家并借此盈利，并非普通消费者，构成敲诈勒索罪，该案涉嫌刑事犯罪应当移送公安机关；申请人虽开网店但涉案产品均从他人处购买，只是中间转卖并非自己生产，不会制假售假，也是本案受害者。故申请再审该案，撤销原判，驳回陈杰荣诉讼请求。本院经审查认为：申请人盈茂顺商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回东海县牛山盈茂顺美容用品商行的再审申请。审 判 长  赵春琳人民陪审员  杨四华人民陪审员  陈菊芳二〇二〇年十一月十三日书 记 员  漆诚臣
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1723号申请人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河西街**。法定代表人：王晓春，董事长。被申请人:丁学英，女，1976年9月16日出生，汉族，住济南市平阴县。被申请人：孔哲，男，1974年2月28日出生，汉族，住济南市平阴县。申请人齐鲁银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人丁学英、孔哲银行存款25万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人齐鲁银行股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人齐鲁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁学英、孔哲银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1770元，已由申请人齐鲁银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 亓 蕾二〇二〇年十一月六日书记员 修维超
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0581执1331号管小平：本院在执行管小平罚金一案，经强制执行，被执行人所要缴纳的罚金已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月十二日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7440号 申请执行人杭州银渡科技有限公司义乌分公司,住所地浙江省义乌市北苑街道西城路****405,组织机构代码:MA2E9R6L6。 法定代表人熊壮。 被执行人侯森耀,男,2000年10月31日出生,住,住所地河南省鲁山县/div> 申请执行人杭州银渡科技有限公司义乌分公司与被执行人侯森耀教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州银渡科技有限公司义乌分公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人侯森耀支付申请执行人杭州银渡科技有限公司义乌分公司培训费人民币1889元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人侯森耀发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人侯森耀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人侯森耀逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人侯森耀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人侯森耀有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人侯森耀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人侯森耀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杭州银渡科技有限公司义乌分公司，其没有异议。 本院认为，被执行人侯森耀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7440号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  虞啸安 执行员  吴双舟 执行员  陈 彪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱 斌
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1435号之二申请执行人：王磊，男，1987年6月28日生，现住开原市。被执行人：刘海华，男，1984年02月16日生，住大连市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘海华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海华在大连银行62×××53账户内存款人民币201710.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年十一月三日书记员  韩亚臣
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执1872号 案号：（2020）鲁1311执1872号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：临沂成功陶瓷有限公司 被执行人：李井民 立案时间：2020.7.20 结案日期：2020.10.19 标的：51050元及利息 结案方式：终结本次执行程序 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保655号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：何某，男，汉族，1981年1月，住重庆市渝**。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人何某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二日书记员  吴 倩
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执2325号之一申请执行人周远强，男，1978年3月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人苌飞刚，男，1989年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请执行人周远强与被执行人苌飞刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）浙0523民初2228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周远强向本院申请执行，要求被执行人苌飞刚支付案件款10425元（含诉讼费35元）及利息。本院于2020年9月8日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年9月14日向被执行人苌飞刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年11月23日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人苌飞刚银行存款，截至2020年11月16日，被执行人苌飞刚银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人苌飞刚名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人苌飞刚名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人苌飞刚名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人苌飞刚收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人苌飞刚公积金信息，无缴存记录。8.本院已委托泗县人民法院调查被执行人苌飞刚财产信息，名下暂无财产可供执行。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人周远强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人周远强尚有债权10425元未受偿,被执行人苌飞刚暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张选杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴杰超
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9279号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人肖耿，男，汉族，1986年10月26日出生，身份证住址河南省平舆县，公民身份号码。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月29日向本院申请强制执行其于2019年12月9日作出的深交罚决第ZD032314号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“巡游揽客”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD032314号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇二〇年十一月四日 本件与原本核对无异 书记员 沈鸿（兼）
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1210号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与袁清洁其他案由中，本院对被保全人袁清洁的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6027号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托代理人：魏燕，山东豪才律师事务所。被告：李育舟，男，1971年1月1日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告李育舟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告山东安和物业有限公司于2020年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李育舟的起诉。本院认为，原告山东安和物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东安和物业有限公司撤诉。案件50元，减半收取25元，由原告山东安和物业有限公司负担。审判员 丁 哲二〇二〇年十一月十六日书记员 张涵琦
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初3756号原告：凡根莲，女，汉族，1967年7月23日生，住尉氏县。被告：方敏，男，汉族，1977年1月3日生，住尉氏县。原告凡根莲与被告方敏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告凡根莲诉称，2017年7月25日，被告方敏从原告凡根莲处借走人民币30000元，并当场向原告写下欠条一份，后被告以各种理由拒不偿还。本院认为，原告凡根莲与被告方敏民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告方敏具体地址，属于被告不具体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告凡根莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二〇年十一月一日书记员  裴 昂
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初6418号 原告：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行。 负责人：宋宁，行长。 委托诉讼代理人：赵爱芹，山东海丰威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。 被告：孙秀凤。 被告：丁伟堂。 原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告孙秀凤、丁伟堂金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行之委托诉讼代理人赵爱芹到庭参加诉讼。被告孙秀凤、丁伟堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司威海环翠支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金81401.19元及截至2020年11月13日的利息0.36元，以及清偿自2020年11月14日起至债务全部履行之日的利息、罚息等（按照借款合同约定的方式及标准计算）；2、判令被告赔偿律师费损失9600元；3、请求判决原告对抵押物享有优先受偿权；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年11月19日，原告与被告签订编号为A：01614002802013二手贷***的《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告向原告借款人民币220000元，期限为120个月，用于购买威海市宅库-2号-202室房产，并以该房产作为抵押担保。原告依约发放贷款后，被告多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息、诉讼费、律师费等实现债权的费用。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求处理。 孙秀凤辩称，原告诉请属实，其每个月都会还款，但其一直不知道有逾期的情况，同意还款，但现在全额还不了，只能偿还现已逾期的部分。 丁伟堂未到庭答辩，也未向法庭提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交《个人购房借款/担保合同》、不动产登记证明、借款凭证、明细列表、律师代理费收据等证据。被告丁伟堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，被告孙秀凤对原告提交的证据的真实性及证明内容均没有异议，故本院认可上述证据的真实性、合法性、关联性。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月19日，原告与被告孙秀凤、丁伟堂签订了一份《个人购房借款/担保合同》，合同约定原告向被告孙秀凤、丁伟堂发放个人二手住房购置贷款220000元，用于购买坐落于威海市宅库***的房产；贷款期限120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并有权解除合同；如借款人违约，应当承担贷款人为实现本合同项下债权而产生费用，包括但不限于诉讼费、律师费及其他依法应由借款人承担的费用；担保方式为抵押、担保；被告孙秀凤、丁伟堂自愿以其所购的位于威海市宅库***的房产作为本合同项下债务的抵押物，抵押担保的范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；合同落款贷款人处有原告的印章，借款人及抵押人处有被告孙秀凤、丁伟堂签字捺印。2013年11月21日，被告孙秀凤、丁伟堂以其位于威海市宅库***的房产为原告办理了抵押权登记，权利人为原告。 上述合同签订后，原告依约于2013年12月4日向被告孙秀凤、丁伟堂发放贷款220000元，借款凭证载明的借款到期日为2023年12月4日，执行年利率为6.55%，被告孙秀凤、丁伟堂在原告提交的借款凭证上的借款人处签名捺印。贷款发放后，被告孙秀凤、丁伟堂未按约定期限履行还款义务，被告孙秀凤、丁伟堂自2019年8月起出现逾期，截止至2020年11月13日尚欠原告本金81401.19元、利息0.36元，累计逾期10余次。 又查，原告对其请求的律师代理费，向本院提交了山东海丰威律师事务所开具的律师代理费收据一张，上述单据中载明的金额为9600元，该律师代理费数额计算标准不违反法律规定。 本院认为，原告向本院提交的《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、不动产登记证明可以认定原告与被告孙秀凤、丁伟堂之间存在金融借款、抵押合同关系。上述合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应自觉、全面履行合同约定的义务。原告按借款合同约定向被告提供了借款，被告孙秀凤、丁伟堂理应按合同约定还本付息；因被告累计十余次未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告孙秀凤、丁伟堂提前清偿未偿还的贷款本金以及所产生的利息、罚息。原告所主张的律师代理费符合合同约定，且律师代理费数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。被告孙秀凤、丁伟堂自愿将位于威海市宅库***的房产抵押给原告，并办理了不动产登记证，原告作为抵押权人有权以该财产拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告丁伟堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙秀凤、丁伟堂给付原告贷款本金81401.19元及利息（计算至2020年11月13日止的金额为0.36元，及自2020年11月14日至被告孙秀凤、丁伟堂实际履行之日止的利息、罚息，按合同约定的利率及标准计算）； 二、被告孙秀凤、丁伟堂给付原告律师代理费9600元； 三、原告对位于威海市宅库***房产就拍卖、变卖所得价款的范围内享有优先受偿权。 上述第一、二项付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年十一月十三日 书记员  姜小凡
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3475号申请执行人：沈红龙，男，1976年1月26日出生，住浙江省临海市。申请执行人：顾卫伟，男，1981年10月1日出生，住浙江省临海市。被执行人：费敏友，男，1969年11月12日出生，住浙江省临海市。申请执行人沈红龙、顾卫伟与被执行人费敏友股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初34号民事判决已经发生法律效力。因被执行人费敏友未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈红龙、顾卫伟向本院申请强制执行。本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为被执行人费敏友支付申请执行人沈红龙、顾卫伟股权转让款90000元及利息，并负担案件受理费1050元。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人费敏友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求费敏友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人费敏友逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人费敏友的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人费敏友下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人费敏友已案外支付申请执行人沈红龙执行款45000元；其名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。被执行人费敏友名下浙ＪＫ××**小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；扣划被执行人费敏友在金融机构存款共计2510.33元。扣除执行费1250元、案件受理费1050元，部分罚款210.33元。申请执行人沈红龙、顾卫伟受偿0元。截至2020年11月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人费敏友有其他可供执行的财产。鉴于被执行人费敏友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人费敏友作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人费敏友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈红龙、顾卫伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人费敏友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3475号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月十六日代书记员 周 龙
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2599号之一 申请执行人：王统庆。 被执行人：王绪龙。 被执行人：高雯娟。 被执行人：张自有。 被执行人：高欣。 本院在执行申请执行人王统庆与被执行人王绪龙、高雯娟、张自有、高欣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王绪龙、高雯娟、张自有、高欣银行存款******元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年十一月六日 书记员  郑 玮
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1458号原告：韩新顺，男，汉族，1969年2月19日生，住开封市金明区。委托诉讼代理人：杨帅，河南方迪律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：河南省开封皮鞋厂。统一社会信用代码：9141020017062115XH。住所地：开封市中山路中段**。法定代表人：王国友。诉讼代表人：河南省开封皮鞋厂管理人，北京华泰（郑州）律师事务所。负责人：刘学志。委托诉讼代理人：张志强，管理人工作人员。代理权限系特别授权。原告韩新顺与被告河南省开封皮鞋厂劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩新顺委托诉讼代理人杨帅，被告河南省开封皮鞋厂委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间具有劳动关系；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1996年7月开始在被告处工作至今，直到2019年底原告发现被告处职工名单没有原告的名字。事后了解得知被告正在申请破产，后与被告多次沟通关于原告在被告处的职工待遇问题，至今仍未解决。被告河南省开封皮鞋厂辩称，根据档案情况，原、被告之间签订有劳动合同，原告提起本次诉讼是因为管理人之前未发现原告相关资料，在职工安置中将其遗漏，认可原、被告之间存在劳动关系。经审理查明，1996年7月8日，原告与被告签订了十年期劳动合同（自1996年7月1日起至2006年6月30日止），后因被告经营出现问题，原告下岗，合同到期后，双方未签订新的劳动合同，被告亦未通知原告双方不再签订新的劳动合同。2017年11月16日，开封市中级人民法院作出（2017）豫02破申4号民事裁定书，裁定受理河南省开封皮鞋厂的破产清算申请，并指定了管理人。2018年10月8日，开封市中级人民法院作出（2017）豫02破4号之一民事裁定书，宣告河南省开封皮鞋厂破产。庭审中，被告河南省开封皮鞋厂管理人认可原告韩新顺与河南省开封皮鞋厂的劳动关系仍未解除。原告于2020年5月15日向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，开封市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月18日作出汴劳人仲案字[2020]0280号不予受理通知书，以原告申请事项不属于规定的争议范围，不予受理。原告不服，提起诉讼。以上事实有当事人的陈述、不予受理通知书、劳动合同、民事裁定书及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，被告河南省开封皮鞋厂已进入破产程序，本案系破产衍生劳动争议，原告因被告管理人未将其列入在职职工名录而申请仲裁，进而提起民事诉讼，而在庭审中，被告管理人认可双方劳动关系仍然存续，故双方已无纠纷。因被告已于2018年10月8日被宣告破产，故双方劳动关系的存续时间应为1996年7月至2018年10月。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告韩新顺与被告河南省开封皮鞋厂自1996年7月至2018年10月存在劳动关系。案件受理费10元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长 毛 爱人民陪审员 董 云人民陪审员 石爱菊二〇二〇年十一月十六日法官助理王俊美书记员杨盼盼
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4472号原告：温州市瓯海区泽雅镇农合资金互助会。住所地：温州市瓯海区泽雅镇泽雅大道****。统一社会信用代码：52330304MJ9184749Y。法定代表人：陈逸民，总经理。委托诉讼代理人：林灏，男，该会员工。被告：徐胜国，男，1973年2月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州市瓯海区泽雅镇农合资金互助会（以下简称泽雅农合互助会）为与被告徐胜国民间借贷纠纷一案，于2020年8月4日向法院提起诉讼，诉请：被告徐胜国偿还原告投放金本金100000元、期内占用费5510元及逾期占用费(从2020年3月29日起以本金100000元为基数,按月占用费率13.05%,计算至判决确定履行之日止)。本院受理后，依法适用普通程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泽雅农合互助会的委托诉讼代理人林灏到庭参加诉讼；被告徐胜国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院经审理认定：2019年3月29日，原告泽雅农合互助会与被告徐胜国签订合同号为2019903056的《信用投放金合同》，合同约定：原告泽雅农合互助会同意向会员即被告徐胜国投放互助金100000元，投放期限自2019年3月29日至2020年3月28日期间，实际放款日期与上述约定不一致的，以投放金借据为准；投放金占用费率为月费率8.7‰，按季付占用费，每季20日为结费日；未按期归还投放金本金（含展期），从逾期之日起按约定占用费率加收50%的罚费率计收罚费。同日，被告徐胜国收取投放金100000元，还款方式利随本清，结算方式按季结息，投放到期日为2020年7月29日，投放期限一年内。借款到期后，被告徐胜国尚欠投放金100000元、期内占用费5510元。另查明,2020年8月间的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率均为年利率3.85％。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告徐胜国应于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市瓯海区泽雅镇农合资金互助会借款本金100000元、期内未支付利息5510元及逾期利息（逾期利息以100000元为基数，按年利率15.4％从2020年3月29日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告温州市瓯海区泽雅镇农合资金互助会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元，公告费640元（已由原告温州市瓯海区泽雅镇农合资金互助会垫付），均由被告徐胜国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  梅盈碧人民陪审员  谢建新人民陪审员  陈国新二〇二〇年十一月十三日代书 记员  陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7823号原告：刘莉，女，1976年6月15日出生，住宿迁市宿城区。被告：陈志权，男，1985年9月10日出生，住宿迁市宿城区。被告：于利，女，1984年6月12日出生，住宿迁市经济开发区。原告刘莉与被告陈志权、于利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘莉到庭参加诉讼，被告陈志权、于利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘莉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告租金23400元（自2019年2月16日至2020年8月16日）；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年8月16日，原告与被告陈志权签订《房屋租赁协议》一份，合同约定租赁期限自2017年8月16日至2020年8月16日，月租金1300元，付款方式为按半年支付，应提前一个月支付租金，被告向原告支付一个月租金1300元作为保证金，如被告拖延交租超过5天，原告有权解除合同并没收保证金。合同签订后，被告从2019年2月开始拖延支付原告租金，原告多次催要未果，故而提起诉讼，被告陈志权于原告起诉后支付11000元，尚欠12400元租金未付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求处理。被告陈志权、于利未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年8月16日，原告与被告陈志权签订《房屋租赁协议》一份，合同约定原告将位于城中花园310栋206室房屋租赁给被告使用，租赁期限自2017年8月16日至2018年8月15日，月租金1300元，付款方式为按半年支付，第一次付款9100元（其中1300元系保证金），如被告拖延交租超过5天，原告有权解除合同。该协议还对其他事项作出约定。陈志权在该协议承租方处签署姓名为“于利”，原告在该协议出租方处签名。该协议到期后，双方未重新签订书面租赁合同，二被告继续使用涉案房屋至2020年8月28日。本院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告与被告陈志权签订的《房屋租赁协议》到期后，双方未重新签订房屋租赁合同，应为不定期租赁合同。二被告共同租赁涉案房屋居住至2020年8月28日，现原告主张二被告给付剩余租金12400元，本院予以支持。原告收受二被告保证金1300元，应从二被告应付租金中予以扣除。现二被告需给付原告租金11100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈志权、于利于本判决生效之日起十日内给付原告刘莉11100元；二、驳回原告刘莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元（已减半收取），由被告陈志权、于利负担。本判决为终审判决。审 判 员 柏小凤二〇二〇年十一月二十四日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执814号之四 申请执行人：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**。 负责人：陆素敏，行长。 委托代理人：王彩良，银行员工。 被执行人：兰溪市双兔织造有限公司，，住所地兰溪市兰江街道下江村 法定代表人：王佳。 被执行人：王佳，男，1987年10月9日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：董晓英，女，1991年2月14日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：王艺，男，1987年10月9日出生，汉族，住兰溪。 被执行人：胡旭霞，女，1988年8月20日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行与被执行人兰溪市双兔织造有限公司、王佳、董晓英、王艺、胡旭霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初977号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市双兔织造有限公司、王佳、董晓英、王艺、胡旭霞归还申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币170万元及逾期利息（具体按民事调解书规定计算），并负担案件受理费10163.5元、执行费19652元。 执行立案后，本院于2020年4月4向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人兰溪市双兔织造有限公司名下所有的坐落于兰溪市××村××路××号工业房地产（抵押给本案申请执行人，我院已依法处置，国家税务总局兰溪市税务局对拍卖款的分配方案不服向我院提起执行异议之诉，暂未裁判），被执行人董晓英名下所有坐落于兰溪市××村××幢××单元××室不动产（已设立抵押，申请执行人向我院申请暂不予以查封处置），王艺名下所有浙ＧＷ××××号起亚牌小型汽车一辆（申请执行人认为该车辆年数较久，无查封处置必要）。另查明，其他被执行人名下无有价证券、车辆、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人至今未履行，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年11月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币170万元及逾期利息（具体按民事调解书规定计算），案件受理费10163.5元、执行费19652元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执814号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  吴国辉 审判员  陈建生 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  叶 超