wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3570号 申请执行人：张发军，男，1990年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：杨国伟，男，1989年2月2日出生，汉族，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人张发军与被执行人杨国伟民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初5606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张发军于2020年8月26日申请强制执行，要求被执行人杨国伟支付款项170000元及违约金（以170000元为基数按年利率24%自2018年1月21日起计算至实际付款之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月31日向被执行人杨国伟邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人杨国伟未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人杨国伟名下并无可供执行的财产。 3、本院于2020年10月29日决定将被执行人杨国伟适用限制高消费措施。 4、经查，被执行人杨国伟在本院有一起执行案件于2019年6月19日以终结本次执行程序方式结案。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨国伟名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  李 乐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1608号之三 申请执行人:杨天明,男,1966年12月11日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人:杨天安,男,1965年6月21日出生,住所地浙江省三门县。 申请执行人杨天明与被执行人杨天安追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1022民初1200号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人杨天明向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人杨天安支付给申请执行人杨天明代偿款92076.73元及利息损失，并负担案件受理费1050元，申请执行费1281元。 执行立案后，本院向被执行人杨天安发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人杨天安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨天安逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨天安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨天安外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭。被执行人杨天安名下车牌号为浙Ｊ8××××的车辆，本院已于2020年8月24日登记查封，但未实际扣押；被执行人杨天安在三门县佳运畜牧养殖专业合作社处享有的14.29%的股权，本院已于2020年8月25日登记冻结，但该股权系普通企业的股权，处置该财产属无益处置；被执行人杨天安名下位于三门县六敖镇涛头村大涛【不动产权证号：三集用（2012）第001328号】的房屋，本院已于2020年8月26日依法查封，该不动产系农村宅基地上的房屋，故暂不予处置。暂未发现被执行人杨天安有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨天安拒不履行又未报告财产，本院已于2020年9月9日对被执行人杨天安作出司法拘留15天的决定。同时已于2020年9月2日对被执行人杨天安采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于2020年9月10日对被执行人杨天安作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人杨天明。杨天明对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨天安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1608号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 章晓东 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 刘开莹
西安市未央区人民法院民事裁定书(2020)陕0112民初20769号 原告：陕西唐樾物业管理有限公司，住所地：西安市未央区唐樾六和坊物业管理用房，统一社会信用代码91610133357026043Y。法定代表人：张振西，该公司经理。委托诉讼代理人：殷妙莹，陕西秦岳律师事务所律师。被告：眭静，男1986年12月22日出生，汉族，住西安市碑林区公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西唐樾物业管理有限公司与被告眭静物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告陕西唐樾物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告陕西唐樾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费60元(原告已预交)，减半收取30元，由原告陕西唐樾物业管理有限公司负担。   审判员 齐明明   二〇二〇年十一月三日 法官助理   秦  涛书记员    任萍萍     1
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执1092号之一 被执行人：蒋世银，男，1968年10月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：刘开芝，女，1968年5月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2017)川1681民初426号民事判决书，已发生法律效力。被执行人蒋世银、刘开芝至今未按生效判决向本院缴纳案件受理费3,950元，本院于2020年11月26日依法立案执行。执行中经依法查询，未发现被执行人丁洪财有实物、证券或存款、股权、网络资产等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 秦 倩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李远斌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3130号 林昌春、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的林昌春与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初279号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人童某，男，1959年10月12日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月23日被贵阳市公安局决定取保候审。辩护人黄毅、邵杰，贵州鼎尊律师事务所律师。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人童某及其辩护人黄毅、邵杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控，2020年3月28日，被告人童某醉酒后驾驶贵Ａ×××**号小型普通客车由贵阳市观山湖区福兴路往福州街方向行驶，行驶至龙城壹号路段时，与道路中央石墩发生碰撞，造成该车部分损坏，无人员伤亡的道路交通事故。经认定，被告人童某负此次道路交通事故的全部责任。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心“筑公交鉴（理化）字［2020］221号”鉴定文书对标有童某的血样进行两次平行检测，检测出含有乙醇成分，含量分别为192.6mg／100mL、187.0mg／100mL，取平均值为189.8mg／100mL。为证明上述事实，公诉机关当庭向法庭宣读、出示了户籍证明材料、查获经过、呼气式酒精检测单、强制措施凭证、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据予以证实。公诉机关据此认定被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，并建议判处被告人童某拘役二个月，并处罚金二千元，可酌情适用缓刑。被告人童某对公诉机关的指控事实不持异议，表示认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人童某具有自首情节。二、被告人童某系初犯。三、对被告人童某可免于刑事处罚。综上，被告人童某的行为属于相对不起诉或可以免于刑事处罚的情形。请求人民法院和人民检察院综合考虑上述情形及相关法律规定，给予被告人童某一次机会，对被告人童某免于刑事处罚。经审理查明，2020年3月28日，被告人童某醉酒后驾驶贵Ａ×××**号小型普通客车由贵阳市观山湖区福兴路往福州街方向行驶，行驶至龙城壹号路段时，与道路中央石墩发生碰撞，造成该车部分损坏，无人员伤亡的道路交通事故。经认定，被告人童某负此次道路交通事故的全部责任。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心“筑公交鉴（理化）字［2020］221号”鉴定文书对标有童某的血样进行两次平行检测，检测出含有乙醇成分，含量分别为192.6mg／100mL、187.0mg／100mL，取平均值为189.8mg／100mL。上述事实，有经庭审举证质证查实，并经本院依法确认的户籍证明材料、查获经过、呼气式酒精检测单、强制措施凭证、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人童某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法确认。被告人童某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，且负事故全部责任，依法应对其从重处罚。庭审中，被告人如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，依法应对其从轻处罚。其辩护人关于被告人属于初犯、偶犯，没有犯罪前科，被告人到案后如实供述，积极配合公安机关的侦查、悔罪态度较好，应当对被告人从轻或应当酌定从轻处罚，依法应对其从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。辩护人提出对被告人童某免于刑事处罚，不符合本案事实及法律规定，本院不予采纳。公诉机关根据被告人的具体犯罪事实等情节，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金二千元，可酌情考虑适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱从杰人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李**
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1666号之二申请执行人铁岭市辽北医药贸易有限责任公司,住铁岭市昌图县昌图镇二道沟村**。法定代表人：高志杰，系该公司总经理。被执行人昌图县太平镇卫生院，住所地昌图县太平乡街内。法定代表人：陶祎,系该院院长。本院在执行辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初3226号民事判决书申请执行人铁岭市辽北医药贸易有限责任公司与被执行人昌图县太平镇卫生院买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条（一）项的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初3226号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王阿娉
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执1669号之一申请执行人山西煤炭物流发展有限公司，住所地太原市万柏林区长风西街****1702。法定代表人仵施理，总经理。被执行人沁源县国新能源煤炭运销有限公司，，住所地沁源县沁河镇城东村物业楼**法定代表人田寿昌，执行董事。申请执行人山西煤炭物流发展有限公司与被执行人沁源县国新能源煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0109民初3004号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付购煤款1631406.38元及违约金595284.19元，并支付原告自2019年6月21日至本判决确定的支付之日的违约金，负担案件受理费24614元、执行费24913元。在执行过程中：1.2020年5月25日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年5月22日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到可供执行的财产。3.2020年5月25日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2020年11月5日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿2276217.57元（含案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  马长青审判员  刘振宗二〇二〇年十一月十日书记员  康晓栋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢742号 申请执行人：李柳英，女，1956年02月26日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人李柳英与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢742号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初19973号原告：龙某，女，1975年3月3日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：陈岚，重庆明通律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**，统一社会信用代码91310000080013687R。法定代表人：欧亚平，董事长。委托诉讼代理人：李毅臣，中豪律师集团（上海）事务所律师。原告龙某与被告众安在线财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙某的委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼，被告众安在线财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李毅臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某向本院提起诉讼请求如下：判令被告支付保险赔偿金17524.57元。事实和理由：原告被重庆东高商务咨询服务有限公司（以下简称东高公司）派遣到重庆贵安机械有限公司（以下简称贵安公司）处工作。2018年2月2日，原告在贵安公司工作操作63T冲床时发生事故，冲伤左手。之后，原告在重庆市白市驿骨科医院住院治疗，于2018年2月13日出院，花费医疗费7424.57元。2018年9月26日，重庆江北区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定原告伤情为左手2-5指末节指骨骨折伴部分骨质缺损。比照重庆市工伤职工停工留薪期分类目录表，对应的停工留薪期为3个月。2018年11月8日，重庆市江北区劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论书，原告伤残等级为8级。东高公司为包括原告在内的雇员在被告处投保了雇主责任保险，被告仅向原告赔付了136300元，尚有医疗费7424.57元、误工损失10100元未赔付，故诉至法院。被告众安在线财产保险股份有限公司辩称：一、重庆东高商务咨询有限公司（以下简称东高公司）在被告投保了雇主责任保险，应由东高公司主张雇主责任保险的理赔事项，且原告主张的工伤保险待遇赔偿金未经劳动仲裁确认，赔偿责任尚未确定，原告主体不适格。二、投保单明确约定就医医院性质为卫生部门定级的二级及以上的公立医院，原告就医的白市驿骨科医院是民办医院，不是保险合同约定的医院，原告主张的医疗费不应赔付。本院经审理确认以下事实：2017年12月5日，东高公司在被告处投保雇主责任保险，约定保险期限2017年12月16日0时起至2018年12月15日24时止，首次总投保人数1045人；伤残赔偿金每次事故赔偿限额80万元，医疗费用每次事故赔偿限额20万元、赔付比例100%，误工费日赔付限额100元、每次赔付天数限额365天，每日住院现金保障条款（工伤和职业病）日赔付金额60元、每次赔付天数限额180天。依据伤残鉴定机构出具的伤残程度鉴定书，按每人死亡赔偿限额及本条款所附“伤残等级赔偿限额比例表”规定的比例计算伤残赔偿金额，伤残等级对照国家发布的《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》（GB/T16180-2006）确定，伤残八级对应的赔付比例为15%。经保险人认可的医疗机构证明，被保险人的雇员暂时丧失工作能力超过5天的，对于超过5天的误工期间损失，保险人负责赔偿其误工费用，实际暂时丧失工作能力的天数以该雇员医疗期满日或评定伤残等级日的先发生者为限，且最长不超过1年。保险人与被保险人未约定定点医院的，指经中国人民共和国卫生部门评审确定的二级或二级以上的公立医院，但不包括主要作为诊所、康复、护理、修养等或类似的医疗机构。经查阅，保险条款中对被保险人雇员就诊医院限定为公立二级医院以及在非二级公立医院就诊是否免赔未作特别提示。原告被东高公司派遣至重庆贵安机械有限公司从事冲压工工作。2018年2月2日17日许，原告在操作冲床冲压配件时不慎被冲床冲压伤左手，造成左手受伤。当日，原告被送至重庆市白市驿骨科医院住院治疗，住院期间2018年2月2日至2018年2月13日、共计11天，花费医疗费用7424.57元。出院证载明，出院诊断为：1.左手2-5指冲压伤，2.左食、中、环指部分指体毁损伴缺失，3.左小指末节皮肤撕脱伤伴甲床损伤，4.左手2-5指末节指骨骨折伴部分骨质缺损，5.左中、环指远指间关节开放性损伤，6.左食指甲床损伤伴部分缺损；建议暂时休3个月。2018年9月26日，重庆市江北区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书（江北人社伤险认字【2018】1649号），认为原告前述受伤情况符合《工伤保险条例》，认定为工伤。2018年11月8日，重庆市江北区劳动能力鉴定委员会作出初次鉴定结论书（江北劳初鉴字【2018】975号），根据《职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014），初次鉴定结论为伤残八级。2019年4月1日，被告向原告支付伤残赔偿金136300元。上述事实，有保险单、保险条款、医疗费清单、出院证、住院证、工伤决定书、初次鉴定结论书、银行明细、参保证明及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。庭审中，被告举示了工商查询材料一份，显示重庆市白市驿骨科医院属民办医院，不属保险条款约定的医院，医疗费用不应赔付。原告对该证据的真实性无异议，但是认为重庆市白市驿骨科医院不是公立医院，但属医保二级医院，纳入了重庆市工伤保险以及医保的范围，并举示了重庆市九龙坡区社会保险局出具的证明。庭审中，双方确认误工天数为101天。本院认为，被告与东高公司之间保险合同关系成立，且合法有效。被告提供的保险单以及保险条款属格式条款，该条款中对被保险人雇员发生保险事故后就诊二级或二级以上非公立医院保险公司可能拒绝赔付的后果，未作特别明确提示说明。重庆市白市驿骨科医院虽是私营医院，但亦属二级医院，且已纳入重庆市工伤保险市级统筹，被告以该医院不符合公立二级医院为由拒绝赔付医疗费的辩解意见，本院不予采纳，原告有权要求被告赔付住院期间的医疗费7424.57元。根据住院情况以及出院证载明情况，双方确认应计算误工天数101天，按照保险条款约定，原告有权要求被告赔付误工费10100元（101天×100元）。综上，原告要求被告支付保险金17524.57的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告众安在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龙某支付保险理赔款17524.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238.12元，减半收取计119.06元，由被告众安在线财产保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 韶二〇二〇年十一月十二日书记员 熊文艺
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6598号 原告：骆友栋，男，1989年12月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：黄锦峰，男，1996年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告骆友栋与被告黄锦峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成了和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告骆友栋撤诉。 案件受理费163元，减半收取82元，由原告骆友栋负担。 审判员  王伟煌 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吴亚香
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3641号罪犯韩福同，男，1972年11月25日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省宁阳县人民法院于2013年9月11日作出（2013）宁刑初字第130号刑事判决，以被告人韩福同犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2017年8月2日对罪犯韩福同裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯韩福同在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯韩福同自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯韩福同的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩福同确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩福同减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月23日起至2022年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨星星
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5961号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人卢忠忠，男，1987年4月4日出生，汉族，住所，住所地湖北省阳新县div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人卢忠忠信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币55,254.55元，执行费729元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3547号 柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局、柳州安科环保安全工程咨询有限公司： 本院执行的柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局与柳州安科环保安全工程咨询有限公司行政非诉一案，现本院已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执585号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司 被执行人蓝洁伟 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人蓝洁伟借款合同纠纷一案中，被执行人蓝洁伟向本院交纳款项6500元，其中50元作为执行费发放，6450元作为执行款发放给申请执行人。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1021民初3527号 原告：李群,男,1985年11月11日生,汉族,住湖南省临武县。 被告：桂阳县仁义镇福航环保砖厂,住所地湖南省桂阳县仁义镇白云村太山组。 经营者:郑钧霆,男,1979年5月2日生,汉族，住福建省长乐区。 原告李群与被告桂阳县仁义镇福航环保砖厂（以下简称福航砖厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群到庭参加诉讼,被告福航砖厂经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告煤矿91800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，被告向原告购买了360吨煤，被告收到煤后出具了《收据》，但没有支付货款。之后，原告多次催讨债务，被告均以资金不足为由没有履行给付义务。原告特提起诉讼，请求判如所诉。 被告福航砖厂未作答辩。 本院经审理认证如下：1、原告提交的原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告复印件可证明原、被告的身份情况，本院予以采信；2、原告提交的《收据》可证明被告尚欠原告煤矿91800元未支付，该证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月1日，被告福航砖厂在原告李群处购买了360吨煤，并向原告出具《收据》一张，内容为：“今收到临武煤360T×255=91800元。”该《收据》加盖被告福航砖厂公章，并由经手人签字。被告福航砖厂收货后，没有依约向原告支付货款。原告追讨无果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为：被告福航砖厂是否应当向原告支付煤款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。该法第六十条第一款的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告形成买卖合同关系，应当按照合同约定履行义务。原告向被告交付了360吨煤，经双方结算确认货款共计91800元，但被告未向原告履行支付货款的义务。现原告要求被告支付煤款91800元，符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，本院对原告李群诉请的煤款91800元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告桂阳县仁义镇福航环保砖厂支付原告李群煤矿91800元，限于本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2095元，减半收取计1047.5元，由被告桂阳县仁义镇福航环保砖厂承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹文斌 二〇二〇年十一月十八日 法官助理曹晶 书记员欧阳洁琼 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民申1号再审申请人(原审原告)：黄某，女，汉族。被申请人(原审被告)：徽县某公司。法定代表人：吴某，任公司董事长。被申请人(原审被告)：郭某，男，汉族。关于再审申请人黄某与被申请人徽县某公司、郭某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了诉前调解，并于2020年4月14日作出（2020）甘1227民初332号民事调解书，现已发生法律效力。再审申请人黄某于2020年10月10日向本院申请再审。受理后，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人黄某向本院申请再审请求：1.依法撤销甘肃省徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初332号民事调解书，并依法启动审判监督程序，再审本案；2.依法判令被申请人郭某与公司共同偿还申请人借款100000元（大写壹拾万元整），并按照甘肃省农村信用社同期贷款利率支付利息，自2019年11月14日起至实际付清之日止。事实及理由：申请人与被申请人郭某系被申请人徽县某公司员工。2018年5月16日，徽县某公司急需用钱，因不符合贷款条件，郭某请求申请人以自己名义在甘肃省农村信用社贷款100000元（壹拾万元整）用于公司资金周转，并保证徽县某公司将按时归还贷款利息。出于申请人与二被申请人的关系以及对郭某的信任，申请人便答应了郭某的请求，贷款发放后申请人便依照郭某的要求将100000元转入徽县某公司账户。贷款到期后，二被申请人并未按照约定归还贷款本息，经申请人多次催要后，郭某向申请人出具借条一份，借条载明郭某借到申请人100000元，还款时间为2020年2月14日。还款期限届至，申请人向二被申请人催要该笔借款，但二被申请人均以种种理由推脱至今未偿还借款，故而成诉。依据《民事诉讼法》第200条规定，徽县人民法院（2020）甘1227民初332号民事调解书，违反法律规定，应当再审。理由如下：一、原审调解在程序上没有遵循《民事诉讼法》第七条关于人民法院审理民事案件，必须以事实为依据，以法律为准绳的原则，主持双方达成的调解协议与事实完全不符，应当再审。2019年11月14日，郭某出具的借条载明“今借到黄某名下城关信用社贷款100000元，人民币大写：壹拾万元整；此款项用于公司周转，期限3个月，即2019年11月14日到2020年2月14日。此款项到期由公司归还，若届时公司不能按期归还，由郭某全权负责归还此笔贷款。借款人：郭某。”然而，原审时法院无视郭某为借款人的事实，在主持调解后仅将徽县某公司作为还款义务人，与事实完全不符，应当再审。二、原审调解的履行，将给申请人造成经济利益不当受损的后果，悖离了民事诉讼调解应当贯彻程序效率与实体正义兼顾的价值取向，也违背了民事诉讼调解制度主要在于解决纠纷、恢复秩序、实现和保障社会和谐的目的，应当再审。原审调解书生效后，徽县某公司拒绝履行还款义务，申请人向法院申请强制执行后发现，原审调解书确定的还款义务人即徽县某公司，不具备还款能力。同时申请人了解到实际债务人，即郭某具备还款能力。原审调解书的履行，必然导致申请人经济利益受损，引发不必要的社会矛盾，故应当再审。综上,原审调解书未对基本事实进行认定，导致调解协议内容意思表示不真实，在实体处理上没有遵循公平正义和诚实信用原则，导致当事人履行民事调解协议内容后，显示公平，违反法律规定，应当予以撤销，并依法启动审判监督程序，再审本案。再审审查过程中，被申请人徽县某公司、郭某均未向本院提交书面意见。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审;经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，经征询双方当事人的意见后，本院方依法进行了诉前调解，且双方当事人均在诉前调解笔录上签字（并捺指印）确认，并共同向本院提交书面申请要求出具调解书，故该调解协议是双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律的规定。依照民事权利自由处分的原则,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,故该调解协议确定由公司向申请人偿还债务并无不妥。本院于2020年4月14日作出的（2020）甘1227民初332号民事调解书，已经向双方当事人送达，现已发生法律效力。现再审申请人未能提交证据证明原审调解时违反自愿原则或调解协议的内容违反了法律规定的情形，应承担举证不能的民事责任。因此，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，其申请理由不能成立，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及相关司法解释之规定，裁定如下：驳回再审申请人黄某的再审请求。审 判 长  杨波林审 判 员  杜晓光人民陪审员  焦 瑞二〇二〇年十一月十日法官 助理  田亚亚书 记 员  高 雯
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6797号原告：陈素琴，女，1963年3月28日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：朱家庄，男，1984年9月1日生，汉族，住贵州省盘州市。原告陈素琴与被告朱家庄劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行审理，原告陈素琴到庭参加诉讼，被告朱家庄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈素琴向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告朱家庄立即支付原告陈素琴劳动报酬760元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告陈素琴于2016年2月至3月在洒基农贸市场给被告朱家庄承包的旁杆工程清理公路两旁水沟垃圾，被告应支付原告陈素琴劳动报酬380元。原告多次向被告索要，被告以缓几天支付为由拒绝支付，2020年1月14日，原告到被告家索要，被告承诺3月1号支付给原告，若超期就一百元给二百元，被告还开车送原告回洒基，并在赵忠城家写一张条子交给原告，之后，原告又多次向被告索要无果，被告拒不支付原告劳动报酬380元的行为已构成违约，应按其如果超期就一百元给二百元的承诺支付原告劳动报酬760元。被告朱家庄未答辩，未提交证据。经审理查明：原告陈素琴为被告朱家庄承包的工程提供劳务，原告完成任务后，被告应支付劳务费380元，后被告向原告出具了一份欠款凭证，主要内容为：“本人朱家庄差你们的工钱，陈素琴是380元，张周妹150元，何小珍280元，赵忠城200元，总差1010元，二月份就给他们，如果不给他们就一百给二百，欠到三月一号，差钱人：朱家庄，5202021984×****×××，电话152××******”，之后，被告朱家庄未支付欠款。上述事实，有当事人陈述及原告提交的欠款凭证等证据证实。本院认为，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告为被告提供劳务，原告完成工作任务后，被告应当按约定足额支付原告劳务报酬380元，被告未支付，应当承担继续履行的义务。在被告出具的欠款凭证中，约定了“到二月份就给他们，如果不给他们就一百给二百”，该内容对支付时间约定不明，故无法认定被告是否违约，原告要求被告双倍支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱家庄于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈素琴劳务报酬380元；二、驳回原告陈素琴的其他诉讼请求。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱家庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董玲二〇二〇年十一月十七日法官助理王玲书记员吴凯
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民特295号 申请人：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路******。 法定代表人：蓝四英，总经理。 委托诉讼代理人：尹申平、赖释玉，系公司员工。 被申请人：黄燕如，女，汉族，1986年10月4日出生，住福建省泉州市罗江区。 申请人厦门中都物业管理股份有限公司（下称中都公司）与被申请人高家云申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人中都公司称，厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳人仲案字[2020]第2422-1号裁决书第一项裁决应予撤销。事实和理由：被申请人曾系我司员工，2019年12月1日因生育二胎请产假，但产假届满后却迟迟不回公司复职，几经催促依然拒不到岗，我司遂按自动离职予以处理。被申请人随即提起劳动争议仲裁申请，仲裁裁决书驳回了被申请人的绝大部分申请事项，但却在厦劳人仲案字[2020]第2422-1号裁决书第一项裁决内容裁决我司应补发2020年3月22日至2020年5月6日的工资差额2693.40元给被申请人，其依据是《福建省人口与计划生育条例》第四十一条。但是，第四十一条有关产假时间调整为158天的适用时间在《福建省女职工劳动保护条例》第二十六条中明确规定自2020年5月1日起施行。在此之前适用的是《福建省企业女职工劳动保护条例》第十二条规定的90天产假。因此，我司认为，本案仲裁裁决第一项裁决内容明显适用法律不当，故特向贵院申请撤销该项仲裁裁决。 黄燕如经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审查查明：2020年9月27日，厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳人仲案字[2020]第2422-1号裁决书：一、自裁决书生效之日起七日内，厦门中都物业管理股份有限公司应一次性支付申请人黄燕如2020年4月1日至2020年5月6日期间工资差额2693.40元。二、驳回申请人黄燕如其他仲裁请求。 审查中，双方均为提交新证据。 本院认为，《福建省人口与计划生育条例》于2002年9月1日实施，2017年11月24日修正，该条例第四十一条规定：“依法办理结婚登记的夫妻享受婚假十五日；符合本条例生育子女的夫妻，女方产假延长为一百五十八日至一百八十日，男方照顾假为十五日。婚假、产假、照顾假期间，工资照发，不影响晋升。妇女怀孕、生育和哺乳期间，按照国家和本省有关规定享受特殊劳动保护并可以获得帮助和补偿。”黄燕如于2019年12月1日因生育二胎请产假，仲裁委员会适用该条例确定黄燕如法定产假为158天，并据此计算黄燕如的产假工资，适用法律正确。中都公司主张的《福建省企业女职工劳动保护条例》于2020年3月20日通过，2020年5月1日起实施，该条例也规定法定产假为158天。因此，厦门市劳动人事争议仲裁委员会适用法律正确，中都公司的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五项的规定，其请求撤销原劳动仲裁裁决第一项的申请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，裁定如下： 驳回厦门中都物业管理股份有限公司的申请。 申请费10元，由厦门中都物业管理股份有限公司负担。 审 判 长 张巧铭 审 判 员 陈丽端 审 判 员 刘国如 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 徐振波 书 记 员 陈荔云 附本案适用的法律条文： 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1552号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：崔建，男，1956年12月29日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：孙殿英，女，1960年9月21日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：崔全，男，1967年1月19日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：李宝芬，女，1969年1月11日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：张龙，男，1989年10月27日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：胡艳娟，女，1985年3月9日出生，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告崔建、孙殿英、崔全、李宝芬、张龙、胡艳娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审 判 长  王延平人民陪审员  周士灵人民陪审员  柴郑印二〇二〇年十一月二十日书 记 员  冯 超
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初11203号申请人：天津隆镐科技有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人：赵淑婷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。被申请人：长枫建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区友谊东路**天伦大厦****。法定代表人：单淳铭，该公司总经理。申请人天津隆镐科技有限公司与被申请人长枫建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人长枫建设集团有限公司银行账户存款1500000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇二〇年十一月五日书记员 马彬睿
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初4716号原告：武汉安佑饲料科技有限公司，住所地武汉市江夏区金口街长山村。法定代表人：苏美俐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙盛，湖北浩泽律师事务所律师。特别授权。被告：通山新康牧业有限公司，住所地湖北省通山县黄沙铺镇中通村**。法定代表人：朱美新。原告武汉安佑饲料科技有限公司（以下简称为安佑饲料公司）与被告通山新康牧业有限公司（以下简称为新康牧业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员甘健全独任审理。原告安佑饲料公司的委托诉讼代理人孙盛到庭参加诉讼，被告新康牧业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告安佑饲料公司的诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款75590元和违约金（从2017年10月1日起每天按欠款的0.05%计算违约金至欠款全部付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月28日，原告与被告签订一份购销合同，被告购买原告品种饲料。合同签订后，原告认真履行合同，向被告交付饲料，但被告违约不按期付款。2014年10月31日对账函显示被告应付原告货款275590元。经原告多次催讨，被告至今仍拖欠原告货款7590元和违约金未支付。为维护原告的合法权益，向贵院提出诉讼，望判如所请。本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，原告安佑饲料公司（甲方，卖方）与被告新康牧业公司（乙方，买方）签订《购销合同》一份，约定：乙方使用或销售甲方产品（安佑牌预混料、人工乳及乳猪等系列饲料）。合同有效期为2013年10月28日至2014年10月28日。产品价格见附表。货款结算方式为40天账期或货款50万元内，自提货之日起，40天内回款。违约责任为：一方不履行本悲痛，违约方应按违约部分的，每日0.05%的违约金支付给另一方，并承担由此给对方造成的经济损失。《购销合同》还对其他事项进行约定。双方随后又签订《合同附件》，对订货品种、规格及价格进行了约定。合同签订后，原告安佑饲料公司依约向被告新康牧业公司提供了饲料。2014年10月31日，原告安佑饲料公司向被告新康牧业公司发送一份《对账单》，载明被告新康牧业公司截止至2014年10月31日止下欠原告安佑饲料公司货款275590元，被告新康牧业公司回复函件表示认可该欠款。后被告新康牧业公司支付20000元货款，余款75590元至今未付。上述事实有《购销合同》、《合同附件》、《对账单》，结合到庭当事人的当庭陈述，足以认定。本院认为，原告安佑饲料公司与被告新康牧业公司签订的《购销合同》及《合同附件》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应依照法律的规定和合同的约定行使权利、履行义务。《对账单》视为对双方买卖合同进行的结算，被告新康牧业公司应按照合同约定支付货款，扣除已支付的200000元，原告安佑饲料公司请求被告新康牧业公司支付余款75590元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。双方在合同由约定的违约金过高，本院仅支持依照按2020年一年期贷款市场报价利率四倍为利率，从2017年10月1日起计算违约金直至全部款项付清为止。被告新康牧业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告通山新康牧业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉安佑饲料科技有限公司支付货款75590元及违约金（违约金以75590元为基数，自2017年10月1日起，按2020年一年期贷款市场报价利率的四倍计算至履行完毕时止）。二、驳回原告武汉安佑饲料科技有限公司其他的诉讼请求。案件受理费1690元，由被告通山新康牧业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  甘健全二〇二〇年十一月二十八日法官助理胡青书记员陈佑林
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7200号申请执行人谢后良，男，1977年7月15日生，汉族，住贵阳市小河区。被执行人王强强，男，1988年10月5日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初1880号民事判决书，已向被执行人王强强发出执行通知书，责令被执行人王强强归还申请执行人借款本金30000元及利息，承担案件受理费640元，执行费413元。以上共计31053元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王强强在银行（或其他金融机构）的存款31053元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人王强强的收入清偿其所欠申请执行人谢后良31053元的债务；三、被执行人王强强应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年十一月四日书记员  陈德元
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初209号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人高某,男,1986年5月15日出生,中共党员，汉族,大学本科文化,安阳市钢铁集团有限责任公司职工教育培训中心职工,现住河南省安阳市殷都区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月17日被安阳市公安局直属分局取保候审,2020年9月3日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审。2020年10月19日被本院决定取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本案受理后依法适用简程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员刘卫龙出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2020年6月10日21时55分许,被告人高某在无二轮摩托车驾驶资格的情况下醉酒后驾驶豫Ｅ×××**号普通二轮摩托车沿钢二路由北向南行驶至钢二路与文峰大道交叉口向南100米处时,被执勤民警当场查获。经鉴定,高某血液中乙醇含量为83.1mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了1.被告人高某的户籍证明、无犯罪记录证明、工作证明、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证;2.被告人高某供述与辩解;3.河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书;4.视听资料光盘;5.其他证据材料等证据证实。公诉机关认为被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某认罪认罚，根据高某的醉酒程度、认罪悔罪态度等情况，建议判处高某拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人高某对指控事实、罪名没有异议，在法院审理阶段自愿认罪认罚，在开庭审理过程中对上述证据亦无异议。本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人高某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人高某无驾驶资格酒后驾驶机动车，应依照危险驾驶罪从重处罚。被告人高某在法院审理阶段自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二〇年十一月九日书记员 宋慧敏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初27178号原告:周巧凤，女，1961年11月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:赵燕，女，1972年5月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。指定代理人：赵家泽（系赵燕之父）,男，1944年9月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告周巧凤与被告赵燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周巧凤，被告赵燕的指定代理人赵家泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周巧凤向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款18000元。事实及理由：原被告是朋友关系，被告在2006年9月15日向原告借款19000元，用于周转开厂用，2006年9月17日被告向原告出具借条，在次年，被告母亲帮被告还了1000元，之后就一直不还，找各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵燕辩称，原被告是在茶馆打牌认识的，原被告之间没有借款的事实，在被告生病期间，原告称打牌输了钱，让被告写个条子，帮原告向其丈夫隐瞒打牌输钱的事情，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年9月17日，赵燕向周巧凤出具借条，载明：“今借周巧凤人民币壹万玖仟元正(19000)。”周巧凤以赵燕未偿还借款为由，向本院提起诉讼。本案审理过程中，赵燕之父赵家泽称赵燕患有双相障碍精神疾病，向本院申请宣告赵燕为无民事行为能力人，本院受理后，查明赵燕精神异常30余年，曾多次在重庆市精神卫生中心住院治疗，最近一次是2017年11月从重庆市精神卫生中心出院，均诊断为双相情感障碍。经鉴定，赵燕患双相障碍，具有限制民事行为能力。本院于2020年8月7日作出（2020）渝0103民特1066号民事判决书，宣告赵燕为限制行为能力人，确定赵家泽为赵燕的监护人。审理中，周巧凤陈述，其与赵燕系朋友关系，借款19000元是以现金方式在赵燕家里支付的，赵燕家里的保姆可以证明，但不知道保姆的姓名、身份证号码、联系电话，借款后，在2017年年底，赵燕母亲帮她还了1000元。上述事实，有借条、（2020）渝0103民特1066号民事判决书及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，周巧凤仅依据借条提起民间借贷纠纷诉讼，赵燕辩称双方并不存在借款事实，出具借条是因周巧凤称打牌输了钱，让其写个条子，帮其向丈夫隐瞒打牌输钱的事情。该借条虽为赵燕本人书写，但借条上写的是“借”，而不是“借到”。周巧凤虽称借款是以现金方式支付，但未能提供相应的证据。加之赵燕患双相障碍精神疾病30余年，并被确定为限制民事行为能力人，借条书写时间为2006年，距今已十四年，赵燕在书写借条时是否意识清楚，是否具有判断自己行为的能力无从查明。周巧凤称赵燕母亲代其还款1000元也没有证据证明。故本案不能确定借贷事实是否已经实际发生，双方的民间借贷关系是否成立。周巧凤请求判令赵燕偿还借款18000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周巧凤的诉讼请求。本案案件受理费276元，公告费260元，共计536元，由原告周巧凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈浴霖人民陪审员  余兰芬人民陪审员  况国忠二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  陈 强
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6363号申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。法定代表人包玉忠，该公司执行董事。被执行人何贵元，男，1989年6月7日生，彝族，住，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县/div>本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初7012号民事判决书，已向被执行人何贵元发出执行通知书，责令被执行人何贵元支付申请人执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款本金7365元并支付资金占用费（以代偿款本金7365元为基数，按年利率6%的标准，从2020年1月17日起计算至代偿款本金清偿之日止，以不超过1082.1元为限）、律师费500元，并承担案件受理费76元、执行费50元，以上共计7991元及资金占用费。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何贵元在银行（或其他金融机构）的存款7991元及资金占用费，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人何贵元的收入清偿其所欠申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司7991元及资金占用费的债务；三、被执行人何贵元应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年十一月五日书记员  陈德元
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执2807号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照东港支行被执行人：李杰被执行人：袁爽申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被执行人李杰、袁爽借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1102民初2722号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人未履行。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将登记在被执行人李杰名下位于日照市黄海一路北(供销国贸)034幢04单元04-301号、04-005储，不动产权第**房产予以查封，查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得办理过户、买卖、抵押、租赁等手续。以上查封期限为期三年，即从2020年11月30日至2023年11月29日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  雷洪夏二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙 驰
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢692号之三 申请执行人：宁波东海银行股份有限公司西周支行。住所地：象山县西周镇西瀛大街。 负责人：王立勇，该支行行长。 委托代理人：韩冬。 被执行人：宁波海硕生物科技有限公司。住所地：象山城东工业园万隆路**。 法定代表人：竺东海，该公司经理。 被执行人:宁波华翔担保有限公司。住。住所地：象山县丹东街道天安路**金穗大厦**/div> 法定代表人：郑杏乾，该公司经理。 被执行人：竺东海，男，1960年7月14日出生，汉族，住宁波市江**。 被执行人：许雯，女，1963年1月3日出生，汉族，住宁波市江**。 被执行人：竺菁菁，女，1988年7月9日出生，汉族，住宁波市江**。 申请执行人宁波东海银行股份有限公司西周支行与被执行人宁波海硕生物科技有限公司、宁波华翔担保有限公司、竺东海、许雯、竺菁菁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初7878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波海硕生物科技有限公司、宁波华翔担保有限公司、竺东海、许雯、竺菁菁未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波东海银行股份有限公司西周支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月10日立案执行。执行标的为被执行人宁波海硕生物科技有限公司、宁波华翔担保有限公司、竺东海、许雯、竺菁菁向申请执行人宁波东海银行股份有限公司西周支行支付2799056.58元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月10日向被执行人宁波海硕生物科技有限公司、宁波华翔担保有限公司、竺东海、许雯、竺菁菁发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波海硕生物科技有限公司、宁波华翔担保有限公司、竺东海、许雯、竺菁菁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波海硕生物科技有限公司、宁波华翔担保有限公司、竺东海、许雯、竺菁菁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波海硕生物科技有限公司、宁波华翔担保有限公司、竺东海、许雯、竺菁菁的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人竺菁菁有可领取的住房公积金，本院已冻结；被执行人许雯名下位于宁波市××街××弄××号××室房地产本院已查封，该房屋面积64.94平方米，性质为划拨，许雯占25%，因面积及价值较小，申请执行人要求查封，但暂不要求处置。被执行人宁波华翔融资担保有限公司（原宁波华翔担保有限公司）名下的银行账户本院已冻结，本案系轮候冻结。截至2020年11月30日，本案执行标的已执行到位23284.21元，被执行人宁波海硕生物科技有限公司、宁波华翔担保有限公司、竺东海、许雯、竺菁菁尚应履行执行款2775772.37元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波海硕生物科技有限公司、宁波华翔担保有限公司、竺东海、许雯、竺菁菁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波海硕生物科技有限公司法定代表人、宁波华翔担保有限公司法定代表人、竺东海、许雯、竺菁菁作出司法拘留15天的决定，被执行人竺菁菁罚款到位1000元。同时已对被执行人宁波海硕生物科技有限公司、宁波华翔担保有限公司、竺东海、许雯、竺菁菁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年11月30日，本院约谈了申请执行人宁波东海银行股份有限公司西周支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波海硕生物科技有限公司、宁波华翔担保有限公司、竺东海、许雯、竺菁菁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢692号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 俞子杰
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初818号 原告：广西罗城运达大酒店有限责任公司。 住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路**，统一社会信用代码：91451225MA5PJECN59。 法定代表人：覃燕军，经理。 委托诉讼代理人：刘品嫦，广西罗城运达大酒店有限责任公司客房部经理。 被告：罗城仫佬族自治县妇幼保健院。  住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路**一社会信用代码：124512254996193976。 法定代表人：段志刚，院长。 委托诉讼代理人：黄昌瑞，广西瑞顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石达高，罗城仫佬族自治县妇幼保健院副院长。 原告广西罗城运达大酒店有限责任公司（以下简称“罗城运达酒店”）与被告罗城仫佬族自治县妇幼保健院（以下简称“罗城妇保院”）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗城运达酒店委托诉讼代理人刘品嫦、被告罗城妇保院委托诉讼代理人黄昌瑞、石达高等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗城运达酒店向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告酒店住房费24,270.00元，违约金2,305.00元，合计26,575.00元。休庭后放弃违约金部分诉讼请求，请求数额为24,270.00元。事实与理由：2014年12月29日，原告和被告签订《罗城运达国际大酒店订房协议书》，被告作为原告的关系客户订购客房。被告预留了单位有关人员授权签字的姓名、职务、联 2 系电话及签字字样。签字字样其中有办公室主任覃云鹤等人。被告的客人（含被告人员）在原告的大酒店住房时，由被告预留有授权签字的人签字，过后再由被告和原告结算并支付酒店住房费。2015年12月31日合同期满后，双方没有续订合同，但仍沿用原来的协议书内容履行，2014年12月29日至2016年12月4日前的住房费被告已经结清。但是从2016年12月5日至2018年12月20日，被告的客人（含被告人员）继续在原告的酒店住宿，发生的住房费为24,270.00元。被告没有支付该款，经原告多次催告，被告仍没有支付，特提起诉讼。 被告罗城妇保院没有提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗城妇保院没有提供证据材料。经法庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：罗城运达酒店提供证据2即《罗城运达大酒店旅客住宿登记表》8张及住宿登记押金单张，用于证明被告罗城妇保院尚欠住宿费24,270.00元。被告罗城妇保院对其真实性不发表质证意见，本院经审查认为，住宿登，住宿登记表及押金单记载有具体的住宿费金额及客户即被告方人员签名没有提供证据证明其已经支付原告所主张的未支付住宿费数额，对原告该证据，本院确认其证明力。 综上，本院认定事实如下：2014年12月29日，原告罗城运达酒店与被告罗城妇幼保健院签订一份《罗城运达国际大酒店订房协议书》，约定罗城妇保院作为客户预定罗城运达酒店的客房，时间从2015年1月1日起至2015年12月31日止，结算方式为：现结，乙方（客户）在退房时按实际房价费用结清。月结，乙方根据每月实际房费，在下月10日前付给甲方。协议书附有罗城妇保院常联系人薛儒贤、陈海波、任承红、石达高、覃云鹤、韦耀树等人的签字字样。罗城妇保院的客人在罗城运达酒店住宿时，由罗城妇保院预留有上述授权签字的人签字，过后再由双方结算并支付住宿费。2015年12月31日合同期满后，双方没有续订合同，但仍沿用原来的协议书约定履行，2014年12月29日至2016年12月4日前的住宿费已经结清。从2016年12 3 月5日至2018年12月20日，罗城妇保院仍有客人继续在罗城运达酒店住宿，罗城运达酒店开具《罗城运达大酒店旅客住宿登记表》（下称“住宿登;住宿登记表&rdquo单，系人工书写，时间跨度为2016年12月5日至2017年2月19日，金额合计7,780.00元，其中2017年2月20日住宿费一单为256.00元，“实收房费”记载为“走结”；开具《旅客住宿押金单》共35单，系电脑输入书写，时间跨度为2017年3月25日至2018年12月21日，金额合计16,490.00元，《旅客住宿登记表》及《旅客住宿押金单》均有覃云鹤签名、薛儒贤签名，其中薛儒贤签名三单，《旅客住宿登记表》及《旅客住宿押金单》记载住宿费金额总计24,270.00元。 本院认为，双方签订《罗城运达国际大酒店订房协议书》，出于真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，合同有效成立，对双方具有约束力。合同期限至2015年12月31日止，但从2016年12月5日至2018年12月20日罗城妇保院客人仍有住宿消费，在双方没有另行签订合同情况下可以继续适用原订协议书的约定。住宿费金额应以作为提供服务方开具的住宿登记、押金单等作为依据；本案中，原告所提供《住宿登记表》和《押金单》所载住宿费金额合计24,270.00元，两者为不同时期的记载方式，记载的时间和金额没有重复，亦不存在矛盾，现被告罗城妇保院没有提供能够证明其已经支付了该款的证据，本院对原告主张的合理数额予以认定，被告罗城妇保院应依合同约定支付尚欠的住宿费。关于《住宿登记表》其中2017年2月20日记载“走结”的256.00元的一单认定问题。庭审中被告的解释是“走（退房）时已经结账”，原告的解释为“虽然当时写走结，但是退房时实际没有结账”，根据常理，出具收据方已经表示“走结”，而退房时实际又未结账的，应由出具收据方再注明未结账的内容，否则应承担不利后果，故对被告该抗辩，本院予以采纳，应从24,270.00元中扣除256.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第二款之规定，判决如下： 4 一、由被告罗城妇保院于本判决生效之日起十五日内向原告罗城运达酒店支付酒店住宿费人民币24,014.00元。 二、驳回原告罗城运达酒店的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407.00元，由原告罗城运达酒店负担4.00元，被告罗城妇保院负担403.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向上级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费407.00元，（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。 （以下无正文） 审 判 长  蒙显翎 人民陪审员  唐海洋 人民陪审员  罗炳初 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  植凤玲 书 记 员  邓移愈 5
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5069号原告：张洁，女，1989年9月29日出生，汉族，住湖北省安陆市，被告：冷莉，女，1972年1月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告张洁诉被告冷莉医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，原告张洁于2020年11月18日向本院递交《撤诉申请书》，自愿撤回起诉。本院认为，原告张洁的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洁撤回起诉。案件受理费88元（已减半），由原告张洁承担。审判员  张冰二〇二〇年十一月十八日法官助理王聪书记员刘亚迪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9193号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，公司经理。 委托诉讼代理人：张敏，河北威仑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马贵彬，男，1973年4月27日出生，汉族，住赞皇县。 被上诉人（原审被告）：李卫国，男，1970年11月29日出生，汉族，住赞皇县。 被上诉人（原审被告）：刘永飞，男，1982年12月5日出生，汉族，住赞皇县。 被上诉人（原审被告）：郭进喜，男，1976年1月2日出生，汉族，住赞皇县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保市分公司）因与被上诉人马贵彬、李卫国、刘永飞、郭进喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2020）冀0129民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行 —1— 了审理。本案现已审理终结。 人保市分公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原审法院（2020）冀0129民初72号民事判决，发还或改判。事实和理由：一审认定支持被上诉人马贵彬误工费错误。一审法院在被上诉人马贵彬提交证据不足的情况下，按照被上诉人诉请的交通运输业标准判决缺乏法律依据，被上诉人月收入已超出国家规定的纳税标准，但被上诉人并未提交相关的证据，故上诉人认为不应当支持其误工费的计算标准；一审认定事实错误，请求上级法院公正改判。 马贵彬向一审法院起诉请求：l．依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费等各项损失15,000元；2．诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为35,000元。 一审法院认定事实：原告马贵彬的合法损失如下：1．医疗费12,988.81元，伙食补助费2,300元。原告有住院票据和门诊票据5张，以及住院病历等证据证实医疗费金额和住院天数为23天；2．营养费460元，原告住院23天，每天按20元计算，有住院资料予以证实；3．误工费17,347元，原告提供驾驶证，从业资格证，并考虑原告实际从事运输行业，日工值损失按209元标准计算。原告住院23天，原告另提供诊断证明书证实出院休养两个月，原告误工天数按83天计算；4．护理费1,472元，原告住院期间由妻子赵玉锡护理，标准按农林牧渔业计算，日工值64元，护理天数按住院23天计算；5．交通费 —2— 200元，原告仅提供救护车费票据一张证实支出救护车费用200元，其他主张无证据，法院不予认定。上述损失合计34,767.81元。对上述事实的认定，因被告郭进喜、刘永飞、李卫国未答辩，未到庭质证，应依法承担不利的法律后果。另查，原告和被告郭进喜同为本次事故一方的伤者，被告郭进喜在另一案件中明确表明同意对方车辆的交强险优先赔付原告［见赞皇县人民法院（2020）冀0129民初73号案卷庭审笔录］。法院认为，公民的人身财产受法律保护。原告因交通事故人身受到伤害并造成损失，原告作为郭进喜驾驶车辆的乘坐人无责任，被告郭进喜和被告刘永飞分别负主要、次要责任，原告向责任人主张赔付应依法予以支持。因被告刘永飞驾驶车辆在被告人保市分公司投保交强险和商业三者险各一份，被告人保市分公司应依法先在交强险各分项限额内赔付原告，剩余损失按责任人的主次责任比例予以分担，被告刘永飞应承担的损失依法亦应由被告人保市分公司在商业三者险保额内予以承担赔偿。被告人保市分公司应在交强险内赔付原告医疗费1万元，另赔付原告误工费17,347元、护理费1,472元和交通费200元。剩余损失5,748.81元，被告刘永飞应依法承担30%即为1,724.64元，由被告人保市分公司负责赔付。被告郭进喜应赔偿原告4,024.17元。被告李卫国作为被告刘永飞驾驶车辆的车主亦是责任主体。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六 —3— 条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、限本判决生效后三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告马贵彬事故损失30,743.64元。二、限本判决生效后三日内，被告郭进喜赔偿原告马贵彬事故损失4,024.17元。三、驳回原告马贵彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告李卫国负担187.5元，被告郭进喜负担150元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。关于被上诉人的误工费计算标准，被上诉人马贵彬在一审中提供了驾驶证和从业资格证，被上诉人一直从事运输行业，在事故发生时，被上诉人也在从事运输行业的过程中，故一审法院考虑到实际从事运输行业按照相关标准计算被上诉人误工费并无不妥。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 —4— 二审案件受理费675.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年十一月六日 法官助理 徐洁莹 书 记 员 王雅惠
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异162号 案外人：常亮亮，男，1984年7月15日出生，蒙古族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：王隽，女，1966年5月5日出生，汉族，现住唐山市路**。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路**龙泽北路**，统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福。 在唐山市中级人民法院执行王隽与唐山嘉润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人常亮亮于2020年11月11日向本院提出书面异议。在异议审查过程中，常亮亮于2020年11月24日以轮候查封为由向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，常亮亮申请撤回执行异议，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予常亮亮撤回执行异议的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李 静 审 判 员  吴振兴 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  李春英 书 记 员  苏 欣
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初5268号 原告:张卫,男,1989年8月8日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查弦，安徽宪达律师事务所律师。 被告:方锐,男,1990年10月4日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 原告张卫诉被告方锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫的委托诉讼代理人查弦到庭参加诉讼，被告方锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张卫提出诉讼请求为：1.判令被告立即归还原告借款本金8万元及至2020年11月7日利息21600元，后利息按月息1%继续计算至本金付清之日止；2.判令被告支付原告为实现债权费用而支付的律师代理费6000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因个人原因向原告借款。自2016年11月17日起，原告通过转账或现金等方式共向被告交付借款92500元。2018年8月7日，被告向原告出具借条一份，约定“截至2018年8月7日，被告共向原告借款92500元；承诺若于2019年7月15日前未按时还款，则自借款之日起按月息3分支付罚息；支付原告因维权而支出的律师费、保全费等费用”。后被告还款12500元，现尚有8万元未还，经原告多次催要，被告仍然拒绝还款。因此，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告方锐未提交答辩意见及证据材料。 本案经审理认定事实与原告陈述相一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方锐向张卫借款92500元，尚有本金8万元未按期归还，对该8万元方锐应当予以归还并应按照约定支付逾期还款利息，双方约定逾期利息按月息3分计算过高，但张卫按月息1分主张符合法律规定，予以支持；张卫与方锐关于实现债权费用的约定亦是双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，现张卫为本次诉讼支付律师费用6000元，该费用在合理范围内，应由方锐负担。故张卫的诉讼请求于法有据，予以支持。方锐经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方锐于本判决生效后三日内偿还原告张卫借款本金8万元及截至2020年11月7日利息21600元，后利息继续按年利率12%计算至本金实际清偿之日； 二、被告方锐于本判决生效后三日内支付原告张卫律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2452元，减半收取1226元，保全费1020元，合计2246元，由被告方锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王贤稳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  包利霞 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7367号原告：曲进春，男，1963年7月2日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：周爱兰，山东诺远律师事务所，律师。被告：王瑞花，女，1959年11月13日生，汉族，住平度市。原告曲进春与被告王瑞花健康权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告曲进春以与被告王瑞花庭外和解为由，于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲进春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲进春负担。审判员  王钦波二〇二〇年十一月十一日书记员  张人杰
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2495号之一申请执行人：刘保友，男，1964年11月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽省神虹变压器股份有限公司，住安徽省六安市霍邱县城关镇城北工业园，统一信用代码913415006820864453。法定代表人：吴红，该公司董事长。本院在执行刘保友与安徽省神虹变压器股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据生效法律文书：一、解除原告刘保友与被告安徽省神虹变压器股份有限公司之间的劳动关系;二、被告安徽省神虹变压器股份有限公司支付拖欠原告刘保友的销售提成及垫付保证金等费用合计52800元,于2020年9月30日前一次性付清。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4121号之一 申请执行人：吴毅，男，1969年8月1日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：胡伟斌，男，1980年5月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人吴毅与被执行人胡伟斌租赁合同纠纷一案中，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的35000元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的35000元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，没有发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴定坚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  潘玮霖
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书      (2020)陕0502执恢151号      申请执行人张悦，女，1977年4月5日出生，汉族，住陕西省铜川市印合区，居民。   委托代理人胡西平，系陕西泽诚律师事务所律师。   被执行人余佳佳，女，1982年1月10日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年4月20日作出的（2017）陕0502民初1006号民事调解书已发生法律效力。因余佳佳未按生效法律文书履行义务，申请执行人张悦向本院申请执行，申请执行标的为：350000元及利息。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:   本院(2020)陕0502执恢151号案终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员   程学民     二〇二〇年十一月二十日     书 记 员  宋春光
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0581民初2766号原告：梁某某，男，汉族，生于1975年3月21日，初中文化，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：陈亮，韩城市经开区法律服务所，法律工作者，特别授权被告：闫某某，女，汉族，生于1992年10月26日，系韩城市人，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。诉讼委托代理人：宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：薛某某，男，汉族，生于1965年3月10日，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告梁某某与被告闫某某、薛某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托诉讼代理人陈亮、被告闫某某及其委托诉讼代理人宁继芳、被告薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同赔偿原告医疗费822元、住院伙食补助费880元、伤残赔偿金51769.2元、误工费14000元、护理费5000元、营养费1500元、被抚养人生活费17222.63元、交通费100元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1800元，共计96093.83元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系亲戚关系，原告主要职业从事彩钢房的搭建。2020年3月14日上午10时许，原告接到同行从业人员王军的电话，XX街道一XX店XX房需要找人干活，劳务费为200元/天，问原告愿不愿意干，如果愿意干，就让雇主和原告直接联系，原告表示同意。同日下午2时许，原告接到第二被告的电话，双方确定了劳务费标准和干活的地点，劳务费为200元/天、地点为第一被告经营的XX街道西XX庄XX店，并要求原告第二天开始干活。嗣后，原告按照约定的时间开始干活，2020年3月19日下午5时30分左右，在和第二被告抬彩钢瓦时从屋顶摔落。随即，原告被送往韩城市郭氏正骨医院住院治疗，经诊断，该次受伤造成原告：1、多发胸椎骨折；2、双侧多发横突骨折；3、双侧肋骨骨折；4.右侧肩胛骨骨折。共住院治疗7天，随后，经第一被告安排，原告又转入韩城市妇幼保健院住院治疗15天。2020年7月28日，经陕西公正司法鉴定中心鉴定：1、梁某某多发胸椎骨折属九级伤残；多发肋骨折属十级伤残；2、梁某某误工期为140日、护理期为50日、营养期为50日。原告认为：原告的受伤发生在为二被告提供劳务的过程中，二被告作为接受方应当承担损害赔偿责任。然，二被告仅在支付了部分医疗费后，对下余的赔偿主张不予理会。鉴于此，为维护原告的合法权益，特依据《民诉法》之相关规定向贵院提起起诉，望判如所请。被告闫某某辩称，请依法驳回原告对闫某某的诉请。原告返还闫某某垫付的医疗费用共计13894.1元，闫某某与原告之间不存在雇佣关系，原告的各项赔偿闫某某不应承担，闫某某无责任。原告的诉状中称雇主是第二被告，理发店的彩钢瓦搭建是由第二被告承揽，搭建彩钢瓦闫某某并没有指示原告，是薛某某与原告一起完成，原告的工钱也是由薛某某支付，并非闫某某支付，再则原告在搭建过程中受伤，未尽到安全注意义务，原告也有过错。被告即使随后安排其住院是出于人道主义，救人要紧。不能因闫某某安排其住院就要承担责任。故我方认为闫某某不应承担责任，应由薛某某承担责任，原告也有部分责任。被告薛某某辩称，原告起诉我是因为我和闫某某是亲戚关系，我是通过同行王军介绍找的原告给闫某某干活，我与原告之前并不认识，因为我没有承包闫某某的活，我和原告都是闫某某雇用干活的，故我不应承担责任，闫某某是雇主，应承担全部责任。本院经审理认定事实如下：被告闫某某、薛某某系亲戚关系，XX街道名XX店，因翻修彩钢房通过被告薛某某雇佣原告干活。2020年3月19日下午，原告在从事劳务过程中从屋顶摔落，随即被送往韩城市郭氏正骨医院住院治疗，经诊断为：1.多发胸椎骨折；2.双侧多发横突骨折；3.双侧肋骨骨折；4.右侧肩胛骨骨折。共住院治疗7天。后又转入韩城市妇幼保健院住院治疗15天。除被告闫某某垫付医疗费用外，原告花费医疗费822元。2020年7月28日，经陕西公正司法鉴定中心鉴定：1.梁某某多发胸椎骨折属九级伤残；多发肋骨折属十级伤残；2.梁某某误工期为140日、护理期为50日、营养期为50日。原告支付鉴定费1800元。因协商赔偿事宜未果，原告诉至本院。本院认为，原告为被告闫某某理发店翻修彩钢房,被告闫某某、薛某某均否认自己为雇主，因均不能提供相应证据证明，结合本案相关事实，应推定被告闫某某系雇主。关于赔偿责任问题， 原告梁某某系被告闫某某的雇员，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应对原告的人身损害承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在缺乏安全防护措施的情况下，应当预见到存在安全隐患，其未尽到应有的安全注意义务，也应承担一定的责任，本院酌定原告自行承担30%的责任，由被告承担70%的责任。原告主张被告薛某某承担共同赔偿责任，因其与原告均系雇员，故不应承担民事责任。原告主张的医疗费822元、住院伙食补助费880元、伤残赔偿金51769.2元、误工费14000元、护理费5000元、营养费1500元、被抚养人生活费17222.63元、交通费100元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1800元，经本院审查，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告闫某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁某某医疗费822元、住院伙食补助费880元、伤残赔偿金51769.2元、误工费14000元、护理费5000元、营养费1500元、被抚养人生活费17222.63元、交通费100元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1800元共计96093.83元的70%，计款人民币67265.7元。二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，减半收取1101元，原告梁某某负担330元，被告闫某某负担771元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员     王 泰 杰 二〇二〇年十一月二十七日 书  记  员     高 俊 萍1
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5341号原告：孙四顷，男，1968年7月20日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张兵，河南三商律师事务所律师。被告：瞿留帅，男，1989年4月15日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉杰，河南睢阳律师事务所律师。原告孙四顷与被告瞿留帅提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告孙四顷的委托诉讼代理人张兵，被告瞿留帅的委托诉讼代理人刘玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙四顷请求判令：1、依法判令被告赔偿原告各项损失229983.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告雇佣的工人，2019年10月31日，原告在给被告承接商丘市睢阳区宋集镇碧水湾洗浴中心装修时，从高处坠落，导致全身多处损伤，陷入昏迷。被告将原告送入商丘市第四人民医院治疗。原、被告就赔偿事宜未能达成一致。被告瞿留帅辩称，原告诉请标的过高，原告受伤与工作无关。原告主要负责的是装修中的吊顶工作，原告摔伤前，吊顶工作已完工。原告虽在现场受伤，但与工作无关，应原告由本人承担责任，与被告没有关系。对被告在原告受伤后代为支付的医疗费应返还给被告。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告系被告雇佣的工人，2019年10月31日，原告在给被告承接的商丘市睢阳区宋集镇碧水湾洗浴中心装修时，从高处坠落，导致全身多处损伤，陷入昏迷。被告将原告送入商丘市第四人民医院治疗，医生诊断为左侧顶部硬膜外血肿，左侧顶骨骨折，多发性脑挫裂伤，右侧额顶部硬脑膜下血肿，蛛网膜下腔出血，胸12椎体压缩性骨折，共计住院44天，花费医疗费79185.23元。2020年7月16日，原告在虞城县人民医院检查支出费用880元。2020年7月29日，商丘木兰法医临床司法鉴定所作出（2020）临鉴字第136号司法鉴定意见书，认为：1、原告颅脑损伤开颅后构成十级伤残；2、原告腰1椎体压缩性骨折治疗后，构成十级伤残。3、此损伤约需护理90日。另查明原告支出鉴定费1300元，被告在原告住院期间垫付医疗费9000元。另查明2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年；2019年河南省城镇居民人均消费性支出为2171.57元/年；2019年河南省居民服务业、修理和其他服务业平均工资为46858元/年；2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年。本院认为，公民享有生命健康权。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告孙四顷作为被告瞿留帅的雇员，在雇佣活动中身体受到伤害，被告瞿留帅作为雇主应当承担相应赔偿责任。原告孙四顷作为成年人，在工作过程中，未能尽到安全注意义务，对损害结果的发生也应承担相应的责任。本院酌定该事故原告应自负30%的责任，被告瞿留帅应负70%的责任。原告孙四顷的具体损失经审核如下：医疗费80065.23（79185.23＋880）元，住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）、营养费880元（20元/天×44天）、护理费22855.2元【46858元/年÷365天×（44＋90）天】、误工费11656.1元（47272元/年÷365天×90天）、伤残赔偿金75242.1元（34200.97元/年×20×0.11）、被抚养人生活费2416.8元（21971.57元/年×5×0.11÷5）、鉴定费1300元、交通费酌定880元。合计为：197495.4元。则被告瞿留帅应实际赔偿原告各项损失为129246.8元（197495.4×0.7－9000）；其余的损失原告自行承担。精神损害抚慰金酌定5000元，由被告瞿留帅负担。原告的其他诉讼请求没有法律和事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告瞿留帅于本判决生效后十日内赔偿原告孙四顷各项损失129246.8元及精神损失费5000元；二、驳回原告孙四顷的其他诉讼请求。当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2375元，由被告瞿留帅负担1662元；原告孙四顷负担713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇二〇年十一月二十五日书记员 常帅华
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3378号 申请执行人：陈永刚，男，1976年12月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：胡建飞，男，1983年10月5日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人陈永刚与被执行人胡建飞买卖合同纠纷一案，本院认为（2019）浙0783民初2771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈永刚向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人胡建飞支付申请执行人陈永刚货款97000元及逾期利息（利息自2020年1月16日起以货款97000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），并负担案件受理费1113元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人胡建飞发出执行通知书、报告财产令等材料，要求胡建飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡建飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡建飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡建飞名下无房产及有价证券；被执行人胡建飞名下有车牌号为浙Ｇ7××××五菱牌的小型汽车，本院已依法予以轮候查封；被执行人胡建飞有银行账户，本院已进行了冻结，但账户存款较少，本案暂不扣划。截至2020年11月17日，本案执行款97000元及利息、受理费1113元、执行费1355元未执行到位，暂未发现被执行人胡建飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡建飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡建飞作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，但目前尚未发现被执行人。同时已对被执行人胡建飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈永刚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡建飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3378号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 葛珂珺
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执372号申请执行人：广东和发输变电安装有限公司。住所地：广州市天河区天河直街**体育西苑**。法定代表人：赵芳贤，系执行董事被执行人：山西明兴电力工程有限公司（原平陆明兴电力工程有限公司）。法定代表人：荆孟明,董事长。广东和发输变电安装有限公司与山西明兴电力工程有限公司租赁合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2012）穗仲案字第3018号裁决书已发生法律效力，因被执行人未按裁决书履行给付义务，申请执行人广东和发输变电安装有限公司向运城中级人民法院申请强制执行，运城中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）运中执字第57-1号民事裁定，终结本次执行程序。2019年7月10日恢复执行，运城市中级人民法院于2020年1月23日作出（2019）晋0829执恢39号之一执行裁定，指定本案由本院执行。本院2020年7月6日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、公积金进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人及法定代表人限制高消费，并纳入最高院失信被执行人名单。综上所述，经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年十一月三十日书记员  程 佩
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0791民初1125号 原告：张家口经济开发区普宇城市酒店，住所地张家口经济开发区沈家屯镇左岸国际**底商。 经营者：肖成，经理。 委托诉讼代理人：章世前，河北诉健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫国强，北京首熙律师事务所律师。 被告：张家口合意物业服务有限公司，住，住所地张家口市高新区清水河南路**众志大厦附楼**一社会信用代码911307010720823165。 法定代表人：孟燕玲，总经理。 委托诉讼代理人：杜作众，男，系该公司股东。 委托诉讼代理人：刘焕荣，女。 被告：张家口市众志房地产开发有限公司，住所地，住所地张家口市桥**明德北街**商业楼**会信用代码91130703550407331D。 法定代表人：杜作众，董事长。 原告张家口经济开发区普宇城市酒店诉被告张家口合意物业服务有限公司、张家口市众志房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。 经查，本案提起诉讼的原告为“张家口经济开发区普宇城市酒店”，而原告提交的营业执照所载明的名称为“经济开发区普宇城市酒店”，二者并非同一主体，张家口经济开发区普宇城市酒店并非与被告张家口合意物业服务有限公司、张家口市众志房地产开发有限公司发生争议的民事法律关系主体，与本案不具有直接利害关系，故原告主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张家口经济开发区普宇城市酒店的起诉。 案件受理费1050元，退还原告张家口经济开发区普宇城市酒店。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  刘启飞 审 判 员  闫昊昀 人民陪审员  田秀琴 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  李 杨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条，起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院《关于适用的解释》 第二百零八条，人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1178号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人翁某某，男，户籍地上海市金山区，住上海市金山区。辩护人李武康，上海理度律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕4660号起诉书指控被告人翁某某犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人翁某某及其辩护人李武康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月5日9时许，被告人翁某某在本区山阳镇亭卫公路XXX号某某小区巡逻时，发现发现被害人张某某停放于东门卫北第三个车位的一辆白色奔驰牌汽车(号牌为皖MMXX**)车门未锁，遂拉开车门并将放置于副驾驶位上的一个GUCCI牌女士单肩包窃走。包内有LV钱包一个、卡包一个及现金人民币130余元、证件、银行卡若干，以及某某某某会员卡一张(卡内余额598元)、某某某会员卡一张(卡内余额85元)、某某某会员卡三张(其中一张卡内余额2061元)等物品，上述GUCCI牌女士单肩包及LV钱包经鉴定，价值人民币8300元。2020年10月5日，被告人翁某某被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案物品已被公安机关扣押并发还被害人；被告人家属向被害人进行了经济补偿并取得了谅解。公诉机关认为被告人翁某某的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，建议判处被告人翁某某有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人翁某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实、罪名及提出的量刑建议亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的涉案物品发还被害人(已发还)。翁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇二〇年十一月二十四日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执720号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人刘高峰，执行董事。 被执行人杜全强，男，汉族，1979年9月12日出生，住浙江省东阳市。 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人杜全强借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月2日作出（2019）衢仲网字第83035号裁决已生效。因杜全强未履行生效法律文书所确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。执行中，通过执行网络查控系统查询，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。2020年11月20日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院递交了撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执720号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  吴旭晖