wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2100号之一 申请执行人:定州市金轩汽车贸易有限公司，社会统一信用代码：911306820945217974，住所地定州市唐河循环经济产业园区。 法定代表人:魏元勋 被执行人：郎爱军，男，汉族，1975年9月15日，现住被执行人：商书环，女，汉族，1972年9月21日，现住 被执行人：甄兰平，女，汉族，1969年9月12日，现住满族自 定州市金轩汽车贸易有限公司申请执行郎爱军、商书环、甄兰平追偿权纠纷一案。本院作出的（2019）冀0606民初651号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人定州市金轩汽车贸易有限公司于2020年7月12日向本院申请执行郎爱军、商书环、甄兰平，要求被执行人给付本金人民币53382.61元及利息，执行费701元。 在执行过程中，1、本院于2020年7月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，本院依法保全冻结并扣划了被执行人商书环名下银行存款人民币12113元并已退还至申请人，现被执行人暂无可供执行的财产并已告知申请人。 3、2020年8月24日，执行人员拟对被执行人郎爱军、商书环、甄兰平采取拘留措施，因疫情期间保定市拘留所暂不收押，故未能实施拘留。 4、本院于2020年7月16日到保定市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下房产并告知被执行人。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，未发现被执行人股息红利及金融理财等可供执行财产。 6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员拟于2020年11月10日约谈申请执行人，将上述执行情况和信息告知申请执行人，如果不能提供被执行人新的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果。 8、本案标的款人民币53382.61元及利息，执行费701元，已履行案件款12113元，剩余未未履行。 综上所述，因本案被执行人郎爱军、商书环、甄兰平名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初651号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二０二０年十一月二十三日 书记员  王皓
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执267号 申请执行人：张兰，女，1990年9月20日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人：宁波市港芝悦餐饮有限公司，住所地：浙江省宁波市江**江北大道******A113。 法定代表人：傅策来，该公司执行董事。 关于申请执行人张兰与被执行人宁波市港芝悦餐饮有限公司特许经营合同纠纷一案。宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲字第227号裁决书已生效，该裁决书确认被申请人宁波市港芝悦餐饮有限公司返还申请人张兰品牌使用费人民币80610元及相关费用，被申请人宁波市港芝悦餐饮有限公司未按期履行支付义务，申请人张兰向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人宁波市港芝悦餐饮有限公司发出了执行通知书，责令其履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果；并通过总对总系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、对外投资财产等信息，未发现被执行人可供执行的财产；经实地调查，被执行人宁波市港芝悦餐饮有限公司已经处于歇业状态，该公司法定代表人也联系不上，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人宁波市港芝悦餐饮有限公司目前暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙02执267号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年十一月四日 代书记员  陈立雄
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22047号原告：王金娣。委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：华雄鑫，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：王家良。原告王金娣与被告王家良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王金娣于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王金娣申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金娣撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王金娣负担。审 判 员  袁 洁二〇二〇年十一月十六日法官助理  王俐娜书 记 员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初5492号 原告：汪思军,男,汉族，1969年8月19日出生,户籍地安徽省舒城县，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。 被告:董成中,男,汉族，1968年12月27日出生,户籍地安徽省舒城县，住安徽省舒城县。 原告汪思军与被告董成中建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人薛飞和被告董成中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪思军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告本金及利息计39.6025万元(利息按照年利率6%,自2014年12月22日起至2019年8月20日计14/3年,利息为:30万元×6%/年×14/3年=8.4万元;2019年至2020年8月20日计1年,按照全国商业银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率4.25%/年计算,利息为:29万元×4.25%/年×1年=1.2325万元;扣除1万元按6%/年,自2019年2月5日计算至2019年8月20日共半年利息,为1万元6%/年×1/2年=0.03万元,合计为9.6025万元;以后利息按照全国商业银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计息至本息还清时止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年12月22日,原告通过兄弟汪思仓介绍认识被告,被告称其承包了南京市真林车展中心的部分工程,承包方式是大清包,即承包其中木工、瓦工、钢筋工工程,愿意将其中的瓦工工程分包给原告施工,条件是让原告先付30万元保证金，该款在工程主体到正负零完成后返还15万元,主体封顶后返还剩余15万元保证金;同时,被告称自己暂时资金困难,向原告借款10万元,一个月内归还。原告当即表示同意,并通过中国工商银行转账给被告40万元,被告出具收条一张,同时将借款意思表示也写在上面。但此后,被告称工程没有承包上,无法分包工程给原告施工。原告多次向被告催要,被告分别于2015年12月份归还7万元借款、于2016年2月7日归还3万元借款,于2019年2月5日归还1万元,尚欠29万元至今未付。30万元自付出之日计算利息至2019年8月20日,利息为8.37万元;29万元自2019年8月21日计算利息至2020年8月20日,利息为1.2325万元。现依据《民事诉讼法》的相关规定,具状贵院恳请依法维护原告合法权益。 董成中辩称，这不是借款，是干工程的保证金。这个钱是原告到现场考察后交给的30万元，这个工程其后来也没有承包上，这些钱其也没有拿，其交给另外一个老板的保证金有100多万元，就包含这个钱。那个老板也没有干上工程。其也一直在索要这保证金，但没有要到。现在准备起诉，还在筹备起诉费用。对原告的29万元，只要其能要到那个保证金，就还给原告。诉状事实无异议。当时这工程已经启动了，为何没有干成也不知道啥原因。其一直在找那个老板，但他没有付保证金。如本金能拿回就算不错了，利息不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。（详见附卷证据） 汪思军提交了以下证据：证据一、原告身份证，证明原告的身份信息。证据二、中国工商银行转账凭证一份及被告出具的收条一张，证明原告一次性转付被告40万元及返还的时间。 董成中提交了一张借条及承诺书和银行卡转账记录二份，证明将保证金转交给了工程转包人及保证金一直未有返还的事实。 本院经审理认定事实如下：根据原被告提供的证据及到庭当事人陈述确认，2014年原告经人引荐与被告认识，被告述称其在南京承包部分土建清包工程，可将其中的瓦工劳务转包由原告承包，要求原告交付30万元保证金。经双方协商，2014年12月22日，原告向被告交付了30万元保证金，同时被告向原告借款10万元，被告出具了收条，收条注明保证金30万元，于主体正负零完成后返还15万元和主体封顶后返还剩余15万元整，另借款10万元，1个月内还给原告。此后因被告并未有从他处承包到建设工程，原告也未能从被告处转包到瓦工劳务等。期间被告分别于2015年12月和2016年2月偿还了原告7万元和3万元借款。后经原告催要，被告于2019年2月5日返还原告保证金1万元，下余保证金29万元，原告多次催要，被告未有返还。 本院认为，从原告向被告交付保证金及被告收取保证金出具的收条内容看，原告实是为从被告处转包建设工程中的瓦工劳务而交付的保证金，双方间形成的是建设工程中的劳务分包合同关系。其一，原被告都是没有取得建筑施工企业资质的主体。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，双方间形成的建设工程分包合同应为无效，对此双方均有过错；其二，除原告交付被告保证金30万元外，双方协议的分包工程均未有实际履行。因此，被告收取原告保证金无法律依据，被告尚未返还原告的保证金29万元，应予以返还。至于原告要求被告支付前述款项利息损失的请求，基于双方的过错责任，可自原告主张之日起按照法定利率计息。 综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告董成中于本判决生效之日起二十日内返还原告汪思军保证金290000元及支付利息，自2020年10月19日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息至实际清偿之日止； 二、驳回原告汪思军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7240元，减半收取计3620元，原告负担920元，被告负担2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  包跃宏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张 宇
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终199号上诉人（一审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：广西省南宁市西乡塘区衡阳东路**。法定代表人：蒙贵飞。被上诉人（一审原告）：珠海市可利电气有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区金鼎科技工业园金峰西路**。法定代表人：张路明，执行总裁。一审被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司贵州分公司。营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路78号神奇世纪商务城写字楼16楼7A。负责人：冯文波。上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称建工集团一建公司）因与被上诉人珠海市可利电气有限公司（以下简称可利公司）、一审被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司贵州分公司（以下简称建工集团一建公司贵州分公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院(2019)粤0402民初9926号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，涉案《配电箱购销合同》中，约定争议解决方式为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商；也可由当地工商行政管理部门协调；协商或调解不成的，提交当地人民法院提起诉讼。”虽然双方约定了提交当地人民法院提起诉讼，但是在起诉时，当地人民法院并不确定，也即双方对管辖权约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”可利公司以卖方身份提起买卖合同之诉，主张建工集团一建公司、建工集团一建公司贵州分公司支付货款。双方未约定货款债务的履行地点。根据前述规定，此种情况应由可利公司作为接受货币一方，将其所在地确定为合同履行地。可利公司的住所地位于一审法院辖区，亦即本案的合同履行地在一审法院辖区范围内。可利公司向一审法院提起诉讼，符合民事诉讼法规定，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，一审法院对本案依法享有管辖权，建工集团一建公司提出的管辖权异议不成立，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定：驳回建工集团一建公司对本案管辖权提出的异议。上诉人建工集团一建公司上诉请求：1.撤销（2019)粤0402民初9926号民事裁定；2.本案移送至南宁市西乡塘区人民法院处理。事实与理由：一、合同履行地并不在广东省珠海市；二、上诉人的住所地在广西南宁市西乡塘区。因此，可利公司向一审法院提起该案诉讼，不符合我国民诉法关于地域管辖的规定。涉案《购销合同》第八条第（2)点约定了“交货地点”为“贵阳市科技馆项目工地仓库”，应当认定合同履行地在项目所在地，根据一审法院的观点，也应当由项目所在地人民法院管辖，而非珠海市香洲区人民法院。综上所述，根据原告就被告的基本原则，上诉人认为珠海市香洲区人民法院对本案没有管辖权，请求法院将本案送至有管辖权的南宁市西乡塘区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，案涉《配电箱购销合同》载明签订地点为贵州省贵阳市。合同第十一条约定争议解决方式“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商；也可由当地工商行政管理部门协调；协商或调解不成的，提交当地人民法院提起诉讼。”合同签订地贵阳市有多个辖区法院，根据上述协议管辖条款无法确定具体的管辖法院，该管辖条款当属约定不明，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在《购销合同》中未明确约定履行地点，被上诉人可利公司根据案涉合同要求上诉人建工集团一建公司、建工集团一建公司贵州分公司支付欠款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人可利公司为接受货币一方，其所在地珠海市香洲区为案涉合同的合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，被上诉人选择向该院起诉符合规定。综上，上诉人建工集团一建公司提出将本案移送南宁市西乡塘区人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  庹 佳审判员  陈海凤二〇二〇年十一月五日书记员  徐 宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6986号上诉人（一审被告）：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区汉水路**。法定代表人：傅强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠梅，女，1973年4月24日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告）：潘忠涛，男，1986年3月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所执业律师。上诉人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司（以下简称永安公司）因与被上诉人潘忠涛房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。永安公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定的事实错误。2000年7月17日永安公司与潘凤泉签订《拆迁协议书》中约定，永安公司安置李彦君使用面积32平方米的住宅一套，乙方同意以总价款59,600元购买该房屋。按照相关规定要求，先交平均价，待进户时补交或退楼层差价。对于拆迁安置合同第1-5条没有异议，并已实际履行。合同第六条约定的工龄资助款永安公司没有收到，所以潘忠涛不具备办理产权的条件，不能办理产权。单位及李彦君没有将上述工龄款交给永安公司，也没有与永安公司协商具体由哪一方承担工龄款。李彦君没有说明无能力承担工龄款。如果需要永安公司资助，永安公司要求法院调查户籍及工龄出具单位的真实性。按照相关规定，应由被拆迁人家庭职工所在单位承担工龄资助款的，若其所在单位经济困难，效益较差，无力承担职工工龄资助款，拆迁人可给予适当工龄款资助。对被拆迁人购买安置的新房，按拆迁人提供资助款占房总价款的比例，由拆迁人与被拆迁人共有产权。另外潘忠涛系继承父亲遗产，工龄证明不是有价证券，可以继承吗？依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十七条第二款规定，一审法院在认定本案系永安公司出资的情况下，驳回永安公司要求共有产权的答辩意见，不符合法律规定。二、一审法院适用法律错误。在潘忠涛的单位给予资助的情况下，就不需要永安公司给予资助了，而由于潘忠涛及家庭成员单位已经给潘忠涛出具了工龄证明，对于《拆迁协议书》中第七条的约定，资助款与潘忠涛应交购房款抵扣。因此，本案系永安公司资助的情形，一审法院判决证明的问题就是工龄证明等于钱，这是完全错误的。一审法院在认定本案系永安公司出资的情况下，驳回永安公司要求共有产权的答辩意见，不符合法律规定。潘忠涛辩称，永安公司的上诉请求和理由不合理、不合法，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持一审判决。潘忠涛向一审法院起诉请求：永安公司协助潘忠涛办理哈尔滨市香坊区公滨小区B3栋5单元301室房屋权属证书。一审法院认定事实：潘忠涛与原被拆迁人潘凤泉系父子关系。2000年7月7日，哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室向永安公司下发《房屋拆迁批复》，明确工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担，标准按哈建发[2000]26号执行。2000年7月17日，原被拆迁人潘凤泉与永安公司签订《拆迁协议书》，约定由永安公司在公滨小区地段实施拆迁，潘凤泉属被拆迁人。协议第六条约定：“甲方（被告）或乙方（原告父亲）单位应对乙方给予资助，资助标准为45（职工工龄）×5.9元/㎡（工龄房改资助款）×60㎡（应购买新房建筑面积）=15,930元”。协议第七条约定：“甲、乙双方同意将甲方应给乙方的资助款、补偿费（包括区位效益差价补偿、移位补偿和作价补偿费）与乙方应交购房款抵扣，乙方同意在2000年12月31日前将剩余应交购房款23,470元交给甲方”。协议签订后，永安公司对原被拆迁人房产进行了拆迁，潘忠涛父亲潘凤泉于2000年7月24日交纳了剩余购房款23,470元。2002年9月30日，永安公司为原被拆迁人出具了入住通知书，办理了进户手续，交付了案涉房屋。另查明，2004年9月6日，原被拆迁人潘凤泉死亡。2019年9月16日，黑龙江省哈尔滨国信公证处作出（2019）黑哈国证内民字第23242号公证书，由潘忠涛继承潘凤泉遗留的房产权益即哈尔滨市香坊区公滨小区B区3栋5单元301号房产（建筑面积：47.68平方米，拆迁协议书编号：332号项下的房产）。一审法院认为，原被拆迁人与永安公司签订的《拆迁协议书》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方应按协议约定履行各自的义务。《房屋拆迁批复》明确了“工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担”，《拆迁协议书》第六条亦约定了由原被拆迁人及家庭成员单位资助原被拆迁人45年的工龄资助款；协议第七条约定了资助款与原被拆迁人应交购房款抵扣，原被拆迁人只需交纳剩余购房款即可，因此原被拆迁人已经履行了交纳购房款的义务，永安公司应履行义务，协助原被拆迁人办理房屋权属证书。潘忠涛虽然不是原被拆迁人，但潘忠涛全部继承了潘凤泉遗留的其生前与哈尔滨永安房地产开发有限公司签订的《拆迁协议书》中房产权益，故永安公司对原被拆迁人的义务转移给潘忠涛，永安公司应履行给潘忠涛办理房屋权属证书的义务，其诉请有理，予以支持。关于永安公司主张其未收到工龄资助款的答辩意见，因工龄资助主体为开具工龄证明的单位，永安公司应与该单位协商工龄资助款问题或就该问题另行主张权利，且原被拆迁人已经履行了交纳工龄证明材料、交纳购房款等义务，永安公司与原被拆迁人签订《拆迁协议书》即是对原被拆迁人所提交手续的认可，工龄出具单位是否实际给付工龄资助款与原被拆迁人无关，亦与潘忠涛无关，该主张不能对抗永安公司协助潘忠涛办理房屋权属证书的义务。关于永安公司辩称的被拆迁人单位经济困难，效益较差，无力承担职工工龄资助款，拆迁人可给予适当工龄款资助，对被拆迁人购买的新房，由拆迁人与被拆迁人共有产权的答辩意见，因本案系被拆迁人单位给予工龄资助的情形，永安公司未收到被拆迁人单位给予的工龄资助款，应积极与被拆迁人单位协商或另案主张权利，故其答辩意见不予支持。判决：永安公司于判决生效后立即协助潘忠涛办理哈尔滨市香坊区公滨小区B3栋5单元301室房屋权属证书（具体事项以行政机关要求为准）。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，一审判决对案涉拆迁协议效力的认定正确，本院予以确认。双方当事人在履行案涉协议过程中仅对工龄房改资助款的承担问题产生争议，并形成诉讼。同类案件已生效判决确认永安公司协助被拆迁人办理回迁安置房屋权属登记后，永安公司已经另行提起共有权确认的诉讼，即对本案涉及工龄房改资助款对应案涉房屋面积部分享有共有权的诉讼。本案二审诉讼中，永安公司亦表示将对包括本案在内的全部房屋拆迁补偿合同纠纷案件的共有问题提起前述诉讼，即永安公司对其在本案中的抗辩的工龄房改资助款的承担问题已经选择了另行诉讼的方式予以处理，故永安公司在本案诉讼中以此为由提出的抗辩不当，本案对此不予评判。综上所述，永安房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由哈尔滨永安房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 韧审判员 张禹珩审判员 赵 晟()二〇二〇年十一月二十三日书记员 乔雪飞
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初6213号原告：中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102208500020E，住所地重庆市涪陵区人民西路**。负责人：邓元超，该分行行长。委托诉讼代理人：秦莉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：陈合伟，男，1978年9月6日出生，住重庆市涪陵区。被告：代小蓉，女，1982年2月21日出生，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告陈合伟、代小蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，本案依法由审判员柳国民适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人秦莉，被告陈合伟、代小蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2015年12月21日，原、被告双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》约定，原告向被告发放贷款30.5万元；贷款期限为2015年12月21日至2035年12月21日止，合同所载的借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日（即起息日）以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准。同日，原告与二被告签订《涪陵区预购（购买)商品房抵押贷款合同》约定，二被告以其共有的位于重庆市涪陵区房屋作抵押，并办理了抵押登记。抵押担保范围为借款合同项下的全部借款本机及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人向贷款人支付的其他款项以及贷款人为实现债权而发生的相关费用。2016年1月5日，原告如约向二被告指定的账户发放贷款30.5万元。但二被告此后却未严格履行还款义务。原告认为被告未如期偿还贷款的行为构成违约，原告有权宣布贷款立即到期并要求其立即偿还全部贷款本息。同时，原告对被告所有的位于重庆市涪陵区的房屋享有抵押权，在本案债权范围内享有优先受偿权。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求人民法院依法判决二被告立即偿还原告借款本金261698.51元及截至2020年9月9日止的利息5838.79元、罚息180.85元，共计267718.15元；支付原告从2020年9月10日起至借款本息付清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金261698.51元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上下调10％再上浮50％计算；复利以利息5838.79元为基数，按罚息利率计算）；判决原告为实现债权发生的律师费10546元、诉讼费及实现债权的其他费用由二被告承担；判决原告对二被告共有的位于重庆市涪陵区房屋享有抵押权，并就该房屋折价、拍卖或变卖之价款在本案债权范围内享有优先受偿权。被告陈合伟、代小蓉辩称：原告诉状所称属实，尚欠的本金261698.51元及截至2020年9月9日止的利息5838.79元、罚息180.85元，共计267718.15元均属实。经审理查明，2015年12月21日，原、被告双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》约定，被告向原告借款30.5万元，用于购置坐落在涪陵区的房屋，借款期限为2015年12月21日至2035年12月21日止，利率为月利率，执行浮动利率即在起息日基准利率水平上下调10%，借款逾期的，罚息按本合同执行利率再上浮50%计算，复利按罚息利率计算，归还方式为每月等额本息进行归还；同日，原告与被告陈合伟签订《涪陵区预购（购买)商品房抵押贷款合同》，被告陈合伟以其所有的位于重庆市涪陵区房屋（产权证号：303房地证2015字第2****号）作抵押，并办理了抵押登记。如被告出现不按时归还借款本息的违约情形，原告可以宣布借款立即到期，要求被告清偿借款全部本息。合同签订后，原告于2016年1月5日向被告指定的账户提供了贷款30.5万元。截至2020年9月9日，二被告尚欠借款本金261698.51元，利息5838.79元、罚息180.85元。原告催收无果，遂宣布借款立即到期并诉至本院。另查明，原告与被告陈合伟、代小蓉双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《涪陵区预购（购买)商品房抵押贷款合同》系陈合伟、代小蓉夫妻关系存续期间；依据合同约定，因被告原因导致原告为实现债权所产生的律师代理费、诉讼费等费用由被告承担；原告因本案诉讼支付了律师代理费10546元。上述事实，有原告、被告在庭审中的陈述笔录，原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《涪陵区预购（购买)商品房抵押贷款合同》、房地产权证、抵押登记信息、贷款支付凭证、个人贷款对账单、关于宣布贷款立即到期的律师函、律师代理工作任务书、邮寄律师函快递凭证、律师代理费发票等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告陈合伟、代小蓉双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《涪陵区预购（购买)商品房抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，其合同依法成立并生效，受法律保护，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告按照合同约定已向被告提供了借款，其合同义务已履行完毕，被告接受借款后依法应按合同约定归还借款本息而未归还，其行为已构成违约，原告有权宣布贷款立即到期并要求全部偿还借款本息，其借款所产生的利息、罚息及复利均符合相关法律规定，故原告主张被告归还尚欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未按时归还借款，导致原告通过诉讼实现债权所支付的律师代理费，合同明确约定应由被告承担，故该请求本院亦予以支持。依照双方抵押合同的规定，被告陈合伟、代小蓉将其所有的房屋进行了抵押并办理了抵押登记，其抵押行为有效，原告依法享有抵押房屋折价或拍卖、变卖价款优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下:被告陈合伟、代小蓉在本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金261698.51元及截至2020年9月9日止的利息5838.79元、罚息180.85元，共计267718.15元，并支付从2020年9月10日起至借款本息付清之日的罚息及复利（罚息以借款本金261698.51元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上下调10%再上浮50％计算；复利以利息5838.79元为基数，按罚息利率计算）。原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行在本案债权范围内对被告陈合伟、代小蓉共同所有的位于重庆市涪陵区（产权证号：303房地证2015字第2****号）享有优先受偿权。被告陈合伟、代小蓉支付原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行为实现债权而支付的律师代理费10546元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5616元，减半收取计2658元，由被告陈合伟、代小蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 柳国民二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘俊娥书 记 员 吴潇潇
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4079号申请执行人杨通全，男，1979年7月19日生，苗族，住凯里市。被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司。法定代表人莫秋耕，总经理。申请执行人杨通全与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司逾期未履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初1792号民事判决书确定的义务，即被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司应支付杨通全违约金10841.99元，承担案件受理费107元。申请执行人杨通全已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费63元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司作为被执行人有约150件系列案。本院多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产，没有发现被执行人有银行帐号存款、网络资金可供执行；3.在执行中，本院依法对被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司不动产进行调查，其名下金地苑三期尚有20套商品房，但其中17套已被重庆法院查封，本院依法对金地苑三期2栋2-6-2号、3-6-1号、3-6-2号房屋查封并依法评估，挂网公开拍卖，经一、二次拍卖及变卖均流拍；4.通过查询，未发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费；7、经与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司约谈，目前被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司暂时没有能力兑现案件款，因该公司系投资西蒙斯电梯导致亏损，西蒙斯电梯已处于停产状态，但西蒙斯电梯公司尚有120亩工业用地已经报变更用途为商业用地开发，待开发完毕后可以实现被执行人的债务。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初1792号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人杨通全在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 田绪伍审判员 李 超二〇二〇年十一月二十八日法官助理杨彪书记员黄智
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1590号之七申请执行人：刘庆国7，男，汉族，1965年05月15日生，公民身份号码：4128281965********，住河南省新蔡县宋岗乡宋楼村委高庄住。被执行人：黄素勤，女，汉族，1968年09月10日生，公民身份号码：4117291968********，住河南省新蔡县宋岗乡宋楼村委高庄组。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄素勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄素勤在财付通支付科技有限公司085e9858ec227a70f70750ee4@wx.tenpay.com账户内存款人民币200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十一月十九日书记员 李栋梁
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执2488号之三十六申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人刘长波,男,1983年7月21日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人苗青,女,1981年12月21日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人苗见伟,男,1987年1月1日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人朱洪丽,女,1989年1月20日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人刘长菊,女,1987年11月1日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。被执行人朱海军,男,1988年10月27日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁沂南证执字第49号公证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗见伟账户22×××12USD2内的存款人民币10万元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年十一月二十八日书记员  袁 亮
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11399号原告：袁起才，男，1965年5月6日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：鲜怀蓉，重庆渝汇律师事务所律师。被告：肖宏，男，1989年4月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告袁起才与被告肖宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告袁起才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还借款本金101.2万元，并以本金101.2万元为基数按年利率6%向原告支付自2020年7月1日至本息付清时止的利息；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年，被告需资金周转，就向原告借款101.2万元，被告称很快就会归还，所以当时未约定借款利息，也未要求被告出具借条。但是借款到期后，被告未按约定还款，后经原告催收未果。因此，为维护原告合法权益，特提起本诉，望判如所请。被告肖宏在答辩期间对管辖权提出异议，认为原告户籍所在地在江苏省高淳县桠溪镇安乐村墙屋里**，而非居住在重庆市沙坪坝区光华·阳光水城二期10栋25-8号。同时，被告肖宏的经常居住地在重庆市渝北区兰馨大道18号22栋2单元15-5。因此，重庆市沙坪坝区人民法院对该案没有管辖权，而应由被告经常居住地的重庆市渝北区人民法院管辖，请求将本案移交给重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告作为接受货币的一方，其住所地应认定为合同履行地。本案中，原告袁起才户户籍所在地在江苏省南京市高淳区，时，原告无法提供有效证据证明其在重庆市沙坪坝区长期居住达一年以上，因此本案合同履行地并非在重庆市沙坪坝区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被告肖宏户户籍所在地为重庆市铜梁区，其提供的居住证明表明自2013年1月起至今，被告肖宏实际居住在重庆市渝北区兰馨大道18号御城华府小区22-2-15-5，连续居住已远超一年，应认定为法律意义上的经常居住地。综上，本院对本案并无管辖权，重庆市渝北区人民法院对本案有管辖权，被告肖宏提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告肖宏对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。案件受理费100元，由被告肖宏负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李勇二〇二〇年十一月十一日法官助理 熊欣书 记 员 邓荣
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执268号 申请执行人广西田林农村商业银行股份有限公司住所地广西田林县乐里镇河南路农商行综合办公楼。 法定代表人吴**广。 被执行人韦冬梅，女，1981年10月17出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人陈宗有，男，1975年07月20出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 被执行人韦玲，女，1990年03月04出生，壮族，住广西田阳县。 本院在执行广西田林农村商业银行股份有限公司与韦冬梅、陈宗有、韦玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人有少量存款，已依法冻结、扣划，但不足以履行案件，申请执行人同意先由被执行人自行变卖用于抵押主房屋，卖不出再依法进行评估、拍卖，除此之外被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年十一月三十日 书记员 黄 萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28033号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市富鑫优创实业有限公司，社会统一信用代码91440300MA5DN71N71，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区福园一路**天瑞工业园**108。 法定代表人刘红平。 在被执行人深圳市富鑫优创实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3481号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初3481号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28033号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张晓博
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1216号之二申请执行人：王宝华被执行人：大连卓远重工有限公司上列当事人为劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连卓远重工有限公司的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年十一月三十日书记员  于一川
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5437号申请执行人：金向红，女，1969年11月5日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：阮乐华，男，1964年11月19日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人金向红与被执行人阮乐华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人阮乐华未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金向红向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为被执行人阮乐华向申请执行人金向红归还借款本金295000元并支付相应利息，另应负担案件受理费2500元，执行费4362.50元。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人阮乐华发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮乐华逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院冻结被执行人阮乐华公积金账户（轮候），并向杭州市西湖区人民法院申请参与分配。本院通过网络执行查控系统对被执行人阮乐华存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人阮乐华名下无其他较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。鉴于被执行人阮乐华逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人阮乐华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金向红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人阮乐华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执5437号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年十一月二十七日书记员  蔡琳斐
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初4281号原告：唐德兵，男，1974年6月3日出生，汉族，住址：广东省鹤山市****办事处鹤山碧桂园花岸六街3号308房，公民身份号码：432************437。被告：清远市圣华建筑工程有限公司，住所地：清远市高新区泰基工业城生活区****区**首层，统一社会信用代码：914418**********7D。法定代表人：李某1。原告唐德兵与被告清远市圣华建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告唐德兵于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告唐德兵申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告唐德兵撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告唐德兵负担（原告已预交受理费25元，本院不再收退）。审 判 员 李根明二〇二〇年十月二十六日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1222刑初256号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人黄凌云(曾用名黄肥营)，男，1974年5月20日出生,苗族，湖南省沅陵县人，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月1日被沅陵县公安局决定取保候审。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2020]229号起诉书指控被告人黄凌云犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人黄凌云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月25日21时10分，被告人黄凌云醉酒后驾驶一辆小型普通客车从沅陵县筲箕湾上高速,并沿G56杭瑞高速湖南段行驶至1158公里200米沅陵收费站时，被正在开展整治行动的高速公路交警当场查获，并经现场呼气式酒精检测结果为112mg/100ml,高速交警遂将黄凌云带至沅陵县人民医院抽血送检。经怀化市四方司法鉴定所鉴定，送检的黄凌云血液检材中检出的乙醇成分含量为117.8mg/100ml。 公诉机关认为，被告人黄凌云醉酒后驾驶机动车上高速公路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄凌云到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受处罚，有坦白和认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚。其系醉酒后在高速公路上行驶，应当从重处罚。并提出判处被告人黄凌云拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关提交了户籍证明、查获经过等书证;证人高某的证言;被告人黄凌云的供述和辩解;鉴定意见;检查笔录等证据证实。 被告人黄凌云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院于2020年11月10日委托沅陵县司法局对被告人黄凌云进行社区矫正调查评估，该局没有在五个工作日内完成调查评估，提交评估意见。 本院认为：被告人黄凌云构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄凌云到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，对其可以从轻处罚。其系醉酒后在高速公路上行驶，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（三）项之规定，判决如下： 被告人黄凌云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  符建华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑 瑛 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初4492号原告：李某，男，汉族，住宁阳县。被告：王某，男，汉族，住宁阳县。原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  王永军二〇二〇年十一月二十七日书记员  许 勇
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执恢231号云南满载矿业有限公司、晋宁泰鑫经贸有限公司：关于申请执行人云南满载矿业有限公司与被执行人晋宁泰鑫经贸有限公司返还预付款纠纷一案，申请执行人云南满载矿业有限公司依据昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初1374号民事调解书申请执行晋宁泰鑫经贸有限公司，该案执行标的为：支付202366元。案件执行费2935元。执行过程中，被执行人已支付完毕。至此，我院(2020)云0122执恢231号返还预付款纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年十一月三十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24089号上诉人（原审被告）：徐剑，男，汉族，1991年9月16日出生，身份证住址：江西省上饶市广丰区。上诉人（原审被告）：徐铭铭，男，汉族，1995年8月17日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。上诉人的共同委托诉讼代理人：余守学，广东先见律师事务所律师。上诉人的共同委托诉讼代理人：肖军，广东先见律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市琇莹印刷有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区广田路宝之威数码科技园厂房**1.2.**，统一社会信用代码：91440300565727346E。法定代表人：王远城，总经理。上诉人徐铭铭、徐剑因与被上诉人深圳市琇莹公司印刷有限公司（以下简称琇莹公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初35991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐剑、徐铭铭上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案一、二审诉讼费由琇莹公司承担。事实和理由：首先，徐剑、徐铭铭与琇莹公司之间并无相关产品的采购合同直接证明双方发生了本次涉诉交易，琇莹公司也无法提供其他相关的证据证明与徐剑、徐铭铭之间有发生本次涉诉交易的事实。另外根据徐剑、徐铭铭的付款记录可以看出，徐剑、徐铭铭是有预先向琇莹公司支付货款的事实，双方之前的交易货款也是及时付清，徐剑、徐铭铭支付多少预付款，琇莹公司就做多少钱的货，做的货不会超过徐剑、徐铭铭所预付的款项总额，从而可以看出本次涉诉的交易事实根本没有发生。其次，琇莹公司无法提供有徐剑、徐铭铭或者徐剑、徐铭铭处员工签字确认的全部送货单，就更加无法证明琇莹公司将相关货物送给徐剑、徐铭铭的事实。最后，对账单也未经徐剑、徐铭铭签字确认，对账单上双方发生交易数额无法确认其真实性。综合以上证据可以看出，琇莹公司提交的证据根本无法证明与徐剑、徐铭铭之间有本次涉诉交易的事实，徐剑、徐铭铭也就无需向其支付货款。琇莹公司发表答辩意见。琇莹公司向一审法院起诉请求：1、徐剑、徐铭铭向琇莹公司偿还货款204422.3元及其利息；2、徐剑、徐铭铭承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：一、签订合同时间：2019年3月至4月期间，琇莹公司向徐剑、徐铭铭供应电子烟外壳包装。二、付款金额：徐剑、徐铭铭实际支付了货款438536元。三、关于欠款金额。琇莹公司提交送货单、微信聊天记录、对账单拟共同证明徐剑、徐铭铭至今拖欠货款204422.3元的事实，徐剑、徐铭铭仅确认由高洋、赵帅签名的送货单，主张双方已经结清货款，确认聊天记录的真实性，不予认可对账单的真实性。经查，琇莹公司提交的送货单中部分签收人处书写“蒋”，2019年3月份的对账单金额为487729元，2019年4月份对账单金额为155229.3元，客户确认处均签署了“蒋”。微信聊天记录中，琇莹公司于2019年3月21日发送了2019年3月对账单，徐剑回复“好的，刘总”。该院认为，根据双方确认的聊天记录，可以认定徐剑通过微信方式与琇莹公司协商交易的事实，徐剑、徐铭铭不予认可送货单、对账单“蒋”姓签名的关联性，但结合微信聊天中徐剑对琇莹公司发送的2019年3月份的对账单表示核对的事实，徐剑、徐铭铭支付了货款438536元，足以认定徐剑在微信中并未否认2019年3月份由蒋姓的人员签收的送货单的真实性，徐剑、徐铭铭亦未提交已经支付货款438536元的相对应送货单反驳琇莹公司出示的送货单，综上，该院认为，琇莹公司提交的证据能够相互印证，已经形成证据链，徐剑、徐铭铭并无足以反驳的证据，该院对琇莹公司提交的由蒋姓人员确认的对账单的真实性予以采信，确认琇莹公司向徐剑、徐铭铭的供货金额为642958.3元（487729元+155229.3元），扣除徐剑、徐铭铭已经支付的货款438536元，徐剑、徐铭铭尚应支付琇莹公司货款204422.3元并按照银行同期贷款利率支付自琇莹公司主张权利之日即2019年10月15日起的利息至款项实际清偿之日止。一审法院判决：徐剑、徐铭铭于该判决生效之日起十日内支付琇莹公司货款204422.3元及利息（利息以204422.3元为基数，自2019年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）。案件受理费2183元，由徐剑、徐铭铭承担。本院查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，琇莹公司提交了送货单、对账单和微信聊天记录等用以证明双方之间的交易时间和金额，徐剑、徐铭铭虽然不认可蒋姓人员签收的送货单和对账单，但是对于已经付款部分琇莹公司主张亦有蒋姓的人员签名的送货单，徐剑、徐铭铭不能提交其他送货单以对应其已付款部分，因此，原审采信琇莹公司的主张处理正确。综上，徐剑、徐铭铭的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4366元，由徐剑、徐铭铭负担。本判决为终审判决。审判长 陈  明  亮审判员 聂    效审判员 张  秀  萍二〇二〇年十一月二十七日书记员 张东阳（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省桂阳县人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）湘1021执保305号 湖南桂阳农村商业银行股份有限公司、骆阳芳、刘星平： 关于申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与骆阳芳、刘星平诉前财产保全一案财产保全事宜，本院于2020年10月27日立案实施，冻结骆阳芳银行账户，额度冻结金额599000元，实际冻结金额160.65元，冻结期限一年，从2020年11月5日起至2021年11月4日止。现本案已结案，结案方式部分保全。 如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初862号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人黄汉声，男，1971年12月16日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：44152*************，小学文化，职业：打工，政治面貌：群众，住广东省陆丰市*******************。因犯开设赌场罪于2018年12月14日被陆丰市人民法院判处有期徒刑6个月，刑期至2019年1月1日止。因本案于2020年10月12日被陆丰市公安局刑事拘留。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检刑诉[2020]10号起诉书，指控被告人黄汉声犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员林健出庭支持公诉，被告人黄汉声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月26日21时许，被告人黄汉声无证醉酒驾驶二轮摩托车（车牌号为汕尾陆临Sxxxx）途经陆丰市********时被执勤民警查获，经现场使用呼气式酒精设备进行测试，其酒精含量为103mg/100ml，随后民警将被告人黄汉声带至碣石镇人民医院抽血检查。经广东天平司法鉴定所鉴定，黄汉声的血液中检出酒精成分，含量为113mg/100ml。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人黄汉声违反法律规定，无证醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄汉声在起诉阶段自愿认罪认罚，依法给予从宽处理，建议判处被告人黄汉声拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄汉声对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人黄汉声的犯罪事实一致，并有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、酒精含量检测结果单、证据保全清单、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、到案经过、户籍证明、前科证明、公安交通管理行政处罚决定书、现场检测报告书、陆丰市人民法院（2018）粤1581刑初594号刑事判决书、陆丰市公安局勘验/检查笔录、现场图、现场相片、广东天平司法鉴定所粤天平司鉴所[2020]法毒检字第416号司法鉴定检验报告书、被告人黄汉声供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人黄汉声在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人黄汉声无驾驶资格驾驶机动车，依法应予从重处惩。被告人黄汉声有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人黄汉声归案后能如实供述自己的犯罪行为，对本案能认罪认罚，依法给予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款之规定，判决如下：被告人黄汉声犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2020年11月11日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 珠二〇二〇年十一月五日法官助理  吴丽娜书 记 员  刘建清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执428号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行，住所地博野县博兴西路**。 主要负责人：唐树彬，职务：行长。 被执行人：马高峰，男，1972年9月11日出生，汉族，住博野县。 被执行人：监雨梅，女，1972年7月16日出生，汉族，住博野县。 被执行人：马进辉，男，1977年2月19日出生，汉族，住博野县。 被执行人：楚东东，女，1976年11月10日出生，汉族，住蠡县。 被执行人：展叶红，女，1982年3月20日出生，汉族，住博野县。 被执行人：马哲学，男，1981年7月9日出生，汉族，住博野县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行与被执行人马进辉、监雨梅、展叶红、楚东东、马哲学、马高峰借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0637民初1132号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币139425.06元，缴纳执行费人民币1991.38元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年10月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年10月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、2020年11月8日本院进行第二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 五、2020年11月16日本院与申请执行人的代理人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人的代理人提供被执行人的财产线索，申请执行人的代理人明确表示无财产线索可提供，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人马进辉、监雨梅、展叶红、楚东东、马哲学、马高峰限制高消费并将监雨梅、展叶红、马哲学、马高峰纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人的代理人明确表示无财产线索可供执行，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2018）冀0637民初1132号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  冯哲辉 审判员  刘建涛 审判员  陈振寅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  汤昭君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10355号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。被告：张贵，男，1960年1月19日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告张贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员 吕 红二〇二〇年十一月二十七日书记员 王**曦
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初3023号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：李军，男，1964年6月17日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告李军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金78485.46元、利息4001.41元、费用19810.22元，合计102297.09元（暂计算至2020年4月1日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿之日为止）；2、被告承担原告为实现上述债权产生的律师费5100元；3、被告承担本案的全部诉讼费。被告李军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年2月26日，被告向原告提交了《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》，该领用协议约定了被告使用信用卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告发放信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2020年4月1日，被告尚欠原告信用卡欠款本金78485.46元、利息4001.41元、费用19810.22元，合计102297.09元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还信用卡消费本金、利息、费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。经核定，截至2020年4月1日，被告应偿还原告信用卡欠款本金78485.46元、利息4001.41元、费用19810.22元，合计102297.09元。原告要求被告承担实现本案债权的律师费支出5100元，但未提供相应的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金78485.46元、利息4001.41元、费用19810.22元，合计102297.09元（暂计算至2020年4月1日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿之日为止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1224元，由被告李军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  滕丽华二〇二〇年十一月三十日法官助理蒋华玉书记员朱其倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢515-1号 申请执行人：武汉兴金城木制品有限公司。住所地：汉**纱帽街微西小区。 法定代表人：王方洪，该公司董事长。 被执行人：湖北融兴融剂雪有限公司。 法定代表人：李小雄，该公司董事长。 本院在执行申请执行人武汉兴金城木制品有限公司与被执行人湖北融兴融剂雪有限公司合同纠纷一案中，已查封被执行人湖北融兴融剂雪有限公司在罗田县经济开发区有34539.5平方土地，但该不动产因客观原因致使财产在法定期限内无法处置。经查被执行人湖北融兴融剂雪有限公司再无可供执行的财产，且申请执行人武汉兴金城木制品有限公司不能提供被执行人财产线索，被执行人湖北融兴融剂雪暂无可供执的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十一月十日 书记员  蔡雪梅
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初10200号原告：魏福新，男，汉族，1955年8月14日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王玲，重庆中标律师事务所律师（特别授权）。被告：梁功友，男，汉族，1985年7月13日出生，住重庆市永川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码91500118G720463460。负责人：刘宏。原告魏福新与被告梁功友、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。原告魏福新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费，亦未申请减、免、缓案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏福新撤回起诉处理。审判员  郭显奇二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭 勇
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3095号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭,住所地台州市路桥区。被执行人罗微微,女,1985年07月30日出生,汉族，住所地浙江省台州市路桥区。被执行人罗微微诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初470号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年7月22日向本院移送执行，判处罗微微财产刑五千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗微微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗微微逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗微微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人罗微微所有的车牌号为浙Ｊ6××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人罗微微拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗微微采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3095号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 于学潮二〇二〇年十一月二十七日代书记员 陈丹红
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保141号崔志东：关于申请人崔志东与被申请人张玉峰财产保全纠纷一案，由于无标的物可供保全，申请人崔志东撤回保全申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年十一月十二日
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初285号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人徐思维，男，1986年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，云南省澄江市人，户籍所在地云南省玉溪市澄江市。2013年2月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。因本案于2020年11月19日被澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人徐思维犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，澄江市人民检察院指派检察员朱仁军出庭支持公诉，被告人徐思维到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年11月03日21时许，被告人徐思维醉酒后驾驶云Ｆ×××**号小型普通客车沿澄江市凤麓街道办事处嵩玉线由西往东行驶，22时08分，当行驶至路段时被执勤民警现场查获。经鉴定，抽取并送检的徐思维血液中检出乙醇成份，其含量为168.79ｍｇ／100ｍＬ血。被告人徐思维归案后如实供述自己的罪行。据此认为，被告人徐思维在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪；其具有坦白、认罪认罚从轻、从宽量刑情节。据此，建议本院以危险驾驶罪判处被告人徐思维拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人徐思维对公诉机关指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议,认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐思维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合被告人具有的量刑情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐思维犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  溥喜燕二〇二〇年十一月三十日书记员  李 瑞
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢594号之一 申请执行人：王朝振，男，1945年9月2日出生，汉族，住福清市。 被执行人：夏炎金，女，1952年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：许学云，男，1948年11月14日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人王朝振与被执行人夏炎金、许学云民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2018)闽01民终6859号民事判决已发生法律效力后，被执行人应偿还申请执行人借款784000元及利息。因被执行人夏炎金、许学云未履行仲裁所确定的义务，申请执行人王朝振向本院申请恢复强制执行，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月18日依法立案恢复执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人夏炎金、许学云的财产情况进行了查询，发现了被执行人夏炎金所有的坐落于福建省福清市××街××路××号××地号混合结构**楼房**的房产，上述房产已被查封，在拍卖过程中，案外人福清市××街道××社区××村民小组对上述房产的空地使用权提出执行异议之诉。未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月24日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院通过财产调查措施，依法查封了被执行人夏炎金所有的坐落于福建省福清市××街××路××号××地号混合结构**楼房**，因案外人福清市××街道××社区××村民小组提起执行异议之诉，案件查封房屋暂不宜处置。未发现被执行人夏炎金、许学云有其他可供执行的财产，申请执行人王朝振也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0181民初311号民事判决第二项及福州市中级人民法院作出的（2018)闽01民终6859号民事判决第二项之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林 静
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2705—1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。 负责人：张雁冰，行长。 委托代理人：齐霞，女，1973年8月17日生，汉族。 委托代理人：宋振江，男，1963年5月21日生，汉族。 被执行人：管延杰，女，1979年9月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李福，男，1981年2月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张培明，男，1966年5月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：施占兰，女，1967年6月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱长海，男，1983年3月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：于清，女，1983年5月20日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初7057号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人管延杰、李福、张培明、施占兰、邱长海、于清金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为81350.04元。本院于2020年10月27向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年10月27日、11月18日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年11月18日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初7057号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王 蕾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异817号案外人：裴培，女，1990年5月10日出生，汉族，住郑州市金水区。案外人：崔鹏，男，1991年8月29日出生，汉族，住址同上。案外人：崔某1(曾用名崔某2)，男，2011年10月8日出生，汉族，住址同上。案外人：崔梦珂，女，1999年11月20日出生，汉族，住郑州市金水区。案外人崔鹏、崔某1、崔梦珂共同委托诉讼代理人：裴培。案外人裴培委托诉讼代理人：林鹤、白娴娴（实习），河南大美圆成律师事务所律师。申请执行人：张群英，女，1970年10月11日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：崔全民，男，1964年4月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李延萍，女，1966年2月23日出生，汉族，住郑州市金水区。在本院执行张群英与崔全民、李延萍民间借贷纠纷一案中，案外人裴培、崔鹏、崔某1、崔梦珂提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人裴培、崔鹏、崔某1、崔梦珂称，一、郑州市金水区人民法院依据（2017）豫0105执15024号执行裁定书错误执行了案外人的财产。拆迁过渡费是给予房屋居住人员的临时性补助费，保障被拆迁人在房屋回迁之前的政策性补助金。四案外人与崔全民、李延萍是一家人，过渡费又是基于一家六口人的安置补助费，不单单是针对某个人。被执行人崔全民名下198928.8元拆迁过渡费，其中132619.2元不属于被执行人崔全民及李延萍，属于四案外人所有，仅由被执行人崔全民名义代收，在过渡费下发当天即被法院强制执行扣划。二、四案外人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，为维护四案外人的合法权益，故请求：1.中止对被执行人崔全民银行账户中属于四案外人的拆迁过渡费的财产执行；2.执行回转已经扣划被执行人崔全民银行账户中属于四案外人的拆迁过渡费合计132619.2元。本案审查中，案外人裴培、崔鹏、崔某1、崔梦珂向本院提交证据如下：户口薄复印件七页；搬迁补偿安置协议书一份;搬迁补偿安置补充协议书二份；按份共有财产证明一份；河南省农村信用社（农商银行）储蓄存单二份;河南省农村信用社（农商银行)法院机关扣划二张。本院查明，原告张群英诉被告崔全民、李延萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）豫0105民初9097号民事判决书，判决：被告崔全民、李延萍于本判决生效之日起十日内偿还原告张群英借款本金442500元并支付利息（以442500元为本金，按月利率2%自2014年11月18日起计算至实际偿还之日止）。案件受理费9609元，由被告崔全民、李延萍共同负担。该判决书发生法律效力后案件进入执行程序，执行案号为（2017）豫0105执15024号。另查明，2016年6月23日，郑州市金水区刘庄村搬迁指挥部作为甲方、崔全民作为乙方签订金水区刘庄村城中村改造项目搬迁补偿安置补充协议书一份，主要约定内容如下：乙方应安置房屋建筑面积504平方米，甲方按照每月每平方米12元人民币的标准，每月给予乙方过渡费6048元人民币；甲方向乙方支付首次过渡费自空房验收合格（以《空房验收单》日期为准）之日起至2017年3月11日，计72576元人民币，之后每次发放半年，每半年发放一次；搬迁过渡期为36个月（以最后一户搬空日期算起），过渡期自乙方签订协议并搬迁完毕，自空房验收合格（以《空房验收单》日期为准）之日起至安置房钥匙交给刘庄村村委会当日止，此期间不足三年的，据实计算，超出三年未安置的，以最后一户搬空日期算起，按照上述标准的双倍发放。案外人裴培、崔鹏、崔某1、崔梦珂提交的河南省农村信用社（农商银行）储蓄存单显示：2020年9月16日，户名崔全民，金额分别为72576元、126352.80元。案外人裴培、崔鹏、崔某1、崔梦珂提交的河南省农村信用社（农商银行)法院机关扣划显示：2020年9月16日，账户名称崔全民，扣划金额分别为72576元、126352.80元，部门名称郑州市金水区人民法院，扣划文书号（2017）豫0105执15024号。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定内容，执行异议是指当事人、利害关系人、案外人对于违反法定程序的执行行为或对特定执行标的执行，向执行机构声明不服，并请求予以纠正。执行异议请求必须是具体的明确的，针对法院的某一执行行为或对特定执行标的执行要求变更或撤销。执行异议审查范围限于执行过程中所采取的执行措施是否合法的问题。本案执行过程中，本院扣划的被执行人崔全民名下的72576元、126352.80元，系郑州市金水区刘庄村搬迁指挥部按照搬迁补偿安置补充协议书的约定发放给被执行人崔全民的过渡费，案外人裴培、崔鹏、崔某1、崔梦珂未提交郑州市金水区刘庄村搬迁指挥部出具显示上述发放的过渡费系被执行人崔全民及其家人的过渡费及每人数额的证据。综上，案外人裴培、崔鹏、崔某1、崔梦珂所提异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人裴培、崔鹏、崔某1、崔梦珂的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年十一月十日书记员  李清阳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3708号原告：刘银拴，男，1982年8月9日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人:刘四军,河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人:张瑞瑞,河南豫新律师事务所实习律师。被告:李建营，男，1978年8月12日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人:陈鹏乐,北京天驰君泰(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:任美君,北京天驰君泰(郑州)律师事务所实习律师。原告刘银拴与被告李建营民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后。依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘银拴的委托诉讼代理人刘四军、张瑞瑞，被告李建营的委托诉讼代理人陈鹏乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付借款40000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至还清之日止）；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年被告以结算货款急需现金周转为由向原告借款40000元，并称用后立即归还。原告支取现金40000元借于被告使用。后原告催促还款，被告于2014年8月5日出具书面借条一份。经双方进行协商，被告均以种种理由拒不归还借款。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，望法院判如所请。庭审中原告陈述，被告于2012年2月3日借款3万元，2012年12月26日借款1万元，到2014年8月5日，将两张借条汇总为借现金4万元整。被告李建营辩称，1、原告主体不适格，原告起诉状中刘银栓并非借条中的当事人，请求法庭驳回原告的起诉；2、原被告双方无借贷关系，被告未向原告出具借条，本案借条系原告伪造被告的所写，原告起诉无事实和法律依据；3、原告虚构债权，已超过诉讼时效；原告的3张借条均无相应转账记录，无法证明原告已经履行出借义务，其中2012年的2张均为复印件，2014年也未显示是2012年两张的汇总，因此不能证明双方之间的借贷关系成立；5、被告已经依照鉴定提供检材，无法鉴定是因为检材的客观原因造成的，并非如原告所述是由于被告的原因造成无法鉴定的情况，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月3日，被告李建营借原告刘银拴现金3万元，被告向原告出具一份借条。2012年12月26日，被告李建营借原告刘银拴现金1万元，被告向原告出具一份借条。2014年8月5日，被告向原告出具一份4万元的借条，且借条的背面有被告的身份证复印件，该借条载明：“今借刘银拴现金肆万元整（￥40000），借款人：李建营，2014.8.5”。2012年两张借条已不存在，原告存有2012年两张借条复印件。2020年7月13日，被告李建营向法院提交一份鉴定申请书，申请对原告刘银拴提交借条原件上签名及指印是否李建营所写所按进行鉴定。2020年8月4日，浙江汉博司法鉴定中心接受本院委托进行鉴定，出具案件情况告知书，主要内容为：“上述鉴定事项均属于本机构司法鉴定业务范围。其中指印鉴定要求借条内容“肆亻万”处建材指印条件局限，无法满足鉴定要求，对此不予受理。”2020年8月31日，被告李建营向法院提交一份鉴定申请书，申请对原告刘银拴提交借条原件上“肆”字及指印、借款人“李建营”及指印、日期“2014.8.5”处的指印是否是李建营所写所按进行鉴定。2020年9月18日，被告李建营向法院提交一份鉴定申请书，申请对原告提交借条原件上正文部分“肆万”两字及“肆”字上的指印是否是李建营所写、所按进行鉴定。2020年10月20日，江西求实司法鉴定中心接受委托后，因提供的建材不具备鉴定条件，出具江西求实司法鉴定中心终止鉴定告知书。2020年11月3日，本院告知被告7日内向本院重新提出鉴定申请，期限届满后被告未向本院提交鉴定申请。上述事实有当事人的陈述，借条，申请鉴定书、浙江汉博司法鉴定中心案件情况告知书、江西求实司法鉴定中心终止鉴定告知书，询问笔录及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，被告向原告借款40000元，有借条为凭，双方民间借贷关系依法成立，被告应向原告偿还借款。借条上未约定有利息，视为不支付利息。原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉之日起至还清之日止支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告主体不适格，原告起诉状中刘银栓并非借条中的当事人，请求法庭驳回原告的起诉，经查，原告起诉状中刘银栓系原告书写笔误，原告的身份信息是刘银拴与借条一致，对此辩称本院不予支持。被告辩称，原被告双方无借贷关系，被告未向原告出具借条，本案借条系原告伪造被告的所写，原告起诉无事实和法律依据，因其未提供证据予以证实，对此辩称本院不予支持。被告辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，因本案中的借条没有约定还款期限，该借条的诉讼时效为20年，对此辩称本院不予支持。被告辩称，原告提交3张借条均无相应转账记录，无法证明原告已经履行出借义务，其中2012年的2张均为复印件，2014年也未显示是2012年两张的汇总，因此不能证明双方之间的借贷关系成立，因2012年期间小额民间借贷以现金方式出借，符合民间交易习惯，对此辩称本院不予支持。被告辩称，被告已经依照鉴定提供检材，无法鉴定是因为检材的客观原因造成的，并非如原告所述是被告的原因造成无法鉴定的情况，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求，经查，被告向本院多次申请对笔迹及指印进行司法鉴定，因提供检材不具备鉴定条件，致使鉴定工作无法继续进行，后本院告知被告7日内向本院重新提出鉴定申请，期限届满后被告未向本院提交鉴定申请，对此辩称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李建营应于本判决生效后十日内偿还原告刘银拴借款40000元及利息（以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年7月3日起至还清之日止）。案件受理费800元，由被告李建营负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  刘红欣二〇二〇年十一月十七日代理书记员  张勇超
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9701号 原告：南安骏宏房地产开发有限公司，住所地福建省南安市美林江北大道**。 法定代表人：陈**来，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄震宁，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：许玉玲，女，该公司职员。 被告：温荣策，男，1983年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：李春美，女，1987年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：中国建设银行股份有限公司南安支行，住所，住所地福建省南安市柳城普莲路**div> 负责人：林新宇，该支行行长。 原告南安骏宏房地产开发有限公司与被告温荣策、李春美、第三人中国建设银行股份有限公司南安支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告南安骏宏房地产开发有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，南安骏宏房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南安骏宏房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南安骏宏房地产开发有限公司负担。 审判员  卢君玉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄晓玲
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3489号之一申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市下城区仙林桥直街**,组织机构代码:697060280。法定代表人:丁强。被执行人顾华祥,男,1987年03月29日出生,住所地浙江省杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初1103号民事判决书，在执行温州银行股份有限公司杭州分行与顾华祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月27日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0103执3489号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  俞 宏二〇二〇年十一月二十七日代书记员  刘日嘉
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4039号原告：张欣欣，女，住长春市绿园区。被告：苏畅，男，住长春市绿园区同心街道。原告张欣欣与被告苏畅（案由）一案，本院于2020年11月3日立案后，原告于（申请撤诉日期）向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张欣欣以其已与苏畅达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张欣欣撤诉。案件受理费275.0元，减半收取137.50元，由原告张欣欣负担。审判员  马春明二〇二〇年十一月十三日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民特339号申请人：赵天镝，男，1963年4月20日出生，汉族，退休，住北京市丰台区。申请人赵天镝申请确定监护人一案，本院于2020年8月26日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人赵天镝称，赵天镝为张一楠舅舅，张一楠母亲赵海燕去世，张一楠为限制行为能力人。张一楠父母于1996年离异，其母带着张一楠与姥姥姥爷生活。后因姥姥姥爷相继去世，一直由舅舅赵天镝监护。赵天镝现申请担任张一楠的监护人。经审理查明：张一楠，女，1990年1月17日出生，汉族，住北京市丰台区。赵连贵与张桂珍为夫妻关系，二人育有子女二人，分别为赵海燕、赵天镝。赵连贵与张桂珍均已去世。赵海燕与张京原为夫妻关系，育有一女，张一楠。1996年12月，北京市海淀区人民法院作出（1996）海民初字第6384号民事判决书，判决准许赵海燕与张京离婚及婚生女张一楠由赵海燕抚养等。2019年8月28日，本院作出（2019）京0106民特345号民事判决书，判决宣告张一楠为限制民事行为能力人。2019年10月27日，赵海燕去世。本院庭审过程中，经询问各方，张京表示其父母均已去世，其本人不担任张一楠的监护人，并同意赵天镝担任张一楠的监护人。张一楠住所地的居民委员会亦同意赵天镝担任张一楠的监护人。本院认为：对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。本案中，张一楠已被本院宣告为限制民事行为能力人，母亲赵海燕已去世，父亲放弃监护，并同意由舅舅赵天镝担任张一楠的监护人，张一楠住所地的居民委员会亦同意赵天镝担任张一楠的监护人。因此，本案指定赵天镝为张一楠的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定赵天镝为张一楠的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 曹静二〇二〇年十一月九日法官助理 朱黎书 记 员 郭蕊
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2455号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与唐树苹其他案由中，本院对被保全人唐树苹的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2336之一号申请人：张智富，男，汉族，1994年7月13日出生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：贵州黔慧鑫装饰工程有限公司,统一社会信用代码：91520115MA6HKG970F，住所地：贵州省贵阳市观山湖区兴筑西路**华润国际社区第******。法定代表人：王新。本院执行申请人张智富申请强制执行被执行人贵州黔慧鑫装饰工程有限公司仲裁纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会2020年7月6日作出的（2020）观劳人仲调字第597号调解书，向被执行人贵州黔慧鑫装饰工程有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州黔慧鑫装饰工程有限公司向申请人支付拖欠的案款及执行费170元，总计18170元，但被执行人贵州黔慧鑫装饰工程有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年8月24日向被执行人贵州黔慧鑫装饰工程有限公司微信送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州黔慧鑫装饰工程有限公司名下的银行存款，被执行人贵州黔慧鑫装饰工程有限公司账户余额0元，无资金可执行。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州黔慧鑫装饰工程有限公司名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人贵州黔慧鑫装饰工程有限公司名下无该类财产。4、本院于2020年11月6日将被执行人贵州黔慧鑫装饰工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年11月18日到被执行人贵州黔慧鑫装饰工程有限公司的住所地调查，被执行人贵州黔慧鑫装饰工程有限公司已不在该地经营。上述情况及信息，本院于2020年11月19日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人贵州黔慧鑫装饰工程有限公司的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张智富释明被执行人的财产情况，申请执行人张智富明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定:本院（2020）黔0115执2336号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 闻 云审判员 谢光琴二〇二〇年十一月十九日书记员 杨秀英
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执552号之一申请执行人：韦军梅，女，1966年5月8日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：曹红胜，男，1956年3月5日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人韦军梅与被执行人曹红胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹红胜名下登记有一辆车牌号为豫Ｆ×××**的长城牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人曹红胜名下登记的一辆车牌号为豫Ｆ×××**的长城牌汽车；二、查封期限为二年；三、被执行人曹红胜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曹红胜可以使用被查封财产；但因被执行人曹红胜的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 康
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终2515号上诉人（原审原告）：黄晓林，男，1949年7月10日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄炳南，男，1951年4月6日生,汉族，住泰兴市。上诉人黄晓林因与被上诉人黄炳南排除妨害、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄晓林上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由黄炳南承担。事实和理由：1.黄晓林一审中提交了泰兴市河失镇赵杜村人民调解委员会（以下简称赵杜村调委会）于2018年3月30日、2019年1月3日出具的证明、泰兴市河失镇赵杜村村民委员会（以下简称赵杜村委会）于2019年1月16日出具的证明，均证明黄晓林房屋西侧留有20cm的巷子且计算在黄晓林的丈册内，是黄晓林的土地。黄晓林提交的现场照片反映黄炳南的东围墙紧贴黄晓林房屋的西山墙和围墙，中间一段无法建围墙还利用黄炳南房屋的西山墙作为围墙。以上证据证明黄炳南占用了黄晓林在房屋西侧留下的20cm的巷子，侵犯了黄晓林的合法权益。2.2018年12月20日赵杜村调委会出具的证明证实1994年丈田是从西向东丈量。黄炳南提交的赵杜村委会2020年3月25日出具的证明是单独丈量黄晓林的房屋，没有按照1994年的方式进行，且与黄晓林的村镇房屋所有权证、集体土地所有权证内容矛盾，不应作为定案依据。3.2018年3月30日赵杜村调委会出具的调查材料证明黄炳南同意将其围墙坎脚拆下来看是否建在黄晓林房屋的西山墙坎脚上，一审法院没有进行现场勘查，认定事实错误。4.泰兴市人民政府向黄晓林和黄扣林（黄晓林亡兄）颁发的集体土地使用权证、村镇房屋所有权证载明黄晓林的房屋东西长14.8米，2020年3月25日赵杜村委会出具的证明是黄晓林宅地东西长14.7米，与政府颁发的权利证书矛盾，反而能够证明黄炳南占用了黄晓林的土地。黄炳南辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。黄晓林向一审法院起诉请求：1.判令黄炳南立即排除妨害，拆除在黄晓林的土地上建筑的围墙和房屋，恢复土地原状，返还非法占用的黄晓林的土地；2.判令黄炳南赔偿黄晓林损失10000元；3.黄炳南承担本案诉讼费。一审法院认定事实：黄晓林、黄炳南均为泰兴市河失镇赵杜村西赵**村民，系东西紧邻，黄晓林户居东，黄炳南户居西。2017年，黄炳南户拆除原四间旧屋，新建三间楼房及围墙、辅助用房。后黄晓林认为黄炳南户建设的紧邻黄晓林户的围墙及主屋后的辅助用房（平房）占用了其享有使用权的20厘米宽的土地，双方间多次发生纠纷，村组多次协调未果。2020年1月18日上午，黄晓林将黄炳南户主屋后辅助用房的墙体砸了一个洞，黄炳南报警，后在泰兴市公安局河失派出所的主持下，双方就赔偿事宜达成了调解协议。对于黄晓林诉称的黄炳南占用的20厘米宽的土地，黄晓林称系以前自家建房时在西边留了20厘米宽的土地没有使用，该20厘米宽的土地记载在黄晓林户的丈册上，但黄炳南在建房时占用了该土地。黄晓林对其主张的享有20厘米宽的土地的使用权，提供了所在村组1994年丈册记录、赵杜村调委会于2018年3月30日、12月20日、2019年元月5日的三份证明、赵杜村委会于2019年元月16日出具的证明等证据，但从黄晓林提供的证据看，均难以证明黄晓林主张的事实成立。黄炳南为证明其没有占用黄晓林家的土地，提供了一份赵杜村委会于2020年3月25日出具的一份证明，内容为：“2020年元月18日下午，遵照河失派出所吴学寨副所长的指示，就黄晓林说黄炳南占用他家20公分土地建房一事进行实地丈量，按照丈册黄晓林宅地东西长14.70米。由村委会主任李新忠主持，黄群（黄晓林之子）、朱建岳（黄晓林之婿）执尺，黄炳南在场，丈量结果是黄炳南家没有占用黄晓林土地。当场对此无异议。”在该证明上，赵杜村委会加盖了印章、李新忠签了名。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄晓林主张黄炳南建设的东围墙及主屋后的辅助用房占用了其土地，但未能提供充分证据证明其主张成立，故对黄晓林的诉讼请求不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回黄晓林的诉讼请求。一审案件受理费130元，由黄晓林负担。二审中，黄晓林围绕其上诉请求提交了以下证据：1.黄晓林及其长兄黄扣林的村镇房屋所有权证各一本，发证时间1997年12月19日，载明其兄弟二人的房屋东西向均为7.4米。2.黄晓林及黄扣林的集体土地使用权证各一本，发证时间2006年3月1日，载明其兄弟二人的宅基地东西向均为7.4米。上述证据用以证明黄晓林及黄扣林的宅基地东西向长度共14.8米，黄炳南占用了黄晓林的宅基地。黄炳南质证认为，根据上述证据记载，黄晓林与其户交界。本院认证意见：对黄晓林提交证据的真实性予以确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审另查明：1.经本院询问，双方当事人均确认黄晓林一审中提交的土地丈册中记载其宅基地东西向为14.7米。2.根据黄晓林提交的房产证和土地使用权证记载的房屋和宅基地东西向均为14.8米的情况，本院询问黄晓林，其所主张的20厘米巷道的权属依据，黄晓林称是其承包地，但未能进一步举证证明其承包地范围。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十六条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。根据以上法律规定，侵害权利人物权的，权利人可以根据具体情形依法请求侵权人排除妨害、恢复原状以及赔偿损失。本案中，黄晓林诉请黄炳南排除妨害、恢复原状和赔偿损失，应当证明其物权受到了黄炳南的侵害，即黄炳南对其所称的20厘米巷道依法享有物权，且被黄炳南建设房屋时所占用。从现有举证情况分析：1.一审中双方均提交了村集体组织出具的情况说明。根据村集体组织最后一次情况说明的内容，黄晓林亲属确认黄炳南未占用黄晓林土地。2.二审中黄晓林提供了房产证和土地使用权证，拟证明其宅基地东西向为14.8米，并非其一审提交的土地丈册所记载的14.7米。因黄晓林房产证和土地使用权证记载的房屋和宅基地东西向均为14.8米，与其一审中提交的村集体组织情况说明的内容相矛盾，黄晓林向本院解释为其所称的20厘米巷道属于其承包地范围，改变了其一审中所持该20厘米巷道属于其宅基地范围的说法，但未能提交关于其承包地范围的证据。黄晓林所举证据不能充分证明其对主张的20厘米巷道享有物权以及黄炳南占用了其土地，其应当承担相应的举证不利后果，对其诉讼请求依法不予支持。综上所述，上诉人黄晓林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由黄晓林负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  高 云审 判 员  李志霞审 判 员  李 霖二〇二〇年十一月三十日法官助理  刘 旭书 记 员  夏桂尧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保553号申请人：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧**中州西路**院**。法定代表人：李志坚。被申请人：洛阳格伦工贸有限公司，，住所地：洛阳市涧**青岛路**院法定代表人：张真有。被申请人：河南亿阳机电工程有限公司，住，住所地：郑州市金水区经三北路**财富广场**楼******/div>法定代表人：李宏涵被申请人：洛阳鹤阳商贸有限公司，住所地：洛，住所地：洛阳市唐宫东路**唐宫家电市场中区****>法定代表人：赵环丽。被申请人：张真有，男，1951年6月29日出生，汉族，住河南省孟津县。被申请人：李雅丽，女，1963年6月19日出生，汉族，住河南省河南省洛阳市涧**。被申请人：赵胜利，男，1979年5月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人：李红星，男，1969年10月11日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人：赵环丽，女，1974年11月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人：李宏涵，男，1968年1月18日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人鑫融基投资担保有限公司于2020年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳格伦工贸有限公司、河南亿阳机电工程有限公司、洛阳鹤阳商贸有限公司、张真有、李雅丽、赵胜利、李红星、赵环丽、李宏涵的银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人鑫融基投资担保有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人鑫融基投资担保有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳格伦工贸有限公司、河南亿阳机电工程有限公司、洛阳鹤阳商贸有限公司、张真有、李雅丽、赵胜利、李红星、赵环丽、李宏涵的银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇二〇年十一月三十日书记员  何文昊