wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终24156号上诉人（原审被告）：深圳鲜壹点食品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区横东岭路****宿舍202，统一社会信用代码91440300MA5FTDJ041。法定代表人：区颖坚，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市天天鲜品农产品贸易有限公司，，住所地深圳市龙岗区平湖街道白泥坑良白路海吉星农产品国际物流园**统一社会信用代码91440300MA5EF8KC8K。法定代表人：余金童，总经理。委托诉讼代理人：余雪。委托诉讼代理人：贺才慧，广东翔鹏律师事务所律师。上诉人深圳鲜壹点食品有限公司因与被上诉人深圳市天天鲜品农产品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初11595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳鲜壹点食品有限公司于2020年10月9日被深圳市市场监督管理局注销，并成立了由区颖坚、黎志成组成的清算组。本院依法通知上诉人深圳鲜壹点食品有限公司的清算组成员区颖坚、黎志成参加诉讼，但区颖坚、黎志成未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳鲜壹点食品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1283.18元，减半收取641.59元，由上诉人深圳鲜壹点食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁银平审判员  黄振东审判员  袁钰钟二〇二〇年十一月二十六日书记员  周 佳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15181号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张思罡，福建通久律师事务所实习律师。 被告：蔡聪明，男，1969年12月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告蔡聪明信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令被告蔡聪明立即偿还所欠信用卡（卡号6226××××8851）暂计至2020年4月29日的欠款共计108586.83元，其中本金91935.93元、利息3227.26元、分期手续费8949.4元、年费480元、违约金（滞纳金）3958.24元、杂费36元，此后利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.请求判令被告承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 蔡聪明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6226××××8851。 二、二、信用卡合约名称：《中心银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未还部分的5%计收。 五、信用卡分期手续费约定：账单分期及单笔分期业务，分24期的每期费率为0.75%；圆梦金分期业务，分36期的每期费率为0.75%. 六、信用卡年费约定：白金卡精英卡中主卡年费为480元。 七、杂费约定：“短信宝B”业务的收费标准为9元/三个月，36元/年。 八、逾期时间：2019年3月1日。 九、欠款最新截止时间：2020年4月29日。 十、欠款本金金额：91935.93元。 十一、欠款利息金额：3227.26元。 十二、欠款违约金（滞纳金）金额：3958.24元。 十三、其他费用项目：信用卡分期手续费8949.4元、信用卡年费480元、杂费36元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡聪明应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为6226××××8851的信用卡欠款本金91935.93元、利息3227.26元、信用卡分期手续费8949.4元、信用卡年费480元、违约金3958.24元、杂费36元（利息、违约金暂计至2020年4月29日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2472元，减半收取计1236元，由蔡聪明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月二日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28487号之一 申请执行人深圳前海用友力合金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区临海大道**，统一社会信用代码9144030031186886X3。 法定代表人吴政平。 被执行人郭方林，男，汉族，1975年1月13日出生，身份证住址四川省仁寿县。 申请执行人深圳前海用友力合金融服务有限公司与被执行人郭方林借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初8464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付65732.08元及利息等，本院于2020年8月20日依法立案执行。 执行过程中查封了被执行人名下位于惠州××西区××大道西××福家园××房[（不动产权证书号：粤（2017）惠州市不动产权第4026915号]共同共有部分，该房产还有共同共有的案外人，且上述房产已抵押，本院暂无法处理上述房产；在四川省眉山市公安局交通警察支队查封了被执行人名下川Ｚ×××××车辆，但上述车辆未能实际控制到无法处理；依法扣划被执行人银行存款7181.16元，先行划付诉讼费1070元，执行费50元，余款6061.16元划付申请执行人；另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年十一月十日 书记员  曹立影
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4712号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行,住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）****，统一社会信用代码：9152010321455878XN。法定代表人：张嵘。被执行人付云华，男，1980年7月1日出生，汉族，住贵州省瓮安县中坪镇茶店村茶坪组，身份证号码：5227251980********。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0103民初3595号民事判决书，依法受理中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行申请执行付云华金融借款合同纠纷一案。本院已向被执行人付云华发出执行通知书，责令被执行人付云华向申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行支付本金31572元及相应利息，并承担申请执行费374元。因被执行人付云华逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付云华的银行存款人民币3.2万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年十一月二十四日书记员  唐效陶
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1691号郁红岩、夏汉、沈江羽：郁红岩申请执行夏汉、沈江羽房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计145798元。经本院立案受理，现已强制执行到位51800元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的93998元，申请执行人申请放弃）。至此，郁红岩向本院申请执行的（2019）苏0324民初3965号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执6120号 项良云（申请执行人）、高强（被执行人）： 项良云与高强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26614.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给项良云（申请执行人）。至此，项良云（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初2396号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17591号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初4794号 原告：黄港，男，1997年8月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：孙大松，男，1977年7月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司赫章县支公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇九〇路，统一社会信用代码91520527577146346J。 负责人：姜旭，男，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：林聪，男，1997年5月10日出生，汉族，公司员工。 原告黄港与被告孙大松、中国大地财产保险股份有限公司赫章县支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄港、被告孙大松、被告大地财保公司的委托诉讼代理人林聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄港向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失1,200.00元；2.判令被告赔偿原告车辆维修费800.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故无法从事相应经营活动所产生的停运损失，侵权人应当予以赔偿。本案中，原告黄港驾驶的贵ＦXXX**号车与被告孙大松驾驶的贵ＦXXX**号车发生交通事故，致贵ＦXXX**号车产生维修费800.00元，停运2天产生停运损失800.00元，共计1600.00元，该损失在交强险责任限额范围内，应由被告大地财保公司赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司赫章县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告黄港贵ＦXXX**号车的维修费800.00元、停运损失800.00元，合计1600.00元； 二、驳回原告黄港的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司赫章县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  李远琴 二〇二〇年十一月九日 法官助理苏成泉 书记员苏成泉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初6313号 原告：陶权，男，1966年8月12日出生，汉族，广西柳州市人，个体户，住广西柳州市鱼峰区东环大道东一巷****，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：黄海，广西创恒律师事务所律师。 被告：莫秀莲，女，1963年7月27日出生，壮族，广西柳州市人，农民，住，住广西柳州市鱼峰区雒容镇广场路**芙蓉苑******民身份号码:。 委托诉讼代理人：廖庆龙，广西柳晟律师事务所律师。 第三人：覃仕平，男，1950年9月13日出生，汉族，户籍地：广西柳州市鱼峰区天山路南一巷**，现服刑于柳城监狱，公民身份号码:。 原告陶权与被告莫秀莲，第三人覃仕平确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告陶权的委托诉讼代理人黄海，被告莫秀莲的委托诉讼代理人廖庆龙到庭参加诉讼，第三 -2- 人覃仕平因服刑于柳城监狱未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶权向本院提出诉讼请求：确认原告陶权与被告莫秀莲于2014年10月8日签订的《房屋买卖合同》（房号：雒容镇广场路64号芙蓉苑1栋1单元803号）有效。 事实与理由：2014年3月20日，第三人覃仕平因需向陶权借款600万元，并以其位于雒容镇广场路64号芙蓉苑1栋的13套房产抵押担保，借款期限至2014年9月19日止。但在借款期满后覃仕平不能归还借款，在2014年10月8日经覃仕平与陶权协商后双方一致同意，用抵押的13套房屋中的11套房屋（含本案标的雒容镇广场路64号芙蓉苑1栋1单元803号房屋）（以下简称“案涉房屋”）抵偿给陶权，双方的600万元及利息债权债务抵销，为此还签订了《房屋买卖协议书》，在双方签订协议抵销债权后，陶权将案涉房屋出售给本案被告莫秀莲，并与莫秀莲于2014年10月8日签订《房屋买卖合同》，对双方交易金额、支付方式等均作出了约定，合同签订后被告依约向陶权支付了部分款项，陶权将房屋钥匙交付给了被告。后因在过户完成前房屋被覃仕平其他债权人申请法院查封而一直未能履行完毕，原告认为上述情况并不影响本案陶权与莫秀莲所签的《房屋买卖合同》的成立及生效，该《房屋买卖合同》受法律保护，双方应予继续履行完毕。 -3- 被告莫秀莲辩称，原告所述属实，原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，但双方签订《房屋买卖合同》时，被告也与第三人签订了一份《房屋买卖合同》，且被告与第三人签订的《房屋买卖合同》已经生效民事判决书确认合法有效。后案涉房屋被城中法院及鱼峰法院查封，暂时无法办理房屋产权的转移登记。 第三人覃仕平收到应诉材料后辩称，原告所述属实。第三人原向原告借款6000000元，用其名下的11套房屋抵债给原告。至于原、被告签订的《房屋买卖合同》约定的具体购房金额及付款方式，第三人不清楚。 本院经审理认定事实如下：案涉房屋登记所有权人为被告覃仕平。2014年10月8日，被告与第三人签订一份《房屋买卖合同》，约定：第三人将案涉房屋（房屋所有权证：，建筑面积：135.97㎡）出售给被告，房屋成交价格为470000元。合同签订当日，被告与第三人共同到鹿寨县房地产管理所办理了上述房屋所有权转移预告登记，被告并交纳了相关税费。后案涉房屋先后被柳州市鱼峰区人民法院、柳州市城中区人民法院查封。 2014年10月8日，原、被告另行签订一份《房屋买卖合同》，约定原告将案涉房屋（产权人：覃仕平）以626876元的价格出售给被告，被告支付50000元作为定金，签订合同之日，被告支 -4- 付150000元作为前期购房款，待新房产证过户至被告名下，并领取新房产证当日，被告一次性支付余下房款。被告于2014年9月30日、10月8日向原告支付购房款共计200000元。 另查明，原告与第三人原系抵押借款关系。2014年3月20日，双方签订一份《抵押借款协议书》，约定第三人向原告借款6000000元，借款期限为六个月，即从2014年3月20日起至2014年9月19日止，第三人自愿将其所有的坐落于柳州市柳州市鱼峰区雒容镇广场路64号芙蓉苑1栋13套房屋（桂房权证号：、、、、、、、、、、、、,房号：1单元1101号、203号、303号、403号、703号、803号、903号、1003号，2单元401号、701号、901号、1101号、1003号房屋）抵押给原告。同日，原告通过银行转账方式向第三人支付借款6000000元，双方办理了上述房屋的预抵押登记。借款期限届满后，双方协商以上述抵押房屋中的11套（桂房权证号：、、、、、、、、、、,房号：1单元1101号、303号、403号、703号、803号、903号、1003号，2单元701号、901号、1101号、1003号房屋）抵债给原告，并于2014年10月8日签订《房屋买卖协议书》，约定第三人将上述11套房 -5- 屋总作价陆佰万元由原告处置，自此协议书签订之日起原告与第三人之间的债权债务一次性结清。 本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦获得第三人的认可，合法有效。合同签订后，原、被告以自己的行为履行了部分合同义务，被告已支付部分购房款及交纳相应税费，原告也协助被告办理了案涉房屋所有权转移预告登记，虽然其后案涉房屋因被法院查封而未能完成产权变更登记手续，但该《房屋买卖合同》后续能否继续履行及房屋能否过户，并不影响合同的成立及生效，因此，现原告诉请确认该《房屋买卖合同》的合法有效，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 确认原告陶权与被告莫秀莲于2014年10月8日签订的《房屋买卖合同》（房号：雒容镇广场路64号芙蓉苑1栋1单元803室）有效。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告莫秀莲负担。 -6- 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  全晓岚 二〇二〇年十一月十日 书记员  袁 铭 -7- 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执2917号 申请执行人：维仕融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 被执行人：高芳，女,1963年8月12日出生，汉族，住济南市天桥区。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人高芳追偿权纠纷一案中，申请人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0102执2917号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孟琦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10244号被执行人：韦蔚，女，1978年1月28日出生，彝族，住上海市杨浦区。被执行人：上海卓韦实业发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：韦蔚。本院作出的（2017）粤0112民初4548号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费由韦蔚、上海卓韦实业发展有限公司共同负担6700元。因韦蔚、上海卓韦实业发展有限公司未履行缴纳案件受理费的义务，根据民一庭的移送，本院于2020年9月28日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人韦蔚、上海卓韦实业发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务，并依法向本院申报财产。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人韦蔚对外不持有股权，无房产，韦蔚名下车牌号为沪GL77**的机动车辆，本院（2020）粤0112执898号案进行了查封，但因车辆下落不明未予处置。韦蔚名下的银行账户大部分余额为0，本院对部分账户进行额度冻结。被执行人上海卓韦实业发展有限公司对外不持有股权，无房产，无车辆，其名下的银行账户大部分余额为0，本院对部分账户进行额度冻结。本院另受理申请对两被执行人强制执行的案件数十件，目前尚未执行到位金额多达几百万。因被执行人韦蔚、上海卓韦实业发展有限公司未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2017）粤0112民初4548号民事判决已经生效，被执行人应按生效判决确定的义务履行。经穷尽措施，未发现被执行人有财产可供执行。本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10244号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年十一月二十日书记员 蔡  喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保581号申请人：安永县，男，汉族，1987年12月20日出生，河南省鲁山县。被申请人：卢立英，男，满族，1987年6月14日出生，住吉林省东辽县。被申请人：赵爽，女，汉族，1986年5月28日出生，住河南省洛阳市涧**。申请人安永县于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卢立英、赵爽名下银行存款450000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人安永县已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人安永县的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢立英、赵爽名下银行存款450000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年十一月三十日书记员  何文昊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初13041号原告：济宁市富嘉物业服务有限公司，统一社会信用代码：913708115819012280，住所地济宁市红星西路**（济宁市任城区南张街道办事处吴庄村）。法定代表人：李建龙，总经理。委托诉讼代理人：董秀霞，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。被告：龚德峰，，住所地济宁市任城区原告济宁市富嘉物业服务有限公司诉被告龚德峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告济宁市富嘉物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市富嘉物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告济宁市富嘉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告济宁市富嘉物业服务有限公司承担。审判员 马 宁二〇二〇年十一月二十八日书记员 耿玉新
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执1186号 申请执行人:伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，统一社会信用代码911506277332899051，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾小区。 负责人：刘春梅，职务理事长。 被执行人：杨浩（曾用名杨来生），男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：吕美丽，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨江，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：丁满有，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜大酒店西市。 被执行人：刘俊（曾用名刘俊根），男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨继（曾用名杨计广），男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：吴旭升，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人杨浩、吕美丽、杨江、吴旭升、刘俊、丁满有、杨继金融借款合同纠纷一案，申请人依照（2018）内0627民初2741号民事判决书，申请法院执行744974.02元，本院受理执行案件后，我院作出如下措施：1、我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人杨浩、杨江、吴旭升、刘俊、丁满有、杨继名下有车辆登记信息（因车辆未实际扣押，故未查封）。2、被执行人杨浩、吕美丽、吴旭升、刘俊、丁满有、杨继名下无大额存款；被执行人杨江名下在中国工商银行股份有限公司有存款，本院冻结扣划后支付执行费9850元、支付申请执行人1076元。3、被执行人无住房公积金信息4、本院于2020年7月28日轮候查封了被执行人丁满有名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（房产证号：Ｄ-××号），该房产暂不具备处置条件。5、本院在走访被执行人住所地周边群众后未能发现被执行人有其它可供执行财产。 本院向申请人约谈告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。本案执行到位1076元，缴纳执行费9850元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  张小悦 二〇二〇年十一月二十四日 执行员  屈鹏飞 书记员  张梦梦
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0321刑初187号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人邱国峰，男，1997年10月7日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业，户籍地四川省自贡市荣县，住所地四川省荣县。2020年6月4日因本案被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。 指定辩护人余德钱，四川瀚毅律师事务所律师。 四川省荣县人民检察院以荣检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人邱国峰犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员程德容出庭支持公诉，被告人邱国峰及其指定辩护人余德钱均到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控，2020年6月3日5时许，被告人邱国峰窜至荣县古佳乡胡某老人家，趁其上厕所之机，推门进入胡某家堂屋，盗走其放在沙发上的一个双肩包里装有现金、银行卡、户口本等物的一个塑料袋。然后窜至胡某其家卧室，将塑料袋里的800元现金中的600元装入自己裤包中。此时，被胡某发现，胡某将邱国峰拿在手中的塑料袋拿走，被告人邱国峰趁机逃离现场。当日，被告人邱国峰将盗窃的赃款在荣县古佳乡街道曹某1的手机店里以500元购买了一部手机，并充60元话费，后花20元购买零食，然后，回到其居住的敬老院。当日，荣县公安局民警将被告人邱国峰抓获后，追回其盗窃的赃款20元及购买的一部手机,并已发还被害人胡某，耗费的20元已退赔失主。 此外，被告人邱国峰于2015年3月的一天，入户盗窃本组周某家的现金300元；于2016年10月的一天，盗窃本镇瓦厂埂村龚某1晾晒在隔壁邻居院坝内价值500余元的香肠、腊肉。被盗现金300元已由其父亲邱某代为赔偿。 经鉴定，被告人邱国峰系多重残疾人，患有轻度精神发育迟滞，在本案中有完全刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人邱国峰以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱国峰到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人邱国峰自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人邱国峰已退赔部分被害人损失，可酌情从轻处罚，建议判处被告人邱国峰有期徒刑七个月，并处罚金二千元。公诉机关当庭提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、残疾证、违法犯罪情况说明、拘留证、户籍证明等书证；证人古某1、龚某2、曹某1、曹某2、吴某、邓某、祁某、古某2、李某的证言；被害人胡某、龚某1、周某的陈述；被告人邱国峰的供述和辩解；现场勘查笔录及照片；被告人邱国峰刑事责任能力鉴定书；视听资料等相关证据。 被告人邱国峰及其指定辩护人余德钱对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2015年3月的一天，被告人邱国峰入户盗窃荣县古佳乡周某家的现金300元，案发后无人报案，其家属已代为赔偿。 2016年10月的一天，被告人邱国峰盗窃了古佳乡瓦厂埂村龚某1晾晒的香肠、腊肉，案发后无人报案。 2020年6月3日5时许，被告人邱国峰窜至荣县古佳乡高嘴山村胡某家，盗得600元后趁机逃离现场。当日，被告人邱国峰被抓获。事后，被告人邱国峰赔偿了被害人胡某经济损失并取得其谅解。 经鉴定，被告人邱国峰系多重残疾人，患有轻度精神发育迟滞，在2020年6月3日实施的犯罪行为中有完全刑事责任能力。 案件审理过程中，本院以量刑建议偏重函告四川省荣县人民检察院调整量刑建议。四川省荣县人民检察院调整量刑建议后，建议判处被告人邱国峰有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人邱国峰及其指定辩护人对调整后的量刑建议均予以认可，被告人邱国峰再次出具了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人邱国峰在审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过说明、扣押决定书及清单、发还清单、情况说明、残疾证、违法犯罪情况说明、谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人古某1、龚某2、曹某1、曹某2、吴某、邓某、祁某、古某2、李某的证言；被害人胡某的陈述；被告人邱国峰的供述和辩解；辨认笔录、指认笔录、现场勘查笔录及照片；川正泰司鉴所[2020]精鉴字第151号司法鉴定意见书；视听资料：讯问被告人邱国峰的同步录音录像视频光盘一张及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱国峰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。四川省荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邱国峰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人邱国峰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人邱国峰赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议对被告人邱国峰判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邱国峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2020年12月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 伶 人民陪审员  曹丽英 人民陪审员  吴 波 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  邹亚洁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3326号 潘俊华、巫丽清、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的潘俊华、巫丽清与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2416号  原告：何亮，男，1985年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：肖刚，男，1989年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：麦尔根，男，1991年9月20日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区博乐市。本院于2020年11月29日立案受理了原告何亮诉被告肖刚、麦尔根民间借贷纠纷一案，2020年11月30日原告何亮以被告肖刚、麦尔根下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何亮提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何亮撤回起诉；案件受理费219元，由原告何亮负担。 审判员 吾云毕丽克 二〇二〇年十一月三十日  书记员 白丽格
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3285号之一申请人：耿华轩，男，1967年12月2日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：李丙坤，河南柏国律师事务所律师。被申请人：河南正华置地建工集团有限公司（曾用名：河南省置地建设工程集团有限公司），住所地：驻马店市淮河大道与驿城大道交叉口正华置地国际广场**楼。法定代表人：余志勇，该公司总经理。申请人耿华轩与被申请人河南正华置地建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）豫1721民初3285号民事裁定，裁定冻结河南正华置地建工集团有限公司的银行存款228045元。本院经审查认为，耿华轩以双方已达成调解协议为由申请解除保全措施，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人河南正华置地建工集团有限公司的银行存款228045元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金良二〇二〇年十一月二十六日法官助理王倩书记员黄迪
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5114号之一申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村**。负责人：李宇，职务行长。被执行人袁园，女，1977年9月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区普陀路******，身份证号码：4408821977********。被执行人张映富，男，1973年8月24日出生，汉族，住址同上，身份证号码：5130271973********。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔贵阳诚信证执字第0161号执行证书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行申请执行袁园、张映富公证债权文书纠纷一案。本院已向被执行人袁园、张映富发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行偿还借款本金614718.38元及相应利罚息，并承担申请执行费9310元。因被执行人袁园、张映富逾期未履行前述还款义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁园、张映富的银行存款人民币70万元，或扣留、提取二被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年十一月十二日书记员  周 文
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2702号申请执行人：胡朝钧，男，汉族，生于1962年1月29日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：木明权，男，汉族，生于1974年4月25日，贵州省习水县人，住习水县。关于胡朝钧与木明权民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初3581号民事判决书已发生法律效力，因被执行人木明权未履行生效法律文书确定的义务，申请人胡朝钧向本院申请强制执行，申请执行金额为59435.00元，并计算利息。本院于2020年3月2日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人木明权发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查得被执行人名下有车牌号为贵Ｃ×××**的轿车一辆，该车已被本院另案查封，但因未实际控制，故无法处置，其余未发现可供执行财产;通过对被执行人所在基层组织进行走访调查，也未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效文书确定的义务，现已采取对其限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已告知申请执行人胡朝钧本案的执行情况、财产调查措施、被执行人木明权的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并就是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人木明权无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  吴相波审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年十一月二十七日法官助理周守红书记员袁浩洋
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9898号上诉人(原审原告)：万婷婷，女，1992年1月5日出生，汉族，住江西省抚州市。被上诉人(原审被告)：张华，男，1973年7月5日出生，汉族，住江苏省通州市。上诉人万婷婷因与被上诉人张华其他合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初15724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案审理过程中，上诉人万婷婷收到本院催缴案件受理费通知后仍不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人万婷婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈显微二〇二〇年十一月十七日法官助理 张献之书 记 员 张献之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：．．．．．。（十一）其他需要裁定解决的事项。．．．．．。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0521民初2444号 原告：黄德春，男，1965年10月24日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：叶长，男，1961年6月17日出生，汉族，住广西合浦县。 原告黄德春诉被告叶长买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄德春、被告叶长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄德春向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告归还欠款壹万捌仟元，并支付从2017年3月5日起按欠款项的银行利息3倍计算违约金给原告。事实和理由：2016年，其与被告合伙购买木材砍伐。2017年3月5日，双方结算账目，被告尚欠其壹万捌仟元。几年了，其多次催收，被告也多次承诺归还欠款，但始终分文未还，并将其电话拉黑。被告的行为，严重损害了其合法权益，为此，特向法院提起本案诉讼。 原告黄德春对其主张在举证期限内提交的证据如下： 证据一、用以合公（乌）调解字(2020)001号治安调解协议书，证明被告想开车逃跑时撞到其车，后经派出所进行调解处理； 证据二、《欠条》，用以证明被告2017年3月5日写下了《欠条》，欠款本金及利息约定； 证据三、司法所调解协议，用以证明其与被告在司法所对本案欠款进行调解的结果； 证据四、欠条，用以证明被告确认欠其18000元，约定了还款时间。该欠条上的名字是其排名。 证据五、原告的居民身份证，证明原告的诉讼主体资格。 被告叶长辩称，1996年其与原告在广西浦北县合伙砍木头，经过结算，其将原告所得利润打款给原告，但是原告说没有拿到就恐吓其，还拦其车，拆其轮胎，今年还开车碰撞其车辆，有照片为证。其实在被逼得没办法才写了18000元的欠条给原告，但其根本没有拿到原告的18000元，欠款不存在。 被告叶长为其辩解向本院提交如下证据： 证据一、照片，用以证明原告每次见其回来，都是去找其要求其还钱，拆其轮胎，拆了七次； 证据二、与黄德春结账单，用以证明其与原告的合伙款项已经结算，原告出资45000元，但没有欠原告18000元这回事； 证据三、证明材料，证明其与被告发生纠纷的经过以及原告拆其轮胎的事实。 上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的上述证据，均有异议，称均不是其的真实意思表示，都是被逼着写的。本院认为，原告提交的上述证据一、二、三、四具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告对被告提供的证据有异议，认为那时被告已经写了欠条，其已经报警，为了防止被告逃跑才拆两个轮胎，至于被告的玻璃为什么烂了其不清楚，至于刮花车，也是因为被告想跑开车撞到其车刮花的，其从来没有看见过这份结算单，其给了45000元投资款给被告，后面18000元是在快餐店给的被告。本院认为，被告于庭审中提交的证据一、三因不能证明其反驳主张，证据二只是被告单方记录、没有原告签名确认，原告也不认可，本院不予确认。 经审理认定事实如下：原、被告合伙经营，结算后被告于2017年3月5日出具《欠条》一份，载明：今欠黄德清人民币壹万捌仟元，定于2017年3月25日还清（从3月25日起按月息3分计算）。但被告没有如期还款。2017年8月2日，双方在司法所调解，双方协议同意原告于9月1日还清欠款给原告，并由被告签名确认。但被告仍没有如期还款。2017年9月24日，被告找到原告，原告书面承诺：欠到原告壹万捌仟元，两个星期还清（从2017年9月24日至2017年10月8日止）。2020年1月30日，因原告追要被告所欠18000元，双方在合浦县侧发生交通事故，后经合浦县公安局乌家派出所调解，2020年2月12日，双方自愿达成的调解协议载明：“2、被告承认欠原告18000元，约定在2020年7月31日前还清。如果不能按期归还，从2017年3月5日起按银行利率三倍计算违约金；在2020年7月31日之前原告不得对被告进行任何形式的骚扰干涉”。期限届满后，被告未按时归还欠款。经原告多次催促未果，原告2020年8月10日向法院提起本案诉讼。 本院认为，原告主张被告至今尚欠款18000元，并提供了治安调解协议书、《欠条》、司法所调解协议、欠条予以证实，因此，本院认定原告与被告之间存在合同关系。原、被告为上述欠款对还款期限和利率多次改变，应以双方发生最后一次协议约定为准。被告未按约定归还欠款，已构成违约，依法应承担违约责任。被告辩解称其没有拿到原告的18000元、原告威逼其写欠条，但其提供的证据不能证明其反驳意见，也没有其他证据证明，其辩解没有事实和理由，本院不予采信。原告请求被告归还欠款，合法有据，本院予以支持。原告请求按银行利息的3倍计算违约金过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算，从2017年3月5日起算。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案违约金应以18000元为基数，自2017年3月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止 按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告叶长于本判决发生法律效力之日起10日内偿还给原告黄德春欠款18000元及违约金（以18000元为基数，自2017年3月5日起至2019年8月19日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告叶长负担。原告黄德春已预交125元，由被告叶长在履行本判决确定的义务时一并付给原告黄德春。 本判决为终审判决。 审 判 长  彭 文 二〇二〇年十一月九日 法官助理  陆伟婷 代书记员  李苑华
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初6083号原告：杨某，现住吉林省榆树市。委托代理人:孙某，现住吉林省榆树市。被告：付某，现住吉林省榆树市。原告杨某诉被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人孙某均到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000.00元并支付利息（以50000.00元为基数，按照月利率1.4％计算，自2017年8月24日起计算至实际偿还之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年8月24日，被告因购买农用车，向原告借款人民币50000.00元，并给原告出具借据及收条各一枚。在借据中原告与被告双方明确约定月利率1.4％，被告承诺2018年8月23日还清借款本息。到还款日期后，经原告多次索要借款本息，被告以各种理由推拖，至今未还。原告为索要借款本息诉至法院。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。经审理查明：2017年8月24日，被告向原告借款50000.00元，被告给原告出具借据一枚，双方约定借款月利率1.4％，2018年8月23日还清借款本息。原告向被告提供借款50000.00元后，被告为原告出具收条一枚。被告借款后偿还7200.00元利息。对借款本金及剩余利息，被告未偿还。原告现为索要借款本息诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告付某从原告杨某处借款并为原告出具借据，双方民间借贷关系成立并合法有效，被告负有偿还原告借款及利息的义务。被告应偿还借款本金50000.00元并支付自借款之日始至实际偿还之日止期间的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，第三十二条第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准”。根据以上规定，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85％，参照该报价利率的四倍确定受保护的利率上限为年利率15.4％，故借款利息应以借款本金50000.00元为基数，按年利率15.4％计算，自2017年8月24日始计算至实际偿还之日止。对于被告已经偿还的部分款项，因双方没有约定偿还本息的先后顺序，被告偿还的部分款项又不能清偿全部本息，应认定被告所偿还的部分为利息。被告借款后共偿还利息7200.00元（两个季度利息4200.00元＋3000.00元利息），应予以相应扣减。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付某于本判决生效后立即偿还原告杨某借款50000.00元并支付利息（以借款本金50000.00元为基数，按年利率15.4％计算，自2017年8月24日始计算至实际偿还之日止，被告付某已经偿还的利息7200.00元从中扣减）；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费525.00元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 蔺海涛 二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨丽丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初12452号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行，社会信用代码证91230104MA18WWURXA，所在地哈尔滨市道外区民主镇友谊村。法定代表人候爱华，系该支行行长。委托代理人张强，系该支行副行长。被告张乃荣，男，1972年09月02日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告崔秀玲，女，1978年06月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行与被告张乃荣、崔秀玲金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马荣良二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 岩
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初1907号之一原告：遂溪县荣德混凝土有限公司，统一社会信用代码91440823MA4UTWON5X，住所地：遂溪县************口。法定代表人：方某1。委托诉讼代理人：何华，广东粤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸿，广东粤海律师事务所实习律师。被告：庞亚冲，男，汉族，1982年5月6日出生，公民身份号码440************078，广东省廉江市人，住廉江市***************。原告遂溪县荣德混凝土有限公司与被告庞亚冲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告遂溪县荣德混凝土有限公司于2020年11月12日以被告已还清所欠货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告遂溪县荣德混凝土有限公司撤诉。案件受理费2881.16元，由原告遂溪县荣德混凝土有限公司负担。审 判 员 庄丽清二〇二〇年十一月十二日法官助理 吴诗媚书 记 员 潘颖欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5953号申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区A、B栋1层1号。法定代表人：李晓被执行人敖琴，女，1987年05月05日生，汉族，住贵州修文县被执行人胡才文，男，1980年04月02日生，住址同上。本院在执行申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司申请执行被执行人敖琴、胡才文借款合同纠纷一案中，申请执行人现本院提出撤回对（2020）黔0102民初1160号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执1160号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十一月十二日书记员  易婷婷
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初3334号 原告：刘梦莹，女，1992年8月15日出生，汉族，现住永清县。 委托诉讼代理人：王珂，河北展坤律师事务所律师。 被告：李亚芹，女，1976年1月17日出生，汉族，住所地廊坊市安次区。 被告：李雪梅，女，1978年4月21日出生，汉族，住所地廊坊市安次区。 二被告委托诉讼代理人：刘超，河北泰科律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：张福昊，河北泰科律师事务所律师。 原告刘梦莹与被告李亚芹、李雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现 —2— 已审理终结。 刘梦莹向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金150000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系姐妹关系，被告李亚芹在安次区做生意，在其资金周转不开时，经常向原告借款，并支付一定的利息。2020年7月3日，二被告向原告借款50000元。2020年8月12日，二被告又向原告借款100000元，借期均为1个月。但借款到期后，二被告并没有按时偿还本金。因此，为维护原告合法权益，特书此状，望法院依法判如所请。 李亚芹、李雪梅辩称，不同意原的诉讼请求，不论是借款数额还是还款数额原告的主张均与事实不符。自2020年7月17日起被告共计向原告转账还款118500元，应在原告所主张的欠款金额中予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2020年7月3日，原告刘梦莹（乙方、贷款人）与被告李亚芹、李雪梅（甲方、借款人）签订借款协议，约定甲方因资金周转困难向乙方借款5万元，借款期限1个月，自2020年7月3日至2020年8月3日。协议签订当日，原告通过银行账户向被告李亚芹银行账户转款47000元。2020年8月12日，原被告再次签订借款协议，约定二被告向原告借款10万元，借款期限1个月，自2020年8月12日至2020年9月12日。协议签订当日，原告通过中国建设 —3— 银行账户向被告李亚芹银行账户转款8万元，通过中国农业银行账户向被告李亚芹转款2万元。2020年7月17日至10月10日，被告李亚芹通过微信向原告转款9次，金额41500元，2020年8月6日至10月1日，被告李亚芹通过银行账户向原告转款6次，金额77000元。 以上事实有借款协议两份、微信转账记录、银行交易明细及双方当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案原被告于2020年7月3日签订的借款协议，约定借款金额50000元，原告实际向被告转款47000元，故借款金额应认定为47000元，二被告两次借款金额合计147000元。被告主张已经偿还借款118500元，原告不予认可，因原告刘梦莹与被告李亚芹之间存在多笔借款，双方对于李亚芹转款118500元系偿还哪笔借款没有做出约定，被告主张系偿还涉案借款，本院予以采信。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原被告借条中未约定借期内利息，原告也未提交证据证实实际支付了利息，应当视为不支付利息，故被告还款118500元应当认定为偿还本金，至2020年10月10日，被告李亚芹最后一次还款后，二被告尚欠原告借款28500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“（一）既未约定借期内 —4— 利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案原告要求被告给付至实际还款之日利息，系要求被告承担逾期还款违约责任。被告未按照约定期限偿还借款，应当承担违约责任，被告占用原告资金最直接的获益就是应当支付的贷款利息，故原告的损失本院酌定以一年期贷款市场报价利率的两倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项规定，判决如下： 一、被告李亚芹、李雪梅于本判决生效之日起七日内偿还原告刘梦莹借款本金28500元及违约损失（自2020年10月10日起至此款实际付清之日止按同期一年期贷款市场报价利率的2倍计算）； 二、驳回原告刘梦莹的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元,财产保全费1270元，合计2920元，由原告刘梦莹负担2365元，由被告李亚芹、李雪梅负担555元。 —5— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  廉新宇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张靖颜
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保187号之一 解除保全申请人：王中涛，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人：刘巧芝，女，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 解除保全申请人王中涛与被申请人刘巧芝诉前财产保全一案，本院于2020年11月06日作出（2020）鲁1728财保187号民事裁定书，扣押王中涛驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车一辆，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 解除保全申请人王中涛于2020年11月09日向本院提供100000元现金担保并申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王中涛的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对申请人王中涛驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车的扣押。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄秋英 二〇二〇年十一月九日 书记员  彭心茹
江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣05刑终145号原公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶道宽，男，1992年5月27日出生于江西省，汉族，初中文化，系新余道宽鞋厂厂长，户籍所在地江西省，住江西省新余市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被新余市公安局取保候审，同年9月18日被江西省新余市望城工矿区人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审。江西省新余市渝水区人民法院审理新余市望城工矿区人民检察院指控原审被告人叶道宽犯危险驾驶罪一案，于2020年9月29日作出（2020）赣0502刑初366号刑事判决。宣判后，原审被告人叶道宽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人叶道宽，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年5月5日21时48分许，被告人叶道宽饮酒后无证驾驶赣Ｋ×××**现代牌小轿车行驶至新余市孔目江桥路段时，被新余市公安局交通警察支队高新大队执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试仪测试，其体内酒精含量为152.4ｍｇ／100ｍｌ。后经分宜钤阳司法鉴定中心检测，被告人叶道宽血液中乙醇含量为156.94ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。另查，2020年5月6日，被告人叶道宽主动到新余市接受调查，并如实供述其犯罪事实。被告人叶道宽曾因醉酒驾驶被温岭市人民检察院作出不起诉决定，并于2017年11月2日被台州市公安局交通警察局行政处罚吊销机动车驾驶证。原审法院认为，被告人叶道宽违反道路交通安全法规，在道路上无驾驶资格证醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量达156.94mg/100ml，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。被告人叶道宽能主动投案并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人叶道宽曾因酒后驾驶机动车被行政处罚吊销驾驶证，本案发生时其系无驾驶资格驾驶机动车，应当依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定被告人叶道宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。上诉人叶道宽上诉提出：其经营一家有200多员工的鞋厂，希望二审法院考虑企业的实际状况，对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，相关事实有经一审庭审举证、质证的受案登记表、上诉人叶道宽驾驶证状态，查获经过、行政处罚决定书等书证，证人周某、李某的证言，上诉人叶道宽的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人叶道宽在道路上无驾驶证醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量达156.94mg/100ml，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。叶道宽曾因醉酒驾驶机动车被公安机关吊销机动车驾驶证，现又因醉酒驾驶机动车，案发后虽具有自首情节，一审法院量刑时已充分考虑了上述情节，对叶道宽处以拘役二个月并无不当。叶道宽二次醉酒驾驶机动车，不符合适用缓刑的条件。故叶道宽上诉要求对其适用缓刑的上诉请求，本院依法不予采纳。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗长义审判员  潘小庆审判员  林 红二〇二〇年十一月二十四日书记员  习珍珍
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0434刑初221号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人陈奎栋，男，1978年3月20日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省邯郸市大名县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月10日被魏县公安局监视居住，7月20日被魏县公安局刑事拘留，同年7月30日被魏县公安局执行逮捕，2020年9月24日被魏县人民检察院取保候审，10月21日被本院取保候审。现住原籍。 辩护人郭海东，河北宏扬律师事务所律师。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2020）158号起诉书指控被告人陈奎栋犯交通肇事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员王金锋出庭支持公诉，被告人陈奎栋及其辩护人郭海东均到庭参加诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控：2020年05月07日11时许，被告人陈奎栋驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车沿魏县创业大街由北向南行驶至生熟町村路口时，与沿创业大街由南向北行驶左转弯的张某1驾驶的电动自行车相撞，造成张某1受伤，张某1经抢救无效于当日死亡。经魏县交通巡逻警察大队认定，陈奎栋负事故主要责任，张某1负事故次要责任。 另查明，被告人陈奎栋与被害人家属就民事部分达成和解，并取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人陈奎栋亦无异议，当庭自愿认罪。另有证人张某2的证言，道路交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、大名县中医医院交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书、魏县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、认罪认罚具结书、和解协议书、刑事谅解书、收到条、到案经过、被告人陈奎栋的户籍证明等证据在卷。该案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人陈奎栋驾驶机动车上路行驶，未确保安全发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈奎栋案发后明知他人报警，仍在现场等待民警的到来，应认定为自动投案，当庭亦如实供述自己的罪行，自首情节予以认定，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；通过向被害人家属赔偿损失的方式达成和解协议，取得了被害人家属的谅解，依法可从宽处罚；通过社区矫正机构对被告人适用非监禁刑进行社会调查，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。鉴于上述诸情节，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院决定依法对被告人陈奎栋从轻处罚，并适用缓刑。辩护人相应的辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人陈奎栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杜瑞丽 二〇二〇年十一月六日 书记员  石晓岩
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初3935号 原告：郭伟宝，男，汉族，1987年4月1日出生，住兰陵县。 被告：王延祥，男，汉族，1986年6月18日出生，住兰陵县。 原告郭伟宝与被告王延祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于公开开庭进行了审理。原告郭伟宝到庭参加诉讼、被告王延祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭伟宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金130000元及利息（按银行贷款利率计算，自借款之日起至实际偿付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月22日，被告向原告借款人民币130000元，并向原告出具借条一份。该款经原告催要未果，为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王延祥未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月22日，被告王延祥向郭伟宝借款130000元并出具欠条一张载明：“欠条今欠郭伟宝拾叁万元整130000¥.王延祥2012年8月22日”王延祥在借条上签字按手印。现原告向被告催要借款提起诉讼，酿成本案纠纷。 本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期归还借款的合同，依法成立的合同，受法律保护。被告王延祥向原告郭伟宝借款，由被告为原告出具的欠条及原被告双方之间电话录音证实，事实清楚，该民间借贷法律关系真实、合法、有效，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款130000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告偿还以借款130000为基数按银行贷款利率计算借款利息，双方并未约定借款利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告王延祥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。 综上所述，原告请求被告偿还借款的诉求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王延祥于本判决生效之日起十日内偿还原告郭伟宝借款人民币130000元。 二、驳回原告郭伟宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告王延祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王殿琛 人民陪审员  李昌军 人民陪审员  侯喜远 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  刘晓萱
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申534号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麦伟明，男，汉族，1958年6月28日出生，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家税务总局广州市海珠区税务局（原广州市海珠区地方税务局）。住所地：广东省广州市海珠区广州大道**。法定代表人：任辉平，副局长。委托代理人：刘佳，该局工作人员。再审申请人麦伟明因与被申请人国家税务总局广州市海珠区税务局（下称海珠区税务局）职工社会医疗保险延缴审批行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终3434号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人麦伟明申请再审称：麦伟明不属于首次办理医保参保登记，不应执行15年的职工社会医疗保险缴费年限。《中华人民共和国社会保险法》第二十七条未将首次申请办理职工基本医疗保险作为确定缴费年限的依据，麦伟明请求社会医疗保险的征缴和待遇标准按《广州市城镇职工基本医疗保险试行办法》规定的标准执行也具有事实和法律依据。请求对本案予以再审，撤销原一、二审判决，并撤销海珠区税务局作出的《延缴职工社会医疗保险审批表》，责令海珠区税务局按《广州市社会医疗保险办法》第十七条的规定重新审核麦伟明延缴医保审批意见。被申请人海珠区税务局书面答辩称：海珠区税务局原审提交的相关答辩意见已就麦伟明延缴申请符合《广州市社会医疗保险条例》和《广州市社会医疗保险办法》规定的首次办理参保登记手续情形进行了充分阐述和说理。《中华人民共和国社会保险法》对于职工社会医疗保险具体缴费年限如何确定未作明确，前述广州市关于本市职工社会医疗保险缴费年限的规定并不违背上位法，海珠区税务局作出的行政行为符合法律规定。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回麦伟明的再审申请。本院认为，《广州市社会医疗保险办法》第七条第一款规定：“达到法定退休年龄时，职工社会医疗保险累计缴费年限未达到规定年限的下列人员（以下统称退休延缴人员），可以继续参加职工社会医疗保险：（一）在本市行政区域内的社会保险经办机构按月领取职工养老保险基本养老金或者用人单位领取退休费的退休人员；……”第十六条第一款规定：“参保人员在2014年1月1日后首次办理本市职工社会医疗保险参保登记手续并缴费的，以及2013年12月31日前已办理本市职工社会医疗保险参保登记手续但未在2014年1月31日前缴费的，其职工社会医疗保险缴费年限按15年执行。”第十七条第二款规定：“达到法定退休年龄时职工社会医疗保险累计缴费年限未达到规定年限的人员，符合第七条规定的，可以缴费至规定年限。在延缴职工社会医疗保险费期间，按规定享受职工的社会医疗保险待遇。”第三十七条第一款规定：“职工社会医疗保险累计缴费年限未达到规定年限的社会申办退休人员，不足规定年限应缴纳的职工社会医疗保险费，扣除单位按照原规定计缴、计发部分后的剩余部分，按照以下标准享受各级人民政府设立的专项资金资助：本市养老保险缴费年限（含本市视同养老保险缴费年限，以及本市行政区域内的中央、省属单位在省社会保险经办机构参加养老保险的缴费年限及视同缴费年限）满25年的，由政府专项资金一次性全额资助缴纳；满20年不满25年的，由政府专项资金资助缴纳50％，本人缴纳50％；不满20年的，由本人全额缴纳。计算养老保险缴费年限的截止时间，以其办理领取基本养老金手续的所在原独立统筹区启动实施医疗保险制度时点的上月确定，截止时间具体如下：市本级截至2001年11月，花都区截至2006年2月，番禺区截至2003年4月，从化区截至2005年12月，增城区截至2005年11月，广州铁路（集团）公司截至2004年9月。”本案中，麦伟明于2018年6月达到法定退休年龄，当月向海珠区税务局申请办理延缴职工社会医疗保险审批业务。在案证据反映，麦伟明此前未参加广州市职工社会医疗保险，属于上述办法规定的“在2014年1月1日后首次办理本市职工社会医疗保险参保登记手续并缴费的”情形，其职工社会医疗保险缴费年限应按15年即180个月执行。由于麦伟明系职工社会医疗保险累计缴费年限未达到15年规定年限的社会申办退休人员，其在广州市的养老保险缴费年限为24年11个月，即满20年不满25年，对于其应缴纳的职工社会医疗保险费，应按照上述规定的标准，在扣除单位按照原规定计缴、计发部分0个月后，剩余部分180个月由政府专项资金资助缴纳50％，麦伟明本人缴纳50％。海珠区税务局在《延缴职工社会医疗保险审批表》中确定麦伟明医保应延缴月数为90个月，事实清楚、证据充分，适用法律依据正确，处理恰当。麦伟明申请再审认为，《中华人民共和国社会保险法》第二十七条有关“参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限”的规定中，并未将首次申请办理职工基本医疗保险作为确定缴费年限的依据。经查，上述条款仅是就职工退休后享受基本医疗保险待遇和延缴职工社会医疗保险费事项作出原则性规定，并未对具体缴费年限如何确定的问题予以明确，而《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》（人力资源和社会保障部令第13号）第七条第一款则已明确规定“社会保险法第二十七条规定的退休人员享受基本医疗保险待遇的缴费年限按照各地规定执行”，故《广州市社会医疗保险办法》中对于广州市职工社会医疗保险缴费年限问题所作的相关规定不存在违反上位法的情形，以此作为处理本案的法律适用依据并无不当。至于麦伟明以其养老保险视同缴费月数202个月、实际缴费97个月为由主张其不属于首次办理职工社会医疗保险参保登记情形，以及要求按照2001年12月1日施行的《广州市城镇职工基本医疗保险试行办法》规定的标准征缴其社会医疗保险费的问题。因社会养老保险和社会医疗保险属于不同的保障类别，同时麦伟明已于2000年离职，当时用人单位尚未进行社会医疗保险登记及为麦伟明缴纳医疗保险费，由再就业中心代缴其用人单位和个人缴纳的医疗保险费显然于法无据，故麦伟明所提上述主张实属理据不足。本院对麦伟明提出的各项申请再审意见均不予采纳。综上所述，原一、二审法院判决驳回麦伟明关于撤销海珠区税务局在《延缴职工社会医疗保险审批表》中确定其医保应延缴月数为90个月的审核意见、责令重新审核的诉讼请求正确。麦伟明申请再审认为原一、二审判决错误的意见，理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回麦伟明的再审申请。审判长  纪红玲审判员  方丽达审判员  罗 燕二〇二〇年十一月三十日法官助理李捷书记员王秋喆
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2105号之一申请执行人：唐少亮，男，1963年6月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王恩华，男，1977年1月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王昌宝，男，1971年5月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院(2019)皖1102民初1472号法律文书已经发生法律效力，被执行人王恩华、王昌宝未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人唐少亮于2020年9月21日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人王恩华、王昌宝送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年9月22日和2020年10月26日先后两次通过网络查控系统查询被执行人王恩华、王昌宝的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年10月19日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人王恩华、王昌宝名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人王恩华、王昌宝的银行、互联网银行账户无可供执行金额，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年9月22日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，于2020年11月30日查封被执行人王昌宝名下牌号为皖Ｍ×××**的车辆，查封期限为两年，未发现被执行人王恩华、王昌宝有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人王恩华、王昌宝限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额228780元（包括执行费3332元）。本院于2020年11月27日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十一月三十日代理书记员  陆志豪
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执2109号被执行人：谢新一，男，1976年3月27日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市三峡区。被执行人：赖筱青，女，1977年12月16日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区桃园市芦竹区。被执行人：林宣廷，男，1985年12月5日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：吕睿宸，男，1988年12月27日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市万华区。被执行人：杨梓瑜，女，1996年10月17日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市中和区。被执行人：陈志伟，男，1981年9月26日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：邹艳，女，1986年3月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市高新开发区，住所地同户籍地。被执行人：涂鐙元，男，1984年2月9日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区台北市士林区。被执行人：刘馨涵，女，1983年10月13日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市士林区。被执行人：高伟伦，男，1991年3月7日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：丁继宇，男，1987年5月17日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：林庭安，男，1992年9月3日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台中市**。被执行人：李承翰，男，1993年9月2日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市三峡区。被执行人：陈献文，男，1990年8月4日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市永和区。被执行人：杨智凯，男，1991年1月19日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区台北市万华区。被执行人：李冠霆，男，1992年4月14日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：黄柏诚，男，1985年11月27日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：蔡俊毅，男，1990年7月20日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市板桥区。被执行人：高靖伟，男，1989年4月15日出生于台湾地区，民族不详，职业油漆装潢，高中文化，住台湾地区新北市板桥区。被执行人：叶日文，男，1985年11月3日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区桃园市杨梅区。被执行人：陈家权，男，1978年3月3日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区桃园市大溪区。被执行人：张庭轾，男，1992年8月4日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市中和区。被执行人：陈品均，女，1992年8月16日出生于台湾地区，民族不详，大学文化，住台湾地区新北市中和区。被执行人：邓俊城，男，1998年9月13日出生于江西省乐安县，汉族，大专文化，无业，户籍地江西省南昌市高新开发区，住所地江西省南昌市高新开发区。被执行人：陆金雷，曾用名陆金利，男，1989年7月10日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区武宣县，住所地同户籍地。被执行人：萧孟环，女，1992年2月4日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市三重区。被执行人：吕育姗，女，1990年8月8日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台中市**。被执行人：余庚卫，男，1987年3月9日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区桃园市中坜区。被执行人：简圣彦，男，1988年6月19日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市文山区。被执行人：王允廷，男，1992年6月8日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市。被执行人：王逸宁，男，1993年3月8日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市文山区。被执行人：林良彦，男，1997年1月19日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：林孝彦，男，1989年12月3日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区台北市士林区。被执行人：林煜贤，男，1980年4月24日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：陈铭胜，男，1977年7月28日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：沈娉婷，女，1987年4月4日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区台北市新店区。被执行人：张雅淳，女，1995年7月24日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市三重区。被执行人：言晓琴，女，1984年4月25日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市珠晖区，住所地同户籍地。被执行人：邓书超，女，1983年12月19日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市石鼓区，住所地湖南省衡阳市。被执行人：刘维洲，男，1986年2月20日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区台北市中正区。本院刑事审判庭依据（2019）津0106刑初6号刑事判决书，于2020年8月17日移送执行，请求事项如下：责令被执行人谢新一、赖筱青、林宣廷、吕睿宸、杨梓瑜、陈志伟、邹艳、涂鐙元、刘馨涵、高伟伦、丁继宇、林庭安、李承翰、陈献文、杨智凯、李冠霆、黄柏诚、蔡俊毅、高靖伟、叶日文、陈家权、张庭轾、陈品均、邓俊城、陆金雷、萧孟环、吕育姗、余庚卫、简圣彦、王允廷、王逸宁、林良彦、林孝彦、林煜贤、陈铭胜、沈娉婷、张雅淳、言晓琴、邓书超、刘维洲退赔被害人管秀云财产损失人民币228692元。在执行本案过程中：1、本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院决定对被执行人采取限制高消费措施。4、截至2020年11月30日，执行到位金额为0元。综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二〇年十一月三十日书记员 田培延
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初2483号原告：周先芝，男，1982年5月3日出生，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。被告：刘光明，男，1973年12月1日出生，湘潭县人，住湘潭县。被告：刘利芝，女，1954年12月29日出生，湘潭县人，住湘潭县。原告周先芝与被告刘光明、刘利芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告周先芝、委托诉讼代理人冯湘杰到庭参加诉讼，被告刘光明、刘利芝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周先芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告共同返还原告借款本金90000元；2、请求判令两被告承担逾期支付的利息1350元。（前段逾期利息自逾期还款之日起（即2020年7月）按年利率6%暂算至起诉之日止，后段逾期利息按年利率6%算至还清之日止）；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告周先芝与被告刘光明系朋友关系，2015年6月24日被告刘光明称其承包了一片山地搞种植业，需一笔资金，遂向原告借款90000元整，于同日出具借条一张，被告刘光明承诺等自己家的房屋土地征收后立即归还，如果本人没归还，由其母亲（即被告刘利芝）担保归还，被告刘利芝也在借条上签字。2020年上半年，被告刘光明的房屋土地被征收，但被告刘光明并未按照约定还款，担保人也拒绝还款。原告多次向两被告催款，未果。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告刘光明、刘利芝未到庭亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告周先芝与被告刘光明系通过外号“白光同”的人介绍相识，被告刘光明于2012年5月找到原告周先芝，称自己要在承包的一片山地上搞种植业，急需资金周转，向原告周先芝借款50000元。原告周先芝出借50000元现金给被告刘光明，同时，被告刘光明向原告周先芝出具借条一张，并向原告承诺等自己的房屋土地征收后立即归还向原告所借钱款。3年以后，原告周先芝向被告刘光明催收借款，被告仍未偿还，双方通过结算，于2015年6月24日被告刘光明向原告周先芝重新立借条一张，载明：“今借到周先芝人民币现金玖万元整，到房屋土地征收后归还，如果本人刘光明没归还由父母担保归还，借款人：刘光明，担保人：刘利芝，见证人：罗某，2015年6月24日”，其中，“担保人，刘利芝”签名并非为被告刘利芝本人书写，当时原借条被销毁。2020年上半年，被告刘光明房屋、土地被征收，被告刘光明并未如约归还所欠款项，原告周先芝多次催促无果，遂诉至本院。以上事实有原、被告身份信息复印件、借条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借款关系受法律保护。根据原告周先芝提交的借条及原告的陈述，可以确定原告与被告刘光明之间存在50000元本金的借贷关系，借款合同成立并生效，原告履行出借义务后，被告应按约履行还款义务。被告刘光明于2015年6月24日再向周先芝出具连同本息90000元的借条，其息40000元，借款本金至今为止已逾8年，利息的计算标准没有超过相关法律规定的利率标准，原告主张被告归还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案原、被告双方在本次借条中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，对原告诉请的逾期利息按相关法律规定予以计算。被告刘光明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃。原告诉请担保人刘利芝承担担保责任，因借条上签字并非刘利芝本人签名，对该诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘光明在本判决生效后十日内偿还原告周先芝借款本金90000元及逾期利息（以借款本金50000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的标准自2020年11月4日开始计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告周先芝对被告刘利芝的诉讼请求；三、驳回原告周先芝的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2084元，减半收取1042元，由被告刘光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  彭冬林二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  谢 嘉附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
哈尔滨铁路运输中级法院结 案 通 知 书（2020）黑71执291号本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行与孙盛云、蔡彦明借款合同纠纷一案中，申请执行标的额共计为960000.00元。本院立案执行，经网络拍卖一拍、二拍流拍后，哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行于2020年11月27日向法院提交以物抵债申请书，以抵偿孙盛云、蔡彦明应偿还的所有债务，本院于2020年11月27日作出以物抵债裁定并向双方当事人送达。至此，（2017）黑0103民初8536号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初209号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人王祥，男，1993年8月27日出生，苗族，初中文化，群众，无业，住贵州省贵阳市花溪区，因犯盗窃罪，于2013年5月20日被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2013年6月5日刑满释放。因本案于2020年8月18日被泰顺县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕1354号起诉书指控被告人王祥犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年11月19日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员舒策华出庭支持公诉，被告人王祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月29日2时许，被告人王祥伙同郑某1、郑某2（均另案处理）驾驶号牌为浙ＣＣ××××的货车到泰顺县，在经过泗筱线枫林村至长垟村路段时，将临时摆放在路边尚未安装的21根护栏盗走。经鉴定，被盗护栏价值人民币8064元。 2020年8月18日，被告人王祥在平阳县昆阳镇被民警抓获，到案后如实供述自己的罪行。同年11月17日，被告人王祥在值班律师见证下自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。在案认罪认罚具结书系被告人王祥自愿签署，内容真实、合法，本院予以确认。王祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并表示认罪认罚。另查明，被盗护栏系泰顺县交通运输管理中心所有。 本院认为，被告人王祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王祥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据王祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2021年2月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人王祥退赔被害人财产损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  滕叶佩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  金璇璇
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终2351号上诉人（原审原告）：六枝特区黔诚物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇东风路**。法定代表人：董建梅，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：周玉，系六盘水市中心法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：陈兴艳，女。上诉人六枝特区黔诚物业服务有限公司（以下简称“黔诚公司”）因与被上诉人陈兴艳物业服务合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黔诚公司的委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼。被上诉人陈兴艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黔诚公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判支持黔诚公司的一审诉请；2、本案案件受理费由陈兴艳承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一审认定黔诚公司在物业服务过程中存在物业服务不到位的情况，属于主观片面认定。黔诚公司在一审中已经提供充分证据证明黔诚公司在物业服务中履行了全面的物业服务，陈兴艳仅仅是以口头答辩，并未提供任何证据证明物业服务中存在服务瑕疵。物业服务系不间断服务，服务过程中发现问题并及时处理便已经是完美服务，服务过程中发现问题不予处理才是服务不到位。且就算黔诚公司服务存在瑕疵，一审法院予以减少的部分物业服务费的依据是什么，系合同约定还是法律规定。黔诚公司诉请要求支付的违约金是依据双方签订的合同约定的违约责任为基础，在陈兴艳违反合同约定，未支付物业服务费的情况下，黔诚公司要求其支付违约金有事实依据及合同依据。一审法院片面认定黔诚公司履行物业服务存在瑕疵，从而对黔诚公司违约金的诉请不予支持，属于适用法律错误。就算黔诚公司履行物业服务存在瑕疵，但是在陈兴艳根本违约的情况下，亦应当根据违约程度对违约金予以认定，而不是片面的对违约金全部予以驳回。被上诉人陈兴艳未提交书面答辩意见。黔诚公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告物业管理费3899元、违约金116.97元，合计4015.97元。一审法院认定事实：2013年7月1日，馨榭苑小区建成出售，建设单位通过法定程序与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业服务管理。2017年12月1日，馨榭苑小区成立业主委员会，业务委员会与原告签订《物业管理服务合同》，约定由原告继续对该小区进行物业服务管理。原告按照约定履行物业服务管理。物业合同约定，物业费收取标准为：电梯楼每月每平方米建筑面积1元，步梯楼每月每平方米建筑面积0.5元，办公楼每月每平方米建筑面积1.5元，物业服务合同期限分别为2013年7月1日起至2015年6月30日止、2017年12月1日起至2019年11月30日止。同时查明，原告系具有物业管理资质的机构，原告2013年至2019年为该小区提供物业服务。被告在馨榭苑小区居住，接受原告提供的物业服务，至今被告尚欠原告2017年1月至2019年11月期间的物业费3899元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《馨榭苑小区前期物业管理服务合同》系为了对馨榭苑小区提供物业服务而签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告签订的《馨榭苑小区物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对原、被告具有约束力，双方当事人应按照约定全面履行义务。本案中，原告已为被告提供了物业服务，虽存在一定的瑕疵，被告仍应按约定支付原告物业费。鉴于原告在物业服务过程中存在物业服务不到位的事实，原告主张物业费3899元，酌情予以减少，根据本案情况，支持3509元；对原告主张的违约金116.97元，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告陈兴艳于判决生效之日起十日内支付原告六枝特区黔城物业服务有限公司物业管理服务费3509元；二、驳回原告六枝特区黔城物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告六枝特区黔城物业服务有限公司承担10元，由被告陈兴艳承担15元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本案二审争议焦点是：陈兴艳是否应向黔诚公司支付物业费及违约金，如果支付，应当支付多少。本院认为，本案一审时到案涉小区进行了现场查看，结合一审中业主提供的照片，可以认定黔诚公司的物业服务确实存在瑕疵，故一审法院对黔诚公司主张的物业费酌情予以减少并无不当。对黔诚公司主张的违约金，因其物业服务存在瑕疵，其亦存在违约情形，一审法院对违约金不予支持并无不当。综上所述，上诉人黔诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人六枝特区黔诚物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马功云审判员  杨 梅审判员  罗 敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理张钰涵书记员杨清冰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1806号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层×××。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：姚丹，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚孟平，广东广和律师事务所律师。 被执行人：李贤瑞，男，1990年9月11日出生，身份证住址安徽省金寨县×××。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人李贤瑞金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4831号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1912857.54元及利息、罚息、复利、律师费、仲裁费、迟延履行期间债务利息等，本院于2020年4月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实在仲裁阶段，应申请执行人申请，深圳市龙岗区人民法院作出（2019）粤0307财保2283号裁定，保全查封了被执行人李贤瑞名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径村万隆苑×××号房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第02×××38号】，系本案抵押房产。申请执行人向本院提出申请，要求处置上述房产以清偿债务。本院裁定依法拍卖、变卖上述房产以清偿债务。因无法采取议价方式确定房产处置参考价，本院依法向深圳市不动产评估中心对上述房产的现值进行定向询价，上述房产的市场单价为人民币21210元/㎡，市场总价为人民币1369317.6元。确定财产处置参考价通知书已向各方当事人发送。 本院于2020年9月17日在淘宝网司法拍卖网络平台（户名：广东省深圳市中级人民法院，网址：××/0755/03）以人民币1369317.6元为起拍价，对被执行人李贤瑞名下上述房产予以网络司法拍卖，由买受人林泳鑫（身份证号：）以人民币1843317.60元竞得。申请执行人核算截止拍卖成交日被执行人尚欠债务本息及其他费用共计人民币2110937.10元，故本院在扣交执行费人民币20813.18元、司法拍卖辅助费人民币2000元后，将执行款人民币1820504.42元划付申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本次执行执行费人民币20813.18元，由被执行人负担，已由本院在拍卖所得款中扣交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李   兰   兰
湖北省荆门市掇刀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂0804行审14号 申请执行人荆门市掇刀区人力资源和社会保障局，住所地荆门市掇刀区关公大道。 法定代表人聂山海，局长。 委托代理人李海林，男，该局工作人员。 被执行人华太建设集团有限公司，住所地浙江省台州市温岭市汇其乐。 法定代表人王良财，董事长。 申请执行人荆门市掇刀区人力资源和社会保障局于2020年10月27日向本院申请强制执行该局作出的掇人社监理[2020]01号行政处理决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人荆门市掇刀区人力资源和社会保障局申请强制被执行人华太建设集团有限公司支付所拖欠劳动者工资208.4万元。被执行人华太建设集团有限公司在华太•紫荆豪庭二、三期项目工程施工中，没有按时支付劳动者工资208.4万元，在申请执行人向其下达掇人社监令[2020]01号《劳动保障监察限期改正指令书》后，拒不按照要求限期支付拖欠的劳动者工资。上述事实有《劳动保障监察调查询问笔录》10份、掇人社监令[2020]01号《劳动保障监察限期改正指令书》、掇人社监先告[2020]02号《劳动保障监察行政处理事先告知书》等证据证实。 本院认为，申请执行人所作出的掇人社监理[2020]01号《劳动保障监察行政处理决定书》对上述事实认定清楚，证据确凿充分。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定作出处理决定，适用法律正确，程序合法。被执行人在申请执行人向其送达了上述《劳动保障监察行政处理决定书》后，未在法定期限内提起行政复议或诉讼，该行政行为已经发生法律效力。被执行人至今未履行该决定书所确定的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人荆门市掇刀区人力资源和社会保障局作出的掇人社监理[2020]01号行政处理决定所确定的内容，即责令被执行人华太建设集团有限公司支付所拖欠劳动者工资208.4万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向荆门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张** 人民陪审员  解达雄 人民陪审员  王林霞 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  陈胤昊