wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书 （2020）陕0104执2671号申请执行人:何国红，男，布依族，1985年10月14日出生，住贵州省盘县。被执行人：陕西互约网络发展股份有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。申请执行人何国红与被执行人陕西互约网络发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2019）第1203号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁，被执行人支付申请执行人82883.80元及利息、确定未为申请执行人办理缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险的期间为：2018年12月1日至2019年12月31日。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月29日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年8月3日依法冻结被执行人名下银行账户，其账户余额不足，冻结期限为壹年；本院依职权查询西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项82883.80元及利息，已执行0元，未执行82883.80元及利息。本案执行费1143元，已执行0元，未执行1143元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                         审  判  员      杨兴龙                        二Ｏ二Ｏ年十一月九日                        书  记  员      闫佳乐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15177号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张思罡，福建通久律师事务所实习律师。 被告：张贻寿，男，1981年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告张贻寿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张贻寿立即偿还所欠信用卡（卡号6226××××2033）暂计至2020年4月28日的欠款共计108716.81元，其中本金55452.39元、利息9793.49元、分期手续费328.13元、违约金（滞纳金）43142.8元，此后利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.请求判令被告承担本案案件受理费。 张贻寿辩称对中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心的诉求及事实理由均无异议，但目前经济困难，希望能够减免违约金、利息，并与原告协商还款。 案件事实 双方均到庭参加诉讼，根据在案证据，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6226××××2033。 二、二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未还部分的5%计收。 五、五、信用卡分期手续费约定：新快现及续金宝产品分期业务，分36期的每期费率为0.76%。 六、逾期时间：2019年2月28日。 七、欠款最新截止时间：2020年4月28日。 八、欠款本金金额：55452.39元。 九、欠款利息金额：9793.49元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：43142.8元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费328.13元。 判决结果 本院认为，合法之债，受法律保护。中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心的各项主张，均有相应的证据予以佐证，可予支持。张贻寿提出协商还款的请求未获原告认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 张贻寿应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为6226××××2033的信用卡欠款本金55452.39元、利息9793.49元、违约金43142.8元、信用卡分期手续费328.13元（利息、违约金暂计至2020年4月28日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2474元，减半收取计1237元，由张贻寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月二日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11206号原告：东莞市优岳工业耗材有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上沙社区*******，统一社会信用代码为914***********364C。法定代表人：胡坚兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭群清，国信信扬（东莞）律师事务所律师。被告：东莞诚镓科技有限公司，住所地广东省东莞市*********厂房，统一社会信用代码为91441900MA4URL5K1G。法定代表人：曹豪杰，该公司经理。委托诉讼代理人：祁增东，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款125171.4元及逾期违约金（以125171.4元为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍计至清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方对于2018年6月至9月的交易金额125171.4元不持异议，本院予以确认。双方约定月结3个月（如9月货款12月底付清），被告给了原告一张票据金额为125171.4元的电子商业承兑汇票，汇票到期日为2019年6月16日。原告持上述票据提示付款时，因承兑人账户余额不足而拒绝签收。现付款期限已至，被告以其已经出具电子商业承兑汇票为由主张付清货款，但上述电子商业承兑汇票因余额不足未能承兑，在此情形下，原告诉请被告支付货款合法有据，本院予以支持。双方没有约定逾期付款违约金，原告统一自2019年1月1日起按照贷款利率的1.5倍主张逾期违约金，符合法律的规定，本院亦予以照准。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告东莞诚镓科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市优岳工业耗材有限公司支付货款125171.4元及逾期违约金（以125171.4元为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍计至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1515.4元，由被告东莞诚镓科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二〇年十一月三十日书记员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15914号 申请人:中山市侨德塑胶材料有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩西联安路**首层之一。 法定代表人：张博生，经理。 委托诉讼代理人：雷喜文，广东言泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何楚筠，广东言泰律师事务所实习律师。 被申请人：青岛宇杰精密电子科技有限公司，，住所地山东省青岛市经济技术开发区太行山路****** 法定代表人：刘纪玲。 被申请人：刘纪玲，女，1971年11月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人：张锡杰，男，1970年11月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼**楼201div> 主要负责人：何丽，总经理。 申请人中山市侨德塑胶材料有限公司与被申请人青岛宇杰精密电子科技有限公司、刘纪玲、张锡杰买卖合同纠纷一案，申请人中山市侨德塑胶材料有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛宇杰精密电子科技有限公司、刘纪玲、张锡杰价值110110元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人青岛宇杰精密电子科技有限公司、刘纪玲、张锡杰价值110110元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月九日 书记员  黎沛琳
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执1517号申请执行人：李万珍，男，1992年7月5日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被执行人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。投资人:宋高明。本院在执行李万珍与华坪县炭山坪煤矿支付令纠纷一案中，申请执行人李万珍于2020年9月29日依据本院作出的（2020）云0723民督131号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人工资5233.00元，支付本案执行费50.00元,但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，未查询到被执行人可供执行的财产信息。经查实，被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿因政策原因现已关闭。我院已对华坪县中心镇炭山坪煤矿关闭补偿款进行了冻结,因该款未实际到位,暂不具备执行条件。本院已对被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿投资人宋高明适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为5233.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执1517号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 陈爱萍审判员 李晓华二〇二〇年十一月十六日书记员 彭 莉
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1570号罪犯于修武，男，1950年7月28日出生，汉族，河南省孟州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省孟州市人民法院于2014年7月2日作出（2014）孟刑初字第00055号刑事判决，认定被告人于修武犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。于修武不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）焦刑三终字第00053号刑事判决，认定于修武犯贪污罪，有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱报请河南省监狱管理局审核后以罪犯于修武确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月25日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员王海霞、史晓瑞，刑罚执行机关河南省第四监狱指派监狱警察朱珊、毛泽儒出庭履行职务。现已审理终结。本院认为，罪犯于修武在服刑期间虽然能够认罪服判，接受教育改造，参加各项学习，积极参加劳动，具有一定悔改表示，但依照生效裁判文书认定的罪犯于修武的贪污数额及退赃情况的相关证据，本次不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯于修武不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  王佳欣
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10204号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，公司员工。被告：雷珍，女，1986年3月10日出生，汉族，住陕西省华县。原告重庆华本融资租赁有限公司与被告雷珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告重庆华本融资租赁有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华本融资租赁有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆华本融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取615.57元，由原告重庆华本融资租赁有限公司负担。审 判 员 范 云 飞二〇二〇年十一月十七日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 侯 洁 茹
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1041号之七被执行人：张秀书，女，1972年9月19日出生，满族，原业务员，住辽宁省，现在监狱服刑。北镇市人民法院做出的（2019）辽0782刑初231号刑事判决书已经发生法律效力，被告人张秀书犯非法吸收公众存款罪共判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元、追缴违法所得，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人张秀书在银行存款20万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月十日书记员  李晓丹
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3799号之一 申请执行人:国家税务总局海宁市税务局，住所地:海宁市文苑路**，统一社会信用代码11330481MB1614709E。 法定代表人:陆文忠，局长。 委托代理人:张勇，工作人员。 被执行人:海宁鑫锋建材有限公司，住，住所地:海宁市海昌街道火炬社区**一社会信用代码91330481MA29FQB525。 法定代表人:周张波，执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁鑫锋建材有限公司行政非诉一案，申请执行人国家税务总局海宁市税务局依据已经发生法律效力的（2020）浙0481行审81号民事，于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人海宁鑫锋建材有限公司向申请执行人国家税务总局海宁市税务局支付执行款3453.82元，并负担执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3799号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈栋
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11873号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李永蕊，天津宝砚律师事务所律师。被告：沙作兵，女，1972年9月21日出生，汉族，住天津市武清区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告沙作兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人李永蕊到庭参加诉讼、被告沙作兵经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还贷款剩余本金人民币120410.52元、截至2020年8月3日的拖欠利息6952.36元、复利307.43元，共计127670.31元。并按照《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息计算标准支付2020年8月4日至实际清偿之日止的利息及复利；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月6日,原告与被告签订了编号为RL20190306000213的《个人信用贷款合同》，原告为被告提供不超过510000元的授信额度，原告于同日向被告发放了161000元贷款,贷款期限36个月，自2019年3月6日至2022年3月6日止，月利率1.1%。同时合同普遍性条款第4.6条约定了被告的有效送达地址，包括邮寄地址及被告接受电子法律文书送达的电子终端地址，并得到被告的承诺和确认。合同普遍性条款第4.8条约定上述送达地址适用于与本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。第4.11条约定送达地址变更但未按要求书面通知原告及其他本合同相对方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址做出的送达为有效送达。第4.12条约定因被告提供的邮寄地址或电子终端地址填写不准确、填写错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由被告承担。合同普遍性条款第五条约定了当被告发生拖欠本金或利息、费用；在履行与原告或其他银行签订的其他合同时有违约行为；以及被告违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等任一事件时均属于合同约定的“违约事件”的发生，对此原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；以及根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率等任一措施。此外，在合同5.3条明确了有关复利的计算方式，即被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，合同因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，同时对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告如约向被告发放足额贷款，被告未按约定足额偿还贷款本息，经原告多次催要，被告仍未按约定偿还，故成讼。被告沙作兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。经查，被告在诉讼期间履行了部分还款义务，截至2020年10月29日尚欠贷款本金人民币118343.46元，拖欠的利息11357.85元、复利747.69元。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告沙作兵偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币118343.46元、截止到2020年10月29日产生的利息人民币11357.85元、复利人民币747.69元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付2020年10月30日至实际给付之日所产生的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2853元，减半收取计1426.5元，由被告沙作兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二〇年十一月二日书记员 隋云龙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1441号罪犯韩新房，男，1958年8月10日出生，汉族，安徽省临泉县人，文盲，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）洛刑一初字第52号刑事判决，认定被告人韩新房犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑五个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯韩新房确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩新房在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能参加思想教育；能参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯韩新房在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯韩新房减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月1日起至2033年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 妍
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初1662号原告：孙某，女，1993年3月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：余章谦，十堰市郧阳区城东法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：柯某，男，1989年10月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。孙某与柯某离婚纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙某及其委托诉讼代理人余章谦，柯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.判决我与柯某离婚；2.男孩柯皓宸由柯某抚养，我每月支付300元生活费。事实和理由：我和柯某经人介绍相识，认识不久便于××××年××月××日登记结婚，新婚不久我发现柯某为人处事与我格格不入，我处处忍让，柯某得寸进尺，轻者恶言辱骂，重则拳打脚踢，柯某因病住院，柯某和家人不出钱，我为了家庭幸福拿出17000余元给柯某治病，柯某没有说感谢，拜新年的礼品都是我置办的，走亲戚的钱被柯某母亲拿走，柯某让我不要计较，说以后打工给我补上，至今也没补上。2017年12月6日生育柯皓宸，所有产检费都是我支付，我从未得到他们的关心和照顾，时常争吵和打闹，孩子出生时先天性××，柯某及其家人把钱看的很重要。我父亲有病，我认识柯某的时候就给他说了，家务生活需要柯某大力支持，柯某表态说重活他全包，并每月给500元，我很感动，和柯某就结婚了，柯某在婚后没有兑现承诺，我回家看望父母，柯某干涉和指责。2018年11月，我和柯某因琐事争吵，我把孩子交给婆婆后回了娘家，柯某驾车把小孩送到我娘家就走了，我和我父母租车把小孩送给柯某，柯某父母不让我和小孩进门，我们争吵后，才勉强让我们进门，之后我和柯某分居，未再联系。2019年8月因感情不和向贵院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方夫妻感情没有得到改善，现提起诉讼，请求判如所请。柯某辩称，我同意离婚，抚养费当时原告说如果孩子归她抚养的话我每月出3000元抚养费，那么我现在要求孩子由我抚养，原告每月支付抚养费3000元。本院经审理认定事实如下：孙某与柯某于2017年聚会时相识，××××年××月××日登记结婚，2017年12月6日生育柯皓宸。孙某自认其于2019年3月回娘家居住。2019年8月孙某以感情不和为由向我院起诉离婚，经我院（2019）鄂0304民初2749号民事判决书判决不准离婚后，双方夫妻感情没有得到改善。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。孙某与柯某经自由恋爱后组建家庭共同生活且育有女儿罗某，原本有深厚的夫妻感情，但在因生活琐事产生分歧后均未能积极化解矛盾和修缮夫妻关系，以致矛盾加剧不能共同生活并持续分居，期间互不关怀及尽夫妻义务；孙某离婚态度坚决，柯某亦同意离婚；综合双方生活现状及对待婚姻的实际态度，可认为双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，对孙某离婚请求，本院依法予以准许。关于男孩柯皓宸的抚养问题，鉴于其一直跟随柯某生活，若贸然改变生活环境对其成长不利，结合孙某、柯某的收入状况、抚养能力、抚养意愿等因素考量，本着有利于子女成长原则，男孩柯皓宸应由柯某抚养为宜，由孙某每月支付小孩抚养费600元。本案经本院主持调解，双方未达成协议。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告孙某与被告柯某离婚；二、男孩柯皓宸由被告柯某抚养，原告孙某自本判决生效之日起每月支付柯皓宸抚养费600元，至孩子年满18周岁止；三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。审判员  雷刚二〇二〇年十一月十八日法官助理吴峰书记员柯晗附：本判决所适用的法律法规及司法解释1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1842号陈文丽、金武、金显静、金世毫：本院在执行申请执行人陈文丽与被执行人金武、金显静、金世毫民间借贷纠纷［原执行案号：（2020）浙0324执1250号］一案中，被执行人金武、金显静、金世毫已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1842号、（2020）浙0324执1250号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3821号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司太和县支行，社会统一信用代码91341222152062497F，住所地安徽省太和县城关镇人民北路**。法定代表人：马晓峰。 被执行人：钱阿北，男1991年8月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司太和县支行与被执行人钱阿北金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司太和县支行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222执3821号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左轩翥 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵无敌
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1336号之一 被执行人:张琪，男，1995年8月6日出生，住江西省浮梁县。 被执行人:杨明一，男，1987年1月12日出生，住安徽省阜南县。 被执行人张琪、杨明一犯盗窃罪刑事涉财产部分执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0191刑初22号刑事判决书，于2020年7月31日立案执行。执行标的为被执行人张琪交纳罚金人民币1000元，被执行人杨明一交纳罚金人民币1000元。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人张琪、杨明一寄送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人张琪、杨明一履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张琪至今未履行，也未报告财产情况；被执行人杨明一已履行完毕。 执行中，本院自2020年7月31日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、保险、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人张琪名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息、无住房公积金交纳信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人张琪名下11家银行账户、1个支付宝账户、2个财付通账户内的存款予以冻结，并扣划了被执行人张琪名下银行存款人民币168.02元。被执行人张琪投保在中国人民健康保险股份有限公司保险账户价值总计为61元的保险，无处置价值，本院不予处置。本院于2020年8月17日委托江西省浮梁县人民法院前往被执行人张琪户籍地实地调查，未发现被执行人张琪的下落及其名下可供执行的财产。 截止2020年11月14日，被执行人张琪尚需履行交纳罚金人民币1000元的义务。 鉴于被执行人张琪至今未予履行也未报告财产情况，本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、另案采取了限制出境的执行措施。 综上，被执行人张琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1336号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十一月十四日 书记员  王 洁
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16037号 申请人:中山市汇天工灯饰有限公司，住所地广东省中山市东升镇兆龙社区镇南工业区（陈颖姗第**厂房）。 法定代表人：顾晓炜，执行董事。 委托诉讼代理人：吴海雄，广东香山律师事务所律师。 被申请人：上海衍易照明科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区汇发路********。 法定代表人：张超。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市汇天工灯饰有限公司与被申请人上海衍易照明科技有限公司定作合同纠纷一案，申请人中山市汇天工灯饰有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海衍易照明科技有限公司价值163989元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人上海衍易照明科技有限公司价值163989元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月九日 书记员  黎沛琳
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执1854号 申请执行人金华市金东区高三瓷砖店 被执行人沈卫东 本院在执行申请执行人金华市金东区××瓷砖店与被执行人沈卫东买卖合同纠纷一案中，（2020）浙0703民初1353号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月09日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款10000元已由申请执行人领取（申请执行人自愿放弃剩余本金1248.5元、利息、迟延履行利息等）。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初7564号   原告：杨胜，男，1988年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：戴莉华，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：李挺，男，1990年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告杨胜与被告李挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告杨胜及其委托诉讼代理人戴莉华，被告李挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨胜向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付借款60000元；2．判令被告向原告支付逾期付款利息至判决生效之日，暂计至利息2700元（从2019年5月20日至2020年2月20日，按年利率6%）。事实与理由：2019年1月18日，被告从原告处借80000元转给案外人李成冬，后被告向原告归还20000元。2019年5月20日，被告向原告出具《借条》，案外人高扬旭作为证明人在借条上签字，按手印。后原告多次索要借款未果，故诉至法院。   被告李挺辩称，2019年1月18日，因为原告的朋友邝海超在被告方项目干围墙的劳务，原告把80000元转入李成冬的卡上，转给邝海超，由被告来偿还该80000元，相当于被告支付给邝海超的劳务费。被告现在是尚欠原告60000元，已经还了20000元。   原告杨胜为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：   证据一、《借条》，证明2019年5月20日，被告就2019年1月18日向原告借款80000元，在被告向原告归还20000元借款之后，剩余60000元未还，向原告出具《借条》，并由案外人高扬旭为证明人签名，原、被告之间的借贷关系以书面形式成立。   证据二、中国建设银行交易明细，证明2019年1月18日，被告向原告借款80000元用于工程，原告当日按照其付款指示，将80000元转入案外人李成冬银行账户，完成借款交付，当日形成口头借款合同关系。   被告李挺对上述证据质证如下：   针对证据一、二，真实性、合法性、关联性均认可，是被告写的《借条》。   被告李挺为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：   证据一、《证明》，证明案外人高扬旭出具《证明》，载明现在被告未向原告还款是因为，原告在与被告之间的项目中，原告未进行结算。   证据二、和田地区人力资源和社会保障局的文件，证明被告不还款的原因，原告承包被告主管的劳务，原告对该部分劳务等未完成，材料亦未归还。   原告杨胜对上述证据质证如下：   针对证据一、真实性、合法性、关联性均认可，对证明的问题不认可，载明的原、被告之间的项目结算与本案无关。   针对证据二、真实性、合法性、关联性均不认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据一、二与被告提交的证据一，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证据二、与本案的民间借贷纠纷非同一法律关系，本院不予以确认。   经审理查明，2019年1月18日，原告通过指示交付将80000元借款转入被告指定的案外人李成冬账户。2019年5月20日，被告向原告出具《借条》，载明今借到杨胜60000元。被告李挺在《借条》下方签字捺印，案外人高扬旭以证明人身份签字捺印。后案外人高扬旭出具《证明》，载明被告向原告出具《借条》中载明的60000元转入案外人李成冬的卡内，用于支付邝海超在李挺处部分围墙劳务款，李挺承担此笔债务。原告在干劳务时所用被告项目部的材料款未归还，双方之间的项目债务未结算。   庭审中，原告放弃对邮寄费的主张。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。当事人在民事活动中应当遵循诚实信用的原则，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，双方对借款相关事宜达成合意。结合原告提供的借条、转账凭证以及被告的答辩，综合考虑庭审中原告对款项交付、借款原因、借款用途以及原告出借能力等陈述，应认定原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系。原告通过指示交付的方式将借款打入被告指定的案外人李成冬的账户，原告依约向被告提供借款，被告应当按照约定足额向原告偿还借款。庭审中，双方均认可被告已偿还20000元借款，现被告尚欠原告借款60000元。被告称原告未与其对项目材料款等款项进行结算的问题，与本案审理的民间借贷纠纷非同一法律关系，被告可另案处理。原告主张被告偿还借款本金60000元，本院予以支持。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方未约定借期内利息，亦未约定逾期利息。本案原告于2019年1月18日向被告支付借款，后被告于2019年5月20日向原告出具《借条》，该《借条》的形成系原告向被告主张还款时，被告向原告出具的债权凭证。原告以被告逾期还款为由，按照年利率6%予以主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以采纳。原告主张以借款本金60000元为基数按照年利率6%从2019年5月21日（逾期之日）计算至2020年2月20日的利息为2700元，并以欠付本金为基数按照年利率6%从2020年2月21日起至判决生效之日止的利息，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：   一、被告李挺偿还原告杨胜借款60000元；   二、被告李挺支付原告杨胜利息2700元。   以上被告李挺共计给付原告杨胜62700元，于本判决生效后十日内一次性给付原告杨胜，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1370.5元（原告已预交），由被告李挺负担1370.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   妥 静   人民 陪 审员   张成胜   人民 陪 审员   孙应波   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   李佳慧
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执467号之七 申请执行人：代霞，女，1983年11月16日出生，汉族，住博野县。 被执行人：焦娜娜，女，1982年10月30日出生，蒙古族，住址：内蒙古呼伦贝尔市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初294号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人焦娜娜在中国工商银行04×××37账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 盼
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1339号 申请执行人：桦甸市常山镇弘盟农资商店，住所地吉林省桦甸市常山镇通江街。 经营者：王贺，女，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：张金龙，男，住桦甸市。 申请执行人桦甸市常山镇弘盟农资商店与被执行人张金龙买卖合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初1088号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款66945元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，查封被执行人所有的玉米，案件需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0282执1339号案件执行。 被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郭明伟
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0734刑初137号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人杨忠德，男，男性，2002年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省赣州市赣县区。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月18日被寻乌县公安局刑事拘留，2020年8月14日经寻乌县人民检察院批准逮捕，同日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉[2020]128号起诉书指控被告人杨忠德犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。江西省寻乌县人民检察院指派检察员刘影出庭支持公诉，被告人杨忠德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控如下：2020年7月13日晚，被告人杨忠德与同案人曾方杰（另案处理）商议骑摩托车从赣州市赣县区到赣州市寻乌县实施盗窃，并于2020年7月14日凌晨到达寻乌县城后进行踩点。2020年7月15日凌晨3时许，被告人杨忠德与同案人曾方杰来到事先踩好点的寻乌县广场旁“爱锋派体验店”，两人经商议，由被告人杨忠德负责在店外放哨，同案人曾方杰负责进店实施盗窃。随后，同案人曾方杰采用蛮力破坏门把手进入到店内盗走七部ＶＩＶＯ牌新手机以及一些旧手机、旧平板电脑和手机充电器等物品。尔后两人骑摩托车离开寻乌县前往赣县区将盗窃得来的手机等物品一并卖给衷传宗（另案处理），获利5400元。经寻乌县物价局价格认证中心价格认定，被盗的七部ＶＩＶＯ牌手机价格为人民币17188元。2020年7月17日，被告人杨忠德被寻乌县公安民警抓获归案，归案后被告人杨忠德能够自愿如实供述自己的罪行。为支持指控事实。公诉机关已向本院提供了相关证据，认为被告人杨忠德的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。同时认为被告人杨忠德具坦白、认罪认罚的情节，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；如不缴交罚金，建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。被告人杨忠德对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实，足以认定：1.书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、关于对曾方杰、杨忠德有逮捕必要性的情况说明、批准逮捕决定书、逮捕证、同案人曾方杰基本情况、从赣州市赣县区调取的常住人口流动信息、被告人杨忠德基本情况、被告人杨忠德归案情况说明、扣押决定书、随案移送清单、受害人潘某写的《收条》、《谅解书》及接受证据清单、移送案件通知书、立案决定书、取保候审决定书等；2.证人衷传宗的证言；3.被害人潘某的陈述；4.同案人曾方杰的供述；5.被告人杨忠德的供述；6.鉴定意见：价格认定协助书、寻价认字（2020）88号寻乌县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；8.电子数据：微信截图、被盗店内的视频资料。本院认为，被告人杨忠德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照法律规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人杨忠德归案后如实供述犯罪事实，且庭审时认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人杨忠德认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑意见，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨忠德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日至2021年6月17日止。）二、随案移送扣押手机二部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄忠信人民陪审员  潘锡玉人民陪审员  傅培青二〇二〇年十一月三十日法官助理熊婷芳书记员潘广林附本案相关刑事法条《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2222号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。 被告:闽侯县甘蔗平娜便利店，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道学院路**闽侯世茂滨江新城A3地块商业**楼**153商业。 经营者：汪义金。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告闽侯县甘蔗平娜便利店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告罗伊视效动漫有限公司以其与被告闽侯县甘蔗平娜便利店已达成和解并已履行为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长  李 宁 审 判 员  谢 芬 审 判 员  陈 雯 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  吴文俊 书 记 员  陈 钰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执904号 申请执行人：颜哲霞，女，汉族，1992年3月8日出生，农民，住甘肃省会宁县。 被执行人：孟金虎，男，汉族，1991年10月24日出生，住甘肃省会宁县。 申请执行人颜哲霞与被执行人孟金虎民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）甘0422民初1981号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款17400元，并应承担执行费161元。 执行中，被执行人自行给付申请执行人执行款1300元，后双方当事人对剩余执行内容达成执行和解。达成执行和解后，申请执行人申请撤销执行。 本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执904号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 翔 二〇二〇年十一月三十日 书记员 席锦东
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终519号 上诉人（原审原告）：江力，男，1985年4月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：黄莹，福建双鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈伟，男，1981年12月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原审被告：江苏雄伟建设工程有限公司，住所地江苏省沭阳县青伊湖镇青康路**途巴筑梦创业园**，统一社会信用代码913213220601537702。 法定代表人：陈伟。 上诉人江力因与被上诉人陈伟、原审被告江苏雄伟建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初4684号民事裁定，向本院提起上诉。 江力上诉称，上诉人的诉求为还本付息，合同履行地为作为出借人的上诉人住所地，即福建省福州市台江区。江力请求依法撤销原裁定，指定福建省福州市台江区人民法院继续审理。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议，因双方未就争议的解决方式作出明确约定，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”规定，本案上诉人江力诉请的争议标的为给付货币，双方对履行地点没有约定，上诉人作为接收货币一方，其住所地福建省福州市台江区为合同履行地，福建省福州市台江区人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初4684号民事裁定； 二、本案由福建省福州市台江区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  黄 颖 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  何宇婷 书 记 员  黄正馨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1674号 刘基小（申请执行人）、辛三欢、任海元（被执行人）： 刘基小与辛三欢、任海元民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计65000.00元。经本院立案执行，现申请执行人刘基小与被执行人辛三欢、任海元达成长期履行和解协议。至此，刘基小向本院申请执行的（2020）内0622民初3298号民事调解书以和解长期履行方式终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执5258号黔东南高新技术开发区管理委员会、杨某某：申请执行人黔东南高新技术开发区管理委员会与被执行人杨某某租赁合同纠纷一案，因被执行人杨某某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初6404号民事调解书确定的义务，即杨某某应支付黔东南高新技术开发区管理委员会租金15405元、案件受理费42元，并搬离租赁房屋；如逾期搬离则应承担违约金1890元。申请执行人于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案。执行过程中查明，被执行人已在达成调解后、执行立案前，将租金15405元、案件受理费42元支付至本院账户，并搬离租赁房屋。现申请执行人向本院申请执行完毕结案，本案以自动履行完毕结案。特此通知审判员  杨顺钰二〇二〇年十一月二十三日书记员  贺星星
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执618号之七申请执行人：陈宝贵，男，1965年6月14日出生，满族，公司职员，住辽宁省。被执行人：崔贵贺，男，1988年12月6日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人陈宝贵与被执行人崔贵贺机动车交通事故责任纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2018）辽0782民初1840号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人崔贵贺在银行存款6.612528万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月二十日书记员  李晓丹
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3686号罪犯侯长胜，男，1959年4月7日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，现在山东省。山东省汶上县人民法院于2018年7月12日作出（2018）鲁0830刑初165号刑事判决，以被告人侯长胜犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年。一审判决宣告后，被告人侯长胜不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2018年9月11日作出（2018）鲁08刑终271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯侯长胜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯侯长胜自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯侯长胜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯侯长胜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯长胜减去有期徒刑六个月（刑期自2018年7月12日起至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨星星
浙江省庆元县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙1126刑更8号 罪犯刘伟星，男，1969年9月18日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，中共党员，经商，住福建省政和县。因本案于2020年3月31日被庆元县公安局刑事拘留，同年4月10日变更为取保候审。2020年10月21日本院决定逮捕，因被告人刘伟星患病，庆元县看守所拟定不予／暂不收押，故本院于同日对被告人刘伟星决定取保候审。 二○二○年十月二十一日本院作出了（2020）浙1126刑初114号刑事判决书，以非法经营罪判处罪犯刘伟星有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币410000元。因罪犯刘伟星患病，经鉴定符合保外就医条件。 经查，罪犯刘伟星患“高血压3级（很高危组）、合并靶器官损害”，经庆元县人民医院鉴定，罪犯刘伟星符合保外就医条件，不宜收监执行，并征求庆元县人民检察院的意见。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯刘伟星暂予监外执行。 二〇二〇年十一月四日
文书内容贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初4187号            案由              民间借贷纠纷              是否公开审理              公开                  立案日期              2020年11月03日              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  原      告              原告：刘天鹏，男，1972年11月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县南江乡龙广村黄泥田组，居民身份证5225221972********。                  被      告              被告：陈英，女，1980年10月14日出生，汉族，住贵州省开阳县城关镇石头村青杠坡组，现住贵州省贵阳市开阳县南山社区望城坡******，居民身份证5225221980********。                  原告诉讼请求              一、请求人民法院依法判令被告返还原告借款￥20000元；二、诉讼费用由被告承担。                  被告答辩                    我没有得到这个钱，条子是我打的，原告说第二天拿钱，但是他没有拿钱给我，我不同意还钱。                        认定事实                    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出借20000元给被告，有借条为凭，足以认定。被告辩称，是因原告承诺要借钱给被告帮被告做生意，在原告还没有借钱给被告的情况下，被告就主动先打了借条给原告，但最终被告并没有得到原告的借款，故双方之间并未实际发生借贷事实。被告的抗辩主张无事实依据，也不符合常理，对此，本院不予采纳。综上，原告的诉请证据充足，理由充分，本院予以支持。                           依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告陈英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘天鹏借款20000元。      如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取150元，由被告陈英负担。             本判决为终审判决。                        审  判  员    李 肇 固                                         二○二○年十一月十二日                                         书  记  员    林    欣
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终621号上诉人（原审原告）郭二亮，男，1989年11月8日出生，汉族，住河南省商水县。被上诉人（原审被告）河南财经政法大学，住所地郑州市金水区文化路**。法定代表人高新才，校长。委托代理人冯举，该单位工作人员。委托代理人王岩，该单位工作人员。上诉人郭二亮因确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审审理查明：原告郭二亮原为河南财经政法大学2016级金融学院金融学专业（硕士研究生）的学生，学年制三年，按照原教学计划应于2019年6月30日毕业；2016年12月，原告郭二亮在校期间因打架被郑州市金水区公安机关作出治安拘留10天并罚款200元的行政处罚，河南财经政法大学对其作出留校察看一年的处分；后郭二亮因身体原因曾向该校申请休学，休学时间为2017年2月至2018年1月；2018年12月，郭二亮又补办了第二年的休学手续，休学时间为2018年3月至2019年3月；2019年9月，郭二亮到学校办理了新学期报到注册手续后，却并未到校参加学校安排的教学活动，学校多次联系，郭二亮仍未返校。2020年6月24日，被告作出河南财研［2020］2号《河南财经政法大学文件》，对郭二亮作出退学处理的决定，郭二亮在收到该处理决定后向被告进行申诉，在申诉期间，原告向本院提起行政诉讼。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告郭二亮系因违反学校纪律，被告河南财经政法大学对其作出退学处理；对此，原告有法定的救济途径，且原告已就该处理决定提起行政诉讼，请求法院撤销上述处理决定，该案已经受理，案号为（2020）豫0191行初145号，现该案已结案。原告在本案的诉讼请求是“请求法院判令被告侵害其受教育权利等行为违法”，原审法院认为，行政诉讼的客体指的是行政机关依职权所作出的具体行政行为，而受教育权利是一个法律意义上的概念，其内涵丰富；而原告所起诉的“受教育权利受到侵害”指向并不具体、明确，其起诉状中所表述的事实理由与上述请求明显不一致。因此，根据法律规定，视为原告没有具体明确的诉讼请求。另，本案与前述（2020）豫0191行初145号案件客观上均是因同一事由引发的诉讼，两案诉讼的事实与理由相重复，仅是本案的诉讼请求指向不明，其诉的目的已被上一个诉讼请求所涵盖，本质上属于重复诉讼。故原告郭二亮本案的起诉不符合行政诉讼的受理条件，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项和第（六）项、第三款的规定，裁定驳回原告郭二亮的起诉。案件受理费50元，免予收取。上诉人郭二亮不服，上诉称：一审中，原告多次打电话、去法院找李华，一直见不到、联系不上李华，多次邮寄向李华申请网上开庭和说明EMS多次违规违法投递导致上诉人收不到法院专递，请邮寄前打电话告知上诉人，李华一直不答复、不解释、不以案释法。本裁定书通过法院专递邮寄，EMS投递员根本没有和原告联系，一直到2020年10月13日，原告拖着病体、带着支具找到李华，才知道已经出了裁定书。原告手中大量证据证明被告多次有组织有预谋故意剥夺原告受教育的权利，为防止被告提前造假，原告希望庭审阶段提供证据，一审阶段原告被剥夺诉权和辩论权利。本裁定书中“行政诉讼的客体指的是行政机关依职权作出的具体行政行为”明显违反法律规定，例如行政机关不履行法定职责可以成为行政诉讼的客体。并且原告诉状中事实和理由与诉讼请求一致和有具体的诉讼请求，符合行政诉讼的受理条件。上诉人是国家建档立卡贫困人员，按照河南省高院《司法援助条例》等规定，符合免交诉讼费情形。上诉人被河南财经政法大学多名教职工，多次、多处殴打，导致身体多处骨折、椎间盘突出、膨出，并且近期去三甲医院，医生出具脊椎变异的诊断证明，听医嘱“制动”“多休息”，特申请网上开庭。请求:1.判令撤销郑州高新区法院（2020）豫0191行初144号行政裁定书，发回重审；2.免除上诉人上诉诉讼费；3.网上开庭审理本案。被上诉人河南财经政法大学答辩称：一审法院驳回上诉人郭二亮起诉的裁定符合法律规定，程序合法。在起诉中郭二亮没有明确被诉的行政行为是哪一个，应视为没有具体的诉讼请求。在郭二亮的起诉中列举了若干个行为，其中只有一个属于行政行为，就是学校对其按退学处理，而这个决定郭二亮已经另行起诉，所以这次起诉属于是重复起诉，法院不予受理是正确的，驳回起诉是正确的。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人在起诉状中请求法院判令被告侵害原告受教育权利等行为违法，而“受教育权利”所包含的内容广泛，人民法院不能依据其诉状中所载事实和理由确定其所诉的行政行为，因此其诉讼请求不明确、不具体。上诉人在二审审理中明确被上诉人侵害其基本权利的具体行为有：1.侵害上诉人向河南省教育厅进一步申诉的权利。2.依法依规解除处分的权利。3.在上学期间依法享有人身安全的权利。4.依法享有受教育和在学业成绩和品行上获得公正评价的权利。其所称的上述权利受损是因被上诉人的哪个行为所致，本院依然不能判断，其所诉行政行为的内容仍然不明确、不具体。且根据一案一诉原则，行政相对人也不得在同一案件中对多个行政行为提起诉讼。因此上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏丽平审判员  张 启审判员  张志立二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭史璐
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0422民初529号原告:石丽，女，汉族，1968年7月15日出生，绥滨县邮政局退休职工，住绥滨县。被告:石运勇，男，汉族，1968年7月12日出生，绥滨县邮政局职工，住绥滨县。原告石丽诉被告石运勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石丽到庭参加了诉讼，被告石运勇经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告石丽向本院提出诉讼请求:1.判令被告石运勇偿还欠款50,000.00元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年4月23日被告石运勇向原告石丽借款本金50,000.00元，没有约定还款日期，经原告多次索要，被告无力及时还款，故诉至法院，要求被告石运勇偿还原告石丽借款本金50,000.00元。被告石运勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：借条一枚，证明被告石运勇于2020年4月23日向原告石丽借款本金50,000.00元。被告石运勇未到庭参加诉讼，视为被告放弃举证以及对原告提供证据进行质证的权利。对原告提供的证据，本院认为内容真实有效，与本案具有关联性，能够证明借款的相关事实。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，查明本案事实如下：2020年4月23日被告石运勇向原告石丽借款本金50,000.00元，双方没有约定还款日期及利息，后经原告石丽多次索要，被告石运勇一直拖欠未还，故原告诉至法院，要求被告石运勇立即偿还原告石丽借款本金50,000.00元。本院认为：原告石丽与被告石运勇之间债权债务关系明确，原告已按照约定全面履行支付借款义务，被告亦应全面履行还款义务，原告石丽要求被告石运勇偿还欠款本金50,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告石丽的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石运勇于本判决生效之日起十日内偿还原告石丽借款本金50,000.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告石运勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  王丽荣二〇二〇年十一月五日书记员  全萍萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9248号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建。 被执行人王宁，女，1985年10月08日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与王宁信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初14802号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人王宁的银行存款人民币及其它款项人民币143290.66元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年十一月十二日 书记员 冯丹丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执异94号案外人：翁惠美，女，1980年10月27日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：贺猛，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。申请执行人：林航，男，1976年7月3日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：倪喜天，男，1978年5月29日出生，汉族，住福建省福清市。本院在执行申请执行人林航与被执行人倪喜天民间借贷纠纷一案中，对被执行人倪喜天名下位于深圳市坪山区的房产采取了强制执行措施。案外人翁惠美主张该房屋的共有权益，向本院提出书面异议，请求解除对上述两套房产的查封并中止案件的执行。本院依法受理后，案外人翁惠美于2020年11月2日向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人翁惠美提交的撤回异议申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人翁惠美撤回提出的异议申请。审判长  何玉萍审判员  胡晓东审判员  郑 娟二〇二〇年十一月二日书记员  罗昌玲
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初3302号原告：王某某，男，1971年5月出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张某某，某律师事务所律师。被告：皇买卖，女，1973年6月出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王某某2，某法律服务所法律工作者。原告王某某与被告皇买卖民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用小额程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告王某某委托诉讼代理人张某某，被告皇买卖委托诉讼代理人王某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币5万元及利息，利息自起诉之日起以5万为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部借款还清之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月28日，被告以资金周转紧张为由，向原告借款现金5万元，承诺尽快偿还借款，并向原告出具借条一张。被告收到借款后，未按承诺向偿还原告借款，经原告多次催要，被告至今分文未给，以维护原告自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告皇买卖答辩称，该借据是被告所签，但是仅仅是替张红焰签字，被告并没有收到原告的5万元借款，是原告和被告丈夫张红焰沟通好了，原告同意借给张红焰5万元，当时张红焰并没有在现场，让被告替他给原告打了个借条，我不是实际借款人，是否借过该款，是否还过该款，被告均不知情，因现在被告丈夫张红焰在拘留所，具体情况待张红焰解除关押，查明事实后再行认定，请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了1.2017年11月28日的借条1张；2.证人赵某书写的证人证言1份、赵某的身份证复印件1张、赵某手持证人证言照片1张；3.2017年10月21日，张红焰向原告出具的借条复印件1张。被告未提交证据。以上证据经庭审质证，本院对所有证据的真实性，结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年11月28日，被告皇买卖向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王某某现金伍万元整，小写50000元。”该借条有皇买卖的签字。原告提供了赵某书写的证人证言及赵某持证言拍摄的照片，证言称2017年11月28日，王某某出借给皇买卖5万元时他在场。庭审中，本院向原告发问了借款时间、地点、在场人员及赵某的联系方式，并当庭以电话免提方式对赵某进行了询问，赵某的回答借款时间、地点与原告陈述一致，仅称借款金额记不清了。被告辩称原告到她办公室，说张红焰借他5万元钱，他们之间沟通好了，王某某同意借给张红焰，当时张红焰没在现场，让她替张红焰写了5万元的借条。原告对此不予认可，并提供了2017年10月21日张红焰为其出具的5万元借据，被告对该借据真实性无异议，但称该笔借款与本案系同一笔借款。另查明，王某某诉张红焰民间借贷一案，本院于2020年11月17日已立案受理。本院认为：原告王某某依据借据提起民间借贷诉讼，对此提供了2017年11月28日的借条、赵某的证人证言、2017年10月21日的借条，被告辩称借贷行为并未实际发生，2017年11月28日的借款与2017年10月21日的借款时同一笔借款，对此未作出具有合理性的说明，结合本院当庭对赵某的询问及双方当庭陈述，首先，2017年10月21日的借条在前，本案涉案借条在后，被告辩称替张红焰向原告出具借条在时间上不具有合理性；其次，作为完全民事行为能力人，在未收取款项的情况下为他人出具借条在交易习惯上不具有合理性。综上，被告未对其辩称作出合理性说明，也未提供反驳证据予以证明，应承担不利的法律后果。原告要求被告借款5万元的诉讼请求,本院予以支持。双方对借款未约定利息，原告要求被告从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定,判决如下:被告皇买卖于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款50000元及逾期利息（利息以50000元为基数,按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,自2020年11月10日起计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告皇买卖承担。本判决为终审判决。审判员  王宏林二〇二〇年十一月二十五日法官助理牛晨鹿书记员奚宇飞
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2250号申请执行人：雷云青，女，1993年5月12日出生，汉族，身份证住址：湖南省桂阳县。被执行人：罗辉，男，1992年6月20日出生，汉族，身份证住址：云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。本院受理的申请执行人雷云青与被执行人罗辉民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初4630号民事判决书已发生法律效力。权利人雷云青于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金356550元、执行费5248元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十一月十二日书记员 魏小卡
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1605号原告：果麦文化传媒股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：路金波，董事长。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：云龙区城南清澄书店，经营场所江苏省徐州市。经营者：王淑清。原告果麦文化传媒股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、云龙区城南清澄书店著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 商建刚审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年十一月二十三日法官助理 钱 琼书 记 员 诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执605号之二申请执行人刘迎胜，男，1953年9月11日出生，汉族，榆林市，现住该村。被执行人刘治元，男，1961年6月8日生，汉族，住子长市，子长市职工。被执行人高岚，女，汉族，住子长市，子长市小学教师。本院在执行申请执行人刘迎胜与被执行人刘治元、高岚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初282号民事判决书，于2020年10月23日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令被执行人刘治元、高岚偿还申请执行人刘迎胜借款本金25000元及利息（从2008年7月26日起至执行完毕之日止，月利率为1.5%，执行时扣除已付利息21900元）。案件受理费1437元，由被执行人刘治元、高岚负担。但被执行人刘治元、高岚至今未履行义务。现查明被执行人刘治元在子长市工作，被执行人高岚在子长市小学工作，有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人高岚在中国农业银行股份有限公司子长冯家屯分理处的存款22000元，账号：62284829287********。划拨至子长县人民法院执行工作局所有的在中国农业银行股份有限公司子长县支行帐号：269251010********。本裁定送达后立即执行。审 判 长  宋志刚审 判 员  张宏明人民陪审员  刘崇岗二〇二〇年十一月五日书 记 员  闫 强
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0391执3423号之一被执行人：曾红，女，汉族，1966年11月16日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。关于申请执行人与被执行人曾红追缴诉讼费纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3219号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6780元及利息等，本院于2020年10月27日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证后，本院依法扣划被执行人曾红在中国建设银行深圳益民支行62×××1账户内存款金额人民币4573.1元,依法扣划被执行人曾红在平安银行重庆沙坪坝支行62×××66账户内存款金额人民币1063.67元，以上两账户扣划金额合计人民币5636.77元，该笔款项已划付至深圳市财政局。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕豫军审判员  朱伦攀审判员  王重阳二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘月瑜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15273号 原告：义乌市众兴电子商务培训有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路****。 法定代表人：林好，总经理。 委托诉讼代理人：林相伟，男，1997年1月25日出生，汉族，住福建省连江县，系原告员工。 被告：周勇，男，1995年11月8日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告义乌市众兴电子商务培训有限公司为与被告周勇服务合同纠纷一案，于2020年9月28日向本院提起诉讼，请求判令被告周勇立即支付原告欠款人民币2600元及违约金2500元，共计5100元。本院依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告义乌市众兴电子商务培训有限公司的委托诉讼代理人林相伟到庭参加诉讼；被告周勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在培训服务合同关系。2020年6月23日，双方签订合同一份，约定原告为被告提供淘宝美工技术培训服务；开始时间为2020年6月22日，时长30天；若被告单方违约的，原告有权利单方面终止合同，要求被告按实际技术服务天数以260元/天支付服务费用，并有权进行诉讼，要求被告承担相关法律责任及违约金2500元。嗣后，被告实际培训10天，产生培训费共计2600元至今未付。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告周勇于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市众兴电子商务培训有限公司培训费2600元并赔偿利息损失（自2020年9月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告义乌市众兴电子商务培训有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 沈 颖 代书记员 王佳明
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初3181号原告：玉溪市保障性住房开发投资有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区李棋街道万裕生态城****。统一社会信用代码：915304025798395765。法定代表人：余萍，董事长。委托诉讼代理人：陈少敏，云南恩奇律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹亚士，男，1980年11月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪市保障性住房开发投资有限公司诉被告尹亚士房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告向原告支付租赁房屋腾退期的租金465元(自2019年1月20日至2019年2月19日，共31天，15元×31天)。2、请求判令被告向原告支付逾期腾退房屋期间的占用费4949.89元（自2019年2月20日至2020年1月19日，共11个月，449.99元×11个月）。3、请求判令被告向原告支付逾期腾退房屋自2019年2月20日至2020年1月19日共计334天的逾期腾退房屋的违约金5010元（15元×334天）。以上三项合计10,424.89元，扣除被告己交纳的履约保证金3000元后，被告实际应向原告支付7424.89元。4、请求判令被告限期腾退搬出租赁房屋。5、本案诉讼费全部由被告承担（详见起诉状）。本院受理后，依法适用普通程序，于同年11月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈少敏到庭参加诉讼，被告尹亚士经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，原告与被告尹亚士于2016年1月13日签订了《玉溪市万裕生态城公共租赁住房租赁合同》，主要内容为：原告（甲方）将坐落于玉溪市红塔区房屋出租给被告（乙方）居住使用，租期36个月，该房屋建筑面积为68.44平方米，甲方应于2016年1月20日前将房屋交付乙方，因不可抗力因素或非甲方原因导致甲方无法按期交房的，甲方不承担任何违约责任。租赁期限为36个月，租期自2016年1月20日起至2019年1月19日止。租金按建筑面积计算，月租金为6.58元／平方米，月租金449.99元，年租金5400元，租金按年支付，合同签订当日交清租金。合同签订之日，乙方向甲方支付第一次房屋租金时，一并支付履约保证金3000元。在租赁期内，若乙方有任何违约行为（包括但不限于乙方欠付租金、物业费、违约金或其他应付费用等延期付款违约行为和其他违约行为的），甲方有权从履约保证金中扣除同等金额的费用及损失，不足部分甲方有权继续追偿。如乙方逾期6个月未支付租金或未支付物业服务费累计6个月（含6个月）以上，甲方有权不予退还履约保证金，并解除合同，收回房屋。乙方应自合同终止或解除之日起30日内腾退该房屋，腾退期内租金按照合同约定的租金缴纳，超过腾退期未腾退房屋的，乙方应承担约定的违约责任。乙方如逾期支付租金，除承担逾期期间的房屋租金外，每逾期一日按每日10元支付违约金。乙方如逾期腾退房屋，除承担逾期期间的房屋租金外，按合同约定的日租金标准的1倍计算，按日向甲方支付违约金。原告于2016年1月12日向被告交付房屋，双方签订了《玉溪市万裕生态城房屋设施设备移交清单》，被告向原告支付了履约保证金3000元及2016年1月20日至2019年1月19日止的租金。租期届满后，被告未续租并占用房屋至今。本院认为，原告与被告签订的《玉溪市万裕生态城公共租赁住房租赁合同》系合法、有效的民事合同，双方应严格遵守。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿……”原告为负责玉溪市保障性住房出租管理事宜的企业，应当强化管理，确保保障性住房资源的合理配置，租赁市场和谐有序。如发生承租人违约或住房空置，原告应及时与承租人联系解决或依法寻求解决途径维护自身合法权利。本案租期届满后被告未如约将房屋返还原告，原告却拖延一年半的时间未及时采取适当措施导致所租房屋一直空置，损失扩大，对原告要求被告按合同约定租金标准支付自2019年1月20日（合同期满次日）起至2020年1月19日的腾退期租金、房屋占有使用费，本院只支持3个月即1350元（5400元/年÷12×3个月）。原告诉请逾期腾房违约金因约定过高，本院亦按双方约定日租金标准的30%支持3个月即405元（1350元×30%）。上述腾退期租金、房屋占用使用费、逾期腾退房屋的违约金合计1755元，被告向原告交纳的履约保证金3000元已超过被告应支付原告的腾退期租金、房屋占用使用费、逾期腾退房屋的违约金，故对原告主张扣除履约保证金后由被告再向其支付款项的诉请，本院不予支持。租期届满被告应按约定将承租房屋返还原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的不利诉讼后果由其自行承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告尹亚士于本判决生效之日起七日内将坐落于玉溪市红塔区房屋返还原告玉溪市保障性住房开发投资有限公司（被告应按与原告所签《玉溪市万裕生态城房屋设施设备移交清单》记载向原告返还房屋）；二、驳回原告玉溪市保障性住房开发投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告玉溪市保障性住房开发投资有限公司负担；公告费300元，由被告尹亚士负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  谢雪魁审判员  段杨春审判员  严 肃二〇二〇年十一月二十六日书记员  卢 茜
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终862号 上诉人（原审被告）：林积銮，男，1964年1月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：余琳，国浩律师（福建）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘美凤，女，1984年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：郑传兵，福建厚安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖娟，福建厚安律师事务所律师。 原审被告：世纪亿发集团有限公司，住所地福建省南平市延平区滨江南路**闽城大厦**。 法定代表人：林积銮，董事长。 上诉人林积銮因与被上诉人潘美凤、原审被告世纪亿发集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初5376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初5376号民事判决； 二、本案发回南平市延平区人民法院重审。 上诉人林积銮预交的二审案件受理费74660元，予以退回。 审 判 长  夏 雯 审 判 员  吴彦瑾 审 判 员  刘冬龙 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  陈宇航 书 记 员  李 昱 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1351号 申请执行人：陈**众，男，1976年6月6日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住石家庄市裕华区。 被执行人：河北迈科建筑有限公司，住所地邯郸市磁县磁州镇磁州商都北107国道路东，统一社会信用代码91130427743401577L。 法定代表人：陈金良，职位。 本院在执行申请执行人陈**众与被执行人河北迈科建筑有限公司（以下简称）合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结()号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭景宏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  肖钦博
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1838-1号申请人：赵平，男，1982年10月12日出生，蒙古族，退休军人，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：张大伟，男，1984年10月1日出生，汉族，退休军人，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告赵平与被告张大伟民间借贷纠纷一案，申请人赵平于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张大伟在金融机构的存款进行查询和保全。申请人赵平以孙影名下车辆（车牌号黑Ｅ×××**）提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人张大伟在金融机构的账户及存款30000元予以冻结；二、对申请人赵平用以提供担保的孙影名下车辆（车牌号黑Ｅ×××**）予以查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白玫二〇二〇年十一月九日书记员  田欣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3653号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：刘来源，男，1990年12月3日生，汉族，住湖南省郴州市汝城县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与刘来源融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3653号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 蔡怡昉
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执3060号之一申请执行人温州三星鞋业有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海区横河一路**。统一社会信用代码:91330304725111680U。法定代表人应祥云。被执行人邱达明，男，1970年2月14日出生，汉族，住广东省四会市。申请执行人温州三星鞋业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8073号民事判决书，于2019年8月3日向本院申请执行，申请执行的标的为货款101万元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2020年8月5日向被执行人邱达明发出执行通知书、报告财产令。被执行人邱达明未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人邱达明的财产情况。查明并查封被执行人邱达明的财产情况如下：查封了被执行人邱达明名下车牌号为粤Ａ2××**天籁牌汽车，因实物未能找到无法处置。截止2020年11月29日，被执行人尚欠申请执行人101万元及利息损失。因被执行人邱达明未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人邱达明发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月26日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年十一月三十日代书记员 吴鑫淼
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执317号之二 申请执行人：从江县佳华卫浴店，住所地贵州省从江县中央城****门面。 实际经营者：黄荣华，男，1987年4月11日出生，侗族，中专文化,住贵州省从江县。 被执行人：吴光明，男，1990年2月10日出生，苗族，本科文化，住贵州省从江县。 本院在执行从江县佳华卫浴店与吴光明买卖合同纠纷一案中，实施了如下执行措施及财产调查： 1、向被执行人依法送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人履行（2020）黔2633民初523号民事调解书确定的义务，即支付从江县华卫浴店货款6629元、案件受理费45元及迟延利息。被执行人未予履行; 2、五次提起网络查控，调查被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权等，被执行人名下无可供执行的财产； 3、向从江县不动产登记部门调查，被执行人在从江县房产部门无房产登记; 4、向车辆管理部门调查，被执行人无车辆登记； 5、被执行人在规定期限内未向本院申报财产，又不履行付款义务，本院决定对被执行人罚款2000元; 6、对被执行人限制高消费; 7、将被执行纳入失信人员名单。 本案经本院穷尽了执行措施，仍查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，对本院所采取的执行、调查措施予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 林 审判员 王绍勇 审判员 吴道生 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理潘海玉 书记员李卫
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2301民初3616号 原告：赵帅，男，1992年4月1日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：侯瑞新，新疆天地合律师事务所律师。被告：董利鹏，男，1993年10月28日，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：吴新生，新疆金桥律师事务所律师。原告赵帅与被告董利鹏合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵帅的委托诉讼代理人侯瑞新，被告董利鹏及其委托诉讼代理人吴新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵帅向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法撤销原、被告签订的《领取赵青峰工亡赔偿协议》。事实及理由：1990年1月，赵青峰与毛艾年（2000年8月18日过世）结婚，婚后育有一子，为原告赵帅。2015年1月6日，与赵玉琴再婚（2019年3月9日过世），赵玉琴与前夫育有一子，为被告董利鹏，离婚时，董利鹏归前夫抚养。再婚时，董利鹏已满十八岁周岁。赵青峰原系新疆疆海测绘院职工，于2019年5月2日因公过世。对于其工亡赔偿金及丧葬费，根据《中华人民共和国民法通则》第119条规定以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第三项的规定，其性质上应当属于对死者近亲属的精神抚慰和经济补偿，享受抚恤金的主体应当为死者的近亲属。本案的赵青峰与赵玉琴再婚时，被告董利鹏已经成年，并结婚独自生活，与赵青峰未形成抚养与被扶养的关系。故赵帅系赵青峰唯一的近亲属，赵青峰的工亡赔偿金应当全额分配于原告赵帅。被告董利鹏为了获取赵青峰的工亡赔偿金、丧葬费，在原告法律意识淡薄情况下，让原告在被告拟定的《领取赵青峰工亡赔偿协议》上签字，称其也有权利继承、分配该赔偿金，致使原告对合同签订的目的和内容产生重大误解，误以为被告董利鹏有继承、分配工亡赔偿金的权利，在金额和日期空白的协议上签字并摁手印。根据《中华人民共和国合同法》第54条第1项规定“因重大误解订立的当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”，故特诉至法院，请求人民法院依法撤销与被告签订的《领取赵青峰工亡赔偿协议》，维护当事人合法权益。被告董利鹏辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，原告的撤销权已经灭失，根据《中华人民共和国民法总则》第152条重大误解的撤销权行使期限是三个月，本案涉及的协议书是2019年8月16日签订的，起诉是2020年9月8日，撤销时间已过。本案不存在重大误解，原告是具有独立行为能力人，对签订协议书的法律后果是清楚的，原告在签订协议书之前，已经同被告共同咨询过律师、公证处、社保局以及死者赵青峰所在单位的负责人员，协议书是经过与被告平等协商一致的情况下，对自己权利作出的处分，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵帅提交人口管理本一份、户口本、证明两份、结婚证一份、直系亲属关系证明一份、死亡证明一份、工伤决定书一份、协议书一份，经质证，被告董利鹏无异议；被告董利鹏提交户口本一份、工作证一份、火化证、墓穴证一份、门诊票据、丧葬费票据、协议书一份，经质证，原告赵帅无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵青峰与毛艾年于1990年1月登记结婚，于1992年4月1日生育赵帅。赵青峰的父亲赵树仁于1981年8月16日去世，母亲彭光英于2005年5月1日去世。毛艾年于2008年8月18日去世。赵青峰与赵玉琴与2015年1月6日登记结婚，赵玉琴于2019年3月9日去世，赵青峰于2019年5月2日去世，被告董利鹏系赵玉琴与董谦的儿子。赵青峰原系新疆疆海测绘院测量工，在工作期间，突发疾病晕倒，经抢救无效当场死亡，2019年，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，赵青峰受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定（或视为）工伤。2019年赵帅与董利鹏签订《领取赵青峰工亡赔偿协议》一份，协议约定赵青峰的工亡赔偿金由工亡职工赵青峰的长子赵帅和继子董利鹏各享有百分之五十，赵青峰的丧葬费也由双方各享有百分之五十，上述款项由甲方领取后转入乙方的银行账户。另查明，赵青峰去世后的事宜均由被告办理。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条之规定“继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”根据此规定，只有继父母与继子女之间形成抚养教育关系，他们之间才产生与父母子女的权利义务关系一样的关系，但对于如何认定抚养教育关系的成立没有具体规定。本案中，赵青峰与赵玉琴再婚时，被告董利鹏虽已成年，但被告董利鹏与赵玉琴、赵青峰一直共同生活，形成了较为亲密的关系。赵玉琴去世后不久，赵青峰突发疾病去世，被告董利鹏并未因其母亲赵玉琴的去世对赵青峰置之不理，赵青峰死亡后的所有事宜皆由董利鹏办理。而原告赵帅一直在河南生活，对于赵青峰与赵玉琴再婚的事也是2019年8月才得知。原告赵帅在与被告董利鹏签订《领取赵青峰工亡赔偿协议》时，对于董利鹏与其并无血缘关系清楚，原告赵帅作为完全民事行为能力人，可以判断签订协议产生的后果，不存在重大误解，原告以存在重大误解为由请求撤销其与被告签订的协议没有事实及法律依据，本院对于原告主张撤销与被告签订的《领取赵青峰工亡赔偿协议》的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵帅的诉讼请求。案件受理费35元（已减半收取），由原告赵帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   刘 阳二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日书  记  员   刘艳红
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2615号申请执行人赵小九，男，1998年7月20日出生，苗族，住贵州省凯里经济开发区。被执行人杨绍禄，男，1998年12月26日出生，侗族，住凯里市经济开发区。被执行人龙永秦，男，2000年9月20日出生，住贵州省凯里市。被执行人李鑫，男，2000年7月16日生，仡佬族，户籍地贵州省石阡县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔2601刑初475号刑事附带民事判决书，于2020年7月2日依法受理了赵小九申请执行杨绍禄、龙永秦、李鑫附带民事赔偿一案，被执行人杨绍禄、龙永秦、李鑫应共同赔偿申请执行人赵小九经济损失12843.35元。该案在执行过程中，本院立案执行以后采取了如下执行措施：针对被执行人三被执行人：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人三被执行人的车辆、证券、保险、网络资金、工商股权情况，经查询，三被执行人无证券、保险、工商股权，被执行人李鑫有牌号为贵Ｄ×××**号松花江牌车辆一辆，本院已依法查封，但未能实际控制；三被执行人网络资金合计不足100元，本院已依法全部冻结（已另案冻结，案号（2020）黔2601执2650号）；2、多次通过全国网络司法查控系统查询了三被执行人的银行存款情况，三被执行人无足额银行存款，本院共计冻结三被执行人8个银行账户，合计冻结金额不足100元,本院已依法全部冻结（已另案冻结，案号（2020）黔2601执2650号）；3、通过传统查控措施，查询三被执行人在本院辖区及相对应户籍地辖区内的不动产登记情况，被执行人杨绍禄户籍地为剑河县，被执行人李鑫户籍地为石阡县，经查询，三被执行人均无房屋等其他财产可供执行；4、依法将三被执行人列入失信人员名单并限制其高消费（已另案列入失信人员名单，案号（2020）黔2601执2650号）。2020年11月27日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且不同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执2615号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  杨顺钰审判员  佘 坤二〇二〇年十一月二十七日书记员  傅恩源