贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2575号 原告：李林，男，1988年02月12日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：安诚财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地贵州省安顺市西秀区体育路家运天城******。 负责人：陈懿。 委托诉讼代理人：柴梦，女，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司修文支公司，住所地贵州，住所地贵州省修文县龙场镇阳明大道大转盘处利尔上河城******> 负责人：周英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵正飞，男，该公司员工。 第三人：唐建国，男，1972年08月30日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。 第三人：陈绍保，男，1968年01月01日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 原告李林与被告安诚财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称安诚财保公司）、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司修文支公司（以下简称平安财保公司）,第三人唐建国、陈绍保财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李林，被告安诚财保公司的委托诉讼代理人柴梦、被告平安财保公司的委托诉讼代理人邵正飞到庭参加了诉讼，第三人唐建国、陈绍保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告垫付费用41376.84元（医疗费59276.84元、修理费1800.00元、护理费19500.00元、生活费11800.00元，以上合计人民币92376.84元，扣除被告安诚财保公司已支付10000.00元、被告平安财保公司已支付41000.00元后还需支付41376.84元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年03月05日，原告李林驾驶临贵Ａ×××××号小型轿车由碧江区大十字方向往北门灯控路口方向行驶，行至铜仁市南50米处时越过道路中央双实线，与第三人唐建国驾驶的贵Ｄ×××××号轿车相撞，造成原告和贵Ｄ×××××号车的驾驶员唐建国及乘车人陈绍保受伤、两车受损的交通事故。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队认定，原告负此次事故的全部责任，唐建国、陈绍保无责。事故发生后，原告为唐建国垫付医疗费54241.97元、护理费18600.00元、生活费10900.00元、修车费1800.00元；为陈绍保垫付医疗费4071.07元、生活费900.00元、护理费900.00元。原告所有的贵Ａ×××××号车在被告安诚财保公司投保机动车交通事故强制保险，在被告平安财保公司投保商业第三者责任险。第三人唐建国出院后，向铜仁市碧江区人民法院起诉，但碧江区人民法院查明原告垫付的相关费用后未在判决中处理。现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告安诚财保公司辩称，1.对本次事故的基本事实及责任划分无异议，原告李林所驾驶的临贵Ａ×××××号车在我公司投保交强险属实；2.我公司向第三人唐建国支付10000.00元医疗费，2100.00元的车辆维修费。并且唐建国将我公司诉至碧江区人民法院，该院判决我公司赔偿唐建国共计67028.79元，现我公司仅在交强险剩余42871.21元内承担赔偿责任；3.针对原告起诉的车辆维修费不应由交强险承担；4.我公司不属于直接侵权人，诉讼费不应由我公司承担。 被告平安财保公司辩称，1.原告驾驶的车在我公司投保商业险，保额500,000.00元；2.我公司已为唐建国垫付医疗费41,000.00元；3.其他意见与安诚财保公司意见一致。 第三人唐建国、陈绍保未作陈述。 本院经审理确认如下事实： 一、临贵Ａ×××××号车的投保情况：2019年01月29日，临贵Ａ×××××号车在被告安诚财保公司投保机动车交通事故责任强制保险，被保险人为原告李林，保险期间为自2019年01月29日0时起至2020年01月29日24时止；同日，临贵Ａ×××××号车在被告平安财保公司投保机动车综合商业保险，被保险人为原告李林，保险期间为自2019年01月29日0时起至2020年01月29日24时止。 二、发生交通事故的事实：2019年03月05日，原告李林驾驶临贵Ａ×××××号小型轿车由碧江区大十字方向往北门灯控路口方向行驶，行至铜仁市50米处时越过道路中央双实线，与第三人唐建国驾驶的贵Ｄ×××××号轿车相撞，造成原告和贵Ｄ×××××号车的驾驶员唐建国及乘车人陈绍保受伤、两车受损的交通事故。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队认定，原告负此次事故的全部责任，唐建国、陈绍保无责。 三、其他事实：1.原告在交通事故发生后，为唐建国受伤治疗垫付医疗费44241.97元（已扣除安诚财保公司支付的10000.00元）、护理费18600.00元、住院伙食补助费10900.00元，合计73741.97元；为陈绍保受伤治疗垫付医疗费4071.07元。两项合计77813.04元。2.本案交通事故发生后，安诚财保公司在临贵Ａ×××××号车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告支付2100.00元，向铜仁市人民医院支付10000.00元、向唐建国赔付67028.79元，合计79128.79元；平安财保公司在临贵Ａ×××××号车机动车综合商业保险赔偿限额内向李林支付17863.00元、向铜仁德佳汽车销售服务有限公司支付39600.00元、向铜仁市人民医院支付36000.00元、向唐建国支付5000.00元，合计98463.00元。3.诉讼过程中，原告明确表示对修理费1800.00元和原告自己受伤的医疗费936.80元不要求在本案中处理。 本院认为，原告与被告安诚财保公司、平安财保公司之间成立保险合同关系。原告驾驶临贵Ａ×××××号车与唐建国驾驶的贵Ｄ×××××号车发生交通事故造成唐建国、陈绍保受伤。原告为唐建国、陈绍保治疗垫付相关费用。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队认定，原告负此次事故的全部责任，唐建国、陈绍保无责。基于临贵Ａ×××××号车在被告安诚财保公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告平安财保公司投保机动车综合商业保险的事实，并且本案交通事故发生在保险期限内，故原告垫付相关费用应由被告安诚财保公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付，不足部分由被告平安财保公司在机动车综合商业保险限额内赔付。本案原告主张的垫付费用系机动车交通事故责任强制保险赔偿的范围，且本案机动车交通事故责任强制保险赔偿余额为42871.21元（122000.00元一79128.79元），故原告垫付的相关费用应由被告平安财保公司赔付。关于原告实际垫付费用的计算，明确如下：为唐建国垫付的医疗费等合计为73741.97元，加上为陈绍保垫付的医疗费为4071.07元，合计77813.04元，扣除被告平安财保公司预付的医疗费等费用41000.00元即为原告实际垫付的费用。计算为（73741.97元＋4071.07元）－41000.00元＝36813.04元。该36813.04元应由被告平安财保公司赔付原告。关于原告主张的修理费1800.00元和原告自己受伤的医疗费936.80元，诉讼过程中，原告明确表示不要求在本案中处理，本院从其自愿；关于原告主张的其余费用1800.00元，因原告未提供充分有力的证据证明相应事实的成立，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告李林为唐建国、陈绍保垫付的医疗费等费用合计36,813.04元。 二、驳回原告李林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834.00元，减半收取计417.00元，由原告负担46.00元，被告安诚财产保险股份有限公司安顺中心支公司负担371.00元。 本判决为终审判决。 审判员 袁  道  亮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 任会平（代）