福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终3174号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地仙游县鲤城街道公园路**保险大楼，统一社会信用代码913503224887778088。 法定代表人：张峻伟，经理。 委托诉讼代理人：杨莉莉，该公司员工，委托权限特别代理。 被上诉人（原审原告）：王爱英，女，1952年10月18日出生，汉族，居民，住仙游县。 被上诉人（原审被告）：郑登科，男，1994年2月22日出生，汉族，居民，住仙游县。 被上诉人（原审被告）：郑胜兵，男，1965年6月15日出生，汉族，居民，住仙游县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人王爱英、郑登科、郑胜兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初2734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初2734号民事判决第一项，并驳回被上诉人的误工费诉求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一审判决存在认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应予改判。事故发生时被上诉人已68周岁，且未提供任何证据证明其事故发生前有工作且因交通事故造成收入减少的事实，误工费不应支持。原审法院支持误工费10112.58元，该认定明显无事实和法律依据，请二审法院驳回被上诉人的误工费诉求。 王爱英辩称：其家里有四个小孩，如果没有特殊情况是在家里照看小孩，现在小孩要请别人照看，其平时在庙里打工、种田、家里养鸡鸭，都是有收入的，应该要赔偿误工费。 郑登科、郑胜兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。 王爱华向一审法院起诉请求：本事故造成其损失为：医疗费24674.41元、住院伙食补助费930元、营养费2395元、误工费10112元、护理费5139元、交通费620元，共计43139.21元，请求判令被告共同赔偿。 一审法院认定的事实：2020年4月9日下午，李国权驾驶03Ｋ6839号电动自行车承载王爱英沿Ｇ356国道自莆田华亭往仙游县榜头镇方向行驶，15时35分许，行经国道356线仙游县盖尾镇杉尾村杉尾街路段的路右机动车道内，遇郑登科驾驶闽Ｂ1××××号小型轿车自路右非机动车道驶入路右机动车道，双方避让不及，致03Ｋ6839号电动自行车右侧与闽Ｂ1××××号小型轿车左前部在路右机动车道内发生碰撞，造成王爱英、李国权二人受伤及二车损坏的交通事故。2020年4月10日，仙游县公安局盖尾派出所作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定郑登科承担事故全部责任，王爱英、李国权无责任。事故发生后，王爱英在仙游县医院住院治疗31天，花费医疗费24674.41元。出院诊断王爱英的伤情为：1、多处挫伤；2、头部外伤；3、右侧第5-8肋骨骨折等。出院医嘱：1、建议休息壹月；2、定期复查肋骨三维重建；3、门诊随访。闽Ｂ1××××号小型普通客车系郑胜兵所有，在保险公司投保交强险及第三者责任险，限额150万元且投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，郑胜兵已经支付给王爱英747元。本院审理期间，郑胜兵自愿表示同意承担保险公司提出的非医保费用3661.09元；保险公司、郑胜兵对王爱英的住院伙食补助费、护理费没有异议。 对当事人争议的问题，一审法院予以查明、认定如下。 一、关于医疗费问题。王爱英在仙游县医院住院治疗31天，花费医疗费24347.41元，保险公司、郑胜兵对王爱英花费医疗费24347.41元没有异议，予以支持。王爱英主张外购药品花费327元，没有医嘱建议，也没有提供其他证据予以证实，不予支持。故王爱英的医疗费认定为24347.41元。 二、关于营养费问题。王爱英在仙游县医院住院治疗31天，花费医疗费24347.41元，其主张营养费2395元合理，予以支持。 三、关于误工费问题。王爱英因交通事故受伤，在仙游县医院住院治疗31天；出院后，仙游县医院医嘱建议休息1个月，故王爱英请求误工时间认定为61天合理，予以支持；参照福建省统计局发布的相关数据，王爱英请求误工费每天按照165.78元计算合理，故王爱英主张误工费为165.78元/天×61天=10112元，予以支持。 四、关于交通费的问题。交通费系王爱英进行伤情治疗和处理交通事故的必要费用，王爱英在仙游县医院住院治疗31天，花费医疗费24674.41元，其主张交通费每天按照20元计算合理，故王爱英主张交通费620元，予以支持。 一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本事故造成王爱英的损失为：医疗费24347.41元（含非医保费用3661.09元）、住院伙食补助费930元、营养费2395元、误工费10112元、护理费5139元、交通费620元，共计43543.41元。非医保费用3661.09元，郑胜兵自愿承担，本院予以准许；其已经支付的747元予以折抵后，应当再赔偿2914.09元。闽Ｂ1××××号小型普通客车系郑胜兵所有，在保险公司投保交强险及第三者责任险，限额150万元且投保不计免赔，事故发生在保险期限内；郑登科承担事故全部责任，故保险公司对王爱英扣除非医保费用后的经济损失39882.32元承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，做出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司应在本判决生效后十日内赔偿给王爱英经济损失39882.32元；二、郑胜兵应在本判决生效后十日内赔偿给王爱英经济损失3661.09元，郑胜兵已经支付的747元予以折抵后，郑胜兵应当再赔偿给王爱英2914.09元；三、驳回王爱英对郑登科的诉讼请求；四、驳回王爱英的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人未提供新的证据。对一审查明的事实，因各方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议焦点：原审对王爱英的误工费的认定是否适当？ 本院认为，已达退休年龄并非误工费免予赔偿的法定事由。王爱英因本案交通事故受伤后有住院治疗31天，出院医嘱建议休息1个月，原审支持王爱英的诉求，对其误工时间认定为61天，并参照福建省统计局发布的相关数据认定误工费为10112元，符合法律规定与当地司法实践，认定并无不当，保险公司提出原审判决误工费错误的上诉理由不能成立，不予支持。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费350元，由中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  翁慧生 附：本案有关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。