wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3597号 上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市中山西路**华润万象城****。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍鹏坤，河北九拓律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：赵云霞，女，1970年3月20日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：李晓倩，河北众平律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄平安财险）因与被上诉人赵云霞保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄平安财险上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定被上诉人的电动三轮车为非机动车，属于认定事实不清。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第119条的规定和工业和信息化部组织修定的《电动自行车安全技术规范》对电动自行车的规定，一审按照非机动车认定错误。二、原审适用法律错误。1、本案案由应为保险人代位求偿权纠纷，不应为追偿权纠纷；2、因被上诉人驾驶的电动三轮车为机动车范围，本案应适用《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款的规定。本案中是电动三轮车撞向了静止状态的机动车，且被上诉人负主要责任，应按事故成因中的责任大小承担相应责任。 赵云霞答辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 石家庄平安财险向一审法院起诉请求：依法判令赵云霞赔偿石家庄平安财险损失合计13090元。 一审法院认定事实：2018年5月7日，在宁晋县兴宁街环保局门口，赵云霞驾驶电动三轮车由东向西行驶，与在路北侧临时停车的张慎虎驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成赵云霞伤，两车损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队认定赵云霞交通方式为驾驶非机动车、负本次事故主要责任，张慎虎负次要责任。对于当事人双方有争议的证据和事实，该院认定如下：1、赵云霞称，在事故发生后，赵云霞与张慎虎达成双方互不追究责任口头协议。但赵云霞未提交证据证实，不予认定。2、赵云霞称，石家庄平安财险在赔偿张慎虎时未通知赵云霞到场、未告知赵云霞相应的法律后果及张慎虎车辆的损失情况。但根据石家庄平安财险提交的事故认定书、行驶证、保单、机动车辆险赔款确认书、转账支付授权书、维修清单、维修发票、转账记录，足以认定张慎虎驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在石家庄平安财险投保车损险，本次事故发生在保险期内，石家庄平安财险已赔付张慎虎车损18700元。根据石家庄平安财险提交的机动车辆保险权益转让书、声明，可以认定张慎虎将已获赔部分的追偿权转让给了石家庄平安财险。 一审法院认为，《中华人民共和国保险法》规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。上述规定系保险人对保险标的致害人追偿的原则性法律规定，行使追偿权的具体情形应当依保险标的损害时所涉及的法律关系而适用相应的法律规定。本案保险标的损害系基于道路交通事故，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。上述规定明确了机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故时，机动车一方对非机动车驾驶人、行人的赔偿责任，并且通过减轻机动车一方的责任实现对行人、非机动车一方的过错评价，但并没有规定非机动车驾驶人、行人需赔偿机动车一方损失。因此，作为本次交通事故机动车一方的张慎虎并不具有向非机动车驾驶人赵云霞请求赔偿的权利，石家庄平安财险依据保险合同在车损险范围内赔偿张慎虎后向赵云霞追偿，缺乏法律依据，不予支持。判决：驳回中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的诉讼请求。案件受理费128元，减半收取计64元，由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”上述规定系保险人对保险标的致害人代位求偿的原则性法律规定，行使权利的具体情形应当依保险标的损害时所涉及的法律关系而适用相应的法律规定。本案保险标的损害系基于道路交通事故，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据该条规定，在机动车与行人、非机动车之间的交通事故责任纠纷案件中，通过减轻机动车一方的责任实现对行人、非机动车一方的过错评价。机动车方已经因非机动车方、行人的过错减轻了赔偿责任，即使机动车方无过错但造成非机动车方损失的，也要承担不超过百分之十的赔偿责任。该条并未规定机动车方向非机动车、行人一方请求赔偿的权利，非机动车方并不是法律规定的赔偿义务主体。上诉人主张电动三轮车为机动车，对其主张没有提交证据支持，且不能对抗宁晋县公安交通警察大队对赵云霞交通方式为驾驶非机动车的认定，对其主张不予支持。本案中，赵云霞作为非机动车一方，虽负事故的主要责任，但无需承担张慎虎的车辆损失。保险人代位求偿权基于被保险人享有的向第三者请求赔偿的法定权利，如前所述，张慎虎作为本次事故的机动车一方，不具有向赵云霞请求赔偿事故车辆损失的权利，故上诉人的代位求偿权没有前提条件和法律依据。综上，原审对上诉人石家庄平安财险向赵云霞行使代位求偿权的诉请不予支持并无不妥。关于案由问题。追偿权纠纷包含两种情况，一是担保责任追偿权纠纷；二是合伙债务追偿权纠纷。本案系保险人代位求偿权纠纷，并非追偿权纠纷，原审认定本案案由为追偿权纠纷错误，予以纠正。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费128元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张新戈 审判员  秦一臣 审判员  崔丽华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  梁 冰
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执654号之一申请执行人：郭×1，山西省文水县人。被执行人：郭×2，山西省文水县人，现下落不明。本院在执行郭×1申请执行郭×2离婚纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人郭×2银行存款9168元；二、划拨被执行人郭×2应负担的案件受理费100元申请执行费50元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人郭×2应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十一月六日书记员 张一咪
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（部分执行完毕）（2020）浙0327执恢1812号申请执行人杨玉贞与被执行人吴素永、许俊样民间借贷纠纷执行一案，（2015）温苍商初字第02012号民事判决已发生法律效力，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人苏传想名下的坐落于××镇××路××号房产,本案得分配款175377.29元，全案未执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1038号申请执行人：钱忠谋，男，1963年12月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：高港区富家乐超市，注册号321203600235248，住所地泰州市高港区。经营者：唐月萍，女，1982年12月15日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人钱忠谋与被执行人高港区富家乐超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）苏1203民初851号民事判决，依据该判决书，被执行人高港区富家乐超市应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人钱忠谋偿还所欠货款9190元，并承担案件受理费、公告费610元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱忠谋向法院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年6月11日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、执行中，本院于2020年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，经查，被执行人名下无银行存款，无机动车辆，亦未发现被执行人持有公司等市场主体股权以及其他投资权益等信息。3、本院已于2020年11月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年11月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人经营者唐月萍名下财产，经查，唐月萍名下无银行存款，无机动车辆、不动产登记信息，亦未发现被执行人持有公司等市场主体股权以及其他投资权益等信息。5、执行过程中，本院调查走访了被执行人所在地，该超市原先租赁房屋经营，三四年前已关闭，目前该处房屋为案外人租赁经营，与被执行人经营者也联系不上，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2020年11月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，仍没有查找到可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院执行程序无异议，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初851号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十一月二十八日书记员  戴 雅
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔02行终194号上诉人（原审原告）朱加应，男，1974年12月30日出生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托代理人朱明，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201810018380。一般授权委托代理人肖玲，系贵州盈厚律师事务所实习律师，证号：23082005220015。被上诉人（原审被告）水城县都格镇人民政府，住所地贵州省六盘水市水城县都格镇街上，统一社会信用代码：15202217457072973。法定代表人徐耀波，系该镇镇长。特别授权委托代理人李**，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201510448851。一般授权委托代理人何春彦，系贵州矩墨律师事务所实习律师，证号：23082005220069。上诉人朱加应因与被上诉人水城县都格镇人民政府（以下简称都格镇政府）房屋行政强制一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月22日对本案进行了质证，上诉人朱加应的委托代理人朱明，被上诉人都格镇政府副镇长顾震及委托代理人李**到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人朱加应向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱加应在本案审理期间撤回上诉,是其真实意思表示,且不违反法律、法规的规定,不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:准许上诉人朱加应撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱加应负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋景伟审判员  张 丽审判员  瞿继红二〇二〇年十一月十二日法官助理武静书记员李胡愿
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2178号 原告：胡伯芳，男，1956年11月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：王凯成，浙江紫杏律师事务所律师。 被告：李彪，男，1983年6月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告胡伯芳与被告李彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后依法适用简易程序审理，后因采用公告的方式向李彪送达诉讼文书，故于2020年8月24日依法组成合议庭适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。胡伯芳及其委托诉讼代理人王凯成到庭参加诉讼，李彪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 胡伯芳向本院提出诉讼请求：1.判令李彪支付货款110800元，逾期付款利息3903.38元（逾期付款利息详见计算清单），以上暂合计114703.38元；2.本案诉讼费用由李彪承担。在法庭审理过程中，胡伯芳对第1项诉讼请求变更为：判令李彪支付货款110800元，逾期付款利息（以110800元为基数，自2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：胡伯芳与李彪久有业务往来，由李彪向胡伯芳购买砂石料。李彪因不能及时付款，于2019年6月17日出具欠条确认结欠砂石款110800元，但至今未能支付。胡伯芳多次催讨无果，故起诉。 李彪未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：胡伯芳在南浔经营建材生意，李彪自2017年春节后开始陆续向胡伯芳购买砂石料，并陆续支付部分货款。后因李彪未能及时付清货款，双方于2018年春节前终止买卖关系。尔后，胡伯芳一直向李彪催讨货款，2019年6月17日双方对往来款进行对账结算，李彪出具欠条确认尚欠货款110800元，但仍然一直拖欠不付。胡伯芳在催讨过程中无法再联系李彪，故向本院起诉。上述事实由胡伯芳提交的欠条一份及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，胡伯芳和李彪之间的砂石料买卖关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。胡伯芳已履行交付义务，李彪亦书面确认欠款金额，虽欠条未约定付款期限，但胡伯芳可要求李彪在合理期间内付款，而李彪出具欠条已一年有余，仍未及时足额付款，显属不当，且对胡伯芳造成了资金占用期间的相应利息损失，应承担继续履行并赔偿损失的民事责任。现胡伯芳提出要求李彪支付货款110800元及逾期付款利息的诉讼请求，具有事实依据，符合法律相关规定，予以支持。李彪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李彪于本判决生效之日起十日内支付原告胡伯芳货款110800元，并赔偿逾期付款损失（以110800元为基数，自2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2594元，公告费650元，由被告李彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶 菁 人民陪审员  施根泉 人民陪审员  胡季润 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  金凯琳
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初5510号 原告：潘德均，男，汉族，生于1982年7月3日，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：绵阳市艳军制衣有限公司，住所地四川省绵阳市江油市太平镇太华路北段********（生产经营地：江油市新安镇新店村9组），统一社会信用代码91510781MA67N60Q9C。 法定代表人：刘绪平。 原告潘德均诉被告绵阳市艳军制衣有限公司（以下简称“艳军制衣”）定作合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，由审判员邹艾岑依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告潘德均及其委托诉讼代理人罗俊，被告艳军制衣的法定代表人刘绪平出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付服装货款32,700.00元；2.判令被告向原告支付从2019年5月31日起至款项付清之日止的相应利息（按年利率3.85%计息）；3.支付误工费及车旅费等527.00元；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告系服装加工的合作伙伴，被告因欠付原告货款。2019年1月27日，被告向原告出具欠条一份，载明下欠原告服装费32,700.00元，并承诺于2019年5月31日前付清，其中2018春节年前先付5,000.00元。欠条出具后，被告并未依约向原告履行债务。为维护合法权益，原告特起诉来院。 被告艳军制衣辩称，原、被告之间没有签订书面合同；欠条是属实的，是艳军制衣出具的；原告说是合同关系就要拿出书面合同原件，被告就支付，支付款项原告也要开具发票。 经审理查明：2018年7月至2018年12月期间，原告为被告加工服装，双方未签订书面合同。被告未向原告付清款项，2019年1月27日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：被告欠原告服装货款现金32,700.00元整，定于2019年5月31日前付清全部货款，2018年春节前先付5000.00元整。被告在欠条上签章、法定代表人刘绪平在欠条上签名并签章进行确认。此后，双方未再合作。被告至今未向原告支付该笔欠款。 以上事实有：原告的身份证复印件、被告的企业登记信息、《欠条》、车票、发票及原、被告的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原、被告之间虽然未签订书面定作合同，但原告实际为被告加工了服装，被告也因拖欠原告服装款而向原告出具《欠条》，由此双方形成事实上的定作合同关系。 被告对欠款事实和金额没有异议，本院予以确认。被告在出具欠条后未向原告支付过所欠款项，原告要求被告支付欠款32,700.00元的诉讼请求本院予以支持。 被告并未在其承诺的2019年5月31日前付清，应当自逾期之日即2019年6月1日起支付利息。原告请求按照年利率3.85%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。 原告诉请催收欠款过程中产生的误工费和车旅费，原告提交了发票，其中的加油票据不能证明所产生的费用全部用于了催收，本院酌情认定车旅费500.00元；原告并未就误工费举证，本院不予支持。 被告辩称必须要提供合同原件、要求原告提供发票。经审理，原、被告均确认双发并未签订书面合同，被告要求原告提交书面合同没有事实依据，本院不予支持。是否开具发票，不影响被告履行支付欠款的义务，因此，被告的辩解理由不成立。被告认为因原告迟延交货，导致其损失，并未提交相关证据予以证明，本院不予确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告绵阳市艳军制衣有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘德均支付服装货款32,700.00元； 二、被告绵阳市艳军制衣有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘德均支付欠款的相应利息（利息计算：以32,700.00元为基数，按照年利率3.85%，自2019年6月1日起至款项付清之日止）； 三、被告绵阳市艳军制衣有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘德均支付车旅费500.00元； 四、驳回原告潘德均的其他诉讼请求。 本案案件受理570.00元，减半收取335.00元，由被告绵阳市艳军制衣有限公司负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 邹艾岑 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君 相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。” 第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。” 第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。” 第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初3886号原告陈婷，女，汉族，住德惠市。被告初明，男，汉族，住德惠市。原告陈婷与被告初明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈婷到庭参加诉讼，被告初明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈婷向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款56000.00元及利息，利息按月利1%计算从2016年4月20日起至给付完毕止。事实及理由：2015年，被告向原告借款56000.00元，2016年4月20日，被告给原告出具借条一枚，约定2017年4月20日还款，利息为月利1%。经原告催要，被告只给付3800.00元。其余款项，被告初明没有给付。被告初明未答辩。经审理查明，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，由于被告初明未到庭，视为放弃诉讼权利。本院对原告陈婷当庭陈述及提供借据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告初明向原告陈婷借款56000.00元，债权债务关系明确，被告初明应履行还款义务。开庭审理时，原告陈婷表示，被告初明给付的3800.00元，可以从借款本金56000.00元中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告初明于判决生效后立即给付原告陈婷借款52200.00元及利息，利息按月利1%计算从2016年4月20日起至给付完毕止。案件受理费915.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 施世辉 二〇二〇年十一月十日书记员 刘悦驰
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初1690号原告：李青红。被告：贵州都柳江建筑装饰工程有限公司。原告李青红与被告贵州都柳江建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  左裕祥二〇二〇年十一月十日书记员  蒙 莉
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执700号 申请执行人李振义，男，1955年11月9日出生，壮族，住宾阳县。 被执行人广西桂城建设股份有限公司，住所地南宁市。 法定代表人洪兰林。 本院于2020年5月25日立案执行李振义申请广西桂城建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0126民初3956号民事判决书，责令被执行人广西桂城建设股份有限公司偿还申请人李振义货款142718元，负担案件受理费3155元、申请执行费2040.77元。在执行过程中，2020年11月24日，双方当事人达成和解，待被执行人在南宁中院另案二审诉讼结束后，被执行人再偿还本案需偿还的货款，申请人表示同意。双方当事人和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0126执700号案件的执行。 终结本次执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程增光 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林 靖
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执479号 申请执行人：李**，男，汉族，1974年11月24日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。 被执行人：张玉,女，汉族，1984年8月10日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2019年11月29日作出的（2019）内0603民初601号民事判决书，被执行人张玉应履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结张玉在中国邮政储蓄银行账户6221×××05547135，限额冻结78165元，冻结期限一年; 二、冻结张玉在中国建设银行账户6214670×××3991，限额冻结78165元，冻结期限一年; 三、冻结张玉在内蒙古自治区农村信用社联合社账户621737×××4091，限额冻结78165元，冻结期限一年； 四、查封张玉名下位于鄂尔多斯市康巴什区泰康街1号神华康城小区D区1×3号楼-×单元-201【合同编号：2012-00××1】，查封期限三年； 五、查封张玉名下车牌号为蒙K5×××9小型汽车，查封期限二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵浩然
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保636号 申请保全人：玉林市远明混凝土有限公司，统一社会信用代码：91450900MA5KAQB77T，注册地玉林市北流新圩镇白鸠江旺晚队。 法定代表人梁振。 被保全人：玉林市润嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9145090005953551X3,注册地玉林市城西街道大北路**。 法定代表人顾松林。 申请保全人玉林市远明混凝土有限公司与被保全人玉林市润嘉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人玉林市远明混凝土有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被保全人玉林市润嘉房地产开发有限公司名下的财产在价值人民币866050.54元范围内进行保全，并提供保单进行担保。 本院经审查认为，申请保全人玉林市远明混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币866050.54元范围内对被保全人玉林市地产开发有限公司名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人玉林市润嘉房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费4850元，由申请保全人玉林市远明混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学东 二〇二〇年十一月五日 书记员  宋珏璋
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0103执6404号申请执行人:蓝锦媚，女，1989年3月18日出生，壮族，住广西忻城县。委托代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。委托代理人：赵颖欣，广东郎乾律师事务所实习律师。被执行人:广州市英迪教育科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区人民中路****。法定代表人：伍英蕾。申请执行人蓝锦媚与被执行人广州市英迪教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0103民初6178号民事判决书，要求被执行人履行支付2019年11月工资9000元、2019年12月工资6480元、违法解除劳动关系赔偿金9000元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费267元的义务。本院于2020年8月26日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘凡丹二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁诗韵
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执1051号之一申请执行人：俞亚伟，男，1972年9月13日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：刘绍兵，男，1979年6月9日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。俞亚伟与刘绍兵民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）苏0492民初767号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：刘绍兵应向俞亚伟支付71595元等。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案受理。在执行过程中，被执行人自行向申请执行人支付了30000元，且双方当事人之间自行达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院予以同意，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常州经济开发区人民法院作出的（2020）苏0492民初767号民事调解的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年十一月二十七日书记员 王东皓
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1801号申请人:中国银行股份有限公司济南泉城支行，住所地济南市市中区历阳大街**，统一社会信用代码:913701007456918461。负责人:张某，行长。被申请人:管某，男，1988年1月26日生，汉族，住济南市历下区。被申请人:王某，女，1977年8月28日生，汉族，住济南市历下区。申请人中国银行股份有限公司济南泉城支行与被申请人管某、王某金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司济南泉城支行于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人管某、王某位于济南市历下区甸柳新村一区5-2号楼1-601房产(不动产权证书号:鲁（2018）济南市不动产第0183302号)一处。申请人中国银行股份有限公司济南泉城支行提交担保函，申请人中国银行股份有限公司济南泉城支行自愿以其自有的财产作为本案财产保全的担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司济南泉城支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:查封被申请人管某、王某位于济南市历下区产(不动产权证书号:鲁（2018）济南市不动产第0183302号)一处。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司济南泉城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝恒二〇二〇年十一月五日书记员  孙泽政
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终1002号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路中润大厦**。负责人：陶峰，总经理。被上诉人（原审原告）：襄阳运鑫实业有限公司，，住所地：襄阳市高新区邓城大道特**法定代表人：王昌春，经理。上诉人渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称渤海财保襄阳公司）因与被上诉人襄阳运鑫实业有限公司（以下简称运鑫公司）财产保险合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。渤海财保襄阳公司上诉请求：1.改判我公司不承担交强险2000元、鉴定费1000元或发回重审；2.上诉费由被上诉人负担。事实和理由：第一、根据交强险条款规定，交强险的保险责任为被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同约定对每次事故在限额内负责赔偿。本案被保险人的财产发生损失，不应由交强险赔付。第二、本案事故为多方事故，被上诉人车辆无责，其车辆损失应当由全责方赔付。因被上诉人与平安财险对赔付金额未达成一致意见才起诉我公司代位赔偿，不存在我公司未赔偿到位的事实，我公司不应承担鉴定费用。运鑫公司向一审法院提出诉讼请求：依法判令渤海财保襄阳公司赔偿我公司的车辆损失21141元及车辆鉴定损失1000元。一审法院认定事实：2017年12月6日，吴建树驾驶鄂Ｓ×××**号小型客车沿交通大道由随县往市区方向行驶，13时25分许，行至大力汽车门前路段时，越双实线驶入公路左侧与对向由柏俊驾驶的鄂Ｆ×××**号大型普通客车（车载：张红梅、石大海、李廷志、王方国、娄行芝）相撞后，又与夏和平驾驶的鄂Ｓ×××**号正三轮载货摩托车相撞，造成三车受损及吴建树、夏和平、张红梅、石大海、李廷志、王方国、娄行芝受伤的交通事故。事故发生后，随州市公安局交通警察支队四大队委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂Ｆ×××**号大型普通客车受损后的维修费用进行价格鉴定评估，评估结论为鄂Ｆ×××**号车辆在价格鉴定评估基准日的维修费用为21141元，评估费为1000元。运鑫公司就上述损失与渤海财保襄阳公司协商未果，于2019年4月19日诉至法院。另查明，鄂Ｆ×××**号客车的登记车主为运鑫公司。2017年10月18日，运鑫公司在渤海财保襄阳公司为该客车购买了交强险及车辆损失险（不计免赔）。交强险保险期间自2017年10月25日0时起至2018年10月24日24时止，车辆损失险保险期间自2017年11月1时0时起至2018年10月31日24时止。交强险财产损失赔偿限额为2000元，车辆损失险保险金额为172480元。一审法院认为，原、被告签订的保险合同是双方真实意思的表示，原告在被告处购买了交强险和商业险，其中车损险保险金额为172480元，原告所有的车辆因交通事故出险发生在保险期限内，故被告应在保险范围内承担赔偿责任。原告车辆受损后，经随州市公安局交警支队四大队委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对损失进行了评估，鄂Ｆ×××**号车辆维修费用为21141元。庭审中，被告提出重新鉴定的申请，但其未在法院指定期限内提交书面重新鉴定申请并交纳相关鉴定费用，应视为其放弃重新鉴定的权利，对湖北循其本价格鉴定评估有限公司的评估报告，依法予以采信。因原告购买了不计免赔，被告应在保险范围内赔偿原告的车辆维修费用，其中在交强险范围内赔偿原告车损2000元，剩余19141元在车辆损失险中赔付。因被告赔偿未到位，原告因评估车辆损失产生的评估费用，应由其在保险第三者保险范围内承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：被告渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告襄阳运鑫实业有限公司车辆维修损失2000元，在商业险范围内赔偿原告襄阳运鑫实业有限公司的车辆维修损失19141元、车辆鉴定损失1000元，共计22141元。案件受理费354元，由被告渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，被保险人自己的损失不应由交强险赔付。一审判决上诉人渤海财保襄阳公司在交强险范围内赔偿运鑫公司的车辆维修损失2000元，属于法律适用错误。该2000元车辆损失应在车损险限额内由上诉人渤海财保襄阳公司赔付。运鑫公司在渤海财保襄阳公司投保了车损险，事故发生后渤海财保襄阳公司未予正常赔付导致运鑫公司诉至法院，产生1000元鉴定费的原因在渤海财保襄阳公司，一审判决由其在商业险范围内赔偿并无不当。综上，渤海财保襄阳公司上诉理由部分成立。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初1965号民事判决；二、上诉人渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在车损险范围内赔偿被上诉人襄阳运鑫实业有限公司车辆维修损失21141元、鉴定费1000元，共计22141元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理354元、二审案件受理费353元均由上诉人渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 亘审判员 张 欢审判员 吕丹丹二〇二〇年十一月十一日书记员 李国才
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2394号原告：刘某1，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：孙某，吉林孙某律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某2（系刘某1女儿），住吉林省舒兰市。被告：田某，住吉林省舒兰市。原告刘某1与被告田某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，因案情复杂，需要普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 马 宁人民陪审员 崔 律人民陪审员 田 杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 赵晟竹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10245号之一申请执行人：钱正泓，男，1992年9月7日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：何金钟，男，1960年8月2日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人钱正泓与被执行人何金钟遗嘱继承纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初3147号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。执行过程中，申请执行人钱正泓与被执行人何金钟达成执行和解协议，由于需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执10245号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年十一月十七日书记员  高 寅
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5892号 原告：济南市齐家物业有限公司，住所地：济南市莱芜高新区鲁中东大街**。 法定代表人：王平，职务：经理。 被告：吕学凯，男，汉族，1970年7月12日出生，住济南市莱芜高新区。 原告济南市齐家物业有限公司诉被告吕学凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告济南市齐家物业有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告济南市齐家物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告负担。 审判员  朱立新 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨新东
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初2609号 原告：周立，汉族，农民，住镇原县。 被告：周利军，汉族，农民，住镇原县。 原告周立与被告周利军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告周立于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告周立的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周立撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由周立负担。 审 判 员 杨俊杰 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 王晓海 书 记 员 高 扬
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初1970号 原告：唐本国，男，1975年12月8日出生，汉族，个体户，现住广西隆林各族自治县。 被告：雷建利，男，1987年3月14日出生，汉族，居民，住湖南省蓝山县。 被告：雷勋炭，男，成年，汉族，住广西隆林各族自治县。 本院在审理原告唐本国与被告雷建利、雷勋炭名誉权纠纷一案中，原告唐本国于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。唐本国撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许唐本国撤回起诉。 案件受理费50元，由唐本国负担。 审 判 员 黄继文 二〇二〇年十一月十日 法官助理 班桂莲 书 记 员 李维倩
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2387号之四申请执行人：广州迪高建材有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：洪笃昌，执行董事兼总经理。被执行人：伍大林，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行广州迪高建材有限公司与伍大林买卖合同纠纷一案中，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人125000元及违约金，负担案件受理费1800元、执行费1802元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人伍大林的银行存款197302元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩 畅
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执6771号 申请执行人杭州金斐投资管理有限公司 被执行人张小辉 本院在执行申请人杭州金斐投资管理有限公司申请执行与张小辉（2020）浙0109民初10709号房屋租赁合同纠纷一案中，张小辉已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8531号申请执行人：石璐，女，1995年9月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区县。被执行人：神雾科技集团股份有限公司,住所地北京市昌平区科技园区昌怀路**。法定代表人：吴道洪，董事长。申请人石璐与神雾科技集团股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年5月26日作出的京昌劳人仲字（2020）第1873号法律文书已发生法律效力。我院于2020年10月10日立案执行，执行案号为(2020)京0114执8531号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人神雾科技集团股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的1.242300万元，已执行0元，尚有1.242300万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人神雾科技集团股份有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人神雾科技集团股份有限公司的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人神雾科技集团股份有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院京昌劳人仲字（2020）第1873号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十一月三十日书记员 田慧娟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1311民初2680号原告：齐桂良，男，1967年12月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：薛程，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张甲钰，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。被告：范学良，男，1966年4月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：山东鸿吉食品有限公司，住所地山东省沂南县依汶镇潘家庄子村。法定代表人：陈学辉，经理。委托诉讼代理人：葛明红，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。原告齐桂良与被告范学良、山东鸿吉食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐桂良及其委托诉讼代理人薛程、被告范学良、被告山东鸿吉食品有限公司的委托诉讼代理人葛明红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐桂良向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告范学良偿还原告借款365800元（大写：叁拾陆万伍仟捌佰元整）及利息;2.请求法院依法调解或判令被告山东凯杰森食品有限公司对上述借款本息承担连带担保责任;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月11日，被告范学良因资金所需，向原告借款250000元，当时约定月息为2分，该款项汇入被告范学良所有的账户内（银行账户为6223********）。2018年10月3日经原、被告双方对账，被告范学良尚欠原告本息共计365800元，被告范学良并为原告出具结算证明两份，被告山东凯杰森食品有限公司为该笔借款提供担保，该份结算证明约定月息为2%。后经原告多次向被告催要，被告以种种理由推托至今，为维护原告的合法权益，特诉至法院。范学良辩称，这笔借款是由范学良自己借的，和山东鸿吉食品有限公司没有任何牵扯，至于公章是我自己盖的，和山东鸿吉食品有限公司没有任何关系，该笔借款由范学良自己承担。山东鸿吉食品有限公司辩称，原告诉称250000元月息2分的陈述，无证据加以证实，在同一天即2018年10月3日，分别出具了三份结算证明，在本院受理的2020民初2679号案件中，原告称并不认识被告范学良，同时也认可该笔借款系被告范学良个人用于偿还个人债务，另外该三份结算证明均明确“截止10月3日尚欠…”根据该结算内容能够明显看出原告与被告存在着重复计算借款的行为。故山东鸿吉食品有限公司认为，对该借款不应承担偿还义务，应依法驳回对山东鸿吉食品有限公司的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，范学良向齐桂良借款250000元，齐桂良将借款250000元通过其妹夫杨春雷临商银行的银行账户汇入范学良的银行账户（6223********）。2018年10月3日，范学良向齐桂良出具结算证明两份，一份为自借款之日即2017年1月11日起至2018年1月11日止的一年的本息结算证明，内容为：经结算，截止2018年10月3日尚欠齐桂良借款，小写310000.00元，大写叁拾壹万元整及利息。利息按月息2%计算，之前双方账目已清。特此证明。范学良在借款人处签字并捺印，山东凯杰森食品有限公司在保证人处加盖公章；另一份为2018年1月12日起至出具结算证明之日即2018年10月3日止的利息结算证明，内容为：经结算，截止2018年10月3日尚欠齐桂良借款，小写55800.00元，大写伍万伍仟捌佰元整及利息。利息按月息2%计算，之前双方账目已清。特此证明。范学良在借款人处签字并捺印，山东凯杰森食品有限公司在保证人处加盖公章。以上共计365800元，其中本金250000元，利息115800元。该款经齐桂良多次催要未果，为此成诉。另查明，2015年5月25日至2017年5月9日期间，范学良为山东凯杰森食品有限公司的法定代表人。2017年5月10日，山东凯杰森食品有限公司的法定代表人范学良变更为范增乾，范增乾系范学良儿子。2015年5月25日至2019年1月27日期间，范学良为山东凯杰森食品有限公司的股东发起人、执行董事。2019年1月28日，山东凯杰森食品有限公司的法定代表人范增乾及股东发起人、执行董事范学良均变更为陈学辉。2019年12月19日，山东凯杰森食品有限公司变更名称为山东鸿吉食品有限公司，该公司为自然人独资公司。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，范学良实际向齐桂良借款本金250000元，有范学良提供的转款凭证、结算证明予以证实，且范学良对该笔借款及利息亦表示无异议，故双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。齐桂良要求范学良返还借款本金250000元，符合法律规定，本院予以支持。关于齐桂良主张利息，综合案情，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，本院予以支持以250000元为基数，自借款之日即2017年1月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息损失。关于山东鸿吉食品有限公司是否承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，范学良在出具结算证明时，其为山东凯杰森食品有限公司的股东发起人、执行董事，且范学良与时任公司法定代表人范增乾之间存在亲属关系，因此，齐桂良在上述情况下，有充分理由相信，范学良以山东凯杰森食品有限公司作为该笔借款保证人并在结算证明中加盖公司公章的行为，系代理山东凯杰森食品有限公司履职行为。因此，该保证合同有效，保证人山东凯杰森食品有限公司应按连带责任保证方式承担保证责任。山东凯杰森食品有限公司的名称已变更为山东鸿吉食品有限公司，故相应的权利、义务应由山东鸿吉食品有限公司承继，其应对本案债务承担连带清偿责任。山东鸿吉食品有限公司未提供证据证明齐桂良与范学良存在恶意串通损害其利益，故本院对其答辩的主张，不予支持。但山东鸿吉食品有限公司在承担责任后，可向范学良追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告范学良于本判决生效后十日内返还原告齐桂良借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，自借款之日即2017年1月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告山东鸿吉食品有限公司对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告范学良追偿；三、驳回原告齐桂良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6787元，由范学良、山东鸿吉食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 陈 冰人民陪审员 王 浩人民陪审员 陈维超二〇二〇年十一月二十日书 记 员 石含笑
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781财保53号 申请人：高雷，男，1962年2月22日出生，汉族，住邵武市。 被申请人：邓淑莹，女，1985年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请人高雷于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人邓淑莹的银行存款1800万元或冻结其等值的不动产。中国大地财产保险股份有限公司福建分公司出具保函提供担保金额1800万元作为担保。 本院经审查认为，申请人高雷为了防止被申请人邓淑莹转移财产，保障今后的判决得以执行，向本院申请诉前财产保全，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邓淑莹在下列银行的存款（冻结金额均以1800万元为限）： 1.冻结邓淑莹在平安银行总行（卡号：6216××××0805）的存款，冻结的期限自冻结之日起一年； 2.冻结邓淑莹在中国建设银行股份有限公司深圳南山支行（卡号：6217××××6037）的存款，冻结的期限自冻结之日起一年； 3.冻结邓淑莹在上海银行深圳分行（卡号：6258××××6623）的存款，冻结的期限自冻结之日起一年； 4.冻结邓淑莹在民生银行深圳分行（卡号：6226××××3003）的存款，冻结的期限自冻结之日起一年； 5.冻结邓淑莹在民生银行深圳分行（卡号：6226××××9966）的存款，冻结的期限自冻结之日起一年； 6.冻结邓淑莹在民生银行深圳分行（卡号：6226××××1397）的存款，冻结的期限自冻结之日起一年； 7.冻结邓淑莹在民生银行深圳分行（卡号：6232××××5280）的存款，冻结的期限自冻结之日起一年； 8.冻结邓淑莹在民生银行深圳分行（卡号：6216××××4135）的存款，冻结的期限自冻结之日起一年； 二、冻结被申请人邓淑莹所有的坐落于深圳市南山区××路××栋××单元××房产【不动产权证：粤（2016）深圳市不动产权第0××8号】，冻结的期限自冻结之日起三年； 三、冻结被申请人邓淑莹所有的坐落于深圳市南山区××路××栋××单元××房产【不动产权证：粤（2016）深圳市不动产权第0××7号】，冻结的期限自冻结之日起三年； 四、冻结被申请人邓淑莹所有的坐落于深圳市南山区××街道××道××路××公寓××座××室房产（房地产权证：深房地字第4××2号），冻结的期限自冻结之日起三年。 案件申请费5000元，由申请人高雷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车荣建 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何丽丽 附本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初658号 原告：万达集团股份有限公司，住所地山东省东营市垦利区永莘路北，统一社会信用代码证：××。 法定代表人：尚建立，董事长。 委托诉讼代理人：刘立彩，山东地义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐静，山东地义律师事务所律师。 被告：东营经济技术开发区管理委员会，住所地东营市东营区府前大街**。 法定代表人：康茂礼，职务：主任。 委托诉讼代理人：胡新华，山东城合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文静，女，住西城××华府。 原告万达集团股份有限公司与被告东营经济技术开发区管理委员会合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告万达集团股份有限公司于2020年11月26日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告万达集团股份有限公司撤诉。 案件受理费218580元，减半收取109290元，由原告万达集团股份有限公司负担。 审 判 长  晋 军 审 判 员  魏金吉 人民陪审员  齐 芳 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  王 妮 书 记 员  刘 杨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11331号原告：李明朗。被告：周小红。原告李明朗与被告周小红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告李明朗于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明朗的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李明朗撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告李明朗负担。审判员  邓理哲二〇二〇年十一月二日书记员  徐伟昇
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执5054号申请执行人：李茵飞，女，汉族，1993年12月2日出生，住珠海市香洲区。被执行人：珠海途灵信息科技有限公司,住所地：珠海市珠澳跨境工业区珠海园区中心路**联发大厦******。统一社会信用代码：MA5194R7-6。法定代表人：陈启溪。关于申请执行人李茵飞与被执行人珠海途灵信息科技有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2020）151号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，珠海途灵信息科技有限公司应向李茵飞支付经济补偿金7936.37元；向本院支付执行费50元等。执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解且需长期履行，申请执行人同意被执行人分三期支付上述款项，每期为2645.46元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人与被执行人达成执行和解，是其自主处分权利的行为，符合相关法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：本院（2020）粤0402执5054号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王**宝二〇二〇年十一月二十一日书记员何华妮
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3620号罪犯范腾，男，1990年5月3日出生，汉族，初中文化，四川省邻水县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2009年3月6日作出（2009）浙台刑二初字第12号刑事判决，以被告人范腾犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2009年5月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯范腾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范腾减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯范腾前次减刑裁定送达时间为2018年6月22日，本次考核期为2018年2月至2020年5月共计28个月，间隔时间共计1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。另查明，该犯系十年以上暴力犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范腾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯范腾减去有期徒刑五个月（刑期自2008年5月21日起至2024年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月二十六日代书 记员  王 慧
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4758号 上诉人（原审原告）：马俊勇，男，1984年2月7日出生，汉族，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：翁佳奇，福建德和联盟（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林进辉，福建德和联盟（泉州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李莉，女，1973年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈梅伦，福建典格律师事务所律师。 上诉人马俊勇、李莉因民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初7745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。 本院认为，一审判决查明基本事实不清，应予发回重审。具体分析如下：一审判决据以判决的事实基础主要是双方的如下微信聊天记录：2019年2月11日17:03有如下内容，马俊勇：“那你就和袁哥商量，需要写多少”。李莉：“实帐就行”，“卡加八万”。2019年2月11日21:33有如下内容，李莉：“把借条写给你，我可以心安的开始自己的生活。”马俊勇：“信用卡（招商银行20000、交通银行43000），借呗17000，我自己还的，不计算，手机款（万俊500*10期=5000，二驴759*8期=6072，合计11000），现金80000，总金额171000元。”李莉：“就20万吧!”“可以吗?”马俊勇：“不需要那么多”。但一审判决查明的微信聊天记录并不全面，双方在该时间点的微信聊天记录在前面还存在如下内容：李莉：“我着急解决问题，是我想重新开始生活了，我的生命里没有你了，店是我的了，我心不再依赖你了，我得自己坚强了。”另外，在李莉提交的双方微信聊天记录中，李莉亦明确说到：“简单的讲吧，我打算让你上班了，钱和股份的事情你什么打算，17万给我就要，还是自已想要，股份要还回来或者什么打算，有什么想法直说”。李莉关于“17万给我就要”所涉及的股份价格，与双方前述结算的171000元基本吻合。而其关于“股份要还回来”的说法与本案相关庭审笔录中，马俊勇关于其只是代李莉持股，其母亲也是代李莉持股，马俊勇还表示其不想要股权，只要李莉还了借款的主张在逻辑上具有一致性。以上证据表明双方可能存在股份挂名、共同经营、股份转让、将股份转让对价主张成171000元借款的情形，对这些情形所涉及的案件基本事实(包括信用卡支出的具体用途、股份转让是否最终达成协议、股份转让是否实际完成等)，一审法院未予查明。重审时应当重点对涉及这些情形的基本事实予以查明，并正确作出处理。需注意的是前述股权事实涉及厦门市馨能量汽车服务有限公司现名义股东的权益，重审时应追加该公司现名义股东为第三人参加诉讼。另外，李莉主张双方此前系男女朋友的亲密关系，因此重审时应当妥善做好情绪安抚和调解事宜，尽量促成双方达成和解协议，切实维护好社会的和谐稳定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初7745号民事判决； 二、本案发回福建省厦门市思明区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 员 周宗良 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 钟 玲 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初8204号原告:许后涛，男，1973年10月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：袁道均，男，1983年9月21日出生，汉族，住重庆市永川区。原告许后涛与被告袁道均劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许后涛到庭参加诉讼，被告袁道均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许后涛向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费25742元；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告于2019年2月15日在被告承包的大足工地做工，被告应支付原告劳务费25742元。当时被告承诺2019年6月底付清，但一直未支付。原告特起诉来院，请求判如所请。被告袁道均未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年被告向原告出具欠条一份，内容为：“2019年2月15日，袁道均欠许后涛大足工地和龙水工地工人工资费总合计25742元，于2019年6月底付清。”被告袁道均在该欠款人处签字确认。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告亦对该劳务以向原告出具欠条的方式予以确认，故本院对被告拖欠原告劳务费25742元的真实性予以认可。因被告未按照约定时间支付原告劳务费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付劳务费25742元的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁道均于本判决生效后三日内支付原告许后涛劳务费25742元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由被告袁道均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  熊怀丽二〇二〇年十一月十六日书记员  李筱香
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执保542号惠东县人民法院多祝人民法庭：关于执行申请人中国建设银行股份有限公司惠东支行与惠东县莱海天置业有限公司、被申请人王金娜金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初8100号民事裁定书，已完成如下保全事项：已查封了被申请人王金娜向惠东县莱海天置业有限公司购买的位于惠东县稔山镇联丰村委黄布角村民小组旱地窝地段XXXX湾X号楼X单元X层X号房【预告登记证号：粤（XXX）惠东县不动产证明第XXXX号】，查封期限为三年。自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月五日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初12275号原告：王凯，男，1989年3月20日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：胡欣会，天津桑榆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。统一社会信用代码：91120000803062678Y。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：王琳，该公司职员。原告王凯与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凯之委托诉讼代理人胡欣会、被告人保天津分公司之委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凯向本院提出诉讼请求，1.被告支付原告车辆维修费164858元，拖车费1200元，共计166058元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月1日，王凯驾驶其名下的津Ａ0××**号车辆在经过天津市中北镇公交站附近时，路过积水路面，因暴雨造成车辆熄火，导致车辆受损。该车辆在被告人保天津分公司处投保了机动车商业保险，承保险种为：机动车损失险（含不计免赔率险），保险金额／责任限额为207569.6元。保险期间自2019年9月19日00时起至2020年9月18日24时止。事故发生在保险期间内，故起诉。人保天津分公司辩称，津Ａ0××**号奥迪轿车在我公司投保车损险（保险金额207569.6元）及不计免赔，保险期间自2019.9.19-2020.9.18，车辆出险时间在保险期限内。对于赔偿原告的起诉事实无异议，但原告主张的金额过高额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王凯名下的津Ａ0××**号车辆在被告人保天津分公司处投保了机动车商业保险，承保险种为：机动车损失险（含不计免赔率险），保险金额／责任限额为207569.6元。保险期间自2019年9月19日00时起至2020年9月18日24时止。2020年8月1日傍晚至夜间，天津市西青区中北镇出现强降水，降水量85.1毫米，达到暴雨基量级。原告车辆淹水受损。原告诉前进行单方评估，对原告车辆损失进行鉴定，被告人保天津分公司不认可并申请重新鉴定，本院依法指定天津信天机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该鉴定确认涉案车辆损失价值为164858元，原告在庭审中提供车辆维修发票165000元。被告质证表示鉴定结论及原告的维修金额过高，但无相反证据，不申请鉴定人出庭。被告人保天津分公司预交此次鉴定费用并认可承担该费用。原告提供施救费票据1200元，主张该费用系在水淹车地点拖车至北辰区修理厂发生的费用。本院认为，原、被告之间订立的保险合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。涉诉车辆在被告处投保了机动车损失险（含不计免赔率险），保险金额/责任限额为207569.6元，本次事故发生在保险期限内，依照保险合同约定内容，被告应当依约赔偿。原告主张车辆损失金额164858元。鉴定评估报告书评估涉案车辆损失为164858元，被告虽不认可评估损失数额，但被告对其主张未提供证据，故对其抗辩本院不予支持。原告主张车辆损失金额并提供维修车辆的维修费发票，原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于施救费的诉讼请求。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。结合本案情况原告主张施救费1200元金额过高，本院酌情支持800元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十五日内给付原告王凯车辆损失费164858元、施救费800元，以上共计165658元（此款直接汇入原告王凯的银行账户，开户行为招商银行天津分行北辰支行，账号为：6214********）；二、驳回原告王凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1810.5元，由原告王凯负担4.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担1806.1元（此款经原告同意，由被告直接支付至原告账户，原告不再办理退费）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 丹二〇二〇年十一月二十六日书记员 韩晓凤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。3.《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。4.《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19982号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 被告：赖丽燕，女，1989年3月12日出生，汉族，户籍地福建省武平县，现住福建省厦门市集美区。 被告：蓝锦有，男，1987年10月15日出生，汉族，户籍地福建省武平县，现住福建省厦门市集美区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告赖丽燕、蓝锦有追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令赖丽燕向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款30166元及利息（截至2020年10月8日的利息为3331.75元，此后利息以30166元为基数按2020年10月20日全国银行间同业中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令赖丽燕向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令蓝锦有对赖丽燕的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 赖丽燕、蓝锦有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》 二、担保合同签订时间：2017年7月6日。 三、委托人（借款人）：赖丽燕。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××3316信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费......律师费等。 十一、反担保合同名称：《反担保保证书》 十二、反担保合同签订时间：2017年7月6日。 十三、反担保人：蓝锦有。 十四、反担保方式：连带责任保证。 十五、担保范围：担保人根据《担保合同》之约定，代债务人向债权人支付的、债务人根据主合同应向债权人支付的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；担保人依据《担保合同》向债务人收取的利息费用，具体金额以《担保合同》之约定为准。 十六、担保期间：自担保人代债务人向债权人偿还债务本金、利息及其他相关费用和自《担保合同》约定的支付利息费用期限届满之次日起两年。 十七、送达约定：担保人可按反担保人在本反担保保证书项下预留的任何联系方式向反担保人送达任何通知。本合同项下的任何通知被视为送达的日期按下列方法确定：以快递发往或寄往本保证书罗列地址，寄出本保证书项下的通知或通讯，在寄出邮戳日期后的三天视为收讫。 十八、代偿时间和金额：2019年11月23日代偿5800元；2019年12月20日代偿5900元；2020年1月17日代偿5900元；2020年2月22日代偿6666元；2020年3月20日代偿5900元。 十九、代偿总金额：30166元。 二十、利息最新截止时间：2020年10月8日。 二十一、最新利息：3331.75元。 二十二、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赖丽燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款30166元及利息（暂计至2020年10月8日的利息3331.75元，之后的利息以欠付代偿款为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元； 二、被告蓝锦有对被告赖丽燕的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告赖丽燕追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费657元，减半收取计329元，由被告赖丽燕、蓝锦有负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26315号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：王寅，男，1974年12月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告王寅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令王寅归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币132000元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王寅向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，王寅欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计132000元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向王寅送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供王寅的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14261号 原告：晋江金鲤信息科技有限公司，住所地福建省晋江市池店镇百捷中央华府****，统一社会信用代码91350582MA33Q8UC8E。 法定代表人：马俊国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林烨祺，福建乾领律师事务所律师。 被告：北京优家宝贝教育科技有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区西大望路****楼**1802会信用代码91110105593835029P。 法定代表人：吴臻，该公司执行董事兼总经理。 原告晋江金鲤信息科技有限公司与被告北京优家宝贝教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告晋江金鲤信息科技有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江金鲤信息科技有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江金鲤信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋江金鲤信息科技有限公司负担。 审判员  吴雅莉 二〇二〇年十一月二日 书记员  丁婉冷 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1595号上诉人（原审被告）：方志娟，女，汉族，1973年2月16日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：朱国峰，浙江越光律师事务所律师。委托诉讼代理人：马建凌，湖南诚怀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：怀化市鹤城区卫生健康局，住所地怀化市船林路旁。负责人：曹敏之，该局局长委托诉讼代理人：肖焰壕，湖南金州（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦龙，男，住湖南省怀化市鹤城区，该局副局长。上诉人方志娟因与被上诉人怀化市鹤城区卫生健康局拍卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方志娟于2020年11月16日向本院递交书面申请，请求本院准许其撤回上诉。本院认为，上诉人方志娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许方志娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21342元，减半收取10671元，由上诉人方志娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈利建审判员  夏英姿审判员  胡海雄二〇二〇年十一月十七日法官助理田利文书记员向丹
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2781号之三申请执行人：李平，女，1971年8月17日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：周海鸥，女，1956年5月22日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人李平与被执行人周海鸥民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初1464号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共计73355.24元，扣除本案执行费9149元，余款64206.24元发放申请执行人。后双方当事人协商并达成如下和解协议：一、被执行人周海鸥应付申请执行人李平借款本金、利息案件受理费合计680000元，上述款项除本院已发放申请执行人的款项64206.24元外，于2020年12月底、2021年3月底、4月底、5月底各给付100000元，余款于2021年6月底还清；二、若按约履行完毕，则本案执行依据所确定的被执行人所负义务全部履行完毕；若未能按约履行，申请人可按原生效法律文书申请恢复执行。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，且该和解协议履行周期较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执2781号案件执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  王风华二〇二〇年十一月二十七日书记员  何 婧
山西省长子县人民法院刑事判决书（2020）晋0428刑初146号公诉机关山西省长子县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省。2020年6月19日因涉嫌诈骗罪被长子县公安局刑事拘留，同年7月22日经长子县人民检察院批准逮捕，次日由长子县公安局执行逮捕。现羁押于长治市上党区看守所。辩护人柴云生，山西载舟律师事务所律师。长子县人民检察院以长检一部刑诉（2020）165号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员郝丽萍、检察官助理程杰出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人柴云生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月23日至26日，被告人陈某某使用昵称为“森森水族馆批发”、“大润发水族龙虎鱼批发”等的微信号，谎称低价出售龙鱼，骗取被害人李某、王某、胡某、唐某微信转账合计人民币13540元。所骗款项被陈某某用于偿还个人欠款。2020年6月17日，被告人陈某某在其家属的陪同下到陆丰市公安局内湖派出所投案。案发后，陈某某的家属分别退赔各被害人并取得了谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、谅解书等书证；证人谢某的证言；被害人李某、王某、胡某、唐某的陈述；微信聊天记录、转账记录等电子数据，以及被告人陈某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某某认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人陈某某自动投案，能够如实供述其罪行，诈骗多人，全部退赃后取得了被害人谅解，建议判处被告人陈某某六个月至八个月有期徒刑，并处5000元罚金。请依法判处。被告人陈某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控被告人罪名和事实没有异议。被告人投案后如实供述犯罪事实，构成自首，且签署认罪认罚具结书，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，具有从轻减轻处罚情节。经审理查明，2019年12月23日至26日期间，被告人陈某某使用昵称为“森森水族馆批发”、“大润发水族龙虎鱼批发”等的微信号，谎称低价出售龙鱼，骗取被害人李某、王某、胡某、唐某微信转款合计人民币13540元，其中：骗取李某1980元、王某1880元、胡某3120元、唐某6560元。所骗款项，被告人陈某某用于偿还个人欠款。2020年6月17日，被告人陈某某在其家属的陪同下到陆丰市公安局内湖派出所投案。案发后，被告人陈某某的家属对四被害人分别进行了退赔，并取得四被害人对被告人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；被害人李某、王某、胡某、唐某的陈述；证人谢某的证言；微信聊天记录、转账记录；情况说明、谅解书、录音光盘、前科劣迹调查表、认罪认罚具结书，以及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络骗取多人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人利用电信网络诈骗多人，对其酌情从重处罚。案发后，被告人主动投案，到案后如实供述自己罪行，构成自首，并自愿认罪认罚，且其家属退赔被害人损失，取得被害人对其的谅解，对其可从轻处罚。辩护人所提被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年1月18日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长 杨齐斌人民陪审员 冯 雨人民陪审员 何 敏二〇二〇年十一月九日书记员 常 亮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初54750号原告：左晓南，男，汉族。委托诉讼代理人：曾易水，广东达和律师事务所律师。被告：罗政文，男，汉族。原告左晓南诉被告罗政文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告左晓南于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告左晓南撤回起诉。案件受理费587.02元（已由原告预交），由原告负担。审判员 刘 影二〇二〇年十一月二十三日书记员 许丽婷
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0581执异95号 案外人：杨喜树，男，1970年10月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人：洪秀珍，女，1962年5月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：王义城，男，1963年7月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：王荣波，曾用名王荣展，男，1967年11月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 本院在执行申请执行人洪秀珍与被执行人王义城、王荣波房屋买卖合同纠纷一案中，查封登记在王义城名下址在石狮市凤里五星埔渠尾房地产，案外人杨喜树于2020年11月9日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杨喜树称，洪秀珍与王义城、王荣波房屋买卖合同纠纷执行一案，本院查封王义城名下址在石狮市凤里五星埔渠尾房地产，总层数为8层，却错误将杨喜树所有的房产进行现场查封。石狮市××镇××市场综合楼（石狮市××路××巷××号）的房地产系杨喜树所有，本院查封侵犯了杨喜树合法权益，请求事项：停止查封址在石狮市××镇××市场综合楼（石狮市××路××巷××号）的房地产。 本院查明，洪秀珍与王义城、王荣波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2014）狮民初字第1913号民事判决书，判决：一、确认洪秀珍与“石狮市远城建筑筹备组”于2006年3月21日签订的《购房合同书》无效。二、王义城、王荣波应在本判决生效后十日内返还给洪秀珍购房款777000元，并支付自2006年5月17日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。王荣波不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）闽05民终1227号民事裁定书，裁定：本案按上诉人王荣波自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。该裁定生效后，王义城、王荣波未能按期履行生效法律文书确定的支付义务。2016年8月10日，洪秀珍至本院申请强制执行，本院以(2016)闽0581执3880号立案执行。2019年11月5日，本院以（2019）闽0581执恢1312号立案恢复执行。2020年9月24日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对案涉房产进行公开拍卖，起拍价为16077120万元，增价幅度为10000元，2020年11月9日，杨喜树向本院提出书面异议。 本院认为，执行依据生效后,被执行人应当认真履行法律文书确定的义务,被执行人不履行法定义务,执行法院有权对被执行人的财产采取执行措施。本案执行中，经本院向石狮市不动产登记中心查询，案涉房产登记在王义城名下，地址位于石狮市凤里五星埔渠尾。由于时间经历二十多年，相应地名已变更，经向相关社区了解及现场走访比对，案涉房产现有的地址为石狮市××路××巷××号，因此本院查封、拍卖该房产并无不当。杨喜树主张案涉房产系其所有依据不足，认为本院错误将其所有的房产作为案涉房产进行现场查封的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 驳回杨喜树的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向石狮市人民法院提起诉讼。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二〇年十一月十二日 书记员  傅静雯 速录员  蔡锦顺 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3683号之二 申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强。 被申请人：陈红文，女，1993年9月15日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：朱坚，男，1991年10月10日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：李昆昆，女，1992年1月8日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：罗丽，女，1993年4月10日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人陈红文、朱坚、李昆昆、罗丽金融借款合同纠纷一案申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年11月4日下达了（2020）赣0302民初3683号民事裁定书，裁定冻结、查封或扣押被申请人陈红文、朱坚、李昆昆、罗丽名下价值360000元的银行存款或相应价值的财产。现因申请人撤诉，本院已裁定予以准许，故决定解除对被申请人陈红文、朱坚、李昆昆、罗丽名下银行存款或相应价值的财产的冻结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈红文、朱坚、李昆昆、罗丽名下银行存款或相应价值的财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  黄 艳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执345号申请执行人：贾荣成，男，1975年8月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：谢爱国，男，1962年12月2日出生，汉族，牡丹江国宇轩辕建设工程有限公司经理，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：李春凤，女，1967年10月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：牡丹江国宇轩辕建设工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：谢爱国，该公司经理。本院在执行贾荣成与谢爱国、李春凤、牡丹江国宇轩辕建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人谢爱国、李春凤、牡丹江国宇轩辕建设工程有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未予履行。现申请执行人贾荣成向本院递交书面申请，以与被执行人已达成庭外执行和解为由，申请撤回案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1002执345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审判长 王 伟审判员 刘长波审判员 刘海涛二〇二〇年十一月二日书记员 申佳薇
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              追索劳动报酬纠纷                  案号              （2020）黔0113民初6143号                  立案      时间              2020年10月19日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人              原告              陶桥，男，1987年08月24日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县隆兴镇爱国村下大平组，居民身份证。                  被告                    贵州品界生活超市有限公司，住所地：贵阳市白云区白云南路**阳光花园**负****，组织机构代码91520113MA6J8X9M6Y。      法定代表人：蔡英。                  原告诉讼请求              1.立即支付拖欠的劳动报酬3000元；2.支付自2020年10月9日起，按照银行同期贷款利率计算的利息，直至付清为止；3.请求判决被告承担本案诉讼费用。                  被告答辩情况              被告贵州品界生活超市有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                                    裁 判      主 文              被告贵州品界生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陶桥支付劳务费3000元，并支付逾期付款利息（以3000元为基数，按一年期贷款市场报价利率，自2020年10月9日起计算至劳务费付清之日）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告贵州品界生活超市有限公司负担。                        上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织                    审  判  员   杨前凤                                  二○二○年十一月二日      法 官 助 理  崔丹炜      书  记  员   潘  曌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3149号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人：林华源，男，1992年2月20日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，，住所地北海市北海大道**鸿源生态新城**** 法定代表人：黄重才，总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人林华源、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3543号民事判决书，于2020年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的金额542472.09元及利息，本院于2020年9月18日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年9月27日向被执行人林华源、北海汇澳投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人林华源、北海汇澳投资发展有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院于2020年10月21日协助执行通知书依法预查封被执行人林华源名下位于北海市房屋，因该房屋长期未能竣工验收，且长期未达交付标准，未具备处置条件，暂不能处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年11月6日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十一月六日 书记员  裴小环
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2020）闽0322执3244号之一申请执行人王德华，男，1947年1月7日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人陈章钦，男，1975年6月3日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行王德华与被执行人陈章钦民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初1179号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈章钦立即偿还给申请执行王德华债务人民币25000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人陈章钦银行卡存款1251.07元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人王德华也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0322民初1179号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二〇年十一月二十六日书记员  蔡志国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14381号齐凤臣：你与冯江涛委托合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初7568号民事判决书已发生法律效力。权利人冯江涛于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年十一月九日
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初689号公诉机关林州市人民检察院。被告人王春生，男，1954年4月9日出生于河南省林州市，汉族，文盲，渔民，户籍地及住址河南省林州市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年7月11日被取保候审。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕509号起诉书指控被告人王春生犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月10日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员侯铠出庭支持公诉，被告人王春生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月25日，河南省农业农村厅向社会发布《关于2020年实行禁渔期制度的通告》，通告的禁渔区和禁渔期包括河南省境内的漳卫河干支流及其水库，2020年4月1日12时至7月31日12时，期间禁止作业类型是除垂钓以外的其他捕捞作业类型。2020年7月10日17时许至2020年7月11日5时55分期间，被告人王春生在林州市临淇镇前寨村寺西岗淇河段使用密眼网（俗称地笼网）进行捕鱼。现场查获简易木船一艘、密眼网一挂、小龙虾10.65市斤、黑鱼两条0.85市斤。针对上述事实，公诉机关提交了户籍信息、到案证明、称重笔录等书证；被告人王春生供述；现场照片等视听资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人王春生违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。王春生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议对王春生判处拘役二个月，缓刑二个月。提起公诉，请依法判处。被告人王春生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，王春生到案后如实供述了自己的罪行。案发后，林州市公安局于2020年7月11日将作案工具密眼网一挂扣押。本院认为，被告人王春生违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用工具非法捕捞水产品，情节严重，王春生构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。王春生到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。王春生在检察院审查起诉环节认罪认罚，依法可从宽处罚。鉴于王春生庭审中认罪认罚、悔罪，系初犯，可酌情从轻处罚。综合上述各量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。作案工具应予没收，由扣押机关依法处理。根据王春生的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王春生犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、作案工具密眼网一挂予以没收，由扣押机关林州市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王荣跃二〇二〇年十一月十六日书记员  崔译文