wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初2668号 原告：贾某，住甘肃省镇原县。 被告：梁某，住甘肃省镇原县。 原告贾某与被告梁某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告梁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期清偿拖欠原告房租15000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年11月1日，被告租赁原告位于镇原县屯字镇街道市场对面门面房2间，用于经营小食品生意，年租金25000元。截止2020年7月19日，被告应付房租21500元，实际仅支付房租4000元；当日原告向被告催收房租时，双方发生冲突，后经屯字派出所调解，双方达成协议终止原租赁合同，原告减免被告房租11500元，被告下欠房租15000元，承诺最迟于2020年10月1日前归清，并给原告出具了欠条1份。欠款到期后，经原告多次催要未果，故提起诉讼。 梁某辩称，拖欠原告房租15000元属实，但暂时无力清偿。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、协议书、欠条等证据，上述证据经依法审核，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告签订房屋租赁合同，是双方当事人真实意思表示,内容合法有效,双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已将房屋交被告使用，被告理应按约足额支付相应租金，对于被告拖欠房屋数额双方已经达成一致协议，故原告要求被告清偿拖欠房租15000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下： 梁某于本判决生效后10日内支付贾某房屋租金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由梁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李勇军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  常孝彦 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2892号 袁经勤、广西玉林玉柴物业管理有限公司： 申请执行人广西玉林玉柴物业管理有限公司与被执行人袁经勤物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初5315号。被执行人袁经勤已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月九日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3610号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王敏，女，1987年2月2日出生，汉族，住湖北省罗田县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨雄，男，1980年1月1日出生，汉族，住湖北省英山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄佳，女，1991年6月29日出生，汉族，住湖北省罗田县。再审申请人王敏与被申请人杨雄、黄佳合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2020）鄂11民终764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王敏申请再审称，对2020年6月22日作出的（2020）鄂11民终764号民事判决其他判项均予以认可，单就46369.68元税款问题申请再审，认为该笔税款应当由杨雄、黄佳承担。1、原审法院的判定没有事实依据，是机械使用《中华人民共和国增值税暂行条例》的结果。在市场经济的实际往来中，个人接受增值税发票没法用于抵扣，经济上不具有价值。因此，双方约定不含税的交易，事后买方需卖方开具增值税专用发票的，买方会指定自己开办的或挂靠的公司作为受票单位用以抵扣，买方个人则另行支付税点给卖方个人。因此，王敏尽最大努力举证，初步证明吴江市友通纺织有限公司开具给三家广东公司的579621元发票系本案交易项下的货款。开票单位系接受王敏委托，受票单位系接受杨雄委托。2、从抗辩举证义务来说，鉴于王敏已经初步证明579621元发票并非虚开，而是基于本案货物买卖的真实交易关系，另外鉴于虚开增值税发票涉嫌刑事犯罪或其他严重违法，在民事审理中不能单凭杨雄的否认而认定该发票与本案交易无关，应当由受票单位出具证明或向法庭说明该发票不是系受杨雄委托而接受。3、一审、二审法院否定579621元发票与本案的关联性，等于剥夺了受票单位的申辩权，开票单位和受票单位就该579621元的票面往来，成了没有真实交易关系的虚开和接受虚开发票。请法院责令受票单位就本案所涉579621元发票向法院说明相关情况。综上，王敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点在于王敏诉请中的合同所涉46369.68元税款是否应予支持。原审法院查明，2017年1月7日，王敏与杨雄结算后签订《广州锦润纺织2016年对账单》，该表表头载明单价不含税，故双方已实际上约定了交易和结算金额中均未含税，双方当事人无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，王敏作为销售方主张交易所涉税款，未能提交证据证明46369.68元税额的组成，也未能证明其已向杨雄开具了相应的增值税专用发票，应承担举证不能的后果。原审法院认定无误，本院予以支持。王敏提供的发票中开票单位、受票单位均非本案当事人，双方是否涉嫌虚开增值税专用发票等刑事犯罪非本案审理范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。王敏的再审申请理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王敏的再审申请。审判长 苏 江审判员 龚 璟审判员 熊亚平二〇二〇年十一月二十三日书记员 凌贝莎
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1082执528号 申请执行人：霍州市农村信用合作联社，住所地霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏。 被执行人：薛飞，男，汉族，1993年10月20日生。 被执行人：成东，男，汉族，1978年9月24日生。 本院在执行申请执行人霍州市农村信用合作联社与被执行人薛飞、成东借款合同纠纷一案中，现因申请人霍州市农村信用合作联社与被执行人薛飞及案外人王泽伟、薛岩锋、薛彦军达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）晋1082执528号案件中对被执行人薛飞、成东的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏武昌 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  何力飞
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初5575号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦****。 法定代表人:郑海清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王黄山，福建和晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄重，福建和晟律师事务所律师。 被告：焦念柱，男，1972年3月20日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告：徐庆美，女，1972年3月10日出生，汉族，住山东省平邑县。 原告兴业消费金融股份公司与被告焦念柱、徐庆美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  庄小玲 速录员  陈凌阁 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3554号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路**。统一社会信用代码：91411322X15324606D（1-1）。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被告:张芳梅，女，汉族，1979年6月21日生，住，住方城县/div>被告：张继宽，男，汉族，1978年7月1日生，住，住方城县/div>被告：张继元，男，汉族，1967年7月30日生，住，住方城县/div>被告：郭德强，男，汉族，1986年9月1日生，住，住方城县/div>被告：苏爱国，男，汉族，1981年11月30日生，住，住方城县/div>原告方城县农村信用合作联社与被告张芳梅、张继宽、张继元、郭德强、苏爱国为借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。本案在审理过程中，2020年11月30日原告方城县农村信用合作联社向本院提交申请，请求撤回对本案的诉讼。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方城县农村信用合作联社的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2762元，减半收取1381元，由原告方城县农村信用合作联社负担。审 判 长  张文改人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年十一月三十日书 记 员  马玲菓
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3844号申请执行人叶宝龙，男，1969年11月25日出生，住浙江省临海市。被执行人周贤平，男，1976年1月29日出生，住浙江省临海市。申请执行人叶宝龙与被执行人周贤平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9584号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周贤平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶宝龙向本院申请强制执行。本院于2020年06月29日立案执行。执行标的为被执行人周贤平返还申请执行人叶宝龙借款本金8000元及利息，并负担案件受理费50元。执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人周贤平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求周贤平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周贤平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周贤平的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人周贤平下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周贤平下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。被执行人名下浙JC9B**力帆汽车经台州市车管所查询无信息。截至2020年11月26日，本案扣划被执行人银行存款2743.05元，扣除诉讼费、执行费后申请人受偿2643.05元。暂未发现被执行人周贤平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周贤平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周贤平作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人周贤平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶宝龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周贤平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3844号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 潘新林二〇二〇年十一月二十六日代书记员 沈良富
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1008号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙德富，男，1953年2月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：孙茂东（系孙德富的儿子），男，1978年10月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晓龙，男，1976年10月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔淑华，女，1976年4月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被申请人（一审第三人）：安达市老虎岗镇联合村村民委员会，住所地黑龙江省安达市老虎岗镇联合村。法定代表人：林树民，该村民委员会主任。再审申请人孙德富因与被申请人刘晓龙、崔淑华、安达市老虎岗镇联合村村民委员会（以下简称联合村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2019）黑12民终1617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙德富申请再审称，其与刘**通过买房带地的方式，受让了刘**原承包土地，并于1998年第二轮土地承包时，案涉土地登记在其名下并取得了土地承包经营权证，在此期间，其一直耕种案涉土地，缴纳各种税费，领取土地补偿款。联合村委会以其取得两份土地经营权为由，未通过法定程序，仅以伪造的村民代表会议记录和土地承包合同就收回案涉土地，无事实及法律依据。一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，应当予以撤销。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，孙德富主张其通过土地流转的方式取得了案涉土地的承包经营权，但其未能提供与刘**签订的土地转让合同，亦未有证据证实合同的主要内容、流转的期限和起止日期，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条第二款第三项“流转的期限不得超过承包期的剩余期限”的规定，案涉土地流转期限应当截止到第一轮土地承包期结束。联合村委会通过召开村民代表大会的形式，收回孙德富的案涉土地，与刘晓龙签订承包合同符合法律规定，一、二审判决对上述事实的认定，并无不当之处。孙德富虽主张村民代表会议记录和刘晓龙承包合同是伪造的，但未能举示相应的证据予以证实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，其应承担不利的法律后果。综上所述，孙德富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙德富的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十一月十二日法官助理郑鑫书记员陈乐
指 定 管 辖 决 定 书   （2020）晋刑辖125号   宁武县人民法院：   犯罪嫌疑人周某某涉嫌犯组织卖淫罪一案，由山西省公安厅指定忻州市公安局管辖，忻州市公安局指定宁武县公安局管辖，现已侦查终结。山西省人民检察院拟指定宁武县人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为保证案件公正审理，方便诉讼，节约诉讼资源，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定由你院按照刑事审判第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的忻州市宁武县人民检察院。   二○二○年十一月三十日   抄送：忻州市中级人民法院
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1499号之一 申请执行人：黄海，男，1976年8月30日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：李伊文，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人黄海与被执行人李伊文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0125民初697号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月7日立案执行，执行标的为借款本金3万元及逾期利息（逾期利息自2019年9月11日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，查询到被执行人名下银行账户有少量存款，申请执行人同意暂不采取扣划措施。查询到被执行人李伊文名下车牌号为皖Ｋ3××××北京现代牌轿车一辆已报废，无法办理查封登记，未发现被执行人名下有其他财产登记信息和可供执行的财产。2020年11月23日，经电话约谈申请执行人黄海，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  池伟敏 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1085号之十三 申请执行人：赵玉千，男，汉族，1963年4月15日生，住四川省华蓥市。 被执行人：彭裕童，男，汉族，1987年12月31日生，住四川省成都市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭裕童至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭裕童在中国建设银行6217××××4018_156_1账户内存款人民币2487000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保741号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与胡东其他案由中，本院对被保全人胡东的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5751号 原告：莆田市互友工贸有限公司，地址莆田市城厢区华亭镇华林工业园内。统一社会信用代码91350300MA345715XR。 法定代表人：王毅伟职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李萍、林铸澎，福建福莆律师事务所执业律师。 被告：宋福清，男，1979年11月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 原告莆田市互友工贸有限公司与被告宋福清买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田市互友工贸有限公司的委托诉讼代理人林铸澎到庭参加诉讼，被告宋福清经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莆田市互友工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告宋福清立即偿还给原告货款人民币143980元（币种下同）及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业 拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算的逾期付款损失。2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：被告宋福清因经营需要多次向原告购买鞋材。经对账确认，2018年4月，被告应付货款55500元；2018年5月，被告应付货款53600元；2018年7-8月，被告应付货款34880元，前述货款合计143980元。此后，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第3款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为主由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。”故为维护原告的合法权益，原告只好具状向贵院起诉，望贵院判如所请。 被告宋福清未作书面答辩，也未到庭应诉。 原告围绕诉讼请求提请求交了证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明各一份。证明：原告的诉讼主体适格的事实。2.结算清单复印件（与原件核对无误）二份。证明：2018年4月份、5月份双方进行结算的事实。3.互友对账单、商品订购单、调拨单、出库单复印件各一份。证明：2018年7-8月，被告宋福清因经营需要多次向原告购买鞋材的事实，被告应付货款34880元的事实。 上述证据经本院审查和庭审举证、质证，对证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。对证据3，因该证据系原告提供的单方制作的证据，没有被告方的签字，故不予采信。 被告宋福清在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 被告宋福清因经营需要多次向原告购买鞋材。经双方结算，2018年4月份被告应付货款55500元，2018年5月份被告应付货款53600元，共计109100元，并由被告在二份结算清单上签字确认。结算清单上未约定还款期限及逾期还款利率。后经原告催讨，被告拒不还款。2020年11月2日原告诉至本院，请求依法判如所诉。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。 本院认为，被告宋福清拖欠原告莆田市互友工贸有限公司鞋材货款109100元，有原告提供被告签字确认的结算清单为据，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。现原告要求被告偿还该款项合理合法，应予支持。对原告主张被告于2018年7-8月向其购买鞋材，应付货款34880元，但其提供的互友对账单、商品订购单、调拨单、出库单均系原告单方制作的证据，上面均无被告的任何签字确认，且原告未提供其它证据予以佐证，无法证实被告于2018年7-8月向原告购买鞋材并结欠货款34880元，原告应承担举证不能的不利后果，故原告的该主张证据不足，不予支持。原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的150%计算利息，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宋福清应在本判决生效之日起五日内偿还原告莆田市互友工贸有限公司款项人民币十万零九千一百元，并自2020年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率（LPR）的150%计算利息，利随本清。 二、驳回原告莆田市互友工贸有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币3179.6元，减半收取人民币1589.8元，由原告莆田市互友工贸有限公司负担385元，由被告宋福清负担1204.8元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  叶锦荔 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李家青 附一：本判决适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交 易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为主由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1403号 罪犯曲木别古，男，1976年4月17日出生，彝族，四川省美姑县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年4月26日以（2012）秦刑初字第20号刑事判决书，以被告人曲木别古犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年10月1日起至2021年9月30日止。判决发生法律效力后于2012年7月3日交付执行。2016年5月26日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2021年2月28日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯曲木别古能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬8次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯曲木别古的减刑意见。 经审理查明，罪犯曲木别古在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯曲木别古确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曲木别古减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2011年10月1日起至2020年11月30日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终813号上诉人（原审原告）：阳昔杨，男，1975年10月8日出生，汉族，住随州市曾都区。被上诉人（原审被告）：水郡世家业主委员会。住所地：随州市曾都区迎宾大道**水郡世家**楼裙楼。负责人：白自波，副主任。委托诉讼代理人：饶纯兵，随州市曾都区南郊法律服务所法律工作者。上诉人阳昔杨因与被上诉人水郡世家业主委员会（以下简称业委会）业主撤销权纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳昔杨上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1、原审认定事实不清，被上诉人庭审时仅出示《关于组建业主大会筹备组的公告》等公告内容的打印件或者复印件，原审认定这些公告均在小区进行了公示的基本事实不清，业委会参与协办的2018年迎新春文艺汇演未载明具体演出时间、地、地点及是否以业主可视方式明示业委会的存在原审基于此认定上诉人知道或应当知道业委会作出的决定已超过一年的事实不清，上诉人自2019年9月21日张贴于电梯内的《声明》得知业委会已成立，至上诉人提起诉讼未超过一年除斥期间。2、原审判决案件受理费1000元违反规定。业委会辩称，原审认定事实清楚，证据确凿充分，请求驳回上诉，维持原判。阳昔杨向一审法院起诉请求：1、撤销水郡世家业主大会作出的制定业主大会议事规则、管理规约的决定；2、撤销水郡世家业主大会作出的选举郭寅生等6人担任业主委员的决定；3、撤销水郡世家业主大会作出的选举产生业主委员会的决定。一审法院认定事实：阳昔杨于2016年2月24日取得随州市神农大道9号（汉东名居二期即水郡世家小区）6栋1单元1002号房屋的产权，现为该小区业主。2017年7月20日，随州市曾都区城办事处文峰塔社区居民委员会出具《关于组建业主大会筹备组的公告》，2017年8月27日该居委会出具《关于召开首次业主大会会议的公告》、《关于首届业主委员会选举办法的公告》，2017年12月5日该居委会出具《关于首次业主大会会议表决结果的公告》，内容为：“水郡世家小区首次业主大会会议，在曾都区城办事处文峰塔居委会的组织下，在房管局的指导监督下，于2017年12月5日在汇川物业公司举行。投票权人数总计1680人，参加首次业主大会会议的投票权人数共1680人，共发出表决票1650张，其中有效票1367张，弃权票220张，废票63张，首次业主大会会议上表决通过了《管理规约》、《业主大会议事规则》、《业主委员会工作规则》，并产生了业主委员会。”2017年12月5日，业委会向小区全体业主发出关于业主大会依法设立的公告，公告内容为：“水郡世家小区首次业主大会会议，在曾都区城办事处文峰塔居委会的组织下，在房管局的指导监督下，于2017年12月5日在汇川物业公司举行，会议采取了书面征求意见形式，历时一天。会议表决通过了本小区内的《管理规约》、《业主大会议事规则》等事项，并选举产生了业主大会的执行机构业主委员会（其成员名单附后），本小区业主大会自2017年12月5日起已依法成立。因此，本筹备组职责依法终止。”以上公告均在小区公告栏公示。业委会于2017年12月5日成立，并于2017年12月11日在随州市房产管理局和街道办事处备案。后阳昔杨将业委会诉至法院。另查明，水郡世家小区物业服务单位为湖北汇川物业服务有限公司，2018年该小区主办水郡世家2018年迎新春文艺汇演，协办单位为湖北汉东置业发展有限公司、东城办事处文峰塔社区、业委会，庭审中，阳昔杨陈述其自2017年至2019年期间经常在该小区居住。一审法院认为，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定，“业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序为由。依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出的决定之日起一年内行使”。该条规定了业主行使撤销权的法定除斥期间。除斥期间在性质上是一种权利存续期间，一旦期限届满，直接消灭权利本身。超过除斥期间，则权利本身即不复存在。法律规定除斥期间是为了促使民事行为人因不利于自己的事情发生后及时行使救济权。业委会于2017年8月27日在小区张贴《关于召开首次业主大会会议的公告》、《关于首届业主委员会选举办法的公告》、2017年7月20日在小区张贴《关于组建业主大会筹备组的公告》、2017年12月5日张贴《关于业主大会依法设立的公告》。庭审中，阳昔杨陈述其自2017年至2019年期间经常在该小区居住。由此可知，阳昔杨应于2018年12月5日前向法院提起业主撤销权诉讼。阳昔杨于2020年1月17日才向原审法院递交诉讼材料，其亦无其他证据证明在知道或应当知道业委会（业主大会）作出决定之日起一年内行使了撤销权，其撤销权已消灭。故阳昔杨要求撤销水郡世家业主大会作出的制定业主大会议事规则、管理规约、选举郭寅生等6人担任业主委员、选举产生业委会决定的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回阳昔杨的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告阳昔杨负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，一、原审庭审中阳昔杨自认其2017年至2019年经常在案涉水郡世家小区居住，业委会于2017年12月5日成立，其成立前后经筹备、发票、收票、表决等程序，均面向小区居民进行了宣传，作为经常居住在小区的居民，应于业委会成立之时或此后合理期限内知晓相关事宜，而自2017年12月5日至2020年1月17日阳昔杨向湖北省随州市曾都区人民法院提起诉讼，已逾二年，原审根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用若干问题的解释》第十二条认定上诉人的诉讼请求超过除斥期间并无不当，本院予以支持；二、即便阳昔杨在合理期间内主张撤销权，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”，业主大会作出的制定业主大会议事规则、管理规约的决定、选举郭寅生等6人担任业主委员的决定及选举产生业主委员会的决定均系业委会成立过程中的普遍程序性决定，对阳昔杨等业主具有普遍约束力，阳昔杨要求撤销上述决定，但未提供证据证明上述三个程序性决定侵害其合法权益，故其诉讼请求无据可依，本院亦不予支持。三、《诉讼费用交纳办法》第十三条规定，“案件受理费分别按照下列标准交纳……（二）非财产案件按照下列标准交纳：……3.其他非财产案件每件交纳50至100元……”，原审核定诉讼费1000元无据可依，本院予以纠正，依法核定一审案件受理费为80元。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，除案件受理费之外，其判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，合计160元，由上诉人阳昔杨负担。本判决为终审判决。审判长 杨 亘审判员 张 欢审判员 吕丹丹二〇二〇年十一月四日书记员 宁丹源
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3482号原告：赵昌刚，男，1970年11月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：孙彬，男，1986年5月6日出生，汉族，住所地河南省杞县。原告赵昌刚与被告孙彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行了审理。赵昌刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金25万元及利息（从起诉之日至款项还清之日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告在郑州从事车队服务，被告孙彬于2014年6月20日向原告借款10万元，给原告出具了借条。被告孙彬租赁原告的汽车从事营运，经结算，被告欠原告租赁费15万元。由于被告暂时没有偿还能力，于2015年2月4日给原告出具了15万的借条。被告共向原告借款25万元。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。本院按照原告赵昌刚提供的被告孙彬的送达地址无法送达法律文书，原告赵昌刚无法提供被告孙彬准确的送达地址，且不同意公告送达，故应视为本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵昌刚的起诉。本案不收取案件受理费，原告预缴的案件受理费2525元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李振江二〇二〇年十一月十日书记员  李苗苗
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7082号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：陈某，男，1985年6月24出生，汉族。中国建设银行股份有限公司陕西省分行与陈某金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初11705号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，标的为23064.24元及利息。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为23064.24元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年十一月五日书记员  赵 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民再2号 原审原告：刘社华，女，1970年3月18日出生，住乌鲁木齐市。原审被告：任大根，男，1979年1月15日出生，无固定职业，住新疆吉木萨尔县。原审被告：禹月霞，女，1977年2月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。原审原告刘社华因与原审被告任大根、禹月霞民间借贷纠纷一案，本院（2017）新0109民初17号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月25日作出（2019）新0109民监6号民事裁定书再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告刘社华到庭参加诉讼，原审被告任大根、禹月霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告刘社华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款200,000元及利息60,000元；2.要求二被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年9月12日，二被告向原告借款200,000元，并约定于2015年10月9日还清，每月4%的利息，但二被告至今未偿还原告借款及利息。原审被告任大根辩称：我和被告禹月霞共同借款，该我承担的部分我愿意承担。原审被告禹月霞未答辩。本院原审认定案件事实：2015年9月12日，二被告向原告借款200,000元,并向原告出具了以“今借到刘社华现金人民币20万元，到2015年10月9日还清，如还不清按银行利息的4%计息，以×××和禹月霞的房产作抵押。”为内容的借条一张。后原告找二被告要求偿还借款，但二被告至今未偿还。本院原审认为，二被告向原告借款的事实，有二被告向原告出示的借条予以证实。二被告应及时向原告偿还借款。因此原告要求二被告偿还其借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的利息从2015年9月12日至2016年12月12日止，按年利率24%计算，即200,000元×24%/年÷12个月×15个月=60,000元符合法律规定，本院予以支持。本院原审判决：被告任大根、禹月霞偿还原告刘社华借款200,000元及利息60000元（200,000元×24%/年÷12个月×15个月）元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。案件受理费5,276.50元（原告刘社华预交），减半收取计2,638.25元，由被告任大根、禹月霞负担，并在判决主债务履行之日前一并向原告刘社华支付。再审与原审查明事实基本一致。再审中，本院在庭审后向原审被告禹月霞进行询问，禹月霞认为：2015年9月12日借条中的“担保人”是任大根在出具借条当天书写的，不是事后添加的，后来刘社华把借条改了，将借条中的“担保人”三个字划掉了。借款20万元是分两次借的，刘社华将钱打到任大根银行卡上，用于其和任大根共同的工程上。刘社华找其要过钱，最后一次是任大根让刘社华把任大根的车卖掉顶了13.5万元之后，刘社华让其还钱，当时禹月霞告知刘社华只是担保人，没有义务还钱。原审被告任大根在询问中主张其与禹月霞为共同借款人，借条中只有“借款人”三个字，是刘社华与禹月霞背着他对借条进行了修改，该借款用于共同投资的工程上，应当共同偿还。刘社华陈述该借条的内容是任大根写的，任大根和禹月霞签的字，最初只有“借款人”三个字，经禹月霞同意后由刘社华在该借条“禹月霞”前面添加了“担保人”三个字，后来任大根知道了不愿意，所以她就把借条中“担保人”三个字擦掉了。另：本院审理的（2016）新0109民初4625号案件中，该案证据借条中任大根为借款人，禹月霞为担保人，该案原告申请撤诉，本院准予撤回起诉。在（2017）新0109民初17号案件中，借条为原件，仅有借款人任大根、禹月霞，禹月霞名字前面有痕迹，无法确定是擦痕还是刮痕。本院强制执行过程中，执行人员曾于2017年8月28日在××区禹月霞家中做询问笔录，禹月霞陈述“我是做生意的（做建筑模板的），本案借刘社华的钱就是和任大根搞建筑工程借的”。问“你打算如何还款”，禹月霞答“我打算在10月底先还5万，余款8万多争取11月底还，我只承担50%一半的钱，我最近要去找任大根，说一下还钱的事情。”再审本院认为：从该借条内容看，“今借到刘社华现金人民币20万元，到2015年10月9日还清，如还不清按银行利息的4%计息，以×××和禹月霞的房产作抵押”，结合禹月霞在执行询问笔录中的陈述，可以确认原审被告禹月霞与任大根为共同借款人，所借款项20万元原审原告刘社华已打入任大根名下，禹月霞与任大根将该借款用于共同的工程，任大根在原审（2017）新0109民初17号判决后，同意原审原告刘社华将其车辆销售所得13.5万元直接支付给刘社华；此后，刘社华再次向禹月霞再次主张还款，故原审被告禹月霞与原审被告任大根作为共同借款人应当向原审原告刘社华偿还借款20万元。原审按照法律规定计算借款本金及利息并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款之规，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，并报经本院审判委员会讨论决定，判决如下：维持乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初17号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   孙文霞人民 陪 审员   牛 焱人民 陪 审员   王 萍二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   邢文舒书  记  员   吴 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执7272号 申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路**。 法定代表人：李彤伟，该院院长。 被执行人：李小明，男，1988年10月10日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人李小明罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初370号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李小明支付罚金5000元。 本案在执行过程中，本院在执行过程中，以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。故本案本院以终结方式结案，如申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）宁0104刑初370号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 龙文臣 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李海林 书 记 员 张伯楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的； （二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的； （三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的； （四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的； （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4118号原告:郭炎明，男,汉族,1996年1月17日生，初中文化，农民，住长葛市。被告:张志开,男,汉族,1989年5月9日生，初中文化，住长葛市。原告郭炎明与被告张志开民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭炎明到庭参加诉讼，被告张志开经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭炎明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付借款15000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:我与被告是熟人关系,2019年6月5日至2019年7月28日期间，被告声称生意上暂时需要一些钱周转，我就通过微信和支付宝向其支付六笔借款。被告说很快就给我送过来,时至今日也没见被告送钱过来,为了我的合法权益特诉至法院,请求依法判决。被告张志开未作答辩。原告郭炎明向本院提交的证据材料有：1、移动电话通话录音及录音笔录各一份，证明原告向被告借款1.5万元后，向被告催要借款，被告推拖的事实；2、转账记录一组、原告与被告2019年5月31日至2019年10月10日聊天记录一组，证明被告张志开以汇鑫建材的名义与原告的聊天记录，向原告借款，原告通过微信及支付宝转账分六次：2019年6月5日转账3000元，2019年6月6日转款3000元，6月30日转款900元，2019年7月14日转款1900元，7月26日转账3200元，7月28日转账3000元，总共出借给被告1.5万元的事实。被告张志开未向本院提交证据材料。本院经审理，认定案件事实如下：被告开店销售地板砖，原告常年承揽贴地板砖活计，双方因业务关系熟识。2019年6月5日至7月28日，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告通过微信和支付宝向其支付六笔借款共计1.5万元。之后原告多方向被告讨要借款，但被告没有如期归还，遂引起本案诉讼。本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张志开向原告郭炎明借款1.5万元的事实，有原被告转账记录、讨债聊天记录、移动电话通话记录等相关证据在卷佐证，债权债务关系明确，依法应予以保护。原告向被告主张借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张志开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不举证、不质证、不抗辩，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志开于本判决生效后十日内给付原告郭炎明借款1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取88元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 ：李百山二〇二〇年十一月十二日书记员 ： 李 爽
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初300号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人龙吉贵，男，公民身份号码×××，1998年11月7日出生于青海省大通回族土族自治县，土族，初中文化。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人龙吉贵犯危险驾驶罪，2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员马素清出庭支持公诉，被告人龙吉贵到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控：2020年5月20日23时30分许，被告人龙吉贵醉酒后驾驶×××号小型轿车（载乘张×），从逊让乡到湟中甘河工业园区，沿逊让公路自北向南行驶至逊让路口处时，与对向行驶的被害人包×驾驶的×××号小型轿车（载乘奎启兰）发生碰撞，致张×、包×、奎启兰受伤，两车受损，发生交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，鉴定意见为：送检的检材200767-1（标示为“龙吉贵”）中检出乙醇，乙醇含量为97mg／100mL；此事故经大通县公安局交通管理大队认定：被告人龙吉贵负事故的全部责任，被害人包×无责任。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、决定书、被告人基本信息、血样提取登记表、谅解书等，鉴定意见，被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言等证据。公诉机关认为，被告人龙吉贵醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致三人受伤，二车受损，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙吉贵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人龙吉贵如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。案发后，被告人龙吉贵与各被害人已达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，故建议判处被告人龙吉贵拘役一个月，并处罚金2000元。   被告人龙吉贵对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。   另查明，案发后被告人赔偿竤人损失取得谅解，并积极缴纳了罚金。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、决定书、被告人基本信息、血样提取登记表、谅解书等，鉴定意见，被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人龙吉贵醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人龙吉贵如实供述自己的犯罪事实，积极履行财产刑，赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人龙吉贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2020年12月10日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 张世成   审判员 祁敬芳   人民陪审员 李兴芳     二〇二〇年十一月三十日   书记员 张玉芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执618号申请执行人：陈海波，男，1965年2月13日出生，汉族，住武汉市汉**。委托代理人：胡俊，湖北维勒律师事务所律师。委托代理人：侯晓，湖北维勒律师事务所律师。被执行人：胡凯胜胡凯胜，女，1977年2月26日出生，汉族，住武汉市汉**。原告陈海波与被告胡凯胜胡凯胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）鄂0113民初644号民事判决书。判决：一、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海波代偿本金200000元并支付利息（利息以200000元为基数，按照年利率4.75%，从2012年6月1日起计算至款项付清之日止）；二、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海波借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数，按照年利率4.75%，从2018年7月11日起计算至款项付清之日止）。因义务人未按期履行义务，权利人陈海波于2020年9月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因义务人汉峰公司未按期履行义务，权利人陈**祥于2020年8月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行措施：一、2020年9月9日依法向汉峰公司胡凯胜送达《执行通知书》、《报告财产令》等相关法律文书；二、通过全国网络查控系统，对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，中国邮储银行反馈被执行人胡凯胜有账户余额93.24元；汉口银行反馈胡凯胜账户余额68.75元，胡凯胜名下账号为财付通为085e9858ed35637c1fb3bca87@wx.tenpay.com的财付通账户有余额619.54，本院已对上述反馈有余额的账户进行了冻结。其他协助部门上述部门反馈结果为：被执行人汉峰公司胡凯胜均无财产；三、2020年11月6日，本院轮候查封被执行人武汉鼎顺置业有限公司位于武汉市汉南区纱帽街纱帽正街汉南天地一期（B地块）住宅1栋1单元20层1号房屋所有权[面积136.1平方米，不动产单元号：420113005014GB00007F00010122；不动产权证号：鄂（2019）武汉市汉南不动产权第0001038号]；位于武汉市汉**纱帽街纱帽正街汉南天地项目（B地块）住宅********房屋所有权（面积137.47平方米，合同备案号：南130231196）；四、2020年9月27日，本院依职权将被执行人鼎顺公司胡凯胜纳入失信被执行人黑名单，并将该公司法人其限制高消费；五四、2020年11月30日，本院与申请执行人殷兴田陈海波以电话形式终本约谈沟通，向其释明我们执行过程，及被执行人鼎顺公司胡凯胜目前财产情况，殷兴田陈海波表示同意该案终结本次执行程序，并于2020年1112月103日向本院递交申请书申请该案终结本次执行程序。本院认为，被执行人查封被执行人鼎顺公司名下房产属轮候查封胡凯胜经本院多次电话联系，传唤到庭，其无正当理由拒不到庭。本院查询到被执行人胡凯胜名下银行存款余额不足以偿还债务，等待参与分配尚需时日，该公司且无其他财产可供执行，故本案不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2018）鄂0113民初644号民事判决书（2020）鄂0113民初226号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丁新红审判员  李海元审判员  黄 氢二Ｏ二Ｏ年十一二月十一三日书记员  徐丽娟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18441号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码：91440300892230855N。 负责人：方琦，行长。 被执行人：杜江龙，男，汉族，1985年10月1日出生，住所地：湖，住所地：湖北省宜昌市枝江市> 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人杜江龙金融借款合同一案，（2019）粤0303民初19036号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币105992.33及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杜江龙的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十一月十日 书记员 欧阳庆霖
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢608号申请执行人寇得东。被执行人马建华。本院在执行申请执行人寇得东与被执行人马建华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初1390号民事判决书，本院于2020年10月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马建华拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人马建华采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人马建华的银行存款、工商登记、车辆、房产登记、证券、保险信息进行了两次网络查控,查控出被执行人马建华名下有可供执行的房产,但该房产被本院其他多案查封,本院询问申请执行人,其不申请法院查封和评估拍卖。本院走访被执行人马建华所在社区也未发现有其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人寇得华，其也同意终结本次执行程序,经本院合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 云审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年十一月三十日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初4124号原告：锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司。住所地：锡林浩特市都市花园小区**楼**。法定代表人：郭某，职务：经理。委托代理人：李某，系该公司员工。被告：纪某。原告锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司与被告纪某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后。原告锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司负担。审判员  赵兴中二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩剑昆
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初933号 原告：刘会兰，女，1964年11月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：李国凯，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。 被告：滨州普莲居素食餐饮文化有限公司，住所地：滨州经济技术开发区渤海十八路**印象江南小区沿街房****，统一社会信用代码：91371600MA3MW5P69D。 法定代表人：马凤华，总经理。 原告刘会兰与被告滨州普莲居素食餐饮文化有限公司（以下简称普莲居公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘会兰的委托诉讼代理人李国凯到庭参加诉讼，被告普莲居公司经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘会兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付拖欠原告工资4226元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月份到被告处上班，从事面点师岗位，自2017年11月份开始，被告以资金周转不灵为由拖欠原告工资，共计2个月，金额为4226元，且被告出具书面欠条一份，并承诺2018年2月前结清，现原告多次催要未果，特诉至法院，望支持诉请。 被告普莲居公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告2017年4月至被告处工作，从事面点岗位。2017年11月开始被告以资金周转问题拖欠原告工资，原告于2017年12月24日离职。2017年12月24日普莲居公司法定代表人马凤华为原告出具欠条一份。欠条中记载“今欠刘会兰2017年11月份和12月份工资再加补助1000元，共计6226元，注：11月份2986元，12月份2240元，3月3日微信转给刘会兰1000元”。其中原告陈述被告曾现金支付其1000元，现尚欠4226元。被告出具欠条后，原告多次催要，被告未予支付。 原告曾于2019年9月30日向滨州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，滨州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以刘会兰已年满50周岁，超过国家规定的退休年龄为由，作出滨劳人仲案字（2019）第106号不予受理通知书并向刘会兰送达。 本院认为，被告拖欠原告工资，并向原告出具欠条予以确认，被告欠付原告工资4226元事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。现原告主张被告支付其拖欠的工资4226元于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权、抗辩权的放弃，本案依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告滨州普莲居素食餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘会兰工资4226元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告滨州普莲居素食餐饮文化有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李景春 人民陪审员  巩业田 人民陪审员  高法勤 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  朱亚茹
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3947号 申请执行人：陆相相，女，1998年10月4日出生，汉族。住英德市。 被执行人：陈阳雄，男，1982年10月9日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人陆相相与被执行人陈阳雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1881民初3117号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈阳雄向申请执行人陆相相偿还借款34600元及利息（利息以实欠本金为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止），因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下的车牌为粤Ｒ×××××号小型轿车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年10月08日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过实地走访形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余34932.50元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)粤1881执3947号案件终结本次执行。 被执行人陈阳雄负有继续向申请执行人陆相相偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吴志辉
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5753号 原告：许建新，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告：许爱萍，女，1974年9月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：欧庆富，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告许建新、许爱萍与被告欧庆富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告许建新、许爱萍于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，许建新、许爱萍的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许建新、许爱萍撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由许建新、许爱萍负担。 审判员  江永忠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  翁 健 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2326执177号申请执行人：赵海燕，女，1984年9月25日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被执行人：云南梦丝奇茧丝绸有限公司，住所地：大姚县金碧镇工业园区金碧片。统一社会信用代码：91532326MA6NACEJ0N。法定代表人：焦安海，职务：总经理。赵海燕与云南梦丝奇茧丝绸有限公司经济补偿、社会保险争议一案，大姚县劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案字[2019]51号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年03月19日申请强制执行，申请执行标的为23571.98元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向云南梦丝奇茧丝绸有限公司送达了执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并对云南梦丝奇茧丝绸有限公司采取了限制消费措施；2、本院多次通过最高人民法院网络查控系统查询云南梦丝奇茧丝绸有限公司的财产，云南梦丝奇茧丝绸有限公司名下无证券、无车辆登记信息，无银行存款，对其银行账户已采取冻结措施；3、本院向大姚县不动产登记中心查询，未查询到登记在云南梦丝奇茧丝绸有限公司名下的不动产信息；4、本院对云南梦丝奇茧丝绸有限公司法定代表人焦安海进行调查，未查找到该公司的财产信息；5、本院到云南梦丝奇茧丝绸有限公司厂区进行调查，该公司已停产，未发现该公司财产；6、已将云南梦丝奇茧丝绸有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行信息及采取的执行措施，本院已于2020年11月13日向申请执行人面谈反馈，申请执行人表示其不能提供云南梦丝奇茧丝绸有限公司的可供执行财产，同意终结本次执行程序，上述申请执行人的意见本院已记录在卷并由申请执行人签名、捺印确认。本案应执行标的23571.98元，已执行到位568.60元，其余23003.38元未得到执行。综上所述，因本案被执行人云南梦丝奇茧丝绸有限公司现确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 陈方明审判员 张红星二〇二〇年十一月十三日书记员 邢艳婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7496号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁经济技术开发区西湖路**。负责人：陈军。委托诉讼代理人：杜亚青，江苏义扬律师事务所律师。被告：左海生，男，1966年11月5日生，住宿迁市宿城区。被告：张娟，女，1969年7月19日生，住宿迁市宿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）诉被告左海生、张娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杜亚青、被告左海生和张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金119730.30元及利息（截至2020年8月20日为2500.45元，此后以119730.30元为基数，按照约定年利率5.655%的1.5倍即8.4825%的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告承担原告实现债权支付的律师费5000元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由略。被告左海生、张娟辩称：对于本金及利息均无异议。对于律师费希望法院酌情处理，愿意承担1000元。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告邮政银行，借款人为被告左海生。被告左海生和张娟系夫妻关系。二、借款合同：2017年6月21日，左海生签署并向原告提交《中国邮政储蓄银行消费类借款电子渠道功能开办申请单》。同日，原告与左海生签订《个人额度借款合同》。三、借款金额及期间：1、5万元，2019年6月27日至2020年5月27日。2、2万元，2019年7月1日至2020年6月1日。3、2万元，2019年7月9日至2020年6月9日。4、1万元，2019年7月12日至2020年6月12日。5、2万元，2019年7月16日至2020年5月26日。四、借款利率：年利率5.655%，逾期罚息利率按约定利率的的1.5倍确定。五、还款方式：按月付息到期一次性还本。六、实际欠款情况：截至2020年8月20日尚欠借款本金119730.30元、利息包括罚息为2500.45元。七、其他:原告与其代理人签订《委托代理协议》约定律师费5000元等。原告诉前向本院提出财产保全申请。以上事实有《中国邮政储蓄银行消费类借款电子渠道功能开办申请单》、《个人额度借款合同》、借据、银行流水账及截屏结算单、送达地址确认书、委托代理协议及代理费发票、身份证及结婚证等在卷佐证，足以认定。本院认为：上述《中国邮政储蓄银行消费类借款电子渠道功能开办申请单》、《个人额度借款合同》依法成立、合法有效。原告已按合同约定发放贷款，被告左海生未能约定偿还借款本息构成违约，原告要求被告左海生偿还借款本息于法有据，应予以支持。关于原告主张被告张娟对上述债务承担共同还款责任问题，因被告张娟无异议，故本院依法予以支持。关于律师费，综合涉案诉讼标的额、案件难易程度以及《江苏省律师服务收费管理办法》等因素考虑，本院支持原告主张的5000元。综上，本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告左海生、张娟于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行偿还借款本金119730.30元及利息（截至2020年8月20日包括罚息为2500.45元，此后罚息以119730.30元为基数，按照年利率8.4825%的标准计算至实际清偿之日止），并给付律师费5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1422元、保全费1220元，均由被告左海生、张娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 臧玉艳二〇二〇年十一月二十三日法官助理 翁荣荣书 记 员 刘婷婷法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1314号之二 申请执行人：朱光玲,女,1981年12月29日出生,住浙江省缙云县。 申请执行人：叶思军,男,1980年01月16日出生,住浙江省缙云县。 被执行人：缙云县博尔商业经营管理有限公司,住所地浙江省缙云县壶镇镇乐业广场,组织机构代码:079700957。 法定代表人:黄振宇。 申请执行人朱光玲、叶思军与被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特1543号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱光玲、叶思军向本院申请强制执行,本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司支付申请执行人朱光玲、叶思军19362元、违约金2943.02元，并负担案件执行费费234.58元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县博尔商业经营管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，缙云县博尔商业经营管理有限公司名下中国银行账户已被本院冻结。2020年7月3日，本院裁定受理了被执行人提出的破产清算申请。同时，本案依法裁定中止执行，上述财产因破产清算原因，暂无法处置。 鉴于被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司拒不履行，本院已对被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司采取了限制消费的执行措施。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1314号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 江林通 审 判 员 周灵芝 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 楼海峰 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3828号申请人：朱妙建，男，1991年6月28日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人：顾庆波，男，1995年2月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。朱妙建与顾庆波合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初12808号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年6月17日立案执行，申请执行标的为117952元，执行费1669元。本案执行情况如下：1.2020年5月25日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人未向本院提供被执行人名下财产线索。2.2020年6月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2020年6月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。4.2020年7月13日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.2020年7月14日，本院委托被执行人顾庆波住所地安徽省蚌埠市禹会区人民法院进行调查，但未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.2020年9月11日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人名下无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。7.2020年10月13日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。8.2020年11月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案符合程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初12808号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  葛健颖审判员  王 健二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜 超
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执953号申请执行人：张彦羽,男，1980年6月20日出生，汉族，地址延吉市。委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林祐律师事务所律师。被执行人：刘帅，男，1990年4月20日生，满族，地址延吉市。申请执行人张彦羽与被执行人刘帅民间借贷纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终1527号民事判决，已发生法律效力。申请执行人张彦羽向延吉市人民法院申请执行，要求被执行人李明淑偿还借款本金210000元及利息、案件受理费2225元。延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2019）吉24执监168号执行裁定书经审查符合立案条件予以立案执行。本院在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况。经过查询，被执行人刘帅在车辆登记、工商登记、证券、互联网银行方面无可供执行的财产。在银行存款方面，虽然有账户存款，但均是小额存款。本院依法向汪清县房屋产权登记部门查询了被执行人房屋登记情况。经调查发现，被执行人名下无房产登记信息，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院已将上述情况电话告知申请人张彦羽，申请人表示对本院查询的结果认可无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  黄 伟审 判 员  秦四福法官助理  梁 峰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  金刚杰
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初1414号原告：中国建设银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：林国轩，该行行长。委托诉讼代理人：鄂玉荣，黑龙江国大律师事务所律师。委托诉讼代理人：贵重，黑龙江国大律师事务所实习律师。被告：周伟江，男，1988年11月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：周伟光，男，1986年11月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：张胖胖，女，1989年4月出生，汉族，无职业，住住黑龙江省牡丹江市西安区。原告中国建设银行股份有限公司牡丹江行与被告周伟江、周伟光、张胖胖借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司牡丹江行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司牡丹江行撤回起诉处理。审判员 马 莹二〇二〇年十一月十九日书记员 任巧迪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2949号申请执行人:济宁银行股份有限公司。法定代表人：杜强,行长。被执行人：刘成礼，男,1961年12月17日生，汉族，住兖州区。被执行人：郭景芹，女,1964年3月3日生，汉族，住兖州区。被执行人：邹健，男性,1984年5月18日生，汉族，住兖州区。本院在执行济宁银行股份有限公司与刘成礼、郭景芹、邹健借款合同纠纷一案，被执行人已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二〇年十一月十九日书记员  王 皎
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3245号罪犯陈晓成，男，1991年2月14日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省罗定市人民法院于2016年5月23日作出(2016)粤5381刑初45号刑事判决，以被告人陈晓成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2016年8月12日作出（2016）粤53刑终83号刑事判决，驳回上诉，维持原判。终。判决生效后，交付执行。因罪犯陈晓成在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月25日作出（2019）粤17刑更83号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2030年3月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈晓成在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈晓成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2584分；2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬；2020年2月获得表扬，2020年8月获得表扬。新考核累计扣6分，其中违反教育改造行为扣4分，欠产扣2分。另查明，该犯原判并处没收财产10000元，已履行没收财产10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈晓成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈晓成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初5509号原告：卢宪遵，男，1949年12月5日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：李尽美，江苏理华律师事务所律师。被告：丁暄，男，1972年6月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：任佩华，江苏乐助律师事务所律师。原告卢宪遵与被告丁暄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法由审判员韩玮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢宪遵的委托诉讼代理人李尽美和被告丁暄委托诉讼代理人任佩华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢宪遵向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的《房屋租赁协议》、《房屋租赁补充协议书》；2、判令被告立即支付欠付租金22425元（暂计算至2020年9月30日，自2020年10月1日至2020年10月31日按照每日121元、自2020年11月1日起按照每日127元的标准计算占有使用费直至实际交房之日），并支付违约金20000元，暂合计42425元；3、判令被告立即向原告交付房屋，并结清交房日前的水费、电费、物业管理费；4、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系房屋租赁合同关系，曾分别于2015年10月20日签订《房屋租赁协议》一份、于2017年5月6日签订《房屋租赁补充协议书》一份，约定由被告租赁原告名下位于xxx广场的x幢xxx号房屋，租赁期间为2015年11月1日至2020年10月31日，租金标准为前三年房租为40000元每年、以后每年递增5%，租金支付方式为每半年提前一个月支付下半年租金。租赁期间，被告经常拖延支付租金，每每违反诚实信用原则。截至起诉之日，本应于2019年10月10日前支付的22050元，被告于2020年7月10日才支付了18000元，应于2020年4月10日前支付的22050元租金被告至今未能支付，原告多次催要无果。被告拖延支付租金的行为违反了合同约定，严重侵害了原告的合法权益，现原告依据《房屋租赁协议》第五条、第七条第（2)款之约定，要求解除与被告之间的《房屋租赁协议》、《房屋租赁补充协议书》，被告应当立即结清欠缴租金、水费、电费、物业费至实际交房之日，并支付20000元违约金。综上，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法判准请求事项。诉讼中原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即向原告交付房屋并结清交房之前的水电费物业管理费；2、判令被告立即支付欠付租金10100元，暂计算至2020年10月31日，自2020年11月1日起按照每日127元的标准计算房屋占有使用费至实际交房之日，并支付违约金20000元。3、本案诉讼费保全费由被告承担。被告丁暄辩称：1、房屋已于2020年10月8日跟物业已经履行了交房手续，也已经将所有的水电物业费全部结清；2、关于欠付租金部分，诉讼双方于2017年5月6日签订一份补充协议，协议约定因市政修路原告同意免收被告两个月的房租，在租房期满后结算，该两个月房租应该在原告的诉求中予以扣减，金额为6600元；3、因为今年疫情原因，整个xxx广场包含被告租赁房屋使用的菜馆在内，所有的店面全部停业三个多月，根据国家相应的政策，原告应当减少两至三个月的租金，结合被告上述2、3的意见，被告租金已经全部付清，且还有多余的部分；4、关于违约金被告迄今为止，租金已经全部结清，当时给付租金有晚于协议约定时间点的情况，也是和原告沟通过后原告同意的行为，因此也不存在违约，即便法庭认定被告迟付租金构成违约，那么原告主张的违约金20000元也过高，因为被告不存在实际损失，请求法庭根据实际情况予以调整。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日原被告签订房屋租赁协议一份。由原告卢宪遵（甲方）将坐落于扬州市邗江区xxx广场165号房屋租赁给被告丁暄（乙方）使用，甲方从2015年11月2日起将出租房屋交付乙方使用至2020年11月1日期满收回。协议还对租金、租金的支付和双方的权利义务等事项进行了约定。上述协议签订后，乙方取得上述租赁上述房屋用于开设饭店。2017年5月6日原被告双方又签订补充协议书，约定因市政修路，原告同意免收被告两个月房租6600元，该免收部分作为押金，租期届满后无欠费无违规违约时退还被告；同时还约定租期为2015年11月1日至2020年10月31日，被告应提前一个月交付房租，逾期未付，被告应向原告承担月租金5%的滞纳金，超过三天未付的，原告有权解除合同，被告应承担20000元违约金。截止2020年10月31日被告丁暄尚欠原告卢宪遵的房租为10100元。2020年开始因受新冠××疫情影响，被告丁暄租赁原告的房屋两个月未能开门营业。本院认为：2015年10月20日原被告签订房屋租赁协议及2017年5月6日双方签订的房屋租赁补充协议书均为有效，原被告双方均应按照协议履行。庭审中双方对被告尚欠原告租金10100元均无异议，本院予以确认。上述房屋在租赁期间，被告已经结清截止2020年10月8日的所欠物业水电费用，并通过微信方式通知了原告卢宪遵，可以认定被告丁暄已经将上述租赁房屋交付原告卢宪遵。因涉及新冠××疫情，依据公平原则，在双方协商不成的情况下对租金应当予以适当调整，2020年度的租金仍按调整前的40000元/年计算，多收部分1670元应在被告丁暄欠付原告的租金中扣减；原被告在补充协议书中约定免收被告两个月房租6600元，亦应当在被告丁暄欠付原告的租金中扣减。至于原告主张的违约金20000元，因被告丁暄确实存在违约行为，而双方约定的违约金较高，原告亦未提供其损失的相关证据，结合被告提前交付租赁房屋的实际情况，本院酌定为5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告丁暄应于本判决生效后十日内支付实欠原告卢宪遵上述房屋的租金1830元（10100元减去6600元再减去1670元）。二、被告丁暄应原告卢宪遵支付违约金5000元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取431元，诉讼保全费530元，合计961元，由原告卢宪遵和被告丁暄各负担480.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  韩玮二〇二〇年十一月十六日书记员  倪珊
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0581民初2907号原告：郭某某，男，1993年4月4日出生，汉族，中专文化，住山西省临猗县，农民，身份证号码：140XXXX****XXXXXXX。委托诉讼代理人：王亚盾，陕西建宾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，陕西建宾律师事务所实习律师。    被告：范某，女，1991年4月6日出生，汉族，初中文化，住韩城市，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告郭某某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人王亚盾、王娟，被告范某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款人民币33068元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期还款违约责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月份，原、被告在西安打工期间认识，后二人始终通过电话及微信保持联系，期间被告以各种理由多次向原告共计借款33068元，原告先后通过微信、支付宝转账等方式支付了出借款项，同时被告称所借款项均为家庭生活以及个人生活急需，承诺会尽快偿还。后原告向被告索要借款，被告以各种理由始终不予偿还，双方还曾因催要借款发生争执并报警，韩城市公安局乔南派出所负责接警，并有相关的调查记录。现原告就上述借款多次催要未果，无奈向贵院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告范某辩称，本案的33068元不是借款，而是因为被告和原告谈对象，原告自愿赠与被告的。本院经审理认定事实如下：2020年8月22日，被告范某从原告处借款2000元；2020年8月23日，被告从原告处借款10000元； 2020年8月29日，被告从原告处借款10000元；2020年9月5日，被告从原告处借款1500元；2020年9月18日，被告从原告处两次借款分别为2000元、3068元；2020年9月30日，被告从原告处借款4500元，上述借款合计33068元。本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。原告提供了其向被告支付借款33068元的证据，要求判令被告偿还借款。被告认可收到了上述款项，但辩称所收款项应为赠与。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，通过审理，被告并未提供证明案涉款项为赠与的确切证据，故本院对其辩称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告范某于本判决生效之日起十日内，偿还原告郭某某借款人民币33068元及利息（利息从2020年10月21日计起，按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率计息，至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费627元，减半收取313.5元，由被告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    杨 育 学                          二〇二〇年十一月十八日                              书 记 员   高 俊 萍1
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2831号 原告：王沛文。 被告：李鸿明。 原告王沛文与被告李鸿明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月5立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王沛文到庭参加诉讼，李鸿明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王沛文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李鸿明立即支付拖欠的原告汽车运费300825元；2.诉讼费由被告承担。被告李鸿明承揽了甘肃德龙再生资源开发有限公司沥青搅拌站的供砂业务，原告王沛文为李鸿明从永靖县王家圈沙场运砂石。双方口头约定运到兰州新区搅拌站的运费是55元/方，送到黄羊头搅拌站的运费是34元/方。王沛文从2017年4月份开始给李鸿明运送碎石，前后送到兰州新区搅拌站的碎石为13490.6吨，折合8431.625方（每方1.6吨），运费为463739元；送到黄羊头搅拌站的碎石为6171.07吨，折合3856.9方（每方1.6吨），运费为131135元。运费合计为600825元，李鸿明先后付款30万元，尚欠运费300825元（其中包括被告已收去的6张磅单所载运费5950元）。王沛文向李鸿明索要拖欠的货款时，李鸿明均以种种理由推脱，拒不支付，为维护原告的合法利益，故诉至法院，望判如所请。 被告李鸿明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月份，王沛文与李鸿明达成口头运输合同，约定由王沛文向李鸿明的搅拌站运送砂石，运送至兰州新区搅拌站的运费为55元/方，运送至黄羊头搅拌站的运费为34元/方。截止2017年9月20日，王沛文运送至兰州新区搅拌站的碎石为13490.6吨，折合8431.625方（每方1.6吨），运费为463739元；送至黄羊头搅拌站的碎石为6171.07吨，折合3856.9方（每方1.6吨），运费为131135元。运费合计为600825元，李鸿明先后付款30万元（付款方式为微信转账、油卡、银行转账），尚欠运费300825元（其中包括被告已收去的6张磅单所载运费5950元）。王沛文通过电话、短信向李鸿明催要欠款，李鸿明均未履行，故王沛文诉至法院。上述事实有过磅单、手机短信、录音、庭审笔录在卷在卷佐证。 本院认为，原告王沛文与被告李鸿明口头订立的公路运输合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。在王沛文依约履行了运输砂石至李鸿明的搅拌站的义务后，李鸿明应向王沛文履行支付运费的义务，从庭审查明的事实看，双方之间实际产生了600825元运费，扣除李鸿明已支付的30万元运费后，其还应向王沛文支付300825元运费。 综上所述，王沛文的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 李鸿明于本判决生效之日起十五日内向王沛文支付运输费300825元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取案件受理费2906元，由李鸿明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭子菲 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 朱 婷 书 记 员 李春玲
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异245号申请人（案外人）：白雪冰，女，1984年6月24日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人：王国英，女，1951年11月30日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王煦源，女，1976年1月8日出生，汉族，住天津市河**。在本院执行王国英与盛辉民间借贷纠纷一案过程中，白雪冰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。白雪冰称，白雪冰与盛辉原为夫妻，并已于2016年8月23日协议离婚，协议约定坐落天津市河东区华龙道秋实园8-8-601号的房产归白雪冰所有，但盛辉拒不配合白雪冰办理房产过户手续，也无法联系到盛辉，导致涉案房屋一直未能正常过户；贵院对（2018）津0102执222号案件的执行在白雪冰与盛辉离婚后，且该案件的立案也在异议人与被执行人离婚后，虽上述房屋暂时还登记在盛辉名下，但按离婚时间和离婚协议所述，该房产应归白雪冰所有。现提出执行异议请求：贵院依法中止对（2018）津0102执222号执行案件的执行，并解除对坐落于天津市河东区××道××房产的查封。王国英辩称，不同意白雪冰的异议申请。涉案房屋是婚前财产，是先借款后离婚，北京法院对涉案房屋也有查封，无法过户；白雪冰与盛辉经常联系，并非其所述的找不到盛辉。盛辉两次找我借款，第一次借款是做生意使用，第二次借款欺骗了我，其实是去美国生孩子。盛辉借款时拿给我看的财务报表也是假的。本院查明，2017年9月11日，本院受理原告王国英与被告盛辉民间借贷纠纷一案。该案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告盛辉于2017年11月18日前给付原告借款本金1700000元，利息170400元，合计1870400元；二、原告放弃其他诉讼请求；三、案件受理费21378元，减半收取计10689元，保全费5000元，以上合计15689元，由被告负担。如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年11月20日，王国英向本院申请执行。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。人民法院判断案外人是否系权利人的标准为：对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。现坐落天津市河东区华龙道秋实园8-8-601房屋登记的权利人为被执行人盛辉。案外人白雪冰不是登记的权利人。因此，对白雪冰主张中止对（2018）津0102执222号执行案件的执行，并解除对坐落于天津市河东区××道××房产查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一项规定，裁定如下：驳回白雪冰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴晓飞审判员  万永革审判员  杨英杰此件与原件核对无异二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘盛楠
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1535号原公诉机关广东省深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男。广东省深圳市龙华区人民法院审理广东省深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月8日作出(2019)粤0309刑初2309号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2018年10月18日，被告人李某某与郭某某通过微信商谈毒品交易事宜，双方约定以人民币16000元交易80克冰毒，并约定于2018年10月19日在深圳市XX区汽车站进行毒品交易。随后郭某某通过微信转账方式向李某某先行支付毒资人民币3000元，剩余毒资待交易后再支付给李某某。2018年10月19日，李某某因有其他事情无法至深圳进行当面交易，李某某遂将毒品藏匿在3包大米花内后，再将3包大米花装于1个红色塑料袋内，并将写有收件人郭某某联系电话以及自己联系电话的“中华”牌烟盒放置于该塑料袋内。然后李某某通过陆丰市甲子车站的大巴车将毒品托运至深圳市XX区XX市场公交站台交付给郭某某。民警从郭某某处查获李某某托运的大米花3包，并从中查获毒品5包（经称量并检测，净重分别为9.76克、14.20克、29.49克、9.93克、14.95克；均检出甲基苯丙胺成分）。2019年3月20日14时许，被告人李某某在广东省汕尾市强制戒毒所被抓获归案。上述事实，有下列证据予以证实：1.物证：毒品5包、“中华牌”烟盒1个（照片）；2.书证：被告人身份信息、到案经过，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、称量、取样笔录、行政处罚决定书、解除拘留证明书、违法犯罪经历查询情况说明、检定证书、微信聊天记录、微信转账记录、情况说明；3.证人证言：证人郭某某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人李某某的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心出具的检验报告、鉴定书；6.勘验、检查、辨认笔录；7.视听资料：光盘2张。原判认为，被告人李某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李某某曾因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。关于辩护人称系犯意引诱的问题，经查，本案确系公安机关控制下交易，但被告人接到购毒信息后并未拒绝，积极实施了贩卖并邮寄毒品的行为，并不构成犯意引诱，辩护人的辩护理由不予采纳。关于辩护人称被告人有检举行为的理由，经查，被告人确有检举他人犯罪行为，但并未经查实，可待查实后再依法处理。被告人李某某归案后主动供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实，涉案毒品数量，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第六十五条、第三百五十六条、第五十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。二、公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺78.33克，依法没收，依法销毁。宣判后，原审被告人李某某不服，上诉提出：其归案后认罪态度较好，有检举他人犯罪线索，应认定立功表现,其没有支付财产刑的经济能力，原判量刑偏重;综上，请求二审法院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。本院认为，上诉人李某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；上诉人李某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。上诉人李某某归案后主动供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人李某某所提上诉理由，经查，原公诉机关在审查起诉阶段、原审法院在一审审理阶段均对其检举犯罪线索进行补充侦查及核实，在本院二审阶段，侦查机关出具说明证实上诉人李某某所检举的犯罪线索仍未查实，上诉人李某某辩解其有立功表现、要求从轻处罚的意见依法不能成立，其可待查实后再依法处理；上诉人李某某贩卖毒品数量大，且系累犯、毒品再犯，原判根据本案的事实、情节、认罪态度、社会危害性对其判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，量刑适当，上诉人李某某关于原判量刑偏重的意见于法无据，本院依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 王  恩  建审判员 江    慧二〇二〇年十一月十九日书记员 郑俊芳（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2368号 原告：江西裕航实业有限公司。 法定代表人：熊义国，该公司总经理。 委托代理人：张圣莹，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：钟旺材，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被告：江西恒峰商务咨询有限公司。 法定代表人：章志龙，该公司总经理。 本院在审理原告江西裕航实业有限公司诉被告江西恒峰商务咨询有限公司委托合同纠纷一案中，原告江西裕航实业有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西裕航实业有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许江西裕航实业有限公司撤诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告江西裕航实业有限公司负担。 审判员  万爱国 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 涛
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2212号申请执行人：林震，男，1972年12月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：张伟，男，1983年11月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。林震与张伟附带民事赔偿一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初772号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告人张伟赔偿附带民事诉讼原告人林震二次手术医疗费10000元、住院伙食补助费2000元、误工费39884元、护理费9426元、营养费4500元、鉴定费600元，共计人民币66410元。因张伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月9日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张伟未履行义务。2020年7月10日，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，查询到被执行人名下有车辆信息，但未查找到车辆下落，暂无法处置。未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。2020年11月14日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，仍未查询到被执行人名下有新的执行线索。2020年11月13日，经与被执行人居住地村委会书记联系，该书记称被执行人在村里无房产，经济条件不行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人张伟消费至本案法律义务履行完毕，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年十一月十四日书记员  周 涛