wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执715号申请执行人卢敬，男，1986年8月6日出生，汉族，住当阳市。被执行人王乔，男，1984年9月12日出生，汉族，住当阳市。申请执行人卢敬与被执行人王乔建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人卢敬依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2342号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王乔支付15100元及利息，并承担申请执行费127元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额15100元及利息，并承担申请执行费127元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  李治国执行员  傅建军二〇二〇年十一月十一日书记员  邓俊阳
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2254号之二申请执行人：李吉宏，男,1976年1月10日生，汉族，住襄阳市。被执行人：丁华军，男，1971年07月27出生，汉族，住枣阳市。本院在执行李吉宏与丁华军买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行的存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 勇
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1285号原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司,住所:黄冈市黄州区黄州大道**。统一社会信用代码91421100316454324Y。法定代表人：杨柳，董事长。委托诉讼代理人：刘世刚，该行法律部经理,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易淑敬，黄州区东湖法律服务所法律工作者,代理权限为一般代理。被告：李钦锐，男，1995年6月15日出生，汉族，黄冈市人，湖北众聚文化传播有限公司业务员，，住湖北省浠水县原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称“黄冈农商行”）与被告李钦锐信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄冈农商行的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加诉讼，被告李钦锐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冈农商行向法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还信用卡预借本金9934.33元及偿付预借款利息1425.13元，违约金3909.50元（截止2018年12月31日，在此之后利息以9934.33元为本金，从2019年1月1日起按日万分之五计算至预借本金付清之日止）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年3月31日被告申请湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（农商银行）福卡信用卡，填写《福卡信用卡》申请表，同时签订了《农村商业银行福卡信用卡领用合约》，双方约定了权利及义务，同时还约定被告预借现金不享受逾期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息。事后经原告审批，同意被告开始使用卡号为62×××44的信用卡消费。截止2018年12月31日被告累计预借现金13843.83元，应支付利息1425.13元、违约金3909.50元，且原告多次催收无果。原告为维护自己的合法权益，特具状诉讼。被告李钦锐未作答辩，亦未提交证据。经合议庭评议，对原告提交的证据分析认定如下：证据1.原告营业执照、被告身份证复印件，系行政机关出具，予以采信。证据2.福卡信用卡申请表及收入证明复印件及证据3.信用卡管理系统明细表、信用卡交易明细，与本案有关联，其真实性予以采信。经庭审举证、认证，本院审理查明如下事实：2017年3月31日，被告向原告申请福卡信用卡，福卡信用卡申请表约定，申请人未按约定按期偿还消费款或预借现金则承担利息及违约金等内容。2017年4月14日原告黄冈农商行为被告开了卡号为62×××44的信用卡，被告激活该卡持此卡进行消费。截止2018年12月30日，被告下欠信用卡本金9934.33元,利息1425.13元、第一期违约金49.99元。本院认为，被告向原告申请信用卡填写了相关申请表、提交了相关资料，原告发放了福卡信用卡，被告使用该信用卡透支消费，被告与原告间就信用卡的申领、使用等形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合约，原、被告应当依照申请表的约定行使权利、履行义务。原告依约向被告发放了福卡信用卡并提供了信用卡相关服务，被告取得信用卡后有权刷卡消费应当按照协议约定在一定期限内全额还款或者采用最低还款额方式还款，但被告在透支信用卡后未按约定的期限和额度及时归还借款的行为已构成违约，依法应当按照约定向原告支付本息及违约金等责任。综上，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金、利息及后期利息、违约金49.99元的诉讼请求，本院依法予以支持，其他诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李钦锐于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还下欠原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司发放的信用卡本金9934.33元,违约金49.99元，并支付利息1425.13元和后期利息（以9934.33元为本金，从2019年1月1日起按日万分之五计算至预借本金付清之日止）；二、驳回原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费181元,由被告李钦锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  倪友莲人民陪审员  倪德安人民陪审员  董凤琴二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张雪梅
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执恢349号申请执行人孙桂兰与被执行人田忠、钟淑艳民间借贷纠纷一案，本院作出(2014)梨榆民初字第292号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款37000.00元及迟延履行期间的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，本院划拨了被执行人的银行存款到本院账户，现已给付申请执行人。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出(2014)梨榆民初字第292号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初6084号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**，统一社会信用代码91500223671022489B。负责人：申效，该支行行长。委托诉讼代理人：李东霖，男，该支行员工。被告：杨密，女，1993年4月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行(下文简称邮政银行潼南支行)与被告杨密信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李东霖到庭参加了诉讼；被告杨密经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行潼南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨密偿还原告借款本金5898.16元,并支付截至2020年8月10日的利息、费用1107.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨密向原告申请办理信用卡，原告经审查后，向被告杨密发放了信用卡一张（卡号XX），授信额度为6000元。被告杨密激活该卡并使用，截至2020年8月10日被告已透支信用卡金额7005.26元（其中本金5898.16元，利息及费用1107.1元）。原告多次向被告催收，被告至今未偿还。被告杨密未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：信用卡申请表、信用卡领用合约和章程、信用卡催收业务系统数据截屏等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告杨密向原告提交信用卡申请表，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约和章程载明了申领、使用、利息和费用、账单、还款等条款，主要约定持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至发卡行规定的到期还款日(含)止为免息还款期，免息还款期的最长期限由持卡行在有关金融规章许可范围内确定；若持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易（包括提取溢缴款或利用溢缴款转账），持卡人还应按交易金额的一定比例缴纳手续费；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照发卡行的规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。领用合约条款页尾部还附有收费项目和收费标准。嗣后，原告向被告核发了卡号为XX的信用卡，授信额度为6000元。杨密激活该卡后，开始以消费、取现的方式从其信用卡账户中透支。截至2020年8月10日，杨密尚欠信用卡透支本金5898.16元、利息和费用1107.1元未付。本院认为，杨密向邮政银行潼南支行申领信用卡用于透支消费、取现等，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。杨密在透支信用卡后未及时偿还欠款，已构成违约，被告杨密应当承担合同约定的向邮政银行潼南支行支付欠款本息和费用的违约责任。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨密于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行偿还信用卡本金5898.16元和截至2020年8月10日的利息、费用1107.1元，共计7005.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨密负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年十一月二十五日书记员  唐 莉
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1522民初6106号之二原告：罗运武，男，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：淮南市福源禄建筑工程有限公司蚌埠分公司，住所地：蚌埠市龙子湖区东风街道国富街**楼****，统一社会信用代码91340302MA2UA5RG9M。负责人：贾丰源，分公司经理。被告：淮南市福源禄建筑工程有限公司，住所，住所地：安徽省淮南市田家庵区社会信用代码91340400399754284。法定代表人：徐德伟，公司执行董事兼总经理。被告：程龙亚，男，1980年11月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。罗运武与淮南市福源禄建筑工程有限公司蚌埠分公司、淮南市福源禄建筑工程有限公司、程龙亚买卖合同纠纷一案，本院已作出(2020)皖1522民初6106号民事裁定，冻结淮南市福源禄建筑工程有限公司、程龙亚银行存款账户资金合计750000元及查封罗运武名下的皖Ａ×××**号奔驰越野车一辆。现罗运武申请撤诉并向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对淮南市福源禄建筑工程有限公司、程龙亚银行存款账户资金合计750000元的冻结。二、解除对罗运武名下的皖Ａ×××**号奔驰越野车一辆的查封。保全申请费4270元，由罗运武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘同合二０二０年十一月十九日书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1220号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：顾春燕，女，1977年8月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：沈洋，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，上海众华律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海策源置业顾问股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王基平，董事长。委托诉讼代理人：朱龑俊，上海策源置业顾问股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：赵永桥，北京市隆安律师事务所上海分所律师。再审申请人顾春燕因与被申请人上海策源置业顾问股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终1541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾春燕申请再审称：2010年被申请人下属的上海星家投资咨询有限公司(以下简称星家公司)所有部门被撤销，不属于法律规定的劳动合同无法继续履行的情况，申请人一直在被申请人总部担任高级运营经理，该岗位存续至今。申请人接手薪酬工作仅是临时帮忙，并非协商一致的调岗。原审法院认定申请人从事薪酬工作系调岗以及申请人不能胜任薪酬工作，该事实缺乏证据证明。原审法院仅凭被申请人口头陈述薪酬待遇不变即认定申请人调岗不存在降职降薪，进而认定申请人未到新岗位即构成旷工，被申请人有权单方解除劳动合同，属法律适用错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。上海策源置业顾问股份有限公司提交意见称，双方劳动合同明确约定被申请人可以调整申请人的工作岗位，工作地点为华东区(上海、江苏、浙江等)，被申请人将申请人安排至奉贤工作符合劳动合同约定。2014年被申请人安排申请人至下属星家公司担任星家公司的高级运营经理，而非被申请人总部的高级运营经理。2018年3月星家公司实务基本处理完毕，恰好被申请人处的薪资专员离职，故将申请人的岗位调整为薪资专员，申请人对此并未提出异议。此后，申请人在薪酬工作中多次发生失误，自己提出不愿意从事薪酬工作，主动要求调岗，被申请人提供了位于上海和浙江的岗位供申请人选择。在申请人未作出选择的情况下，被申请人将申请人调岗至位于奉贤的项目，并表示薪资待遇保持不变，但是申请人未按时前往新的工作岗位报到，也未按照公司规章制度履行请假手续，期间还擅自到公司其他办公场所扰乱工作秩序，被申请人才解除了劳动合同，属于合法解除。原审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，被申请人作为用人单位，对劳动者享有管理权，被申请人将申请人安排至星家公司从事善后工作，以及后续调整至薪酬岗位，均属于合理的工作调动，申请人主张该调动不属于调岗缺乏依据。因申请人不能胜任薪酬岗位，被申请人重新为申请人调换的岗位符合双方劳动合同的约定，但是申请人不服从用人单位管理，未到新岗位就职，原审法院认定被申请人在此种情况下提出解除劳动合同不属于违法解除并无不当。申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回顾春燕的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  孟 艳审 判 员  范 一二〇二〇年十一月二十六日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）兵04行终2号 上诉人（原审原告）：刘贤明，男，1978年7月18日生，汉族，霍城县清水河镇个体工商户，住该镇光明路休闲广场××号。 被上诉人（原审被告）：新疆霍城垦区公安局，统一社会信用代码11990400010629777Q，住所地新疆可克达拉市汉江西路**。 法定代表人：张越，局长。 委托诉讼代理人：沙虎。 委托诉讼代理人：于伟伟。 原审原告:刘贤峻，男，1970年7月30日生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 原审原告：刘贤德，男，1978年7月3日生，回族，住霍城县。 上诉人刘贤明因与被上诉人新疆霍城垦区公安局、原审原告刘贤峻、刘贤德拒绝履行保护人身权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2019）兵0401行初5号之二行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘贤明、被上诉人新疆霍城垦区公安局委托诉讼代理人沙虎、于伟伟、原审原告刘贤德到庭参加诉讼。原审原告刘贤峻经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人刘贤明上诉请求：1、请求撤销(2019)兵0401行初5号之二的错误行政裁决，重审或发回重审。2、新疆霍城垦区公安局承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由，原判决适用法律错误。2017年6月25日，派出所出警处理苏伊东故意伤害刘贤明及母亲虎桂英，到案发现场没有查明事实，而是按照伤人者苏伊东和派出所的协商意见，对上述人提出和解，6月26日，和解现场伤人者苏伊东当场反悔。派出所没有按照法律继续调查事实，公安机关应当制作治安管理处罚决定书，而不是让受害人回家等消息，在这期间派出所没有通知本人应当做伤情鉴定，更没有对受害人虎桂英从受伤到死亡这段时间进行伤情鉴定和做笔录询问。直到2017年7月8日受害人虎桂英去世，上诉人多次去派出所要求处理此事，但是派出所以办案民警调离岗位，不给任何处理结果。上诉人的母亲被苏伊东摔倒在地致死，派出所到现在都没有给记录过口供，上诉人手和胳臂被打伤，要求验伤被派出所当时拒绝，多次去派出所被以各种理由推脱这就是严重的不作为。一审判决的法律依据是上诉人收到行政处罚决议后提起诉讼的期限，不适用于上诉人。 被上诉人新疆霍城垦区公安局辩称，派出所民警到达现场后按照出警程序，对相关人员进行了询问。因双方对于案发经过各执一词，导致案情没有办法在现场查清，因此将涉案人员带回进行后续调查工作。以上事实有出警视频和相关笔录予以证实。民警虽对双方进行了调解，但没有调解成功。派出所民警严格按照法律程序开展调查取证工作，依法对现场进行勘验，对当事人进行询问，但因部分案件事实至今无法查清，故至今没有出具最终裁决。上诉人在案件办理过程中没有提出要求做伤情鉴定，亦没有提供受伤程度的相关诊断材料。民警在现场对上诉人母亲进行了多次口头询问，但均未得到明确答复。上诉人提出的公安机关不履行保护人身职责的诉讼请求，依照法律规定，已超过法律规定的起诉期限。 原审原告刘贤德辩称，请求二审法院依法判决。 上诉人刘贤明向一审法院起诉请求：1.判令确认新疆霍城垦区公安局未履行保护人身权、财产权的行为违法；2.本案诉讼费用由新疆霍城垦区公安局承担。 一审法院认定事实：刘贤明、刘贤峻、刘贤德与虎桂英系母子。2017年6月25日，虎桂英、刘贤明与苏伊东因借款纠纷产生矛盾，双方在苏伊东家中发生争执。刘贤明报警，新疆霍城垦区公安局接警后派民警徐昆等人出警。2017年7月14日，虎桂英去世。2019年9月23日,刘贤明、刘贤峻、刘贤德以梁三宫边境派出所为被告向法院提起行政诉讼,因主体不适格，经法院释明后，刘贤明、刘贤峻、刘贤德仍不同意变更，法院裁定驳回起诉。2019年12月17日，刘贤明、刘贤峻、刘贤德以新疆霍城垦区公安局为被告提起行政诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的,公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的,从其规定。”《中华人民共和国治安处罚法》第九十九条规定：公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定,对行政机关不履行法定职责提起诉讼的,应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”本案中，刘贤明、刘贤峻、刘贤德在其母亲虎桂英的人身权利、财产权利受到侵害后，认为公安机关不履行职责。刘贤明、刘贤峻、刘贤德向法院提起行政诉讼，已明显超过法律规定的起诉期限。一审法院判决：驳回刘贤明、刘贤峻、刘贤德的起诉。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据举证和质证。本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院认定的相关证据的证明效力，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点：上诉人刘贤明提起的行政诉讼是否超过法律规定的起诉期限。本案中，2017年6月25日，上诉人刘贤明与苏伊东发生争执，新疆霍城垦区公安局接警后派民警出警处理。2017年7月14日，虎桂英去世。上诉人刘贤明以新疆霍城垦区公安局不履行法定职责为由，依据行政诉讼法的相关规定，向一审法院提起行政诉讼，其应在新疆霍城垦区公安局履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。《中华人民共和国治安处罚法》第九十九条规定：公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。上诉人刘贤明及原审原告刘贤峻、刘贤德于2019年12月25日向一审法院提起行政诉讼，其起诉时间已超过公安机关履行法定职责期限届满之日起六个月的期限，一审法院依据法律规定驳回上诉人刘贤明及原审原告刘贤峻、刘贤德的起诉符合法律规定，本院依法予以维持。上诉人刘贤明提出公安机关未制作治安管理处罚决定书，其起诉未超过法定期限的意见，因其与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元，由上诉人刘贤明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王   战   斌 审判员 刘   庆   平 审判员 吐拉江·买买提明 二〇二〇年十月二十八日 书记员 林   愈   静 1
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1364号 申请执行人李大英,女,1970年01月11日出生,住所地宁波市奉化区。 被执行人朱海科,男,1962年10月06日出生,住所地宁波市奉化区。 申请执行人李大英与被执行人朱海科机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4827号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李大英于2020年7月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付赔偿款98423.41元，并应支付案件受理费1160元、执行费1376.35元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。 2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权可供执行。 3.查询未发现被执行人名下登记有车辆可供执行。 4.查询未发现被执行人名下登记有不动产可供执行。 5.对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人拒绝报告财产且拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，对被执行人决定司法拘留15日，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，且对本院拟终结本次执行程序未提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭建标 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二〇年十一月二日 书记员  朱兴波 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初9146号原告：林森，男，1983年11月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告：蔡志义，男，1981年5月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告：陈杰，男，1990年5月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告：黄玉琴，女，1991年4月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告：林安益，男，1997年12月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告：林青青，女，1996年10月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告：马成婷，女，1985年12月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告共同委托诉讼代理人：陈天龙,浙江瓯泰律师事务所律师。被告：乐清阿特拉斯建材经营部，住所地：浙江省温州市乐清市虹桥镇周宅村乐清市贞成实业有限公司内F2B8602，统一社会信用代码92330382MA2ARCDR3P。经营者：林晓珍，女，1973年3月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告林森、蔡志义、陈杰、黄玉琴、林安益、林青青、马成婷与被告乐清阿特拉斯建材经营部追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年10月30日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告支付原告劳动报酬合计48183元（其中林森6820元、蔡志义11067元、陈杰12500元、黄玉琴4896元、林安益3300元、林青青26**元、马成婷7000元），并赔偿利息损失（以48183元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行审理，原告林森、原告共同委托代理人陈天龙到庭参加诉讼，被告乐清阿特拉斯建材经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告乐清阿特拉斯建材经营部自2020年3月份起开始拖欠员工工资未付，后原告林森等人向劳动保障监察大队反映，被告在2020年8月13日出具了一份工资清单，注明尚欠原告等八人的工资金额49683元，其中拖欠案外人连朦婷工资1500元，拖欠原告林森等七人工资共计48183元，具体为林森6820元、蔡志义11067元、陈杰12500元、黄玉琴4896元、林安益3300元、林青青26**元、马成婷7000元。被告经营者林晓珍在该工资清单上签名并加盖营业部公章，予以确认。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐清阿特拉斯建材经营部应于本判决生效之日起十日内支付原告林森、蔡志义、陈杰、黄玉琴、林安益、林青青、马成婷工资款共计48183元（其中林森6820元、蔡志义11067元、陈杰12500元、黄玉琴4896元、林安益3300元、林青青26**元、马成婷7000元）及利息损失（以48183元为基数自2020年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至判决实际履行完毕之日止），款交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告乐清阿特拉斯建材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 朱文协二〇二〇年十一月三十日代书记员 张 资
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22838号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。被告：陈峰，女。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********312）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，暂计至2020年10月31日，本金10401.31元、利息815.94元、违约金517.05元。之后的利息按日万分之五计算、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月31日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10401.31元、利息815.94元、违约金517.05元（利息暂计至2020年10月31日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告陈峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  张燕婷二〇二〇年十一月十九日书记员  何健仪
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初801号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人杨乃颖，男，1992年5月26日出生，汉族，初中文化，务工，住浙江省诸暨市。因本案于2020年7月11日被诸暨市公安局刑事拘留,同年7月24日变更为取保候审。 辩护人斯鑫，浙江司正律师事务所律师，诸暨市法律援助中心指派。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)2109号起诉书指控被告人杨乃颖犯故意伤害罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人杨乃颖及其辩护人斯鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年6月1日20时许，被告人杨乃颖在诸暨市××公寓××室家中登录其妻子戚某的手机微信时，发现被害人王某与其妻子的微信聊天内容暧昧，心生怨恨，决定教训被害人。被告人杨乃颖遂以其妻子的身份在微信上与被害人王某交谈，并约被害人当晚前往其家中。至11时59分许，被告人杨乃颖看到被害人王某开车至友谊公寓门口后，从公寓门口的超市购买一把菜刀，尾随被害人王某至公寓634室其家门口走廊处，并持菜刀上前朝被害人头部、身上追砍，致被害人王某头面部、左胸部皮肤裂伤，左前臂、左手掌开放性裂伤。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：王某所受的人体损伤程度属轻伤二级。 2020年7月11日，被告人杨乃颖被诸暨市公安机关抓获归案，后其如实供述了自己的犯罪事实，并退赔被害人经济损失1.5万元。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人杨乃颖因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院对被告人杨乃颖依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定处罚。被告人杨乃颖自愿认罪认罚，公诉机关建议判处杨乃颖有期徒刑十个月，适用缓刑。 被告人杨乃颖对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人斯鑫提出如下辩护意见：被告人杨乃颖归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，具有悔罪表现；主观恶性较小；已经赔偿被害人损失，取得了谅解。请求对被告人杨乃颖适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年9月15日，被告人杨乃颖再次赔偿被害人王某3.5万元，并取得被害人王某的谅解。 上述事实有公诉机关提供的和本院收集的被告人杨乃颖的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人戚某的证言、抓获经过，体表原始伤情记录表及伤势照片、辨认笔录、收据、户籍信息，法医学人体损伤程度鉴定意见书，监控光盘，收条、谅解书等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人杨乃颖故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨乃颖在归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失并取得谅解，又自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚并适用缓刑。公诉机关所提的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的请求适用缓刑的辩护意见予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨乃颖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  柳 明 人民陪审员  周朝龙 人民陪审员  张云飞 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  赵海毅 书 记 员  石莎娜 ? 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1915号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人汪宝辉，男，1979年7月25日出生，汉族，文化程度高中，户籍地江西省景德镇市浮梁县。因本案于2020年5月3日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人汪宝辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理期间，被告人汪宝辉已经获得法律援助机构的值班律师提供的法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月3日1时19分，被告人汪宝辉酒后驾驶粤Ｊ×××**小汽车，行驶至广州市番禺区市南路进蚬涌中心路西173米处的时候被查获。经检验，被告人汪宝辉被查获时血液中酒精含量为116.58毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人汪宝辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人汪宝辉醉酒在高速公路上行驶，应当从重处罚。建议对其判处拘役一个月五日，并处罚金二千元。被告人汪宝辉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪宝辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人汪宝辉归案后能如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。被告人汪宝辉醉酒在高速公路上行驶，从重处罚。鉴于被告人汪宝辉在高速上行驶距离较短，酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人汪宝辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  麦雄杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  原尹怡
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2480号之一申请执行人：陶玉璇，女，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。被执行人：滁州茂业投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区长江商贸城****楼第**，统一社会信用代码91341100750952676U。法定代表人：林贞雄，公司董事长。本院在执行申请执行人陶玉璇与被执行人滁州茂业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人陶玉璇向本院提出撤销申请本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1103执2480号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十一月九日书记员  陈 雪附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请执行的
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1709号之三 申请人：河北东汝阿胶制药股份有限公司，住所地馆陶县经济开发区阿胶路**。 法定代表人：焦元昱，经理。 被申请人：王广党，男，1967年6月28日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，临沂商城王广党调味品商行。 申请人河北东汝阿胶制药股份有限公司诉被申请人王广党、临沂同智商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北东汝阿胶制药股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以冻结。 冻结被申请人王广党在中国农业银行股份有限公司临沂工贸开发区支行的银行存款700000元。冻结期限1年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行 审判员 陈 彦 二〇二〇年十一月二十日 书记员 宋兵兵
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1842号之一 申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省住所地福鼎市玉龙北路****,统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，该公司董事长。 被执行人：陈正仁，男，1968年12月12日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 被执行人：曾碧如，男，1968年4月28日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人陈正仁、曾碧如借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案执行，执行标的为52736.17元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回对被执行人陈正仁、曾碧如的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人陈正仁、曾碧如所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执1842号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年十一月三十日 书记员 林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2294号之一 申请执行人：唐世武，男，1974年5月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：唐安琦，男，1976年3月24日出生，汉族，住广西全州县。 唐世武与唐安琦合伙协议纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5583号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的87821.33元及利息，执行到位标的2368.47元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查；发现被执行人财产信息如下：（1）银行账户若干，有存款3585.47元，本院已依法扣划并优先扣除本案执行费1217元。（2）车牌号为粤Ｂ×××××上海桑塔纳汽车1辆，未能实际扣押，不具备处置条件。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人唐世武与被执行人唐安琦合伙协议纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或者有财产不具备处置条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延光 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韦 钰
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2701号申请执行人：刘双英，女，1957年7月4日出生，汉族。被执行人：武俊义，男，1981年3月12日出生，汉族。申请执行人刘双英与被执行人武俊义民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执2701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 屈文明审判员 贺娅娜二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘丽丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执保248号关于申请人刘雅芬与被申请人鄂温克旗九泰食品有限公司财产保全一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，查封被申请人鄂温克旗九泰食品有限公司所有的位于内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇经济技术开发区产权证号为蒙（2017）鄂温克族自治旗不动产权第00046xx号房屋中工业部分（面积3719.29平方米）。申请人刘雅芬以中国大地财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司出具的保险金额为2637319元的保单保函提供担保。本案在保全过程中，本院依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初3323号民事裁定书，于2020年11月12日向鄂温克族自治旗不动产登记中心送达了民事裁定书、协助执行通知书，对房产进行了查封（轮候查封），期限三年。并去房屋现场张贴了封条、制作了查封清单,向双方当事人送达了民事裁定书。本院认为生效法律文书执行完毕，现通知如下；内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初3323号民事裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4645号之一 申请执行人：王桂春，女，1966年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈添福、黄于听，福建厦成律师事务所律师。 被执行人：陈明哲，男，1982年2月10日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初8947号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人还款400000元及相关利息，并负担案件的诉讼费、执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年11月19日，申请执行人申请执行的上述债权均未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  李 吟 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执恢65号申请执行人：牡丹江市新创新经济投资担保有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人:付向东,该公司执行董事。被执行人：黑龙江省镜泊湖农业开发股份有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。法定代表人:姜学锋,该公司董事长。被执行人：牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。法定代表人:岳丁武,该公司执行董事。被执行人：宁安市太祥能源开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。法定代表人:陈然,该公司经理。被执行人：宁安市太吉生化有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。法定代表人:许家国,该公司总经理。被执行人：黑龙江省牡丹江领秀房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:姜学锋,该公司董事长。被执行人：姜学锋，男，1973年2月1日出生，汉族，黑龙江省镜泊湖农业开发有限公司董事长，住黑龙江省宁安市。被执行人：岳巧琴，女，1973年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市。被执行人：陈然，男，1970年11月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市。被执行人：王卫，女，1971年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市。被执行人：许家国，男，1970年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市。被执行人：宋华玲，女，1970年11月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市。被执行人：岳巧云，女，1968年2月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市。本院在执行申请执行人牡丹江市新创新经济投资担保有限公司与被执行人黑龙江省镜泊湖农业开发股份有限公司、牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司、宁安市太祥能源开发有限责任公司、宁安市太吉生化有限责任公司、黑龙江省牡丹江领秀房地产开发有限公司、姜学锋、岳巧琴、陈然、王卫、许家国、宋华玲、岳巧云、追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未予履行。通过网络查控系统、不动产登记中心查询，未见被执行人名下有存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产信息。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人牡丹江市新创新经济投资担保有限公司于2020年11月9日向本院提出撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1002执恢65号案件的执行。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 关 伟审判员 刘海涛二〇二〇年十一月九日书记员 赵 越
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保4030号 关于申请人丘彩霞与被申请人曾新平,吴秀红申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十一月十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢128号申请执行人：佳木斯常发佳联农业装备有限公司。法定代表人：黄小平，该公司董事长。被执行人：纪达。被执行人：纪振富。本院在执行佳木斯常发佳联农业装备有限公司申请执行纪达、纪振富合同纠纷一案中。现经网络司法查询被执行人纪达、纪振富名下有银行卡若干，但存款不足额；本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜红伟审判员  王长江审判员  宋春伊二〇二〇年十一月十八日书记员  郑利欣
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2686号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：薛旭斌，男，1974年11月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：高卫东，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓霞，慧聪律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：呼和浩特市永华房地产开发有限责任公司。法定代表人：石万永，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建宇，该公司员工。再审申请人薛旭斌因与被申请人呼和浩特市永华房地产开发有限责任公司（以下简称永华公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终1273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛旭斌申请再审称，（一）案涉《商品房买卖要约承诺书》对房屋坐落、面积、合同价款、支付方式等均作出了明确约定，具备了本约的相关要件，应认定为商品房买卖合同。原审将该承诺书认定为预约合同不当，属适用法律错误。（二）永华公司在签订案涉《商品房买卖要约承诺书》时，尚未取得商品房预售许可证，双方在该承诺书中对订立正式合同的期间并未作出约定。在此情形下，永华公司应负有向薛旭斌履行通知、催告义务，并预留合理履行期限。现永华公司无证据证实其已尽到前述义务，亦不能证实案涉预约合同已不能履行，双方陷入僵局，故原审仅从双方至今未签订正式合同的现状，认定本案具备解除条件错误，是变相帮助永华公司获取非法利益。（三）永华公司在未取得商品房预售许可证的情形下开始售房，存在过错。永华公司作为过错方主张解除合同，应具备以下条件：违约方不存在恶意违约的情形；违约方继续履行合同，对其显失公平；守约方拒绝解除合同，违反诚实信用原则。本案中并不具备上述条件，原审判令解除案涉承诺书依据不足。综上，请求撤销原审民事判决，依法改判驳回永华公司的诉讼请求，支持薛旭斌的反诉请求。薛旭斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，按照薛旭斌的再审申请及理由，本案的审查重点应为：（一）案涉《商品房买卖要约承诺书》是否为预约合同；（二）案涉《商品房买卖要约承诺书》应否解除。关于案涉《商品房买卖要约承诺书》是否为预约合同的问题。争议双方签订的《商品房买卖要约承诺书》对房屋具体面积、房屋交付时间、剩余房款支付时间等主要内容并未作出约定，且该《商品房买卖要约承诺书》明确载明“其他有关上述商品房买卖的权利义务内容，以双方最终网签约定的《商品房买卖合同》为准”，结合永华房地产公司之后才取得案涉商品房预售许可证的事实，应认定该《商品房买卖要约承诺书》本质上属于预约合同，争议双方就案涉房屋仍应签订正式的商品房买卖合同。薛旭斌主张前述承诺书属于本约，不符合本案事实和法律规定，不予支持。关于案涉《商品房买卖要约承诺书》应否解除的问题。按照原审查明的事实，薛旭斌和永华公司于2011年9月5日签订了案涉《商品房买卖要约承诺书》，永华公司于2014年8月14日取得案涉商品房预售许可证，争议双方在原审期间认可案涉房屋已具备交付条件。以上事实表明，自2014年8月14日起本案具备了签订正式商品房买卖合同的条件，争议双方有权、亦有义务与对方在《商品房买卖要约承诺书》的基础上签订正式商品房买卖合同。但争议双方均无证据证明其已向对方通知或主张签订正式商品房买卖合同，结合争议双方长期仍未协议一致的事实，应认定案涉《商品房买卖要约承诺书》已陷入合同僵局。原审综合本案实际，判令解除该《商品房买卖要约承诺书》并无不当。薛旭斌关于继续履行案涉《商品房买卖要约承诺书》、交付房屋、办理产权登记等主张所依据的基础事实或前提不存在，不予支持。关于薛旭斌主张永华公司存在过错及长期占用其已付房款的问题。薛旭斌经原审释明后拒不变更反诉请求，原审对永华公司是否给薛旭斌造成实际损失并未实体审理，故对该部分涉及的实体部分不予审查。薛旭斌如认为永华公司存在违约行为并造成其实际损失，其可持有效证据另行主张。综上，薛旭斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛旭斌的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十一月十一日法官助理 郭 新书记员 陈红霞
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2203号 原告：刘利珍，女，1974年9月12日出生，汉族，住闽清县。 被告：詹基凡，男，1990年2月20日出生，汉族，住闽清县。 原告刘利珍与被告詹基凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘利珍、被告詹基凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘利珍向本院提出诉讼请求：判令詹基凡偿还借款本金40000元及从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算的利息；并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月3日，詹基凡以投资生意需要资金为由，向刘利珍丈夫许赞火借款，后刘利珍将40000元现金借给詹基凡，詹基凡亲笔出具一份借条给刘利珍予以确认，没有约定还款期限。因为詹基凡答应很快就还钱，所以也没有约定利息。借款后，詹基凡分文未还。庭审中，针对詹基凡的答辩意见，刘利珍作如下补充陈述：有收到詹基凡给付的9000元现金，是用于偿还借款利息，而非本金。 詹基凡辩称：答辩人与刘利珍根本不认识。案涉40000元是在赌场上，刘利珍丈夫许赞火借给答辩人用于赌博的，借条中写40000元，事实上其中有6000元是利息，答辩人跟刘利珍说很快就偿还，没有约定利息。写完借条之后，答辩人一共还了9000元给刘利珍丈夫许赞火（支付宝和微信各转账5000元、1000元，现金还3000元），现在只欠刘利珍31000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，詹基凡因生意需要向刘利珍借现金40000元，并出具一份借条给刘利珍，双方没有约定借款期限及利息。借款后，詹基凡已偿还借款本金9000元，尚欠借款本金31000元至今未还。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。詹基凡向刘利珍借款40000元，事实清楚，证据充分。双方对詹基凡已支付的9000元系还本还是付息有争议，因双方确认对案涉借款没有约定利息，且刘利珍亦未能提供相关证据证明该9000元系还利息，故该9000元应认定为还本金。关于刘利珍要求詹基凡支付按年利率6%计算利息的请求，现因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息可以按起诉时全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。综上，詹基凡应偿还刘利珍借款本金31000元及从2020年10月16日起至还清借款之日止，按起诉时全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、詹基凡应在本判决生效后十日内偿还刘利珍借款本金31000元及从2020年10月16日起至还清借款之日止，按起诉时全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回刘利珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由刘利珍负担112.50元，由詹基凡负担287.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 刘美玲 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘赞强 书 记 员 黄 瑜 附主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ※执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执137号之十申请执行人：阮殿武,男性,1964年9月14日出生,住本溪市满族自治县。被执行人：田海龙，男性,1988年11月24日生，汉族，住昌图县。申请执行人阮殿武与田海龙劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2613号法律文书已发生法律效力。因被执行人田海龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人阮殿武于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人田海龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人田海龙的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人田海龙暂无财产可供执行财产。申请执行人阮殿武未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黑1002刑初105号 公诉机关黑龙江省牡丹江市牡南地区人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某某，男，1986年6月20日出生，汉族，初中文化，系牡丹江监狱服刑罪犯，户籍所在地黑龙江省七台河市茄子河区。2010年8月16日因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，2013年1月21日减为有期徒刑20年，刑期起止为2013年1月21日至2033年1月20日。 被告人徐永从，男，1984年4月11日出生，汉族，小学文化，系牡丹江监狱服刑罪犯，户籍所在地云南省昭通市彝良县。2009年7月30日因犯故意杀人罪被浙江省金华市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2010年1月22日经浙江省高级人民法院裁定核准。2010年4月7日投入浙江省第一监狱服刑。2012年4月10日经浙江省高级人民法院裁定，将罪犯徐永从的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年11月1日调入牡丹江监狱服刑。2014年8月14日，经黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯徐永从的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2017年9月22日经黑龙江省牡丹江市中级人民法院裁定，对罪犯徐永从减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2034年1月13日。 牡丹江市牡南地区人民检察院以牡南检刑诉（2020）4号起诉书指控被告人徐永从犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。牡丹江市牡南地区人民检察院指派检察员谭琦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人徐永从到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牡丹江市牡南地区人民检察院指控，被告人徐永从与被害人张某某同在牡丹江监狱病房住院，案发前二人因琐事发生过争吵。2020年8月27日12时许，徐永从手拿一塑料洗衣板，击打张某某的头部数下，经牡丹江市第一人民医院司法鉴定所鉴定，张某某右侧颞部脑挫裂伤，达轻伤一级；左侧颞骨骨折并累及左侧乳突小房(颅底骨折)、伴脑脊液耳漏，达轻伤一级。徐永从自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相关证据予以证实，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐永从有期徒刑二年四个月。附带民事诉讼原告人张某某诉称：因被徐永从殴打，导致其精神和身体受到了极大伤害，要求徐永从赔偿其精神损失费5万元，人身损失费5万元，其中人身损失费5万元是因为其头部有5处受伤，一处赔偿1万元。 被告人徐永从辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无 异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示等到服刑期满出狱了，身体好了，进行赔偿。 经审理查明，被告人徐永从与被害人张某某同在牡丹江监狱病房住院，案发前两个月，二人因琐事发生过争吵。徐永从认为张某某经常“不点名道姓”地骂他和用语言刺激他，为此一直怀恨在心。2020年8月27日12时许，徐永从趁病房犯人都睡觉之机，从厕所洗漱槽子下面取了一塑料洗衣板，朝正在睡觉的张某某的头部击打数下，后被同犯拉开，经牡丹江市第一人民医院司法鉴定所鉴定，张某某右侧颞部脑挫裂伤，达轻伤一级；左侧颞骨骨折并累及左侧乳突小房(颅底骨折)、伴脑脊液耳漏，达轻伤一级。徐永从到案后能够如实供述自己的罪行。2020年9月16日，黑龙江省牡丹江监狱对本案立案侦查。 在庭审中，附带民事诉讼原告人张某某没有向法庭提交证据证明其民事赔偿的请求。 上述事实，有公诉机关提交的起诉审批表、发案报告、立案表、结案表、人民法院刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、户籍证明、罪犯徐永从改造表现、罪犯张某某改造表现；证人冯某某、刘某某、徐某某、崔某某、周某某、冯某某、魏某某等人的证言笔录；被害人张某某的陈述笔录；被告人徐永从的供述笔录；牡丹江监狱现场勘查、提取笔录；牡丹江市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐永从无视国家法律，身为监狱服刑罪犯，故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控徐永从犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。徐永从服刑期间再犯故意伤害罪，应当数罪并罚。徐永从在服刑期间再犯罪，主观恶性较深，可以酌情从重处罚。案发后，徐永从能够如实供述自己的犯罪事实，并且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中有权提起附带民事诉讼。附带民事诉讼当事人对自己提出的主张有责任提供证据。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案中，被害人张某某提起了民事赔偿申请，针对其要求赔偿精神损失费5万元，本院不予受理。针对其要求赔偿人身损失费5万元，因张某某没有提供证据证明，本院不予保护。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告人徐永从犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。前犯故意杀人罪尚未执行刑期为有期徒刑十三年十个月零二十八天。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年一个月，剥夺政治权利八年； 二、驳回附带民事诉讼原告人张某某的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张丽霞 人民陪审员  寇亚丹 人民陪审员  张 静 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  董信加
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初8942号原告：李生宏，男，汉族，生于1958年10月18日，住址，陕西省榆林市榆阳区，身份证号码，6127011958********，个体户，联系电话，19990XX****。     被告薛建军，男，汉族，34岁，住址，榆林市榆阳区，身份证号码：XXXXXXXXXX********，个体户，联系电话，186XXXXXXXX，1869126****。原告李生宏与被告薛建军追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告李生宏在本院依法送达案件受理通知书后，经本院催缴案件受理费后，仍以需要进一步调取证据为由未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李生宏撤回起诉处理。      （此页无正文）    审  判  员   曹   慧   二〇二〇年十一月十八日 书 记 员    王小宏  1
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初5928号 原告：王先红，女，汉族，生于1977年4月1日，住四川省江油市。 被告：于强（曾用名于宗强），男，汉族，生于1973年1月22日，住四川省绵阳市游仙区。 原告王先红与被告于强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。2020年11月30日原告王先红向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告王先红申请撤回对被告于强的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告王先红撤回对被告于强的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王先红负担。 审判员  唐海军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  罗 雯
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2047号 申请执行人周军样,男,1990年07月02日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人周旭伟,男,1990年10月07日出生,住所地浦江县。 被执行人吴凯凯,男,1993年09月20日出生,住所地浦江县。 本院在执行周军样与周旭伟、吴凯凯（2020）浙0726执2047号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3908号判决书已于2019年8月30日发生法律效力。经申请执行人周军样申请后本院于2020年6月4日立案执行，随即向被执行人周旭伟、吴凯凯发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款32500元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人周旭伟、吴凯凯的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人周旭伟、吴凯凯有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人周旭伟、吴凯凯未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人周旭伟、吴凯凯采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人周军样。 综上，因被执行人周旭伟、吴凯凯暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2047号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪辽辽 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 沈浩然
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初3772号 原告：武剑，男，1982年9月29日出生，汉族，住长治市。 委托诉讼代理人：孟俊杰，山西恒烨律师事务所律师。特别授权代理。 被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司长治分公司。住所：长治市英雄南路**（演武巷小区**）。统一社会信用代码：****7R。 负责人：陈杰。 被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司。。住所：北京市朝阳区东风乡将台洼****统一社会信用代码：*****3Y。 法定代表人：严世红。 原告武剑与被告北京龙发建筑装饰工程有限公司长治分公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告分别对二被告于2020年10月23日、2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武剑撤诉。 案件受理费1243元，由原告武剑负担。 审判员  魏志忠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 凯
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3631号申请执行人：胡菊英，女，1946年10月20日出生，住临海市。被执行人：张立，男，1974年5月23日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人胡菊英与被执行人张立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初10845号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张立未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡菊英向本院申请强制执行。本院于2020年06月12日立案执行。执行标的为被执行人张立返还申请执行人胡菊英借款本金100000元及利息，并负担案件受理费2998元。执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人张立发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求张立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张立逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张立的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张立下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张立名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。被执行人张立名下浙ＢＧ××**、浙Ｂ7××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；扣划其在金融机构账户存款40143.46元，扣除执行费1400元、案件受理费2998元及罚款1000元，申请执行人胡菊英受偿34745.46元。截至2020年11月19日，本案执行标的已执行到位34745.46元。暂未发现被执行人张立有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张立拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张立作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人张立采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡菊英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3631号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月十九日代书记员 周 龙
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初5103号 原告：曹振涛，男，汉族，1969年2月25日出生，住霸州市。 委托代理人：高满标，霸州市开发区法律服务所法律工作者。 被告：霸州市康仙庄镇小辛庄村村民委员会，地址：河北省廊坊市霸州市康仙庄镇小辛庄村，统一社会信用代码：54131081A10584890A。 法定代表人：任凤成，村委会主任。 原告曹振涛与被告霸州市康仙庄镇小辛庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹振涛及委托代理人到庭参加诉讼、被告霸州市康仙庄镇小辛庄村村民委员会经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹振涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告修路款28780元并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年至2007年间，原告为被告修复霸州市小辛庄村北八五路，未予及时付款，后经原告多次催要，双方于2010年5月7日对账，小辛庄村委会欠原告曹振涛修路工程费28780元，因被告没钱遂于当日为原告出具证明一份，并承诺待村委会有钱后立即给付。后原告每年催要，被告总以没钱为由一拖再拖，至今未给付。 被告霸州市康仙庄镇小辛庄村村民委员会未答辩，亦未举证。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未组织当事人进行质证。对原告提供的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年5月7日，被告霸州市康仙庄镇小辛庄村村民委员会出具的证明一份，内容：小辛庄村委会自2003年-2007年欠曹振涛修路工程费、垫道款贰万捌仟柒佰捌拾元整。28780元整。被告霸州市康仙庄镇小辛庄村村民委员会在证明上捺印。证明出具后，该款经原告多次催要，被告始终未付。 庭审中，原告主张以28780元为基数，自2010年5月7日起，按中国商业银行同业拆借利率四倍计算利息，至全部付清之日。 本院认为，被告为原告出具的证明真实、有效，本院予以确认，被告应承担给付原告欠款的责任。原告主张由被告给付原告逾期付款利息至还清之日止，于法有据，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席审判。 综上所述，被告应给付原告曹振涛修路工程费、垫道款28780元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以28780元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告逾期付款利息，自2010年5月7日计算至欠款付清之日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告霸州市康仙庄镇小辛庄村村民委员会于判决生效之日起十日内给付原告曹振涛修路工程费、垫道款28780元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以28780元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告逾期付款利息，自2010年5月7日计算至欠款付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由被告负担（限判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 邓 琳 二〇二〇年十一月六日 书记员 王贺铎 ——
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初3369号 原告：魏吉胜，男，汉族，1958年11月14日出生，住禹城市。 被告：周永宝，男，汉族，1970年3月9日出生，住禹城市。 本院在受理原告魏吉胜与被告周永宝买卖合同纠纷一案中，原告魏吉胜于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏吉胜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告周永宝撤回起诉。 案件受理费25元，由原告魏吉胜负担。 审判员  孙孝艮 二〇二〇年十一月三十日 书记员  程 燕
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执753号之七申请执行人中和农信项目管理有限公司西丰分公司，住所地西丰县民主街育红委水岸家园********。负责人：张斌，该公司经理。被执行人：杨志华，女，汉族，1962年05月26日生，住辽宁省西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨志华在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币47082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 维二〇二〇年十一月二十一日书记员 邓洪国
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初6075号 原告：袁国瑞，男，1955年6月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：周洪志，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。 被告：神龙消防工程技术股份有限公司，住所地：衡水市高新技术产业开发区向荣路**。 法定代表人：杨京学。 委托诉讼代理人：姚勋，衡水市桃城区公正苑法律服务所法律工作者。 被告：杨京学，男，1963年7月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：姚勋，衡水市桃城区公正苑法律服务所法律工作者。 原告袁国瑞与被告神龙消防工程技术股份有限公司（以下简称“神龙公司”）、杨京学因居间合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁国瑞委托诉讼代理人周洪志、被告神龙公司及杨京学共同委托诉讼代理人姚勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁国瑞向本院提出如下诉讼请求：1.二被告连带支付原告居间服务费150,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，经原告介绍，被告神龙公司得以承揽北海大酒店消防工程，二被告承诺待上述工程施工完成结算后支付原告业务服务费200,000元，但二被告却背弃承诺，在原告的多次要求下，被告神龙公司才于2018年2月9日向原告支付服务费50,000元。在二被告的一再恳求下，于2019年8月19日再次承诺，从故城州海项目工程款中扣除后给付原告，并立字据为证，但二被告却再次违约，拒不支付该费用。为此，特诉至贵院，望依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告神龙公司辩称，被告神龙公司不欠原告任何费用，即便是神龙公司欠原告费用，与被告杨京学个人无关。 被告杨京学辩称，即便是有欠款，也与被告杨京学个人无关。 本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，被告神龙公司向原告袁国瑞出具《承诺书》一份，该承诺书载明：“北海大酒店消防工程，施工完成结算后，施工方提取业务服务费贰拾万元整，以本书为凭。神龙消防工程有限公司杨京学”。2018年2月9日，被告神龙公司向原告袁国瑞支付50,000元。2019年8月19日，被告杨京学在前述承诺书复印件底部书写：“尚欠壹拾万元整（100000元）同意从故城州海项目工程款最终结算时扣除壹拾万元（100000元）”。 另查明，原告袁国瑞委托诉讼代理人曾在本案诉讼过程中与被告杨京学进行电话通话，原告袁国瑞委托诉讼代理人称案涉州海项目已经结算，被告杨京学未提出异议，同时表示故城（州海）项目与北海大酒店无关。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”之规定，被告神龙公司及杨京学均明确表示案涉北海大酒店消防工程系被告神龙公司承揽，被告杨京学作为被告神龙公司的法定代表人，向原告袁国瑞出具的承诺书明确载明“神龙消防工程有限公司”，能够认定被告杨京学的行为系其履行职务行为，该民事行为的法律后果由被告神龙公司承受，即原告袁国瑞与被告神龙公司之间形成居间合同。被告杨京学并非居间合同的缔约当事人，故对于原告袁国瑞要求被告杨京学给付居间费的诉讼请求，本院不予支持。 原告袁国瑞作为居间人，向被告神龙公司报告机会促使被告神龙公司承揽北海大酒店消防工程，被告神龙公司作为委托人，应当依约向原告袁国瑞支付报酬。被告神龙公司法定代表人杨京学于2019年8月19日向原告袁国瑞作出书面承诺，明确表示尚欠居间费100,000元，原告袁国瑞对该书面承诺予以接受且未提出异议，双方亦未约定生效条件或违约责任，故应当认定原、被告双方于2019年8月19日对居间费金额予以变更，双方达成新的合意。现原告袁国瑞主张因被告神龙公司未能在故城州海项目工程款最终结算完毕后支付100,000元，故要求被告神龙公司按照2017年11月7日的承诺给付剩余居间费150,000元，但原告袁国瑞未提供证据证明其在接受被告神龙公司提出减少居间费金额之请求时附有条件，亦或双方约定有违约条款，故对于原告袁国瑞的该项主张，本院不予采信，被告神龙公司拖欠原告袁国瑞居间费的金额应当认定为100,000元。 被告神龙公司以案涉故城州海项目工程款尚未最终结算为由抗辩，主张案涉居间费的付款条件尚未成就，但其法定代表人承诺的“从故城州海项目工程款最终结算时扣除壹拾万元”不构成其向原告袁国瑞给付剩余居间费的条件或期限，且其法定代表人明确表示案涉故城州海项目与北海大酒店消防工程的居间费无关，故对于被告神龙公司的该项抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告神龙消防工程技术股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告袁国瑞居间费100,000元； 二、驳回原告袁国瑞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,650元，由原告袁国瑞负担550元，被告神龙消防工程技术股份有限公司负担1,100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  辛阳阳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙 毅
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初15573号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地晋江市青阳街道金溪路**鸿达大厦**，统一社会信用代码91350582589577960Y。 主要负责人：高志杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄荣坤，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：吴文建，男，1978年1月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：郭兰英，女，1978年12月27日出生，回族，住福建省石狮市。 被告：郭为眺，男，1988年9月24日出生，回族，住福建省石狮市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行（以下简称晋江农商银行石化支行）与被告吴文建、郭兰英、郭为眺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行石化支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告吴文建、郭兰英、郭为眺经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行石化支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴文建归还晋江农商银行石化支行借款本金300000元及截至2020年9月20日已欠的利息、罚息、复利18275.4元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.郭兰英、郭为眺对吴文建所负上述债务承担连带清偿责任。 吴文建、郭兰英、郭为眺未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行石化支行于2017年7月3日与吴文建、郭兰英、郭为眺共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：晋江农商银行石化支行自2017年7月3日起至2020年7月20日止，向吴文建提供最高额300000元，月利率7.500001‰的贷款，郭兰英、郭为眺为吴文建的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，吴文建通过福建农信APP申请自助放款共计300000元，晋江农商银行石化支行依约发放了贷款，但吴文建未依约还本付息，郭兰英、郭为眺亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行石化支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴文建应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行贷款本金300000元及截至2020年9月20日已欠的利息、罚息、复利18275.4元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、郭兰英、郭为眺对吴文建所负上述债务承担连带保证责任，郭兰英、郭为眺承担保证责任后有权向吴文建追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6074元，因适用简易程序减半收取计3037元，由吴文建、郭兰英、郭为眺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9033号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河**正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛小波，总经理。委托诉讼代理人：韩宗敏，公司职员。被告：李克明，住天津市河**。原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告李克明物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月三十日书记员 宋晓曦
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4491号之一申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行，住所地：乐清市虹桥镇香格里拉海景园****，统一社会信用代码9133038272008963XX。责任人：傅碎满,系该行行长。委托诉讼代理人：金悦新。被执行人：苏明锋，男，1993年12月2日出生，汉族，住乐清市。被执行人：林晗，女，1991年12月21日出生，汉族，住乐清市。被执行人：苏敏蕊，女，1991年8月12日出生，汉族，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行与被执行人苏明锋、林晗、苏敏蕊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年08月26日立案执行。执行标的为执行款100000元及利息，并负担案件受理费2418元、执行费1400元。执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人苏明锋、林晗、苏敏蕊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏明锋、林晗、苏敏蕊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏明锋、林晗、苏敏蕊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人苏明锋、林晗、苏敏蕊有银行开户，本院于2020年9月3日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人苏敏蕊所有的车牌号为浙ＣＹ××**（车辆识别代号：127246）的长安牌、车牌号为浙Ｃ0××**（车辆识别代号：072939）的别克牌小型汽车，本院于2020年9月23日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人苏明锋、林晗、苏敏蕊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人苏明锋、林晗、苏敏蕊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏明锋、林晗、苏敏蕊分别作出罚款1000元决定,同时对被执行人苏明锋、林晗、苏敏蕊采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人苏明锋、林晗、苏敏蕊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4491号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年十一月三十日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）黔0111民初11637号                   原 告              周志雄，男，1986年5月7日出生，汉族，住福建省福清市龙江松潭村东段**，现住贵州省贵阳市小河区恒大翡翠华庭******。      委托诉讼代理人：江攀，贵州民光律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：张文滔，贵州民光律师事务所实习律师，一般代理。                   被 告              刘开勇，男，1973年3月7日出生，汉族，住贵，住贵州省贵阳市花溪区小河周家村**附**p>                  案  由                建筑设备租赁合同纠纷                  诉  讼      请  求               1.判令被告支付原告挖掘机租赁款30000元，并自2020年1月1日起以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准支付原告资金占用费，直至债务本金付清之日止；       2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年9月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周志雄委托诉讼代理人江攀到庭参加了诉讼，被告刘开勇经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案因疫情原因，扣除相应审理期限，现已审理终结。      经审理查明，2019年8月17日，原告将一台挖掘机租赁给被告使用，2019年9月30日挖掘机退场，后经双方结算，被告于2019年10月15日针对欠付的租金30000元向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠周志雄挖掘机租赁费30000，大写（叁万元正），此条。注：此款年底前付清。欠款人：刘开勇”，原告陈述，欠条中的“年底前付清”是指2019年12月31日前付清款项，欠条出具后。被告至今未向原告付款。      本院认为，被告未按欠条承诺的付款期限向原告付款，现原告主张被告支付租金30000元以及资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。被告刘开勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：        被告刘开勇于本判决生效后十日内支付原告周志雄租金30000元及资金占用损失，该资金占用损失以30000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率从2020年1月1日起计算至款项付清之日止。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告刘开勇负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    陈 君 梅           二〇二〇年十一月二十七日            法官助理     李 洪 霞        书 记  员    姚 黄 缘
文书内容黑龙江省绥北人民法院结 案 通 知 书〔2020〕黑81**执205号李振江：我院受理的申请执行人李振江与被执行人吕东强借款合同纠纷一案，本院已根据申请人李振江与被执行人吕东强，依据黑龙江省北安农垦法院〔2018〕黑81**民初450号民事调解书，于2020年11月20日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执10629号之二申请执行人：肖家山，男，汉族，1966年3月13日出生。被执行人：深圳市和成世纪纸制品包装有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房**西侧**603，统一社会信用代码9144030006273478X7。法定代表人：张波。被执行人：张波，男，汉族，1986年1月11日出生。被执行人：方兰兰，女，汉族，1985年10月5日出生。申请执行人肖家山与被执行人深圳市和成世纪纸制品包装有限公司、张波、方兰兰买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初22677号民事判决已经发生法律效力。生效判决确定：一、被执行人张波应于本判决生效之日起十日内向申请执行人肖家山支付租金121850元及滞纳金239583.3元（滞纳金暂计至2018年5月30日，之后的滞纳金以未还租金121850元为基数，按照年利率24%计算至是实际清偿日）;二、被执行人深圳市和成实际纸制品包装有限公司、方兰兰对上述判项一确定的被执行人张波的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11373元（申请执行人已预交）、保全费4307元（申请执行人已预交），由三被执行人共同负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付361433.3元及利息等，本院于2020年4月9日依法立案执行。执行过程中,被执行人张波与申请执行人达成协议，由其自行处置原由本院查封的深圳市和成世纪纸制品包装有限公司名下的机器设备，并向申请执行人支付7万元。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法采取了以下执行措施：一、依法扣划被执行人张波、方兰兰名下银行账户内存款，扣收执行费后，剩余5219.12元已支付申请执行人。二、冻结被执行人张波持有的被执行人深圳市和成世纪纸制品包装有限公司70%的股权，冻结被执行人方兰兰持有的被执行人深圳市和成世纪纸制品包装有限公司30%的股权，轮候冻结被执行人张波持有的深圳市卓尔印刷包装有限公司40%的股权，上述股权暂无法处置。三、查封被执行人张波名下车牌号为粤BXXX**的小型汽车，该车辆存在抵押权登记且未实际控制，暂无法处置。四、对被执行人张波、方兰兰发布了限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提交可供执行的线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  谢文超审判员  陈文瑞执行员  温 昕二〇二〇年十一月十日书记员  陈少敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终10000号 上诉人（原审被告）:南宁南箱彩印包装有限公司，住所地广西-东盟经济技术开发区新庆路**，统一社会信用代码9145010019846271XH。 法定代表人：伍少英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李静，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：邱越忠，男，1963年3月27日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 上诉人南宁南箱彩印包装有限公司（以下简称南箱公司）因与被上诉人邱越忠公司盈余分配纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初160号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 南箱公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项中的判决上诉人向被上诉人赔付逾期付款利息损失；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 邱越忠辩称：认可一审判决。 邱越忠向一审法院起诉请求：1.判令南箱公司支付2017年的股东分红款127677.96元（1063983×0.12＝127677.96元）；2.判 2 令南箱公司支付2018年的股东分红款106398.3元（1063983×0.10＝106398.3元）；3.判令南箱公司支付2017年股东分红款利息损失10579.53元（以127677.96元为基数，按照2018年银行同期贷款利率，自2017年分红款应发日期即2018年2月25日通知公司股东办理预发分红手续后一日起，暂计至2019年11月15日，实际应计至付清全部款项止。即127677.96×4.75%÷360×628＝10579.53元）；4.判令南箱公司支付2018年股东分红款利息损失4029.09元（以106398.3元为基数，按照2018年银行同期贷款利率，自2018年分红款应发日期即2019年2月1日南箱公司股东会审议通过2018年利润分配方案之日起，暂计至2019年11月15日，实际应计至付清全部款项止。即106398.3×4.75%÷360×287＝4029.09元）；以上四项共计248684.88元；5.本案的诉讼费用由南箱公司承担。 一审法院判决：一、南箱公司向邱越忠分配2017年红利127677.96元，并赔付逾期付款利息损失（利息损失的计算：以红利127677.96元为基数，从2018年3月1日起至上述红利清偿之日止，按年利率4.75%标准计付）；二、南箱公司向邱越忠分配2018年红利106398.30元；三、驳回邱越忠的其他诉讼请求。案件受理费5030元，由南箱公司负担。 本院在二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任 3 的当事人承担不利的后果。”本案中，南箱公司仅对一审法院判决其并按年利率4.75%标准计算赔付逾期付款利息损失提起上诉，故本院亦仅就该项上诉请求进行审查。本院经审查认为，邱越忠为南箱公司的股东，南箱公司在对股东进行分红时有权依照其内部的财务管理制度要求邱越忠出具相关手续以及时将分红款予以发放。南箱公司在本案一二审过程中均未能举证证明其已就该事项通知邱越忠本人，应承担举证不利的后果。故一审法院判决南箱公司按年利率4.75%标准向邱越忠赔付逾期付款利息损失正确，本院予以维持。 综上，一审法院判决程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费146元，由上诉人南宁南箱彩印包装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 高翔宇 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王志颖
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执2488号之四十二申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人刘长波,男,1983年7月21日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人苗青,女,1981年12月21日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人苗见伟,男,1987年1月1日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人朱洪丽,女,1989年1月20日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人刘长菊,女,1987年11月1日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。被执行人朱海军,男,1988年10月27日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁沂南证执字第49号公证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗见伟账户62×××34内的存款人民币10万元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年十一月二十八日书记员  袁 亮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11967号 申请人：周有超，男，布依族，1982年6月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：深圳市格特隆光电股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区第四工业区厂房******201，统一社会信用代码914403007892084817。 法定代表人：刘振亮。 本案上述申请人与被申请人仲裁程序中的财产保全一案，申请人周有超向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求查封被申请人深圳市格特隆光电股份有限公司名下价值人民币64498.55元的财产。本院依法作出（2020）粤0306财保1313号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市格特隆光电股份有限公司价值人民币64498.55元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李逊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  颜毅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3389号 陆进宝、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的陆进宝与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书       (2020)陕0122民初3066号     原告：谢社民，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：任建东，男，汉族，住陕西省清涧县，农民。   原告谢社民与被告任建东劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢社民到庭参加诉讼，被告任建东经合法传唤逾期未出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告谢社民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的人工费10160元人民币；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2018年7月至年底在被告任建东承包的工地干活，约定每天劳务费为120元。后经结算，被告尚欠原告劳务费10160元未付，被告向原告出具了欠条。原告多次讨要，被告均以没钱为由拖延支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。   被告任建东未提交答辩意见。   原告为证明其主张提交了证明一份，证明被告欠付原告劳务费10160元。   被告任建东未提交相关证据。   本院依法调取承诺书一份。                                                                                                                              根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月至同年12月，被告任建东雇佣原告谢社民在被告承包的蓝田县XX街道XX村四、五组天然气安装工程中从事管道刷漆、搬东西等工作，约定每天劳务费为120元。工程结束后，被告任建东于2020年1月18日向原告谢社民出具证明，载明：XX村XX组入户工资，欠余谢社民壹万零壹佰陆拾元整（10160元）。后被告未向原告支付该款项，原告诉至法院，请求如前所述。     本院认为，被告任建东雇佣原告谢社民在被告承包的蓝田县XX街道XX村四、五组天然气安装工程中从事管道刷漆、搬东西等工作，双方之间形成劳务合同关系。经结算被告任建东欠原告谢社民劳务费为10160元，故原告谢社民要求被告任建东支付其所欠的劳务费10160元，依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：   被告任建东于本判决生效后十五日内向原告谢社民支付劳务费10160元。      如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费54元（原告已预交），减半收取27元，由被告任建东负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判员  张    青                                  二〇二〇年十一月二十日     书记员  赵    云          1