江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初2805号原告：汤帮毫，男，1957年3月22日生，汉族，住南通市通州区。原告：华玉兰，女，1956年12月16日生，汉族，住南通市通州区。两原告委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。两原告委托诉讼代理人：刘斌，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。被告：汤瑰香，女，1969年8月17日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：陈品德，江苏海越（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊翔，江苏瑞慈律师事务所律师。原告汤帮毫、华玉兰与被告汤瑰香民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因本案案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤帮毫、华玉兰及其委托诉讼代理人钱建辉、刘斌，被告汤瑰香及其委托诉讼代理人陈品德、张俊翔到庭参加诉讼（被告汤瑰香仅参加第一次庭审）。本案现已审理终结。原告汤帮毫、华玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还191000元并支付该款按照年利率12%计算自2020年1月1日起至实际履行之日止的利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告变更利息诉讼请求，要求被告支付以150000元为基数按照年利率12%计算自2020年1月1日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：原告汤帮毫、华玉兰系夫妻关系，被告汤瑰香系原告汤帮毫的侄女。2018年6月29日，被告因经营窗帘生意缺少资金向原告借款150000元，并向原告汤帮毫出具借条一份，约定2018年10月30日归还。被告又雇请两原告至被告处打工，此后经双方结账两原告工资合计19000元，被告已支付5000元，尚欠两原告14000元工资未付，被告又将该工资转化为借款，加上原150000元的借款本金和利息27000元，合计191000元，由被告重新出具借条一份，约定于2019年12月30日前归还。经原告多次催要，被告至今未还款，故诉至法院要求处理。被告汤瑰香辩称，1.原、被告之间除了存在民间借贷关系以外，还存在雇佣关系，原告全部按照民间借贷主张不符合法律规定；2.被告于2018年曾向原告借款，借条是先出具的，钱是之后给付的，其拿到过原告的钱，但不记得拿到多少款项，原告应当举证向被告给付的款项，另被告妹妹已代被告向原告归还1000余元。3.被告认可两原告曾为其工作，其给付过一部分工资，还有部分工资未付，但并非原告主张的金额，且原、被告对借款没有约定利息，借条中写的利息27000元如何计算被告不清楚，上述工资和利息的金额均是按照原告汤帮毫要求写的。综上，如果两原告不调整相关诉讼请求，坚持按照民间借贷主张权利，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求，向本院提供了借条、银行转账记录、取款记录等证据予以证明，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告汤帮毫系被告亲叔叔，两原告系夫妻关系。2018年6月29日，被告向原告汤帮毫出具借条一份，载明：“今借到汤帮毫人民币壹拾伍万元整（150000元）。”被告在“今借人”处签名，并在落款日期下方注明“2018.10.30日还”。2019年下半年，被告向原告汤帮毫出具借条一份，载明：“今借到汤帮毫人民币壹拾伍万元整（150000元）”，另添加工资（14000元），利息贰万柒仟元整（27000元），总计拾玖万壹仟元整（191000元整）。”被告在借条“今借人”处签名，并在借条下方注明“归还日期2019.12.30日还”。另查明，2018年6月29日、30日，原告华玉兰先后取款20000元和60000元。2018年6月30日，原告汤帮毫取款20000元。同日原告汤帮毫向被告转账50000元。审理中，两原告向本院提供2019年8月13日借条复印件一份，证明被告向原告汤帮毫再次出具150000元的借条，该借条中还注明“2019.12.30日还。如12.30日不还以后算2分息算”，被告对该复印件不予质证。庭审中，两原告还向本院陈述，2018年被告向两原告借款150000元，原告汤帮毫从银行取款20000元现金交付被告，50000元是转账给付被告。原告华玉兰取款20000元现金交付被告，后华玉兰把60000元存进银行卡，两原告和被告一起去银行，并把银行卡和密码交给被告，让被告自行取款60000元，借款时双方没有约定利息。两原告此前在被告处工作，案涉191000元中的14000元是被告尚欠两原告的工资。利息27000元是以150000元为本金，从2018年6月30日至2019年12月30日按照月息1分计算的利息。原告汤帮毫认可被告妹妹给付1200元，但其认为不是归还的案涉借款，而是支付其为索要欠款而造成的交通费、误工费等损失。本院认为，本案的案由应确定为民间借贷、劳务合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。借贷关系的有效成立，应当包含双方当事人的借贷合意和款项交付两个要件。本案中，被告向原告借款的事实有原告提供的两份借条为证，且被告对此不持异议，故原被告之间存在借贷合意。关于款项交付，原告对借款150000元的交付情况作出了详细、合理的说明，并提供了银行取款记录、转账记录予以佐证。被告抗辩其拿到过原告借款，但不记得拿到多少款项，对此，本院认为，被告系记忆不清未能向本院陈述其收到的借款金额，而原告对款项交付已经尽到了举证责任，结合原、被告之间的关系和当事人陈述，本院认定原告对案涉借款150000元已经完成了交付，原、被告之间的民间借贷关系成立且生效，故被告向原告借款150000元属实，本院予以确认。关于案涉191000元借条中的利息27000元，原告对该利息的计算方式亦作出了合理说明，且并未超过法律规定，本院予以认可。本案中,原、被告均认可双方之间存在劳务合同关系，后被告向原告出具了借条，借条中确认尚欠工资14000元,本院对此予以认可，被告理应承担还款义务。被告抗辩原告主张的工资金额不属实，但未能就此举证，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。关于还款，被告称其妹妹已代被告向原告给付1000余元，原告认可被告妹妹已支付1200元，但称该款项系支付因索要案涉款项所产生的交通费、误工费等损失，被告对此不予认可，故本院认定该1200元系被告归还案涉191000元中的款项，据此，被告仍需归还原告189800元。关于逾期利息，原告主张以150000元为基数按照年利率12%支付自2020年1月1日起至实际还款之日止的逾期利息，因案涉191000元借条中未约定逾期利率，故本院支持以150000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月1日起至实际还款之日止的逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告汤瑰香于本判决发生法律效力后十日内偿还原告汤帮毫、华玉兰189800元并支付逾期利息（以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告汤帮毫、华玉兰的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，保全费1475元，合计5595元，由原告汤帮毫、华玉兰负担24元，被告汤瑰香负担5571元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4120元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  薛卫晶人民陪审员  瞿建云人民陪审员  麻建华二〇二〇年十一月十日法官 助理  顾凤凤书 记 员  张云杰