wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1787号 上诉人（一审被告）：来宾天福房地产开发有限公司，住所地为来宾市北二路**。 法定代表人：何艳斌，执行董事。 委托诉讼代理人：黄福官，该公司员工。 委托诉讼代理人：张垂斌，该公司员工。 被上诉人（一审原告）：欧盛瑜，男，1978年12月16日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被上诉人（一审原告）：何梅花，女，1984年11月7日生，侗族，住广西来宾市兴宾区。 二被上诉人的委托诉讼代理人：张荣宗，广西品一律师事务所律师。 二被上诉人的委托诉讼代理人：谭泽山，广西品一律师事务所实习律师。 上诉人来宾天福房地产开发有限公司（以下简称“天福公司”）因与被上诉人欧盛瑜、何梅花商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初4870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案 -2- 后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。天福公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人逾期交房是由于气候反常原因造成。2017年11月至2019年9月期间，由于出现连续小雨天气，该情形虽不属不可抗力，但足以导致外墙装修及开挖土方等工程以及在主体工程竣工后相关的配套工程无法完成，应当视为合同可延期履行的情形；2、上诉人已于2019年1月17日发出了延期交房的公告，对延期交房的情况尽到了告知义务，被上诉人在合理期限内未提出异议，应当视为同意延期交房。 欧盛瑜、何梅花答辩称，一审法院认定事实清楚，判决处理正确，应维持一审法院的判决。 欧盛瑜、何梅花向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金9867.39元（违约金以336771元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月20日）；2、被告承担本案全部诉讼费。 一审法院认定事实：2018年1月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于来宾市，房屋总价款336771元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第九条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临 -3- 时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。以上第1、2、3、4等出卖人应在合同约定房屋交付日期前15日将统计结果以书面形式告知买受人。合同第十条约定，逾期交房超过180天的，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 签订合同后，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2019年11月20日，被告来宾天福房地产开发有限公司发布交房公告称：“天福公馆”小区1#、2#楼于2019年11月8日竣工验收合格，其公司安排于2019年11月12日-12月12日集中办理交房手续。 另查明，被告逾期交房的时间从2019年1月31日起算至2019年11月19日止，共292天。2018年1月31日，至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共47天，2018年高考天数为3天。 一审法院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告实际交房时间应以被告发布交房公告日期即为2019年11月20日为准。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为242（292-47-3）天，即被告应向原告支付违约金为8149.85元（336771元X0.0001X242天）。 -4- 一审法院判决：一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告欧盛瑜、何梅花逾期交房违约金8149.85元；二、驳回原告欧盛瑜、何梅花的其他诉讼请求。 二审审理期间，双方当事人均无新证据向本院提交。 经二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方已实际履行。现上诉人天福公司客观上已逾期交房，应在扣除可延期的天数后，按实际逾期的天数来计付违约金。天福公司关于小雨天气可延期交房以及其已履行了延期交房告知义务应予免责的上诉理由，不符合合同的约定，也不符合法律法规和行业规范的规定。气候会对施工进度造成一定的影响，这既是个常识问题，也是一个行业风险，天福公司作为开发商，应有所预见，在没有证据证实当地的小雨天气已经持续达到自然灾害或严重影响施工进度的情况下，不能成为可主张延期交房的正当事由；至于天福公司发出的逾期交房公告，该公告实质上就是一个预期违约的通知，其对于被上诉人依约行使权利并未产生任何影响。天福公司认为被上诉人对此未提出异议即视为同意的观点，因涉及到法律上的“默认”认定，如无明确的法律规定，亦应不予支持。 综上，上诉人天福公司的上诉理由不能成立，应予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人来宾天福房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 -5- 审 判 长 蓝东桃 审 判 员 韦海燕 审 判 员 覃奇明 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 黄 剑 书 记 员 潘延威
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执1738号申请执行人：刘鸿雨，女，1981年9月3日生，住磐石市。被执行人：李天成，男，1982年2月10日生，住磐石市。申请执行人刘鸿雨与被执行人李天成离婚纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2017）吉0284民初2053号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人刘鸿雨于2020年11月4日向本院申请执行要求：“李天成协助办理坐落于磐石市河南街鼎丰富苑1号楼商住楼房-452的过户手续。”经审查符合立案条件，本院于2020年11月4日立案执行。本案在执行过程中，到房屋产权部门办理了强制过户手续，现该房屋所有权人已经变更为刘鸿雨。本案现已执行完毕。执行费50元，已由申请执行人刘鸿雨承担。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽14执异101号异议人(第三人)：葫芦岛福地房地产开发有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区海月路**瑞港大厦。法定代表人：仲素英，该公司经理。委托诉讼代理人：张鹏，辽宁岱恒律师事务所律师。申请执行人：葫芦岛市龙港区玉皇商城长城木业商行。。住所地：葫芦岛市龙港区文兴路**楼A主要负责人：管连勇，该商行经理。委托诉讼代理人：马慧，辽宁兴连律师事务所律师。被执行人：葫芦岛市北方汽车贸易有限公司。住。住所地：葫芦岛市锦葫路中段/div>法定代表人：康凯，该公司经理。委托诉讼代理人：张鹏，辽宁岱恒律师事务所律师。被执行人：仲素英，女，1965年9月9日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在执行申请执行人葫芦岛市龙港区玉皇商城长城木业商行（以下简称长城木业商行）与被执行人葫芦岛市北方汽车贸易有限公司（以下简称北方汽贸公司）、仲素英合同纠纷异议一案中，葫芦岛福地房地产开发有限公司（以下简福地房地产公司）对本院（2019）辽14执91号之六执行裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议进行审查，现已审查终结。异议人福地房地产公司称，1、查封异议人龙港国用（2015）第0012号土地的6849平方米（6770.98平方米）面积不正确，适用的宗地图非行政机关颁发的图纸，而是由申请执行人自行委托测绘机构测量，不能以当事人单方委托测绘材料为依据进行面积划分；2、查封财产价值高于申请执行人主张的到期债权价值，现查封的楼房4号楼对外销售价格已达到7000余元（精装修），该楼房一项就超过申请执行人主张的到期债权；3、异议人系有限责任公司，股东承担有限责任，异议人股东系2人，而现在查封了异议人全部财产，属于超范围查封。请求撤销（2019辽14执91号之六（七）执行裁定。申请执行长城木业商行答辩称，福地房地产公司申请事项没有法律依据，查封楼房价值是否高于到期债权无法确定，请求驳回异议。北方汽贸公司和仲素英均同意福地房地产公司的意见。本院查明，长城木业商行与北方汽贸公司、仲素英合同纠纷一案，本院作出（2018）辽14民初37号民事判决，主要内容为，一、解除北方汽贸公司与长城木业商行之间签订的《土地转让协议》；二、北方汽贸公司于判决发生法律效力后三十日内返还长城木业商行土地补偿款2500万元并支付利息（利息自2015年12月2日起计算到给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、仲素英对上述款项承担连带责任；四、驳回长城木业商行其他诉讼请求；五、驳回北方汽贸公司的反诉请求。北方汽贸公司不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2019年10月19日作出（2019）辽民终536号民事判决，驳回上诉，维持原判。长城木业商行申请执行。本院于2020年5月19日作出（2019）辽14执91号之四执行裁定，冻结被执行人北方汽贸公司对福地房地产公司到期债权3，164.35万元。因福地房地产公司未履行债务，本院于2020年7月1日（2020）辽14执91号之六执行裁定，一、强制执行北方汽贸公司对第三人福地房地产公司到期债权3，164.35万元；二、查封福地房地产公司所有的龙港国用（2015）第0012号中的6849平方米（以界址点坐标B1至B9为准、见宗地位置图）及位于该宗土地上的4号楼11711.94平方米、5号楼5056.3平方米、9号楼195.38平方。7月17日，本院作出（2019）辽14执91号之七执行裁定，将（2020）辽14执91号之六裁定中龙港国用（2015）第0012号的6849平方米补正为龙港国用（2015）第0012号中的6770.98平方米。福地房地产公司提供了以所建房屋抵顶各项工程款项的预售及借款抵账房明细及合同协议等，累计抵账金额为36，067，222.00元。同时提供其单方委托评估机构出具的《房屋咨询估价报告》，认为所开发福地家园4号楼和5号现市场总价为103，794，662.00元。认定上述事实的证据有，（2018）辽14民初37号民事判决、（2019）辽民终536号民事判决、（2019）辽14执91号之四、之六、之七执行裁定；福地房地产公司提供的材料等。本院认为，关于异议人认为本院查封龙港国用（2015）第0012号土地的6849平方米（6770.98平方米）面积不正确请求，因其在听证过程中放弃该项请求，本院对此不再审查。关于异议人福地房地产公司提出本院查封财产价值高于申请执行人主张到期债权价值的观点，单从其提供的证据上看，其开发的4号楼、5楼、9号楼工程款全部以其开发的商品房抵顶，其所开发楼盘的其他项目也全部以所建商品房作价抵顶，因其所开发楼盘中尚有相关配套设施未竣工，本院尚未对查封房产进行评估，楼房价值不能确定。异议人所提供楼房估价为其单方委托，并不具备法律效力。故此，其提出超标的查封的观点，本院不予采纳。关于异议人认为其为有限公司，股东承担有限责任，而法院查封其全部财产，属超范围查封的观点，因本院执行的是北方汽贸公司对福地房地产公司的到期债权，查封福地房地产财产符合法律规定，其该项异议观点无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人葫芦岛福地房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  边玉臣审判员  谭西杰审判员  李跃杰二〇二〇年十一月十六日法官助理袁皓楠书记员张伟艳本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。”
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11687号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：崔广林，男，1963年3月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告崔广林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0723执179号 申请执行人：李圣洁，男，2000年2月26日出生，汉族现住张家口市桥东区。 被执行人：李多，男，1969年5月3日出生，汉族，现住康保县。 本院在执行李圣洁与李多抚养费纠纷一案中，本院对被执行人进行了详细的网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供其他财产线索，执行程序在一定期限内无法进行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚志军 二〇二〇年十一月六日 书记员  任 宇
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初1536号原告董红，女，汉族，1969年9月24日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人刘艺，广东星辰律师事务所律师。被告深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区深南大道**深圳人才园**，统一社会信用代码11440300455766715H。法定代表人吴登记，该局局长。委托代理人陈玉梅，该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。本院在审理原告董红不服被告深圳市社会保险基金管理局养老保险待遇核准决定一案中，原告于2020年10月28日以已经了解行政行为依据、无意坚持诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告董红撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告董红负担，多收取的人民币25元，本院予以退还。审 判 长 张  庆  平人民陪审员 万  春  英人民陪审员 邱  泽  辉二〇二〇年十一月五日书 记 员 林思敏（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8714号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：刘海军，男，1986年10月18日出生，汉族。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初742号刑事判决，被告人刘海军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元;责令被告人刘海军于该判决发生法律效力第二日起十五日内一次性退赔被害人区流兴人民币1000元。因刘海军未履行生效判决确定的向本院缴纳退赔款的义务，本院于2020年8月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘海军发出了执行通知书及报告财产令。同时，通过全国法院网络执行查控系统查询及其他途径，调查了被执行人名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等有关财产情况，均未发现其有可供执行的财产。本院在执行标的额范围内冻结了其相关银行账户，因账户内无可用存款余额暂不能扣划。本院认为，被执行人刘海军依照生效判决负有缴纳退赔款的义务，但本案经依法进行财产调查，未发现其有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执8714号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳退赔款的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21873号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李婷婷，女，1990年10月4日生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告李婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月4日的本金70,292.69元，支付利息3,891.82元，逾期还款违约金2,501.46元，分期付款手续费4,024.93元，并承担自2020年8月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金70,292.69元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李婷婷未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金70,292.69元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金70,292.69元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李婷婷于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金70,292.69元；二、被告李婷婷于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,558元，减半收取计779元，由被告李婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 艳二〇二〇年十一月二十六日法官助理  方晨晨书 记 员  郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初12165号 原告：程某某，女，1938年6月10日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：范某某，西安市长安区五台法律服务所。被告：焦某甲，男，1958年2月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：焦某乙，男，1965年3月13日出生，汉族，住西安市长安区。被告：焦某丙，男，1967年4月19日出生，汉族，住西安市长安区。被告：焦某丁，男，1969年6月17日出生，汉族，住西安市长安区。被告：焦某戊，女，1973年11月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：焦某已，女，1973年11月20日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。本院在审理原告程某某诉被告焦某甲、焦某乙、焦某丙、焦某丁、焦某戊、焦某已赡养纠纷一案中，原告程某某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程某某撤诉。   审  判  员     杜秀娟二〇二〇年 十一 月 二十五 日书  记  员    任莉华 1
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1080号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与连秀勇其他案由中，本院对被保全人连秀勇的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5955号申请人罗卫红，男，1996年7月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人余浩田,男，1994年12月29日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民初4800号民事调解书，已向被执行人余浩田发出执行通知书，责令被执行人余浩田支付申请人罗卫红借款1700元，同时承担案件受理费25元、执行费50元，以上共计1775元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余浩田在银行（或其他金融机构）的存款1775元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人余浩田的收入清偿其所欠申请执行人罗卫红1775元的债务；三、被执行人余浩田应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二〇年十一月三十日书记员  吴远秀贵州省贵阳市南明区人民法院协助执行通知书(2020黔01**执5955号：本院受理罗卫红申请执行余浩田借款合同纠纷一案，本院作出(2020黔01**执5955号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人余浩田未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条、第44条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人余浩田名下比亚迪牌汽车一辆（车号牌为：贵JNF3**)；二、查封期间不得办理买卖、过户、抵押等相关手续；三、查封期限两年，从二0二0年月日起至二0二年月日止。附：(2020)黔0102执5955号执行裁定书一份。二0二0年十一月三十日联系人：赵俊峰电话：180××******贵州省贵阳市南明区人民法院委托执行函（2020）黔0102执5955号都匀市人民法院：我院受理罗卫红申请执行余浩田借款合同纠纷一案的本院（2020）黔0102执5955号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人余浩田未按上诉法律文书履行义务，现需查封被执行人余浩田名下的贵JNF3**比亚迪牌汽车一辆。根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第三条的规定，特委托你院代为查封上诉汽车一辆，并将查封结果及时函复我院为感。附：1、本院（2020）黔0102执5955号执行裁定书一份；2、本院（2020）黔0102执5955号协助执行通知书一份；3、送达回证一份；4、证件一份。二0二0年十一月三十日本院地址：贵州省贵阳市南明区太升国际A1栋904联系人：赵俊峰联系电话：180××******
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保818号申请人：刘玉森，男，1957年5月23日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵志园，河南明耀律师事务所律师。被申请人：苏炎军，男，1972年11月24日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：申晓娟，女，1976年3月12日出生，汉族，住偃师市顾县。申请人刘玉森于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人申晓娟名下位于偃师市书香名邸小区13号楼3单元402号房屋，保全价值金额为210000元。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘玉森申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人申晓娟名下位于偃师市书香名邸小区13号楼3单元402号房屋，保全价值金额为210000元，期限为三年。案件申请费1570元，由申请人刘玉森垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月九日代书记员 李好真
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初2291号之一原告：泰州市姜堰区顾高镇人民政府，统一社会信用代码11321284014457140W，住所地泰州市姜堰区顾高镇双园路**。法定代表人：成猛，该镇镇长。委托诉讼代理人：孔垂扬，江苏清越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，江苏清越律师事务所律师。被告：王洪林，男，1954年1月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王祖文，江苏创业者律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇梅，江苏创业者律师事务所律师。原告泰州市姜堰区顾高镇人民政府与被告王洪林建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告泰州市姜堰区顾高镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告泰州市姜堰区顾高镇人民政府自动撤回起诉处理。审 判 长  钱振华人民陪审员  袁春玲人民陪审员  韩 愈二〇二〇年十一月三十日书 记 员  吴 杰附援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3012号 原告：杨树键，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被告：刘忠月，男，汉族，住吉林省九台市。 被告：阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司,住所地吉林省松原市宁江区沿江西路汇金广场第****和**。 负责人：那德义，经理。 委托代理人：马焕岩。 原告杨树键与被告刘忠月、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了本案。原告杨树键与被告刘忠月到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨树键向本院提出诉讼请求：1、判定被告偿还原告修车费1705元（修车款总计3705元，中国太平洋财产保险股份有限公司已支付交强险2000元），评估费500元，出租车停运损失费839元，出租车司机误工费1247元，共计：4291元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年5月13日06时50分，杨树键（驾驶证号：220722198810233011）驾驶车牌为×××小型汽车，在吉林省长春市××区与刘忠月（驾驶证号：220181198901257737）驾驶车牌为×××小型汽车发生交通事故。当事人杨树键无责任；当事人刘忠月负事故全部责任。事故发生后，原告与被告协商修车未果，原告委托长春市国信机动车价格鉴定评估有限公司进行评估鉴定。由于×××车辆在阳光人寿保险股份有限公司扶余支公司投保商业险故诉至人民法院，恳请法院支持原告诉讼请求。原告在诉讼中将被告阳光人寿保险股份有限公司扶余支公司变更为被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司。 被告刘忠月辩称,我驾驶我自己的车辆，我驾驶的是家庭用车，该车投保交强险及商业险三者，我的车是贷款买车，商业险三者投保多少钱我不记得了，是否有不计免我也不记得了。我没有垫付，事故发生在保险期间内，我车辆的交强险是中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保，我车辆交强险2000元支付给原告这个事情我知道，保险公司通过我了。商业险在谁家投保我不清楚，我今天也没有带保险单。我买的是贷款车，说给我邮寄保险单至今我也没有收到保险单，所以我也不清楚我商业保险是谁家。 被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，车牌号码AZ30V7，在我司承保单商业险三者100万，不计免赔，由阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司承保，保险期间2019年11月1日-2020年10月31日，事故2020年5月13日发生在保险期间内，对事故的真实性没有异议，原告主张的维修费损失超过交强险部分的损失，是由鉴定机构确定的，此鉴定机构必须有鉴定车辆损失的资质，维修发票以及维修明细相对应，对于原告主张的评估费，此案件我司与原告定损金额与鉴定后的金额不相上下，原告拒绝我司的定损金额坚决要去鉴定，鉴定后的鉴定与我司定损金额相差无几，此评估费损失不是属于必要的确定损失需要支付的，属于故意扩大增加损失，故我司不应该承担，出租车的营运损失也是同理，出租车的损失本来就属于间接损失不属于保险公司应该承担的赔偿责任，对于出租车的司机的误工费，若司机存在受伤情况，司机的误工费应由×××车辆的交强险部分赔偿，若司机无受伤情况，司机不存在误工费，综合两种情况，我司对于司机的误工费损失均不承担赔偿责任。调解意见：评估报告合理情况下修车费1705元，评估费和停运损失一半。不同意承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年5月13日6时50分，杨树键驾驶车牌号为×××小型汽车，在吉林省长春市××区与刘忠月驾驶车牌为×××小型汽车发生交通事故。原告杨树键无责任；被告刘忠月负事故全部责任。原告杨树键驾驶的×××车辆受损后于2020年5月23日被送到长春市朝阳区瑞达汽车修配厂维修，花维修费3705元，其中案外人中国太平洋财产保险股份有限公司已支付交强险2000元。案外人长春大众卓越出租汽车集团有限公司系杨树键驾驶车辆×××所属方，另案外人长春大众卓越出租汽车集团有限公司签署权益转让书同意将修车款3705元打入杨树键的账户。原告杨树键驾驶的车辆×××号大众牌FV7160BBMGG经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定结论为：×××号大众牌FV7160BBMGG出租车停运损失费（上缴任务款）损失金额为839元，出租车司机误工费损失金额为人民币1247元，出租车车辆停运损失费及司机误工费合计损失金额为人民币2086元。花鉴定评估费500元。 另查，被告刘忠月驾驶的车是贷款车，该车辆在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司商业三者险100万元不计免赔。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担相应侵权责任。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队出具的道路交通事故认定书认定：被告刘忠月负事故全部责任。因事故车辆有保险，又因被告张忠月在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险已经对其维修费3705元中的2000元进行赔付，故对原告的合理诉求由被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司在商业三者险100万元不计免赔责任范围内进行赔付。经核实，原告杨树键的合理损失为：修车款1705元=3705元-2000元（中国太平洋财产保险股份有限公司已支付交强险的2000元），出租车司机误工费1247元，出租车车辆停运损失费839元（上缴任务款），鉴定费500元，合计4291元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司在商业险限额内赔偿原告杨树键修车款1705元，出租车司机误工费1247元，出租车车辆停运损失费839元，合计3791元，此款于本判决生效后立即给付。 二、驳回原告杨树键的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，鉴定费500元，合计525元，由被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王连生 二〇二〇年十一月十九日 书记员  房 阳
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2324号 原告：赵彬，男，汉族，1979年9月2日出生，住兴城市。 身份证号：211481197909020612。 被告：郭帅，男，1984年10月19日出生，住兴城市。 被告：于婷婷，女，1988年9月4日出生，住兴城市。 原告赵彬与被告郭帅、于婷婷民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 赵彬向本院提出诉讼请求：请判郭帅还欠款贰万捌仟元。 事实与理由：郭帅和于婷婷欠赵彬贰万捌仟元，2017年和2018年，郭帅和于婷婷先后欠赵彬一共贰万捌仟元。赵彬多次催郭帅和于婷婷还钱，可是郭帅和于婷婷一直不还款（有郭帅和于婷婷的录音为证），因为郭帅和于婷婷不能还清欠款，造成赵彬夫妻经常争吵，已经严重影响了夫妻感情。请法院依法判令郭帅和于婷婷还款，不胜感激。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉应有明确的被告，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的住址等。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现原告不能提供被告郭帅、于婷婷准确的送达地址，致使本院无法向被告郭帅、于婷婷送达，应依法驳回原告赵彬的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告赵彬的起诉。 案件受理费250元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘宝柱 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘晶晶
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执4970号 陆仕洪： 根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤01民终16564号民事判决，你应缴纳二审受理费687元。因你未履行该义务，本院于2020年11月6日立案强制执行。 执行过程中，你向本院缴纳二审受理费687元及执行费50元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2645号之二 申请执行人：蒋荣荣,男,1955年5月3日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：滕素芳,女,1969年2月16日出生,汉族，住桐庐县。 蒋荣荣与滕素芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月7日作出（2020）浙0122民初2791号民事判决，已经发生法律效力，因义务人滕素芳未按判决书履行义务，权利人蒋荣荣于2020年11月18日向本院申请执行，本案执行标的借款本金80000元，截止2016年4月28日已产生的利息1717元，以80000元本金计算的自2016年4月29日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息，案件受理费1583元，执行费1126元。在本案执行过程中，申请执行人蒋荣荣与被执行人滕素芳自愿达成和解协议（需要长期履行）：1、滕素芳于2020年11月20日支付蒋荣荣本金30000元（已支付）。2、滕素芳于2020年12月开始每月底支付蒋荣荣10000元，先本后息，付清为止。现本案已执行到位案款30000元，案件受理费1583元，执行费1126元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  徐骏扬
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0802执3184号申请执行人：施允江被执行人：施允友本院在执行申请执行人施允江与被执行人施允友所有权确认纠纷一案中，被执行人施允友已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1092号申请执行人王某某。被执行人马某某。申请执行人王某某与被执行人马某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初927号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人以双方私下达成和解为由自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执1092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王文静二〇二〇年十一月二十四日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初2681号原告：黄小明，男，汉族，1964年4月6日出生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：周浩，安徽宣郎律师事务所律师。被告：郎溪瑞丰铜业有限公司，住所地安徽省郎溪县梅渚镇工业园区，统一社会信用代码913418215888893135。法定代表人：胡毓瑞。原告黄小明与被告郎溪瑞丰铜业有限公司（以下至判决主文前简称：瑞丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄小明到庭参加诉讼，被告瑞丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄小明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款57000元；2、瑞丰公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月7日，原告受雇于被告负责为该公司厂房及设备、库存物品等进行看管，看管期间被告应支付原告工资74500元，截止2020年11月2日止，被告已向原告支付工资17500元，尚欠57000元未付，后经原告催要，被告就所欠工资款向原告出具由被告盖章的欠条一张。现原告得知被告厂房及设备均已被人民法院拍卖完毕，原告对被告所享有的债权今后可能无法实现，为此，原告为充分维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判若所求。瑞丰公司未到庭，也未作书面答辩。黄小明围绕诉讼请求提交以下证据：一、身份证，证明原告的身份信息；二、被告企业信息查询单，证明被告身份情况；三、欠条一张，证明被告与原告之间系劳务合同关系，原告在被告处工作，经结算尚欠工资的事实；四、执行裁定书十份，证明被告在人民法院有多起诉讼案件，并已进行执行程序，尚欠原告工资57000元无法实现债权的事实。瑞丰公司未到庭质证，未向本院提交证据。经审查，上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立。本院对上述证据及证明目的予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄小明自2018年9月7日起在瑞丰公司处担任门卫，负责看护该公司厂房、设备及库存物品等工作，约定工资每月3000元。期间该公司法定代表人胡毓瑞分数次支付工资17500元；2020年11月2日，黄小明与该公司法定代表人胡毓瑞进行结算后，确定尚欠黄小明工资款57000元，向黄小明出具欠条一份，并加盖“郎溪瑞丰铜业有限公司”公章，载明至2020年11月2日，共计工资款为74500元，已支付17500元，尚欠黄小明工资57000元。瑞丰公司的多起案件进入执行程序，执行法院已对瑞丰公司、该公司法定代表人胡毓瑞等名下的资产予以查封、冻结；经查，瑞丰公司名下的土地使用权及房屋所有权等资产已被本院依法处置，处置以上资产所得款项待分配中。本院认为：债务应当及时偿还。本案中，2018年9月7日至2020年11月2日期间，瑞丰公司拖欠黄小明的工资款57000元业经瑞丰公司确认，并有瑞丰公司出具的欠条为证，黄小明与瑞丰公司之间的劳务关系明确，拖欠工资的事实清楚；瑞丰公司未能及时支付黄小明工资款57000元，依法应承担相应的民事责任。现瑞丰公司名下的土地使用权及房屋所有权等资产已被本院依法处置变现，故黄小明在取得瑞丰公司对拖欠其工资款的确认后，即行主张瑞丰公司支付拖欠的工资款57000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）＞》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎溪瑞丰铜业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄小明工资款57000元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由被告郎溪瑞丰铜业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨志农二〇二〇年十一月二十七日书记员  魏 巍
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初487号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人王遂拴，男，1960年2月27日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地及住所地河南省南阳市西峡县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月30日被西峡县公安局刑事拘留，同年11月13日被西峡县公安局取保候审。被告人杜建章，男，1957年8月4日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住所地河南省南阳市西峡县。因犯非法制造枪支罪于1996年5月28日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月30日被西峡县公安局刑事拘留，同年11月13日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）430号起诉书指控被告人王遂拴、杜建章犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员张让江独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年10月份的一天夜里，被告人王遂拴、杜建章窜至西峡县丹水镇屈某村上陈组周玉林的自留坡上，用手锯盗窃十一棵柏树，后藏至西峡县城区仲景路仲景小区王遂拴的地下室。经鉴定：被盗柏树价值为人民币5134元。2020年10月29日，二被告人被西峡县公安局城关派出所民警抓获，到案后均如实供述自己罪行。案发后，被盗柏树已发还被害人。公诉机关建议对被告人王遂拴、杜建章各判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，可以适用缓刑，并建议适用速裁程序。被告人王遂拴、杜建章对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王遂拴、杜建章犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。到案后如实供述自己罪行，被盗财物退还于被害人，认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王遂拴犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。二、被告人杜建章犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张让江二〇二〇年十一月三十日法官助理王建涛书记员朱洁附《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初4433号原告：姜艳会，男，1961年11月18日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人朱晓林，吉林久弘律师事务所律师。（特别授权）被告:郝春梅，女，1980年3月2日生，汉族，住所地长春市绿园区。原告姜艳会与被告郝春梅合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜艳会及其委托诉讼代理人朱晓林到庭参加诉讼，被告郝春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜艳会向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还车费款人民币44800元及自起诉时起至给付之止的利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告自2017年8月至2018年9月期间为被告雇佣负责接送被告厂子员工上下班,当时约定10天支付一次车费,每天160元,在此期间被告向原告支付过几笔费用,经双方核算现尚欠44800元,被告于2019年3月3日给原告出具欠条,原告一直催要此款,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告欠款人民币44800元,并支付自起诉时起至给付之日止的利息,以维护原告合法权益。被告郝春梅未到庭及答辩。本案在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证，原告当庭提供的证据为：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格。2、被告的公民户籍信息证明，证明被告的主体资格。3、欠条一份，表明2019年3月3日，被告郝春梅给原告姜艳会出具，今欠姜艳会车费款肆整万肆仟捌佰元整￥44800元，欠款人：郝春梅。证明被告欠原告车费款44800元未还。被告郝春梅未提供证据。经审理查明，原告用车接送被告的员工上下班，2019年3月3日，被告郝春梅给原告姜艳会出具欠条一张，欠条载明：今欠姜艳会车费款肆整万肆仟捌佰元整￥44800元，欠款人郝春梅，身份证：×××,2019年3月3日。本院认为，原告为被告接送员工上下班，并且被告给原告出具了欠条，原告向法庭提供充分证据予以证明，被告欠原告车费款未还，原告的主张依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：被告郝春梅于本判决生效后立即给付原告姜艳会车费款人民币44800.00元及利息（利息自判决生效之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460.00元，由被告郝春梅承担。（与前款一并给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  杜轶群二〇二〇年十一月二十七日书记员  康 宁
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1298号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地：广西壮族自治区南宁市横县横州镇茉莉花大道南侧龙池**商铺，统一社会信用代码：9145012767500777X9。 法定代表人：麦丽红，行长。 被执行人罗玉利，女，1974年12月17日出生，汉族，住南宁市横县。 被执行人李德回，男，1973年8月2日出生，汉族，住南宁市横县。 被执行人黎小明，女，1968年12月9日出生，汉族，住南宁市横县。 被执行人郭英翠，女，1965年10月15日出生，汉族，住横县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人李德回、郭英翠、黎小明、罗玉利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0127民初3108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行，申请执行人向本院申请强制执行77762.64元及利息。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下: 终结（2020）桂0127执1298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年十一月十三日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1363号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人：刘超举，系该行行长。委托代理人：王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。委托代理人：王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。被执行人：杨晓楠，女，1981年12月4日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人：尹良强，男，1987年3月15日出生，汉族，辽宁省大连市金州区号。本院在执行广发银行股份有限公司大连分行诉杨晓楠、尹良强金融借款合同纠纷申请执行一案过程中，于2020年8月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务。于2020年8月7日依申请执行人申请发出限制消费令，限制被执行人杨晓楠、尹良强的高消费行为。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人杨晓楠、尹良强名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、公积金开户及存缴信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人于2020年11月5日书面同意人民法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张曼丽
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执1144号申请执行人：北京天诚同创电气有限公司，住所地北京市经济技术开发区博兴一路****。法定代表人：刘日新，执行董事。被执行人：北京万源工业有限公司，住所地北京市经济技术开发区同济北路**。法定代表人：沈坚，执行董事。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2020）京仲调字第0429号调解书，已向被执行人北京万源工业有限公司发出执行通知，责令其立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京万源工业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京万源工业有限公司应支付的合同货款、仲裁费共计人民币1284618元以及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京万源工业有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京万源工业有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年十一月九日法官助理  于涛涛书 记 员  杜 雪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保840号申请人：路敏，男，汉族，1954年6月14日出生，身份证登记住址：福建省泉州市鲤城区。被申请人：杨新建，男，汉族，1953年11月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。本院在审理杨新建诉路敏执行异议之诉纠纷一案过程中，申请人于2020年11月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人杨新建名下价值1681000元的财产，申请人以紫金财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人路敏的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨新建名下价值1681000元的财产。保全费5000元，已由申请人路敏预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年十一月二十四日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终491号 上诉人(原审被告)：浙江景程无纺布有限公司，住所地浙江省浦江县白马镇浦东城镇工业功能分区，统一社会信用代码91330726MA29R83B72。 法定代表人：李丽。 被上诉人(原审原告)：福建华绿纸业有限公司，住所地福建省泉州市石狮市高新技术产业开发区五金印刷机械园鑫旺路，统一社会信用代码91350581MA2Y25FE67。 法定代表人：龚文康。 原审被告：简德亮，男，1984年1月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原审被告：李丽，女，1982年2月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原审被告：尹健，男，1983年5月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人浙江景程无纺布有限公司因与被上诉人福建华绿纸业有限公司、原审被告简德亮、李丽、尹健买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院(2020)闽0581民初5069号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江景程无纺布有限公司上诉称，上诉人(被告)所在地为浙江省浦江县，且本案中另外相关几被告住所地、经常居住地都不在福建省石狮市。涉案的合同中对管辖法院没有明确约定，第八条中“协商不成向起诉方所在地法院提起诉讼”属于约定不明。本案系买卖合同纠纷，被上诉人并不属于接受货币一方，其所在地法院无管辖权，依民事诉讼中管辖受理法院按原告就被告的原则，应该由上诉人(被告)方所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省浦江县人民法院管辖受理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，浙江景程无纺布有限公司与福建华绿纸业有限公司在签订的《销售合同》中约定“因本合同发生的争议，双方均应首先友好协商解决，协商不成时，向起诉方所在地法院提起诉讼”，即约定选择由原告住所地人民法院管辖，该约定内容明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖与专属管辖的法律规定,合法有效,应作为确定本案管辖权的依据。涉案的《营业执照》载明本案起诉方即原审原告福建华绿纸业有限公司住所地为福建省石狮市，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。浙江景程无纺布有限公司主张双方的管辖约定属于约定不明缺乏依据，提出的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  张 黛 审判员  陈大银 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1025号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴新昌小微企业专营支行〔统一社会信用代码91330624MA2BDHP66J（1/1）〕，住所地新昌县七星街道江滨西路******(万丰香樟公馆**)。 法定代表人:赵玉龙。 委托诉讼代理人：成龙，该单位员工。 委托诉讼代理人：肖田涛，该单位员工。 被执行人：梁美其，男，1959年8月25日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：钱玉云，女，1961年7月20日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴新昌小微企业专营支行与被执行人梁美其、钱玉云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初1065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴新昌小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人梁美其、钱玉云支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴新昌小微企业专营支行执行款308137.74元及利息，并负担案件受理费2961元。 执行立案后，本院于2020年07月28日向被执行人梁美其、钱玉云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁美其、钱玉云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梁美其、钱玉云名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人梁美其名下车牌号为浙ＤＤ××××的车辆注册日期为2001年1月10日，已达到报废保准，无查封必要。截至2020年11月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人梁美其、钱玉云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁美其、钱玉云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁美其、钱玉云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴新昌小微企业专营支行,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁美其、钱玉云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1025号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 立 二〇二〇年十一月十日 书记员 黄嘉尧
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申619号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄胜响，男，1967年2月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥西县上派镇人民政府，住所地安徽省肥西县上派镇人民中路**，统一社会信用代码113401230030088336。 委托代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。 委托代理人：戴彩霞，安徽皖国泰律师事务所律师。 再审申请人黄胜响因诉肥西县上派镇人民政府行政协议一案，不服合肥市中级人民法院（2020）皖01行终49号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄胜响向本院申请再审称：原一、二审认为案涉《搬迁交房协议（集体）》不属于行政诉讼受案范围，进而驳回起诉，系适用法律错误；案涉《搬迁交房协议（集体）》属于安置补偿协议，真实、合法、有效，二审认为不是安置补偿协议以及要求给予安置房及补偿款条件不成就，系认定事实和适用法律错误。综上，请求对本案再审。 本院认为：本案的争议焦点为，案涉行政协议是否属于行政诉讼的受案范围。对于在2015年5月1日以前由行政机关与行政相对人签订的行政协议是否属于人民法院行政诉讼的受案范围的问题，一般应当适用当时的法律，即不纳入行政诉讼的受案范围。但是，对于行政协议虽然签订在2015年5月1日之前但因行政协议而产生的纠纷发生在2015年5月1日之后的，应当按照现行行政诉讼法的审理规则进行处理。遵循这一规则的前提是前述行政协议应当是适格的行政协议，适格行政协议的要件至少包括以下两点：一是行政协议应当属于成熟的行政行为，行政协议既属于协议也属于行政行为，在审查行政协议签订主体意思表示真实性的同时，还要审查行政协议作为行政行为本身的合法性和确定性，即该行政协议应当是成熟的行政行为；二是行政协议应当具有履行的可能性和确定性，即签订行政协议的双方权利义务应当非常明确，权利可以实现，义务可以履行。结合本案，虽然存在一份《搬迁交房协议（集体）》，且系本案当事人双方自愿签订，但该协议并非补偿安置协议，其就待安置房屋的面积、位置以及搬迁奖励、临时过渡费等诸多事宜均未予以明确约定，再审申请人据此要求被申请人给付安置房以及无法安置门面房补偿款的条件并不成就，也缺乏基础事实依据，其在本案的起诉并不符合起诉的条件。另，结合本案证据材料以及原审庭审中再审申请人自认在拆迁之时就知晓其已获得安置等事实来看，再审申请人在签订案涉《搬迁交房协议（集体）》之时提供虚假材料，由此产生的可能之利益亦非法院应予保护的合法权益。原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。 综上，黄胜响的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄胜响的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  王 磊 二〇二〇年十一月十二日 法官助理郑峰 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初2462号 申请人：广西上林农村商业银行股份有限公司，住址地上林县明山大道**，统一社会代码91450125199590094D。 法定代表人：陆宝忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃冠新，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄广孔，该公司员工。 被申请人：陆云映，男，1984年1月10日出生，壮族，住，住广西上林县/div> 被申请人：李秋燕，女，1986年7月10日出生，汉族，住，住广西上林县/div> 被申请人：陆军，男，1954年6月10日出生，壮族，住，住广西上林县/div> 被申请人：黄玉明，女，1956年7月5日出生，壮族，住，住广西上林县/div> 本院在审理广西上林农村商业银行股份有限公司与陆云映、李秋燕、陆军、黄玉明金融借款合同纠纷一案中，申请人广西上林农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陆云映、李秋燕、陆军、黄玉明名下银行存款1154770.2元或查封其价值1154770.2元的财产，并自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陆云映、李秋燕、陆军、黄玉明所有价值1154770.2元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李德荣 二〇二〇年十一月九日 书记员  邓凤雯 附法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行…… 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执971号之九被执行人：付治江，男，仡佬族，1972年09月29日生，住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付治江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付治江在财付通支付科技有限公司085e9858e1817a4c164da39d7@wx.tenpay.com账户内存款人民币9.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年十一月十日书记员陈水波
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民辖终266号上诉人（原审被告）：潮州市潮安区金多旺食品有限公司。住所地：广东省潮州市潮安区庵埠镇官路村新南路。法定代表人：陈妙环，总经理。委托诉讼代理人：邹佳，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东金添动漫股份有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道袁屋边社区宏二路**蜂汇广场****。法定代表人：蔡建淳，董事长。委托诉讼代理人：侯荣腾，广东展豪律师事务所律师。上诉人潮州市潮安区金多旺食品有限公司（下称金多旺公司）因与被上诉人广东金添动漫股份有限公司（下称金添公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2020）粤73民初1043号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。金多旺公司上诉称：上诉人的注册地、主要营业地及主要办事机构所在地均在潮州市潮安区，法院送达地址也在潮州市潮安区，即上诉人的住所地在潮州市潮安区。因此，本案应由潮州市潮安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送潮州市潮安区人民法院管辖。本院认为，金添公司以龙川县上佳食品商行、东莞市金旺食品有限公司、金多旺公司共同侵害其外观设计专利权为由提起本案诉讼，故本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款关于“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条关于“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件……”、第二条关于“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利等第一审知识产权民事案件。本案三被告的住所地分别在河源市、潮州市、东莞市，属于原审法院管辖专利纠纷案件的范围，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。综上，金多旺公司请求将本案移送潮州市潮安区人民法院审理的上诉请求缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年十一月二十四日法官助理吴利书记员向颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14407号原告：严联珠，女，1939年12月9日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：沈林珍，女，1947年6月15日生，汉族，住苏州市吴江区。原告严联珠与被告沈林珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告严联珠向本院申请撤回对被告沈林珍的诉讼，且明确表示不缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告严联珠自动撤诉处理。（以下无正文）审判员 康 琳二〇二〇年十一月二十七日书记员 王率先
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初15374号 原告：重庆安涛制冷设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路**，统一社会信用代码915001070517153807。 法定代表人：李涛，总经理。 委托诉讼代理人：邱华，重庆渝乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊晓晖，重庆渝乐律师事务所律师。 被告：重庆上嘉制冷设备有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市北部新区青枫南路**附**代码91500000671039184G。 法定代表人：周成元，总经理。 委托诉讼代理人：刘耀榛，重庆米阳律师事务所律师。 原告重庆安涛制冷设备有限公司与被告重庆上嘉制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告重庆安涛制冷设备有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆安涛制冷设备有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆安涛制冷设备有限公司撤诉。 案件受理费1226.9元，全额退还原告重庆安涛制冷设备有限公司。 审判员  赵嘉志 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 柳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执异177号申请执行人浏阳市众兴源有色金属粉末有限公司。法定代表人李建荣，该公司总经理。委托代理人于芳，湖南湘卓律师事务所律师。被执行人浏阳市太平桥建太烟花厂。投资人黎某，负责人。第三人黎某,男。本院在执行申请执行人浏阳市众兴源有色金属粉末有限公司与被执行人浏阳市太平桥建太烟花厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人浏阳市众兴源有色金属粉末有限公司于2020年10月19日向本院申请变更第三人黎某为该案的被执行人，并承担清偿责任。本院受理该案后，于2020年11月23日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员余平安、黄利组成的合议庭，公开进行了听证，申请执行人浏阳市众兴源有色金属粉末有限公司的委托代理人于芳到庭参加了听证，本案现已审查终结。申请执行人浏阳市众兴源有色金属粉末有限公司称,法院在执行申请人与被执行人浏阳市太平桥建太烟花厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳市太平桥建太烟花厂无财产可供执行，该厂系个人独资企业，第三人黎某为该企业的投资人。2020年11月2日，浏阳市太平桥建太烟花厂被核准注销。为维护申请人的合法权益，请求法院变更黎某为该案的被执行人，并对浏阳市太平桥建太烟花厂在（2019）湘0181民初2998号民事判决书中确定的给付义务承担清偿责任。经审查查明，本院审理的原告浏阳市众兴源有色金属粉末有限公司与被告浏阳市太平桥建太烟花厂买卖合同纠纷一案，于2019年5月22日作出（2019）湘0181民初2998号民事判决，判决书的主要内容是：被告浏阳市太平桥建太烟花厂在本判决发生法律效力之日起5日内向原告浏阳市众兴源有色金属粉末有限公司支付货款234800元，并支付利息（以234800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年1月19日计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4848元，减半收取2424元，由被告浏阳市太平桥建太烟花厂负担。上述判决生效后，浏阳市众兴源有色金属粉末有限公司向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2020）湘0181执4311号。2020年6月3日，本院向被执行人浏阳市太平桥建太烟花厂送达执行通知书，责令其于2020年6月15日前履行生效判决所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院未发现被执行人浏阳市太平桥建太烟花厂有可供执行的财产，于2020年7月25日作出（2020）湘0181执4311号执行裁定，终结本次执行程序。浏阳市太平桥建太烟花厂系个人独资企业，投资人为黎某。2020年11月2日，浏阳市太平桥建太烟花厂被核准注销。2020年10月19日，浏阳市众兴源有色金属粉末有限公司向本院申请变更黎某为该案的被执行人，并承担清偿责任。以上事实，有申请执行人陈述，民事判决书、执行通知书、执行裁定书、工商登记资料等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。结合本案，被执行人浏阳市太平桥建太烟花厂系个人独资企业，投资人为黎某。浏阳市太平桥建太烟花厂已被核准注销，原投资人黎某对该企业存续期间的债务应承担偿还责任。申请执行人浏阳市众兴源有色金属粉末有限公司申请变更黎某为本案的被执行人，并承担清偿责任，其申请符合相关法律及上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、变更黎某为本案的被执行人。二、被执行人黎某对浏阳市太平桥建太烟花厂在（2019）湘0181民初2998号民事判决书中确定的给付义务承担清偿责任，于本裁定书生效后七日内向申请执行人浏阳市众兴源有色金属粉末有限公司履行，逾期履行依法强制执行。如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  张建良人民陪审员  余平安人民陪审员  黄 利二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李红俐附相关法律条文：1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。3、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4457号上诉人（原审被告）：雷明法，男，1974年5月20日出生，畲族，住浙江省平阳县。被上诉人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。上诉人雷明法因与被上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2020）浙0326民初3588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年9月10日向上诉人雷明法送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人雷明法未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人雷明法自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年十一月十七日代书记员 赵丽丹
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执异81号异议人（案外人）：蛟河市第一中学校，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：程玉新，校长。委托代理人：朴永春，该校教师。申请执行人：蛟河市利民供热有限公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：王庆君，经理。被执行人：蛟河市阳光供热有限公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：潘德林，董事长。本院在执行申请执行人蛟河市利民供热有限公司（以下简称利民供热）与被执行人蛟河市阳光供热有限公司（以下简称阳光供热）合同纠纷一案过程中，异议人（案外人）蛟河市第一中学校（以下简称蛟河一中）提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现在已审查终结。蛟河一中称，2020年10月27日，由于蛟河一中的财务人员操作失误，将学校教职员工10月份工伤保险费7969.57元从学校财政平台中国工商银行股份有限公司蛟河支行XX账户错打到阳光供热在中国农业银行蛟河市永安支行XX账户上，故要求解除对错误汇入到阳光供热账户上7969.57元的冻结，并予以返还。现审查查明：利民供热与阳光供热、蛟河市同鑫热力有限公司（以下简称同鑫热力）、蛟河市同源热力有限公司（以下简称同源热力）合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）蛟民二初字第179号民事判决，判决阳光供热、同鑫热力、同源热力共同给付利民供热煤款184万元及利息。宣判后，同源热力、同鑫热力不服该判决，向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2015年4月24日作出（2015）吉中民三终字第63号民事判决，判决撤销本院（2014）蛟民二初字第179号民事判决；阳光供热给付利民供热欠款184万元及利息。判决生效后，阳光供热未履行给付义务，利民供热向本院申请强制执行，要求被执行人履行金钱给付义务。在执行过程中，本院于2020年10月20日作出（2015）蛟执字第251号执行裁定，裁定冻结阳光供热在中国农业银行蛟河永安支行账户存款3500000.00元，冻结期限为1年。2020年10月22日，蛟河一中向阳光供热在中国农业银行蛟河永安支行账户内转款7969.57元。另查明：2020年1月至2020年10月，蛟河市社会保险事业管理局每月向蛟河一中发出单位征缴通知单，通知其本月应缴纳的医疗、工伤等保险应缴费的金额，蛟河一中按照缴费通知单的金额为其单位教职工交纳上述费用。2020年10月，蛟河市社会保险事业管理局通知蛟河一中本月应缴纳工伤保险的数额为7969.57元。2016年-2017年采暖期，由阳光供热为蛟河一中提供供热服务，从2017年-2018年采暖期开始改由吉林屹承热力有限责任公司为其提供供热服务。本院认为，本案中，即便是异议人将其所有款项误划至被执行人账户行为缺乏当事人真实意思表示，但除非法律、司法解释有明确规定的外，对于货币这一种类物，一般均应适用占有即为所有的规则认定其权属，故该行为并非因此而不能产生转移款项实体权益的法律效果，相反，汇款在到达被执行人账户之时即发生权属转移。同时，如果前述受益并无法律上的理由成立，那么在案外人与被执行人之间形成不当得利法律关系，异议人享有的是不当得利之债，从性质上看，该债权属普通债权，亦并不具有优先受偿性。故异议人提出的异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人蛟河市第一中学校的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  任星潼二〇二〇年十一月十九日书记员  陆 旸（本件3页，印6份）
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1411号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行,住所地宁波市奉化区溪口镇中兴中路**,组织机构代码:778206448。法定代表人:江焘。被执行人应兴国,男,1969年06月06日出生,,住所地宁波市奉化区被执行人周萍君,女,1982年10月10日出生,,住所地宁波市奉化区申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行与被执行人应兴国、周萍君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4996号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行于2020年7月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款3258.51元，并承担案件受理费25元、执行申请费50元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年7月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。2020年7月24日，因被执行人违反财产申报制度，本院决定对其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人应兴国、周萍君有可供执行的财产，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年11月18日，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行主动撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执1411号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年十一月二十八日书记员  竺曼儿
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29302号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。被告：电脑报社，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：李志高。被告：重庆电脑报经营有限责任公司，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：沈洋，总经理。委托诉讼代理人：赵凌飞，重庆佳昂律师事务所律师。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告电脑报社、重庆电脑报经营有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，发现本案案情疑难复杂，需转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张红杰审判员  李 慧审判员  洪金秋二〇二〇年十一月二十七日法官助理白海戎书记员田颖
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3464号申请执行人：聂永秀，男，1984年01月29出生，住呼和浩特市。被执行人：杨耘青，女，1970年10月24出生，住呼和浩特市。被执行人：王书安，男，1962年05月13出生，住北京市延庆县。本院在执行过程中，发现并查封了被执行人名下小轿车一辆，但该车辆下落不明，暂时无法处置。二次网络查控后依然未发现其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨 楠
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1416号原告：陈剑峰，男，1990年2月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁东县，现住江西省九江市湖口县金砂湾江铜铅锌金属有限公司生活区。被告：罗晴，男，1990年3月5日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。原告陈剑峰诉被告罗晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑峰到庭参加诉讼，被告罗晴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈剑峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗晴偿还借款本金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月11日，被告因需要资金还信用卡借款，向原告借款人民币捌万元整，约定还款日期为2019年12月18日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款，2020年初，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，直至4月2日，原告再次向被告催讨借款，被告电话不接，至今彻底失联，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告罗晴未到庭应诉答辩。为支持诉请，原告陈剑峰向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格适格。2、被告罗晴身份证复印件，拟证明被告的基本信息。3、借条原件、微信转账电子凭证3张、微信聊天记录影印件3张，拟证明原告通过微信分别于2019年12月9日转2万元、2019年12月10日转3万元、2919年12月11日转3万元，共计转款8万元，被告罗晴并于2019年12月11日出具8万元借条一张。本院经审理认定如下事实：原告陈剑峰与被告罗晴同在江西铜业铅锌金属有限公司上班，二人同事多年，2019年12月，被告罗晴因资金周转需要，分别于2019年12月9日、12月10日、12月11日通过微信转账的方式向原告陈剑峰借款人民币20000元、30000元、30000元，并于2019年12月11日向原告陈剑峰出具借条一张，借条内容为“借款人罗晴今向陈剑峰借人民币捌万元整，即人民币80000元借款人：罗晴身份证号：3604021990××××××××2019年12月11日”。之后，被告罗晴未依约履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告所提交的其与被告的微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、被告出具的借条原件等证据可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。现原告陈剑峰已履行了交付借款80000元的出借义务，被告罗晴应依约履行自己的还款义务。故对于原告陈剑峰要求被告罗晴归还借款本金80000元的诉请，本院予以支持。被告罗晴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告罗晴于本判决生效之日起十五日内归还原告陈剑峰借款本金人民币80000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费减半收取900元，由被告罗晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘少波二〇二〇年十一月十七日书记员  夏 莹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申791号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：广州市白云区鹤龙街联边村第二经济合作社。地址：广东省广州市白云区鹤龙街联边村尹边一街酒堂****。法定代表人：尹灿波，社长。委托代理人：孔明，广东诺臣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区人民政府鹤龙街道办事处。地址：广东省广州市白云区鹤龙街鹤泰路**。负责人：黄符伟，书记。原审第三人：尹翠珍，女，1967年6月26日出生，汉族。原审第三人：赵仲敏，女，1994年9月14日出生，汉族。原审第三人：赵仲华，女，1999年5月26日出生，汉族。再审申请人广州市白云区鹤龙街联边村第二经济合作社（以下简称第二经合社）因诉被申请人广州市白云区人民政府鹤龙街道办事处（以下简称鹤龙街道办）行政处理纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院作出的（2019）粤71行终3003号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人第二经合社申请再审称：一、原一、二审法院未查明社保补助费应由第二经合社与广州市白云区鹤龙街联边经济联合社（以下简称联边经联社）按比例分担的事实，认为应由第二经合社单独承担，事实认定错误。二、原一、二审判决未将必须共同参加诉讼的联边经联社追加为当事人，违反诉讼程序，应予撤销。三、原一、二审法院未能基于本集体经济组织制定《股份章程》的本意出发理解该章程是否以本集体经济组织的生产资料作为主要生活来源进行不同类型的股份配置，而非按男女性别进行区分的，并不存在任何对外嫁女及其子女歧视的情形，由于错误理解导致事实查明不清及错判。四、股份分红是农村集体经济组织经济自主权的具体体现，应由集体经济组织自主决定，同时2019年前的股份分红、相关福利待遇早已分配发放完毕。重新补发股份分红根本无法实现。原一、二审法院法律适用错误。五、《股份章程》经全体股东代表大会表决通过生效，对本集体经济组织成员具有约束力，原审第三人也已认可该规定并按规定执行，是对其自身民事权利的处分，合法有效。申请请求：1、撤销一、二审判决；2、撤销被申请人作出的被诉《行政处理决定书》的第1、2、3项决定，并要求被申请人重新作出行政处理；3、本案一、二审诉讼费由被申请人承担。被申请人鹤龙街道办提交书面意见称：原审第三人属于合作股股东，自出生就落户申请人处，直到实行股份固化前一直没有迁出记录，均为集体经济组织成员。被申请人依据原审第三人的申请要求申请人支付其2018年福利待遇，合理合法。申请人在证据不足的前提下不能将联边经联社追加为第三人。申请人应承担举证不能的责任，请法院驳回申请人的诉讼请求。原审第三人尹翠珍、赵仲敏、赵仲华未提交意见。本院认为，根据第二经合社申请再审提交的材料反映，原审第三人尹翠珍与赵仲敏、赵仲华系母女，三人自出生后均落户于申请人第二经合社处。2002年10月31日，联边村城中村改制，原审第三人同联边村其他村民一起集体农转非，户别由农业户口变更为居民户口。2014年至2017年间，被申请人曾根据尹翠珍等三人的申请多次对其股东权益事项作出行政处理。2018年3月5日，三原审第三人向被申请人鹤龙街道办提出行政处理申请，请求：责令申请人向三原审第三人颁发合作股股东证以及补偿2017年医疗费5000元，三人共15000元，中秋过节费5000元，三人共15000元，尹翠珍社保补助4086.72元。2018年4月20日，被申请人向申请人、原审第三人发出举证通知书，并向联边经合社调取了《2017年联边各经济合作社股份分红和福利待遇一览表》。2018年7月31日，被申请人作出鹤办行决字[2018]6号行政处理决定书，决定：1.申请人支付尹翠珍2017年中秋节费5000元、2017年医疗补贴5000元、2017年社保补助3729.6元，合计共13729.6元；2.申请人支付赵仲敏2017年中秋过节费5000元、2017年医疗补贴5000元，合计共10000元；3.申请人支付赵仲华2017年中秋过节费5000元、2017年医疗补贴5000元，合计共10000元；4.驳回三原审第三人申请的其他事项。申请人对上述处理决定不服，提起本案行政诉讼。本案中，原审第三人尹翠珍、赵仲敏、赵仲华出生后户口均落在申请人处，均未曾迁出，现身份证住址属于申请人农村集体经济组织所在地。被申请人已在2014年6月30日作出的鹤办行决字[2014]23号《行政处理决定书》中确认三原审第三人具有申请人合作股股东身份，该处理决定已经生效判决予以确认。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”的规定，以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一、二款“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员”的规定，尹翠珍、赵仲敏、赵仲华依法应当享有与本村集体经济组织成员平等的权益。且申请人在行政处理程序以及本案诉讼期间提交的证据材料不足以证实尹翠珍、赵仲敏、赵仲华未履行该集体经济组织章程规定的义务，被申请人作出被诉《行政处理决定书》，确认尹翠珍、赵仲敏、赵仲华享受与所在地农村集体经济组织成员平等的权益，并责令申请人向其发放2017年社保补助、中秋过节费、医疗补贴等待遇，符合上述规定。原一、二审法院据此判决驳回申请人关于撤销被诉行政处理决定书第1、2、3项决定的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人第二经合社申请再审主张，原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，遗漏第三人等，请求撤销原一、二审判决及被诉行政处理决定的1、2、3项，并责令被申请人重新作出处理，因理据不足，本院均不予采纳。综上所述，第二经合社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市白云区鹤龙街联边村第二经济合作社的再审申请。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年十一月三十日法官助理李莎书记员赖心仪
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5760号原告：张萍，女，1965年7月1日出生，哈族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：匡思祥，男，1968年9月6日出生，汉族，住址景洪市。原告张萍与被告匡思祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告张萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张萍撤回起诉处理。审判员  苏云伟二〇二〇年十一月十七日书记员  詹昱晨
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初345号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人闫波,男,1963年2月21日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月28日经大连市公安局沙河口分局决定被监视居住，同年10月28日经该分局决定被取保候审。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）303号起诉书指控被告人闫波犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈诚、被告人闫波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人闫波于2020年4月7日5时许，至本市沙河口区×××楼被害人张某1的仓库，使用螺丝刀撬开仓库门进入仓库，盗窃张某1存放在仓库内的地瓜1箱、地瓜1桶、汽车电瓶1个。被告人闫波于2020年4月19日5时许，至本市沙河口区××楼被害人肖某某的仓库，使用上述同样方法进入仓库，盗窃肖某某存放在仓库内的陈酿窖藏10董酒1箱，盛世之春酒1箱，豆油2桶，大米4袋，白面1袋，共价值人民币1886元。被告人闫波于2020年4月20日5时许，至本市沙河口区××楼被害人张某2的仓库，使用钳子剪开仓库门锁进入仓库，盗窃张某2存放在仓库内的大米1袋。案发后，被告人闫波亲属赔偿上述被害人经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人闫波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某、张某2、张某1的陈述、指认现场照片、搜查笔录、鉴定意见、案件来源、抓捕经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫波以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人闫波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人闫波如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，缴纳罚金，对公诉机关的量刑建议无异议，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫波犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  阎承寰二〇二〇年十一月三十日书记员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执1108号之三被执行人：陈青萍，女。关于申请执行人与被执行人陈青萍服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日冻结了被执行人陈青萍在6217790001245265315_1账户内余额人民币2256.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈青萍在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2256.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨霓二〇二〇年十一月十八日书记员王周力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1045号 申请执行人袁忠福,男,1970年09月08日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人骆会金,男,1969年10月28日出生,住所地杭州市临安区。 申请执行人袁忠福依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4266号民事判决书，于2020年5月26日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人骆会金归还申请执行人借款本金80000元。 执行立案后，本院向被执行人骆会金发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月12日，执行到位标的2221.9元，申请执行人袁忠福已受偿2221.9元。 因被执行人骆会金拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天、罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1045号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年十一月十二日 书记员 蒋倩丽
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初1155号原告：廉发香，女，1956年2月2日出生，汉族，退休教师，住林口县。被告：林口县朱家镇中心校，住所地林口县朱家镇育才大街，统一社会信用代码证231025414390432U。法定代表人：陈承文，该中心校校长。原告廉发香与被告林口县朱家镇中心校民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉发香到庭参加诉讼，被告林口县朱家镇中心校经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告廉发香向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告利息款11950元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：林口县朱家镇中学因学校安装电脑于2001年5月7日借款50000元，2011年12月29日偿还本金，利息20336元。双方约定月息7厘，剩余24164元利息未付。2001年10月29日朱家中学向原告借款10000元，约定月利率7厘，2006年9月30日偿还本金10000元，欠利息款4130元。两笔借款剩余利息28244元未给付。2018年2月7日被告将16294元偿还给了原告，剩余利息11950元未偿还。故原告为了维护合法权益，向法院起诉。被告林口县朱家镇中心校经传票传唤未到庭，未答辩，亦未提供书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年5月17日朱家中学向原告借款50000元，2001年10月29日借款10000元，两笔借款均约定月利息7厘。其中2006年9月30日偿还本金10000元，2011年11月29日偿还欠款本金50000元及利息20336元。剩余未偿还利息实际为28244元。由于计算有误，林口县朱家中心校给原告出具了金额为16294元的欠条，2018年4月8日法院已经判决被告将16294元的利息款给付原告，2020年4月12日朱家镇中心校与原告进行结算，发现少计算11950元利息，被告随即出具了情况说明并加盖公章，法人签字确认此情况。以上为本案基本事实。本院认为，原告廉发香以被告林口县朱家镇中心校拖欠其借款利息为由诉至法院，并提供被告出具的情况说明，说明上有被告的公章及法人的签名，形式要件完备，被告林口县朱家镇中心校既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃举证、并放弃对原告所举证据进行质证等诉讼权利，因此对于原告要求被告偿还借款利息11950元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林口县朱家镇中心校偿还原告廉发香借款利息11950元，此款于本判决生效后10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，减半收取计49.50元，由被告林口县朱家镇中心校负担。本判决为终审判决。审判员  付倞佶二〇二〇年十一月十六日书记员  刘晓萍