四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)川17民终1551号上诉人（原审原告）：唐宪炳，男，1956年2月1日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：宋建军，达州市达川石梯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王万江，男，1970年4月28日出生，汉族,住四川省开江县。委托诉讼代理人：曹永政，四川共法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：达州市通川区运达运输服务有限公司，住所地：达州市通川区凤翎关。统一社会信用代码：9151170266026524X8。法定代表人：乔大秀。委托诉讼代理人：蒲彦君，四川远创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地：达州市通川区二马路**。统一社会信用代码：915117009101504709。负责人：杜波。委托诉讼代理人：刘洲，四川果然律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜佩倩，四川果然律师事务所律师助理。上诉人唐宪炳因与被上诉人王万江、被上诉人达州市通川区运达运输服务有限公司（以下简称运达运输公司）、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称人保财险达州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2020）川1723民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。唐宪炳上诉请求：1.撤销四川省开江县人民法院（2020）川1723民初1041号民事判决，在查清事实的基础上依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院对上诉人唐宪炳的赔偿标准按照农村居民标准计算错误。上诉人虽系农村居民，但在一审中向法院提交了相关租房合同从2013年就开始在城镇租房居住至今，靠在工地等其他地方下力为主要收入来源，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，即36154×16×25%=144616元。2、一审法院对唐宪炳的营养期、护理期和误工期天数认定错误。唐宪炳家庭生活困难，无法支付复查费用，而王万江又拒不支付，后续医嘱不明，但经达州市正大司法鉴定所鉴定为误工期240天、护理期150天、营养期120天，王万江对鉴定意见表示认可，未申请重新鉴定，而一审法院却不按此计算错误。3、住院天数，2020年1月13日病情恶化，在开江县天师镇卫生院住院5天的伙食补助费1420元应当计算。4、交通费、住宿费认定过低。王万江辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、上诉人属农民，以种地为生，虽然有租房协议和社区的证明，是通过关系搞的，根本不真实，社区主任60多岁了，根本用不来电脑，是上诉人自己打印好了后让社区主任签字盖章的，是虚假的，且社区是2020年5月下旬才成立的，受伤在前，不应按城镇标准计算；2、一审法院依据上诉人的病历资料确定其误工期、护理期、营养期及住院天数正确。医疗费认定也是正确的，本案中上诉人没有花费任何的医疗费，对于其上诉人家属从外地回来，这个法院按照基本标准计算500元正确。运达运输公司辩称：与王万江的答辩意见一致。人保财险达州分公司辩称：我方只针对乘座险，我方已经进行了理赔，其他与我方无关，不做答辩。唐宪炳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告王万江及被告达州市通川区运达运输服务有限公司赔偿原告各项损失241023.15元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在保险内赔付3万元；3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月20日7时许，被告王万江驾驶川S573**号中型自卸货车搭乘唐宪炳、张元海、罗廷友从开江县普安镇往胜利村方向行驶，当车行驶至开江县普安镇胜利村2组处（小地名：涂家院子），由于操作不当，车辆侧翻于路外，造成乘车人唐宪炳、张元海、罗廷友受伤、李友翠房屋及车辆受损的交通事故。事故发生后，唐宪炳被送至达州市中心医院住院治疗，于2019年9月10日出院，出院诊断为：1、颌面部多发性骨折：左侧下颌骨体骨折，双侧颧弓、双侧翼内外板、双侧上壁窦前后壁骨折、双侧鼻骨及右侧下颌骨头骨折；2、眼眶多处骨折：双侧眼眶下壁、内侧壁外侧壁；3、左侧颞下颌关节脱位；4、重型颅脑损伤：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血颅骨骨折、脑脊液鼻漏；5、双肺挫伤伴感染；6、双侧多处肋骨骨折；7、双侧胸腔积液；8、右膝关节骨折术后；9、右膝关节退行性变；10、全身多次皮肤挫裂伤；11、呼吸衰竭；12、双肺多发结节；13、中度贫血；14、左肾囊肿；15、气管切开术后；16、双侧感音神经性耳聋；17、左侧视神经挫伤。出院医嘱及建议：1、院外继续对症治疗；2、康复训练，加强饮食营养；3、神经外科、眼科、骨科定期随诊；4、我科随诊，若有不适及时就诊，共用去医疗费142556.68元。原告随即在开江康仁骨科医院继续住院治疗，于2019年9月23日出院，出院诊断为：1、颅脑损伤：脑挫裂伤、颅骨骨折；2、颌面部多发性骨折；3、气管切开术后切口感染；4、左侧下颌骨体骨折术后；5、右髌骨骨折术后；6、双侧感音神经性耳聋；7、左侧视神经损伤。出院医嘱及建议：1、好转出院，出院后休息1月；2、出院后患肢可在专科医师指导下功能锻炼；3、出院后1、2、3、6、9、12周（或月）回院复查X片，了解骨折愈合情况，视骨折约合情况决定拆除外固定物时间及患肢可逐步负重；4、若有不适我院门诊随访，共用去医疗费5053.77元及在开江县中医院检查费250元。2020年1月13日，因原告病情恶化，在开江县天师镇住院治疗至2020年1月17日，医疗费报销后自费260.13元。2019年11月18日，原告伤情经达州市正大司法鉴定所鉴定：1、唐宪炳因交通事故造成肋骨骨折12根以上评定为九级伤残；髌骨骨折关节活动丧失25%以上，评定为十级伤残；面部下颌体骨骨折治疗后遗留功能障碍评定为九级伤残；2、被鉴定人唐宪炳误工期240日、护理期150日、营养期120日；3、被鉴定人唐宪炳后续治疗费为21000元，共用去鉴定费2600元。2020年3月30日，达州金证司法鉴定中心鉴定唐宪炳2019年7月20日颅脑损伤所致智能损害综合征，评为九级伤残，共用去鉴定费2000元。本次事故经交警部门认定王万江负事故的全部责任，唐宪炳、张元海、罗廷友无责任。被告王万江驾驶的车辆登记所有人为被告达州市通川区运达运输服务有限公司，该车投保了交强险及车上人员险（乘客）3万元/座及其他商业险，此次事故发生在保险期间内。被告王万江驾驶的车辆实际所有人为被告王万江，该车挂靠于被告达州市通川区运达运输服务有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司已按照车上人员险（乘客）的保险限额赔付3万元。被告王万江垫付了医疗费147860.45元(含被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司支付3万元)及其他费用4800元。以上事实，有原、被告提交的原、被告身份主体信息材料、住院病历及票据、达州市正大司法鉴定所司法鉴定意见书及票据、达州市金证司法鉴定所司法鉴定意见书及票据、挂靠运输合同在卷佐证，结合原、被告陈述，足以认定。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告王万江的违法驾驶行为是导致原告在交通事故中受伤的直接原因，事故认定书客观真实、合法有效，法院予以认定，故王万江应当赔偿原告的各项损失。肇事车挂靠于被告运达运输公司经营，收取管理服务费，应与王万江承担连带赔偿责任。肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司投保了车上人员险（乘客），应在保险限额赔付3万元。原告唐宪炳主张其赔偿标准应参照城镇标准计算，法院认为，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》……人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案原告系农村居民，其向法院提交了相关租房合同证明其居住在城镇，但并未证明其主要收入来源于城镇务工收入，故相关赔偿法院难以认定参照城镇标准赔偿，故对原告该主张本院不予支持。原告主张的交通费、住宿费，根据其提交的证据，并非全部系伤者唐宪炳必要发生费用，对其必要发生费用法院予以认定。根据原、被告提交的证据，对原告在本次事故中受伤损失计算如下：医疗费：149468.56元（所有正规票据金额合计）；住院伙食补助费：20元/天×66天（达州市中心医院、开江康仁骨科医院、开江县天师镇卫生院住院天数）=1320元；营养费：20元/天×96天（住院天数+医嘱休息天数）=1920元；护理费：60元/天×96天（住院天数+医嘱天数）=5760元；残疾赔偿金：14670元/年×16年×25%=58680元；精神抚慰金：12500元；交通费：500元；鉴定费：4600元；误工费：60元/天×121天（事故发生之日至鉴定前日）=7260元。以上费用共计242008.56元。后续治疗费金额较大且未实际发生，可在实际发生后另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在赔付原告唐宪炳各项赔偿费用共计3万元；二、被告王万江自本判决生效四十五日内赔付原告唐宪炳各项赔偿费用共计212008.56元；三、被告达州市通川区运达运输服务有限公司对被告王万江承担的赔付责任承担连带赔偿责任；四、驳回原告唐宪炳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在兑现时，被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司已赔付，不再支付。被告王万江兑现时，扣除垫付费用122660.45元。案件受理费1606元，减半收取计803元，由被告王万江负担。二审中王万江提交如下证据：1、开江县回龙镇天师社区居民委员会的证明，证实唐宪炳原所在的朱家坝村2组因城乡区划改革调整，于2020年5月才合并到开江县回龙镇天师社区；2、开江县人民政府（2020）87号文，“关于同意淙城街道村级建制高调整改革工作的批复”2020年5月19日。拟证明上诉人现在仍属于农村村民，计算标准一审按农村居民标准计算正确。上诉人质证认为，真实性、合法性认可，但证明目的不认可，上诉人是从2013年起就一直租房在城镇居住，应按城镇居民标准计算赔偿费。运达运输公司和人保财险达州分公司对证据无异议。本院认为，两份证据材料符合证据的三性，予以确认。唐宪炳、运达运输公司和人保财险达州分公司在二审中未提交新的证据。二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为：各方当事人对本次交通事故的发生、事故责任的认定、上诉人唐宪炳伤残等级的鉴定均无异议，本院予以确认。根据诉辩各方的主张及理由，本案各方争议的主要焦点为：1、唐宪炳残疾赔偿金的计算标准；2、一审法院对唐宪炳的误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费等计算是否正确。针对第一个问题，经查证，唐宪炳在一审中向法院提交了出租方为段绍东、承租方为唐宪炳的两份“房屋出租协议”，租赁时间分别为2015年1月10日至2018年1月9日和2018年1月10日至2020年1月9日，交款方式为一次性付款。首先，房屋租赁五年，一次性给付五年的房租费的情况不符合日常生活习惯，其次唐宪炳并未提供租赁房屋属段绍东所有的房屋所有权证和土地使用权证或者段绍东购买的商品房买卖合同等，也未提供唐宪炳全家实际居住、生活在该租赁房屋内的相关证据，如交纳水、电、气费和清洁费的相关票据等，证实唐宪炳的经常居住地为城镇的证据不充分；且一、二审中均未提供其主要收入来源于城镇的证据。故，一审法院对唐宪炳的残疾赔偿金按农村居民标准计算并无不当。第二个问题，对唐宪炳的误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费等的计算，唐宪炳受伤后先后在三家医院住院治疗，一审法院按照其实际住院天数加上医嘱休息天数计算护理费、营养费，按照住院天数计算伙食补助费以及依法按照其受伤之日起至伤残等级鉴定前一日计算误工费正确。一审中唐宪炳提供的交通费票据存在连号的情况，部分虚假，不能全额认定，一审法院酌情认定500元正确；唐宪炳本身在住院治疗，即计算了住院期间的护理费，又计算了医嘱休息期间的护理人员费用，故不应再行计算其亲属的所谓住宿费用。故一审法院对唐宪炳的误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费等相关费用的计算正确。综上所述，上诉人唐宪炳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1606元，由上诉人唐宪炳负担。本判决为终审判决。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  古钰钦