四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初2411号 原告：中机建设（德阳）钢结构制造有限公司，住所地：四川省德阳市金沙江西路**。 法定代表人：韩**军，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：向元龙，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：四川建丰林业有限公司，住所地：盐亭县工业集中开发区（下月园村）。 法定代表人：李建兵，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：熊冏昊。 原告中机建设（德阳）钢结构制造有限公司（以下简称中机建设公司）与被告四川建丰林业有限公司（以下简称建丰公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告中机建设公司委托诉讼代理人向元龙、被告建丰公司委托诉讼代理人熊冏昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中机建设向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付质保金100925元，并从2019年1月21日开始，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息，直至付清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月17日签订《刨花板生产线设备安装劳务合同》，约定由原告为被告实施完成年产18万m3刨花板生产线设备安装工程。合同签订后，原告根据被告的施工进度需要，按约完成了施工任务，被告的生产线已投入使用。由于双方就相关事宜存在争议，原告于2018年8月起诉，请求被告支付除质保金外的相应款项，该案经一审、二审，最终生效判决确认质保金为100925元，工程竣工时间为2018年1月10日。根据合同约定，质保期为一年，故被告应在2019年1月21日支付质保金。鉴于经原告催收，被告推诿付款，特起诉，请支持原告诉讼请求。 被告建丰公司辩称，对于原告主张的质保金数额无异议。但请求调解：1.合同中约定的安装工程，有一部分是被告组织人员施工完成，该部分费用可以协商；2.车辆设备租借费用，虽签订车辆租借协议的主体不是本案原告，但租借的车辆设备是原告使用，费用可以协商扣除；3.被告支付的款项，部分费用原告未开具发票。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，中机建设公司（乙方）与建丰公司（甲方）签订《刨花板生产线设备安装劳务合同》，合同约定建丰公司年产18万m3刨花板生产线设备安装工程由中机建设公司施工，安装工期为90天，包干总价196.25万元（含3%增值税，中机建设公司开具含3%增值税专用发票）。在合同价款与支付项约定：建丰公司在合同签订后10天内支付合同包干价10%预付款；清单内所有单机设备定位后，支付合同包干总价的65%；安装工程竣工验收并经甲方（建丰公司）核对确认完成后十天内付合同包干总价20%；预留总额的5%作为质量保证金，工程竣工验收满一年后十天内付清（无息）；双方约定在付款达到包干总价的75%时，乙方提供包干总价75%金额的发票；竣工验收并取得验收报告后，乙方提供剩余金额的发票，此时甲方将款项付至95%。具体开票时间以甲方书面通知为准。支付方式为电汇。合同签订后，中机建设公司随即组织人员施工。 2018年8月3日，中机建设公司以建丰公司欠付工程款项为由，向本院起诉[（2018）川0723民初2061号]，请求判令建丰公司支付未付工程款730700元（不含质保金），并承担资金利息。本院经审理，认定：建丰公司应当支付给中机建设公司工程总价款2018500元，扣除已经支付的1596250元，扣除质量保证金100925元，建丰公司还应当支付给中机建设公司301325元。判决：一、四川建丰林业有限公司在判决生效后十五日内支付给中机建设（德阳）钢结构制造有限公司工程款301325元；二、驳回中机建设（德阳）钢结构制造有限公司其他诉讼请求。建丰公司不服该判决，向绵阳市中级人民法院提出上诉[（2020）川07民终248号]，绵阳市中级人民法院于2020年4月10日作出维持原判判决。该判决认定“应当以2018年1月10日作为案涉工程的竣工验收时间”。 对于建丰公司主张的自己组织人员实施的安装费用应否在工程款中扣除，（2020）川07民终248号判决认为：二审中建丰公司提交的未按约定完成安装机械工程费86800元的明细与证据不能一一对应，出具的多份证明属于证人证言，按照民事诉讼法第七十二条规定，证人无正当理由未出庭作证的，对其证言的真实性不予认可。对建丰公司出具该组证据的三性均不认可。对于建丰公司要求扣除中机建设公司伟岸约定完成安装机械工程费86800元的上诉请求不予支持。 对于建丰公司主张的车辆租借费用，（2020）川07民终248号判决认为：因建丰公司提交的车辆租借协议签订的合同相对方不是中机建设公司，故对于建丰公司要求中机建设公司支付车辆租借费用的上诉请求于法无据，不予支持。 对于建丰公司主张的开具发票，原告中机建设公司委托诉讼代理人庭审中表示，双方核对未开具发票的金额后，中机建设公司可以及时开具。 上述事实，有当事人的陈述、《刨花板生产线设备安装劳务合同》、（2018）川0723民初2061号民事判决书、（2020）川07民终248号民事判决书等证据证实。 本院认为，中机建设公司与建丰公司2017年4月12日签订的《刨花板生产线设备安装劳务合同》合法有效，已被（2018）川0723民初2061号和（2020）川07民终248号判决认定，案涉安装工程的总价款为2018500元，按照约定预留5%质量保证金为100925元，在（2018）川0723民初2061号案件中，中机建设公司未提出请求，该案也未处理保证金，中机建设公司在本案中提出请求，符合合同约定，建丰公司应予支付。虽然合同约定质量保证金在工程竣工验收满一年后十天内付清，（2020）川07民终248号判决认定2018年1月10日为竣工验收时间，但工程总价款在（2018）川0723民初2061号判决予以确认，在该判决未生效前处于不确定状态，该判决在2020年4月10日被（2020）川07民终248号判决维持后，才发生法律效力，因此，质量保证金应当在2020年4月10日后返还。 对于建丰公司请求调解的施工过程中自己组织人员实施的安装费用，和中机建设公司实际使用租借车辆、设备的费用，由于在（2020）川07民终248号判决中进行了处理，本案审理过程中经调解，双方不能达成协议，本案庭审过程中，指定双方在庭审后7天内自行和解，但仍未能达成协议，本案中不能再行处理，否则违背“一事不再理”的司法原则。对于建丰公司主张由中机建设公司开具发票，中机建设公司委托诉讼代理人同意双方核对未开具发票数额后开具发票，本院认为中机建设公司应当依照合同履行该项义务，在双方核对未开具发票的具体数额后，由中机建设公司开具发票，但本案中不宜作为判项。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条第一款之规定，判决如下： 一、由被告四川建丰林业有限公司在本判决生效后十日内返还原告中机建设（德阳）钢结构制造有限公司质量保证金100925元，并自2020年4月11日起至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付资金利息； 二、驳回原告中机建设（德阳）钢结构制造有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费1259.5元，由原告中机建设（德阳）钢结构制造有限公司负担113.5元，由被告四川建丰林业有限公司负担1146元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 何 勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员 唐楚涵