wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执588号申请执行人李威，男，1986年6月8日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人杨杰亚，女，1989年1月17日出生，住贵州省江口县。申请执行人李威与被执行人杨杰亚离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）黔0621民初1099号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李威于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人杨杰亚支付小孩抚养费14,000.00元及迟延履行期间债务利息，并承担申请执行费110.00元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人杨杰亚送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行。2.自2020年10月20日开始，本院通过网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人杨杰亚名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，有银行网络资金1700.38元，被本院冻结和划拨，剩余的三个银行账户余额不足65.00元，本院没有冻结和划拨，无房产登记信息，无车辆登记信息。3.本院依法将被执行人杨杰亚纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，限制了高消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙通林审 判 员 罗 浩审 判 员 欧 刚二〇二〇年十一月十六日法官助理 佘敏娜书 记 员 杨政启
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2458号 原告：南昌威尔福斯特物业管理有限公司。 法定代表人：刘杰，该公司总经理。 委托代理人：李冬君，男，1972年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，该公司主管。 被告：杨康志，男，1969年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：刘钦云，女，1974年11月22日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院在审理原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司诉被告杨康志、刘钦云物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司承担。 审判员  万爱国 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 涛
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9969号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市金穗泰贸易发展有限责任公司，，住所地深圳市南山区桃园西路**大新股份公司办公楼**403B统一社会信用代码91440300779894502X。 法定代表人吴海银。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071517号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市金穗泰贸易发展有限责任公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071517号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈晓萱（兼）
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初4129号 原告：福建恒而达新材料股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄工业区。统一社会信用代码91350300155517020R。 法定代表人：林正华，总经理。 委托诉讼代理人：刘键东，福建诚毅律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：游玲红，福建诚毅律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：中山市小榄镇博洋五金厂，住所地广东省中山市小榄镇**石龙东路河边巷**之一。统一社会信用代码91442000068543060D。 被告：曾亚星，男，1985年10月28出生，汉族，住所广东省中山市。 原告福建恒而达新材料股份有限公司（以下简称：恒而达公司）与被告中山市小榄镇博洋五金厂（以下简称：博洋五金厂）、曾亚星因买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 恒而达公司诉称，恒而达公司与博洋五金厂签订《产品经销合同》，约定恒而达公司授权博洋五金厂成为恒而达公司产品的经销商，负责经销恒而达公司生产、销售的刀模钢产品，经销期限自2018年1月1日至2018年12月31日止。2018年9月10日，双方经对账确认截至2018年8月31日博洋五金厂尚欠恒而达公司货款共计100704.5元。时至今日，博洋五金厂仍未支付上述货款，曾亚星作为经营者同意对博洋五金厂在合同项下的义务向恒而达公司提供连带保证责任。 曾亚星在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案案由为民间借贷纠纷，曾亚星的经常居住地是广东省中山市小榄镇，因此应按照被告的经常居住地所在的法院管辖。 本院经审查认为，本案的案由为买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷，且本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。曾亚星的住所地为广东省中山市，本院予以认定。本案恒而达公司与博洋五金厂、曾亚星系因买卖合同货款未支付产生纠纷，案件的争议标的为给付货币，适用接受货币一方所在地为合同履行地，故恒而达公司注册地即福建省莆田市荔城区新度镇厝柄工业区为本案合同履行地。故本案广东省中山市第二人民法院根据被告住所地享有管辖权，本院根据合同履行地享有管辖权，根据管辖恒定的原则，曾亚星请求将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理不符合法律规定，管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回曾亚星对本案管辖权提出的异议。 案件管辖权异议受理费100元，减半收取计50元，由曾亚星负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林元彬 二〇二〇年十一月五日 法官助理 翁志强 书 记 员 陈 崟 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1065号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行。 负责人：梁宏坚，行长。 特别授权委托代理人：王仁松，员工。 被执行人：杨日娟,女。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行与被执行人杨日娟金融借款合同纠纷一案，本院（2020）桂1281民初796号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨日娟应履行的义务为：偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行借款本金79016.11元、利息及罚息7836.38元（利息、罚息计至2020年3月15日，往后利息、罚息按合同计至借款还清之日止），承担案件受理费986元，执行费1218元。 在执行过程中，经本院主持，双方于2020年10月26日达成如下执行和解协议：1、截止2020年7月14日，杨日娟尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行87838.49元（借款本金79016.11元、利息及罚息7836.38元、案件受理费986元）；2、由人民法院自2020年11月起每月扣划杨日娟工资1000元，直至还清借款本息为止。3、双方达成和解协议后，申请执行人同意终结本案执行。执行费1218元已缴纳。 本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行程序已没有必要。如被执行人未按时履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执1065号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明栗 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谭多淇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民44279号原告：润瑞科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道长龙社区河东二巷**203。法定代表人：马泽鑫。被告：陈鹏旭，男，2002年10月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告润瑞科技（深圳）有限公司与被告陈鹏旭网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年11月16日，原告润瑞科技（深圳）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告润瑞科技（深圳）有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告润瑞科技（深圳）有限公司负担。审判员  李朋二〇二〇年十一月十六日法官助理许燕玲书记员伍津君
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0302刑初116号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人朴九成，男，1972年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址河南省洛阳市老城区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月30日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2020﹞115号起诉书指控被告人朴九成犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏、王彩彩出庭支持公诉，被告人朴九成到庭参加了诉讼。现已审理终结。洛阳市老城区人民检察院指控，2019年2月11日21时49分许，被告人朴九成酒后驾驶一辆车牌号为“豫Ｃ×××**”的白色东风日产轿车沿春都路行驶至国花路口时被执勤交警当场查获。被告人朴九成无机动车驾驶证。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人朴九成血液中的乙醇含量为111.7mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人朴九成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议判处拘役二个月，并处金20000元。被告人朴九成对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年2月11日21时49分，被告人朴九成在未取得机动车驾驶资格的情况下酒后驾驶豫Ｃ×××**号白色东风日产小型汽车，沿春都路行驶至国花路口被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人朴九成当时血液中乙醇含量为111.7mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、无违法犯罪证明、查扣经过、到案经过、当事人血样提取登记表、抽血笔录、抽血照片、机动车信息查询结果单，证人李某证言，被告人供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朴九成醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到111.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人朴九成在未取得驾驶资格的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人朴九成系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朴九成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  杜恒治人民陪审员  李保生二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李 洁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6383号之一原告李敬珍，男，1955年2月16日出生，汉族，住商丘市。委托代理人王纪伟，河南栗城律师事务所律师。被告河南沣禾建筑安装有限公司，住所地：商丘市开发区长江路东段路南，统一社会信用代码：91411400694898643N。法定代表人于明安，总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层，统一社会信用代码：9141140066724757OR。负责人刘二豪，经理。委托代理人高继秀，河南豫龙律师事务所律师。本院在审理原、被告保险纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院申请撤回对被告河南沣禾建筑安装有限公司的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告河南沣禾建筑安装有限公司的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李敬珍撤回对被告河南沣禾建筑安装有限公司的起诉。审判员  张宁二〇二〇年十一月三十日书记员  马鑫
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初4272号原告：吴月华，女，1954年10月10日生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人：冯大林，贵州威驰律师事务所律师。委托代理人：蔡慧娴，贵州威驰律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司开阳支公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道云开商业中心**，统一社会信用代码：91520121675440864T。负责人：潘年仕。委托代理人：程轩，贵州今阳律师事务所律师。原告吴月华与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司开阳支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告吴月华向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同编号23001143977943的保险合同，在承保范围内承担保险金给付义务，即向原告付足意外身故保险金189466元（总金额200000元，扣除已支付10533.6元）。2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。本院经审查认为：经查，案涉保险合同的保险人系中国太平洋人寿保险股份有限公司贵阳中心支公司，并非中国太平洋人寿保险股份有限公司开阳支公司，原告与本案被告之间并无保险合同关系，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴月华的起诉。案件受理费减半收取2045元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李肇固二〇二〇年十一月二十五日书记员  林 欣
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5275号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵州省分行，地址贵阳市观山湖区金融城东三塔。法定代表人：何睿。被执行人：何礁，男，汉族，1967年11月30日生，住贵阳市南明区。本院在执行交通银行股份有限公司贵州省分行申请执行何礁借款合同纠纷一案，执行中本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商、证券机构查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆贵Ａ×××**、贵Ａ×××**二辆，本院已予查封但未实际控制该车辆，现已将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执5275号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十一月二十五日书记员  邹 曈
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民辖终74号 上诉人（原审被告）：薛晓青，男，1963年12月16日出生，汉族，住青海省西宁市城**。 被上诉人（原审原告）：牟迎春，女，1974年2月8日出生，汉族，住四川省射洪市。 上诉人薛晓青因与被上诉人牟迎春劳务合同纠纷一案，不服四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初2230号民事裁定，向本院提起上诉。 薛晓青上诉请求：驳回四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初2230号民事裁定，将本案移送至青海省西宁市大通县人民法院管辖。事实和理由：1.被上诉人提交的欠条是伪造，一审法院依据伪造的欠条认定射洪市人民法院具有管辖权错误；2.上诉人与被上诉人之间系因承揽工程而引发的纠纷，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起诉讼的，由不动产所在地人民法院管辖。因案涉工地在青海省西宁市，且上诉人的住所地也在青海境内，为便于查清案件事实，本案应移送有管辖权的青海省西宁市大通县人民法院审理。 牟迎春未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系被上诉人起诉上诉人要求支付欠付 的人工工资引发的纠纷，故本案应为劳务合同纠纷，上诉人主张欠条系伪造的问题属于案件实体审理范畴，本案不作审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。因本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人所在的射洪市人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人请求将案件移送至青海市西宁市大通县人民法院审理的理由不成立，一审法院驳回上诉人的管辖异议并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赖力 审判员  郑艳 审判员  梁燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李安
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26256号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：马文辉，男，1972年11月22日生，汉族，住上海市闸**。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告马文辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令马文辉归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币146026.71元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：马文辉向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，马文辉欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计159701.54元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向马文辉送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供马文辉的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申895号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：贾某，住四川省广元市青川县。委托诉讼代理人：陈某，四川联衡律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：金川区丽春铭建材营销中心。经营者：陈丽萍，女，1988年12月29日出生，个体工商户，住金昌市金川区金戈购物广场**店内。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：委某，住，住金昌市/div>再审申请人贾某因与被申请人金川区丽春铭建材营销中心、委某买卖合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2019）甘03民终384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，贾某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘 娜书记员 李 婷
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1724执951号 申请人：徐爱芹,女,1974年7月21日出生,汉族,农民,住巨野县。 被执行人：杨建民，男，1975年6月18日出生，汉族，农民，住巨野县。 徐爱芹与杨建民离婚纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2017年8月17日作出的（2017）鲁1724民初3046号民事调解书已发生法律效力，因杨建民未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人杨建民履行（2017）鲁1724民初3046号民事调解书，由被执行人杨建民支付申请人2020年1月至2020年4月抚养费1万元，并偿还3-4月房贷合计2773.44元。徐爱芹于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11立案执行。 执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人杨建民发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知杨建民履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。杨建民至今未自动履行。 本院于2020年5月12日对杨建民的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人杨建民拥有别克车辆一辆，车牌号为浙ＧＹ××××，车辆暂时无法控制无法处置。 本院于2020年5月13日作出（2020）鲁1724执951号限制消费令，对杨建民限制消费，于2020年5月13日作出（2020）鲁1724执951号执行决定书，将杨建民纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月11日向申请执行人徐爱芹发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，徐爱芹未能提供相应财产线索。本院于2020年11月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了徐爱芹，徐爱芹同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724执951号的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的12773.44元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫民 审判员  何书星 审判员  彭允欣 二〇二〇年十一月六日 书记员  朱晨晨
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初26906号原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道**,统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：陈磊，系该行行长。委托诉讼代理人：沈春宇，系重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：范新悦，系重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：王博，男，汉族，1989年6月1日出生，住陕西省泾阳县。原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告王博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司重庆分行的委托代理人沈春宇、范新悦到庭参加诉讼。被告王博经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月1日的贷款本息合计29174.05元，其中本金28824.62元，利息343元，罚息4.41元，复息2.02元；2、判令被告支付自2020年9月2日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金28824.62元为基数，在执行贷款利率水平上上浮50%计收，复利以借款利息343元为基数，在执行贷款利率水平上上浮50%计收）；3、本案诉讼费、公告费、邮寄费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请“闪电贷”个人网络贷款产品，“闪电贷”合同采用电子化方式签署。原告于2017年1月18日向被告发放贷款4万元，贷款期限120个月，执行利率5.76%，还款方式为按月结息，按月还本，等额本息。但被告未按合同约定还款，截至2020年10月25日贷款本息合计28530.99元，其中本金28221.33元，利息304.8元，罚息3.36元，复息1.5元。被告王博未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了个人账户开户申请书、一卡通开户确认回单、《个人贷款借款合同》（网络贷款适用）、银行卡交易流水、贷款基本信息表、贷款附属信息、逾期账单等证据，当事人未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王博通过上述账户向原告申请“闪电贷”业务。约定贷款金额4万元，贷款期限120个月，利率采用固定利率，实际执行年利率为5.76%；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2017年1月18日，原告向被告王博发放贷款4万元。被告王博借款后，未按期归还借款，截至2020年10月25日，该笔贷款已到期，被告王博总计欠原告本金28221.33元、利息304.8元、罚息3.36元、复息1.5元未偿还。原告要求被告还款无果，诉至本院。本院认为：原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告王博签订的“闪电贷”合同是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告王博未按约定按期还款，已构成违约。被告王博应承担偿还原告借款本金28221.33元及截至2020年10月25日的利息304.8元、罚息3.36元、复息1.5元，并以本金28221.33元、利息304.8元为基数，从2020年10月26日起，在执行利率5.76%上上浮50%按日计收罚息、复息。原告诉请被告支付公告费、邮寄费，但原告未举示相应证据证明产生了该笔费用，对该项诉讼请求本院不予以支持。被告王博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王博在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金28221.33元及截至2020年10月25日的利息304.8元、罚息3.36元、复息1.5元，并分别以本金28221.33元、利息304.8元为基数，从2020年10月26日起，在执行利率5.76%上上浮50%按日计收罚息、复息，罚息、复息利随本清；二、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取264.68元，由被告王博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 ： 刘 利二〇二〇年十一月五日书记员 ：田雪梅
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初649号原告：余涛，男，1987年6月13日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：邵鑫垚，湖北申简通律师事务所律师。被告：商城县大美装饰设计工程有限公司，住河南省商城县城关镇黄柏山路文体广场一品小区对面门面房。法定代表人：胡鑫。被告：胡东扬，男，1987年12月28日生，汉族，住河南省商城县。以上两被告共同委托诉讼代理人：王建丽，河南千源律师事务所律师。原告余涛与被告商城县大美装饰设计工程有限公司、胡东扬装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告多支付的工程款318000元；2.判令被告向原告支付修复费用35000元及停业损失130000元；3.被告承担本案的诉讼费用（案件受理费、鉴定费等）。事实和理由：原告余涛系个体工商户商城县跃龍门火锅的经营者，开店之初需要装修，经朋友介绍，2018年7月21日与被告商城县大美装饰设计工程有公司(以下简称大美公司)签订了《室内外装饰工程施工合同》，约定由大美公司负责对祥和商铺102/103跃龙门火锅店进行室内外装修，施工总价730000元，包含设计、材料、人工等全部费用。工程交付后，原告发现施工过程存在偷工减料，与报价表、施工图中的承诺严重不符，且一楼房顶不断渗水。原告多次催促大美公司予以解决，但大美公司置之不理。2020年4月1日，原告得知大美公司起诉原告索要工程款，应诉过程中发现，大美公司是一家没有任何设计、施工资质的皮包公司。大美公司接到案涉工程后，没有实际参与设计、施工，而是以360000元的低价转包给案外人黄守见，大美公司未付出任何劳动，却赚取巨额差价。原告认为，大美公司未取得建筑施工企业资质，与原告签订的《室内外装饰工程施工合同》当属无效，且装修工程严重不合格。鉴于大美公司将工程以360000元的价格转包给个人黄守见，则实际投入案涉工程款项不可能超过360000元，原告已支付678000元，对于多支付部分应当予以返还。因大美公司对于工程中出现的问题拒不维修，其也无能力进行维修，原告请求聘请有资质的第三方解决，由此产生的维修费用、停业损失，应由大美公司承担。大美公司系被告胡东扬注册的一人公司，其应当对大美公司的债务承担连带责任。应诉过程中发现，大美公司是一家没有任何设计、施工资质的皮包公司。大美公司接到案涉工程后，没有实际参与设计、施工，而是以360000元的低价转包给案外人黄守见，大美公司未付出任何劳动，却赚取巨额差价。原告认为，大美公司未取得建筑施工企业资质，与原告签订的《室内外装饰工程施工合同》当属无效，且装修工程严重不合格。鉴于大美公司将工程以360000元的价格转包给个人黄守见，则实际投入案涉工程款项不可能超过360000元，原告已支付678000元，对于多支付部分应当予以返还。因大美公司对于工程中出现的问题拒不维修，其也无能力进行维修，原告请求聘请有资质的第三方解决，由此产生的维修费用、停业损失，应由大美公司承担。大美公司系被告胡东扬注册的一人公司，其应当对大美公司的债务承担连带责任。原告认为被告的行为侵害其合法权益，故诉至本院如诉请。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据2018年7月21日《室内外装饰工程施工合同》载明的委托方为“明添、魏鑫、余涛”，被委托方为商城县大美装饰设计工程有限公司，及2019年6月19日魏鑫与商城县大美装饰设计工程有限公司签订《商城县跃龙门火锅店装修工程决算书》，另结合另案商城县大美装饰设计工程有限公司依据决算书起诉明添、魏鑫、余涛［2020年4月1日立案，案号为（2020）豫1524民初501号］支付未付工程款，被告明添、魏鑫并未答辩提出异议，且商城县跃龙门火锅店在施工合同签订日（2018年7月21日）后即2018年9月3日注册成立，本院依法认定本案的装饰装修合同双方为明添、魏鑫、余涛及商城县大美装饰设计工程有限公司，现仅余涛作为原告起诉，诉讼主体存在遗漏，原告的起诉依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告余涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院审 判 长  李立林审 判 员  万永忠人民陪审员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王谋坤
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4009号曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社、许素萍、李天虎：曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社与许素萍、李天虎借款合同纠纷一案，申请执行标的146165.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成被执行人每月25日前还款不低于6000元，在2022年11月25日前清偿本金，利息等本金还清双方在协商处理的执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5018号原告：王友国，男，1968年5月19日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：周大志，宝应县润阳法律服务所法律工作者。被告：许干健，男，1968年3月15日出生，汉族，住宝应县。原告王友国与被告许干健侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告王友国及其委托诉讼代理人周大志、被告许干健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项费用合计11871元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月10日上午9点30分左右，在宝应县，原、被告因经济纠纷发生矛盾，经调解无效后，大约在上午10点30分左右，被告抓住原告的衣领，致使原告倒地受伤。调解人当场拨打了报警电话，后原告被送至中心卫生院检查治疗，第二日又送至宝应县人民医院、淮安市第一人民医院检查治疗。原告为减少损失，在2020年8月12日在宝应县中心卫生院就地住院治疗，入院诊断为全身多处软组织挫伤，住院治疗5天，好转后出院。出院后，原告多次请求公安机关处理、调解该纠纷，一直无果。为此特向法院起诉，请求判如诉请。被告许干健辩称，我没有打原告，我就稍微拽了一下，原告就朝后一仰。有人看到的，我向射阳派出所申请调查，但均被拒绝。我有电话录音证明原告向他人敲竹杠。法院可以去调查我到底有没有打原告。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了宝应县公安局射阳湖派出所涉案登记表一份、被告在派出所的询问笔录一份、在场人张国华的询问笔录一份、医疗费发票、用药清单、原告的渔业船舶证书一份等证据。被告为支持其答辩意见，当庭播放了其与案外人全兆友的通话录音（庭后未提交录音载体）。经本院审查，现对下列事实予以确认：2019年8月10日上午，双方在宝应县臧陈南路63号被告许干建家南侧水泥路协商债权债务时发生纠纷，双方发生肢体接触，被告抓住原告衣领，导致原告摔倒受伤。在场人张国华随即报警。原告受伤后先后在宝应射阳湖镇中心卫生院、宝应县人民医院、淮安市第一人民医院等处检查、治疗，花费医疗费4271元。现双方未能就赔偿事宜达成一致，遂引起本诉。本院认为：公民的生命、健康和财产权受法律保护。原告因被告的侵权行为受到侵害，依法有权获得赔偿。本院确认原告因被告的侵权行为在本案中主张的损失为：医疗费用合计4271元，有发票及住院记录、用药清单等病案资料予以证实，本院予以认定；住院伙食补助费200元（5天×40元/天）；护理费400元（80元/天×5天）；误工费1144元（41772元/年÷365天×10日）；交通费、食宿费，根据就医远近及次数酌定300元；上述损失合计6315元。原告的上述损失因被告的侵权行为而产生，故被告应对原告的上述损失承担赔偿责任。被告辩称，我没有打被告，我就稍微拽了一下，原告就朝后一仰倒地。本院认为：原告抓住被告衣领，双方必然存在肢体接触和推搡，被告因此倒地受伤，原告的上述侵权行为与被告受伤之间存在因果关系。此外，从原告的出院记录可以看出，原告系因全身多处软组织挫伤入院治疗，该诊断结果说明原告倒地受伤过程中所受外力较大，并非假摔所能产生。综上，对被告的该辩护意见，本院不予采信。原告诉求30天的误工费，但未提供医嘱等相关证据材料证明其合理性，原告出院记录载明的出院医嘱为适当休息，结合原告的伤情，本院酌情按照10天计算。关于误工费的计算标准，原告仅提供了渔业船舶证书等证据，依据不足，故本院酌情按照2019年江苏省城镇私营单位农林牧渔业平均工资标准计算。原告诉求精神抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告许干健于本判决生效之日起十日内赔偿原告王友国损失人民币6315元；二、驳回原告王友国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，减半收取500元，由原告负担200元，被告许干健负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 樊 荣二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘兆兰
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初922号 原告：何清云，女，1963年02月26日出生，汉族，送达地址：中国福建省宁德市周宁县狮城镇南庄路14号。 被告：魏正强，男，1984年05月30日出生，汉族，送达地址：中国福建省宁德市周宁县礼门乡礼门村洋头东山路20号。 原告何清云与被告魏正强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告何清云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何清云撤回起诉处理。 审 判 员 陈如飞 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 詹小琴 书 记 员 彭志锋
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初847号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人张寅，男，1986年8月16日出生于江苏省无锡市，汉族，小学文化，酒吧营销人员，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市梁溪区。被告人张寅曾因寻衅滋事，于2019年12月26日被无锡市公安局梁溪分局行政拘留九日，并处罚款人民币五百元。因犯敲诈勒索罪，于2008年12月被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2010年12月1日被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，2015年10月22日刑满释放。被告人张寅因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月16日投案，次日被刑事拘留，2020年9月29日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]850号起诉书指控被告人张寅犯故意伤害罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员朱亚平出庭支持公诉，被告人张寅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月29日凌晨，被告人张寅在无锡市梁溪区卡座旁，因琐事与被害人徐某产生矛盾，继而用拳头殴打徐某眼部，致被害人徐某右眼眶下壁骨折。经鉴定，被害人徐某的伤势已构成轻伤二级。被告人张寅自动投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张寅在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具或者调取的刑事案件侦破经过、刑事摄影照片、门诊病历、被告人的前科刑事判决书、常住人口基本信息，证人祝某的证言，被害人徐某的陈述，被告人张寅的供述，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，辨认笔录，监控视频等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张寅故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑。被告人张寅曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人张寅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人张寅自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人张寅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张寅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16起至2021年5月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  沈莉波二〇二〇年十一月十六日书记员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2604号之二 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街**,统一社会信用代码：91350583597871860R。 负责人:潘聪展，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈碧华、纪传春。 被执行人：南安市溪美塑胶有限责任公司，住，住所地福建省南安市码头镇诗南村织机构代码：15631255-3。 法定代表人:王渊海。 被执行人：王渊海,男,1961年10月1日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：南安市燕江水泥有限责任公司，住，住所地福建省南安市码头镇诗南村一社会信用代码：913505837640810660。 法定代表人:黄汉昌，系该公司总经理。 被执行人：潘禁水,男,1948年7月14日出生,汉族,住福建省厦门市。 被执行人：潘全发,男,1979年3月19日出生,汉族,住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2015)南民初字第4230号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人南安市溪美塑胶有限责任公司、王渊海、南安市燕江水泥有限责任公司、潘禁水、潘全发、尤琼莲、王书源、王丽香、王婉玲、黄紫金发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市溪美塑胶有限责任公司立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行支付借款本金人民币288万元及其利息、罚息（利息、罚息自2009年9月21日起至还款之日止，按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算；但是判决生效后（2011）南刑初字第376号刑事判决执行中再追缴到的款项应予以扣除），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人王渊海、南安市燕江水泥有限责任公司、潘禁水、潘全发对上述债务承担连带清偿责任；责令被执行人尤琼莲、王书源、王丽香、王婉玲、黄紫金在继承王诗伟的遗产范围内承担连带清偿责任；同时责令被执行人南安市溪美塑胶有限责任公司、王渊海、南安市燕江水泥有限责任公司、潘禁水、潘全发缴纳案件受理费人民币29840元、执行费人民币31200元，被执行人尤琼莲、王书源、王丽香、王婉玲、黄紫金在继承王诗伟的遗产范围内负担;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人南安市溪美塑胶有限责任公司、王渊海、南安市燕江水泥有限责任公司、潘禁水、潘全发未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人南安市溪美塑胶有限责任公司、王渊海、南安市燕江水泥有限责任公司、潘禁水、潘全发的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人南安市溪美塑胶有限责任公司、王渊海、南安市燕江水泥有限责任公司、潘禁水、潘全发名下仅有少量银行存款；被执行人潘禁水名下有牌号为闽Ｃ2××××的车辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人潘禁水名下银行账户存款人民币9701.54元，用于缴纳案件执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人南安市溪美塑胶有限责任公司、王渊海、南安市燕江水泥有限责任公司及其法定代表人、潘禁水、潘全发发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人南安市溪美塑胶有限责任公司、王渊海、南安市燕江水泥有限责任公司、潘禁水、潘全发纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初2711号 原告：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360300MA35GYA19W。 法定代表人：龙斌，该公司董事长。 委托代理人：何亮、彭康，该公司职员。 被告：上栗县双龙出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县东源乡宫江村，统一社会信用代码913603225584993065。 投资人：江楚平。 被告：江楚平，男，汉族，1971年4月20日出生，住湖南省浏阳市。 被告：陈六平，女，汉族，1968年3月19日出生，住湖南省浏阳市。 原告江西上栗农村商业银行股份有限公司与被告上栗县双龙出口花炮厂、江楚平、陈六平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西上栗农村商业银行股份有限公司委托代理人何亮、彭康，被告上栗县双龙出口花炮厂、江楚平、陈六平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西上栗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上栗县双龙出口花炮厂偿还原告贷款本金1500000元并支付利息71229.47元（该利息算至2020年6月9日）以及后期利息（后期按年利率7.3515%计算到贷款归还日）；2、判令被告江楚平、陈六平对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年5月10日，上栗县双龙出口花炮厂以购花炮材料为资金用途，以其经营收入作为还款来源，由江楚平、陈六平提供连带责任担保，向江西上栗农村商业银行股份有限公司借款人民币1500000元，同时签订了《流动资金借款合同》和《保证合同》，该笔贷款到期日为2020年5月9日，还款方式为按月还息，还息日为每月21日，年利率按5.655%计算，罚息利率在约定的借款利率水平上加收30%，截止2020年6月9日尚欠贷款金额1500000元、利息71229.47元(包含复利、罚息)。经多次催收，上栗县双龙出口花炮厂未按借款合同约定归还贷款本息，原告为维护合法权益，特向人民法院起诉。 被告上栗县双龙出口花炮厂、江楚平、陈六平辩称，对原告的起诉无异议。 经审理查明：2019年5月10日，被告上栗县双龙出口花炮厂因购买花炮原材料向原告借款，双方签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款金额1500000元，借款期限自2019年5月10日起至2020年5月9日止，借款利率为浮动利率，借款利率以中国人民银行相对应档次基准利率加浮动幅度确定（当期中国人民基准利率为4.35%），浮动幅度为上浮30%，合同有效期内浮动幅度保持不变，借款利率为5.655%，逾期还款加收罚息，罚息利率在借款利率水平上加收30%。为保证借款合同的履行，同日，被告江楚平、陈六平与原告签订《保证合同》，为该借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、保全费等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起三年。2019年5月10日，原告将1500000元借款发放至被告上栗县双龙出口花炮厂处，被告上栗县双龙出口花炮厂未按期还款，截止2020年6月9日，尚欠借款本金1500000元、利息71229.47元。 以上事实，有原告营业执照、被告营业执照、身份证复印件、流动资金借款合同、同意保证意见书、保证合同、借款凭证、放款流水等及双方当事人陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为：合同是当事人设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律的保护。本案中，原告江西上栗农村商业银行股份有限公司与被告上栗县双龙出口花炮厂在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《流动资金借款合同》、与被告江楚平、陈六平签订的《保证合同》均是双方真实意思的表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告上栗县双龙出口花炮厂未按约履行还款义务，按照双方合同的约定已构成违约，原告诉求被告上栗县双龙出口花炮厂偿还借款本息有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据原告与被告江楚平、陈六平签订的《保证合同》，保证期间在有效期间内，故被告江楚平、陈六平应为被告上栗县双龙出口花炮厂的借款本息承担连带清偿责任。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、判令被告上栗县双龙出口花炮厂于本判决生效之日起七日内偿还原告江西上栗农村商业银行股份有限公司贷款本金1500000元、利息71229.47元（利息算至2020年6月9日），合计本息1571229.47元，后期利息自2020年6月10日起按借款合同约定利率计算至实际履行之日止。 二、被告江楚平、陈六平对被告上栗县双龙出口花炮厂上述债务承担连带清偿责任。 上述款项，如未在指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费18941元，减半收取计9470.5元，由被告上栗县双龙出口花炮厂、江楚平、陈六平共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员 李金波 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 刘洋洋
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初8095号 原告：周羊，男，1982年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：靳小飞，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳分公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区莲花路**金地广场****，统一社会信用代码：91341200726318384N。 负责人：吕亮。 原告周羊与被告靳小飞、中国平安财产保险股份有限公司阜阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月20日立案受理后,原告周羊于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周羊的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周羊撤回起诉。 本案受理费50元、减半收取25元，由原告周羊负担。 审判员  戚淑红 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈庆雯
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1390号申请执行人：向某某，男，汉族，1971年出生，住山西省永济市。被执行人：兰州福海化工设备有限公司，住所地兰州市城关区张苏滩**。法定代表人：王某某，该公司总经理。向某某与兰州福海化工设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）甘0104民特254号民事裁定书已发生法律效力，确定：兰州福海化工设备有限公司给付向某某工资13200元。因义务人兰州福海化工设备有限公司未主动履行给付义务，权利人向某某于2020年10月30日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州福海化工设备有限公司在金融机构的存款13298元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入13298元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月二日书记员  王金龙
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2610号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与邹沙沙其他案由中，本院对被保全人邹沙沙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初898号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人孟某某，男，1964年10月13日出生，户籍地陕西省铜川市王益区，现住本市莲湖区，2019年11月26日因犯贩卖毒品罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2020年3月1日刑满释放，2020年8月25日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。公诉机关以莲检二部刑诉〔2020〕868号起诉书指控被告人孟某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月24日，被告人孟某某在西安市莲湖区XX路XX路交汇处向吸毒人员李增出售价值人民币800元的冰毒。次日，二人于莲湖区XX路XX苑XX小区附近再次进行毒品交易时，被公安机关现场抓获并在孟某某身上查获毒品一小包。经鉴定，从孟某某身上查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.5891克。公诉机关建议对其以贩卖毒品罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人孟某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟某某系累犯、毒品犯罪的再犯，应依法对其从重处罚。唯被告人孟某某能自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年7月24日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。   审  判  员   畅 敏      二Ｏ二Ｏ年十一月十日           书  记  员   郭  倩1
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1667号申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人仉绍新，自报名李新，男，1969年9月20日生，汉族，个体工商户，户籍所在地吉林省梅河口市，住辽宁省西丰县。被执行人崔盟，男，1987年8月6日生，满族，个体工商户，户籍所在地辽宁省铁岭市西丰县，住西丰县。被执行人佟强，男，1979年9月19日生，满族，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市西丰县，住西丰县。被执行人柳洋，男，1987年5月11日生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市西丰县，住西丰县。被执行人赵日昌，男，1972年7月5日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市西丰县，住西丰县。被执行人邱光，男，1985年11月3日生，满族，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市西丰县，住西丰县。被执行人张金成，男，1973年5月27日生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市西丰县，住西丰县。被执行人孙树江，男，1971年3月1日生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市西丰县，住西丰县。被执行人刘大鹏，男，1983年6月27日生，汉族，无业，户籍所在地吉林省辽源市东辽县，住东辽县。被执行人刘铁龙，男，1990年1月6日生，回族，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市西丰县，住西丰县。被执行人郭纪文，男，1963年8月29日生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市西丰县，住西丰县。被执行人高广峰，男，1973年11月14日生，满族，农民，户籍所在地辽宁省铁岭市西丰县，住西丰县。申请执行人昌图县人民法院与高广峰、仉绍新自报名李新、崔盟、邱光、张金成、孙树江、郭纪文、佟强、柳洋、赵日昌、刘大鹏、刘铁龙罚金一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初359号法律文书已发生法律效力。因被执行人高广峰、仉绍新自报名李新、崔盟、邱光、张金成、孙树江、郭纪文、佟强、柳洋、赵日昌、刘大鹏、刘铁龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月21日向被执行人高广峰、仉绍新自报名李新、崔盟、邱光、张金成、孙树江、郭纪文、佟强、柳洋、赵日昌、刘大鹏、刘铁龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。我院已将没收被执行人仉绍新全部财产移交至辽宁省铁岭市国资委，并扣划崔盟、柳洋、邱光、孙树江、刘大鹏、张金成等六人的银行存款共计5233.63元。本院于2020年9月21日对被执行人高广峰、仉绍新自报名李新、崔盟、邱光、张金成、孙树江、郭纪文、佟强、柳洋、赵日昌、刘大鹏、刘铁龙的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人高广峰、仉绍新自报名李新、崔盟、邱光、张金成、孙树江、郭纪文、佟强、柳洋、赵日昌、刘大鹏、刘铁龙暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初359号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王阿娉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保353号 申请人：陈秀钦，女，1958年4月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：付禄，福建润金（翔安）事务所执业律师。 被申请人：王仁超，男，1959年8月28日出生，住厦门市思明区。 申请人陈秀钦于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人王仁超名下位于厦门市思明区××路××号××室房产（厦第房证第0××8号）。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在1500000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人陈秀钦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王仁超名下位于厦门市思明区××路××号××室房产（厦第房证第0××8号），价值以1500000元为限。 案件申请费5000元，由申请人陈秀钦负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄素萍 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李诗嫣 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初12052号                               原告                       李建辉，男，1983年3月8日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。             委托代理人：赵前，贵州黔邦律师事务所律师，特别代理，执业证号：15270201911148107。                               被告                       杨胜桥，男，1973年6月14日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。             上海农垦绿化工程有限公司，地址：上海市普陀区真光路********。             法定代表人：刘平             委托代理人：杨世强，男，1979年2月12日生，汉族，住湖北省天门市，系该公司员工，一般代理。                               案由                       追索劳动报酬纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告立即支付原告欠款3万元及逾期利息2055元（即2019年6月1日起至2020年7月15日止按照本金的6%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。                               本院于2020年10月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告杨胜桥于本判决书生效后十日内支付原告李建辉工资款3万元并支付逾期利息（以拖欠的工资款本金3万元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的标准，从2020年8月26日起计算至欠款本金清偿之日止，以不超过2055元为限；）；             二、驳回原告李建辉的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费301元，由原告负担21元，由被告杨胜桥负担280元（该款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                                                                         审 判 员 胡 杨                         二0二0年十一月二日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓霞
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2925号 移送机关：阆中市人民法院。 被执行人：汪学舜，男，1990年10月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 本院依据已经发生法律效力的四川省阆中市人民法院作出的（2020）川1381刑初81号刑事判决书向被执行人发出执行通知。申请执行汪学舜罚金2000元、违法所得3000元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请强制执行同时已对被执行人采取限制消费等强制措施，经合议庭合议终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵怡晨
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3342号申请执行人连云港奥程贸易有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：芦静,职务。被执行人江苏凯玛特商业有限公司，住所地东海县。法定代表人：陈海呈,职务。本院在执行连云港奥程贸易有限公司与江苏凯玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人江苏凯玛特商业有限公司的福田牌H32车牌号：苏Ｇ×××**,哈弗牌K31车牌号：苏Ｇ×××**(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年十一月二十三日书记员  尹含笑
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执异20号异议人（利害关系人）：杨林，男，1968年3月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人：姜萍，女，1977年8月7日出生，汉族，汉族，住湖北省十堰市湖北省十堰市茅箭区。被执行人：范文军，男，1969年12月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王青波，女，1970年7月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人姜萍与被执行人范文军、王青波民间借贷纠纷一案中，异议人杨林向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨林称，十堰市郧阳区人民法院在执行申请执行人姜萍与被执行人范文军、王青波民间借贷纠纷一案中，提取了被执行人范文军、王青波所有的位于XXX房屋的征收补偿款28万元。因该房屋系被执行人范文军唯一财产，我向十堰市郧阳区人民法院申请对该房屋征收款参与分配。该案执行标的69万元，十堰市郧阳区人民法院中只查封了28万元的财产，说明被执行人没有其他财产。十堰市郧阳区人民法院于2020年10月19日作出通知书，通知我参与分配的请求不能成立。该通知无事实与法律依据，法院无权剥夺我申请参与分配的权利，请求法院撤销错误通知，准许我参与执行财产分配。本院查明，本院于2014年8月25日作出（2014）鄂郧县民一初字第00832号民事调解书已生效，调解书确认范文军、王青波拖欠姜萍借款300000及利息，同时约定还款期限。因范文军、王青波未履行生效文书确定的义务，姜萍于2015年8月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年6月21日查封了范文军、王青波名下位于XXX房屋，后因该房屋被十堰市郧阳区人民政府征收。申请执行人姜萍向本院书面承诺，其申请执行标的以涉案房屋补偿款为限，其他款项自愿放弃。2020年10月19日，本院依法提取了该房屋的征收补偿款285070元。杨林认为该房屋系范文军、王青波的唯一财产，并依据十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民二初字第00182号民事调解书向本院申请对案涉房屋征收补偿款参与分配。本院于2020年10月19日向杨林发出通知，告知杨林不符合参与分配的条件。后杨林以该通知侵害其合法权益为由提出执行异议。另查明，2012年，范文军以十堰汇商置业有限公司名义开发位于XXX商住楼。截止2020年11月，范文军所开发商品房已销售，但地下车库尚未销售，其仍是该地下车库的实际权利人。范文军系十堰市华益置业有限公司股东，持有公司16%的股份。目前，十堰市华益置业有限公司正在开发蓝宝湾小区项目。2014年8月18日，范文军、十堰市华益置业公司及公司股东何爱华签订《协议书》，其中，《协议书》第四部分约定：项目达到预售条件后，何爱华（甲方）同意范文军（乙方）从建起的楼房中以15套商品房由乙方负责销售或乙方享有，15套商品房销售款或房屋乙方收取并计算在乙方应获得的16%的股份中。…截止2020年11月，上述股权收益尚未兑付。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定，“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配……”。本案中，根据本院查明的事实应当认定登记在范文军、王青波名下位于XXX房屋并非范文军、王青波全部或主要财产，范文军在十堰市华益置业有限公司享有股权收益及车库等资产，杨林应当向执行法院提供上述财产或其他财产线索，便于执行法院执行。杨林主张范文军、王青波其他财产不足以清偿其债务，与本院查明事实相悖。故对杨林提出参与分配的请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（一）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回杨林的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向十堰市中级人民法院申请复议。审判长  朱雷军审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年十一月三十日书记员  裴东东
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初9002号 原告：黄如芳，女，1964年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：漳州爱家置业有限公司，住所地福建省漳州市诏安县南诏镇西门街江厝寨**翰林首府****。 法定代表人：傅建文。 被告：漳州爱家置业有限公司厦门分公司，住所地，住所地福建省厦门市湖里区东渡路**之十一之一iv> 负责人：傅建文。 原告黄如芳与被告漳州爱家置业有限公司、漳州爱家置业有限公司厦门分公司劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案。原告黄如芳于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄如芳向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄如芳撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄如芳负担。 审 判 员 李艳斐 二〇二〇年十一月十日 代书记员 陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初18901号原告：龚新书，女，汉族，1981年5月出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：潘明鑫，重庆派瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：白永刚，重庆派瑞律师事务所律师。被告：重庆亿星汇聚传媒有限公司，原工商登记住所地重庆市南岸区亚太路******，统一社会信用代码91500241MA60RC5BXX（现已注销）。本院在审理原告龚新书诉被告重庆亿星汇聚传媒有限公司劳动争议一案中，原告龚新书于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚新书的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚新书撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告龚新书负担，本院决定予以免收。审 判 长  何 流人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀二〇二〇年十一月二十二日书 记 员  肖 瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21764号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李映，女，1986年2月6日生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李映信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告李映经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年7月13日的本金13,989.11元，支付利息736.65元，逾期还款违约金1,169.46元，分期付款手续费1,990.72元，并承担自2020年7月14日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金13,989.11元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李映未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金13,989.11元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金13,989.11元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李映于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金13,989.11元；二、被告李映于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告李映负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十一月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初7702号 原告：张汉桥，男，1984年9月20日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：康志强，福建瑞朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王达文，福建瑞朗律师事务所律师。 被告：兰志伟，男，1988年5月18日出生，畲族，住惠安县。 原告张汉桥与被告兰志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王达文到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张汉桥向本院提出诉讼请求：1、判决被告兰志伟偿还原告借款128000元，并按同期同类银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。2、判决被告兰志伟承担原告因实现本案债权而支出的律师费4000元。事实和理由：2018年初，被告以资金周转需要为由向原告陆续借款。2019年9月14日，经双方结算，被告确认尚欠原告借款15万元，并承诺每月15日按时偿还5000元至款项还清止，如未按约定还本付息，出借人可随时要求借款人偿还借款，借款人及担保人原意承担出借人因主张债权所指出的一切费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、仲裁费、公告费、保函费、保全费等其他费用），被告为此出具一张借条交原告收执。尔后，被告仅偿还原告借款22000元，剩余款项尚未偿还。原告多次催讨未果。 被告兰志伟未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告因需要资金向原告借款，原告于2019年9月14日提供格式借条交被告填写并签名、捺印，借条上载明：“兹有吴志伟因资金周转需要向张汉桥借到人民币大写拾伍万元。借款期限自2019年9月14日起至年月日止，月利率×%。于每月15号前支付。如未按约定还本付息，出借人可随时要求借款人偿还借款，借款人及担保人原意承担出借人因主张债权所指出的一切费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、仲裁费、公告费、保函费、保全费等其他费用）”。诉讼中，原告自认借款后被告偿还22000元。原告因本案诉讼支出律师代理费4000元。上述事实有原告的陈述及其提供的借条、中国建设银行个人账户交易明细、委托代理合同、律师费发票等证据予以佐证，本院予以确认。 综上事实，本院认为，原告与被告之间存在无息借贷关系，事实清楚，应予认定。借条上虽载明“于15日前支付”、“如未约定还本付息”，但均未明确约定期限，原告主张双方口头约定按每月5000元偿还至款项还清，也未提供相应证据，原被告双方借贷关系应认定为不定期借贷关系。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告主张被告偿还借款128000元，并按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付自起诉之日即2020年10月9日起的利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。原告主张根据借条上的约定被告应承担本案的律师费，但借条上律师费约定系由原告提供的格式条款，加重了对方责任，且本案系不定期借贷，原告也无证据证明起诉前曾向被告催讨或被告明确表示拒绝还款，原告请求被告支付律师费合同约定不明确，依据不足，故原告对律师费的主张不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告兰志伟应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张汉桥借款128000元，并按年利率3.85%支付自2020年10月9日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告张汉桥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告兰志伟负担1420元，应在本判决生效后五日内缴交，原告张汉桥负担10元，多预交的2850元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄志平 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 庄彦超 书 记 员 哈 頔 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月20日施行）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月20日施行）第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1649号 申请人：周。 被申请人：李。 原告周与被告李买卖合同纠纷一案，申请人周于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李的银行账户存款在55000元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人李的银行账户存款在55000元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李金光 二〇二〇年十一月十二日 书记员  冯 楠 ——
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初661号原告：黑龙江方正农村商业银行股份有限公司。住所地：方正县方正镇中央大街。法定代表人：李浩然，职务：董事长。委托诉讼代理人：张晟昊，黑龙江方正农村商业银行股份有限公司职员。被告：刘铁军，男，1960年4月23日出生，汉族，农民，住方正县。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司与被告刘铁军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告刘铁军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告刘铁军立即偿还借款本金150,000.00元。二、被告刘铁军立即按照与原告签订的《个人担保借款合同》的约定给付原告截止2020年3月11日的利息人民币65,582.62元。以上本息合计：215,582.62元；三、请求判令被告刘铁军偿还自2020年3月12日起至贷款本息实际清偿之日止，以贷款本金为基数，以贷款合同约定的利率为标准的利息、罚息；四、被告如未能清偿上述债务，对未能偿还部分，要求以为被告刘铁军将名下土地承包经营权300亩变卖或者转包土地的价款优先清偿。五、被告承担本案受理费等全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月16日，原、被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：原告向被告刘铁军提供贷款150，000.00元，贷款期限36个月，此笔贷款到期日为2019年6月10日，还款方式为利随本清。该笔贷款用被告刘铁军名下的土地承包经营权300亩作为抵押。合同签订后，原告按照合同向被告刘铁军发放了150,000.00元贷款。时至今日，被告未按照合同约定履行还款义务，故起诉至法院。被告刘铁军经传唤未到庭，未向法庭提交书面答辩。原告为证实自己的主张，在开庭审理时出示了原告与被告签订的个人担保借款合同、被告刘铁军与方正县伊汉通乡尖山村（现并入得莫利村）村民委员会签订的承包合同、被告刘铁军的农户借款凭证、利息试算单、农村土地经营权抵押他项权登记书。本院认为，被告刘铁军未到庭视为放弃质证的权利，原告出示的以上证据内容真实、形式合法，能够相互印证，依法确认为有效证据，予以采信。被告刘铁军经传唤未到庭，未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，原、被告签订了《个人担保借款合同》，被告刘铁军向原告贷款150,000.00元，贷款期限36个月，双方约定月利率为8.75‰，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息。此笔贷款到期日为2019年6月10日，还款方式为利随本清。双方协议该笔贷款用被告刘铁军名下的得莫利镇得莫利村九班屯北松花江南岸承包经营权300亩的土地作为抵押。被告刘铁军截止2020年3月11日欠原告借款本金150,000.00元，利息65,582.62元，合计215,582.62元，因被告未按照合同约定履行还款义务，故原告起诉至法院。本院认为，被告刘铁军与原告签订的个人担保借款合同合法有效，被告刘铁军应按合同约定偿还借款本息。自2015年12月28日起施行的《全国人大常委会关于授权国务院在北京市大兴区等232个试点县（市、区）、天津市蓟县等59个试点县（市、区）行政区域分别暂时调整实施有关法律规定的决定》授权国务院在北京市大兴区等232个试点县（市、区）行政区域，暂时调整实施《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》关于集体所有的耕地使用权不得抵押的规定。原告贷款给被告于2016年6月16日由方正县得莫利镇农村经济管理服务中心办理农村土地经营权抵押他项权登记。按照以上规定集体所有的耕地使用权可以抵押，故该笔贷款的土地经营权抵押有效。原告主张以被告刘铁军抵押的300亩土地承包经营权变卖或转包的价款优先清偿本院予以支持，综上，依据《依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘铁军于本判决生效后三日内偿还原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司贷款本金150,000.00元，利息65,582.62元（利息计算至2020年3月11日），本息合计215,582.62元；二、被告刘铁军还应于本判决生效后三日内以向原告借款的本金为基数，按照双方借款合同的约定（月利率为8.75‰，逾期加收50%罚息）给付原告2020年3月12日至贷款本息实际偿清之日止利息、罚息；三、如被告刘铁军不能按照以上第一、二项给付原告借款本息，原告可就被告刘铁军名下用于抵押的位于得莫利村九班屯北松花江南岸300亩土地承包经营权折价或者拍卖、变卖、转包的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，534.00元由被告刘铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王志新人民陪审员  巩建军人民陪审员  赵岩峰二〇二〇年十一月五日书 记 员  孙国艳
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3170号原告：徐泽辉，男，1990年2月19日生，汉族，福建省莆田市人，现住高平市。被告：李志敏，男，1987年6月21日生，汉族，高平市人，现住高平市。原告徐泽辉诉被告李志敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐泽辉到庭参加了诉讼。被告李志敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐泽辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠原告木料款7440元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在高平市龙渠村口经营木料场，被告系建筑包工头，双方时有生意往来。2017年10月30日，被告在原告处购买方木，计款7440元。被告向原告出具欠条一支，承诺数日即偿还。后原告多次向被告追要该款项未果，故诉讼在案。原告徐泽辉提供的证据为：被告李志敏向原告徐泽辉出具的欠条一支。被告李志敏未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在高平市龙渠村口经营木料场。2017年10月30日，被告在原告处购买木料，计款7440元。同日，被告向原告出具欠条一支，载明：今欠到徐泽辉木料款柒仟肆佰肆拾元整。后被告未向原告支付该款。原告追要欠款未果，故诉讼在案。本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，在原告交付木料之后，被告应当支付相应价款。根据被告向原告出具的欠条，被告欠原告木料款为7440元，故原告请求被告支付7440元木料款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李志敏在判决生效后三日内支付原告徐泽辉木料款7440元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王晚平 二〇二〇年十一月十六日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微书记员唐微附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院诉讼费专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保324号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行与被申请人陈德新、刘丽波、李雪金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行于2020年11月17日向本院申请财产保全，本院于2020年11月17日立案执行，于2020年11月17日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人陈德新、刘丽波、李雪金名下的价值105,435.36元财产。于2020年11月18日作出执行保全裁定书，扣押被申请人陈德新所有位于青沟子乡向江村陈德新家中院内黄豆320袋，每袋130斤，共计黄豆41600斤左右，扣押期限十二个月。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保324号，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行与被申请人陈德新、刘丽波、李雪金融借款合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初3528号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：方志敏，男，汉族，1988年4月5日出生，住湖北省浠水县，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告方志敏（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金20000元；2、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2013年9月26日，原、被告签订贷款合同，约定借款20000元，贷款期限为12个月，贷款月利率2%。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未按合同约定按期还本付息。被告未答辩亦未提供证据。经审理查明：2013年9月26日，原、被告签订一份《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款20000元，贷款期限12个月，贷款起始日为放款日，贷款月利率为2%，贷款手续费按贷款金额的1%计算即200元，被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为2067元；被告同意原告从其账户扣划各期还款，每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为延迟支付违约金。同日，被告向原告出具借据，要求先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费200元，原告在扣除后，于2013年9月26日发放19800元。其后，被告未还本付息。以上事实，有借款合同、借据、委托划款协议书、放款凭证、总账报表和当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，原告和被告构成借款合同关系，双方应当按照合同约定和法律规定行使权利并履行义务。借款合同约定借款金额为20000元，利率标准为月息2%，但原告在发放贷款时，扣除了贷款手续费200元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除，但该约定违反法律规定的不得预先扣除利息或其他费用的禁止性规定，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为19800元。被告收到借款后未还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告偿还下欠的本金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方志敏于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付借款本金19800元；二、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告方志敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理300元，适用简易程序减半收取150元，由原告武汉亚联财小额贷款有限公司负担15元，被告方志敏负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李志涛二〇二〇年十一月三十日书记员  李 雯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6578号 原告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，营业场所广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋3层1-9号、11-15号和D地块地下室负一层16号，统一社会信用代码：91450200742060109H。 法定代表人：甘绍青，该公司总经理。 委托代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：韦佩才，男，1978年3月23日出生，壮族，住广西忻城县。 原告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司诉被告韦佩才保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司的委托诉讼代理人李盈盈、被告韦佩才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告已向尹恒君支付的桂Ｂ×××××的车辆损失21068元。二、请求判令被告支付自立案之日起至支付完所有款项之日止的利息（计算方式：以21068元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、请求判令本案的诉讼费用全部由被告承担。上述标的合计21068元。事实与理由：2019年12月7日，被告驾驶湘11-×××××号车辆在柳长路处与司机尹恒君驾驶的桂Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成桂Ｂ×××××号车辆损坏的交通事故。事故责任认定书认定被告承担事故的全部责任。事发时桂Ｂ×××××号车辆在原告处投保了商业车辆损失险，原告已经按照保险合同约定向投保人尹恒君履行了给付金钱的义务，但被 2 告至今未向原告予以赔付。被告的行为侵害了原告的合法权益，现根据法律之规定，依法提出上述诉讼请求，恳请法院依法判决。 被告韦佩才辩称：我开的车和车牌号桂Ｂ×××××的发生碰撞，交警让ＢＨＹ569的车主去做评估，但他没有去，自行去修车，车辆的实际损失没有原告诉请的这么多。 综合全案证据，本院认定事实如下：2019年12月7日，被告韦佩才驾驶湘11-×××××号车辆在柳长路处与尹恒君驾驶的桂Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成桂Ｂ×××××号车辆损坏的交通事故。事故经柳州市公安局交通警察支队北部生态新区大队作出第450242500000000658号道路交通事故认定书（简易程序）：认定被告韦佩才承担事故全部责任，被保险人尹恒君无责任。2019年12月7日，被保险人尹恒君向原告保险公司申请索赔，原告保险公司依据商业险条款对尹恒君进行代位赔偿，垫付车辆修理费共计人民币21068元。2020年1月10日，被保险人尹恒君与原告签订了一份《机动车辆索赔权转让书》，载明：被保险人尹恒君收到原告的赔偿款21068元后，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。原告为保护其合法利益不受侵害，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 本院认为，民事活动中当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。桂Ｂ×××××号车辆在原告处购买了机动车商业保险，系双方的真实意思表示，双方之间的保险合同关系成立，且已实际履行，符合法律规定，应受法律保护。投保车辆在保险期间发生交通事故，保险人应按保险合同的约定赔偿交通事故给原告造成的损失。且柳州市公安局交通警察支队北部生态新区大队已作出第450242500000000658号道路交通事故认定书，认定被告韦佩才承担该交通事故的全部责任，保险车辆的损失是由于被告的损害行为造成的。原告依约在保险责任限额范围内赔偿被保险人尹恒君所有的桂Ｂ×××××号车辆的损失21068元后，有权在赔偿范围内向被告进行追偿。综上，原告在赔偿的保险金额范围内行使代位权要求被告承担赔偿21068元车辆损失费的诉讼请求，本院予以支持。 被告韦佩才在庭审中主张桂Ｂ×××××号车辆的实际修理费用低于原告诉请金额，但未能提交相应证据证明车辆的实际受损情况。故其主张证据不足，本院不予支持。 关于利息支付的问题。保险代位求偿权的本质属于债权转让。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”原告应在取得代位求偿权后及时通知被告，在原告未向被告通知并主张赔偿请求权的情形下，被告未履行赔偿义务 3 并不属于延迟履行。本案中，原告取得代位求偿权后，未积极向被告主张赔偿请求权，故被告应自本案立案之日起，即2020年8月26日起支付延迟履行利息，该利息以21068元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿债务之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告韦佩才于判决生效十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司垫付的车辆损失费21068元及利息（利息计算方式：以21068元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月26日起计算至被告清偿债务之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元（原告已预交，已减半收取），由被告韦佩才负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李青彦 二〇二〇年十一月十七日 法官助理     张佳莉 书 记 员 文倩倩
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2100号 原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州市**淮河路街道航海中路**院**楼****。 法定代表人：常梦雪，总经理。 被告：莆田市东界限贸易有限公司，住所地福建省莆，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道八二一中街**辰门兜小区**楼**** 法定代表人：林丽华，监事。 被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：侯恩龙，执行董事。 原告郑州麦凯森贸易有限公司与被告莆田市东界限贸易有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告郑州麦凯森贸易有限公司于2020年11月06日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑州麦凯森贸易有限公司申请撤诉系对自身诉权的正当处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑州麦凯森贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑州麦凯森贸易有限公司负担。 审判长 潘 筝 审判员 曾 凤 审判员 徐 方 二〇二〇年十一月十六日 书记员 吴建英
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6925号原告：王玲，女，1962年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐倩茹（系王玲之女），女，1992年8月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：无锡润佳物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市五星家园**808，（统一社会信用代码：91320200061856443P）。法定代表人：赵斌，该公司执行董事。本院在审理原告王玲与被告无锡润佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王玲于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玲申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王玲撤回起诉。本案受理费减半收取后为5元，由原告王玲负担。审判员  杨斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  袁帅
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执970号 申请执行人孙秋兰 被执行人梅晓清 请执行人孙秋兰依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初226号民事调解书，于2020年05月18日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人梅晓清支付申请执行人借款本金420000元. 执行立案后，本院向被执行人梅晓清发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法冻结被执行人梅晓清名下的银行账户，未发现被执行人其他有可供执行的财产。 因被执行人梅晓清拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执970号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  帅来主 二〇二〇年十一月九日 书记员  任裕青