河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2800号原告：凌志勤，女，1963年11月9日出生，汉族，居民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：李灿，河南冠南律师事务所律师。被告：李作良，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：李天灿，男，1989年2月12日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。二被告委托诉讼代理人：邓开元，河南捷达律师事务所律师。原告凌志勤与被告李作良、李天灿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌志勤及其委托诉讼代理人李灿、被告李天灿及被告李作良、李天灿委托诉讼代理人邓开元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌志勤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带赔偿原告各项损害赔偿金5万元；2、本案诉讼费用和相关费用由二被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为：请求依法判令二被告连带赔偿原告各项损害赔偿金219893.84元。事实与理由：原告和被告系同村村民。2019年10月27日，因卸载涂料的需要，二被告父子找到原告帮忙，当时约定卸车后支付报酬。卸车过程中，由于二被告错误操作造成重达五六百斤的车门直接撞击到原告头部和右手，原告受伤情况严重并两次住院治疗，此次事故给原告造成经济损失和精神损失，但二被告至今未予合理赔偿，特诉至贵院，请判如所请。被告李作良、李天灿辩称，原告是在当天早晨在家摔伤，原告受伤与被告没有关系；本案所涉及的车辆是被告李天灿购买，原告也是为被告李天灿提供劳务，本案与被告李作良无关；即使是被告的原因造成原告受伤，原告自身有重大过错，应承担主要责任。原告凌志勤为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证；2、证人证言；3、司法鉴定意见书及发票；4、住院收费票据、门诊收费票据、住院病案、出院证、检查报告；5、交通费票据及赔偿清单。被告李作良、李天灿质证意见：对证据1无异议；对证据2按照法律规定证人应当出庭作证，应当接受双方的质证，本证据不符合法律要件，不能作为本案证据，而且只是单一证言，不能起到证据的作用。证人杨某证言证实原告没有参与劳务，只是证明原告的手被车门砸了，不清楚受伤情况，不能否定原告自身摔伤的事实；对于证人张某证言不能证明被告李作良是本案适格被告，也不能证明被告李作良承担责任；对证据3真实性无异议，该证据反映是原告自己在家摔伤，由此证明原告的伤没有被告关系；对证据4真实性无异议，对其证明目的有异议，病历反映出原告是摔伤，而且医药费票据部分不是原件，虽然有医院公章，但是对于复印件不予认可；对证据5费用过高，不予认可；对赔偿清单中医药费票据复印件不予认可，对于潢川县人民医院的票据不予认可，误工费、伤残补偿金按照农村收入赔偿，交通费应当依照合理的票据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月27日凌晨，被告李天灿因卸载货物雇请原告等人提供劳务。原告在车旁卸货过程中，被突然打开货运车箱门落下砸伤。原告受伤后，被告李天灿即将原告送往潢川县人民医院进行检查治疗，后因伤情严重，原告当天即被转往河南省洛阳正骨医院进行治疗。该院入院诊断原告伤情为：桡骨远端骨折。原告经过住院治疗10天后，于2019年11月6日出院，出院诊断为：桡骨远端骨折。出院医嘱为：功能锻炼，可下床活动，保持伤口干燥清洁，14天拆线，饮食为普食，并要三周后复查，4周去除外固定架。2020年4月28日，原告因伤情需继续治疗再次到该院住院治疗，入院诊断为：桡骨远端骨折，腕关节强硬。经过住院治疗21天，出院诊断为：桡骨远端骨折，腕关节强硬。出院医嘱为：1、建议全休，全休期间陪护1人；2、清淡饮食，注意营养；3、继续腕关节功能锻炼；4、据恢复情况，如有必要则需进一步康复及手术治疗。为治疗原告先后花费医疗费42680.06元。事故发生后，被告李天灿已赔付原告26000元医疗费。案件审理过程中，原告申请对其伤情进行伤残等级鉴定及对护理期限、误工期限、营养期限进行评定，本院依法委托了安徽中衡司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出皖中衡司鉴［2020］法临鉴字第1312号司法鉴定意见书，鉴定意见为：凌志勤因意外致右桡骨远端骨折，右尺骨茎突骨折，现遗留右腕关节丧失功能52.8%（未达75%），评定为九级伤残。综合评定建议其误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；2019年农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告受雇于被告从事卸载劳务工作，原、被告形成雇佣关系，被告作为雇主依法对原告负有安全管理和劳动保护的责任义务，原告在提供劳务的过程中受伤致残，被告李天灿作为雇主应承担赔偿责任。关于原、被告责任划分，本案原告是在正常提供劳务时受伤，被告作为接受劳务者，未为原告提供安全的劳动环境和劳动安全教育、管理和保护，是导致原告受伤的主要原因，原告作为提供劳务一方，对其工作环境及危险性均应了解，在工作中未尽到注意、防范的义务，是导致其受伤的次要原因，结合原、被告的过错程度，本院酌定以被告李天灿承担80%、原告凌志勤自行承担20%的赔偿责任为宜。原告在潢川县人民医院及河南省洛阳正骨医院累计住院治疗31天，共花费42680.06元医药费，有医院出具的相关票据、××理资料在卷佐证，本院予以认可。对于原告请求被告赔偿误工费，经鉴定，误工期为伤后120日，因原告凌志勤未能举证证明其最近三年的平均收入，应视为其无固定收入，原告长期在从事劳务及其他副业，故误工费的计算标准应按农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年标准计算。对于护理费本院确定按农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年标准计算。对于营养费，经鉴定，营养期为60日，按20元/天标准计算，住院伙食补助费按50元/天标准计算。原告因受伤致右桡骨远端骨折，右尺骨茎突骨折，现遗留右腕关节丧失功能52.8%（未达75%），经鉴定构成九级伤残，原告出生于1963年11月9日，定残时57周岁，故残疾赔偿金应计算20年，且原告系建制镇居民，按2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年标准计算。关于原告请求的精神抚慰金，因原告构成九级伤残，给原告今后生活带来不便和精神伤害，应予以精神抚慰，该金额本院酌定为10000元。对于交通费，考虑本案案情及原告受伤后治疗等实际支，本院酌定该费用为1900元。对于鉴定费2000元，有鉴定机构出具的正规票据在卷佐证，本院予以认可。综上，原、被告其他诉辩主张因无证据予以佐证，本院不予支持。结合庭审情况查明事实和双方质证的情况，原告凌志勤因伤造成的经济损失，本院确认数额如下：1、医疗费：42680.06；2、误工费：15541.48元（47272元/年÷365天×120天=15541.48元）；3、护理费：4014.88元（47272元/年÷365天×31天=4014.88元）；4、营养费：1200元（20元/天×60天=1200元）；5、住院伙食补助费：1550元（50元/天×31天=1550元）；6、交通费：2400元；7、残疾赔偿金：136803.88元（34200.97元/年×20年×20%=136803.88元）；8、精神损害抚慰金：10000元；9、鉴定费：2000元，以上共计215690.3元。根据责任划分，被告承担部分为215690.3×80%=172552.24元，被告李天灿已给付原告的26000元应在赔偿原告时扣除，即被告李天灿应赔偿原告146552.24元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告李天灿于本判决书生效后十日内赔偿原告凌志勤医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失146552.24元；二、驳回原告凌志勤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为4598元、保全费520元，由原告凌志勤负担1367元，被告李天灿负担3751元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  李世林人民陪审员  黄守进人民陪审员  杨 勇二〇二〇年十一月二十九日法官助理徐晓鸽书记员周鑫