wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0823执814号 被执行人：李先晓，男，汉族，1988年12月18日生，住遂溪县。 被执行人李先晓罚金一案，（2015）湛遂法刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当缴纳罚金20000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，查询金融、车辆、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行，在执行期限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0823执814号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈成玉 审判员  李康君 审判员  林景华 二〇二〇年十一月十四日 书记员  杨东杰 附相关法律条文： 最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民申8号再审申请人（原审原告）：贾金平，男，1984年4月29日出生，汉族，牡丹江车务段下城子火车站客运员，住牡丹江市西安区。被申请人（原审被告）：邹鸣，男，1987年9月13日出生，汉族，牡丹江工务段工人，住牡丹江市西安区。被申请人（原审被告）：李雪梅，女，1963年3月22日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市爱民区。再审申请人贾金平因与被申请人邹鸣、李雪梅追偿权纠纷一案，不服本院（2020）黑1005民初42号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，2020年11月5日再审申请人贾金平与被申请人邹鸣、李雪梅达成执行和解协议，特申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人贾金平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人贾金平撤回再审申请。审判长  马蕴慧审判员  于 杰审判员  王 锟二〇二〇年十一月五日书记员  高 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。第四百零一条人民法院准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请不再审的，不予受理，但有民事诉讼法第200条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情况，自知道或者应当知道之日起6个月内提出的除外。
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初501号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人生龙，男，1988年1月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月26日被取保候审。 辩护人李晓红，吉林圣力律师事务所律师。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕420号起诉书指控被告人生龙犯危险驾驶一案，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员徐明月、金朝出庭支持公诉，被告人生龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：2020年10月14日19时30分许，被告人生龙饮酒后驾驶×××号小型普通客车沿吉林市船营区新生街由西向东行驶，当行驶到“源丰粮油”门前附近时被查获。经检测，呼气酒精含量为ll4mg/100mL;经鉴定，静脉血液酒精含量为145.84mg/100mL。被告人生龙到案后如实供述犯罪事实，并表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人生龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人生龙认罪认罚，可从宽处理。 被告人生龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人认为，被告人认罪认罚，没有前科劣迹，没有造成交通事故和人员损害，社会危害小，主观恶性小，建议法院对被告人生龙判处缓刑。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有在案证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人生龙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人生龙认罪认罚、积极提供财产担保罚金刑的执行，可从宽处罚。综合考虑被告人生龙住所地基层组织同意其进入社区进行矫正的意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人生龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 尹 航 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张维秀
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初9685号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年11月5日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人梁双贤、李海城，该公司职员。                               被告                       被告李芳铱，男，1984年7月28日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判决解除原告与被告李芳铱于2017年12月13日签订的《最高额借款合同》；             2、判令被告李芳铱立即偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利(其中截止2020年5月20日，暂计结欠利息、罚息、复利1688.03元，2020年5月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告李芳铱未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                                           本院             认定             事实             证据                       2017年12月13日，原告（贷款人）与被告（借款人）李芳铱签订《最高额借款合同》，约定：自2017年12月13日至2020年12月12日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或者分次发放贷款，上述期间为最高额债权本金确定期间，每笔贷款的最后还款日不超过2020年12月12日；借款用途个人消费；借款月利率11.08‰，按月结息，结息日为每月20日；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，李芳铱于2017年12月14日支用借款50000元。自2020年3月21日起，李芳铱未能按合同约定还款方式按时足额支付利息，截至2020年5月20日，结欠本金50000元及利息、罚息、复利1688.03元未还。                               裁判             理由                       原告与李芳铱签订的《最高额借款合同》合法有效，原告依约发放贷款50000元给李芳铱，现李芳铱未能按合同约定按期足额支付利息，原告有权解除合同，要求被告李芳铱偿还尚欠借款本金50000元及相应利息、罚息、复利。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告李芳铱于2017年12月13日签订的《最高额借款合同》；             二、被告李芳铱应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年5月20日的利息、罚息、复利为1688.03元，自2020年5月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与《最高额借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费1092元，减半收取为546元，由被告李芳铱负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员   尤江岚                                                             二〇二〇年十一月三十日                                     书 记 员  吴桂菊
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执758号之一 申请执行人：房赵永，男，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：师元林，男，1985年12月25日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 房赵永与师元林租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）甘0191民初800号民事调解书已经发生法律效力，确定师元林向房赵永支付租赁费56115元，分别于2020年6月15日前支付10000元，2020年10月1日前支付46115元；承担案件受理费601元。因义务人师元林未履行生效法律文书确定的义务，故权利房赵永于2020年6月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人师元林送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人师元林名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商、房产，无住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已查封被执行人名下车牌号为甘Ｊ×××××的车辆，但未实际控制；扣划了被执行人名下账户内4170.9元款项，并发放给申请执行人；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人师元林暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终5214号上诉人（原审被告、反诉原告）：济宁市恒松工程机械有限责任公司，住济宁市任城区香港路**，统一社会信用代码：913708116140922373。法定代表人：刘学军，董事长。委托诉讼代理人：何海夏、刘长泰，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李庆垒，男，1979年1月21日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。原审被告：山东凯泽重工有限公司，住济宁市任城区唐口街道办事处唐口工业园内，统一社会信用代码：91370811MA3P7J4G1F。法定代表人：王玉君，董事长。上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司因与被上诉人李庆垒及原审被告山东凯泽重工有限公司劳动争议纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初第13900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司于2020年11月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，济宁市恒松工程机械有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济宁市恒松工程机械有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 扈 琳审判员 史海洋审判员 张思平二〇二〇年十一月九日法官助理刘洪信书记员刘纯子
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初5156号原告：冯春琴，女，1968年12月5日出生，汉族，陕西省神木市人。委托诉讼代理人：何荣，陕西省神木市148法律服务所法律工作者。被告：解旭龙，男，1973年4月23日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：李美俊，女，1974年12月18日出生，汉族，陕西省神木市人。原告冯春琴与被告解旭龙、李美俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理，并通知原告补交案件受理费。原告冯春琴无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告冯春琴撤回起诉处理。案件受理费4790元，减半收取2395元，由原告冯春琴负担。审 判 长  高利平审 判 员  刘水霞人民陪审员  张 杰二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张海荣
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初5288号 原告：陈成都，男，1978年2月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：刘宝木，男，1987年6月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告陈成都与被告刘宝木民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告陈成都以“原、被告双方自愿自行协商解决”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈成都撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈成都负担。 审判员  张晓娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄江伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3641号申请执行人宋晓红，女，1965年12月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人绍兴众合置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道亭东村，统一社会信用代码:913306210933779574。法定代表人黄本均。被执行人母光利，男，1969年1月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人宋晓红与被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初3508号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人宋晓红向本院申请强制执行。本院于2020年07月21日立案执行。执行标的为被执行人母光利支付给申请执行人宋晓红股权转让款357000元，并支付该款自2020年3月26日起至款清之日止按年利率7%计算的逾期付款利息及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人绍兴众合置业有限公司对被执行人母光利的上述债务承担连带清偿责任；被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利负担案件受理费3328元。执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利逾期未履行。执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落进行实地调查。本院已查封被执行人母光利名下车牌号浙ＤＡ××**宝马牌小型汽车，但尚未实际控制，故暂无法处置。同时，本院已扣划被执行人母光利名下银行存款141329.93元，该款全部用于支付相关案件的诉讼费和执行费。被执行人绍兴众合置业有限公司名下1211××××2436的工商银行账户已被系列案件轮候冻结，但暂无法扣划。暂未发现被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利拒不履行，本院已对被执行人绍兴众合置业有限公司法定代表人黄本均和被执行人母光利作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋晓红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执3641号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 王炳江审判员 章亚伟二〇二〇年十一月三十日书记员 钱水芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初4344号 原告：陈明芳，女，1974年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：席斌，男，1984年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱玲（系席斌妻子），女，1987年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告陈明芳与被告席斌服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈明芳，被告席斌委托诉讼代理人朱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明芳向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告退还原告理疗费用1,800元；2．请求判令被告支付受理费、邮寄送达费以及交通费等合计100元。事实和理由：2019年6月15日，原告经朋友介绍在被告经营的米东区厚德缘疼痛理疗馆通过微信转账方式交款办理了两张共计金额1,800元的理疗卡（单张价格900元），双方约定该卡可以做30次理疗，且不限时长。原告在被告处做了3次理疗后，因原告母亲在当月患病住院治疗，原告向被告通知了暂停治疗的决定，并和被告确认了新的延期治疗时间。10月5日，原告依约按期到达被告理疗店时，发现已关门停业。原告当即就退款问题拨打电话给被告要求见面协商解决，但被告却避而不见。2020年3月原告又多次通过电话、微信联系被告，要求尽快解决退款事宜，但被告明确拒绝退还原告尚未接受理疗的费用。无奈诉至法院，请求依法维护原告合法权益。被告席斌辩称，2019年6月15日，原告与赖晓燕一同在我个体经营的厚德缘疼痛理疗馆体验身体理疗后，遂在我处办理了一张理疗卡，卡面价值900元，理疗30次，可以不限时使用，客户须输密码刷卡消费。因赖晓燕之前就在我理疗馆有理疗卡，原告在为自己办理新卡同时，又向赖晓燕的卡中充值了900元。2019年6月21日至9月11日期间，原告持卡到理疗馆共做理疗5次，并非原告自称的3次。之后，由于天气转冷等原因，我方将理疗馆关闭了。但已告知原告可到乌鲁木齐市区内一家合作店内去做理疗，可原告并未去做。2020年3月份，我方携带理疗设备到原告家中向其说明操作程序，欲将设备交予其本人在家中理疗，但原告以使用不便为由，拒绝接受设备，无奈我方将机器带回。综上，我方对于尚欠原告理疗款的事实认可，但原告名下理疗卡充值金额为900元，理疗30次，扣除其已做的5次，我方同意退还的金额为750元。关于原告主张充值在赖晓燕名下的款项，系原告自愿为赖晓燕支付的，系原告与赖晓燕之间的债权债务关系，与我方无关。至于赖晓燕是否需要结算理疗中的剩余款项，因赖晓燕系理疗卡的持有人，应由赖晓燕来向我方主张，与原告无关。现原告向我方主张赖晓燕卡中剩余款项，属于主体错误，应予驳回。况且，赖晓燕已做理疗40次，其理疗卡中剩余款项所剩无几。另外，原告主张交通费，没有证据，不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，陈明芳与案外人赖晓燕一同在席斌个体经营的厚德缘疼痛理疗馆体验身体理疗后，遂在该理疗馆办理了一张理疗卡（卡号00066），卡内充值现金900元，理疗30次，可以不限时使用，客户每次做理疗需刷卡消费。陈明芳在为自己办理新卡同时，又自愿为赖晓燕先期办理的00027理疗卡中充值了900元。上述1,800元，系陈明芳通过微信转账方式支付的。赖晓燕所办理的00027理疗卡一直由其本人持有消费。2019年6月21日至9月11日期间，陈明芳持卡到席斌的理疗馆共计做理疗5次。2019年12月，因天气转冷等原因，席斌将理疗馆关闭，并办理了注销登记。之后，双方曾口头协商欲到他处接受后期理疗，但均因各种原因未能做成。2020年3月，陈明芳向席斌提出退款要求，但协商未果。上述事实有：理疗卡、微信转账记录、企业信用信息公示报告、微信聊天截屏等证据证明。本院认为，本案中，陈明芳自愿接受席斌个体经营的厚德缘疼痛理疗馆的理疗服务，并交费办卡消费，双方之间形成事实上的服务合同关系。因该服务合同关系未违反有关法律规定，合法有效。由于席斌个体经营的厚德缘疼痛理疗馆已注销登记，席斌作为个体业主以本案被告身份参加诉讼，符合法律规定。根据庭审查明，陈明芳仅在接受理疗服务5次后，则因席斌关闭注销厚德缘疼痛理疗馆等原因，导致合同约定的后期理疗服务无法继续履行，为此陈明芳于2020年3月向席斌提出退款要求，此行为可视为陈明芳向席斌行使合同解除权，故双方之间的服务合同关系自席斌接到陈明芳要求退款的通知时解除。据此，合同解除后，尚未履行的不再履行，即陈明芳已向席斌支付的理疗费900元，在扣除已消费的5次费用即150元（900元÷30次），余款750元应予返还。鉴于陈明芳已接受了席斌的部分理疗服务，根据合同权利义务相一致原则，其应当支付对应的费用，故对陈明芳要求全额退回900元的诉讼请求，因与事实不符，本院不予支持。另外，登记在案外人赖晓燕名下的理疗卡持有人系赖晓燕，根据合同相对性原则，因该卡产生的民事合同关系仅在特定的合同当事人即赖晓燕与席斌之间发生法律拘束力，也就是说也只有赖晓燕或席斌一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼。现虽说陈明芳向赖晓燕在席斌理疗馆的理疗卡中充值了900元现金是事实，但此行为系其与赖晓燕之间产生的合同关系，在未得到赖晓燕书面授权，即便得到授权也应以赖晓燕名义主张权利，而非陈明芳自己的名义，因此，对陈明芳要求退回赖晓燕名下理疗卡中900元的诉讼请求，本院不予支持。由于陈明芳居住地为乌鲁木齐市沙依巴克区，为本次诉讼往返米东区，虽未提供相应交通费票据，但途中乘坐交通工具应属事实，故对陈明芳要求支付交通费15元的诉讼请求，属于合理损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条规定，判决如下：一、被告席斌向原告陈明芳返还现金750元；二、被告席斌向原告陈明芳赔偿交通费损失15元；三、驳回原告陈明芳的其他损失请求。上述给付款项，限被告席斌于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元（原告已预交），以及邮寄送达费60元，合计85元由被告席斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   郑宝桐二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   陈亚男
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执509号申请执行人李翠平，女。被执行人刘金华，男。申请执行人李翠平申请执行被执行人刘金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）黔0621民初609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李翠平于2020年9月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘金华偿还申请人借款26000元，承担案件受理费225元，执行费293元。但被执行人刘金华未实际履行。在执行过程中，1、本院于2020年9月11日依法向被执行人刘金华送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，被执行人刘金华未实际履行。2、自2020年9月9日开始，本院多次通过全国网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人刘金华名下的相关财产信息，发现被执行人刘金华无银行存款；被执行人刘金华有比亚迪牌、昌河牌小汽车各一辆，因不能实际控制，故不宜处置；被执行人刘金华无工商登记信息；被执行人刘金华无不动产登记信息。3、本院于2020年11月6日将被执行人刘金华纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年11月6日向被执行人刘金华发布限制消费令。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的26000元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 刚审判员 罗 浩审判员 龙通林二〇二〇年十一月三十日书记员 田树香
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1376号 原告：张明亮，男，1989年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：河北金砖房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西中山西路**金城商务B512，统一社会信用代码911301003480564278。 法定代表人：焦新颖，总经理。 被告：耿建增，男，住河北省石家庄市元氏县。 张明亮与河北金砖房地产开发有限公司、耿建增财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告张明亮于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张明亮的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张明亮撤诉。 案件受理费25.0元，由原告张明亮负担。 审判员  智立强 二〇二〇年十一月九日 书记员  李青青
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1885号之一申请执行人：唐文秀，女，1949年5月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路**，统一社会信用代码913411031526214206。本院(2020)皖1102民初1977号法律文书已经发生法律效力，被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人唐文秀于2020年9月2日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年9月3日、2020年10月19日和2020年10月22日先后三次通过网络查控系统查询被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年9月3日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司的银行、互联网银行账户无可供执行金额，申请执行人对被执行人名下车辆和房产不要求查封，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，本案于2020年9月4日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，未发现被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额371540元（包括执行费5473元）。本院于2020年11月6日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  陆志豪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9826号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。法定代表人：吴文莉，职务行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄翠娟，女，1987年10月16日出生，汉族。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与黄翠娟信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初1122号民事判决，黄翠娟应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金66553.04元、利息（截至2020年1月9日为5550.94元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、增值服务费16元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为3413.22元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）；案件受理费844元，由被告黄翠娟负担。因黄翠娟未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2020年9月23日立案强制执行，立案标的额93928.36元。本院在执行过程中，依法向被执行人黄翠娟发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了黄翠娟名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国建设银行、深圳前海微众银行账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额、粤SN0A**机动车（下称“涉案车辆”）以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了黄翠娟名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划；本院依法查封了涉案车辆，查封期限至2022年10月12日止，鉴于未查获并扣押涉案车辆，本院暂无法处置。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，拒不到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9826号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十一月九日本件与原本核对无异书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6955号 被执行人：郑良歆，男,1972年1月26日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人郑良歆危险驾驶罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初2854号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人郑良歆须缴纳罚金5000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年8月6日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源管理等部门查询，发现被执行人有零星存款，未发现被执行人有其他相关财产。对前述零星存款，因其金额较小,无执行价值，故本院对其不予处置。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年十一月九日 书记员 李洁珊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12338号 申请执行人：东莞市江宇电子有限公司,住所地广东省东莞市长安镇新安横增路富源商务大厦**，统一社会信用代码为91441900682403543L。 法定代表人：钱江。 委托诉讼代理人：方昭，广东四为律师事务所律师。 被执行人：贵州瑞科隆科技有限公司，住所，住所地贵州省盘江市两河新区轻工业产业园**楼**街道办），统一社会信用代码为91520223MA6DLHBW23。 法定代表人：陈浩城。 被执行人：陈浩城，男，1993年3月31日出生，汉族，住广东省普宁市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初15188号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年9月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款294646.9元、赔偿逾期付款损失（以294646.9元为基数从2018年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿款项之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系对被执行人的经营场所进行了调查，被执行人已停止经营，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  张卓林 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李倩芳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执7288号 申请人贵州众汇创业融资担保有限公司，地址在贵州省贵阳市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心******。 法定代表人：唐伟。 被执行人向春竹，男，1970年12月7日生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人杨晓娟，女，1977年12月18日生，汉族，住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民初9116号民事判决书，已向被执行人向春竹、杨晓娟发出执行通知书，责令被执行人向春竹、杨晓娟支付申请人贵州众汇创业融资担保有限公司代偿款本金9861.94元并支付资金占用费（以代偿款本金9861.94元为基数，按年利率6%的标准，从2019年9月13日起计算至代偿款本金清偿之日止，以不超过954.72元为限），同时承担案件受理费65元、执行费59元，以上共计9985.94元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人向春竹、杨晓娟在银行（或其他金融机构）的存款9985.94元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人向春竹、杨晓娟的收入清偿其所欠申请执行人贵州众汇创业融资担保有限公司9985.94元的债务； 三、被执行人向春竹、杨晓娟应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  鞠小会
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1227号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园，统一社会信用代码915301247380849331。 法定代表人：何远平，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所执业律师。 被告：莆田康泰林业有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道东大路**，统一社会信用代码91350322MA32Y1JM37。 法定代表人：康雨果，总经理兼执行董事。 原告昆明远方生物制品有限公司与被告莆田康泰林业有限公司侵害商标权纠纷一案，原告昆明远方生物制品有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，昆明远方生物制品有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由昆明远方生物制品有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  林艳艳 人民陪审员  郑燕霞 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  潘 丽 书 记 员  刘丽华 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初15505号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行，住所地福建省泉州市晋江市池店镇莲花怡景F2地块（新加坡）城小区7幢商业商铺3-9号店面，统一社会信用代码91350582589580289A。 主要负责人：赵志伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑培明，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：傅双枝，男，1979年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：傅春英，女，1978年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：卜业杰，男，1969年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行（以下简称晋江农商银行桥南支行）与被告傅双枝、傅春英、卜业杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行桥南支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告傅双枝、傅春英、卜业杰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行桥南支行向本院提出诉讼请求：1.傅双枝立即偿还晋江农商银行桥南支行普惠金融卡透支本金94709.22元及截至2020年10月21日已欠的透支利息22284.35元、违约金7079.63元，并继续支付自2020年10月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.卜业杰对傅双枝所负上述债务承担连带清偿责任；3.傅春英对傅双枝所负上述债务承担共同还款责任。 傅双枝、傅春英、卜业杰未作答辩。 本院经审理查明，傅双枝于2015年12月7日向晋江农商银行桥南支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行桥南支行经审查后向傅双枝发放卡号为6228××××7103，额度为100000元，有效期3年的信用卡。傅双枝于2018年12月20日向晋江农商银行桥南支行申请续卡，并重新声明已阅读《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》，双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为日利率万分之四，透支费率根据季（半年）日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季实行升、降级管理，透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数；超过到期还款日，未偿还透支款项的，晋江农商银行桥南支行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。傅双枝配偶傅春英在续卡申请表中签字确认其知晓并同意傅双枝的上述借款行为，自愿承担共同还款责任。卜业杰分别于2015年12月7日、2018年12月20日与晋江农商银行内坑支行签订《担保协议》、《保证合同》，自愿为傅双枝申请的上述信用卡提供连带责任保证。傅双枝开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年10月21日共计拖欠本金94709.22元、利息22284.35元。卜业杰亦未履行保证义务。 本院认为，傅双枝向晋江农商银行桥南支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行桥南支行诉请傅双枝、傅春英偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。鉴于自2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，双方在《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡(卡好贷)使用须知及升降级账户约定协议》中虽有约定若未按期还款应支付违约金，但未就违约金如何计算进行进一步明确，故对晋江农商银行桥南支行诉请的违约金不予支持。卜业杰依法应对傅双枝所负上述债务承担连带保证责任。傅双枝、傅春英、卜业杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、傅双枝应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行透支本金94709.22元及截至2020年10月21日已欠的利息22284.35元，自2020年10月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、卜业杰对傅双枝所负上述债务承担连带保证责任，卜业杰承担保证责任后有权向傅双枝追偿； 三、傅春英对傅双枝所负上述债务承担共同还款责任； 四、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2781元，因适用简易程序减半收取计1390.5元，由傅双枝、傅春英、卜业杰负担1320元，福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行负担70.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执4228号申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层。统一社会信用代码：9144040089254152E。主要负责人：罗敏。被执行人：彭丽文，女，汉族，1987年12月06日出生，身份证住址：珠海市香洲区。关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人彭丽文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8721号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人彭丽文名下车牌号为粤Ｃ×××**的小汽车一辆，查封期限为二年，自2020年11月17日起至2020年11月16日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前提出续行查封的书面申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉峰二〇二〇年十一月十六日书记员  施家美书记员  何华妮
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更781号罪犯李宗合，男，1989年2月21日出生，壮族，出生地广西南宁市兴宁区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年11月7日作出(2018)粤1972刑初2426号刑事判决，以被告人李宗合犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。被告人不服上诉。经广东省东莞市中级人民法院二审审理，于2018年12月14日作出(2018)粤19刑终1009号刑事裁定，准许李宗合撤回上诉。判决生效后，于2019年3月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年6月7日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯李宗合在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯李宗合减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李宗合在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得2次表扬，剩余考核分452分。考核期内无扣分。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李宗合确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李宗合予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2020年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初638号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人罗小峰，男，1984年3月14日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，原永川某某地产员工，住重庆市永川区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月15日被抓获，同日刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。指定辩护人程赟，重庆雨禾律师事务所律师。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z632号起诉书指控被告人罗小峰犯容留他人吸毒罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官杨炯虹出庭支持公诉，被告人罗小峰及本院通过重庆市永川区法律援助中心指派的辩护人程赟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2020年7月8日0时左右，被告人罗小峰与胡某某、彭某回到其租住的重庆市永川区御珑山小区后，提供毒品供三人吸食。不久，郭某也来到该处继续吸食剩下的毒品。2020年7月15日上午9时许，被告人罗小峰在永川区某某地产办公室门口被抓获。上述事实，有相关证据据证明。被告人罗小峰提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应追究刑事责任。提请法院依法判处。被告人罗小峰对公诉机关指控的主要事实及罪名无异议，并当庭认罪；辩称他未提供毒品，也未吸食毒品。其辩护人提出以下辩护意见：被告人罗小峰系初犯，当庭认罪，建议对罗小峰从轻处罚。经审理查明，2020年7月7日23时40分许，被告人罗小峰与胡某某、彭某回到重庆市永川区御珑山小区租赁房，后罗小峰在租赁房内容留胡某某、彭某用烤吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。7月8日0时58分许，郭某也来到罗小峰的租赁房，吸食了剩下的毒品。2020年7月15日9时许，被告人罗小峰在永川区某某地产办公室门口被抓获，到案后未如实供述上述主要事实。上述事实，被告人罗小峰在庭审过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、监控视频截图、辨认笔录、辨认现场笔录、照片、电信业务开户信息、通话清单、房产证、房屋租赁合同、房屋交割清单、办案说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证，证人胡某某、彭某、郭某、蔡某、尹某的证言，被告人罗小峰的供述，视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人罗小峰为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人罗小峰当庭认罪，可以从轻处罚。被告人罗小峰的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗小峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2020年12月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 洪人民陪审员  钟小娅人民陪审员  王倩予二〇二〇年十一月三十日书 记 员  梁亚娟
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初14544号                                    原告              中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行，地址贵阳市南明区西湖路**。      负责人：黄辉，系该行行长。      委托代理人：李仕能，男，1996年1月19日出生，汉族，住贵州省平坝县，系该行员工。                        被告              黄鑫，男，1977年11月23日出生，汉族，住贵阳市南明区。                        案由              信用卡纠纷                                          诉讼请求                    一、判令被告黄鑫立即偿还原告欠款36767.07元，其中信用卡欠款本金30806.74元、利息（含额度内分期）1650.05元、违约金971.16元、分期手续费3339.12元，前述利息、违约金、消费手续费暂算至2020年9月18日，剩余的利息、违约金、消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计算至本息清偿完毕之日止；      二、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费及原告为实现债权所支付的相关费用（包括但不限于律师费、鉴定费等）。                        答辩意见              未到庭参加诉讼，亦未提交证据。                        本院于2020年11月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告黄鑫于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行信用卡透支款本金30806.74元及截至2020年9月18日止的利息1650.05元、违约金971.16元，分期手续费3339.12元，自2020年9月19日起的利息、违约金、分期手续费以尚欠透支额本金为基数，按日利率万分之五计算至全部款项付清之日止；      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取360元，由被告黄鑫负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决一经作出即生效。                                    审  判  员    鲁  迪                    二〇二〇年十一月九日            书  记  员   赵佳媛
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初1011号原告：张志发，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，现住青冈县。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江**法律师事务所律师。被告：中航安盟财产保险有限公司大庆中心支公司。（以下简称：安盟财险）法定代表人：刘建辉，职务经理。统一社会信用代码：91230600MA1B8M934A。地址：大庆市开发区南北郡音乐花园小区南郡10号楼8-9商服。委托诉讼代理人：孟祥鹏（该公司员工），男，1991年4月11日生，汉族，住大庆市龙凤区。原告张志发诉被告安盟财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志发及委托诉讼代理人王洪亮，被告安盟财险经传票传唤未出庭。2020年7月30日至2020年10月28日期间对张志发进行司法鉴定。本案现已审理终结。张志发向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失106939.67元；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月6日13时45分许，李炳文驾驶黑Ｍ×××**号解放牌重型化栅式货车，沿黑双公路自西向东行驶至事故地点时，车辆前部与停驶在道路南侧的刘国忠驾驶的四轮拖拉机挂车相撞，导致车上乘人张志发受伤。经青冈县交通警察大队认定由李炳文承担此起事故的全部责任。李炳文所驾驶一车辆在安盟财险处投保交强险。安盟财险辩称，对事故的经过及责任认定无异议，事故发生在保险期内，同意在交强险限额内赔付，我公司不承担鉴定费及诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日13时45分许，李炳文驾驶黑Ｍ×××**号解放牌重型化栅式货车，沿黑双公路自西向东行驶至事故地点时，车辆前部与停驶在道路南侧的刘国忠驾驶的四轮拖拉机挂车相撞，导致车上乘人张志发受伤。经青冈县交通警察大队认定由李炳文承担此起事故的全部责任。李炳文所驾驶的车辆在安盟财险处投保交强险，事故发生在保险有效期内。张志发受伤后被送往青冈县人民医院进行救治，共住院133天。诉讼期间绥化市第一医院司法鉴定所对张志发进行了二次司法鉴定，鉴定意见为：1.不构成伤残；2.误工150天；3.护理期限133日，住院期间前30天每日2人护理，余为1人护理；4.营养60日，每日需100元；5.康复费3000元或按实际合理支出计算；6.无再行后续医疗。张志发的各项损失为：1.医疗费22467元；2.护理费29179元；3.伙食补助费13300元；4.误工费应按2019年黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资标准计算13050元；5.营养费6000元；6.康复费3000元；7.鉴定费2607元；合计89603元。以上事实除双方当事人陈述一致的事实，张志发的委托诉讼代理人举示医疗费收据、费用清单、住院病历及诊断、司法鉴定意见书、鉴定费、交通费发票证实。本院认为，李炳文驾驶黑Ｍ×××**号解放牌重型化栅式货车发生交通事故，致张志发损伤且在事故中负全部责任。因事故车辆在安盟财险投保了交强险，且事故发生在保险有效期间，安盟财险应先行在交强险赔偿限额内对张志发赔付。张志发医疗费项下合计41767元，安盟财险赔付10000元，张志发伤残项下的损失47836元由安盟财险在110000元的限额内赔付。张志发请求按黑龙江省城镇职工平均工资标准计算误工费无事实及法律依据，不予支持。张志发请求赔偿的交通费，属于诉讼期间发生的费用，不属于人身损害赔偿的交通费，故不予支持。经鉴定张志发不构成残疾，不需要人再行医疗故其对伤残等级及再行医疗所交的鉴定费用应自行承担，每一项的数额以鉴定费总数除以申请鉴定的项数确定。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第三款、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、中航安盟财产保险有限公司大庆中心支公司于本判决生效后三十日内给付张志发的各项损失57836元；二、驳回张志发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元（简易程序审理的案件受理费减半）由被告中航安盟财产保险有限公司大庆中心支公司负担659元，此款原告张志发已预交，待给付上述款时一并给付。由原告张志发负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  吕云龙二〇二〇年十一月十六日书记员  李雪姣
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5804号 原告：郑冰，男，1998年10月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被告:周杰，男，1993年10月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告郑冰与被告周杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告郑冰于2020年11月12日以双方已自行达成还款协议为由向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告郑冰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告郑冰撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由郑冰负担。 审判员  黄金福 二〇二〇年十一月十二日 书记员  江琦敏 附本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1232号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与唐国才其他案由中，本院对被保全人唐国才的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2168号之二 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所地：沂水县城鑫华路**。 被执行人：段希遵，男，汉族，，住沂水县 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段希遵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人段希遵在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1144.70元。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年十一月六日 书记员  袁中红
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢365号 申请执行人：李恩志,男,1949年11月22日出生,汉族,住定远县。 被执行人:王爱华,男,1967年1月5日出生，汉族,住合肥市瑶海区。 申请执行人李恩志与被执行人王爱华民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案恢复执行，执行标的额48000元。 本院受理后，于2020年09月11日向被执行人发出恢复执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，未查到被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产信息。 本院于2020年11月27日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二○二○年十一月三十日 书记员 凌  敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3663号申请执行人：曹福秋，女，汉族，1971年9月3日生，住上海市金山区。申请执行人：王火珍，女，汉族，1966年8月1日生，住上海市金山区。申请执行人：朱祥金，女，汉族，1964年3月24日生，住上海市金山区。申请执行人：沈巧华，女，汉族，1968年12月17日生，住上海市金山区。委托代理人：何英斋，上海市金一律师事务所律师。被执行人：陈小林，男，汉族，1979年1月4日生，住上海市金山区。原告曹福秋、王火珍、朱祥金、沈巧华与被告陈小林承揽合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初9556号民事判决书已发生法律效力。权利人曹福秋、王火珍、朱祥金、沈巧华向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人加工费20,000元及案件受理费10元。本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费200元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人名下的银行账户，但实际控制金额不足百元；冻结了被执行人名下公积金账户内资金，暂无法提取。除此之外，本案未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本案依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人无其他财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文华审 判 员 卫亚东审 判 员 葛少锋二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王攀铭书 记 员 王攀铭附：相关法律条文
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13924号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托代理人：冯锦冰、杨磊，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：白丽娥，女，1976年2月10日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人白丽娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22602号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，1、请求被申请执行人向申请执行人清偿贷款本金84131.65元及利息、罚息、复利。2、请求被申请执行人支付本案案件受理费2098元。3、请求被申请执行人向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息（详见生效法律文书），并负担本案执行费1310.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，查明被执行人名下车牌号为粤Ｈ×××××摩托车一辆，因上述摩托车价值不大，申请执行人同意不作另处理；依法查封了被执行人名下位于广东省肇庆市××区坑口××后路××号鼎湖尚悦峰景E4-E5幢E4-502房的房地产[不动产权证号:0300016314；不动产单元号：441203008080GB00011F00160018]的房地产，但本院为轮候查封，故暂无法处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13924号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄伟清
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2164号之一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所地：沂水县城鑫华路**。 被执行人：郭建华，男，汉族，，住沂水县 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭建华在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币93322.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年十一月六日 书记员  袁中红
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初1047号 原告：廖维，男，1957年12月2日生，壮族，住环江毛南族自治县。 被告：蒙有水，男，1967年2月14日生，壮族，住环江毛南族自治县。 被告：蒙飚，男，1995年2月19日生，壮族，住环江毛南族自治县。 二被告共同委托代理人：覃少远，广西金城江律师事务所律师。 原告廖维与被告蒙有水、蒙飚名誉权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告廖维于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成和解为由申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖维撤诉。 案件受理费50，由原告廖维负担。 审 判 长  覃善作 人民陪审员  覃 懂 人民陪审员  覃红铁 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  廖承攀 书 记 员  崖 慧
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执1164号 中国银行股份有限公司遂昌县支行、遂昌神牛涂料有限公司 本院于2020年11月4日立案执行的（2020）浙1123执1164号中国银行股份有限公司遂昌县支行与遂昌神牛涂料有限公司申请实现担保物权一案，依据（2020）浙1123民特411号裁定书，申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行对遂昌神牛涂料所有的坐落于遂昌县××镇××村的房地产（土地使用权：遂政国用（2009）第01123号；房屋所有权证：遂房权证妙字第0××7、0××8、0××9、0××0号）房产变价后在本金4731678.7元及利息范围内优先受偿。因被执行人遂昌神牛涂料有限公司已归还申请执行人全部欠款本金及利息，故被执行人遂昌神牛涂料有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初4577号 原告 宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行。住所地为宁波市奉化区西坞街道西坞南路**。统一社会信用代码为913302837723324191。 负责人：林海云，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡燕君，农商行员工。 被告 被告：张东儿，男，1981年10月20日出生，汉族，公民身份号码：330224198110××××，住宁波市奉化区西人坞街道游雁村张江岸**。 被告：彭兰花，女，1981年1月29日出生，汉族，，住宁波市奉化区 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 请求判令被告张东儿、彭兰花共同归还借款本息。 本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》于2020年11月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张东儿、彭兰花于本判决生效后三日内共同归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行借款本金36000元及截止2020年10月6日的利息3132.64元，并支付自2020年10月7日起至2020年11月11日止按本金37000元、自2020年11月12日起至款清日止按本金36000元按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 案件受理费803元，减半收取401.5元，由被告张东儿、彭兰花共同负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 俊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 卢巧静
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初9475号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。负责人:武长奎，总经理。委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所律师。被告：胡玉伟，常住地址：平度市。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告胡玉伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月9日向原告送达交纳案件受理费通知书，要求原告在七日内交纳案件受理费，原告表示不交纳案件受理费。因原告不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回起诉处理。审判员  侯京玉二〇二〇年十一月九日            本件与原件核对无异      法官助理孙国卫书记员刘杨
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3313号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：常海杰，该公司员工。 被告：郭素魏，男，1979年7月23日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 仲利国际租赁有限公司与郭素魏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告仲利国际租赁有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仲利国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费5868元，减半收取计2934元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。 审判员  张晶晶 二〇二〇年十一月十一日 书记员  侯文杰
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢528号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路**，统一社会信用代码：913601008584000160J。负责人：俞健，该支行行长。被执行人：南昌金怡达实业有限公司，，住所地：江西省南昌市青山湖区解放东路中段**组织机构代码：79476208-1。法定代表人：杨香根。被执行人：南昌志翔贸易有限公司，住，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇罗武路织机构代码：69607111-3。法定代表人：秦宜保。被执行人：杨香根，男，1972年3月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：熊茶香，女，1972年7月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：杨玉秀，女，1978年8月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：秦宜保，男，1949年11月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：徐任花，女，1950年11月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：秦建宏，男，1978年9月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初450号民事判决书向本院申请执行，本院曾作出（2018）赣0102执878号之一执行裁定书，裁定终结执行。后申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行向本院书面申请恢复执行，本院于2020年7月24日立案恢复执行。在本案本次执行过程中，本院在南昌市车管所办理轮候查封被执行人秦建宏名下赣Ｍ×××**号、被执行人杨玉秀名下赣Ｍ×××**号车辆手续。在南昌市不动产登记中心办理轮候查封被执行人秦建宏名下位于南昌市西湖区房屋手续。本案申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行申请执行450万元及利息，截止2020年11月30日已经执行到位0元，未执行450万元及利息。被执行人李小斌经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人南昌八一支行与被执行人南昌金怡达实业有限公司、南昌志翔贸易有限公司、杨香根、熊茶香、杨玉秀、秦宜保、徐任花、秦建宏名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人南昌八一支行与被执行人南昌金怡达实业有限公司、南昌志翔贸易有限公司、杨香根、熊茶香、杨玉秀、秦宜保、徐任花、秦建宏暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十一月三十日书记员  汪 川
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1247号申请执行人：兰州三佳物业管理有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市西固区。法定代表人：钟某，该公司经理。委托诉讼代理人：宋雯慧，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛多慧，甘肃诺典律师事务所实习律师。被执行人：王某，男，1971年出生，汉族，现无业，住兰州市西固区。原告兰州三佳物业管理有限责任公司与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的(2020)甘0104民初1893号民事判决书已发生法律效力。判决：被告王某于本判决生效之日起十日内向原告兰州三佳物业管理有限责任公司返还代收款项31944元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费680元，原告兰州三佳物业管理有限责任公司负担331.8元，被告王某负担348.2元。因义务人王某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州三佳物业管理有限责任公司于2020年10月10日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某在金融机构的存款32676.20元(含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入32676.20元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月六日书记员  孙晶坤
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5418号原告：黄某，住龙江县。被告：宋某，男。本院在审理原告黄某诉被告宋某买卖合同纠纷一案中，原告黄某于2020年11月26日向本院提出对被告宋某的撤诉申请。本院认为，原告黄某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回对被告宋某的起诉。案件受理费25元由原告黄某承担。审判员 东兴二〇二〇年十一月二十六日书记员 罗松
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申601号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周细峰，男，1974年１月28日出生，住江西省彭泽县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王琨，男，1982年8月1日出生，住江西省彭泽县。一审被告：南昌市建筑工程集团有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道**建设大厦。法定代表人：吴志斌，该公司董事长。再审申请人周细峰因与被申请人王琨、一审被告南昌市建筑工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民终1694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周细峰申请再审称，一、王琨提交的“工程结算单”非双方最终结算，一、二审法院没有将税款、质保金等从中扣除不当；二、一、二审判决以周细峰自认涉案灯具系王琨购买，该价款归王琨所有，判决涉案灯具款应支付给王琨，而江西省彭泽县人民法院（2018）赣0430民初875号案却判决涉案灯具款应支付给案外人方正西，同一笔款项出现两个权利人。周细峰的自认不具有法律上的效力，不应作为裁判依据；三、周细峰已经提供充分证据证明“工程结算单”中有部分款项的工程非王琨完成，系周细峰完成，一、二审法院未予认定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。本院经审查认为，一、关于税款及质保金是否已从周细峰应付王琨工程款中扣除问题。2016年5月17日，周细峰与王琨经结算，周细峰应付王琨工程款总价为3217902.17元（含方正西灯具）。经查，一审庭审中，周细峰与王琨就下列事项达成一致：王琨防水工程质保金为10万元，暂不支付；应付工程款按10%计算税款，由王琨承担，从应付王琨工程款中扣除。据此，一、二审判决从周细峰应付王琨工程款总价为3217902.17元中扣除已付工程款1500000元、质保金100000元、税款161790.22元，判决周细峰给付王琨1456111.95元并承担利息。因此，周细峰提出一、二审判决未从工程款中扣除税款及质保金，理由不能成立。二、关于本案一、二审判决周细峰支付王琨工程款1456111.95元中包含灯具款341506元是否与江西省彭泽县人民法院（2018）赣0430民初875号判决重复问题。经查，在彭泽县人民法院（2018）赣0430民初875号案中，周细峰主张其与方正西结算的1100000元工程款中含有341506元灯具款不是方正西购买，是王琨购买，请求将该灯具款341506元从其应付方正西工程款中扣除，对此，周细峰提供两张灯具销货单复印件予以证明。彭泽县人民法院（2018）赣0430民初875号判决没有认定周细峰与方正西结算的1100000元工程款中含有341506元灯具款，对周细峰请求从应付方正西工程款中扣除灯具款341506元未予采纳。本案一审中，王琨提供了两张灯具销货单原件，总计341507.13元，证明本案灯具材料款系其支付，与方正西无关。该两张灯具销货单原件与周细峰在彭泽县人民法院（2018）赣0430民初875号案中提供的两张灯具销售单复印件内容相同，本案一审庭审中，周细峰对灯具材料款系王琨购买予以认可，且2016年5月17日周细峰出具的“结算单”中明确了应付王琨的工程款总价中包含了该笔灯具款项。故本案一、二审判决依据双方结算单判决周细峰支付王琨工程款1456111.95元，其中包含灯具款341506元，并无不当。本案审查中，周细峰提供方正西的书面说明：“周细峰欠方正西110万工程款，该扣除的灯具材料款已扣除，只含灯具安装费”，且方正西在本案审查中陈述，其没有得灯具款，只得了安装费。据此，本案判决周细峰给付王琨的工程款中包含了王琨购买的灯具款，而另案判决王琨给付方正西的工程款中没有包含灯具材料款，故本案一、二审判决周细峰支付王琨工程款1456111.95元中包含灯具款341506元与江西省彭泽县人民法院（2018）赣0430民初875号判决并不重复；三、关于周细峰主张本案部分工程系由其自己承建问题。周细峰在二审庭审中确认王琨的决算资料首先要向其提供，而后再由其向建设单位妇幼保健医院提供。周细峰并未指出王琨在向其提供的决算资料中包含了周细峰自己承建的部分工程，故一、二审法院对周细峰主张部分工程系由其自己承建不予采纳，并无不当。综上，周细峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周细峰的再审申请。审判长  李振峰审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 晗
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢1178号 申请执行人:海宁宏达小额贷款股份有限公司 被执行人:浙江诺亚纺织有限公司、金伟军、浙江米罗家私有限公司、殷立中 关于本院执行的（2020）浙0481执恢1178号案件,即申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人浙江诺亚纺织有限公司、金伟军、浙江米罗家私有限公司、殷立中借款合同纠纷一案,执行依据:（2014）嘉海商初字第00400号民事调解书,申请执行人本次申请标的已于2020年11月30日执行完毕。初执案件尚未执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十一月三十日
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执2178号罗强、贵州金沙新化矿业有限公司新化煤矿五号井：罗强与贵州金沙新化矿业有限公司新化煤矿五号井国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计108000.00元。经本院立案执行，现已执行到位108000.00元，其中，申请标的108000.00元。被执行人已自行将该款支付给罗强。至此，罗强（向本院申请执行的(2020)黔0523执2178号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6119号 上诉人（原审原告）：陈依祥，男，1955年10月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被上诉人（原审被告）：邢承刚，男，1969年6月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被上诉人（原审被告）：刘博，男，1990年6月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被上诉人（原审被告）：刘建亭，男，1980年5月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。 上诉人陈依祥因与被上诉人邢承刚、刘博、刘建亭劳务合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈依祥上诉请求：撤销一审判决，改判三被上诉人给付上诉人11418元劳务费。事实和理由：2014年5月，三上诉人雇佣上诉人负责挖掘机、装车及其他杂活，并约定装天宫车每车14元，装六轮每车10元，挖掘机每小时200元，2014年11月4号完活。完活后三被上诉人应支付上诉人66418元，截至今日三被上诉人仍欠上诉人11418元，由于原审法院偏袒被上诉人，使上诉人受到经济损失，请二审法院公正判决。 刘博答辩称，我共计给了上诉人3万元，分两次给的，2014年9月5日给了1万，大约2014年9月份或10月份给了上诉人2万元现金，具体日期记不清了。邢承刚、刘建亭给了多少钱我不知道。 刘建亭答辩称，给了上诉人多少钱记不清了，2014年6月17日我给上诉人外甥刘树林2万元，但上诉人不认可。 邢承刚答辩称，2015年2月18日在我家中给上诉人1万元，过年上诉人来我家要钱，我就自己给了上诉人1万，其余的事不清楚。 陈依祥向一审法院起诉请求：判令三被告支付原告欠款11418元；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年5月至2014年7月，原告陈依祥在被告邢承刚、刘博、刘建亭合伙承包工程期间为其提供劳务，负责挖掘机装车及其他杂活，约定：装天宫车14元/车，装六轮10元/车，挖掘机200元/小时。原告陈依祥提供劳务期间，被告邢承刚、刘博、刘建亭三人系合伙关系。原告陈依祥在大学城干活期间由被告刘博负责记账，根据记账内容显示：378车*10元/车＝3780元、113车*14元/车＝1582元、6.5小时*200元/小时=1300元、2504车*14元/车=35056元，21小时*200元/小时=4200元，共计产生劳务费45918元。结合双方陈述本院确认，在三被告合伙期间，除刘博记账部分以外，原告在农行施工产生15小时机械费，在丽水龙湾清除垃圾及泰丰基地平整拔工字钢产生11.5小时机械费，共计施工16.5小时，产生费用26.5小时*200元/小时＝5300元。 原告陈依祥认可其亲属刘树林在施工期间2014年6月17日代为收到劳务费20000元，2014年9月5日刘博支付劳务费10000元，2015年2月18日邢承刚支付劳务费10000元，2017年1月26日刘建亭转款15000元，共计收到劳务费55000元。 一审法院认为，原告陈依祥与被告邢承刚、刘博、刘建亭均认可双方的劳务合同关系，本院予以确认。被告邢承刚、刘博、刘建亭均认可在原告陈依祥提供劳务期间三人系合伙关系，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”，原告陈依祥向被告提供劳务，被告邢承刚、刘博、刘建亭应按时足额支付劳务费。依据原告提交的证据本院确认原告提供劳务产生费用的总额为45918元+5300元=51218元，但原告认可已经收到55000元。原告虽主张除被告记录部分外在大学城五期施工期间另产生费用76小时*200元/小时＝15200元，但原告提交的证据不足以证实其主张，且被告不予认可，故本院对原告的主张不予支持。 一审法院判决如下：驳回原告陈依祥的诉讼请求。案件受理费43元，由原告陈依祥负担。 本院二审期间，上诉人申请证人姜某出庭作证，姜某并提交记账本，拟证明：上诉人施工102.5小时，由姜某开挖掘机干的，干活时间由姜某自己记录。 被上诉人刘博质证意见：干活肯定是干活了，但是对记录本记载的内容不确定，对证人证言认可，工作时间不清楚，姜某是上诉人的亲外甥。刘建亭质证意见：对记账本记载的内容不清楚，是姜某自己记的，不认可证人证言。邢承刚质证意见：对记账本不清楚，姜某确实在工地干活，其余不清楚。 被上诉人刘博提交2020年3月27日录音，拟证明录音中上诉人承认刘博给了其2万元。上诉人质证意见：施工期间被上诉人方给过2万元，谁给的记不清了，刘建亭拿出给刘树林的证据后，我想起来是刘建亭给我的2万元，施工期间就收到2万元。其余，2014年9月5日刘博给了1万元，2015年2月18日邢承刚给了1万元，2017年1月26日刘建亭给刘树林转账1.5万元，一共5.5万元。 二审经审理查明的事实与一审查明相一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人主张的大学城五期施工期间76小时费用，其提交的证据系单方记录，被上诉人不予认可，上诉人亦未提交其他证据予以佐证，故上诉人提交的证据不足以证实其主张，应承担举证的不利后果。综上所述，陈依祥的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费85元，由上诉人陈依祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘俊蓉 审判员  冷树青 审判员  高玲玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姚胜男
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申168号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：冉胜，男，1972年3月27日出生，土家族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：郑建伟，重庆浩邦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市道畅出租汽车有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处通太路滨江7-2工程**，统一社会信用代码91500116584277985B。法定代表人：何家祥，总经理。委托诉讼代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律服务工作者。再审申请人冉胜因与被申请人重庆市道畅出租汽车有限公司(以下简称道畅公司)所有权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终5364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冉胜申请再审称：(一)本案应是所有权确认纠纷，一审法院以合同纠纷立案，适用法律错误。(二)一、二审法院认定事实不清，审理程序违法。1.冉胜向道畅公司支付的一次性投入折旧费就是购买案涉车辆的费用，根据“谁出资，谁拥有”的民事原则，冉胜应为案涉车辆的所有权人。2.冉胜与道畅公司签订的《出租汽车经营合同》不能作为认定案涉车辆所有权归属的依据，且该合同的部分条款因违反了行政协议应为无效，并非一、二审法院认定的合法有效。3.本案判决与此前的生效判决相矛盾，在生效判决中已经认定冉胜是车辆的实际所有人。4.冉胜现提交申请书，要求依法调取《会议纪要》原件，以及对钟少奇的声音与录音声音进行司法鉴定，对道畅公司职工何**进行笔迹鉴定。（三）一、二审法院诉讼费收费错误。冉胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于案涉车辆所有权的归属问题。首先，冉胜在一、二审举示的证据均进行了质证，一、二审法院亦进行了审查，但冉胜举示的证据不足以证明案涉车辆及附属设施由其购买。相反，道畅公司举示的购车合同、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、机动车注册登记证书、机动车行驶证、道路运输证等能够证明案涉车辆所有权人为道畅公司。其次，冉胜与道畅公司签订的《出租汽车经营合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。该合同明确约定道畅公司将购置的出租汽车及配备的各种营运设施、设备、各种营运执照等交与冉胜投入营运；合同期满后，冉胜应立即停止营运，将车辆及该车的全部证照、证件等相关手续交与道畅公司；车辆报废残值收益归道畅公司所有，车辆报废残值由道畅公司赠与冉胜。道畅公司将案涉车辆交付给冉胜使用是基于双方的前述约定，并不构成法律意义上的所有权转移，冉胜并不因其对案涉车辆的使用而取得车辆及附属设施的所有权。再次，案涉车辆的车牌号，系案涉车辆在办理注册登记时由公安机关核准登记给该车使用，未经公安机关依法办理变更登记前，该车牌号与案涉车辆具有不可分割性，故案涉车辆的车牌号亦不归冉胜所有。最后，虽然在此前的生效判决中道畅公司曾认可涉案车辆的实际所有权人系冉胜，但在本院组织双方进行询问时，冉胜明确表示其提起本案诉讼是要主张对涉案车辆的经营权，在未获得出租汽车经营权的情况下不再主张涉案车辆(裸车)所有权，系其对自身权利的处分。而对于出租汽车经营权问题，冉胜在一审庭审时明确表示其主张的车辆所有权不包括出租汽车经营权，在申请再审时主张对涉案车辆享有经营权，已经超出本案的审查范围。综上，冉胜提出其已取得案涉车辆所有权的再审申请理由无事实和法律依据，本院不予支持。第二，关于冉胜向本院申请调取证据及进行司法鉴定的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故本院对冉胜提出调取《会议纪要》原件以及对钟少奇的声音与录音声音进行司法鉴定，对道畅公司职工何**进行笔迹鉴定的申请不予准许。第三，关于本案案由的问题。本案一审法院立案案由为合同纠纷，二审法院根据冉胜的诉讼请求，将本案案由确定为所有权确认纠纷，一、二审法院均围绕冉胜的诉讼请求进行审理，适用法律并无不当。第四，关于本案诉讼费收费问题。当事人对诉讼费用的负担，系人民法院依照《诉讼费用交纳办法》基于职权作出的决定事项，不属于当事人之间诉争的权利义务关系范围，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的法定事由，故对冉胜提出的一、二审诉讼费收费问题，本院不予审查。综上，冉胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冉胜的再审申请。审 判 长  赵 翎审 判 员  杨卉萍审 判 员  黄 成二〇二〇年十一月二十七日法官助理  胡 博书 记 员  陈书晓
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3157号申请执行人赵清雅，女，汉族，1990年7月27日出生，住郑州市中原区。被执行人魏冠峰，男，汉族，1978年4月2日出生，住郑州市管城回族区。关于申请执行人赵清雅与被执行人魏冠峰委托合同一案，本院做出的（2020）豫0102民初3012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵清雅据此向本院提出执行请求：1、强制执行被执行人魏冠峰返还申请执行人赵清雅80000元及利息。2、本案执行费由被执行人承担。本院于2020年10月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其2020年11月5日到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年10月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结被执行人魏冠峰名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人魏冠峰名下有车牌号为豫Ａ×××**的比亚迪牌汽车共一辆，并依法在车辆登记机关予以登记查封，期限两年，上述车辆均未实际扣押，且本院的查封为轮候查封，暂无法处置。上述车辆的查封于2022年11月26日届满，期限届满7日前应向本院提出续行查封的书面申请，逾期后果由申请人负担。三、本院于2020年11月24日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年11月19日赴郑州市不动产登记中心调查，查明被执行人魏冠峰名下无郑州市不动产登记。五、本院于2020年11月17日赴郑州市住房公积金管理中心调查，查明被执行人魏冠峰名下无郑州市住房公积金登记信息。六、由于被执行人魏冠峰至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月24日向被执行人魏冠峰发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。本院于2020年11月25日决定，作出失信决定书，对其纳入失信名单。于2020年11月25日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，因未找到被执行人暂无法实施拘留。七、本院于2020年11月25日短信约谈申请人赵清雅，向其询问是否委托律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日未明确回复，视为不申请律师调查令。截止2020年11月25日本案执行到位金额0元。本院于2020年11月25日对申请执行人赵清雅进行终本前约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏冠峰负有继续向申请执行人赵清雅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二〇年十一月二十五日书记员  常 宇
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1622民初2230号 原告：周主莲，女，1975年1月9日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，山东春光明律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路**，统一社会信用代码：91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 原告周主莲与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何涛，被告人保滨州分公司委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2020年04月06日12时10分，刘卫生驾驶车牌号为鲁Ｍ4××××的小型客车沿金阳街道办事处环乡路由西向东行驶至赵集村路段向北转弯时与原告沿金阳街道办事处环乡路由北向南骑电动自行车直行的过程中发生碰撞，该事故导致双方车辆受损，原告受伤。该事故经阳信县交警大队认定：刘卫生承担事故的全部责任，原告无责任。 原告受伤后在阳信县中医医院住院治疗13天，支出医疗费17868.13元。2020年4月20日，原告在滨州医学院附属医院检查支出医疗费631元。2020年4月25日-4月30日，原告在阳信县中医医院住院5天，支出医疗费4248.30元。 诉前经原告申请，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所于2020年7月31日对原告伤情出具鉴定意见：1.被鉴定人周主莲因交通事故造成左侧上颌骨、颧骨及眶骨多发骨折，遗留张口受限1度，评定伤残十级。2.评定误工时间120天。3.评定住院期间需要2人护理；院外需要1人护理20天。4.评定营养期90天。原告支出鉴定费1760元。 原告之父周忠侦，1950年5月15日出生，定残之日70周岁，由包括原告在内的2人扶养。 原告之母王焕云，1951年6月8日出生，定残之日69周岁，由包括原告在内的2人扶养。 原告之女孟晓晗，2015年10月20日出生，定残之日4周岁，由原告与其丈夫抚养。 涉案鲁Ｍ4××××小型客车在被告保险公司处投保交强险和50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内，车辆具备行驶条件，刘卫生具有驾驶资格。 另，2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元（以下简称数据“A”），2019年山东省城镇居民人均消费支出26731元（以下简称数据“B”）,2019年山东省农村居民可支配收入17775元（以下简称数据“C”），2019年山东省农村居民人均消费支出12309元（以下简称数据“D”）。 本院认为，阳信县交警大队出具的道路交通事故认定书来源合法、内容真实有效，本院予以采信，并以此作为确定本案民事责任的基本依据。 原告的损失为：医疗费22747.43元、住院伙食补助费900元（按照50元/天）、伤残赔偿金131437.25元[另计入被扶养人周忠侦生活费13365.50元（数据“B”×10年×10%÷2），被扶养人王焕云生活费14702.05元（数据“B”×11年×10%÷2），被抚养人孟晓晗生活费18711.70元（数据“B”×14年×10%÷2）]、精神抚慰金1000元、误工费9890.63元（C+D/365天×120天）、护理费4367元（C+D/365天×18天×2人+70元/天×20天）、鉴定费1760元、交通费800元（本院酌定）、电动车损失500元（本院酌定），合计173402.31元。以上损失，首先由被告人保滨州分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、电动车损失500元，合计120500元；其他损失52902.31元，由被告人保滨州分公司在商业险限额内承担。 原告主张的其他损失无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告周主莲120500元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告周主莲52902.31元； 三、驳回原告周主莲其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1973元，由原告周主莲承担88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司承担1885元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李风信 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 田 莹 书 记 员 闫 鑫
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执4077号之一 申请执行人:姚义庆,男,1959年11月02日出生,汉族，住所地海宁市。 委托诉讼代理人：周磊，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。 被执行人:周晓明,男,1970年03月18日出生,汉族，住所地海宁市。 申请执行人姚义庆与被执行人周晓明请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人姚义庆依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特318号民事裁定书，于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人周晓明向申请执行人姚义庆支付执行款21500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费223元。 在执行过程中，本院于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款2000元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执4077号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈栋