wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执3331号 申请执行人何岸政，男，1974年6月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人陈梅英，女，1973年7月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：严军令,浙江国翔律师事务所律师。 被执行人汤国均，男，1962年9月23日出生，汉族，住上海市虹口区。 被执行人庞永梅，女，1965年11月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区××镇××号。 申请执行人何岸政、陈梅英与被执行人汤国均、庞永梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1934号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何岸政、陈梅英向本院申请强制执行。本院于2020年06月11日立案执行。执行标的为被执行人汤国均、庞永梅应归还申请执行人何岸政、陈梅英借款本金50万元及利息，并负担案件执行费7400元。 执行立案后，本院于2020年06月16日向被执行人汤国均、庞永梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汤国均、庞永梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤国均、庞永梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤国均、庞永梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。发现被执行人庞永梅与案外人庞永明按分共有的位于江苏省苏州市吴江区××镇××号（不动产权证号：苏（2019）苏州市吴江区不动产权第9039339号）的房产，本院已依法予以查封，但该房产现由被执行人庞永梅父亲庞玲根实际占用，因庞玲根年迈体弱，考虑实际情况，申请执行人何岸政、陈梅英向我院申请暂缓处置；发现被执行人汤国均、庞永梅有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年11月24日，本案执行标的未执行到位50万元及利息，案件执行费7400元未执行到位。暂未发现被执行人汤国均、庞永梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汤国均、庞永梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤国均、庞永梅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人汤国均、庞永梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何岸政、陈梅英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汤国均、庞永梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执3331号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 李晓玲
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初2907号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦**。统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：王章清，该联社理事长。 委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾晗，福建瑞佑律师事务所律师。 被告：陈书德，男，1984年8月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告陈书德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎市农村信用合作联社委托诉讼代理人曾晗到庭参加诉讼，被告陈书德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福鼎市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈书德偿还原告借款本金29,723.48元、利息4,593.73元，并计34,317.21元（截止至2017年12月21日止）， 并继续支付逾期利息（以本金29,723.48元为基数自2017年12月22日起至款项还清之日止按月利率9.75‰计算）；2、判令被告陈书德支付原告为实现债权的律师代理费2,000元；3、本案诉讼费由被告陈书德承担。事实与理由：2015年10月30日被告陈书德向原告申请一张福万通普惠金融卡，后原告与被告陈书德在福万通普惠金融卡申请表上签字确认。双方约定，由原告授予被告对该普惠卡帐内信用额度为30,000元可予以使用，有效期最长为3年，即自2015年11月25日至2018年11月止，过期自动失效，但被告使用福万通普惠金融卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止，该普惠金融卡可进行取现、转账、消费，不享受免息期，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除因支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金，因持卡人超过还款日未还款，贷款人有权依法向持卡人催收、追缴，并有权停止持卡人使用该卡，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项，持卡人已支付分期付款手续费不作返还，贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费以及实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。同日，被告在普惠卡使用须知权益告知书上签字确认透支金额按月利率15‰收取利息，须按日支付透支利息。发卡后，被告陈书德用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款本息，截止至2017年12月21日，被告陈书德尚结欠本金29,723.48元，利息4,593.73元未予以偿还，为此，原告聘请律师支付律师代理费2,000元诉至贵院。 被告陈书德未作答辩。 经审理，本院查明事实与福鼎市农村信用合作联社诉称一致。 上述事实有福鼎市农村信用合作联社提供的福鼎市农村信用合作联社营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、福万通普惠金融卡申请表、普惠卡交易记录、委托代理合同、律师代理费发票等证据证实。被告陈书德拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告福鼎市农村信用合作联社提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，原告福鼎市农村信用合作联社与被告陈书德签订的福万通普惠金融卡借款合同系双方当事人真实意思表示，亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告福鼎市农村信用合作联社已依约向被告陈书德授信可使用借款额30,000元，被告陈书德在授信期间多次借款，但未能按时偿还借款本息已构成违约，应承担偿还借款本息的法律责任，故原告福鼎市农村信用合作联社要求被告陈书德偿还借款余额29,723.48元，利息4,593.73元（截止至2017年12月21日）及自2017年12月22日起至款项还清之日止自愿将月利率降低为9.75‰计息,并放弃滞纳违约金的诉讼请求，本院予以支持；原告福鼎市农村信用合作联社要求被告陈书德承担为实现债权而支付的律师代理费2,000元，符合合同约定且未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，本院亦予以支持。被告陈书德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈书德应于本判决生效之日起十日内偿还原告福鼎市农村信用合作联社借款本金29,723.48元、利息4,593.73元（截止至2017年12月21日止）及逾期利息（以本金29,723.48元为基数自2017年12月22日起至款项还清之日止按月利率9.75‰计算）。 二、被告陈书德应于本判决生效之日起十日内支付原告福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费2,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费904元，由被告陈书德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  潘其雄 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  高惠平 附注：本案相关法律、行政法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百零八条第一款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初9207号原告：李玲，女，汉族，1985年9月15日生，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：饶之贵（系李玲之夫），男，汉族，1980年6月23日生，住贵州省赫章县，特别代理。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾棚户区、危旧房改造项目**。法定代表人：肖春红，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄籼滕，汉族，男，1993年1月30日生，该公司员工，住贵阳市南明区，一般代理。原告李玲诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玲及其作为委托诉讼代理人饶之贵、被告宏益公司的委托诉讼代理人黄籼滕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2019年8月2日签订的编号为261568号合同及相关补充协议；2、判令被告立即全额退还原告购房款771528元及租金（租金计算标准每月为771528元乘以年利率11.02%。从2020年8月25日至实际返还全部款项之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年8月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，原告向被告购买位于贵阳市南明区，原告支付了购房款771528元。根据协议约定被告应在签订协议后半年内（即2020年2月2日之前）解除上述房屋的抵押登记，到起诉之日被告仍然未解除该房屋的抵押登记，被告无诚信。已违约，原告购房款的安全已经存在很高风险。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉请。被告宏益公司辨称：认可收到购房款771528元，原告购买商铺已经取得租金，合同的初始目的已经达到，故不同意解除合同。如果解除合同，应按合同及协议支付被告违约金。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号为：261568）一份，约定：“买受人购买出卖人开发修建的位于本市南明区，建筑面积20.59平方米，套内建筑面积8.58平方米，按套计算总价款为771528元，买受人采取分期方式付款。买受人应当在2019年8月2日前分期支付房价款。预付款231528元，剩余房款540000元2019年8月2日付清。出卖人应当在付清全款次日向买受人交付该商品房。合同第二十二条房屋登记：一、预告登记：双方约定不申请预告登记……，二、初始登记：出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。”同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《花果园Ｇ区购物中心商铺补充协议》（以下简称补充协议）一份，内容为：“甲、乙双方经友好协商，根据《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，对双方于2019年8月2日签订的合同编号为261568的《商品房买卖合同》达成以下补充协议，以资共同遵照执行：一、鉴于乙方购买商品房（房号：花果园-花果园商铺-整体商业-购物中心-3层10区-31660）的现状，甲、乙双方签订《商品房买卖合同》及本协议时，乙方对购买的前述商品房存在以下两种情况是清楚知悉、了解的，并自愿按照本协议约定享有和承担相关权利义务：1、甲方出卖给乙方的前述商品房，在出售乙方时已出租第三人，乙方同意在购买前述商品房后保障现有承租人的租赁权利。2、甲方出卖给乙方的前述商品房，在出售乙方时已经设置抵押，乙方对相关情形完全清楚知晓，且不持异议。双方同意，由甲方在本协议签订后半年内解除上述房屋的抵押登记。如甲方在《商品房买卖合同》约定办理房屋登记的期限内，因前述房屋已设定抵押而不能办理房屋登记造成乙方损失的，甲方按日计算向乙方支付已交房款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际解除抵押之日起30个工作日内向乙方支付违约金。二、自本协议签订之日起十年内，乙方对《商品房买卖合同》及本补充协议享有任意解除权。乙方行使解除权的，应当向甲方支付《商品房买卖合同》总价款1.5%的退房违约金。甲方应返还乙方已支付购房款本金（不计利息）……”。上述合同及协议签订后，原告按约定向被告支付了首期购房款771528元。2020年6月19日，原告向本院递交民事起诉状，提出如前诉请。上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议》、收据等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性和强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行。现原告以被告逾期解除抵押登记，无诚信，被告已违约为由，起诉要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》及相关补充协议。因双方签订的《补充协议》仅明确被告在《商品房买卖合同》约定办理房屋登记的期限内，因案涉房屋已设定抵押而不能办理房屋登记造成原告损失的，被告按日计算向原告支付已交房款万分之0.5的违约金。并未对被告逾期解除抵押，原告即可解除《商品房买卖合同》进行约定，且被告逾期解除抵押登记后，原告并未催告被告在合理期限内履行解除抵押登记义务，故原告诉请解除《商品房买卖合同》的理由不成立。但双方所签《补充协议》约定原告自协议签订之日起十年内，对《商品房买卖合同》及本补充协议享有任意解除权，故对原告诉请解除与被告所签《商品房买卖合同》及相关补充协议的主张，本院予以支持。关于原告诉请被告返还购房款771528元的主张，因双方所签《商品房买卖合同》及《补充协议》已解除，故原告的该主张，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付租金（以771528元为基数，按年利率11.02%的标准，从2020年8月25日计算至实际返还全部款项之日止）的主张，因原告对其该主张未提交证据证明，故本院不予支持。至于被告提出如解除合同原告应按合同及协议约定支付被告违约金，因被告未提出反诉，合同及协议解除后，被告可另行处理。由于本案案涉合同系依据原告可行使任意解除权而解除，故案件受理费本院确认由原告自行承担，特此释明。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告李玲与被告贵阳宏益房地产开发有限公司于2019年8月2日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：261568）及《花果园G区购物中心商铺补充协议》。二、被告贵阳宏益房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告李玲购房款771528元。三、驳回原告李玲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11516元、减半收取5758元，保全费4377元，由原告李玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡双全二〇二〇年十一月二十五日书记员  谭博文
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执1110号申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处洒金北路**，统一社会信用代码：9152270130875209XN。法定代表人宋培恩，系该行董事长。委托代理人杨光贵，贵州平越律师事务所律师。委托代理人罗春，系该行员工。被执行人刘金海，男，1982年2月1日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市牛场镇水源村米坡组。被执行人姚丽，女，1985年9月19日生，汉族，江苏省建湖县人，住址同上，与被执行人刘金海系夫妻关系。关于申请人福泉富民村镇银行股份有限公司申请执行被执行人刘金海、姚丽借款合同纠纷一案，福泉市人民法院（2019）黔2702民初706号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金80000元及利息,并承担诉讼费2211元、保险费50元及本案执行费1123元。执行过程中，本院依法对本案采取下列措施：一、于2020年7月23日向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并查封了被执行人刘金海、姚丽银行账户，同时查封了登记于被执行人刘金海名下的贵JRD9**车一辆、贵JMR5**车一辆，均未实际控制，故无法处置，被执行人无其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人刘金海、姚丽收益类保险、股息红利、劳动就业、住房公积金、及居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行；四、本院向申请人发放征求意见告知书，申请人福泉富民村镇银行股份有限公司明确不需要申请律师调查令、发布悬赏公告，并放弃对被执行人提起“拒执罪”刑事自诉等；五、在执行过程中，本院于2020年11月5日对被执行人刘金海、姚丽发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案被执行人需偿还借款本金80000元及利息,并承担诉讼费2211元、案件保险费50元，未能实现。本案执行费1123元，尚未缴纳。综上所述，本案在执行过程中，被执行人未完全履行还款义务。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初706号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘金海、姚丽负有继续向申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 松审判员 代洪莉审判员 刘晓勤二〇二〇年十一月五日书记员 张德俊
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2762号关于邓言江,毛萍申请执行贵州桓吉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷。在执行过程中，查明本院在诉讼前已保全了贵州桓吉房地产开发有限公司名下的银行存款，现已全部扣划到位，案件全部执行完毕报结案。附：案件情况表二〇二〇年十一月十六日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执异182号申请人：张**，男。被执行人：鄂尔多斯市星泰隆建筑有限公司。法定代表人：关云，系该公司经理。被申请人：贺兰女，女。本院在执行张**与鄂尔多斯市星泰隆建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人张**于2020年11月19日向本院提交申请，请求追加贺兰女为本案被执行人，并提供企业档案登记资料一份。本院查明，张**与鄂尔多斯市星泰隆建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2019年12月4日作出民事判决书，判决由鄂尔多斯市星泰隆建筑有限公司支付张**4916342元及利息（利息从2019年6月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至工程款支付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。该案现已生效并进入执行程序。现申请人张**以被申请人贺兰女为上述公司的执行董事且占有100%股权为由要求追加其为被执行人。本院认为：张**与鄂尔多斯市星泰隆建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院审理作出判决，该判决现已生效。鄂尔多斯市星泰隆建筑有限公司作为该案的被执行人，其系有限责任公司，具有独立的法人财产，公司应以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中申请人张**既未提交证据证明该公司股东或者出资人存在未缴纳或未足额缴纳出资以及抽逃出资等情形，亦未举证证明该公司存在财产不足以清偿生效法律文书确定债务的情形，故其要求追加贺兰女为被执行人的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人张**的追加申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。审判长 李    永    堂审判员 王孝华人民陪审员李子录二〇二〇年十一月二十七日书记员 李    鸿    锐
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执2030号之一申请执行人魏某某，男，汉族，1972年9月15日出生，住西安市碑林区。被执行人西安某某开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区迎春小区**团**楼**。法定代表人陈炎光，该公司董事长。申请执行人魏某某与被执行人西安某某开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人以西安仲裁委员会作出的西仲调字（2018）第844号调解书向本院申请立案执行。执行中，申请执行人魏某某向本院书面提交撤回强制执行申请书,本院认为申请执行人提交的撤回强制执行申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执2030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  李 凯审判员  甄 哲二〇二〇年十一月二十三日书记员  张飞霞
吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉71行终198号 上诉人（原审起诉人）景殿国，男，汉族，1964年3月12 日出生，现住吉林省通化市东昌区。 上诉人景殿国因与被上诉人通化市社会保险事业管理局（以 下简称通化市社保局）社保行政确认一案，不服通化铁路运输法院作出的（2020）吉7103行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 景殿国一审诉称，原告于1980年10月在通化县运输公司参 加工作，1989年调到通化市集一化工厂工作，1993年原告出了工伤事故，1994年被评为5级伤残，2000年第一化工厂破产，2018年通化市社保局给原告办理了退休手续，是按照28年工龄计算的，原告的实际工龄应当为38年。故起诉请求：责令被告确认原告退休时的工龄为38年，并给原告补发少算10年工龄的工资（经被告核算具体数额）。二、本案的诉讼费用由被告承担。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十 六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，通化市社会保险事业管理局于2018年12月28日作出《吉林省城镇职工养老保险基本养老金核定表》，并于当日向起诉人进行了送达，该审核表中已经明确告知起诉人申请行政复议或提起行政诉讼的期限。在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需要符合的法定条件之一。行政诉讼的起诉期限是提起诉讼的法定有效期限，是程序性的规定，无法定事由超过起诉期限，相对人就丧失对该行政行为提起诉讼的权利。因此起诉人景殿国于2020年9月15日提起行政诉讼已明显超过法定起诉期限。综上，裁定对景殿国的起诉不予立案。 景殿国上诉称，景殿国的《吉林省城镇职工养老保险基本金核定表》显示参加工作时间是1980年10月1日，退休时间是2018年1月1日，当时景殿国认为工龄是38年，直到2020年7月才知道退休年龄是按照28年计算的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。而本案该《核定表》中并没有告知景殿国起诉期限，因此，无论按照6个月还是5年计算都没有超过起诉期限，一审法院不予立案错误。故上诉请求：撤销（2020）吉7103行初76号行政裁定，指令一审法院立案审理。本院查明：2018年12月28日，通化市人力资源和社会保障局（以下简称通化市人社局）作出《吉林省城镇职工基本养老保险退休资格审核表》（以下简称《退休审核表》），认定景殿国参加工作时间为1980年10月，岗位类型为生产/管理，工龄间断期：判刑，按实际参保缴费计算，同意景殿国自2018年11月病退，依法享受基本养老保险待遇。审核结果于当日送达本人，并交待如对审核意见有异议，有提出复议和起诉的权利及相关期限，景殿国本人签字确认。同日，通化市社保局对景殿国作出《吉林省城镇职工养老保险基本养老金核定表》（以下简称《养老金核定表》），内容主要为：累计缴费年限28年，其中实际缴费年限20.4年，视同缴费年限7.6年。通化市社保局意见为：该人自2018年12月起享受养老保险待遇，月基本养老金为2233.35元。审核结果于当日送达本人，并交待如对核定结果有异议，可自接到本核定表之日起60日内，直接向做出该具体行政行为的社保局申请复查，或向人力资源和社会保障局（厅）提起行政复议，景殿国签字确认。 本院认为，公民提起行政诉讼应符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，景殿国的《退休审核表》上载明，工龄按实际参保缴费计算。《养老金核定表》上载明，累计缴费年限28年。景殿国均签字确认。其主张2020年7月才得知认定其工龄为28年的依据不足，本院不予支持。景殿国于2018年12月28日已知悉《养老金核定表》的内容，其于2020年9月15日提起诉讼，已超过一年的法定起诉期限，不符合行政诉讼案件受理条件。 综上，一审裁定不予立案正确，景殿国的上诉请求和上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 包 娜 审判员 包蕴琦 审判员 侯德顺 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 马天元
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初26079号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码：9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，汉族，1980年10月15日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，系公司员工。委托诉讼代理人：张娇，女，汉族，1989年5月13日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：何江涛，男，1962年2月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告何江涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金29162元及利息、违约金（暂时计至2020年3月22日为37285.7元，要求计算至实际清偿之日止，计算方式详见附件）;2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，被告与原告签订《个人贷款合同》【合同编号为：06942533-01】借款本金5万元整，借款期限为2014年3月21日至2015年3月21日，月利率1.3%，还款方式为等本等息。2014年9月21日之后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催促被告仍未履行，被告违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益,请求法院依法支持原告诉讼请求。被告何江涛未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明：一、2014年3月21日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额5万元，贷款期限为12个月，自2014年3月21日至2015年3月21日止，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；按贷款金额的2%计算，即1000元收取贷款手续费，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费，每月按贷款金额的1%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月500元，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付；贷款还款日为每月21日，第一期的还款金额为5324元，以后每期还款额为5316元；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还清之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额4万元。二、2014年3月21日，原告依约向被告发放贷款，并于当日收取一次性手续费1000元。被告贷款后共计还款本金20838元，利息3250元，管理费2500元，逾期利息433元。本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费1000元,实际发放贷款金额为49000元，即该手续费实为变相收取利息，故本院依法认定借款本金为49000元。根据合同约定，被告每月支付利息650元、管理费500元，利息和管理费合计的金额未超过以49000元为基数按照年利率36%所计算的利息，视为被告对该债务的自愿支付利息的行为，本院不再调整。结合原告所提供的还款明细表，被告已偿还5期本金及利息，尚欠本金为28162元（49000元-20838元）。原告主张利息及违约金以每期应还本金为基数，按月利率2%自每期应还日起计算，未超出双方约定及法律规定，但应还利息及违约金数额因本金数额变更应作相应调整，截至2020年3月22日，原告主张的利息及违约金为37285.7元，本院根据认定的本金数额与原告主张的本金数额的比例，计算被告应支付的利息及违约金为36007.13元（28162元÷29162元×37285.7元）；自2020年3月23日起，被告应以本金28162元为基数，按月利率2%支付利息及违约金至款项清偿之日止。对原告主张的本息过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何江涛应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金28162元，并支付相应的利息、违约金（截至2020年3月22日，利息及违约金为36007.13元；自2020年3月23日起以本金28162元为基数，按月利率2%起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，公告费260元由被告负担。案件受理费731元原告已经向本院预交，本院予以退回原告，被告应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费731元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十三日法官助理林晔书记员庄淼
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁14刑终184号原公诉机关禹城市人民检察院。上诉人（原审被告人）马春斌，男，1970年7月15日出生，汉族，出生于山东省禹城市，初中毕业，住山东省禹城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月17日被刑事拘留，2020年1月30日被逮捕。现羁押于山东省德州市看守所。指定辩护人刘小妮，山东阳光桥律师事务所律师禹城市人民法院审理禹城市人民检察院指控原审被告人马春斌犯过失致人死亡罪一案，于2020年9月24日作出（2020）鲁1482刑初55号刑事判决。原审被告人马春斌不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，依法讯问了上诉人马春斌，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判定：2020年1月15日20时30分许，被告人马春斌与马某2因为马某2占了马春斌父亲的房屋问题而发生争执，后来被害人马某1（马某2的父亲）过来与马春斌互相打骂，此时马某2从马某5家中拿了一把铁锨过来将马春斌的嘴唇及牙齿铲伤，马某2又回到了马某5家中，后马春斌发现嘴唇流血，就用右手捂着嘴，用左拳捶了马某1肩膀两下，并用左手打了马某1脸部一巴掌，致马某1仰面倒地，倒地后马春斌将马某1抱至马文田家门口，并拨打110报警，马春斌报警后一直留在现场，直到民警赶到现场才去禹城市人民医院治疗。民警到达现场后发现躺在马文田门口的马某1遂拨打120急救电话，医护人员到达现场后对马某1进行了检查，无明显外伤，双侧瞳孔对光反射灵敏，无异常，生命体征稳定，检查完毕医护人员建议家人带马某1去医院做进一步检查，但由于马某2家庭困难，无钱带马某1去医院救治。2020年1月16日上午10时许马某1因病情恶化送往禹城市人民医院救治，2020年1月17日中午11时左右，马某1家属放弃治疗，随后马某1失去生命特征。2020年1月30日，经禹城市公安局物证鉴定研究中心出具法医学尸体检验鉴定书，鉴定马某1系颅脑损伤死亡。另查明，2020年8月12日，被害人近亲属马某2、马某3、方某为被告人马春斌出具谅解书，对被告人的行为予以谅解。上述事实,有相关的户籍证明、接处警情况登记表、到案经过、吸毒现场检测报告书、禹城市公安局莒镇派出所证明、禹城市中医院派车单复印件、德州市急救中心（站）院前急救病历复印件、禹城市人民医院诊断证明书、住院病历、禹城市公安局解剖尸体通知书、提取的铁锨照片、刑事谅解书、马某2、马某4、马某5、张某1、马某6、马德国、张某2、张某3、王某、孙某、刘某、禹城市公安局物证鉴定研究中心法医学尸体检验鉴定书（禹）公（物）鉴（尸）字[2020]第6号、德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告德公物鉴字[2020]187号、德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告德公物鉴字[2020]174号、德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定书德公物鉴字[2020]527号、禹城市公安局物证鉴定研究中心法医学人体损伤程度检验鉴定书、勘验、检查、辨认、现场勘查笔录、辨认笔录、人身检查笔录等证据证实。原审法院认为，1.本案主要争议在于定性问题。就本案而言，（1）从案件的起因看，本案被告人对被害人的侵害是在被被害人儿子马某2铲伤后，因受伤大量流血，情急之下引发的激情犯罪，被告人事先没有伤害被害人的动机。（2）从有无使用工具、打击部位及力度看，被告人没有使用容易致人伤害或死亡的工具，如力、斧、棍棒等，而只是徒手捶打被害人肩膀，被告人并没有有选择性地刻意打击被害人的要害部位，虽然客观上被害人被打后仰面倒地，但由于被打击部位未见损伤，且正常情况下挥手打击他人肩部两下、脸部一巴掌一般不会直接导致他人组织器官结构的损害或功能的障碍、丧失，因此不能由此片面推断出被告人有伤害被害人的故意，被害人死亡原因与自身状况、倒地部位以及后期救治等多种因素关联，属于多因一果。（3）从加害后果看，被害人倒地后，被告人采取了相应的保护措施，怕被害人被车轧着，其抱着被害人放在了马文田家门口。综上，在案证据不足以认定被告人马春斌主观上具有伤害被害人的故意，对马春斌的主观心态认定为因疏忽大意导致过失致人死亡罪为宜，对辩护人的该项辩护意见予以采纳。2.关于辩护人辩称的建议判处缓刑的辩护意见，经查，虽然被害人亲属对被告人进行谅解，但是被告人至今没有赔偿被害人亲属，不宜适用缓刑。该项辩护意见不予采纳。3.辩护人的其余辩护意见于法有据，予以采纳，其行为构成过失致人死亡罪。鉴于被告人马春斌主动拨打报警电话到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且系初犯、偶犯，并已取得被害人亲属的谅解，决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马春斌犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。宣判后，马春斌以“希望与被害人赔偿、家属放弃治疗、不能排除其他怀疑、行为是被马某2伤害后的本能反应，量刑过重”为由提起上诉。辩护人所提的辩护意见为：一、以被告人有自首情节、没有犯罪前科。认罪态度较好，具有明显的悔罪表现。二、本案属于家务矛盾所致，被害人自身有一定过错。三、被告人及时拨打120电话，根据主治医生笔录记载，是家属放弃治疗，该情节理应在判决时予以考虑。四、被害人家属出具的谅解书，应当酌定从轻处罚。综上对被告人应减轻处罚，适用缓刑。二审审理查明的事实与一审查明的事实、证据一致。关于上诉人马春斌及其辩护人所提的量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，经法院释明后，被害人家属放弃了提起附带民事诉讼的权利，并且出具了谅解书，一审法院已经考虑该情节，对上诉人已经从轻处罚。关于案件起因，一审法院已经予以考虑，并将起诉指控的罪名由故意伤害罪变更为过失致人死亡罪。本案造成被害人马某1死亡的严重后果，一审法院以过失致人死亡罪判处其有期徒刑四年，量刑适当。上诉人及其辩护人所提的该项上诉理由及其辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人所提的自首、初犯、谅解等情节，一审法院已经评价，且已对上诉人从轻处罚。关于所提的被害人过错的辩护理由，本案虽然系家庭矛盾引发，但促使上诉人马春斌实施犯罪行为的直接起因是马某2而不是马某2之父马某1手持铁锹击打上诉人马春斌嘴部。马某1作为上诉人马春斌的长辈，在案件起因中并无明显过错。所以，辩护人的以上辩护理由不成立，本院不予采纳。关于辩护人所提的应当判处缓刑的辩护意见，首先，一审法院判处上诉人有期徒刑四年，量刑适当。在刑种和刑期上，上诉人马春斌不具有判处缓刑的基础；其次，本案造成被害人死亡的严重后果，并不属于犯罪情节较轻的情形。同时，虽然上诉人马春斌在侦查阶段能够如实供述基本犯罪事实，但在法庭审理时，在被害人倒地方式上，其供述与侦查阶段并不一致，无法认定其具有真诚悔罪的表现。故上诉人马春斌不符合判处缓刑的法定条件。该项辩护意见没有法律依据，本院不予支持。本院认为，上诉人马春斌过失致人死亡，其行为已经构成过失致人死亡罪。上诉人马春斌既有自首、初犯、谅解等情节，可从轻处罚。上诉人马春斌的上诉理由及其辩护人的辩护意见一成立，本院不予采纳。原审法院判决认定犯罪事实清楚证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年十一月二十四日法官助理董国通书记员张洪远
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1896号之十二 被执行人：刘本乾，男，汉族，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人刘本乾行政非诉执行一案，本院于2020年10月27日冻结了被执行人刘本乾在xxx账户内xxx余额人民币105.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘本乾在xxx账户内xxx存款人民币500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二〇年十一月二日 书记员  王建华
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执3143号 移送机关：阆中市人民法院。 被执行人：刘成昆，男，1970年5月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的四川省阆中市人民法院作出的（2017）川1381刑初9号刑事判决书向被执行人发出执行通知。申请执行刘成昆罚金3000元、退赔9050元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请强制执行同时已对被执行人采取限制消费等强制措施，经合议庭合议终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员 赵怡晨
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2834号申请执行人：王昀皓，男，住北京市通州区。申请执行人：程思嘉，女，住北京市通州区。被执行人：王凯，男，住西安市莲湖区。申请执行人王昀皓、程思嘉与被执行人王凯民间借贷纠纷一案中，本院依据（2020）陕0104民初1615号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人王凯于调解生效后支付申请执行人王昀皓、程思嘉37337.5元及利息，案件受理费337.5元，执行费465元。因被执行人王凯未履行付款义务，根据申请执行人王昀皓、程思嘉的申请，本院于2020年7月31日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产、车辆信息。2020年8月13日本院依职权网络冻结被执行人王凯名下银行账户14个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年11月13日本院依职权扣划被执行人王凯名下银行账户1622.09元，扣除执行费465元，剩余案款1157.09元向申请执行人兑付。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人王凯采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人王昀皓、程思嘉代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的37337.5元及利息，案件受理费337.5元。已执行到位案款1157.09元，执行费465元已执行到位。申请执行人王昀皓、程思嘉享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十一月十六日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执恢233号申请执行人江某某，男，1966年11月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住黄陂区。申请执行人黄某兰（系江某某之妻)，女，1965年9月22日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住址同上。上述二申请执行人的委托代理人黄某波，武汉市黄陂区盘龙城经济开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。被执行人王某某，女，1961年3月13日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市伍家岗区。被执行人苏某(系王某某之女)，女，1992年12月26日出生,，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市伍家岗区。原告江某某、黄某兰与被告王某某、苏某合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2015）鄂黄陂李民初字第00045号民事判决书已经发生法律效力，权利人江某某、黄某兰于2020年7月13日向本院申请恢复执行。本院于同日依法立案执行。申请执行标的：人民币216344.00元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费6342.00元；公告费900.00元。本案在执行中，本院于2020年7月17日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。在执行中，本院于2020年11月11日、12日依法扣划了被执行人苏某在金融机构账户上的存款共计人民币10846.57元(5300.00+5546.57)。该案款已发还申请执行人，并由申请执行人向本院交纳执行费100.00元。申请执行人实际受偿10746.57元。同时查明：自2016年3月至2017年4月26日止，申请执行人在本院领取案款184300.00元。综上申请执行人在本院领取案款共计人民币195046.57元(10746.57+184300.00)。另经司法网络查控系统查询和调查查明：被执行人在其他金融机构暂无存款；在不动产登记机关无不动产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人,申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂李民初字第00045号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂李民初字第00045号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二〇年十一月三十日书记员  田立华
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初2392号 原告：潘从海，男，汉族，生于1963年10月8日，住民勤县。 委托诉讼代理人：耿龑，甘肃维正律师事务所律师。 被告：裕丰花园小区业主委员会，住所地：金昌市金川区裕丰花园小区门房。 负责人：王志萍，该业主委员会主任。 被告：崔铜寿，男，汉族，住本区。 原告潘从海与被告裕丰花园小区业主委员会、崔铜寿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘从海的委托诉讼代理人耿龑到庭参加了诉讼，被告裕丰花园小区业主委员会、崔铜寿经本院传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。 原告潘从海向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付所欠劳务费32450元、违约金18000元，合计50450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，原、被告签订外墙粉刷施工合同，由原告对裕丰花园小区的楼房外墙粉刷、外墙窗户维修、落水管维修施工。约定工程总价款180000元，违约方应当向对方支付合同金额的10%违约金。合同签订后原告严格按照合同的约定，积极的履行义务，至工期结束时所涉合同各项义务都已履行完毕，并应被告要求对合同外工程，值班室进行了粉刷。经建设局验收完毕后，被告已经正常使用。支付了部分劳务款，剩余30000元及增加的值班室粉刷人工、材料费2450元，合计32450元，二被告未支付。 被告裕丰花园小区业主委员会未到庭，提交答辩材料称，该工程是裕丰花园小区业主委员会包工包料承包给原告本人的，施工所用材料、人工工资等相关费用由原告承担。合同规定工程完工后由甲方会同建设局联合验收，验收合格由建设局拨付工程款，原告起诉裕丰花园小区业主委员会系诉讼主体错误。裕丰花园小区业主委员会不应当承担工程款支付责任。 被告崔铜寿未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：外墙粉刷施工合同、施工清单、业主委员会备案表、金芝里社区裕丰花园成立业主委员会会议方案。经审查，本院认为原告提供的证据具有证明效力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，原告潘从海与被告裕丰花园小区业主委员会签订外墙粉刷施工合同，约定由原告对裕丰花园小区的楼房外墙粉刷、挂网维护抹砂浆、外墙窗台维修、落水管维修施工。约定工程总价款180000元，工程完工后，由甲方会同建设局联合验收，验收合格由建设局拨付工程款。甲乙双方任何一方不履行合同约定的责任和义务时将视为单方面违约，违约方应当向对方支付合同金额的10%违约金。合同签订后原告按照合同的约定，履行了义务，被告裕丰花园小区业主委员会支付了部分劳务费，剩余30000元未支付。 本院认为，原告潘从海自愿与被告裕丰花园小区业主委员会签订外墙粉刷施工合同，并按合同约定完成了涉案工程，裕丰花园小区业主委员会应当按合同约定支付工程款。原告没有提供证据证实在合同外裕丰花园小区业主委员会增加了工程量，对原告要求支付值班室粉刷的人工材料费2450元的请求，本院不予支持。原告与裕丰花园小区业主委员会约定的违约金标准过高，本院酌情予以调整。裕丰花园小区业主委员会提出其不应支付工程款的辩解，本院不予采信。被告崔铜寿代表裕丰花园小区业主委员会与原告签订合同系职务行为，该行为的法律后果由裕丰花园小区业主委员会承担，故原告要求崔铜寿承担责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告裕丰花园小区业主委员会支付原告潘从海工程款30000元，承担违约金2000元（至2018年8月26日），合计32000元，限判决生效后10日内履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，减半收取531元，原告承担20元，被告承担513元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张晓宁 二〇二〇年十一月十日 书记员  李紫萍
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初1608号 原告：柳月英，女，1953年10月20日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 被告：白利新，男，1982年1月13日出生，汉族，居民，住河北省张家口市沽源县。 委托诉讼代理人：胡学鹏，男，1987年8月16日出生，住沽源县。 原告柳月英与被告白利新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳月英、被告白利新的委托诉讼代理人胡学鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳月英向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2013年12月26日至2016年4月2日通过原告已故儿子姚慧明（因交通事故于2019年4月18日去世）分四笔向原告借款，并向原告出具四张借条。原告在姚慧明去世后多次找被告追要欠款，但被告却以借款已经偿还姚慧明为由拒绝归还，现借据在原告手中，被告的理由不能成立，请求人民法院依法裁判。 白利新辩称，钱已经归还，在烧烤店门口，当时因原告的丈夫生病急需用钱，分两次共计还款55000元，第一次还款是向委托代理人胡学鹏所借，第二次是在第一次还款的第二天还的，还了15000元，该笔借款约定了利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告白利新分四次向原告借款共计55000元的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原、被告之间的争议在于，被告向原告所借款项是否已经归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。……”本案中被告抗辩已经将所借款项偿还给原告，但并未提供证据证明该主张，且被告还钱不撤回借条的行为不合常理，故被告的抗辩不能成立，被告仍应承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条的规定，判决如下： 被告白利新于判决生效之日起十五日内向原告偿还借款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告白利新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 牛 云 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张丽媛 ——
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初2189号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**联通办公楼**。法定代表人：郭彬。委托代理人：郭刚。被告：滕云恒，男，1990年10月21日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告滕云恒电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 曲 献二〇二〇年十一月三十日书记员 梅艳文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初50339号原告：王虹，女，汉族，1969年5月23日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：深圳盛路设备租赁有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华三路**财富大厦7GB6，统一社会信用代码91440300MA5F6FYA1R。法定代表人：姜国喜。委托诉讼代理人：马云，该司员工被告：深圳前海盛路科技有限公司，，住所地深圳市前海湾深港合作区前湾一路******入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5FKAWC8N。法定代表人：马云。本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告提起诉讼但在法定期间内未预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：原告王虹对被告深圳盛路设备租赁有限公司、深圳前海盛路科技有限公司提起的诉讼按撤诉处理。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  范威海二〇二〇年十一月十六日书 记 员  赫文平
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2839号之二原告：湖北荣吉祥汽车销售有限公司。住所地：枣阳市兴隆镇红花村**。法定代表人：杜勇，该公司总经理。被告：新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司。法定代表人：张文宏，该公司负责人。被告：新疆金宇鑫新材料有限公司。法定代表人：王海山，该公司经理。原告湖北荣吉祥汽车销售有限公司诉被告新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司、新疆金宇鑫新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行了审理。原告湖北荣吉祥汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司支付原告车款915075元、滞纳金、利息并支付违约金30000元；2、赔偿律师费损失60000元；3、被告新疆金宇鑫新材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告湖北荣吉祥汽车销售有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告湖北荣吉祥汽车销售有限公司的起诉。原告湖北荣吉祥汽车销售有限公司预交案件受理费6923元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王泽均二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘梦凡
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执894号之二申请执行人：凌继洋，男，1962年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：邓全，男，1980年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院执行的凌继洋申请执行邓全买卖合同纠纷一案，凌继洋依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初344号民事判决书于2020年10月12日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人邓全发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人邓全未按要求履行义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行账户（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等形式财产及婚姻状况。查询反馈显示被执行人邓全名下财产有银行账户存款五百多元及汽车一辆（2009年注册的牌号为云Ｋ×××**的捷达牌汽车）。2020年10月13日，本院以本案申请执行金额冻结了被执行人邓全名下银行账户中的存款。2020年11月12日发起事项委托查封被执行人邓全名下上述车辆。因被执行人邓全未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院于执行中向其发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的60786元及利息，截止到2020年11月12日，执行到位金额为0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人邓全有其他可供执行财产，本院于2020年11月12日即向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十一月十三日书记员  万力铭
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执9672号申请执行人：天津市规划和自然资源局滨海新区分局，住所地天津市滨海新区大沽街迎宾大道**国泰大厦**。法定代表人：师武军，局长。委托代理人：吕晓罡，该局干部。被执行人：天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处，住所地天津，住所地天津市滨海新区汉沽河西三纬路**>法定代表人：潘久生。本院2020年10月9日立案执行的天津市规划和自然资源局滨海新区分局与天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处其他行政管理纠纷一案，执行依据为本院(2020)津0116行审144号行政裁定书，执行标的为27149.64元。执行过程中，被执行人天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处依法履行了27149.64元行政罚款，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）津0116执9672号案件执行完毕。审判员  杨景崑二〇二〇年十一月十三日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初46号之二 原告：菅艳芳，女，1992年11月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告：赵会芳，女，1966年3月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告：王春华，男，1968年4月17日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：曹士凯，男，1977年9月20日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 被告：刘利宁，男，1982年8月19日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 原告菅艳芳、赵会芳、王春华诉被告曹士凯、刘利宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告菅艳芳、赵会芳、王春华于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告菅艳芳、赵会芳、王春华自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告菅艳芳、赵会芳、王春华撤诉。 案件受理费400元减半收取200元，由原告菅艳芳、赵会芳、王春华负担。 审 判 长  蒋英辉 审 判 员  刘志伟 人民陪审员  邢玉雪 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  罗晓雄
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初15563号原告：林志达，男，汉族，1976年10月出生，户籍所在地广东省增城市。委托诉讼代理人：姚科，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓颖，重庆索通律师事务所律师。被告：广州增城万达广场有限公司，住所地：广州市增城区荔城街道增城大道******，统一社会信用代码：91440183591513974X。法定代表人：肖广瑞，执行董事。委托诉讼代理人：谢秋，女，汉族，1983年8月出生，户籍所在地：广州市天河区，系被告公司员工。本院在受理原告林志达与被告广州增城万达广场有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告广州增城万达广场有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而被告住所地与合同履行地均为广州市增城区，因此请求法院裁定将本案移送至有管辖权的广州市增城区人民法院审理。经查明，原告的诉讼请求为要求被告返还购房款191990元。事实及理由：2012年12月31日，原被告双方签订了《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定了原告向被告购买预售商品房，房屋地址为：增城市荔城街增城大道X号X幢X房，同时对房屋总价款、付款方式、房屋交付时间等内容进行了约定。合同签订后，原告依约支付了首期购房款，并按揭支付了剩余房款，但被告却已将该房屋擅自出卖给第三人，至今未向原告交付上述房屋，也未给原告办理产权证，未退还原告首付款和按揭款，被告的行为已构成严重违约，原告有权要求被告返还首期购房款及利息。因返还首期购房款及其利息的争议标的为给付货币，原告作为接受货币一方，其经常居住地应为合同履行地，鉴于自2018年9月起原告的被羁押地址在南岸看守所，至起诉时已经超过一年，故向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时根据《关于适用的解释》第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告的诉讼请求为要求被告返还购房款，但该诉讼请求是基于交付不动产而提起的，故本案的争议标的应为交付不动产，而不是给付货币，不适用接收货币一方所在地为合同履行地，故本案合同履行地应为不动产所在地。同时，原告认为本案的诉讼请求为要求被告返还购房款，争议标的为给付货币，而原告作为接受货币一方，其经常居住地应为合同履行地，并举示了重庆市南岸区看守所出具的《情况说明》，认为原告自2018年9月起在重庆市南岸看守所的羁押，至起诉时已经超过一年，故向本院提起诉讼。但经本院核实，原告已于2020年8月12日被送入重庆市涪陵监狱服刑，因此原告向本院起诉所依据的理由与事实不符。综上，本案被告住所地、合同履行地均在广州市增城区，本案应由广州市增城区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”因本案不属于本院管辖，应当移送至有管辖权广州市增城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送广州市增城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年十一月三十日书 记 员  漆隽宏
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终506号 上诉人（原审被告）：章启江，男，1965年11月4日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：严婷，安徽皖韵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩春桥，男，1982年7月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：史玄一，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 上诉人章启江不服宁波市北仑区人民法院于2020年9月24日作出的（2020）浙0206民初4409号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人章启江上诉称：一、本案被上诉人主体不适格。涉案款项是预支工程款，且上诉人的借条是向海宁市翡翠金桥网络科技有限公司出具，并非被上诉人。若真实存在借款，诉讼主体应该是海宁市翡翠金桥网络科技有限公司，而非被上诉人。二、上诉人提供的《家装施工包服务确认书》、银行流水、企业信息打印件、录音证据等能直接证明双方系建设工程施工合同关系，而非民间借贷关系；三、被上诉人的起诉无法形成基本的民间借贷法律关系证据链。四、本案应由工程所在地的海宁市人民法院管辖。被上诉人提供的B1级城市运营商（分站）合作协议、上诉人出具的“借条”、《家装施工包服务确认书》及证人语言均能证明本案涉及的工程所在地在浙江省海宁市。综上，本案系建设工程施工合同纠纷，并非民间借贷纠纷，原审法院不具有管辖权。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至浙江省海宁市人民法院审理。 被上诉人韩春桥未作书面答辩。 本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案被上诉人以上诉人出具的借条及相关银行转账记录等主张与上诉人之间存在借贷关系，并据此要求上诉人归还借款，故原审法院以民间借贷纠纷案由受理本案并无不当。民间借贷纠纷应适用一般合同纠纷案件管辖原则，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人归还借款，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。因被上诉人所在地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。至于本案被上诉人主体资格是否适格、双方间是否真实存在借贷关系，需经实体审理认定。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  夏武余 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  麻华懿
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1686号之五被执行人：徐传鹏，男，汉族，1983年02月02日生。住滨州市惠民县本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐传鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人徐传鹏在山东省农村信用社联合社9×××9,0账户内存款人民币71194.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十一月十三日书记员  刘聪聪
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保287号申请人宋秀娟与孙政有、刘芹民间借贷纠纷一案，申请人宋秀娟于2020年11月13日向本院申请财产保全，本院于2020年11月13日立案执行，于2020年11月13日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人孙政有、刘芹名下的价值21,000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保287号申请人申请人宋秀娟与孙政有、刘芹民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初1046号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人董某，男，1994年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月5日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2020年8月14日被逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2020）Z966号起诉书指控被告人董某犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2020年6月至2020年7月间，被告人董某在通辽市科尔沁区利用“XXX信息平台”发布虚假信息，以能够办理大额贷款为由，通过微信转账和支付宝转账的方式骗取被害人吴某钱款共计人民币9800.00元。   2020年7月14日至2020年7月25日间，被告人董某在通辽市科尔沁区利用“XXX信息平台”发布虚假信息，自称是姓名为“雷某”的政府工作人员，以能够帮助被害人王某代要健身房拖欠工资为由，通过微信转账的方式骗取被害人王某钱款共计人民币3618.00元。   2020年8月5日，被告人董某被公安机关抓获归案，并如实供述了犯罪事实。   被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人报案材料及询问笔录、贷款合同、微信聊天及转账记录、无违法犯罪记录证明、户籍证明、到案经过、被告人董某的供述等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人董某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，侵犯财产价值人民币13418.00元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人董某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人董某有期徒刑十个月以上一年六个月以下，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人董某犯罪的性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年6月4   日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）   二、责令被告人董某向被害人吴某退赔人民币9800.00元；向被害人王某退赔人民币3618.00元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 尹长兴   人民陪审员 杨会杰   人民陪审员 单清云   二○二〇年十一月九日   书记员 辛振涛   附本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可能依法从宽处理。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初3389号原告：叶登朝，男，1995年6月27日出生，汉族，湖北省郧西县人，户籍所在地湖北省郧西县，现住湖北省天门市。委托诉讼代理人：徐海涛、潘俊杰，湖北法卒律师事务所律师。被告：严志忠，男，1975年11月4日出生，汉族，湖北省天门市人，户籍所在地湖北省天门市，现住湖北省天门市。被告：太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道**。负责人：杜刚，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜娜，该公司工作人员。原告叶登朝与被告严志忠、太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告叶登朝于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶登朝的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶登朝撤诉。案件受理费3051元，减半收取1525.5元，由原告叶登朝负担（已交纳）。审判员  吴巍二〇二〇年十一月三十日法官助理范蕾蕾书记员石慧
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2632号申请执行人袁恒颜。委托代理人：曹兴龙，山东××律师事务所律师。被执行人衣兰刚。被执行人李海荣。本院在执行申请执行人袁恒颜与被执行人衣兰刚、李海荣民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初2188号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月十六日书记员 王瑞鑫
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2809号之二申请执行人：王寿坤,男,1970年11月08日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被执行人：余寒良，男，1972年07月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行王寿坤与余寒良民间借贷纠纷一案中，以（2019）皖1552执保516号、（2019）皖1552民初5953号民事裁定书查封了余寒良名下的宝马牌汽车（号牌号码：皖Ｎ×××**）一辆，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人余寒良名下的宝马牌汽车（号牌号码：皖Ｎ×××**）的查封。本裁定立即执行。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月十二日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初9481号原告：吴志德，男，1954年8月26日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：王文琛，山东秉乾律师事务所律师。被告：周立，男，1978年3月12日生，汉族，住河南省开封县。原告吴志德与被告周立民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴志德的委托诉讼代理人王文琛到庭参加诉讼。被告周立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志德向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款11万元，并支付利息以11万元为基数，自2018年2月24日之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月24日，被告以投资房产可获得高额分红利息为由，向原告借款11万元现金，约定利息按照银行理财产品付息，并承诺在最迟两年内还款。嗣后，原告按照约定支付了借款。现在还款期限已逾期数月，虽经原告多次催要，但至今未予返还借款。上述事实由欠条、微信和转账交易明细予以证实。鉴于上述事实，根据相关法律规定，原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告周立未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月，周立以投资房产并支付高额利息为由，向吴志德提出借款。吴志德通过微信转账方式，于2018年2月7日支付给周立5万元，2018年2月8日支付给周立1万元，2018年2月24日支付给周立3万元。2018年2月24日，周立向吴志德出具欠条一份，载明“今借到吴志德现金共计壹拾壹万元整（110000.00），该借款按银行理财产品付息（最迟两年内还）”。此后，周立并未向吴志德偿还借款本息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。周立出具的欠条中，约定利息标准为“按银行理财产品付息”，但银行理财产品种类繁多，没有明确的固定利率，因此双方对利息支付的约定不明，应视为不支付利息。欠条载明的借款金额，一般应认定为本金，但预先扣除利息的，应当将实际出借金额认定为本金。本案中，吴志德自认11万元中有1万元为预扣利息，剩余10万元除有转账记录的9万元外，无法举证证实另外1万元的支付方式，应承担举证不能的不利后果。结合吴志德用微信转账支付借款的交易习惯，本院认定吴志德实际出借的借款本金为9万元。借条中载明最迟两年内偿还借款，应视为双方约定借款期为两年，即2018年2月24日至2020年2月23日。双方未约定逾期利率，吴志德主张自逾期还款日即2020年2月24日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持，但该利率如有浮动不得超过年利率6%的上限。对其主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周立于本判决生效之日起十日内偿还原告吴志德借款本金90000元及利息，利息以90000元为基数，自2020年2月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利率上限为年利率6%。二、驳回原告吴志德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告吴志德负担150元，被告周立负担1100元；保全申请费1070元，由原告吴志德负担70元，被告周立负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵忆泉二〇二〇年十一月十七日书记员  陈淑涵
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2880号 原告：张善明，男，1952年7月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林孝铿，男，1994年11月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告张善明与被告林孝铿服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张善明到庭参加诉讼，被告林孝铿经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张善明向本院提出诉讼请求：1．判令解除张善明与林孝铿之间的健身服务合同——《漾飞特健身会籍申请表》；2．判令林孝铿退还张善明预付的健身会员费2880元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计至款项还清之日止）；3．本案诉讼费由林孝铿承担。事实和理由：自2019年2月份起，原福州市长乐区航城漾飞特健身馆（以下简称漾飞特健身馆）向公众宣传漾飞特龙庭湾店系长乐首家带有恒温泳池、提供全天热水洗浴汗蒸、3000平方米、一流教练团队、具备进口健身设备等特色的大型健身俱乐部。张善明被恒温泳池、汗蒸、进口健身设备等宣传吸引，于2019年3月30日与漾飞特健身馆签订《漾飞特健身会籍申请表》并支付2880元，成为漾飞特健身馆个人五年卡会员，凭卡可在漾飞特健身馆龙庭湾店游泳及利用馆内健身器材进行健身活动。漾飞特健身馆龙庭湾店于2019年4月开始试营业，至2019年农历年底关门停业。后漾飞特健身馆龙庭湾店于2020年4月1日与店面房东解除房屋租赁合同，店内健身器材连夜搬空，确定无法继续经营，但其并未安排退款事宜。2019年7月10日,林孝铿作为漾飞特健身馆经营者恶意注销漾飞特健身馆,致使案涉合同无法继续履行，已严重违约，应依法承担违约责任。 林孝铿未作答辩。 张善明围绕诉讼请求依法提交了相应证据,本院结合当事人庭审陈述及在卷佐证,查明认定事实如下:2019年3月30日，张善明通过刷卡方式向漾飞特健身馆交纳2880元，并与其签订《漾飞特健身会籍申请表》成为漾飞特健身馆个人五年卡会员。漾飞特健身馆收款后向张善明出具了编号为6000375的《漾飞特健身收款收据》确认该事实。 另查，漾飞特健身馆成立于2017年12月4日，属个体工商户性质，经营场所产权为租赁，登记经营者为林孝铿。漾飞特健身龙庭湾店自2019年4月始试营业，后于2019年农历年底关门歇业并不再开门营业，前后共营业9个月时间。嗣后，漾飞特健身馆于2019年7月10日注销登记。现漾飞特健身龙庭湾店内健身器具已撤走，亦与业主解除了经营场所房屋租赁合同。张善明因要求退还会员费未果，遂于2020年10月19日诉至本院。 本院认为，本案系服务合同纠纷。张善明与漾飞特健身馆自愿签订《漾飞特健身会籍申请表》，双方意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。双方均应遵循诚实信用原则履行合同义务，漾飞特健身馆作为服务提供者在服务期间关门停业、注销工商登记的行为，已构成违约，致使张善明无法实现合同目的，合同法定解除条件已成就，故张善明主张解除案涉健身服务合同，符合法律及相关司法解释的规定，本院予以照准。 合同解除后，漾飞特健身馆本应向张善明退还会员费，但该馆已于2019年7月10日登记注销，故根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”林孝铿作为漾飞特健身馆的经营者，对该馆的债务负有法定偿还的义务，即林孝铿应依法向张善明退还会员费。至于退费金额，由于张善明交纳2880元办理了个人五年卡,而漾飞特健身龙庭湾店前后共营业9个月时间。按此计算，林孝铿向张善明退费的金额应为2448元［2880元-2880元÷60个月×9个月］。因此,对张善明要求全额退费的诉请，超出部分本院不予支持。因林孝铿未及时退费而造成张善明利息损失，故林孝铿应以2448元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付自起诉之日起至清偿款项之日止的利息。林孝铿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除张善明于2019年3月30日与林孝铿经营的福州市长乐区航城漾飞特健身馆之间签订的《漾飞特健身会籍申请表》； 二、林孝铿于本判决生效之日退还张善明健身会员费2448元并支付利息损失（利息自2020年10月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至清偿款项之日止）； 三、驳回张善明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张善明负担3.75元，由林孝铿负担21.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄秀凤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张倩倩 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保2169-1号 原告：何俊杰，男，1994年9月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被告：张镇洲，男，1995年6月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。 原告何俊杰与被告张镇洲民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月18日作出（2020）粤0703民初12102-1号民事裁定，准许原告何俊杰提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初12102-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在54706.90元价值范围内，查封、冻结被告张镇洲的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵旸 二〇二〇年十一月十八日 法官助理伍英霞 书记员林海盈
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3647号原告：许夕金，男，1947年6月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：严彪，男，1970年5月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：俞秀芹，女，1968年10月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告许夕金与被告严彪、俞秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许夕金向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款40000元及利息（自2016年1月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻关系。2014年1月25日，两被告因经济困难请原告帮忙借款4万元，并向原告出具借条一份，后被告未能按约归还。2015年12月21日，被告向原告出具书面承诺书，承诺于2016年年内还清。后经原告催要被告仍未偿还。2020年4月3日，被告再次向原告出具承诺书一份，承诺每月的25日还款1500元，待经济情况好转后，即增加还款数额争取早日还清。但被告至今未能按约履行。被告严彪、俞秀芹辩称，原告出借款项时扣除了1600元风险抵押金，本案借款本金应该是38400元，被告已按每月1600元的标准支付利息至2014年10月，现两被告经济困难，不同意再支付利息.只同意偿还本金。本院经审理认定事实如下：1.2014年1月25日，被告严彪出具借条一份，载明：“今借到许夕金同志人民币肆万元整￥40000元，每万元月息为贰佰陆拾捌元￥268元。”被告俞秀芹作为共同借款人在借条上签名。翟高友作为担保人在借条上签名。同日，原告扣除1600元风险抵押金后向被告严彪交付现金38400元。2.2015年12月21日，被告严彪出具承诺书一份，载明：“2014年请老许帮助借的肆万元款，因本人厂内发生特殊情况，未能按期偿还，现承诺于2016年年内还清。”3.2020年4月3日，被告严彪再次向原告出具承诺书一份，载明：“今承诺每月25日还许夕金人民币壹仟伍佰元整。（注：此还款是由于严彪2014年1月25日借的许夕金的肆万元。）直至还清。”上述事实有原告提交的借条、承诺书及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告许夕金与被告严彪、俞秀芹之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告出借款项后，被告未能及时偿还，其行为已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告要求被告支付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉借条虽载明借款本金为40000元，但原告预先在本金中扣除了1600元风险抵押金，实际交付金额为38400元，故本案借款本金应按实际出借金额38400元进行认定。原告主张两被告按月利率2%支付利息，超出法律规定，本院依法予以调整，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，超出部分本院不予支持。两被告辩称已经偿还部分利息，但未能提交相关证据予以证明，故该辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条规定，判决如下：一、被告严彪、俞秀芹于本判决生效后十日内向原告许夕金支付借款38400元及利息（自2016年1月1日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告许夕金的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取计960元，由原告许夕金负担213元，被告严彪负担747元（原告同意其预交的案件受理费剩余的747元由两被告向其支付，本院不再退还，两被告于本判决生效后十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1920元。审 判 员 俞海虹二〇二〇年十一月十六日法官助理 徐 霞书 记 员 蒋 玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。窗体顶端第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初2079号原告：武汉市山之田模型艺术设计有限公司，住所地武汉市东西湖区径河办事处陈家岭****楼（10）。法定代表人：邓广成，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘汉星，男，该公司员工。委托诉讼代理人：萧文全，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：武汉君悦尚品置业有限公司，住，住所地武汉市蔡甸区大集街张家渡村堤上**/div>法定代表人：陈方，该公司总经理。原告武汉市山之田模型艺术设计有限公司与被告武汉君悦尚品置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市山之田模型艺术设计有限公司的委托诉代理人刘汉星、萧文全到庭参加诉讼，被告武汉君悦尚品置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市山之田模型艺术设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付模型设计款人民币323000元；2、被告以306850元为基数，按每日万分之一标准，自2018年12月26日起至款项付清之日止的违约金（暂计至2020年7月27日为579天计人民币17766.651元)；3、被告以16150元为基数，按每日万分之一标准，自2019年12月26日起至款项付清之日止的违约金（暂计至2020年7月27日为214天计人民币345.61元），以上共计人民币341112.261元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月13日，原告按照与被告约定，将被告“泰和君悦花园”的项目模型及区域模型送至被告指定地点，并安装调试，经被告验收完毕。双方就“知音湖院子”项目模型及区域模型制作事宜，被告与原告补签了《项目模型、区域模型制作安装合同》（下称《模型合同》）。《模型合同》就项目模型基本概况、合同工期、图纸提供、合同价款及支付、发票开具、双方的权利义务、质量保修、知识产权及商业秘密保护、违约责任、合同变更和解除、通知、争议解决等作了约定。依据《模型合同》约定，模型制作款共计323000元。原被告约定付款方式：被告应于原告发货前向原告支付合同总额的50%，即人民币161500元，并经被告模型及配套设备交付被告并安装调试完毕，最终验收合格后30个工作日内一次性支付合同总金额的45%，即人民币145350元，在模型及配套设备一年质保期满后如无质量问题，则被告在30个工作日内支付余款5%，即人民币16150元，违约责任约定：被告未按约定时间及金额支付费用，每延期一日，按照逾期部分应付款金额的万分之一向原告支付违约金。被告验收合格时间为2018年11月13日，但被告未向原告支付任何款项。虽经原告多次催收，被告至今未付。原被告《模型合同》约定以被告项目所在地人民法院为争议管辖法院，被告君悦花园项目（推广名：知音湖院子项目）。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。原告在举证期限内向本院提交以了下证据,并在开庭审理时进行了出示:1、《泰禾君悦花园项目模型、区域模型制作安装合同》及附件模型设备报价单、廉洁协议书、中标通知书，证明原被告的合同关系；2、模型作品质量验收单，证明被告对原告交付的模型确认于2018年11月13日验收合格；3、模型现场照片，证明原告交付的模型，被告已经使用；4、发票5张，证明原告已经开具发票，但被告没有支付款项；5、交通银行商业承兑汇票，证明被告已经开具商承，但被告仍然没有支付款项；6、《律师函》及快递单、邮件查询单，证明原告委托律师向被告发函催款；7、催款函及快递单、签收照片，证明原告已发催款函但被告没有支付款项。被告武汉君悦尚品置业有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状或证据,本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。根据原告举证及本院对证据的审查,本院认为原告提交的7组证据符合证据的法定要件,故对原告提交的7组证据予以确认,并作为认定本案事实的依据。本院查明，2018年11月13日，原告按照与被告约定，将被告“知音湖院子”项目泰禾君悦花园外展模型及区域模型送至被告指定地点，并安装调试，经被告验收完毕。验收完毕后，双方就“知音湖院子”项目中营销中心单体模型制作事宜，被告与原告补签了《外展模型制作安装合同》（下称《模型合同》）。《模型合同》第三条费用结算中第1、结算标准中的（1）约定“固定含税总价包干：￥323000元整元，大写：（人民币）叁拾贰万叁仟元整（合同不含税报价：￥304716.98元，大写：叁拾万零肆仟柒佰壹拾陆元玖角捌分整：税金：￥18283.02元，大写：壹万捌仟贰佰捌拾叁元零贰分整），税率6%。”在第2、支付进度中约定“（1）模型制作完成并经甲方验收合格，于乙方发货前甲方向乙方支付合同总额50%；（3）、模型及配套设备交付甲方并安装调试完毕，经甲方最终验收合格后30个工作日内一次性支付合同总金额45%。（4）模型及配套设备一年质保期满后如无质量问题，则甲方在30个工作日内无息支付余款5%。”被告验收合格时间为2018年11月13日，但被告未向原告支付任何款项。根据《模型合同》第六条违约责任中1、甲方违约（1）中的约定“甲方无故拖延支付制作费用的，每逾期一日，按到期未付款项的万分之一向乙方支付违约金。”本院认为:原告与被告签订的《模型合同》,权利义务明确,内容合法,是双方当事人真实意思表示,且已实际履行,系有效合同。合同签订后,双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告履行了合同的全部义务,而被告在对案涉产品验收合格后未支付任何款项,其行为已属违约,理应承担违约责任,原告要求被告支付价款3230000元并支付违约金,于法有据,应予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告武汉君悦尚品置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉市山之田模型艺术设计有限公司支付模型设计款人民币3230000元；二、被告武汉君悦尚品置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉市山之田模型艺术设计有限公司支付违约金（以306850元为基数，按每日万分之一的标准，从2018年12月26日起计算至所有款项付清之日止）；三、被告武汉君悦尚品置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉市山之田模型艺术设计有限公司支付违约金（以16150元为基数，按每日万分之一的标准，从2019年12月26日起计算至所有款项付清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6417元，减半收取计3208.5元，由被告武汉君悦尚品置业有限公司负担（此款原告武汉市山之田模型艺术设计有限公司已垫付，执行时由被告武汉君悦尚品置业有限公司一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王念慈二〇二〇年十一月五日法官助理杨洋书记员杨洋
结 案 通 知 书 被执行人张凤枝: 申请执行人浙商银行股份有限公司金华东阳支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初779号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张凤枝金融借款合同纠纷一案。经本院执行，（2020）浙0783执恢3477号案件已于2020年11月27日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初4005号原告：陈玉梅，女，1970年12月1日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：梁军，男，1976年11月15日出生，汉族，住南京市江宁区。原告陈玉梅与被告梁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉梅及其委托诉讼代理人王志亮、被告梁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款162300元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告为了拆迁建房、开农庄、栽树、挖鱼塘等，从2016年起向原告借款共计162300元。其中2016年5月19日出具了一张借条；2018年9月1日出具了一张借条。上述借款有微信转账及现金给付。另在2018年10月至12月通过微信转账4次计12300元，但没有借条。总计162300元，被告总是借口等拆迁再还拖延。原告只得诉讼至法院，要求被告还款。被告梁军辩称，对借条的真实性无异议，但我没有借到原告的钱；对微信收款的真实性无异议，但不是借款，是帮原告做事的。本院经审理认定事实如下：原告陈玉梅与被告梁军自2015年相识，成为朋友关系。2018年7月26日至2018年10月9日有过短暂婚姻关系。原、被告在相处期间，原告陈玉梅通过微信转账及现金等方式向被告梁军出借款项，被告梁军于2016年5月19日向原告陈玉梅出具借条一张，载明借到陈玉梅5万元；于2018年9月1日向原告陈玉梅出具借条一张，载明借到陈玉梅10万元。2018年10月10日至2018年12月19日，原告陈玉梅通过微信向被告梁军转账四次，共计12300元，未载明转账事由。以上事实有借条、微信转账记录、微信聊天记录、当事人陈述等可以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的诉讼主张有责任提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，对原告提供由被告出具借条的债权，本院综合原告提供的借条及相应的转账记录、微信聊天记录，可认定原告提供的证据可以形成证据链，能够充分证明其主张，被告辩称未收到，但其作为成年人多次书写借条，应当对其行为后果有充分的判断，其应对其行为后果负责。至于另12300元债权，因原告未能举证该款项系借款，对其诉讼主张不予支持。综上所述，对原告可以确认的债权数额为15万元，对其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告梁军偿还原告陈玉梅借款15万元；二、驳回原告陈玉梅的其他诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3546元，减半收取1773元（原告实际向本院预交1773元），由被告梁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3546元。审判员  童清涛二〇二〇年十一月二十八日书记员  张飞飞
衢州市衢江区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0803执恢632号申请执行人方校林被执行人李时光、吴小艳、李国耀、余姣英申请执行人与被执行人李时光等民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初8365号原告：钟志毅，男，壮族，1993年11月5日出生，住广东省中山市坦洲镇。被告：陆昊，男，汉族，1988年11月28日出生，户籍所在地：江苏省扬州市广陵区。原告钟志毅与被告陆昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟志毅到庭参加诉讼。被告陆昊经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金1500元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月22日，被告因消费需要为由向原告借款1500元，原告通过微信支付给被告。被告向原告出具借据一份，内容为：“本人陆昊（xxx）今借到钟志毅人民币壹仟伍佰元整，于2020年1月31日前全部归还，借款人：陆昊，电话xxx。”落款日期为2019年12月22日，但约定的还款期届满后，经原告多次催促，被告至今未还款。原告为其陈述提供的证据有：1.微信聊天记录；2.被告微信信息；3.微信转账截图；4.微信转账电子凭证。被告未答辩，未提供证据。本院查明，2019年12月22日上午，被告在微信里向原告要求借款2500元，发送了以下内容给原告：“本人陆昊（XXX）今借到钟志毅人民币贰仟伍佰元整，于二零二零年一月三十一日前全部归还，借款人：陆昊，电话XXX。”之后双方协商将借款金额变更为1500元，原告在当天21点04分时将1500元微信转账给被告。但被告一直没有还款，原告遂诉至法院。本院认为，被告向原告借款，应当按时归还。被告逾期未能还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告归还借款本金1500元，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告陆昊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟志毅偿还借款人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  卢晓霓人民陪审员  曾宜彬人民陪审员  吴宗达二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  崔 玮
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1138号移送执行人：安义县人民法院刑事审判庭。被执行人：王传志，男，1994年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行被执行人王传志罚金一案中，依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2020）赣01刑终452号刑事判决书，判决书第一条判令王传志并处罚金一万六千元，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。江西省安义县公安局经济犯罪侦查大队在侦查阶段已查封、冻结被执行人财产，现该案已移送本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十六条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨江西省安义县公安局经济犯罪侦查大队冻结的被执行人王传志银行存款人民币1.6万元；二、不足部分，由本院继续冻结、划拨被执行人王传志银行存款或查封、扣押、提取、扣留被执行人王传志与执行标的相应的财产（以罚金1.6万元为限）。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年十一月二十日书记员 彭修琪
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执1038号之一 申请执行人：任晓红，女，住德州。 被执行人：百仁财富网络科技（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼**1509。 本院立案执行百仁财富网络科技（北京）有限公司责令退赔一案，依据本院刑事审判庭作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1491刑初322号刑事判决书，上述生效法律文书第二项判令： 继续追缴百仁财富网络科技（北京）有限公司及其德州分公司违法所得，返还涉案的130名集资参与人。 本院于2020年11月28日向被执行人百仁财富网络科技（北京）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，任晓红（居民身份证号：3406041973××××××××）为百仁财富网络科技（北京）有限公司的130名集资参与人之一。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 冻结被执行人百仁财富网络科技（北京）有限公司名下银行存款或查封相应价值财产。 本裁定立即生效。 审判员  刘保川 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张善博