wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2484号 申请执行人：匡绵梅，女，1974年8月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被执行人：宁波贝泰喜来士有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区经济开发区滨海新区澄海路**。统一社会信用代码为913302835953624563。 法定代表人：唐立陆，该公司董事长。 委托代理人：董明校，该公司员工。 申请执行人匡绵梅与被执行人宁波贝泰喜来士有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，宁波市奉化区人民法院作出的（2020）浙0213民特108号民事裁定书已经发生法律效力，权利人匡绵梅于2020年11月17日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款17376元，并承担执行申请费160.64元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2484号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执3294号 申请执行人浙江东阳农村商业股份有限公司依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2020）浙0783民初1754号民事调解书，向本院申请执行的与被执行人杜伟刚信用卡纠纷执行一案，现经本院执行，（2020）浙0783执3294号执行案件已于2020年11月10日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年十一月十一日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2589号原告：王永福，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，现住尚志市。被告：唐培成，男，1963年9月8日出生，汉族，工人，现住尚志市。原告王永福与被告唐培成劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王永福在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王永福撤回起诉处理。审判员  孙兰晶二〇二〇年十一月二日书记员  鞠春旭
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初28627号原告：阳俊，女，汉族。委托诉讼代理人：林楚利，广东惠天好律师事务所律师。被告：深圳市倍通检测股份有限公司。法定代表人：赵兴茂。原告阳俊诉被告深圳市倍通检测股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告阳俊及其委托诉讼代理人林楚利到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告服务费36000元（人民币，下同）及利息（利息以36000元为基数，按照同期银行贷款利率自2020年4月15日起计至本息还清之日止，庭审时原告将利息起算时间变更为自2020年4月30日起计至本息还清之日止）；2、被告赔偿原告违约金5000元；3、被告赔偿原告预期可得利益损失15000元；4、被告支付律师费8000元；5、被告承担本案诉讼、保全、担保等费用。事实和理由：2020年2月24日，原、被告签订认证服务合同，约定对一款3C数码控制台(KVMC*****-UHD)申请CSA认证服务，合同约定被告在收到原告的产品及服务费后35个工作日交付产品认证报告，服务费为45000元，合同签订当日支付80%的服务费即36000元，当原告确认草稿报告1日内支付剩余20%尾款，被告收到全部款项1日内，向原告交付相关证书或者检测报告电子档及发票。签约当日原告即通过微信企业二维码向被告支付了36000元服务费，2020年3月中旬，被告要求涨价，以报价错误为由拒绝履行合同约定的认证服务。后经协商，被告同意在退还已支付款项的基础上，赔偿原告5000元违约金或者向原告提供两款产品认证服务。2020年4月9日被告出具承诺函，同意于2020年4月30日前退还原告36000元并免费为原告提供两款产品做CE、FCC、ROHS的认证服务证书。综上，原告多次与被告沟通，被告反复推脱，没有履行合同义务并对其单方出具的承诺函也置之不理，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月24日，原、被告签订《倍通检测集团产品认证服务合同》（合同编号为B******33），合同约定由被告为原告一款控制台（KVMC-****-UHD）提供CSA认证服务，检测认证费用为45000元，签订合同当日原告应支付被告总费用的80%或全额合同款项，合同列明提供认证服务产品的名称及认证检测项目、双方权责等内容。合同签订当日，原告向被告支付合同总费用的80%即36000元。2020年4月9日，被告向原告出具《承诺函》，确认原告在被告处申请一款控制台做CSA认证服务，合同金额为45000元，已支付3600元，现因价格原因双方协商一致解除该合同，将已支付36000元退回原告，退款时间为2020年4月30日前，被告同意免费为原告申请两款产品的CE、FCC、ROHS认证。原告提交了其与被告公司员工的微信聊天记录，拟证明被告在签订合同后未在约定期限内履行合同义务，并向原告提出加价、改其他认证项目或者退单。为证明被告存在违约事实应赔偿违约金5000元，原告提交了其与被告公司员工之间的电话录音。在该电话录音中，原告向被告公司员工提出赔偿原告5000元违约金的要求，但对方并未应允，并表示原告可选择在被告处做5000元的项目。为证明原告因本案维权支出律师费8000元，原告提交了《民事委托代理合同》及律师费发票。本院认为，本案为服务合同纠纷，原告与被告之间签订的服务合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照执行。合同签订后，原告已向被告支付了涉案合同款项36000元，被告未依约履行合同义务，其行为已构成违约，原告主张被告向其返还已支付的涉案合同款项36000元，具有相应事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，被告的违约行为给原告造成相应的利息损失，原告主张被告自2020年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率标准向其支付逾期利息，于法有据，本院予以支持，鉴于中国人民银行同期贷款基准利率这一标准已被取消，故被告应自2020年4月30日起以未付款项36000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付逾期付款利息。原告主张被告向其赔偿5000元违约金及预期可得利益损失15000元的诉讼请求，因原告未能提交充分证据证明双方存在相应约定及相关利益损失，原告该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于律师费，原告提交了委托代理合同及律师费发票证明其为维权支出了律师费8000元，该费用较为合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市倍通检测股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告阳俊支付合同款项36000元及利息（利息以36000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年4月30日起计至款项付清之日止）；二、被告深圳市倍通检测股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告阳俊支付律师费8000元；三、驳回原告阳俊的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告负担218.75元，由被告负担481.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张斯宜二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1797号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郑占伟其他案由中，本院对被保全人郑占伟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初8579号原告：重庆市永川区唐希食品经营部，住所地重庆市永川区海棠大道**（重庆吉之汇国际农贸物流城）44-1-14，统一社会信用代码91500118MA5U6DEU6F。投资人：唐希。被告：重庆斯特拉斯堡酒店有限公司，住所地重庆市永川区南大街华创大道**附**，统一社会信用代码91500118MA60KK6C89。法定代表人：王易，执行董事。委托诉讼代理人：易中华，男，1987年12月18日出生，汉族，重庆斯特拉斯堡酒店有限公司员工，住重庆市永川区昌州小区**3-10，公民身份号码5003831987********。原告重庆市永川区唐希食品经营部与被告重庆斯特拉斯堡酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法由审判员龙锋适用小额诉讼程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区唐希食品经营部的投资人唐希，被告重庆斯特拉斯堡酒店有限公司的委托诉讼代理人易中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市永川区唐希食品经营部向本院提出诉讼请求：1.由被告给付原告货款8225元并支付利息（利息以8225元为基数，从2020年9月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告在原告处购买干鲜调味品。被告尚欠原告货款8225元。被告重庆斯特拉斯堡酒店有限公司辩称：被告尚欠原告货款8225元属实。由于公司内部纠纷，现在无法向原告支付货款。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日至2019年12月29日，重庆斯特拉斯堡酒店有限公司在重庆市永川区唐希食品经营部购买干鲜和调味品。重庆斯特拉斯堡酒店有限公司的员工韦启邦、曾维丽、邱勇彪在送货单上签名确认。2019年12月4日，重庆市永川区唐希食品经营部向重庆斯特拉斯堡酒店有限公司开具了金额为3057元的增值税普通发票。2019年12月17日，重庆斯特拉斯堡酒店有限公司向重庆市永川区唐希食品经营部支付了货款3057元，尚欠货款8225元2019年12月25日，重庆市永川区唐希食品经营部向重庆斯特拉斯堡酒店有限公司开具了金额为8147元的增值税普通发票。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告供应货物，被告向原告支付货款。原告与被告之间形成买卖合同关系。原告向被告供货后，被告应当及时支付货款。经原告催收后，被告仍未支付，被告应当承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由重庆斯特拉斯堡酒店有限公司于本判决生效之日起三日内给付重庆市永川区唐希食品经营部货款8225元及利息（利息以8225元为基数，从2020年9月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆斯特拉斯堡酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 龙 锋二〇二〇年十一月二十五日书记员 黄洪镁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初8304号原告:江苏金润智能装备有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区（**），统一社会信用代码913202826954512375。法定代表人：冯炳良。委托诉讼代理人：李梦媛、朱佳祥，江苏谟仕律师事务所律师。被告：江苏中镓科技股份有限公司，住所地宜兴经济开发区庆源大道，统一社会信用代码91320200792323704R。法定代表人：施卫忠。原告江苏金润智能装备有限公司（以下简称金润智能公司）与被告江苏中镓科技股份有限公司（以下简称中镓公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。金润智能公司向本院提出诉讼请求：1、中镓公司立即返还代偿款4855679.07元及利息损失（自代偿之日起至实际清偿之日止，以4855679.07元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由中镓公司承担。事实和理由：2018年5月15日，中镓公司与江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）签订了《流动资金借款合同》，借款金额为450万元，借款期限为2018年5月15日至2019年2月14日。同日，江苏金润钢缆有限公司（以下简称金润钢缆公司）与江苏银行签订了《保证担保合同》，为中镓公司的前述贷款承担保证责任。贷款到期后，中镓公司未依约归还，江苏银行向金润钢缆公司发出履行担保责任通知书，要求其承担连带保证责任。2019年11月22日，金润钢缆有限公司变更企业名称为江苏金润智能装备有限公司。截至2019年12月16日，金润智能公司归还本息合计4855679.07元，贷款已经全部结清。后金润智能公司多次向中镓公司催讨，但中镓公司拒绝支付，遂诉至本院。被告中镓公司在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为：1、主合同或担保合同中约定管辖条款不可当然适用于追偿权纠纷；2、追偿权纠纷应当由被告住所地法院管辖；因此本案应由宜兴市人民法院管辖。本院经审查认为，《保证担保合同》双方当事人为江苏银行和金润钢缆公司，即涉案借款的债权人和保证人，根据合同相对性原则，《保证担保合同》中约定的管辖对涉案借款的债务人中镓公司不具有约束力，不能据此确定本案的管辖法院。本案系由担保合同引起的涉案借款保证人和债务人之间的追偿权纠纷，双方均未提供约定管辖的依据，因此应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地位于宜兴市经济开发区；本案接受货币义务一方为原告，原告住所地位于宜兴市万石镇工业集中区（**）。本院不是本案被告住所地或者合同履行地法院，对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告江苏中镓科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宜兴市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  陆 杰二〇二〇年十一月二日法官助理  胡 君书 记 员  任叶昕本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执4837号 骆丽丹、王敏等： 本院在执行申请执行人骆丽丹与被执行人王敏等民间借贷纠纷一案中，于2020年11月12日履行执行款人民币14269元，剩余款项自愿放弃，执行费89元已实缴。因此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执383号之一 被执行人：贾琴，女，1989年10月29日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 浙江省台州市人民检察院指控被告人贾琴犯运输毒品罪一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）浙10刑初30号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2020年9月9日立案执行该判决涉财产部分。执行内容包括执行被执行人贾琴罚金三万元；随案移动的作案工具予以没收，上缴国库。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人贾琴发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，要求被执行人贾琴履行生效法律文书确定的和法律规定的义务并报告财产情况。被执行人贾琴逾期未履行，于2020年10月9日向本院报告了财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾琴的存款、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产情况进行了查询；委托云南省昭通市镇雄县人民法院对被执行人贾琴的不动产、公积金等未实现网络查控的财产进行了实地调查。查明，被执行人贾琴名下无不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产。截止2020年11月19日，本案尚有罚金人民币三万元未执行到位。暂未发现被执行人贾琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贾琴逾期未履行，本院已对被执行人贾琴采取了限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人贾琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执383号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  李柳霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初26778号原告：帅雨辰，女，1994年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码360************021。委托诉讼代理人：邝绮梅，广东高美律师事务所律师。被告：陈东贺，男，1988年11月10日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区************，公民身份号码210************510。原告帅雨辰与被告陈东贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅雨辰的委托诉讼代理人邝绮梅，被告陈东贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅雨辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金300000元，并从2019年10月13日起至被告全部清偿之日止按月利率1%计算利息予原告(暂算至2020年10月13日利息为12个月×3000元=36000元）；2.判令被告归还原告借款本金220000元，并从2019年11月19日起至被告全部清偿之日止按月利率1%计算利息予原告(暂算至2020年10月19日利息为11个月×2200元=24200元）；3.本案诉讼费用被告承担。合计：580200元。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因经营需要向原告借款，2019年10月12日原告转账借款300000元给被告，被告签署了《借条》，《借条》约定每个月按月息1分计算，每个月利息3000元于每月的12日准时转到原告账户。2019年11月13日原告再转账借款230000元给被告，其后被告返还了原告10000元现金，2019年11月18日被告签署了《借条》，确认向原告借款220000元，按月息1%计息，一年还清。被告借款后，没有按约定支付利息给原告，原告要求被告支付利息及归还本金，但被告一直拖延，为维护原告的合法利益，只好诉诸法院，请求依法判决。被告陈东贺承认原告帅雨辰提出的全部诉讼请求。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，原告有关利息的主张亦未超出法律的强制性规定。综上，原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告陈东贺应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告帅雨辰清偿借款本金300000元并支付利息36000元（利息暂计至2020年10月13日，自2020年10月14日起按照月利率1%计至被告陈东贺清偿之日止）；二、被告陈东贺应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告帅雨辰清偿借款本金220000元并支付利息24200元（利息暂计至2020年10月19日，自2020年10月20日起按照月利率1%计至被告陈东贺清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9602元，减半收取计4801元，财产保全费3421元，合计8222元（原告帅雨辰已预付），由被告陈东贺负担并直接向原告帅雨辰支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年十一月二十七日书记员 黎艳芳
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民初45号原告：丹江口阿里山农业高科技开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市浪河镇台商工业园（原总后3602工厂）。法定代表人：赵秀花，该公司经理。被告：信富集团有限公司。住所地：中国香港特别行政区上环永乐街**永达商业大厦****。法定代表人：吴春梅，该公司总经理。被告：赖昶濬，男，1962年7月12日出生，汉族，住台湾地区，原告丹江口阿里山农业高科技开发有限公司诉被告信富集团有限公司、赖昶濬损害公司利益责任纠纷一案，本院2020年4月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，原告丹江口阿里山农业高科技开发有限公司于2020年11月16日以公司股东结构发生变化，原股东姚勇持有的70%股权经生效法律文书执行变更至被告信富集团有限公司名下，经变更后的丹江口阿里山农业高科技开发有限公司股东会形成了撤回本案起诉的决议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹江口阿里山农业高科技开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丹江口阿里山农业高科技开发有限公司撤诉。案件受理费88298.35元，减半收取44149.175元，由原告丹江口阿里山农业高科技开发有限公司负担。审判长 向 斌审判员 熊 品审判员 刘 煜二〇二〇年十一月二十五日书记员 程正广
江西省抚州市临川区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）赣1002刑更10号罪犯被告人马金花，喊名“花女”，女，1945年8月8日出生于抚州市临川区，汉族，群众，小学文化，无业，住抚州市临川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月21日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同日被抚州市公安局临川分局变更强制措施为取保候审。2018年6月22日被本院决定取保候审。2018年12月11日本院作出了（2018）赣1002刑初358号一审刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处罪犯马金花有期徒刑十个月;宣判后马金花上诉，2019年1月21日，抚州市中级人民法院做出（2018）赣10刑终33号二审刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；同日一审判决生效。2019年1月23日，本院将罪犯马金花交付至抚州市看守所执行，抚州市看守所因其为70岁以上老年人且患有高血压Ⅲ级，对其决定暂不收押。罪犯马金花向法院提出书面申请，以其年纪较大，身体患有高血压Ⅲ期等病为由，请求法院对其暂予监外执行。经查，罪犯马金花已满七十五周岁，抚州市中级人民法院（2019）抚法鉴审字第20号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》作出诊断并鉴定：罪犯马金花患高血压（3级，极高危），高尿酸血症、左心室肥大、肾功能血肌酐升高，存在靶器官损害，所患疾病属于司发通（2014）112号《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第三条第四项规定情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯马金花暂予监外执行。二〇二〇年十一月十六日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2304号之一 申请执行人何家龙，男，1990年5月6日出生，住湖南省桂东县。 被执行人美康惠健康管理(浙江)有限公司，住所地杭州市下城区西湖文化广场。 法定代表人王跃。 何家龙与美康惠健康管理(浙江)有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委作出的仲裁调解书已经发生法律效力。权利人何家龙向本院申请执行，本院于2020年06月12日立案执行。执行标的为114407.28元，申请执行费1616元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人何家龙予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年11月30日，被执行人已履行案款0元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 许秋莹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初3082号 原告：孙誉诚，男，1994年10月16日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被告：石家庄沛昇房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区上庄镇台头村村南，统一社会信用代码911301855782415643。 法定代表人：周冉，职务：经理。 委托诉讼代理人：冯乐，河北硕琨律师事务所律师。 原告孙誉诚与被告石家庄沛昇房地产开发有限公司（以下简称沛昇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告孙誉诚、被告石家庄沛昇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人冯乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙誉诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金40683.64元（从2019年6月30日至2020年12月15日。全部违约金请计至实际交付房屋之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月25日与沛昇公司签订预约书，购买被告开发的万合名著项目第19幢1单元1102号房，房屋总价款1511866元。已缴纳首付款761866元。按照预约书第五条规定，被告应于2019年6月30日前年交付房屋。同时规定逾期交房30日后原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第五条规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。截至起诉日，被告仍未交房，被告告知原告延迟交房至2020年9月30日。 沛昇公司辩称：1、被告所约定的交房日期为2020年12月15日，但是房屋并没有实际交付。实际交房日期不能确定，原告所诉的违约时间处于未确定状态，原告应当在房屋实际交付后能够确定具体违约时间计算违约金金额，才能最终认定违约事实。在违约状态持续存在的状态下，不能彻底解决纠纷，应当依法驳回原告的诉讼请求。待实际交房后，原告有权利另行起诉。2、被告延迟交房在预约书中有明确约定，如因不可抗力不作为被告违约，属于被告不能控制，不能掌控的行为。众所周知，项目所在地每年会有雾霾产生，政府会发布一系列的停工，进行大气污染防止措施。因此，不能认定被告违约交房。 原告提交证据如下： 1、预约书1份，约定了交房时间。 2、2020年9月18日延期交房通知书。 3、石家庄市重污染天气应急预案，证明被告所说的受到重污染天气应急减排措施导致逾期不支持。 4、行政处罚，被告施工现场扬尘措施不达标，没有相关手续施工，证明被告以大气污染政府限制为借口延期交房不成立。 5、交款收据2份。证明购买了被告的房屋，交付了首付款761866元。 被告质证意见： 对证据1、真实性无异议，预约书第5条交付期限明确约定如遇不可抗力、大气治理、政府决定及政策等非甲方原因交房时间则顺延。该约定明确了大气治理属于非甲方原因，虽然被告能知道石家庄市会有雾霾天气，但具体雾霾天气发生的时间及持续时间都具有不可预见性，原告作为石家庄人应该也不具有预见性，还要以政府的应急预警为准。 对证据2、无异议。 对证据3、预案第7条将应急分为3个等级，分别为3级应急响应，2级应急响应和1级应急响应。在应急响应管控措施中面源管控措施非常明确的作出了如下规定：除应急抢险外，施工工地应禁止土石方作业，建筑拆除，喷涂粉刷，护坡喷浆，混凝土搅拌。2级响应和1级响应均为上述禁止行为。因此，从原告所提交的证据中也能明确看出大气污染治理是禁止施工作业。所以，被告的延期交房属于自动顺延，不应作为被告违约。 对证据4、与本案无关。 对证据5、无异议。 经审理查明，原被告于2017年4月25日签订《预约书》，约定原告购买被告开发的“万合名著”项目第19幢1单元1102号房，房屋总价款1511866元，被告于2019年6月30日前交付房屋，如遇不可抗力、大气治理、政府决定及政策等非 被告原因，交房时间顺延；如因被告自身原因导致延迟，每延迟一日支付原告已付款的万分之一的违约金，协议继续履行。合同签订前及签订日，原告交付首付款761866元。2020年9月18日，被告以延期交房通知书方式，告知原告延迟交房至2020年12月15日。截至原告起诉日，被告仍未向原告交房。 以上事实由原被告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告签订的《预约书》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同，双方应当依约全面履行合同。原告按照合同约定向原告支付房屋购房款项761866元，而被告未按照合同约定的2019年6月30日前交付房屋，构成违约，应当承担合同约定的违约责任，支付自2019年7月1日至2020年12月10日逾期交房的违约金37940.93元。被告的实际交房日期不能确定，但已经违约的时间是确定具体的，故被告的待实际交房后原告有权利另行起诉的意见本院不予采纳。被告辩称的大气治理、政府决定及政策等原因导致延期交房不作为被告违约，但被告没有提交证据证实是合同约定的不可抗力、大气治理、政府决定及政策因素，造成其逾期交房及影响交房的天数，故对被告此答辩意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，判决如下： 被告石家庄沛昇房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告孙誉诚违约金37940.93元。 案件受理费减半收取336元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李秋芳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王晓然
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2020)湘06执446号岳阳市生态环境局：岳阳市智博环保建材有限公司：申请执行人岳阳市生态环境局向本院申请强制执行岳环罚决字[2019]28号行政处罚决定一案，执行中，被执行人岳阳市智博环保建材有限公司对环境违法行为进行了整改，并已全部履行了本院(2020)湘06执446号《执行通知书》确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初38497号原告：赵明，男，汉族，1979年4月27日出生，身份证住址：重庆市开县。委托诉讼代理人：朱良均，广东腾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦余，广东潮联律师事务所律师。被告：深圳市云海产业运营管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区芳坑路****129，统一社会信用代码：91440300MA5G34F62F。法定代表人：杨海斌。被告：杨海斌，男，汉族，1975年1月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。两被告共同委托诉讼代理人：陈时习，广东瀛尊律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：林鹏飞，广东瀛尊律师事务所实习律师。上列原告与被告合同纠纷一案，原告诉请：1.判令两被告返还原告诚意金20000元（人民币，下同）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱良均、李彦余，两被告共同委托诉讼代理人陈时习、林鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告深圳市云海产业运营管理有限公司应向原告返还已收取的意向金20000元;被告杨海斌应对被告深圳市云海产业运营管理有限公司上述付款义务承担连带责任（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市云海产业运营管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告赵明返还已收取的意向金20000元。二、被告杨海斌对被告深圳市云海产业运营管理有限公司上述付款义务承担连带责任。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由两被告连带负担，两被告应于本判决生效之日起7日内径付原告。本判决为终审判决。审判员  曾海林二〇二〇年十一月十七日书记员  王晓琳
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终2105-1号 东港市XX农场: 你与刘X土地租赁合同纠纷一案本院于2020年11月9日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日 zdqz立案审查表
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7065号 上诉人（原审被告）：马忠闽，男，1968年8月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：蔡惠松，男，1949年7月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）：福州威富经贸有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇金城民营工业区**楼**。 法定代表人：林宇翔，董事长。 被上诉人（原审被告）：林宇翔，男，1971年11月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原审被告：黄葵，女，1971年1月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原审被告：马梅芳，女，1978年2月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人马忠闽因与被上诉人蔡惠松、福州威富经贸有限公司、林宇翔、原审被告黄葵、马梅芳民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初13204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，马忠闽收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人马忠闽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张雅典 审 判 员 缪 羽 审 判 员 庄彩虹 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
云南省澄江市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0422民初1307号原告：苟由均，男，1975年3月4日生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：陈伟文，澄江市凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：易伟强，男，1971年7月4日生，汉族，住四川省蒲江县。被告：易鑫，男，1964年12月18日生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：易伟强，系易鑫的弟弟。代理权限：特别授权代理。原告苟由均与被告易鑫、易伟强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭对本案进行了审理。原告苟由均的委托诉讼代理人陈伟文，被告易伟强及其作为易鑫的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟由均向本院提出如下诉讼请求：1.判令易鑫、易伟强支付其劳动报酬19100元＋19100元×90%＝36290元（本判决所涉及的货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；2.本案的诉讼费由易鑫、易伟强共同承担。事实和理由：其与易鑫、易伟强系雇佣关系，2019年10月19日至2020年1月19日期间，其一直帮易鑫、易伟强在海口做地下污水处理池、地下管道接埋处理工作。双方口头约定每天工资333.33元，按做工天数发放工资，其做工90天，整个工程工人人数约30人。2020年1月中旬，易鑫、易伟强将本地及其他工人工资结清，却迟迟未与其等七人进行结算，只是做了劳务工资表（详见证据清单）及发放了10900元作为过年回家的路费。其多次向易鑫、易伟强讨要工资，易鑫、易伟强均以各种理由拒绝支付。现特向人民法院起诉，望判如所请。被告易鑫、易伟强共同辩称：一、易鑫与易伟强是兄弟关系。海口地下污水工程是易鑫承包的，易鑫与易伟强不是合伙关系，而是雇佣关系,易鑫雇请易伟强管理财务。苟由均未提供证据予以证实易伟强与易鑫之间是合伙关系，也没有证据证明苟由均与易伟强、易鑫之间是雇佣关系，因此，易伟强、易鑫不是本案适格被告。二、易鑫承包工程后，又将该工程的劳务分包给胡安静、陈强、赖乾国三人，双方口头约定由胡安静、陈强、赖乾国自行组织工人施工，工人工资由胡安静、陈强、赖乾国自行支付，工程结算后的工程款由易鑫提取17%的管理费。施工后不久，易鑫向胡安静、陈强、赖乾国预付部分工程款，但三人并没有将收到的工程款向工人支付工资。在工人向易鑫追讨工资时，易鑫向工人支付了部分工资，剩余未支付部分由易鑫向工人出具借条，后易鑫安排易伟强通过其银行账户代为支付。根据目前已经支付的情况，易鑫已经向胡安静、陈强、赖乾国多支付了款项。三、苟由均是胡安静、陈强、赖乾国雇请的工人，因此，苟由均应当向胡安静、陈强、赖乾国主张支付劳动报酬，易鑫、易伟强不应该承担支付责任。当事人围绕诉讼请求及答辩理由向本院提交了苟由均、易伟强、易鑫的身份证复印件和双方当事人向本院的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。经审理查明，本院认定本案事实如下：易鑫承包了澄江市海口镇松园社区居民委员会水箐小组的地下污水改造工程后，又将该工程的劳务分包给胡安静、陈强、赖乾国。胡安静、陈强、赖乾国承包工程后，雇请苟由均、田立建、龙蟠勇、徐名水等工人进行施工。之后，胡安静等人制作《2019年劳务工资表》一份，载明苟由均工作90天，工资为30000元。苟由均认可收到工资10900元，尚欠工资19100元未支付。2020年7月29日，苟由均诉到法院，要求易鑫、易伟强向其支付尚欠的工资及延期支付工资造成的损失共计36290元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，苟由均向易鑫、易伟强主张支付工资，但其并未向本院提供证据证明其与易鑫、易伟强存在雇佣关系。相反，本院查明的事实是苟由均受胡安静、陈强、赖乾国雇请做工，因此，易鑫、易伟强不是应当承担支付工资的义务主体，苟由均的诉请不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告苟由均的诉讼请求。案件受理费10元（原告苟由均已预交），由原告苟由均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  马利亚审判员  杜跃梅审判员  李 聪二〇二〇年十一月二十日书记员  王志康
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6197号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：张亚明、王柯，江苏楚乾律师事务所律师。被告：陆海，男，1989年9月19日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告陆海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张亚明到庭参加诉讼。被告陆海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：陆海立即向中信银行返还借款本金280000元；并支付期内欠息1471.70元、逾期罚息（截至2020年11月12日为21315.01元，自2020年11月13日起至实际给付之日止，以280000元为基数，按照年利率6.525%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年11月12日为857.27元，自2020年11月13日起至实际给付之日止，以1471.70元为基数，按照年利率6.525%上浮50%计算）以及中信银行为本案诉讼支出的律师费20500元。事实和理由：主债务情况：借款人为陆海；借款本金280000元于2018年12月20日发放，于2019年12月20日到期；截至2020年11月12日，结欠借款本金280000元、期内欠息1471.70元、逾期罚息21315.01元及期内欠息之复利857.27元；期内利率为年利率6.525%，逾期利率为期内利率上浮50%；陆海应承担中信银行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费20500元。陆海未作答辩。本院认为：中信银行诉称事实有个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、业务凭证、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议等证据在卷证实，陆海未作答辩，本院予以确认。陆海本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆海应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中信银行股份有限公司无锡分行借款本金280000元；并支付期内欠息1471.70元、逾期罚息（截至2020年11月12日为21315.01元，自2020年11月13日起至实际给付之日止，以280000元为基数，按照年利率6.525%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年11月12日为857.27元，自2020年11月13日起至实际给付之日止，以1471.70元为基数，按照年利率6.525%上浮50%计算）以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费20500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6056元减半收取为3028元、保全费2120元，合计为5148元（中信银行股份有限公司无锡分行已预交），由陆海负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二〇年十一月十二日法官助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10223号之一申请执行人：孟某，男，2005年8月4日出生，汉族，塘沽一中学生。被执行人：天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司，住所地天津市滨海新区中心北路**阳光金地**503。统一社会信用代码91120116MA06HJX311。法定代表人：展飞，总经理。本院在执行申请执行人孟某与被执行人天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司教育培训合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初22248号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年十一月十二日书记员  高 寅
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921民初1767号之一 解除保全申请人：朱艳艳，女，1990年7月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被申请人：曹庆波，男，1972年11月09日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被申请人：曹宪波（系被告曹庆波之兄），男，1965年7月25日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 本院在审理原告朱艳艳诉被告曹庆波、曹宪波民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月22日作出(2020)鄂0921民初1767号民事裁定,查封了担保人熊合霞所有的位于孝昌县隆盛花园小区6栋602号的房屋（孝昌房权证昌房字第××号）；冻结了被申请人曹庆波所有的银行存款53400元。申请人朱艳艳于2020年11月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人朱艳艳与被申请人曹宪波达成庭外和解，(2020)鄂0921民初1767号案件已作撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对担保人熊合霞所有的位于孝昌县隆盛花园小区6栋602号的房屋（孝昌房权证昌房字第××号）的查封，解除对曹庆波银行存款53400元的冻结。 案件申请费554元,由申请人朱艳艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田  振  雄 二〇二〇年十一月十六日 书记员 吴振虎（代）
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9139号原告：青岛雙豐物业管理有限公司，住所地平度市胜利路装饰材料市场II-4A号楼19号房，统一社会信用代码：913702835508114066.法定代表人：徐玲，总经理。委托诉讼代理人：李坤，山东省鲁青律师事务所律师。被告：张洪志，男，1969年11月25日生，汉族，住平度市。原告青岛雙豐物业管理有限公司诉被告张洪志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告青岛雙豐物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛雙豐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛雙豐物业管理有限公司负担。审判员  刘德治            本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月二十日书记员  刘理红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初12459号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行，社会信用代码证91230104MA18WWURXA，所在地哈尔滨市道外区民主镇友谊村。法定代表人候爱华，系该支行行长。委托代理人张强，系该支行副行长。被告刘清，男，1961年09月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告闫秀玲，女，1960年05月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告刘淑范，女，1962年07月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行与被告刘清、闫秀玲、刘淑范金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马荣良二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 岩
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初15903号                  原告及委托诉讼代理人              原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，统一社会信用代码915226360677435381，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇中华南路******。      法定代理人：陈科。      委托诉讼代理人：谭天均（特别授权），男，系原告公司员工。                  被告及委托诉讼代理人              被告：杨晓梅，女，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：王春生（特别授权），男，贵州知序律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求                    1.判令被告支付11个月（2019年10月4日至2020年9月4日）物业服务费1631元；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年10月23日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司法定代表人陈科及委托代理人谭天均，被告杨晓梅代理人王春生，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十一条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《贵州省物业管理条例》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告杨晓梅于本判决生效之日起十日内一次性支付原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司2019年10月4日至2019年12月4日的物业服务费260元（185.39㎡×0.7元/㎡/月×2个月）；      二、驳回原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司的其余诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担21元，由被告杨晓梅负担4元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审  判  员      刘 建 忠            二〇二〇年十一月二十七日            法 官助 理      杨 楚 楚      书  记  员      任 芳 艳
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3696号申请执行人：刘雨晴，女，1991年10月13日生，苗族，住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的刘雨晴等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案件，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋1层103号、107号、109号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋15层1号、2号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为6498.33元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 刘 飞二〇二〇年十一月二十五日书记员 熊重异
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特283号申请人：东莞市****有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝塘社区******之十一。统一社会信用代码：91441900MA4WN3EM6M。法定代表人：林中华，该公司董事长。委托诉讼代理人：董书君，东莞市沙田镇法律服务所工作者。被申请人：陈军，男，1973年1月27日出生，土家族，住湖南省石门县*******委会百丈丘片12组4506205号，公民身份号码为432************212。申请人东莞市****有限公司（以下简称佐致公司）与被申请人陈军申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后进行了审查。现已审查终结。佐致公司请求,1.撤销东莞市劳动人事争议仲裁院东劳人仲院厚街庭案字[2020]914号终局裁决；2.诉讼费由陈军承担。主要事实和理由：一、仲裁证据未经开庭质证就作为裁决依据，程序违法；二、仲裁将其他人的银行转账流水作为工资标准来认定陈军的工资清单，认定事实错误；三、本案终局裁决没有法律依据，除涉及工伤待遇外，还有对合同解除的确认，这不应属于终局裁决的范围。陈军未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。佐致公司向本院提交以下证据：1.仲裁送达回证，拟证明符合起诉期限；2.裁决书，拟证明符合申请撤销仲裁的条件。陈军未对上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。经审查查明：2020年7月11日，东莞市劳动人事争议仲裁院东劳人仲院厚街庭案字[2020]914号终局裁决内容为：一、确认双方当事人之间的劳动关系已解除；二、由东莞市****有限公司支付陈军如下款项：1.一次性伤残补助金84000元；2.一次性工伤医疗补助金12000元；3.一次性伤残就业补助金48000元；4.工伤停工留薪期工资差额14800元；以上款项共计158800元，该款额在本裁决生效之日起五天内由东莞市****有限公司支付给陈军。三、驳回陈军的其他申诉请求。本院经审查认为：因案涉仲裁裁决在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》施行后作出，故应适用该司法解释的规定。依照该司法解释第十三条的规定，案涉仲裁裁决应当按照终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。案涉仲裁裁决确认劳动关系已解除但不支持支付经济补偿的请求，属于追索经济补偿不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，依法为终局裁决。案涉仲裁裁决按照双方当事人举证责任划分，由负举证责任一方当事人承担不利后果，采信对方当事人的事实主张，符合法律规定。综上所述，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条及上述司法解释的规定，本院裁定如下：驳回申请人东莞市****有限公司撤销东劳人仲院厚街庭案字[2020]914号终局裁决的申请。申请费400元，由申请人东莞市****有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年十一月十二日书记员  黎志均
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执755号之三申请执行人中和农信项目管理有限公司西丰分公司，住所地西丰县民主街育红委水岸家园********。负责人：张斌，该公司经理。被执行人：刘阳，女，汉族，1962年12月15日生，住辽宁省西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘阳在盛京银行62×××01账户内存款人民币38556.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 维二〇二〇年十一月五日书记员 邓洪国
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤03刑申61号童勇：你因童斌犯诈骗罪一案，不服深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终2972号刑事判决，以原判决认定事实不清，证据不确实、不充分，证据之间矛盾较多、不能排除合理怀疑为由，向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为：童斌以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。在案证据证明童斌既无为刘某换汇到香港账户的能力，也没有实际履行其承诺的换汇行为，虚构事实，在刘某安排相关款项转入其账户后就予以部分转移，并断绝与刘某的联系，其行为符合诈骗罪的特征。涉案款项中20万元被童斌转至其母亲账户，剩余180万元仍在其账户内且被被害人刘某设法锁定账户冻结，系由于童斌意志以外的原因而未能得逞，可认定犯罪未遂，本院依法比照既遂犯减轻处罚。遂以诈骗罪，判处童斌有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，并无不当。故对童勇的申诉意见,本院不予采纳。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初4423号原告：陈富有，男，1963年3月26日出生，汉族，住鲁山县。被告：王国印，男，1974年6月4日出生，汉族，住鲁山县。原告陈富有与被告王国印买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈富有撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈富有负担。审判员  王炳阳二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈沛宇
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1746号原告：白瑾祥，男，1973年2月14日出生，汉族，现住翼城县。被告：贾来运，男，1970年1月10日出生，汉族，现住翼城县。被告：周俊玲，女，1972年6月12日出生，汉族，现住翼城县。原告白瑾祥与被告贾来运、周俊玲合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白瑾祥到庭参加诉讼，被告贾来运、周俊玲经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告白瑾祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告车款100000元及资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月份，被告贾来运以100000元价格将我的×××号捷达车买走，并承诺尽快付我车款，在此期间我多次催要，被告迟迟不予付我车款，2013年7月10日被告贾来运向我出具“今欠到白瑾祥现金拾万元整（100000），欠款人：贾来运”的欠条一张。此后，我又找其多次催要，被告还是迟迟不予归还车款并以各种理由推迟还款。为维护合法权益，原告根据法律规定诉至法院，请求人民法院依法判如所请。被告贾来运、周俊玲未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩。本院经审理查明：原告白瑾祥与被告贾来运系朋友关系，2010年双方经商议被告承诺将原告所有的捷达牌轿车一辆以100000元出卖，原告遂将该车辆交付给被告贾来运，被告开走车辆后一直未支付原告车款，后经原告催要，被告于2013年7月10日向原告出具欠据一份，载明“今欠到白瑾祥现金壹拾万元整（100000）贾来运”，后原告多次向被告催要还款，被告一直推脱未还，原告遂诉至法院。另查明，被告贾来运与被告周俊玲系夫妻关系。以上案件事实有当事人陈述、原告提供的被告出具的借据及原告与被告贾来运的短信聊天记录在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原告白瑾祥与被告贾来运口头约定，由被告贾来运以100000元代为出售原告所有的捷达轿车，双方虽未签订书面合同，但被告贾来运2013年7月10日向原告出具欠条的行为，视为被告认可双方之间买卖合同成立，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中原告已将捷达轿车交付被告贾来运，被告贾来运应履行支付车款的义务，故对原告白瑾祥主张被告贾来运支付车款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的利息请求，因被告向原告出具的欠条未载明还款期限也未约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对原告主张的利息，本院支持自原告起诉之日起依全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张被告周俊玲与被告贾来运共同偿还欠款的诉求，因原告未举证证明周俊玲对贾来运该笔债务知情或予以追认的证据，应承担举证不能的责任，故本院对原告该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾来运于本判决生效之日起十日内支付原告白瑾祥车款100000元，并自原告起诉之日起至欠款偿还完毕止依全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、驳回原告白瑾祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告贾来运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  孙洁红二〇二〇年十一月二十七日书记员  闪 婉
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终562号 上诉人（原审被告）：优间（上海）贸易有限公司，住所地：上海市闵行区莲花南路****楼**。 法定代表人，周信衡，执行董事。 被上诉人（原审原告）：兰溪市兰鑫源纺织有限公司，住所地：，住所地：浙江省兰溪市兰江街道厚仁村v> 法定代表人，潘汝沅，执行董事。 原审被告：傅勇，男，1975年11月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 上诉人优间（上海）贸易有限公司（以下简称优间公司）因与被上诉人兰溪市兰鑫源纺织有限公司（以下简称兰鑫源公司）、原审被告傅勇买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初1858号之二民事裁定，向本院提起上诉。 优间公司上诉称，其提交的其单方盖章的合同及相应的聊天记录，其中的合同与兰鑫源公司提交的送货单一致。即便是因为时间过长无法打开的双方均盖章的合同，该份合同兰鑫源公司的盖章及合同形制与优间公司单方盖章合同形制的盖度一致性，也是完全能识别的。一审裁定以优间公司提交的合同“无兰鑫源公司盖章”为由，认为双方对管辖法院的约定不明，于法于事实不符，兰鑫源公司在接到优间公司微信发送的单方盖章的合同后，即安排相应的货品发送，符合当今社会商事行为电子化的形式，不宜轻易否定本案合同的效力，故请求依法撤销一审裁定，对双方合同中约定管辖法院的有效性予以认定。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。优间公司提供的证据不足以证实双方对管辖法院达成合意，一审法院据此认定优间公司的管辖权异议的理由不成立，有相应依据。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，兰鑫源公司起诉要求优间公司、傅勇支付货款及利息，争议标的则为优间公司、傅勇负有的支付货款及利息的义务，接收货币一方即兰鑫源公司所在地为合同履行地。兰鑫源公司的住所地位于浙江省兰溪市，故原审法院对本案依法享有管辖权，原审法院据此驳回优间公司的管辖权异议并无不当。综上，优间公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 吴艳萍 审 判 员 郑 睿 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 唐晓涛
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703财保191号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区聚德街****，统一社会信用代码9144070307791867X4。 负责人：孙辉。 委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：袁慧，女，1981年6月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司江门分行与被申请人袁慧因金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提交诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人袁慧价值344561.89元的财产。申请人已向本院提供担保函作信用担保。 经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 在人民币344561.89元价值范围内，冻结、查封或扣押被申请人袁慧的银行存款或者相应价值的财产。 案件申请费2242.82元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司江门分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴翠青 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理陈祎姗 书记员李伟铭
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2530号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈曦，男，1985年9月15日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：王东，男，1968年12月28日出生，回族，住辽宁省新民市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：凤城市凤凰城经济管理区聚珍坊食品超市，住所地辽宁省凤城市凤凰城区石桥路******。经营者：王艳秋，该超市经理。再审申请人陈曦因与被申请人凤城市凤凰城经济管理区聚珍坊食品超市（以下简称聚珍坊超市）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终1847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈曦申请再审称，请求撤销原审判决，改判被申请人赔偿申请人30800元。主要理由是：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定:生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。根据该条款的规定，索要十倍赔偿是消费者才享有的权利。本案中，无论申请人是否为职业打假人，或者被说成具有主观恶意，并非真正的消费者，也不能据此否定申请人的消费者身份。被申请人售卖给申请人的涉诉海参是不符合国家食品安全标准的食品，应当承担十倍价款的赔偿责任。据此申请再审，请求依法改判。聚珍坊超市提交意见称，陈曦据以主张赔偿的超过保质期的海参不是聚珍坊超市出售的。海参生产日期在货物的表面有标注，对于超过明显保质期的货物会进行处理，不会出售。陈曦称其平时购买商品都录制视频以保护自己权益，说明其购买商品态度审慎，购买海参不可能不看保质期，陈曦提供的视频显示其从聚珍坊超市离开一段时间后驾车回来，从店外提着一盒海参拿进超市后进行录像，原审中陈曦没有提供最初从聚珍坊超市购买海参的视频。陈曦有多件购买商品索赔的案件，不是消费者权益保护法中的消费者。请求驳回陈曦的再审申请。本院经审查认为,《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”，由此可以看出我国法律所保护的消费者是指为满足生活需要而购买、使用商品或接受服务的社会成员。法律赋予消费者十倍赔偿请求权的目的是通过加大对生产经营者违法的处罚，进而净化市场环境，保障公民身体健康和生命安全，同时也保护了弱势的消费群体权益，这一立法目的不应该成为谋取高额营利的手段。原审依据再审申请人陈曦购买涉案海参进行录像的经过，发现海参过期后没有与商家进行联系而是直接到相关部门投诉、起诉等一系列行为，并结合陈曦多次因购买商品与商家发生纠纷索要赔偿等案件，认定陈曦不是以生活需要而购买商品的消费者，向卖方主张十倍的惩罚性赔偿不符合法律规定，对陈曦请求十倍赔偿的诉讼请求不予支持并无不当，陈曦提出“应赔偿商品价款十倍”的申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，陈曦的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈曦的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年十一月十二日书记员  张雪萌
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初4229号 原告：郑某，1958年10月25日，地址：锡林浩特市。 被告：安某，1977年10月2日。 委托诉讼代理人：高某，亲友。 原告郑某诉被告安某合同纠纷一案，原告郑某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑某以将采取其他方式解决与被告安某之间的纠纷，自愿申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑某撤诉。 案件受理费100元，由原告郑某负担。 审判员  赵成茹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  任颖慧
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1776号 申请人：深圳市大马化投资有限公司，住所地深圳市福田区深南西路天安数码时代大厦主楼2602-6，统一社会信用代码91440300796619306Q。 代表人：王爱华。 委托诉讼代理人：李婕，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严泽鑫，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：林万强，男，1954年9月28日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码H0340472101。 被申请人：敦信纸业有限责任公司，住所地福建省长泰县岩溪镇工业区，统一社会信用代码91350625156783187N。 法定代表人：陈若秀。 被申请人：漳州铭星工贸有限公司，住所地福建省漳州市长泰县岩溪镇锦昌路，统一社会信用代码91350625399368156C。 法定代表人：吴莉丽。 被申请人：郑敦木，男，汉族，1967年7月14日出生，住址福建省长泰县。 被申请人：蔡碧玉，女，汉族，1971年2月5日出生，住址福建省长泰县。 被申请人：郑敦迁，男，汉族，1971年10月15日出生，住址福建省长泰县。 被申请人：陈若秀，女，汉族，1976年9月15日出生，住址福建省长泰县。 申请人深圳市大马化投资有限公司与被申请人林万强、敦信纸业有限责任公司、漳州铭星工贸有限公司、郑敦木、蔡碧玉、郑敦迁、陈若秀民间借贷纠纷一案，申请人深圳市大马化投资有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人林万强、敦信纸业有限责任公司、漳州铭星工贸有限公司、郑敦木、蔡碧玉、郑敦迁、陈若秀名下价值49125401元的财产。申请人深圳市大马化投资有限公司向本院出具中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的财产保全保函进行担保。 本院认为，申请人深圳市大马化投资有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人林万强、敦信纸业有限责任公司、漳州铭星工贸有限公司、郑敦木、蔡碧玉、郑敦迁、陈若秀名下的财产，以价值49125401元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9948号 审 判 长  叶 青 审 判 员  王 云 审 判 员  刘 颖 二〇二〇年十一月九日 法官助理  邱爱明
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初6734号原告：严娜，女，1983年1月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：李冬冬，北京市康达（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：洪少荣，北京市康达（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。被告：任震国，男，1978年11月2日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。原告严娜被告任震国网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告严娜于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严娜的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严娜撤诉。审判员  祝旖旎二〇二〇年十一月三十日法官助理牛腾州书记员刘经纬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2927号之一 申请执行人：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇交警大队北侧。 法定代表人：张艳儒，职务：经理。 被执行人：张海艳，女，1981年12月3日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初789号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张海艳在中国农业银行62×××15账户内存款人民币472800.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李红旭
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异150号 案外人：徐玉华，女，1953年1月2日出生，汉族，住唐山市路**。 申请执行人：王隽，女，1966年5月5日出生，汉族，现住唐山市路**。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路**龙泽北路**，统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福。 在唐山市中级人民法院执行王隽与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人徐玉华于2020年11月9日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人徐玉华称，贵院在执行（2019）冀02执2150裁定书过程中，查封并拟拍卖的嘉润房地产开发的位于韩城财产，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益。为维护案外人合法权益，故请求中止对查封唐山市路北区韩城镇富星园小区209楼2单元302室及地下室财产的执行。 本院查明，王隽诉嘉润房地产民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2012年8月7日作出（2012）北民初字第2068号民事调解书。该调解书生效后，王隽申请强制执行。2016年2月18日，本院作出（2013）北执字第589号和（2014）北执字第82号裁定书，依法查封嘉润房地产开发的位于韩城外）全部房产及地下室，307楼全部房产及地下室；查封期限3年。2019年1月25日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执2150号执行裁定书，续行查封上述房产，查封期限3年，自2019年1月29日至2022年1月28日。 另查明，2011年9月18日，案外人徐玉华与被执行人嘉润房地产签订《嘉润·彩虹城房屋诚意认购单》，约定由案外人徐玉华购买被执行人嘉润房地产开发的坐落于唐山市嘉润·彩虹城209号楼2单元302号房产及地下室，共需支付认购诚意金190000元。当日，案外人徐玉华向被执行人嘉润房地产支付房款65654元、地、地下室款14346元012年1月8日，案外人徐玉华向嘉润房地产补交房款100000元。又查，案外人徐玉华名下无其他不动产。嘉润·彩虹城现统一用名为韩城富星园小区。上述事实有案外人徐玉华向本院提交的《嘉润·彩虹城房屋诚意认购单》《个人住房信息查询结果》、收据等书证（原件、复印件）予以证实。 本院认为，案外人徐玉华在法院查封之前已签订诚意认购单，并已交纳全部房款，所购商品房系用于居住且名下无其他用于居住的房屋，足以证实其对涉案房产享有能够排除强制执行的权利，故案外人徐玉华所提执行异议，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 中止对坐落于唐山市路北区财产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 静 审 判 员  吴振兴 审 判 员  王新蕊 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  李春英 书 记 员  刘 燕
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执2976号 申请执行人威海市商业银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区沂蒙路**环球国际商务中心。 负责人：王济鹏，行长。 被执行人许侠，女，1990年1月29日生，汉族，住临沂市兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁临沂兰山证经字第33825号公证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人许侠所有鲁Ｑ2××××号荣威牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人许侠所有鲁Ｑ2××××号荣威牌汽车一辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘 飞
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0403民初2816号 原告：白银平川中银富登村镇银行有限公司。 法定代表人：王建团，该行行长。 委托代理人：陈龙，该公司职工。 被告：白银亨翔商贸有限公司，住址：平川区兴平南路春茂绿洲********。 法定代表人：常某某，该公司负责人。 委托诉讼代理人：田某某，该公司职工。 被告：常某某，女，汉族，住白，住白银市平川区div> 委托诉讼代理人：田某某（常某某丈夫），男，汉族，住白，住白银市平川区div> 被告：田某某，男，汉族，住白，住白银市平川区div> 原告白银平川中银富登村镇银行有限公司与被告白银亨翔商贸有限公司、常某某、田某某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告常某某的委托诉讼代理人、被告田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 白银平川中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令白银亨翔商贸有限公司立即归还与原告签订的《借款合同》下剩贷款本金259431.55元,并按合同约定支付相应的正常贷款利息6774.27元、罚息592.84元、复利104.51元（计算至2020年10月29日）合计金额266903.17元，2020年10月29日之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至全部欠款还清之日；2、判令被告田某某以其位于平川区兴平南路春茂绿洲二期房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押并优先受偿。3、判令被告常某某、田某某对上述诉讼请求承担连带责任，并按《最高额保证合同》约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。4、判令上述被告共同承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2019年3月11日，被告白银亨翔商贸有限公司同原告签订《综合授信合同》，约定原告向被告授予授信额度200万元人民币，授信期限36个月，同日原告向白银亨翔商贸有限公司发放贷款40万元，借款期限36个月，年利率9.9492965%，等额本息还款。为担保上述借款合同下的债权，原告与被告签订《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》约定被告田某某以其位于平川区兴平南路春茂绿洲二期2幢2单元302室（房权证号：白房权证平川区字第**：他项权证号：甘2**：甘20**平川区不动产证明第**履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押并优先受偿。后被告逾期未能按期还款，截止2020年10月29日逾期70天。 白银亨翔商贸有限公司辩称，对借款本金及罚息、利息没有异议，属实，愿意尽快偿还借款。 常某某辩称，对借款本金及罚息、利息没有异议，属实，愿意尽快偿还借款。 田某某辩称，对借款本金及罚息、利息没有异议，属实，愿意尽快偿还借款。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据:证据1、《综合授信合同》一份。证据2、《借款合同》一份。证据3、《借款借据》一份。证据4、《最高额抵押合同》一份。证据5、《最高额保证合同》一份。证据6、贷款发放凭证一份。证据7、《贷款余额查询凭证》1份。证据8、《还款计划》1份，以上5份证据证明二被告向原告贷款的事实以及原告于2019年3月14日向指定账户发放贷款40万元的事实。证据9、营业执照及被告身份证复印件以及关系证明各一份，证明的身份信息以及二被告系夫妻关系。 白银亨翔商贸有限公司质证后无异议，也无证据提供。 常某某质证后无异议，也无证据提供。 田某某质证后无异议，也无证据提供。 经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，被告白银亨翔商贸有限公司同原告白银平川中银富登村镇银行有限公司签订《综合授信合同》，约定原告向其授予授信额度200万元人民币，授信期限36个月，同日原告向白银亨翔商贸有限公司发放贷款40万元，借款期限36个月，年利率9.9492965%，等额本息还款。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告田某某、常某某签订《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》约定被告田某某、常某某以其位于平川区兴平南路春茂绿洲二期的房地产履行抵押担保责任。原告对上述财产依法行使抵押并优先受偿，被告逾期未能按期还款，截止2020年10月29日已经逾期70天。下剩贷款未偿还本金259431.55元、贷款利息6774.27元、罚息592.84元、复利104.51元（计算至2020年10月29日），合计金额266903.17元。 本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同是其真实意思表示，原、被告之间的借款、抵押、保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告白银亨翔商贸有限公司在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告田某某、常某某以共有财产提供抵押、保证，故应承担抵押、担保责任。 综上所述，对原告主张的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、五十三条、五十七条之规定，判决如下： 一、白银亨翔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还白银平川中银富登村镇银行有限公司下剩贷款本金259431.55元,并按合同约定支付相应利息6774.27元、罚息592.84元、复利104.51元（计算至2020年10月29日），合计金额266903.17元。2020年10月29日之后的利息、罚息、复利随本付清； 二、田某某、常某某以其位于平川区兴平南路春茂绿洲二期房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿； 三、常某某、田某某对上述欠款承担连带保证责任，并按《最高额保证合同》约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用； 四、常某某、田某某承担抵押、保证责任后，有权向白银亨翔商贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5304元，减半收取2652元，由白银亨翔商贸有限公司、田某某、常某某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  刘 珠 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  张伟耀 书 记 员  王琼贤
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初7479号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡昭军、尹磊（实习律师），特别授权代理。 被告：蒋光宇，男，汉族，1990年3月18日出生，住贵州省织金县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告蒋光宇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡昭军到庭参加诉讼，被告蒋光宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金27870.23元及截至2020年4月20日的违约金2957.02元、利息3347.26元，并按双方所签《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定向原告支付自2020年4月21日起至实际归还借款之日止的违约金、利息；2、判决被告向原告支付律师代理费5000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月3日，被告填写工银信用卡申请表向原告申请领用信用卡，被告在工银信用卡申请表上填写个人信息及关联联系人，并在“申请人声明：本人保证申请表所填全部信息及所有资料真实、合法、有效，本人授权乙方（原告）可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息，本人知悉并保证遵守《中国工商银行信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已经阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。”一栏抄录：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告提交该申请表后，经原告审核同意，向其发放了卡号为46×××54的信用卡及卡号为62×××04的关联卡。被告申领卡后，多次使用该信用卡。但被告却未一直严格按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定按时归还所借款项，导致其信用卡产生逾期。逾期后原告多次向被告进行催收，但均无果。原告无奈，特向法院提起诉讼。原告认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告申领信用卡时，已经明确表示知晓、清楚并自愿遵守相关使用信用卡的规则，现被告逾期的行为已属违约，故原告诉请被告归还借款本金，并支付违约金、利息的诉请应得支持。因被告违约在先，导致原告被逼提起诉讼，被告就应向原告支付因提起本案诉讼所支付的律师代理费及案件受理费。 被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。 本院经审理查明：2016年3月3日，被告蒋光宇填写工银信用卡申请表向原告申请领用信用卡，被告在工银信用卡申请表上填写个人信息及关联联系人，并在“申请人声明：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，为本合约订立及履行之目的，本人授权中国工商银行（原告）可以通过金融信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息，中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明，本人知悉并保证遵守《中国工商银行信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已经阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。”同时在抄录栏，被告作如下抄录：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告提交该申请表后，经原告审核同意，向其发放了信用卡。被告申领卡后，多次使用该信用卡，但却未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定按时归还所借款项，导致其信用卡产生逾期。截止2020年4月20日，被告共计欠付原告透支信用卡本金27870.23元及违约金2957.02元、利息3347.26元。 另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第五条约定，甲方（被告）同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由方承担。甲方同意乙方可通过短信、客户端或电子邮件等方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息，包括但不限于产品介绍、活动推介等各类商业性信息，乙方保留随时终止发送的权利。甲方如拒绝接收商业性信息，可拨打乙方服务热线电话95××8。 以上事实，已经庭审查明，有证据在卷为凭。 本院认为，被告填写工银信用卡申请表，确认已阅读、知晓、愿意遵守《中国工商银行信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定在刷卡后履行还款义务。本案中，被告持卡透支，未能如期偿还透支的款项以及相应的利息、违约金，已经构成违约，被告应承担继续支付透支款项及透支期间相应利息、违约金的违约责任，因此，对原告要求被告立即偿还截止至2020年4月20日透支信用卡本金27870.23元及违约金2957.02元、利息3347.26元，本院予以支持。之后的利息、违约金，继续按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计收。另外，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，利息和违约金总和超过年利率24%计算的部分，本院不予支持。 原告要求被告支付律师费，但并未提供证据证明该费用的实际产生，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋光宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司毕节分行截止2020年4月20日的信用卡欠款本金27870.23元及违约金2957.02元、利息3347.26元；2020年4月21日之后的利息及违约金，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至债务实际偿还完毕之日止，但利息、违约金总和不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390.00元（已减半收取），由被告蒋光宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 杨 婷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 邓理成
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0826民初1925号原告：薛爱利，女，1975年1月21日生，汉族，陕西省绥德县人。被告：张星，男，2002年5月18日生，汉族，陕西省绥德县人。本院受理了原告薛爱利与被告张星健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告薛爱利于2020年11月30日向本院提出书面撤回起诉申请。本院认为：原告薛爱利提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛爱利撤回起诉。案件受理费50元，由原告薛爱利负担。审判员  田富平二〇二〇年十一月三十日书记员  马汉南
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1319号 申请执行人：武义县晨风纸箱厂,住所地浙江省武义县白洋街道白洋渡工业区白洋三路**,组织机构代码:MA2E82GB4。 法定代表人:何丞丰。 被执行人：余建波,男,1975年10月11日出生。 被执行人：武义县慧海塑料厂,,住所地浙江省金华市武义县壶山街道余家村大礼堂组织机构代码:MA2FN0D7X。 法定代表人:余建波。 关于申请执行人武义县晨风纸箱厂与被执行人余建波、武义县慧海塑料厂买卖合同纠纷一案，申请执行人武义县晨风纸箱厂于2020年8月20日向本院申请执行，立案标的45893.7元，诉讼费474元，执行费588.41元。目前被执行人均未履行。 本院立案后，于2020年08月25日发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未履行申报财产义务，本院依法对余建波罚款1000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人余建波、武义县慧海塑料厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人余建波、武义县慧海塑料厂有银行开户，但账户存款余额极少，暂不宜扣划。未发现被执行人余建波、武义县慧海塑料厂有其他可供执行的财产。申请执行人武义县晨风纸箱厂向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人余建波、武义县慧海塑料厂采取了限制高消费措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、、终结本次执行程序申请材料等证据在卷证实。 本院认为，被执行人余建波、武义县慧海塑料厂目前无财产可供执行，申请执行人武义县晨风纸箱厂亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1319号案终结本次执行程序。申请执行人武义县晨风纸箱厂今后若发现被执行人余建波、武义县慧海塑料厂有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 硕
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018）辽01执恢35号申请执行人：沈阳金法石油化工制品有限公司，住所地：法库县大孤家子。法定代表人：刘福权，系该公司总经理。委托代理人：刘少成，系该公司员工。被执行人：沈阳海盛化工制品有限公司，住所地：法库县大孤家子镇。法定代表人：赵彦，系该公司经理。申请执行人沈阳金法石油化工制品有限公司与被执行人沈阳海盛化工制品有限公司租赁合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的﹝2003﹞辽民二合终字第134号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2018年5月21日立案执行。本案执行内容：沈阳金法石油化工制品有限公司提供的生产相关产品所需的厂房设备归沈阳金法石油化工制品有限公司所有；沈阳海盛化工制品有限公司给付沈阳金法石油化工制品有限公司产品销售提成款64000元；沈阳海盛化工制品有限公司赔偿沈阳金法石油化工制品有限公司停产损失232448元；沈阳海盛化工制品有限公司给付沈阳金法石油化工制品有限公司26.5吨产品提成款21200元；沈阳海盛化工制品有限公司给付沈阳金法石油化工制品有限公司待用、占用厂房及其设备损失538635元；案件受理费、反诉费、保全费、鉴定费147412元由沈阳海盛化工制品有限公司承担。执行过程中，本院依法向被执行人沈阳海盛化工制品有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并在规定期限内向本院如实申报财产，但是被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人沈阳海盛化工制品有限公司纳入失信名单，列为失信被执行人，并作出限制消费令限制被执行人沈阳海盛化工制品有限公司及其法定代表人赵彦高消费及有关消费。本院作出拘留决定，对被执行人沈阳海盛化工制品有限公司的法定代表人赵彦处以拘留十五日处罚，因未查找到其本人下落，故未能实际拘留。本院通过对最高人民法院查控网、本院金雕查控网及不动产登记机关，多次查询被执行人沈阳海盛化工制品有限公司的银行存款、证券、股权、车辆、房产、土地等信息情况，均未查找到可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知了申请执行人，申请执行人均无异议并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的执行措施、惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人其他具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人沈阳金法石油化工制品有限公司享有要求被执行人沈阳海盛化工制品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽01执恢35号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 ：孔祥政执行员 ：王东海执行员 ：耿鹏宇二〇二〇年十一月二十三日书记员 ：姜廷伟
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4681号申请执行人中国工商银行北京路支行股份有限公司凯里北京路支行，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路**，统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，该行行长。委托诉讼代理人：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇航。被执行人石庆章，男，1971年12月20日出生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。申请执行人中国工商银行北京路支行股份有限公司凯里北京路支行与被执行人石庆章信用卡纠纷一案，因被执行人逾期未履行本院已发生法律效力的（2020）黔2601民初6481号民事判决书确定的义务，即石庆章应偿还中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月28日的个人信用消费贷款产品“融e借”欠款本金144,764.10元、利息2,760.07元，合计147,524.17元，其后产生的利息、违约金自2020年4月29日起按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。申请执行人于2020年9月23日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况进行调查，并冻结了部分银行存款（实际冻结金额为3122.9元），未发现被执行人有其他财产可供执行。2、向房产部门调查了被执行人的房产情况，未发现被执行人名下登记有房产。3、委托榕江县人民法院对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。4、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。2020年11月5日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，除划拨的银行存款3122.9元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601民初6481号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢涓涓二〇二〇年十一月五日书记员  徐洪斐
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2985号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人钟某，男。因本案于2020年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年11月13日被取保候审。      辩护人李建林、邹永源，广东商达律师事务所律师、实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3521号起诉书，指控被告人钟某犯盗窃罪，建议判处被告人钟某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。                  辩护意见              被告人钟某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人明知他人报案但留在现场等待，无拒捕行为且如实供述，虽不具备逃走条件，不能认定为自动投案自首，但明显减少了构成犯罪的责任要素；2、被告人犯罪动机并非贪财，没有采取恶劣的犯罪手段且没有造成严重危害结果；3、被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大；4、被告人认罪认罚，已委托家属赔偿被害人并取得谅解，可能被判处拘役，符合适用缓刑的条件；5、被告人还有两个未成年女儿需要抚养。综上请求法庭对被告从轻处罚并适用缓刑。                  查明事实              被告人钟某分别在2020年8月9日19时许、8月12日18时许、8月17日14时许、8月18日19时许，来到深圳市龙岗区布吉街道某玩具城，从货架上共计窃取了19个变形金刚玩具。经核算，被盗的19个变形金刚玩具共计人民币5050.9元。8月27日19时许，被告人钟某再次来到深圳市龙岗区布吉街道某玩具城，从货架上窃取了3个乐高积木，总价值人民币439.70元。钟某准备离开作案现场时，被保安人员抓获。      案发后，被告人钟某的家属赔偿了被害单位人民币6030.6元，取得被害单位的谅解。      被告人钟某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人钟某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、赔偿被害单位并取得谅解、部分犯罪行为未遂的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送作案工具挎包一个，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二〇二〇年十一月二十六日                  本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初1437号原告:庆城县富原环保砖厂，住所地：甘肃省庆阳市庆城县驿马镇安家寺村安家寺自然村。经营者：缪某。原告:张某（缪某丈夫）。被告：刘某。原告庆城县富原环保砖厂、张某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费532元，减半收取计266元，由张某负担。审 判 长  程选道人民陪审员  张孙李人民陪审员  任正荣二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  王 般书 记 员  付良东
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3009号 申请执行人王云杰。 被执行人临沂市罗庄区顺捷机械厂。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人葛林华的银行存款元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 东