连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1975号原告：连云港南华金属材料有限公司，住所地连云港市海州区淮海街唐新巷**。法定代表人：江平华，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋**，江苏同科律师事务所律师。被告：刘方千，男，1965年9月15日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：马一鸣，江苏道忠律师事务所律师。被告：连云港江天房地产开发有限公司，住，住所地连云港市海州区朝阳西路**洪门街道办事处**/div>法定代表人：李玉艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘慧静，该公司员工。原告连某港南华金属材料有限公司(以下简称南华公司)与被告刘方千、连某港江天房地产开发有限公司（以下简称连某港江天房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋**、被告刘方千的委托诉讼代理人马一鸣、被告连某港江天公司的委托诉讼代理人刘慧静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告钢材款724980.52元及违约金1142341.15元，以上合计1867321.67元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月15日、2015年4月15日、2015年6月1日、7月25日、8月26日分别签订了《工矿产品购销合同》，约定由原告为刘方千施工的江天花园项目提供钢材，原告按照合同约定的钢材规格及数量覆行了合同，但是被告一直没有按照合同约定及时付款。合同约定如逾期付款按照每吨2元每日给付违约金。经查，刘方千挂靠江苏省江天建设工程有限公司为连某港江天房地产公司施工，连某港江天房地产公司欠付工程款未付，因该钢材均用于二被告，故为了维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求！被告刘方千答辩称，对钢材款724980.52元的金额予以认可，对违约金金额不予认可；原告主张的违约金高于实际损失，请求法院予以调低至同业拆借利率；原告与江天建设并非挂靠关系而是转包关系；连某港江天房地产公司应与刘方千共同承担支付钢材款的责任。被告连某港江天房地产公司答辩称，原告提供的《工矿产品购销合同》的合同相对方均不是答辩人，答辩人也从未收到过原告的钢材，对此事也不知情，原告要求答辩人承担责任没有事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求提交了《工矿产品购销合同》、送货清单、结算说明、钢材本金利息计算明细单等证据材料。本院依法组织当事人进行质证。本院经审理认定事实如下：2013年10月15日、2015年4月15日、2015年6月1日－7月25日、8月26日刘方千（需方）以江苏省江天建设工程有限公司（以下简称江苏江天公司）的名义与原告（供方）分别签订了《工矿产品购销合同》，原告向刘方千供应钢材，上述合同分别对产品名称、型号、数量、送货地点、结算方式及期限、违约责任等均有约定。其中，2013年10月15日的《工矿产品购销合同》约定2014年春节前付清全款；2015年4月15日的《工矿产品购销合同》约定2015年8月30日付清全款。2015年6月1日、2015年8月26日的《工矿产品购销合同》均约定2015年8月份付清全部款项。关于违约责任的约定，其中2013年10月15日的《工矿产品购销合同》约定超出时间付款，每吨每天上涨3元差价，按付款时间按实计算。其他三份合同均约定超出时间付款，每吨每天上涨2元差价，按实计算。上述合同落款处供方盖有“连某港南华金属材料有限公司”章，并有江平华签名；需方盖有“江苏省江天建设工程有限公司”章，并有刘方千签名。合同签订后，原告均按约供货，刘方千2013年10月15日合同项下的货款211381.66元、2015年4月15日合同项下的货款448485.51元、2015年8月26日合同项下的货款65113.35元均未付；2015年6月1日的248358.91元的货款已经结算完毕。2020年1月10日，刘方千向原告出具《结算说明》“本人刘方千与南华公司签订的《工矿产品购销合同》购买钢材用于连某港江天房地产开发有限公司的江天花园项目，由于江天房地产公司拖欠我工程款未付，导致欠付南华公司钢材款本金724980.52元及利息（利息部分按2013年10月15日、2015年4月15日、2015年6月1日－7月25日、2015年8月26日我与南华公司签订的合同约定结算为准，我本人予以认可。）结算人：刘方千2020年1月10日”。诉讼中，刘方千认可欠款数额本金724980.52元，但认为原告主张的违约金高于损失，请求按银行同业拆借利率进行调整。原告在诉讼中称刘方千系挂靠江苏江天公司，合同系刘方千所签，章也是刘方千所盖，钢材也是刘方千实际施工所用，明确表示不向江苏江天公司主张责任。刘方千称其与江苏江天公司间转包非挂靠。本案争议焦点：1、违约金标准是否过高及如何调整？2、被告连某洪某天公司在本案中是否承担责任？本院认为，原、被告签订的涉案合同系双方当事人真实意思表示，均应按约履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘方千对欠原告钢材款724980.52元无异议，本院对原告主张刘方千给付货款724980.52元的诉讼请求，依法支持。关于原告主张的违约金1142341.15元（按合同约定分别计算至2020年4月30日），本院认为，2013年10月15日的《工矿产品购销合同》约定违约金标准“超出时间付款，每吨每天上涨3元差价”。其他三份合同均约定“每吨每天上涨2元差价”，刘方千辩称该约定过高，应按贷款市场报价利率计算，本院认为，涉案合同约定的违约金标准过高，在原告未提供证据证明其还存在其他损失的情况下，被告违约给原告造成的损失主要为欠款的利息损失，参考欠款的同期中国人民银行贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，原告的主张显然超过了利息损失的1.3倍，本院酌定按欠款的年利率6%计算，利息的具体计算为：以211381.66元为基数，从2014年2月1日（2014年春节是2014年1月31日）起至2020年4月30日止，计算为78211.21元；以513598.86元（448485.51元+65113.35元）为基数，从2015年9月1日起到2020年4月30日止，计算为143807.68元，共计222018.89元。关于原告要求连某港江天公司在欠付刘方千的工程款范围内承担责任的诉讼请求，本院认为，本案原告与刘方千系买卖合同关系，故原告作为卖方要求连某港江天公司在欠付刘方千工程款范围承担责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘方千于本判决生效之日起十日内给付原告连云港南华金属材料有限公司货款724980.52元及利息222018.89元。二、驳回原告连云港南华金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21606元（原告已预交），其中原告负担10586元，被告负担11020元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘永红人民陪审员  张春梅人民陪审员  孙宜福二〇二〇年十一月十日书 记 员  梁 茜附件：相关法律条文和上诉须知一、相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行