wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025财保60号 申请人：武龙生，男，1951年2月12日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 委托代理人：武松林，男，1989年4月7日出生，汉族，住址同上。 被申请人：杨宝龙，男，1987年4月14日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 申请人武龙生于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，因2020年10月22日，申请人武龙生与被申请人杨宝龙驾驶的牌号为赣Ｆ×××××的车辆发生碰撞，造成武龙生受伤的交通事故，道路交通事故认定书认定被申请人杨宝龙承担事故全部责任，申请人武龙生请求扣押被申请人杨宝龙名下的赣Ｆ×××××轻型自卸货车一辆。担保人武松林以其江西乐安农村商业银行存款7万元提供担保（账号：62×××03）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人杨宝龙名下的赣Ｆ×××××轻型自卸货车一辆,扣押期限为一年； 二、冻结担保人武松林名下的江西乐安农村商业银行存款7万元（账号：62×××03），冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  游雅 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  刘卫兰    书 记 员  张婧瑾
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3836号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：王攀，男，1984年9月7日出生，汉族，户籍地址：湖南省邵阳县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与王攀珍融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3836号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月三十日 书记员 蔡怡昉
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初886号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人向前兵，男，1986年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省江安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月19日被取保候审。 公诉机关以集检二部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人向前兵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月18日9时许，被告人向前兵在本市集美区灌口镇灌口中路126-1号厂区门口，将被害人陈某停放在该处的“大阳”牌电动正三轮摩托车1部（价值人民币4887元）及放置于车上的“ＶＩＶＯ”手机1部（价值人民币1747元）盗走。被盗手机被其丢弃于灌口镇莲上路26号路边后由被害人陈某拾回。同日晚，被告人向前兵主动将被盗电动三轮车骑回原处，欲归还被害人陈某时被公安机关抓获。归案后，被告人向前兵在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人向前兵具有坦白、认罪认罚的情节。建议判处被告人向前兵拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人向前兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人向前兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人向前兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邓 婕 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初336号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人李小大，男，1958年4月15日出生，瑶族，文盲，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年8月12日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于金平县看守所。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人李小大犯非法持有毒品罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭对本案进行了审理。金平县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人李小大到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月11日5时38分，普角边境派出所民警在金平县当场抓获被告人李小大，从李小大睡觉的房间中查获用红色塑料袋包装的白色块状可疑物一包、黑色塑料袋包装的黑色膏状可疑物一包。经称量，用红色塑料袋包装的白色块状可疑物净重47.62克，用黑色塑料袋包装的黑色膏状可疑物净重11.78克。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，送检的红色塑料袋包装的白色块状可疑物检材中检出海洛因成分；送检的黑色塑料袋包装的黑色膏状可疑物检材中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。经金平县公安局现场检测，李小大的尿液中吗啡、冰毒呈阳性。经金平县公安局吸毒成瘾认定报告认定，吸毒人员李小大吸毒行为成立，吸食毒品成瘾严重。公诉机关认为，被告人李小大明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李小大到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；建议判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了物证照片、书证、证人证言、鉴定意见、搜查、称量、取样笔录、视听资料、被告人的供述等证据证实。被告人李小大对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李小大明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人李小大到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。随案移交的人民币4415元，依法应予以没收，上缴国库；查获的毒品共计59.4克、毒品可疑物包装物2张、手机1部，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李小大犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年8月12日起至2023年2月11日止），并处罚金人民币3000元，判决生效之日缴纳。二、随案移交的人民币4415元，依法予以没收，上缴国库；查获的毒品共59.4克、毒品可疑物包装物2张、手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇二〇年十一月二十六日书记员  马瑞宇
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2253号 原告：王雪松，男，1990年1月2日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 被告：荣艳杰，女，1988年12月28日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：曹文明，男，1990年1月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：单桂菊（曾用名：王可新），女，1982年4月1日出生，汉族，黑龙江省海林市，居民。 原告王雪松与被告荣艳杰、曹文明、单桂菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王雪松于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王雪松的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王雪松撤回起诉。 案件受理费775元，由原告王雪松负担。 审 判 长  尚文鑫 人民陪审员  阴建爽 人民陪审员  尹明星 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  宋 峥
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1498号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李伟，男，1984年12月4日出生，汉族，大学文化，户籍所在地云南省昆明市呈贡区，住昆明市呈贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年8月24日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1696号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月19日20时52分许，被告人李伟醉酒后驾驶云Ａ×××**号“福克斯”牌小型轿车途径昆石高速、绕城高速、东三环路行驶至昆明市环下层交叉口北口处被民警查获，经抽血检测，其血样中乙醇含量为111.43ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人李伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金8000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年十一月五日书记员  张明娥
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0323行审114号申请执行人：新安县环境保护局。住所地：河南省洛阳市新安县农业大厦**。统一社会信用代码：114103230054105782。法定代表人：张会刚，局长。委托诉讼代理人：柴军华，该局职工。委托诉讼代理人：郭志强，该局法律顾问。被执行人：河南金山资源井巷工程有限公司,住所地：郑州市金水区紫荆山路********。统一社会信用代码：914101056831677733。法定代表人：闫一鸣。申请执行人新安县环境保护局向本院申请强制执行其对河南金山资源井巷工程有限公司一案，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已终结。本院经审查认为，新安县环境保护局于2020年4月2日作出新环罚决字【2020】024号行政处罚决定，处罚的主体是河南金山资源井巷工程有限公司，但其提交的强制执行申请书中所载明的申请事项主体为洛阳新菲尔耐火材料有限公司，本案申请的被执行人主体错误，故对申请执行人的申请，不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条，《最高人民法院关于适用》的解释第一百五十五条之规定，裁定如下：对新安县环境保护局新环罚决字【2020】024号行政处罚决定强制执行的申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘圈子审判员  毛 云审判员  靳利君二〇二〇年十一月十三日书记员  郭 晴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9749号 原告：胡国山，男，1963年1月19日出生，汉族，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：徐晓晖，浙江九皋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章亚男，浙江九皋律师事务所律师。 被告：周苗琴，女，1976年9月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：金列君，浙江大公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马健，浙江大公律师事务所律师。 原告胡国山诉被告周苗琴著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡国山撤回起诉。 案件受理费425元，依法减半收取212.5元，由原告胡国山负担。 审判员 陈 良 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈玉洁
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审227号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路**。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人徐X，男，1972年11月29日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2020年11月25日向本院申请执行海自然资监决(2019)52号行政处罚决定、海自然资监决[2019]52-1号行政处罚变更决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市自然资源局于2019年4月22日、2020年4月7日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，作出海自然资监决(2019)52号行政处罚决定书、海自然资监决[2019]52-1号行政处罚变更决定书，认定被执行人徐X非法占地，责令退还非法占用的2262平方米土地，没收符合土地利用总体规划676平方米土地上所有建构筑物，在接到本处罚决定书十五日内拆除不符合土地利用总体规划1586平方米土地上新建的所有建构筑物，并处罚款伍万陆仟伍佰伍拾元整(￥56550.00)。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。原海门市自然资源局于2020年10月28日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市自然资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人徐X退还非法占用的2262平方米土地，拆除不符合土地利用总体规划1586平方米土地上新建的所有建构筑物，准予强制执行，由南通市海门区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  秦慧勤
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0921民初1413号原告：龚国花，女，1962年12月26日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。委托代理人：郭庆全，执业证号：325831111201465，代理权限：特别授权代理。被告：张世映，男，1969年1月12日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。被告：中国平安财产保险股份有限公司凤庆支公司，统一社会信用代码：915309217972255995，地址：凤庆县凤山镇滇红南路华屹小区**1-2商铺。法定人代表：李绍华，职务经理。委托代理人：刘亚军（公司职员），男，1992年6月1日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。代理权限：特别授权代理。原告龚国花与被告张世映、中国平安财产保险股份有限公司凤庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月24日公开开庭审理。经审查，原告龚国花所诉中国平安财产保险股份有限公司凤庆支公司不是被告张世映投保的保险公司，中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司才是实际保险人。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告龚国花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  刘春文二〇二〇年十一月三十日书记员  茶 健
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）内07行终77号 上诉人（原审原告）侯志满，男，1973年6月23日出生，汉族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。委托代理人杨冰，北京冠领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新巴尔虎左旗公安局，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇景观大道公安大楼。负责人金泉，局长。委托代理人杜立峰，新巴尔虎左旗公安局副局长。委托代理人岳顺，新巴尔虎左旗公安局法律顾问。 上诉人侯志满因治安行政处罚一案，不服鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人侯志满及其委托代理人杨冰，被上诉人新巴尔虎左旗公安局副局长杜立峰、委托代理人岳顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告现居住于新巴尔虎左旗××。2019年7月13日，甘珠尔苏木阿木古郎布日德嘎查居民在其划分到的草场上圈网围栏时遭到原告的阻拦，后甘珠尔苏木政府工作人员翟某某等人到现场指挥协调甘珠尔庙嘎查牧民与阿木古郎布日德嘎查牧民对草场权划分围栏工作时遭到原告侯志满以该草场是集体草场为由进行阻止圈网围栏。另查明，被告于2019年7月13日向原告侯志满送达案件公开权利义务告知书，同日对原告制作行政处罚告知笔录，原告不提出陈述和申辩，被告左旗公安局于2019年7月13日根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第五十条第一款第二项之规定，作出新左公（甘边）行罚决字（2019）233号行政处罚决定书，对侯志满给予拘留五日的行政处罚，于2019年7月13日送达原告，该决定于2019年7月13日执行，已执行完毕。原审法院认为，维护社会秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益，是法律赋予被告的法定职责。本案中，被告左旗公安局对甘珠尔苏木政府工作人员到其辖区阿木古郎布日德嘎查指导对草场圈网围栏时，原告存在阻止行为，原告该行为有当事人陈述、证人证言、视听资料等相关证据予以佐证，故被告对原告作出行政处罚决定有事实依据及法律依据。原告认为其行为并未违法，也并不存在阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，因事发草场系阿木古郎布日德嘎查的草场，政府工作人员有职权和义务对划分草场进行指导协调，因原告未向本院提供证据证明该草场其有使用权，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告于2019年7月13日对原告侯志满依法作出新左公（甘边）行罚决字（2019）233号行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚适当，程序合法。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告侯志满的诉讼请求。上诉人侯志满上诉称，一、本案基本案情。甘珠尔庙嘎查与阿木古郎布日德嘎查草场所有权、使用权纠纷问题未得到解决，但阿木古郎布日德嘎查牧民却屡次单方圈占网围栏，侵犯甘珠尔庙嘎查草场和牧民的合法权益。案发时，上诉人侯志满为了维护自身合法权益，仅是针对阿木古郎布日德嘎查牧民单方圈占网围栏的行为进行制止，具体表现为口头制止和抓住网围栏的三角铁，没有针对国家机关工作人员的过激行为。被上诉人新巴尔虎左旗公安局于2019年7月13日作出新左公（甘边）行罚决字（2019）233号《行政处罚决定书》，认定事实依据为“甘珠尔苏木政府副苏木达翟某某等工作人员依法执行公务时遭到甘珠尔嘎查侯志满阻拦”。认为违法处罚依据为《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项：阻碍国家机关工作人员依法执行职务。二、一审法院认定基本事实错误。1、翟某某作为国家机关工作人员，在案发当天没有表明是在履行执法权，仅仅是在调解、协调。上诉人侯志满没有对翟某某本人进行任何阻碍。三、一审法院法律认定错误。因新巴尔虎左旗人民政府的行政复议决定已经责令吉布胡郎图苏木政府对吉政发（2010）71号文件自行撤销，故一审法院不应该适用吉政发（2010）71号文件。2、根据《中华人民共和国草原法》第十六条的规定，在草原权属争议解决之前，任何一方不得改变草原利用现状，不得破坏草原和草原上的设施。一审法院无视法律规定，作出的判决违反法律规定，应予撤销。上诉请求：一、依法撤销鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724行初2号行政判决；二、确认被上诉人新巴尔虎左旗公安局作出的新左公（甘边）行罚决字（2019）233号《行政处罚决定书》行政行为违法并依法撤销；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人新巴尔虎左旗公安局答辩称，一、被上诉人作出的新左公（甘边）行罚决字（2019）233号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。二、上诉人侯志满的上诉理由无事实依据和法律依据。三、翟某某作为国家机关工作人员，从事行政管理工作，现场工作受到非法干涉，应认定阻碍国家机关工作人员执行职务的行为，应当依法受到制裁。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为,根据《中华人民共和国草原法》第十六条：“草场所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，本案的草场所有权、使用权纠纷，应当依据法律规定进行处理，即应当由县级人民政府处理。上诉人侯志满应当采取相应的法律程序解决争议，其在政府工作人员履行工作职责时采用不当的方式进行阻拦的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项：阻碍国家机关工作人员依法执行职务的规定，应当受到行政处罚。被上诉人新巴尔虎左旗公安局作出的行政处罚，并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持， 上诉人侯志满所持上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人侯志满负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨丕军审 判 员 于 兰审 判 员 张吉春二〇二〇年十一月十六日法官助理 谢 杨书 记 员 徐芳琪附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理——（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执765号之一被执行人廖安龙，男，1990年9月27日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，因犯参加黑社会性质组织罪，被关岭布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元，现在平坝监狱服刑。被执行人廖安龙刑事裁判涉财产部分执行一案，由安顺市中级人民法院指定本院执行。在刑事诉讼过程中，公安机关依法扣押了被执行人廖安龙所有的无号牌白色别克轿车一辆，并将该涉案车辆已移交本院处理。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人廖安龙所有的无号牌白色别克轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  陈庆安二〇二〇年十一月二十三日书记员  王志康
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执1065号满洲里利通小额贷款有限责任公司、关宏礼、邱国玉：关于申请执行人满洲里利通小额贷款有限责任公司申请执行被执行人关宏礼、邱国玉借款合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里利通小额贷款有限责任公司的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781民初431号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年十一月十二日
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执1293号申请执行人黄亚妹，女，1964年12月24日出生，汉族，广东省人，住廉江市。被执行人谭建恒，男，1986年3月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。本院在执行申请执行人黄亚妹与被执行人谭建恒机动车交通事故责任纠纷一案中，（2020）粤0881民初430号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人谭建恒赔偿60736.01元及利息给申请执行人并负担案件受理费701.47元及执行费822元，被执行人谭建恒至今未全部履行上述义务。经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，现阶段确无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人现阶段确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年十一月二十三日法官助理 ：王俊华书 记 员 ：陈强兵
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初5095号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行。 地址：永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，行长。 原告的委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：芦强，男，1973年10月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行）与被告芦强信用卡纠纷一案,本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。被告芦强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即偿还信用卡合计欠款本金66500.06元、利息719.82元、费用18548.33元，共计人民币85768.21元（欠款利息、费用暂计算至2020年7月25日，此后的利息、费用按领用协议的约定计算到欠款本金清偿之日止）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月17日通过智慧柜员机向原告的分支机构银龙支行提出申请并办理分期通业务，被告同意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了卡号为6227××××4800的信用卡，该卡永久信用额度为40000元，被告分期通业务审批额度为95000元，分期期数60期，每期还款金额1963.33元（其中本金1583.33元，手续费380元）。根据协议明确约定，如申领人未能按期偿还全部消费贷款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五；按月计收复利；此外，若被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金。被告使用该卡后，未按照领用协议约定归还信用卡欠款，截至2020年7月25日，被告拖欠原告该信用卡欠款共计人民币85768.21元。综上，被告透支信用卡且逾期拒不归还的行为，严重违反了双方的约定，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告芦强未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告于2018年6月17日通过智慧柜员机向原告的分支机构银龙支行提出申请并办理分期通业务，被告同意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了卡号为6227××××4800的信用卡，该卡永久信用额度为40000元，被告分期通业务审批额度为95000元，分期期数60期，每期还款金额1963.33元（其中本金1583.33元，手续费380元）。根据协议明确约定，如申领人未能按期偿还全部消费贷款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五；按月计收复利；此外，若被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金。被告使用该卡后，未按照领用协议约定归还信用卡欠款，截至2020年7月25日，被告拖欠原告该信用卡欠款本金66500.06元、利息719.82元、费用18548.33元，共计人民币85768.21元未偿还。 上述事实，有信用卡网络申请表、信用卡分期通业务网络确认单、卡列表及卡帐客维护日志、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行龙卡分期卡领用协议等证据证实， 本院认为,原、被告签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行龙卡分期卡领用协议是双方的真实意思表示，且符合法律规定，应受法律保护，原、被告双方应当按约定履行义务。被告应当担偿还责任。被告逾期拒不偿还借款，被告已构成违约，应依法承担违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，有证据证实。本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告芦强在本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司永州市分行偿还信用卡欠款本金人民币66500.06元； 二、限被告芦强在本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司支付2020年7月25日前的利息719.82元、费用18548.33元，并按协议支付从2020年7月26日起至实际付清之日时止的利息及费用。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案诉讼费1945元，减半收取972.5元，由被告芦强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  黄登飞 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理瞿达 书记员谢佳霖
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初4411号 原告毛书龙，男，1988年11月9日生，汉族，住兖州市。 被告刘继彪，男，1974年5月21日生，汉族，住临朐县。 原告毛书龙与被告刘继彪机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月24日诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失20000元，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛书龙在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛书龙撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由原告毛书龙负担。 审判员  高志海 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 暖
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初5599号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦****。 法定代表人:郑海清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王黄山，福建和晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄重，福建和晟律师事务所律师。 被告：朱忠平，男，1964年11月28日出生，汉族，住上海市崇明县。 被告：朱超，男，1990年1月6日出生，汉族，住上海市崇明县。 原告兴业消费金融股份公司与被告朱忠平、朱超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  庄小玲 速录员  陈凌阁 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏10民辖终241号 上诉人（原审被告）：郑蓉，女，1968年9月24日出生，汉族，住扬州市。 被上诉人（原审原告）：刘莉，女，1964年11月2日出生，汉族，住扬州市江都区。 原审被告：屠春云，男，1961年12月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。 原审第三人：屠画，男，1992年5月20日出生，汉族，住扬州市。 上诉人郑蓉因与被上诉人刘莉、原审被告屠春云、原审第三人屠画债权人撤销权纠纷管辖权异议一案不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初6105号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人郑蓉上诉称：因上诉人住所地（经常居住地）、离婚协议签订地点及所涉财产等均位于扬州市邗江区，均不属于广陵区人民法院管辖范围。屠春云户籍地虽登记为广陵区仁丰里**，但其实是“空挂户”，仁丰里地址目前己被政府使用管理，其不可能也未在上述地址居住生活过，法院更无法有效送达法律文书。综上，请求撤销一审裁定，依法将本案移送邗江区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷，应由被告住所地法院管辖。本案被告之一屠春云的住所地为原审法院管辖范围，原审法院对本案有管辖权。上诉人认为屠春云户户籍地广陵区仁丰里**是空挂户，其未提供屠春云现在住所地或经常居住地情况，原审法院认为作为屠春云户籍户籍所在地法院，案有管辖权，于法有据。 综上，上诉人郑蓉的上诉理由依法不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李益松 审判员  钱鹏瑛 审判员  赵一平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  毛雪梅
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民申24号再审申请人（原审被告）：王西亮，男，1949年12月24日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：王明亮，男，1966年3月5日生，汉族，住卢氏县，系王西亮弟弟，代理权限：特别授权。被申请人（原审原告）：王德军，男，1967年7月19日生，汉族，住河南省宁陵县。再审申请人王西亮与被申请人王德军借款合同纠纷一案，不服本院（2020）豫1224第100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人王西亮于2020年11月26日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，王西亮撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人王西亮撤回再审申请。审 判 长  刘志臣审 判 员  管瑞芳人民陪审员  郭志东二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  郭姗姗
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执2646号申请执行人：邵波，男，1968年6月6日出生，住淄博市张店区。被执行人：王光明，男，1973年2月12日出生，自己淄博市淄川区。本院在执行申请执行人邵波与被执行人王光明劳动争议一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执2646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十一月三十日书记员 周立博
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44836号原告：广州市君临文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：胡军，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北义盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓欢，湖北义盾律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。负责人：黄智勇。被告：贵州广电新媒体产业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：毛健。本院受理原告广州市君临文化传播有限公司诉被告中国电信股份有限公司贵州分公司、贵州广电新媒体产业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州市君临文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市君临文化传播有限公司申请撤回对被告中国电信股份有限公司贵州分公司、贵州广电新媒体产业发展有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市君临文化传播有限公司撤诉。审判员  李俊松二〇二〇年十一月十日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初288号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人蓝龙辉，男，1978年12月5日出生，畲族，中专文化，厦门铖志包装制品有限公司实际控制人，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人陈绿祥，福建自晖律师事务所律师。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉[2020]273号起诉书指控被告人蓝龙辉犯合同诈骗罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察官陈佩琴、检察官助理陈登辉出庭支持公诉。被告人蓝龙辉及其辩护人陈绿祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月至7月，被告人蓝龙辉作为厦门铖志包装制品有限公司实际控制人，在明知公司仅开展少量生产业务且盈利有限、无履行合同能力的情况下，以先履行少部分合同获取对方信任的方法，诱骗对方继续签订、履行合同，被告人蓝龙辉以该公司名义与太松实业（深圳）有限公司、创腾兴业（深圳）贸易有限公司签订15份塑料米采购合同，合同金额共计1029600元（币种人民币，下同）。被告人蓝龙辉收到全部货物共计60吨后，仅支付货款267700元，未付货款761900元，并将大部分货物直接低价卖给卢某1经营的厦门鑫万德塑胶材料有限公司。得款后，被告人蓝龙辉将大部分钱款用于赌博。 2020年6月30日，被告人蓝龙辉自动到案接受调查。归案后，被告人蓝龙辉如实供述上述犯罪事实并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人蓝龙辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人吴某、陈某、黄某、曾某、卢某1、卢某2、蓝某、徐某、江某等人的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、营业执照、企业信用信息、合同、货物对账单及统计表、送货单、物流承运单、开票资料、还款计划书、证明、银行交易明细及凭证、聘书、委托书、水电费清单、收据、发票、欠条、民事判决书、情况说明、诉讼文书等书证；提取笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、调取证据清单、照片；微信、支付宝转账记录、赌博记录截图以及被告人蓝龙辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。 厦门市同安区人民检察院认为，被告人蓝龙辉以非法占有为目的，利用其公司在签订、履行合同过程中，骗取其他公司财物，诈骗金额共计761900元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蓝龙辉多次实施合同诈骗，可酌情从重处罚。被告人蓝龙辉为赌博违法活动而实施犯罪，可酌情从重处罚。被告人蓝龙辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人蓝龙辉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处，建议对被告人蓝龙辉在有期徒刑四年六个月至五年期间内判处刑罚，并处罚金人民币五万元至六万元。后因出现新的量刑情节，公诉机关变更量刑建议，建议判处被告人蓝龙辉有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币二万元至三万元。 辩护人对公诉机关指控被告人蓝龙辉犯合同诈骗罪的基本事实及罪名没有异议，提出被告人蓝龙辉系自首，已签署认罪认罚具结书，之前表现良好、没有前科、属初犯，主观恶性不大，积极退赃761900元，建议对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑等辩护意见。 本案审理期间，被告人蓝龙辉的家属代其退缴761900元。 本院认为，被告人蓝龙辉以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中，骗取对方财物价值共计761900元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝龙辉为赌博违法活动而多次实施合同诈骗，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；已全部退赃，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人蓝龙辉的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人蓝龙辉从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当、辩护人的相关辩护意见理由成立，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蓝龙辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、被告人蓝龙辉退缴的款项761900元，退赔被害单位太松实业（深圳）有限公司441700元、创腾兴业（深圳）贸易有限公司320200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 弯 人民陪审员  陈亚娟 人民陪审员  陈海勤 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  纪春燕 书 记 员  杨珊珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3630号罪犯李子庆，男，1969年10月1日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区钦州市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2016年6月3日作出（2016）浙0324刑初307号刑事判决，以被告人李子庆犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币120000元。宣判后，被告人李子庆等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2017年3月29日作出（2016）浙03刑终1014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年5月4日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯李子庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李子庆减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李子庆本次考核期为2017年5月至2020年5月共计37个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币120000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李子庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李子庆减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月10日起至2026年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月二十六日代书 记员  王 慧
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8691号原告：天津众联智胜物业服务有限公司，住所地天津市和平区南京路**河川大厦公寓楼**-14D。法定代表人：孟庆勇，董事长。委托诉讼代理人：吕雪，该公司职员。被告：王**，住天津市河**。原告天津众联智胜物业服务有限公司诉被告王**物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十三日书记员 宋晓曦
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1548号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人陈丁祥，男，1983年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍登记地址：云南省昆明市宜良县。2020年6月12日因本案被取保候审。公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕1407号起诉书指控被告人陈丁祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年11月27日在本院四号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员可雨鑫出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月10日2时许，被告人陈丁祥酒后驾驶云Ａ×××**号“长安”牌小型面包车，途径汕昆高速、昆石高速，行驶至昆明市被民警查获。经鉴定，被告人陈丁祥血液中的乙醇含量为95.46ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人陈丁祥违反交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈丁祥到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈丁祥酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应从重处罚。被告人陈丁祥自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人陈丁祥拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。上述事实，被告人陈丁祥在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、驾驶证复印件、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场照片、视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈丁祥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈丁祥酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，本院依法对其从重处罚。被告人陈丁祥到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚并签署具结书，本院依法对其从宽处理。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈丁祥犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起10日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜竹馨二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 乐
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4883号之一申请执行人郑红，女，1960年1月1日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人贵州君易合贸易有限公司，地址是贵州省贵阳市南明区瑞金南路********附**。法定代表人李军辉。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1422号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金19.5万元及利息，承担案件受理费4200元，执行费2888元及迟延履行期间的加倍债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭且未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下无车辆，无房屋，无银行存款，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人贵州君易合贸易有限公司法定代表人李军辉纳入限高系统限制高消费人员名单。四、依法对被执行人进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况通知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初1422号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十一月五日书记员  刘 洪
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2982号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省绥化市海伦市向阳大街**。法定代表人：王玉杰，职务理事长。委托诉讼代理人：刘连龙，男，1988年12月26日出生，职务海伦市农村信用合作联社爱民信用社主任,住黑龙江省海伦市。被告：徐钢铁，男，1990年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告徐钢铁款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告海伦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、地、地一百五十四条第一款第十一项最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按海伦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孟令臣二〇二〇年十一月十日书记员  栾义广
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2345号原告：董生存，男，1960年10月7日生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：王德平，男，1953年7月21日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：阎国栋（系被告王德平之婿），男，1975年2月11日生，汉族，无职业，住河**。被告：王东颖，女，1982年6月14日生，汉族，住河**。委托诉讼代理人：阎国栋（系被告王东颖之夫），男，1975年2月11日生，汉族，无职业，住河**。原告董生存与被告王德平、王东颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴晓飞二〇二〇年十一月十七日书记员  张书铭
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3399号之四申请执行人：惠汝宁，女，1972年4月14日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，申请执行人：惠振军，男，1965年7月1日出生，汉族，陕西省榆林市米脂县人，住该县，被执行人：毕晏博，男，1985年5月4日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，住榆林市榆阳区，被执行人：刘亚军，男，1971年10月16日出生，汉族，陕西省神木市人，住该市，被执行人：张志恒，男，1980年3月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，被执行人：任艳，女，出生年月日住址不详，汉族，陕西省绥德县人，居民。本院执行的申请执行人惠汝宁、惠振军与被执行人毕晏博、刘亚军、张志恒、任艳债权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0802民初5189号民事判决书。要求被执行人毕晏博给付申请执行人惠汝宁、惠振军借款本金50万元及利息（从2012年12月12日起至款付清之日止，按月利率1.5%计算）；被执行人刘亚军、张志恒、任艳对上述本金及利息承担连带清偿责任。负担案件受理费13600元、申请执行费人民币7540元等义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人毕晏博在银行有已被本院冻结的工资，现需划拨该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、解除被执行人毕晏博在银行账号的存款。二、划拨被执行人毕晏博在银行存款（具体钱数见协助通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：91×××03）。三、继续冻结被执行人毕晏博在银行账号的存款。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 煕审判员  郑 硕二〇二〇年十一月十二日书记员  刘统帅
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7059号 原告（案外人）：陈会，女，1983年5月3日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：曹西军，山东青阳律师事务所律师。 被告（申请执行人）：孙新乾，男，1970年4月18日生，汉族，农民，住新泰市。 委托诉讼代理人：鞠永泽，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告（被执行人）：张强，男，1982年10月2日生，汉族，住新泰市。 原告陈会与被告孙新乾、张强案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月24日立案。原告陈会已交纳案件受理费100元，另需补交5114元诉讼费，本院于2020年11月20日向原告依法送达诉讼费补缴通知书，原告未在收到通知书后七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈会撤诉处理。 审 判 长  吕桂民 审 判 员  王雪丽 人民陪审员  焦永诚 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  杨汶雯
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初234号原告：张洪志，男，1963年11月2日出生，汉族，工人，住北安市。委托诉讼代理人：刘长城，黑龙江光大律师事务所律师。被告:王吉民，男，1970年2月17日出生，汉族，无业，现在黑龙江省华山监狱服刑。被告：徐春华，女，1968年11月13日出生，汉族，无业，住。原告张洪志与被告王吉民、徐春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪志委托诉讼代理人刘长城、被告王吉民到庭参加诉讼，被告徐春华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张洪志向本院提出诉讼请求：1.要求王吉民、徐春华立即给付借款本金574,782元；2.要求王吉民、徐春华给付借款利息109,208.58元；3.要求王吉民、徐春华承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月,王吉民向张洪志借款450,000元。2015年王吉民陆续向徐春华合计124,782元。2016年10月27日，王吉民出具了574,782元的欠条，口头约定立即给付，否则给付银行利息。王吉民没有按约定还款。因王吉民与徐春华系夫妻关系，张洪志诉讼要求王吉民、徐春华立即给付借款本金574,782元及借款利息109,208.58元。王吉民辩称，王吉民向张洪志借款574,782元属实，此借款与徐春华无关。王吉民同意本人独自偿还本金并自2017年1月1日开始按年利率6%给付利息。徐春华辩称，徐春华不知道王吉民向张洪志借款的事情，王吉民所借款项也没有用于家庭生活，不同意张洪志要求徐春华与王吉民共同还本付息的诉讼请求。张洪志为支持自己的主张向本院提交以下证据：1.《欠条》1份。旨在证明2016年1月27日王吉民欠张洪志借款574,782元的事实；2.（2017）黑1181民初125号卷宗庭审笔录。旨在证明徐春华知道王吉民向张洪志借款的事实。庭审质证时，王吉民对证据1及所证明的事实无异议；王吉民对证据2的质证意见是，王吉民向张洪志借款的事情是别人告诉徐春华的，这笔借款与徐春华无关。徐春华经本院传票传唤无正当理由未到庭对以上证据进行质证，视为放弃对张洪志提交证据的质证权利。本院对张洪志证据的真实性、关联性、合法性予以确认并对其所证明的事实予以认定。王吉民未向本院提交证据。徐春华未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月，王吉民以他人名义在银行借款，到期后由张洪志代其偿还本息450,000元。后期，王吉民陆续向张洪志借款累计金额124,782元。2016年10月27日，王吉民给张洪志出具了1张574,782元的欠条，对于所欠款项王吉民至今未予给付。张洪志以此债务系王吉民、徐春华夫妻共同债务为由，诉讼要求王吉民、徐春华立即给付借款本金574,782元及借款利息109,208.58元。本院认为，张洪志与王吉民之间的债权债务关系有王吉民出具的欠条在卷佐证并且王吉民对其向张洪志借款的事实没有异议，本院应予以认定。王吉民应按欠条确定的金额履行给付义务。因双方未在欠条中约定利率，王吉民同意自2017年1月1日开始按年利率6%给付利息，是其真实意思，本院予以确认。张洪志没有提交证据证明此笔借款属于王吉民与徐春华夫妻共同债务的事实，其要求徐春华承担还本付息义务的诉讼请求，本院不予支持。徐春华经本院传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王吉民于本判决发生法律效力之日起10日内给付张洪志借款本金574,782元。二、王吉民自2017年1月1日开始以本金574,782元为基数按年利率6%给付利息至欠款还清为止。三、驳回张洪志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,640元，减半交纳即5,320元由王吉民负担4,774元，张洪志自行负担616元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  杨洪林二〇二〇年十一月三十日书记员  刘光明
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2741号申请执行人：北京银行股份有限公司济南分行,住所地济南市历下区经十路**。负责人：房旭，行长。被执行人：杨善东，女，1982年12月19日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人:苗元忠,男,1984年12月17日出生,汉族,住济南市历城区。被执行人:路坤，女，1984年03月01日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与杨善东、苗元忠、路坤借款合同纠纷一案中,本院作出（2020）鲁0102民初2609号民事判决书，确认被执行人杨善东于本判决生效之日起十日内向申请执行人北京银行股份有限公司济南分行偿还借款本金146210.13元；被执行人杨善东于本判决生效之日起十日内向申请执行人北京银行股份有限公司济南分行支付截至2020年3月20日的利息1967.81元（其中包括：应付未付利息1933.12元、拖欠本金罚息25.59元、复利9.1元）；被执行人杨善东于本判决生效之日起十日内向申请执行人北京银行股份有限公司济南分行支付2020年3月21日之后的罚息、复利（罚息以146210.13元为基数，自2020年3月21日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮72.5%计算；复利以应付未付利息1933.12元为基数，自2020年3月21日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮72.5%计算）；被执行人杨善东于本判决生效之日起十日内向申请执行人北京银行股份有限公司济南分行支付的律师代理费3000元；被执行人苗元忠、路坤对被告杨善东的第一至四项支付义务承担连带清偿责任，被执行人苗元忠、路坤承担保证责任后，有权向被告杨善东追偿；申请执行人北京银行股份有限公司济南分行有权对被执行人杨善东名下位于济南市天桥区无影山中路130号重汽彩世界3号楼2-217的房屋（房产证号：济南201900657**）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在本判决第一至四项确定的债务范围内优先受偿；驳回申请执行人北京银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3446元，减半收取计1723元，由杨善东、苗元忠、路坤负担。因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与杨善东、苗元忠、路坤借款合同纠纷一案中于2020年7月6日向被执行人杨善东、苗元忠、路坤发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月14日、2020年8月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人杨善东、苗元忠、路坤名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年8月17日对被执行人杨善东、苗元忠、路坤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，本院于2020年9月18日约谈并告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月二日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4904号 申请执行人：江苏银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县。 负责人：张晓文，该支行行长。 被执行人：胡新方，女，1968年8月19日出生，住江苏省沭阳县。 江苏银行股份有限公司沭阳支行与胡新方信用卡纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初5299号民事判决书已发生法律效力。 因胡新方未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月14日立案执行，申请执行金额为22635.71元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月18日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年8月20日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，并查封了被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年8月20日至2022年8月19日,因本案非首查封，暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年10月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况 4、本院工作人员分别于2020年8月6日、11月26日通过电话与被执行人联系，该号码非被执行人号码。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月26日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审470号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌市神运实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区昌东工业区义坊村坝张村义坊路，统一社会信用代码：9136010055848768X9。法定代表人：万萍英。申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年1月7日作出第19240868号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人南昌市神运实业有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求强制执行被执行人南昌市神运实业有限公司残疾人就业保障金32708.7元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金32708.7元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19240868号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年十一月二十四日书记员  项 金书记员  黄燕萍
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2691号申请执行人：罗思德，男，1967年3月1日出生，汉族，身份证住址四川省隆昌市。被执行人：伍云辉，男，1970年2月10日出生，汉族，住云南省屏边县。景洪市人民法院受理的申请执行人罗思德与被执行人伍云辉土地承包经营权转让合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2019年7月8日作出的（2018）云2801民初4316号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗思德于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金122984元、执行费1745元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人伍云辉名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执2691号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十一月十一日书记员 邓剑林
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17536号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂07刑申15号 申诉人黄某清： 你因犯强奸罪一案，对广西浦北县人民法院（2020）桂0722刑初62号刑事判决、钦州市中级人民法院（2020）桂07刑终106号刑事裁定不服，以你犯强奸罪事实不清，证据不足，仅构成强制猥亵妇女罪为由，向本院提出申诉。请求撤销（2020）桂0722刑初62号刑事判决、（2020）桂07刑终106号刑事裁定，重审本案，改判为强制猥亵妇女罪，改判刑期为有期徒刑一年。 本院经审查认为，你强奸被害人蔡某某的事实，有被害人陈述证实其被你强奸的过程；被害人人身检查笔录及浦北县妇幼保健院诊断证明书证实被害人身体多处擦伤，两侧小阴唇内侧局部红肿，处女膜新鲜撕裂缺损；公安机关的鉴定意见证实在现场提取的避孕套内侧擦拭物中检出黄业清的DNA，避孕套外侧擦拭物中检出被害人的DNA。以上证据经一、二审举证、质证，证据来源合法，程序规范，能够相互印证，已形成合法有效的证据链条，足以证实你采用暴力手段，强行与被害人发生了性关系。你提出的申诉意见与本案查明的证据所证明的事实不符，亦未有任何新证据对已认定 2 的事实予以推翻，故你提出的申诉意见不成立，本院不予采纳。你违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为确已构成强奸罪。原判认定你犯强奸罪的事实清楚，定罪准确。你强奸未成年人，且归案后拒不认罪悔罪，情节恶劣，依法应当从严惩处。一、二审根据你的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，对你的定罪量刑并无不当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。 综上，本院认为，你的申诉理由缺乏事实和证据的支持，不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初6627号原告：裴建华，男，1968年10月3日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐征曦（特别授权），江苏雉水律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静（一般代理），江苏雉水律师事务所实习律师。被告：田大华，男，1972年9月26日出生，汉族，住如皋市。原告裴建华与被告田大华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴建华及其委托诉讼代理人徐征曦、刘静到庭参加诉讼，被告田大华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告货款147100元；2.被告给付以147100元为本金，自2020年8月18日起至实际给付之日止，按照LPR计算的利息。事实和理由：原、被告之间存在花木买卖合同关系，被告分别于2007年5月12日、10月28日、2008年3月26日结欠原告花木款36000元、10150元、100950元，合计147100元，当时未约定还款日期，近期原告多次向被告催要欠款，但被告至今未能履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告未应诉答辩，亦未提供证据。经审理本院认定事实如下：原、被告之间存在苗木买卖关系，2007年5月12日，被告田大华出具欠条一份交原告收执，载明：“今欠裴建华银杏苗款叁万陆仟元整欠款人田大华”；2007年10月28日，被告出具欠条一份交原告收执，载明：“今欠裴建华银杏款壹万另壹佰伍拾元整欠款人田大华”；2008年3月26日被告再向原告出具欠款凭证一份，载明：“2008年3月26日结算共壹拾万另玖佰伍拾元整今欠人田大华”，该欠款凭证上方原告还书写了“09.1.23田大华付叁万元”字样，对此，原告陈述，被告在2009年1月23日还3万元时未明确还的是哪张欠条上的欠款，本案中主张该3万元是提前偿还的2008年元月6日欠条中的欠款，为此提供了落款时间为2008年元月6日的欠条一份，该欠条载明：“今欠裴建华苗木款伍万贰仟圆正（52000.00）于农历正月十五日还。经欠人：田大华吴建华”。案涉欠条出具后，除了上述3万元外，被告未能及时偿还其余款项，原告追索未果，遂于2020年8月18日诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述、欠条原件等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告立据确认结欠原告苗木款147100元的事实，有其出具的三份欠条在卷佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。原告对被告于2009年1月23日给付3万元的事实不持异议，但该款应从本案147100元中予以扣减，故被告应偿还原告欠款117100元。原告虽主张该3万元偿还的是2008年元月6日欠条的欠款，但该还款记录书写在2008年3月26日的欠款凭证上，且2008年元月6日的欠条约定的还款时间为农历正月十五即2009年2月9日，该3万元给付之时，该笔欠款尚未到期，故原告主张该3万元系偿还的2008年元月6日欠条的欠款，依据不足，本院不予支持。关于利息，本院支持以117100为本金，自2020年8月18日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田大华于本判决生效后立即给付原告裴建华欠款117100元及利息（以117100元为本金，自2020年8月18日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告裴建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由原告裴建华负担550元，由被告田大华负担2690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3240元。审 判 长  章海涛人民陪审员  张宽银人民陪审员  崔正华二〇二〇年十一月三十日法官 助理  江丽南书 记 员  高薇薇
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1864号 申请人：林海国际电子有限公司，登记证号码：65291678-000-09-20-4，住所地：香港特别行政区尖沙咀漆咸道**其士大厦**。 法定代表人：肖春香。 委托诉讼代理人：彭湃，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟立红，广东卓建律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市垦鑫达科技有限公司，统一社会信用代码：91440300662686347Y，住所地：广东，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南路**深圳湾科技生态园**裙楼505 法定代表人：邹丽丽。 被申请人：宜宾市川意龙科技有限公司，统一社会信用代码：91511500MA67U49T3Y，住所地：四川省宜宾市临港经开区新田湾路******。 法定代表人：王广博。 申请人林海国际电子有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市垦鑫达科技有限公司、宜宾市川意龙科技有限公司名下价值人民币509824元的财产进行查封、扣押、冻结，并向本院出具保单保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市垦鑫达科技有限公司、宜宾市川意龙科技有限公司名下的财产，以价值人民币509824元为限。 案件申请费3069元，由申请人林海国际电子有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为(2020)粤0391财保234号 审 判 长  王琪玮 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月十七日 法官助理胡仿柳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22866号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：刘敏，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘敏保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3201执196号 移送单位：马尔康市人民法院，住所地：马尔康市马尔 康镇美谷街286号。 法定代表人：王久洪。 被执行人季怡，女，1992年10月9出生，羌族，大专文化，四川省汶川县人，住四川省汶川县绵虒镇绵峰村****。现在成都市。 本院依据已经发生法律效力的马尔康市人民法院（2020）川3201刑初31号刑事判决书，于2020年11月12日向被执行人季怡发出执行通知书。在执行过程中，被执行人季怡作无财产申报，本院于2020年11月24日到马尔康市医院、市房屋权属交易中心和市不动产登记中心进行查询，市医院、市房屋权属交易中心和市不动产登记中心均向本院提供了被执行人季怡财产情况说明，证明其无可供执行的财产及线索。同时，本院依职权通过“总对总”等网络平台查询、传统查控等方式穷尽了财产调查措施，未发现其名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结马尔康市人民法院（2020）川3201刑初31号刑事判决书并处罚金人民币60万元和追缴赃款545.1万元的本次执行。 二、被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人可要求其继续履行，一旦发现被执行人有可供执行财产可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 洋 审判员 熊焕英 审判员 杨贵珍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张 健 附：执行依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签 字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后， 可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有 可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行 时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5734号 申请执行人：凡小成，男，1975年8月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：李婵娟，四川府城律师事务所律师。 委托代理人：杨毅，四川府城律师事务所律师。 被执行人：熊春雷，男，1975年9月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初13627号《民事调解书》，于2020年9月9日立案受理凡小成申请执行熊春雷买卖合同纠纷一案。申请执行标的1284950.80元，申请执行费15250元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人熊春雷的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人凡小成也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年10月30日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人熊春雷应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月九日 书记员  肖 尧
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1193号申请执行人：张国成。被执行人：湖北连营康全升建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人张国成与被执行人湖北连营康全升建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因案件执行需要，将被执行人湖北连营康全升建筑工程有限公司四案合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1193号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1190号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 显
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢739号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人刘燕、戴德龙、胡怀军、南京安贷投资有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，中国银行股份有限公司江苏省分行向本院申请执行的（2014）秦商初字第160号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2015）秦执字第1403号特此通知。二〇二〇年十一月十九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执3173号 申请执行人：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司晓辉酒店用品批发部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街******。 经营者：宋劲松，男，1974年8月27日出生，汉族，住哈尔滨市道外区太平南二道街建伟小区********。 被执行人：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地黑，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街**v> 法定代表人：马玉福，该公司总经理。 被执行人：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地黑龙江，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街** 法定代表人：陆诗龙，该公司总经理。 被执行人：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地黑龙江省哈，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：肖印礼，该公司总经理。 被执行人：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地黑龙江省哈尔滨市，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街****** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部经营者,住湖南省涟源市白马镇钟灵村**。 本院依据（2018）黑0104民初1421号民事判决书执行哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司晓辉酒店用品批发部与哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、戴有才财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为478000元。 本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、戴有才发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、戴有才有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、戴有才确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司晓辉酒店用品批发部，申请执行人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司晓辉酒店用品批发部不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑0104民初1421号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓冬 审判员  付建新 审判员  原 媛 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  孟昭鹏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1974号 申请执行人：成都建工第一建筑工程有限公司，住所地四川省成都市玉沙路**。 法定代表人：彭勇。 被执行人：四川省力天投资有限公司，住，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园/div> 法定代表人：喻刚。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初字第921号民事判决，于2020年7月22日立案受理成都建工第一建筑工程有限公司申请执行四川省力天投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行标的40693765.1元。 执行中，本院2020年11月2日作出（2020）川01执1974号执行裁定查封被执行人四川省力天投资有限公司位于成都市成华区××路××段××工业园区的土地及地上建筑物。本院为轮侯查封且上述土地上建筑物未办理产权登记。因申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二〇年十一月六日 书记员  周睿思
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初11257号原告：袁哲，男，汉族，1994年12月22日出生，户籍住址陕西省渭南市潼关县代字营镇东马村259号，现住西安市未央区凤城五路海荣豪佳花园3号楼5楼503室。委托诉讼代理人：袁宽让，男，汉族，1970年6月29日出生，住址同上。系原告之父。委托诉讼代理人：权元，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪卫宇，陕西众致律师事务所实习律师。被告：北京恒鑫嘉业房地产经纪有限公司西安分公司，营业场所西安市未央区凯旋大厦第1幢1座1单元24层2414室。负责人：刘保成，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁林，系该单位员工。原告袁哲诉被告北京恒鑫嘉业房地产经纪有限公司西安分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告于2018年10月23日签订的编号11000223的《房屋出租委托代理合同》。2、判决被告向原告交回涉案房屋一套(西安市莲湖区龙首北路西段9号航天新都小区1幢11104室)。3、判决被告承担违约责任，向原告支付违约金4800元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月23日，原被告双方签订房屋出租委托代理合同，约定将原告名下位于西安市莲湖区龙首北路西段9号航天新都小区1幢11104室，面积129.37平方米房屋一套委托给被告出租，代理期限为2018年10月26日至2021年10月26日，租金为2400元，由被告按季度支付租金。合同签订后原告交付了房屋，按照合同约定如被告逾期支付租金达5日以上，原告有权单方解除合同，并要求违约方承当违约责任，按月租金200%支付违约金。按照合同约定被告应当于2020年6月26日支付季度租金6805元(自2020年7月至9月期间的租金7200元，扣除更换水表费用后的金额)，但被告在未说明理由的情况下，无故拖延至2020年7月4日，延迟交租7日，原告多次索要无果已构成违约，依据双方签订的租赁合同约定原告有权解除合同。现原告无奈诉至法院，望判如所请。被告辩称：双方私下多次协商未达成一致意见，原告陈述不属实。按照合同约定2020年6月26日前应该交清第三季度租金，6月25、26、27是端午节，如遇国家法定假日自动顺延，扣除3天假日，只拖延了6天，7月4日我公司向原告微信转账时原告拒收租金，7月5日向原告招商银行转账6805元原告才收了租金，第三季度租金才缴清的。因为更换水表的客观原因才耽误了1天时间交租，并非我公司恶意拖欠房租，更换水表的费用经双方协商一致也从租金中扣除了。因此，我公司并未违约，并未延迟交租7日，要求继续履行合同，驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，原、被告双方签订房屋出租委托代理合同，约定将原告名下位于西安市莲湖区龙首北路西段9号航天新都小区1幢11104室，面积129.37平方米房屋一套委托给被告出租，代理期限为2018年10月26日至2021年10月26日，租金为2400元，由被告按季度支付租金。合同签订后原告交付了房屋，按照合同第八条第四款(1)之约定乙方（受委托方）有下述情形的，甲方（委托方）有权单方解除合同。未按约定划付租金达5日以上的，合同同时约定违约方需承当违约责任，按月租金200%支付违约金。按照双方约定被告应当于2020年6月26日支付季度租金6805元(自2020年7月至9月期间的租金7200元，扣除更换水表费用后的金额)。双方依据合同约定第三季度租金应于6月26日前支付原告，因2020年6月25、26、27是端午节假期，遇国家法定假日自动顺延，被告应于6月28日前支付原告。被告于7月5日向原告所提供的招商银行成功转账6805元，已将第三季度租金缴清。2020年6月26日前被告应向原告支付(自2020年7月至9月期间的租金7200元，扣除更换水表费用后的金额为6805元)，被告于2020年7月4日向原告通过微信转账6805元租金，原告拒收，这时显示被告未按约定划付租金已达5日以上，原告即要求解除双方委托合同，被告于同年7月5日向原告合同提供的招商银行完成转账手续。上述事实，有起诉书、庭审笔录、房屋出租委托代理合同、房产证、招商银行转款凭证(收款人袁宽让系袁哲之父)、微信聊天记录（从2020年6月26日交租日起算，足足晚了6天）在卷为据。本院认为，原、被告双方签订的房屋出租委托代理合系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为合法、有效。原告于委托合同签订当日向被告完成交付，起初被告按季度向原告支付租金，双方均如约履行合同。依据双方约定，被告应于2020年6月26日前向原告支付(自2020年7月至9月期间)的租金，被告于2020年7月4日向原告通过微信转账支付租金，原告拒绝收取，同时告知被告已违反合同约定超过划付租金达5日以上，表示要解除双方的委托合同。被告于同年7月5日向原告合同提供的招商银行完成了转账支付。被告方表示因2020年6月25、26、27是端午节假期，合同约定遇国家法定假日应自动顺延履行支付租金的义务。被告承认上述两次支付时间均已超过双方约定给付房租期限达5日以上。被告称，收假后便着手处理支付租金事宜，因涉案房屋洗手间内漏水问题迟迟未能得到解决，双方就此后续事宜沟通、协商，因而导致延误了被告向原告支付租金的时间。现被告认为7月4日已向原告以微信转账方式支付了租金，只是原告拒绝收取，因此被告承认向原告支付租金的时间已超过了6日。原告认为被告没有合法理由延期支付租金，已构成违约，要求被告按照合同约定承担违约金。双方签订的委托租赁合同第八条第四项（1）之约定乙方（受委托方）未按约定划付租金达5日以上的，甲方（委托方）有权单方解除合同，第九条违约责任第三项乙方有第八条第四项情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金。综上所述，原告起诉要求解除与被告的委托合同、交回房屋并支付违约金，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告袁哲与被告北京恒鑫嘉业房地产经纪有限公司西安分公司于2018年10月23日签订的编号11000223的房屋出租委托代理合同。二、本判决生效后一个月内，被告北京恒鑫嘉业房地产经纪有限公司西安分公司向原告袁哲交回涉案房屋一套(西安市莲湖区龙首北路西段9号航天新都小区1幢11104室)，并按照双方合同第十三条补充协议之约定条款执行，恢复租前原状，墙面整洁，地板无损坏，室内设施完好。三、本判决生效后一个月内，被告北京恒鑫嘉业房地产经纪有限公司西安分公司向原告袁哲支付4800元违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费2080元，由被告承担。原告已预交，由被告于执行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员   贺洪武  二〇二〇年十一月二十五日  书  记  员   韩瑞云 1
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7002号原告：济源市润恒光伏设备有限公司,住所地：济源市沁园办事处和景商铺**110。法定代表人：张卫奇，该公司总经理。委托授权代理人：孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔王飞，河南凌峰律师事务所实习律师。被告：乔改鸟(乔莲莲)，女，1967年6月5日出生，汉族，住济源市。原告济源市润恒光伏设备有限公司与被告乔改鸟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙二兵、孔王飞到庭参加诉讼，被告乔改鸟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款5万元及利息（以5万元为基数，按银行同期贷款利率加息20%，自2019年1月31日起计算至欠款本金实际偿还之日止，其中截至2020年11月2日为5274元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求中的利息计算标准变更为2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不再要求加息20%。事实和理由：2018年4月，原告为被告安装家庭光伏设备，后双方于2018年6月7日签订《阳光家庭光伏销售合同（用户）》，对安装规模和单价予以明确，安装规模为21660千瓦，单价7元，款项总额为151620元。同日，因被告无法付清合同价款，被告向原告出具欠条，载明其尚欠原告货款5万元，并约定于2019年1月30日前一次性付清，如未能按期付清，按银行同期贷款利息并加息20%向原告支付利息。后被告向原告催要未果。被告乔改鸟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，原告（甲方）和被告（乙方）签订一份《阳光家庭光伏销售合同（用户）》，约定双方合作开发阳光家庭光伏项目，安装地点位于邵原村西街，装机规模21660千瓦，7元每瓦，项目总建设费用151620元，甲方负责项目设计、建设、验收、调试及协助并网工作，乙方拥有项目的所有权和售电收益权。同日，被告向原告出具一张欠条，载明“今欠到济源市润恒光伏设备有限公司货款人民币5万元，定于2019年1月30日按时一次性付清，如不能按期付款者，按照同期银行利息并加息20%罚息计算”。原告完成了合同所涉光伏设备的交付安装。被告未按约定期限付清欠款。上述事实有原告陈述及其提供的书面合同、欠条、通话录音等证据予以证实。被告乔改鸟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关举证、质证权利，本院对原告提供的上述证据予以采信并据此认定上述事实。原告提供的发电客户（赵国红）电费清单、乔改鸟婚姻登记信息表，涉及案外人，本案中不予认定。本院认为，双方当事人签订的光伏销售合同及被告出具欠条的行为具有法律效力，被告应按照约定期限付款，现双方约定的付款期限已届满，原告要求被告支付5万元及逾期利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：被告乔改鸟于本判决生效之日后十日内支付原告济源市润恒光伏设备有限公司价款5万元及利息（自2019年1月31日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取计591元，由被告乔改鸟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  马秀娟二〇二〇年十一月九日书记员  张 亮
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3100号原告：王建设，男，汉族，1953年1月25日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人:刘银谦，北京博人律师事务所洛阳分所律师,特被授权。被告:嵩县信誉百货食品批发部，经营场所：嵩县老城北园开发区，统一社会信用代码：92410325MA40QLXK7A。经营者：付治民。被告:付治民，男，汉族，1975年9月13日出生，住嵩县。被告:李会奇，男，汉族，1973年6月16日出生，住河南省嵩县。第三人：李会，女，汉族，1983年6月15日出生，住嵩县。原告王建设诉被告嵩县信誉百货食品批发部、付治民、李会奇、第三人李会买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。原告王建设向本院提出诉讼请求：1、请求被告继续履行合同或向原告返还货款7714.70元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营的嵩县何村供销社第一批发零售门市部，位于嵩县××××村。登记为集体分支机构（非法人），后原告家庭经营。原称为“嵩县何村供销社第二批发部”，因此习惯称为“第二批发部”。被告嵩县信誉百货食品批发部为嵩县区域康师傅食品系列批发总代理。原告一直从被告嵩县信誉百货食品批发部订货分销。被告向原告采取的分销方式一直是由员工代理订货收款，而后陆续送货折抵的交易习惯。止2020年7月30日，被告陆续欠原告货物价值7714.70元。被告负责向原告的供货人员是第三人李会。8月15日夜，被告嵩县信誉百货食品批发部的合伙人李会奇突然释放信息付治民“跑路”，其停止向原告等分销商供货。原告等分销商代表多次与李会奇协商要求其采取措施，继续履行合同，但是协商无效。基于目前的现实，李会奇断然停止供货违反了合同约定，违反了诚信经营原则。其作为嵩县信誉百货食品批发部付治民的合伙人，现实际经营者，应当继续履行合同或负责向原告退回货款。本院经审查认为，原告提供的欠条上显示的并非欠原告本人货物，实际与被告进行商品交易的是原告经营的批发部，故原告起诉主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王建设起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  白宏高二〇二〇年十一月二十八日书记员  张艺博
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6500号 上诉人（原审原告）：魏谋瑞，男，1967年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：刘朝模，福建诺鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖斐，福建诺鲁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林云祥，男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审被告）：蔡雪贞，女，1973年6月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：周健，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘帆帆，北京中银（福州）律师事务所律师。 上诉人魏谋瑞因与被上诉人林云祥、蔡雪贞民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初4083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初4083号民事判决； 二、本案发回福建省平潭县人民法院重审。 上诉人魏谋瑞预交的二审案件受理费20691元予以退回。 审 判 长  林 樑 审 判 员  张 俊 审 判 员  沈珺莹 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  张志灯 书 记 员  吴丹萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7554号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘淑云，女，1957年5月10日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓海林，男，1963年4月8日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：程英，河北承天律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：郑淇文，女，1986年1月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 二审被上诉人（一审被告）：陆文香，女，1954年2月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 二审上诉人（一审被告）：李长林，男，1954年2月10日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 再审申请人刘淑云因与被申请人邓海林及一审被告郑淇文、陆文香、李长林劳务合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民终1638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘淑云申请再审称，撤销原审判决，依法再审改判申请人不承担连带给付责任。事实和理由：1.原审法院认定事实错误，均没有查清谁是实际用工主体，就错误地判决申请人承担连带给付责任。两次和被申请人签订劳动合同的是原承德市建筑安装工程总公司职工医院（以下简称建安医院），建安医院和被申请人形成了劳动关系，建安医院应支付被申请人的工资。承德市双桥区劳动人事争议仲裁委员会作 2 出的仲裁裁决书确认，被申请人和建安医院是劳动合同关系，且被申请人已依据该裁决书申请了强制执行。在生效仲裁裁决没有被依法撤销的情况下，一审法院不应再立案审理。2.根据被申请人的起诉状，郑淇文给申请人出具的委托书和解除委托书，申请人将医院的门诊收入按日汇到郑淇文账户的记账凭证以及健安医院的值班安排表等证据和事实，可以认定实际用工主体是陆文香、郑淇文。3.在接受郑淇文、陆文香委托经营管理医院期间，申请人负责被申请人的考勤，但原审法院并未完全采信申请人提交的考勤表和请假条，将被申请人工作天数和工资数额认定错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，因承德市建筑安装工程总公司职工医院已于2017年7月9日被注销，其用工主体资格不再存在，且原审中双方当事人同意按照劳务合同关系审理本案，故原审法院以劳务合同纠纷审理本案，并无不妥。对于被申请人邓海林涉案劳务报酬的支付问题，原审法院综合过错责任、人员安排管理、经营期间医院诊疗收入分配情况以及案涉《医院转让协议书》已被法院依法撤销等情况，认定被申请人在李长林与陆文香、郑淇文签订《医院转让协议书》期间所从事工作受李长林、刘淑云安排管理，被申请人受雇于李长林、刘淑云，判决由李长林、刘淑云承担支付工人工资的责任，认定事实和适用法律并无不当。另，原审认定被申请人的工作天数和工资数额，亦无不当。申请人的再审申请理由缺乏理据不足，不予支持。 综上，刘淑云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘淑云的再审申请。 3 审判长  何振辉 审判员  房利永 审判员  葛 琳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨美慧