wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2158号原告：孟某，女，1986年6月5日生，汉族，湖北省老河口市，委托诉讼代理人：金某，系湖北正音律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：闫某，男，1983年10月24日生，汉族，湖北省老河口市竹林桥镇孟湾村，原告孟某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行了审理。原告孟某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年11月27日向本院以被告在看守所羁押、疫情原因无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某承担。审判员  刘丹二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨磊
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2816号 原告：福建永荣物业管理有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道广场南路**永荣城市广场**楼**，统一社会信用代码91350182567315839T。 法定代表人：刘贤锋，总经理。 委托诉讼代理人：潘钐，福建义雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**光，福建义雄律师事务所律师。 被告：邱秀强，男，1972年7月9日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建永荣物业管理有限公司与被告邱秀强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案，原告福建永荣物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间邱秀强自愿与福建永荣物业管理有限公司达成和解，福建永荣物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建永荣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费316.7元，减半收取计158.35元，由福建永荣物业管理有限公司负担。 审 判 员 董文静 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 林美艳 书 记 员 陈 荧
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4067号申请执行人：王**禹，男，汉族，1966年3月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人：郑飞，男，汉族，1965年5月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人：马秀文，女，汉族，1969年8月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：马汉文，男，汉族，1969年10月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：陈丽英，女，汉族，1972年1月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人王**禹、郑飞、马秀文与马汉文、陈丽英追偿权纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民初349号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蒋斌于2020年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王**禹、郑飞、马秀文以与被执行人达成和解协议，和解内容为：被执行人马汉文、陈丽英共偿还申请人王**禹、郑飞、马秀文案件款127020.03元，扣除马汉文已经偿还的62000元，下剩65020.03元，被执行人马汉文、陈丽英于2020年12月30日前偿还5000元，于2021年10月30日前偿还60020.03元，并自愿承担10000元利息，同时申请执行人王**禹、郑飞、马秀文向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执4067号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  高明涛二〇二〇年十一月十九日书记员  史 鑫
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初413号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人石啊六，曾用名李啊六，男，1975年2月11日生，拉祜族，文盲，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月28日被澜沧县公安局取保候审，同年10月23日由澜沧县人民检察院决定继续取保候审。现住澜沧县。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕377号起诉书，指控被告人石啊六犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员吴田田出庭支持公诉，被告人石啊六到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2020年9月15日凌晨00时40分许，被告人石啊六酒后驾驶云Ｊ×××**号普通二轮摩托车行驶至澜沧县Ｋ0＋50Ｍ处时被执勤民警查获。经提取被告人石啊六静脉血液送检，被告人石啊六静脉血液乙醇含量为274.46ｍｇ／ｌＯＯｍｌ血。属于醉酒状态。公诉机关认为，被告人石啊六醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；建议对被告人石啊六判处拘役三个月缓刑四个月；并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了被告人的户口证明、查获经过、呼气式酒精测试结果单及告知书、现场指认笔录、刑事照片、被告人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及告知书、驾驶证、行驶证复印件、机动车盗抢信息查询结果单、扣押笔录、扣押物品清单、返还物品凭证、被告人石啊六的供述和辩解等证据证实。被告人石啊六对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人石啊六构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人石啊六归案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人石啊六犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月；并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘桂森二〇二〇年十一月十二日书记员  郎 婕
吉林省四平市铁东区人民法院民事判决书（2020）吉0303民初2425号原告：肖艳华，女，汉族，1963年8月5日生，住四平市。委托代理人：曹东新，吉林东泰律师事务所律师。被告：四平市康拜因收购机配件厂，地址：四平市铁**南纬路五马路。法定代表人：刘洋。委托代理人：康玉文，女，1967年11月25日生，汉族，劳资员，住四平市。原告肖艳华与被告四平市康拜因收购机配件厂劳动争议一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告肖艳华及其委托诉讼代理人曹东新，被告四平市康拜因收购机配件厂的委托代理人康玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖艳华向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法认定1981年1月至1999年12月期间原告与被告存在事实劳动关系；二、要求被告赔偿原告每人经济损失300元；事实与理由：原告肖艳华于1981年1月1日通过招工到被告四平市康拜因收购机配件厂，系工人，双方未签订劳动合同、被告单位没有为职工缴纳社保，被告单位按月支付原告工资。1999年12月31日由于原告个人原因离职。由于时间久远加之管理不善，原告在职资料均已丢失，从而导致无法办理社保，故请求法院依法认定原被告存在事实劳动关系。四平市康拜因收购机配件厂辩称，同意原告确认劳动关系的诉讼请求，对于原告要求被告给付就业补偿金没有事实和法律依据，不同意给付。经审理查明：原告肖艳华在1981年1月至1999年12月期间在四平市康拜因收购机配件厂工作，后2001年10月24日四平市康拜因收购机配件厂被吊销。以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资表、单位出具的证明、非公司法人吊销情况等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告肖艳华1981年1月在四平市康拜因收购机配件厂工作，作为该厂的工人，工资由四平市康拜因收购机配件厂发放，并接受四平市康拜因收购机配件厂单位的管理，从事四平市康拜因收购机配件厂单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市康拜因收购机配件厂对此亦无异议，故本院确定原告肖艳华与四平市康拜因收购机配件厂之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告于1981年1月至1999年12月期间与四平市康拜因收购机配件厂存在劳动关系，故原告肖艳华的诉讼请求本院予以支持。对于原告肖艳华诉请要求被告给付经济损失300元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下：一、确认原告肖艳华与被告四平市康拜因收购机配件厂之间从1981年1月至1999年12月期间存在事实劳动关系。二、驳回原告肖艳华其他诉讼请求。案件受理费5.0元，由原告肖艳华自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 于剑英 二〇二〇年十一月十三日书记员 陈 迪
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽72财保22号 申请人：福建东南造船有限公司，住福建省福州经济技术开发区建设路**。 法定代表人：黄如堂，董事长。 委托诉讼代理人：杨孝斌，男。 被申请人：福建港祥船务有限公司，住福建省福州市马尾区港口路**（自贸试验区内）。 法定代表人：陈居电。 申请人福建东南造船有限公司与被申请人福建港祥船务有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年11月24日立案。申请人福建东南造船有限公司以被申请人已支付案涉款项为由，于2020年11月25日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人在诉前保全期间自愿撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人福建东南造船有限公司撤回诉前财产保全申请。 因申请人系在本院规定的缴纳案件受理费期间撤回申请，本案未收取案件受理费。 审 判 员 朱小菁 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李 慧 代书记员 黄书欣 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执541号申请执行人：辽宁环创高科有限公司，住所地：鞍山市千山区农高路**。法定代表人：高彬，经理。被执行人：青海中祁矿业开发有限公司，，住所地：西宁经济技术开发区管委会大厦****法定代表人：刘一剑，经理。申请执行人辽宁环创高科有限公司与被执行人青海中祁矿业开发有限公司定作合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初846号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人青海中祁矿业开发有限公司应给付申请执行人辽宁环创高科有限公司设备款人民币444000元，案件受理费7960元，公告费560元。申请执行人辽宁环创高科有限公司于2020年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询。申请执行人与被执行人就还款事宜协商达成和解长期履行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）辽0311执541号执行一案终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  周建军审判员  刘 新二〇二〇年十一月二十七日书记员  孟 迪
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初3041号   原告：黄世军，公民身份号码×××，男，1969年4月1日出生，藏族，住青海省大通回族土族自治县。   被告：王海英，公民身份号码×××，女，1980年10月8日出生，汉族，个体医生，青海省大通回族土族自治县。   被告：杨延升，公民身份号码×××，男，1973年6月10日出生，汉族，住青海省西宁市。   原告黄世军与被告王海英、杨延升房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世军、被告王海英到庭参加诉讼，被告杨延升经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。   原告黄世军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将大通县XX镇XX路XX号XX室，产权证号为（2019）XX县不动产权第XXXX号的房屋过户至原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。   事实及理由：2011年4月14日,原、被告签订《房屋买卖协议》，约定原告购买被告房屋，购房总价款325000元。原告在两个月内付清了全部购房款，但因被告还没有办理房屋产权登记手续，所以没有及时办理过户手续。2019年11月,被告办理了房屋产权手续,符合过户条件。2020年4月,原告要求被告协助办理过户手续，被告杨延升以与被告王海英离婚为由，拒绝到场签字，导致原告无法办理过户手续。为维护原告权益，特具状至贵院，请判如所请。   被告王海英承认原告在本案中所主张的事实，但认为案件受理费不应当由自己承担。   被告杨延升未提供书面答辩意见。   经审理查明：被告王海英于2009年7月31日出资购买位于××县建筑面积为94.38㎡的房屋。2011年4月14日，原告黄世军作为乙方与作为甲方的被告王海英签订《房屋买卖协议》，约定将被告王海英购买位于××县建筑面积为94.38㎡的房屋出售给原告，房屋总价款为325000元；合同（协议）还约定“甲方可协助乙方办理过户手续，交易过程中所发生的一切费用由乙方承担”。原告至2011年6月14日前向被告王海英支付了全部购房款，被告王海英将房屋交付给原告，但因没有办理房屋产权登记手续，双方未及时办理房屋过户登记手续。2019年10月30日，被告王海英办理了该房屋的产权登记，权利人为王海英，共有情况为单独所有，房产证号为青（2019）XX县不动产权第XX**，办理产权过户手续的条件已成就。2020年4月原告要求二被告协助办理房屋过户手续，被告杨延升拒绝办理。   另查明，被告王海英与被告杨延升于2011年3月登记结婚，2019年12月31日在民政部门协议离婚。   以上事实有原告提交的《房屋买卖协议》《收条》《不动产权证书》《离婚协议》等证据及当事人陈述在案佐证。   本案的争议焦点为：1.被告杨延升是否应该协助办理房屋过户登记手续？2.如何办理产权过户登记手续？   本院认为，被告王海英购买的房屋，于2019年10月30日进行了不动产产权登记，权利人为王海英，共有情况为单独所有。在双方协议离婚时，被告杨延升未对该房产进行主张，产权归王海英所有。原告与被告王海英签订的《房屋买卖协议》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。我国《合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告按照合同约定向被告支付了房款，被告应当按照约定向原告交付房屋并按照约定协助原告办理不动产过户登记手续。我国《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告王海英向原告交付了房屋，但在符合房屋产权过户条件下不协助原告办理过户手续，应当承担继续履行合同的义务。被告杨延升在收到原告的起诉状副本后，不提供书面答辩意见，经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，不影响本案审理。原告的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：   限被告王海英、杨延升于本判决生效之日起十日内协助原告黄世军办理位于××县建筑面积为94.38㎡，房房产证号为青（2019）XX县不动产权第XX**屋的不动产转移登记手续。   案件受理费6176元，减半收取3088元，由被告王海英、杨延升各负担1544元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。     审 判员     路 存  福     二〇二〇年十一月三十日   法 官 助 理     李      燕   书  记 员     谢晓玲     附本案相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。/当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保340号 申请人：江西嗅探环保科技有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区西站大街与龙虎山大道交叉口西北角红谷瑞仕城际广场商业、办公****-1617（第**），统一社会信用代码91360125MA35H93H2W。 法定代表人：邹鎏淳，总经理。 委托诉讼代理人：郭贝贝，福建鹭明径律师事务所执业律师。 被申请人：福建六易科技环保有限公司厦门分公司，，住所地厦门市思明区环岛东路**紫金广场A塔2623统一社会信用代码91350203MA32NF1P14。 法定代表人：陈雷。 申请人江西嗅探环保科技有限公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人福建六易科技环保有限公司厦门分公司所有的价值10500元的财产。中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在10500元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人江西嗅探环保科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结福建六易科技环保有限公司厦门分公司所有的价值10500元的银行存款或等值财产。 案件申请费125元，由申请人江西嗅探环保科技有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初10091号原告：刘博，男，1986年7月1日出生，汉族，住天津市河**。被告：艾格睿特（天津）教育咨询有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区友谊南路****永旺购物中心友谊南路店****。法定代表人：张轶寒，女，1976年5月5日出生，汉族，住天津市河**。原告刘博与被告艾格睿特（天津）教育咨询有限公司（以下简称艾格公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘博、被告艾格公司法定代表人张轶寒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘博向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告退回原告已交学费6680元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在天津市西青经济技术开发区友谊南路111号A区永旺购物中心友谊南路店二层262-263号开设“真棒识字”品牌的幼儿识字教育培训课程。原告于2019年3月9日预交给被告学费6680元，但至今孩子未入班学习。原告从今年上半年多次申请退费未果。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求人民法院判如所请。艾格公司辩称，艾格公司对学费数额认可，但目前没有钱可以给付。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年3月9日签订了原告女儿刘禹涵真棒识字入学协议，原告当天通过刷银行卡的方式交纳了学费6680元，当时约定学习时间为1年，当初约定2019年10月1日之前开课，但原告女儿刘禹涵一直未上课，被告给刘禹涵安排了免费的预热课，直到疫情开始也没有正式上课。2019年8月、10月，被告曾两次给原告退还学费，但原告当时还想让刘禹涵上课，故没有退费。另查，真棒识字天津永旺校区归被告经营、管理。上述事实，有原告提供的书证及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2019年3月9日签订的刘禹涵真棒识字入学协议，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。协议签订后，原告支付学费6680元，获得入学资格。原、被告双方应按照协议的约定全面履行各自义务。在协议履行过程中，原告一直未能上课，且被告因疫情等因素，致使原告不能实现合同目的。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，原告虽然未主张解除合同，但其主张退还全部费用，表明原告有解除合同的意思表示，故本院确认原被告双方真棒识字入学协议予以解除。被告未能按协议的约定履行，应当承担违约责任。现原告主张被告退还学费6680元，证据充足，本院予以支持。被告的意见不符合法律规定，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：艾格睿特（天津）教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还刘博6680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，此款由艾格睿特（天津）教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 耿 斌二〇二〇年十一月三十日书记员 张家艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。4、《中华人民共和国合同法》第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。5、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初3303号 原告：龚玉兰，女，1968年10月7日生，汉族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：龚玉华（系原告之妹），女，1973年2月23日生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市昌邑区环境卫生管理处，住所地吉林市昌邑区通潭路**。 法定代表人：焦继辉，该单位处长。 委托诉讼代理人：卞翔宇，该单位保卫科科长。 委托诉讼代理人：马秀玉，吉林证律律师事务所律师。 原告龚玉兰与被告吉林市昌邑区环境卫生管理处（以下简称昌邑环卫处）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚玉兰及其委托诉讼代理人龚玉华、被告昌邑环卫处委托诉讼代理人卞翔宇、马秀玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求确认1986年至2006年原告与被告间存在劳动关系；2、请求依法确认被告单位为原告补交劳动关系存在期间内应该缴纳的社会保险费用。事实与理由：原告从1986年在吉林市昌邑区东局子清扫队（即现在吉林市昌邑区环境管理处东局子二清扫队职工服务站）参加工作，后因为上班路上骑自行车腿摔伤三处骨折，后经吉林市骨伤医院手术治疗，植入钢板固定。院方诊断今后不能干体力和长久站立劳动并建议在家静养半年休息。自受伤后腿走路都疼并落下后遗症瘸脚，自受伤后便不能参加任何工作，直至到现在一直在家。2018年10月本人到了退休年龄，到吉林市社会保险部门查询办理退休事宜，社保局称该人始终未参保，系统无档案，后到原单位咨询，为什么原告工作20余年，单位为何不给原告办理养老保险，被告的上述行为已经违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。龚玉兰未对昌邑环卫处申请劳动仲裁，径行向人民法院提起民事诉讼，程序不当，因此，本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 驳回原告龚玉兰的起诉。 案件受理费10元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  邵明强 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  程洪月
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1494号申请执行人：肖明龙，男，1989年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：付云鹏，男，1977年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行肖明龙与付云鹏劳务合同纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初613号民事判决书已发生法律效力，肖明龙已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元及其利息，案件受理费569.67。执行费659元由被执行人负担。在执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人付云鹏无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年十一月三十日书记员 赵 金 鹏
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0302刑初74号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人王鹏，男，1979年1月3日出生，汉族，中专文化，中共党员，洛阳市老城区土桥村卫生所医生，户籍地河南省洛阳市老城区，现住洛阳市老城区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月6日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人王鹏犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市老城区人民检察院检察员王晓宇、王彩彩出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市老城区人民检察院指控，2019年9月2日21时许,被告人王鹏醉酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××**的黄色夏利牌小型汽车，沿国花路由北向南行驶至状元红路与国花路交叉口向南50米处被交警查获。经鉴定，王鹏血液中乙醇含量为138.7mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役一个月，并处罚金15000元。被告人王鹏对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月2日21时许,被告人王鹏醉酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××**的黄色夏利牌小型汽车，沿国花路由北向南行驶至状元红路口南50米处时被交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，王鹏当时血液中乙醇含量为138.7mg/100ml。上述事实有经过庭审质证、确认的被告人户籍证明、无违法犯罪证明、党员证明、查获经过、到案经过、提取血样笔录、当事人血样提取登记表及抽血照片、驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人王鹏供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心[2019]毒鉴字第4773号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到138.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王鹏系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  郭艳霞人民陪审员  张 云二〇二〇年十一月五日书 记 员  宋蓓蕾
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执265号申请执行人杨忠，男，1971年2月4日出生，汉族，河北省鹿泉市人，现住朔州市朔城区。被执行人张晋（又名张进），男，1963年7月23日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。被执行人杨斌，男，1964年4月2日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。本院在执行申请执行人杨忠与被执行人张晋、杨斌民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张晋偿还申请执行人杨忠借款本息254000元；杨斌承担连带清偿责任；由二被执行人负担案件受理费2448元及执行费3747元。但二被执行人至今未履行。经查，被执行人杨斌在朔州市平鲁区榆岭乡北岭村村民委员会有征收补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人杨斌在朔州市平鲁区榆岭乡北岭村村民委员会有征收补偿款260195元（期限为一年）。本裁定立即执行。审判员  贾凤英二〇二〇年十一月三十日书记员  高 忠
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5409号原告：西双版纳州纳山纳水物业经营管理有限公司，住所地景洪市曼弄枫山水林溪别墅小区。统一社会信用代码：91532800790266582F。法定代表人：杨梅，职务董事长。被告：李海燕，女，住景洪市。原告西双版纳州纳山纳水物业经营管理有限公司与被告李海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告西双版纳州纳山纳水物业经营管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳州纳山纳水物业经营管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳州纳山纳水物业经营管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西双版纳州纳山纳水物业经营管理有限公司负担。审判员  骆伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨星兰书记员唐艺
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终1137号 上诉人（原审原告）：李兰平，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省道县。 被上诉人（原审被告）：贺州市万家联华商贸有限公司，住所地：广西贺州市灵峰南路**远东国际城文华苑**。 法定代表人：林波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐小超，广西桂东律师事务所律师。 上诉人李兰平因与被上诉人贺州市万家联华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人李兰平上诉请求：1.上诉人退还上诉人货款2025元，被上诉人欺诈不符合《食品安全法》第一百四十八条3倍赔偿上诉人6075元(2025×3),合计8100元。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律错误，没有粘贴中文标签足以给消费者造成误导，被上诉人属于《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持的消费者，当消费者的合法权益受到侵权可以向经营者提出赔偿请求。八步区市场监督管理局已对被上诉人作出行政处罚。国家质量监督检验检疫总局局令144号第十五条：进口预包装食品的中文标签、中文说明书应当符合中国法律法规的规定和食品安全国家标准的要求。因此可以认定为不合格产品。上诉人要求退货退款和三倍赔偿有合理依据。请求人民法院判决维护消费者的合法权益。 贺州市万家联华商贸有限公司辩称：上诉人属于职业打假人，其诉讼动机并非消费权益受到侵害，而是借此获利。经一审法院检索关联案件发现，上诉人曾在广东、广西等地法院提起过多起购买商品后均以不符合食品安全标准为由进行十倍索赔的诉讼，其行为完全不同于一个为生活消费需要而购买、使用商品的正常消费者。鉴于上诉人的诉讼目的是为了获利，而普通消费者的诉讼目的是为了维权。因此，上诉人的行为特征已经远远超出了《中华人民共和国消费者权益保护法》所调整的范围，其诉讼性质无异于“碰瓷”。综上，上诉人知假买假，属于职业打假人，对其而言，不存在主观上受到欺诈的情形，其诉讼动机并非为了净化市场，而是利用惩罚性赔偿为自身牟利，更有甚者对某产品已经胜诉并获得赔偿，又购买该产品以图再次获利，其行为严重违背了诚信原则，且无视司法权威，浪费司法资源。因此，上诉人的上诉无事实与法律依据，恳请二审法院判决驳回上诉，维持一审判决。 李兰平向一审法院起诉请求：1．判令被告退还原告货款2025元，并十倍赔偿原告20250元，合计22275元；2．判令本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月24日，原告在被告处购买了奔富407红酒3瓶，每支675元，共计2025元；2019年10月26日，被告开具相关发票。原告以上述食品属于不安全食品为由，向有关行政执法机关举报，并向该院提起索赔诉讼。另查明，原告2019年10月至11月在贺州多家商店、超市购买进口食品，并以相同理由同时向该院提起六起案件的索赔诉讼。经检索关联案件，原告亦曾在广西、广东等地法院提起过多起购买商品后进行索赔的诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”根据上述法律规定，有权要求十倍赔偿的主体应系消费者。本案中，原告系在一定阶段时间内，集中在本地多个商家买入进口食品，然后分别提起惩罚性赔偿诉讼，通过法院的判决获取大额利益。经检索关联案件，从数量上看，原告在广西、广东多地法院存在购买商品后进行索赔的诉讼；从购买形式看，原告在多起案件中均系在全程视频拍摄下购买商品。原告以上行为与一个正常的消费者消费行为迥异。结合原告的数次诉讼及本案的购买细节来看，已经超出了生活消费的范围，法院有理由认为，原告购买案涉物品在很大程度上是出于通过诉讼手段为自身牟利，以获得大额赔偿，获取巨大经济利益为目的。综合以上分析，与消费者为了生活需要而使用商品的目的不同，本案中原告系以索赔为目的进行的购买商品等活动，购买商品是其索赔中的一个环节，其行为整体具有营利性，属于变相的经营行为，不应认定原告在本案中属于消费者，原告要求被告退还货款并十倍赔偿的请求，不符合《中华人民共和国食品安全法》的规定，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条之规定，判决：驳回原告李兰平的诉讼请求。一审案件受理费357元（原告已预交179元），由原告李兰平负担。 综合诉辩双方的意见及全案证据，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”第一百五十条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”本案中，首先，上诉人以涉案进口食品无中文标签为由主张该食品不符合食品安全标准并要求退款和三倍赔偿，但上诉人既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监督部门关于涉案食品不符合食品安全标准的认定意见，更没有证据证明涉案食品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”的情形，故上诉人仅凭自己对有关规定和事实的理解而主张涉案食品不符合食品安全标准而要求被上诉人予以赔偿，证据不足，理由不能成立，本院不予采纳。其次，上诉人作为外来人员，却集中在2019年10月至11月，且均在全程视频拍摄下，在本地多个商家买入大量不同种类的进口食品，然后均以无中文标签为由向一审法院提起惩罚性赔偿诉讼。经检索关联案件，上诉人在全国多地存在购买类似商品随后即提出索赔诉讼。从上诉人的购物过程细节看，其购买行为明显不符合正常的消费行为。可见，上诉人对涉案食品无中文标签是明知的，涉案食品无中文标签并未对上诉人造成误导。最后，被上诉人提供的入境货物检验检疫证明、供货商的营业执照和食品经营许可证，可以证实涉案商品的进口渠道合法。故，上诉人仅以涉案食品无中文标签，即要求被上诉人退款并支付价款三倍的赔偿金，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，依据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人李兰平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈立峰 审 判 员 黄义奎 审 判 员 陈小坤 二〇二〇年十一月九日 法官助理 蒙晓华 书 记 员 钟秋燕
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3434号 申请人：腾德然，男，1955年06月02日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请人：张美华，女，1958年06月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李红伟，男，1984年02月09日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初5335号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年10月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3434号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理陈家伟 书记员李帅
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3240号 上诉人（原审被告）：吴友超，男，1975年5月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：曹仕平，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：宁波集凯燃料有限公司。住所地浙江省镇海区招宝山街道宏远路**。 法定代表人：毛岳军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阮新标，男，该公司员工。 上诉人吴友超因与被上诉人宁波集凯燃料有限公司（以下简称集凯公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2020）浙0211民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 吴友超上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回集凯公司的一审诉讼请求。事实及理由：一、吴友超于2015年3月20日出具欠条，诉讼时效应计算至2018年3月20日，集凯公司于2020年3月18日起诉，已超过三年诉讼时效。一审判决适用法律错误；二、吴友超一审当庭陈述欠款已经全部还清，符合常理；三、提供还款凭证的举证责任应由集凯公司承担。 集凯公司辩称，欠条没有注明还款日期，本案未超诉讼时效，吴友超认为已还清欠款，应该提供集凯公司已收款凭据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 集凯公司向一审法院起诉请求：吴友超立即支付货款247155元，并支付自2015年3月21日起至法院判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 一审法院认定事实：吴友超自2011年开始向集凯公司购买煤炭，2015年3月20日，吴友超向集凯公司出具欠条一份，载明：截至2015年3月20日，吴友超尚欠集凯公司煤款计247155元整。如发生纠纷，由镇海区人民法院诉讼解决。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。集凯公司、吴友超之间存在合法有效的买卖合同关系，吴友超向集凯公司出具欠条确认欠款事实，应依约支付货款。吴友超提出“欠条载明的货款已经付清”的抗辩意见，但未提供证据予以证明，对吴友超的该抗辩不予采纳。吴友超又主张本案已经超过诉讼时效期间，该院认为，该欠条未约定付款期限，集凯公司有权随时主张，故该院对吴友超的该抗辩意见不予采纳。现吴友超未依约支付货款，已构成违约，其应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因欠条未约定付款期限，故集凯公司主张自2015年3月21日起计算逾期付款利息损失并无依据，逾期付款利息损失应自起诉之日（2020年3月30日）起计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、吴友超支付集凯公司货款247155元，支付自2020年3月30日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回集凯公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5007元，减半收取2503.50元，由吴友超负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，集凯公司与吴友超买卖合同关系合法有效，双方均应各自履行合同义务。吴友超收取货物后，理应付清货款。本案欠条并未约定付款期限，集凯公司起诉未超过诉讼时效。吴友超主张已付清货款，举证责任在于吴友超，但其并不能提供证据可以证明。吴友超上诉，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，吴友超的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5007元，由上诉人吴友超负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐梦梦 审 判 员 梅亚琴 审 判 员 施 晓 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 张姗姗
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2730号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：江津区辉煌歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区珞璜镇石梁路****，统一社会信用代码92500116MA5UL6TY7K。经营者：彭安辉。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告江津区辉煌歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂11执复35号 复议申请人:南宁金卓立房地产开发有限公司,地址:广西南宁市高新四路**办公综合楼A416。 申请执行人:覃鸿梁,男,1990年5月25日出生,壮族,住广西昭平县。 被执行人:黄日锐,男,1995年02月04出生,壮族,住广西昭平县 复议申请人南宁金卓立房地产开发有限公司不服执行法院（2020）桂1121执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 执行法院查明:被执人黄日锐向异议人支付购买南宁市首付款后,于2018年2月26日和异议人签订了南宁市《南宁市商品房买卖合同》,并通过贷款将购房尾款汇入南宁金卓立房地产开发有限公司指定的账户,2018年5月28日,被执行人与异议人就上述房产到不动产登记部门办理了合同备案及预告登记。 执行法院于2019年3月27日,依法将预告登记在被执行人黄日锐名下的南宁市西乡塘区罗文大道6号金科观天下Ａ区号楼2单元2205号商品房进行预查封,2019年12月15日对上述房产进行网络司法拍卖,并在一拍、二拍流拍后,将上述房产抵给自愿以物抵债的申请执行人。在处置南宁市过程中,执行法院已将执行情况告知异议人,异议人不予理会。2020年3月26日,执行法院将（2019）桂1121执618号案以执行完毕方式结案,异议人南宁金卓立房地产开发有限公司于2020年8月24日向执行法院提出执行异议。 执行法院认为异议人南宁金卓立房地产开发有限公司未在执行异议指向的标的执行终结前提出，执行法院应依法驳回异议人的异议申请。 复议申请人向本院复议申请：1、撤销2020桂11**执异8号裁定书，支持复议申请人全部复议请求。2、裁定中止对南宁市的预查封（查封）和执行；3、裁定撤销（2019）桂1121执618号之一的执行裁定。 事实与理由：1、昭平县人民法院以复议申请人未在执行异议指向标的执行终结前提出异议，驳回异议申请人的异议申请没有事实和法律依据；2、涉案南宁市（以下简称涉案房屋）所有权归属于南宁金卓立房地产开发有限公司，被复议申请人无权要求执行该套房产，昭平县人民法院做出的（2019）桂1121执618号之一的执行裁定，对仅是预查封的涉案房屋做出处分，以物抵债处分给被复议申请人无事实和法律依据，应当予以撤销。3、涉案房屋存在权利限制，不符合拍卖及以物抵债的条件，昭平县人民法院做出对涉案房屋的拍卖及以物抵债裁定不符合法律规定。4、复议申请人作为涉案房屋的所有权人及《商品房买卖合同》一方当事人，享有合同约定解除权。复议申请人已向法院起诉要求解除与被执行人黄日锐签订的《商品房买卖合同》，法院判令解除合同后，房屋的备案登记和预告登记将失去法律效力。现被执行人对涉案房屋的请求权因被执行人严重违约而中止，所以被复议申请人无权要求复议申请人向其交付商品房，执行程序应当中止；5、昭平县人民法院驳回复议申请人的异议请求，继续将涉案房屋作为被执行人黄日锐的财产进行处分，有违公平原则，不仅将严重损害案外复议申请人的合法权益，也将产生错误的社会价值导向，引发道德法律风险。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。本案中，执行法院于2020年3月26日作出（2019）桂1121执618号之二执行裁定书，裁定执行法院（2020）桂1121执618号案执行完毕。复议申请人于2020年8月15日才向执行法院提出执行异议，违反上述法律规定，执行法院根据查明的事实和相关法律驳回其异议申请，是正确的，本院依法应予以维持。 综上所述，复议申请人提出的复议申请理由不成立，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第（二）款、第二十三条第（一）款的规定,裁定如下： 驳回复议申请人南宁金卓立房地产开发有限公司的复议申请，维持昭平县人民法院（2020）桂1121执异8号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 琴 审判员 杨桂明 审判员 黎 健 二〇二〇年十一月三十日 书记员 蓝 镇
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执23715号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：罗湖区罗芳路**南方大厦**2至10及**，统一社会信用代码：91440300892305861T。法定代表人：李振平。被执行人：胡保兴，男，1969年5月27日出生，汉族，住址广东省台山市。被执行人：李华妹，女，1973年10月27日出生，汉族，住址广东省台山市。被执行人：深圳市中恒祥盛物流有限公司，住所地：深，住所地：深圳市盐田区盐田路金港盛世**8C用代码：914403000725095949。法定代表人：胡保兴。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司申请执行被执行人胡保兴、李华妹、深圳市中恒祥盛物流有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初25711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李志刚
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0821执704号 申请执行人：中国银行股份有限公司荆门分行，住所地荆门市东宝区金虾路**，统一社会信用代码91420800880138787L。 负责人：喻玮，该分行行长。 被执行人：湖北华尔靓服装有限公司，，住所地湖北省京山市新市镇轻机大道**统一社会信用代码914208217641272984。 法定代表人：张中年，该公司董事长。 被执行人：湖北华尔靓实业集团有限公司，住所，住所地湖北省京山市新市镇轻机大道**社会信用代码91420821767438438J。 法定代表人：肖跟祖，该公司董事长。 被执行人：湖北华尔靓科技有限公司、肖跟祖，住所地京，住所地京山市新市镇大竹村**信用代码91420800773939909Y。 法定代表人：张中年，该公司董事长。 被执行人：肖跟祖，男，1954年12月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司荆门分行与被执行人湖北华尔靓服装有限公司、湖北华尔靓实业集团有限公司、湖北华尔靓科技有限公司、肖跟祖借款合同纠纷一案中，于2019年10月25日已向被执行人送达（2019）鄂0821执704号执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北华尔靓服装有限公司、湖北华尔靓实业集团有限公司、湖北华尔靓科技有限公司、肖跟祖偿还申请执行人中国银行股份有限公司荆门分行借款本金3967628.56元及利息（截止2019年5月23日的利息408499.91元，2019年5月24日之后的利息按年利率6.786%计算至实际付清之日止），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费20905元、申请执行费46161元。但被执行人湖北华尔靓服装有限公司、湖北华尔靓实业集团有限公司、湖北华尔靓科技有限公司、肖跟祖至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院对被执行人湖北华尔靓实业集团有限公司与申请执行人中国银行股份有限公司荆门分行签订的《最高额抵押合同》项下抵押财产即湖北华尔靓实业集团名下位于京山市新市镇轻机大道的土地使用权【不动产证号为鄂（2017）京山县不动产证明第0006878号、鄂（2017）京山县不动产证明第0006879号】以他案进行拍卖、变卖，但均已流拍。通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产、投资经营、股息红利等财产信息，现查询到被执行人名下有厂房、土地、机器设备等财产若干，因该财产均有抵押，且其在本院系列案过多，不宜个案处置，待上述财产处置时申请执行人可申请参与分配，现未查询到被执行人湖北华尔靓服装有限公司、湖北华尔靓实业集团有限公司、湖北华尔靓科技有限公司、肖跟祖名下有其他可供执行的财产。 因被执行人湖北华尔靓服装有限公司、湖北华尔靓实业集团有限公司、湖北华尔靓科技有限公司、肖跟祖未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人湖北华尔靓服装有限公司、湖北华尔靓实业集团有限公司、湖北华尔靓科技有限公司、肖跟祖纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。现因申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北华尔靓服装有限公司、湖北华尔靓实业集团有限公司、湖北华尔靓科技有限公司、肖跟祖有其他可供执行的财产，经合议庭评议，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人湖北华尔靓服装有限公司、湖北华尔靓实业集团有限公司、湖北华尔靓科技有限公司、肖跟祖负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司荆门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判长 刘 新 审判员 李德斌 审判员 游新平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 唐丰钰 附：法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初16229号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：许秀峰，男，1978年4月18日出生，汉族，住安徽省旌德县。 原告捷信消费金融有限公司与被告许秀峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告捷信消费金融有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1382号申请执行人杨端荣，男，1969年12月15日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，现住四川省西昌市三岔口东路。被执行人花志权，男，1968年11月1日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市文汇路。被执行人罗萍，女，1969年2月18日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市三岔口。杨端荣申请执行花志权、罗萍借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4756号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人申请解除被执行人的银行冻结且同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下;中止对四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初4756号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郑洪刚二〇二〇年十一月十三日书记员  廖 恒
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0783执3762号 葛仁明，何智华、许为珍、何相亮： 申请执行人葛仁明依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12573号民事判决书，向本院申请执行与被执行人何智华、许为珍、何相亮民间借贷纠纷一案，经本院执行（2018）浙0783执3762号案件已于2020年11月27日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月二十七日
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0724民初1753号原告：王凡，男，1989年8月20日生，汉族，住赣州市上犹县。原告：邓新梅，女，1989年10月15日生，汉族，住赣州市上犹县。委托诉讼代理人：黄永海，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄卫琴，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：上犹县大润佳华文化发展有限公司，住所地赣州市上犹县东山镇犹江大道浩和庄园****写字楼，统一社会信用代码913607240718491678。法定代表人：陈湜，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张坚文，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王凡、邓新梅与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凡、邓新梅的委托诉讼代理人黄卫琴、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司的委托诉讼代理人张坚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凡、邓新梅向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告支付原告逾期办理房屋所有权移转登记违约金23030元（违约金按照日利率万分之一计算，从2017年12月26日起算至2019年6月11日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2016010XXXX），合同约定原告购买被告开发的位于上犹县文峰南路上德·领秀山城X号楼XX号房，该房建筑面积116.86平方米，总价为432899元。原告依约向被告履行了相应的付款义务。合同第十一条约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付该商品房。合同第二十条约定，被告应当在商品房交付之日起360日内使原告取得该商品房的房屋所有权证书。但原告直至2019年6月11日才取得所有权证书。被告的行为严重影响了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告上犹县大润佳华文化发展有限公司辩称，一、答辩人对原告逾期取得房屋所有权证不存在过错。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》第二十条的约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。答辩人在办证的过程中履行的主要是协助提供相关手续材料的义务，具体审核办证是不动产登记机构的职责。原告逾期取得不动产登记证，主要是由于原告逾期提供资料以及相关机构没有按照规定的时间办理好不动产登记证。二、原告要求答辩人支付违约金数额明显过高。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条第2款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告与答辩人签订《赣州市商品房买卖合同》后，依约向答辩人交付了房屋。虽然原告未在约定的期限内取得房屋所有权证，但并未给原告带来明显的实际损失，原告要求答辩人支付逾期办理房屋所有权证违约金23030元，数额明显高于其损失的30%，有违公平原则。三、原告主张计算违约金的期限有违客观事实。在2018年12月底前，答辩人就已经将原告提供的资料提交给了办证机构，完成了协助原告办证的义务，原告主张违约金的时间计算至2019年6月11日与事实完全不符。本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，原告王凡、邓新梅与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订编号为2016010XXXX的《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘X号楼XX号房，总购房款为432899元，首付款282889元，余款150000元向银行申请贷款支付，交付房屋时间为2016年12月31日前。《赣州市商品房买卖合同》第二十条约定：“因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：买受人有权解除合同。……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。”上述合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告按约定于2016年12月31日前交付了房屋。原告购买的房屋于2019年6月11日办理了不动产权证书，产权证号为赣（2019）上犹县不动产权第0003XXX号。本院认为，原告王凡、邓新梅与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为买受人已向被告履行了交付房款的义务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告无合同约定的事由或其他正当理由，未及时办理不动产权证书，应承担逾期办证的违约责任。现原告的房屋所有权证书已办理，作为买受人的原告选择要求被告支付逾期办证违约金而不解除商品房买卖合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未及时提供完整的办证资料，且因相关机构没有按照规定时间办理影响了涉案房屋不动产权的登记，导致原告逾期取得不动产权证书，被告未提供证据证实，且该辩解也与本院查明的事实不符，本院不予采信。关于逾期办证的违约金计算标准是否过高的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，本案中的涉案房屋已按合同约定交付，被告已履行了商品房买卖合同的主要义务，原告已实现购房合同的主要目的，双方在合同中约定的违约金计算标准过高，应予降低。为此，综合考虑原告未举证证明其因被告的违约行为所造成的具体损失及数额、被告已履行交房等主要义务，根据公平原则，结合当地实际，酌情将逾期办证的违约金计算标准调整为按全部购房款以每日万分之零点五的标准计算。关于逾期办证违约金计算的起止时间问题。双方当事人均认可交房时间为2016年12月31日，本院予以确认。被告在约定的时间内未办理房屋所有权证，应自交房后360日起承担违约责任，违约金的起算日期本院确定为2018年1月1日，直至实际办证日期2019年6月11日止。故本案违约金的计算以总购房款432899元为基数，按每日万分之零点五计算至2019年6月11日止，计527天，金额11406.89元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，参照本院同类案件生效判决，判决如下：一、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司于判决生效后十五日内支付原告王凡、邓新梅逾期办证违约金11406.89元；二、驳回原告王凡、邓新梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元（原告已预交），由原告王凡、邓新梅负担94元，被告上犹县大润佳华文化发展有限公司负担94元，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  涂将二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  曾敏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15145号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君俐，山东荣真律师事务所实习律师。被告：韩永桢，男，1989年8月28日出生，汉族，住山东省莱州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告韩永桢信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金12664元、利息1405.65元、逾期还款违约金2411.75元、其他费用653.57元，共计17134.97元，并支付从2020年10月8日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人郭昕到庭参加了诉讼，被告韩永桢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计14723.22元（截至2020年10月8日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金2411.75元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩永桢于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金12664元、利息1405.65元、其他费用653.57元，共计14723.22元（截至2020年10月8日）；并承担以12664元为基数，自2020年10月9日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费114元，由被告韩永桢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  林雪
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保482号 申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 被申请人：陆海霞，女，1988年10月10日出生,汉族，住江苏省灌云县。 被申请人：陈乃春，男，1987年12月17日出生,汉族，住江苏省连云港市。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陆海霞、陈乃春银行存款32000元或查封其同等价值的财产。安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人山东林润汽车销售服务有限公司的上述财产保全申请提供了保额为32000元的担保。 本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陆海霞、陈乃春银行存款32000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费340元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月六日 书记员  谭欣
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1547号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。被告：夏蒙，男，1997年10月11日出生，住江西省南昌市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告九牧厨卫股份有限公司与被告夏蒙、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年十一月十九日法官助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保692号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与詹建军其他案由中，本院对被保全人詹建军的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初2294号 原告：蔡某某，女，1975年10月15日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：曾崇来，系贵州正景律师事务所律师。一般授权代理。 被告：包某1，男，1976年6月13日生，汉族，贵州省龙里县人，住现贵州省龙里县。 原告蔡某某诉被告包某1同居关系纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告包某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1．双方所生儿子包某2归原告抚养，被告每月给付抚养费300元，直到孩子满18周岁；2．位于龙里县居住的房屋（价值16万元），靠东面的两格归原告管理、居住，紧挨这两格房屋的猪圈归原告管理，其余的房屋归被告；3．诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方1999年认识，××××年按照风俗习惯办结婚酒席共同生活，××××年××月××日生育长女包某3，现在超过18岁，已经外出打工。××××年××月××日生育长子包某2，现在15岁，在醒狮中学读书。双方在共同生活后与其父母分家，单独在老房不远的宅基地上建了一百多平方米的房屋和一些圈舍，双方没有办理结婚登记。共同生活后，由于被告脾气不好，双方感情一直不好，后来由于被告酗酒，酒精中毒，经常暴打原告，原告到当地村委会、派出所反映过很多次，派出所和村干部也已经看不下去。2018年8月，在村委会干部、派出所的调解下，现在原告已经在上述房屋的其中一格（占四分之一）单独居住、生活。被告长期一贯的家庭暴力，已经使原告早就无法忍受，被告不但没有改变的迹象，原告为维护自身合法权益，诉至你院，请依法判决为谢。 被告包某1在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明如下事实，原告在庭审中陈述其与被告于1999年经人介绍认识恋爱后于××××年按照农村风俗习惯办酒席并以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记。原被告在共同生活期间，于××××年××月××日共同生育长女包某3，现外出务工；于××××年××月××日共同生育长子包某2，现就读于龙里职校。 另查明，原被告共同生育的长子包某2在庭前询问及庭审中均表示其愿意同被告一起生活。原告在庭审中亦表示同意由被告抚养并愿意支付每月300元的抚养费。 以上事实有原告提交的证据及其庭审陈述在卷为凭。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第（二）项的规定，当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。对子女的抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母的抚养能力和抚养条件等具体情况处理。现原被告共同生育的长子包某2未成年并就读龙里职校，且其表示愿意同被告一起生活，因此其随被告一起生活较为适宜。对于子女抚养费的问题，原告在庭审表示同意由被告抚养并支付抚养费300元，结合原告承受能力及当地生活水平，对原告的真实意思表示本院予以尊重，支持原告每月向被告支付长子包某2抚养费300元，同时，原告对其长子包某2享有探望权，被告应依法予以协助。 关于原告诉请分割与被告共同生活期间所建房屋，因原告未举证证明，本院不予确认，原告可在收集相关证据后另案主张。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原、被告共同生育长子包某2由被告包某1抚养； 二、原告蔡某某自本判决生效之日起每月向被告包某1支付长子包某2抚养费300元直至其年满18周岁止； 三、原告蔡某某对长子包某2享有探望权，被告包某1应予协助； 四、驳回原告蔡某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取1950元，由原告蔡某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十一月十日 法官助理祝婷 书记员祝婷
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终9683号上诉人（一审起诉人）：黄褥明，男，1964年12月11日出生，汉族，身份证登记住址四川省泸县。委托诉讼代理人：肖莉、赵长林，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。上诉人黄褥明因合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初5871号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄褥明上诉称：1.本案的核心问题在于《砂石料合作协议》并未实际履行，合作款项是否应当退回的问题，而非直接涉及砂石料场本身，故本案不属于专属管辖的情形。2.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人有权选择向一审被起诉人住所地人民法院提起诉讼，一审被起诉人住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”一审被起诉人云南庚和矿业有限公司的住所地位于云南省昆明市官渡区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定不予受理，实属不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初5871号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟 静审 判 员  侯 佳审 判 员  褚玉春二〇二〇年十一月二日书记员代  亚 娟
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5224号 被执行人陈行杰，男，1996年2月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被告人陈行杰犯组织卖淫罪一案，本院作出的（2018）闽0181刑初597号刑事判决已发生法律效力，被告人陈行杰应缴纳罚金50000元。本院于2020年9月9日立案执行后，依法向被执行人陈行杰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈行杰财产进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈行杰有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初597号刑事判决第三项关于罚金部分的本次执行程序。 被执行人陈行杰负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何颖慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17107号上诉人（原审原告）：深圳恒赢生物科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路**皇冠工业区厂房******。法定代表人：姜婷婷。委托诉讼代理人：陈思光，广东鹏浩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市广博通科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市龙华区民治街道大岭社区梅龙路与中梅路交汇处光浩国际中心**7-AB法定代表人：王彦龙。委托诉讼代理人：陈四海，广东乐辉律师事务所律师。上诉人深圳恒赢生物科技有限公司（以下简称恒赢公司）因与上诉人深圳市广博通科技有限公司（以下简称广博通公司）委托合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院(2020)粤0309民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。恒赢公司上诉请求：1、维持(2020)粤0309民初11号民事判决第一、二项判决；2、改判第三项判决为广博通公司支付恒赢公司违约金30000元；3、广博通公司承担本案全部诉讼、保全费用。广博通公司辩称，恒赢公司的上诉于事实不符，本案为技术服务合同纠纷，广博通公司已提供技术服务，已将恒赢公司的产品上线到京东众筹，并且对该网点进行了美化及管理回复，恒赢公司的请求没有事实和法律依据，请求驳回。广博通公司上诉请求：1、撤销(2020)粤0309民初11号民事判决；2、裁定发回重审或者改判驳回恒赢公司的全部诉讼请求；3、一审、二审诉讼费用全部由恒赢公司承担。恒赢公司辩称，原审判决对广博通公司没有按约定履行委托合同的事实已查明，广博通公司未按委托合同履行义务，应当退回委托费用及承担违约责任。恒赢公司向一审法院起诉请求：1、解除恒赢公司与广博通公司于2019年2月20日、2019年3月1日签订的《众筹项目合作协议书》；2、广博通公司退回恒赢公司立项保证金6800元；3、广博通公司退回恒赢公司项目服务费70218.25元;4、广博通公司支付恒赢公司违约金30000元；5、广博通公司承担本案的全部诉讼费、保全费。以上共计107018.25元。一审判决主文：1、解除恒赢公司与广博通公司于2019年2月20日、2019年3月1日签订的两份《众筹项目合作协议书》；2、广博通公司于判决生效之日起三日内向恒赢公司退还保证金6800元、项目服务费70218.25元；3、驳回恒赢公司的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。二审审理阶段广博通公司提供了微信聊天记录，证明恒赢公司委托的产品已上线到京东平台。本院认为，恒赢公司上诉请求广博通公司支付违约金3万元，一审判决查明“因协议书第七条第1点约定在项目无法上线时，过错方应支付违约金30000元，”现争议的项目已经上线，只是在上线后停止，因此恒赢公司的主张没有事实以及法律依据。广博通公司上诉请求不需要退还已经收取的款项。一审判决认定“涉案项目于2019年7月16日上线，于2019年8月15日下线，项目款已退回消费者，被告未到庭答辩”，据此判令广博通公司退还款项。在二审阶段广博通公司仅提供了微信聊天记录，但没有提供证据证明众筹项目中止原因。鉴于该众筹项目系通过互联网进行，且由广博通公司负责在网络上筹建，应当由广博通公司举证证明中止原因，一审判决认定系因广博通公司的原因导致项目中止定性准确。综上，恒赢公司以及广博通公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2275元，由上诉人深圳恒赢生物科技有限公司负担550元，由上诉人深圳市广博通科技有限公司负担1725元。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二〇年十一月二十一日书记员  周超凡书记员  古 榕
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2294号 申请执行人：雍德芳，女，1972年06月出生，汉族。 被执行人：滁州博爵服饰有限公司。 法定代表人：陆雷钧，执行董事。 被执行人：滁州瑞达康服饰有限公司。 法定代表人：赵文康，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的全劳人仲裁字[2020]第30-29号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州博爵服饰有限公司、滁州瑞达康服饰有限公司银行账户余额6250元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年十一月九日 书记员  张倩雅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113知民初505号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：富磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：上海潮乡源食品有限公司，住所地：上海市青浦区。法定代表人：颜乙华，职务不详。被告：潮香村食品科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市平湖市。法定代表人：颜乙华，职务不详。被告：陕西永辉超市有限公司西安曲江大道分公司，住所地：西安市曲江新区龙湖星悦荟（曲江店）负**。负责人：林小昌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：苏谦，陕西丰东律师事务所律师。本院在审理原告北京北大方正电子有限公司与被告上海潮乡源食品有限公司、潮香村食品科技有限公司、陕西永辉超市有限公司西安曲江大道分公司著作权权属纠纷一案中，原告北京北大方正电子有限公司于2020年11月17日自愿向本院提出撤回对被告上海潮乡源食品有限公司、潮香村食品科技有限公司、陕西永辉超市有限公司西安曲江大道分公司的起诉。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费1025元，减半后收取512.5元由原告承担。审判员  袁换香二〇二〇年十一月二十七日书记员  贺红娟打印：相丽华校对：宁庆芳2020年月日送达1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初17925号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：董垒，男，1992年11月28日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告董垒信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽，被告董垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年9月4日信用卡透支本金30036.36元、利息1181.57元、分期手续费968.45元、违约金2471.22元，合计34657.6元，并自2020年9月5日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268901********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告董垒辩称，对原告诉讼金额无异议，现在因为资金很困难，无力一次性偿还。本院经审理认定事实如下：1.2018年4月21日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方（被告）及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方（被告）及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则等注明中信银行各项分期手续费的收取依据及标准。4.原告向被告发放了卡号为62268901********的信用卡。5.被告开卡后以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年9月4日，被告拖欠原告透支本金30036.36元、利息1181.57元、分期手续费968.45元、违约金2471.22元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请确认书》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息及分期手续费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》均对违约金进行了约定，故对原告主张被告偿还违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告董垒于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年9月4日的信用卡透支本金30036.36元、利息1181.57元、分期手续费968.45元、违约金2471.22元，合计34657.6元；并从2020年9月5日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.16元，减半收取计337.58元，由被告董垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十一月三十日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执28457号之三申请执行人黄泽斌，男，汉族，1991年5月25日出生。被执行人金萍，女，汉族，1984年6月12日出生。申请执行人黄泽斌与被执行人金萍民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初34780号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付131977元及利息等，本院于2019年8月9日依法立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人金萍名下宝马牌车辆一台，拍卖款项为人民币192344元；另依法扣划了被执行人金萍名下存款人民币18484.41元，上述款项合计人民币210828.41元。上述款项依法扣除诉讼费、执行费及拍卖佣金后剩余执行款人民币202765.54元已向申请执行人支付。同时申请执行人向本院递交结案申请书。本院认为，本案已依法执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：本院(2018)粤0304民初34780号民事判决书执行完毕，本院（2019）粤0304执28457号案件依法予以结案。执行长 计 晴执行员 闫志贺执行员 朱希文二〇二〇年十一月十日书记员 易文萍
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2720号申请执行人：王学双，男，汉族，1966年12月21日生，住山东省平度市。被执行人：庞京然，男，汉族，1987年1月17日生，住平度市。原告王学双与被告庞京然财产损害责任纠纷一案，山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初10604号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为143630.5元，申请执行费2054元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年8月28日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、传票，但被执行人未到庭实际履行。2.本院分别于2020年8月6日、2020年9月28日、2020年10月14日、2020年10月27日、2020年11月10日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人庞京然名下的财产信息。经查控所悉：被执行人名下有登记车辆一辆，本院已依法查封，因无法查找到车辆下落，无法进行处置；被执行人名下中国邮政储蓄银行、青岛农商银行、中国农业银行等共六个账户有零星存款，本案已经进行查封冻结，扣划存款共计2280元并发放给申请执行人；线上未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年11月20日联系被执行人居住地平度市南村镇大庞家村村书记庞林书进行基层调查，了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2020年10月27日对被执行人庞京然适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.综上，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为143630.5元，已执行到位2280元，尚有141350.5元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，对案件执行情况进行通报。本院在执行过程中穷尽措施后被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初10604号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 震附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2936号 原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********，统一社会信用代码：91510100672158249U。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：顾春云，四川众城律师事务所律师。 被告：阿米娜·阿比力提甫，女，维吾尔族，生于1987年8月20日，住新疆吐鲁番市。 被告：赛买提·阿不力孜，男，维吾尔族，生于1983年11月1日，住新疆吐鲁番市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司(以下简称：腾铭惠商公司)与被告阿米娜·阿比力提甫、赛买提·阿不力孜追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司之委托诉讼代理人顾春云到庭参加诉讼。被告阿米娜·阿比力提甫、被告赛买提·阿不力孜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告阿米娜·阿比力提甫返还原告车辆垫付款33487.34元及违约金6697.47元（违约金按代偿款的20%计算），共计40184.81元；2.判决被告赛买提·阿不力孜承担连带清偿责任；3.判决二被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2017年10月，被告阿米娜·阿比力提甫与原告签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，被告赛买提·阿不力孜作为反担保人。合同约定被告阿米娜·阿比力提甫向银行申请贷款，原告其为贷款提供担保服务。合同签订后，东大支行履行了相应义务，但被告一直未按约定履行还款义务，被告逾期，导致原告2019年3月结清剩余款项28867.09元，承担了合同项下的保证责任，原告多次与被告沟通协商未果。被告赛买提阿不力孜拒绝履行其反担保义务，现起诉至法院，望判如所请。 被告阿米娜·阿比力提甫未作答辩。 被告赛买提·阿不力孜未作答辩。 原告腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了《信用卡透支分期付款服务合同》、《反担保函》、《情况说明》、汇款凭证等证据。上述证据复印件与原件核对一致，被告阿米娜·阿比力提甫、赛买提·阿不力孜未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、被告赛买提·阿不力孜与工商银行成都东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定赛买提·阿不力孜向工商银行成都东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为67000元，以首按月分期等额方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。赛买提·阿不力孜在“抵押人”、“分期付款申请人”处签字捺印。 二、2017年7月2日，原告腾铭惠商公司（甲方）与被告赛买提·阿不力孜（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定乙方委托甲方就本合同项下车辆购置款未付部分向中国工商银行成都东大支行申请办理信用卡透资分期付款，并同时由甲方提供担保及代办抵押、代办保险的服务。分期付款额66919.10元，服务费11919元，该服务费纳入贷款总额。该合同3.6条约定：甲方根据约定先行垫付车款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，乙方应在甲方为其支付垫付款之日起3日内向甲方完全支付该垫付款，如果乙方未按时支付甲方垫付款，逾期将按照垫付金额每日4‰的赔偿金向甲方进行赔偿。同日，被告阿米娜·阿比力提甫在“共同还款人”处签字并加盖手印。 2019年3月5日，腾铭惠商公司代赛买提·阿不力孜结清银行尾款33487.34元（1858元／期*16期+之前逾期未还金额3747.36元+逾期利息11.98元）。 本院认为，原告与被告赛买提·阿不力孜签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。本案中，被告未按约偿还银行分期款，导致腾铭惠商公司承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭惠商公司有权向被告追偿，故对于腾铭惠商公司主张被告支付代偿款共计33487.34元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，未按时或足额还款，导致腾铭惠商公司为其垫付款项的，构成违约，还应当向腾铭惠商公司支付违约金，现腾铭惠商公司主张违约金以代偿额的20%进行计算为6697.47元，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。阿米娜·阿比力提甫“共同还款人”处签字系债的加入，故对其要求阿米娜·阿比力提甫承担共同还款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阿米娜·阿比力提甫、被告赛买提·阿不力孜于本判决生效之日起十日内偿还原告成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付款33487.34元并支付违约金6697.47元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费403元，由被告阿米娜·阿比力提甫、赛买提·阿不力孜共同负担（此款原告已预交，二被告在履行本判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  奂思宇 二〇二〇年十一月二日 书记员  龚 苓
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3565号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市。 负责人：苏建华，该分行行长。 被执行人：陶海红，女，1966年01月12出生，瑶族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与陶海红银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3565号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年十一月六日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初1922号原告：刘建军，男，汉族，1975年12月28日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：白肖静、赵卫华，河南咸平律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封东方机械有限公司，住所地通许县产业集聚区丽星路西段北侧，统一社会信用代码91410222737433871Q。法定代表人：李桂玲，董事长职务。委托诉讼代理人：韩建国，男，汉族，1962年11月6日生，住河南省通许县。系被告公司员工，代理权限为特别授权。被告：河南省天龙建安集团股份有限公司，住所地河南省开封市鼓楼区新西门街**，统一社会信用代码91410200170560994C。法定代表人：李光辉，董事长职务。委托诉讼代理人：吴国建，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘建军诉被告河南省天龙建安集团股份有限公司、开封东方机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘建军的委托诉讼代理人赵卫华、白肖静，被告河南省天龙建安集团股份有限公司的委托诉讼代理人吴国建到庭参加诉讼，被告开封东方机械有限公司的委托诉讼代理人韩建国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款102960元；2、要求被告互相承担连带偿还责任；3、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年4月份，第二被告河南省天龙建安集团股份有限公司（以下简称天龙公司）承接第一被告开封东方机械有限公司（以下简称东方机械公司）公共租赁房建筑项目，后刘永生代表第二被告天龙公司将该工程内的进户门发包给原告，由原告全垫资安装，后原告按照约定为该项目安装单扇防盗铁门136套，每套710元，合计96560元，进户双扇铁门4套，每套1600元，合计6400元，共计102960元。安装完毕后刘永生向原告出具结算单，后经多次催要，至今未偿还。综上所述，原告为被告的项目工程安装防盗门，经清算后，被告多次推脱支付欠款，至今未还，为维护原告的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，请求查明公断。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告诉称刘永生作为被告天龙公司委托的项目负责人，与原告对该工程进行了结算，确定了欠款数额及工程项目，并在结算单上签名。根据原、被告提供的证据，结算单不是天龙公司出具的，既没有刘建军的签字也没有天龙公司的印章，该结算单上显示证明人陈安阳、刘永生。原告刘建军无证据证明涉案款项与天龙公司有关。综上，原告的诉讼主体不适格，依法应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘建军的起诉。案件受理费2359.20元，退还原告刘建军2359.20元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  朱向永人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  娄亚萍
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执690号之一 申请执行人:吕锡元（曾用名吕锡媛），女，1972年1月10日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：吕美顺，男，1973年6月9日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 本院在执行申请人吕锡元与被执行人吕美顺民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕美顺的银行存款25256.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年十一月二日 书记员  汪大维