wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2654号 原告：刘欣，男，1995年08月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：朱江，男，1976年03月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。 案由：民间借贷纠纷。 原告刘欣向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金89,850.00元及利息（利息按年利率6%，从2020年02月26日起计算至借款偿清之日止）。 被告朱江未作答辩。 本院经审理确认如下事实：被告两次向原告借款共计116000.00元，其中100000.00元借款，被告于2019年08月26日向原告出具《借条》，载明“借款人朱江（身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxx********），受借人刘欣（身份证号：xxxxxxxxxxx********）。今借款朱江向受借人刘欣因生意周转借到人民币壹拾万元整（100000）。借款期限2019年8月26日到2020年2月26日。借款人：朱江2019年8月26日”。双方未约定借款利息及逾期利息。《借条》出具后，被告曾向原告偿还借款26150.00元，现尚欠89850.00元至今未偿还原告。另查明，被告曾向原告表示其先向原告偿还16000.00元后再偿还剩余100000.00元借款。 本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款并出具相应《借条》，原告依约向被告支付了借款，明确了双方的债权债务关系。根据双方约定，被告应在2020年02月26日前偿还借款，现还款期限已届满，被告尚欠89,850.00元未偿还原告，故对原告提出判令被告偿还借款本金89,850.00元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，本院予以支持以尚欠借款为基数，从被告逾期还款之日即2020年02月27日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款偿清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱江于本判决生效之日起十日内向原告刘欣偿还借款本金89,850.00元及逾期利息（逾期利息以尚欠借款为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，从2020年02月27日起计算至借款偿清之日止）； 二、驳回原告刘欣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,080.00元，减半收取计1,040.00元，由被告朱江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李沙沙 二〇二〇年十一月九日 法官助理彭瑞 书记员王俊
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初353号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人石家策，男，1986年2月23日出生于辽宁省盖州市，汉族，小学文化，个体司机，住盖州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月19日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人石家策犯诈骗罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员金龙一出庭支持公诉，被告人石家策到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月至11月期间，被告人石家策驾驶×××重型半挂牵引车牵引×××重型集装箱半挂车从事营运活动过程中，为逃缴高速公路通行费，分别于2019年9月23日、10月4日、10月10日、11月19日，从沈吉高速大湾站口、京哈高速五里坡站口、郭家店站口等四次驶入高速公路以后，均采取“倒卡”的方式，用短途高速通行卡（西沟至雁鸣湖段）缴费合计人民币285元，逃缴长途高速通行费金额合计人民币7780元。案发后，被告人石家策已缴纳通行费和罚款。2020年7月19日，经电话传唤石家策主动到吉林省公安厅高速公路公安局敦化分局投案自首。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人石家策在高速公路从事道路营运活动过程中，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，逃缴高速公路通行费，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。石家策经公安机关电话传唤，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。石家策自愿认罪认罚，应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定对其从宽处罚。故对其应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定处罚。提请本院依法判处。被告人石家策对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解及辩护意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人石家策在开庭审理过程中亦无异议，并有逃费记录，通行记录，高速公路监控照片，身份信息，补缴通行费票据，案件情况说明，无违法犯罪记录证明，视频光盘，被告人石家策的供述和辩解，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石家策以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，用短途高速通行卡缴费，逃避长途高速通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。石家策犯罪后，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人石家策自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人石家策庭审中认罪态度好，认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人石家策犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人石家策犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7700元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭立鑫二〇二〇年十一月十日书记员  尹慧姣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11756号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：杨炳师，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世盟，男，汉族，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：刘某某，男，汉族。委托诉讼代理人：滕家仁，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：师某，男，汉族。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈苏客运有限公司。法定代表人：刘文龙，该公司总经理。上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司与被上诉人刘某某、师某、沈阳市沈苏客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初3185号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市沈苏客运有限公司上诉请求:撤销原审判决,发回重审或依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:刘某某的二次手术费用不应予以支持。我公司已按照（2019）辽0111民初1453号赔偿刘某某173769.6元,其中包含伤残赔偿金69986元,不应再支持其后续摘除内置辅助器具发生的经济损失;我公司已经赔偿刘某某误工费24004元,本次诉讼属评残后二次手术产生的误工费，不应予以赔偿。刘某某辩称:请求维持一审判决。师某、沈阳市沈苏客运有限公司未到庭。一审法院认定事实：2018年7月26日8时30分，师某驾驶辽Ａ×××**小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区美杨路玫瑰街路口时、将刘某某撞伤,沈阳市公安局交通警察支队高速一大队出具《道路交通事故认定书》(简易程序)认定：师某负事故全部责任。事故发生后，刘某某到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗102天,刘某某于2019年2月19日诉至法院，法院于2019年6月13日作出（2019）辽0111民初1453号民事判决书，判决安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿刘某某各项经济损失合计173769.6元（其中,伤残赔偿金69986元），该判决已经履行完毕。刘某某于2020年4月9日11时22分到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，门诊诊断：取出骨折内固定装置。住院治疗16天，支付医疗费7377.61元，一级护理1天，二级护理15天，普食，出院后休息二周。另查明，辽Ａ×××**小型轿车所有人为沈阳市沈苏客运有限公司,实际经营者为师某,该车在安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保机动车交通事故强制保险及机动车商业第三者保险，含不计免赔，事故发生在保险合同有效期限内。一审法院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。师某驾驶车辆与刘某某发生交通事故，造成刘某某受伤，经交通警察部门认定，师某负事故全部责任，应对刘某某的合理经济损失负赔偿责任。由于该车辆在安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业险第三者保险,故应由安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿刘某某合理损失,不足部分,在商业险第三者险范围内于以赔偿。关于刘某某主张医疗费7377.61元,系刘某某实际合理支出,予以支持;关于刘某某主张伙食补助费1600元(100元元/天×16天)，因符合本地区出差伙食补助费标准，予以支持;关于刘某某主张护理费2454元[52707元/年÷365天×(一级护理1天×2人+二级护理15天×1人)]，符合居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准,予以支持;关于刘某某主张误工费4332.08元,因刘某某系经营餐饮类的个体工商户[（2019）辽0111民初1453号民事判决书认定]，应按照住宿和餐饮业平均工资计算原告误工费,即3946元=48005元/年÷365天×（16+14）天，超出部分不予支持；关于刘某某主张交通费300元，结合刘某某住院天数、地点及实际情况，法院认为支出合理，予以支持；关于刘某某主张营养费4332元，因刘某某住院期间医嘱记载为普食，不需要营养，不予支持;关于刘某某主张租床费350元，因缺乏事实法律依据，不予支持;关于安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司之辩称，因并未提供相关证据加以佐证，且无事实和法律依据，不予采信。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条判决：一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘某某医疗费7377.61元，伙食补助费1600元,误工费3946元，护理费2454元，交通费300元，合计15677.61元。此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费250元(已减半收取),由师某负担。本院二审期间,双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，关于安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司所提已经依据（2019）辽0111民初1453号民事判决赔偿刘某某伤残赔偿金、误工费，本次诉讼不应再进行赔偿的上诉理由,因本次交通事故已经交通警察部门认定,被上诉人师某负事故全部责任,故对于刘某某的合理经济损失应予赔偿。上诉人刘某某因交通事故的发生确需进行二次手术取出固定装置,本次手术系因交通事故引发,故对刘某某民事权益所遭受的损害,应由侵权人进行赔偿。因事故车辆在安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及三者险,故该损失应由保险公司进行赔偿。刘某某在二次手术期间确实发生了医疗费及误工行为,故一审法院判决安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿刘某某医疗费及误工费并无不当,本院予以维持。综上所述,安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确、应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判二审案件受理费500元,由上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭图新审判员  赵楠楠审判员  洪 淳二〇二〇年十一月九日法官助理赵丹石书记员马晓玲
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执15585号申请执行人：何立超，男,1993年1月12日生，汉族，住广东省信宜市。被执行人：赵福嵩，男,1998年8月24日出生，汉族，住广西天等县。申请执行人何立超与被执行人赵福嵩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初28738号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵福嵩应向申请执行人何立超偿还以下款项：1.被执行人向申请执行人支付借款本金78000元及借款费用4499元;2.被执行人向申请执行人支付利息8469元(计算方式为以82499元为基数，自2019年11月15日起按年利率12％计算至实际清偿之日止，计算至2020年9月17日，暂计8469元)3.被执行人支付申请执行人预付的案件受理费931.24元;4.执行费由被执行人承担。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执15585号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  彭亚辉执行员  王宏刚执行员  陈淑愉二〇二〇年十一月二十五日书记员  林伟盛
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执8681号 申请执行人汪必君 被执行人诸暨市虹军袜加工厂、汪秀英 本院在执行申请执行人汪必君与被执行人诸暨市虹军袜加工厂等劳动争议仲裁一案中，诸暨市虹军袜加工厂等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执532号 申请执行人：渭源县正和城市建设投资经营有限公司，住所地甘肃省渭源县清源镇首阳路**。 统一社会信用代码91621123778882155T。 法定代表人：尚小兵，系董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵旭伟，系渭源县财政局干部。 被执行人：渭源县官堡马铃薯中药材合作社，，住所地甘肃省渭源县会川镇经七路统一社会信用代码93621123690383845W。 法定代表人：麻自勇，系该公司负责人。 被执行人：渭源县鑫磊药业有限责任公司，，住所地甘肃省渭源县会川镇西关村统一社会信用代码621123200000359。 法定代表人：麻自勇，系该公司负责人。 被执行人：麻自勇，男，1976年8月15日出生，汉族，个体户，住甘肃省渭源县。 被执行人：王淑琴，女，1977年11月19日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：赵永祥，男，1961年6月18日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：祁永孝，男，1971年11月27日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：苏建寿，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：赵赤阳，男，1979年10月9日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：杨世德，男，1956年6月27日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：赵中熙，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人王淑琴、赵永祥、祁永孝、苏建寿、赵赤阳、杨世德、赵忠熙的共同委托诉讼代理人麻自勇，男，1976年8月15日出生，汉族，个体户，住甘肃省渭源县。 本院在执行申请执行人渭源县正和城市建设投资经营有限公司与被执行人渭源县官堡马铃薯中药材合作社、渭源县鑫磊药业有限责任公司、麻自勇、王淑琴、赵永祥、祁永孝、苏建寿、赵赤阳、杨世德、赵忠熙借款合同纠纷一案中，生效的法律文书确定：一、由被告渭源县官堡马铃薯中药材合作社于2020年3月31日前偿还原告渭源县正和城市建设投资经营有限公司精准扶贫专项借款本金5750000元，利息141625.01元，合计5891625.01元，2019年12月17日至还款之日的利息按年利率5%计付；二、被告麻自勇、王淑琴、赵永祥、祁永孝、苏建寿、赵赤阳、杨世德、赵中熙承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告渭源县官堡马铃薯中药材合作社追偿。三、被告渭源县鑫磊药业有限责任公司对2016年6月28日签订的第32、33号精准扶贫专项贷款合同中的5000000元借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告渭源县官堡马铃薯中药材合作社追偿。案件受理费减半收取26521元，由被告渭源县官堡马铃薯中药材合作社负担。 执行中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令限制消费令等法律文书。经网络财产查控冻结被执行人王淑琴银行存款324.12元，赵永祥783.3元，祁永孝3758.11元，苏建寿761.93元，赵赤阳6161.45元，杨世德1301.95元，赵忠熙42945.52元，以上共计56036.38元，已发放至申请执行人提供的银行账户。剩余5862109.63元及利息申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：由被执行人于2021年2月底前偿还申请执行人借款本息5862109.63元及原生效法律文书确定的2019年12月17日至还款之日按年利率5%计付的利息。后申请执行人书面提交撤回执行申请书，自愿撤回执行申请。 本院认为，本案在执行中冻结扣划被执行人的部分银行存款后，剩余借款本息申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该协议内容不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1123执532号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁华伟 审判员  石小平 审判员  常月贵 二〇二〇年十一月十九日 书记员  于保华
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执恢402号申请执行人徐秋梁，男，1959年8月9日生，汉族，住无锡市北塘区。被执行人周陈宇（又名周晓宇、陈宇、陈愉），男，1976年5月9日生，居民身份号码×××0391汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市南长区。被执行人陈南琛，男，1948年11月13日生，居民身份号码×××0370汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市长路****。被执行人钮洪娣，女，1950年9月22日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市长，住无锡市长路****>申请执行人徐秋梁与被执行人周陈宇、陈南琛、钮洪娣民间借贷纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院作出的（2008）北民一初字第1610号民事判决书已发生法律效力。依照上述裁判，被执行人需承担的义务有：一、周陈宇自本判决发生法律效力之日起十日内归还徐秋梁借款人民币490000元，利息人民币50000元，合计人民币540000元，陈南琛、钮洪娣承担连带清偿责任。二、陈南琛、钮洪娣清偿债务后，有权向周陈宇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，诉讼保全费3270元，合计人民币12470元，由周陈宇负担，陈南琛、钮洪娣承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市北塘区人民法院申请执行，该院于2019年4月16日立案受理后于2019年11月11日终结执行。因原无锡市北塘区人民法院被依法撤销，申请执行人于2019年6月27日向新成立的无锡市梁溪区人民法院申请恢复执行，本院于同日立案受理。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：原无锡市北塘区人民法院（2008）北民一初字第1610号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  匡慧敏审判员  周 强审判员  张 麒二〇二〇年十一月二十六日书记员  韩 鹏
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初2235号原告：张某，住甘肃省华亭市。被告：梁某，住甘肃省华亭市。原告张某与被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿拖欠货款6203元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月19日至2017年9月7日被告在原告处购买白灰，共欠货款11203元。2017年9月7日被告支付5000元，剩余6203元至今未付。被告梁某未出庭参加诉讼，且未向法庭提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日至2017年9月7日被告本人分三次在原告处以赊销方式购买价值7933元白灰，被告委托其雇佣的司机朱杰分三次在原告处以赊销方式购买价值3270元白灰，共欠白灰款11203元。被告于2017年9月7日支付5000元，剩余6203元至今未付。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.由被告签字确认的收款收据3张，该证据证明被告在原告处欠款属实。2.由被告雇佣的司机朱杰签字确认的收款收据3张，该证据证明被告委托司机朱杰拉货欠账的事实。3.载有原告与被告通话录音的光盘一张。该证据证明被告欠原告6203元货款的事实。被告梁某经传票合法传唤不到庭应诉，未对原告提交的证据进行质证，视为其放弃相关权利。原告提交的收款收据上的买卖数额及载有原被告通话录音的光盘具有证明原、被告买卖合同关系等事实的证明力，予以确认。本院认为，原、被告之间签订的口头买卖合同合法有效，受法律保护，原告履行了供货义务，被告应履行付款义务，被告梁某拖欠原告张某白灰款6203元未按约定期限支付欠款，应承担支付责任，对原告的合理诉讼请求予以支持。被告梁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提交答辩状及证据材料，不影响本案查明事实，依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十二条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁某于判决书生效之日起十日内支付原告张某白灰款6203元。案件受理费50元减半收取25元，由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵晓云二〇二〇年十一月十七日书记员 胥 旭
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初485号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人金友朝，男，1972年8月20日出生于云南省寻甸县，回族，初中文化，农民，住寻甸县。因本案于2020年6月1日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）454号起诉书指控被告人金友朝犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月19日晚，被告人金友朝吃晚饭时饮酒。饮酒后，被告人金友朝驾驶云Ａ×××**号小型轿车从寻甸县塘子红砖厂沿易天线行驶。20时40分，被告人金友朝驾车行驶至寻甸县易天线塘子超限检测站路段时，被民警现场查获。民警发现被告人金友朝有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，用酒精呼吸检测仪进行检测，检测结果其血液酒精含量为168.5ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），民警将被告人金友朝带至寻甸县塘子卫生院抽取静脉血样封存送检。经鉴定，被告人金友朝静脉血样中乙醇含量为113.83ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人金友朝属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为：被告人金友朝构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人金友朝拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人金友朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金友朝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人金友朝具有认罪认罚的量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金友朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 庆
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1090号之一申请执行人汪高，男，1987年1月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人刘令，男，1987年10月8日，汉族，，住湖南省湘潭县。被执行人张玲，男，1969年5月15日出生，汉族，住湘潭县易俗河。申请执行人汪高与被执行人刘令、张玲买卖合同纠纷一案，湘潭市中级人民法院作出的（2018）湘03民终1167号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘令、张玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪高于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。2020年7月8日，本院向被执行人刘令、张玲送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人汪高提供财产线索。于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行。查询到被执行人名下的银行账户，已于2020年7月9日冻结，冻结期限为一年。本院于财产保全阶段查封了被执行人名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道房屋，暂时不宜处置。并未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日约谈了申请执行人委托代理人杨雄，并要求其提供其他财产线索，杨雄没能提供。2020年11月26日将被执行人刘令、张玲纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，截止到2020年11月26日，本案未受偿的债权金额为236974.07元，经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘令、张玲有可供执行的财产，申请执行人汪高也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人汪高同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人汪高发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吕军锋审判员  陈 琦审判员  易金玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘原驰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12881号 原告：兴业银行股份有限公司晋江福埔支行，住所地福建省晋江市罗山街道办事处华泰国际新城，统一社会信用代码913505828562396928。 负责人：董永强，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄哲仁，福建杰斐逊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金梅，福建杰斐逊律师事务所实习律师。 被告：蔡联乐，男，1982年4月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：胡月丽，女，1984年7月12日出生，汉族，住南京市建邺区。 原告兴业银行股份有限公司晋江福埔支行与被告蔡联乐、胡月丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告兴业银行股份有限公司晋江福埔支行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告进行庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司晋江福埔支行撤诉。 案件受理费8865元，因撤诉减半收取计4432.5元，由原告兴业银行股份有限公司晋江福埔支行负担。 审判员 冯 洁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 许婉婉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5789号之四申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。法定代表人：贾某某，男，公司董事长。被执行人：姬某某，男，1980年1月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：孙某某，女，1984年3月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人：马某某，男，1981年10月13日生，汉族，汝州市组。被执行人：张某某，女，1982年11月21日出生，汉族，汝州市组。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司与被执行人马某某等借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人马圣杰62×××166账户内余额人民币11747.51元。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马圣杰在中国农业银62×××166账户内存款人民币60000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年十一月二十日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3160号之一 申请执行人：顾良忠，男，1976年6月24日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：苏州鹤智杰装饰工程有限公司，住所地苏州市姑苏区劳动路****。 法定代表人：李鹤明。 被执行人：李鹤明，男，1972年3月23日出生，汉族，住常熟市。 关于顾良忠诉苏州鹤智杰装饰工程有限公司、李鹤明、徐红英劳务合同纠纷一案，本院（2020）苏0581民初675号民事调解书已发生法律效力。依据该调解：一、被告苏州鹤智杰装饰工程有限公司、李鹤明支付原告顾良忠人工费128000元，分期履行：该款分别由被告苏州鹤智杰装饰工程有限公司、李鹤明于2020年3月28日前支付原告20000元，于2020年4月28日前支付原告30000元，于2020年5月28日前支付原告30000元，于2020年6月28日前支付原告30000元，于2020年7月28日前支付原告18000元，款项双方自行交接。若被告苏州鹤智杰装饰工程有限公司、李鹤明未按上述约定如期足额履行，需额外支付原告违约金10000元，原告可就被告未履行部分及违约金10000元一并申请法院强制执行。二、原告自愿放弃本案其他诉讼请求，双方就本案纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1430元，由被告苏州鹤智杰装饰工程有限公司、李鹤明承担，该款由二被告于2020年7月28日前支付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 因被执行人未履行生效判决书确定的付款义务,权利人顾良忠已申请执行，本院于2020年6月8日立案受理，执行标的为人民币138000元。   本案执行过程如下： 1、2020年6月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息。根据反馈信息，本院扣划被执行人名下存款人民币合计48005元，扣除执行费1970元，余款46035元已发还申请执行人；另发现被执行人李鹤明名下有位于苏州市江乾路116号怡景花园3幢102室不动产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 2、2020年6月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2020年6月10日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有车辆信息。 4、2020年6月10日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下在常熟市范围内有不动产登记信息。此外，本院对李鹤明名下（与徐红英、李智杰共同共有）的苏州市江乾路116号怡景花园3幢102室不动产予以查封，查封期限为三年，2020年6月19日至2023年6月18日，经查该不动产设置有权利人为中国建设银行股份有限公司苏州分行80万元的抵押债权，申请执行人暂不要求处置。 5、2020年6月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行付款义务。 6、2020年6月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 7、本院查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起诉讼案件，被执行人负债较多。 8、2020年11月5日，本院传票传唤被执行人李鹤明来院接受执行谈话。 9、2020年11月9日，双方当事人就本案剩余执行标的91965元经过自愿协商达成和解协议：一、被执行人苏州鹤智杰装饰工程有限公司、李鹤明支付申请执行人顾良忠人民币91965元，具体支付方式：2020年11月21日前支付30000元、2020年12月30日前支付1万元、2021年1月30日前支付1万元、2021年2月28日前支付1万元、2021年3月30日前支付1万元、2021年4月30日前支付1万元、2021年5月30日前支付11965元。款项由双方自行交接。上述91965元付清后双方全部了结，今后就本案再无纠葛。二、鉴于双方达成和解且需长期履行，申请执行人申请终结本案执行，并请求解除对被执行人苏州鹤智杰装饰工程有限公司名下银行账户的查封措施。三、如果被执行人有任何一期未按期足额履行，申请执行人有权向本院申请恢复原生效调解书的执行。四、本案执行费1970元由被执行人承担（已缴纳）。五、本协议双方当事人签字即生效。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、限制消费令、失信决定书、传票、执行笔录、和解协议等证据证实。 本院认为，本案在执行过程中双方当事人自愿协商达成和解协议并需长期履行，申请执行人亦同意本案终结执行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581执3160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕俊鹏 审 判 员  张传龙 二〇二〇年十一月十日 法官助理  孙照勇 书 记 员  李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保611号 惠东县人民法院民事审判第二庭： 关于执行申请人张**与被申请人惠州市捷仕达建筑劳务有限公司、何青建设工程施工合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初9450号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、以人民币1461414.69元为限，已冻结了被申请人何青的银行存款（开户行：建设银行广州桥东支行，账号为62×××90）的存款人民币148.06元，未冻结人民币1461266.63元。冻结期限为一年。 二、以人民币1461414.69元为限，已冻结了被申请人何青的银行存款（开户行：建设银行顺德乐从支行，账号为62×××20）的存款人民币2.82元，未冻结人民币1461411.87元。冻结期限为一年。 三、以人民币1461414.69元为限，已冻结了被申请人何青的银行存款（开户行：建设银行佛山怡翠馨园支行，账号为62×××25）的存款人民币60.37元，未冻结人民币1461354.32元。冻结期限为一年。 四、以人民币1461414.69元为限，已冻结了被申请人何青的银行存款（开户行：建设银行广州番禺大石支行，账号为62×××36）的存款人民币0.07元，未冻结人民币1461414.62元。冻结期限为一年。 五、以人民币1461414.69元为限，已冻结了被申请人何青的银行存款（开户行：建设银行澧县澧浦路支行，账号为62×××37）的存款人民币1.08元，未冻结人民币1461413.61元。冻结期限为一年。 六、以人民币1461414.69元为限，已冻结了被申请人何青的银行存款（开户行：建设银行顺德陈村支行，账号为43×××08）的存款人民币676.31元，未冻结人民币1460738.38元。冻结期限为一年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802财保9号 申请人：郭薇，女，1983年10月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被申请人：邓振华，女，1973年12月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被申请人：周小平，男，1967年4月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请人郭薇于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人银行、微信、支付宝存款7654750元或查封、扣押相应财产。担保人永诚财产保险股份有限公司吉安中心支公司以保单保函形式为申请人郭薇的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人郭薇提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓振华、周小平银行、微信、支付宝存款7654750元或查封、扣押两被申请人其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王晖 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  万丽
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执643号 杨瑞平、李伟： 杨瑞平与李伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15429.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位15429元，执行费已交清。杨瑞平向本院申请执行的（2018）内0621民初1673号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执278号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地：广西天等县天等镇天宝北路**。 法定代表人：覃政光，该支行行长。 委托代理人：阮荣生，该该支行员工。 被执行人：农云霞，女，1974年12月25出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被执行人农云霞信用卡借款纠纷一案，经查本院依法扣押被执行人农云霞所有的型号为FS11-40多丽牌落地扇一台，该财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十五条规定，裁定如下： 拍卖被执行人农云霞所有的型号为FS11-40多丽牌落地扇一台。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 廖必健 审 判 员 赵周格 审 判 员 陆 军 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5495号之一 申请执行人：刘国清，男，汉族，1973年6月13日出生，身份证住址四川省射洪县。 被执行人：上海全毅快递有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道长发西路****201，统一社会信用代码91440300661005239K。 法定代表人：刁宏。 申请执行人刘国清与被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1589号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：向申请执行人支付工资、押金、经济补偿金等共计人民币37857.04元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赖乾浩
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更667号 罪犯吴嘉辉，又名吴嘉友，男，1985年10月10日出生，回族，小学文化，河北省沧州市人。现在河北省沧州监狱服刑。 本院于2006年7月6日作出（2006）沧刑初字第37号刑事判决，以被告人吴嘉辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴嘉辉不服，提出上诉，河北省高级人民法院与2006年12月22日裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2009年7月24日减为有期徒刑十八年（刑期至2027年7月23日止），剥夺政治权利改为五年。经本院裁定，于2011年9月28日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；于2014年3月10日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年12月8日减刑一年十一个月（刑期至2021年12月23日止），剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2020年11月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯吴嘉辉在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子3次，考核记功2次，考核表扬4次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。 沧州市人民检察院认为罪犯吴嘉辉符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯吴嘉辉在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子3次，考核记功2次，考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯吴嘉辉在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴嘉辉减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月23日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘晓晴
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3347号之一 申请执行人：刘慧慧，女，1990年2月28日出生，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：夏航，男，1990年2月12日出生，住湖北省大悟县。 申请执行人刘慧慧与被执行人夏航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初14104号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘慧慧于2020年07月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人夏航给付申请执行人款项92599元，并缴纳案件受理费1057.5元、执行申请费1289元。 执行立案后，本院于2020年07月21日向被执行人夏航发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人夏航逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏航的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人夏航的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人夏航名下无不动产、无车辆、无有价证券。被执行人夏航的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1057.5元元、执行申请费1289元。本院暂未发现被执行人夏航有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人夏航拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人夏航作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人夏航采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人刘慧慧。 综上，被执行人夏航暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3347号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 罗少丹
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初352号原告：刁佩明，男，1984年5月10日出生，汉族，密山市社会保险事业管理局员工，住所地密山市。被告：王伟利，男，1981年6月9日出生，汉族，无固定职业，住所地海林市。委托诉讼代理人：宋君铭，黑龙江信达律师事务所律师。原告刁佩明与被告王伟利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。依法适用简易程序，因全国新冠病毒肺炎疫情原因，本院依法扣除审限。于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告刁佩明，被告王伟利的委托诉讼代理人宋君铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刁佩明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王伟利偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按同期银行贷款利率计息，从2013年6月7日起计算至借款全部清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月6日，被告在密山市以承包密山市富源乡土地为由，在原告处借款50000元，并给原告出具《借款协议》一份，约定：借款期限一年，即自2013年6月7日至2014年6月7日止。逾期还款被告给付5%的滞纳金，原告出于朋友帮助的角度将款项借给被告，但被告不信守承诺，借款期限届满后被告非但没有偿还借款，反倒离开住处杳无音信。经原告多次寻找，被告近些年才回到海林市长汀镇居住生活，原告找到被告后，被告以各种理由推托，拒不偿还。原告认为被告违反借款承诺，属严重违约。特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王伟利辩称：原、被告双方没有建立民间借贷的法律关系。原告请求的基础法律关系不当，且超过诉讼时效。事实是：2013年6月，原、被告双方因承包土地而共同协商，由原告投入50000元，双方共同努力取得相应土地承包权，如未取得，该50000元按照共同承担风险原则，被告返还50%；如取得土地承包经营权，原告即将分得高额利润。双方签订合同后，原、被告经过努力，未在约定的一年期限内取得土地承包经营权，原告投入的50000元也作为费用花销完毕，后双方协商该款被告不必返还。被告离开密山后，原告再未依法向被告主张相应权利，现原告起诉要求按民间借贷返还借款和利息，与事实不符，且无法律依据，同时该诉讼主张超过诉讼时效。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经本院开庭审理，双方当事人举证、质证，结合双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告刁佩明与被告王伟利于2013年相识，后成为朋友关系。2013年6月6日，被告王伟利称其欲在密山市富源乡承包一片林地种人参为由，向原告刁佩明借款人民币50000元，二人于当日签订了一份《借款协议》。约定借款期限一年，即自2013年6月7日起至2014年6月7日止。并在协议第三条中约定：“自协议生效之日，被告承诺如果完成承包土地项目1000亩（小亩），成功转包并获得利润，即刻返还原告50000元以及利润40000元；如果被告成功获得土地未达1000亩并成功转包获得利润，则按承包土地的实际亩数百分比返还原告本金及利润；如在协议期限之内被告未达到成功获得1000亩土地并成功转包，在协议期限之内被告应按百分比如期返还原告本金或剩余本金；如被告经各方努力未成功获得承包土地所有权，本着共同承担风险原则，被告应在协议期限之内返还原告50%的本金。”双方签订上述《借款协议》后，原告即先给付被告40000元，后于2013年6月7日又给付被告10000元。但被告王伟利收到原告上述款项后，即不再与原告联系。原告经过多方寻找，于2016年向被告王伟利的父亲王景华电话索要，并于2017年4月30日在海林市长汀镇找到被告向其索要上述款项，被告口头答应还款，但仍未偿还。原告经索要无果后，于2020年4月向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的法律关系是民间借贷还是合伙，以及原告的诉讼请求是否超过诉讼时效是本案争议的焦点问题。原、被告之间于2013年6月6日达成的《借款协议》，虽然从其协议第三条内容能体现出双方是一种合伙关系，但被告在取得原告支付的款项后，即不再与原告联系，其行为体现出其具有恶意逃避债务的意图，且被告始终未向法庭提供其在2013年6月6日《借款协议》中所称的“承包土地项目”的具体内容以及为此项目曾做出过哪些具体工作等方面的证据，致使其关于双方是合伙关系的答辩意见失去了事实基础，可认定被告只是以“承包土地项目”为由而从原告处取得借款。关于被告认为原告的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩意见，因原告当庭出示的录音能够证实原告于2017年4月30日向被告主张过权利，被告也做出了同意履行的意思表示，等于是原、被告双方对权利义务重新进行了确认。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》法释【2008】11号第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，被告关于原告主张超过诉讼时效的抗辩观点不能成立，本院对其抗辩意见不予采纳。故原告关于被告应返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告关于主张利息的诉讼请求，因双方在《借款协议》当中未约定借期内和借期外的利率，但原告主张被告按同期银行贷款承担逾期还款违约责任，根据《最高人民法院关于修改的决定》法释【2020】6号第二十九条第（一）项，其主张应予支持。但不应从原告主张的2013年6月7日起算，而应从《借款协议》约定的还款期限的次日即2014年6月8日起算。2013年贷款利率执行的是2012年7月6日的利率标准，六个月至一年（含）的贷款利率为6%。原告主张的利息实际应为被告逾期还款的资金占用利息，故应在上述范围内予以支持，超出上述范围的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王伟利于本判决生效后五日内偿还原告刁佩明借款本金50000元及利息（以50000元为本金、年利率6%、自2014年6月8日起至借款全部清偿之日止）。二、驳回原告刁佩明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告王伟利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  杨劲松二〇二〇年十一月二十四日书记员  黎 飞
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终6081号 上诉人(原审原告)：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王秋丽，河北鸿翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任亚玲，女，1978年3月25日生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：张赛，河北全景律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人任亚玲不当得利纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年11月30日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院 —2— 予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回上诉。一审驳回起诉裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵君优 审判员  孙光军 审判员  韩美荣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 欣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保624号申请人：胡某，女，汉族，1986年7月10日出生，身份证住址湖北省应城市。被申请人：涂某，男，汉族，1980年9月14日出生，身份证住址湖北省应城市。申请人胡某与被申请人涂某离婚后财产纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人涂某价值人民币1800794元的财产，并由国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人涂某价值人民币1800794元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄诚棠
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1289号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨旭东其他案由中，本院对被保全人杨旭东的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初9496号之一原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市********，统一社会信用代码914************498。负责人：康扬。委托代理人：朱晓愉，系广东广能律师事务所律师。委托代理人：黄伟庆，系广东广能律师事务所律师。被告：江门市高溋装饰工程有限公司，住所地江门市万达广场****铺**，统一社会信用代码914***********940N。法定代表人：阮某1。被告：阮某1，男，1989年3月4日出生，汉族，住江门市蓬江区白石大安里**，公民身份号码440************313。被告：傅灿，女，1986年8月24日出生，澳门身份证号码5147718（0）。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司江门市分行诉被告江门市高溋装饰工程有限公司、阮某1、傅灿金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提交申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司江门市分行申请撤回对被告江门市高溋装饰工程有限公司、阮某1、傅灿的起诉，是其依法处分自已的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回对被告江门市高溋装饰工程有限公司、阮某1、傅灿的起诉。本案受理费15890元，减半收取7945元，保全费5000元，合计12945元，由原告中国建设银行股份有限公司江门市分行负担。审 判 长  曾 勇人民陪审员  黄雪婷人民陪审员  陈群贤二〇二〇年十一月二十日法官 助理  王金玲书 记 员  毛阿丹
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6142号原告：吕煜鹏，男，1997年11月15日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：毛开波，河南康益律师事务所律师。被告：杨慧，女，1991年7月26日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：梁全民，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告吕煜鹏与被告杨慧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕煜鹏委托诉讼代理人毛开波、被告杨慧及其委托诉讼代理人梁全民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕煜鹏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款107850元及利息（利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准即15.4%自起诉之日起计算至借款还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还原告借款54606元及利息。事实和理由：2019年11月，原告经人介绍与被告相识并确认恋爱关系。期间，被告以各种理由不断向原告借款，原告通过支付宝、微信等方式向被告支付。后双方因个人性格及工作原因分手，对于期间的借款被告一直承诺偿还，但一直没有履行。被告杨慧辩称，对原告当庭变更诉讼请求的行为表示谴责，其本身对所主张的所谓的债权债务没有准确的认识。原被告之前系恋爱关系，2019年12月开始共同生活，生活期间双方互有经济往来，生活的收支由女方管理，并非原告所述的民间借贷关系。共同生活期间，被告从未主动向原告索要过钱款，而是原告为维持双方生活主动交由被告保管，该款项系用于正常的生活支出，从性质上来讲，也属于共同生活期间的互相赠与，请法院查明事实，驳回原告诉请。经本院审理，认定事实如下：原、被告恋爱及共同生活期间，原、被告通过银行转账、微信转账、支付宝转账等方式互相转款，双方之间互有经济往来。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，原告仅凭转账凭证及微信聊天记录主张其与被告之间存在借贷关系，本院对此不予认可。首先，原、被告原系恋爱关系，并有同居经历，原、被告提交的转账凭证显示，双方在恋爱和共同生活期间互有大额转账，且资金往来频繁，原告在扣除被告向其转款的数额后当庭变更诉讼请求的行为也可看出，原告对其自身提供的数笔转账中的具体借贷款项并不明确；其次，原告提交的聊天记录系原告截取的双方恋爱期间的部分聊天记录，前后并不衔接，无法显示双方之间达成了借贷的合意。故原告提供的转账记录及微信聊天记录无法证明其与被告之间存在民间借贷法律关系，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吕煜鹏的诉讼请求。本案受理费减半收取为1229元，由原告吕煜鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨世俊二〇二〇年十一月十一日书记员  刘甜甜
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1552号原告：吴小朝，男，1995年3月16日出生，汉族，夏县瑶峰镇。被告：李兵兵，男，1995年2月14日出生，汉族，夏县祁家河镇。原告吴小朝与被告李兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告吴小朝于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴小朝提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴小朝撤诉。案件受理费25元，由原告吴小朝负担。审 判 员 吴红玉 二〇二〇年十一月十一日法官助理 任梦梦书 记 员 贾 蓉
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1044号移送执行人：江西省安义县人民法院。被告人：陈志峰，男，1989年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。被告人：贾传祥，男，1989年1月13日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告人：蔡第言，男，1989年10月24日出生，汉族，住福建省石狮市。被告人陈志峰、贾传祥、蔡第言开设赌场罪一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）赣0123刑初129号刑事判决书已发生法律效力，判决书主文第四项判令：公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，上缴国库。现本院刑事审判庭已移送执行，因上官丽华（身份证号：3505241987********）在交通银行股份有限公司银行账户为62×××35中的存款32248.65元系该案赌资，且安义县公安局在侦查阶段已予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨上官丽华（身份证号：3505241987********）在交通银行股份有限公司银行账户为62×××35中的存款32248.65元。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇二〇年十一月二十日书记员  刘文俊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13424号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被告：郭小虎，男，1987年12月12日出生，汉族，住河南省方城县。被告:王小丹,女,1995年11月20日出生,汉族,住安徽省阜阳市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告郭小虎、王小丹追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审判员  安祥建二〇二〇年十一月二十日书记员  郭慧莹
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1558号 原告：胡志红，男，1965年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，现住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：刘振生，河北精伟律师事务所，律师。 被告：李玉福，男，1952年11月23日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 原告胡志红与被告李玉福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志红及其委托诉讼代理人刘振生到庭参加诉讼，被告李玉福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款37000元及逾期付款利息，利息自2019年2月24日起计算至还清之日止，按照年利率6％计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过老乡与被告认识，2018年9月25号，被告从原告处借现金37000元，被告承诺2019年正月20日（2019年2月24日）偿还，并于当天给原告书写借条一张。还款期限届满，被告未能偿还，后原告多次催要，被告均拒绝还款。为维护合法权益，特提出诉讼，请法院依 2 法判决。 被告李玉福未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 原告为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据一、原告的身份证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体身份。 证据二、借条一张，证明2018年9月25日被告向原告借款37000元，被告承诺2019年正月20日即2019年2月24日归还。 被告李玉福未到庭，未能发表质证意见。经审查，本院认为原告提交的证据符合法律规定，对上述证据予以确认。 被告李玉福未向本院提交证据。 本院通过对原告向本院所提交证据的分析及对有效证据的认定，经审理确认如下事实：2018年9月25号，被告从原告处借现金37000元，被告承诺于2019年2月24日归还，并为原告书写借条一张。还款期限届满后，被告一直未能偿还，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告李玉福为原告书立了借条，承认与原告之间存在债权、债务关系且债权、债务数额明确，被告依法应予偿还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持；原告要求被告按照年利率6％支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告李玉福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告李玉福给付原告胡志红借款37000元，限本判决生效后十日内付清。以37000元为基数，按照年利率6％计 3 算，支付自2019年2月24日起计算至还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取362.5元，由被告李玉福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王玉良 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 琪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8177号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河**津塘路荣泰公寓**。法定代表人：张四平，该单位站长。委托诉讼代理人：高如意，该单位员工。被告：白金发，住天津市河**。原告天津市国丰供热中心与被告白金发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告天津市国丰供热中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市国丰供热中心撤回起诉处理。审判长  徐新海审判员  吴 磊审判员  杨力赫二〇二〇年十一月四日书记员  王志千
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初3560号原告：周婵丽，女，1979年10月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：柳涛，女，1981年3月1日出生，汉族，住湖北省监利县。原告周婵丽诉被告柳涛合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。原告周婵丽于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告周婵丽自愿申请撤回对本案的起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告周婵丽撤回对本案的起诉。案件受理费144元减半收取72元，由原告周婵丽负担。审判员  徐耀辉二〇二〇年十一月九日书记员  史炎炎
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0422刑初210号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人高和刚，男，1974年1月30日生于贵州省普定县，汉族，初中文化，无业，住普定县。因犯盗窃罪，于2013年6月27被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2013年8月18日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉[2020]148号起诉书指控被告人高和刚犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。被告人高和刚自愿认罪认罚。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察官汪迅出庭支持公诉，被告人高和刚到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省普定县人民检察院指控，2020年9月23日18时15分许，高和刚醉酒后驾驶无牌证电动三轮摩托车，在普定县处行驶。经鉴定，高和刚血液中的乙醇含量为255.14ｍｇ／100ｍｌ。高和刚到案后如实供述自己的罪行。经审理查明，被告人高和刚对指控事实、证据、罪名没有异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人高和刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人高和刚具有犯罪前科、无驾驶资格驾驶无牌证机动车、血液中酒精含量达200mg/100ml以上，均可酌定从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。对于被告人高和刚提出对其适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高和刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢颂辉二〇二〇年十一月二十七日法官助理冉泰英书记员梅沙
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终6565号 上诉人（原审原告）：叶春敏，女，1978年10月28日出生，汉族。住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：许爱玉。 被上诉人（原审被告）：林昭鹏，男，1995年4月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：薛伟，福建福兴律师事务所律师。 上诉人叶春敏因与被上诉人林昭鹏房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶春敏以其与被上诉人林昭鹏之间已达成和解协议并已履行完毕为由，于2020年11月4日，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人叶春敏本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许叶春敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3716元，减半收取1858元，由上诉人叶春敏负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林哲森 审 判 员 黄 锋 审 判 员 金光玉 二〇二〇年十一月六日 法官助理 刘 奕 书 记 员 程伟威
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4919号原告：吴光辉，男，1995年9月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陈雅莉，女，1997年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：朱长娥，安徽国梦律师事务所律师。原告吴光辉诉被告陈雅莉民间借贷纠纷，本院于2020年10月26日立案。原告吴光辉于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴光辉撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。（此页无正文）审 判 员 陈国君二〇二〇年十一月三十日法官助理 高 平书 记 员 周 媛
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3055号之一 申请执行人：东阳市天越建筑设备租赁站，经营场所浙江省金华市东阳市巍山镇人民政府**。 经营者：钟顺荣，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：周勤、黄静涛，浙江双鼎律师事务所律师。 被执行人：苏州光华岩土工程股份有限公司，住所地江苏省苏州市南环东路******。 法定代表人：尚连坤。 本院在执行申请执行人东阳市天越建筑设备租赁站与被执行人苏州光华岩土工程股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）浙0106民初567号民事判决书向被执行人发出执行通知书，因被执行人未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人东阳市天越建筑设备租赁站向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人苏州光华岩土工程股份有限公司支付申请执行人东阳市天越建筑设备租赁站租赁费77314元，赔偿申请执行人东阳市天越建筑设备租赁站暂计至2020年4月21日的逾期付款损失4141.45元，此后至租赁费实际清偿之日止的逾期付款损失按年利率6%的标准另行计付，并承担案件受理费893元，执行费1122元，共计83470.45元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人苏州光华岩土工程股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人苏州光华岩土工程股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏州光华岩土工程股份有限公司逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏州光华岩土工程股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人苏州光华岩土工程股份有限公司名下牌号为苏Ｅ5××××的江铃牌汽车一辆，本院已查封登记，因未找到车辆下落，故未能处置。另经查，被执行人苏州光华岩土工程股份有限公司名下无存款、不动产、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。截至2020年11月9日，本案已执得执行款0元。 鉴于被执行人苏州光华岩土工程股份有限公司逾期未履行且未申报财产，本院已对被执行人苏州光华岩土工程股份有限公司采取了限制消费、纳入失信人员名单的执行措施，对被执行人苏州光华岩土工程股份有限公司的法定代表人采取了限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东阳市天越建筑设备租赁站，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏州光华岩土工程股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3055号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王熠 二〇二〇年十一月十九日 书记员  柏洁
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初2167号原告：上海恒联物业有限公司，统一社会信用代码：913101061322678587，住所地：中山北路****。法定代表人：忻智发。委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。被告：毕兰，女，汉族，1976年12月17日出生，云南省石林县人，住石林县。被告：胡永洪，男，汉族，1970年9月20日出生，云南省盘龙区人，住云南省盘龙区。原告上海恒联物业有限公司与被告毕兰、胡永洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月23日向本院以其自行和解而申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其自行和解而申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告上海恒联物业有限公司撤诉。案件受理费80元，予以免交。审判员 汤 国二〇二〇年十一月二十五日书记员 李俊丽
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1838号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：王雪坤。被执行人：寸兴超，男性，1995年10月01出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行寸兴超追债权纠纷一案,四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1174号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2019）川3401民初1174号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年十一月十六日书记员 王维林
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执3670号 谢某、杨某： 谢某与杨某离婚纠纷一案，申请执行标的共计7200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7200.00元，至此，谢梅与杨承林离婚纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初7055号原告：苏州佩韦克机电科技有限公司，住所地苏州高新区协新路**。法定代表人：伍帮树。委托诉讼代理人：沈恬，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲玥，江苏简恒律师事务所律师。被告：苏州威驰电子有限公司，工商注册地苏州市书院巷111号，实际经营地苏州市吴中区南湖路73号佳运华科技园。法定代表人：赵玉涛。原告苏州佩韦克机电科技有限公司(以下简称佩韦克公司)与被告苏州威驰电子有限公司（以下简称威驰公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告佩韦克公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款219390元，并支付迟延履行债务利息1606元(利息计算方式：以219390元为基数，按全国银行间同业拆借市场报价利率4.05%，自2020年7月4日起计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2020年9月8日)，以上暂合计220996元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系机电设备及零件的生产加工企业。自2017年起，原告与被告开展业务往来，被告多次委托原告加工设备零件。2019年6月27日至今，原被告陆续签署14份《采购订单》，合同总价534390元，合同约定，被告应于月结60天内付款。后原告按合同约定制作了设备零件并且已全部由被告验收并使用，同时，原告已按照合同约定向被告交付了全额增值税发票，票面金额总计534390元。截至起诉之日，被告仅支付了315000元货款，尚拖欠219390元未付。原告向被告多次催讨货款并于2020年7月1日委托律师向被告发送律师函催款告，被告均未予理会。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告威驰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为合同约定由乙方即被告住所地法院管辖，被告的实际住所地在吴中区湖**，依法应由苏州市吴中区人民法院管辖，请求依法裁定本案移送至苏州市吴中区人民法院进行审理。本院经审理查明，2019年6月至2020年2月期间，佩韦克公司（卖方）与威驰公司（买方）签订了《采购订单》14份，约定威驰公司向佩韦克公司采购各种规格的加工件，并对货款金额、付款方式等进行了约定。采购订单第5条约定：交货地点与方式为威驰公司仓库，，，地址苏州市吴中区供方送货上门第6条约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的争议，若协商无果，双方均可在吴中区人民法院提起诉讼。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议中选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告双方约定管辖法院系苏州市吴中区人民法院，该院亦是被告威驰公司的实际住所地苏州市吴中区的管辖法院，故原、被告双方关于管辖的约定合法有效，本案应由苏州市吴中区人民法院管辖，本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：被告苏州威驰电子有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市吴中区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方是当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员  王 乾二〇二〇年十一月二十五日法官助理  刘年华书 记 员  衡 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8997号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：沈海洪，男，1972年2月18日出生，住乌鲁木齐市新市区。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告沈海洪小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣、马燕到庭参加诉讼，被告沈海洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金26,413.75元；2.判令被告支付2020年7月29日至2020年10月29日期间产生的利息1,016.93元，2020年10月30日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以26,413.75元为基数，按年利率15.4%计算）；3.本案诉讼费、保全费、邮寄送达费由被告承担。 事实和理由：2018年12月29日，原告与被告沈海洪签订《个人信用借款合同》。该合同约定：借款金额为70,000元，借款月利率为1.8%。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均做了明确约定。原告依约向被告指定银行账户支付70,000元。2019年1月至2020年7月期间，被告分19次向原告归还借款本息60,884.36元。自2020年8月起，被告未能依约履行还款义务。经原告多次索要未果，现诉至法院，请求如诉。 被告沈海洪未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日，原告天信达小贷公司与被告沈海洪签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款70,000元，借款期限自2018年12月28日至2022年12月28日；借款期限内的利率平均为1.8%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为4,300元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。当日，天信达小贷公司向沈海洪名下的招商银行账户中付款70,000元，沈海洪向天信达小贷公司出具了借款金额为70,000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截至2020年7月29日，被告已向原告还款60,884.36元。原告因申请保全产生保全费41.78元。 以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告沈海洪签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告沈海洪未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2018年12月29日，其向被告出借资金70,000元，截至2020年7月29日，被告已向原告还款60,884.36元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故原告有权要求被告偿还剩余借款本息。 2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故本院根据上述法律规定，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，确定受保护的利率上限为15.4%/年，据此计算出被告已归还的款项60,884.36元中，应计入本金部分为49,264.45元，被告尚欠原告借款本金为20,735.55元，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求在20,735.55元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。关于原告主张的2020年7月30日至2020年10月29日期间的利息，按照上述计算标准，本院在798.32元（20,735.55元×15.4%/年÷12个月×3个月）的范围内予以支持，对超出部分不予支持。同时，被告应自2020年10月30日起，以20,735.55元为本金，按照年利率15.4%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。原告主张的保全费41.78元，系诉讼中产生的实际费用，应由被告承担，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈海洪返还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款20,735.55元； 二、被告沈海洪支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息798.32元［20,735.55元×15.4%/年÷12个月×3个月（2020年7月30日-2020年10月29日）］，同时，被告应以20,735.55元为基数，按照年利率15.4%，向原告支付自2020年10月30日起至款项实际清偿完毕之日止的利息； 三、被告沈海洪支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司保全费41.78元。 以上被告沈海洪应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计后，由被告沈海洪于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额为27,430.68元，核定给付金额为21,575.65元，占请求金额的79%。减半收取案件受理费242.88元（原告已预交），由原告负担51元，被告负担191.88元；邮寄送达费20元，原告已预交，由被告沈海洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  熊梦颖
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2410号 原告：江西万科益达物业服务有限公司。 法定代表人：安文滨，该公司总经理。 委托代理人：万君艳，女，1995年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，该公司员工。 被告：郭晓红，女，1975年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告郭晓红物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司承担。 审判员  万爱国 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 涛
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初154号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人高正洲，男，1973年12月4日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，农民，住淮安市淮安区。被告人高正洲因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月31日被取保候审，2020年1月4日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 被告人高正海，男，1971年12月4日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，农民，住淮安市淮安区。被告人高正海因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月27日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 辩护人吉洪飞，江苏誉淮律师事务所律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]119号起诉书指控被告人高正洲、高正海犯寻衅滋事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序进行了审理，期间，因不能抗拒的原因致使本案被中止审理，后上述原因消失，本案被恢复审理，并于2020年11月26日公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员董正出庭支持公诉，被告人高正洲、高正海及辩护人吉洪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2017年5月30日晚，被告人高正洲在淮安区南闸集镇棚缘阁饭店吃饭，酒后到一楼吧台处摔吧台东西，对劝阻人员进行辱骂，后无故开始砸碗，饭店业主高某甲妻子高某丙上楼请高正洲的哥哥高正海下楼劝阻。被害人高某甲将被告人高正洲抱住不让其继续砸碗，被告人高正海用拳头击打高某甲头部，被害人李某甲上前拉架时，高正海用拳头打了其脸部等处，李某甲也用拳头进行了还击，被告人高正海和高正洲拿坏的茶杯、酒瓶到处乱砸、挥舞戳人，期间被害人许某上前拉架被高正洲打了两个嘴巴子；被害人李某乙均在前往拉架的时候被高正洲用酒瓶砸中头部；被害人高某甲在拉架的时候，被高正洲把手臂处划伤。经淮安市公安局淮安分局物证鉴定室鉴定，被害人高某甲、李某乙均、李某甲身体损伤程度均为轻微伤。 案发后，被告人高正洲、高正海经电话通知主动到公安机关接受调查，归案后如实供述上述事实。被害人高某甲、李某乙均、李某甲、许某等人对二被告人的上述行为予以谅解。 公诉机关认为，被告人高正洲、高正海的行为均构成寻衅滋事罪，考虑二人具有自首、取得谅解、认罪认罚等情节，当庭建议判处高正洲有期徒刑一年四个月，判处高正海有期徒刑一年二个月。 被告人高正洲、高正海当庭对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。高正海的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的事实、罪名不持异议；2.被告人系初犯，本案被害人存在过错，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有被告人高正洲、高正海二人归案后的供述，证人许某、高某甲、朱某、高某乙、张某、钟某、李某甲、高某丙、李某乙均、管某等人的证言，淮安市公安局淮安分局物证鉴定室的鉴定文书，涉案病历材料，侦查机关出具的被告人基本信息表、受案登记表、被告人归案情况说明和其他情况说明，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高正洲、高正海随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。在该共同犯罪中，被告人高正洲、高正海均起主要作用，系主犯，依法应当按照各自所参与实施的全部罪行进行处罚。二人在案发后主动投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；二人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；二人取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。 对于辩护人的前述辩护意见，经查，刑法意义上的被害人过错，是指被害人出于故意，实施违背社会伦理或者违反法律的行为，侵犯了被告人的合法权利或正当利益，引发被告人实施犯罪或者激化加害行为危害程度的情形，但本案中并不存在上述情形，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；但其他辩护意见属实，本院予以采纳。 综上，公诉机关指控被告人高正洲、高正海犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高正洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日至2021年5月3日止）。 二、被告人高正海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日至2021年1月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  江 超 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  朱晴文 书 记 员  王 欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0823执640号申请执行人：黄小云，男，1958年5月26日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。申请执行人：刘景辉，男，1963年2月28日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。被执行人：刘正喜，男，1962年1月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。本院在执行申请执行人黄小云、刘景辉与被执行人刘正喜租赁合同纠纷一案中，因申请执行人黄小云、刘景辉向本院撤销申请，本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0823执640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚晓兵审判员  罗小男审判员  邓志华二〇二〇年十一月三十日书记员  袁 伟
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初338号公诉机关光山县人民检察院。被告人吴健邦，男，1993年8月3日出生于海南省儋州市，汉族，本科文化，无业，户籍所在地海南省儋州市，现住海口市美兰区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，2020年7月14日在海口市美兰区五指山路被光山县公安局民警抓获，2020年7月16日被光山县公安局刑事拘留，同年7月31日转逮捕。指定辩护人丁英，河南通冠律师事务所律师。被告人范鹏龙，男，1989年1月11日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，中专文化，经商，户籍所在地黑龙江省双鸭山市友谊县，现住黑龙江省大庆市。因犯故意伤害罪，2015年被河北省廊坊市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法利用信息网络罪，2020年6月22日在黑龙江省大庆市龙凤区联想科技城被光山县公安局民警抓获，2020年6月24日被光山县公安局刑事拘留，同年7月31日转逮捕。辩护人曹晗，河南黄国胜律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉（2020）264号起诉书指控被告人吴健邦犯侵犯公民个人信息罪，被告人范鹏龙犯非法利用信息网络罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员杨原、朱青青出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月份以来，被告人范鹏龙通过微信昵称为“麻雀小海鲜（招学员交方子）”、“DREAM联盟小海鲜客服”建立六个微信群，发布收购珍爱网、百合网等实名制婚恋网站账号的信息，再出售给被告人吴健邦等人，非法获利3000元。被告人吴健邦在明知他人收购账号用于实施犯罪的情况下，仍将上述账号出售给上游犯罪分子，从中非法获利15000元。另查明，案件审理过程中，被告人范鹏龙的亲属主动为其缴纳罚金10000元，并退出非法所得3000元。被告人吴健邦的亲属主动为其缴纳罚金10000元。上述事实，被告人吴健邦、范鹏龙在庭审过程中均无异议，且有被害人彭某的陈述，证人张某、赵某的证言，户籍证明、到案经过、微信聊天记录等经庭审举证、质证的证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人吴健邦明知他人利用公民个人信息实施犯罪，仍出售婚恋网站实名认证账号，其行为已构成侵犯公民个人信息罪；被告人范鹏龙设立用于实施违法犯罪的通讯群组，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。归案后，二被告人如实供述犯罪事实，其行为属坦白，可依法从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；案件审理过程中，二被告人的亲属主动为其缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人范鹏龙曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次违法犯罪，可酌情从重处罚；同时，被告人范鹏龙的亲属主动为其退出非法所得，可酌情从轻处罚。被告人吴健邦的违法犯罪所得，依法继续追缴，上缴国库。综上，根据二被告人犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，对被告人吴健邦，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第五条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人范鹏龙，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一、第六十七条第三款、第五条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴健邦犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、被告人范鹏龙犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。三、被告人吴健邦的非法所得15000元，依法继续追缴，上缴国库；被告人范鹏龙缴纳的非法所得3000元，依法予以没收，上缴国库。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人吴健邦的刑期自2020年7月16日起至2021年2月13日止（原羁押2日已折抵刑期）。被告人范鹏龙的刑期自2020年6月24日起至2021年1月21日止（原羁押2日已折抵刑期）。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张志勇人民陪审员  杨世新人民陪审员  杜秀明二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  程 捷
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初6777号原告：张庆武，男，汉族，1977年9月17日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：颜宝芬，系原告妻子。（一般授权）被告：王文芳，女，汉族，1973年11月26日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。原告张庆武诉被告王文芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行审理，原告张庆武及其委托代理人颜宝芬，被告王文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2019年5月8日向原告借款25000元，并出具借条，约定同年8月底前一次性还清借款。被告出具借条之后，原告向被告履行了现金交付义务。被告至今不还款，原告多次催要无果，原告的合法权益遭受损害，故请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款人民币25000元。二、被告承担本案的诉讼费。被告辩称：我不应还原告的钱，我要让原告赔偿我的损失。当时原告去我店里，说他开了一个超市，让我在他的超市中存一点钱，可以兑换积分返点，我与原告是老同学，我就在他店中存了两万元。之后原告又说要开餐馆，让我投资，说亏损他承担、盈利大家分红，我就又存了一万元给原告。没过多久，原告就问我是否买车，说买车不需要出钱，只需要付手续费，告诉我大概只要五万元左右就可以买一辆普通的车，我说我连五万元都没有，我不买。原告四次来我店里要我买车，有一天早上原告家两口子来我门上吃早点，拿我的手机说使用支付宝可以贷款3万元，我说我不贷，利息高，但是原告妻子说算下来不高，比在外头借便宜，后面原告就主动帮我办理了网上贷款。到买车的时候，我只有三万元，我店中员工又预支了5000元工资，只剩下25000元，原告就说他借我两万五让我去买车，这就是为什么我欠原告25000元的原因。我本来以为买车只需要出5万元就好，但签购车合同时我看到还有每个月5498.16元的车贷要还，就问原告后续车贷如何处理，原告说后续车贷不需要我处理，他让我下载一个KK平台，说把平台上的积分转给他，他就转现金给我去还车贷，他还说几十年的老同学他不会骗我，我就信了他。但实际上现在车贷是我自己还的，我买的车是上海大众途观，买下来花了二十多万元，按照市场价那辆车只卖16万7千多。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.身份证复印件一份，用于证明原告身份信息和主体资格。2.借条原件一份，用于证明被告向原告借款的事实。经质证，被告对原告提交的证据1无异议。对证据2无异议，借条是我写的，但是钱没有给到我手里，原告是直接把钱给了卖车的。本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。被告未向本院提交证据。经过庭审与举证，本院确认如下法律事实：原、被告系同学关系。2019年5月8日，被告因购车向原告借款，原告将25000元借款支付给车店销售员后，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张庆武人民币25000元（贰万伍仟元整）”。本院认为，借款应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方未约定还款期限，现原告诉至法院要求被告偿还借款，符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款25000元的诉请，本院予以支持。被告辩称，借款系因受到原告欺骗购车方才产生，但未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告王文芳于本判决生效之日起三十日内向原告张庆武偿还借款25000元。案件受理费426元（原告已预交），由被告王文芳负担（于本判决生效之日起支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  荀舒靖人民陪审员  杨有生人民陪审员  崇琼华二〇二〇年十一月十三日书 记 员  李 曼
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6790号申请人宋杨，男，1954年9月19日生，汉族，住贵阳市南明区。申请人宋知扬，男，1985年7月9日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司，住址在贵阳市南明区沙冲北路**。法定代表人王剑。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0102民初6796民事判决书，已向被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司支付申请人租金44445.09元及逾期支付违约金4668.16元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费522元，执行费644元，共计49699.25元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司在银行（或其他金融机构）的存款49699.25元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司的收入清偿其所欠申请人的49699.25元债务。三、被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司应支付的利息及加倍支付的延迟履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二〇年十一月二日书记员  江 阳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7111号原告：钱奕坤，男，汉族，1996年6月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：河南省煊灿置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区，统一社会信用代码：91411400672850059Y。原告钱奕坤诉被告河南省煊灿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告钱奕坤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱亦坤撤诉处理。审判员  郭洪山二〇二〇年十一月三十日书记员  李英杰
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1722号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：周莫然，男，1991年12月23日生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送周莫然罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的11000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人有湖南省邵阳市房屋一套，现已查封；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、经委托湖南省邵阳市自治县人民法院进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 综上，被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2020）川0402刑初71号刑事判决书确定的周莫然罚金人民币11000元的判决内容终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  百和勋 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 娟
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1856号 申请执行人：崔得芹，女，1979年9月21日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：张钦为，男，1979年3月28日生，汉族，住临沂市河**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1312民初2917号民事判决书，于2020年10月23日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条，裁定如下： 将被执行人张钦为所有的位于临沂市罗庄区××花园××号楼××单元××室××号楼××单元××室过户到崔得芹名下。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年十一月十日 法官助理  刘德兴 书 记 员  孙甲玉