河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2789号 原告：刘宝山，男，1952年9月2日出生，汉族，河北省保定市易县,村民。 原告：李春香，男，1955年2月17日出生，汉族，河北省保定市易县,村民。 原告：黄晔，女，1971年8月5日出生，汉族，河北省保定市易县,村民。 三原告委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。 被告：北京正万顺通运输有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营大街**。 法定代表人：李法军，该公司经理。 被告：张朋云，男，1980年10月6日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：张通睿，河北悦群律师事务所律师。 原告刘宝山、李春香、黄晔与被告北京正万顺通运输有限公司（以下简称正万公司）、张朋云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝山、李春香及其委托诉讼代理人荆晓东、被告张朋云委托诉讼代理人张通睿到庭参加诉讼。本 —2— 案现已审理终结。 原告刘宝山、李春香、黄晔向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告刘宝山医疗费等损失20000元；2、请求判令二被告赔偿原告李春香医疗费等损失12000元；3、请求判令二被告赔偿原告黄晔医疗费等损失4300元；3、由被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月1日22时20分许，被告张朋云驾驶京Ａ×××××号厢式货车沿易县西外环路由北向南行驶至易县张天峪村路段时，与由西向东行使的侯国同驾驶的冀Ｆ×××××号三轮汽车发生交通事故，造成侯国同、李春香、刘宝山、黄晔受伤，双方车辆损坏。此事故经易县公安交通管理大队认定：张朋云、侯国同各负本次事故的同等责任，李春香、刘宝山、黄晔无责任。被告张朋云驾驶京Ａ×××××号厢式货车登记在北京正万顺通运输有限公司名下，该车未投保机动车强制责任保险及商业三者险，也未给李春香、刘宝山、黄晔垫付任何治疗费用。庭审中，原告变更事实和诉讼请求：本次交通事故责任经重新划分张朋云负此事故的次要责任，另外三原告在本次事故中的损失完全是自己垫付的，对于刘宝山、李春香护理期、营养期、误工期，三原告按照河北省高院审理交通事故通知的意见，参照三期鉴定规范，对其损失进行增加。刘宝山的损失增加23393.95元，损失合计49393.95元；李春香的损失增加31217.88元，损失合计43217.88元;黄晔损失减少为991.99元。 被告北京正万顺通运输有限公司经依法传唤未到庭参加诉 —3— 讼，也未提交书面答辩状。 被告张朋云辩称，1、虽然本次事故经易县交通警察大队进行了重新认定，被告张朋云负此事故的次要责任，但是我方认为在此事故中侯国同应负本次事故的全部责任，我方无责任。2、我方只认可交强险无责赔偿范围内原告的损失。即：财产损失100元、医疗费1000元、死亡伤残赔偿金11000元。3、被告张朋云系北京正万顺通运输有限公司的司机，且事发时正在从事雇佣活动。三原告的具体损失待质证时另行答辩。 本院经审理认定事实如下：1.易县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第1306331202000000261号）。道路交通事故发生经过：2020年4月1日22时20分许，侯国同驾驶冀Ｆ×××××号三轮汽车沿乡间公路由西向东行驶至与西外环交叉口京赞线40公里750米处易县张天峪村路段左转弯时，与沿西外环由北向南行驶张朋云驾驶的京Ａ×××××号重型厢式货车发生交通事故，致使侯国同、李春香、刘宝山、黄晔受伤，双方车辆损坏。认定：侯国同负本次事故的主要责任，张朋云负本次事故的次要责任，李春香、刘宝山、黄晔无责任。2.庭审中，原告对事实与损失情况进行变更：本次交通事故责任经重新划分张朋云负此事故的次要责任，另外三原告在本次事故中的损失完全是自己垫付的，对于刘宝山、李春香护理期、营养期、误工期我方按照河北省高院审理交通事故通知的意见参照三期鉴定规范，对二原告的三期参照该规范进行计算，对其损失进行增加。刘宝山的损失增加23393.95元，损失合计49393.95 —4— 元；李春香的损失增加31217.88元，损失合计43217.88元。黄晔损失减少为991.99元。3.原告刘宝山主张损失:①医疗费8403.83元（诊断证明一张、住院病历一份、花费明细、医疗费票据）。原告受伤后被送到易县医院住院治疗9天，花费8403.93元;②住院伙食补贴900元。住院9天，每天按100元计算;③护理费6922.8元。原告受伤住院期间及出院后由其儿子刘占国（提供户口本原件、身份证）护理，根据原告的诊断证明主要诊断：右肩锁关节脱位，该部位护理期参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中10.3.1的标准，护理期30-60天。护理人员误工费应按照2020年1月22日河北省统计局公布的居民服务业标准，每日误工收入115.38元计算为6922.80元（60日×115.38元）;④营养费600元。营养期根据原告的诊断证明主要诊断：右肩锁关节脱位，其营养期参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中10.3.4的标准为30日，每日按照20元的标准计算为600元（30天×20元／天）;⑤误工费36000元。原告常年在易县城内打工，受张合雇佣（提供大北城村委会证明、张合的营业执照、证人张某），每日工资收入200元。根据原告的诊断证明主要诊断：腰3、4椎体滑脱、右肩锁关节脱位，其误工期参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中10.3.4的标准为60-180天，误工费为36000元（200元／天×180天）。以上损失共计：52826.63元。分责赔偿（无交强险视为有交强险）：（1）交强险1万元医疗费限额内赔偿：医疗费5000元；（2）交强险 —5— 死亡伤残11万元限额内赔偿：护理费6922.80＋误工费36000元=42992.80元；（3）被告个人赔偿：（医疗费8403.83元＋住院伙食补贴900元＋营养费600元-交强险限额医疗费5000元）×30%=1471.15元。合计49393.95元（5000元＋1471.15元+42992.80元）。 4.原告李春香主张损失:①医疗费：7216.93元（提供诊断证明一张、住院病历一份、花费明细、医疗费票据）。原告受伤后被送到易县医院住院治疗9天，花费7216.93元;②住院伙食补贴900元：住院9天，每天按100元计算;③护理费6922.80元。原告受伤住院期间及出院后由其妻子刘秀芹护理（提供刘秀芹户口本原件、身份证），根据原告的诊断证明主要诊断：脑外伤神经症反应与腰椎横突骨折，其护理期参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中9.1.1的标准，护理期45-60天。护理人员误工费应按照2020年1月22日河北省统计局公布的居民服务业标准，每日误工收入115.38元计算，护理费6922.80元（60日×115.38元）;④营养费1200元。原告的营养期根据原告的诊断证明主要诊断：脑外伤神经症反应与腰椎横突骨折，其营养期参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中9.1.1标准为45-60日，每日按照20元标准计算，营养费1200元（60天×20元）;⑤误工费30000元。原告常年在易县城内打工，受张合雇佣（提供大北城村委会证明、张合的营业执照、证人张某），每日工资收入200元，根据原告的诊断证明主要诊断：脑外伤神经症反应 —6— 与腰椎横突骨折，其误工期参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中9.1.1标准为45-150天,误工费为30000元（200元/天×150天）。以上共计46239.73元。分责赔偿（没有交强险视为有交强险）：（1）交强险1万元医疗费内赔偿：医疗费5000元；（2）交强险死亡伤残11万元限额内应赔偿：误工费30000元＋护理费6922.80=36922.80元；（3）被告个人应赔偿（医疗费7216.93元＋住院伙食补贴900元＋营养费1200元－交强险限额医疗费5000元）×30%=1295.08元。合计43217.88元（医疗费5000元＋1295.08元＋36922.80元）。 5.原告黄晔主张损失:①医疗费2152.80元（提供票据7张）。原告受伤后分别到易县医院门诊检查治疗2次，到保定解放军陆军第82集团军门诊检查1次;②误工费346.14元。原告与张合系夫妻关系，二人共同经营批发零售丧葬物品，按照2020年1月22日河北省统计局公布的居民服务业标准，每日误工收入115.38元计算，原告门诊3次，误工天数按照门诊3次计算，误工费为346.14元（115.38元/天×3天）。以上共计2498.94元。分责赔偿：因刘宝山与李春香二人已经平均用完交强险10000元医疗费，故黄晔的医疗费直接按照30%比例计算。合计991.99元（2152.80元×30%+误工费346.15元）。 6.被告张朋云对原告提交的证据质证认为：对刘宝山、李春香的医疗费票据、诊断证明、病历、用药清单、住院伙食补贴的真实性无异议;对护理费认可住院9天，每天115.38元；对营养费不认可；对误工费不认可，理由是：刘宝山、李春香 —7— 年满60周岁，不应再支持误工费。虽然原告按照三期鉴定标准自行评定了三期的时间，我方不予认可,我方只认可黄晔的医疗费，其他的不予认可。 本院认为，易县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第1306331202000000261号）系经复核后的事故认定书，被告张朋云虽提出异议，但未提交相关证据支持其抗辩理由，故本院认定该事故认定书有效。被告张朋云驾驶的京Ａ×××××号厢式货车登记在被告正万公司名下，故被告正万公司应对本次事故造成的损失承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，被告对刘宝山、李春香的误工费、护理费、营养费提出了异议。二原告确定误工期、护理期、营养期所依据的是《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，该评定规范非法定依据，且二原告是否需要护理无医疗机构证明，二原告也未申请鉴定,故本案对刘宝山、李春香主张的误工期、护理期、营养期不予处理。 原告刘宝山的损失为医疗费8403.83元、住院伙食补贴900元，合计9303.83元。分责赔偿：（1）交强险10000元医疗费限额内赔偿医疗费4700元【8403.83÷（8403.83＋7216.93＋2152.8）×10000】。（2）被告个人赔偿1381.15元【（医疗费8403.83元＋住院伙食补贴900元-交强险限额医疗费4700）×30%】，合计6081.15元。 原告李春香的损失为医疗费7216.93元、住院伙食补贴900元，合计8116.93元。分责赔偿：（1）交强险10000元医 —8— 疗费内赔偿医疗费4100元【7216.93÷（8403.83＋7216.93＋2152.8）×10000】。（2）被告个人应赔偿1205.08元【（医疗费7216.93＋住院伙食补贴900－交强险限额医疗费4100）×30%】，合计5305.08元。 原告黄晔的损失为医疗费2152.8元、误工费346.14元，合计2498.94元。分责赔偿：（1）交强险10000元医疗费内赔偿医疗费1200元【2152.8÷（8403.83＋7216.93＋2152.8）×10000】。（2）被告个人应赔偿631.98元【（医疗费2152.8－交强险限额医疗费1200）×30%＋346.14】，合计1831.98元（1200＋631.98）。被告正万公司经依法传唤未到庭参加诉讼，属其自愿放弃民事诉讼权利。 综上所述，原告主张有相关证据证明，故本院对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京正万顺通运输有限公司赔偿原告刘宝山各项损失6081.15元、赔偿原告李春香各项损失5305.08元、赔偿原告黄晔各项损失1831.98元； 二、驳回原告刘宝山、李春香、黄晔其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 —9— 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2140元，减半收取计1070元，由原告刘宝山、李春香各负担448元；由原告黄晔负担50元；由被告北京正万顺通运输有限公司负担124元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  何永国 二〇二〇年十一月十七日 书记员  宋骏驰