山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初2906号原告：苏州威尔灵商贸有限公司，住所地苏州高新区华佗路****，统一社会信用代码：。法定代表人：徐智清，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈鸣鹤，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珍，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：烟台仕海联汽车用品有限公司青岛分公司，，住所地山东省青岛市李沧区九水东路**统一社会信用代码：。负责人：陈永斌。被告：烟台仕海联汽车用品有限公司，住所，住所地山东省烟台市芝罘区二马路**社会信用代码：。法定代表人：杨金林，该公司执行董事兼总经理。原告苏州威尔灵商贸有限公司（以下简称苏州威尔灵）与被告烟台仕海联汽车用品有限公司青岛分公司（烟台仕海青岛分公司）、烟台仕海联汽车用品有限公司（以下简称烟台仕海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告苏州威尔灵的委托诉讼代理人陈鸣鹤、王珍到庭参加诉讼，被告烟台仕海青岛分公司、烟台仕海公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。苏州威尔灵向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告货款本金354629.35元，及以150274.54元为计算基数自2017年7月1日起至款项完全偿付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的利息损失及以204354.81元为计算基数自2018年4月1日起至款项完全偿付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的利息损失(上述利息损失暂计算至2020年5月25日共为48339.32元)；2.本案的诉讼费、保全费及其他诉讼费用由两被告共同承担。诉讼过程中，原告将利息主张变更为以354629.35元为基数，自2018年5月27日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。事实和理由：被告烟台仕海青岛分公司多次从原告处采购汽车镀晶等产品，原告均已履行供货义务，但是被告烟台仕海青岛分公司并未足额付款亦未按照还款承诺按时付款。截至起诉之日，被告仍拖欠原告货款354629.35元。同时，因被告烟台仕海青岛分公司系被告烟台仕海公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，被告烟台仕海公司应对上述款项承担民事主体责任及承担清偿责任。烟台仕海公司、烟台仕海青岛分公司均未到庭、未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交《付款催函》一份，内容为致：烟台仕海青岛分公司陈永斌总裁感谢贵司对我司的支持，选择我司产品。贵司从我司采购的以下产品，已交付贵司，合同日期请参照附件-1商品名称：汽车镀晶产品采购金额：人民币360629.35元交货日期：请参照附件1现已远远超出合同所规定的付款期限，且我司多次催促贵司支付前述合同价款，但是至本催函发函日为止，还未收到贵司应支付款项人民币360629.35元。请在收到本催函的5个工作日内，将前述款项支付到我司指定的银行账户。……如在上述期限内贵司仍不履行前述合同约定付款义务，我司将采取法律手段并追究贵司的违约责任。落款处加盖有苏州威尔灵及烟台仕海青岛分公司的公章，并且烟台仕海青岛分公司的公章处手写有“已接收19.4.29”字样。该《付款催函》的附件显示2017年4月11日，烟台仕海青岛分公司三笔订单的30%预付款时间为2017年5月8日，70%尾款时间为2017年5月27日。2017年5月11日的订单的30%预付款时间为2017年6月5日，2017年12月7日的两笔订单的30%预付款时间为2017年5月8日、2017年12月11日。原告提交镀膜进口对账清单两张，2017年6月的对账清单显示烟台仕海青岛分公司的两批货物已支付290454元，剩余未支付156274.54元。该对账单左下方手写有“该款项我公司计划2018年5月22日之前给贵公司付清，谢谢支持”。加盖有烟台仕海青岛分公司公章，落款时间为2018年4月20日；2018年3月的对账清单显示烟台仕海青岛分公司的另一批货物已支付49509元，未支付204354.81元。该对账单左下方手写有“本款项我公司计划2018年5月26日之前给贵公司付清，谢谢支持”。上书两份对账清单均加盖有烟台仕海青岛分公司公章，落款时间均为2018年4月20日。原告称，其通过邮箱将上述两份对账清单发送给被告烟台仕海青岛分公司邮箱，被告烟台仕海青岛分公司备注上述文字并加盖公章后通过邮件的形式发送给原告，并当庭演示邮箱内两份邮件，原告提交的上述证据，符合证据形式，本院在本案中予以确认。原告提交国内支付业务收款回单两张，证实被告在2019年８月２日及2019年10月31日分别向原告支付5000元及1000元。原告主张，被告在回复对账清单后，仅支付该两笔共计6000元的货款，再未支付其他款项。本院认为，被告烟台仕海青岛分公司及烟台仕海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应承担对己不利的法律后果，本院依法推定原告提交的付款催函、对账清单及收款回单是真实的，本院依法予以确认。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。具体到本案中，原、被告双方虽没有书面合同，但根据原告提交的付款催函及对账清单，足以认定苏州威尔灵与烟台仕海青岛分公司之间的买卖合同关系依法成立并有效。苏州威尔灵在履行了交付货物的义务后，烟台仕海青岛分公司应及时履行付款义务。根据苏州威尔灵提交的2份对账清单可以看出，烟台仕海青岛分公司欠付苏州威尔灵货款360629.35元。原告主张烟台仕海青岛分公司在回复对账清单后，又支付货款6000元，系民事诉讼法上的自认，本院依法予以确认。关于烟台仕海青岛分公司的实际欠付数额，因其未提交证据证明还款情况，实际欠付数额应以原告的主张及举证为准，即尚欠货款354629.35元（360629.35元-6000元）。原告主张被告支付其货款354629.35元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款约定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。就本案而言，烟台仕海青岛分公司未按其承诺的时间还款，系违约，原告主张被告承担违约责任，于法有据，本院予以支持。因此，被告烟台仕海青岛分公司应支付原告苏州威尔灵违约金，以354629.35元为基数，自2018年5月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。烟台仕海青岛分公司系烟台仕海公司的分支机构，分支机构以其名义从事民事活动，产生的民事责任可由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。因此，烟台仕海青岛分公司应以其管理的财产承担向原告的付款责任，不足以承担的部分由烟台仕海公司承担。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、烟台仕海联汽车用品有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州威尔灵商贸有限公司货款354629.35元及违约金（以354629.35元为基数，自2018年5月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；二、被告烟台仕海联汽车用品有限公司青岛分公司管理的财产不足以支付上述第一项义务时，由被告烟台仕海联汽车用品有限公司承担。两被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7345元、申请费2620元、公告费900元，共计10865元，由被告烟台仕海联汽车用品有限公司、烟台仕海联汽车用品有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  肖立田审判员  李 宁审判员  于美玲二〇二〇年十一月十八日法官助理张玉翠书记员张静