广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初4630号原告：邵宇庄，男，1985年4月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区**********。委托诉讼代理人：林建耀，广东肇民律师事务所律师。被告：谢卓君，男，1984年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区***********，现住广东省肇庆市端州区***锦绣山河。被告：谭月彩，女，1980年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省高要市*************队，现住广东省肇庆市端州区***********。原告邵宇庄诉被告谢卓君、谭月彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告邵宇庄及其委托诉讼代理人林建耀，被告谢卓君、谭月彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵宇庄向本院提出诉讼请求：1.被告谢卓君立即向原告偿还借款本金1万元及支付违约金（以借款本金1万元为基数，从2020年7月1日起按一年期贷款市场报价利率四倍计至本金还清之日止）。2.被告谢卓君向原告支付律师费4000元。3.被告谭月彩对被告谢卓君上述债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年12月30日，被告谢卓君因资金周转原因向原告提出借款1万元，被告谭月彩愿意作为该笔借款的保证人，三方为此签订了《借款合同》合同主要约定：被告谢卓君向原告借款1万元，借款期限为半年，自原告将借款划入被告谢卓君指定的账户之日起计算；如被告谢卓君未依约按期还本付息的，除依本合同约定继续支付利息外，还应从付款期限届满之次日起，按逾期还款金额每日千分之三的标准向原告支付违约金；原告因追收借款本息所产生的一切差旅费、律师费、担保费等均由被告谢卓君承担；为保证原告的利益，被告谭月彩自愿对被告谢卓君在本合同项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间至借款期限届满之日起两年。2019年12月31日，原告通过手机银行转账方式将借款1万元转入被告谢卓君名下的银行卡账户，被告谢卓君收到借款后没有按合同约定日期归还借款。为了追回借款，原告委托广东肇民律师事务所代理诉讼并支出律师费4000元，根据合同约定，该费用由被告谢卓君承担。被告谭月彩自愿作为连带责任保证人，根据合同约定和法律规定，应对被告谢卓君所负全部债务（包含借款本金、利息、违约金、律师费）承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告谢卓君辩称：我是先签订的业绩合同后再签订借款合同的，业绩合同约定了300万元业绩有13万元的奖金，原来签订的1万元的借条是过场金，不是借款。我本来是在逅度酒吧工作的，逅度酒吧还欠我3万多元的工资。被告谭月彩辩称：我在酒吧负责营销，我在合同上作为担保人签名只是担保被告会在酒吧工作，我有催被告还款给原告的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（1）原告出示一份2019年12月30日原告邵宇庄作为（甲方）与被告谢卓君作为（乙方）、被告谭月彩作为（丙方）签订的《借款合同》，载明：乙方因资金周转原因，向甲方申请借款5万元，借款期限为半年，自甲方将借款划入乙方指定的账户之日起计算，如乙方未依约按期还本付息的，除依本合同约定继续支付利息外，还应从付款期限届满之次日起，按逾期还款金额每日千分之三的标准向甲方支付违约金，乙方保证按期归还上述借款本息；如有违反，甲方有权采取一切合法措施向乙方追偿，甲方因追收借款本息所产生的一切差旅费、律师费、担保费等均由乙方承担；为保证甲方的利益，丙方自愿对乙方在本合同项下的全部债务向甲方提连带责任保证担保，保证期间至借款期限届满之日起两年；如发生法律规定或其原因导致乙方债务提前到期的，丙方的保证期间为乙方债务提前到期之日起二年。（2）原告还出示了一张建设银行的手机银行电子回单，认为2019年12月31日原告通过银行转账方式向被告转账1万元。原告庭上认为被告到其经营的酒吧工作需生活开支向原告借支1万元用于生活开支，被告则认为该款是业绩提成款并不是借款，且认为与原告签订的是业绩合同并不是借款合同，但对此并未提供相关依据予以证明；同时被告庭上确认其收到原告转账款1万元，也收到其在原告酒吧上班4天的业绩提成款。（3）原告酒吧结业后，原告要求被告谢卓君按《借款合同》进行还款，但被告一直没有还本付息，被告谭月彩作为担保人也没有履行担保责任，原告催讨无果，遂诉至法院请求裁决。（4）为实现本案债权，原告与广东肇民律师事务所签订《委托代理合同》委托其代理本案诉讼，原告已支付了4000元律师费给该所。本院认为，本案为民间借贷纠纷。由于民间借贷关系为实践性合同关系，原告主张被告向其借款1万元，虽然《借款合同》上写明出借金额为5万元，但原告庭上主张其向被告实际出借为1万元，为此原告也出示了《借款合同》和手机银行电子回单为凭，被告谢卓君庭上也确认收到款项为1万元，因此可认定被告谢谢卓君向原告邵宇庄借款1万元的事实。至于被告认为该转账款1万元是业绩提成款而不是借款之抗辩，由于被告并未能出示相关证据说明其主张之事实，且原、被告也实际上结清了被告上班期间的业绩提成款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原告对其主张之事实未能充分举证，应承担举证不能之法律后果，故其认为该款是业绩提成款并不是借款之抗辩，本院不予采信。被告借款期逾未按合同约定归还借款是违约行为，因此，原告要求被告归还借款1万元的请求合法有据，本院予以支持。对于违约金的诉请，根据双方的《借款合同》关于违约责任约定，被告需按逾期还款金额的每日千分之三的标准计算违约金，但是该违约金约定过高，原告自愿调整违约金，故被告应从2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率的4倍计算给原告至还清借款日止。对于原告要求被告谭月彩承担连带责任的请求，根据原告与被告谢卓君、谭月彩签订的《借款合同》，被告谭月彩作为保证人自愿为被告谢卓君本合同项下的全部债务承担保证责任，该保证仍在保证期限内，原告要求被告谭月彩对被告谢卓君的债务承担连带清偿责任合法有据。至于律师费问题，由于原、被告签订的《借款合同》有被告未能依约还款愿意承担律师费的约定，现被告未能依约还款，原告为此委托律师代为诉讼，其支付律师费有发票为凭，但是原告支付的律师费与诉讼标的相比较费用过高，本院调整被告承担的律师费为2000元。综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告谢卓君应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵宇庄偿还借款1万元及逾期违约金（以1万元为基数，从2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率的4倍计算违约金给原告至被告还清借款之日止）。二、被告谢卓君应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵宇庄赔偿律师费损失2000元。三、被告谭月彩对上述（一）（二）判项被告谢卓君的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案简易案件受理费75元（原告已预付），由被告谢卓君、谭月彩共同负担并迳付原告邵宇庄。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 罗月华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 巫建英书 记 员 林舒婷