山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民初650号 原告：广饶县鲁商小额贷款股份有限公司，住所地山东省广饶县乐安大街**，统一社会信用代码91370500565248265H。 法定代表人：王跃庆，董事长。 委托诉讼代理人：燕林广，山东高格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪广平，山东高格律师事务所律师。 被告：山东华帘集团钢帘有限公司，住，住所地山东省广饶县稻庄镇西水村一社会信用代码91370523769737669C。 法定代表人：张冠君，总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。 原告广饶县鲁商小额贷款股份有限公司（以下简称鲁商小额贷公司）与被告山东华帘集团钢帘有限公司（以下简称钢帘公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告鲁商小额贷公司的委托诉讼代理人纪广平、被告钢帘公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁商小额贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令钢帘公司向鲁商小额贷公司支付46396782.63元；2.本案诉讼费用由钢帘公司负担。事实和理由：2016年7月4日，山东贝斯特化工有限公司（以下简称贝斯特公司）向鲁商小额贷公司借款1500万元。借款到期后贝斯特公司无力偿还。2020年8月21日，贝斯特公司、东营众合橡胶有限公司（以下简称众合橡胶公司）与鲁商小额贷公司达成《债权转让协议》。《债权转让协议》约定贝斯特公司将对钢帘公司的到期债权29063084.11元，众合橡胶公司将对钢帘公司的到期债权17333698.52元，两项共计46396782.63元，转让给鲁商小额贷公司用以折抵贝斯特公司在鲁商小额贷公司处的借款370万元。上述债权转让通知向钢帘公司邮寄送达时，钢帘公司拒绝签收，鲁商小额贷公司特提起本案诉讼。 钢帘公司辩称，企业经营困难，暂时无力偿还。 鲁商小额贷公司围绕诉讼请求依法向本院提交《借款合同》《借款借据》《中国农业银行客户收付款入账通知》各1份；《债权转让协议》2份；《债权转让通知书》、EMS邮政特快专递邮寄单各3份；《债权债务结算协议》2份；《往来余额调节表》复印件1份；资金往来凭证52张。钢帘公司质证认为，对上述证据的真实性无异议。本院认为，钢帘公司对鲁商小额贷公司提交证据的真实性均予以认可，对上述证据的真实性，本院予以确认，对其证明目的将结合全案进行综合分析。 钢帘公司未提交证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、鲁商小额贷公司与贝斯特公司之间的债权债务关系 2016年7月4日，鲁商小额贷公司与贝斯特公司签订《借款合同》。 合同约定：贝斯特公司向鲁商小额贷公司借款1500万元，借款期限自2016年7月4日起至2016年9月3日止，借款利率为月利率8.8‰，合同期限内利率保持不变。贝斯特公司到期不偿还借款本金及利息，鲁商小额贷公司有权限期清偿，同时对逾期借款按合同利率加收10%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收10%的利率计收复利。同日，鲁商小额贷公司向贝斯特公司发放借款1500万元。 二、债权转让的相关情况 2020年8月21日，贝斯特公司、众合橡胶公司与鲁商小额贷公司三 方签订《债权转让协议》。协议约定，1.贝斯特公司享有钢帘公司到期债权29063084.11元，贝斯特公司将该债权转让给鲁商小额贷公司。2.众合橡胶公司享有钢帘公司到期债权17333698.52元，众合橡胶公司将该债权转让给鲁商小额贷公司。3.贝斯特公司于2016年7月4日向鲁商小额贷公司借款1500万元，期限2个月，月利率8.8‰。2016年8月18日签订降息协议，自2017年5月21日起月利率降为6‰。截至2020年7月20日，贝斯特公司欠鲁商小额贷公司本息15377667元。4.贝斯特公司、众合橡胶公司以其享有的债权作价370万元，抵偿本协议第3项所列本息中的370万元，抵偿完毕后，贝斯特公司尚欠鲁商小额贷公司本息11677667元。5.债权转让后，贝斯特公司、众合橡胶公司应及时通知钢帘公司。 2020年10月12日，贝斯特公司、众合橡胶公司分别向钢帘公司发出《债权转让通知书》，通知钢帘公司将两公司享有的29063084.11元、17333698.52元债权转让给鲁商小额贷公司。钢帘公司拒收邮件。 三、贝斯特公司与钢帘公司之间债权债务关系 2018年10月10日，钢帘公司与贝斯特公司共同出具《债权债务结算协议》。协议记载，双方确认截至2018年10月10日，钢帘公司尚欠贝斯特公司借款共计14063084.11元。钢帘公司于2019年1月31日前归还100万元，剩余款项于2019年12月31日还清。如未能按期归还借款，按照月利率1%计算借款利息。 2019年6月1日，兴源轮胎集团有限公司（以下简称兴源轮胎集团）与贝斯特公司签订《债权转让协议》。协议约定，兴源轮胎集团享有钢帘公司到期债权124835740.38元，兴源轮胎集团将其中的1500万元债权转让给贝斯特公司。 贝斯特公司共计享有钢帘公司到期债权29063084.11元。 四、众合橡胶公司与钢帘公司之间的债权债务关系 2018年10月10日，钢帘公司与众合橡胶公司共同出具《债权债务结算协议》。协议记载，双方确认截至2018年10月10日，钢帘公司尚欠众合橡胶公司借款共计17333698.52元。钢帘公司于2019年1月31日前归还150万元，剩余款项于2019年12月31日还清。如未能按期归还借款，按照月利率1%计算借款利息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让；(二)按照当事人约定不得转让；(三)依照法律规定不得转让。”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”根据上述法律规定，债权转让成立，债权受让人向债务人主张权利需要满足下列条件：1.债权人即债权转让人对债务人享有合法有效的债权；2.债权转让人与受让人达成债权转让协议；3.转让的债权具有可转让性；4.债权人将债权转让事宜通知了债务人。 关于第一个条件，债权人即债权转让人对债务人享有合法有效的债权。本案中，截至2018年10月10日，钢帘公司欠付贝斯特公司借款共计14063084.11元。双方出具《债权债务结算协议》确认该事实，并约定于2019年12月31日前还清。贝斯特公司从兴源轮胎集团受让兴源轮胎集团对钢帘公司享有的债权1500万元，钢帘公司认可上述债权。综上，贝斯特公司对钢帘公司享有到期债权共计29063084.11元。 众合橡胶公司与钢帘公司共同出具《债权债务结算协议》，确认截至2018年10月10日，钢帘公司尚欠众合橡胶公司借款共计17333698.52元，并约定于2019年12月31日前还清。故众合橡胶公司对钢帘公司享有到期债权17333698.52元。 关于第二个条件，债权转让人与受让人达成债权转让协议。本案中，鲁商小额贷公司与贝斯特公司、众合橡胶公司签订的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《债权转让协议》约定贝斯特公司、众合橡胶公司将享有的钢帘公司到期债权29063084.11元、17333698.52元，转让给鲁商小额贷公司。债权转让人贝斯特公司、众合橡胶公司与受让人鲁商小额贷公司达成了债权转让协议。 关于第三个条件，转让的债权具有可转让性。本案中，转让的债权为金钱债务，不属于依据合同性质、当事人约定或法律规定不得转让的债权。 关于第四个条件，贝斯特公司、众合橡胶公司向钢帘公司邮寄了债权转让通知书，钢帘公司拒收。鲁商小额贷公司又提起本案诉讼，通过诉讼方式向钢帘公司通知了案涉债权的转让情况。 综上，贝斯特公司、众合橡胶公司对钢帘公司享有合法到期债权，贝斯特公司、众合橡胶公司将债权转让给鲁商小额贷公司，并通知了钢帘公司。钢帘公司应向鲁商小额贷公司支付46396782.63元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告山东华帘集团钢帘有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广饶县鲁商小额贷款股份有限公司46396782.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273784元，由被告山东华帘集团钢帘有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  郭芳芳 人民陪审员  林志强 人民陪审员  安之然 二〇二〇年十一月十九日 法官助理张树欣 书记员屈梦蔚