wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初273号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李金林，男，1985年7月4日生，彝族，云南省个旧市人，小学文化，农民，户籍所在地个旧市，现住蒙自市渠文路城市。2020年3月18日因涉嫌故意伤害罪由个旧市公安局决定取保候审，同年10月14日由本院决定取保候审。被告人李金学，男，1989年11月15日生，彝族，云南省个旧市人，小学文化，农民，住个旧市。2020年3月18日因涉嫌故意伤害罪由个旧市公安局决定取保候审，同年10月14日由本院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人李金林、李金学犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员曾园满出庭支持公诉，被告人李金林、李金学到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月22日20时30分许，被告人李金林、李金学在个旧市李某1家门口，因琐事与被害人李某1发生纠纷，被告人李金林用手、李金学持手电筒共同殴打被害人李某1，致其头部受伤。被害人李某1的伤情经红河州滇南中心医院诊断为：1.左枕部、右额部头皮裂伤；2.左胸部皮肤软组织挫伤。经云南红河明诚司法鉴定所鉴定，其损伤程度为轻伤二级。2020年3月17日，被告人李金林、李金学经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。2020年10月23日，经本院主持调解，被告人李金林、李金学赔偿了被害人李某1的医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项经济损失共计人民币12000元，并取得被害人的谅解。被告人李金林、李金学对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。并有经庭审质证、确认的被害人李某1的陈述、证人钱某1、钱某2、李某2、李某3、李某4等人的证言、病情诊断证明书、明诚司鉴［2020］法临鉴字第053号司法鉴定意见书、情况说明、到案经过、受案登记表、立案决定书、户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李金林、李金学共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议判处被告人李金林、李金学有期徒刑六个月，并适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人李金林、李金学犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人李金林、李金学积极赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李金林、李金学提出希望对其适用缓刑的辩解，结合本案的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李金林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李金学犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文娟人民陪审员  张玉军人民陪审员  严 菊二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张红云
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7524号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：广州招礼进财贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区柯木塱坳头北新街**之二201。法定代表人：林玩招，该公司董事长。委托上诉代理人：张颂双，男，该公司员工。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：北京梦之城文化有限公司，，住所地北京市海淀区中关村南大街**********法定代表人：李宇浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：周洋，浙江亿维律师事务所律师。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********v>法定代表人：刘强东，该公司董事长。再审申请人广州招礼进财贸易有限公司（以下简称招礼进财公司）因与被申请人北京梦之城文化有限公司（以下简称梦之城公司）、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2018）粤73民终3623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。招礼进财公司申请再审称，1.原判决认定事实的主要证据不足。（1）在招礼进财公司提供的进货销售证据中，明确列出进货量为70件，销售量为44件，生效判决认定招礼进财公司销售量大于进货量没有事实依据。招礼进财公司已经向法院提供电子交易截图，进货和销售都是在网络上进行，交易记录均可实时查询。从日常交易习惯来看，大量中小零售者在进货时，并不开具发票，如果过分拘泥于这一形式要件，推定未开具发票的商品均不具有合法来源，可能不符合日常交易习惯。在销售者提供的其他证据能够相印证，形成完整证据链的情况下，即使未能提供进货发票，也可以认定侵权商品的来源。（2）生效判决中认定招礼进财公司没有对产品上使用“阿狸”美术作品的正当性进行必要审查的问题，首先，招礼进财公司未在一审庭审中明确表示未履行该审查义务，该认定的事实属于捏造；其次，招礼进财公司在庭审中表示已经尽到了销售者的注意义务，著作权是登记制，没有地方公开也没有地方查询，无法进行审查。2.招礼进财公司已提交新证据，即由被诉侵权产品供应商连云港阔羽贸易有限公司（以下简称阔羽公司）出具的证明，证明招礼进财公司在京东商城销售的产品均合法来源于阔羽公司，招礼进财公司不应承担赔偿责任。综上，请求：1.撤销广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初22395号民事判决和广州知识产权法院（2018）粤73民终3623号民事判决；2.依法改判或发回重审；3.判决一审、二审、再审费用由梦之城公司承担。梦之城公司辩称，1.招礼进财公司提供的加盖阔羽公司公章的“销售证明”，不能证明二者的真实交易情况，其在再审中未提供足以推翻原审判决的证据。2.对于“合法来源”的认定：（1）招礼进财公司主观上有过错非善意，不符合合法来源主观构成要件。（2）根据招礼进财公司提供的证据，其销售的侵权产品进价为2.4元，明显低于取得正版授权产品的价格，上游进货渠道又很明显没有生产资质，招礼进财公司没有尽到相应的注意义务。（3）从作品知名度的角度考虑，阿狸系列美术作品曾多次获得动漫界的各项奖励，是极具知名度的美术作品，在被侵权的年度热度更高，招礼进财公司在销售动漫衍生品时理应知道该美术作品是有著作权人的，由此推定其存在主观过错符合常理。3.二审判决后，招礼进财公司已向梦之城公司支付了判决款项，可见其对于该判决内容已经认可，其现在又提出再审申请，是在浪费司法资源，不应得到支持。本院审查认为，本案为著作权侵权纠纷。招礼进财公司申请再审的理由主要是：招礼进财公司销售的被诉侵权产品具有合法来源，其不应承担赔偿责任。本案中，根据一、二审法院查明的事实，招礼进财公司销售了被诉侵权产品，侵害了梦之城公司对涉案作品享有的复制权。根据《中华人民共和国著作权法》第五十三条的规定，复制品的发行者不能证明其发行的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，发行者应当对其发行的复制品有合法来源承担举证责任，举证不能的，依法承担法律责任。本案中，梦之城公司已经提供证据证明“阿狸”系列美术作品具有一定的知名度，招礼进财公司作为销售者，对其销售的产品是否侵犯他人包括专利权、商标权、著作权等知识产权，理应比一般消费者负有更高的审查注意义务。招礼进财公司在其经营的“洁雅康官方旗舰店”以及其提供的进货记录截图中对涉案产品名称的描述均包含有“阿狸我睡着了”的字样，此时招礼进财公司应要求阔羽公司提供该产品所涉知识产权的相关证明情况。但是，根据一审法院庭审笔录的记载，招礼进财公司只是对阔羽公司的工商注册信息、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、诚信通会员以及网店页面“是否涉及专利货源”等信息进行了审查，其“从该商家进货是随机购买的，看到哪款图案觉得好就进货，并非专门针对涉案产品进货的”，并明确陈述“没有专门针对图案的著作权进行审查”，也就是，招礼进财公司并没有就该产品是否会侵害他人“阿狸”商标权、著作权等知识产权进行任何审查。此外，招礼进财公司没有提供其向阔羽公司支付货款的凭证，也没有提供相关的收款收据或者发票。一、二审法院综合考虑上述因素后，认定招礼进财公司关于其销售的被诉侵权产品具有合法来源的抗辩不成立，并无不当。综上所述，招礼进财公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州招礼进财贸易有限公司的再审申请。审判长  邓燕辉审判员  郑 颖审判员  林恒春二〇二〇年十一月十七日法官助理李艳书记员陈颖
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初5255号 原告:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦**。 法定代表人:郑海清,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 被告：陈照兰，女，汉族，1975年10月9日出生，住江苏省大丰市。 被告：诸明，男，汉族，1975年8月6日出生，住安徽省巢湖市含山县。 原告兴业消费金融股份公司与被告陈照兰、诸明金融借款合同纠纷一案，本院予以立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司自愿申请撤回对陈照兰、诸明的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员 吴 晶 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2020）黑0881民督193号申请人：马庆有，男，汉族，公司职工，住富锦市。委托代理人：邓长金，男，住同江市。被申请人：同江市鑫城保安服务有限公司，地址同江市同三路西段。法定代表人杜保江，男，该公司经理。申请人马庆有于2020年11月23日向本院申请支付令。申请人马庆有称其在被申请人同江市鑫城保安服务有限公司处从事保安工作，每月工资1300元。2020年8月份的工资尚欠900元，经多次索要至今未给付，故请求被申请人立即给付拖欠的8月份工资900元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人同江市鑫城保安服务有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人2020年8月份工资900元。申请费17元，由被申请人同江市鑫城保安服务有限公司负担。审判员  张井坤二〇二〇年十一月二十三日法官助理谢广平书记员邢云鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初14419号原告：贵州鸿骏通融资担保有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区陕西路**创世纪新城******。法定代表人：李家素。委托诉讼代理人：杨华，该公司员工。被告：谢兴琴，女，1963年1月28日生，汉族，住贵州，住贵州省贵阳白云区iv>第三人：贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行，住所贵，住所贵阳市白云区沙文镇商业街**iv>负责人：张小玉。原告贵州鸿骏通融资担保有限公司与被告谢兴琴及第三人贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，适用简易程序审理。原告立案后未按期交纳案件受理费，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按贵州鸿骏通融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  杨曲二〇二〇年十一月十九日法官助理王芋入书记员班厚熙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1610号之二申请执行人：贾杰，女，1965年8月13日出生，公民身份号码2301051965********，汉族，哈尔滨塑料编织袋厂工人，户籍地哈尔滨市道外区南直路******，现住哈尔滨市道外区南直路****305。被执行人：李显志，男，1959年3月15日出生，公民身份号码2301041959********，汉族，无固定职业，户籍户籍地哈尔滨市道外区维新街**，址哈，现住址哈尔滨市道外区南平街**高层**v>本院在执行申请执行人贾杰与被执行人李显志借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力所确定的义务，但被执行人李显志至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人李显志在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李显志在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位帐户内的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  张世清二〇二〇年十一月十一日书记员  王彦春
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0312民初10069号之一 原告：李光彩，男，1981年10月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：李德军，江苏世纪青松律师事务所律师。 被告：朱邦元，男，1965年12月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：江苏屹盛建设有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇珠江路西延2-32。 法定代表人：张英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦景敏，江苏恒邦律师事务所律师。 原告李光彩与被告朱邦元、江苏屹盛建设有限公司（以下简称屹盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光彩及其委托诉讼代理人李德军、被告屹盛公司的委托诉讼代理人秦景敏到庭参加诉讼。被告朱邦元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光彩向本院提出诉讼请求：1．判令被告朱邦元立即支付欠付工程款72735元；2．被告屹盛公司对被告朱邦元债务承担连带责任；3．案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃对被告朱邦元的诉讼请求。事实和理由：2017年，被告屹盛公司承包了铜山区汉王镇医院体检楼、食堂建设施工工程，后将该工程转包给了被告朱邦元施工。被告朱邦元又将其中的土建劳务分项以清包工的方式承包给了原告。原告实际进行了土建部分的劳务施工工作。2018年5月份左右，工程施工完毕。现该工程己交付使用。经原告与被告朱邦元核算，原告施工的总工程款为961060元，扣除被告实际付款、借支款及被告垫付款（第一次付款303000元、第二次付款562925元、老郭工资2400元），至2019年4月5日，被告尚欠工程款为75135元。原告多次催要未果。被告屹盛公司将涉案工程违法转包，依法应当承担连带责任。原告为维护自身合法权益，提出诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告朱邦元未作答辩。 被告屹盛公司辩称，一、原告的诉请及事实和理由不能成立。被告朱邦元是被告屹盛公司的项目负责人、技术负责人，本案不存在原告诉称的转包一说。二、关于工程款金额的问题。原告实际上从工地拉走了价值远超其诉请金额的物料，但却谎称仅拉走一两万元的物料进行相抵，所以事实上被告不欠原告的款项。对于原告多拉走的物料，实际上采取的是一种骗取的方式，被告已经向公安机关报警处理。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告朱邦元将铜山区汉王镇医院体检楼、食堂的土建工程劳务交由原告施工。后原告组织工人施工。2018年5月，工程施工完毕，现已交付使用。2019年4月5日，被告朱邦元向原告李光彩出具证明一份，载明汉王工地屹盛公司体检楼工程账面下欠李光彩工程款75135元，其中扣除老郭工资款2400元。 被告屹盛公司陈述被告朱邦元系该公司项目负责人。庭审中，当庭拨打被告朱邦元手机（152××××5303），被告朱邦元称其是涉案项目工程后期负责人，对2019年4月5日的对账单没有异议；结算金额75135元扣除了双方同意以木料相抵的15000元，但原告实际拉走木料不止15000元。 本院认为，被告朱邦元作为被告屹盛公司的项目负责人员，将涉案工程交由原告施工并出具结算证明的行为系履行职务行为，上述行为对被告屹盛公司发生效力，应由被告屹盛公司承担相应的法律责任。原告和被告屹盛公司系劳务分包合同关系，原告已经按照合同约定履行了合同义务。根据被告朱邦元出具的证明，余款72735元未付，被告屹盛公司作为合同相对方应给付该款项。关于被告屹盛公司要求扣除原告实际拉走的远超过双方协商的价值15000元的木料，原告不予认可并主张双方是在扣除木料款15000元后朱邦元才出具的证明，朱邦元也陈述对结算金额没有异议，故本院对此主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告江苏屹盛建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李光彩72735元； 二、驳回原告李光彩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1618元，减半收取809元，由被告江苏屹盛建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 孙 懋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 潘玫竹
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4647号之一 申请执行人福建天马科技集团股份有限公司，住所地福建省福清市上迳镇工业区。 法定代表人陈庆堂，董事长。 被执行人福建省鑫晟生态农业有限公司，住所地福建省三明市尤溪县汤川乡岳溪村。 法定代表人林爱福，董事长。 申请执行人福建天马科技集团股份有限公司与被执行人福建省鑫晟生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初5916号民事判决已发生法律效力。被执行人福建省鑫晟生态农业有限公司应支付申请执行人福建天马科技集团股份有限公司饲料款105580元及逾期违约金。本院于2020年8月12日立案执行后，依法向被执行人福建省鑫晟生态农业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心及委托尤溪县人民法院对被执行人福建省鑫晟生态农业有限公司名下财产进行了查询，未发现被执行人福建省鑫晟生态农业有限公司名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人福建省鑫晟生态农业有限公司及其法定代表人林爱福高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人福建天马科技集团股份有限公司，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人福建省鑫晟生态农业有限公司有可供执行的财产，申请执行人福建天马科技集团股份有限公司也未向本院提供被执行人福建省鑫晟生态农业有限公司的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初5916号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈安妮
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初4887号原告：董军岭，男，汉族，1984年12月4日生，住长葛市。被告：李翠锋，女，汉族，1976年10月24日生，住尉氏县。原告董军岭与李翠锋民返还原物纠纷一案中，本院于2020年11月16日立案，原告董军岭于2020年11月30日向本院提交撤诉申请，本院认为，原告马的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告董军岭撤回对被告李翠锋的起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员 曹 磊二〇二〇年十一月三十日书记员 马寅博
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0191执577号之一申请执行人:韩军孝，男，1971年7月2日出生，汉族，住甘肃省永登县。被执行人：甘肃鸿翔盛建筑劳务有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区九州通西路**。法定代表人：袁伟，该公司总经理。被执行人：刘徽龙，男，1986年7月2日出生，汉族，住甘肃省永登县。韩军孝与甘肃鸿翔盛建筑劳务有限公司、刘徽龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）甘0191民初125号民事判决书已经发生法律效力，确定刘徽龙向韩军孝赔偿各项经济损失共计125356元，甘肃鸿翔盛建筑劳务有限公司对此承担连带赔偿责任，由甘肃鸿翔盛建筑劳务有限公司、刘徽龙共同负担案件受理费1365元。因甘肃鸿翔盛建筑劳务有限公司、刘徽龙未履行法律文书确定的义务，故韩军孝于2020年5月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张宏娟审 判 员 姜 峰审 判 员 基 琨二〇二〇年十一月十二日法官助理 李军杰书 记 员 徐 湛
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执5326号 申请执行人：丁常凯，男，1994年9月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人:何登龙，男，1995年10月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 丁常凯与何登龙借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8123号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、何登龙于本判决生效之日起十日内偿还丁常凯借款本金3200元并支付利息（利息的具体计算方式如下：从2018年7月31日至2019年5月20日，利息以借款本金5000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。从2019年5月21日至2019年6月10日，利息以借款本金4200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。从2019年6月11日至借款清偿完毕之日止，利息以借款本金3200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。若中国人民银行同期贷款利率超过年利率6%，则按照年利率6%计算利息）；二、驳回丁常凯其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元,由何登龙负担。因何登龙未按上述生效法律文书履行义务，丁常凯向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年9月25日、2020年11月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人何登龙在中国建设银行有13个银行账户，可用余额均为0元。本院已于2020年9月28日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。 2．查明被执行人何登龙无不动产登记信息 3．查明被执行人何登龙无车辆登记信息。 4．查明被执行人何登龙无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年9月25日向被执行人何登龙发出限制消费令，采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施。 2020年11月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人丁常凯，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人丁常凯对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8123号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余3225元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何登龙有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人丁常凯同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8123号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人丁常凯尚未受偿的债权3225元及迟延履行期间的债务利息被执行人何登龙负有继续向申请执行人丁常凯履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  刘 坚 书 记 员  牟恩浩
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢3376号 申请执行人宗华文依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初4169号民事判决书，向本院申请执行与被执行人胡海峰民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。因该案全案尚未全部执行完毕，等下次发现被执行人的财产、人员线索后，申请执行人可继续申请恢复执行。特此告知！ 二〇二〇年十一月二十六日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10021号 原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地泉州市惠安县螺城镇世纪大道天山广场物业楼，统一社会信用代码：91350521796058709Y。 法定代表人：刘火星，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄述祥、汪雅清。 被告:许飞杰，男，1987年10月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。 本院于2020年11月10日受理原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告许飞杰物业服务合同纠纷一案，今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，今日大唐（泉州）物业管理有限公司以双方已达 成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。 审判员  沈筑银 二〇二〇年十一月十六日 书记员  洪建辉
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初6327号原告：李琴，女，1966年9月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王琛，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兰，重庆善庆律师事务所律师。被告：重庆渝宣机械有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道牛角湾减速机厂内，统一社会信用代码91500227750097729B。法定代表人：程国超。原告李琴与被告重庆渝宣机械有限公司(以下简称渝宣公司)劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告李琴及其委托诉讼代理人杨兰到庭参加诉讼，被告渝宣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李琴向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资5298元；2、被告支付原告经济补偿金35378元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告员工。被告自2020年1月起停止为原告购买社保。被告未支付原告2020年5月至7月的工资。原告特诉至本院。被告渝宣公司未作答辩。经审理查明：原告李琴分别于2008年1月1日、2011年1月1日、2015年1月1日、2018年1月3日与被告渝宣公司签订《劳动合同书》，约定原告在被告处担任去毛刺岗位(工种)工作，执行计件工资，计件工资标准按被告规章制度执行。其中，2018年1月3日的《劳动合同书》为无固定期限劳动合同。2020年8月8日，包括原告在内的45名员工在被告企业大门处张贴《解除劳动合同通知书》，载明：贵公司从2020年1月起未为公司员工购买社会保险，未支付从2020年5月起至7月的工资。现根据《劳动合同法》第三十八条之规定解除与贵公司的劳动合同，同时，根据《劳动合同法》第四十六条第一款之规定，贵司应当支付经济补偿金。2020年8月10日，原告作为申请人以被告为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被申请人支付申请人工资5298元。重庆市璧山区人事争议仲裁委员会于2020年8月14日向原告送达渝璧劳人仲不字(2020)第65号《不予受理通知书》，载明：因申请人超过法定退休年龄，不符合受理条件，本委决定不予受理。2020年8月10日，原告作为申请人以被告为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、解除申请人与被申请人的劳动合同；2、被申请人支付申请人经济补偿金35378元。重庆市璧山区人事争议仲裁委员会于2020年8月14日向原告送达渝璧劳人仲不字(2020)第66号《不予受理通知书》，载明：因申请人超过法定退休年龄，不符合受理条件，本委决定不予受理。庭审中，原告举示加盖有被告以及重庆市璧山区人力资源和社会保障综合行政执法支队印章的“渝宣5、6、7月份工资表”，载明：原告5月份工资为2735元，6月份工资为1890元，7月份为673元。原告另举示了中国农业银行借记卡交易明细，拟证明原告解除劳动合同前12个月的月平均工资为2799.3元。上述事实，有当事人的陈述、《劳动合同书》、《解除劳动合同通知书》、照片、《不予受理通知书》、“渝宣5、6、7月份工资表”、中国农业银行借记卡交易明细等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”原告生于1966年9月25日，故原被告之间的劳动合同已于2016年9月25日终止，其后双方并非劳动合同关系。原告诉请被告支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应当支付劳动者经济补偿金的情形，故对于原告该主张，本院不予支持。对于原告诉请被告支付拖欠的工资。原告按约向被告提供了劳动，双方形成劳务合同关系，被告应根据合同约定向原告支付劳务报酬。结合原告举示的工资表，被告尚欠原告5-7月工资共计5298元，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆渝宣机械有限公司于本判决生效后五日内支付原告李琴5298元；二、驳回原告李琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告重庆渝宣机械有限公司负担(此款原告李琴已垫付，被告随案款支付原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭 渝二〇二〇年十一月九日法官助理  杨晓静书 记 员  罗清文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1675号之一原告:晋中银行股份有限公司，地址：山西省晋中市榆次区迎宾西街**。法定代表人：刘海滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晓君，山西日月明律师事务所律师。被告：晋中开发区泰龙商贸有限公司，，地址：山西省晋中市开发区使张村段法定代表人：李涛，该公司执行董事兼总经理。被告：山西成联德广融资担保有限公司，，地址：山西省晋中市榆次区蕴华西街**高梁研究所办公楼下**商铺法定代表人：张建，该公司执行董事兼总经理。被告:晋中金联贸易有限公司,地址,地址：山西省晋中市晋中开发区汽贸园div>法定代表人:王金元，该公司执行董事兼总经理。被告：李涛，男，1980年6月30日出生，汉族，榆次区村民。被告：王晶，女，1981年9月24日出生，汉族，榆次区村民。被告:王金元，男，1973年11月29日出生，汉族，榆次区村民。被告:赵彦萍，女，1974年10月25日出生，汉族,榆次区村民。原告晋中银行股份有限公司与被告晋中开发区泰龙商贸有限公司、山西成联德广融资担保有限公司、晋中金联贸易有限公司、李涛、王晶、王金元、赵彦萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告王金元被追究刑事责任，该案可能涉嫌刑事犯罪，应不属于本院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告晋中银行股份有限公司的起诉。一审案件受理费74755元，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  成玉青人民陪审员  贾拴莉人民陪审员  张耀文二〇二〇年十一月二日书 记 员  张云梅
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执5401号 李晓军、刘亭美、贵州碧阳恒通置业有限公司： 本院2020年9月23日立案受理的李晓军、刘亭美申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经执行，被执行贵州碧阳恒通置业有限公司已履行完毕。本院(2020)黔0502执5401号执行完毕，现已结案。 特此通知。 联系人：刘彬 二〇二〇年十一月二十七日
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404财保90号申请人：王遵保，男，1971年2月10日出生，汉族，住吉林省珲春市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孟祥国，辽宁泰庆祥律师事务所律师。被申请人：珲春市晟达实业有限公司，住所吉林省珲春市新安街乐园社区**。法定代表人：王淑晶，董事长。申请人王遵保于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求在价值4015000元范围内查封被申请人珲春市晟达实业有限公司名下的房屋，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王遵保的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值4015000元范围内查封被申请人珲春市晟达实业有限公司名下的房屋（产权证号：吉（20**）珲春市不动产权第XXXX号、吉（2018）珲春市不动产权第XXXX号），查封期限三年；二、查封申请人王遵保提供担保的房屋（丘地号：XX-X-X-XXX），查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人王遵保预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 程 功 二〇二〇年十一月二日书记员 李双华
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0204民特35号 申请人：于文波，男，1977年12月29日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：崔雪辉，吉林市船营区鑫星法律服务所法律工作者。 被申请人：于长春，男，1954年10月4日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。 代理人：矫玉芹，女，系被申请人的妻子。 申请人于文波申请认定于长春无民事行为能力一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人于文波向本院提出申请：1.认定被申请人于长春为无民事行为能力人；2.指定申请人于文波为被申请人于长春的监护人。事实与理由：于长春诉齐智机动车交通事故纠纷一案，在本院已经进入审理程序。于长春申请鉴定后，鉴定结果为精神残疾，已经丧失民事行为能力。于文波为于长春儿子，特申请法院认定于长春为无民事行为能力人，同时指定于文波为监护人。 被申请人于长春代理人矫玉芹称，对申请人的申请无意见。 经审理查明：被申请人于长春，男，1954年10月4日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请人于文波与被申请人于长春系父子关系。申请人于文波向本院提出申请后，本院委托吉林正达司法鉴定中心对于长春行为能力进行鉴定，吉林正达司法鉴定中心于2020年10月20日出具吉正达司鉴中心（2020）精鉴字第258号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人于长春患有器质性精神障碍，目前无民事行为能力。 另查明：于长春与矫玉芹系夫妻关系，生育长子于文波、次次子于文涛。于长春父亲于宝，母亲刘淑清均已去世。矫玉芹、于文波、于文涛协商由于文波担任于长春的监护人。 本院认为，吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人于长春无民事行为能力。庭审中，申请人于文波与被申请人于长春的代理人矫玉芹对该鉴定无异议，本院予以采信。根据该鉴定意见本院认定被申请人于长春为无民事行为能力人。经于文波与矫玉芹、于文涛协商一致后，申请确认其为于长春监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人于长春为无民事行为能力人； 二、申请人于文波为被申请人于长春的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 李 杨 二〇二〇年十一月四日 书记员 高文志
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初9349号 原告：耒阳融兴村镇银行有限责任公司。住所地：湖南省耒阳市金阳西路**。 法定代表人：张乃刚，该公司董事长。 委托代理人：李邵峰，该公司职员。 被告：李利华，男，汉族，1969年8月13日生，现住湖南省耒阳市。 被告：徐金姣，女，汉族，1971年2月10日生，住址同上。系李利华妻子。 原告耒阳融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴银行）与被告李利华、徐金姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人李邵峰到庭参加诉讼，被告李利华、徐金姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告融兴银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行贷款本金10万元及利息5731.12元；以及该笔贷款还清为止所产生的罚息；2、判令被告承担本案诉讼费和其他费用、事实与理由:被告李利华因个人经营，于2018年4月8日向我行申请个人经营贷款15万元用于采购粮油。由被告李利华为该笔贷款提供房产抵押担保。我行经调查后于2018年4月8日与借款人李利华签订15万元个人经营贷款借款合同。合同约定期限为24个月，贷款年利率为9.025%，逾期执行贷款年利率13.5375%；还款方式按月付息，分次还本。贷款发放后，被告李利华没有按照合同约定每期按时偿还贷款本息。截止2020年10月13日已拖欠我行贷款本金10万元，利息5731.12元。为维护我行合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。 被告李利华、徐金姣未出庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告融兴银行提出的证据1、借款合同、被告身份证、结婚证、借款凭证等；证明被告向原告借款的事实；借据；2、抵押合同、证明被告用房屋抵押贷款的事实；3、申请书；证明向被告发放15万元的事实；4、贷款利息打印单，证明被告欠原告本金及利息的事实；上述证据被告未出庭质证，视为放弃质证权利。本院认为原告提供的证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”，对原告提出的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李利华、徐金姣系夫妻关系。被告李利华因个人经营，于2018年4月8日向原告申请个人经营贷款15万元用于采购粮油。并签订了《个人经营贷款借款合同》及《抵押合同》，被告徐金姣在配偶一栏中签字。借款合同约定：借款期限为24个月；贷款到期日为2020年4月7日；贷款年利率为9.025%，逾期执行贷款年利率13.5375%；还款方式按月付息，分次还本。同时，被告李利华、徐金姣以个人住房为该笔贷款抵押，并办理了房屋他项证。2018年4月13日，原告向被告李利华发放贷款15万元。此后，被告李利华按照合同约定每月支付利息并按时偿还第一笔到期贷款本金5万元。余欠10万元本金被告按月支付利息至2020年4月7日还款期届满。此后被告均未履行还款本金及支付利息的义务，截止2020年10月13日，被告尚欠原告贷款本金10万元，利息5731.12元。原告逐向本院提起诉讼，请求判决如上。 本院认为，原告融兴银行与被告李利华签订的《个人经营贷款借款合同》及《抵押合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法予以保护。原告按照合同约定将贷款本金15万元发放给被告李利华，被告李利华未按约完全履行还款义务，系违约行为，应承担支付贷款本金及逾期利息的违约责任。同时，被告李利华与徐金姣系夫妻关系，依照《婚姻法司法解释(二〉》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此涉案债务属于夫妻共同债务，应当由被告李利华、徐金姣共同偿还。故原告请求被告李利华、徐金姣偿还贷款本金10万元，利息5731.12元及后续利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法司法解释(二〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 被告李利华、徐金姣在本判决生效后十日内共同偿还原告耒阳融兴村镇银行有限责任公司贷款本金10万元和利息5731.12元及后续利息（后续利息以贷款本金10万元为基数，按年利率13.5375%计算，从2020年4月8日起算至实际偿还之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2414元，减半收取1207元，由被告李利华、徐金姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  钟 玮 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  刘丽姿
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初932号 原告：庄洪臣，男，1966年10月30日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：王占营，男，1975年8月2日出生，汉族，住河北省容城县。 原告庄洪臣与被告王占营建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄洪臣到庭参加诉讼,被告王占营经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄洪臣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款154000元及利息（以154000元为基数。按月息2%给付自2019年6月30日至欠款实际付清之日止的利息）应支付2019年7月1号至2020年10月1号利息共计46200元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事建筑用材租赁，2017年被告从原告处租赁建筑用材，给付部分租金，剩余租金一直拖欠。后原告得知被告已将租赁的建筑用材私自卖掉，经双方协商，被告共欠原告154000元并与2019年1月21日向原告出具欠条，约定：“2019年6月30日还清，到期不还按月息2%计算。到期后，被告拒绝给付上述欠款。现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望依法从速判决。 被告王占营未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营建材租赁业务，2017年被告在原告处租赁建材，截止2019年1月21日被告累计拖欠原告租赁款154000元，2019年1月21日被告为原告出具欠条一份：“欠条我王占营（132435197508021713）今欠庄洪臣现金壹拾伍万肆仟元正（154000元）定于2019年6月30日还清到期不还按月息2%计算欠款人：王占营133231224492019.1.21日”，上述欠款被告至今未还。 上述事实，有原告提交的身份证、欠条及庭审笔录予以证实，应予认定。 本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，系双务、有偿合同。本案出租人系原告，承租人系被告，原告履行了出租人义务，被告未履行支付租金义务。原告提供了被告为其书写的欠条，请求被告支付原告租金154000元，原告提供的证据能够证实原告诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求租金154000元逾期付款损失按月息2%计算，于法无据，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”标准计算,故原告请求按租金154000元为基数，自2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付原告利息部分的诉讼请求，本院予以支持。超出部分缺乏事实和法律依据，本院不予支持，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。 综上所述，原告庄洪臣的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王占营于本判决生效之日起五日内偿还原告庄洪臣租赁费人民币154000元及逾期付款损失（以租金154000元为基数，自2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，参照逾期罚息利率标准计算）； 二、驳回原告庄洪臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4304元，减半收取计2152元，由被告王占营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 璇
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执137号申请人：刘德坤，男，汉族，农民。被执行人：李宝林，男，汉族，农民。本院在执行申请人刘德坤与被执行人李宝林农村土地承包合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙旭焱
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院 执行结案通知书 （2020）陕0104执3265号之二叶某某、叶眉彤：我院立案执行的申请执行人叶某某与被执行人叶眉彤继承纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：被继承人叶全昆名下西部证券股份有限公司股票账户余额。本院强制执行，经与西部证券股份有限公司核实，被继承人叶全昆名下股票账户余额为172972.32元，执行到位标的为170481.32元，执行费2491元，申请执行人已缴纳。申请执行人叶某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8096号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8096号民事调解书执行完毕。特此通知。  二〇二〇年十一月二十五日
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0625执660号申请执行人：武汉祥恒建筑有限公司。法定代表人：谢某。被执行人：谷城筑阳老街建设投资有限公司。法定代表人：蔡某。本院受理执行的武汉祥恒建筑有限公司与谷城筑阳老街建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，湖北省谷城县人民法院作出的（2019）鄂0625民初1004号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谷城筑阳老街建设投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人武汉祥恒建筑有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年8月12日向被执行人谷城筑阳老街建设投资有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人工程款1000000元及与之利息，并报告公司财产状况。二、本院通过对被执行人在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现谷城筑阳老街建设投资有限公司有其他可供执行的财产。三、本院已将谷城筑阳老街建设投资有限公司纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。本院已告知申请执行人武汉祥恒建筑有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权1000000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂0625执660号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  万锐锋审判员  杨明海审判员  张 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘建祥
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26152号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：沈佩华，女，1961年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告沈佩华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令沈佩华归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币149361.79元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：沈佩华向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，沈佩华欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计209442.78元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向沈佩华送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供沈佩华的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初656号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行，住所地河北省张家口市尚义县南壕堑镇太平南路。 法定代表人：李志刚，该行行长。 委托诉讼代理人：边泽泱。 委托诉讼代理人：吴枫。 被告：席金，男，1964年6月9日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 被告：孙桂花，女，1965年10月25日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行与被告席金、孙桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行委托诉讼代理人边泽泱、吴枫到庭参加诉讼。被告席金、孙桂花经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告席金、孙桂花共同偿还借款本息20343.26元，其中本金19816.26元及利息、罚息527元。该利息、罚息算至2020年8月24日，2020年8月24日之后的利息、罚息、按照借款合同约定计算至实际清偿之日；2、本案 诉讼费等全部费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月16日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行与被告席金签订编号：13999040118030205333《小额贷款借款合同》，合同约定，原告向被告提供40000元的贷款用于购买种子、化肥，贷款期限为36个月，自实际放款日起算。实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为年利率4.75%。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息。原告有权提前收回尚未到期的贷款。另外，合同还约定，原、被告在履行合同中如发生争议，由双方协商解决，协商不成的，向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述借款发生于被告席金与被告孙桂花婚姻关系存续期间，且被告孙桂花签字确认了该借款，该笔债务为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）的相关规定席金与孙桂花对该笔借款应承担共同偿还的责任。2018年3月16日，原告依借款合同约定一次性向被告席金发放了40000元贷款，但被告未按约定履行还款义务经原告多次催收，被告仍未履行。截至2020年8月24日，被告已拖欠到期借款本息合计20343.26元。原告为维护其自身合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 席金、孙桂花在答辩期内未提供书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行与乙方席金签订编号：13999040118030205333《小额贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款40000元；借款用途，购买种子、化肥；借款期限 为36个月；借款利率为年利率4.75%；还款方式，阶段性等额本息还款法，前10个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款；违约责任，乙方被告不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息并有权提前收回尚未到期的贷款及造成损失等条款。甲、乙双方及乙方配偶孙桂花在合同上签字。同日，席金在借据上签字。原告电脑系统显示，截止2020年3月16日被告停止还款。至2020年8月24日被告共欠原告借款本金19816.26元，利息及罚息计527元。 本院认为，原、被告双方签订的合同编号：13999040118030205333《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示且不违反法律行政法规的规定,为有效合同。原告按照合同约定全面履行义务，被告未全面履行合同义务，属于违约，应承担继续履行等违约责任。原、被告签订的合同未到期，原告按照合同约定，要求提前收回借款并要求被告赔偿损失，损失计算按全部借款到期处理。原告此意见符合合同约定和相关规定，应予采信。 综上所述，原告诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告席金、孙桂花于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行剩余借款本金19816.26元； 二、被告席金、孙桂花于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行截止2020年8月24日的利息及罚息527元；           三、被告席金、孙桂花于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行剩余借款本金19816.26元的罚息（罚息计算从2020年8月25日至本判决确定的给付之日，利率按年利率4.75%上浮30%计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取计154元，由被告席金、孙桂花负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  任占海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张珊珊 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终2228号上诉人（原审被告）：孙辉，女，1982年3月14日出生，汉族，住湖南省邵东市。被上诉人（原审原告）：汤利云，男，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省邵东市。上诉人孙辉因与被上诉人汤利云民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初4065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙辉、被上诉人汤利云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙辉上诉请求：撤销原判，改判其只承担8000元的偿还责任。事实与理由：一审认定事实错误，程序违法，适用法律不当。汤利云之妻黄法坤在书市尚有工程款2万元以及孙辉出资3.7万元给汤利云办理房产手续等款项应予抵扣案涉借款。汤利云辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。汤利云向一审法院起诉请求：判令孙辉偿还借款65000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：汤利云与孙辉系表兄妹。2014年，孙辉因偿还银行贷款向汤利云借款14.5万元，汤利云通过银行向孙辉转账14.5万元，双方口头约定1周还款。孙辉陆续偿还7万元后，于2017年7月14日向汤利云出具借条，借款7.5万元，没有约定利息。欠条出具后，孙辉偿还了1万元借款，余欠汤利云借款本金6.5万元。汤利云多次催讨未果，故酿成纠纷，诉至法院。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。2017年7月14日，双方结算后，孙辉向汤利云出具了7.5万元借条。偿还了1万元后，余欠6.5万元，经过汤利云催讨，孙辉理应偿还。虽然孙辉提出汤利云代为收取了2万元工程款，以及帮汤利云代付了办证费用3.7万元，但汤利云对这一抗辩理由不予认可，且孙辉提供的证据也不能证实其抗辩理由，故对孙辉的抗辩理由，不予采纳。综上，汤利云要求孙辉偿还借款本金6.5万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：孙辉在判决生效后5日内偿还汤利云借款本金65000元。案件受理费1425元，减半收取713元，由孙辉负担。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据一审查明的事实与证据，孙辉对其尚欠汤利云借款65000元的事实不持异议，因此，一审判令孙辉向汤利云偿还案涉借款65000元，并无不当。孙辉上诉提出，汤利云之妻黄法坤在书市尚有工程款2万元以及孙辉出资3.7万元给汤利云办理房产手续等款项应予抵扣案涉借款，但是没有提供充分证据予以证明，且汤利云不予认可亦不同意在本案中进行抵扣，孙辉可另行主张权利。综上所述，孙辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1225元，由上诉人孙辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年十一月三十日法官助理刘正忠代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初303号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人王守忠，男，1957年9月24日生，汉族，初中文化，农民，现住扶余市。曾因故意伤害，于2017年9月4日被扶余市公安局行政拘留5日。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月25日被取保候审。现取保候审于居住地。 扶余市人民检察院以扶检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人王守忠犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人王守忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月9日13时50分许，被告人王守忠无证驾驶悬挂牌照为×××号华林牌两轮普通摩托车，沿扶余市弓棚子镇通杨小铺水泥路由西向东行驶，至德发城屯路口时，在躲避路口南侧由南向北左转弯驶来的由林某无证驾驶的无籍江西牌小四轮拖拉机时，车辆摔倒后与四轮车相撞，致王守忠受伤。经鉴定：被告人王守忠血液中乙醇含量为84.11mg/100ml，林某血液中未检出乙醇成分。经交警部门认定：王守忠、林某负事故的同等责任 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明及现实表现、事件单、行政处罚决定书、协议书、罚款缴费凭证、协议书等书证、证人林某、王某的证言、被告人王守忠的供述和辩解、松原市公安司法鉴定中心检验报告，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、平面图及照片、视听光碟1张予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王守忠违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后无驾驶证驾驶无籍车辆上路行驶，发生事故，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王守忠案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，自愿认罪认罚，签署了具结书，另考虑其受伤状况，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王守忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  徐冬颖 二〇二〇年十一月五日 书记员  栾晨光
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9044号原告：青岛轩悦行电动汽车服务有限公司，住所地青岛市市**重庆南路118-15。法定代表人：蒋阳川，总经理。委托诉讼代理人：于顺燕，女，1979年12月8日出生，汉族，系原告公司员工，住青岛市市**。委托诉讼代理人：苏庆舰，男，1987年12月7日出生，汉族，住青岛市市**。被告：郭新红，女，1966年10月30日出生，汉族，住青岛平度市。原告青岛轩悦行电动汽车服务有限公司诉被告郭新红车辆租赁合同纠纷一案，本院2020年9月23日立案，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定,裁定如下:准予青岛轩悦行电动汽车服务有限公司撤诉。案件受理费527元，减半收取计264元，由青岛轩悦行电动汽车服务有限公司负担。审判员 招 娜二〇二〇年十一月四日书记员 孟嫣然
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执恢1660号 申请人乔瑞云，女，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人王世雄，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人乔瑞云与被执行人王世雄民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2017）内0602民初4728号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十六日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14342号原告：凯里市家伟建筑材料租赁站，住所地贵州省凯里市原凯旋厂内，统一社会信用代码：92522601MA6GN11X7W。经营者：唐家伟，男，1967年12月10日出生，汉族，湖北省大悟县，身份证住址湖北省大悟县，现住贵州省凯里市原凯旋厂内。委托诉讼代理人（特别授权）：吴跃，贵州维律律师事务所专职律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨艺丹，贵州维律（剑河）律师事务所专职律师。被告：贵州弓山建筑工程有限公司，住所地贵州省三穗县八弓镇文昌路**，统一社会信用代码：91522624692743218W。法定代表人：姚祖臣，系该公司董事长兼总经理。被告：刘庆华，男，1967年12月12日出生，住四川省泸县。原告凯里市家伟建筑材料租赁站诉被告贵州弓山建筑工程有限公司、刘庆华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告凯里市家伟建筑材料租赁站于2020年11月2日以被告已向原告支付拖欠的全部租金及费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市家伟建筑材料租赁站在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯里市家伟建筑材料租赁站撤回起诉。案件受理费已减半收取264元，由原告凯里市家伟建筑材料租赁站负担。审判员  赵婧霖二〇二〇年十一月二日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保320号 申请人：林晨，男，1979年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：颜小鹭，男，1987年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人林晨于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人颜小鹭所有的价值4000元的财产。申请人林晨自愿向本院提供现金担保，承诺在4000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人林晨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结颜小鹭所有的价值4000元的银行存款或等值财产。 案件申请费60元，由申请人林晨负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二〇年十一月十日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初2123号 原告：林小芳，女，1956年2月26日出生，汉族，古田县人，户籍地古田县,现住古田县。 被告：林寿金，男，1963年2月15日出生，汉族，古田县人，住古田县。 原告林小芳与被告林寿金民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林小芳到庭参加诉讼，被告林寿金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林小芳向本院提出诉讼请求：判令林寿金偿还其借款本金38000元及利息（按月利率2%自2018年5月23日起算至借款清偿之日止）。事实与理由：2018年5月23日，林寿金因经营食用菌生意需要资金向其借款现金38000元，利息按月息760元计算（即按月利率2%计算），借期一年，到期本息一并归还。同日，其就在自己家中将现金38000元交付林寿金，林寿金向其出具一份亲笔所写的《借条》，证实林寿金已借到其现金38000元整等内容，林寿金并在借款人处盖指模，书写身份证号码、住址、电话号码等信息。迄今为止，林寿金没有向其偿还任何款项，其多次催讨本息，林寿金拒不还款。 林寿金未作答辩。 林小芳围绕诉讼请求依法向本院提交了证据借条。林寿金未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经查实，林小芳提交的上述证据来源合法，客观、真实，予以采信。 根据庭审认定的事实和对证据的分析认定，本院认定本案主要事实如下：2018年5月23日，林寿金向林小芳借款38000元，约定月利息按760元即月利率2%计算，借款期限一年。借款后，林寿金未偿还借款本息。 综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但林寿金借款38000元后，未偿还借款，有违合同约定，林寿金应偿还上述借款。林小芳主张利息按月利率2%计算，虽未超过双方合同约定，但已超过相关法律关于利率的规定，本院仅支持合法部分，即按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的贷款市场报价利率的4倍计算。林寿金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林寿金应于本判决生效之日起十日内偿还林小芳借款38000元及利息（按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年5月23日起算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元，减半收取计641元，由林寿金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄文熹 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 兰凌宇 书 记 员 陈拾妹 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1575号 上诉人（原审被告）：王忠，男，1969年1月4日出生，汉族，住南平市延平区。 上诉人（原审被告）：曾贤喜，男，1978年9月11日出生，汉族，住南平市延平区。 被上诉人（原审原告）：陈名翔，男，1963年10月9日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：曹卫民。 上诉人王忠、曾贤喜因与被上诉人陈名翔劳务合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初2991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王忠于2020年11月15日申请撤回上诉。 本院认为，王忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王忠撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱文如 审 判 员 张廷贵 审 判 员 邱丽琴 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 郑烁辉 书 记 员 叶晓桐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初4265号 原告：张家莲，女，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：张婷，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告：赵光俊，男，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告张家莲诉被告赵光俊扶养纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家莲及其委托诉讼代理人张婷、被告赵光俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张家莲向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告医疗费20000元;二、判令被告履行扶养义务,并自2020年7月起每月支付原告扶养费2600元;三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1991年12月10日登记结婚,婚后育有两子,现均已成年。2015年,原告查出有类风湿关节炎、颈椎骨质增生等疾病,医生叮嘱需进行长期治疗。2017年以后,被告对原告不闻不问,拒不支付医疗费用,连原告的日常生活也不再照顾。2020年4月,被告向巢湖市人民法院起诉要求离婚,被判决驳回诉请后,被告甚至恼羞成怒将原告赶出家门,不让原告居住。原告该病还需进行长期治疗,每月均需花费医疗费用1400余元。原告向亲属借款看病现已花费医疗费20000余元,生活非常拮据。原告认为被告作为原告的配偶,在原告患病且无经济收入时,拒不扶养自己的行为已严重损害原告的合法权益,故特依据《民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院,请求依法公正判决。 被告赵光俊辩称，不同意被告的诉请请求。理由如下：一、被告没有固定工作，没有能力支付原告每月2600元的抚养费。二、家里有两栋自建楼，其中一栋（巢湖老五中旁边）出租每年租金是8000元从2016年开始由原告收取，这些费用足够原告的医疗费用，原告所称对外借2万元用于治疗，是虚构债务，不属实。三、因长子赵冉结婚，被告对外借债20余万元；另被告的80岁老母亲，患有癌症，已经做了一次手术，还要做一次手术，需花费巨额医疗费用。 本院经审查，确认事实如下：原、被告于1991年12月10日登记结婚,婚后育有两子,现均已成年。2020年7月3日安徽省立医院出具诊断证明书，诊断：原告患有类风湿关节炎病，须长期治疗。另原告于2020年3月10日、2020年7月3日分别花费门诊治疗费2190元、2402.1元。2020年4月2日在马鞍山市中医院花费门诊医疗费504元，合计5096.1元。 巢湖市凤凰山街道长江西路社区居民委员会出具证明，内容如下：张家莲，因长期患类风湿性关节炎无劳动能力，没有正式工作，现每月仅靠领取被征地养老保险费260元，无其他收入。 再查明：被告母亲陈志翠，现年80岁，患有直肠癌，现在治疗中。被告无固定工作，现以帮人开车为收入主要来源。另2020年4月,被告向本院起诉要求离婚,本院判决驳回其诉讼请求。 上述事实有原、被告当庭陈述，原、被告提交的相关证据，载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”本案中原告因患病导致无劳动能力，缺乏收入来源，且因患病治疗需支付医疗费用，故原告确需扶养。被告从事驾驶工作，有较稳定的收入，相对原告而言，其有较强的经济能力，在原告无独立承担相关医疗及生活费用的情况下，作为配偶的被告应在国所能及的范围内适当分摊费用。综合考虑原、被告的婚姻现状、身体表现、收入水平、经济承受能力等因素，本院认为被告酌情分摊原告举证中发生的医疗费的50%，另按月支持原告扶养费300元。被告抗辩称其需要偿还因长子结婚所欠外债以及为母亲治病花费高额医疗费用等均不能作为其不履行夫妻扶养义务的法定理由。本院在确定扶养费时亦充分考虑被告提出的上述情形，以及家庭房屋出租租金由原告收取的相关事实。 综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵光俊于本判决生效之日起十日内支付原告医疗费2548.05元； 二、被告赵光俊于本判决生效之日起每月支付原告扶养费300元； 三、驳回原告张家莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵光俊负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇二〇年十一月九日 书记员  周 唯 附：引用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初971号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人吴宝佳，男，1995年7月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市满城区，现住址河北省保定市竞秀区。2015年1月20日因犯寻衅滋事罪被保定市满城县人民法院判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。2020年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2020年6月22日经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审，2020年10月9日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。2020年11月20日经本院决定对其取保候审。 被告人闫梦松，男，1991年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省晋州市。2020年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2020年6月22日经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审，2020年10月9日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。2020年11月23日经本院决定对其取保候审。 被告人郄帅，男，1992年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市满城区 2 西街48号，现住址河北省保定市竞秀区。2020年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2020年6月22日经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审，2020年10月9日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。2020年11月20日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉（2020）826号起诉书指控被告人吴宝佳、闫梦松、郄帅犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李研出庭支持公诉，被告人吴宝佳、闫梦松、郄帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 保定市莲池区人民检察院指控，2020年5月19日被害人韩某通过微信与被告人闫梦松联系，欲通过其办理网贷。闫梦松与韩某约定面谈网贷事宜。与韩某见面之前，闫梦松与被告人郄帅、吴宝佳商定如果给客户（韩某）办下来网贷挣提成，如果办不下来，从客户卡里（账户）里“弄点钱出来”。当日14时许，三被告人与韩某在保定市附近安徽板面馆见面。见面过程中，郄帅用韩某手机操作办理网贷并记住其支付宝账号和密码。韩某网贷未办理成功后离开。当日及次日，三被告人登录韩某支付宝账户，多次消费（套现）该账户内资金合计人民币2253.7元。三被告人将所得钱物分配。2020年6月20日，被告人吴宝佳父亲吴某通过微信退还韩某2300元。 公诉机关认为被告人吴宝佳、闫梦松、郄帅以非法占有为目的，秘密登录并使用他人支付账户内资金，并将以此获得钱物据 3 为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。三被告人在犯罪过程中有共谋、分工，所得财物予以分配，系共同犯罪。被告人吴宝佳、闫梦松、郄帅自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人吴宝佳拘役二个月，并处罚金；判处被告人闫梦松、郄帅罚金各人民币四千元。公诉机关提交了被告人吴宝佳、闫梦松、郄帅的供述与辩解，被害人韩某的陈述，平安银行交易记录，微信聊天记录，支付宝转账截图，现场照片，视听资料，辨认笔录，已发生法律效力的保定市满城县人民法院（2015）满刑初字第18号刑事判决书，公安机关出具的办案经过、抓获经过及无犯罪记录证明，三被告人的户籍证明信等证据证实。 被告人吴宝佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人闫梦松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人郄帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴宝佳、闫梦松、郄帅共同以非法占有为目的，秘密登录并窃取、使用他人支付账户内资金，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人吴宝佳有故意犯罪前科，可从严处罚。被告人吴宝佳在其亲属的帮助下退赔了被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人吴宝佳、闫梦松、郄帅到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对三被告人可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、 4 第二十五条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴宝佳犯盗窃罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年1月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人闫梦松犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金自判决生效后十日内缴纳） 三、被告人郄帅犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金自判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王  芳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 孙雄为亚
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2649号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地福建省莆田市城厢区。 法定代表人：林煌华。 被执行人刘秀梅，女，1956年5月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人刘澄清，男，1957年4月03日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人刘剑伟，男，1979年9月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初4197号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币20000.00元及利息等。本院于2020年7月21日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人刘秀梅、刘澄清、刘剑伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 陈 意 执行员 徐 杭 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈艳艳
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初7229号 原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地肥东县店埠镇新街**，统一社会信用代码913401003279480201（1-1）。 法定代表人：丁牧，董事长。 委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。 被告：袁化斌，男，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：章能久，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司（以下简称肥东农商银行）与被告袁化斌、章能久金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥东农商银行委托诉讼代理人李鑫、被告章能久参加了诉讼，被告袁化斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告袁化斌立即归还原告借款本金人民币70000元，并自2019年5月10日起以70000元本金为基数，按照年利率5.22%支付利息至2020年5月10日。自2020年5月11日起，以70000元为基数，按照年利率6.786%支付利息至款清息止；2、被告袁化斌支付原告实现债权费用5000元；3、被告章能久对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年5月6日，被告袁化斌与原告签订了《金农易贷--福农卡个人额度借款(担保)合同》，约定被告向原告申请借款额度为70000元的可循环借款，借款额度有效期为2019年5月6日至2021年5月6日，单笔借款期限指自单笔提款日至约定的还款之日止，本合同项下单笔借款期限小于等于12个月。被告可通过网上银行等方式办理还贷款，合同采用浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮20%，罚息为贷款利率上浮30%。被告章能久自愿对被告袁化斌借款的项下债务承担连带保证责任。此外，原、被告在合同中还就违约责任等其他权利和义务进行明确约定。合同签订后，被告向原告借款70000元，并产生利息5121.36元(暂计算至2020年8月31日)。借款到期后，原告多次就借款本息向被告进行催要，被告均以种种理由拖延支付。为维护合法权益不受非法侵犯，原告特具状人民法院，提出以上诉讼请求，望予支持为盼。 被告袁化斌未予答辩。 被告章能久辩称，担保贷款是事实，但我与被告袁化斌并不认识，是通过中间人介绍为袁化斌担保的，原告将债权转让给我，我在12月底将70000元归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实,原告肥东农商行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其提交的证据予以确认。 经审理查明，2019年5月6日，被告袁化斌与原告签订了《金农易贷--福农卡个人额度借款(担保)合同》，约定被告向原告申请借款额度为70000元的可循环借款，借款额度有效期为2019年5月6日至2021年5月6日，单笔借款期限指自单笔提款日至约定的还款之日止，本合同项下单笔借款期限小于等于12个月。被告可通过网上银行等方式办理还贷款，合同采用浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮20%，罚息为贷款利率上浮30%。被告章能久自愿对被告袁化斌借款的项下债务承担连带保证责任。此外，原、被告在合同中还就违约责任等其他权利和义务进行明确约定。合同签订后，被告于2019年5月10日向原告借款70000元，借款到期日为2020年5月10日。借款期内的年利率为5.22%，逾期年利率为6.786%。借款到期后，原告多次就借款本息向被告进行催要，被告均以种种理由拖延支付。原告遂以诉称理由起诉来院，庭审中，调解不成。 本院认为，原被告之间签订的借款合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约发放贷款，被告袁化斌应当依约履行还款义务。被告袁化斌未依约还款已构成违约，故原告要求被告袁化斌归还借款本金70000元及支付利息的请求，本院予以支持。原告要求被告支付代理费5000元符合合同约定，本院亦予以支持。被告章能久自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告袁化斌追偿。被告袁化斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁化斌于本判决生效后十日内返还原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，并以70000元为基数自2019年5月10日至2020年5月10日期间，按照年利率5.22%支付借款利息，自2020年5月11日起，按照年利率6.786%支付借款利息至款清时止； 二、被告袁化斌与于本判决生效后十日内支付原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司律师费5000元； 三、被告章能久对上述一、二两项债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告袁化斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1678元，减半收取839元，保全费820元，合计1659元，由被告袁化斌、章能久负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  章云华 二〇二〇年十一月十二日 法官助理万宝凤 书记员蔡丽 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初2270号 原告：大田县均溪镇城东村股份经济合作社，住所地福建省大田县。 法定代表人：廖明镜，负责人。 委托诉讼代理人：黄清水，福建协胜律师事务所律师。 被告：大田县城东农业有限公司，住所地福建省大田县。 法定代表人：廖明镜，执行董事兼总经理。 第三人：刘春雷，男，1969年4月15日出生，汉族，住福建省大田县。 第三人：刘青晓，男，1966年2月10日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县均溪镇城东村股份经济合作社(以下简称城东村经合社)与被告大田县城东农业有限公司（以下简称城东农业公司）、第三人刘春雷、刘青晓股东资格确认纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告城东村经合社的委托诉讼代理人黄清水，被告城东农业公司的法定代表人廖明镜，第三人刘春雷、刘青晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城东村经合社向本院提出诉讼请求：1.确认原告享有城东农业公司100%的股权；2.判令刘春雷、刘青晓立即协助将其持有城东农业公司的股权变更登记至原告名下；3.本案受理费由城东农业公司承担。事实和理由：2012年期间,大田县人民政府为解决大田县均溪镇城东村移民就地就业的问题，决定在大田县××镇××村小溪坂后山新建城东轻工业标准厂房，上述工业用地的有关审批完成后，由大田县均溪镇城东村民委员会（以下简称城东村委会）组建的经济实体挂牌并取得该工业出让地。为此，城东村委会于2013年7月4日注册登记成立“城东农业公司”由第三人刘春雷、刘青晓登记担任城东农业公司的股东，各占该公司50%的股权。2013年9月16日，城东村委会召开两委会，研究决定由时任村村书记刘春雷和主任刘青晓担任城东农业公司的登记股东，明确二人不享有城东农业公司的产权和财产所有权,村换届需要变更公司股东,需无条件提供一切材料和手续。城东村委会换届后，二位第三人未及时办理城东农业公司的股东变更登记，至今城东农业公司的股东仍为刘春雷、刘青晓。现城东村经合社已于2019年10月17日成立，原大田县均溪镇城东村经济合作社已自然取消,城东村经合社要求刘春雷、刘青晓按2013年9月16日城东村两委会的约定,将其持有城东农业公司的股权过户登记至城东村经合社名下。 城东农业公司辩称，城东村经合社诉称的事实属实,同意城东村经合社的诉讼请求。 刘春雷、刘青晓述称，与城东农业公司的答辩意见一致。 城东村经合社围绕诉讼请求依法提交以下证据：农村集体经济组织登记证、城东农业公司的营业执照、城东农业公司的章程、内资企业登记基本情况、城东村两委会议记录、田委（2017）8号《中共大田县委员会、大田县人民政府》各一份。经质证，城东农业公司、刘春雷、刘青晓对城东村经合社提交的上述证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年期间,大田县人民政府为解决城东村委会移民就业的问题，决定在大田县××镇××村小溪坂后山新建城东轻工业标准厂房，由城东村委会组建的经济实体（城东农业公司）挂牌并取得该工业出让地。2013年7月4日，城东农业公司经大田县工商行政管理局注册成立，企业类型为有限责任公司，注册资本20万元，法定代表人为刘春雷,刘春雷、刘青晓为股东，各占该公司50%的股权。2013年9月16日，城东村书记刘春雷和村主任刘青晓主持召开城东村两委会，该会议第十二项议程决定：城东村建设标准厂房，因土地招拍挂等原因，已注册成立城东农业公司，经研究城东农业公司属于城东村集体所有，由时任村书记和村主任担任城东农业公司的登记股东，但不享有城东农业公司的产权和财产所有权,村换届需要变更公司股东,二人需无条件提供一切材料和手续等。刘春雷、刘青晓等人在城东村两委会笔录上签字。城东村委会换届后，因刘春雷、刘青晓系失信被执行人，故至今未能办理城东农业公司的股东变更登记手续。 另查明，2017年起大田县启动农村集体产权制度改革试点工作。2019年10月17日，城东村经合社登记成立，负责集体资产的经营和管理，原大田县均溪镇城东村经济合作社自然取消。 本院认为，2013年9月16日城东村两委会议的第十二项议程明确，城东农业公司属于城东村集体所有，由时任村书记刘春雷和村主任刘青晓担任城东农业公司的登记股东，但不享有城东农业公司的股权,村换届需要变更公司股东,刘春雷、刘青晓需积极配合。且在庭审中刘春雷、刘青晓对上述会议内容表示认可，并同意城东农业公司变更股东登记,故上述约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，城东农业公司应按约办理股东变更登记手续，刘春雷、刘青晓应履行协助义务。由于城东村委会已换届，现负责村集体资产经营和管理的经济组织即城东村经合社已成立，故城东村经合社要求确认其享有城东农业公司100%的股权；并要求刘春雷、刘青晓协助将持有城东农业公司的股权变更登记至城东村经合社名下的诉讼请求，其理由成立，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十一条、第二十四条规定，判决如下： 一、大田县均溪镇城东村股份经济合作社享有大田县城东农业有限公司100%的股权； 二、刘春雷、刘青晓应于本判决发生法律效力后一个月内协助将其持有大田县城东农业有限公司的股权变更登记至大田县均溪镇城东村股份经济合作社名下。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由大田县城东农业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李春雷 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  陈琪欣 附本案适用的相关法律条文及执行申请提示： 1.《中华人民共和国公司法》第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项： （一）股东的姓名或者名称及住所； （二）股东的出资额； （三）出资证明书编号。 记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。 公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。 2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十一条当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。 3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。 前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。 实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执8774号 黄国武： 关于你被判处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1596号刑事判决书已发生法律效力。在该案执行过程中，你方已缴纳罚金5000元,故本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初10191号原告：王小伟，男，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：陈寿峰，平度诚德法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路**中创大厦**，统一社会信用代码913702007636321889。法定代表人：王玉亮，总经理。委托诉讼代理人：车云鑫，公司员工。原告王小伟与被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王小伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿损失15000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月26日，原、被告双方签订机动车商业保险合同。2020年6月8日，原告驾驶鲁Ｂ×××**号轿车与陆佳驾驶的鲁Ｂ×××**号轿车相撞，二车损。平度市公安局泰山路派出所认定，原告承担主要责任，陆佳承担次要责任。原告的车辆损失为22100元，被告拒绝赔付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司付给原告王小伟车辆损失、施救费等共计15000元，于2020年11月30日前付清，案款付到原告在中国农业银行平度支行的账户：62×××72。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告王小伟负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张奎堂二〇二〇年十一月十九日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员苗振霞
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执994号申请执行人：杨滢荧，女，1981年10月10日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：周洪浪，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：南京悦吉餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科建路******（江宁高新区）。法定代表人：赵庆昆。申请执行人杨滢荧与被执行人南京悦吉餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，上海仲裁委员会（2020）沪仲案字第1506号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2020）沪仲案字第1506号仲裁裁决由江苏省江宁经济技术开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 徐忠华审判员 邓光扬二〇二〇年十一月三十日书记员 刘 迪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初14444号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务：董事长。被告：谭俊，女，1996年2月3日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告海尔消费金融有限公司与被告谭俊金融借款合同纠纷一案过程中，原告海尔消费金融有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海尔消费金融有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海尔消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告海尔消费金融有限公司负担。审判员 索 杰二〇二〇年十一月二十五日书记员 王惠媛
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3345号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道**。代表人：赵广全，该行行长。委托诉讼代理人：陈琪，男，1972年10月8日出生，汉族，该行员工，住河南省浚县。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。委托诉讼代理人：孙**壹，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限一般代理。被告：孙世栋，男，1993年9月7日出生，汉族，住河南省浚县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行（以下简称邮政储蓄银行鹤壁市分行）与被告孙世栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行鹤壁市分行委托诉讼代理人陈琪、孙**壹到庭参加诉讼，被告孙世栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行鹤壁市分行向本院提出诉讼请求：1、被告孙世栋偿还原告邮政储蓄银行鹤壁市分行借款431230.54元及截止2020年6月19日的利息35192.67元，并以431230.54元为基数，年利率按照全国银行间同业拆借中心上一年12月授权公布贷款市场报价利率的150%，自2020年6月20日计算起至被告孙世栋实际还款之日止；2、确认原告邮政储蓄银行鹤壁市分行对被告孙世栋所有的位于鹤壁市淇××区××路淇××花园××小区××＃楼××单元××层东户的房产（房产证号为：16××**）享有抵押权，并就上述抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2016年4月13日，我行与被告孙世栋签订《个人购房借款及担保合同》，约定：被告孙世栋向我行贷款450000元，贷款期限为360个月，自2016年4月13日至2046年4月13日；贷款年利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，每年年初1月1日调整一次，还款方式为等额本息还款法；罚息利率为本合同约定的贷款利率的基础上加收30%。被告孙世栋在该合同签字并捺印。同日，我行与被告孙世栋签订《房地产抵押合同》，约定抵押人孙世栋以位于鹤壁市淇××区××路淇××花园××小区××＃楼××单元××层东户为上述《个人购房借款及担保合同》提供抵押担保，抵押期限自2016年4月13日至2046年4月13日。2016年4月20日，被告孙世栋向我行出具借据，我行依约向被告孙世栋提供贷款450000元，被告孙世栋已偿还部分贷款本息。截止2020年6月19日，被告孙世栋拖欠我行借款本金431230.54元及利息35192.67元未付，故诉至法院。被告孙世栋未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，原告邮政储蓄银行鹤壁市分行与被告孙世栋签订《个人购房借款及担保合同》，约定：被告孙世栋向原告邮政储蓄银行鹤壁市分行贷款450000元，贷款期限为360个月，自2016年4月13日至2046年4月13日；贷款年利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，还款方式为等额本息还款法；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为本合同约定的贷款利率的基础上加收30%；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下本息全部或部分提前到期。被告孙世栋在该合同签字并捺印。同日，原告邮政储蓄银行鹤壁市分行与被告孙世栋签订《房地产抵押合同》，约定被告孙世栋以位于鹤壁市淇××区××路淇××花园××小区××＃楼××单元××层东户房屋为上述《个人购房借款及担保合同》提供抵押担保，抵押期限自2016年4月13日至2046年4月13日，并办理了抵押登记。2016年4月20日，被告孙世栋向原告邮政储蓄银行鹤壁市分行出具借据，金额为450000元，借款期限为2016年4月20日至2046年4月20日。截止2020年6月19日，被告孙世栋欠付本金431230.54元及利息35192.67元。本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”原告邮政储蓄银行鹤壁市分行与被告孙世栋签订《个人购房借款及担保合同》，系当事人真实意思表示，不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按照约定履行。原告邮政储蓄银行鹤壁市分行按约定发放借款450000元，已履行了合同义务，被告孙世栋未按照合同约定偿还本息，已构成违约，故本院对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求被告孙世栋偿还剩余借款本金431230.54元，并支付2020年6月19日之前利息35192.67元的诉讼请求予以支持，之后的逾期利息年利率应按照全国银行间同业拆借中心上一年12月授权公布贷款市场报价利率的130%，自2020年6月20日计算起至被告孙世栋实际还款之日止。关于原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求对被告孙世栋所有的位于鹤壁市淇××区××路淇××花园××小区××＃楼××单元××层东户房产享有抵押权，并就抵押物的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因被告孙世栋与原告邮政储蓄银行鹤壁市分行签订房地产抵押合同，并办理了抵押登记，故本院对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行的该项诉请予以支持。被告孙世栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙世栋于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行本金431230.54元及利息35192.67元；二、被告孙世栋于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行支付逾期利息（年利率按照全国银行间同业拆借中心上一年12月授权公布贷款市场报价利率的130%，自2020年6月20日计算起至被告孙世栋实际还款之日止）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行在被告孙世栋未完全履行本判决第一项、第二项所涉债务的范围内，对被告孙世栋所有的位于鹤壁市淇滨区XX路XX小区XX#楼X单元X层X户房产（房产证号为：16××**）享有抵押权，并就抵押物的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8296元，减半收取计4148元，由被告孙世栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二〇年十一月三十日书记员  张青青
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初11935号原告：陈强，男，1989年8月14日生，汉族，住济南市市中区。被告：甘肃省广播电视总台，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩高新技术开发区**。法定代表人：康坚，台长。原告陈强与被告甘肃省广播电视总台买卖合同纠纷一案，原告陈强于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈强在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈强负担。审判员  赵忆泉二〇二〇年十一月二日书记员  陈淑涵