wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终2953号 上诉人（原审被告）：蒋国强，男，汉族，1984年2月18日出生，住址鄄城县。 被上诉人（原审原告）：李继生，男，1951年11月27日出生，汉族，住鄄城县。 委托诉讼代理人：王斌，山东亘古律师事务所律师。 原审被告：鄄城县强敏车豪汽车装饰部，住所地：山东省菏泽市鄄城县建设路东段路北，统一社会信用代码：92371726MA3HUFC92A。 负责人：蒋伟。 委托诉讼代理人：蒋国强，男，汉族，1984年2月18日出生，住：鄄城县。 上诉人蒋国强和被上诉人李继生、原审被告鄄城县强敏车豪汽车装饰部服务合同纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人蒋国强，被上诉人李继生的委托诉讼代理人王斌，原审第三人鄄城县强敏车豪汽车装饰部的委托诉讼代理人蒋国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，第一，被上诉人蒋国强女儿李伟开走涉案车辆的行为是否构成表见代理。根据《合同法》第四十九条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，开走车辆的人是被上诉人蒋国强的女儿，也是该车辆行驶证的车主，李伟到洗车行后付清洗车费用后将车辆开走，而且根据现有证据显示，蒋国强曾多次在上诉人处清洗车辆，且存在由别人将车辆开走的先例。第二，上诉人是否已尽到合理审查注意义务。上文已述，被上诉人经常将车辆交于上诉人处洗车行清洗车辆，且存在由别人将车辆开走的先例。虽然被上诉人声称其父女断绝关系，而作为外人无法得知，也没有义务得知其家庭关系情况。另外，从权利的平衡角度分析，如果本案支持蒋国强的诉讼请求，则上诉人在赔偿蒋国强损失后，应当向李伟追偿。但是李伟是车辆的登记所有人，我国实行登记公示主义原则，李伟对属于自己车辆的处分并无不当，因此上诉人无法行使追偿权，无法得到最终的救济，会最终造成权利的失衡。总之，作为本案利害关系人的李伟却未参与本案诉讼,本院认为，应将其列为本案被告或第三人,一审法院属于漏列应当参加必须共同进行诉讼的当事人情形,依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初206号民事判决； 二、发回山东省鄄城县人民法院重审。 上诉人蒋国强预交的二审案件受理费800元予以退回。 审 判 长 张万松 审 判 员 陈淑梅 审 判 员 姜 健 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王 群 书 记 员 刘蕾蕾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初5038号原告：佛山市顺德区卡乐贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****委会云良路（原百茂鞋厂）的建筑物C区C371号，统一社会信用代码914************394。法定代表人：王海，该公司经理。委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何礼俊，广东桂顺律师事务所律师。被告：临沂靓宣印铁制罐有限公司，住所地山东省临沂市河东区********，统一社会信用代码91371312MA3CBW1FX0。法定代表人：罗民艳，该公司经理。原告佛山市顺德区卡乐贸易有限公司与被告临沂靓宣印铁制罐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。2020年11月19日，原告佛山市顺德区卡乐贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区卡乐贸易有限公司撤诉处理。案件受理费11074.22元，减半收取计5537.11元（原告佛山市顺德区卡乐贸易有限公司已预付），由原告佛山市顺德区卡乐贸易有限公司负担。审判员  杨荣波二〇二〇年十一月二十七日书记员  苏俊雄
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初5334号 原告：武汉市星光路桥钢模制造有限公司，地址武汉市黄陂区罗汉街邱皮村。 法定代表人：郑自元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨明，湖北永铭律师事务所律师。 被告：中铁三局集团有限公司，地址太原市迎泽区迎泽大街**。 法定代表人：郝刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘尧慧，男，1967年4月20日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区，系该公司员工。 原告武汉市星光路桥钢模制造有限公司（以下简称“星光公司”）与被告中铁三局集团有限公司（以下简称“中铁三局”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星光公司的委托诉讼代理人杨明、被告中铁三局的委托诉讼代理人潘尧慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告星光公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款624128.80元、利息25000元（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，起止日期为2018年5月20日至付清为止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2018年1月，原告通过网上中标与被告发生业务往来，并向被告交纳保证金100000元，同时向被告中铁三局集团有限公司赣深客专（江西段）GSJXZQ-4标项目经理部三分部供应钢材模板等货物，共计价值544128.8元。时至今日被告除2019年1月29日付款20000元之后分文未付。为此，原告诉至法院。 庭审中，原告变更诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告保证金100000元、支付原告货款524128.80元、利息79576.42元（以624128.8元为基数，按年利率4.25%，自2018年5月20日起暂计至2020年11月19日）及至付清之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告中铁三局辩称，认可双方存在业务关系，对原告诉求的货款利息，因违背双方签订的合同约定，被告不予认可。 经审理查明，2018年5月10日，原、被告签订1份《钢材买卖合同》,约定被告向原告购买钢板、槽钢，共计115.02吨，合同总额544128.8元（含增值税）；履行期限自2018年5月5日起至2019年9月30日止，该期限为暂定期限，被告有权根据施工需要单方调整合同履行期限，但应提前3日通知原告；货款的支付方式为原告应在被告收货后7日内或被告计价结算10日内，按本期结算金额向被告开具符合国家法律法规和标准的增值税专用发票，并按实际提供货物情况，准确填写发票项目，凭开具的增值税专用发票结算货款，被告在收到原告开具的符合国家法律法规和标准的增值税专用发票后60日内，支付当期结算金额的85%，剩余15%为质保金，在货到工地6个月内无息付清，如发生纠纷，则延后至纠纷最终解决后30天内付清；质量保证金的支付并不视为免除原告对交付物品质量的保证责任；如被告迟延付款，原告同意给予6个月的付款宽限期，在此宽限期内不视为被告违约，且原告不得以此为由中断本项目的货物供应，被告在宽限期后，仍逾期未支付货款（原告未履行向被告出具增值税专用发票等合同约定的义务除外），被告对逾期付款部分从宽限期满的次日起向原告支付违约金，违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以被告最后一笔付款时剩余欠款金额为准，违约金最高不超过本合同欠款金额的1%。合同签订后，原告向被告履行供货义务，2018年5月20日，原告与中铁三局集团有限公司赣深客专（江西段）GSJXZQ-4标项目经理部三分部进行了对账，被告共欠原告工程款544128.80元。2019年1月29日被告支付原告货款20000元。另2018年1月31日原告支付中铁三局集团有限公司赣深客专（江西段）GSJXZQ-4标项目经理部三分部投标保证金100000元中铁三局集团有限公司赣深客专（江西段）GSJXZQ-4标项目经理部三分部为本案事实。 上述事实，有被告的企业信用信息公示报告、《钢材买卖合同》、对账单及庭审笔录等证明材料在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间签订的《钢材买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。原告已依约履行了供货义务，被告理应积极支付原告全部货款，故本院对原告要求被告支付剩余货款524128.8元及投标保证金100000元，共计624128.8元的诉求予以支持。关于原告主张逾期付款利息一节，因双方在合同中针对货款支付方式及违约责任已作出约定，即“被告在收到原告开具的增值税专用发票后60日内，支付当期结算金额的85%，剩余15%为质保金，在货到工地6个月内无息付清，如被告迟延付款，原告同意给予6个月的付款宽限期”，而原告未能提供向被告送达发票的具体时间，因此被告是否逾期付款无法确定，故本院对原告该主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中铁三局集团有限公司于本判决生效后30日内支付原告武汉市星光路桥钢模制造有限公司624128.8元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10837元，减半收取5418.5元，保全费3820元，共计9238.5元，由原告负担650.5元，被告中铁三局集团有限公司负担8588元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈国栋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  白海娟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2604号原告：哈尔滨市万兴达物业管理有限公司，住所地哈尔滨市阿城区金城街通城路再利用公司****。负责人：穆淑风，总经理。委托诉讼代理人：杨春光，黑龙江友致律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵廷雨，黑龙江友致律师事务所律师。被告：李禹，男，1956年3月19日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市万兴达物业管理有限公司（下称万兴达物业公司）与被告李禹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万兴达物业公司的委托诉讼代理人赵廷雨到庭参加诉讼。被告李禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。万兴达物业公司向本院提出诉讼请求：判令李禹给付自2019年1月1日起按0.6元/月.㎡计算至2019年10月10日止的物业服务费549元。事实和理由：万兴达物业公司为哈尔滨市阿城区平安小区的物业服务公司，李禹系平安小区的业主。根据《物业服务协议》约定，万兴达物业公司为李禹提供了完善的物业管理服务，李禹并未按时交纳相应的物业管理费，经多次对其书面及上门催缴均未果，故诉至法院。李禹未作答辩。万兴达物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据材料，李禹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。万兴达物业公司提交的证据材料与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。经审理认定法律事实如下：李禹系哈尔滨市阿城区平安小区7栋1单元602室业主，房屋建筑面积98.97㎡。2013年11月12日，李禹与黑龙江加恒物业管理有限公司（下称加恒物业公司）签订《物业管理服务合同》，主要内容：物业管理企业可委托专业公司承担本物业的专项管理与服务业务，但不得将本物业的整体管理责任转让给第三方；物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，多层1.0元/月.㎡（建筑面积）。2017年1月18日，万兴达物业公司与加恒物业公司签订《阿城区平安小区5-8号楼物业管理代管协议》，主要内容：小区位于北新客运站西北解放小学后，共有4栋建筑物，5、6、7、8多层建筑，总建筑面积33000㎡左右；小区物业管理权转让为小区现状转让，转让双方对此现状予以确认，转让后加恒物业公司对小区不再承担维护、维修责任；万兴达物业公司依据物业管理法及相关规定对小区实行全面的物业管理，对小区的消防系统进行日常的维护、管理及正确的使用，负责本小区的一切设备的维护、管理、确保设备的正常运行。《阿城区平安小区5-8号楼物业管理代管协议》签订后，万兴达物业公司于2017年1月18日开始对平安小区5栋、6栋、7栋、8栋多层建筑进行物业管理服务，于2020年9月10日退出小区管理服务。李禹交纳2017年度、2018年度物业服务费后，自2019年1月1日起至2019年10月10日止未交纳物业服务费。本院认为，李禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利，应承担相应的不利后果。加恒物业公司与李禹在物业服务合同中明确约定，不得将本物业的整体管理责任转让给第三方。2017年1月18日，加恒物业公司与万兴达物业公司协议约定将平安小区5-8号楼物业管理权转让给万兴达物业公司，由万兴达物业公司实行全面的物业管理，违反法律规定，系无效约定。万兴达物业公司虽未与李禹签订书面物业服务合同，但事实上已经提供物业管理服务，作为业主李禹也接受了万兴达物业公司提供的服务，且李禹已交纳2017年度、2018年度物业服务费，李禹应当支付未交纳的物业服务费。关于物业服务费的收费标准，因万兴达物业公司并未举示证据证明公示过服务等级、服务内容，亦未举示证据证明万兴达物业公司提供的服务达到了哈价联发[2013]39号《关于印发》的通知中1.0元/月.㎡的收费标准或者是其他服务等级的收费标准，参照哈尔滨市发展和改革委员会哈发改价费[2019]310号关于公布《哈尔滨市政府定价的经营服务性收费目录清单》的通知中哈尔滨市主城区内住宅前期物业服务收费标准：一级物业：0.6元/月.㎡（建筑面积）；二级物业：0.8元/月.㎡（建筑面积）；三级物业：1.2元/月.㎡（建筑面积）；四级物业：1.6元/月.㎡（建筑面积）。综合以上因素，宜参照一级物业标准0.6元/月.㎡（建筑面积）进行收费。本案中，万兴达物业公司以一级物业标准0.6元/月.㎡（建筑面积）进行收费不违反法律规定，李禹应当给付万兴达物业公司物业服务费549元。综上，万兴达物业公司的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李禹于判决生效后立即给付哈尔滨市万兴达物业管理有限公司物业服务费549元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李禹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨晓伟人民陪审员  刘岚影人民陪审员  姚绍秋二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  滕晓雪
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5790号原告：陈雷雷，男，1987年6月7日出生，汉族，住本市海州区。被告：付成，男，1988年7月28日出生，汉族，住本市海州区。原告陈雷雷与被告付成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈雷雷、被告付成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雷雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告黄瓜及黄瓜架损失20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月6日18时许，被告在原告不知情的情况下开挖掘机到原告种植的黄瓜地里损坏黄瓜及瓜架，造成原告直接经济损失20000元。原告发现后将被告挖掘机扣留至第二天，被告报警，派出所干警出警到达现场，出警记录仪录了像，作为原始证据记录在案。此事经派出所干警主持调解未果。为此，原告诉至贵院，请求维护原告合法权益。被告付成辩称，原告种植黄瓜的土地被政府征收，政府已对原告使用的土地及地上农作物、设施等作出了补偿，被告使用挖掘机挖地涉及到的黄瓜及黄瓜架已经不属于原告，是政府要求我挖的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了接处警工作登记表、地上附作物补偿协议书，被告提交了新坝镇沙杭新型农村社区（二期）项目征地协议书及地上附着物补偿协议书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年6月11日，原告陈雷雷代表陈九林（农户，乙方）与沙杭村村民委员会（甲方）签订《新坝镇沙杭新型农村社区（二期）项目征地协议书》，载明：为了更好落实省委、省政府关于“解决好苏北地区农民居住问题”，全面建成小康社会的重要部署。根据市、区政府有关做好农民集中居住的会议精神，结合我镇实际情况，经党委、政府研究决定，并报区政府，启动沙杭新型农村社区（二期）项目。为切实做好征地补偿工作，本着“依法、自愿、有偿”的原则，按市、区征用土地的相关文件政策，经甲乙双方共同协商达成如下征地协议：一、征地范围：一道中沟以北至北东西水泥路南一、二、三组农户土地；二、征地补偿标准：土地补偿费及青苗补偿按（连政发[2011]10号）文件执行，参照新坝镇其他项目征用土地模式，每亩地一次性补偿标准3.8万元；三、补偿款兑现方法：协议签字后，甲方按补偿标准在一周内以转账形式一次性付清双方确认的征地费；四、征收你户的土地面积为1.3885亩，每亩补偿标准4.7万元，共计65259.5元（大写陆万伍仟贰佰伍拾玖元伍角整）；五、地面附属物按（连政发[2011]10号）文件规定执行；六、被征用的土地，乙方不得以任何理由干涉建设和使用，否则发生一切后果均由乙方承担；七、本协议签字后即产生法律效力，甲乙双方共同遵守，本协议一式三份，甲乙各执一份，另一份报指挥部存档。同日双方签订《新坝镇沙杭新型农村社区二期项目地上附着物补偿协议书》，约定甲方应付乙方的地上附属物补偿费用明细为：葡萄267棵计21360元、蔬菜类6.971亩计16730.4元、水泥杆33根计1485元、黄瓜架（竹竿）10000根计1000元、钢管棚一座（5*34）计3400元，共计43975.4元。同时约定，本协议具有同等法律效力，乙方不得违反，乙方不得再提出其他要求，否则造成的一切后果由乙方承担，并且签字人代表全家意见。上述协议签订后，沙杭村村民委员会按照协议约定在签订协议的一周内付清了上述补偿款项。此后，原告仍使用被征收土地种植黄瓜等农作物。2020年7月7日，被告付成按照沙杭村村民委员会的指示，使用挖掘机清理被征收土地，在清理被征收的原告的使用土地时，被原告以损坏黄瓜及黄瓜架为由阻止并被扣留挖掘机，被告付成报警。2020年7月10日沙杭村村民委员会将原告被征收土地清理。庭审中，原告称沙杭村村民委员会同意待原告将地上种植的黄瓜成熟出售完毕后才清理土地，但未提供证据证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告于2020年6月11日与沙杭村村民委员会签订征地协议书及地上附作物补偿协议书，沙杭村村民委员会在签订协议一周内已对包括原告在本案中主张的黄瓜及黄瓜架等相关项目进行了补偿，原告理应及时将土地交沙杭村村民委员会处理，但原告直至2020年7月7日仍未交付土地。沙杭村村民委员会指令被告付成整理已征收土地，不违反法律规定及原告与沙杭村村民委员会的约定，故被告付成清理土地的行为并未侵害原告合法权益。原告称沙杭村村民委员会同意待原告将地上种植的黄瓜成熟出售完毕后才清理土地，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，原告以被告损坏其黄瓜及黄瓜架为由要求被告赔偿损失20000元，无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈雷雷的诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈雷雷负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审 判 员 刘兴超二〇二〇年十一月十日法官助理 展 昊书 记 员 徐新夏法律条文附录（一）《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12875号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：胡建军，男，汉族，1964年9月28日出生，住湖南省永州市冷水滩区。法定代理人：胡光利，男，汉族，1939年8月15日出生，住湖南省永州市冷水滩区，系胡建军的父亲。委托诉讼代理人：王道明，广东鼎方律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：李寿清，男，汉族，1970年6月15日出生，住广东省化州市。一审第三人：东莞市乐家富兴房地产经纪有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇雍雅山庄店铺**。法定代表人：陈育练，经理。一审第三人：交通银行股份有限公司东莞分行。经营场所：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。负责人：王峰。一审第三人：中国工商银行股份有限公司东莞塘厦支行。经。经营场所：广东省东莞市塘厦镇塘厦大道金塘大厦**/div>负责人：梁锦海。再审申请人胡建军因与被申请人李寿清等房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终10562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡建军申请再审称：（一）一、二审认定事实错误，基本事实缺乏证据证明。1.涉案《房屋买卖合同》及其附件《付款协议》并非胡建军本人签名，而是由其弟弟胡建设握着胡建军的手完成书写，故签名无效。2.一、二审仅凭东莞市乐家富兴房地产经纪有限公司（以下简称乐家富兴公司）经纪人员的单方陈述及其与胡建设的简单聊天记录“那天看到你妈妈都掉眼泪”认定胡建军母亲在签约现场错误。李寿清与乐家富兴公司老板是亲戚关系，由李寿清代乐家富兴公司老板购买涉案房屋，乐家富兴公司与李寿清有利害关系，其证言不能被采信。胡建军曾多次申请调取签约现场监控录像，但一、二审法院不予理会。胡建军母亲第一次见到李寿清是在签约次日下午六点多，系因得知胡建设私自出售胡建军的房屋而赶到乐家富兴公司阻止卖房。（二）一、二审适用法律错误。1.胡建军是限制行为能力人，《房屋买卖合同》及其附件《付款协议》未经法定代理人追认，应认定无效。李寿清与乐家富兴公司未尽合理注意义务，明知胡建军行为能力不足而鼓动其出售房屋，并在其法定代理人不在场的情况下与其签订涉案房屋买卖合同，具有严重过错。胡建军的法定代理人对房屋买卖合同从未进行追认，李寿清亦从未对胡建军的法定代理人进行催告。2.即使认定合同有效，李寿清未履行在先义务，构成违约。《房屋买卖合同》及其附件《付款协议》明确约定李寿清应于2016年1月30日前交付部分楼款（含定金）37万元，胡建军收到该款项当日即时向抵押银行申请提前偿还贷款（赎楼）手续，但李寿清未依约于2016年1月30日前交付37万元购房款，构成违约，应当承担违约责任。3.一、二审判决胡建军向李寿清支付违约金无事实和法律依据。在李寿清未依约付款已经构成违约的情况下，胡建军没有必须向李寿清交付房屋，不存在逾期交付房屋的情形，不应承担违约责任。据此，胡建军向本院申请再审本案。本院认为，根据胡建军申请再审的意见，本案应审查的问题是：1.一、二审确认涉案《房屋买卖合同》及其附件《付款协议》有效有无不当。2.一、二审认定胡建军履行合同存在违约并判令其承担继续履行、支付违约金的违约责任有无不当。关于第一个问题。虽然胡建军是限制民事行为能力人，但湖南省永州市冷水滩区人民法院于2016年6月24日才指定其父胡光利为其监护人，一、二审据此认定该日期之前胡建军的父母均为其监护人和法定代理人，并无不当。根据一、二审查明事实，胡建军于2015年12月16日与李寿清签订涉案《房屋买卖合同》及《付款协议》时，其母亲、弟弟、弟媳均在场，足以证明胡建军的母亲知道且同意胡建军出售涉案房屋。乐家富兴公司是涉案房屋交易的中介方，全程参与交易，知晓交易细节，其陈述对查明案件事实具有重要作用，一、二审法院根据其陈述及该公司业务员李革与胡建军弟弟胡建设的微信聊天记录认定合同订立时胡建军母亲在场，并无不当。胡建军申请再审主张购买涉案房屋系李寿清代乐家富兴公司老板所从事，李寿清与乐家富兴公司具有利害关系，但未举证证明，本院不予采信。因此，一、二审认定胡建军出售涉案房屋已经其法定代理人同意，涉案《房屋买卖合同》及其附件《付款协议》合法有效，并无不当。关于第二个问题。虽然《付款协议》约定李寿清应于2016年1月30日前支付购房款73万元，但根据一、二审查明事实，胡建军弟弟胡建设于2016年1月11日即以无法办理赎楼委托公证、合同已自动取消且合同无效为由，通过微信通知乐家富兴公司终止履行合同，而此时李寿清的付款义务尚未届至。在胡建军明确表示拒绝履行合同的情况下，李寿清享有先履行抗辩权，其未依约于2016年1月30日前支付购房款不构成违约，一、二审法院以胡建军拒绝履行合同为由认定其违约，并判令其承担继续履行与支付违约金的违约责任，并无不当。综上所述，胡建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡建军的再审申请。审判长  王振宏审判员  贾 密审判员  郭尔绚二〇二〇年十一月二十七日法官助理龚洲洋书记员马绮雯
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初34820号之一原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：朱秀珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京创闻天下科技有限公司，住所地北京市北京城区海淀区。法定代表人：卢旭成。委托诉讼代理人：杜虹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：沈潇，女，该公司员工。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告北京创闻天下科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告泽利（广州）信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司申请撤回对被告北京创闻天下科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费为25元（已减半收取），由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年十一月十日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初352号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人律宝东，男，1967年10月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月30日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人律宝东犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员郭子龙出庭支持公诉、书记员甄春雷担任检察记录，被告人律宝东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人律宝东在舒兰市××镇××屯自家饮酒后，于当日17时许，驾驶未落籍的金城牌两轮摩托车，经××路××公路由南向北行驶至906公里处被舒兰市公安局交通管理大队民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，从送检的被告人律宝东静脉血液中检出酒精(乙醇)，含量为95.31mg/100mL。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受法律处罚。公诉机关认为，被告人律宝东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人律宝东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人律宝东认罪认罚，建议判处被告人律宝东拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人律宝东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，经舒兰市司法局进行社区矫正调查评估，被告人律宝东适合社区矫正。上述事实，被告人律宝东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提举并经法庭质证的户卡信息、驾驶人信息查询结果单、案件提起、到案经过、侦查终结、证人律某2证言、被告人律宝东供述与辩解、鉴定意见以及视听资料（光盘一张）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人律宝东构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人律宝东犯罪情节较轻，有悔罪表现，经舒兰市司法局进行社区矫正调查评估，被告人律宝东适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人律宝东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇二〇年十一月十三日书记员  孙嘉昕
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4996号 原告：杨德冲，男，1959年3月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：姜亮，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞彬彬，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 被告：葛松松，男，1988年5月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告杨德冲与被告葛松松买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈英方依法适用小额诉讼程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨德冲的委托诉讼代理人俞彬彬到庭参加诉讼，被告葛松松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院于2020年11月25日开庭审理，原告杨德冲的委托诉讼代理人姜亮、俞彬彬到庭参加诉讼，被告葛松松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉请：1.判令被告立即支付原告货款11750元，并赔偿利息损失（以11750元为基数，自2019年5月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。 本院经审理认定：被告向原告购买开关产品，并由被告配偶陈葱葱于2019年5月27日在送货单上签名确认欠货款15750元。被告通过其配偶陈葱葱于2019年7月6日、2020年8月1日分别向原告支付货款3000元、1000元，合计4000元。截至原告起诉时，被告尚欠原告货款11750元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告葛松松应于本判决生效之日起十五日内支付原告杨德冲货款11750元，并赔偿利息损失（以11750元为基数，自2019年5月28日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告葛松松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费94元，减半收取47元，由被告葛松松负担。 本判决为终审判决。 原告杨德冲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛松松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈英方 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 胡腾龙 代书记员 葛夏洁 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执3426号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托代理人：王兴峰，男，1973年8月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系该行榆阳城区支行客户经理；被执行人：吴海军，男，1975年6月29出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户；被执行人：白晓梅，女，1975年4月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户，系被告吴海军妻子；被执行人：赵冬艳，男，1979年10月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户；被执行人：乔小荣，男，1981年4月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户；申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人吴海军、白晓梅、赵冬艳、乔小荣金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初1521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日依法向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案受理后，于2020年9月4日作出(2020)陕0802执3426号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40万元及40万元本金从2015年12月22日起至2016年1月8日止以借期内正常月利率12‰计算的利息、40万元本金从2016年1月9日起至款付清之日止以15.6‰计算的逾期利息。二、负担案件受理费7500元、申请执行费9890元。但被执行人吴海军、白晓梅、赵冬艳、乔小荣并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人吴海军、白晓梅、赵冬艳、乔小荣的银行储蓄存款账户并对被执行人吴海军、白晓梅、赵冬艳、乔小荣采取限制高消费措施。2020年11月27日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执3426号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二0二0年十一月二十七四日书记员  晏文强
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初4561号原告：陈建设，男，1972年7月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：杨洋，湖北谦牧律师事务所律师。特别授权代理。被告：彭杰，男，1970年8月31日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：黄艳，女，1975年12月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告陈建设与被告彭杰、黄艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建设及其委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告彭杰、黄艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建设向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告100,000元借款及约定利息38,000元（按照借条约定的2分利息，暂计算至起诉之日2020年8月6日，实际支付按照实际付清之日计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，两被告因资金周转与原告签订借条，向原告借款100,000元，约定利息为2分。被告分批次偿还原告利息共计10,000元后，至今未偿还本金及逾期利息，经原告多次追讨，被告拒绝偿还。原告为维护合法权益，起诉至法院，请求支持原告的诉求。被告彭杰、黄艳口头辩称，向原告借款100,000元及约定月息2分属实。两被告愿意分期偿还原告借款本金100,000元，但利息约定过高，希望原告调低利息计算标准。经审理查明，被告彭杰、黄艳系夫妻关系，原告与被告彭杰系同学关系。2018年8月21日，被告彭杰、黄艳因生意资金周转所需向原告借款，原告在其账户取现100,000元支付给两被告。同日被告彭杰、黄艳向原告出具借条，载明“今借到陈建设人民币拾万元整（￥100,000）”，并注明“2分利息”，被告彭杰、黄艳在落款处签字并捺印。2018年8月至2018年12月期间，被告彭杰每月通过微信向原告转账2,000元及支付现金2,000元，累计偿还原告5个月利息10,000元，之后未再向原告偿还借款本金及利息，故而引起原告诉讼。上述事实有原告举证的借条、银行存折截图、微信转账截图及原、被告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，两被告向原告借款100,000元，约定利息2分，并向原告出具借条一份，原、被告之间的借贷关系成立。被告彭杰按约定2分利息偿还原告2018年8至12月利息共计10,000元，两被告未持异议，故两被告尚欠原告借款本金100,000元未偿还，应承担清偿责任。原告要求两被告支付2019年1月至2020年8月6日19个月逾期还款利息38,000元，被告认为过高，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十二条：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍受保护的利率上限的规定，故原告关于逾期还款利息的诉求，应按上述规定计算至付清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭杰、黄艳偿还原告陈建设借款本金100,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告彭杰、黄艳于本判决法律效力之日起十日内向原告陈建设支付借款利息，以100,000元为基数，自2019年1月起按原告起诉时2020年8月24日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款本金还清之日止；三、驳回原告陈建设的其他诉讼请求。如果被告彭杰、黄艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,530元，由被告彭杰、黄艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓萍二〇二〇年十一月十九日书记员  涂珍
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初1136号原告：张文杰，男，1989年11月23日出生，汉族，住所地阳新县，委托诉讼代理人：方希文，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈世辉，男，1992年3月17日出生，汉族，住所地阳新县，原告张文杰与被告陈世辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文杰的委托诉讼代理人方希文到庭参加了诉讼，被告陈世辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款5万元及利息（按年利率6%从2018年2月9日起计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月9日被告以生意急需资金周转为由向原告借款5万元，并承诺2018年2月19日还清，并向原告出具了借条，但被告至今拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告陈世辉未予答辩，亦未举证。本院经审理查明认定的事实如下：原告张文杰与被告陈世辉系朋友关系。2018年2月9日被告以生意急需资金周转为由向原告借款5万元，原告通过银行向被告转账5万元，被告向原告出具了借条，并约定2018年2月19日还清。借款期限届满后，原告多次向被告催讨本息未果，故而成诉。上述事实，有原告的陈述、借条、银行交易明细等证据予以证实。本院认为，本案中原告借款给被告陈世辉本金5万元的事实清楚，证据充分，被告陈世辉未按时偿还借款，构成违约，被告陈世辉应偿还原告借款本金5万元。虽然原、被告之间未约定利息，但约定了借款期限，被告未在约定的2018年2月19日偿还借款5万元，逾期偿还的按法律规定应支付逾期利息，但支付利息的时间应从逾期的2019年2月20日开始计算，以本金5万元为基数，按年利率6%计算至该款项还清之日止。因此，被告陈世辉应偿还原告张文杰借款本金人民币5万元及利息，利息以本金5万元为基数，按年利率6%的标准，时间从2020年2月20日起至该款项还清之日止。故对原告要求被告支付本金5万元的诉讼请求，本院予以支持，对支付利息的诉讼请求，部分予以支持。被告陈世辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈世辉在本判决生效后十日内偿还原告张文杰借款人民币5万元及支付该借款的利息，利息以本金5万元为基数，按年利率6%的标准，时间从2020年2月20日起至该款项还清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈世辉负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  汪远红二〇二〇年十一月三十日书记员  范倩楠
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初846号 原告：刘立斌，男，1980年01月21日出生，汉族，送达地址：福建省宁德市周宁县。 被告：张伦鸿，男，1978年08月20日出生，汉族，送达地址：福建省宁德市周宁县。 委托诉讼代理人：叶石滔，13501201010275376，福建科衡律师事务所律师。 原告刘立斌与被告张伦鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告刘立斌于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘立斌的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘立斌撤诉。 案件受理费21，000元，减半收取计10，500元，由刘立斌负担。 审 判 员 陈如飞 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 詹小琴 书 记 员 彭志锋
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1904号 原告：张玉杰，男，1963年8月9日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。 委托诉讼代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司 住所地：山东省日照市东港区艳阳路**。 负责人：李霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦凯，该公司职工。 张玉杰与中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。因保险公司对车损与事故的关联性申请鉴定，原告张玉杰为在诉前调解程序处理鉴定事宜，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张玉杰撤诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告负担。 审判员  郑金红 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李彩霞
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽03民监14号 李美英： 你因与原审原告翁金洪、原审被告林荔明民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4245号民事判决向本院提出申诉。本院针对你提出的申诉材料进行了审查，现已审查终结，答复如下： 本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为原审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案申诉人李美英在一审判决后虽在法定期限提出上诉，但未法定期限内依法缴纳二审案件受理费，被本院依法按自动撤回上诉处理，且其在本案发生法律效力后，亦未在法定期限内提出再审申请。故应视为其接受原审裁判结果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，因本案的债务产生于林荔明、李美英婚姻关系存续期间，李美英未提供能够证明林荔明所负的债务系个人债务的证据，也未提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且翁金洪知道该约定的证据，故该债务一审法院按夫妻共同债务处理，判决李美英应承担共同偿债责任并无不当。你主张本案债务按林荔明个人债务认定和判决的申诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，你主张的申诉理由不能成立，应予以驳回，望你息诉服判。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1102号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人吕某，男，1987年11月10日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省六安市霍邱县。曾因犯非法拘禁罪，于2009年10月27日被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2020年10月29日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1031号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同年11月24日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月13日20时32分许，被告人吕某饮酒后持Ｃ1证驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车，沿常州市武进区湖塘镇凤林北路由南向北行驶至凤林北路39号门口路段时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现被告人吕某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，被告人吕某血液中乙醇含量为198.1毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。公诉机关提交了证人丁某、黄某的证言笔录，被告人的前科判决书等书证，公安机关出具的案发及查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告、人口信息表等证据证实。被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人吕某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吕某有前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年十一月三十日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执823号申请执行人：付义军，男,1978年8月9日生，汉族，居民身份证号码：4203811978********，住湖北省丹江口市土关垭镇银洞山茶场**。。被执行人：杨丹军，男，1971年02月21出生，汉族，身份证号码：4226011971********，住湖北省丹江口市环城路盐业公司家属楼****。。本院在执行付义军与杨丹军追索劳动报酬纠纷一案中，，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后本院向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，且被执行人名下车辆已被另案查封，且未实际扣押，暂无法处置，被执行人的房产已被本院依法查封，但暂无法处置，无其他财产线索。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过电话约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供其他被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初25号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永昌二〇二〇年十一月二十七日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初4687号原告：南通市城镇房地产开发有限公司，住所地南通市港闸区城港路**。法定代表人：杨坚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：施瑜、陆洋(实习)，江苏崇诚律师事务所律师。被告：张建，男，汉族，1967年9月13日生，住址南通市港闸区。委托诉讼代理人：秦燕琴，系张建的妻子。原告南通市城镇房地产开发有限公司（以下简称城镇公司）与被告张建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城镇公司的委托诉讼代理人施瑜、陆洋，被告张建的委托诉讼代理人秦燕琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城镇公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付逾期支付租金的违约金5854.74元（按日万分之三标准从2020年4月27日开始至2020年11日2日的逾期违约金）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月1日，原告将南通市港闸区新华福里邻里中心2栋107、201室房屋出租给被告，双方签订《商铺租赁合同》，约定租期5年，自2018年9月1日至2023年8月31日止，自2019年2月1日起计租，房屋移交当日支付2019年2月1日至2019年5月31日的首期租金，其余租金按季度支付，应在交租期前30日支付租金。被告在2020年11月2日付清至2020年11月底的租金，但依据合同，仍应支付2020年4月27日逾期支付租金的违约金。被告张建辩称，双方租赁合同关系属实，被告已经支付了2019年9月1日到2020年1月的租金。2020年6月份原告通知被告交租金145651.56元。被告在6月17日支付10万元，剩余45651.56元于2020年8月25日支付。当时被告说疫情期间的两个月免收，可以抵扣，后来又说不可以抵扣。被告于11月把所有租金付清。被告是按照原告的要求交租的，不应该计算违约金。原告为证明其主张举证了商铺租赁合同、竣工验收备案证明(复印件)、建设工程规划许可证、房屋移交单。被告对原告所举证据的真实性无异议。被告为证明其主张举证了发票五张、转账记录、缴费通知单。原被对告告举证证据的真实性无异议。本院经审查，对双方举证的真实性均予以确认。根据双方举证及庭审陈述，本院查明以下事实：2018年9月1日，原被告签订《商铺租赁合同》，原告将南通市港闸区新华福里邻里中心2栋107、201室房屋出租给被告，约定租期5年，自2018年9月1日至2023年8月31日止，自2019年2月1日起计租，房屋移交当日支付2019年2月1日至2019年5月31日的首期租金，其余租金按3个月支付一次，应在交租期前30日（遇法定节假日延迟至节假日后第一个工作日）支付租金自2019年2月1日至2021年8月31日，每月租金为24275.26元，自2021年9月1日至2023年8月31日，每月租金为25489.02元，若被告拖欠租金，原告有权要求以拖欠金额按日万分之三计收违约金。2018年9月11日，原告将房屋移交给被告，被告于当日支付2019年5月31日前的租金97101.04元。被告通过其妻子秦燕琴银行转账于2019年10月27日支付租金10万元，于2019年12月20日支付租金69926.82元，于2020年6月17日支付租金10万元，于2020年8月25日支付租金45651.56元，于2020年10月13日支付租金10万元，2020年11月2日支付租金21376.3元。本院认为，原被告之间的租赁合同依法成立生效，对双方当事人均具有法律约束力。被告按照合同负有支付租金的义务，逾期支付应按照合同约定向原告支付违约金。原告主张违约金5854.74元，符合合同约定和法律规定，本院支持。被告辩称其是根据原告的通知交付租金的，不应当支付违约金。就此问题，本院认为，合同约定了支付租金的时间和金额，被告应按照合同约定的期限和金额支付租金，原告通知被告支付租金，说明被告已经违约，应承担相应的违约责任，不是被告不应承担违约责任的理由，故被告的该抗辩意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，裁定如下：被告张建于本判决生效之日起十日内向原告南通市城镇房地产开发有限公司支付违约金5854.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 正二〇二〇年十一月二十日法官助理  陶书林书 记 员  顾 华
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183民初3946号原告魏长伍，男，汉族，住德惠市。被告田凤国，男，汉族，住德惠市。委托代理人李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。原告魏长伍与被告田凤国土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告魏长伍于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告魏长伍撤诉。案件受理费400.00元，由原告负担。审判员 施世辉 二〇二〇年十一月十日书记员 刘悦驰
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0622刑初343号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人罗勇，男，1996年3月22日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年5月13日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；2016年5月4日刑满释放。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动于2020年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 福建省云霄县人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人罗勇犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察官黄文滨出庭支持公诉，被告人罗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月份，被告人罗勇为非法牟利，在明知他人实施信息网络犯罪的情况下，仍将以自己身份证办理的一张中国农业银行的银行卡（账号6228××××8379）及Ｕ盾卖给他人用于实施网络诈骗犯罪活动。其中，被实施诈骗的受害人陈某1该账户转入涉案资金共计人民币699804元。 案发后，被告人罗勇于2020年7月6日被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人罗勇明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供银行卡等支付媒介，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。罗勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。到案后，罗勇能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处罗勇有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了云霄县公安局出具的户籍证明、情况说明、银行账户信息查询及交易记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、前科（劣迹）查询表、重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第00456号刑事判决书、释放证明书；辨认笔录；证人陈某2的证言；被告人罗勇的供述和辩解等证据证实。 被告人罗勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗勇出售银行卡非法获利500元。 本院认为，被告人罗勇的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。罗勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。罗勇归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人罗勇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日至2021年5月5日止）。 二、责令被告人罗勇退缴违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 林文权 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈宇新 书 记 员 陈潮云 附与本案有关的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4487号原告：刘某，男，汉族，1987年3月19日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。被告：贾某某，男，汉族，1982年6月9日出生，住河南省西平县。原告刘某与被告贾某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告刘某的诉讼代理人王修科到庭参加诉讼，被告贾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告欠款36142元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3、4月份，被告在云南省红河州元阳县采矿期间，原告为其供应生产所需货物，共结欠原告货款近玖万元，经多次催要剩余36142元拒不清偿。在追要无果的情况下，被告向原告出具借条一份，载明了欠款的具体金额及还款日期。还款期间届满后，被告仍不清偿。为此，特具文起诉。被告贾某某未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，被告贾某某购买原告刘某的货物，双方成立买卖合同关系。原告已按照约定向被告供货完毕，被告应当按照双方约定的期限支付货款。现经原被告双方结算，被告尚拖欠原告货款36142元，被告向原告出具“借条”一张。经原告催要，被告逾期未支付，应当承担违约的民事责任。原告请求被告支付拖欠的货款36142元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息，实质是要求被告支付逾期付款损失，由于原被告之间未约定逾期付款损失的数额及计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院酌定被告以36142元为本金，向原告支付自主张权利之日（2020年11月12日）起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告贾某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付货款36142元及逾期付款损失（逾期付款损失即以36142元为本金，自2020年11月12日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元（已减半收取），由被告贾某某负担。本判决为终审判决。审判员  李国令二〇二〇年十一月二十六日书记员  郝子良
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执1725号申请执行人：刘吉民，男，汉族，职工，住内蒙古林西县。被执行人：赫国章，男，汉族，牧民，住内蒙古林西县。被执行人：木兰其其格，女，蒙古族，牧民，住内蒙古克什克腾旗。本院在执行刘吉民与赫国章、木兰其其格民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘吉民依照（2020）内0424民初2699号民事判决书申请法院执行被执行人赫国章、木兰其其格偿还申请人刘吉民借款本金30000元及利息，案件受理费275元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年11月6日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年11月23日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴亚军
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢772号 方朝金、宋世泽、张丽琳： 申请执行人方朝金与被执行人宋世泽、张丽琳民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢772号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初2083号]，于二〇二〇年十一月二十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十七日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0781民初5948号 原告：绵阳市奎林物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区瓦店路**附**，统一社会信用代码915107030833669630。 法定代表人：杨从亮。 委托诉讼代理人：王冬梅，四川太白律师事务所律师。 被告：李德清，男，汉族，生于1987年2月8日，户籍所在地四川省北川羌族自治县，现住四川省江油市。 本院在审理原告绵阳市奎林物业服务有限公司诉被告李德清物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”、第二百一十四条“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。……”之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市奎林物业服务有限公司撤诉处理。 审 判 员 邹艾岑 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终706号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨仙红，男，1971年8月7日出生于浙江省仙居县，汉族，小学肄业，务工，户籍地仙居县。因本案于2020年6月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人杨仙红犯故意伤害罪一案，于2020年9月2日作出（2020）浙0324刑初533号刑事判决。原审被告人杨仙红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月26日6时许，被告人杨仙红在永嘉县××镇××街××工地，因工资纠纷随手捡起铁管殴打被害人张某的手部致伤。经鉴定，张某左桡骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，杨仙红同意赔偿张某经济损失人民币60000元，但事后仅支付了5500元。原审法院以故意伤害罪，判处被告人杨仙红有期徒刑八个月；作案工具铁管一根，予以没收。原审被告人杨仙红上诉称，自己目前无能力赔偿，请求改判缓刑筹集赔偿款。经审理查明，原判认定的事实有被告人杨仙红的供述，被害人张某的陈述，证人应某的证言，检查笔录、照片，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，调解书，情况说明，归案经过及人口信息等证据证实。上述证据均经一审庭审举证、质证。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人杨仙红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判考虑到杨仙红有坦白情节，赔偿被害人部分经济损失，且能认罪认罚，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。杨仙红上诉要求改判缓刑的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娜审 判 员  冯 亮审 判 员  戴一威二〇二〇年十一月十六日代书记员  林蒙蒙
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4151号 张国森： 本院在执行被执行人张国森刑事附带民事赔偿一案中，被执行人张国森支付了款项25275元，用于交纳本案申请执行费275元和赔偿野生动物资源及生态损害25000元。据此，本院作出的（2019）粤0783刑初798号刑事附带民事判决书判决主文第十二项内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初342号            公诉机关              蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人伊素芳，男，1959年10月6日出生，公民身份号码4221281959********，汉族，高中文化，务农，群众。户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住赤东镇白河村****。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日被蕲春县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察一部刑诉〔2020〕348号                  指控事实              2019年10月27日晚，被告人伊素芳在蕲春县漕河镇杨树畈村夏明贵家中吃晚饭期间饮酒，酒后无证驾驶无号牌红色五羊牌125型二轮摩托车由杨树畈村往赤东镇白河村方向行驶，行驶至白河村村委会路段时被民警查获。后经司法鉴定，伊素芳血液中乙醇定量检测结果为88.82 mg/100ml。属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金一千元                  被告人      意见              被告人伊素芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人伊素芳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人伊素芳认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之三、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人伊素芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   张 双 全            二〇二〇年十一月十日            书  记  员   卢 连 军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初16620号 申请人：广西建业混凝土有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫经济开发区五合大道牛湾路口。 法定代表人：薛大春。 委托诉讼代理人：陈昭霖，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林国锦，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省金华市东阳市吴宁西路**。 法定代表人：何向全。 申请人广西建业混凝土有限公司与被申请人歌山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广西建业混凝土有限公司于2020年11月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人歌山建设集团有限公司名下价值人民币1157135.90元的财产，担保人中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司出具保险金额为1157135.90元的保单保函【保险单号：6615492020450193000049】，为申请人广西建业混凝土有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西建业混凝土有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人歌山建设集团有限公司名下价值人民币1157135.90元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十三日 书记员  程倩明
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11407号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人任炯，男，汉族，1992年7月24日出生，住四川省渠县。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初1113号刑事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19刑终765号刑事裁定书。 二、立案执行日期：2020年9月22日。 三、执行内容：被执行人需缴纳罚金5000元。随案移送手机三部，予以没收，上缴国库。 执行情况 随案移送手机三部，予以没收，上缴国库。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林佩君
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1728号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段某，住甘肃省兰州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，住甘肃省兰州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，住甘肃省兰州市。再审申请人段某、李某因与被申请人陈某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01民终1147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段某、李某申请再审称：一、原审判决确定的借款金额没有充分证据支持。一审、二审判决认定的借款数额，基于借款人提供60万银行流水转款凭证，19万元的银行取款凭证，故认定被申请人向申请人完成了支付。仅凭银行取款凭证不能认定19万元现金借款实际交付。一审、二审法院认定案涉借条为申请人就尚欠的70万元作出的承诺。事实是申请人与被申请人仅为就借款达成合意，被申请人在签署借条后并未完成全部借款的交付。二、一审、二审法院判决被申请人李某承担还款责任，段某借款并未用于家庭共同生活，申请人李某对此不知情；购房款为申请人李某用公积金自行偿还，与借款没有关系，申请人李某没有在借条中签字，不应当是本案适格的被告，不应当以其个人财产承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。被申请人陈某向本院提交了书面意见。本院经审查认为，本案焦点问题是：（一）原审判决对于案涉借款的数额认定是否正确，借款中19万元现金是否交付；（二）李某是否应当承担连带还款责任。（一）关于原审判决对于案涉借款的数额认定是否正确，借款中19万元现金是否交付的问题。陈某自2013年8月5日起陆续向段某出借钱款，段某亦陆续给陈某还款。2016年1月27日段某向陈某出具借款700000元的借条。根据申请人与被申请人之间的银行流水和取款凭证，出具借条的时间、还款记录、电话录音等证据，一审、二审查明事实及认定案涉借款数额于法有据，段某关于出具700000元借条是为了从陈某处继续借款，实际没有收到700000元借款，以及借款中的19万元现金没有实际交付的再审理由，没有证据证实，本院不予支持。（二）关于李某是否应当承担还款责任的问题。申请人段某、李某于2006年7月21日登记结婚。借款系婚姻关系存续且共同生活期间形成的债务，时间跨度长且有借有还，形成多年的借贷关系，原审判决该债务属于夫妻共同债务，李某承担连带还款责任并无不当。综上，段某、李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段某、李某的再审申请。审判长 李剑斌审判员 李海云审判员 倪孝钢二Ｏ二Ｏ年十一月十二日（法官助理 刘江林书记员 周勤效
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12844号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄永健（曾用名黄永见），男，住海南省临高县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省临高县人民政府。住所地：海南省临高县临城镇文明东路县委大院。 负责人吕雄，副县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省临高县粮食局。住所地：海南省临高县临城镇解放路**。 法定代表人吴文超，局长。 再审申请人黄永健因诉被申请人海南省临高县人民政府、海南省临高县粮食局劳动行政管理一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行终270号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人黄永健以本案属于行政诉讼受案范围为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，改判撤销临府函[1999]37号《关于同意县粮食局人员分离的批复》（以下简称37号批复）及《临高县粮食局关于人员分离实施方案的请示》，被申请人支付其工资等。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。37号批复属于政府实施粮食流通体制改革过程中的历史遗留问题，不属于人民法院受案范围，且黄永健起诉时已明显超过法定起诉期限。一审法院裁定驳回黄永健的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，符合法律规定。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，黄永健的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄永健的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执1141号之二 申请执行人：刘明亮，男，1971年2月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李月圣,男，1980年4月1日出生，汉族，个体经营户，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行刘明亮与李月圣买卖合同纠纷一案中，执行过程中，当事人双方已达成和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第六项规定,裁定如下: 终结(2020)皖0406执1141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  段环环
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2891号 原告：保定市力宇商贸有限公司，住所地保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内。统一社会信用代码：9113060269466859X9 法定代表人：王欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙敬宏，该公司职工。 被告：郭礼峰，男，1976年2月24日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。 被告：张春芳，女，1970年4月7日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。 原告保定市力宇商贸有限公司与被告郭礼峰、张春芳追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市力宇商贸有限公司的委托诉讼代理人孙敬宏到庭参加诉讼、被告郭礼峰和被告张春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定市力宇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郭礼峰支付原告垫付款共计92251.95元；2、 —2— 请求法院依法判令被告郭礼峰支付原告滞纳金。（滞纳金计算方法：以垫付款为基数，利率按月息2%计算，暂自每一笔垫款次日起至2020年6月16日止为23000.85元，剩余滞纳金计算至实际偿还全部垫款本金之日止）；3、请求法院依法判令被告张春芳就原告主张的第1、2项诉讼请求承担连带偿还责任；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年4月28日，原告与被告郭礼峰签订了《购车合同》，约定被告郭礼峰购买大众牌汽车一台，车辆总价为人民币136000元，被告郭礼峰自行支付首付款41000元，剩余购车款95000元由被告郭礼峰向中国工商银行股份有限公司保定开发区支行（以下简称工行开发区支行）办理期限为36个月的汽车专项分期贷款。原告为被告郭礼峰向工行开发区支行的该贷款提供全程连带责任保证，担保范围为被告郭礼峰全部贷款本金、利息、手续费、违约金及被告郭礼峰所有其他应付费用。张春芳是郭礼峰的配偶，本次贷款购车发生在婚姻关系存续期间，被告郭礼峰购车也是为了日常家庭生活所需，且所购车辆属于夫妻共同财产，则购车贷款应属于夫妻共同债务。合同签订后，被告郭礼峰支付了首付款，并办理了相关贷款手续。被告郭礼峰已将车辆提走，车辆也已登记在被告郭礼峰名下但是被告郭礼峰提车后，并没有按照合同约定向工行开发区支行偿还贷款，工行开发区支行则依合同约定要求原告承担相应连带保证责任，清偿被告郭礼峰拖欠的全部本息。原告现已向工行开发区支行为被告郭礼峰垫付了其拖欠的全部本息。原告垫付后，多次向被告郭礼峰及被告张春芳追偿垫付款，但二被告迟迟不履行给付义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院息请法院依法支持原告全部诉讼请 —3— 求。 郭礼峰、张春芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日原告保定市力宇商贸有限公司（作为甲方）和被告郭礼峰（作为乙方）签订《购车合同》，合同约定：“甲方根据乙方的要求，将发动机号A71189的车辆，计价136000元销售给乙方；乙方向中国工商银行股份有限公司保定红星支行申请汽车消费贷款，并请求甲方作为其贷款的担保人。乙方在签订此合同时，首先在中国工商银行股份有限公司保定红星支行开立个人存款账户，并按不低于其所购车辆总价30%的款项，计41000元存入该账户，剩下款项95000元向中国工商银行股份有限公司保定红星支行贷款，贷款期限36个月，并按期向银行归还贷款本息。乙方承诺，不论发生任何原因造成购车合同第八条规定的事由之一时，按第九条规定承担责任：1、甲方有权要求乙方立即偿还全部贷款及相应利息，乙方应承担偿还责任；……4、甲方除有权要求乙方支付逾期款额的利息外，并按逾期总额日千分之五支付滞纳金。”2018年4月28日原告向中国工商银行股份有限公司保定红星支行出具担保承诺函，承诺为郭礼峰的《牡丹信用卡购车分期付款合同》项下全部债务提供连带责任保证担保。同日，郭礼峰的配偶张春芳签署了《抵押财产共有人承诺》，内容为“抵押人与本人系夫妻关系，同意抵押人用本合同确定的抵押物为借款人贷款作抵押担保，委托抵押人办理相关手续。并承诺与抵押人共同承担因抵押物抵押额不足或抵押物灭失等该抵押行为所产生的法律责任。”2018年4月28日郭礼峰购买 —4— 了冀Ｅ×××××号车辆，并在中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理了抵押登记。被告郭礼峰偿还银行贷款至2018年6月，从2018年7月份开始，郭礼峰未按期偿还贷款，原告保定市力宇商贸有限公司根据担保承诺函替郭礼峰偿还全部未还款项，分别于2018年12月25日垫付11333元，2019年6月24日垫付80918.95元。共计92251.95元。 本院认为，原、被告签订的购车合同、担保承诺函是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，原、被告双方按照约定履行各自的义务，被告郭礼峰未按照贷款合同的约定偿还借款，原告按照担保承诺函的约定代替被告偿还贷款，被告应按照购车合同的约定偿还原告款项，逾期不偿还的，属于违约，应承担违约责任。原告代被告偿还银行贷款92251.95元，被告应予返还。原告主张按照月息2%给付滞纳金，不违反法律规定，本院予以准许，滞纳金给付起始日期以原告垫付款项的时间分段计算；被告张春芳作为郭礼峰的配偶，在抵押财产共有人承诺中签字，可以证实张春芳对购买该车辆并办理抵押贷款的情形知晓，故对因该车辆产生的债务应予共同偿还。被告郭礼峰、张春芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭礼峰于本判决生效之日起七日内偿还原告保定市力宇商贸有限公司贷款92251.95及滞纳金（滞纳金从2018年12月26日起以11333元为基数，按年利率2%计算至本金付 —5— 清之日止，从2019年6月25日起以80918.95元为基数，按年利率2%计算至本金付清之日止）。 二、被告张春芳对判决书第一项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1303元，由被告郭礼峰和张春芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋爱云 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙轼航 —1—
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1708号 被执行人赵金豹，男，1971年10月17日出生，汉族，住址磁县。 赵金豹因污染环境罪一案，磁县人民法院（2019）冀0427刑初163号刑事判决书确定被执行人赵金豹交纳罚金20000元。本院于2020年10月19日立案执行。 1、本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在通知期限内履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。经查，被执行人赵金豹名下无可供执行财产。 3、本院到被执行人赵金豹所在地进行基层组织调查，查知被执行人没有可供执行财产。 5、在执行过程中，本院对被执行人赵金豹采取限制高消费和失信措施，并在中国执行信息公开网上公开。 综上所述，因本案被执行人赵金豹名下无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人仍无财产可供执行。本案未能执行的标的额为2万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0427执1708号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  郭景宏 审判员  王为民 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郭 莹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44399号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-I8400（集群注册）（JM）。法定代表人：李文涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：重庆叁壹伍捌信息技术有限公司，住，住所地重庆市北部新区金州大道****1-1/div>法定代表人：陈卫东。原告广州创意联合视觉传媒有限公司诉被告重庆叁壹伍捌信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告广州创意联合视觉传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州创意联合视觉传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二〇年十一月十六日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15218号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司中山市分行,住广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。 主要负责人：赖小平，该分行行长。 被执行人:中山市中铭汽车贸易有限公司,住所地广东省中山市**彩虹大道**首层之一，统一社会信用代码914420000844504032。 被执行人:王意玲,女,1996年11月23日出生,汉族，住江西，住江西省上饶市广丰县iv> 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人中山市中铭汽车贸易有限公司、王意玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18580号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市中铭汽车贸易有限公司、王意玲应向申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿欠款暂计20057.18元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。 根据申请执行人的请求，本院于2020年9月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查： 依法扣划了被执行人的银行存款**元，该案款在扣除执行费**元后已支付给申请人。 此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人中山市中铭汽车贸易有限公司、王意玲进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15218号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐 敏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15466号 申请执行人：郭庆，女，1971年3月25日出生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人：中山盛仕铭集团有限公司，住广东省中山市，统一社会信用代码9144200074627725XW。 法定代表人：李路梓。 被执行人：中山盛仕铭投资有限公司，住广东省中山市，注册号442000000115069。 法定代表人：李路梓。 被执行人：中山盛仕铭网络商务有限公司，住广东省，注册号442000000193859。 法定代表人：李路梓。 申请执行人郭庆与被执行人中山盛仕铭集团有限公司、中山盛仕铭投资有限公司、中山盛仕铭网络商务有限公司法律服务合同纠纷一案，（2019）粤2071民初23856号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付垫付费1213099.97元，并返还案件受理费15718元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年10月27日查封了被执行人中山盛仕铭集团有限公司名下的号牌为粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号小汽车，查封期限二年，上述车辆未扣押到实物，无法处理；本院于2020年10月26日轮候查封了被执行人中山盛仕铭集团有限公司名下的位于中山市火炬开发区××村的房地产，查封期限三年，该房地产为辽阳市公安局第一查封，暂无法处理；本院于2020年10月9日轮候冻结了被执行人中山盛仕铭投资有限公司的银行账户，冻结期限一年，已依法寄送参与分配函给首封法院辽阳市白塔区人民法院参与分配。上述查封物如需要续封的，应当在期限届满前十五日内向法院提出书面申请，逾期申请或不提交申请造成查封物灭失、转移、解封等风险由申请执行人自行承担。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15466号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴永雄
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6573号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福清市龙山街道瑞亭街**，统一社会信用代码：91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，总经理。 被告：杨思分,女,1972年1月2日出生,汉族,住福清市。 本院在审理原告福清市峰森物业服务有限公司与被告杨思分物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日以双方已达到庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半按25元，由原告负担。 审判员  王统勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  林 星
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2947号 原告：谢书霖，男，1981年7月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：朱国燊，福建榕泉律师事务所律师。 被告：朱振超，男，1994年5月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告谢书霖与被告朱振超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢书霖的委托诉讼代理人朱国燊到庭参加诉讼。被告朱振超经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢书霖向本院提出诉讼请求：1.判令朱振超清偿借款本金100000元；2.利息自起诉之日起按月息2分计算至还款之日；3.判令朱振超承担本案诉讼费用。事实和理由：谢书霖、朱振超系朋友关系，2015年5月16日朱振超因周转需要资金，向谢书霖借款100000元，口头约定了月息1.5分，若未归还借款则承担每月2000元的违约利息，谢书霖给付了现金10000元并转账90000元。时至今日，朱振超未予支付利息，本金也未归还。因谢书霖自身急需用款，向朱振超索要，可朱振超不接电话，微信不回。请求法院判如所请。 朱振超未向本院提交证据及书面答辩意见。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱振超未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利。谢书霖提交的证据有原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月16日朱振超因周转需要资金，向谢书霖借款100000元，当日谢书霖通过银行转账方式分两笔向朱振超支付90000元，还通过现金支付朱振超100000元。同日朱振超向谢书霖出具《借条》一份，借条载明：“本人朱振超于2015年5月16日日向谢书霖借款人民币壹拾万圆整（100000）作为资金周转用途。本人承诺于年月前归还借款否则愿承担每月贰仟圆的违约金，并承担所有法律责任.借款人：朱振超.2015年5月16日”。 本院认为，谢书霖与朱振超双方之间借贷关系，有朱振超出具的借条、中国民生银行支付业务回单（付款）等为证，事实清楚，依法予以认定。本案借款未约定具体借款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现谢书霖诉请朱振超偿还借款本金100000元，合理合法，本院予以支持。谢书霖主张借款口头约定月利率1.5%，没有提供证据证明，另其提供的借条记载“本人承诺于年月前归还借款否则愿承担每月贰仟圆的违约金”的内容，该逾期责任约定不明，应视为不支付利息。故对谢书霖诉请以借款本金为基数自起诉之日起按月利率2%计至实际清偿之日止的利息，本院对该逾期利息的诉讼请求不予支持，但朱振超未及时返还借款，应当依法自起诉之日支付逾期利息。朱振超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年通过）第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱振超于本判决生效之日起十日内返还谢书霖借款本金100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，按年利率6%标准计付自2020年5月26日至实际还清之日止）； 二、驳回谢书霖的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由朱振超负担。朱振超的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据），由朱振超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林珲 人民陪审员  陈艳 人民陪审员  刘芬 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  张虹 附注一：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年通过）》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附注二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢343号之三申请执行人：魏家强，男，1979年4月1日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：周文金，男，1974年9月8日出生，汉族，江西省南昌市湾里区人，住江西省南昌市湾里区。魏家强申请执行周文金民间借贷纠纷一案【首次执行案号：（2018）赣0123执807号】，案件双方于2020年11月10日达成执行和解协议，同日魏家强向本院申请撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结魏家强申请执行周文金民间借贷纠纷一案【首次执行案号：（2018）赣0123执807号，本次恢复执行案号：（2020）赣0123执恢343号】的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十一月十六日书记员  万力铭
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初564号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人罗建国，男，1985年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市寿阳县，住寿阳县。2020年6月12日因涉嫌犯包庇罪被晋中市公安局城区分局取保候审。 指定辩护人冯国强，山西良秩律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人罗建国犯包庇罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋中市榆次区人民检察院指派检察官王晓俊出庭支持公诉，被告人罗建国及其辩护人冯国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月16日，晋中交警二大队民警在榆次区全家福饭店门口例行检查时，将涉嫌危险驾驶的王晓文查获，在侦查阶段，王晓文自报姓名为罗建国，并提供了自己变造的罗建国的驾驶证，在审查起诉和审判阶段，王晓文持被告人罗建国的户口本等证件，参与诉讼过程，最终使榆次区人民法院在作出一审判决时身份信息认定错误。在执行阶段，经罗建国与王晓文合谋，由被告人罗建国顶替王晓文接受刑罚。被告人罗建国明知王晓文涉嫌危险驾驶罪，仍然为其提供帮助、包庇等行为，意图掩盖王晓文罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案情况说明、王晓文的供述、证人王某、陈某的证言、寿阳县司法局出具的证明、帮教、改好协议书、刑事侦查卷宗、常住人口基本信息、被告人罗建国的供述等证据。 公诉机关认为，被告人罗建国明知王晓文涉嫌危险驾驶罪仍为其提供帮助，意图掩盖王晓文罪行，应当以包庇罪追究其刑事责任；提出了有期徒刑六个月，可适用缓刑的量刑建议。 被告人罗建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人罗建国系自首，认罪悔罪态度好，自愿签署了认罪认罚具结书，建议从轻处罚。 经审理查明，2017年8月16日，晋中交警二大队民警在榆次区全家福饭店门口例行检查时，将涉嫌危险驾驶的王晓文查获，在侦查阶段，王晓文自报姓名为罗建国，并提供了自己变造的罗建国的驾驶证，在审查起诉和审判阶段，王晓文持被告人罗建国的户口本等证件，参与诉讼过程，最终使榆次区人民法院在作出一审判决时身份信息认定错误。在执行阶段，经罗建国与王晓文合谋，由被告人罗建国顶替王晓文接受刑罚。被告人罗建国明知王晓文涉嫌危险驾驶罪，仍然为其提供帮助、包庇等行为，意图掩盖王晓文罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的归案情况说明、王晓文的供述、证人王某、陈某的证言、寿阳县司法局出具的证明、帮教、改好协议书、刑事侦查卷宗、常住人口基本信息、被告人罗建国的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗建国明知王晓文涉嫌危险驾驶罪仍为其提供帮助，作假证明包庇王晓文，构成包庇罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人罗建国经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人罗建国自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗建国犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王广文 人民陪审员  张利平 人民陪审员  赵利利 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  米 扬
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0823民初697号原告：江西蓝水鑫源环保科技有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道**吉运康达商住小区******，统一社会信用代码：91360802081471612E。法定代表人：段木平，该公司总经理。委托诉讼代理人：段木为，该公司工作人员，代理权限：特别授权。被告：西安郝月新能源有限公司，住所地：陕西，住所地：陕西省西安市经济技术开发区万华园丽景华都**楼****代码：91610132MA6TT8UU04。原告江西蓝水鑫源环保科技有限公司与被告西安郝月新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭审理了本案，原告江西蓝水鑫源环保科技有限公司委托诉讼代理人段木为到庭参加诉讼，被告西安郝月新能源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西蓝水鑫源环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的甲醇买卖合同；2、判令被告向原告返还货款4000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：因原告经营所需需要采购甲醇，原告采购人员从网上获知被告正在销售甲醇，遂与被告工作人员通过微信、电话等方式取得了联系。双方达成了交易意向，原告以两家分公司和一家关联公司的名义与被告于2020年5月26日分别签署了采购合同，其中以峡江分公司与被告签订的采购合同约定货款为4000元，纠纷解决方式为协商不成时可向峡江县人民法院起诉。原告依约支付了货款，但被告未按合同约定交货，经原告采购人员多次催促，被告依然拒绝交货，被告工作人员还将原告采购人员的电话和微信拉黑。后经原告调查发现被告提供的危险化学品生产经营许可证系假证，被告的经营范围也不涉及化工用品的生产与销售。原告遂于2020年6月16日向派出所报案，派出所调查了解情况后告知本案系民事纠纷，不涉及刑事犯罪，可向法院起诉解决。原告遂诉至法院。被告西安郝月新能源有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2050年5月26日，江西蓝水鑫源环保科技有限公司峡江分公司（购货单位：甲方）与被告西安郝月新能源有限公司（供货单位：乙方）签订购销合同，约定甲方向乙方购买99.9%甲醇2吨，单价2000元/吨，货款合计4000元；乙方收到全额货款后3日内交货到甲方指定地点（峡江县垃圾填埋场）；结算方式为先款后货；乙方逾期交货超过10日，甲方有权解除合同或取消订单并要求乙方退还多支付的货款；本合同如发生纠纷，双方应当及时协商解决，协商不成时，向甲方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告按约于2020年5月28日通过中国建设银行向被告指定的银行账户转账全额支付了货款4000元，但被告至今未向原告交货。2020年6月16日，原告就此事向派出所报案，派出所经调查了解，告知本案属于买卖双方合同纠纷，原告可向法院起诉解决。上述事实，有购销合同、中国建设银行网上银行电子回执单、接处警登记表、原告陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告江西蓝水鑫源环保科技有限公司与被告西安郝月新能源有限公司之间系买卖关系且合法有效。原、被告在签订购销合同后，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，但被告未按约履行交货义务，应依法承担相应的违约责任。依据《中华人和共和国合同法》规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。双方在购销合同中约定供货方逾期交货超过10日，购货方有权解除合同或取消订单并要求供货方退还支付的货款，现被告经原告催告后在合理期限内仍未履行交货义务，原告据此要求解除双方之间的购销合同并要求被告返还支付的货款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告西安郝月新能源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西蓝水鑫源环保科技有限公司与被告西安郝月新能源有限公司2020年5月26日签订的购销合同；二、被告西安郝月新能源有限公司返还原告江西蓝水鑫源环保科技有限公司货款4000元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告西安郝月新能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  宋建兵人民陪审员  习永和人民陪审员  黄翘楚二〇二〇年十一月二十四日法官助理曾珍书记员赵昕
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民抗26号 抗诉机关：吉林省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张勇军，男，1970年5月18日生，汉族，个体业户，住吉林省柳河县。 被申诉人（一审第三人、二审上诉人）：王**，女，1979年12月1日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：白山市福泰房地产开发有限公司，住所地吉林省白山市浑江区。 法定代表人：李菊香，该公司董事长。 申诉人张勇军因与被申诉人王**、白山市福泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2018）吉06民终873号民事判决，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以吉检民监[2020]22000000048号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令吉林省白山市中级人民法院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  张 刚 审 判 员  张 尧 审 判 员  王 莹 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  于 水 书 记 员  张惠鑫