wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10605号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《裙摆摇摇》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《裙摆摇摇》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2174号 上诉人（原审被告）：周庆波，女，1981年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：曾华，广西先导联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钟其娇，女，1981年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 委托诉讼代理人：彭德元，广西现城律师事务所律师。 上诉人周庆波因与被上诉人钟其娇民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周庆波上诉请求：驳回钟其娇的诉讼请求。 事实和理由：一、一审法院认定事实错误。周庆波与钟其娇不存在事实上的民间借贷关系，钟其娇涉嫌虚假民事诉讼。案涉所谓的“借款”39万元，是周庆波与钟其娇从2018年5月至2019年合作经营旅游业务的款项。周庆波与钟其娇约定，双方利用各自的优势,各自斥资合作承接旅游业务，由周庆波负责后勤保障及财务管理，钟其娇负责拼团、接团及景点安排工作，旅游业务款由钟其娇收取后交周庆波管理，由周庆波出具借条。钟其娇需要资金时，由周庆波按钟其娇的需求转款给其。从钟其娇自2018年5月14日至2019年6月向周庆波转款后，周庆波也从2018年6月24日至2019年10月23日不断陆续转款338,300元给钟其娇。2019年底，双方因意见不合，未经清算即终止合作，钟其娇为牟取不当利益，竟然以周庆波向其出具的“借条”起诉周庆波。一审法院在钟其娇对周庆波转款338,300元无法给出合理解释的情况下，没有查清楚事实真相，即认定双方存在民间借贷关系，判决周庆波归还钟其娇347,200元及违约金，属明显的认定事实错误。二、即使一审法院认定周庆波和钟其娇存在390,000元民间借贷关系，也应当扣除周庆波转款给钟其娇338,300元，即周庆波只欠其51,700元。三、一审法院适用法律错误。（一）本案中，周庆波出具给钟其娇的借条中并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因而钟其娇主张周庆波按月利率2%支付利息没有法律依据。一审法院应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定进行判决；（二）本案不是真实的民间借贷关系，周庆波在一审中已提出抗辩并已经提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，一审法院应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，查明案件事实，按照基础法律关系审理。综上所述，一审法院在认定事实及适用法律方面均存在明显错误,请二审法院依法予以纠正。 钟其娇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回周庆波的上诉请求，维持一审判决，周庆波的上诉理由不成立。 钟其娇向一审法院起诉请求：请求判令周庆波向钟其娇偿还借款本金39万元及支付利息（自起诉之日起以390,000元为基数，按月利率2％计算，直至还清全部借款之日止）。 一审法院判决：一、周庆波偿还借款本金347,200元及支付违约金（违约金计算：以347,200元为基数，按年利率24％，自2020年5月11日起计至款项清偿之日止。违约金总额以117,000元为限）给钟其娇；二、驳回钟其娇的其他诉讼请求。案件受理费7,150元，减半收取3,575元，由钟其娇承担435元，周庆波负担3,140元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《借条》是证明双方之间存在借贷合意以及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。周庆波对钟其娇提供的39万元《借条》上其签字捺印的真实性无异议，该《借条》应为双方当事人的真实意思表示。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，周庆波自认已收到上述款项，且从《借条》所载明的“本人（借款人）周庆波今借到（出借人）钟其娇人民币……”的内容并结合钟其娇的转账记录、周庆波原出具的多张借条来看，钟其娇已向周庆波实际支付了上述借款。周庆波上诉主张上述款项并非借款而是双方从2018年5月至2019年合作经营旅游业务的款项，不符合常理和交易习惯，且周庆波未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。钟其娇主张周庆波向其出具的2019年6月5日39万元借条系汇总而来，未包含利息，而周庆波未对此提出异议，本院予以确认。因双方除涉案借款外，还存在其他借款关系及其他经济往来，所以在上述借条出具前后存在相互转账的情况，但从上述借条的出具时间来看，表明周庆波认可本案借款至2019年6月5日止尚未归还的事实，所以，周庆波提供2019年6月5日之前向钟其娇的转账不应确认与本案借款有关，而该日期之后，周庆波向钟其娇共计转账42,800元，一审法院认定该42,800元为还款并在借款本金中予以扣减，并无不当，本院予以确认。根据修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，双方虽在借条中未约定利息，但约定了逾期还款违约金为借款总额的百分之三十，故一审法院按照年利率24％并以117,000元为限计付违约金并无不当，本院予以维持。 综上所述，周庆波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7,150元，由上诉人周庆波负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆   振   益 审 判 员  王   雅   新 审 判 员  侯   远   婕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  包蓉书记员庞芳婷
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初659号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人沈跃门，男。因盗窃，于2006年10月4日被常州市公安局武进分局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，分别于2013年6月、2014年3月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月、八个月；因犯盗窃罪，于2016年5月和7月被常州市钟楼区人民法院各判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2017年3月被常州市武进区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2019年1月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2019年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月24日被取保候审，经本院决定，于9月28日被监视居住，于11月19日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉(2020)158号起诉书指控被告人沈跃门犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于9月30日转为简易程序，10月19日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员汪亚军出庭支持公诉，被告人沈跃门到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日11时许，被告人沈跃门至丹阳市皇塘镇蒋墅茭白市场，乘隙窃得被害人晁某OPPOR17手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1320元。被告人沈跃门归案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人沈跃门以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人沈跃门系累犯，应当从重处罚；被告人如实供述案件事实且认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述，案件侦破经过，价格认定结论书等证据证实。被告人沈跃门对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月18日11时许，被告人沈跃门至丹阳市皇塘镇蒋墅茭白市场，在一水果摊位前，乘隙窃得被害人晁某放置于电动车车篓内OPPOR17手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1320元。被告人沈跃门归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。以上事实，有经庭审举证质证的被害人晁某陈述，证人张某证言，辨认笔录，刑事判决书，案件侦破经过，价格认定结论书，被告人沈跃门的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈跃门的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人沈跃门曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之上的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人沈跃门具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人沈跃门犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年6月18日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日缴纳）。二、尚未退出的赃物折价款一千三百二十元，继续予以追缴后发还被害人晁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。审 判 长  戎莉俊人民陪审员  钱小荣人民陪审员  许 云二〇二〇年十一月十九日书 记 员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2934号   原告（反诉被告）：新疆畅通畅行汽车销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   法定代表人：苗建萍，该公司总经理。   委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。   委托诉讼代理人：苗育林，男，该公司经理。   被告（反诉原告）：五家渠八方顺达物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠。   法定代表人：解西军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马晓萍，新疆赛天律师事务所律师。   原告（反诉被告）新疆畅通畅行汽车销售有限公司与被告（反诉原告）五家渠八方顺达物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审   判  长   王在江   人民 陪审员   任桂霞   人民 陪审员   王惠新   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   巴 燕
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初967号 原告：吴永权，男，1973年6月4日出生，仫佬族，住所地广西罗城仫佬族自治县。 被告：叶成兰，女，1964年3月21日出生，汉族，住所地海南省万宁市兴隆华侨农场一管区，经常居住地广西东兴市东兴镇花溪社区，现下落不明。 原告吴永权诉被告叶成兰民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告吴永权到庭参加诉讼，被告叶成兰经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金9000元及利息（利息以9000元为基数，按中国人民银行同类贷款基准利率计算，从借款之日起至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月23日，被告向原告借款9000元，并出具借条，约定产生争议由东兴法院管辖，未约定利息及还款期限。借款后至今未还款。 被告未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实均予以确认。 本院认为，原被告之间存在合法有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求被告叶成兰返还借款本金9000元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息及还款期限，原告主张利息从借款之日起计算，没有法律依据，本院依法确认本案利息从原告主张权利之日即2020年5月18日起计算。因从2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案利息按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清为止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告叶成兰应返还原告吴永权借款本金9000元及利息（利息计算:以9000元为本金，从2020年5月18日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际清偿债务之日止）； 二、驳回原告吴永权的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告叶成兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  陆彦宗 人民陪审员  黄 鑫 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  周 融
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢532号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福清支行，住所地福建省福清市音西街道多福大酒店**楼**。统一社会信用代码：91350181676519734G 被执行人陈雄，男，1967年7月31日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人龚其珠，女，1965年3月9日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福清支行与被执行人陈雄、龚其珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0181民初1955号民事判决已发生法律效力。被执行人陈雄、龚其珠应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福清支行220万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年6月9日立案恢复执行后，依法向被执行人陈雄、龚其珠发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈雄、龚其珠的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，本院依法查封被执行人龚其珠名下的坐落于福清市××街道××街××楼××店面【房屋所有权证号：融Ｒ××1，土地使用权证号：融玉屏国用（2011）第××号】。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法裁定拍卖上述房产及土地使用权，拍卖所得款人民币2011936元，扣除相关系列案件受理费及执行费，本案可分配执行款1888978元。 本院依法采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人陈雄、龚其珠高消费及有关消费行为。 本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2017）闽0181民初1955号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，对于已查明的被执行人名下财产予以处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福清支行也未向本院提供被执行人陈雄、龚其珠的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2017）闽0181民初1955号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初1955号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 李述乐 二〇二〇年十一月五日 书记员 陈韵维
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执异40号案外人：刘以七，男，汉族，1977年2月10日生，住江苏省涟水县。申请执行人：邓轩，男，汉族，1989年3月26日生，住湖南省邵阳县。被执行人：苏州融悦出行汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路**苏蠡商务大厦。法定代表人：王文剑。本院在执行邓轩申请执行苏州融悦出行汽车租赁有限公司（以下简称融悦公司）买卖合同纠纷一案中，案外人刘以七向本院提出书面异议。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年3月28日，本院立案受理邓轩诉融悦公司买卖合同纠纷一案后作出（2018）苏0506民初2644号民事判决：（一）融悦公司返还邓轩33394.03元；（二）驳回邓轩的其他诉讼请求。融悦公司不服而提起上诉，苏州市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）苏05民终5239号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据邓轩的申请，本院于2019年10月10日立案执行，案号为（2019）苏0506执4419号。在本案执行过程中，本院于2020年3月31日作出（2019）苏0506执4419号执行裁定：冻结、划拨被执行人融悦公司银行存款人民币35700元，不足部分查封、扣押、冻结、提取融悦公司的其他相应财产。2020年4月9日本院向苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所送达了协助执行通知书及执行裁定书，查封登记在融悦公司名下的车牌为苏Ｅ×××**车辆（下称案涉车辆）一辆，查封期限自2020年4月9日至2022年4月8日。案外人刘以七提出异议称：案涉车辆是其于2017年7月在融悦公司购买，当时首付车款为38000元，其中10000元是公司代办营运证的，结果没有办下来也未予退款，其余车款由融悦公司指定浙江萧山农村商业银行为其办理了汽车购车分期贷款，共分36期，每期3800元，于2017年10月9日首次还款，因为当时融悦公司的人跟其说只有公司车辆才可以办理营运证，所以当时案涉车辆就挂靠在融悦公司名下，而该案涉车辆的实际出资人与产权人是其。其已于2020年4月提前还清银行购车分期贷款，有银行结清证明，其去车管所办理车辆过户时才得知该案涉车辆被法院查封，故其请求解封苏Ｅ×××**车辆。申请执行人邓轩未作答辩。被执行人融悦公司未作答辩。案外人刘以七为证明上述主张提供如下证据：1、承租人刘以七与出租人融悦公司签订的《汽车租赁服务协议》复印件一份，载明：承租人需求的车辆为东风日产轩逸，数量1，共同还款人为俞齐兰；2、甲方融悦公司与乙方刘以七的挂靠合同截图一页，载明挂靠承包租赁经营内容车型东风日产，车号苏Ｅ×××**，领证日期2017年7月5日，颜色黑色，发动机号750638Y，车架号LGBH52E04HY236567，承包租赁经营期限从2017年7月5日至2020年7月30日止，挂靠费每年3600元；3、刘以七浙江萧山农村商业银行卡号为62×××70账户2017年9月15日至2020年4月30日银行流水一份，载明刘以七自2017年9月15日开始每月因“汽车分期萧山36期003”进行还贷，金额为3486.11元，2020年4月30日分期提前还款13944.46元；4、2020年5月7日浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行出具的《结清证明》一份，载明客户刘以七，挂靠于融悦公司，于2017年9月1日在我行申请个人汽车分期贷款，合同编号为hc-2017-ys-02167,抵押物为车牌号苏Ｅ×××**，车架号LGBH52E04HY236567，发动机号750638Y，本金共计壹拾贰万伍仟伍佰元整，至2020年5月6日止。贷款本金及利息均已结清。本院认为，案外人主张执行标的物实体权利的应当提供相应阻却标的物执行的依据。案外人刘以七所提供的银行流水及银行结清证明可以证实其系案涉车辆的实际购买人。故案外人刘以七的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对车牌号为苏Ｅ×××**车辆的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张峥嵘审判员  徐国聪审判员  姜春燕二〇二〇年十一月十一日书记员  李 莉
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4456号原告：胡艳静，女，1985年12月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：河南省顺丰速运有限公司平顶山分公司，住所地河南省平顶山市高新区建设路东段黄台徐临街门面房**楼**房。负责人：赵杰，经理。被告：河南省顺丰速运有限公司，住所地郑州经济开发区郑州国家物流园，统一社会信用代码：9141010075388607X3。法定代表人：孙会东，执行董事兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：高文瑾，女，汉族，1994年2月7日出生，住河南省三门峡市湖滨区。系公司员工。本院在审理原告胡艳静诉被告河南省顺丰速运有限公司平顶山分公司、河南省顺丰速运有限公司运输合同纠纷一案中，原告胡艳静于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告胡艳静撤回起诉。案件受理费428元，减半收取214元，由原告胡艳静负担。审判员  董亚楠二〇二〇年十一月十七日书记员  韩宇航
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执恢100号杨富友（申请执行人）、杨国琴（被执行人）：杨富友与杨国琴借款合同纠纷一案，申请执行标的28059.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位28819.48元，其中，案件受理费430.00元，执行费330.00元。本院已于2020年11月5日将该款转付给杨富友。至此，杨富友向本院申请执行的(2019)黔0523执2340号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破2号之一申请人：深圳市卓立方科技有限公司管理人。代表人：沈凤。2020年11月10日，深圳市卓立方科技有限公司（以下简称“卓立方公司”）管理人以资不抵债为由申请本院裁定宣告卓立方公司破产；同时，因卓立方公司下落不明，管理人未能接管公司的财务账册等资料进行全面清算，经调查该公司也无财产可供分配，故请求本院裁定终结卓立方公司破产清算程序。本院查明，本案有3家债权人申报债权，申报的债权金额为828256.01元，经管理人审查，确认3家债权人的债权，确认债权金额为675525.62元，其中1家为社保债权，债权金额为577.55元，其余均为无财产担保的普通债权。本案另有职工债权377.11元。在清算过程中，管理人未能查找到卓立方公司下落，经以邮寄函件和公告的方式联系卓立方公司的法定代表人和股东，至今也无人向管理人移交财务账册，故管理人未能接管卓立方公司的财务资料，无法对卓立方公司进行审计。经管理人调查，卓立方公司名下有1辆汽车，经债权人会议表决放弃处置，此外未发现卓立方公司有其他财产可供分配，本案已发生破产费用583元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人无法查找到卓立方公司下落，未能接管到公司的财务账册等资料进行审计。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定卓立方公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。卓立方公司无财产清偿破产费用，亦无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条和第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳市卓立方科技有限公司破产；二、终结深圳市卓立方科技有限公司破产程序。本案不收取案件受理费。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年十一月十二日书记员 王奇峰(兼)
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑2701刑初102号公诉机关大兴安岭地区加格达奇区人民检察院。被告人赵玉祥，男，1964年12月11日出生，汉族，文盲，农民，住黑龙江省绥化市北林区，2020年8月9日因涉嫌犯诈骗罪被加格达奇区公安局刑事拘留，2020年8月19日经加格达奇区人民检察院批准逮捕，同日由加格达奇区公安局执行。现羁押于加格达奇区看守所。加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉(2020)98号起诉书指控被告人赵玉祥犯诈骗罪于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员于江出庭支持公诉，被告人赵玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。加格达奇区人民检察院指控，2020年1月份,被告人赵玉祥在加格达奇区的人加了被害人陈某的微信，赵玉祥谎称离婚多年，并种有多亩土地等,骗取陈某的信任,2020年4月9日,赵玉祥以索要定情信物为由骗取陈某的一条翡翠鱼挂件、一个翡翠圆盘挂坠、一条翡翠链型貔貅手串、一条小叶紫檀手串、一只金戒指。2020年4月12日至5月6日期间，赵玉祥谎称以给其工人开工资着急用线等理由先后骗取陈某人民币共计8500.00元。案发后赵玉祥返还陈某人民币6000.00元及一条翡翠鱼挂件、一个翡翠圆盘挂坠、一条翡翠链型貔貅手串、一条小叶紫檀手串。金戒指被其卖掉,赃款被其挥霍。经加格达奇区价格认证中心认证：翡翠饰品(圆盘形)1，527.00元;翡翠饰品(鱼挂件)2，417.00元;翡翠饰品(链型手串)3，888.00元;小叶紫檀手串1，250.00元;金戒指(金锭)3，283.00元。共计12，365.00元，赵玉祥诈骗陈某钱物共计20，865.00元。公诉机关认为，被告人赵玉祥以非法占有为目的,诈骗被害人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵玉祥认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理，建议判处被告人赵玉祥有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000.00元。并提供了相关证据，请求依法判处。被告人赵玉祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月份,被告人赵玉祥在加格达奇区参加葬礼期间,通过微信搜索附近的人加了被害人陈某的微信,双方自我介绍的时候,赵玉祥虚构自己离婚10多年,在建三江种了2000多亩地,是党员,还当过兵并且在村里干过几年村干部,自己条件不错,没什么负担。陈某对赵玉祥的身份信以为真，聊天2、3个月后两人确定了恋爱关系。2020年4月9日在视频聊天过程中,赵玉样以索要定情信物为由，骗取陈某将一条翡翠项链、一个翡翠吊坠、一条翡翠手链、一条小叶紫檀手串、一个金戒指邮寄给赵玉祥，赵玉祥将金戒指卖到建三江莱驰精品珠宝店内,得款3，411.00元,钱款被赵玉祥赌博输掉，其余物品被其占为已有。2020年4月12日,赵某虚构山上工人开工资着急用钱为由让陈某微信转账3,000.00元,该钱被赵玉祥偿还所欠外债。4月24日,赵玉祥虚构事实以辞掉工人结账为由让陈某微信转账3,000.00元，该钱款赵玉祥用于日常开销。2020年5月6日,赵玉祥虚构事实以战友妻子死亡随份子没钱为由让陈某微信转账2,500.00元,该钱款被赵玉祥挥霍。到5月中旬赵玉祥手机关机，不接陈某电话。陈某于2020年6月1日报案。经加格达奇区价格认证中心认证,翡翠饰品(圆盘形)价值1,527.00元;翡翠饰品(鱼挂件)价值2,417.00元;翡翠饰品(链型手串)价值3,888.00元;小叶紫檀手串价值1,250.00元;金锭（骗取金戒指融化后）价值3,283.00元,以上物品共计12,365.00元。综上，赵玉祥骗取陈某钱物共计：20,865.00元。另查：赵玉祥知道陈某报案后,于2020年6月4日、6月12日、6月21日,先后转给陈某3,000.00元、2,000.00元、1,000.00元。2020年8月4日,赵玉祥将翡翠饰品(圆盘形)、翡翠饰品(鱼挂件)、翡翠饰品(链型手串)、小叶紫檀手串退还给陈某。2020年8月9日被告人赵玉祥被公安机关传唤到案，同日被加格达奇区公安局依法刑事拘留。上述事实，有经庭审质证、确认的赵玉祥常住人口基本信息、发破案报告、到案经过、骗取物品照片（翡翠圆盘挂坠1条、翡翠鱼挂件1条、翡翠貔貅手串、小叶紫檀108颗手串1条）、OPPO手机1部、陈某、赵玉祥、李某1微信支付交易明细、韵达快递单、查询赵玉祥户籍信息、农村土地（耕地）承包合同、中国邮政快递包裹单、东富镇村民委员会证明、黑龙江省绥化市北林区人武部关于查询赵玉祥档案信息的情况说明、建三江百货大楼莱驰精品珠宝店收购赵玉祥金戒指的收购单及身份证复印件、证人李某1、李某2、贾某的证言、被害人陈某的陈述、被告人赵玉祥的供述、大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队检验报告、深圳市国检珠宝检测检验中心有限公司黑龙江分公司检验检测报告、加格达奇区价格认证中心关于翡翠饰品、金锭、手串价格认定结论书、讯问光盘1张、电子数据光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵玉祥以非法占有为目的，以处对象为借口，虚构事实，骗取他人钱物数额较大，其行为已经构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。案发后赵玉祥主动退还被害人大部分财物，可酌情从轻处罚，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人赵玉祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2021年10月18日止。）二、责令被告人赵玉祥退赔被害人陈某金戒指折价款3,283.00元及现金2,500.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王浛二〇二〇年十一月二十五日书记员  吕睿本判决书所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保562号申请人：洛阳重威矿山设备有限公司，住所地：洛阳高新开发区东马沟工业园**。法定代表人：曹旭。被申请人：洛阳延泰矿山机械设备有限公司，住所地：洛阳市涧**科技工业园西马沟桥西五十米路北。法定代表人：郑延花。申请人洛阳重威矿山设备有限公司于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳延泰矿山机械设备有限公司名下银行存款178935元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳重威矿山设备有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳重威矿山设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳延泰矿山机械设备有限公司名下银行存款178935元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年十一月三十日书记员  何文昊
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初2100号原告：吴国景，男，1991年10月11日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码：445************81X。委托诉讼代理人：林爱军，广东启泰律师事务所律师。被告：林德烁，男，1976年12月25日出生，汉族，户籍地址：廉江市*****************，公民身份号码：440************234。原告吴国景诉被告林德烁房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序审理，因被告林德烁具体去向不详，需向其公告送达起诉状、证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，本案不宜再适用简易程序审理，于2020年7月20日裁定转入普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴国景的委托诉讼代理人林爱军到庭参加了诉讼，被告林德烁经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《房屋租赁协议书》；2、清求判令被告退还房屋租赁押金60000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年12月30日签订《租赁合同》，由原告承租被告位于廉江市************用于经营女性内衣，租期是2019年9月6日至2022年1月5日。但在2019年2月22日在原告收到廉江市荣轩房地产有限公司的通知，告之因其已经通过拍卖取得该地块的使用权，要求原告于2020年3月7日前搬出租赁商铺的通知书。原告无奈只好停止经营并找被告要求退还房租押金，但此时却再也找不到被告了。以上事实有身份证、常住人口个人信息表、《租赁合同》、收据、《公告》通知书和现场照片等为证。综上所述，原告认为：虽然原、被告双方签订《租赁合同》，但因为被告出租的房屋要拆除，导致合同目的已经无法实现，因此被告应退还原告交纳的合同保证金。但因为被告至今未退还给原告，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判如所请。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的主体身份。2、常住人口信息表。证明被告的诉讼主体。3、租赁合同和收据。证明原、被告双方已经签订租赁合同，被告已经收取原告交来的房租押金60000元。4、公告和租房现场照片。证明被告出租的房屋已经准备进行拆迁并要求原告在2020年3月7日前搬离，导致双方签订的租赁合同目的已经无法实现。5、收据。证明原告每次都是按每季度（3个月）提前支付房屋租金。6、微信转账、聊天和支付转账记录。证明原告已经支付至2020年1-3月的租金。被告林德烁没有出庭答辩，也没有向本院提供证据。本院查明，原、被告于2018年12月30日签订《租赁合同》由原告承租被告位于廉江市************用于经营女性内衣。双方约定：租期为三年，自2019年1月6日至2022年1月5日止，租金每月20000元，按季度于每季6号前支付当季度租金。原告吴国景支付租铺押金60000元给被告林德烁，押金于合同期满原告付清所有应付费用离场后不计利息由被告如数退还给原告。付款方式为现金转账。双方约定政府需要拆建，原告吴国景无条件清场，与被告林德烁无关，双方合同正常解除等。双方签订合同后，原告吴国景即支付了租铺押金60000元以及2019年第一季度租金55334元，被告分别给原告出具了两份《收据》。原告租用商铺期间的租金分别通过手机银行、支付宝、微信转账等依约转账给被告，租金支付至2020年3月。原告于2020年2月22日收到廉江市荣轩房地产有限公司的通知，告知其已经通过拍卖取得该地块的使用权，要求原告于2020年3月7日前搬出租赁的商铺，原告于2020年4月份停止经营搬离商铺，找被告要求退还租房押金未果。本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷。原告吴国景与被告林德烁签订的房屋租赁合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告吴国景向被告林德烁支付60000元押金，并按约定支付了租金，双方约定租期三年，但由于商铺要被拆建，致使租赁的房屋无法继续使用，后原告吴国景于2020年第一季度结束后搬离该商铺，根据双方合同的约定：“政府需要拆建，乙方（吴国景）无条件清场，与甲方（林德烁）无关，双方合同正常解除。”，该约定是合同双方的真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”的规定，现双方约定解除合同的条件出现，原告吴国景于2020年4月份因拆迁搬离商铺，该租赁合同自条件成就时失效。因此，原告请求解除双方签订的《租赁合同》有理，本院予以支持。关于押金是否应退还的问题。原、被告双方签订合同时约定：“按金于合同期满乙方（吴国景）付清所有应付费用离场后不计利息如数退还给乙方。”，在租赁期间，被告已经按约定交付商铺给原告使用，原告吴国景同时亦按照合同约定支付了60000元押金，并依约支付租用期内的租金，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，双方约定的解除合同的条件成立，合同解除后，被告林德烁尚未履行不计利息退还60000元押金的义务，因此，原告吴国景请求被告林德烁退还押金60000元有理，本院予以采纳。被告林德烁经本院公告送达，逾期不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴国景与被告林德烁于2018年12月30日签订的《租赁合同》。二、限被告林德烁于本判决生效之日起十日内返还原告吴国景房屋租赁押金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告林德烁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  郑 福人民陪审员  徐永槐人民陪审员  周 荣二〇二〇年十月二十五日法官 助理  陈源佳书 记 员  伍 雁
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1187号 原告：邵武市铁诚小额贷款有限公司，住所地邵武市昭阳新村临华光路。 法定代表人：纪章俊，董事长。 委托诉讼代理人：吴国辉，男，住邵武市。 被告：邵武市凯丰木业有限公司，住所地邵武市拿口庄上。 法定代表人:李霞，经理。 被告：李霞，女，1966年5月13日出生，汉族，住邵武市。 被告：陈朝宾，男，1964年6月9日出生，汉族，住邵武市。 被告：福建省邵武市永鑫木业有限公司，住所地邵武市拿口镇庄上工业区。 法定代表人：陈博文，经理。 被告：陈博文，男，1992年2月10日出生，汉族，住邵武市。 被告：陈平，男，1962年10月11日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市铁诚小额贷款有限公司与被告邵武市凯丰木业有限公司、李霞、陈朝宾、福建省邵武市永鑫木业有限公司、陈博文、陈平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。 原告邵武市铁诚小额贷款有限公司于2020年11月9日以已与被告邵武市凯丰木业有限公司、李霞、陈朝宾、福建省邵武市永鑫木业有限公司、陈博文、陈平达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵武市铁诚小额贷款有限公司申请撤回起诉的理由，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵武市铁诚小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由邵武市铁诚小额贷款有限公司负担。 审判员  傅安发 二〇二〇年十一月九日 书记员  罗思珍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3887号上诉人（原审被告）：王哈涛，男，1963年11月23日出生，汉族，哈尔滨铁路局生活机务段职员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王哈波，男，1962年1月31日出生，汉族，哈尔滨电表仪器厂退休工人，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：郭晓萍，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被上诉人（原审原告）：王家良，男，1986年2月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王艳旭，女，1972年9月9日出生，汉族，哈尔滨玖冠科技有限公司总经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李士滨，男，1971年3月5日出生，汉族，哈尔滨玖冠科技有限公司销售部经理，住哈尔滨市南岗区。上诉人王哈涛与被上诉人王家良房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。王哈涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.王家良是依据2018年4月14日双方签订的买卖协议书提起的一审诉讼，而一审法院却依据案外人王哈波、王家良在2017年11月4日签订的购房协议及案外人王艳旭转款给王哈波20万元的购房款记录作为本案的事实进行了认定。为查清案件事实，王哈涛要求追加王哈波、王艳旭到庭，一审法官没有答复。王家良作为原告诉讼主体资格是否合格，王哈涛一直在提出异议。况且到目前为止，王哈涛并没有收到王家良、案外人王艳旭20万元的购房款，一审法院是否向案外人王哈波、王艳旭进行了核实，案件中没有记录，因此一审法院认定事实不清，证据不足，判决王哈涛返还王家良20万元的购房款错误；2.根据民诉法司法解释的规定，未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的依据。一审法院对案外人王艳旭的陈述没有进行质证，不能作为认定案件事实的依据。一审法院违反法律规定，程序违法；3.一审法院判决王哈涛给付王家良20万元违约金过高，违反公平原则，应依法改判。王家良辩称：同意一审判决。王艳旭转款时是王哈波领取，但有王哈涛签字承认。王家良向一审法院起诉请求：1.解除王家良、王哈涛的购房合同，退还王家良已支付的购房款20万元；2.判令王哈涛支付王家良违约金20万元；一审法院认定事实：2017年11月4日，王家良委托案外人王艳旭与案外人王哈波签订《购房协议》，约定由王家良购买位于松北区盛世家园12号楼1单元1101号房屋，建筑面积118.29平方米，房屋总价款为70万元，首付款20万元。同日，王艳旭向王哈波转账20万元。2018年4月4日，王家良与王哈涛签订《房屋买卖协议书》，约定王哈涛将位于哈尔滨市松北区桂花路19以南、规划路03以东盛世香湾12栋1单元11层1101室房屋出售给王家良，建筑面积为118.29平方米，总价款为67万元。双方在协议中载明：“乙方（王家良）于本协议签订前已给付甲方（王哈涛）购房款贰拾万元整，余款肆拾柒万元待甲方于2018年5月31日前协助乙方办理完产权过户后交付给甲方”。关于违约责任，双方约定：“如甲方未按约定在2018年5月31日前更名手续，甲方应返还给乙方交付的贰拾万元购房款，并给付乙方违约金贰拾万元整”。后王哈涛未按期为王家良办理案涉房屋更名手续，亦未返还王家良20万元购房款。另查明，上述两份购房协议中所涉房屋系同一房产，该房屋所有人为王哈涛。一审法院认为，王家良、王哈涛之间签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。现双方均同意解除《房屋买卖协议书》，对此一审法院予以确认。关于20万元购房款是否交付完毕，双方在协议中载明：“乙方于本协议签订前已给付甲方购房款贰拾万元整”，可视为王哈涛已认可王家良的履行行为，结合王家良与案外人王哈波签订的《购房协议》及转账记录，可认定王家良已履行了相应的付款义务。王哈涛抗辩称其未收到房款，有悖事实，不予采纳。故关于王家良要求王哈涛返还20万元购房款的诉讼请求予以支持。关于违约责任的承担问题，王哈涛未依约交付房屋并办理更名手续，构成违约，依法应承担违约责任，支付违约金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”因王哈涛未提出调整违约金的抗辩与诉请，故王家良要求王哈涛依约支付20万元违约金的主张予以支持。判决：1.解除王家良与王哈涛于2018年4月14日签订的《房屋买卖协议书》；2.王哈涛自判决生效之日起七日内返还王家良购房款20万元；3.王哈涛自判决生效之日起七日内给付王家良违约金20万元。本院二审期间，王哈涛举示2017年11月9号转卖更名申请书。拟证明：案涉小区当时因为开发商的原因办不了产权证，经过政府和法院相关部门的协调，现在可以办理了，并不是王哈涛不想给办理产权证。王家良的质证意见：对真实性没有异议。王哈涛自己知道不能办证，卖房时不仅说能办房证，而且还说在房子上面接一块。王哈涛自己承诺办不了房照的就赔偿20万。本院认证意见：王家良对该证据的真实性没有异议，本院对真实性予以确认，对证明的问题需结合案件其他事实予以综合评判。王家良没有举示新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，王家良、王哈涛签订的《房屋买卖协议书》合法合法有效。王哈涛在该协议书中对王哈波代其收取20万元放款的行为予以认可，故其关于未收到王家良交付的20万元购房款，及王家良主体不适格的上诉请求与事实不符，本院不予支持。关于一审判决王哈涛给付王家良20万元违约金是否应予减少的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，王哈涛在一审中并未提出调整违约金的抗辩，二审提出且未举示证据证明其主张，结合本案实际情况，并考虑案涉地段房价上涨，因王哈涛违约行为导致王家良丧失交易机会等因素，一审判决王哈涛赔偿王家良20万元违约金并无不当。王哈涛该项上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，王哈涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由王哈涛负担。本判决为终审判决。审判长  宋彦辉审判员  梁红玉审判员  王晓东二〇二〇年十一月五日法官助理咸雅芳书记员于文娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77468号原告：陈权坤，男，1964年10月20日出生，汉族，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：黄宇，上海市锦天城律师事务所律师。被告：新余市安顺投资中心(有限合伙)，住所地江西省新余市。执行事务合伙人：余意。被告：上海钜登投资咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡天翔。被告：南京安赐投资管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：LIXIANG。被告：江苏紫天传媒科技股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人：姚小欣。被告：姚小欣，男，1979年9月22日出生，汉族，住江苏省南京市。原告陈权坤与被告新余市安顺投资中心(有限合伙)(以下简称安顺投资)、上海钜登投资咨询有限公司(以下简称上海钜登公司)、南京安赐投资管理有限公司(以下简称南京安赐公司)、江苏紫天传媒科技股份有限公司(以下简称江苏紫天公司)、姚小欣借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈权坤诉称：2018年3月22日，原告与安顺投资于浦东新区签署《合伙协议》，约定：原告作为优先级有限合伙人加入安顺投资，实缴出资额人民币(以下币种相同)100万元，投资期为募集结束之日起18个月。投资期到期时，优先级有限合伙人按原始出资额取回出资并获取基准收益9%/年。原告于2018年3月23日向安顺投资转账100万元，安顺投资出具《出资证明书》。同月，原告与上海钜登公司签署《投资补充协议》一份，约定：鉴于原告已签署《合伙协议》，安顺投资所募集资金用于投资上海佰游网络科技有限公司(以下简称佰游公司)股权，退出期限不超过18个月；如本项目向优先级有限合伙人分配资金总额低于(优先级有限合伙人实际出资额+优先级有限合伙人实际出资额以实际存续天数计算年化的基准收益)，上海钜登公司将无条件为优先级有限合伙人提供流动性支持，通过差额补足的方式使优先级有限合伙人的收益率不低于年化9%。南京安赐公司、江苏紫天公司亦通过出具《承诺函》《保证担保函》的方式，承诺就优先级有限合伙人份额转让退出时应获得的款项分别承担赔偿责任及连带保证责任，江苏紫天公司的法定代表人姚小欣在《保证担保函》上签字确认。现《合伙协议》约定的投资期限已于2019年10月3日届满，然安顺投资未能按约定返还上述投资款及收益，原告认为原告可获得的投资收益与合伙企业的经营状况没有关联，仅与原告投资金额有关，双方实为借款合同关系。为此，原告起诉来院要求：1、被告安顺投资返还投资本金100万元；2、被告安顺投资支付利息(自2018年4月3日起至实际支付之日止，按年利率9%计算)；3、被告上海钜登公司、南京安赐公司、江苏紫天公司、姚小欣对诉请1、2承担连带清偿责任；4、被告南京安赐公司支付赔偿金(自2018年4月3日起至实际支付之日止，按年利率6%计算)；5、被告江苏紫天公司、姚小欣支付违约金(自2019年10月3日起至实际支付之日止，按日万分之三计算)；6、被告承担诉讼费用。经审查，本院认为，本院目前已受理涉被告安顺投资、上海钜登公司相同类型案件九起，个案标的额达50万元至150万元不等，案涉标的额已超1000万元，此外，还有多起同类纠纷尚未进入司法程序或处于仲裁阶段。从案情看，被告安顺投资虽与不特定的多名投资人签订书面协议，但迄今其既未将投资人登记为合伙人，亦从未持有佰游公司股权，其在签订所谓协议后无任何履行合同的意思表示，更不存在协议中所谓的“投资”事实。相关协议系被告上海钜登公司牵头于上海市浦东新区签订，案涉巨额资金在进入被告上海钜登公司账户后均不知所踪，现被告上海钜登公司已歇业，其法定代表人胡天翔因非法吸收公众存款罪获刑。本院认为，被告安顺投资、上海钜登公司以投资为名，承诺在一定期限内给投资人以高额固定回报，向社会不特定公众募集资金，且所涉资金金额巨大，已涉嫌非法吸收公众存款。经本院沟通，相关案件应由公安机关依法处理。综上，鉴于本案不属人民法院受理民事案件的范围，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈权坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐慧莉二〇二〇年十一月十日书记员  乐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。三、《诉讼费用交纳办法》第二十七条……第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2700号上诉人（原审被告）：黄泽东，男，1986年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。被上诉人（原审原告）：深圳九远阀门制造有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生路******。法定代表人：黄乌限，总经理。上诉人黄泽东因与被上诉人深圳九远阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初30065号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人支付货款，可以认定本案争议标的为给付货币，被上诉人深圳九远阀门制造有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市龙岗区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 媛
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保285号申请人付强与纪晓君民间借贷纠纷一案，申请人付强于2020年11月13日向本院申请财产保全，本院于2020年11月13日立案执行，于2020年11月13日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人纪晓君名下的价值10,000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保285号申请人申请人付强与纪晓君民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0434刑初237号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人常某甲，男，2000年11月23日出生，汉族，农业生产人员，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月20日到魏县公安局投案，当日被取保候审。2020年9月23日被魏县人民检察院监视居住。2020年11月6日被本院取保候审。现居住原籍。 被告人刘某甲，男，2002年1月3日出生，汉族，农业生产人员，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月20日到魏县公安局投案，当日被取保候审。2020年9月23日被魏县人民检察院监视居住。2020年11月6日被本院取保候审。现居住原籍。 被告人常某乙，男，2001年10月16日出生，汉族，农业生产人员，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月20日到魏县公安局投案，当日被取保候审。2020年9月23日被魏县人民检察院监视居住。2020年11月6日被本院取保候审。现居住原籍。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2020）169号起诉书指控被告人常某甲、刘某甲、常某乙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员王金锋出庭支持公诉，被告人常某甲、刘某甲、常某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月28日23时许，被告人常某甲、刘某甲、常某乙和赵某甲（另案处理）在魏县“彦魁肉馆”门前吃饭时，以为被害人王某、张某1、韩某、刘某等人所在的一桌上，有人骂常某甲这一桌的人，常某甲用啤酒泼洒向被害人一桌，引发争吵，后引起打架，在打架过程中常某甲、赵某甲手持啤酒瓶，刘某甲、常某乙拳打脚踢被害人，后经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定书认定，王某的损伤程度鉴定为轻伤一级；经魏县公安局物证鉴定室鉴定书认定，韩某的损伤程度鉴定为轻伤二级，刘某、张某1的损伤程度鉴定为轻微伤。 三被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与诸被害人达成和解协议，均取得了被害人谅解。 公诉机关提交了被告人常某甲、刘某甲、常某乙的供述；同案人赵某甲的供述；被害人王某、韩某、刘某、张某1的陈述；证人任某、付某、马某、张某2等人的证言；法医学损伤鉴定意见书、辨认笔录、伤情照片、住院病历、打架现场照片；和解书、谅解书、收到条、认罪认罚具结书；到案经过、户籍证明、现实表现等证据证实。 公诉机关认为，被告人常某甲、刘某甲、常某乙在公共场所，无故滋事，随意殴打他人，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，二人轻微伤的后果，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人常某甲、刘某甲、常某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，三被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与诸被害人达成和解协议，均取得了诸被害人的谅解。 被告人常某甲、刘某甲、常某乙自动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人常某甲、刘某甲、常某乙在公共场所，无故滋事，随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，二人轻微伤的严重后果，情节严重，被告人常某甲、刘某甲、常某乙构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常某甲、刘某甲、常某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，自首情节本院予以认定，可对其从轻处罚。三被告人积极赔偿诸被害人经济损失，可酌情对三被告人从轻处罚。三被告人认罪认罚，可均对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。通过社区矫正机构的调查，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。本院决定对被告人常某甲、刘某甲、常某乙从轻处罚，并适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人常某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 二、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 三、被告人常某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李海岭 审 判 员  申建军 人民陪审员  李洪顺 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  李小陆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26210号 申请执行人邱超,男性,汉族,1979年5月12日出生,住深圳市宝安区。 被执行人深圳市雅加亿电子科技有限公司,住深圳市光明区玉塘街道玉律社区第二工业区大洋三路******西，统一社会信用代码914403006803734754。 法定代表人丘俊达。 申请执行人邱超与被执行人深圳市雅加亿电子科技有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28172号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28172号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28172号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 逊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王桐景
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执642号 申请执行人徐桂政与被执行人王**民间借贷纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2019）桂1123民初763号民事调解书确定：一、被告王**偿还原告借款20000元，此款被告王**自2019年９月开始每月30日前还2500元，直至借款还清为止；二、本案受理费150元，连同（2019）桂1123民初603号案受理费150元，合计300元（原告已预交），由被告王**负担。被告王**所负担的案件受理费，应于2019年９月30日前在履行上述第一期债务时一并迳付给原告徐桂政。因被执行人王**未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人徐桂政于2020年11月19日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。 本案在执行过程中，被执行人王**自动履行（2019）桂1123民初763号民事调解书确定的义务，将20200元（当事人款20000元、执行费200元）存入法院账户。申请执行人徐桂政可领取本案案款总计20000元。至此本案标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2020）桂1123执642号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2827刑初187号公诉机关来凤县人民检察院。被告人田少军，绰号“麻子”，男，1992年8月15日生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，无业，住来凤县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月21日被来凤县公安局刑事拘留，经来凤县人民检察院批准，于2020年10月31日被来凤县公安局逮捕。因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，2015年1月28日被来凤县人民法院判处有期徒刑4年5个月；因贩卖毒品罪，于2019年5月15日被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑2年。来凤县人民检察院以鄂来检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人田少军犯贩卖毒品罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院检察官葛斌出庭支持公诉，被告人田少军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月16日，被告人田少军在来凤县，通过手机微信转账收钱的方式，向陈某贩卖200元钱，约0.5克冰毒。公诉机关认为，被告人田少军向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第347条第4款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人田少军在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第65条第1款、第356条之规定，应当从重处罚；被告人田少军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第15条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第176条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人田少军判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书等书证，证人李某、陈某、刘某、王某等人的证言，指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录等笔录类证据，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人田少军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程被告人田少军表示其是在刑罚执行期间就交代了犯罪事实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2015年1月28日，被告人田少军因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被来凤县人民法院判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币3000元，于2018年2月13日刑满释放。2019年5月15日，被告人田少军因犯贩卖毒品罪，被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，于2020年10月21日刑满释放。2020年8月5日，来凤县人民检察院向来凤县公安局作出鄂来检一部通立[2020]6号通知立案书，通知书载明“田少军涉嫌2018年下半年的一天，在来凤县翔凤镇西环路单身公寓内向陈某（另案处理）贩卖毒品冰毒0.5克，获取毒资人民币200元。田少军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪立案侦查。2020年8月7日，来凤县公安局作出来公（禁）立字[2020]678号立案决定书，决定对田少军贩卖毒品案立案侦查。本院认为，被告人田少军向他人贩卖毒品0.5克，获利200元，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人田少军因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。自愿认罪认罚并签字具结，可从宽处罚。公诉机关建议判处被告人田少军有期徒刑八个月，并处罚金2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人田少军认为其是在刑罚执行期间就交代犯罪事实的辩护意见，针对田少军的犯罪事实，来凤县人民检察院作出的通知立案书以及来凤公安局作出的立案决定书均是在被告人田少军刑罚执行完毕以前作出，故对其辩护意见予以采纳。被告人田少军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人田少军在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人田少军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与原犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金7000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月22日起至2021年5月21日止）二、对被告人田少军的违法所得200元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴文二〇二〇年十一月三十日法官助理程璟书记员李平
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8974号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河**津塘路荣泰公寓**。法定代表人：张四平，该单位站长。委托诉讼代理人：高如意，该单位员工。被告：胡国政，住天津市河**。原告天津市国丰供热中心与被告胡国政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告天津市国丰供热中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市国丰供热中心撤回起诉处理。审判长  徐新海审判员  吴 磊审判员  杨力赫二〇二〇年十一月二十三日书记员  王志千
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4048号之一 申请执行人：周汉照，男，1943年9月1日出生，汉族，住象山县。 被执行人：洪剑刚，男，1970年12月12日出生，汉族，住象山县。 申请执行人周汉照与被执行人洪剑刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2621号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人洪剑刚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周汉照向本院申请强制执行。本院于2020年08月24日立案执行。执行标的为被执行人洪剑刚向申请执行人周汉照支付166749.5元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月24日向被执行人洪剑刚发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人洪剑刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪剑刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪剑刚的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人洪剑刚尚应履行执行款166749.5元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪剑刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪剑刚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人洪剑刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月28日，本院向申请执行人周汉照发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执4048号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 俞方超
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7608-1号申请人周琴，女，1976年7月26日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人李梁旭，男，1987年9月23日出生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0102民初15982号民事判决书及贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终5712号民事裁定书，已向被执行人李梁旭发出执行通知书，责令被执行人李梁旭支付申请人周琴400000元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件诉讼费6170元、执行费6068元，共计412238元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李梁旭在银行（或其他金融机构）的存款412238元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人李梁旭的收入清偿其所欠申请人的412238元债务。三、被执行人李梁旭应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二〇年十一月三十日书记员  江 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8991号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 主要负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：赵志亮，男，1979年10月6日出生,住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告赵志亮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加诉讼，被告赵志亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金40774.23元，判令被告支付利息3909.97元，判令被告支付违约金4382.21元（逾期还款利息、违约金计算至2020年10月12日，2020年10月13日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算）；2.本案案件受理费、保全费、送达费等所有费用均由被告承担。事实及理由：2018年3月5日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年10月12日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告赵志亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年10月12日，尚欠本金40774.23元未予归还，同时产生利息3909.97元、违约金4382.21元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵志亮给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金40774.23元； 二、被告赵志亮支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息3909.97元（自逾期之日至2020年10月12日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告赵志亮支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年10月13日起至本金实际清偿之日止期间的债务利息（本金40774.23元、利率为日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告赵志亮支付违约金的诉讼请求。 上述被告赵志亮应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的49066.41元，核定给付金额44684.20元，占请求标的的91.07%，应收案件受理费513.33元，由原告负担45.84元，由被告负担467.49元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二〇年十一月二十日 书记员  热依莎
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执2446号申请执行人：卢文文，男。被执行人：张志刚，男。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 曹晶晶二〇二〇年十一月二十六日书记员 林 涛
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2078号申请执行人：邵某，男，汉族，1978年10月20日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市开发区。被执行人:朱某，女，汉族，1982年3月1日生，丹阳市人，住丹阳市本院在执行申请执行人邵某与被执行人朱某离婚后财产纠纷一案中，因被执行人朱某未履行（2019）苏1181民初2202号民事判决书中第二项金钱给付内容，申请执行人向本院申请执行。另查明，上述判决书中第一项内容为：邵某将其注册的“琪琪低价杂货铺”（羽林郎配镜中心）淘宝店铺所有权归朱某所有。据此，被执行人朱某向本院申请执行，要求将“琪琪低价杂货铺”（羽林郎配镜中心）过户给被执行人朱某，本院立（2020）苏1181执1044号案件进行执行，2020年11月2日，本院以该店铺现登记于在朱其华名下，不是登记在邵某名下，驳回了朱某的执行申请。本院认为，本次执行所依据的（2019）苏1181民初2202号民事判决为离婚后财产纠纷判决，判决书中明确了双方互负义务。现第一判项的执行申请已被驳回，故第二判项的内容暂不具备申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（1）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人邵某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 忻审 判 员  虞 韵审 判 员  沙军荣二〇二〇年十一月二十三日法官助理  余淑丹书 记 员  程晓莉
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执699号申请执行人：雷锐，男，1980年6月7日出生，汉族，住山西省芮城县古魏镇令花村西张居民。被执行人：王进前，男，1982年1月28日出生，汉族，住山西省平陆县常乐镇赵家滑村居民。本院在执行雷锐与王进前民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王进前在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王进前在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年十一月四日书记员  程 佩
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1569号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报杨某某，男，1991年5月25日出生，侗族，户籍所在地贵州省。辩护人马寒晖，上海全程律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕3135号起诉书指控被告人杨某某犯介绍卖淫罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李敏、贾丽娟，被告人杨某某及其辩护人马寒晖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至2020年7月，被告人杨某某通过陌陌、探探、微信等软件以女性名义聊天招揽嫖客，约定卖淫价格，多次介绍胡祥鲜(微信名：召苹)、付某某(微信名：化妆师英子)、田凯珍(微信名：凯珍)进行卖淫活动，非法获利人民币2万余元。2020年7月23日，被告人杨某某被公安机关传唤到案，其到案后自愿如实供述自己罪行。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述及辨认笔录，证人付某某、万某某的证言及辨认笔录、微信聊天记录、转账记录、行政处罚决定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、微信账号信息、微信聊天记录，微信交易明细，公安机关出具的抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年7月22日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4095号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈傲，男，1997年3月22日出生，住湖北省随州市曾都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安国市佳雨参茸药材行。住所地：河北省保定市安国市八五村政通路**。经营者：王凤，住河北省保定市安国市。再审申请人陈傲因与被申请人安国市佳雨参茸药材行网络购物合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院作出（2020）鄂13民终824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈傲再审申请称，原审法院认可知假买假行为受到法律保护，但又以知假买假行为认定申请人陈傲不属于普通消费者范畴，自相矛盾，适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，以及参考最高法指导案例23号裁判，认定陈傲为消费者。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”二审法院经搜索陈傲的公民身份信息，查询到其自2019年4月至2020年7月以网购产品不符合安全标准为由，通过知假买假，利用惩罚性赔偿条款，多次诉讼，据此认定陈傲的购买行为明显不符合普通消费者的日常消费习惯，不属普通消费者并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈傲的再审申请。审判长 苏 江审判员 龚 璟审判员 熊亚平二〇二〇年十一月二十三日书记员 凌贝莎
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保731号 保全申请人：赵英军，男，汉族，1968年5月13日出生，住山东省临邑县临盘街道办事处西十二里村**，身份证号：3724281968********。 被申请人：喻永军，男，汉族，1966年1月1日出生，，住北京市怀柔区 被申请人：邢桂元，男，汉族，1961年11月28日出生，，住临邑县城区现住：临邑县开发区。 被申请人：山东五加门业有限公司，住所地：临邑县开发区远征路北首路西。 法定代表人：喻佳 申请人赵英军与被申请人喻永军、邢桂元、山东五加门业有限公司借款合同纠纷一案，申请人赵英军向本院申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人喻永军、邢桂元、山东五加门业有限公司名下存款70万元或其他同等价值的财产。 申请人赵英军提供鲁临房权证临盘字第××号房产，房屋坐落：临邑县临盘西安路中段西侧颐寿园二区，丘（地）号15-65-012-15作为担保。 经本院执行，于2020年11月30日查封鲁临房权证临盘字第××号房产,冻结了被申请人邢桂元山东临邑农村商业银行股份有限公司迎宾路支行6215211406284126,0101,0的存款9028.44元，冻结了被申请人邢桂元中国建设银行股份有限公司北京通州云景里支行6217000010019505372_156_1的存款781.73元，冻结了被申请人邢桂元工行山东省德州临盘支行1612056001001027177的存款691.11元，冻结了被申请人喻永军顺义支行营业部6210308011926771_001的存款632.03元，冻结了被申请人邢桂元财付通支付科技有限公司的存款322.44元，委托北京市朝阳区人民法院查封被申请人喻永军名下的京Ｇ×××××号小型轿车，查封被申请人邢桂元名下位于龙口市东海黄金海岸星海湖畔B区26号楼3-103室。 至此，申请人赵英军与被申请人喻永军、邢桂元、山东五加门业有限公司借款合同纠纷一案部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保731号一案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1821号 原告：顾存高，男，1963年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：中国能源建设集团江苏电力建设第三工程有限公司，住所地江苏省镇江市丁卯桥路**。 法定代表人：沙利民，系该公司总经理。 被告：江苏宜安建设有限公司，住，住所地江苏省宜兴市杨港镇黄家村/div> 法定代表人：黄建明，系该公司总经理。 原告顾存高与被告中国能源建设集团江苏电力建设第三工程有限公司、江苏宜安建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告顾存高于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告顾存高自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾存高撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾存高负担。 审判员  牛文武 二〇二〇年十一月二十日 书记员  史彩霞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初5063号 原告：梁霞，女，1979年1月25日生，汉族，住淄博市高新区。 被告：王昆鹏，男，1975年4月7日生，汉族，住淄博市张店区。 原告梁霞与被告王昆鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁霞到庭参加诉讼，被告王昆鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付非法侵占原告住房期间的租金损失41235元(自2017年5月1日至2020年4月16日)，并支付自2020年4月16日起至实际履行之日止按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自有住房一套，位于张店区，房产证号**-××0。由于个人原因长时间未在该房内居住，2020年2月19日，原告回家时突然得知被告住进了原告家里，原告遂报警处理，经张店区公安分局公园派出所了解得知，被告自2017年5月1日就开始在原告的房屋内居住，在居住一段时间后又将原告房屋出租给别人，收取了租金牟利。在公安局的介入下，被告于2020年4月16日搬离了原告住处。该案公安未立为刑事案件，建议原告按民事案件起诉处理。为此诉至法院。 被告王昆鹏未作答辩。 在诉讼中，原告提供了下列证据：1、淄博市公安局张店分局不予立案通知书一份，证明我已向派出所报警；2、权属、产籍档案证明一份，证明该房屋的所有人是我；3、物业费收款收据及物业工作人员李爱霞出具的证明各一份，证明被告交过该房屋的物业费；4、照片一张及承租方路文出具的证明一份，证明被告将我的房屋进行出租；5、向法院申请从淄博市公安局张店分局公园派出所调取的询问笔录一宗，证明从2017年5月被告一直占用着我的房屋；6、借条一张。对上述证据，本院认为符合证据的客观性、合法性及关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。 根据上述审查确认的证据，本院认定本案事实如下：位于淄博市张店区的房屋系原告梁霞所有，不动产权证号为02-××0。原告自述由于个人原因长时间未在该房内居住，2020年2月19日，原告回到上述房屋时得知被告王昆鹏入住该房后又将房屋出租给他人，遂报警处理。淄博市公安局张店分局认为没有犯罪事实，作出不予立案通知书。被告于2020年4月16日将涉案房屋交还原告。 在诉讼中，原告提供借条一张，载明：本人李文庆向徐君借现金10万元用于周转，为期2月，利息为银行利息的5倍，本人梁霞自愿用张店区商场西路8号2单元7楼的房屋作为抵押，到期归还不上，本人自愿将房屋过户给徐君，用于抵账归还借款，借款日期为2014年2月24日，还款日期2014年4月27日。附押房产证，张店区字第02-××0号。原告在借款人处签名按印，担保人系李文庆及其他案外人，见证人为萧玮珂。对此，原告述称：借款还没有还完，该房屋没有进行抵押，但是房产证和土地证都交给出借人徐君了，现仍在徐君处，借款合同的介绍人萧玮珂当时以看房为由要房屋钥匙，由我弟弟交给他的，后来我向萧玮珂要钥匙，他不给，我就在2014年11月把房屋的门锁更换了。 在警方2020年2月21日的询问笔录中，被告称：“我表姐徐君借给李文庆10万元，其中有我的1万元。2016年李文庆没有按时还钱……，徐君把李文庆电话告诉我了，让我联系李文庆要钱，电话里我说我没有地方住了，李文庆在电话里同意把大海商厦2单元704的房子租给我住。2017年初我就去物业把这个房子拖欠的七千元物业费交了，我就住进去了。住了半年左右，我就把房子给饭店员工住了一直到现在。我进去的时候门锁是坏的，门一拉就开了……”。在4月13日的询问笔录中，被告又称：“李文庆同意了我将房屋出租来抵扣债务，所以在2017年6月份，我替房主把物业费等结清，开通了水电准备租出去……大概到了2018年底，路文租了这个房子，期限是2019年1月1日至同年12月31日，租金是一年9000元。2019年底继续出租给路文，期限至2020年12月31日，租金还是一年9000元”。在警方2020年2月20日对李文庆的询问笔录中，对警方询问“有没有人跟你说过用大海商厦的这个房子出租，以租金抵债？”李文庆称：“没有人跟我说过，我也没有同意任何人出租或住在这个房子里面”；对警方询问“有没有一个叫王昆鹏的人在2016年给你打过电话说把大海商厦的房子出租来抵扣你的欠款”，其称：“我不认识这个人，也没有接到过他的电话”。在警方对路文的询问笔录中，路文所述被告租房与他的内容与被告上述陈述一致，其还称：“我是通过把这个房子加一定的租金转租给其他住户来赚取一些差价”。 在庭审中，原告陈述其诉求的租金损失41235元的计算：自2017年5月1日至2020年4月16日，根据被告租给租客的每月1400元计算共计49746元，扣除被告已交的物业费、电梯运行费、卫生费等共计6268元，被告应付43478元。 本院认为，民事主体的财产权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。经庭审查明，与原告梁霞及李文庆存在民间借贷关系的为案外人徐君而非被告王昆鹏，借条虽载以涉案房屋抵押，但未办理抵押登记，出借人徐君并不享有抵押权。被告在警方的询问笔录中称李文庆在电话里同意将涉案房子租给其住，但李文庆在询问笔录中却予以否认。在此情况下，被告并未举证证明其入住并出租原告的房屋存在合法依据，应承担举证不能的法律后果。被告在未经原告及李文庆允许的情况下，擅自入住原告所有的涉案房屋并将该房屋出租他人盈利，被告的行为侵害了原告的财产权益，已构成侵权，应当承担侵权责任，赔偿因此给原告造成的经济损失。根据涉案证据，原告的租金损失应按被告出租的价格即年租金9000元为标准，自2017年5月1日计算至2020年4月16日退房之日，租金共计26655元，扣除原告自认被告已付物业费等费用6268元后为20387元。故原告诉求被告赔偿租金损失41235元，本院依法不予全部支持。被告王昆鹏未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王昆鹏于本判决生效后十日内赔偿原告梁霞租金损失20387元及利息（以租金损失20387元为基数，自2020年4月16日起至实际给付之日止，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告梁霞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，由原告梁霞负担210元，被告王昆鹏负担205元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  胡维丽 人民陪审员  李 芊 人民陪审员  李秀芹 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  孙硕阳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初9008号原告：孙世霞，女，1975年7月18日出生，汉族，住平度市。被告：董菊芳，女，1977年2月26日出生，汉族，住平度市。原告孙世霞与被告董菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙世霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2680元及利息，按银行间同业拆借利率计算自起诉日至实际清偿之日；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年到2019年1月21日期间，被告累计欠原告款2680元，被告承诺于2020年6月1日还清。到期后，原告向被告索要未果，特具状诉至法院，望判如所请。董菊芳辩称，欠条是原告打印好的，字是我签的，但2680元不是借款，是在原告养生店里做身体保养所花的费用，一共做了5次。利息因不是借款，所以我不承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告董菊芳欠原告孙世霞2680元，被告董菊芳于2020年11月30日前支付原告孙世霞800元，于2020年12月30日再支付原告800元，余款1080元于2021年1月30日前付清，上述款项支付到原告孙世霞中国邮政储蓄银行62×××24账户；双方对此做一次性调解处理，其他互不追究；二、被告董菊芳有任何一期逾期，原告孙世霞即可就全部款项2680元剩余款项申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙世霞负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王钦波二〇二〇年十一月九日            本件与原件核对无异      书记员  崔萍萍            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29299号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。被告：电脑报社，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：李志高。被告：重庆电脑报经营有限责任公司，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：沈洋，总经理。委托诉讼代理人：赵凌飞，重庆佳昂律师事务所律师。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告电脑报社、重庆电脑报经营有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，发现本案案情疑难复杂，需转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张红杰审判员  李 慧审判员  洪金秋二〇二〇年十一月二十七日法官助理白海戎书记员田颖
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋07民终1396号 上诉人（原审被告）左权县桐峪镇下武村村民委员会，住所地左权县桐峪镇下武村。 法定代表人王建华，该村委会主任。 被上诉人（原审原告）程林年，男，1941年2月20日生，汉族，现住左权县。 委托诉讼代理人王志如，山西正煋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）左权县林业局，住所地左权县北大街**。 法定代表人刘俊彦，该局局长。 委托诉讼代理人范俊，系该林业局职工。 上诉人左权县桐峪镇下武村村民委员会因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服左权县人民法院（2019）晋0722民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查认为，针对当事人之间的争议焦点，应查明1、程林年所主张的承包地与案涉林权证范围、被征收地之间的四至关系；2、根据原审庭审笔录记载，张玉伟作为证人出庭作证陈述案涉争议地块侧柏为其用人栽种，桐裕镇下武村委会对该证言不持异议，因程林年诉求包含部分上述地块的补偿，故应追加其参加诉讼，以便其提供证据，查明被征收树木情况及实际占地情况；3、程林年就征收补偿事宜，提起多个诉讼，且各案诉求所涉地块标号不尽一致，必要时，应结合各案陈述认定本案事实；4、在厘清土地补偿费、安置补助费的性质及补偿对象的基础上明确分割依据。综上，原审判决认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销左权县人民法院（2019）晋0722民初680号民事判决； 二、本案发回左权县人民法院重审。 上诉人左权县桐峪镇下武村村民委员会预交的二审案件受理费21681元予以退回。 审判长  寇永俊 审判员  侯建伟 审判员  王 雪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  介 楠
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0191执1036号 会宁博隆建筑劳务有限公司与甘肃第二建设集团有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院强制执行到位451369.7元（其中执行案款444797.7元、执行费6572元），本院已经将444797.7元元案款发放申请执行人会宁博隆建筑劳务有限公司。至此，本院执行的（2020）甘01民终3212号民事判决书执行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初13305号 原告：赵丹丹，女，1989年11月1日生，住贵州省凤冈县。 被告：遵义市平谐物业服务有限公司，住所地遵义市红花岗区火车站成都铁路局职工经济适用房2-3-2。 法定代表人：陈志伟。 原告赵丹丹与被告遵义市平谐物业服务有限公司（以下简称平谐物业公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丹丹，被告平谐物业公司的法定代表人陈志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害，排除妨碍，对原告所有的位于遵义市红花岗区住房恢复水电供应，停止对原告装修房屋进行阻拦的违法行为；2.判令被告向原告公开赔礼道歉；3.判令被告赔偿原告装修损失15000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月11日原告在案外人石清林处以526800元的价格购买遵义市红花岗区，购买后石清林依约交付了上述房屋，且办理了产权变更手续。2020年9月18日原告欲搬进上述自有房屋进行装修，但被告却加以阻拦，不允许原告搬入自有房屋，私自违法更换原告的房屋钥匙，并将原告雇佣的装修工人从涉案房屋赶走，对该房进行断电断水等诸多违法行为，为此原告在多次与被告协调未果的情况下，向长征派出所报警，民警告知属民事纠纷，只能起诉，无奈原告特提起诉讼。 被告平谐物业公司辩称，原告购买房屋属于物业用房，归业主共有。案涉房开项目属问题楼盘，房开公司股东崔品兰利用其管理公司的便利将物业用房出售给石清林，石清林知晓后找崔品兰，崔品兰又卖给了原告，从石清林名下过户过来。因为是物业用房，在房屋权属纠纷处理好之前，我方当然不能给原告办理装修手续，我方没有断水断电的行为。请求判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年9月原告从石清林处购买贵州省遵义市红花岗区房屋（以下简称案涉房屋）并办理了所有权登记。2020年9月前购买同一栋房屋的业主与开发商遵义市鸿房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》载明案涉房屋属物业管理办公室，分摊系数为0.204141。原告购买房屋后欲进行占有使用，所在小区业主不同意，被告拒绝为原告办理装修手续并不准原告占有使用房屋，双方协商未果，酿成讼争。 本院认为，建设单位应当按照规定在物业管理区域内配置必要的物业管理用房，物业管理用房的所有权依法属于业主。本案案涉房屋在开发商出售时已明确为物业用房并计入公摊，开发商不得另行进行处分。故对原告所提诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵丹丹的诉讼请求。 案件受理费30元（已减半收取），由原告赵丹丹负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 审 判 员  赵 峰 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1627号原告：许宝光，男，1974年7月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依安县。被告：依安鑫地矿业有限公司，住所地黑龙江省依安县依安镇泰安北大街原防疫站办公楼内，统一社会信用代码91230223583819201R。法定代表人：暴文顺，该公司经理。原告许宝光诉被告依安鑫地矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告许宝光于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许宝光撤回起诉。案件受理费1679元，减半收取计839元，由原告许宝光负担。审判员  尹志尖二〇二〇年十一月十七日书记员  刘子锋
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢427号 申请执行人：德阳农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省德阳市庐山南路**，统一社会信用代码91510600684159513N。 法定代表人：张文斌，董事长。 被执行人：王**，男，1969年7月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：王芸，女，1973年2月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川泰华新立实业有限公司，住，住所地：四川省德阳市天元开发区段家坝，社会信用代码91510600620860183T。 法定代表人：王**。 申请执行人德阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王**、王芸、四川泰华新立实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院以（2020）川0603执48号执行裁定查封了被执行人四川泰华新立实业有限公司在绵竹市农村商业银行股份有限公司股份2461586股，申请执行人向本院申请对上述股份予以拍卖，所得款项用于偿还被执行人应付赔偿款，本院认为,其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖四川泰华新立实业有限公司在绵竹市农村商业银行股份有限公司股份2461586股。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  韩 建 审判员  罗 虎 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡萍萍