浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初2914号 原告：朱明珍，女，1965年3月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：朱林兴，男，1964年11月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县，系原告丈夫。 被告：朱致民，男，1997年5月16日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：朱闽方，男，1986年2月11日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：覃文杰，男，1975年10月24日出生，壮族，住广西省柳江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，营业场所江苏省泰州市凤凰东路80号。 负责人：王晓文，总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 原告朱明珍与被告朱致民、朱闽方、覃文杰、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称“人保泰州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱明珍、被告覃文杰、被告人保泰州市分公司委托诉讼代理人刘晓凤到庭参加诉讼，被告朱致民、朱闽方未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱明珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计178760元（医疗费1128元、伤残赔偿金60182元／年＊10%＊20年＝120364元、被扶养人生活费21352元／年＊5年＊10%／3人＊2人＝7118元、误工费144元／天＊180天＝25920元、护理费144元／天＊90天＝12960元、营养费40元／天＊60天＝2400元、住院伙食补助费15元／天＊2天＋30元／天＊8天＝270元、鉴定费2600元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元）；2.判令被告人保泰州市分公司在交强险、商业险范围内赔付并要求精神损害抚慰金在交强险范围内赔付，余额由被告朱致民、朱闽方、覃文杰负担；3.判令如原告需要后续治疗，后续治疗费用以医院出具的实际医疗票据为准，由四被告赔偿给原告；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月27日9时50分许，被告朱致民驾驶苏ＭＱ××××牌照小型轿车（被告朱闽方系车辆所有人）行驶至陶庄镇平黎公路汾玉路口地方时，与被告覃文杰驾驶的陕Ｈ0××××牌照正三轮载货摩托车（原告系车上乘客）发生碰撞，造成交通事故。嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告朱致民负事故同等责任，被告覃文杰负事故同等责任，原告无责任。原告因本次交通事故导致颈2椎体骨折并接受手术治疗，被鉴定机构认定为人体损伤十级伤残。事故发生时，苏ＭＱ××××牌照小型轿车的车辆保险投保在被告人保泰州市分公司处。因双方未对赔偿事宜达成一致意见，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告朱致民、朱闽方未作答辩。 被告覃文杰答辩称：请求法院依法判决。 被告人保泰州市分公司答辩称：对事故的发生经过无异议，交通警察大队作的事故责任划分由法院审核。案涉车辆苏ＭＱ××××牌照小型轿车在我公司投保了交强险和100万商业险（含不计免赔）。在前期医疗费案件的处理过程中，交强险10000元已经用尽，超出交强险的部分，要求按事故责任划分负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。被告朱致民、朱闽方未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提供利生村村委会出具的《证明》、沈二娜及朱**生身份证复印件、户口簿，证明被抚养人的相关情况。 被告覃文杰质证意见：没有异议。 被告人保泰州市分公司质证意见：对身份证、户口簿的真实性均无异议，对利生村村委会出具的《证明》真实性无异议，关联性有异议，被扶养人是否丧失劳动能力应该进行鉴定，而不是由村委会出具证明。 本院认证意见：二被告对该组证据的真实性均无异议，上述证据符合证据的形式要件，能够证明案件事实，本院对该组证据的三性予以确认。 2.原告提供医疗费发票原件8份，证明原告因治疗支出的相关费用。 被告覃文杰质证意见：没有异议。 被告人保泰州市分公司质证意见：对该组证据的真实性无异议，但涉及朱**生的医疗费发票656.01元应予扣除。 本院认证意见：就诊人员为朱**生的医疗票据，与本案无关，本院对该份医疗费发票的证据三性不予确认。其他7份医疗费发票，符合证据的形式要件，能够证明案件事实，本院对该7份医疗费发票的证据三性予以确认。 经审理，本院认定案件事实如下： 2019年8月27日9时50分许，在陶庄镇平黎公路汾玉路口，被告覃文杰驾驶的陕Ｈ0××××牌照正三轮载货摩托车沿平黎公路东向西行驶在路口左转弯时与被告朱致民驾驶的沿平黎公路西向东直行的苏ＭＱ××××牌照小型轿车相撞，造成两车受损，原告朱明珍受伤的道路交通事故。嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告覃文杰与朱致民负事故同等责任，原告朱永珍无事故责任。因此次交通事故，原告在嘉善县第一人民医院住院2天，在第二军医大学第二附属医院住院4天，在中国人民解放军第四五五医院住院4天，原告尚余医疗费471.74元未得到赔偿（未包含前期已经处理完毕的医疗费）。2019年10月21日，上海长征医院为原告出具《病情证明单》，建议事项为：该患者系颈椎手术后，内固定物不宜取出。2019年10月23日，原告曾就案涉交通事故前期医疗费用63341元向本院提起诉讼，案号为（2019）浙0421民初4725号。经本院组织调解，被告覃文杰自2019年12月起分期支付原告前期医疗费24775.37元（未履行完毕），被告人保泰州市分公司于2019年12月22日前一次性支付原告前期医疗费34775.37元（含交强险医疗费项下10000元，已履行完毕）。2020年3月12日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具《司法鉴定意见书》，认定原告人体损伤十级伤残，上述损伤系本次交通事故完全作用，误工期限建议为六个月（包括住院时间），护理期限建议为三个月（包括住院时间），营养期建议为二个月。为此，原告花费鉴定费2600元。事故发生时，陕Ｈ0××××牌照正三轮载货摩托车行驶证登记的所有人为被告覃文杰；苏ＭＱ××××牌照小型轿车车辆行驶证登记的所有人为被告朱闽方，且该车辆的交强险及商业险均投保于人保泰州市分公司，其中第三者商业险限额1000000元（含不计免赔），交强险及商业险均在保险期间内。在本案诉讼过程中，被告人保泰州市分公司曾申请对原告朱明珍的伤残等级进行重新鉴定，后于2020年10月14日撤回了该申请。因双方未对赔偿事宜达成一致意见，故成讼。 另查明：1.原告朱明珍的母亲沈二娜（330421193912013829）与父亲朱**生（330421193808243819）共育有四子：朱兴珍、朱彩珍、朱明珍、朱建华（已死亡）；2.原告朱明珍与丈夫朱林兴于2016年购买嘉善县罗星街道临江景苑52幢2单元1301室房产一套，已办理房产证。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告朱致民、朱闽方、覃文杰、人保泰州市分公司对原告朱明珍的伤残等级（人体损伤十级）及三期（误工期180日、护理期90日、营养期60日）均无异议，本院予以确认。对于原告的损失，本院认定如下： 1.医疗费。原告提供的门诊及医疗票据总额为1127.75元，其中日期为2019年7月8日，就诊人员为朱**生，金额为656.01元的医疗票据与本案无关，对被告人保泰州市分公司主张该张医疗费发票涉及的金额应予扣除的抗辩意见，本院予以采信。故对原告主张的医疗费中的471.74元部分，于法有据，本院予以支持；其他部分，于法无据，本院不予支持。 2.残疾赔偿金。经鉴定机构鉴定，原告被认定为人体损伤十级伤残，赔偿指数应为10%。原告主张的伤残等级赔偿金为120364元（按照60182元/年*20年*10%=120364元），符合法律规定，本院予以支持。关于被告人保泰州市分公司主张原告依据城镇标准赔偿依据不足，应采用农村标准的抗辩，于法无据，本院不予采信。 3.被扶养人生活费。根据本院查明的事实，原告朱明珍的母亲沈二娜与父亲朱**生（均已满75周岁，农村户口）现有子女3人，原告主张的被扶养人生活费为7118元（21352元/年*5年*10%/3人*2人=7118元），符合法律规定，本院予以支持。 4.误工费。事故发生时，原告未满60周岁，原告主张的误工费为25920元（144元/天*180天=25920元），符合法律规定，本院予以支持。 5.护理费。原告主张的护理费为12960元（144元/天*90天=12960元）符合法律规定，本院予以支持。关于被告人保泰州市分公司主张应按照80元/天进行计算的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。 6.营养费。原告主张的营养费为2400元（40元/天*60天=2400元），其中的1800元（30元/天*60天=1800元）于法有据，本院予以支持；其他部分，于法无据，本院不予支持。 7.住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费为270元（15元/天*2天+30元/天*8天=270元）。因此次交通事故，原告在嘉善县第一人民医院住院2天，在第二军医大学第二附属医院住院4天，在中国人民解放军第四五五医院住院4天。原告主张的住院伙食补助费270元符合法律规定，本院予以支持。 8.鉴定费。原告主张的鉴定费为2600元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告人保泰州市分公司主张鉴定费不属于保险赔偿范围的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。 9.交通费。原告主张的交通费为1000元。虽原告未提供交通费发票，但结合原告的住院天数、门诊次数及地点等情况，本院对原告主张的交通费1000元予以支持。 10.精神损害抚慰金。因本案交通事故，原告被评定为人体损伤十级，故原告诉请要求赔偿精神损害抚慰金5000元尚属合理，本院予以支持。关于被告人保泰州市分公司主张应按照50%进行赔偿的抗辩，于法无据，本院不予采信。 综上，结合原、被告双方在庭审中的举证和陈述，本起交通事故原告的各项损失本院确定为：医疗费471.74元、残疾赔偿金120364元、被抚养人生活费7118元、误工费25920元、护理费12960元、营养费1800元、住院伙食补助费270元、鉴定费2600元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计177504元（四舍五入后）。 本院认为，原告朱明珍系被告覃文杰车上乘客即车上人员，不属于被告覃文杰车辆交强险的赔偿范围。但原告对于被告朱致民驾驶的车辆来说是第三者，属于被告朱致民驾驶车辆交强险的赔偿范围。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按事故责任进行分担。本案中，被告覃文杰与被告朱致民驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告覃文杰与朱致民负事故同等责任，原告朱永珍无事故责任，因当事人未提出不同意见，本院予以确认。事故发生时，被告朱致民驾驶的车辆交强险及商业险均投保于被告人保泰州市分公司，其中商业险赔偿限额1000000元（含不计免赔）。因在前期医疗费案件的处理过程中，被告人保泰州市分公司已赔偿34775.37元（含交强险医疗费项下的10000元），故扣除已赔付的交强险项下的医疗费10000元后，被告人保泰州市分公司还应在交强险范围内赔偿原告110000元【伤残赔偿金项下110000元（含精神损害抚慰金5000元）】，原告超出交强险部分的损失67504元，由被告朱致民与覃文杰按照各自的责任比例（各50%）分担，被告人保泰州市分公司在商业险范围内赔偿33752元，被告覃文杰赔偿33752元。综上，被告人保泰州市分公司因本次交通事故应赔偿原告143752元（交强险110000元，商业险33752元）。关于原告主张如需后续治疗，后续治疗费用以医院出具的实际医疗票据为准，由四被告赔偿给原告的诉讼请求，因上海长征医院为原告出具的《病情证明单》建议事项为内固定物不宜取出且后续治疗的费用未实际发生，故该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险范围内赔偿原告朱明珍143752元； 二、被告覃文杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱明珍33752元； 三、驳回原告朱明珍的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计647元，由原告朱明珍负担27元，被告朱致民负担420元，被告覃文杰负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邹林志 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  朱李君 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。