wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8011号原告：龙定萍，女，1981年1月25日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告：胡进，男，1989年11月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：蔡寒月，女，1994年5月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**建新西路**21-6，统一社会信用代码91500105666419801U。主要负责人：张怀志，总经理。委托诉讼代理人：孔向，男，1991年6月6日出生，汉族，渤海财产保险股份有限公司员工，住新疆察布查尔锡伯自治县。原告龙定萍与被告胡进、蔡寒月、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙定萍及其委托诉讼代理人曾令才、被告胡进、被告蔡寒月、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人孔向到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2020年5月30日12时30分，被告胡进驾驶渝CHXX**号小轿车行至重庆市永川区凤凰大道圣托尼里路段时，与原告王晓国驾驶的渝C0XX**号小轿车相撞，C0XXX2号小轿车又与人行护栏相撞，导致胡进、王晓国、渝C0XX**号小轿车搭乘人龙定萍受伤、人行护栏和两车受损的交通事故，胡进负本次交通事故全部责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：被告胡进与蔡寒月系夫妻关系，蔡寒月系渝CHXX**号小轿车车主，该车在渤海保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔率）。三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：原告龙定萍受伤前在重庆上美电子科技有限责任公司工作，原告之子王艺桦于2004年10月1日。原告之母杨方明生于1946年11月19日，现每月有养老保险收入120元，杨方明共生育了3名子女。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：龙定萍出院后委托重庆市永川司法鉴定所鉴定，2020年9月11日，该所出具鉴定意见，龙定萍被评定为9级、10级伤残，续医取内固定约需15000元，护理时限为出院后90日。五、损害后果：1、医疗费：58245.30元，其中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用经双方协商确认为9000元。2、续医费：15000元。3、住院伙食补助费：3960元。4、护理费：住院66天按每天120元计算为7920元，出院后参照鉴定意见再计算90天每天按60元计算为5400元，合计13320元。5、误工费：酌情按每日120元计算至定残前一日即104天，误工费应为12480元。6、残疾赔偿金：按2019年度重庆市城镇居民人均可支配收入37939元乘以20年再乘以残疾系数21%为159343.80元，被扶养人生活费按2019年度重庆市城镇居民人均消费性支出25785元（母亲部分应减去每月收入120元），再乘以残疾系数21%及赔偿年限（母亲6年、子女3年）再除抚养人人数（母亲除3、子女除2）后为18347.18元，合计177690.98元。7、交通费：酌情计算700元。8、鉴定费：按发票确认为2310元。六、精神损害抚慰金：酌情计算6000元。七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告胡进垫付了原告的医疗费38139.30元、护理50天按每天120元计算折合为6000元，合计44139.30元，渤海保险公司垫付了医疗费10000元。八、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计289706.28元，由于胡进负本次交通事故全部责任，除其中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的9000元应由胡进赔偿外，其余280706.28元均在渤海保险公司交强险和商业第三者责任险的赔偿范围内，应由渤海保险公司赔偿。胡进应赔偿的9000元抵扣其垫付的44139.30元及应承担的本案诉讼费2470元后，其垫付款已经超过应赔偿款，其多垫付的32669.30元可在渤海保险公司对原告的应赔偿款中抵扣，而由胡进于本案之后另行申请渤海保险公司赔付，胡进、蔡寒月在本案中不再承担赔偿责任；渤海保险公司应赔偿的280706.28元抵扣其公司垫付的10000元及胡进多垫付的32669.30元后，还应赔偿原告238036.98元。九、原告的诉讼请求：原告的损失医疗费10000元、误工费18960元、住院伙食补助费3960元、护理费13320元、交通费800元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）178295.80元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2310元、续医费15000元、其它损失1260元，合计249905.80元，扣除被告垫付的费用后，要求被告赔偿242645.80元。以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第四条、第五条第4至8项、第六条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、由被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告龙定萍各项损失238036.98元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告龙定萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2470元，由被告胡进负担（此款由原告预付，在被告胡进应赔偿款中已作抵扣，不再支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年十一月九日书记员  张甜
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2476号 申请执行人：柯淦强，男，1994年4月26日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：柯土强，男，1987年10月27日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人柯淦强与被执行人柯土强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初301号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人柯土强履行如下义务：一、向申请执行人柯淦强偿还借款本金26000元。二、向申请执行人柯淦强加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费462元及预估执行费297元。因被执行人柯土强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人柯淦强于2020年10月13日申请强制执行，本院于2020年10月13依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年10月23日向被执行人柯土强发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人柯土强无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人柯土强有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人柯土强居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人柯土强有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人柯土强发出限制消费令，并依法将被执行人柯土强纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人无正当理由拒不到庭报告财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。另本院已向被执行人柯土强发出限制消费令，并依法将被执行人柯土强纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2476号案件终结本次执行程序。 被执行人柯土强负有继续向申请执行人柯淦强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月三十日 执行员  赖星文 书记员  王中坚
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1021号之一 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地舟山市定海区环城西路**，统一社会信用代码91330900148734262M。 负责人：吕海英，行长。 委托代理人：胡雯波，女，员工。 委托代理人：戴俊惠，男，员工。 被执行人张波，男，1988年9月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行与被执行人张波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初835号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张波未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为被执行人张波归还申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行执行款本金50747.45元及利息，并负担案件受理费536.5元、执行费661.21元。 本案执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人张波发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张波逾期未履行生效法律文书确定的义务且未按规定报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人张波名下的不动产、存款、车辆、公积金、股权投资等财产信息进行查询，查明被执行人张波名下无公积金、无车辆，有小额存款，已冻结，其名下工商登记有舟山市昌业商贸有限公司，因无法调取公司账目清册等信息，故一时无法处理。被执行人张波名下位于舟山市普陀区××街道××路××号××幢××室的不动产，该不动产已被舟山市公安局普陀区分局查封，目前暂不能处置。除此外，被执行人张波名下无其他可供执行的财产，申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行亦不能提供被执行人张波名下其他有可供执行的财产。因被执行人张波逾期未履行生效法律文书确定的义务且未按规定报告财产，本院对被执行人张波作出罚款1000元的执行决定，同时，对被执行人张波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月27日，本案未到位标的为50747.45元及利息。本案诉讼费536.5元、执行费661.21元亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1021号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  何佳捷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 檬
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢811号之一申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人程海涛，男，1981年03月10日出生，汉族，现住广饶县。被执行人程晓川，男，1970年09月03日出生，汉族，现住广饶县。被执行人刘振芳，男，1968年09月03日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2018年2月5日作出的(2018)鲁0523民初450号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人刘振芳开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘振芳在中国农业银行股份有限公司广饶花官分理处62×××15账户存款100元、山东广饶农村商业银行股份有限公司花官支行905031400016200211082,0账户存款90元、山东广饶农村商业银行股份有限公司洛程分理处905031430016200199861,0账户存款50元至广饶县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，开户账号：81×××06）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年十一月六日书记员  李钰亭
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）黔8601民初989号原告：刘光郁，男，1953年3月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：孟德晖，贵州朝华明鑫律师事务所律师。被告：文明新，男，1969年3月2日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市，现住贵州省贵阳市云岩区。原告刘光郁与被告文明新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘光郁的委托诉讼代理人孟德晖，被告文明新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘光郁向本院提出诉讼请求：1.立即解除被告与原告于2012年4月15日签订的《房屋租赁协议》；2.被告立即腾空并搬离贵阳市宅吉小区67栋1单元8楼房屋；3.被告立即向原告支付所欠房屋租金，租金支付至被告搬离之日止（2012年5月8日至2018年5月7日，所欠租金为27000元，2018年5月8日起，租金按1200元每月进行计算，截止2020年9月1日所欠租金暂计57600元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年4月15日，原告与被告签订了《房屋租赁协议》，原告将位于贵阳市房屋出租给被告使用，合同约定房屋租金每月1600元，合同期间内，每3年房屋月租金上涨100元，租金按季度支付，出租期限为2012年5月8日至2024年5月18日止。根据合同约定，2012年5月至2015年5月期间，被告应付租金为每季度4800元，共计57600元，2015年5月至2018年5月期间，被告应付租金为每季度5100元，共计61200元。上述租赁期间内，被告应向原告支付的租金为118800元，但被告实际仅向原告支付了91800，被告所欠房屋租金为27000元。因被告一直未将所欠租金支付给原告，原告多次向被告催收租金，2018年8月经双方协商，被告承诺将所欠租金陆续支付给原告，同时考虑到被告实际情况，双方达成《补充协议》，协议约定2018年5月开始，房屋租金降低至1200元每月。此后，被告仅于2019年9月27日向原告支付了3000元，至今未再向原告支付任何款项。被告文明新辩称，原告所述属实，但租金调整为1200元/月的时间为2019年8月8日，被告未能支付租金系其经济收入不稳定造成的，并非故意所为。原告诉请的欠付租金应用被告装修房屋的费用折扣。保障现有居住人合同期内的权利，诉讼费答辩人可以承担一半。经审理查明，2012年4月15日，原告刘光郁（甲方）与被告文明新（乙方）签订了《房屋租赁协议》，原告将位于贵阳市房屋（以下简称案涉房屋）出租给被告使用，合同约定房屋租金每月1600元，合同期间内，每3年房屋月租金上涨100元，租金按季度支付，出租期限为2012年5月8日至2024年5月18日止。合同第五条约定：“合同期内，乙方可根据使用要求装修该房，如该合同期限内执行完毕，则甲方对乙方装修不作补偿。”第十条：“违约责任，乙方如不能履行本协议规定，甲方有权提前解除本协议，收回房屋，所付房款不退。”2018年9月3日，双方签订《补充协议》，将房租调整为1200元/月，时间自2018年8月8日起；屋顶漏水问题，甲乙双方共同商量解决；其他条件不变。另查明，本院立案后，起诉状副本于2020年9月25日送达文明新，其至今仍占用案涉房屋。截至2020年9月1日，文明新共欠刘光郁租金57600元。文明新为修补案涉房屋屋顶漏水，共花费7200元。上述事实，有原、被告身份证明，原、被告当庭陈述笔录、《房屋租赁协议》、《补充协议》、《房屋所有权证》、微信聊天记录、银行账户流水记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采纳。本院认为，原告刘光郁与被告文明新签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律或行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。文明新自2012年起就陆续拖欠房租，违反了合同的约定，其行为已构成根本违约，故对刘光郁要求解除《房屋租赁协议》，文明新立即腾空并搬离案涉房屋的诉请，本院予以支持，并确定《房屋租赁协议》于2020年9月25日解除。文明新共欠刘光郁租金57600元，庭审中文明新对此予以认可，本院予以确认。但因文明新为修补案涉房屋屋顶漏水，共花费7200元，庭审中刘光郁对此予以认可，本院直接从欠付房租中对该项费用予以扣除，故文明新还应支付刘光郁50400元。关于文明新所称，其为装修房屋花费43400元，应予以扣除的理由，本院认为，本案中合同的解除系因文明新的违约造成，依据合同的约定，其无权要求退还或扣减装修费用，且其提交的装修目录，系其自行制作，不具有证明力，因此本院对此理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告刘光郁与被告文明新20**年4月15日签订的《房屋租赁协议》于2020年9月25日解除；二、被告文明新于本判决生效之日起十日内腾空并搬离贵阳市宅吉小区67栋1单元8楼房屋；三、被告文明新于本判决生效之日起十日内向原告刘光郁支付房屋租金50400元；四、驳回原告刘光郁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取计620元，由原告刘光郁负担77元，被告文明新负担543元（案件受理费620元原告刘光郁已预交，其多支付的543元由被告文明新在履行本判决时迳行向原告刘光郁支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谭慧敏二〇二〇年十一月六日法官助理邓玉婷书记员杨丽
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2535号 申请执行人：刘保民，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张孝标，男，1981年01月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人刘保民与被执行人张孝标为人格权一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初5098号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人张孝标应支付申请执行人刘保民7000元。因被执行人张孝标未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘保民向本院申请强制执行，申请执行标的金额为5000元，本院于2020年11月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月11日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年11月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张孝标，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2535号案件终结本次执行程序。 被执行人张孝标负有继续向申请执行人刘保民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。  审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 邵 修 发 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初2485号 原告：马某1，男，东乡族，1974年2月11日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：马某2，女，回族，1980年1月6日出生，小学文化，农民，户籍地新疆伊宁县，经常居住地甘肃省临夏县营滩乡营滩村十社**。 原告马某1与被告马某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生孩子马某红、马某义由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元直到两孩子成年，共计396000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告在新疆打工期间相识后于2011年按风俗举办婚礼，开始共同生活，未领取结婚证。同居期间生育一女马某红（曾用名马某代）、一子马某义（曾用名马某三）。后原告因非法持有枪支被判处三年半有期徒刑，在原告执行有期徒刑期间，两孩子由被告照顾。后原告减刑半年提前出狱回家后发现被告又与他人非法同居，并未好好照顾孩子。被告经常让孩子睡在地上，导致马某红目前身患严重湿疹，原告已花治疗费一万多元。在原告执行刑期期间，家中所有事务均由被告办理，包括领取政府给原告家庭的各种补贴，这些补贴由原告领取后胡乱挥霍，导致原告出狱后生活困难。原告本想着和被告好好生活，共同抚养孩子，但被告不知悔改，与之前男子继续待在一起。后原告联系被告商量孩子抚养事宜，被告一直以未和原告领取结婚证为由拒绝照顾孩子，也拒绝给孩子抚养费。综上所述，现被告对原告及两个孩子不管不顾，多次拿走政府给原告家庭的补贴，致使原告生活困难。为有利于孩子健康成长，两孩子应由原告抚养，被告承担抚养费。 被告马某2辩称，十年前我丈夫因故去世留下一个八岁的儿子，后我与原告认识，开始共同生活。三个月后我才知他还有一个媳妇，直到2012年4月29日女儿马某代出生后，他才与那个女人断了关系。2014年8月12日儿子马某三出生，八个多月后，因他父亲病重我们从新疆回到临夏老家，修了三间房子。2017年他姐夫给了他一把枪，后被判刑三年半。在他坐牢期间，我尽心尽力照顾孩子，做家务，还到外面背沙子、拉车子。今年8月15日他服刑完回家听信亲戚的谗言说我跟和政的一个老板住在一起，他就打骂我，经和政派出所的劝说后他才住手。这些年他自己拿家里的钱给外面的好些女人，现在反过来这样骂我，我只好离家到外打工。我给他当了十几年的媳妇，过的很辛苦，他没有给我买过一件衣服。现在他起诉到法院，请你们把我跟他的关系做断，两个孩子由他抚养，我不要他一分钱，也不承担孩子抚养费。以后我能好好打工了，也愿意给孩子们打钱。 经审理查明，原、被告在新疆打工相识后于2011年按当地风俗举行了婚礼，未办理结婚登记。2012年4月29日生育一女孩马某红（曾用名马某代），2014年8月12日生育一男孩马某义（曾用名马某三），现均随原告一起生活。原、被告同居生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾。2017年8月15日，原告被判处有期徒刑三年六个月，实际服期三年。期间，两孩子均由被告独自照顾。2020年9月4日，原、被告再次因生活琐事发生矛盾，次日被告离家外出。现原告诉至本院，在庭审中明确表示由其抚养两个孩子，要求被告承担抚养费10万元；被告未到庭，仅在调解时辩称两个孩子由原告抚养，其不承担抚养费，也不分割家庭共有财产。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护。同居期间生育两个孩子，现均随原告一起生活。原、被告对孩子抚养已达成一致意见，本院应予以支持。一方抚养孩子，另一方应负担必应的抚养费。故被告马某2应给付原告马某1一定的孩子抚养费。因原、被告共同生活时间长达十年，双方家庭共有财产中属于被告的部分可折抵相应的抚养费，且原告服刑的三年期间被告独自抚养两个孩子，故被告给付原告孩子的抚养费，本院可予以酌减。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十七条、第三十九条规定，判决如下： 一、女孩马某红、男孩马某义均由原告抚养； 二、被告马某2给付原告马某1孩子抚养费2万元（本判决生效后十日内一次付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  郭爱文 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王慧芳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢217号申请执行人：窦顺桥，男，1975年10月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：丁勇军，男，1979年4月2日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：孙翠云，女，1978年8月27日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。本院依据已发生法律效力的(2014)鄂孝南民初字第00495号民事判决书，于2019年5月16日立案执行申请执行人窦顺桥与被执行人丁勇军、孙翠云借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法采取以下强制执行措施：1、向被执行人丁勇军、孙翠云送达执行通知、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况。被执行人未予履行申报财产义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。3、向被执行人丁勇军、孙翠云下达限制消费令。4、向湖北省孝感市工商行政管理局查询被执行人工商注册登记信息，反馈结果为无注册登记信息。5、向孝感市不动产登记中心查询被执行人丁勇军、孙翠云名下不动产信息，反馈结果为被执行人丁勇军无房产，于2019年5月20日查封了被执行人孙翠云所有位于孝南区新××镇××村××单元××号房屋（孝感市房权证字第**），查封期限自2019年5月20日至2022年5月19日。后分别于2020年9月28日至9月29日、2020年11月5日至11月6日在京东网司法拍卖网络平台上对该房屋进行了二次公开拍卖，均已流拍，二拍流拍价为459187元。申请执行人窦顺桥不接受用该房屋抵偿债务。本院已向申请执行人窦顺桥告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人窦顺桥对本院的财产调查结果无异议。本案应执行标的为80000元，未执行标的款为80000元。本院认为，鉴于被执行人目前无可供执行的财产，本院依法告知申请执行人本案执行之现状，申请执行人亦认可本院对本案执行已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人对查封财产需要再续行查封的，应当在本次续行查封期限届满前30日之内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请的，由申请执行人承担到期后自行解除查封的责任。被执行人履行其生效法律文书确定的义务后可以申请本院解除查封。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十一月十一日书记员  黄 芳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3538号原告：郭煊慧，女，1964年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李兴军，天津众航律师事务所律师。被告：张富楼，男，1962年1月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：姚学环（与被告系夫妻关系），女，1963年3月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：姚学环，女，1963年3月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告郭煊慧与被告张富楼确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，本院依法通知姚学环作为第三人参加诉讼。原告郭煊慧及其委托诉讼代理人李兴军，被告张富楼的委托诉讼代理人姚学环（同时作为第三人）到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法确认（2014）滨塘民初字第5625号民事判决书确定的债务为姚学环与被告张富楼的夫妻共同债务。事实与理由：被告与姚学环系夫妻关系。2013年9月，姚学环与尹文杰以做生意为由向原告借款100万元，该笔借款到期后经过原告多次催要未果。原告无奈起诉至天津市滨海新区人民法院，经审理，法院于2014年10月10日作出（2014）滨塘民初字第5625号民事判决书，判决姚学环、尹文杰于判决生效十五日内偿还原告借款100万元，并承担案件受理费6900元。判决生效后原告向天津市滨海新区人民法院申请强制执行。但由于种种原因，该案至今没有得到执行。原告认为，被告张富楼与姚学环系夫妻关系，借贷行为发生在被告与姚学环夫妻关系存续期间，并且该笔款项用于案外人姚学环做生意使用，应属于夫妻共同债务。故原告起诉，请判如所请。被告辩称，不清楚第三人姚学环与原告的借款事宜，与原告从没有见过面，也没有花过借款的一分钱，姚学环的借款也没有用于共同生活，故认为不属于夫妻共同债务，请求驳回原告的诉讼请求。第三人的意见与被告一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据前述无争议的证据，本院认定以下事实：2014年9月10日，郭煊慧起诉尹文杰、姚学环，要求二人偿还借款100万元。2014年10月10日，本院作出（2014）滨塘民初字第5625号民事判决书，认定2013年9月1日，尹文杰、姚学环因做生意向郭煊慧借款100万元，郭煊慧于当日将借款汇入尹文杰、姚学环指定的账户，二人为郭煊慧书写借据1张，并认定双方借贷关系依法成立，判令尹文杰、姚学环于判决生效之日起十五日内偿还郭煊慧借款100万元。该判决作出后，双方均未上诉，已发生法律效力。郭煊慧申请执行后，尹文杰、姚学环未履行判决义务。原告提交的（2014）滨塘民初字第5625号案件庭审笔录显示，姚学环在该案件答辩意见中称“我们是做健康有机食品，要扩大生产需要资金，所以找郭煊慧借款的...因为是农业产品，周期比较长，所以现在给不了...我和尹文杰一起因做生意向郭煊慧借款...”原告针对其主张还申请三名证人出庭，其中证人杨某的作证内容与原告主张无关；证人孙某作证称看到姚学环和郭某到原告药店卖有机食品；证人张某作证称姚学环和一个男的到原告药店推销东西，男的应该是姚学环对象。对此，被告不予认可，认为证人与原告有利害关系，被告本人并没有和姚学环到原告店里推销产品。关于涉案借款的过程，原告陈述姚学环、张富楼一开始动员原告一起投资有机农产品，在未果的情况下提出借款，对于姚学环具体的投资项目，其表示不清楚。庭审中，姚学环对于借款用途和去向未做具体陈述说明，只是陈述100万元借款“投资有机产品了”、“购买有机产品了”、“购买后放在家里”、“有机产品吃了一部分，送人了一部分”。同时姚学环和张富楼都表示张富楼不吃该有机产品，也不管姚学环的事情。张富楼与姚学环系夫妻关系。庭审中，双方确认二人一直处于夫妻关系正常存续状态。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告申请出庭作证的三名证人作证内容不明确，作证内容与一般日常经验不符，且证人与原告存在一定的利害关系，故对证人证言，本院不予采信。但根据原告提供的开庭笔录等材料，姚学环在涉案款项诉讼案件开庭中表示借款是做生意、做健康有机食品、要扩大生产需要资金，在本次庭审中陈述借款系用于购买有机产品、产品放在家中、产品被食用或送人。姚学环上述陈述尽管均提到有机食品，但显然陈述的前后内容不符，同时对于资金的具体去向、用途未做具体陈述，更未提供任何证据。而张富楼先是抗辩称对借款不知情，在姚学环做前述相关陈述后，其不持异议，随之辩称没吃过。可见，张富楼自身的抗辩意见亦前后不一致。如姚学环当庭陈述的“将有机食品吃掉或送人”的内容属实，张富楼作为其配偶，根据其前述抗辩意见变化情况以及一般常理，其所称“没吃过”的抗辩意见，不能成立，进而应认定涉案债务用于了夫妻共同生活。如姚学环当庭陈述的前述内容不属实，则属于隐藏客观事实，张富楼的行为属于共同行为，根据合理推断，二人行为的目的在于隐匿、逃避债务。从该角度判断，张富楼对涉案债务应该知情，且从该债务受益，亦应认定涉案债务用于了夫妻共同生活。关于涉案债务的范围，应以本院（2014）津塘民初字第5625号判决认定的借款本金100万元及迟延履行利息为准。对原告的相应诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：天津市滨海新区人民法院（2014）津塘民初字第5625号判决确定的第三人姚学环的债务（包括借款本金100万元及迟延履行利息）为被告张富楼与姚学环的共同债务。案件受理费80元，由被告张富楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  王玉强审 判 员  李长松人民陪审员  高玉华二〇二〇年十一月十一日书 记 员  杜伟珊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8276号 原告：王应莲，女，1970年1月20日出生，汉族，户籍地四川省泸县，现住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：李铜，四川品森律师事务所律师。 被告：鄢建林，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 原告王应莲与被告鄢建林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王应莲的委托诉讼代理人李铜到庭参加诉讼，被告鄢建林经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王应莲向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款2000元及利息。事实与理由：原告系金牛区鑫金丽华五金配件商行的负责人，该配件行已注销。被告于2014年在原告处买货，经结算，被告尚欠原告货款2000元。该款至今未付。 被告鄢建林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王应莲系金牛区鑫金丽华五金配件商行（已注销）的经营者，与被告鄢建林存在生意往来。经对账，被告尚欠原告货款2000元。原告现诉至本院，要求被告支付货款及利息。 本院认为，根据原告提交的销货清单及微信聊天记录，可以认定原告向被告供货、双方形成买卖合同关系的事实。原告供货后，被告未及时支付货款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款及利息的请求，本院予以支持。被告鄢建林经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鄢建林于本判决发生法律效力之日起5日内向原告王应莲支付货款2000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年11月2日起计算至本判决确定的支付之日，若未按本判决确定的日期支付，则利息计算至实际支付之日）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元（已减半收取），由被告鄢建林负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  佘冰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  汪娅
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2287号申请执行人：何世昌，男，1966年11月6日出生，汉族，神木市人。被执行人：杜志刚，男，1973年4月8日出生，汉族，神木市人。本院在执行申请人何世昌与被执行人杜志刚民间借贷纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知，责令由被执行人杜志刚向申请执行人何世昌偿还借款本金25万元及利息，并承担案件受理费2530元及执行费3690元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与线下调查，暂无上述被执行人可供执行的财产及财产线索；2.本院于2020年8月对上述被执行人适用限消措施；3.本院于2020年8月7日冻结上述被执行人的银行账户；4.本院于2020年11月将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人杜志刚暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅审 判 员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  赵兴云
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初2221号王宪忠、祁娟:你(单位)诉与本溪北工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  吕彦玲书记员  于 静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终24790号上诉人（一审被告）：张宁，女，1980年5月25日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被上诉人（一审原告）：蒋雨君，男，1975年4月13日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。上诉人张宁因与被上诉人蒋雨君民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初2211号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人于2020年10月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费26800元，减半收取13400元，由上诉人张宁负担。本裁定为终审裁定。审判员 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十一月十七日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执250号之三申请执行人：龚建明，男，1970年9月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：何晓蓉，浙江圣文律师事务所律师。被执行人：张慧敏，女，1976年11月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。关于本院执行的申请执行人龚建明与被执行人张慧敏房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的嘉兴仲裁委员会作出的（2019）嘉仲字第242号裁决，被执行人张慧敏应向申请执行人龚建明返还购房款520000元、支付利息损失13480元（以520000元为基数，按同期银行间业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月24日起暂计至2020年6月12日，应计至实际履行完毕之止）、承担迟延履行期间的加倍债务利息、承担仲裁案件费用12381元和保全费3170元元，共计549031元。因被执行人未按上述裁决内容履行，龚建明向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月2日发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人已签收并于2020年7月10日申报财产。本院于2020年7月3日、10月3日通过法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款和其他财产进行查询，据此，已依法扣划被执行人名下银行帐户内款项5016.44元；2020年10月28日，冻结被执行人名下公积金24643.33元；2020年10月29日，查封被执行人名下浙F726**车辆一辆（未能实际扣押该车辆）。未发现可供执行的其他财产线索。2020年8月21日，根据申请执行人的申请，本院发函给浙江省嘉兴市南湖区人民法院，对登记在被执行人名下嘉兴市大华城市花园C13幢504室及储藏室13-7室房产拍卖款参与分配，本案中分得款项90515.23元。上述情况及目前本执行案件相关情况已书面告知申请执行人，同时，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，并征询申请执行人是否同意或认可终结本次执行程序。申请执行人签收后，已于2020年11月17日同意终结本次执行程序，未提供其他财产线索。本院已于2020年7月3日对被执行人限制消费。申请执行人本次申请执行标的549031元，被执行人并应承担本案执行申请费7890.31元。执行过程中，已执行到款项共计95531.67元，扣除执行申请费7890.31元后的款项87641.36元已支付给申请执行人，执行到位率近16%。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，扣除已执行到款项外，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 岗审判员 虞 伟审判员 赵士明二〇二〇年十一月二十四日书记员 金佳华
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初8265号原告：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康东路**，统一社会信用代码91320800839430807N。责任人：杨军，该分行行长。委托诉讼代理人：王娴、吴萌萌，江苏冠誉律师事务所律师。被告：于佳骜，男，1990年5月31日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：余海生，女，1990年4月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国建设银行股份有限公司淮安分行诉被告于佳骜、余海生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告经本院催缴诉讼费后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司淮安分行撤回起诉处理。审 判 员  柏 玲二〇二〇年十一月二十三日法官助理  张细平书 记 员  吴 林
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1151号之一申请执行人：湖北富丽园集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊文化路，统一社会信用代码：91420115724681454W。法定代理人：关某，董事长。被执行人：王金梅，女，汉族，1967年12月10日出生，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人湖北富丽园集团有限公司与被执行人王金梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）鄂0115民初8834号民事调解书，已经发生法律效力。根据该生效法律文书裁定，被执行人王金梅应向申请执行人湖北富丽园集团有限公司偿还借款45800元及利息，利息以45800元为基数按照年利息6%自2014年3月15日计算至履行完毕之日止；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费664元、执行费597元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北富丽园集团有限公司于2020年6月2日向本院申请执行，本院于当日依法受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人王金梅发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王金梅到庭接受调查询问，但未向本院书面申报财产。二、本院先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王金梅名下有少量银行及网络支付机构存款后，本院对其账户作了限额冻结。2020年6月11日，申请执行人湖北富丽园集团有限公司书面申请解除了冻结。2、查明被执行人王金梅名下有位于武汉江夏区纸坊街房产住宅小区1-3层房屋一栋，因房屋价值与执行标的额相差过大，本院未予处置。3、网络查控系统反馈未发现被执行人名下车辆、工商、证券等登记信息。三、本院电话联系被执行人王金梅，其称双方已就执行标的额及以树苗抵偿欠款的和解协议，并要求按和解协议履行。四、申请执行人湖北富丽园集团有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。五、本院已对被执行人王金梅限制其高消费，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王金梅已发现的房产暂不宜处置外，未发现其他可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2019）鄂0115民初8834号民事调解书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建国审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年十一月二十四日执行员  秦志文书记员  陈家豪
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初3662号 原告：农胜，男，1974年11月29日出生，壮族，住广西靖西市。 原告：林樾芹，女，1983年11月20日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：广西嘉元房地产有限责任公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路**。 法定代表人：凌福远，董事长。 原告农胜、林樾芹与被告广西嘉元房地产有限责任公司（以下简称“嘉元地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农胜、林樾芹的委托诉讼代理人黄厚响到庭参加诉讼，被告嘉元地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农胜、林樾芹向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋所有权证书；二、判令被告向原告支付违约金5839.21元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月28日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于靖西市（新天地）的悦江府7栋2单元13Ａ01号房出售给原告，原告支付总房价款583921元，2016年8月14日原告一次性将购房款交付给被告。合同还约定被告于2017年5月30日前向原告交房，原 2 告未能在交房后730日内取得该商品房房屋所有权证书的，被告按已付房价款的1％支付违约金。至今被告尚未为原告办理房屋所有权证书，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，特向法院提起诉讼。 被告嘉元地产公司未到庭参加诉讼，无答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2017年2月28日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于靖西市（新天地）的悦江府7栋2单元13Ａ01号房出售给原告，原告支付总房价款583921元，2016年8月14日原告一次性将购房款交付给被告。合同还约定被告于2017年5月30日前向原告交房。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定“因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方按照第2、3种方式处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金；3、如因国家或地方政府、有关部门改变政策、不可抗力因素或者其他非出卖人原因造成延期的，不属于出卖人违约”。被告从2017年5月30日起至2019年5月29日止交付房屋满730日，时至原告向本院提起诉讼为止因被告的原因，造成原告未能在合同约定的时间内取得涉案商品房所有权证书。 本院认为，原、被告通过平等自愿协商，达成商品房买卖的合意，并于2017年2月28日签订的《商品房买卖合同》，合同内容无违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应当按照合同的约定全面履行合同义务。在履行合同过程中，原告依照合同约定向被告付清房款583921元，被告应于2017年5月30日向原告交付涉案商品房。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条第（二）项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。被告从2017年5月30日起至2019年5月29日止交付商品房满730日。从2019 3 年5月29日起至本案立案审理为止因被告的原因，造成原告未能取得涉案商品房房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当按照合同约定向原告承担违约责任。故原告要求被告支付违约金5839.21元（583921×1％=5839.21元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 根据原、被告签订《商品房买卖合同》第二十条第（一）项的约定：“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”。本院认为双方均应诚实守信，积极配合履行合同义务，被告除了向原告支付违约金的责任外，还应积极履行向国家行政机关不动产登记管理部门申请办理涉案房屋所有权证书的义务。办理涉案商品房所有权属证书是由国家行政机关进行登记造册发证，而不是由被告向原告发证。本院不宜判令被告为原告办理房屋所有权证书，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告广西嘉元房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告农胜、林樾芹支付违约金5839.21元； 二、驳回原告农胜、林樾芹的其他诉讼请求； 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告广西嘉元房地产有限责任公司全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 4 审判员  马振东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陆 鹿
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1926号 原告：张志国，男，1954年9月17日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：何力雄，男，1983年10月8日生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：孟勇子，男，1978年7月3日生，汉族，农民，住隆尧县。 原告张志国诉被告何力雄、孟勇子承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志国，被告何力雄到庭参加诉讼，被告孟勇子经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠围栏安装工程款8120元并赔偿经济损失及承担本案诉讼费用；2.甲方如一直没钱，我方要求拆走围栏，损失我们也认了。事实与理由：2016年3月27日经隆尧县韩解村立峰介绍，我们厂与孟勇子、何力雄在内丘县龙海尚品小区订立了一份围栏安装协议。协议规定：付款方式为施工人员部分物料进入工地后，甲方付款50%，主体干完付款30%，喷漆后付款20%。当我们把部分物料运到工地去要钱时，两被告都说：“这点钱，等主体干完一块给吧！都一个县老乡亲，这钱一分也少不了你们的。”。话说到这份上，我看老乡情分就又把主体干完才去要钱。但当时被告只给了2000元。后被告多次违 2 约并言而无信，我只能没等喷漆就把工人撤走。之后被告主动给我打电话让把围栏喷漆，说“小区等着交工，交了工，钱都下来了，给你们一次都结清账。”。后我又把漆给他们喷了。可之后再要钱时，两被告相互推脱。总是不接电话，或关手机，在立案前给孟勇子打电话，他还是推拖不理。因为当时是孟勇子委托何力雄跟我签的协议，所以我起诉孟勇子同时也起诉了何力雄。我施工时他们都在场。因一直欠款不给现只得起诉。 何力雄辩称，这个事时间也不短了，在我印象当中签合同时给了原告2000元，因当时不能施工，停了一段时间，后来我就不在龙海尚品孟勇子那上班了，之后我就不清楚了。原告起诉状上的内容大体属实，协议上虽然是我签的字，但孟勇子是老板，我是给他打工的，是他承包的龙海尚品小区的工程，他委托我签字，当时我不太懂，就签了字。我2016年年底不在那上班了，之后的事就不清楚了。这个钱应该由孟勇子偿还。 本院经审理认定如下事实：原告开有销售并安装建筑围栏的作坊。2016年时，被告孟勇子在内邱县城龙海尚品小区承包了的部分建筑工程，被告何力雄当时在该小区内给被告孟勇子干活。2016年3月，被告孟勇子承包的该工程需安装建筑围栏，经中间人介绍，被告孟勇子从原告处购买围栏并安装。当年3月27日，双方商谈好价格、数量等事项后，被告孟勇子以“龙海尚品文化活动中心”的名义与原告达成艺术围栏安装协议，并委托被告何力雄在协议书的“甲方代表”处签字。协议约定：“乙方皇冠艺术围栏厂包工包料为甲 3 方安装分隔柱、小柱、砼灯现浇横梁并喷漆。价格为92元/米。付款方式为部分物料和施工人员进工地后，甲方付款80%，主体安装完毕后付20%，然后喷漆。”。后原告按协议约定向被告孟勇子提供了围栏并安装完毕。被告孟勇子在原告供货后向原告给付了2000元货款。原告将围栏安装完毕并喷漆后，被告拖欠安装款共8120元未付。后经原告催要，2016年11月9日被告孟勇子委托何力雄向原告出具了欠款证明一张。后经原告多次催要，被告孟勇子至今未给付剩余欠款。现原告起诉。 本院认为，原告与被告孟勇子之间就围栏安装的价格、数量、付款方式等均约定明确，双方之间已经成立了承揽合同，双方均应按约履行义务。原告已经按约提供并安装了围栏，被告孟勇子应按约给付安装款。现其拖欠8120元安装款四年时间一直不予给付的行为，严重违约，其应立即向原告付款并给付相应利息损失。原告提供的协议上甲方代表处和欠款证明上虽系何力雄签名，但甲方“龙海尚品文化活动中心”实际系被告孟勇子承包建设。对此，原告的陈述与被告何力雄的陈述相符，可以认定该活动中心系孟勇子承包建筑，而非何力雄。故本案实际与原告成立承揽合同关系的是被告孟勇子，而非何力雄，故对原告负有付款义务的甲方实际应为被告孟勇子。 原告另要求两被告赔偿损失1000元，但未提交任何证据证明其损失情况，本院对此数额不予认定。根据我国《合同法》第一百七十四条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”，本案 4 为承揽合同纠纷，对损失的相关情况可参照买卖合同的相关规定。同时根据我国《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。”，原告上述赔偿损失的请求符合该司法解释规定，本院对此予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，故被告孟勇子应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告给付欠款利息。并应自未能付款的次日（2016年11月10日）起，按上述利率标准向原告给付欠款利息。 综上，被告孟勇子欠原告货款8120元的事实清楚，并有欠款证明为证，其应立即还款。并应于2016年11月10日起向原告给付欠款利息，至被告还清全部欠款为止。而被告孟勇子拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对其自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟勇子自本判决生效之日起三日内向原告张志国给付欠款8120元。并自2016年11月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告张志 5 国给付利息，至付清欠款为止。 二、驳回原告张志国其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孟勇子负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 郭 新 二〇二〇年十一月十三日 书记员 崔莹莹
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执582号之一申请执行人：范金满，男，1990年5月13日生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：马金昌，男，汉族，1990年02月21日生，住甘肃省武山县。被执行人：马招亮，男，1993年4月10日生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人马招亮、马金昌履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马金昌、马招亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马金昌在财付通支付科技有限公司085e9858e864e8*****19df@wx.tenpay.com账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年十一月六日书记员  蔡毅军
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1535号原告：恒洁卫浴集团有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：谢旭藩，董事长。委托诉讼代理人：李婷。委托诉讼代理人：莫思仪。被告：蔡曼，女，1993年4月26日出生，住广东省潮州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告恒洁卫浴集团有限公司与被告蔡曼、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二〇年十一月十九日法官助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初5533号 原告：中国农业银行股份有限公司闽侯县支行，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道学院路**。 负责人：邱观炳，行长。 委托诉讼代理人：侯实习，福建国富律师事务所执业律师。 被告：林德扬，男，1989年8月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告中国农业银行股份有限公司闽侯县支行（以下简称农行闽侯支行）与被告林德扬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行闽侯支行的委托诉讼代理人侯实习到庭参加诉讼，被告林德扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行闽侯支行向本院提出诉讼请求：1.判令林德扬偿还借款本金71979.52元及利息（含罚息、复利）6094.8元，合计78074.32元[暂计至2020年9月1日，之后利息（含罚息、复利）按《农户贷款借款合同》约定利率计至还清欠款本息之日止]；2.本案全部诉讼费用由林德扬承担。 事实与理由：2018年5月14日，因综合消费需要，林德扬（借款人）与农行闽侯支行（贷款人）签订合同编号35020120180073604《农户贷款借款合同》（以下简称“合同”）一份。合同第一条约定：借款额度为72000元，借款用途为综合消费，额度有效期自2018年5月14日起至2021年5月13日，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年。第二条约定：借款利率执行固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。第四条约定：还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同第六条约定：1、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础之上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。2、对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 合同生效后，农行闽侯支行依申请于2019年5月15日向林德扬指定账户发放贷款本金人民币共计72000元。但林德扬自2020年5月14日借款到期后，已连续拖欠到期应还的借款本息。暂计至2020年9月1日，林德扬尚欠借款本金71979.52元及利息（含罚息、复利）6094.8元。合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农行闽侯支行依约履行发放贷款义务，林德扬借款后未能按合同约定履行义务，催讨后均无结果，已构成根本性违约，为维护合法权益特提起诉讼。 林德扬未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，农行闽侯支行作为贷款人、林德扬作为借款人签订《农户贷款借款合同》，约定：农行闽侯支行向林德扬提供借款72000元，借款期限2018年5月14日起至2021年5月13日，在上述借款期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年；借款用途为综合消费；借款利率按浮动利率（采用基准利率方式的），执行利率以借款人发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十；本合同的还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础之上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止，对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 2019年5月15日，农行闽侯支行向林德扬发放借款72000元，借款到期日为2020年5月14日。截至2020年9月1日，林德扬尚欠农行闽侯支行借款本金71979.52元及利息（含罚息、复利）6094.8元。 本院认为，农行闽侯支行与林德扬签订的《农户贷款借款合同》系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同订立后，农行闽侯支行已依约发放贷款，林德扬未能按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担偿还借款本息的违约责任。故农行闽侯支行主张林德扬偿还借款及利息（含逾期利息、复利），符合合同约定，本院予以支持，但利息、逾期利息、复利合计不超过年利率15.4%。林德扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林德扬应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司闽侯县支行借款本金71979.52元及利息（含罚息、复利，计至2020年9月1日为6094.8元，自2020年9月2日起按合同约定计至借款还清之日止，但合计不得超过年利率15.4%标准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1752元，减半收取计876元，由林德扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 丁秋云 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 林朝阳 书 记 员 郑海珠 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初11137号原告：郭凯，男，1988年5月12日出生，汉族，住址武汉市硚口区。被告：武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司，地址武汉市江汉区建设大道****。法定代表人：宋红玉，执行董事。委托诉讼代理人：任鸿翠，湖北楚义君律师事务所。案由：合同纠纷。诉讼请求：1、判令被告返还定金3600元、储值卡预付费30000元，合计33600元；2、本案诉讼费由被告承担。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭凯、被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司的委托诉讼代理人任鸿翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告郭凯退还定金3600元；二、被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告郭凯退还储值卡预付费30000元。案件受理费640元，减半收取计320元，由被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  郑妍二〇二〇年十一月二十日书记员  袁溢
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1932号中国农业银行股份有限公司龙游县支行、裴刚、华蕾:申请执行人中国农业银行股份有限公司龙游县支行与被执行人裴刚、华蕾金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0825民初814号调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙游县支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人裴刚、华蕾已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1932号案件执行完毕。二〇二〇年十一月九日
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2225号原告（反诉被告）：李燕飞，男，汉族，1980年2月23日生，住卢氏县。委托诉讼代理人：李天锁，三门峡市卢氏县启明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：卢氏县凤凰驾驶员培训中心。统一社会信用代码：91411224MA40DWC7K法定代表人：谢咏丽，经理。住所地：卢氏县横涧乡营子村。委托诉讼代理人：苗文友，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：雷天军，男，汉族，1978年10月10日生，住卢氏县。原告（反诉被告）李燕飞诉被告（反诉原告）卢氏县凤凰驾驶员培训中心（下简称培训中心）、雷天军提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序于2020年10月23日、2020年11月23日二次公开开庭进行了审理。原告李燕飞的委托诉讼代理人李天锁，被告培训中心的委托诉讼代理人苗文友到庭参与诉讼，被告雷天军经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告（反诉被告）李燕飞向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿在被被告雇佣期间受伤的医疗费等各项费用21,742.8元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月7日，我被被告雷天军邀请到被告培训中心雇佣为教练。2019年4月18日10时许，在我教学员路上时发生了交通事故，使我受伤。关于机动车道路交通事故我通过诉讼，事故责任赔偿了我135,401.78元，剩余41,742.8元，被告雷天军赔偿了我20,000元，从此二被告对我的赔偿不理不问，无法与被告达成一致意见，现依法起诉，望法院予以判决。被告（反诉原告）培训中心辩称：原告所诉培训中心无法律依据，该案是一起机动车交通事故，原告已从机动车交通事故的对方取得了相应赔偿，且原告在该事故中承担主要责任，原告在驾校担任教练，尚在试用期，故驾校不应当对原告的损害承担责任。且提出反诉称：因该事故驾校原为原告垫付的2万元、以及修车费用26,836元，应由原告给予返还及赔偿。原告对被告反诉不予认可。被告雷天军未答辩。李燕飞向本院提交证据有：（2020）豫1224民初318号民事判决书及第4112241201900750681号卢氏县公安交通警察大队道路交通事故认定书各一份，以此证明原告在被告培训中心陪学员驾练期间发生交通事故，经法院判决认定原告在该次事故总损失为172,139.28元，保险公司赔偿120,000元，另一方责任人赔偿15,431.78元，雷天军支付20,000元，仍然有15,937.5元没有得到赔偿的事实。被告培训中心向法庭提交证据材料有维修车辆开支发票及维修清单一份、第4112241201900750681号卢氏县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，以此证明该事故发生后，被告的车辆经维修开支26,836元及经认定原告应负事故主要责任的事实。被告雷天军未提交证据材料。庭审中，本院组织双方质证。被告培训中心对原告李燕飞提交证据未异议；原告李燕飞对被告培训中心提交维修清单有异议，认为车损应先于评估，维修费用应该让对方投保的保险公司赔偿理赔。结合上述证据及庭审调查，本院认定事实如下：被告雷天军系被告培训中心工作人员。2019年4月上旬，原告李燕飞经雷天军介绍到培训中心任教练员。2019年4月18日，原告在陪学员练车时发生交通事故，经第4112241201900750681号卢氏县公安交通警察大队道路交通事故认定书，由教练员即原告李燕飞承担事故的主要责任。事故发生后，经卢氏县人民法院（2020）豫1224民初318号民事判决书，认定李燕飞损失为172,139.28元，保险公司赔偿120,000元，另一方责任人赔偿15,431.78元，被告雷天军代表培训中心垫付原告20,000元，仍然有15,937.5元缺额。另查明，因该事故，培训中心车辆维修开支26,836元。本院认为：被告雷天军代表培训中心雇佣原告李燕飞从事教练员工作，被告雷天军的行为系职务行为。李燕飞在履行职务期间发生事故，该事故经交警认定，原告李燕飞负主要责任。该事故造成原告李燕飞总损失172,139.28元，保险公司赔偿120,000元，另一方责任人赔偿15,431.78元，被告雷天军代表培训中心垫付20,000元，下余15,937.5元缺额。事故后，被告培训中心维修车辆损失26,836元。根据原告在事故中的责任是由于其在工作中严重失职造成的，且其所受损失172,139.28元，已获得了156,201.78元的赔偿，其中被告雷天军垫付20,000元是代表培训中心支付的职务行为，且也得到培训中心认可；原告在履行陪练过程中，造成损害，理应得到赔偿。在该事故发生后，培训中心垫付20,000元外，另开支事故维修车辆费用26,836元，共计损失46,836元。该事故给培训中心造成较大的损失，原告李燕飞在履行职务过程中存在重大过错，给被告造成重大损失，被告反诉理由正当。关于原告称被告维修车辆损失应到对方投保的保险公司理赔，因该权利应由权利人行使，权利人可以要求保险公司理赔，也可以要求责任人理赔，本事故责任人即原告存在重大过错，应当承担过错的后果，本院无权禁止权利人的选择权利。鉴于庭审中被告培训中心标明的态度，即原告下余的缺额15,937.5元不再要求，被告的反诉请求也不再要求的实际情况，本院综合考量决定，双方请求均不再支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告（反诉被告）李燕飞的诉讼请求不予支持；二、被告（反诉原告）卢氏县凤凰驾驶员培训中心的反诉请求不予支持。案件受理费343元，减半收取171.5元，由原告李燕飞承担；反诉费用970元，减半收取485元，由被告卢氏县凤凰驾驶员培训中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 茹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9317号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，地址贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）****。负责人：张嵘，职务:行长。委托诉讼代理人：王俊、龚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：肖丽祥，男，1981年11月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行（以下简称工行贵阳诚信路支行）诉被告肖丽祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵阳诚信路支行的委托诉讼代理人龚洋到庭参加诉讼，被告肖丽祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行贵阳诚信路支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告肖丽祥归还原告信用卡透支资金315424.89元，利息20036.25元，违约金2500元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，之后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；二、原告对被告肖丽祥提供的抵押车辆折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费、保全费、公告费等为实现债权而支出的一切费用由被告承担。原告工行贵阳诚信路支行诉称，为购买车辆，被告向原告申领信用卡，与原告签订《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，以透支的方式支付购车款，透支金额为934200元。合同履行过程中，被告未按约履行分期还款义务。经多次催收未果，为维护自身的合法权益，原告工行贵阳诚信路支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告肖丽祥未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明：2017年11月13日，被告作为借款人和抵押人，中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行作为贷款人和抵押权人，贵阳市众汇汽车销售有限公司作为保证人，各方共同签订《信用卡汽车专项分期付款申请／抵押／担保合同》一份，约定被告向中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行申请信用卡透支934200元用于向汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司购买汽车。被告用其名下车牌号为贵Ｂ×××**的路虎牌小型越野客车为上述欠款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告向中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行申请办理信用卡购买车辆，并声明其已阅读全部申请材料。信用卡章程、领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定利率为（每日）万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。此后，中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行批准了被告的办卡申请，被告申领并持续使用了尾号为477的信用卡。截至2020年3月31日，被告累欠款本金315424.89元、利息20036.25元、逾期还款违约金2500元。另查明，中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行于2019年8月2日更名为中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行。上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、工银信用卡申请表、《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》、中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约、信用卡交易流水、机动车登记证书等证据在卷佐证。本院认为，被告肖丽祥信用卡逾期还款，原告工行贵阳诚信路支行据此要求被告肖丽祥偿还相应本息及逾期还款违约金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告肖丽祥自愿提供其名下车牌号为贵Ｂ×××**的路虎牌小型越野客车为上述欠款本息提供抵押担保，因该抵押权已办理抵押登记，故对原告工行贵阳诚信路支行要求对被告肖丽祥提供抵押的车辆折价、拍卖或变卖所得价款后在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告肖丽祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖丽祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行截至2020年3月31日的信用卡透支本金315424.89元、利息20036.25元、逾期还款违约金2500元，之后按照合同及《领用合约》的规定计算至本息实际清偿之日止;二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行对被告肖丽祥名下车牌号为贵Ｂ×××**的路虎牌小型越野客车折价、拍卖或变卖所得价款后在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6368元，减半收取3184元，由被告肖丽祥负担（此款原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行已预交，被告肖丽祥在履行上述判决内容时一并支付给原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年十一月十六日法官助理陈先文书记员孙澜芯
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3166号原告：王凤凰，女，1954年8月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张杉。湖北道博律师事务所律师。被告：张光云，男，1972年3月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司，住所地漕河镇市府大道**。主要负责人：陈梁，该公司经理。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。原告王凤凰与被告张光云、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称人保蕲春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤凰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿各项损失共计468157.95元，其中保险公司承担保险责任；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2018年12月27日，被告张光云驾驶鄂Ｊ×××**号小型轿车在蕲春县下蕲线张榜镇塘坻大桥西头路口与原告王凤凰驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，原告王凤凰因此受伤。经查，鄂Ｊ×××**号小型轿车在人保蕲春支公司投保。张光云辩称，对事故责任划分无异议，事故车辆在被告人保蕲春支公司投保了交强险、商业三者险，该公司应当承担保险责任。我在事故发生后垫付了75000元，要求原告返还，中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司辩称，对事故责任划分无异议，被告张光云在我公司投保属实，我公司愿意承担保险责任，原告的诉求过高，请求依法核实，事故发生后我公司向华中科技大学同济医学院附属同济医院支付了10000元用于原告医疗费用，请求在赔偿金中扣减；我公司不承担诉讼费、鉴定费。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告的医疗病历与医疗费发票相互印证，予以采信，原告购买的人血白蛋白属必备药物，予以采信，据此认定原告本次事故医疗费为202728.85元；2.原告提交武汉普爱法医司法鉴定所作出的鉴定意见，被告有异议，申请鉴定，本院依法采信依照原、被告共同选定的黄冈博林法医司法鉴定所作出鉴定意见，认定原告王凤凰重型颅脑损伤致左下肢肌力4级伤残程度评定为8级，其右侧开颅术后伤残程度评定为10级，护理时间为120日，后期医疗费约需33000元，因原告提交的鉴定意见与本院采信的鉴定意见部分不一致，且原告提交的鉴定意见中误工时间、营养时间应当依法确定，故本院依法认定原告的鉴定费损失为1080元；3.原告提交了张榜镇马踏石村委会出具的证明及房屋租赁合同用以证明其经常居住地在武汉城镇，但张榜镇马踏石村委会出具的证明系复印件，亦无出具证明人的签名，不符合证据形式要件，原告提交的房屋租赁合同未附出租人身份证明，及出租人对该房屋有无所有权或使用权的证明，以上两份证据均不足以证实原告在事故发生前的经常居住地为武汉市，故对原告主张其残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算的诉求不予支持；4.交通费因原告未提交支出明细供法庭核查，本院依据公共交通费用支出结合原告入住院时间及其在本地医院治疗的情况酌情认定600元；5.原告主张的辅助费用无医嘱证实需要购买，不予支持。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，被告张光云驾驶鄂Ｊ×××**号小型轿车在蕲春县下蕲线张榜镇塘坻大桥西头路口与原告王凤凰驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，原告王凤凰因此受伤。蕲春县公安交警部门于2019年1月16日作出事故认定，认定被告张光云负事故全部责任，原告王凤凰无责任。原告王凤凰受伤后先后在蕲春县人民医院住院7天、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗27天，出院医嘱要求其加强营养，全休三个月，原告共支付医疗费202728.85元，武汉普爱法医司法鉴定所于2019年10月9日作出鉴定意见，评定原告王凤凰人体损伤致残程度分级综合评定为8级，多等级伤残增加赔偿指数为2%，后续医疗费为35000元，护理时间为120日；被告人保蕲春支公司对该意见不认可，申请鉴定，本院委托原、被告共同选定的黄冈博林法医司法鉴定所于2020年9月15日作出鉴定意见，认定原告王凤凰重型颅脑损伤致左下肢肌力4级伤残程度评定为8级，其右侧开颅术后伤残程度评定为10级，后期医疗费约需33000元。另查明，鄂Ｊ×××**号小型轿车在人保蕲春支公司投保了交强险、限额为50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生时。事故发生后，被告张光云垫付了75000元。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告张光云在本次事故中负全部责任，应当对原告全部损失承担赔偿责任。被告人保蕲春支公司承保了鄂Ｊ×××**号小型轿车的交强险、限额为100万元的不计免赔商业三者险，应当对原告的损失承担保险责任。本院依照法律规定，并参照《2020年度湖北省道路交通事故赔偿标准》确认原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费202728.85元、住院伙食补助费3050元（50元/天×7天、100元×27天）、营养费1020元、后期医疗费33000元，护理费14030.79元（42677元/年÷365天×120天）、交通费600元、残疾赔偿金78676.80元（16391元/年×15年×0.32）、精神抚慰金9600元、鉴定费1080元，共计343786.44元。被告人保蕲春支公司应当在交强险医疗费限额内赔付原告10000元，在交强险伤残损失限额内赔付原告110000元，在商业三者险限额内赔付原告222706.44元，共计342706.44元。被告张光云应当赔偿原告鉴定费1080元，与其已经赔付的75000相抵减，原告应当返还给被告张光云739**元。被告人保蕲春支公司主张其向华中科技大学同济医学院附属同济医院支付了10000元用作原告的医疗费，但经核实，华中科技大学同济医学院附属同济医院表示已经将该费用退回人保蕲春支公司故对其主张，不予支持，被告人保蕲春支公司可另行主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司于本判决生效之日起十五日内赔付本次事故损失款342706.44元，其中赔付给原告268786.44元，支付给被告张光云739**元；二、驳回原告王凤凰的其他诉讼请求。案件受理费2468元，减半收取计1234元，由原告王凤凰负担1000元，被告张光云负担234元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘海龙二〇二〇年十一月五日书记员  陈 广
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执491号之一 申请执行人：保定北星物探设备有限公司，住所地：保定市徐水区石油物探局徐水基地院内，统一社会信用代码：91130609730272438R。 法定代表人：穆翊，执行董事。 委托代理人：李成银，山东正义之光律师事务所律师。 被执行人：山东长安特易光电技术有限公司，住所地：山东省东营市东营区胜利工业园区西三路**石油慧谷**楼，统一社会信用代码：91370500699650428L。 法定代表人：王一斌，董事长。 保定北星物探设备有限公司与山东长安特易光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第685号裁决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2020年9月9日向被执行人山东长安特易光电技术有限公司邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书。 2、在案件执行期间，被执行人山东长安特易光电技术有限公司未主动申报名下财产情况，2020年10月12日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人山东长安特易光电技术有限公司名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等情况进行了查询，经反馈，被执行人山东长安特易光电技术有限公司名下有车辆，经核查，被执行人山东长安特易光电技术有限公司名下车辆已无登记信息，其它无可供执行财产。 3、本院依法向被执行人山东长安特易光电技术有限公司送达限制消费令。 4、被执行人山东长安特易光电技术有限公司违反财产报告制度，逾期未进行财产申报。依法将山东长安特易光电技术有限公司纳入失信被执行人名单。 5、2020年9月23日，到东营市不动产登记中心对被执行人山东长安特易光电技术有限公司名下房地产登记情况进行查询，经查，被执行人山东长安特易光电技术有限公司名下无房地产登记信息，无可供执行财产。 6、2020年9月23日，到被执行人山东长安特易光电技术有限公司所在地进行调查，未发现可供执行财产，本院经与山东长安特易光电技术有限公司工作人员沟通，被执行人山东长安特易光电技术有限公司因欠债务较多，资金链断裂，已不经营，无可供执行财产。 7、2020年11月3日，到中国银行股份有限公司东营胜中支行扣划被执行人山东长安特易光电技术有限公司账号中的存款23049.81元，扣除案件执行费10084.00元后，将剩余全部案款12965.81元过付给申请人保定北星物探设备有限公司。 8、2020年11月19日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人山东长安特易光电技术有限公司名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等情况进行了第二次查询，无可供执行财产。 9、执行过程中，本院约谈申请人保定北星物探设备有限公司委托代理人李成银，向其通报了案件执行情况并询问本案是否发布悬赏公告，申请人保定北星物探设备有限公司委托代理人李成银明确表示不发布悬赏公告。 本案申请标的额768370.00元，已执行12965.81元，剩余755404.19元未执行到位，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人山东长安特易光电技术有限公司名下其他可供执行财产，申请人保定北星物探设备有限公司也无法提供被执行人山东长安特易光电技术有限公司名下其他可供执行财产线索，申请人山东长安特易光电技术有限公司对本案的执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第685号裁决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十一月十九日 书记员  袁 丁
刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3637号罪犯崔骏飞，男，1979年9月2日出生，汉族，高中文化，安徽省马鞍山市人，现在浙江省。浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年11月17日作出(2014)台黄刑初字第738号刑事判决，以被告人崔骏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币400000元；违法所得的赃款由原侦查机关予以追缴，返还给各被害人。宣判后，被告人崔骏飞不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2015年2月10日作出(2014)浙台刑二终字第472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯崔骏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯崔骏飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年。检察机关同意执行机关对罪犯崔骏飞的减刑建议。经审理查明，罪犯崔骏飞前次减刑裁定送达时间为2018年2月11日，本次考核期为2017年10月至2020年5月共计2年7个月，间隔时间共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯崔骏飞已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯崔骏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯崔骏飞犯罪的性质、情节、刑罚、财产性判项履行情况及改造表现等，本院依法扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯崔骏飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2013年12月25日起至2024年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月二十五日代书 记员  潘骏臣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2821号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆夜魅娱乐有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段**祥和佳苑芳草苑****，统一社会信用代码91500116MA5YXQH579。法定代表人：李强。被告：重庆西域西餐饮管理有限公司，住，住所地重庆市江**大石坝一村****13-1一社会信用代码91500105MA5UAHHE77。法定代表人：张英。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆夜魅娱乐有限公司、重庆西域西餐饮管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执438号申请执行人：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社,住所地：元江县。法定代表人：赵宗正，理事长。委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：徐永奎，男，1985年1月16日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司，住所地：云南省元江县。法定代表人：王顺祥,董事长。元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与徐永奎、元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2020）云0428民初340号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、由徐永奎于2020年6月27日前连带偿还元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金人民币841374.95元及利息48866.70元（利息自2018年6月20日起算至2019年6月19日止）本息合计890241.65元。并支付2019年6月19日后的利息、罚息、复利按照《个人购房借款合同》约定计算至本息还清之日止。每年度的前述利息、罚息、复利总计以未偿还本金的24%为限；二、由徐永奎于2020年6月28日前连带偿还元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社财产保全费4971元。三、由元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社于2020年7月15日向本院申请强制执行，请求本院强制二被执行人履行生效调解书确定的给付义务。本院于当日立案执行。本院在执行中，本院依法对被执行人徐永奎、元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律执行文书。并责令各被执行人履行生效调解书确定的给付义务。但二被执行人均未履行。本院调查查明：被执行人徐永奎有位于云南省元江县两处房产，本院已在诉讼中予以保全查封。被执行人徐永奎有零星存款，本院冻结网络资金38.28元，但未扣划；此外，被执行人徐永奎有车牌号为云Ａ×××**起亚轿车一辆，因本案保全标的足以履行义务，本院未进行查封。除此之外徐永奎无有价证券、保险等其他可供执行财产。另查明被执行人元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司有261元银行存款，无车辆等可供执行财产。公司名下有部分房产和土地等资产，该资产均有抵押银行抵押，故本院未查封。另公司名下的泡池、客房等经营权于2018年3月以年租金200万元整体出租给元江红河谷热海酒店有限公司经营。该租金因元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司在前有多个案件未能履行，已本院冻结。本案暂无财产可供执行，本院已对三被执行人采取限制消费措施，2020年11月16日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意暂缓处置保全房产，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇二〇年十一月二十七日书记员  白 朝
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4213号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行。住所地：深圳市宝安区新城建安路，统一社会信用代码91440300G34812345J。 负责人：皮勇革。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁烨，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：刘永起，男，1983年10月12日出生，身份证住址河南省商城县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人刘永起合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3163号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还本金人民币144608元及利息、违约金、仲裁费等，本院于2020年7月14日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法轮候查封被执行人刘永起名下位于龙岗镇××区（牛栏窝地段）××居××区××楼××座××房产[不动产权证证号：粤（XXXX）深圳市不动产权第XXXXXX号]。另外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户、公积金账户、社会保险账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他实际可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，由于本案轮候查封的房产暂不具备处置条件且暂未发现被执行人有其他实际可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。上述情况经告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案符合恢复执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）肖伟光 执行员 赵      征 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈   兴   恺
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4190号之二 申请执行人：深圳市沃华投资有限公司，住所地：深圳市南山区，统一社会信用代码：。 法定代表人：刘晓林。 申请执行人：刘晓林,男，汉族，1974年5月5日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：张剑彪，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人：李薇，女，汉族，1981年4月24日出生，身份证住址：重庆市渝中区，公民身份号码：。 申请执行人深圳市沃华投资有限公司、刘晓林与被执行人李薇合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁[2019]D616号裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人深圳市沃华投资有限公司、刘晓林支付执行款人民币400000元及利息，支付律师费26500元、财产保全费3406.50元、仲裁费用22042元，加倍支付迟延履行利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经查证，本院依法已冻结被执行人李薇在中国工商银行上海柳林大厦支行的10XXX73账户、在中国工商银行上海第一支行（信用卡业务部）的62XXX95账户和55XXX12账户、在中国工商银行上海嘉定支行的10XXX94账户；冻结被执行人李薇在支付宝（中国）网络技术有限公司的20XXX76账户。本院依法扣划到案220699.28元，被执行人将剩余款项403985.95元支付到法院账户。本院将执行费9048.44元划付给深圳市财政委员会，执行款615636.39元划付给申请执行人。申请人已向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁[2019]D616号裁决书所取得的权利已全部实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执4190号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 丹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 潘思静
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初1275号 原告：谭承忠，男，汉族，1963年1月29日出生，住广西苍梧县。 被告：潘业荣，男，汉族，1966年1月19出日，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：董超云，广西扬尘展程律师事务所律师。 原告谭承忠诉被告潘业荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年11月19日原告以欠条上“潘业荣”的签字不是其本人所签，需要考虑如何起诉才正确为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭承忠撤回起诉。 案件受理费减半收取计43元（原告已预交），由原告谭承忠负担。 审 判 员  梁 晟 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  梁凤清 书 记 员  黄江涛
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2784号申请执行人方章志，女，1968年10月16日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人刘君，男，1980年9月8日出生，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。申请执行人方章志与刘君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初7465号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年10月27日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年10月27日向被执行人刘君邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘君名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产。3、本院已前往其住所地进行调查，发现被执行人未在其辖区居住，且无法联系，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院在执行过程中，依法将被执行人刘君列为失信被执行人并限制高消费。上述执行信息本院通过短信的形式告知了申请执行人。本案尚有25425.00元标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初7465号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘君负有继续向申请执行人方章志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年十一月二十五日书记员  向金权
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初6943号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被告：郝尚文，男，1982年9月25日出生，汉族，住天津市津**。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告郝尚文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董全文、被告郝尚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金2046787.94元，截至2020年8月14日应付利息58646.34元（含罚息、复利）及自2020年8月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照合同约定计算）；2.判令被告向原告支付律师费31582元；3.如被告郝尚文到期未能偿还上述欠款，原告可以被告郝尚文抵押的坐落于天津市津南区××路××房产进行折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超过原告债权数额的部分归被告郝尚文所有，不足部分由被告郝尚文继续偿还；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，原告与被告签订了个人贷款合同（抵押、保证），原告向被告提供2200000元借款，贷款期限为360个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%下浮15%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为4.165%；还款方式为按月等额还本付息。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）、有权宣布行使或实现本合同项下的担保权利；合同还约定以被告郝尚文名下所有的坐落于天津市津南区××路××房产为合同项下借款本息提供抵押担保。被告郝尚文以上述抵押物在房地产登记管理部门办理了不动产抵押登记证明，权利人为原告中国光大银行股份有限公司天津分行。2016年1月22日，原告将2200000元借款汇划至合同约定的账户。借款起始日为2016年1月22日，借款到期日为2046年1月22日。合同履行过程中，被告郝尚文未按合同约定偿还借款本息。截至2020年8月14日，被告尚欠原告借款本金2046787.94元、利息58646.34元（含罚息、复利）未能偿还。郝尚文辩称，对借款事实与欠款金额没有异议，现在无偿还能力。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份信息、贷款申请及面谈记录表、个人贷款合同（抵押、保证）、贷款借据、不动产抵押登记证明、逾期贷款明细清单、消费信贷对账单、委托合同、增值税专用发票、入账证明。被告未提交证据。被告对原告提交的所有证据均无异议。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。原告所述事实本院予以认定。本院认为，原告与被告郝尚文签订的个人贷款合同（抵押、保证），是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。原告已依约足额向被告发放了借款，借款期限内，被告未能按照双方的约定清偿原告借款本息的行为，显系违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告郝尚文以其名下房产设立抵押，并已办理相关抵押登记手续，该抵押合法有效。因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院应予支持。原告为实现债权与天津峰尚律师事务所签订委托合同，约定律师费为31582元。根据原告提交的证据证明，原告已实际发生的律师费损失为6316元，故对原告要求被告偿付律师费损失的诉讼请求，本院认定为6316元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郝尚文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司天津分行借款本金2046787.94元，截至2020年8月14日应付利息58646.34元（含罚息、复利）及自2020年8月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照合同约定计算）；二、被告郝尚文于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司天津分行支付律师费6316元；三、如被告郝尚文到期未能偿还上述款项，原告可以与被告郝尚文名下所有的坐落于天津市津南区××路××房产协议折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。所得价款超过原告债权数额的部分归被告郝尚文所有，不足部分由被告郝尚文继续清偿；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后11948元，保全费5000元，全部由被告郝尚文负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇二〇年十一月十二日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。