wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初2505号 原告:唐红英，女，汉族，1976年1月10日出生，住四川省盐亭县。 被告：四川省盐亭建筑安装工程公司，住所地：盐亭县云溪镇凤池街**。 法定代表人：何加培。 诉讼代表人：四川银巢会计师事务所有限责任公司（四川省盐亭建筑安装工程公司破产清算管理人）。 负责人：羊敏。 委托诉讼代理人：欧小华，四川本明律师事务所律师。 原告唐红英与被告四川省盐亭建筑安装工程公司（以下简称“盐亭建安公司”）劳动争议一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐红英，被告盐亭建安公司管理人四川银巢会计师事务所有限责任公司的负责人羊敏及其委托诉讼代理人欧小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐红英向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告之间的劳动关系；2.请求被告及时补缴原告1997年至2020年期间的养老保险金82291.4元；3.请求被告及时补缴原告1997年至2020年期间的医疗保险金119097.6元。事实与理由：原告于1997年9月学校毕业，经推荐录用函“双选”到盐亭建安公司工作。但被告实际并未安排原告工作、也未发基本生活费，更没购买“五险—金”。原告曾多次找被告负责人沟通,要求按国家相关法律、法规,给出明确的解决办法,但被告却多方推诿,总是说企业改制时统一解决,后干脆置之不理,原告只好四处打临时工挣钱来维持家庭基本生活,维权之路己长达26多年之久,至今仍无结果。现在原告己年满43岁，体弱多病,无法再打零工,生活非常困难,更面临老无所养,病无所医的严重现实。因此,原告认为被告已严重违反了中华人民共和国《劳动法》和《劳动合同法》以及国务院、省市县各级政府多次出台的有关国有企业富余(破产)职工安置、妥善解决历史遗留问题的相关文件规定等法律、法规,给原告在经济和精神上均造成了惨重损失。在全体职工多次联名信访的强烈要求下,2020年初,盐亭县人民政府最终指示,由盐亭县工信局组织实施,通过被告申请企业破产的方式,来一次性解决职工社保等历史遗留问题。并于2020年6月28日,由四川省盐亭县人民法院《民事裁定书》[(2020)川0723破申1号]裁定:受理四川省盐亭建筑安装工程公司的破产申请,被告进入破产程序。而根据四川省人力资源和社会保障厅2015年11月6日签发的文件《四川省人力资源和社会保障厅关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》(川人社办[2015]158号),有效期是5年,即截止时间为2020年11月5日,后续将无法再进行补缴。若按目前正常破产程序进行,将无法在政策期限内进行补缴,将给原告及所有同等遭遇的职工造成无法挽回的损失。鉴于以上事实与理由,原告已向盐亭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,但盐亭县劳动人事争议仲裁委员会不予受理,建议原告向人民法院提起诉讼。因被告若不及时补缴原告的养老保险与医疗保险费,将给原告造成不可挽回的损失,伤害将继续扩大,故原告依《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,向贵院提出如上诉讼请求,望贵院依法秉公处理,判如所请。其他如生活费与安置费等将另案起诉。 被告建安公司辩称，原告的诉求依法不能成立。原、被告之间1997年9月至2003年2月有过劳动关系，但在2003年2月后劳动关系已经终止，原告的诉求与客观事实不符合。且根据法律规定，原告在1年内就应该提起仲裁，原告已经过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告建安公司系1984年1月1日经工商登记设立的全民所有制企业，公司经营范围为建筑工程施工总承包（叁级），建筑装修装饰工程专业承包（贰级），市政公用工程施工总承包（叁级）等。1997年7月，盐亭县人事局出具《九七年度盐亭县大中专毕业生“双选”推荐录用函》认为原告唐红英符合“双选资格”推荐给用人单位被告盐亭建安公司，同年8月25日被告盐亭建安公司在上述推荐录用函左下方用人单位处加盖公司印章并签署意见“同意接入”。庭审中原告唐红英陈述，其自1997年9月起至2003年2月止，在被告盐亭建安公司从事办公室行政工作，2003年2月之后，因为被告公司发不起工资就到其他地方去上班了。被告盐亭建安公司对上述事实予以认可，并提供原告唐红英1997年9月至2003年2月的工资表予以证实。后原告因与被告公司就是否存在劳动关系等事宜未协商一致。原告于2020年9月21日向盐亭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，盐亭县劳动人事争议仲裁委员会作出盐劳人仲不[2020]257号不予受理通知书。原告不服该裁决，提起本案诉讼。 另查明，被告建安公司因不能清偿到期债务，面临众多诉讼、执行案件，资产不足以清偿债务，申请破产清算。2019年12月23日，经盐亭县国有资产监督管理办公室同意按照法律途径申请破产。2020年6月28日，本院作出（2020）川0723破申1号民事裁定书，裁定：“一、受理四川省盐亭建筑安装工程公司的破产清算申请；二、指定四川银巢会计师事务所有限责任公司为申请人四川省盐亭建筑安装工程公司破产清算管理人”。 上述事实，有当事人的陈述、（2020）川0723破申1号民事裁定书、不予受理通知书等证据在卷证实。 本院认为，原告唐红英从学校毕业后自1997年9月至2003年2月在被告盐亭建安公司处工作的事实有原告提供的推荐录用函、被告提供的工资表等证据予以证实。原告唐红英陈述，2003年2月之后因为公司发不起工资，就到其他地方上班了，自此之后未再向被告盐亭建安公司提供劳动，被告公司也未再向其支付劳动报酬，双方劳动关系已处于事实上解除状态。故对原、被告间1997年9月至2003年2月存在劳动关系，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款：“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”被告盐亭建安公司未举证证明原告唐红英收到被告解除或者终止劳动关系的书面通知，原告唐红英于2020年9月21日向盐亭县劳动人事争议仲裁委员会提交与被告劳动争议仲裁申请的时间应当作为原告正式主张权利之日，以此作为劳动争议发生之日，故原告请求确认劳动关系未超过劳动仲裁时效。关于原告唐红英主张被告建安公司为其补缴养老保险金、医疗保险金的诉讼请求，该诉请不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条之规定，判决如下： 一、原告唐红英与被告四川省盐亭建筑安装工程公司自1997年9月至2003年2月间存在劳动关系； 二、驳回原告唐红英的其他诉讼请求。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费5元，由被告四川省盐亭建筑安装工程公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘丹丹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  廖马源
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2606号 原告：严洁，女，1991年7月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：廖佳，男，1989年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告严洁与被告廖佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告严洁于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严洁向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许严洁撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告严洁负担。 审判员  邓琴 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王东
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1243号原告：揭阳市美度实业有限公司，住所地广东省揭阳市榕城区*********，统一社会信用代码914***********448N。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。被告：沧州合源散热器有限公司，住所地河北省沧县*****，统一社会信用代码911***********116G。法定代表人：郝某1。委托诉讼代理人：李平华，北京中知律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚泉洲，北京中知律师事务所律师。被告：广州市白云区三元里创科澜凯汽车零配件经营部，住所地广东省广州市白云区****************，统一社会信用代码924**********7P。经营者：于英。本院在审理原告揭阳市美度实业有限公司诉被告沧州合源散热器有限公司、广州市白云区三元里创科澜凯汽车零配件经营部毅侵害实用新型专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案中，原告揭阳市美度实业有限公司于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告揭阳市美度实业有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告揭阳市美度实业有限公司撤回起诉。本案受理费1150元（已减半收取），由原告揭阳市美度实业有限公司负担。审 判 长  黄彩丽人民陪审员  黎锦华人民陪审员  冯金爱二〇二〇年十一月十二日法官 助理  黄榆岚申春苗书记员游莘曼
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1499号之五申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘胜尧，男，1966年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人刘胜尧金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初3322号民事判决书向本院申请执行，但被执行人刘胜尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘胜尧在中国扎兰屯市农村信用合作联社银行XXXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年十一月三十日书记员  曹源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初268号原告：徐家云，男，1977年10月9日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告：雷良英，女，1981年9月15日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。二原告委托诉讼代理人：周璇，系贵州惟思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。二原告委托诉讼代理人：龙继枫，系贵州惟思律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被告：贵州安顺金石房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云镇（兴隆花园与夏云农场宿舍之间）。统一社会信用代码：91520421584124014X。法定代表人：赵士芬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭明，系贵州能盛律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告徐家云、雷良英与被告贵州安顺金石房地产开发有限公司（以下简称“金石公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法由本院审判员李延波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐家云、雷良英及其委托诉讼代理人周璇、龙继枫，被告金石公司委托诉讼代理人郭明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐家云、雷良英向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2013年6月9日签订的《商品房买卖合同》；二、依法判决被告返还购房款285557元，并赔偿利息损失（以285557元为基数，按照中国人民银行公布的贷款年利率4.9%，自2013年4月17日起计算至付清时止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定，被告将位于贵州省平坝区出售给原告，总价款285557元。被告承诺于2015年9月30日前取得该房屋所有权初始登记，并将转移登记文书交付给原告，但至今被告仍未交付。原告已根据合同约定完成支付房款的义务，但被告并未按照约定将相关文书交付给原告，且合同约定的办理房屋所有权登记期限已届满超过一年。根据相关法律规定，被告的行为构成根本违约，应依法解除合同。原告据此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告金石公司辩称，一、原告起诉已过诉讼时效。二、《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定并不适用于本案。原告未能取得房屋权属证书不属于“无法办理房屋所有权登记”的情形。三、原告诉请不符合法律关于解除合同的规定，且双方的合同也没有约定逾期办证原告有权解除合同。四、案涉楼盘逾期办证的核心原因是贵安新区规划调整及贵安新区不动产登记中心延迟成立。故不能归咎于被告。五、原告拒绝补交面积差价是办证延迟的主要原因。本院经审理认定事实如下：2013年6月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定，被告将位于贵州省平坝区出售给原告，单价为13828.43元／Ｍ2，总价款285557元。此后原告按照约定方式向被告支付了购房款。同时约定面积差实行多退少补，出卖人应于2015年9月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人，逾期交付办理房屋转移登记有关文书达90日以上的，买受人不退房，出卖人自约定交付日期至实际交付日期止，按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，被告已就案涉房屋向平坝县房管部门办理预告登记，同时已将案涉房屋交付原告管理使用至今。另查明，2014年11月18日，被告委托平坝县房地产测绘有限公司对案涉房屋进行测绘，案涉房屋实际测绘面积大于约定面积4.28M2。原告至今未按照约定向被告支付面积差价。还查明，案涉房屋所在的马场镇马场居委三台路金石财富广场1栋的部分业主已办理房屋所有权证书。上述事实有原告提交的：收据、《商品房买卖合同》；被告提交的：《商品房测绘报告》、《补充协议》、预售合同备案登记表、房屋所有权登记证及原告与其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告作为《商品房买卖合同》签订的当事人，应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议焦点为：原告主张解除《商品房买卖合同》是否予以支持。关于被告主张原告起诉超过诉讼时效的问题。原告基于所有权主张相应权利并不受诉讼时效限制，故被告该主张不成立。原、被告约定，被告应在2015年9月30日前取得案涉房屋所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，现被告并未向原告交付相关文书。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”。本条确定了买受人享有合同解除权，并确定了相应适用条件：1.超过办理房屋所有权登记的期限一年而未办理；2.出卖人的原因导致未办理；3.起诉时在客观条件下仍无法办理。本案所涉楼盘客观条件上可以办理房屋所有权证书，但原告迟迟未办理的原因在于政府部门因素导致办理障碍，在障碍消除后，因原告未按照约定向被告支付面积差价。根据双方所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，原告有义务先行向被告支付面积差价。原告主张该《补充协议》是在被告未告知内容的情况下签订的，该协议应属无效。但该协议约定由买受人先支付完毕全部价款，后交付相关文书凭证，并未免除出售人的义务，也未对买受人的权利作出不当限制。即使原告在签订时未阅读该内容，按房地产交易常识，买受人先行支付全部房款，后获取相关办理产权文书也不应当视为限制了买受人的主要权利和免除了出售人的义务。原告未能获得办理产权的相关文书是客观情况，但此情形的发生在上述论点前提下是不能归责于被告的。上述司法解释第十九条将“无法办理”与其他条件并列为合同解除的前提，其实质是买受人购房的根本意愿无法实现。“无法办理”不仅是目前条件下不能办理，更是将来是否能办理也无法预料，处在办理不能的状态。本案所涉楼盘已有其他买受人依法办理了房屋所有权登记，可见双方对面积差价等情况进行协商处理后，是可以实现原告购买房屋的根本目的的。案涉房屋虽在过去一定时间段内存在能否办理产权证无法预料的情况，但该情况已经消除，而原告并未在该情况存在期间主张解除合同。该条文赋予了解除合同的法定权利，但必须满足该法定条件方可享有解除权。依据原告提交的证据，本案原告不应享有依据该司法解释十九条所赋予的解除合同的权利。故对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告徐家云、雷良英的诉讼请求。案件受理费减半收取2792元，由原告徐家云、雷良英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安顺市中级人民法院。审判员  李延波二〇二〇年十一月九日书记员  吴 让
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初12894号原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**友谊路**。统一社会信用代码911200001030618343主要负责人：赵永强，总经理。委托诉讼代理人：付璐璐，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：赵大友。原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告赵大友信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司天津市分行的委托诉讼代理人付璐璐到庭参加了诉讼。被告赵大友经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司天津市分行提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2020年8月15日的信用卡欠款本金18990.47元、利息46559.23元、违约金350.76元、增值服务费9元，此后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年7月4日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2020年8月15日欠款共计本金18990.47元、利息46559.23元、违约金350.76元、增值服务费9元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告交通银行股份有限公司天津市分行提交如下证据材料：1.信用卡申请表及信用卡领用合约、章程，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.交易明细，证明被告的消费情况；3.余额构成表，证明被告的欠款构成；4.催收记录，证明原告对被告进行过催收。被告未答辩未举证。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年07月04日，被告向原告申领交通银行信用卡。被告签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。领用合约约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。领用合约后附的收费表中对各收费项目的收费标准进行了约定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年8月15日，被告累计拖欠本金18990.47元、利息46559.23元、违约金350.76元、增值服务费9元。另查2017年1月1日起信用卡滞纳金调整为违约金。本院认为，原、被告签订的领用合约系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约还款，故原告要求其返还透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的利息、费用等，考虑到原告银行制式的信用卡领用合约中约定的息费存在叠加，且约定计收复利，导致持卡人透支消费后逾期产生的息费过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告赵大友返还原告交通银行股份有限公司天津市分行截至2020年8月15日的欠款本金18990.47元；二、自本判决生效之日起10日内，被告赵大友支付原告交通银行股份有限公司天津市分行自逾期还款之日至实际清偿之日的利息、逾期还款之日至2020年8月15日的违约金、增值服务费（利息、违约金、增值服务费按《交通银行信用卡领用合约》约定的方式计算，但原告交通银行股份有限公司天津市分行最终取得的利息、违约金、增值服务费不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司天津市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为723.5元，由被告赵大友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年十一月二十五日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5444号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁省华源医药有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区和平南大街****。法定代表人：曲惠存，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑清，系辽宁德邦仲达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩春明，男，1979年12月24日，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。再审申请人辽宁省华源医药有限公司因与被申请人韩春明追偿权纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁省华源医药有限公司申请再审称，1、对于二审法院认定数额不能确定，是否已经认定被申请人韩春明应当承担债务，只是数额无法确定。2、一、二审法院均对被申请人出具的承诺函不予认可，但是金湾区人民法院的判决书已经明确表述了被申请人向申请人出具的承诺函。3、被申请人在一、二审庭审中一再强调情况说明和承诺函是其写给丽珠公司的，与申请人无关。根据珠海判决第四页第三段的表述，法院已经认定了承诺函的客观真实性，并且确认了该承诺函为申请人作为证据提交。4、鉴于本案与丽珠医药公司存在密切的关联，被申请人在与申请人合作的后期，既脱离了丽珠公司，完全是以其个人名义进行经营。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律、程序均存在错误，再审申请人的再审理由符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销二审判决，重新审理并依法改判，判令被申请人承担本案诉讼费。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁省华源医药有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十一月二十六日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3127号之一 申请执行人林文海，男，1963年5月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林武昂，男，1972年7月6日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林文海与被执行人林武昂民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终724号民事判决已发生法律效力。被执行人应向申请执行人偿还借款150000元及利息。因被执行人林武昂未履行判决所确定的义务，申请执行人林文海于2020年6月1日向本院申请执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人的财产情况进行了查询，冻结并扣划了被执行人林武昂名下银行卡账户上存款4194.23元，上述扣划款项用于抵扣本案诉讼费用。委托外地法院查封了被执行人名下车牌号为宁ＡＭ××××江淮牌车辆，车辆未扣押到位。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年7月3日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，除上述扣划款项及查封车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终724号民事判决之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十一月十一日 书记员  林 静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9459号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：江门市梦居装饰工程有限公司。住所地：广东省江门市丰乐花园丰乐路**首层1-3A-D轴3-4A-E轴。法定代表人：余涵征，该公司经理。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：霍焕英，女，1967年4月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：杨国礼，广东东方大卫律师事务所律师。一审第三人：广东东鹏控股股份有限公司。住所地：广东省清远市高新技术开发区陶瓷工业城内。法定代表人：何新明，该公司董事长。一审第三人：广东东鹏文化创意股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区江湾三路**第**A560（住所申报）。法定代表人：陈昆列,该公司董事长。委托诉讼代理人：何桂仪，女。再审申请人江门市梦居装饰工程有限公司（以下简称梦居公司）因与被申请人霍焕英及一审第三人广东东鹏控股股份有限公司（以下简称东鹏控股公司）、广东东鹏文化创意股份有限公司（以下简称东鹏文化公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2020）粤07民终1627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梦居公司申请再审称，1.梦居公司与霍焕英之间系委托合同关系，梦居公司系基于霍焕英的委托去购买其所指定的涉案地砖，二审法院认定双方之间建立供货关系明显错误。2.东鹏控股公司、东鹏文化公司为了维护利益出具的《产品鉴定报告》不具有真实性、合法性和关联性，不应作为本案的定案依据，二审法院认定梦居公司包工包料与事实不符。3.梦居公司一直同意积极返工，反而霍焕英单方解除合同，其应承担违约责任。二审法院判决梦居公司承担违约金，对梦居公司极不公平。据此，请求立案再审。霍焕英、东鹏控股公司、东鹏文化公司分别提交意见称，梦居公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。根据梦居公司申请再审的理由和霍焕英、东鹏控股公司、东鹏文化公司提交的答辩意见，分析如下：1.根据梦居公司与霍焕英签订的《装修合同》及补充协议、《工程主材单》《工程报价单》，涉案工程总价500000元已包含涉案房屋一楼客厅地面地砖的价款。梦居公司虽主张双方变更前述合同约定的涉案房屋一楼客厅地面地砖，由霍焕英另行委托梦居公司购买指定品牌地砖，但梦居公司并未提交充分证据予以证明，且霍焕英对此予以否认，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，依法应由梦居公司承担举证不能的不利后果。因此，梦居公司主张其与霍焕英在购买涉案地砖上存在委托合同关系，理据不足，二审法院不予支持，并无不当。2.根据上述双方签订的协议，梦居公司应当提供符合质量要求的地砖，且须经霍焕英验收签字后方可施工。梦居公司未能提交充分证据证明其使用涉案地砖进行施工前已经霍焕英验收并同意施工，而东鹏控股公司出具的《产品鉴定报告》已确认涉案地砖并非其公司或授权公司生产，属于侵犯东鹏控股公司注册商标专用权产品。在霍焕英告知梦居公司涉案地砖存在问题并要求其予以更换的情况下，梦居公司不予履行，已构成违约，故二审法院依照《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，判决梦居公司向霍焕英返还工程款4457元和定金3000元，并支付违约金50000元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江门市梦居装饰工程有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二〇年十一月二十七日书记员 梁琼文
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5037号 原告：东阳市年代针织品有限公司，住所地东阳市城东街道寀卢村，统一社会信用代码91330783MA28EC6T2R。 法定代表人：卢生法。 委托诉讼代理人：徐洁，浙江长虹律师事务所律师。 被告：邵云根，男，1966年3月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：高胜成。 原告东阳市年代针织品有限公司与被告邵云根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。 原告东阳市年代针织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《厂房租赁合同》。2、被告立即腾退房屋。3、被告支付拖欠的房租费、水电费、蒸汽款、天燃气款等共计人民币6690553.34元（房租费、水电费、蒸汽款、天燃气款已计算至2019年11月30日，以后仍按原计费标准计算房租费、水电费、蒸汽款、天燃气款至被告实际腾退之日止）并支付利息（利息按中国人民银行同期同种贷款利率从起诉之日计算至实际履行完毕之日止）。4、由被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，案涉出租厂房及设施的所有权人系东阳市雄风毛纺有限公司，本案原告经东阳市雄风毛纺有限公司的授权以原告本人的名义与被告签订租赁合同，并代收租金等相关费用，且原告与被告签订租赁合同时向被告出具了授权委托书。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束受托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案的租赁合同虽由原告与被告签订，但享有合同权利义务的双方当事人应为东阳市雄风毛纺有限公司和本案被告。故本案原告作为受托人以其本人的名义提起本案诉讼，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告东阳市年代针织品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  卢燕萍 人民陪审员  麻月英 人民陪审员  马红灯 二〇二〇年十一月二日 代书 记员  蒋锦阳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初2656号 原告:抚顺市望花区七彩日记个性摄影会馆,经营场所辽宁省抚顺市望花区雷锋路西段**楼****，注册号210404602160592。 经营者：杨克群。 被告:安徽洞见科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区互联网产业园**楼**，统一社会信用代码91340100MA2NMY119K。 法定代表人：丁来峰。 委托诉讼代理人：凌飞，安徽大森律师事务所律师。 原告抚顺市望花区七彩日记个性摄影会馆与被告安徽洞见科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告抚顺市望花区七彩日记个性摄影会馆于2020年11月25日以与安徽洞见科技有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告抚顺市望花区七彩日记个性摄影会馆申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告抚顺市望花区七彩日记个性摄影会馆撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告抚顺市望花区七彩日记个性摄影会馆负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理张简 书记员丁延奇 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2348号 原告：曲有，男，1961年4月4日出生，满族，农民，住隆化县。 原告：王某1，男，2007年9月30日出生，汉族，农民，住隆化县。 法定代理人：王某2，男，1957年1月19日出生，汉族，住隆化县。 原告：王殿强，男，1973年6月20日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 被告：高爱民，男，1965年2月25日出生，汉族，住隆化县。 原告曲有、王某1、王殿强与被告高爱民追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告曲有、王某1的法定代理人王某2、王殿强到庭参加诉讼，被告高爱民经本院传票传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院缺席审判。现已审理终结。 原告曲有、王某1、王殿强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告曲有为其代偿借款7000元，偿还原告王某1为其代偿借款7000元，偿还原告王殿强为其代偿借款11300元，合计25300元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：隆化县农村信用合作联社诉三原告与被告借款合同纠纷一案，隆化县人民法院已经作出判决并发生法律效力。因被告高爱民拒绝给付欠款，隆化县农村信用合作联社申请强制执行，隆化县人民法院作出（2018）冀0825执1214号执行书，三原告作为担保人，亦于2018年8月23日为被告代为偿还借款25300元。后三原告多次找到被告，要求被告给付代其偿还的借款未。为维护三原告合法权益不受侵害，特诉至人民法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告高爱民未到庭答辩。 经审理本院查明，2019年3月6日被告高爱民在隆化县农村信用合作联社所属的章吉营信用社借款30000元，曲有、王明君、王殿强为其提供连带保证担保责任，借款到期后未能偿还，隆化县农村信用合作联社诉至本院。本院于2016年7月26日作出（2016）冀0825民初2072号民事判决书，判决：一、被告高爱民偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金30000元及计算到2016年6月2日的利息36986.04元，并按合同约定支付利息至借款全部还清之日止，上述款项于本判决发生法律效力后十五日内给付。二、被告曲有、王明君、王殿强对上述借款本息承担连带偿还责任。被告曲有、王明君、王殿强承担连带偿还责任后有权向被告高爱民追偿。该判决生效后，高爱民及三原告未在法定期限内履行上述判决义务，隆化县信用社向本院申请强制执行，2018年8月23日原告曲有偿还借款7000元、王明君偿还借款7000元，王殿强偿还借款11300元，8月24日本院作出执行案件结案通知书，该案件执行终结。 另查明，王明君于2019年10月份去世，其子王某1现为孤儿，经姚吉营村村民委员会指定王某2为王某1法定监护人。 上述事实有原告提供的（2016）冀0825民初2072号民事判决书一份、（2018）冀0825执1214号案件的被执行人交付款物登记清单三份、（2018）冀0825执1214号案件的执行案件结案通知书、姚吉营村村民委员会出具的证明两份等予以确认并在卷佐证。 本院认为，三原告代替被告高爱民向隆化县农村信用合作联社履行了25300元的债务，承担了相应的担保责任，有权向原借款人高爱民进行追偿，故三原告要求被告高爱民分别返还各自为其清偿的债务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告高爱民于本判决生效之日起十日内返还原告曲有代为偿还的借款7000元； 二、被告高爱民于本判决生效之日起十日内返还原告王某1代为偿还的借款7000元； 三、被告高爱民于本判决生效之日起十日内返还原告王殿强代为偿还的借款11300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，减半收取计217元，由被告高爱民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 郭英杰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈明丽 书 记 员 王海龙 附页： 一、法律适用 1.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉事项 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。在提交上诉状的同时预交上诉费434元。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——
郴州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘10执702号北京一得阁墨业有限责任公司、郴州市真彩文具旗舰店：本院执行的申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司与被执行人郴州市真彩文具旗舰店侵害商标权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年十一月十六日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执复194号 复议申请人（申请执行人）：王福庆，男，汉族，1947年2月22日出生，住张店区。 委托诉讼代理人：朱玉涛，山东正义阳光律师事务所律师。 第三人：淄博市张店区南定镇后南定社区居民委员会，住所地，张店区南定镇后南定村。 法定代表人：王庆菊，该社区居委会主任。 委托诉讼代理人：卢向平，男，汉族，1969年10月24日出生，住，系该社区居委会党委委员。 被执行人：淄博张店华源建筑陶瓷厂，住所地，淄博市张店区南定镇。 复议申请人王福庆不服淄博市张店区人民法院（以下简称张店区法院）（2020）鲁0303执异67号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张店区法院在执行王福庆与淄博张店华源建筑陶瓷厂（以下简称张店华源建陶）民间借贷纠纷一案中，异议人王福庆向张店区法院提出申请追加第三人淄博市张店区南定镇后南定社区居民委员会（以下简称后南定居委会）为本案被执行人称，后南定居委会作为张店华源建陶的主管部门及发起成立单位，无偿接受张店华源建陶财产，理应对其债务在接受财产范围内承担连带清偿责任，申请追加第三人后南定居委会为被执行人，并且在接受财产范围内承担被执行人张店华源建陶对申请执行人的债务。 张店区法院查明，张店华源建陶于1995年5月17日注册成立，系集体所有制企业，工商登记信息显示该公司已于2006年7月19日被工商行政主管部门吊销，吊销原因为不按照规定接受年度检验。2001年8月15日后南定村委发文针对淄博华源建陶有限公司与张店华源建陶合并后集资及上交等问题作出处理意见，文件决定集资款由上述两公司合并后的淄博华源建陶有限公司分五年还清。后因外商注资，淄博华源建筑陶瓷有限公司变更为淄博丽亚诺建筑陶瓷有限公司，淄博丽亚诺建筑陶瓷有限公司股东为山东淄博金海集团股份有限公司（以下简称金海集团）和西班牙卡斯特隆陶瓷设备工艺工业有限公司。2014年7月20日，淄博丽亚诺建筑陶瓷有限公司董事会决议显示，该公司注销后存在的未清理的债权债务或其他遗留法律责任，全部由中方股东金海集团承担。另查明，根据申请执行人提交的金海集团网站信息截屏显示，后南定居委会为该公司股东之一。 张店区法院认为，金海集团与张店华源建陶系各自独立的法人，申请执行人不应直接向作为金海公司股东的后南定居委会主张承担连带清偿责任。申请执行人主张后南定居委会作为张店华源建陶的主管部门，应在其无偿接受财产的范围内承担责任，但其未提交相关的账目、收据等证据证实第三人是否接受被执行人财产以及接受的具体数额。综上，申请执行人的请求证据不足，理由不充分，依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第二十三条、第三十条的规定，裁定驳回申请执行人（异议人）王福庆要求追加第三人淄博市张店区南定镇后南定社区居民委员会为被执行人并在无偿接受财产的范围内承担责任的申请。 王福庆向本院申请复议称，1、张店区法院认定复议申请人不应该直接向作为金海公司股东的后南定居委会主张承担连带清偿责任错误；2、张店区法院认定复议申请人主张后南定居委会作为张店华源建陶的主管部门，应在其无偿接受财产的范围内承担责任，但其未提交相关的账目、收据等证据证实第三人是否接受被执行人财产以及接受的具体数额，复议申请人的请求证据不足，理由不充分，不予支持，是错误的。后南定居委会作为金海集团控股股东，无论金海公司资产如何处置，其都是接收人和处理人，应由后南定居委会证明金海集团资产是如何处理的，以证明其没有无偿接受财产，证明责任在后南定居委会，而不在复议申请人。综上所述，请求撤销张店区人民法院（2020）鲁0303执异67号裁定，依法追加后南定居委会为被执行人。 本院查明事实与原审查明一致。 上述事实，有执行卷宗为证。 本院认为，本案争议的焦点问题是：追加后南定居委会为被执行人有无事实和法律依据。根据《中华人民共和国最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，王福庆主张后南定村委会作为张店华源建陶的主管部门和投资单位、金海集团的控股股东，无偿接受上述单位被吊销后的财产及所涉财产数额，应当提供证据加以证明，因其未能提交足够的证据，故其要求追加后南定居委会为被执行人的主张，本院不予支持。王福庆提出的要求后南定村委会自行举证的意见，并无法律依据，本院依法不予采纳。王福庆作为债权人如认为后南定村委会殆于履行相关公司的清算义务，可通过其他诉讼途径解决。综上所述，王福庆的复议请求并无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的之规定，裁定如下： 驳回王福庆的复议申请，维持淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303执异67号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙广学 审 判 员 王希宝 审 判 员 邢 菲 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王 帅 书 记 员 高梦琪
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0730执保112号 申请人：徐建全，男，1976年10月6日生，汉族，江西省宁都县人，住所地江西省赣州市宁都县。 被申请人：朱土红，男，1975年7月22日生，汉族，广东省化州市人，住所地广东省化州市。 本院受理原告徐建全与被告朱土红买卖合同纠纷一案，申请人徐建全于2020年11月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人朱土红所有的价值249,900元以内银行存款或同等价值的其他财产予以诉讼保全，并已提供其在中国人民保险公司投保的诉讼保全责任保险（保单号：PZD202036070000000334）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人朱土红所有的价值249,900元（含银行存款、房产、车等财产）予以查封、扣押。 案件申请费1,770元，由申请人徐建全负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾雪平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  符 艳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391执保1803号申请人：深圳市环球捷达货运代理有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道新和新兴工业园******，统一社会信用代码：91440300326530802H。法定代表人：余建林，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖朝勇，广东达强律师事务所律师。委托诉讼代理人：奕琳，广东达强律师事务所实习律师。被申请人：深圳市创元佳益商贸有限公司，住所地，住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南海大道**阳光华艺大厦**4E05会信用代码：914403005719800229。法定代表人：汤友亮。申请人深圳市环球捷达货运代理有限公司与被申请人深圳市创元佳益商贸有限公司货运代理合同纠纷一案，申请人深圳市环球捷达货运代理有限公司于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市创元佳益商贸有限公司名下价值人民币622023.87元的财产进行保全，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供全额担保。本院经审查认为，申请人深圳市环球捷达货运代理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市创元佳益商贸有限公司名下的财产，以价值人民币622023.87元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9882号审 判 长  朱伦攀人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  邹建国二〇二〇年十一月四日书 记 员  朱秋洁
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3460号申请执行人：周贵强，男，1977年11月27日出生，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：金敬军，浙江普安律师事务所律师。被执行人：陶素兰，女，1974年9月23日出生，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人周贵强与被执行人陶素兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初5409号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陶素兰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周贵强向本院申请强制执行。本院于2020年06月05日立案执行。执行标的为被执行人陶素兰偿还申请执行人周贵强借款本金10000元及利息，并负担案件受理费58元。执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人陶素兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陶素兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶素兰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶素兰的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陶素兰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陶素兰名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人陶素兰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陶素兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶素兰作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人陶素兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周贵强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陶素兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3460号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月九日代书记员 周 龙
山西省侯马市人民法院民事判决书（2020）晋1081民初1335号原告：刘建青，女，1977年2月22日出生，汉族，住侯马市。公民身份号码：×××。被告：行银信，男，1973年6月12日出生，汉族，住侯马市。公民身份号码：×××。原告刘建青与被告行银信民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建青、被告行银信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款30000元及利息（按中国人民银行贷款利率6%，计算至实际付款之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年12月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，同日原告以现金方式交付被告30000元，被告当面给原告出具借条一张（有借条为据），期限一个星期还清。借款到期后，被告于2016年1月14日、2月17日、2017年1月份、2019年6月8日，陆续返还原告5000元，余款25000元至今未予归还。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金25000元及利息（自2015年12月11日起，至实际付款之日止，按中国人民银行贷款利率6%计算）。被告行银信辩称，借款30000元属实，借条是我本人出具的，但我不是因为资金困难借款，而是让原告代还我朋友的信用卡。我已经返还原告10000元，其中以现金及转账方式返还5000元，原告从我妻子信用卡上刷走5000元。本院经审理认定事实如下：原告刘建青与被告行银信系朋友关系。2015年12月11日，原告向被告提供的信用卡内存入30000元，被告向原告出具借条一份，载明“借条今借到刘建青三万元整。（30000元）到2015年12月18号还清。行银信2015年12月11号”，之后，被告分四笔以现金及转账方式向原告返还5000元，尚欠25000元未予返还。本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，原告刘建青主张向被告行银信出借30000元的事实，有被告出具的欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。该民间借贷关系合法有效。原告认可被告已返还其借款5000元，本院予以认定。被告辩称，原告从其妻子信用卡中支取5000元用于归还本案借款，原告不予认可，被告亦未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。故对原告要求被告返还借款25000元的主张，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借款期限为2015年12月11日至2015年12月18日，但未约定借期内利率及逾期利率，故对于原告借期内的利息主张，本院不予支持；对于原告要求被告自2015年12月19日起按年利率6%支付利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：被告行银信于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建青借款25000元及利息（以未返还借款为基数，自2015年12月19日起至实际付款之日止，按照年利率6%计算）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计280元，由原告负担50元，被告行银信负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 宁小红 二〇二〇年十一月十三日书记员 高 蔷
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执9046号中山市远通电子电器科技有限公司：黄志茂与中山市远通电子电器科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院根据申请人黄志茂的申请于2020年9月29日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初11744号民事调解书确定的法律义务，本院于2020年11月5日执行完毕，本案已结案。特此通知二〇二〇年十一月五日
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初6516号原告：林某。委托代理人：李某某。委托代理人：彭某。被告：罗某。原告林某诉被告罗某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘向二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚越
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020豫10**民初4588号原告：高晓锐，女，1996年1月12日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：杨志华，长葛公平法律服务所法律工作者。被告：陈雷，男，1993年9月27日出生，汉族，住长葛市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨志华，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告借款本金29850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月25日，被告以需资金还账为由向原告借款44000元，原告按照被告指示转款并完成交付义务。2020年5月6日前被告共还款4000元，同日原告要求被告出具《欠条》1份，被告向原告出具了欠条并承诺2020年5月25日偿还。后被告仅陆续还款10150元。被告辩称：1.被告未向原告借款。2019年春节,原告约被告去长葛市区义乌城“印象轻奢电竞酒店”玩牌，该款是被告替原告玩牌输掉的钱数。2.2020年1月25日，原告及其朋友胁迫被告向原告出具的欠条，欠条上仅签名和身份证号是被告书写的。请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下。1.被告是否受原告胁迫而出具欠条。被告辩解受原告胁迫而向原告出具了借条，但被告并未向本院举证，故本院无法认定被告受原告胁迫出具借条。2.原告是否履行出借义务。原告向本院举证了向“安某某”、“张某某”的转款记录43099元，称并不认识“安某某”、“张某某”，该转款是受被告指示。被告否认原告履行了出借义务，也称不认识“安某某”、“张某某”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。本案中，双反均称不认识“安某某”、“张某某”，但被告作为完全民事行为能力人，应该明知向原告出具借条的法律后果，结合被告向原告出具的借条，根据证据的高度盖然性原则，本院综合认定原告履行出借义务具有高度的可能性。本院认为：被告作为借款人应及时返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告陈雷于本判决生效后十日内偿还原告高晓锐借款29850元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为275元，由原告高晓锐负担1.5元，由被告陈雷负担273.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵伟锋二〇二〇年十一月三十日书记员  李冰冰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7228号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行工作人员。被告：王瑞坡，男，汉族，1984年4月8日出生，户籍所在地：洛阳市西工区。被告：马莉格，女，汉族，1985年12月10日出生，户籍所在地：洛阳市西工区。被告：洛阳玛瑞商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区环卫路**院**楼****。法定代表人：王瑞坡，该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告王瑞坡、马莉格、洛阳玛瑞商贸有限公司（以下简称玛瑞公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告王瑞坡、马莉格、玛瑞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令王瑞坡、马莉格和玛瑞公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金774000元，利息70662.82元，罚息54533.71元（罚息按年利率13.50675%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2020年5月26日）；2.判令王瑞坡、马莉格、玛瑞公司承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：2018年12月14日，民生银行洛阳分行与王瑞坡、马莉格、玛瑞公司签订《借款合同》，约定借款774000元，期限12个月。民生银行洛阳分行依约发放贷款，王瑞坡、马莉格、玛瑞公司未按约定履行还款义务，故民生银行洛阳分行诉至法院。王瑞坡、马莉格、玛瑞公司未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年12月14日，民生银行洛阳分行与王瑞坡、马莉格、玛瑞公司签订《借款合同》，约定借款金额为774000元，借款期限自2018年12月18日起至2019年12月18日止，贷款年利率9.0045%，罚息年利率13.50675%，还款方式为按半年付息、到期还本。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2018年12月18日，实际发放贷款金额为774000元。民生银行洛阳分行庭审时陈述，王瑞坡、马莉格、玛瑞公司缴纳保证金80000元，该保证金已扣划完毕。王瑞坡、马莉格、玛瑞公司自2019年6月21日起未按时偿付款项。民生银行洛阳分行电脑系统显示，2020年3月26日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。截至2020年10月30日，王瑞坡、马莉格、玛瑞公司仍欠本金774000元、利息70662.82元、罚息108775.79元未付。综上所述，对于王瑞坡、马莉格、玛瑞公司向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，王瑞坡、马莉格、玛瑞公司应清偿全部剩余贷款及相应利息。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经收取了利息和罚息，其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而造成的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、王瑞坡、马莉格、洛阳玛瑞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款774000元（该数据计算至2020年10月30日）；二、王瑞坡、马莉格、洛阳玛瑞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付利息70662.82元及罚息（罚息以未清偿本金为基数，按年利率13.50675%自2019年12月19日起计算至实际履行之日止，扣除已履行部分）；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果王瑞坡、马莉格、洛阳玛瑞商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6395元，由王瑞坡、马莉格、洛阳玛瑞商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十一月十八日法官助理于家馨书记员李创新
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初3727号 原告：陈端阳，男，1988年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：泉州中城房地产经纪有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区名仕花园**。 法定代表人：许培基。 原告陈端阳与被告泉州中城房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。陈端阳向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈端阳自愿申请撤回对泉州中城房地产经纪有限公司的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈端阳撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取计150元，由陈端阳负担。 审判员  陈文芳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  蔡森森 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执574号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：卢子健，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区永安社区。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审23号行政裁定书申请执行卢子健行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执797号之一申请人：邱某某，住兰州市西固区。被执行人：张某某,住甘肃省永登县。邱某某与张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）甘0104民初495号民事调解书已发生法律效力，确定：张某某返还邱某某货款15000元，于2020年4月30日前全部履行完毕。案件受理费182.5元，由张某某负担。因义务人张某某未主动履行给付义务，权利人邱某某于2020年5月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,申请人邱某某于2020年11月11日撤回了执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项之规定，裁定如下:本院（2020）甘0104执797号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年十一月十二日书记员  雷亮亮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初4083号 原告闫小义，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 委托代理人杨亚栋，男，汉族，居民，住甘肃省镇原县，系原告闫小义弟弟。 被告王波雯，女，汉族，居民，住陕西省西安市。 原告闫小义与被告王波雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫小义的委托代理人杨亚栋到庭参加诉讼，被告王波雯经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告闫小义向本院提出诉讼请求：1、要求被告王波雯偿还原告闫小义借款本金20万元，并按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息至实际还清为止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年6月28日，庆阳市西峰区海德采暖设备有限公司称其生产经营资金周转困难为由，提出向原告闫小义借款20万元用于公司的生产经营，由其法定代表人王波雯出面与原告协商，王波雯向原告出具借条一张，双方约定借款期限为2个月，2019年8月28日到期。当日，原告通过中国建设银行向被告王波雯中国建设银行账户（***）转帐20万元。借款到期后，原告多次向被告索要无果，故诉至法院。 原告闫小义提供下列证据： 1、身份证复印件1张，证明原告闫小义身份； 2、借条原件1张、中国建设银行转帐凭证1张，证明被告王波雯向原告借款的事实； 3、微信聊天记录4张，证明原告及其委托人向被告索要借款的事实。 被告王波雯未答辩亦未提交证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年6月28日被告王波雯向原告闫小义借款20万元，原告闫小义同意借款并向被告王波雯在中国建设银行的账户（***）转帐20万元，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到闫小义现金贰拾万元整（200000.00），为期两个月，借款人：王波雯，2019.6.28，卡号***，王波雯建行大什子营业部”。借款到期后，原告多次向被告索要未果，遂诉至法院。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据及开庭笔录等在卷佐证，予以认定。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告闫小义向被告王波雯提供借款，被告王波雯向原告出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告王波雯应当承担债务清偿义务，原告要求其归还借款本金200000元的诉讼请求于法有据，予以支持。对于原告要求被告王波雯按照年利率6%的标准支付自借款之日至实际归款之日利息的诉讼请求，原、被告在借条中并未约定利息及逾期利息，但双方约定了借款期限为两个月（即2019年8月28日到期），依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了……”考虑到原告出借资金的实际损失，双方的借贷行为发生在2019年8月20日之前，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率为被告承担违约金的标准，即被告应按照年利率3.85%的标准承担自2019年8月29日至实际归款之日的资金占用利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告王波雯归还原告闫小义借款200000元，并按照2020年8月一年期贷款市场报价利率即3.85%支付自2019年8月29日起至实际归款之日止的资金占用利息。 上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元，由被告王波雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 提海峰人民陪审员苏虹月人民陪审员赵骁 二〇二〇年十一月五日 书记员 马                  茜
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703破申33号 申请人:浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行，所在地金华市金**塘雅镇镇中路，统一社会信用代码9133070368998773XC。 负责人：蒋晓平。 委托诉讼代理人：刘建文，系公司员工。 被申请人：金华市联谊润滑油有限公司，所在地金华市金**曹宅镇03省道**，统一社会信用代码91330703051316240E。 法定代表人：范建云。 2020年11月10日，本院执行局在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行与被执行人金华市联谊润滑油有限公司、范建云、范玉如、范建跃、范越新金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人金华市联谊润滑油有限公司已不能清偿到期债务，资产明显缺乏清偿能力。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第5条的规定，移送破产审查。 本院查明：金华市联谊润滑油有限公司于2012年7月31日成立，注册资本50万元，住所地金华市金**曹宅镇03省道**，营业期限为2012年7月31日至2032年7月30日，经营范围“润滑油批发、零售”。截至2020年11月10日，金华市联谊润滑油有限公司已不能清偿到期债务。 本院认为：金华市联谊润滑油有限公司住所地金华市金**曹宅镇03省道**在本院辖区故本院对本案具有管辖权。本院在执行过程中发现金华市联谊润滑油有限公司资产已不足以清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，按破产法和最高人民法院有关规定应进入破产程序，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款规定，裁定如下： 受理申请人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行对被申请人金华市联谊润滑油有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 唐华敏 审 判 员 章城伟 审 判 员 田惠仙 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 缪 晶 代书记员 朱 超
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1399号潘美妮：本院立案执行被执行人潘美妮罚金一案，本院作出的（2019）吉0202刑初279号刑事判决已经发生法律效力。根据判决主文内容：“……三、判处罚金人民币三万元。八、依法追缴潘美妮违法所得。”被执行人潘美妮已自行缴纳罚金二万元，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人名下银行账户内存款10900元（罚金一万元及追缴违法所得900元），并办理上缴国库的手续。因本案的执行事项执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7533号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：陈桂迷，女，汉族，户籍地广东省惠东县。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告陈桂迷物业服务合同纠纷一案，本院向原告送达预交案件受理费通知书后，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二〇年十一月十日法官助理 陈丹茹书 记 员 陈俊彬
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初10666号原告：李志军，男，汉族，1999年7月6日生，住河南省濮阳县，联系委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务法律工作者，联系被告：中国大地财产保险股份有限公司崇阳营销服务部，住所地崇阳县天城镇崇阳大道统一社会信用码：91121223798781618E。负责人：柳念明，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱瑞丽，河南金谚律师事务所律师，联系。原告李志军与被告中国大地财产保险股份有限公司崇阳营销服务部（以下简称大地保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志军的委托代理人耿继广，被告大地保险公司的委托诉讼代理人朱瑞丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失32432元、评估费2000元、施救费700元，以上共计35132元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年4月7日23时05分许，范县濮城镇范县兴濮路二厂消防队门口戚广勇醉酒后驾驶的豫Ｊ×××**小型轿车与原告驾驶豫Ｊ×××**小型客车相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。2020年4月21日范县公安局交通警察大队下发了道路交通事故，认定戚广勇承担事故的全部责任。原告车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司崇阳营销服务部购有商业险，事故发生在保险期间，原告后向被告提出了理赔申请，但被告并未对原告进行任何赔偿，原告诉至法院。被告大地保险公司辩称，涉案车辆豫Ｊ×××**号小型普通客车在被告处投保有95900元的车辆损失险属实。但保单特别约定第2条约定：单次理赔总额超过车损险保额的20%时，保险人必须按照第一受益人的书面同意支付保险赔款。李志军诉求的车损已经超过车损保额的20%，第一受益人应作为第三人参与诉讼；按照保险合同第十五条和第十六条的约定，李志军应当提供有关费用票据、行驶证及修理前协商确定修理项目、方式和费用。李志军要求被告赔偿其车辆失应向被告提供支付维修费的发票及合法有效的行驶证、驾驶证；豫Ｊ×××**号车辆在涉案交通事故中无责任，李志军应要求实际侵权人戚广勇承担赔偿责任，而不应要求被告承担赔偿责任。如果判决被告对原告李志军的合理损失承担赔偿责任，则原告李志军需要证明未从全责方戚广勇处取得过赔偿，且未放弃对戚广勇请求赔偿的权利，以保证被告公司向戚广勇追偿的权利；诉讼费、施救费等不属于被告承担的范围，被告不予承担；原告李志军缴纳的评估费被告不予承担。系原告李志军单方委托评估机构出具的评估报告没有作为本案证据使用，其自行评估交纳的评估费应自行承担。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2019年6月10日，原告李志军为涉案（豫Ｊ×××**、车架号LC0CG4DFXK0022028）车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为95900元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2019年6月11日起至2020年6月10日止。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为长安国际信托股份有限公司，未经其书面同意，投保人不得对第一受益人的约定进行任何变更或修改。原告提交长安国际信托股份有限公司出具的保险理赔证明，显示将豫Ｊ×××**车辆理赔受益人权益转让给原告。二、保险事故发生概况：2020年4月7日23时05分许，在范县濮城镇范县兴濮路二厂消防队门口戚广勇醉酒后驾驶的豫Ｊ×××**小型轿车沿濮州路由西向东行驶时撞到路两侧停放的车辆6辆（郭庆瑞停放的豫Ｊ×××**小型轿车、王章灵停放的豫Ｊ×××**小型轿车、李志军停放的豫Ｊ×××**号小型轿车、许志伟停放的苏Ｅ×××**小型轿车、郑振祥停放的豫Ｊ×××**小型轿车、陈亭亭停放的“威尔斯”牌两轮电动自行车）致上述七辆车不同程度受损，戚广勇及豫Ｊ×××**号小型普通客车车上人员李志军受伤的交通事故，2020年4月21日，范县公安局交通警察大队对本次事故作出第号410926120200000061号道路交通事故认定书，认定：1、当事人戚广勇负事故的全部责任；2、当事人郑振祥、许志伟、郭庆瑞、王章灵、李志军、陈亭亭不承担事故的责任。三、赔偿项目：原告委托濮阳市万达机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年5月10日作出豫濮万达鉴【20200041】号鉴定报告书，结论为涉案投保车辆损失为49506元。因本次事故，原告支付评估费2000元、施救费700元。被告对原告单方提供的鉴定意见书不予认可，提出对涉案投保车辆损失进行重新鉴定。本院委托河南诺之舟资产鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年9月29日作出豫诺之舟【2020】第N15031号鉴定报告书，结论为涉案投保车辆损失价值为32432元。被告支付该次鉴定费。以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其涉案车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定长安国际信托股份有限公司为第一受益人，现该公司已出具书面权益授权书将本次事故保险权益转让给原告，故本案中原告主体适格。关于涉案投保车辆的车损价值，因原、被告均同意重新鉴定，故应以重新作出的鉴定结论为准，即车损数额为32432元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于原告主张的鉴定费2000元，被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次鉴定费2000元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担690元，被告负担1310元。关于施救费700元，是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。被告辩称原告无事故责任，原告损失应由第三者承担，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金34442元（32432元+1310元+700元=34442元），依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司崇阳营销服务部于判决生效后10日内赔付原告李志军保险金34442元；二、驳回原告李志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由原告李志军负担7元，被告中国大地财产保险股份有限公司崇阳营销服务部负担332元。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨蕾
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初10817号原告：广东国宸通信科技有限公司，住所地广州市黄埔区锐丰三街****。法定代表人：王同生。委托诉讼代理人：张治强，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀梅，该公司员工。被告：连好枝，男，1958年8月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告广东国宸通信科技有限公司（以下简称国宸公司）诉被告连好枝民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告广东国宸通信科技有限公司的委托诉讼代理人张治强、黄秀梅到庭参加诉讼，被告连好枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国宸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金319880元及利息（暂计至2020年7月2日为828716.99元，2020年7月3日起以本金319880元为基数按照年利率24%计至被告实际清偿借款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年，被告因资金周转紧张向原告提出借款请求，原告应允，双方约定利息为月息3%，同年5月14日、7月9日、7月12日、7月15日被告分别向原告借款20000元、310000元、20000元、30000元，共计380000元。之后被告陆续偿还少部分借款，截止到2020年7月2日，被告尚拖欠原告借款本金319880元，利息828916.99元。为维护合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告连好枝未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交了3张《借款审批单》，2010年5月14日的审批单上载明借款金额20000元，借款事由为连好枝私人借款，借款人签收处有连好枝签名及日期，借款审批单右上角有“现金付讫”章；2010年7月12日的借款审批单上载明借款金额20000元，借款事由为私人借款，借款人签收处有连好枝签名及日期，借款审批单右上角有“现金付讫”章；2010年7月15日的借款审批单上载明借款金额30000元，借款事由为私人借款，借款人签收处有连好枝签名及日期，借款审批单右上角有“现金付讫”章。2010年7月9日，王同生个人账户向被告转账300000元，王同生为原告的法定代表人，其向本院出具声明称：上述300000元系其受原告委托向被告支付的原告出借给被告的借款。原告主张被告向原告共借款380000元，除上述共计370000元外，另有交付10000元现金给原告，但现已无法提供相应证据。原告确认被告实际还款60120元，具体还款情况如下：2010年7月9日还款两笔共10940元；2010年7月15日还款18300元；2011年3月31日还款10880元；2020年7月2日还款20000元。原告还提交了支付证明单、收款收据、收款证明单等证据以证实被告的还款情况。原告主张本案所涉借款未约定还款期限，约定了利息为月息3%，原告认为其提交的用以证明被告还款情况的支付证明单、收款收据、收款证明单等单据上有按照月息3%计算利息的内容可以证明双方约定了月息为3%的借款利息。但上述单据上的内容均为原告单方制作统计，没有被告签名。以上事实，有原告提交的借款审批单、支付证明单、收款收据、还款证明单、银行流水、声明及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的《借款审批单上》载明了借款事由为私人借款且盖有“现金付讫”的章，借款人处有被告签名，故本院对三张《借款审批单》上所载的共计70000元的借款予以确认。关于王同生向被告转账的300000元，王同生已向本院出具声明称该笔转账系原告向被告的借款，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案被告未出庭应诉，也未对原告关于该笔款项的主张提出抗辩，故本院对原告的主张予以采纳，确认该笔300000元系原告对被告的出借款项。关于原告主张共向被告出借380000元，除上述共计的370000元外，另现金交付被告10000元，但对于该笔10000元，原告未能提供任何证据予以证实，故本院不予采信原告的主张，综上，本院确认原、被告之间民间借贷关系的成立，借贷本金共计为370000元。关于被告实际归还款项的性质，原告起诉主张全部冲抵借款本金，本院予以确认，故被告未偿还借款本金应为309880元。关于借款利息和借款期限，根据查明的事实，本案原、被告双方未签订规范的书面借款合同，有被告签名的《借款审批单》上未载明利息项目和借款期限，原告提交的载明被告还款情况的三份支付证明单、收款收据上虽有按照月息3%计算利息的信息，但该三份单据系原告单方制作，未有被告签名确认，故本院对原告关于双方约定了利息为月息3%的主张不予采纳，对原告关于未约定借款期限的主张予以采纳。如上所述，本案所涉借款未约定借款利息和期限，故本院对于原告所主张的借款利息不予支持，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，被告应按年利率6%支付资金占用期间利息的部分，起算时间为原告提起本案诉讼之日即2020年9月1日，计算基数为被告未偿还本金综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告连好枝在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东国宸通信科技有限公司偿还借款本金309880元及资金占用期间利息（以未偿还本金为基数，按年利率6%自2020年9月1日起算）；二、驳回原告广东国宸通信科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7569元，由被告连好枝承担2042元，原告广东国宸通信科技有限公司承担5527元。被告应承担部分迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志雄二〇二〇年十一月二十四日法官助理何月娴书记员吴超慧
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初6657号原告：吴军，男，1981年3月16日出生，汉族，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人：胡俊平(系原告妻子)，女。委托诉讼代理人：王丽新，北京金诚同达(沈阳)律师事务所律师。被告：沈阳诚丰金源房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区站前街**（3-1-3）。法定代表人：梁福豪。原告吴军与被告沈阳诚丰金源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡俊平、王丽新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴军向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间签订的名为《至尊广场内部认购协议》的房屋买卖合同有效；2.确认原告享有涉案房屋所有权；3.判令被告协助办理过户手续；4.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年10月10日原告与被告签订《至尊广场内部认购协议》，约定被告将至尊广场x栋x单元xx层x号房屋出售给原告，总价格为128,834元，原告已经全额支付房屋价款，且被告向原告出具了收到全额房款的收据。另经核实被告在2018年8月2日已经取得商品房预售许可证。但由于种种原因被告始终未将房屋过户至原告名下。为维护原告的合法权益，故诉至法院。沈阳诚丰金源房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日原告与被告签订《至尊广场内部认购协议》，协议载明：沈阳诚丰金源房地产开发有限公司为甲方，吴军为乙方。约定：一、房源信息：乙方认购“至尊广场”x栋x单元xx层x号房住宅一套，暂定建筑面积为62.48㎡。二、价格：乙方认购该房产销售单价为2062元/平米，销售总价为壹拾贰万捌仟捌佰叁拾肆元整（小写128,834）。三、付款方式：一次性向甲方支付该房产全部房产。四、甲乙双方承诺共同遵守如下约定：……6.签订本内部认购协议后，在甲方取得《商品房预售许可证》后30个工作日，甲方允许乙方所购房屋更名一次，不收取任何费用。7.甲方约定在2018年12月31日前将乙方所购房屋交付乙方，乙方须在接到交房通知三日内携带相关入住费用在甲方售楼处办理入住手续。如甲方延期交房需按日向乙方赔偿违约金（标准为总房款万分之0.5），如延期超过90天，乙方有权解除合同，甲方需退还乙方所交购房款并付违约金。原告吴军分别于2018年9月18日、2018年10月10日向张颜新转账三次，共计转账148,000元。2018年10月10日，沈阳诚丰金源房地产开发有限公司向吴军出具收款收据一份，载明：收款项目：至尊广场；收款事由：x-xx-x由张颜新更名为吴军；人民币：128,834元。另查，沈阳诚丰金源房地产开发有限公司于2018年8月2日取得《商品房预售许可证》。案涉房屋尚未竣工，亦未进行初始登记。上述事实，有《至尊广场内部认购协议》、收款收据、《商品房预售许可证》、银行交易清单等证据材料，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告双方签订的《至尊广场内部认购协议》，合同内容不违反法律法规强制性规定，且所签订的合同内容，已具备了房屋买卖的主要条件，即约定了商品房地点、名称、购买房屋基本情况、销售方式、价格、付款方式、房屋交付日期、违约责任等，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预购等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，应当认定原、被告双方签订的《至尊广场内部认购协议》为房屋买卖合同。故对于原告主张其与被告签订的《至尊广场内部认购协议》为房屋买卖合同且合同有效的诉讼请求，本院予以支持。根据原告举示的证据所形成的证据链条，可以认定原告通过张颜新向被告支付了全部购房款，被告予以接受并不持异议，但因涉案房屋尚未竣工，尚不具备办理过户的法律条件，原告所主张的物权也尚未成立，故对原告主张的第二项、第三项诉讼请求暂无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴军与被告沈阳诚丰金源房地产开发有限公司于2018年10月10日签订认购“至尊广场”x栋x单元xx层x号房屋的名为《至尊广场内部认购协议》的房屋买卖合同有效；二、驳回原告吴军的其他诉讼请求。案件受理费2,876元，减半收取1,438元（原告已预交），由被告沈阳诚丰金源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高铁军二〇二〇年十一月十一日法官助理夏铭键书记员高秋红
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2020）陕0722民初2170号原告：楚某某，男，汉族，系燎原航空机械制造车间员工,现租住城固县。被告：刘某，男，汉族，户籍所在地城固县居委会，住城固县，系陕西冠亚天成房地产开发有限公司法定代表人，。被告：陕西冠亚天成房地产开发有限公司（以下简称冠亚房地产公司），公司地址：陕西省西安市。现办公地址：城固县原城固县招生办院内办公。社会统一代码：9161000079790XXXXX。法定代表人：刘某，系该公司执行董事。原告楚洪涛与被告刘某、被告冠亚房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚洪涛、被告刘某、被告冠亚房地产公司法定代表人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚洪涛向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告支付的房屋首付款和定金共计100000元，利息按照中国银行同期贷款利率计算至被告偿还结束为止。2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月，原告购买被告位于城固县XX环XX路XX城XX栋XX单元XX号房屋，约定房屋总价为320000元。2014年5月29日，原告支付了30000元定金，被告冠亚房地产公司给原告出具了30000元的《收据》。同年8月18日，原告交付了70000元房屋首付款，被告冠亚房地产公司给原告出具了70000元的《收据》。2016年，经原、被告协商，原告自愿放弃购买该房屋，被告同意解除合同，将购房合同收回，并承诺会将购房定金和首付款全部退给原告。但被告将该套房屋出售后，仍迟迟不给原告退款。2020年7月1日，原告要求退房款，刘某当即给原告出据了100000元欠条，并承诺会尽快偿还，但时至今日，被告至今未给原告兑付，特此起诉。被告刘某、冠亚房地产公司辩称：2014年5月，原告向我公司交30000元定金，购买我公司在城固县XX环XX路修建的XX城XX单元XX住宅一套，并与同年8月提交购房款70000元。后因原告的原因办不了按揭，经双方协商，原告放弃购买该房屋，被告应返还原告购买房款100000元。2017年8月被告将该房屋出售给他人，后因被告公司资金短缺，未能及时返还原告。我公司愿意在三个月内予以偿还。定金和首付款是公司收取并用于生产经营，应由公司来偿还。原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：第一组证据： 收据2份、税务发票1份；主要证明原告向被告冠亚房地产公司缴纳购房款定金30000元、购房款首付款70000元的事实。2、第二组证据：欠条1份，主要证明刘某个人向原告出具欠到购房定金、首付款100000元的事实，刘某应当承担偿还义务。3、第三组证据：被告冠亚房地产公司注册登记信息1份，主要证明被告冠亚房地产公司的信息和诉讼主体资格。庭审质证中，被告刘某认可原告提交的上述证据的真实性，对证据无异议。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，且与被告的陈述相互应证，形成了完整的证据链，故对以上证据的真实性、合法性和关联性予以确认。被告刘某、冠亚房地产开公司未提交证据。被告刘某、被告冠亚房地产公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告在我公司购买房屋，是向公司缴纳的购房定金和首付款，刘某个人没有用这个钱，公司将钱用于生产经营，现在应由公司向原告返还购房定金、首付款100000元。本院认为：依法成立的合同，双方当事人经协商一致，可以解除合同。原、被告双方签订商品房买卖合同后，在履行合同期间，双方经协商解除了商品房买卖合同。合同解除后，被告冠亚房地产公司未向原告返还购房定金和购房款，现原告诉至本院，要求被告冠亚房地产公司返还购房定金和购房款及其支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘某承担支付义务，因被告冠亚房地产公司是有限责任公司，不是独资公司。被告冠亚房地产公司出售商品房的行为是公司行为，原告向冠亚房地产公司缴纳的购房定金和首付款，冠亚房地产公司给其出具了收款票据和销售不动产统一发票，现该笔款项应由被告冠亚房地产公司向原告返还。刘某作为该公司法定代表人，给原告出具欠条，并承诺支付利息是对口头解除合同、返还房款、支付利息的再次确认，是职务行为，故对原告要求被告刘某个人返还购房定金和首付款的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、限被告陕西冠亚天成房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内返还原告楚洪涛购房款100000元（其中定金30000元、购房首付款70000元）及其利息（利息从约定的房屋出卖给他人之日起计算至付清上述款项之日止，即从2017年9月1日起，按照2020年8月20日银行一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、驳回原告楚洪涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告冠亚房地产公司承担，现由原告楚洪涛垫付，待执行后一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                          审  判  员   李 汉 平                    二〇二0年十一月十七日                         书  记  员   赵   云202007222170197908045261232319790804091719761104235016123221976110408136161000079790731120200826
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503财保29号 申请人：李守寅，男，1938年7月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 申请人：李中杰，男，1965年4月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 申请人：李红艳，女，1973年5月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 上述申请人的共同委托诉讼代理人：陈静，湖北陈守邦律师事务所律师。 上述申请人的共同委托诉讼代理人：向孟，湖北陈守邦律师事务所律师。 被申请人：周明先，男，1963年12月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请人李守寅、李中杰、李红艳于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周明先150000元的银行存款或等额财产进行查询、冻结、查封、扣押。申请人李守寅、李中杰、李红艳自愿提供中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人李守寅、李中杰、李红艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周明先名下银行存款150000元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 何 芹 二〇二〇年十一月十二日 书记员 熊莉君
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执2936号 申请执行人谭菲，男，1990年6月30日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人刘素芹，女，1965年8月15日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请执行人谭菲与被执行人刘素芹纠纷一案，本院根据已 经生效的（2016）鲁0705民初3629号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：1541××××5311〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员 韩 波 二〇二〇年十一月二十日 书记员 刘兴鹏
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初3075号之二解除保全申请人：江西中云建设有限公司，统一社会信用代码913610027460763789，住所地江西省抚州市临川区云山镇镇政府大院内。法定代表人：付义爱，总经理。委托诉讼代理人：许春林，江西赣鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被申请人：江西巨丰置业有限公司，统一社会信用代码91360600056413648M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜华国际商品博览城（鹰潭五金机电博览城**楼）**。法定代表人：朱瑞波，执行董事。解除保全申请人江西中云建设有限公司与被申请人江西巨丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）赣0602民初3075号民事裁定，裁定冻结江西巨丰置业有限公司名下在银行账户上的存款计人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现解除保全申请人江西中云建设有限公司鉴于被申请人江西巨丰置业有限公司有足够的履行能力且诚信度较高，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江西中云建设有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对江西巨丰置业有限公司名下银行账户存款计人民币6600000元的冻结或解除相应价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张芹二〇二〇年十一月十九日法官助理李姝蕾书记员黄文昊
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1643号原告：陈玉群，女，1971年11月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区***************，公民身份号码440************920。委托诉讼代理人：陈其聪，广东湛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎自卓，广东湛信律师事务所实习律师。被告：陈本毅，男，1986年4月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区********，公民身份号码440************057。原告陈玉群与被告陈本毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序，本院于2020年7月27日裁定转为普通程序，并于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈玉群的委托诉讼代理人陈其聪、黎自卓到庭参加诉讼，被告陈本毅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币180000元及利息（从起诉之日起至付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2016年被告以资金周转为由向原告借款，2016年6月30日原告通过手机银行分4笔转账给被告，合计转账借款180000元。因被告一直未偿还借款本金，原告特向法院提起诉讼，请求法院判允所请。被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼提交的证据如下：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；证据2、账户交易明细查询，拟证明原告向被告陈本毅分四笔转账借款金额180000元；证据3、被告个人信息，拟证明被告主体适格；2020年8月3日补充提交证据4、银行流水凭证，拟证明原告向被告陈本毅分四笔转账借款金额180000元的事实。因被告未到庭抗辩质证，经本院审查，上述证据真实且能够互相印证，故予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据以及原告庭审陈述的意见，本院经审理认定事实如下：原告于2015年在茂名市茂南区经营网吧时，与在茂名市茂南区****的茂粤信汽车城经营汽车维修的被告认识，双方建立了朋友关系。被告因经营汽车配件需要资金周转，向原告借款，并表示资金周转回笼，马上偿还。2016年6月30日，原告通过银行转账（网银跨行支付）先后向被告的银行账户支付了三笔人民币50000元和一笔人民币30000元，共计180000元。被告收到上述款项后，未向原告出具任何书面依据。2016年9月始，原告催促被告还款，被告均以生意经营不善为由推搪。2016年底，被告搬离其位于茂名市茂南区****的茂名粤信汽车城的经营档口。2019年3月，原告无法联系被告。2020年7月6日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告诉讼委托代理人表示，原、被告之间发生交易的款项不涉及其他经济贸易来往而产生的钱债或非法借贷。案件受理后，因被告下落不明，无法直接向被告送达应诉法律文书和开庭传票，本院依法向被告公告送达应诉法律文书和开庭传票。本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第九条第（二）项、第十七条的规定，原告主张被告借款的事实，有原告出具的银行转账凭证，结合原告在庭审中陈述的事实可相互印证，本院确认原、被告之间的借款合同关系依法成立并有效。由于原、被告双方未约定借款期限和借款利息，原告可随时主张权利，原告请求被告清偿借款本金180000元，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求被告支付借款利息，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年7月6日起至债务清偿之日止计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第九条第（二）项、第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈本毅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金180000元及利息（从2020年7月6日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计至债务清偿之日止）给原告陈玉群。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告陈本毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 黄 毅人民陪审员 李 冰人民陪审员 陈巍尹二〇二〇年十月二十九日书 记 员 李守恒附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6491号原告：刘小莉，女，回族，1958年2月1日生。委托诉讼代理人：李杰，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冲，河南国是律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路**，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告刘小莉与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘小莉撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 娟
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执1398号申请执行人：于自利，男，1979年3月5日出生，汉族，住河北省唐山市芦台经济开发区。被执行人：孙向顺，男，1974年7月24日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人于自利与被执行人孙向顺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)津0117民初1643号民事调解书已经发生法律效力。申请人于自利于2020年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人孙向顺支付6000元。被执行人孙向顺承担执行费50元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2020年9月3日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人孙向顺在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人孙向顺的相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户有存款3585.31元，已经扣划至宁河区人民法院；其名下无股权、证券、车辆等财产。三、本院于2020年11月16日，依法将被执行人孙向顺列入失信被执行人名单；对被执行人孙向顺发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向被执行人孙向顺的住所地了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过依法告知申请执行人于自利，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人孙向顺暂无可供执行的财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  于 江审判员  马连成二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 梦