广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14520号原告（反诉被告）：中山市小榄镇治平五金制品厂，住所地广东省中山市小榄镇xxxxxxxxx。主要负责人：辛树雄，投资人。反诉被告：辛树雄，男，1975年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区**************。被告（反诉原告）：中山市小榄镇万锋五金加工店，住所地广东省中山市*************卡。经营者：刘庭锋，男，1983年4月20日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：成宝珠，广东帅毅律师事务所律师。原告中山市小榄镇治平五金制品厂（以下简称治平制品厂）与被告中山市小榄镇万锋五金加工店（以下简称万锋加工店）加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，被告万锋加工店后向本院提起反诉。本院现依法适用简易程序，并于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告治平制品厂的主要负责人辛树雄，被告万锋加工店的委托诉讼代理人成宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告治平制品厂起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告治平制品厂与被告万锋加工店之间的油压气动转盘带震盘自动钻床机买卖合同关系；2.判令被告万锋加工店返还预付款14500元并赔偿利息损失（以预付款14500元为基数，从2020年3月24日起按年利率6%计算至付清之日为止）。事实理由：万锋加工店系个体工商户，由刘庭锋个体经营，经营场所位于中山市*************卡，经营范围为加工、销售五金制品，但其并无钻床机械设备生产及销售资格，万锋加工店对外以中山市小榄镇万锋机械厂的名义开展非标钻床机械设备生产和销售，但该厂未办理工商注册登记。2020年3月24日，治平制品厂以29000元向万锋加工店订购油压气动转盘带震盘自动钻床机（以下简称钻床机）设备1台，须在30天内即2020年4月25日前交付案涉设备。治平制品厂于同日通过微信转账购机订金14500元，刘庭锋以中山市小榄镇万锋机械厂名义盖章出具收据确认。万锋加工店至今未履行交付案涉设备，治平制品厂多次联系未果。交货期限已届满，万锋加工店未按约履行交货义务，致使治平制品厂合同目的无法实现，万锋加工店已构成根本性违约。万锋加工店已无履行合同意愿，故请求判令解除双方买卖合同关系，并要求万锋加工店退还订金及赔偿损失。为维护自身合法权益，现特诉至法院，请求依法裁判。针对原告治平制品厂的起诉，万锋加工店答辩称，万锋加工店不存在任何违约行为，万锋加工店已按照治平制品厂要求完成机器制作，并通过试机确认使用机器生产产品不存在任何质量问题，故万锋加工店不同意解除合同并退还14500元。万锋加工店提交与治平制品厂之间的微信聊天纪录可证实机器设备没有任何质量问题。双方口头约定机器设备须制作完成才能确定具体产量，双方未对机器达产量有明确约定。机器生产视频可以反映双方在试机过程中使用治平制品厂提交的产品样品进行加工，机器产量与治平制品厂庭审中提出的产量相符。由此可见，万锋加工店生产制作的机器设备不存在任何质量问题，治平制品厂现称机器达不到预期产量，明显与事实不符，设备产量检验应以订立合同前治平制品厂所提交的样品材料作为检验用料。被告万锋加工店另向本院提起反诉：判令原告治平制品厂及反诉被告辛树雄立即向原告万锋加工店支付货款14500元及逾期利息（14500元为基数，从立案之日起按年利率6%计算至付清之日为止）。事实及理由：2020年3月24日，治平制品厂、辛树雄向万锋加工店订购钻床机设备1台。双方约定整机款29000元，治平制品厂、辛树雄支付预付款14500元，剩余货款14500元于设备完成之日支付。万锋加工店现已按照约定完成设备制作并通过试机。试机过程中，由于治平制品厂、辛树雄提供的试机材料与此前交付给万锋加工店作为试机的材料的材质硬度不一致，设备的生产速度因材料硬度不同而有少许差异，但并不影响设备使用。治平制品厂、辛树雄一直以钻床机未能达到其预计高产量为由拒绝接收设备并拒绝支付货款。治平制品厂、辛树雄拒收设备及拒付货款的行为，有违诚信，侵犯万锋加工店的合法权益，现特向法院提起反诉。针对被告万锋加工店的反诉，原告治平制品厂及反诉被告辛树雄答辩称，治平制品厂已预付设备款14500元，双方口头明确约定机器参数及交付时间，但万锋加工店一直拖延未按期交付设备，万锋加工店生产的机器没有达到治平制品厂预期产量，不符合双方质量要求，万锋加工店现今仍未将机器设备交付治平制品厂。因此，万锋加工店的反诉请求并无事实及法律依据，请求法庭依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：个体工商户万锋加工店成立于2009年5月11日，现登记经营者为刘庭锋，经营范围包括加工、销售五金制品。个人独资企业治平制品厂成立于2012年3月21日，现登记投资人为辛树雄，经营范围包括生产、加工、销售五金制品、锁具及五金抛光。2020年3月24日，治平制品厂与万锋加工店达成加工承揽协议，万锋加工店以29000元为治平制品厂加工制作油压气动转盘带震盘自动钻床机（即钻床机）一台，双方约定机器设备于30天内交付，治平制品厂向万锋加工店交付订金14500元。双方未签订书面合同对权利义务进行约定，仅由万锋加工店出具收款收据确认机器设备总价、已收订金及交货时间等内容。协议达成后，治平制品厂于当日向万锋加工店支付订金14500元，双方约定机器设备须试机调试完成后才交付给治平制品厂。机器设备后于2020年4月底完成，双方于2020年5月初共同对案涉设备进行试产调试。双方因对设备试产应达到生产数量无法达成一致，治平制品厂拒绝接收案涉设备。治平制品厂现以设备质量不合格、未能依约交付为由于2020年9月9日诉至本院，万锋加工店随即以追讨未付加工款为由提起反诉。万锋加工店提供双方之间的微信聊天记录拟证实双方就案涉机器设备的加工、制作及调试经过。经查，治平制品厂确定钻孔的位置及大小并提供产品材料供万锋加工店进行调试。双方在加工制作过程中对钻嘴采购、加工工期、加工产品材质进行多番商议确认，但双方对案涉机器设备是否达成产量要求及其原因等无法一致，万锋加工店称无法实现每8小时钻孔7000-8000个的主要原因系产品材质硬度过高，治平制品厂则一直强调机器设备不符合双方约定。治平制品厂称双方口头约定机器设备须满足每3秒钻孔1个，产量须达到8个小时内7000个钻孔。万锋加工店则称双方协议时未具体约定机械设备产量标准，其明确告知治平制品厂须加工完成后才能确定具体产量；治平制品厂与万锋加工店经调试发现使用治平制品厂现提供的生产原料进行生产加工，案涉设备产量为每分钟3-4个孔，但万锋加工店称产量未达到治平制品厂所称要求系因其现用于调试的样品硬度远高于之前的样品；治平制品厂称案涉机器设备由万锋加工店负责具体设计及制造，其仅向万锋加工店提供产量要求。万锋加工店则厂机器设备系根据治平制品厂提供的产品材料及孔大小要求进行设计，机器设备所需材质、设计图纸及加工制造则由万锋加工店负责。法庭对合同履行情况及各自责任进行释明。治平制品厂称如果案涉设备产量能达到8小时4000个钻孔的生产效率，治平制品称同意扣减1/3价款后收货。万锋加工店则称按照过错责任各自承担相应责任，其现同意在交付前少付1/3设备价款。本院认为，虽然治平制品厂与万锋加工店未签订书面合同，但依据收款收据、微信聊天记录以及庭审陈述等可证实治平制品厂委托万锋加工店加工制作钻床机1台，故治平制品厂与万锋加工店之间成立加工承揽关系。双方对治平制品厂已付加工订金14500元并无异议，本院予以确认。虽然案涉机器设备至今尚未交付给治平制品厂，但从微信聊天记录及庭审调查证实机器设备已制作完成并于2020年5月初经双方调试，故本案争议焦点在于案涉机器设备是否符合双方质量约定要求。依据双方提供证据及陈述，原、被告双方未签订书面合同约定机器设备的具体质量标准及技术参数要求，聊天记录内容及其他证据亦未能证实双方在加工制作前对前述技术参数有明确要求，双方在调试时对质量及技术参数（即达产量）各执一词，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，治平制品厂、万锋加工店应承担举证不能的不利后果，即各自现有证据无法证明案涉机器设备是否符合质量及技术参数要求，双方不能据此认定对方构成违约。案涉机器设备已加工制作完成，双方在试产调试发生争议且无法协商一致或达成补充协议，现仅能按照合同条款或者交易习惯确定各方责任。因双方对合同约定不明均有责任，依据商业交往应遵循的诚实信用、等价有偿及公平原则，双方应分摊相应责任。鉴于双方在庭审中对责任份额已进行选择且符合双方各自相关责任大小，故本院酌定案涉机器设备现以19334元（29000×2/3）核算总价。机器设备已经制作完成，万锋加工店加工制作义务已履行完毕，治平制品厂现基于无法达到其单方要求的达产量为由要求解除合同并退还已付设备款等，并无事实及法律依据，本院不予支持。案涉机器设备按19334元核算总价，治平制品厂已向万锋加工店支付14500元，故治平制品厂现尚应支付加工款4834元及迟延付款利息损失（自2020年9月9日起至付清之日为止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）给万锋加工店。治平制品厂系辛树雄投资设立的个人独资企业，若治平制品厂财产不足以清偿前述债务的，则由辛树雄以其个人其他财产予以清偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告中山市小榄镇治平五金制品厂的全部诉讼请求；二、原告中山市小榄镇治平五金制品厂于本判决发生法律效力之日立即向被告中山市小榄镇万锋五金加工店支付加工款4834元及迟延付款利息损失（以4834元为基数，自2020年9月9日起至付清之日为止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、若原告中山市小榄镇治平五金制品厂财产不足以清偿前述债务的，则由反诉被告辛树雄以其个人其他财产予以清偿；四、驳回被告中山市小榄镇万锋五金加工店的其他诉讼请求。如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费172元，减半收取计86元（原告中山市小榄镇治平五金制品厂已预交），反诉案件受理费82元（被告中山市小榄镇万锋五金加工店已预交），合计168元，原告中山市小榄镇治平五金制品厂及反诉被告辛树雄连带负担111元（已交86元，尚欠部分由原告中山市小榄镇治平五金制品厂及反诉被告辛树雄直接向被告中山市小榄镇万锋五金加工店直接支付），被告中山市小榄镇万锋五金加工店负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  卢钊洪二〇二〇年十月二十七日书记员  肖亮华