wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀06执保93号 申请人：翟立晖，男，汉族，1972年11月11日出生，住所地河北省保定市莲池区。 被申请人：翟建国，男，汉族，1944年7月12日出生，现住所地河北省保定市莲池区。 申请人翟立晖与被申请人翟建国损害公司利益责任纠纷申请诉讼财产保全一案，本院于2020年10月13日作出(2020)冀06民初145-3号民事裁定，裁定“解除对翟建国银行账户的冻结措施。”于2020年10月29日立案执行。 在执行中，本院依据(2020)冀06民初145-3号民事裁定采取了以下财产保全措施： 1、于2020年11月6日解除对翟建国在中国银行保定前卫支行10×××14账户内存款122475.07元的冻结； 2、于2020年11月6日解除对翟建国在中国工商银行保定分行62×××09账户内存款100万元的冻结； 3、于2020年11月6日解除对翟建国在中国农业银行保定三丰支行62×××11账户内存款200万元的冻结； 4、于2020年11月6日解除对翟建国在中国工商银行保定分行62×××30账户内存款1000万元的冻结； 5、于2020年11月6日解除对翟建国在中国邮政储蓄银行保定五四东路支行60×××83账户内存款100万元的冻结； 6、于2020年11月3日解除对翟建国在中国工商银行16×××27账户内存款********.00元的冻结； 7、于2020年11月3日解除对翟建国在中国工商银行04×××14账户内存款********.00元的冻结； 8、于2020年11月3日解除对翟建国在中国农业银行62×××73账户内存款********.00元的冻结。 本案保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条第(一)项、《最高人民法院关于法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，本案保全完毕，现予以结案。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22865号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：雷婷，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告雷婷保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4007号之一 申请执行人：慈溪市正达电气有限公司,住所地：慈溪市浒崇公路以西开发二道南侧,组织机构代码:747383118。 法定代表人:施玉琴，该公司执行董事。 被执行人：慈溪市兴华塑胶有限公司,住所地：慈溪市庵东镇新建村,组织机构代码:704878639。 法定代表人:傅杏华。 申请执行人慈溪市正达电气有限公司与被执行人慈溪市兴华塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市正达电气有限公司于2020年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市兴华塑胶有限公司给付申请执行人款项247630元及相关利息，并缴纳案件受理费4556元、执行申请费3614元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人慈溪市兴华塑胶有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市兴华塑胶有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市兴华塑胶有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人慈溪市兴华塑胶有限公司的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人慈溪市兴华塑胶有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）被执行人慈溪市兴华塑胶有限公司名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。截至2020年11月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费4556元、执行申请费3614元。本院暂未发现被执行人慈溪市兴华塑胶有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市兴华塑胶有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市兴华塑胶有限公司作出处罚决定。同时已对被执行人慈溪市兴华塑胶有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人慈溪市兴华塑胶有限公司的法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市正达电气有限公司的法定代表人施玉琴。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市兴华塑胶有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4007号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 徐新杰
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3173号原告：陈玉，女，1987年11月8日出生，汉族，辽宁省开原市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李想，辽宁辽河律师事务所律师。被告：王东辉，女，1966年9月19日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：马可，女，1989年3月6日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告陈玉与被告王东辉、马可借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈玉的委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼，被告王东辉、马可经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金28,300.90元、期内利息及逾期还款违约金6,980.00元；2.请求判令由被告承担本案的涉诉费用（包括律师费及诉讼费用等）。事实和理由：被告因需要资金周转，2018年1月29日，被告与原告签订了借款合同，双方约定借款本金40,000.00元，借款期限18个月，期内利息为月利1.28%，原告向被告支付了借款。现被告仅偿还了本金11,111.10元，期内利息2,260.00元，仍有28,300.90元本金、6,144.00元期内利息没有清偿，因借款期限已经届满，原告多次向被告主张权利均未果，故原告诉至法院。被告王东辉、马可未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交借款合同一份、收据一张、转账凭证一张，证明被告在原告处借款的相关情况。因二被告在收到本院送达的原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。以上证据经本院审查，予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，原告与被告王东辉签订了借款合同，合同约定被告向原告借款40,000.00元，借款期限为18个月（2018年1月29日至2019年7月29日），自实际借款之日起计算利息，月利息率为1.28%，还款方式为银行委托代扣，被告必须于每月29日12时前，将本月应还款本息存入指定还款账户内，被告每个月的还款本息为2,734.22元。若被告晚于规定还款日期还款（五日内）每日应向原告支付逾期还款违约金，每日违约金按当月还款本息的10%计算；若被告晚于规定还款日期还款超过五日后，违约金按照未偿还本息总和的25%计算。若甲方还款金额不足，偿还的先后顺序为：逾期违约金、应还利息、应还本金。被告马可作为保证人在借款合同上签字。合同签订当日，原告通过超级网银向被告支付了38,800.00元借款。截止2018年6月29日，被告共偿还了本金和利息13,371.10元（11,111.10元+2,260.00元）。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护。原告履行了借款义务，被告应按照合同约定按期偿还原告借款及利息，现被告未按期偿还已构成违约，故对原告主张被告返还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于借款本金的数额，原告提供的转账记录显明原告实际给付被告王东辉的借款金额为38,800.00元，而并非是合同约定的40,000.00元，原告辩称系代被告向第三方平台支付的管理费用，但原告未能提供证据证明其主张，故本院认定实际借款本金38,800.00元。截止到2018年6月29日，被告偿还了本金和利息共计13,371.10元，根据合同约定的偿还先后顺序和月利息率1.28%计算，此时被告已偿还利息为2,483.20元，本金为10,887.90元，故被告尚欠原告借款本金27,912.10元（38,800.00元-10,887.90元），借期内利息6,456.30元。因被告未按期偿还借款已经构成违约，按照合同约定应给付逾期还款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张的逾期违约金与利息之和6,980.00元并未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院对原告主张的期内利息及逾期还款违约金6,980.00元的诉讼请求予以支持。被告马可作为借款的保证人在借款合同上签字并捺印，虽未明确约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告马可应对该笔借款本金及利息和逾期还款违约金承担连带偿还责任。二被告经本院合法传唤后，既不答辩又不出庭应诉，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东辉于本判决生效后十日内偿还原告陈玉借款本金27,912.10元、期内利息及逾期还款违约金6,980.00元；二、被告马可对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费791元，由原告负担119元，由被告负担672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  马 力人民陪审员  赵艳菊人民陪审员  李 伟二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李 宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11346号之一申请执行人：杨国强，男，汉族，1972年12月10日出生，住河南省内黄县。被执行人：张小静，女，汉族，1980年7月4日出生，住河南省新密市。被执行人：张东洋，男，汉族，1977年10月28日出生，住河南省新密市。关于杨国强申请执行张小静、张东洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初8216号民事判决书已发生法律效力。判决确认如下：一、被告张小静于本判决生效之日起十日内偿还原告杨国强借款300000元及利息（以300000元为基数，按照年利率24%，自2017年1月15日支付至实际清偿之日止）；二、被告张东洋对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨国强的其他诉讼请求。案件受理费6520元、公告费260元，由被告张小静、张东洋负担。因张小静、张东洋未履行生效判决确定的义务，申请人杨国强于2020年9月8日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.被执行人名下银行账户查询到零星存款，告知申请人后暂不冻结、扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.本院于2020年11月26日查封被执行人名下车辆，查封期限2年，未实际控制暂无法处置。三、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。六、本院工作人员前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产本次执行程序中申请人未能实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，认可本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执11346号案件本次执行程序。被执行人张小静、张东洋负有继续向杨国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇二〇年十一月二十六日书记员 尚铭英
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执5130号申请执行人代懿,男,1975年7月10日出生,汉族。被执行人西安特盖泽尔酒店管理有限公司。本院在执行申请执行人代懿与被执行人西安特盖泽尔酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人代懿依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）陕0112民初6439号民事判决书向本院申请执行，执行标的4546元。执行中,经查被执行人西安特盖泽尔酒店管理有限公司名下无银行存款，账户本院已冻结，另被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十一月二十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2671号 原告：陶爽，女，1997年3月6日出生，黎族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：陶明辉，男，1952年8月12日出生，汉族，住贵州省普安县，系陶爽祖父。 被告：纪圣，男，1983年10月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告陶爽与被告纪圣劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶爽及其委托诉讼代理人陶明辉，被告纪圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶爽向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付经济补偿1,300元；2.判决被告支付未订立书面合同双倍工资7,706.67元；3.全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月25日至7月19日，我在被告开办的×××民办幼儿园上班，上班前双方约定，月薪每月2,600元，每月月底前付足全额，报销差旅费，缴纳社会保险，其后被告一直未订立书面合同，仅在7月10日用微信支付月薪2,000元，其余下差部分强迫要定三年合同，月薪每月只按2,400元，并要到明年下半年才能给付，不提供劳动保护，不按月按量发放月薪，不缴纳社会保险。 纪圣辩称：1.原告起诉主体不适格，答辩人属于自然人，不是用人单位；2.原告起诉的内容属于劳动争议范畴，此类案件属于仲裁前置案件；3.原告所诉内容不属实，我作为××儿园的负责人，没有硬性要求签订三年的劳动合同，只是要求其签订一年半的合同，但原告拒绝签订，我说起码要把上班这段时间签了，原告还是拒绝签订；原告在上班期间多次打骂体罚小孩，并于2020年7月17日起擅自离职，给答辩人造成不良社会影响。综上请求驳回起诉。 本院经审理认定事实如下：原告陶爽于2020年5月25日到被告纪圣开办的×××幼儿园上班，任职教师，双方口头约定合同期限18个月，第一学期工资2,600元/月，第二学期工资2,800元/月，工资按月支付。2020年7月8日原告向被告催要工资，被告于2020年7月10日给付原告2,000元，双方因工资给付发生争议，2020年7月19日，陶爽离开学校。 2020年8月20日，陶爽以幼儿园为被申请人向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出了不予受理的决定。 另查明，金竹林智多星幼儿园未办理审批登记。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告主体是否适格的问题；二、原告主张是否成立。 对于争议焦点一：根据《〈最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（三）》第四条的规定“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人的”。本案中，×××幼儿园系纪圣出资兴办，其是该幼儿园的实际所有人，经核实，该幼儿园至今未办理登记许可，故陶爽向该幼儿园实际出资人纪圣主张权主体适格。 对于争议焦点二：根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”本案中，被告纪圣在投资的幼儿园无用人单位主体资格，陶爽据此主张未签订书面劳动合同，支付双倍工资的理由不成立，本院不予支持。但陶爽于2020年5月25日至7月19日在被告处工作，被告应按照约定支付劳动报酬2853.3元（2,600元/月÷30天×56天-2,000元）。因纪圣用工时未及时足额支付劳动报酬，应根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，向原告支付半个月工资1,300元的经济补偿。以上合计4153.3元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第九十三条及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条的规定，判决如下： 被告纪圣于本判决生效后十五日内支付原告陶爽劳动报酬2853.3元、经济补偿金1,300元，共计4153.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告纪圣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后。权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  潘 明 二〇二〇年十一月四日 法官助理  黄才敏 书 记 员  李 艳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3848号 申请执行人：中信信托有限责任公司。住所地：北京市朝阳区新源南路**京城大厦。 法定代表人：陈一松。 被执行人：哈尔滨誉衡集团有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发区高科技创业中心南岗**。 法定代表人：白莉惠。 被执行人：朱吉满，1964年4月17日出生，住陕西省西安市莲湖区。 被执行人：白莉惠，1965年4月13日出生，住陕西省西安市莲湖区。 被执行人：西藏誉曦创业投资有限公司。。住所地：西藏自治区拉萨市堆龙德庆区世邦湿地公园**别墅****R-2 法定代表人：王东绪。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院作出的（20ｌ8）川0ｌ民初2479号民事调解书，在执行申请执行人中信信托有限责任公司与被执行人哈尔滨誉衡集团有限公司、朱吉满、白莉惠、西藏誉曦创业投资有限公司合同纠纷一案中，通过“总对总”网络查控系统5次查询被执行人在金融、不动产登记、车辆管理、工商、证券等部门财产信息，系统反馈被执行人白莉惠、哈尔滨誉衡集团有限公司、朱吉满在银行及财付通有存款合计380133.73元，即予以扣划，扣除执行费5601元，余款374532.73元支付给申请执行人。依法在车辆登记部门办理了查封被执行人朱吉满名下牌号为京Ｎ8××××“拓速乐”牌机动车、牌号为沪ＤＦ××××“奥德赛”牌机动车、牌号为沪ＮＧ××××“思域”牌机动车、牌号为陕Ａ000**“埃尔法”牌3456ＣＣ机动车、牌号为陕Ａ0××××“宝马”牌2998ＣＣ机动车、被执行人白莉惠名下牌号为陕ＡＪ××××“飞度”牌机动车、牌号为陕ＡＶ××××“英菲尼迪ＱＸ56”牌机动车手续，但上述车辆均未能实际控制。被执行人被执行人哈尔滨誉衡集团有限公司、朱吉满、白莉惠在不动产、证券、工商等部门无登记财产。到被执行人哈尔滨誉衡集团有限公司、朱吉满、白莉惠住所地对被执行人经营状况、不动产、债权债务、收入等状况实地调查，亦未查找到其他财产和线索。2020年3月4日，对被执行人哈尔滨誉衡集团有限公司、朱吉满、白莉惠采取限制高消费措施，并将网络查控、现场调查情况及依法应当终结本次执行程序书面告知申请执行人，申请执行人在规定的期间内未提出异议。本案执行标的为利息、复利、增值税及附加税、违约金、律师费等款项共计269893674.68元等（按照生效的法律文书确定的标准计算），申请执行人尚未实现的债权为扣除被执行人已支付的374532.73元剩余的款项及利息、罚息等款项（按照生效的法律文书确定的标准计算）。 本院认为，经网络查控、现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，将调查情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（三）项“已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产”之规定，依法应当终结对被执行人哈尔滨誉衡集团有限公司、朱吉满、白莉惠、西藏誉曦创业投资有限公司的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 杨承庚 审判员 黄 沛 二〇二〇年十一月九日 书记员 肖晓宇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢552号之二申请执行人：沈某,男,1976年2月9日出生,住河南省周口市川汇区。被执行人:孙某，男，1953年08月25日生，汉族，河南省登封市号。关于申请执行人沈某申请执行被执行人孙某合同纠纷一案，经查被执行人孙某银行有存款可供执行。但被执行人孙某至今未按生效法律文书确定的义履行。但被执行人孙某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙某在中国邮政储蓄银账户内存款人民币3100.00元。本裁定立即执行。审判员  武星广二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵乐乐
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初6070号 原告：韩翠云，女，1986年4月23日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：康振华，男，1984年9月2日出生，汉族，住衡水市桃城区（系韩翠云之夫）。 被告:武邑县鸿喜货物运输有限公司。住所地：河北省武邑县清凉店镇李紫乡村****。 法定代表人：袁喜东，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。。住所地：衡水市和平西路** 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 原告韩翠云与被告武邑县鸿喜货物运输有限公司（以下简称鸿喜公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险衡水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩翠云及其委托诉讼代理人康振华、被告人保财险衡水分公司委托诉讼代理人刘勇进到庭参加诉讼。被告鸿喜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告韩翠云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告车辆损失费13338元、拖车费500元、车辆检测费240元、油费361元、停运损失6000元，共计20429元；2.诉讼费由二被告承担。 被告鸿喜公司经本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书后未答辩。 被告人保财险衡水分公司辩称，被告人保财险衡水分公司为冀Ｔ×××××号重型载货汽车承保有交强险一份、商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内。首先需核实承保车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证和从业资格证是否合法有效。在以上证件合法有效的基础上，对于原告因本次事故造成的车辆损失同意依照保险合同的约定确定理赔义务。对于原告主张的停运损失，不属于保险公司的理赔范围。不承担本案产生的检测费、诉讼费。因本案为三车事故，原告向被告主张索赔时应扣除另一方无责车辆交强险应承担的部分，财产是100元。 本院经审理认定事实如下：2020年8月13日7时30分，被告鸿喜公司的职工于石钢驾驶该公司所有的冀Ｔ×××××号重型载货汽车在衡井线振华路口与康振华驾驶的原告所有的冀Ｔ×××××号轻型载货汽车，及徐杏丽驾驶的冀Ｔ×××××号小型载客汽车发生交通事故。该事故经交警队认定，于石钢负全部责任，康振华、徐杏丽无责任。事故发生后，冀Ｔ×××××号轻型载货汽车被施救至河北省衡水农业机械总公司维修25天，原告花费施救费500元、车辆检测费230元、车辆维修费13338元。另查明，原告的车辆在维修期间，原告租赁康波的货车为其运货，支付康波运费6000元。 本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故，造成他人财产损失的应当承担赔偿责任。冀Ｔ×××××号重型载货汽车在被告人保财险衡水分公司投保有交强险及商业第三者责任险，根据事故责任比例，被告人保财险衡水分公司应在保险责任限额内对原告的损失承担全部赔偿责任。原告的具体损失为：根据原告提供的河北省衡水农业机械总公司出具的维修单及维修费发票，能够认定原告的车辆损失为13338元，本院对原告主张的该项损失予以支持。车辆在维修过程中产生的检测费也应为车辆损失，对于原告要求被告赔偿检测费的请求，本院予以支持。拖车费系原告为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。原告要求被告赔偿，本院予以支持。原告的车辆在发生事故前主要从事运输业，根据原告提供的《厂房租赁协议》、《货运合同》、衡水兴杨橡塑制品有限公司出具的证明及原告支付康波的运费凭证，能够证明原告在其车辆维修期间租赁他人车辆运货且支付运费的事实，故对于原告主张的停运损失6000元，本院予以支持。事故发生后，冀Ｔ×××××号轻型载货汽车系被托运至维修处，故对于原告主张的油费，本院不予支持。被告要求扣除交通事故另一方无责车辆在交强险责任内应承担的100元财产损失，于法无据，本院不予支持。被告鸿喜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对己方诉讼权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告韩翠云车辆损失费、检车费、拖车费、停运损失，共计20068元； 二、驳回原告韩翠云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由被告武邑县鸿喜货物运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  高嘉琦 二〇二〇年十一月十日 书记员  杜晶晶
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15363号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 主要负责人：叶祝华，行长。 被执行人:麦金凤,女,1975年12月2日出生,住广东省中山市。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人麦金凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23024号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人麦金凤应向申请人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年8月23日的信用卡透支本金47924.77元、利息以及从2018年8月24日起至债务实际清偿之日止的利息，支付案件受理费1163元（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年10月21日查封了被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车，以上车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15363号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 慧
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1946号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与位松松其他案由中，本院对被保全人位松松的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1369号申请执行人：赵楠楠，男，1990年9月19日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：廊坊市汇通房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区新世纪步行街第五大街**，统一社会信用代码91131000692095935M。法定代表人：祝梦伟，董事长。被执行人：祝梦伟，男，1959年9月27日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。本院在执行赵楠楠与廊坊市汇通房地产开发有限公司、祝梦伟买卖合同纠纷一案中，依法采取了如下强制措施：一、于2020年6月30日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、于2020年6月8日、2020年10月22日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行等财产情况，发现被执行人祝梦伟有车牌为京Ｎ×××**的雷克萨斯牌、京Ｍ×××**的宝马牌、冀Ｒ×××**奥德赛牌汽车，均已查封但未扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益性保险等财产，进行了走访，未发现可供执行财产。四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年十一月九日书记员  张德贺
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2414号原告：潜江中银富登村镇银行有限公司。住所地：潜江市园林办事处潜阳中路**。法定代表人：陈春平，该银行行长。委托诉讼代理人：周佳、祁丹，该银行员工。被告:陈治彬，男，1971年10月22日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。被告:魏芳，女，1978年11月22日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。被告:何良友，男，1959年2月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。原告潜江中银富登村镇银行有限公司（以下简称潜江中银富登银行）与被告陈治彬、魏芳、何良友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告潜江中银富登银行的委托诉讼代理人周佳到庭参加诉讼，被告陈治彬、魏芳、何良友经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潜江中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈治彬、魏芳偿还潜江中银富登银行借款剩余本金48077.84元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年8月27日尚欠息5067.94元，自2020年8月28日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率11.9%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]；2、判令何良友对陈治彬、魏芳的上述债务承担连带责任，并按照担保合同的约定承担潜江中银富登银行为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令陈治彬、魏芳、何良友共同承担本案的诉讼费用。事实和理由:陈治彬、魏芳因购买饲料需要资金向潜江中银富登银行所属周矶农场支行申请借款。2019年1月31日，陈治彬、魏芳作为共同借款人与潜江中银富登银行所属周矶农场支行签订了一份《个人借款合同》。该合同主要约定：借款金额50000元，借款期限12个月（2020年1月28日到期），合同利率为年利率11.9%；还款方式为按频率（月）付息、到期一次还本；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日计收利息，直至还清欠款。本合同下实际发生的每笔贷款的具体金额、期限和合同利率以经双方签署的借款借据的记载为准；该借款借据是本合同的组成部分。每笔贷款的贷款期限自放款日起算，并且其到期日不得晚于额度有效期届满日（最晚到期日）。为保证上述借款合同项下的债权，潜江中银富登银行所属周矶农场支行于同日还与何良友签订了一份《最高额保证合同》，约定何良友对上述主合同项下的潜江中银富登银行的全部债权承担最高额连带保证担保责任，担保的范围包括借款本金、正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。上述合同签订后，潜江中银富登银行于2019年2月1日依约向陈治彬、魏芳指定的银行账户全额发放借款50000元。在合同履行过程中，陈治彬、魏芳自2020年1月28日开始未能按约定偿付潜江中银富登银行借款本息，发生逾期。潜江中银富登银行经多次催收，陈治彬、魏芳至今一直未还款，何良友亦未履行保证责任。经查，陈治彬、魏芳截至2020年8月27日尚欠潜江中银富登银行借款本金48077.84元及罚息5067.94元，合计53145.78元。潜江中银富登银行经催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。陈治彬、魏芳、何良友未向本院提交答辩状和证据。潜江中银富登银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了其与陈治彬、魏芳签订的《个人借款合同》，与何良友签订的《最高额保证合同》，借款借据、贷款放款凭证、欠款明细表以及三被告提交的《送达地址确认函》等证据予以证明。上述证据，因三被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，潜江中银富登银行提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下:对潜江中银富登银行在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，潜江中银富登银行与陈治彬、魏芳签订的《个人借款合同》，与何良友签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。潜江中银富登银行依约发放借款50000元后，陈治彬、魏芳作为借款人理应按约如期如数履行还本付息义务，其在经潜江中银富登银行催告后至今仍未全面履行的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。依据合同约定，并结合潜江中银富登银行的诉请，陈治彬、魏芳应承担偿还潜江中银富登银行借款剩余本金48077.84元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息的民事责任。何良友自愿为陈治彬、魏芳在潜江中银富登银行处的上述借款和其他应付款项提供最高额连带责任保证担保，故其作为保证人应对陈治彬、魏芳的上述债务承担连带清偿责任。潜江中银富登银行提出的相关诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈治彬、魏芳于本判决生效后十日内偿还原告潜江中银富登村镇银行有限公司借款剩余本金48077.84元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年8月27日尚欠息5067.94元，自2020年8月28日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率11.9%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]；二、被告何良友对被告陈治彬、魏芳的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，减半收取计564元，由被告陈治彬、魏芳、何良友共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  谢煜枫二〇二〇年十一月九日书记员  杨诗瑶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初3945号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司员工。 被告：李秀梅，女，1982年1月4日出生，汉族，住青海省乐都县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告李秀梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后依法适用简易程序，本案于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告李秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、被告李秀梅一次性付清所有应付款项共计人民币107,879.93元（其中截至2020年5月25日已拖欠月租金人民币9,353.92元，因逾期支付租金产生的违约金人民币309.85元，未到期应付租金人民币98,216.16元，冲抵租赁保证金人民币0元），并自2020年5月26日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告李秀梅拖欠的所有应付未付的租金人民币107,570.08元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金；2、本案诉讼费用由被告李秀梅承担。事实和理由：原告东风财务与被告李秀梅签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风财务依据被告李秀梅的申请，出资人民币89,000元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。依前述《融资合同》的相关约定，被告李秀梅未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风财务为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告李秀梅未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年11月3日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）李秀梅签订了编号为RCD09720119415940的《融资合同》，合同约定，承租人将其从案外人民和县江源物资贸易有限责任公司（以下简称民和江源物资公司）处购买的融资车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金。租赁双方以占有改定方式交付融资车辆，自本合同生效之日起，融资车辆所有权由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将前述融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户或经销商指定的其他外部银行账户内，出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》下总租金人民币112,247.04元，租金利息以租赁本金扣除首期租金后计算。后期租金由承租人从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付，若融资款项是在当月25号之前发放的，则承租人租金支付日为租赁期内每月的融资款项发放对应日；若融资款项是在当月25号及以后发放的，则承租人租金支付日统一确定为租赁期内的每月25日。每月支付租金人民币2,338.48元，自然人承租人应将每月实际应支付租金及时足额存入其本人在出租人合作扣款银行所开立的银行账户/卡内，并授权该银行直接依据合同约定（无需承租人另行授权和确认）按出租人指令进行扣划，如承租人还款账户内可自由支配资金少于承租人当月实际应付租金金额，出租人合作扣款银行将无法完成扣款，即出租人合作扣款银行暂不支持部分扣款；机构承租人也可直接将每月应实际支付租金及时足额汇入出租人下列银行账户：户名：东风汽车财务有限公司，开户行：工行武汉东风支行，账号：32×××72。租赁期限48期（从2019年12月4日起至2023年11月4日止）。承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人将按日计收承租人违约金，违约金计算公式如下：违约金=承租人当期应付未付租金×逾期天数×0.5‰。承租人按本合同约定付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付人民币100元/台“留购金”的方式请求出租人向其转让融资车辆所有权，留购金由承租人在向出租人交存首期租金时一并预付出租人。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人一次性付清本合同项下所有已到期和未到期的租金等内容。上述合同签订后，被告李秀梅向原告东风财务交纳了留购金人民币100元。原告东风财务于2019年11月4日以被告李秀梅的名义向案外人民和江源物资公司在原告东风财务处所开立的一般账户中转入被告李秀梅的车款人民币89,000元。从2020年2月4日起，被告李秀梅未按照合同的约定履行支付租金的义务。截至2020年5月25日，被告李秀梅拖欠原告东风财务到期应付租金人民币9,353.92元，未到期应付租金人民币98,216.16元。原告东风财务现诉至法院，请求依诉予判。本案受理后，被告李秀梅又于2020年9月30日前偿还租金21,046.32元，原告东风财务同意抵扣2020年2月至2020年10月的租金。 本院认为，原告东风财务与被告李秀梅签订的《融资合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告李秀梅签订《融资合同》后，被告李秀梅未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告李秀梅清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。被告李秀梅审理期间向原告东风财务归还部分租金，且原告东风财务同意冲抵，本院予以认可。因被告李秀梅交纳了留购金人民币100元，被告李秀梅仍欠原告东风财务应付租金人民币86,423.76元（9353.92＋98216.16－21,046.32－100）。同时，原告东风财务主张自2020年11月5日起至实际清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算，不违反合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李秀梅自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金人民币86,423.76元及违约金［自2020年11月5日至款项付清之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算］； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,458元，减半收取计人民币1,229元，由被告李秀梅负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告李秀梅随本判决第一项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月四日 书记员  余杨
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4500号 原告:杨书敏,女,1979年5月16日出生,汉族,住全椒县。 被告:王军,男,1981年5月21日出生，汉族,住全椒县。 原告杨书敏诉被告王军、薛艳侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月6日，杨书敏申请撤回对薛艳侠的起诉，本院口头裁定予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨书敏到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 杨书敏向本院提出诉讼请求：1、判令王军立即偿还借款25000元；2、本案诉讼费由王军承担。事实及理由：2017年年初左右，王军经其丈夫的妹夫张磊介绍向其借款35000元，后还款10000元并支付部分利息，下欠25000元于2018年11月13日重新出具借条一张。此后王军一直未返还借款，现其电话、微信联系王军均无回音。 王军未到庭答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：王军、伍万利均系杨书敏妹夫张磊的朋友。2017年年初，王军、伍万利因经营沙石资金短缺，经张磊介绍向杨书敏借款35000元，王军、伍万利两人共同出具借条一张交杨书敏收存。后伍万利返还本金10000元，王军通过微信陆续支付利息14950元。2018年11月13日，王军与其前妻薛艳侠重新出具借条一张交杨书敏收存，原借条当场撕毁。借条载明：借到杨书敏人民币贰万伍仟元整；半年内结清。王军出具借条后未向杨书敏返还借款。 以上事实，有杨书敏的当庭陈述及杨书敏提供的借条、微信转账记录等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王军向杨书敏借款并出具借条交杨书敏收存，双方借贷关系成立。现借款已逾期，杨书敏有权主张王军返还借款25000元。王军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其产生的不利后果依法应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨书敏借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取212.50元，由被告王军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  童友霞 二〇二〇年十一月十七日 书记员  宋家乐
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2844号原告：李则任，男，1968年12月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：张常问，男，1987年3月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告李则任与被告张常问建设工程施工合同纠纷一案，于2020年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用普通程序于2020年11月9日公开开庭进行审理，原告李则任到庭参加诉讼，被告张常问经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李则任向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张常问支付工程款207900元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将第1项变更为：判令被告张常问支付工程款207900元并赔偿利息损失（以207900元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告长期经营铝合金加工生意，被告张常问于2018年6月19日与原告李则任签订工程承包合同书。工程完工后，被告一直拖欠工程款。2019年5月20日，经双方结算，被告张常问结欠原告工程款261900元，并出具欠条作为欠款凭证。此后，原告多次向被告催讨工程款，被告仅支付54000元，剩余207900元至今未付。被告张常问未作答辩。原告李则任为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提交如下证据材料：1.身份证，证明原告主体资格；2.人口信息，证明被告主体资格；3.工程承包合同书、欠条，证明原、被告承包关系及被告结欠原告工程款261900元的事实。被告张常问未向本院提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认定如下：被告张常问拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据符合有效证据的法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：2018年6月19日，被告张常问作为发包人与作为承包人的原告李则任签订一份《工程承包合同书》，约定原告承包苍南县沿浦镇新塘第三期安置点铝窗门工程，合同价每平方340元，每个窗户2平方以下都以2平方计算，其他按实际尺寸计算，每个飘窗两边转角另加150元；工程款在外架安装完工后付50%，其余在工程完工后一次性付清。后被告仅支付部分工程款，经双方于2019年5月20日结算，被告结欠原告工程款261900元，并出具欠条一份予以确认。后经原告催讨，被告仅支付54000元，剩余工程款207900元至今未予偿付。本院认为，张常问尚欠李则任工程款207900元，有李则任提供的《工程承包合同书》和欠条为凭，事实清楚。现李则任主张张常问支付工程款207900元并赔偿自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：张常问于本判决生效后十日内支付李则任工程款207900元并赔偿利息损失（以207900元为基数，自2020年5月25日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4481元，公告费260元，合计4741元，由张常问负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  苏上浩人民陪审员  汤世环人民陪审员  刘 荣二〇二〇年十一月二十八日代书 记员  罗 青相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初2128号 原告：王秋明，男，1963年4月25日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：陈琼娥，临湘市法律援助中心律师。 被告：李中七，男，1969年6月29日出生，汉族，住临湘市。 被告：李安可，男，1974年10月1日出生，汉族，住临湘市。 原告王秋明诉被告李中七、李安可劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王秋明及其委托诉讼代理人陈琼娥，被告李中七、李安可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秋明向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法责令两被告立即支付原告劳动报酬款163140元，并按银行同期贷款利率承担利息损失。事实与理由：2015年，两被告合伙在临湘市忠防镇汀畈派出所后面购买荒山准备挖成地基出售。2014年，原告投资243万元购买了一台新挖掘机，专门从事挖机业务工作。2015年9月，被告经人介绍找到原告，要求聘请原告为其挖地基，原告与两被告经反复协商后达成口头协议，约定由被告提供油钱，每月结算一次，劳动报酬按每小时560元计算（包括油钱在内），包吃包住。双方达成口头协议后，原告带着其聘请的挖机师付及时进场施工，原告本人在现场负责管理指挥，两被告聘请了名叫李全国的人在现场进行管理，主要负责登记原告的挖掘机劳动时间等工作。原告工作到2015年12月24日，被告要求暂停几天时间，这样双方对前期劳动报酬进行了结算，扣除所支付的款项，被告尚欠原告劳动报酬款96800元，被告出具了欠条。2015年12月27日，被告要求原告继续挖地基，一直到2016年1月20日止，劳动时间为171.41小时，按560元每小时计算为95990元，扣除油费29650元，劳动报酬款66340元。两次合计，被告尚欠原告劳动报酬款163140元。此后，原告每逢年过节都找两被告催讨，两被告总是以地基未卖掉为由一拖再拖，年复一年，至今一分钱没有支付。故具状起诉，请求法院依法判处。 被告李中七辩称：被答辩人主张的欠款需要欠条，并且要有答辩人签字，否则答辩人不认可。 被告李安可辩称：欠款情况和金额事实，但是答辩人与李中七有约定，答辩人负责油钱，李中七负责挖机费用，被答辩人知情，被答辩人主张的欠款是李中七负责的挖机费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交的欠条。内容：“欠条，今欠到王秋明挖机款大写：玖万陆仟捌佰元整（96800元），欠款人：李中七、李安可，2015.12.24”。该证据客观真实、来源合法、与本案有关联，两被告对其真实性无异议，本院予以采信。 2.原告提交的记账单。该账单为2015年12月27日至2016年1月20日期间原告工作时间记录，并记录油费为29650元，每天工作时间均有李全国的签名确认，被告李安可对该记账单无异议，本院予以采信； 另查明，原、被告约定由李安可支付原告油费、由李中七支付原告挖机费，原告对此知情。 本院认为，原告王秋明为被告李中七、被告李安可提供劳务，两被告应当及时给付劳务工资。两被告欠原告工资款有欠条及记账单为证，事实清楚，应予认定。虽两被告约定油费由李安可支付、挖机费由李中七支付，原告对此知情，但2015年12月24日的欠条系由两被告共同出具，被告李安可亦应承担付款责任。2015年12月24日前的劳动报酬款以欠条金额为准，为96800元。2015年12月27日至2016年1月20日期间的劳动报酬按劳动时间171.41小时、每小时560元计算，计95990元，减去油费29650元，劳动报酬为66340元。以上劳动报酬合计163140元。 关于利息。原告主张上述劳动报酬计算利息，但双方并未约定利息，两被告出具欠条后，原告继续提供劳务。本院酌情支持自劳务全部结束之日起计算欠付劳务报酬的利息，即按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年1月20日计算至2019年8月19日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告李中七、李安可于本判决生效之日起十日内支付原告王秋明劳务工资款163140元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年1月20日计算至2019年8月19日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3562元，减半收取1781元，由被告李中七、李安可负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李超军 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理黄辉 书记员王紊浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执935号 申请执行人曹继华,男,1981年02月01日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人周永清,男,1974年04月09日出生,住所地绍兴市上虞区。 申请执行人曹继华依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3659号民事判决书，于2020年5月14日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人周永清支付申请执行人借款本金50000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人周永清发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，委托绍兴上虞区法院对被执行人的不动产进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人周永清拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执935号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李国臣 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 军
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2512号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人何正平，男，1961年12月12日生，汉族，小学文化，个体充液化气，住江阴市。1981年6月16日因偷窃被江阴县公安局拘留十五天。2020年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2020年11月24日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2020〕2321号起诉书指控被告人何正平犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人何正平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人何正平于2020年8月26日12时03分许，醉酒后驾驶未按规定投保机动车交通事故责任强制保险的苏Ｂ7××**正三轮载货摩托车，沿江阴市周庄镇芙蓉大道南侧辅道由西向东行驶至芙蓉大道336号中国石化加油站入口地段时，车辆左前部与沿芙蓉大道主道由西向东右转弯驶入加油站李某驾驶的苏ＢＵ××**小型轿车右侧相撞，发生交通事故，事发之后被告人何正平驾车逃逸，在沿江阴市××道××道××西向东行驶至承西桥村村道路口右转弯时，车辆左前侧与沿承西桥村村道由南向北行驶朱某驾驶的苏ＢＥ××**小型普通客车左侧相撞，再次造成交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人何正平案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为141ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局认定，被告人何正平在二次事故中均负事故的全部责任。案发后，被告人何正平已赔偿朱某损失并得到谅解。公诉机关认为，被告人何正平醉酒后在道路上驾驶机动车造成事故，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何正平具有发生事故并逃逸、坦白、认罪认罚、部分赔偿得到谅解等量刑情节，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了驾驶人信息及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、人民调解协议书、谅解书等书证；证人李某、朱某、何某的证言；被告人何正平的供述；江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告；江阴市公安局出具、制作的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片；全国人口基本信息，治安管理处罚裁决书；刑事案件侦破经过等证据证实。被告人何正平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人何正平醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何正平系坦白，自愿认罪认罚，赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何正平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月24日起至2021年1月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二〇年十一月二十四日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0191执568号之一申请执行人:沈秉园，男，1986年10月22日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：苗国怀，男，1990年3月16日出生，汉族，住兰州市皋兰县兰州新区。沈秉园与苗国怀劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）甘0191民初1900号民事判决书已经发生法律效力，确定苗国怀向沈秉园支付劳动报酬4620元，并承担案件受理费25元。因苗国怀未履行法律文书确定的义务，故沈秉园于2020年5月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行苗国怀送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行苗国怀名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；已查封被执行人名下车牌号为甘Ａ×××**的车辆；本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。综上所述，因被执行苗国怀暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张宏娟审 判 员 姜 峰审 判 员 基 琨二〇二〇年十一月十一日法官助理 李军杰书 记 员 李盼盼
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋03执94号之一 申请人：段玉清，女，汉族，住山西省阳泉市矿区。 申请人：李昕玥，女，汉族，住山西省阳泉市矿区。 申请人：李福全，男，汉族，住山西省阳泉市矿区。 申请人：张永梅，女，汉族，住山西省阳泉市矿区。 被执行人：李丽舰，男，汉族，汉族，原阳煤集团新景矿洗煤厂工人，户籍所在地阳泉市矿区，因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，现于山西省汾阳监狱服刑。 申请执行人段玉清、李昕玥、李福全、张永梅与被执行人李丽舰刑事附带民事赔偿一案，本院于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，本院采取以下措施： 向被执行人送达（2020）晋03执94号执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行山西省阳泉市中级人民法院作出的（2019）晋03刑初13号刑事判决书确定的义务。 进行了网络查控，未发现有可供执行财产的有效线索。 对被执行人原所在的公司进行了调查，其本人已经离婚，居住在矿区赛鱼三矿集体宿舍，现仍欠公司各类社会保险费，没有可供执行的财产。 向阳泉市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，该中心反馈被执行人无住房登记信息。 查询了被执行人基本养老保险个人帐户、公积金缴存情况，对其本人住房公积金进行了冻结。因法律以及法规没有规定，不具备执行的条件无法提取。 根据法律规定已对被执行人限制了高消费。 对以上所采取的执行措施，已通报了申请执行人以及其委托代理人，并对其进行了约谈，且未能够向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索，经征求申请执行人委托代理人的意见，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）晋03刑初13号刑事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判员  张朝晖 审判员  郭丽丽 审判员  李 彦 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 恒
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执853号申请执行人邱玉良，男，1973年7月3日生，汉族，四川省自贡市人，住云南省昆明市昌宏路东聚五金建材城**。被执行人：云南盛亚标准化厂房开发有限公司；法定代表人：韩荣伦，系公司董事长；统一社会信用代码：91530122589606979L；住所：昆明市晋宁区。申请执行人邱玉良依据昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终2257号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币820520元，执行费10605元。本院受理后，依法向被执行人云南盛亚标准化厂房开发有限公司发出执行通知书并要求其履行义务，但被执行人未主动履行义务，随后本院依法对被执行人限制高消费并发布为失信被执行人统一向社会公布。立案后，本院通过对被执行人名下的存款、工商、证券、车辆、不动产等财产进行了查询,未查到被执行人名下有可供执行财产。经查，被执行人云南盛亚标准化厂房开发有限公司已经停止经营多年，无可供执行的收入来源。在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索，称案外人昆明市晋宁区区管理委员会持有被执行人缴纳的土地保证金，并要求本院至昆明市晋宁区区管理委员会对土地保证金进行扣划。在接到申请执行人提供的线索后，本院先后于2020年8月25日、9月8日、11月30日三次至昆明市晋宁区区管理委员会核实有关情况，并发出协助执行通知书，冻结昆明市晋宁区区管理委员会应发放给申请执行人的一切款项，在具备扣划条件时由本院扣划。2020年11月30日，昆明市晋宁区区管理委员会向本院送达“园区管委会函【2020】229号”文件，告知本院其收取过被执行人缴纳的2050万元用地预申请金确属事实，但截至目前没有退还该用地预申请金的理由和条件，如退还条件具备时，在扣除违约金后会将余款交由本院处置。2020年11月30日，本院向申请执行人的委托代理人反馈了上述执行情况，告知申请执行人本院已穷尽调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行财产，并询问是否同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再予恢复执行。申请执行人的委托代理人认为本案系“有财产无法执行，不符合终本的规定”，并提出“如果盛亚交管委会的财产是保证金，该款项的权属就是盛亚的；如果认为该款项是土地交易金，那么土地权属就是盛亚的，所以无论如何，本案不能认为盛亚无财产而终本”，故申请执行人的委托代理人不同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执结条件。关于申请执行人的委托代理人提出的反对终结本次执行措施的观点，本院认为因被执行人未取得工业用地使用权，不能确认土地系被执行人所有，故本院无权对被执行人占用的土地进行处置；晋宁工业园区管理委员会明确书面回复没有向被执行人退还用地预申请资金的理由和条件，不能协助扣划被执行人缴纳的用地预申请资金，同时晋宁工业园区管理委员也并非本案被执行人，本院无权对晋宁工业园区管理委员采取强制执行措施。综上，本院认为案件情况符合终结本次执行条件，经合议庭合议决定对本案终结本次执行程序，申请执行人仍然享有本案合法债权和具备执行条件时依法向本院申请恢复执行的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执853号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。如对本裁定不服，可以于收到本裁定之日起十五日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 梅审判员 刘建君审判员 陈 宇二〇二〇年十一月三十日书记员 胡 建
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢509号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司颍上县支行，住安徽省颍上县慎城镇人民东路**，统一社会信用代码913412261522223904。 法定代表人：王华明，该行行长。 被执行人：聂云英，女，1976年10月06日出生，汉族，，住安徽省颍上县 申请执行人中国农业银行股份有限公司颍上县支行与被执行人聂云英为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初7480号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人聂云英应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司颍上县支行59877.09元及逾期利息。因被执行人聂云英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司颍上县支行向本院申请强制执行，本院以（2020）皖1226执102号案件立案受理，执行中，发现申请执行人在原案审理中保全查封的被执行人名下位于安徽省颍上县智泉商业广场的房屋（不动产权证号990XXXXX）在另案处置中，被执行人暂无其他财产可供执行，案件终结本次执行程序。因被执行人名下房屋未能成功处置，申请执行人申请恢复执行，本院于2020年8月11日依法恢复该案执行，恢复执行标的金额为65089.66元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月12日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、2020年9月4日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月4日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、2020年10月19日，本院作出(2020)皖1226执恢509号执行裁定，拍卖被执行人名下位于安徽省颍上县智泉商业广场的房屋（不动产权证号990XXXXX），后经申请执行人确认，暂不处置该房屋。 七、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现聂云英，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢509号案件终结本次执行程序。 被执行人聂云英负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司颍上县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年十一月十七日 法 官 助 理  宋 桂 宝 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院支 付 令（2020）黔0115民督55号申请人：贵州银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区永昌路**贵州银行大厦。统一社会信用代码:915200000550280000。法定代表人：李志明，董事长。委托诉讼代理人：钱川，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓瑜，女，系该公司员工。被申请人：吴爱明，男，1976年08月11日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，电子送达地址：电子邮箱128×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。申请人贵州银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令，申请人述称：截止2020年10月30日，被申请人尚欠申请人信用卡透支款本金3,650.00元及利息263.10元（利息计算时间为从2020年05月11日起至2020年10月30日止）。申请人请求被申请人给付信用卡透支款本金3,650.00元及利息263.10元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴爱明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州银行股份有限公司信用卡透支款本金3,650.00元及利息263.10元。申请费17.00元，由被申请人吴爱明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  周小萌二〇二〇年十一月二十三日法官助理周鸿雁书记员胡丽娜
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执457号申请执行人：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社,住元江县。法定代表人：赵宗正，理事长。委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：郁小荣，男，1984年9月28日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被执行人：张昆明，女，1982年6月21日生，汉族，住河南省西华市，现住云南省玉溪市易门县。被执行人：元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司，住所地云南省元江县。法定代表人：王顺祥,董事长。元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与郁小荣、张昆明、元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司金融借款合同纠纷一案。本院（2020）云0428民初356号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、由郁小荣、张昆明于2020年6月27日前连带偿还元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金人民币908829.54元及利息55277.35元（利息自2018年7月20日起算至2019年7月19日止）本息合计964106.89元。并支付2019年7月19日后的利息、罚息、复利按照《个人购房借款合同》约定计算至本息还清之日止。每年度的前述利息、罚息、复利总计以未偿还本金的24%为限；二、由郁小荣、张昆明于2020年6月27日前连带偿还元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社财产保全费5000元。三、由元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院在执行中，本院依法对被执行人郁小荣、张昆明、元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律执行文书。并责令各被执行人履行生效调解书确定的给付义务。但三被执行人均未履行。本院调查查明：被执行人郁小荣、张昆明有位于云南省元江县的房产，本院已在案件诉讼中予以保全查封。被执行人郁小荣、张昆明在多家商业银行及网络资金的账号内有零星存款，因金额较少，本院未冻结；被执行人郁小荣有牌照号为云Ｆ×××**长安微型车一辆，因车辆未控制而未查封；此外，二被执行人无有价证券、分红型保险等其他可供执行财产。另查明被执行人元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司有261元银行存款，无车辆等可供执行财产。公司名下有部分房产和土地等资产，该资产均抵押于云南红塔银行、元江县农村信用合作联社等金融机构，抵押金额3200万余元。公司名下的泡池、客房等经营权于2018年3月以年租金200万元整体出租给元江红河谷热海酒店有限公司经营。该租金因元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司在前有多个案件未能履行，已本院冻结。本案暂无财产可供执行，本院已对三名被执行人采取限制消费措施，2020年11月16日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意暂缓处置保全房产，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇二〇年十一月二十七日书记员  白 朝
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执884号之二十五申请执行人：连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320703592506135P，住所地连云港市连云区。法定代表人：李元卿。被执行人：吴某，男，1986年5月30日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：葛某，女，1991年2月14日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：吴某某，男，1959年5月4日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：江某某，女，1962年9月3日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：伏某某，女，1990年3月14日生，汉族，住灌云县。案由：借款合同纠纷执行依据：(2020)苏0703民初1166号民事调解书申请执行人连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司与被执行人吴某、葛某、吴某某、江某某、伏某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0703民初1166号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月21日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成了执行和解协议,本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0703执884号案的执行。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年十一月十九日书记员  朱欣瑞
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1556号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈某某，男，1986年07月27日出生于江西省会昌县，汉族，中专文化，上海修昵建筑科技有限公司监理，户籍地江西省赣州市会昌县麻州镇前丰村上屋**，住上海市宝山区竹韵路******，因本案于2020年7月26日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月26日3时25分许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为赣B7XX**的小型客车沿南北高架路由南向北行驶，至南北高架路延长路下匝道处，被设卡检查的民警拦下；经检测，被告人陈某某呼出气体中的酒精含量为128mg/100mL。后经鉴定，被告人陈某某血液中的酒精含量为133.9mg/100mL，属醉酒状态。到案后，被告人陈某某如实供述了上述事实，自愿认罪认罚。公诉机关建议，判处被告人陈某某拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金四千元。被告人陈某某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人陈某某在庭审中不持异议，且有证人梁某某、谢某某的证言，执法记录仪视频，高架卡口信息查询结果、高架照片，呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、抽血视频，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，户户籍资料，告人陈某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇二〇年十一月五日书记员  陈茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2905号原告：孙志明，男，1958年7月24日出生，汉族，住宜城市。被告：关冬冬，男，1982年12月27日出生，汉族，住宜城市郑集郑石孙村**（现住宜城市。原告孙志明与被告关冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志明、被告关冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙志明向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告立即偿还借款10万元及利息（按年利率24%从借款之日算至还清之日，扣减已还利息5000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告的侄女婿，因装修房子和做生意需要资金等为由，于2018年7月28日向原告借款50000元，同年11月1日借款20000元，11月30日借款30000元，三次共向原告借款100000元，分别出具了欠条，口头约定利息为月息5%。后经原告及家人多次索要，被告仅偿还利息5000元并于2019年2月17日给原告作出承诺，保证在2019年5月31日前还清全部借款，到期后，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告关冬冬辩称，借据及承诺书是我书写的,原告诉称的5000元利息是最后一次的利息。这些钱是我和原告合伙放高利贷用的，原告现在要利息，应把以前收的利息扣减下来。根据当事人的当庭陈述和经审查认定的证据，本院依法认定如下事实：2018年，被告关冬冬因需资金周转，于2018年7月28日、11月1日、11月30日分三次向原告孙志明借款50000元、20000元、30000元，共计借款100000元，被告关冬冬立有三份借据，双方口头约定了借款利率。2019年1月4日，被告关冬冬向原告孙志明支付利息5000元。后原告孙志明向被告关冬冬索要借款，关冬冬于2019年2月17日向原告孙志明承诺“本人关冬冬承诺2019年5月31号前归还二姑爹孙志明全部现金。关冬冬（签名、捺印），2019年2月17号”到期后关冬冬未还款，原告孙志明于2020年9月27日向本院提起诉讼。审理中，原告孙志明要求被告关冬冬偿还借款本金100000元，并自2019年6月1日起，由被告关冬冬按法律规定支付利息直至付清借款止。被告关冬冬主张该100000元借款是和原告孙志明用于共同对外放高利贷，但关冬冬未提供证据证明其主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告关冬冬向原告孙志明借款100000元，有其出具的借条为证，且孙志明履行了出借义务，双方之间的借贷关系成立，被告关冬冬应向原告孙志明履行偿还借款义务，现在原告孙志明要求被告关冬冬偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持；双方当事人对约定利率有争议，因借款发生在2019年8月20日前，原告孙志明主张借款利息自2019年6月1日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十二条第二款规定，判决如下：一、被告关冬冬欠原告孙志明借款100000元及利息（以借款本金100000元为基数，从2019年6月1日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止），由其于本判决生效后五日内偿还。二、驳回原告孙志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告关冬冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  秦爱平二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘圆圆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5936号原告：李婷婷，女，1990年3月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：杨世雨，男，1991年7月11日出生，汉族，住哈尔滨市群力新区。被告：崔洪欣，女，1991年10月23日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告李婷婷与被告杨世雨、崔洪欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，李婷婷于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，李婷婷申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李婷婷撤回起诉。案件受理费25元，由李婷婷负担。审判员  刘美静二〇二〇年十一月十八日法官助理夏路书记员宋岩
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1620号原告安顺市大健康医药销售有限公司统一社会信用代码：91520400750152492R。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航大道现百灵制药厂西北侧。法定代表人：李敬棉。委托代理人：陈乔飞，贵州天筑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告天下一刘（北京）科技发展有限责任公司住所地：北京市丰台区西四环南路**3017（园区）。法定代表人：刘曼。被告刘曼，女，1964年1月26日生，汉族，北京市西城区人，住，住北京市西城区/div>被告:刘鑫,住,住北京市西城区/div>本院审理的原告安顺市大健康医药销售有限公司诉被告天下一刘（北京）科技发展有限责任公司、刘曼、刘鑫买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告天下一刘(北京)科技发展有限责任公司向原告返还货款5000000元,并以5000000元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费直至前述款项支付完毕之日；二、请求依法判令被告向原告支付律师费170000元；三、依法判令被告刘曼、刘鑫对第一、第二项请求债务承担连带支付责任；四、请求依法判令本案诉讼费用、保全费由三被告承担。事实及理由：原、被告于2020年2月14日签署《冠状病毒防疫防护物资采购协议》,约定向被告购买一次性医用口罩2000000个,单价人民币3.7元,合同总价款7400000元。前述合同签署后,原告依约于2020年2月16日向被告指定银行账户支付货款共计7400000元,后因被告无法按合同约定交货,交易已终止。但截至目前,被告仅向原告返还240万元货款,尚余500万元货款未予返还,被告行为严重侵害了原告合法权益。被告刘曼、刘鑫作为被告天下一刘(北京)科技发展有限责任公司股东,在公司之外设立私人账户,滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害了公司债权人的利益,应对公司债务承担连带责任。审理中原告撤回了对刘鑫的起诉。被告刘曼在《管辖权异议申请书》中辩称：其本人与原告之间不存在任何法律关系，原告向法院提交的诉讼依据的协议为公司法人主体，而且其作为该公司的法定代表人，确认该公司法人主体没有与原告于2020年2月14日签订过《冠状病毒防疫防护物资采购协议》，该协议系变造，请法院依法核实协议原件。在书面答辩状中称：天下一刘公司与原告没有签订过《冠状病毒防疫防护物资采购协议》，原告伪造合同、合同条款及纠纷管辖地，答辩人只是居间为原告介绍防疫物资的出售方，没有收取原告的贷款，因此答辩人与原告之间不存在买卖合同关系，原告以刘曼、刘鑫作为天下一刘公司的股东主张承担连带责任没有事实和法律依据，原告陈述的防疫物资付款未发货的事情，已协调物资出售方返还了部分货款，余款仍在居间协调返还中，只是货物出售方因为物资确实短缺出现了刑事案件正在调查，请求驳回原告诉讼请求。本院在庭审中要求原告出示《冠状病毒防疫防护物资采购协议》（以下简称采购协议）原件核对，但原告提供的采购协议系原告的销售经理李洪喜通过手机微信与微信号为×××的用户之间相互微信发送的电子协议书，该电子协议书上尾部在乙方盖章处加盖的天下一刘（北京）科技发展有限责任公司（以下简称天下一刘公司）合同专用章疑似扫描件，且该印章扫描件与出具的《工作证明》上加盖的印章疑似相互复制。原告按采购协议指令和《工作证明》将640万元货款转入赵春丰账户，将100万元转入代办人马妮孛账户，共计支付740万元，但却没有收到采购的一次性医用口罩。经本院向公安机关核查微信号为×××的使用人疑似楼彦洁,与微信名浙江中医药大学韩洁不一致。虽然原告后期与微信号为×××的用户刘曼进行过追款沟通并发送《关于终止交易的函》、《律师函》，但庭审中刘曼陈述没有以天下一刘公司名义与原告签订过采购协议，采购协议、《工作证明》上的印章并非天下一刘公司和其本人加盖，协议上使用的印章与公司印章不符。庭审中经本院询问，双方认可系通过马妮孛介绍进行的口罩交易，刘曼陈述交易时刘曼手上并没有口罩，收到原告转账至赵春丰账户上的640万元后将转给了刘俊，并没有向原告供货。本院认为本案系涉及疫情期间利用防疫物资匮乏之机进行的无货可供的一次性医用口罩交易，且《冠状病毒防疫防护物资采购协议》、《工作证明》加盖的印章疑似扫描件和相互复制，审理中被告刘曼辩称未与原告签订过采购协议，协议系变造，现马妮孛为何人无法确定，本案涉案金额巨大，有经济犯罪嫌疑，本院应将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告安顺市大健康医药销售有限公司的起诉。本案已收案件受理费人民币23995元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  张红文二〇二〇年十一月二十七日法官助理包欣书记员  杨 恒
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1882号申请执行人：祥云瑞发装饰设计有限公司。法定代表人：张庆文，职务总经理。委托诉讼代理人：朱兴志，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘堃，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明市鑫益屋业开发有限公司。法定代表人：赵妮芙，执行董事。关于祥云瑞发装饰设计有限公司申请执行昆明市鑫益屋业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的（2020）云0181民初950号民事判决书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：由被告昆明市鑫益屋业开发有限公司于2020年7月30日前支付原告祥云瑞发装饰设计有限公司工程款2360702元；案件受理费28424元，减半收取14212元由被告昆明市鑫益屋业开发有限公司承担。因被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月27日立案执行，执行标的2374914.00元，申请执行费26149.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执行款2374914.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，已将被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司名下房屋进行了查封但目前无法处置，申请人认可法院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  姜 鑫二〇二〇年十一月十六日书记员  苏 伟
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执恢603号方彩英、徐红燕:申请执行人方彩英与被执行人徐红燕民间借贷纠纷一案，（2019）浙0825民初4209号判决书已发生法律效力，申请执行人方彩英向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐红燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执469号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10666号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《聪明糊涂心》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《聪明糊涂心》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执3439号之二申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：高星，系该公司员工。被执行人：榆林市榆阳区兴祥商贸有限公司，住所地榆林市榆阳区榆兴路**金龙宾馆**。法定代表人：高双宝，系该公司总经理。被执行人：高双宝，男，1971年9月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：王春霞，女，1977年2月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：张建龙，男，1979年4月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省吴堡县，被执行人：陈建忠，男，1979年12月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：解纯磊，男，1978年8月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与榆林市榆阳区兴祥商贸有限公司、高双宝、王春霞、张建龙、陈建忠、解纯磊金融借款合同纠纷一案中。经查，位于榆林市经济开发区建业大道西怀远.曼哈顿小区********（房产证号：**××**）的房产登记在被执行人张建龙名下。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张建龙名下的位于榆林市经济开发区建业大道西怀远.曼哈顿小区1幢1单元28层2803号（房产证号：**××**）的房产；二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二〇年十一月十六日书记员 郑雄飞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14105号之一 申请执行人：彭娟，女，1994年12月10日出生，身份证住址广西全州县。 被执行人：深圳市邦纳信息咨询有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道老围社区深南东路**京基大厦**，统一社会信用代码91440300MA5FMXY736。 法定代表人：周翀。 申请执行人彭娟与被执行人深圳市邦纳信息咨询有限公司劳动争议一案，罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深劳罗人仲案【2019】2893号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币55255元及利息等，本院于2020年6月29日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何幸凌
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22592号22591号案原告：周冯佳缘，女，汉，。22592号案原告：万石柱，男，汉，。22593号案原告：李林江，男，汉，。22594号案原告：杨上超，男，汉，。22595号案原告：周潇，男，汉，。22596号案原告：段晨，男，汉，1。22597号案原告：张珍菊，女，汉，22598号案原告：李曦凡，男，汉，。22599号案原告：谢苗，女，汉，。22600号案原告：罗小珍，女，汉。22591-22600号案共同委托诉讼代理人：彭思薇，广东深港律师事务所律师。22591-22600号案被告：云智慧（北京）投资管理有限公司，住址地北京市朝阳区西大望路****楼****，统一社会信用代码：91110105MA003TMY08。法定代表人：朱文会原告周冯佳缘、万石柱、李林江、杨上超、周潇、段晨、张珍菊、李曦凡、谢苗、罗小珍与被告云智慧（北京）投资管理有限公司劳动合同纠纷系列案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周冯佳缘、万石柱、李林江、杨上超、周潇、段晨、张珍菊、李曦凡、谢苗、罗小珍撤诉。本系列案案件受理费均为5.00元，撤诉结案减半收取计2.50元，均由原告负担。审判员 叶 冰二〇二〇年十一月十七日书记员 黄雅诗