wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1480号 罪犯王其仁，男，1976年5月2日出生，汉族，初中文化，住福建省上杭县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2017年11月1日作出(2017)闽0823刑初182号刑事判决，以王其仁犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2016年11月22日起至2021年2月21日止），并处罚金人民币74000元（已缴纳2000元）；追缴王其仁违法所得人民币7029元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2018年1月12日作出(2017)闽08刑终393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年1月25日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2020年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、严永洪，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、谢程源出庭履行职务，罪犯王其仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯王其仁减刑建议提出明检三部减意（2020）805号减刑建议检察意见书，认为该犯考核期内存在严重违规行为，且财产性判项履行比例低，建议对罪犯王其仁从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯王其仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年8月累积考核分2492分，获得表扬2次。本次缴纳罚没款人民币1000元。 另查明，罪犯王其仁住所地镇政府民政办公室及村民委员会出具了罪犯王其仁家庭经济困难系低保户的证明 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯王其仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产性判项数额大且履行比例低，应从严掌握减刑幅度。检察机关建议对罪犯王其仁从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王其仁减去有期徒刑二个月十五日，刑期自2016年11月22日起至2020年12月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年十一月三十日 书记员吴美珍
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终299号抗诉机关湖南省湘阴县人民检察院。原审被告人李东雄，男，1996年9月21日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，经商，住湘阴县。曾犯容留他人吸毒罪于2015年7月22日被湘阴县人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元。又犯容留他人吸毒罪于2016年3月21日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。2016年8月4日刑满释放。因涉嫌犯聚众半殴罪，于2020年5月13日被湘阴县公安局刑事拘留，次日逮捕。现羁押于湘阴县看守所。原审被告人苏佳锐，男，2000年6月28日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，经商，住湘阴县白泥湖乡许家台村**。因犯聚众斗殴罪于2019年12月6日被湘阴县人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯聚众半殴罪、寻衅滋事罪，于2020年4月29日被湘阴县公安局刑事拘留，次日执行逮捕。现押湘阴县。原审被告人甘卓霖，男，1998年2月25日出生于湖南省湘阴县，小学文化，务工，住湘阴县文星镇惠安小区****。因犯盗窃罪于2017年4月5日被岳阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月25日被湘阴县公安局刑事拘留，次日执行逮捕。现押湘阴县。湖南省湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控原审被告人苏佳税犯聚众斗殴罪、寻衅滋事，被告人李东雄犯聚众斗殴罪，被告人甘卓霖犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月4日作出（2020）湘0624刑初206号刑事判决，以被告人苏佳锐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，与原犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年十个月，实行并罚，决定执行有期徒刑四年四个月；以被告人李东雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；以被告人甘卓霖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原公诉机关湘阴县人民检察院提起抗诉。被告人李东雄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李东雄申请撤回上诉。岳阳市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原判事实清楚，量刑适当。岳阳市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。上诉人李东雄的撤诉申请合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款，第三百零七条之规定，裁定如下：准许岳阳市人民检察院撤回抗诉。准许上诉人李东雄撤回上诉。湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624刑初206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黎小忠审判员  喻蓓蓓审判员  张定中二〇二〇年十一月二十三日书记员  何 洋
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    （2020）陕0118民初5171号   原告：西安鄠邑农村商业银行有限责任公司(原名陕西户县农村商业银行有限责任公司)。   住所地:西安市鄠邑区XX路十字西北角。   委托诉讼代理人：王德新，男，1990年10月19日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张联利，男，1968年6月1日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司与被告张联利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司撤诉。   本案案件受理费460元，全部退还原告。                          审判员  张保育     二〇二〇年十一月二十四日     书记员万遥遥        1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14205号原告胡丹，女，汉族，1986年7月1日出生，身份证住址江西省吉安市安福县。被告深圳市泰丰宇电子科技有限公司，住所地深圳市光明区马田街道将围社区将围新村****401A9，统一社会信用代码91440300695572629M。法定代表人王川民。委托代理人贾胜凯，广东深信律师事务所律师。上列当事人合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告向原告交付余下代收货款44400元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，现已审理终结。本案相关案情2017年11月16日，被告与案外人明朗易达（北京）楼宇科技有限公司签订《采购订单》，由被告向案外人供应MDF电缆，合同金额120300元，采购单列明供应商为被告深圳市泰丰宇电子科技有限公司，联系人为原告胡丹。2017年11月24日、2018年1月3日案外人将上述货款价款120300元汇入被告账户。2020年4月20日，被告股东戴小华出具《证明》，记载原告委托被告代收明朗易达（北京）楼宇科技有限公司货款120300元，已代付供应商东莞市有容蒂康线缆有限公司货款75900元，差额44000元戴小华已支付9300元，以上情况属实。明朗易达（北京）楼宇科技有限公司出具《证明》，记载该公司于2017年11月16日同胡丹采购线缆，货款金额120300元，分别于2017年11月24日，2018年1月3日各转入60150元到深圳市泰丰宇电子科技有限公司账户代收货款，由泰丰宇公司转交给胡丹，特此证明。原告主张2017年4月将公司股权转让后，与被告股东戴小华口头约定由被告代收取涉案款项，现被告仍未支付余款444000元，遂向本院起诉。被告辩称双方没有书面或口头代收款协议，合同相对方是被告及案外人，并非原告，原告即便代收了货款，亦只是代表被告的职务行为，退一步讲，即便应支付货款亦应扣除9300元。庭审时，原告确认被告股东戴小华已支付9300元，并同意扣除相应款项。另查，被告深圳市泰丰宇电子科技有限公司成立于2009年9月29日，2017年9月26日，公司法定代表人由胡军变更为王川民，股东由胡军（占股50%）、胡丹（占股50%）变更为王川民（占股34%）、戴小华（占股33%）、黄本样（占股33%）。裁判理由及结果本院认为，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款。原告主张被告支付代收的货款35100元于法有据，本院予以支持。被告辩称原告仅系代表被告签订合同，但未举证证明原告为其员工或受其委托，且与原告提交的案外人明朗易达（北京）楼宇科技有限公司出具的《证明》以及被告股东戴小华出具的《证明》所记载的内容不一致，结合被告的股东变更工商登记信息，原告主张更具可信度，被告抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告深圳市泰丰宇电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡丹35100元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费455元，由被告深圳市泰丰宇电子科技有限公司负担360元，原告胡丹负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年十一月十六日书记员 肖蓉(兼)书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3436号之一申请执行人夏秋萍,男,1981年10月28日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人杨占永,男,1969年03月14日出生,汉族，住所地河北省高碑店市。申请执行人夏秋萍与被执行人杨占永为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8411号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏秋萍于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行杨占永履行生效法律文书确定的债务80000元，并赔偿自2019年11月15日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件诉讼费1800元、执行费1131元、公告费300元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杨占永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨占永逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杨占永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人杨占永所有的车牌号为冀Ｆ8××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人杨占永拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨占永采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费、公告费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人夏秋萍，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3436号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年十一月二十六日代书记员 陈丹红
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初1388号 原告：周玺明，男，1995年5月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：方佳荣，男，2001年10月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告周玺明与被告方佳荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玺明到庭参加诉讼，被告方佳荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周玺明向本院提出诉讼请求：判令方佳荣偿还借款21100元。事实和理由：2019年8月25日，方佳荣向周玺明借款21100元，借款期限为一个月，并出具一份《借条》给周玺明收执。逾期未还，经周玺明多次向方佳荣打电话催讨借款，方佳荣未还。故具状诉至法院，请求判如所请。 方佳荣辩称，其没有向周玺明借款21100元，周玺明提供《借条》上借款人的签名和所捺手印都不是其签名及所捺手印，要求对《借条》上两处“方佳荣”笔迹及四个手印进行鉴定。 本院经审理查明如下事实：2020年4月14日，周玺明具状诉至本院，请求判令方佳荣偿还借款21100元，周玺明提供一张《借条》要证明方佳荣向其借款的事实。《借条》的内容是“兹方佳荣因生意资金周转困难向周玺明借款金额为21100元整。借款期限为一个月。若逾期未还，出借人有权向当地人民法院提起诉讼，律师费由借款人承担。借款人方佳荣并捺手印，身份证号码350681200110××××，地址崇福村高边头146，借款日期2019年8月25日。”诉讼中，方佳荣书面申请提出《借条》上借款人不是其签名及《借条》上捺的手印不是其所捺，要求进行笔迹和手印鉴定。经本院依法委托福建正泰司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：1、检材2019年8月25日《借条》正文及落款处的“方佳荣”签名字迹是方佳荣所写；2、检材2019年8月25日《借条》正文中“方佳荣”、“21100”字迹处和落款“方佳荣”、“350681200110××××”字迹处的四枚指印是方佳荣右手拇指所留。 上述事实有周玺明提供的《借条》一份及福建正泰司法鉴定中心进行司法鉴定意见书二份【正泰司鉴（2020）文鉴字第168号、正泰司鉴（2020）痕鉴字第19号各一份】为证，以及周玺明的当庭陈述，本院予以确认。 本院认为，方佳荣向周玺明借款，有方佳荣出具一份《借条》为凭据，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系，故周玺明请求方佳荣偿还借款21100元，合法有据，予以支持。对于方佳荣辩解没有向周玺明借款21100元及《借条》上借款人的签名和手印不是其本人签名及所捺手印的意见；本院认为，根据方佳荣书面申请要求对《借条》上笔迹和手印进行鉴定，为此，本院依法委托福建正泰司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定程序合法，福建正泰司法鉴定中心所作出鉴定意见为：《借条》正文及落款处的“方佳荣”签名字迹是方佳荣所写及正文中“方佳荣”、“21100”字迹处和落款“方佳荣”、“350681200110××××”字迹处的四枚指印是方佳荣右手拇指所留，本院予以采信，故方佳荣辩解意见与事实不符，不予采纳。方佳荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 方佳荣应于本判决生效之日起三十日内偿还周玺明借款21100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327.5元，由方佳荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  李建辉 人民陪审员  严美慧 人民陪审员  黄丽香 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  郑 莹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45299号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：山西行者户外体育文化发展有限公司，住所地山，住所地山西省太原市迎泽区桃园北路****v>法定代表人：田仪。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告山西行者户外体育文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广州骑士知识产权服务有限公司撤诉处理。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十一月二十五日法官助理李婷
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初5129号 原告：漳州市尧盛钢化玻璃有限公司，住所地福建省漳州市漳州台商投资区灿坤工业园****厂房，统一社会信用代码91350681068797626L。 法定代表人：胡尧，总经理。 委托诉讼代理人：方伟杰，福建维堂律师事务所律师。 被告：刘春雷，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，现住广东省汕头市龙湖区。 原告漳州市尧盛钢化玻璃有限公司（以下简称：尧盛玻璃公司）与被告刘春雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧盛玻璃公司委托诉讼代理人方伟杰，被告刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尧盛玻璃公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘春雷支付尧盛玻璃公司货款156,000元及利息，利息从起诉日起至货款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；2、判令刘春雷支付尧盛玻璃公司本案律师费损失6,000元；3、本案诉讼费由刘春雷承担。事实和理由：2019年起，刘春雷多次向尧盛玻璃公司购买钢化玻璃产品。2020年1月14日，经双方结算确认，刘春雷尚欠尧盛玻璃公司玻璃货款156,000元，刘春雷出具结算确认单一份交尧盛玻璃公司收执。事后，经尧盛玻璃公司催收，刘春雷至今未予还款。 刘春雷辩称：尧盛玻璃公司系玻璃生产商，刘春雷是玻璃经销商。2020年1月14日，尧盛玻璃公司职员陈家琦在其公司内，将双方自2019年9月至2020年1月12日的买卖交易清单一份，交给刘春雷当场核对；当日，刘春雷收取了该份交易清单，但在没有核对的情况下，签写出具了结算确认单一份交给尧盛玻璃公司；事后，刘春雷也没有核对过该份交易清单。结算确认书出具后，刘春雷已分多次向尧盛玻璃公司支付了货款4万元，应予抵扣。其次，尧盛玻璃公司向刘春雷所交付的玻璃货品，存在色差、表面形成彩虹的质量问题，导致刘春雷的营销客户拖欠货款，而造成货款损失七、八万元，该损失应由尧盛玻璃公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年间至2020年1月12日，刘春雷多次向尧盛玻璃公司购买钢化玻璃产品。2020年1月14日，刘春雷填写了打印的结算确认书一份，交给尧盛玻璃公司收执。结算确认书载明，刘春雷尚欠尧盛玻璃公司玻璃货款156,000元；如逾期还款，以欠款额为基数按银行同期同类基准利率的四倍计付利息；如产生争议纠纷由本院管辖处理，诉讼费、律师费、差旅费由欠款人负担。刘春雷在欠款人落款中没有签名，但填写了其个人身份证号码，以及欠款日期为2020年1月14日。2020年10月10日，尧盛玻璃公司以刘春雷拖欠其货款156,000元，经催收未还为由，向本院提起本案诉讼。 庭审中，双方当事人对2020年1月14日后，刘春雷分多次向尧盛玻璃公司偿付了货款40,000元，以及尧盛玻璃公司职员陈家琦通过微信聊天，多次向刘春雷催收其余尚欠货款未果，均无异议。另查明，漳州市尧盛钢化玻璃有限公司因本案债权委托律师代理诉讼，依委托代理合同的约定向福建维堂律师事务所支付了律师服务费6,000元。 上述事实有以下证据予以证明：尧盛玻璃公司提供的结算确认单一份、微信聊天记录，委托代理合同、律师服务费发票；刘春雷提供的，其与尧盛玻璃公司陈家琦的微信聊天及还款4万元的支付记录；以及尧盛玻璃公司委托诉讼代理人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。 审理中，刘春雷还提供多个建筑物中安装玻璃的照片五张，以此欲证明尧盛玻璃公司所销售的玻璃，存在色差及表面形成彩虹的质量问题。尧盛玻璃公司质证认为，该五张照片中的玻璃不能证明系尧盛玻璃公司的产品，与本案争议不存在关联性。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。尧盛玻璃公司主张刘春雷拖欠尧盛玻璃公司货款156,000元，有刘春雷填写出具的结算确认单一份为据，可以确认；刘春雷认为其在没有核对买卖交易清单的情况下出具了结算确认单，但没有提供证据予以证明，其该项诉讼主张理由不能成立，不予采纳；结算确认单出具后，刘春雷已还货款40,000元，尚欠尧盛玻璃公司货款116,000元，可以确认。刘春雷提供上述照片五张，对玻璃货品存在色差及表面形成彩虹，以及造成其损失后果，均未提供相应的证据予以证明，且不足以证明照片中的玻璃系本案双方买卖货品，故刘春雷的该项诉讼主张，不予采纳。双方买卖关系合法有效，因付款期限约定不明，刘春雷在尧盛玻璃公司通过微信聊天催告后仍未及时付清货款，构成违约。综上，尧盛玻璃公司请求判令刘春雷偿还尚欠货款及逾期付款利息，利息从起诉日（2020年10月10日）起至付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，应当支持，但尚欠货款应为116,000元（156,000元-已付40,000元）计算；尧盛玻璃公司超出上述确认货款的诉讼请求，缺乏事实依据，应予驳回；尧盛玻璃公司请求刘春雷赔偿其实现债权所支出的律师服务费损失6,000元，有合同约定为据，应当支持。案件受理费，依法由败诉方当事人分担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、刘春雷支付漳州市尧盛钢化玻璃有限公司玻璃货款116,000元及逾期付款利息，利息自2020年10月10日起至货款付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算； 二、刘春雷支付漳州市尧盛钢化玻璃有限公司本案律师服务费损失6,000元； 上述一、二款款项，限于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回漳州市尧盛钢化玻璃有限公司的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,540元，减半收取计1,770元，由漳州市尧盛钢化玻璃有限公司负担437元，刘春雷负担1,333元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方顺昌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈婉弘
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1937号之一 申请执行人：林月钦，女，1988年5月2日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：段仁建、曹倩，四川容乐律师事务所律师。 被执行人：胡庭艳，男，1964年2月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川中辰光华投资股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府三街********。 法定代表人：胡庭艳，职务不详。 申请执行人林月钦与被执行人胡庭艳、四川中辰光华投资股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初6726号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡庭艳、四川中辰光华投资股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月28日立案执行，执行标的为40,371,750元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人胡庭艳名下位于成都市青羊区××道××号××栋××单元××层××号××楼××号××楼××号××车位。本院依职权查询了被执行人车辆、银行、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人胡庭艳系四川中辰光华投资股份有限公司法定代表人。本院已对被执行人胡庭艳采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人林月钦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十一月九日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7142号之二 申请执行人：深圳市东方亮化学材料有限公司，住所地：广东省深圳市南山区，统一社会信用代码：。 法定代表人：梁树华。 委托诉讼代理人：黄**山，男，1961年1月23日出生，汉族，身份证住址：湖北省嘉鱼县，身份证号码：。 被执行人：张利，男，1968年2月29日出生，身份证住址：四川省资阳市雁江区，身份证号码：。 申请执行人深圳市东方亮化学材料有限公司与被执行人张利买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币265015元及利息（利息计算方式详见判决书），承担案件受理费6826.44元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经查证，本院依法已冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司中山横栏支行的20XXXXXXXXXXXXXXX04账户，该账号内只有零星存款。本院依法已轮候查封被执行人位于东莞市桥头镇房产（权属证书号28XXXXXX06）,该房产已由东莞市第三人民法院拍卖，本院依法向东莞市第三人民法院提取被执行人租金以外的拍卖款剩余款。未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  潘思静
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执恢876号申请执行人：何更全，男，汉族，1957年7月9日出生，住西安市莲湖区劳动北路东新村**。被执行人：乐运伟，男，汉族，1978年12月1日出生，住西安市莲湖区汉城南路鹍翔九天**中堡子小区**楼**。申请执行人何更全与被执行人乐运伟民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初4659号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，判决生效后十日内被告归还原告借款90000元、案件受理费2050元。因被执行人未履行付款义务，根据申请人的申请，本院于2020年9月17日恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下银行于2020年9月24日轮候冻结（期限届满2021年9月23日），被执行人名下陕AR91**长城牌车辆档案信息于2020年11月26日查封（期限届满2022年11月25日），未发现名下有房产信息，银行账户查封期限为壹年，车辆查封期限为贰年，请在强制措施到期一个月前申请法院对被执行进行续查封，届满未申请续查封产生的一切法律后果将由申请人自行承担。3.本院已将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人申请的标的为50000元，未执行到位，执行费1280元，已执行到位。申请执行人何更全享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施短信告知于申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 蔷审判员 陈五洋审判员 刘文皓二〇二〇年十一月二十六日书记员 张 倩
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终495号 上诉人（原审被告）：潘金利，男，1979年9月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 被上诉人（原审原告）：陈淑，女，1976年2月22日出生，汉族，户籍地福州市晋安区，现住福州市鼓楼区。 上诉人潘金利因与被上诉人陈淑民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初8357号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 潘金利上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，本案应移送福州市长乐区人民法院审理最为合适。请求撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初8357号民事裁定，将本案移送至福州市长乐区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方陈淑的住所地为合同履行地，因陈淑的户籍地址福州市晋安区××村××座××单元房屋早已拆迁，其明显不可能居住在该地址，属于户籍地址与经常居住地不一致的情形，应以经常居住地确定管辖。被上诉人陈淑提供证据证明其自2019年6月1日起居住在福州市鼓楼区××街道××路××号××座××单元，该地址应为其经常居住地，原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人潘金利的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  谢珠容 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1892号之一申请执行人：倪凯际，男，1956年12月18日出生，汉族，住嘉鱼县。被执行人：王剑之，男，1969年2月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区，倪凯际与王剑之民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）鄂1202民初2712号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王剑之应偿还申请执行人倪凯际借款100000元及利息。因王剑之未按上述生效法律文书履行义务，倪凯际向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人王剑之可供执行的财产。又经传统查控，被执行人王剑之无公积金缴纳信息，有不动产登记及工商登记信息（公司股权），但因其他案件已被在先查封、冻结，并已进入评估拍卖程序。三、已将被执行人王剑之限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序,本案债权尚余100000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王剑之其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执1892号案件本次执行程序。被执行人王剑之负有继续向申请执行人倪凯际履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人在债权未得到清偿前，对本院已采取的查封、冻结强制措施应于期满前三十日内向本院申请继续采取查封、冻结强制措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈    琴审判员 石    辉审判员 王义超审判员二〇二〇年十一月三十日书记员 李  嘉  琦
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执994号之三申请执行人：程某某,男,汉族，住大同市云冈区。被执行人：温某某，男,汉族，住大同市云冈区。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温某某在中国工商银行XXXX账户内存款人民币257998.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志伟二〇二〇年十一月三十日书记员  张秀秀
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终2364号上诉人（原审原告）：姜东一，男，1965年11月21日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：周勇，重庆兴忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：古达群，男，1943年12月26日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：古成普，男，1953年5月25日出生，汉族，住重庆市忠县。上诉人姜东一与被上诉人古达群合伙协议纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2020)渝0233民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，姜东一在上诉状中明确其与古达群最初的收益分配款是根据预估收益400万元确定的。而案涉工程项目实际获款为245万元，且系由古达群通过诉讼、执行最终才实现。二审新查明古达群在经由诉讼实现合伙工程项目款项时有诉讼费用等支出，该部分费用属因合伙事务而开支的费用，应一并进行清算。另外，2018年11月8日，姜东一在另案庭审中当庭要求古达群给付39.6372万元合伙投资及收益分配款的抗辩，足以引起诉讼时效中断，一审判决错误认定姜东一请求给付合伙投资及收益分配款的诉权超过诉讼时效期间，未对案涉合伙进行清算，导致本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市忠县人民法院(2020)渝0233民初1561号民事判决；二、本案发回重庆市忠县人民法院重审。上诉人姜东一预交的二审案件受理费7246元予以退回。审 判 长  刘 健审 判 员  李洪武审 判 员  龙江莉二〇二〇年十一月二十七日法官助理  高 峰书 记 员  张 蕾
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初6587号原告：王俊明，男，1966年12月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：宋永娇，天津大有律师事务所律师。被告：张祥，男，1981年9月5日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津建辉装饰工程有限公司，住所地天津市和平区南市街福安大街新文化花园新丽居2-D-703。法定代表人：刘永峰，总经理。原告王俊明与被告张祥、被告天津建辉装饰工程有限公司（以下简称建辉装饰）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊明的委托诉讼代理人宋永娇、被告张祥、被告建辉装饰的法定代表人刘永峰到庭参加诉讼。王俊明向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告支付原告劳动报酬9800元，并自起诉之日起至款清之日止，按年利率6%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告建辉装饰于2019年承包位于天津市滨海新区××小区××小区××开发区××小区的家居装修工程，然后将业务违法分包给不具备用工主体资格的被告张祥，张祥雇佣原告从事油工的工作，截至2019年12月，被告应当支付原告工资11800元，已支付2000元，尚欠9800元。原告向被告张祥发送了工资结算清单，被告张祥予以认可，但并未及时向原告支付，也未出具欠条。后经原告多次催讨，二被告始终不予支付，故诉至本院。张祥辩称，对欠付原告劳动报酬的数额予以认可，但称应扣除修复费用。建辉装饰辩称，原告与张祥之间的债务与建辉装饰无关，公司应支付给张祥的款项已经都付清了，故不同意承担连带给付责任。王俊明围绕诉讼请求提交了微信聊天记录及录音光盘，以此证明被告张祥欠原告劳动报酬的数额，被告张祥对原告提交的证据均认可，对此证据本院予以确认并在卷佐证。张祥未向本院递交证据。建辉装饰向本院提交工程施工协议书、预算书、微信聊天记录及销售单等证据，以此证明转包给被告张祥的项目工程款都已经结清。原告对被告建辉装饰提交证据的证明目的不认可。本院对建辉装饰提交的证据关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告张祥雇佣原告在天津市滨海新区××小区××小区××开发区××小区从事油工工作，张祥拖欠原告劳动报酬共计9800元。原告工作的小区房屋家庭装修工程均系被告建辉装饰与房屋业主签订装饰装修合同，后建辉装饰将工程转包给张祥个人，由被告张祥找工人进行装修施工。本院认为，原告与被告张祥建立了劳务合同关系。原告付出了劳务，被告张祥应向原告支付劳动报酬。现被告张祥主张原告完成的劳务存在质量问题，应由被告张祥承担举证证明责任，否则，应承担举证不能的不利后果，被告张祥未提供证据证明其主张，故其应当向原告支付劳动报酬9800元，对原告要求被告张祥给付劳动报酬9800元的主张合法有据，本院予以支持。被告张祥未给付原告劳动报酬，属违约行为，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应当承担违约损失的责任，故原告请求自起诉之日（2020年8月4日）起至实际付清之日止的利息损失依据充分，但原告主张的标准过高，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。原告与被告张祥建立了劳务合同关系，与被告建辉装饰无关，原告要求被告建辉装饰承担连带责任，没有法律依据，故原告此诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张祥于本判决生效后五日内给付原告王俊明劳动报酬9800元及违约金（以9800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算自2020年8月4日起至实际付清之日止）。二、驳回原告王俊明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王伟红二〇二〇年十一月十六日书记员  郝建婕附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21972号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林锦茂，男，1978年10月27日生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告林锦茂信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告林锦茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月17日的本金98,448.69元，支付利息18,006.48元，逾期还款违约金9,715.85元，并承担自2020年8月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金98,447.19元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告林锦茂未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金98,447.19元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金98,447.19元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林锦茂于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金98,447.19元；二、被告林锦茂于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,262元，减半收取计1,131元，由被告林锦茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 艳二〇二〇年十一月二十六日法官助理  方晨晨书 记 员  郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初2259号原告:深圳市铭景物业管理有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道绿色盐港家园半地下室112，统一社会信用代码91440300552145347E。法定代表人：陈芳。委托诉讼代理人：刘梅丽，广东同仁律师事务所律师。被告：陈清，男，1969年2月12日出生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区。原告深圳市铭景物业管理有限公司与被告陈清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告深圳市铭景物业管理有限公司于2020年11月19日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市铭景物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币184.40元，免予收取。审判员 董  学  军二〇二〇年十一月十九日书记员 段柏雪（兼）
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1713号 原告：何新雨，男，1996年8月16日出生，汉族，住南皮县。 被告：陈贵凯，男，1996年8月25日出生，汉族，住南皮县。 原告何新雨与被告陈贵凯借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何新雨到庭参加诉讼，被告陈贵凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何新雨向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款8300元及利息；2、因原告诉讼产生的费用由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。被告先后于2016年12月7日、2020年4月1日在原告处借款4000元、5000元，共计借款9000元，后经过原告多次追要，被告仅偿还700元，剩余8300元至今未还。对于上述事实有被告签字认可的欠条和借条为据。现原告多次找被告催要上述款项，被告以种种理由推脱不付，甚至不接原告的电话，被告的行为直接损害了原告的合法权益。综上，原告具状起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告陈贵凯未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月7日被告向原告借款4000元，已偿还700元，尚欠3300元。2020年4月1日被告向原告借款5000元，借款期限为一个月，约定月利率为3%。原告提交借条、收据、欠条以证实其主张。被告陈贵凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，被告尚欠原告的借款，事实清楚，有被告为原告出具的欠条予以证实，被告应当偿还原告的借款。因2016年12月7日被告向原告借款并未约定借款利息，故对该笔借款原告要求被告给付利息的请求依法不予支持。2020年4月1日被告向原告借款5000元，双方约定月利率3%过高，可参照原告起诉时即2020年10月16日中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算借款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈贵凯于判决生效五日内偿还原告何新雨借款8300元及利息（利息为5000元的借款本金参照原告起诉时即2020年10月16日中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算自2020年4月1日至判决生效之日） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张志勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张朝辉
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初486号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人沈红贵，男，1983年1月5日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，个体户，住肥西县（户籍地肥西县）。被告人因涉嫌诈骗罪，于2020年3月18日被肥西县公安局取保候审，同年11月18日本院对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉〔2020〕1795号起诉书指控被告人沈红贵犯诈骗罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人沈红贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：被害人唐某系安徽从朋渣土运输公司实际经营人，公司办公地点位于肥西县上派镇西南汽车城。2020年2月，被告人沈红贵向唐某谎称，自己要与唐某合伙参与合肥市经开区长岗二期项目土石方工程投标，但需要唐某提供保证金20万元。为取得唐某信任，沈红贵向唐某公司工作人员发送了其伪造的招标文件和施工合同。同年3月13日，沈红贵到唐某公司办公室，唐某安排工作人员转20万元到沈红贵指定的周某银行账户。得款后，沈红贵将上述款项用于偿还其个人债务等。2020年3月18日，唐某发现被骗，遂报警。同日，被告人沈红贵退还被害人11万元；同年4月11日，沈红贵亲属代其退还被害人9万元。唐某对沈红贵表示谅解。公诉机关认为：被告人沈红贵以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人人民币200000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人沈红贵对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2020年3月18日，被告人沈红贵自行前往肥西县公安局刑警大队投案自首。认定上述事实的证据如下：1.户籍信息、到案经过、转账记录等书证；2.证人周某、黄某、赵某等人证言；3.被害人唐某陈述；4.被告人沈红贵供述和辩解。以上证据经庭审举证、质证，足以认定本案事实。本院认为：被告人沈红贵以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，以合伙投标为名骗取他人20万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人沈红贵主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人已将赃款全部退还给被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人沈红贵犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下：被告人沈红贵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 军审 判 员  赵久涛人民陪审员  张世平二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李 贺附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初1250号之二原告：杜正如，男，汉族,1963年7月30日生，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：黄顺全，安徽省六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。被告：周畅，男，汉族，1980年2月19日生，住安徽省六安市叶集区。被告：六安市兴杰木业有限公司，住安徽省六安市叶集区绿色板材工业园，统一社会信用代码913415000971998441K。法定代表人：周畅。本院在审理原告杜正如诉被告周畅、六安市兴杰木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杜正如于2020年11月5日向本院提出撤回对被告周畅、六安市兴杰木业有限公司的起诉。本院认为，原告杜正如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜正如撤回起诉。案件受理费7542元，减半收取3771元，由原告杜正如负担。审判员  朱国忠二〇二〇年十一月九日书记员  陈君贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2838号之一 原告：温莉，女。 委托诉讼代理人：王红刚，陕西宽展律师事务所律师。 被告：三原县永安出租汽车有限公司。 法定代表人：印炜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵征民，三原县永安出租汽车有限公司经理。 原告温莉与被告三原县永安出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告温莉于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告温莉撤诉。 诉讼费50元减半收取25元，由原告温莉负担。 审 判 长  刘娟 审 判 员  王** 人民陪审员  刘杰 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  张倩
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民督88号申请人：郭英杰，男，汉族，1966年7月12日生，住长春市朝阳区。委托代理人：张杰，系申请人妻子。被申请人：华煤集团有限公司，住址：长春市高新开发区。法定代表人：安钢，董事长。申请人于2020年11月11日向本院申请支付令，申请人郭英杰称，申请人系被申请人华煤集团有限公司员工。从2010年4月至2013年9月，被申请人拖欠申请人工资共计96万元（其中2010年拖欠8个月零20天的工资计18万元，2011年拖欠12个月的工资28万元，2012年拖欠12个月的工资30万元，2013年拖欠9个月的工资计20万元）。在申请人多次向被申请人催要后，被申请人于2020年5月8日向申请人出具《欠薪确认对账单》一枚，承诺会于2020年9月30日之前支付拖欠的工资，现被申请人逾期未支付，故申请人郭英杰向本院提出书面申请，要求本院下发支付令，责令被申请人华煤集团有限公司向申请人郭英杰支付拖欠工资共计96万元。申请人郭英杰向本院提交2020年5月8日由被申请人华煤集团有限公司出具的《欠薪确认对账单》一份在卷佐证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华煤集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭英杰拖欠工资共计96万元。申请费4467元，由被申请人华煤集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈**龙二〇二〇年十一月十一日书记员  孟祥歌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10900号 申请人：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道**新兴大厦**。 负责人：麦建立。 委托诉讼代理人：黄吉开，华安财产保险股份有限公司广西分公司公司律师办公室公司律师。 被申请人：劳宏，男，1970年5月22日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被申请人：何剑，男，1977年6月9日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司与被申请人劳宏、何剑保证保险合同纠纷一案，申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司于2020年11月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人劳宏、何剑名下价值人民币126259.64元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为126259.64元的保单保函【保险单号：6050101046020200000038】，为申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人劳宏、何剑名下价值人民币126259.64元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月五日 书记员  程倩明
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初6231号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，系该单位总经理。委托诉讼代理人：郭欢、谢懿,系湖北鼎力众邦律师事务所执业律师。（一般代理）被告：段春，男，1985年12月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告段春信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨莉独任审判，于2020年11月23日公开开庭对该案进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢懿到庭参加诉讼，被告段春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计142649.73元（截止2019年12月22日，欠款本金87993.32元，利息26429.02元、费用28227.39元），利息、费用按《招商银行股份有限公司信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告段春自2012年2月17日始向原告处申请办理信用卡，卡号为62×××93，截至2019年12月22日止累计欠款共计142649.73元未给付。原告自2017年9月22日开始多次催款，被告仍未清偿。被告段春未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2012年2月17日被告段春（乙方）向招商银行股份有限公司信用卡中心（甲方）申领信用卡并填写了招商银行股份有限公司信用卡（个人卡）领用合约，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。领用合约第三条第3项约定乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第8项约定乙方可以选择以最低还款额还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额的百分之五；第9项约定最低还款额是指信用卡每期最低需偿还的金额，每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。被告在2012年2月17日向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为62×××93的信用卡，被告收到卡片于2012年3月3日自行激活开卡进行第一次消费，后持续发生消费透支、贷款分期的行为，多次逾期未按约还款，截止2019年12月22日累计欠款共计142649.73元未给付，其中本金87993.32元，利息26429.02元、取现手续费80元、违约金27266.75元、分期手续费880.64元。经原告多次催要被告未偿还逾期本息。以上事实有被告身份证复印件、招商银行股份有限公司信用卡申请表、招商银行股份有限公司信用卡领用合约、招商银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告复印件、持卡人账单查询表、情况说明等在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支及贷款本息，双方合同中约定的利息计算方式为自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，该约定符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息114422.34元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告主张的利息、分期手续费、取现手续费等息费合计已达到24%，再收取逾期还款违约金承担的违约责任明显过高，故原告主张的逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持，其余诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院依法按照约定地址进行了送达，被告段春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告段春于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金87993.32元；二、由被告段春于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年12月22日的利息26429.02元，此后的利息以透支本金87993.32元为基数，按照日万分之五计算至付清之日止；三、由被告段春于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付取现手续费80元、分期手续费880.64元；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1576元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨莉二〇二〇年十一月二十三日法官助理唐康书记员刘萱
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2020）吉0523民初1030号原告：郭金辉，男，1970年1月18日生，汉族，住辉南县。被告：李屹立，男，1980年9月30日生，汉族，住辉南县。委托代理人：周健帮，吉林辉发律师事务所律师。原告郭金辉与被告李屹立财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金辉、被告李屹立及其委托代理人周健帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭金辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿在为原告施工过程中违规操作给原告造成的经济损失406,914.00元。2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月份，原告雇被告对自家冬钓大棚进行维修，8月30日的维修内容是对大棚南侧的三角铁拆除后重新焊接。当时大棚维修工作基本完工，在二层以上已经覆盖了二层棉被。施工前，原告的妻子王秋丽明确告知被告将棉被拆除后进行施工，被告当时说：拆棉被费劲，不会有事的。王秋丽要求他必须拆除棉被方可进行施工。几分钟后，王秋丽再次告知被告拆除棉被，并准备几盆水，以防意外发生。被告再次表示不会出现任何问题。王秋丽说你必须按我说的办，然后到大棚北侧取钢丝绳。王秋丽刚走到大棚北侧就发现大棚冒烟了，李屹立高呼救火。王秋丽当即拨打119报警，大约20分钟消防员到达现场，大棚基本烧光了。大棚着火后，被告仍在原告处打了近一个月的工。事情发生后，原告多次找李屹立要求进行赔偿，原告李屹立说：我在你那未结的1万多块钱工钱我不要了，我也没钱给你。双方虽多次协商，但始终无法就赔偿问题达成一致意见。被告李屹立承认火灾是自己操作不慎引起的，但辩称，1、原告没有提供相应的证据证明自己的损失；2、原告的请求超过了法定的诉讼时效。所以，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年6月，郭金辉雇佣李屹立对自家的冬钓大棚进行翻建。2017年8月30日，李屹立对大棚焊接时，因操作失误发生火灾，给原告造成158,924.00元的经济损失（建设冬钓大棚部分原材料损失）。2020年8月25日原告向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，书证证实。本院认为，被告在工作期间由于操作失误给原告造成158,924.00元的损失，应当进行赔偿。2017年8月30日发生火灾后，原告于2020年8月25日向本院提起诉讼，原告主张权利未超过三年，故本案未超过诉讼时效。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告李屹立在本判决生效后立即赔偿原告郭金辉失火损失人民币158,924.00元；二、驳回原告郭金辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3702.00元，由被告李屹立承担3478.00元，由原告郭金辉承担224.00元。保全费1020.00元，由被告李屹立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 李 伟 二〇二〇年十一月二日书记员 孙莹莹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保558号申请人：河南五锋建筑工程有限公司，住所地：洛阳市涧**南昌路****2-1110。法定代表人：赵现锋。被申请人：河南鹏洲置业有限公司，住所地：三门峡市黄河路北九街坊宇龙纺织器材公司钢丝综楼**（大岭路与建设交叉口南50米）。法定代表人：吕国家。申请人河南五锋建筑工程有限公司于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南鹏洲置业有限公司名下银行存款1250万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人河南五锋建筑工程有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南五锋建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南鹏洲置业有限公司名下银行存款1250万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年十一月三十日书记员  何文昊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17177号原告：中国农业银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码91500000902855550Q。负责人：王全刚，分行行长。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被告：程洪明，女，1965年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行（以下简称农行重庆市分行）与被告程洪明信用卡纠纷一案。本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行重庆市分行的诉讼委托代理人方勇、姚露到庭参加诉讼，被告程洪明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、程洪明立即偿还农行重庆市分行截至2020年5月21日信用卡透支本金7958.69元，利息5236.69元，滞纳金463.16元，手续费32元，并支付从2020年5月22日起至欠款付清时止，以本金7958.69元为基数按日万分之五计付的利息，以透支利息为基数按日万分之五计付的复利,逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算；2、程洪明立即向农行重庆市分行支付为实现本案债权而产生的律师费500元；3、本案诉讼费用由程洪明承担。事实和理由：2015年7月19日，程洪明向农行重庆市分行申办信用卡，经农行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。程洪明从其信用卡账户中透支，截至2020年5月21日信用卡透支本金7958.69元，利息5236.69元，滞纳金463.16元，手续费32元。被告程洪明未答辩。经审理查明，2015年7月19日，程洪明向农行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等；该领用合约同时约定信用卡申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，农行重庆市分行可委托催收机构向信用卡申请人催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由信用卡申请人承担。程洪明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，农行重庆市分行按约向程洪明发放了信用卡。程洪明从其信用卡账户中透支，截至2020年5月21日信用卡透支本金7958.69元，利息5236.69元，滞纳金463.16元，手续费32元。农行重庆市分行与重庆依斯特律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，约定重庆依斯特律师事务所接受农行重庆市分行的委托，就农行重庆市分行与程洪明信用卡纠纷一案提供代理服务，农行重庆市分行向重庆依斯特律师事务所支付基础代理费500元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、委托代理协议、律师费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，程洪明与农行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。农行重庆市分行按约向程洪明发放了信用卡，程洪明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。程洪明应当向农行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金及手续费。关于后期违约金，农行重庆市分行经本院释明后仍未明确后期违约金的计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故农行重庆市分行主张的后期违约金，缺乏依据，本院不予支持。关于律师费的问题。领用合约中约定了农行重庆市分行因追索欠款产生的律师费由程洪明承担，农行重庆市分行已实际支付该费用，且该费用未违反律师费收费标准的相关规定。故程洪明应向农行重庆市分行支付律师费500元。被告程洪明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程洪明在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月21日信用卡透支本金7958.69元，利息5236.69元，滞纳金463.16元，手续费32元，并支付从2020年5月22日起至欠款付清时止，以本金7958.69元为基数按日万分之五计付的利息，以利息5236.69元为基数按日万分之五计付的复利；二、被告程洪明在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行律师代理费500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费142元、公告费560元，由被告程洪明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  谢明光人民陪审员  陈文碧人民陪审员  李 红二〇二〇年十一月十六日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0302刑初136号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人刘枫，男，1988年11月19日出生，汉族，大专文化，洛阳银鑫房地产开发有限公司员工，户籍地河南省洛阳市涧**，现住洛阳市老城区。2015年12月4日因酒后驾驶被洛阳市公安局交警支队老城交巡大队暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月29日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2020﹞84号起诉书指控被告人刘枫犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏、王彩彩出庭支持公诉，被告人刘枫到庭参加了诉讼。现已审理终结。洛阳市老城区人民检察院指控，2019年6月30日21时许，被告人刘枫酒后驾驶一辆豫Ｃ×××**号白色宝马轿车行驶至唐宫路建安街口被执勤交警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人刘枫血液中乙醇含量为148.4mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘枫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议判处拘役二个月，并处金20000元。被告人刘枫对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月30日21时许，被告人刘枫酒后驾驶白某的豫Ｃ×××**号白色宝马轿车行驶至唐宫路建安街口时被执勤交警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人刘枫当时血液中乙醇含量为148.4mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、无违法犯罪证明、查扣经过、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血笔录、抽血经过、行政处罚决定书，被告人供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘枫在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到148.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人刘枫曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人刘枫系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘枫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  杜恒治人民陪审员  李保生二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李 洁
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4676号 原告：张孟花，女，1951年11月14日出生，汉族，住诸城市。 原告：张洪淼，男，1974年9月24日出生，汉族，住诸城市。 原告：张洪莲，女，1977年12月2日出生，汉族，住诸城市。 张孟花、张洪淼、张洪莲的共同委托诉讼代理人：郭术朋，诸城春华法律服务所法律工作者。 被告：青岛市黄岛区气象局，住所地：青岛市黄岛区观海路**。 法定代表人：王贵全，局长。 委托诉讼代理人：王桂亮，山东金润通律师事务所律师。 原告张孟花、张洪淼、张洪莲与被告青岛市黄岛区气象局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孟花、张洪淼、张洪莲的共同委托诉讼代理人郭术鹏，被告青岛市黄岛区气象局的委托诉讼代理人王桂亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张孟花、张洪淼、张洪莲共同向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告青岛市黄岛区气象局赔偿原告房屋损失等63197元；本案诉讼费用及诉讼过程中产生的相关费用均由被告承担。事实和理由：原告之亲属张明春已于2017年8月11去世，2019年8月16日16时30分左右，原告自家堂屋顶掉下一个炮弹头，将屋顶及地面砸坏，经诸城市公安局桃林派出所出警处置查明：该炮弹头是被告青岛市黄岛区气象局消雹打出的哑弹所致。 青岛市黄岛区气象局辩称，对事故发生事实无异议；原告要求赔偿数额过高，没有事实和依据。 本院经审理认定事实如下：原告张孟花系张明春配偶，原告张洪淼、张洪莲分别系张明春儿子、女儿，张明春于2017年8月11日去世，三原告系其法定继承人，张明春原登记所有位于诸城市××镇××村的房产一处，房权证号：诸城市房权证桃林乡私字第0××9号。2019年8月16日16时30分左右，青岛市黄岛区气象局消雹作业打出哑弹，哑弹坠落将该房屋房顶及地面砸坏，未发生人员受伤。原告曾于2019年5月19日以青岛市气象局为被告诉至本院，后因被告主体错误，经本院依法驳回起诉。 诉讼中，原告提交诸城阳光价格评估有限公司评估结论书一份拟证明其损失，被告质证称该评估结论书系原告单方委托，申请对原告的房屋受损价值进行重新评估。本院依法委托诸城千禧招投标代理有限公司对原告涉案房屋修复价值进行评估，该评估机构于2020年10月28日出具鉴定意见为：张孟花平房维修费用的签定结果为29495.70元。原、被告对评估结论均无异议。 本院认为，侵害他人财产权益，应当承担损害赔偿责任。三原告系本案受损房屋权利的继承人，被告为原告房屋造成损害，应当对三原告的合理损失承担赔偿责任。对于原告的合理损失，经评估为29495.70元，本院予以确认，上述损失，应由被告承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告青岛市黄岛区气象局赔偿原告张孟花、张洪淼、张洪莲案房屋修复费用为29495.70元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告张孟花、张洪淼、张洪莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，减半收取计690元，由原告张孟花、张洪淼、张洪莲负担370元，由被告青岛市黄岛区气象局负担320元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 杨奎友 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 赵慧敏 书 记 员 王全昌
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初5880号原告：贵州好易住房地产经纪有限公司，住所地贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**第E9（国际金融街**）楼******[花果园社区]。法定代表人：员延军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾小远，男，穿青人，1996年8月17日出生，该公司主管，住贵阳市南明区花果园**********。特别代理。被告：杨星，男，汉族，1998年8月25日出生，住，住湖南省新化县炉观镇芷溪村/div>原告贵州好易住房地产经纪有限公司（以下简称好易住公司）诉被告杨星房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告好易住公司的委托诉讼代理人曾小远到庭参加诉讼。被告杨星经传票传唤，无正当理由。本案现已审理终结。原告好易住公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金366.66元、滞纳金800元、水费55.01元、电费7.75元、保洁费用100元、开锁费用80元，因诉讼造成的交通费用100元、误工费200元，共计1709.42元；2、终止原、被告间的租赁合同；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年9月20日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于贵阳市南明区花果园W区3栋3单元2906号房屋出租给被告使用，租赁期1年，自2019年9月21日至2020年9月20日止，租金支付方式为押一付一，须提前15天交纳下个月房租，承租人向出租人交纳押金2750元。并约定承租人逾期交付租金的，每日加收200元的滞纳金，如3日内仍不交纳。甲方视为违约，合同终止。合同履行过程中，被告第一次缴纳水电费的时间应在2019年9月21日，但至目前总以各种理由拖而不缴。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望支持原告诉请。被告杨星未提交书面答辩意见。原告好易住公司围绕其诉讼请求提交如下证据：1、《租赁合同》复印件1份，拟证明原、被告存在租赁关系，约定了违约责任；2、水电费缴费截图复印件各1份，拟证明被告未缴纳水电费。被告杨星未提交证据。根据当事人提交的证据及庭审记录，本院认定事实如下：2020年4月21日，原告以被告向其承租贵阳市南明区花果园W区3栋3单元2906号房屋，多次违约，水电费至今未交纳为由，向本院递交民事诉状，提出如前诉请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定：“证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物”，本案中，因原告庭审中提交的证据均系复印件，又未能提交相关证据对庭审中所提交证据的真实性予以佐证，故对原告在本案中的所有诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，判决如下：驳回原告贵州好易住房地产经纪有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州好易住房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡双全二〇二〇年十一月十一日书记员  谭博文
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2119号申请执行人：兰博，男，1992年12月12日出生，基诺族，身份证住址景洪市。被执行人：陈双飞，男，1981年7月27日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市师宗县，现在西双版纳监狱服刑。本院在执行申请人兰博与被执行人陈双飞责令退赔纠纷一案中，本院作出的（2019）云2801刑初188号刑事判决书已经发生法律效力。权利人兰博于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：退赔违法所得47000元、执行费605元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施：已查封被执行人名下云Ｄ×××**比亚迪牌汽车一辆（查封期限从2020年9月1日起至2022年8月30日止），因未实际控制车辆暂无法进行处置；另查明被执行人名下无房产、土地、林地、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十一月二日书记员 岩罕叫
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执3816号 红花岗区红火钢材经营部、韦刚竹： 红花岗区红火钢材经营部与韦刚竹买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初4057号原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街新世纪花园******401。法定代表人：付银林，该公司经理。被告：胡忠林，男，1962年2月22日出生，汉族，户籍地：武汉市硚口区，住武汉东湖新技术开发区，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉被告胡忠林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄桂武适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的法定代表人付银林到庭参加诉讼，被告胡忠林经传票传唤未到庭，现依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉华夏康辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至2020年8月31日的物业费2813元；2、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年3月28日与武汉迎宾家园小区业委会签订了《物业服务合同》，并于2018年4月1日起服务于武汉迎宾家园小区全体业主。被告系小区业主，在原告为武汉迎宾家园小区业主提供物业管理服务期间，享受了原告提供的服务。根据合同的约定，物业服务收费标准为小高层1.2元/㎡/月，多层0.65元/㎡/月，商铺2元/㎡/月。被告未按照约定按期缴纳物业费。原告采取电话通知、登门拜访、张贴催收函等方式催缴无果后，诉至人民法院，请求判如所请。被告胡忠林未到庭，也未提交书面材料。本案审理查明的主要事实：原告是迎宾家园小区的原物业服务企业，被告是该小区3栋1单元10层01号的业主，房屋建筑面积为80.62平方米。2018年3月28日，迎宾家园小区业主委员会与原告签订了《武汉市物业服务合同》，约定由原告对迎宾家园小区提供物业服务，合同期限为两年，自2018年4月1日至2020年3月31日止；物业服务内容包括物业管理区域内共用部位及共用设施设备的管理和维护，公共绿化的维护，公共区域环境卫生的维护，公共区域的秩序维护和安全协防，物业使用中对禁止行为的告知、劝阻、报告等义务，物业维修、更新、改造费用的账务管理等；物业服务收费标准为多层住宅0.65元/㎡/月，小高层住宅1.20元/㎡/月，商业物业2元/㎡/月；业主按半年或季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每季度第一个月的10日前，房屋交付后一年内未入住的，空置期间由业主按百分之七十的比例承担物业服务费用，交付满一年后，业主按全额承担物业服务费用；业主违反合同约定，经物业公司书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按5‰的标准向物业公司支付违约金等。原告自2018年4月1日起持续为包括被告在内的小区业主提供了主要物业服务。2020年8月6日，迎宾家园小区业委会发布《公告》，其中载明：“武汉华夏康辉物业管理有限公司，于2018年4月1日起至2020年3月31日止为期两年的为迎宾家园提供物业服务的合同终止……但，由于2020年新春时节的疫情影响，耽误了续聘和新合同签订等相关工作……本业主大会（业委会）确定并郑重申明，原同武汉华夏康辉物业管理有限公司签订的合同到期后，自动延期至2020年8月31日止。业主缴纳物业费的起止时间与此同步”等内容。原告于2020年8月31日撤离迎宾家园小区。被告自2018年4月1日起未缴纳物业服务费，经催缴后被告尚未交纳，故有本案诉讼。以上事实，有《物业服务合同》、《公告》、照片等催缴记录以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与迎宾家园小区业委会签订的《物业服务合同》，未违反法律的强制性规定，为有效合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被告作为小区业主，受上述合同的约束。合同到期后双方确认物业服务自动延期至2020年8月31日，且原告也继续为该小区提供了物业服务，原、被告之间构成持续的物业服务合同关系，故原告主张的物业费应当计算至2020年8月31日，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告已为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告作为小区业主受合同的约束，应当按照合同约定按时交纳物业服务费。物业服务是个动态的过程，是不断对新出现的问题及时处理解决的过程，在原告履行了协议约定的主要义务的情况下，业主拒绝交纳物业费会使原、被告双方的利益关系失去平衡，不具有法律依据，故被告应当向原告支付物业服务费。但考虑到涉及该小区内其他物业服务纠纷案件中反映出的物业服务瑕疵情况，原告为业主提供的物业服务确实存在履约不到位的情况，本院结合全案证据，综合考量双方方权利义务公平合理性，对原告要求被告支付物业费的诉讼请求酌情按照90%予以支持，经计算2018年4月1日至2020年8月31日期间共计29个月的物业服务费为2525.02元[80.62平方米×1.20元/月/平方米×29月×90%]。结合双方陈述，扣除2020年1月1日至2020年8月31日，8个月每月5元的卫生费，共计40元，故被告还应支付的物业费为2525.02元—40元=2485.02元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡忠林于本判决生效之日起十日内向原告武汉华夏康辉物业管理有限公司支付物业服务费2485.02元；二、驳回原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告胡忠林负担（上述款项已由原告武汉华夏康辉物业管理有限公司预交，被告胡忠林于本判决生效之日起十日内直接向原告武汉华夏康辉物业管理有限公司支付25元）。本判决为终审判决。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月二十一日法官助理金俊圻书记员黄潮溦
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4779号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人荆祖华，男，1981年4月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人荆祖华金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初5582号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金84174.67元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费1904元、公告费352元、律师费600元。被执行人未履行。本案于2020年8月22日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初5582号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初5582号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  万文沙审判员  韩 野审判员  彭 夙二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈述敏
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初1255号 原告：王希亮，男，1981年6月17日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：邱丽娟，河北鼎合律师事务所律师。 被告：王冠勇，男，1980年1月27日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：冯素燕，河北驰舟律师事务所律师。 原告王希亮与被告王冠勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希亮委托诉讼代理人邱丽娟、被告王冠勇委托诉讼代理人冯素燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王希亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告欠款200000元，并按年利率6%支付原告利息损失(利息自2020年6月1日起计算至本金偿还完毕止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年被告在广西壮族自治区柳州市融水县，承包了元宝大酒店的项目工程。原告在2017年承揽了被告在案涉工程的线路改装，现已竣工投入使用，但是被告对该项工程的剩余工程欠款一直拒绝支付。在2020年1月9日，被告向原告出具了截至2020年1月9日剩余工程款22万元，2020年1月24日前付给12万元，剩余尾款2020年5月份付清的工程量结算单。并且该结算单上被告也按手印确认。被告在2020年1月24日通过转账方式支付给原告20000元，以后就不再履行。现已过被告承诺的履行期，原告多次找被告催要剩余欠款，被告一直推诿，不予支付，导致被告长期拖欠原告欠款，致使原告生活陷入困境，无奈，只能向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的各项诉求，以维护原告的合法权益。 王冠勇辩称，原告提供的证据是原被告双方合意找工程的发包方讨要工程款的情形下写的，被告实际上并不欠原告的工程款，另外，原告主张的逾期利息，按年利率6%计算，同样无事实和法律依据，应该依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告和被告是朋友关系，2017年原告承揽了被告承包的项目工程中的线路改装项目，现该工程已竣工投入使用，但被告一直未向原告结清工程欠款，2020年1月9日，原被告经核算，出具了《工程量结算单》。该结算单明确表明：截至2020年1月9日欠原告剩余工程款22万元，2020年1月24日前给付12万元，剩余尾款2020年5月份前付清。并且该结算单上原被告均亲笔签名，并加按手印。后被告除在2020年1月24日通过中国农业银行的个人账户向原告转账20000元之外，便再未向原告支付任何工程欠款，原告多次找被告催要，被告一直推诿不还，为了维护自己的合法权益，故原告诉至本院。 本院认为，原被告之间形成的承揽合同关系合法有效。现该工程项目已竣工，且已交付使用，被告王冠勇应依约支付全部工程款。结合原被告双方出具的《工程量结算单》及中国银行个人账户明细单表明，被告王冠勇应给付原告王希亮剩余工程欠款人民币200000元，本院依法予以确认。故原告要求被告给付工程欠款200000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于逾期支付工程款，产生的利息问题。原告主张按年利率6%支付利息损失，自2020年6月1日起计算至本金偿还完毕止。本院认为，原被告双方出具的《工程量结算单》中虽然对工程欠款金额、还款时间等作了明确约定，但对于逾期利息没有作出明确约定，故于2020年5月底（约定付清工程欠款之日始），被告便负有全额支付所欠工程款的义务，但一直拖欠不还，因此，被告王冠勇应自2020年6月1日起至工程款实际付清之日止承担所欠工程款的逾期利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故对原告要求其支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。另外，原告主张的逾期利息，按年利率6%计算，无事实和法律依据，不予采信。被告辩称，原告提供的证据是原被告双方合意找工程的发包方讨要工程款的情形下写的，被告实际上并不欠原告的工程款。本院认为，被告虽提出上述主张，但未能提供相关证据加以证明，故对该项辩称，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告王冠勇自本判决生效之日起十日内给付原告王希亮工程款200000元，并支付逾期利息（以200000元为本金，自2020年6月1日始至判决确定履行日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告王希亮的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150.0元，由被告王冠勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵学军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄 萌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 ——
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1412号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县新华路与黄河路交叉口。法定代表人：李汶杰。被执行人：焦润堂，男，1958年06月16出生，汉族，住渑池县。被执行人：张三巧，女，1963年03月16出生，汉族，住渑池县。被执行人：关长月，男，1962年01月23出生，汉族，住渑池县。被执行人：茹京梅，女，1966年06月05出生，汉族，住渑池县。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与焦润堂、张三巧、关长月、茹京梅借款担保合同纠纷一案中，三门峡市仲裁委员会作出的三仲裁字[2019]110号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执1412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十一月三十日书记员  史丽娟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初15420号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**，统一社会信用代码915300005631924056。法定代表人：长原彰弘。委托诉讼代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘应征，男，1970年10月17日出生，汉族，身份证住址湖南省株洲县。原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告刘应征民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告云南省亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南省亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 兰 芳二〇二〇年十一月三十日书记员 石尚霭
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1002执3329号之一申请执行人：谭云，男，汉族，1968年3月22日出生，公民身份号码：432801196803××××住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州市飞虹贸易有限公司，统一社会信用代码：91431000753386462P，住所地：湖南省郴州市工业大道**。法定代表人：罗前进。申请执行人谭云与被执行人郴州市飞虹贸易有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）湘1002民初933号民事调解书，已经发生法律效力。由于郴州市飞虹贸易有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年9月向被执行人郴州市飞虹贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2020年9月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市飞虹贸易有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。三、2020年9月本院轮候查封被执行人郴州市飞虹贸易有限公司名下位于工业大道35号301-303、101、工业大道61号201-203、101-103、101-201、206-208、202-205、204-205号房产，查封期限为叁年自2020年9月30日起至2023年9月29日止。四、2020年9月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州市飞虹贸易有限公司有可供执行的财产。五、2020年9月，本院对被执行人郴州市飞虹贸易有限公司采取限制高消费措施。六、2020年9月，本院对被执行人郴州市飞虹贸易有限公司可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。七、2020年11月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人郴州市飞虹贸易有限公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。截止2020年11月20日，本案申请执行标的金额为1430285元，尚有1430285元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市飞虹贸易有限公司的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州市飞虹贸易有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年十一月二十日书记员 张宇兴
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执355号 申请执行人：石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司，住所地：石家庄市矿区南纬路**，统一社会信用代码：91130100750260434F。 法定代表人：董红娟，该公司董事长。 被执行人：王志文，男，1963年1月30日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：向红，女，1976年3月31日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：石家庄市矿区金喜经贸有限公司，，住所地：石家庄市矿区凤山镇白彪村西统一社会信用代码：91130107672084075H。 法定代表人：孙金喜，该公司董事长。 本院在执行石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司与王志文、向红、石家庄市矿区金喜经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人王志文、向红、石家庄市矿区金喜经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人石家庄市矿区金喜经贸有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石家庄市矿区金喜经贸有限公司的银行存款2200000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郧文洋 二〇二〇年十一月四日 书记员  李 栋
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审519号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西华琦实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路**东方广场******，统一社会信用代码：91360100578752946F。法定代表人：闵丽华。申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年1月10日作出第19241162号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金21805.80元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金21805.80元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19241162号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年十一月十二日书记员  邓露思
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1861号 申请执行人:张美翠，女，彝族，1966年8月15日生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：徐志强，男，汉族，1955年4月8日生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：孟庆钢，女，汉族，1958年10月21日生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市丰利金属制造厂，住所地：攀枝花钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400738309522J。 投资人：徐志强，男，汉族，1955年4月8日生，住四川省攀枝花市**。 我院在执行张美翠与徐志强、孟庆钢、攀枝花市丰利金属制造厂民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为借款100000元、案件受理费1150元、执行费1400元。 在执行过程中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人徐志强、攀枝花市丰利金属制造厂无可供执行的房屋、车辆、林权、有价证券、银行存款等财产；被执行人孟庆钢无可供执行的房屋、车辆、林权、有价证券等财产，其所有的个人退休工资账户已冻结。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第五项之规定，裁定如下： 中止（2020）川0402执1861号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 侯佩伶