福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初2859号 原告：侯秋如，男，1954年11月24日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：倪志敏，福建亿阳律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被告：王礼钦，男，1951年6月26日出生，汉族，住永泰县。 被告：侯巧新，男，1979年6月14日出生，汉族，住永泰县。 原告侯秋如与被告王礼钦、侯巧新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯秋如及其委托诉讼代理人倪志敏、被告王礼钦到庭参加诉讼，被告侯巧新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯秋如向本院提出诉讼请求：1.判令王礼钦偿还侯秋如借款本金67000元及利息（利息从2020年2月10日起至款项实际还清之日止按月利率1%计算）；2.判令侯巧新对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年8月9日，王礼钦向侯秋如借款67000元，双方约定借款利息按月利率1%计付。借款当日，王礼钦向侯秋如出具借条1张予以确认，侯巧新在担保人一栏签名，二人承诺于一个月内还清借款本息。借款期限届满后，经侯秋如多次催讨，王礼钦仅支付借款利息至2020年2月9日，借款本金及之后的借款利息均未偿还，侯巧新也未履行保证责任。为维护侯秋如的合法权益，请求法院判决支持上述诉讼请求。 王礼钦辩称，这张借条是侯秋如要求王礼钦书写的，事实上王礼钦并未向侯秋如借款67000元，请求法院判决驳回侯秋如的诉讼请求。2013年间，案外人潘依平向侯秋如借款380000元，由王礼钦提供保证担保，后潘依平于2015年过世，由其妻子江国珍还款，2016年侯秋如说江国珍还欠他90000元，让王礼钦履行保证责任先偿还23000元，后来侯秋如要求王礼钦写承诺书，2017年侯秋如又叫王礼钦书写借条，经过2次换条后留下本案这张借条。王礼钦与侯秋如认识四十几年，所以潘依平借钱，王礼钦做了担保，所以案涉借款67000元事实上并非王礼钦所欠，王礼钦只是保证人，并非本案借款的借款人。 侯巧新未作答辩。 经审理查明：2019年8月9日，王礼钦因需要资金向侯秋如借款67000元，侯秋如于当天通过现金支付方式履行了出借义务。王礼钦于借款当日向侯秋如出具借条1张，双方约定借款利息按月利率1%计算，侯巧新作为保证人在借条担保人一栏签名捺印确认。王礼钦于2020年7月11日向侯秋如支付借款利息4000元。嗣后，经侯秋如多次催讨，王礼钦没有还款，侯巧新也未履行保证责任。上述案件事实有侯秋如提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据予以证实。对上述证据本院分析认证如下：上述证据与原件核对一致，来源合法，客观真实，与本案相关联，王礼钦对上述证据的真实性亦无异议，可以作为本案认定事实的依据。侯巧新经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合侯秋如及其委托诉讼代理人倪志敏、王礼钦的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2020年10月间，侯秋如诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。侯秋如与王礼钦之间的借贷关系有王礼钦出具给侯秋如的借条在案佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。王礼钦辩称本案借款67000元系王礼钦作为保证人的，由案外人潘依平于2013年间向侯秋如借款380000元的未偿还款项，王礼钦并非本案借款实际借款人，侯秋如也未于2019年8月9日向王礼钦交付借款67000元，王礼钦不应当承担还款责任，但王礼钦未能向本院提供证据予以证实，根据“谁主张、谁举证”原则，王礼钦应当承担举证不能的不利后果，对其上述辩称，本院不予采信。现侯秋如诉请王礼钦偿还借款本金67000元，符合法律规定，本院予以支持。侯秋如与王礼钦在借条中约定借款利息按月利率1%计付，王礼钦于2020年7月11日向侯秋如支付了借款利息4000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”及第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现侯秋如请求王礼钦支付从2020年2月10日起至款项实际还清之日止按月利率1%计算的借款利息，于法有据，本院予以支持。侯巧新作为本案债务保证人，双方对保证方式、保证期间均没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，侯巧新应为连带责任保证人；侯秋如自认借款双方口头约定本案借款期限为一个月，因该自认对侯秋如不利，本院予以采信，本案主债务履行期届满之日应为2019年9月8日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，现侯秋如在本案主债务届满之日起六个月后向本院提起诉讼，要求侯巧新承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王礼钦应于本判决生效之日起十日内偿还侯秋如借款本金67000元及利息（利息从2020年2月10日起至款项实际还清之日止按月利率1%计算）； 二、驳回侯秋如的其他诉讼请求。 王礼钦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1609元，减半收取计804.5元，由王礼钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 鍠 二〇二〇年十一月十日 书记员 洪美玲 附本案所适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。