文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初3054号              案由              追偿权纠纷                  立案      时间              2020年10月19日              适用      程序              简易诉讼程序                  诉讼      地位              原告              新安县恒利投资担保有限公司，住所地：新安县新城北京路南段延伸段西侧。      法定代表人：张海天，该公司董事长。      委托诉讼代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘旭辉，河南洛一律师事务所实习律师。                  被告              赵小恩，男，汉族，1982年2月21日生，住河南省新安县XXXXXX，身份证号：410323198X********。      杜乐乐，女，汉族，1988年3月11日生，户籍：河南省XXXXXXXXXX，现住址同上，系赵小恩妻子。身份证号：4103271988********。      赵红宣，男，汉族，1968年7月14日生，住河南省新安县XXXXXXXXXXXXXX，身份证号：4103231968********。      刘爱珍，女，汉族，1970年10月28日生，住址同上，系赵红宣妻子。身份证号：41032319XX********。      四被告共同委托诉讼代理人：王小京，河南君信合律师事务所律师。                  原告诉讼请求              1、判令被告赵小恩、杜乐乐向原告偿还原告代偿的借款本金30万元，利息43177.5元，本息合计343177.5元。2、判令被告赵小恩、杜乐乐向原告支付保证费用（该费用以30万元为基数，自2015年11月28日起按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算至实际履行之日止，其中截止2020年7月28日保证费用为215599.9元）。3、判令被告赵红宣、刘爱珍对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。4、由被告承担本案的诉讼费、保全费等。                  被告答辩意见              被告赵小恩、杜乐乐、赵红宣、刘爱珍共同辩称，1、当时签订的保证合同和反担保合同是原告单方制作的制式合同，而且当时保证合同和反担保合同原告签订后为原告单方持有，没有向被告交付，也没有让被告看过,其中的大部分条款属于霸王条款。2、根据原告诉状所述，保证金应为一次性约定，不能按年计算。保证金总数额应该是30万元乘千分之十四点四，不能按年计算，因此原告要求的保证金费用没有协议依据和法律依据。3、原告从2015年11月28日向信用社代偿后，至今一直没有向被告主张过权利，根据法律规定原告的诉讼已超过法律规定的诉讼时效期间。对原告的诉讼请求人民法院应依法不予支持。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。                  法院认定事实              2014年8月13日，赵小恩与新安县恒利投资担保有限公司（以下简称恒利公司）签订《出具保证协议书》一份，约定恒利公司为赵小恩向河南新安农村商业银行股份有限公司（原新安县农村信用合作联社，以下简称新安农商银行）的30万元借款提供连带保证，赵小恩提供樊长江为该保证提供反担保，保证费用为30万元×14.4‰，恒利公司收取100元手续费，赵小恩应在还贷日的提前一日完成全部清偿义务，一方违约应向守约方支付违约金6万元，如未按期续交保证费用，恒利公司有权按天收取三个月保证费用的10‰的滞纳金，杜乐乐在该协议书中配偶处签名。赵红宣签署反担保书为上述恒利公司为赵小恩的担保提供反担保，保证期间为自2014年8月13日至还款结束，刘爱珍在赵红宣签署的反担保书中配偶处签名。当天，赵小恩向河南新安农村商业银行股份有限公司（原新安县农村信用合作联社，以下简称新安农商银行）借款30万元，双方签订《最高额个人借款合同》一份，约定借款期限为2014年8月13日至2015年8月12日，月利率9.09‰。当天，恒利公司与新安农商银行签订《保证合同》一份，为上述借款提供连带责任保证。2014年8月13日，新安农商银行向赵小恩放款30万元。2015年11月28日，恒利公司代赵小恩向新安农商银行偿还本金30万元。恒利公司共代赵小恩向新安农商银行偿还利息43177.5元。恒利公司代偿前，赵小恩共向恒利公司偿还现金26496元。扣除赵小恩己偿还的26496元利息，恒利公司共代赵小恩偿还利息16681.5元。                  裁判理由              保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。恒利公司为赵小恩在新安农商银行的30万元借款提供担保，因被告未按时向该行偿还借款，现恒利公司代赵小恩偿还316681.5元后，要求赵小恩向其偿还代还款项的请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告在双方签订的《出具保证协议书》中对代偿后的保证费用约定不明，综合考虑该协议书的内容、交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素，原告要求的代偿后保证费用自代偿之日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。杜乐乐在《出具保证协议书》中配偶处签名可知其对上述借款为明知且同意，故上述借款应为其与赵小恩的夫妻共同债务，其应对上述借款及利息承担共同还款责任。赵红宣系本案担保的反担保人，《反担保书》中约定有保证期间，现恒利公司未举证证明其在保证期间内要求反担保人承担保证责任，其起诉时保证期间已过，赵红宣的保证责任已免除，故对恒利公司要求该二人对上述借款及利息承担连带责任的请求不予支持。刘爱珍仅在反担保书中配偶处签名，并未明确表示愿为反担保人，故对恒利公司要求刘爱珍对上述借款及利息承担连带清偿责任的请求本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国担保法》第四条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条                  裁判主文              一、 限被告赵小恩、杜乐乐于本判决生效后五日内共同偿还原告新安县恒利投资担保有限公司代偿款316681.5元及保证费用（保证费用以30万元为基数，自2015年11月28日起按2020年10月19日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决限定的履行期间届满之日）。      二、 驳回原告新安县恒利投资担保有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取4694元，由原告新安县恒利投资担保有限公司负担1194元，被告赵小恩、杜乐乐共同负担3500元。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织                    审  判  员   马国英                  二〇二〇年十一月二十七日            书  记  员   赵雪梅