广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初2224号原告：王芝琪，男，1953年6月4日出生，身份证号码440************017，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县**************************。被告：王世奇，男，1978年10月23日出生，身份证号码440************070，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县*********。原告王芝琪诉被告王世奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告王芝琪到庭参加诉讼。被告王世奇经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王芝琪向本院提出诉讼请求：⒈判令被告王世奇向原告王芝琪偿还借款本金及利息41200元（按银行同期同类贷款利率计算，从2020年1月10日起计算至还清借款为止）；⒉本案受理费由被告负担。事实和理由：被告王世奇因经商急需资金周转，于2019年10月9日至2019年11月4日，先后四次向原告借款，共借原告人民币合计41200元及利息。⒈2019年10月9日，向原告借款人民币4000元，被告口头承诺两个月后还清；⒉2019年10月22日，向原告借款人民币2000元，被告口头承诺两个月后还清；⒊2019年10月23日，向原告借款人民币26000元，被告口头承诺两个月后还清；⒋2019年11月4日，向原告借款人民币9200元，被告口头承诺两个月后还清。以上四笔借款到期后，被告王世奇并没有按时还款，原告多次向被告追讨借款，被告避而不见，原告追讨借款未果。综上所述，被告借款不还的事实清楚，证据确凿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告王芝琪为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈原告王芝琪的《居民身份证》1份；证实：原告王芝琪的身份情况。⒉《微信转账记录（2页）》、《银行转账凭证（2页）》、《微信聊天截图（2页）》各1份；证实：被告王世奇承认向原告借款及向原告王芝琪借款的事实。被告王世奇既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。经过庭审核证，原告王芝琪提供的证据来源合法有效，对证据的真实性、合法性和关联性予以确认。被告王世奇经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。经审理查明：原告王芝琪与被告王世奇曾是邻里关系。被告王世奇因经商急需资金周转，先后四次向原告王芝琪借款：2019年10月9日，向原告王芝琪借款人民币4000元，原告王芝琪以微信转账的方式支付给被告王世奇；2019年10月22日，向原告王芝琪借款人民币2000元，原告王芝琪以微信转账的方式支付给被告王世奇；2019年10月23日，向原告王芝琪借款人民币26000元，原告王芝琪在中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县南苑营业所以银行转账的方式支付给被告王世奇；2019年11月4日，向原告王芝琪借款人民币9200元，原告王芝琪在中国邮政储蓄银行股份有限公司的自动柜员机以银行转账的方式支付给被告王世奇。原告王芝琪诉称被告王世奇对上述四笔借款均承诺在借款两个月后偿还给原告。原、被告没有对借款利息、利率进行约定。借款后，经原告多次催讨，被告王世奇至今未偿还给原告，故原告王芝琪诉诸本院。本院认为：被告王世奇向原告王芝琪借款的行为，属于公民之间进行资金融通的行为，双方因该行为产生的纠纷应属民间借贷纠纷。本案中，原告王芝琪和被告王世奇没有签订任何的《借款合同》，但原告王芝琪先后四次借款共计41200元给被告王世奇，原告王芝琪亦提供《微信转账记录》和《银行转账凭证》予以证实，因此，本院对原、被告之间存在合法的借贷法律关系、被告王世奇向原告王芝琪借款41200元的事实依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，被告王世奇至今未偿还借款给原告王芝琪，其行为已构成违约，故原告王芝琪要求被告王世奇偿还借款41200元的诉讼请求依法予以支持。关于原告王芝琪要求被告王世奇支付“按银行同期同类贷款利率从2020年1月10日起计算至还清借款为止的利息”的诉讼请求。经查，原告王芝琪借款给被告王世奇时，双方并没有约定借款利息、利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，因此，原告王芝琪要求被告王世奇支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，被告王世奇经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王世奇在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还所欠原告王芝琪的借款人民币41200元。二、驳回原告王芝琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告王世奇承担。原告王芝琪已向本院预交案件受理费415元，被告王世奇应于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付给原告415元，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 朱爱春二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王晓云书 记 员 黄志刚附：主要法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具备债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。