wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执异97号案外人：祁金龙。申请执行人：大同北都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省大同市平城区永泰南路**。被执行人：山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司，住，住所地山西省大同市平城区魏都大道深特东方家园**楼**/div>被执行人：山西并州高速快客集团有限公司，住，住所地山西省太原市经济技术开发区武洛街**/div>在本院执行大同北都农村商业银行股份有限公司与山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司、山西并州高速快客集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人祁金龙于2020年11月13日对本院执行标的案涉客车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人祁金龙称，案涉客车（车牌号晋B599**）是其个人所有的财产，因政策规定个人不能从事客运业务，故与山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司签订了挂靠客车经营合同，凯宇公司只是名义车主，并非实际的客车所有人。现法院对该客车采取查封执行措施，侵害其合法权益，故请求法院解除对该车辆的执行措施。本院查明，申请执行人大同北都农村商业银行股份有限公司因与被执行人山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司、山西并州高速快客集团有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的执行根据，向本院申请强制执行。本院于2015年5月28日作出（2015）同执字第69号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司、山西并州高速快客集团有限公司银行存款30079379.57元及相应利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；并据此查封了被执行人山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司名下69辆汽车，其中包括案涉客车（车牌号晋B599**）。本院认为，案涉客车（车牌号晋B599**）登记所有权人为山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司，案外人祁金龙主张被本院查封的案涉客车（车牌号晋B599**）系其个人出资购买，其与被执行人山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司之间属挂靠客运经营合同关系，但其提交的大同市云州区道路运输管理所、大同市云州区昌安汽车客运站出具的《证明》并不足以证明上述事实，也不能证明登记错误。故祁金龙不能证明其对案涉车辆享有所有权，不能排除人民法院强制执行措施，其异议理由不能成立，异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回祁金龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁建录审判员马祖荡审判员段力平二〇二〇年十一月二十三日法官助理 朱 国 峰  书   记 员 高 倩 宇
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保1174号胡礼兰、贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司：胡礼兰与贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司财产保全一案，已保全完毕。现将保全执行情况通知如下：本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被申请人名下财产，对已发现的可供保全财产采取了保全措施，具体如下：对被保全人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司账户存款2500000.00元采取了冻结措施，期限为一年（自2020年11月24日起至2021年11月23日止）。保全期限届满前，如需续行保全措施，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
怀化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8603行初413号 原告周国福，男，1973年10月18日生，汉族，住湖南省临武县。 委托代理人滕树根，湖南鹤洲律师事务所律师。 被告怀化市人力资源和社会保障局，住所地湖南省怀化市迎丰东路**。 法定代表人，余建勇，局长。 委托代理人唐后生，男。 委托代理人唐勇，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。 原告周国福诉被告怀化市人力资源和社会保障局行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，2012年4月20日，原告在中铁十四局集团有限公司(下称公司)承建的沪昆高铁芷江段姚家2#斜井工地工作时被井顶部掉下来的巨石砸伤腰部，当即倒地不能动。工地项目负责人将原告送至芷江县人民医院检查后，不顾原告的伤情须住院治疗的医嘱，执意将原告送回工地，安排村医每天来工棚为原告医治;原告要求住院治疗，但公司予以拒绝。村医为原告治疗20多天后，原告被赶回老家，原告只有不断投诉。 2012年6月28日，芷江县劳动监察大队、法律援助中心主持调解，公司第三项目部姚家2#斜井负责人黄家育代表公司(甲方)与原告(乙方)签订了《协议书》约定:“一、甲方一次性支付给乙方工伤补助费等其他一切费用陆仟元整(6000元);二、乙方工资、医疗费用由甲方据实支付;三、本协议经甲、乙双方签字生效，甲方在支付完上述费用后此次纠纷到此终结，甲方不再承担任何法律责任”并口头说明:公司以项目参保为原告等办理了工伤保险，公司已申请工伤认定，其余由工伤社保站支付，到时再通知原告领取。协议达成后，公司除支付3800元及银行转账的工资外，其余没有再履行，社保工伤待遇一拖再拖，至今无着，原告不断上访。 芷江县法律援助中心指派援助律师代理原告于2016年6月21日向芷江县社保局申请工伤认定，该局以原告申请工伤认定超过法定时限为由，作出芷人社工伤受字[2016]01号不予受理决定。原告以本工伤认定依法应由怀化市社保局管、不属芷江社保局工伤认定范围、申请没有超期为由向怀化市社保局提起行政复议。芷江社保局在本案行政复议期间以其作出的上述不予受理原告工伤认定申请决定告知错误为由，撤销了该决定。随后被告于2020年8月17日作出怀人社复决字[2020]02号行政复议决定:撤销芷人社工伤受字[2016]01号不予受理决定;责令芷江县人力资源和社会保障局60日内重新作出具体行政行为。 原告认为，《工伤保险条例》第17条第3款的规定，原告的工伤认定申请应由被告直接受理并作出决定，芷江县社保局对此无管辖权，被告作出的责令芷江县人力资源和社会保障局60日内重新作出具体行政行为不合法，应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第18条的规定，特此起诉，诉请法院：1.撤销被告于2020年8月17日作出的责令芷江县人力资源和社会保障局60日内对原告申请工伤认定事项重新作出决定的具体行政行为；2.判令被告依法受理原告工伤认定申请并在60日内作出决定；3.被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，被告怀化市人力资源和社会保障局于2020年8月17日作出怀人社复决字[2020]02号行政复议决定，决定撤销芷人社工伤受字[2016]01号不予受理决定并责令芷江县人力资源和社会保障局60日内重新作出具体行政行为。该复议决定载明了“申请人如不服本复议决定，可自收到本决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼”。2020年8月22日，原告周国福收到该复议决定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，怀化市人力资源和社会保障局于2020年8月17日作出怀人社复决字[2020]02号行政复议决定书，该复议决定书上也载明了“申请人如不服本复议决定，可自收到本决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼”，但原告在2020年8月22日收到怀化市人力资源和社会保障局作出的行政复议决定书后，于2020年9月15日才向本院提起诉讼要求撤销该份行政复议决定书，明显超过了上述法律规定的起诉期限。另外，原告在提起行政诉讼时，应当举证证明其与行政行为有利害关系。易言之，应当提供证据初步证明其存在一项合法权益、该项合法权益已经或者可能受到行政行为侵犯。本案中，原告的复议申请得到了复议机关的支持，复议机关的复议决定对原告的合法权益没有也不可能受到侵犯，原告的起诉不具备起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告周国福的起诉。 本案不收取案件受理费，已收取的案件受理费50元，依法退还原告周国福。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判长 苏  立 审判员 刘 应 军 审判员 欧阳伦文 二〇二〇年十一月三十日 法官助理杨夏媚 书记员杨小华 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2554号之一 申请执行人：上海顺宇彩钢结构制作有限公司。 被执行人：武汉融城置业有限公司。 被执行人：谢小青，公民身份号码：4201001960********。 武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终4839号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人谢小青至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人谢小青在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户存款人民币5087008元； 二、冻结被执行人谢小青在财付通支付科技有限公司的财付通账户存款人民币5087008元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴娟娟 二〇二〇年十一月十日 书记员  夏天星
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16029号 申请人:中山市黄圃镇文庆钢材购销部，住所地广东省中山市黄圃镇新沙村新沙废品场第****之一。 主要负责人：卢健和，经理。 委托诉讼代理人：孔晓晓，广东万**海天律师事务所律师。 被申请人：陈叔权，男，1975年12月4日出生，瑶族，住广西壮族自治区南丹县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009 主要负责人：闻广，总经理。 申请人中山市黄圃镇文庆钢材购销部与被申请人陈叔权买卖合同纠纷一案，申请人中山市黄圃镇文庆钢材购销部于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈叔权价值87092元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈叔权价值87092元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月五日 书记员  黎沛琳
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1302执46号申请执行人：惠州市长城实业发展有限公司，地址：惠州市江畔花园******。法定代表人：郭文城。申请人：郭文城，男，汉族，1965年4月25日出生，地址，地址：惠州市惠城区div>被执行人：惠州市华轻实业发展总公司，地址，地址：惠州市麦地路**div>法定代表人：严国豪。被执行人：惠州市第二箱包工业公司，地址：惠，地址：惠州市麦地路**v>法定代表人：王惠娟。关于申请执行人惠州市长城实业发展有限公司、郭文城申请执行被执行人惠州市华轻实业发展总公司、惠州市第二箱包工业公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1168号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、惠州市华轻实业发展总公司应在判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市长城实业发展有限公司偿还1759.7万元及利息。第二被告惠州市第二箱包工业有限公司负连带清偿责任。二、第二被告惠州市第二箱包工业公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向郭文城偿还借款720万元及利息。三原告郭文城对第二被告惠州市第二箱包工业公司名下位于惠州市××路××区××××房产（房产证号：**××**），位于惠州市××路××号厂房（房产证号：43××09、48××91）在上述第二项判项所确定的债权范围内享有优先受偿权。四、第一被告惠州市华轻实业发展总公司、第二被告惠州市第二箱包工业公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市长城实业发展有限公司、郭文城支付律师费30万元。五、驳回原告惠州市长城实业发展有限公司、郭文城的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人申请，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人惠州市第二箱包工业公司名下位于惠州市麦地路××房产及水口镇××溪××区××之二土地可供执行。本院告知被执行人惠州市第二箱包工业公司清偿债务并依法对被执行人惠州市第二箱包工业公司名下位于惠州市麦地路××号的房产张贴拍卖预告，惠州市惠城区劳动就业服务管理中心对拍卖提起了执行异议。三、申请执行人惠州市长城实业发展有限公司向本院提交终结执行申请，表示与被执行人惠州市第二箱包工业公司及案外人惠州市惠城区劳动就业服务管理中心共同协商案件债务的解决方案，向本院申请撤回（2020）粤1302执46号一案的执行。本院认为，申请人惠州市长城实业发展有限公司向本院提交终结执行申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，裁定如下：（2020）粤1302执46号案终结执行程序。被执行人惠州市华轻实业发展总公司、惠州市第二箱包工业公司有继续向申请执行人惠州市长城实业发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以依法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文娟审判员  李莲莲审判员  马 君二〇二〇年十一月三十日执行员  陈曙涛书记员  马 志
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初1114号 申请人：四川茂源建筑劳务有限公司，住所地：四川省遂宁市河东新区XX小区******。统一社会信用代码91510900692268322H。 法定代表人：吴继明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谭韵琦，上海兰迪（西安）律师事务所律师。 被申请人：灵宝市金鑫置业有限公司，住所地：陕西省商洛市山阳县XX街XX大厦**楼****。统一社会信用代码91411282052261106U。 法定代表人：江忠国，该公司执行董事。 被申请人：灵宝市金鑫置业有限公司山阳分公司，住所地，住所地：陕西省商洛市山阳县XX街XX酒店**会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5051。 代表人：江忠国，该分公司负责人。 被申请人：江忠国，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住陕西省山阳县XX镇XX村。 被申请人：陕西星丰建设集团有限公司，住所地：，住所地：陕西省商洛市山阳县XX街XX小区**楼**信用代码91610000671530985P。 法定代表人：南榜柱，该公司执行董事兼总经理。 申请人四川茂源建筑劳务有限公司与被申请人灵宝市金鑫置业有限公司、灵宝市金鑫置业有限公司山阳分公司、江忠国、陕西星丰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人四川茂源建筑劳务有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求被申请人灵宝市金鑫置业有限公司、灵宝市金鑫置业有限公司山阳分公司、江忠国、陕西星丰建设集团有限公司名下银行存款予以冻结（保全限额300万元）。申请人已提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函担保。 本院经审查认为，为使案件判决后得以执行，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人灵宝市金鑫置业有限公司、灵宝市金鑫置业有限公司山阳分公司、江忠国、陕西星丰建设集团有限公司银行存款予以冻结（保全限额300万元）。冻结期限为一年，从执行之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人四川茂源建筑劳务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李传宏 二〇二〇年九月三日 书记员  崔 泽
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1195号原告：杨德美，男，1964年8月13日生，汉族，嘉鱼县人，个体工商户，住湖北省嘉鱼县。被告：黄显宗，男，1956年2月3日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告杨德美诉被告黄显宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨德美到庭参加诉讼，被告黄显宗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德美向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金2万元，并承担利息（利息按月息2％计算，自2014年9月24日起至本案实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告开办了一个电子厂，被告以厂里需要资金周转为由向原告借款人民币2万元整，并承诺利息3分，借5个月归还。因二人是朋友关系，原告答应了被告请求，以现金方式将人民币2万元出借给了被告，被告于当日出具一张借条。到了归还日期，被告声称厂里的货积压过多，要求借款延期归还，原告考虑到被告按照借条约定支付了5个月的利息且比较诚信，于是答应了被告延期还款的请求。之后，原告多次打电话催讨，但是被告总是推诿并避而不见，被告一直未偿还借款的行为已经构成违约，原告为维护合法权益，诉至法院请求判如所请。被告黄显宗经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提供答辩状，视为放弃答辩权、举证权、质证权。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席庭审，本院根据庭审状况综合认定原告提供的证据。经审理查明，2014年2月24日，被告黄显宗因办厂需要资金周转，向原告杨德美借款20000元整。同日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条，借楊德美老板現金贰万元正（用5个月。月息3分）黄显宗2014.2.24日”。原告于2014年2月24日以现金形式向被告交付20000元。原告自认借款到期后，被告在2014年7月向原告支付了5个月的利息计3000元，鉴于被告缺乏资金并按期偿还了借期内的利息，原告同意被告延期两个月偿还借款。此后，被告分文未还，原告多次催讨无果，故诉至本院请求判如所请。以上事实有原告杨德美提供的原告身份证复印件、2014年2月24日有黄显宗签名的2万元借条复印件各1份，经核对与原件一致，本院对原告提交的证据予以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告应在原告催收后的合理期限内及时偿付借款本金及利息，该纠纷的引起系被告违约所致，责任在被告。根据原告提供的证据材料，原告出借20000元现金给被告，符合本地的一般交易习惯，故原告要求被告偿还20000元的诉求，本院予以支持。原告主张从2014年9月24日起按月利率2%计算逾期利息，是原告对自己权利的自由行使，不违反法律规定，且本案立案时间为2020年8月18日，应当适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄显宗于本判决生效之日起五日内向原告杨德美一次性清偿借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按月利率2%计算，自2014年9月24日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告黄显宗负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊梦玉人民陪审员  谢燕子人民陪审员  孔凡毅二〇二〇年十一月三十日书 记 员  唐佳慧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初5627号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司。住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**。 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：黄诚，男。 委托诉讼代理人：王丽英，女。 被告：林晓旭，男，1986年4月4日出生，汉族，住，住福建省莆田市城厢区/div> 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司与被告林晓旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司负担。 审判员  方慧敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  梁 寅
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢659号申请执行人丁小慧，女，1963年4月17日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人马艳龙，男，1996年5月30日生，汉族，户籍地安徽省利辛县。申请执行人丁小慧诉被执行人马艳龙健康权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初3028号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁小慧依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人支付赔偿款171996.11元及利息，案件受理费、公告费、鉴定费及执行费由被执行人负担。本院于2020年10月21日立案恢复执行。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产线索，现查明，上述被执行人名下无银行存款、房产及车辆等可供执行财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。申请执行人丁小慧对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0404民初3028号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：代家军二〇二〇年十一月二十日书记员 ：孙振皓
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3241号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行。住所地：深圳市福田区深南大道**特区报业大厦**，统一社会信用代码：91440300708569657Q。 负责人：陈韦铭。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：左俊，男，1987年9月27日出生，身份证住址：江西省宜春市上高县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人左俊合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5350号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产采取下列控制措施： 一、轮候查封被执行人左俊名下车牌号码为B4×××A的梅赛德斯-奔驰牌BJ×××EL小型汽车。查封期限二年，自2020年7月16日至2022年7月15日止； 二、轮候查封被执行人左俊名下位于深圳市罗湖区××华苑××601的房产（不动产权证证号粤（2016）深圳市不动产权第00×××96号）。查封期限三年，自2020年7月18日至2023年7月17日止。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。前述财产查证情况已通知申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行人财产线索，因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 姜      磊
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初2219号 申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街**，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人:谢文龙,男。 委托诉讼代理人：廖远彬，男。 被申请人:范启盛,男,1972年3月23日出生,汉族，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被申请人:雷春华，女，1970年2月9日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人范启盛、雷春华金融借款合同纠纷一案，申请人宁化县农村信用合作联社于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人范启盛、雷春华价值200,000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人宁化县农村信用合作联社以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人宁化县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人范启盛、雷春华价值200,000元的财产或冻结其等额的银行存款。 案件申请费1520元，由申请人宁化县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢新林 二〇二〇年十一月十九日 书记员  曾春华 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执恢108号申请执行人王雪静，女，1966年4月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人金利智，男，1973年5月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人王雪静与被执行人金利智借款合同纠纷一案中，王雪静于2020年5月8日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院作出的（2014）富民初648号民事判决书向本院提出执行申请，要求金利智给付借款本金30000.00元，案件受理费275.00元，合计30275.00元。本院在执行过程中，经多次网络查控房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，金利智暂无履行能力，又无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨占录审判员  姜圣智审判员  王英凯二〇二〇年十一月十八日书记员  颜琦凯
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8752号申请人：杨小平。被申请人：湖南明天养生产业开发集团有限公司，住所地长沙市开福区**开福万达广场****写字楼**。法定代表人：赵洪林，董事长。本院在审理申请人杨小平与被申请人湖南明天养生产业开发集团有限公司合同纠纷一案中，申请人杨小平向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南明天养生产业开发集团有限公司银行存款52500元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人杨小平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南明天养生产业开发集团有限公司银行存款52500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨嘉二〇二〇年十一月六日代理书记员  宋敏
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终5369号 上诉人（一审原告）：方翠，女，1980年12月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县）环西路11号201室。 被上诉人（一审被告）：许和涛，男，1977年10月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被上诉人（一审被告）：张云，女，1978年7月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 上诉人方翠因与被上诉人许和涛、张云民间借贷纠纷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初4997号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，方翠于2020年11月24日书面向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，方翠申请撤回上诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定规定，裁定如下： 准许上诉人方翠撤回上诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由方翠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理王** 书记员于杰娜 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百四十五条人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初23735号原告：陈品发，男，1958年5月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：重庆宜可家房产经纪有限公司，住所地重庆市渝中区长滨路****负****。法定代表人：刘洪。原告陈品发与被告重庆宜可家房产经纪有限公司合同纠纷一案，原告陈品发于2020年11月18日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告陈品发的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈品发撤回起诉。案件受理费减半收取计301元，由原告陈品发承担。审判员  王真祥二〇二〇年十一月十八日书记员  刘小偲
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行申335号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆嘉众出租汽车有限公司，住所地重庆市永川区。 法定代表人阮祥滨，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市永川区石油西路**。 法定代表人包树斌，支队长。 委托诉讼代理人黄淳秋，重庆市永川区交通运输综合行政执法支队工作人员。 重庆嘉众出租汽车有限公司（简称嘉众公司）因诉重庆市永川区交通运输综合行政执法支队（简称永川区交运执法队）行政强制一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行终97号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 嘉众公司申请再审称：1.嘉众公司未从事经营性活动，不存在无证经营的事实；2.一、二审认定的事实缺乏依据；3.本案是一起有组织、有预谋的故意栽赃陷害。申请人请求再审法院撤销一、二审判决，并支持申请人的一审诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。 永川区交运执法队答辩称，永川区交运执法队具有作出本案被诉行政行为的行政强制措施权限，本案被诉行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。故请求驳回嘉众公司的再审申请。 本院认为，本案争议焦点在于被诉的行政强制措施决定是否合法。首先，永川区交运执法队在一审程序中提交并举示的视频资料、询问笔录、车辆照片等证据材料相互印证，能够形成证据锁链，足以证明嘉众公司员工何永昌于2019年9月18日20时10分许，驾驶渝X号小型轿车在永川区棠城公园路段金建小区路口搭乘一男性顾客蒋某到永川区客运中心附近农机市场路段，并收取蒋某车费8元。渝X号小型轿车无道路运输证，已构成无证经营行为。其次，《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款规定：“行政机关在收集证据时，可以采取抽样取证的方法；在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存，并应当在七日内及时作出处理决定，在此期间，当事人或者有关人员不得销毁或者转移证据。”《重庆市道路运输管理条例》第八十七条第二款规定：“对拒不接受现场检查、无证经营、在限期内拒不到指定机构接受调查处理的，可以扣押机动车辆或者设备，出具扣押凭证，并责令其限期到指定机构接受调查处理。”《中华人民共和国行政强制法》第二十五条第一款规定：“查封、扣押的期限不得超过三十日；情况复杂的，经行政机关负责人批准，可以延长，但是延长期限不得超过三十日。法律、行政法规另有规定的除外。”根据本案查明事实，永川区交运执法队于2019年9月18日决定对渝X号小型轿车先行登记保存，后于2019年9月20日，永川交运执法队向嘉众公司邮寄送达了永交执告7032882号告知书及NO.18-0017032882号行政强制措施决定书，告知嘉众公司，永川交运执法队对渝X号小型轿车进行扣押，并告知嘉众公司于2019年9月23日到永川交运执法队处接受调查。到期后，嘉众公司未到永川交运执法队处接受调查。2019年10月14日，永川交运执法队作出永交执延告7032882号延期扣押告知书，决定对渝X号小型轿车的扣押延期至2019年11月15日，于当日向嘉众公司邮寄送达了永交执延告7032882号延期扣押告知书。同日，永川交运执法队作出永交执延通7032882号强制措施延期通知书，决定对渝X号小型轿车延长扣押期限至2019年11月15日，并向何永昌邮寄送达了通知书。永川交运执法队在实施扣押的行政强制措施时，向嘉众公司告知了采取强制措施的理由、依据及依法享有的权利、救济途径，及时送达了相关法律文书，符合法定程序。因此，永川交运执法队作出的NO.18-0017032882号行政强制措施决定书事实清楚、证据充分，适用法律正确，行政程序合法，并无不当。对于申请人提出申请理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，一、二审判决并无不当。嘉众公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回重庆嘉众出租汽车有限公司的再审申请。 审 判 长  张 莉 审 判 员  龙贤仲 审 判 员  邬继荣 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  邹文立 书 记 员  付桂月
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1085号之五十三 申请执行人：赵玉千，男，汉族，1963年4月15日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：阎小萍，女，汉族，1962年03月20日生，住四川省成都市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阎小萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阎小萍在中国建设银行6227××××1815_156_1账户内存款人民币2487000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0382民初8281号原告：金宇，男，1976年11月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：林永,浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：李利才，男，1983年9月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告金宇诉被告李利才买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告退还押金9万元整；并赔偿自2020年4月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付至实际支付日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理本院认定：原、被告存在买卖合同关系。2020年3月27日，经结算，被告确认尚欠原告9万元，承诺于2020年4月20日付清，并出具借据。本院认为，被告欠原告9万元的事实有银行明细、聊天记录，借据为凭事实清楚，被告应当予以偿付。被告承诺于2020年4月20日付清，但至今未付，应承担相应的违约责任。故原告要求其赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持，但利息损失应从2020年4月21日起计算为宜。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李利才于本判决生效之日起十日内偿还原告金宇9万元并赔偿利息损失（以9万元为基数，自2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告金宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2100元，减半收取计1050元，由被告李利才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  黄 敏二〇二〇年十一月二十七日代书记员  谢顺喜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11490号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：舒斯辉，男，1962年9月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告舒斯辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金53751.44元、利息8310.51元、违约金及手续费6450.47元（暂计算至2020年7月14日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计68512.42元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：舒斯辉。申领情况：2016年9月29日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××05。欠款情况：截至2020年7月14日，尚欠本金53751.44元、利息8310.51元、违约金及手续费6450.47元，合计68512.42元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒斯辉于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金53751.44元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元（已减半收取），由被告舒斯辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执687号申请执行人德兴市小静装饰材料。住所地江西省德兴市新营街道铜都一品********。统一信用代码92361181L51173692W。被执行人余某，男，1979年9月9日出生，汉族，江西省德兴市人，，住江西省德兴市本院在执行申请执行人德兴市小静装饰材料与被执行人余某买卖合同纠纷一案中，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人余某银行、金融储蓄机构存款、收入人民币0.7万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨光林二〇二〇年十一月五日书记员  黄利生
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初16112号                  原告及委托诉讼代理人              原告：邰光志，男。      原告：王兆珍，女。      两原告共同委托诉讼代理人：姜桂秦（特别授权），男，贵州洲联合律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化南路**，统一社会信用代码：91522600215902853E。      法定代理人：张守亮，男，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：杨泽慧（特别授权），贵州知序律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付自2016年6月29日起至9月25日的逾期交房违约金3030.18元（452254元X86天 X0.0001/天）；      2.判令被告支付自2017年4月1日起至2018年12月28日的逾期交付办理转移登记相关文书违约金28398元（452254元X628天 X0.0001/天）；      3.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年10月28日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告邰光志、王兆珍的代理人姜桂秦，被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司代理人杨泽慧，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：       一、被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告邰光志、王兆珍逾期交房违约金3030.18元；      二、被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告邰光志、王兆珍逾期交付办理转移登记相关文书违约金28398元；      案件受理费已减半收取293元，由被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司负担293元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审  判  员      刘 建 忠            二〇二〇年十一月二十七日            法 官助 理      杨 楚 楚      书  记  员      任 芳 艳
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4822号原告：吉琴芳，女，1968年10月19日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：谈文伟，男，1966年11月18日出生，住常州市武进区。被告：钱冬波，男，1956年11月26日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：刘亚汝，上海政君律师事务所律师。原告吉琴芳与被告钱冬波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谈文伟及被告委托诉讼代理人刘亚汝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期未付六个月租金4731元并支付滞纳金、利息暂计1135元（按照年利率24%计算至付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年4月30日签订房屋租赁合同，原告将位于钟楼区××街××商铺出租给被告使用，租期为2018年5月1日至2021年4月30日，被告在租赁期限内未按照合同约定期限支付2020年5月1日至10月30日租金，经原告催要，被告拒不支付。原告为维护自身权益，现提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，1.被告因新冠病毒疫情防控等不可抗力因素影响，损失惨重，应当免除部分责任，因新冠病毒管控措施，被告自2019年1月24日至2020年5月10日期间关门停业，复工后营业收入亦明显减少；2.不可抗力因素发生后，被告一直积极协商租金支付事宜，并无拖欠租金的故意，被告复工后虽然经营收入明显减少，入不敷出，但仍积极与包括原告在内的众多业主协商减免租金事宜，其他83位业主均同意减免两个月租金且被告已支付，被告不存在拖欠租金的故意，故不应该承担利息及违约金；3.涉案房屋系整体租赁，租金和租赁时间均需业主集体同意，大部分业主考虑到存在新冠病毒疫情影响，同意减免两个月租金，说明被告要求合情合理，且得到了大多数权利人的认可，且根据关于案涉租赁场所的既往裁判原则，判例中确认了不得损害其他人利益的民法原则，此案涉及业主人数众多，如果按照原告诉请，必然对其他业主不公平，会引起群体性事件，故请求法院参照使用统一标准，且被告要求减免租金符合公平原则及《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》规定。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告系莱蒙都会商业街11-3099号商铺所有权人。2018年4月30日,原告（甲方）与被告（乙方）签订《商铺（续租）租赁合同一份》，约定原告将其所有的位于钟楼区××街××商铺出租给被告使用，租期为2018年5月1日至2021年4月30日，年租金为9462元，支付时间为每六个月支付一次，首次租赁的在合同签订后原告需向被告出具租金及押金收条后由被告支付租金，今后被告支付租金应在付款期末提前七天支付；拖欠租金，应向原告说明情况并征得同意，对于被告无故拖欠租金的，原告应给予七天的宽限期，从宽限期的次日开始原告有权向被告每天按实欠租金5%加收滞纳金，逾期六十天后仍未支付的，视为被告提前解除合同，被告除仍应支付前述逾期时段的租金及拖欠租金的5%外，并承担原告为追索租金而因此产生的费用。2020年1月24日，常州市文广旅局新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控应急管理领导小组发出《市文广局关于加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作的通告》，全市各封闭式景区景点和开放式景区内封闭场馆、各文化娱乐场所、互联网上网服务场所等公众聚集场所均暂停开放，具体开放时间另行通知。同年5月9日，常州市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控应急指挥部发出《关于做好生活和娱乐休闲场所有序开放工作的通告》，明确自2020年5月10日起，在落实防控措施前提下，全面开放各类生活场所，有序开放各类密闭式娱乐休闲场所。另查明，原告商铺所在区域为莱蒙都会商业街B区三楼，涉及100余户业主，约3000平方米，被告承租上述区域房屋系用于经营KTV。2020年6月份，被告在“莱蒙b3三楼国都业主群”发布消息：各位业主，大家好，有关这次房租的支付方案将在本月底前先在群里发布，如征得70%业主同意，将会立即统一支付，出现有异议的业主，也属正常，但绝不能再出现老实人吃亏的现象。因疫情原因造成的支付困难和延期，敬请各位谅解，去年因扫黑除恶造成停业50多天，今年因疫情又被迫停业100天，恢复营业后，经营情况也不如正常期间，现已和经营者沟通，本着经营者和全体业主的实际情况，以及公平公正对全体业主的一视同仁，将支付方案预告各位，本应四月底支付的半年房租恳请各位支持经营者减免二个月（即支付三分之二），如在群业主同意者达70%，立即支付。被告发布消息后，大部分业主表示同意。被告提交清单列明已接受上述方案的业主共计83户，占全部业主的86.7%，被告已全部支付到位。本院认为，依据法律规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但法律另有规定的除外。房屋租赁合同承租人因疫情防控需要无法正常使用房屋的，属于因不可归责承租人的原因而导致合同目的无法实现的情形，承租人与出租人应本着互谅互让的原则协商解决，协商不成的，承租人可根据公平原则视情况要求延长租期，减免租金，由合同双方共同分担因疫情防控导致的损失。被告承租案涉房屋系用于经营KTV,依据政府部门关于疫情防控的要求，被告于2020年1月24日至5月10日期间停止营业，损失客观存在，且结合被告经营项目特点及疫情对公众造成的心理影响分析，即便恢复营业后，疫情负面影响仍然会在一定期间内客观存在，必然造成被告营业收入的减少，上述风险并非被告订立合同时能够预见的正常商业风险，故应适用不可抗力相关法律规定，对损失予以适当衡平。关于租金减免的具体金额，本院认为，结合疫情防控要求被告停止营业的时间段及双方实际损失情况考虑，被告要求减免两个月租金合理合法，且事实上莱蒙都会B3大部分业主均接受了被告提出的减免两个月租金的方案，故本院酌定原告主张的租金金额中应扣减两个月金额，即被告仍应向原告支付2020年5月1日至10月30日期间租金4731/6*4=3154元。另被告未按期向原告支付上述租金，确存在双方对于租金减免未能达成一致的事实因素，但被告迟延支付原告上述租金，客观上导致原告产生相应的利息损失，但原告主张的利息计算标准缺乏依据，本院酌定被告应向原告承担3154元自2020年5月10日起至付清之日止按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告钱冬波于本判决生效之日起十日内向原告吉琴芳支付租金3154元及利息（以3154元为基数，自2020年5月10日起至付清之日止，按照2020年9月7日一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘金霞二〇二〇年十一月十六日法官助理 崔东辉书 记 员 祝宝妹
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初357号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人王会，曾用名王自才，男，1975年9月25日生，彝族，农民，高中文化，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月15日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人王会犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人王会到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月26日，被告人王会酒后驾驶云Ｇ×××**号牌普通二轮摩托车，由金平县高级中学方向沿金运路驶往金平县一号桥方向。当日21时许，车辆行至金平县城区客运北站门口路段时被执勤民警当场查获，经对王会呼气酒精测试，结果为135ｍｇ／100ｍｌ，随后将其带至金运路路段让金河镇卫生院医务人员抽取静脉血液并送检。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的王会血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为148.03ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人王会醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王会被查获到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，建议判处一个月拘役，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人王会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王会构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王会被查获到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢宗志二〇二〇年十一月二十五日书记员  马瑞宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26197号上诉人（原审原告）：深圳市美澜置业投资顾问有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂花放马埔观光路旁嘉辉商务中心**（办公场所），统一社会信用代码91440300589154191P。法定代表人：刘淑欣。被上诉人（原审被告）：中节能（深圳）投资集团有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业城京能科技环保工业园**厂房****会信用代码91440300279270947K。法定代表人：金胤。上诉人深圳市美澜置业投资顾问有限公司因与被上诉人中节能（深圳）投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初3510号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人深圳市美澜置业投资顾问有限公司于2020年10月27日以双方达成和解为由向本院提交撤回上诉申请。本院认为，深圳市美澜置业投资顾问有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许深圳市美澜置业投资顾问有限公司撤回上诉。二审案件受理费3562.62元，减半收取为1781.31元，由上诉人深圳市美澜置业投资顾问有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘欢飞审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二〇年十一月六日书记员  胡 慧
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3684号 原告：龚玉荣，女，1965年11月13日出生，汉族，住北京市通州区。 被告：孟计磊，男，1974年7月23日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原告龚玉荣诉孟计磊委托合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告龚玉荣于2020年9月28日申请将原诉讼请求：要求被告返还原告款项150000元及利息，变更为：要求被告返还原告款项10000元。2020年11月2日，原告龚玉荣向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚玉荣向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 准许原告龚玉荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚玉荣负担；原告预交案件受理费1650元，减去本案应收取的案件受理费25元，其余费用1625元退还给原告。 审判员  葛士俊 二〇二〇年十一月十日 书记员  张园园
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4620号原告：吉林省东元模具有限公司。住所地：吉林省公主岭市经济开发区经合大街**。法定代表人：王东，总经理。被告：长春市天威汽车零部件有限公司。住所地;'>住所地：吉林省长春市汽车产业开发区通达路**>法定代表人：王疆卫，总经理。原告吉林省东元模具有限公司与被告长春市天威汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。吉林省东元模具有限公司诉称，原、被告自2016年存在多次业务合作，共计被告应支付原告合同款人民币212,561.03元，按照原被告的合作模式，原告先开具发票，被告在收到发票后付款。但被告在收到原告开具的发票后仅支付了165,900.7元，尚欠人民币46,660.33元拒不支付。现原告为维护自己的合法权益，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。1.请求被告支付欠付的合同款人民币46,660.33元，并赔偿原告损失（以46,660.33元为基数，自2018年12月27日起计算至46,660.33元全部支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计算）；2.诉讼费用由被告承担。长春市天威汽车零部件有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告与被告签订的合同约定了由甲方所在地法院管辖（即由长春汽车经济技术开发区人民法院管辖）或由合同签订所在地仲裁机构裁决，合同签订地为吉林省长春市，没有约定公主岭市人民法院有管辖权。本院经审查认为，原（乙方）、被告（甲方）于2017年2月18日签订了模具设变、维修合同，合同第八条纠纷解决方式约定：双方有异议时先协商解决，协商无效交由甲方所在地法院仲裁。本院认为，原、被告书面协议，原、被告书面协议选择甲方住所地，与争议有实际联系的地点的人民法院管辖共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，因此该协议管辖有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：长春市天威汽车零部件有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市汽车经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  贾乃明二〇二〇年十一月九日书记员  于 淼
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5393号 申请执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：李波，男，汉族，1981年11月10日出生，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的(2020)川0106刑初236号刑事判决书，于2020年8月27日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行李波没收财产一案，执行标的1200元及迟延履行期间的债务利息，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人李波名下位于成都市金牛区××路小区××栋××单元××楼××号（业务件号：1138041），本院已查封，因本案标的太小，不处置房屋；被执行人名下无车辆信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年十一月十三日 书记员  毛海容
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16398号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被告：李辉。 原告捷信消费金融有限公司与被告李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执3547号之三 申请执行人：蒋品志，男，1990年1月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：高居生，男，1977年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 福建省长乐市人民法院（2019）闽0182民初2786号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高居生应偿还申请执行人蒋品志借款490000元及利息并承担本案相关费用,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报可供执行的财产。 本院执行过程中，依法查封了被执行人高居生名下位于福州市仓山区××街道××路××号××楼××单元房屋【所有权证号：××】以及××地下室地下××层××车位【房权证号：Ｒ××3】。针对上述被执行人所有的单元房屋，申请执行人蒋品志以因该查封单元房屋存在银行抵押贷款，申请执行人申请不予拍卖处置。对被执行人名下的车位，经委托淘宝网进行拍卖、变卖，经第一次拍卖、第二次拍卖及变卖，均无人竞买。后申请执行人蒋品志同意以192000元的价格以物抵债。现因被执行人未完全履行完毕生效判决确定的还款义务，本院依法将被执行人高居生纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经本院约谈申请执行人蒋品志，其表示对被执行人上述单元房屋暂不予处置，同意终结本次执行程序。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、查封被执行人房产反馈材料、以物抵债文书、约谈笔录等相关证据证实。 本院认为，因申请执行人蒋品志在将被执行人名下车位以物抵债后，暂不申请对被执行人名下单元房产进行处置，并同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院(2019)闽0182民初2786号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈燕芳 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初1250号原告：中国银行股份有限公司京山支行，住所地湖北省京山市新市镇京源大道**，统一社会信用代码914208218821189072。负责人：王凤禄，该支行行长。委托诉讼代理人：彭桥，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：李炳辉,湖北诚明律师事务所律师。被告：周勇，男，1971年7月19日出生，汉族，住湖北省沙洋县,被告：张德梅，女，1972年5月17日出生，汉族，住湖北省沙洋县,被告：湖北世达房地产投资有限公司，住，住所地湖北省京山经济开发区轻机大道**一社会信用代码91420821670366386D。法定代表人：许柏，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司京山支行（以下简称中行京山支行）与被告周勇、张德梅、湖北世达房地产投资有限公司（以下简称世达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行京山支行的诉讼代理人彭桥、李炳辉到庭参加诉讼，被告周勇、张德梅、世达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中行京山支行向本院提出诉讼请求：1.判令周勇、张德梅偿还贷款本金617690.24元，承担至实际清偿之日止的应收利息、罚息及复利（截止2020年5月21日，贷款利息19098.59元，利息罚息531.14元，本金罚息3612.16元，具体数据以中行京山支行电脑系统计算为准）；2.判令世达公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.判令世达公司对周勇、张德梅抵押商铺（位于京山经济开发区人民大道与申公路交汇处********）拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2012年3月27日，中行京山支行与周勇、张德梅、世达公司签订《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》（以下简称《房贷合同》），约定：借款人周勇、张德梅向中行京山支行借款190万元，用于购买世达公司开发的商铺（位于京（位于京山经济开发区人民大道与申公路交汇处********期限120个月，贷款利率为浮动利率，浮动周期12个月，每浮动周期贷款利率适用中国人民银行公布的贷款基准利率上浮20%，采用等额本息还款法；周勇、张德梅用所购商铺提供全程抵押担保；如周勇、张德梅逾期还款，逾期贷款罚息利率为贷款利率加收50%。同时，世达公司向中行京山支行出具《不可撤销连带责任担保函》，为周勇、张德梅项下贷款提供阶段性连带责任保证，保证期间自借款合同生效之日开始至借款人所购房屋他项权证正本交付中行京山支行和为借款人办理土地使用证之日止。后2012年3月28日，中行京山支行按约发放贷款，后抵押房屋办理抵押物预告登记。现周勇、张德梅已逾期还款，构成违约。中行京山支行多次催讨无果，故诉至本院。周勇、张德梅、世达公司均未作答辩。围绕诉讼请求，中行京山支行向本院依法提交了如下证据：A1.周勇、张德梅身份证复印件、结婚证复印件；A2.《房贷合同》、《公证书》各一份；A3.《借款人及家庭申明》、《不可撤销连带责任担保函》各一份；A4.《预告抵押证》、借据各一份；A5.贷款已还款明细单、逾期未还款查询、贷款提前到期通知书、履行担保责任通知书各一份。本院认证认为，中行京山支行提交的证据客观真实、来源合法，与本院有关联性，均予以采信。中行京山支行在诉状中陈述的事实属实，本院予以确认。另查明，《房贷合同》通用条款还约定：借款人出现未按期归还本息等情形时构成本合同项下违约，出现前述违约时，中行京山支行有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；借款人承诺在通讯及联系地址发生变更时，应及时通知贷款人，否则贷款人按本合同载明的通讯及联系地址送达的文件均为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任由借款人承担。因周勇、张德梅未按期偿还借款本息，截止2020年5月21日周勇、张德梅欠付利息为23241.89元（其中利息19098.59元，利息罚息531.14元，本金罚息3612.16元）。本院认为，中行京山支行与周勇、张德梅、世达公司签订的《房贷合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中行京山支行按约向周勇、张德梅提供了贷款，周勇、张德梅未按约偿还借款本息构成违约，中行京山支行有权宣布贷款提前到期，并要求周勇、张德梅立即偿还剩余借款本息，故本院对中行京山支行要求周勇、张德梅偿还贷款本息的请求予以支持。世达公司作为保证人，应依约为案涉借款承担连带保证责任，中行京山支行诉请其承担保证责任，本院予以支持，其承担保证责任后，有权向周勇、张德梅追偿。案涉抵押物虽办理了抵押预告登记，但该预告登记与抵押权设立登记具有不同法律性质。中行京山支行作为涉案房产抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满时对涉案房产办理抵押登记的请求权，并可排他性地对抗他人就涉案房产的处分，但并非对案涉房产享有现实的抵押权，故本院就中行京山支行对案涉房屋享有抵押权的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、周勇、张德梅于本判决生效之日起七日内偿还中国银行股份有限公司京山支行借款本金617690.24元、利息（截止2020年5月21日的利息23241.89元；2020年5月21日以后的利息以《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》约定标准计算）；二、湖北世达房地产投资有限公司对本判决主文第一项确定的给付义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向周勇、张德梅追偿；三、驳回中国银行股份有限公司京山支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5104.5元（已减半），由周勇、张德梅、湖北世达房地产投资有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 姜 文二〇二〇年十一月五日书记员 向延园
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3458号原告：何克宁，男，1984年11月4日出生，汉族，公民身份号码450************050，户籍地广西南宁市武鸣区************，现住珠海市斗门区***************。被告：魏子鹏，男，1981年3月29日出生，汉族，公民身份号码452************21X，户籍地广西壮族自治区梧州市***县***********。本院在审理原告何克宁与被告魏子鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何克宁于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，原因是原被告协商后，被告已赔偿了1800元。本院认为，原告何克宁申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告何克宁撤诉。本案受理费25元，原告何克宁已预付，由原告何克宁负担。审判员  赵立文二〇二〇年十一月十八日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保860号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：蒙某某，男，瑶族，1982年2月出生，住广西马山县。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人蒙某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终2534号上诉人（原审原告）：黄丽文，女，汉族，户籍地址广东省茂名市电白区********，现住广东省茂名市电白区*************************。委托诉讼代理人：陈锐寿，广东尚情律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：茂名市宏丰房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市电白区***********。法定代表人：邓亚宁，经理。委托诉讼代理人：苏海，广东南天竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晓恩，广东南天竹律师事务所律师。上诉人黄丽文因与被上诉人茂名市宏丰房地产开发有限公司（以下简称宏丰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初4529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，本案依法应当撤销一审判决并发回重审。理由如下：第一，根据我国有关法律法规的规定，房屋首次登记的房屋所有权人应为规划许可证记载的主体，具体到本案中，案涉商品房首次登记的权利人应为宏丰公司。办理案涉商品房的首次登记是宏丰公司的法定义务，并不以黄丽文缴纳办证费用为前提条件。本案中，宏丰公司未办理案涉商品房的首次登记，一审法院应查明宏丰公司未办理案涉商品房首次登记的原因，但一审对此没有查明，而是仅凭黄丽文没有向宏丰公司预缴办证费用即认定黄丽文违反先合同义务，属于基本事实认定不清。二审期间，本院向茂名市电白区自然资源局调查案涉商品房未办理首次登记的原因，茂名市电白区自然资源局就此向本院作出《关于“宏丰家园”不动产登记的有关问题的复函》，认为案涉商品房所在楼盘因超用地红线问题，需待有关部门查处整改到位后，凭有关证明文件才能办理不动产权证。重审时，请根据茂名市电白区自然资源局的上述复函以及其它相关证据，查明案涉商品房未办理不动产权证的根本原因，以确定宏丰公司应否承担逾期办证的违约责任。第二，本案中，案涉《商品房买卖合同》第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。案涉《合同补充协议》第五条变更上述合同第十五条的约定为：如超出期限未办理房产证，属于出卖人违约的，出卖人支付买受人每月300元的违约金，属于政府政策变化或产权登记机关原因不能按时办证不视为出卖人违约。由此可见，宏丰公司实际上以补充协议的形式变更了合同的约定。黄丽文起诉时选择按照案涉《商品房买卖合同》第十五条的约定主张逾期办证违约金。因此，一审法院应当对案涉《合同补充协议》的效力等问题进行审查，以确定黄丽文能否按照案涉《商品房买卖合同》第十五条的约定主张权利。一审没有对案涉《合同补充协议》的效力进行审查不当。因此，一审法院在重审时应对案涉《合同补充协议》的效力进行审查。同时，鉴于本案无法确定办理案涉商品房不动产权证的具体时间的实际情况，黄丽文选择按照案涉《商品房买卖合同》约定主张以房款总价固定封顶的违约金，可能产生宏丰公司怠于履行办证义务的不利后果。因此，重审时，一审法院应行使释明权，告知黄丽文本案存在无法确定办理案涉商品房不动产权证的具体时间的实际情况。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初4529号民事判决；二、本案发回广东省茂名市电白区人民法院重审。上诉人黄丽文预交的二审案件受理费241.12元，本院予以退回。审 判 长  金 军审 判 员  黄**保审 判 员  黎湛红二〇二〇年十一月二十四日法官助理  张 茹书 记 员  张淑贞
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执644号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司： 被执行人楼锡彬： 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人楼锡彬民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了执行款2694.29元及执行费50元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初6333号 原告：王丙银，男，1953年1月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：张勇，山东一品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。 被告：袁兵，男，1994年6月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：袁西廷，男，1970年10月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告王丙银诉被告袁兵、袁西廷身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王丙银及其委托诉讼代理人张勇、张晓生，被告袁兵、袁西廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丙银向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告治疗费、残疾赔偿金等合计100000元。事实和理由：2020年5月28日上午10时许，在兰陵县××镇××村东北湖，被告袁兵驾驶二被告家庭所有的停放在缓坡的收割机失控，将原告王丙银撞伤，并报警于兰陵县大仲村派出所。受伤后原告入住兰陵县人民医院住院治疗24天，被告已赔偿原告50000元（不包含在原告的诉讼请求内），原告现已出院，经司法鉴定为：构成十级伤残；护理期80日，营养期80日；内固定取出费用13000元，同时护理15日。鉴定费用2600元。对原告起诉数额被告没有赔偿，为此诉至法院。 袁兵辩称，当时是我驾驶车辆停在了一个坡上，溜车了然后将王善士撞死，将王丙银撞伤。我已经赔偿了原告50000元，车子是我个人的，我同意在我的能力范围内赔偿原告20000元，其他的不能支付。 袁西廷辩称，我不应当承担责任，是我儿子袁兵撞的原告，不是我撞的，车辆是袁兵自己买的收割机。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。结合双方无异议的证据和庭审答辩，举证、质证意见等内容，本院认定事实如下： 2020年5月28日上午10时许，在兰陵县××镇××村东北湖，袁兵驾驶着袁西廷所有的小麦收割机停放在缓坡，后收割机失控，将王丙银撞伤。王丙银伤后在兰陵县人民医院住院治疗24天，共花费医疗费42188.34元（含住院期间门诊治疗费用692.37元）。王丙银伤愈出院后，在门诊治疗，共花费医疗费383.2元。经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，王丙银的损伤构成十级伤残，护理期为80日，营养期为80日，内固定取出费用13000元，同时护理15日。王丙银为此支付鉴定费2600元。伤后王丙银因购买残疾辅助器具花费1039元。袁兵在王丙银住院期间已向王丙银支付50000元赔偿款。后因赔偿问题协商未果，王丙银提起诉讼。另查明，袁兵初次申领联合收割机驾驶证的时间为2020年7月22日，事发时，袁兵未取得联合收割机驾驶资格。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。袁兵未取得联合收割机驾驶资格就驾驶联合收割机，且在停放时未确认安全，对事故发生存在过错，应当承担对王丙银的侵权责任。 根据本案证据，足以认定王丙银系发生事故的联合收割机的所有人。其在袁兵未取得驾驶资格的情况下，将该联合收割机交给没有驾驶资格的袁兵驾驶，对事故的发生存在过错，应当对袁兵的侵权行为造成的经济损失承担连带赔偿责任。 袁兵、袁西廷主张，王丙银的儿子曾承诺只要将王丙银治好，就不要求支付其他费用，但其申请证人出庭作证的证人证言不足以证实上述主张。而且袁兵、袁西廷也未提供证据证实王丙银的儿子的所谓承诺经过了王丙银的授权。袁兵、袁西廷以该主张为由抗辩王丙银的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院依法不予支持。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，王丙银未提交交通费、救护车费支出的相关票据或其他证据，其主张赔偿的交通费等经济损失，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。王丙银主张的精神损害赔偿金，结合王丙银构成的伤残等级等情况，本院酌定为1000元。王丙银已年满六十周岁，且未提供证据证实其仍以自己的劳动作为主要生活来源，对其请求支持误工费的诉讼请求，本院依法不予支持。因此，王丙银有证据证实的经济损失有：医疗费42571.54元、护理费7529.9元（82.42元/天×95天）、营养费2400元（30元/天×80天）、残疾赔偿金50794.8元（507948元×10%）、残疾辅助器具费1039元、精神损害赔偿金1000元、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、鉴定费2600元、内固定取出费用13000元，共计121955.24元。因此，袁兵、袁西廷应当赔偿王丙银的经济损失为121955.24元。但袁兵此前向王丙银支付的50000元应当在上述数额中予以扣除。 综上所述，王丙银请求袁兵、袁西廷赔偿71955.24元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；王丙银的其他诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告袁兵赔偿原告王丙银各项经济损失共计71955.24元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告袁西廷对被告袁兵的上述赔偿义务承担连带赔偿责任； 三、驳回原告王丙银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王丙银负担351元，由被告袁兵、袁西廷负担799元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郭常宾 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李双超
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5546号申请执行人：项钟璜，男，1940年2月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：梁小平，女，1948年3月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：项军，男，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人项钟璜申请执行梁小平、项军共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初9397号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人梁小平、项军发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人梁小平、项军履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人梁小平、项军未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人梁小平、项军纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人梁小平、项军的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已依职权将位于重庆市沙坪坝区房屋的所有权及相应的其他权利登记至项钟璜（享有42.15%权利份额）、梁小平（享有42.15%权利份额）、项军（享有15.70%权利份额）名下（土地使用权随之转移）；并扣划被执行人梁小平的银行存款2187元支付与申请人，另未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年11月13日，被执行人梁小平还应向申请执行人支付案件受理费1313元；被执行人项军应向申请执行人支付案件受理费1250元，并承担本案执行费80元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要,应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执5546号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年十一月十三日书记员 徐 杉
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1140号申请执行人王世泰。被执行人陈永敬。申请执行人王世泰与被执行人陈永敬租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0403民初557号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。本案在执行过程中，通过白银市平川区人民法院“云M**”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人陈永敬的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院对被执行人陈永敬采取了限制高消费、纳入失信被执行人员名单的信用惩戒措施，并将本案执行情况向申请执行人短信告知，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年十一月二十七日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢1821号院雄、张雄、耿海燕：申请执行人院雄与被执行人张雄、耿海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0881民初616号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人院雄向本院申请强制执行，请求被执行人张雄、耿海燕偿还申请执行人院雄借款本金10万元及利息，并负担案件受理费1150元及申请执行费1420元，本院依法受理。在执行本案的过程中，我院于2019年5月27日依法扣划被执行人耿海燕银行存款46405.46元，后被执行人张雄于2020年11月15日一次性偿还申请执行人院雄40000元，申请执行人院雄负担了申请执行费1420元，申请执行人院雄自愿放弃其他执行请求，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月二十九日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5518号之一申请人：陈体辉，男，1977年6月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董恒玉，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人：杨慧玲（又名杨会玲），女，1983年3月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：鲁高炯，男，1975年3月7日出生，汉族，住所地浙江省余姚市。本院在审理申请人陈体辉诉被申请人杨慧玲、鲁高炯民间借贷纠纷一案中，申请人陈体辉于2020年11月17日向本院提出财产财产保全申请，请求对被申请人杨慧玲、鲁高炯名下50000元的财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨慧玲、鲁高炯名下50000元的银行存款或价值50000元财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，不动产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李杰二〇二〇年十一月十七日书记员  宗楠
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5898号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人黄**香，女，1962年12月3日出生，汉族，住所，住所地武汉市江夏区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人黄**香信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币44,163.94元，执行费562元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1377号之一申请执行人：马某，男，汉族，1986年出生，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：兰州福海化工设备有限公司，住所地兰州市城关区张苏滩**。法定代表人：王某某，该公司总经理。马某与兰州福海化工设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）甘0104民特232号民事裁定书已发生法律效力，确定：兰州福海化工设备有限公司给付马某工资10058元。因义务人兰州福海化工设备有限公司未主动履行给付义务，权利人马某于2020年10月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人协商达成执行和解协议，重新约定了履行期限。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）甘0104执1377号案件终结执行。本裁定立即生效。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月十日书记员  董 婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初55682号原告：中通建筑工程（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区深南大道**嘉麟豪庭A2103，统一社会信用代码9144030035995576XC。法定代表人：王正杰。委托诉讼代理人：池俊斌，广东中全律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫生，广东中全律师事务所实习律师。被告：林国强，男，汉族，1995年4月28日出生，住址广东省揭西县。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人池俊斌、陈鑫生，被告林国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：2019年9月17日。二、工作岗位：内页岗位。三、离职时间：2020年3月12日。四、平均工资：原告主张2020年1月14日发放的是按季度发放的绩效奖金，不应计入平均工资。被告辩称双方没有约定季度奖金，被告工资构成了底薪加个人提成，2020年1月14日发放的是2019年10月至12月的个人提成，是属于工资的组成部分。本院认为，原告未提交任何证据证明双方有关于季度绩效奖金的约定，且被告提交的银行流水亦无法区分工资与季度绩效奖金，故本院采信被告有关原告于2020年1月14日发放的款项为工资的主张。依据被告提交的银行流水载明，原告2019年11月至2020年3月期间发放2019年10月至2020年1月的工资分别为4798.78元、3000元、2513.06元、5798.78元、4505元、3972.69元，经核算，被告平均工资为6147.08元[（4798.78元+3000元+2513.06元+5798.78元+4505元+3972.69元）÷4]。五、2020年2月工资：原告主张按出勤天数计算工资1500元；被告称因为疫情影响，2020年2月1日至2020年2月9日是法定假期，不存在旷工情况，之后应原告的要求居家办公、未复工，2020年3月1日起复工。本院认为，原告未提交证据证明2020年2月份期间对被告的工作安排，应承担举证不能的不利后果，本院采信被告居家办公、未复工的主张。参照《广东省高级人民法院广东省人力资源和社会保障厅关于审理涉新冠肺炎疫情劳动人事争议案件若干问题的解答》的规定，2020年春节假期延长至2020年2月2日，故2020年2月1日为调休后的工作日，原告应按原工资标准支付工资，2020年2月2日为休息日，原告无需支付工资；2020年2月3日起，原告处于停工状态，被告居家办工、未复工，原告应按平均工资支付2020年2月3日至2020年2月29日的工资。综上，仲裁委认定被告2020年2月份工资金额为被告仲裁请求的金额，本院认定与仲裁委认定一致，原告应支付被告2020年2月1日至2020年2月29日期间工资5021.6元。六、未签劳动合同的二倍工资差额：原告未与被告签订书面劳动合同，依法应支付自用工之日起满一个月的次日起每月二倍工资。被告2019年9月17日入职，故原告应从2019年10月17日起每月支付被告二倍工资至离职之日止。原告作为用人单位，应对被告的工资构成进行举证，原告未就此进行举证，仲裁委以被告实际获得的月平均收入作为二倍工资的计算基数，并无不妥，本院予以采纳；另外，仲裁委考虑疫情影响的实际情况，基于公平原则，扣减广东省因受新型冠状病毒肺炎疫情影响启动重大突发公共卫生事件一级响应至被告复工前一日即2020年1月23日至2020年2月29日期间的二倍工资差额，已充分平衡了双方的利益，被告亦认可该仲裁结果，本院认定与仲裁委认定一致，原告应支付被告2019年10月17日至2020年3月12日期间的未签劳动合同的二倍工资差额22468.64元（6147.08÷21.75×11+6147.08×2+6147.08÷21.75×16+6147.08÷21.75×9）。原告主张按季度发放的绩效工资不应计入二倍工资差额，依据前述认定，本院不予采纳。七、违法解除劳动合同的赔偿金：原告确认于2020年3月12日辞退了被告。本院认为，原告辞退被告不具有合法性，应当支付被告违法解除劳动合同的赔偿金6147.08元（6147.08×0.5×2）。八、关于律师费：律师费应按胜诉比例计算，原告应承担律师费5000元[33637.32÷（25108+5021.6+10043.2）×6000，最高不超过5000元]。九、被告仲裁请求：1、原告支付2019年10月17日至2020年3月12日未签劳动合同的二倍工资差额25108元；2、原告支付2020年2月1日至2020年2月29日正常工作时间工资5021.6元；3、原告支付违法解除劳动合同的赔偿金10043.2元；4、原告支付律师费6000元。十、仲裁裁决案号：深劳人仲案[2020]5776号。十一、仲裁裁决结果:1、原告支付被告2020年2月1日至2020年2月29日期间的工资5021.6元；2、原告支付被告2019年10月17日至2020年3月12日期间未签劳动合同二倍工资差额22468.64元；3、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金6147.08元；4、原告支付被告律师费5000元；5、驳回被告的其他仲裁请求。十二、诉讼请求：1、原告应当向被告支付2020年2月1日至2020年2月29日期间的工资1500元；2、原告应当向被告支付的2019年10月17日至2020年3月12日期间未签劳动合同的二倍工资差额为20057.41元；3、原告无须支付被告律师费5000元。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十二条、第八十七条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十三条、第十四条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告中通建筑工程（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告林国强2020年2月1日至2020年2月29日期间的工资5021.6元；二、原告中通建筑工程（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告林国强2019年10月17日至2020年3月12日期间未签劳动合同二倍工资差额22468.64元；三、原告中通建筑工程（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告林国强违法解除劳动合同的赔偿金6147.08元；四、原告中通建筑工程（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告林国强律师费5000元；五、驳回原告中通建筑工程（深圳）有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（原告均已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  谢世豪二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 艳
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行终1405号 上诉人（一审原告）莫海飞，男，汉族，1956年4月9日出生，住桂平市。 被上诉人（一审被告）桂平市人民政府,住所地桂平市西山镇县府街**。 法定代表人陈锦秀，市长。 委托代理人马飞，桂平市司法局干部。 委托代理人冼毅锋，广西桂力律师事务所律师。 上诉人莫海飞因诉被上诉人桂平市人民政府（以下简称桂平市政府）行政强制一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，桂平市自然资源局于2020年3月17日向桂平市政府提交《桂平市自然资源局关于依法强制拆除桂平市西山镇岭头村5、6队（锦州项目用地范围内）违法建筑的请示》，请求桂平市政府批准其会同相关部门对桂平市西山镇岭头村5、6队（锦州项目用地范围内）违法建筑依法进行强制拆除。上述请示附有《关于依法强制拆除桂平市西山镇岭头村5、6队（锦州项目用地范围内）违法建筑的行动方案》，该行动方案的行动时间为2020年3月19日至3月21日，执法主体为桂平市自然资源局，实施单位为桂平市国土资源执法监察大队。案涉房屋未被拆除。2020年4月7日原告提起本案行政诉讼。 该院于2020年9月2日依法向原告进行了释明，告知其变更被告，原告不同意变更，坚持以桂平市政府为被告提起诉讼。 一审法院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。因此，“谁行为，谁被告”是确定行政诉讼被告是否适格的基本规则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。根据被告的答辩和提供的证据可知，对案涉房屋进行停水停电虽是被告桂平市政府所为，但对案涉房屋所处区域进行强制拆除系桂平市自然资源局作出的行政行为，停水停电仅是该强制拆除行为的前置程序。故，原告所起诉的被告桂平市政府不适格，适格被告应是桂平市自然资源局。经该院释明后，原告坚持不同意变更被告，故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项规定，裁定驳回莫海飞的起诉。 上诉人莫海飞不服一审裁定，上诉请求：依法撤销广西壮族自治区贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08行初140号《行政裁定书》，指令贵港市中级人民法院继续审理。事实和理由：2020年3月19日，被上诉人因未与上诉人莫海飞达成补偿协议，对案涉房屋进行强制断水、断电，破坏房屋等逼迁行为，目前上诉人周边的房屋已被陆续拆除，案涉房屋也岌岌可危。一、一审裁定认定事实错误。（一）上诉人并未签订《房屋拆迁补偿安置协议》，被上诉人对上诉人的房屋的停水、停电的行为，被上诉人已自认，一审法院并未依法审查确认。（二）桂平市自然资源局自认其违法的行为不能包括被上诉人的停水、停电，破坏房屋相关设施等逼迁行为。二、一审法院适用法律明显错误，严重侵害上诉人诉权。综上，一审法院事实认定错误，法律适用错误，程序违法，驳回上诉人起诉的裁定确有错误。望二审法院在全面审查案件事实的基础上，依法支持上诉人的请求，以维护上诉人的合法权益。 被上诉人桂平市政府答辩称，一审裁定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确；请二审法院依法裁定驳回上诉，维持一审裁定。理由：一、桂平市政府不存在上诉人所说的拆除其房屋内的装饰装修及破坏门窗的行为。二、一审法院根据查明事实，认为桂平市政府并非适格被告，并依法释明，告知其变更被告，在其不同意变更被告的情况下，依法作出驳回起诉裁定正确。三、上诉人请求撤销一审裁定，没有事实和法律依据。 本院经审理查明，桂平市自然资源局于2020年3月17日向桂平市政府作出浔自然资报[2020]130号《桂平市自然资源局关于依法强制拆除桂平市西山镇岭头村5、6队（锦州时代项目范围内）违法建筑的请示》附件1《关于依法强制拆除桂平市西山镇岭头村5、6队（锦州时代项目范围内）违法建筑的行动方案》（以下简称《方案》）中第四项明确“执法主体”是“桂平市自然资源局”、第九项第（七）明确载明“水电保障组（8人）成员：市供电局、市自来水厂人员”。另，本院于2020年11月13日询问笔录载明，桂平市政府称案涉行政行为主体为桂平市自然资源局，实施停水停电行为的人员为“水电保障组”，即市供电局、市自来水厂人员，其职责是负责对拆除范围相关线路、水管进行处理。停水停电是拆除工作的前置行为。桂平市自然资源局亦认可案涉行政行为主体为桂平市自然资源局。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。本案中，桂平市自然资源局于2020年3月17日向桂平市政府作出的浔自然资报[2020]130号《桂平市自然资源局关于依法强制拆除桂平市西山镇岭头村5、6队（锦州时代项目范围内）违法建筑的请示》附件1《方案》中载明第四项明确“执法主体”是“桂平市自然资源局”、第九项第（七）明确载明“水电保障组（8人）成员：市供电局、市自来水厂人员”。另，本院于2020年11月13日询问笔录载明，桂平市政府称案涉行政行为主体为桂平市自然资源局，实施停水停电行为的人员为“水电保障组”，即市供电局、市自来水厂人员，其职责是负责对拆除范围相关线路、水管进行处理。停水停电是拆除工作的前置行为。桂平市自然资源局亦认可案涉行政行为主体为桂平市自然资源局。故与强制拆除行为有关的行为可由桂平市自然资源局承担。综上，莫海飞以桂平市政府为被告起诉强拆行为错误，本案适格被告应是桂平市自然资源局。经一审法院释明，莫海飞坚持不同意变更被告，一审法院依法裁定驳回莫海飞的起诉符合法律规定，莫海飞的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺利研 审判员  杨 钉 审判员  李俊思 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周俊玲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终8945号上诉人（原审被告）：王成尧，男，1972年9月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖箫，贵州黔成起智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈玥，女，1978年8月7日出生。被上诉人(原审被告)：贵阳迪锐科技有限公司。法定代理人:梁琳。原审原告：顾文华，男，1961年12月16日出生，汉族。原审被告:广西桂乡建设集团有限责任公司。法定代表人：陈宁。上诉人王成尧因与被上诉人陈玥、贵阳迪锐科技有限公司、原审原告顾文华、原审被告广西桂乡建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，上诉人王成尧不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初5496号民事判决，向本院提起上诉。审理中,上诉人王成尧以双方已经达成一致意见为由，于2020年11月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王成尧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人对自己诉讼权利的处分,不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王成尧撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3209元，减半收取1604.5元，由上诉人王成尧负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐有临审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二〇年十一月二十七日书记员  马紫瑶