河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初784号 原告：姚奎，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：陈建明，男，1968年2月25日出生，汉族，住湖北省勋县。 被告：陈建新，男，1960年4月5日出生，汉族，住北京市大兴区。 原告姚奎与被告陈建明、陈建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚奎到庭参加诉讼，被告陈建新、陈建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈建新、陈建明立即偿还姚奎借款本金200000元及利息36000元，共计236000元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年8月计算至起诉之日即2020年4月7日，按月息2分计算，共36000元整）；2、判令陈建新、陈建明承担诉讼费用、保全费用。事实和理由：姚奎与陈建明系朋友关系，陈建明称其哥哥陈建新因为做生意资金周转不开想向姚奎借款。2018年10月28日，由陈建明作为担保人，陈建新为借款人，向姚奎借款200000元，并向姚奎出具借条。借条上详细注明了还款日期及利息结算内容，同时担保人陈建明也在借条上签字。还款日期已过，但陈建新拒不履行还款承诺，只给姚奎结算了8个月利息，逾期至今不给姚奎结算9个月的利息及本金。姚奎多次向陈建新索要本金和利息，陈建新以种种理由推脱不还，现在还躲避姚奎，陈建明作为担保人和介绍人，负有连带责任。为此，为维护姚奎的合法权益，现依法提起诉讼，恳请人民法院予以支持。 姚奎为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、姚奎身份证复印件一份，用以证明姚奎的基本情况； 2、借条原件一份，用以证明陈建新向姚奎借款的事实，陈建明系担保人。 陈建明、陈建新经本院向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未应诉，未举证，未答辩。 本院经审理认定事实如下：姚奎与陈建新、陈建明之间系朋友关系。陈建新因做生意急需资金，于2018年10月28日通过陈建明介绍，向姚奎借款200000元。当日陈建新向姚奎出具借条一张，内容为：“现有陈建新（身份证号：1101081960××××××××）今向姚奎（身份证号：1304311978××××××××）借款人民币大写贰拾万元整（小写）200000元。借款期限自2018年10月28日至2019年3月28日）。借款月利率为3%，自实际提款日起按日计息。借款到期，利随本清。利率按以下方式支付：每月应支付利息为0.6万元，为每月28日前支付。此笔借款由陈建明（身份证号：4203001968××××××××）提供连带清偿责任的保证担保。”陈建新在借款人处签字、按印，陈建明在担保人处签字、按印。出具借条后，姚奎于2018年10月29日向陈建新银行卡（6228450018063525875）转款50000元，于2018年10月30日向陈建新银行卡转款50000元，于2018年10月31日向陈建新银行卡转款50000元，于2018年11月2日向陈建新银行卡转款36000元，共计186000元。因陈建新之前欠姚奎8000元运费未付，双方协商直接并入陈建新向姚奎的上述借款中，剩余6000元为预先扣除的一个月的利息。之后，陈建新陆续向姚奎给付7个月的利息，每月给付6000元，后一直未向姚奎偿还剩余利息及借款本金。姚奎催要无果后，于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结陈建新、陈建明在金融机构的存款200000元或查封其他同等价值财产。本院于2020年3月24日作出（2020）冀0431财保29号民事裁定书，冻结陈建新、陈建明在金融机构的存款200000元或查封其他同等价值财产，保全期限为一年。姚奎向本院支付保全费1520元。姚奎遂向本院提起诉讼，该案于2020年4月13日进入本院诉前调解系统，后于2020年9月1日立案。姚奎主张的诉讼请求为：1、依法判令陈建新、陈建明立即偿还姚奎借款本金200000元及利息36000元，共计236000元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年8月计算至起诉之日即2020年4月7日，按月息2分计算，共36000元整）；2、判令陈建新、陈建明承担诉讼费用、保全费用。庭审中，姚奎对其要求二被告承担责任的方式进行明确，要求陈建新、陈建明承担连带偿还借款的责任。 以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。 本院认为，合法借贷受法律保护。陈建新因做生意急需资金向姚奎借款，陈建新负有按照约定向姚奎偿还借款本金及利息的义务。对于陈建新向姚奎借款的本金数额，根据姚奎的当庭陈述及结合其提交的转账记录，陈建新实际收到姚奎借款本金数额为194000元。对于姚奎预先扣除的一个月利息6000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故陈建新向姚奎借款本金应确定为194000元。对于陈建新向姚奎给付的利息应如何计算，该案立案时间虽为2020年9月1日，但姚奎向本院起诉进入诉前调解系统时间为2020年4月13日，故本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的相关法律规定。双方约定年利率为36%，对于借款人已按月息3%给付的利息，本院不进行调整。2019年11月份，陈建新应向姚奎支付利息为：194000×3%=5820元，但实际给付6000元，超过利息部分应抵扣本金180元，剩余借款本金为193820元。2019年12月份，陈建新应向姚奎支付利息为：193820×3%=5814.6元，但实际给付6000元，超过利息部分应抵扣本金185.4元，剩余借款本金为193634.6元。2020年1月份，陈建新应向姚奎支付利息为：193634.6×3%=5809.04元，但实际给付6000元，超过利息部分应抵扣本金190.96元，剩余借款本金为193443.64元。2020年2月份，陈建新应向姚奎支付利息为：193443.64×3%=5803.31元，但实际给付6000元，超过利息部分应抵扣本金196.69元，剩余借款本金为193246.95元。2020年3月份，陈建新应向姚奎支付利息为：193246.95×3%=5797.41元，但实际给付6000元，超过利息部分应抵扣本金202.59元，剩余借款本金为193044.36元。2020年4月份，陈建新应向姚奎支付利息为：193044.36×3%=5791.33元，但实际给付6000元，超过利息部分应抵扣本金208.67元，剩余借款本金为192835.69元。2020年5月份，陈建新应向姚奎支付利息为：192835.69×3%=5785.07元，但实际给付6000元，超过利息部分应抵扣本金214.93元，剩余借款本金为192620.76元。此后，陈建新未再向姚奎支付利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，之后利息应按照月息2%计算。对于姚奎主张自2019年8月至2020年4月7日，共计9个月，按照月息2%计算，要求陈建新支付利息36000元的请求，该期间为8个月，陈建新应向姚奎支付利息为：192620.76×2%×8=30819.32元。自2019年4月8日起至全部借款清偿完毕之日止，陈建新应按照月息2%向姚奎支付利息。对姚奎要求陈建新支付保全费的请求，该费用系姚奎为维护其合法权益而发生的必要支出，该项请求，合法有据，本院予以支持。陈建明作为连带责任保证人，应按照双方约定和法律规定，对陈建新上述债务承担连带偿还责任。陈建新、陈建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈建新于本判决生效之日起十日内向姚奎偿还借款本金192620.76元及利息30819.32元，并支付自2020年4月8日起至借款清偿完毕之日止的利息（按照月息2%计算）； 二、陈建新于本判决生效之日起十日内向姚奎支付保全费1620元;； 三、陈建明对上述债务承担连带偿还责任； 四、驳回姚奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，减半收取计2420元，由陈建新、陈建明共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 常 静 二〇二〇年十一月十七日 书记员 赵瑞雪