wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申1263号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路**。 法定代表人：陈舒，该公司董事长。 委托代理人：蔡曦炜，江西豫章律师事务所律师。 委托代理人：吕昆，江西豫章律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉安县广源汽车销售服务有限公司。住。住所地：江西省吉安市吉安县城君山大道与吉安大道交汇处（鼎丰大厦）**/div> 法定代表人：王璐祎。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘峰，男，汉族，1994年4月2日生，住江西省吉安市吉安县。 再审申请人南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司（以下简称博能公司）因与被申请人吉安县广源汽车销售服务有限公司（以下简称广源公司）、刘峰小额借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终889号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 博能公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：撤销原裁定，发回一审法院重审或依法改判支持博能公司的诉讼请求；案件诉讼费用由广源公司、刘峰承担。主要事实和理由：1．案涉《个人借款担保合同》是合法有效的，博能公司按照合同的约定将借款支付至广源公司、刘峰指定的案外人余昌军的账户中，且广源公司、刘峰借款是向余昌军实际控制的江西省博越国际汽车贸易有限公司（以下简称江西博越公司）购买车辆，该借款支付方式也并没有违反任何法律、法规。2．本案中，余昌军涉嫌的非法集资犯罪与本案民事纠纷基于的法律事实并不相同，两者的存在明显的不同，人民法院应当进行分别审理，法院应当继续审理本案，并对本案进行实体的审理。 本院经审查认为，涉借款合同约定广源公司、刘峰向博能公司借款100万元，并指定余昌军为收款人；余昌军、江西博越公司提供连带保证担保。余昌军收到博能公司100万元。类似现象在其他案件中亦多次发生。2017年12月9日余昌军、江西博越公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查。2018年1月12日，余昌军因涉嫌集资诈骗罪被南昌市东湖区人民检察院依法决定逮捕。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》关于“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，原审裁定驳回博能公司的起诉并释明其可待刑事案件审结后再行选择是否起诉并无不当。 综上，博能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司的再审申请。 审判长  李振峰 审判员  万细泉 审判员  江都颖 二〇二〇年十一月十二日 书记员  袁 芳
贵州省安顺市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)黔04刑申15号谌双：你因犯贪污罪一案，不服我院（2019）黔04刑终253号刑事判决，以你与蒋松涛等人之间不存在相互勾结的事实，未有共同贪污的犯罪故意，无权变更征收位于红线外的涉案地块，亦无权使集体荒山土地变更为耕地且按耕地的补偿标准补偿给潘祖德、汪希洋、汪希彪三人。在参与征收案涉地块的过程中无职务便利可用，没有获取利益，也未弄虚作假使潘祖德等人获取非法利益。原判定罪量刑证据不确实、不充分为由，向本院提出申诉，请求按审判监督程序重新审理本案改判你无罪。本院经审查认为，原判认定你构成贪污罪，有书证，证人证言，你的供述与辩解，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定你的的行为符合贪污罪的构成要件。原判以你属从犯，如实供述了本案主要的事实，认定为坦白，原判根据你的犯罪事实，对你判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000000元并无不当。故原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。申诉于法无据，申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知二〇二〇年十一月三十日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1246号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与金玥洁其他案由中，本院对被保全人金玥洁的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1713号之一 申请执行人杭州储鑫物资贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区易构大厦****，组织机构代码:328280026。 法定代表人成万荣，总经理。 被执行人邹承辉，男，1977年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人杭州储鑫物资贸易有限公司与被执行人邹承辉劳动争议一案，本院作出的（2019）浙0105民特562号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人杭州储鑫物资贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行,执行标的288656.96元，并负担执行费4230元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人邹承辉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人邹承辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹承辉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹承辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人邹承辉住所地实地调查其下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结扣划；被执行人名下无股权及有价证券。被执行人邹承辉名下浙Ａ0××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年6月1日），但未实际扣押；被执行人邹承辉名下位于余杭区××街道××幢××单元××室房产，本院已登记查封（查封期限至2023年11月12日），申请执行人同意暂缓处理。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月13日，本案执行标的已执行到位91734元，未执行到位196922.96元及利息。暂未发现被执行人邹承辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邹承辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邹承辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邹承辉采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人邹承辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1713号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 马 蕾
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3132号 刘苏敏、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的刘苏敏与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11320号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：周可，女，1988年11月29日生，汉族，住浙江省诸暨市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告周可信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金2681.52元、利息938.43元、违约金及手续费758.84元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计4378.79元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：周可。申领情况：2015年9月29日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××97。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金2681.52元、利息938.43元、违约金及手续费758.84元，合计4378.79元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周可于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金2681.52元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告周可负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民监34号申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：彭明友，男，汉族，1963年4月27日出生，住怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：刘傲霜，湖南汉昌律师事务所律师。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：贺志云，男，汉族，1970年3月20日出生，住隆回县。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：黄高峰，男，汉族，1964年6月17日出生，住怀化市鹤城区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：黄亚华，男，汉族，1952年1月20日出生，住怀化市鹤城区。以上两被申诉人共同委托诉讼代理人：胡益安，湖南世勤律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：陈今良，男，回族，1958年12月17日出生，住怀化市鹤城区。申诉人彭明友、贺志云因与被申诉人黄高峰、黄亚华、陈今良建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民申17号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申诉人提出有新的证据，足以推翻原审法院的判决，其提供的涉案土地的土地使用权证书，其效力高于其他任何证据，怀化市中级人民法院的民事裁定不予认定为新证据错误；并称该院驳回再审申请的裁定认定事实错误，本案应当依法重新启动审判监督程序。经查，首先原审已查明，陈今良虽未直接作为《联合建房合同》的相对方签字，但其参与了土地使用权变更及建房报建、分户、买卖等一系列事务，且陈今良于2016年4月1日出具的承诺书记载“黄高峰与陈今良合建住房”，彭明友在担保人处签名。同时，在本院审查阶段，彭明友明确陈述其与贺志云系合伙建房关系。此外，彭明友、贺志云、陈今良三人皆作为甲方签订《紫鑫苑一期、二期部分房屋销售协议》，向乙方张秀桃出售房屋，对该协议彭明友虽提出异议，但其提供的相关证据并不足以推翻原审关于三人系合伙建房的认定，依法应承担举证不利的法律后果。其次，根据民事诉讼法第一百九十九条之规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的、可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。根据该条规定，当事人通过申请再审寻求在审判监督程序中改变原判决、裁定的，只能是针对经过第一审或者第二审人民法院审理并作出裁判的已经发生法律效力的判决、裁定。在人民法院依法作出驳回再审申请的裁定后，当事人无权再次申请再审，其可以依据民事诉讼法第二百零九条第一款第一项的规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉，依法寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：本案终结审查。审判长  周春梅审判员  刘 程审判员  张克江二〇二〇年十一月三十日法官助理刘寄清书记员唐逸夫
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终5097号上诉人（原审被告）：江西天集置业有限公司，住所地：江西省会昌县文武坝镇水东街改造商住房**。法定代表人：辛水兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈荣锦，男，1973年5月8日生，汉族，住江西省会昌县。委托诉讼代理人：刘慧娟，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。上诉人江西天集置业有限公司因与被上诉人陈荣锦民间借贷纠纷一案，不服江西省会昌县人民法院（2020）赣0733民初1378号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月16日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江西天集置业有限公司上诉请求：依法在一审判决的基础上核减本金110597元，并从2019年7月24日起按年利率15.4%计付利息；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定的借款利率过高，违反了2020年8月20日公布实施的民间借贷司法解释第三十二条第二款规定，被上诉人在2020年6月提起诉讼，此时LPR为3.85%，因此本案借款利率不得超过LPR的四倍即年利率15.4%；上诉人已付利息超出年利率15.4%的部分应当抵扣本金，截至2019年7月，尚欠本金389403元，累计抵扣本金110597元。陈荣锦辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。陈荣锦向一审法院起诉请求：1．判令被告归还所欠原告借款本金500000元；2．判令被告支付自2018年12月23日起至2020年5月按月息3分计算的利息，计人民币255000元；3．本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第二项诉讼请求为：判令被告支付自2018年11月23日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。一审法院认定事实：被告江西天集置业有限公司因经营之需向原告陈荣锦借款人民币500000元，双方于2018年7月23日签订一份借款合同。合同主要约定，被告江西天集置业有限公司因需要，向原告陈荣锦借款人民币伍拾万元整（￥500000元），原告于2018年7月23日之前将该笔款项汇入被告或其指定账户，借款日期以转账凭证借据为准，借款期限是1个月，从转账凭证或借据上的日期开始计息；利息每个月壹万伍仟元整，按月支付，具体交息日为月23日，借款期届满之当日，本金一次性归还给原告等。当日，原告通过中国工商银行向被告在中国银行会昌支行的账户转账人民币500000元。借款后，被告向原告支付了4个月利息人民币60000元（即按月利率30‰计算）。之后，原告要求被告归还借款本金及未付利息未果，原告遂起诉要求处理。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈荣锦提交的证据能够证明其与被告江西天集置业有限公司存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告诉请被告江西天集置业有限公司归还借款有事实和法律依据，一审法院予以支持。原告要求被告未付利息按月利率20‰计算，符合法律规定，一审法院予以支持。原告自认被告已付利息人民币60000元，一审法院予以确认。关于被告是否已归还借款本金500000元的问题，根据被告江西天集置业有限公司提交的中国银行业务付款回单来看，被告于2018年7月23日转账的500000元，对方账户所属江西锦兴园林建设工程有限公司，且该款项是市政工程款，并不能证明是归还原告的借款，被告辩称已将借款500000元归还原告，与事实不符，一审法院不予认定。关于原告是否应向被告返还利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，借款人支付超过年利率36%的利息，超过的部分无效。对于超过部分，已经支付的，债务人有权主张返还，或者冲抵尚欠的借款本息；对于24%至36%之间的利息，系自愿履行债务利息，债务人已经履行的，不用返还。被告支付的超过年利率24%而未超过年利率36%部分的利息，属于自愿履行债务利息，且没有损害国家、集体和第三人利益，原告陈荣锦无需返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告江西天集置业有限公司所欠原告陈荣锦借款计人民币500000元及利息（自2019年7月24日起至还款之日止按月利率20‰计算），定于判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈荣锦的其他诉讼请求。本案受理费11350元，由被告江西天集置业有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”一审法院受理本案时，该司法解释尚未施行，该院适用2015年公布实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，认定本案借款利息按月利率20‰计算，具有事实和法律依据，处理并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人江西天集置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理康惠代理书记员  李丽华
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0523民初3797号 原告：郑立成，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：代洪宇，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：曲淑梅，女，1975年3月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。 托诉讼代理人：刘熠彬，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。 原告郑立成与被告曲淑梅追偿权纠纷一案，本院于二〇二〇年九月二日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代洪宇，被告委托诉讼代理人刘熠彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑立成向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告担保垫付的贷款本金28000.00元、利息3487.74元，合计：31487.74元。事实和理由：2016年1月份，被告与其丈夫郑立彬（已去世）共同向开鲁县农村信用合作联社坤都岭信用社贷款28000.00元，由原告为该笔贷款提供担保，该笔贷款于2019年7月10日到期，但被告与其丈夫郑立彬未偿还该笔贷款的本息，由原告履行了担保义务。于2019年12月25日原告偿还了贷款本金28000.00元及利息3487.74元。 被告曲淑梅辩称，原告所述属实，被告同意偿还，但现在暂时没有偿还能力。 本院经审理查明认定事实如下：2018年7月11日，郑立彬（已死亡）、曲淑梅夫妻关系存续期间共同向开鲁县农村信用合作联社坤都岭信用社借款28000.00元，由原告郑立成提供担保，借款到期后2019年12月25日由原告将此贷款本息还清。 上述事实，有原、被告陈述、原告提交的借款说明、农民信用社贷款本息收回凭证在卷佐证。 本院认为，原告作为连带保证责任的保证人，为被告偿还了在开鲁县农村信用合作联社坤都岭信用社的贷款本息后享有追偿的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用担保法若干问题解释》第二十条二款之规定判决如下： 被告曲淑梅于本判决生效后立即一次性偿还原告郑立成为其偿还的贷款本息31487.74元。 案件受理费588.00元，减半收取294.00元，由被告曲淑梅负担。 如未按本判决履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 贾树峰 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 其其格 书 记 员 孟婷婷
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2714号 原告：王土娣,女,汉族,1971年9月10日生,住安徽省当涂县。 原告：王土花,女,汉族,1974年1月20日生,住安徽省当涂县。 原告：王庆凤,男,汉族,1976年2月8日生,住安徽省当涂县。 被告：张琴,女,1995年5月12日生,汉族,住安徽省当涂县。 被告：王**,男,1993年8月16日生,汉族,住安徽省当涂县。 被告：张国栋,男,1978年2月16日生,汉族,住安徽省当涂县。 原告王土娣、王土花、王庆凤诉被告张琴、王**、张国栋合同纠纷一案中，原告王土娣、王土花、王庆凤于2020年10月28日向本院提出了撤诉申请，要求撤回对张琴、王**、张国栋的起诉。 本院认为，王土娣、王土花、王庆凤自愿申请撤诉，与法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王土娣、王土花、王庆凤撤回对被告张琴、王**、张国栋的起诉。 本案受理费650元，由原告王土娣、王土花、王庆凤负担。 审判员  王成玲 二〇二〇年十一月二日 书记员  端维彬
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民特7号申请人：马祖飞牙，农民。身份证号：6229271983********。申请人：胡国胜，农民。身份证号：6229271998********。申请人：中国人民财产保险公司有限公司临夏州分公司。住址：甘肃省临夏市。负责人：李洋，系中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司总经理。2020年11月19日，善杰明驾驶的甘N341**小轿车行至积石山县临夏路段时与马祖飞牙驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成马祖飞牙轻伤的交通事故。2020年11月23日二申请人向本院提出申请，请求对该协议内容予以司法确认。本院受理后，经审查，双方当事人在调解员会人员的主持下自愿达成的人民调解协议书，是双方当事人的真实意愿，内容不违反法律规定，且当事人向法院申请司法确认时承诺愿意承担由此产生的法律后果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条及《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》之有关规定，裁定如下：对申请人马祖飞牙与申请人胡国胜达成的调解协议本院予以确认。本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  邓俊成二〇二〇年十一月二十六日书记员  张清莲
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执452号 被执行人:李殿杉，男，1982年5月6日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0405民初609号法律文书，因被执行人李殿杉未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李殿杉的银行存款637元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨存鹏
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初8480号原告：汪惠琳，女，1969年1月28日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：汪惠琴（汪惠琳之姐），住天津市河**。被告：付金红，女，1982年6月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：冯恩辉，天津安锴律师事务所律师。原告汪惠琳与被告付金红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪惠琳的委托诉讼代理人汪惠琴、被告付金红的委托诉讼代理人冯恩辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汪惠琳向本院提出诉讼请求：1.判令付金红立即向汪惠琳返还借款12万元；2.判令付金红向汪惠琳支付逾期还款给汪惠琳造成的利息损失（以12万元为基数，自2020年3月28日开始按银行同期贷款利率计算）。事实及理由：付金红与汪惠琳的姐夫案外人杨育生系朋友关系，2019年9月付金红以其生意急需资金为由，通过案外人杨育生介绍，于2019年9月27日向汪惠琳借款12万元，付金红承诺上述借款于2020年3月27日前返还给汪惠琳，并向汪惠琳出具了借条。然还款期满后付金红至今未还，原告起诉来院。付金红辩称,只收到了银行转账的100000元，另外20000元没有收到，付金红已经对所欠汪惠琳的借款进行了清偿，双方已经不存在借贷关系了。汪惠琳绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.借条；2.中国工商银行汇款电子回单。付金红向本院提交如下证据：1.微信转账记录截图；2。付金红及其丈夫赵云的微信转账交易明细；3.付金红与赵云的结婚证复印件。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：汪惠琳与付金红系民间借贷关系，汪惠琳系出借人，付金红系借款人。2019年9月27日汪惠琳通过自己的工商银行账户转账交付100000元到付金红的银行账户，通过案外人杨育生交付现金20000元给付金红。付金红向汪惠琳出具“借条”，载明“今向汪惠琳借现金人民币壹拾贰万元整，借款人付金红，身份证号：37142119********，此款订于2020年3月27日前还清。借款人：付金红。借款日期：2019年9月27日。电话：136××******”。另查，付金红于2019年12月2日通过微信转账的方式给汪惠琳偿还了借款16600元。本院认为，涉案借条系双方当事人的真实意思表示，且有中国工商银行汇款电子回单、案外人杨育生的询问笔录佐证，能够证明汪惠琳与付金红存在借贷关系并已实际履行了交付义务，付金红未按约定期限偿还借款，系违约行为，应承担本案的民事责任。付金红已经通过微信转账方式偿还了16600元本金，应在未还本金中予以扣除、付金红所述通过自己的微信转账分四笔转给汪惠琴27100元，付金红的丈夫赵云通过微信转账方式分三笔转给汪惠琴共29500元系还款给汪惠琳，且通过现金方式还款40000元，付金红提供的证据不足以证实其主张，故在本案中本院不予认可，如有争议可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、付金红应于本判决发生法律效力之日起十日内向汪惠琳给付借款本金103400元。二、付金红应于本判决发生法律效力之日起十日内向汪惠琳支付逾期利息（以103400元为基数，自2020年3月28日起至实际给付之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由付金红负担1163元，由汪惠琳负担187元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  戴萱二〇二〇年十一月二十七日书记员  王萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2925号原告：吴晶晶，1982年1月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：武汉嘉禾云家装科技有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街凤凰路**,统一社会信用代码91420114669507241F。法定代表人：贺成英。被告：武汉嘉禾装饰集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街石洋、幺铺村**,统一社会信用代码91420114271894704U。法定代表人：卢阔。原告吴晶晶与被告武汉嘉禾云家装科技有限公司、武汉嘉禾装饰集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月28日立案。本院经审查认为，本案与本院已受理的（2020）鄂0114民初2901号原告武汉嘉禾云家装科技有限公司与被告吴晶晶劳动争议一案，均系对武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字［2020］第273号仲裁裁决不服提起的诉讼，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0114民初2901号案件审理。审判员  罗英二〇二〇年十一月二十三日法官助理李娟书记员李娟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192财保108号之四申请人：郑州市宝聚丰实业有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区雍州路与巡航路交叉口西南角领航中心****。法定代表人：廖琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙国战，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽朋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被申请人：曾坚锴，男，1976年3月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。申请人郑州市宝聚丰实业有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾坚锴在金融机构的存款46586080.94元或查封、扣押其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司申请人郑州市宝聚丰实业有限公司出具了保单号为1065119192020005785的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人郑州市宝聚丰实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曾坚锴名下的位于深圳市福田街道滨河大道XXX的房产一套。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇二〇年十一月十一日书记员  王永威
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执1907号申请执行人：陈绍彪，男，1970年2月27日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。被执行人：孙丽娥，女，1975年11月20日生，汉族，浙江省青田县人，现住云南省昆明市西山区。申请执行人陈绍彪依据已经发生法律效力的楚雄市人民法院（2020）云2301民初852号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为人民币45067.00元，申请执行费576.00元，合计45643.00元。本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人孙丽娥送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人孙丽娥未实际履行。2、本院依法对孙丽娥采取了限制高消费的措施。3、本院依法将被执行人孙丽娥纳入失信被执行人名单并公示。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人孙丽娥名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人孙丽娥名下无证券信息，有银行存款1495.22元已扣划到案，有车辆登记信息，但该车辆注册时间较长，已达报废年限，本案未予查封。5、本院依法查询被执行人孙丽娥不动产信息，查明孙丽娥有不动产信息，但已抵押银行，且已被其他案件查封，目前暂不具备处置条件。6、在本次执行过程中，本案申请执行标的45067.00元，实际执行到位1495.22元，未执行43571.78元，未发现被执行人有其他可供执行财产。7、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇二〇年十一月三十日书记员  甘丽
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更682号罪犯潘成炎，男，1995年6月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区岑溪市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年5月24日作出(2017)粤1972刑初938号刑事判决，以被告人潘成炎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2017年8月15日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年4月7日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯潘成炎在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯潘成炎减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯潘成炎在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次，物质奖励1次，剩余考核分287分。累计扣141分：2018年9月20日扣劳动分30分、2018年4月30日扣劳动分11分、2018年3月31日扣劳动分8分、2018年3月28日扣教育分4分、2018年2月28日扣劳动分30分、2018年1月31日扣劳动分5分、2017年11月30日扣劳动分20分、2017年10月31日扣劳动分13分、2017年10月20日扣劳动分20分。罚金3000元已缴纳完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘成炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯潘成炎予以减去有期徒刑五个月一天（减刑后刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  韦倩淳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18093号之一原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：曲卉，女。被告：郑文锋，男，1977年8月12日出生，汉族，住广东省广宁县。被告：邱燕青，女，1976年12月7日出生，汉族，住广东省广宁县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告郑文锋、邱燕青融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  刘紫琪人民陪审员  赵忠义人民陪审员  丁 杰二〇二〇年十一月十七日书 记 员  孟 杰
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2020）黑0881民督143号申请人：曹学君，男，汉族，公司职工，住同江市。委托代理人：邓长金，男，住同江市。被申请人：同江市鑫城保安服务有限公司，地址同江市同三路西段。法定代表人杜保江，男，该公司经理。申请人曹学君于2020年11月23日向本院申请支付令。申请人曹学君称其在被申请人同江市鑫城保安服务有限公司处从事保安工作，每月工资1500元。2020年8月份的工资1500元经多次索要至今未给付，故请求被申请人立即给付拖欠的8月份工资1500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人同江市鑫城保安服务有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人2020年8月份工资1500元。申请费17元，由被申请人同江市鑫城保安服务有限公司负担。审判员  张井坤二〇二〇年十一月二十三日法官助理谢广平书记员邢云鹏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10450号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《爱情万岁》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《爱情万岁》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执恢149号   申请执行人：王某某，男性，1969年8月4日出生，610XXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区   被执行人：白某，男性，1991年12月24日出生，612XXXXXXXX，汉族，住西安市长安区。   本院在执行王某某与白某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0118民初3355号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款78800元，并承担本案诉讼费965元。   执行中，保证人白某某（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）、何皂娃（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）在案件执行期间于2020年11月2日自愿为白某某白冰提供保证。双方达成执行和解协议，从2020年8月至12月每月给付案件款2000元，从2020年1月起，每月给付4000元，直至还清，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2020)陕0118执恢149号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   当一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。                                   审判员刘海青                              二0二0年八月十五日                                 书记员李婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2751号 申请执行人：王胜国，男，1962年11月20日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵北斗星城文化创意有限公司，住所地安徽省铜陵市北斗星城******。统一社会信用代码91340700085217793M（1-1）。 法定代表人：乔磊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈怀国，公司员工。 关于申请执行人王胜国与被执行人铜陵北斗星城文化创意有限公司劳动争议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵北斗星城文化创意有限公司名下价值28000元财产或查封、扣划、提取价值19000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执18690号之二申请执行人：富小良，男，汉族，1956年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被执行人：深圳市佰瑞租赁服务有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****6801-02，统一社会信用代码91440300MA5DM5P35X。法定代表人：崔龙。被执行人：深圳市前海中融天成基金管理有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003118594022。法定代表人：崔龙。被执行人：深圳佰利通置业有限公司，住所地：广，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道**万鑫柏龙商业广场商铺B2002用代码914403003264547743。法定代表人：苏林顶。被执行人：深源实业（深圳）有限公司，住所地：广东省深，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道**万鑫柏龙商业广场商铺A1017914403007341789834。法定代表人：傅心源。申请执行人富小良与被执行人深圳市佰瑞租赁服务有限公司、深圳市前海中融天成基金管理有限公司、深圳佰利通置业有限公司、深源实业（深圳）有限公司借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初25429号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院于淘宝网公开拍卖、变卖了执行人深源实业（深圳）有限公司名下位于深圳市的商铺，上述15个商铺经第一次拍卖和第二次拍卖均因无人竞买而流拍。申请执行人向本院申请将上述15个商铺用于以物抵债，故上述15个商铺在扣除诉讼费、执行费、拍卖辅助费后作价人民币4,066,114元抵偿被执行人所负债务。另，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李培春审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二日书记员  陈周权
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1356号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与周颖其他案由中，本院对被保全人周颖的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11857号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人刘靖邦，男，1988年11月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与刘靖邦借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初23187号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金5016.49及相关利息，本院于2019年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人刘靖邦名下有990.5元,已依法进行了冻结、划扣。查到被执行人刘靖邦名下有车牌号湘HSXX**车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金5016.49元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11857号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘倩君
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终4345号上诉人(原审被告)：江门市五邑华侨新村开发有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：叶万邦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵荣健，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：赵晓珊，女，19**年*月*日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：甄健安，广东泓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟玉田，广东泓科律师事务所律师。上诉人江门市五邑华侨新村开发有限公司（以下简称五邑公司）因与被上诉人赵晓珊商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初4211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。五邑公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回赵晓珊的诉讼请求；2.一审诉讼费用由赵晓珊负担。事实和理由：一、五邑公司没有故意拖延办证。（一）五邑公司于2015年11月23日向房产登记机关申请确权登记，并根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条规定再次提交国有土地使用证、建设工程规划及施工许可证、商品房预售许可证、竣工验收备案表、不动产测量报告等。办理权属登记时，因涉案房产存在跨越宗地红线，不动产登记机关需对原批准宗地红线进行调整而暂停发证。为完成宗地红线的调整，五邑公司申请调整使用年限并补交出让金办理确权办证手续。2018年3月16日，五邑公司取得涉案土地的《不动产权证书》，于2018年5月9日取得《商品房权属登记证明书》并及时通知赵晓珊办理产权登记。（二）涉案房屋与同期开发、竣工验收的莱茵华庭一期3幢、4幢楼同时办理权属登记材料，该3幢、4幢楼不存在跨越宗地红线已于2015年11月26日取得《商品房权属登记证明书》，五邑公司已通知住户办理产权登记。五邑公司交房后已依约向房产登记机关提交房屋权属登记材料，涉案房产存在跨越宗地红线需对原批准宗地红线进行调整后发证，并非故意拖延权属登记。二、根据《广东省商品房买卖合同》第十五条、《广东省商品房买卖合同》附件五合同补充协议第八条第1点约定，五邑公司已依约在涉案房屋交付后720日内向登记机关提交权属登记材料。《商品房权属登记证明书》由不动产登记机关根据五邑公司的申请而出具，非开发商应当提交的材料。五邑公司已按照《商品房买卖合同》约定期限向房产登记机关提交权属登记材料，没有违约，赵晓珊要求五邑公司支付违约金的主张不成立。三、因不可抗力造成涉案房屋实际完成登记的时间，迟于同期申请办理权属登记的其他房屋，五邑公司不需承担违约责任。赵晓珊辩称，一、五邑公司未能依约办理登记手续、违反合同约定，应承担违约责任。二、五邑公司违约非因不可抗力，涉案房产跨越宗地红线乃是其自身行为导致，且不存在法定或约定的免责事由，应承担违约责任。赵晓珊向一审法院起诉请求：1.判令五邑公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金共计23171.22元；2.判令五邑公司承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、江门市五邑华侨新村开发有限公司应自判决生效之日起十日内向赵晓珊支付逾期办理房地产权属证书的违约金21496.19元；二、驳回赵晓珊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费379.28元，由赵晓珊负担26.55元，五邑公司负担352.73元。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对五邑公司的上诉请求进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：五邑公司是否应向赵晓珊支付逾期办理房产权属证书违约金。涉案《商品房买卖合同》合法有效，双方均应严格履行合同义务。五邑公司于2015年9月30日向赵晓珊交付涉案房屋，根据《商品房买卖合同补充协议》第八条约定，五邑公司应自房屋交付后720日内（即2017年9月19日前）向产权登记机关提交办理涉案房产权属登记所需资料。但五邑公司直至2018年5月9日才通知赵晓珊办理权属登记，逾期231天，已构成违约，应按上述第八条约定每逾期一日按已付房款的万分之一支付违约金。故一审法院判决五邑公司应向赵晓珊支付逾期办理房产权属证书的违约金21496.19元，并无不当，本院予以维持。五邑公司以涉案房产开发涉及跨越宗地红线导致迟延办证为由主张其不应承担违约责任，因该情况的发生属于五邑公司自身因素造成，不属于不可抗力，其迟延办证的责任应由其自己承担，且法律法规并无规定违约方承担违约责任需以故意违约为前提条件。五邑公司的上述主张理据不足，本院不予支持。综上所述，五邑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费337.4元，由江门市五邑华侨新村开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈雪娟审 判 员 李 翔审 判 员 冒庭媛二〇二〇年十一月二十七日法官助理 林 愈书 记 员 谭秀萍陈健樱
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执938号之六申请执行人：马冬梅，女，1988年10月9日出生，满族，农民，住辽宁省。委托代理人：刘素华，女，1966年4月10日出生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：陆越成，男，1986年6月17日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人马冬梅与被执行人陆越成离婚财产纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初377号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人陆越成在银行存款5.5万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月十六日书记员  李晓丹
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执1593号张利敏、裴二涛：张利敏与裴二涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1425.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1475.00元，其中，案款1425元，执行费50元。本院已于2020年11月26日将该款转付给张利敏的委托代理人。至此，张利敏向本院申请执行的（2020）豫0223民初1241号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初3496号 原告：朱大广，男，汉族，1955年5月8日出生。住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：张洋，新疆驼铃律师事务所律师。被告：李永明，男，汉族，1976年11月19日出生，甘肃省泰安县人，喀什磐业农资有限公司法定代表人，住喀什市。原告朱大广与被告李永明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱大广的委托诉讼代理人张洋，被告李永明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱大广向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款35780元，利息3935元，合计39715元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2016年，被告李永明向原告购买农药，每年农药款在年底结清。2017年3月19日被告向原告出具欠条，共欠原告47780元。2018年3月被告向原告微信付款12000元，剩余35780元未支付，原告多次电话向被告催款，被告不接听原告电话，原告万般无奈诉至法院，请求法院如诉判决。李永明辩称，欠款属实，但是数额不对，差额1000元，2018年3月16日被告给原告转款10000元，2018年3月17日转款3000元，被告没有付款是因向原告索要发票，原告在2018年提供了写着一张原告的名字，被告公司需要发票做账。只要原告能够提供发票，就同意付款。原告为证实自己的主张向本院出示欠条一张，证实被告在2017年3月19日，被告欠原告货款47780元，被告对该欠条无异议，法庭对该欠条予以认定。本院经审理查明以下事实：2014年至2016年，被告李永明向原告购买农药。2017年3月19日被告向原告出具欠条，载明：“今欠到朱大广现款：肆万柒仟柒佰捌拾元整（47780元）。此款在2017年5月之前付清。特此立据。欠款人签字：李永。日期：2017年3月19日。身份证：×××。”现原告以被告尚欠35780元为由诉至法院。庭审中，原告称利息是按照欠款35780元×年利率6%×22个月计算。以上事实有当事人陈述，欠条在案为证，本院予以确认。本院认为，被告从原告处购买农药，尚欠原告款项，有其给原告出具的欠条为证，现双方争议的焦点为：被告欠付原告货款的数额，原告是否应该为被告提供发票。关于被告欠付原告货款的数额，原告称被告出具欠条后还款12000元，被告则辩解还款13000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”被告未提交证据证实出具欠条后还款13000元，本院以原告认可的数额认定被告还款12000元，即被告尚欠原告货款35780元。关于原告是否应该为被告提供发票。根据《中华人民共和国发票管理办法》第三十五条规定：违反本办法的规定，有下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收：（一）应当开具发票而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的……。可见，开具发票属于行政法律关系，不是民事法律关系，故被告要求原告开具发票的意见可另行向税务机关主张。综上，本院认为，原告朱大广与被告李永明买卖合同系双方真实意思表示，原告已履行了交付农药的义务，被告辩解没有付款是因为原告没有开具发票，原告作为供货方，向购买方开具发票是其法定的义务，违反此义务将由税务机关依法给予处理，但原告不开具发票的行为并不能作为被告拒绝支付货款的正当理由。原告起诉被告给付货款的请求合情、合理、合法，应依法支持。本案中，被告的违约行为给原告造成的损失为资金占用期间的利息损失，原告主张的利息3935元不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告李永明自本判决生效之日起五日内向原告朱大广支付欠款35780元；二、被告李永明自本判决生效之日起五日内向原告朱大广支付利息3935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计396.44元，由被告李永明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   方娜二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日书  记  员   何文
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1542号申请执行人：武艳华，女，1968年11月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：林荣红，女，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张恩贵，男，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人武艳华与被执行人张恩贵、林荣红借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721民初1468号民事判决书已发生法律效力，权利人武艳华于2020年5月22日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林荣红、张恩贵送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人林荣红、张恩贵未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人张恩贵、林荣红名下所有银行卡均已被本院冻结，所有银行卡内存款不足百元；二、被执行人张恩贵、林荣红名下无房产登记信息；三、被执行人张恩贵、林荣红名下无车辆登记信息；四、被执行人张恩贵、林荣红名下无住房公积金；五、本院已向被执行人发出限制消费令。现终结本案本次执行程序,待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向法院申请恢复执行。综上，被执行人林荣红、张恩贵无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执1542号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年十一月六日书记员 吴永男
结 案 通 知 书 浙江东阳农村商业银行股份有限公司： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初1486号民事判决书，向本院申请执行与孔毓萱金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢3413号案件于2020年11月23日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月二十三日
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋08执402号 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼302。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托代理人：杨帆，该公司员工。 被执行人：李丰收，男，1979年1月2日出生，汉族，住盐湖区。 本院在执行汇中利通投资管理(北京)有限公司与李丰收借款合同纠纷一案中，经查，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E024212号裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款52000元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。 本裁定书立即执行。 审判员 张 杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李浩南
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6798号原告：何小珍，女，1962年5月20日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：朱家庄，男，1984年9月1日生，汉族，住贵州省盘州市。原告何小珍与被告朱家庄劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行审理，原告何小珍到庭参加诉讼，被告朱家庄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何小珍向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告朱家庄立即支付原告何小珍劳动报酬560元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告何小珍于2016年2月至3月在洒基农贸市场给被告朱家庄承包的旁杆工程清理公路两旁水沟垃圾，被告应支付原告何小珍劳动报酬280元。原告多次向被告索要，被告以缓几天支付为由拒绝支付，2020年1月14日，原告到被告家索要，被告承诺3月1号支付给原告，若超期就一百元给二百元，被告还开车送原告回洒基，并在赵忠城家写一张条子交给原告，之后，原告又多次向被告索要无果，被告拒不支付原告劳动报酬280元的行为已构成违约，应按其如果超期就一百元给二百元的承诺支付原告劳动报酬560元。被告朱家庄未答辩，未提交证据。经审理查明，原告何小珍为被告朱家庄承包的工程提供劳务，原告完成任务后，被告应支付劳务费780元，被告向原告支付了500元，尚欠280元未支付，后被告向原告出具了一份欠款凭证，主要内容为：“本人朱家庄差你们的工钱，陈素琴是380元，张周妹150元，何小珍280元，赵忠城200元，总差1010元，二月份就给他们，如果不给他们就一百给二百，欠到三月一号，差钱人：朱家庄，5202021984×****×××，电话152××******”，出具欠款凭证之后，被告朱家庄未支付欠款。上述事实，有当事人陈述及原告提交的欠款凭证等证据证实。本院认为，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告为被告提供劳务，原告完成工作任务后，被告应当按约定足额支付原告劳务报酬，被告仅支付了部分劳务报酬，尚欠280元未支付，其应当承担继续履行的义务。在被告出具的欠款凭证中，约定了“到二月份就给他们，如果不给他们就一百给二百”，该内容对支付时间约定不明，故无法认定被告是否违约，原告要求被告双倍支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱家庄于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何小珍劳务报酬280元；二、驳回原告何小珍的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱家庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董玲二〇二〇年十一月十七日法官助理王玲书记员吴凯
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1523执804号申请执行人曹强，男，1989年11月19日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。被执行人蒋龙轩，男，1993年3月20日出生，汉族，居民，住江安县大妙乡。本院在执行曹强申请执行蒋龙轩机动车交通事故责任纠纷[案号（2019）川1523民初1134号]一案中，申请执行人曹强于2020年11月19日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。”之规定，裁定如下：终结江安县人民法院作出的（2019）川1523民初1134号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇二〇年十一月十九日书记员 袁朝英
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2691号原告：刘某1，又名刘存，女，1983年10月24日出生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：刘某2，又名刘娟娟，女，1992年1月15日出生，汉族，住址河南省鲁山县。原告刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求:1、依法判决高冬菊名下鲁阳房字第**房产住房北屋四间，东西厢房四间（南北长14.5米，东西长15.4米）归原告刘某1所有（价值4.5万元）；主房北侧大棚（南北长7米，东西长14.5米），归被告刘某2所有。事实和理由:原、被告的母亲高冬菊于2018年农历6月10日因病去世，母亲生前名下有一座宅院，位于鲁山县城关××西××号，有主房北屋四间，东西厢房两间，主房北侧有东西长14.5米、南北宽7米的大棚一座。2017年6月6日母亲高冬菊立下遗嘱，上述房产由女儿刘某1、刘娟娟继承，即北屋四间主房、东西四间厢房（南北长14.5米、东西长15.4米）由刘某1继承；北屋北侧大棚（东西长14.5米、南北宽7米）由刘娟娟继承。母亲立遗嘱时未经公证，为此，请求人民法院依法判决确认。被告刘某2为作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系姐妹关系，母亲高冬菊于2018年农历6月10日因病去世，母亲生前名下有一座宅院，位于鲁山县××××号，房屋所有权证证为鲁阳房字第**集体土地建设用地使用证未鲁集建（1999）字第000704号。该处房产用地面积300平方米，建筑占地150.71平方米。用途：住宅。四至：东至公出路，西至申永德，南至顺城路，北至王正新。该处房产现有主房北屋四间，东西厢房各两间，主房北侧有东西长14.5米、南北宽7米的大棚一座。原被告的母亲高冬菊去世后，原被告双方因该处房产的继承问题发生纠纷，原告向本院提起诉讼，主张其母亲生前曾立下遗嘱，要求确认按照母亲的遗嘱进行继承。庭审中，原告刘某1自述，母亲不会写字，眼睛也看不清，立遗嘱时是由原告带领母亲一起找律师代书的遗嘱，写好后母亲在自己的名字上按的指印。然后拿回家，刘花敏、魏建德作为见证人在遗嘱上签字、按指印。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”本案中，根据原告刘某1庭审中的陈述，其母亲立遗嘱时，除代书人外仅有原告一人在场，遗嘱写好拿回家之后，另外二人刘花敏、魏建德作为见证人在遗嘱上签字、按指印。结合上述法律规定，原告据以主张权利的证据即母亲高冬菊生前所立遗嘱，其设立形式不符合上述法律规定，且无其他证据可以相互印证，故该证据的真实性本院无法确认。被告刘某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的审理。综上所述，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费926元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 张    利    娜审判员 陈晓宇人民陪审员王文鹏二〇二〇年十一月二十七日法官助理崔利娟书记员耿冬莹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2250号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张亮，男，1982年11月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局因与被申请人张亮、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十一月二十三日法官助理勾翔龙书记员刘沛琦
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初4542号原告：王光，男，1970年3月14日出生，个体户，住泗洪县。被告：王广辉，男，1974年3月14日出生，务工，住泗洪县。原告王光诉被告王广辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告王光到庭参加诉讼。被告王广辉经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王光向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告玉米款100000元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费、公告费均由被告承担。事实与理由：2008年5月16日，被告购买原告玉米，欠玉米款100000元未付，被告立下欠条一张为据，后原告多次催要未果。故诉至法院，请求判如所请。被告王广辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据。原告提交欠条原件一份，被告王广辉未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因向原告赊购玉米，于2008年5月16日向原告出具100000元欠条一张，未约定还款期限及利息。欠条出具后，被告至今未能给付。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告已将买卖标的物交付给被告，被告应当按照约定支付原告货款。被告未履行给付义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。故对于原告主张被告偿还100000元货款的诉请，本院依法予以支持。原告关于逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王广辉偿还原告王光货款100000元及利息（以100000元为基数，从2020年8月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告王广辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2500元。审 判 长  张 锐人民陪审员  杨保田人民陪审员  许长军二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  刘 曼书 记 员  杨 洋附录一：本案证据目录原告提供欠条原件一张，证明被告尚欠原告100000元货款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13198号原告：雷强，男，1987年9月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：武汉大住公寓管理有限公司，住所地武昌区中南路街民主路**南国悦公馆****。法定代表人：周洪江。原告雷强诉被告武汉大住公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。2020年11月27日，原告雷强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按雷强撤诉处理。案件受理费减半收取计53元，由原告雷强负担。审判员 周 杰二〇二〇年十一月三十日书记员 严橄玲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4883号 原告：伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：左旗，总经理。 被告：艾德哈木，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司与被告艾德哈木物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司负担。 审判员 吴 顺 新 二〇二〇年十一月三十日 书记员 提拉克孜
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执681号 申请执行人:凤金普惠信息咨询（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区健兴科技大厦**602。 法定代表人:李成。 被执行人:汪丽清，女，汉族，1980年4月4日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人凤金普惠信息咨询（深圳）有限公司与被申请人汪丽清借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年6月24日作出的（2020）衢仲网字第16334号裁决已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凤金普惠信息咨询（深圳）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。 经过执行，通过执行查控系统查明被执行人名下无可供执行的财产，走访被执行住所地，无法联系到其本人。2020年11月12日，申请执行人向本院提出撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人凤金普惠信息咨询（深圳）有限公司撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执681号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  章雨晨
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执恢417号 移送执行单位：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：吴家强，男，1981年10月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：陈谢，男，1980年10月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01刑初122号刑事判决，于2020年11月12日恢复立案执行吴家强、陈谢罚金一案。 执行中，被执行人吴家强亲属代被执行人吴家强缴纳罚金30000元。本院2019川01执2888号执行案件已执行吴家强8318.45元，尚余11681.55元未执行。本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周睿思
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2247号申请执行人：安徽省濡江金融信息服务有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340225MA2MRNMR14(1-1)。法定代表人：丁俊，总经理。被执行人：安徽通林景观绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区，统一社会信用代码91340100397224554W(1-1)。法定代表人：余中林，总经理。被执行人：秦霞，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：余中林，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽力聚投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区，统一社会信用代码91340100065244815P(1-3)。法定代表人：宋执寿，总经理。本院在执行申请人安徽省濡江金融信息服务有限公司与被执行人安徽通林景观绿化工程有限公司、秦霞、余中林、安徽力聚投资集团有限公司居间合同纠纷一案中，于2020年10月26日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令,但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。现因案件执行需要,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽通林景观绿化工程有限公司、秦霞、余中林、安徽力聚投资集团有限公司存款36万元。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二〇年十一月二日书记员 周继璇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执异183号申请执行人：郭涛秀，男。被执行人：周世荣（又名周世永），男。被执行人：周世光，男。被申请人：周玉香，女。被申请人：周帅，男。本院在执行郭涛秀申请执行周世荣、周世光民间借贷纠纷一案中，执行期间，被执行人周世荣死亡，申请执行人郭涛秀向本院提出书面申请，要求变更周玉香、周帅为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人郭涛秀称，神木法院作出（2014）神民初字第05515号民事调解，确认：由周世荣偿还郭涛秀借款本金20万元及利息，周世光承担连带责。因周世荣、周世光未履行偿还义务，申请执行人便向法院申请执行，在执行过程中，周世荣死亡，致申请执行人的权利无法实现，故请求变更周世荣的妻子周玉香，儿子周帅为被执行人，承担还款责任。申请执行人郭涛秀向法院提交陕西省榆林市神木市永兴街道三堂村村民委员会出具的《证明》一份。本院查明，2014年8月8日，本院作出（2014）神民初字第05515号民事调解，确认：由周世荣偿还郭涛秀借款本金20万元，周世光承担连担保带责。因周世荣、周世光未履行偿还义务，申请执行人便向法院申请执行，在执行过程中，周世荣于2016年11月7日死亡。另查，周玉香、周帅系周世荣继承人，均明确放弃继承财产。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条之规定，作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。本案中，死者周世荣的法定继承人周玉香、周帅均明确表示放弃对周世荣遗产的继承，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。申请执行人郭涛秀要求变更周玉香、周帅为被执行人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人郭涛秀的变更追加申请。当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  王孝华审 判 员  乔 俐人民陪审员  李子录二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  武晓梅
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6299号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**怡森滑冰馆**，统一社会信用代码913501005532048636。 法定代表人：俞东红。 被执行人：金丹清，女，1980年10月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：金能榕，男，1978年12月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：黄和娟，女，1978年12月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被执行人金丹清、金能榕、黄和娟借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2019)闽0102民初7200号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年9月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金200000元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人金丹清名下有闽ＡＶ××××车辆一部、被执行人黄和娟名下有闽ＡＶ××××车辆一部，未实际扣押，暂无法处置。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执6299号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26108号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：张爱惠，女，1983年5月10日生，汉族，住上海市宝山区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告张爱惠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令张爱惠归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币297433.9元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张爱惠向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，张爱惠欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计297433.9元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向张爱惠送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供张爱惠的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执恢1192号申请执行人：史伟，男，1979年2月21日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：刘宪法,男,1955年9月27日生,汉族，个体户，住睢宁县。被执行人:杨淑英，女，1963年6月7日生，汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人史伟与被执行人刘宪法、杨淑英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民调初字第780号民事调解书已生效。因义务人刘宪法、杨淑英拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人史伟向本院申请强制执行，本院于2014年3月4日立案执行，首次执行案号为（2014）睢执字第1268号。在执行过程中，被执行人刘宪法以家庭生活困难、自己体弱多病、无力履行义务为由，于2019年8月19日申请个人案件退出。同日，本院依法对该案进行公开开庭听证，双方当事人对本院的执行措施、行为均无异议，申请执行人认可本院已经穷尽所有执行手段及被执行人确无履行义务能力的事实，同意该案退出。2019年10月31日，本院发出公告，公告期内本院未收到任何举报。本院认为，在执行过程中，本院虽穷尽所有执行措施，但因被执行人客观上没有履行义务的能力，而申请执行人对本院的执行措施及被执行人确无履行义务能力的事实均无异议。经申请执行人同意，本案可以退出执行程序，案件可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏0324执恢1192号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇二〇年十一月二日书记员  魏海峰
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3203号原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南市龙南镇金水大道**，统一社会信用代码：91360727160561587D。负责人：刘新万，系该行行长。委托诉讼代理人：刘淑兰，系该行职员。被告：钟洪涛，男，1983年1月17日生，汉族，住江西省赣州市全南县。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告钟洪涛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行的委托诉讼代理人刘淑兰到庭参加了诉讼，被告钟洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告钟洪涛从速归还至2020年5月31日止结欠原告信用卡本金22825.22元，利息8391.42元，违约金等3311.02元，三项合计34527.66元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。2、由被告承担案件受理费等相关费用。原告在庭审过程中修改第1条诉讼请求：请求法院判令被告钟洪涛从速归还至2020年10月31日止结欠原告信用卡本金22825.22元，利息10853.7元，违约金3311.02元，合计36989.9元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。事实和理由：2013年4月10日，被告钟洪涛向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行提出申领信用卡申请，经审批同意后授信为21000元。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年4月28日发生一笔消费后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金，截至2020年5月31日，被告结欠该信用卡本金、利息及费用三项共计34527.66元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据法律规定向人民法院提起诉讼。被告钟洪涛未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告身份证复印件、被告申请资料复印件、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告账户账单信息、被告交易流水明细、催收记录等证据予以确认和采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年4月10日，被告钟洪涛向原告提出申领信用卡，经审批同意后授信为21000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用。被告于2018年4月28日使用上述信用卡后，未再按期足额归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告建行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截至2020年10月31日，被告结欠原告信用卡本金22825.22元，利息10853.7元，违约金3311.02元，合计36989.9元。本院认为，被告钟洪涛向原告建行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2018年4月28日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计22825.22元及产生利息、违约金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告钟洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钟洪涛于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币22825.22元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费332元，由被告钟洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴秋萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖 青
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执1386号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路**。 负责人程进，该分行行长。 被执行人王**，男，汉族，1980年10月23日出生，住湖北省当阳市。 被执行人王中斌，男，汉族，1954年7月20日出生，住湖北省当阳市。 被执行人郭贤翠，女，汉族，1957年04月01日出生，住湖北省当阳市。 被执行人宜昌龙润天时生态农业开发有限公司，，住所地当阳市王店镇严河村** 法定代表人王**，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人王**、王中斌、郭贤翠、宜昌龙润天时生态农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2350号民事判决书，责令被执行人王**偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行贷款本金人民币本金1933000元、利息109751.45元、罚息2238.13元，合计2044989.58元，并从2019年4月11日起至借款实际清偿完毕之日止，以贷款本金1933000元为基数，按照年利率10.5%的标准支付逾期利息，以实际未清偿的利息（含逾期利息及罚息）为基数，按照年利率10.5%的标准逐月支付复利。被执行人王中斌、郭贤翠、宜昌龙润天时生态农业开发有限公司对上述债务承担连带担保责任。被执行人王**、王中斌、郭贤翠、宜昌龙润天时生态农业开发有限公司从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以1933000元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。被执行人王**、王中斌、郭贤翠、宜昌龙润天时生态农业开发有限公司承担案件受理费16989元、案件执行费23020元。本院已执行到位1650.1元，余款未能得到执行。目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2350号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 博
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4331号原告：河南纳森建材有限公司，住所地郑州市惠济区兴隆铺路**118厅**门，统一社会信用代码91410108MA3XBF3F5D。法定代表人：吕新武，公司经理。委托诉讼代理人：朱振杰，河南豫龙律师事务所律师。被告：郑州市海豫建筑工程有限公司，住所地郑州市**大学南路公交二公司南隔壁，统一社会信用代码9141010071674454XN。法定代表人：孙勇。委托诉讼代理人：李来福，公司员工。原告河南纳森建材有限公司与被告郑州市海豫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱振杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1.判令被告返还货款917825元；2.判令被告支付原告违约金暂计为157786.59元（按日万分之七标准从2019年2月5日计算至2020年10月21日，之后的违约金计算到被告实际清偿之日）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2018年9月30日，原、被告建立买卖合同关系，约定原告向被告供货。原告一直按约定向被告供货，双方约定被告应于2019年2月5日前向原告支付货款的60%，于2019年6月10日前向原告支付总货款的70%。截止2020年7月20日，原告总计向被告供货1987825元，但被告只支付了部分货款，尚拖欠货款917825元。原告多次向被告讨要货款，被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院，望判如所请。被告郑州市海豫建筑工程有限公司未答辩，也未提交证据。本院经审理对本案事实确认如下：2018年9月30日，原、被告签订《建筑模板、方木购销合同》一份，主要约定：原告为被告的王胡砦安置房工程供应建筑模板、方木，并约定了规格、单价、数量、总价款等；对验收方式约定如下：产品当场验收，收下即为合格产品，原告并开具出库单或被告开具入库单签字入库作为双方的结算依据，被告方验收人员为胡其成；对货款支付方式约定如下：经双方认可每批次建筑模板和方木到工地付货款的50%，于2018年春节之前付到总货款的60%，主体封顶10天内付清所供货款（注：如2019年6月10日主体未封顶需支付到总货款的70%）；对违约责任约定如下：如果被告不能及时的按照合同规定的时间内付清原告全部货款，被告应按欠款的每日万分之七作为违约金支付原告。合同签订后，原告累计向被告供货1987825元，被告共支付原告货款1070000元（其中2019年2月5日前共支付92万元），剩余货款917825元未支付。为证明其主张，原告向本院提交自2018年10月3日至2019年4月15日的出库单19张，其中前18张均显示有胡其成签字，关于第19张出库单为何没有合同约定的验收人胡其成签字，原告解释道：因为胡其成不在那个工地干了，这张出库单提货人张树波也是被告方的人，后来被告方的何雁文作为被告的代表在出库单上补签了字。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告尚欠原告917825元货款未支付，原告要求被告支付货款的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于原告主张按照日万分之七的标准计算违约金的诉讼请求，本院认为，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，对当事人主张的违约金过高的，应进行调整，原告主张的违约金计算标准明显过高，本院酌定被告应按照年利率10%标准向原告支付逾期付款违约金。根据双方合同约定的付款节点，自2019年2月5日（春节）至2019年6月10日（共125天），被告应支付原告逾期付款违约金5277元；自2019年6月11日至起诉之日即2020年8月18日（共435天），被告应支付原告逾期付款违约金38313元，以上共计43590元；被告并应自2020年8月19日起，以欠付货款917825元为基数，按照年利率10%支付原告违约金至实际清偿之日。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市海豫建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南纳森建材有限公司货款917825元及违约金43590元，并以917825元为基数按照年利率10%支付违约金自2020年8月19日起至该款实际付清之日止；二、驳回原告河南纳森建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7240元（原告已预交8540元）、保全费5000元，共计12240元，由原告负担1080元、被告负担11160元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王艳梅二〇二〇年十一月九日书记员  王丽珍