黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2590号上诉人（原审被告）：张某，男，1987年11月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，1972年7月17日出生，汉族，餐饮个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原审被告：白某，女，1972年4月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。上诉人张某因与被上诉人李某、原审被告白某被继承人债务清偿纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206民初1117号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被继承人张某某死亡后，上诉人领取了张某某养老保险金56,726.78元。被上诉人因张某某生前所借款项向上诉人主张归还。上诉人一审庭审期间因工作原因未能出庭参加审理，但明确向法庭表述领取的养老保险金都用于办理张某某丧葬事宜以及用于支付张某某生前治疗疾病所借款项。因张某某生前没有固定职业，没有其他收入来源，其治病期间的相关费用都是由上诉人向他人借款支付的。上诉人领取的养老保险金除用于支付丧葬费及归还上诉人向他人所借的用于治疗张某某疾病所欠款项外，不仅没有剩余，还尚欠他人部分款项未予归还。综上所述，一审法院认定事实错误，请二审法院支持上诉人的上诉请求。李某辩称，张某某丧葬费单位给报销了，其不认可这五万多元养老保险金都花了，另外葬礼吃饭应该还会收到随礼钱。张某某有病期间上诉人就只买了一兜水果去探望。要求张某和白某共同承担偿还欠款的责任，请求驳回上诉，维持原判。白某述称，对仍欠李某借款18,000元的事实予以认可，除了李某，还欠卢驰钱款未偿还，不欠其他人钱。当时借这个钱用于经营饭店、治病还有打官司。其不知道张某某的单位是否给报销丧葬费，关于殡葬相关事宜，白某没出钱，都是张某办的。所有的钱白某都没领，都是张某领走的，所有的费用加一起共给付五万六千多元。张某某看病的时候花了多少钱白某也不知道，大概七八千元，张某的姑姑出了部分钱。疫情期间白某申请了救助，因此，床费等部分费用没有被收取。李某向一审法院起诉请求：1、要求二被告偿还借款本金18,000.00元；2、案件受理费由二被告负担。一审法院认定事实：被告白某的丈夫系张某的父亲张某某。原告李某与张某某系朋友关系。张某某于2019年9月21日向李某借款18,000.00元。张某某于当日为李某出具1张欠条。约定还款期限为6个月，2020年3月22日前偿还完毕。双方未约定利息。张某某、白某没有按约定偿还欠款。张某某于2020年5月17日死亡。张某于张某某死亡后领取了张某某养老保险金56,726.78元。白某同意在张某给付张某某的养老保险金的条件下偿还该欠款。张某在与本院通话时表示不同意偿还该欠款，主张张某某的养老保险金都用于办理张某某的丧葬事宜。白某主张办理张某某的丧葬事宜均由白某出资办理，张某没有出钱。张某对自己的主张没有提供证据。一审法院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。被告白某、张某作为张某某的继承人没有放弃继承权，有义务偿还张某某生前债务。张某某向李某借款是其与白某共同生活期间，白某对该债务并不否认，也同意偿还，但白某所附偿还条件无法律依据，本院不予支持。张某某向李某借款18,000元的事实清楚，证据充分。李某要求白某、张某偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，白某、张某应予偿还。张某虽然主张其领取张某某养老保险金用于办理张某某的丧葬事宜，但张某未提供证据证明该主张。对张某的主张本院不予认定。张某经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据李某提交并经本院认证的证据及其他当事人的陈述认定本案事实。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告白某、张某偿还张原告李某18,000元。执行办法：待本判决生效后立即执行。二被告如不能按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由被告白某、张某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交刘宏宇出具证明一份、丧葬费花销明细及收据一份、住院费票据及收据三张、华龙殡葬收费明细两张、微信转账记录复印件一份，该组证据共同证实上诉人在被继承人生前住院及去世后安葬处理向他人借了六万贰仟余元，上述费用也都是由上诉人借款支付，借款陆续归还，还剩约12,000元没有归还，被继承人去世后发放的养老保险不足以支付上述费用，上诉人没有继承任何财产。被上诉人李某质证称，不清楚张某的花销情况，另外葬礼吃饭应该还会收到随礼钱。白某的饭店之前开起来了，后来因为疫情关了。李某不认可这些证据，只知道张某某欠我的钱应该还。另外白某和张某关系还可以，不像上诉人说的关系非常紧张。原审被告白某述称，上诉人提交的证据，这些花销都是张某自己办的，是他花的，花了多少白某不知道。关于张某给白某微信转的钱，因张某之前欠我39,000元用于养大车，现在白某没有证据，所以张某称给付的是给他父亲治病的钱，实际上是张某还白某的欠款。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于刘宏宇证明借款情况，没有借据及转账或者现金交付等相关证据予以佐证，不能予以认定，即使该借款事实存在，也属于张某个人借款，而非被继承人债务，故上述借款不属于法律规定继承遗产应予以优先清偿的债务范围。关于丧葬费花销部分，丧葬费属于被继承人去世后发生的费用，不属于其生前债务，一般由继承人负担，但考虑到张某某养老保险金分项包含丧葬费4,000元，故该部分金额可用于张某某的实际丧葬费支出。关于张某提交的住院医疗费票据，合计金额为3,785.05元，从该票据可以看出，部分金额系由医保基金、民政救助基金支付，个人仅负担少部分医疗费用，且上述钱款均于被继承人生前已支付完毕，故不能认定为被继承人生前债务。关于数笔微信转账记录时间范围为2019年-2020年，该记录不能证实转账金额用途，且即使上诉人张某主张的转账皆为父亲治病所用属实，作为子女，为父亲医治疾病所支付的钱款也不能认定形成债权债务关系，子女具有法定的赡养义务，该笔开销也应视为子女个人行为。对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，张某领取的被继承人张某某养老保险个人账户支付金额总计为56,726.78元，含丧葬费、抚恤金、个人缴费等项目，其中抚恤金为6,000元。因抚恤金是给予死者近亲属及被扶养人的生活补助费，主要起到对死者家属予以精神抚慰的作用，故抚恤金不属于遗产，扣除抚恤金6,000元及丧葬费4,000元后，张某领取的钱款仍有剩余，该剩余部分钱款为张某某遗产，应用于偿还被继承人生前债务，且足够偿还本案李某与另案卢驰主张的欠款。李某诉请的欠款虽发生于张某某与白某婚前，但所借款项主要用于经营饭店等家庭生活所需，白某亦对偿还欠款予以认可，故应认定为夫妻共同债务。一审法院判决白某、张某偿还张李某18,000元并无不当。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 刘 岩审判员 马冰莹二〇二〇年十一月三十日书记员 阎 欣