湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初1418号原告：廖某周。委托诉讼代理人：罗连凤，湖南嘉明律师事务所律师。被告：廖某兵。被告：李某华。委托诉讼代理人：李华，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。被告：嘉禾县鸿顺旧机动车交易有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇荞麦塘村（车辆管理所内）。负责人：李民政，该公司经理。第三人：嘉禾县公安局交通警察大队，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇神龙路**。负责人：曹万忠，交警大队大队长。委托诉讼代理人：李彬。原告廖某周与被告李某华、嘉禾县鸿顺旧机动车交易有限公司（以下简称“鸿顺公司”）、廖某兵、第三人嘉禾县公安局交通警察大队（以下简称“交警大队”）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某周及其委托诉讼代理人罗连凤，被告廖某兵，被告李某华的特别授权代理人李华，鸿顺公司的负责人李民政，第三人交警大队的特别授权代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖某周向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认2016年12月28日被告廖某兵伪造原告廖某周签字而与被告李某华成立的二手机动车买卖事实合同无效；2、请求法院依法确认三被告共同违法侵权，非法侵占原告所有的红岩牌ＣＱ4255ＨＴ334重型半挂牵引车（车辆识别代号ＬＺＦＨ25Ｔ43ＥＤ296783发动机型号14Ｈ00103202）；3、请求法院依法判令三被告连带赔偿原告2016年12月28日至2020年7月造成车辆基本损失210000元，司法鉴定费1100元，并依法判令被告立即返还侵占车辆；4、本案的诉讼费及在诉讼中产生的司法鉴定费由被告承担。事实与理由：原告廖某周与被告廖某兵系同村人，被告廖某兵多次找媒人到原告家提亲，想娶原告的长女廖某妹为妻，廖某妹不同意，被告廖某兵又找到原告的亲弟弟做媒，廖某妹在原告及舅舅的劝说下同意了与被告廖某兵在一起，于2005年开始以夫妻的名义共同生活在一起，并生育了两女一子，于2010年2月1日到嘉禾县民政局办理了结婚登记手续，于2020年3月经法院判决解除婚姻关系。被告廖某兵年幼丧父，母亲改嫁，家境贫寒，无处居住，因此婚后一直就在原告家居住生活，原告廖某周把被告廖某兵当自己的亲儿子一样对待，被告廖某兵没有一技之长，最初跟着原告的丈夫学习汽车驾驶技术，原告的丈夫是持有Ａ2驾驶证经验丰富的老司机，车子买回来后，被告廖某兵还没有Ａ2驾驶证，原告还出钱给被告廖某兵去考Ａ2驾驶证，领取驾驶证后一直跟原告的丈夫随车帮工，并学习开拖头车的实操要领。原告在工作和生活上全力支助被告廖某兵，等廖某兵能独立开货车营运时，原告先后出资购买了两辆二手小型货车给被告驾驶营运，还垫钱出力把他的三个小孩子带大，在被告廖某兵与原告女儿分居以前都没要被告支付过小孩子的生活费，让被告廖某兵在外开车没有后顾之忧。原告把出资购买的两辆二手小货车先后卖了，于是2016年5月原告与丈夫在汽车二手市场购买了一辆红岩牌重型半挂牵引车，车子加货箱共计350000余元人民币，其车辆所有权登记在原告廖某周名下。车辆买回来之初，是由原告的丈夫亲自驾驶营运，由被告廖某兵跟车协助，收益由原告收取，之后，原告把这辆重型半挂牵引车委托给被告廖某兵驾驶运营，由于原告没有儿子，小女儿已出嫁，就一直把被告廖某兵当儿子一样对待，收益的部分用来养家，其余的由被告廖某兵暂先保管，备不时之需。被告系一个孤儿，自从到了原告家之后，在原告一家人的帮助下，过上了有妻有子有女有房有车的生活，可就在日子过的越来越好的时候，被告就开始忘恩负义，同年11月，伙同她人设计陷害、污蔑妻妹名声，破坏妻妹家庭，并言语刺激原告没有儿子，将来要靠他养，导致夫妻感情破裂，分居近4年。在分居期间，被告廖某兵还进行有预谋有计划的转移夫妻共有财产并转移原告所有的车辆，且开着原告所有的车子运营近4年都没有往家里拿过一分收益款，也不给妻子生活费，离婚时所有财产均已被被告廖某兵有计划的转移。因原告女儿离婚时到车辆管理所查询被告廖某兵现在驾驶的白色北京现代车子权属登记，才知道廖某周名下所有的重型半挂牵引车，于2016年12月28日已被被告廖某兵伙同本案被告李某华、嘉禾县鸿顺旧机动车交易有限公司有预谋、有计划的非法转移，并侵占了。被告廖某兵秘密偷取原告放在家中的身份证，在被告嘉禾县鸿顺旧机动车交易有限公司违法帮助下，把车子仅以5000元的价格，未签定书面《二手机动车买卖合同》的情况下卖给了被告李某华，并出具了二手销售统一税务发票，被告廖某兵并伪造原告廖某周的签字“同意过户”，在嘉禾县公安局交通警察大队车辆管理所非法办理了转移登记。而原告廖某周根本就不认识李某华，之后多方查询才知道，被告廖某兵与李某华是表兄妹关系，于是原告立即到广发镇派出所报警。派出所拨打机动车转移登记申请表申请人留下的电话号码186××******时，系本案被告廖某兵接的电话，另拨打李某华电话，李某华则称这辆车子不是她的。报警之后，原告委托湘南学院司法鉴定中心鉴定，经鉴定落款日期为“2016年12月28日”车辆过户手续上“同意过户”“廖某周”手写字迹不是廖某周本人所写。拿到司法鉴定结果后，原告又到了公安局和广发镇派出所，要求刑事立案处理，公安和派出所则称这是交警队车辆管理所未依法审查出的错，要求原告去找车辆管理所，因此，嘉禾县公安局交通警察大队车辆管理所负有不可推卸的责任。原告到嘉禾县事业单位登记管理局（编办）未查询到车两管理所的组织机构代码，其不具独立行政主体资格。原告认为，合法的权益应当受到法律保护，三被告非法出售转移原告所有的车辆并侵占的行为已构成违法犯罪，并造成原告的财产损失及精神损害。为维护其合法权益，原告依据《合同法》、《物权法》、《民法总则》及相关法律规定提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。廖某兵辩称，1、原告廖某周在起诉状当中陈述的事实不实。该牵引车及拖斗都是被告廖某兵出钱购买的（有转让协议、借款短信聊天记录、转账记录等为证），原告廖某周没有出过一分钱，她只是作为被告廖某兵的岳母，在被告廖某兵因为原来卖给廖巨祖的车辆出了交通事故造成人员死亡以后，被告廖某兵被死者家属起诉到佛山市南海区人民法院，法院判决被告廖某兵对交强险110000元与廖巨祖承担连带赔偿责任，导致因被执行变成黑名单，被告廖某兵不敢再用自己的身份为自己新购买的车辆落户，才借用了岳母廖某周的身份证落户的。因此原告廖某周只是挂名落户之人，并不是真正意义上的车主，原告廖某周只是挂名车主；2、原告廖某周其本人没有参与二手车购买、没有参与二手车以她的名义落户、没有参与后面被告廖某兵与被告李某华的车辆转让及到嘉禾县公安局交通警察大队车辆管理所的过户登记，其只是向被告廖某兵提供过两次身份证，由被告廖某兵以她的名义全程办理，基于原告廖某周与被告廖某兵原来是岳母、女婿的特殊身份关系，及持有原告廖某周身份证所具有的授予代理权的外观，根据“合同法”第49条关于表见代理的规定，应当认定被告李某华及被告嘉禾县交警大队车辆管理所有理由信赖被告廖某兵具有处理该车辆转让及过户的授权委托，何况被告廖某兵与被告李某华的车辆转让具有民事法律关系的有效要件，因此该转让行为及落户行为均为合法有效；3、按照法律规定，本案是行政诉讼案件，原告廖某周进行民事起诉不符合法律规定，应当予以驳回；4、原告廖某周因为不甘心其女儿与被告廖某兵离婚，为了所谓的帮助她女儿多分财产的目的，病急乱投医，伪造事实，无理诉讼，导致被告廖某兵名誉及精力、财产均受到损失，被告廖某兵将视情节保留追偿的权利。李某华辩称，本案原告廖某周的诉讼请求涉及不同的两种法律关系，即侵权法律关系和行政确认法律关系。实际上该两个法律关系不能同时合并起诉。只有通过行政诉讼否定涉案车辆变更过户行为的合法性之后，原告廖某周才能提起民事侵权之诉救济其主张的民事权益侵害。在车辆变更过户行为未被确认违法之前，原告廖某周提起民事诉讼要求确认车辆过户无效，并且要求赔偿不符合民事案件的受理条件，对具体行政行为的否定应当在行政诉讼中先予以解决，行政确认法律关系当中的车辆过户登记不只是单纯的民事行为，车管部门对车辆过户申请进行审查并登记确认的行为属于行政行为，车辆变更过户并非简单的发生在原、被告之间的单纯民事行为，该行为结果的发生，需有当事人的申请，由行政机关依职权并依照法定程序办理。具体说来，嘉禾县公安局交通警察大队车辆管理所依照当事人申请，对车辆变更过户进行审查登记并依法确认的行为属于具体行政行为，否认该具体行政行为的合法性应当通过行政诉讼程序予以解决。只有通过行政诉讼否定涉案车辆变更过户行为的合法性，原告廖某周才能提起民事侵权之诉救济其主张的民事权益侵害。行政确认法律关系不属于民事诉讼的受理范围，在车辆变更过户行为未被确认违法之前，原告廖某周先行提起民事诉讼要求确认车辆过户无效，不符合民事案件的受理条件。请求法院依法驳回原告的起诉。鸿顺公司辩称，1、本案存在诉讼纠合。本案将合同纠纷与侵权纠纷一并起诉，显然属于诉讼纠合。原告起诉请求确认合同无效，同时又起诉鸿顺公司等人侵权，合同之诉与侵权之诉是不同的案由，不应当一并起诉。2、鸿顺公司不是本案适格的主体。本案鸿顺公司与原告的起诉没有任何关系，如果以合同之诉来审理本案，鸿顺公司不是合同的相对方，鸿顺公司显然不是适格的主体。如果以侵权之诉来审理本案，侵权人是原告的前女婿廖某兵，与鸿顺公司没有任何关系。因此，鸿顺公司同样不是本案适格的主体。3、本案涉及到刑事犯罪，应当先追究相关人员的刑事责任。如果廖某兵是没有经原告同意偷偷就把其名下的车辆出售并将收入侵吞的话，廖某兵的行为可能构成盗窃罪或者侵占罪，应当先追究廖某兵的刑事责任再审理民事部分。4、鸿顺公司与本案没有任何关系，鸿顺公司的行为与原告的车辆处理没有关系。廖某兵与他人交易车辆的时候双方均到场，有身份证，鸿顺公司不是公安机关，无法知晓身份证的真假，而且鸿顺公司也没有权利去审查身份证，鸿顺公司只要交易双方提供了身份证且交警能够审查合格就应当为其办理，而且鸿顺公司的行为不能导致被交易，车辆交易确认必须经交警审查通过才能完成，交警的行为才能决定车辆的交易。5、本案应当是行政诉讼。本案中原告的车辆的交易确认是交警行使法律规定的行政权，如果鸿顺公司的车辆交易存在侵权行为，肯定与交警的行为脱不了关系，原告应当通过行政诉讼来解决本案。6、鸿顺公司的行为不构成侵权，鸿顺公司与原告的损失没有关系。鸿顺公司是依法设立的公司，具有相应的资格，鸿顺公司的办理交易的过程合法，交易双方提供的资料合法，鸿顺公司不存在侵权行为，而且鸿顺公司的行为不会导致原告的损失，相关的交易要以交警的审查通过才能确定，因此鸿顺公司与原告的损失没有关系。综上，请求法院依法驳回原告的起诉或者驳回原告对鸿顺公司的诉讼请求。交警大队辩称，我们是按照公安部对机动车转移登记第19条的规定，即提供机动车所有者身份证、所转移的证明凭证、机动车登记证、行驶证等资料来确认，我们在办理车辆交易过程中都是依照法律法规进行转移登记，不存在过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，分别提出了如下质证意见：（一）三被告及第三人对原告廖某周提供的1-5号证据的真实性无异议。但提出证据1，按照机动车登记管理规定机动车过户登记需要县级以上公安部门车辆管理所（专门机构），至于他是否有法人资格，不影响其行使机动车管理的资格；证据2、3、4，原告方证明2016年5月原告购买车辆一事，廖某周根本没有出过一分钱，并不是原告购买的，证明的第二项登记在廖某周的名下，被告并不否认，但登记在廖某周名下的原因是廖某兵在2015年将之前的一辆货车卖给他人后，因交通事故导致伤者死亡，被起诉至广东南海法院，因该车变卖后未过户，法院判决廖某兵承担11万元交强险的连带责任，执行后廖某兵成了失信人，上了黑名单。在这个情况下，廖某兵再次买车落户时借用了原告廖某周的名义落户，所有权登记在原告名下，但是车辆的实际购买人及使用人是廖某兵，原告只是挂名所有人，因此，廖某兵转让给李某华是合法转让，不能认为是非法出售；对于年检的事实，车辆进行年检的实际参与人并不是原告，一直都是被告廖某兵去办理，因此，也不能证明车辆所有权人是原告廖某周。证据5被告也承认“同意转让”及“廖某周”的签名是廖某兵当时让车管所的人员代签名的，因为在转让该车辆过户登记时，是原告亲手把自己的身份证交给廖某兵，由廖某兵办理，与买车时的情形是一样的。该办理情形符合合同法第49条表见代理的概念，也就是说，鉴于原告是廖某兵的岳母，是特殊的法律关系，廖某兵持有原告的身份证去车管所办理过户登记，交警大队只要有合乎程序的登记手续，该证据不能证明原告并未授权给被告廖某兵，廖某兵的行为符合法律规定。（二）原告对被告廖某兵提供的证据6无异议，对证据7、8、9、10、11提出了异议。对证据7真实性有异议，认为这个协议无原件，只提供了照片，无法查实交易是否真实，也无法核实郑跃辉的身份信息；对证据8认为，廖某兵与朋友的聊天记录并不能证明是购买这个车辆进行借款，这个是聊天记录，并不是转账记录，并不能证明被告所证明的事实；对证据9认为，这个钱是由廖淑娟通过农业银行转账的，并没有直接通过廖某兵转账，并不能证明被告是购买车辆所借款；对证据10认为，聊天记录并不能证明购买车辆的事实；对证据11真实性无异议，但是证明方向有异议，认为虽然廖某兵被列为黑名单，但并不能代表车是廖某兵所有，车辆落户在原告名下，如果车辆是廖某兵的，被告廖某兵是有自己的兄弟姐妹，可以落户到其兄弟姐妹身上，在廖某兵离婚案件中，问过廖某兵这个车辆是否由廖某兵购买，当时他是否认的，因此是自相矛盾的。李某华的代理人李华质证认为：通过被告廖某兵提供的证据，可以看到廖某兵提供的转让协议和聊天记录与转账给郑跃辉都指向同一个人郑跃辉，与事实是一致的，不能因为没有提交转账记录，就否认转账的事实。对廖某兵提供的证据均无异议，这是完整的证据链，每一笔都是转给郑跃辉的，与转让协议中的转让人是一致的。（三）原告对被告李某华提供的证据12、13的真实性无异议，对合法性有异议，认为双方是串谋非法转移这个财产。（四）根据本案实际，对本院核实收集的证据14、15当事人分别进行了质证：（1）原告代理人罗连凤质证，对证据的真实性无异议，但认为湘Ｌ6××**拖头车辆并不是廖某兵与廖某妹的夫妻共同财产，廖某妹的陈述也不能代表其母廖某周，该车购买时并非全是廖某兵出资，廖某周也出资了大部分，廖某兵因交通事故一案被列入黑名单是事实，但并不是将争议车辆落户到廖某周的充分理由，另外，车辆购买时花了有30多万元，并不是廖某兵陈述的价格。李某华与廖某兵是表兄妹关系，串通廖某兵非法侵占他人财产，应承担相关法律责任；（2）被告廖某兵对证据无异议，认为车辆是廖某兵购买，不是廖某周所有，廖某周是名义上的车主；（3）被告李某华代理人李华对证据真实性无异议，认为湘Ｌ6××**拖头车辆是廖某兵购买，不是廖某周所有，廖某周是名义上的车主，且其女廖某妹在离婚起诉中也有陈述。被告鸿顺公司和第三人交警大队对上述证据（二）（三）（四）均未提出质证意见。经本院组织当事人庭审质证，对当事人提交的证据1-13及本院调查收集的证据14、15的真实性，本院予以确认。关于原告对证据7-11、14、15的质证意见，本院认为在庭审中，原告廖某周既不清楚购买涉案车辆时的转让人，也不清楚购买涉案车辆时的价格，亦未提供证据证明涉案车辆的购买渠道、购买涉案车辆款项支付给被告廖某兵的事实，而被告廖某兵提供了与郑跃辉的涉案车辆转让协议、向廖双阳借钱直接转账至郑跃辉银行账户的短信记录、廖淑娟向郑跃辉转账30000元的农业银行个人结算业务申请书、向二姐夫唐长福借款直接转账至拖斗老板李法运银行账户、广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初2834号民事判决书的证据，形成完整的证据链，可以证明被告廖某兵购买涉案车辆的转让人郑跃辉与聊天记录中借款转账主体是一致的，聊天记录、转账记录所显示的时间亦与转让协议的时间段是相吻合的，足以证明涉案车辆是由被告廖某兵出资购买，实际所有人为廖某兵。对于被告廖某兵提出因其之前发生交通事故承担连带责任被执行变成黑名单，不敢用自己的身份为自己新购买的车辆落户，才借用了岳母廖某周的身份证落户，将该车辆登记在原告廖某周的名下的意见，本院认为，廖某兵购买该二手车是在与原告之女廖某妹夫妻共同生活期间，当时原告廖某周系被告廖某兵的岳母，廖某兵为了逃避执行将涉案车辆过户至原告名下的行为，符合常理，且廖某妹在与廖某兵离婚起诉中，也提出依法分割涉案车辆，廖某兵与李某华亦在询问笔录中认可涉案车辆系属廖某妹与廖某兵夫妻共同财产，本院综合案件全部事实及证据，对被告所提出的意见予以采信，确认涉案车辆是被告廖某兵与原告之女廖某妹夫妻共同财产。关于证据13，本院认为廖某兵、李某华在询问笔录中已承认被告廖某兵为了避免涉案车辆作为与原告之女廖某妹的夫妻共同财产进行分割，便通过虚假买卖事实将该车过户至李某华名下，本院对该证据合法性不予确认。根据当事人的举证、质证及庭审核实情况，本院确认案件事实如下：原告廖某周之女廖某妹与被告廖某兵原系夫妻关系，原告廖某周原系被告廖某兵岳母，2020年3月，廖某妹向本院起诉，要求与廖某兵离婚，该案于2020年3月27日，经本院判决离婚，但对婚姻存续期间的财产及债权债务未处理。在婚姻关系存续期间，被告廖某兵于2016年5月12日与郑跃辉签订了一份《转让协议》，约定郑跃辉将自有的桂ＢＬ××**“红岩牌”重型半挂牵引车（车辆识别代号ＬＺＦＨ25Ｔ43ＥＤ296783发动机型号14Ｈ00103202）转让给被告廖某兵，转让价格为壹拾玖万叁仟元整（193000元），被告廖某兵通过向朋友廖阳双、二姐廖淑娟等人借款分批支付转让款至郑跃辉银行账户中，之后购买重型半挂牵引车的拖箱时，又通过向二姐夫唐长福借款转账至拖箱老板李法运银行账户。嗣后，被告廖某兵为逃避佛山市南海区人民法院对已生效判决的财产执行，便将购买的二手“红岩牌”重型半挂牵引车辆过户至原告廖某周名下，车牌号码更换为湘Ｌ6××**，车辆行驶证登记所有人为廖某周。期间，因廖某兵与廖某妹产生家庭纠纷，为隐瞒家庭共同财产，2016年12月28日，被告廖某兵在未经原告廖某周的同意下，与被告李某华在鸿顺公司进行二手机动车买卖交易，将湘Ｌ6××**车辆转让给被告李某华，并出具了二手车销售统一税务发票，再利用其作为原告廖某周女婿的特殊身份使用原告身份证并伪造原告“同意过户”的签字，在第三人交警大队车辆管理所办理了转移登记手续，将车辆过户至被告李某华名下。2020年3月27日，原告之女廖某妹与被告廖某兵经本院判决离婚后，原告才知晓被告廖某兵早已将湘Ｌ6××**车辆过户至被告李某华名下，遂诉至本院。另查明，被告廖某兵与被告李某华系表兄妹关系，湘Ｌ6××**车辆过户至李某华名下后，实际使用和管理人仍为被告廖某兵。本院经审查认为，根据本院查明的案件事实，本案L6C130车辆实际所有人、使用人和管理人为被告廖某兵，系属于廖某妹与被告廖某兵在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，原告廖某周仅为名义上的所有权人，对涉案车辆并没有实际所有权，廖某周起诉属主体不符，应当予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告廖某周的起诉。本案受理费40元，退回原告廖某周。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李孔辉二〇二〇年十一月三日法官助理刘旖旎书记员邓云华附录：一、原告廖某周提供的证据：1、原告、被告及第三人的身份信息复印件，拟证明原、被告身份，主体适格。2、嘉禾县车辆管理所电脑查询图（机动车转入登记），拟证明本案红岩牌重型半挂牵引车于2016年5月原告购买后，同月20日到车辆管理所办理了转入登记手续，车辆所有权登记在原告廖某周名下。3、机动车转移档案，拟证明机动车行驶证可证明车辆在转移之前所有权在原告廖某周名下，原告不认识被告李某华，从未与李某华进行过车辆买卖交易，从未同意车辆过户到李某华名下。车辆是在原告不知道的情况下被三位被告合谋非法出售并过户到了李某华名下。4、机动车安全技术检验报告，拟证明2016年12月26日由原告对车子进行的年检，车辆所有权人是原告廖某周。5、司法鉴定意见书，拟证明“同意过户”并不是原告廖某周本人所签，且原告并未授权被告，系三被告合谋串通非法变更原告车辆并侵占此车。二、被告廖某兵提供的证据：6、身份证复印件，拟证明被告身份情况。7、转让协议，拟证明2016年5月与郑耀辉签订的转让协议，转让价格是19万余元。8、向朋友廖阳双借钱的短信记录，拟证明买车时是向朋友借钱的。9、中国农业银行个人结算业务申请书，拟证明我二姐廖淑娟向郑跃辉转账3万元的记录。10、聊天记录截图，拟证明向二姐夫唐长福借钱的事实，让二姐夫直接把该款打入拖斗老板李法运的账户内；11、佛山市南海人民法院（2016）粤0605民初2834号民事判决书，拟证明廖某兵有交通事故，需对强制险11万元的范围内承担连带责任，成了法院的执行黑名单，因此购买车辆时需借用廖某周的名字。三、被告李某华提供的证据：12、身份证复印件，拟证明李某华主体资格。13、机动车行驶证，拟证明该机动车转让后属于李某华，登记在李某华名下。四、本院调查收集的证据：14、廖某兵与廖某妹离婚纠纷起诉书、庭审笔录及判决书，证实在离婚纠纷案件中，廖某妹起诉认为湘Ｌ6××**车辆应为夫妻共同财产，廖某兵未认可该财产是夫妻共同财产的事实。15、对廖某兵、李某华的询问笔录，证实廖某兵现在驾驶的湘Ｌ6××**拖头车辆，是2016年12月廖某兵出资从广西柳州郑跃辉处花193000元买的拖头二手车，拖箱是嘉禾购买的，花了56000元，因与妻子廖某妹由矛盾，离婚时隐瞒了财产，将车辆过户到被告李某华处是因为廖某兵涉及其他案件黑名单无法上户，实际上该车并没有卖给李某华的事实。