云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初2348号原告：张根雄，男，2000年5月5日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：蒋成凤、王淑佳，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹先玉，女，1982年7月14日生，阿昌族，住云南省梁河县，未到庭）。被告：张国胜，男，1983年2月17日，汉族，住云南省腾冲市，未到庭）。二被告的委托诉讼代理人：杨久虎、沈传勋，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨某，男，2001年6月6日生，汉族，住云南省腾冲市，未到庭）。被告：卢云，女，1974年4月19日生，汉族，住云南省腾冲市，系被告杨某母亲（未到庭）。被告：杨家常，男，1974年6月26日生，汉族，住云南省腾冲市，系被告杨某父亲（未到庭）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡区支公司，住所地云南省昆明市五华区圆通街**太平洋大厦**，统一社会信用代码：915300007452291703B。法定代表人：方淳，任总经理。委托诉讼代理人：彭冬梅，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告张根雄诉被告曹先玉、张国胜、杨某、卢云、杨家常、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡区支公司（以下称太平洋财产保险官渡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用普通程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告张根雄及其委托诉讼代理人蒋成凤、王淑佳，被告曹先玉、张国胜的委托诉讼代理人杨久虎、沈传勋，被告太平洋财产保险官渡支公司的委托诉讼代理人彭冬梅到庭参加诉讼，被告杨某、卢云、杨家常经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张根雄向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失116677.67元；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实及理由：2018年3月28日，原告张根雄乘坐由被告杨某（事故发生时未成年、无摩托车驾驶证）驾驶的摩托车（摩托车已过强制报废期）在腾冲市罗舞塘附近与被告张国胜（驾驶证过期）驾驶的云Ｎ×××**号中华车碰撞，造成原告受伤的事故，当时被告曹先玉坐在副驾驶。原告受伤后昏迷不醒，被告杨某与被告张国胜均未报警，被告曹先玉报警后又称已协商解决撤回报警，导致该事故无交通事故认定书。事故发生后，原告被送至腾冲东方医院进行救治，经诊断原告受伤情况为：右手第2指近节指骨骨折、右髌骨骨折、头外伤。原告于2018年4月25日出院，住院28天。出院医嘱：休息，继续加强右手第2指间关节及右膝关节功能锻炼，3月内避免右上肢负重及右下肢剧烈运动及负重行走，定期到院复查（1月、3月、6月、12月），1年后视骨折愈合情况到院取出内固定物。后原告于2019年3月25日到腾冲东方医院住院取出内固定物，于2019年4月3日出院，住院9天。此次交通事故造成原告损失：1.医疗费：11904.14元+3857.53元=15761.67元；2.护理费：60天×100元＝6000元；3.误工费：120天×120元＝14400元；4.营养费：30天×60元＝1800元；5.住院伙食补助费：37天×100元＝3700元；6.交通费：37天×20元＝740元；7.残疾赔偿金：10%×36238元×20年＝72476元；8.鉴定费：1800元。上述损失计116677.67元。原告清醒后得知被告未报警，特委托家人向交警大队城南中队报警，但因时间错过交警队不予受理。原告多次联系被告协商赔偿事宜未果。被告曹先玉所有的机动车在被告太平洋财产保险官渡支公司投保交强险，保险期间自2017年10月22日起至2018年10月21日止，本案交通事故发生在保险期内。综上，本案原告系交通事故受伤，且原告为乘车人，在本次交通事故中无责任；被告张国胜与被告杨某为肇事方，因二被告的原因导致本案没有进行事故处理，没有交通事故认定书，二被告责任无法划分，应对原告的损伤承担连带赔偿责任，被告曹先玉作为机动车所有人且事发当时在场，应在自己的过错范围内承担相应的责任。另，被告杨某所驾驶的摩托车车主为被告杨家常，其未对自己所有的摩托车尽到妥善的管理义务，存在过错，应对原告的损伤承担责任，又因被告杨某事发时未成年，被告卢云作为其法定代理人，亦应作为本案被告承担责任。原告原提起诉讼后，因遗漏当事人撤回起诉，现将当事人全部补齐又提起诉讼。被告曹先玉、张国胜辩称，第一，原告请求判令被告曹先玉、张国胜赔偿交通事故损失116677.67元于法无据。理由是：首先，本次交通事故发生的直接原因是被告杨某同他人在弯道上追逐竞驶，逆行占用被告曹先玉、张国胜正常行驶车道，导致事故发生，该事实在上次撤诉一案庭审中原、被告均认可。因此，被告杨某应当负事故全部责任，被告曹先玉、张国胜没有任何责任；其次，交通事故发生后，被告曹先玉、张国胜将原告及被告杨某带到腾冲市健君医院进行检查，当时被告曹先玉、张国胜还主动支付600多元的检查费用。原告检查结果显示受伤部位为左手第2指近节指骨骨折，右髌骨骨折，并非原告诉称的“右手第2指近节指骨骨折，左髌骨骨折”。故原告的右指骨损伤与本次交通事故没有因果关系；再次，检查完毕在腾冲市健君医院协商此事时，原告父母说原告与被告杨某两人都没有受伤，就不用住院，原告与被告杨某二人之间自行协商处理。双方口头达成一致协议，被告曹先玉的轿车受损由其自行修复，被告杨某及原告张根雄的损伤自行医疗，此事就此了结，以后再无牵扯，就当给原告一个教训。该事实在上次撤诉一案庭审中原告及父母认可，并有原告证人证言证明。后原告及父母从未联系过被告曹先玉、张国胜。如果原告因此次交通事故受伤住院，原告及其父母应当及时通知被告曹先玉、张国胜。故原告于2018年3月28日及之后住院，与本次交通事故无关，被告曹先玉、张国胜不应承担赔偿责任。第二，被告曹先玉、张国胜因此次事故车辆受损，到梁河县中天汽车维修中心修复车辆支付修理费1255元。现在原告反悔，被告曹先玉、张国胜对修理费保留诉权。第三，如果原告的损伤与本次交通事故有因果关系，应当适用侵权责任法的相关规定，确定各被告人的过错责任，按过错承担赔偿。本案被告杨某严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》的多项规定，追逐竞驶，逆行占用被告曹先玉、张国胜行车车道，并且其未年满十八周岁，无驾驶资格；原告明知被告杨某系未成年人，还乘坐其驾驶的机动车，也存在过错。综上所述，本次交通事故应由原告、被告杨某承担全部责任，要求驳回原告的诉讼请求。被告杨某、卢云、杨家常未到庭答辩，亦未提交答辩状。被告太平洋财产保险官渡支公司辩称，本案事故发生后，双方未向保险公司报案，也没有向交警大队报警，无法核实事故发生经过、责任，以及无法核实是否存在醉酒，也无法核实是否在我公司承保，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告身份证、被告曹先玉机动车登记信息及机动车交通事故强制保险单各1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：1.原告及其父亲张庆永户口登记、不予受理通知书各1份、证明原告父亲事后报警及不予受理情况；2.住院费单据、诊断证明及病历计21份，证明原告交通事故受伤及治疗情况；3.司法鉴定意见、发票各2份，证明原告交通事故伤情构成十级伤残，误工期为120日、护理期60日、营养期30日，并先后支付鉴定费1800元；4.误工证明1份，证明原告到腾冲市腾越镇保腾汽车修理厂误工已有一年，月收入4000元。经质证，被告曹先玉、张国胜对证据1、2、3的真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为交通事故发生后双发已经自行处理，原告受伤后到医院检查并非右手骨折；对证据4不认可，认为事故发生时原告系未成年人。被告太平洋财产保险官渡支公司对证据1无异议，对证据2、3的真实性、合法性认可，对关联性不认可，对证据4不认可，认为原告没有劳动合同和工资证明。被告曹先玉、张国胜提交以下证据：1.照片2份，证明被告曹先玉正常行使，没有占有原告乘坐车辆行车车道；2.汽车维修服务单1份，证明被告曹先玉车辆被被告杨某逆行撞击右侧受损，支付修理费1255元；3.报警记录1份，证明事故发生时被告曹先玉报警，后原告、被告杨某及其父母说伤情不严重，因此交警没有到现场的事实。经质证，原告对证据1不认可，认为照片不能体现事故发生时的情况；对证据2的真实性认可，对关联性不认可，认为其系乘客，对交通事故没有责任；对证据3的报警事实认可，对其他证明观点不认可。被告太平洋财产保险官渡支公司对证据1、2不认可，认为无法看出是否发生事故及事故发生经过；对证据3认可，但无法核实被告曹先玉的车辆是否在其公司投保。被告杨某、卢云、杨家常未提交证据，又未到庭质证。本院认为，对上述证据，被告杨某、卢云、杨家常虽未到庭质证，但对原告提交的证据，被告曹先玉、张国胜、太平洋财产保险官渡支公司虽对证据1、2、3的关联性不认可，但原告住院日期、受伤部位与本案交通事故的发生相对应，且被告曹先玉、张国胜未提交该交通事故已处理的证据，本院对上述证据予以采信；被告曹先玉、张国胜、太平洋财产保险官渡支公司对证据4不认可，原告又未提交其劳动报酬证明，对该证据本院不予采信。对被告曹先玉、张国胜提交的证据，原告与被告太平洋财产保险官渡支公司对证据1不认可，照片又是事后所拍，不是现场原始照片，本院不予采信；被告太平洋财产保险官渡支公司对证据2虽不认可，但原告认可其真实性，因原告系乘客，本院对其真实性予以采信，对其关联性不予采信；原告与被告太平洋财产保险官渡支公司对证据3报警的事实认可，本院对其真实性予以采信。根据庭审及举证、质证，本院确认如下法律事实：2018年3月28日14时40分许，原告张根雄乘坐由被告杨某驾驶的牌号为云Ｍ×××**的二轮摩托车在老保腾路由保山至腾冲方向行驶，当行驶至腾冲市罗舞塘岔口至保山方向3公里处时，与相向行驶的被告张国胜驾驶的云Ｎ×××**号小轿车相撞，造成原告受伤、两车受损的事故。当时乘坐小轿车副驾驶座位的被告曹先玉进行报警，但赶到现场的各方当事人及其法定代理人协商后认为事故不大，其自行解决并回复不需出警，因此交警没有出警。原告被被告曹先玉、张国胜送往医院检查后，认为原告伤情不大，各方当事人即协商达成各自损失自行承担的口头协议。但原告回家后又于当日晚上入住腾冲东方医院治疗，经诊断原告受伤情况为：右手第2指近节指骨骨折、右髌骨骨折、头外伤。2018年4月10日，被告父亲张庆永向腾冲市公安局交通警察大队报警该次交通事故，该队于同月14日作出不予受理决定书，决定不予受理。原告于2018年4月25日出院，住院28天，支付医疗费11904.14元。出院医嘱：休息，继续加强右手第2指间关节及右膝关节功能锻炼，3月内避免右上肢负重及右下肢剧烈运动及负重行走，定期到院复查（1月、3月、6月、12月），1年后视骨折愈合情况到院取出内固定物。后原告于2019年3月25日又到腾冲东方医院住院，取出交通事故受伤治疗放置内固定物，于2019年4月3日出院，住院9天，支付医疗费387.53元。原告因该次交通事故损失协商赔偿事宜未果，于2020年3月11日向本院提起诉讼，后于同年5月25日撤回诉讼。原告因交通事故损失未得到赔偿，又提起诉讼。另查明，交通事故发生时，被告杨某尚未年满十八周岁，系未成年人，无驾驶资格证，其驾驶的牌号为云Ｍ×××**的二轮摩托车登记于其父亲杨家常名下，现已注销登记。被告张国胜驾驶的云Ｎ×××**号小轿车登记于被告曹先玉名下，事发时无驾驶资格证。该车在被告太平洋财产保险官渡支公司投保交强险，保险期间自2017年10月22日起至2018年10月21日止。本院认为，原告张根雄受伤系乘坐被告杨某驾驶牌号为云Ｍ×××**的二轮摩托车，与被告张国胜驾驶的云Ｎ×××**号小轿车发生相撞的交通事故事实清楚。事故发生时本已报警，后各方事故当事人认为事故不大要自行协商处理，并回复不需出警，因此交警未到现场。原告受伤后到医院检查，认为伤情不重，各方当事人协商达成各自损失自行承担的口头协议。但原告回家后认为伤情严重，即于事故当晚入住腾冲东方医院治疗，经诊断原告右手第2指近节指骨骨折、右髌骨骨折、头外伤。被告曹先玉、张国胜认为原告交通事故受伤后是其送往医院检查的，当时检查原告系左手受伤，现其右手伤情与交通事故无关。因原告事故当晚即入院治疗，其入院后的诊疗中并无左手受伤的情况，被告曹先玉、张国胜未提交原告交通事故左手受伤或右手受伤系其他原因造成的证据，因此被告曹先玉、张国胜有关原告右手受伤与其交通事故无关的抗辩，本院不予采纳。原告受伤后认为伤情不重，经各事故当事人协商达成各自损失自行承担的口头协议，系当事人的真实意思表示，本应对协议当事人具有约束力。但原告后经检查伤情严重，其损失增大，原各方所达成本次交通事故各自损失自行承担即存在重大误解和显失公平的情形，依法应予撤销。因此该次事故损失各事故当事人应按交通事故责任进行承担，但因事故发生时报警后又撤回报警，致使交警部门未到事故现场，未能对事故情况进行勘验和证据固定，即使十多天后原告父亲再次报案，交警部门已无法进行事故责任认定。但经审理查明，本次交通事故中，被告杨某、张国胜均属无证驾驶，且被告驾驶的二轮摩托车系禁止上路的车辆，原告张根雄系乘客，结合驾驶车辆的行使情况等，被告杨某应承担事故的主要责任，酌情决定占事故责任的60%，被告张国胜承担事故的次要责任，酌情决定占事故责任的40%，原告张根雄无责任。原告在交通事故中虽无责任，但在民事赔偿中，其明知被告杨某无驾驶资格仍乘坐其驾驶车辆，存在一定过错，应承担被告杨某10%的赔偿责任。原告要求赔偿的交通事故损失中，原告发生交通事故时系未成年人，又未提交务工收入明细，本院对其误工费不予采信；其要求的残疾赔偿金因其实际居住地系农村，应按农村标准计算；其主张的交通费未提交相应依据，本院酌情支持300元。因此原告本次交通事故损失为：1.医疗费15761.67元（11904.14元＋3857.53元）；2.护理费：6000元（60天×100元）；3.营养费1500元（30天×50元）；4.住院伙食补助费3700元（37天×100元）；5.交通费300元；6.残疾赔偿金：10%×11902元×20年＝23804元；7.鉴定费：1800元；上述损失计52865.67元。依照我国道路交通安全法及其相关法律规定，原告的上述损失应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，由其他被告按责任赔偿。因此，被告曹先玉的车辆发生交通事故时在被告太平洋财产保险官渡支公司投保交强险，应在该车交强险赔偿责任限额内赔偿原告死亡伤残赔偿限额30104元（23804元+6000元+300元）、医疗费用赔偿限额10000元，合计40104元；其余12761.67元由原告自行承担1276.20元，被告杨某应赔偿原告6891.30元［12761.67-（12761.67元×10%）×60%]，被告张国胜应赔偿原告4594.20元[12761.67-（12761.67元×10%）×40%］。被告杨某事故发生时系未成年人，被告卢云、杨家常系其法定代理人，应对被告杨某的赔偿承担连带清偿责任；被告曹先玉作为车辆所有人，将车辆交付无驾驶资格的被告张国胜驾驶，应对被告张国胜的赔偿承担连带清偿责任。对被告曹先玉、张国胜有关被告杨某未年满十八周岁无驾驶资格、原告明知被告杨某系未成年人还乘坐其驾驶的机动车存在过错、被告杨某占用被告曹先玉、张国胜行驶车道、各方当事人达成各自损失自行负责的辩解，本院予以采信；对被告曹先玉、张国胜有关被告杨某同他人在弯道上追逐竞驶、原告的右指骨损伤与本次交通事故没有因果关系、本次交通事故应由原告负事故全部责任、要求驳回原告的诉讼请求的抗辩，本院不予采信；对被告太平洋财产保险官渡支公司有关无法核实事故发生经过、责任、其公司是否承保被告曹先玉的车辆、要求驳回原告诉讼请求的抗辩，与庭审查明事实不符，本院不予采信；对被告太平洋财产保险官渡支公司有关被告张国胜是否醉酒驾驶无法核实的抗辩，其与本案无关，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十八条第一款第一项、第十九条第二款、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡区支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张根雄交通事故损失40104元；二、由被告张国胜自本判决生效之日起十日内赔偿原告张根雄交通事故损失4594.20元，并由被告曹先玉对该款承担连带清偿责任；三、由被告杨某自本判决生效之日起十日内赔偿原告张根雄交通事故损失6891.30元元，并由被告卢云、杨家常对该款承担连带清偿责任；四、驳回原告张根雄的其他诉讼请求。案件受理费2633元，由原告张根雄负担1733元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡区支公司负担800元，由被告曹先玉、张国胜负担50元，由被告杨某、卢云、杨家常负担50元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  李建安人民陪审员  尹君华人民陪审员  吴占奇二〇二〇年十一月九日书 记 员  段婷婷