云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0602刑初540号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人马某1，女，回族，1983年8月8日出生，青海省互助土族自治县人，小学文化，农民，住青海省互助土族自治县（未出庭）。刑事附带民事诉讼原告人马某2，女，回族，1979年8月26日出生，昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区（未出庭）。刑事附带民事诉讼原告人马某3，女，回族，1989年1月7日出生，山东省新泰市人，小学文化，农民，住山东省新泰市（未出庭）。刑事附带民事诉讼原告人马某4，男，回族，1967年4月28日出生，昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区（未出庭）。刑事附带民事诉讼原告人马某5，男，回族，1986年10月18日出生，昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区（未出庭）。刑事附带民事诉讼原告人马某6，女，回族，1992年7月18日出生，昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区（未出庭）。诉讼代理人陆开福，云南滇红律师事务所律师。被告人李明加，男，回族，1992年9月2日出生，初中文化，云南省昭通市昭阳区人，农民，住昭阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月3日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。指定辩护人李朝永，云南红云（昭阳）律师事务所律师。刑事附带民事诉讼被告人马关杰，男，回族，1990年10月21日出生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。刑事附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司。统一社会信用代码915306027816751493。地址：云南省昭通市昭阳区团结路31号1-5楼。法定代表人：杨铭，该公司总经理。诉讼代理人杨发令，云南悟同律师事务所律师。系特别授权。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2020〕571号起诉书指控被告人李明加犯交通肇事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，在诉讼中刑事附带民事诉讼原告人马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6又要求被告人李明加、刑事附带民事诉讼被告人马关杰、中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司赔偿经济损失，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王晓娟、书记员范广勇出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6的诉讼代理人陆开福；被告人李明加及其辩护人徐正前；刑事附带民事诉讼被告人马关杰、中国平安财产保险股份有限公司昭通支公司诉讼代理人杨发令均到庭参加诉讼。现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2020年2月21日，被告人李明加驾驶云Ｃ×××**号小型普通客车沿洒渔—青岗岭由昭阳区青岗岭乡集镇方向往昭阳区青岗岭乡大营村方向行驶，15时50分许行驶至洒渔-青岗岭Ｋ1＋200Ｍ处时，与对向路边步行的马某7、丁某相撞，造成马某7、丁某死亡及车辆受损的道路交通事故。李明加逃离事故现场。经昭通市公安局昭阳分局交警二大队认定李明加承担事故的全部责任。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，马某7、丁某死亡原因均系颅脑损伤并闭合性血气胸死亡。事后，被告人李明加主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人李明加的供述，证人证言，道路交通事故认定书，事故现场图，事故现场照片，事故现场勘查笔录，鉴定意见书及通知书，法医学尸体检验报告，户籍证明，辨认笔录及照片，到案经过等证据。公诉机关认为被告人李明加的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，超速行驶，肇事逃逸，认罪认罚，承担事故全部责任，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定处罚。建议判处被告人李明加四年以上五年以下有期徒刑。刑事附带民事诉讼原告人马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6要求被告人李明加、刑事附带民事诉讼被告人马关杰、刑事附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司昭通支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计668770.5元。诉讼代理人当庭提交六原告人的身份证复印件、户口注销证明，青岗岭乡大营村民委员会证明。并提出因急于安葬死者，中国平安财产保险股份有限公司昭通支公司要求签放弃商业险索赔申明，才能支付110000元的交强险，这个放弃索赔申明不合理，应作废。被告人李明加对公诉机关的指控及适用的法律均无异议，请求从轻处罚。对刑事附带民事诉讼原告人马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6提出的诉讼请求表示愿意赔偿，但无能力赔偿。辩护人李朝永对公诉机关出示的证据及适用的法律均无异议，提出被告人李明加系自首，初犯、偶犯，认罪认罚，建议对被告人李明加判处四年以下有期徒刑。刑事附带民事诉讼被告人马关杰对刑事附带民事诉讼原告人马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6提出的诉讼请求表示不愿意赔偿，并提出自己在中国平安财产保险股份有限公司昭通支公司买保险时，保险公司告知自己必须要签了免责条款才卖保险給自己。刑事附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司昭通支公司诉讼代理人杨发令亦对本案事实及证据均无异议，并当庭认可本案肇事车辆云Ｃ×××**号小型普通客车在该公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），及商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。被保险人马关杰与昭通平安保险公司签订合同过程中，昭通平安保险公司已经履行了相应的告知义务，免责条款成立并生效。因被告人李明加军肇事逃逸，昭通平安保险公司在商业第三者责任险中不承担赔偿责任，且被告人李明加、附带民事诉讼被告人马关杰、及六原告人均向中国平安财产保险股份有限公司昭通支公司分别出具了放弃索赔申明，自愿放弃商业险的索赔。中国平安财产保险股份有限公司昭通支公司在交强险中已经向六原告人支付了110000元，故不再承担任何赔偿责任。并当庭提交机动车商业保险免责事项说明书、马关杰于2019年9月12日签署的中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险投保单、中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单、放弃对平安保险供述商业险的索赔申明及照片、支付信息、委托书、调解协议。经审理查明，2020年2月21日，被告人李明加驾驶云Ｃ×××**号本田小型普通客车沿洒渔—青岗岭由昭阳区青岗岭乡集镇方向往昭阳区青岗岭乡大营村方向行驶，15时50分许行驶至洒渔-青岗岭Ｋ1＋200Ｍ处时，与对向路边步行的马某7、丁某相撞，造成马某7、丁某死亡及车辆受损的道路交通事故。李明加弃车逃离事故现场。经昭通市公安局昭阳分局交警二大队认定李明加承担事故的全部责任。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，马某7、丁某死亡原因均系颅脑损伤并闭合性血气胸死亡。事后，被告人李明加主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。被害人马某7、丁某死亡后，中国平安财产保险股份有限公司昭通支公司在交强险额度内向六原告人支付了110000元。被告人李明加持Ｃ1Ｍ驾照，所驾驶的云Ｃ×××**号本田小型普通客车所有人系马关杰，该车投保交通事故责任强制险及商业险于中国平安财产保险股份有限公司昭通支公司，交强险责任期间2019年9月19日0时起至2020年9月18日24时，强制险责任限额为死亡伤残赔偿金11万元，医疗费1万元，财产损失赔偿金0.2万元。商业险责任期间2019年9月26日0时起至2020年9月25日24时，机动车第三者责任保险限额为100万元。经云南云天司法鉴定所鉴定，云Ｃ×××**号小型普通客车转向、制动、照明信号均有效。发生事故时，该车行驶速度约为100ＫＭ／ｈ。经云南省昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，马某7、丁某死亡原因均系颅脑损伤并闭合性血气胸死亡。另查明，被害人马某7生于1936年9月14日、丁某生于1944年4月16日，生前均是农村居民，二人生育马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6六个子女，均已成年。2020年6月4日被告人李明加、附带民事诉讼被告人马关杰、七原告人与中国平安财产保险股份有限公司昭通支公司签订了放弃索赔申明，放弃商业险索赔。认定上述事实的证据有：一、被告人李明加的供述及辩解，证实2020年2月21日15时50分，自己驾驶马关杰的云Ｃ×××**号本田小型普通客车往昭阳区青岗岭乡大营村方向行驶，与对向路边步行的马某7、丁某相撞，造成马某7、丁某死亡后弃车逃逸的经过；二、证人李某的证言，证实2020年2月21日15时50分，自己搭乘李明加驾驶的云Ｃ×××**号本田小型普通客车往昭阳区青岗岭乡大营村方向行驶，与对向路边步行的马某7、丁某相撞，造成马某7、丁某死亡后李明加弃车逃逸的经过；证人马某5证言，证实当天父亲马某7、母亲丁某被车撞了去世的经过；三、道路交通事故认定书、事故现场图、事故现场照片及辨认笔录、现场勘查笔录，证实被告人李明加承担此次事故的全部责任，事故现场经过勘查及经过被告人辨认；四、法医学尸体检验报告、车辆技术鉴定意见书，证实肇事车辆性能合格，马某7、丁某死亡原因均系颅脑损伤并闭合性血气胸死亡的事实；五、驾驶人信息查询结果单、保险单复印件，证实被告人李明加持Ｃ1Ｍ驾驶执照，云Ｃ×××**号小型普通客车投保交通事故责任强制险及商业险的事实；六、到案经过，证实2020年2月21日，被告人李明加自动到昭通市昭阳区投案，如实供述其犯罪事实；七、户口证明、认罪认罚具结书等证据与指控事实相互印证。公诉机关当庭出示的证据及刑事附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提交的证据、保险公司诉讼代理人提交除放弃对平安保险公司商业险的索赔申明外的其他证据，经庭审质证核实，取证程序合法，证据证明的内容客观真实，与案件事实有关联性，证据间均能相互印证，本院予以确认。保险公司诉讼代理人提交的放弃对平安保险公司商业险的索赔申明，系被害人亲属、车主等人在急于想领取交强险赔偿费用安葬被害人的情况下所签，显失公平，故本院不予采信。法庭审理中，刑事附带民事诉讼原告人、被告人、刑事附带民事诉讼被告人未就民事赔偿部分达成协议。本院认为，被告人李明加违反交通运输管理法律法规，超速行驶，发生交通事故致二人死亡，且弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，提出被告人李明加具有自首情节，认罪认罚，承担事故全部责任，建议判处被告人李明加四年以上五年以下有期徒刑的量刑建议在法律规定的幅度范围内，本院予以采纳。被告人李明加主动投案，如实供述其犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。辩护人李朝永提出李明加系自首，初犯、偶犯，认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，其余辩护意见不成立，本院不予采纳。刑事附带民事诉讼被告人马关杰提出其不应赔偿的辩解成立，本院予以采纳。因交通事故强制险是因车辆在使用中的特殊风险性法律规定强制要求购买的保险，具有对车辆所有人和车辆使用过程中产生的风险承担责任的双重目的；而商业险是双方订立的民事合同，是双方当事人的意志体现，保险公司已经对附带民事诉讼被告人马关杰就保险条款中的责任免除条款进行了提示或告知义务，且马关杰也当庭予以认可，故中国平安财产保险股份有限公司昭通支公司诉讼代理人杨发令提出被保险人马关杰与平安保险公司签订合同过程中，保险公司已经履行了相应的告知义务，免责条款成立并生效，保险公司已经在交强险范围内赔偿了110000元，故中国平安财产保险股份有限公司昭通支公司不应在商业险范围内再承担赔偿责任的意见成立，本院予以采纳。刑事附带民事诉讼原告人要求刑事附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司昭通支公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求，本院予以支持，提出在商业险范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求，本院不予支持；提出的精神抚慰金不属刑事附带民事案件审理范畴，本院不予审查。因被告人李明加持有合法驾驶证，车主马关杰对自己的车辆尽到管理之责，马关杰将车借给李明加，其驾车肇事，马关杰不应对被告人李明加造成的交通事故承担赔偿责任，故原告人要求车主马关杰赔偿的诉讼请求本院不予支持。被害人马某7、丁某在事故发生时系农村居民，均已满75周岁，二人死亡赔偿金只能按照农村居民计算，经核算后本院认可为：1.马某7、丁某死亡赔偿金（11902元×5年）＝59510元×2人＝119020元，2.丧葬费106514元÷2＝53257元×2人＝106514元，共计225534元。由平安保险公司在交强险限额内赔偿死亡伤残赔偿金110000元后，不足部分由被告人李明加赔偿225534元-110000元＝115534元。鉴于被告人李明加有自首情节，认罪认罚，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人李明加犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月三日起至二〇二五年二月二日止）；二、由刑事附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司昭通支公司赔偿刑事附带民事诉讼原告人马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6因马某7、丁某死亡造成的经济损失110000元（已支付）；三、由被告人李明加赔偿刑事附带民事诉讼原告人马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6因马某7、丁某死亡造成的经济损失115534元（限于本判决生效后三十日内赔付）；四、驳回刑事附带民事诉讼原告人马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李月章人民陪审员  沈 龙人民陪审员  吕道联二〇二〇年十一月五日书 记 员  王 璐