黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终1826号上诉人（原审被告）：大庆市民新庆西机动车检测有限公司，住所地大庆市让胡路区西湖街**。法定代表人：毕庆昌，该公司经理。委托诉讼代理人：刘会丽，黑龙江远东律师集团（大庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡绍卿，男，1975年12月2日出生，汉族，大庆市民新庆西机动车检测有限公司职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被上诉人（原审原告）：周章孔，男，1969年11月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：周海盟（系周章孔儿子），男，1994年3月1日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：王蕾，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。原审被告：林庆安，男，1965年7月17日出生，汉族，大庆市民新庆西机动车检测有限公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。上诉人大庆市民新庆西机动车检测有限公司（以下简称民新公司）因与被上诉人周章孔、原审被告林庆安机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人民新公司委托诉讼代理人刘会丽、胡绍卿、被上诉人周章孔委托诉讼代理人周海盟、王蕾到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。民新公司上诉请求：1.依法撤销（2019）黑0604民初293号民事判决，发回重审或改判民新公司承担周章孔各项费用合计2,058,937.84元。2.本案诉讼费用由周章孔依法承担。事实及理由：一、遗漏必要的诉讼当事人。该交通事故涉事的车辆所有人为大庆民新巴士有限公司，在法律关系中，车辆的所有者对车辆拥有使用、收益及处分的权利，按照公平的原则，车辆的所有者即大庆民新巴士有限公司应当承担该事故民事赔偿责任。民新公司作为涉事车辆的租赁方，仅对车辆具有合法使用权利，既然未因该车辆的使用受益，也不应该承担相应的民事责任。故原审中遗漏了车辆所有人这一赔偿主体，二审中民新公司申请追加大庆民新巴士有限公司作为被上诉人。二、司法鉴定程序违法。在本案中司法鉴定结论作为赔偿护理费的重要证据，周章孔的伤残等级及护理情况直接决定民新公司对其赔偿数额，司法鉴定部门作为司法第三方机构在在双方共同申请鉴定的情况下，违反法律规定，在未通知民新公司参与，民新公司毫不知情的情况下，单独与周章孔会面，形成补充鉴定结论即323号司法鉴定书，该鉴定书是周章孔于2019年6月17日新提起的护理依赖鉴定申请，该鉴定人员为连继生、王婷，与5月20日作出的159号鉴定书不是同一鉴定人员，原审判决依据该323号鉴定书的护理依赖鉴定判决民新公司承担1,261,890元。司法鉴定中心的做法不仅违背了客观公正的鉴定原则，而且鉴定过程不公开不透明，致使补充鉴定结论无法做到客观公正，作为赔偿护理费的依据明显不足。三、周章孔证据明显不足。1.周章孔城镇居民证据不足。在原审中，周章孔自认是农村户口，庭审中通过与周章孔提起的起诉状比对，能够看出周章孔提供的租房合同明显不是本人签字，也就是说租房合同无法确定是否真实。这种情况下居民委员会提供了周章孔居住满一年的证明，在租房合同真伪存疑的情况下，居住时限不确定，居民委员会是凭借什么做出周章孔在本辖区居住已满一年的事实，一个未严格审查租房合同的居委会其证明效力不言而喻，其出具的周章孔的城镇居民身份证据具有明显瑕疵。2.周章孔关于职业的证据不足。原审中周章孔一直以教师身份主张误工费，却没有出示教师资格的证件，原审中既没人亲眼见证其教师身份，又没有其在教育机构工作的书面证据，仅凭几个自称家长身份的证人口头证明其身份明显证据不足既然身份不明确，周章孔不应按教师身份给付误工费。综上所述，鉴于原审存在遗漏必要诉讼当事人、司法鉴定程序违法、证据明显不足的情况，恳请二审法院予以纠正，维护民新公司的合法权益。周章孔答辩称，民新公司在举证期届满后增加的诉讼请求不应得到支持，一审程序合法，当事人增加的诉讼请求已被一审法院驳回，本案道路交通事故认定书认定肇事车辆所有人系民新公司，肇事司机为民新公司员工。周章孔伤势严重、常年卧床不能自理，需24小时陪护，现周章孔家庭已经负债累累，需要治疗费用。二、司法鉴定程序合法。司法鉴定由一审法院通知双方当事人，民新公司未到场应视为对其权利的放弃。鉴定机构作出的鉴定结论合理合法、公开透明、客观公正，一审并未对鉴定结果提出重新鉴定申请，二审不应提出。三、周章孔长期在大庆居住，租房合同明确了居住地点、居住时间、房东身份等信息，租房合同真实有效，居委会详细调查后依据客观事实、按照规定程序出具的证明具有法律效力。原审已对几位家长身份信息进行调查，可以证明周章孔的职业，周章孔车祸后记忆力明显下降，治疗过程中突然想到起民办教师资格证及荣誉证书存放地点，足以证明其教师身份。林庆安未予答辩。周章孔向一审法院起诉请求：1.判令民新公司、林庆安承担因交通事故给周章孔造成的各项损失，医疗费104,615.59元，交通费2023.6元，伙食补助费18,300元，精神抚慰金50,000元，伤残赔偿金537,114.4元，误工费105,802元，定残前护理费163,463.22元，定残后护理费1,261,890元，残疾辅助器具费用40,950元，营养费49,200元，后续治疗及康复费用49,200元。一审法院认定事实：2018年1月12日，周章孔与林庆安驾驶的实际车主为大庆市民新庆西机动车检测有限公司的黑Ｅ×××**号车辆在大庆市让胡路区运输路与和安街交叉路口南侧道路发生碰撞，林庆安承担此起事故的全部责任，周章孔在此事故中无责任。一审法院认为，民新公司应赔偿周章孔合计2,250,008.43元，具体包括：医疗费164,615.59元、营养费49,200元，住院伙食补助费18,300元（住院183日×100元/日），伤残赔偿金537,114.4元（鉴定意见二级、十级伤残系数0.92×上一年城镇居民人均可支配收入29,191元×20年，交通费1000元，精神抚慰金根据年龄、受伤程度、伤残等级认定为50,000元，护理费1,423,885.9元（根据鉴定意见大部分护理依赖、1.5人长期护理、评残前2人护理，结合上一年居民服务业日工资164.63元），误工费93,937.52元（上一年教育业日工资199.06元/日×492日伤后至评残前计算），残疾辅助器具（结合鉴定意见计算30,600）、被抚养人生活费8155元、康复费49200元（鉴定意见评残前492日×100元/日）。肇事车辆所投保的保险公司已同意支付12万元及民新公司已给付7万元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、民新公司于判决生效后五日内赔偿周章孔2,250,008.43元；二、驳回周章孔的其他诉讼请求。案件受理费26,528元，由民新公司负担24204元，由周章孔负担2324元，鉴定费5750元，由民新公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。周章孔提交乡用民办教师录用证及相关荣誉证书共9页，承诺书1页，证明周章孔车祸后记忆力明显下降，治疗过程中某日突然想起上述证据存放地点，上述材料为政府及教学单位颁发，足以证明其教师身份。民新公司质证称，录用证并不是法定的教师资格证书，法定的教师资格证书应该是教育行政部门，有行政职权的部门，委员会并不是合法的教师资格认定单位，本证只能证明曾经兰西县录用国周章孔作为民办教师，不能证明发生事故时其有教师资格，对上述证据的真实性无法判断，不能证明其身份系符合法律规定的教师身份。林庆安未发表质证意见。本院认为，对该组证据的真实性予以确认，并结合一审中周章孔申请出庭的证人证言，可以确认，周章孔受伤前从事的是教师职业。民新公司与林庆安二审均未提交新证据。二审查明事实与一审一致。本院认为，根据各方的诉辩主张，本案上诉的争议焦点在于：一、本案是否遗漏必要的诉讼当事人；二、对周章孔伤残赔偿金的计算应按照农村户口还是城镇户口的标准；二、案涉鉴定意见书是否应予以采纳；三、是否应当按照教师身份计算周章孔的误工费。本院对此评判如下：民新公司自述肇事车辆的所有人系大庆民新巴士有限公司，民新公司系车辆租赁方，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。本案中，并无证据显示大庆民新巴士有限公司对于此次交通事故有过错，不应对此次事故承担赔偿责任，本院对于民新公司此项主张不予支持。二、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金等的认定应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准。本案中，周章孔提交了其居住地居委会出具的证明及租房合同，可证实周章孔在事故发生之前，已在城市生活、工作多年，因此一审以城镇居民人均可支配收入计算周章孔应得的赔偿并无不当。三、关于案涉司法鉴定意见书应否采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定:“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定,提出证据证明存在下列情形之一的,人民法院应予准许:(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的;(二)鉴定程序严重违法的;(三)鉴定结论明显依据不足的;(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论,可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的,不予重新鉴定。”本案中，虽然民新公司提出鉴定程序违法，但其并未提供确切证据予以证明，一审法院鉴定程序合法，鉴定机构具备合法鉴定资质，民新公司二审中提出重新鉴定申请，因其一审并未提出且重新鉴定申请的依据不足，本院不予支持。四、关于周章孔的误工费问题。二审中周章孔提交了其乡用民办教师录用证、荣誉证书等，结合一审申请出庭的证人证言，可以得出，周章孔受伤前从事的依然是教师职业，应当依照教育业从业人员工资标准计算其误工费。综上所述，上诉人大庆市民新庆西机动车检测有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4121元，由上诉人大庆市民新庆西机动车检测有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙文斌审判员  杨 阳审判员  刘振影二〇二〇年十一月三十日法官助理刘晓航书记员  于 璐