wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40865号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：赵国蕊，男，1983年8月24日出生，汉族，住天津市武清区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵国蕊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000元。签约日期（合同成立日期）：2018年3月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.56%，实际履行手续率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：44000元；交付时间：2018年3月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月30日尚欠本金余额3666.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3666.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月31日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵国蕊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3666.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月31日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵国蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十日书记员  廖文君
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初15967号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路**。负责人：平亚虹，职务行长。委托诉讼代理人：陈红，女，该行员工。委托诉讼代理人：蔡安民，男，该行员工。被告：吴奇龙，男，1971年8月27日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：徐玲，女，1971年8月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称“农业银行南明支行”）与被告吴奇龙、徐玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行南明支行委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼，被告吴奇龙、徐玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行南明支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告贷款本金40320.28元、正常息766.72元、逾期还款违约金674.36元，共计41771.36元（暂计算至2020年7月20日，此后本金、利息、罚息、复利按合同约定计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费及原告为实现债权所支付的相关费用由被告承担。事实和理由：2018年10月13日，被告吴奇龙因购买中天甜蜜小镇1组团1-3栋负2层5号车位向原告申请信用卡专项分期贷款63000元，并签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同编号：52270120180007129，二被告夫妻二人签订了共同债务确认书。2018年10月23日原告为被告吴奇龙发放（信用卡专项分期一笔），卡号为62×××52，授信额度63000元，36期，每期还款1750元。在归还原告本金22679.72元及部分利息后，被告一直未还款。截止2020年7月20日欠款本息合计41771.36元，被告逾期后，原告通过电话、信函、约见客户、上门等方式催收，但被告一直未依约履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告吴奇龙、徐玲未作辩称。经审理查明：二被告系夫妻关系。2018年10月8日，被告吴奇龙填写《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，向原告申领信用卡用于支付中天甜蜜小镇1组团1-3栋负2层5号车位价款，金额为63000元，期数36期，分期手续费5190元，同时被告吴奇龙填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签字确认理解并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。章程和合约规定，透支金额从银行记账日开始计息，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；除现金外的其他透支交易，乙方在到期日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息；未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；甲方指定和调整信用卡业务服务并通过网站公告等方式通知持卡人后施行。2018年10月13日，原告、被告吴奇龙签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，主要约定被告吴奇龙因购买上述车位向原告申请信用卡专项分期贷款63000元，分期期数共36期，其中第十条违约责任约定：被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项即构成或视为本合同项下违约，则原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告吴奇龙还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费等。《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》为本合同的组成部分。被告徐玲签署《共同债务确认书》，承诺被告吴奇龙于2018年10月8日向原告申请金穗贷记卡分期购车位业务，借款金额63000元，期限36个月，该借款系二被告共同债务，由二被告承担连带偿还责任。之后原告向被告吴奇龙发放贷记卡，被告吴奇龙于2018年10月23日持卡向中天城投集团城市建设有限公司支付案涉车位款63000元。之后，被告在合同履行过程中，未按合同约定按时、足额偿还每期借款本息，截止2020年7月20日，被告吴奇龙尚欠贷款本金40320.28元、利息776.72元、逾期还款违约金674.36元，共计41771.36元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。关于合同效力的认定。原告与被告吴奇龙签订的《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应认定合法、有效，各方应予遵守。关于违约责任的认定。现原告已按约向被告发放贷款63000元，但被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。根据合同约定，被告吴奇龙逾期还款构成违约，原告有权提前收回分期资金，并视具体情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费等费用。截止2020年7月20日，被告吴奇龙尚欠贷款本金40320.28元、利息776.72元、逾期还款违约金674.36元，共计41771.36元，被告吴奇龙理应向原告清偿，之后的利息、罚息、复利，应当按照双方合同约定的标准计算至付清本息时止。被告徐玲认可涉案债务为其与被告吴奇龙的共同债务，承诺共同还款，因此，二被告应共同偿还上述债务。对原告诉请的为实现债权支付的相关费用，因未实际产生，本院不予考虑。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴奇龙、徐玲于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金40,320.28元、利息776.72元、逾期还款违约金674.36元，共计41771.36元（本金、利息、罚息和复利均暂计至2020年7月20日，之后以未付欠款本金为基数，继续按照双方签订的合同约定标准计算至实际清偿之日止，利随本清，其中利息、罚息、复利、违约金之和不超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取422元，由被告吴奇龙、徐玲共同负担。本判决为终审判决。审判员  廖雨濛二〇二〇年十一月二十三日书记员  雷济兰
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初1508号原告：杨武，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：冯秀丽，女，1970年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：王强，男，1976年11月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告杨武与被告冯秀丽、王强民间借贷纠纷一案，于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨武、被告冯秀丽到庭参加诉讼，被告王强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。杨武向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即给付借款本金100，000.00元；二、要求二被告自2018年8月8日起至实际清偿之日止，以100，000.00元本金为基数，按月利率1.3分计算给付原告利息；三、案件受理费，由二被告负担。冯秀丽辨称，原告所述的借款事实是真实的，2018年8月8日我和王强确实在杨武处借款本金100,000.00元用于收粮，当时口头约定的利息为1.5分，所以原告主张的诉讼请求我认可。王强未到庭参加应诉，亦未提交答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求、依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：借据一份，予以证实王强、冯秀丽在杨武处借款本金100,000.00元及口头约定月利息的事实。原告所举证据客观、真实、来源合法，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述查明案件事实如下：冯秀丽、王强于2018年8月8日在杨武处借款100,000.00元，用于收购玉米，当时双方约定此款按月利率1.5分计算利息，未约定具体还款时间，在原告将100,000.00元交于二被告后，二被告亲自在借据借款人处签名。还款期届满后，原告多次向二被告索要此款，二被告以各种借口为由拖欠至今未还。诉讼中杨武自愿将月利率调整为1.3分，上为本案事实。本院认为，杨武与冯秀丽、王强之间签订的借款合同系双方当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法合同有效，原、被告间形成民间借贷关系，杨武按约交付了借款，冯秀丽、王强亦应按约履行还款义务。杨武请求冯秀丽、王强承担给付借款本金100，000.00元的诉讼请求，合法有效，依法予以支持；杨武要求冯秀丽、王强，自2018年8月8日起以100，000.00元本金为基数，按月利率1.3分计算利息至本息实际清偿之日止的诉讼请求合法有效，依法予以支持；杨武主张案件受理费，由冯秀丽、王强负担的诉讼请求合法有效，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二十六条一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：冯秀丽、王强于本判决生效后七日内给付杨武借款本金100，000.00元；二、冯秀丽、王强自2018年8月8日起至本息实际清偿之日止，以100，000.00元本金为基数，按月利率1.3分计算给付杨武利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，由冯秀丽、王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  杜立梅二〇二〇年十一月十八日书记员  孙国军
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢1401号申请执行人苏小妮与被执行人邱玉川离婚纠纷一案，依据本院作出的（2016）陕0802民初10913号民事调解书，申请执行人苏小妮向本院申请执行，请求被执行人邱玉川每月支付其儿子抚养费2000元，直至年满18周岁；负担执行费1340元。本院依法受理。在原（2018）陕0802执1022号案件执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人邱玉川的工资账户向申请执行人苏小妮兑付，共计93340元（含执行费1340元）。现申请执行人苏小妮书面认可本案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执恢1401号案件执行完毕，于2020年11月12日结案。二〇二〇年十一月十二日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5224号之一原告:陈保伟，男，汉族，1976年4月19日出生，住河南省汝南县汝宁镇西新街**附**。身份证号码：412826197604190093。被告：张慧琴，女，汉族，1976年3月15日出生，，住河南省平舆县身份证号码：412827197603151566。原告陈保伟诉被告张慧琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案本院经审查认为，为有利于判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告张慧琴名下的银行存款13515元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文萍二〇二〇年十一月二十日书记员  李 柯
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执2181号之一 申请执行人：肖春妹，女，1973年6月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：江明，男，1968年10月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人肖春妹与被执行人江明民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人肖春妹于2020年11月11日向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0426执2181号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十一月十七日 书记员  罗孝忠 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1997号原告：某公司；住所地：安阳市。负责人;牛某，经理。委托代理人：杨某、王某，系公司员工。被告：和某，男，1966年出生，汉族，住河南省滑县。原告某公司与被告和某保证保险合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告和某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告代偿款人民币41447.17元，支付逾期应缴保费3483.63元，被告以代偿款为基数按年利率24%自2019年3月4日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年6月4日为12434.15元），共计57364.95元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月14日，被告和某与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订了“个人贷款合同”贷款70000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”。2019年3月4日起被告已累计人民币41447.17元贷款逾期未还,原告依保单约定代被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行偿还了借款,现根据中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的“代偿债务与权益转让确认书”,上述贷款已全部结清,该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约,被告除应偿还原告垫付的款项41447.17元外,还应向原告支付所欠保费3483.63元以及违约金。根据被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》第五条、第六条、第七条之规定，被告拒不归还借款的行为已构成违约,现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼，望贵院盼如所请。被告和某经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明：2017年7月5日，被告和某签订个人信用贷款保证保险投保单一份；2017年7月11日，某公司出具了个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人为和某，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，贷款金额70000元，每月保险费1161.21元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后被告和某向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款70000元，借款期限为36个月。被告和某自2018年12月14日起未偿还借款本息，未支付保费。2019年3月4日，原告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿款41447.17元，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向原告出具《代偿债务确认书》和还款明细。上述事实，有投保单、保险单等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告和某与原告签订有个人信用贷款保证保险保险单并向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款70000元。被告和某未按照合同约定按时偿还借款本息，原告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行代被告偿还41447.17元，现原告向被告主张代偿款，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期应缴保费3483.63元；原告于2019年3月4日赔偿了中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行的全部损失，保险责任终止，故被告和某未付的保费应自逾期还款之日(2018年12月14日)起计算至原告支付中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行代偿款之日（2019年3月4日)止，共计三期，以1161.21元/月计算为3483.63元。关于原告主张被告以代偿款为基数按年利率24%自2019年3月4日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年6月4日为12434.15元）；因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院酌情以代偿款41447.17元为基数，自2019年3月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告和某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告和某于本判决生效之日起十日内支付原告某公司代偿款41447.17元及违约金（违约金以41447.17元为基数，自2019年3月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告和某于本判决生效之日起十日内支付原告某公司未付的保费3483.63元；三、驳回原告某公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，由原告某公司负担234元，被告和某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 苏富军审判员 王宏林二〇二〇年十一月十日法官助理马佳书记员杨苗
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1008号 申请执行人：王学兵，男，1970年9月25日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被执行人：闫进彪，男，1978年6月20日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 申请人王学兵与被执行人闫进彪劳务合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2020年3月30日作出的（2020）冀04民终235号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人闫进彪支付申请执行人王学兵劳务费15860元，交纳案件受理费250元，执行费142元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月23日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2020年7月1日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、民政、银行存款、车辆、网络资金、证券，查询到被执行人名下有银行账户，我院依法进行了冻结； 三、2020年6月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财，未查询到被执行人名下的财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月25日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索； 五、2020年11月2日本院再次进行的网络查控，未查询到被执行人名下的财产线索； 六、2020年11月2日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人闫进彪限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行公开网上进行公开。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为16110元，执行到位金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院作出的（2020）冀04民终235号民事判决书民事判决书民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年十一月十日 书记员  郭 莹
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保194号 河北阳原农村商业银行股份有限公司： 关于你与申玉娥、史克诚财产保全纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行，现依据（2020）冀0727财保97号民事裁定书予以采取保全措施，2020年11月27日本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初7124号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：马志军，行长。 委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。 被告：马冰，男，1992年2月25日出生，汉族，住，住淄博市张店区*）7号楼5单元5层东户。 被告：马立军，男，1966年2月25日出生，汉族，住，住淄博市淄川区/div> 原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告马冰、马立军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司淄博分行撤回起诉处理。 审判员  国媛媛 二〇二〇年十一月十九日 书记员  高树梅
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢930号申请执行人：徐红霞，女，1981年12月30日出生，汉族，住巩义市。被执行人：魏琳博，女，1989年7月22日出生，汉族，住巩义市。本院在执行徐红霞申请执行魏琳博债权转让合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初3310号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏琳博在金融单位的存款100000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年十一月四日书记员  林永生
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1563号之一 申请执行人：韦建珍，女，1951年6月21日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：梁乃明，男，1957年3月13日出生，壮族，住广西崇左市江洲区。 韦建珍与梁乃明人身损害赔偿纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民特3号确认决定书已发生法律效力。申请执行人韦建珍向本院申请强制执行,本院于2020年7月8日依法立案执行。本院在执行过程中依法调查了被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。发现被执行人名下有网络支付账号和银行账户，本院已依法予以冻结，并从中扣划被执行人银行存款12478.91元，扣除执行费5900元后，剩余6578.91元退还申请执行人。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行标的400000元，执行费为5900元，执行到位金额为12478.91元。本院依法对被执行人限制高消费并依法列入失信被执行人名单。本院已依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十一月十二日                            本件与原本核对无异                书记员 覃凯丽
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1007号申请执行人：黄云启，男，生于1971年9月17日，土家族，湖北省建始县人，个体工商户，住建始县。被执行人：冉南平，男，生于1959年8月22日，土家族，湖北省建始县人，建始县供销社退休职工，住建始县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民初299号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币95000.00元等。执行过程中，申请人撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执1007号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年十一月三十日书记员  向文凯
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1740号原告：李志伟，男，1961年11月5日出生，汉族，无职业，住长春市南关区。被告：齐齐哈尔市精神卫生中心，住所地齐齐哈尔市建华区林化路**。法定代表人：王丽，该医院院长。委托诉讼代理人：刘志宇，该医院职工。被告：齐齐哈尔医学院附属第四医院，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路**。法定代表人：武立刚，该医院院长。委托诉讼代理人：梁雪梅，该医院职工。委托诉讼代理人：范桂兰，该医院法律顾问。被告：叶昌庆，女，1964年10月28日出生，汉族，住长春市汽开区。被告：贾淑杰，女，1963年10月27日出生，汉族，住长春市。被告：王政，男，1961年4月6日出生，汉族，住址同上。原告李志伟与被告齐齐哈尔市精神卫生中心、齐齐哈尔医学院附属第四医院、叶昌庆、贾淑杰、王政侵权责任纠纷一案（诉讼过程中李志伟申请撤回对叶昌庆、贾淑杰、王政的起诉），本院于2020年8月18日立案，并于2020年11月12日向原告李志伟送达预交案件受理费通知。原告李志伟无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用本案按李志伟撤回起诉处理。审 判 长  刘大威人民陪审员  刘迎华人民陪审员  李 莹二〇二〇年十一月二十日书 记 员  吴程琳
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初608号公诉机关新蔡县人民检察院。被告人刘云飞,男,1998年5月1日出生于河南省新蔡县，汉族,初中肄业,农民,住新蔡县,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年11月4日被查获，次日被刑事拘留。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]554号起诉书指控被告人刘云飞犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月4日22时25分,被告人刘云飞酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××**的白色长安牌小型轿车,行驶至新蔡县蔡州大道北段老关庄路口北侧时,被民警查获。经检测,被告人刘云飞血液中乙醇含量为151.5mg/100ml。公诉机关认为被告人刘云飞具有坦白等情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。被告人刘云飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院认为，被告人刘云飞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持；被告人刘云飞认罪认罚,可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘云飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2020年12月3日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙 浩
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2673号申请执行人潍坊科润经贸有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。统一社会信用代码91370705584537265T。法定代表人：赵传庆，总经理。委托代理人：王思军，山东信约国××律师事务所律师。被执行人青岛佳美联合商贸有限公司，驻山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码91370211334203457A。法定代表人：史济铭，总经理。被执行人史济铭。本院在执行申请执行人潍坊达睿汽车销售有限公司与被执行人刘文明、赵丽追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初2112号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月十七日书记员 王瑞鑫
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执420号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码:349983118。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：段丽丽，女，1990年4月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人段丽丽商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光辉 二〇二〇年十一月五日 书记员  谢 菲
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初448号原告：望仁军，男，汉族，1968年9月3日出生，湖北省远安县人，现住远安县。委托诉讼代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师。一般授权代理。被告:远安县富昊能源集团左家煤炭有限责任公司，统一社会信用代码91420500753445725K，住所地远安县河口乡江范村**。法定代表人：陈才全，该公司总经理。原告望仁军诉被告远安县富昊能源集团左家煤炭有限责任公司（以下简称“左家煤矿公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告望仁军、被告法定代表人陈才全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告望仁军向本院提出以下诉讼请求：请求法院判决被告支付原告工资42000元。事实与理由：原告于2015年8月15日到被告单位上班，在被告单位担任整改技术的工作，月工资4500元。2015年至2017年共上班28个月，工资总额126000元，已经预付工资84000元，拖欠原告的工资42000被告一直未发放。综上所述，原告不发放工资的行为依法构成违约，被告应承担支付工资的义务。希望法院支持原告的诉讼请求。被告左家煤矿公司辩称：对原告诉称无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：左家煤矿于2003年10月29日注册成立，主要从事煤炭开采、生产、销售等。自2017年10月起，左家煤矿停止经营并关闭退出。2018年5月29日，左家煤矿给望仁军出具欠条一张，记载“今欠到望仁军2015年度至2017年度工资42000元，大写肆万贰仟元，欠款单位远安县富昊能源集团左家煤矿有限责任公司，2018年5月29日”，欠条加盖被告公司印章。左家煤矿关闭后，2018年至2019年期间，本院已审理涉及左家煤矿拖欠劳动报酬纠纷案件210件，该系列案均调解结案且已执行。在本批次诉讼中，本院共受理原告望仁军等人起诉左家煤矿拖欠劳动报酬纠纷案件82件。诉讼中，部分案件的原告承认欠薪不属实，存在虚假诉讼，本院已经依法作出处理；部分案件的原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。为核实本案的真实性，本院依法核查了被告公司2018年制作的《远安县左家煤炭有限责任公司左家煤矿关闭退出债务明细》及2015年至2017年度现存账簿，原告望仁军均未在其列。同时，2018年2月，远安县河口乡人民政府成立由乡综治办、信访办等单位和人员组成的工作专班，依据左家煤矿提供的拖欠职工工资明细进行核实，本次核对名单中亦无原告。原告未向法庭提交其他证据佐证其与被告公司之间存在劳动关系且存在欠薪事实，对原告出具的欠条本院不予认定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原被告之间的劳动关系及欠薪事实无其他证据佐证，原告仅以被告出具的工资欠条主张债权证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告望仁军的诉讼请求。案件受理费850元由原告望仁军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张佑和审 判 员  郑小清人民陪审员  熊 钢二〇二〇年十一月十六日书 记 员  余家淇
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执2647号 申请执行人：马金旺，男，1976年10月27日出生，汉族，农民。 被执行人:刘新民，男，1970年8月15日出生，汉族，农民。 关于申请执行人马金旺与被执行人刘新民民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2020)甘1027民初2647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘新民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马金旺向本院申请强制执行，要求刘新民清偿马金旺借款5000元。 在执行过程中，经做工作，刘新民给付马金旺5000元。 本院认为，(2020)甘1027民初2647号民事判决书确定被执行人刘新民的义务已执行完毕，申请执行人马金旺基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2020年11月18日作出的(2020)甘1027民初2647号民事判决书确定被执行人刘新民应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初3690号 原告:平果嘉源物业服务有限公司。住所地：广西平果市马头镇铝城大道**。统一社会信用代码：91451023692750506L。 法定代表人：苏宏进，该公司经理。 委托诉讼代理人：蓝涛，广西领扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲，广西领扬律师事务所诗律。 被告：蓝玉英，女，1989年1月12日出生，壮族，居民，住广西平果市。 本院在审理原告平果嘉源物业服务有限公司与被告蓝玉英物业服务合同纠纷一案中，原告平果嘉源物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平果嘉源物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告平果嘉源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平果嘉源物业服务有限公司负担。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李卢慧珍
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初268号公诉机关京山市人民检察院。被告人张佑敏，男，1954年2月13日出生于湖北省京山市，汉族，初中文化，建筑，户籍地京山市，现住京山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日经京山市公安局决定取保候审。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人张佑敏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山市人民检察院指派检察员范卫华出庭支持公诉，被告人张佑敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月22日20时许，被告人张佑敏酒后驾驶鄂Ｈ×××**号天利牌两轮摩托车沿京山市新市镇高岭村村级公路由北向南行驶至高岭村三组路段时，将路边同向行走的熊某撞倒，造成熊某、张佑敏受伤，两轮摩托车受损的交通事故。经认定，张佑敏承担事故的全部责任。经鉴定，案发时张佑敏血液中检出“乙醇”成份，含量为189.2毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人张佑敏醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人张佑敏拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了相应证据证实。被告人张佑敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张佑敏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张佑敏认罪认罚，且具有造成交通事故且负事故全部责任情节，对其依法从重处罚；具有坦白、赔偿被害人经济损失情节，对其可以从轻处罚。综合被告人张佑敏的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张佑敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莹二〇二〇年十一月二十六日书记员 雷先君
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执763号之一申请执行人：张炳超，男，1974年2月13日出生，汉族，住湖北省丹江口市龙山镇石门沟村**。公民身份号码：4203811974********。被执行人:官伟，男，1981年7月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区市府路********。公民身份号码：4203021981********。申请执行人张炳超与被执行人官伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初2524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张炳超依法向本院申请执行，要求被执行人官伟履行生效法律文书确认的56495元的义务。本院于2020年6月1日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人官伟采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年9月22日电话约谈申请执行人张炳超，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人张炳超认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人官伟有可供执行的财产，申请执行人张炳超亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381民初2524号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人张炳超发现被执行人官伟有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人官伟有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3356号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。代表人：杨红卫，该行董事长。委托诉讼代理人：丁涛，男，1986年2月9日出生，汉族，该公司员工，住河南省滑县。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：王**州，男，1979年5月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王燕青，女，1979年2月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：直春海，男，1970年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：孙玉霞，女，1978年11月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：胡亚非，男，1982年4月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被告王**州、王燕青、直春海、孙玉霞、胡亚非金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商行委托诉讼代理人丁涛，被告王**州到庭参加诉讼，被告王燕青、直春海、孙玉霞、胡亚非经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王**州、王燕青偿还原告鹤壁农商行借款本金300000元，并支付罚息（罚息以300000元为基数，按合同利率的150％即月利率13.35‰，自2019年12月18日计算至被告王**州、王燕青实际履行完毕之日）；2、被告直春海、孙玉霞、胡亚非对上述借款承担连带担保责任；3、诉讼费等费用由五被告承担。事实和理由：2018年9月28日，被告王**州与原告鹤壁农商行签订《最高额个人借款合同》，从原告鹤壁农商行借款300000元，约定月利率为8.9‰，逾期还款罚息按借款合同利率基础上加收50%即月利率13.35‰，借款期限自2018年9月28日至2019年9月28日，被告王燕青对上述借款承担共同还款责任，被告直春海、孙玉霞、胡亚非对上述债务承担连带担保责任。由于被告王**州、王燕青未按约定偿还本金和支付利息，损害了原告鹤壁农商行的合法权益，故诉至法院。被告王**州对借款事实没有异议。被告王燕青、直春海、孙玉霞、胡亚非未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，被告王燕青作为借款人配偶在借款人配偶承诺书承诺人处签字并捺手印确认，同意对被告王**州的300000元借款承担共同还款责任。2018年9月28日，被告王**州与原告鹤壁农商行签订《最高额个人借款合同》，从原告鹤壁农商行处借款300000元，约定借款期限自2018年9月28日至2019年9月28日，贷款利率为固定利率即月利率8.9‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率13.35‰。为担保上述《最高额个人借款合同》的履行，2018年9月28日，被告直春海、孙玉霞、胡亚非与原告鹤壁农商行签订《最高额保证合同》，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截止2020年11月18日，被告王**州尚欠原告鹤壁农商行借款本金300000元未还，被告王**州向原告鹤壁农商行偿还利息已至2019年12月17日，后未再按合同约定履行还款义务，为此成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告鹤壁农商行按照合同约定向被告王**州履行了放款义务，但被告王**州未按照合同约定按时还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。截止2020年11月18日，被告王**州尚欠原告鹤壁农商行借款本金300000元，故本院对原告鹤壁农商行要求被告王**州偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，因被告王**州未按照合同约定履行还款义务，应按照合同约定支付罚息，故本院对原告鹤壁农商行要求被告王**州以300000为基数，按月利率13.35‰，自2019年12月18日计算至被告王**州实际履行完毕之日的诉讼请求予以支持。关于原告鹤壁农商行要求被告王燕青对上述借款本金及利息承担共同还款责任的诉讼请求，本案中，因被告王燕青在借款人配偶承诺书处签字确认，承诺与被告王**州承担共同还款义务，该承诺系其真实意思表示，故本院对原告鹤壁农商行要求被告王燕青对上述借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。……”本案中，因被告直春海、孙玉霞、胡亚非与原告鹤壁农商行签订《最高额保证合同》，同意对被告王**州的300000元借款及利息承担连带责任保证，故本院对原告鹤壁农商行要求被告直春海、孙玉霞、胡亚非对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告直春海、孙玉霞、胡亚非在承担保证责任后，有权向被告王**州、王燕青进行追偿。被告王燕青、直春海、孙玉霞、胡亚非经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**州、王燕青于本判决生效后十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付罚息（罚息以300000为基数，按月利率13.35‰，自2019年12月18日计算至被告王**州、王燕青实际履行完毕之日）；二、被告直春海、孙玉霞、胡亚非对上述第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后对被告王**州、王燕青享有追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王**州、王燕青、直春海、孙玉霞、胡亚非共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵 沙
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1522号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与孙鹏飞其他案由中，本院对被保全人孙鹏飞的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2829号之一 申请执行人贵阳银行股份有限公司南明支行，地址在贵州省贵阳市南明区新华路**。 负责人：赵红。 被执行人杨国刚，男，1979年10月20日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人汪祥艳，女，1979年6月4日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，地，地址在贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**/div> 法定代表人：刘浩然，该公司总经理。 被执行人蒲祖立，男，1973年8月17日生，汉族，住贵州省息峰县。 被执行人蒲飞翔，男，1981年9月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人贵州鼎鑫装饰工程有限公司，地址在，地址在贵州省贵阳市白云区云峰大道**金泰大厦****iv> 法定代表人：杨国刚。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的（2019）黔0102民初11805号民事判决书，已向被执行人杨国刚、汪祥艳、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司、蒲祖立、蒲飞翔、贵州鼎鑫装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，被执行人已将案款1121765.11元支付给申请人，本院已扣划被执行人银行存款22000元，同时本院已限制被执行人杨国刚、汪祥艳、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司法定代表人刘浩然、蒲祖立、蒲飞翔、贵州鼎鑫装饰工程有限公司法定代表人杨国刚高消费并将被执行人宝通汇融资担保股份有限公司纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2019）黔0102民初11805号民事判决书的未执行部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  沈 帅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  鞠小会
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初9031号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区紫阳路**武汉七零一所科技开发楼。 负责人：雷昆，行长。 委托诉讼代理人：王成林、吴艳，湖北今天律师事务所律师。 被告：杨**，男，1988年9月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市， 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行与被告杨**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行负担。 审判员  姜黎 二〇二〇年十一月五日 法官助理蔡蕾 书记员刘雪鹃
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2020）甘1102民初4473号原告：孙某，甘肃省定西市人，户籍住址：定西市安定区石泉乡上川村高楼社**，现住定西市。被告：甘肃佳和富友房地产开发有限公司。法定代表人：银某，系该公司董事长。原告孙某与被告甘肃佳和富友房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某与被告甘肃佳和富友房地产开发有限公司（以下简称佳和房地产公司）的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1、请依法确认原、被告2018年1月8日订立的《付款（房屋顶付）协议》合法有效；2、判决被告立即与原告订立《商品房预售合同》并立即向原告交付位于定西市安定区新城“佳和缘”住××区、4号楼4-1-2404号房屋，价值1015062.64元；3、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2016年9月3日，原、被告签订《土方工程施工合同》，约定由原告对被告开发建设的位于定西市安定区新城“佳和缘”住宅小区基坑土方开挖工程承包施工。原告全面、适当地履行了合同义务。经结算，被告对所欠原告工程款1015062.64元予以确认。因被告未依约给付工程款，2018年1月8日，原、被告达成《付款（房屋顶付）协议》，被告承诺以该公司位于定西市安定区新城“佳和缘”住××区（建筑面积130.39㎡）房屋一套、4号楼4-1-2404号（建筑面积129.19㎡）房屋一套抵顶原告工程款。约定的交付期限届至后，被告推诿履行房屋交付义务，原告于2020年9月3日申请受诉法院对涉案房屋采取诉前保全措施，遂形成诉讼。据上事实，根据《合同法》第四十条、第六十条的规定，原、被告所订《付款（房屋顶付）协议》依法成立并生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告推诿办理房屋交付手续，其行为已经构成违约。另据《合同法》第二百八十六条及《最高人民法院建设工程施工合同司法解释二》第十七条之规定，原告作为与发包人（被告）直接订立建设工程施工合同的承包人，依法享有优先受偿权。佳和房地产公司辩称：原告的诉讼理由成立，被告予以认可，按照原告的诉讼请求判定，与原告签订的协议在前，远东公司冻结在后，希望法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，被告佳和房地产公司（甲方）与原告孙某（乙方）签订《土方工程施工合同》，将其开发建设的定西佳和缘住宅小区工程基坑土方开挖工程承包给孙某。2016年11月22日，经结算，孙某土方开挖工程款945062.64元，其他施工产生费用70000元，佳和房地产公司工程部向孙某分别出具“分部分项工程劳务结算单”和“挖土班组签证费用（单）”各1份。2018年1月8日，佳和房地产公司（甲方）与原告孙某（乙方）签订《付款（房屋顶付）协议》，约定：“甲方将定西市佳和缘住宅小区3#楼3-1-1404房、4#楼4-1-2404房以每平方米（空白）元的价格算成工程款支付给孙某（挖土方班组），建筑面积为3#楼3-1-1404房130.39㎡，4#楼4-1-2404房129.19㎡，总建筑面积为259.58㎡（建筑面积最终以政府部门核定面积为准），总价为（空白）的价格算成工程款支付给孙某（挖土方班组）。双方账目已清。”“乙方负责上述房屋的销售等事宜。”“乙方应将房屋销售情况及时告知甲方，以便甲方协调乙方办理相关手续。”“甲方应给乙方售房提供方便，及时配合乙方提供相关资料，办理相关手续。”“甲方预计于2019年5月交付此房屋。”“此房屋的银行按揭款到甲方账户后5个工作日内必须转至乙方账户。”后双方因故未能完成涉案房屋交付。2020年9月1日，涉案房屋因其他案件被法院查封。上述事实，有当事人陈述、原告提出的土方工程施工合同、付款（房屋顶付）协议，本院依职权调取的甘肃省定西市中级人民法院协助执行通知书及房屋清单等证据证实。上列证据经庭审举证认证，可以作为认定案件事实的根据。本院认为：原告孙某承包被告甘肃佳和富友房地产开发有限公司土方开挖工程并完成施工，且双方已结算工程款，被告应当按照实际结算金额给付原告工程款。关于工程款的支付，双方签订的《付款（房屋顶付）协议》，系双方真实意思表示，不损害国家、集体和第三人利益，不损害社会公共利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，予以确认。但协议中没有关于签订“商品房买卖合同”的约定，关于房屋价款、房屋交付约定不明，且涉案房屋在原告申请本案诉前财产保全之前已被法院另案查封，故原告关于签订商品房买卖合同并交付房屋的诉讼请求，既缺乏合同依据，亦无现实可能，故不予支持。原告支出的财产保全保险费，系其为诉前财产保全提供担保购买诉讼财产保全责任保险的费用，应由其自行承担，其诉讼请求于法无据，不予支持。综上，原告孙某关于确认《付款（房屋顶付）协议》有效的主张，符合合同约定和法律规定，予以支持；其他诉讼请求，理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：一、孙某与甘肃佳和富友房地产开发有限公司于2018年1月8日签订的《付款（房屋顶付）协议》有效。二、驳回孙某的其他诉讼请求。案件受理费13936元，因适用简易程序减半收取6968元，由原告孙某、被告甘肃佳和富友房地产开发有限公司各负担3484元；保全费5000元，由被告甘肃佳和富友房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 王彦明二〇二〇年十一月十日书记员 李冰冰
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0722执恢471号姜某:寇某某：关于申请执行人姜某与被执行人寇某某民间借贷纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定：(2020)苏0722执恢471号、(2019)苏0722执4071号案件已结案。特此通知。执行依据：江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初6763号民事调解书二〇二〇年十一月二十七日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4231号申请执行人：曹法廷：男，1972年11月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。被执行人：魏天银，男，1984年6月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。被执行人：魏天斌，男，1980年3月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。申请执行人曹法廷与被执行人魏天银、魏天斌借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的（2018）甘0702民初6822号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人魏天银偿还申请人曹法廷借款210000元，于2019年1月15日前偿还30000元；下剩180000元于2022年6月30日前付清；若逾期（2022年6月30日）未付清全部借款，由被告承担违约金30000元。被执行人魏天斌对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费2688元，由被执行人魏天银负担，魏天斌负连带责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月23日向本院申请强制执行。案件执行过程如下：1.2020年7月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年7月24日、2020年8月12日、2020年9月4日、2020年10月10日、2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产信息，反馈未发现可供执行的财产。3.2020年7月25日，本院依法冻结了被执行人魏天银、魏天斌的银行账户。4.2020年8月15日，经本院查询，被执行人魏天银、在张掖市不动产登记中心无登记信息。被执行人魏天斌名下?位于甘州区x综合楼x层北09、10铺，现由被执行人魏天斌一家人经营张掖市甘州区众之友药店，并冻结了张掖市甘州区众之友药店的证照权属登记，在查封过程中，甘州区不动产事务登记中心无商铺登记信息，故无法办理查封。本院向申请人告知上述情况后，申请人表示原系亲友关系，现暂不申请继续处置，不要求继续评估拍卖。5.2020年9月17日，经本院执行干警前往甘州区东四号村一社调查调查，被执行人魏天银因涉案较多，欠债较多，现已外流，家中无可供执行财产，被执行人魏天斌亦负债较多，现无力履行。6.2020年10月15日，经本院查明，被执行人魏天银名下有车牌号为甘Ｇ×××**车辆一辆;被执行人魏天斌名下有车牌号为甘Ｇ×××**、甘Ｇ×××**车辆各一辆，已被本院另案查封，本院再次查封上述车辆后向申请人告知上述情况后，申请人表示上述车辆早已流失，现暂不申请评估拍卖，不要求本院继续处置。7.2020年11月7日，本院依法向被执行人魏天银、魏天斌发出限制消费令。8.2020年11月7日，本院依法将被执行人魏天银、魏天斌纳入失信人员名单。9.2020年11月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的212688元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 峰审判员 高明涛二〇二〇年十一月九日书记员 刘雪超
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1458号 申请执行人：赵志刚，男，1976年7月4日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 申请执行人：赵文学，男，1953年6月29日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：赵云芳，男，1981年6月12日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：纪瑞丽，女，1981年2月12日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行赵志刚、赵文学与赵云芳、纪瑞丽合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭景宏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  肖钦博
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1447号之一 申请执行人：平泉恒升村镇银行股份有限公司。 法定代表人：裘少勇。 被执行人：刘丽雁，女，1981年7月22日出生，住北京市海淀区。 被执行人：承德沁纯山泉水生产有限公司。 法定代表人：刘云祥。 被执行人：刘云祥，男，1976年11月27日出生，住北京市海淀区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初2232号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘丽雁在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××72账户内存款人民币30348.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭瑞峰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9414号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）。负责人：吴文莉。被执行人：陈伟杰，男，1982年12月10日出生，汉族，住广州市海珠区。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与陈伟杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初3043号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：陈伟杰于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金137193.97元、利息（截至2020年1月9日为7982.32元，自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、分期付款手续费11676.17元、增值服务费40元。由于义务人陈伟杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2020年9月21日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人陈伟杰发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人陈伟杰履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2020年10月19日，本院依法扣划被执行人陈伟杰银行存款3333.69元，留下执行费50元，余款3283.69元发放申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行；暂未发现被执行人陈伟杰有其他可供执行财产；2020年10月9日，本院依法向被执行人陈伟杰发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人陈伟杰确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初3043号《民事判决书》已发生法律效力，义务人陈伟杰应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人陈伟杰可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9414号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  李升山审判员  刘 云二〇二〇年十一月五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初610号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人马龙，男，1991年4月17日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，无业，住四川省成都市武侯区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月19日被苏州市公安局吴中分局取保候审，同年8月10日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]621号起诉书指控被告人马龙犯诈骗罪，于2020年9月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同年9月27日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人马龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人马龙于2020年3月26日，在一个倒卖口罩的微信群里，看到被害人赵某求购KN95口罩，遂向被害人赵某谎称有KN95口罩现货销售，并加了被害人赵某的微信，后通过微信聊天骗得被害人赵某支付的货款6000元。公诉机关认为，被告人马龙以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人马龙归案后如实供述，可以从轻处罚。被告人马龙自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人马龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人马龙于2020年3月26日，在一个倒卖口罩的微信群里，看到被害人赵某求购KN95口罩，遂向被害人赵某谎称有KN95口罩现货销售，并加了被害人赵某的微信，后通过微信聊天骗得被害人赵某支付的货款6000元。被告人马龙归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人马龙自愿认罪认罚。案件审理中，被告人马龙退赔了被害人赵某的损失并取得了谅解，并向本院预交罚金保证金人民币5000元。以上事实，被告人马龙庭审中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被告人马龙的供述笔录，被害人赵某的陈述笔录，微信转账记录，微信聊天记录，及被告人马龙的户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马龙以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马龙犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人马龙归案后如实供述罪行，可从轻处罚。被告人马龙自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人马龙赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人马龙在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控物品的名义骗取公私财物的，酌情从重处罚。综上，根据被告人马龙的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人马龙从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马龙犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳行人民陪审员  汪进巧人民陪审员  孙 莉二〇二〇年十一月二十日书 记 员  金 茜
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3718号原告：株洲金业房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区泰山路**。法定代表人：王保权，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈霞，该公司员工，女，1994年11月4日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市湘**。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。委托诉讼代理人：邓志雄，该公司员工，男，1982年10月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省桂阳县。代理权限为一般代理。被告：胡利，男，1990年5月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲县。被告：许文静，女，1990年7月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲县。原告株洲金业房地产开发有限公司与被告胡利、许文静商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日依法立案受理。原告株洲金业房地产开发有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定办理减、免、缓的相关手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告株洲金业房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  尹利容二〇二〇年十一月二十五日实习法官助理田莉书记员  易 漾
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2900号原告：盛治新，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住喀左县。原告：周秋艳，女，1982年8月20日出生，汉族，农民，住喀左县。二原告委托诉讼代理人：李志峰，朝阳市喀左县大城子法律服务所法律工作者。被告：武桂元，男，1982年9月24日出生，汉族，住朝阳县。被告:普吉寺，住所地喀左县。负责人：释悟玄（陈洪亮），主持。原告盛治新、周秋艳与被告武桂元、普吉寺劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛治新及二原告的委托诉讼代理人李志峰、被告普吉寺的负责人释悟玄到庭参加诉讼，被告武桂元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛治新、周秋艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠二原告的工资共计3330元；2.被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：2019年9月二原告受被告武桂元的雇佣，为喀左县白塔子镇大西山村的普吉寺盖斋房综合楼，工种是力工，被告武桂元是老板，负责工资发放。原告日工资100元。工程于2019年11月结束，二原告工资一共为3330元（其中盛治新26**元、周秋艳700元），二原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推脱。因被告普吉寺是该工程的发包方，为此要求其承担连带责任。被告普吉寺负责人辩称，第一、被告已经支付了工人的工资；第二、工人具体干了多少活，工资多少，被告没有接触，不能他们说多少就是多少；第三、请出示合法有效的工资单；第四、被告如果欠工人工资，那么工人没有干好，达不到工程质量，是否给予赔付。如果说他们干的没问题，请出示合格报告。综上，被告已经支付了工程工资款，不应承担连带责任。被告是2018年募集十方善款建此综合楼，至今已三年尚未完工，给被告造成重大损失。被告武桂元未作答辩。经审理查明，原告盛治新与原告周秋艳系夫妻关系。2018年1月29日，被告武桂元以个人名义承包了被告普吉寺综合楼建筑工程。二原告受被告武桂元的雇佣，为被告普吉寺盖斋房综合楼，日工资100元，经被告武桂元签字确认的出勤表记载，被告共欠二原告工资3330元，其中盛治新26**元、周秋艳700元。根据二被告签订的《建筑工程合同书》记载，被告普吉寺综合楼总建筑面积700平方米，工程总造价63万元。审理过程中，二被告均未提交证据证明被告武桂元具有相应的建筑资质或资格证书。上述事实，有原告提交的出勤表，被告提交的《建筑工程合同书》、（2019）辽1324民初1021号案件庭审笔录及原、被告陈述等证据在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,二原告与被告武桂元形成劳务合同关系,原告提供劳务后，被告武桂元应足额给付二原告工资。建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三项第(一)款规定“对于建制镇、集镇规划区内的所有公共建筑工程、居民自建两层（不含两层）以上、以及其它建设工程投资额在30万元以上或者建筑面积在300平方米以上的所有村镇建设工程、村庄建设规划范围内的学校、幼儿园、卫生院等公共建筑（以下称限额以上工程），应严格按照国家有关法律、法规和工程建设强制性标准实施监督管理。”《中华人民共和国建筑法》规定“建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。”《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”本案被告普吉寺将建设工程发包给没有建筑资质的个人，即被告武桂元,被告武桂元雇佣二原告等农民工在该工程处从事劳务工作,并拖欠二原告等农民工资,二原告要求被告普吉寺连带给付工资的诉讼请求，符合前述规定，本院予以支持。对于拖欠二原告工资的数额，被告武桂元签字确认的出勤表已有明确记载，本院据此进行确认。对于被告普吉寺与被告武桂元之间的纠纷,与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。被告武桂元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十二条、第二十六条第一款，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武桂元于本判决生效后10日内给付原告盛治新26**元、原告周秋艳700元。二、被告普吉寺对上述工资承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武桂元、普吉寺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年十一月十六日法官助理相文宇书记员于美华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74205号原告：雷建新，男，1954年3月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：艺链(上海)实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：夏凯伦，执行董事兼总经理。原告雷建新与被告艺链(上海)实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月6日，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷建新撤回起诉。案件受理费不再缴纳。审判员  唐宝根二〇二〇年十一月九日书记员  李 朋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4324号之一 申请执行人：胡荣金，女，1988年9月27日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：厦门市菜大姐农产品有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路****，统一社会信用代码91350203MA2YLUYG57。 法定代表人：曾小兵，总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终5126号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付工资和未签订书面劳动合同的二倍工资差额合计17703.9元，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年11月17日，申请执行人申请执行的上述债权均未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院通过邮寄执行情况告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人在期限内没有提供财产线索。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  李 吟 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0324执恢1279号李静、鲍同学：关于李静申请执行鲍同学民间借贷纠纷一案，经执行，现已全部执行到位，此案执结。特此通知。（原执案号为（2018）苏0324执924号）二〇二〇年十一月三十日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8596号 上诉人（原审原告）：范永军，男，汉族，1971年12月30日出生，住石家庄市城区。 委托诉代理人：常松，河北嘉实律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邢军静，女，1986年9月10日出生，汉族，住石家庄市城区。 委托诉讼代理人：张建刚（系邢军静之夫），男，汉族，1982年2月15日出生，住石家庄市某城区。 上诉人范永军因与邢军静劳动争议一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 —2— 范永军上诉请求：1、撤销河北省石家庄市蔬城区人民法院作出的（2020）冀0109民初337号判决，并依法改判或发挥重审。2、本案的一二审诉讼费用由被上诉人承担。 邢军静答辩称，范永军的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 邢军静上诉请求：一、依法判令撤销（2020）冀0109民初337号民事判决书或改判被上诉人支付上诉人4个月停工留薪期工资12,000元、一次性伤残补助金21,000元、一次性医疗补助金47,755.36元、一次性伤残就业补助金23,877.68元、伙食补助费540元、护理费2,700元、鉴定费600元、解除劳动合同经济补偿金7,500元。二、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人负担。 范永军答辩称，邢军静的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 范永军向一审法院起诉请求：1、原告不应支付被告停工留薪期工资；2、原告不应支付被告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金；3、原告不应支付被告解除劳动关系经济补偿金。 —3— 一审法院认定事实：对当事人无异议的事实法院予以认定：1．范永军有个体工商户执照。2．邢军静于2016年8月7日开始在范永军处从事挂楦工作。3.2016年12月30日14时左右，邢军静在车间挂楦时，左手被压楦机压伤。4.2016年12月30日至2017年1月26日邢军静在石家庄市第三医院住院治疗27天。5.2017年11月21日石家庄市藁城区劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2017）藁劳人裁字第23号裁决书，认定范永军与邢军静劳动关系成立。6.2018年4月16日，石家庄市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2018）01820093号认定工伤决定书，认定邢军静为因工受伤，认定工伤决定书送达双方当事人后，双方均没有提出行政复议和行政诉讼。7．石家庄市劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月15日作出石劳鉴2018年01820096号初次鉴定结论书，鉴定邢军静为十级伤残，鉴定结论书送达当事人后，邢军静在法定时间内申请再次鉴定，河北省劳动能力鉴定委员会于2018年8月22日作出冀劳鉴2018年241号再次鉴定结论书，鉴定邢军静为十级伤残8．范永军与邢军静未签订书面劳动合同。9．范永军未为邢军静缴纳社会保险费。10．邢军静工资为日100元。11．邢军静自付的医疗费2,418.62元。12．邢军静住院期间范永军未派人护理，未支付伙食费。13．邢军静于2018年12月12日向藁 —4— 城区劳动人事调解仲裁委员会申请仲裁。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。1、邢军静在向石家庄市藁城区劳动人事调解仲裁委员会申请仲裁时，以原告范永军未为其办理社会保险为由提出解除劳动合同，符合法律规定，法院予以确认。原告所称双方的劳动合同事实上已在2017年解除没有事实与法律依据。2、被告邢军静在范永军处工作时所受伤害，经相关部门认定属于工伤，范永军未按照规定为邢军静参加工伤保险，依法应由其按规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。（1）一次性伤残补助金应为7个月本人工资。双方认可本人日工资为100元，对月工资无约定，原告认可月工资按2,500元，鉴于每月的实际工作时间不能确定，考虑适当扣除合理的休息时间，原告主张予以采纳，一次性伤残补助金为17,500元。（2）一次性医疗补助金。双方在2018年申请仲裁时解除劳动合同，故应参照上一年度即2017年度全省职工平均工资计算8个月，65,266元÷12个月×8个月=43,510.67元。（3）一次性伤残就业补助金为2017年度全省职工平均工资计算4个月21,755.33元。（4）停工留薪期工资。根据被告伤情酌定其停工留薪期四个月计10,000元。（5）伙食补助费540元和护理费2,700元、初次鉴定费600元，双方无异议，法院采纳。3、解除劳动合同 —5— 经济补偿金。原告同意支付一个月工资2,500元，因自用工之日至劳动合同解除被告工作时间超过两年不足两年六个月，故经济补偿金为两个半月工资6,250元。4、被告请求原告支付未签书面劳动合同双方工资差额，原告认为该请求已超过仲裁时效期间，原告的抗辩意见成立，该项请求法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第二十八条、第三十四条的规定，判决如下：一、原告范永军与被告邢军静的劳动关系解除；二、原告于本判决生效后七日内给付被告邢军静一次性伤残补助金17,500元、一次性医疗补助金43,510.67元、一次性伤残就业补助金21,755.33元、停工留薪期工资10,000元、伙食补助费540元、护理费2,700元、鉴定费600元、解除劳动合同经济补偿金6,250元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告范永军负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，双方未签订劳动合同，虽然双方认可按天数发放工资，但是根据工作的时间、地点和性质，原审判决认定双 —6— 方应属劳动关系并无不妥。根据《河北省工伤保险条例》第三十四条的规定，一次性工伤医疗补助金标准、一次性伤残就业补助金为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资，原审判决认为双方于2018年申请仲裁时解除合同，故适用2017年职工工资标准并无不妥。综上所述，范永军、邢军静的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20元，由上诉人范永军负担10元，由上诉人邢军静负担10元。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 —7— 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 徐洁莹 书 记 员 史 暹
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0325执911号之一申请执行人：白杰，男，1982年4月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：冀勇，女，1971年1月7日出生，汉族，国网湖北省电力房县供电公司职工，住湖北省房县。本院在执行申请执行人白杰与被执行人冀勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人白杰与被执行人冀勇达成执行和解协议，以被执行人冀勇的住房公积金履行本案执行款，该住房公积金需等冀勇于2021年退休后才能提取，故本案在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、第二百五十八条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0325民初188号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余华礼审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇二〇年十一月二十七日书记员  余智泓
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1499号 原告：林文孙，男，1953年2月18日出生，汉族，住浦城县。 原告：邱桂英，女，1955年2月3日出生，汉族，浦城县。 原告：刘某，女，1981年10月8日出生，汉族，住浦城县。 原告：林某1，女，2004年1月26日出生，汉族，住浦城县。 法定代理人：刘某，女，1981年10月8日出生，汉族，住浦城县。 原告：林某2，男，汉族，2011年1月21日出生，住浦城县。 法定代理人：刘某，女，1981年10月8日出生，汉族，住浦城县。 五原告委托诉讼代理人：卜仕春，男。 被告：郑金孙，男，1973年8月10日出生，汉族，住浦城县。 原告林文孙、邱桂英、刘某、林某1、林某2与被告郑金孙工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。原告林文孙、邱桂英、刘某、林某1、林某2于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林文孙、邱桂英、刘某、林某1、林某2的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林文孙、邱桂英、刘某、林某1、林某2撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告林文孙、邱桂英、刘某、林某1、林某2负担。 审 判 员 姚胜宇 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 叶璐璐 书 记 员 王秋霞
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1710号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周川，曾用名巩舟东川，男，1993年5月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据生效的（2020）川0402刑初114号刑事判决书移送强制执行周川罚金一案，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的20000元，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人无公积金；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2020）川0402刑初114号刑事判决书确定的罚金终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，不受执行时效期间的限制，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 亓 龙 审判员 黄 荣 审判员 刁仁杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员 何泓霖
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执971号之六 被执行人：欧玉青，男，1979年3月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：罗会华，男，1965年4月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陶芝栋，男，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：罗会鸣，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人欧玉青、罗会华、陶芝栋、罗会鸣为罚金、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的（2019）皖1226刑初621号刑事判决书，本院于2020年5月15日依法立案执行，立案标的金额为1155493元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月18日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年5月18日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年5月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人陶之栋名下有银行存款可供执行，本院于2020年5月26日作出(2020)皖1226执971号执行裁定，冻结被执行人陶之栋银行存款金额305493元，实际冻结11770.03元；2020年6月10日，本院作出(2020)皖1226执971号之三执行裁定，划拨上述存款。 2、发现被执行人陶之栋名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××的汽车，被执行人罗会鸣名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车，本院于2020年5月27日作出(2020)皖1226执971号之一执行裁定查封上述车辆，但未能实际扣押。 3、发现被执行人罗会鸣与案外人庞丽共同共有的位于安徽省颍上县慎城镇城北新区颍阳路与荐贤路交叉口瑞杰·御景小区的房屋[不动产权证书号：皖（2018）颍上县不动产权第00XXXXX号]，本院于2020年6月4日作出(2020)皖1226执971号之二执行裁定，查封该房屋；2020年9月22日，本院作出(2020)皖1226执971号之四执行裁定，拍卖该房屋；2020年10月30日，被执行人罗会鸣履行义务缴纳罚金300000元、违法所得105493元，本院于2020年11月5日作出(2020)皖1226执971号之五执行裁定解除对该房屋的查封，被执行人罗会鸣履行完毕。 四、2020年6月12日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年6月10日，将被执行人欧玉青、罗会华、陶芝栋纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人欧玉青、罗会华、陶芝栋有其他可供执行的财产，被执行人欧玉青、罗会华、陶芝栋暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执971号案件终结本次执行程序。 被执行人欧玉青、罗会华、陶芝栋有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 张 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执572号之一申请执行人：金韶新，男，1983年3月23日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：王炯，男，1991年2月7日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院执行的金韶新与王炯民间借贷纠纷一案，依据崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初2231号民事判决，执行标的额为140000元及利息。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查明被执行人名下有凌派牌汽车一辆（车牌号：鄂Ｌ×××**），本院已查封，查封期限为两年（从2020年11月11日起至2022年11月10日止），申请执行人应于查封期限届满30日前书面向本院提出继续查封的申请，因上述车辆本院未实际控制，故暂时无法处置。三、经向崇阳县不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产权登记。四、经向崇阳县住房公积金管理中心查询，查明被执行人无住房公积金缴存记录。五、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2020年11月13日，本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执572号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  廖元旦审判员  李志雄二〇二〇年十一月十三日书记员  曾志成
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3661号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘市明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人姜新立，男，生于1970年2月14日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人杨秉东，男，生于1964年7月10日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人姜玲，女，生于1974年7月15日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人景慎和，男，生于1964年11月18日，汉族，居民，住济南市章丘区关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人姜新立、杨秉东、姜玲、景慎和借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初7167号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金142416.71元及利息并承担诉讼费3300元、公告费600元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2020年11月3日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆、保险等信息，依法扣划姜新立、景慎和银行存款共计9731.25元过付给申请执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产。2020年11月19日再次通过网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆、保险等信息，查到被执行人姜新立名下有车辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。查询到被执行人有保险信息，经现场调查实际保险数额较小，暂未扣划，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。2020年11月13日前往济南市章丘区不动产登记中心查询，未查到被执行人房产登记信息。2020年11月27日与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年十一月三十日书记员  赵兴浪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5121号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦江静，女，1976年9月23日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人韦江静因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限 公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦江静申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，韦江静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韦江静的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈聪颖
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2243号之二 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人刘际中，董事长。 被执行人山东沂源浩海商贸有限公司，住所地沂源县城鲁山路中段。 法定代表人赵建宝，董事长。 被执行人山东沂源兴国矿业有限公司，住所地沂源县鲁村镇龙子峪村。 法定代表人董方国，董事长。 被执行人淄博鲜泉工贸有限公司，住所地淄博市开发区政通路**。 法定代表人赵研宝，董事长。 被执行人赵研宝，男，1972年10月4日出生，汉族，住沂源县。 被执行人潘云芳，女，1971年5月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人赵建宝，男，1971年6月26日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人山东沂源浩海商贸有限公司、山东沂源兴国矿业有限公司、淄博鲜泉工贸有限公司、赵研宝、潘云芳、赵建宝借款合同、保证合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款和网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东沂源浩海商贸有限公司、山东沂源兴国矿业有限公司、淄博鲜泉工贸有限公司、赵研宝、潘云芳、赵建宝银行存款或网络资金500万元。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二〇年十一月八日 书记员  周 燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终7150号上诉人(原审被告)：尹凤强，男，1978年7月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。上诉人(原审被告)：徐春英，女，1979年8月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：焦丽丽，黑龙江公盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，住所地哈尔滨市道外区大新街**。负责人：刘超，行长。委托诉讼代理人：梁曼，黑龙江明正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，该行工作人员，住哈尔滨市南岗区。原审被告：哈尔滨市财政小额贷款担保中心（原哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心），住，住所地哈尔滨市道里区经纬十二道街**/div>法定代表人：刘峰，主任。委托诉讼代理人：刘敏，黑龙江振华律师事务所律师。上诉人尹凤强、徐春英因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司利达支行，原审被告哈尔滨市财政小额贷款担保中心借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初3875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初3875号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院重审。上诉人尹凤强、徐春英预交的二审案件受理费3841.57元予以退回。审判长 李 娜审判员 李雪晶审判员 庄 金二〇二〇年十一月三十日书记员 陈思佳
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3467号申请执行人：中国银行股份有限公司西双版纳州分行，住所地云南省西双版纳州**。统一社会信用代码：915328XX。负责人：陈涛，职务行长。委托诉讼代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：彭长远，男，1971年1月10日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被执行人彭长远信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2020年11月24日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3467号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十一月二十六日书记员  龙强生
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2020）陕0118执941号申请执行人：杨某某，女，1970年2月3日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXX。被执行人：华某甲，女，1977年11月13日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXX。被执行人：华某乙，男，1972年5月28日出生，汉族，住西安市鄠邑区，系华某甲之夫，身份证号码：610XXXXXX。被执行人：西安XX医药包装有限公司，住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：华某甲，系该公司董事长。    本院在执行杨某某与华某甲、华某乙、西安XX医药包装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨某某依据本院业已生效的（2019）陕0118民初4595号民事调解书于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人华某甲、华某乙、西安XX医药包装有限公司给付其借款本金1470000元及利息200000元；给付借款本金1470000元按照年利率18%计算利息至给付之日；负担案件受理费9915元，执行费20910元。本院立案后于同年5月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定之义务。本案在执行中查明：被执行人无证劵、民政等登记信息；虽有银行存款，但账户余额不足以清偿本案债务，本院已网络冻结被执行人所有银行账户；本院2019年8月13日作出（2019）陕0118民初4595号民事裁定书查封了被执行人西安XX医药包装有限公司所有的位于西安市鄠邑区XX街办XX村车间及10间三层宿办楼，该公司财产现由被执行人华某乙出租给案外人韩某某（男，汉族，住西安市莲湖区XX号XX栋XX单元XX层XX号，身份证号码： XXXXXX2030）经营，本次执行中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但因案外人韩某某未作担保，导致和解协议至今未履行；被执行人承认其名下登记有车牌号为陕AXXX牌帕萨特牌小轿车一辆，因被执行人行踪不定，且该车财产价值不大，故暂不宜对车辆采取强制措施；受新冠肺炎疫情影响，鄠邑区公安分局行政拘留所现未开展羁押工作，致本院无法对被执行人采取司法拘留强制措施；经申请执行人申请，本院对被执行人华某甲、华某乙作出限制消费令并将被执行人西安XX医药包装有限公司纳入失信被执行人名单；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。 本院认为，已查封财产暂不具备处置条件，申请执行人同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0118执941号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2019）陕0118民初4595号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                      审   判   员     谢   鹏                      二〇二〇年十一月二十八日                       书   记   员     何   健