天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22103号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：李宇帆，男，1996年10月25日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。原告一汽租赁有限公司与被告李宇帆融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任家震到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令承租人李宇帆向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币45600.03元；2.请求判令承租人李宇帆向原告支付2019年8月9日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年8月3日的逾期利息共计1947.29元）。并判令被告向原告支付以开庭次日起至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3.请求判令承租人李宇帆按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%标准向原告支付违约金7940.40元；4.请求判令被告承担案件受理费。事实与理由：原告与承租人于2018年09月28日签订了编号为FPHBLF0870003的《乘用车个人融资租赁业务合同》（括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人(被告)先将其购买的车架号为Lxxx1的车辆所有权转让给原告，交付方式为占有改定，之后承租人再从原告处将该车辆回租，每月租金1688.89元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付9期租金后便停止支付租金。经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达12期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，原告为维护其合法权益诉至本院。被告未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《乘用车个人融资租赁业务合同》（具体由《融资租赁合同》、《所有权转让协议》、《车辆抵押合同》组成）、乘用车个人融资租赁申请表、客户付款回单、机动车登记证书、还款计划表等证据材料予以佐证。被告未出庭参加诉讼视为其放弃了当庭答辩、质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（具体由《融资租赁合同》、《所有权转让协议》、《车辆抵押合同》组成）。双方约定出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人从供货商处取得车辆所有权的请形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。合同“租金”指承租人因接受出租人所提供之融资租赁服务，而应向出租人偿还及支付的价金总额，包括租赁本金和租赁利息。“租赁本金”指出租人为购买本合同项下租赁物所支付的价款总额，即租赁物（车辆）转让价款（含净车价及相关税费）。“逾期租金”指在还租日，承租人应按时足额支付给出租人，但未付或未足额支付的当期的全部租金。“初始租金”指承租人支付给出租人的第一笔租金，初始租金不包含租赁利息，初始租金由出租人委托供货商代为收取。“计息本金”指租赁本金扣除初始租金后的剩余金额。关于租赁利率，双方约定无特殊约定的，本合同租赁利率均按月利率标注。如第三方为承租人提供利息补贴，本合同租赁利率和承租人实际支付的租赁利率在合同专用条款第5.3条中标注。若贴息使承租人实际支付租赁利率为0，则按还租方式区分，承租人当期只还租赁本金或无需还租。本合同租赁利率、承租人实际支付的租赁利率在整个租赁期限内保持不变。如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息直接支付至还租账户或出租人指定的收款账户。逾期利息计算方式为:逾期利息=逾期租金×0.05%×逾期天数。租赁期限36个月，租赁期限自起租日起计算。起租日为出租人向承租人支付车辆转让价款之日。租金支付方式为本息等额按月。本息等额按月支付，除第一期还租数额按实际计息本金余额及实际用款天数作相应调整外，其余各期的还租数额是相等的，但其中所包含的本金和利息是变化的。公式：第1期：A1=B×r÷[(1+r)t-1]+B×r×D/30,第2至第t期:A2=B×r+B×r÷[(1+r)t-1]。其中：A1=首期还租额，A2=除首期外其余各期还租额，B=计息本金原始总额，r=租赁利率（租赁月利率为9.9‰），t=还租期数(以月为单位)，D=首期资金实际占用天数。(参加金融活动的首月不执行按天计息)。承租人向出租人支付租赁保证金0元，手续费0元。还租日指每期具体还租日。租赁期限届满后，由承租人留购租赁物，留购的名义价款为0元。租赁物由出租人向承租人购买，出租人和承租人签署的《所有权转让协议》生效后，租赁物所有权转让至出租人。租赁物交付方式为承租人将车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付，同时承租人持有车辆视为出租人已将车辆作为本合同项下的租赁物交付给承相人使用，两项交付同时完成。承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视为违约。承租人违约时，出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金，同时按照前述约定的逾期利息计算方式一并收取逾期利息。承租人违约时，出租人可以要求提前终止合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清包括但不限于所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他款项和截至终止日的所有未到期的计息本金。涉案租赁物为夏利牌汽车一辆，车架号Lxxx1。租赁本金总额66170元，初始租金为13234元，计息本金为52936元。租赁物转让价款66170元。双方一致确认于《融资租赁合同》的签订日作为租赁车辆交付日，出租人将租赁物交付给承租人使用，租赁物已于交付日被不可撤销地作为《融资租赁合同》项下的租赁物被承租人予以接收并确认。2018年10月8日，原告通过一汽财务有限公司将50936元支付给霸州市诚信伟业汽车销售服务有限公司。涉案车辆于2018年9月29日登记于被告名下，同日该车辆办理抵押权登记，抵押权人为原告。原告陈述第一期租金还款日为2018年11月8日，后续各期租金还款日为每月8日，最后一期还款日为2021年10月8日。原告称根据合同约定的租金支付方式、还租数额计算公式及汽车生产厂家为客户贴息2000元的情况，经计算每期租金为1688.89元，租金总额为60800.04元。原告称被告支付了第1-9期全部租金，未付第10-36期租金，全部未付租金合计45600.03元。本院认为，双方签订的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，原、被告双方系融资租赁法律关系。原告依约支付了租赁物协议价款，被告应按时足额支付租金。根据合同约定及法律规定，原告要求合同加速到期并主张全部未付租金45600.03元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于合同加速到期日的问题，原告主张以开庭之日（2020年9月30日）为加速到期日，结合本案合同履行情况及公平及诚实信用原则，对原告该主张予以支持。关于逾期利息问题。被告逾期未支付租金，依据合同约定，原告有权主张逾期利息，但原告主张的日万分之五计算标准过高，本院酌情调整至原告起诉时当月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%。截至2020年9月30日，被告逾期未付14期（第10-23期）租金，故逾期利息应分别以第10-23期各期未付租金1688.89元为基数，分别自各期租金还款日的次日起计算至实际清偿之日止。原告主张加速到期日后未付租金的逾期利息无明确的事实和法律依据，故本院不予支持。原告主张被告支付计息本金总额15%的违约金，该违约金和原告已主张的逾期利息实际属于相同性质，原告的相关损失已通过全部未付租金及逾期利息得到的填补，根据公平原则，对原告该项主张不再予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李宇帆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司全部未付租金45600.03元；二、被告李宇帆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司逾期利息（以1688.89元为基数，按照年利率15.4%的标准，分别自2019年8月至2020年9月期间每月的9日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告一汽租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计594元，由被告李宇帆负担（原告已交纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李明桥二〇二〇年十一月十日书记员  刘欣宇