wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民特272号申请人（仲裁被申请人）：刘利，男，1967年3月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：毛永俊，贵州无方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张同济，国浩律师（贵阳）事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：何先维，男，1985年10月18日出生，汉族，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：吴大海，贵州凯晖律师事务所律师。申请人刘利与被申请人何先维申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人刘利向本院申请：1、撤销贵阳仲裁委员会（2020）贵仲裁字第0039号裁决；2、何先维承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：何先维与案外人谭守琼系贵州弘成共创建筑有限公司（以下简称弘成公司）股东，各持有50%股权。2018年6月15日、2019年3月11日，刘利、何先维与张俊、谭守琼签订四份《股权转让协议》，将何先维、谭守琼持有的弘成公司股份全部转让给张俊、刘利，刘利与何先维真实目的为收购弘成公司。2019年3月11日，何先维、张俊、谭守琼、刘利签署《股东会会议》，该决议决定“公司法定代表人由何先维变更为张俊”。之后公司营业执照法定代表人变更为张俊。因何先维原因，导致公司资质证书与安全许可证书的法定代表人不能按约定变更为张俊，为避免刘利损失进一步扩大，刘利暂未支付给何先维第二期转让款。何先维向贵阳仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出了（2020）贵仲裁字第0039号裁决书。在仲裁过程中，何先维隐瞒了因其原因导致弘成公司资质证书与安全许可证书法定代表人不能变更给刘利的相关证据，导致贵阳仲裁委员会作出错误仲裁。综上，特提出上述申请。被申请人何先维答辩称：双方签订的股权转让协议中并未约定资质证书的变更作为支付股权转让价款的条件，何先维按照协议约定将股权变更到刘利名下后已经完全履行了相关义务，不存在隐瞒资质证书及安全许可证不能变更的任何事实，因此仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，请求法院依法驳回刘利的请求。当事人围绕申请请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。申请人刘利向本院提交以下证据：第一组：刑事控告书，拟证明申请人已经向贵安新区公安局对何先维提起刑事控告，本案是否涉及刑事犯罪需等待贵安新区公安局的结论。第二组：贵州贵安新区行政审批局作出的黔贵安行审撤回告字（2019）GC038号《撤回行政许可告知书》，拟证明何先维向申请人隐瞒了其公司收到贵安新区建筑企业整改通知书的事实。经质证，被申请人何先维认为刑事控告书不能证明已经向公安机关报案，更不能证明公安机关已经立案受理，因此达不到申请人的证明目的；《撤回行政许可告知书》已经在仲裁阶段提交过了，不是新证据，也不能达到申请人的证明目的，这只是撤回行政许可的告知书，不是最后的撤回行政许可决定书，告知书载明可以申诉，而申请人未在规定期限内申诉，责任在于申请人，被申请人向贵安新区行政审批局了解到公司是主动申请注销的，原因和责任在于申请人。被申请人何先维未向本院提交证据。经审查查明：何先维与案外人谭守琼原系弘成公司股东，各持有50%股权，刘利、何先维、张俊、谭守琼先后签订股权转让协议，将何先维、谭守琼持有的弘成公司股份全部转让给张俊、刘利，合同约定双方发生争议协商解决不成，则向贵阳仲裁委员会申请仲裁解决。后刘利未按照合同约定支付股权转让款，何先维于2019年12月4日向贵阳仲裁委员会申请仲裁，贵阳仲裁委员会作出（2020）贵仲裁字第0039号裁决。刘利主张何先维隐瞒了贵州贵安新区行政审批局作出的黔贵安行审撤回告字（2019）GC038号《撤回行政许可告知书》中载明的该局在2019年1月向弘成公司发出的《贵安新区建筑企业整改通知书》。前述《撤回行政许可告知书》在仲裁庭审中由刘利作为证据向仲裁庭提交。本院认为，刘利主张已向公安机关对何先维提起刑事控告，但其并未提交公安机关已经立案侦查的相关证据，不符合中止本案审查的情形。本案中，刘利主张何先维隐瞒了相关证据，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项之规定，仲裁裁决应予撤销。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第一款：“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。”之规定，人民法院认定对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，应当符合上述情形。本案中，贵州贵安新区行政审批局作出的黔贵安行审撤回告字（2019）GC038号《撤回行政许可告知书》系由刘利在仲裁中作为证据向仲裁委员会提交，在仲裁中刘利即已经知道该告知书的内容，对于其中提及的《贵安新区建筑企业整改通知书》的客观存在亦应当明确知晓。根据该告知书的表述，前述《贵安新区建筑企业整改通知书》系由贵州贵安新区行政审批局作出，并非仅由何先维持有，刘利可向贵州贵安新区行政审批局了解该整改通知书内容，亦可向仲裁委员会申请调取该份整改通知书，故该证据并非上述《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第一款规定的仅为对方当事人掌握的证据，刘利主张撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第一款之规定,裁定如下：驳回申请人刘利的申请。申请费400元，由申请人刘利负担。审判长  吴永霞审判员  冯文婷审判员  柳 凡二〇二〇年十一月十六日书记员  田茂力
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6619号罪犯孟良，男，汉族，1976年10月7日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2014年1月24日作出（2014）相刑初字第00062号刑事判决，以被告人孟良犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金六十五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金十五万元。决定执行有期徒刑十一年九个月，并处罚金八十万元。被告人孟良对被害人周先进、李守光被骗财物损失予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月31日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孟良确有悔改表现，于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孟良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孟良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯孟良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟良减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年8月31日起至2023年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  李崇富人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李小玢
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初3402号 原告：马某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：叶某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 原告马某与被告叶某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，由审判员张纯东适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告叶某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款35000元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年2月14日，叶某在王某处赊购一辆价值60000元汽车，由原告为其担保，欠款到期后，被告未能还款，王某将车折价25000元收回，尾欠35000元由原告替其偿还，原告多次找到被告索要代偿款，被告拒绝偿还，无奈，原告诉至法院。 被告叶某未递交书面答辩，亦未出庭。 原告为支持自己的主张向本院提交王某开具的收据原件两枚，证明原告替被告偿还35000元车款的事实。 因被告叶某未出庭，视为放弃质证权力，本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，叶某在王某处赊购一辆价值60000元汽车，由原告为其担保，欠款到期后，被告未能还款，王某将车折价25000元收回，尾欠35000元由原告替其偿还，后原告多次找到被告索要代偿款，被告拒绝偿还。 本院认为，原告作为担保人，履行担保人义务，替被告偿还欠款35000元，原告享有向被告追偿的权利。 综上所述，本院对原告马某要求被告叶某偿还代偿款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告叶某在本判决书发生法律效力后三十日内给付原告马某代偿款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，简易程序减半收取337元，由被告叶某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决（调解），逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 纯 东 二〇二〇年十一月五日 书记员 韩图布新 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21698号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：戚瑛，女，1984年9月1日生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告戚瑛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告戚瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年9月14日的本金34,529.71元，支付利息12,345.98元，逾期还款违约金7,080.07元，并承担自2020年9月15日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金34,529.71元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告戚瑛未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金34,529.71元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金34,529.71元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戚瑛于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金34,529.71元；二、被告戚瑛于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取计332元，由被告戚瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执1385号申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司被执行人叶陈忠、徐伟丽申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人叶陈忠等申请实现担保物权一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初759号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人徐朝勇，男，1963年9月24日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。2001年9月因犯贩卖毒品罪被法院判处有期徒刑六年。2011年6月因吸毒被行政拘留十五日，同年7月被强制隔离戒毒二年；2011年11月因犯盗窃罪被法院判处拘役五个月；2012年3月因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑九个月；2015年7月因吸毒被行政拘留十五日，同年7月被强制隔离戒毒二年；2015年10月因犯容留他人吸毒罪被法院判处有期徒刑一年；2018年1月因吸毒被行政拘留十五日，同年1月被强制隔离戒毒二年，同年2月因犯贩卖毒品罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑十个月，于2018年11月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月27日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年11月11日被重庆市綦江区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。 公诉机关以渝綦检刑诉(2020)Z750号起诉书指控被告人徐朝勇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月27日上午，黎某前往被告人徐朝勇位于重庆市綦江区住所购买毒品。当日11时29分许，黎某在徐朝勇住所楼下**碰见徐朝勇，遂将100元毒资交给徐朝勇，徐朝勇收钱后，让黎某在楼下等候，自己上楼回到位于2楼的家中，将一小袋海洛因装在烟盒内，然后从窗户扔下楼给黎某，并看见黎某捡起了毒品离开。交易完成后，黎某在离开现场时被民警抓获，徐朝勇在下楼买菜时被民警抓获。随后民警从徐朝勇被抓获处旁边查获徐朝勇跌落的一个红色“黄果树”烟盒内的毒品疑似物2小袋重0.16克、在徐朝勇左侧裤子前口袋内查获人民币1600元(含毒资100元)、在徐朝勇上衣前口袋内查获一部黑色OPP0手机，从徐朝勇居住的住宅内查获1台黑色电子秤、大量方形透明塑料自封袋、烟盒、3支一次性注射器和徐朝勇本人身份证一张，从黎某处查获海洛因疑似物1小袋重0.08克。经鉴定，上述被查获的海洛因疑似物均检出海洛因成分。 被告人徐朝勇到案后如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。 被告人徐朝勇的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，有坦白和认罪认罚情节，公诉机关建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人徐朝勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐朝勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐朝勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐朝勇的刑期自2020年10月27日起至2021年7月26日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 二、对扣押在案的毒品、塑料袋、电子称、注射器予以没收； 三、对被告人徐朝勇的违法所得100元予以追缴，上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文。） 审 判 员 李春梅 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 晶 书 记 员 余光验
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初830号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人庄文太，男，1976年8月30日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省南靖县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年5月19日被福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队一大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月18日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]623号起诉书指控被告人庄文太犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月17日22时许，被告人庄文太饮酒后驾驶“闽ＥＧ××××”号小型普通客车，行驶至沈海高速厦门同安高速收费站入口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人庄文太案发时血液中酒精含量为118.5ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人庄文太在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人庄文太具有坦白、认罪认罚、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的情节。建议判处被告人庄文太拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人庄文太对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人庄文太犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人庄文太犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年十一月十七日 书记员  邓 婕 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14988号原告：肖占奇，男，1972年9月25日出生，汉族，住重庆市南川区。原告：肖金源，男，1995年8月10日出生，汉族，住重庆市南川区。二原告共同委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人:盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。原告肖占奇、肖金源与被告重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖占奇、肖金源的共同委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼。被告重庆互康房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖占奇、肖金源向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金10402元（以总房款538973元为基数，以每日万分之一为标准，从2019年7月2日计算至2020年4月9日止，扣除办证期限60日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期办证。根据合同约定以及法律规定，被告应该支付逾期办证违约金。现被告拒不支付，原告遂诉请如上。被告重庆互康房地产开发有限公司未到庭，向本院提交书面答辩状称因新冠疫情影响，重庆市政府于2020年1月24日宣布重庆市进入突发公共卫生事件一级响应，直到2020年3月10日，重庆市政府宣布突发公共卫生响应降为二级，故2020年1月24日至2020年3月10日依法属于不可抗力期间，不应计算违约金。本院经审理认定事实如下：2015年8月2日，原告（作为甲方、买方）与被告（作为乙方、卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称合同），约定：本商品房项目暂定名为巴南环球时代广场一期；本商品房坐落为重庆市巴南区凯德西路；本商品房建筑面积88.59平方米；本商品房为清水房，总成交金额为538973元整；乙方于2015年8月2日支付首付房款161973元整，剩余房款377000元整于2015年8月2日前办理按揭手续；属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；逾期在90日（含）内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过90日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，二原告支付全部房款及相关契税，并于2019年7月2日自愿先行接房，接房时案涉房屋尚未取得建设工程竣工验收备案登记证。另查明，被告通知涉案房屋所在小区业主在2019年9月30日前接房，被告于2020年1月17日提交办理案涉房屋不动产权登记的申请，于2020年4月9日取得不动产登记受理通知单。二原告以被告逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单为由，诉至本院提出如上所请。上述事实，有二原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、物业专项维修基金收据、收据、完税证明、办理接房手续承诺书、不动产登记受理单、不动产权登记证书、《抵押贷款合同》等，本院经庭审查证予以确认并在卷佐证。被告未到庭无质证意见，也未提交证据。本院认为，本案中原、被告签订合同时，涉案房屋为期房，故本案应为商品房预售合同纠纷，而不是房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定及合同约定，被告未按约定日期取得土地房屋登记机构出具的房地产权转移登记受理单超过90日，应按合同约定承担相应违约责任。对违约金的计算期间，原告承诺自愿先行接房时，案涉房屋尚未取得建设工程竣工验收备案登记证，不具备办理不动产权证的条件，故应当视为原告自愿放弃了2019年9月30日前的相应违约利益，办理不动产权证的时间应当为2019年10月1日起的60日，根据合同约定，在二原告要求继续履行合同时，被告应向原告支付交付使用之日起60日的次日即2019年11月30日至实际取得房地产权转移登记受理单之日即2020年4月9日期间，共计132天的逾期办理房地产权登记违约金。另，被告提交答辩状辩称，因2020年1月24日至2020年3月10日为重庆市突发公共卫生事件一级响应期间，依法属于不可抗力期间，被告无法办理不动产权登记。被告的抗辩具有事实和法律依据，本院予以支持，故违约金的计算期间应扣除2020年1月24日至2020年3月10日期间，故违约金的计算期间为85天（132天-47天）。根据合同约定，本案逾期办理房地产权登记违约金为4581.27元（538973元×0.0001×85天）。综上，原告肖占奇、肖金源的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖占奇、肖金源逾期办理不动产权登记违约金4581.27元；二、驳回原告肖占奇、肖金源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担。此款已由原告肖占奇、肖金源自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内径付原告肖占奇、肖金源，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 马燕二〇二〇年十一月二十四日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初2256号 原告衡山唯家建材行，住所地：湖南省衡山县开云镇先农路**。 经营者旷湘粤，男，1993年3月22日生，汉族，住湖南省衡山县。 经营者王洁，女，1995年7月15日生，汉族，住址同上。 被告杨洁，女，1989年2月19日生，汉族。住湖南省衡东县。 本院在审理原告衡山唯家建材行与被告杨洁买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 允许原告衡山唯家建材行撤回对被告杨洁的起诉。 本案案件受理费减半收取91元，由原告衡山唯家建材行负担。 本裁定送达后立即执行。 审判员 颜 丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员 熊阳杰                            校对责任人：颜丽 打印责任人：熊阳杰
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初2888号原告：郭秋焕，女，1963年7月29日出生，汉族，住宝丰县。被告：董长水，男，现年65岁，汉族，住宝丰县。原告郭秋焕与被告董长水民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告郭秋焕于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭秋焕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郭秋焕负担。审判员  陈锐峰二〇二〇年十一月九日书记员  郭甲栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执948号之七申请执行人昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人刘海永，男，1974年4月28日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人刘海永罚金纠纷一案，本院作出的（2017）辽1224刑初239号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初239号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王阿娉
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执797号申请执行人：后广忠，男，汉族，1974年1月20日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：刘风平，男，汉族，1972年5月18日生，甘肃省岷县人，住岷县。本院在执行申请执行人后广忠与被执行人刘风平民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘风平的银行存款2293.98元。申请执行人后广忠对剩余款项以被执行人暂无财产可供执行为由，于2020年11月23日向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1126民初2756号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  白亚军二〇二〇年十一月二十九日书记员  包天平
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2499号 申请执行人：董方国，男，1969年7月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被执行人：宁波贝泰喜来士有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区经济开发区滨海新区澄海路**。统一社会信用代码为913302835953624563。 法定代表人：唐立陆，该公司董事长。 委托代理人：董明校，该公司员工。 申请执行人董方国与被执行人宁波贝泰喜来士有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，宁波市奉化区人民法院作出的（2020）浙0213民特19号民事裁定书已经发生法律效力，权利人董方国于2020年11月17日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款34394元，并承担执行申请费415.91元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2499号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢398号隽凤姿、刘伟民、王永红：关于隽凤姿与刘伟民、王永红借款额合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2016)吉2403民初332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人隽凤姿于2017年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人刘伟民、王永红：1.立即向申请执行人隽凤姿偿还借款本金35万元及利息（以35万元为基数，自2015年8月11日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计箅）;2.负担案件受理费7075元、保全费2520、执行费5294元，合计14889元。该案立案执行后，被执行人确无可供执行财产，本院于2017年12月19日作出（2017）吉2403执784号执行裁定书，裁定终结本次执行。现隽凤姿申请对生效法律文书确定的义务中的1651.42元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人刘伟民1651.42元并转付给隽凤姿。对于隽凤姿申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出(2016)吉2403民初332号民事判决书确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢1398号申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林兴榆路支行与被执行人梁宝军等金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）榆民初字第04407号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金153333.58元及至款还清之日止的利息；负担案件受理费2140元、执行费2360元。本院依法受理。在原（2017）陕0802执1392号案件执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院终结了该案的执行。现申请执行人向我院提交了结清证明，表明被执行人梁宝军已向其清偿全部案款。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执恢1398号案件执行完毕，于2020年11月18日结案。二〇二〇年十一月十八日
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2346号 原告：郑兰英，女，1951年9月13日出生，汉族，住四川省南江县。 原告：张继才，男，1946年8月12日出生，汉族，住四川省南江县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈玉忠，巴中市南江县正直法律服务所法律工作者。 被告：陈刚，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省南江县。 原告郑兰英、张继才与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑兰英、张继才及其共同委托诉讼代理人陈玉忠到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑兰英、张继才向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款100000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月14日，被告陈刚在二原告处借现金100000.00元，并出具借条一张。后经二原告多次催收无果，现被告电话不接，还换了号码。为了保护合法的借贷关系，使公民的合法财产不受侵害，根据法律规定，二原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告陈刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告郑兰英、张继才围绕其诉讼请求依法提交了以下证据:1.原、被告身份证复印件；2.借条三张；3.南江县正直镇人民政府证明一份；4.微信聊天记录。 综上，本院确认事实如下：被告在南江县正直镇经营家具期间，因资金周转困难。于2014年6月16日在原告郑兰英处借款50000.00元，并给原告郑兰英出具借条一张，约定借款期限为1年，月利率3%；2014年7月17日，被告在二原告郑兰英、张继才儿媳李芳处借款20000.00元，给李芳出具借条一张，约定借款期限为1年，月利率3%；后经催收，被告无钱支付。2017年10月14日，经协商并结算后被告自愿给付30000.00元利息，连同本金70000.00元，由被告另行给原告郑兰英、张继才出具100000.00元借条一张。被告出具借条后，经二原告多次催收，被告一直未偿还借款。现原告向本院提起诉讼。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案被告因资金周转困难，在借款70000.00.00元后，经结算被告自愿给付利息30000.00元，并重新给二原告出具了100000.00元的借条。对被告重新出具的借条中的30000.00元利息未超过法律规定，且双方权利义务关系明晰，依法应受法律保护，被告应履行还款给付义务。故原告郑兰英、张继才要求被告陈刚偿还借款70000.00元及利息30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈刚在本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑兰英、张继才借款本金70000.00元及利息30000.00元，合计100000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300.00元（原告已预交），由被告陈刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  易清刚 人民陪审员  杨 婷 人民陪审员  陈廷宪 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  程鹏飞
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1217号申请执行人黄芸，女，1968年3月14日出生，汉族，住曾都区。被执行人沈茂坤，男,1980年10月27日出生，汉族，住随州市。本院在执行黄芸与沈茂坤借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十一月二十四日书记员  白 勇
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1862号 本院受理的申请执行人赵弘毅与被执行人赵峰抚养费纠纷执行一案，申请执行标的为19474.36元。 本院在执行过程中，经申请执行人方确认，在本案受理执行前已收到被执行人赵峰付款6000元，另本院依法扣划了被执行人赵峰银行账户内存款12192元，扣除执行费192元，申请执行人实际受偿了12000元，对于本次申请的迟延履行利息1474.36元申请执行人方自愿放弃。 至此，本院（2019）浙0421民初206号案件确定的和法律规定的被执行人赵峰应支付申请执行人赵弘毅2019年4月至2020年11月间的抚养费义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2020）浙0421执1862号申请执行人赵弘毅与被执行人赵峰抚养费纠纷一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1163号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区。 负责人：邹光华，该行行长。 被执行人：马娅兰，女，1973年10月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行与马娅兰银行卡纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年12月18日作出的(2019)渝0156民初3034号民事判决已发生法律效力。被执行人马娅兰逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金49813元、利息（截至2019年7月7日的利息3537.75元，其后的利息以本金49813元为基数按日利率万分之五计算至付清时为止，按月计收复利，复利以未偿还利息为基数，按日利率万分之五计算至付清时为止、管理类费用3元，但管理类费用、利息、复利之和不得超过年利率24%），同时要求被执行人承担案件受理费、公告费合计1509.98元。 本院受理后，于2020年8月6日向被执行人马娅兰送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人马娅兰的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到马娅兰有小额存款，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结扣划。除上述存款外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人马娅兰纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人马娅兰履行案款5393.82元。现被执行人马娅兰无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人马娅兰有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已向被执行人送达拟终结本次执行程序通知书，申请执行人未提出异议。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156民初3034号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蒋明珠
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执219号之一申请执行人梁迎普,男,汉族,1948年1月13日出生,住湖北省鄂州市华容区,被执行人张更生,男,汉族,1959年3月29日出生,住湖北省鄂州市华容区，申请执行人梁迎普与被执行人张更生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0703民初1046号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁迎普向本院申请执行，要求被执行人张更生按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款108800元、负担案件受理费1238元。被执行人张更生依法应承担执行费1532元。在执行过程中，1、本院于2020年5月28日向被执行人张更生送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人张更生未实际履行。2、本院于2020年5月13日、2020年6月17日、2020年7月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张更生名下的相关财产信息，发现被执行人张更生名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2020年6月17日到被执行人张更生住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年8月11日将被执行人张更生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人梁迎普，并要求其提供财产线索，申请执行人梁迎普认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张更生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人梁迎普释明被执行人张更生的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人张更生的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  高攀二〇二〇年十一月六日书记员  何霄
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1578号 申请执行人：湖北华厨膳食管理服务有限公司，住所地：荆州市荆州开发区联合街办沙岑路竺桥居委会旁。 法定代表人：朱义国，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：颜玉中，湖北灵均律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周航空，湖北灵均律师事务所律师。 被执行人：武汉赫天光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大科技园。 法定代表人：高全安，董事长。 关于申请执行人湖北华厨膳食管理服务有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉赫天光电股份有限公司（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终13258号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付货款262467.3元；2、支付逾期付款利息（以251942.7元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2018年9月10日计算至付清之日止；以10542.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，，从2018年10月22日计算至付清之日止）；3、加倍支付延迟履行期间的债务利息；4、支付案件受理费2619元。本院于2020年7月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人签收后未向本院申报财产也未主动履行。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人名下银行账户内存款极少，其名下多个银行账户均被其他法院查封，被执行人名下无车辆。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年8月17日，本院对被执行单位法定代表人高全安依法限制高消费， （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人武汉赫天光电股份有限公司名下的位于武大科技园武大园一路7号的生产办公楼、改扩建生产车间、辅助用房，科研楼，生产办公楼（房产证号：湖20150133**），武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01执516号裁定拍卖上述不动产且已拍卖成交，无剩余可分配案款。 2、本院依法以268962.3元为限为限冻结被执行人在华夏银行、民生银行、浦发银行、农业银行内的存款，实际控制金额为0，冻结期限自2020年7月30日至2021年7月29日止。如需延长冻结期限，申请执行人应在冻结期限届满15日前向本院提交书面续冻申请。 3、本院在审理阶段保全冻结被执行人在中信银行武汉光谷支行账户内存款，实际冻结金额为31754.37元，本院于2020年11月13日扣划上述款项至本院执行专户，后依法发还。 4、本院工作人员因涉赫天光电案件执行于2020年4月30日前往被执行人注册地查找被执行人，经查，被执行人公司尚有数名工作人员办公，公司目前未正常开展生产经营业务。 5、2020年11月27日，本院约谈申请执行人的代理人。申请执行人同意本案的本次执行程序。 本院认为，经本院调查后未发现被执行人有可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终13258号民事裁定书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终13258号民事裁定书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十一月二十七日 执 行 员  许冬冬 书 记 员  杨 瑾
文书内容河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0727刑初375号                        被告人      基本情况                          姓名              金兴明              出生      日期              1991年6月19日              民族              汉族                  性别              男              政治面貌              群众                  文化      程度              初中      毕业              职业              农民                  户籍所在地              河南省封丘县              住址              封丘县                  此前所受法律      处罚时间、事由              无                  本次被采取强制措施的时间、事由              因涉嫌危险驾驶，于2019年12月25日被封丘县公安局刑事拘留，于2020年1月1日被封丘县公安局取保候审，于2020年10月30日被封丘县公安局刑事拘留。                  被告人      基本情况                    姓名              金兴帅              出生      日期              1990年2月6日              民族              汉族                  性别              男              政治面貌              群众                  文化      程度              高中 毕业              职业              农民                  户籍所在地              河南省封丘县              住址              封丘县                  此前所受法律      处罚时间、事由                     无                  本次被采取强制措施的时间、事由              因涉嫌危险驾驶，于2019年12月25日被封丘县公安局刑事拘留，于2020年1月1日被封丘县公安局取保候审，于2020年10月30日被封丘县公安局刑事拘留。                        公诉机关      指控情况              公诉机关              封丘县人民检察院                  起诉书文号              新封检二部刑诉（2020）378号                  是否公开审理              是                  指控事实              2019年12月20日20时许，被告人金兴明、金兴帅在同村好友家喝过酒后，金兴明驾驶着金兴帅的豫AxEx**号小型轿车载着金兴帅回家，行驶一段距离后金兴帅要求驾车，然后金兴明将车停好后让金兴帅继续驾车，金兴帅驾驶豫AxEx**号小型轿车将金兴明送回到家。到达金兴明家后二人发生冲突，后金兴帅报警至封丘县公安局荆隆宫派出所，派出所民警处警时发现金兴明、金兴帅有醉酒驾车的嫌疑，将该案移交至封丘县公安局交警大队处理。经新乡市公安局物证鉴定所检验，被告人金兴明、金兴帅送检血样中均检出乙醇成分，含量分别为252.6mg/100ml和136.0mg/100ml。      被告人金兴明、金兴帅到案后，均如实供述了其涉嫌危险驾驶的犯罪事实。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人金兴明拘役三个月，并处罚金；建议判处被告人金兴帅拘役一个月，并处罚金。                  适用程序              速裁程序              立案时间              2020年11月6日                  被告人意见              对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人金兴明、金兴帅犯危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金兴明、金兴帅到案后如实供述其涉嫌的犯罪事实，均系坦白，依法从轻处罚。被告人金兴明、金兴帅均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定                  判决结果              一、被告人金兴明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押七日，即自2020年10月30日起至2021年1月22日止。）      二、被告人金兴帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押七日，即自2020年10月30日起至2020年11月22日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织与      裁判日期                                    审 判 员   李 彬 彬        二〇二〇年 十一 月 十二 日                            书 记 员   范 颖 彬
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1705号 申请执行人：温水娣，女，汉族，1978年12月6日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：钟海霞，女，汉族，1972年8月8日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人温水娣与被执行人钟海霞房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）粤0881民初2570号民事判决书。立案标的：134480元。根据申请执行人申请，本院于2020年8月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已对证券、保险、不动产、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行查询，经查，没有发现被执行人有可供执行财产。 本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 旺 审判员 邹晨晖 审判员 刘 乐 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理梁立新 书记员 周 际
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1576号 申请执行人：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区南二路********。 法定代表人：宫毅，该公司董事长。 被执行人：平度市明村镇福欣利民购物中心，住所地山东省平度市明村镇驻地南田新路西。 经营者：朱永安。 申请执行人四川省百世兴食品产业有限公司与被执行人平度市明村镇福欣利民购物中心侵害商标权纠纷一案，我院（2019）鲁02民初1555号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。 执行过程中，本院依法从被执行人经营者银行账户中扣划相应案款及执行费，扣缴执行费后，将案款4140元发放给申请执行人，至此本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初1555号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  高 展
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复530号复议申请人（申请执行人）：沈阳正前方混凝土有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：薛明利，该公司董事长。被执行人：东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：张亚龙，该公司总经理。复议申请人沈阳正前方混凝土有限公司不服沈阳市苏家屯区人民法院作出的（2020）辽0111执异120号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沈阳市苏家屯区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人沈阳正前方混凝土有限公司与被执行人东北金城建设股份有限公司借款合同纠纷一案中，东北金城建设股份有限公司向执行法院提出异议，请求解除对农民工工资专用账户的冻结。理由：执行法院在执行（2020）辽0111执恢248号一案中，冻结了东北金城建设股份有限公司农民工工资专用账户。国务院《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定：除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押冻结的财产，人民法院不得查封、扣押、冻结。异议人开设的农民工工资专用账户属于上述法律规定不得查封、冻结的账户，依法应予解除。执行法院查明，申请执行人沈阳正前方混凝土有限公司与被执行人东北金城建设股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2018）辽0111民初1963号民事判决书，判决：一、被告东北金城建设股份有限公司、刘忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳正前方混凝土有限公司借款xx万元及货款xx元。二、被告东北金城建设股份有限公司、刘忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳正前方混凝土有限公司利息（按本金xx元，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月23日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。刘忠不服，向沈阳市中级人民法院提起上诉，该院作出（2018）辽01民终10046号民事判决书，判决：一、变更沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初1963号民事判决第一项为“东北金城建设股份有限公司、刘忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈阳正前方混凝土有限公司借款xx万元”；二、变更沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初1963号民事判决第二项为“东北金城建设股份有限公司、刘忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈阳正前方混凝土有限公司利息（按本金xx万元，按中国人民银行同期贷款利率，以不超过年利率6%为限，自2015年10月23日起至实际还款之日止）”。2019年1月23日，本院依据申请执行人的申请立案执行，案号为（2019）辽0111执224号，后该案以终结本次执行程序方式结案。2020年9月23日，该案恢复执行，案号为（2020）辽0111执恢248号。同年9月24日，本院作出（2020）辽0111执恢248号之一执行裁定书，冻结被执行人东北金城建设股份有限公司在中国农业银行08×××80账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。另查明，2020年4月24日，东北金城建设股份有限公司在中国农业银行股份有限公司哈尔滨西桥支行开立黑龙江省哈尔滨市经开区碧桂园欧洲城二期项目A区项目农民工工资专用账户，账号08×××80。执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。账号08×××80为东北金城建设股份有限公司开立，内存资金属于该公司的财产，其作为本案被执行人，法院有权冻结。但该规定第五条对不得查封、冻结的被执行人的财产作出了特别规定，其中第（八）项规定，法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产，人民法院不得查封、扣押、冻结。国务院《保障农民工工资支付条例》（国务院令第724号）第二十六条规定，施工总承包单位应当按照有关规定开设农民工工资专用账户，专项用于支付该工程建设项目农民工工资。第三十三条规定，除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。账号08×××80系东北金城建设股份有限公司为黑龙江省哈尔滨市经开区xx区项目开立的农民工工资专用账户，根据上述法律及司法解释的规定，法院不得冻结。因此申请人的请求有事实和法律依据，应予支持。执行法院裁定，撤销本院（2020）辽0111执恢248号之一执行裁定书，解除对申请人东北金城建设股份有限公司在中国农业银行08×××80账户内存款人民币xx元的冻结。复议申请人沈阳正前方混凝土有限公司不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2020）辽0111执异120号执行裁定。复议理由：依据最高法院执行司法解释规定，可以对专有账户查封冻结但不得扣划，国务院《保障农民工工资支付条例》也规定除法律另有规定外，该条例与最高法的解释相一致。且农民工工资保证保护的意义是农民工工资被拖欠的情形，现被执行人没有提供拖欠农民工工资的情形存在，故执行法院对被执行人账户采取的冻结措施并无不当。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》是2005年1月1日起施行的，该规定第五条对不得查封、冻结的被执行人的财产作出了特别规定，其中第（八）项规定，法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产，人民法院不得查封、扣押、冻结。《保障农民工工资支付条例》是为确保付出劳动的农民工按时足额获得工资报酬，根治拖欠农民工工资现象，根据劳动法及有关法律规定制定的行政法规。该法规由国务院总理李**签署国务院令，于2020年1月7日公布，自2020年5月1日起施行。该条例是为贯彻落实习**总书记关于根治农民工欠薪问题的重要批示精神，根据《2019年政府工作报告》关于抓紧制定根治农民工欠薪专门行政法规的要求和《国务院2019年立法工作计划》，在深入调研论证的基础上研究起草的。国务院常务会议强调，农民工为国家建设发展作出了重大而独特贡献，必须保证他们的辛劳获得及时足额的报酬。要在前期专项整治基础上，用法治手段推动根治拖欠农民工工资问题。《保障农民工工资支付条例》第二十六条规定，施工总承包单位应当按照有关规定开设农民工工资专用账户，专项用于支付该工程建设项目农民工工资。第三十三条规定，除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。经审查，账号08×××80的结算账户名为“东北金城建设股份有限公司农民工工资专用账户”，系被执行人为黑龙江省哈尔滨市经开区xx区项目开立的农民工工资专用账户，属于法律规定的可豁免执行范围。因此，原审裁定撤销执行法院对该账户的冻结，符合上述法律法规的立法宗旨及相关规定，复议申请人的复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人沈阳正前方混凝土有限公司复议申请，维持沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111执异120号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王雪征审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二〇年十一月三十日法官助理权红霞书记员刘笑颜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执136号之三 申请执行人：唐昌蕙，女，1972年4月4日生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：杨艳梅，女，1970年11月1日生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：李翊，男，1969年7月25日生，汉族，住广西兴安县。 本院执行的申请执行人唐昌蕙与被执行人杨艳梅、李翊关于桂林仲裁委员会（2019）桂仲案字第169号裁决民间借贷纠纷一 案，申请执行标的13万元及利息、迟延履行金、仲裁费5,021元，执行过程中，已执行到位标的83,506.27元。现被执行人杨艳梅、李翊与申请执行人唐昌蕙达成执行和解协议（申请执行人放弃仲裁费用的一半及全部利息、迟延履行金，余款49,004.23元被执行人应于2021年6月底前支付完毕，后双方债务了结），据此，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂03执136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向 阳 审 判 员  梁建平 审 判 员  王美丽 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  袁巍然 书 记 员  刘 万
、临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执恢414号申请执行人赵保华，男，1953年12月12日出生，汉族，居民，住临清市柴市。被执行人商光华，男,1969年3月24日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人白文举，男,1978年7月28日生，汉族，农民，住临清市。被执行人临清市福林清真肉业有限公司。法定代表人张庆瑞，经理。申请人赵保华与被执行人商光华、白文举、临清市福临清真肉业有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结本院（2014）临民一初字第1383号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  关立军审判员  许志豹二〇二〇年十一月三十日书记员  刘新园
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖130号原告：张家港市沙洲湖酒店有限公司，住所地张家港市杨舍镇一干河东路****。法定代表人：杨康，公司总经理。被告：江苏悠董酒业有限公司，住所地张，住所地张家港市杨舍镇中油泰富国际酒店**v>法定代表人：刘一平，公司总经理。原告张家港市沙洲湖酒店有限公司与被告江苏悠董酒业有限公司服务合同纠纷一案，张家港市人民法院于2020年10月28日立案，案号为（2020）苏0582民初12432号。该院经审查认为，被告江苏悠董酒业有限公司的法定代表人刘一平系张家港法院工作人员黄彩霞的丈夫，属于法定的回避情况，该院依法不能行使管辖权。本院认为，因本案被告江苏悠董酒业有限公司的法定代表人刘一平的配偶黄彩霞系张家港市人民法院工作人员，为排除当事人的合理怀疑，有利于案件公正审理，本案不宜由张家港市人民法院审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由常熟市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年十一月三十日书记员  吴茂程
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2497号 申请执行人：邵东令，男，1968年7月8日出生，汉族，住宁波市。 委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被执行人：宁波贝泰喜来士有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区经济开发区滨海新区澄海路**。统一社会信用代码为913302835953624563。 法定代表人：唐立陆，该公司董事长。 委托代理人：董明校，该公司员工。 申请执行人邵东令与被执行人宁波贝泰喜来士有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，宁波市奉化区人民法院作出的（2020）浙0213民特17号民事裁定书已经发生法律效力，权利人邵东令于2020年11月17日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款10813元，并承担执行申请费62.19元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2497号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1502号之一被执行人：冯玉叶，女，汉族，1963年03月26日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯玉叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯玉叶在中国银行257257559090CNY0账户内存款人民币145147.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘运起二〇二〇年十一月十八日书记员  陈翔伟
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5478号原告：中国农业银行股份有限公司潢川县支行。住所地：潢川县城关镇三环路机场新区**。统一社会信用代码：9141152617708174XE。法定代表人：冯逸辉，系该银行行长。委托诉讼代理人：姜俊林，系该银行工作人员。被告：余自忠，男，1972年4月17日出生，，住河南省信阳市潢川县原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告余自忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜俊林到庭参加诉讼，被告余自忠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告余自忠归还贷款本金50,000元及利息、罚息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告余自忠于2012年6月5日在潢川农行办理小额农户贷款1笔，金额50,000元，用途养殖，采取联保方式，贷款最后到期日为2015年12月4日。贷款到期后借款人未能按照《中国农业银行农户贷款借款合同》约定履行义务，拖欠贷款致使贷款形成风险。原告曾多次催收和告知，借款人一直未能履行还款，并以种种借口为由，拖欠我行贷款本金50,000元及利息至今，此行为严重侵害我行利益，故对被告依法主张权利。被告余自忠未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；中国农业银行农户小额贷款业务申请审批表、中国农业银行农户贷款借款合同，证明原、被告达成一致意见，签订借款合同；债务逾期催收通知书，证明原告于2019年7月17日向被告催要过欠款。被告余自忠未发表质证意见。根据以上证据材料，结合庭审调查认定以下事实：被告余自忠于2011年12月15日在潢川农行办理小额农户贷款1笔，金额50,000元，用途养殖，采取联保方式，贷款最后到期日为2014年12月14日。贷款到期后借款人未能按照《中国农业银行农户贷款借款合同》约定履行还款义务，拖欠贷款本金50,000元及利息至今。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行遂向本院提起诉讼。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告余自忠经协商后自愿签订了《农户贷款额度借款合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告余自忠未按合同约定履行还款义务，应当承担本案的全部责任。原告要求被告归还所欠贷款及利息、罚息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告余自忠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行借款本金50,000元及应付利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告余自忠负担。本判决为终审判决。审判员  陈志勇二〇二〇年十一月十七日法官助理盛意书记员曹阳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7823号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。负责人：宋宝崧，总经理。委托诉讼代理人：杨婧、梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：李雅茹，女，住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建行内蒙古分行营业部）与被告李雅茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告建行内蒙古分行营业部的委托诉讼代理人杨婧到庭参加了诉讼，被告李雅茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建行内蒙古分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠本金人民币4000元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2020年3月10日利息人民币255.5元，罚息人民币353.24元，以上暂共计人民币4608.74元；2、判令被告支付原告实现债权发生的各项费用。事实与理由：2018年4月30日被告向原告以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，该协议约定被告向原告申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借期内采用固定利率6.3%，罚息利率为浮动利率。内蒙古分行营业部按照约定向被告发放额度借款人民币4000元，贷款账号尾号为3710，现贷款已逾期，被告拒不履行清偿义务，故诉至法院请求人民法院依法判令被告立即清偿拖欠本金、利息、罚息，以维护原告的合法权益。李雅茹未到庭，亦未提供书面答辩状。建行内蒙古分行营业部围绕诉讼请求依法提交：《快e贷借款合同》、借贷通服务协议、账户资金流向一览表，对账单、拖欠明细。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月30日，李雅茹以手机银行签约方式向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：15020180430024371004）。该合同载明，借款额度为4000元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2018年4月30日至2019年4月30日，单笔借款期限为借款发放到借款人指定账户之日至借款额度到期日，所有借款的到期日均是借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（详见合同）。同时，双方签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为快e贷等内容详见协议。2018年4月30日，建行内蒙古分行营业部向李雅茹发放了贷款4000元。2019年4月30日借款合同到期后，李雅茹未按合同约定履行还款义务，向建行内蒙古分行营业部偿还部分借款本金及偿清全部期内利息。截止至2020年3月10日，李雅茹尚欠借款本金4000元、利息255.5元、罚息353.24元，合计4608.74元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李雅茹以手机银行签约方式申请办理额度借款，建行内蒙古分行营业部与李雅茹签订的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，建行内蒙古分行营业部按约向李雅茹发放贷款4000元，履行了上述借款合同项下的放款义务，而李雅茹未履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现建行内蒙古分行营业部主张李雅茹偿还贷款本金4000元，利息、罚息计算至还清之日止，计算至2020年3月10日之前的利息255.5元、罚息353.24元的诉讼请求，建行内蒙古分行营业部主张的罚息利息，是按照借款到期后贷款年利率6.3%上浮50%计算为9.45%。符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付实现债权发生的各项费用，因原告未提供诉讼费以外的其他实现债权费用的相关证据，本院仅支持诉讼费部分。被告李雅茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李雅茹于本判决生效后十五日内偿还中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金4000元，截止到2020年3月10日的利息255.5元、罚息353.24元，自2020年3月11日起至实际欠款偿清之日止的罚息（罚息以未偿还本金为基数，按年利率9.45%计算）。二、驳回中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由李雅茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖二0二0年十一月二十三日书记员 李相艳
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2318号之三 申请执行人：颜少友，男，1968年1月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：马瑜杰，男，汉族，1994年12月08日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初2005号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马瑜杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马瑜杰在交通银行622XXXXXXXXXXXX8账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二〇年十一月六日 书记员  祝娜
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104财保1171号 申请人：王运柱，男，汉族，1957年12月10日出生 委托诉讼代理人：苏文君，山东泉舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。 被申请人：马光林，男，汉族，1966年4月6日出生 被申请人：万振敏，男，住济南市。 申请人王运柱于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人万振敏名下的车牌号为鲁AX号小型普通客车一辆，保全金额10000元。申请人王运柱向本院提交保证金10000元为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王运柱的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人万振敏名下的鲁AX号五菱牌小型普通客车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。 案件申请费120元，由王运柱预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  刘诗语
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1948号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与罗俊其他案由中，本院对被保全人罗俊的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17922号原告：深圳市金宇达精密钣金制造有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区水田第四工业区****，统一社会信用代码914403007892231988。法定代表人：申彩虹。委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被告：胡志东，男，汉族，1971年12月8日出生，住址广东省深圳市。委托代理人：戴晓军，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市云海通讯股份有限公司，住所，住所地深圳市福田区车公庙天安数码城天吉大厦F5.******社会信用代码91440300279411236M。法定代表人：胡志强。上述原告深圳市金宇达精密钣金制造有限公司诉被告胡志东、深圳市云海通讯股份有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光宇、被告胡志东的委托代理人戴晓军到庭参加了诉讼，被告深圳市云海通讯股份有限公司（以下简称云海公司）经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令二被告赔付原告货款503373.11元；2、判令二被告向原告支付利息，利息以503373.11元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2016年10月31日（判决文书指定之日）计至实际清偿之日，暂计为10000元；3、判令二被告加倍支付迟延履行期间的债务利息，以11000元为基数，自2016年4月8日（判决文书生效之日起十日内）计至实际清偿之日，暂计为10000元；4、判令二被告向原告支付（2016）粤0306民初28499号案件受理费2613.2（4422-1808.8）元；5、判令二被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费，以及因保全而发生的保险费。本案相关事实经审理查明，因深圳市星力达通讯有限公司（以下简称星力达公司）拖欠原告货款，原告在2016年向本院提起诉讼，（2016）粤0306民初28499号民事判决书判决：星力达公司应向原告支付货款503373.11元及利息（利息以503373.11元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年10月31日计至款项付清之日止）。判决生效后，如当事人未按指定期间履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4422元，由星力达公司负担。该判决生效后，原告申请强制执行。本院（2017）粤0306执10491-10492号之二执行裁定书以被执行人无可供执行财产为由裁定终结该次执行程序。其后，星力达公司进入破产清算。深圳市中级人民法院（2017）粤03破133号之五民事裁定书确认了《深圳市星力达通讯有限公司破产财产分配方案》，该方案中原告的债权金额被确认为523287.38元，分配数额确认为1808.8元。2019年10月29日，（2017）粤03破133号之六民事裁定书裁定终结星力达公司破产程序。原告债权已经得到1808.8元的履行。另查明，星力达公司成立于2002年11月21日，初始股东为深圳市云海通讯股份有限公司（持股70%）、王菊香（持股30%），注册资本100万元，已经实缴。2005年7月5日，股东变更为胡志强（持股70%）、王菊香（持股30%）。2006年12月1日股东变更为云海公司100%持股。2011年5月26日星力达公司增资至1000万元，增加资本已经实缴。2014年10月14日，股东由云海公司变更为胡志东100%持股。庭审中，原告对提起本案诉讼的事实依据仅确定为：1、两被告股东出资不实。原告称出资100万元工商登记显示为实缴，但是经调查验资账户不存在。2、云海公司抽逃900万元出资。原告称增资900万元在完成验资五天后一笔全部转出。以上事实，有原告提交的星力达公司工商登记资料、法院民事判决书、执行裁定书、破产程序的民事裁定等在案为凭。裁判结果本院认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷，原告主张本案两被告抽逃出资，及云海公司抽逃900万元出资，要求两被告承担股东责任。本院认为，《公司法》第一百九十条规定，公司被依法宣告破产的，依照有关企业破产的法律实施破产清算。星力达公司已被依法宣告破产，故涉案债权应当按照破产清算程序进行清偿。破产清算程序的制度目的是在债权无法获得全额清偿的情况下，确保全体债权人得到公平清偿，为此《企业破产法》第一百一十三条规定了相应的清偿顺序，在此情况下，债权人不能再请求个别清偿。本案中，原告没有在破产清算过程中向星力达公司的股东追索股东责任，其再在本案中请求个别清偿，不符合破产清算程序的制度目的及《企业破产法》的相关规定，原告的诉讼请求欠缺法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百九十条、《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市金宇达精密钣金制造有限公司的全部诉讼请求。本案受理费人民币9060元，由原告负担。如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 林    雪二〇二〇年十一月一日书记员 韩艺民(兼)书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国公司法》第一百九十条公司被依法宣告破产的，依照有关企业破产的法律实施破产清算。《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢372号 申请执行人：沈春根，男，1970年12月27日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：吴汝军，男，1981年10月14日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：刘章恺，男，1964年12月21日出生，汉族，住庆元县。 关于申请执行人沈春根与被执行人吴汝军、刘章恺民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2015）丽庆商初字第276号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2016年3月2日立案执行，初执案号为（2016）浙1126执311号，于2020年11月11日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明本案被执行人已履行完毕本案纠纷款人民币50000元，缴纳案件执行费650元，案件受理费525元，罚款500元。申请执行人同意被执行人履行上述金额后对于未履行的利息及迟延履行期间的债务利息的执行权利予以放弃，不再向被执行人追偿，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2015）丽庆商初字第276号民事判决书申请执行人沈春根与被执行人吴汝军、刘章恺民间借贷纠纷一案，被执行人吴汝军、刘章恺已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申486号 再审申请人（一审被告）：贾萍，女，1968年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：晏宝印，四川素文律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：渣打银行（中国）有限公司成都分行，住所地：四川省成都市锦江区红星路三段**国际金融中心**办公楼**单元1、7、8、9、10、11及12。 负责人：丘国光（KHOOKOKKWANG），行长。 委托诉讼代理人：黄小珊，四川达民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫欣，四川达民律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：四川零点印务有限公司，，住所地：四川省成都市蛟龙工业港双流园区黄河路** 法定代表人：王永琴。 委托诉讼代理人：赵万**，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者。 一审被告：王友琴，男，1965年2月18日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：严涛，四川易创律师事务所律师。 一审被告：王友霞，女，1974年10月14日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：黄礼高，四川易创律师事务所律师。 一审被告：贾页强，男，1975年6月11日出生，藏族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：黄礼高，四川易创律师事务所律师。 再审申请人贾萍因与被申请人渣打银行（中国）有限公司成都分行、四川零点印务有限公司以及一审被告王友琴、王友霞、贾页强金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初2319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，贾萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 儒
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2812-1号 申请执行人:陈雾，男，1990年8月22日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人:陈某1，女，2010年7月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人:陈某2，男，2014年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人:张世窑，男，1962年4月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人:周福仙，女，1966年5月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被执行人:马城，男，1991年3月24日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人陈雾、陈某1、陈某2、张世窑、周福仙与被执行人马城机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初1605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈雾、陈某1、陈某2、张世窑、周福仙向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人马城支付申请执行人陈雾、陈某1、陈某2、张世窑、周福仙死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费664756.75元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9048元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人马城发出执行通知书、财产申报令及被执行人须知，要求马城履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马城逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马城的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江西省上饶县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人马城名下赣Ｅ3××××牌小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。暂未发现被执行人马城有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马城拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马城作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人马城采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人陈雾、陈某1、陈某2、张世窑、周福仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马城暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2812号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚秋明 审判员  徐建峰 审判员  陈如敢 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐至成
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1098号 平果嘉源物业服务有限公司、梁金星： 关于平果嘉源物业服务有限公司与梁金星堂物业服务合同纠纷保全一案，本院查封被执行人梁金星名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1098号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104财保33号 申请人：林志翔，男，1994年1月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：郑雅琴，福建大佳律师事务所律师。 被申请人：吴振忠，男，1988年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请人于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人吴振忠价值人民币130200元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人已向本院提供阳光财产保险股份有限公司财产保险（保单号：1359119192020000262，保险金额：130200元）作为担保。 本院经审查认为，申请人林志翔与被申请人吴振忠存在民间借贷纠纷，鉴于被申请人有可能转移资产，不立即采取保全措施有可能会使申请人的权益受到损害，对于申请人的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下∶ 冻结被申请人吴振忠银行存款人民币130200元或查封、扣押等值的财产。 案件申请费1171元，由申请人林志翔负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 淅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 黄文楷
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1021民初1520号原告：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地南城县建昌镇建昌大道**，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。法定代表人：许晨，该公司董事长。被告：林火祥，男，1949年10月7日出生，汉族，住南城县，原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告林火祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西南城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费422元，减半收取211元，由原告负担。审判员  江庆二〇二〇年十一月十七日法官助理付伟书记员许琪