湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初2155号原告：汪西云，女，1947年10月14日生，汉族，住崇阳县，系殁者王某之母。原告：丹细艳，女，1975年10月25日生，汉族，住崇阳县，系殁者王某之妻。原告：王**蓉，女，1998年2月28日生，汉族，住崇阳县，系殁者王某之女。原告：王帅，男，2003年3月8日生，汉族，住崇阳县，系殁者王某之子。上述四原告委托诉讼代理人：龚丽娟，湖北君泽律师事务所律师（代理权限：特别授权）。上述四原告委托诉讼代理人：周甜，湖北君泽律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：刘大勇，男，1973年6月12日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：龚小明，男，1965年7月9日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，代理权限：一般代理）。被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉中路**中石油大厦**，统一社会信用代码：91430102MA4P8BKT5P。负责人：肖江源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段淑琼，湖南弘一律师事务所律师（代理权限：特别授权）。原告汪西云、丹细艳、王**蓉、王帅与被告刘大勇、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司（下称：诚泰财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪西云、丹细艳、王**蓉、王帅向本院提出的诉讼请求：一、判决被告刘大勇赔偿原告经济损失530889元；二、诚泰财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月7日6时许，我方家属王某骑二轮摩托车在京港××赵李桥镇铁路口检测站路段十字路口过马路，与由北向南行驶的被告刘大勇驾驶的湘Ｆ×××**/湘Ｆ×××**号重型半挂牵引车发生交通事故，造成王某当场死亡。事故路段限速标志位最高时速限速20公里，肇事车辆行驶时速46.8KM。赤壁市公安交警大队以王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款，被告刘大勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款规定，认定被告刘大勇与王某负同等责任。另湘Ｆ×××**/湘Ｆ×××**号车装载大理石超载，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定，但赤壁市公安交警大队对此超载行为没有评价，应当认定被告负主要责任，事故责任划分不公。肇事车辆在诚泰财保公司投保交强险和商业险50万元并不计免赔。事后，我方与被告诚泰财保公司协商，因刘大勇与被告诚泰财保公司双方之间超载免赔责任调解无果。综上所述，该事故给我方造成巨大的经济和精神损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身赔偿案件若干问题的解释》等，我方特向贵院提起诉讼，请求依法判处。被告刘大勇辩称，1、对于原告在诉状称我有超载现象，原告应提供相应的证据。2、对于交警部分的责任认定书责任划分，我认为明显不妥，我不应承担同等责任，从责任书可以看出死者有三个方面的违法行为，我只有一个违法行为。死者没有取得驾驶证、没有带头盔、在转弯时死者没有让直行车辆，这是导致这起事故的直接原因，请求法院根据相关法规，对本案事实进行认定，以认定的事实为本案的结案依据。3、我在保险公司投保了交强险及商业险，原告方的损失应在保险范围内由保险公司予以赔付。4、我已向原告方支付了5万元的丧葬费，在本案中由保险公司在赔付范围内向刘大勇赔付。5、原告的部分损失要求过高，由法院酌情进行认定。被告诚泰财保公司辩称，一我公司仅在交强险及商业险相应责任范围内承担赔偿责任。二、原告方提出事故车辆湘Ｆ×××**/湘Ｆ×××**存在装在大理石超载的情况，根据商业保险条款第二十七条第（二）项，若事故车辆确实存在违反装载规定的情况，依照保险合同应当施行10%的绝对免赔率。三、原告方主张各项损失过高，应当酌情核减。四、依据保险条款约定，我公司无需承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下:2020年6月7日早晨，上列原告家属王某驾驶无牌二轮摩托车由赵李桥镇沿京港线往茶庵岭镇方向行驶，6时58分许行至京港××××市赵李桥检测站路段左转弯时和对向由刘大勇所驾驶湘Ｆ×××**/湘Ｆ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成王某当场死亡的道路交通事故。2020年6月16日，赤壁市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：王某未取得机动车驾驶资格时驾驶摩托车未佩戴安全头盔上路行驶，且在道路上左转弯时妨碍其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，承担事故同等责任。刘大勇驾驶机动车在道路上行驶超过限速标志标明的最高车速，且未在确保安全畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和第四十二条第一款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项规定，承担事故同等责任。2019年9月12日，刘大勇在诚泰财保公司为肇事车辆投保了交强险与第三者责任险500000元并不计免赔，保险期间为2019年9月14日0时起至2020年9月13日24时止。本起事故发生在保险期间内。另查明，死者王某之母汪西云系崇阳县石城镇八一村村民，公民身份号码：，共生育四个子女，长女王卫英，公民身份号码：；长子王三兵，公民身份号码：；次女王小英，公民身份号码：；次子王某，公民身份号码：。汪西云由该四名子女共同赡养。王某家庭成员为上列原告即妻子丹细艳、女儿王**蓉、儿子王帅，王帅尚在大学就读，尚未成年。事故发生后，刘大勇向向原告垫付丧葬费等费用共50000元。本院认为，本案争议焦点：1、交警部门的责任认定书是否应当采信，交警部门对现场进行了勘验，对车辆及车速作了司法鉴定，对当事人作了讯问材料，走访了相关证人，调取了视频资料等，其作出责任认定书并无不当，原告对该报告不服申请复议，亦予以维持，本院依法予以采信。2、刘大勇所驾驶车辆是否超载，从各方提供的证据及庭审情况，无任何证据证明刘大勇有超载行为，亦无当事人申请本院调取该相关证据，故对该事实本院不予认定。3、刘大勇垫付的50000元是否应在本案中一并处理，从刘大勇提供的证据“收条”中，不能看出刘大勇是无偿支付给原告方，原告亦无任何证据证明该50000元系刘大勇赠与或无偿给付给原告方，故该50000元应在本案中一并处理。4、关于原告的损失计算是否过高，根据湖北省高级人民法院下发《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》之规定，“侵权行为发生在2020年1月1日后的人身损害赔偿纠纷案件，按照城镇居民赔偿标准”。本起事故发生时间为2020年6月7日，应按城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金、丧葬费及被扶养人生活费；关于交通费及误工费，事故发生后，死者家属分别从武汉及上海赶回处理丧事，原告方主张交通费3000元及误工费5000元均在合理范围内，本院予以支持；关于精神抚慰金，本院综合考虑死者王某在此次事故的责任比例、当地平均生活水平等因素，认为原告方主张50000元的精神损害抚慰金过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，本院酌定原告方的精神损害抚慰金为25000元，对超出部分的主张本院不予支持。综上，原告方的各项损失为死亡赔偿金752020元（37601元/年×20年）、丧葬费32330元（64661元/年÷12个月×6个月）、被扶养人生活费59449元【汪西云330**元（26422元/年×5年÷4人）＋王帅26422元（26422元/年×2年÷2人）】、交通费3000元、误工费5000元、精神抚慰金25000元，合计876799元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告汪西云、丹细艳、王**蓉、王帅的损失876799元，由被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险责任限额内赔偿110000元（含精神抚慰金25000元），在商业第三者责任险责任限额内赔偿383399.5元【（876799元-110000元）×50%】，合计493399.5元，扣减刘大勇垫付的费用50000元后，诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司尚应赔偿上列原告443399.5元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十五日内在保险责任限额内支付被告刘大勇为上列原告垫付的费用50000元；三、驳回上列原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4350元，由原告汪西云、丹细艳、王**蓉、王帅负担2175元，被告刘大勇负担2175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 韵二〇二〇年十一月三日书记员 黄大臣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。