wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4911号原告：刘海军，男，汉族，1976年11月21日出生，住址：河北省邯郸市临漳县称勾镇砚瓦台村北大街南四巷**。现住：鞍山市。委托代理人：唐晓杨，辽宁宇光律师事务所律师。被告：杨成好，男，汉族，1965年5月15日出生，住址：辽宁省海城市。被告：付秀杰，女，满族，1982年4月10日出生，住址：辽宁省海城市。委托代理人：解德群，北京市盛都律师事务所律师。原告刘海军与被告杨成好、付秀杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付玉适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告刘海军及其委托代理人唐晓杨到庭参加诉讼，二被告的委托代理人解德群均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘海军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款10万元整，自2020年4月17日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付逾期利息；2、本案的诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2019年4月16日二被告急需用钱向原告借款10万元，并承诺两个月还款。原告当天向被告付秀杰名下的中国建设银行转账10万元整，因双方系朋友关系且借款时间短，原告当天并未要求被告出具借条。还款期限已过，被告未按约定向原告偿还借款，经原告多次催要，被告于2020年6月28日向原告补写借条一份，约定2020年7月前还款。现约定还款期限已过，被告未能按约定履行还款义务，经原告多次催要无果，故原告诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告杨成好、付秀杰辩称：双方欠款事实存在，同意偿还原告10万元，双方未约定利息，不同意给付利息、诉讼费、保全费和担保费。本案经审理认定的事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2019年4月16日，二被告因资金周转向原告借款100000元。当日，原告将100000元转入被告付秀杰名下的中国建设银行卡62×××66账户中。被告杨成好于2020年6月28日补签借据一份，载明“今借到刘海军现金10万元（拾万元整），借款日期2019年4月16日，借款期限1年，无利息，到期以现金还清，双方约定2020年7月底前还清。借款人杨成好。”二被告至今未偿还欠款。上述事实，有原告起诉状及双方当庭陈述在卷为凭，原告提交的证据有借据一份、转账记录一页、微信聊天记录五页，上述证据，经本院庭审审查质证，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。二被告未提供证据。本院认为：公民间合法的民事行为受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原告刘海军与被告杨成好、付秀杰之间自愿形成的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告依约定将100000元钱款借予被告，约定2020年7月底还清，现被告未按期偿还，被告对欠款事实及金额无异议，二被告系夫妻关系，应共同承担还款义务。故本院对原告主张被告杨成好、付秀杰共同偿还其借款本金100000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告从2020年4月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付逾期利息一节，本院认为原、被告虽未约定利息，但原告多次向被告催要被告未能还款，现原告向本院提起诉讼，原告的利息损失应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清之日止为宜。故本院对原告过高的诉讼请求不予支持。关于原告主张被告给付其担保费600元一节，原告于2020年10月19日向本院提出保全申请，并提供中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的诉讼财产保全担保，为此花费担保费600元，该公司为原告出具了增值税发票。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》规定当事人可以以签订财产保全责任合同的方式提供担保，担保费损失属债权人为追索欠款所受损失，债务人应承担偿还担保费的违约责任，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨成好、付秀杰于本判决发生法律效力起十日内共同偿还原告刘海军借款本金100000元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告杨成好、付秀杰于本判决发生法律效力起十日内共同偿还原告刘海军担保费600元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元，原告已预缴，减半收取1150元，由被告杨成好、付秀杰共同承担。保全费1020元，原告已预缴，由被告杨成好、付秀杰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年十一月二十七日书记员 高广君
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执3022号申请执行人刘进军，男，汉族，1970年8月6日出生，住所地保定市莲池区。被执行人解冠男，女，汉族，1989年12月4日出生，住所地河北省保定市莲池区。被执行人林涛，男，汉族，1989年3月10日出生，住所地保定市莲池区。被执行人孙建利，男，汉族，1973年5月15日出生，住所地河北省保定市莲池区。刘进军申请解冠男、林涛、孙建利合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606民初1293号已经发生法律效力。刘进军于2020年10月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606民初1293号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 旭二〇二〇年十一月二十八日书记员 郑晓强
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7108号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地南关区人民大街**。 法定代表人：黄杰，该公司总经理。 被告：翟艳丰，男，1985年4月29日生，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司诉被告翟艳丰物业合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 审判员  何其方 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马守超
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢1711号申请执行人:李成伟,男,1991年06月01日出生,住所地平阳县。被执行人:温州中昆房地产开发有限公司,住所地平阳县鳌江镇园林路**,组织机构代码58777942X。法定代表人:蒋传良。申请执行人李成伟与被执行人温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人温州中昆房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
甘肃省礼县人民法院   刑事判决书   （2020）甘1226刑初129号   公诉机关礼县人民检察院。   被告人马某，甘肃礼县人，住礼县。   礼县人民检察院以礼检刑检刑诉（2020）57号起诉书指控被告人马某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年7月5日，礼县公安局民警在工作中发现，马河乡三星村村民马某非法持有土枪一支。经查，2009年，被告人马某在礼县盐官镇野生动物交易市场以80元价格购买土枪一把用于打猎并一直藏匿于家中。办案民警遂对被告人马某非法持有的土枪依法扣押并送检，经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：送检检材为前装式火药枪，以火药为发射动力，认定为枪支，具有致伤力。   上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书等程序性材料，户籍证明，（甘）公（刑）鉴（痕检[2019]97号鉴定意见书，被告人的供述与辩解，现场勘验、提取、指认笔录及相应照片，扣押清单及扣押物品照片，收条、办案说明，视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪，礼县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人马某到案后能如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，故依法决定对其从宽处罚并宣告缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人马某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)   如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。   审判员 王文革   二〇二〇年十一月十日   书记员 郑燕燕
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3667号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县。法定代表人：冯仰波，该支行行长。被执行人：常潇允，女，1991年4月6日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与被执行人常潇允金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初1882号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划常潇允银行存款25000.00元或扣留、提取其收入25000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇二〇年十一月十一日书记员  王 婷
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执异104号案外人：袁守文。委托诉讼代理人：袁美丽。申请执行人：大同北都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省大同市平城区永泰南路**。被执行人：山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司，住，住所地山西省大同市平城区魏都大道深特东方家园**楼**/div>被执行人：山西并州高速快客集团有限公司，住，住所地山西省太原市经济技术开发区武洛街**/div>在本院执行大同北都农村商业银行股份有限公司与山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司、山西并州高速快客集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人袁守文于2020年11月13日对本院执行标的案涉客车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人袁守文称，案涉客车（车牌号晋B726**）是其个人所有的财产，因政策规定个人不能从事客运业务，故与山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司签订了挂靠客车经营合同，凯宇公司只是名义车主，并非实际的客车所有人。现法院对该客车采取查封执行措施，侵害其合法权益，故请求法院解除对该车辆的执行措施。本院查明，申请执行人大同北都农村商业银行股份有限公司因与被执行人山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司、山西并州高速快客集团有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的执行根据，向本院申请强制执行。本院于2015年5月28日作出（2015）同执字第69号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司、山西并州高速快客集团有限公司银行存款30079379.57元及相应利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；并据此查封了被执行人山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司名下69辆汽车，其中包括案涉客车（车牌号晋B726**）。本院认为，案涉客车（车牌号晋B726**）登记所有权人为山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司，案外人袁守文主张被本院查封的案涉客车（车牌号晋B726**）系其个人出资购买，其与被执行人山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司之间属挂靠客运经营合同关系，但其提交的大同市云州区道路运输管理所、大同市云州区昌安汽车客运站出具的《证明》并不足以证明上述事实，也不能证明登记错误。故袁守文不能证明其对案涉车辆享有所有权，不能排除人民法院强制执行措施，其异议理由不能成立，异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回袁守文的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 马祖荡审判员袁建录审判员段力平二〇二〇年十一月二十三日法官助理 朱 国 峰  书   记 员 高 倩 宇
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4586号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路**，统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：金广明，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑如兵，该公司工作人员。被告：高金华,男,汉族,1957年8月16日出生,无业,住安徽省天长市。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告高金华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托诉讼代理人金广明、郑如兵，被告高金华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金10500元，并要求被告承担利息（自2008年1月16日至2008年12月31日按照年利率11.952%标准执行，自2008年12月31日至实际还款之日期间按照年利率17.928%标准执行）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年1月16日，原被告之间签订了《个人借款合同》1份，合同约定，被告向原告借款人民币1.5万元，期限至2008年12月31日，约定贷款年利率为固定利率11.952%。约定到期未还，罚息率为贷款利率上浮50%，结息方式为利随本清。双方约定原告为实现债权而发生的律师费、保全费等均由被告承担。合同签订后，原告即全部履行了合同约定的义务。贷款发放后，被告仅于2012年5月29日归还本金2000元及利息100元，2016年10月9日归还本金2000元，2012年9月26日归还本金300元，2019年6月18日归还本金200元，下欠本金10500元及利息，至今未归还，故诉至法院。高金华辩称：欠钱是事实，我只认10000元，我只还过500元，我没还过4000元。我签字的我认，但是我家粮补，我跟我儿子加起来最多拿过七年，我要求拿粮补来还钱，粮补的利息来还银行的利息。天长农商行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、业务凭证等证据，高金华辩称只要有他跟他儿子签字的他都认，且天长农商行能够提供原件予以核对，对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实与原告天长农商行陈述基本一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。天长农商行与高金华签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，天长农商行已经履行了合同义务，高金华未按期偿还借款本息构成违约。高金华辩称其家庭粮补在天长农商行处，其与儿子高松鹤一共只拿了七年的粮补，剩余的粮补一直在天长农商行处未领取，主张用粮补的钱偿还银行的贷款本息，天长农商行则称高金华没有粮补在天长农商行处，因高金华未能提供证据证明其家庭粮补在天长农商行处，故对其辩称意见不予采信。关于天长农商行主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告高金华于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司本金10500元及利息（自2008年1月16日起按年利率11.952%计算至2008年12月31日，自2009年1月1日起按年利率17.928%计算至还清借款之日止，扣除已结息100元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取526元，由被告高金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  芦桂兰二〇二〇年十一月二十三日书记员  林 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1093号之一 申请执行人杭州临安普利尔电子有限公司,住所地杭州市临安区锦南街道杨岱村,组织机构代码:662304599。 法定代表人:滕青。 被执行人上海安彼实业有限公司,住所地上海市浦东新区万祥镇产业区宏祥北路******（临港）,组织机构代码:669442062。 法定代表人:TOUFICBAGHDADI。 申请执行人杭州临安普利尔电子有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初1284号民事调解书，于2020年6月1日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人上海安彼实业有限公司支付申请执行人货款150157.56元、违约金20000元。 执行立案后，本院向被执行人上海安彼实业有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人上海安彼实业有限公司拒不申报，本院对其法定代表人作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1093号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十一月十六日 书记员 蒋倩丽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02清申64号申请人：天津市无线电元件二厂，住所地天津市南开区长江道**。法定代表人：徐明钧，该公司经理。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛艳，天津天关律师事务所律师。被申请人：天津大吉电子有限公司，住，住所地天津经济技术开发区工业区B6-1/div>法定代表人：赵志霄，该公司董事长。申请人天津市无线电元件二厂以被申请人天津大吉电子有限公司被吊销营业执照后，出现解散事由但未组成清算组清算为由，向本院提出申请，请求对被申请人天津大吉电子有限公司进行强制清算。被申请人天津大吉电子有限公司在法定期限内未提出异议。经审理查明，天津大吉电子有限公司系1993年2月26日经天津市滨海新区市场监督管理局登记成立，注册资本100万元，其中股东天津市无线电元件二厂持股44.9994%，香港大利实业有限公司持股54.9995%。主要经营范围：生产、销售薄膜电容器及相关电子产品、材料。营业期限自1993年2月26日至2004年2月25日。2000年11月13日，吊销被申请人营业执照。但各方股东未自行组成清算组进行清算，亦未有债权人向法院提起强制清算申请。本院经审查认为，被申请人天津大吉电子有限公司被吊销营业执照后未能依法组成清算组进行清算且未有债权人向法院提起强制清算申请。天津市无线电元件二厂系该公司的合法股东，其请求对天津大吉电子有限公司强制清算的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人天津市无线电元件二厂请求对被申请人天津大吉电子有限公司强制清算的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 常方圆二〇二〇年十一月六日法官助理刘晓筱书记员尹长卿
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初458号公诉机关方城县人民检察院。被告人徐济胜,男,1970年5月25日出生，汉族,初中毕业,经商,现居住于安徽省合肥市庐江县,因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月7日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人徐济胜犯危险驾驶罪，于2020年9月7日，向本院提起公诉。本案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人徐济胜到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年7月4日0时许,被告人徐济胜酒后驾驶沪Ｃ×××**号汽车行驶至方城县威海路云逸酒店附近道路时,被方城县公安局执勤民警当场查获。经测试,徐济胜血液酒精浓度为133.2mg/100ml;经鉴定,从送检的徐济胜血液中检出乙醇,其含量为142.07mg/100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人徐济胜构成危驶罪，提请依法惩处。被告人徐济胜对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2019年7月4日0时许,被告人徐济胜酒后驾驶沪Ｃ×××**号汽车行驶至方城县威海路云逸酒店附近道路时,被方城县公安局执勤民警当场查获。经测试,徐济胜血液酒精浓度为133.2mg/100ml;经鉴定,从送检的徐济胜血液中检出乙醇,其含量为142.07mg/100ml。认定上述事实的证据有被告人徐济胜的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人徐济胜违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为142.07mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人徐济胜认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人徐济胜血液中乙醇含量较低，且其被查获的时间为夜间零时，对社会危害性较小，适用缓刑不致于再危害社会。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人徐济胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 楠审判员 张 红审判员 张红卫二〇二〇年十一月二日书记员 张晶晶
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢801号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人王金良，男，1970年11月6日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王加宝，男，1976年2月28日出生，汉族，现住广饶县。被执行人程振忠，男，1980年5月28日出生，汉族，现住广饶县。被执行人高小菊，女，1970年8月26日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人王金良、王加宝、程振忠、高小菊金融借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁0523执恢801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二〇年十一月七日书记员  李钰亭
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15175号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张思罡，福建通久律师事务所实习律师。 被告：苏兹证，男，1975年6月18日出生，汉族，住福建省德化县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告苏兹证信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏兹证立即偿还所欠信用卡（卡号40×××15）暂计至2020年4月17日的欠款共计101891.66元，其中本金87970.02元、利息9867.43元、违约金（滞纳金）4054.21元，此后利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令被告承担本案案件受理费。 苏兹证提出答辩意见认为：1.对欠款本金有异议，违约金、滞纳金收取费用过高；2.根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）第三条规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。故原告在未与被告另行约定的情况下收取违约金系违法违约，请求法院不予支持原告要求被告支付违约金的诉讼请求。同时，请求法院将2017年1月1日起原告已从被告账户中扣款支付的违约金用于冲减透支本金；3.原告出具的《关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告（191024）》已经对双方签署的领用合约的实质性条款作出变更，原告不应只用系统导出的历年的交易流水来主张债权，应明确列明欠款本金的具体交易项目及本人中途还款是否已相应扣减；4.其身体健康变故，存在困难，希望能够与原告协商还款。 案件事实 双方均到庭参加诉讼，根据在案证据，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：40×××15。 二、二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未还部分的5%计收。 五、五、逾期时间：2019年11月3日。 六、六、欠款最新截止时间：2020年4月17日。 七、七、欠款本金金额：87970.02元。 八、八、欠款利息金额：9867.43元。 九、九、欠款违约金（滞纳金）金额：4054.21元。 十、合约解释约定：本合约解释权属于甲方。本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。 十一、通知方式约定：通知方式是指甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等）、账单等。 判决结果 本院认为，合法之债，受法律保护。中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心的各项主张，均有相应的证据予以佐证，可予支持。苏兹证对欠款本金金额及违约金（滞纳金）的收取有异议，认为原告不应在未与其另行约定的情况下收取违约金，但均未提供反驳证据，而在庭审中对中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心提供的所有证据均以认可。综上，本院对苏兹证的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 苏兹证应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为40×××15的信用卡欠款本金87970.02元、利息9867.43元、违约金4054.21元（利息、违约金暂计至2020年4月17日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2338元，减半收取计1169元，由苏兹证负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月二日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初872号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人吴义均，男，1984年1月16日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住筠连县，曾因饮酒后驾驶机动车于2020年9月17日被绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队处以罚款1700元，暂扣驾驶证6个月，因驾驶证在实习期内实施饮酒后驾驶机动车的违法行为被绍兴市公安局交通管理局依法注销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月27日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审，经本院决定于同年11月26日被继续取保候审于住所地。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检二刑诉〔2020〕1774号 指控事实 2020年9月26日，被告人吴义均在驾驶证被注销期间，饮酒后驾驶浙Ｄ9××××小型客车，从绍兴市柯桥区柯岩街道信心村夜宵摊驶往信心村租房。当日22时57分许，被告人吴义均驾车行驶至该街道新风工业园区附近时，与人行道旁的树木发生碰撞，致使树木倒下后砸中停放的苏Ｅ0××××小型客车，造成车辆及树木损坏的道路交通事故。事故发生后，吴义均弃车离开现场。案发后，被告人吴义均接民警电话后，主动回现场投案，并如实供述自己的犯罪事实；已赔偿浙江大家美境园林建设有限公司和张开祥损失。经鉴定，被告人吴义均静脉血液中乙醇含量为184.3ｍｇ／100ｍＬ。经道路交通事故认定，被告人吴义均负事故全部责任。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人 意见 被告人吴义均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人吴义均犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴义均自愿认罪认罚，又有自首情节，依法予以从轻处罚；且已妥善处理损害赔偿事宜，酌情予以从轻处罚。但被告人吴义均有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的情况，又无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故，酌情予以从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。 判决结果 被告人吴义均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 屠国均 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 章 亮 书 记 员 魏佳颖
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执22680号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人:武汉拓格文化传媒有限公司，住所地武昌区彭刘杨路**主楼****，组织机构代码58180922-9。法定代表人：马高华。在被执行人武汉拓格文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初23988号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执22680号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年十一月三十日书记员  赖燕楣
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0602民初9280号 原告：烟台市芝罘启春绿化有限公司。住所地：烟台市芝罘区只楚路**。 法定代表人：牟启春，该公司经理。 委托诉讼代理人：张大尉，山东同济律师事务所律师。 被告：烟台市芝罘区只楚街道宫家岛居民委员会。住所。住所地：烟台市芝罘区只楚街道宫家岛北街路**div> 法定代表人：张学东，该居委会主任。 被告：烟台市芝兴建筑工程有限公司。住所地：。住所地：烟台市芝罘区宫家岛村v> 法定代表人：孙兴波，该公司经理。 本院在审理原告烟台市芝罘启春绿化有限公司与被告烟台市芝罘区只楚街道宫家岛居民委员、烟台市芝兴建筑工程有限公司企业借贷纠纷一案中，原告烟台市芝罘启春绿化有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告烟台市芝罘启春绿化有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告烟台市芝罘启春绿化有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取19085元，由原告烟台市芝罘启春绿化有限公司负担（已交纳）。 审判员  陈晓霓 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王雅洁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10558号原告：甘肃省广播电视总台，住所地兰州市城关区张苏滩高新技术开发区**。法定代表人：王晓岚，系总台台长。委托诉讼代理人：刘晓敏，甘肃义浩律师事务所律师。被告:甘肃米库民族贸易文化有限公司，住兰州市城关区张苏滩高新技术开发区**。法定代表人：米海，系该公司经理。原告甘肃省广播电视总台诉被告甘肃米库民族贸易文化有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘肃省广播电视总台撤诉。案件受理费减半收取48元，由原告甘肃省广播电视总台承担。审判员 赵 丹二〇二〇年十一月二十七日书记员 白永祯
结 案 通 知 书 张泉、马乐乐： 申请执行人张泉依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初6243号民事调解书，向本院申请执行与被执行人马乐乐民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执6181号案已于2020年11月18日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月十八日
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘0302民初539号 原告：李生文，男，汉族，生于1963年3月1日，住本区。 被告：金昌市昌盛商贸有限公司，住所地：金昌市公园路**。 统一社会信用代码：91620302X241110472。 法定代表人：赵玲，总经理。 委托诉讼代理人：张纯增，该公司员工。 原告李生文与被告金昌市昌盛商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告要求被告偿还欠款25000元；要求被告给付保修款5000元；判令被告给付剩余材料款2136元；承担以上欠款利息11569元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告为被告修建仓库一间，当年完工，2014年1月27日经双方结算，被告尚欠原告工程款25000元，并扣留保修款5000元，共计30000元，被告给原告出具欠条一份。保修期限届满后，被告推诿不付，故诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告金昌市昌盛商贸有限公司于2020年11月30日前给付原告李生文工程款及保修费20000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费已减半收取446元，由被告承担。 本调解书已于2020年11月24日产生法律效力。 审判员  张晓宁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李紫萍
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0226民初1046号 原告:吴玉明，曾用名吴志，男，1974年6月19日出生，侗族，农民，文盲，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：蒋波林，广西银正（三江）律师事务所律师。 被告:吴浪，男，2001年12月15日出生，侗族，初中文化，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被告:梁丽龙，男，2000年10月20日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被告:梁汉，男，2000年8月23日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被告:梁成汉，男，1998年11月17日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告吴玉明与被告吴浪、梁丽龙、梁汉、梁成汉身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告吴玉明及其委托诉讼代理人蒋波林、被告吴浪到庭参加诉讼。被告梁丽龙、梁汉、梁成汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴玉明诉称：2018年8月17日，原告与被告吴浪、梁丽龙、梁汉、梁成汉在吴悔家中吃饭时，原告与被告梁成汉发生口角，随后被告梁成汉殴打原告，接着被告吴浪、梁丽龙、梁汉也对原告进行殴打，后四被告被追究刑事责任。原告因四被告的殴打致伤，造成各项损失共计8527.44元，其中：1、住院伙食补助费700元；2、交通费500元；3、误工费995.19元；4、医疗费5267.06元；5、护理费995.19元；6、护工费70元。原告就其损失与被告协商无果，故向法院起诉，请求：1、依法判令被告吴浪、梁丽龙、梁汉、梁成汉连带赔偿原告住院伙食补助费、交通费、误工费、医疗费、护理费、护工费共计8527.44元。 被告吴浪辩称：殴打原告是事实，同意按照有效发票来赔偿，但对于交通费等没有发票的项目，不同意赔偿。 被告吴浪未向本院提交证据。 被告梁丽龙、梁汉、梁成汉未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：2018年8月17日19时许，原告吴玉明与被告吴浪、梁丽龙、梁汉、梁成汉以及梁新业、覃成都在三江侗族自治县独峒镇平流村三坝屯40号吴悔的家中吃饭喝酒，酒桌上，被告梁成汉与原告吴玉明发生口角，随后两人扭打在一起，并从楼梯滚下到一楼。被告吴浪、梁丽龙、梁汉三人见状也冲下一楼，也对原告吴玉明实施殴打。经桂林市正华司法鉴定中心法医临床司法鉴定，原告吴玉明本次外伤的损伤程度被评定为轻伤一级。原告受伤后，即被送到三江县独峒乡平流村卫生室治疗，后又被送到三江侗族自治县人民医院治疗，并于2018年8月17日至2018年8月24日在三江侗族自治县人民医院住院治疗，共支出医疗费5337.06元（含救护车费198元、护工费70元）。 以上事实，有原告提供的ＣＴ检查报告单、出院记录、疾病证明书、三江县出具的证明、住院费用清单及住院收费票据、门诊收费票据、护工费收据、本院（2019）桂0226刑初209号、（2019）桂0226刑初210号刑事判决书等证据材料以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的身体健康权等民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告梁成汉、吴浪、梁丽龙、梁汉故意殴打原告吴玉明，导致原告受伤住院治疗，四被告的行为侵害了原告的身体健康权，对原告造成的损失应当承担赔偿责任。根据以上查明确认的事实和依据相关法律、司法解释的规定，并参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对于原告请求赔偿的各项损失，本院核定如下： 1、医疗费5337.06元（含救护车费198元、护工费70元）。 2、误工费995.19元。按照农、林、牧、渔业行业标准计算，原告的误工费为995.19元（51891元/年÷365天×7天≈995.19元），原告主张误工费995.19元符合法律规定，本院予以确认。 3、护理费995.19元。原告家人到医院护理原告，参照农、林、牧、渔业行业标准计算误工费的规定计算，护理费为995.19元（51891元/年÷365天×7天≈995.19元），原告主张护理费995.19元符合法律规定，本院予以确认。 4、住院伙食补助费700元。原告住院7天，原告主张住院伙食补助费700元符合规定，本院予以确认。 5、交通费200元。原告被打伤后，救护车将其送到医院就医，其救护车费用已经包涵在医疗费中，不应包括在此项交通费中。考虑到原告出院以及按医嘱回院复查必然会产生交通费，但原告主张交通费500元数额过高，本院酌定其交通费为200元。 以上本院确认的各项费用合计8227.44元。因四被告是共同实施殴打原告，是共同侵权人，应当承担连带赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，并参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下： 被告梁成汉、吴浪、梁丽龙、梁汉应连带赔偿原告吴玉明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计8227.44元。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴玉明负担1元（原告已预交25元），由被告梁成汉、吴浪、梁丽龙、梁汉负担24元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  吴海存 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴娟妮
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2623号申请执行人潍坊市住房置业发展有限公司，驻潍坊市奎文区。统一社会信用代码代码：91370700731697454l。法定代表人：胡乃峰，总经理。委托代理人：郝义华，山东××和信律师事务所律师。被执行人李志杨。被执行人郭玉莲。本院在执行申请执行人袁恒颜与被执行人李志扬、郭玉莲追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初877号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月十六日书记员 王瑞鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34560号之二解封申请人：王孜弢，男，1986年8月1日生，汉族，住上海市静安区西康路******。委托诉讼代理人：孙伟，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆文思，上海原本律师事务所律师。被申请人：吴丹丹，男，1981年5月19日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区>在原告王孜弢诉被告吴丹丹抵押合同纠纷一案中，本院作出(2020)沪0115民初34560号民事裁定，查封了被申请人吴丹丹名下的上海市浦东新区环科路XXX弄XXX号XXX室以及上海市浦东新区浦东大道2554-2号2311室。本院经审查认为，在原告王孜弢诉被告吴丹丹抵押合同纠纷一案中，原告王孜弢已经申请撤诉。现原告王孜弢向本院申请解除上述的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人吴丹丹名下的上海市浦东新区环科路XXX弄XXX号XXX室的查封；二、解除对被申请人吴丹丹名下的上海市浦东新区浦东大道2554-2号2311室的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王保林审 判 员  沈永妍人民陪审员  钟立仙二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘 洋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7358号申请执行人李祥连，女，1968年3月11日生，汉族。被执行人赵学丽，女，1984年1月18日生，汉族。本院在执行李祥连与赵学丽赠与合同纠纷一案中，申请执行人李祥连依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初9218号民事调解书于2020年10月26日向本院申请恢复执行，执行的标的为604965.25元，本院已依法受理。执行中。申请执行人李祥连向本院递交撤回申请书，申请撤回对被执行人赵学丽的执行请求。申请执行人李祥连的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执7358案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十一月三十日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执2145号 申请执行人李红芳，女，1977年2月17日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人吴辉东，男，1975年7月13日出生，住东阳市。 本院立案执行的申请执行人李红芳与被执行人吴辉东买卖合同纠纷一案中，被执行人已向申请执行人全部履行（2019）浙0703民初4910号法律文书确定的义务，（2020）浙0703执2145号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116强清15号申请人：天津商庆皮革服装有限公司清算组。负责人：孟沛忠。本院根据天津市二轻集团（控股）有限公司的申请，依法裁定受理天津商庆皮革服装有限公司强制清算一案，并指定天津市清算事务所为清算组。2020年11月9日，清算组向本院提交《清算报告》显示，天津商庆皮革服装有限公司主要财产、账册、重要文件等下落不明，据以进行清算的客观依据无法取得，不能全面客观的进行债权债务和财产的清理工作，无法查明企业的财务状况、财产状况及债权债务关系，已经属于无法清算的情形，故清算组申请法院裁定终结天津商庆皮革服装有限公司强制清算程序。本院认为，清算组提交的清算报告内容未违反法律、行政法规的规定，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条之规定，本院对清算报告予以确认。因清算组无法接管到公司财产、账册及重要文件等材料，导致清算工作无法进行，清算组的申请符合法律规定。另外，公司股东可根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十九条的规定，向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、确认《天津商庆皮革服装有限公司清算报告》；二、终结天津商庆皮革服装有限公司强制清算程序；三、天津商庆皮革服装有限公司清算组可依照有关法律规定办理公司注销登记手续。本裁定自作出之日起生效。审 判 长  杨西虎人民陪审员  王 倩人民陪审员  赵 红二〇二〇年十一月九日书 记 员  李锡庆
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1023执456号申请执行人：蒲城秦双源菌业有限公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县椿林镇平峨村**村东500米平峨果库。法定代表人：李凤群，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵北平，男，1974年4月8日出生，汉族，住陕西省蒲城县，农民，系该公司员工）。被执行人：庆阳子午百菌园菌业农民专业合作社，住所地：甘肃省庆阳市华池县山庄乡尚湾村周园子组。法定代表人：李峰，该公司执行董事。本院在执行申请执行人蒲城秦双源菌业有限公司与被执行人庆阳子午百菌园菌业农民专业合作社买卖合同纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2020）甘1023民初905号民事调解书已发生法律效力。本案转入执行后，执行工作人员依据发生法律效力的（2020）甘1023民初905号民事调解书，向被执行人庆阳子午百菌园菌业农民专业合作社送达执行通知书，责令其履行义务，后被执行人庆阳子午百菌园菌业农民专业合作社与申请执行人蒲城秦双源菌业有限公司达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结华池县人民法院作出的（2020）甘1023民初905号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李武峰审判员  李 勇审判员  张海燕二〇二〇年十一月九日书记员  戴 珂
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执661号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。法定代表人黄志刚，该公司董事长。被执行人熊小红，女，1967年5月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人吴延平，男，1968年7月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人吴倪，男，1991年8月22日出生，汉族，湖北省鄂州市鄂城区，本院于2020年5月25日立案执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人熊小红、吴延平、吴倪金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初3513号民事调解书，被执行人熊小红、吴延平、吴倪应向申请执行人中银消费金融有限公司偿还借款本金69,617.20元、利息13,410.34元，并承担案件诉讼费1,064.50元、财产保全费1,020.00元，执行费1,177.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，已经执行回款806.47元，暂未有其他发现可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为1,316,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初3513号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年十一月十日书记员 詹泽正
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6321号原告：河南弘重工程机械有限公司，统一社会信用代码9141018256864284XF，住所地荥阳市豫龙镇瓦屋孙。法定代表人：陈军，总经理。委托诉讼代理人：胡志生，男，该公司员工。被告：张树立，男，1964年8月1日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：吴苏鸽，女，1964年9月15日出生，汉族，住河南省平舆县。原告河南弘重工程机械有限公司（以下简称弘重公司）与被告张树立、吴苏鸽追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘重公司的委托诉讼代理人胡志生到庭参加诉讼，被告张树立、吴苏鸽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘重公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张树立、吴苏鸽向原告支付挖掘机租金垫付款50824元；2.由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月，被告张树立承租山重融资租赁有限公司的一台Ｇ×××**-8型挖掘机，租赁期限为36个月，租金支付周期为月付，租金总额为903620元，原告为其融资租赁合同提供担保，履行担保责任的有权向被告追偿。因被告未按合同约定支付租金，致使原告承担担保责任，代其垫付租金及违约金50824元。原告多次向被告催要，被告张树立、吴苏鸽均未支付任何款项。为维护原告合法权益，依法诉至法院。被告张树立、吴苏鸽未作答辩。本院经审理查明的事实除与原告所诉基本一致外，另查明，被告吴苏鸽以配偶的身份向山重融资租赁有限公司出具《声明与保证》并签字。本院认为，被告张树立与山重融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》，系当事人的真实意思表示，为有效合同。在合同履行过程中，因被告张树立未按合同履行义务，导致原告弘重公司承担担保责任，原告弘重公司作为担保人为被告张树立垫付款项后，依法取得追偿权。原告弘重公司要求被告张树立支付其垫付款50824元，于法有据，本院依法予以支持。原告弘重公司要求被告吴苏鸽共同支付其垫付款50824元，因被告吴苏鸽在被告张树立出具的《声明与保证》上的配偶处签字，视为对夫妻共同债务的认可，故对原告弘重公司的该项诉讼请求，本院予以支持。被告张树立、吴苏鸽经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张树立、吴苏鸽于本判决生效之日起十日内支付原告河南弘重工程机械有限公司垫付款50824元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元（已减半收取），由被告张树立、吴苏鸽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇二〇年十一月六日书记员  张 景
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1523号之一 申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道**九州方园大厦**。 负责人袁隽，该行行长。 委托代理人李战军、赵超琪，湖北前锋律师事务所律师（一般授权代理）。 被执行人康榜军，男，1981年6月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行与被执行人康榜军金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵人民法院（2019）鄂0502民初3112号民事判决书，责令被执行人康榜军偿还申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行借款本金153029.89元、利息13328.89元、罚息3158.32元、复利961.86元，合计170478.96元（截至2019年8月7日）；并以借款本金153029.89元为基数，从2019年8月8日起至本金实际清偿之日止，按照月利率1.95%的标准向申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行支付逾期利息，对于未付利息，还应按照月利率1.95%的标准支付复利；以借款本金153029.89元为基数，从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费5730元、执行费2543元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案已执行到位8267.94元，余下执行标的未能得到执行。现未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵人民法院（2019）鄂0502民初3112号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  秦 芹
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执10790号广州森尚物业服务有限公司、广州市富域房地产开发有限公司：关于广州森尚物业服务有限公司与广州市富域房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，被执行人广州市富域房地产开发有限公司已还款37098.70元（其中管理费36000元、案件受理费等404元、迟延履行期间的利息245.70元、执行费449元）。本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十三日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2509号之一 申请执行人：赵超，男，1991年08月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张保柱，男，1971年01月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人赵超与被执行人张保柱为债务转移合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初4927号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人张保柱应给付申请执行人赵超200000元及利息。因被执行人张保柱未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵超向本院申请强制执行，申请执行标的金额为214195元，本院于2020年11月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下开有银行账户，本院于2020年11月20日作出(2020)皖1226执2509号执行裁定，查封被执行人名下银行账户。 四、2020年11月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张保柱，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2509号案件终结本次执行程序。 被执行人张保柱负有继续向申请执行人赵超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二〇年十一月二十九日 法 官 助 理   刘 翔 宇 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初235号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人王发元，男，1963年10月22日出生，汉族，高中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年7月17日被孟州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年8月18日经孟州市人民检察院批准，于2020年8月19日被孟州市公安局逮捕。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）240号起诉书指控被告人王发元犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2020年11月17日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、马伟华出庭支持公诉，被告人王发元到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2019年5月26日8时许，被告人王发元酒后到孟州市城伯镇城伯村王某的“孟州市新兴塑化厂”内，强行将该厂的电闸断电，导致该厂不能正常生产。2019年5月27日孟州市公安局城伯派出所向王发元下达了违法风险告诫书。2019年7月17日18时许，被告人王发元酒后到王某的“孟州市新兴塑化厂”内，对王某进行辱骂，并用冰糕砸王某。2019年7月18日王发元被孟州市公安局行政拘留十日。2020年1月28日14时许，被告人王发元酒后对在城伯村拉垃圾的张某进行辱骂，将其垃圾车钥匙拿走，并对张某进行殴打。2020年2月5日王发元到被孟州市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2020年6月21日17时许，被告人王发元酒后到城伯村“新宜家购物中心”超市内，无故对杨某进行殴打。经鉴定，杨某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人王发元多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王发元到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王发元自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人王发元判处有期徒刑一年。被告人王发元对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王发元在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发破案经过、抓获证明、孟州市公安局城伯派出所违法风险告诫书、行政处罚决定书2份、行政拘留执行回执2份、王某、杨风琴病历、认罪认罚具结书;证人宋某1、薛某、宋某2、李某、崔某1、崔某2、宋某3证言；被害人王某、张某、杨某的陈述；被告人王发元的供述和辩解；鉴定意见；视听资料：光盘等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人王发元多次随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王发元到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王发元自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。其行为曾被行政处罚,根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定,违法行为构成犯罪,人民法院判处拘役或者有期徒刑时,行政机关已经给予当事人行政拘留的,应当依法折抵相应刑期。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王发元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2021年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邱劲连二〇二〇年十一月十八日书记员  关慧娟
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1726民初2989号 原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄四路中段**，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0TIP。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 委托诉讼代理人：齐建忠，男，1969年3月18日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告：于际国，男，1968年7月7日出生，汉族，住山东省鄄城县。 原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商行）诉被告于际国排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄄城农商行委托诉讼代理人齐建忠到庭参加诉讼，被告于际国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄄城农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告于际国从原告所有的坐落于鄄城县××镇××庄××村××村××路上的房产中搬出，排除被告于际国对原告房产的所有权、占有权、使用权的妨害；2.本案诉讼费由被告于际国承担。事实和理由：鄄城农商行与于际国金融借款合同纠纷强制执行一案，法院于2018年12月28日作出（2018）鲁1726执恢83号之一执行裁定书，裁定将于际国所有的坐落在鄄城县××镇××庄××村××村××路上的房产一处共计作价1876446元，交付给原告鄄城农商行，抵偿于际国所欠原告的借款及利息、受理费、保全费共计1250829.12元。所有权自（2018）鲁1726执恢83号之一执行裁定送达原告鄄城农商行时起转移。在以物抵债裁定送达原告后，经鄄城农商行多次要求，于际国至今仍非法占用，拒绝搬离、腾空，向鄄城农商行交付房屋。于际国的行为严重侵害了鄄城农商行的合法权益，现鄄城农商行为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告于际国未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 据本院（2015）鄄商初字第1214号鄄城县农村信用合作联社诉于际国、于洪峰金融借款合同纠纷一案卷宗材料显示,2014年6月30日，鄄城县农村信用合作联社下属机构鄄城信用社与被告于际国签订个人借款合同一份，约定：于际国向鄄城信用社借款600000元,于际国、于洪峰分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印。2015年12月2日，本院判决：一、于际国于判决生效后十日内偿付鄄城县农村信用合作联社借款本金600000元、利息129208.33元及2015年11月26日以后产生的利息（按约定的月利率11‰加罚30%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；二、于洪峰对上述款项在其担保的债权最高额900000元范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向于际国追偿。 后鄄城县农村信用合作联社改制为山东鄄城农村商业银行股份有限公司。 上述判决生效后，原告鄄城农商行向本院申请执行。据本院2018年12月28日作出的（2018）鲁1726执恢83号之一执行裁定书（申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，被执行人于际国、于洪峰）显示：本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄商初字第1214号民事判决书向被执行人于际国、于洪峰送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院作出（2016）鲁1726执150号之二执行裁定书查封了被执行人于际国所有的坐落在鄄城县××镇××庄××村××村××路上的房产一处，经菏泽市首佳房地产评估咨询有限公司评估、在山东省菏泽市鄄城县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行二次公开拍卖均因无人竞买而流拍，随后进行变卖最终以1876446元的价格流拍，现申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司提出抵偿申请，并交纳625616.88元差价，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一的规定，裁定如下：一、解除对被执行人于际国所有的坐落在鄄城县××镇××庄××村××村××路××房产一处的查封。二、将被执行人于际国所有的坐落在鄄城县××镇××庄××村××村××路上的房产一处共计作价1876446元，交付给申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人于际国所欠申请人的借款及利息、受理费、保全费共计1250829.12元。所有权自本裁定送达申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司时起转移。 2018年12月30日，鄄城农商行将上述执行裁定书中涉及的差价款625616.88元交付至鄄城县人民法院账户。 原告所提交证据中，未涉及房产所占用土地的性质。 本院认为，本院在2018年12月28日作出的（2018）鲁1726执恢83号之一执行裁定中，已裁定将于际国案涉房产一处交付给鄄城农商行，用于抵偿于际国所欠鄄城农商行的借款及利息等款项，据该裁定书内容显示，案涉房产所有权自裁定送达鄄城农商行时起转移。依照上述案件事实，案涉房产的相应物权权利已转移至原告鄄城农商行享有，且原告鄄城农商行也履行了补交差价的义务，故原告鄄城农商行有关案涉房产的物权权利受法律的保护。于际国经原告通知搬离，至今仍占用案涉房产，对原告鄄城农商行的权利构成妨害，造成原告的合法权益受到损害。故本案中应对原告的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第二百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告于际国于本判决生效后十日内自坐落于鄄城县××镇××庄××村××村××路上的案涉房产中搬出，将房产交于山东鄄城农村商业银行股份有限公司占有、使用。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告于际国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  牟尊允 二〇二〇年十一月十八日 书记员  石梦姣
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初5874号原告：李继良，男，1955年8月29日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：马如茂，滕州市滨湖法律服务所法律工作者。被告：杨作英，女，1961年6月12日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：李继康，男，1962年10月7日出生，汉族，住滕州市，系杨作英之夫。被告：李继康，男，1962年10月7日出生，汉族，住滕州市。原告李继良与被告杨作英、李继康担保物权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继良及其委托诉讼代理人马如茂，被告杨作英委托诉讼代理人李继康、被告李继康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李继良向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告代其支付的借款10000元及利息5752.5元（以10000元为基数，自2015年12月1日起至2020年8月31日，按贷款月息0.925%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月4日被告杨作英以购买货车用于家庭经营向山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行（下称望庄支行）借款200000元，借款期限为十个月，月息0.925%，并由王福运、李红、李继超、李亮亮、李彦武、李昆鹏、王学林、李继良和杨作英成立了联保小组，以各自借款的10%为限额提供连带保证，其中原告提供的保证金为10000元。被告未按期偿还借款，望庄支行将原告提供的保证金扣划用于归还被告到期的借款，原告多次向被告及望庄支行追要保证金，被告及望庄支行均已各种理由推诿，因被告杨作英与被告李继康系夫妻关系，被告向望庄支行借款用于家庭经营，故被告李继康应与杨作英承担共同还款责任。杨作英辩称，原告陈述的贷款时间、数额及银行扣划款项时间属实，当时贷款20万元属实，贷款用于购买车辆矿上运营，借款到期后没有归还，银行把包括原告在内的担保人的保证金都扣了冲抵杨作英的贷款，我的2万元的保证金也扣了。李继康辩称，原告陈述的贷款时间、数额及银行扣划款项时间属实，其与杨作英系夫妻关系，王学林、王西典的家属等担保人于2018年割麦前大约6月初之前到我家去要过一次，我和我对象都在家，当时回复说正积极筹款，拖到现在也没有还上是事实。我同意偿还原告的钱，杨作英对还钱没有异议。我现在没有能力偿还。原告李继良围绕其诉讼请求，向本院提交证据如下：（2013）年第300006号个人最高额联合保证借款合同及联保协议书各一份、原告向望庄支行提供的10000元保证金收缴单据一份、2014年11月14日原告向望庄支行贷转存凭证及还款凭证一份、望庄支行于2015年11月30日扣划原、被告及十人联保小组的押金通知单、马士云出庭证明望庄支行扣押金后原告一直向被告主张债权，被告杨作英、李继康对原告提交的上述证据表示认可、均无异议。本院经审理认定事实如下：2014年1月4日，原告李继良与被告杨作英、案外人王福远、李红、李继超、李亮亮、李彦武、李昆鹏、王学林、王锡典共同与望庄支行签订了编号为（滕农商望庄）个高保借字（2013）年第300006号的个人最高额联合保证借款合同，合同就借款期限、保证期间、保证担保范围等进行了约定。其中合同第一条约定：“借款人对联保小组成员自2014年1月4日起至2015年12月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）贰佰叁拾贰万伍仟元整，提供最高额担保”。其中，被告杨作英授信额度为贰拾万元。第三条约定：“保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年……”，第五条约定：“5.1在借款人不按期归还借款本息是，小组其他成员自愿履行保证责任……”。2014年1月4日，原被告及上述其他借款人签订《设立大联保体贷款申请及联保协议》，该协议第一条约定：“本大联保体每位成员自愿为贵行在2014年1月4日至2015年12月20日期间向大联保体的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。”由于被告杨作英未向望庄支行履行到期还款义务，望庄支行于2015年11月30日扣划原告缴纳的保证金10000元。另查明，杨作英与李继康系夫妻关系，庭审中李继康自认杨作英的贷款系用于共同经营，并愿意承担偿还责任。本院认为，原告李继良、被告杨作英与望庄支行签订个人最高额联合保证借款合同，原告李继良自愿为被告杨作英的贷款提供最高额连带责任保证，并向望庄支行缴纳保证金的行为系其真实意思表示，内容合法，应认定为有效。被告杨作英向望庄支行借款20万元，且未能按约偿还本息，望庄支行在保证期间内要求原告承担保证责任，并于2015年11月30日扣划原告缴纳的保证金10000元。原告以10000元保证金承担担保人的保证责任，为被告杨作英向望庄支行偿还借款本金10000元，应获得对被告杨作英的追偿权。原告请求被告杨作英归还本金10000元理由充分，于法有据，应予支持。被告李继康与杨作英系夫妻关系，其在庭审中陈述杨作英该笔贷款用于共同经营，且李继康同意偿还该笔债务。本院认为李继康自认该债务为夫妻共同债务，且同意偿还债务，故原告要求李继康承担还款责任，于法有据，应予支持。二被告未及时向原告支付原告偿还银行所支付的款项，应支付原告资金占用利息损失。原告要求被告按贷款月息0.925%计算自2015年12月1日起至2020年8月31日止的利息损失，本院认为其应当按照2019年8月一年期贷款市场报价利率计算自2015年12月1日起至2020年8月31日止的利息损失，原告诉请中的不当之处，本院在此依法予以纠正。综上所述，原告要求被告杨作英、李继康偿还代偿款10000元及利息损失，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨作英、李继康偿还原告李继良代偿款10000元；二、被告杨作英、李继康支付原告李继良利息损失（以10000元为基数，按2019年8月一年期贷款市场报价利率计算，自2015年12月1日起计算至2020年8月31日止）。上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元减半收取计91元，由被告杨作英、李继康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张忠诚二〇二〇年十一月十六日书记员  黄 霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25356号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路８３８号。法定代表人：刘连军，行长。被执行人：舟山中海粮油工业有限公司，住所地浙江省。法定代表人：虞松波，法人。被执行人：和润集团有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：虞松波，法人。被执行人：江苏中海粮油工业有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：周世悦，法人。被执行人：上海磐润置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周刚烈，法人。被执行人：上海润华投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周刚烈，法人。被执行人：上海银川置业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：周刚烈，法人。被执行人：虞松波，男，1964年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海江和房地产开发有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周刚烈，法人。中国银行股份有限公司上海市浦东分行与舟山中海粮油工业有限公司、和润集团有限公司、江苏中海粮油工业有限公司、上海磐润置业有限公司、上海润华投资有限公司、上海银川置业发展有限公司、虞松波、上海江和房地产开发有限公司金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初91389号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人舟山中海粮油工业有限公司、和润集团有限公司、江苏中海粮油工业有限公司、上海磐润置业有限公司、上海润华投资有限公司、上海银川置业发展有限公司、虞松波、上海江和房地产开发有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国银行股份有限公司上海市浦东分行向本院申请执行。本院于2020年10月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费105683.27元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向舟山中海粮油工业有限公司、和润集团有限公司、江苏中海粮油工业有限公司、上海磐润置业有限公司、上海润华投资有限公司、上海银川置业发展有限公司、虞松波、上海江和房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人舟山中海粮油工业有限公司、和润集团有限公司、江苏中海粮油工业有限公司、上海磐润置业有限公司、上海润华投资有限公司、上海银川置业发展有限公司、虞松波、上海江和房地产开发有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十一月十一日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1329号   申请执行人：孙生辉，公民身份号码×××，男，1983年10月4日生，汉族，住青海省。   被执行人：郭军章，公民身份号码×××，男，1969年12月29日生，汉族，住青海省。   申请执行人孙生辉与被执行人郭军章借款合同纠纷执行一案，本院于2020年6月10日受理。根据生效的湟中县人民法院（2017）青0122民初2671号民事调解书，被执行人郭军章应当于2020年5月20日前偿还申请执行人孙生辉借款156000元，但郭军章未按生效法律文书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人郭军章送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行上述义务并申报财产。被执行人郭军章未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2020年6月11日及其后本院多次对被执行人郭军章进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商注册登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人郭军章名下确无其他财产可供执行。因被执行人郭军章一直未履行生效法律文书所确定的剩余义务，本院于2020年11月10日对被执行人郭军章发布了限制消费令。本院对申请执行人孙生辉详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人孙生辉对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人孙生辉同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人郭军章的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人孙生辉享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人郭军章暂无财产可供执行，申请执行人孙生辉的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二〇二〇年十一月十日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1369号 申请执行人：曾永利，男，1969年10月24日生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：孙庆好，男，1971年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市高明区好达农牧有限公司，住所地佛山市高明区杨和镇杨梅沙水寮坑村，统一社会信用代码91440608MA4UQUGW9K。 法定代表人：孙庆好。 本院在执行曾永利与孙庆好、佛山市高明区好达农牧有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0608民初914号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、孙庆好、佛山市高明区好达农牧有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还曾永利借款本金130000元及利息（以130000元为基数，从2018年7月1日起至被告实际还清欠款日止，按月利率1.5%计算）；如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3680元，减半收取1840元，由孙庆好、佛山市高明区好达农牧有限公司负担。但孙庆好、佛山市高明区好达农牧有限公司未履行上述法律文书确定的义务，曾永利向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案，执行费2553元由被执行人负担。本院向被执行人发出执行通知书等材料，但被执行人未主动履行给付金钱义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发布限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 本院认为，债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。该案中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供具体的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 吴伟健
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4350号 原告：成都润锦城物业管理有限公司，住所地成都市成华区望平街**天祥大厦写字楼****。 法定代表人：李公润，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。 被告：李映狄，女，1974年10月1日出生，汉族，住址：四川省都江堰市。 原告成都润锦城物业管理有限公司（以下简称润锦城物业）与被告李映狄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告润锦城物业于2020年11月30日以“需收集新的证据”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都润锦城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都润锦城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由成都润锦城物业管理有限公司负担。 审判员  刘易兵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘铭琪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10356号 申请执行人：黄智辉，男，1980年5月14日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 申请执行人：朱丽萍，女，1986年10月4日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 被执行人：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇。 法定代表人：孙通文。 申请执行人黄智辉、朱丽萍与被执行人中山市通大房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）粤2071民初17731号、（2019）粤2071民终7507号民事判决书，被执行人中山市通大房地产有限公司应向申请执行人黄智辉、朱丽萍支付自2017年7月1日起计算至中山市火炬开发区翠悦园2幢605房取得中山市建设工程竣工验收备案登记证且中山市通大房地产有限公司向申请执行人发出书面收楼通知之日止的逾期交房违约金，支付一审案件受理费258元，加倍支付迟延履行期间债务利息，暂计42138.35元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月28日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。被执行人中山市通大房地在本院有多件尚未执行完毕的民事案件，其名下的房地产已被深圳市中级人民法院第一查封，本案已发函参与分配。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法决定将中山市通大房地产有限公司列入失信被执行人名单，并对其法人采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10356号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  汪少敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26479号上诉人（原审原告）：深圳市宝安区沙井思盛电子配件商行，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰社区万丰万丈埔****，统一社会信用代码92440300L46076134J。负责人：徐亮亮。被上诉人（原审被告）：何军，男，汉族，1968年6月16日出生，身份证住址河南省罗山县。上诉人深圳市宝安区沙井思盛电子配件商行因与被上诉人何军买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初32552号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：一、依法裁定撤销一审裁定，发回原审人民法院重新审理或改判支持上诉人一审诉讼请求；二、依法判决被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。上诉人深圳市宝安区沙井思盛电子配件商行一审诉讼请求：1.何军返还深圳市宝安区沙井思盛电子配件商行货款共计41775元；2.何军支付律师费7000元；3.何军支付深圳市宝安区沙井思盛电子配件商行利息（自起诉之日起按银行同期贷款利息计算）；4.本案诉讼费用由何军承担。一审裁定：驳回深圳市宝安区沙井思盛电子配件商行的起诉。本案受理费510元,退还深圳市宝安区沙井思盛电子配件商行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人提交对账单、中国农业银行交易流水账单、电话录音及律师函等证据，主张被上诉人拖欠其货款41775元。现有证据可以证明上诉人与本案有直接的利害关系，有明确的被告即被上诉人，有具体的请求和理由，本案为买卖合同纠纷，亦属于人民法院受理范围和管辖范围。故一审法院驳回上诉人的起诉，未对本案进行实体处理，处理不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求成立，一审裁定认定事实不清，适用法律不正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初32552号民事裁定；二、本案指令广东省深圳市宝安区人民法院审理。二审案件受理费1019元，退回上诉人深圳市宝安区沙井思盛电子配件商行。本裁定为终审裁定。审判长 傅  新  江审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年十一月二十七日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初1035号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人李树龙，男，1960年5月12日出生于贵州省毕节市，彝族，初中文化，户籍地贵州省毕节市黔西县，现住地贵阳市花溪区。2020年9月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）675号起诉书指控被告人李树龙犯容留他人吸毒罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟、邱道义出庭支持公诉，被告人李树龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年8月12日、8月15日、8月30日，被告人李树龙在贵阳市花溪区欣叶旅社306房间内三次容留吸毒人员龙某某吸食毒品海洛因。经检测，龙某某检测样本吗啡类呈阳性。被告人李树龙到案后如实供述了上述犯罪事实。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人李树龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人李树龙有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李树龙对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，现场辨认笔录及人员辨认笔录，现场检测报告书，证人龙某某、樊某某证言，被告人李树龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李树龙妨害社会管理秩序，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李树龙犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李树龙到案后如实供述其罪行，系坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李树龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 艳二〇二〇年十一月二十七日书记员 胡玉婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10993号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：潘新阳，男，1989年5月6日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告潘新阳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9996.41元、利息2245.34元、违约金及手续费724.82元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12966.57元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：潘新阳。申领情况：2017年7月3日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××31。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金9996.41元、利息2245.34元、违约金及手续费724.82元，合计12966.57元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘新阳于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9996.41元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取），由被告潘新阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初1077号原告：纪良秀，男，1961年4月17日出生，汉族，农个体，住址青冈县。被告：刘民，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告纪良秀与被告刘民买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪良秀到庭参加诉讼，被告刘民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。纪良秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款本金11,685.00元，利息2,103.00（利息自2019年4月10起计算至2020年10月10日止），本息合计13,788.00元；2、利息自2020年10月11日起，以本金11,685.00元为基数，按月利率1分为计算标准，计算至实际给付之日止；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月10日，被告刘民因土地流转，在原告经营的化肥商店处赊购老康牌化肥95袋，每袋价款123.00元，共计11685.00元，约定月利率1分，当年年底付清，并为原告出具欠据一份，期满后经原告多次索要，被告始终未偿还。现在下落不明，亦联系不上。故诉至法院。刘民未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘民未出庭参加诉讼，结合原告的陈述,及证人刘某、辛某出庭证言，就原告提交的证据，本院综合审查认定如下：2019年4月10日，被告刘民因土地流转，在原告经营的化肥商店处赊购老康牌化肥95袋，每袋价款123.00元，共计11685.00元。原告的送货工人将化肥送至被告家中后，被告刘民为原告出具欠据一份，约定月利率1分，当年年底付清，该款至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告纪良秀为证实其主张提供了欠据证据、及证人刘某、辛某的出庭证言，应认定该买卖关系事实存在，应受法律保护。依照法律规定，买卖合同达成后，合同双方当事人应当依照约定履行各自的合同义务。刘民应当按照约定支付相应的化肥款，拒不付款的行为已构成违约，双方约定的利率亦符合法律规定，故对纪良秀主张刘民支付价款的诉请，应予支持。本案中，刘民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、刘民于判决生效后十日内偿还纪良秀欠款本金11,685.00元，利息2,103.00（利息自2019年4月10起计算至2020年10月10日止），本息合计13,788.00元；二、刘民自2020年10月11日起，以本金11,685.00元为基数，按月利率1分为计算标准，计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145.00元，由刘民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  王国民审 判 员  刘伟辉人民陪审员  康俊文二〇二〇年十一月九日书 记 员  杨 光
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢3597号申请执行人深圳市生态环境局福田管理局，住所地深圳市福田区侨香三道弘毅路**环境监测监控基地大楼**一部分，**整层，统一社会信用代码11440300MB2D129205。法定代表人杨军。被执行人深圳市易深工程劳务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区嶂背路**恒岳楼**，统一社会信用代码91440300MA5EY38R46。法定代表人孙岩。申请执行人深圳市生态环境局福田管理局与被执行人深圳市易深工程劳务有限公司行政非诉纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审967号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制追缴罚款30000元及加处30000元，本院于2020年11月17日依法立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人确认被执行人已缴纳罚款30000元整及加处罚款30000元整，向本院申请结案，执行费800元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。本院认为，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审967号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审967号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  邢欣二〇二〇年十一月二十六日书记员  林芳
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执4337号申请执行人：蔡昊恩，男，1979年6月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：方妍，女，1981年11月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：无锡世界贸易中心有限公司，住所地无锡市梁溪区太湖东大道**，统一社会信用代码91320200762420482H。法定代表人：李焱然，该公司总经理。申请执行人蔡昊恩、方妍与被执行人无锡世界贸易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院做出的（2020）苏0213民初5518号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：无锡世界贸易中心有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付蔡昊恩、方妍逾期交房违约金272836.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5392元，减半收取计2696元（蔡昊恩、方妍已预交），由无锡世界贸易中心有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蔡昊恩、方妍。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年9月10日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下有位于太湖东大道78、太湖东大道76的不动产登记信息，但上设高额抵押，且本院系轮候查封，暂无法处置。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人无锡世界贸易中心有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院做出的（2020）苏0213民初5518号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月二十日书记员  翟星伟
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2457号原告：瑞丽市德旺物业管理有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市瑞丽江路**，统一社会信用代码91533102MA6K305Y2T。法定代表人：王建祖，系公司执行董事兼总经理。被告：刘兴平，男，汉族，1982年7月6日出生，现住瑞丽市。原告瑞丽市德旺物业管理有限公司与被告刘兴平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。同日，原告瑞丽市德旺物业管理有限公司在案件受理费交纳期限内向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市德旺物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告瑞丽市德旺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（减半），不予收取。审判员  俸桂仙二〇二〇年十一月十二日书记员  郭 辉
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初5417号原告：曲某，女，1989年11月25日出生，汉族，销售，住大石桥市。委托诉讼代理人：王宇明，营口市西市区平安法律服务所法律工作者。被告：林某1，男，1989年6月11日出生，汉族，保险公司职员，住大石桥市。委托诉讼代理人：赵长书，辽宁中允律师事务所律师。原告曲某与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某及其委托诉讼代理人王宇明、被告林某1及其委托诉讼代理人赵长书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲某向本院提出诉讼请求：1、解除婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告给付抚养费；3、婚后共同财产依法分割（债权11万元，通过被告母亲借给被告老姨，被告向原告母亲借款1万元）；4、诉讼费共同承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，并婚生一子林某2，现年九岁。由于婚前了解不够，婚后也未建立起真正的夫妻感情，被告虽已为人夫、为人父，但对家庭、孩子、妻子都不负责，自结婚后，基本没有上过班，家中的一切生活开销由原告支付和老人承担，被告不管不问，不仅如此，被告还将自家居住商品房变卖。原告曾与被告协商离婚未果，现双方已分居长达一年时间。林某1辩称，一、同意与原告解除婚姻关系。原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚初双方感情尚可，并婚生一子林某2，现年8周岁（小学三年级）。被告为生活一直在外打工，双方在一起时间较短，所以导致双方感情已破裂。二、原、被告婚生子林某2于2012年2月份出生，现年8周岁，自孩子出生一周岁后一直由被告的父母抚养，婚后包括原告和孩子林某2在内一起都在被告父母家生活，所有生活及婚生子林某2的学习资料费、补课费、辅导学习费等费用全部由被告父母承担，原告过着饭来张口，水来伸手的生活，对孩子未尽母亲抚养，照顾，关心的法定义务。原告经常几个月不回家看望孩子，婚生子林某2的生活、学习、上下学、课外补习均由被告父母照顾、接送、辅导学习，林某2与被告父母（爷爷、奶奶）产生了深厚的感情，而且原告既无住房，又无固定的工作，不利于抚养及教育孩子。为有利于孩子健康成长及依据孩子本人的意愿，为保持孩子已生活八年的生活和学习环境，依据以上法律事实，要求婚生子林某2由被告抚养，由原告承担合理抚养费。三、原告诉称的11万元债权是原、被告与案外人之间的债权、债务关系，与被告母亲无关，对于婚后的共同债权依法原、被告各享有二分之一的债权比例，由法庭依法判决。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。原告提供结婚证一份、户口本、借条、被告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、原告提供微信截图一份，证明被告向原告母亲借款1万元，虽然庭审中被告称“不记得有这回事”，但被告对微信截图的真实性无异议，对1万元债务未否定，只是称“我现在没钱”，故对微信截图予以采信；2、被告提供林某2书写情况说明一份，证明孩子想跟爸爸、爷爷、奶奶一起生活，对此原告表示该情况说明不一定是孩子真实意思表达；考虑到双方婚生子林某2现已8周岁，已是小学三年级学生，完全可以表达自己的真实意愿，故对林某2书写的情况说明予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子林某2（××××年××月××日出生，现就读于大石桥市南街小学三年级），双方于2019年8月末开始分居至今。原、被告婚姻存续期间有债权11万元、债务1万元。庭审中，原告称：其在大石桥市内没有房屋，如果婚生子随其生活，其可以买房子居住，被告每月支付抚养费500.00元，被告可以随时探望孩子；被告称如果婚生子随其生活，原告每月支付抚养费500.00元，原告可以每周周日探望孩子一次。本院认为，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故予以照准。因原、被告结婚后，一直与被告父母一起生活，共同照顾孩子，被告有固定的住所，孩子也表示愿意同被告及被告父母一起生活，且被告的父母愿意帮忙照顾孩子，故孩子随被告一起生活更有利于孩子的成长；双方对孩子抚养费均表示同意每月给付500.00元，故予以照准。原、被告婚姻存续期间的债权11万元由原、被告各自享有50%，债务1万元由原、被告各自承担50%。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条规定，判决如下：一、准许原告曲某与被告林某1离婚；二、婚生子林某2随被告林某1生活，原告曲某于2020年12月起，每月的15日前支付当月的抚养费500.00元到孩子18周岁时止；三、原告可每周六或周日探望孩子一次；四、债权110,000.00元，由原、被告各自享有债权55,000.00元，债务10,000.00元，由原、被告各自偿还5,000.00元。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各自负担75.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员 班 锐二〇二〇年十一月二十五日书记员 赵浩宇