wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1724民初3860号 原告：薛兰兰，女，1986年12月4日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。 被告：杨奎光，男，1972年11月11日出生，汉族，居民，住山东省海阳市，现住山东省青岛市即墨区。 被告：乔允旗，男，1993年2月10日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。 原告薛兰兰与被告杨奎光、乔允旗劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告薛兰兰、被告乔允旗到庭参加诉讼，被告杨奎光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛兰兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资2838元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨奎光、乔允旗曾在巨野县××街道××村村西经营服装加工生意。原告薛兰兰自2017年在二被告处做工，后经结算，被告欠原告2019年6月至8月工资2838元。原告多次向二被告催要工资，被告均以各种理由推诿。至2020年1月20日，被告乔允旗向薛兰兰出具了一张欠条，载明欠薛兰兰2838元工资，2020年4月份结清，欠款人处签的杨奎光的名字，并经杨奎光按手印确认。其后原告一直向被告催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，要求实现诉讼请求。 被告杨奎光未作答辩。 被告乔允旗辩称，我与被告杨奎光共同经营服装加工生意，欠原告劳务费2838元属实，但我与杨奎光已结清账，该劳务费应由杨奎光承担。 本院经审理认定事实如下：原告自2017年为二被告加工服装，后经结算，二被告欠原告2019年6月至8月工资2838元，经催要，2020年1月20日，由被告乔允旗书写、被告杨奎光按手印确认，向原告出具了欠条一张，欠条中载明“欠薛兰兰2838元工资”，后二被告未支付上述款项。 本院认为，原告薛兰兰为被告杨奎光、乔允旗提供劳务，双方形成劳务合同关系，二被告欠原告劳务费2838元，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。因此，原告要求被告杨奎光、乔允旗支付劳务费2838元，本院予以支持。被告乔允旗辩称其与被告杨奎光已结清账，不应承担还款责任，经查该劳务费是在二被告共同经营期间发生，二被告应共同承担清偿责任，故对被告的辩称，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告杨奎光无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告杨奎光、乔允旗于本判决生效后十日内支付原告薛兰兰劳务费2838元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告杨奎光、乔允旗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘建民 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王希智
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2756号关于代正伟,贾祖英申请执行贵州桓吉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷。在执行过程中，查明本院在诉讼前已保全了贵州桓吉房地产开发有限公司名下的银行存款，现已全部扣划到位，案件全部执行完毕报结案。附：案件情况表二〇二〇年十一月十六日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3705号原告：龚秋香，女，1980年7月23日出生，汉族，住蕲春县。原告：刘宝生，男，1965年4月15日出生，汉族，住河南省。共同委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北瀚文置业有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道**。法定代表人：陈永光，该公司经理。委托诉讼代理人：张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。原告龚秋香、刘宝生与被告湖北瀚文置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚秋香、刘宝生的共同委托诉讼代理人姜雄飞，被告湖北瀚文置业有限公司的委托诉讼代理人张炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龚秋香、刘宝生向本院提出诉讼请求：1.判决被告自2015年5月16日起至2020年8月26日止，以每日24元的标准向原告支付逾期交房违约金45960元（后续算至实际交付之日止）；2.判决被告向原告支付逾期办理不动产权登记违约金2400元；3.判决被告向原告交付符合合同约定交付条件的商品房并责令被告迅速提交办理不动产权登记资料、开具120000元购房款发票、协助原告办理所购商铺的权属登记；4.判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年5月1日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的人民广场·新世界第1幢-1层1151号商铺，购房款240000元，被告应当于2015年5月15日之前，将符合合同约定的商品房交付给原告，并且约定如果逾期90日未交付商品房，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款日万分之一的违约金。合同还约定商品房交付后180日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付了房价款，但是，被告至今未向原告交付符合合同约定的商品房，且因被告的责任，原告不能在约定的期限内取得房地产权属证书。被告应当向原告承担违约责任，现诉至贵院，请求判如所请。湖北瀚文置业有限公司辩称，1.被告并未迟延交房，原、被告双方签订的买卖合中约定的交房时间，与同时签订的商铺租赁合同约定的租赁起始时间一致，应该按照租赁起始时间确定房屋交付时间。而且2017年4月26日房屋已经竣工验收合格，即使不以租赁起始时间为交付时间，延期交房期间也只能从合同约定的交房时间计算至竣工验收之日。2.原告主张的逾期提交办理房产证资料导致不能办证的违约金没有异议。3.被告已经完成房屋交付，不存在交房不符合条件。被告可以配合提交办理权属登记需由其提供的相关资料备案，但因差欠税款数额较大，协助原告办理产权登记还有困难。4.原告陈述的事实基本没有异议，但是原告向被告支付购房款时已经扣减了三年的租金，属已实际享有了房屋租金收益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的《商品房买卖合同》、购房款发票，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，龚秋香、刘宝生与湖北瀚文置业有限公司订立《商品房买卖合同》【合同编号：20140441】，合同约定：龚秋香、刘宝生购买湖北瀚文置业有限公司开发的位于蕲春县火车站站前人民广场新世界第1幢-1层1151号商铺，该商铺建筑面积14.94平方米，总价款240000元，合同签订时支付120000元，余款120000元按揭支付。出卖人于2015年5月15日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，逾期交房超过90日，买受人要求继续履行的，自约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定：在商品房交付使用后180日内，出卖人应当将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，龚秋香、刘宝生按合同约定支付了全部购房款，被告仅向原告出具了120000元的购房款发票，余款120000元未出具发票。经本院核实已生效民事判决书，案涉商铺所属建设工程于2017年4月26日办理竣工验收备案。因湖北瀚文置业有限公司未缴纳应缴税款等方面原因，涉案商铺无法办理房地产权属登记。在审理过程中，原、被告均表示以2017年4月26日作为商铺实际交付时间。本院认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告已依合同约定交付购房款，被告亦应全面履行合同义务。被告逾期交付房屋，应承担约定违约责任。按照原、被告双方确定的交房时间，本院确定逾期交房时间为2015年5月16日至2017年4月25日，共计711天。被告应向原告支付逾期交房违约金17064元（24元/天×711天），原告主张超出部分，本院不予支持。原告依约支付房款后，被告应当按照合同约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，自交房之日2017年4月26日起至今已超过180天，被告未举证证实其履行了该项义务，因其原因导致原告不能取得房地产权属登记，应当按照合同约定向原告支付违约金，并继续履行该项合同义务。原告主张被告支付致其不能办理权证违约金2400元，并履行合同约定的提供资料报产权登记机关备案的义务，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。开具发票是被告的法定义务，原告向被告支付了全部购房款，被告应向原告提供全额发票，原告要求被告出具余下120000元购房款发票，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、湖北瀚文置业有限公司于本判决生效之日起10日内向龚秋香、刘宝生支付逾期交房违约金17064元、违反产权登记约定的违约金2400元，共计19464元；二、湖北瀚文置业有限公司于本判决生效之日起三十日内提供原告办理产权登记所需资料，协助龚秋香、刘宝生办理所购商铺（位于蕲春县火车站站前人民广场·新世界第******）的权属登记；三、湖北瀚文置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向龚秋香、刘宝生出具120000元购房款发票；四、驳回龚秋香、刘宝生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取计505元，由湖北瀚文置业有限公司负担203元，龚秋香、刘宝生负担302元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  顾俊二〇二〇年十一月二十三日书记员  李贞
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执571号申请执行人：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社。住所地：云南省元江县红河街道文化路**。法定代表人：赵宗正，理事长。委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：李红梅，女，1985年3月12日出生，汉族，农民，家住元江县咪哩乡咪哩社区裸裸城组**，现住元江县。申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社（以下简称元江农信社）与被执行人李红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）云0428民初501号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：由被告李红梅于判决生效之日起十五日内偿还原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金72000元，并支付2017年6月30日以后按《个人借款合同》约定利率计算至本金还清之日止的罚息及复利（每年罚息、复利的合计利率以24%为限）。申请执行人元江农信社向本院申请强制执行，要求被执行人李红梅履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月21日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李红梅送达了执行通知书、报告财产令，要求履行生效法律文书确定的义务，但一直未履行。经查询，被执行人李红梅名下存款帐户仅有零星余额，无实际执行价值；其名下无不动产、车辆、证券登记信息。本院将被执行人李红梅纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。上述执行情况，本院通过面谈的方式告知了申请执行人元江农信社，申请执行人元江农信社对本院的调查结果和执行情况予以认可，同意终结本次执行程序。综上，被执行人李红梅无其它适当财产可供执行，申请执行人元江农信社亦不能提供被执行人李红梅可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇二〇年十一月九日书记员  白 朝
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0811执恢15号申请执行人:佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地：佳木斯市郊区光复西路**。法定代表人：刘敬辉，职务：理事长。被执行人：佳木斯金鼎建筑材料有限公司，住，住所地：佳木斯市郊区沿江乡/div>法定代表人：王杰，职务：法定代表人。被执行人：佳木斯昊远物流有限公司，住，住所地：佳木斯市郊区沿江乡/div>法定代表人：王杰，职务：法定代表人。本院在执行佳木斯市郊区农村信用合作联社与佳木斯金鼎建筑材料有限公司、佳木斯昊远物流有限公司借款合同纠纷一案中。1、本院于2020年6月16日通过法院司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、报告财产令。2、本院于2020年6月16日、2020年11月26日通过全国网络查控系统对被执行人佳木斯金鼎建筑材料有限公司、佳木斯昊远物流有限公司名下银行存款信息进行了网络查控，佳木斯金鼎建筑材料有限公司、佳木斯昊远物流有限公司无可供执行的财产。3、本院于2020年6月16日通过法院执行传统查控手段查询了被执行人佳木斯金鼎建筑材料有限公司、佳木斯昊远物流有限公司名下的车辆、房地产登记信息，查控被执行人佳木斯金鼎建筑材料有限公司名下产权号为郊村房权证郊字第X号，建筑面积X平方米的私有房屋一处及坐落于佳木斯市郊区沿江乡黑通村，土地产权号为佳集用（2013）第X号，地，地号为X的地使用权面积X平方米的土地使用权，本院依法对其查封，并评估拍卖，经过两轮司法拍卖流拍后，上述拍卖物以X元达成交易。4、2020年9月27日经本院传统查询，查询被执行人的公积金缴存情况，未发现可供执行的财产线索。5、本院通过网络查控未查询到被执行人名下的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院已当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人无法提供可供执行的财产线索。7、本院已到被执行人公司住所地进行查访，无法找到被执行人。8、本院依法向申请人佳木斯市郊区农村信用合作联社释明可以对被执行人佳木斯昊远物流有限公司进行司法拘留措施，但申请人佳木斯市郊区农村信用合作联社无法提供被执行人确切的位置信息。9、本院于2020年11月26日将被执行人佳木斯昊远物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人佳木斯金鼎建筑材料有限公司、佳木斯昊远物流有限公司确无财产可供执行，本院对申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社进行终本约谈，申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张绍峰审判员  黄佳丽审判员  许晟恺二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵一豪
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽02刑更844号罪犯王宏，男，1995年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省织金县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2019年5月10日作出（2019）闽0582刑初808号刑事附带民事判决，以被告人王宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2018年12月26日起至2021年3月25日止），与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4799.71元。判决生效后于2019年6月12日交付执行。执行机关福建省厦门监狱以罪犯王宏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯王宏减刑的异议。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王宏在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年二个月（自2019年6月12日至2020年8月止），考核期内获得积分1476分，表扬奖励2个，考核期内违规1次，扣10分。该犯财产性判项连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4799.71元已全部履行完毕，其中该犯于2020年7月2日向本院缴交2400元，同案犯于2020年8月14日向本院缴交2400元。上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院赔偿款收据等证据证实。本院认为，罪犯王宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯原可减刑五个月，但该犯刑期仅剩三个月二十九日。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑幅度内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯王宏减去有期徒刑三个月二十九日（刑期自2018年12月26日起至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琦审 判 员  黄林华审 判 员  黄宏亮二〇二〇年十一月二十六日法官助理  王 帆书 记 员  张绮萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。.....第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。......《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3384号原告：王中臣，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：孙力，北林区吉泰办事处法律服务所法律工作者。被告：张海丰，男，1976年12月27日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。被告：韩玉君，男，1962年6月20日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。本院在审理原告王忠臣与被告张海丰、韩玉君民间借贷纠纷一案中，原告王忠臣于2020年11月17日以已与被告张海丰、韩玉君和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠臣申请撤诉的请求符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王忠臣撤回起诉。案件受理费人民币290元由原告王忠臣负担。审判员  徐美玲二〇二〇年十一月十七日书记员  王 铣
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4163号之一 申请执行人吴强，男，1982年7月138日出生，汉族，住福清市。 被执行人吴孔雄，男，1972年12月22日出生，汉族，住福清市。 申请执行人吴强与被执行人吴孔雄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0181民初3906号民事判决已发生法律效力后，被执行人吴孔雄应偿还申请执行人28万元及利息。因被执行人吴孔雄未履行判决所确定的义务，申请执行吴强于2020年7月13日申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人吴孔雄的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年8月17日发布限制高消费令限制被执行人高消费。本案被执行人与（2019）闽0181执恢356号一案被执行人相同。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案的执行程序，申请执行人同意本案与（2019）闽0181执恢356号一案合并执行，并终结本案的执行程序。 本院认为，被执行人吴孔雄未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案被执行人与（2019）闽0181执356号一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十一月十二日 书记员  林 静
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14813号 东莞市金叶珠宝集团有限公司： 本院于2020年11月16日依法受理执行的申请执行人谢丽春与被执行人东莞市金叶珠宝集团有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字【2020】1308-1321号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执3087号 申请执行人：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街**甲。 法定代表人：谭旭光。 被执行人：成都棠泰商贸有限公司，住所地四川省成都市新都区泰兴镇美景小区二巷**。 法定代表人：胡志林。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初3320号民事判决，于2020年11月12日立案受理潍柴动力股份有限公司申请执行成都棠泰商贸有限公司侵害商标权纠纷一案。执行标的13850元。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周睿思
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖12行赔终40号 上诉人（一审原告）刘俊山，男，1983年11月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人（一审原告）刘俊峰，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人（一审原告）刘传中，男，1949年10月12日出生，汉族，，住安徽省临泉县。 共同委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 上诉人（一审被告）临泉县邢塘街道办事处，住所地安徽省临泉县前进东路，统一社会信用代码113412213585669652。 法定代表人王雷，该街道办主任。 副职负责人刘峰，该街道办副主任。 委托代理人侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）临泉县城市管理行政执法局，住所地安徽省临泉县城中路**，统一社会信用代码11341221MBOWO51426。 法定代表人张中勇，该局局长。 委托代理人金光,安徽文瑞律师事务所律师。 上诉人刘俊山、刘俊峰、刘传中、临泉县邢塘街道办事处因与被上诉人临泉县城市管理行政执法局拆迁行政赔偿一案，不服安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221行赔初3号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221行赔初3号行政赔偿判决； 二、发回安徽省临泉县人民法院重审。 审判长 代 巍 审判员 耿牛牛 审判员 韩 笑 二〇二〇年十一月九日 法官助理武丹丹 书记员丁茹梦 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10014号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：梁业基。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行梁业基信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)粤0112民初2985号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：梁业基应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金174247.78元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人梁业基未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院已于2020年9月24日依法立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。2020年11月6日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  余炳奎审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年十一月十日本件与原本核对无异书记员  吴梦满
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1799号原告：王翠平，女，1960年7月13日出生，回族，现住铁力市。被告：柴宝山，男，1966年3月14日出生，住铁力市。被告：高桂洪，女，1968年11月14日出生，住铁力市。原告王翠平诉被告柴宝山、高桂洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠平到庭参加了诉讼，被告柴宝山、高桂洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王翠平向本院提出诉讼请求：1.要求柴宝山、高桂洪偿还借款本金76880.00元，利息暂计3844.00元（自2019年10月21日至2020年8月20日止，本金76880.00元×10个月×5‰）本息合计80724.00元；2.要求给付起诉后逾期利息，按年利率6%计算至本金全部给付止；3.要求柴宝山、高桂洪承担本案的诉讼费用。事实及理由：柴宝山与高桂洪系夫妻关系。2018年10月20日，柴宝山、高桂洪夫二人以种地为由，向其借款76880.00元并出具借条，约定借款期限为一年，未约定利息。借款到期后柴宝山、高桂洪未予偿还，经其多次催要未果，诉至法院。柴宝山、高桂洪未作答辩，也未向法庭提交证据。为证明自己的主张，王翠平围绕诉讼请求依法提交了2018年10月28日柴宝山、高桂洪为其出具的借条一份。拟证明柴宝山、高桂洪向其借款及约定还款时间为2019年10月20日。该借条能够证实王翠平与柴宝山、高桂洪达成借款事实，故本院对该证据的真实性予以采信。根据采信的证据及王翠平在庭审中及庭审后的陈述，本院认定以下案件事实：2018年10月20日，柴宝山、高桂洪以种地为由向王翠平借款70000.00元并为其出具了借条，载明：“今有柴宝山、柴宝山妻子高桂洪借人民币柒万陆仟捌佰捌拾元整（76,880.00元整）。借款日期2018年10月20日，还款日期2019年10月20日”柴宝山、高桂洪分别在借款人处签名。借条中将借款期间一年的利息6880.00元一并写入借条内。后经王翠平多次向柴宝山、高桂洪二人催要未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柴宝山、高桂洪向王翠平借款并出具了借条，双方以书面形式建立了民间借贷关系，属合法有效的民事行为。借贷双方约定了还款期限，现已逾期，故王翠平主张柴宝山、高桂洪偿还借款的诉讼请求应予支持。在庭审中，王翠平提出借款本金为76880.00元，经本院向其明释应据实陈述后，王翠平明确表示借款本金为70000.00元，本院予以确认。王翠平称借条中有6880.00元是借款期间的借款利息，该利息未超出法律规定标准本院予以确认。王翠平主张柴宝山、高桂洪应给付自2019年10月21日至2020年8月20日止的逾期借款利息符合法律规定，应予支持。但其计算的利息3844.00元（以本金76880.00元×10个月×5‰月息计算）不符合法律规定，应以借款本金70000.00元为基数计算，主张的月利息按5‰计算有误，该利率应按借款合同成立时一年期贷款市场报价利率计算。根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的，2020年5月1日起至今的贷款市场报价利率为：一年期贷款基础利率为3.85%，故该期间利息实际应为2245.83元（70000.00×10个月×3.85%÷12个月）。上述两项利息合计9125.83元。王翠平提出要求柴宝山、高桂洪给付起诉后至本金结清时止逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，但其提出按年利率6%计算标准超出法律规定，其利率依法应按照上述标准计算。柴宝山、高桂洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上所述，王翠平要求柴宝山、高桂洪偿还借款本金及要求给付逾期借款利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、柴宝山、高桂洪于本判决生效后十日内给付王翠平借款本金70000.00元、借款利息9125.83元，合计给付79125.83元；二、柴宝山、高桂洪应给付王翠平以70000.00元本金为基数，自2020年10月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息；三、驳回王翠平其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费元1818.00元，减半收取909.00元，由柴宝山、高桂洪负担889.00元，由王翠平自行负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 孙 平二〇二〇年十一月三十日书记员 张海龙
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1398号之一 申请执行人:郁洪泉，男，1971年5月20日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：陈书望，男，1978年3月28日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人郁洪泉与被执行人陈书望买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1312民初1484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还钢材款30700元及相应利息。 在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，已冻结被执行人名下银行账户，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商注册信息，无证券登记信息，对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案案款30700元未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  隋 浩 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  刘德兴 书 记 员  郑 帅
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1324民初6072号 原告：陈凯艳，女，1993年11月12日出生，住泗洪县。 委托诉讼代理人：陈博文，江苏立贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路丹，江苏立贤律师事务所实习律师。 被告：付书凯，男，1990年11月10日出生，住泗洪县。 原告陈凯艳与被告付书凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯艳委托诉讼代理人陈博文、路丹到庭参加诉讼，被告付书凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈凯艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30,000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款20,000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年3月15日前被告多次以资金周转为由向原告借款合计30,000元，后被告于2019年3月15日向原告出具借条约定借期一个月。经原告多次催要，被告仅偿还10,000元，故诉至法院。 被告付书凯答辩称，案涉借条属实但仅收到28,830元，现金交付1,170元不属实，且出具借条后还款金额为11,000元。 原告陈凯艳围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份、转账记录截图1份，被告付书凯庭后提交了微信转账截图5份。对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月27日，原告通过微信分别向被告转账9,940元、8,890元和10,000元。2019年3月15日，被告向原告出具30,000元借条，约定借期一个月未约定利息。后经原告催要被告仅偿还11,000元，双方因而成讼。 本院认为，原告陈凯艳与被告付书凯间的借款合同合法有效，原告已按约向被告交付借款，被告应及时履行还款义务。经原告催要，被告未在约定的期限内偿还原告借款本金的行为已经构成违约，应承担继续履行的民事责任。关于借款本金，被告抗辩实际交付借款本金为28,830元，出具30,000元借条相当于多给1,170元当做利息，原告则主张该1,170系现金交付。因借条中并未载明利息且借条金额系被告本人书写，被告并未提供其他证据可证明1,170元系利息，原告就现金交付也于庭后向法庭陈述系出具借条当天在车内用其自有现金交付，因金额较小，综合认定借款本金为30,000元，扣除已偿还11,000元，故尚欠本金19,000元。本案借条中未约定借款利息，故应系无息借款。原告要求自起诉之日即2020年10月10日起按年利率6%计算利息，该利息标准不符合法律规定应调整为自起诉之日即2020年10月10日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付书凯偿还原告陈凯艳借款19,000元及利息（以19,000元为基数，自2020年10月10日起按照年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告付书凯负担185元，原告陈凯艳负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员 崔学志 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员 孙思秋 附录一：本案证据目录 原告陈凯艳提供的证据及证明目的如下： 1、借条1份，证明2019年3月15日，被告付书凯向原告30,000元，借期一个月； 2、转账记录截图1份，证明原告于2019年1月27日向被告转账9,940元、8,890元和10,000元，余款1,170元系现金交付。 被告付书凯提供的证据及证明目的如下： 3、微信转账截图5份，证明被告自2019年3月17日至5月2日共计向原告转账还款11,000元。 附录二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初3394号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人韦志肯，曾用名韦志恳，男，1991年8月18日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区百色市田东县。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，因其有严重疾病，深圳市公安局宝安分局于2020年8月21日被取保候审，本院于2020年10月28日决定对其继续取保候审。指定辩护人张威，广东鼎方律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2020〕2433号起诉书指控被告人韦志肯犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员彭婕出庭支持公诉。被告人韦志肯及辩护人张威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月29日13时许，被害人黄某将车辆停放至宝安区新桥街道上星天悦大厦附近的停车场，被告人韦志肯趁其离开打开车门进入，发现被害人黄某妻子放置于副驾驶位置的一个包。后被告人韦志肯将包内的15000元现金盗走并离开。2020年8月14日14时许，民警在深圳市龙岗区鸿湖商务酒店905房抓获被告人韦志肯，并缴获其购买于淘宝的信号干扰器两个。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据予以证实，并据此认为应当以盗窃罪追究被告人韦志肯的刑事责任，提请本院依法判处，并建议对被告人韦志肯判处有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人韦志肯表示认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人张威的辩护意见：一、韦志肯构成盗窃罪没有异议。二、韦志肯已自愿签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现。三、韦志肯在归案后，如实坦白交代了自己的犯罪事实，积极配合公安机关的工作，对整个作案过程做了详细的供述。四、韦志肯具有严重疾病。五、韦志肯归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯，没有前科。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月29日13时许，被害人黄某将车辆停放至宝安区新桥街道上星天悦大厦附近的停车场，被告人韦志肯趁其离开打开车门进入，发现被害人黄某妻子放置于副驾驶位置的一个包。后被告人韦志肯将包内的15000元现金盗走并离开。2020年8月14日14时许，民警在深圳市龙岗区鸿湖商务酒店905房抓获被告人韦志肯，并缴获其购买于淘宝的信号干扰器两个。上述事实，被告人韦志肯当庭供认不讳并自愿认罪，且有经庭审质证的抓获经过、破案报告、搜查笔录（从被告人住处背包内缴获白色、黑色干扰器各一个，手机中提取到在淘宝上购买干扰器的记录）物证、书证；被害人黄某的陈述；被告人韦志肯的供述及辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料光盘一张（停车场监控，可以看到被告人进入车辆再出来的过程）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦志肯无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人韦志肯自愿认罪认罚，并自愿签署具结书，可以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人韦志肯犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦志肯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人韦志肯于2020年8月14日被羁押，于2020年8月21日被取保候审，羁押八日，折抵刑期八日;罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人韦志肯退赔被害人黄某损失人民币15000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 欧 阳 志 敏人民陪审员 蔡  碧  玲人民陪审员 周  新  华二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 江嘉敏（兼）书 记 员 林    倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执7425号申请执行人西安康远建筑机械设备租赁有限公司与被执行人 宝鸡广厦建筑有限公司租赁合同纠纷一案，（2020）陕01**民初64号民事判决书已经发生法律效力。被执行人宝鸡广厦建筑有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人西安康远建筑机械设备租赁有限公司向本院申请执行，请求本案标的43401.00元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执7425号执行案件执行完毕，于2020年11月17日结案。二0二0年十一月十七日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4795号之一 申请执行人钟忠权，男，1978年10月21日出生，畲族，住福建省福清市。 被执行人钟兆建，男，1973年10月6日出生，畲族，住福建省福清市。 被执行人叶文琴，女，1975年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人钟忠权与被执行人钟兆建、叶文琴宅基地使用纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2018）闽0181民初6720号民事判决已经发生法律效力。申请执行人钟忠权于2020年8月14日向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人钟兆建、叶文琴于判决生效之日起十日内偿还申请执行人钟忠权土地转让款18万元及利息损失，利息按银行同期同类贷款利率的60%从2010年10月31日起计至还清款项之日止；二、未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1478元由被执行人钟兆建、叶文琴承担。本院依申请立案执行后，依法向被执行人钟兆建、叶文琴发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人钟兆建、叶文琴名下有可供执行财产。经福清市不动产登记和交易中心进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行房产。 本院在执行中采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人钟兆建、叶文琴进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初6720号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  曾起贵 审判员  郑学品 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  薛秀英
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初4815号原告：刘新悦，女，2009年4月6日出生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：刘自斌，系刘新悦父亲，1968年9月14日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：何京川，重庆海力律师事务所律师（特别授权）。被告：刘忠，男，1985年10月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，营业场所成都市金牛区。负责人：宁希，经理。委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。原告刘新悦与被告刘忠、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新悦的法定代理人刘自斌及其委托诉讼代理人何京川，被告刘忠，被告平安保险公司的委托诉讼代理人李世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年11月16日16时35分许，刘忠驾驶川A9L6**的小型客车，行驶至重庆市永川区三教场镇一家人饭店路段时，与行人刘新悦发生碰撞，造成刘新悦受伤的交通事故。2019年11月21日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队第四勤务大队作出认定，刘忠承担全部责任，刘新悦无责任。二、伤者治疗情况及伤残评定情况：刘新悦于受伤当日被告送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗18天，诊断为胫腓骨下端骨折。出院医嘱为：1.出院后休息3月；2.出院后1、2、3、6、12月复查X线等。2020年3月18日，刘新悦就其伤残等级、护理时限委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定。该所于2020年4月3日作出鉴定意见：1.刘新悦目前伤残等级属十级。2.刘新悦护理时限综合评定以伤后90日认定为宜。平安保险公司对刘新悦伤残等级提出异议，向本院申请重新鉴定。本院依法委托重庆西南司法鉴定所进行重新鉴定。该所于2020年9月22日作出鉴定意见：刘新悦遗留右踝关节功能障碍属十级伤残。三、肇事方及肇事车辆的基本情况：刘忠系川A9L6**小型客车驾驶员，该车在平安保险公司投保有交强险和商业三者险（保额为100万元，含不计免赔）。四、损害后果：1、医疗费：6737.54元（平安保险公司与刘忠协商非医保用药部分扣除1011元）。2、住院伙食补助费：60元/天×18天=1080元。3、护理费：120元/天18天+60元/天72天（院外需护理天数）=6480元。4、残疾赔偿金：37939元/年×20年×10%=75878元。5、交通费：酌情主张300元。6、残疾辅助器具费（拐杖）：75元。7、鉴定费：1400元。五、精神损害抚慰金：酌情主张2000元。六、伤者已获得赔偿情况：平安保险公司垫付医疗费10000元。七、需要说明的其他事项：1、肇事车辆同时投保交强险和商业险的，保险公司应在交强险限额内进行赔偿，不足部分再根据保险合同在商业险范围内进行赔偿。再有不足部分，按当事人各自的过程进行承担。2、赔偿费用的计算。原告刘新悦在受伤前已随其父母在重庆市永川区三教镇居住生活一年以上，并于2015年9月在重庆市永川区三教镇小学校就读，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告在上述第四条、第五条中的损失及费用合计93950.54元，由平安保险公司在保险范围赔偿92939.54元，由刘忠赔偿1011元（非医保用药费用）。品迭平安保险公司已垫付的10000元医疗费，其还应实际赔偿原告82939.54元。八、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等共计103986.54元。以上事项中，双方有争议的事项为第四条第1、3、4、5项、第五条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司赔偿原告刘新悦各项损失82939.54元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告刘忠赔偿原告刘新悦各项损失1011元，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告刘新悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1190元，由被告刘忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨 帅二〇二〇年十一月十七日书记员 唐鹏飞
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3143号 申请执行人：白金标，男，1969年08月11日出生，回族，住安徽省太和县。 被执行人：李彩真，女，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：杨宗峰，男，1973年12月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：韩影，女，1967年06月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院依照已经发生法律效力的（2020）皖1222民初1753号民事调解书，于2020年9月7日立案执行。因申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222执3143号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马从亮 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘 将
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2514号 申请执行人：刘静静，女，1981年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：孙玉华，男，1958年11月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人刘静静与被执行人孙玉华机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人孙玉华暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。申请执行人刘静静向本院递交书面申请，申请终结该执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执2514号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  陆彦恒
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初633号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人刘伟，男，1991年10月10日出生，汉族，专科文化，户籍所在地山西省晋中市榆次区，住榆次区。2020年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局直属分局取保候审。 指定辩护人梁志华，山西中都律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人刘伟及其辩护人梁志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年09月05日23时29分，被告人刘伟酒后驾驶一辆车牌号为晋Ｋ×××××的白色长安牌小型汽车，行驶至晋中市榆次区时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，刘伟口腔中的酒精含量为143.1ｍｇ／100ｍｌ。后民警带刘伟至晋中市中医院进行抽血检验，经鉴定：从刘伟血液中检出乙醇，乙醇含量为153.16ｍｇ／100ｍｌ，已达到危险驾驶罪起诉标准。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了查获经过、酒精呼气检测结果确认书、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、被告人刘伟的供述等证据。 公诉机关认为，被告人刘伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出了拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。 被告人刘伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人刘伟主观恶性较小，无前科，平时表现良好，自愿签署了认罪认罚具结书，具有悔过自新的表现，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年09月05日23时29分，被告人刘伟酒后驾驶一辆车牌号为晋Ｋ×××××的白色长安牌小型汽车，行驶至晋中市榆次区时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，刘伟口腔中的酒精含量为143.1ｍｇ／100ｍｌ。后民警带刘伟至晋中市中医院进行抽血检验，经鉴定：从刘伟血液中检出乙醇，乙醇含量为153.16ｍｇ／100ｍｌ，已达到危险驾驶罪起诉标准。 上述事实有经庭审质证、确认的查获经过、酒精呼气检测结果确认书、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、被告人刘伟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王广文 人民陪审员  张利平 人民陪审员  赵利利 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  米 扬
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初5974号 原告：贺耀文，男，汉族，1973年2月5日出生。 委托诉讼代理人：刘鑫（特别授权），湖南天润人和（怀化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐敏皇（一般代理），湖南天润人和（怀化）律师事务所实习律师。 被告：张琳，男，汉族，1971年4月29日出生。 原告贺耀文与被告张琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告贺耀文于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺耀文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺耀文撤诉。 案件受理费677元，减半收取计338.5元，由原告贺耀文负担。 审 判 员  曹欣 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  杨坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1222执异123号 异议人（案外人）：吕朝海，男，汉族，1980年9月16日生，住安徽省太和县。 申请执行人：太和县鑫丰典当有限责任公司（以下简称“鑫丰典当公司”）。住所地安徽省太和县复兴路**，统一社会信用代码91341222784912111T。 法定代表人：李洪俊，该公司董事长。 被执行人：张园园，女，汉族，1980年11月9日生，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人鑫丰典当公司与被执行人张园园、张航华典当纠纷一案中，案外人吕朝海向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭审查，现已审查终结。 案外人吕朝海异议称：异议人于2008年11月2日与郑桂宾签订二手房买卖合同，购买位于太和县城××××504户房产，双方达成协议，总价款12万元，异议人支付全部房款给郑桂宾，2008年11月份，郑桂宾把涉案房屋交付给异议人。异议人在法院查封之前就合法占有了房屋，也算是支付了全部价款，未办理过户非因异议人的原因，根据相关司法解释，可以排除执行。为此，请求中止对该房屋的执行，并解除查封。 申请执行人鑫丰典当公司称：异议人吕朝海与郑桂宾达成协议并支付全部购房款，收款人是郑桂宾，与申请执行人无关，也与本案无关；假如吕朝海购买该房屋，2018年张园园换发不动产证时法院尚未查封，异议人12年未办理房产证，是自身不愿意办理，异议人的理由不成立，请求法院驳回异议人的异议请求。 经审查查明：太和县鑫丰典当有限责任公司诉被告张园园、张航华典当纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2018）皖1222民初6411号民事判决书，该判决书的主文为：一、被告张园园欠原告太和县鑫丰典当有限责任公司款70万元、利息（按月利率19.8‰自2019年3月21日计算至还款之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、原告太和县鑫丰典当有限责任公司对被告张园园位于太和县细阳北路西侧205、504、506户三处的房产（房地产权证号Ｆ0××05、Ｆ0××04、Ｆ0××06）享有优先受偿权；三、被告张航华对张园园的上述债务抵押物不足以清偿部分，承担连带保证责任；四、驳回原告太和县鑫丰典当有限责任公司的其他诉讼请求。因义务人不履行该生效法律文书确定的义务，鑫丰典当公司向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年10月30日以（2019）皖1222执3627号执行裁定书，查封了登记在张园园名下位于太和县城关镇××路西侧××、504户房产，并于2020年十一月十九日裁定对上述房屋予以拍卖、变卖处理。 另查明：张园园与郑庆勇于2001年1月12日办理结婚登记手续，2010年2月9日离婚办理离婚登记手续，2010年6月21日郑庆勇将其名下位于太和县细阳北路西侧504户房产变更登记在张园园名下，变更登记的原因为离婚。从2012年1月13日起该房产一直处于抵押状态，抵押权人分别为中国工商银行太和支行、太和县信用合作联社、鑫丰典当公司，抵押人为张园园。 再查明：异议人吕朝海向本院提供二手房买卖合同一份，合同的主要内容为：卖方郑桂宾，买方吕朝海，郑桂宾将位于细阳北路路西138号503户出售给吕朝海，面积100平方米，价格12万元；付款方式：合同签订之日其支付定金7万元，余款5万元待房屋过户完毕之日支付。时间：2008年11月2日。异议人吕朝海提供收条一份，内容为：今收到太和县细阳北路路西138号503室二手房出售预付款柒万元整，2008年11月2日，收款人：郑桂宾。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据该规定，对于登记在被执行人名下的房产，无过错不动产买受人的物权期待权可以排除强制执行。本案中，案外人吕朝海虽然提供二手房买卖合同一份，但该合同的相对人为张桂宾，张桂宾不是该案所查封房产的产权登记人，且该房屋已于2010年6月21日转移登记在本案被执行人张园园名下，本院对登记在被执行人名下的房产予以查封并无不妥。因此，案外人吕朝海对涉案房屋不享有排除执行的合法权益，其中止对该房屋执行的异议理由不成立，其请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人吕朝海的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  方冰峰 审判员  徐卫东 审判员  常 杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘晓翠
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2981号申请执行人:马磊，男，1989年12月3日出生，回族，身份证住址云南省。被执行人：车丽华，女，1981年2月25日出生，基诺族，身份证住云南省景洪市XX。本院受理的申请执行人马磊与被执行人车丽华民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初1419号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金18150元、执行费172元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗榕玮二〇二〇年十一月十二日书记员  龙强生
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1714号申请执行人尉氏县人民法院。法定代表人：邓强。住所地：尉氏县被执行人张亚涛，男，汉族，1991年05月19日生，住河南省安阳市内黄县。尉氏县人民法院与张亚涛罚金纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223刑初667号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张亚涛需向申请人尉氏县人民法院缴纳罚金1000元。因张亚涛未按上述生效法律文书履行义务，申请人尉氏县人民法院向我院执行局移交强制执行，本院于2020年09月04日依法立案受理并立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张亚涛采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年09月04日、2020年10月20日、2020年11月10日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下存在可供执行的财产；三、已对被执行人采取了限制消费措施。四、在执行过程中，本院决定对被执行人张亚涛采取强制拘留措施，因在其住所未发现被执行人，未实际实施。五、本院于2020年10月21日对被执行人户籍所在地进行现场调查，发现被执行人常年未在户籍所在地居住，有被执行人户籍所在地村委出具证明予以佐证。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张亚涛负有继续向申请执行人尉氏县人民法院继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈 磊审判员  马卫红二〇二〇年十一月十日书记员  高 策
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初512号 公诉机关：广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人：郑伟，男，1980年7月23日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，大专文化，无职业，住柳州市柳江区（户籍所在地：柳州市柳江区）。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年10月22日被柳州市森林公安局取保候审，2020年10月13日被柳州市鱼峰区人民检察院继续取保候审，同年11月11日被本院继续取保候审。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉〔2020〕518号起诉书指控被告人郑伟犯滥伐林木罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官潘喆出庭支持公诉，被告人郑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2017年10月，被告人郑伟通过中标承包到柳州市鱼峰区里雍镇龙团村委林场的15年经营权。2019年3月至4月期间，郑伟在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人对所承包的林地上原有的林木进行翻新、采伐。经广西南宁立南林业调查规划涉及有限公司柳州分公司查验，被采伐的林木蓄积量为38.8立方米。 2019年10月22日9时许，被告人郑伟经电话通知后，自行到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人郑伟归案后，提供线索，协助公安机关侦破其他案件。 对于上述事实，被告人郑伟无异议，且签字具结，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，取保候审材料，证人黄某、熊某的证言，现场勘验笔录及照片，《合同书》，《林木现场查验报告》，林木现场调查报告及采伐迹地调查登记表，调查人员资质证书，《鉴定意见通知书》，柳州市鱼峰区里雍镇林业站出具的《情况说明》，被告人郑伟的供述、辨认笔录及指认照片，认罪认罚具结书，到案经过，相关情况说明及举报材料，涉黑恶犯罪（或其他）线索移送登记表，被告人郑伟的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人郑伟违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控郑伟犯滥伐林木罪成立。郑伟经公安机关电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。郑伟归案后，提供线索协助公安机关侦破其他案件，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人郑伟有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十八条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人郑伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；(缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已预缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯宇虹 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蓝 博 附相关法条: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执2514号 范红艳： 本院立案执行的申请执行人中国银行与你方公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3173号原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南市龙南镇金水大道**，统一社会信用代码：91360727160561587D。负责人：刘新万，系该行行长。委托诉讼代理人：刘淑兰，系该行职员。被告：黄丽萍，女，1982年7月6日生，汉族，住江西省龙南市。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告黄丽萍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行的委托诉讼代理人刘淑兰到庭参加了诉讼，被告黄丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄丽萍从速归还至2020年8月31日止结欠原告信用卡本金17697.52元，利息4462.87元，违约金等1527.8元，三项合计23688.2元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。2、由被告承担案件受理费等相关费用。原告在庭审过程中修改第1条诉讼请求：请求法院判令被告黄丽萍从速归还至2020年10月31日止结欠原告信用卡本金17597.52元，利息5143.92元，违约金等1527.8元，三项合计24269.24元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。事实和理由：2015年11月26日，被告黄丽萍向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行提出申领信用卡申请，经审批同意后授信为18000元。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年3月5日发生一笔消费后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金，截至2020年8月31日，被告结欠该信用卡本金、利息及费用三项共计23688.2元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据法律规定向人民法院提起诉讼。被告黄丽萍未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告身份证复印件、被告申请资料复印件、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告账户账单信息、被告交易流水明细、催收记录等证据予以确认和采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年11月26日，被告黄丽萍向原告提出申领信用卡，经审批同意后授信为18000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用。被告于2018年3月5日使用上述信用卡后，未再按期足额归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告建行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截至2020年10月31日，被告结欠原告信用卡本金17597.52元，利息5143.92元，违约金等1527.8元，三项合计24269.24元。本院认为，被告黄丽萍向原告建行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2018年3月5日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计17597.52元及产生利息、违约金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告黄丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄丽萍于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币17597.52元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费188元，由被告黄丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴秋萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖 青
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异153号 案外人：徐刚，男，1971年4月22日生，汉族，住黑龙江省海伦市。 申请执行人：王隽，女，1966年5月5日出生，汉族，现住唐山市路**。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路**龙泽北路**，统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福。 在唐山市中级人民法院执行王隽与唐山嘉润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人徐刚于2020年11月10日向本院提出书面异议。在异议审查过程中，徐刚于2020年11月19日以轮候查封为由向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，徐刚申请撤回执行异议，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予徐刚撤回执行异议的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 静 审 判 员  吴振兴 审 判 员  王新蕊 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  李春英 书 记 员  刘 燕
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执异125号 申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市海事路****。 法定代表人：康龙。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所，住所地浙江省杭州市开元路19-1,**div> 法定代表人：史杰文。 被执行人：东阳市禹磁实业有限公司，住所地浙江，住所地浙江省东阳市横店镇昌盛路**> 法定代表人：何潜君。 被执行人：何潜君，男，1974年7月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：李祖华，女，1974年8月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：东阳市明清居红木有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省东阳市白云街道陶村 法定代表人：金彪云。 被执行人：浙江**盈工贸有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省东阳市南马镇江南工业园区 法定代表人：金彪云。 被执行人：金彪云，男，1964年8月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：陈仙春，女，1964年2月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：东阳市大禹电子有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省东阳市横店电子工业园区 法定代表人：何继海。 在本院执行（2019）浙0783执2441号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人东阳市禹磁实业有限公司、何潜君、李祖华、东阳市明清居红木有限公司、浙江**盈工贸有限公司、金彪云、陈仙春、东阳市大禹电子有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人光大金瓯资产管理有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、债权转让通知书、说明等证据材料。 本院查明，原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告东阳市禹磁实业有限公司、何潜君、李祖华、东阳市明清居红木有限公司、浙江**盈工贸有限公司、金彪云、陈仙春、东阳市大禹电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月7日作出（2017）浙0783民初5101号民事判决书。判决生效后，被告未自觉履行生效法律文书确定义务。期间，中国工商银行股份有限公司东阳支行将本案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，双方于2017年6月23日签订《债权转让协议》，并于2017年8月9日在《浙江日报》上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，以此通知本案所有被执行人。中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司于2019年4月17日直接向本院申请强制执行，执行案号为（2019）浙0783执2441号。执行过程中，光大金瓯资产管理有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人。 另查明，2020年10月10日，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与光大金瓯资产管理有限公司签订《债权转让协议》，约定将（2019）浙0783执2441号案的债权全部转让给光大金瓯资产管理有限公司。光大金瓯资产管理有限公司于2020年11月5日向东阳市禹磁实业有限公司、东阳市明清居红木有限公司、浙江**盈工贸有限公司、东阳市大禹电子有限公司、金彪云、陈仙春、何潜君、李祖华送达《债权转让通知书》，上述被执行人均于该《债权转让通知书》上签章确认收悉债权转让事宜,上述债权转让事宜已确认告知本案所有被执行人。中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司于2020年11月6日向本院出具书面说明，表示同意将本案申请执行人变更为光大金瓯资产管理有限公司。 本院认为,申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司将本院（2019）浙0783执2441号案的全部债权转让给光大金瓯资产管理有限公司，该债权转让协议合法有效，债权转让程序符合法律规定，本院依法予以确认。现中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司已书面认可债权转让事宜，并同意将光大金瓯资产管理有限公司变更为本案申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更光大金瓯资产管理有限公司为本院（2019）浙0783执2441号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。 审判员  应赛帅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  辛 健
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢608号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：邢付安，男，1969年4月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：山东百利亨轴承有限公司，住，住所地冠县万善乡西马固村西北角**一社会信用代码：66015301-0。法定代表人：邢连玉，该公司经理。被执行人：邢连玉，男，1977年3月2日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与邢付安、山东百利亨轴承有限公司、邢连玉借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初2579号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金150000元及利息、案件受理费3300元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人邢付安、山东百利亨轴承有限公司、邢连玉送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人邢付安、山东百利亨轴承有限公司、邢连玉未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人邢付安、山东百利亨轴承有限公司、邢连玉名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人邢付安在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司营业部账户有存款500.7元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人邢连玉在保险公司有投保信息，本院依法冻结了其在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请对该财产的执行。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场调查被执行人邢付安、山东百利亨轴承有限公司、邢连玉不动产登记、工商登记信息，以上被执行人均无不动产登记信息。被执行人山东百利亨轴承有限公司无对外投资信息。3、本院已对被执行人邢付安、邢连玉、山东百利亨轴承有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人邢付安、邢连玉、山东百利亨轴承有限公司法定代表人办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请对被执行人山东百利亨轴承有限公司破产，申请执行人表示不申请破产。7、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人邢付安、山东百利亨轴承有限公司、邢连玉的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金150000元及利息、案件受理费3300元，执行到位金额500.7元，已交纳执行费500.7元，无过付案款。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人邢付安、山东百利亨轴承有限公司、邢连玉的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人邢付安、山东百利亨轴承有限公司、邢连玉的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人邢付安、山东百利亨轴承有限公司、邢连玉无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人邢付安、山东百利亨轴承有限公司、邢连玉有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年十一月三十日书记员  冯瑞雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2671号之一申请执行人：无锡市腾鑫纸业有限公司，住所地无锡市西新街**。法定代表人：周军，该公司总经理。委托代理人：何宽，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：无锡锡达包装印刷有限公司，，住所地无锡市锡山区东亭工业园**园展北路法定代表人：陈亮，该公司总经理。被执行人：邓颖洲，女，1974年11月16日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：曹丹，男，1972年7月21日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人无锡市腾鑫纸业有限公司与被执行人无锡锡达包装印刷有限公司、邓颖洲、曹丹买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初11167号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、无锡锡达包装印刷有限公司于本判决生效之日起十日内给付无锡市腾鑫纸业有限公司价款132757.03元，并支付违约金24007.78元，合计156764.81元。二、邓颖洲、曹丹对无锡锡达包装印刷有限公司的上述第一项判决义务承担连带保证责任。邓颖洲、曹丹履行保证义务后，有权向无锡锡达包装印刷有限公司追偿。三、驳回无锡市腾鑫纸业有限公司其余部分诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元减半收取2705元、财产保全费2020元，合计4725元，由无锡锡达包装印刷有限公司负担3187元，由无锡市腾鑫纸业有限公司负担1538元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月12日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无银行存款。2、房产情况。轮候查封被执行人邓颖洲、曹丹名下的无锡市靖海新村137号301室房屋，轮候查封被执行人邓颖洲名下的无锡市太湖花园二区141号102室房屋。3、车辆情况。查封被执行人曹丹名下的苏Ｂ×××**东风标致牌汽车。经本院穷尽执行措施，轮候查封被执行人邓颖洲、曹丹名下的无锡市靖海新村137号301室房屋，发函给无锡市锡山区人民法院参与分配。轮候查封被执行人邓颖洲名下的无锡市太湖花园二区141号102室房屋，发函给无锡市新吴区人民法院参与分配。查封被执行人曹丹名下的苏Ｂ×××**东风标致牌汽车，因未实际控制，不能处置。发函给无锡市锡山区人民法院，参与分配曹丹名下的机器设备拍卖款。被执行人名下无其他财产可供执行。本案执行标的158302.81元，执行到位0元，未执行到位158302.81元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初11167号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十一月二十六日书记员  周文婷
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3605号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路**，组织机构代码:667138841。法定代表人：徐标鸿。委托诉讼代理人：卢敏、梁亮，该公司员工。被执行人：刘存鑫，男，1977年12月24日出生，住临海市。被执行人：王会英，女，1977年6月18日出生，住临海市。被执行人：王辉，男，1983年4月4日出生，住临海市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人刘存鑫、王会英、王辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5338号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘存鑫、王会英、王辉未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月11日立案执行。执行标的为被执行人刘存鑫、王会英返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金300000元及利息，并负担案件受理费3208元，被执行人王辉负连带责任。执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人刘存鑫、王会英、王辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求刘存鑫、王会英、王辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘存鑫、王会英、王辉逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘存鑫、王会英、王辉的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人刘存鑫、王会英、王辉下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘存鑫、王会英、王辉名下无银行存款、股权、不动产、住房公积金和有价证券。被执行人王辉名下浙ＪＧ××**江淮牌汽车一辆、浙Ｊ35Ｍ**海马牌汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月10日，暂未发现被执行人刘存鑫、王会英、王辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘存鑫、王会英、王辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘存鑫、王会英、王辉作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人刘存鑫、王会英、王辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘存鑫、王会英、王辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3605号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月十日代书记员 朱向荣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂03执509号 杨建、段欣荣、桂林金泽房地产开发有限公司： 本院执行的杨建、段欣荣申请桂林金泽房地产开发有限公司桂林仲裁委员会（2020）桂仲案字第44号裁决商品房买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1602号 上诉人（原审被告）：余作亮，男，1954年7月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。 上诉人（原审被告）：朱长寿，男，1955年5月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被上诉人（原审原告）：罗信，男，1972年8月10日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 委托诉讼代理人：汪力，福建泉航律师事务所律师。 上诉人余作亮、朱长寿因与被上诉人罗信买卖合同纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2020）闽0783民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人余作亮、朱长寿于2020年11月19日提出撤回上诉的请求。 本院认为，余作亮、朱长寿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人余作亮、朱长寿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2094元，减半收取计1047元，由上诉人余作亮、朱长寿负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢争春 审 判 员 熊建安 审 判 员 吴彦瑾 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 庄淑鸿 书 记 员 李 昱 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初408号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院 被告人基本情况：被告人黄正强，男，1977年6月8出生，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦**。因犯盗窃罪，2013年5月23被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，2020年7月16日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年8月18日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现寄押于钦州市第二人民医院龙湾分院。 起诉书文号：钦南检刑诉〔2020〕368号 指控事实：2020年7月12凌晨3时许，犯罪嫌疑人黄正强来到钦州市钦南区建设路与北部湾北大道交汇处，趁劳某熟睡之际将其停放在附近的一辆黑色电动车盗走。 经物价鉴定，被盗电动车价值人民币2720元。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：判处被告人黄正强有期徒刑6个月，并处罚金3000元。 被告人及辩护人意见 被告人黄正强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦没有异议。 判决理由：公诉机关指控被告人黄正强犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有前科、为吸毒而盗窃的情节、被盗财物和尚没有查获返还给被害人，酌情从重处罚；认罪认罚，依法从宽处理。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十四条、第六十七条第三款的规定。 判决结果 一、被告人黄正强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一折抵刑期一。即自2020年7月16起至2021年1月15止。）； 二、责令被告人退赔给被害人劳某人民币2720元。 权利告知 如不服判决，可以在接到判决书的第二起十内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈明耀 二〇二〇年十一月十三日 书记员  劳晓君
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执1593号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：吴雅雅，该行行长。 委托诉讼代理人：吴杰，福建闽中律师事务所律师。 被执行人：曾祥瑛，男，1982年10月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：陈爱文，女，1987年12月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院作出的(2020)闽0402民初340号民事调解书已经发生法律效力。由于二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司三明分行于2020年9月11日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人支付欠款本金56565.11元及贷款利息442.38元及迟延履行的利息。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务并向本院申报财产，因被执行人未按执行通知履行还款义务，本院依法限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.被执行人曾祥瑛、陈爱文抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司三明分行的三明市梅列区富华新村13幢XX室房产已经被本院（2020）闽0402执恢617号案件查封，二被执行人配合法院已经腾空其居住的该房屋，本院正在依法处置中。 3.通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统分别于2020年9月14日、2020年11月26日查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息； 4.2020年11月30日，本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无异议； 5.本案在执行过程中，共执行到位金额0元。 综上所述，经法院穷尽执行措施，除本院另案正在处置的房屋外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行财产线索，愿意参与抵押房产处置后依法分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨 彬 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5869号原告：田桂花，女，1985年12月3日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈冰清，江苏德儒律师事务所律师。被告：钟楼区新闸周伟明好又多超市加盟店，统一社会信用代码92320404MA1TH8QL7P，住所地常州市钟楼区绿地世纪城**（**）。法定代表人：周伟明。被告：周伟明，男，1986年9月25日出生，汉族，住浙江省松阳县。原告田桂花与被告钟楼区新闸周伟明好又多超市加盟店（以下简称为“好又多超市”）、周伟明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告田桂花及其委托诉讼代理人陈冰清到庭参加诉讼，被告好又多超市、周伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告田桂花向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即支付原告货款10000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付该款自起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款损失；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系，原告向被告周伟明经营的好又多超市供应日用百货，经双方对账，被告尚欠原告10000元货款未支付，原告多次催促未果，为维护自身权益，故诉至法院，要求判如所请。被告好又多超市、周伟明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、个体工商户营业执照等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：周伟明系好又多超市经营者。田桂花与周伟明的微信聊天记录中，2020年5月11日，周伟明向田桂花转账支付20200元，并述及“欠1万元未付”；5月15日，田桂花述及“老板，款还没到吗？”，周伟明回复“嗯，还在等他钱”；5月23日，田桂花述及“老板，怎么不接电话，也不回短信？”，周伟明回复“我妈身体不舒服，我没在常州等了，昨天连夜赶回浙江，没事，你的钱等他转来我会给你的，放心”；5月27日，田桂花述及“怎么不回信息，你把一万元帐转给我呀，我就做你两个月生意，怎么的也不能欠我帐哇”，周伟明回复“刚看到，他说最晚开业付清给我，到时候我会转给你们的”；6月18日，田桂花述及“周总，请你能回复我一下我的信息吗？到底什么情况？款何时能打过来？”，周伟明回复“我在向银行贷款，在审核，如果能下来这个星期就可以打给你们了”。庭审中，原告陈述，起诉后被告没有还过钱，周伟明老婆微信语音联系原告，说如果原告撤诉，就还钱，原告未同意。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款规定，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告向原告购买货物，结欠货款10000元，有原告提交的与被告周伟明结账视频以及微信聊天记录可以证实，被告好又多超市及周伟明应当予以支付，因其未未付，同时应当承担按照原告起诉时即2020年10月23日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告钟楼区新闸周伟明好又多超市加盟店、周伟明于本判决生效之日起十日内支付原告田桂花货款10000元，并按照2020年10月23日的一年期贷款市场报价利率计算支付该款自2020年10月23日起至实际付清之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告钟楼区新闸周伟明好又多超市加盟店、周伟明负担。本判决为终审判决。审 判 员 诸天舒二〇二〇年十一月二十六日法官助理 崔东辉书 记 员 祝宝妹
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2322号之一 申请执行人：厉标，男，1977年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：卢建平，男，1963年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人厉标与被执行人卢建平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0106民特220号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人厉标向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为：被执行人卢建平归还申请执行人厉标借款本金70万元；支付利息24000元；支付利息损失（自2020年5月16日起，以未付本金为基数，按年利率12%计至款项付清之日止）；负担执行费9693元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人卢建平发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人卢建平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人卢建平名下无银行存款、不动产和有价证券。本院冻结了被执行人卢建平名下公积金账户；轮候查封了被执行人卢建平名下车牌号码为浙Ａ3××××的机动车辆；冻结了被执行人卢建平持有的杭州海克力企业管理有限公司、浙江乐透投资管理有限公司及浙江乐透网络技术有限公司的股权，申请执行人厉标表示该些股权无处置价值，均不要求处置。经多方查找，未发现被执行人卢建平下落，亦未发现有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢建平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人厉标。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2322号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员 骆可佳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2614号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王格其他案由中，本院对被保全人王格的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保124号之一解除保全申请人：湖南中架优品工程技术有限公司，住所地醴陵市经济开发区标准厂房****栋**，统一社会信用代码91430121079154263L。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：成珏，湖南大巧律师事务所律师。解除保全申请人：江西省新宇建设工程有限公司，住所地南昌市南昌县向塘镇东风二路**，统一社会信用代码91360121159741409B。法定代表人：曹明。解除保全申请人湖南中架优品工程技术有限公司与解除保全被申请人江西省新宇建设工程有限公司建筑工程分包合同纠纷仲裁一案，本院于2020年7月17日作出(2020)赣0191财保124号民事裁定书，对江西省新宇建设工程有限公司的银行存款人民币220万元或相应价值的财产采取了保全措施，现湖南中架优品工程技术有限公司向本院申请解除对江西省新宇建设工程有限公司的银行存款人民币220万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本院经审查认为，湖南中架优品工程技术有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对江西省新宇建设工程有限公司的银行存款人民币220万元的冻结或解除对相应价值的财产查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐慧娟二〇二〇年十一月二十日法官助理万欢书记员乐智昀