长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初224号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人吕彦平，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地长春市九台区，现住址长春市朝阳区。曾因犯抢劫罪于1985年12月24日被判处有期徒刑十二年，于1992年3月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月16日被刑事拘留，2019年10月29日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。 被告人田峰，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地长春市九台区，现住址长春市九台区。曾因犯盗窃罪于2002年3月26日被判处有期徒刑一年，于2002年10月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月16日被刑事拘留，2019年10月29日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。 辩护人李敏，吉林新锐律师事务所律师。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕216号起诉书，指控被告人吕彦平、田峰犯贩卖毒品罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员刘传禹出庭支持公诉，被告人吕彦平、田峰及其辩护人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，被告人田峰明知吕彦平是贩毒者而居间介绍帮助其实施毒品交易，二人商定由田峰帮助“小洛”以每克400元的价格从吕彦平手中购买150克甲基苯丙胺，2019年10月15日14时许，××区田峰家中，吕彦平和田峰在实施毒品交易时被公安机关发现，在公安机关抓捕过程中，田峰将149.48克甲基苯丙胺（公安机关标注为“1号包”、“2号包”疑似冰毒）扔到其居住的楼下，后甲基苯丙胺被公安机关收缴，随后，公安机关又在吕彦平身上和其位于长春市××区住处搜查出4包甲基苯丙胺（公安机关标注为“3号包”、“4号包”、“5号包”、“6号包”疑似冰毒）共计267.89克。经长春市公安局九台区分局刑警大队称重：1号包净重49.91克、2号包净重99.57克、3号包净重18.69克、4号包净重99.45克、5号包净重99.72克、6号包疑似冰毒净重50.03克。经长春市公安司法鉴定中心检验：从所送的1号包至6号包检材中均检出甲基苯丙胺成分。其中从田峰扔出的冰毒样品中检出甲基苯丙胺含量为71.5%，从吕彦平裤兜中查获的冰毒样品中检出甲基苯丙胺含量为72.9%，从吕彦平家中查获的冰毒样品中检出甲基苯丙胺含量为68.7%。综上，被告人吕彦平贩卖甲基苯丙胺417.37克，被告人田峰贩卖甲基苯丙胺149.48克。 公诉机关认为，被告人吕彦平、田峰贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吕彦平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吕彦平有期徒刑十五年，并处没收部分财产。并提供了书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认照片、检查笔录、搜查笔录、搜查证、称重笔录、扣押清单、长春市公安局禁毒支队毒品移交清单、指认现场冰毒及称重照片、现场检测报告、行政处罚决定书、吉林省九台市人民法院刑事判决书、长春市南关区人民法院刑事判决书、释放证明、长春市公安局九台区分局情况说明、长春市公安局九台区分局刑警大队禁毒中队情况说明、电话号码132XX******通话记录单、长春市公安局九台区分局刑警大队情况说明、交办案件通知书等；证人孙某、吕某、柳某、王某等人的证言；被告人吕彦平、田峰的供述与辩解；长春市公安司法鉴定中心检验报告；电子数据勘查检查笔录及光盘。 被告人吕彦平对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人田峰对指控的犯罪事实及罪名均有异议，认为其构成非法持有毒品罪，其从吕彦平处购买的150克甲基苯丙胺用于自己吸食，并未向他人贩卖毒品。 被告人田峰辩护人的辩护意见,对起诉书指控的犯罪事实无异议，对指控的罪名有异议：1.田峰构成非法持有毒品罪。田峰从吕彦平处购买毒品的目的是自己吸食和储备，不是贩卖。2.指控田峰贩卖毒品罪证据不足。没有证据证明田峰介绍吕彦平和孙某达成交易的事实，根据本案书证、证人证言来看，田峰不具备贩卖毒品的基本条件和要求，且田峰未获得酬劳。 经审理查明，2019年10月15日14时许，××区被告人田峰家中，田峰明知吕彦平是贩毒者而居间介绍其朋友以每克400元的价格从吕彦平处购买150克甲基苯丙胺，吕彦平和田峰在实施毒品交易时被公安机关发现，田峰遂将149.48克甲基苯丙胺（公安机关标注为“1号包”、“2号包”疑似冰毒）扔到其居所的楼下，后该部分甲基苯丙胺被公安机关收缴。 另查明，公安机关在吕彦平身上及其位于长春市××区的住处共搜查出4包甲基苯丙胺（公安机关标注为“3号包”、“4号包”、“5号包”、“6号包”疑似冰毒），共计267.89克，综上，公安机关在吕彦平处查获甲基苯丙胺共计417.37克，在田峰处查处甲基苯丙胺共计149.48克。 上述疑似冰毒样品经长春市公安局九台区分局刑警大队称重：1号包净重49.91克、2号包净重99.57克、3号包净重18.69克、4号包净重99.45克、5号包净重99.72克、6号包净重50.03克。经长春市公安司法鉴定中心检验：从所送的1号包至6号包检材中均检出甲基苯丙胺成分。其中从田峰扔出的冰毒样品中检出甲基苯丙胺含量为71.5%，从吕彦平裤兜中查获的冰毒样品中检出甲基苯丙胺含量为72.9%，从吕彦平家中查获的冰毒样品中检出甲基苯丙胺含量为68.7%。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： （一）书证： 1.受理案件登记表、立案决定书：证明该案于2019年8月30日受理和立案侦查。 2.户籍证明：证明吕彦平、田峰系完全刑事责任能力人。 3.抓获经过：证明吕彦平、田峰系抓获归案。 4.指认现场冰毒照片、检查笔录、搜查笔录、称重笔录：证明吕彦平身上检查出一包疑似冰毒样品、吕彦平住所搜查到三包疑似冰毒样品及指认过程。 5.称重笔录及照片：证明田峰扔到福星小区楼下的疑似冰毒样品经称重，1号样品净重49.91克，2号样品净重99.57克。吕彦平住所的**样品净重18.69克，4号样品净重99.45克，5号样品净重99.72克，6号样品净重50.03克。 6.扣押清单：证明案涉疑似冰毒样品被公安机关予以扣押。 7.辨认照片：证明田峰辨认孙某的过程。 8.长春市公安局禁毒支队毒品移交清单：证明长春市公安局九台区分局刑警大队将案涉毒品移交给长春市公安局禁毒支队； 9.行政处罚决定书及现场检测报告：证明公安机关对田峰的检测样本结果呈阳性，并对其作出行政处罚。 10.吉林省九台市人民法院刑事判决书、长春市南关区人民法院刑事判决书、释放证明：证明吕彦平曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，于1992年3月5日刑满释放。田峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，于2002年10月22日刑满释放。 11.长春市公安局九台区分局刑事警察大队出具的情况说明：证明187XXXX****手机号码机主告知132XXXX****的手机号码由孙某使用。 12.长春市公安局九台区分局刑事警察大队出具的情况说明证明：恢复的电子数据中未发现吕彦平、田峰“小落”（孙某）之间关于毒品交易的微信聊天记录或者其他有关毒品交易的信息。 13.长春市公安局九台区分局刑事警察大队出具的情况说明：证明132XXXX****手机号码已销户，无实名登记，且疫情期间提讯是以视频形式进行，无同步录音录像。 14.电话号码132XX******通话记录单：证明电话号码为132XX******的使用者通话记录情况。 15.认罪认罚具结书、量刑建议书：证明吕彦平在检察机关签署了认罪、认罚具结书，且认可检察机关的量刑建议。 （二）证人证言 1.孙某的证言：2019年12月5日称1-6号袋中的冰毒是我之前从一个叫田峰那里购买的，现在这个人已经被公安机关处理了。2019年12月25日称1-6号袋我不知道是从哪儿来的。我认识田峰，但是没从他那里购买过毒品，也没让他帮我购买过毒品。我之前说的田丰是田丰丰，是个女的，微信名叫婷婷，真名叫高强或者高祥。我认识的田峰没有卖过我毒品，我也没在他那买过毒品，但我向九台禁毒中队提供过线索，他卖毒品。大家称呼我为“小落”、“落实”。132XXXX****是我使用的电话号码，我给田峰打电话说啥忘了。 2.吕某的证言：吕彦平是我父亲，我们在长春市××区居住，我父亲背包内的物品我不清楚里面是什么。 3.柳某的证言：132XXXX****的手机号码是我实名购买的，但我未接触过贩卖毒品的人。 4.王某的证言：孙某是我前夫，132XXXX****手机号码是孙某使用的手机号，孙某身边的人称呼孙某为“小洛”。 （三）被告人的供述与辩解 1.吕彦平的供述：2019年中秋节后我去河北省邯郸市××县）买了400克冰毒运回长春。案发前三四天，我给田峰拿了一小袋冰毒样品，让他看看冰毒质量怎么样。2019年10月15日中午12时左右，田峰给我打电话说：“有个朋友想买150克冰毒”，我说：“行”，田峰说：“你那东西不怎么好，便宜点吧，给你400元一克”，我说：“行”，田峰说他在家，我说一会儿给他送过去。我就在我之前买的三包冰毒中，每包拿出点大块的冰毒，放在一个透明袋子里，我也没称，感觉差不多150克。然后我就开车去田峰家里了，我把冰毒交给田峰后，问他：“钱呢”，田峰说：“我朋友一会儿把钱送过来”，田峰在家将我给他的冰毒用电子秤称出两包，一包50克，一包100克，剩下的装到塑封袋里放到我裤兜了。田峰让我去车里等一会儿，说他朋友一会儿就把我卖冰毒的钱送过来，不让我和他朋友见面，我在准备离开的时候，被公安机关抓获了。 2.田峰的供述：前两次供述称我和吕彦平因为整二手车认识的。吕彦平知道我吸毒，就和我说他手里有东西（指冰毒），我说那你给我整点冰毒吧。大约7、8天前吕彦平来到我家给我拿了一克左右的冰毒，我就把他给我拿的冰毒吸食了，但是我感觉没有劲，我就给我的朋友小洛打电话，说：“我这有点冰毒，我看不太像，你来我家看看”，小洛就来到我家把冰毒拿走了。过了大概3天，小洛给我打电话说：“这东西不是冰毒，是甲基苯丙酮”，然后又问我：“你问问给你东西的人，手里还有没有了，有多少，多少钱一克”。我和小洛说：“这也不是冰毒，你要这东西干啥”，小洛说：“你就问吧，我要这东西有用”。然后我就问吕彦平冰毒有多少，吕彦平说他有400克，我和吕彦平说：“你给我留150克”。2019年10月15日我给小洛打电话问他还要不要东西了，小洛说要，然后小洛让我问问多少钱一克，我说：“行，那我给你联系”。然后我就给吕彦平打电话联系说要150克东西，我还和吕彦平说：“你今天什么时候有时间，你就过来”。大约下午两点，吕彦平上楼敲门，进屋后他就把东西拿出来了，是一个黑色方便袋，里面还有两个黑色方便袋，分别装着一个白色自封袋，里边装着白色晶状体，应该是上次吕彦平给我拿的甲基苯丙酮，然后我问吕彦平说多少钱一克，吕彦平说400一克，然后我给小洛打电话，小洛说400一克可以。我就和吕彦平说钱我现在没有，过段时间再给你，吕彦平说行，然后吕彦平从我家刚出门，警察就把我们抓获了我用170XXXX****电话号和吕彦平联系的，小洛用132XXXX****手机号和我联系的。 第三次至第五次供述田峰称冰毒是吕彦平拿来的，吕彦平自己放我这的，没有人让我买。我交代小洛让我买毒品是想证明吕彦平贩卖毒品，我寻思坑小洛，因为他糊弄我说是甲基苯丙酮。2019年10月的一天，吕彦平到我家来了，他知道我吸食毒品，就给我拿不到一克的冰毒。我吸完后头疼，就给小洛打电话来看看是什么，小洛把东西拿走了，过几天打电话说：“这不是毒品，是甲基苯丙酮”。过几天我给吕彦平打电话说：“我要回北京了，有时间来我家聚聚”，吕彦平说：“行”，当天下午就来了。进屋后，吕彦平就把东西拿出来，我说“这是什么呀”，吕彦平说：“是冰毒”，我说：“这不是你上次说的甲基苯丙酮吗？”我让他拿走，他不拿走，我开窗户把这包东西扔了，他就跑出去捡，这时候警察就进来了。小洛和孙某不是同一个人，我以前没卖给小洛毒品。是我自己买毒品吸食。 （四）鉴定意见 长春市公安司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（理化）字[2019]0344号检验报告，证明送检材料均检出甲基苯丙胺成分。 （五）勘验、检查笔录 长公（网）勘[2020]027号电子数据勘验、检查笔录，证明长春市公安局九台区分局对田峰持有的手机中的电子数据进行提取、恢复、固定，未发现吕彦平、田峰、小洛之间关于毒品交易的微信聊天记录或者信息。 上述证据，经庭审举证、质证，被告人田峰对吕彦平及田峰的供述有异议，认为其未和吕彦平说过有朋友欲购买毒品。经合议庭评议认为，吕彦平的全部供述和田峰的前两次供述均称田峰明知吕彦平贩卖毒品的情况下，找到吕彦平说其有朋友欲购买150克甲基苯丙胺，又向吕彦平询问了毒品的价格，并提供了交易场所。二被告人对毒品交易的过程供述一致，能够证实田峰居间介绍其朋友从吕彦平处购买毒品的事实，故田峰所提异议不成立。被告人吕彦平、田峰及其辩护人对其他证据均无异议。 公诉机关提供的上述证据，除田峰的第三份至第五份供述不属实外，其他证据收集程序合法，内容客观、真实，能够相互印证，形成完整证据链条，足以证实被告人吕彦平、田峰贩卖毒品的犯罪事实，可作为本案的定案依据。 本院认为，公诉机关指控被告人吕彦平、田峰贩卖甲基苯丙胺五十克以上的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吕彦平、田峰的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于田峰辩解及其辩护人提出的田峰购买毒品的目的是自己吸食，构成非法持有毒品罪的意见，经审理认为，田峰明知吕彦平是贩毒者而居间介绍其朋友从吕彦平处购买150克甲基苯丙胺，同时与贩毒者、购毒者联络，并为此次交易提供了交易场所，促进交易，田峰的行为符合贩卖毒品罪的主、客观构成要件。且田峰辩解其购买150克甲基苯丙胺用于自己吸食无事实和法律依据，故田峰辩解及其辩护人的该辩护意见不予采纳。鉴于吕彦平到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。吕彦平自愿认罪、悔罪，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吕彦平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年10月16日起至2034年10月15日止） 二、被告人田峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年10月16日起至2034年10月15日止） 三、扣押在案的违禁物品，依法予以没收和销毁。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曲 燕 审 判 员  王艺璇 人民陪审员  刘 维 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  张 超