wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑08执221号申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，法定代表人：唐宁，职务董事长，住所地：天津经济技术开发区。被执行人：强丙全，住黑龙江省富锦市。被执行人：徐贵江，住黑龙江省五常市。本院依据已发生法律效力的北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0692号仲裁裁决书，依法受理申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司与被执行人强丙全、徐贵江借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统调查冻结、扣划被执行人名下存款12202.05元。通过传统查控未发现有可供执行财产信息。对以上财产调查措施、被执行人的财产情况本院已告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人的财产线索，被执行人现无其它财产可供执行，经终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再申请恢复执行。本院认为，本案经穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，案件情况符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行认可向本院申请恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日被向本院提出执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  孙 伟审判员  马成龙二〇二〇年十一月三十日书记员  杜思凝
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执4066号申请执行人：李永新，男，1986年10月30日生，锡伯族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的李永新申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0113民初3601号民事判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币32776.62元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王一二〇二〇年十一月十六日法官助理王海兵书记员王明会
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2530号 原告：栗艳君（曾用名丽艳君）女，1955年3月29日出生，汉族，退休教师，住磐石市。 被告：王彦奎，男，1974年5月1日出生，汉族，石咀镇扇车山卫生室医生，住磐石市。 原告栗艳君与被告王彦奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗艳君到庭参加诉讼，被告王彦奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栗艳君向本院提出诉讼请求：1、判令王彦奎偿还借款本金27,500.00元，利息11,644.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月7日，被告在原告处借现金人民币5,600.00元，约定月利息1.2分。被告收到后给原告出具了一张借条；2017年1月12日，被告在原告处借到现金人民币1,900.00元，被告收到后给原告出具了一张借条；2017年8月16日，被告在原告处借到现金人民币10,000.00元，约定月利息1.2分，被告收到后给原告出具了一张借条；2017年8月11日，被告在原告处借到现金人民币10,000.00元，约定月利息1.2分，被告收到后给原告出具了一张借条。以上借款到期后，被告未还款。原告多次催要，被告仍未给付。至起诉日期，本息共欠31,664.00元。现被告于2017年9月下落不明至今，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 王彦奎经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 栗艳君围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份；2、借条4份；3、磐石市石咀镇扇车山村村民委员会证明1份。本院经审查，上述证据能够证明本案待证事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，被告王彦奎在原告处借款5,600.00元，约定月利息1.2分。2017年1月12日，被告在原告处借款1,900.00元，约定月利息1.2分。2017年8月16日，被告在原告处借款10,000.00元，约定月利息1.2分。2017年8月11日，被告在原告处借款10,000.00元，约定月利息1.2分。被告先后给原告出具了4份借条。事后，原告多次找被告索要未果，故诉至法院要求被告速给付借款本金27,500.00元及利息11,644.00元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，栗艳君与王彦奎之间签订书面借款合同，双方应当按照协议约定履行自身义务，王彦奎应当按照约定偿还借款，故栗艳君要求王彦奎偿还借款本金及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王彦奎于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还栗艳君借款本金27,500.00元； 二、王彦奎于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还栗艳君借款利息11,644.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590.00元，由被告王彦奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  陈俊蛟 人民陪审员  鲁晋阳 人民陪审员  宋立军 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  李 雪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终10132号 上诉人（原审原告）：崔红梅，女，1970年11月21日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 委托诉讼代理人：王成梅，江苏瑞杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：生立朋，男，1964年12月18日生，汉族，现住平度市经济开发区。 被上诉人（原审被告）：张淑香，女，1964年10月2日生，汉族，户籍地：平度市，现住平度市经济开发区。 以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。 以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：蒋金余，山东睿韬律师事务所实习律师。 上诉人崔红梅因与被上诉人生立朋、被上诉人张淑香种植、养殖回收合同纠纷一案，不服平度市人民法院（2020）鲁0283民初744号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人崔红梅及其委托诉讼代理人王成梅，被上诉人生立朋、被上诉人张淑香之共同委托诉讼代理人兰洪波、蒋金余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人崔红梅提出上诉请求：一、请求依法撤销原判，依法改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、根据上诉人提交的微信聊天记录，可以证实2017年5月21日《种植合同》中，上诉人缴纳的10万元定金转为《农副产品采购合同》的定金。二、根据电话录音可以证明被上诉人承诺还款。三、根据证人证言可以证实上诉人已履行交付《农副产品采购合同》10万元定金的义务。根据南村派出所证明，可以证明证人证言属实。四、一审法院没有对2017年5月21日《种植合同》的结款方式及实际履行情况作出客观认定，也未依法调取平度市公安局南村派出所报警记录及卷宗材料。 被上诉人生立朋、被上诉人张淑香共同答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。事实和理由：1、原审过程中，原审法院要求上诉人明确诉讼请求，要求返还是2017年10月24日合同的定金还是2017年5月21日合同的定金，上诉人只要返还2017年10月24日合同的定金。2、张淑香与生立朋已经离婚，上诉人与被上诉人生立朋之间的种植养殖，张淑香并没有参与，根本不了解情况。3、证人与上诉人有利害关系，并且南村派出所的证明可以证明证人证言是虚假的。4、上诉人与被上诉人生立朋2017年5月21日签订合同后交付定金。第二份合同签订后，上诉人没有支付定金，被上诉人也只交了一次香菜，所以该上诉理由不成立。 崔红梅向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告双倍返还2017年10月24日签订的《农副产品采购合同》定金20万元及利息16467元，合计216467元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年5月21日，原告与被告生立朋签订《种植合同》，约定：原告委托被告生立朋种植香菜80亩，为保证所种香菜不外流市场，原告向被告生立朋交纳定金10万元。定金在原告收购全部结束后结清；如所种香菜出现质量问题由被告承担，定金如数退还。签订合同当天原告向被告交付10万元定金，双方对合同履行存在争议。原告主张，收到被告生立朋交付的价值5-6万元的香菜，并且香菜价款是一次一清的，10万元定金一直没有结算。而被告生立朋则辩称，原告已收到被告生立朋价值10万元的香菜，原告已用预付的10万元定金抵顶货款，并没有另行给付货款；但原告拒绝收购被告生立朋合同约定之内的另50亩香菜，给被告生立朋造成了巨大的经济损失。被告生立朋也没有提供向原告履行交货的相关有效的证据。2017年10月24日，原告与被告生立朋又签订了一份《农副产品采购合同》，合同约定：被告生立朋在平度某基地种植不低于40亩的香菜供原告采购，原告先交纳10万元采购定金给被告生立朋，被告生立朋应保证所种植价款不低于10万元的香菜供原告收购。若少于该数量，则被告生立朋应双倍返还剩余定金。合同约定收购期间届满，被告只提供294斤香菜。原告主张因2017年5月21日签订的《种植合同》，被告生立朋没有返还10万元的定金，就将该定金转入2017年10月24日《农副产品采购合同》约定的定金，原告已经履行了交付2017年10月24日《农副产品采购合同》约定的10万元的定金。但原告没有提供有效的证据证明其上述主张。而被告生立朋辩称，2017年5月21日签订的《种植合同》已经履行完毕，10万元的定金已经抵顶原告的应付货款，根本不存在原告的2017年5月21日签订的《种植合同》10万元定金转入017年10月24日《农副产品采购合同》抵顶10万元定金的事实。 一审法院认为：原告与被告生立朋于2017年5月21日签订的《种植合同》，是双方真实意思的表示，不违背法律的规定，合法有效，一审法院予以确认。双方应当按照合同约定履行各自的义务，但双方对该合同的履行存在争议。原告与被告生立朋又于2017年10月24日签订《农副产品采购合同》，也是双方真实意思的表示，不违背法律的规定，合法有效，一审法院予以确认。双方应当按照合同约定履行各自的义务，原告应当按照合同约定先行向被告生立朋交付10万元的定金。原告主张已将2017年5月21日签订的《种植合同》10万元定金转入2017年10月24日签订《农副产品采购合同》中，抵顶原告应向被告生立朋交付10万元的定金。但签订的合同上并没有约定。原告也没有提交相关有效的证据证明其主张，被告生立朋不认可原告的上述主张。所以，原告主张已履行了向被告生立朋交付2017年5月21日签订的《种植合同》10万元定金的事实，证据不足，一审法院不予确认。原告主张要求被告双倍返还2017年10月24日签订《农副产品采购合同》20万元定金及利息16467元，一审法院不予支持。 一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：驳回原告崔红梅的诉讼请求。案件受理费4547元，减半收取2273.5元，由原告崔红梅负担。 二审中，本院认定与一审查明的事实一致。 本案在审理过程中，上诉人明确表示其基于双方在2017年10月24日签订的《农副产品采购合同》，请求被上诉人返还双倍定金20万元及利息。 本院认为，本案焦点为上诉人是否已向被上诉人支付该合同约定的定金。首先，双方当事人均认可在2017年10月24日签订《农副产品采购合同》后，上诉人并未向被上诉人另行支付10万元定金，本院对该事实予以认定；其次，上诉人称其曾于2017年5月21日与被上诉人签订《种植合同》，并于当日向被上诉人支付10万元定金，后双方一致同意将《种植合同》定金转作《农副产品采购合同》定金。但《农副产品采购合同》中对此并无明确约定，被上诉人也对该主张不予认可。上诉人提交的微信聊天记录、电话录音等证据仅能证明双方之间存在金钱纠纷，但不能直接证明双方已就《种植合同》中定金转作《农副产品采购合同》中定金一事达成合意。综合考虑现有证据，无法认定双方当事人曾协商一致变更《农副产品采购合同》定金条款。故，上诉人的主张证据不足，本院不予采纳。上诉人可就关于《种植合同》的纠纷另案解决。 综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4547元，由上诉人崔红梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦艳华 审判员  尤志春 审判员  刁培峰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张耀元 书记员肖若男 书记员侯小凡
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初2567号原告：张德才，男，1973年10月10日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区**********。公民身份号码：441************516。[确认送达地址：阳江市江城区*******瑞辉贸易有限公司，联系人：张德才、梁藕丝，电话：137*****533]原告：梁藕丝，女，1974年12月17日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区******************，现住广东省阳江市江城区*******。公民身份号码：441************249。[确认送达地址：阳江市江城区*******瑞辉贸易有限公司，联系人：张德才、梁藕丝，电话：137*****533]两原告的共同委托诉讼代理人：柳显画，男，1969年6月9日生，户籍地：广东省阳江市江城区*********之五。公民身份号码：441************236。被告：严成，男，1972年9月14日生，汉族，户籍地：广东省阳春市**************。公民身份号码：441************813。[确认送达地址：深圳市宝安区**************，联系人：严成，电话：134*****658]第三人：严文辉，男，1964年9月18日生，汉族，户籍地:广东省阳春市***************。公民身份号码：441************874。[确认送达地址：广东省阳江市江城区*******委会蛤坑地段，联系人：严文辉，电话：180*****928]第三人：阳江市江城区浩源水泥环保砖厂。住所地：广东省阳江市江城区*******委会蛤坑地段。投资人：姚承彪。原告张德才、梁藕丝诉被告严成、第三人严文辉、阳江市江城区浩源水泥环保砖厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告张德才、梁藕丝于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德才、梁藕丝撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张德才、梁藕丝撤回起诉。本案受理费3659元，减半收取计1830元，由原告张德才、梁藕丝负担。审 判 长  林良玺人民陪审员  关 同人民陪审员  黄少丰二〇二〇年十一月九日书 记 员  韩彤彤
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初5405号 原告：赵昆红，女，1990年1月3日出生，汉族，本市人，本科文化，田家庵区审计局职工，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁高，安徽昌淮律师事务所实习律师。 被告：杨文伟，男，1968年11月6日出生，汉族，个体工商户，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告赵昆红诉被告杨文伟服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵昆红及其委托诉讼代理人夏圣兵、翁高到庭参加诉讼，被告杨文伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赵昆红向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文伟立即返还会员费1224元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系田家庵区浩博健身工作室（已于2019年8月29日被注销）的业主，2018年上半年，被告在位于淮南市田家庵区，开设兰博健身舱云景华城店。为了吸收会员，被告以各种优惠方式、散布店面海报，向周边人员宣传其健身舱的好处，承诺一次办卡，长期有效。原告系处于该店的周边居民，为了健身需要，从被告处办理有“兰博健身舱”字样的健身卡，健身卡背面显示健身的地址位于兰博健身舱云景华城店的位置。原告一次性向被告支付会员费1500元，办理了兰博健身舱云景华城店健身卡一张，约定按3元一次的消费方式。但被告却于2019年5月31日，兰博健身舱云景华城店强行关闭，导致原告购买会员卡的目的无法实现，原告多次要求被告退还健身卡内剩余的会员费，被告不予理会，即使向相关部门投诉亦无果。为此，原告根据相关法律规定，向贵院起诉，请求依法裁判。 被告杨文伟未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。依法成立的合同受法律保护。田家庵区浩博健身工作室作为以个人经营形式存在的个体工商户，虽于2019年8月29日注销，但被告杨文伟作为田家庵区浩博健身工作室的经营者，应对经营债务承担无限责任。本院生效的（2020）皖0403民初1008号案件已经审理查明浩博健身工作室开设有兰博健身舱云景华城店，而兰博健身舱云景华城店于2019年5月31日关闭运行。原告与浩博健身工作室之间虽未签订书面的合同，但原告分两次向兰博健身舱共支付1500元会员费，并取得了兰博健身舱云景华城店健身卡一张，卡号为66×××28，并结合2019年5月16日淮南市公安局园南派出所当场保全的一份截至2019年5月16日会员信息的电子文档，足以证明双方形成了事实上的服务合同法律关系。健身场所的变更系合同主要内容的变更，应当经双方协商一致，被告并未提交证据证明其与原告就变更健身场所达成了一致，且原告亦未到被告指定的健身场所健身，因此，在双方未能就合同变更内容达成一致的情况下，案涉服务合同不具有可履行性，双方的服务合同实际上已经终止履行。另当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,被告应自行承担责任。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面证据。故原告要求被告立即返还会员费1224元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条之规定，判决如下： 被告杨文伟于本判决生效后十日内一次性返还原告赵昆红会员费1224元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨文伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周广霞 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18463号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梅池伟，男，汉族，1989年2月6日出生，住广东省台山市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告梅池伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告梅池伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计62144.11元，其中本金54068.92元、利息3260.56元、逾期还款违约金2196.49元、滞纳金0元、分期付款手续费2618.14元、超限费0元、增值服务费0元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年8月4日，自2020年8月5日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告梅池伟未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金54068.92元、分期付款手续费2618.14元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅池伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金54068.92元、分期付款手续费2618.14元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担24元,被告梅池伟负担653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡号              6259**4022              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年3月3日                  申领人              梅池伟                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              54068.92元                  利息              5924.78元                  分期付款手续费              2618.14元
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4673号原告：蔡珊珊，女，1998年12月28日生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人（特别授权）：马优优，女，河南铭志律师事务所律师。被告：卫继锋，男，1979年4月16日生，汉族，住陕西省韩城市。被告：杨鹏伟，男，1988年12月10日生，汉族，住陕西省韩城市。被告：韩城市景程商贸有限公司住所地：陕西省韩城市新城区龙门大街银河苑小区**公寓楼****。法定代表人：冯铁勇，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路**/div>负责人：郝宗张，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：卢勇、柴俊宁，陕西固伦律师事务所律师。原告蔡珊珊诉被告卫继锋、杨鹏伟、韩城市景程商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司(以下简称人保财险咸阳分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，2020年11月24日对此案公开开庭进行了审理。原告蔡珊珊及其委托代理人马优优，被告人保财险咸阳分公司委托代理人柴俊宁到庭参加了诉讼。被告卫继锋、杨鹏伟、韩城市景程商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡珊珊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计10387.71元;2、本案诉讼费由被告承担。被告卫继锋、杨鹏伟、韩城市景程商贸有限公司逾期未进行答辩。被告人保财险咸阳市分公司辩称：1、事故车辆陕Ｅ×××**在答辩人处承保有交强险和100万元第三者责任险及不计免赔，陕E15**车在答辩人处承保5万元三者险及不计免赔，对于原告合理损失，答辩人在交强险各分项限额内予以赔付，如果没有商业三者险免责情形，对交强险赔付不足部分，答辩人在第三者责任险限额内依据事故责任承担赔偿责任。对原告医疗费部分，答辩人只承担国家医疗保险范围内的用药和治疗费用，非医保用药由其他被告承担。2、豫豫Ｃ×××**在无责限额内承担相应的赔偿责任。3、对事故真实性以及公安交管部门事故责任划分以及原告的损失待举证质证后，答辩人在法庭辩论阶段再行核定。4、答辩人不承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月21日18时30分许，卫继锋驾驶陕陕Ｅ×××**陕陕E15**号重型半挂牵引车，沿偃师市城关镇塔庄村洛河桥面路段由南向北行驶时，与前方同向蔡珊珊驾驶的豫Ｃ豫Ｃ×××**临牌）小型轿车相撞，豫Ｃ豫Ｃ×××**临牌）小型轿车又与前方同向杜晓卫驾驶的豫Ｃ豫Ｃ×××**型轿车相撞，造成蔡珊珊受伤及三车损坏的交通事故。经偃师市交警大队认定：卫继锋承担该事故全部责任，蔡珊珊、杜晓卫无责任。蔡珊珊受伤后，因感觉身体不适于次日到偃师市中医院治疗，诊断为：1.先兆流产（保胎成功）；2.宫内孕6加3周；3.孕1产0。住院3。住院3天疗费1277.77元，期间陪护1人。因赔偿问题双方未协商一致，为此，原告诉于本院。另查明，卫继锋驾驶的陕Ｅ陕Ｅ×××**E陕E15**重型半挂牵引车登记车主为韩城市景程商贸有限公司，实际车主为杨鹏伟，肇事司机是卫继锋，陕Ｅ×陕Ｅ×××**挂牵引车在人保财险咸阳市分公司投保有交强险和100万元第三者责任险及不计免赔，陕E1陕E15**保财险咸阳市分公司投保有5万元三者险及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。本院认为，卫继锋驾驶车辆与蔡珊珊驾驶车辆发生交通事故，造成蔡珊珊受伤，经交警部门认定，卫继锋负该事故全部责任，蔡珊珊无责任，双方当事人均无异议，对此事实本院予以认定。原告要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。卫继锋系杨鹏伟雇佣的司机，属履行职务行为，不承担赔偿责任，相应的赔偿责任由杨鹏伟承担，韩城市景程商贸有限公司承担连带责任。本次交通事故中，卫继锋驾驶的肇事车辆在人保财险咸阳分公司投保有交强险和商业三者险，应由人保财险咸阳分公司在保限额内对原告的各项损失进行赔付，超出保险限额部分，由杨鹏伟承担。蔡珊珊的合理损失有：1、医疗费：根据原告提供的相关票据认定为1277.77元；2、营养费：3天×20元＝60元；3、住院伙食补助费：3天×50元＝150元；4、误工费：蔡珊珊要求按月工资4000元计算，证据不足，不予支持，应按农林牧渔业标准计算为44314元/年÷365天×3天＝364.22元；5、护理费：蔡珊珊住院3天需1人护理，按照居民服务业标准计算为45677元/年÷365天×3天×1人＝375.43元；6、交通费：本院酌定为100元；7、复印费：14.80元；以上1-6项共计2327.42元，不超出交强险限额，由人保财险咸阳分公司赔偿蔡珊珊。复印费14.80元，不属保险赔偿范围，由卫继锋赔偿蔡珊珊。对蔡珊珊要求过高部分请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于判决生效后10日内在交强险限额范围内赔偿原告蔡珊珊医疗费、误工费等各项损失共计2327.42元；二、被告杨鹏伟于判决生效后10日内赔偿原告蔡珊珊复印费14.80元；三、被告韩城市景程商贸有限公司对第二项承担连带清偿责任。四、驳回原告蔡珊珊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由被告杨鹏伟承担。本判决为终审判决。审判员  黄新建二〇二〇年十一月二十九日书记员  王 琼
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5132号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巫冬云，女，1977年12月10日生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人巫冬云因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司 （以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 巫冬云申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公 司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，巫冬云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回巫冬云的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈聪颖
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初2332号 原告：彭泽县汇香缘食品厂，地址彭泽县龙城镇工业园，统一社会信用代码9136043009863721X7。 法定代表人：吴文铎。 委托诉讼代理人：吴文杰，公司员工。 被告：吴林，男，1982年5月30日生，住安徽省马鞍山市和县。 原告彭泽县汇香缘食品厂与被告吴林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票通知无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款53400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月18日至8月14日在原告处采购食品货物共计欠款53400元，被告承诺2019年中秋节后10天内结清。事隔一年多被告未履行还款义务，原告多次催讨，被告以各种理由拖延，原告只得诉至法院请求处理。 被告没有提出答辩意见。 经审理，本院确认如下事实：被告于2019年6月18日在原告处购买食品货物，价款为54960元，支付了30000元整，尚欠24900元整；2019年8月14日在原告处购买食品货物，价款为54591元，支付了部分价款，尚欠45000元，2019年11月6日，被告支付原告价款10000元，2019年11月27日，被告向原告退货，价款为4528元，2020年上半年，报告又支付价款2000元，尚欠价款53372元，至今未还。 上述事实有原告陈述、销货清单两份为证，本院足以认定。 本院认为，合法买卖关系受法律保护，被告从原告处购买食品，双方约定了价款，买卖合同依法成立，原告要求被告按约定支付尚欠价款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴林于本判决生效后立即支付原告彭泽县汇香缘食品厂53372元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，由被告吴林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判长  朱子贵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  时 节
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终7905号上诉人（一审原告）：向树全，男，1968年8月18日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。上诉人（一审原告）：胡仲能，男，1966年5月16日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：唐海洋，贵州黔东律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贵州典宗云建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路**富中国际广场****(市府社区)，统一社会信用代码：915201020964505230。法定代表人：尤贵君，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴典成，该公司员工。被上诉人（一审被告）纳雍县人民政府居仁街道办事处，住所地：贵州，住所地：贵州省纳雍县居仁街道办事处街上社区法定代表人：陈冉，该办事处主任。委托诉讼代理人：陈飞龙，广东天穗（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：丁书伟，男，1967年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：周奇炎，贵州法以正律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧建勇，贵州法以正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杨贵军，男，1974年4月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审原告：唐宗华，男，1968年10月4日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原审原告：杨胜和，男，1962年7月4日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。上诉人向树全、胡仲能因与被上诉人贵州典宗云建设工程有限公司（以下简称“典宗云公司”）、被上诉人纳雍县人民政府居仁街道办事处（以下简称“居仁街道办事处”）及原审原告唐宗华、杨胜和建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初1226号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人向树全、胡仲能向本院提出上诉，请求：一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初1226号民事裁定，将本案发回原审人民法院继续审理。事实及理由：第一，上诉人等实际施工人按要求完成施工，并经业主单位验收，核定了工程款总额，上诉人等人有权请求支付工程款，付款义务人为被上诉人丁书伟、杨贵军、典宗云公司和居仁办事处。第二，侦察机关立案的案由只是伪造公司印章，被上诉丁书伟、杨贵军的行为，不属于法律规定的经济犯罪。第三，即使丁书伟、杨贵军用被上诉人典宗云公司真实的公章与被上诉人居仁办事处签订施工合同，也属挂靠形式，加上又转包给上诉人等，施工合同仍然是无效，最终居仁街道办事处作为业主还是真正的付款义务人。第四，工程施工竣工接近四年，典宗云公司又曾出具施工委托书给被上诉人丁书伟、杨贵军，不排除被上诉人典宗云公司与丁书伟、杨贵军之间有某种默契。因此，原审裁定适用法律错误。被上诉人典宗云公司、居仁街道办事处二审未进行答辩。原审原告唐宗华、杨胜和二审未进行陈述。原审原告向树全、唐宗华、杨胜和、胡仲能向一审法院提出的诉讼请求：一、判决被告典宗云公司支付工程款1315939.45元，并从2017年12月30日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息；二、判决被告居仁街道办事处在欠付工程款范围内承担支付工程款的责任；三、本案诉讼费由被告典宗云、居仁街道办事处承担。事实和理由：2016年8月，四原告将从被告典宗云公司承包的纳雍县居仁街道居民住房立面改造工程项目中，分包了16户（栋）居民住房立面改造工程，工程总价为1315939.45元。分包后，原告雇请民工和垫资购买建材进行了工程施工。2017年12月29日，被告典宗云公司、居仁街道办事处对工程进行验收。验收中，被告居仁街道办事处提出小范围内的细部整改。之后，原告方在被告典宗云公司现场负责人丁书伟的监督下，按要求及时进行了整改，但被告典宗云公司、居仁街道办事处至今未付工程款。一审法院经审查认为：被告丁书伟私刻印章一案已被居仁派出所立案侦查，被告丁书伟是否私刻印章承接案涉工程与本案原告诉请的工程款涉及同一事实。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应驳回四原告起诉。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原审原告向树全、唐宗华、杨胜和、胡仲能的起诉。本院二审诉讼期间，各方当事人未向本院提交新证据。本院对双方当事人在原审中提交的证据材料的分析、认定与原审一致。对原审查明的事实本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第十一项规定的行政协议。本案中，被上诉人居仁街道办事处与被上诉人典宗云公司签订的《纳雍县居仁街道办事处“贵州民居”立面改造项目施工合同》约定，居仁街道办事处将其辖区内部分居民的“贵州民居”住房立面改造工程发包给典宗云公司施工。居仁街道办事处签订该合同的目的不是为其自身的建设工程项目，而是为了落实其上级人民政府安排的“四在农家·美丽乡村”及“贵州民居”项目工程改造的公共管理及服务目标，签订该合同的双方主体地位不平等，存在管理和被管理的关系，故居仁街道办事处与典宗云公司签订的《纳雍县居仁街道办事处“贵州民居”立面改造项目施工合同》属于行政协议，不是平等民事主体之间签订的民事合同。尽管典宗公司将其从居仁街道办事处承包的前述涉案工程中16户（栋）居民住房立面改造工程转包给上诉人向树全、胡仲能等人的行为，属于平等民事主体间的民事合同，也不能改变居仁街道办事处与典宗云公司就涉案建设工程放施工签订的建设工程施工合同系行政协议的性质。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定，本案属于人民法院行政诉讼的受理范围，不属于民事诉讼的受理范围，依法应当裁定驳回上诉人向树全、胡仲能等人的起诉。一审裁定驳回上诉人向树全、胡仲能的起诉正确，适用法律错误，但其适用法律错误不影响本案的裁定结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费16,643.00元，予以退还上诉人向树全、唐宗华及原审原告杨胜和、胡仲能。本裁定为终审裁定。审判长 李 可审判员 唐 琳审判员 黄塑希二〇二〇年十一月二十六日书记员 李 睿
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执201号 申请执行人:杨永台 被执行人:宁波博通塑业有限公司 关于杨永台与宁波博通塑业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，申请执行人杨永台依据已生效的的（2018）浙02民初1656号民事判决书申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。 7月28日被执行人主动履行103700元，其中赔偿款100000元、执行申请费1400元、诉讼费2300元。11月30日，杨永台以被执行人宁波博通塑业有限公司已经履行完毕（2018）浙02民初1656号民事判决书所确定的义务为由，申请结案。 因此，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执1012号 申请执行人：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南三华南路**。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，职务理事长。 被执行人：谢圣求，男，1988年9月23日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：谢光期，男，1979年8月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：余木英，女，1960年8月16日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：谢世春，男，1960年1月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：谢光焰，男，1975年3月27日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：谢德金，男，1972年5月23日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：谢春祥，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人谢圣求、谢光期、余木英、谢世春、谢光焰、谢德金、谢春祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0428民初1094号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向法院申请执行要求被执行人支付借款本息283123.97元及利息（按生效法律文书确定方法计算），另被执行人还需承担案件受理费2773.5元，执行费4147元，共计290044.47元及利息（按生效法律文书确定方法计算）。本案在执行过程中，申请执行人以自行协商解决为由，书面向本院提出撤销执行申请。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初1094号民事判决书民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赖世伟 附所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初6135号之二原告：涟水新城建材科技有限公司，住所地涟水县开发区港口路盐河码头，统一社会信用代码9132082679331237XK。法定代表人：李品华，总经理。委托诉讼代理人：梁文梅，该公司员工。被告：朱茂军，男，汉族，1981年3月16日出生，居民，住江苏省涟水县。被告：江苏荣马建设工程有限公司，住所地扬中市兴隆镇三跃街，统一社会信用代码91320082753203101A。法定代表人：王东升，总经理。原告涟水新城建材科技有限公司与被告朱茂军、江苏荣马建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涟水新城建材科技有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许涟水新城建材科技有限公司撤诉。案件受理费减半6026元，由原告涟水新城建材科技有限公司负担。审判员  何志强二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘欣杰
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3345号罪犯陈边，男，1988年10月5日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2012年9月28日作出(2012)湛中法刑二初字第64号刑事附带民事判决，以被告人陈边犯故意杀人罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年；被告人陈边等人对罪犯陈某、陈某赔偿附带民事诉讼原告人张某、麦某经济损失人民币158526.1元承担连带赔偿责任（含被告人陈边的亲属在审理阶段代为赔偿的人民币30000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月18日作出(2012)粤高法少刑终字第151号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈边在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字2664号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更603号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年1月25日作出（2019）粤17刑更241号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年11月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈边在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈边在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3256分；2019年3月获得表扬；2019年9月获得表扬；2019年12月获得表扬；2020年4月获得表扬；2020年8月获得表扬。排队收工时用手拍他犯后背打闹扣5分，将自己所得工效分登记给他犯扣5分；累计扣10分。另查，该犯考核期间有劳动报酬10267元，2019年11月前狱内月均消费292元，2019年11月后狱内月均消费278元，狱内账户余额有2048元；本次考核期间履行民事赔偿10000元，累计履行40000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈边确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。该犯考核期间有较多劳动报酬及账户余额，但未主动用于履行民事赔偿，故本院对其减刑幅度予以扣减。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈边予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4343号原告：戚帅帅，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：江**星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被告：赵洪燕，女，1973年8月16日出生，汉族，住郑州市中原区。原告戚帅帅诉被告赵洪燕房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戚帅帅及其委托诉讼代理人江**星、曹彦娟，被告赵洪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还保证金和押金共计28000元；2.依法判决被告返还原告的设备（3匹空调1台、货架一套、冰柜两个、打肉机1台），价值5000元，以上1和2共计33000元；3.本案的诉讼费用由全部由被告承担。事实与理由：2019年12月19日原告和李付才约定，将李付才租被告的房屋所开的超市转让给原告，李付才承诺原告可以转租、转让，李付才帮助原告与被告协商，原告于2020年4月8日将超市转让给了李单单，被告知道后坚决不同意，非要将李单单撵走，将房收回，李单单找原告要求退款（转让费），后来事情闹至派出所，由原告退还转让费和平解决，被告又要求原告向其支付保证金55000元，用于清理遗留问题，之后没有其他欠款等，被告扣除房租1000元，分两次退还原告26000元，下欠28000元未退，另李付才转让给原告时，有押金5000元应由被告退还，共计33000元，李付才转让给原告有设备，合同到期被告一直扣押不给，被告应予返还。合同到期后，多次与被告沟通未果，故起诉至法院。被告赵洪燕辩称：保证金和押金不应该退，2019年12月份，上一任房客李付才通知我，他将房屋转租给了原告，我也同意了。到2020年5月5日我到我的房子（位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××）去找原告重新签订租房协议，我发现我的房子实际使用者不是原告本人，经过了解后才知道，二十多天前原告高价将房子以13万元的转让价转让给其他人。原告转让房子时，并没有通知我，我对此并不知情。我认为我和李付才签订的合约应当对原告也具有约束性。第三人李单单通知原告到房子这来，当天李单单要求原告退钱。为了解决这个事儿，原告2020年5月5日通过手机银行向我转了5万元的保证金和5000元的货款押金。5万元的保证金是为了解决原告违约的后续事宜。空调和货架、1台冰柜都不是原告所有的，是前几任房客留下的。只有打肉机和1台冰柜是李付才留下的。打肉机和1台冰柜我愿意退还。本院认为：根据原、被告提交的证据及陈述，能够认定原、被告均认可：被告和李付才此前存在房屋租赁合同关系，最后签订的一份《房屋租赁协议》约定：租期自2019年5月7日至2020年5月6日，按年支付租金共计42000元。2019年12月经被告同意，原承租人李付才将其使用案涉房屋所经营的超市转让给原告，转让费包含李付才已交纳的剩余租金。根据原、被告当庭陈述，能够证明李付才将上述《房屋租赁协议》权利义务概括转让给了原告，原告和被告成立房屋租赁合同关系，已交纳的剩余租金实际由原告承担。2020年4月8日原告未经被告同意擅自将超市转让给案外人李单单，2020年5月初被告发现原告擅自转租后，与原告发生争议，原告于2020年5月5日向被告转账55000元。2020年5月12日原告和李单单协商一致，李单单不再占有使用案涉房屋，此后与原告没有任何债务关系。2020年5月18日原告及其配偶王晓静向被告出具《保证书》一份，载明：“有任何厂家业务来结账，货款由我们来出，押5000元作为货款押金，不得于房东有任何诋毁和污蔑，押金半年后给，不管店里任何人经营，不得有任何骚扰，如违约，押金不退。”原告于2020年5月18日腾退房屋。后被告陆续向原告退还26000元。关于原告第一项诉讼请求，原告主张扣除1000元租金后，剩余款项均应退还，被告已退还26000元，剩余28000元应当退还。被告抗辩不应退还剩余款项，5000元押金到期才应退。双方针对55000元的款项性质产生争议，原告称：其中50000元是保证金，5000元是货款押金，是为了保证房东和李单单签订合同，如签不成，房东应当退钱，原告已经将转让费扣除租金后退给李单单。针对55000的款项性质，被告前后陈述不一致，其先是在答辩中陈述：是50000元的保证金和5000元的货款押金，50000元的保证金是为了解决原告违约的后续事宜。之后在质证阶段陈述：经原被告协商，房租、违约金和补偿金共计24000元，其中包括2个月的房租10000元。最后其在法庭发问阶段陈述：50000元均是原告向其支付的违约金。被告前后陈述不一致，大大降低了其陈述的证明力，应当承担对其不利的法律后果；且其提交的证人证言亦没有其他有效证据佐证，故本院不予采信。本院根据原告及被告第一次的陈述，认定该50000元性质为保证金，后被告未与原告或李单单签订新的租赁合同，应当将2020年5月7日至2020年5月18日期间的租金扣除后的剩余部分退还原告。关于租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”被告亦认可“我和李付才签订的合约应当对原告也具有约束性”，故该《房屋租赁协议》继续有效，但原、被告之间的租赁关系变更为不定期租赁合同关系。按照每月3500元的租金标准计算12天租金为1355元。关于货物押金，半年时间将于2020年11月17日届满，鉴于判决指定的履行给付义务期限（15日）届满时退还时间也已届满，故由被告一并退还货款押金为宜。综上，被告应当退还27645元（55000元-26000元-1355元=27645元）。关于原告第二项诉讼请求，被告称：“空调、货架、冰柜（带盖子的）不是李付才的，是2009年租房的租户购买的，我们解除合同后留到了房内。冰柜（凉菜展示柜）现在卖掉了，二手冰柜300-500元左右；打肉机现在还在，我能够退还。”根据2019年被告和李付才签订的《房屋租赁协议》，显示：室内附属设施：无。故本院对被告的辩称不予采信，原告所主张的设备均应返还。2020年11月6日在本院现场勘验时，原告已将空调、打肉机拉走，故这两项设备视为被告已经返还。关于剩余设备，原告未提供证据证明品牌、型号和价值，故应当承担不利的法律后果，本院根据被告自认的卖废品的价格，酌定支持设备价值300元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵洪燕于本判决生效之日起十五日内向原告戚帅帅退还保证金、押金共计27645元；二、被告赵洪燕于本判决生效之日起十五日内向原告戚帅帅赔偿设备折价款300元；三、驳回原告戚帅帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（已减半收取），由被告赵洪燕负担。本判决为终审判决。审判员  陈俊南二〇二〇年十一月六日书记员  贾晓晗
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2431号之一 申请执行人薛书波，男，1985年8月27日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人张韶宇，系申请执行人之妻。 被执行人李雅莹，女，1987年11月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人张金平，男，1987年4月26日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人薛书波与被执行人李雅莹、张金平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初4057号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行于2020年5月8日向本院申请执行，申请执行标的为借款2560606元及利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、三明市不动产登记中心及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，已另案【本院（2020）闽0181执1229号】查封被执行人张金平名下的坐落于福州市仓山区××镇××路××花园××＃楼××单元房屋及闽Ａ3××××“梅赛德斯－奔驰”牌汽车，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月27日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。此外，被执行人张金平名下的上述房屋已在另案处置之中，其名下的车辆尚未扣押到位。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其本院拟终结本案本次执行程序，其未表示异议。 本院认为，被执行人张金平名下的闽Ａ3××××“梅赛德斯－奔驰”牌汽车尚未扣押到位，暂无法处置。本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4057号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈泽妃
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1184号 申请执行人：黄银兴，男，1972年3月19日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人:徐声雷，男，1974年4月18日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。 申请执行人黄银兴与被执行人徐声雷民间借贷纠纷一案，江西省婺源县人民法院作出的（2020）赣1130民初1459号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年10月15日，申请执行人黄银兴向江西省婺源县人民法院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结江西省婺源县人民法院（2020）赣1130执1184号案件的执行。 被执行人应按照和解协议的约定履行自己的付款义务，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  毕小民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  朱苏云
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初3294号原告：王齐，男，1949年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：王朝曦，女，1992年3月17日出生，汉族，系海伦市扶贫办科员，住黑龙江省海伦市，现住海伦。委托诉讼代理人：韩玉芝（系王朝曦母亲），住黑龙江省海伦市，现住海伦。原告王齐与被告王朝曦保证合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告王齐、被告王朝曦的委托诉讼代理人韩玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王齐向本院提出诉讼请求：1.要求被告王朝曦立即给付玉米款7815.00元；2.诉讼费用由被告王朝曦负担。事实和理由：2015年12月13日，被告王朝曦的父亲王洪财在原告王齐处赊购价值13815.00元的玉米，王洪财为原告王齐出具欠据一份，约定2016年春节前给付该玉米款。后经原告王齐多次索要，王洪财给付玉米款6000.00元。2019年3月4日，因王洪财未给付全部价款，被告王朝曦在王洪财为原告王齐出具欠据的担保人处签名，同意对该欠款承担保证责任。现被告王朝曦尚欠玉米款7815.00元未予给付。被告王朝曦承认原告王齐提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王朝曦于本判决发生法律效力后立即给付原告王齐玉米款7815.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计为25.00元，由被告王朝曦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇二〇年十一月二十六日书记员 张滢絮
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢737号之三申请执行人：江苏盛阳消防门业有限公司，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码913212046748967398。被执行人：刘桂堂，男，1966年5月4日出生，汉族，住兴化市。江苏盛阳消防门业有限公司与刘桂堂买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日依法作出（2018)苏1204民初6409号民事调解书，依照上述民事调解书：刘桂堂支付江苏盛阳消防门业有限公司货款223218元、律师费8000元，合计231218元，分别于2018年11月30日前给付80000元、2018年12月30日前给付80000元、2019年1月30日前给付71218元；如未按上述期限足额履行付款义务，逾期之日起，有权要求刘桂堂一次性支付231218元中未履行的部分；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5310元，减半收取计2650元，案件保全费1854元，合计4504元，由刘桂堂负担。刘桂堂未按上述法律文书履行，江苏盛阳消防门业有限公司依法向本院申请强制执行，本院依法于2020年9月2日立案受理费。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年9月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险等，发现被执行人有部分银行存款，本院于同年9月4日予以查封，查封期限为一年，发现被执行人有车牌号为苏Ｅ×××**的机动车，本院于2020年9月21日予以查封，查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满之日起一个月前向本院书面申请续查封，逾期申请或未申请产生的不能续行查封的法律后果由申请执行人自行承担，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2020年9月3日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人有可供执行的财产。4.2020年9月2日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年9月4日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。6.本院依法委托兴化市人民法院调查被执行人的财产状况，含不动产登记状况，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2020年9月29日、11月9日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。8.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院依法划拨被执行人银行存款6547.3元，并将该款项转付申请执行人。本院于2020年11月13日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年11月26日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初6409号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  张艳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9754号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人新余市德畅运输有限公司，，住所地江西省新余市渝水区康泰路**玫瑰小区******统一社会信用代码91360502MA35GL167P。 法定代表人李子根。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039147号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人新余市德畅运输有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039147号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈晓萱（兼）
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初13592号原告：上海某某股份有限公司贵阳解放路支行，地址在贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**。负责人：蒋毅，职务行长。委托代理人：吴惠兰、唐玉欣，北京大成（贵阳）律师事务所律师（特别代理）。被告：鄢某某，女，1962年8月28日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。原告上海某某股份有限公司贵阳解放路支行与被告鄢某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海某某股份有限公司贵阳解放路支行的委托代理人唐玉欣到庭参加诉讼。被告鄢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海某某股份有限公司贵阳解放路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金174234.4元并支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年1月4日，被告向原告申请办理了信用卡。被告申请的信用卡激活后，多次使用该卡取现和消费。至2020年6月，原告起诉时止尚欠原告信用卡本金174234.4元未向原告支付。经原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，故向法院起诉。被告鄢某某未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，被告鄢某某向原告上海某某股份有限公司贵阳解放路支行申请办理信用卡，为此向原告递交了办理申请，并在原告制作的信用卡申请确认函上签字确认。根据原告制作的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告未按时归还欠款，应按年化利率18.25%计付利息。被告向原告申请办理信用卡（卡号：62×××96）后，多次用于提现及消费。从2019年9月12日起，被告未再向原告归还借款。至2020年6月，被告尚欠原告本金174234.4元。经原告多次向被告催收未果，遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述，原告提供的营业执照、金融许可证、被告身份证、信用卡申请表、信用卡申请确认函、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、催收记录等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守原告制作的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，故双方依法形成借款合同关系。被告未按双方合同约定的期限按时向原告归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金并支付逾期利息，符合双方合同约定，且不违反法律的禁止性约定。故对原告诉请，予以支持。诉讼中，被告经本院按照双方合同约定地址送达，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告鄢某某于本判决书生效后十日内归还原告上海某某股份有限公司贵阳解放路支行借款本金174234.4元并支付该款逾期利息（以174234.4元为基数，按照年利率18%的标准，从2019年9月13日起开始计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2421元，由被告鄢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年十一月十三日书记员  王欢
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执806号 申请执行人：安徽青阳九华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341700573031656T。 法定代表人：纪来友，该公司董事长。 被执行人：青阳县木镇黑山羊生态养殖有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341723MA2N8U5D5M。 法定代表人：易根长，该公司执行董事。 被执行人：易根长，男，1961年9月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人安徽青阳九华村镇银行股份有限公司与被执行人青阳县木镇黑山羊生态养殖有限公司、易根长借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1723执806号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  查京云 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初4434号 原告：准格尔旗嘉和物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：李林。 被告：杜林，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告准格尔旗嘉和物业管理有限责任公司诉被告杜林物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案。原告准格尔旗嘉和物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告准格尔旗嘉和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王珍 二〇二〇年十一月二日 书记员  李坤 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4889号原告：台山市台城锦腾五金加工店。经营场所：台山市********巷22号101房。经营者：陈锦添，男，1966年3月21日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码440************938。被告：台山市鸿福房地产开发有限公司。住所地：台山市台城环市***********位。法定代表人：胡某1。原告台山市台城锦腾五金加工店与被告台山市鸿福房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告台山市台城锦腾五金加工店于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台山市台城锦腾五金加工店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台山市台城锦腾五金加工店撤诉。案件受理费6601.06元，减半收取计3300.53元，由原告台山市台城锦腾五金加工店负担。审判员  黄炯璋二〇二〇年十一月二十七日书记员  马晓敏
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初2552号原告：王某1，女，1989年12月15日生，汉族，现住绥化市北林区。被告：王某2，男，1975年2月11日生，户籍地绥化市北林区。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年10月20日15时30分，原告王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某1撤诉处理。案件受理费200元由原告王某1负担。审判员  王新颖二〇二〇年十一月二日书记员  段 伟
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3749号 王业云： 你与袁永前民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初994号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁永前于2020年11月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人袁永前借款5万元及利息（以10万元为本金，自2016年4月28日至2018年2月13日按月利率1.2%计算，此后以5万元为本金，按月利率1.2%计算，扣除已支付的27000元）、迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费650元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××44. 执行员  孙鑫 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨洋 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执2804-1号申请执行人朱佳福，男，1974年10月19日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人李平，男，1987年2月14日生，汉族，江西省赣州市人。本院在审理申请执行人朱佳福与被执行人李平民间借贷纠纷一案中，我院于2019年7月11号以（2019）赣0703财保234号民事裁定书依法查封了案外人黄小兰所有的宝马牌小型轿车一辆，现该案已经进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除本院对案外人黄小兰所有的宝马牌小型轿车一辆查封。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员  钟骏荣二〇二〇年十一月十日代理书记员  朱星文
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初1786号 原告防城港市全德物业服务有限公司，住所地广西防城港市港口区和德国际公寓****商铺，统一社会信用代码914506020752135967。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被告蒲兴明，男，1978年10月10日出生，汉族，户籍住址陕西省西乡县，现住广西防城港市东兴市。 案由物业服务合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年10月26日 裁定事项原告防城港市全德物业服务有限公司申请撤回起诉 裁定准予原告防城港市全德物业服务有限公司申请撤回起诉 裁定依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定 诉讼费案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告防城港市全德物业服务有限公司负担。 审判员  林新宇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  傅邦瑜
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3738号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂开发区支行，住当涂县姑孰镇205国道。 代表人：王玥，该支行行长。 委托诉讼代理人：施静，女，该支行员工。 被告:夏浩英,女，1965年11月21日出生，汉族，住当涂县。 被告：王宏保,男，1963年1月30日出生，汉族，住当涂县。 被告：潘成强,男，1968年7月6日出生，汉族，住当涂县。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂开发区支行诉被告夏浩英、王宏保、潘成强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施静到庭参加庭审；被告夏浩英、王宏保、潘成强经本院传票合法传唤，在没有提出正当理由的情况下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂开发区支行提出的诉讼请求。一、被告夏浩英、王宏保归还原告借款本金8.5万元，并支付2010年6月7日至2011年6月7日以本金10万元为基数按年利率7.965%计算的借款期内正常利息，并支付2011年6月8日至实际归还日以所欠本金为基数按年利率11.9475%计算的逾期利息；二、被告潘成强承担连带清偿责任；三、三被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：一、2010年6月7日，原告与被告夏浩英、王宏保夫妇签订一份借款合同。该合同约定：夏浩英、王宏保因经营需要向原告支行借款10万元，借款期限为2010年6月7日至2011年6月7日；借款利率为年利率7.965%，利随本清，逾期归还加收50%罚息。2010年6月7日，原告与被告潘成强签订一份保证合同。该合同约定：潘成强提供了连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。二、原告于2010年6月7日交付借款10万元给被告方。被告方于2011年12月31日归还本金5000元，于2012年12月30日归还本金5000元，于2013年12月31日归还本金5000元，借款余下本金8.5万元和利息三被告至今没有偿还。另原告曾多次向三被告书面催收借款，并于2011年12月30日书面向保证人潘成强主张保证责任。 被告夏浩英、王宏保、潘成强未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：原告提交借款合同、保证合同、借款借据、承诺书（三份）、贷款催收通知书（五份）等证据，本院依法将前述证据送达给三被告，三被告没有提出证据异议。本院审查认为，前述证据应当具有真实性，形式和来源的合法性，应足以证明原告诉称的事实“一、二”，故本院对原告诉称的事实“一、二”予以确认。 本院认为：原告与三被告之间的借款、保证关系合法有效，应具有法律约束力。被告夏浩英、王宏保共同向原告借款，理应按约还本付息，失约不付，构成不履行的违约，依法应承担偿还本息的违约责任；因此，原告诉求被告夏浩英、王宏保共同偿还借款本金8.5万元及借款期内约定的年利率为7.965%的正常利息，并支付年利率11.9475%的逾期利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告潘成强提供连带责任保证，且原告在约定的二年保证期间向其主张了保证责任，被告潘成强依法应承担连带清偿责任；因此，原告诉求被告潘成强连带清偿借款本息，合约合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏浩英、王宏保于本判决生效之日起十五日内共同归还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂开发区支行借款本金8.5元，并支付2010年6月7日至2011年6月7日以本金10万元为基数按年利率7.965%计算的借款期内正常利息，并支付2011年6月8日至2011年12月31日以本金10万元为基数、2012年1月1日至2012年12月30日以本金9.5万元为基数、2012年12月31日至2013年12月31日以本金9万元为基数、2014年1月1日至实际归还日以本金8.5万元为基数均按年利率11.9475%计算的逾期利息； 二、被告潘成强对上述借款本息同时向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂开发区支行承担连带清偿责任。 本案受理费减半收取2175元（原告已预交），由被告夏浩英、王宏保、潘成强共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则原告须在期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 舒
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初373号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人张晓辉，男，1973年4月20日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省九台市，住吉林省榆树市。曾因犯抢劫罪，于1995年4月被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑八年；因犯抢劫罪，于2003年1月16日被九台市人民法院判处有期徒刑八年；因犯抢劫罪，于2015年7月13日被昌图县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2018年8月28日被东辽县人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2019年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月15日被梅河口市公安局取保候审；因在取保候审期间再次涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月8日被舒兰市公安局刑事拘留；于同年8月19日被舒兰市公安局逮捕。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人张晓辉犯盗窃罪于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员于伟东担任检察记录，被告人张晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月15日10时许，在梅河口市××乡××村，被告人张晓辉非法侵入到被害人刘某1家中实施盗窃被发现，逃离现场后被抓获。2020年8月7日11时许，在舒兰市××镇××村，被告人张晓辉非法侵入到被害人龚某家中，盗走西屋柜子抽屉里的一个金属手链，逃离现场后被抓获。经鉴定，被盗的金属手链价值人民币五百二十元。公诉机关认为，被告人张晓辉入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张晓辉认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人张晓辉到案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人张晓辉系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。建议判处被告人张晓辉有期徒刑一年至两年，并处罚金。被告人张晓辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明被害人龚某的金属手链已起获并发还。上述事实，被告人张晓辉在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关依法出具的户卡信息、案件提起、抓捕经过、侦查终结、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗金属手链照片、现场指认照片、九台市人民法院刑事判决书（2003）九刑初字第8号、昌图县人民法院刑事判决书（2015）昌刑初字第00169号、东辽县人民法院刑事判决书(2018)吉0422刑初87号、释放证明书、证人王某、刘某2等人的证言、被害人刘某1、龚某的陈述、被告人张晓辉的供述与辩解、舒兰市发展和改革局[2020]075号价格认定结论书、舒兰市公安局现场勘验卷宗、梅河口市公安局现场勘验卷宗、视听资料（光盘2张）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张晓辉构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张晓辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张晓辉曾犯同类前科，酌定对其从重处罚。被告人张晓辉具有坦白，认罪认罚的量刑情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年10月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 昭
文书内容河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0727刑初406号                        被告人      基本情况                          姓名              于冬川              出生      日期              1968年7月24日              民族              汉族                  性别              男              政治面貌              群众                  文化      程度              高中      文化              职业              农民                  户籍所在地              江苏省              住址              封丘县                  此前所受法律      处罚时间、事由              无                  本次被采取强制措施的时间、事由              因涉嫌危险驾驶罪，经封丘县公安局决定，于2020年11月16日被封丘县公安局刑事拘留。                        公诉机关      指控情况              公诉机关              封丘县人民检察院                  起诉书文号              新封检二部刑诉（2020）422号                  是否公开审理              是                  指控事实              被告人于冬川持C1驾驶证醉酒后（179.2mg/100ml）驾驶一辆号牌为豫AxYx**的小型普通客车沿封丘县平等路由北向南行驶至平等路中段时，被执勤民警当场查获。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  建议对被告人于冬川判处拘役二个月，并处罚金。                  适用程序              速裁程序              立案时间              2020年11月20日                  被告人意见              对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人于冬川犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于冬川到案后如实供述其涉嫌的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人于冬川自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定                  判决结果              被告人于冬川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年1月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织与      裁判日期                                    审 判 员   李 彬 彬        二〇二〇年 十一 月 三十 日                            书 记 员   范 颖 彬
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3981号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托代理人：郝晶榆，系该公司委托代理人被执行人：卜润美，女，1979年5月13日出生，汉族，榆林市人,现住榆林市榆阳区，个体务工人员。被执行人：刘长课，男，1974年7月16日出生，汉族，榆林市人,现住榆林市榆阳区，个体务工人员。被执行人：刘二课，男，1978年12月3日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区，农民。被执行人：付静，女，1969年10月8日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区，个体户。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人卜润梅、刘长课、刘二课、付静金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初7859民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日依法向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案受理后，已向被执行人卜润梅、刘长课、刘二课、付静发出执行通知书，但被执行人卜润梅、刘长课、刘二课、付静并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人卜润梅、刘长课、刘二课、付静的银行储蓄存款账户并对被执行人卜润梅、刘长课、刘二课、付静采取限制高消费措施。2020年11月26日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执3981号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年十一月二十七日书记员  晏文强
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2702执1101号蔡勇、董代兵：关于本院受理的申请人蔡勇申请执行董代兵借款合同纠纷一案，被执行人董代兵已将执行案款35425元（包括执行费425元）履行完毕，（2020）黔2702民初1490号案件发行完毕，（2020）黔2702执1413号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5786号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人郑林生，男，1982年2月5日出生，汉族，住所，住所地江西省九江市武宁县div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人郑林生信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币21,594.23元，执行费224元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更5840号 罪犯阳松，男，1997年3月7日出生，汉族，初中文化，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省金华市婺城区人民法院于2019年10月8日作出(2019)浙0702刑初734号刑事附带民事判决，以被告人阳松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币7460.80元。判决生效后，该犯于2019年11月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯阳松在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯阳松本次考核期为2020年1月至2020年8月共计7个月，已实际服刑1年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币7460.80元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯阳松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯阳松予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月4日起至2021年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 胡世雄 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王其星 书 记 员 刘 菁
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0105财保31号 申请人：江苏典上律师事务所，住所地在南京市建邺区奥体大街**国际研发总部**。 法定代表人：张钺，江苏典上律师事务所主任。 被申请人：南京足生堂企业管理有限公司，住所地，住所地在南京市建邺区新安江街****iv> 法定代表人：戴祝美。 申请人江苏典上律师事务所于2020年11月向南京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人南京足生堂企业管理有限公司名下价值80000元的财产予以保全。申请人江苏典上律师事务所已提供担保。2020年11月12日，南京仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交南京市中级人民法院。现南京市中级人民法院指定本院办理。 本院经审查认为，申请人江苏典上律师事务所申请仲裁程序的财产保全并提供了担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人南京足生堂企业管理有限公司名下价值80000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高福罡 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2784号之一申请执行人上海重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙市经济开发区泉塘工业园。法定代表人苏敏，系公司总经理。委托代理人郑炜，该公司员工。被执行人郭雷，男，1978年1月1日出生，汉族，住山西省永济市。本院在执行申请执行人上海重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人郭雷合同纠纷一案中，本院作出的（2015）岳民初字第05399号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请人向本院提出执行终结撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执恢2784号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 佳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26309号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：邴丽新，女，1980年9月29日生，汉族，住上海市松江区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告邴丽新信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令邴丽新归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币152376.07元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：邴丽新向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，邴丽新欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计191845.2元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向邴丽新送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供邴丽新的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2356号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人蓝海兵（曾用名兰海兵），男，1984年2月4日出生，公民身份号码450************870,汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西贵港市港南区*************。因本案于2020年7月15日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年8月2日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕Z450号起诉书指控被告人蓝海兵犯容留他人吸毒罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蓝海兵已接受法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人蓝海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年、2020年间，被告人蓝海兵与吸毒人员周茂合资由周茂购买毒品冰毒，多次到被告人蓝海兵位于中山市沙溪镇汇源社区************的住处吸食冰毒。2020年5月的一天，由吸毒人员兰欢提供毒品冰毒，被告人蓝海兵容留周茂、兰欢在上述305房吸食毒品。2020年7月15日，被告人蓝海兵在上述305房容留周茂吸毒后被公安人员抓获。归案后，被告人蓝海兵如实供述上述事实。上述事实，被告人蓝海兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蓝海兵无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人蓝海兵如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蓝海兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年2月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永红二〇二〇年十一月十三日书记员  潘丽君谭嘉怡