wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初7877号 原告：章安娜，女，1965年10月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：李岚兰、张发兰，福建同荣仁律师事务所执业律师。 被告：杨建生，男，1959年11月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告章安娜与被告杨建生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告章安娜的委托诉讼代理人李岚兰到庭参加诉讼；被告杨建生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章安娜向本院提出诉讼请求，1.判令杨建生立即向章安娜返还借款本金3.9万元，并支付自2017年10月29日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价单利率四倍计算的利息；2.判令杨建生向章安娜支付本案的律师代理费3000元；3.本案的诉讼费由杨建生承担。 事实与理由：杨建生因购买闽Ｆ×××××号车辆及相关保险费需要，陆续向章安娜借款，并将该车辆挂靠在章安娜经营的龙岩市新罗区莲花联合运输车队处运营。2015年4月29日，经双方结算，杨建生向章安娜出具借条一张，载明“兹向章安娜借款人民币叁万玖仟元，月利息按1.5%计算。如因本借条发生纠纷，由新罗区人民法院管辖。出借人催讨借款所支出的律师费、交通费、保全费、诉讼费等一切费用由借款人承担。”此后杨建生并未按约支付利息，仅于2016年3月19日支付利息2500元、2016年8月7日支付利息3000元、2017年1月26日支付利息5000元，之后分文未付。截止至2017年1月27日，杨建生尚欠章安娜借款本金3.9万元及该款从2015年4月29日起按月利率1.5%计算的利息。章安娜经多次催讨未果，遂诉至法院请求判如所请。 杨建生未作答辩。 章安娜围绕诉讼请求依法提交了证据，杨建生对章安娜提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对章安娜提交的借条、存款明细、委托代理合同、发票，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与章安娜所述一致。 另查明：章安娜为实现本案债权委托律师代理而支出代理费3000元。 本院认为，杨建生与章安娜之间的借贷关系明确有效，有章安娜提供的借条等证据为证。杨建生与章安娜未就本案借款约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，章安娜有权随时要求杨建生在合理期限返还。现章安娜要求杨建生返还借款39000元并支付相应利息、以及支付律师代理费，于法有据，予以支持。杨建生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨建生应于本判决生效之日起十日内返还章安娜借款39000元，同时一并支付自2017年10月29日起至款清之日止，以借款本金39000元、按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。 二、杨建生应于本判决生效之日起十日内支付章安娜律师代理费3000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1350元、减半收取为675元，由杨建生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  定  华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘毅超(代) 附： 一、主要法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7090号原告：崔亚辉，男，汉族，1978年9月20日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：河南省煊灿置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区，统一社会信用代码：91411400672850059Y。原告崔亚辉诉被告河南省煊灿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告崔亚辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔亚辉撤诉处理。审判员  郭洪山二〇二〇年十一月三十日书记员  李英杰
黑龙江省绥北人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑8111执1065号 大连安泰建设有限公司： 本院执行的大连安泰建设有限公司与中国二十二冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人中国二十二冶集团有限公司已履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3178号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区。 法定代表人：段玉宏，经理。 被执行人李洪玉，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本案在执行中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司与李洪玉追偿权纠纷一案，因本案为重复立案，申请执行人于2020年11月5日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执3178号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张建民 审判员  杨新强 审判员  郭宗威 二〇二〇年十一月九日 书记员  蒲韦彤
秦皇岛市海港区人民法院民事调解书（2020）冀0302民初7433号原告:秦皇岛住房公积金管理中心，统一社会信用代码：121303007540212707。法定代表人:赵某。委托代理人:温某、那某，河北渤海明达律师事务所律师。被告:孙某，男，1980年1月14日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。本院于2020年8月26日立案受理了原告秦皇岛住房公积金管理中心与被告孙某借款合同纠纷一案，依法由审判员李长波适用简易程序进行了审理。2012年12月8日，被告购买了秦皇岛市海港区润地青云小区1栋1101号房产。2012年12月12日，原告与被告签订《秦皇岛市职工个人住房公积金借款合同》，合同约定：原告为贷款人及抵押权人，被告为借款人及抵押人；被告向原告申请借款40万元；借款期限为360个月，自2013年1月21日至2043年1月20日止。合同签订后，原告于2013年1月21日履行了付款义务。后被告不能按时偿还借款本息，截至2020年7月15日被告尚欠借款本金350173.91元，尚欠利息14485.63元、罚息116.51元，合计尚欠本息共计364776.05元。为维护自身合法权益，故原告向法院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：一、被告孙某于2020年12月21前偿还原告秦皇岛市住房公积金管理中心逾期部分本金及利息4万元，2020年12月21日后按照贷款合同按月清偿贷款；二、如果被告孙某2020年12月21日前不能偿还4万元或者2020年12月21日后有任一期逾期不能偿还，原告秦皇岛市住房公积金管理中心可就剩余贷款本金、利息、罚息等费用申请执行。三、原告秦皇岛市住房公积金管理中心就被告孙某提供的抵押物（秦皇岛市××区房屋）的拍卖、变卖、折价价款享有优先受偿权（已办理抵押登记）。案件受理费3386元，由被告孙某负担，于2020年12月21日前给付原告秦皇岛市住房公积金管理中心。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 李长波 二〇二〇年十一月十七日代理书记员 杨晓娜
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5530号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：冶玉秀（公民身份号码：×××），女，回族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告冶玉秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二○年十一月二十五日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1921号 原告：李术清，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：向勇，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪玲，四川公生明律师事务所律师。 被告：付洁，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路。 负责人：聂晓军，总经理。 委托诉讼代理人：李汇林，男。 原告李术清与被告付洁、新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告李术清于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李术清申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李术清撤诉。 案件受理费1150.00元，由李术清负担。 审判员  任静 二〇二〇年十一月十日 书记员  余敏
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初16203号原告：郭程欣，女，1990年11月24日出生，汉族，住天津市河**。被告：夏建明，男，1961年1月29日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在审理原告郭程欣诉被告夏建明房屋租赁合同纠纷一案中，因原告无正当理由未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖宝清二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈君怡
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执6208号之一申请执行人马先军，男，1980年1月30日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人赵立秋，男，1978年7月4日出生，汉族，住河北省晋州市。被执行人王立肖，女，1978年4月14日出生，汉族，河北省晋州市。马先军与赵立秋、王立肖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初4948号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年10月29日向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行。本院于2020年11月4日向申请执行人送达了受理案件通知书，立案后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人赵立秋、王立肖发起总对总网络财产查控。经查询，被执行人赵立秋、王立肖名下无银行存款，无网络资金,无可供执行的收益性保险信息、证券信息等。被执行人赵立秋名下仅有牌号为湘Ａ6××**的五菱牌车辆（车辆识别代码：153164），王立肖无车辆登记信息。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，仅发现被执行人赵立秋名下有开福区往家里北路一段699号恒大雅苑34、35号栋607的房屋，无住房公积金缴存信息等。本院委托河北省晋州市人民法院到执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心及户籍地基层组织进行调查，现未查得被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索。申请执行人未能提供。2020年11月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书。本院告知了申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，且前述房屋已被河北省晋州市人民法院依据（2019）冀0183执保848号民事裁定书查封（限制时间自2019年11月25日至2022年11月24日），无证据证明上述房屋在河北省晋州市人民法院已进入强制执行程序，本案暂无法参与分配。另，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且因前述车辆均未能实际控制，故暂不能予以处置，故本案将做终结本次执行程序结案，申请人书面表示同意。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的包括：支付马先军借款本金200000元、利息10000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件一审诉讼费2150元、申请执行费3082.25元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二〇年十一月三十日代理书记员  汤云辉
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8675号 申请执行人蒙杰章申请执行被执行人蒙伟秋、陈玉丽执行案中，案号为（2020）粤2072执8675号。现已调解结案，特此通知。 二〇二〇年十一月十五日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15192号上诉人（原审原告）：白建雪，男，汉族，1989年5月12日生，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：刘粉粉，女，汉族，1991年3月23日生，住河南省民权县。上诉人白建雪因与被上诉人刘粉粉民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初6574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，适用独任制公开开庭进行了审理。上诉人白建雪，被上诉人刘粉粉到庭接受了询问，本案现已审理终结。白建雪上诉请求：1、请求撤销（2020）豫0122民初6574号民事判决，依法改判支持白建雪诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由刘粉粉承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。白建雪与刘粉粉民间借贷纠纷一案，一审驳回白建雪诉讼请求的理由是“白建雪未提供充分证据证明双方之间存在民间借贷关系及刘粉粉向白建雪借款92910元未还的事实”，而白建雪在一审中已经提供了证明全部借款事实的支付宝、微信、银行卡转账记录并予以证明。刘粉粉在一审中抗辩所称转账系双方共同开支不是事实，白建雪在中牟县有住房，而刘粉粉自己租住了一间30多平米的单身公寓，恋爱期间白建雪并未与刘粉粉同居。本案全部的转款系刘粉粉以需要还账、还信用卡等各种理由向白建雪借用的款项，白建雪收入不高不能满足刘粉粉的金钱需求，刘粉粉向白建雪提出分手。白建雪为刘粉粉几乎倾尽多年的积蓄，最终落得人财两空，白建雪多次主张还款未果，诉至法院。刘粉粉答辩称，双方不存在借款，二人之间流水都属于共同开销。白建雪向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令刘粉粉给付白建雪借款92910元及利息3079元（利息计算方式以92910为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息标准计算，自2019年11月18日至实际还清之日，暂计算至2020年7月24日为3079元），暂共计95989元；2、本案诉讼费由刘粉粉承担。事实与理由：白建雪、刘粉粉系男女关系，2018年秋白建雪通过媒婆陈银翔牵线搭桥，认识刘粉粉。恋爱期间，刘粉粉以各种理由向白建雪借钱，白建雪碍于是男女朋友关系，不好拒绝，只好应刘粉粉要求通过支付宝、微信、银行卡等方式向刘粉粉多次转款。后因刘粉粉又多次找理由向白建雪借款，白建雪确实无钱再转给刘粉粉，刘粉粉恼羞成怒，遂与白建雪提出分手，白建雪万分悲痛的下无奈只能答应刘粉粉要求。分手后，白建雪向刘粉粉提及借款之事，刘粉粉总以种种理由推脱并拉黑白建雪。刘粉粉在恋爱期间利用白建雪感情，多次向白建雪借款，严重损害白建雪合法权益，现白建雪依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，依法诉至二审法院，望二审法院依法判决，判如所请。一审法院认定，2019年3月至2020年3月期间，白建雪、刘粉粉系恋爱关系。期间，白建雪通过银行转账、微信转账及支付宝转账共计向刘粉粉转账92910元。后白建雪、刘粉粉分手，白建雪认为上述转账92910元系刘粉粉向白建雪借款，现白建雪要求刘粉粉返还上述借款。刘粉粉认为白建雪、刘粉粉之间不存在借贷关系，白建雪起诉理由不当，事实不清，请求依法驳回白建雪的诉讼请求。双方就此事协商未果。白建雪诉至一审法院院。庭审中，白建雪表示白建雪要求刘粉粉偿还白建雪借款92910元及利息的依据是刘粉粉以女朋友的名义向白建雪要钱来归还刘粉粉的信用卡。刘粉粉表示不认可，刘粉粉无向白建雪借款的意思表示。白建雪向刘粉粉转账多为双方共同生活开支，应共同承担。白建雪、刘粉粉在同居生活期间虽有账务往来，但相当大一部分是归纳到刘粉粉处共同的生活开支，且本案中白建雪起诉的案由为借贷纠纷，与事实不符，应予驳回。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，白建雪虽以民间借贷为由要求刘粉粉清偿欠款92910元及利息，但白建雪并未提供充分证据证明双方之间存在民间借贷关系以及刘粉粉向白建雪借款92910元未还的事实。故白建雪的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实除与一审判决认定的事实一致外，刘粉粉亦向白建雪转账2000元。本院认为,根据双方当事人提交的证据及庭审中的陈述，白建雪与刘粉粉谈恋爱期间，白建雪向刘粉粉转款92910元，刘粉粉向白建雪转款2000元，本院对该转款予以确认，对于白建雪称其向刘粉粉支付现金1000元，但刘粉粉庭审中不予认可，本院不予确认。白建雪、刘粉粉对双方之间转账的用途说法不一，白建雪称其向刘粉粉的转账均为刘粉粉的借款，刘粉粉称白建雪向其所转款项均为双方恋爱期间的共同开支，但结合双方交往的时间，双方所转款项的时间、数额等情况，白建雪于2019年3月14日、2019年3月25日、2019年3月31日所转的10000元、28375元、1000元款项均发生在刘粉粉回到郑州后租住房屋之前，且2019年3月17日白建雪转给刘粉粉的2000元，刘粉粉也于2019年3月19日转回白建雪，故该部分39375元转款不宜认定为双方的共同开支，应由刘粉粉返还白建雪。至于在此后白建雪向刘粉粉的转款可以认定为双方的开支，该部分款项不应由刘粉粉返还。白建雪主张的利息部分，无法律依据，本院不予支持。综上，白建雪的部分上诉请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）一项规定，判决如下：一、撤销河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初6574号；二、刘粉粉于本判决生效后十日内偿还白建雪款项39375元；三、驳回白建雪的其他诉讼请求。如果刘粉粉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2200元，减半收取1100元，由刘粉粉承担451元，由白建雪承担649元；二审案件受理费2200元，由刘粉粉承担902元，由白建雪承担1298元。本判决为终审判决。审判员  李剑锋二〇二〇年十一月二十七日书记员  安 琪
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初77号原告：蓝芝嫣，女，1989年2月15日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：范亮亮，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘俊宏，男，1988年5月11日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：刘文胜，当阳市恒兴法律服务所法律工作者，特别授权代理被告：范晓普，男，1990年4月23日出生，汉族，住当阳市。原告蓝芝嫣与被告刘俊宏、范晓普执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝芝嫣向本院提出诉讼请求：1、不得执行中建之星C地8号楼1单元4层010403号房屋（产籍号03-0105-0052-010403）退房款中蓝芝嫣享有50%份额对应的223425元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：当阳市人民法院在审理原告刘俊宏与被告范晓普民间借贷纠纷一案中，于2018年7月27日作出（2018）鄂0582民初1258号民事裁定书，并向中建三局宜昌建设发展有限公司发出协助执行通知书，预查封中建之星C地8号楼1单元4层010403号房屋，并载明若范晓普、蓝芝嫣解除与中建三局宜昌建设发展有限公司签订的商品房买卖合同，则冻结应支付给范晓普、蓝芝嫣的款项，不得对范晓普、蓝芝嫣支付。2018年11月26日，蓝芝嫣对执行标的提出执行异议。当阳市人民法院于2018年12月12日作出（2018）鄂0582执异14号执行裁定书，驳回了蓝芝嫣的执行异议。中建三局宜昌建设发展有限公司已依法解除前述商品房买卖合同，并协助冻结应返还购房款446850元。执行法院只能冻结被保全人范晓普应返还购房款50%的份额，冻结案外人蓝芝嫣的50%份额缺乏依据，属不当执行案外人的财产。被告刘俊宏辩称：1、本案所涉及的标的款范晓普已认可，法院作出的调解已生效；2、法院保全查封时蓝芝嫣及范晓普在规定时间内均未申请复议；3、范晓普已认可借款用于公司经营和购房，部分交给蓝芝嫣及其母亲使用，范晓普自愿要求用查封房屋首付款偿还借款；4、蓝芝嫣提出执行异议后已被裁定驳回，同时告知对裁定不服的应依照审判监督程序办理；5、范晓普与蓝芝嫣是夫妻关系，且参与了部分偿还刘俊宏借款的行为，欠刘俊宏的债务是夫妻关系存续期间形成，应认定为夫妻共同债务。请求驳回蓝芝嫣的诉讼请求。被告范晓普辩称，房屋是我要求冻结的，夫妻关系存续期间蓝芝嫣有转移财产的行为，购买海南的房屋是我借的钱，海南的房屋登记在蓝芝嫣名下，蓝芝嫣只陈述有资产，不认可债务。被冻结的购房款可以执行。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，当阳市人民法院受理原告刘俊宏与被告范晓普、宜昌普盈宝商贸有限公司民间借贷纠纷一案。2018年7月26日，该案经本院组织调解达成（2018）鄂0582民初1258号民事调解协议，被告范晓普、宜昌普盈宝商贸有限公司在2018年8月30日前偿还原告刘俊宏借款10万元，余款24.6万元在2018年12月31日前偿还。当天刘俊宏向本院申请财产保全，申请对范晓普位于宜昌市××中××星××地××楼××单元××号房屋予以查封。2018年7月27日，本院作出（2018）鄂0582民初1258号民事裁定书，裁定查封被申请人范晓普所有的价值35万元的财产，并向中建三局宜昌建设发展有限公司送达协助执行通知书，查封了范晓普购买的C地8号楼1单元4层010403号房屋，不允许范晓普、蓝芝嫣转让该房屋的合同权利义务，若范晓普、蓝芝嫣与中建三局宜昌建设发展有限公司之间签订的商品房买卖合同被解除，则冻结应支付给范晓普、蓝芝嫣的款项，不得对范晓普、蓝芝嫣支付，若需要支付则由本院提存。2019年2月13日，刘俊宏就（2018）鄂0582民初1258号民事调解协议向本院申请执行。2018年11月26日，蓝芝嫣对（2018）鄂0582民初1258号民事裁定书提出书面异议，认为冻结、提存蓝芝嫣与范晓普共同购买的房屋买卖合同被解除后应返还给蓝芝嫣的部分款项无法律依据，损害了蓝芝嫣的实体权利，并告知原商品房买卖合同已被解除。2018年12月12日，本院作出（2018）鄂0582执异14号执行裁定书，认为本院采取的保全措施涉及蓝芝嫣的部分购房款，是基于房屋的不可分性而整体进行的保全，且保全行为只是控制性措施并非实体处置，范晓普和蓝芝嫣对购房款的份额不便在执行中确定，裁定驳回了蓝芝嫣的异议申请。同时查明，范晓普、蓝芝嫣于2014年4月1日登记结婚，2018年7月25日范晓普、蓝芝嫣共同与中建三局宜昌建设发展有限公司签订宜昌市商品房买卖合同，购买中建之星C地8号楼1单元4层010403号房屋，支付首付款446850元。2018年8月14日，中建三局宜昌建设发展有限公司向范晓普、蓝芝嫣寄送合同终止履行通知函，告知已收到本院的民事裁定书及协助执行通知书，要求在2018年9月15日前支付尾款104万元或者提供等额担保，若未按期履行，则按合同约定解除合同，并协助法院冻结首付款446850元。本院认为，本案所涉中建之星C地8号楼1单元4层010403号房屋，系范晓普、蓝芝嫣夫妻关系存续期间共同购买，蓝芝嫣提交的结婚证及商品房买卖合同，足以证明已支付的首付款446850元为范晓普、蓝芝嫣的夫妻共同财产，因范晓普、蓝芝嫣在商品房买卖合同中对房屋所有权份额并未作出约定，依照婚姻法关于夫妻财产的规定，应按照各享有50%份额的原则进行处理。现商品房买卖合同因故已被解除，首付款应予退还，本院的（2018）鄂0582民初1258号民事裁定书，所针对的债务人和被执行人是范晓普，不包括蓝芝嫣，冻结蓝芝嫣名下的50%首付款缺乏依据，蓝芝嫣所提出的执行异议成立，本院予以支持。被告刘俊宏、范晓普提出的（2018）鄂0582民初1258号案件所涉债务系夫妻共同债务问题，不是执行异议之诉审查的范畴，本案对此不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一项规定，判决如下：本院在执行（2018）鄂0582民初1258号民事调解协议过程中，不得执行中建之星C地8号楼1单元4层010403号房屋退房款446850元中蓝芝嫣享有的50%份额即223425元。案件受理费2326元（原告已预交），由被告范晓普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 李 华审判员 周 波审判员 叶明浩二〇二〇年十一月三十日书记员 张玉珊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1100号 申请执行人：吴某，住：内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：丁某，男，汉族。 申请执行人吴某与被执行人丁某劳务合同纠纷执行一案,经申请人吴某与被执行人丁某自愿协商，双方达成如下协议，1.被执行人丁某对该案应给付的执行款共计4013.00元，于2020年11月9日已结给付1000.00元，剩余执行款2020年12月15日开始每月给付1000.00元，直至付清为止。2.该案终结执行。3.如被执行人不按上述时间给付，申请人吴某有权按恢复申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下。 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  海锁 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李鑫
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 (2020)内7102执230号 申请人内蒙古呼铁旅游广告集团有限公司，单位地址内蒙古自治区呼和浩特市新城区车站西街恒诺大厦四层。 法定代表人曹臣，该公司董事长。 被执行人内蒙古阳光奥美广告文化传播有限公司，单位地址呼和浩特市中海紫御东郡1号楼2201室。 法定代表人秦二牛，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2019)内7102民初5号民事判决书，向被执行人内蒙古阳光奥美广告文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人内蒙古阳光奥美广告文化传播有限公司在中国建设银行账户内存款人民币405688.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈承 二〇二〇年十一月九日 书记员  白海
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执6946号申请执行人贵州三阳工程技术服务有限公司，住所地贵阳市观山湖区北大资源梦想城第7-S02,**（A02）******。法定代表人，姚茂泉，该公司董事兼经理。被申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**法定代表人：肖春红，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初3992号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内归还申请人工程款434324.26元及逾期付款利息（以434324.26元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2020年1月9日起计算至确认履行期间届满之日止）。案件受理费5207元，执行费6493元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款446024.26元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司加倍支付利息及迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二〇年十一月三十日书记员  石琴琴
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2280号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王海民其他案由中，本院对被保全人王海民的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2532号 浙江省义乌市道路运输管理局、叶实武： 本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人叶实武交通行政处罚【初执案号：（2015）金义执非215号】一案中，被执行人叶实武已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执恢382号申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住上海市虹口区公平路******。法定代表人：韩勇，职务：董事长。委托代理人：汪明政，系贵州贵达律师事务所律师，特别代理。委托代理人：陈剑，系贵州贵达律师事务所律师，特别代理。被执行人卢小茶，女，1976年8月9日出生，布依族，贵州省安顺市西秀区。关于先锋太盟融资租赁有限公司申请执行卢小茶租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初610号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人卢小茶应履行以下义务：支付申请人案款67138.04元及利息，并承担本案执行费907.00元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年9月2日立案恢复执行。本院分别于2020年9月2日及10月24日通过总对总查控系统对被执行人卢小茶的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行无存款；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；被执行人名下有贵Ｇ×××**丰田牌汽车一辆，本院已依法查封，因无实际控制，故暂未处置，被执行人名下有贵Ｇ×××**田野牌货车一辆，经告知申请人，回复暂无需法院处置；因被执行人卢小茶系安顺市人，故本院委托当地法院对其户籍地的财产线索进行查询，经查，无被执行人卢小茶的不动产登记信息，无被执行人卢小茶的公积金缴存记录。经本院2020年11月20日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人卢小茶的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初610号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十一月二十日书记员  严楚皓
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1003破申9号申请人：黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区综合办公区**楼。法定代表人：邢世贵，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡淼，安徽詹鸣律师事务所律师。被申请人：黄山市黄山区意新竹木有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区工业园区。法定代表人：疏意新。申请人黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）申请黄山市黄山区意新竹木有限公司（以下简称意新公司）破产清算一案，本院于2020年11月4日受理，依法组成合议庭进行了审理。担保公司向本院提出破产申请称，1、黄山区人民法院2016年3月31日作出（2016）皖1003民初302号民事判决书，判令意新公司给付担保公司代偿资金4158258.8元及代偿资金占用费等。判决生效后，意新公司用1#、2#号厂房及部分设备折抵了2230128元，余款1928130.8元及资金占用费至今未付。担保公司认为意新公司已经停止经营，严重资不抵债，根本无力偿还到期债务，故申请其破产清算。查明，本院已经受理意新公司作为被执行人的案件7件，执行标的9067128.23元，执行到位资金2255128元，尚有6812000.23元未执行到位，6件执行案件终本执行。另外，意新公司的法定代表人疏意新陈述，尚欠应付工资、伤残补助费、劳动保险等1284500.95元，应付账款1260229元，其他应付款8469576元，银行借款29000000元（风味大酒店房产和1#、2#号车间房产拍卖款抵偿了一部分借款，具体还欠多少不清楚）。意新公司从2016年起至今没有营业，没有收入，无偿债能力。本院认为，意新公司处于长期停产状态，不能清偿到期债务，明显缺乏偿债能力，达到企业破产清算的立案标准，准予立案受理。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：受理黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司对黄山市黄山区意新竹木有限公司的破产清算申请，准予立案。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 王 云审判员 范国际审判员 杨宝宏二〇二〇年十一月十三日书记员 吴诗云
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3479号 原告：杨月芬，女，1942年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：陆连芳，女，1979年8月17日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 原告杨月芬诉被告陆连芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨月芬到庭参加诉讼，被告陆连芳未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告杨月芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金6000元给原告；2、判令被告支付利息7200元给原告，从2019年3月31日开始暂计算至起诉之日止（每月利息为400元，共18个月），利息为7200元。事实和理由：原、被告是朋友关系，2019年3月31日被告以资金周转困难为由向原告借款6000元，期限为期6个月，被告立有借条给原告收执。借款届满后，原告多次向被告催收，被告均以没有钱为由，不予归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告陆连芳未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交任何证据。 经审理查明，被告以资金周转困难为由，于2018年间陆续向原告借款约70000元。被告依约陆续归还大部分借款本金给原告。2019年3月31日双方通过对债务结算，被告出具了一份《借条》，借条约定：“当日支付5000元，尚欠6000元未还清，月利息400元。”给原告收执。后经原告催收被告未履行义务，原告遂诉至本院。另查明，《借条》为被告立写，但其没有在借条上签名，仅书写有身份证号码。 本院认为，本案争议的焦点为是原被告之间否存在合法的民间借贷法律关系。从原告所出具的《借条》有诉争的标的，但无有被告的签名，该证据缺乏直接证明效力，但结合原告提供与被告的电话、微信语音录音证据，被告是承认尚欠原告6000元债务的事实，可作为佐证的材料，此录音证据是通过合法方式收集具有法律效力，与《借条》中债务的事实形成证据链，可认定原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系。综上原、被告之间的债权、债务关系明确，本院依法予以确认。被告借款后拒不归还借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款本金6000元的请求合理合法，本院依法予以支持。 关于原告主张要求被告按月利息400元计算支付至起诉日止的利息7000元问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率不能超出合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍”。本案中，双方约定的月利息为400元每月，已严重超过法律保护的上限，故本院依法不予以支持。利息计算方法本院予以调整，以6000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍从借款日计付至付清之日止。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了在法庭上对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，之规定，依法判决如下: 一、被告陆连芳应返还借款本金人民币6000元给原告杨月芬。 二、被告陆连芳应支付利息给原告杨月芬，利息计算以借款本金6000元为基数，从2019年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计至债务清偿完毕之日止。 本案依法减半收取案件受理费65元（原告已预交），由被告负担。 上述债务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 林剑波 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 刘金华
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2255号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：闽清县梅城爱婴贝妮孕婴童生活馆，住所地福建省福州市闽清县梅城镇南北大街**。 经营者：陈存明。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告闽清县梅城爱婴贝妮孕婴童生活馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告罗伊视效动漫有限公司以其与被告闽清县梅城爱婴贝妮孕婴童生活馆已达成和解为由，于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长  李 宁 审 判 员  谢 芬 审 判 员  陈 雯 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  吴文俊 书 记 员  薛初曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1162号申请执行人：湖北苏广建装饰工程有限公司。住所地：武汉市江汉区新华下路**********。统一社会信用代码：91420103MA4KUP3M3B。法定代表人：徐二广，该公司执行董事兼总经理。被执行人湖北鑫锦都酒店有限责任公司。住所地：孝感市孝**城站路**。统一社会信用代码：91420900MA495EXD4J。法定代表人：徐辉，该公司执行董事。被执行人：徐辉，男，1976年12月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院在执行湖北苏广建装饰工程有限公司与湖北鑫锦都酒店有限责任公司、徐辉装饰装修合同纠纷一案中，被执行人湖北鑫锦都酒店有限责任公司已全部履行（2017）鄂0902民初3762号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0902民初3762号案件中对被执行人湖北鑫锦都酒店有限责任公司、徐辉的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冷炳勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  熊丹凤
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初1330号 原告：商保起，男，1968年1月27日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：王来，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 被告：秦皇岛市博阳矿业有限公司第五分公司，住所地河北省秦皇岛市卢龙县石门镇电业大街南侧磨山路东侧，统一社会信用代码：91130324MA0E456J9R。 负责人：宋桂枝，经理。 原告商保起与被告王来、秦皇岛市博阳矿业有限公司第五分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第 —2— 一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按商保起撤回起诉处理。 审判员  王海盈 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 丽
70北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6294号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄文生，男，1983年10月16日出生，住贵州省贵阳市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄文生信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3333号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求黄文生支付本金111188.20元及息费、一审案件受理费1262元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3333号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执3037号 祁四十、李晓春、李小勤、杨词儿、甘肃正德工程建设集团有限公司： 祁四十与李晓春、李小勤、杨词儿、甘肃正德工程建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7587元。经本院立案执行，现已强制执行到位7687元，其中，执行费50元。本院已于2020年12月28日将该款转付给祁四十。至此，祁四十向本院申请执行的（2019）甘1202民初2036号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3539号 罪犯劳甫灵，又名劳甫凌，男，1968年8月14日出生，壮族，广西壮族自治区凌云县人，小学文化，原住广西壮族自治区凌云县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区扶绥县人民法院于2013年1月18日作出(2013)扶刑初字第21号刑事判决，以被告人劳甫灵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2012年3月22日起至2025年8月21日止。判决发生法律效力后于2013年4月2日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月22日作出（2015）柳市中刑执字第3235号刑事裁定，对罪犯劳甫灵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元不变；于2016年10月28日作出（2016）桂02刑更6418号刑事裁定，对罪犯劳甫灵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元不变；于2018年11月8日作出（2018）桂02刑更4521号刑事裁定，对罪犯劳甫灵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元不变。刑期至2023年1月21日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年11月2日以（2020）中狱减字第651号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯劳甫灵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯劳甫灵报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯劳甫灵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获奖励5个表扬；获2018年度优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯劳甫灵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯劳甫灵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯劳甫灵减去有期徒刑五个月（刑期至2022年8月21日止），剥夺政治权利三年及并处罚金人民币一万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执恢541号 申请执行人：刘亮华，男，汉族，1983年9月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：王国流，男，汉族，1985年11月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人刘亮华申请执行被执行人王国流民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)惠城法民一初字第1561号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被执行人王国流应在本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人刘亮华偿还借款50000元，并支付利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，以借款50000元为基数，自2013年1月11日起计至本息清偿之日止）,案件受理费1500元、执行费50元由被执行人王国流负担。因被执行人王国流未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘亮华向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施: 一、本院通过邮政EMS法院专递发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人王国流发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执恢541号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  马 君 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张立斌
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣08执55号之十申请执行人：吉安市第四建筑工程有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道****，统一社会信用代码913608027511060331。法定代表人：刘福海，该公司总经理。被执行人：江西鸿昌置业有限公司，住所，住所地：吉水县城龙华北大道****楼社会信用代码：91360822056402797L。法定代表人：汪宗泉，该公司总经理。申请执行人吉安市第四建筑工程有限公司与被执行人江西鸿昌置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江西省高级人民法院于2018年12月11日作出的（2018）赣民终544号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江西鸿昌置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吉安市第四建筑工程有限于2019年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人江西鸿昌置业有限公司所有的位于吉水县城御龙湾小区的部分房产，并进行评估拍卖以清偿债权。拍卖过程中，共有五套房产成交，剩余房产均已流拍。本案申请执行2,578.602394万元，截至2020年11月18日已执行1,461.8816万元，未执行1,116.72万元。现因被执行人名下其他财产处置困难，申请执行人吉安市第四建筑工程有限公司申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣民终544号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 欧阳东平审判员 李 小 兵审判员 郑  眉二〇二〇年十一月二十三日书记员 胡 勃 宇
达尔罕茂明安联合旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0223刑初99号 公诉机关内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民检察院。 被告人吕某，男，1967年7月13日出生，被告人吕某因犯诈骗罪，于2014年2月28日被青山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，于2016年5月1日被刑满释放。被告人吕某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月2日，被包头市达茂联合旗公安局刑事拘留，于2020年9月8日被包头市达茂联合旗公安局取保候审。 指定辩护人百灵，内蒙古珍和律师事务所律师。 内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检一部刑诉〔2020〕Z99号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员王治国出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人百灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月17日21时30分许，被告人吕某醉酒后驾驶“比亚迪”牌蒙BF225**号小型普通客车，沿包头市达茂联合旗百灵庙镇乌兰察布路由南向北行驶至百灵庙镇羽辰酒店十字交叉路口处，其所驾驶车辆前部与沿乌兰察布路由北向东左转弯行驶的郝某驾驶的“丰田陆地巡洋舰霸道”牌蒙BQN0**号小型越野客车右侧发生碰撞，造成双方车辆不同程度损害之道路交通事故。经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人吕某血中乙醇含量为230.5mg/100ml。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、查获经过、道路交通事故认定书、理化检验报告、道路交通事故现场勘验笔录及照片、协议书、证人证言、被告人供述、户籍证明及有无犯罪记录证明、刑事判决书、释放证明等证据。 公诉机关认为，被告人吕某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕某血液酒精含量超过200毫克/100毫升，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》，应从重处罚。被告人吕某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从轻处罚。建议对被告人吕某拘役一个月二十日，并处罚金人民币5000元。 被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人吕某，认罪认罚，主动缴纳罚金，事故发生后就民事赔偿问题积极与被害人达成协议，取得谅解，希望对其从轻处罚，考虑他现在工作的实际对其暂缓刑罚执行。 经审理查明，2020年7月17日21时30分许，被告人吕某醉酒后驾驶车牌号为蒙BF225**“比亚迪”牌小型普通客车，沿包头市达茂联合旗百灵庙镇乌兰察布路由南向北行驶至羽辰酒店十字交叉路口处，其所驾驶车辆前部与郝某驾驶沿乌兰察布路由北向东左转弯行驶的，车牌号为蒙BQN0**“丰田陆地巡洋舰霸道”牌小型越野客车右侧发生碰撞，造成双方车辆不同程度损害之道路交通事故。经包头市公安局交通管理支队达茂联合旗大队认定，被告人吕某应承担该起事故的主要责任；郝某应承担该起事故的次要责任。经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人吕某血中乙醇含量为230.5mg/100ml。 在案件审理过程中，被告人吕某缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、查获经过、道路交通事故认定书、理化检验报告、道路交通事故现场勘验笔录及照片、协议书、证人证言、被告人供述、户籍证明及有无犯罪记录证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，醉酒后（血液中乙醇含量为230.5mg/100ml）驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，庭前主动缴纳罚金，就民事赔偿部分积极与被害人达成协议，取得被害人谅解，对其从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。被告人吕某酒后驾驶机动车发生事故且负责事故的主要责任，其血中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，上述情节均应依法从重处罚。被告人吕某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币5000元（此罚金已交）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 李萨如拉 人民陪审员 崔 俊 娥 人民陪审员 候 存 季 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员 孙  嘉 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初2067号原告：万文胜，男，1968年7月9日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：万春玲，女，1972年2月22日生，汉族，住河南省开封市。兄妹关系，代理权限为特别授权代理。被告：万文军，男，1963年12月21日生，汉族，住河南省开封市禹王台区中套）。委托诉讼代理人：郭金英，女，1962年11月27日生，汉族，住河南省开封市禹王台区中套）。夫妻关系，代理权限为特别授权代理。原告万文胜与被告万文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万文胜及委托诉讼代理人万春玲、被告万文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万文胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款60000元，并按照银行定期存款利率向原告支付相应的利息（20000元自2009年9月份开始计算至还清之日；40000元从2007年1月份开始计算至还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系兄弟关系，2011年9月16日前，被告向原告借款70000元，2011年9月16日补签借条。2013年被告因为孩子缴纳大学学费再次向原告借款10000元。2015年1月8日，被告在《父母遗留房产处置协议》中承诺三年内还清原告80000元欠款，后被告未在承诺的还款期限内偿还原告借款。经原告再三催要，被告于2018年、2019年向原告各还款10000元。至今被告仍未向原告支付剩余借款，故起诉。被告辩称，借款属实，但因其没钱，待挣钱后归还原告。经审理查明，2011年9月16日，被告万文军向原告万文胜出具借条：“今有万文军借三弟万文胜现金柒万元整。（小孩上学时贰万、买房伍万），借款人万文军，2011.9.16。后，被告再次向原告借款10000元。2015年1月8日，原、被告及案外人万文利、万春玲共同签订《父母遗留房产处置协议》，该协议第7项内容为“截止到2014年12月31日，长子分别向次子借款3万元、向三子借款8万元，长子答应三年内还清上述借款”，被告在长子处签名，原告在三子处签字。以上事实有借条、父母遗留房产处置协议及当事人陈述在卷为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告万文胜提交的借条、协议、被告万文军的当庭陈述能够印证被告向原告借款80000元的事实，原、被告对于被告已偿还原告欠款20000元均无异议，本院予以确认，故原告主张被告返还借款60000于法有据，本院予以支持；关于原告主张利息的问题。依照我国合同法规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中，原告没有提交其与被告约定利息或收到被告给付利息的证据，视为双方对借款期间的利息没有约定，故原告主张被告支付借款期间利息的诉求，不予支持；原、被告于2015年1月8日签订的协议中约定三年内还清借款，被告逾期未向原告归还借款，根据法律规定，借款双方未约定逾期利率，应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故本院支持被告自2018年1月9日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告万文军向原告万文胜归还借款60000元，并按照年利率6%支付自2018年1月9日起至还款之日止的利息。二、驳回原告万文胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计650元，由被告万文军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙合竹二〇二〇年十一月十九日法官助理赵佳佳书记员朱亚丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初4924号原告：田锋，男，1991年8月13日出生，汉族，新疆蓝田帕特尔信息科技有限公司职员，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被告：新疆蓝田帕特尔信息科技有限公司，住所地乌鲁木齐市西北路**科学大厦******。法定代表人：潘政春，该公司董事长。原告田锋与被告新疆蓝田帕特尔信息科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田锋到庭参加诉讼，被告新疆蓝田帕特尔信息科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田锋向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2019年6月至2019年11月拖欠的工资33630元。事实和理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经乌鲁木齐高新技术产业开发区(乌鲁木齐市新市区)劳动人事争议仲裁委员会受理，作出了高（新)劳人仲字[2020]第428号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决，理由如下:仲裁裁决被告向原告支付2019年6月1日至2019年11月30日期间拖欠的工资15000元，没有事实依据。原告2016年11月1日入职被告公司，双方签订劳动合同，在物流岗位从事库管工作，依据《劳动合同书》第十二条(三)A、乙方的工资报酬按照甲方依法制定的规章制度中的内部工资分配办法确定，根据乙方的工作岗位确定其每月工资为2500元；第十二条(四)甲方根据企业经营效益、当地劳动行政部门制定发布的工资指导线、工资指导价位、人工成本信息等制度,合理提高乙方工资。乙方的工资增长办法按照工资集体协商协议(工资集体协商协议、内部工资正常增长办法)确定。根据以上劳动合同的约定，被告先后出台并实际执行了三次工资待遇确认文件。2016年4月下发并执行《关于岗位薪资待遇的决定》(新疆帕特尔(2016)006号)、2017年3月6号下发并执行总经理办公会议(新疆帕特尔纪字（2017）2号)会议纪要附件“公司员工工资及福利待遇确认表(2017年第一版)”、2017年11月15日下发并执行《关于岗位薪资待遇调整的决定》(新疆帕特尔〔2017〕6号)。根据以上文件原告的每月工资标准被告方均在财务账中体现,或发放或拖欠。由于被告经营原因,不能按照劳动合同约定的时间准时发放工资,有资金后补发工资或发生活费，2019年6月至2019年11月原告的每月应发工资为6100元。综上所述，被告拖欠原告2019年6月至2019年11月工资应每月6100元计算,扣除被告代原告缴纳个人社保495元,每月应实发工资5605元,合计应支付原告33630元的工资。被告新疆蓝田帕特尔信息科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，原告与被告签订固定期限劳动合同，合同期限为5年，自2016年11月1日至2021年10月31日止，原告岗位为技术工作，原告的工资报酬按照被告制定的规章制度中的内部工资分配办法确定，每月工资为2500元。2017年11月15日，被告下发新疆帕特尔（2017）6号文件《关于岗位薪资待遇调整的决定》及附件，文件载明：“……决定对2017年2月27日下发的《2017年公司各岗位工资及福利待遇标准》进行适当调整如下：一、……增加野外作业补助等，该工资标准自2017年12月开始执行。……”。附件《2017年公司各岗位工资及福利待遇标准调整表》载明：“姓名：田锋，工资职务：部门副经理，级别：2，基本工资：2500元，考核工资：2500元，生活补贴：200元，通信补贴：100元，驻外补贴800元，应发工资6100元，……”。根据原告提供的《2019年6月-2019年11月欠付田锋工资明细表》及会计记账凭证、工资明细表等证据，显示被告欠付原告工资具体数额如下：2019年6月5605元，2019年7月5605元，2019年8月5605元，2019年9月5605元，2019年10月5605元，2019年11月5605元，以上合计33630元。原告向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付2019年6月1日至2019年11月30日期间拖欠的工资33630元；2、被告支付2017年1月1日至2019年11月30日期间工程报销款18160元；3、确认原告与被告2019年6月至2019年12月期间存在劳动关系。2020年5月7日，该仲裁委作出高（新）劳人仲字（2020）第428号仲裁裁决书，裁决：1、被告向原告支付2019年6月1日至2019年11月30日期间拖欠工资15000元；2、确认原告与被告2019年6月至2019年12月期间存在劳动关系；3、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。以上事实有劳动合同、仲裁裁决书、《关于岗位薪资待遇调整的决定》、《2019年6月-2019年11月欠付田锋工资明细表》、会计记账凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。根据原、被告于2016年11月1日签订的固定期限劳动合同可以看出，被告应支付原告工资2500元/月。后为充分调动公司员工的积极性，被告先后多次出台《关于岗位薪资待遇调整的决定》文件，调整包括原告田锋在内的25名员工的工资待遇，结合原告向本院提供的会计记账凭证、工资明细表等证据，可以证实自2019年6月至2019年11月期间，原告每月应发工资为6100元/月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”及《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定,原告主张被告向其支付欠付工资33630元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。仲裁委裁决确认2019年6月至2019年12月期间原告与被告存在劳动关系，原告不持异议，本院予以确认。被告未到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆蓝田帕特尔信息科技有限公司支付原告田锋2019年6月至2019年11月期间拖欠的工资33630元；二、原告田锋与被告新疆蓝田帕特尔信息科技有限公司2019年6月至2019年12月期间存在劳动关系。以上被告应支付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。公告费780元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  蒲梦兵人民陪审员  张梅吉人民陪审员  吕宝荣二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  马春燕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5148号原告：孙某，住黑龙江省龙江县。被告：常某。本院受理原告孙某与被告常某民间借贷纠纷一案中，现原告孙某申请撤回对被告常某的起诉。经审查，原告孙某的撤诉请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙某撤回对被告常某的起诉。案件受理费168元，减半收取84元，由原告孙某负担。审 判 员 赵 福 荣二〇二〇年十一月三十日书 记 员 白朝力格日
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1911号原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地：江西省南昌市安义县。负责人：郭翎，系该行行长。委托诉讼代理人：朱永华，系该行员工。被告：夏文，男，1988年1月10日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司安义县支行（以下简称农行安义县支行）诉被告夏文信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告农行安义县支行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行安义县支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安义县支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邓继安二〇二〇年十一月十七日书记员  张 芦
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执635号之一申请执行人：梁林森，男，汉族，1963年6月30日生，住所地：介休市。被执行人：山西介休三盛焦化有限公司，住所地：介休市义安镇义安村。法定代表人：张志刚，系该公司董事长。梁林森与山西介休三盛焦化有限公司借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民特64号民事裁定书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人借款3650000元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年9月8日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年9月8日通过法院邮寄方式向被执行人山西介休三盛焦化有限公司送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年9月8日、2020年11月18日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人山西介休三盛焦化有限公司的相关财产信息，查知其名下无银行存款；名下查无证券信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。三、本院查询到被执行人山西介休三盛焦化有限公司名下有17辆车，申请执行人梁林森书面申请不予执行被执行人名下的17辆车。四、本院于2020年11月27日对被执行人山西介休三盛焦化有限公司法人限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院于2020年11月30日约谈了申请执行人梁林森，将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人山西介休三盛焦化有限公司的可供执行的财产或财产线索。申请执行人梁林森认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人山西介休三盛焦化有限公司的可供执行的财产或财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人山西介休三盛焦化有限公司名下无财产可供执行，经本院向申请执行人梁林森释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人山西介休三盛焦化有限公司的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2020）晋0781民特64号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年十一月三十日书记员  张志鹏
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执925号移送执行人：安义县人民法院。被执行人：抚州如政电子商务有限公司，住所地：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区金巢大道汎港·华萃庭院7-903，统一社会信用代码：91361003MA38DY4P3P。法定代表人：王如政。安义县人民法院审理的周晓宇开设赌场罪判决【（2020）赣0123刑初80号】于2020年10月12日已发生法律效力，判决公安机关已查获并冻结在案的涉案赌资人民币一千九百六十六万三千四百一十八元七角九分及其产生的孳息或经济利益予以没收，上缴国库。本案在侦查阶段，公安机关冻结了被执行人抚州如政电子商务有限公司在中国建设银行抚州东华支行账户（卡）号为：xxxxxxxxxxxxxxxx账户金额313817.92元。现该刑事案件已经江西省安义县人民法院审理完毕并已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：划拨抚州如政电子商务有限公司在中国建设银行银行抚州东华支行账户（卡）号为：xxxxxxxxxxxxxxxx账户金额313817.92元。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年十一月三十日书记员  周美悦附：相关条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2150号原告：张洪丽，女，1962年3月10日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：陈军，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：艾新龙，男，1985年7月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：鞍山报业出租汽车有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁**南长甸街**。法定代表人：郝秋，该公司经理。被告：渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。。住所地：辽宁省鞍山市铁**前进路**法定代表人：董隽，该公司经理。原告张洪丽与被告艾新龙、鞍山报业出租汽车有限公司、渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告张洪丽于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张洪丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张洪丽负担。审 判 长  赵丽玲审 判 员  刁婷婷审 判 员  季 程二〇二〇年十一月十九日代理书记员  李美慧
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终2965号上诉人（原审被告）：梁雷涛，男，汉族，1983年6月18日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王海强，男，汉族，1987年7月18日生，住河南省尉氏县。系杞县于镇镇梁庄村委托会推荐。被上诉人（原审原告）：杨万永，男，汉族，1972年8月16日生，住杞县。委托诉讼代理人：杜岷洁，河南汴睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文博，河南汴睿律师事务所律师。上诉人梁雷涛因与被上诉人杨万永买卖合同纠纷一案，不服杞县人民法院（2020）豫0221民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。梁雷涛上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用及保全费由杨万永承担。事实与理由：一审判决违反法定程序，梁雷涛提交的电话录音及核对料款账目的录像未让杨万永当庭质证，而让其在庭审结束后私下查看。梁雷涛提供的录音材料证实因杨万永不顾自身能力盲目发展养殖户，造成运作资本断裂，根据法律规定造成损失应由杨万永承担。本案梁雷涛共喂养18000只鸡，到活禽交易停止日售卖7500余只，剩余的10000余只鸡因杨万永在政策允许拉料的情况下拒不拉料导致全部饿死。一审法院根据《关于依法妥善处理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题指导意见（一）》的规定，因不可抗力所致的纠纷，双方当事人应本着风险共担，共渡难关的精神，判杨万永承担剩余料款的20%，曲解了法律，在适用法律上存在严重错误。一审法院仅凭供货单推定饲料单价187元是错误的，录像清楚的显示，杨万永所说当时饲料价格173元。双方当事人对饲料总货款为255034元，杨万永拖欠梁雷涛2019年10月份卖鸡后应得的利润48000元，预支付30000元，疫情前卖鸡货款抵扣86474元，剩余料款90294元均无异议。但一审法院不顾事实对录像内容全部否决，恳请二审法院予以纠正。杨万永答辩称：请求二审法院驳回梁雷涛的上诉请求。维持一审判决。杨万永向一审法院起诉请求：要求梁雷涛偿还杨万永饲料款117229元及利息。一审法院经审理查明，杨万永系饲料经销商，梁雷涛系养殖户，自2019年11月10日至2020年1月23日，梁雷涛在杨万永处购买鸡饲料并给杨万永打借款单19张，借款单上显示鸡饲料每袋单价187元，货款共计275229元，在扣除梁雷涛还款及拉走梁雷涛饲养的鸡折抵后，梁雷涛还欠杨万永饲料款110489元。由于春节期间受疫情影响，梁雷涛养鸡场因饲料不能及时得到供应，亦遭受了损失。后杨万永向梁雷涛催要货款，梁雷涛以杨万永未及时送鸡饲料造成鸡大批死亡为由拒绝支付，双方产生纠纷。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，梁雷涛在杨万永处赊购鸡饲料，并给杨万永打有借款单，事实清楚，可以认定双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。本案系新冠疫情期间产生的纠纷，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》的规定，因不可抗力所致的纠纷，双方当事人应本着风险共担，共渡难关的精神，积极协商解决纠纷。疫情防控期间，为保护人民群众的身体健康和生命安全，政府和社会各界采取了相应的疫情防控措施，对各方当事人均造成了一定的影响。综合本案的情况，根据公平和风险共担原则，应由双方共同承担因疫情导致的经济损失，确定由梁雷涛支付杨万永货款88391元（110489元×80%），其余由杨万永自行承担。自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，杨万永主张的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至梁雷涛付清货款之日止的资金占用利息，符合法律规定，一审法院予以支持。因双方在借款单上未明确约定货款的具体交付时间，梁雷涛应当自杨万永主张权利之日起（2020年5月9日）至货款实际还清之日止，给付杨万永欠款利息。杨万永要求梁雷涛给付药款6000元，证据不足，对该项请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及之规定，一审法院判决：一、梁雷涛于判决书生效后三日内偿还杨万永货款88391元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2020年5月9日至货款付清之日止）；二、驳回杨万永其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1323元，杨万永负担326元，梁雷涛负担997元。保全费1106元，由梁雷涛负担。二审查明事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，关于梁雷涛称一审程序违法问题，梁雷涛所提供证据不足以证明其主张，本院对于梁雷涛该项上诉意见不予采信。对于梁雷涛所称不应单独计算杨万永的饲料款损失，应当与梁雷涛所饲养鸡子因杨万永违约未供应饲料所造成的损失一并计算损失，该损失因由杨万永违约所造成，应由杨万永承担的上诉意见，梁雷涛在一审诉讼中对其损失未提出反诉请求，一审判决对此未进行审理，该诉求不属于本案二审审理范围，故对于梁雷涛该项上诉意见本院不予采信。关于饲料单价问题，杨万永提供了梁雷涛签字认可的显示饲料单价、数额的单据，证明单价为每袋187元，梁雷涛提供了录音录像资料，证明杨万永认可单价为每袋173元，从两份证据证明力来看，录音录像的证明力明显弱于书证的证明力，故一审法院认定饲料单价为每袋187元并无不当。综上，一审判决认定基本事实清楚，判决结果正确，应予维持。梁雷涛的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2009元，由梁雷涛承担。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二〇年十一月五日书记员  荀文彬
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保559号 陆明锋、韦相郭： 本院执行的陆明锋申请韦相郭买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终591号 上诉人（原审被告）：姚安林,男,1982年11月22日出生，汉族,住安徽省舒城县。 被上诉人（原审原告）：周震子,男,1976年10月24日出生，汉族,住安徽省肥西县。 上诉人姚安林因与被上诉人周震子民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初3620号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 姚安林上诉称，上诉人住所地在舒城县，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由舒城县人民法院管辖。另外，上诉人从未向周震子借过钱，案涉借条是在被胁迫的情况下书写的，双方不存在真实的借贷关系。因此，周震子以所谓民间借贷案由起诉上诉人，依法不应当予以支持。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省舒城县人民法院审理。 本院经审查认为，人民法院应根据原告诉讼请求所指向的法律关系，结合原告提供的初步证据认定案件争议法律关系的性质，并据以确定案件管辖。本案中，原审原告周震子以民间借贷纠纷为由，以《借条》等为依据，以姚安林为被告提起诉讼，请求姚安林归还借款本金并支付利息。原审法院根据周震子的诉请及提供的证据，将本案案由确定为民间借贷纠纷并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。至于双方之间是否存在民间借贷关系，由实体审理予以确定。上诉人姚安林的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张玉德 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终4640号 上诉人（原审被告）：谭秋菱。 被上诉人（原审原告）：徐旺冲。 委托诉讼代理人：欧凯旋，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旸，广西广合律师事务所律师。 上诉人谭秋菱与被上诉人徐旺冲房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初10731号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谭秋菱上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。上诉具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 徐旺冲辩称：认可一审判决。 徐旺冲向一审法院起诉请求：1.确认双方于2018年12月22日签订的《房屋租赁合同》已经解除；2.判令谭秋菱返还合同押金13800元，水电预付金3000元，房屋租金补贴50000元；3.判令谭秋菱赔偿房屋装修损失67000元、搬运费用800元、仓库租金3000元、存货损失13336.19元、经营设备折价损失4269.40元、可得利益损失60000元；4.本案的诉讼费用由谭秋菱承担。 一审法院判决：一、确认徐旺冲与谭秋菱于2018年12月22日签订的《房屋租赁合同》已于2019年6月4日解除；二、谭秋菱退还徐旺冲合同押金13800元，水电预付金1000元和房屋租金补贴44791.67元，共计59591.67元；三、谭秋菱赔偿徐旺冲房屋装修损失60020.83元、搬运费用和仓库租金损失2500元，共计62520.83元；四、驳回徐旺冲的其他诉讼请求。本案受理费2244元，由徐旺冲负担894元，由谭秋菱负担1350元。 本院在二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，双方签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。《房屋租赁合同》在履行过程中，因租赁房屋被司法机关依法查封并预拍卖，徐旺冲无法继续正常使用该商铺，谭秋菱作为出租方和涉及执行案件的权利人，没有按照合同约定保证所出租商铺权属清晰，或者及时披露和协调相关方的权益，没有能保证徐旺冲在租赁期内对该商铺的正常使用权，谭秋菱构成违约。谭秋菱认为其是善意承租人，在徐旺冲自行腾空并将商铺钥匙交付青秀区人民法院前没有获知相关执行信息和公告，其是在收到徐旺冲寄送的《房屋租赁合同解除通知书》才获知商铺的涉案信息，没有证据证实，也不符合常理，本院不予采信。从南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初3043号民事判决书中可知，2015年7月23日，涉案商铺的所有权人广西聚冠投资管理有限公司与南宁市邦信小额贷款有限责任公司签订抵押合同，将涉案的南宁市秀灵路7号鼎盛国际商场扩建改造项目C109号（房屋所有权证书登记的坐落位置）的房产进行了抵押登记，载明债权数额100万元。即便真如谭秋菱陈述，其早在2014年就与广西聚冠投资管理有限公司存在租赁关系，其在租赁之前房屋并未被抵押，在与徐旺冲签订房屋租赁合同时其仍不知情，但谭秋菱在与广西聚冠投资管理有限公司替换新合同，包括在商铺被抵押多年后再与徐旺冲签订房屋租赁合同，均怠于履行自己“商铺权属清晰”的义务，导致徐旺冲对商铺的正常使用存在很大风险。故谭秋菱对其没有违约的上诉理由，本院不予认可。谭秋菱违约，徐旺冲向其寄送解除合同通知书，自其收到的2019年6月4日，《房屋租赁合同》得以解除。合同解除后，谭秋菱应该承担相应的违约责任。 徐旺冲为经营商铺确实进行了一个月装修，并提供了与南宁市德海广告经营部签订的《店面装修协议书》、店面装修材料人工费用预算单和相关收据予以证实。谭秋菱虽对装修价值提出异议，但其未在一审中提出鉴定申请。一审法院综合案情和徐旺冲实际使用商铺的期限，认定谭秋菱应赔偿的数额为67000-（67000÷48×5）=60020.83元并无不当，本院予以维持。 综上，一审法院判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4488元，由上诉人谭秋菱负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 高翔宇 二〇二〇年十一月六日 书记员 李雯静
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初330号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人李怀强，男，1969年3月20日生，汉族，河南省濮阳市人，初中文化，无业，住甘肃省兰州市西固区。2000年1月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，罚金1000元；2001年3月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金2000元；2008年7月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年6月24日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，罚金1000元；2013年9月17日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑二年三个月，罚金1000元；2015年11月27日刑满释放。2020年8月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2020]206号起诉书指控被告人李怀强犯贩卖毒品罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉。被告人李怀强到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2020年7月22日18时许，吸毒人员于乐天通过电话联系到被告人李怀强，欲从李怀强处购买毒品海洛因。当日19时许，李怀强带一小包毒品到兰州市西固区福利西路街心花园与于乐天见面，李怀强收到于乐天微信转款700元，行至西固公交车站附近工商银行将700元钱取出。二人乘公交车到合水北路，步行进入明瑞小区时，被公安人员抓获，从李怀强身上提取到毒品一小包、毒资700元、手机一部。经称量，提取的毒品净重0.57克，经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：提取的毒品中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人李怀强的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。被告人李怀强在庭审过程中不持异议，认罪认罚且签字具结。上述事实，同时有兰州市公安局西固分局禁毒大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及随案移送物品清单、物证照片、辨认笔录及照片、毒品提取笔录、指认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2020]381号检验报告、证人于乐天的证言、被告人李怀强的供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李怀强违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李怀强曾因运输毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，应从重处罚。被告人李怀强归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李怀强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年8月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）二、扣押在案的作案工具VIVO黑色直板手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘琳娜二〇二〇年十一月三十日书记员  杨盼弟附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4212号上诉人（原审被告）：陶子军，男，1978年3月9日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李艳，天津蓝德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村民委员会，住所地天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村。法定代表人：董景宇，村委会主任。委托诉讼代理人：王建斌，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。上诉人陶子军因与被上诉人天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，鉴于二审出现新证据，导致本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初1728号民事判决；二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。上诉人陶子军预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二〇年十一月十九日书记员  王雯月
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1638号 上诉人（原审被告）：李培芳，男，1963年8月13日出生，壮族，住广西武宣县。 被上诉人（原审原告）：黄有德，男，1989年12月13日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 上诉人李培芳因与被上诉人黄有德买卖合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，认为案件基本事实清楚，不开庭进行了审理。上诉人李培芳，被上诉人黄有德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李培芳上诉请求：撤销来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初2730号民事判决，依法改判。事实和理由：上诉人与李顺合伙经营搅拌站，所欠被上诉人的水泥货款应由二人承担赔偿责任。一审判决仅由上诉人承担偿还责任不公。为此，请求二审法院依法改判。 被上诉人黄有德辩称，上诉人没有证据证明与李顺合伙经营搅拌站的事实，且《还款计划书》是由上诉人签字，依法由其承担赔偿责任。本案，一审认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人黄有德向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告水泥款本金34191.5元；2.被告偿还资金占用费29951元给原告（以本金34191.5元为基数按月利率1.2%从2014年1月1日计算至2020年1月30日止)；3.本案受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年，被告向原告多次购买水泥。2018年3月15日，原、被告经核算，确认被告尚欠原告水泥款34191.5元，约定在12个月内付清，如逾期则从欠款之日起按每日千分之三支付违约金。到期后，被告没有支付货款。 对于合伙人的问题，被告自收到应诉通知书之日起至今，经催促，仍未提供有效证据证明李顺为合伙人，而且原告明确表明仅要求被告李培芳承担全部责任。 以上事实有原告提交的还款计划书及当事人陈述在卷，经过举证、质证，能够作为认定案件事实的依据。 一审法院认为，被告尚欠原告水泥款34191.5元的事实清楚，对于原告要求被告偿还34191.5元的诉讼请求，予以支持。被告未在承诺的2019年3月15日前支付货款，构成违约，应承担违约责任，原告要求按月利率1.2%支付逾期利息（违约金）至2020年1月30日，符合合同约定和法律规定，予以支持；但是原、被告签订的《还款计划书》约定的“欠款之日”即可表示欠款发生之日，也可表示欠款履行期限届满之日，考虑到资金占用费（违约金）具有补偿性，原告仅要求计算至2020年1月30日，因此资金占用费的起算时间酌情从2018年1月30日起算，则资金占用费为9847.15元。所谓连带责任，法理上指数个债务人就同一债务各负全部给付的一种责任形式。被告主张李顺为合伙人，但被告自收到举证通知书之日起至今仍未积极有效地履行举证责任，现原告行使权利选择让被告李培芳承担全部清偿责任。为避免诉讼拖延，在本案中，由被告先行支付货款。如本案货款确为合伙债务，被告在支付本案货款后，再另行向李顺主张李顺应当承担的债务份额。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，判决：一、被告李培芳支付给原告黄有德水泥款34191.5元；二、被告李培芳支付给原告黄有德资金占用费9847.15元；三、驳回原告黄有德的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提供新证据。 经审理，一审法院认定案件事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人主要争议焦点：涉案拖欠水泥款34191.5元及逾期付款利息应否由上诉人李培芳个人承担赔偿义务？ 针对争议焦点作分析如下： 上诉人李培芳与被上诉人黄有德之间达成的水泥买卖合同，是当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，属合法有效。李培芳购买水泥后，经双方结算确认尚欠水泥货款34191.5元，李培芳对欠款作出还款计划，后来逾期未能付款，依法应承担支付货款及逾期付款利息责任。本案，一审判决由李培芳承担赔偿货款及利息责任正确，应予维持。李培芳上诉主张是与案外人李顺合伙经营搅拌站所欠水泥货款，应由二人分担的上诉理由，就目前证据材料看，《还款计划书》仅有李培芳签字而没有李顺签字，且李培芳也未能提供二人存在合伙经营事实的相关证据证实，如果确属合伙经营，李培芳在承担全部清偿责任后，亦可另行主张权利。因此，李培芳上诉理由没有事实和法律依据，不予采信。 综上所述，上诉人李培芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费901元，由上诉人李培芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  马翠柳 审判员  覃奇明 审判员  蓝东桃 二〇二〇年十一月十一日 书记员  潘延威
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执7112号之一申请执行人：刘长生，男，1980年4月10日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：李贺友，男，1959年5月18日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。申请执行人刘长生（以下简称申请执行人）与被执行人李贺友（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案作出的（2016）京0112民初36308号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依照生效文书给付案款300000元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人财产进行网络查控。经查，被执行人银行账户内，无可供执行余额；未发现被执行人名下有保险、债券等。被执行人有房产一套，本院已作轮候查封。被执行人名下有小汽车二辆，本院已作档案查封，未扣押。被执行人无其他财产可供执行。本院对被执行人进行线下查控，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年十一月十七日书记员  尹 洋
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁17行初189号 原告王新义，男，1955年7月17日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。 被告菏泽市牡丹区人民政府，住所地菏泽市东方红西街**。 法定代表人张泽和中，区长。 委托代理人赵春阳。 原告王新义与被告菏泽市牡丹区人民政府不履行法定职责一案，本院于2020年5月22日立案后，依法向被告送达了起诉状副本，并于2020年7月30日公开开庭审理了本案。原告王新义，被告委托代理人赵春阳及分管负责人朱光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新义向本院起诉称，原告因与牡丹区东城街道办事处东和社区第十八居民组存在土地权属争议，遂于2020年3月18日向被告牡丹区政府邮寄《土地权属争议调查处理申请书》三份，该邮件经查询以被政府签收，收件人显示为“郑某签收”。被告收到该邮件后，拒绝履行法定职责，未在法定期限规定的60日内将处理决定回复原告。为维护原告的合法权益，特提起本次诉讼，请求：1、判令被告拒绝履行法定义务、行政不作为的行为违法；2、请求法院依法判令被告履行法定义务、限期将调查土地权属争议处理决定回复原告；3、诉讼费用由被告承担。 被告菏泽市牡丹区人民政府答辩称，一、区政府未收到原告的土地权属争议申请书。根据原告提交的邮寄单据及查询记录，原告确曾向区政府负责人张泽中个人邮寄过材料，但未显示邮寄内容，且邮寄显示为他人代收（郑），经查，区政府办公室并无郑姓工作人员。原告在邮寄对象错误且未明确确认被告是否收到邮件的情况下提起诉讼明显不当，应当驳回起诉。二、原告主张的争议处理期限没有法律依据。根据《土地权属争议调查处理办法》第二十八条及第三十条之规定，原告主张被告应在60日内作出处理决定的期限没有依据，即使收到了原告的申请，也不存在超期不履行法定职责的情形。三、原告诉讼请求不明确。原告在诉状中表示涉案土地争议已经法院裁判，土地争议已经得到解决，在本次诉讼中又要求解决的争议实际并不存在。另需说明，原告所主张的土地位于黄河路以南、牡丹路以东、护城堤以北、菏泽第四建筑公司东墙以西，根据1996年原菏泽市人民政府发布的《关于进一步加强城墙和护城堤管理的通告》第一项及第二项，涉案土地及房屋紧邻护城堤，属于通告管理范围，是国家的固有堤、河滩荒芜地，不存在任何争议，属于政府统一管理的城墙和护城堤内。综上，原告的起诉没有认定和事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。 原告王新义向本院提交以下证据：1、邮件签收单；2、原告和投递员的通话录音；3、（2018）鲁17行初674号行政裁定；4、关于进一步加强城墙和护城堤管理的通告；5、关于老环城大堤将改建为环低公园总投资10亿元的宣传资料；6、关于菏泽市环堤公园综合改造工程宣传资料；7、2020年春节前市长热线通话记录；8、信访回复；9、原告缴费单据；10、信访材料。 被告菏泽市牡丹区人民政府未向本院提交书面证据。 经质证，被告对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据1的真实性无异议，对关联性和证明目的不认可，该证据未显示邮寄内容，不能证明原告曾向被告邮寄了申请书；对证据二真实性、合法性、关联性和证明目的不予认可，该证据不符合证据的形式要件；证据4-6、9与本案审理焦点无关；证据7-8、10中的录制时间及内容与本案不具有关联性。 本院对原告提交的证据分析认证如下： 原告提交的证据1能够证实原告曾向被告邮寄材料，结合被告庭审中认可查询到邮寄单的情况，该证据可作为有效证据予以采用；证据2的通话录音不符合证据规则中关于视听资料的形式要件，不作为有效证据采用；证据3-10与本案无关，不作为有效证据采用。 经审理查明，原告王新义在位于黄河路以南、牡丹路以东、护城堤以北、菏泽第四建筑公司东墙以西的土地上建造了230平方米的建筑，但因土地权属问题与牡丹区东城街道办事处东和社区第十八居民组存在争议。2020年3月18日原告向被告牡丹区政府邮寄《土地权属争议调查处理申请书》，要求将涉案土地的权属问题作出处理决定，收件人显示：牡丹区人民政府转张泽中。同日，该邮件被签收。 庭审中，被告牡丹区政府表明，经查实，认可收到了原告邮寄的邮件，对于原告申请的内容，目前正在依据程序办理之中。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人和单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。被告牡丹区政府作为县级人民政府，对土地使用权争议，有作出处理决定的法定职责。本案中，原告王新义因其建造房屋所占压的土地与牡丹区东城街道办事处第十八居民组在使用权问题上产生争议，于2020年3月18日向被告邮寄《土地权属争议调查处理申请书》，被告在答辩中虽否认收到该申请，但根据原告提交的邮寄单据能够证实被告已签收该邮件，且被告在审理中亦认可经查找，原告确向被告邮寄过该申请，因此，原告向被告邮寄《土地权属争议调查处理申请书》，并由被告签收的事实成立。《土地权属争议调查处理办法》第十三条规定，“对申请人提出的土地权属争议的申请，国土资源行政主管部门应当依照本办法第十条的规定进行审查，并在收到申请书之日起7个工作日内提出是否受理的意见。认为应当受理的，在决定受理之日起5个工作日内将申请书副本发送被申请人。被申请人应当在接到申请书副本之日起30日内提交答辩书和有关证据材料。逾期不提交答辩书的，不影响案件的处理。认为不应当受理的，应当及时拟定不予受理建议书，报同级人民政府作出不予受理决定。当事人对不予受理决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。同级人民政府、上级国土资源行政主管部门交办或者其他部门转办的争议案件，按照本条有关规定审查处理。”被告牡丹区政府收到原告的申请后，在法定期限内没有作出任何答复或处理，不符合上述规定，其行为违法，原告要求确认被告牡丹区政府不履行法定职责的行为违法的主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，拟判决如下： 一、确认被告菏泽市牡丹区人民政府未履行对原告王新义2020年3月18日提交的申请作出处理的法定职责的行为违法； 二、责令被告菏泽市牡丹区人民政府于本判决生效后六个月内履行其法定职责。 案件受理费50元，由被告菏泽市牡丹区人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  张天正 审 判 员  岳晓艳 人民陪审员  梁书贵 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  赵含含
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂0722民初2610号 原告：浦北县世通物流有限公司，住所地：浦北县白石水镇解放1路**。 法定代表人：何小昌，该公司经理。 被告：刘进朝，男，1966年10月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 原告浦北县世通物流有限公司与被告刘进朝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浦北县世通物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浦北县世通物流有限公司负担。 审判员  黄兴愉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈荣剑