wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17294号之一原告：广西桂盛合中药制药有限公司，住所地扶绥县新宁镇，统一社会信用代码91451421MA5L8LEB50。法定代表人：刘民。委托诉讼代理人：蒋丛林，广西东方意远律师事务所律师。被告：深圳市天一智能科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403000846241789。法定代表人：黎君。原告广西桂盛合中药制药有限公司与被告深圳市天一智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告广西桂盛合中药制药有限公司因与被告深圳市天一智能科技有限公司达成庭外和解协议，于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告广西桂盛合中药制药有限公司撤回对被告深圳市天一智能科技有限公司的起诉。本案受理费人民币19400元，由原告广西桂盛合中药制药有限公司负担。审判员 朱  嘉  蹊二〇二〇年十一月十一日书记员 黄  梦  蕾书记员 罗秋绮(兼)
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4414号原告：贾金昌，男，1956年6月6日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告：李一恒，男，1986年10月4日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告贾金昌与被告李一恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾金昌到庭参加诉讼，被告李一恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾金昌向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告为其担保的欠款35000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年被告向张岩借款3万元，双方约定月利息3分，由原告作担保，2017年由于被告拒不还钱，张岩诉至营口市站前区人民法院，经法院判决由我给付张岩43000元，被告已经偿还8000元，至今被告总以无钱找理由拒绝偿还，经原告多次催要至今无果，故原告诉至法院，请求法院裁决，支持原告的诉讼请求。李一恒未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结案说明、（2017）辽0802民初857号民事判决书各一份，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月12日，被告李一恒向案外人张岩借款3万元，双方约定月利息3分，由原告贾金昌作担保人。借款发生后，被告李一恒及原告贾金昌未按约定还款，案外人张岩诉至营口市站前区人民法院，营口市站前区法院作出（2017）辽0802民初857号民事判决书，判决被告李一恒给付张岩借款人民币3万元及利息，利息从2017年2月12日起按月息2分计算至付清之日止；贾金昌承担连带清偿责任。该判决已经发生法律效力。诉讼中原告称，按照（2017）辽0802民初857号民事判决书的判决内容，其支付给张岩本金及利息共计43000元。之后，原告多次找到被告李一恒索要欠款，李一恒于2018年还款3000元，于2019年还款5000元，于2020年9月29日还款3000元，共计还款11000元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”营口市站前区人民法院已生效的（2017）辽0802民初857号民事判决书确定，原告应对被告承担的给付张岩借款3万元及利息的义务承担连带清偿责任，现原告已按生效判决承担了连带给付责任，有权在承担责任的范围内向被告追偿。关于原告主张的利息，原告主张从2020年9月30日起至实际付清之日止计算，不违反法律规定，予以支持。被告李一恒不予答辩视为对其自身诉讼权利的放弃，应当承担法律上的不利后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李一恒于本判决生效之日起十日内偿还原告贾金昌代偿款32000元，并支付该款自2020年9月30日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告李一恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇二〇年十一月十八日法官助理陈丹书记员张斯琦
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初4598号 原告：广德县金宝饭酒店，经营场所安徽省广德市桃州镇横山南路****楼，统一社会信用代码92341822MA2N32DT3J。 经营者：郑晓财，该酒店负责人。 委托诉讼代理人：陈金娇，该酒店员工。 被告：余佳雷，男，1992年4月21日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：雷英，女，1994年5月15日生，汉族，住安徽省广德市。 本院在审理原告广德县金宝饭酒店与被告余佳雷、雷英旅店服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下： 准许原告广德县金宝饭酒店撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广德县金宝饭酒店负担。 审判员  史承建 二〇二〇年十一月十九日 书记员  费修文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 (五)准许或者不准许撤诉;
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3567号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:843034348。 法定代表人:朱文达。 被执行人梅传通,男,1979年03月21日出生,,住所地浙江省泰顺县 中国农业银行股份有限公司杭州分行与梅传通信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初607号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为被执行人梅传通向申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行偿还透支款本金、支付透支款利息【暂计算至2017年7月10日，此后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至本判决确定的履行之日止】、滞纳金、逾期还款违约金（暂计算至2017年7月10日，此后违约金以实际所欠本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）、消费手续费等合计92954.76元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人负担案件受理费1063元、申请执行费1294元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统及线下调查措施对被执行人名下存款、机动车、不动产、工商等财产信息及被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下有少量存款，本院已扣划8248.46元并发放给申请执行人；本院已查封被执行人名下车牌号为浙ＡＹ××××的机动车，但未实际扣押到车辆；被执行人名下暂无可供执行的不动产、有价证券、股权和其他责任财产；上述执行情况通过移动微法院回告申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2020年11月30日，本案执行标的已执行到位8248.46元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 谢 硕 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈定彪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖121号原告：钱宇星，男，汉族，住常熟市。被告：霍雨佳，男，汉族，住常熟市。被告：霍奕舟，男，汉族，住常熟市。被告：陆菊芬，女，汉族，住常熟市虞山街道李闸路**城市。原告钱宇星与被告霍雨佳、霍奕舟、陆菊芬委托理财合同纠纷一案，常熟市人民法院于2020年10月15日立案。该院经审查认为，被告陆菊芬系常熟法院陪审员，为严格执行回避制度，保证案件的顺利审理，该院以（2020）苏0581民初12843号《关于原告钱宇星与被告霍雨佳、霍奕舟、陆菊芬委托理财合同纠纷一案的请示》，报请我院指定法院审理本案。本院认为，因被告陆菊芬系常熟市人民法院的人民陪审员，为避免当事人合理怀疑，公正审理案涉纠纷，本案应由常熟市人民法院辖区以外法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由张家港市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年十一月十一日书记员  吴茂程
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初15156号原告冉孟新，男，1990年7月22日生，汉族，住贵州省绥阳县。委托代理人冉孟娟，女，1988年2月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。系原告冉孟新姐姐。被告沈明友，男，1989年12月24日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告冉孟新与被告沈明友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉孟新及其委托代理人冉孟娟，被告沈明友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉孟新向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金共计114万元，利息10万元；2、诉讼费、保全费、保险保费、律师费等涉诉费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告从2019年5月27日开始小额向原告借款用于生活日常开销，因数次有借有还，原告也认可被告的人品。在疫情期间被告说做口罩生意需要资金，不断地向原告借款，一开始小额几千到几万不等的不间断向原告借款，后借款累计到80万，原告向被告索要借款时，被告还款20万，后被告不断向原告再借钱，以自己贷款出来还借款，原告为了追回借款没有多想不断地向身边亲人朋友从几千到几万不等的借款来借给被告，甚至网贷借款给被告，被告仅仅小额还款，后原告发现自己已经无力归还亲人朋友借款，也无力偿还网贷时，要求被告归还借款，被告依然让原告再借钱以便贷款下来还原告。至2020年8月22日，原、被告开始对账，原告均是以微信、支付宝、银行转账转款给被告，被告核算后向原告出具《借条》两张，借款金额分别为16万、96万，被告出具借条后并没有按照借款上的约定归还借款，反而不断以借款给他去还欠款自己才能贷款还给原告为由向原告继续借款。直到2020年8月26日，被告告知无法按借条约定还款，双方重新约定还款方式，被告只对96万这笔借款结算重新核算出具《借条》，约定本金98万采用新的还款方式，并支付10万元利息，但被告依然是没有任何履行行为，甚至将原告微信拉黑逃避债务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持其诉请。被告沈明友辩称，我给原告出具过多张借条，但每次出具新借条都没有将旧借条撕毁，原告说我们之间对过账，但实际上我从来没有对过账，一直是原告在记账，他说多少就是多少。我承认借款的事实，因为原来我和原告的关系很好，以前从来没有打过借条，2020年5月我已经还过冉孟新十几万，我也通过支付宝、微信向原告还过款，现在我自认尚欠原告95万元本金，利息可以还10万元。但是我现在拿不出那么多钱来，我希望在法院的协商下拿出一个切实可行的还款方案来。本院经审理认定事实如下：2020年7月26日被告沈明友向原告冉孟新出具《欠条》三份，第一份《欠条》主要内容为：沈明友在疫情期间从冉孟新处借款15万做口罩生意，计划2020年7月26日归还5.7万元，7月31日前归还7万元，剩余款项于2020年8月5日前归还；第二份《欠条》主要内容为：沈明友疫情期间从冉孟新处借款450000元，计划2020年9月30日前归还25万元，剩余款项2020年12月31日前归还；第三份《欠条》主要内容为沈明友疫情期间从冉孟新处借得100000元人民币做口罩生意，计划2020年8月15日至20日期间归还，若未及时归还，对方所有损失由沈明友承担。2020年8月22日被告沈明友向冉孟新出具《欠条》二份，第一份《欠条》主要内容为：沈明友由于疫情期间合伙做生意，款项还未收回，还欠冉孟新人民币160000元，拟定于2020年8月25日前归还；第二份《欠条》主要内容为：沈明友由于疫情期间合伙做生意，还有两笔款项未收回，还欠冉孟新人民币960000元，在2020年9月30日前归还470000元，剩下的会在2020年12月31日前归还。2020年8月26日，被告沈明友向冉孟新出具《借条》一份，《借条》主要内容为：沈明友由于疫情期间做口罩生意，向冉孟新借款980000元，并承诺：1、2020年9月6日前还给冉孟新400**元；2、2020年9月30日前再还给冉孟新2500**元；3、2020年10月31日前再还给冉孟新2000**元；4、2020年11月30日前再还给冉孟新2500**元；5、2020年12月31日前再还给冉孟新2000**元；6、2021年1月10日前再还给冉孟新400**元。除上述款项外，沈明友于2020年1月25日前向冉孟新支付全部利息款100000元。双方还约定因诉讼产生的诉讼费、律师费、交通费、住宿费等所有费用全部由沈明友承担。同时备注：此张借条开头写了980000万元，还有另一张借条是160000元，所以还款计划加起来是980000元，但是9月6日前总计是归还20万元。另查明，原告冉孟新庭审中表示除了2020年8月22日的160000元的《欠条》以外，其余四份《欠条》均已作废，并于2020年8月26日重新出具《借条》约定本金数额、利息以及还款计划等。同时查明，经过原、被告双方当庭对各自提供的《支付宝交易记录明细查询》、《微信支付交易明细证明》以及银行流水等账目进行核对，双方均认可被告尚欠原告本金952465元，原告当庭提出将诉讼请求中的借款本金114万元变更为952465元。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的《欠条》、《借条》、《支付宝交易记录明细查询》、《微信支付交易明细证明》以及银行流水等证据附卷佐证，并经庭审举证、质证、审核，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。原、被告之间签订的《欠条》以及《借条》均系双方当事人的真实意思表达，且原告提交的《支付宝交易记录明细查询》、《微信支付交易明细证明》以及银行流水等证据能够证实原告冉孟新已向被告沈明友交付相应借款，经过原、被告当庭核账，双方均认可被告尚欠原告本金952465元，故本院确认原告冉孟新与被告沈明友之间的借贷关系成立，借款本金为952465元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正版）第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，本案中，原、被告双方于2020年8月26日签订的《借条》中约定的全部利息为100000元未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正版）第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”之规定，判决如下：一、被告沈明友于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告冉孟新借款本金人民币952465元及利息100000元；二、驳回原告冉孟新其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7980元（已减半收取），由原告冉孟新负担844元，被告沈明友负担7136元。（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员  洪丹丹二〇二〇年十一月十五日书记员  张煜堃
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初1118号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地：沈阳市沈河区惠工街**。负责人;李某，系该行行长。委托代理人：孙雪，系辽宁新霁律师事务所律师。被告：惠某，男，蒙古族，1986年3月26日出生，住址：辽宁省法库县。被告：刘某。原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被告惠某、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告未能向法院提供被告刘某的有效身份信息，故本案中原告的起诉没有明确的被告,不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 李 治二〇二〇年十一月十日书记员 李悦萌
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1139号原告：林艳蓉，女，1978年8月17日出生，汉族，会计，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：张广（一般授权），湖北楚雄律师事务所律师。被告：尚超雄，男，1990年8月1日出生，汉族，住湖北省当阳市。被告：北京赢鼎教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼******。法定代表人：王海涛，该公司董事长。原告林艳蓉与被告尚超雄、北京赢鼎教育科技股份有限公司（以下简称赢鼎教育科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员雍少波担任审判长，审判员赵莹莹、祝贺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告林艳蓉到庭参加诉讼，被告尚超雄、赢鼎教育科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林艳蓉向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告所购买的“一点马高考名师机器人”产品退货，产品退款金额为2.98万元；二、判令被告对原告三倍赔偿，赔偿金额为8.94万元；三、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2017年10月，尚超雄告诉原告，在网络上看到赢鼎教育科技公司在各大网站上发布的由张嘉译代言的“一点马高考名师机器人”的产品广告，想到该公司进行考查，因原告的孩子在读高中，原告有购买意向，于是原告与尚超雄一同到达赢鼎教育科技公司招商大会现场进行考查。被告公司负责人在产品说明会上宣传该产品中教师为国家级名师、高考改革命题组核心成员，中国任何一所高中都比不上他们的师资。2017年12月，原告找到尚超雄花费2.98万元购买了该产品。在使用过程中发现产品质量不稳定，经常存在连不上网、无法正常播放的现象。原告认为赢鼎教育科技公司的该产品质量不稳定，同时存在虚假宣传，要求退货处理，现依据《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国广告法》的规定，向法院提起诉讼。被告尚超雄未向本院提交答辩状，也未提交证据。被告赢鼎教育科技公司未向本院提交答辩状，也未提交证据。本院经审理查明：2017年11月17日，尚超雄与赢鼎教育科技公司签订代理协议书，尚超雄成为赢鼎教育科技公司“一点马高考名师机器人”产品在湖北省××西陵区的线下区域销售代理商。赢鼎教育科技公司在其宣传视频中称，“我们现在这些老师敢说绝对是全中国最顶尖级的高考老师”、“赢鼎高考数学的老师苗金利，高考命题改革组的核心成员。”2017年12月28日，林艳蓉在尚超雄处购买一台“一点马高考名师机器人”，售价2.98万元。林艳蓉购买该学习机器人后，因质量问题曾与赢鼎教育科技公司进行多次沟通，但未能解决质量问题。本案原审庭审过程中，赢鼎教育科技公司委托诉讼代理人对林艳蓉购买的“一点马高考名师机器人”进行现场测试，该产品不能检测到网络信号，不能连接网络，无法正常使用，该产品发射器不能通过开关正常关闭电源，赢鼎教育科技公司委托诉讼代理人确认该产品存在故障。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同，出卖人除了负有依照合同约定交付标的物的义务外，还负有物的瑕疵担保责任，即出卖人应保证标的物符合国家规定的质量标准或者合同中约定的质量标准，若出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以要求出卖人承担违约责任。本案中，原告林艳蓉在被告尚超雄处购买一台“一点马高考名师机器人”，二人之间构成买卖合同关系。原告购买该学习机器人后，因质量问题多次与生产厂家即被告赢鼎教育科技公司沟通，但未获解决，且本案原审庭审中，被告赢鼎教育科技公司的工作人员现场对该学习机器人进行测试，确认存在故障，学习机器人无法正常使用。以上事实足以证实原告购买的学习机器人存有严重质量问题，与其宣传资料及学习机通常应具有的效用及品质不符，出卖方即被告尚超雄应承担相应违约责任，现原告要求退货，本院根据合同标的性质及案件实际情况，认为该请求合理，予以支持，被告尚超雄应向原告返还货款2.98万元。原告要求被告赢鼎教育科技公司连带承担诉争买卖合同的违约责任无事实及法律依据，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告林艳蓉于本判决生效之日起十日内将其购买的一台“一点马高考名师机器人”退还给被告尚超雄，被告尚超雄于本判决生效之日起十日内向原告林艳蓉支付货款2.98万元。二、驳回原告林艳蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667元（原告林艳蓉已预交2684元，应退还1017元），由被告尚超雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  雍少波审判员  赵莹莹审判员  祝 贺二〇二〇年十一月十日书记员  艾 婧
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初583号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：张洁，江苏崇宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：保定市莲池区建莲便利店，住所地，住所地:保定市竞秀区韩村乡阳光北大街**门脸iv> 经营者：吴建平。 原告宏联国际贸易有限公司与被告保定市莲池区建莲便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  郭 菡 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  石 峰 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  刘 慧
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初16115号                  原告及委托诉讼代理人              原告：王恒荣，男。      原告：杨志芬，女。      两原告共同委托诉讼代理人：姜桂秦（特别授权），男，贵州洲联合律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化南路**，统一社会信用代码：91522600215902853E。      法定代理人：张守亮，男，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：杨泽慧（特别授权），贵州知序律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付自2016年6月29日起至9月25日的逾期交房违约金3249元（377805元X86天 X0.0001/天）；      2.判令被告支付自2017年4月1日起至2018年12月30日的逾期交付办理转移登记相关文书违约金22592元（377805元X598天 X0.0001/天）；      3.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年10月28日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王恒荣、杨志芬的代理人姜桂秦，被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司代理人杨泽慧，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：       一、被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王恒荣、杨志芬逾期交房违约金3249元；      二、被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王恒荣、杨志芬逾期交付办理转移登记相关文书违约金22592元；      案件受理费已减半收取223元，由被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司负担223元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审  判  员      刘 建 忠            二〇二〇年十一月二十七日            法 官助 理      杨 楚 楚      书  记  员      任 芳 艳
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初1264号原告：陈祖明，男，1983年10月20日出生，土家族，住鹤峰县，被告：钟家荣，男，1991年2月2日出生，白族，住鹤峰县，原告陈祖明与被告钟家荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告陈祖明于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈祖明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈祖明撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈祖明负担。审判员 李 颉二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘美桢
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初4147号原告：王海，男，1977年5月6日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：胡友兴，男，1983年9月22日出生，住贵州省息烽县虎城大道中段****。原告王海与被告胡友兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王海到庭参加诉讼，被告胡友兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币5000元，并自2018年8月4日起按年利率24%计算利息（暂计至2020年8月19日为2450元），息随本清；2.本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明：原告王海与被告胡友兴系朋友关系，2018年8月4日，被告因装修缺钱向原告借款并承诺“搬了家就还”，原告向其微信转账5000元，双方未明确约定利息。2020年8月14日，原告通过微信催促被告偿还借款，被告认可借款的事实，仅承诺年底偿还，原告追索无果后，遂起诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告向被告出借5000元，被告认可借款的事实，故对于原告主张被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，原、被告双方约定还款日期为“被告搬家之后”，因原告未能提交证据证明被告的搬家日期，故对于原告主张被告向其支付逾期利息的诉讼请求，本院酌情自2019年1月1日开始计算。据此，根据诚实守信原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡友兴在十日内一次性偿还原告王海借款5000元并支付逾期利息（逾期利息以借款5000元为基数，2019年1月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算；2019年8月20日至欠款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2019年8月公布的同期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告王海的其余诉讼请求。案件受理费25元，由被告胡友兴承担（此款原告王海已预交，被告胡友兴履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  赵益连二〇二〇年十一月二十日法官助理陈曼书记员申学林
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民初1020号原告：潘小华，女，1972年6月2日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县***************，居民身份号码：452************142。原告：谭勇周，男，2002年4月17日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县***************，居民身份号码：441************839。原告：谭淑梅，女，1996年10月4日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县***************，居民身份号码：441************823。原告：谭冬梅，女，1998年1月27日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县***************，居民身份号码：441************867。被告：龙瑞文，男，1970年9月30日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县****************，居民身份证码：442************23X。原告潘小华、谭勇周、谭淑梅、谭冬梅与被告龙瑞文民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告潘小华、谭勇周、谭淑梅、谭冬梅于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益，本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘小华、谭勇周、谭淑梅、谭冬梅撤回起诉。案件受理费125元，减半交纳62.5元，由原告潘小华、谭勇周、谭淑梅、谭冬梅负担。审判员  植浩均二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 昌
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4904号原告：闫某，男，汉族，1978年11月26日生，住平舆县。被告：闫某1，男，汉族，住址同上。本院在审理原告闫某诉被告闫某1相邻采光、日照纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案。原告闫某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告闫某撤回起诉处理。审判员  冯雪峰二〇二〇年十一月三十日书记员  张登辉
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0211执1882号之四 申请执行人：李明焕等十九人。 被执行人：厦门莱丽发服饰有限公司,住所地福建省厦门市集美区灌口李林村麒峰养殖场**厂房之**之五,统一社会信用代码91350211MA344L9K6D。 法定代表人：李丽琼。 被执行人：福建三明众来发工贸有限公司,,住所地福建省三明市三元区道山路**绿景花园****统一社会信用代码913504005653805572. 法定代表人：张招秀。 被执行人：陈忠发，男，1970年10月27日出生,汉族,住江西省赣州市石城县。 被执行人：李丽琼，女,1982年7月20日出生,汉族,住福建省三明市三元区。 被执行人：张招秀，女,1971年2月27日出生,汉族,住福建省三明市三元区。 申申请执行人李明焕等十九人与被执行人厦门莱丽发服饰有限公司、福建三明众来发工贸有限公司、陈忠发、李丽琼、张招秀劳动争议纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法裁定查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门莱丽发服饰有限公司、福建三明众来发工贸有限公司、陈忠发、李丽琼、张招秀价值人民币78161.63元（包括执行费）及加倍的迟延履行期间债务利息的等值财产，现被执行人已履行付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人厦门莱丽发服饰有限公司、福建三明众来发工贸有限公司、陈忠发、李丽琼、张招秀价值人民币78161.63元（包括执行费）及加倍的迟延履行期间债务利息的等值财产的查封、扣押、冻结、划拨、提取。 本裁定立即执行。 审判长 张 庆 东 审判员 刘  洋 审判员 黄 庆 勇 二〇二〇年十一月二日 书记员  何洁如
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10616号广州市缘乐迪娱乐有限公司：关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行你方著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案执行。你方已按（2019）粤0112民初7937号《民事判决书》确定的义务全部履行完毕，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民抗1号 抗诉机关：福州市人民检察院。 申诉人（原审被告）：谢红，女，1969年11月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申诉人（原审被告）：林松，男，汉族，1968年3月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被申诉人（原审原告）：林焰，女，汉族，1979年11月2日出生，住福建省福州市仓山区。 申诉人谢红因与被申诉人林松、林焰民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院(2015)鼓民初字第7067号民事判决，向福州市鼓楼区人民检察院申诉。福州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以榕检民监[2020]35010000116号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 杨  羽 审判员 刘  巍 审判员 欧阳永红 二〇二〇年十一月十二日 书记员 蒋 莉 莉 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条【裁定再审】人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条【原裁判和调解书执行中止】按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5799号原告：周丽娟，女，1978年8月9日出生，汉族，中专文化程度，河南省睢县人，中钢洛耐材料有限公司镁质分厂职工，住洛阳市涧**。被告：常兰川，男，1985年9月4日出生，汉族，户籍地:河南省濮阳县。原告周丽娟诉被告常兰川为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽娟到庭参加了诉讼，被告常兰川经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周丽娟向本院提出诉讼请求：1、依法判今被告偿还原告借款本金11万元及损失利息，利息共计3300元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告常兰川租住原告周丽娟的房屋，居住一年多，并自称在华夏银行洛阳分行工作。2020年7月8日、9日，被告称急需资金周转向原告借款共计11万元。因原告系定期存款，双方约定取款的利息损失由被告承担，并约定了还款期限。借款到期后，被告不守信用、不按期还款；经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告常兰川未出庭应诉，亦未提交答辩意见。本院依据当事人的陈述、提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：被告常兰川于2018年12月26日至2020年7月29日期间租住原告周丽娟位于洛阳市涧西区××楼××单元××号房屋。2020年7月8日—9日，被告称急需资金周转向原告借款，并向原告出具了三份《借条》。以下为《借条》的内容及借款的具体交付情况：1、“借条今收到周丽娟人民币伍万圆（50000元）整，约定利息为壹仟伍佰圆（1500元）整，归还日期为2020.7.13号常兰川（签名、捺指印）2020.7.8”；同日，原告通过微信转账方式向被告转账共计5万元。2、“借条今收到周丽娟人民币贰万圆（20000元）整，约定利息为陆佰圆（600元）整，约定归还日期为2020.7.13号定期取出损失利息由常兰川承担常兰川（签名、捺指印）2020.7.9号”；同日，原告从其名下洛阳银行尾号为0621的银行账号取现20779.33元，以现金方式向被告交付2万元。3、“借条今收到周丽娟人民币肆万圆（40000元）整，约定利息为壹仟贰佰（1200元）整，归还日期为2020.7.13号，取出损失利息由常兰川承担。常兰川（签名、捺指印）2020.7.9”；同日，原告从其名下洛阳银行尾号为3916的银行账号取现10137.51元、尾号为2276的银行账户取现4806.42元、尾号为6953的银行账号取现2000元，从其名下农商银行尾号为9793的银行账户取现20255.32元，通过微信向常兰川转账2000元，加上第二次借款交付的779.33元，共计以现金和转账方式交付4万元；借款发生后，原告多次催要，被告拒不还款，引发本案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告常兰川称因资金周转需要向原告周丽娟借款11万元，有原告向本院提交的《借条》、取款凭证、微信转账凭证予以证实，本院依法予以确认。双方约定的借款期限为4-5天；关于借款利息，三份《借条》累计约定利息为3300元，原告主张的利息为3300元；因本案于2020年9月8日立案，应适用最新的利息计算标准，即双方约定的利率不能超过借款发生时一年期贷款市场报价利率的四倍，本案应不超过年利率15.4%；本案截至2020年11月6日，原、被告约定的利息不超过法律规定的利率保护上限，故原告关于3300元利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告常兰川经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃，但其依法应承担的民事法律责任不能免除。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第一款之规定，判决如下：被告常兰川于本判决生效之日起十五日内向原告周丽娟偿付借款本金11万元及利息3300元。本案诉讼费1283元（已减半收取），由被告常兰川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  胡晓光二〇二〇年十一月六日书记员  李冰冰
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1042号 包头市亿信小额贷款有限公司、刘满海、韩勇丽： 包头市亿信小额贷款有限公司与刘满海、韩勇丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18634.29元。经本院立案执行，现已自动履行到位18814.29元，执行费已交清。包头市亿信小额贷款有限公司向本院申请执行的（2020）内0621民特115号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0923民初1577号 原告：陆万崧，男，1991年5月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：高清，女，1987年1月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告陆万崧与被告高清追偿权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行审理。 陆万崧向本院诉请判令高清立即偿还其代偿的款项22226.04元，并从2020年10月29日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息至款项还清之日止。事实和理由：2017年5月16日，高清在屏南县农村信用合作联社双溪信用社处申办普惠金融卡，陆万崧在担保协议上签字，对普惠卡所产生的债务承担连带保证责任。而高清在透支普惠卡本金19909.03元后逾期还款，并由此产生利息、违约金。为此，屏南县农村信用合作联社双溪信用社向屏南县法院提起诉讼，屏南县法院依法审理并判令：“一、被告高清应于判决生效之日起五日内偿还原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社借款本金19909.03元，截止至2019年4月22日的利息和违约金合计2709.01元，以及自2019年4月23日起的利息、违约金按福建农村信用社福万通普惠金融卡领用合约与普惠金融卡使用须知约定的标准计算至还清款项之日止；二、被告陆万崧对上述第一项借款债务承担连带清偿责任；三、被告陆万崧承担连带保证责任后，有权向高清追偿。”判决生效后，陆万崧和屏南县农村信用合作联社双溪信用社多次交涉要求高清偿还借款债务，但高清始终推脱不予偿还。无奈之下，陆万崧于2020年10月29日代高清向屏南县农村信用合作联社双溪信用社偿还借款本金19909.03元及利息、违约金2317.01元，合计22226.04元。陆万崧代偿后向高清催讨代偿款，高清未予以偿还。 本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”《最高人民法院关于判决书主文已经判明担保人承担担保责任后有权向被担保人追偿，该追偿权是否须另行诉讼问题请示的答复》（［2009］执他字第4号）规定：“对人民法院的生效判决书已经确定担保人承担担保责任后，可向主债务人行使追偿权的案件，担保人无须另行诉讼，可以直接向人民法院申请执行。但行使追偿权的范围应当限定在抵押担保责任范围内。”本案中，本院于2019年6月18日就屏南县农村信用合作联社双溪信用社诉高清、陆万崧金融借款合同纠纷一案作出的（2019）闽0923民初928号民事判决书已经发生效力，该判决书主文第三项载明“被告陆万崧承担连带保证责任后，有权向高清追偿”，已经明确陆万崧行使追偿权的权利，陆万崧可依据已生效的（2019）闽0923民初928号民事判决书确定的追偿权利及追偿对象，直接向人民法院申请执行，而不必再经过本次诉讼程序。现陆万崧向本院提起诉讼行使追偿权，违反了一事不再理原则，依法应当不予受理，但现已受理，则依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陆万崧的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员  韩 敏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  陈 亮 书 记 员  陈道珠
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33221号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城**团****房。法定代表人：肖静。委托诉讼代理人：龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。被告：广州家和信息科技产业有限公司，住所地广，住所地广州市番禺区钟村街市广路钟二路段****v>法定代表人：李壮文。委托诉讼代理人：王远芳，广东豪昭盈律师事务所律师。原告长沙图宝科技有限公司与被告广州家和信息科技产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告长沙图宝科技有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年十一月二十日书记员  王倩婷
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2689号罪犯王国辉，男，1989年1月15日出生，汉族，初中文化，原住河南省偃师市顾县。现在河南省平原监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2010年6月25日作出（2010）偃少刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人王国辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯故意损坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计4429元。被告人王国辉不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）洛少刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月17日起至2022年6月16日止。判决发生法律效力后，于2010年12月16日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯王国辉在执行期间，2014年10月21日被本院减去有期徒刑十个月；2017年4月5日被本院减去有期徒刑五个月，河南省平原监狱提出对罪犯王国辉减去有期徒刑四个月的建议，于2020年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王国辉自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王国辉自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，2017年3月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王国辉在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国辉准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2009年6月17日起至2020年12月16日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜新龙
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执335号 申请执行人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址：安泽县泽民北路**。 法定代表人：董新伟职务：理事长 被执行人：李军，男，1971年7月23日出生。 本院在执行山西安泽农村商业银行股份有限公司与李军借款合同纠纷一案中，经查被执行人李军在中国农业银行股份有限公司安泽支行设有账户，余额24.3元；中国建设银行股份有限公司安泽支行设有账户，余额7.01元；财付通支付科技有限公司设有账户，余额630.35元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李军在中国农业银行股份有限公司安泽支行、中国建设银行股份有限公司安泽支行、财付通支付科技有限公司账户内存款244555元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵 浩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2835号 申请执行人柳州市自然资源和规划局。 法定代表人李继昭，局长。 委托代理人刘伟，柳州市自然资源执法监察支队柳南大队副大队长。 委托代理人唐海霞，柳州市自然资源执法监察支队柳南大队科员。 被申请人邬小毛，男，1966年12月10日生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于柳州市自然资源和规划局申请执行邬小毛行政非诉一案,柳州市柳南区人民法院于2020年6月16日作出的（2020）桂0204行审20号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人邬小毛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市自然资源和规划局向本院申请执行，本院于2020年8月11日依法受理。 在执行过程中，因暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执2835号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204行审20号行政裁定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审 判 长  江 涛 审 判 员  谢 睿 审 判 员  于 饶 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0125民初2748号原告：郭建宏，男，1979年12月21日出生，汉族，大理白族自治州云龙县人，住宜良县。委托诉讼代理人：王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：余德强，男，1976年2月9日出生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。被告：张建军，男，1968年8月27日出生，汉族，重庆市人，住重庆市长寿区。被告：曾祥德，男，1966年9月21日出生，汉族，重庆市人，住重庆市长寿区。被告：张建军，男，1967年9月6日出生，汉族，重庆市人，住重庆市长寿区。原告郭建宏与被告余德强、张建军、曾祥德、李元华健康权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。郭建宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费用30000元，护理费487.5元，住院伙食补助300元，营养费150元，误工费6000元，鉴定费1800元，交通费1000元，财物损失10130元，合计47380元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告郭建宏自述被告余德强和曾祥德没有与其发生肢体冲突，被告张建军和李元华系外地到宜良“银杏华府”工地做工的农民工，发生冲突时该二人租住在宜良县仅有一个月或者二个月的时间，在发生冲突并被公安机关询问之后即离开了工作地点和临时居所地，故本院立案之后按原告提供的地址不能对被告张建军和李元华适用直接送达或者其他方式送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭建宏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出上诉，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  马新翠人民陪审员  高忠英人民陪审员  王丽辉二〇二〇年十一月三十日书 记 员  朱妍辉
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保549号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：陈某，男，汉族，1968年7月，住重庆市綦江区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人陈某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 倩
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0132执1012号申请执行人：石家庄联润强汽车销售服务有限公司，住所地元氏县王全口村，统一社会信用代码91130132578202565M。法定代表人：田永涛，总经理。被执行人：张庆辉，男，1982年6月13日出生，汉族，现住石家庄市高邑县。被执行人：李晓佳，女，1984年3月7日出生，汉族，现住石家庄市高邑县。被执行人：石家庄市盛荣轩汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县高赞路城照村段**，统一社会信用代码91130127MA07Y23F6Y。法定代表人：马军龙，执行董事。本院在执行石家庄联润强汽车销售服务有限公司与张庆辉、石家庄市盛荣轩汽车运输有限公司、李晓佳合同、无因管理、不当得利一案中，经查，本院作出的（2020）冀0132民初290号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张庆辉、石家庄市盛荣轩汽车运输有限公司、李晓佳名下的银行存款；二、冻结、划拨被执行人张庆辉、石家庄市盛荣轩汽车运输有限公司、李晓佳名下的住房公积金；三、查封、扣押被执行人张庆辉、石家庄市盛荣轩汽车运输有限公司、李晓佳名下的其他财产。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员  李同肖二〇二〇年十一月十七日书记员  李兴洋
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执6949号之一申请执行人：冯雪林，男，1980年9月20日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：毛思生，男，1970年6月6日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人冯雪林与被执行人毛思生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初2885号民事调解书已经发生法律效力。毛思生未自动履行法律义务，冯雪林向本院申请强制执行，要求毛思生给付案款26．319万元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，被执行人名下机动车一辆已作档案查封处理，未实际扣押；被执行人名下股权，因不具备处置条件，本院未予处置；未发现被执行人名下有房产、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年十一月二十七日书记员  尹 洋
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6938号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王永强(曾用名王**强),男,1970年3月6日出生,汉族,住河南省永城市东城区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南永强房地产开发有限公司，住所地河南省永城市东城区光明路东方花园**楼****。法定代表人：王永强，系该公司经理。二再审申请人共同委托诉讼代理人：程川东，河南银基律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：焦聪聪，河南银基律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑风雷,男,1975年3月2日出生,汉族,住河南省永城市。委托诉讼代理人：李超，河南旺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙佳，河南旺达律师事务所（实习）律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永城市永鸿投资有限公司,住所地河南省永城市东城区东方大道与永泉路交叉口。法定代表人：王瑾莉，系该公司经理。委托诉讼代理人：王忠齐，河南旺达律师事务所律师。一审被告：郝全意，男，1970年4月6日出生，汉族，住河南省永城市。再审申请人王永强、河南永强房地产开发有限公司因与被申请人郑风雷、永城市永鸿投资有限公司，一审被告郝全意民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民终2487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王永强、河南永强房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  史昶伟审判员  黄爱玲审判员  赵留华二〇二〇年十一月二十六日法官助理翟晨飞书记员时园园
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终5274号 上诉人（原审原告）:梁利三，男，1951年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：江**泉，安徽风采律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳市同济新农村建设投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办清河中路居委会**101，统一社会信用代码913412006957220924(1-1)。 法定代表人：刘方军，任公司总经理。 委托诉讼代理人：孙培国，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：安徽省阜阳市临泉县韦寨镇于庙村民委员会，地址临泉县韦寨镇于庙村，统一社会信用代码54341221066546858B。 法定负责人：秦向阳，任主任。 上诉人梁利三因与被上诉人阜阳市同济新农村建设投资有限公司（以下简称同济公司）、安徽省阜阳市临泉县韦寨镇于庙村民委员会（以下简称于庙村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初9182号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 梁利三上诉请求：撤销一审裁定，指定临泉县人民法院对本案继续审理。事实与理由：于献文、于连春并非本案当事人，与上诉人之间没有直接的法律关系。本案所涉建设工程施工合同纠纷与于献文涉黑涉恶强买强卖于庙村委会房屋等犯罪行为不属于同一事实，仅属于有牵连。本案应继续审理。 同济公司辩称：本案应由一审法院继续审理。 于庙村委会未到庭发表答辩意见。 梁利三向一审法院起诉请求：判令1.判令同济公司给付工程款2605253元及逾期利息2865778元(截止至2019年6月20日)，并支付从2019年6月20日起至款付清之日止按照年利率24%计算的利息，合计5471031元；2.判令于庙村委会在欠付工程价款范围内对2605253元工程款承担连带清偿责任；3.判令由同济公司及于庙村委会承担本案的诉讼费用及保全费用。 一审法院认为，本案在审理过程中，当事人提交了其向有关部门举报、信访的材料，主张案外人于献文、于连春冒充村干部签订合同、暴力强卖他人楼房等，有黑恶行为。同济公司向该院提交书面申请，主张案外人于献文有黑恶行为，要求将本案移送公安机关处理。该院已将相关材料移交扫黑办，如扫黑办不能确定本案涉嫌经济犯罪，梁利三仍可依法另行提起民事诉讼，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回梁利三的起诉。案件受理费50097元，退还梁利三。 二审中，当事人均没有提交新的证据。 本院认为，涉案工程的实际施工人梁利三作为与本案有直接利害关系的原告，以涉案工程已经竣工并交付使用，达到工程款支付条件，同济公司已向其出具了结算单据为由起诉要求同济公司及于庙村委会承担工程款给付责任，被告明确，诉讼请求和事实、理由具体。该建设工程施工合同纠纷属于人民法院民事诉讼的受案范围且属于一审法院管辖。对梁利三的诉讼请求是否成立，应从实体上进行审理。在于庙村委会未向有关部门反映案外人于献文、于连春冒充村干部签订涉案工程合同的情况下，一审法院裁定驳回梁利三的起诉依据不足。同时，于献文等人是否存在以暴力手段强卖涉案房屋的行为与本案亦不属于同一法律关系，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，不影响涉案经济纠纷的继续审理。 综上，梁利三的上诉理由能够成立，本院予以支持。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初9182号民事裁定。 二、本案指令安徽省临泉县人民法院审理。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  董 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对于不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十条人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5719号罪犯张建华，男，1981年2月25日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，住贵州省盘县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年1月10日作出(2017)浙0702刑初1276号刑事判决，以被告人张建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决生效后，该犯于2018年1月31日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张建华减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张建华本次考核期为2018年3月至2020年8月共计2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、三次以上被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、三次以上被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张建华减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月29日起至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月三十日书记员  朱勤超
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执保73号申请执行人山西省繁峙县华胜商砼有限公司。法定代表人袁丽花系公司经理被执行人山西省繁峙县盛世凯圆房地产开发有限公司。法定代表人郭永红系公司总经理本院在执行申请人山西省繁峙县华胜商砼有限公司与被执行人山西省繁峙县盛世凯圆房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，已将被执行人山西省繁峙县盛世凯圆房地产开发有限公司名下的房产予以查封。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌 二〇二〇年十一月二十三日书记员 张翼龙
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢748号 申请执行人范素君 被执行人徐建龙、徐光明 本院在执行申请执行人范素君与被执行人徐建龙等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2132号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘庆国其他案由中，本院对被保全人刘庆国的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初9497号原告：李书义，男，1962年9月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：许小勤，女，1963年1月10日出生，汉族，住址同上。原告：李二鹏，男，1988年10月8日出生，汉族，住址同上。原告：张路美，女，1992年11月14日出生，汉族，住址同上，公民身份412801199211141428。原告：李思含，女，2015年10月17日出生，汉族住址同上。法定代理人：李二鹏，系李思含父亲。五原告委托诉讼代理人：代海祥，河南文苑律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区顺河街道办事处柳堰庙社区居委会张庄组。代表人：张国庆，该村民组组长。原告李书义、许小勤、李二鹏、张路美、李思含诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处柳堰庙社区居委会张庄组（以下简称张庄组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李书义、许小勤、李二鹏、张路美、李思含委托诉讼代理人代海祥到庭参加诉讼，被告张庄组经本院合法传唤且无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书义、许小勤、李二鹏、张路美、李思含诉称，五原告系被告村民组村民，并有承包地7.25亩。2016年村民组分配集体部分征地补偿款每人7300元。但被告村民组以原告家庭有人去世为由拒向原告支付补偿款，为维护五原告的合法权益请求判令：被告支付五原告征地补偿款36500元。被告张庄组未到庭亦未答辩。经审理查明，李书义与许小勤系夫妻关系，婚后生育二子，长子名李**，1985年1月3日出生；次子名李二鹏，1988年10月8日出生。2010年12月李**因车祸去世。2014年李二鹏与张路美结婚，2014年6月24日张路美户籍迁入张庄组。李二鹏与张路美婚后生育一女名李思含，2015年10月17日出生。2015年7月因市政建设需要征用柳堰庙社区张庄组公共部分土地，并经该村民组经会议决定向其村民每人分配补偿款7300元。张庄组以原告家中有人去世，村里将去世人员的土地收回集体，收回集体的土地折合成应扣的钱数，未向五原告分配上述每人补偿款7300元。后经原告多次向被告催要未果而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关书证等，本院据以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。五原告户籍登记在被告张庄组，即系张庄组的集体经济组织成员，依法应享有本集体经济组织收益分配的权利，现原告李书义、许小勤、李二鹏、张路美请求被告柳堰庙社区张庄组支付土地征收补偿款按每人7300元补偿即29200元，符合法律规定，本院予以支持，关于原告李思含要求被告支付7300元补偿款的请求，因原告李思含于2015年10月17日出生，该村民组分配方案公布于2015年7月，分配方案公布时李思含还未出生，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处柳堰庙社区居委会张庄组于判决生效后十日内向原告李书义、许小勤、李二鹏、张路美支付征地补偿款29200元。二、驳回原告李书义、许小勤、李二鹏、张路美、李思含的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费713元，减半收取357元，原告李书义、许小勤、李二鹏、张路美、李思含负担25元，被告驻马店市驿城区顺河街道办事处柳堰庙社区居委会张庄组负担332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年十一月三十日书记员 王雨辛
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8246号 原告 中国建设银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄长安区广安大街**，统一社会信用代码：91130100804404625A。 负责人：王东，该分行行长。 委托诉讼代理人：罗国伟、黄静，河北英陆律师事务所律师。 被告 米子涛，男，1991年6月17日出生，汉族，住址石家庄市赵县。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 一、依法判令被告米子涛立即偿还原告借款本金635123.84元，截止到2020年9月2日利息、罚息、复利56028.31元，以及自2020年9月3日起至执行完毕之日止的利息、罚息、复利（按编号为130101563-2022-20182846453的《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算；二、判令被告米子涛不能按时偿还本息的，原告对拍卖、变卖被告米子涛名下鹿泉区号房产享有优先受偿权；三、本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。 2 辩称意见 认可起诉事实和合同内容，现在无能力偿还，原告可以把房子拍卖了还贷款。 查明要素 要素事实内容 1.合同名称及签订日期 《个人住房（商业用房）借款合同》，2018年8月31日。 2.合同约定借款金额及期限 64万元，自2018年8月31日起至2048年8月31日。 3.还款方式 等额本息。 4.利率、罚息 年利率：5.39%，逾期罚息利率为贷款利率的水平上浮50%。 5..抵押人及抵押物 米子涛名下位于鹿泉区房产。 6.抵押担保范围 本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。 7.实际放款金额及还款期限 64万元，自2018年9月14日起至2048年9月14日。 8.支付方式 受托支付，账户：杨红义。 账号：62×××07。 9.被告还款情况 已还本金4876.16元，利息14992.77元。 10.诉前催收 催收方式：电话、上门。 3 情况 催收结果：无效。 本院于2020年10月10日立案，并于2020年11月10日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。被告米子涛自愿以其房屋提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权对抵押物行使优先受偿权。原告主张的除诉讼费之外的实现债权的费用尚未实际支付，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告米子涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行借款本金635123.84元，截止到2020年9月2日的利息、罚息、复利56028.31元，本息合计691152.15元，并支付自2020年9月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计付）； 二、如被告米子涛未在上述指定期限内履行给付义务，则原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行有权以被告米子涛名下位于鹿泉区的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回中国建设银行股份有限公司石家庄分行其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 4 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5356元，由被告米子涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  栗语聪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2320号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与占清和其他案由中，本院对被保全人占清和的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初4208号原告：深圳市国华融资租赁有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张萌，董事长。委托诉讼代理人：陈健，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪俊，广东君言律师事务所实习律师。被告：天津名品轩商贸有限公司，住，住所地：天津市津**津南经济开发区（**）旺港路**港基中心**商铺******/div>法定代表人：屠敬燕。被告：天津凯祥博腾科技发展有限公司，住所地：天津市，住所地：天津市河**东江道与内江路交口南侧香年广场B-311div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：潘伟。被告：耀驰融资租赁（深圳）有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******商务秘书有限公司）。法定代表人：张玉玉。被告：郑军，男，汉族，1975年7月21日出生，住址：天津市河**。被告：赵博如，男，汉族，1987年10月30日出生，住址：辽宁省营口市西市区。被告：王建，男，汉族，1977年11月12日出生，住址：天津市河**。被告：张玉玉，女，汉族，1988年1月23日出生，住址：天津市西青区。被告：李建强，男，汉族，1988年9月23日出生，住址：天津市宝坻区。被告：屠敬燕，女，回族，1978年7月19日出生，住址：天津市和平区。被告共同委托诉讼代理人：邓娟，北京名帅律师事务所律师。原告深圳市国华融资租赁有限公司与被告天津名品轩商贸有限公司、天津凯祥博腾科技发展有限公司、耀驰融资租赁（深圳）有限公司、郑军、赵博如、王建、张玉玉、李建强、屠敬燕借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。原告深圳市国华融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告天津名品轩商贸有限公司向原告支付借款本金60万元；2.请求判决被告天津名品轩商贸有限公司向原告支付上述借款逾期利息至全部欠款清偿之日止（借期内利率按18%/年，自2019年7月29日至2019年8月27日，合计9000元；逾期利率按24%/年，自2019年8月28日起暂计算至2020年5月20日止，共计106400元；其中已支付利息90000元，尚欠逾期利息25400元）；3.请求判决其他被告对被告天津名品轩商贸有限公司上述欠款的全部本息承担连带保证责任；4.请求判决九被告承担本案的全部诉讼费、保全费等。事实与理由：2019年7月29日，原告与被告天津名品轩商贸有限公司签订了编号为2019GHRZ0726的《借款合同》一份，合同约定：被告天津名品轩商贸有限公司向原告借款人民币60万元，借款期限30天，借款起始日为被告天津名品轩商贸有限公司实际收到借款之日，借款利率按年利率18%执行；逾期还款的，除借款利率按年利率24%执行外，原告有权解除合同并向被告天津名品轩商贸有限公司追偿本金、利息、逾期利息及其他损失。另外，2019年7月29日，其他被告分别与原告签订了《保证合同》，约定各保证人对被告天津名品轩商贸有限公司的上述借款、利息及因该借款而产生的全部费用承担连带保证责任，同时还约定了双方的权利义务、违约责任等内容。原告与上述被告签订合同的当日即2019年7月29日，按照《借款合同》约定，通过银行转账方式将出借款项60万元转入被告天津名品轩商贸有限公司的银行账户。然而，截止起诉之日，被告仅偿还了借款利息9万元，仍拖欠原告借款本金60万元，逾期利息25400元。虽经原告多次催讨，上述被告无正当理由拒不履行借款本金及逾期利息的还款义务及保证义务。现上述被告拒不履行义务的行为已给原告造成了重大的经济损失。基于以上事实和理由，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告共同答辩称：1.双方在《借款合同》中约定的管辖法院是深圳市福田区人民法院，前海法院对本案没有管辖权，请求依法移送；2.原告属于职业放贷人，根据相关法律规定，原告与被告之间签署的《借款合同》应属无效，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求；3.被告在原告起诉之后还偿还了9000元的利息，被告共偿还的款项总额是99000元。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。“与争议有实际联系的地点”不仅包括被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地，实践中还包括当事人在约定地拥有住所，当事人在约定地居住，当事人在约定地从事业务活动，当事人在约定地曾为某项与系争案件有关的行为，当事人在约定地拥有、使用或占有与系争案件有关的产业，当事人在约定地曾为导致发生系争案件法律效果产生、变更、消灭的行为等。本案各方当事人在《借款合同》《保证合同》中均约定，因合同发生的争议，协商不成的，可向深圳市福田区人民法院提起诉讼。原告深圳市国华融资租赁有限公司在《借款合同》《保证合同》中列明的地址（或联系地址）均为深圳市福田区竹子林求是大厦17楼，原告深圳市国华融资租赁有限公司承认该公司曾在该处租赁物业办公，《借款合同》《保证合同》的合同相对人有理由相信原告深圳市国华融资租赁有限公司地址为合同列明的深圳市福田区竹子林求是大厦17楼。并且，本案是借款合同纠纷，原告的借款是以银行转账的方式出借，原告转出讼争款项的银行账户开户行是兴业银行股份有限公司深圳科技支行，该行位于深圳市福田区。因此，深圳市福田区是与本案争议有实际联系的地点，本案当事人之间的管辖约定合法有效，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 顾 阳二〇二〇年十一月三十日书记员 古雅璇书记员 赖佳宇
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2690号原告：张建海，男，1985年12月8日出生，汉族，上高县人，住上高县。被告：黄敬钟，男，1965年10月13日出生，汉族，福清市人，住长沙市芙蓉区。被告：蒋仁丽，女，1983年10月1日出生，汉族，九江市人，住长沙市芙蓉区。原告张建海与被告黄敬钟、蒋仁丽定金合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张建海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张建海撤回起诉处理。审判员  晏胜民二〇二〇年十一月十一日法官助理李磊书记员况立颖
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执18413号申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦。被执行人：潘永诗，男，1980年10月29日出生，身份证住址福建省南安市。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人潘永诗金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币124621.93元，本院于2020年7月30日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人潘永诗的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 彪
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1840号 原告：杨在龙，男，1977年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：中国能源建设集团江苏电力建设第三工程有限公司，住所地江苏省镇江市丁卯桥路**。 法定代表人：沙利民，系该公司总经理。 被告：江苏宜安建设有限公司，住，住所地江苏省宜兴市杨港镇黄家村/div> 法定代表人：黄建明，系该公司总经理。 原告杨在龙与被告中国能源建设集团江苏电力建设第三工程有限公司、江苏宜安建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告杨在龙于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告杨在龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨在龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨在龙负担。 审判员  牛文武 二〇二〇年十一月二十日 书记员  史彩霞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15235号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，分行行长。 委托代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 委托代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。 被执行人：李维进，男，1979年10月26日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：梁春芳，女，1982年10月5日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人梁春芳、李维进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24730号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁春芳、李维进应向申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿欠款暂计54140.72元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。 根据申请执行人的请求，本院于2020年9月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查： 2020年10月20日轮候查封了被执行人梁春芳名下位于中山市××××房的房地产[不动产权证号：国（2011）易**，粤房地字证第**号]，但本案为轮候查封，本院将以（2019）粤2071执11683号对该房地产进行拍卖，本案将直接参与分配，不另作处理。 此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人梁春芳、李维进进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15235号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐 敏
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执829号之一 申请执行人：柯忠民，男，1962年6月25日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：杨燕平，男，1969年12月24日出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。 被执行人：魏秀琳，女，1978年6月20日出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。 申请执行人柯忠民与被执行人魏秀琳、杨燕平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0125民初2132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的为借款本金10万元及利息（利息从2019年7月17日起至款项还清之日止按年利率6%计付）。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人魏秀琳、杨燕平发出限制高消费令并另案将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，查询到被执行人名下银行账户仅有少量银行存款，申请执行人同意暂不处置，另案查封了被执行人魏秀琳与杨燕平共有的坐落于永泰县××镇××号江山大名城6号地块12幢1203单元（不动产权证号：闽（2016）永泰县不动产权第0××1号）。此外，未发现被执行人名下有其他财产登记信息和可供执行的财产。本院对所查封的上述房产进行了两次拍卖和变卖，均因无人竞买而流拍。2020年11月18日，经约谈申请执行人柯忠民，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示不接受上述房产以物抵债且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  池伟敏 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302财保190号申请人：吴某，男，1984年5月6日出生，现住秦皇岛市，身份号码：×××。被申请人：代某，男，1978年1月29日出生，身份号码：×××。被申请人：秦皇岛市伯联建筑安装装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91130300700801642X，法定代表人：李正觉，该公司经理。申请人吴某于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦皇岛市伯联建筑安装装饰工程有限公司、代某名下500000元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人秦皇岛市伯联建筑安装装饰工程有限公司、代某名下500000元的银行存款或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宋庆国 二〇二〇年十一月九日书记员 阚 健
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初811号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人邓艳辉，女，1965年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市天心区。因犯盗窃罪于1989年被判处有期徒刑三年；1996年被判处有期徒刑五年；2005年被判处有期徒刑八个月；2014年6月23日被长沙市天心区人民法院判处拘役四个月；2015年6月30日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月；因扒窃于1994年被劳动教养一年；2002年被劳动教养二年；2007年被劳动教养二年。因吸毒于2018年3月4日被长沙市公安局天心分局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年9月8日被公安机关抓获，于2020年9月9日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，由长沙市公安局开福分局执行逮捕，现羁押于长沙市第四看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉（2020）383号起诉书指控被告人邓艳辉犯贩卖毒品罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员高洪出庭支持公诉，被告人邓艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年9月7日20时许，被告人邓艳辉在长沙市天心区××医院住院部七楼自己所住的病房内将18粒毒品丁丙诺菲以人民币700元的价格贩卖给吸毒人员熊某。2020年9月8日，被告人邓艳辉被公安民警抓获。该院以接报案登记表、证人熊某的证言、被告人邓艳辉的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人邓艳辉违反国家关于毒品的管理规定，明知丁丙诺菲系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人邓艳辉自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人邓艳辉归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人邓艳辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。故建议对被告人邓艳辉犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人邓艳辉对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据表示没有异议，亦无辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人邓艳辉犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有接报案登记表、到案经过、被告人邓艳辉的供述和辩解、辨认笔录、证人熊某的证言、扣押决定书、证据保全清单、指认尿检结果的照片、查获的丁丙诺菲的照片、微信转账记录、指认贩毒现场的照片、现场检测报告、现实表现材料、刑事判决书、行政处罚决定书、毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓艳辉违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品丁丙诺菲，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为应依法予以惩处。被告人邓艳辉归案后及法庭审理期间能如实供述自己的罪行,可认定具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人邓艳辉自愿认罪认罚且签字具结，依法从宽处理。被告人邓艳辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人邓艳辉因盗窃、吸毒有诸多前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓艳辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年3月7日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董燕二〇二〇年十一月二十五日法官助理陈检书记员唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5396号之五申请执行人：贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区万江路银通花园**负**。法定代表人：吴志力。被执行人：刘运维，男，1961年11月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：杨明仕，女，1965年12月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：刘倩倩，女，1991年1月18日，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘运维在中国建设银行6217XXXXXXXXXXX8780账户内存款人民币27801.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 黄 征二〇二〇年十一月二十日书记员 令狐健
西安市高陵区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0117刑初207号 公诉机关西安市高陵区人民检察院。 被告人任小强，男，1966年3月23日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地陕西省西安市高陵区，现住西安市高陵区。2020年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。 指定辩护人董彧、武润娜，陕西泾渭分明律师事务所律师。 西安市高陵区人民检察院以西高检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人任小强犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察长耿文宏出庭支持公诉，被告人任小强及其辩护人董彧、武润娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市高陵区人民检察院指控，2020年8月19日21时左右，被告人任小强酒后驾驶陕Ａ×××××东风牌小型面包车，沿西安市高陵区江毗路由西向东行驶时被执勤民警查获，后被带至高陵区医院提取血样并送检。经鉴定，任小强血醇浓度为184.18mg/100ml。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人任小强拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人任小强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人任小强自愿认罪认罚；二、被告人任小强有坦白情节；三、被告人任小强没有犯罪记录；四、被告人任小强愿意缴纳罚金；五、被告人任小强没有造成严重的社会危害。综上，希望法庭对被告人任小强从轻处罚，建议对其适用缓刑。 经依法审理查明，2020年8月19日21时左右，被告人任小强酒后驾驶陕Ａ×××××东风牌小型面包车，沿西安市高陵区江毗路由西向东行驶时被执勤民警查获，后被带至高陵区医院提取血样并送检。经鉴定，任小强血醇浓度为184.18mg/100ml。 上述事实，被告人任小强在庭审中不持异议，并有证人邓某的证言，书证查获经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、呼气式酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、强制措施凭证、无犯罪记录证明、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，采血照片，被告人任小强的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任小强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人任小强自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，可予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与上述认定一致的，本院予以采纳，其余不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任小强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元(刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  逄振亮 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  穆知懿
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初645号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人娄志浩，男，1985年10月23日出生于河南省漯河市临颍县，汉族，小学，农民，住漯河市临颍县。因犯盗窃罪，于2013年1月13日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2016年12月30日被郑州市中原区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年12月19日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2018年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月21日被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉〔2020〕557号起诉书指控被告人娄志浩犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人娄志浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月18日23时25分许，被告人娄志浩窜至上蔡县蔡都办事处千田新天地小区七号楼楼下，将赵某停放在楼下的台铃牌电动车盗走。经物价评估，被盗电动车价值人民币2341元。2019年9月19日23时36分许，被告人娄志浩窜至上蔡县蔡都办事处和谐人家小区里东边车棚子下，将李某停放在楼下的雅迪牌电动车盗走。经物价评估，被盗电动车价值人民币2246元。另查明，2020年8月19日16时20分许，上蔡县公安局办案民警在青海省西宁市大通回族自治县公安局刑警大队民警的配合下，在西宁市湟源县牦牛文化博物院附近将被告人娄志浩抓获。被告人娄志浩就民事赔偿问题已与被害人赵某、李某达成调解，分别赔偿被害人赵某、李某人民币1500元、2400元，并取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人娄志浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、李某的陈述，证人王某证言，辨认笔录，赵某提供的电动车资料，李某提供的购买电动车发票，指认现场照片，价格认定结论书，现场作案视频截图，郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108刑初471号刑事判决书，释放证明书，刑事谅解书，到案经过，被告人娄志浩的户籍证明、违法前科查询及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄志浩以非法占有为目的，采取秘密窃取他人财物，价值人民币4587元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人娄志浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人娄志浩曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，且系同种犯罪的累犯，应对其从重处罚。被告人娄志浩归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且积极赔偿了二被害人损失，并取得了二被害人的谅解，可对其从轻从宽处罚。根据被告人娄志浩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人娄志浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年4月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨连成二〇二〇年十一月二十三日书记员  李莹莹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初7393号原告：袁夫伟，男，1981年4月24日出生，汉族，住邳州市陈楼镇丁庄村邵家****，现住邳州市。被告：许小龙，男，1982年1月16日出生，汉族，住邳州市。原告袁夫伟与被告许小龙追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告袁夫伟到庭参加诉讼，被告许小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁夫伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告替被告垫付的还款13539.28元及逾期利息（以13539.28元为本金，自2020年7月11日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月，被告因需用资金，向顾志雷借款25300元，2017年7月18日，被告重新给顾志雷出具借条，并由原告提供担保，后被告偿还12500元，余款未还。后顾志雷将原告诉至邳州市人民法院，法院判决原告还款，后在邳州法院执行局，原告共偿还了13539.28元。原告认为，被告借他人的借款不还，致使原告的款项被扣划，该笔款项理应由被告承担，但被告置之不理，请判所请。被告许小龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告许小龙曾向案外人顾志雷借款25300元，并由原告袁夫伟提供担保。后许小龙、袁夫伟未还清该笔借款，案外人顾志雷向本院提起诉讼，要求袁夫伟偿还借款12800元。本院经审理作出（2018）苏0382民初7926号民事判决：袁夫伟于本判决生效之日起十日内偿付顾志雷12800元。因原告袁夫伟未按上述判决书履行相应义务，案外人顾志雷向本院申请强制执行。在执行过程中，原告袁夫伟共偿还案外人顾志雷13539.28元。后原告向被告催要欠款未果，引起本案诉争。上述事实，有（2018）苏0382民初7926号民事判决书、执行款发放审批表、结案申请书及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。本案被告许小龙向案外人顾志雷借款并由原告袁夫伟提供担保，因许小龙未按约还款，案外人顾志雷诉至本院，要求袁夫伟偿还借款，本院经审理作出民事判决书，判决袁夫伟偿还借款，案外人顾志雷向本院申请强制执行。在执行过程中，原告袁夫伟偿还顾志雷13539.28元。原告主张被告许小龙偿还13539.28元，本院予以支持。关于利息，原告主张以13539.28元为基数自2020年7月11日起计算，本院予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告许小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许小龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告袁夫伟垫付款13539.28元及利息（以13539.28元为基数，自2020年7月11日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计69元，由被告许小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐松二〇二〇年十一月二十四日书记员  卢迪
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初446号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人李国洪，男，1973年1月12日出生，汉族，住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月28日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年9月11日被重庆市铜梁区公安局取保候审。委托辩护人王代清、徐强，重庆德功言律师事务所律师。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕Z366号起诉书指控被告人李国洪犯盗窃罪一案，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官宋金虎出庭支持公诉，被告人李国洪及其辩护人徐强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月22日上午，被告人李国洪跟随老板到重庆市铜梁区××镇××村×组陈某仓库购买稻谷，趁陈某离开、四周无人之机，将陈某用塑料袋包好放在塑料桶内的4569元现金盗走，后将盗窃的现金存放于自己位于永川区××街道×××村××村民小组×号家中卧室柜子内。另查明，被告人李国洪到案后如实供述了上述犯罪事实。民警在李国洪的住所查扣盗窃的现金4569元，并发还了被害人，被告人的亲属另赔偿了被害人3061元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人李国洪秘密窃取他人现金4569元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李国洪有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述等证据证实。被告人李国洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经鉴定，被告人李国洪患精神发育迟滞（轻度），案发时具有完全刑事责任能力。本院认为，被告人李国洪为以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对李国洪从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李国洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 耿凌燕二〇二〇年十一月六日法官助理 祁渝松书 记 员 罗凤娇
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保495号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被申请人：涂某某，男，汉族，1991年6月，住重庆市北碚区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人涂某某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 倩
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢247号之三 申请执行人：李正林，男，1977年11月18日出生，汉族，住白河县。 被执行人：范德威，男，1982年4月16日出生，汉族，住白河县。 本院在执行李正林与范德威买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日扣留了范德威在麻彩林处未支取的应得收入50000元。本院认为，被执行人范德威至今未履行生效法律文书确定的给付义务，为保护申请执行人的合法权益，应当将其上述款项予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 提取被执行人范德威在麻彩林处未支取的应得收入50000元。 本裁定立即执行。 审判员  李勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  阮翠