wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特229号申请人：甘肃暖馨物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：杨小粉，系该公司董事长。委托代理人：褚朝俭，男，汉族住甘肃省庆城县申请人：贾西庆，男。汉族，住甘肃省庆阳市西峰区本院于2020年11月8日受理了申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、贾西庆关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、贾西庆物业合同纠纷于2020年10月20日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人贾西庆向甘肃暖馨物业管理有限公司归还物业费200元，2020年10月20日履行完毕；申请人甘肃暖馨物业管理有限公司放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、贾西庆于2020年10月20日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十一月十六日书记员 张彦彦
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初178号原告:马静，女，1978年7月4日生，汉族，个体业主，现住绥化市北林区。被告：绥化市宏泰商品混凝土有限公司，住所地:绥化市北林区腰房村。法定代表人：李树波，职务经理。原告马静与被告绥化市宏泰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年11月27日以双方欲通过协商解决纠纷为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马静撤回对被告绥化市宏泰商品混凝土有限公司的起诉。案件受理费925元，由原告马静负担。审判员 司 琪二〇二〇年十一月二十六日书记员 潘酌皓
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 (2020)陕0116执3773号 刘佐巧、李叶平：申请执行人刘佐巧与被执行人李叶平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0116民初2030号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还其借款13000元，承担案件受理费62.5元、执行费96元，本院依法受理。    在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费96元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：    本院（2020）陕0116执3773号案件执行完毕，于2020年11月6日结案。             二 〇 二 〇 年十一月 六 日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1944号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行,住所地宁波市奉化区江口街道江宁路**,组织机构代码:778203271。法定代表人:吴放。被执行人蒯冬艳,女,1998年11月14日出生,,住所地宁波市奉化区申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人蒯冬艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初832号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行于2020年9月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款458.61元，并承担案件受理费25元、执行申请费50元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查询未发现被执行人有不动产信息。本次执行过程中，未发现被执行人蒯冬艳有可供执行的财产，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年11月19日，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行主动撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执1944号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈石磊审判员  仇飞龙审判员  朱海南二〇二〇年十一月二十日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执1445号 朱万泽、朱和剑： 关于申请执行人朱万泽与被执行人朱和剑抚养费纠纷一案，于2020年11月2日立案执行[执行案号：(2020)粤0982执1448号]，在执行中，本院已按（2020）粤0982民初373号民事判决书执行到一次性支付的抚养费24266.67元及2020年4月1日至2020年11月1日止的抚养费9800元、受理费150元、执行费413元，共款34629.67元，已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初308号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人钱小桔，男，1995年7月15日出生，黎族，初中文化程度，无业，户籍地海南省琼中黎族苗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月28日被取保候审，同年8月7日被刑事拘留。2020年8月25日被执行逮捕，现羁押于重庆市大渡口区看守所。 委托辩护人王御宇，重庆雄明律师事务所律师。 被告人钱香云，女，1989年1月5日出生，黎族，初中文化，无业，户籍地海南省琼中黎族苗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕，现羁押于重庆市大渡口区看守所。 委托辩护人周旭，重庆雄明律师事务所律师。 委托辩护人郑达超，重庆雄明律师事务所律师。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z311号起诉书指控被告人钱小桔、钱香云犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年，被告人钱小桔、钱香云共谋实施贷款诈骗。2019年，被告人钱小桔购买了作案用手机、电话卡、笔记本电脑、QQ号码等工具，联系好了收取赃款的中间人，并在网上购买了贷款人信息资料，由被告人钱香云冒充贷款客服人员负责拨打贷款人电话，询问是否需要贷款，若需要则将钱小桔诈骗用的QQ号发给对方，对方联系钱小桔后，钱小桔使用电话联系和QQ聊天方式冒充贷款银行客服，以要求支付贷款保证金、备注错误、超时费、提现手续费、风险保证金等名义让被害人通过发红包的方式转款骗取钱财。 2020年4月30日9时许，被告人钱小桔、钱香云通过上述方式骗取了居住在重庆市大渡口区半岛逸景公租房的被害人杨某某13000元，被告人钱小桔分得赃款11000余元，被告人钱香云分得赃款2000元。2020年7月26日，被告人钱小桔被民警抓获。2020年7月17日，被告人钱香云被民警抓获。被告人钱小桔、钱香云的行为均已构成诈骗罪，均具有坦白情节，且自愿认罪认罚。在共同犯罪中，钱小桔是主犯，钱香云是从犯，应当从轻处罚。建议判处被告人钱小桔有期徒刑十一个月，并处罚金五千元，建议判处被告人钱香云有期徒刑九个月，并处罚金三千元，违法所得应当予以追缴。 被告人钱小桔、钱香云对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人钱小桔、钱香云家属于2020年11月2日退赔被害人杨某某13000元，并取得被害人杨某某的谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人钱小桔、钱香云犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人钱小桔犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵3日，即自2020年8月7日起至2021年7月3日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人钱香云犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年4月16日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李斌霞 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 廷
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4749号申请执行人南通华宇建筑装饰有限公司，住所地南通市通州区石港镇米市桥西路。法定代表人：臧荣和,职务。被执行人江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路。法定代表人：沈卫东,职务。申请执行人与被执行人江苏南通六建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初8041号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏南通六建建设集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏南通六建建设集团有限公司银行存款人民币6767917.06元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年十一月十二日书记员  徐春艳
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1450号 申请执行人：陈松，男，1984年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：邵兴嵩，男，1989年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人陈松与被执行人邵兴嵩房屋租赁合同纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。经合议庭决议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2020）皖0811民初1912号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执恢216号 申请人成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行。住所地：四川省成都市大邑县安仁镇金井社区。 负责人李斌，行长。 委托代理人王家兴（特别授权），男，系原告员工。 委托代理人李云波（一般代理），男，系原告员工。 被执行人钟伟，男，汉族，住四川省崇州市。 被执行人黄卓，女，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托代理人钟伟，系黄卓丈夫。 被执行人余建国，男，汉族，住四川省崇州市。 被执行人柴玉珍，女，汉族，住四川省崇州市。 被执行人钟志良，男，汉族，住西宁市城**。 被执行人杨林，女，汉族，住西宁市城**。 被执行人杨忠良，男，汉族，住四川省崇州市。 被执行人尹清莲，女，汉族，住四川省崇州市。 被执行人宋勇，男，汉族，住四川省崇州市。 被执行人牟键春，女，汉族，住四川省崇州市。 被执行人刘鼎明，男，汉族，住四川省崇州市。 被执行人龚晓英，女，汉族，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0129民初374号民事调解书，立案执行申请人成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行（以下简称“农商行安仁支行”）诉被执行人钟伟、黄卓、余建国、柴玉珍、钟志良、杨林、杨忠良、尹清莲、宋勇、牟键春、刘鼎明、龚晓英金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院拍卖了被执行人钟伟名下房产以及全部担保人名下抵押房产，共计拍卖款4958346元，其中扣除执行费64474.82元，担保人杨忠良未抵押部分133192元，卖方税费258885.98元，预留被执行人唯一住房租金130000元，商铺腾退费用24800元，余款4346993.20元已全部支付申请人农商行安仁支行。据申请人向我院提交被执行人债务统计，拍卖款尚不足以支付被执行人全部债务。由于抵押物已全部处置，担保人担保义务全部履行完毕，为保护担保人合法利益，本院不宜再对担保人采取强制执行措施。申请人可就未实现的债权，另案申请执行债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨 莎
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8281号原告：张瓒，男，1994年11月13日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：韩青英，女，1971年5月2日生，汉族，住滑县，系原告张瓒之母。被告：李振闯，男，1990年6月30日生，汉族，住滑县。原告张瓒与被告李振闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张瓒的委托诉讼代理人韩青英到庭参加诉讼，被告李振闯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瓒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2020年3月10日，被告以资金短缺为由向原告借款5000元，双方并进行视频聊天，有聊天和转账记录，后经催要一直拖延。为维护合法权益，原告依法起诉，要求判如所请。被告李振闯未作答辩。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2020年3月10日，被告李振闯以需要资金为由向原告张瓒寻求借款5000元，双方以微信转账的方式完成交付，有原告提交的微信转账及聊天记录可以证实，现原告诉请被告偿还借款5000元，合法有据，本院予以支持。被告李振闯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告李振闯于收到本判决之日起五日内偿还原告张瓒借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李振闯负担。本判决为终审判决。审判员  郝田亮二〇二〇年十一月九日书记员  裴周博
河北省馆陶县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀0433刑初112号被告人郭洪元犯故意伤害罪一案，经本院审理，于2020年11月27日作出的刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事裁定书第一页第三行“（2020）馆刑初字第112号”；现更正为“（2020）冀0433刑初112号”。审判员 赵 刚二〇二〇年十一月三十日书记员 王盼盼
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初12995号 原告：江西城泰投资有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区庐山南大道**保利国际高尔夫花园公共配套中心**办公楼写字楼**，统一社会信用代码：91360100696085996J。 法定代表人：王慧，系该公司董事长。 委托代理人：李茂斌，系江西联创律师事务所律师，执业证号：13601200010359460。 委托代理人：陈致欣，系江西联创律师事务所实习律师。 被告：袁长国，男，汉族，1979年2月3日生，住江西省乐平市。 原告江西城泰投资有限公司与被告袁长国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西城泰投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁彩虹 二〇二〇年十一月十七日 书记员  万玉婷
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2827号之一申请执行人常素娥，女，汉族，1970年8月5日出生，住郑州市金水区。被执行人河南国润企业征信服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区建设西路**西元国际广场****。被执行人周子龙，男，汉族，1996年2月19日出生，住河南省武陟县。被执行人李遨，男，汉族，1980年9月15日出生，住河南省临颍县。关于申请执行人常素娥与被执行人河南国润企业征信服务有限公司、周子龙、李遨委托合同一案，本院（2020）豫0102民初656号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人常素娥据此向本院提出执行请求：1、请求三被执行人向申请执行人支付服务代理费15000元，违约金1500元，律师费3000元。案件受理费107元，以上共计19607元；2、本案执行费用由被执行人承担。本院于2020年9月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月25日向被执行人河南国润企业征信服务有限公司、周子龙、李遨发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年9月25日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年9月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南国润企业征信服务有限公司、周子龙、李遨名下有零星存款1648.84元，扣除执行费194元后，发还给申请执行人1454.84元。2、查明被执行人河南国润企业征信服务有限公司、周子龙、李遨无其他财产登记信息。三、本院于2020年10月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年11月3日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2020年9月29日分别赴郑州市不动产登记中心和郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人河南国润企业征信服务有限公司、周子龙、李遨名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。于2020年9月28日分别在临颍县不动产登记中心和漯河市住房公积金中心调查未发现被执行人李遨名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。于2020年9月29日分别在武陟县不动产登记中心和焦作市住房公积金中心调查未发现被执行人周子龙名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。六、本院于2020年9月27日向被执行人周子龙、李遨住所地地村民委员会发出协查函，查询其就业、收入、债权等财产情况，但至今未回复。于2020年11月13日前往被执行人河南国润企业征信服务有限公司住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。七、因被执行人河南国润企业征信服务有限公司、周子龙、李遨至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年10月14日向被执行人河南国润企业征信服务有限公司、周子龙、李遨发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年11月6日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年10月20日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。八、本院于2020年11月18日向申请执行人常素娥发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。九、本院于2020年11月9日向申请执行人常素娥代理人出具律师调查令，进行律师调查，并未查询到被执行人有可供执行的财产线索。于2020年11月18日再次告知申请执行人是否还申请律师调查，其表示不申请。截止2020年11月18日本案申请执行人已实际受偿1454.84元。本院于2020年11月18日对申请执行人常素娥做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南国润企业征信服务有限公司、周子龙、李遨下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南国润企业征信服务有限公司、周子龙、李遨负有继续向申请执行人常素娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年十一月十八日法官助理杨慧珠书记员魏阳镇
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4776号之一 申请执行人俞兆发，男，1951年4月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人俞建顺，男，1967年01月27日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人俞兆发与被执行人俞建顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2019）闽0181民初7843号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：一、被执行人俞建顺于本判决发生法律效力之日起十日内偿申请执行人俞兆发借款60万元及其利息，其中借款25万元的利息自2019年2月2日起计算，借款15万元的利息自2019年2月14日起计算，借款10万元的利息自2019年2月20日起计算，借款l0万元的利息自2019年2月25日起计算，均按月利率1.2%计算至款项还清之日止；二、未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、诉讼费10415元由被执行人俞建顺负担。因被执行人俞建顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞兆发向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行后，依法向被执行人俞建顺送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 本院在执行中采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人俞建顺高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案被执行人俞建顺与本院（2020）闽0181执6229号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  曾起贵 审判员  郑学品 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  薛秀英
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3764号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司英德市支行，地址：英德市英城峰光路**。 被执行人：叶宏杰，男，汉族，1974年3月5日出生，住英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人叶宏杰信用卡纠纷一案，本院(2020)粤1881民初912号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付5366.12元及有关利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，依申请执行人申请，本院于2020年8月19日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已扣划被执行人名下银行账户余额2364.45元，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、已对被执行人住所地进行了财产调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并列失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，已依法扣划了被执行人名下银行存款2364.45元，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。因此，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执3764号案件终结本次执行程序。 被执行人叶宏杰负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张名望
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执3419号 申请执行人谢洪春，女，1987年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林丽蓉，女，1990年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人曾清山，男，1991年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人谢洪春与被执行人林丽蓉、曾清山民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年7月24日作出的（2020）闽0305民初2733号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人谢洪春于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人林丽蓉、曾清山偿还借款本金九万元及利息（已偿还四千五百元予以抵扣）。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2020）闽0305民初2733号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郭海兰
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初1057号 原告：黄茂添，男，1979年5月20日出生，瑶族，个体户,住广西富川瑶族自治县。 被告：黎真，男，1987年7月24日出生，瑶族，农民,住广西富川瑶族自治县。 原告黄茂添与被告黎真劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄茂添到庭参加诉讼，被告黎真经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、被告经蒋成富介绍找到原告，叫原告为被告沙场安装生产用电线路。 二、原告为被告安装好生产用电线路，材料费及人工费共13682元，被告只向原告支付2000元，尚欠11682元。 三、原告的诉讼请求：请求判令被告支付材料费和人工费11682元，本案诉讼费用由被告负担。 以上事项中，有原告提交的证据在卷佐证。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告黎真于本判决生效之日起十日内向原告黄茂添支付材料费和人工费共计11682元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元（原告已预交）,由被告黎真负担。被告应负担的受理费连同本案债务一并迳付给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员  廖 兴 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  周 霄 书 记 员  毛云云 附适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初6049号申请人：原告：张某1，女，1994年7月14日出生。委托诉讼代理人：王畅，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：张某2，男，1991年11月2日出生。原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，申请人张某1于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某2名下290000元的财产进行保全。申请人以利宝保险有限公司天津分公司的保函提供担保。本院经审查认为，原告张某1的财产保全申请符合法律规定，并已提供保全担保。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张某2名下290000元的银行存款或其他等值财产。案件申请费1970元，由原告张某1承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成永哲二〇二〇年十一月二十六日法官助理魏肖书记员马彤彤
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执280号之七 申请执行人：石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区南纬路**，统一社会信用代码：91130100750260434F。 法定代表人：董红娟，该公司董事长。 被执行人：毕敬卓，女，1971年4月22日生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：方守海，男，1969年7月23日生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：孙玉春，男，1952年7月24日生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：习子珍，女，1953年12月5日生，汉族，住石家庄市新华区。 本院在执行石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司与毕敬卓、方守海、孙玉春、习子珍金融借款合同纠纷一案中，被执行人孙玉春、习子珍已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司与被执行人孙玉春、习子珍自愿达成执行和解协议，该执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0107执280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郧文洋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 栋
福建省厦门市海沧区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0205行审36号 申请执行人：厦门市海沧区城市管理局，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北二路**。 法定代表人：杜武池，该局局长。 委托诉讼代理人：林琛羲，该局干部。 被执行人：杨小亮，男，1983年10月1日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 申请执行人厦门市海沧区城市管理局（以下简称海沧城管局）以被执行人杨小亮未经相关行政主管部门的批准，擅自占用公共场所经营为由，依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第五十条之规定，于2020年4月28日作出了厦海城管罚【2020】37号行政处罚决定书，该决定书认定：2020年3月5日，杨小亮未经相关行政主管部门的批准，擅自占用海沧区新景路保税港区1号闸口路段摆放电动三轮车和桌椅经营面条、水饺、占用面积30㎡。海沧城管局责令其当日改正，执法人员2020年3月6日再次检查时发现杨小亮并未改正。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第二十一条第二款的规定，依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第五十条之规定，决定：按占用面积每平方米100元处以罚款3000元。限于接到处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人杨小亮未履行缴纳罚款义务，海沧城管局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 本院经审查认定：被执行人杨小亮的违法行为被发现后，申请执行人海沧城管局依法进行了立案、调查、审批，作出厦海城管罚【2020】37号行政处罚决定书，并于2020年4月29日依法直接送达。被执行人杨小亮在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。海沧城管局作出厦海城管强催[2020]39号行政强制执行催告书，于2020年8月21日依法直接送达，催告被执行人立即履行缴纳罚款义务，被执行人仍未履行。海沧城管局向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳罚款3000元，及加处罚款3000元，合计人民币6000元。 本院认为，申请执行人海沧城管局是查处违法占地经营行为的适格主体，其作出的厦海城管罚【2020】37号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人杨小亮在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市海沧城管局于2020年4月28日作出的厦海城管罚【2020】37号行政处罚决定； 二、被执行人杨小亮应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧城管局缴纳罚款人民币3000元及逾期缴纳加处的罚款人民币3000元； 三、被执行人杨小亮不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 静 审 判 员  黄建和 审 判 员  刘亚帆 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  陈雅真 代书记员  陈秋颖 附：本裁定适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初2389号原告：仲从兰，女，1974年11月27日出生，汉族，住五河县。委托诉讼代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。被告1：邓凡盛，男，1990年8月29日出生，汉族，住五河县。被告2：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道**新能大厦裙楼**，统一社会信用代码913403006758802888。责任人：石爱民。委托诉讼代理人：庞杰，该公司员工。被告3：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安，住所地安徽省巢湖市健康中路**信用代码91340181705021880J。责任人：马天平。委托诉讼代理人：杜民干，该公司员工。原告仲从兰诉被告邓凡盛、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告1、2、3及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2018年12月14日邓凡盛驾驶皖Ｃ×××**号宝马小型轿车，沿安徽省五河县X025县道由东向西行驶至五河县龙坛湖路段处，撞到同向前方仲从兰驾驶的二轮电动车，造成仲从兰受伤和两车受损的交通事故，该事故认定为邓凡盛承担全部责任，皖Ｃ×××**号宝马轿车在第2、3、被告处投保交强险和第三者责任险，综上由于被告1的违章造成交通事故，造成给原告受伤和车辆受损的事故，被告均应当承担赔偿责任。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗等费用140000元。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：证据1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。证据2、被告1的驾驶证、行驶证，保单两份，证明被告1的驾驶资格及信息。证据3、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分。证据4、原告住院病案、医疗费票、用药清单，证明原告受伤治疗及花费情况。证据5、鉴定文书及票据一组，证明原告的三期及鉴定费用。被告1辩称，原告所述是事实，我的车辆在被告2、3、处投保了交强险及商业三者险险金为100万，且不计免赔，原告的损失应当由保险公司进行赔偿，垫付了10000元医疗费给原告，应当与本案一并处理。被告2辩称，对本次事故发生及责任划分无异议，请求法庭核实驾驶员驾驶证、行驶证是否有效，车辆是否在年检有效期内，上述条件满足，我司愿意承担赔偿责任，原告诉请过高，医药费应扣除15%非医保用药。被告辩称，无异议。经当庭举证、质证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5、的真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年12月14日邓凡盛驾驶皖Ｃ×××**号宝马小型轿车，沿安徽省五河县X025县道由东向西行驶至五河县龙坛湖路段处，撞到同向前方仲从兰驾驶的二轮电动车，造成仲从兰受伤和两车受损的交通事故，皖Ｃ×××**号宝马轿车在第2、3、被告处投保交强险和第三者责任险100万，且不计免赔，事故经五河县交通管理大队道路交通事故认定,邓凡盛承担全部责任。原告经安徽信和正司法鉴定所鉴定原告为十级伤残，其营养期为40日、护理期为40日、误工期为90日。被告1垫付原告医疗费10000元。本院依据法律规定并结合安徽相关统计数据确定原告的损失为：1、医疗费24049.98元（包括后续治疗费9000元）。2、住院伙食补助费37天×50元=1850元3、营养费40天×50元=2000元4、误工费90天×128.54元=11568.6元。5、护理费:40天X135元=5400元6、残疾赔偿金37540×20年×10％=75080元。7、精神抚慰金酌定5000元。8、鉴定费1900元。9、交通费酌定400元。上述合计127248.58元。本院认为：本起交通事故发生于机动车与非机动之间，经五河县公安交警大队认定,邓凡盛负事故的全部责任，合法有效，本院予以采信。事故发生时被告1驾驶的车辆在被告2处投保交强险，在被告3处投保了商业险100万，且不计免赔，赔事故发生在保险期限内。对原告的损失应该由被告2、3、公司在交强险及商业保险限额内承担全部赔偿责任；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司赔偿原告仲从兰医疗费等各项损失合计107448元，于本判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司赔偿原告仲从兰医疗费等各项损失合计19801元，于本判决生效后十日内付清。三、原告仲从兰于本判决生效后十日内返还被告邓凡盛垫付原告医疗费10000元。四、驳回原告仲从兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，鉴定费1900元，由被成邓凡盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  闫涛二〇二〇年十一月九日书记员  王玮执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2278号原告:匡恩平,女，1978年3月4日生,汉族，个体户，住滨海县。委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。被告：王坤猛，男，1983年12月21日生，汉族，驾驶员，住河北省邢台市平乡县。被告:中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥**邢州南路**。负责人：魏魁民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴浪，江苏大直律师事务所律师。原告匡恩平与被告王坤猛、河北省威县兴威汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称邢台人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡恩平及其委托诉讼代理人周禹、邢台人保公司委托诉讼代理人吴浪到庭参加诉讼，被告王坤猛、河北省威县兴威汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭后，原告匡恩平撤回对被告河北省威县兴威汽车运输有限公司的起诉，已经本院准许。本案现已审理终结。原告匡恩平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失191893.74元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2019年10月10日，被告王坤猛驾驶冀Ｅ×××**号重型半挂牵引车沿228国道行驶至228国道3014公里50米处时，与匡某驾驶载原告匡恩平的电动三轮车发生碰撞，致原告匡恩平受伤、三轮车受损。经交警责任认定，被告王坤猛负事故全部责任，原告匡恩平无责任。被告王坤猛未作答辩。被告邢台人保公司辩称，对事故事实无异议。肇事车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业险1000000元，事故发生在保险期间内。我公司同意在审核驾驶人员驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的前提下按照保险合同条款的约定赔偿原告的合理损失。我公司不承担诉讼费和鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月10日9时58分许，被告王坤猛驾驶冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**号重型半挂牵引车沿228国道行驶至228国道3014公里50米处时，与匡某驾驶载原告匡恩平、齐某、肖某的三轮电动车发生碰撞，致原告匡恩平受伤。经交警责任认定，被告王坤猛负事故全部责任，原告匡恩平无责任，匡某、齐某、肖某无责任。事故发生后，原告匡恩平至响水县人民医院、盐城市第一人民医院住院治疗16天，诊断为：1、额骨凹陷性骨折；2、右额部硬膜下（外）血肿；3、双额叶少许挫裂伤；4、右额部头皮血肿；5、右额头皮裂伤；6、C3-6椎间盘突出。因原告匡恩平申请，经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告匡恩平因交通事故致颅脑损伤（右侧额骨凹陷骨折，右侧额部硬膜外小血肿，双侧额叶少许挫伤），目前后遗颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限）为人损十级伤残。误工期180日、护理期60日（住院期间2人护理）、营养期60日。原告匡恩平支付鉴定费及相关检查费3324.8元。另查明，冀Ｅ×××**牵引车在被告邢台人保公司投保了交强险及100万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告匡恩平系个体工商户，在响水县从事理发店经营。上述事实有当事人陈述、交警责任认定书、病案资料、司法鉴定意见书、营业执照等在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王坤猛驾驶冀Ｅ×××**牵引车与匡某驾驶载原告匡恩平的电动三轮车相撞，致匡恩平受伤。本起事故经交警部门认定，王坤猛负事故的全部责任，双方当事人对责任划分无异议，本院对该事故责任划分予以认定，并作为本案赔偿的依据。冀Ｅ×××**牵引车在被告邢台人保公司投保交强险及第三者责任商业险，原告匡恩平的合理损失由被告邢台人保公司承担。被告王坤猛不承担赔偿责任。本院认定原告的合理损失如下：1、医药费29876.14元，被告邢台人保公司要求扣除10%非医保用药，依据不足，不予采信；2、营养费900元（60天×15元/天）；3、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）；4、护理费6080元【（60+16）天×80元/天】；5、误工费，原告按200元/天的标准主张，依据不足，本院按1830元/月计算，为10980元（1830元/30天×180天）；6、伤残赔偿金104920元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费，本院酌定800元；9、原告主张财物损失1500元，未提供证据证实，不予支持。上述损失合计159036.14元，由被告邢台人保公司在交强险和商业三责险赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险、第三者责任险赔偿限额内赔偿原告匡恩平各项损失159036.14元；上述款项限在本判决生效30日内给付，汇存至户名：匡恩平，开户行：中国农业银行，帐号：62×××78。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4138元，减半收取2069元，鉴定费3324.8元，合计5393.8元（原告已预交），由原告匡恩平负担923.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担4470元，在履行时直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈春梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  闻 静
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323财保456号 申请人李美荣，女，瑶族，1966年8月27日出生，住广西百色市右江区。 申请人杨明，男，瑶族，1988年9月12日出生，住址同上。 申请人杨丽芳，女，瑶族，1991年6月4日出生，住址同上。 被申请人文才华，男，汉族，1992年10月10日出生，住广西灵川县。 被申请人傅维春，男，汉族，1969年4月7日出生，住广西柳州市柳**。 申请人李美荣、杨明、杨丽芳与被申请人文才华、傅维难机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人傅维春在中国建设银行股份有限公司南宁东城支行［账号：33×××64］的存款限额800000元，冻结期限为壹年； 二、冻结被申请人文才华在中国建设银行股份有限公司灵川支行［账号：62×××98］、广西灵川农村商业银行营业部［账号：30×××25］的存款限额800000元，冻结期限为壹年； 三、查封被申请人傅维春名下车牌号为桂Ａ×××××的奥迪牌汽车一辆，查封期限为壹年。 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院 提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后 果由申请人负担。 保全期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 保全费4520元，申请人李美荣、杨明、杨丽芳已垫付。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 关桂长 二〇二〇年十一月二日 法官助理 俸碧霞 书 记 员 周丽琼
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2342号 原告：黄贵辉，男，1981年10月15日出生，住福建省罗源县。 被告：吴礼勇，男，1962年8月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告黄贵辉与被告吴礼勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贵辉到庭参加诉讼，被告吴礼勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄贵辉向本院提出诉讼请求：判令吴礼勇支付拖欠黄贵辉的鲍鱼款98,100元及利息（按照资金占用期间年利率15％的标准从起诉之日起计至实际还清之日止）。事实和理由：黄贵辉长期在碧里乡濂澳村海域从事养殖鲍鱼。2016年9月，吴礼勇向黄贵辉购买成品鲍鱼，双方口头协商好价格数量等细节后，黄贵辉向吴礼勇供货。按海上鲍鱼交易习惯，黄贵辉同意吴礼勇延迟7天付款。事后，吴礼勇仅支付部分鲍鱼款。2017年1月25日，双方确认吴礼勇尚欠黄贵辉鲍鱼款98,100元，吴礼勇出具欠条一张，载明“今欠黄贵辉鲍鱼款玖万捌仟壹佰元整”，并签字捺印。后经黄贵辉多次催讨，吴礼勇以各种借口推脱，拒不付款。 吴礼勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月，吴礼勇向黄贵辉购买鲍鱼。2017年1月25日，吴礼勇向黄贵辉出具欠条一张，确认其尚欠黄贵辉鲍鱼款98,100元。 本院认为，吴礼勇结欠黄贵辉鲍鱼款98,100元，有吴礼勇出具的欠条和黄贵辉庭审陈述为据，可以采信。双方未约定还款期限，黄贵辉可随时要求吴礼勇还款，若吴礼勇未能及时还款，则构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故黄贵辉请求吴礼勇归还鲍鱼款及起诉后的利息损失，予以支持，但利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。吴礼勇经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴礼勇应于本判决生效之日起十日内支付黄贵辉货款98,100元及逾期付款利息（自2020年10月13日起至实际还款之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2253元，减半收取计1126.5元，由吴礼勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 李孝兴 二〇二〇年十一月二日 法官助理 兰成清 书 记 员 张丽青 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1639号申请执行人：周冬秀，女，1969年10月5日出生，汉族，住所：吉水县。被执行人：叶宏逵，男，1970年8月2日出生，汉族，住所：新余市渝水区。关于申请执行人周冬秀与被执行人叶宏逵离婚后财产纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1571号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人叶宏逵在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币409605元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨兴君二〇二〇年十一月五日书记员  柴 云
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4488号 原告：董亚奇，女，1986年4月2日生，汉族，现住唐山市路**。 委托代理人：郝杰，河北润昌律师事务所律师。（特别授权） 被告：唐山国际饭店有限公司住所地：唐山路**新华西道**。 法定代表人：王兆艳。 被告：唐山胜宇房地产开发有限公司，住所地：唐山路**新华道**。 法定代表人：牛瑞芹，职务：董事长。 原告董亚奇与被告唐山国际饭店有限公司、唐山胜宇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董亚奇撤回起诉处理。 审判员  刘宏志 二〇二〇年十一月三十日 书记员  沈 丹
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1644号 原告：康振贵，男，1966年4月3日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：雷文魁，河北汪**律师事务所律师。 被告：董利肖，男，1984年11月9日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：聂艳辉，河北尅志律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****。 负责人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王烜，石家庄市宏世律师事务所律师。 原告康振贵与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）、董利肖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告康振贵及其委托诉讼代理人雷文魁、被告保险公司委托诉讼代理人王烜、被告董利肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康振贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月23日，原告康振贵在灵寿县米处，与被告董利肖驾驶的冀Ａ×××××江淮牌轻型仓栅式货车发生交通事故，事故导致原告受伤，经灵寿县公安交通警察大队进行事故认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。被告的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任保险一份，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特向你院起诉，望贵院查清事实，依法公断。 被告董利肖辩称，我所有的车辆冀Ａ×××××车辆在被告保险公司投保有交强险一份，商业三者险50万元，附加不计免赔。本次事故原告的合理合法损失均应当由被告保险公司在保险限额范围内承担保险责任。 被告保险公司辩称，在核实行驶证驾驶证均正常审验无误的前提下，依据保险合同约定，承担原告合理合法损失，不承担鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：事发经过及责任划分同原告所诉。事故发生后，原告在灵寿县医院门诊治疗，后于2020年7月24日到河北医科大学第三医院住院12天，诊断为：“右胫骨近端骨折......”，花费医疗费51332.84元。原告主张误工天数按150天计算，误工费用按其受伤前三个月的平均工资计算，并提供了石家庄博昌电器贸易有限公司的误工证明、2020年4月至7月的工资表、劳动合同书、营业执照复印件，被告不认可，认为原告所主张的误工天数没有依据，工资没有银行转账记录和缴纳个人所得税的证明。原告提供了由灵寿县公安交警大队事故科委托的灵寿县涉案物品价格认定中心出具的价格认定结论书，用于证明车损为13036元，二被告不认可；原告主张司法鉴定费1000元，提供发票一张，原告主张施救费800元，提供发票两张。 另查，被告董利肖系饮酒后驾车，保险公司称属于商业险免责范围，被告董利肖称未收到被告保险公司的保险条款，保险公司称已经将保险条款给了董利肖，保险公司未提供证据。冀Ａ×××××车辆的投保情况同董利肖所述。 本院认为，被告董利肖驾驶冀Ａ×××××号车辆将康振贵致伤，因在该次事故中康振贵无责任，董利肖负全部责任，因此原告康振贵应对因该次事故给原告造成的损失进行赔偿。原告主张的医疗费51322.84元，由其所提供的住院病历及医院的医疗费发票在案证明，本院予以确认；护理费，参照2020年居民服务业标准计算为42115元/年÷365天×12天（住院天数）=1385元；伙食补助费，100元/天×12天=1200元；交通费，酌定为20元/天×13天（住院天数+门诊）=260元；营养费，酌定为20元/天×13天（住院天数+门诊）=260元；误工费，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》，原告的右胫骨近端骨折，应按120日计算，再根据其受伤前三个月工资标准计算为（4250.5+5382.8+5486.6）÷90天×120天=20159.87元；车损13036元，由原告提供的价格鉴定结论书在案证明，本院予以确认；施救费800元，由原告所提供的票据在案证明，本院予以确认；鉴定费1000元，由原告所提供的票据在案证明，本院予以确认，以上共计89148.71元。 因冀Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，而董利肖在案涉交通事故中负全部责任，因此由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内共计赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、车损、施救费共计89148.71元。被告保险公司称被告董利肖酒后驾车，属于三都险免赔范围，但其未提供证据证明其将保险条款提供给了被告董利肖，因此保险公司的该项抗辩意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康振贵各项损失共计89148.71元； 二、驳回原告康振贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告康振贵负担125元，被告董利肖负担1025元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  尚春彦 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  辛 峰 上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收 件人为：材料收转窗口）。
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1030民初358号原告：马成龙，男，1974年12月3日出生，汉族，现住大宁县。被告：马振福，男，1980年5月8日出生，汉族，现住临汾市。原告马成龙与被告马振福民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马成龙自愿撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马成龙撤诉。案件受理费746.25元，由原告马成龙负担。审判员  贺锁庭二〇二〇年十一月二十四日书记员  索永胜
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保845号申请人：卢俊武，男，1990年4月5日出生，汉族，住偃师市。被申请人：王亚伟，男，1982年1月25日出生，汉族，住偃师市。被申请人：郭雪端，女，1982年10月27日出生，汉族，住偃师市。申请人卢俊武于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王亚伟、郭雪端的银行存款80000元予以冻结，如银行存款不足，查封被申请人王亚伟、郭雪端的其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人卢俊武申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王亚伟、郭雪端的银行存款80000元，期限为一年；如银行存款不足，查封被申请人王亚伟、郭雪端存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费820元，由申请人卢俊武垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月十七日代书记员 李好真
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初50号原告：赣州金环磁选设备有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园。统一社会信用代码：91360702744275744R。法定代表人：李泽萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何祥昀，江西兴略律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高品舜，赣州市章江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：来安县鑫拓矿业有限公司，住所地：安徽省滁州市来安县舜山镇石固村。统一社会信用代码：91341122550152957E（1-1）。法定代表人：李迎军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊东冬，安徽顿丘律师事务所律师，特别授权代理。原告赣州金环磁选设备有限公司诉被告来安县鑫拓矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州金环磁选设备有限公司委托诉讼代理人何祥昀、被告来安县鑫拓矿业有限公司委托诉讼代理人樊东冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州金环磁选设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款本金40万元及违约金12万元（以40万元为基数，从2014年3月25日起按年利率6%计算，暂计至2019年3月24日的违约金为12万元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2010年4月19日，原告与被告在原告处签订了一份《产品购销合同》，合同约定原告为被告供应立环脉动高梯度磁选机(含控制柜水质过滤器)一台套，货物总价款为140万元。双方还就产品质量及技术标准、包装要求、验货方式及地点、交(提)货方式及地点、运输方式及费用负担、结算方法及期限、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依照合同约定的期限将货物送至被告处，派人到被告处指导设备安装及调试至正常运转，并按合同约定向被告开具了140万元的增值税发票。但被告并未依约履行付款义务，仅支付货款100万元，剩余货款40万元至今未付。原告多年来曾无数次向被告催讨，但被告均以种种理由推脱拒不支付，无奈，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告来安县鑫拓矿业有限公司辩称，答辩人认为被答辩人的起诉与事实不符，诉请无法律依据：1、被答辩人没有提供证据证明设备已经安装调试完成；2、被答辩人多年来没有向答辩人催讨过货款，被答辩人没有提供证据证明其向答辩人催讨过货款，根据相关规定被答辩人主张权利已经超过诉讼时效，被答辩人诉请依法不能得到支持。综上，请求法庭依法驳回其诉请。本院经审理查明：2010年4月19日，被告来安县鑫拓矿业有限公司因生产经营需要，向原告赣州金环磁选有限公司购买立环脉动高梯度磁选机（含控制柜、水质过滤器），并签订设备买卖合同。合同约定产品名称为SLon2000立环脉动高梯度磁选机1台套，合同总价140万元。付款方式为签订合同后一周内预付货款10万元，提货前再付90万元，余款40万元在设备安装调试正常后分4个月内付清，每月支付10万元。供方收到全额货款开具增值税发票。货物由供方负责包装装车运输至需方厂内，卸车及卸车费用由需方负责。需方收货前应当进行验收，由供方到需方现场负责指导设备的安装调试工作，并负责为需方免费培训岗位人员，长期优质优价提供备品备件。原、被告均在合同上盖章确认。合同签订后原告依约将货物交付给被告，被告于2010年5月27日、2011年5月25日分别向原告转账支付了货款10万元、90万元。此后原告曾派业务员于2011年至2015年期间到被告公司进行催缴剩余货款，催款未果后于2019年4月起诉至本院。因该案开庭时原告经合法传唤未到庭参加诉讼，遂按撤诉处理。此后，原告再次诉至法院要求被告支付剩余货款。双方在庭外调解期间，于2020年6月11日达成调解协议，确认尚欠货款40万元并按22万元结算。但双方因为税票问题最终调解未果。本院认为，原、被告已经建立了买卖合同法律关系。被告来安县鑫拓矿业有限公司收到货物后拒付剩余货款，有悖商业信用且违反法律规定，应承担相应的违约责任。被告来安县鑫拓矿业有限公司辩称设备未安装调试完成并拒绝付款，但其并未提供调试或者售后维修申请等证明设备质量存在瑕疵的材料，因此本院不予采信。本案的争议焦点为原告主张货款的诉请是否经过诉讼时效。本案欠付货款始于2011年，诉讼时效先后由《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民法总则》确定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。因此被告最后一次付款时间为2011年5月25日，原告最迟应当在2013年5月24日前再次向被告主张货款，方可产生诉讼时效中断的法律效果。根据原告提供的公司员工差旅费报账手续，原告公司员工李磊于2011年5月、2012年10月、2013年8月通过搭乘火车、汽车或者租车等方式到被告公司住所地进行催款。此后，原告分别于2015年2月、2017年8月向被告发出律师函催款，因此原告一直在向被告主张货款，诉讼时效多次发生中断，不存在经过诉讼时效情形。被告提供了安徽省滁州市明光市一家个人独资企业出具的证明，拟证明原告公司业务员系联系业务前往滁州，而并非催款。本院经审查认为，被告提供的该份证据恰恰能够印证原告公司业务员2011年至2017年前往滁州办理业务的事实，而销售设备、催收货款均为一名公司员工工作范围，两者并无冲突。因此，对被告的辩解本院不予采信。综上，被告尚欠原告货款40万元，且未经过诉讼时效，被告应当承担付款责任。关于原告主张的违约金，因购销合同并未约定逾期付款责任，考虑被告长期欠付货款的事实，本院确定由被告来安县鑫拓矿业有限公司从原告提起诉讼之日起即2020年4月8日起按全国银行业拆借中心公布的一年期贷款利率向原告支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告来安县鑫拓矿业有限公司在本判决生效之日起七日内向原告赣州金环磁选设备有限公司支付货款40万元并支付资金占用利息（利息以40万元为基数，自2020年4月8日起至款项付清止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算）；二、驳回原告赣州金环磁选设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元（已减半收取），由被告来安县鑫拓矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共两份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  宋继忠二〇二〇年十一月五日书记员  钟 艳
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1364号 被执行人:傅佳峰 傅佳峰犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0624刑初382号刑事判决书确定的财产刑、追缴违法所得及退赔内容已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年10月13日立案执行。执行内容为罚金8000元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人傅佳峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求傅佳峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅佳峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过执行查控系统对被执行人傅佳峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人傅佳峰名下无房产、车辆、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。鉴于被执行人傅佳峰拒不履行又未报告财产，本院依法决定对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0624执1364号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤志刚 审判员  王 立 审判员  章 吉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  唐浏冰
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1951号申请执行人：王晓英，女，1967年11月25日出生，汉族，住黑龙江省宾县宾西镇五委**。被申请执行人：刘殿春，男，1968年7月5日出生，汉族，住黑龙江省宾县宾西镇西川村火烧屯。本院依据（2019）黑0125民初1749号民事调解书执行王晓英与刘殿春民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元及利息，案件受理费1450元。本院立案执行后，依法向被执行人刘殿春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。被执行人刘殿春未履行生效法律文书确定的义务，并且违反财产报告制度，本院依法将其纳入限制高消费被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘殿春确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王晓英，申请执行人王晓英不能提供其他线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初1749号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春风审 判 员 王晓彬审 判 员 徐龙鑫二〇二〇年十一月二十九日书记员代 维 利
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10102号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码：91350502611578960M。 法定代表人：黄济志，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟民，男，1981年7月13日出生，公司职员。 委托诉讼代理人：杨翠云，女，1990年10月3日出生，公司职员。 被告：洪瑞英，女，1971年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南方物业管理有限公司与被告洪瑞英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告福建南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李柳红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨喜梅 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4350号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘艳君，女，1962年12月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街**。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人刘艳君因与被申请人瓦房店市中心医院劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终48号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘艳君申请再审称，第一，一审法院认定申请人在退休前与被申请人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被申请人未按照政府文件落实申请人的退休待遇问题而产生，是典型的企业与职工之间产生的劳动争议。在2003年，被申请人由事业单位改为企业的工作已经结束，现在申请人依据瓦房店市人民政府文件规定，要求被申请人履行政府文件，一是支付退休养老金补贴，二是补缴养老保险费，三是确认其强制申请人办理退休手续的行为违法，这都跟事业单位改制没有关系。申请人的诉讼请求是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理。第二，同样的原因和情形导致退休后待遇问题，除被申请人外，其他多个医院的几十名退休职工，依据瓦政发（2003）56号文件起诉瓦房店市人力资源和社会保障局，全部在法院立案并获得了审理，并且有职工诉求获得法院支持。第三，一、二审法院适用法律错误。本案应当适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2003〕1号）第一条第七款的规定，同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条二款之规定，申请人的诉讼请求只要属于人民法院主管的其他民事案件，就应当依法受理。第四，一、二审法院驳回申请人起诉与地方人大、政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，指令本案由辽宁省瓦房店市人民法院进行审理。瓦房店市中心医院提交意见称，第一，本案纠纷是由政府主导改制时遗留的问题，不属于法院的受案范围。第二，申请人主张的瓦政发（2003）56号文件已经废止。第三，申请人主张补缴养老保险费不属于法院的受案范围。第四，申请人主张确认强制退休违法是行政诉讼调整的范围，不应该通过民事诉讼解决。第五，双方纠纷在2003年就发生了，且申请人已经领取了退休金，早已超过诉讼时效。综上，不同意申请人的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人主张本案是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理的问题。再审申请人提出被申请人应按照瓦房店市人民政府相关文件规定向其发放现金补贴、为其补缴未足额缴纳的养老保险费的诉求，是因政府主导事业单位划转为企业改制行为所引发的争议，不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。再审申请人提出确认被申请人强制办理退休手续行为违法的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当，再审申请人提出的再审请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘艳君的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理邹洁茹书记员刘博
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0118执5406号之二申请执行人：广州市生态环境局增城区分局，住所地广州市增城区。法定代表人：罗明。被执行人：增城市汇科科技有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：李卫宁。关于申请执行人广州市生态环境局增城区分局申请执行被执行人增城市汇科科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审2411号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效文书所确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了冻结、划拨被执行人的银行账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖德军审判员  何凡夫审判员  陈红英二〇二〇年十一月一日书记员  邱荣丹
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3929号原告：吴改清，男，1951年1月26日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：赵尊立，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：苗贺峰（又名苗峰），男，1976年8月29日出生，汉族，住西平县。被告：王海英，女，1982年7月9日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告吴改清与被告苗贺峰、王海英劳务合同纠纷一案中，本院依据原告提供的被告苗贺峰地址“西平县柏城镇裴园五巷”送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告苗贺峰，视为原告提起的本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴改清的起诉。本案诉讼费650元退回原告吴改清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  于会东二〇二〇年十一月三十日书记员  李 飞
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初2883号原告：徐涛，男，1971年7月17日出生，汉族，丹江口市人，从事玻璃销售，户籍所在地为湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：严长清，湖北玄岳律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。被告：肖天兆，男，1953年1月21日出生，汉族，丹江口市人，户籍所在地为湖北省丹江口市均，现住湖北省丹江口市。被告：谭运莲（被告肖天兆的妻子），女，1959年1月20日出生，汉族，丹江口市人，户籍所在地为湖北省丹江口市均，现住湖北省丹江口市。原告徐涛诉被告肖天兆、谭运莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐涛、被告肖天兆、谭运莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐涛向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付原告货款65214元，并从2020年1月21日起按6%标准支付资金占用利息至货款还清为止；2.要求二被告承担连带责任；3.诉讼费用有二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，常年从事玻璃门窗加工业务。原告系从事玻璃销售的业主，因业务需要双方形成多年的门窗玻璃供应关系。被告肖天兆在外承揽业务，被告谭运莲根据业务情况通过电话或微信下单给原告，原告按他们的要求提供玻璃，双方定期对账和结账。通过结算，截止2019年元月2日二被告欠原告玻璃货款75214元，经过微信聊天二被告对该欠款数额予以确认。2020年1月21日被告肖天兆通过微信给我付款10000元，仍欠货65214元。2020年3月疫情结束后，二被告婚姻出现矛盾，玻璃门窗加工业务停止经营。我多次找他们要求支付货款，二被告相互推诿拒绝支付货款。原告遂起诉至法院，要求判如所请。被告肖天兆口头辩称，原告提供的玻璃我们都用在丹江口市新港中银广场的工程安装上了，中银广场虽然给我们抵了账，但我们仍然亏损。欠原告款项数额属实，欠款我们一直在还，没有间断。谭运莲辩称，1、我和肖天兆婚姻存续期间，所有收支都由肖天兆管理，应该由肖天兆来还徐涛的玻璃款65000元。2、2019年我们卖了中银广场的两套房子，1号楼1单元503室22万元，2单元1102室20万元，共计42万元；2019年3月8日我儿子严俊打给肖天兆30万元；2009年7月在人寿保险公司购买有5万元理财险，保险人是肖天兆，受益人是肖山鹰，全部都在肖天兆的个人帐户内，足以能还债务人的欠款。三、我在2020年11月起诉肖天兆离婚案中，已说明四个工地所有债权归肖天兆所有，所有债务也应该由肖天兆个人偿还。综上所述，欠徐涛的债务应由肖天兆个人偿还。经审理查明，原告徐涛从2000年起在丹江口市迎宾桥路段开有迎宾玻璃装饰店从事玻璃销售。二被告在大坝二路开有店铺，从事玻璃门窗加工业务。原告从2006年开始就向二被告供应玻璃，二被告也陆续结算货款，至2020年元月二被告还欠原告货款65214元，二被告也予以认可。原告经多次向二被告催要，二被告因家庭矛盾，一直未予给付。现原告起诉。另查明，被告肖天兆、谭运莲于2003年1月16日在丹江口市均州路办事处民政办登记结婚。本院认为，债务应当清偿。被告肖天兆、谭运莲多年从事玻璃门窗加工业务，原告徐涛也一直向二被告供应玻璃加工，现二被告欠徐涛货款65214元未予给付，对该欠款金额二被告均予以认可。因该欠款系二被告共同经营玻璃门窗加工业务期间所欠的债务，该欠款应由二被告共同偿还。对原告主张从2020年1月21日起按6%的标准支付资金占用利息的请求，因双方对此没有约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告肖天兆、谭运莲在本判决生效后十五日内共同支付原告徐涛货款65214元；二、驳回原告徐涛的其他诉讼请求。如果未按指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取715元，由被告肖天兆、谭运莲共同负担。如不服本判决，可以在书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判长  李新二〇二〇年十一月二十五日法官助理李安安书记员李月皎本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1417号 罪犯张建民，男，1976年1月22日出生，满族，河北省丰宁县人，现在河北省唐山监狱服刑。 北京市密云县人民法院于2016年11月22日以（2016）京0118刑初242号刑事附带民事判决书，以被告人张建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。刑期自2016年7月16日起至2021年5月15日止。判决发生法律效力后于2017年3月17日交付执行。刑期至2021年5月15日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯张建民能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯张建民的减刑意见。 经审理查明，罪犯张建民在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张建民确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张建民减去尚未执行的刑期（减刑后应执行的刑期自2016年7月16日起至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0423执388号之一申请执行人：刘向荣，男，1967年4月19日出生，汉族，住湖南省衡东县城关镇西正街**。被执行人：唐琦，男，1974年2月4日出生，汉族，，住湖南省衡山县开云镇湘华新村****申请执行人刘向荣与被执行人唐琦民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）湘0423民初1083号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年9月1日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。同时，本院随即发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、保险、证券、车辆等财产。另外，本院在执行过程中，于2020年11月27日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月26日通过约谈申请执行人，告知本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月30日，本案未执行到位任何财产，经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周志文审 判 员  廖朝晖人民陪审员  廖志高二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  彭碧涛            校对责任人：周志文                打印责任人：彭碧涛      附法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
青海省贵南县人民法院   结案通知书   （2020）青2525执211号   贵南县某某专业合作社、才某某、加羊某某、文某：   关于申请执行人贵南县某某专业合作社与被执行人才某某、加羊某某、文某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已执行到位45575.00元。本院已于2020年11月27日将该款转付给贵南县某某专业合作社。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）青2525民初210号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月二十七日
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初2008号原告：李才，男，1972年6月16日出生，身份证号码440************053，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县*********。委托诉讼代理人：廖桂香，女，1970年10月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县*********，系原告李才的妻子。被告：钟旭永，男，1992年10月20日出生，身份证号码440************037，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县***************。本院在审理原告李才诉被告钟旭永民间借贷纠纷一案中，原告李才于2020年11月18日以双方的纠纷以自行协商解决的方式为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李才有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的理由成立、符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李才撤回起诉。案件受理费1050元减半收取即525元，由原告李才负担。审 判 员 朱爱春二〇二〇年十一月十八日法官助理 王晓云书 记 员 黄志刚附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用下列范围：不予受理的；对管辖权有异议的；驳回起诉：保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初25102号申请人：上海春逸投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈某某。被申请人：江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地江苏省。法定代表人：倪绍兵。申请人上海春逸投资管理有限公司与被申请人江苏嘉隆工程建设有限公司企业借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币755万元或查封、扣押其等值财产，并以案外人周某1、陈某某、周某2名下上海市杨浦区营口路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏嘉隆工程建设有限公司的银行存款人民币755万元或查封、扣押其等值财产；二、查封案外人周某1、陈某某、周某2名下上海市杨浦区营口路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张超亮二〇二〇年十一月四日书记员  王 硕附：相关法律条文
襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执440号之一申请执行人：信海林，男，1975年1月3日生，汉族，襄汾县新城镇居民。被执行人：柴建业，男，1976年5月28日生，汉族，襄汾县新城镇居民。本院在执行申请执行人信海林与被执行人柴建业民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1023民初2310号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人柴建业有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：查封被执行人柴建业所有的房屋一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二〇年十一月五日书记员  石瑞欣
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初1364号原告：中国银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：周立群，该行行长。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。被告：王磊，男，1973年10月出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区。被告：张丽，女，1972年9月出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区。被告：绿地集团牡丹江置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：王力南，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司牡丹江分行与被告王磊、张丽、绿地集团牡丹江置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员 林 红二〇二〇年十一月二十四日书记员 秦境一
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执592号申请执行人：魏某某，男，1987年，汉族，农民，住黑龙江省。被执行人：侯某某，男，1980年，汉族，个体工商户，住黑龙江省。本院于2019年6月24日作出的（2019）黑0123民初1591号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人侯某某未于上述判决确定的日期缴纳欠款。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，经查询被执行人侯某某有一处房产予以轮候查封无法处置，未发现其他可供执行财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执592号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  惠靖智审判员  卢 涛审判员  赵庆红二〇二〇年十一月二日书记员  顾 真
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初648号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人李某某，男，1997年7月6日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，于2020年11月24日经本院批准被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）273号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员栗萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日23时许，被告人李某某醉酒驾驶辽Ａ×××**号小型轿车行驶至沈阳市铁西区路口处时，与李晓静驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车发生交通事故，事故致两车损坏，无人员受伤。被告人李某某被处理事故民警当场查获。经司法鉴定，被告人李某某血液内酒精含量为164.8mg/100ml。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关鉴于被告人李某某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如足额缴纳罚金人民币二万元，建议判处被告人李某某拘役一个月。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，取得被害人谅解，主动交纳罚金，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2020年12月15日止。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇二〇年十一月二十七日书记员  齐玮瑶本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初1801号原告：安徽东洲消防科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码91340100588854014X。法定代表人：郑晓光，执行董事。委托诉讼代理人：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁亮，安徽冠楚律师事务所律师。被告：江苏河马机电工程有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省怀远县，统一社会信用代码91340300328107207M。负责人：张方松，公司经理。被告：江苏河马机电工程有限公司，住所地江苏省海安开发区，统一社会信用代码91320621726667453T。法定代表人：李德山，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张方松，分公司负责人。原告安徽东洲消防科技有限公司（以下简称东洲消防）与被告江苏河马机电工程有限公司蚌埠分公司（以下简称河马机电蚌埠分公司）、江苏河马机电有限公司（以下简称河马机电）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东洲消防的法定代表人郑晓光、委托诉讼代理人韩春，被告河马机电的委托诉讼代理人及河马机电蚌埠分公司的负责人张方松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东洲消防向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付原告消防工程款394091.01元，并自起诉之日起按照LPR利率标准支付利息至实际给付之日止；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月，被告河马机电蚌埠分公司将其承包的位于蚌埠市瑞晶电子产业园区新中桥厂区的A7#厂房消防工程分包给原告施工。双方就工程承包价款和承包方式进行了约定，并于2016年6月10日签订《消防系统施工合同》。2016年7月27日，原告施工结束，河马机电蚌埠分公司与原告进行了结算，确认价款为480598.8元。后原告多次向被告主张权利，被告均以其与上海华佳建设发展有限公司未结算并支付工程款为由，拒不支付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。河马机电蚌埠分公司、河马机电辩称，不同意原告的诉讼请求，工程至今没有进行结算，原告提供的结算单是为了我们与发包单位讨要工程款所制，在该结算单签订后双方又签订了补充协议，载明此份结算单不作为原、被告结算的依据。现在无法确定施工材料中哪些是我们的，哪些是原告的，应当进行审计。且按照施工合同约定，工程款的支付方式是按照付款结点同比例支付，按照这个支付比例，我们支付给原告的工程款已经超过了这个比例。现在发包方上海华佳建设发展有限公司已经起诉瑞晶电子工业园，案件已经到执行阶段，我们至今也没拿到工程款。本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，原告东洲消防与被告河马机电蚌埠分公司签订《消防系统施工合同》，约定项目名称为蚌埠华佳建设发展有限公司（新中桥厂区），承包范围为消防喷淋系统、消防栓系统，不含室外消防管网，承包方式为包工包料，不包含消防验收，合同价款为55元/平方米，工程款支付方式为根据被告与总包结算工程款按比例支付。合同签订后，原告依约进行了施工。被告支付了原告工程款5万元。2016年7月27日，原、被告签订“A7#厂房消防喷淋、消防栓系统总价表”，确认合同价为480598.8元、材料价为235650元、人工费为216500元，原告的法定代表人和被告河马机电蚌埠分公司张方松签字予以确认。当日，双方又签订“补充协议”，载明“为配合甲方从总包处尽快结算工程款，本着平等自愿的原则签订本协议。上述安徽省蚌埠市瑞晶电子产业园上海华佳建设发展有限公司（A7#厂房消防喷淋、消防栓系统总价表）是作为跟上海华佳及瑞晶电子产业园结算工程款的依据。不作为甲方与乙方结算依据。双方结算以签订原始合同为准”。因被告河马机电蚌埠分公司尚未与发包方上海上海华佳建设发展有限公司进行结算并取得工程款，导致原告至今亦未能取得工程款，现原告以该“A7#厂房消防喷淋、消防栓系统总价表”为依据提起诉讼，要求被告支付工程款。本院认为，本案原告东洲消防、被告河马机电蚌埠分公司于2016年6月10日签订的《消防系统施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，理应遵守。原告虽已完成了施工内容，但双方并未实际进行结算，原告提供的“A7#厂房消防喷淋、消防栓系统总价表”已被“补充协议”确认为并非原、被告间的结算依据，原告主张的工程量因此无法明确，且合同约定的付款方式为“根据被告与总包结算工程款按比例支付”，现原告无证据证实被告已与发包方上海上海华佳建设发展有限公司进行结算并取得工程款，故合同约定的支付条件尚未成就，本院对原告要求被告支付工程款的诉讼请求不予支持，原告可待条件成就后再行主张。综上，对原告要求被告支付工程款等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告安徽东洲消防科技有限公司的诉讼请求。案件受理费7211元，减半收取3606元，由原告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王阿晶二〇二〇年十一月二十日书记员  罗 磊
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保723号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与劳敏玲其他案由中，本院对被保全人劳敏玲的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3789号之一 申请执行人俞秀风，女，1974年11月9日出生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人何新友，男，1974年12月4日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人俞秀风与被执行人何新友机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)闽0181民初3498号民事判决已发生法律效力，申请执行人俞秀风向本院申请强制执行，要求被执行人何新友赔偿各项损失71296元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费及执行费。本院于2020年6月22日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人何新友名下的证券、银行、网络资金、车辆、工商等进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人何新友的不动产登记情况进行了查询，委托江西省丰城市人民法院代为调查被执行人的去向及财产情况，未发现被执行人何新友有可供执行的财产。本院已经冻结被执行人何新友的银行账户，扣划其银行账户余额692.66元至本院诉讼费账户；发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已经将相关的执行情况告知了申请执行人俞秀风,申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人何新友有可供执行的财产，申请执行人俞秀风亦未提供被执行人何新友有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3498号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年十一月六日 书记员 倪宇欣
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初4106号原告：王燕宗，男，1988年1月17日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：王秀玲，女，1963年2月20日生，汉族，住河南省鲁山县。原告王燕宗与被告王秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕宗、被告王秀玲均到庭，本案现已审理终结。原告王燕宗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿本金15000元及违约金（违约金自2019年3月11日起按月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告儿子相识，2018年3月10日被告儿子称家庭困难急需用钱，在被告和其儿子的劝说与保证下，被告向原告借款15000元，并向原告出具借条，后被告未按时清偿借款，原告多次催要未果，向法院提起诉讼。被告王秀玲辩称，被告不同意还原告的15000元，被告不欠原告的钱，原告起诉的钱是赌博账，被告儿子的两辆车都在原告处抵押。本院根据当事人的陈述、举证，结合庭审调查确认如下案件事实：原告与被告儿子相识，2018年3月10日，被告向原告王燕宗借款15000元，并向原告出具借据一份，该借据载明：“借据，现因借款人王秀玲需向出借人借款人民币壹万伍仟园整（小写15000元整）。借款种类为现金，借款日期为2018年3月10日，还款日期为2019年3月10日前。此借款没有利息。借款人：王秀玲（签名），身份证号：。如到期不归还借款，借款人自愿加罚违约金，金额按每日支付借款总额的10%，特立此据为凭。借款人：王秀玲（签名），身份证号：，157××××****，2018年3月10日。”后被告未按期向原告偿还借款，原告多次催要未果后，引起本案诉讼。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告王秀玲向原告王燕宗借款15000元的事实，有原告王燕宗对借款过程的陈述，被告王秀玲签名确认的借据等证据相互佐证，已形成完整的证据链条，故本院对上述事实予以确认。关于被告辩称该借款系赌博账，且不欠原告的钱，因无相关证据证明，本院不予采信。关于违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”，第三十二条：“…借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限…”。根据上述法律规定，违约金应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告王秀玲于本判决生效之日起十日内向原告王燕宗清偿借款本金15000元及违约金（违约金自2019年3月11日起，以借款本金15000元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至所欠借款实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告王燕宗的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为88元，由被告王秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贡恩法二〇二〇年十一月十六日书记员  李瑞明