文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                    民 事 判 决 书                  案号：（2020）晋07民终2975号              案由：机动车交通事故责任纠纷                  当事人              上诉人              (原审被告):中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司。营业场所：山西省晋中市榆次区广安街299号巨燕财富广场写字楼13楼。      负责人:王军，系该公司总经理。        (原审被告):中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司，营业场所:晋中市汇通路130号（华润汽贸办公楼）。      负责人:李陆，系该公司经理。      上述二上诉人共同委托诉讼代理人：郎瑜，山西晋闻律师事务所律师。      上述二上诉人共同委托诉讼代理人：邱勇铭，山西晋闻律师事务所实习律师。                  被上诉人              (原审原告):晋中市安汇运输有限公司。住所地:山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园园区6 号路 **。      法定代表人:石云峰，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：侯峰，山西日月明律师事务所律师。      委托诉讼代理人：武玉玲。      （原审被告）:赵凯      委托诉讼代理人：高凯，介休市西南街道法律服务所法律工作者。      （原审被告）:介休市朗坤运输有限公司。住所地:山西省晋中市介休市张兰镇东北里村村口。      法定代表人:杨体祖，系该公司执行董事。                  案件来源              上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“大地晋中公司”）、中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司（以下简称“大地晋中开发区公司”)因与被上诉人晋中市安汇运输有限公司、介休市朗坤运输有限公司、赵凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2019)晋0702民初4614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。                  上诉请求              大地晋中公司与大地晋中开发区公司：1、撤销一审判决中关于事故当中货物损失的数量9.74吨和金额 69154元的认定,依法查清事实后予以改判或发回重审;      2、撤销一审判决中关于上诉人承担除污费的认定;      3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。                  事实和理由              大地晋中公司：1、对一审法院认定的事故当中，货物损失数量9.74吨和金额69154 元的认定不认可。2、一审判决上诉人承担除污费超出了被上诉人晋中市安汇运输有限公司的诉讼请求。3、对诉讼费认定不认可。      大地开发区公司：1、对一审法院认定的事故当中，货物损失数量9.74吨和金额69154 元的认定不认可。2、一审判决上诉人承担除污费超出了货物责任保险限额。3、对诉讼费认定不认可。                  答辩意见              大地晋中公司答辩称，同意大地晋中开发区的意见。      大地晋中开发区公司答辩称，同意大地晋中公司的意见。      晋中市安汇运输公司、赵凯答辩称，请求依法判决。      介休市朗坤运输有限公司未提交书面答辩意见。                  一审诉讼请求              1.判令介休市朗坤运输有限公司、赵凯赔偿晋中市安汇运输有限公司货物损失75972 元;      2.大地晋中公司、大地晋中开发区公司在承保责任范围内对上述损失承担赔偿责任;      3.大地晋中开发区公司赔付除污费用 26560元;      4.本案诉讼费用由介休市朗坤运输有限公司、赵凯、大地晋中公司、大地晋中开发区公司承担。                  一审      法院      认定      事实              2018年8月30日11时40分，格志强驾驶晋中市安汇运输公司所有的晋KB**重型罐式货车沿108国道由东向西行驶至674KM路段时，所驾车辆与由道路北侧皓月加气站内驶入108国道向东左转弯的赵凯驾驶晋K***号重型半挂牵引车带晋K**挂号重型仓栅式半挂车的尾部发生碰撞，碰撞导致晋KB**重型罐式货车失控驶入皓月加气站内，与站内曹忠英停放的晋KPM0**号小型轿车、程联军停放的晋K**号小型普通客车发生碰撞，本起事故导致四方车辆损坏，晋K069**号重型半挂牵引车带晋K**号重型仓栅式半挂车所载货物部分损失，晋晋K**型罐式货车所载部分柴油损失，道路北侧绿化带及相关设施损失。该事故经山西省太谷县公安局交通警察大队认定，赵凯与格志强负事故同等责任，曹忠英、程联军无责任。另，晋KB**在大地晋中开发区公司投保有道路危险货物承运人责任保险，危险货物品名柴油，主险保险责任包括货物责任保险（每次事故责任限额2万元，每次事故免赔额1000元）、除污费用（每次事故责任限额20万元，每次事故免赔额1000元），事故发生在保险期间内。晋K*在大地晋中公司投保有交强险、第三者责任保险（保险限额100万元）及不计免赔，晋K*挂在大地晋中公司投保有第三者责任保险（保险限额5万元）及不计免赔，事故发生时均在保险期间内。另查明，晋K*的登记所有人为介休市朗坤运输有限公司，实际所有人和控制人为赵凯，赵凯将该车挂靠于介休市朗坤运输有限公司名下。庭审中，晋中市安汇运输公司提供中国石化销售公司山西石油分公司油品出库单、新盛加油站过磅单、平遥县乾泰混凝土有限公司证明、太谷县北洸乡人民政府证明、收条等，以证明此次事故导致晋中市安汇运输公司货车所载柴油泄漏9.74吨，泄漏的柴油导致事故地点道路路面污染，造成晋中市安汇运输公司货物损失75972元（7800元×9.74吨）、除污费26560元。                  一审法院认为              机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例予以赔偿，剩余部分，由事故双方按各自责任比例承担责任。本起交通事故，交警部门所作认定事实清楚，责任划分明确、适当，各方当事人应当依法承担各自的责任。晋中市安汇运输公司主张的货物损失75972元偏高，应当按照事故发生时购买方的柴油购买价格确定为69154元（7100元×9.74吨），该损失依法应由大地晋中公司在交强险的财产损失限额内先行赔偿2000元，在商业三者险的赔偿限额内赔偿33577元[（69154元-2000元）×0.5]，剩余33577元，由大地晋中公司在货损险的赔偿限额内赔偿19000元（20000元-1000元）。除污费26560元，证据充分，请求数额适当，依法予以支持，该费用应由大地晋中公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿13280元（26560元×0.5），大地晋中开发区公司在其保险限额内赔偿12280元（13280元-1000元）。                  一审      法院      判决              依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：      一、 中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔偿晋中市安汇运输有限公司48857元。      二、 中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内赔偿晋中市安汇运输有限公司31280元。      三、驳回晋中市安汇运输有限公司的其它诉讼请求。                  二审      审理情况              二审中，上诉人提交了新的证据：晋中市安汇运输有限公司申请修改保额的申请书及保单，从8000修改到20000，证明目的是一审是按2万判的，事故发生2018年8月30号，提出修改保单2018年9月21号，一审判决是2019年8月22日，我们公司对保单进行修改是2020年5月25日，说明一审判决不合理，应该按照8000限额判。晋中市安汇运输有限公司质证称，申请书不予认可，该申请书并未明确指明更改限额的车辆为本案案涉车辆晋KB79**，故我们认为该申请与本案不具有关联性，上诉人大地晋中开发区公司与被上诉人在2017年5月31日签有道路危险货物保险单，该保险单明确了案涉车辆晋KB79**责任限额为每次2万元，故该保单是有效的，被上诉人向上诉人理赔的有效依据，一审认定正确，应维持。赵凯方质证称，不涉及我方利益。二审审理查明的其余事实与一审法院认定的基本一致。                  本      院      认      为              本院认为，二审争议的焦点是：被上诉人诉请的货损如何确定。案涉事故发生后，被上诉人及时报险，保险公司现场出险进行了查勘，上诉人对货损数量不认可，但未与出险查勘员进行核实，也未提交反驳证据，本院对上诉人该主张不予支持。争议的焦点二是：除污费是否应予支持及承担主体如何确定。上诉人二审提交的证据不能反驳保单载明的承保金额，故上诉人应在保险限额内承担理赔责任，至于承担主体，一审认定的金额未超过其主张金额，故二上诉人承担理赔金额并无不当。      综上所述，二上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。                  判      决      主      文              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：      驳回上诉，维持原判。      二审案件受理费3058元，由大地晋中公司负担1529元，大地晋中开发区公司负担1529元。      本判决为终审判决。                                              审  判  长   卢琳山      审  判  员   李  青      审  判  员   胡  睿                  二〇二〇年十一月二日                  法 官 助 理   邓  昊       书  记  员   智  慧