wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初6672号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行，住所地邓州市三贤路**。负责人：马郁葱，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴春辉，公司员工（特别授权）。被告：马华，男，1979年4月2日出生，回族，住邓州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与被告马华为信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行的委托诉讼代理人吴春辉到庭参加了诉讼，被告马华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告马华偿还原告的信用卡透支本金16787.78元及利息和费用，并承担本案的费用。事实与理由：2017年12月16日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为公务卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××08的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年8月11日被告尚欠信用卡透支款本金16787.78元及利息和费用未归还原告，为维护原告合法权益，特诉至法院，请判处。被告马华经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向法庭提交答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告马华未到庭，无法与原告进行质证，本院认为原告提交的证据内容客观、真实，被告马华拒不到庭应诉，应视为对原告所举证据的认可，为有效证据，本院予以采信。依据有效证据，本院确定以下案件事实：2017年12月16日，被告马华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行申请办理信用卡并向原告递交了中国邮政储蓄银行公务卡申请表，被告马华书面表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则，领用合同约定：“重要提示……（1）利息我行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。（2）年费以账户扣收方式收取，续卡不享受首年免年费优惠。⑶违约金持卡人在到期还款日前未全额还最低还款额的,除按我行规定支付透支利息外,还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……第三条利息及费用乙方(被告马华)在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项,无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款,则当期已出账单的所有余额及下期新增现金交易不适用免息还款规定,乙方应按甲方(原告)规定支付透支利息。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息,未偿还部分自透支记账日持续计息,至偿还全部欠款为止,日利率0.035%-0.05%,按月计收复息……。”原告依据中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡)公务卡领用合约的规定,向被告马华发放了卡号为62×××08的信用卡。被告马华领取、激活了该信用卡并多次进行消费。截至2020年8月11日,被告马华尚欠信用卡透支款本金16787.78元及相应的利息和违约金，后经原告催要,被告未偿还欠款,现原告诉至本院,请求依法判如所请。因被告未到庭，致使调解无法进行。本院认为，被告马华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行申请办理信用卡,原告依约向被告发放了信用卡,被告亦多次使用该信用卡,原、被告之间形成的合同关系依法成立，且受法律保护。被告马华在使用信用卡透支后,理应依约定及时偿还欠款,但经原告多次催要,被告仍未偿还欠款,实属不妥,现原告持合约向被告主张欠款本息及违约金,理由正当,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告马华自本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行借款本金16787.78元及相应的利息和违约金(利息、违约金按原、被告合约约定计算至款付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元,减半收取109.5元,由被告马华承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费,上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  李含印二〇二〇年十一月二十五日书记员  闫光权
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初2069号原告：刘彪。被告：莱克电气股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区向阳路**。法定代表人：倪祖根，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴佳佳，该公司员工。委托诉讼代理人：毛勤勇，江苏新天伦律师事务所律师。原告刘彪与被告莱克电气股份有限公司、上海圆迈贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。在审理过程中，原告申请撤回对被告上海圆迈贸易有限公司的起诉，本案裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彪、被告的委托诉讼代理人吴佳佳、毛勤勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告将莱克VC-WB73除螨仪产品从京东网站上下架；2、判令被告在京东网站首页、江苏省省级报纸发布道歉声明；3、判令被告返还原告已支出的货款(1297元)并按照商品价款的三倍(1297*3=3891元)赔偿原告；4、判令被告赔偿原告公证费用。事实和理由：原告在多个网站浏览了除螨仪后，经过对比，于2020年1月4日在京东“莱克吉米京东自营旗舰店”购买了“莱克VC-WB73除螨仪”。莱克在其官网上宣称其产品：①经过“英国抗过敏协会认证”；②“三、四级专利，双重龙卷风过滤”；③在官网上标注“专利复合滚刷”。原告经过相关查询，发现莱克官网VC-WB73除螨仪存在虚假宣传，其所宣称：①经过“英国抗过敏协会认证”，据了解，该产品并未经过“英国抗过敏协会认证”；②“三、四级专利，双重龙卷风过滤”，据了解，该专利并非该除螨仪的专利；③在官网上标注“专利复合滚刷”，据了解，其并未对其专利信息进行标识，此行为己违反专利标识、标注办法。被告的上述行为，已构成虚假宣传，消费欺诈，侵害了消费者的合法权益。原告故提起本案诉讼。被告莱克电气股份有限公司辩称，1、原告对于本案应当明确是侵权之诉还是合同之诉，原、被告之间没有合同关系，侵权也没有依据；2、原告所称被告官网的问题，但原告提供的证据中没有任何关于被告官方网站的内容，被告也没有上传其所声称的相关信息，京东网站截屏的内容并不是由被告实施和发布的；3、原告的诉讼请求没有法律依据，纯属原告的无理主张，不应得到支持；4、从原告提供的发票来看涉案除螨仪并非被告出售，按“三倍赔偿”没有任何事实与法律依据；5、原告在其诉状中所称的“虚假宣传、消费欺诈”，纯属无中生有的恶意主张，不应得到法院的支持，原告刘彪原是追创科技（苏州）有限公司的职工，在2019年，被告单位有19个员工集体跳槽到追创科技（苏州）有限公司，被告向劳动仲裁提出禁业限制，在这样的背景下，追创科技（苏州）有限公司组织他的5个员工向法院提起了本案诉讼及其他诉讼，所以被告认为这是恶意诉讼，因为追创公司与被告存在同行业的竞争关系。故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人真实性无异议的证据，本院对其在本案中的证明力予以确认。综合本案证据及庭审情况，本院查明事实如下：2020年1月4日，原告刘彪在京东网站（××）上进入“莱克吉米京东自营旗舰店”，该网店中有一款商品名称为“莱克VC-WB73”的除螨仪在售，商品标识的全称为“莱克吉米除螨仪小型手持床铺除螨机家用吸尘器VC-WB73”。在产品介绍页面中，表述有“专利复合滚刷”、“英国抗过敏协会认证”、“三、四级专利双重龙卷风过滤”（在下方有小字标识“专利双重龙卷风实用新型专利号ＺＬ20152039××××.8”）等内容。原告在该网站的上述网店中购买了上述产品，花费1297元，开具发票的销售方为上海圆迈贸易有限公司。另查明，申请号为“201520394596.8”的实用新型专利权利人为莱克电气股份有限公司，实用新型的名称为一种具有螺旋式二级龙卷风尘气分离结构的手持式吸尘器。再查明，刘彪系追创科技（苏州）有限公司的员工。2019年，莱克电气股份有限公司有部分员工离职后去追创科技（苏州）有限公司任职，该部分员工因涉嫌违反竞业限制约定被莱克电气股份有限公司申请仲裁，后又被起诉至苏州市虎丘区人民法院，2019年11月至12月期间，本院立案受理了莱克电气股份有限公司诉其相关离职员工及第三人为追创科技（苏州）有限公司的竞业限制纠纷系列案，上述案件目前尚在审理过程中。除本案外，另外还有其他因莱克电气股份有限公司起诉员工竞争限制纠纷，员工后起诉莱克电气股份有限公司产品销售者责任的纠纷案件，案件标的产品均为除螨仪，且所认为欺诈的内容相似，但除螨仪型号有所不同。本院认为，首先，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。本法所规定的“生活消费”，应是指为个人或者家庭生活需要而消费物质资料或者精神产品的行为。对于本案，结合其他受理的案件情况来看，原告购买涉案产品并非纯粹出于“生活消费需要”，故其根据《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定要求被告进行三倍赔偿的主张不应得到支持。其次，对于是否欺诈的问题，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。适用该法本条的构成要件之一就是经营者实施了欺诈行为。所谓欺诈，就是故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同。经营者采取故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况的方式误导消费者，并使消费者陷入被欺诈的境地，则属于本款所规定的欺诈行为。在本案中，结合原告任职情况及其他所立案件双方纠纷的情况，原告及被告离职员工对涉案产品技术等应比较了解，原告作为购买者，其主张的涉案情形即专利号标识不规范及标识了手持吸尘器的龙卷风专利等情况并没有直接让其陷入被误导的境地，进而让其作出错误的意思表示即错误地对涉案产品进行购买。因此，原告的相关消费欺诈的主张不能成立。再者，在本案中，公证书显示原告系在“莱克吉米京东自营旗舰店”购买产品并出现相应的宣传介绍页面，在庭审中，被告陈述涉案页面不是其实施和发布的，其也非店铺的经营者，因此，原告主张被告莱克电气股份有限公司发布相应的宣传介绍页面证据不足，故其诉讼主张不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘彪的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  万玉明二〇二〇年十一月十六日书记员  吴 越附：相关法律条文一、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保828号 董照贵（申请执行人）、杨萍（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3907号原告：刘吉余，男，1958年11月28日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人:王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：倪才军，男，1976年11月12日出生，汉族，住滨海县。原告刘吉余与被告倪才军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘吉余及其委托诉讼代理人王成庭到庭参加诉讼，被告倪才军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘吉余向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币5000元，并承担从起诉之日起至履行完毕止按年利率6%承担利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告急需用钱。于2012年8月20日向原告借款5000元，并立有条据为凭。借款后，原告数次向被告催要此款，被告均以种种借口搪塞拖延，至今分文未，还更换了电话号码，目前无法联系。请求判如所请。被告倪才军未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：原、被告是朋友关系，被告于2012年8月20日向原告借款5000元，并出具借条一张，该借条载明：今借到刘吉余现金（5000）伍千元整，倪才军，2012年8月20日。借款后，原告多次向被告催要借款，被告均未能归还。上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪才军向原告刘吉余借款，并出具了借条，双方形成了借贷关系，在原告索要后，被告未能归还，被告的行为违背了诚信原则，应承担偿还借款的责任，双方未约定利息，现原告要求被告承担自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，符合有关法律规定，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告倪才军未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条之规定，判决如下：被告倪才军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘吉余借款人民币5000元，并承担自2020年7月14日起至全部履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪才军承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙海滨二〇二〇年十一月四日法官助理 陈 兵书 记 员 龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9934号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 负责人潘霞云，该单位主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市南山区蛇口人民医院（深圳市前海蛇口自贸区医院），住，住所地深圳市南山区招商街道南山区蛇口工业七路３６号一社会信用代码12440305455850255X。 法定代表人骆旭东。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年11月9日向本院申请强制执行其于2020年4月8日作出的深公积金责限[2020]01-879号《责令限期缴存责决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在欠缴住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2020]01-879号《责令限期缴存决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月十五日 本件与原本核对无异 书记员  叶小云
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执1095号 申请执行人：遂昌县华珠酒业有限公司,住所地遂昌县妙高镇县前街**,组织机构代码576546823。 法定代表人:刘祖华。 被执行人：遂昌项富春酒楼,住所地,住所地遂昌县构代码:ＭＡ2ＦＹＵＴＤ2。 法定代表人:项富春。 被执行人：项富春,男,1972年02月16日出生,住所地,住所地遂昌县iv> 被执行人：林葱珠,女,1969年05月23日出生,住所地,住所地遂昌县iv> 本院在执行申请执行人遂昌县华珠酒业有限公司与被执行人遂昌项富春酒楼、项富春、林葱珠请求确认人民调解协议效力一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执2213号之一申请执行人袁一军，男，1967年12月3日出生，住河南省潢川县。被执行人徐家荣，男，1969年2月16日出生，住杭州市西湖区。申请执行人袁一军与被执行人徐家荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人袁一军向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人徐家荣归还申请执行人袁一军借款本金600000元，利息72000元，逾期利息432000（暂计至2019年10月12日，此后以未还本金为基数，在年利率24%标准计至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担执行费14400元，诉讼费7368元。执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人徐家荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐家荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐家荣未依法履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐家荣的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐家荣名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人徐家荣名下浙Ａ3××**汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐家荣未依法履行又未报告财产，本院已对被执行人徐家荣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐家荣适用限制消费和纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁一军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐家荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执2213号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姚秋明二〇二〇年十一月七日书记员  程玉勤
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2340号申请执行人张坤，男，汉族，1983年12月28日出生。被执行人陕西东城新一家置业有限公司。法定代表人李大勇。本院依据已发生法律效力的西安中级人民法院（2018）陕01民终1525号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0111执2340号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  党鹏刚二〇二〇年十一月十五日书记员  罗 超
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1102号之一 申请人：刘凤，女，1990年10月27日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：解玉泉，男，1972年9月22日出生，汉族，户籍地济南市。 申请人刘凤于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人解玉泉银行存款66000元或查封相应价值的财产。担保人辛峰以其所有的位于济南市市中区伟东新都三区12号楼4-202房产（房产证号：中1806**）提供担保。 本院经审查认为，申请人刘凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人解玉泉银行存款66000元或查封相应价值的财产。 案件申请费680元，由申请人刘凤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0928执3116号濮阳县人民法院、李本善：本院执行的濮阳县人民法院申请李本善罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院执行局二〇二〇年十一月二日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3304号申请执行人青岛城电电力设备安装有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道王家女姑社区居民委员会西500米，统一社会信用代码：91370214550807554G。法定代表人王艳，系该公司总经理。被执行人青岛市城阳区流亭街道王家女姑社区居民委员会，住所地青岛市城阳区流亭街道王家女姑社区，统一社会信用代码：55370214K23505525D。法定代表人王作宏，系该社区主任。申请执行人青岛城电电力设备安装有限公司与被执行人青岛市城阳区流亭街道王家女姑社区居民委员会民间借贷纠纷案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初328号民事判决书已经发生法律效力,本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执3304号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月十七日书 记 员  慕宗科
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1304号之一申请执行人：永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码:00253310X。法定代表人：杨兴明。被执行人：刘旺，男，1982年9月6日出生，住四川省眉山市东坡区。被执行人：王光福，男，1972年1月1日出生，住四川省眉山市东坡区。被执行人：黄星，男，1970年1月18日出生，住四川省眉山市东坡区。被执行人：王建，男，1987年8月13日出生，住四川省眉山市东坡区。被执行人：王蕾，女，1984年3月3日出生，住四川省眉山市东坡区。本院在执行永嘉县人民法院与被执行人刘旺、王光福、黄星、王建、王蕾生产、销售伪劣产品罪一案中，于2020年11月13日撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执1304号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李远东二〇二〇年十一月十三日书记员  叶孙国
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0225执477号申请执行人：炎陵县公安局交通警察大队，住所地炎陵县霞阳镇井冈东路**。负责人：谢立中，该队大队长。被执行人：肖燕辉，女，1976年5月17日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇。申请执行人炎陵县公安局交通警察大队与被执行人肖燕辉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0225民初340号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案。本案在执行过程中，申请执行人炎陵县公安局交通警察大队向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)湘0225执477号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史建平审 判 员 罗 敏审 判 员 房元平二〇二〇年十一月二十日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13461号申请人：张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社，住所地张家港市锦丰镇常家村。法定代表人：张剑平。被申请人:许晓玲，女，1992年6月10日出生，汉族，住张家港市。申请人张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社与被申请人徐晓玲房屋租赁合同纠纷一案，申请人张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐晓玲的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社缴纳6000元为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐晓玲的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二〇年十一月十八日书记员  蔡婷婷
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2280号 申请执行人：衢州市宝杰机电有限公司，住所地：衢州市衢化路**，组织机构代码:693623939。 法定代表人：黄春妹，系该公司董事长。 被执行人：浙江煊烽电力设备有限公司，住所，住所地：江山市经济开发区江**兴工路**机构代码:071645973。 法定代表人：朱康烽，系公司董事。 被执行人江山市元宏电力设备有限公司，住所，住所地江山市经济开发区江**兴工路**机构代码:MA2DH8PR7。 法定代表人：朱康元，系公司董事。 本院在执行申请执行人衢州市宝杰机电有限公司与被执行人浙江煊烽电力设备有限公司、江山市元宏电力设备有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执异142号申请人：泰州市国土资源局姜堰分局，统一社会信用代码11321284014456906H，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：钱忠星，该分局局长。被执行人：泰州涛声房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321204780280890A，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：沙爱华，该公司董事长。被申请人:沙爱华，女，1962年8月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行泰州市国土资源局姜堰分局与泰州涛声房地产开发有限公司土地出让合同纠纷一案过程中，泰州市国土资源局姜堰分局向本院申请追加泰州涛声房地产开发有限公司股东、法定代表人沙爱华为本案的被执行人。本院于2019年5月20日向沙爱华发出通知书，限其在通知书后五日内向本院提交证据证明泰州涛声房地产开发有限公司的财产独立于沙爱华的财产。届期，沙爱华未向本院提交证据。经查：1、泰州涛声房地产开发有限公司系自然人独资有限责任公司，公司唯一股东为法定代表人沙爱华。2、本院于2020年9月27日经全国网络查控系统查询泰州涛声房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券等信息，根据各协助执行单位截至同年7月27日的反馈，暂未发现泰州涛声房地产开发有限公司可供执行的财产。本院认为：作为被执行人的一人独资有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东未能举证证明其个人财产独立于公司财产，申请人请求追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，泰州涛声房地产开发有限公司无财产可供执行，沙爱华作为泰州涛声房地产开发有限公司唯一股东，未举证证明其个人财产独立于泰州涛声房地产开发有限公司财产，其应当对泰州涛声房地产开发有限公司债务承担连带责任。泰州市国土资源局姜堰分局追加沙爱华为被执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：追加沙爱华为本案被执行人；沙爱华在本裁定生效后十日内向申请人泰州市国土资源局姜堰分局支付国有建设用地出让款3404400元和违约金（2016年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算）及案件受理费17018元。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月十七日书记员  王林
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3146号申请执行人：董祥青，男，1975年8月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：赵相国，男，1970年10月22日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人董祥青与被执行人赵相国民间借贷纠纷一案，济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811财保2226号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请财产保全并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人赵相国名下银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年十一月三日书记员 贾祥军
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1702民初8348号 原告:方义,女,1971年11月2日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何汉林，安徽始信律师事务所律师。 被告:池州和府南湖大酒店有限公司,住所地安徽省池州市南湖路**,统一社会信用代码913417026957450164（1-1）。 法定代表人:叶灵焕,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈贵生，系该公司经理。 原告方义与被告池州和府南湖大酒店有限公司（以下简称“南湖大酒店”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告方义及其委托诉讼代理人章强贵、被告南湖大酒店委托诉讼代理人陈贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方义向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2020年2月、3月未付工资差额1734元;2、被告支付原告2020年5月份保险补贴450.25元;3、被告支付原告未休年休假加班工资10909元;4、被告支付原告违法解除劳动关系经济赔偿金32000元。事实及理由:原告于2015年10月到被告处上班,在厨房内工作。工作期间,被告未给原告缴纳社会保险,只是每年发放保险补贴。另原告每月只有两天休假,未享受年休假待遇。2020年5月10日,被告没有任何理由辞退了原告。原告被辞退前一年的固定工资3200元,但2020年2月份仅发了2744元,3月份仅发了1922元。原告被辞退后多次与被告协商保险补贴及经济赔偿金事宜,被告仅于2020年6月10日支付原告2020年1-4月份保险补贴1690元。综上,被告在原告没有任何过错的情况下,违法解除了劳动关系,应支付经济赔偿金32000元。被告应支付原告未休年休假工资10909元及未足额发放的工资差额1734元。原告就上述诉请已向池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,但仲裁委仅裁决支持年休假工资2203.5元,原告认为仲裁委裁决明显错误,故特向贵院起诉,请求依法支持诉请! 被告南湖大酒店辩称：一、原告于2015年10月到被告处上班，签订了劳动合同，根据原告本人要求不参加社保，同意领取（报销）社保补助。二、被告与原告签订的是《综合计算工时或不定时工作制》合同，原告每月实际工资为2700元，原告提出其一年的固定工资为3200元，被告认为不符合事实。因今年疫情原因，公司全面停业，但公司本着一人为本的心情和责任为每位在家休假员工除发给实际上班时间工资外，对在家休息时间也按每月生活补助金1000元计算发放，所以不存在原告说的差额问题。三、针对其提出被告支付原告2020年5月份保险补贴450.25元答辩如下，这是原告签订劳动合同时达成的要求来报销的，具体是按原告本人每年缴纳社保张浩流水单据的70%报销单的，今年1-4月份报销比例也是按去年的流水单据的70%报销的，原告5月份就上了3天班就被公司提出解除了劳动合同。四、原告要求被告支付未休年休假加班工资10909元被告不予承认，因原被告签订的是《综合计算工时或不定时工作制》合同，没有年休假之规定。五、针对原告要求被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金32000元被告不予认可，企业有招聘用工和解除用工的权利。因今年疫情的影响被告业务大量停滞，以至于二至四月全面停业，直至今天为止仍是半停业状态，被告不得已解除了大部分员工。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日，方义（乙方）与南湖大酒店（甲方）签订《劳动合同书》，约定乙方根据甲方工作需要，从事餐饮部工作，合同期限为2015年10月1日起至2016年9月30日止，本合同每年签一次，期满前30日内，如双方均未向对方提出书面终止合同，则本合同顺延一年，以后每年到期后双方未提出异议，则本合同以此类推自动顺延无需再签，甲方确定乙方的工资为2700元/月，工资构成为基本工资为1250元、岗位工资1350元、全勤奖100元等内容。后因面点工缺位，方义暂时替代，每月再补助工资500元。2020年5月10日起原告未到被告处上班。 另查明，方义月平均工资为3195元。 本院认为，原告陈诉自2020年5月10日起未到被告处工作，被告未提出反驳，故本院认定原被告双方于2020年5月10日解除劳动关系。原告要求被告支付2月、3月工资差额，本院认为，通过被告提供的原告2月、3月工资构成可知原告基本工资为1250元，岗位工资为1350元、全勤奖为100元、临时面点补贴为500元，共计3200元，由于原告2月份、3月份均未满勤，故扣除全勤奖100元，工资应为3100元/月，再扣除被告已支付的2月份工资2744元、3月份工资1922元，故被告尚需支付原告2月、3月工资款1534元。原告要求被告2020年5月份保险补贴450.25元，根据《社会保险费征缴暂行条例》规定，社会保险费应由社保经办机构进行审查和征缴，征缴社会保险费反映的是社保经办机构与缴费主体之间的一种管理与被管理的行政法律关系，原告的该项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不作处理。原告要求支付应休未休年休假工资，原告于2015年10月1日开始在被告处工作，其连续工作满12个月后即自2016年10月1日起可享受5天/年的带薪年休假。2016年10月1日至2016年12月31日，原告依法可享受带薪年休假天数为1.26天（92天÷365天×5天），计1天；2017年度、2018年度、2019年度，原告均可享受带薪年休假天数为5天/年；2020年1月1日至5月10日，原告可享受年休假天数为1.78天（131天÷365天×5），计1天。被告没有安排原告休带薪年休假，应当向原告支付应休未休年休假工资。综上，被告应支付原告2016年10月1日至2020年5月10日应休未休年休假工资4994元[3195元÷21.75天×200%×（1天＋5天＋5天＋5天＋1天）]。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，原告自2015年10月1日起至2020年5月10日在被告处工作，共计工作4年7个月，被告应向原告支付5个月的经济补偿金15975元（3195元/月×5个月）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告池州和府南湖大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方义2月份、3月份的工资差额1534元； 二、被告池州和府南湖大酒店有限公司本判决生效之日起十日内支付原告方义年休假加班工资4994元； 三、被告池州和府南湖大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方义解除劳动关系经济补偿金15975元； 四、驳回原告方义的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告南湖大酒店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费10元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余莉玲 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理孙慧敏 书记员操乐欢
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1082号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与梁立记其他案由中，本院对被保全人梁立记的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1680号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山。法定代表人：曹锦生，该行行长。被执行人：韦六军，男，1966年8月15日生，汉族，住镇江。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人韦六军信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏1111民初1523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院申请执行，要求被执行人韦六军支付本金、利息等共计10378.55元。本院于2020年10月9日立案受理后，采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。本案在执行过程中查明，被执行人韦六军名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产，亦未在指定期限内向本院报告财产。经本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案履行情况:全部未履行。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1111民初1523号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年十一月十二日书记员  王 辉
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1129号 张营、晁彦斌： 本院于2020年11月11日立案执行的张营与晁彦斌民间借贷纠纷一案，执行过程中，于2020年11月11日向被执行人晁彦斌发出执行通知书、报告财产令，扣划被执行人晁彦斌的银行存款。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的张营与晁彦斌民间借贷纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初4689号民事调解书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初3204号原告李某，女，汉族，1974年9月15日出生，住河南省临颍县。被告刘某，男，汉族，1970年12月20日出生，住址同上。本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告李某负担。审判员  李小梁二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 博
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2095号之五申请执行人：朱俊枝，女，汉族，住安徽省无为市。被执行人：赵景楼，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人朱俊枝与被执行人赵景楼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日向被执行人赵景楼发出执行通知书，责令被执行人赵景楼履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵景楼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣押被执行人赵景楼在金融机构的存款人民币1571.4元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初5188号原告：陈祥，男，汉族，1984年11月24日出生，住址：江西省高安市石脑镇市******，公民身份号码：362************712。委托诉讼代理人：卫晓明，河南立典律师事务所律师。被告：惠州市大鹏农贸实业发展有限公司，住所：博罗县******原旧砖厂（土名）朱家田，统一社会信用代码：914***********760R。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：吕志伟，广东三正律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶树锋，男，汉族，1978年8月3日出生，住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：441************413，系公司财务经理。原告陈祥诉被告惠州市大鹏农贸实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卫晓明、被告惠州市大鹏农贸实业发展有限公司委托诉讼代理人叶树锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的档口编号分别为E8的四份大鹏生猪交易市场档口租赁合同无效；2.要求被告立即退还上述四档口进场费15万元，退还水电费押金2万元，住房押金2000元及利息。（利息按同期银行贷款利率计算，从起诉之日算至实际付清之日）；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告租赁被告H5、H6、H7、H8档口从事生猪交易，除按月付清租金外，进场时另外支付进场押金50万元，中间又支付水电费押金10万元，住房押金4000元。2018年10月，因非洲猪瘟影响市场停业，被告停止了原告的经营。原告要求退还上述费用，但被告一再推诿。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告辩称，一、原告主张《租赁合同》无效，没有法律依据。二、原告主张合同无效，违反《合同法》的有关规定。三、固期费不退还。四、履约保证金2万元不退还。五、原告的起诉属于无理纠纷，其行为导致被告蒙受巨大损失，被告保留追索权。本院经审理查明，2017年2月28日，原告与被告签订四份《大鹏生猪交易市场档口租赁合同》，约定由被告将位于广东省惠州市博罗县******原旧砖厂（土名）朱家田大鹏生猪交易市场内编号为E8的档口出租给原告；被告支付固定租期费150000元以获得五年的租赁期限；签订合同之日原告向被告支付履约保证金20000元；签订合同后原告可享有三个月免租期，每月25日前向被告交纳下个月租金并缴清上个月的水电费。合同签订后，原告向被告支付固定租期费150000元、履约保证金（押金）22000元（保证金20000元、宿舍押金2000元），被告将档口交付原告使用。另查一，2018年10月24日，因非洲猪瘟的影响导致市场停业，涉案市场至本案一审辩论终结前未开业。另查二，涉案市场为临时建筑，未取得建设工程规划许可证等相关证件。博罗县水务局于2017年7月10日出具《关于惠州市大鹏农贸市*建设项目水土保持方案的批复》；博罗县环境保护局于2016年7月7日出具《关于惠州市大鹏农贸市*建设项目环境影响报告书的批复》。本院认为，关于原、被告签订的《大鹏生猪交易市场档口租赁合同》的效力问题。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款“乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定。”及第三条“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”的规定，本案中，仅凭博罗县水务局、博罗县环境保护局出具的批复不能证明涉案市场已经主管部门批准建设，被告未提供证据证明已取得建设工程规划许可证等合法手续，属于未经批准建设的临时建筑，且截至一审辩论终结前被告未提供证据证明已经主管部门批准建设，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，本院认定原、被告签订的《大鹏生猪交易市场档口租赁合同》无效。关于原、被告责任承担问题。合同签订后，被告收取了原告固定租期费150000元、履约保证金（押金）22000元（保证金20000元、宿舍押金2000元）。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原、被告双方签订的合同无效，被告收取的履约保证金（押金）22000元应予以返还。关于原告交纳的五年固定租期费，原告从签订合同之日起即实际占有该档口（即2017年2月28日），涉案市场因非洲猪瘟而导致于2018年10月24日停业，原告实际占有E8档口20个月，故固定租期费分别尚有40个月没有使用。本案中，原、被告均受到损失，为平衡双方损失，本院酌情被告返还原告E8档口40个月的固定租期费100000元（150000元÷60个月×40个月）。被告作为出租方提供符合条件的租赁物为其必要的义务，原告作为承租方亦应尽合理谨慎注意义务。被告在明知涉案租赁物没有报建等情况下，仍出租予原告，而原告没有审慎了解、查核承租标的物性质是否符合合同目的就与被告订立租赁合同关系，导致合同无效双方均存在过错，应当各自承担相应的责任，故原告请求计付利息损失的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：一、确认原告陈祥与被告惠州市大鹏农贸实业发展有限公司签订的《大鹏生猪交易市场档口租赁合同》无效；二、被告惠州市大鹏农贸实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起90日内一次性返还原告陈祥固定租期费100000元、履约保证金（押金）22000元；三、驳回原告陈祥的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由原告负担544元，被告负担1326元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 叶堂辉二〇二〇年十一月十二日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1545号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行。住所地，清原满族自治县清原镇莱河路**。 负责人：刘冬梅，系该行行长。 委托诉讼代理人：辛星，系该行职员。 被告：高文财，男，1970年10月4日出生，满族，农民，，住清原满族自治县 被告：刘桂英，女，1972年7月2日出生，满族，农民，，住清原满族自治县 被告：李光荣，男，1962年7月10日出生，满族，农民，，住清原满族自治县 被告：高文清，男，1960年3月7日出生，满族，农民，，住清原满族自治县 被告：夏金春，男，1967年2月12日出生，满族，农民，，住清原满族自治县 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行（以下简称邮储银行清原支行）诉被告高文财、刘桂英、李光荣、高文清、夏金春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行清原支行的委托诉讼代理人辛星到庭参加了诉讼。被告高文财、刘桂英、李光荣、高文清、夏金春经传票送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。 邮储银行清原支行向本院提出诉讼请求：1．高文财、刘桂英偿还贷款92,046.26元及利息，利息从2019年9月21日起到2019年12月21日按年利率11.5%计算，从2019年12月22日起按年利率为14.95%计算至给付之日止；2、李光荣、高文清、夏金春承担连带保证责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，被告高文财、刘桂英因购买树苗用款，向原告申请家庭农场（专业大户）贷款，约定向原告申请借款人民币150,000.00元。2017年3月7日原告与被告高文财、刘桂英签订了小额贷款额度借款合同，与被告高文清、李光荣、夏金春签订了小额贷款最高额保证合同，合同约定借款期限为12个月，年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息，合同签订后由被告高文财、刘桂英申请支用，原告于2017年3月7日向被告发放借款150,000.00元。2019年9月，被告高文财、刘桂英未如期偿还，构成违约，被告高文清、李光荣、夏金春连带保证责任随之发生，经原告多次催讨，被告拒不偿还，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 高文财未出庭答辩。 刘桂英未出庭答辩。 李光荣未出庭答辩。 高文清未出庭答辩。 夏金春未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告高文财、刘桂英系夫妻关系。2017年3月7日，原告与被告高文财、刘桂英签订《小额贷款额度借款合同》编号21005877217035639525，约定：授权额度金额15万元，额度存续期最长36个月，前24个月为额度支用期。2017年3月7日，原告与被告李光荣、高文清、夏金春分别签订《小额贷款最高额保证合同》约定：为确保编号21005877217035639525的借款合同履行，李光荣、高文清、夏金春提供连带责任保证，在最高额15万元内为本金及利息等承担连带保证责任，担保债权确定期限为2017年3月7日至2019年3月7日，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。2018年12月21日，原告将10万元放款至高文财62×××31的账号中，并签订个人贷款借据：期限从2018年12月21日至2019年12月21日，年利率11.5%，逾期利率14.95%。原告陈述利息给付至2019年9月20日。 本院确认的上述事实，有贷款额度业务申请审批表、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、贷款放款单、个人贷款借据、放款通知单、还款明细信息等证据及当事人在庭审中的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，原告与被告高文财、刘桂英签订《小额贷款额度借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约履行。本案中，被告高文财、刘桂英以购买树苗为由向原告借款，借款系高文财、刘桂英二人夫妻债务，原告已按约定将款项汇至被告高文财的账户内，现被告高文财、刘桂英未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故原告有权依约收回未偿还的贷款本息并要求被告承担违约责任。原告主张的按合同约定逾期利息计算方式，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告李光荣、高文清、夏金春签订《小额贷款最高额保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约履行。被告李光荣、高文清、夏金春应按合同约定，在15万元的最高额内承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行与被告高文财、刘桂英签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行与被告李光荣、高文清、夏金春签订的《小额贷款最高额保证合同》合法有效； 三、被告高文财、刘桂英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行借款本金92,046.26元及利息（利息计算：从2019年9月21日起到2019年12月21日按年利率11.5%计算，从2019年12月22日起按年利率为14.95%计算至实际给付之日止）； 四、被告李光荣、高文清、夏金春对上述款项在150,000.00元的限额内承担连带保证责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,178.00元，由高文财、刘桂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员  王 帅 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  姚铭皓
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5617号之一原告：苏州吉人高新材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春旺路**。法定代表人：吉富华。委托诉讼代理人：杨杰平。被告：包头市富成工贸有限责任公司，，住所地内蒙古自治区包头市青山区赛音道**街坊**底店法定代表人：王成刚。被告：王成刚，男，1965年6月30日出生，满族，住内蒙古包头市东河区。本院在审理苏州吉人高新材料股份有限公司与包头市富成工贸有限责任公司、王成刚买卖合同纠纷一案中，原告苏州吉人高新材料股份有限公司于2020年11月16日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告苏州吉人高新材料股份有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州吉人高新材料股份有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币231元，财产保全费285元，合计516元，由原告苏州吉人高新材料股份有限公司负担。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十一月十八日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执3081号 东阳市露欣实业有限公司： 关于申请执行人徐国华、李晓玲依据发生法律效力的（2018）浙0783民初4835民事调解书向本院申请执行与东阳市露欣实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执3081号已于2020年11月16日执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月十六日
湖南省汨罗市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0681执1125号关于被执行人殷焕刑事罚金一案，经本院执行，被执行人已履行罚款义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。汨罗市人民法院二〇二〇年十一月二日
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执5457号宁波市北仑豪行旅行社有限公司：关于申请执行人宁波中青旅旅游有限公司与被执行人宁波市北仑豪行旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初7356号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执5457号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月十二日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保1054号申请人：孙金春，男，1968年10月1日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：毕云龙，男，1973年6月13日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：毕思福，男，1946年2月18日出生，汉族，住淄博市淄川区。申请人孙金春于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毕云龙、毕思福价值300000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人孙金春向法院提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人孙金春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毕云龙、毕思福在各银行账户内的存款300000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费2020.00元，由申请人孙金春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年十一月十三日法官助理吴勇书记员王潇
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执959号申请执行人：王小花,女,1965年1月9日出生,汉族，住浙江省临海市。被执行人：沈敏杰,男,1966年10月3日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人王小花与被执行人沈敏杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人王小花书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款51322.88元，申请执行人王小花自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人王小花据以申请的（2019）浙0503民初3574号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初5331号原告：徐某某，男，汉族，1943年3月7日出生，住青岛市市**。被告：刘某某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告徐某某与被告刘某某委托理财合同一案，原告诉请：1、请求法院依法判令被告偿还原告款32700元；2、请求法院依法判令被告偿还原告理财资金110000元的利息14203.78元;3、请求法院依法判令被告赔偿违约逾期赔偿金14178.4元;4、因法律程序办理本案所产生的一切费用由被告承担。庭审过程中，原告主张第二项诉讼请求的利息系计算到2020年8月3日的，自2020年8月4日起至被告付款之日止的利息按年利率15%计算主张。事实与理由：被告当年是青岛藤蔓资产管理有限公司的投资规划师,2017年12月1日，被告在事先没有告知原告情况下,擅自主张将原告的资金投入到青岛量化科技有限公司,无法赎回。被告保证尽快还清足额资金及利息，但只偿还部分资金，故向法院起诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告向原告出具的欠条真实有效，被告应按约履行,故应认定被告欠原告款32700元属实。原告主张被告偿还该款项，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果，本院对原告的主张予以采纳。对于原告要求被告支付至2020年8月3日的利息14203.78元，本院经计算予以调整，应为12909元。原告主张按年利率15%，自2020年8月3日起至被告给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿违约逾期赔偿金14178.4元的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起10日内支付原告徐某某款32700元及利息12909元；二、被告刘某某于本判决生效之日起10日内支付原告徐某某利息损失（以32700元为本金，按年利率15%，自2020年8月4日起计算至实际给付之日止。）；三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元（原告已预交），减半收取663.5元，由原告负担168.5元，被告负担495元，被告于本判决生效之日起十日内支付原告495元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王清华二〇二〇年十一月二十七日书记员  周 颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26206号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：周思来，男，1978年5月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区******1****，身份证号码：512************911。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金47998.52元、分期手续费758.73元及利息、违约金[截至2019年11月4日，尚欠利息4660.44元、违约金2809.29元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********010。二、尚欠金额：暂计至2019年11月4日，本金47998.52元、利息4660.44元、违约金2809.29元、分期手续费758.73元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周思来应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金47998.52元；二、被告周思来应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费602.84元（原告已预交），由被告周思来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月二十二日书记员 邬水丽
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2957号之一申请执行人曾光明,男,1966年04月24日出生,汉族，住所地江西省泰和县。被执行人唐子龙,男,1986年09月12日出生,汉族，住所地江西省安福县（省六监）。被执行人唐子龙诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年7月16日向本院移送执行，责令唐子龙退赔被害人曾光明经济损失9721.20元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人唐子龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐子龙逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人唐子龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人唐子龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人唐子龙采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人曾光明，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2957号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 黄安宁二〇二〇年十一月二十四日、代书记员 陈丹红
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执2200号申请执行人：杜国伟，男，1990年11月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组。本院在执行杜国伟与郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组承包地征收补偿费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初2954号民事判决书,向被执行人郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付土地补偿款33199.2元及利息、负担案件受理费314元，缴纳执行费403元。被执行人逾期未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组所有的，与执行标的33199.2元及利息、案件受理费314元，执行费403元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年十一月十一日法官助理刘晓露书记员万鹏
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6720号原告：郑玉花，女。原告：左国强，男。两原告共同委托诉讼代理人：刘凯，江苏泰耀律师事务所律师。被告：淮安烨宸置业有限公司。法定代表人：张祥为，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈恒俊，江苏群汇知缘律师事务所律师。原告郑玉花、左国强与被告淮安烨宸置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑玉花、左国强的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，被告烨宸公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑玉花、左国强向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金54969元（2017年7月1日至2020年6月30日），并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月12日，原告向被告购买其开发的烨宸广场3幢802室房屋，双方签订商品房买卖合同，约定于2017年6月30日前交付房屋，对于逾期交付房屋的违约责任也进行了约定。合同签订后，原告依约履行了缴付购房款的义务。但是，被告未能及时交付房屋，故原告诉至法院。被告未到庭答辩，庭前向本院提交书面答辩意见，称：原告从被告处购买的商品房已经具备使用条件，但因涉案房屋的总承包施工单位江苏江中集团有限公司（以下简称江中公司）未及时配合，导致涉案房屋未办理竣工验收。为此，被告于2019年2月13日向清江浦区人民法院起诉，要求江中公司移交工程资料，协助被告竣工验收，2020年5月20日清江浦区人民法院作出判决，支持被告诉请。江中公司上诉后，2020年9月18日淮安市中级人民法院驳回江中公司上诉，维持原判。现涉案房屋的竣工验收正在办理中，原告可待房屋具备交付条件后，一并与被告计算逾期交房违约金，如有争议再行起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的烨宸广场小区3幢802室房屋，房价款为502000元。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2017年6月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，如逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；如逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。附件四：合同补充协议（一）第八条约定：买受人须将购房款全额付清后（包括逾期付款的违约金，相关物业费用及其他应交税费），出卖人才有按合同交付房屋的义务，否则出卖人不受合同第八、九条的约束。出卖人的交房期限随买受人逾期交款的天数相应顺延并可追究买受人逾期付款的违约责任。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告至今未将涉案房屋交付原告，房屋也未经过竣工验收，原告遂诉至本院。本院认为：原告郑玉花、左国强与被告淮安烨宸置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应当按照合同约定的时间交付房屋。合同约定，被告应当在2017年6月30日前将经验收合格的房屋交付原告，但被告至今未将房屋交付原告，其行为显属违约，应当承担逾期交房的违约责任。按照合同约定的违约金标准，自2017年7月1日至2020年6月30日被告应向原告支付逾期交房违约金502000元×0.01%×1095日=54969元，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安烨宸置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑玉花、左国强自2017年7月1日至2020年6月30日的逾期交房违约金54969元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元、减半收取587元，由被告淮安烨宸置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年十一月四日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6686号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码:913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被告：吴艳，女，1988年11月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告南京银行股份有限公司与被告吴艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼、被告吴艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息合计20073.19元（截至2020年5月14日），并自2020年5月15日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息（以不超过年利率24%为限）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年4月3日签订《个人消费性借款合同》一份，由被告向原告借款21000元用于个人消费。贷款期限为48期（月），自2019年4月3日起至2023年4月3日止，月利率为1.8%，还款方式为等额本息还款法。原告按约向被告发放了贷款。但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截止到2020年5月14日被告结欠原告贷款本息20073.19元。原告经多次催要，被告仍未还清欠款本息，故诉至法院。被告吴艳在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。经审理查明：2019年4月3日，原、被告签订了《个人消费性借款合同》一份，约定由被告向原告借款21000元，借款期限为2019年4月3日起至2023年4月3日止，借款月利率为1.8％，自借款发放日起（含发放日）按日计息，借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，借款人采用等额本息的还款方式。原告于当日向被告发放贷款21000元，截止2020年5月14日，被告结欠原告借款本金18621.53元，逾期利息1305.57元，罚息146.09元，合计20073.19元。以上事实，由原告提供的《个人消费性借款合同》、申请表、短信验证、账户流水、贷款信息明细、期供查询账单明细表、当日逾期总额查询等及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告吴艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴艳于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金18621.53元和截止2020年5月14日的利息1305.57元、罚息146.09元，合计20073.19元。并支付自2020年5月15日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息（以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元（已减半收取），由被告吴艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧焕明二〇二〇年十一月二日法官助理 杨梦茹书 记 员 韩 丹
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1361号之一申请执行人：应伟燕,女,1969年01月02日出生,汉族，住缙云县。被执行人：胡杰飞,男,1965年07月29日出生,汉族，住缙云县。申请执行人应伟燕与被执行人胡杰飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初3214号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应伟燕向本院申请强制执行,本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人胡杰飞支付申请执行人应伟燕14860元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费672元。执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求胡杰飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡杰飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人胡杰飞的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年11月24日，暂未发现被执行人胡杰飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡杰飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡杰飞作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡杰飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人应伟燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡杰飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1361号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇二〇年十一月二十四日代书记员  吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0881行初188号原告孔强，男，1964年11月12日出生，汉族，住曲阜市。被告曲阜市自然资源和规划局。法定代表人姜玉彬，局长。第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司法定代表人胡克春，董事长。第三人中国工商银行股份有限公司曲阜支行。负责人于海涛，行长。第三人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。统一社会信用代码：91370000723264456R。负责人郜明，副总经理。原告孔强诉被告曲阜市自然资源和规划局及第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司曲阜支行、中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司行政登记一案，本院于2020年11月6日立案。本院经审查认为，原告孔强所诉被告及第三人和其诉讼请求均与本院受理的（2020）鲁0881行初189号原告杨玉霞与被告曲阜市自然资源和规划局行政登记一案相同，且均系被告曲阜市自然资源和规划局同一行政行为发生的案件，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0881行初189号案件审理。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  吴允强二〇二〇年十一月十三日书 记 员  颜琬璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4266号 原告：丁亚平，男，汉族，1947年2月15日出生，住所地芜湖市镜湖区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年4月1日至2020年9月30日物业收益金人民币5789.62元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢073、074号（建筑面积共计23.2平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢073、074号商铺（建筑面积共计23.2平方米）业主，第一被告欠原告自2020年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币5875.17元（506.48元/年*23.2平方米÷2）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告丁亚平2020年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币5875.17元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7956号原告刘洋，男，汉族，1985年11月13日生，住河南省内乡县。现住洛龙区。被告段小刚，男，汉族，1986年12月12日生，住河南省偃师市顾县。原告刘洋诉被告段小刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加了诉讼。被告段小刚经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘洋诉称，原告与被告在一起经商认识，被告因资金周转紧张，便向原告借现金50000元，并于2017年2月20日写借条一份。后经原告向被告多次催要借款，被告以种种理由未予清偿。无奈，特向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告段小刚偿还原告刘洋人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告段小刚经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩材料。经审理查明，被告因资金周转紧张，向原告借款5万元，原告以现金方式将5万元交付给被告，同时被告于2017年2月20日现给原告出具了借条，借条载明“今借刘洋人民币伍万元整￥50000.00元段小刚2017.2.20段小刚身份证410381198612124037刘洋身份证411327198511133711”，该借款双方未约定借款期限和借款利息，款项出借后，经原告多次催要，该借款被告至今没有归还原告。原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告段小刚偿还原告刘洋人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。由于被告段小刚经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。依法成立的合同也应当受到法律保护。原告刘洋和被告段小刚之间的借款是双方真实意思表示，双方理应按照约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告刘洋和被告段小刚之间的借款行为，原告刘洋向本院提供了被告段小刚给其出具的借条予以证实，双方之间的债权债务关系存在。原告刘洋已向被告段小刚履行了出借义务，被告段小刚应当按照约定履行还款义务。由于原、被告对借款没有约定还款期限，被告应当在原告催要后及时返还借款，现原告诉至本院要求被告偿还50000元借款，本院予以支持。被告段小刚经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段小刚于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘洋借款50000元；如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费525元（已减半收取），由被告段小刚承担。本判决为终审判决。审判员 郭 瑜二〇二〇年十一月二十七日书记员 李牡丹
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3897号之一申请执行人：付成惠，女，1970年3月6日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆大雍建设（集团）有限公司，住所地：重庆市永川区汇龙大道****9-1，统一社会信用代码91500118203763198L。法定代表人：孔令川，总经理。付成惠与重庆大雍建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市永川区劳动争议仲裁委员会作出的渝永劳人仲字第（2019）第792号仲裁调解书已发生法律效力，付成惠以重庆大雍建设（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求重庆大雍建设（集团）有限公司支付剩余劳动报酬60000元、违约金5000元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人的在中国建设银行等的存款账户，因存款余额畸少且均属轮候冻结而未划拨。3、查封了被执行人重庆大雍建设（集团）有限公司所有的登记在金威建设集团有限公司名下的位于内蒙古呼和浩特市赛罕区的住宅房地产两处，因均属轮候查封暂不具备处置条件。4、本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入“失信被执行人”名单。5、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有劳动报酬60000元、违约金5000元、迟延履行期间的债务利息等未能执行，申请执行费875元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年十一月二日书记员 许 树
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0203刑初124号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人周江,男,汉族,1990年9月17日出生于贵州省贞丰县,初中文化,住贵州省贞丰县。因涉嫌犯放火罪,于2020年1月10日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留,同年3月20日被执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 辩护人童梦茹，安徽瀛国伦律师事务所律师。 安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检一部刑诉（2020）200号起诉书指控被告人周江犯放火罪，于2020年7月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查认为该案不宜适用简易程序审理，遂于同年9月11日转为普通程序并依法组成合议庭。被害人周某1在本案审理期间向本院提起附带民事诉讼，本院受理后进行了合并审理。于2020年11月5日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人周江、辩护人童梦茹（经本院通知由芜湖市弋江区法律援助中心指派），到庭参加了诉讼。被害人周某1提起附带民事诉讼一案业经本院调解结案。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2020年1月8日至10日,被告人周江于每日凌晨先后在芜湖市弋江区境内多个小区、广场附近，用随身携带的打火机点燃停放在马路边货车、电动车上的可燃物，造成一辆货车、11辆电动车以及部分车上财物被烧损毁，其中皖Ａ×××××号货车上放置的塑料布点燃,导致货车部分配件以及车内部分物品被烧毁,造成被害人周某1损失人民币58915元（以下币种相同），另有五辆电动车被烧毁的电动车经鉴定损失共计6552元。2020年1月10日,公安机关在芜湖市弋江区柏庄时代广场将被告人周江抓获,其在到案后自报姓名“张超”,后经查实真实姓名为周江,且如实供述了犯罪事实。 公诉机关据以指控的证据有相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录及视听资料等。 公诉机关认为,被告人周江在公共场所故意放火造成多车被烧毁,尚未造成严重后果,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以放火罪追究其刑事责任。周江到案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。 被告人周江对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。对附带民事诉讼请求，其愿意依法赔偿。 辩护人辩护意见是，对起诉书指控的事实及罪名不持异议。被告人周江到案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。其当庭自愿认罪，自愿接受处罚，可依法从宽处理。其系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。建议法庭对其从轻、从宽处理。 经审理查明：1.2020年1月8日凌晨2时许,被告人周江到芜湖市弋江区学府路中央城D区西门对面路段西侧路面,用随身携带的打火机将停放在此处的一辆皖Ａ×××××号货车上放置的塑料布点燃,导致货车部分配件以及车内部分物品被烧毁,造成被害人周某1损失58915元。 2.2020年1月9日凌晨2时许,被告人周江先后到芜湖市弋江区德胜广场B2座北面非机动车停放处、万科海上传奇20栋14单元楼下,用随身携带的打火机分别将停放此处的两辆电动车点燃,导致被害人陈某1、李某的电动车被烧毁。 3.2020年1月10日凌晨1时许,被告人周江先后到芜湖市弋江区柏庄时代广场西侧广场、芜湖市弋江区汇成名郡小区,用随身携带的打火机分别将停放在柏庄时代广场2号保安亭边的三辆电动车、停放在汇成名郡小区西门停车场电动车充电桩处(经实地测量,距离芜湖中燃燃气箱的垂直距离为218CM)的六辆电动车点燃,导致九辆电动车均被烧毁。经鉴定,一辆炫迈蓝白色新艺牌电动车价值725元、一辆TDR1509Z红银小刀牌电动车价值990元、被害人张某的一辆迅鹰深咖粉色小刀牌电动车价值1357元、被害人何某的一辆米尚黑色小刀牌电动车价值1584元、被害人周某2的一辆战鹰18款棕色小刀牌电动车价值1896元。 2020年1月10日,公安机关在芜湖市弋江区柏庄时代广场将被告人周江抓获,其在到案后自报姓名“张超”,后经查实真实姓名为周江,且如实供述了犯罪事实。 另对被害人周某1在本案审理期间向本院提起的附带民事诉讼一案，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被害人周某1对被告人周江的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈斌、俞强涛等人的证言，被害人张某、何某、陈某2等人的陈述，受案登记表，扣押决定书、扣押物品清单，放火现场测量图片，火灾现场勘验笔录，辨认笔录，法庭科学DNA鉴定书、价格鉴定意见、价格认定不予受理通知书，芜湖市弋江区消防救援大队火灾事故简易调查认定书，电子数据，情况说明，抓获经过及户籍材料、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周江在公共场所故意放火烧毁他人财产，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周江到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。其与部分被害人达成赔偿协议并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻或酌情处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，判决如下： 被告人周江犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2023年1月9日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 强 人民陪审员  王山柱 人民陪审员  江小妹 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  彭 辛 附录：《中华人名共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3372号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街**。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：李雨萌，女，1990年5月20日出生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：李强，男，1967年11月6日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告李强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人李雨萌、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李强立即归还原告借款96000.00元及利息、罚息、复利；2.判令被告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告李强于2012年8月20日在原告处借款100000.00元，于2013年2月1日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告李强辩称，这个钱是通过村里17户联保贷出来的，钱贷出来后联保体的组长李振振用了80000.00元，我自己用了20000.00元，后来我偿还了4000.00元，还剩96000.00元没有还。当时交给银行3000元，后不知去向。此笔贷款于2013年2月1日到期，原告应于2016年2月1日之前起诉我和联保体的其他成员，现在已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2010年2月2日，原告禹城农商行(原禹城市农村信用合作联社大程分社)与被告李强签订编号为（大程）联保借字（2010）第016号《大联保体最高额联合保证借款合同》。合同签订后，2012年8月20日，原告(原禹城市农村信用合作联社大程分社)将100000.00元贷款发放至被告李强的账号内，到期日为2013年2月1日，借款期限内借款凭证载明月利率9.1‰，如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息（即月利率13.65‰）。2013年9月30日、2016年10月26日被告分别偿还借款本金2000元，共计4000.00元；原告累计收回利息4354.41元。 另查明，禹城市农村信用合作联社于2013年12月6日终止，其债权、债务由山东禹城农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为，原告禹城农商行(原禹城市农村信用合作联社大程分社)与被告李强签订的《大联保体最高额联合保证借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告依合同约定向被告发放借款，履行了合同义务，被告未按合同约定履行还款义务，应承担返还原告借款本息的责任。原告要求被告偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，依法予以支持。但原告主张截止2020年11月2日被告尚欠利息255374.26元，明显过高，本院不予采信，应按照借款合同的约定计算借期内利息及逾期利息，并扣除被告已偿还的借款本金及利息。被告称交给原告3000.00元，但没有证据予以证实，本院不予支持。2017年9月25日，被告在原告的逾期贷款催收通知书上签字并捺印，视为对该笔贷款的重新确认，2020年9月21日原告在人民法院分调裁平台向本院递交起诉状引起诉讼时效中断，被告称原告起诉已超诉讼时效，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金96000.00元及利息（自2012年8月20日至2013年2月1日，利息以本金100000.00元为基数，按照月利率9.1‰计算；自2013年2月2日至2013年9月30日，利息以本金100000.00元为基数，按照月利率13.65‰计算；自2013年10月1日至2016年10月26日，利息以本金98000.00元为基数，按照月利率13.65‰计算；自2016年10月27日起至实际付清之日止，利息以本金96000.00元为基数，按照月利率13.65‰计算。按上述标准计息后扣除被告已偿还的4354.41元）。 二、驳回原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 褚 杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 庞永梅
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执73号申请执行人：胡大元，男，1956年11月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托代理人：胡清珍，女，1966年3月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，系原告胡大元之妹。代理权限：代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人：吴敬，女，1983年9月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人胡大元与被执行人吴敬民间借贷纠纷一案中，被执行人吴敬已履行了（2018）鄂0902民初2299号民事调解书确定的义务，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0902民初2299号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十一月五日书记员  饶运田
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1626号原告：师留安，男，汉族，生于1962年11月13日，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘建庄、贺一杰，河南建庄律师事务所律师。代理权限为特别授权被告：宝武铝业科技有限公司。住所地：河南省三门峡市工业园法定代表人：智西巍，董事长。原告师留安与被告宝武铝业科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告起诉要求被告支付其各项损失共计143209.13元，2020年10月12日原告以未做伤残鉴定为由向本院提出将诉讼请求变更为10000元。原告师留安于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师留安的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告师留安撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告师留安负担，剩余3139元予以退回。审 判 长  张洪涛人民陪审员  贺进朝人民陪审员  白春菊二〇二〇年十一月二日书 记 员  张 歌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2851号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**。负责人王周屋，该行行长。被执行人柳平，男，1983年7月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人彭艳云，女，1989年1月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙青青子衿园林绿化工程有限公司，住，住所地长沙市开福区湘雅路街道湘江中路一段**金色屋顶大厦**/div>法定代表人彭艳云。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人柳平、彭艳云、长沙青青子衿园林绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行（2020）湘0104民初7152号民事判决书确定的给付义务，但被执行人柳平、彭艳云、长沙青青子衿园林绿化工程有限公司至今未予履行。执行过程中，本案依法查封了被执行人柳平、彭艳云名下位于长沙市岳麓区××路××号××期××栋××房（权证号码：×××84、×××85）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍（变）卖被执行人柳平、彭艳云名下位于长沙市岳麓区××路××号××期××栋××房（权证号码：×××84、×××85）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十一月二日书记员 范忠为
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执15490号 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人中山市欢畅壹佰娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执15459-15495号等案中共17件案〕，被执行人已履行完毕上述案件中相关生效法律文书确定的义务。本院以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1810号郭栋梁、褚晓平:郭栋梁申请执行褚晓平买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法强制执行完毕，申请执行人郭栋梁同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十四日
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1222民初1079号原告：张德培，男，1969年8月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人。委托诉讼代理人：金球，沅陵县光明法律服务所法律服务工作者，执业证号：31813141100064，代理权限：一般代理。被告：张先明，男，1978年9月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人。原告张德培与被告张先明承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告张德培及其委托诉讼代理人金球到庭参加诉讼，被告张先明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张德培向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告张先明支付原告门、窗建材款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告张先明与他人承接官庄镇潘香坪、辽湾溪、黄金坪、马家坪、黄土铺等五个村部的工程建设。11月28日，原、被告约定以上五个村部的门窗制作安装由原告完成。原告按约履行了制作安装，被告也陆续支付了部分工程款。2019年7月18日经双方结算，总工程款100260元，被告尚欠50000元未给付原告，于是被告向原告出具欠条一张，并承诺欠款于2019年8月31日前结清。但被告张先明至今仍未将该款给付原告，经多次催讨无果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决。被告张先明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张先明未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人进行质证，对原告提交的证据，本院认证如下：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；2、欠条及微信聊天记录截图，拟证明被告欠原告货款50000元的事实；3、送货清单，拟证明被告从事工程建设到原告处定购门窗的事实。经审查，原告提交的以上证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明相关案件事实，故对以上证据本院予以采信。根据当事人陈述和采信的证据，本院认定如下案件事实：2018年被告张先明与他人承接了沅陵县官庄镇潘香坪村、辽湾溪村、黄金坪村、马家坪村、黄土铺村等五个村部的工程建设。2018年11月至2019年7月，被告张先明先后找到原告张德培（沅陵县官庄镇门窗加工点），按被告要求定制门窗，双方约定该五个村部的门窗制作、安装由原告张德培完成。原告按约将门窗制作并安装好后，被告陆续支付了部分款项。2019年7月18日，经原、被告核算，被告张先明除已经给付的款项外，尚欠50000元的门窗建材款未给付原告。2019年7月18日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到恒鑫不锈钢张德培门窗建材款共计伍万元整（潘香坪、辽湾溪、黄金坪、马家坪、黄土铺五个村部）。并承诺该欠款于2019年8月31日结清。但被告张先明至今仍未将该款给付原告，原告多次催讨无果，因而向人民法院提起诉讼。本院认为，被告张先明与原告张德培签订的门、窗承揽合同自愿合法，为有效承揽合同，原告张德培系承揽人，被告张先明系定作人，原告张德培履行了制作及安装门窗的义务，被告张先明未按时履行支付价款的义务，故对原告张德培要求被告张先明支付价款的诉讼请求本院予以支持。被告张先明不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第二百五十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张先明于本判决生效之日起十日内支付原告张德培材料及加工费50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张先明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  袁占科人民陪审员  曾令红人民陪审员  王 群二〇二〇年十一月二十日代理书记员  刘君华附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。