江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16663号 原告：严某，女，1980年9月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：袁某1，男，1985年7月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周新权，江苏铭云律师事务所律师。 原告严某与被告袁某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理，于2019年1月10日作出（2018）苏1322民初15559号民事判决书，被告袁某1不服，提出上诉，宿迁市中级人民法院于2019年8月29日作出（2019）苏13民终846号民事裁定书，裁定发回本院重新审理。本院于2019年11月21日立案受理，依法适用普通程序，分别于2020年1月21日、4月9日、4月29日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托诉讼代理人刘超、被告袁某1及其委托诉讼代理人周新权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严某向本院提出诉讼请求：一、位于沭阳县房屋归原告所有；二、位于沭阳县房屋归被告所有；三、苏Ｎ×××××轿车归被告所有，被告给付原告财产折价款119.325万元；四、夫妻共同债权：沭阳沭丰五金电器有限公司享有的债权40万元，原告要求分得其中的28万元；五、夫妻共同债务：欠沭阳县马厂信用社9万元、王某艳6万元，由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告于2005年同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记。2018年7月24日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，双方达成调解协议，对该调解协议仅对离婚和子女抚养问题作出处理，对双方的夫妻共同财产未作处理。原、被告在婚姻关系存续期间有以下共同财产：位于沭阳县房屋和沭阳县房屋两套，车牌号分别为苏Ｎ×××××轿车、苏Ｎ×××××轿车、苏Ｎ×××××轿车，要求对上述财产予以分割。另外在夫妻关系存续期间还有夫妻共同债务150000元和沭阳沭丰五金电器有限公司享有的债权400000元。 被告袁某1辩称，原告陈述的双方结婚的过程及离婚的过程无异议。关于夫妻共同财产部分：一、要求位于沭阳县房屋归被告所有，位于沭阳县房屋归原告所有。二、苏Ｎ×××××轿车于2018年1月出售他人，出售价格为620000元，用于偿还欠左某借款250000元及欠袁某2借款300000元，剩余部分用于家庭生活开支；苏Ｎ×××××轿车于2018年8月出售他人，出售价格为245000元，用于偿还欠张某2借款200000元，处理违章20000元，剩余款项用于家庭生活开支，车辆及售车款均已不存在，故不应当再分割。三、共同债务150000元中，欠沭阳县马厂信用社的90000元已由被告偿还，欠王某燕60000元属实，不清楚尚有多少未还，如原告不能提供借条，则被告不同意承担；另外还欠车辆抵押贷款400000元，该抵押贷款用于偿还夫妻共同债务，抵押贷款应当由原、被告双方共同承担；四、沭阳沭丰五金电器有限公司享有的债权40万元已被被告收回用于生意周转，不应当再分割。 通过原告陈述被告答辩，原、被告双方对以下事实无异议：原、被告原系夫妻关系，因家庭生活矛盾于2017年9月26日分居，同年10月10日，原告起诉要求与被告离婚，经本院判决不准许双方离婚。2018年7月4日，原告再次提起离婚诉讼，并于同年8月29日经本院调解离婚。 原、被告双方婚后共同购置如下财产：沭阳县、沭阳县，苏Ｎ×××××轿车、苏Ｎ×××××轿车、苏Ｎ×××××轿车，其中苏Ｎ×××××轿车于2014年8月全款395000元购买、苏Ｎ×××××轿车于2016年11月以600000元价格购买，按揭贷款300000余元，苏Ｎ×××××轿车于2017年7月全款725000元购买。庭审中双方一致确认沭阳县价值800000元、沭阳县850000元，除去至离婚时尚欠银行抵押贷款，净价值770000元。苏Ｎ×××××轿车于2018年1月由被告出售他人，出售价格为620000元，苏Ｎ×××××轿车于2018年8月由被告出售他人，出售价格为245000元，苏Ｎ×××××轿车价值450000元，除去离婚时尚欠银行贷款37500元，净价值412500元。 原、被告一致确认夫妻共同债务包括：1、欠案外人王某燕借款60000元；2、欠沭阳县农村商业银行马厂支行贷款90000元，该款由被告于离婚后偿还。 原、被告一致确认的夫妻共同债权：沭阳沭丰五金电器有限公司对外债权400000元已由被告收回。 对以上事实双方均无异议，本院依法予以确认。 本案争议焦点为：被告主张的其以个人名义对外欠款是否为夫妻共同债务。 被告为了证明其外欠款系夫妻共同债务，向本院提供如下证据： 1、袁某1农业银行账户及中国建设银行交易明细，农业银行交易明细显示袁某2公司于2017年7月12日向袁某1汇款90000元、7月13日汇款160000元、7月14日汇款55000元；袁某2印刷厂于7月13日向袁某1汇款114000元；张某2于2017年7月14日分四次向袁某1汇款共计200000元；徐某于2017年10月19日向袁某1汇款100000元；2017年7月14日，袁某1刷卡725000元用于购买苏Ｎ×××××奔驰轿车。该明细同时显示于2018年1月6日取现300000元用于归还袁某2；2018年8月19日向张某2转账200000元，备注为清账；中国建设银行交易明细显示于2018年8月29日汇入160000元，用于归还2017年8月29日贷款； 上述证据能够证明袁某1于2017年7月14日从案外人张某2处借款200000元，并于2018年8月19日归还；于2017年7月14日向其父亲袁某2借款300000元，于2018年1月6日取现300000元用于归还欠袁某2的借款；于2017年10月19日向案外人徐某借款100000元，于2018年8月28日归还、于2018年5月4日向案外人张某1中借款100000元，于2018年8月28日归还； 2、借条三张，证明其于2017年9月22日向左某借款250000元、于2017年7月14日向张某2借款200000元、于2017年10月19日向案外人徐某借款100000元； 3、苏Ｎ×××××质押借款合同一份，证明其该车辆对外抵押借款400000元，该款项用于归还借徐某、张某1中及银行贷款160000余元； 4、徐某庭审证言，证明其于2017年10月19日向徐某借款100000元用于生意周转及归还车贷房贷； 徐某到庭陈述：我和袁某1系朋友关系，袁某1曾多次向我借款，一般都是十几天到一个月的时间，借款都不会约定利息，且每次借款都会出具借条。2017年，袁某1称因做生意资金周转需要向我借款100000元，我通过银行转账方式交付其100000元，他向我出具了借条，未约定利息，具体借款地点及过程记不清楚了，该笔借款已经归还，还款有现金也会有转账方式，具体方式记不清楚，借条已经还给袁某1了。 5、张某1中庭审证言，证明其于2018年5月4日向案外人张某1中借款100000元，用于归还车贷房贷； 张某1中到庭陈述：我和袁某1系经邻居介绍认识的。2018年5月左右，他向我借款100000元，借款具体用途不清楚，约定月利率2%，利息是按月支付，一般通过微信转账方式支付利息，他向我出具了借条，由邻居在借条上签字担保，大概用了三个多月被告通过转账方式向我归还借款，在我家楼下我将借条还给了袁某1。 6、袁某2庭审证言，证明袁某2于2017年7月12日向我转账90000元、7月13日向我转账160000元、7月13日从袁某2印刷厂转账114000元、7月14日向我转账55000元，借款金额共计434000元，除了印刷厂114000元未还，其余款项均已归还。 袁某2到庭陈述，我系袁某1父亲。袁某1买奔驰车的时候向我借了三四十万元，我通过手机银行转账给他的，具体多少金额记不清楚了，后来我听说他要卖车，就让他把钱还给我，是现金方式一次性还了我300000元，还款具体地点记不清楚，现在还欠大概十来万元。 原告严某的质证意见： 对证据1银行转账记录真实性无异议，被告向他人借款系个人债务，原告并不知情，不能认定为夫妻共同债务；证据2三性均认可，被告在双方其他案件庭审中承认债权债务持平，说明本次庭审中其主张的债务均不存在；证据3三性不认可，即使真实，也系其个人债务，与原告没有关系；证据4、5、6均不真实，证据4徐某到庭陈述借款用途系生意周转需要，而被告在中院开庭时陈述系家庭开支需要，证人陈述与被告陈述相矛盾，真实性不予确认。即使证人陈述属实，按照证人陈述也系被告个人借款，与原告没有关系。关于张某1中庭审证言，被告在第一次庭审中陈述系借其同学母亲张良琴钱，从未提及张某1中，证人证言明显虚假；即使该笔借款存在，至张某1中2018年5月向被告出借款项，原、被告一直在打官司，应当认定为被告个人债务，与原告没有关系；证据6袁某2与被告系父子关系，袁某2曾参与过双方离婚诉讼第一次庭审，双方在庭审中对债权债务作了陈述，不符合作证条件。其次，袁某2陈述其从广东乘坐飞机回来拿现金300000元也明显不符合常理。 本院的认证意见如下：对被告提供的其农业银行账户及中国建设银行交易明细真实性，原告未提出异议，对其真实性、合法性本院依法予以确认。对被告提供的三张借条及证人证言真实性，原告均不认可，本院认为，结合被告提供的汇款凭证及部分庭审证言，对该三张借条的真实性本院依法予以确认。对上述被告提供的银行交易明细及借条的关联性，即被告主张的欠他人债务性质问题，本院认定如下： 1、关于被告主张的于2017年7月14日向案外人张某2借款200000元问题。被告提供的银行转账记录、借条可以证实被告于2017年7月14日向张某2借款200000元，结合被告于2017年7月14日刷卡725000元购车这一事实，被告主张的向张某2借款200000元用于购车这一主张可信度较高，本院对其主张依法予以采信，被告向张某2借款用于购车，属于以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，应当属于夫妻共同债务。 2、关于被告主张的其向案外人左某借款250000元问题。结合被告提供的借条及左某的银行交易明细，对被告主张的于2017年9月22日向左某借款250000元的事实依法予以确认。关于该笔借款的性质，鉴于原、被告双方于2016年从邮政银行贷款350000元用于家庭装修等事宜，且该笔贷款由被告于2017年9月25日偿还，而从左某的银行交易明细显示其于2017年9月22日向被告袁某1汇款250000元，被告袁某1邮储银行流水清单显示2017年9月22日到账250000元，被告主张向左某250000元借款用于偿还邮政银行贷款具有高度盖然性，本院对被告主张依法予以采信。因邮政银行贷款系夫妻共同债务，应当由原、被告双方共同偿还，被告借款用于偿还夫妻共同债务，应当认定所借款项为夫妻共同债务。对于原告主张从邮储银行贷款的350000并未使用，被告可在贷款到期后使用该350000元偿还问题，本院认为，在该350000元贷款期限内，被告确实存在购车、归还房贷及车贷、家庭消费等情况，且原告并未能举证证明在归还该350000元到期贷款时，被告处尚存有350000元款项，故对原告的意见本院不予支持。 3、关于被告主张的其欠袁某230万元及袁某2印刷厂114000元问题。在被告提供的其农业银行账户明细显示，惠州市仲恺高新区长鸿印刷品销售部于2017年7月12日分两次向被告汇款共计90000元（摘要/附言注明：还款），惠州市仲恺高新区滕飞印刷厂于7月13日分两次共计向被告汇款70000元（摘要/附言注明：还款），惠州市仲恺高新区国明印刷品销售部于2017年7月13日分两次共计向被告汇款90000元（摘要/附言注明：还款），沭阳县珠江路鸿明印刷品销售部于2017年7月13日向被告汇款114000元（摘要/附言注明：货款），惠州市仲恺高新区映彩纸品销售部于2017年7月14日向被告汇款35000元（摘要/附言注明：还款），惠州市仲恺高新区迅捷印刷厂于2017年7月14日向被告汇款15000元（摘要/附言注明：还款），在上述几笔汇款的摘要及附言部分明确载明用途为“还款”，沭阳县珠江路鸿明印刷品销售部汇款的114000元载明用途为“货款”，被告主张上述汇款均系借款，但在汇款说明部分均注明了“还款、货款”，被告辩解上述汇款为借款，显然不能成立，被告解释汇款用途系会计做账需要的理由难以让人信服，本院对其解释不予采信。其虽提供证人袁某2到庭作证，鉴于证人袁某2与被告之间具有利害关系，证人庭审陈述的交易过程与汇款交易明细不一致，且在证人与被告袁某1每天存在大量银行资金往来的情况下，被告用现金方式向其还款300000元明显与常理不符，故对证人证言的真实性本院依法不予采信。综上，被告主张欠袁某2300000元及沭阳县珠江路鸿明印刷品销售部的114000元为夫妻共同债务，与本院查明的事实不符，本院依法不予采纳。 4、关于被告主张的向于2017年10月19日向案外人徐某借款100000元、于2018年5月4日向案外人张某1中借款100000元的性质，被告提供的徐某张某1中的庭审证言及汇款凭证可以证实被告曾于2017年10月19日向徐某借款100000元，于2018年5月4日向张某1中借款100000元的事实，鉴于原、被告自2017年9月已分居，被告主张上述借款用于偿还车贷、房贷及生意周转等，但车贷、房贷均系按月偿还，并不存在一次性大额还款的情况，被告主张用于归还房贷、车贷不合常理，且被告称公司年收入二三十万元，亦无需举债用于生活之必要，综上，被告未能提供证据证实上述债务系用于夫妻共同生活或共同生产经营，应承担举证不能的法律后果，故对其主张向徐某及张某1中借款为夫妻共同债务，本院依法不予采纳。 5、关于被告主张的于2017年8月29日向建设银行贷款160000元问题。被告称该笔贷款原告并不知情，其贷款用于生意周转及购买车辆，因贷款时并不存在购车情况，且被告也未能提供证据证实该借款系用于夫妻共同生产经营，其主张该笔贷款为夫妻共同债务，证据不足，本院依法不予采纳。 6、关于被告主张的于2018年8月28日车辆抵押借款400000元，鉴于原、被告自2017年9月已分居，于2018年8月29日经本院调解离婚，车辆贷款时双方处于离婚诉讼期间，被告称贷款用于偿还欠张某1中、徐某及建设银行贷款，目前并无充分证据证实该笔借款的用途，本院对其真实性无法确认，退一步讲，即使其主张的用途属实，通过上述认定，其主张的该三笔债务并非夫妻共同债务，即被告贷款用于偿还个人欠债，并非用于家庭共同生活及共同生产经营，应当认定所借款项为个人债务，被告主张为夫妻共同债务不能成立，本院依法不予采纳。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原、被告双方在离婚诉讼中对案涉房产及车辆等财产均未处理，现原告诉至本院要求处理有事实和法律依据，依法应予以准许。关于双方诉争财产的分配原则，原告称被告出售车辆系转移财产，被告应当不分或少分，本院认为被告出售车辆的用途包括用于偿还夫妻共同债务，且被告对夫妻共同财产作出的贡献较大，对原告要求被告少分或不分的意见依法不予支持。 对于原、被告双方夫妻关系存续期间购置的房屋及车辆分配问题，原、被告双方均要求恒隆广场小区1幢2单元1606室归其所有，本院认为，在双方离婚后，沭阳县东方锦城小区8幢2单元302室房屋贷款由被告偿还至今，且沭阳县恒隆广场房屋价值稍高，原告目前虽居住于沭阳县东方锦城小区，但其自愿搬离该房屋，从照顾子女、女方权益原则出发，本院确认沭阳县归原告所有为宜、沭阳县归被告所有为宜，双方按照确认的房屋价值，在扣除尚欠房屋贷款后，给付对方相应的折价款，原告应当给付被告房屋折价款15000元。 对于苏Ｎ×××××轿车，鉴于该车由被告占有使用，本院确认该车归被告所有为宜，被告应当按照双方确认的车辆价值450000元，在扣除车辆尚欠银行贷款（37500元）后给付原告相应的折价款，即被告应当给付原告车辆折价款206250元。 对于苏Ｎ×××××轿车、苏Ｎ×××××轿车所售款项分割问题，鉴于该两辆车在夫妻关系存续期间购买，应当为夫妻共同财产，被告未经原告同意将车辆出售，应当按照车辆出售款给付原告补偿。被告向案外人张某2、左某借款为夫妻共同债务，应当由双方共同偿还，被告主张所得售车款用于2018年8月18日偿还欠张某2借款200000元、于2018年1月5日偿还欠左某借款250000元，结合被告售车时间及提供的银行交易明细，本院对还款真实性予以确认，对上述用于偿还夫妻共同债务部分的款项应当从所得售车款中扣除。对于被告主张的偿还其父亲袁某2300000元，结合上述认证意见，本院对其真实性不予确认，对于剩余购车款被告主张用于家庭生活开支及处理违章，未提供证据证实，本院依法不予采信。综上，目前该两辆车可供分割的财产数额为：620000元（N032F8售价）+245000元（苏Ｎ×××××售价）-200000元（归还张某2借款）-250000元（归还左某借款）=415000元，被告应当给付原告一半折价款计207500元。 对于双方一致确认的欠沭阳县农村商业银行马厂支行贷款90000元，该笔贷款属于夫妻共同债务，应当由双方共同偿还，鉴于该笔贷款已经由被告于离婚后偿还，故原告应当给付被告款45000元。 原、被告双方一致确认欠案外人王某燕债务60000元，本院依法予以确认。被告称原告偿还部分，原告不予认可，其也未能提供证据证实，对其辩解意见依法不予采纳，因该笔借款为夫妻共同债务，应当由双方共同偿还。 被告称原告曾向案外人黄某借款50000元，原告不予认可，被告亦未能提供证据证实，对被告主张依法不予采纳。 关于双方在夫妻关系存续期间经营的沭阳沭丰五金电器有限公司享有的债权400000元，该笔债权应当为夫妻共同债权，原告享有一半的份额，被告辩称该债权用于公司进货，未提供证据证实，本院依法不予采纳，鉴于该笔债权已由被告收回，其应当给付原告一半分割款计200000元。 根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十条、第十八条规定，判决如下： 一、位于沭阳县房屋归原告严某所有，位于沭阳县归被告袁某1所有，沭阳县东方锦城小区8幢2单元302室房屋剩余银行贷款由被告袁某1负责偿还；原告严某给付被告袁某1房屋折价款15000元； 二、被告袁某1于本判决生效后十日内协助原告严某办理沭阳县房屋不动产权属变更登记手续；原告严某于沭阳县东方锦城小区8幢2单元302室房屋抵押手续注销后协助被告袁某1办理不动产权属变更登记手续； 三、苏Ｎ×××××轿车归被告袁某1所有，被告袁某1给付原告严某财产折价款206250元； 四、被告袁某1给付原告严某苏Ｎ×××××轿车、苏Ｎ×××××轿车出售分割款207500元； 五、被告袁某1给付原告严某共同债权分割款200000元； 六、原告严某给付被告袁某1已还沭阳县农村商业银行马厂支行贷款款项45000元； 七、原、被告欠案外人王某燕借款60000元，由原、被告双方各半负担。 以上款项折抵后，由被告袁某1于本判决生效后十日内给付原告严某款553750元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13538元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13538元。 审 判 长  周 艳 人民陪审员  张苏淮 人民陪审员  王松生 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  沙 莎 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××94（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。