吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民初438号原告：李某1，男，1949年12月17日出生，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李某2，吉林江城律师事务所律师。被告：张某1，男，1964年3月2日出生，吉林市公安局船营分局退休干警，住吉林省吉林市。被告：张某2，男，1988年7月24日出生，无职业，住吉林省吉林市。被告：孙某1，女，1988年1月30日出生，无职业，住吉林省吉林市。原告李某1与被告张某1、张某2、孙某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李某2，被告张某1到庭参加诉讼。被告张某2、孙某1经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令张某1、张某2、孙某1支付李某1借款本金4,260,000元，偿还截至2019年12月2日利息7,360,492.56元，利息按年利率17%支付至本息还清之日。2.诉讼费由张某1、张某2、孙某1承担。事实和理由：李某1与张某1系朋友关系。张某1、张某2自2012年8月13日至2013年2月8日期间分3笔共计向李某1借款600万元，口头约定先本后息，年利率24%，并提供位于吉林市××区三处房产作为抵押，同时将房产证交付至李某1处。此后张某1、张某2共计偿还借款本金174万元，尚欠借款本金426万元，截至2020年9月2日利息7,903,642元。偿还款项174万元用于偿还第一笔2012年8月13日借款本金200万元中的借款本金，2013年8月15日偿还100万元、2014年11月6日偿还20万元、2015年11月30日偿还14万元、2017年7月1日偿还10万元、2018年5月11日偿还30万元，共计174万元。利息计算如下：2012年8月13日为利息起算时间，以第一笔借款本金200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算到2012年11月12日；第一笔借款本金与第二笔借款合计为500万元为基数，从2012年11月13日至2013年2月8日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；三笔借款本金合计为600万元，从2013年2月9日至2013年8月15日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；2013年8月15日还款100万元后，借款本金剩余500万元，从2013年8月15日起至2014年11月6日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；2014年11月6日偿还20万元本金后，本金剩余480万元，从2014年11月7日至2015年11月30日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；2015年11月30日偿还14万元本金后，本金剩余466万元，从2015年12月1日至2017年7月1日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；2017年7月1日偿还10万元本金后，本金剩余456万元，从2017年7月2日至2018年5月11日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；2018年5月11日偿还30万元本金后，本金剩余426万元，从2018年5月12日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；2019年8月20日起至款项付清之日止，借款本金426万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。李某1与张某1、张某2就还款一事多次协商，但张某1、张某2均以种种理由推托，现李某1为维护自身合法权益请求法院判令张某1、张某2履行还款义务，因孙某1与张某2在张某1、张某2借款时系合法婚姻关系，因此应当共同承担给付责任。2013年10月8日借款155万元因涉及吉林市富强房屋建设工程有限公司抵顶房产相关事宜，故该笔款项暂不在本案中主张权利，同时李某1认为该155万元借款本金已经偿还完毕，分别为2014年3月5日还款20万元、2014年8月15日还款20万元、2015年2月15日还款100万元、2015年11月17日还款10万元、2019年12月2日还款5万元。张某1辩称：借款属实，对借款600万元没有异议，另有155万元是与房产有关的，李某1在本案不主张该155万元，张某1没有异议，但张某1对李某1所称还款155万元是偿还该155万元有异议，张某1认为其偿还的所有款项329万元都是偿还600万元的借款本金。借款时张某1和李某1约定了利息，标准按年利率24%计算，张某1同意按照法律规定支付利息，希望和解。张某2、孙某1未发表答辩意见。李某1向本院提供如下证据：证据一，借据（100万元）、建设银行转账凭条（100万元）、借据（200万元）、建设银行转账凭条（200万元）、借据（300万元）、吉林环城农村商业银行存款明细账、建设银行存款账户信息及明细账查询打印单。证明：张某1、张某2于2012年8月13日、2012年11月12日、2013年2月8日分三笔向李某1借款600万元，其中2012年8月13日借款200万元当日通过建设银行汇款交付张某2；2012年11月12日借款300万，吉林环城农村商业银行提现50万元现金交付张某1、建设银行当日转账250万元到张某2的银行账户；2013年2月8日，100万元通过建设银行转账到张某2的银行账户。证据二，借款抵押合同一份。证明：2013年2月8日，李某1与张某1、张某2就原有借款和新发生借款的口头约定以书面的形式进行固定。其中100万元约定借款期间为2013年2月8日至2013年4月8日，借款期间利息80,000元；500万元（2012年8月13日200万元、2012年11月12日300万元）约定借款期间为2012年8月13日至2013年4月30日，借款期间利息1,000,000元，同时书面确认张某2提供吉林市船营区解放大路96号汇通大厦三处房产作为抵押的事实。证据三，吉林市富强房屋建筑工程有限公司章程。证明：李某1具有提供出借资金的实力。证据四，对账及还款协议一份。证明：2020年4月3日，李某1与张某1、张某2对账，张某1、张某2对所欠债务的确认及还款数额。证据五，房产证三份。证明：2012年8月13日，张某2提供三份房证用于2012年8月13日、2012年11月12日、2013年2月8日借款600万元的担保。证据六，银行交易明细三份。证明：张某1于2015年2月15日偿还100万元，用于偿还本案未主张的155万元；2015年11月30日、2018年5月11日通过银行汇款形式还款44万，其他款项均为小额还款，以现金形式还款。张某1对上述证据发表质证意见为：对上述证据真实性没有异议，但还款都是还的本案600万元借款，与李某1未主张的155万元无关。李某1申请证人孙某2出庭证实：“我是李某1名下公司的出纳员兼管李某1家的资金管理。李某1借给张某1和张某2的600万元借款是经过我名下的银行卡汇出的，款项资金是李某1个人资金，但是我是他们家的出纳员，这个资金是我管着的，所以这笔钱是从我这支出的。款项跟我个人无关，是李某1个人资金。打到我账户还款有两笔，一笔100万元，一笔30万元。”李某1、张某1对证人孙某2的证言均无异议。本院经对上述证据审核后认为，对上述证据的真实性予以确认，但对于李某1主张2014年3月5日还款20万元、2014年8月15日还款20万元、2015年2月15日还款100万元、2015年11月17日还款10万元、2019年12月2日还款5万元，合计155万元为偿还在本案中未主张的于2013年10月8日借款155万元，因张某1予以否认，李某1又未能提供证明双方有针对还款为偿还哪笔借款约定一致的证据，故本院对李某1该主张不予采信，该155万元还款应认定偿还本案借款。经审理查明：张某1、张某2于2012年8月13日向李某1借款200万元，当日李某1委托孙某2通过建设银行孙某2名下的账户转账给张某2200万元，张某1、张某2出具200万元的借据；2012年11月12日，张某1、张某2向李某1借款300万元，李某1向张某1、张某2交付现金50万元，其余250万元委托孙某2通过建设银行孙某2名下的账户于2012年11月12日转账到张某2的银行账户，张某1、张某2出具300万元的借据；2013年2月8日，张某1、张某2向李某1借款100万元，当日李某1委托孙某2通过建设银行孙某2名下的账户转账给张某2100万元，张某1、张某2出具100万元的借据。双方当事人均认可上述借款用途为建设临江雅苑两座高层房屋交纳的各种配套费用。2013年2月8日，李某1作为合同甲方、出借人（抵押权人）与合同乙方、借款人（抵押人）张某2签订借款抵押合同一份，合同约定：2013年2月8日借款100万元，借款期间为2013年2月8日至2013年4月8日，共2个月，期限最后一天为还款日，借款期间利息80,000元；500万元（2012年8月13日200万元、2012年11月12日300万元）约定借款期间为2012年8月13日至2013年4月30日，共8个月17天，期限最后一天为还款日，借款期间利息1,000,000元；若逾期还本付息，张某2同意除按合同第二条约定支付利息外，每逾期一日，按借款余额的万分之三加付逾期利息；张某2自愿提供坐落于吉林市××区两处房产作为抵押担保，合同还约定了抵押担保范围、抵押物保管、处置等内容。合同第十一条违约责任约定：张某2未按照合同约定的期限向李某1履行还款义务，应当向李某1支付全部借款本金20%的违约金。2020年4月3日，李某1与张某1、张某2签订对账及还款协议，协议中对上述三笔借款共计600万元予以确认，协议中还确认2013年10月8日李某1出借给张某1、张某2债务155万元（李某1在本案中未主张该笔款项），对于偿还借款本金的款项双方在协议中确认如下：2013年8月15日还款100万元、2014年3月5日还款20万元、2014年8月15日还款20万元、2014年11月6日还款20万元、2015年2月15日还款100万元、2015年11月17日还款10万元、2015年11月30日还款14万元、2017年7月1日还款10万元、2018年5月11日还款30万元、2019年12月2日还款5万元，共计329万元，至今尚欠本息约：12,628,333元。张某1、张某2保证在2020年6月1日前将尚欠本息一次性还清。张某1、张某2尚欠李某1借款本金为271万元（600万元－329万元），尚欠自借款发生日起（期间每笔还款从借款本金中扣除后自该日起）分阶段计算的相应借款利息未付。张某2与孙某1于2014年2月14日在吉林市船营区民政局登记结婚。本院认为，本案当事人在借贷行为发生后，补签了借款抵押合同，并签署了对账及还款协议，两份合同中与本案相关联部分内容均系各方当事人真实意思表示，除利息约定标准超过受保护的利率上限的部分约定无效外，其他内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。李某1虽主张张某1、张某2分别于2014年3月5日还款20万元、2014年8月15日还款20万元、2015年2月15日还款100万元、2015年11月17日还款10万元、2019年12月2日还款5万元，合计155万元款项为偿还其未在本案中主张的2013年10月8日借款155万元，但张某1予以否认，李某1亦未提供证明其与张某1、张某2协商一致确认该155万元还款为偿还哪笔借款的相关证据，且本案所涉的600万元借款最后到期日为2013年4月30日，到期时155万元借款尚未发生，600万元债务明显负担重于155万元债务，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定的还款抵充债务顺序，本院认定上述155万元还款为偿还本案借款本金。本案受理时间为2020年9月21日，在2020年8月20日起施行的新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，依该司法解释第三十二条第一款的规定，本案适用该司法解释的规定。依据该司法解释第二十六条的规定，2019年8月20日起受保护的利率上限为同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。该司法解释第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”依据该条规定，李某1主张的自2012年8月13日至2019年8月19日止的借款利息计算标准应为其起诉时（2020年9月21日）一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（3.85%×4）。张某1、张某2作为借款人未按约定履行偿还借款本息的义务，应承担相应违约责任。关于李某1要求孙某1承担给付义务的诉讼主张，因张某2与孙某1于2014年2月14日登记结婚，案涉借款发生在孙某1与张某2登记结婚之前，未发生在孙某1与张某2夫妻关系存续期间，孙某1未在借条或借款合同上签名，不是借款合同一方当事人，李某1亦未提供能够证明孙某1于婚后对张某2的借款行为予以追认或双方共同经营而借款的证据，故案涉债务不属于张某2与孙某1夫妻共同债务，孙某1对案涉债务不应承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告张某1、张某2于本判决生效之日起三日内向原告李某1偿还借款本金271万元及利息（以借款本金200万元为基数，自2012年8月13日起至2012年11月12日止；以借款本金500万元为基数，自2012年11月13日起至2013年2月8日止；以借款本金600万元为基数，自2013年2月9日起至2013年8月15日止；以借款本金500万元为基数，自2013年8月16日起至2014年3月5日止；以借款本金480万元为基数，自2014年3月6日起至2014年8月15日止；以借款本金460万元为基数，自2014年8月16日起至2014年11月6日止；以借款本金440万元为基数，自2014年11月7日起至2015年2月15日止；以借款本金340万元为基数，自2015年2月16日起至2015年11月17日止；以借款本金330万元为基数，自2015年11月18日起至2015年11月30日止；以借款本金316万元为基数，自2015年12月1日起至2017年7月1日止；以借款本金306万元为基数，自2017年7月2日起至2018年5月11日止；以借款本金276万元为基数，自2018年5月12日起至2019年8月19日止，以上利息均按年利率15.4%计算。以借款本金276万元为基数，自2019年8月20日起至2019年12月2日止；以借款本金271万元为基数，自2019年12月3日起至欠款付清之日止，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94,782元，由被告张某1、张某2负担66,350元，余款28,432元由原告李某1自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 张 英审判员 卢佳欢审判员 任宝君二〇二〇年十一月十九日书记员 马天宇