wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异371号申请执行人王某某，男，汉族，住址沈阳市浑**。被执行人：沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店，营业场所沈阳市铁西区兴工北街64-4号。负责人：才某某。被申请人：沈阳溢利房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**兴工北街**A1-8-8。法定代表人：才某某。本院在执行（2020）辽0106执3457号申请执行人王某某与被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提出申请，追加沈阳溢利房地产开发有限公司为本案被执行人。申请执行人王某某称，申请人与沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议一案，经贵院审理，贵院作出的（2020）辽0106民初1859号民事调解书，民事调解书生效后，金碧度假酒店并未按调解协议履行金钱给付义务。申请人已向贵院申请强制执行，贵院已受理。经查询企业工商内档，被执行人金碧度假酒店系被申请人沈阳溢利房地产开发有限公司出资设立的分公司。根据《公司法》的规定，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担，分公司的债务应由公司承担。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。现被执行人金碧度假酒店无法履行金钱给付义务，其民事责任应由被申请人沈阳溢利房地产开发有限公司承担，特申请追加沈阳溢利房地产开发有限公司为本案的被执行人，请予以准许。经查，原告王某某与被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月1日作出（2020）辽0106民初1859号民事调解书。该案生效后，被告未履行生效调解书确定的义务，原告申请本院强制执行，执行案号（2020）辽0106执3457号。另查明，沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店企业类型为有限责任公司分公司，是沈阳溢利房地产开发有限公司的分支机构。本院认为，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店作为沈阳溢利房地产开发有限公司分公司，现不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加沈阳溢利房地产开发有限公司为被执行人，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：追加被申请人沈阳溢利房地产开发有限公司为被执行人。申请人、被申请人及其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  余金阳审判员  贾丽莉审判员  李 薇二〇二〇年十一月四日法官助理刘孟琦书记员王瑞琪本裁定依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1963号 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭、高曼炫： 关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行高曼炫罚金一案，执行罚金共计50000元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭申请执行的（2020）川0402刑初87号刑事判决书处高曼炫罚金人民币50000元的判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年十一月二日 书记员  李娟
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初578号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人蒋国坡，男，1963年3月16日出生，汉族，初中毕业，住方城县，因涉嫌危险驾驶罪，经方城县公安局决定，于2019年11月30日被方城县公安局刑事拘留，于2019年12月3日被方城县公安局取保候审。于2020年11月10日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年11月10日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕557号起诉书指控被告人蒋国坡犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派罗清成出庭支持公诉。被告人蒋国坡到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2019年11月29日21时41分许，蒋国坡无有效驾驶资格、饮酒后驾驶一辆无牌的两轮摩托车，行驶至方城县赵河镇赵河新华书店路段附近时，被方城县公安局执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的蒋国坡的血液中检测出乙醇成分，其含量为121.23mg／100ml。被告人蒋国坡到案后如实供述自己的罪行。公诉机关提供的相应证据，认为被告人蒋国坡构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人蒋国坡对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2019年11月29日21时41分许，蒋国坡无有效驾驶资格、饮酒后驾驶一辆无牌的两轮摩托车，行驶至方城县赵河镇赵河新华书店路段附近时，被方城县公安局执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的蒋国坡的血液中检测出乙醇成分，其含量为121.23mg／100ml。被告人蒋国坡到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人蒋国坡在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人供述，鉴定意见，视听资料，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人蒋国坡违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为121.23mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒋国坡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2020年12月5日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 楠审判员 张 红审判员 刘靖卫二〇二〇年十一月四日书记员 张晶晶
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1615号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地:翼城县解放街西端，统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社员工。被告：郑国瑞，男，1972年10月31日出生，汉族，住翼城县，身份证号：。被告：郑亚泽，女，1992年4月11日出生，汉族，住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告郑国瑞、郑亚泽借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郑国瑞、郑亚泽偿还我社借款本金100000元及2020年8月21日前未清偿的利息、罚息179306.06元，本息合计279306.06元。并自2020年8月21日起按月利率17.91‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2011年11月24日，被告郑国瑞和郑亚泽为了解决今后家庭生产、生活、消费资金需求向我社申请借款100000元。2011年11月29日被告郑国瑞与我社签订农户小额信用贷款合同，合同约定:贷款本金100000元，月利率11.94‰(以借款借据为准)，贷款期限自2011年11月29日至2012年11月28日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％，合同签订当日，我社依约向被告发放贷款100000元，借款到期后，被告郑国瑞未按照约定归还贷款本息。截止2020年8月21日，尚欠我社借款本金100000元及未清偿利息、罚息179306.06元，本息合计279306.06元。该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间共同所借，负有同等偿还责任。综上，请求人民法院判令二被告偿还我社借款本息并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据原告翼城县农村信用合作联社向本院提供的借款借据载明，向原告借款的借款人应为郑海瑞，而不是郑国瑞，原告翼城县农村信用合作联社与郑国瑞之间不存在借款合同民事法律关系；另外，郑国瑞与郑亚泽之间也不是夫妻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款规定向人民法院起诉应当符合下列条件：（二）具有明确的被告。本案中，原告翼城县农村信用合作联社的起诉对象主体错误，应视为所列被告不明确，依法应当驳回原告翼城县农村信用合作联社的起诉。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告翼城县农村信用合作联社的起诉。依据《诉讼费用交纳办法》之规定，案件受理费2745元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  陈作明二〇二〇年十一月十六日书记员  付莎莎
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2336号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与赵长春其他案由中，本院对被保全人赵长春的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1889号申请执行人任玉柱，住址榆树市。被执行人任铁刚，户籍地榆树市，现无下落。被执行人刘继芳，户籍地榆树市，现无下落。本院在执行申请执行人任玉柱与被执行人任铁刚、刘继芳间借贷同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0182民初1064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人本金60000元及利息，并承担案件受理费1300元，本院依法受理此案。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年11月4日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及企业登记信息进行了网络查询，查明并冻结了被执行人名下银行小额存款，并通过一案一帐户方式发放给申请执行人，除此外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年11月4日，通过传统查控措施，对被执行人房产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、2020年11月24日，本院约谈了申请执行人，把执行过程及查明财产情况向申请执行人进行了释明，申请人认可法院对被执行人财产查询的结果，不能提供被执行人的其他可供执行财产信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序。6、2020年11月20日对被执行人采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息，现可以认定被执行人暂不具备其他履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年十一月二十五日书记员  王新宇
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3050号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：浙江省东阳市人民路**。 代表人：张健蕾。 被执行人：黄礼信，男，1989年10月1日出生，汉族，户籍所在地：贵州省织金县，现羁押于浙江省十里坪戒毒所。 被执行人：谢修元，男，1989年4月6日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：东阳市横店昌宏汽车租赁店，住，住所地：浙江省东阳市横店荆溪社区维田小区/div> 经营者：申屠跃峰，男，1982年5月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司与被执行人黄礼信、谢修元、东阳市横店昌宏汽车租赁店、申屠跃峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初11853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日立案执行。执行标的为被执行人黄礼信、谢修元、东阳市横店昌宏汽车租赁店、申屠跃峰应偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司保险120000元并赔偿利息损失，并负担案执行费1700元和受理费1350元。 执行立案后，本院于2020年06月01日向被执行人黄礼信、谢修元、东阳市横店昌宏汽车租赁店、申屠跃峰发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求黄礼信、谢修元、东阳市横店昌宏汽车租赁店、申屠跃峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄礼信、谢修元、东阳市横店昌宏汽车租赁店、申屠跃峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄礼信、谢修元、东阳市横店昌宏汽车租赁店、申屠跃峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，未发现被执行人黄礼信、谢修元、东阳市横店昌宏汽车租赁店、申屠跃峰名下有车辆；未发现被执行人黄礼信、谢修元、东阳市横店昌宏汽车租赁店、申屠跃峰名下有房产；发现被执行人黄礼信、谢修元、东阳市横店昌宏汽车租赁店、申屠跃峰有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年11月18日，本案执行标的未执行到位120000元。暂未发现被执行人黄礼信、谢修元、东阳市横店昌宏汽车租赁店、申屠跃峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄礼信、谢修元、东阳市横店昌宏汽车租赁店、申屠跃峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄礼信、谢修元、东阳市横店昌宏汽车租赁店、申屠跃峰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄礼信、谢修元、东阳市横店昌宏汽车租赁店、申屠跃峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄礼信、谢修元、申屠跃峰暂无可供执行的财产，被执行人黄礼信在本院已有1件案件终结本次执行程序结案，被执行人谢修元在本院已有1件案件终结本次执行程序结案，被执行人东阳市横店昌宏汽车租赁店在本院已有1件案件终结本次执行程序结案，被执行人申屠跃峰在本院已有4件案件终结本次执行程序结案。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3050号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  王钱姬
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25460号上诉人（原审被告）：深圳市艺匠贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道大芬布沙路富文工业园**306。法定代表人：喻李贵，总经理。委托诉讼代理人：杨响坤，广东信科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京寒木春华动画技术有限公司，住所地北京市通州区榆景东路**院**楼**101。法定代表人：章平，总经理。原审被告：喻李贵，男，1992年5月25日出生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。委托诉讼代理人：杨响坤，广东信科律师事务所律师。上诉人深圳市艺匠贸易有限公司因与被上诉北京寒木春华动画技术有限公司、原审被告人喻李贵著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初11759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市艺匠贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年十一月四日书记员 陈 媛
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初2025号原告：王发胜，男，1962年10月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：曲帅霖，山东强源律师事务所律师。被告：赵艳青，男，1986年8月26日出生，汉族，住济南市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：靳刚，总经理。委托诉讼代理人：胡亚南，山东聚轩律师事务所律师。原告王发胜与被告赵艳青、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发胜及委托诉讼代理人曲帅霖、被告赵艳青、被告太平洋保险公司之委托诉讼代理人胡亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王发胜向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费17710.54元；2.后期治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费等费用另行起诉；3.请求被告承担本案的诉讼相关费用。事实和理由：2019年2月23日11时21分许，王发胜驾驶电动车沿省立医院北门路商非机动车道山西向东正常行驶，遇赵艳青违规停放于省立医院北门路南非机动车道的车牌号为鲁A***的小型轿车。因赵艳青违规停车，侵占非机动车道，导致王发胜行驶至此处时摔倒受伤。向济南市公安局交通警察支队槐荫区大队报警，警队出具证明，以上情况属实。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告赵艳青、太平洋保险公司承认原告王发胜在本案中主张的事实，但对王发胜主张的事故责任有异议，不同意赔偿。本院认为，赵艳青、太平洋保险公司承认在本案中主张的事实，故对王发胜主张的事实予以确认。本案中，王发胜驾驶电动车与赵艳青停放于非机动车道的车辆发生事故，导致王发胜摔倒受伤，事实清楚，证据充分，因赵艳青违章停车造成王发胜受伤的事故，双方均有责任，王发胜驾驶电动车不注意观察，是造成事故的主要原因，赵艳青违章停车系次要原因，综合分析王发胜、赵艳青的过错程度及各自过错导致事故发生的原因力大小，本院认为赵艳青应对王发胜的合理损失承担40%的赔偿责任。赵艳青所有的车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业险100万元及不计免赔险，该保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由该保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由赵艳青根据本院确定的责任比例予以赔偿。王发胜要求被告赔偿医疗费17710.54元，其中复印费14元及济南市中延益门诊收据530元，被告有异议，该异议成立，应予扣除后为17166.54元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，王发胜要求赔偿医疗费17166.54元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告王发胜医疗费10000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于上述期限内在商业三者险责任限额内赔偿原告王发胜医疗费6866.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由被告赵艳青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。同时直接预交上诉案件受理费。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。审判员  左琦二〇二〇年十一月四日书记员  郭云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4375号 申请执行人：钟启清，男，1958年12月19日出生，壮族，住南宁市江**。 申请执行人：李秋梅，女，1963年8月1日出生，壮族，住广西大化县。 被执行人：广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道**。 法定代表人：徐进 申请执行钟启清与被执行人广西合正房地产开发有限公司商品预售房纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的违约金及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的违约金及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，本院对于被执行人名下的房产统一交由（2016）桂0105执499号拍卖处理，其余没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴定坚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  潘玮霖
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4101号之一 解除保全申请人：世凌弘翔（厦门）空气分离设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社****，统一社会信用代码：91350206693035440W。 法定代表人：谢斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓流邦，福建司泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨思草，福建司泽律师事务所实习律师。 被申请人：上海英兰机电有限公司，住所地上海，住所地上海市松江区车墩镇香车路******用代码：91310117560110232R。 法定代表人：姜素华，执行董事。 本院在审理原告世凌弘翔（厦门）空气分离设备有限公司与被告上海英兰机电有限公司租赁合同纠纷一案过程中，根据世凌弘翔（厦门）空气分离设备有限公司的申请作出(2020)闽0211民初4101号民事裁定，对上海英兰机电有限公司价值125545元的财产进行诉讼保全。现世凌弘翔（厦门）空气分离设备有限公司以双方已达成调解协议为由，申请解除对上海英兰机电有限公司价值55545元财产的查封、扣押、冻结。 本院认为，申请人世凌弘翔（厦门）空气分离设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对上海英兰机电有限公司价值55545元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘鹭育 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1935号之一 申请执行人：柳州市鱼峰区市场监督管理局，住所：广西柳州市。 法定代表人：袁钢。 被执行人：柳州市萌宝宝母婴护理服务有限公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：陈继荣。 本院在执行柳州市鱼峰区市场监督管理局与柳州市萌宝宝母婴护理服务有限公司行政非诉执行一案中，经本院向金融、车管、房地产、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人柳州市萌宝宝母婴护理服务有限公司的财产情况，调查结果为被执行人柳州市萌宝宝母婴护理服务有限公司在银行有存款人民币3276.32元。本院已对上述存款予以冻结、扣划。此外，被执行人柳州市萌宝宝母婴护理服务有限公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人柳州市鱼峰区市场监督管理局对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月十二日 书记员 覃桢钰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9568号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：薛涛，男，1991年12月7日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告薛涛借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理刘多、海浪，被告薛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉 讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1427.91元，罚息581.61元，共计2009.52元（截止2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2018年4月12日，被告薛涛通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年4月12日至2019年4月12日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告薛涛通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8913等借贷卡共计支付消费7400元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告薛涛尚欠原告借款本金1427.91元，罚息581.61元，共计2009.52元。中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求 提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快 e 贷”借款 合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8913银行卡系被告薛涛所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年4月12日至2019年4月12日期间，被告薛涛通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8913等借贷卡共计支付消费7400元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告薛涛尚欠原告借款本金1427.91元，罚息581.61元，共计2009.52元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。被告薛涛承认原告在本案中所主张的事实，同意原告全部诉讼请求，现在无力还款，要求法院判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8913的银行卡一张，2018年4月12日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为 快 e 贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及《中国建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为柒仟肆佰元整元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至 12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款7400元。截止2020年4月22日，被告薛涛尚欠原告借款本金1427.91元，罚息581.61元，共计2009.52元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷 经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快 e 贷” 借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国 建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体 适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定， 系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了 合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按 期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已 构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张 罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1427.91元，罚息581.61元，共计2009.52元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告薛涛一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2020年4月22日的借款本金1427.91元，罚息581.61元，共计2009.52元，并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行此后至清偿之日止按照双方签订的中国建设银行“快 e 贷”借款合同约定的标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，减半收取331元，由被告薛涛负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。     （此页无正文）      审    判    员      李新元    二○二○年十月二十三日   书    记    员      张 宁1
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3158号原告：王坤晓，男，汉族，1981年8月25日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人:刘银谦，北京博人律师事务所洛阳分所律师,特被授权。被告:嵩县信誉百货食品批发部，经营场所：嵩县老城北园开发区，统一社会信用代码：92410325MA40QLXK7A。经营者：付治民。被告:付治民，男，汉族，1975年9月13日出生，住嵩县。被告:李会奇，男，汉族，1973年6月16日出生，住河南省嵩县。第三人：杨芳，女，汉族，1989年10月22日出生，住嵩县。原告王坤晓诉被告嵩县信誉百货食品批发部、付治民、李会奇、第三人杨芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。原告王坤晓向本院提出诉讼请求：1、请求被告继续履行合同或向原告返还货款12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营的嵩县坤晓超市位于嵩县××白河街。被告嵩县信誉百货食品批发部为嵩县区域康师傅食品系列批发总代理。原告一直从被告嵩县信誉百货食品批发部订货分销。被告向原告采取的分销方式一直是由员工代理订货收款，而后陆续送货折抵的交易习惯。止2020年8月15日，被告陆续欠原告货物价值12000元。被告负责向原告的供货人员是第三人杨芳。8月15日夜，被告嵩县信誉百货食品批发部的合伙人李会奇突然释放信息付治民“跑路”，其又停止向原告等分销商供货。原告等分销商代表多次与李会奇协商要求其采取措施，继续履行合同，但是协商无效。基于目前的现实，李会奇断然停止供货违反了合同约定，违反了诚信经营原则。其作为嵩县信誉百货食品批发部付治民的合伙人，现实际经营者，应当继续履行合同或负责向原告退回货款。本院经审查认为，原告系个体工商户，其提供的欠条、收据上显示的并非欠原告本人货物、货款和收取原告本人的货款，实际与被告进行商品交易的是原告经营的超市，故原告起诉主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王坤晓起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  白宏高二〇二〇年十一月二十八日书记员  张艺博
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初23406号 原告：刘某某，男。被告：陕西某某物业管理有限公司。原告刘某某与被告陕西某某物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告刘某某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，退回原告25元。                             审  判  员   唐楠楠                              二〇二〇年十一月二十四日                          法 官 助 理    栾  帅                          书  记  员   王宇航 1
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初15372号                      原告              吴云飞，男，汉族，2001年4月5日生，户籍地在河南省泌阳县，现住本市南明区。                  被告              周勇，男，住威宁县。                  案由              合同纠纷                  本院于2020年10月19日受理原告吴云飞诉被告周勇一案。原告吴云飞向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告吴云飞撤回起诉。      案件受理费减半收取44元，由原告吴云飞负担。                  审  判  员      孙  颖                二〇二〇年十一月十八日                书  记  员      高融融
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执1032号申请执行人：丹江口市均安新型建材有限公司，住所地湖北省丹江口市安乐河村**。法定代表人：余文海。被执行人：高远明，男性，1964年09月05出生，汉族，身份证号码：5123221964********，住湖北省丹江口市均州路办事处奥华御园小区。。本院在执行丹江口市均安新型建材有限公司与高远明买卖合同纠纷一案中，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后，本院向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，且被执行人名下无车辆、不动产登记信息，无其他财产线索。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过电话约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供其他被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初532号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永昌二〇二〇年十一月二十七日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保215号关于申请保全人赵金才与被保全人莫日格吉乐财产保全一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初3101号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年10月12日向海拉尔区住房和城乡建设局、呼伦贝尔远津置业有限公司送达了协助执行通知书、民事裁定书。该案已执行完毕，现通知如下：本案保全完毕。此通知二〇二〇年十一月二十六日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17454号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 杨永娇
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3297号申请执行人柴月利，男1965年10月9日生，汉族，住。被执行人王连成，男1973年2月21日生，汉族，住牛山镇。贾兴强，男1975年12月14日生，汉族，住牛山镇。本院在执行柴月利与王连成、贾某借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王连成、贾兴强的五菱牌K39车牌号：苏Ｇ×××**(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年十一月十一日书记员  尹含笑
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12614号之一 申请执行人：刘金能，男，1973年6月24日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：谢艳玲，女，1982年3月2日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人刘金能与被执行人谢艳玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18652号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还77072.24元、支付利息，并返还案件受理费2835元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理部门、中山市公安局交警车辆管理部门、中山市自然资源管理部门等调查，并通过全国执行查控系统在全国范围内进行调查，依法于2020年8月25日查封了登记在被执行人谢艳玲名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆（查封期限两年），因车辆去向不明，无法作进一步处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况，并告知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索，但申请执行人无法提供。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12614号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈勇强
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初1050号原告：杨晓军，男，1969年5月22日出生，汉族，系内蒙古伊图里河林业局接待处职工，现住内蒙古牙克石市。原告：王秀江，男，1966年10月20日出生，汉族，系内蒙古伊图里河林业局计划科干部，现住内蒙古牙克石市,户籍所在地内蒙古牙克石市。被告：欧阳德民，男，1968年2月5日出生，汉族，系大兴安岭广源建筑有限责任公司法定代表人，现住黑龙江省大兴安岭地区，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区。被告：刘彩凤(系被告欧阳德民妻子)，女，1968年4月15日出生，汉族，系大兴安岭雪豆豆业有限责任公司法定代表人，现住黑龙江省大兴安岭地区，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区。原告杨晓军、王秀江与被告欧阳德民、刘彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨晓军、王秀江，被告欧阳德民到庭参加诉讼；被告刘彩凤第一次庭审经传票传唤，无正当理由拒不到庭，第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晓军、王秀江向本院提出诉讼请求：1.要求欧阳德民、刘彩凤给付借款2,570,000.00元，其中包含本金1,400,000.00元、利息1,170,000.00元（自2016年9月20日至2020年5月28日利息按年利率30%计算）；2.要求欧阳德民、刘彩凤给付利息，以1,400,000.00元为基数，自2020年5月30日起至本息付清时止按年利率30%计算；3.要求欧阳德民、刘彩凤承担诉讼费。事实和理由：2016年8月20日，欧阳德民向杨晓军、王秀江借款1,400,000.00元，约定2017年9月30日还款，年息30%，欧阳德民出具了1,820,000.00元的欠条。2017年9月30日到期后，该款未还，欧阳德民与其妻子刘彩凤又出具了2,040,000.00元的欠条，承诺2018年12月30日前一次性还清。2018年12月以后，杨晓军、王秀江几乎每月去加格达奇催款，并多次电话催款，2019年8月18日，欧阳德民承诺在2019年8月30日前一次性还清，并重新出具了2,400,000.00元的借条。2020年5月28日欧阳德民又承诺2020年5月30日前一次性还本付息，该款至今未付。欧阳德民辩称，杨晓军、王秀江所述属实，同意还款，但由于现在被告偿还能力有限，希望利息有所调整，外面有工程款未到位等因素导致不能确定什么时候有能力偿还。刘彩凤辩称，对收到合计1,400,000.00元借款无异议。本案原告围绕诉讼请求依法提交了2019年8月18日借据、2019年11月22日欠条、2020年5月28日借条，2016年9月21日鄂伦春农商银行（回单）、内蒙古自治区农村信用社（回单）、鄂伦春农村商业银行金融业务收费凭证，2016年9月21日中国工商银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行汇款凭证、中国工商银行股份有限公司根河支行杨晓军名下借记卡账户历史明细清单，出庭证人赵灿旭证言。被告欧阳德民提交了刘彩凤名下的客户简易明细账查询单及借记卡账户历史明细清单。经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：欧阳德民、刘彩凤系夫妻关系。2016年8月20日，欧阳德民向杨晓军、王秀江借款1,400,000.00元，约定2017年9月30日还款，年利率30%。杨晓军于2016年9月21日通过银行汇入刘彩凤账户合计600,000.00元，于2016年10月19日汇入刘彩凤账户800,000.00元。上述借款到期后，并未偿还。2019年8月18日欧阳德民与其妻子刘彩凤重新出具了2,400,000.00元的借据1张，并载明于2019年8月30日前一次性偿还，到期后并未偿还；2019年11月22日欧阳德民与其妻子刘彩凤重新出具了2,400,000.00元的欠条1张，承诺于2019年12月30日前一次性还清，到期后并未偿还；2020年5月28日欧阳德民与其妻子刘彩凤重新出具了2,570,000.00元的借条1张，载明月利率2.5%，到2020年5月30日到期还本付息等内容。庭审中，杨晓军、王秀江与欧阳德民确认已偿还296,000.00元。本院认为，原、被告之间合法的民间借贷行为，受法律保护，被告应当承担清偿借款本金1,400,000.00元及利息的责任。关于原告主张的利息，因原、被告双方约定年利率30%超过了法律保护的利率上限，借贷行为发生在2019年8月20日前，故参照原告起诉时即2020年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的4倍确定合理的利率标准为15.4%，计算时应当扣除被告已给付的利息296,000.00元。2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”故本案600,000.00元本金的民间借贷关系成立日期应当为2016年9月21日，800,000.00元本金的民间借贷关系成立日期应当为2016年10月19日。因案涉借据、欠条、借条为欧阳德民、刘彩凤共同签署，故此债务应当为夫妻共同债务，刘彩凤作为妻子应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、由欧阳德民、刘彩凤给付杨晓军、王秀江借款本金合计1,400,000.00元；二、由欧阳德民、刘彩凤给付杨晓军、王秀江上述借款的利息，具体标准为：以600,000.00元为基数、自2016年9月21日起至付清时止按年利率15.4%计算，以800,000.00元为基数、自2016年10月19日起至付清时止按年利率15.4%计算，计算时需扣除已给付的利息296,000.00元；三、欧阳德民、刘彩凤对上述借款本金及利息承担连带给付责任。以上有给付内容的判项，应在本判决生效后十日内给付完毕。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取13,680.00元，由欧阳德民、刘彩凤连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  陈东梅二〇二〇年十一月二十七日法官助理孙建博书记员刘昭瑀
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1846号申请执行人：陈建如，女，1966年12月17日出生，汉族，住如东县。被执行人：如东三久喷织有限公司，住所地如东县。法定代表人：徐磊，男，公司业务经理。申请执行人陈建如与被执行人如东三久喷织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）苏0623民初4923号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告如东三久喷织有限公司给付原告¨¨陈建如劳务工资15220元、于2020年1月15日前分别向各原告履行劳务工资欠款的30%、2020年3月30日前分别向各原告履行劳务工资欠款的20%、2021年1月30日前分别向各原告履行劳务工资欠款的50%。二、若被告如东三久喷织有限公司有一期不能按上述约定按期足额履行，则各原告有权就被告未履行部分（含未到期）一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理，申请执行标的13200元，执行费98元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年9月17日向被执行人送达执行通知书及财产报告令。2、2020年11月24日，本院上门执行，对被执行人所有的喷气织机一台进行了查封。3、2020年11月18日，双方就本案达成如下和解协议：一、被执行人如东三久喷织有限公司一次性给付申请人陈建如13200元，其中已于2020年10月11日给付4000元，2020年11月18日给付了2000元，余款7200元于2021年1月30日前履行完毕。二、如被执行人按上述协议履行完毕，本案结案。三、如被执行人未按上述协议履行完毕，申请人可按原生效法律文书继续申请执行。综上，本案执行到位6000元，尚有执行标的7200元，执行费98元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。双方当事人达成执行和解协议，系权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）苏0623执1846号案件的执行。二、若被执行人未如约按期足额履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定向本院申请执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二〇年十一月二十五日书记员 贾明华
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10443号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《五天几年》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《五天几年》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初1106号原告：赵全成，男，1977年12月16日生，汉族，农民，住青冈县。委托诉讼代理人：任春宇，黑龙江任春宇律师事务所律师。被告：田海东，男，1983年11月14日生，汉族，农民，住青冈县。（未出庭）被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。负责人：常光宇，职务总经理。统一社会信用代码：91231200702883418Q。地址：绥化市北林区北二东路165号。委托诉讼代理人：赵金龙（该公司员工），男，1985年11月3日生，汉族，住青冈县。原告赵全成诉被告田海东、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称人民财险绥化市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵全成的委托诉讼代理人任春宇、被告人民财险绥化市分公司的委托诉讼代理人赵金龙到庭参加了诉讼，被告田海东经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵全成向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿因交通事故给原告造成的伙食补助费4000元，其它损失待鉴定后另行主张。二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年3月11日7时许，被告田海东驾驶黑Ｍ×××**号吉奥牌小型普通客车，沿青冈祯祥民意路民义村毕家屯牟庆春家院前地头东西走向土路由东向西后倒车时，未察明车后方情况，所驾车辆右后部与自东向西行走的行人原告相撞，致原告受伤，经青冈县交警部门事故认定由被告田海东承担此起事故的全部责任，原告无责。被告田海东在被告人保财险投保了交强险，事故发生在保险期间内。现原告与被告协商未果，原告无奈只好起诉于法院，请法院依法裁决。田海东无答辩（未出庭）。人民财险绥化市分公司辩称，对事故认定无异议，如果原告与田海东和解涉及到我方保险公司承担的部分，应予扣除。本院经审理认定事实如下：2020年3月11日7时许，被告田海东驾驶黑Ｍ×××**号吉奥牌小型普通客车，沿青冈祯祥民意路民义村毕家屯牟庆春家院前地头东西走向土路由东向西后倒车时，未察明车后方情况，所驾车辆右后部与自东向西行走的行人原告相撞，致原告受伤，经青冈县交警部门事故认定由被告田海东承担此起事故的全部责任，原告无责，被告田海东在被告人保财险投保了交强险，事故发生在保险期间内。庭审中，原告赵全成向本院提交如下证据：1、交通事故书的原件。证实事故发生的经过及责任认定；2、医药费收据、费用清单、诊断书、住院病历，证实原告赵全成受伤后在青冈县人民医院进行治疗；3、赵全成护理人员身份证复印件2份，证实原告护理人员情况；4、鉴定意见书一份，旨在证实原告主张各项费用的依据。以上证据经质证，人民财险绥化市分公司无异议。本院认为，本案中自然人的生命权受法律保护，侵害人因一定过错造成他人人身财产损害的，相关赔偿义务人应承担相应赔偿责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，从其构成要件看，具备在公路上运行中的机动车发生交通事故的客观要件，从被告的过错侵权行为分析，青冈县公安交通警察大队做出的事故责任认定书全面客观的反映了事故的全过程，该认定书来源合法，内容客观，应予采信。因被告田海东驾驶的机动车在人民财险绥化市分公司投保交强险，事故发生在保险期限内，首先应由人民财险绥化市分公司在交强险责任限额范围内进行赔偿。庭审中，赵全成已经与田海东达成和解意见，对田海东予以撤诉。赵全成各项主张支持如下：赵全成请求赔偿数额：一、再行医疗费8000元（司法鉴定意见）二、伙食补助费4000元(提交病历一份，住院40天)。三、营养费12000元(根据司法鉴定确定90日营养期每日100元，另二次手术营养期30日，每日100元，计3000元，营养费总合计12000元)。四、康复费3000元(根据司法鉴定确认)。五、护理费28641.68元(根据司法鉴定共计护理期限160日，按2019年度居民服务和其他服务业标准年65339元计算，有护理人员身份证复印件二份在卷佐证)。六、误工费18269.42元(根据司法鉴定确认误工时间210日，根据2019年度黑龙江省农林牧渔业年平均工资计算。七、鉴定费5710元（鉴定费票据一张）。八、交通费643元(交通费票据一张)。总合计为:80264.10元。由被告保险公司在强制保险范围内承担66264.10元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿赵全成66264.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，由中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  田志秋二〇二〇年十一月二十七日书记员  崔 璀
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终5228号上诉人（原审被告、反诉原告）：济宁市恒松工程机械有限责任公司，住济宁市任城区香港路**，统一社会信用代码：913708116140922373。法定代表人：刘学军，董事长。委托诉讼代理人：何海夏、刘长泰，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王同孝，男，汉族，1975年6月21日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。原审被告：山东凯泽重工有限公司，住济宁市任城区唐口街道办事处唐口工业园内，统一社会信用代码：91370811MA3P7J4G1F。法定代表人：王玉君，董事长。上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司因与被上诉人王同孝及原审被告山东凯泽重工有限公司劳动争议纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初第13914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司于2020年11月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，济宁市恒松工程机械有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济宁市恒松工程机械有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 扈 琳审判员 史海洋审判员 张思平二〇二〇年十一月九日法官助理刘洪信书记员刘纯子
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15840号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路**。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：杨春丽，女，1992年5月2日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇八一村梅园****。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告杨春丽电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2020年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年十一月十一日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执3123号 申请执行人：山东安博金融设备有限公司,住所地济南市历下区文化东路**普利文东花园**楼****。 被执行人：河南银创科技有限公司，住所地，住所地河南省许昌市南关大街鼎鑫商务广场**排****房间(**）iv> 法定代表人：杨贯华。 本院在执行申请人山东安博金融设备有限公司与被执行人河南银创科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月22日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。 本院于2020年7月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。 2020年10月30日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息。 2020年11月2日将被执行人适用限制高消费措施。2020年11月9日做终本约谈笔录。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 许 莉 审判员 王 东 二〇二〇年十一月九日 书记员 刘京春
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民终1143号 上诉人（原审被告）：林虎，男，1976年7月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：刘国林，男，1982年11月1日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 原审被告：利汉江，男，1981年6月11日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 上诉人林虎因与被上诉人刘国林、原审被告利汉江民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2020）桂1481民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院于2020年10月21日向上诉人林虎送达开庭传票，传林虎于2020年10月26日9时到本院K60第三审判庭开庭审理本案。2020年10月26日，林虎没有到庭参加诉讼，只是委托利汉江提交一份答辩状，答辩状中称“我因家里有事出不了庭，只能委托利汉江代我出庭，递交和签收有关法律文书”，但没有提交授权委托书。2020年11月3 2 日，林虎向本院邮寄一份委托书，委托书中称“刘国林诉我与利汉江借贷纠纷一案，因我家里有事不能到庭开庭，特此委托利汉江代我出庭，提交答辩状，签收有关法律文书”，委托书上没有利汉江签名，林虎也没有提交其家里有事导致不能到庭的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。第五十九条规定：委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条规定：诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：（一）律师应当提交律师执业证、律师事务所证明材料；（二）基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区内的证明材料；（三）当事人的近亲属应当提交身份证件和与委托人有近亲属关系的证明材料；（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料；（五）当事人所在社区、单位推荐的公民应当提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料；（六）有关社会团体推荐的公民应当提交身份证件和符合本解释第八十七条规定条件的证明材料。第八十九条规定：当事人向人民法院提交的授权委托书，应当在开庭审理前送交人民法院。授权委托书仅写“全权代理”而无具体授权的，诉讼代理人无权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者提起上诉。适用简易程序审理的案件，双方当事人同时到庭并径行开庭审理的，可以当场口头委托诉讼代理人，由人民法院记入笔录。林虎没有证据证明其有正当理由不能到庭参加诉讼，其委托利汉江出庭不符合上述法律规定，属于经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十 3 四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人林虎撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10300元，减半收取5150元，由上诉人林虎负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨德清 审 判 员 方春宁 审 判 员 韦金彪 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 丘巳鸣 书 记 员 李红霞 附法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 4 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉 处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4275号 原告：薛丽琴，女，1977年4月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：黄灵，男，1974年7月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：余淋淋，女，1972年11月5日出生，汉族，住福建省福清市。 原告薛丽琴与被告黄灵、余淋淋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告薛丽琴于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛丽琴的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，该申请不损害社会公共利益及他人的合法权益，亦符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛丽琴撤诉。 案件受理费6,148元，减半收取计3,074元，由原告薛丽琴负担。（已交纳） 审 判 员 周芽淋 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 翁秋英 书 记 员 魏秀芳
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3201号申请执行人：田成海,男性,1958年4月10日出生,住黑龙江省海伦市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎,系该公司法定代表人。申请执行人田成海与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出(2019)辽0214民初2188号法律文书已发生法律效力。被执行人大连大源房地产开发有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为2496.08元，本院于2020年11月16日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年11月16日将2496.08元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的(2019)辽0214民初2188号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王宇航二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 铭
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9785号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人高安市泰强物流有限公司，，住所地江西省宜春市高安市龙潭镇统一社会信用代码91360983MA35LCYQ3N。 法定代表人付宣静。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037344号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人高安市泰强物流有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037344号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈晓萱（兼）
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3700号原告：天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇大王台村。法定代表人：王中钱，村主任。委托诉讼代理人：付永军，男，1976年12月27日出生，汉族，住天津市宁河区造甲城镇大王台村。委托诉讼代理人：陈忠，天津东方律师事务所律师。被告：王占朋，男，1960年4月15日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会（以下简称大王台村委会）与被告王占朋承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大王台村委会委托诉讼代理人陈忠、付永军，被告王占朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还承包土地征收补偿款115,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月份，原告在经村民会议民主议定情况下，将本村所属的约3.3万亩土地流转给区土地整理中心，因被告户口登记在大王台村，故将11.5万元的土地流转收益款发放给了被告。后经核实，被告不属于可享受土地收益款的人员，其领取的土地流转收益款没有合法依据，原告为维护集体村民利益，特向法院起诉，请依法判如所请。王占朋辩称，大王台村土地整理村民享受受益款分配方案五：关于不享受本村分配人员指在国家行政机关或事业单位在编的并享受合法工资及退休金待遇的本村常住非农业户口。王占朋无编制，无合法工资待遇，不在不享受分配方案人员范围内。按照2013年1月28日大王台村土地整理村民享受受益款补充分配方案《二》第10项，农科站、林业站无工资和社会保障待遇的人员（2人）按100%给。王占朋在农科站工作，无工资待遇，依靠本村经济组织土地的承包为基本生活保障，享受失地受益款合法权利，恳请依法驳回原告诉讼请求，维护被告的合法权益，案件受理费由原告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、《关于大王台村土地整理村民享受受益款的分配方案》、《大王台村土地整理村民享受受益款补充分配方案（二）》，用以证明村委会以村民代表会议的形式通过分配方案，确定享受与不享受分配人员的资格，制定主体及程序合法；2、2019年6月21日召开的大王台村“两委”联席会议商议议案记录表、2019年6月24日的村民代表会议决议，用以证明两委会及村民代表会议通过召开会议形式对不符合分配人员进行追缴，制定主体及程序合法；3、大王台土地整理收益款第二批非农分配花名表及大王台村土地流转收益发放表，用以证明被告取得土地补偿款的事实；4、《证明》、天津市事业单位管理局登记信息及《事业单位法人年度报告书（2019）》，用以证明被告单位属于事业单位，被告不具有分配资格。被告提交的证据有：1、《大王台村土地整理村民享受受益款补充分配方案（二）》，用以证明其符合第10条，应该发放；2、关于宁河区事业单位机构改革实施方案（征求意见稿）的说明，用以证明造甲农科站有名称没人员；3、14个镇事业单位人员状况统计总表和个人情况汇报，用以证明农科站只有一个廉庄乡农科站一人有编制；4、天津市宁河县农业技术推广中心及天津市宁河区种植业发展服务中心出具证明各1份，用以证明其为无工资、没有事业编制待遇；5、天津市生活报销缴费证明（个人）及收据，用以证明个人交纳的养老保险。本院调取天津市宁河区农业技术推广中心出具的证明1份，证明内容为：“王占朋同志自2009年以前系我单位下属造甲农科站工作人员，属自收自支事业编制，我单位未给发过工资。”本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告除对原告提交的证明说明其是自收自支事业编制有异议，现在无编制无工资外，对其他证据无异议；原告对被告提交的分配方案二真实性、合法性、关联性予以认可，证明目的不予认可，对关于宁河区事业单位机构改革实施方案（征求意见稿）、14个镇事业单位人员状况统计总表和个人情况汇报的真实性无法证实，天津市宁河县农业技术推广中心及天津市宁河区种植业发展服务中心出具的证明证据的真实性合法性无法认可，天津市生活报销缴费证明（个人）不能证明领取补偿款时符合领取条件。对本院调取的证据双方没有意见。本院经审理认定事实如下：大王台村土地流转后，大王台村委会依据大王台村村民代表会议，先后制定了《关于大王台村土地整理村民享受受益款的分配方案》和《大王台村土地整理村民享受受益款的补充分配方案（二）》。在《关于大王台村土地整理村民享受受益款的分配方案》第五条中规定“已在国家行政机关或事业单位在编的，并享受合法工资及退休金待遇的本村常住非农业人员”属于不享受本次分配方案的人员。在《大王台村土地整理村民享受受益款的补充分配方案（二）》第10条中规定：“农科站、林业站无工资和社会保障待遇的人员。（2人）（按100%给）”。被告为该条规定的2人之一，并于2012年、2013年和2017年领取了大王台村委会发放的土地补偿款共计115,000元。另查明，被告1990年开始在宁河区农业技术推广中心下属单位造甲农科站工作，编制性质为自收自支事业编制，工作期间未享受工资待遇。2009年工作关系被转入天津市宁河区蔬菜种苗场，但仍在原单位上班。2009年9月17日被告向宁河县农业技术推广中心补交社保费20000元。2020年4月，被告退休，2020年5月开始领取养老保险。本院认为，发放土地补偿款属于村民自治的范畴，是否符合发放条件应以村民代表会议通过的分配方案为依据。本案中，《关于大王台村土地整理村民享受受益款的分配方案》和《大王台村土地整理村民享受受益款的补充分配方案（二）》经过村民代表会议讨论通过，符合法律规定的民主议定程序，对该两份分配方案本院依法予以确认。《关于大王台村土地整理村民享受受益款的分配方案》第五条规定“已在国家行政机关或事业单位在编的，并享受合法工资及退休金待遇的本村常住非农业人员”属于不享受本次分配方案的人员。虽然被告为事业单位人员，但其工作期间未享受工资待遇，养老保险亦为自己交纳，并不属于“享受合法工资及退休金待遇”的情形，且在《大王台村土地整理村民享受受益款的补充分配方案（二）》第10条中明确被告属于应领取的二人之一，故被告其领取的土地补偿款于法有据。被告提交的2014年9月3日天津市宁河县农业技术推广中心出具的证明与2019年5月21日天津市宁河区种植业发展服务中心出具的证明证明内容相互矛盾，对该两份证据本院不予采信。原告以被告不符合《关于大王台村土地整理村民享受受益款的分配方案》第五条的规定为由要求被告返还土地补偿款没有事实依据，对原告要求被告返还土地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会的诉讼请求。案件受理费1300元，由天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于伯军二〇二〇年十一月十六日书记员  林 婷附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初1401号原告：左顺明，男，1964年6月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：汪义香，男，1960年3月13日出生，汉族，住福建省闵清县。原告左顺明与被告汪义香承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。经合法传唤，原告左顺明到庭参加诉讼，被告汪义香未到庭参加诉讼。原告左顺明向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告返还订金200,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，被告向原告出具定金收据一份，收据内容为：今收到吴志雄100,000元订金（上述订金由吴志雄代为原告银行转账支付）；又于2017年5月7日，被告向原告出具定金收据一份，收据内容为：今收到吴志雄100,000元订金（上述订金由原告银行转账支付）；因吴志雄与原告合伙承建被告的工程江口县武陵新城（梵净万象城）外墙油漆防水承包合同，上述200,000元作为订金，原告方进场施工后订金按双方协议返还，实际原告未进场施工，数次向被告要求返还订金，被告以种种理由未返还；特此，诉至你院，依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告左顺明与被告汪义香承揽合同纠纷一案，本案诉讼标的款在《外墙油漆、防水承包合同》第二条约定由作乙方的唐述明、左顺明、吴志雄交纳保证金，以此形成的保证债务具有共同性，保证金具体交付人为吴志雄，而原告在本案中以自己名义向被告主张权利，主体资格不适。综上所述，因此原告起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告左顺明的起诉。原告左顺明预缴案件受理费2,150元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。审判员  张英献二〇二〇年十一月二十三日法官助理秦玉凤书记员彭博
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执855号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：王江利，男，汉族，生于1990年11月13日，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王江利借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人王江利的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，依法冻结并划拨其在财付通支付科技有限公司账户存款人民币2253.03元，案款人民币2253.03元已支付申请执行人，此外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人王江利的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执855号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王润鑫
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1830号 原告：赵明月，女，1988年1月10日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：张晓锋，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：杜进川，男，1973年6月11日出生，满族，现住滦南县。 原告赵明月与被告杜进川民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告赵明月委托诉讼代理人张晓锋到庭参加诉讼。被告杜进川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告赵明月向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还原告借款100万元及利息（利息以100万元本金为基数，自2015年3月23日起至2019年8月19日至按照年息6%计算利息。自2019年8月19日起至借款全部清偿之日止按照同期全国银行同同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月23日，被告以缺少资金为由通过杜新忠向原告借款100万元，原告当日通过银行转账的方式将100万元转入被告银行账号，经多次催要。被告一直以没钱为由未履行还款义务，为维护原告合法权益，故此起诉，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 —2— 被告杜进川未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告杜进川为做轨道生意以缺少资金为由通过杜新忠向原告借款100万元，原告当日以银行转账的方式将100万元转给被告杜进川，因被告杜进川借款时短期即归还，故未出具借款凭证。后经多次催要，被告未能偿还该笔借款，遂形成诉讼。 以上事实，有原告陈述、银行卡转账记录、杜新忠、杨波证人证言、杜新忠调查笔录等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告杜进川为做轨道生意缺少资金，经杜新忠介绍向原告借款，通过银行转账记录、证人证言、结合原告赵明月的经济能力、交易习惯等查证，足以认定被告杜进川向原告赵明月借款的事实，原被告间存在民间借贷关系。原、被告在借款时并未约定利息，但据原告陈述，被告借款仅用十余天，但被告未偿还，故认定自2015年4月23日起，被告即属逾期，应当给付逾期还款的利息。被告杜进川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜进川偿还原告赵明月借款人民币100万元并给付利息（自2015年4月23日起至2019年8月19日止以100万元本金为基数按年利率6%计算、自2019年8月20日起至借款清偿之日止以100万元本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（本判决生效即履行）； —3— 二、驳回原告赵明月的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告杜进川负担（本判决生效即交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李恩仲 审 判 员  田雨兴 人民陪审员  鲁 敏 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  董沂涛
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终1023号 上诉人（原审被告）：肖文军，男，汉族，生于1966年4月2日，住四川省资阳市雁江区。 上诉人（原审被告）：熊丹，女，汉族，生于1963年9月10日，住四川省资阳市乐至县。 被上诉人（原审原告）：杨玉茹，女，汉族，生于1963年4月8日，住四川省成都市成华区。 上诉人肖文军、熊丹因与被上诉人杨玉茹民间借贷纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2020）川2022民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，肖文军、熊丹于2020年11月9日提起上诉，同日签收《乐至县人民法院交纳诉讼费用通知书》，肖文军、熊丹未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未申请减免缓案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人肖文军、熊丹自动撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅波 审 判 员 刘彤 审 判 员 姜兵 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈艳 书 记 员 刘学
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执554号申请执行人：张蓉，女，1977年11月17日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：王**进，男，1982年5月12日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：奎玲，女，1989年6月22日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人张蓉与被执行人王**进、奎玲追偿权纠纷一案，华宁县人民法院作出的（2020）云0424民初152号民事判决书已经发生法律效力，因王**进、奎玲未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人张蓉于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王**进、奎玲履行申请执行标的85000.00元。本案在执行过程中，经过网络查控和传统财产调查，未发现被执行人王**进、奎玲有可供执行的财产，申请执行人张蓉也未向本院提供被执行人王**进、奎玲可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院依法将王**进、奎玲纳入失信被执行人，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：华宁县人民法院（2020）云0424执554号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年十一月二十五日书记员 张力强
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7531号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：马振华，男，汉族，户籍地广州市白云区。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告马振华物业服务合同纠纷一案，本院向原告送达预交案件受理费通知书后，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二〇年十一月十日法官助理 陈丹茹书 记 员 陈俊彬
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘2921民初1727号 原告：范某某，男，汉族，住临夏县. 被告：杨某某，男，汉族，住临夏县. 原告范某某与被告杨某某工伤事故赔偿纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告范某某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许范某某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由范某某负担。 审 判 长  张喜庆 人民陪审员  李永辉 人民陪审员  张奎明 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  刘玉奎 书 记 员  杨 帆
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4715号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行,住贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人张嵘。被执行人：周良,男性,汉族,1994年2月15日出生,住贵州省榕江县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初4378号民事判决书，立案受理中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行申请执行周良借款合同纠纷一案，执行标的：45980.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨周良所有的银行存款人民币45980.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年十一月十日书记员  程 实
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3328号申请执行人：李某，女，1967年3月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：董某，男，1967年12月24日生，汉族，住睢宁县。申请执行人李某与被执行人董某离婚纠纷一案，由于被执行人董某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人董某银行存款人民币550.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年十一月四日书记员  胡秋生
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初19137号 原告：刘纪华，男，1988年10月2日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：盛俏娜，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被告：王胤超，男，1991年9月2日出生，汉族，住浙江义乌市。 本院在审理原告刘纪华与被告王胤超买卖合同纠纷一案中，因原告刘纪华逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡玲燕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9282号原告(申请执行人):河南向东律师事务所，住河南省商丘市南京路与归德路交叉口宇鑫国际广场**楼****，机构代码：41838583-3。法定代表人崔向东，河南向东律师事务所主任。委托诉讼代理人:王林、李袆（实习），河南向东律师事务所律师。被告（案外人）:刘纵，男，汉族，1993年8月4日出生，住，住河南省商丘市睢阳区/div>委托诉讼代理人：宋威，河南华豫律师事务所律师。原告河南向东律师事务所与被告刘纵申请执行人执行异议之诉一案，原告河南向东律师事务所在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交全部案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南向东律师事务所撤回起诉处理。审判长  卢新言审判员  姜继亮审判员  李 冰二〇二〇年十一月二十八日书记员  曹 冉
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8324号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地象山县石浦镇金山路**，统一社会信用代码9133022567767930X5。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：郑玉彩，女，1970年4月4日出生，汉族，住象山县。 被告：蔡士囊，男，1970年11月27日出生，汉族，住象山县。 被告：俞苏娥，女，1965年3月25日出生，汉族，住象山县。 被告：俞丹峰，男，1992年5月31日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告郑玉彩、蔡士囊、俞苏娥、俞丹峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告象山国民村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告象山国民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 琴 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员  郑丹妮
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4835号申请执行人李晓杰，男1993年2月2日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人徐文杰，男1991年6月11日生，住江苏省灌南县三口镇汪圩村。苏州孟久建设工程有限公司，住所地苏州市相城区望亭商业广场3栋。法定代表人：周小燕,职务。申请执行人与被执行人徐文杰、苏州孟久建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2020)苏0506民初1094号判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐文杰、苏州孟久建设工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐文杰、苏州孟久建设工程有限公司银行存款人民币5880.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年十一月十八日书记员  庄严
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1491民初1576号 原告：徐雲，男，汉族，1964年6月15日出生，初中文化，群众，货车司机，住山东省济阳县。 委托诉讼代理人：袁东森，德州德城明廉法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：王艺晴，德州德城明廉法律服务所法律服务工作者。 被告：杨金华，男，1962年7月20日出生，住山东省武城县。 被告：山东省交通运输集团有限公司，住所地济南市天桥区济洛路**。 法定代表人：吴宗昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑琦，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住，住所地山东省德州市德城区青年路**/div> 负责人：孙传鲲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐文燕，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告：德州交通集团有限公司，住所地，住所地德州市德城区东风西路**iv> 法定代表人：李观宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：许志浩，该公司员工。 原告徐雲诉被告杨金华、山东省交通运输集团有限公司（以下简称山东交运公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称保险公司）、德州交通集团有限公司（以下简称德州交运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，被告山东交运公司申请追加被告德州交运公司为被告，原告徐雲提出评估申请，于同年9月8日评估完毕。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案除被告杨金华经法院依法传唤未到庭外，原告委托诉讼代理人袁东森、被告山东交运公司委托诉讼代理人郑琦、保险公司委托诉讼代理人徐文燕、德州交运公司委托诉讼代理人许志浩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 徐雲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失暂计10000元，后期变更车辆损失费、评估费、高速公路救援费、高速公路通行费总数为88594元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月7日，杨金华驾驶鲁Ａ×××××号大型普通客车在德州经济技术开发区京台高速322KM+500M处，与前方顺行的原告驾驶的鲁Ａ×××××号轻型仓栅式货车左后部发生碰撞，造成两车及鲁Ａ×××××号轻型仓栅式货车货物部分损坏。经事故认定书认定，杨金华承担事故的全部责任，徐雲不承担事故责任。事故发生后，被告一直没有赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法裁判。 杨金华未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 山东交运公司辩称：杨金华驾驶鲁Ａ×××××号大型普通客车登记所有人为其公司，使用人是德州交运公司，德州交运公司在被告保险公司处为该车投保有交强险和商业三者险100万及不计免赔，原告的所有损失应该由保险公司承担赔偿。 保险公司辩称：事故车辆鲁Ａ×××××号大型普通客车在其司投保有交强险和商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的损失，其司在交强险分项限额内依法进行赔偿，超出部分若不存在保险条款免责的情况下，由商业三者险进行赔偿。需查验驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等证件是否合法有效确定后赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 德州交运公司辩称：杨金华驾驶鲁Ａ×××××号大型普通客车实际所有人是其公司，有其公司使用，登记在山东省交通运输集团有限公司名下。杨金华是其司的职工，是驾驶员。其司为该车在保险公司投保有交强险和商业三者险100万及不计免赔，原告的所有损失应该由保险公司承担赔偿。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年6月7日12时许，杨金华驾驶鲁Ａ×××××号大型普通客车沿德州经济技术开发区京台高速公路由南向北行驶至京台高速322KM+500M处时，其车右前部与前方顺行的徐雲驾驶的鲁Ａ×××××号轻型仓栅式货车左后部发生碰撞，造成两车及鲁Ａ×××××号轻型仓栅式货车所载货物部分损坏，高速公路设施部分损坏，致使鲁Ａ×××××号轻型仓栅式货车驾驶人徐雲及鲁Ａ×××××号大型普通客车乘车人郭瑞钶、姜涛、李文学、毛宗林受伤。杨金华驾驶鲁Ａ×××××号大型普通客车登记所有人为山东省交通运输集团有限公司，由德州交通集团有限公司管理和使用。 二、交警部门的责任认定结果：经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，杨金华驾驶机动车未按规定与前车保持安全距离且未按照操作规范安全驾驶的行为是此次道路交通事故发生的全部原因，确定杨金华承担事故的全部责任，徐雲不承担事故的责任。 三、保险情况：事故车辆鲁Ａ×××××号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保有交强险和商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内。 四、评估情况：徐雲提出申请，经法院委托中硕资产评估有限公司评估鲁Ａ×××××号轻型仓栅式货车车辆损失价值为78470元。支付评估费4300元。 五、财产损失情况： 1、车辆损失78470元；经庭审核对有评估报告为证。 2、评估费4300元；经庭审核对有评估票据为证。 3、救援费4280元；经庭审核对有票据为证。 以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。 本院认为，公民合法的权益应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当根据各自的过错大小承担赔偿责任。经交警部门认定，杨金华承担本事故的全部责任，徐雲不承担事故责任，事实清楚，本院予以认定。因杨金华驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险100万及不计免赔，根据《最高人民法院》第十六条规定，保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。对于保险公司提出车辆损失评估价格偏高的辩解意见，因没有提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。关于徐雲提出车用蓬布一块损坏价值360元、车用工具箱一个损坏价值270元、加装水箱一个损坏价值650元、交通费264元，以上损失因徐雲所提供证据不足以证明与本事故有关联性，对其主张本院不予支持。关于保险公司提出评估费系间接损失不属于保险公司承担范围，不予承担的辩解意见。根据《保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故评估费应由保险公司承担。关于保险公司提出不承担诉讼费的辩解意见，本院认为，诉讼费虽不属于保险范围，但法律规定诉讼费由败诉方承担，故保险公司是否需要承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定的，因此，对保险公司的辩解意见不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐雲车辆损失78470元、评估费4300元、救援费4280元，共计87050元。 二、驳回原告徐雲其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1007元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王春红 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  赵红娟
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6096号 原告：唐飞,男,1988年10月8日出生,汉族,巢湖市人，油漆工，住巢湖市。 被告：张雪松，男，1974年12月2日出生，汉族，肥东县人，项目经理，住合肥市。 本院在审理上列原告唐飞诉被告张雪松劳务合同纠纷一案中，原告唐飞于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐飞撤回起诉。 案件受理费160元由原告唐飞承担。 审判员  吴晓萍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  段晓清
浙江省宁海县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）浙0226刑更15号 罪犯郑俞佳，女，1992年10月11日出生于浙江省杭州市萧山区，汉族，住浙江省宁海县。 安徽省天长市人民法院于2019年5月31日作出（2019）皖1181刑初175号刑事判决，以犯敲诈勒索罪判处罪犯郑俞佳有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因罪犯郑俞佳系怀孕妇女，不宜收监执行，安徽省天长市人民法院于2019年11月7日作出（2019）皖1181刑更4号监外执行决定，对其暂予监外执行。2019年11月13日，罪犯郑俞佳前往宁海县司法局报到并被纳入社区矫正。2019年11月5日，罪犯郑俞佳在宁海县妇幼保健院产下一女。安徽省天长市人民法院于2020年9月17日作出（2020）皖1181刑更9号函延长罪犯郑俞佳监外执行期限至2020年11月4日止。2020年11月12日，宁海县司法局以该罪犯暂予监外执行情况消失，建议本院对其收监执行。 经查，罪犯郑俞佳监外执行期限已届满，暂予监外执行的情形消失，但刑期未满。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项之规定，决定： 将罪犯郑俞佳收监执行。 二〇二〇年十一月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21786号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。被告：康燕妮，女。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告康燕妮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********281）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，暂计至2020年10月31日，本金13226元、利息397.23元、手续费23.85元、违约金258.14元。之后的利息按日万分之五计算、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月31日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告康燕妮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13226元、利息397.23元、手续费23.85元、违约金258.14元（利息暂计至2020年10月31日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告康燕妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  张燕婷二〇二〇年十一月十九日书记员  何健仪