云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初960号原告（反诉被告）：云南本宜管道工程有限公司，住所：云南省昆明市官渡区东聚建材城****，统一社会信用代码91530111MA6KQQJW1B。法定代表人：杨继华。被告（反诉原告）：盈江阿诗玛文化产业开发有限公司，住所，住所：云南省德宏州盈江县平原镇勐腊路水文站旁社会信用代码91533123550107072U。法定代表人：徐宝林。被告：董洪齐，男，1965年12月16日生，汉族，户籍地江苏省宝应县，现住云南省昆明市西山区。二被告委托诉讼代理人：杨炯，男，云南圣锦律师事务所律师，执业证号15331201910098806，特别授权代理。原告（反诉被告）云南本宜管道工程有限公司（以下简称：本宜管道公司）与被告（反诉原告）盈江阿诗玛文化产业开发有限公司（以下简称：阿诗玛公司）、董洪齐建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，被告（反诉原告）阿诗玛公司于2020年7月10日提出反诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了合并审理，原告（反诉被告）本宜管道公司的法定代表人杨继华，被告（反诉原告）阿诗玛公司及被告董洪齐的委托诉讼代理人杨炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）本宜管道公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一向原告支付工程款人民币55,000元；2.依法判令二被告对上述诉讼请求承担连带责任；3.本案的诉讼费、保全费由二被告承担。在开庭审理过程中，原告变更第一项诉讼请求的金额为52,520元。事实与理由：被告董洪齐原系被告盈江阿诗玛文化产业开发有限公司的法定代表人。2019年12月，被告董洪齐找到原告要求原告到盈江国际翡翠城安装管道，双方签订了书面的《管道安装合同》，合同约定好了工程项目概况、合同价款、工期、工程款的支付方式、工程质量标准等，另还约定工期完就及时支付工程款。后原告按照双方约定的内容及时按质按量完成了管道安装工作。完工时被告总计应付原告工程款人民币约85,000元，后被告陆续向原告支付了部分的工程款，但仍然欠下55,000元工程款至今未支付。期间原告也曾向被告多次追讨，但被告总以各种借口及理由推诿拒付，后甚至置之不理。原告认为，双方的合同关系真实合法，管道安装工作结束后经相关部门验收合格后被告也支付了部分工程款，其拒绝履行剩余工程款支付义务的行为已经损害了原告自身的合法权益。现提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）阿诗玛公司与被告董洪齐统一辩称：1.被告不应支付工程款55,000元，被告已经将剩余材料价值为2480元退回原告，剩余支付款项仅为52,520元。但更为重要的是原告在施工过程中违反了管道安装合同的工期规定，已超过约定的竣工时间45天，致使被告阿诗玛公司的业主不能及时使用饮用水，日常生活困难，给被告造成了巨大的损失；2.被告董洪齐不应当对涉案工程承担连带责任，董洪齐已于2015年4月28日退出阿诗玛公司，阿诗玛公司的法定代表人变更为徐宝林，董洪齐在涉案工程中既不是法定代表人也不是项目负责人，依法不应当承担连带责任。反诉原告阿诗玛公司向本院提出反诉请求：1.请求法院判令反诉被告向反诉原告支付76,500元的逾期完工违约金；2.请求法院判令反诉被告向反诉原告出具剩余工程价款52,520元的增值税发票；3.反诉案件受理费由反诉被告承担。在开庭审理过程中，经核实后反诉原告确认已收到了反诉被告出具的52,520元工程款的增值税发票，故取消了第二项诉讼请求。事实与理由：为修复盈江国际翡翠城小区供水官网，反诉原告将“盈江国际翡翠城自来水管网改造工程”承包给反诉被告，双方于2019年12月5日签订了《管道安装合同》，就工程工期、合同价款、支付方式、违约责任等事项进行了约定，工期28天，自2019年12月18日至2020年1月5日止，若反诉被告逾期完工，则每逾期一天须向反诉原告支付合同总价2%的违约金。《管道安装合同》签订后，反诉原告按照合同约定向反诉被告支付了1万元的工程预付款，之后反诉原告再向反诉被告支付了20,000元的工程价款。2020年2月20日涉案工程才竣工，且已超过合同约定的竣工时间45天。同时，反诉被告在施工过程中，既未遭遇不可抗拒的自然灾害，也未增加工程量，仅因反诉被告施工计划安排不当、施工组织不协调、施工管理不善等其自身原因，导致工程超出计划竣工时间45日，至2020年2月20日才完工。反诉被告在明知无法按期完成的情况下，既未通知反诉原告签证顺延工期，也未采取其他补救措施，放任工程延期交付的后果发生，造成恢复供水时间大幅延期，给反诉原告带来了巨大的损失，因此反诉被告超期竣工行为已构成违约，反诉被告应当依据双方签订的《管道安装合同》第六条第二款承担违约责任。请人民法院支持反诉原告的反诉请求。反诉被告本宜管道公司针对反诉部分辩称：1.关于逾期完工问题，反诉原告阿诗玛公司未能按合同约定在2019年12月8日前把管道安装材料供应到位，后期在安装过程中材料不够多次补发材料导致工期延误；工程量与原来设计的图纸有所增加；施工过程中有下雨天气影响施工；沟槽深度没有开挖到位，导致反诉被告需自己清沟；材料堆放离最远的施工现场大于600米；反诉原告在开挖沟槽时切割、挖坏很多排水管道，交由反诉被告维修，导致工程量增加，工期延误；反诉原告在签订合同时同意可以推迟工期。2.剩余工程款52,520元的增值税发票于2020年2月24日已开具，并快递寄给了反诉原告，反诉原告于2020年2月26日由其公司财务负责人张清华签收。请法院依法驳回反诉原告诉讼请求。原告（反诉被告）本宜管道公司、被告（反诉原告）阿诗玛公司围绕诉辩主张依法提交了证据，被告董洪齐未提交证据。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。本院对原告（反诉被告）本宜管道公司针对本诉提交的证据评判如下：1.营业执照、身份证复印件，欲证明原告的身份信息。2.合同1份，欲证明双方签订合同的内容。3.申请书、验收证明、审批表，欲证明工程完工，被告应把剩余工程款52,520元支付给原告。验收时间为2020年2月20日。以上证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，本院予以采信。被告（反诉原告）阿诗玛公司、被告董洪齐针对本诉未提供证据。本院对被告（反诉原告）阿诗玛公司针对反诉提交的证据评判如下：1.营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，欲证明反诉原告的基本信息，系适格的诉讼主体。2.管道安装合同1份、证明1份，欲证明反诉原告、反诉被告存在合法、有效的合同关系。盈江县国际翡翠城自来水管网改造工程完工日期为2020年2月20日，已经逾期45天。以上证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，但针对证据2的证明观点本院在审理查明的范围内予以综合评判。本院对原告（反诉被告）本宜管道公司针对反诉提交的证据评判如下：微信截图及录音，证明阿诗玛公司认可延长工期。以上证据本院在审理查明的范围内予以综合评判。根据庭审和质证，本院认定事实如下：2019年12月5日，被告阿诗玛公司作为甲方与原告本宜管道公司作为乙方签订了《管道安装合同》，合同约定工程名称为盈江国际翡翠城自来水管道安装，工程地点为德宏州盈江县平原镇勐腊路盈江国际翡翠城，合同总工期为28天，自2019年12月8日至2020年1月5日。还约定了合同价款、工程款的支付方式、工程质量标准、责任范围等内容。后原告按照合同约定内容于2020年2月20日竣工，工程经过了盈江县国际翡翠城业主委员会验收合格并出具证明一份。经结算，被告应付原告工程款总计人民币85,000元，扣除被告阿诗玛公司已经支付的30,000元及被告阿诗玛公司退还原告剩余安装材料折价2480元，现被告阿诗玛公司仍欠原告52,520元工程款未支付。验收工程及结算时，被告阿诗玛公司未对竣工日期提出异议。另查明，被告董洪齐原系被告阿诗玛公司的法定代表人，2015年4月28日被告阿诗玛公司的法定代表人变更为徐宝林。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本诉部分：一、关于被告应付工程款的问题。庭审中，对于原告本宜管道公司提出的52,520元的未付工程款，被告在答辩中对该金额予以确认，故对本诉原告的要求支付工程款52,520元的诉请本院予以支持。二、关于责任承担的问题。《管道安装合同》系被告阿诗玛公司作为甲方与原告本宜管道公司作为乙方签订的，两公司是合同的相对方，应当按照合同全面履行自己的义务。被告董洪齐不是《管道安装合同》的相对方，在合同签订时也不再是阿诗玛公司的法定代表人，不应当对被告阿诗玛公司应付工程款承担连带责任。对于原告要求被告董洪齐对涉案工程款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。反诉部分：关于反诉被告本宜管道公司是否应当承担逾期完工违约金的问题。本案涉案工程于2020年2月20日竣工，经过盈江县国际翡翠城业主委员会验收合格并出具证明一份，验收时未对逾期完工提出异议。在对工程进行结算时，阿诗玛公司也未对本宜管道公司逾期完工提出异议，资金支付审批表中还有项目负责人“同意结算55,000元”的签字，应视为反诉原告阿诗玛公司对逾期完工的默认。故对于反诉原告要求反诉被告支付76,500元逾期完工违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：本诉部分：一、由被告盈江阿诗玛文化产业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南本宜管道工程有限公司工程款52,520元；二、驳回原告云南本宜管道工程有限公司的其他诉讼请求。反诉部分：驳回反诉原告盈江阿诗玛文化产业开发有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1,180元，由本诉被告盈江阿诗玛文化产业开发有限公司负担（未付）。反诉案件受理费减半收取860元，由反诉原告盈江阿诗玛文化产业开发有限公司负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  蒋晓勇人民陪审员  线加杏人民陪审员  思永强二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张林君