wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0722执1449号之一申请执行人：周卫平，男，1958年1月23日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。被执行人：刘有礼，男，1979年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。周卫平与刘有礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0722民初902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款70000元，被执行人依法应承担执行费950元。执行过程中，1.本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。2.本院自2020年10月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款。3.本院在执行过程中，发现被执行人名下有两部车辆(车牌分别为五菱皖苏Ｅ×××**、江淮牌苏Ｅ×××**)，依法予以查封，该两部车辆因目前未实际控制，暂时无法处置。4.本案在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索，称被执行人名下有位于枞阳镇沿河小区房地权枞阳字第00019823号房屋，经本院调查发现该房屋于2019年8月20日离婚纠纷判给李春香，李春香于2019年12月30日出售给周伟凤。故无法查封。5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。6.本院于2020年11月16日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为70000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇二〇年十一月十六日书记员  李天一附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1021民初1702号原告：刘永平，男，汉族，1989年6月20日出生，住江西省南昌市进贤县，原告：吴毛良，男，汉族，1969年3月11日出生，住江西省抚州市南城县，原告：黄忠发，男，汉族，1990年2月5日出生，住江西省抚州市临川区，原告：周国辉，男，汉族，1966年9月16日出生，住江西省抚州市临川区，原告：黄清和，男，汉族，1975年9月28日出生，住江西省抚州市临川区，原告：周福明，男，汉族，1968年7月29日出生，住江西省抚州市临川区，原告：黄仁宗，男，汉族，1972年11月12日出生，住江西省抚州市临川区，原告：邱志明，男，汉族，1966年11月29日出生，住江西省抚州市临川区，原告：宁燕星，男，汉族，1989年2月17日出生，住江西省抚州市南城县，以上七名原告共同委托代理人：刘永平、吴毛良。被告：江西鑫进新型环保建材有限公司，住所地江西省抚州市南城县万坊镇鄱阳村岳口**曾家坊，统一社会信用代码：91361021MA384DDMXT。法人代表：吴峰。原告黄忠发、刘永平、周国辉、黄清和、周福明、黄仁宗、邱志明、宁燕星、吴毛良与被告江西鑫进新型环保建材有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠发、刘永平、宁燕星、吴毛良到庭参加诉讼，被告江西鑫进新型环保建材有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄忠发、刘永平、周国辉、黄清和、周福明、黄仁宗、邱志明、宁燕星、吴毛良向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付九原告工程款合计268100元（其中防瓷班组黄忠发13300元、简易棚班组刘永平44000元、木工班组周国辉14100元、吊顶班组黄清和9600元、炮石运输班组周福明18200元、铝合金门窗班组黄仁宗6700元、防水班组邱志明17800元、挖机班组宁燕星46200元、沙石砖运输班组吴毛良98200元）。2.要求被告支付超时违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告要建设办公大楼、简易棚等工程，聘请九原告等人包工包料施工，后工程已全部竣工，但尚拖欠原告等人工程款共计268100元。经县劳动监察局、万坊镇人民政府调解，达成一致，要求被告在2020年9月30日之前支付工程款项，2020年12月31日之前支付尾款，但现已到期，被告却分文未付，故原告诉至法院。被告江西鑫进新型环保建材有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年3月，被告江西鑫进新型环保建材有限公司将其办公大楼、简易棚等工程发包给原告黄忠发、刘永平、周国辉、黄清和、周福明、黄仁宗、邱志明、宁燕星、吴毛良施工。上述工程施工完毕后，原告（乙方）与被告（甲方）于2020年7月6日在南城县劳动监察局、南城县万坊镇人民政府的组织下，达成《调解协议书》一份，约定：现所有工程已全部竣工，甲方尚拖欠乙方等人工程款总计人民币268100元（其中防瓷班组黄忠发13300元、简易棚班组刘永平44000元、木工班组周国辉14100元、吊顶班组黄清和9600元、炮石运输班组周福明18200元、铝合金门窗班组黄仁宗6700元、防水班组邱志明17800元、挖机班组宁燕星46200元、沙石砖运输班组吴毛良98200元）；2020年9月30日前，甲方支付防瓷班组黄忠发6650元、简易棚班组刘永平22000元、木工班组周国辉7050元、吊顶班组黄清和4800元、炮石运输班组周福明9100元、铝合金门窗班组黄仁宗3350元、防水班组邱志明8900元、挖机班组宁燕星23100元、沙石砖运输班组吴毛良49100元；2020年12月31日前，甲方付清欠乙方的工程尾款，乙方需提供增值税普通发票给甲方；甲方需如实按照此协议，在两个时间节点内履行支付责任，如甲方任何一次付款责任未履行，乙方可凭此协议书向南城县人民法院提请诉讼，所有法律后果由甲方承担。现原告以被告未按约定支付工程款为由向本院提起诉讼。以上事实的认定有原告提供的原告身份证，被告企业信息，调解协议书及原告的陈述相印证。本院认为，本案系建设工程合同纠纷，原告承包被告办公大楼、简易棚等建设工程，虽然未取得建筑施工资质，建设工程施工合同无效，但在工程竣工验收后，原告可以参照有关规定要求被告按照结算确认的金额支付工程价款。被告未按《调解协议书》约定在2020年9月30日之前支付相应工程款，原告可按《调解协议书》约定主张要求被告支付尚欠的全部工程款，故对原告要求被告支付工程款268100元的诉讼请求予以支持。原、被告未对欠付工程款利息给付标准进行约定，《调解协议书》确定了尚欠工程款的给付时间即2020年9月30日之前，故原告可主张被告从2020年9月30日起按全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%为标准给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西鑫进新型环保建材有限公司在本判决生效后十日内支付原告黄忠发、刘永平、周国辉、黄清和、周福明、黄仁宗、邱志明、宁燕星、吴毛良工程款268100元（各原告的具体份额详见判决主文）。二、被告江西鑫进新型环保建材有限公司在本判决生效后十日内给付原告黄忠发、刘永平、周国辉、黄清和、周福明、黄仁宗、邱志明、宁燕星、吴毛良利息（利息以尚欠工程款为基数，按照年利率3.85%从2020年9月30日开始计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5321元，减半收取2660.5元，由被告江西鑫进新型环保建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  江庆二〇二〇年十一月二十五日法官助理付伟书记员许琪
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初2545号原告：孙晓科，男，1990年1月22日生，汉族，住河南省襄城县。被告：蒋波文，男，1993年7月12日生，汉族，住河南省襄城县。原告孙晓科与被告蒋波文民间借贷纠纷一案，2020年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晓科到庭参加了诉讼，被告蒋波文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩争议孙晓科的诉讼请求：要求蒋波文偿还2万元借款及利息，利息计算方式：以2万元为本金，按照年利率6%计算利息，1、自2018年1月5日至2020年8月17日期间，计3000元，2、自2020年8月18日起自至偿还完毕之日止；诉讼费用由蒋波文负担。蒋波文庭后答辩意见：蒋波文向孙晓科借款属实，其于2018年1月5日向孙晓科出具有金额为20000元的借条，但孙晓科仅向蒋波文支付14500元，孙晓科向法院提交的借条不是蒋波文写的，双方没有约定利息。本院查明的法律事实蒋波文以做生意急需用钱为由向孙晓科借款2万元，孙晓科通过微信转款方式于2017年11月26日向蒋波文转款3500元，于2018年1月5日分别转款8000元和6500元。蒋波文自认其向孙晓科出具一张金额为2万元的借条。另，蒋波文和孙晓科均认可借款时双方没有约定利息，蒋波文已偿还孙晓科3705元。本院判决理由和结果本院认为，蒋波文向孙晓科借款，双方均无异议，故孙晓科要求蒋波文偿还借款符合法律规定，本院予以支持。本案中，蒋波文自认向孙晓科出具有金额为2万元的借条，且有证人证言为证，故本院认定蒋波文向孙晓科借款2万元。在本案的审理过程中，蒋波文辩称孙晓科于2017年11月26日向其转款的3500元系支付工资，该款项和本案无关，但未向本院提交证据予以证明，本院不予采信，扣除蒋波文已经偿还的3705元，蒋波文还应偿还孙晓科借款16295元（20000元-3705元）。关于利息问题，孙晓科向本院提交的借条明确显示借款日期为“2018年1月5日--还款日期2018年2月15日”,其向本院提交的证人证言显示“蒋波文承诺用一个月”，蒋波文对孙晓科向本院提交的借条不予认可，辩称该借条不是其本人书写，但蒋波文对借款2万元的事实予以认可，且自认借款期限大概为半个月，三方陈述借款期限明显不一致，本院视为借款期限约定不明，因双方未约定利息，故本院酌定蒋波文应自2020年8月17日起，以16295元为本金，按照年利率6%计算资金占用期间的利息至偿还完毕之日止。蒋波文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋波文于本判决生效之日起十日内偿还原告孙晓科本金16295元及利息。利息计算方式：自2018年8月17日起，以16295元为本金，按照年利率6%计算资金占用期间的利息至偿还完毕之日止。二、驳回原告孙晓科的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋波文负担120元，由原告孙晓科负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安静珂二〇二〇年十一月十日书记员  王清锋
沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽01执977号申请执行人：铁岭东北金城建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区银州路**，统一社会信用代码91211200749752407Y。法定代表人：王锡利，该公司董事长。委托代理人：任碧琳、朱文韬，辽宁滳德律师事务所律师。被执行人：辽宁沓和房地产开发有限公司，，住所地沈阳市铁**熊家岗路**6门统一社会信用代码91210106055689562H。法定代表人：张旭志，该公司总经理。申请执行人铁岭东北金城建筑安装工程有限公司(以下简称“金城公司”)与辽宁沓和房地产开发有限公司（以下简称“沓和公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2018）辽01民初943号民事判决书，判决解除双方于2013年10月5日签订的建设工程施工合同，被执行人沓和公司于判决生效之日起十日内给付申请执行人金城公司工程款25,493,159.1元、违约金200万元、停工损失704,005.77元，申请人对其施工的益新商厦工程价款25,493,159.1元就工程折价或者拍卖的价款优先受偿，案件受理费200,266元，保全费5000元，鉴定费416,000元由被执行人沓和公司负担。该判决发生法律效力后，因被执行人未按照生效判决履行义务，申请执行人金城公司于2019年6月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人沓和公司送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人沓和公司履行法定义务并依法申报财产情况，被执行人沓和公司并未履行义务且未按本院要求申报财产情况。故本院于2020年7月22日，决定将被执行人沓和公司纳入失信被执行人名单，并依法限制沓和公司及其法定代表人张旭志高消费及有关消费，同时决定对被执行人沓和公司的法定代表人张旭志拘留十五日。经本院依法查找，未能发现被执行人沓和公司的法定代表人张旭志去向，故上述拘留未能实施。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的益新商厦的地址经不动产登记管理部门查询，该地址上无相应的不动产坐落。故上述不动产不具备处置条件。经最高人民法院网络司法查询、本院金雕查控网及不动产登记管理部门查询，被执行人沓和公司名下未发现银行存款、股权、不动产、商业保险等财产信息。综上，经本院依法查询，未发现被执行人沓和公司其他可供执行财产。本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案经执行，已经穷尽财产查控措施及对被执行人（含相关人员）的制裁措施，基于经依法查找未发现被执行人沓和公司可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人沓和公司继续履行债务及在发现新的财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人沓和公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执977号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ： 田 华执行员 ： 钟 引执行员 ：王大禹二〇二〇年十一月二十六日书记员 ：张溪纯本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执恢200号 申请执行人：郭某某，男，1975年01月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：曾某，女，1986年11月25日出生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2019)黔0123民初1906号民事调解书及（2019）黔0123执778号执行裁定书，依法恢复执行郭某某与曾某离婚纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人补偿款16231.59元，并负担申请执行费275.00元的义务。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的(2019)黔0123民初1906号民事调解书的内容执行完毕，本院（2019）黔0123执778号、（2020）黔0123执恢200号案件执行结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1513号 原告：孙保松，男，1991年8月3日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：章有权，男，1993年5月21日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告孙保松与被告章有权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙保松到庭参加诉讼，被告章有权经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 孙保松向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告偿还原告借款5000元。事实和理由：2019年4月8日，被告因资金紧张向原告借款5000元，微信转账，当时言明数日内即还。直至今日未还，原告因此提起诉讼。 章有权未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的微信截屏、转账记录，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2019年章有权在河北省廊坊市大厂回族自治县理发店工作，孙保松与章有权成为朋友。当年4月8日，章有权因资金紧张向孙保松借款5000元，孙保松向其微信转账5000元，章有权微信称当月10号左右还款，此后未还款。 本院认为，孙保松与章有权之间形成借款合同关系，章有权应当按照约定的期限偿还借款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 章有权于本判决生效之日起三日内偿还孙保松借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由章有权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  孙志光 人民陪审员  徐 静 人民陪审员  殷 蕾 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  赵 巍 3 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执恢243号 申请执行人：吴生付，男，1963年10月6日出生，汉族，住资中县。 申请执行人：陈**秀，女，1964年10月8日出生，汉族，住资中县。 被执行人：王瑞华,女,1975年7月29日出生,汉族,住攀枝花市**。 申请执行人吴生付、陈**秀依据生效的（2015）攀东民初字第591号民事调解书向本院申请恢复执行。向被执行人王瑞华送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的303390元及利息，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，扣划被执行人王瑞华银行存款1300元，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2015）攀东民初字第591号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十一月十二日 书记员 补俊东
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3894号罪犯徐卫明，男，1985年11月27日出生，汉族，高中文化，浙江省建德市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2011年8月4日作出（2011）杭建刑初字第217号刑事判决，以被告人徐卫明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，罪犯徐卫明于2011年8月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对罪犯徐卫明共减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯徐卫明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐卫明减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对罪犯徐卫明的减刑建议。经审理查明，罪犯徐卫明前次减刑裁定送达时间为2018年12月21日，本次考核期为2018年10月至2020年7月共计22个月，间隔时间共计20个月。罪犯徐卫明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯徐卫明已履行生效判决判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐卫明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐卫明减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月2日起至2021年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月三十日代书 记员  潘骏臣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14087号之一 申请执行人：罗泽欣，男，1995年2月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市邦纳信息咨询有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道老围社区深南东路**京基大厦**，统一社会信用代码91440300MA5FMXY736。 法定代表人：周翀。 申请执行人罗泽欣与被执行人深圳市邦纳信息咨询有限公司劳动争议一案，罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深劳罗人仲案【2019】2902号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4587元及利息等，本院于2020年6月29日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何幸凌
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2556号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与林平香其他案由中，本院对被保全人林平香的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2279号之二申请执行人：林惠明，男，1974年1月29日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：游洪刚，男，1990年7月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初158号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租金216625元及资金占用费，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年7月13日、2020年9月11日二次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，在互联网银行亦无可供执行存款。本院已扣划被执行人银行存款人民币31529.39元发放给申请人。本院于2020年6月22日指派工作人员到花溪区不动产登记站查询，被执行人无不动产登记信息。本院于2020年6月22日指派工作人员到贵阳市公积金管理中心查询，被执行人无缴纳记录。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施。申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的事实予以确认。同意终结本次执行程序。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初158号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十一月十七日书记员  查继昆
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执恢919号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行 被执行人徐朋程，男，汉族 被执行人张艳娥，女，汉族 被执行人张翮，男，汉族 被执行人徐军惠，女，汉族 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被执行人徐军惠、徐朋程、张翮、张艳娥追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2019年11月18日作出的（2019）陕榆阳公证执字219第，由被执行人徐朋程、张翮、张艳娥向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行偿还截止2019年7月30日本金119099.96元、利息713093.84元，保留追偿利息从2019年7月31日起至本案执行完毕，申请执行费9720元由被执行人徐军惠、徐朋程、张翮、张艳娥负担。抵押物：张翮（共同所有人徐军惠）名下位于榆林市东沙祥和巷西五排2号1号（房屋所有权证编号：榆房权证榆林市字第0**8189号；国有土地使用证编号：榆市国用（2014）字第48169号）的房产。本院依法立案执行，但被执行人徐军惠、徐朋程、张翮、张艳娥至今未履行。 在执行过程中，本院查明，被执行人张翮名下的抵押物暂不具备变现条件，故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行申请终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行可依法向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0802执恢919号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  牛 伟
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4914号申请人：李贺琴，女，1955年2月2日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，天津辩正律师事务所实习律师。被告：李克刚，男，1967年10月7日出生，汉族，现住天津市宁河区。本院在审理申请人李贺琴与被申请人李克刚民间借贷纠纷一案中，申请人李贺琴于2020年11月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李克刚名下银行存款、工资、住房公积金或查封其名下其他财产，保全金额530,000元，并已提供担保。本院经审查认为，李贺琴的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条的规定，裁定如下：冻结李克刚名下银行账户存款、工资、住房公积金530,000元，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李洪文二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜红红
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3693号原告：汪凤云，女，1965年2月19日生，汉族，住杞县（现住杞县城关镇东关社区）。委托诉讼代理人：张浩亮，系杞县关社区推荐代理人，代理权限：特别授权。被告：高振荣，女，1963年4月13日生，汉族，住杞县。被告：司海生，男，1959年8月11日生，汉族，住杞县。被告高振荣、司海生委托诉讼代理人：吕恒友，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。汪凤云诉高振荣、司海生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张浩亮、被告高振荣、司海生委托诉讼代理人吕恒友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汪凤云向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款22万元整及利息，利息按月息2分计算，其中2014年3月20日2万元起至还清日止，2014年10月20日2万元起至还清日止，2014年11月7日起至还清日止，2014年12月15日5万元起至还清日止，2015年1月3日8万元起至还清日止，2015年1月19日2万元起至还清日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系十余年朋友，2014年初，二被告因做生意，急需资金周转，从原告处分6笔共借现金22万元，许诺全部借款于2015年底全部归还，并约定了利息，到期后原告找到被告催讨借款，被告始终以没有钱为由拒不偿还，时至今日，被告电话不接，信息不回，严重影响了原告的正常生活，侵害了原告的正常合法权益。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定，依法起诉，请判决。高振荣辩称：高振荣同意偿还原告借款本金，不同意偿还利息；原告的借款行为属于无效借款合同行为，原告没有资格进行借款放贷，属于扰乱借款秩序，且二被告也已经给原告相应的利息；另原告提供借条的利息有三分的，有三分半的，还有四分的，超出同期银行贷款利息太多，本身就是一项无效的借款合同，违法最高法院关于民间借贷若干问题的解释的相干规定，应认定为无效借款合同，鉴于原被告以前系朋友关系，对超出银行的部分利息不再给付，偿还过的不再追究，以后对利息不再偿还。司海生辩称：借钱的是高振荣，不是司海生，应驳回对司海生的起诉。经审理查明：2014年3月至2015年1月，被告因做生意资金周转向原告借款并出具借条六份，内容为：（1）“借条，今借汪凤云现金贰万元整（利息3分），借款人：高振荣2014年3月20号”；（2）“借条，今借汪凤云现金贰万元整（利息3.5分），借款人：高振荣2014年10月20号”；（3）“借条，今借汪凤云现金叁万元整（利息3分），借款人：高振荣2014年11月7号已付”；（4）“借条，今借汪凤云现金伍万元整（利息3分），借款人：高振荣2014年12月15号”；（5）“借条，今借汪凤云现金捌万元整（80000.00）月利4分，借款人：高振荣2015年1月3号”；（6）“借条，今借汪凤云现金贰万元整（20000.00利息4分），借款人：高振荣2015年1月19号”。上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据予以证实。本院认为：被告向原告借款，并给原告出具借条，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，借款合同合法有效，双方未约定付款时间，原告可以随时向被告主张权利，原告要求被告高振荣偿还借款本金22万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告高振荣按月息2分支付利息，不符合法律规定，被告高振荣应在原告起诉之日（2020年9月18日）起至付清之日，以22万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告要求司海生偿还借款未向法庭提供证据，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告高振荣于判决书生效后十日内偿还原告汪凤云借款22万元及利息（利息以22万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年9月18日至付清之日）。二、驳回原告汪凤云其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由被告高振荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周义林二〇二〇年十一月十日书记员  王莉娟
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初2220号 原告：杨燕祥，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：陈兴春，男，汉族，住甘肃省永登县。 原告杨燕祥与被告陈兴春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨燕祥到庭参加诉讼，被告陈兴春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告杨燕祥向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款3500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告杨燕祥自愿将诉讼请求变更为判令被告归还借款3500元。事实和理由：2018年，被告急需资金，向原告借款3500元并出具借条一张。借款期限届满后，原告曾多次向被告催讨，被告一直逃避还款，引发纠纷，原告遂诉至法院。 被告陈兴春未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。 经审理查明：原、被告曾系同事关系，2018年，被告急需资金，向原告借款3500元，原告通过现金方式向被告提供借款3500元后被告向原告出具借条，载明：“本人陈兴春今借到杨燕祥3500元整（叁仟伍佰元整）借款时间2018.11.12-2018.11.31号借款人：陈兴春620**,2018.11.12”。借款期限届满后，原告向被告催收，被告至今未还款。 上述事实，有原告杨燕祥的陈述及原告向本院提交的借条等证据材料予以证实。 本院认为，被告向原告借款3500元，有被告向原告出具的借条为据，双方之间已构成合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告之间对借款期限作了规定，现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款3500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈兴春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告陈兴春在本判决生效之日起十日内归还原告杨燕祥借款3500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元,由被告陈兴春负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄金龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王**曦
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5733号原告：张治国，女，1981年3月24日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：裴磊，男，1986年12月26日出生，汉族，居民，住涟水县。原告张治国与被告裴磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2020年11月30日，原告张治国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张治国撤诉处理。案件受理费144元，减半收取72元，由原告张治国负担。审 判 员  王 涟二〇二〇年十一月三十日法官助理  冯 会书 记 员  王赜成
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1427号之一 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**河东办向阳路西侧信用联社家属院**，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。 法定代表人：代伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。 被执行人：牛进才，男，1978年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：王莎莎，女，1981年12月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被执行人牛进才、王莎莎金融借款合同纠纷一案。 判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人房产，经核查，查封的房产已设定抵押权登记并被人民法院查封，本次为轮候查封，暂不宜处置。其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人牛进才、王莎莎纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 玉
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审423号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1158484MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人王法花，汉族，女，1970年7月1日生，住临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第80号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2017年12月擅自占用临朐县九山镇付兴村集体土地（土地利用总体规划为园地）225平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年7月8日作出临综执（土）宅罚字（2019）第80号行政处罚决定：1.责令当事人将非法占用的土地225平方米退还临朐县九山镇付兴村集体；2.限期十五日内自行拆除在非法占用的225平方米土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除王法花在非法占用的225平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第80号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第80号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人王法花于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的225平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县九山镇人民政府牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县九山镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  赵清香
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢1210号申请执行人：吴玥红，女，1977年4月28日生，汉族，住无锡市。被执行人：无锡市锦江钢铁贸易有限公司，住所地无锡市中山路531-1012。法定代表人王维宁。被执行人：王维宁，女，1975年5月17日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人吴玥红与被执行人王维宁、无锡市锦江钢铁贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第1017号民事判决书发生法律效力，依该裁判：一、锦江公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还垫款本金1966440元；并支付利息（自2014年6月6日起至实际给付之日止，以1966440元为基数，按每日万分之五的标准计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费5万元。二、对锦江公司前述第一项债务，交通银行有权以锦江公司提供质押的2013年12月5日《非标准仓单质押监管协议》项下1150吨带钢与锦江公司协议折价或者以拍卖、变卖前述质押财产的价款优先受偿。三、对锦江公司前述第一项债务，交通银行有权以王维宁提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下房屋所有权、锡南他项（2013）第000368号土地他项权利证明书项下土地使用权在最高额180万元范围内与王维宁协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。四、对锦江公司前述第一项债务，王维宁在最高额800万元范围内承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22560元、保全费5000元，合计27560元，由被告锦江公司、王维宁负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：原无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第1017号民事判决书终结执行。申请执行期间自撤销执行之日起重新计算，申请执行人重新申请执行的应在申请执行期间内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十一月二十三日书记员  金 君
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9971号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋凤昌，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：左晓芹，女，汉族，1956年4月1日出生，身份证登记住址贵州省都匀市。委托诉讼代理人：许碧锋，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告左晓芹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙艳婷，被告左晓芹的委托诉讼代理人许碧锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年6月9日，所欠信用卡欠款290799元，其中本金269282.4元、利息21102.18元、违约金414.42元，并支付从2020年6月10日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》／《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为52×××47广发银行信用卡，被告随后开卡，开卡后，原告已全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告左晓芹辩称，1.对本金无异议，利息包含复利双方没有协商过，违约金过高认为应当按照5%计算。故利息及违约金不应当得到支持。2.希望原告能够做出一些减免和分期。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为52×××47的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行广发白金信用卡客户协议》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发白金信用卡费率表》、《广发信用卡用卡安全须知》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2020年6月9日，被告尚欠信用卡透支本金269282.4元、利息21102.18元。以上事实有原告提交的信用卡申请资料、《交易明细》、《欠款构成》在卷予以佐证。庭审中，原告陈述，1.其于2016年11月15日在其官网发布公告，将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。2.诉讼请求第二项只产生诉讼费，没有其他费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金269282.4元，截止至2020年4月15日的利息21102.18元。原告有权依照《广发银行广发白金信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以其在自己官网发布公告将滞纳金变更为违约金，收费标准不变，并不证明原、被告就其逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告左晓芹于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金269282.4元，截止至2020年6月9日的利息21102.18元，并支付自2020年6月10日起至款项实际清偿之日止按《广发银行广发白金信用卡客户协议》约定计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2831元（原告已预交），由被告左晓芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十三日书记员 李秋媛
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更894号 罪犯陈祥吉，男，1994年７月25日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2019年１月29日作出（2018）闽0582刑初25号刑事判决，以被告人陈祥吉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年11月12日起至2021年10月24日止），并处罚金30000元，暂扣的赃款42458元发还给被害人后，余款予以上缴国库。判决生效后于2019年3月1日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈祥吉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯陈祥吉予以假释，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯陈祥吉假释的异议。本院依法组成合议庭，经书面审理及提讯罪犯陈祥吉，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈祥吉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。假释考核期为一年五个月（自2019年3月1日至2020年8月止），考核期内获得积分1550分、表扬奖励2个、累计违规2次，扣25分，且经居住地的司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件。另查明，该犯财产性判项罚金30000元已于2019年3月向原审法院履行完毕。上述事实，有下列证据证实： 1、福建省厦门监狱《服刑人员月考核表》，证明罪犯陈祥吉考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务； 2、福建省厦门监狱《罪犯奖励审批表》，证明罪犯陈祥吉在考核期间改造表现良好，获得表扬奖励2个； 3、罪犯陈祥吉的陈述，证明该犯深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会； 4、福建省安溪县社区矫正管理局出具的《调查评估意见书》，证明罪犯陈祥吉所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件； 5、原审法院罚没款收据证明该犯财产性判项已全部履行完毕。 本院认为，罪犯陈祥吉已执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈祥吉予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即2020年11月26日起至2021年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李增祥 审 判 员 吴 琦 审 判 员 黄翠青 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 欧建平 书 记 员 陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初402号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人冷富家，男，1989年7月29日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，司机，住营口市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月18日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人冷富家犯诈骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员董意强出庭支持公诉，被告人冷富家到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月4日、10月9日，被告人冷富家驾驶×××重型半挂牵引车牵引×××重型集装箱半挂车，在鹤大高速公路雁鸣湖收费站，两次以倒卡方式，用短途高速通行卡缴费145元，逃缴长途高速通行费，逃缴金额共计人民币4145元，故诈骗数额为4000元。2020年7月18日，冷富家投案自首后补缴全款。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人冷富家以非法占有为目的，以隐瞒真相手段骗取财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。现提请本院依法判处。被告人冷富家对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解及辩护意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人冷富家在开庭审理过程中无异议，并有抓拍照片，逃费记录，发票，机动车信息查询结果单，常住人口数据查询详细信息，证明，驾驶人信息查询结果单，被告人冷富家的供述和辩解，破案及到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷富家以非法占有为目的，在高速公路采用倒卡方式，欺瞒高速公路工作人员，逃缴高速公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。冷富家主动投案且到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。冷富家自愿认罪认罚，可从宽处罚。鉴于冷富家有悔罪表现，且案发后积极补交了高速费，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对宣告其缓刑。综上，根据冷富家犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人冷富家犯诈骗罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 颖二〇二〇年十一月二十六日书记员 李宜桐
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10564号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《手放开》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《手放开》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1379号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴川市塘缀镇板桥圩居民委员会。住所地：广东省吴川市塘缀镇板桥圩。负责人：李德强，主任。委托代理人：廖鹊鸣，广东海云天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被申请人）：吴川市自然资源局。住所地：广东省吴川市梅菉人民东路。法定代表人：宁观保，局长。原审第三人：吴川黄坡国家粮食储备中转库。住所地：广东省吴川市黄坡镇城西路**。法定代表人：陈观文，主任。再审申请人吴川市塘缀镇板桥圩村民小组（吴川市塘缀镇板桥圩居民委员会，下称板桥圩村民小组）因诉被申请人吴川市自然资源局土地登记行政纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2018）粤08行终39号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为土地登记行政纠纷，申诉审查的焦点是再审申请人板桥圩村民小组是否具备提起本案诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据板桥圩村民小组申请再审提交的材料，其起诉主张涉案土地属其集体所有，但其在一审提供的板桥村委会以及林炳忠等村民出具的两份《证明》不符合证明文书的法定形式要求、真实性无法确定；提供的《板桥供销社赠送铺协议》《房屋所有权证》《要求把原板桥财政所地产出让收入捌万元转作所维修费使用的请示》涉及的是板桥圩村民小组与其他单位之间的土地处理情况，与本案没有关联；提供的《土地房产所有证存根》没有附图，所登记土地四至与涉案土地现状不符，不能证明该证存根所登记的地块就是涉案土地。即，板桥圩村民小组提供的上述证据并不能证明其与被诉发证行为有利害关系。根据上述法律规定，板桥圩村民小组提起本案诉讼不符合法定起诉条件，一审裁定驳回其起诉正确，二审裁定予以维持，并无不当。板桥圩村民小组申请再审主张其与本案被诉发证行为具有利害关系，一、二审裁定驳回起诉没有道理，请求撤销二审裁定并依法再审，因理据不足，本院不予支持。综上，板桥圩村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴川市塘缀镇板桥圩村民小组的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈丹书记员温瑜
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7265号 原告中国人民财产保险股份有限公司定边支公司。 委托诉讼代理人李明，系该公司员工。 被告中国大地财产保险股份有限公司定边支公司。 委托诉讼代理人顾伟，系该公司员工。 被告赵锁利，男。 原告中国人民财产保险股份有限公司定边支公司与被告中国大地财产保险股份有限公司定边支公司、赵锁利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司定边支公司的委托诉讼代理人李明，被告中国大地财产保险股份有限公司定边支公司的委托诉讼代理人顾伟，被告赵锁利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判令二被告立即赔偿原告各项损失64000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年8月16日8时10分许，被告赵锁利驾驶宁AD64**号车由东向西逆向行驶至定边县定莲路500米南侧非机动车道处，与由南向北行驶胡家发驾驶的宁A5BZ**号车相撞，致双方车辆损坏致交通事故，该事故经定边县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵锁利承担此次事故的全责。事故发生后原告曾多次协助宁A5BZ**号车主纪成森与赵锁利商谈修车事宜，赵锁利每次均以没钱为由拒不赔偿纪成森车辆损失。纪成森出于无奈向原告提出代为求偿，原告受理后与纪成森签署了《机动车保险权益转让书》将向赵锁利的索赔权转让于原告，协议签署后原告于2020年9月20日、21日分别将1400元施救费用及62600元车辆维修费支付于纪成森和宁A5BZ**号车维修方宁夏金润宝汽车销售服务有限公司。 被告中国大地财产保险股份有限公司定边支公司辩称，事情属实，事故认定书出具了以后，被告应当赔偿2000元，已经把钱打给了赵锁利。 被告赵锁利辩称，1、对方的宝马车驾驶员不是车主本人，不知道驾驶员是否有驾照。2、修宝马车被告找的地方，车主不去修，修车以后换下来的部件被告也没见。3、被告经济困难，没有稳定收入。 本院经审理查明以下事实： 2020年8月16日8时10分许，被告赵锁利驾驶宁AD64**号车由东向西逆向行驶至定边县定莲路500米南侧非机动车道处，与由南向北行驶胡家发驾驶的宁A5BZ**号车相撞，致双方车辆损坏致交通事故。定边县公安局交通警察大队作出【2020】第179号道路交通事故认定书，认定被告赵锁利承担此次事故的全部责任。事故发生后被告赵锁利未赔偿宁A5BZ**号车辆所有人纪成森的车辆损失。纪成森向原告提出赔偿要求，原告受理后与纪成森签署了《机动车保险权益转让书》授权原告向责任方的追偿，协议签署后，原告于2020年9月20日、21日分别将1400元施救费用及62600元车辆维修费赔付于纪成森和宁A5BZ**号车维修方宁夏金润宝汽车销售服务有限公司。被告赵锁利驾驶的宁AD64**号车在被告中国大地财产保险股份有限公司定边支公司投保交强险。 上述事实有原、被告的陈述，原告提交的事故现场损失照片、赔款计算书、发票等在卷证实。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金额之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告按照保险合同的约定，已经向被保险人纪成森赔偿车辆损失费62600元，施救费1400元，有中国工商银行的网上银行电子回单予以证实，故原告取得向二被告请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第七条规定，保险人依照保险法第六十条的规定主张代为行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。该事故损失共计64000元，被告赵锁利负事故的全部责任，被告赵锁利在被告中国大地财产保险股份有限公司定边支公司投保交强险，被告中国大地财产保险股份有限公司定边支公司应在交强险责任限额内赔付2000元，不足部分62000元，被告赵锁利赔付。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告中国大地财产保险股份有限公司定边支公司辩称已向被告赵锁利赔付2000元，不符合交强险条例的规定，仍应向原告赔付，对该意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司定边支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司定边支公司人民币2000元。 被告赵锁利于本判决生效之日起五日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司定边支公司人民币62000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，被告赵锁利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  周东晓 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  高瑞禧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6072号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：帅玉，女，1963年5月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：吴朝学，四川六顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴平堃，四川六顺律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都中航瑞赛置业有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道北段********。 法定代表人：文涛，总经理。 委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都上层名人投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段******。 法定代表人：肖**群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地，住所地四川省成都市金牛区星辉中路******iv> 法定代表人：唐传碧，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，，住所地四住所地四川省成都市成华区天祥街**v> 法定代表人：唐传碧，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 再审申请人帅玉因与被申请人成都中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航公司）、成都上层名人投资有限公司（以下简称名人投资公司）、成都上层名人酒店管理有限公司（以下简称名人酒店公司）、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司（以下简称鑫然公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终6125号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《房屋买卖合同》《委托经营管理合同》《委托装修协议》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效。从合同订立来看，购买案涉房屋的同时须签订买卖、装修、委托经营合同，帅玉在签订合同时，已明确知晓要购买案涉房屋就必须接受交由鑫然公司按照酒店方需要进行统一装修、名人酒店公司统一经营并支付固定收益的条件。案涉三份合同因关联交易而相互绑定、紧密联系，从而实现投资收益、获得对价，三份合同系联立合同，应当统一履行、统一解除。《委托装修协议》虽约定了装修款的总额，但未对具体装修标准进行约定，表明帅玉与鑫然公司并不具备装修的合意，鑫然公司与帅玉签订《委托装修协议》并收取部分购房款的行为与名人投资公司向帅玉销售案涉房屋并签订《房屋买卖合同》收取部分购房款的行为共同构成了一个完整的房屋买卖合同行为，《房屋买卖合同》《委托装修协议》实系对房屋价款的拆分，若分割处理予以解除《委托装修协议》并返还装修款，则保留存在的《房屋买卖合同》中载明的房款并不是真实房价，合同显失公平，必将导致利益明显失衡，也违背了各方当事人通过订立合同获取收益的真实意思表示。且帅玉已取得案涉房屋的不动产权属证书，即《房屋买卖合同》《委托装修协议》已实际履行完毕，在此情形下，帅玉要求解除《委托装修协议》并返还装修款无法律依据和事实依据。 综上，帅玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回帅玉的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 任冀川 审判员 牟桂红 二〇二〇年十一月三十日 书记员 邱茂桂
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执7369号 申请人贵州众汇创业融资担保有限公司，地址在贵阳市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心******。 法定代表人：唐伟，该公司总经理。 被执行人李禹金，男，苗族，1994年4月21日生，住贵州省水城县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民初5582号民事判决书，已向被执行人李禹金发出执行通知书，责令被执行人李禹金支付申请人贵州众汇创业融资担保有限公司代偿款7224.40元，并自2019年12月12日起以代偿款7224.40元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿之日止，承担案件受理费56元、执行费50元，以上共计7330.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李禹金在银行（或其他金融机构）的存款7330.4元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人李禹金的收入清偿其所欠申请执行人贵州众汇创业融资担保有限公司7330.4元的债务； 三、被执行人李禹金应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  鞠小会
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1622号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人劳创祠（化名劳业祠），男，52岁，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度小学，住广西壮族自治区灵山县（以上身份情况均系自报）。2019年4月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，同年9月27日刑满释放。因本案于2020年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1556号起诉书指控被告人劳创祠犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张宇琼出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年8月5日上午，卢某某联系被告人劳创祠购买毒品，劳创祠通过微信事先收取毒资人民币500元，当天晚上20时50分许，劳创祠在本市天河区棠东白水塘东侧平房第一间房，将一包用透明塑料袋包装的白色粉末状物品贩卖给卢某某，交易完成后，被民警现场抓获，当场缴获贩卖的毒品1包（净重为0.34克，检出海洛因成分），作案工具白色OPPO手机一部。公诉机关认为被告人劳创祠的行为已构成贩卖毒品罪，被告人劳创祠是毒品再犯、累犯，应当从重处罚，提请本院判处，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人劳创祠对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人劳创祠曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人劳创祠归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的毒品和作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人劳创祠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年6月4日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.34克、作案工具手机1部，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓君二〇二〇年十一月二十六日书记员  戴凡宇
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执4800号申请执行人：郑猛，男，1986年4月4日生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：重庆威诺克智能装备股份有限公司，住所地：重庆市永川区星光大道****(重庆永川工业园区凤凰湖工业园内)，统一社会信用代码91500118572120251N。法定代表人：任志华，董事长。申请执行人郑猛与被执行人重庆威诺克智能装备股份有限公司劳动争议一案，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝永劳人仲案字〔2020〕第29-6号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资和补偿金共75000元、迟延履行期间债务利息，负担执行费1025元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人在中国银行、工商银行的账户存款，实际控制金额为零；轮候查封了被执行人所有的位于重庆市永川区凤凰1路66号房产，本案无处置权；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过向当事人住所地调查询问等方式了解被执行人情况；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月4日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的工资和补偿金共75000元、迟延履行期间债务利息，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人工资和补偿金共75000元、迟延履行期间债务利息，本案执行费1025元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4800号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年十一月十日书记员  郭利锋
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执4450号 深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司、张克令： 深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与张克令物业服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位，其中被执行人张克令已履行完毕。至此，深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司向本院申请执行的（2020）黔0302民初2304号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02财保203号 申请人:骆凌,女,1989年7月2日出生，汉族,住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林沈纬，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛牧，福建天衡联合律师事务所律师。 被申请人:厦门经济特区船务有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路**观音山国际商务运营中心**楼****，统一社会信用代码91350203154980574M。 法定代表人：吴锦链。 申请人骆凌于2020年10月28日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人厦门经济特区船务有限公司名下价值人民币521850元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司福建分公司以担保函为本案财产保全提供担保。2020年11月20日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人骆凌提出的财产保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门经济特区船务有限公司名下的财产，价值以人民币521850元为限。 案件申请费人民币3129.2元,由申请人骆凌负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  陈 鸣 审 判 员  周 锋 审 判 员  袁爱芬 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  吴 绮
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执恢335号之一 申请执行人：游中金，男，1954年8月23日出生，汉族，住四川省华蓥市红岩路**城市。 被执行人：王德银，男，1962年7月7日出生，汉族，，住四川省华蓥市 本院在执行申请执行人游中金与被执行人王德银借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日立案。申请人游中金依据本院作出的(2018)川16民终1582号民事调解书，要求被执行人王德银支付尚欠的50000元。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、分别于2020年8月7日、10月12日通过总对总系统进行了查询，查明被执行人王德银在多个银行有账户，余额为0元，财付通、支付宝余额为0，所有账户均已冻结。查封被执行人王德银所有的位于川ＸＳ××××车辆，未控制车辆且该车已抵押登记，本院无法处置。被执行人王德银所购买的保险为机动车交强险和商业险，无保险收益。被执行人王德银无证券、不动产、网银、工商登记等信息。 3、已对被执行人王德银限制高消费和列入失信名单。 4、已向被执行人王德银所在地进行了财产调查，未发现其他财产线索。 5、2020年11月18日经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  邝莉 审判员  秦倩 审判员  郑倩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李鑫
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初3031号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年10月16日              适用程序              简易程序                  诉讼地位              原告              韩世强，男，汉族，1971年2月7日生，住河南省新安县。      委托诉讼代理人：王东梅，女，汉族，1973年12月28日生，住址同上，系原告韩世强妻子。                  被告              新安县桃园宾馆，住所地：新安县新城汽车站东侧。      经营者：李斌，男，汉族，1960年7月15日生，住河南省新安县。                  原告诉讼请求              1、请求判令被告返还原告借款本金50000元，利息从2015年4月到2020年9月底（按年息4%计算），共计利息11000元。九月以后的利息另计，直至还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              5万借款无异议，我与原告是朋友关系，借款时未约定利息，利息我不认可。                  法院认定事实              2014年12月26日原告韩世强通过姐姐韩世玲出借给被告新安县桃园宾馆经营人李斌5万元，双方签订借款合同并由被告李斌给原告方出具借据，内容摘要：“借款方 新安县桃园宾馆 出借方 韩世强 出借金额人民币：伍万元整 约定偿还日期2015.3.25 出借方：韩世强（签字） 借款方：新安县桃园宾馆 李斌（盖章） 2014年12月26日”。                  裁判理由              结合原、被告签订的借款合同及被告向原告出具的借据，本院认定本案借款本金为5万元。原告韩世强主张被告李斌返还借款，应予以支持。因原被告就利息部分没有书面约定，且原告韩世强没有提供其他应由被告支付利息的证据，故对原告韩世强要求被告李斌支付利息的诉讼请求本院依法不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                  裁判主文              一、限被告新安县桃园宾馆（经营者：李斌）于本判决生效后五日内返还原告韩世强借款5万元。      二、驳回原告韩世强的其他诉讼请求。                  诉讼费      负担              案件受理费减半收取663元，由被告李斌负担。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织                    审  判  员   娄闪闪                  二〇二〇年十一月十二日            书  记  员   张蕊莉
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执626号之一申请执行人：吴某，女，1988年8月22日出生，汉族，江西省金溪县人，个体，住南昌市东湖区。被执行人：徐某，男，1986年9月20日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。本院于2020年03月19日以（2020）赣1024执保18号保全裁定对徐某离婚后财产纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行吴某与徐某离婚后财产纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐某在招商银行621485020283×××02账户内存款人民币101925.95元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴秋馨
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初4643号原告:鲁某，现住址黑龙江省通河县。委托代理人:唐某，现住址黑龙江省绥化市。被告：陕西金力重工设备制造有限公司。法定代表人:吕某。委托代理人潘某，陕西时代潮律师事务所律师。被告：华煤集团有限公司。法定代表人:安某，系该公司董事长。委托代理人：孙某，系该公司法律顾问。原告鲁某与被告陕西金力重工设备制造有限公司、华煤集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。2020年11月24日，鲁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告鲁某撤诉处理。案件受理费3617元（已减半收取），由原告鲁某负担。审判员 丽   娜二〇二〇年十一月二十四日书记员 呼和苏勒德
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0106民初1880号原告：周银山，男，1964年8月8日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：许金开,河南华威律师事务所律师。被告：周永胜，男，1968年4月5日出生，住郑州市，现住郑州市。委托诉讼代理人：王凤仙，女，1968年9月8日出生，汉族，住址同上，系周永胜之妻。原告周银山与被告周永胜侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人许金开，被告委托诉讼代理人王凤仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周银山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其占有的原告因拆迁安置置换的位于郑州市××街区××窝镇西街××楼东单元××西户房屋（价值20万）返还给原告；2、判令被告将领取的原告的拆迁补偿款、奖励费、过渡费共计199760.125元（诉讼过程中原告将此项费用变更为97206.79元）返还给原告；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲兄弟，同住在上街区××窝镇××组。原告在西街村××组有宅基地一处，证号为集体土地使用证（宅基证）号荥基建（95）字第08019**，并有附属物127.1㎡，居住房屋面积90.75㎡。被告周永胜在西街村××组有空宅基地一处，被告因长期在广州做生意，宅基地一直空闲，按照相关法律规定和地方镇、村政府的规定，农村村民宅基地两年内空闲，不建房屋的，所批宅基地将予以收回。周永福（系原、被告大哥）为了让被告宅基地不被收回，1998年在被告宅基地上盖房，被告予以认可，并未提出异议。周永福在被告宅基地上盖好房子后，将其在同一村民组原居住的老房以2万元价格卖给原告。2013年峡窝镇区改造，实施整体搬迁，按照搬迁改造相关文件规定，搬迁户可选择房屋置换和货币补偿二种方式。被告周永胜只有空宅基地，宅基地上的附属物属于周永福，周永福宅基地上的附属物属于周银山。在确定拆迁安置补偿时，周永福和原告协商，周永福用周永胜的宅基证报二套房子，原告用周永福的宅基证报二套房子，让周永胜用原告的宅基证报二套房子，这两套房子给周永胜一套平价房，一套归原告。周永福不用再给周永胜一套，原告也不用给周永福一套。周银山同意后将自己的宅基证给了周永福，周永福把周银山的宅基证给了周永胜。三方并未在一起协商。在这次搬迁改造过程中，镇、村政府对本村村民宅基地上房屋买卖导致的房、证分离的行为，经双方协商对安置房按房、证各分一套的行为予以认可，且大部分均按房、证分离原则处理。2017年3月7日，被告妻子王凤仙持周永福给的周银山的宅基证，申报了两套房屋，一套位于峡窝镇西街××楼××东户（已装修入住），另一套位于峡窝镇西街××楼东门××中西户。并将原告周银山地上附属物补偿款及奖励费、过渡费等共计199760.125元，全部领走用于支付安置房的购房款。被告将原告宅基地置换的两套房屋及土地上附属物、搬迁过渡费、奖励费占为己有，没有合法依据。按照周永福和原告周银山的约定，周银山给被告一套平价房，另一套置换房及土地上附属物及过渡费应归原告所有，被告应予返还。被告周银山辩称，1、原告称1998年曾在被告认可后在被告的宅基地上盖房一事不属实，且没有证据。事实是周永福在未曾告知过被告周永胜并未获得其允许的情况下搭建操作盖房。其实质是侵犯我方权利的行为。可以行政诉讼或者其他方式主张权利。2、原告称周永福曾开出周永胜一套平价房再给原告周银山一套房子这一条件以此来作为交换房产证一事纯属捏造，并无证据。事实是三方并未协商过任何条件在房产证上内容均为两套房屋的情况进行的平等交换。原告称在这次搬迁改造过程中的房产分离行为下曾经过双方协商对安置房按房证各分一套的行为予以认可的一事也纯属捏造。3、被告手持周银山房产证，该证下对应的补偿均为周永胜应得财产，与周银山没有任何关系。原告周银山所持大哥周永福房产证，因此其应获得大哥周永福的所有房屋附属物补偿款及奖励费，过渡费等。按照正常合理程序周银山不该再多获得被告本应获得的补偿款。4、原告周银山所陈述被告曾答应大哥周永福在被告地皮上建房一事，事实上被告当初完全不知情，一直到大哥周永福已经建完后才知道这件事情，念及亲情迫不得已。被告同意大哥周永福在被告地皮上建房的前提条件是其曾向被告提出了相应的补偿条件，即将家中二哥周银山以及父亲周发奇名下所有土地及房产都给予被告所有为交换条件。被告同意后大哥周永福并未履行该补偿条件，因此被告认为该约定无效。综上，应当驳回原告被告提出的诉讼请求。经审理查明：原告周银山、被告周永胜及案外人周永福是亲兄弟关系，其中周永福是老大，周银山是老二、周永胜排行老四。诉讼中原告周银山陈述，周永福（系原、被告大哥）为了让被告宅基地不被收回，1998年在被告宅基地上盖房。2013年峡窝镇区改造，实施整体搬迁，按照搬迁改造相关文件规定，三兄弟均选择房屋置换。被告周永胜只有空宅基地，宅基地上的附属物属于周永福，周永福宅基地上的附属物属于周银山。在确定拆迁安置补偿时，周永福和原告协商，周永福用周永胜的宅基证报二套房子，原告用周永福的宅基证报二套房子，让周永胜用原告的宅基证报二套房子，这两套房子给周永胜一套平价房，一套归原告。周永福不用再给周永胜一套，原告也不用给周永福一套。周银山同意后将自己的宅基证给了周永福，周永福把周银山的宅基证给了周永胜。另查明，被告周永胜之妻王凤仙2017年3月7日，被告妻子王凤仙持周永福给的周银山的宅基证，申报了两套房屋，一套位于峡窝镇西街××楼××东户（已装修入住），另一套位于峡窝镇西街××楼东门××中西户。并将原告周银山地上附属物补偿款及奖励费、过渡费等共计199760.125元，全部领走用于上述两套支付安置房的购房款。本院认为,本案的争议焦点被告周永胜是否存在侵犯原告周银山民事权益的侵权行为，本案中被拆迁的宅基地使用权人为周银山，宅基地上的房屋是及附属物周银山所有，被告周永胜占据周银山拆迁安置所得的本案所涉房屋及拆迁补偿款，没有事实和法律依据。故现原告周银山以侵权为由要求周永胜归还拆迁安置的位于峡窝镇西街××楼东门××中西户房屋及拆迁补偿款97206.79元，于法有据，本院予以支持。被告周永胜辩称涉案房屋是三兄弟置换所得，但被告没有相关证据予以证明，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十七条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告周永胜于本判决生效之日十日内向原告周银山返还位于郑州市上街区峡窝镇西街新区8号楼东单元8楼中门西户房屋；二、被告周永胜于本判决生效之日十日内向原告周银山返还拆迁补偿款97206.79元。案件受理费3648元，因原告周银山申请免交并予以批准，本院不再收取。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王驰峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  王瑞龙
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3977号申请执行人潘仕桃，女，1973年11月5日生，苗族，住凯里市。被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司。法定代表人莫秋耕，总经理。申请执行人潘仕桃与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司逾期未履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初1801号民事判决书确定的义务，即被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司应支付潘仕桃违约金12547.73元，承担案件受理费127元。申请执行人潘仕桃已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费88元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司作为被执行人有约150件系列案。本院多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产，没有发现被执行人有银行帐号存款、网络资金可供执行；3.在执行中，本院依法对被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司不动产进行调查，其名下金地苑三期尚有20套商品房，但其中17套已被重庆法院查封，本院依法对金地苑三期2栋2-6-2号、3-6-1号、3-6-2号房屋查封并依法评估，挂网公开拍卖，经一、二次拍卖及变卖均流拍；4.通过查询，未发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费；7、经与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司约谈，目前被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司暂时没有能力兑现案件款，因该公司系投资西蒙斯电梯导致亏损，西蒙斯电梯已处于停产状态，但西蒙斯电梯公司尚有120亩工业用地已经报变更用途为商业用地开发，待开发完毕后可以实现被执行人的债务。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初1801号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人潘仕桃在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 田绪伍审判员 李 超二〇二〇年十一月二十八日法官助理杨彪书记员黄智
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4081号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地福建省莆田市城厢区。 法定代表人：陈锦春。 被执行人林建清，男，1978年12月11日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被执行人林建清银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人林建清的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十一月四日 书记员陈艳艳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7269号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执7269号申请执行人：薛清莲，女，1973年7月14日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：陈敏华，男，1975年7月1日出生，汉族，住上海市宝山区。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2020)沪0113民初443号民事判决书，本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知，责令其于2020年11月5日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人薛清莲偿还人民币154,700元，被执行人还应承担案件受理费人民币1,697元及案件执行费人民币2,220.5元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈敏华银行存款人民币158,617.5元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  祝文龙二〇二〇年十一月六日书记员  张明旭附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。审判员祝文龙二〇二〇年十二月二十五日书记员张明旭附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初30115号原告：天津市交通集团滨海有限公司，住所地天津市滨海新区津塘公路**，统一社会信用代码911201167244907709。法定代表人：翁玉波，董事长。委托诉讼代理人：冯佳欢，天津大有律师事务所律师。被告：王强，男。原告天津市交通集团滨海有限公司与被告王强挂靠合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告诉称，2011年起，原告的下属企业天津市交通集团滨海有限公司第一分公司与被告王强签署《合同经营车辆合同》，被告王强将车牌号为××××号车辆挂靠在原告名下经营，挂靠经营直至2016年，在此期间被告欠付2013年3月至2016年5月的车辆挂靠服务费及安全基金。2012年8月11日，被告王强雇佣的司机辛胜明驾驶车辆与案外人孙春雨驾驶的货车相撞，造成××××号车上辛浩死亡及多人受伤的重大交通事故，辛胜明负事故全部责任。后经治疗评残诉讼等过程，法院作出（2015）滨港民初字第1102号、3955号民事判决书，（2019）津02民终1461号民事调解书，认定原告与被告承担连带赔偿责任。执行程序中原告履行了赔偿责任赔付了674341.21元，但原告就上述交通事故并无过错，原、被告《合作经营车辆合同》第3.1条亦规定了责任分担，另依据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，无过错方承担连遭责任后有权向过错方追偿。原告多次向被告要求偿还赔偿款未果，故原告起诉，请求判令被告王强支付2013年3月至2016年5月的车辆挂靠服务费及安全基金127750元；判令被告向原告偿还垫付的交通事故理赔款674347.21元；案件受理费由被告承担。被告王强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由有管辖权的黄骅市人民法院审理，请求将本案移送至黄骅市人民法院审理。本院经审查认为，本案不是单纯的挂靠经营合同纠纷，其主要争议为在多起侵权纠纷案件中，原告因其与被告之间的车辆挂靠关系而依法承担连带赔偿责任，并实际履行了赔偿义务后，在本案中向被告追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的规定，以被告住所地法院管辖为原则，被告住所地在河北省黄骅市，本案应由黄骅市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告王强对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省黄骅市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  徐彬二〇二〇年十一月二日书记员  刘帅附相关法条1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2521号   原告：阿拉善盟泽诚物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善左旗。   法定代表人：王建明，该公司总经理。   被告：图孟，男，1974年10月16日出生、蒙古族、阿拉善左旗农牧局生态管理综合行政执法局职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告阿拉善盟泽诚物业服务有限公司诉被告图孟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中原告阿拉善盟泽诚物业服务有限公司于2020年11月30日以“经调解，双方已就物业费问题达成一致意见”为由向本院提出撤诉申请。   本院认为原告阿拉善盟泽诚物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：   准许原告阿拉善盟泽诚物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告阿拉善盟泽诚物业服务有限公司负担。   审判员 白嘎力   二〇二〇年十一月三十日   书记员 柴 英