广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初7号原告：沈韬，男，汉族，1974年8月22日出生，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：何倩玲（原告沈韬的妻子），住广东省佛山市三水区。被告：陆能泰，男，汉族，1988年7月13日出生，住广东省佛山市三水区。被告：陆君妍，女，汉族，1992年7月3日出生，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：陆能泰（被告陆君妍的丈夫，即本案另一被告）。原告沈韬与被告陆能泰、陆君妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告沈韬到庭参加了诉讼，被告陆能泰、陆君妍无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中发现沈韬与陆能泰互相提起了多个诉讼案件，案件事实存在关联，本院依陆能泰的申请，于2020年2月7日裁定中止本案审理。现相关案件均已作出生效裁判，中止诉讼的情形消失，本案恢复审理并于2020年11月12日再次公开开庭进行了审理。第二次开庭时，原告沈韬、被告陆能泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈韬向本院提出诉讼请求：1．判令被告陆能泰偿还欠款本金和利息合共68421.68元，以及从起诉之次日起至还清欠款之日止，以本金80000元为基数，按年利率20%计算的欠款利息；2．判令被告陆能泰偿还欠款本金和利息合共19955.56元，以及从起诉之次日起至还清欠款之日止，以本金16000元为基数，按年利率35%计算的欠款利息；３．判令被告陆君妍承担连带偿还责任；４．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，被告陆能泰向原告沈韬借款80000元，借款到期日为2019年8月26日，并约定每月归还8000元、按年利率20%支付利息。但被告陆能泰没有按约定还款，借款以后仅偿还了33000元，从2018年8月27日起到原告起诉之日止的本息合共101421.68元，与还款金额抵减后尚欠本息68421.68元；2018年12月18日，被告陆能泰向原告沈韬借款16000元，借款到期日为2019年12月17日，并约定每月归还1800元、按年利率35%支付利息。但被告陆能泰没有按约定还款，借款以后仅偿还了1800元，从2018年12月18日起到原告起诉之日止的本息合共21755.56元，与还款金额抵减后尚欠本息19955.56元。上述借款发生在两被告的婚姻存续期间，应由两被告承担连带偿还责任。特请法院支持原告诉请。陆能泰、陆君妍共同答辩称，请求驳回原告全部诉讼请求。一、第一项请求的8万元实际上是沈韬入股投资耀泰信息咨询有限公司的款项并不是出借款。有关借据是原告沈韬哄骗答辩人所签。答辩人因为与沈韬曾经共事，感情非常好，以兄弟相称。2018年6月，沈韬建议答辩人与李光耀、邝依量合作创建公司：由李光耀和邝依量二人共同出资共30万元、占股份60%；答辩人出资20万元、占股份40%。因答辩人只有12万元，不想做，沈韬表示其可以刷信用卡和网贷筹措8万元，加上答辩人的12万元就能凑够投资款20万元。沈韬还提议：为免麻烦，在工商材料里只登记股东为答辩人和李光耀即可。即李光耀、邝依量共同出资30万元、占股份60%，由李光耀当挂名股东；答辩人、沈韬共同出资20万元、占股份40%，由答辩人当挂名股东。如果公司盈利即按出资的资金比例分红，如果公司亏损即暂时由两位挂名股东先垫资填补，以后有盈利了再各自拿回垫资。如果沈韬偿还信用卡透支和网贷遇到困难时，需要大家帮忙一起还。最后大家都同意按沈韬的提议去做。公司成立后一直亏钱，最初答辩人还能和沈韬一起偿还其8万元的信用卡透支和网贷，当答辩人没有办法继续满足沈韬的还款要求时，沈韬就要求答辩人补签一份借据，说只是要个“安心”而已，同时也能证明其确有向公司投资8万元。沈韬还说自己会用以贷还贷的方式来缓解资金压力。答辩人出于对沈韬的绝对信任，没有多想就同意并签署了借据。后来因为公司一直亏损，答辩人又与李光耀发生了纠纷并进入到诉讼，沈韬挑唆答辩人要求李光耀赔偿40万元，拿赔款继续经营公司渡过难关。但答辩人没有采纳，打算听取别人的意见不再让何倩玲（沈韬妻子）担任公司的财务会计工作，但是沈韬极力要求留下何倩玲，还称何倩玲的一半工资由他自己负担。答辩人和李光耀商量后无奈同意继续录用何倩玲作为公司的财务会计，结果沈韬和何倩玲利用自己的职权便利和答辩人的信任，设局坑骗公司和答辩人，还利用职权便利以公司名义行骗。沈韬从一开始就利用答辩人对他的信任对答辩人实施坑骗，甚至还利用何倩玲手上的公章，在虚构的借据上盖公司的印章，起诉公司偿还垫资款。答辩人已对沈韬伪造证据虚假诉讼的行为向公安机关报案，希望法官可以结合其他案件认清原告的面目。二、对第二项请求的1.6万元借款无异议，确是沈韬为公司经营作出的垫资，但已经受偿完毕。甚至答辩人代沈韬偿还的信用卡透支和网贷，以及沈韬收取公司的收入拒不归还的总额已经超出了该项诉请金额1.6万元，只是答辩人没有证据证明答辩人代还信用卡透支和网贷的事实。请法官结合上述事实作出公正判决，不要让沈韬的欺骗行为得逞。随附答辩人与李光耀的微信聊天记录作为证据。邝依量、李光耀均可以为答辩人作证，但证人因没有时间无法出庭。答辩人承认已向沈韬还款33000元，但是是针对第二项诉请的16000元的还款，多出部分是代沈韬偿还8万元的信用卡透支和网贷。答辩人请求法庭等待当事人的其他诉讼案件审结后再结合所有案情作出公正判决。沈韬是有意拆分起诉，企图搅乱事实真相、扰乱法官的判断。另外，本案纠纷和陆君妍无关，不应该由陆君妍承担责任。第二次开庭时，被告又补充答辩称，当事人之间的诉讼案件已经有了生效裁判结果，其中损害公司利益责任纠纷案、追偿权纠纷案和民间借贷纠纷案［（2020）粤0607民初3036号］均为沈韬败诉，判决结果恰恰证明沈韬所做所为均是处心积虑坑骗答辩人和耀泰公司，以达到其敛财的目的。原告围绕诉讼请求提交了《借据》2份，《收据》1份，转账记录、电子回单、微信聊天记录、（2020）粤民申10838号民事申请再审案件受理通知书各1份，被告围绕抗辩意见提交了陆能泰与李光耀的微信交流截图，（2019）粤0607民初6072号、6513号，（2020）粤0607民初3036号、3336号，（2020）粤06民终5607号民事判决书作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述借据、收据、转账记录和账单的真实性被告无异议，本院确认该证据的真实性。原告提交的民事申请再审案件受理通知书、被告提交的它案判决书，不影响本案借贷事实的认定，与本案不存在关联性。证人应当出庭作证，接受当事人的质询，被告提出证人出庭作证申请，其提交的微信聊天不能视为证言使用，对本案不具有证明力。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：陆能泰与他人合伙开设耀泰公司并雇请沈韬、何倩玲在耀泰公司工作。期间，陆能泰向沈韬签具了案涉的借据和收据。其中一份借据主要记载：借款人陆能泰在2018年8月27日借到沈韬80000元，年利率20%，期限1年，每月27日还8000元，共还12期。另一份借据主要记载：借款人陆能泰在2018年12月18日借到沈韬16000元，自2019年1月18日起，每月18日还1800元本息，合计12期，共归还本息21600元。收据的主要内容是“收款人陆能泰在2018年8月26日收到沈韬借款80000元”。对于上述三份书证的作出过程，沈韬与陆能泰均一致确认，先由沈韬书写主要内容后，再交与陆能泰在对应位置签名（部分有捺指模和填身份证号）。对于案涉款项的交付，沈韬陈述是以转账方式分别于2018年8月25日汇付20000元、于2018年8月26日汇付57000元、于2018年12月20日汇付16000元；另有3000元是在2018年8月26日以现金形式当面交与陆能泰。双方对案涉款项的本金金额双方没有争议，本院予以认定。双方均确认陆能泰归还33000元的事实，且沈韬自认陆能泰另就借款16000元已偿还1800元，本院确认陆能泰还款34800元的事实。再查明，陆能泰与陆君妍自2015年7月14日登记结婚至今仍系夫妻关系的事实已有生效判决认定。沈韬确认陆君妍有自己的固定工作，不参与耀泰公司的经营活动。本院认为，陆能泰接收沈韬提供的款项并向沈韬出具具有借款合同性质的借据、收据，确认双方之间款项往来属于借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，双方形成了合法有效的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告共向原告借款两笔，两笔借款均已经到期，被告未依约还款已构成违约，现原告主张被告清偿该两笔借款的本息，合法有理，本院予以支持。至于利息问题，原告主张借款80000元的借款期内利息和逾期利息按年利率20%计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。借款16000元的利息按年利率35%计算超出法律保护的利率上限，本院调整至年利率24%计算尚未偿还的借款期内利息和逾期利息。沈韬主张还款中的33000元是偿还借款80000元，但陆能泰认为是用于偿还借款16000元，由于双方均未提交证据证明33000元的还款时间和用途，而沈韬与陆能泰间存在两笔债务需要偿还，且80000元借款中的四个月零十八天的本息36800元先于16000元借款到期，因此本院确认33000元属于偿还借款80000元的本息，其中本金27357元、截至2019年1月3日止的利息5643元。陆能泰对沈韬主张借款16000元已还1800元不持异议，本院确认属于偿还该笔借款的本息，其中本金1333元、截至2019年1月17日止的利息466元。案涉债务虽发生在陆能泰与陆君妍夫妻关系存续期间，但沈韬无法提供证明陆君妍对借款知情、陆君妍确认为夫妻共同债务，该债务用于了两被告的夫妻共同生活或共同生产经营等证据，故沈韬诉请陆君妍对本案债务承担连带清偿责任，依法无据，本院不予支持。陆能泰抗辩案涉80000元系与沈韬合作投资的法律关系，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆能泰须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈韬偿还借款本金52643元和利息（以52643元为本金基数，按年利率20%自2019年1月4日起计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、被告陆能泰须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈韬偿还借款本金14667元和利息（以14667元为本金基数，按年利率24%自2019年1月18日起计算至借款实际清偿完毕之日止）；三、驳回原告沈韬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1005元，由被告陆能泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林育婷二〇二〇年十一月十六日书记员  陆 珊