wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终6213号上诉人（一审被告）：高洁，女，1967年12月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（一审原告）：于梦，女，1968年2月16日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。上诉人高洁因与被上诉人于梦房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初5396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人高洁上诉请求：撤销一审判决第一项，判令被上诉人返还上诉人的私人物品。事实与理由：被上诉人于2019年4月30日打电话给上诉人称要租此房，现场看房后又说准备买下此房。当时涉案房屋无法买卖过户，于是被上诉人先以优惠的租价租一年，然后再买下此房。这期间可以先行装修，并让上诉人把此房内原有的冰箱、彩电处理了，放着占地方影响被上诉人装修。同年5月4日，上诉人将此房内的冰箱、彩电处理后，告知了被上诉人，说装修时能用的用，不需要的扔掉吧。10月12日7点57分，经协商，被上诉人以75万元成交，可当天16点48分，被上诉人又以税高为由，不买此房。此时，该出租房内除了彩电和冰箱处理了外，其它物品都在。至此，上诉人让被上诉人把不需要的可以扔掉，是基于在被上诉人买此房后装修时的基础上。本案中，被上诉人既然毁约不买此房，那就不是房屋买卖关系，而变成房屋租赁关系，那就不能按先前约定的装修时不需要的物品可以丢掉，租房客是没有权利处分房东私有财产的。因此被上诉人应当返还。被上诉人于梦辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审原告于梦向一审法院起诉请求：判令被告退还原告租房款3000元及剩余水电费500元。一审法院认定事实如下：2019年4月30日，原告到被告出租的坐落于烟台市芝罘区房屋看房，并当场缴纳定金1000元。2019年5月4日，原、被告通过微信确认由原告承租该房屋，原告通过微信转账的方式支付了房租11000元。同月6日，原、被告之间签订房屋租赁合同，约定房屋租赁期限为2019年5月6日起至2020年5月6日止，租金为1000元/月，押金为1000元，原告一次性交清房租12000元。房屋现有装修及附属设施、设备情况为：热水器（壹台）、空调（壹台）。合同约定被告保证出租房屋的正常使用，房屋进行结构性修缮由被告负责。合同签订后，原告向被告通过转账的方式缴纳了1000元押金。2019年10月19日，原告通过微信向被告反映房屋内热水器出现无法修复的故障，被告在微信聊天中称“不好意思，因为这个房子要买，所以我们不可能往里投钱了”。就热水器修理问题协商未果后，被告提出“不行你就重新找房子吧”，并重申“这个房子不可能再投钱了”，原告表示同意。10月22日，被告通过微信向原告表示“你搬家的话，我们这个月底结算，因为当初也是4月30日给你的钥匙”。10月31日，双方就涉案房屋的腾退返还进行了交接，被告通过银行转账返还剩余租金3500元。庭审中，被告同意返还原告水电费押金500元。对有争议的证据和事实，法院认定如下：关于原告是否侵犯被告财产权益的问题。被告提供了涉案房屋出租前、后的照片各5张及其个人所列的丢失生活物品名单一份，认为原告未经被告允许，丢弃或搬走其存放于出租房屋内的物品共计20件，故对其剩余租金中的3000元予以扣除。原告自认其丢弃了被告置放于出租房内的部分物品，但辩称被告在2019年5月4日的微信聊天过程中称“不需要的你就扔掉吧”，原告是基于被告的授权和许可而处理生活中相关不需要的物品。一审法院认为，原、被告于2019年5月6日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约履行。2019年10月22日，原、被告双方就租赁合同解除达成合意，并于10月31日进行了房屋的腾退和交接，双方就涉案房屋的租赁合同就此解除，合同的权利义务中止，被告应当返还未到期租金。本案的焦点问题在于被告扣除未到期租金3000元是否正当。法院认为，民事主体在从事民事活动中，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，被告通过微信聊天的方式向原告作出出租房内不需要的物品可以扔掉的意思表示，应当预料到原告可能会将其放置于出租屋内的物品予以处理的法律后果。现被告以原告未经其允许处理其存放于出租房内的物品为由主张抵扣房租3000元，于约不符，于法无据，法院不予支持。同时，法院认为，原告作为承租人，在处置被告留置在房内相关物品时，应当尽到善良管理人之告知义务，对被告的损失负有一定的责任，法院酌情以500元为宜，并在被告应当返还的未到期租金中予以抵销。被告主张原告同意其扣除3000元租金的主张没有证据证明，法院不予支持。综上所述，被告高洁应当返还原告于梦未到期租金2500元及水电费押金500元，共计3000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十九条的规定,一审法院于2020年8月28日判决如下:一、限被告高洁于判决生效之日起10日内返还原告于梦未到期租金2500元及水电费押金500元，共计3000元。二、驳回原告于梦的其他诉讼请求。如果被告高洁未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告于梦。案件受理费50元减半收取为25元，由被告高洁负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，上诉人在微信聊天记录中明确说明，涉案房屋内不需要的物品被上诉人可以扔掉，应当预料到被上诉人将这些物品自行处理的法律后果。上诉人主张处理物品的前提是房屋买卖关系成立，但未提交证据予以证明，上诉人要求被上诉人返还被处理的物品，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高洁负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 张莉莉二〇二〇年十一月三十日书记员 杨风华
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执830号苏州海盾消防安全设备有限公司、扬州天成建设工程有限公司：申请执行人苏州海盾消防安全设备有限公司与被执行人扬州天成建设工程有限公司合同纠纷一案，该案(2020)苏仲裁字第0517号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人扬州天成建设工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州海盾消防安全设备有限公司向本院申请执行，申请标的为538871元。执行过程中，被执行人主动履行538871元，缴纳执行费3881元。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2973号 申请执行人山东威达锯业有限公司。 被执行人临沂新江泉金属材料有限公司。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人葛林华的银行存款元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 东
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2323执548号被执行人：钱庆涛，男,汉族，出生于2000年6月20日，云南省会泽县人。本院在执行牟定县人民法院与钱庆涛罚金一案中，本院于2020年10月13日立案。依据（2019）云2323刑初38号刑事判决书，被执行人钱庆涛判处罚金人民币3000元。本院在执行过程中，查明被执行人钱庆涛名下银行存款、网络资金均为零，无房产、车辆。法院委托会泽县法院到钱庆涛住所地及村委会了钱庆涛的财产状况，查明钱庆涛并不在家，无联系电话，家里人都外出了，钱庆涛年仅20岁，尚未结婚，家里生活困难，仅有一间土房子是父母盖的，无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕建斌审判员  涂 敏审判员  张应龙二〇二〇年十一月二十七日(院印)书记员  徐丽花
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3534号申请人：苏贯丁，男，1957年4月26日出生，汉族，住河南省商水县，委托诉讼代理人：董钰、孙宇焜，湖北秋筠律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：杨忆浩，男，1996年7月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，被申请人：武汉市公安局武汉化学工业区交通大队，住所地武汉市化学工业区吴沙路特**。负责人：张超。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。申请人苏贯丁诉被申请人杨忆浩、武汉市公安局武汉化学工业区交通大队、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人苏贯丁于2020年11月13日向本院申请先予执行，请求中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先予执行医疗费500000元。本院经审查认为，申请人苏贯丁的申请符合法律规定，但主张数额过高，本院酌定为250000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被申请人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于收到本裁定之日起5日内向申请人苏贯丁预付保险款250000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁频二〇二〇年十一月二十日书记员  谢娇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初13784号原告：青岛和盛泰物流有限公司，住所地青岛即墨市移风店镇康家庄村，统一社会信用代码：91370282073294740C。法定代表人：李明雷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，山东源丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王密强，山东源丰律师事务所实习律师。被告：王伟东，男，1990年9月9日出生，汉族，住山东省莒南县。原告青岛和盛泰物流有限公司与被告王伟东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鹏、王密强到庭参加诉讼，被告王伟东经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告青岛和盛泰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王伟东向原告偿付《现代创虎重卡购销合同》项下欠款53751.18元（人民币，下同）和逾期付款损失（本案的逾期付款损失分两部分计算，自2019年3月1日起至2019年8月19日按同期人民银行贷款利率4.35%的1.5倍的罚息利率计算该部分的逾期付款损失为1675.69元；自2019年8月20日起至被告清偿全部欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月30日该部分的逾期付款损失为2724.74元；即暂计至2020年6月30日本案的逾期付款损失合计为4400.43元，每日增加损失9.82元）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全责任保险费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月5日，原告与被告签订《现代创虎重卡购销合同》（以下简称“合同”），由原告向被告销售型号为CHM4250KPQ49V的现代创虎汽车。合同约定汽车总价358000元，首付款25%，租赁保证金5%，剩余车款70%由案外人融资公司付清。此外，双方还约定合同履行过程中发生争议，均可向青岛市城阳区人民法院提起诉讼。合同生效后，原告将合同项下汽车交付被告，被告付款95600元，尾款73581.18元分6个月还清，每月28号还款12263.53元给原告。2018年9月12日，经双方结算被告签署《费用结算明细》和欠条，确定被告尚拖欠原告《现代创虎重卡购销合同》项下购车款53751.18元，被告承诺于2019年3月份前结清欠款。虽经原告多次催告，被告至今仍未支付上述欠款，并造成逾期付款损失若干。无奈，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王伟东未作答辩亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，原告作为供方，被告王伟东及乔羽作为需方签订《现代创虎重卡购销合同》，约定原告将现代创虎CHM4250KPQ49V型车辆出售给被告，合同总价款356000元，交付方式为自提。合同第五条付款方式及期限约定“1、分期付款：首付款25%RMB捌万玖仟伍佰元整（89500元），租赁保证金5%RMB一万七千九百元整（17900元）考察费，GPS设备费，认证抵押费，已付：RMB壹拾贰万元整60000元整（用于保险，购置税以及上牌费用）已付首付款内的10%叁万伍仟陆百元整（35600元），费用明细详见（车辆费用表）所剩尾款七万三千五百八拾一元一脚八分整（73581.18元）分6个月内还清，每月28号还款一万二千二百六十三元五角三分整（12263.53元）给甲方青岛和盛泰物流有限公司。2、剩余车款70%由融资公司付清（贷款人严格按照融资公司提供相应手续，配合完成融资租赁过程）。”合同第七条约定“争议解决方式：合同履行过程中发生争议，双方应友好协商，双方均可向青岛市城阳区人民法院提起诉讼。”同日，原告与被告王伟东在车辆费用明细上盖章及签字确认。2018年9月12日，被告王伟东作为转让人，原告青岛和盛泰物流有限公司作为受让人签订汽车转让协议，协议约定“转让人为鲁Ｕ×××**号车辆的实际车主，该车辆为贷款购买，尚未还清全款，该车辆挂靠于受让人名下，等在受让人名下，鉴于转让人经营发生严重困难，无法继续经营该车辆且无法正常还车贷，经转让人与受让人平等协商，达成如下协议：……第二条自双方签订本协议之日起，转让人将该车辆无偿交付给受让人，并将该车辆实际所有权转让给受让人，由受让人清偿该车辆的剩余贷款。……。”同日，被告王伟东出具其签字的字据一份，载明“签合同时，欠物流：73581.18元，一共干了一个月零两天，73581.18-24830=48751.18元，48751.18元+8000元共计：56751.18元（现在欠）购车款优惠三千元整，实为53751.18元（伍万叁仟柒佰伍拾壹元）。”同日，被告王伟东还为原告出具欠条一份，载明“今借到青岛和盛泰物流有限公司人民币：伍万叁仟柒佰伍拾壹元整（￥53751.）于2019年三月份前结清欠款。”本院认为，债务应当清偿。本案中，被告为原告出具的欠条中载明了被告欠原告款项的数额为53751元，原告要求被告偿付该款项，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告主张的自2019年3月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍的罚息利率计算的利息及自2019年8月20日起至被告实际付清欠款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王伟东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟东于本判决生效之日起十日内向原告青岛和盛泰物流有限公司支付欠款53751元。二、被告王伟东以欠款53751为基数支付自2019年3月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍的罚息利率计算的利息并承担自2019年8月20日起至被告实际付清欠款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，减半收取627元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 海二〇二〇年十一月二十六日书记员 王玉华
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民特392号申请人李金玲，女，汉族。被申请人甘华民，男，汉族。诉讼代理人甘国贤，男，汉族。诉讼代理人陈凤如，女，汉族。申请人李金玲申请宣告被申请人甘华民限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李金玲称，申请人与被申请人为夫妻关系，被申请人于2019年确诊为自发性脑出血，现认知、记忆功能存在衰退，语言、智力可能存在功能性障碍，与人交流能力存在退化，长期卧床，生活不能完全自理，日常生活受到严重影响。为维护被申请人的权益，申请人李金玲向法院申请宣告甘华民为限制民事行为能力人。经审理查明：申请人与被申请人为夫妻关系，被申请人于2019年10月24日以突发右侧肢体活动不利2小时为主诉入住北京丰台右安门医院，经诊断为：自发性脑出血，脑内血肿（基底节，左），随后陆续入住北京博爱医院、濮阳市中医院继续治疗。2020年9月14日，李金玲向本院提出宣告甘华民为限制民事行为能力申请，案件审理中，经申请人申请，在法院主持下，××司法鉴定所对被申请人的精神状况及目前民事行为能力进行鉴定，2020年11月5日，郑州弘正法医精神病司法鉴定作出郑弘司鉴所﹝2020﹞司鉴字第296号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人甘华民目前患“器质性精神障碍”；2、目前为限制民事行为能力。本院认为，申请人李金玲系被申请人甘华民的妻子，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，其具备申请人资格。关于甘华民的民事行为能力，郑州弘正法医精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》能够证实甘华民目前为限制民事行为能力的事实，故申请人李金玲提出宣告甘华民为限制民事行为能力人的申请，事实依据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告甘华民为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  冯素平二〇二〇年十一月九日书记员  程晓龙
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初1669号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街**，统一社会信用代码：912302068284669786。负责人：胡明，该行行长。委托诉讼代理人：张力坚，该行职员。被告：许明明，男，1989年7月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称中国工商银行富拉尔基支行）与被告许明明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行富拉尔基支行委托诉讼代理人张力坚到庭参加诉讼。被告许明明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行富拉尔基支行向本院提出诉讼请求：1、解除与被告许明明签订的个人购房借款合同；2、要求被告许明明给付计算截止至2020年11月27日的借款本金99683.57元，利息15528.66元，合计115212.23元，以后利息继续计算直至欠款还清时止，按照合同约定的执行利率计算；3、确认抵押条款有效。如不能给付现金，请求判令以其抵押物拍卖价款优先受偿，偿还贷款本息；4、判令许明明承担本案全部诉讼及实现债权的相关费用。事实和理由：中国工商银行富拉尔基支行与许明明于2013年2月7日签订《个人购房借款/担保合同》1份，贷款期限179个月，贷款金额13万元。以许明明所有的房屋抵押办理抵押登记。缑艳辉取得贷款后，按合同约定偿还了贷款本金30316.43元，利息26752.67元。但截止2020年6月2日许明明连续违约达32期，现欠中国工商银行富拉尔基支行贷款本金及利息合计112416.50元。按照中国工商银行富拉尔基支行与许明明签订的《个人购房借款/担保合同》第二部分：通用条款、第十四条：违约及违约责任第14.1款和14.2款规定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。故中国工商银行富拉尔基支行诉至法院。被告许明明未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告中国工商银行富拉尔基支行提供证据：1、被告许明明未向法庭提供证据。本院认证如下：对原告中国工商银行富拉尔基支行提供的证据的真实性本院予以确认，但对这些证据需要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年2月6日，被告许明明与原告中国工商银行富拉尔基支行签订《个人购房借款/担保合同》一份，双方约定，许明明向中国工商银行富拉尔基支行借款人民币13万元，用途为购买房屋，借款期限为15年，合同载明：“第四条贷款利率4.1贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行发布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。第九条罚息9.1借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按第四条约定的利率基础上加收50%确定。”双方在合同中约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用、要求解除本合同。许明明以其所有的坐落于齐齐哈尔市××区××办事处××街区××＃楼××单元××号（房权证富房字第**，建筑面积：66.50平方米）房屋作抵押，并在齐齐哈尔市××区房产产权市场管理处办理了抵押登记手续。截止至2020年11月27日，许明明违约38期，许明明尚欠中国工商银行富拉尔基支行借款本金99683.57元，利息15528.66元，本息合计115212.23元。本院认为，本案案由系金融借款合同纠纷，原告中国工商银行富拉尔基支行与被告许明明订立的《个人购房借款/担保合同》合法有效，双方均应按约履行。许明明未按照约定履行偿还借款义务，中国工商银行富拉尔基支行要求按合同约定解除双方签订的《个人购房借款/担保合同》符合法律规定，本院应予支持；中国工商银行富拉尔基支行有权要求许明明按照借款合同约定偿还所欠的贷款本息，许明明应予偿还。许明明以其所有的坐落于齐齐哈尔市××区××办事处××街区××＃楼××单元××号（房房权证富房字第**建筑面积：66.50平方米）房屋作为抵押物并已办理抵押登记手续，故许明明应当依法承担抵押担保责任。许明明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证权利，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行与被告许明明于2013年2月6日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告许明明偿还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行借款本金99683.57元，利息15528.66元，本息合计115212.23元；给付以99683.57元为基数计算的自2020年11月28日起至欠款还清时止的利息、罚息和复利（按双方订立的《个人购房借款/担保合同》约定的标准执行）；三、如被告许明明到期不履行本判决第二项确定的付款义务，原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行可以与被告许明明协议，以坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区北兴办事处24街区9#楼03单元07层81号（房权房权证富房字第**筑面积：66.50平方米）房屋抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604.24元，减半收取1302.12元，由被告许明明负担。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 姗二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨超波
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执4425号 深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司、郑建军： 深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与郑建军物业服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位，其中被执行人郑建军已履行完毕。至此，深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司向本院申请执行的（2020）黔0302民初2410号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初5452号原告：邓某，女，汉族，1988年12月4日出生，住河南省项城市。被告：师某，男，汉族，1987年6月12日出生，住河南省项城市。原告邓某与被告师某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告师某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款100000元及利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中诉讼请求1明确为：要求被告归还借款100000元及逾期利息（利率按法律规定计算，自2020年9月10日起至还清借款本金之日止）。事实与理由：2018年11月10日被告师某以做生意资金周转为由向原告借款100000元，约定借款时间是22个月，后借款日期到期后，原告多次找被告进行追要，但被告却以种种原因一拖再拖，资金没有偿还。为此诉至法院。被告师某未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系表兄妹。2018年11月10日被告师某向原告邓某借款，被告于当日给原告出具借条一份，约定借款期限为22个月（到期日为2020年9月10日），未约定利息。2018年11月11日原告通过银行转账交付被告借款100000元。被告至今未归还原告借款，为此引起纠纷。本院认为，本案的争议焦点为1、原、被告双方民间借贷关系是否成立？2、被告是否应当偿还原告借款100000元及逾期利息？被告向原告借款，原告已将借款本金100000元交付予被告，被告给原告出具借条一份，因此原、被告之间的民间借贷法律关系成立。原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以准许。原、被告约定了还款期限，虽既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但原告要求被告支付逾期利率的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原、被告之间的合同成立于2018年11月10日,2020年11月13日原告诉至本院。全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，原告要求的逾期利息应按该利率计算，自2020年9月10日起至借款本金还清之日止。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告未作答辩、未提供抗辩证据，无正当理由未到庭，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利于其本人的法律后果，被告应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定，判决如下：被告师某于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓某借款本金100000元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2020年9月10日起至还清借款本金之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告师某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）。审判员  马新二〇二〇年十一月二十八日法官助理王景书记员张伟明附：主动履行案款账户：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1145号 张明、淄博联兴炭素有限公司： 本院于2020年11月12日立案执行的张明与淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，向被执行人淄博联兴炭素有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人自动履行。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的张明与淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初4417号民事调解书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执1430号申请执行人:朱显海，男，1966年2月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人:刘宝国，男，1977年12月8日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人朱显海与被执行人刘宝国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)津0117民初4860号民事判决书已经发生法律效力。申请人朱显海于2020年9月7日依法向本院申请执行，要求被执行人刘宝国支付20300元。被执行人刘宝国承担执行费205元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2020年9月7日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人刘宝国在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人刘宝国的相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款；其名下无股权、证券等财产。被执行人刘宝国名下有津ＡＰ××**号汽车一部，已经在车辆登记机关查封，但未实际控制，无法处置。三、本院于2020年11月16日，依法将被执行人刘宝国列入失信被执行人名单；对被执行人刘宝国发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向被执行人刘宝国的住所地了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过依法告知申请执行人朱显海，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人刘宝国暂无可供执行的财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  于 江审判员  马连成二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 梦
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2379号之一 申请执行人曹腊宝，男，1957年12月08日出生，汉族，住所地上海市宝山区。 被执行人郑伟，男，1987年2月02日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人曹腊宝依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初1001号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币5000000.00元及利息等。本院于2020年7月02日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人郑伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了郑伟所有的车辆【车牌号：闽ＢＪ××××、闽Ｂ5××××、闽ＢＵ16**】、房地产【房屋所有权证号：××、Ｃ201402752、Ｃ201402763、Ｃ201402529、Ｌ201516784，合同号：Ｌ201705404】。因车辆尚未扣押到位，房地产系被本案轮候查封或合同备案登记的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人曹腊宝后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 陈 意 执行员 徐 杭 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈艳艳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执3626号申请执行人：佘孟凡，男，1980年10月29日生，汉族。被执行人：南京食全食美企业管理有限公司（以下简称食全食美公司），统一社会信用代码91320115MA1X92KP58，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道永胜路************。法定代表人：刘军军，食全食美公司总经理。申请执行人佘孟凡与被执行人食全食美公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）苏0115民特142号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：一、食全食美公司欠佘孟凡加盟费共计55200元，佘孟凡同意食全食美公司分别于2020年6月30日前支付16560元，于2020年7月30日前支付16560元，余款22080元于2020年8月30日前一次性付清（该款汇至户名：佘孟凡，开户银行：中信银行北京通州支行，账号：62×××98）；二、若食全食美公司未按期足额履行，则申请人佘孟凡有权就食全食美公司全部未退还钱款可向法院申请执行；三、本案纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争议。由于被执行人食全食美公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人佘孟凡向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月28日，本院通过法院专递向被执行人食全食美公司的住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。2、2020年7月28日，本院通过法院专递向申请执行人佘孟凡的住所地邮寄送达了执行案件受理案件通知书及提供被执行人财产状况通知书等执行文书。3、2020年11月10日，因被执行人食全食美公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法采取限制高消费措施，限制其高消费。4、2020年7月22日、8月31日、11月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人名下有银行账户，本院已于2020年7月23日依法冻结，冻结期限一年，但账户余额不足。被执行人名下无车辆登记，在南京市范围内无不动产登记信息，被执行人名下亦无股票、证券、债权、股权等可供执行财产。5、2020年10月15日，本院赶赴被执行人的住所地南京市江宁区东山街道永胜路66号A2栋12楼-A区、13楼A区寻找被执行人及其财产线索，未发现被执行人踪迹。据调查，被执行人早在2019年4、5月份的时候就已经遣散人员不再经营，现下落不明。6、2020年11月5日，本院通过全省关联案件系统查询，发现被执行人在本省范围内尚有多个执行案件尚未执行完毕，在其他执行案件中亦未发现被执行人有可供执行之财产。7、2020年11月10日，本院电话约谈申请执行人佘孟凡，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为55200元，现已执行到位0元，本案执行费728元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人食全食美公司的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案。申请执行人佘孟凡亦未提供被执行人食全食美公司的可供执行之财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年十一月十日法官助理 刘 蓉书 记 员 王 玥
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初1026号原告：唐艾艾，女，1989年1月17日出生，汉族，天门市人，住湖北省天门市，委托代理人：刘强，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北华鹏房地产开发有限公司，住所地鄂州市华容区华容镇龙华路西侧。法定代表人：姜鹏，系该公司董事长。委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告唐艾艾诉被告湖北华鹏房地产开发有限公司（以下简称华鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告唐艾艾及其委托代理人刘强、被告华鹏公司的委托代理人曾昭洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐艾艾向本院提出诉讼请求：1.判令被告在三十日内协助原告办理涉案房屋不动产权属登记手续；2.判令被告支付延期办理不动产权属登记手续的违约金人民币2000元（暂定数额是以办证期限到达2个月为基数；实际计算为：按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行金融机构贷款利息标准加收50%的罚息标准，自房屋交付使用之日，扣除办理房屋权属证书九十天法定办理期限起算，到一审裁决之日止，后期违约金按此标准计算至实际办理不动产权属登记手续完毕之日止）；3.判令被告未按照第二项权利请求履行期间给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系光谷华清园项目的房地产开发商，2016年11月22日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，房号为华明园（华清园）2栋2单元2201室，房屋总价款为人民币421544元。合同约定2017年3月30日交房。根据原被告签订的《商品房买卖合同》第二十条第二款第二项规定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，每逾期一个月，出卖人按已付房款的0.03%向买受人支付违约金。按照该条约定，原告获得的违约金，不足以支付原告应该支付的当月物业管理费。该合同条款的约定违背了我国2021年1月1日即将生效的《民法典》第五百八十五条“当事人约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加”的规定，也违背了《合同法》第114条第2款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”的规定。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三项关于“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，被告应当支付延期办理不动产权属登记手续的违约金。延期办理不动产权属登记手续的违约金应该计算为：按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行金融机构贷款利息标准加收30%-50%的罚息标准，自房屋交付使用之日，扣除办理房屋权属证书90天法定办理期限起算，到一审裁决之日止，后期违约金按此标准计算至实际办理不动产权属登记手续完毕之日止。原告为维护自身权益而提起诉讼，望判如所请。原告唐艾艾为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了如下证据：证据一，商品房买卖合同及购房发票，证明原、被告之间签订了房屋买卖合同，约定了交房期限、办理不动产权证期限，以及相应的违约责任；被告华鹏公司已收到了涉案房屋的全部购房款。被告华鹏公司辩称：1.证件逾期办理不是被告华鹏公司的责任。之前因为涉案楼盘旁边煤气站的问题，影响了消防验收进度，导致总证一直未办理下来；目前消防验收已通过了，我公司正在督促相关部门尽快办理涉案房产的相关证件手续。2.关于逾期办证违约金，依合同约定计算。被告华鹏公司在举证期内未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告华鹏公司对原告方提交的证据一的真实性均无异议，对证明目的有意见。认为，证据一《商品房买卖合同》中约定了交付房屋后360日内办理房屋产权登记手续，该时间应予以赐除。本院认为，被告华鹏公司的质证意见成立。关于逾期办理房屋权属证件的违约金，依合同约定的计算标准予以确认。经审理查明，被告华鹏公司于2012年6月-2017年10月间获得涉案楼盘的土地使用证、建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建筑用地规划许可证及涉案商品房预售许可证。原告唐艾艾与被告华鹏公司于2016年11月22日签订了一份《商品房买卖合同(预售)》。该合同的主要内容摘录如下：被告将其建设的位于鄂州市××丁桥村华明园小区（光谷华清园）2栋2单元2201室以总价款421544元出售给原告。其中：第八条约定买受人逾期付款30日之内，按每日万分之一支付违约金，逾期超过30日按每日万分之十支付违约金。第十一条约定出卖人应当在2017年3月30日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示合同第九条规定的证明文件；出卖人应当书面通知买受人办理收房手续。双方进行验收交接。第二十条约定因出卖人责任不能在出卖人交付商品房360日内取得房屋权属证书的，每逾期一个月、出卖人按已付房款的0.03%向买受人支付违约金。合同签订后，被告华鹏公司已收到了涉案房屋的全部购房款，双方亦办理了房屋交付手续。但是，至今（起诉时间2020年8月11日），被告华鹏公司仍没有协助原告办理不动产权属登记手续。本院认为：原告唐艾艾与被告华鹏公司之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。依法成立的合同，受法律保护。原告唐艾艾已履行合同约定的全部付款义务，被告华鹏公司未按合同约定的期限办理房屋权属登记的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告唐艾艾要求被告华鹏公司支付逾期办理房屋产权登记违约金、协助办理不动产权属登记手续的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期办理房屋产权登记的违约金，本院依法核算为253元（2个月×总房价款421544元×0.03%，逾期时间自2018年4月1日至2018年6月1日）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北华鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告唐艾艾支付逾期办证违约金253元，并协助原告唐艾艾办理涉案房屋不动产权属登记手续；2018年6月1日后至实际完成证件登记之日止的逾期办证违约金金额按合同约定的上述标准另行计算。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告唐艾艾的其他诉讼请求。本案受理费（减半收取后）计125元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  魏早云二〇二〇年十一月二十四日书记员  夏 维
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初5738号 原告：毛飞，男，汉族，1995年5月25日生，贵州省余庆县人，住余庆县。 委托诉讼代理人：杨学勇，男，系贵州大娄山律师事务所律师。 被告：辜兴伟，男，汉族，1983年6月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区。 法定代表人：杨先忠，经理。 委托诉讼代理人：申麒源，男。 原告毛飞诉被告辜兴伟、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛飞及其委托诉讼代理人杨学勇，被告辜兴伟、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称：太平洋保险遵义支公司）委托诉讼代理人申麒源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告毛飞向本院提出如下诉讼请求：判令被告辜兴伟赔偿原告毛飞因本次事故造成的车辆修理费13185元，租车费用1000元；本案诉讼费由被告辜兴伟承担。 事实和理由：2020年9月16日11时30分被告辜兴伟驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车由桐梓县九坝镇方向片枕泉翠谷方向行驶，当车行驶至桐梓到九坝镇小地名为枕泉翠谷时，与原告驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成二车不同程序受损的交通事故，该事故经桐梓县交通警察大队认定，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告修理受损车辆共支付修理费13185元，修理车辆期间租用车辆替代交通工具支付租金1000元（每天200元），双方就修理费等损失协商未果，原告向法院提起诉讼。 被告辜兴伟辩称：对发生交通事故没有异议，我的车子在太平洋保险遵义支公司投有交强险和限额为一百万的第三者责任保险，应当由保险公司承担保险责任。 被告太平洋保险遵义支公司辩称：对事故的发生没有异议，双方在肇事后被告未及时报案，导致我公司不能及时查勘现场，正确确定原告的损失，请求依法判决。 本院经审理认定以下事实：事实与理由：2020年9月16日11时30分被告辜兴伟驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车由桐梓县九坝镇方向片枕泉翠谷方向行驶，当车行驶至桐梓到九坝镇小地名为枕泉翠谷时，与原告驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成二车不同程序受损的交通事故，该事故经桐梓县交通警察大队作出“第520322420200000542号道路交通事故认定书”认定，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告修理受损车辆支付修理费13185元，原告陈述修理车辆期间租用车辆替代交通工具支付租金1000元（每天200元），但未提交证据证明其租车的事实。现双方就修理费等损失协商未果，原告向法院提起诉讼。肇事的车辆贵Ｃ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的第三者责任保险。 以上事实，有原、被告陈述、举证在卷佐证，事实清楚。 本院认为：公民合法的财产权益依法受到法律保护，被告辜兴伟驾驶车辆与原告所驾驶的车辆发生交通事故，致使原告驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车受损，原告起诉要求被告辜兴伟赔偿因修理受损车辆的损失，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，本院予以支持。对原告因修理受损车辆支付的13185元，本院予确认；因原告在庭审中未提交租赁替代交通工具的合同予以印证其租赁车辆的事实，故对原告要求赔偿租赁替代交通工具支付的费用，本院不予支持。因被告所驾驶的肇事车辆贵Ｃ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交通事故责任强制保险和赔偿限额为100万元的第三者责任保险，被告在交通事故中承担全部责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后三十日内支付给原告毛飞人民币13185元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费77元（已减半收取），由被告辜兴伟负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  雷友孝 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 旭
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13593号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：曹东红，男，1975年10月20日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人曹东红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24697号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，1、被申请执行人向申请执行人清偿贷款本金97016.63元及利息、罚息、复利。2、被申请执行人向申请执行人支付案件受理费2738元。3、被申请执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（详见生效法律文书），并负担本案执行费1770.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已依法于2020年10月23日查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××车辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；依法查封了被执行人名下位于湛江市××县徐城英歌寮北侧的房地产[不动产权证号:徐国用（2009）第752号、粤房地字第××号]，但上述房地产为外地房产，本院暂不处理；依法查封了被执行人名下位于佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区二十区地下10423的房地产[不动产权证号:粤(2018)佛三不动产权第0038805号；不动产单元号：440607001010GX00006F00010402]，但本院为轮候查封，第一查封为上海市长宁区人民法院，本院已依法向该法院发函申请参与分配。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄伟清
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4674号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：檀某1（曾用名檀某2），男，2007年5月12日出生，汉族，住广西灵山县。 法定代理人：李某，女，1974年8月23日出生，汉族，住广西灵山县，系檀某1的母亲。 委托诉讼代理人：卢建元，广西桂盟律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施青，女，1969年11月26日出生，汉族，住广西灵山县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）檀莹，女，1983年2月16日出生，汉族，住广西灵山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄朝英，女，1937年5月14日出生，汉族，住广西灵山县。 再审申请人檀某1因与被申请人施青、檀莹、黄朝英共有纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2020）桂07民终47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 檀某1申请再审称，檀某1是檀可升与李某的非婚生儿子，原审法院适用法律错误，举证责任分配不公，导致判决结果错误。1．檀某1完成了举证责任，本案中檀某1提供了其与檀可升、施青共同生活的证据，同时提供了与檀可升同胞兄弟檀可增、檀可新之间的亲缘关系ＤＮＡ鉴定，鉴定结论是檀可增、檀可新与檀某1之间是叔侄关系，还提供了证人证言以及檀某1与檀高兆、陈瑞龙非父子关系的鉴定。2．被申请人没有完成举证责任。被申请人提供的医学证明和檀高兆的户口本，用于证明檀某1不是檀可升的儿子，檀某1提供的亲子鉴定已经否定了陈瑞龙、檀高兆与檀某1系父子关系。3．根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，檀某1提供的证据证明檀某1与檀可升是父子关系具有高度的可能性，应予以认定。4．在原审法院审理中，檀某1均要求檀莹配合进行亲缘关系鉴定，但檀莹均予以拒绝，檀莹拒不提供证明檀某1与檀可升是父子关系的证据，应当承担举证不能的法律后果，法院应认定檀某1是檀可升的非婚生儿子。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，本案的争议焦点为檀某1与檀可升是否系父子关系，檀某1是否有权分割案涉的丧葬费和抚恤金。身份关系是一种特殊的人身关系，对于身份关系的确定应当依托科学、直接的证据，在现有技术条件下，对亲子关系认定最直接、最权威、最易判别的是ＤＮＡ亲子鉴定。而原告提供的其与案外人陈瑞龙、檀高兆的亲子关系鉴定以及与檀可增、檀可新之间的亲缘关系等证据，在身份关系的证明力上只能视作是间接证据。因檀某1未能提供认定身份关系的直接证据，应承担举证不能的不利后果。原审法院对檀某1请求分割案涉丧葬费和抚恤金的诉请不予支持，并无不当。综上，檀某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回檀某1的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 邹文乾 书 记 员 梁冰冰
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执1191号申请执行人韩子恒，男，彝族，1972年10月24日生，住云南省昆明市呈贡区。被执行人呈贡新都昌广场置业有限公司。住址：昆明市呈贡区新都昌广场项目旁。法定代表人：吕国平，系该公司总经理。统一社会信用代码：915301215662419629。申请执行人韩子恒于2020年9月10日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初770号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金32891元及利息，执行费393元。本院受理后，依法向被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司发出执行通知书并要求其履行义务，但被执行人未主动履行义务，随后本院依法对被执行人限制高消费并向社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等财产,未查到被执行人名下有可供执行财产。经实地查找，未能查找到公司负责人员，经调查被执行人呈贡新都昌广场置业有限公司在其他法院涉案众多，明显缺乏履行债务能力。因案件暂不具备执结条件，经申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再予恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执1191号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  陈宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡建
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1729号申请执行人洮南市祥宇农机有限公司法定代表人孟繁璐，该公司经理被执行人吴海亮，男，1990年9月30日生，汉族，农民，洮南市大通乡申家村新立屯。申请执行人洮南市祥宇农机有限公司与被执行人吴海亮因买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2015）洮福民初字第356号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洮南市祥宇农机有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人吴海亮偿还赊购车辆价款本金63,000.00元及利息（从2013年12月1日起至全部履行之日止，按月利率2分计算），负担案件受理费1850.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人吴海亮发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人吴海亮在中国邮政储蓄银行开设有七个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有四个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有七个账户，账户余额均为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中信银行开设有一个账户，账户余额为0.91元，无资金往来信息，无关联账户信息；在光大银行开设有一个账户，账户余额为2.52元，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用社联合社开设有二个账户，账户余额均为0.00元，有资金往来信息，无关联账户信息；在中国工商银行开设有三个账户，账户余额均为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国银行开设有三个账户，账户余额均为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在招商银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在财付通支付科技有限公司开设有四个账户，账户余额均过少或为0.00元；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有四个账户，账户余额均为0.00元。本院对已查询到被执行人吴海亮的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人吴海亮在证券、工商总局、保险、有登记信息；发现被执行人吴海亮在车辆有登记信息，法院已将该车辆冻结。三、本院于2020年11月11日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，发现被执行人吴海亮有房屋产权登记信息，法院已将该房产查封。四、本院于2020年11月11日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人吴海亮有住房公积金登记信息。五、本院对被执行人吴海亮采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇二〇年十一月二十九日书记员  何秋毅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执恢290号 申请执行人：林佳尧，男，汉族，1972年2月18日出生，住成都市青羊区。 被执行人：贺彬，男，汉族，1960年6月29日出生，住成都市青羊区。 被执行人：四川省福斯特矿业有限公司，住成都市青羊区。 法定代表人：贺彬。 被执行人：成都三石矿业投资有限公司，住成都市武侯区龙腾东路******。 法定代表人：贺彬。 被执行人：四川和音置业有限公司，住，住成都市武侯区二环路南三段**/div> 法定代表人：贺彬。 被执行人：彭水县船仙矿业有限责任公司，住，住重庆市彭水县汉葭镇下坝街/div> 法定代表人：王伟。 被执行人：徐中贤，男，汉族，1963年1月14日出生，住，住四川省眉山市东坡区/div> 被执行人：乐山市金口河元宝山矿业有限公司，住，住乐山市金口河区武装部旧办公楼**/div> 法定代表人：贺彬。 被执行人：彭水东瑞矿业有限公司，住，住彭水县绍庆街道滨江社区/div> 法定代表人：贺彬。 被执行人：自贡华立房地产开发有限公司，自贡市汇东路博美华立装饰城五楼。 法定代表人：贺彬。 被执行人：重庆东瑞矿业有限公司，四川省成都市成华区崔家店路502号1栋4单元3楼5号。 法定代表人：高泽江。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院作出的（2018）川民终114号民事判决，立案执行林佳尧申请执行贺彬、四川省福斯特矿业有限公司、成都三石矿业投资有限公司、四川和音置业有限公司、彭水县船仙矿业有限责任公司、徐中贤、乐山市金口河元宝山矿业有限公司、彭水东瑞矿业有限公司、自贡华立房地产开发有限公司、重庆东瑞矿业有限公司、高泽江借款合同纠纷一案。 执行中，本案已向本院(2017)川01执1713号案件去函申请参与分配案款。本院通过网络查控及传统查控未查询到被执行人名下可供执行财产。经约谈申请人，其也不能提供被执行人名下其他财产线索，并同意法院终本。 本院认为，根据执行中的调查情况，除等待在另案中案款分配外，被执行人现无其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省高级人民法院作出的（2018）川民终114号民事判决的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  蒲红兵 审判员  秦 红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谢春秀
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3742号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳新县永发建筑工程有限公司，住所地湖北省阳新县白沙镇白沙街影院路。法定代表人：吴利芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王定胜，湖北富川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柯林，男，1993年12月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。一审被告：阳新县国土整治局，住所地湖北省阳新县兴国镇东坡路**。法定代表人:冯琳，该局局长。一审被告：柯少渊，男，1979年3月5日出生，汉族，住湖北省阳新县。第三人：金道财，男，1974年6月17日出生，汉族，住湖北省阳新县。再审申请人阳新县永发建筑工程有限公司（以下简称永发公司）因与被申请人柯林、一审被告阳新县国土整治局、柯少渊、第三人金道财合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2020）鄂02民终44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永发公司申请再审称，（一）原审法院程序违法，遗漏诉讼当事人。本案中，永发公司申请依法追加实际承建人曾波、刑廷旺、柯少渊、柯尊本、邓美芳、谭道海、曾祥英、黄建军等八人为共同被告参加诉讼，但原审法院均未予追加，程序违法。（二）二审判决认定事实错误。1.二审判决认定涉案工程由永发公司施工，否认挂靠关系错误。2.仅凭收据就予以认定证据不足。该收据与收据的存根联所载内容不一致，原审法院认定收据后面单方加上去的内容合法，而收据上载明的房租、生活费却未扣减，明显与事实不符。本案存在实际施工人与被申请人等合谋串通，损害永发公司合法权益的重大嫌疑。永发公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，涉案工程系永发公司中标，工程款也是由发包方阳新县国土整治局支付至永发公司账户，永发公司在施工过程中长期指派其施工员张友美现场进行施工管理，且永发公司向柯少渊每次的汇款凭证明确注明付款用途为“工资、奖金收入”，二审判决认定永发公司作为涉案工程的中标方和施工方有事实依据。永发公司主张曾波等8人借用其资质承接涉案工程，与事实不符，其提出遗漏共同诉讼参与人的再审申请理由不能成立。永发公司在一审中自认张友美作为其施工员对施工现场进行管理，结合项目部管理人员金道财已与债权人进行结算，出具条据并加盖永发公司阳新县白沙镇林韩畈第三标段项目部公章，二审判决对该条据予以认定并无不当。关于房租、生活费扣减的问题，在永发公司未提供双方之间有扣除上述项目的约定等证据证明的前提下，二审判决对该项主张不予支持并无不当。永发公司提出存在实际施工人与被申请人等合谋串通，损害申请人合法权益的重大嫌疑，但未提交证据证明，其该项再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳新县永发建筑工程有限公司的再审申请。审判长 孙 刚审判员 赵莉丽审判员 徐 艺二〇二〇年十一月三十日书记员 汤 莹
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执883号 申请执行人：任秋莉,女,汉族,生于1972年08月05日,住宝鸡市金台区。 被执行人:陕西省兴汉建筑有限公司,住所地汉中市汉台区梁州路北段，统一社会信用代码91610700709989637C。（以下简称兴汉公司） 法定代表人：刘宝安，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人任秋莉与被执行人陕西省兴汉建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初3561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日申请执行，执行标的为支付工程款1837529.68元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费21572元、执行费20991元。 在执行中查明，本院通过网络查控和传统查控，被执行人无房产、无车辆可供执行，银行存款无可供执行余额，在财付通、京东、阿里巴巴无可供执行余额，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人陕西省兴汉建筑有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人陕西省兴汉建筑有限公司现无可供执行的财产，执行情况已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李成龙
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1141号申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长。被执行人：关莹莹，女，汉族，1986年5月3日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人关莹莹借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初366民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月19日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人关莹莹暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执1141号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月十日书记员  刘洋洋
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3157号原告：杜建平，男，汉族，1975年2月23日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘银谦，北京市博人律师事务所洛阳分所律师，特别授权。被告：嵩县信誉百货食品批发部，经营场所：嵩县老城北园开发区，统一社会信用代码：92410325MA40QLXK7A。被告：付治民，男，汉族，1975年9月13日出生，住河南省嵩县，现住：嵩县。被告：李会奇，男，汉族，1973年6月16日出生，住嵩县。委托诉讼代理人：侯佳杉，河南泽多律师事务所律师，特别授权。第三人：杨利娟，又名杨芳，女，汉族，住河南省嵩县。第三人：王珂柯，又名王珂，男，汉族，1981年3月3日出生，住河南省嵩县。原告杜建平诉被告付治民等买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。后经审查，原告以其营业执照上登记的名称或字号与被告嵩县信誉百货食品批发部进行交易活动（预付款收据上显示折抵康师傅系列商品件数，后被告嵩县信誉百货食品批发部向原告分批发货）。因此，原告起诉主体资格不当，应当以其营业执照上登记的名称或字号作为原告起诉，并注明经营者的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告杜建平起诉。本案受理费已减半收取计25元予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  席晓峰二〇二〇年十一月二十八日书记员  杨 波
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执88号之二申请执行人河南鼎之信建设工程有限公司。法定代表人：杨晓明，职务：总经理。被执行人朔州市平鲁区井坪镇井坪村村民委员会。法定代表人：高天祥，职务：村主任。本院在执行申请执行人河南鼎之信建设工程有限公司与被执行人朔州市平鲁区井坪镇井坪村村民委员会债权转让合同纠纷一案中，责令由被执行人朔州市平鲁区井坪镇井坪村村民委员会给付申请执行人工程款15697666.07元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费115986元、执行费83214元。但被执行人至今未履行。经申请执行人提供并经本院核实，被执行人在朔州市平鲁区井坪镇有楼房一栋。本院于2020年6月15日查封了被执行人朔州市平鲁区井坪镇井坪村村民委员会所有的位于朔州市平鲁区井坪镇的楼房一栋。经两次网络司法拍卖均流拍，现查封财产暂无法处置变现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇二〇年十一月四日书记员  郭 永
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15043号之二 解除保全申请人：民森（中山）纺织印染有限公司，住所地广东省中山市三角镇金三大道**。 法定代表人：李嘉怡，总经理。 委托诉讼代理人：袁萍，广东香山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁炫滨，广东香山律师事务所律师。 被申请人：中山市劲迈纺织科技有限公司，住，住所地广东省中山市沙溪镇星宝路**星宝明珠花园****/div> 法定代表人：余雨媚。 解除保全申请人民森（中山）纺织印染有限公司与被申请人中山市劲迈纺织科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）粤2072民初15043号民事裁定，冻结被申请人中山市劲迈纺织科技有限公司的银行存款515335.97元。现申请人民森（中山）纺织印染有限公司以双方达成调解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中山市劲迈纺织科技有限公司名下银行存款515335.97元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黎沛琳
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执1505号王站全、华艺建筑装饰设计有限公司、杨周、周爱平：申请执行人王站全与被执行人华艺建筑装饰设计有限公司、杨周、周爱平民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人王站全与被执行人杨周、周爱平双方自愿达成和解协议，被执行人杨周、周爱平按和解协议履行了义务。申请执行人王站全已领取执行款,并出具结案证明材料。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3373号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23088号原告：王建芬。委托诉讼代理人：张昭，河南北政律师事务所律师。被告：孔红沿。原告王建芬诉被告孔红沿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张昭到庭参加诉讼，被告孔红沿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金250000元及利息，利息自2019年5月起至实际偿还完毕之日止，按年利率15.4%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人。2017年5月18日，被告以做生意缺钱为由向原告借钱，因大额转款有限制，原告于当日乘坐被告私家车一起去平安银行郑州郑汴路支行取现金25万元交于原告，原告出具了借条，约定贷款期限30个月，利息每个月3750元，2019年11月17日还清本息。之后被告每月按时支付利息，2019年4月30日，最后一次付息后，被告以缺钱为由不再支付利息，到期也未归还本金。被告孔红沿缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供与被告孔红沿的通话录音显示：原告于2017年将借款现金25万元交给被告，被告予以承认，借款由被告爸妈使用，原告让被告出具借条，被告以其爸妈已出具过，不再出具。原告提供个人账户交易清单显示，陈小花或陈学领于每月支付原告3750元。2019年2月18日，陈学领支付原告7500元。本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供证据加以证明，未提供证据或证据不足以证明其诉讼主张的，承担不利的法律后果。本案中，原告向被告主张偿还借款本息，但提供证据系被告爸妈所借，且由被告爸妈支付利息，原告提供的证据，不能充分证明被告本人向其借款的事实，故原告请求被告偿还借款本息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王建芬的诉讼请求。案件受理费减半收取2886元，由原告王建芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年十一月三十日书记员  刘秀芳
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审534号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌万通通风设备有限公司，住所地：南昌市东湖区沿江北大道**外滩铭座商住楼****第**，统一社会信用代码：91360102568699010G。法定代表人：李菊香。申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年1月10日作出第19220894号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人南昌万通通风设备有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行，要求强制执行被执行人南昌万通通风设备有限公司残疾人就业保障金21805.8元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金21805.8元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19220894号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年十一月二十四日书记员  项 金书记员  黄燕萍
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执420号申请执行人：李太平，男，1957年1月29日出生，汉族，平陆县开发区盘南村第二居民组居民。被执行人：柴建廷，男，1962年6月11日出生，汉族，平陆县三门镇徐滹沱村龙沿组居民。本院在执行李太平与柴建廷民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0829民初442号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人李太平向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款2万元。本院2020年8月4日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人王军名下有可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、公积金进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入最高院失信被执行人名单。综上所述，经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年十一月三十日书记员  程 佩
288北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6512号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张敏敏，女，1977年5月21日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张敏敏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3602号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求张敏敏支付本金264095.30元及息费、一审案件受理费2631元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3602号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5660号 申请执行人：林坤官，男，1971年12月27日出生，汉族，住福清市。 被执行人：杨大建（曾用名：杨大健），男，1954年2月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人林坤官与被执行人杨大建民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0181民初2219号民事判决已发生法律效力，被执行人杨大建应偿还申请执行人林坤官借款198900元及利息，并负担案件受理费2139元。本院于2020年10月9日立案执行后，依法向被执行人杨大建发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福建省福清市不动产登记和交易中心及平潭综合试验区不动产登记中心对被执行人杨大建财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已发布限制消费令，限制被执行人杨大建高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初2219号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周 旻
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终3561号 上诉人（原审被告）：张永超，男，1971年11月7日出生，汉族,现住河北省石家庄市。 被上诉人（原审原告）：临城县科环固体废物处理有限公司，住所地河北省邢台市临城县工业园区中兴大街西侧。 上诉人张永超因与被上诉人临城县科环固体废物处理有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2020）冀0522民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张永超以自愿撤回上诉为由，于2020年11月27日申请撤回上诉。 本院认为，张永超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张永超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张永超负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 兵 审判员 杨拥军 审判员 张庆安 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 尹 乐
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1524号黄某某：关于黄某某与徐某某间借贷纠纷一案，根据贵州省铜市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3806民事判决书明确，由被执行人黄某某偿还申请执行人徐广借贷9500元,被执行人黄某某已履行完毕上述的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1524号执行案件执行完毕。二〇二〇年十一月十二日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2467号 申请执行人：王信娣,女,1959年07月15日出生,住宁波市奉化区。 委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被执行人：宁波贝泰喜来士有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区经济开发区滨海新区澄海路**。统一社会信用代码为913302835953624563。 法定代表人：唐立陆，该公司董事长。 委托代理人：董明校，该公司员工。 申请执行人王信娣与被执行人宁波贝泰喜来士有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，宁波市奉化区人民法院作出的（2020）浙0213民特90号民事裁定书已经发生法律效力，权利人王信娣于2020年11月17日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款13974元，并承担执行申请费109.61元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2467号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省酒泉市中级人民法院行政裁定书（2020）甘09行终47号上诉人（原审原告）黄某，住甘肃省敦煌市，公民身份号码×××。委托代理人王某，北京中师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）敦煌市七里镇人民政府，统一社会信用代码1162210301392339XT。负责人李某，镇长。上诉人黄某因与被上诉人敦煌市七里镇人民政府确认行政强制行为违法纠纷一案，不服甘肃省瓜州县人民法院作出的（2020）甘0922行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2016年8月10日敦煌市国土资源局发布国有土地使用权出让公告(敦挂告字［2016］G11号)，出让位于国道215线南侧、七里镇秦家湾村路口西侧4.7356公顷土地。被告敦煌市七里镇人民政府作为世行贷款恒温库项目建设工程建设单位在公告限定的期限参加竞标；2016年9月11日被告与敦煌市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，交纳土地出让金，9月12日敦煌市人民政府作出《敦煌市人民政府关于敦政土建1090号地块出让供地的批复》。2017年3月、7月被告向敦煌市城乡规划局申请办理建设用地规划手续、建设工程规划许可证，经敦煌市城乡规划局审查，于2017年3月9日、7月27日分别向被告颁发地字第2017-003号建设用地规划许可证及规划条件通知书，建字第2017-041号建设工程规划许可证。2018年3月26日被告委托甘肃信诺房地产咨询估价有限公司敦煌分公司，对位于在招牌出让土地范围内原告黄某实际使用土地上的地上附着物进行评估，经评估地上树木及水渠补偿价为208201元。2018年4月18日原告与敦煌市七里镇秦家湾村民委员会达成地上附着物补偿协议书，协议由村委会补偿原告地上附着物208000元，原告在2018年4月19日前将协议涉及地上附着物交付村委会，原告如不能按期交地，追究法律、经济责任；见证单位为被告，同日被告向原告打款208000元，原告为被告写下收条。2018年4月底被告组织人员对涉案土地上的附属物进行铲除并开始修建。在被告铲除附属物及修建过程中，原告以土地未进行补偿双方发生争议。原告向本院起诉，请求确认被告强占其经营的土地的行政行为违法。另查明，原敦煌市七里镇李家墩村村民委员会于1998年2月28日与原告签订《关于开发村集荒滩公开协商承包合同》，合同载明发包方为李家墩村委会，承包方为原告。承包“下段”荒沟荒滩，“坐落”在村集三组、四组西干渠以北紧靠农田戈壁上，南壤李家墩村三、四组农田；北至红当公路，东至李家墩村路，西靠秦家湾路边。承包期限为1998年2月28日起至2068年2月28日止。一审法院认为，本案争议的主要焦点是原告对本案被告的行为是否有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓“利害关系”应当是指起诉时，原告所诉行政行为可能对其权利义务产生不利影响。就土地征收案件而言，征收土地行为对土地实际使用人的权利义务确实会产生不利影响，因此，通常情况下被征收土地的实际使用人对政府实施的土地征收行为具有原告资格。但是，如果土地使用人与征收人达成土地征收协议，取得土地附着物等补偿后，又对政府实施的土地征收及其之前的行为提起行政诉讼的，因其已经获得相应补偿，与被征收的土地不再具有利害关系，此时提起行政诉讼，不具有原告资格。本案中，被告敦煌市七里镇人民政府依法取得涉案土地使用权，通过审批手续获得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证后，在开始实施建设工程前通过与原告黄某协商，由其下属组织敦煌市七里镇秦家湾村民委员会与原告达成地上附着物补偿协议。协议签订后原告交出使用的土地并从被告处领取了补偿款，原告在获得补偿，补偿行为已经生效并实际履行的情况下，又对被告其后实施的对地上附属物铲除及占用土地的行为提起行政诉讼，起诉时原告与被诉土地上的征收行为不具有利害关系，不具有本案原告资格。且原告以土地使用者的身份，要求以土地未进行补偿确认被告占用土地行为违法提起诉讼，因原告不是土地所有权人，如果按原告认为该涉案土地系集体土地，要求权利的人也应是集体土地的所有者，而非原告。综上，原告起诉不符合法定起诉条件，已经受理的，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告黄某的起诉。案件受理费50元，本裁定书生效后退回原告黄某。原告黄某不服，提起上诉称：上诉人提交的《关于开发村集体荒滩公开协商承包合同》合法有效，该合同证实上诉人已经取得涉案地块的土地使用权，且上诉人提交的土地登记审批表也明确涉案土地性质为村集体所有。既然一审法院认定被上诉人实施了征收土地行为，上诉人就有权获得土地补偿，一审法院以双方签订《地上附着物补偿协议书》为由，认定上诉人与征收行为没有利害关系，认定事实及适用法律错误。因涉案土地为集体土地，被上诉人未履行征收程序，其土地出让程序违法，被上诉人并未取得合法的土地使用权，其强占土地的行为违法。请求二审法院撤销一审法院裁定，依法改判。被上诉人敦煌市七里镇人民政府未提供书面答辩意见。二审查明的事实与一审认定无误。本院认为，上诉人黄某向原审法院提出的诉讼请求为：确认被上诉人敦煌市七里镇人民政府强占土地的行为违法。虽然上诉人黄某与原敦煌市七里镇李家墩村村民委员会签订了《关于开发村集荒滩公开协商承包合同》，但根据被上诉人提供的敦煌市国土资源局《关于七里镇人民政府确认秦家湾一组村民黄某承包荒滩土地权属的复函》、《国有建设用地使用权出让合同》、敦煌市人民政府《关于敦政土建1090号地块出让供地的批复》等证据证实，涉案土地为国有土地，系被上诉人敦煌市七里镇人民政府通过挂牌出让方式取得国有土地使用权。被上诉人在依法取得涉案土地的国有土地使用权后进行开发建设，其建设行为并非行政机关强占涉案土地的行政强制行为，上诉人黄某起诉要求确认被上诉人敦煌市七里镇人民政府强占土地的行为违法，显然缺乏事实根据和法律依据，其提起的行政诉讼缺乏具体的事实根据，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。因被上诉人并非法定的土地征收主体，也未实施土地征收行为，原审法院以黄某已经取得地上附着物补偿款为由，认定黄某起诉时与被诉土地征收行为没有利害关系，继而认定黄某不具有本案原告资格有误，本院予以指正。综上所述，因上诉人黄某提起的行政诉讼缺乏具体的事实根据，不具备法定的起诉条件，其主张土地征收补偿的请求不属于本案审查范围。原审法院裁定理由虽然有误，但裁定驳回原告黄某的起诉处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人黄某预交的二审案件受理费50元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 刘 平审判员 董 海审判员 张耀泽二〇二〇年十一月二日书记员 高小粟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢339号之二 申请执行人：冯少勇，男，1976年04月25出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：黄稷，男，1974年03月11出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：柳华，女，1979年02月03出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人:伍群英，女，1947年09月13出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行冯少勇与黄稷、柳华、伍群英民间借贷纠纷一案中，已拍卖被执行人伍群英位于柳州市鱼峰区房屋，执行回款282993.04元。现查明被执行人名下无车辆、存款、房产、有价证券及其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对（2015）南民一初字第2719号民事判决书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林文武 审 判 员 于 饶 审 判 员 齐颂梅 二〇二〇年十一月四日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3283号原告：谢某，男，1979年7月1日生，汉族，住于都县。原告：肖某，女，1980年10月25日生，汉族，住于都县。共同委托代理人：蔡小兵，江西至中律师事务所律师。被告：王某，男，1977年12月16日生，汉族，住于都县。被告：黄某，女，1978年12月10日生，汉族，住于都县。原告谢某、肖某诉被告王某、黄某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及原告的共同委托代理人蔡小兵，被告王某、黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某、肖某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼共计人民币186000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：谢金均系两原告之子，黄如梦（又名黄清淼）系两被告之女（系被告王某继女）。2018年12月7日，谢金均与黄如梦经人介绍相识，两人经过短暂的了解后，原、被告作为家长约定原告应向被告支付礼金人民币258000元。2019年1月8日，原告向被告黄某民生银行账户转账128000元，并向被告支付现金58000元，共计人民币186000元。同年2月1日谢金均与黄如梦按照农村习俗摆酒成婚，两人开始同居生活。谢金均和黄如梦成婚伊始在原告岭背镇老家住，后一起在原告位于章贡区的家里住。2019年4月1日，谢金均开始在于都县公安局特巡警大队上班，黄如梦单独和原告在章贡区居住。自2019年2月1日黄如梦转门至同年4月1日谢金均在于都上班的两个月时间，黄如梦经常来往于其娘家及原告家，在两家居住的时间差不多。2019年4月20日黄如梦从原告章贡区家中回到被告黄某在于都县城的家中，准备前往于都县城寻找工作。2019年5月初，黄如梦在于都一电子厂找到工作，并于同月7日开始上班。谢金均与黄如梦成婚及成婚伊始尚能在微信上愉快的聊天，但自2019年3月份后，黄如梦对谢金均越来越冷淡，谢金均在于都多次约黄如梦均遭到黄如梦的各种理由予以推脱，谢金均与黄如梦在于都上班期间，谢金均仅在被告黄某家中找到黄如梦与其见过一面，期间两人未同居。黄如梦在于都上班没多久，黄如梦便把谢金均电话拉黑，谢金均便无法通过电话联系黄如梦，2019年8月7日黄如梦把谢金均微信也删除了，谢金均就此彻底无法联系上黄如梦了。原告便联系被告，让被告联系黄如梦，让其回来继续与谢金均在一起，被告回复其亦未能联系上黄如梦。在此期间，谢金均与黄如梦同居生活仅一个月左右。后经原告向黄如梦姐姐及弟弟罗峰了解得知，黄如梦因不满被告黄某将其当货品买卖且未按农村习俗向其回礼嫁妆，在2019年3月份便与其姐姐谋划逃离原告家中，在黄如梦断绝与谢金均联系后前往广东务工。综上，原告之子谢金均与被告之女黄如梦按照农村习俗摆酒成婚，未登记结婚，谢金均与被告自2019年2月1日至同年4月1日期间断断续续仅同居一个月，因谢金均、黄如梦经人介相识一个月便转门成亲，之前严重缺乏了解，共同生活后，因黄如梦未能安心与谢金均共同生活而与谢金均断绝联系，不辞而别，拒绝与谢金均共同生活。原告家庭为此付出了巨额的礼金，导致原告家庭生活困难。原告多次找到被告协商相关事宜，但均遭到拒绝，为此，特具状贵院，以保障原告合法的财产权益，请求法院依法判决。被告王某辩称，其收了现金72000元，其中包含礼金58000元，另外14000元是原告委托被告给被告亲朋好友的红包，不是礼金，剩余的58000元已给了被告黄某。被告黄某辩称，不认可原告起诉的理由，肖某和王某有不正当关系，所以黄如梦无法接受，之后黄如梦再也不理原告的儿子了。被告转了118000元礼金在黄某的账上，后来借给了谢某33000元，剩下的钱都转给王某了。原告谢某、肖某围绕诉讼请求依法提供了以下证据：原告的身份证复印件、被告的常住人口信息、礼金红单、银行转账记录、谢金均与黄如梦的聊天记录、黄如梦与其姐姐的聊天记录、谢金均与黄如梦弟弟罗峰的聊天记录，被告黄某依法提供了银行明细、微信打印件、微信转账记录。本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：谢金均系原告谢某、肖某夫妇之子，黄如梦系被告王某、黄某夫妇之女。谢金均与黄如梦经人介绍相识谈婚，原告方为婚约事宜向被告支付礼金176000元。之后，谢金均与黄如梦于2019年2月1日按当地习俗转门成亲并开始同居生活。黄如梦于2019年7月6日决定与谢金均正式分手。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原告按农村习俗给付被告的礼金176000元，根据农村收入该数额较大，现谢金均与黄如梦婚姻已无法达成，本院结合双方同居生活时间的长短、礼金金额等因素，酌定被告向原告返还彩礼人民币105600元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、第二款之规定，判决如下：被告王某、黄某应返还原告谢某、肖某彩礼人民币105600元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告谢某、肖某负担804元，被告王某、黄某负担1206元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘晓丹二〇二〇年十一月十日书记员  陈阳保
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘1025执186号 申请执行人：师生波，男，1957年11月24日出生，汉族，农民，正宁县人，住。 被执行人：王海霞，女，汉族，1986年10月28日出生，汉族，农民，宁县人，住。 关于申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2019）甘10民终1190号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。 本院认为，（2019）甘10民终1190号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 庆阳市中级人民法院作出的（2019）甘10民终1190号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十三日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44366号原告：长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行，经营场所湖南省长沙市芙蓉区五一东路********铺位。经营者：陈军亮。被告：赵琪，男，1996年4月1日出生，汉族，住山西省临猗县。原告长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行与被告赵琪网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行于2020年11月24日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行撤回起诉。案件受理费25元，由原告长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行负担。审判员  冯立斌二〇二〇年十一月二十五日法官助理廖慧敏
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3192号申请执行人：包斯芹,女,1971年2月16日出生,住内蒙古通辽。被执行人：大连海川石材雕刻有限公司，社会统一信用代码91210282098872527R，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道怡和街**。法定代表人：宋志新。申请执行人包斯芹与被执行人大连海川石材雕刻有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6429号法律文书已发生法律效力。被执行人大连海川石材雕刻有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为3383.72元，本院于2020年11月16日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年11月16日将3383.72元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6429号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王宇航二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 铭
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执3199号姚皓皓/胡滔：关于姚皓皓申请执行胡滔装饰装修纠纷一案，已执行到位20608元（其中，执行款20402元、执行费206元），本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人姚皓皓申请执行的（2020）苏0812执3199号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初15128号                  原告              唐华清，男，汉族，1961年7月14日生，户籍地在四川省资阳市安岳县，现住本市南明区。      委托诉讼代理人：徐腾，贵州同越律师事务所律师，执业证号15201201811066922。                  被告              袁洋，男，汉族，1976年6月15日生，户籍地在本市南明区，现住本市南明区。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、请求判决被告支付欠原告的货款64200元；2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于二〇二〇年十一月二十七日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告唐华清及其委托诉讼代理人徐腾、被告袁洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：      被告袁洋于本判决生效之日起十日内支付原告唐华清欠付货款64200元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取703元，由被告袁洋负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年十一月二十七日            书  记  员      王  璇
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4994号原告：武汉众邦银行股份有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******，统一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺，董事长。委托诉讼代理人：夏可英，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。被告：谭志松，男，1982年08月11日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告武汉众邦银行股份有限公司（以下简称武汉众邦银行）与被告谭志松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告武汉众邦银行的委托诉讼代理人夏可英到庭参加诉讼，被告谭志松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉众邦银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金人民币29976.71元（以下币种均为人民币）、利息（包括罚息、复利）暂计3711.25元（暂计金额从2019年09月29日计算至2020年07月31日止，实际金额从2019年09月29日计算至债务全部清偿之日止，利率按照原被告签订的《武汉众邦银行个人借款合同》中约定的标准计算）；2、判令本案的诉讼费用、律师费等因实现债权而发生的费用由被告承担。事实与理由：2019年09月29日，被告与武汉众邦银行签订《武汉众邦银行个人借款合同》，约定：武汉众邦银行向被告提供33280元的贷款用于个人消费，期限为36个月，还款日为每个月29号。贷款利率执行固定利率为年利率8.3%，贷款逾期的，武汉众邦银行有权自逾期之日起，按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利。被告出现合同约定违约情形的，武汉众邦银行有权宣布借款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。2019年09月29日，武汉众邦银行向被告发放了全部贷款33280元，被告未按约定还款，虽经催告仍不偿还借款本息。谭志松辩称，谭志松未做答辩。经审理查明，2019年09月29日，武汉众邦银行（贷款人，乙方）和谭志松（借款人，甲方）以数据电文的方式签订了《武汉众邦银行个人借款合同》。该合同约定以下相关内容：1.6条，本借款合同由甲乙双方以纸质方式签署或以双方当事人认可的数据电文方式签署。3.2条，本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按本条罚息利率计收复利。5.5条，乙方受托支付的，甲方应在使用贷款时提出支付申请，并向乙方提供单笔支付对应的相关交易资料和凭证。乙方根据甲方提供的资料对支付金额、支付对象、支付方式及经办账户进行形式性审查。乙方完成对上述支付要素的形式性审查认为符合乙方要求后，将贷款资金支付给甲方交易对象。5.6条，乙方对受托支付要素的形式性审查并不意味着乙方对交易的真实性及合法合规性进行确认，也不意味着乙方介入甲方与其交易对象或第三方的纠纷或需要承担甲方的责任和义务。乙方因受托支付行为所遭受的一切损失，甲方应予赔偿。6.1条，甲方可以采用委托扣款或柜面还款方式还款。委托扣款方式，甲方授权乙方直接从甲方指定委托扣款账户中扣收应还款项，甲方应在每期约定还款日的前一日将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。9.1条，甲方发生下列任一情况，均构成违约：（1）未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项；……。9.5条，出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述任一项或同时行使几项权利：……（2）宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；……。11.2条，本合同以数据电文方式签署的，自借款人点击“确认”并完成电子渠道验证操作之日起生效。本合同双方当事人确认并同意借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。12.1条，本合同任何一方当事人传递给另一方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。13条，借款人（甲方）：谭志松，证件名称及号码：（身份证），住所（地址）：湖北省武汉市江夏区纸坊街高铁湾xx号，联系电话：132××******。贷款人（乙方）：武汉众邦银行。14条，借款金额33280元，期限36个月，用于个人消费。15条，借款利率为固定年利率8.3%。16.1条，甲方授权乙方将贷款发放至甲方指定的账户：账户户名华昌融资租赁（中国）有限公司，开户行武汉众邦银行，账号02×××81。17.1条，本合同项下贷款资金采取受托支付方式支付至上述账户。18.1条，甲方选择委托扣款，乙方从下述账户中直接扣收应还款项：账户户名谭志松，开户行工商银行，账号62×××81。18.2条，甲方选择的还款方法为等额本息还款法，还款日为按放款日对日还款。合同签订当日，武汉众邦银行即向上述华昌融资租赁（中国）有限公司账户支付33280元，交易备注：融租贷－美利放款。2019年10月29日-2020年01月29日，施绍东通过其上述工商银行账户向武汉众邦银行还款4次，合计偿还本金3303.29元、利息886.67元。此后，谭志松没有还款。至2020年07月31日，谭志松下欠武汉众邦银行本金29976.71元、利息3542.81元、罚息加复利168.44元。上述事实，有《武汉众邦银行个人借款合同》、《数字证书签名验签报告》、众邦银行放款回执单、还款明细等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。武汉众邦银行与谭志松签署的《武汉众邦银行个人借款合同》系以数据电文方式签署，只有通过身份认证才能使用电子签名，故该合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。因谭志松没有按照合同的约定偿还借款本息，已经构成违约，武汉众邦银行有权按照合同的约定宣布借款立即到期，要求谭志松立即清偿借款本息及相关费用。故谭志松应当承担向武汉众邦银行偿还下欠借款本息（包括罚息、复利）的民事责任，其利息（罚息、复利）应按照《武汉众邦银行个人借款合同》的约定从2019年09月29日起计算至本金实际清偿止。武汉众邦银行没有提交律师费实际发生的证据，对其要求谭志松承担律师费的诉讼请求，本院依法不予支持。谭志松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由谭志松于本判决生效后十日内向武汉众邦银行股份有限公司偿还借款本金29976.71元及利息3711.25元（含罚息、复利，自2019年09月29日起计算至2020年07月31日止）。二、由谭志松于本判决生效后十日内向武汉众邦银行股份有限公司偿还自2020年08月01日起至本金实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）（以29976.71元为基数，按《武汉众邦银行个人借款合同》的约定计算）。三、驳回武汉众邦银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由谭志松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊浩海二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨艳芬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初455号之一 解除保全申请人:粟永誉，男，1988年4月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：谭里琦，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢志林，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人：田蒙，女，1985年9月26日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 原告粟永誉诉被告田蒙，第三人广西城秀房地产咨询有限公司、南宁优生活房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）桂0108民初455号民事裁定，查封、冻结被申请人田蒙名下价值197723元的财产。申请人粟永誉于2020年11月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人粟永誉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人田蒙名下价值197723元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  陈雅倩