wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1439号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西龙工世通机械有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区水东镇红星村虔东大道**。法定代表人：倪晓钦，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：廖家亮，江西明理律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赣州瑞升实业有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区水东镇（虔东民营科技园内）。法定代表人：朱康康，执行董事兼总经理。再审申请人江西龙工世通机械有限公司（以下简称龙工世通公司）因与被申请人赣州瑞升实业有限公司（以下简称瑞升公司）租赁合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终3775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙工世通公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。请求：1、撤销二审判决，改判维持一审判决；2、本案全部诉讼费用由瑞升公司承担。主要事实和理由：（一）二审法院对当事人之间签订的租赁合同条款的理解有误。涉案《租赁店面（仓库）临时合同书》第十二条约定“如甲方店面（仓库）由于政府的规划拆迁及不可抗力的原因，甲方有权提前终止合同，并不负责补偿及赔偿责任”，该协议虽然约定由于政府拆迁，甲方（即瑞升公司）不负责补偿及赔偿，但是并未约定因政府拆迁，原本政府补偿项目属于补偿给承租人（即龙工世通公司）的拆迁补偿款瑞升公司不予补偿，双方的意思表示应当是对于一种违约的约定，也就是说，因政府拆迁，并非瑞升公司违约不履行合同，因此这种情况下瑞升公司无需承担不再履行合同的违约责任，因而无需对承租人进行另外的补偿，因此，瑞升公司以此为抗辩，明显属于恶意歪曲合同的本来意思。依据我国《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”因此，基于合同的交易习惯，以及合同目的综合理解，双方第12条仅仅是对于是否违约的一种意思表示，并不涉及具体的拆迁补偿归属及赔偿或者补偿问题。二审法院认为双方有合同约定，并且认定合同约定有效，是没有对该条款进行合同目的解释综合理解。在双方对合同条款理解不一致发生争议时，法院应当根据公平原则做出有利于龙工世通公司一方的条款进行解释，因为瑞升公司已经获取了几千万元的拆迁补偿款。（二）依据《拆迁评估报告》“资产评估结果汇总表”中的征收补偿项目均是针对的龙工世通公司的补偿，瑞升公司无权据为己有。（三）瑞升公司作为出租人，非法截留拆迁补偿款，其获得以上拆迁补偿款没有法律上的原因，构成不当得利，应当返还给龙工世通公司。现行法律并未规定被征收人就是房屋所有人，作为房屋使用权人已依法属于被征收人。龙工世通公司作为房屋所有人的使用权人，依法享有用益物权，因此，在承租期内，该店面被依法征收所获得的补偿收益，由龙工世通公司享有。（四）从公平原则来说，龙工世通公司因政府的拆迁导致无法正常经营下去，损失巨大，涉及房屋装修费用、搬迁费用和停产停业损失等应是对实际承租人的一种补偿。瑞升公司已经获得了货币化补偿，其房屋拆迁损失已通过房屋补偿款予以弥补，房屋征收补偿协议中的停产停业损失费用等是对房屋承租人生产经营活动损失的补偿。（五）被征收房屋中其他几十户承租户，有的承租户合同在拆迁时已经到期，瑞升公司均给予了相应的补偿，龙工世通公司属于最大一家承租户，且拆迁时合同没有到期，拆迁补偿权益理应归属龙工世通公司。本院经审查认为，龙工世通公司与瑞升公司于2016年4月10日签订的《租赁店面（仓库）临时合同书》第十二条明确约定“如甲方（即瑞升公司）店面（仓库）由于政府的规划拆迁及不可抗力的原因，甲方有权提前终止合同，并不负责补偿及赔偿责任”，涉案房屋于2018年被政府征收，符合上述合同中约定的瑞升公司提前终止合同的条件，租赁合同解除后，对装饰装修的补偿，有约定的按约定处理。虽然资产评估结果报告中以龙工世通公司为对象列明了补偿项目和款项，但拆迁补偿与租赁合同系两个不同的法律关系，因此，基于龙工世通公司与瑞升公司的上述合同约定，龙工世通公司无权要求瑞升公司支付装饰装修、搬迁补偿款等补偿或赔偿款，原审法院认定事实和适用法律均正确。综上，龙工世通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江西龙工世通机械有限公司的再审申请。审判长  田甘霖审判员  邓名兴审判员  吕淑瑾二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 晗
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821财保101号 申请人：刘磊，男，1988年11月30日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被申请人：承德金谷酒业股份有限公司，住所地河北省承德县下板城食品工业园区，统一社会信用代码：91130821319885234T。 法定代表人：李伟波，经理。 被申请人：承德盈通食品有限公司，住所地河北省承德县下板城镇大兰窝工业园区，统一社会信用代码：91130821MA0CXFGP5E。 法定代表人：白连民，经理。 被申请人：白云霞，女，1973年10月5日出生，汉族，住河北省承德县下板城镇。 被申请人：刘志国，男，1963年6月19日出生，汉族，住河北省承德县下板城镇。 申请人刘磊于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德金谷酒业股份有限公司、白云霞、刘志国的位于承德县下板城食品工业园区生产的成品酒、罐装酒及位于南山金谷洞藏博物馆里的库存酒进行保全，金额以9000000.00元为限。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人刘磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人承德金谷酒业股份有限公司、白云霞、刘志国的位于承德县下板城食品工业园区生产的成品酒、罐装酒及位于南山金谷洞藏博物馆里的库存酒予以查封，查封金额以9000000.00元为限。查封期限一年，查封期间不得隐匿、转移、设置抵押，否则负法律责任。如需出售需经法院允许并保留必要价款。 案件申请费5000.00元，由申请人刘磊预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐珊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王岚
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3111号原告：刘来娃，男，汉族，1954年11月8日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘银谦，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。被告：嵩县信誉百货食品批发部，经营场所：嵩县老城北园开发区，统一社会信用代码：92410325MA40QLXK7A。被告：付治民，男，汉族，1975年9月13日出生，住河南省嵩县，现住：嵩县。被告：李会奇，男，汉族，1973年6月16日出生，住嵩县。委托诉讼代理人：侯佳杉，河南泽多律师事务所律师，特别授权。第三人：李**，男，汉族，1988年4月16日出生，住河南省嵩县。原告刘来娃诉被告嵩县信誉百货食品批发部等买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。后经审查，原告以其营业执照上登记的名称或字号与被告嵩县信誉百货食品批发部进行交易活动（预付货款收据上显示折抵康师傅系列商品件数，后被告嵩县信誉百货食品批发部分批向原告发货）。因此，原告起诉主体资格不当，应当以其营业执照上登记的名称或字号作为原告起诉，并注明经营者的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回原告刘来娃起诉。受理费109元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  席晓峰二〇二〇年十一月二十八日书记员  杨 波
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执436号申请执行人：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社,住所地：元江县。法定代表人：赵宗正，理事长。委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨鸿钧，男，1988年11月11日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司，住所地：云南省元江县。法定代表人：王顺祥,董事长。元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与潘美珍、李勇、元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2020）云0428民初338号民事判决书已经发生法律效力，该调解书确认：一、由杨鸿钧于本判决生效之日起十五日内前偿还元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金人民币674785元及利息31091.17元（利息自2018年7月28日起算至2019年6月27日止）本息合计705876.17元。并支付2019年6月27日后的利息、罚息、复利按照《个人购房借款合同》约定计算至本息还清之日止。每年度的前述利息、罚息、复利总计以未偿还本金的24%为限；二、由杨鸿钧于2020年6月27日前连带偿还元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社财产保全费4049元。三、由元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社于2020年7月15日向本院申请强制执行，请求本院强制二被执行人履行生效判决书确定的给付义务。本院于当日立案执行。本院在执行中，本院依法对被执行人杨鸿钧、元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律执行文书。并责令各被执行人履行生效调解书确定的给付义务。但二被执行人均未履行。本院调查查明：被执行人杨鸿钧有位于云南省元江县间，本院已在诉讼中予以保全查封。被执行人杨鸿钧有零星存款，本院已冻结金额较多的四个银行账号及网络资金；此外，被执行人杨鸿钧有，有牌照号为云Ａ×××**奥迪轿车一辆，因本案保全标的足以履行义务，本院未进行查封。除此之外杨鸿钧无有价证券、保险等其他可供执行财产。另查明被执行人元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司有261元银行存款，无车辆等可供执行财产。公司名下有部分房产和土地等资产，该资产均有抵押银行抵押，故本院未查封。另公司名下的泡池、客房等经营权于2018年3月以年租金200万元整体出租给元江红河谷热海酒店有限公司经营。该租金因元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司在前有多个案件未能履行，已本院冻结。本案暂无财产可供执行，本院已对三被执行人采取限制消费措施，2020年11月16日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意暂缓处置保全房产，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇二〇年十一月二十七日书记员  白 朝
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初4284号 原告：陈建生，男，1957年7月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈建军（系陈建生弟弟），男，住福建省莆田市城厢区。 被告：林进华，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告陈建生与被告林进华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建生的委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼，被告林进华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈建生向本院提出诉讼请求：1.林进华偿还陈建生借款40000元，及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由林进华承担。庭审中，陈建生自行放弃利息诉求，将上述第1项诉讼请求变更为：林进华偿还陈建生借款40000元。事实和理由：陈建生与林进华系好朋友，林进华因缺乏资金于2020年6月23日向陈建生借现金40000元，双方未约定借款利息，口头约定两个月归还借款，并由林进华出具《借条》一份交给陈建生。约定的还款期限届满后，林进华并未还款，经催讨,林进华不但不还款,而且态度蛮横，故诉至法院。 林进华未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月23日，林进华以缺乏资金周转为由向陈建生借款40000元，并出具内容为“今向陈建生借到现金人民币肆万元正（40000元）”的《借条》一份。《借条》无载明借款利息及借款期限。之后，陈建生向林进华催讨上述借款未果，致讼。上述事实，有陈建生陈述及其提供的《借条》证据一份在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，林进华向陈建生借款40000元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。《借条》无载明借款期限，经陈建生催讨后，林进华不履行还款义务，已构成违约。现陈建生要求林进华偿还尚欠的借款40000元，于法有据。林进华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述，陈建生的本案诉讼请求，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林进华应在本判决生效之日起10日内偿还陈建生借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由林进华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑志生 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 珊 相关法条： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1739号之一 申请执行人：福建万瑞祺金融服务有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼****-1518（自贸试验区内），统一社会信用代码91350100079771878L。 法定代表人：何振云，总经理。 委托诉讼代理人：上官炳祥、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。 被执行人：余晓萍，女，汉族，1969年12月10日出生，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人福建万瑞祺金融服务有限公司与被执行人余晓萍追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)闽0103民初3483号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余晓萍未能按民事判决书履行，申请执行人福建万瑞祺金融服务有限公司于2020年8月3日申请执行，执行请求为：一、被执行人余晓萍向申请执行人福建万瑞祺金融服务有限公司偿还代偿款31192.61元；二、支付申请执行人的律师代理费1500元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人余晓萍负担受理费308.5元，执行费367.89元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人余晓萍发出执行通知，责令被执行人余晓萍限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人余晓萍名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，经查，车牌号为闽ＡＫ××××的车辆登记在被执行人余晓萍名下，上述车辆已被本案轮候查封，故无处置权。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人余晓萍名下无银行存款可供执行。 4、本院已依法将被执行人余晓萍限制其高消费及其他非必要消费。 2020年11月24日，本院约谈申请执行人的委托代理人，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林 怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102财保379号申请人：唐某，男，1980年10月13日生，现住址：吉林省白山市。被申请人：林州市鸿升建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市红旗渠大道西段****。法定代表人：刘某，该公司经理。申请人唐某与被申请人林州市鸿升建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人唐某于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林州市鸿升建筑工程有限公司银行存款140万元或查封扣押等值财产。申请人以吉林省一法诉讼保全担保有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：1冻结被申请人林州市鸿升建筑工程有限公司银行存款140万元或查封等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李光大二〇二〇年十一月二十四日书记员  张佳妮
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2662号 原告:福建三明农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400705179135H，住所地三明市梅列区和仁新村****。 法定代表人：张上志，董事长。 委托诉讼代理人：叶晓建，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 被告：魏铭杰，男，1986年8月16日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：傅墨芷，女，1983年8月4日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司与被告魏铭杰、傅墨芷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告福建三明农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司以魏铭杰、傅墨芷已偿还所有欠款为由申请撤诉，其行为未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建三明农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费602元，减半收取301元，由福建三明农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  阮训升 二〇二〇年十一月九日 书记员  马 源
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103财保1795号申请人：山东公元四方文化传媒有限公司，住所地山东省济南市历下区山大路****楼502房屋。法定代表人：李某，经理。委托诉讼代理人：公某，山东舜天律师事务所律师。被申请人:重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住，住所地山东省济南市市中区拥军路与刘长山路交口南1000米的融汇城售楼处**/div>法定代表人：陶某，总经理。申请人山东公元四方文化传媒有限公司与被申请人重庆融汇物业管理有限公司济南分公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆融汇物业管理有限公司济南分公司名下银行存款83600元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人山东公元四方文化传媒有限公司提交华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保，保单编号：6122301046020200001239。本院经审查认为，申请人山东公元四方文化传媒有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆融汇物业管理有限公司济南分公司名下银行存款83600元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费856元，由申请人山东公元四方文化传媒有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝恒二〇二〇年十一月五日书记员  孙泽政
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7840号原告：黄玮，男，汉族，1991年12月27日出生，住淮安市涟水县。被告：淮安漫香娱乐有限公司，住所地淮安市清江浦区环城东路西侧文化宫台北不夜城****单元及****单元，统一社会信用代码91320811MA1YLD6U3X。法定代表人：杨三刚，职务执行董事。原告黄玮与被告淮安漫香娱乐有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告黄玮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，又未能依法办理减交或者免交手续。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄玮撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  王强二〇二〇年十一月十八日书记员  丁玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢1036号申请执行人：赵永法，男，1943年1月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区村261号302室。委托代理人：胡焱，朱建良均系江苏新翔律师事务所律师。被执行人：无锡洪茂物业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区清扬路沁园新村**，（统一社会信用代码：91320200078206420K）。法定代表人：徐友茂。被执行人：常富荣，男，1961年4月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人赵永法与被执行人无锡洪茂物业管理有限公司、常富荣民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初7510号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、无锡洪茂物业管理有限公司于本判决生效后十日内归还赵永法借款20万元及相应利息（以20万元为基数自2019年9月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、常富荣对本判决第一项所确定的无锡洪茂物业管理有限公司的付款义务承担连带责任；常富荣代为支付后有权向无锡洪茂物业管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6400元，减半收取后为3200元，由无锡洪茂物业管理有限公司、徐友茂负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月13日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的203875元，执行到位0元，未执行到位203875元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初7510号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十一月十七日书记员  周文婷
山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2020）晋10民终3099号上诉人（原审原告）：金德铝塑复合管有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区北陵乡八家子村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：金辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾文博，男，1987年1月15日出生，该公司法务,公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：侯马经济技术开发区中天市场信达管材经销部，住所地：侯马经济技术开发区中天市场****，统一社会信用代码：×××。经营者：李建平，该经销部总经理。委托诉讼代理人：刘璐，山西天元律师事务所律师。上诉人金德铝塑复合管有限公司（以下简称“金德公司”）因与被上诉人侯马经济技术开发区中天市场信达管材经销部（以下简称“信达经销部”）合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2020）晋1081民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金德公司委托诉讼代理人贾文博、被上诉人信达经销部委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告金德公司向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告之间的销售合作关系；2.判令被告立刻停止销售原告所生产的金德水管的管材、管件产品；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告信达经销部系个体经销户，经营者是李建平，与原告金德公司签订的《县域经销商合同》在2012年12月31日到期未续签合同，不再是原告的侯马县域经销商总代理，但因原告未回收被告库存货并退还押金，双方仍延用之前协议购货销售至2016年12月15日，此后双方再无商品购销和往来款项。同时查明，原告在2019年10月12日以侵害商标权纠纷将被告诉至山西省临汾市中级人民法院，法院经审理后作出（2019）晋10民初161号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。原告不服，上诉至山西省高级人民法院，法院经二审后作出（2020）晋民终260号民事判决，驳回了原告的上诉，维持了原判。原告于2020年5月31日，以合同纠纷为由将被告诉至一审法院，后又申请撤诉，一审法院作出（2020）晋1081民初743号民事裁定，准予原告撤诉。一审法院认为，民事主体在民事活动中的法律地位一律平等，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告要求解除原、被告之间的销售合作关系已经因双方经销合同在2012年12月31日到期后自然解除，双方合作的权利义务已经终止。此后的购货销售只是双方在意思表示一致的前提下，经过要约和承诺，重新又形成新的买卖合同，双方在缔约过程中可能延用了原合作协议部分内容，但毕竟不是原销售合作协议的继续，双方均不受原销售合作协议的约束。原告公司生产的金德水管管材、管件等产品并非国家限制流通的指定性专营商品，任何单位和个人均可以合法买卖，被告系个体经销户自然有权销售，原告公司在侯马的销售秩序属于原告公司内部管理问题，原告无权以该理由干涉被告合法销售。至于被告销售商品是否为假冒伪劣，原告可依法进行市场监督，反映至相关职能部门处置，但原告基于相同事实多次提起诉讼，希望原告加强内部管理，慎用诉权。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条规定，判决：“驳回原告金德铝塑复合管有限公司的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由原告金德铝塑复合管有限公司负担。”上诉人金德公司上诉请求：1.解除双方在2012年12月31日后经过邀约和承诺而形成的销售合作关系；2.本案一二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决明确说明原经销合同在2012年12月31日终止，认为此后的购货销售属于新形成的买卖合同，故应当予以解除。被上诉人信达经销部答辩称：双方之间签订的销售合作协议于2012年12月31日到期自然解除。此后双方又重新形成新的买卖合同关系，上诉人完成供货义务，被上诉人全部付清货款，双方买卖合同已经履行完毕。上诉人生产的产品非限制流通的指定专营商品，被上诉人从上诉人处购货，有权进行销售。二审查明，上诉人金德公司与被上诉人信达经销部签订的销售合作协议于2012年12月31日到期解除后，双方之间仍存在事实购销合同关系，上诉人供货，被上诉人支付货款，持续至2016年12月25日，且双方均认可对方已经履行全部合同义务。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据一、二审查明的事实，2012年12月31日之后，上诉人金德公司与被上诉人信达经销部之间又产生了新的事实购销合同关系，且双方均认可事实购销合同关系持续至2016年12月25日，双方亦认可对方已履行全部合同义务，故新的购销合同因履行完毕而终止，也就不存在再解除的问题，故上诉人金德公司的上诉请求不能成立，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人金德铝塑复合管有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋春红审判员 王永良审判员 吉 磐 二〇二〇年十一月三十日书记员 高小茹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3409号 陈庆艳、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的陈庆艳与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执489号之二 申请执行人德清鑫垚管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省德清县武康街道志远南路**，组织机构代码:MA28C00T0。 执行事务合伙人浙江盈如利资产管理有限公司。 被执行人亿阳信通股份有限公司，住，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路高科技开发区**楼织机构代码:128027157。 法定代表人曲飞。 被执行人邓伟，男，1963年5月17日出生，住北京市崇文区。 德清鑫垚管理咨询合伙企业(有限合伙)诉亿阳集团股份有限公司、亿阳信通股份有限公司、邓伟借款合同纠纷一案。浙江省高级人民法院作出的（2020）浙民终16号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行，执行标的为人民币78754489.72元及债务利息,执行费为人民币146154元。 执行中查明，亿阳集团股份有限公司已进入破产程序，本院依法扣划被执行人亿阳信通股份有限公司银行存款人民币33720959.13元，同时通过网络执行查控系统完成了对被执行人邓伟的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，未发现被执行人可供处置的财产。现本院已向被执行人邓伟发出了限制消费令。综上，被执行人邓伟现无可供执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执489号一案的本次执行程序。 申请执行人德清鑫垚管理咨询合伙企业(有限合伙)享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人邓伟有可供执行财产的，可以继续执行。 执行员  宣明 二〇二〇年十一月九日 书记员  曹铮
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初1033号原告梅凛，男，汉族，1965年11月20日出生，住武汉市黄陂区。公民身份号码住：420123196511205258。委托代理人余道才，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者(特别授权)。被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司。住所地：深圳市福田区振兴路建艺大厦**东。统一社会信用代码:914403001922545226。法定代表人刘海云，该公司董事长。委托代理人汪熨，该公司员工（特别授权）。被告徐杰，男，汉族，1966年4月15日出生，住武汉市江岸区。原告梅凛诉被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司、徐杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后,依法适用普通程序,于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告梅凛及其委托代理人余道才，被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司的委托代理人汪熨到庭参加诉讼。被告徐杰经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅凛向本院提出诉讼请求:1、判令二被告清偿原告货款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告梅凛与二被告在武汉市黄陂区盘龙城恒大龙城签订了《地材供应协议》，原告按协议所约定的义务，分别从2016年5月29日起至2017年9月6日止，按质按时提供地材。此期间经与被告徐杰核对账单，扣除大部分货款外，被告欠货款7000元至今未付。原告多次索要，被告均以工程未结算为由予以搪塞，至今货款仍未支付。被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司辩称，我公司并非合同的相对方，不应当承担付款的责任。被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司未向法庭提交证据。被告徐杰辩称：（缺席）。在答辩期间内被告徐杰未向法庭提交答辩状，也未提交证据。经审理查明，2016年5月29日，原告梅凛（乙方）与深圳市建艺装饰集团武汉恒大龙城49-53号楼内精装修工程项目部（甲方）签订了一份《地材供应协议》，甲乙双方分别由徐杰和梅凛在协议上签名。协议签订后，原告梅凛依约于2016年9月至2017年元月向被告徐杰施工的工地恒大龙城装修工地提供了黄砂、水泥等建筑用材料。2017年1月15日双方经结算后确认的建筑材料总价款为512918元，2017年9月6日被告向原告付款410000元，后又陆续支付货款共32918元。剩余货款70000元经原告多次催要未果。本院认为，原告梅凛与被告深圳市建艺装饰集团武汉恒大龙城室内精装修工程项目部签订的《地材供应协议》系双方当事人真实意识的表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。合同确定后，梅凛依约履行了向被告提供建筑用材料的义务，经双方结算，被告深圳市建艺装饰集团武汉恒大龙城室内精装修工程项目部尚欠原告材料款70000元。该项目部系深圳市建艺装饰集团股份有限公司设立的部门，对外不能独立承担民事权利和义务。故梅凛要求被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司支付材料款70000元的诉讼请求，符合事实和相关法律规定，本院依法予以支持。对原告梅凛要求被告徐杰清偿货款的诉讼请求。经审查，原告的该诉请不符合本案查明的事实和法律规定，本院依法不予支持。被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司在抗辩中提出了抗辩意见，不符合事实、证据和相关法律规定，本院依法不予采纳。被告徐杰经本院公告传唤未到庭应诉,视为其放弃举证、质证和抗辩权，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十零条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、深圳市建艺装饰集团股份有限公司支付梅凛货款70000元；二、驳回梅凛的其他诉讼请求。上述给付款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元。由被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司负担。与不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张 群人民陪审员  龚小红人民陪审员  袁红霞二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  陈师师
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执3378号申请执行人李伟，男，汉族，1974年10月13日出生，住信阳市平桥区。被执行人程晋刚，男，汉族，1978年3月3日出生，住信阳市平桥区。被执行人梅丽，女，汉族，1979年11月11日出生，住信阳市平桥区。申请执行人李伟与被执行人程晋刚、梅丽民间借贷合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初3091号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人程晋刚、梅丽未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请立案执行，申请执行标的额为117310.00元及利息，本院于2020年8月11日立案，现已依法进入执行程序。1、2020年8月17日，本院依法向被执行人程晋刚、梅丽邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2020年8月12日，本院依法对被执行人程晋刚、梅丽的股票、房产、土地、车辆、存款、网络资金进行总对总网络查控，被执行人名下无银行存款，被执行人程晋刚、梅丽名下有多个被执行案件，现有存款账户已被多次冻结，被执行人程晋刚、梅丽二人共同共有的位于河区××路北侧××山天下城××楼××单元××号的房屋（不动产单元号411502N00183247，不动产权证书号：信房权证浉河区字第**）及被执行人程晋刚名下的车牌号为豫Ａ×××**沃尔沃牌车辆、豫Ｓ×××**雪佛兰牌车辆、豫Ｓ×××**大众汽车牌车辆，已被多次查封，申请人同意不对其房产及车辆进行查封。其他无工商信息、有价证券、网络资金及土地。3、2020年9月2日至2020年11月30日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，未发现有可供执行财产。4、2020年9月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2020年11月25日，本院通知申请人李伟来院，李伟因故无法到庭，故电话告知本案的执行情况。谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，李伟表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执3378号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  孙 斓审判员  庞 伟二〇二〇年十一月三十日书记员  吕燕子
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0284执恢183号 申请执行人：靳巍，女，1976年11月1日生，住吉林市船营区。 被执行人：刘俊，男，1968年5月12日生，住磐石市。 被执行人：齐长红，女，1969年5月1日生，住磐石市。 被执行人：刘军，男，1974年3月8日生，住磐石市。 申请执行人靳巍与被执行人刘俊、齐长红、刘俊民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2017）吉0284民初550号调解书，现已发生法律效力。申请执行人靳巍于2020年06月16日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年06月16日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。 2、多次到刘俊、齐长红、刘俊的住所地走访。 3、向被执行人刘俊、齐长红、刘俊发出限制消费令。 4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。 5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 代仁龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王圆圆
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终5230号上诉人（原审被告、反诉原告）：济宁市恒松工程机械有限责任公司，住济宁市任城区香港路**，统一社会信用代码：913708116140922373。法定代表人：刘学军，董事长。委托诉讼代理人：何海夏、刘长泰，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郭宗印，男，1978年1月18日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。原审被告：山东凯泽重工有限公司，住济宁市任城区唐口街道办事处唐口工业园内，统一社会信用代码：91370811MA3P7J4G1F。法定代表人：王玉君，董事长。上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司因与被上诉人郭宗印及原审被告山东凯泽重工有限公司劳动争议纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初第13916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司于2020年11月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，济宁市恒松工程机械有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济宁市恒松工程机械有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 扈 琳审判员 史海洋审判员 张思平二〇二〇年十一月九日法官助理刘洪信书记员刘纯子
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣10执异40号异议人（利害关系人）：江西投贷宝资产管理有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县巴山镇口里**，统一社会信用代码91360100095602513U。法定代表人：吴政，该公司董事长。委托诉讼代理人：于慕瑶，江西华兴律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市东湖区阳明路**，统一社会信用代码91360000705516103X。负责人：林从涛。委托诉讼代理人：毛兴宝，江西畴略律师事务所律师。被执行人：海南儋州新志盛房地产开发有限公司，住，住所地江西省南昌市东湖区阳明路**商注册号469003000013125。法定代表人：郑小平，该公司董事长。在本院执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司（以下简称长城公司）与被执行人海南儋州新志盛房地产开发有限公司（以下简称儋州公司）借款合同纠纷一案中，异议人江西投贷宝资产管理有限公司（以下简称投贷宝公司）对本院以物抵债的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。投贷宝公司称，请依法撤销（2005）抚中法执字第57-3号执行裁定书第二项及第三项执行内容。事实和理由：异议人对被执行人所有的坐落于抚州市青云峰路1号（产权证号10××19号）的房产享有抵押权，且于1998年7月17日办理了房屋抵押登记。江西省金融资产管理股份有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，案号为（2020）赣1021民初151号，已经江西省南城县人民法院审理并判决，该判决第二项内容为申请人有权对抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，并依法申请执行。该案执行过程中，江西省金融资产管理股份有限公司将该案债权转让给了异议人，南城县法院作出了变更异议人为申请执行人的裁定。根据《中华人民共和国担保法》第33条规定，异议人的优先受偿权已经人民法院判决确定，法院以物抵债的执行行为侵害了其合法权益，请法院依法撤销该执行措施。长城公司称，涉案房产以物抵债时并无权属争议，以物抵债裁定书生效后产权已经转移至长城公司。依照南城县法院的生效判决，虽然异议人享有优先受偿权，但是基于涉案房产所有权人已经变更，其优先受偿权无法实现。另外，该案执行异议时效已过，应当驳回申请人的异议申请。儋州公司称，我方对南城县法院的判决有异议，不同意异议人请求。第一，南城县法院并未通知我方参与诉讼。第二，南城县法院判决的债务发生于1998年，已经超过了20年诉讼时效。本院查明，本院在执行申请执行人长城公司与被执行人儋州公司借款合同纠纷一案中，将儋州志盛房地产开发有限公司临川分公司所有的房产（产权证号为抚房交和字第10416、10417、10418、10××19号）交付拍卖，经三次拍卖，均流拍。2016年4月27日，本院作出(2005)抚中执字第57-3号执行裁定书，将产权证号为产权证号为抚房交和字第10416、10417、10418、10××19号的房产以第三次拍卖保留价2476404.28元交付长城公司抵偿相应债务，由该公司持裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，并中止执行依据法律文书（2005)民三初字第29号民事判决书的执行。上述执行程序中，房号为10416、10417、10418的三套房产设定了抵押，抵押权人为申请执行人长城公司。至于10××19号房产，长城公司主张其到不动产登记查询，未发现抵押登记情形。儋州公司明知10××19号房产存在抵押登记，但是未告知本院。2020年6月4日，江西省南城县人民法院作出（2020）赣1021民初151号民事判决，查明涉案房产于1998年7月17日进行了抵押登记，抵押权人为原中国建设银行福州地区分行住房城建办事处，故而判决江西省金融资产管理股份有限公司有权对儋州志盛房地产开发有限公司临川分公司提供的抵押物（产权证号为10××**）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。判决生效后，江西省金融资产管理股份有限公司在该院申请执行。2020年10月26日，该院作出（2020）赣1021执1050号之一执行裁定书，变更投贷宝公司为申请执行人。本院认为，本案的审查重点在于：1.异议人提出异议申请是否超出了异议期限？2.以物抵债裁定是否侵害了异议人的抵押权？关于异议期限的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”涉案房产由当事人长城公司受让，利害关系人提出异议应当在执行程序终结之前。本院(2005)抚中执字第57号执行案件系中止执行案件，执行程序并未终结，异议人提出异议申请符合立案受理条件。关于以物抵债裁定是否侵害了异议人抵押权的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条规定：“人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场。优先购买权人经通知未到场的，视为放弃优先购买权。”第三十一条规定：“拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”儋州公司在拍卖及以物抵债程序中，隐瞒了涉案房产已经向第三人抵押登记的情形，本院在执行程序中未能通知抵押权人，侵害了抵押权人的权益，10××19号房产的以物抵债内容应予以撤销，10416、10417、10418号三套房产不属于本案异议审查范畴，本院对该三套房产的以物抵债不作审查，亦不作变更或者撤销。投贷宝公司的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销江西省抚州市中级人民法院(2005)抚中执字第57-3号执行裁定书第二项中将产权证号为抚房交和字第10××19的房产以第三次拍卖保留价交付申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司抵偿相应债务的内容。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。审判长  周建荣审判员  刘志军审判员  张志平二〇二〇年十一月二十四日法官助理李文涛书记员张星
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1392号之三 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司,组织机构代码848886718,住所地台州市市府大道**。 法定代表人:姜楠。 被执行人:蔡钢,男,1988年2月3日出生,住,住所地浙江省台州市三门县/div> 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人蔡钢追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3970号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为被执行人蔡钢支付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司垫付款120000元及利息，并负担案件受理费1350元，申请执行费1700元。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人蔡钢发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人蔡钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡钢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡钢的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡钢外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、有价证券、公积金等财产情况。被执行人蔡钢名下车牌号为浙Ｊ3××××纳智捷牌汽车和浙ＪＨ××××尼桑牌汽车，本院已分别于2020年7月31日和2020年8月3日裁定查封，但因下落不明并未实际扣押。截至目前，被执行人蔡钢仍未履行，暂未发现被执行人蔡钢有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡钢拒不履行又未报告财产，本院已于2020年8月18日对被执行人蔡钢作出司法拘留15日的决定。同时已于2020年8月10日对被执行人蔡钢采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人蔡钢作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人蔡钢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1392号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢兆军 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 包丰硕
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3765号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中实建设集团有限公司（原金亿源建设工程有限公司），住所地湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。法定代表人：夏琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉琼，泰和泰（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊鸿飞，泰和泰（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉鑫弘海贸易有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区琴台钢材市场****。法定代表人：丁光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪文，湖北谦牧律师事务所律师。再审申请人中实建设集团有限公司因与被申请人武汉鑫弘海贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终3697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人中实建设集团有限公司于2020年11月4日，向本院申请撤回再审申请。经审查认为，中实建设集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许中实建设集团有限公司撤回再审申请。审判长 苏 江审判员 周海燕审判员 陈继良二〇二〇年十一月九日书记员 耿丽淇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初14613号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区***（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室，统一社会信用代码为91110105MA001R4W38。法定代表人：徐双泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何丽婷，广东大术律师事务所律师。被告：东莞市金河田实业有限公司，住所地广东省东莞市**镇科技工业城，统一社会信用代码为914***********370U。法定代表人：方某1。本院在审理原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告东莞市金河田实业有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京文章无忧信息科技有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。故本院依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。审 判 长  陈燕玲人民陪审员  李乐贤人民陪审员  杨述泽二〇二〇年十一月三十日书 记 员  陈翠环
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初5901号 原告：贵州世纪阳光置业有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县原城关镇迎宾北路。统一社会信用代码：91520522697540487M。 法定代表人：马勇，系该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：喻恒麟、陈应国，贵州达德律师事务所律师。 被告：陈慎，男，1983年10月8日出生，黎族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：聂倩，女，1987年1月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告贵州世纪阳光置业有限公司与被告陈慎、聂倩商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日开庭时当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，原告申请撤诉的理由，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州世纪阳光置业有限公司撤回起诉。 案件受理费913元（已减半收取），由原告贵州世纪阳光置业有限公司负担。 审判员  张光辉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  文珍福
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初1366号 原告：汤爱华，男，1972年2月8日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市点军区。 委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解，代为提起上诉、代为签收调解书等。 被告：湖北鑫美旅游开发有限公司。住所地：孝昌县丰山镇发展路大道**。统一社会信用代码91420921MA4884JB75。 法定代表人：沈大勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘久，湖北名流律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，自行和解。 原告汤爱华与被告湖北鑫美旅游开发有限公司（以下简称鑫美公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告汤爱华及其委托诉讼代理人刘江林、被告鑫美公司委托诉讼代理人刘久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付1146000元工程款，以及以1146000元为基数，自起诉之日起至全部工程款支付完毕之日止按同期银行贷款利率支付债务利息；2、由被告承担本案诉讼费、保全费、评估费。事实与理由：2015年11月原告经被告法定代表人沈大勇亲戚介绍，承包被告开发的孝昌西域民族风情园集装箱酒店钢结构安装工程，原告与被告法定代表人沈大勇约定了工程价款分期支付的时间节点，并承诺工程完工后，余下所有工程款一次性结清，后至工程竣工，双方于2017年1月25日进行了结算，被告出具结算单，确定共计应支付原告1326000元工程款，2018年12月28日被告出具工程款支付款明细，显示至当日下欠1146000元工程款，后经原告多次催要，被告迟迟未能付款，为此，原告为维护自己的合法权益，特具文诉讼，请求依法支持原告上列诉求。 被告鑫美公司辩称：工程结算单及工程款明细是无效的，理由如下：1、工程结算单是沈大勇在离职以后与原告办理的；2、案涉工程中包括门窗及后期维修等项目原告并未完成，都是由被告另外找其他人完成的；3、由于原告和被告的原法定代表人沈大勇是亲属关系，双方没有签订书面协议，在没有工程完工的情况下私自签订了工程结算，我们要求整个工程量进行审计、进行结算；4、作为建筑工程施工原告一个人名义进行承建，这是不符合法律规定的，故为无效协议，而且也不应承担下欠还款利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2015年11月原告汤爱华经人介绍与被告鑫美公司法定代表人沈大勇口头约定，由原告以个人名义承揽被告开发的孝昌西域民族风情园集装箱酒店项目中的钢结构安装部分。工程竣工后，被告于2017年1月25日向原告出具：“汤爱华集装箱酒店工程结算单”确定工程总价1326000元，由被告法定代表人沈大勇在审核人处签名。2018年12月28日，被告出具的“汤爱华工程款支付款明细”明确记载了案涉工程的付款明细，并备注：汤爱华集装箱工程款总计：1326000.00元，至2018.12.30只支付180000.00元，未付款：1146000.00元。被告公司在该明细表上加盖了公司印章。后经原告多次催要未果，以致成讼。 本院认为，原告与被告口头约定的承揽合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，该合同合法有效。双方均应依约履行各自的义务，原告按照约定完成了工作任务，被告在结算后应及时给付报酬，故对原告要求被告支付工程款的请求依法予以支持；被告辩称工程结算单是法定代表人在离职以后与原告办理的，但是没有提供证据支持，故对被告的辩解意见不予支持。被告未能及时支付工程款，应承担相应的违约责任，原告主张的利息请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告湖北鑫美旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告汤爱华工程款1146000元及自2020年8月4日起至实际履行日止、以1146000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15114元，减半收取计7557元，由被告湖北鑫美旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  田毅刚 二〇二〇年十一月二日 法官助理王红霞 书记员高辉 附：孝昌县人民法院标的款专户 开户行：工行孝昌县支行 账户：18×××35 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初25059号原告河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**。法定代表人张大军，总经理。委托代理人蔡倩、韩通，系该公司员工。被告马松勇，男，汉族，1980年5月7日出生，住河南省汝南县。本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告马松勇物业服务合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  池 漫
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初2164号 原告：贵州省独山县顺达汽车租赁有限责任公司，住所地贵州省独山县百泉镇东环北路（县消防队旁），统一社会信用代码91522726308866038X。 法定代表人：蒙元丙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。 被告：蒙丙胜，男，1990年10月12日生，汉族，住独山县。 原告贵州省独山县顺达汽车租赁有限责任公司与被告蒙丙胜租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵州省独山县顺达汽车租赁有限责任公司的委托诉讼代理人吴治园到庭参加诉讼，被告蒙丙胜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省独山县顺达汽车租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告车辆租赁费用800元；2、判决被告以800元为基数从2019年5月31日起按月利率2%计算支付资金占用费至租金付清之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在独山县从事汽车租赁业务，被告从原告处租赁汽车使用后，尚有800元未予支付，经原告多次催要，被告于2019年5月4日写下欠条一张，承诺于2019年5月30日前支付完毕，到期未还自愿按全部欠款的5%/月支付资金占用费，直至归还完毕为止。现被告逾期未支付租金，为维护自身的合法权益，特具此诉至人民法院。 被告蒙丙胜未答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告蒙丙胜向原告贵州省独山县顺达汽车租赁有限责任公司租赁车辆，尚欠租赁费800元未付。2019年5月4日，被告向原告出具归还欠款承诺书，承诺书记载的主要内容为“由于本人（蒙丙胜）身份证号5227261990××××××××，在贵州省独山县顺达汽车租赁有限责任公司租借车辆使用，共欠人民币捌佰元整（￥800.00元）。经双方协议，本人承诺在2019年5月30日前归还完毕全部欠款；到期本人如不能按时归还，自愿以本人名下个人财产由该公司进行处置归还，如过期本人自愿按全部欠款的5%／月支付资金占用费，以此类推，直至归还完毕为止。特此承诺。承诺人（签名并按捺手印）：蒙丙胜。2019年5月4日，联系方式：151××××6604）”。现被告蒙丙胜未向原告贵州省独山县顺达汽车租赁有限责任公司支付租赁费，故引起诉讼。 上述事实，有原告的陈述及经庭审质证的归还欠款承诺书予以证实，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，原、被告双方自愿订立车辆租赁合同，不违反法律法规强制性规定，该合同自成立时生效，对双方当事人具有约束力，双方应按约全面履行合同义务。经双方协商，被告蒙丙胜向原告贵州省独山县顺达汽车租赁有限责任公司承诺于2019年5月30日前支付所欠租赁费800元，逾期则按所欠租赁费的5%按月支付资金占用费，现被告蒙丙胜逾期未支付租赁费构成违约，故原告诉请被告支付租赁费并承担支付资金占用费，于法有据，本院予以支持；在资金占用费方面，双方约定按月支付所欠租赁费5%作为资金占用费，现原告自愿降低比例，按照2%主张资金占用费，不违反法律规定，应予以支持。 被告蒙丙胜经本院合法传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告蒙丙胜于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告贵州省独山县顺达汽车租赁有限责任公司支付租赁费800元及利息，利息以所欠租赁费金额为基数按照月利率2%计算自2019年5月31日起至租赁费付清完毕为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒙丙胜负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱州 二〇二〇年十一月十一日 法官助理王秋力 书记员谭文宋
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执809号之一申请执行人潘永旭，男，1988年3月30日出生，现住太仆寺旗。被执行人宝力达，男，1970年9月21日出生，现住正蓝旗。我院执行潘永旭与宝力达机动车交通事故责任纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初1236号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年11月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宝力达的存款或其他款项人民币270000元，案件受理费1643元，执行费3975元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年十一月十九日书记员 李 娟 娟
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6349号之一申请执行人：贵州众汇汽车销售有限公司，地址：贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址：贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。法定代表人：包玉忠，职务：总经理。被执行人：陈吉巽，男，汉族，1995年2月16日生，住云南省昭通市镇雄县。本院在执行贵州众汇汽车销售有限公司申请执行陈吉巽追偿权一案，执行中本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商、证券机构查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有零星存款本院已冻结，有车辆二辆，已予查封但未实际控制车辆。现本院将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执6349号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十一月十八日书记员  邹 曈
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执530号之一申请执行人：宋来炳，男，汉族，生于1963年12月28日，住湖北省房县。被执行人：房县顺通汽车零件有限公司，住所地：房县泰山庙工业园区。法定代表人：田维国，系该公司经理。本院在执行申请执行人宋来炳与被执行人房县顺通汽车零件有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成分期履行的执行和解协议，导致本案在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、第二百五十八条规定，裁定如下：中止(2019)鄂0325民初2377号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  余智泓
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5772号原告：高慧轩，男，1968年8月19日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：郭长雪，天津秦天律师事务所律师。被告：北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司，住所地天津市河**龙涵道与沙柳南路交口紫乐名邸配建**。负责人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：杨博毅，职员。被告：金地（集团）天津投资发展有限公司，住所地，住所地天津市河**津滨大道**-2413iv>法定代表人：陈长春，董事长。委托诉讼代理人：王嘉琛，法务。原告高慧轩与被告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司、金地（集团）天津投资发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告高慧轩于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，高慧轩申请撤回起诉系真实意思表示，属于自行处分权利，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告高慧轩撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由高慧轩负担。审判员  杨英杰二〇二〇年十一月十日书记员  刘盛楠
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14025号原告：贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区。统一社会信用代码：91520103697526458C。法定代表人：廖元新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：裴云，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。被告：赵跃平，男，1963年1月8日生，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司与被告赵跃平物业服务合同纠纷一案，本案于2020年11月5日立案受理后。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳鑫立物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘永金二〇二〇年十一月二十日书记员  周恩艳
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民初608号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：上饶市广丰区中灵超市芦林店，住所地江西省上饶市广丰区绿源乳业厂房内（中灵超市），统一社会信用代码92361122MA36C4MA6X。经营者：刘国玲。原告中粮集团有限公司诉被告上饶市广丰区中灵超市芦林店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中粮集团有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计人民币275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长 程 锐审判员 郑晓霞审判员 余林娣二〇二〇年十一月三十日书记员 魏佳晨
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执569号之一 申请执行人：王吉明，男，1973年4月22日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：王红林，男，1984年10月18日出生，汉族，甘肃省永登县。 王吉明与王红林买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2018）甘0191民再1号民事判决书已经发生法律效力，确定王红林向王吉明支付设备款17万元并支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3700元。因义务人王红林未履行生效法律文书确定的义务，故权利人王吉明于2020年5月11日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王红林送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人王红林名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、无住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人王红林暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十一月九日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初14131号 申请人：广西农村投资集团农产商务服务有限公司，住所地南宁市青秀区厢竹大道**农投大厦**。 法定代表人:吕文桂。 委托诉讼代理人:颜灿，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人:程檬，广西同望律师事务所实习律师。 被申请人：广西坤益达农业科技有限公司，住，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城（一）期江南上城**办公楼**房/div> 法定代表人:李莹菲。 申请人广西农村投资集团农产商务服务有限公司与被申请人广西坤益达农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广西农村投资集团农产商务服务有限公司于2020年11月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西坤益达农业科技有限公司名下价值人民币686964.59元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为686964.59元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000001098（2）】，为申请人广西农村投资集团农产商务服务有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西农村投资集团农产商务服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西坤益达农业科技有限公司名下价值人民币686964.59元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月四日 书记员  程倩明
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初427号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人温忠清，又名温清，男，1999年5月16日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住地重庆市云阳县。因吸食毒品，于2020年7月16日被云阳县公安局行政拘留十五日，期限自2020年7月16日至2020年7月31日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月23日被云阳县公安局刑事拘留，2020年8月6日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕Z387号起诉书指控被告人温忠清犯容留他人吸毒罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李昊出庭支持公诉，被告人温忠清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人温忠清二次容留他人吸食毒品，其具体犯罪事实如下：1.2020年7月7日凌晨，被告人温忠清在云阳县渝城宾馆303房间内容留谢某某、郑某某、王某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）一次。2.2020年7月13日晚，被告人温忠清将其租来的白色观致牌轿车停在云阳县人和工业园区马家梁物流园的公路边上，容留谢某某、郑某某、王某吸食甲基苯丙胺及片剂一次。2020年7月15日，被告人温忠清在云阳县人和镇人和中学旁被云阳县公安局民警抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。被告人温忠清对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人温忠清为多人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人温忠清自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理;被告人温忠清到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚;建议判处被告人温忠清有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、户籍信息、住宿人员登记表、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；证人成伟、曾红、郑某某、谢某某、王某等人的证言；被告人温忠清的供述与辩解；辨认笔录、扣押笔录、尿液提取笔录;监控视频等证据证实。被告人温忠清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月15日，被告人温忠清被民警抓获并羁押，次日对其吸毒行为予以行政拘留。本院认为，被告人温忠清构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人温忠清到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人温忠清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年3月21日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 林二〇二〇年十一月十六日法官助理  张 雷书 记 员  雷童琼
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执327号之一申请执行人：高某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：郭某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院在执行高某与郭某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋1124民初1842号民事判决已发生法律效力，责令被执行人郭某归还申请执行人高某本金45000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费462.5元，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人郭某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、限制消费令；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人郭某的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，发现有银行存款，已将被执行人的银行账户冻结；发现被执行人郭某有车两辆，一辆已注销，另一辆已查封，但去向不明，无法实际扣押；其余再未发现可供执行的财产。已将被执行人郭某纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人郭某确再无财产可供执行，且已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，自执行立案之日也已超三个月，申请执行人高某书面同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建虹审 判 员 郭伟峰审 判 员 李俊芳二〇二〇年十一月三十日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5875号原告：沈丘县昌盛物业管理有限公司，住所地：沈丘县兆丰大道北段，统一社会信用代码：914116245885847390。法定代表人：徐文明，经理。委托诉讼代理人：窦忠浩，男，公司员工。代理权限：特别授权。被告：李向峰，男，1978年2月9日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘县昌盛物业管理有限公司与被告李向峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。2020年11月30日，原告沈丘县昌盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈丘县昌盛物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈丘县昌盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由沈丘县昌盛物业管理有限公司负担。审判员  李永耀二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 曦
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4204号之一 申请执行人林小兰，女，1981年9月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑子富，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人林小兰与被执行人郑子富民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0181民初5422号民事判决已发生法律效力。被执行人应向申请执行人偿还借款80000元及利息。因被执行人郑子富未履行判决所确定的义务，申请执行人林文海于2020年7月14日向本院申请执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人的财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月17日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未向本院提供可执行的财产线索，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0181民初5422号民事判决之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十一月十一日 书记员  林 静
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1793号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与莫光梅其他案由中，本院对被保全人莫光梅的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初2337号 原告：王某某，男，回族，生于1970年5月14日，小学文化，农民，住临夏县。 被告：马某某，女，回族，生于1968年2月26日，不识字，农民，娘家住临夏县。 原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王某某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王某某撤诉。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，由王某某负担。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  王维霞书记员王正芳
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执657号之二申请执行人：湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地宣恩县珠山镇兴隆大道**，统一社会信用代码91422800585480707N。法定代表人：熊朝杰，该行董事长。委托诉讼代理人：李言胜，该行合规与风险管理部经理，代理权限为特别授权。被执行人：包丁学，男，1970年4月9日出生，土家族，住宣恩县，被执行人：付兰英，女，1970年10月6日出生，土家族，住宣恩县，被执行人：张友和，男，1967年11月24日出生，侗族，住宣恩县，被执行人：胡金梅，女，1975年8月20日出生，土家族，住宣恩县，被执行人：陈发敏，男，1969年5月4日出生，土家族，住宣恩县，被执行人：张群英，女，1964年9月3日出生，土家族，住宣恩县，申请执行人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）鄂2825民初774号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人包丁学偿还借款本息292974元（其中本金230000元）及按年利率18%计算自2019年6月19日起至付清之日止的利息，负担案件受理费4750元。在执行过程中，本院已执行张友和名下银行存款25000元，张群英名下银行存款25000元，陈发敏名下银行存款2489.91元。本院于2020年11月23日冻结张友和公积金账户及自2020年12月起冻结张友和在宣恩县农业农村局每月工资1500元。现申请执行人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年十一月三十日书记员  尹朦朦
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2502民初4519号 原告：徐某，1996年04月18日，现住锡林浩特市。 原告：郭某，1941年6月16日，现住锡林浩特市。 原告：任某，1966年1月22日，现住锡林浩特市。 三原告共同委托代理人：都某，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。 被告：亚太财产保险有限公司内蒙古分公司。 法定代表人：陈某。 委托代理人：范某。 原告徐某、郭某、任某与被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司（简称亚太保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、郭某、任某委托代理人范某，被告亚太保险公司委托代理人范某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐某、郭某、任某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付保险金200000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月28日，原告家庭成员徐增胜在被告处投保了人身意外险,保险金额为200000.00元。2020年6月24日被保险人徐增胜在南郊桥墩下躲雨时被洪水冲走,下落不明。后经公安人员排查发现徐增胜已溺水死亡。事故发生后,二原告作为被保险人徐增胜的继承人,要求被告履行保险合同并支付保险金,但被告向二原告作出拒赔通知书,理由为不在合同约定的保险责任范围之内。徐增胜投保后被告仅向其出具了保险单,根据《中华人民共和国保险法》第十七条:“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”之规定，在没有签订保险合同以及保险单也未作说明的情况下，被保险人徐增胜意外死亡后，被告应当按照保险合同约定的理赔标准向二原告支付保险金。综上所述，被告违反保险合同约定，拒不支付保险金的行为,已严重侵犯原告的合法权益。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告亚太财保公司辩称，我司保险条款第二条第二款约定：工地施工工人、采石、采矿、隧道挖掘、矿场、矿藏钻探、港口工程、桥梁工程、电梯安装及维修、道路路面清洁、道路看护及维修，本保险不进行承保。被保险人不属于我司承保责任范围之内，所以我司拒赔处理。本案被保险人是工地施工人员，不属于保险范围之内。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告家庭成员徐增胜在被告处投保亚太财险-个人综合险C，保险单号为06022100141187202000000058；保险期间为2020年3月28日至2021年3月27日；保险项目第一项为意外身故残疾和烧伤，保险金额为200000元；保单特别约定第2条约定：本保险不承保以下职业被保险人之人身险责任：“（1）高空职业……（2）工地施工工人、采石、采矿（不论矿道内外）、隧道挖掘、矿藏钻探、水坝工程、港口工程、桥梁工程、电梯安装及维修、道路路面清洁、道路看护及维修。……”。2020年6月24日，被保险人徐增胜因躲避雨水意外身亡。2020年7月1日锡林浩特市公安局出具死亡证明。后原告依据在被告处投保的亚太财险-个人综合险C向被告申请理赔，被告以“不在合同约定的保险责任范围之内”为由作出拒赔通知书。 另查明，本案原告徐某系被保险人徐增胜女儿，原告郭某系被保险人徐增胜母亲，原告任某系被保险人徐增胜妻子。 本院认为，原告家属徐增胜与被告签订的亚太财险-个人综合险C属于采用格式条款订立的合同，被告亚太保险公司作为提供保险合同的一方，其在订立合同的过程中应当采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，并就其已尽合理提示及说明义务承担举证责任。本案中，被告亚太保险公司未向法庭提供证据证明其对双方签订的保险合同中的特别约定条款已采取合理的方式向投保人进行了提示，故对原告要求被告履行保险责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下： 被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告徐某、郭某、任某保险金人民币200000元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半），由被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 田 洋 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王旭东 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第六条提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。 提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4993号原告：顾爱兰，女，汉族，1975年2月12日生，住抚州市临川区，委托诉讼代理人：吴海兵，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司，住所地抚州市高新技术产开区钟岭大道**硕丰天成**，统一社会信用代码91361003MA381M9J8G。法定代表人：伍桂林，公司执行董事兼总经理。原告顾爱兰诉被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司（以下简称亿佰伴装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告顾爱兰的委托诉讼代理人吴海兵到庭参加诉讼，被告亿佰伴装饰公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告顾爱兰向本院提出诉讼请求：1、解除2019年6月23日原被告签订《住宅装饰装修工程整装施工合同》；2、判令被告向原告退还并装修工程款29565.1元，并支付延误工期违约金5250元（自按合同约定以30元/天自2019年10月2日起计算至2020年3月25日）；3、判决被告从本院起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续支付利息至实际履行完毕之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月21日原、被告经协商一致签订《预定合同》，商定位于滨江一号11栋704室房屋装修事宜，原告支付了2万元定金，2019年6月23日双方签订《住宅装饰装修工程整装施工合同》，至2020年1月20日，原告共计向被告支付工程款88886.1元。合同约定被告应于100天内完工，但时至今日，被告仅完成部分装修，至今未完工。为此，依法诉至法院，请求支持诉讼请求。被告亿佰伴装饰公司未作答辩。经审理查明，原告顾爱兰与被告亿佰伴装饰公司于2018年11月6日经协商签订《预定合同》，商定由被告为原告装修位于滨江一号11栋704室房屋，原告向被告支付了2万元定金和3万元装修款，于2019年1月2日向被告支付1000元，2019年6月23日双方签订《住宅装饰装修工程整装施工合同》，约定工程预算为人民币128594元，工程期限为100个工作日。因为被告方的缘故拖延工期，是按30元/天赔偿原告。合同签订后，原告顾爱兰于2019年6月23日向被告支付装修款32586.1元，2019年8月28日向被告支付装修款300元，于2019年9月12日向被告支付2000元，于2020年1月20日向被告支付3000元，共计向被告支付了装修款88886.1元。被告亿佰伴装饰公司在完成部分装修项目后，停止继续装修，且公司已找不到人。2020年3月25日，江西佰德房地产土地评估咨询有限公司根据抚州市高新区房管局的委托，对案房屋的完成工程量现值进行评估，评估意见为：经过测算，确定估价对象于估价时点可能实现的市场价值为59321元。以上事实，有原告的陈述，身份证、企业信息、住宅装饰装修工程整装施工合同、收据、转账凭证、房地产估价报告、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审审查，足已认定。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中，原被告于2019年6月23日签订《住宅装饰装修工程整装施工合同》，约定被告亿佰伴装饰公司为原告顾爱兰装修位于滨江一号11栋704室房屋。该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行。合同约定工程预算为人民币128594元，原告依约先行给付了装修款共计88886.1元，但被告亿佰伴装饰公司却在完成部分装修业务后中途退出装修，且至今仍未完成装修业务，被告亿佰伴装饰公司的行为严重违约。因此，原告要求解除双方于2019年6月23日签订的《住宅装饰装修工程整装施工合同》，符合法律规定,本院予以支持。合同解除后，被告应当将多收取的装修款返还给原告。根据江西佰德房地产土地评估咨询有限公司出具的《房地产估价报告》，已完成工程量现值为59321元。相应计算后，被告亿佰伴装饰公司应返还给原告的款项为29565.1元（88886.1元-38260元）。合同约定，装修工程期限为100个工作日，如因被告方的缘故拖延工期，是按30元/天赔偿原告。故原告主张被告按合同约定以30元/天从2019年10月2日至2020年3月25日止支付违约金5250元，本院予以支持。原告另主张被告从原告向本院起诉之日起支付利息，本院予以支持，但时间应从本案立案之日起2020年8月24日起计算，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告顾爱兰与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司于2019年6月23日签订的《住宅装饰装修工程整装施工合同》。二、被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告顾爱兰装修款29565.1元，并从2020年8月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日止。三、被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告顾爱兰支付拖延工期违约金5250元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邓海荣人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  王晓倩二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  顾佳胜
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3490号之一申请执行人：重庆胡家沟建材有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区新华村胡家沟村民组，社会统一信用代码91500110759283317U。法定代表人：张明刚，董事长。被执行人：何德江，男，汉族，1979年9月6日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人重庆胡家沟建材有限责任公司与被执行人何德江买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月12日自愿达成执行和解协议且申请执行人重庆胡家沟建材有限责任公司向本院申请解除对被执行人何德江所有银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：、解除对被执行人何德江的银行存款102641元的冻结；、终结(2020)渝0110执3490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年十一月十三日书记员  郭 庆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初25108号原告河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**。法定代表人张大军，总经理。委托代理人蔡倩、韩通，系该公司员工。被告张玉华，男，汉族，1961年6月16日出生，住河南省台前县。本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告张玉华物业服务合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  池 漫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初13398号原告：赵坡，男，1982年8月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张志敏，男，1975年7月20日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告赵坡与被告张志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日受理后，原告赵坡即向本院声明不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵坡撤回起诉处理。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 刘 威二〇二〇年十一月三十日书记员 胡佳慧
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0222民初2470号原告：张传涛，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。被告:恽元标，男，1975年6月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告张传涛诉被告恽元标买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告张传涛到庭参加诉讼，被告恽元标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张传涛向本院提出诉讼请求：1.恽元标立即偿还欠款16400元及承诺的违约金16400元，合计32800元；2.恽元标承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张传涛于2017年8月到9月间给恽元标的工地送侧平石(路牙石)，中途付过部分货款。2018年3月4日经双方结算，恽元标写下16400元欠条并承诺2020年1月1日前付清，如不付清双倍支付。后张传涛多次催要，恽元标以各种理由不肯偿还债务。为维护张传涛的合法权益，特诉至法院。恽元标未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、质证意见和证据材料。本院经审理查明的事实与张传涛陈述一致。本院认为，张传涛与恽元标之间路牙石买卖合同是当事人的真实意思表示，合法有效。现恽元标欠张传涛货款本金16400元事实清楚，有当事人陈述及欠条在卷佐证，应当立即给付；双方约定违约金为16400元也是当事人的真实意思表示，诉讼过程中恽元标也未提出异议，故对张传涛主张的16400元违约金，本院予以支持。恽元标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告恽元标于本判决生效之日起七日内给付原告张传涛货款本金16400元及逾期付款违约金16400元，合计32800元。如果恽元标未按本判决指定的期间履行给付货款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取310元（原告已预交），由被告恽元标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱品波二〇二〇年十一月二十五日（代印章）法官助理田青书记员田青附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5358号之一 申请执行人：陈文华，男，1964年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄文艺，福建竞得律师事务所律师。 被执行人：陈培辉,男,1977年2月20日出生,汉族,住福建省惠安县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8139号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人陈培辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈培辉立即向申请执行人陈文华支付借款人民币216000元及利息（利息自2015年1月11日起至实际还清款项之日止，按年利率24%计算，但应扣除陈培辉已支付的利息人民币20000元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7804元、执行费人民币3140元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈培辉未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈培辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈培辉除少量银行存款外，无房产、车辆等其他可供执行财产信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但款项不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已将被执行人陈培辉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人陈培辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院于2020年11月9日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见建议。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十一月九日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)桂赔确监1号 韦继乐： 你因申请确认鹿寨县人民法院（以下简称“鹿寨县法院”）执行违法一案，不服柳州市中级人民法院（以下简称“柳州市中院”）（2006）柳市申确字第5号裁定书和本院（2007）桂法赔确字第14号裁定书，向本院提交信访报告，提出申诉。本院于2020年10月20日决定立案审查，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经复查认为，柳州市中院（2006）柳市申确字第5号裁定书及本院（2007）桂法赔确字第14号裁定书认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果正确。你申请鹿寨县法院执行的原柳州地区中院（2002）柳地刑再字第2号刑事附带民事判决已于2009年2月执行完毕，执行款项已全部支付给你。柳州市中院（2006）柳市申确字第5号裁定及本院（2002）桂法赔确字第14号裁定均对鹿寨县法院在审理韦继友故意伤害罪，你提起刑事附带民事诉讼案件的过程中以及执行原柳州地区中院（2002）柳地刑再终字第2号刑事附带民事判决的行为不予确认违法。上述两个裁定均已发生法律效力，且十多年来没有被本院或上级法院撤销或改判。你没有新的证据证明鹿寨县法院的上述审判及执行行为违法，申诉请求鹿寨县法院赔偿你人民币90万元也无事实和法律依据。 综上，鹿寨县法院在审理韦继友故意伤害案和你本人提起的刑事附带民事诉讼案件的过程中以及在执行原柳州地区中院（2002）柳地刑再终字第2号刑事附带民事判决的过程中，不存在最高人民法院《关于审理人民法院国家赔偿确认案件若干问题的规定（试行）》第十一条所规定违法的情形。你申诉提出的请求和理由依法不能成立，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，本院决定驳回你的申诉。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初2058号原告：潘某1，女，2007年5月8日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。法定代理人：潘某2（系原告父亲），男，1973年10月9日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：吕某，女，1980年2月4日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告潘某1与被告吕某抚养费纠纷一案，本院于2020年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某1的法定代理人潘某2，被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告每月抚养费1200元；2、判令被告每年支付原告保险费3600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：潘某2系原告的父亲，被告吕某系原告的母亲。潘某2与被告于2019年5月28日协议离婚，离婚协议中约定原告由潘某2抚养，无需被告支付抚养费。由于潘某2在执行工作过程中发生车祸，身体状况受到极大损害，加至原工作单位因为政府拆迁不复存在，失去了稳定的生活来源，只有依靠最低生活保障维持基本生活。原告的生活很是困难，期间原告曾多次向被告要求支付抚养费，但被告拒绝。抚养子女是被告的法定义务，不因被告与潘某2离婚而消灭，目前较当初调解时已有较大情势变更，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告吕某辩称，我坚持按照离婚协议内容，即无需支付抚养费。潘某2称有工伤，是在我们结婚前其出的交通事故，其称丧失劳动能力不是事实，也没有医院出具的证明；潘某2称与单位解除劳动合同，目前领取失业金，但其与单位解除劳动合同是因为单位拆迁，其买断工龄，加上工伤补助，有60余万在银行存着。本院经审理查明如下事实：被告与原告法定代理人潘某2原系夫妻关系，于2017年5月8日育有原告，后双方在南京市江北新区社会事业局婚姻登记处协议离婚，离婚协议书约定“女儿：潘某12007.5.8出生归男方抚养，无需女方支付抚养费。”潘某2为原告每年支出保险费用7647元。另查明，原告现在14岁,潘某2称潘某1每月开销2200元至2300元，主要是补习班费用。潘某2于2019年8月13日与南京港（集团）有限公司第三港务分公司解除劳动关系，现在失业，被告目前也在失业状态。潘某2与被告均认可，潘某2在与单位解除劳动合同时，一共领取了570000元工作年限补偿和工伤补助费用，潘某2加了30000元，以自己名义购买了6年的保险理财，受益人为法定继承人，目前该笔钱不能动用。以上事实有原、被告当庭陈述、户口本、离婚证、离婚协议书、保险单等证据在卷佐证。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议原定数额的合理要求。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告法定代理人潘某2与被告虽已就原告的抚养费问题达成协议，被告不需要支付原告抚养费，但是该协议不能免除被告作为原告母亲应尽的法定抚养义务。为了保护未成年人的合法权益，原告要求被告支付抚养费，符合法律规定，其合理部分本院应予支持。本院综合考虑原告实际需要和被告负担能力，结合当地的实际生活水平，酌定被告吕某每月支付原告抚养费金额为500元。被告辩称潘某2获得570000元可以作为抚养原告的主要经济来源，因该款系潘某2工作年限补偿和工伤补助费用，在保险理财中目前无法动用，故被告的该项抗辩意见本院不予采纳。原告主张支付保险费3600元，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条的规定，判决如下：一、被告吕某自本判决生效之月起每月给付原告潘某1抚养费500元至其年满十八周岁止；二、驳回原告潘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告吕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵璐瑜二〇二〇年十一月二十四日书记员  林爱梅