wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初4082号原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街新世纪花园******401。法定代表人：付银林，该公司经理。委托诉讼代理人：刘莹，湖北瀚海潮律师事务所律师。被告：徐荣珍，女，1957年1月16日出生，汉族，户籍地：湖北省武汉市武昌区，住湖北省武汉东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：尹长根（系被告徐荣珍丈夫），1957年4月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告徐荣珍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄桂武适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的法定代表人付银林、委托诉讼代理人刘莹，被告徐荣珍委托诉讼代理人尹长根到庭参加诉讼审理中当事人申请和解未果。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐荣珍支付至2020年8月31日的物业费2987元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年3月28日与武汉迎宾家园小区业委会签订了《物业服务合同》，并于2018年4月1日起服务于武汉迎宾家园小区全体业主。被告系小区业主，在原告为武汉迎宾家园小区业主提供物业管理服务期间，享受了原告提供的服务。根据合同的约定，物业服务收费标准为小高层1.2元/㎡/月，多层0.65元/㎡/月，商铺2元/㎡/月。被告未按照约定按期缴纳物业费。原告采取电话通知、登门拜访、张贴催收函等方式催缴无果后，诉至人民法院，请求判如所请。被告徐荣珍辩称，1、物业的停车费、广告费等收益，原告说都给了业委会，但是从业委会的收支明细看，数额相差很多；2、物业的服务合同是到2020年3月31日到期，现在要向我们收到8月份的物业费，这四个月未与业委会签订服务合同，是没有约束力的；3、物业的工作人员是年老体弱的老年保安，其余环卫工和水电维修工，是无证上岗作业，对小区业主的生命安全极不负责任；4、在2018年夏天，由于物业工作人员玩忽职守，致使水泵房被淹，小区业主三天都用消防用水生活，对业主身心健康造成极大损害；同时物业动用公用的维修基金修理水泵房，给全体业主造成了一定的经济损失；5、疫情期间物业裁减工作人员，导致小区卫生没有人打扫，门口没有人值守，也给小区业主生命健康带来隐患。欠缴日期按照合同也应该是到2020年3月31日。本案审理查明的主要事实：原告物业公司原是迎宾家园小区的物业服务企业，被告徐荣珍是该小区6栋7层05号房屋的业主，房屋建筑面积为86.04平方米。2018年3月28日，迎宾家园小区业主委员会与原告签订了《武汉市物业服务合同》，约定由原告对迎宾家园小区提供物业服务，合同期限为两年，自2018年4月1日至2020年3月31日止；物业服务内容包括物业管理区域内共用部位及共用设施设备的管理和维护，公共绿化的维护，公共区域环境卫生的维护，公共区域的秩序维护和安全协防，物业使用中对禁止行为的告知、劝阻、报告等义务，物业维修、更新、改造费用的账务管理等；物业服务收费标准为多层住宅0.65元/㎡/月，小高层住宅1.20元/㎡/月，商业物业2元/㎡/月；业主按半年或季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每季度第一个月的10日前，房屋交付后一年内未入住的，空置期间由业主按百分之七十的比例承担物业服务费用，交付满一年后，业主按全额承担物业服务费用；业主违反合同约定，经物业公司书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按5‰的标准向物业公司支付违约金等。原告自2018年4月1日起持续为包括被告在内的小区业主提供了主要物业服务。2020年8月6日，迎宾家园小区业委会发布《公告》，其中载明：“武汉华夏康辉物业管理有限公司，于2018年4月1日起至2020年3月31日止为期两年的为迎宾家园提供物业服务的合同终止……但，由于2020年新春时节的疫情影响，耽误了续聘和新合同签订等相关工作……本业主大会（业委会）确定并郑重申明，原同武汉华夏康辉物业管理有限公司签订的合同到期后，自动延期至2020年8月31日止。业主缴纳物业费的起止时间与此同步”等内容。原告于2020年8月31日撤离迎宾家园小区。被告自2018年4月1日起未缴纳物业服务费，经催缴后被告尚未交纳，故有本案诉讼。以上事实，有《物业服务合同》、《公告》、照片等催缴记录以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与迎宾家园小区业委会签订的《物业服务合同》，未违反法律的强制性规定，为有效合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被告作为小区业主，受上述合同的约束。合同到期后双方确认物业服务自动延期至2020年8月31日，且原告也继续为该小区提供了物业服务，原、被告之间构成持续的物业服务合同关系，故原告主张的物业费应当计算至2020年8月31日，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告已为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告作为小区业主受合同的约束，应当按照合同约定按时交纳物业服务费。物业服务是个动态的过程，是不断对新出现的问题及时处理解决的过程，在原告履行了协议约定的主要义务的情况下，业主拒绝交纳物业费会使原、被告双方的利益关系失去平衡，不具有法律依据，故被告应当向原告支付物业服务费。但结合原、被告的陈述和证据，能够证明原告提供的物业服务存在一定瑕疵，原告为业主提供的物业服务确实存在履约不到位的情况，本院结合全案证据，综合考量双方方权利义务公平合理性，对原告要求被告支付物业费的诉讼请求酌情按照90%予以支持，经计算2018年4月1日至2020年8月31日期间共计29个月的物业服务费为2694.77元（86.04平方米×1.20元/月/平方米×29月×90%)。结合双方陈述，扣除2020年1月1日至2020年8月31日，8个月每月5元的卫生费，共计40元，故被告还应支付的物业费为2694.77元—40元=2654.77元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐荣珍于本判决生效之日起十日内向原告武汉华夏康辉物业管理有限公司支付物业服务费2654.77元；二、驳回原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告徐荣珍负担（上述款项已由原告武汉华夏康辉物业管理有限公司预交，被告徐荣珍于本判决生效之日起十日内直接向原告武汉华夏康辉物业管理有限公司支付25元）。本判决为终审判决。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月二十一日法官助理金俊圻书记员黄潮溦
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1104号申请执行人：张建，男，1977年10月21日出生，汉族，住江苏省通州市东社镇。被执行人：滕福建，男，1957年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行张建与滕福建民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初3685号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金99万元、利息26万元，共计125万元及利息(以99万元为基数，按照年利率24%支付张建自2020年5月1日起至实际给付之日止的利息)，案件受理费8660.4元，合计1258660.4元。执行费14987元由三被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年5月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院查控被执行人无供执行财产，短信约谈申请执行人，未回复。本案申请标的1258660.4元，已执行到位标的0元，未执行到位标的1258660.4元。执行费14987元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初3685号民事判决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年十一月十日书记员 王 辉
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3208号 原告：张秉臣，男，1968年3月25日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：卢军，男，1975年6月15日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告张秉臣诉被告卢军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张秉臣，被告卢军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：请求法院判令被告给付原告借款本金165000元，利息款23960元，共计188960元。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因为做生意需要多次在原告处借款共计165000元（2015年8月10日被告在原告处借款6万元，2018年12月8日借款5万元，2018年12月9日借款3万元，2019年9月27日借款5000元，2019年9月28日借款1万元，2019年11月8日借款1万元），多笔借款均有欠据及转账凭证，现原告多次找到被告催要欠款，均被被告以各种理由搪塞，至今未还。请求法院依法判决。 被告辩称：原告所述借款2015年8月10日借款6万元，有这个事，但是我还完了。2018年12月8日借款5万元和2018年12月9日3万元，打款事实存在，但是这笔钱不是借款，是张秉臣在我这借的钱，还给我的。2019年9月27日这5000元是在我这换的红包，我给他拿的现金，这个钱是赔偿别人用了。2019年9月28日1万元和2019年11月8日1万元，给我发红包的事实存在，但是是在我这换的现金。不同意原告的诉讼请求，因为借款6万元，我已经换完，其他的都不是借款。6万元那笔借款是5分利息，我已经还完了。 本院经审理查明：原被告系朋友关系，被告因为做生意需要多次在原告处借款共计165000元（2015年8月10日被告在原告处借款6万元，2018年12月8日借款5万元，2018年12月9日借款3万元，2019年9月27日借款5000元，2019年9月28日借款1万元，2019年11月8日借款1万元）。2017年8月21日，案外人卢国忠、张立国与原告张秉臣达成抵账协议一份，约定被告卢军欠原告张秉臣6万元由案外人卢国忠、张立国向原告张秉臣偿还此款，该笔欠款案外人卢国忠、张立国已经向张秉臣偿还完毕。 上述事实，有当事人陈述、微信转账、欠据等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，被告卢军在原告处借款165000元事实存在，被告卢军已经偿还6万元借款，被告卢军应向原告张秉臣偿还余款105000元。被告辩称2018年12月8日打款的5万元，2018年12月9日打款的3万元是原告张秉臣偿还之前在被告卢军处的借款，但没有向法庭提交证据证实其主张，该项辩解本院不予认定。被告辩称2019年9月27日，微信转款5000元，2019年9月28日，11月8日，微信各转款1万元，是原告张秉臣在被告处用红包兑换现金，被告卢军对该项主张没有向法庭提交证据证实，原告张秉臣对该项辩解不予认可，故该项辩解，本院不予认定。原告张秉臣主张从各出借日期起，按照银行利率6厘计算利息，因双方借款没有约定利息，故原告的该项请求，本院无法支持。可按照原告起诉之日起给付相应利息。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告卢军于本判决生效后五日内给付原告张秉臣借款105000元，并自2020年10月13日起至给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 二、驳回原告张秉臣的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，由被告卢军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  苗壮
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初313号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人张军，男，1982年2月17日生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。2020年2月6日因拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法执行职务被行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被监视居住，同年10月9日被取保候审，同年10月30日被再次监视居住。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]340号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官石丽杉出庭支持公诉。被告人张军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2020年2月5日22时许，被告人张军无驾驶资格饮酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的灰色吉利牌小型汽车，由宽甸满族自治县灌水镇向凤城市爱阳镇方向行驶，途径凤城市爱阳镇爱阳城村新型冠状病毒防疫检查站临时卡点时，闯卡逃离现场，后张军驾车行驶至凤城市（青营线由东向西219公里处）时，被公安机关现场查获。经丹东东圣司法鉴定所鉴定，张军血液中乙醇（酒精）含量为108mg/100ml。 被告人张军到案后如实供述了自己的犯罪事实。 被告人张军自愿认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人张军拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，证人陈某、杨某等人的证言，被告人张军的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，鉴别材料，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定委托书，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定资质证明，鉴定意见通知书，执法记录仪照片，血液封存袋照片，现场检测报告书，检测结果告知笔录，警官证，检定证书，公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明，关于张军危险驾驶案中所驾驶车辆相关来源信息的情况说明，关于张军危险驾驶案中所驾驶车辆信息的情况说明，前科劣迹查询表，公安行政案件审批表，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张军到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后立即缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王松琦 二〇二〇年十一月十二日 法官助理任梓瑜 书记员姜女杰
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终2992号上诉人（原审原告）：张观生，男，汉族，1967年9月29日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：刘凯东，广东友邦方达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海大横琴城市新中心发展有限公司，住所地：珠海市横琴新区。法定代表人：陈国华，董事长。委托诉讼代理人：李林水，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林春芳，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨土龙，男，汉族，1974年1月21日出生，身份证住址：广东省吴川市。委托诉讼代理人：王鹏玖，广东玉成律师事务所律师。上诉人张观生因与被上诉人珠海大横琴城市新中心发展有限公司、杨土龙财产损害赔偿纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院作出的（2020）粤0491民初3号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院查明，珠海横琴新区人民法院于2020年7月28日向张观生送达了《预交上诉费通知书》，张观生向本院申请缓交诉讼费用，本院于2020年9月17日向张观生送达了《缓交诉讼费用通知书》，上诉人张观生逾期未交纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上诉人张观生自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭炜杰审判员  贺 心审判员  黄汉源二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄瑞绮
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2377号 原告：叶晓青，女，1970年1月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：薛卫平，男，1988年12月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：沈艳，女，1989年9月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：黄山汇捷投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江中路******，公民身份号码9134100007********。 法定代表人：吴庆利，董事长。 委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。 原告叶晓青与被告薛卫平、沈艳、黄山汇捷投资有限公司（以下简称汇捷投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。 叶晓青向本院提出诉讼请求：1、判令薛卫平、沈艳向叶晓青偿还借款本金人民币55万元;2、判令薛卫平、沈艳向叶晓青支付逾期利息54982元(自2019年12月24日起按年利率24%暂计算至2020年7月15日止共计74800元,扣除已还19818元);3、判令薛卫平、沈艳按年利率24%向叶晓青支付自2020年7月15日起至款清之日止的逾期利息;4、判令叶晓青有权对位于休宁县东临溪镇一心村新安养生谷小区牡丹园21幢1单元602室房屋折价或者变卖、拍卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权;5、判令汇捷投资公司对薛卫平、沈艳欠叶晓青的上述本息承担连带责任;6、本案的诉讼费、律师费由各被告承担。事实与理由：2019年6月24日,被告薛卫平、沈艳因经营周转需要向原告借款人民币55万元整,双方签订了《抵押借款合同》,合同约定贷款期限自2019年6月24日至2019年12月23日,共6个月,借款利率为月利率13‰,借款人于2019年12月23日一次性全额偿还出借人合同约定的本金。借款人不能按时向出借人归还贷款本息时,逾期付息或者还本的,每日按未支付贷款本息金额的千分之一支付逾期利息,并向出借人支付全部贷款本息金额百分之二十的违约金。为确保借款人正当履行还款义务,被告薛卫平、沈艳自愿将其所有的位于休宁县东临溪镇一心村新安养生谷小区牡丹园21幢1单元602室房屋抵押给原告,并办理了抵押登记手续。被告汇捷投资公司自愿为薛卫平、沈艳的上述借款提供保证,原告与薛卫平、沈艳及汇捷投资公司于2019年6月24日签订了《担保借款合同》,合同约定汇捷投资公司为被告薛卫平、沈艳的上述借款提供连带保证责任。合同签订后原告依约向薛卫平、沈艳足额提供了55万元的借款本金。但被告自2019年12月24日起至起诉之日仅向原告支付19818元利息。经原告多次催款,被告薛卫平、沈艳均未履行还本付息义务,被告汇捷投资公司亦不履行保证责任。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 另查明，本案审理中，叶晓青陈述自己与薛卫平、沈艳并不认识，均是汇捷投资公司经办促成有关合同签订等事项。三方签订的《担保借款合同》未约定有借款人应向汇捷投资公司缴纳的担保管理费和履约保证金。目前，本院审理涉及汇捷投资公司为担保人的民间借贷案件有四件，另涉及汇捷投资公司行使追偿权案件十余件。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告叶晓青与被告薛卫平、沈艳并不认识，双方之间并不存在真实的民间借贷合意，叶晓青收到的部分利息，均由汇捷投资公司法定代表人吴庆利支付给叶晓青。被告汇捷投资公司有非法吸收公众存款的嫌疑，可能涉嫌经济犯罪，应移送公安机关先行处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告叶晓青的起诉。 本案受理费4925元（原告已预交），退还原告叶晓青。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  罗昱 二〇二〇年十一月九日 书记员  汪青 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执510号申请执行人：李文军，男，汉族。被执行人：王文军，男，汉族。本院在执行申请执行人李文军与被执行人王文军借款合同纠纷一案中，因申请执行人李文军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二〇年十一月十三日书记员  曲虹禹
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3039号 申请执行人：蒋康高，男，1969年5月4日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：蔡跃忠，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被执行人：吴永平，男，1971年5月9日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人蒋康高与被执行人吴永平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初9371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋康高向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人吴永平应归还申请执行人蒋康高借款20万元并支付利息，并负担案件受理费3140元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人吴永平发出执行通知书、报告财产令，要求吴永平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴永平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴永平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人有房产、银行存款、有价证券等可供执行的财产，被执行人吴永平名下有车牌号为青ＡＧ××××的汽车，但该车去向不明，本院已进行查封，并请求公安机关协助扣押，但未能实际扣押。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。截至2020年11月9日，本案未执行到位债权20万元及利息，本案诉讼费3140元、执行费2900元也尚未执行到位。暂未发现被执行人吴永平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴永平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴永平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴永平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋康高。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴永平暂无可供执行的财产，被执行人在本院已有1起案件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3039号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年十一月九日 代书记员 蔡伟
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1124号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陶某某，男，1978年4月3日生，苗族，户籍地贵州省，暂住本区亭林镇。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕4462号起诉书指控被告人陶某某犯强制猥亵罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，进行了不公开开庭审理。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月5日8时许，被告人陶某某酒后行经本区亭林镇南亭公路/亭泉路路口附近，路遇独自撑伞步行的女性被害人吴某某，为追求个人性满足，一路紧随被害人吴某某身后，掏出生殖器进行手淫并有贴蹭举动，被害人吴某某发觉有人尾随不轨即加快脚步，被告人陶某某仍紧随其后，后上前强行搂抱被害人吴某某，被害人吴某某挣脱后摔倒在地致手肘擦伤，并大喊呼救，被告人陶某某见状逃离。当日，公安民警抓获被告人陶某某，到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人吴某某的陈述及辨认笔录，证人杨某、梁某的证言及辨认笔录，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关调取的路面监控视频、户籍信息及出具的视听资料说明书、验伤通知书、伤势照片、侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为,被告人陶某某以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陶某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶某某犯强制猥亵罪，判处拘役六个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年12月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇二〇年十一月十六日书记员 张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1222号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张明其他案由中，本院对被保全人张明的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5869号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水桃城支公司，住所地：衡水市桃城区胜利西路**（丽景名都******）。 负责人：封宁，该公司经理。 委托代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邸刚，男，1988年12月23日出生，汉族，农民，现住滦南县。 委托代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水桃城支公司因与被上诉人邸刚财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水桃城支公司以庭后双方达成和解协议为由于2020年11月24日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司衡水桃城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司衡水桃城支公司撤回上诉。 二审案件受理费4160元，减半收取2080元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水桃城支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李学静 审 判 员 邹辉平 审 判 员 孙光军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 康寿文 书 记 员 段铮铮 ——
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1028号申请执行人旷胜，男，1972年7月20日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市长安北路。被执行人西昌中的贸易有限责任公司，住所地：西昌市三岔口南路。法定代表人：马学荣。旷胜申请执行西昌中的贸易有限责任公司劳动争议一案，西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字（2019）321号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，本对被执行人发布了限制高消费及失信人名单，同时申请执行人也未能提供其他可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案字（2019）321号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郑洪刚二〇二〇年十一月十三日书记员  廖 恒
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执929号 申请执行人：田步忠，男，1964年3月6日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。 被执行人：闫进彪，男，1978年6月20日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 申请人田步忠与被执行人闫进彪劳务合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2020年3月30日作出的（2020）冀0427民终214号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人闫进彪支付申请执行人田步忠劳务费4000元，交纳案件受理费100元，执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月10日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2020年6月19日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、民政、银行存款、车辆、网络资金、证券，查询到被执行人名下有银行账户，我院依法进行了冻结； 三、2020年6月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财，未查询到被执行人名下的财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月25日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索； 五、2020年11月2日本院再次进行的网络查控，未查询到被执行人名下的财产线索； 六、2020年11月2日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人闫进彪限制高消费并将该合作社纳入失信被执行人名单，在中国执行公开网上进行公开。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为4100元，执行到位金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院作出的（2020）冀0427民终214号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年十一月五日 书记员  郭 莹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执6007号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人周鹏程，男，1987年8月7日出生，汉族，住所，住所地湖北省丹江口市div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人周鹏程信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币54,413.66元，执行费716元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0925刑初222号 公诉机关盐山县人民检察院。 被告人卢寿熙，男，1972年12月2日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省沧州市盐山县，住该村。2020年9月8日因涉嫌犯交通肇事罪被盐山县公安局刑事拘留，2020年9月22日被逮捕。2020年11月3日被盐山县人民检察院取保候审。2020年11月16日被本院取保候审。 辩护人李友权，河北石云律师事务所律师。 盐山县人民检察院以盐检刑检刑诉[2020]142号起诉书指控被告人卢寿熙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月13日审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人卢寿熙及其辩护人李友权均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月6日19时47分许，被告人卢寿熙驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿辛霞线由西向东行驶至于魏村路段时，与前方顺向行驶的被害人毕某驾驶的电动三轮车相撞，造成被害人毕某死亡。事故发生后，被告人卢寿熙驾车逃逸。被告人卢寿熙在该事故中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，负该事故的全部责任。 公诉机关向法庭提交了被告人卢寿熙的供述、黄骅法鉴[2020]病鉴字第270号鉴定意见书、科鉴[2020]痕鉴字第82 2 号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、看押情况说明、事件单、到案经过、破案报告、无犯罪记录证明、户籍证明信等证据证实。 公诉机关认为，被告人卢寿熙违反交通运输管理法规，驾驶机动车与他人发生交通事故，造成一人死亡，事故发生后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人卢寿熙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从宽处理；被告人卢寿熙案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。另鉴于其赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。建议对被告人卢寿熙判处有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人卢寿熙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人卢寿熙犯交通肇事罪的事实、罪名无意见，并同意公诉机关的量刑建议。被告人卢寿熙及其辩护人均无证据向法庭提供。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人卢寿熙于2020年9月7日到盐山县投案。与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属三十二万元（除交强险外），取得被害人近亲属谅解。 本院认为，被告人卢寿熙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。对于 3 辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人卢寿熙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从宽处理。另鉴于被告人卢寿熙事故发生后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢寿熙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范 超 人民陪审员  韩惠仙 人民陪审员  郭凯英 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  李 杰
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4516号 原告：张皓，男，1993年7月13日生，汉族，住唐山市路**。 委托代理人：孙继香，河北耕原律师事务所律师。 被告：唐山建投房地产开发有限公司，住所地唐山市学院路**。 法定代表人：席晓辉。 本院在审理张皓与唐山建投房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 审 判 员 谷孝国 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王志超 书 记 员 刘佳佳
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2921民初2400号 原告:马某某，女，回族，1991年8月1日出生，住甘肃省临夏县红台乡。 被告：马某某一，男，回族，1992年2月5日出生，住甘肃省临夏县掌子沟乡。 原告马某某与被告马某某一离婚纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 原、被告经人介绍认识，于2011年3月2日按当地习俗举办了婚礼，并领取了结婚证。婚后生育两女孩，长女马X1，现年9岁；次女马X2，现年7岁，现均与被告一起生活。双方在共同生活期间时常因家庭琐事发生矛盾，后原告多次返回娘家居住。2019年4月原告向本院起诉离婚，后撤诉，原、被告未和好。现原告诉至本院，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生次女由原告抚养；三、分割共同财产位于翻新临夏县掌子沟乡中光村一社8号6间房屋，价值8万元；位于临夏县掌子沟乡中光村三间铺面，价值7万元，共计16万元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 原告马某某与被告马某某一离婚； 婚生女马X1、马X2均由被告抚养； 家庭共有财产作为孩子抚养费留归被告所有。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 祁 岚 二〇二〇年十一月六日 书记员 仙忠英
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保583号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李小强其他案由中，本院对被保全人李小强的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0506民初456号 原告：中国农业银行股份有限公司南和县支行，地址：南和县和阳大街**，统一社会信用代码：911305278074715403。 负责人：刘某1，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘某2，男，1972年10月25日出生。 被告：张某，女，1977年12月17日出生，汉族，住河北省邢台市。 中国农业银行股份有限公司南和县支行与张某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司南和县支行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司南和县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司南和县支行负担。 审 判 员 申拥力 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 孟立革 书 记 员 杨杏芝
陕西省白水县人民法院执行裁定书  (2020)陕0527执876号 申请人梁超，男，汉族，1995年10月8日出生，住蒲城县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人权北晨，男，汉族，1995年3月14日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人梁超与被执行人权北晨民间借贷纠纷一案，白水县人民法院作出的（2019）陕0527民初584号民事判决书生效后，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请38000元，未受偿38000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执876号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    梁万全审  判  员    张战民审  判  员    吴志翔 二0二0年十一月十日 书 记 员    靳思敏   1
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执异132号案外人：陈波，男，汉族，1980年2月12日生，住淮安市盱眙县。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市。法定代表人：施荣，该分行行长。被执行人：江苏鑫锋汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码，住所地：盱眙县经济开发区（盱眙县金胜轴承有限公司）。法定代表人：杨理云。被执行人：陆和俊，男，汉族，1980年9月8日出生，住盱眙县。被执行人：吴静，女，汉族，1979年8月7日出生，住盱眙县。被执行人：江苏中宁瑞工贸有限公司，统一社会信用代码：，住所地：盱眙县工业开发区。法定代表人：吴兵。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行（以下简称邮储淮安分行）申请执行江苏鑫锋汽车销售服务有限公司（以下简称鑫锋公司）、陆和俊、吴静、江苏中宁瑞工贸有限公司（以下简称中宁瑞公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人陈波对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年8月19日，本院对邮储淮安分行诉鑫锋公司、陆和俊、吴静、中宁瑞公司金融借款合同纠纷一案作出（2019）苏0812民初2858号民事判决：一、被告江苏鑫锋汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行借款本金600万元，利息272882.72元，罚息30349.77元（截止2019年7月11日，之后的罚息以600万元为基数按年利率6.525%上浮50%计算至实际给付之日）；二、被告陆和俊、吴静、江苏中宁瑞工贸有限公司对上述债务承担连带清偿的保证责任；三、原告对被告江苏鑫锋汽车销售服务有限公司提供抵押担保即坐落于盱眙县经济开发区工十路与东方大道交汇处的不动产在变卖、拍卖所得价款后在1003万元金额范围内享有优先受偿权（中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行的优先受偿权的范围包括本合同项下主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用）。本案案件受理费54873元，保全费5000元，合计59873元，由被告江苏鑫锋汽车销售服务有限公司、陆和俊、吴静、江苏中宁瑞工贸有限公司负担。根据邮储淮安分行的申请，本院于2020年6月17日立案强制执行，案号为（2020）苏0812执2009号。在本案执行过程中，本院于2020年7月1日作出（2020）苏0812执2009号执行裁定：对被执行人陆和俊、吴静、鑫锋公司、中宁瑞公司的银行存款640万元予以冻结、划拨；或对其等额经济收入予以扣留、提取；或对其等额价值财产予以查封、扣押。并于同年7月3日向盱眙县不动产登记中心送达了《协助执行通知书》：查封被执行人中宁瑞公司名下位于盱眙县经济开发区工十路与东方大道交汇处的不动产。不动产权证号：苏（2016）盱眙县不动产权第。查封期限三年，从2020年7月3日至2023年7月2日。2020年7月3日，本院张贴查封公告：查封期间内，非经本院同意，任何单位及个人不得对被查封财产有转移、毁损、变卖、抵押、典当、赠送、租赁等处分行为，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将依法追究其法律责任。案外人、利害关系人如有异议，应当在公告张贴之日起7日内以书面形式向本院提出。同时还张贴了限期履行通知书：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与陆和俊、吴静、江苏鑫锋汽车销售服务有限公司、江苏中宁瑞工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因你方至今未履行生效法律文书确定的义务，现责令你方于本通知书发布之日起7日内履行法定义务。逾期拒不履行，本院将依法评估拍卖江苏中宁瑞工贸有限公司名下位于盱眙县经济开发区工十路的不动产。利害关系人、案外人如有异议，应于通知书发布之日起7日内以书面形式向法院提出，并附相关证据。陈波提出异议称，2017年8月1日，我与中宁瑞公司经过充分协商，就我承租其名下的位于盱眙县经济开发区××大道××号厂房从事洗涤业达成协议，并签订了租房协议，因需要前期装修、设备安装，双方同意从2017年10月1日起计算房租。按照合同约定，我每年以650000元的房租费承租了中宁瑞公司名下的上述厂房，承租期限十年，自2017年10月1日起至2027年9月30日止，合同达成后，中宁瑞公司即将上述厂房交付给我，自此，我即成为上述厂房的合法使用人，并花费人力、财力、物力进行装修，达成从事洗涤的各项技术要求，并办理了经营业务所需要的各项证件，继而开展洗涤业务。2020年7月5日，我无意中看到清江浦法院作出的（2020）苏0812执2009号执行公告及限期履行通知书，方才知悉上述厂房已被法院查封，并责令我迁出上述房屋，对此，我认为法院发出的上述执行公告损害了我的合法租赁权，违背了“买卖不破租赁”的民事法律原则。请求：撤销（2020）苏0812执2009号执行公告及限期履行通知书，解除对我租赁的厂房查封和限期搬离措施。另查明，根据盱眙县不动产登记簿信息查询结果显示，本案的查封为轮候查封。本院认为：执行标的上存在多个查封行为的，案外人只能针对首查封行为提出异议及执行异议之诉。本案中的查封系轮候查封，在首查封的案件尚未解除查封前，本案的轮候查封措施尚未产生法律效力，对轮候查封的案涉房屋无处置权，案涉房屋暂不属本案的执行标的物。案外人应当针对采取首轮查封的案件提出异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人陈波的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长 林晓军审 判 员 陈 斌审 判 员 严晓岚法官助理 陈敏婕二〇二〇年十一月三十日书 记 员 王 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4115号之一 申请执行人：黄宜憬，男，1964年8月26日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：黄宜霍，男，1977年9月5日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人黄宜憬与被执行人黄宜霍借款合同纠纷一案中，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的100000元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的100000元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，没有发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴定坚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  潘玮霖
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6542号之一原告：肖燕斌，男，1977年4月5日出生，汉族，住天津市河**。被告：杨平，男，1976年10月6日出生，汉族，住天津市北辰区。原告肖燕斌与被告杨平合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张文彬审 判 员  边凤乐人民陪审员  吴蕙汝二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执484号申请执行人：鞍山市千山区人民法院刑事审判庭。被执行人：王栋，男，1978年2月19日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。被执行人王栋诈骗罪一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2020）辽0311刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王栋应交付罚金5万元。被执行人王栋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鞍山市千山区人民法院刑事审判庭于2020年8月10日移送执行局立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年8月10日，向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年8月14日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年8月10日、10月15日、11月23日分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年8月27日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无不动产登记记录。4、2020年10月15日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院作出的（2020）辽0311刑初22号刑事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  周建军审判员  刘 新二〇二〇年十一月二十四日书记员  孟 迪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑01行初479号原告于占平，男，1986年7月30日出生，汉族，无业，住哈尔滨市阿城区。委托代理人关明明（系于占平妻子），女，1987年1月9日出生，满族，无业，住哈尔滨市阿城区。被告哈尔滨市阿城区人民政府，住所地哈尔滨市阿城区上京大道**。法定代表人杨桂榕，区长。原告于占平诉被告哈尔滨市阿城区人民政府（以下简称阿城区政府）强制清除地上附着物行为违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告于占平诉称，请求确认阿城区政府采用暴力强制拆除于占平承包土地上附属物的具体行政行为违法。事实与理由：2015年7月20日，哈尔滨市阿城区料甸镇人民政府下发通知，要求拆除于占平合法承包土地上的构造物（大棚及农作物），用于建设哈牡客运专线。2015年11月10日左右，阿城区政府在副区长李晓峰的带领下，分三次将于占平承包土地上的大棚及棚内种植物拆除损毁，采用行政强制手段，给于占平造成巨大经济损失。《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规中规定，无论是征收集体土地上还是国有土地上的附属物，行政机关如果要实现强制拆除，必须按照法定程序申请人民法院强制执行。行政机关没有直接强制拆除的权利。未经人民法院依法裁定，任何强拆都是违法行为。经过多年的多次上访，时至今日阿城区政府也没有向于占平出示合理、合法的征收土地手续。用暴力手段将于占平承包土地上的大棚及种植物损毁拆除的行为，也没有向于占平出具有合法手续。本院认为，于占平诉请系要求确认阿城区政府于2015年11月10日左右强制拆除其承包土地上的附属物行为违法。依据当时生效的《最高人民法院关于执行的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。”经审查，于占平在另案中已承认在阿城区政府强制拆除案涉土地上附属物时其本人在场，故于占平于2015年11月10日左右就应当知道地上物被强制拆除，其至迟应于2017年11月10日前起诉。于占平于2020年11月23日提起本案诉讼已超过法定起诉期限，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告于占平的起诉。案件受理费50元，退回原告于占平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  郑家龙审判员  李 健审判员  牛若男（）二〇二〇年十一月二十七日法官助理孟晨雨书记员王一森附：相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释>》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初3454号 原告：巨野祥菏运输有限公司，住所地:巨野县城北外环东段路北金牛车业院内。统一社会信用代码91371724680650428A。 法定代表人：宋保义，公司总经理。 委托诉讼代理人：商圣良，公司员工。 被告：王正富，男，1969年4月14日出生，汉族，居民，住山东省乳山市。 原告巨野祥菏运输有限公司（以下简称祥菏公司）与被告王正富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祥菏公司委托诉讼代理人商圣良到庭参加诉讼，被告王正富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥菏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的挂靠合作运营关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月4日，原、被告签订了挂靠运营协议书，协议约定，被告的主车牌号鲁ＲＦ××××登记在原告名下，被告为实际车主经营运输，并按照约定如期投保、续保、年检、二期维护等，挂靠期间被告的车辆发生一切交通事故、债权债务、违法运营处罚等均由被告承担。被告的车辆于2020年4月26日保险到期后，经原告多次催促，被告拒不续保，已构成违约。为此，诉至法院，请求法院判令所请。 被告王正富未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了与被告签订的车辆挂靠运营协议一份、被告的身份证复印件一份、鲁ＲＦ××××机动车行驶证、道路运输证、保险单两份复印件，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下，2019年1月4日，原告与被告签订车辆挂靠运营协议一份，协议约定：甲方（即原告）同意乙方（即被告）购买的车辆主车牌号鲁ＲＦ××××登记在甲方名下，以甲方名义开具发票办理入户；车户顶名登记期间，甲方为车户登记名义人，乙方为实际车主，产权归乙方所有；乙方运营的车辆必须通过甲方并以甲方的名义办理相关手续，购买甲方规定的各种保险和办理车辆年审、二级维护等，否则视为乙方违约，承担违约责任。2020年4月26日被告挂靠的车辆保险到期后，被告未再继续为其车辆办理保险，经原告公司催告，被告仍没有履行相关义务。 本院认为，车辆挂靠是指个人出资取得的机动车挂靠在他人名下，并以他人的名义办理车辆行驶证及营运证从事经营活动的行为。被告为了便于车辆的经营，将其所有的鲁ＲＦ××××挂靠在原告公司名下，其与原告签订的车辆挂靠运营协议是双方当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。被告的车辆挂靠在原告名下，并以原告名义办理了车辆登记等相关手续，原告就有义务对被告挂靠车辆所开展的经营活动承担相应的法律责任，但由于被告没有按照协议约定及时办理车辆保险手续，没有遵守诚实信用原则，以自己的行为表明不履行合同的主要义务，这样势必会增加原告的风险，在原告催告下仍没有履行义务，被告已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十四条第二、三、四项：“由下列情形的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。由于被告的违约行为，原告请求解除与被告签订的车辆运营协议，终止双方相关权利义务，以避免自身不确定风险的产生，是符合法律规定及常理的举措。被告王正富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第二、三、四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告巨野祥菏运输有限公司与被告王正富于2019年1月4日签订的（鲁ＲＦ××××）车辆挂靠运营协议。 案件受理费50元，由被告王正富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  孔凡富 审判员  程素萍 审判员  闫 伟 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  刘凤玲
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0723执恢219号 潘文能、罗时源： 潘文能申请执行罗时源民间借贷纠纷一案，执行案号（2020）川0723执恢219号，依据本院（2010）盐民初字第732号民事判决书，该案被执行人罗时源已于2010年9月24日完全履行法定生效义务。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9530号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。负责人:刘浩，总经理。委托诉讼代理人：张连连，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：董玉晓，山东华政律师事务所实习律师。被告：陈瑞风，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告陈瑞风保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回对被告陈瑞风的起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员  侯京玉二〇二〇年十一月三十日            本件与原件核对无异      法官助理孙国卫书记员刘杨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初12741号 起诉人：任某某，男，1973年9月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：覃某某，北京市某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小萍，北京市某某律师事务所实习律师。 我院收到起诉人任某某诉广西南宁市某某市场管理有限公司（以下简称某某桥公司）的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.解除起诉人与某某桥公司签订的《“江南公园里”房屋合作建房合同》；2.某某桥公司向起诉人支付合作建房首付款133616元及利息11239元（以本金133616元，按LPR利率暂计至2020.10.19）；3.诉讼费由某某桥公司负担。 经审查，本院认为：本案为合资、合作开发房地产合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告所在地不在本院辖区，起诉人亦未能提交合同履行地在本院辖区的证据材料,故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人任某某的起诉，本院不予受理。 —2— 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年十一月四日 书记员 唐蓉琪
陕西省洛川县人民法院民事判决书                    (2020)陕0629民初2128号 原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：洛川县。法定代表人：王晓锐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘哲，陕西圣地律师事务所律师。被告：王娟娟，女，1983年4月11日出生，汉族，洛川县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX30411234X。被告：杨雄伟，男，1981年1月11日出生，汉族，洛川县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX101110411，系被告王娟娟之夫。被告：冯某某，男，1969年9月29日出生，汉族，洛川县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX909290035。被告：吴红霞，女，1971年10月16日出生，汉族，洛川县XX镇XX村村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX110161261, 系被告冯某某之妻。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告王娟娟、杨雄伟、冯某某、吴红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告王娟娟、杨雄伟到庭参加诉讼，被告冯某某、吴红霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王娟娟、杨雄伟归还借原告200000元整及利息、罚息；2.判令被告冯某某、吴红霞承担连带责任；3.本案诉讼费由四被告承担。2014年4月24日原告与被告王娟娟、杨雄伟签订借款合同，原告给二被告现金200000元，借款期限：2014年4月24日至2016年4月23日，月利率1.081%，按季结息。被告冯某某、吴红霞为该笔借款担保，与原告签订保证担保合同。借款到期后，被告因无力清偿借款本金，与原告签订借款展期协议，借款期限延长至2017年4月22日。被告利息清偿到2016年9月21日，后原告多次催要无果，遂诉至人民法院。被告王娟娟、杨雄伟辩称，原告说的属实。借款到期后两人因特殊原因，导致借款本息至今无力清偿。被告冯某某、吴红霞未到庭，未能答辩，亦未能举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。被告冯某某、吴红霞经传票传唤未到庭进行质证，视为其放弃了质证权利。本院认定事实如下：2014年4月24日，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告王娟娟、杨雄伟签订了《个人借款合同》，约定由原告向二被告出借200000元，借款期限24个月，即自2014年4月24日起至2016年4月23日止。贷款月利率为1.081%。借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，逾期罚息按照借款合同执行利率上浮50%计算，逾期借款月利率1.6215%。以上借款由被告冯某某、吴红霞提供连带责任担保，担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，担保期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告按照约定向被告王娟娟、杨雄伟发放200000元借款。2016年4月23日，原、被告签订借款展期协议，借款到期日展至2017年4月22日，被告清偿借款利息至2016年9月21日，后再未偿还借款本息。本院认为，原、被告所签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王娟娟、杨雄伟应按照合同约定清偿所欠原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金及剩余利息，并按照中国人民银行规定的标准及合同约定支付逾期借款的罚息。原告主张由被告王娟娟、杨雄伟清偿200000元借款本金及剩余利息，并在原来约定的利率基础上加收50%逾期借款罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，予以支持。借款期限到后，原告向保证人主张权利，保证人冯某某、吴红霞未能按照合同约定履行连带清偿义务，故原告主张被告冯某某、吴红霞对上述借款本息承担连带责任，予以支持。综上所述，原告主张由被告王娟娟、杨雄伟清偿200000元借款本金及剩余利息，并在原来约定的利率基础上加收50%逾期借款罚息的诉讼请求，予以支持；主张被告冯某某、吴红霞对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告王娟娟、杨雄伟偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息计算：2016年9月22日至2017年4月23日按照月利率1.081%计算，2017年4月24日至借款付清时止按照月利率1.6215%计算）。二、被告冯某某、吴红霞对上述借款本息承担连带任。以上给付款项，于本判决生效之日起三十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王娟娟、杨雄伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                    审  判  员    李  剑                         二〇二〇年十一月四日                            书  记  员     吴  娟 1
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初1724号 原告：李辉，男，1987年9月10日生，黎族，住贵州省晴隆县。 被告：贵州吉顺矿业有限公司晴隆县鸡场镇永荣煤矿。住所地：贵州省晴隆县鸡场镇徐家湾。统一社会信用代码：9152000075539698X4。 负责人：李**，经理。 委托诉讼代理人：徐才学，男，1961年2月14日生，汉族，住贵州省开阳县。特别授权代理。 原告李辉与被告贵州吉顺矿业有限公司晴隆县鸡场镇永荣煤矿运输合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李辉及被告委托诉讼代理人徐才学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李辉向本院提出诉讼请求事项：1．请求依法判决被告立即支付水泥运输款47500元，承担欠付款项期间的利息（按人民银行同类同期贷款利率计算）；2．案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2018年开采煤矿需要用水泥喷浆，雇请原告为其运输水泥，经结账被告欠下原告70500元运输费，被告开了一张费用报销单将所欠款项结算，然后叫原告将此单作为结账单交到被告方财务处，尔后按此结清支付。可被告将此单收缴到财务上后，迟迟不予支付，原告向其追索，被告分两次仅支付23000元，下欠47500元被告迟迟不予支付，给原告造成了合法劳动收入难以实现，合法权益受到侵犯。为依法保护原告合法权益不受侵犯，保障原告合法劳动收入得以实现，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判准原告上述诉请。 被告贵州吉顺矿业有限公司晴隆县鸡场镇永荣煤矿辩称：欠原告47500元运输费是事实，但现无钱支付。不应承担利息。 本院经审理认定事实如下:2018年9月至12月，原告为被告运输水泥，双方口头约定470元一吨。结算方式为原告凭销售发贷单数量计算，贷到付款。2019年1月7日，被告出具费用报销单给原告，载明：报销金额70500元；开支内容为生产用水泥。被告出具费用报销单后，支付原告23000元，尚欠47500。因被告至今未付上述款项，原告为此诉至法院。 上述事实，有原告提交的费用报销单、销售发货单及原、被告的陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的运输合同，但从原告提交的销售发货单及费用报销单内容可以确认原、被告之间存在事实上的运输合同关系。被告出具的费用报销单系对双方债权债务关系的确认，合法有效，被告应按约履行。现被告尚欠47500元运输费未付，已构成违约，应承担继续履行义务。被告出具报销单后尚欠47500未付，必然对原告造成一定的利息损失，故本院参照2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准，计算原告的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下: 被告贵州吉顺矿业有限公司晴隆县鸡场镇永荣煤矿在本判决生效后十五日内给付原告李辉运输费47500元及逾期付款利息（利息以47500为基数，从2019年1月7日起按照年利率3.85%计算至款项付清为止）。 案件受理费减半收取494元，由被告贵州吉顺矿业有限公司晴隆县鸡场镇永荣煤矿负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 黄勇 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 吴鹏 书 记 员 张嵩
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0711执1932号之十三申请执行人:梁影，女，1973年11月17日生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被执行人:沙镝，男，1981年10月18日生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。本院在执行申请执行人梁影被执行人沙镝买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人沙镝未如期履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人沙镝银行存款5000元及利息，或查封、扣押相应价值财产。审判员  张凤武二〇二〇年十一月二十三日书记员  鲁星亮
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5794号之一 移送执行人：成都市金牛区人民法院，地址：成都市金牛区交大路**。 被执行人：邓平，男，1994年2月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：唐伟，男，1992年6月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：张龙，男，1997年3月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106刑初168号、（2020）川01刑终401号刑事判决书，于2020年9月10日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行邓平、唐伟、张龙责令退赔一案，执行标的3200元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人唐伟名下有车牌号为川Ａ××××五菱牌车辆一辆，本院已依法予以查封（2020年10月15日查封，查封期限为两年），因未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十一月九日 书记员 李 静
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2613号 申请执行人：黄虎，男，1981年04月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张皓东，男，1982年12月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理黄虎申请执行其与张皓东买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初3821号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张皓东名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张皓东名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年十一月二十五日 法 官 助 理   罗 运 威 书记员  张 克 涛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1102刑初454号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人李某，男，2000年7月5日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因本案于2020年8月30日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 起诉书文号 八检刑诉〔2020〕403号 指控事实 2019年10月25日凌晨，被告人李某和陈某（另案处理）等人在贺州市八步区信都镇金龙街“陈小姐奶茶店”处喝奶茶，陈某发现周某的蓝色北京酷派小轿车（车牌号码：湘Ａ×××××）停放在奶茶店门口处，便要求当时驾驶车辆的周某1约车主周某来信都街谈事，因周某拒绝出来，陈某未能如意。李某便与陈某、陈某1、刘某1（均另案处理）持木板、石头等工具打砸周某停放在奶茶店门口的小轿车，致使轿车的两个车门、前后挡风玻璃、天窗玻璃等处损坏。经鉴定，该车损坏部件在鉴定基准日的价格为5086元。 指控罪名 故意毁坏财物罪 公诉机关指控情况 量刑建议 判处被告人李某有期徒刑六个月。 被告人意见 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李某犯故意毁坏财物罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某在共同犯罪中是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某认罪认罚，且具有坦白之情 2 节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2020年8月30日起至2021年2月27日止）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗 阳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  杨 夏 书 记 员  林楚翘 董国晖 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 3 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。…… 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的 4 ，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15206号之二 申请执行人周某，女性，1987年2月10日生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人陈某，男性，1974年3月13日生，汉族，身份证住址重庆市江津市。 申请执行人周某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初17914号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币1998167.74元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因双方已经自愿签订了执行和解协议书，故申请人同意对该案件作终结本次执行程序处理。 本院认为，鉴于本案的具体案情，申请人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结。如若被执行人未按执行和解协议如期足额履行，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行尚未执行到位的款项；如若被执行人按期足额履行完成，申请执行人则有义务向法院申请恢复立案执行以彻底终结本案件的执行程序，申请恢复执行时一并向法院出具结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王桐景
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7391号 上诉人（原审原告）：方时彪，男，汉族，1987年12月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李胜、陈承煌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘彬，男，汉族，1973年9月7日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈悦峰、郑志远，上海建纬（福州）律师事务所律师。 原审第三人：郭秀榕，女，汉族，1963年5月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原审第三人：福建鑫宜信融资担保有限公司，住所地：福州市晋安区华林路**福桥大厦主楼第****。 法定代表人：方良武。 上诉人方时彪因与被上诉人潘彬、原审第三人郭秀榕、原审第三人福建鑫宜信融资担保有限公司（以下简称“鑫宜信公司”）民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初4821号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 方时彪上诉请求：1.依法撤销（2020）闽0102民初4821号民事裁定；2.依法指令福州市鼓楼区人民法院对本案进行审理。 事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院认为根据（2019）闽0102民初12335号生效民事裁定书确认，本案173万元借款系原审第三人鑫宜信公司以原审第三人郭秀榕名义出借，相关债权应当归鑫宜信公司所有，与郭秀榕无关，郭秀榕与方时彪不存在合法有效的债权转让行为，属于认定事实错误。鑫宜信公司已出具《债权转让确认书》，同意将其对潘彬享有的债权全部转让给方时彪，并通过诉讼方式送达潘彬。故不论是郭秀榕还是鑫宜信公司是实际债权人，其都同意将对潘彬所有的债权全部转让给方时彪，方时彪为本案实际债权人。二、根据方时彪提交的《债权转让确认书》完全可以推翻（2019）闽0102民初12335号民事裁定所确定的173万元的实际债权人为鑫宜信公司的事实，认定方时彪为本案173万元借款的实际债权人，但一审法院无视该证据，迳行裁定。三、一审认为关于本案债权转让的真实性，方时彪未进行合理说明并提交相关证据，应承担举证不能的后果，属于认定事实错误。一审时，方时彪已经于庭后通过邮寄方式向法院书面答复债权转让情况，对债权转让对价进行了合理说明。四、根据方时彪提交的证据《借款合同》《收款收据》及《招商银行转账汇款电子回单》可证明方时彪与鑫宜信公司之间的债权债务关系，可证明方时彪与郭秀榕的债权转让的对价支付情况。 潘彬答辩称，一、本案的借款应当由潘驰达承担。1.被上诉人潘彬提供的一审证据一2013年8月7日潘彬和原审第三人郭秀榕签订借款合同补充协议应作为认定本案事实的依据。在（2019）闽0102民初12335号一案中，方时彪最终版民事起诉状已确认上述协议的真实性及内容。现潘驰达认可该笔债务，故应当由潘驰达返还该笔债务。2.一审时，潘驰达已出庭作证，认可本案债务由其承担。3.一审时，原审第三人鑫宜信公司的综合部经理潘文钦出庭作证，证实借款合同补充协议的真实性，本案借款确实潘驰达所借。二、方时彪主张的受让鑫宜信公司债权并未支付对价，故本案所谓债权转让不能成立。1.方时彪提供的二审证据一债权转让补充协议无鑫宜信公司签章，说明该补充协议并未得到鑫宜信公司的认可。2.方时彪提供的二审证据二借款合同系虚假合同。3.方时彪提供的招商银行转账汇款电子回单，与本案无关。三、本案的借款合同无效。1.本案借款的债权人为鑫宜信公司。鑫宜信公司属于从事非法金融业务活动，案涉《借款合同》应认定为无效。2.鑫宜信公司从事经常性放贷业务，已超出其经营范围，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定，案涉《借款合同》应认定为无效。 一审认为，根据（2019）闽0102民初12335号生效民事裁定书确认，本案173万元借款系原审第三人鑫宜信公司以原审第三人郭秀榕的名义出借，相关债权应归鑫宜信公司所有，与郭秀榕无关，郭秀榕与原审原告方时彪之间不存在合法有效的债权转让行为。本案中，鑫宜信公司虽出具一份确认书，书面确认债权转让的事实，但一审法官在庭审过程中向方时彪询问债权转让对价支付情况及方时彪与鑫宜信公司法定代表人方良武的关系，方时彪的委托诉讼代理人在庭后通过邮寄方式向本院提交的书面答复（该书面答复落款无当事人签名）称方良武系方时彪父亲的叔父，本案债权转让系用于偿还方时彪2015年出借给鑫宜信公司的部分借款，但在附上相关材料的同时明确载明不作为证据提交，故对于本案债权转让的真实性，方时彪未进行合理说明并提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。另外，鑫宜信公司作为非银行金融机构，其资金运用及业务开展均应受法定限制并依法接受有关部门监管，本案借款应由鑫宜信公司直接起诉主张权利，以便人民法院查明其合法性及合规性，并依法作出处理。综上，方时彪并非本案的适格主体，其以受让债权为由提起本案诉讼，没有事实与法律依据，依法应驳回起诉。 一审裁定：驳回原审原告方时彪的起诉。 二审中，上诉人方时彪向本院提交如下证据：1.《债权转让协议补充协议》；2.《借款合同》《收款收据》、招商银行转账汇款电子回单。被上诉人潘彬未提交新证据。 本院认为，上诉人方时彪于二审时举证拟证明其与原审第三人郭秀榕之间债权转让已得到原审第三人鑫宜信公司之追认，且存在合理对价。方时彪与郭秀榕、鑫宜信公司之间是否存在真实合法的债权转让关系，尚需进行实体审查后判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初4821号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市鼓楼区人民法院立案受理。 本判决为终审裁定。 审 判 员  陈 青 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  廖小航 书 记 员  刘 琳
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1869号 上诉人（原审原告）：黑龙江鼎盛志城投资管理有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥**明德南地下商业街。 负责人：吴晓彬，经理。 委托诉讼代理人：周照海，男。 被上诉人（原审被告）：潘志平，女，1981年9月2日出生，汉族，住张家口市桥**。 上诉人黑龙江鼎盛志城投资管理有限公司张家口分公司（以下简称鼎盛张家口分公司）因与被上诉人潘志平房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2020）冀0703民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人、被上诉人到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 鼎盛张家口分公司上诉请求：撤销桥西区人民法院（2020）冀0703民初313号民事判决，改判潘志平给付购房款76862元，并按中国人民银行规定的金融机构收取逾期贷款利息标准支付自2015年5月1日至实际付清全部房款之日的违约金。事实和理由：一审法院判决认定鼎盛张家口分公司与潘志平之间存在托管协议及以租金抵顶剩余房款的事实调查不清，程序违法。潘志平开庭之前并未能出示与鼎盛张家口分公司所签订的托管协议，只是提供了其与千衣汇服装店所签订的返祖协议，该协议内容鼎盛张家口分公司并不知情，一审法院不足以据此事实驳回其诉讼请求。综上，一审法院判决驳回鼎盛张家口分公司的诉讼请求属于调查事实不清，程序违法。请二审法院查明本案事实，撤销一审判决，予以改判，维护鼎盛张家口分公司的合法权益。 潘志平答辩称，其愿意解除合同，如果继续履行合同的话，需双方将账目算清楚，违约金不予承担。在合同履行期内有两年的租金未进行抵顶，应当予以扣除，另外还有一年的租金有欠条为证，也需要一并抵消。一审开庭时鼎盛张家口分公司对租金抵顶尾款的事实不予认可，潘志平具有相应的合同提交法庭，能够证实该部分事实存在。 鼎盛张家口分公司向一审法院起诉请求：潘志平给付购房款76862元，并按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准支付自2015年5月1日至实际付清全部房款之日止逾期交款违约金。 一审法院认定事实：2010年10月8日，鼎盛张家口分公司与潘志平就“COCOPARK景观式时尚购物公园C区C031号商铺”签订了商铺认购书，约定潘志平意向鼎盛张家口分公司购买涉案商铺，面积26.87米，其中：套内建筑面积12.88平方米，销售价为10000元/平方米，总金额为268700元。2010年10月10日，双方就该商铺签订了《商铺预售合同》，2012年8月17日，签订了《商铺销售合同》，合同签订后，潘志平向鼎盛张家口分公司给付了购房款的50%即134350元。一审法院认为，鼎盛张家口分公司、潘志平之间签订的《商铺预售合同》约定了所购商铺的用途限制，即不许转让、抵押预售的商铺等。协议中所述“经营使用”，系模糊概念，法律中未有明确含义。但结合全文条款可以推定，潘志平知晓其所购买的商铺为地下人防工程，故鼎盛张家口分公司转让的应为商铺的使用权，并非所有权，潘志平在签订合同时并未提出过异议，视为对合同约定的认可，故双方签订的《商铺销售合同》合法有效，依法予以认定。对潘志平提及的托管协议问题，鼎盛张家口分公司虽予以否认，但通过其诉讼请求及庭审可以认定存在托管协议及以代租金抵顶剩余房款的事实，故对鼎盛张家口分公司否认托管协议存在的陈述不予认可。鼎盛张家口分公司作为剩余购房尾款的求偿者，其提供的证据不能充分说明其诉讼请求的计算依据、计算方式及计算结果，对其是否究竟扣除了代租金、代租金金额更是未予以充分说明，故对其诉讼请求无法予以支持。判决：驳回黑龙江鼎盛志诚投资管理有限公司张家口分公司的诉讼请求。 本院二审期间，潘志平提交了2019年12月25日鼎盛张家口分公司开具的收据一份、周照海所打欠条一份、2011年5月24日潘志平与鼎盛张家口分公司签订的托管协议一份、2015年8月30日双方与案外人签订的委托经营管理合同一份、2017年1月1日双方与案外人签订的委托租赁返款协议一份，上述证据拟证明鼎盛张家口分公司拖欠潘志平部分租金，应当以租金抵顶剩余未付款项。本院组织当事人进行了证据交换和质证。鼎盛张家口分公司对于上述证据均不持异议，表示确实存在以委托管理发生的租金抵顶剩余房款的事实，欠条确实为周照海所打，租金与剩余房款的数额需与会计进行对账后才能确定扣除的数额。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：鼎盛张家口分公司对于潘志平提交的证据均予以认可，且对租金抵顶未付款的事实亦进行了说明，故能够确定潘志平所主张的事实成立，对以上证据本院予以确认。二审经审理查明的事实与一审无异。另查，双方合同履行期间内，潘志平将其所购商铺交由鼎盛张家口分公司委托管理，并与案外人签订合同，约定了以租金冲抵剩余购房款。二审庭审后，本院组织双方就租金抵顶剩余未付房款的数额进行对账，但鼎盛张家口分公司未能在通知的时间到达本院。 本院认为，鼎盛张家口分公司与潘志平对双方所签订的商铺销售合同及转让的是人防工程商铺使用权的问题均不持异议，对此本院予以确认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。鼎盛张家口分公司基于其与潘志平所签订的商铺销售合同要求潘志平交付剩余款项，应该对其该项请求所依据的事实提供证据。本案中，潘志平提供了托管协议及委托经营管理合同，鼎盛张家口分公司对此亦不持异议，且有鼎盛张家口分公司开具的收据及周照海所打欠条佐证，能够证实双方存在委托管理并以租金冲抵剩余房款的事实，一审法院对于鼎盛张家口分公司一审中提出的不存在租金抵顶未付款的抗辩意见未予采信并无不当。二审中，本院组织双方进行对账，但由于鼎盛张家口分公司未能按时到庭，故应当对其主张的剩余房款承担举证不能的不利后果。一审法院对于鼎盛张家口分公司的诉讼请求予以驳回并不违反法律规定。鼎盛张家口分公司认为一审判决认定事实错误，应支持其诉讼请求的上诉理由不具有事实依据，本院不予支持。 综上所述，黑龙江鼎盛志城投资管理有限公司张家口分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1720元，由黑龙江鼎盛志诚投资管理有限公司张家口分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 闫 格 审判员 马瑞云 审判员 宋凯阳 二〇二〇年十一月六日 书记员 田 佳
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2334号之四 申请执行人：河南国控建设集团有限公司，住所地：郑州市管城区金城街**，统一社会信用代码：91410100716716901R(1-6)。 法定代表人：李良勇，系该公司董事长。 被执行人：永贵能源开发有限责任公司，统一社会信用代码91520000766084623N，，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道与金朱路交叉口金龙国际花园**楼** 法定代表人：杨青松。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初1939号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人永贵能源开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人永贵能源开发有限责任公司在中国银行133XXXX****XX3账户内存款人民币3277826.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二〇年十一月六日 书记员  熊伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初15569号 原告：毕节凯帝医院有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道翠屏路（原翠屏宾馆），统一社会信用代码：91520502MA6HF92J84。 法定代表人：杨大亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人:潘定海（特别授权代理），该公司员工。 被告：贵州新浙能矿业有限公司，住所地：贵州省织金县城关镇金中路平远明珠商住楼******，统一社会信用代码：91520000577114803X。 法定代表人：吴逢勤。 被告：贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿，住所，住所地：贵州省织金县马场乡中心组社会信用代码：91520000766069204M。 法定代表人：吴逢勤。 原告毕节凯帝医院有限公司与被告贵州新浙能矿业有限公司、贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告毕节凯帝医院有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节凯帝医院有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告毕节凯帝医院有限公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二〇年十一月三十日 书记员  葛红霞
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初251号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人刘贺，男，1986年8月22日出生，公民身份号码：xx，汉族，吉林省吉林市，初中文化，无职业，住吉林省吉林市丰满区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2020］250号起诉书指控被告人刘贺犯诈骗罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官刘东华、检察官助理王宇峰出庭支持公诉，被告人刘贺到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人刘贺于2018年9月，以能帮其女友宁某某买到低价房为由，骗得被害人宁某某信任，宁某某于同年9月4日、17日在吉林市龙潭区山前街电专8号楼、辽宁省沈阳市于洪区其家中，以微信转账方式付给刘贺人民币22000元，所骗款项被刘贺挥霍。被告人刘贺到案后能如实供述自己的罪行，刘贺家属退赔被害人22000元。公诉机关认为，被告人刘贺以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘贺系如实供述且认罪认罚，其退赔被害人并取得谅解，具有从轻处罚情节。建议判处被告人刘贺有期徒刑十个月至一年五个月，并处罚金，可适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣判、出示了被告人刘贺供述与辩解；被害人宁某某陈述；手机一部；常住人口详细信息、受案登记表、案件提起、到案经过、工作说明、情况说明、接受证据清单、微信聊天截图、购房合同图片、不动产权利及其他事项登记信息、微信支付交易明细、收条、立案决定书、拘留证、现金交款单、谅解书等证据。被告人刘贺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月25日，被告人刘贺被公安机关抓获到案。同日，公安机关扣押了黑色苹果X手机一部。2020年11月23日，被告人刘贺赔偿被害人宁某某经济损失20000元，共计赔偿被害人宁某某经济损失42000元，并取得谅解。2020年11月24日，被告人刘贺主动缴纳罚金人民币10000元。本院认为，被告人刘贺以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，刘贺系如实供述且认罪认罚，其退赔被害人并取得谅解，具有从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人刘贺在审理期间积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。根据被告人刘贺的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘贺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的作案工具手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蔡毓二〇二〇年十一月二十四日书记员  衣宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13321号之二申请执行人兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。被执行人苗晓东，男，1987年10月2日出生，汉族，住河南省林州市。兴业银行股份有限公司郑州分行诉苗晓东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初9127号民事判决书已经发生法律效力。因苗晓东未履行生效法律文书确定的义务,权利人兴业银行股份有限公司郑州分行于2020年10月21日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人苗晓东（XXX）名下位于金水区北三环52号XX号楼XX层XX号（房屋所有权证号XXX）的房产予以查封，期限为三年；本裁定立即执行。审判员  姚丽二〇二〇年十一月三十日书记员  张进
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11953号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人李远骄，男，1985年2月7日出生，汉族，住湖北省宜城市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与李远骄借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初23099号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金28378.59及相关利息，本院于2019年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人李远骄名下有车牌号桂JYXX**车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金28378.59元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11953号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘倩君
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2470号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与袁刚其他案由中，本院对被保全人袁刚的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执2017号申请执行人涂世梦被执行人宁波市奉化力涨顺铝制品有限公司本院在执行申请执行人涂世梦与被执行人宁波市奉化力涨顺铝制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1007号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与包琴云其他案由中，本院对被保全人包琴云的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22404号原告：王嘉蔚，女，2000年4月28日出生，汉族，住北京市朝阳区世纪东方嘉园207-5-102。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区金钟路****楼**。法定代表人：范敏，总经理。原告王嘉蔚与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2020年11月10日立案，于2020年11月23日收到原告寄送的撤诉申请书。本院认为，原告王嘉蔚的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王嘉蔚撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  郑丽敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2960号申请执行人：河南豫凯汽贸有限公司，住所地:河南省郑州市惠济区开元西路****楼******。法定代表人：候兰,该公司总经理。被执行人：邓慧芬，女，1991年5月16日出生，汉族，住山西省太原市小店区。本院在执行河南豫凯汽贸有限公司与邓慧芬追偿权纠纷一案中，经查,河南省新安县人民法院（2020）豫0323民特361号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人邓慧芬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押涉案的晋Ａ×××**汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  付小龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 勇
重庆市永川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0118民初9685号 原告：张某某，男，1955年12月8日生，汉族，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：蹇鹏伟，重庆石松律师事务所律师。（特别授权） 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地柳州市东环大道**，统一社会信用代码914502500198614605J。 法定代表人：黄鼎龙，董事长。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司重庆分公司，住，住所地重庆市渝**龙湖街道松牌路**一社会信用代码9150011258800014X5。 负责人：蒋某，总经理。 被告：重庆市永川区兴永建设发展有限公司，住所地，住所地重庆市永川区凤凰大道**会信用代码91500118781553037N。 法定代表人：刘永春，董事长兼总经理。 被告：重庆元臻汽车文化传播有限公司，住所地重庆，住所地重庆市永川区星光大道****业园区凤凰湖工业园内），统一社会信用代码91500118MA5UC9HXA。 法定代表人邓旭光，执行董事兼总经理。 被告：蒋某，男，1967年12月24日生，住重庆市渝**。 本院认为，本案在审理过程中，原告张某某自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告张某某负担。 审判员  肖云涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒋礼节
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8323号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地象山县石浦镇金山路**，统一社会信用代码9133022567767930X5。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：朱文科，男，1975年9月16日出生，汉族，住象山县。 被告：候钦平，女，1983年6月21日出生，汉族，住象山县。 被告：朱宏军，男，1973年5月30日出生，汉族，住象山县。 被告：俞营君，女，1977年1月24日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告朱文科、候钦平、朱宏军、俞营君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告象山国民村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告象山国民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 琴 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员  郑丹妮
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初5562号 原告：隆文民，男，1972年8月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告：廖术珍，女，1969年5月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：福建省大宏实业开发有限公司，住所地福建省石狮市祥芝镇石狮大道北侧高新技术开发区电子信息园，统一社会信用代码913505811582457536。 法定代表人：邱筑江，该公司负责人。 第三人：张炳山，男，1973年1月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 第三人：张惠兰，女，1977年1月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告隆文民、廖术珍与被告福建省大宏实业开发有限公司、第三人张炳山、张惠兰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告隆文民、廖术珍于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，隆文民、廖术珍以双方欲庭外协商为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许隆文民、廖术珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由隆文民、廖术珍负担。 审判员  蔡芳桅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  洪斯斯 速录员  傅润红
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3704号申请执行人：重庆锦燚商贸有限公司，住所地：重庆市永川区。法定代表人：马金川，执行董事。被执行人：唐川，男，1978年5月1日生，汉族，住重庆市永川区。重庆锦燚商贸有限公司与唐川买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年3月25日作出的(2020)渝0118民初496号民事判决书已经发生法律效力，由唐川于判决生效后三日内给付重庆锦燚商贸有限公司水泥货款和运费156236.10元、违约金，但唐川未履行前述文书确定的义务。重庆锦燚商贸有限公司向本院申请强制执行，要求唐川履行上述义务，并支付案件受理费2070元、迟延履行期间的债务利息等。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人唐川发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人唐川的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结并划拨被执行人唐川银行存款2974元，支付给申请执行人重庆锦燚商贸有限公司，轮候查封被执行人唐川名下房产一套，但本案无权处置，查明被执行人唐川暂无其他财产可供执行；3、本院依法将被执行人唐川纳入限制高消费人员名单、“失信被执行人”名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见。综上所述，本案申请标的156236.10元、违约金及迟延履行期间债务利息，到位标的2974元，被执行人唐川尚欠申请执行人重庆锦燚商贸有限公司水泥货款和运费156236.10元、违约金及迟延履行期间债务利息（已执行兑现的2974元据实结算）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人唐川暂无财产可供执行，申请执行人重庆锦燚商贸有限公司亦不能提供被执行人唐川的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执3704号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨文林