广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初2382号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，董事长。 委托诉讼代理人：罗睿，公司职员。 委托诉讼代理人：林裕人，公司职员。 被告：林绍喜，男，1974年6月20日出生，汉族，住，住广州市越秀区/div> 被告：陈燕，女，1979年5月21日出生，汉族，住，住广西合浦县/div> 第三人：广西金投互联网金融服务有限公司，住，住所：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼****房一社会信用代码：91450000348543735T。 法定代表人：姜俊均，总经理。 原告广西中小企业融资担保有限公司（以下简称为中小企业担保公司）与被告林绍喜、陈燕、第三人广西金投互联网金融服务有限公司（以下简称为金投公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的委托诉讼代理人罗睿到庭参加诉讼，被告林绍喜、陈燕、第三人金投公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 -2- 原告广西中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告林绍喜、陈燕共同偿还原告代偿款人民币405964元及其利息（利息的计算：按代偿当日中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算，从2019年10月12日起至实际清偿之日止。以203133元为基数，按2019年10月12日中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算。从2019年11月29日起至实际清偿之日止，以202831元为基数，按2019年11月29日中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率四倍计算。暂计至2020年7月31日，为27869.85元）；二、原告在实现上述债权时对被告林绍喜、陈燕抵押给原告的位于合浦县（房产证号编号合房权证合浦字第××号，国有土地使用权编号合国用（2008）第××号，不动产证明编号桂（2018）合浦县不动产证明第0008699号）处置款享有优先受偿权。事实和理由：因消费需要，2018年9月18日，被告林绍喜、陈燕与原告签订《最高额委托担保合同》（合同编号：2018年北最高额委保字第1302号），约定被告林绍喜、陈燕委托原告为其通过互联网金融公司发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保，委托担保额度为52万元，委托担保的债权发生时间为2018年9月18日至2021年9月18日。合同同时约定，被告林绍喜、陈燕对该担保合同项下的所有责任和义务相互承担连带保证责任，如被告林绍喜、陈燕未按期还本付息导致原告代偿的，原告有权要求两被告按代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的4倍支付代偿款利息，合同还约定了其他权利义务。为保障原告依据委托担保合同对被告林绍喜、陈燕享有追偿权的实现，两被告与原告签订《最高额抵押反担保合同》（合同编号：2018年北最高额抵字第1302-1号），被告林绍喜、陈燕以名下位于合浦县（房产证号编号合房权证合浦字第××号，国有土地使用权编号合国用（2008）第××号，不动产证明编号桂（2018）合浦县不动产证明第0008699号）房地 -3- 产就两被告在上述《最高额委托担保合同》中应承担的责任和义务向原告提供抵押反担保。2018年9月、11月，被告林绍喜、陈燕分别向金投公司名下的金投互联网金融平台申请发布借款信息，借款金额为20万，合计金额40万元，期限为12个月，还款方式为按季付息，到期还本。原告依约分别出具担保函，同意分别对林绍喜、陈燕的前述借款提供连带责任担保。金投公司分别依据林绍喜、陈燕的申请为其在金投互联网上发布了借款信息，投资人凌军英等人向被告林绍喜提供借款，借款总额为20万元；投资人刘广超向被告陈燕提供借款，借款总额为20万元。被告林绍喜、陈燕的借款利息分别于2018年9月30日、11月20日开始计算，被告林绍喜于2018年9月30日分五笔支用了该贷款，被告陈燕于2018提11月21日分四笔支用了该笔贷款。被告林绍喜、陈燕取得借款后，未能按期还本付息，导致该笔贷款出现逾期，金投公司向原告提出代偿要求，分别于2019年10月9日是、2019年11月26日向原告发出《代偿通知书》，分别要求原告代被告林绍喜清偿到期本息203133元、代被告陈燕清偿到期本息202831元。原告分别于2019年10月12日代被告林绍喜清偿了贷款本息203133元、于2019年11月29日代被告林燕清偿了贷款本息202831元，代偿后两笔贷款均已结清。原告认为，原告与两被告签订的《最高额委托担保合同》、《最高额抵押反担保合同》及两被告与出借人、原告、金投公司签订的《借款及担保合同》，均是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，代偿发生后，原告有权向两被告追偿。依照《最高额抵押反担保合同》的约定，就两被告偿还代偿款的义务，原告有权请求处置两被告用于抵押的房地产，对抵押房地产的处置款享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告林绍喜、陈燕未作答辩。 第三人金投公司未作答辩。 -4- 本院经审理认定事实如下：原告于2017年12月15日出具一份担保函，承诺为第三人金投公司运营的“金投互联网”平台（网址：××）上“金投宝-个人消费贷”和“金投宝-公职人员消费贷”产品的借款人提供担保，被担保的金额为2017年12月31日至2018年12月31日在金投互联网平台发布的所有“金投宝-个人消费贷”和“金投宝-公职人员消费贷”产品总额；保证的范围为：借款本金、利息、罚息、借款人应付的违约金等以及为追偿、催收上述款项所产生的其他合理费用……；保证方式为连带责任保证。被告林绍喜与被告陈燕为夫妻关系。2018年9月12日，被告林绍喜向第三人提交《借款信息发布申请书》，申请在第三人运营的“金投互联网”平台（网址：××）发布借款信息，借款金额为20万元，期限为12个月， 第三人根据被告林绍喜的申请在金投互联网平台 发布了被告的借款申请，产品名称编号为：金投宝-个人消费贷2018001492号，项目金额为20万元，期限为12个月。2018年11月18日，被告陈燕向第三人提交《借款信息发布申请书》，申请在第三人运营的“金投互联网”平台（网址：××）发布借款信息，借款金额为20万元，期限为12个月， 第三人根据被告陈燕的申请在金投互联网平台 发布了被告的借款申请，产品名称编号为：金投宝-个人消费贷2018001704号，项目金额为20万元，期限为12个月。2018年9月18日，被告林绍喜、陈燕与原告签订《最高额委托担保合同》（合同编号：2018年北最高额委保字第1302号），约定被告林绍喜、陈燕委托原告为其通过互联网金融公司发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保，担保额度为52万元，担保的债务发生时间为2018年9月18日至2021年9月18日，担保费率为月利率1.92%，如被告未按约定向原告偿付代偿款项的，应以代偿款总额按代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍支付利息，合同还约定两被 -5- 告之间就合同项下的所有责任和义务相互承担连带保证责任；同日，原告与两被告签订《最高额抵押反担保合同》（合同编号：2018年北最高额抵字第1302-1号），被告林绍喜、陈燕以两人共同共有的位于合浦县［房产证号编号:合房权证合浦字第××号，国有土地使用权编号:合国用（2008）第××号，不动产证明编号桂（2018）合浦县不动产证明第0008699号］房地产就两被告在上述《最高额委托担保合同》中应承担的责任和义务向原告提供抵押反担保。2018年9月30日，原告与被告林绍喜、第三人、第三人的投资会员凌军英、彭迎、覃柳花、闭秀艳、刘建生、秦义宾在“金投互联网”平台签订了《借款及担保合同》后，第三人的“金投互联网”平台依照该合同将借款20万元发放给被告林绍喜，被告林绍喜在该平台申请提现支取了该笔借款20万元，该平台经中国民生银行交易存管和金融支付的可信平台将该借款转至被告林绍喜银行账户，2019年7月8日，彭迎将其债权份额15000元转让给秦义宾，秦义宾将其债权份额15000元转让给刘建生。2018年11月20日，原告与被告陈燕、第三人、第三人的投资会员刘广超在“金投互联网”平台签订了《借款及担保合同》后，第三人的“金投互联网”平台依照该合同将借款20万元发放给被告陈燕，被告陈燕在该平台申请提现支取了该笔借款20万元，该平台经中国民生银行交易存管和金融支付的可信平台将该借款转至被告陈燕银行账户。借款后，因被告林绍喜未依约定按期足额偿还借款本息，第三人于2019年10月9日向原告发出《代偿通知书》，要求原告代被告林绍喜清偿到期借款本息共203133元；因被告陈燕未依约定按期足额偿还借款本息，第三人于2019年11月26日向原告发出《代偿通知书》，要求原告代被告陈燕清偿到期借款本息共202831元。2019年10月12日，原告代被告林绍喜向第三人清偿了借款本金20万元及借款利息3133元共203133元；2019年11月29日，原告代被告陈燕向第三人清偿了借款本金20万元及借款利息2831元共202831 -6- 元，原告完成代偿上述款项合计405964元后，向两被告多次追索代偿款项，两被告均未偿还，原告遂提起本案诉讼。 以上事实，有原告提交的《最高额委托担保合同》（合同编号：2018年北最高额委保字第1302号）、《最高额抵押反担保合同》（合同编号：2018年北最高额抵字第1302-1号）、广西金投互联网金融服务公司《证明》、《借款信息发布申请书》、《担保函》、《借款及担保合同》七份、投资人明细表、广西金投互联网金融服务公司平台交易记录（含被告林绍喜在金投互联网金融服务公司平台的账户信息、被告林绍喜在投互联网金融服务公司平台体现、被告林绍喜在投互联网金融服务公司平台的收支明细、被告陈燕在投互联网金融服务公司平台的账户信息、被告陈燕在投互联网金融服务公司平台提现记录；被告陈燕在投互联网金融服务公司平台的收支明细），证明两被告均实际用了金投网贷平台的借款《代偿通知书》、电子回单六份、广西金投互联网金融服务公司《代偿证明》等证据予以证实，并有原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告林绍喜、陈燕签订的《最高额委托担保合同》（合同编号：2018年北最高额委保字第1302号）、《最高额抵押反担保合同》（合同编号：2018年北最高额抵字第1302-1号）是双方的真实意思表示，主体合格，内容合法，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。原告已按照约定代被告林绍喜、陈燕向第三人运营的“金投互联网”平台投资会员偿还了借款本息共405964元，两被告也应按照约定向原告归还代偿的款项，但两被告在原告代偿借款后多次追索仍未归还过该款项，已构成违约。被告林绍喜与被告陈燕是夫妻关系，案涉原告代偿还的两笔借款虽然是两人各自所借，但双方共同为两笔借款与原告签订了上述两份担保合同，作出连带偿还的意思表示，以共同共有的房地产作抵押反担保，因此，案涉代偿款为两被告的夫妻共同债务，原告依照合同主张两被告共同偿还代偿款405964元及利息 -7- ，本院依法予以支持。关于代偿款利息的计算，根据《最高额委托担保合同》约定，原告请求从代偿之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止的利息，本院依法予以支持。2019年10月12日代偿的203133元利息计算为：以203133元为基数，从2019年10月12日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至该款项清偿之日止。2019年11月29日代偿的202831元利息计算为：以202831元为基数，从2019年11月29日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至该款项清偿之日止。被告林绍喜、陈燕自愿以位于合浦县［房产证号编号:合房权证合浦字第××号，国有土地使用权编号:合国用（2008）第××号，不动产证明编号桂（2018）合浦县不动产证明第0008699号］房地产为案涉代偿债务作抵押反担保，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，原告依法在本案债权范围内对上述房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。 综上所述，依照《 中华人民共和国合同法 》第 八条 、第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林绍喜、陈燕应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款405964元元及利息（利息计算：以203133元为基数，从2019年10月12日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至该款项清偿之日止；以202831元为基数，以从2019年11月29日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至该款项清偿之日止）。 -8- 二、原告广西中小企业融资担保有限公司在上述债权范围内对被告林绍喜、陈燕共同共有的位于合浦县地产［房产证号编号:合房权证合浦字第××号，国有土地使用权编号:合国用（2008）第××号，不动产证明编号桂（2018）合浦县不动产证明第0008699号］折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费7389元，因适用简易程序审理减半收取3694.50元，由被告林绍喜、陈燕负担。上述受理费原告广西中小企业融资担保有限公司已预交，由被告林绍喜、陈燕在履行本判决确定的义务时一并支付给原告广西中小企业融资担保有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员 张 娟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王钰鹏 -9- 附：本判决适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 -10- 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。