广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24181号原告：林某洋，男，汉族，1955年8月10日出生，住址：广东省高要市*******委会石九组，公民身份号码：442************03X。原告：朱某英，女，汉族，1957年12月20日出生，住址：广东省高要市*******委会石九组，公民身份号码：442************02X。委托诉讼代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏仪，广东余黎张律师事务所实习律师。被告：吴某伟，男，汉族，1970年5月21日出生，住址：广东省化州市和平农场10队宿舍**，公民身份号码：440************415。被告：深圳市**达国际货运代理有限公司，住所：深圳市前海深港合作区南山区************保利佐川物流有限公司综合楼4层402-A，统一社会信用代码：914********705727W。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：彭战明，男，汉族，1969年12月3日出生，住址：湖北省广水市***********，公民身份号码：422************018，系员工。被告：广东**快运有限公司，住所：广州市白云区***************************（整层）商铺，统一社会信用代码：91440101MA5AQT6K8J。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：刘必正，男，汉族，1992年2月3日出生，住址：重庆市奉节县***********，公民身份号码：500************833，系员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所：深圳市福田区************深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码：914************683。负责人：林耸。委托诉讼代理人：王醒宇，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所：深圳市福田区********央西谷大厦2201，统一社会信用代码：914************622。负责人：孙淼鑫。委托诉讼代理人：汪珍莲、童仲芬，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。案件程序原告林某洋、朱某英诉被告吴某伟、深圳市**达国际货运代理有限公司、广东**快运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称太平洋保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（下称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法由审判员黄庆孝适用简易程序独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告林某洋、朱某英的委托诉讼代理人梁剑华，被告深圳市**达国际货运代理有限公司的委托诉讼代理人彭战明，被告广东**快运有限公司的委托诉讼代理人刘必正，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王醒宇，被告大地保险公司的委托诉讼代理人汪珍莲到庭参与诉讼，被告吴某伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。诉讼请求：一、原告因交通事故造成的损失合计1528764元【包括死亡赔偿金962360元（48118元/年×20年）、丧葬费63800元、被扶养人生活费292604元（父亲生活费34424元/年×16年÷4人=137696元，母亲生活费34424元/年×18年÷4人=154908元）、处理丧葬事宜误工费5000元、处理丧葬事宜交通费3000元、处理丧葬事宜伙食费2000元、精神损害抚慰金200000元】；被告吴某伟、深圳市**达国际货运代理有限公司、广东**快运有限公司连带赔偿；二、被告太平洋保险公司在交强险及商业险范围承担赔偿责任；三、被告大地保险公司在保险限额范围承担赔偿责任；四、各被告承担本案诉讼费。事实认定综合本案证据，本院确认如下事实：2020年4月13日06时07分许，被告吴某伟驾驶粤B*****重型半牵引车牵引粤A***号重型集装箱半挂车沿S15沈海高速广州支线由广州往江门方向行驶，至S15沈海高速广州支线62KM+500M路段最右侧车行道时，遇前方同向由林某平驾驶的粤H*****号轻型厢式货车（搭载林某全）因发生故障后将车停在道路右侧应急车道内，被告吴某伟驾车由于操作不当，致使粤B*****重型半牵引车牵引粤A***号重型集装箱半挂车碰撞粤H*****号轻型厢式货车尾部后，粤H*****号轻型厢式货车被撞向前再碰撞道路右侧混凝土防护栏及隔音屏障又再碰撞已下车站于其车辆右侧车身检查车辆的林某平和林某全，造成林某全当场死亡及林某平受伤，两车、粤H*****号轻型厢式货车所载货物及道路交通设施损坏的交通事故。佛山市公安局交通警察支队高速公路一大队出具《道路交通事故认定书》，认定吴某伟承担事故的全部责任，林某平、林某全不承担责任。死者林某全于1992年11月12日出生，2020年4月29日火化。原告林某洋（1955年8月10日出生）、朱某英（1957年12月20日出生）系林某全父母，生育包括林某全在内的子女四人；均系农业户口。被告吴某伟、深圳市**达国际货运代理有限公司垫付83000元给原告。粤B*****重型半牵引车的登记所有人是被告深圳市**达国际货运代理有限公司，被告吴某伟系其员工，发生事故时正履行职务。该车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和保险限额为1000000元的商业险，且附加不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，该车辆检验有效期至2020年10月。商业险约定投保车辆未按规定检验或检验不合格的免赔条款及精神损害赔偿金免赔，被告深圳市**达国际货运代理有限公司签章确认。粤B*****重型半牵引车在被告大地保险公司购买公路货物运输定期定额保险附加第三者责任保险，限额5000000元，其中特别约定：“每次事故绝对免赔额1000000元或者从被保险人从其他保险单中获得的赔偿金额之和，两者以高者为准。及精神损害赔偿免赔”。被告深圳市**达国际货运代理有限公司签章确认。粤A***号重型集装箱半挂车登记所有人为被告广东**快运有限公司，该车检验有效期至2020年3月。本案另一伤者林某平医疗费费用4480.1元、伤残赔偿费用17774.32元、财产损失50918元，总损失73172.42元。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：1、关于死亡赔偿金计算标准。林某全虽然属于农业户口，但当前，国家大力推进城乡融合发展，广东省城镇化水平较高，城乡发展和居民生活水平差距缩小，居民收入来源多元化，城乡统一的户口登记制度已经取消农业户口与非农业户口性质区分。为平等保护受害人的生命权、健康权，实现对被害人的充分救济，对于原告主张按照城镇居民标准计算予以支持。另外被扶养人生活费已经并入死亡赔偿金，故也应按照城镇居民标准计算。2、关于商业险免赔条款问题。1、投保车辆粤B*****重型半牵引车检验有效期至2020年10月，因此不存在被告太平洋保险公司所称的投保车辆未按规定检验或检验不合格的免赔情形，被告太平洋保险公司主张商业险免赔的意见不予采纳；2、公路货物运输定期定额保险附加第三者责任保险特别约定：“每次事故绝对免赔额100万元或者从被保险人从其他保险单中获得的赔偿金额之和，两者以高者为准。及精神损害赔偿免赔”。上述条款被告深圳市**达国际货运代理有限公司签章确认，视为大地保险公司履行提示告知义务，该免赔条款本院确认其效力。3、精神抚慰金。林某全因本次事故死亡，其亲属精神必然遭受严重损害，精神抚慰金予以支持，原告主张精神抚慰金过高，本院酌定100000元，在交强险中优先赔偿。4、处理丧葬事宜误工费。根据原告陈述，处理丧葬事宜人员主要是林某全姐姐，虽然林某全三位姐姐目前处于失业状态，但其均有劳动能力，故误工费应予以赔偿，按照农村居民人均可支配收入18818元/年计算3人10天。5、处理丧葬事宜交通费、伙食费。该费用以实际发生计算，原告未能提供证据证实产生交通费、伙食费，应承担举证不能后果，不予支持。综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的赔偿明细表如下：序号项目金额(元)备注1丧葬费63800127600元/年÷22死亡赔偿金1237752其中包括：1、死亡赔偿金：48118元/年×20年=962360元；2、被扶养人生活费：34424元/年×（15年+17年）÷4人=275392元。林某全死亡时，林某洋65周岁，朱某英63周岁，分别计算15年、17年3处理丧葬事宜误工费1546.718818元/365天×10天×3人4精神抚慰金100000酌定，在交强险优先赔偿合计1403098.7赔偿责任本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据民事责任比例对事故损失承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门经过现场勘查，对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定；根据公安部门责任认定，被告吴某伟承担此次交通事故的全部责任，对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。被告吴某伟系被告深圳市**达国际货运代理有限公司雇员，发生事故时正履行职务，故被告吴某伟承担的赔偿责任应由被告深圳市**达国际货运代理有限公司承担。无证据证实被告广东**快运有限公司存在过错，其无需承担赔偿责任。粤B*****重型半牵引车在在被告太平洋保险公司处投保了交强险和保险限额为1000000元的商业险；以及在被告大地保险公司购买限额5000000元的公路货物运输定期定额保险附加第三者责任保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告的损失应先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分由被告太平洋保险公司及大地保险公司在商业险责任限额范围内根据保险合同约定承担赔偿。仍有不足的，由被告深圳市**达国际货运代理有限公司承担赔偿责任。本案造成二人伤亡，获得交强险及商业险赔偿的保险限额应根据赔偿金额比例计算。交强险中，死亡伤残赔偿限额合计为110000元，负责赔偿本案总损失1403098.7元。与本案另一伤者林某平损失按比例受偿可得108570元（1403098.7÷×110000）故被告太平洋保险公司应在该项下赔偿原告108570元。超出交强险赔偿限额的1294528.7元（1403098.7元－108570元）由被告太平洋保险公司在商业险1000000元范围内与本案另一伤者林某平损失按比例受偿，本案可得赔偿金额952005元（1294528.7÷×1000000）。余款342523.7元（1294528.7元-952005元），扣减被告吴某伟、深圳市**达国际货运代理有限公司垫付的83000元为259523.7元，本次事故总损失已经超过大地保险公司商业险约定：“每次事故绝对免赔额100万元或者从被保险人从其他保险单中获得的赔偿金额之和，两者以高者为准。”故被告大地保险公司应当在商业险范围内赔偿原告259523.7元。被告吴某伟、深圳市**达国际货运代理有限公司垫付的83000元可自行向被告大地保险公司理赔。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车强制责任保险范围内赔偿原告林某洋、朱某英108570元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告林某洋、朱某英952005元。三、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告林某洋、朱某英259523.7元。四、驳回原告林某洋、朱某英的其他诉讼请求。上述被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取9279元，由原告林某洋、朱某英负担1302元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担6400元，被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司负担1577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄庆孝二〇二〇年十一月二日书记员  张惠玲