河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5445号原告（反诉被告）：刘晶晶，女，1980年6月23日出生，满族，本科文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：张白利、王巧丽（实习），河南昌兰律师事务所律师。被告（反诉原告）：潘素萍，女，1966年3月5日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告（反诉原告）：潘万杰，男，1938年10月18日出生，汉族，住洛阳市涧**，系被告潘素萍之父。被告（反诉原告）：孙灵芝，女，1939年11月25日出生，汉族，住洛阳市涧**，系被告潘素萍之母。以上三被告之共同委托诉讼代理人：孙华勇、靳广通，洛阳法律研究会研究员。原告（反诉被告）刘晶晶诉被告（反诉原告）潘素萍、潘万杰、孙灵芝为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶晶及其委托诉讼代理人张白利、王巧丽、被告（反诉原告）潘素萍、潘万杰、孙灵芝之共同委托诉讼代理人孙华勇、靳广通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）刘晶晶向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告人身损害医疗费、误工费、护理费等各项损失共计36159.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月26日8时，被告潘素萍与原告刘晶晶在涧西区××天下××电梯口因××电梯××道问题发生争执，后原告刘晶晶被潘素萍殴打致伤。原告刘晶晶受伤后前往洛阳市第六人民医院就诊，诊断为1、闭合性颅脑损伤；2、额面部皮肤裂伤；3、头外伤、头皮血肿；4、全身多处软组织挫伤。上述损害事件发生后，原告向洛阳市公安局南昌路分局报警，南昌路分局接警后经调查认为被告潘素萍患有偏执型精神分裂症，遂作出不予处罚的行政决定。但根据《侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响承担侵权责任。所以，被告应赔偿因侵权行为给原告造成的人身损害和财产损失。本案中，被告潘素萍患有偏执型精神分裂症，其监护人未尽到监护职责，应当承担侵权责任。综上所述，因被告侵权行为造成原告人身和财产损害，原告为维护自身合法权益，现依据《侵权责任法》、《民事诉讼法》等相关法律法规，向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉讼请求。被告（反诉原告）潘素萍、潘万杰、孙灵芝共同辩称，1、被答辩人在本次事件中有相当大的过错，应承担相应的民事责任。被答辩人在诉状中捏造事实真相。事实是2019年8月26日8时，答辩人潘素萍与被答辩人刘晶晶在太原路××天下××座电梯口，因进出电梯让道问题双方发生争执，并且互相辱骂挽打，互有受伤，事件发生后，继续谩骂答辩人，正是由于被答辩人的挑衅行为，激化双方矛盾并且使场面失控，经公安机关调查了解情况，双方互殴导致于被答辩人头部受伤，答辩人经受不起被答辩人的谩骂及侮辱的刺激导致于答辩人旧病复发精神失常，答辩人回到家中情绪很不稳定，出现恐慌、焦虑、夜晚经常做噩梦影响答辩人无法正常生活，家人无奈把答辩人送至洛阳市第五人民医院住院治疗。因此，被答辩人应与答辩人按照各自的过错，按比例承担人身损害的赔偿责任。2、答辩人与被答辩人之间纠纷的发生被答辩人有重大过错，应该减轻答辩人的赔偿责任。答辩人在这次纠纷中也受了轻微伤，精神受到了惊吓，原来答辩人就有精神分裂症的现象，再加上这次事件的发生，答辩人也住院进行了康复治疗，因此双方都有责任。这次纠纷责任不全在答辩人，被答辩人也要负一定责任。被答辩人是此次纠纷的主要诱因，被答辩人其受伤住院治疗，其本人应承担相应责任。为此，答辩人请求法院查明案件事实，找准案发原因，维护答辩人的合法权益。被告（反诉原告）潘素萍、潘万杰、孙灵芝向本院提出反诉请求：1、请求依法判令被反诉人赔偿反诉人的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共10242.5元；2、请求依法判令被反诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：反诉人潘素萍与被反诉人共同居住同一小区系邻居关系，2019年8月26日8时，反诉人潘素萍晨练后等电梯上楼回家遇到被反诉人推电动车出电梯时碰撞到反诉人潘素萍引发双方发生争执，并且互相辱骂挽打，互有受伤，事件发生后，经公安机关调查了解情况，双方互殴导致于被反诉人头部受伤，反诉人经受不起被反诉人的谩骂及侮辱的刺激导致于反诉人旧病复发精神失常，反诉人回到家中情绪很不稳定，出现恐慌、焦虑、夜晚经常做噩梦影响反诉人无法正常生活，家人无奈把反诉人送至洛阳市第五人民医院住院治疗。被反诉人在起诉时混淆事实真相，希望法庭明断。根据《民法通则》、《民事诉讼法》等相关法律之规定，特提起反诉，请依法公正裁决。原告（反诉被告）刘晶晶辩称，反诉状中事实与理由的陈述均是虚假陈述，潘素萍、潘万杰、孙灵芝主张刘晶晶赔偿各种费用没有事实根据和法律依据。根据公安机关出具的不予处罚决定书，可以看出，是潘素萍单方殴打刘晶晶，刘晶晶从未殴打过潘素萍，潘素萍在2019年9月10日至9月30日住院，是为了逃避行政处罚，潘素萍本身就存在××，在2019年9月10日至9月30日治疗精神病所产生的费用不是刘晶晶造成的，××造成，与刘晶晶无关，刘晶晶不应承担任何赔偿责任。潘素萍、潘万杰、孙灵芝主张由刘晶晶赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用没有任何事实基础和法律依据，要求刘晶晶承担诉讼费于法无据，请求法庭依法驳回潘素萍、潘万杰、孙灵芝的反诉请求。经审理查明，2019年8月26日，刘晶晶与潘素萍在乘坐电梯过程中发生纠纷，双方争执过程中，被告潘素萍将原告刘晶晶打伤。此后，原告刘晶晶报警，洛阳市公安局南昌路分局于2019年9月24日作出南昌公（治）不罚决字【2019】10002号《不予行政处罚决定书》，该决定书查明被告潘素萍为偏执型精神分裂症，并决定不予行政处罚。刘晶晶被打伤后前往洛阳市第六人民医院进行诊治，实际住院9天。医院出具的出院证载明的出院诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、额面部皮肤裂伤；3、头外伤、头皮血肿；4、全身多处软组织挫伤。出院证上载明的出院医嘱显示：1、注意休息2-3周，加强营养；2、继续口服药物治疗，适当进行功能锻炼；3、出院后1-2个月来院复诊；4、不适随诊。另外，医院出具的长期医嘱单显示刘晶晶住院期间需陪护1人。刘晶晶治疗期间共计花费医疗费4068.11元。另查明，被告潘万杰系被告潘素萍父亲，被告孙灵芝系被告潘素萍母亲。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。潘素萍因琐事将刘晶晶打伤，应当依法承担相应的法律责任，故此，结合事发当时的录像资料等证据，本院确定潘素萍对刘晶晶的涉案损失承担全部赔偿责任。关于刘晶晶提出的具体诉讼请求，对于医疗费，刘晶晶主张4068.11元，根据刘晶晶提供的有效票据、病历资料等证据，对该部分费用，本院依法予以认定；对于住院伙食补助费，刘晶晶主张500元，根据住院病历显示的住院天数等住院情况，本院确定该笔费用为450元；对于营养费，刘晶晶主张200元，根据住院病历显示的住院天数等住院情况，本院确定该笔费用为180元；对于护理费，刘晶晶主张3979.72元，根据原告刘晶晶的伤情、住院时间、病历资料中载明的陪护人员情况，结合其具体计算方式，本院对于刘晶晶主张的住院期间的护理费依法予以认定并确定该笔费用为1155.4元；对于误工费，刘晶晶主张6200元，根据庭审查明的事实，刘晶晶系涧西区妇幼保健中心的员工，但其并未提供其工作单位出具的误工证明或能够证实工资扣发情况的证据，故此，对于该部分费用，本院依法不予认定；对于后续医疗、美容费，刘晶晶主张15912元，根据刘晶晶提供的证据情况以及庭审中的相关陈述，无法认定其提交的证据与本案存在关联性，故此，对于该部分费用，本院依法不予认定；对于交通费，刘晶晶主张300元，根据刘晶晶提供的证据情况以及治疗情况，对该笔费用，本院予以认定；对于精神损害抚慰金，根据刘晶晶的伤情、纠纷发生的原因等因素，对该部分费用，本院依法不予认定。以上费用共计6153.51元。对于刘晶晶要求潘万杰、孙灵芝共同承担上述赔偿责任的诉讼请求，潘万杰、孙灵芝明知其女儿潘素萍患有××，但仍然放任其女儿潘素萍在缺少他人陪同的情况下外出活动，并最终造成了本案的损害后果，二人应当依法承担相应的法律责任，故此，本院确定潘万杰、孙灵芝对潘素萍的赔偿义务承担补充责任。对于潘素萍、潘万杰、孙灵芝提出的反诉请求，根据本院前述认定以及在本案证据显示的内容，足以认定潘素萍、潘万杰、孙灵芝提出的主张缺乏法律依据与事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）潘素萍向原告（反诉被告）刘晶晶赔偿各项损失共计6153.51元。二、被告（反诉原告）潘万杰、孙灵芝对上述第一项确定的义务承担补充责任。上述义务于判决书生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告（反诉被告）刘晶晶的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）潘素萍、潘万杰、孙灵芝的反诉请求。案件本诉受理费352元，反诉受理费28元，均由被告（反诉原告）潘素萍、潘万杰、孙灵芝共同负担。本判决为终审判决。审判员  刘朋涛二〇二〇年十一月十八日书记员  李冰冰