wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初6746号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：河南省洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利；职务：主任。委托诉讼代理人：李文锋，洛阳法律研究会研究员；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郑思勇，该单位员工；代理权限：特别授权。被告：田新宅，男，汉族，1968年8月11日出生，住河南省偃师市。被告：武小力，男，汉族，1964年2月27日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：河南海丝克生物科技股份有限公司，住所地：洛阳市洛常路**。法定代表人：武小力。委托诉讼代理人：马瑜骏，河南大鑫律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住，住所地：河南省洛阳市涧**黄河路地久商务大厦****/div>法定代表人：王静辉。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告田新宅、武小力、河南海丝克生物科技股份有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会为保证合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告洛阳市创业贷款担保中心于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳市创业贷款担保中心申请撤诉，是其真实意思，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉。本案诉讼费4329元（已减半收取），由原告洛阳市创业贷款担保中心负担。审判员  胡晓光二〇二〇年十一月三十日书记员  师丽锋
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5503号原告：西宁合联物业服务有限公司。法定代表人：张兴勇，该公司总经理。诉讼代理人：张永强，该公司项目经理。诉讼代理人：孙晓霞，该公司项目经理助理。被告：李奎德（公民身份号码：×××），男，汉族，现住西宁市。原告西宁合联物业服务有限公司诉被告李奎德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告西宁合联物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西宁合联物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二○年十一月十九日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初36249号原告：邬某某，男，1972年11月29日生，汉族，住所本市徐汇区。委托诉讼代理人：王维嘉，上海达真律师事务所律师。委托诉讼代理人：费皖军，上海达真律师事务所律师。被告：张某，女，1976年6月15日生，汉族，住所本市闵行区。委托诉讼代理人：张龙刚，北京京师(上海)律师事务所律师。原告邬某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬某某及其委托诉讼代理人王维嘉，被告张某及其委托诉讼代理人张龙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邬某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女邬君怡随被告共同生活，原告每月支付抚养费625元；3.判令原告可以探望邬君怡，具体为每月每一周和第三周的周六上午十点自被告住所接走，当天晚上八点送回，被告应予协助。事实和理由：原、被告婚后于2016年8月至2018年6月间，因原告遇套路贷产生债务，原、被告发生争吵。2018年6月起，双方分居，一直至今。期间，双方之女一直随被告生活。由于双方分居超过两年法定期间，夫妻感情已破裂，无和好可能，故向法院提起诉讼，提出前如诉请。张某辩称，婚后夫妻关系很好。后由于原告在外欠债，而被告根本不清楚什么原因，加之被告不断收到讨债电话，为此双方产生矛盾，于2018年7月1日开始分居。现同意离婚及离婚后女儿随被告生活。由于双方分居期间原告没有承担女儿的抚养、教育费用，要求原告承担被告已支付的女儿的辅导费、学费共计181,361元。在离婚后，要求原告每月承担抚养费5,000元。同意双方离婚后原告行使探视权，但应尊重女儿的意愿。本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于2001年12月15日登记结婚，2004年12月生育一女儿取名邬君怡。双方婚后关系尚好。2016年起，因原告在外向小贷公司借款，债主找到双方家里，夫妻为此产生矛盾。2018年7月起，双方一直分居至今。期间，双方女儿的抚养费用由被告承担，原告未履行抚育义务。另查，2020年4月，原告因涉嫌虚假诉讼罪被上海市虹口区人民检察院批准逮捕。2020年7月10日，原告被变更强制措施。再查，原告现月收入为2,400余元，被告现月收入10,000元左右；本市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室现产权登记的权利人为邬某某，该房屋于2019年9月11日被上海市公安局虹口分局查封；本市闵行区上中西路XXX弄XXX号XXX室现产权登记的权利人为邬某某，该房屋于2018年6月被抵押，抵押权人为林建华，同时，该房屋于2018年10月被本院查封。审理中，原告提出，其在外债务有近100万元，涉及的相关贷款银行等债权人尚在诉讼，本案中暂不提出诉求处理。同时，因本案所涉房屋有抵押、查封，也不主张处理。对于双方分居期间的抚养费，同意支付3万元。被告表示，原告对外债务其均不知情，应由原告自行承担。双方离婚后，涉及财产分割要求上中西路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告所有。不同意原告支付抚养费的数额。此外，被告提出，由于原告在婚姻期间私自转移财产，且原告于婚姻期间违反夫妻忠实义务，与他人同居，原告和第三者还对被告言语侮辱、诽谤，给被告造成精神伤害，要求被告支付损害赔偿金10万元。本院认为，婚姻关系的维继应以夫妻双方互存感情为基础和前提。原、被告于2016年8月起产生矛盾，双方并于2018年7月起因感情不和一直分居至今，致夫妻感情完全破裂。现双方一致同意离婚，本院可予准许。双方均同意离婚后婚生女儿随被告生活，并就子女探视权达成一致，本院也予准许。由于原告于双方分居期间未承担子女抚育费用，故被告有权要求原告相应承担，但被告主张的数额过高，本院酌情予以调整。同时，离婚后，原告应承担子女的抚养费，具体金额，本院综合本地的生活水准、双方的收入情况及子女的正常需要等因素确定。关于本案所涉债务，因涉及第三人因素，且内容、性质暂不能确定，本案不作处理。关于本案所涉房产，因涉抵押、查封，本案亦不作处理。此外，关于被告提出要求原告支付损害赔偿金一节，因相关证据不足以证明原告于婚姻期间与他人同居的事实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告邬某某与被告张某离婚；二、原、被告所生之女邬君怡随被告生活，原告于2020年11月起每月给付子女抚育费750元，至其十八周岁时止；三、原告于本判决生效之日起十日内支付被告双方分居期间邬君怡的抚养费40,000元；四、原告可于每月第一周的周六上午10时至被告住所本市闵行区上中西路******探望邬君怡，并可携其外出，于当日晚8时前将邬君怡送回，被告应提供便利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 朱伟明二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王嘉兴书 记 员 陆 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4161号申请执行人绍兴禾枘纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场****，统一社会信用代码:9133062107868633X7。法定代表人张创松。被执行人严劲超，男，1988年11月15日出生，汉族，住平湖市。申请执行人绍兴禾枘纺织品有限公司与被执行人严劲超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初2899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴禾枘纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月18日立案执行。执行标的为被执行人严劲超应支付申请执行人绍兴禾枘纺织品有限公司货款185672元，并支付该款自2019年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍、自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算的利息，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费3657元。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人严劲超发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人严劲超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人严劲超逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人严劲超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地浙江省平湖市人民法院对被执行人下落及财产情况进行调查。本院已扣划被执行人严劲超名下支付宝账户36000元，扣除案件执行费2685.08元、诉讼费3657元,申请执行人绍兴禾枘纺织品有限公司受偿29657.92元。此外暂未发现被执行人严劲超有其他可供执行的财产。鉴于被执行人严劲超拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人严劲超作出罚款及司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人严劲超采取纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴禾枘纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4161号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十一月二十七日书记员 钱水芬
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初4635号原告：庞雪平，女，1957年6月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************045。委托诉讼代理人：罗的文，男，1981年6月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************035。被告：劳亚相，男，1973年10月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*************，公民身份号码：440************434。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市开发区******恒兴大厦22层，统一社会信用代码：914************609。负责人：谭川。原告庞雪平诉被告劳亚相、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告起诉的申请，这是原告在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告庞雪平撤诉。案件受理费3068.23元，由原告庞雪平负担。审判员  郑伟珠二〇二〇年十一月二十五日书记员  龙小洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4183号 原告：金日制药(中国)有限公司,住所地厦门市同安区城东工业区榕源路**，统一社会信用代码91350200612009145K。 法定代表人：李冠华。 委托诉讼代理人：曾清祥、罗宏伟。 被告：张家口市华祥商贸有限公司,,住所地河北省张家口市桥**建国路**统一社会信用代码9113070274153275XY。 法定代表人：佟克强。 被告：佟晓晶,男，1971年9月12日出生，回族，住河北省张家口市桥**。 被告：刘红倩，女，1970年11月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告金日制药(中国)有限公司与被告张家口市华祥商贸有限公司、佟晓晶、刘红倩买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。现原告金日制药(中国)有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金日制药(中国)有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金日制药(中国)有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告金日制药(中国)有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  康钰祺 二〇二〇年十一月十三日 书记员  洪晓燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3702号原告：龚晓斌，男，1982年10月21日出生，汉族，住武汉市青山区。原告：孟晶，女，1985年2月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。共同委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北瀚文置业有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道**。法定代表人：陈永光，该公司经理。委托诉讼代理人：张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。原告龚晓斌、孟晶与被告湖北瀚文置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚晓斌、孟晶的共同委托诉讼代理人姜雄飞、被告湖北瀚文置业有限公司的委托诉讼代理人张炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龚晓斌、孟晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2014年8月31日起至2020年7月31日止，以35.50元/日的标准向原告支付逾期交房违约金76502.50元，后续算至实际交付之日止；2.依法判令被告向原告支付逾期办理不动产权登记违约金3550元；3.判令被告向原告交付符合合同约定交付条件的商品房,并责令被告迅速提交办理不动产权登记资料协助原告进行所购商铺的权属登记；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月5日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的人民广场新世界第1幢-2层2279号商铺，一次性付清购房款355000元，被告应当于2014年8月30日之前，将符合合同约定的商品房交付给原告，并且约定如果逾期90日未交付商品房，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款日万分之一的违约金。合同还约定商品房交付后180日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付了房价款，但是，被告至今未向原告交付符合合同约定的商品房，且因被告的责任，原告不能在约定的期限内取得房地产权属证书。被告应当向原告承担违约责任，现诉至贵院，请求判如所请。湖北瀚文置业有限公司辩称，1.被告并未迟延交房，原、被告双方签订的买卖合中约定的交房时间，与同时签订的商铺租赁合同约定的租赁起始时间一致，应该按照租赁起始时间确定房屋交付时间。而且2017年4月26日房屋已经竣工验收合格，即使不以租赁起始时间为交付时间，延期交房期间也只能从合同约定的交房时间计算至竣工验收之日。2.原告主张的逾期提交办理房产证资料导致不能办证的违约金没有异议。3.被告已经完成房屋交付，不存在交房不符合条件。被告可以配合提交办理权属登记需由其提供的相关资料备案，但因差欠税款数额较大，协助原告办理产权登记还有困难。4.原告陈述的事实基本没有异议，但是原告向被告支付购房款时已经扣减了三年的租金，属已实际享有了房屋租金收益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的《商品房买卖合同》、购房款发票，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，龚晓斌、孟晶与湖北瀚文置业有限公司订立《商品房买卖合同》【合同编号：20140425】，合同约定：龚晓斌、孟晶购买湖北瀚文置业有限公司开发的位于蕲春县火车站站前人民广场·新世界第1幢-2层2279号商铺，房屋总价款355000元。出卖人于2014年8月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，逾期交房超过90日，买受人要求继续履行的，自约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定：在商品房交付使用后180日内，出卖人应当将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，龚晓斌、孟晶按合同约定支付了全部购房款。经本院核实已生效民事判决书，案涉商铺所属建设工程于2017年4月26日办理竣工验收备案。因湖北瀚文置业有限公司未缴纳应缴税款等方面原因，涉案商铺无法办理房地产权属登记。在审理过程中，原、被告均表示以2017年4月26日作为商铺实际交付时间。本院认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已依合同约定交付购房款，被告亦应全面履行合同义务。被告逾期交付房屋，应承担约定违约责任。按照原、被告双方确定的交房时间，本院确定逾期交房时间为2014年8月31日至2017年4月25日，共计969天。被告应向原告支付逾期交房违约金34399.50元（35.50元/天×969天），原告主张超出部分，本院不予支持。原告依约支付房款后，被告应当按照合同约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，自交房之日2017年4月26日起至今已超过180天，被告未举证证实其履行了该项义务，因其原因导致原告不能取得房地产权属登记，应当按照合同约定向原告支付违约金，并继续履行该项合同义务。原告主张被告支付致其不能办理权证违约金3550元，并履行合同约定的提供资料报产权登记机关备案的义务，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、湖北瀚文置业有限公司于本判决生效之日起10日内向龚晓斌、孟晶支付逾期交房违约金34399.50元、违反产权登记约定的违约金3550元，共计37949.50元；二、湖北瀚文置业有限公司于本判决生效之日起三十日内提供原告办理产权登记所需资料，协助龚晓斌、孟晶办理所购商铺（位于蕲春县火车站站前人民广场·新世界第******）的权属登记；三、驳回龚晓斌、孟晶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，减半收取计901元，由湖北瀚文置业有限公司负担427元，龚晓斌、孟晶负担474元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王建能二〇二〇年十一月二十三日书记员  蔡晓洁
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6439号 原告：林永彬，男，1981年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：蔡立友，男，1977年2月1日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林永彬与被告蔡立友物权保护纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 原告林永彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将原告所有的一台挖掘机（设备名称ＰＣxxxxＭ0，出厂编号×××63,发动机号XXXX）归还原告；2.判令被告向原告支付占有使用费90万元（按25000元／月，自2017年10月1日起计至实际归还之日止，暂计至2020年9月30日，为90万元）；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，原告以其控股公司福州宏利融鑫实业有限公司的名义向小松（中国）融资租赁有限公司以融资租赁方式购买挖掘机一台（设备名称ＰＣXXXXＭ0，出厂编号×××63,发动机号XXXX）。融资租赁费用均由原告支付，福州宏利融鑫实业有限公司亦已确认该挖掘机归原告所有。2016年4月30日，被告从原告处开走上述挖掘机至被告工地使用，后经原告多次要求返还，被告均拒不归还。上述挖掘机为原告合法财产，被告无权占有使用，原告依法有权要求被告返还，并有权要求被告支付占有使用费。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”案涉《融资租赁合同》体现的承租方为福州宏利融鑫实业有限公司，案涉发票体现的购货单位亦为福州宏利融鑫实业有限公司，可见，福州宏利融鑫实业有限公司系相对的权利主体。根据林永彬的诉状陈述，蔡立友于2016年4月30日占有使用案涉挖掘机。现林永彬持其与福州宏利融鑫实业有限公司于2016年8月2日签署的关于林永彬为《融资租赁合同》的实际权利人的《确认书》向本院起诉蔡立友。然而，该《确认书》仅是林永彬与福州宏利融鑫实业有限公司之间的内部法律关系，不能对抗蔡立友，因此，本案林永彬不具有诉讼主体资格，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回林永彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王水明 二〇二〇年十一月六日 书记员  李钦梅
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初462号公诉机关天长市人民检察院。被告人王某某,男,汉族,1970年5月20日出生于安徽省天长市,初中文化,务农,住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月14日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕452号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪,于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控,2020年8月5日12时许,被告人王某某酒后无证驾驶未依法登记的“钻豹”牌普通二轮摩托车,沿205国道由北向南行驶至高架桥处,再沿天长市G345线由东向西行驶,途经416KM+250M处,与桂某驾驶的苏Ａ×××**“比亚迪”牌小型轿车发生相撞。桂某报警后,民警赶赴现场,勘查时发现被告人王某某有醉酒驾驶机动车嫌疑。案发后,经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测,被告人王某某的血液乙醇含量为193mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。经天长市公安局交通管理大队调查认定,被告人王某某负此起事故的全部责任。2020年8月13日,被告人王某某主动到案接受调查，其如实供述了自己的犯罪事实。指控认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某拘役三个月,宣告缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用速裁程序,且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明；证人桂某、刘某的证言;被告人王某某的供述和辩解;司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为:被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某酒后无证驾驶机动车造成负全部责任的交通事故，从重处罚。被告人王某某主动到案接受调查，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人王某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人王某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,宣告缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二〇年十一月三十日书记员  陈梅娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21741号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：戴木林，男，1987年10月15日生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告戴木林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告戴木林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年6月8日的本金49,895.92元，支付利息2,539.16元，逾期还款违约金7,963.27元，分期付款手续费3,882.53元，并承担自2020年6月9日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金49,895.92元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告戴木林未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金49,895.92元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金49,895.92元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴木林于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金49,895.92元；二、被告戴木林于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,048元，减半收取计524元，由被告戴木林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十一月二十七日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1223执456号 申请执行人：张某某，男，1970年7月8日生，汉族，住甘肃省宕昌县，农民。 被执行人：张某某1，男，1976年9月7日生，汉族，住甘肃省宕昌县人，农民。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某1附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人张某某在武都监狱服刑。本院受理后走访了被执行人户籍所在地村委会，通过法院执行办案系统查询了被执行人张某某1名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产，受理后对被执行人张后平适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人现在服刑、确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  郭 君 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 智
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执5771号金从杰：关于申请执行人宁波鄞州宁东戴传德建材经营部与被执行人金从杰买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初18423号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执5771号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月三十日
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执434号申请执行人：九江共青村镇银行股份有限公司。法定代表人：孙某某。被执行人：陈某。被执行人：胡某某1。被执行人：胡某2。被执行人：江西省天翌光电有限公司。法定代表人：陈某。被执行人：重庆市翌辰光电有限公司。法定代表人：陈某。本院执行的申请执行人九江共青村镇银行股份有限公司与被执行人陈某、胡某某1、胡某2、江西省天翌光电有限公司、重庆市翌辰光电有限公司金融借款合同纠纷一案，需执行标的为7389424.82元及利息，已执行0元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且未履行完毕，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0482执631号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十一月三十日书记员 丁 乙
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执恢144号之二 申请执行人步桂香，女，汉族，1973年3月8日出生，住所地大名县，联系方式0310。 被执行人郭海玲，女，汉族，1981年8月19日出生，住所地大名县 被执行人张庆华，男，汉族，1980年11月13日出生，住所地大名县 本院依据已经发生法律效力的（2012）大执字第947号，向被执行人郭海玲、张庆华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭海玲、张庆华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张庆华银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年十一月五日 书记员  郭淑蓉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2659号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与何俭富其他案由中，本院对被保全人何俭富的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4241号 原告：王狮，男，1985年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：黄志伟，男，1996年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告王狮诉被告黄志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王狮到庭参加诉讼，黄志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王狮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还给原告借款本金135000元整及该款自2019年9月5日起至还清之日止按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率17%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年8月24日，被告因资金周转需要向原告借款60000元。2019年9月1日，被告向原告出具借条并按指印确认向原告暂借135000元，且约定月利息2分即月利率2%，承诺还款期为2020年7月1日。之后，原告于2019年9月5日向被告又转账支付了借款75000元。被告承诺的还款期限届满后，并未按约定返还借款本金及支付利息，原告多次要求被告返还借款及利息，但被告以各种理由推拖拒绝还款，至今仍分文未偿。另，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为4.25%。故，鉴于上述事实，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具状贵院，恳请判如所请。 黄志伟未作答辩。 王狮围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细(二份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月24日，王狮向黄志伟转账支付60000元。2019年9月1日，黄志伟向王狮出具借条一份，确认向王狮暂借135000元，双方约定按照月利率2%计付利息，还款期限至2020年7月1日。2019年9月5日，王狮向黄志伟转账支付25000元、50000元，两笔共计75000元。借条出具后，黄志伟至今分文未偿。2020年10月19日，王狮诉至本院，要求黄志伟归还借款本息。案经审理，因黄志伟未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，黄志伟向王狮借款135000元，此有王狮提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细在案为凭，结合王狮庭审陈述，足以认定。黄志伟未按期还本付息，属违约行为。双方约定按月利率2%计算利息，超过法律许可限度，本院不予采纳。根据法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。案涉借条2019年9月1日成立，经查，2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为4.25%。故应以2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍确定本案受保护的利率上限，即本案借款利率应依法调整为年利率17%。故应以借款本金135000元为基数自2019年9月5日起按照年利率17%计付利息。经本院传票传唤，黄志伟未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告黄志伟应在本判决生效之日起五日内归还给原告王狮借款本金135000元，并自2019年9月5日起至还款之日止按照年利率17%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3516元，减半收取计1758元，由被告黄志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 翔 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陈德佳 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13354号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托代理人：冯锦冰、杨磊，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：何颖，女，1975年11月17日出生，汉族，住广东省高要市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人何颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21713号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，1、请求被申请执行人向申请执行人清偿贷款本金57877.95元及利息、罚息、复利。2、请求被申请执行人支付本案案件受理费1378元，诉讼保全费651元。3、请求被申请执行人向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息（详见生效法律文书），并负担本案执行费799.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｈ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案，故暂无法处理；另诉讼阶段查封了被执行人名下位于肇庆市××区××世纪大道××房[不动产权证号：粤（2019）肇庆高要不动产权第0012899号；不动产单元号：441283114203GB99737F00050079]的房地产，但本院为轮候查封，第一查封为肇庆市高要区人民法院，本院已依法向肇庆市高要区人民法院发函申请参与分配。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄伟清
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执271号被执行人：胡耀辉，男，汉族，1987年4月14日出生，住鄂州市，关于被执行人胡耀辉犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，本院于2020年9月30日作出（2020）鄂0702刑初23号刑事判决书，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。2020年10月29日鄂州市中级人民法院作出（2020）鄂07刑终92号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，2020年11月4日，本院对该案的财产刑予以立案执行。在执行过程中，被执行人胡耀辉妻子已支付5000元并承诺分期代其缴纳余下全部罚金。本院认为，被执行人胡耀辉妻子承诺分期代其缴纳罚金，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金学锋二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 建
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724民初3156号 原告:王丰杰，男，1965年5月12日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：巨野县正嘉砼业有限公司。住所地：巨野县万丰镇开发区。统一社会信用代码：91371724054963072R。 法定代表人：单衍坤，任该公司经理。 被告：山东鸿运达建设有限公司。住所地：巨野县万丰镇南三公里德商路东。统一社会信用代码：913717006693318996。 法定代表人：邓之瑞，任该公司经理。 原告王丰杰与被告巨野县正嘉砼业有限公司、山东鸿运达建设有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。 原告王丰杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地补偿款138600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2013年5月25日与被告正嘉砼业有限公司签订了租赁合同，合同约定原告出租权利下的房屋和土地，承租方正嘉砼业有限公司和鸿运达建设有限公司合并后，被告将原告出租的房屋及土地征用，被告方征用后违约一直没有支付给原告土地补偿款138600元，原告一直催要，被告以各种理由推诿不给支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，被告公司在征用土地中，原告王丰杰与王维才等人就本案土地权属产生争议，双方均称土地权属归自已，均要求领取土地补偿款，被告公司以土地权属不清没有支付该土地补偿款。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。因本案土地权属不清，原告王丰杰与王维才等案外人存在争议，原告应申请有关行政部门作出处理，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王丰杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  毕洁生 人民陪审员  刘凡勇 人民陪审员  曹培印 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  毕亭亭
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3609号申请执行人：蒋立理，女，1986年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海星诺教育科技有限公司，住所地上海市金山工业区。上列当事人之间的教育培训纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初11193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人仍未完全履行上述判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请人剩余课时费14857元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月20日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院通过网络财产查控系统对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下仅有存款4398.19元可供执行，本院已经进行了扣划，其中122元转为执行费用，剩余4276.19元发放给了申请执行人。同时本院对被执行人名下的相关银行账户已经采取冻结措施，到期日为2021年10月16日，申请人认为期满后仍需要继续冻结的，应在冻结措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。此外,为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费的强制措施。本院于2020年11月23日在线约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其对本院调查结果予以认可，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有在线约谈笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、实地调查材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  李 宸二〇二〇年十一月二十四日法官助理  高尚尚书 记 员  高尚尚附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
文书内容黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8109刑初179号            公诉机关              黑龙江省红兴隆人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王淑珍，女， 1973年10月6日出生，公民身份号码，汉族，文盲，无业，户籍所在地黑龙江省桦南县，现住桦南县。2020年7月29日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省双鸭山市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              黑红检诉刑诉〔2020〕179号                  指控事实              2020年7月29日8时，被告人王淑珍及其女儿岳某到黑龙江省曙光农场某快递”取件时，因快递是否丢失，与经营者祖某发生语言冲突，后祖某报警。黑龙江省垦区公安局红兴隆分局曙光派出所接警后，派民警刘某带领辅警刘某、杨某前往现场处置，因王淑珍一致吵骂影响正常营业，民警刘某在对王淑珍持续劝说无效的情况下，电话请求派出所增援。民警李某抵达现场后，数次警告王淑珍母女马上离开，王淑珍拒不配合，在李某欲将其强制带离时，王淑珍突然咬了李某左臂一口，将王淑珍带上警车过程中，多次踢踹民警。经鉴定：李春江被咬伤致左前臂皮肤破损，属于轻微伤。                  指控罪名              妨害公务罪                  量刑建议              有期徒刑六个月                  被告人      意见              被告人王淑珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王淑珍犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另经庭审举证、质证的由被害人李某签名的接处警登记表、出警经过，本院调查笔录证实李某被王淑珍咬伤的事实，李某表示不提起附带民事诉讼，法院依法处理本案。王淑珍暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚；王淑珍如实供述，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于以上情节，决定对王淑珍从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                  判决结果              被告人王淑珍犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起自2021年1月28日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审  判  员  刘  丹                        二○二○年十一月九日            书  记  员  刘  阳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2752号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：江津区辉煌歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区珞璜镇石梁路****，统一社会信用代码92500116MA5UL6TY7K。经营者：彭安辉。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告江津区辉煌歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终2187号上诉人（原审原告）：徐仕玉，女，1980年12月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，住址恩施市。委托诉讼代理人：李天泉，湖北硒都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢英，女，1970年8月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市。上诉人徐仕玉因与被上诉人卢英不当得利纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初472号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。徐仕玉上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或查明事实后改判卢英返还不当得利182900元，案件受理费由卢英负担。事实和理由：本案属于正当的民间借贷纠纷。卢英声称其是受徐仕玉委托将徐仕玉的资金全部用于投资彭敦大农业，但却没有提交证据证明徐仕玉给其出具了委托书，也没有证据证明其将款项转给了彭敦商务公司。一审法院认定本案涉嫌传销，有失偏颇。卢英辩称，本案不是民事纠纷，都是投资失败。一审法院审查认为，原告起诉被告不当得利纠纷一案，其起诉标的和双方的往来行为涉嫌传销，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案争议现不符合法律规定民事诉讼的起诉条件，应依法予以驳回。据此裁定：驳回原告徐仕玉的起诉。本院经审理查明，徐仕玉与卢英认识后，卢英多次向徐仕玉介绍彭敦科技有限公司和湖北彭敦电子商务有限公司，徐仕玉也向卢英索要前述公司的网址和密码。此后双方间多次相互转账。2018年4月18日，徐仕玉向卢英发出微信请求，要求卢英帮忙将其在前述公司的9个账号全部打包卖给别人。本院认为，徐仕玉、卢英的行为涉嫌传销活动刑事犯罪，一审法院裁定不予受理并决定将违法犯罪线索向公安机关移交，符合法律规定。上诉人徐仕玉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 李志华二〇二〇年十一月三十日书记员 杨亚琼
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4003号 原告：季玉果，男，1969年8月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人刘华伟，山东瀛岱（临沂）律师事务所律师。 被告：张超，1997年9月7日出生，汉族，居民，住沂源县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。 负责人段玉宏，经理。 原告季玉果与被告张超、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告季玉果于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告季玉果撤回起诉。 案件受理费1196元，由原告季玉果负担。 审判员  范祥宏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  于丽娜
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2930号原告:王功强,男,1968年11月20日出生,汉族,住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：高汉生、彭其能，湖北奇睿律师事务所律师。被告:肖彩红,女,1979年11月17日出生,汉族,住湖北省潜江市。被告:中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司,住所地湖北省潜江市章华南路**。主要负责人：杨浩斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭成香，湖北江汉律师事务所律师。原告王功强与被告肖彩红、中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司（以下简称人保潜江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王功强的委托诉讼代理人高汉生、彭其能，被告人保潜江分公司委托诉讼代理人谭成香到庭参加诉讼。被告肖彩红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王功强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费11443元、住院伙食补助费1280（80元/天×16天）、护理费5382元（117元/天×46天）、营养费2300元（50元/天×46天）、误工费6900元（150元/天×46天）、交通费2000元，合计29305元。事实及理由:2020年6月10日王功强乘坐车号为鄂Ｎ×××**的轻型普通货车行驶至潜江至荆州沪渝高速公路1044公里+750米处,突遭被告肖彩红驾驶的车号为鄂Ｎ×××**的小型轿车追尾撞击,导致王功强受伤后在江汉油田总医院和潜江市中心医院住院治疗16天。被告肖彩红未作答辩。被告人保潜江分公司辩称，1.对交通事故发生的事实和责任划分没有异议，肖彩红驾驶的车辆在本公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，在核实驾驶证和行驶证合法有效的前提下可以赔付合法合理的损失；2.本次交通事故造成了三个伤者受伤，本应在交强险限额内预留相应的份额，鉴于肖彩红驾驶的车辆投保的保险足额赔付三个伤者的损失，本公司同意可以先诉先赔付；3.王功强部分诉请过高，应依法予以核减；4.诉讼费由法院依法决定。原告王功强提交了驾驶证与行车证复印件各1份、《道路交通事故认定书》复印件1份、机动车商业保险保险单电子保单复印件1份、江汉油田总医院和潜江市中心医院住院资料复印件1套、住院医疗费收据原件7张、交通费票据20张，以及当事人身份信息资料复印件等证据。被告肖彩红、人保潜江分公司未提交证据。王功强提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。从证据交换和当事人质证情况看，人保潜江分公司除对交通费票据有异议外，对其他证据没有异议或对证据的真实性没有异议，争议主要集中在相关证据能否达到证明目的。在对所有证据综合考虑分析认定的基础上，结合当事人陈述，本院对案件事实作出如下认定：2020年6月10日17时11分许，肖彩红驾驶车牌号为鄂Ｎ×××**的小型轿车行驶至沪渝高速公路渝沪向11044公里+750米处变更车道时与袁生显驾驶的车牌号为鄂Ｎ×××**的轻型普通货车发生碰撞，鄂Ｎ×××**轻型普通货车被撞后又撞上高速护栏，导致袁生显及鄂Ｎ×××**轻型普通货车乘车人余长娟和王功强三人受伤，两车及路产受损的道路交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆州大队认定，肖彩红负此次交通事故的全部责任。王功强受伤当天送湖北江汉油田总医院门诊治疗，次日入潜江市中心医院住院治疗16天，共花费医疗费11443元，出院医嘱休息30天。鄂Ｎ×××**的小型轿车登记所有人为黄联风，其于2019年12月27日为该车辆在人保潜江分公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔商业三者险，涉案事故发生在保险期间。同时起诉的袁生显与肖彩红、人保潜江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的（2020）鄂9005民初2931号民事判决书，判决认定人保潜江分公司在交强险责任限额范围内医疗费用赔偿限额项下赔偿袁生显医疗费、住院伙食补助费5000元。本院认为，本案系因机动车交通事故责任所产生的纠纷，应根据事故责任人的过错承担相应的民事责任。公安交通管理部门制作的事故责任认定书，具有证据效力，能够证明肖彩红负事故全部责任的事实，故应由肖彩红对其过错行为造成王功强人身损害后果，承担侵权赔偿责任。肖彩红驾驶的案涉车辆在人保潜江分公司投保了交强险和商业三者险，王功强因此次交通事故造成的合理损失，应先由人保潜江分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足再由肖彩红予以赔偿。王功强的合理损失，根据认定的事实和相关法律、司法解释的规定，并参照《2020年度湖北省人身损害赔偿标准》，予以审核认定如下：1.王功强主张的医疗费11443元，有医疗机构收据及病历证实，予以认定；2.王功强主张的住院伙食补助费1280元（80元/天×16天）标准过高，审核认定为800元（50元/天×16天）；3.王功强主张的护理费5382元（117元/天×46天），应按住院天数计算，审核认定为1870.77元（42677元/年÷365天×16天）；4.王功强主张的营养费2300元（50元/天×46天），因其伤情未达伤残程度，亦没有需加强营养的医嘱，不予认定；5.王功强主张的误工费6900元（150元/天×46天）标准有误，审核认定为5378.47元（42677元/年÷365天×46天）；6.王功强主张的交通费2000元，考虑就医地点、人数、时间等因素，酌情认定为480元。上述认定的各项损失共计19972.24元，由人保潜江分公司在交强险责任限额范围内医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费5000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费5378.47元、护理费1870.77元、交通费480元，不足部分7243元在商业三者险责任限额内予以赔偿。王功强的合理损失，能够在交强险和商业三者险责任限额范围内足额赔偿，肖彩红不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王功强各项损失19972.24元；驳回原告王功强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取计266元，由被告肖彩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  黄亦田二〇二〇年十一月二十六日法官助理魏康书记员何小娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2787号之一 申请执行人：刘绪华，男，1968年1月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：王辉，男，1981年11月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 申请执行人刘绪华与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘绪华向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款63000元并赔偿利息损失（以50000元为基数，自2014年7月1日起；以13000元为基数，自2015年2月11日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1361元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年8月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月11日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月21日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2787号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  朱益清
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终2850号 上诉人（原审被告）：丁林泉，男，1957年8月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：秦十香，女，1958年5月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区,系丁林泉妻子。 被上诉人（原审原告）：杨洪，女，1963年2月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：钟辉成，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈星杰，江西豫章律师事务所律师。 上诉人丁林泉因与被上诉人杨洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人丁林泉上诉请求:1、请求依法改判上诉人承担3千元的责任。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：对方要求的金额过高上诉人不应承担19653.15元，上诉人只承担3000元，请法官查明事实。 被上诉人杨洪答辩称：原审判决事实清楚，事实充分，请求驳回上诉人的全部诉讼请求。 杨洪向一审法院起诉请求：1、请求依法判令丁林泉赔偿杨洪各项损失暂计21762.48元；2、本案诉讼费、执行费均由丁林泉承担。 一审法院认定的事实：2019年10月10日15时28分许，丁林泉驾驶无号牌“盛昊”牌正三轮电动车（电机号：xxx）在江纺厂前路由西向东行驶至江纺西路口西侧5米处时，遇前方同向行驶的杨洪驾驶的“哈罗”牌共享自行车（车辆编号：xxx），两车发生碰撞，造成杨洪受伤，两车受损的道路交通事故。南昌市公安局交通管理局青山湖大队出具事故认定书，认定丁林泉负事故全部责任，杨洪无责任。事故发生后，杨洪在南昌市第一医院进行治疗，自2019年10月10日至2019年11月3日共住院治疗24天，产生120急救费用196元、门诊检查、治疗费1079.28元、住院治疗费11207.2元，以上合计12482.48元。出院医嘱建议“注意休息、加强营养及护理，建议康复治疗，避免左下肢负重，加强左下肢等功能康复锻炼”等。杨洪主张其在事故发生前有固定收入，每月工资为3000元，以现金形式发放，但仅提供了单位出具的证明，未提供工资原始财务会计凭证或缴纳社保凭证等证据予以佐证。一审案件审理过程中，丁林泉对于杨洪的住院费用与本次事故的关联性以及费用的合理性、必要性有异议，但既未在法院指定期限内申请鉴定，也未提交足以推翻的相关证据。 一审法院认为：丁林泉驾驶的三轮电动车与杨洪驾驶的自行车发生碰撞，导致杨洪受伤，经南昌市公安局交通管理局依法认定，丁林泉负本次事故全部责任，杨洪无责任，故对于杨洪的损失，丁林泉依法应承担赔偿责任。根据当事人提供的证据和相关法律规定，法院确定杨洪的人身损失如下：1.医疗费根据医疗记录及发票凭证认定为12482.48元；2.住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）；3.营养费480元（20元/天×24天）；4.护理费2725.08元（41444元/年÷365天×24天）；5.关于误工费，因杨洪所提供的证据不足以证明其月收入3000元，故误工费仅能参照南昌市在岗职工最低工资标准1680元/月计算，误工损失经计算为1325.59元（20160元/年÷365天×24天）；6.交通费酌定支持240元（10元/天×24天）。以上赔偿项目共计19653.15元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。故对于杨洪的上述损失，丁林泉依法应当予以赔偿。杨洪的伤情未构成伤残，对其主张的精神抚慰金不予支持。丁林泉虽对杨洪的住院治疗费用提出异议，但未提供相反证据推翻，故对其异议不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、丁林泉于判决生效之日起十日内赔偿杨洪因本案交通事故产生的人身损失19653.15元；二、驳回杨洪的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费173元，由杨洪负担17元，由丁林泉负担156元。 二审中双方当事人均未提交新证据。 对一审查明的事实本院予以确认。 本院经审查认为：本案的争议焦点为：被上诉人杨洪的治疗与本次事故是否有关联性以及上诉人丁林泉赔偿金额是否过高。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，上诉人丁林泉与被上诉人杨洪之间的交通事故，经南昌市公安局交通管理局出具交通事故认定书认定，上诉人丁林泉负事故全部责任，被上诉人杨洪无责任。对于杨洪的损失，丁林泉应当依法承担赔偿责任。针对上诉人丁林泉上诉提出被上诉人杨洪治疗与本次事故没有关联性，被上诉人杨洪存在老伤当新伤治疗的情况，上诉人丁林泉未在一审确定的期限内向法院申请鉴定，也未就上述主张提供相关证据予以证明，上诉人丁林泉理应承担举证不能的法律后果。针对上诉人丁林泉上诉提出治疗费用过高，亦未就其主张提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院认为一审法院认定的赔偿金额合理。故上诉人丁林泉上诉提出只赔偿被上诉人杨洪3000元的请求不能成立，本院不予支持。 综上，丁林泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费292元，由丁林泉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邹艳凤 审 判 员 王 薇 审 判 员 戴泰苛 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 潘 虹 书 记 员 罗凤玉
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初14018号原告：顾富云，男，汉族，1964年9月9日出生，住上海市金山区。被告：尤龙虎，男，汉族，1971年12月19日出生，住浙江省。原告顾富云诉被告尤龙虎劳务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工人工资7,300元以及误工费、车旅费、利息2,000元。庭审中，原告自愿撤回利息的诉讼请求，并要求被告支付原告误工费及车旅费1,800元。本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告顾富云到庭参加了诉讼，被告尤龙虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：原告顾富云为被告尤龙虎提供劳务。经结算，被告尤龙虎于2019年11月22日向原告顾富云出具欠款凭据一份，载明：“尤龙虎在2019年11月14日委托顾富云贴瓷砖，人工工资9,000元，另外使用挖机费用1,000元，共10,000元。其中预付2,700元，现欠款7,300元，欠款在2019年12月15日付清”。以上事实，由欠款凭据以及当事人的当庭陈述等证据证实，证据充分，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。被告未及时支付原告工资，应当承担相应的民事责任。关于原告诉请的误工费及车旅费，因其未提交相应的证据，本院不作认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤龙虎于本判决生效之日起十日内支付原告顾富云劳务费7,300元；二、驳回原告顾富云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告尤龙虎负担，被告所负之款于本判决书生效后七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员 张 杰二〇二〇年十一月四日书记员 祝佩英附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初2041号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。委托诉讼代理人：许威，职员。被告：付永阁，男，1967年12月10日出生，满族，住吉林省磐石市。被告：郑素芬，女，1960年12月7日出生，满族，住吉林省磐石市。被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住，住所地吉林省吉林市船营区解放中路**/div>法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告付永阁、郑素芬、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告付永阁到庭参加诉讼。被告郑素芬、吉林市恒通融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告付永阁、郑素芬（系夫妻关系）偿还贷款本金人民币20,000.00元，利息9,310.21元（截止到2019年12月16日），本息合计：29,310.21元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：付永阁、郑素芬系夫妻关系。被告付永阁、郑素芬向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，原告经审查，于2016年6月16日向被告付永阁发放贷款人民币20,000.00元，利息为月利率8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2017年6月16日。贷款到期后，被告付永阁、郑素芬尚未归还贷款本金及利息。付永阁辩称，对贷款没有异议，贷款属实。郑素芬、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：一、合同签订时间：2016年6月16日。二、合同到期时间：2017年6月16日。三、借款本金：20,000.00元。四、约定利率：月利率8.5‰，如出现逾期加收40%。五、连带责任保证人：吉林市恒通融资担保有限责任公司原告主张及证据：主张：1.要求被告付永阁、郑素芬（系夫妻关系）偿还贷款本金20,000.00元，利息9,310.21元（截止到2019年12月16日），本息合计：29,310.21元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.付永阁、郑素芬身份证。以上事项中，付永阁出庭答辩，对贷款事实没有异议。郑素芬、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院审查证据认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明付永阁、郑素芬向其借款、并由吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任的诉讼主张，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、付永阁、郑素芬于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款偿还贷款本金20,000.00元，利息9,310.21元（截止到2019年12月16日），本息合计：29,310.21元；此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止；二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任；三、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后有权向付永阁、郑素芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530.00元，由付永阁、郑素芬负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙国君人民陪审员  乔利刚人民陪审员  许 波二〇二〇年十一月五日书 记 员  董小娜
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1417号之一申请执行人：江西海来新型建材有限公司，住所江西省南昌市南昌县武阳镇莲武路以南，统一社会社用代码：9136012179282113XF。法定代表人：伍金平，公司执行董事。被执行人：熊耀平，男，1969年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：罗贤忠，男，1971年6月30日出生，住江西省南昌市南昌县。申请执行人江西海来新型建材有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年12月17日作出的（2019）赣0121民初5550号民事调解书于2020年7月10日向本院申请执行。本院于2020年7月10日立案执行，向被执行人熊耀平、罗贤忠发出执行通知，被执行人熊耀平、罗贤忠未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人熊耀平、罗贤忠发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人熊耀平在银行有存款26274.06元，已强行划拨，被执行人罗贤忠无存款，通过传统查询在房产部门查询，被执行人熊耀平所有的坐落于房屋一套（不动产权证书号：××号），本院已查封，申请执行人请求暂缓拍卖房产，被执行人罗贤忠无房产记录。在车辆管理部门被执行人熊耀平所有的赣Ｍ×××**歌诗图牌汽车一辆，本院已查封，但无处置价值，被执行人罗贤忠无车辆登记信息。本院已向被执行人熊耀平、罗贤忠发出限制消费令，并将被执行人熊耀平、罗贤忠纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西海来新型建材有限公司申请执行557738.0元，截至2020年11月26日已执行26274.06元，未执行531463.94元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊耀平、罗贤忠有其他可供执行的财产，于2020年11月26日向申请执行人江西海来新型建材有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人熊耀平、罗贤忠的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西海来新型建材有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西海来新型建材有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  彭 明
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行初271号 原告毕节市七星关区杨家湾镇塘边村第二村民组。 法定代表人张以朝，组长。 原告毕节市七星关区杨家湾镇塘边村第三村民组。 法定代表人张以现，组长。 二原告共同委托代理人（特别授权）孔德才，贵州出奇律师事务所律师。 二原告共同委托代理人刘婧鸿，贵州出奇律师事务所律师。 被告毕节市七星关区杨家湾镇人民政府。住所地：毕节市七星关区杨家湾镇。 法定代表人雷洋，镇长。 委托代理人周旭，贵州众正律师事务所律师。 第三人赫章县古达乡田坝村。地址：毕节市赫章县古达乡田坝村。 法定代表人周训章，村长。 委托代理人（特别授权）陈小哲，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 2020年11月26日，原告毕节市七星关区杨家湾镇塘边村第二村民组、第三村民组向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告毕节市七星关区杨家湾镇塘边村第二村民组、第三村民组的撤诉行为是对自己诉权的处分，且不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告毕节市七星关区杨家湾镇塘边村第二村民组、第三村民组撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审 判 长  胡国彬 人民陪审员  范春兰 人民陪审员  韦绍艳 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  胡元丽 书 记 员  龙韦江
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3708号 原告：李桂霞，女，1972年10月9日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：赵倩，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区乾城特钢有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺乡东马庄工业园区内。 法定代表人：杨素芝，总经理。 委托诉讼代理人：乔晓光，河北腾邦律师事务所律师。 原告李桂霞与被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司(以下简称乾城公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂霞的委托诉讼代理人赵倩、被告乾城公司的委托诉讼代理人乔晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂霞向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方之间的劳动关系，由被告给付原告经济补偿金27500元；2.要求被告给付原告2018年1月、2月，2019年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月的待岗生活费16060元；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告李桂霞变更诉讼请求：待岗生活费变更为17125元、经济补偿金变更为32825元。事实和理由：2013年8月，原告到被告处工作，岗位为天车工，每月平均工资为5500 2 元。2018年11月起至2019年7月30日被告单位持续停限产放假，且拒绝向原告支付待岗生活费，2019年12月底，原告到被告单位登记工作年限，主张经济补偿金等损失，被告称不起诉的同意支付，但至今未给付，原告累计在被告处工作4年零11个月。现原告依法要求解除劳动关系，依据我国《劳动合同法》的规定要求被告支付经济补偿金27500元。另外被告单位2018年11月至2019年7月30日停限产，累计给原告放假9个月，应当向原告支付待岗生活费16060元。被告至今未支付任何待岗生活费。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告辩称，一、本案是劳动争议案件，早已超过一年的诉讼时效。二、原告系主动离职，被告不应支付经济补偿金。三、被告已经被政府强制关停，并不是因为被告自身原因停产停业。因此被告不应支付待岗生活费。 经审理查明，原告的工伤保险缴纳记录显示2013年8月至2018年7月,2018年11月至2019年4月，缴纳单位是被告；2018年8月、9月缴纳单位是唐山鑫杭钢铁有限公司。 2018年11月12日双方签订劳动合同，约定合同期限自2018年11月12日起至2019年11月12日止，原告从事天车工岗位，月工资为1650元，每月25日前被告支付原告工资，每周休息日为2天。2018年11月至2019年7月，被告因环保政策要求多次停产放假，2018年11月、12月，2019年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月被告未向原告支付待岗生活费。自2019年 3 8月1日开始，被告单位全面停产，之后原告再未提供劳动。2019年12月原告到被告单位登记工作年限，主张经济补偿金及待岗生活费，被告一直未付。 2020年9月16日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求解除与被告的劳动关系，被告给付经济赔偿金27500元，并支付2018年11月、12月，2019年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月待岗生活费16060元。该仲裁委当日通知原告不予受理，理由是“其他”。 上述事实，有原被告陈述、社会保险参保缴费证明、唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。 本院认为，原告主张自2013年8月与被告建立劳动关系，并提交被告自2013年8月开始为其缴纳社会保险的社会保险参保缴费证明予以佐证，本院对原告的该主张予以认定，双方自2013年8月建立劳动关系。2018年8月原告与其他单位建立劳动关系，双方的劳动关系解除，原告在被告处工作时间不应连续计算。2018年11月原告再次与被告建立劳动关系，根据双方之间的劳动合同，劳动关系已于2019年11月12日终止。原告主张被告支付经济补偿金，理据充分，本院予以支持。自2019年8月1日开始，被告单位全面停产，之后原告再未提供劳动。原告主张经济补偿金、待岗生活费均计算至2019年7月，与实际情况相符，公平合理，本院予以支持。由于被告对支付原告工资金额负举证责任，但其未提交有效证据，本院按河北省制 4 造业在岗职工月平均工资标准计算，为5393.70元（179.79元/天×30天×1个月）。关于待岗生活费，被告主张放假系因政府强制停产停业不应支付，于法无据，本院不予采信。被告安排原告放假，应当依法支付待岗生活费，为15953.70元（5393.70元+1650元/月×80%×8个月）。关于被告主张原告诉请超过诉讼时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；（二）向有关部门请求权利救济；（三）对方当事人同意履行义务。”原告于2019年12月到被告处登记工作年限，并于2020年9月16日申请仲裁，故原告未超过申请仲裁的期间，对被告的抗辩本院不予采信。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告的其他抗辩理由，理据不足，本院不予采信。 综上依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下： 5 一、被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李桂霞经济补偿金5393.70元、待岗生活费15953.70元； 二、驳回原告李桂霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王 颖 人民陪审员  刘素海 人民陪审员  何 芳 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  赵海涛
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4757号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙毅，男，1964年3月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。委托诉讼代理人：韩月，辽宁显法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳重型锅炉动力设备安装工程公司。住所地：辽宁省沈阳市铁**景星南街**。法定代表人：朱义生，该公司经理。再审申请人孙毅因与被申请人沈阳重型锅炉动力设备安装工程公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终7229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙毅申请再审称，请求撤销沈阳市铁西区人民法院（2019)辽0106民初16320号和沈阳市中级人民法院作出的（2020)辽01民终7229号民事判决书；确认孙毅与沈阳重型锅炉动力设备安装工程公司存在劳动关系；请求恢复孙毅职务，重新上岗；判令沈阳重型锅炉动力设备安装工程公司为孙毅补缴社会保险；原审法院遗漏案件的重要事实，被申请人于1994年11月4日作出的对孙毅除名决定并不符合当时的法律规定，且该决定并未告知再审申请人，除名决定不产生解除劳动关系的法律效力。现请求依法再审本案。本院经审查认为，由于孙毅提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求和质证意见作出陈述，原审法院对相应诉讼请求和质证意见均进行了审理，再审申请人现提出的再审请求及理由不足以改变原审判决对所涉争议问题的事实认定及法律适用，原审判决依据双方当事人的诉辩意见对争议问题的事实认定及法律适用并无不当。综上，孙毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙毅的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年十一月二十六日书记员 张雪萌
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4931号 被执行人方天龙,男,1962年09月06日出生,住诸暨市。 被执行人方天龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）浙0681执4931号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人方天龙未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年6月18日对方天龙盗窃罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人方天龙应缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院向被执行人方天龙发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方天龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方天龙存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已扣划方天龙名下银行存款320.15元，另未发现较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。本院亦委托诸暨市公证处对被执行人的财产情况进行调查，亦未发现被执行人方天龙名下有其他可供执行的财产。截至2020年12月1日，本院执行到位执行款320.15元。 鉴于被执行人方天龙逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人方天龙采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人方天龙暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4931号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  徐龙华 审判员  冯少亮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张叶**
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3464号之一 申请执行人：莫程钧，男，1984年03月23出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：万林，男，1973年12月17出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 本院在执行莫程钧与万林借款合同纠纷一案中,经调查，被执行人万林暂无可供执行的财产，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已将被执行人列为限制高消费和失信人员。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年十一月五日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4429号原告：樊玉彩，女，汉族，1957年1月27日出生，住内乡县。原告：江晓娜，女，汉族，1975年12月10日出生，住内乡县。原告：江晓珍，女，汉族，1979年7月22日出生，住南京市。三原告共同委托诉讼代理人：江占才，男，汉族，1958年7月5日出生，住内乡县，（特别授权）。被告：许文杰，男，汉族，1977年8月28日出生，住内乡县。被告：朱文斌，男，汉族，1985年12月10日出生，住内乡县。被告：驻马店安晟物流有限公司，住所地驻马店市市辖区创业大道与驿城区大道交叉口西北侧广大鸿运汽车，统一社会信用代码91411700MA45GGM0CX。负责人：孔建一，男，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区平安街**，统一社会信用代码914117007822397520。负责人：邓新民，男，该公司经理。原告樊玉彩、江晓娜、江晓珍与被告许文杰、朱文斌、驻马店安晟物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告樊玉彩、江晓娜、江晓珍于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊玉彩、江晓娜、江晓珍申请撤回起诉是自己真实意思的表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊玉彩、江晓娜、江晓珍撤诉。案件受理费9873元，减半收取4937元，由原告樊玉彩、江晓娜、江晓珍负担。审判员 冯 雁二〇二〇年十一月二十六日书记员 席荣丽
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢189号申请执行人：张亚英。被执行人：王宏磊。本院在执行张亚英与王宏磊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人张亚英同意被执行人王宏磊、康淑英于2021年1月30日前卖玉米一次性给付申请执行人张亚英26000元，其余款项申请执行人自愿放弃。执行费用由被执行人负担，并自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执恢189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长江二〇二〇年十一月十九日书记员  郑利欣
长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初2881号原告：徐某，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：徐某，系徐某丈夫。被告：吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店。负责人：于某。原告徐某诉被告吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店（丽景健身公司吉林大路店）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某委托诉讼代理人赵海君到庭参加诉讼。被告丽景健身公司吉林大路店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原告与被告之间的健身合同关系；2.判令被告丽景健身返还原告健身服务费1210元及利息（利息以1210元为基数，以银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为标准，从2020年3月1日开始计算至款项实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月29日，原告到被告开办的场馆缴纳了健身服务费1210元，2020年2月底被告一直闭店。2020年4月原告得知被告营业了，当原告准备去健身时，发现被告已经人去楼空。原告认为，原告与被告之间的合同关系已经成立，被告行为表明了其不能履行合同义务，原告合同目的无法实现，故原告要求解除合同返还服务费用及利息。被告丽景健身公司吉林大路店未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了入会申请表一张、收据一份,用以证明本案事实。对原告提交的上述证据,本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月22日徐某向丽景健身公司吉林大路店提交入会申请表，卡类为单年卡，卡号0001822，有效期为2020年4月1日至2021年4月1日，入会费1200元、会费10元，徐某于2019年9月、10月左右支付定金200元，后支付丽景健身公司吉林大路店1010元，共计1210元，并由丽景健身公司吉林大路店出具收据，收据载明“定金1200，收据号0000407、0001648、0001649”；丽景健身吉林大路店于2020年4月15日暂停营业，后未再营业。本院认为，徐某与丽景健身公司吉林大路店之间的合同关系为双方真实意思表示,合法有效,双方均应按照协议约定履行。徐某已按协议约定支付健身卡费用,丽景健身公司吉林大路店应按协议约定为徐某提供相应的服务。因丽景健身公司吉林大路店于2020年4月15日闭店后未再营业,亦未到庭作出合理解释,应视为其以自己的行为表明不履行主要合同义务,致使双方合同目的不能实现,故徐某与丽景健身公司吉林大路店之间的服务合同应予解除。关于剩余健身卡费用：徐某开卡时间为2020年4月1日，丽景健身公司吉林大路店于4月中旬后闭店，故徐某主张丽景健身公司吉林大路店返还健身卡费用1200元，本院予以支持；关于利息，丽景健身公司高格蓝湾店因其自身原因不能履行合同导致违约，应当承担其占用徐某资金期间的利息损失，应自其违约时（本院酌定为2020年5月15日）起按同期一年期贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除徐某与吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店的服务合同关系；二、吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店于本判决生效之日起十日内退还徐某健身卡费用1200元及利息（以1200元为基数，自2020年5月15日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回徐某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 苏荔莎二○二○年十一月二十七日书记员 黄小龙
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1904号 原告：郑丽，女，1986年7月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐亦兵，浙江东昊律师事务所律师。 被告：陈明，男，1980年2月2日出生，汉族，住衢州市柯城区 委托诉讼代理人：林军，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何瑞，浙江天赞律师事务所实习律师。 原告郑丽与被告陈明确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告郑丽于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑丽申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑丽撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已预交）。 审 判 长  孟繁义 人民陪审员  滕冬梅 人民陪审员  盛慧英 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  王 婷
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初10243号原告：四川奥新建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市经开区金山路****2-2，统一社会信用代码91500108585713670Y。法定代表人：刘进，经理。委托诉讼代理：邓作奎，重庆市北碚区江东法律服务所法律工作者。（特别授权）委托诉讼代理：李时伟，重庆市北碚区江东法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：重庆理文制浆有限公司，，住所地重庆市永川区朱沱镇四望山村****办公楼统一社会信用代码91500118MA5YNF4A0L。法定代表人：李文俊，董事长。本院在审理原告四川奥新建设工程有限公司重庆分公司与被告重庆理文制浆有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告四川奥新建设工程有限公司重庆分公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告四川奥新建设工程有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川奥新建设工程有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费225元（已减半），由原告四川奥新建设工程有限公司重庆分公司负担。审判员  肖云涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  蒋礼节
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1253号申请执行人：大竹县市场监督管理局，住所地大竹县。被执行人：大竹县铜源水厂，住所地大竹县。本院在执行申请执行人大竹县市场监督管理局与被执行人大竹县铜源水厂行政非诉执行一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724行审15号行政裁定书，准予强制执行申请执行人大竹县市场监督管理局作出的川市监达竹处字[2019]0617号行政处罚决定，对被执行人大竹县铜源水厂没收违法所得465元及处以罚款50000元，共计被执行人大竹县铜源水厂应缴纳罚没款共计50465元。本院于2020年10月16日立案受理后，依法向被执行人大竹县铜源水厂送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中，经查询被执行人大竹县铜源水厂名下无银行存款、房屋、车辆、证券和保险等信息。本院将查明的被执行人大竹县铜源水厂的财产状况和对被执行人大竹县铜源水厂采取的执行措施告知了申请执行人大竹县市场监督管理局，申请执行人大竹县市场监督管理局也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执1253号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县市场监督管理局享有要求被执行人大竹县铜源水厂继续履行债务及发现被执行人大竹县铜源水厂有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人大竹县铜源水厂负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长 张自力审 判 员 何剑波审 判 员 罗文兵二〇二〇年十一月三十日法官助理 吴莉娜书 记 员 谭媛尹
浙江省嘉善县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）浙0421司救执12号救助申请人：李忠诚，男，汉族，1968年5月11日出生，住安徽省临泉县。李忠诚以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月12日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人李忠诚称：申请人因交通事故受伤，经鉴定构成六级伤残，基本丧失劳动能力，生活艰辛。故提出司法救助申请30000元。经审理查明，2013年3月22日，申请人李忠诚受王孟雇佣乘坐货车从上海市漕宝路前往浦东沪南路卸货途中，与案外车辆相撞，造成李忠诚受伤及车辆损坏的交通事故。事发后案外车辆逃逸，申请人在交通事故中无过错，事故造成原告右小腿截肢。本院于2015年5月28日作出（2015）嘉善民再字第1号民事判决书，判决王孟赔偿申请人残疾赔偿金等物质损失584038元（已经支付120000元，实际还应支付463038元，不包括王孟已经支付的医药费、鉴定费应按责任承担部分）、精神损害抚慰金15400元。判决生效后，申请人申请执行，本院于2015年7月22日立案执行，通过网络查控系统查询被执行人王孟名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索，除其名下的一辆卡车本院已拍卖处置外，无其他财产线索。在执行过程中，通过采取相应的布控措施，对被执行人王孟也采取了相应的拘留措施。实际执行到位75200元，尚有403238元未执行到位。因无相应的财产线索及查找不到被执行人，执行案件于2016年1月11日终结本次执行程序。在终结执行期间，本院多次发起网络普查，未发现被执行人王孟的相应财产线索。另查明，救助申请人因交通事故受伤，右小腿截肢。经司法鉴定，构成人体损伤六级残疾，后续假肢安装、更换、维修等费用预计43万余元。现申请人虽安装了假肢，但给工作和生活带来诸多不变。如今申请人与妻子靠卖零碎牛肉维持生计，其家庭生活陷入了困难。本院认为，受害人因道路交通事故造成人身伤害，致害人王孟对事故负主要责任。根据本院作出的已生效民事判决，王孟应赔偿李忠诚584038元（已经支付12100元，实际还应支付463038元，不包括王孟已经支付的医疗费、鉴定费应按责任承担部分）。执行过程中，除执行到位75200元外，未发现其他财产线索。申请人所在地居委会出具的《家庭困难证明》等证据，足以证明李忠诚家庭条件困难。故申请人无法通过诉讼获得赔偿，且已陷入生活困难。李忠诚申请司法救助金额为30000元，综合救助申请人李忠诚实际遭受的损失，过错程度，其本人及家庭的经济状况，以及赔偿款未执行到位等情形，申请金额较为合理，本院予以准许。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人李忠诚司法救助金30000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十一月十九日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终1700号上诉人（原审原告）:文山市沐恩药业有限公司，住所地：文山市三七产业园区中药材交易市场****。法定代表人:陈正元,总经理。委托诉讼代理人:安虹泽，云南博引律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张建坤，云南博引律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）:杨骁彬,男,1990年3月15日生,汉族,住文山市。上诉人文山市沐恩药业有限公司因与被上诉人杨骁彬买卖合同纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2020）云2601民初2493号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，文山市沐恩药业有限公司于2020年11月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，文山市沐恩药业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许文山市沐恩药业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 会审判员 刘 曼审判员 张雯静二〇二〇年十一月六日书记员 李官耀