wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）甘1124刑初114号 公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。 附带民事诉讼原告龙某，男，汉族，1975年6月25日出生，中专文化，农民，户籍所在地：甘肃省临洮县，住临洮县。 委托代理人岳效成，甘肃洮鼎律师事务所律师。 被告人刘某，男，汉族，1977年7月13日出生，初中文化，农民，户籍所在地：甘肃省永登县，住永登县，因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月16日被临洮县公安局取保候审。 被告人杜某，男，汉族，1976年6月18日出生，高中文化，户籍所在地：甘肃省定西市安定区，住甘肃省定西市安定区，因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月16日被临洮县公安局取保候审。 被告人石某1，曾用名石某2，男，汉族，1995年10月24日出生，初中文化，户籍所在地：甘肃省定西市安定区，住甘肃省定西市安定区，因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月16日被临洮县公安局取保候审。 临洮县人民检察院以临检一部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人刘某、杜某、石某1犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告龙某以要求三被告人赔偿损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员张晓莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告龙某的委托代理人岳效成，被告人刘某、杜某、石某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控认为，被告人刘某、杜某、石某1故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条一款之规定，系共同犯罪。三被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对刘某、杜某、石某1分别判处有期徒刑一年二个月，可适用缓刑。现提起公诉，请依法判处。 附带民事诉讼原告龙某请求：1.依法追究三被告人的刑事责任，判处实刑；2.判决三被告人赔偿医疗费20905.50元、伤残赔偿金129293.60元、误工费58500元、护理费58500元、营养费320元、住院伙食补助费2783元（含护理人员伙食补助费1983元）、交通费5710元、被抚养人生活费63580.14元、精神损害抚慰金10000元、护理人员住宿费594元、其他损失532元，以上合计292218.24元。 被告人刘某、杜某、石某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无证据当庭出示，认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年10月21日21时许，被告人刘某与被害人龙某酒后在临洮县中铺镇夜宴国际KTV999包厢内因经济纠纷发生矛盾，后刘某打电话叫来醉酒的杜某等人，在该包厢内，被告人刘某、杜某、石某1与龙某发生口角，随后石某1使用包厢内的啤酒杯殴打龙某，同时刘某、杜某、石某1三人对龙某拳打脚踢，致龙某受伤住院治疗八天。被诊断为：1.右腕背部切割伤伴血管神经肌腱损伤；2.头部外伤；3.左手背外伤；4.右手2-4指指伸肌腱断裂；5.右示、小指指固有伸肌腱断裂；6.右手桡神经浅支断裂；7.右手头静脉断裂。出院医嘱：1.隔2-3天伤口换药，术后12-14天拆线，3周后拆除石膏，循序渐进行功能锻炼；2.伤口愈合良好，无炎性反应，无需用药；3.合理膳食，普通饮食即可；…。经鉴定，龙某的伤情为轻伤二级。 诉讼中，被告人刘某主动交纳赔偿款23000元、杜某主动交纳赔偿款20000元，附带民事诉讼原告表示对刘某、杜某予以谅解。庭审后，被告人石某1主动交纳赔偿款20000元。经征求附带民事诉讼原告意见，表示对石某1予以谅解。 上述事实，被告人刘某、杜某、石某1在庭审中无异议，且有受案登记表，刘某、杜某、石某1的供述与辩解，被害人龙某的陈述，证人王某等人的证言，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，交纳赔偿款凭据，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某、杜某、石某1故意损害他人身体健康致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，对刘某、杜某、石某1应以犯故意伤害罪追究刑事责任，三人系共同犯罪。由于刘某、杜某、石某1的犯罪行为致使附带民事诉讼原告龙某遭受经济损失，亦应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告龙某的经济损失，根据所提交病历、医药费票据，参照《2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定确定为48607.45元。刘某、杜某、石某3应分别赔偿16200元。附带民事诉讼原告所主张伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金因不属于刑事附带民事赔偿范围不予支持，护理人员住宿费、部分医疗费、伙食费票据因不符合规定不予支持，超出规定和实际必需支出的误工费、交通费不予支持，其他损失因无证据印证不予支持。刘某自愿赔偿附带民事诉讼原告医疗费等损失23000元、杜某自愿赔偿附带民事诉讼原告医疗费等损失20000元、石某1自愿赔偿附带民事诉讼原告医疗费等损失20000元，是其真实意思表示，本院予以确认。鉴于刘某、杜某、石某1能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。刘某、杜某、石某1积极赔偿附带民事诉讼原告损失并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，结合刘某、杜某、石某1的认罪态度及民事赔偿情况。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 被告人石某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑的考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘某自愿赔偿附带民事诉讼原告龙某医疗费等损失23000元，被告人杜某自愿赔偿附带民事诉讼原告龙某医疗费等损失20000元，被告人石某1自愿赔偿附带民事诉讼原告龙某医疗费等损失20000元。 三、驳回附带民事诉讼原告龙某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王廷发 人民陪审员  车有寿 人民陪审员  李多梅 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  桑少峰
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初436号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人张升伍，男，1976年11月15日生，汉族，文盲，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。因犯盗窃罪于2009年2月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2009年6月22日刑满释放；因犯盗窃于2013年11月13日被本院单处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2014年9月16日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月20日刑满释放。因本案于2020年8月19日被玉溪市公安局红塔分局逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。指定辩护人李冬梅，云南恩奇律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人张升伍犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员姜子伟出庭支持公诉，被告人张升伍及指定辩护人李冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2018年7月24日16时20分许，被告人张升伍到玉溪市红塔区路边，采用强撇龙头锁、用钥匙捅锁的方式，将被害人赵某停放在马井农贸市场附近的一辆二轮黑色建设雅马哈牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2600元。对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等，认为被告人张升伍盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张升伍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张升伍对指控事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。指定辩护人李冬梅对公诉机关指控张升伍的犯罪事实及罪名无异议，张升伍到案后如实供述自己的罪行，并配合公安机关调查，具有坦白情节，张升伍自愿认罪，认罪悔罪态度较好等量刑情节，建议对张升伍从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实的证据有：户口证明、抓获经过、被告人张升伍的供述、被害人赵某的陈述、现场辨认笔录、辨认照片、物证照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、发还清单、提取笔录、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场照片、玉溪市红塔区公安司法鉴定中心手印鉴定书、鉴定意见通知书、本院（2014）玉红刑初字第399号刑事判决书、本院（2013）玉红刑初字第422号刑事判决书、本院（2009）云0402刑初70号刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人张升伍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张升伍到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张升伍被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人张升伍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。对指定辩护人所提辩护意见，符合法律规定的部分，予以采纳。根据被告人张升伍的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张升伍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春秀人民陪审员  方丽萍人民陪审员  刘 洁二〇二〇年十一月十二日书 记 员  杨晓楠
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执保2250号之一解除保全申请人：秦丽鸣，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：沈辉，江苏律轩律师事务所律师。被申请人：淮安宝峰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913208040602441382，住所地江苏省淮安市淮阴区纬四路北侧、经四路西侧。法定代表人：茆素娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘志久，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：濮玥，江苏益和律师事务所律师。被申请人：淮安雨田广源汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320800093490220U，住所地江苏省淮安市清江浦区旺旺路**。法定代表人：吴庆兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘志久，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：濮玥，江苏益和律师事务所律师。被申请人：淮安广益汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320891552513824Q，住所，住所地江苏省淮安市清江浦区旺旺路**div>法定代表人：王建国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘志久，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：濮玥，江苏益和律师事务所律师。解除保全申请人秦丽鸣与被申请人江苏雨田海达汽车销售服务有限公司、被申请人淮安雨田致盛汽车销售服务有限公司、被申请人淮安宝峰汽车销售服务有限公司、被申请人南京龙汇车业销售服务有限公司、被申请人淮安雨田广源汽车销售服务有限公司、被申请人淮安广益汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院于2019年1月11日作出(2019)苏0812民初329号民事裁定，查封、冻结被申请人江苏雨田海达汽车销售服务有限公司、淮安雨田致盛汽车销售服务有限公司、淮安宝峰汽车销售服务有限公司、南京龙汇车业销售服务有限公司、淮安雨田广源汽车销售服务有限公司、淮安广益汽车销售服务有限公司名下价值1700万元的财产。解除保全申请人秦丽鸣于2020年11月24日向本院申请解除被申请人淮安宝峰汽车销售服务有限公司、淮安雨田广源汽车销售服务有限公司、淮安广益汽车销售服务有限公司名下价值1700万元财产的保全措施。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对淮安豪锐贸易有限公司名下位于江苏省淮安市产的查封；二、解除对被申请人淮安宝峰汽车销售服务有限公司、淮安雨田广源汽车销售服务有限公司、淮安广益汽车销售服务有限公司名下价值1700万元的财产保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  祝 怡二〇二〇年十一月二十五日法官助理  章 颖书 记 员  赖江蕾
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7411号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心(建福大厦)****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：许秋军，女，1979年10月5日出生，汉族，住莆田市城厢区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人许秋军银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初7436号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币49356.78元及相应利息等。本院于2020年10月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张莉珍 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 林 如 书 记 员 鄢涵君 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院结案通知书（2020）陕0118执2139号杨某某、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组：申请执行人杨某某与被执行人西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初1348号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付征地补偿奖励款7224元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费25元、执行费50元。本院于2020年11月11日依法受理，并于同日立案执行。本案在执行中，经强制执行，被执行人履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执2139号执行案件执行完毕，于2020年11月24日结案。 二〇二〇年十一月二十四日  1
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初1060号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人:刘冬文,该公司经理。 委托诉讼代理人刘伟，该公司员工。 委托诉讼代理人何朝辉，该公司员工。 被告：郑军哲，女，1972年3月2日出生，汉族，住望都县。 被告：黄建银，男，1974年10月19日出生，汉族，住望都县。 被告：韩文利，女，1967年3月19日出生，汉族，住望都县。 被告：张占辉，男，1976年7月15日出生，汉族，住望都县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告郑军哲、黄建银、韩文利、张占辉借款合同纠纷一案，本案于2020年11月5日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员 朱 辉 二〇二〇年十一月九日 书记员 张木娟
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5165号 原告：长春市某汽车销售有限公司松原分公司，统一社会信用代码：91XX76.住所：松原经济技术开发区。 法定代表人：徐俊峰，经理。 被告：薛永庆，男，汉族，1971年9月7日生，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县. 被告：高春影，女，汉族，1983年7月29日生，现住吉林省松原市扶余县. 本院于2020年11月13日受理原告长春市某汽车销售有限公司松原分公司诉被告薛永庆、被告高春影买卖合同纠纷一案，因原告长春市某汽车销售有限公司松原分公司无法提供被告准确的送达地址，无法确认被告的主体资格是否适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告长春市某汽车销售有限公司松原分公司的起诉。 案件受理费151元（简易收取），由本院退还给原告长春市某汽车销售有限公司松原分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  刁冬艳
江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1024刑初107号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人李大英，女，1974年9月22日出生于江西省崇仁县，汉族，大专文化，个体从业，住崇仁县。2020年7月3日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被崇仁县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人胡子荣，江西黄洲桥律师事务所律师崇仁县人民检察院以崇检检一刑诉[2020]96号起诉书指控被告人李大英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李大英及其辩护人胡子荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崇仁县人民检察院指控：2020年7月2日凌晨2时许，吴炜、黄坤、孙万成、刘星（均另案处理）至崇仁县巴山镇育才路59号门口，在赣Ｆ×××**轿车内盗得12条香烟。尔后，四人来到巴山镇华润万家超市楼下“出众”麻辣烫店，要被告人李大英代为销售。李大英明知该香烟系四人犯罪所得，仍答应出售，同日将其中11条香烟出售给李静、陈某的南杂店。经江西省烟草质量监督监测站鉴定，上述售出的香烟均为真品卷烟，市场总价为10330元。被告人李大英被抓到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人李大英在公诉机关审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚；在本案审理中，李大英家属代为退缴赃款人民币1800元。以上事实，被告人李大英不持异议，并有扣押决定书、扣押、发还清单、情况说明、微信支付交易明细、归案情况说明、常住人口信息、江西省政府非税收入票据等书证；被害人吴某的陈述；证人李静、陈某等人的证言；辨认笔录；鉴定意见、视听资料以及被告人李大英的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人李大英明知所收香烟系犯罪所得，仍代为销售，掩饰、隐瞒犯罪所得价值数额10330元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人李大英被抓获到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；能积极退缴赃款，可酌定从轻处罚。综上，考虑被告人李大英又认罪认罚，依法对其从轻处罚，故对辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关提出判处被告人拘役五个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李大英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2020年12月2日止；罚金人民币三千元已缴纳。）二、退缴的赃款予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎文华二〇二〇年十一月二日书记员  廖丽霞
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保868号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：杨某某，女，汉族，1973年7月出生，住四川省。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人杨某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1407号 原告：连昌秀，男，1954年3月5日出生，汉族，住馆陶县。 被告：罗洪良，男，1955年3月13日出生，汉族，馆陶县人。 原告连昌秀与被告罗洪良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告连昌秀于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告连昌秀撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连昌秀负担。 审 判 长  陈 彦 人民陪审员  靳高峰 人民陪审员  李俊丽 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  曹庆慧 书 记 员  宋兵兵
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2020）粤0114执13084号黄文斌：本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初10013号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审563号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：史清彦，男，汉族，生于1969年11月30日，住河南省淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人史清彦行政处罚一案，申请人于2020年4月30日作出淅自然资罚决字【2020】304号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以基本农田每平方米28元罚款，计罚：61712元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2020】304号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、追缴下欠罚款61712元整及滞纳金（自2020年5月15日起每日按罚款额的3%缴纳）本院于2020年11月13日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字【2020】304号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2020】304号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然资罚决字【2020】304号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  陈 璞二〇二〇年十一月二十四日书记员  肖 幸
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘01刑终410号原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。上诉人（原审被告人）郝虎强，曾用名郝健康，男，1997年1月19日出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地会宁县，捕前暂住兰州市七里河区。2020年7月21日因本案被刑事拘留,同年7月30日因涉嫌盗窃罪被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。2016年12月26日因犯盗窃罪被甘肃省会宁县人民法院判处有期徒刑一年五个月；2018年9月5日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区灵武市人民法院判处有期徒刑八个月；2019年12月3日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金1000元，2020年5月28日刑满释放。指派辩护人王**兄，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。兰州市七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院指控原审被告人郝虎强犯盗窃罪一案，于2020年10月14日作出（2020）甘0103刑初555号刑事判决。原审被告人郝虎强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉理由，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：一、2020年6月16日2时许，被告人郝虎强来到被害人赵某位于兰州市七里河区××路××街米宝丽生活馆，将挂有Ｕ型锁的店门强行拉开进入店内，盗窃放置在收银台抽屉里的现金6876元后逃离现场。作案后，赃款全部挥霍。二、2020年7月9日5时许，被告人郝虎强来到被害人李某位于兰州市七里河区××市场××东便利店，将挂有Ｕ型锁的店门强行拉开进入店内，盗窃放置在收银台抽屉里的现金1000余元，香烟3条（软蓝黄鹤楼1条价值ｌ90元、硬精品兰州1条价值80元、长城迷你咖啡1条价值200元）后逃离现场。作案后，赃款、赃物全部挥霍。综上，被告人郝虎强盗窃二起，共计盗窃价值8346元。原审法院认为，被告人郝虎强以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人郝虎强系刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郝虎强认罪认罚，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人郝虎强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；二、继续从被告人郝虎强处追缴6876元发还被害人赵某，追缴1470元发还被害人李某。上诉人郝虎强以其能认罪认罚，家有瘫痪在床的老奶奶、患有精神障碍且右腿截肢的父亲需要照顾，家庭困难，请求从轻处罚为由，提出上诉。在二审提讯时否认其盗窃了三条香烟，认为原判量刑过重。辩护人提出原判对上诉人郝虎强盗窃卷烟价格的认定依据不足，郝虎强自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪，有坦白情节，没有履行罚金的经济能力，家庭困难，建议对其适当减轻刑罚、免除罚金刑。经审理查明，原判认定上诉人郝虎强先后两次窜至兰州市七里河区××路××市场××东便利店，盗窃现金7876元和卷烟3条并挥霍的事实清楚。认定的证据如下：1、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明等，证明被害人赵某、李某发现被盗后即于当日报案，公安人员根据前期侦查掌握的情况于2020年7月20日在兰州市七里河区健康路华阳街菜市场南口附近将涉嫌盗窃的上诉人郝虎强抓获归案。2、被害人赵某（米宝丽生活馆店长）的报案材料及陈述，证明2020年6月16日22时许下班后将位于七里河区××路××街××楼下经营鞋类的米宝丽生活馆锁好门后离开，6月17日8时50分发现收银台内6876元现金被盗，遂即报案。3、被害人李某（京东便利店经营者）的报案材料及陈述，证明2020年7月9日7时许其所在七里河区火星街京东便利店准备开门营业时，发现收银台内1000余元现金被盗，经调取店内监控发现是当日凌晨5时许一名30岁左右的男子从大门进来盗走的，即报警。后来经过清点，还发现3条香烟被盗，分别是软包装蓝色“黄鹤楼”、紫“兰州”和“长城”雪茄烟。4、涉案卷烟价格证明，甘肃省烟草专卖局价格管理办公室出具的证明，证实上述被盗3条卷烟的零售价格。5、现场辨认笔录及照片，证明归案后经上诉人郝虎强分别指认，确认位于兰州市七里河区××路××街北口米宝丽生活馆、建兴菜市场北口对面的京东便利店就是其先后两次盗窃作案的现场。6、上诉人郝虎强在侦查阶段的供述，供认其曾因犯盗窃罪三次被判刑；2020年6月份一天凌晨2时许在建兰路步行街北口发现一家鞋店，推开用U型锁锁的双扇门钻进去，从收银台抽屉内盗得6800余元现金后逃离；同年7月10日左右一天凌晨2时许在七里河区四中附近菜市场北口对面京东便利店门口，推开用U型锁锁的双扇门钻进去，从收款机内盗得1000余元现金，又盗得每盒19元的软包装“黄鹤楼”香烟1条、每盒8元的紫“兰州”香烟1条、雪茄1条后逃离。所盗赃款、赃物被其喝酒、唱歌、吃饭、抽烟挥霍。7、兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103刑初688号刑事判决书、刑满释放证明书，证实上诉人郝虎强（曾用名郝健康）因犯盗窃罪先后三次被判处刑罚及最后一次于2020年5月28日刑满释放的事实。8、认罪认罚具结书，证明上诉人郝虎强在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚、知悉并认可指控的犯罪事实和建议判处有期徒刑十一个月、罚金1000元的量刑建议。上述证据，已在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证、认证，上诉人郝虎强对上述证据未提出异议，也未提供新的证据，经审查属实，本院予以确认。关于上诉人郝虎强所提上诉理由和辩护人所提辩护意见，评判如下：上诉人郝虎强归案后多次供述在京东便利店除盗得1000余元现金外，还盗得“黄鹤楼”、紫“兰州”、雪茄卷烟共3条；对此，被害人李某证实事后经过清点，确实发现上述3条卷烟被盗，其中雪茄是“长城”牌，能够相互印证。故上诉人郝虎强现否认盗窃3条卷烟的理由不予采信。烟草专卖机构证明的被盗卷烟的零售价格，与被害人李某和上诉人郝虎强供证的价格基本一致，故原判认定的被盗卷烟价格合理，依据充分，辩护人所提原判对郝虎强盗窃卷烟价格的认定依据不足的辩护意见不能成立。上诉人郝虎强虽然年纪较轻，但已因盗窃犯罪先后三次被判刑教育，仍然不思悔改，又盗窃他人数额较大财物，且系累犯，依法应从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对此原判已予认定并在量刑时采纳了检察机关的量刑建议给予从轻处罚，二审不再重复评价。家庭困难不能成为犯罪甚而从轻处罚的理由，且其供述将盗窃犯罪所得用于挥霍，并未用来接济困难家庭；其因盗窃犯罪被多次判刑，刑满释放后并未真正汲取教训，勤劳致富，照顾患病亲人，而是好逸恶劳，继续实施盗窃犯罪，主观恶性较深，且屡教不改，所提家庭困难、需要照顾亲人的理由不能采信。原判根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其系累犯及自愿认罪认罚的情节，对其判处相应刑罚，量刑适当。辩护人所提上诉人没有履行罚金的经济能力，建议对其免除罚金刑的辩护意见于法无据。综上，上诉人所提原判量刑过重和辩护人所提对其适当减轻刑罚、免除罚金刑的辩护意见不能成立。本院认为，原审判决认定上诉人郝虎强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 柴周鸿审 判 员 宋世明审 判 员 马慧玲二〇二〇年十一月二十七日法官助理 许高一书 记 员 郝应秀
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执2720号 申请执行人：解永强，男，1975年9月19日，汉族，住济南市历下区。 被执行人：刘亚威，男，1987年4月15日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 申请执行人解永强与被执行人刘亚威借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年7月3日、8月13日、11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，未发现被执行人有足额可供执行的存款。 本院分别于2020年7月3日、8月13日、11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地，未发现被执行人名下有可供执行的房产、土地。 本院分别于2020年7月3日、8月13日、11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。 本院于2020年11月5日对被执行人限制高消费。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年11月18日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孟琦
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初6386号之一原告：汪江，男，1981年12月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告：赵敏，女，1979年8月17日出生，白族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。二原告共同委托代理人（特别授权）：陈林，贵州卓蓉律师事务所律师。被告：贵州黔西树立置业有限公司，住所地：黔西县文化路中段。法定代表人：方康。原告汪江、赵敏与被告贵州黔西树立置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告汪江、赵敏向本院提出保全申请，请求对被告贵州黔西树立置业有限公司银行存款在484470.8元限额内予以冻结或依法查封被告同等价值的财产。原告提供了财产保全独立保函作担保，保险金额为145341元。本院审查认为，原告提出的申请符合法律规定，根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对通过本院执行查控系统查询到被告贵州黔西树立置业有限公司名下的财产在484470.8元范围内予以保全。保全期限一年。保全期间，被告贵州黔西树立置业有限公司未经本院允许，不能对上述财产进行赠与、转移、设定抵押等方式予以处分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张光辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  文珍福
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢621号（2019）粤0112执恢113号（2016）粤0112执4298号李洪杰、卢拥泉：关于卢拥泉申请执行李洪杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，由于双方当事人达成和解协议，并按和解协议内容已经履行完毕，被执行人李洪杰已将本案案款直接转至申请人银行账户，以及被执行人李洪杰已将本案执行费汇至本院代管款账户，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月六日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1413号 被执行人：施泽广，男，1991年4月12日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳县，现在监狱服刑。 本院在执行施泽广盗窃罪罚金一案中，于2020年7月30日依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、房产、土地等财产或财产线索。经传统查控，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年十一月十四日 书记员  陈业超
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖06民终898号 上诉人（原审被告）：朱芳，女，1980年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：魏义芳，濉溪县五沟镇法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：吴增宽，男，1967年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 上诉人朱芳因与被上诉人吴增宽民间借贷纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 朱芳上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由吴增宽负担。事实和理由：1.吴增宽提供的欠条是虚假的，吴芳从未向吴增宽借钱。2.一审法院审判程序违法，致使吴芳未能依法维护自己的合法权益。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、朱芳尚欠吴增宽借款1.7万元，利息7000元，合计2.4万元。（已履行） 二、双方就本案无其他争议。 三、一审案件受理费112.5元,由朱芳负担。二审案件受理费225元，因调解结案，减半收取112.5元，由朱芳负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡雨桐
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14779号原告:吴江市新和平物业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓**。法定代表人：倪国良，执行董事。委托诉讼代理人：张红芬，公司员工。被告：仲爱军，男，1970年3月20日生，汉族，住沭阳县。本院在审理原告吴江市新和平物业有限公司与被告仲爱军物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市新和平物业有限公司于2020年11月30日向本院申请撤诉并拒绝缴纳诉讼费。本院认为，原告吴江市新和平物业有限公司未在指定期间内缴纳诉讼费，依法应按撤回起诉处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴江市新和平物业有限公司自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 向 军二〇二〇年十一月三十日书记员 柯震黎
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4689号之二 申请执行人程志纯,男,1993年07月18日出生,住所地义乌市。 被执行人盛江生,男,1971年03月27日出生,住所地浙江省义乌市。 申请执行人程志纯与被执行人盛江生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16725号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程志纯向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人盛江生支付申请执行人程志纯工资3600元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人盛江生发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人盛江生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛江生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛江生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人盛江生名下浙ＧＱ××××、浙ＧＺ××××、浙ＧＱ××××小汽车三辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人盛江生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人盛江生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛江生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人程志纯，其没有异议。 本院认为，被执行人盛江生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4689号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  杜 创 执行员  黄 楠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙 萌
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执392号之十被执行人：杨惠华，男，汉族，1960年08月02日生，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨惠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨惠华在浦发银行98×××43账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二〇年十一月九日书记员  曲静怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：04118576****
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初7810号原告：裴娇，男，1987年1月15日出生，满族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘德全，天津郭俊海律师事务所律师。被告：王**，男，1976年2月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：薛建国，男，1980年4月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王彩荣（被告之妻），女，1976年10月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：驻马店市佳明汽车运输有限公司，住所地河南省驻马店市中华路与中原路交叉口北300米路东。法定代表人：李彦杰，总经理。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市文明路与文化路交叉口金色置地财富中心**。负责人：张国华，总经理。被告：驻马店市驿城区道路货运行业协会，住所地河南省驻马店市驿城区中原大道北段。法定代表人：陈小生，总经理。原告裴娇与被告王**、薛建国、驻马店市佳明汽车运输有限公司（以下简称佳明公司）、天安财产保险股份有限公司河南省分公司驻马店中心支公司（以下简称天安保险公司）、驻马店市驿城区道路货运行业协会（以下简称驻马店行业协会）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴娇及其委托诉讼代理人刘德全，被告薛建国委托诉讼代理人王彩荣到庭参加诉讼，被告王**、佳明公司、天安保险公司、驻马店行业协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。裴娇向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告经济损失73259.73元；2、诉讼费用由薛建国负担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生时间：2018年11月5日14时56分许。二、事故发生地点：喜邦公路36公里400米。三、事故发生后果：三方车辆损坏，裴娇受伤及其乘车人张井志受伤经抢救无效死亡。四、被告车辆及所有权属：王**驾驶登记在佳明公司名下薛建国实际所有的豫Ｐ6××**重型自卸货车。五、交警部门事故责任认定：裴娇负事故主要责任，王**负事故次要责任，诸葛龙、张井志不负事故责任。六、被告事故车辆投保情况：在天安保险公司处投保1份交强险，在驻马店行业协会投保1份商业第三者责任统筹1000000元并附加不计免赔，事发时均在保险期间。七、原告就医情况：事发后前往蓟州区人民医院住院治疗，经诊断为右胫骨平台粉碎型骨折，右胫骨中段开放性骨折。八、原告伤残等级及三期鉴定时间：2020年6月16日；委托部门：本院；鉴定部门：天津市天盾法医司法鉴定所；鉴定意见：裴娇右膝关节功能障碍，构成十级伤残；误工期180天，护理期90天，营养期90天。九、天安保险公司已在交强险限额内赔偿死者张井志亲属车丽艳医疗费8536.04元，死亡赔偿金110000元。驻马店行业协会已在商业险限额内赔偿死者张井志亲属车丽艳255995.4元。诸葛龙驾驶车辆所投保的阳光财产保险股份有限公司天津分公司在无责任限额内已赔偿死者张井志亲属车丽艳死亡伤残损失11000元。十、综合证据确认原告事故所致损失为：医疗费48614.39元，住院伙食补助费4600元，残疾赔偿金92238元（46119元/年×20年×10%），误工费30038.4元（166.88元/天×180天），护理费15019.2元（166.88元/天×90天），营养费4500元（50元/天×90天），精神损害抚慰金1500元，就医交通费酌定1000元，法医鉴定费2900元，被扶养人生活费34811元，复印费63元，合计235283.99元。本院认为，交警部门结合各方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分，应予采信。因王**所驾车辆投有交强险及商业第三者责任险，裴娇事故损失应首先在交强险限额内理赔，交强险限额外损失由商业第三者责任险在保险限额内按责赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司驻马店中心支公司在交强险限额内赔付原告裴娇医疗费1463.96元，于上诉期满判决生效后10日内付清并直接给付原告；二、被告驻马店市驿城区道路货运行业协会在商业第三者责任险限额内赔付原告裴娇事故损失232820.03的30%计69846元，于上诉期满判决生效后10日内付清并直接给付原告；三、驳回原告裴娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266.5元（已减半），由薛建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宾二〇二〇年十一月二日书记员  侯佳
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执969号 韩志明、宋美亚： 你与张立彬借款合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初3916号调解书已发生法律效力。申请执行人张立彬向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年八月七日 联系人：黄石广联系电话：6911×××5 本院地址：正定县人民法院执行局 邮编：050800
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2281号之一 申请执行人：江建国，男，1975年10月23日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：张玉，男，1988年7月28日出生，汉族，住嘉兴市。 申请执行人江建国与被执行人张玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江建国向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人赔偿损失377171.35元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1140元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有少量余额，本院依法冻结并扣划2206.86元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年7月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月21日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2281号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  朱益清
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初4072号 原告：陈军，男，汉族，居民，住庆阳市西峰区。 被告：杨吉祥，男，汉族，住庆阳市西峰区。 原告陈军与被告杨吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款56000元并自借款之日起按月利率2%支付利息至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年4月至5月期间被告以资金紧缺为由向原告多次借款累计60000元，均是现金借款，后还款4000元，被告于2018年7月26日向原告出具借条。原告于2018年7月至今多次向被告索款未果，遂诉至法院。 被告杨吉祥辩称，2017年5月17日，原告将被告哄骗至惠通宾馆405室玩扑克牌，后被告输了4万元，由于没有钱支付，原告便以月利率8%计算利息，原告一直采取恐吓等收债方式威胁被告，被告迫于威胁向原告支付了4万多元，并在2018年7月26日，胁迫被告向原告出具了一张借条，被告通过微信方式，向原告支付了2000元。原告在此后索款过程中，对被告进行殴打，后被告向北街派出所报案。因此，本案并非民间借贷，是原告将被告已归还的赌资计算的高额利息。被告出具的借条是原告胁迫被告出具的拖欠赌资借款合同，应当认定为无效。原告要求按月利率2%支付利息没有任何依据，应依法驳回原告的全部诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交借条一张、微信截图、短信截图、呈请解除取保候审报告书、询问笔录、讯问笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原、被告经朋友介绍相识。2017年4至5月期间，被告以资金周转困难为由向原告借款60000元，后归还4000元，于2018年7月26日向原告出具借条一张，内容为：“今借陈军现金56000（伍万陆仟元整）于2018.8月1日前还清。借款人：杨吉祥。2018.7.26.备注：如不能按期归还，按月息百分之三开始计息。”借条出具后的当晚，被告通过微信转账的方式向原告归还2000元。嗣后，原告多次索款未果遂诉至法院。 本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原、被告之间的借贷关系明确，有被告向原告出具的借条证实，作为债务人，被告应当向原告归还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告辩称该笔借款系赌债，但根据从公安机关调取的呈请解除取保候审报告书、询问笔录、讯问笔录等相关证据来看，庆阳市公安局西峰分局已作出撤销原告等人涉嫌赌博罪的刑事立案，结合原告出借时的经济能力，应认定被告的辩解理由不能成立。借条出具后当晚，被告归还原告借款2000元，原告诉称该笔还款已在出具的借条内包含，但按照借贷关系的常规和习惯，还款在出具借条之后，应从该笔借款中予以扣除。故被告应归还原告借款54000元。原告主张按照月利率2%支付利息的诉讼请求合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”以及第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案起诉时间为2020年9月7日，原告主张按照月利率2%，即年利率24%支付利息的诉讼请求，高于2020年9月一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，故应按2020年9月一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告杨吉祥归还原告陈军借款本金54000元，并按照2020年9月一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%支付自2018年8月1日起至实际归还借款之日止的利息。 上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1854元，由被告杨吉祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 郭 岩 二〇二〇年十一月十六日 书记员 孟星辰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2430号之一 申请执行人：杨振，男，1973年01月04日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：罗诗先，男，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人杨振与被执行人罗诗先为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初3715号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人罗诗先未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨振向本院申请强制执行，申请执行标的金额为242951元，本院于2020年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行账户可供执行，本院于2020年11月17日作出(2020)皖1226执2430号执行裁定，冻结被执行人银行账户。 四、2020年11月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现罗诗先，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2430号案件终结本次执行程序。 被执行人罗诗先负有继续向申请执行人杨振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 李 家 连 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审150号申请执行人:昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。住所：昆明市滇池路中段西侧**。法定代表人：龚波，职务：局长。委托代理人：李建芳，特别授权代理。委托代理人：王敏，特别授权代理。被申请执行人:沈振平，男，1962年11月9日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人昆明市道路运输管理局于2020年11月26日以云昆运管罚[2020]22号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行,本院于同日立案受理。本案在审查过程中，申请执行人昆明市道路运输管理局向本院申请撤回对被申请执行人沈振平的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人提出的撤回强制执行的申请，符合法律的有关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人昆明市道路运输管理局撤回对被申请执行人沈振平的强制执行申请。审 判 长  王静波人民陪审员  王 肖人民陪审员  石敏云二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王波婼
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初1032号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人俞胄，男，1998年9月12日出生，汉族，中专文化，居民，住浙江省诸暨市。因本案于2020年9月26日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)2825号起诉书指控被告人余胄犯诈骗罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院同月9日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人余胄到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年7月，被告人俞胄以给同事即被害人方某介绍女朋友的名义，用自己申请的微信（微信名：树上知了也叫）添加方某为好友，谎称自己系教师“刘园园”。2020年7月至8月期间，被告人俞胄以维修汽车、出国旅游等为由，骗取方某共计人民币约53000元。 案发后，被告人俞胄已赔偿被害人并取得谅解。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人余胄以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院对被告人余胄依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。被告人余胄自愿认罪认罚，建议判处被告人余胄有期徒刑一年三个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人余胄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审查查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后公安机关从被告人余胄处扣押了iPhone11pro手机一部。 上述事实有公诉机关提供的被告人余胄的供述和辩解，被害人方某的陈述，证人喻某的证言，归案经过，刑事提取笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，随案移送清单，聊天记录及转账记录截图，情况说明，户籍资料，收条，谅解书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人余胄以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余胄归案后能如实供述自己的罪行，已退赔被害人经济损失并取得谅解，又自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚并适用缓刑。公诉机关所提的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余胄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）； 二、扣押在案的iPhone11pro手机由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  柳 明 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  赵海毅 书 记 员  石莎娜 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。?
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0722执2848号东海县自然资源和规划局:顾某某：关于申请执行人东海县自然资源和规划局与被执行人顾某某行政处罚一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定：(2020)苏0722执2848号案件已结案。特此通知。执行依据：江苏省东海县人民法院（2020）苏0722行审122号行政裁定书二〇二〇年十一月二十三日
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执4004号被执行人李余存犯销售假冒注册商标的商品罪一案，执行标的为2382296元，经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2018）苏0102刑初803号刑事判决书中李余存的财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初3481号之二 原告:顾国新,男,1962年2月8日出生,汉族,住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：吴学军，安徽慈安律师事务所律师。 被告:桐庐县市政建设有限公司建德分公司,住所地建德市新安江街道新安东路东洲商务公寓**,统一社会信用代码91330182060965306U。 负责人:何英能,该公司经理。 被告:桐庐县市政建设有限公司,住所,住所地桐庐县城迎春南路**建业大厦****社会信用代码913301227276297905。 法定代表人:皇甫晓萍,该公司执行董事。 二被告共同委托诉讼代理人：袁园，浙江西子律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：王**，浙江西子律师事务所律师。 第三人：麻剑光，男，1977年9月30日出生，汉族，住浙江省建德市。 第三人：麻海根，男，1953年2月2日出生，汉族，住浙江省建德市。 第三人共同委托诉讼代理人：潘有光，浙江民禾律师事务所律师。 原告顾国新与被告桐庐县市政建设有限公司建德分公司（以下简称“桐庐建德分公司”）、桐庐县市政建设有限公司（以下简称“桐庐市政公司”）、第三人麻剑光、麻海根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。 原告顾国新向本院提出诉讼请求：1、判令解除2014年1月26日原、被告签订的《桐庐县市政建设有限公司建德分公司内部考核书》、《工程项目安全生产责任书》；2、判令被告立即返还原告保证金500000元，并自2014年3月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至给付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告桐庐建德分公司、桐庐市政公司共同辩称：被告从未与原告签署过案涉文件，也没有授权第三人与原告签署案涉文件，案涉文件上的“桐庐县市政建设有限公司”印签并非被告真实印章加盖形成，该印章涉嫌伪造或私刻，被告与原告未就案涉工程的分包施工形成过合意。被告从未收到原告交付的工程保证金等款项，也未指令第三人代为收取款项，案涉款项无需也不应由被告退还。 第三人麻海根、麻剑光共同辩称：《桐庐县市政建德分公司内部考核书》、《工程项目安全生产责任书》这两份案涉合同的签订系第三人麻剑光履行职务的行为，合同的主体是原告与被告桐庐市政公司、桐庐建德分公司，其双方之间成立建设工程施工合同关系，应最终由作为总公司的被告桐庐市政公司承担合同产生的民事责任。第三人虽然不是案涉合同的主体，现同意合同解除，但是原告并不享有合同法定解除权，因为造成合同不能履行的责任在原告。退一步讲，即使由第三人承担合同的民事责任，但是第三人实际收到原告保证金的金额为341000元，且已共向原告退还保证金194500元，为退的保证金为146500元。对原告主张第三人麻海根收到保证金为500000元的事实，第三人麻海根予以认可。第三人麻海根共向原告返还的保证金为194500元，且双方并未对保证金约定返还期限和利息，原告主张保证金利息，无事实依据。 本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”2013年10月29日，被告桐庐县市政建设有限公司刻制新公章，新公章带有印章编号“3301220043465”，原有未带编号的公章作废，并在桐庐县公安局备案。原告提供的于2014年1月26日签订的《桐庐县市政建德分公司内部考核书》、《工程项目安全生产责任书》中“桐庐县市政建设有限公司”印签并非是桐庐县市政建设有限公司新备案的公章加盖形成。本案可能涉嫌存在“伪造公司印章”等刑事犯罪，需移送公安机关进行侦查，本案应当裁定驳回起诉。如果公安机关在接到本院移送的涉案材料后不予立案侦查，或者立案侦查后又撤销案件，或者检察机关决定不起诉，或者刑事案件起诉后法院审理认为不构成犯罪而宣告无罪，原告可以再行向本院提起民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告顾国新的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张满军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李泓霄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者中止执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前述第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2764号申请执行人:刘世利，女。被执行人:汉中诺诚房地产开发有限公司。法定代表人：黄奉林，该公司副总经理。本院在执行刘世利与汉中诺诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：1、向申请执行人退还代收的办证契税、维修基金共计11500元，并按照年利率6%的标准计付资金占用期间的利息自2017年11月17日至2020年8月26日止，已产生1915元；2、承担本案受理费123元、执行费102元。以上金钱给付项目合计13640元直接缴纳至法院指定账户。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中：1．本院于2020年10月20日向被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司送达了司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。2.本院对被执行人名下财产进行查询，查无互联网银行、车辆等登记信息。对其名下的银行账户，本院进行了轮候冻结。3.本院于2019年10月28日依（2019）陕0702执保264号协助执行通知书轮候查封了汉中诺诚房地产开发有限公司名下车库，共计7个；因本院轮侯查封，无处置权。4.本院于2020年10月28日依法轮候查封了汉中诺诚房地产开发有限公司名下停车场车位，共计32个；因本院轮侯查封，无处置权。5．本院于2020年11月30日依法对被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司法定代表人黄奉林采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年11月28日约谈了申请执行人，告知了本院对被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人刘世利释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为13640元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凡审判员 马 杰审判员 苟汉生二〇二〇年十一月三十日书记员 唐 超
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1568号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路**。负责人：何卫海，系该分行行长。委托诉讼代理人：蔡东海、周正鑫。被告：高泉教，男，1982年9月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告高泉教信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。案件受理费236元，减半收取计118元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。审 判 长  苏上浩人民陪审员  黄松松人民陪审员  曾晓晓二〇二〇年十一月二十七日代书 记员  罗 青
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3686号原告：抚州万事兴饲料有限公司，住所地江西省抚州市抚州金巢经济开发区，统一社会信用代码：913610037994900116。法定代表人：万细荣，该公司经理。委托诉讼代理人：杨征宇，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：程想亮，男，1968年12月18日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。原告抚州万事兴饲料有限公司诉被告程想亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法组成合议庭于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告抚州万事兴饲料有限公司委托诉讼代理人杨征宇到庭参加诉讼，被告程想亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告抚州万事兴饲料有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告程想亮归还货款140000元整及利息(从2016年9月26日起算至货款付清之日为止按月息2%计算)；二、本案诉讼费用由被告承担。自2015年6月起被告程想亮陆续向原告抚州万事兴饲料有限公司(以下简称“万事兴公司”)购买饲料。2016年7月26日经原被告结算，被告程想亮已累计拖欠原告万事兴公司货款140000元整。同日，被告程想亮出具两份合计欠款金额为140000元的欠条，其中约定月息2%，从签字之日即2016年7月26日开始计息。经原告多年连续不停的催告下，被告于2020年1月24日通过微信转账5000元利息给原告万事兴公司员工陈小梅，后被告一直未履行还款义务。综上所述，被告拒不支付货款的行为已经严重侵犯原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，现依据《民事诉讼法》相关法律规定依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告之诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：证据一、原告企业信用信息，被告常住人口信息，拟证明原、被告的主体资格。证据二、欠条两张，拟证明原告长期向被告供应饲料，2016年经双方结算，并由被告出具欠条两张，双方确认被告欠原告饲料款14万元，被告承诺停用原告饲料后立即还清货款，并至出具欠条之日起开始计算利息，按月利率2%计算利息；证据三、微信聊天记录一份，结婚证复印件一份，拟证明2020年1月24日原告公司员工陈小梅向被告催讨货款，被告向原告支付5000元货款，陈小梅与原告法定代表人万细荣系夫妻关系；被告程想亮未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。经庭审，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、证据二、证据三真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下案件事实：原告系一家配合饲料、浓缩饲料生产公司。2015年至2016年期间，被告因承包水库养鱼需要陆续向原告购买鱼饲料。2016年7月26日，双方经结算，被告实欠原告饲料款140000元，被告于当日向原告出具欠条两份，第一份欠条载明：“今欠到抚州万事兴饲料有限公司货款人民币柒万元整（￥70000元），本人保证如停用贵厂饲料，一定立即还清货款，若逾期不还，任由临川区人民法院处理，并愿以2%的月息从签字之日起付给贵厂。欠款人：程想亮，身份证：，2016年7月26日”。第二份欠条载明：“今欠到抚州万事兴饲料有限公司货款人民币柒万元整（￥70000元），本人保证如停用贵厂饲料，一定立即还清货款，若逾期不还，任由临川区人民法院处理，并愿以2%的月息从签字之日起付给贵厂。欠款人：程想亮，身份证：，2016年7月26日，两张合计人民币壹拾肆万元整”。被告出具欠条后仅于2020年1月24日向原告还款5000元。原告多次催促被告还款无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间口头约定的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告按被告要求供应饲料且经双方结算后，被告理应及时付清货款。被告实欠原告货款140000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿。原告在庭审中认可被告已支付货款5000元，属于原告自认，原告要求被告支付剩余货款135000元，于法有据，本院予以支持。在庭审中，本院告知原告应在两个工作日内向本院补交利息的诉讼费，原告未交纳视为放弃对利息的主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程想亮应于本判决生效之日起十日内支付原告抚州万事兴饲料有限公司货款135000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告抚州万事兴饲料有限公司负担111元，由被告程想亮负担2989元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  黄军华人民陪审员  周晓秀人民陪审员  陈君梅二〇二〇年十一月三十日法官助理黄容书记员张加洲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5875号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈强，男，1985年7月27日出生，汉族，住所，住所地武汉市江夏区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈强信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币66,259.83元，执行费894元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初2701号原告：天柱县永发借车行，经营场所：贵州省天柱县凤城街道中心市场**，统一社会信用代码：92522627MA6DXGC850。经营者：王怀章，男，1980年5月8日生，侗族，住贵州省天柱县。被告：何国平，男，1996年9月14日出生，汉族，住贵州省施秉县。被告：何义金，男，1971年9月10日出生，汉族，住贵州省施秉县。原告天柱县永发借车行与被告何国平、何义金车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天柱县永发借车行经营者王怀章到庭参加诉讼，被告何国平、何义金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天柱县永发借车行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何国平及时向原告支付租车费14000元；2、责令被告何义金对上述款项承担连带责任；3、本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告何国平到原告处租赁贵Ｈ×××**号车，从2018年2月21日至2018年5月2日，共70天，租车费每天200元。双方于2019年6月18日结算，被告何国平拖欠原告租车费用总计14000元，并于当日向原告出具《欠条》为证，并在欠条中承诺“每月30号前转账2000元（贰仟元整）至天柱县永发借车行（王怀章）银行帐号……”被告何义金以担保人名义在涉案《欠条》上签名担保。此后被告到今一年多时间未向原告偿付分文欠款，没有履行债务承诺，严重违约，损害了原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告何国平、何义金均未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月21日,原告天柱县永发借车行与被告何国平签订《汽车租赁合同》，合同约定原告将车牌号为贵Ｈ×××**的海马越野车租借给被告何国平使用，车辆租赁费用为200元／天，原告于2018年2月21日9时00分将车辆交给被告。合同签订后，原告依约将该车交给被告使用，被告于2018年5月2日12时00分将车辆交还给原告。2019年6月18日，经原告天柱县永发借车行与被告何国平结算，被告何国平共计租车70天，应支付原告租金14000元。同日，被告何国平向原告天柱县永发借车行出具欠条一张，被告何义金在欠条担保人处签名，对该笔债务进行担保。后原告天柱县永发借车行多次向被告催讨欠款未果，于2020年11月5日以被告未支付租车费用为由起诉至本院，诉请如前。以上事实，有原告提交的《汽车租赁合同》、欠条以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，2018年2月21日签订的《汽车租赁合同》，系原告天柱县永发借车行与被告何国平的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，原、被告之间的租赁合同关系成立，双方均应按《汽车租赁合同》约定履行自己的义务。被告何国平未按合同支付租车费用，已构成违约，应承担法律责任。对原告天柱县永发车行要求被告何国平支付14000元租车费的诉讼请求，本院予以支持。被告何义金于2019年6月18日在被告何国平出具的欠条上以担保人名义签名，对该笔债务进行担保的行为系其真实意思表示，本院予以确认。由于被告何义金对保证方式约定不明确，应当按照连带责任保证承担保证责任，故被告何义金应承担连带保证责任。被告何国平、何义金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担本案不利的后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何国平于本判决生效之日起十日内支付原告天柱县永发借车行租车费14000元。二、被告何义金对被告何国平上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告何国平、何义金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审判员 卢 慧二〇二〇年十一月三十日书记员 蒋大元
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 丁希才与陈吉国（2020）黔0502执3019号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈吉国将全部执行款支付给申请执行人丁希才。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1376号之二 申请执行人：汤莹莹，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：方李现，男,汉族，居民，住安徽省枞阳县。 申请执行人汤莹莹与被执行人方李现离婚纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0722民初3036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款399850元。被执行人依法应承担执行费5898元。 执行过程中：1.本院于2020年9月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行义务，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院于2020年10月20日到到被执行人户籍所在地开展调查，了解到被执行人外出未归，亦未发现其名下有可供执行的财产。 4.本院于2020年11月23日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为399850元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  殷 瑛 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省礼县人民法院   刑事裁定书   （2020）甘1226刑初137号   自诉人孟某，户籍所在地甘肃省陇南市礼县，住礼县。   被告人李某，户籍所在地甘肃省陇南市礼县，住礼县。   自诉人孟某以被告人李某犯重婚罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孟某以李某涉嫌重婚一案现已被赤峰市喀喇沁旗公安局立案侦查为由，申请撤回起诉。   本院认为，自诉人孟某的撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：   准许自诉人孟某撤诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 赵 娅   二〇二〇年十一月二十七日   书记员 郑燕燕
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初10110号原告：蓬江区浩兴沙石场，住所地广东省江门市潮连豸冈。经营者：蓝海泉，男，1966年2月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区******之一805，公民身份证号码441************557。委托代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。被告:中传建设有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区***********，统一社会信用代码914201********0748。法定代表人：旷某1。原告蓬江区浩兴沙石场（以下简称浩兴沙石场）诉被告中传建设有限公司（以下简称中传公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案。被告中传公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本案应由鹤山市共和镇人民法院管辖，理由如下：原告浩兴沙石场与被告中传公司签订的《沙石购销合同》第十一条“争议解决”中明确约定：经双方协商无效后，任何一方可向工程所在地人民法院起诉。被告中传公司作为甲方代表，按照合同约定本案应由鹤山市共和镇人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，请求将本案移送到鹤山市共和镇人民法院管辖审理。原告对被告提出的管辖权异议发表以下答辩意见：1.中传公司在其《管辖权异议申请书》所称的《沙石购销合同》（下称《购销合同》）并未生效，因此管辖约定也并未生效，中传公司提出的管辖权异议申请缺乏事实依据和法律依据。具体而言，中传公司所称的《购销合同》于2017年5月1日所签订，在该协议上盖有武汉世纪中盛建设工程有限公司（以下简称世纪中盛公司）以及原告浩兴沙石场的公章，但根据国家企业信用信息公示系统的查询结果，世纪中盛公司已于2017年4月18日变更名称为中传公司，原刻有“武汉世纪中盛建设工程有限公司”应于2017年4月18日后作废，该公章在2017年4月18日后不能代表中传公司，因此其实被告所称的《购销合同》并未有原告和被告的盖章确认，不能证明双方已就该合同达成合意，《购销合同》并未生效，其中的管辖约定亦因此未发生效力，被答辩人据此提出管辖权异议是缺乏事实依据和法律依据的。2.在没有管辖约定的情况下，蓬江区人民法院对本案的管辖依法有据。如上所述，答辩人与被答辩人之间并不存在管辖约定，而本案属于合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”、第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议标的为给付货币，答辩人为接受货币的一方，因此本案由答辩人所在地即江门市蓬江区人民法院管辖依法有据，被答辩人的管辖权异议申请是没有法律依据的。本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案中，原告浩兴沙石场与被告中传公司签订了书面的《沙石购销合同》，该合同第十一条:“争议解决”中明确约定：本合同履行过程中如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成，任何一方可向工程所在地人民法院提起诉讼。因此，本案的涉案合同中对管辖法院进行了明确的约定，且本案的合同约定的履行地也即本案的涉案交货地点位于广东省江门市鹤山共和天麓湖碧桂园12#、13#楼项目，因此，本案属于鹤山市人民法院管辖，故本案应移送至鹤山市人民法院审理。关于原告抗辩称，本案被告于2017年4月18日对其名称进行变更登记，该变更登记不影响被告的主体资格，也不影响本案合同的效力，因此，对原告抗辩称，涉案合同未生效，且管辖条款亦未生效的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：本案移送至广东省鹤山市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王雅斯二〇二〇年十一月六日书记员  李晓瑜书记员  黄嘉颖
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3293号 原告：张敏，女，汉族，生于1981年11月23日，住四川省游仙区。 委托诉讼代理人：张志成，游仙区东津法律服务所法律工作者。 被告：四川超能企业管理有限公司，住所：绵阳市涪城区红星街（绵州大剧院****），统一社会信用代码：91510703565657616B。 法定代表人：杨敏。 被告：四川纬地置业有限公司，住所：绵阳市游仙区游仙镇游仙路****，统一社会信用代码：91510704689901465E。 法定代表人：杨永清。 二被告之共同委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 二被告之共同委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 原告张敏与被告四川超能企业管理有限公司（以下简称：超能公司）、四川纬地置业有限公司（以下简称：纬地公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张敏的委托诉讼代理人张志成，被告超能公司与纬地公司的共同委托诉讼代理人宋蕤伽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告张敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川超能企业管理有限公司（被告一）按《商业用房委托经营管理合同》支付原告从2019年5月1日至2020年7月31日，租金为57970.20元。违约金以34782.12元为基数从2020年2月1日起按日万分之五至款付清之日止；违约金以23188.08元为基数，从2020年8月1日起按日万分之五至款付清之日止；2、判令被告四川纬地置业有限公司（被告二）对被告一的给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月30日，原告与被告二签订了《商品房买卖合同》，购买了被告二开发的游仙区路173号纬地百乐汇广场2幢一楼21号的商铺一个，建筑面积共38.05㎡，购买商铺当天，以被告二为担保方，原告与二被告签订了《商业用房委托经营管理合同》，合同约定原告将购买被告而的商铺委托被告一经营管理，期限为6年，月租保底，若被告一无能力履行，则被告被告二承担连带责任。两份合同签订后，原告按约定支付了购房款并履行了所有合同义务，被告一支付了部分租金，至2019年5月后，被告拖欠租金，拒不履行，原告向二被告多次主张权利未果，二被告已构成违约。现起诉至法院，望判决支持原告的诉讼请求。 被告超能公司对原告诉请的未支付的到期租金金额予以认可。辩称：1、原告与超能公司签订的是委托合同，双方是委托法律关系，超能公司不应向原告支付租金及违约金。2、超能公司以原告受托人的名义对外签订租赁合同，被告并非承租人，因此不应当支付租金。综上，请依法判决。 被告纬地公司辩称：1、认可超能公司的辩解意见；2、纬地公司在未进行股东会决议的情况下为超能公司提供担保，应当认定该担保行为无效。3、原告未能举证证明其尽到审查决议的义务，不能认定为善意的债权人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2016年7月30日，原告与被告二签订了《商品房买卖合同》，购买了被告二开发的游仙区路173号纬地百乐汇广场2幢一楼21号商铺。 2、原告张敏（甲方、委托方）与被告超能公司（乙方、受托方）、纬地公司（丙方、担保方）签订了《绵阳【纬地百乐汇广场】项目商业用房委托经营管理合同》，合同约定：甲方将位于绵阳市游仙区路××号××广场××幢××楼××号××商铺××整体经营，委托经营期限为6年。 3、合同签订后，被告超能公司收到原告所购商业用房，但一直空置未出租。 4、原告当庭表示愿意继续履行与二被告签订的《绵阳【纬地百乐汇广场】项目商业用房委托经营管理合同》。 本院认为：原告与被告超能公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。该合同约定超能公司有权以自己的名义对外出租涉案商铺，并与原告以固定价格结算租金，彼此间权利义务的存续期限明确，符合租赁合同的法律特征，应是租赁合同关系。现被告超能公司未能按合同约定向原告支付纬地百乐汇广场2幢一楼21号的商铺自2019年5月1日至2020年7月31日租金57970.20元，属违约，应当承担清偿债务的民事责任及按合同约定的每日万分之五计算的逾期违约金。原告与纬地公司在《委托经营管理合同》中约定“丙方（纬地公司）担保甲方（张敏）收取不低于本协议约定的基准租金的担保义务”属担保方式约定不明，超能公司应向原告承担连带保证责任。二被告的抗辩意见于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告四川超能企业管理有限公司在本判决生效后15日内向原告张敏支付纬地百乐汇广场2幢一楼21号的商铺自2019年5月1日至2020年7月31日租金57970.20元，及违约金；（违约金计算方式：以34782.12元为基数，从2020年2月1日起按日万分之五至款付清之日止；以23188.08元为基数，从2020年8月1日起按日万分之五至款付清之日止）； 二、被告四川纬地置业有限公司对本判决第一项确定的金额承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费625元，由二被告共同承担625元（此款原告已预交，二被告在履行本判决给付义务时一并向原告履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  奂思宇 二〇二〇年十一月十日 书记员  龚 苓
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                               （2020）陕0404民初2942号 原告：曹克斌，男，汉族。原告：王红侠，女，汉族。原告：曹光燕，女，汉族。原告：曹粉艳，女，汉族。被告：咸阳市渭城区底张街道朱家寨村第四村民小组。负责人：罗世华。原告曹克斌、王红侠、曹光燕、曹粉艳诉被告咸阳市渭城区底张街道朱家寨村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，曹克斌、王红侠、曹光燕、曹粉艳于2020年11月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，曹克斌、王红侠、曹光燕、曹粉艳申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹克斌、王红侠、曹光燕、曹粉艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曹克斌、王红侠、曹光燕、曹粉艳负担。                               审  判  员  牛传旺                          二〇二〇年十一月二十一日                         书  记  员  马  娅 1
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执1062号 申请执行人：浙江庆元农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91331126609962015U，住所地庆元县濛州街道云鹤路**。 法定代表人:陈文炎。 委托执行代理人：陈华先，系该行员工。 被执行人：周伟,男,1984年1月24日出生,汉族,住庆元县同心新村**。 被执行人：张晓峰,女,1986年12月26日出生,汉族,住庆元县同心新村**。 被执行人：周文,男,1984年7月7日出生,汉族,住庆元县。 申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被执行人周伟、张晓峰、周文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周伟、张晓峰、周文未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为被执行人周伟、张晓峰、周文支付申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元、利息（利息计算至2020年4月25日为5017.63元，之后按借款合同约定计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费587.50元、案件执行费650元。 执行立案后，本院向被执行人周伟、张晓峰、周文发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求周伟、张晓峰、周文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周伟、周文逾期未履行且未报告财产情况，被执行人张晓峰已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周伟、张晓峰、周文的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院另案查封了被执行人周伟名下坐落于庆元县××街道××村××幢××单元××室不动产，因该房产为搬迁安置房，尚不能处置；本院冻结了被执行人张晓峰建设银行账户一个，因控制金额较小，暂不具备执行价值，被执行人张晓峰交纳的1000元执行款在支付案件受理费587.5元，部分执行费412.5元后无剩余款可供申请执行人受偿；本院轮候冻结了被执行人周文浦发银行武汉东湖高新支行的账户。截至2020年11月27日，本案未执行到位执行标的为50000元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息。暂未发现被执行人周伟、张晓峰、周文有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人周伟、周文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周伟、周文作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周伟、张晓峰、周文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周伟、张晓峰、周文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执1062号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴瑞梅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28314号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营西路****北侧531。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。被告：广州市联鸿海外咨询服务有限公司，住，住所地广州市天河区天河北路**中信广场办公楼**住所限写字楼功能）。法定代表人：邹孟州。原告北京河图创意图片有限公司诉被告广州市联鸿海外咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京河图创意图片有限公司撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年十一月六日书记员 刘宝珍
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初44202号原告：湖南鑫投科技有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路**（凯邦万象）**。法定代表人：林智伟。被告：管庆海，男，1997年9月2日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告湖南鑫投科技有限公司（以下简称鑫投科技）与被告管庆海网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫投科技的法定代表人林智伟在线参加诉讼，被告管庆海经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年7月6日。三、订单编号：2020070617231461。四、出租人：鑫投科技。五、承租人：管庆海。六、租赁物：【特价爆款】华为P405G。七、租赁期限：2020年7月9日至2021年7月8日。八、押金情况：押金为4988元，通过芝麻信用免冻结押金3798元，冻结1190元。九、租金：3796元，分12期返还。十、合同签订情况：2020年7月6日，鑫投科技（甲方）与管庆海（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款＝买断价格－已付租金－已付押金。买断价格具体以订单系统显示为准。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若设备押金高于总租金，买断款＝设备押金－已付押金；若总租金高于设备押金，买断款＝总租金－已付押金。其中“设备押金”为甲方上架商品时设定的设备押金（价值），详见本协议第1.1条”。十一、租赁物交付情况：管庆海已于2020年7月9日签收。十二、已付租金：已支付第1、4、10、11、12期租金，合计1581.69元。十三、违约情况：自2020年8月8日第2期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：3483.31元，计算方式为买断款=买断价格6255元－已付租金1581.69元－已付押金1190元。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告支付手机华为P405G全网通8+256G价款3483.31元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”管庆海从2020年8月16日开始，超过7个自然日未支付第2期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，管庆海应支付买断款3483.31元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告管庆海于本判决生效之日起十日内向原告湖南鑫投科技有限公司支付买断款3483.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告管庆海负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二〇年十一月二十四日法官助理许燕玲书记员伍津君
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢498号申请执行人曲靖博超新能源汽车销售有限公司被执行人张彪、张金坤曲靖博超新能源汽车销售有限公司与张彪、张金坤买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计53281.50元。经本院立案执行，执行到位53281.50元。现被执行人已全部履行完义务特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢457-1号申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路**。组织机构代码证代码:73386697-9。法定代表人：牛君彬，董事长。被执行人：胡根平，男，1959年5月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。关于本院平顶山银行股份有限公司与胡根平一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0403民初4118号民事判决书，依法作出（2020）豫0403执642-1号执行裁定书，查封了胡根平名下位于平顶山市福佑路南侧、清风路东侧蝴蝶湾未来域商住楼4层1-404号房屋（不动产权证书号：11000319）。因被执行人胡根平现已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对胡根平名下位于平顶山市福佑路南侧、清风路东侧蝴蝶湾未来域商住楼4层1-404号房屋的查封（不动产权证书号：11000319）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡卫军二〇二〇年十一月十八日书记员  徐伯农河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403执恢457-1号平顶山市不动产登记中心：关于本院平顶山银行股份有限公司与胡根平一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0403民初4118号民事判决书，依法作出（2020）豫0403执642-1号执行裁定书，查封了胡根平名下位于平顶山市福佑路南侧、清风路东侧蝴蝶湾未来域商住楼4层1-404号房屋（不动产权证书号：11000319）。因被执行人胡根平现已全部履行完毕，请协助执行以下事项：解除对胡根平名下位于平顶山市福佑路南侧、清风路东侧蝴蝶湾未来域商住楼4层1-404号房屋的查封（不动产权证书号：11000319）。附：（2020）豫0403执恢457-1号执行裁定书一份。二○二〇年月日