wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初6832号原告：谭麒麟，男，1989年2月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：沈文才，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史智刚，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。被告：王磊，男，1992年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告谭麒麟与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告谭麒麟于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭麒麟撤诉。案件受理费253.60元（原告已预交），原告变更诉讼请求后应收取25元，剩余228.60元由本院退还给原告谭麒麟。审判员 阿吉古力·吐尔逊二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨   哓   娜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初13310号原告：康力电梯股份有限公司，统一社会信用代码91XXXX73Y，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区康力大道**。法定代表人：王友林，董事长。委托诉讼代理人：陈梦雅,国浩律师（苏州）事务所律师。被告：黄允规，男，1941年3月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告康力电梯股份有限公司与被告黄允规定作合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告康力电梯股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康力电梯股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取985元，由原告康力电梯股份有限公司承担。（此页无正文）审 判 员 厉昱中二〇二〇年十一月二十六日法官助理 李小菊书 记 员 潘 浩
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢162号 申请执行人：张立群，男，1993年5月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：芮敏，男，1993年8月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 张立群与芮敏民间借贷纠纷一案，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人芮敏银行账户存款5530元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十一月十六日 书记员  古宏斌
河北省滦州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0223行审35号 申请执行人滦州市自然资源和规划局，住所地滦州市滦河西道**。 法定代表人罗文辉，该局局长。 被执行人滦县东辉再生资源回收有限公司，住，住所地滦县油榨镇郑庄村/div> 法定代表人高峻。 申请执行人滦州市自然资源和规划局对被执行人滦县东辉再生资源回收有限公司非法占用滦县油榨镇郑庄村土地建厂一案，于2019年10月24日作出滦资规罚决字（2019）Z041号《行政处罚决定书》并送达被执行人。行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。申请执行人于2020年10月26日向本院提出强制执行申请，2020年11月13日本院准予申请执行人滦州市自然资源和规划局申请强制执行予以立案。 经审查，本院认为被申请执行人在未经批准情况下，违法占用滦县油榨镇郑庄村土地建厂的事实存在，其行为违反了相关法律规定。申请执行人作为处罚主体适格，处罚程序合法，适用法律准确。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 1.对申请执行人滦州市自然资源和规划局滦资规罚决字（2019）Z041号《行政处罚决定书》“退还非法占用土地”部分的执行，因不具有可操作性本院裁定不准予执行。 2.对申请执行人滦州市自然资源和规划局滦资规罚决字（2019）Z041号《行政处罚决定书》“拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施”的执行，本院裁定准予执行。 3.对申请执行人滦州市自然资源和规划局滦资规罚决字（2019）Z041号《行政处罚决定书》“罚款”部分的执行，因履行完毕，本院裁定不准予执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘兆生 审 判 员  张 娣 人民陪审员  柏建飞 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  李雅群
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执243号之二 申请执行人胡晓丽，女，1978年6月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人王**，男，1973年10月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人峡江县三顺汽车服务有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道（佩贝加油站旁），统一社会信用代码：91360823096947900P。 法定代表人：王**，该公司总经理。 本院在执行申请执行人胡晓丽与被执行人王**、峡江县三顺汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，已对被执行人王**所有的位于江西省峡江县不动产权第0001636号］一套拍卖。现本院于2019年11月8日以（2019）赣0823民初1129号民事裁定书裁定查封的上述房产应予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人王**、敖艳萍名下的位于江西省峡江县不动产权第0001636号］一套的查封。 本裁定立即执行。 审判员  邓志华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  袁 伟
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执7249号申请执行人王建源，男，汉族，1986年1月18日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人颜泽剑，男，汉族，1984年8月2日生，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1130号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金8800元及利息（按照年利率24%的标准，从2018年3月1日开始计算至借款本金还清之日止）。承担案件受理费90元、执行费50元。迟延履行期间的债务利息一并计算。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人颜泽剑在银行（或其他金融机构）的存款8940元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人颜泽剑的收入以清偿上述债务。三、被执行人颜泽剑应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 洪
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执3032号     申请执行人徐某某，男，1974年1月13日生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人郝某某，男，1979年6月15日生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人徐某某与被执行人郝某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人郝某某申请，依法立案受理。靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初1479号民事判决书已发生法律效力，申请郝某某偿还徐某某案件款100000元。   执行过程中，申请执行人徐某某书面向本院提出撤回执行申请的请求。   本院认为申请执行人郝某某书面向本院提出撤回执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执2990号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         （此业无正文）         审判长 雷斌琦   审判员 周虎   审判员 折宝明       二〇二〇年十一月二十七日                                    书记员 张波
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执恢9号申请执行人：黄朝，男，汉族，1969年6月12日出生，住武汉市硚口区。被执行人：刘毅，男，汉族，1964年11月19日出生，住武汉市硚口区。被执行人：随州新城置业投资有限公司。住所地：随州市曾都经济开发区首义村综合商住楼。黄朝与刘毅、随州新城置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00016号民事调解书已发生法律效力。2015年3月16日，武汉市中级人民法院委托本院执行该案。2016年11月30日，本院作出（2015）鄂随州中执委字第00001-1号执行裁定，终结本次执行程序。2020年11月4日，依据申请执行人黄朝的申请，本院恢复执行，案号为（2020）鄂13执恢9号。2019年7月26日，随州市曾都区人民法院立案执行申请执行人朱杰与被执行人随州新城置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，案号为（2019）鄂1303执1270号。经查，上述两案被执行人有重合，查控的财产相关联，为统一执行，节约司法资源，两案由同一法院执行较为适宜。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商初字第00016号民事调解书由随州市曾都区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十一月十二日书记员 邹圣美
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2572号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与白家辉其他案由中，本院对被保全人白家辉的财产在进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
河南省南乐县人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫0923行赔初2号原告：邵景莲，女，1955年7月8日出生，汉族，住南乐县。委托代理人：马国武，男，1978年5月22日出生，汉族，住南乐县。被告：南乐县住房和城乡建设局，住所地：南乐县光明路**，统一社会信用代码：114109230056411301。法定代表人：王中伟，南乐县住房和城乡建设局局长。诉讼负责人：孙永民，南乐县住房和城乡建设局副局长。委托代理人：任理松，男，1988年12月8日出生，汉族，住南乐县，系南乐县住房和城乡建设局工作人员。委托代理人：徐剑锋，河南长庚律师事务所律师，执业证号14109200710242354。原告邵景莲因要求南乐县人民政府将其房屋恢复原状，于2020年7月5日向濮阳市中级人民法院提起行政赔偿诉讼。2020年8月11日，原告邵景莲申请将被告由南乐县人民政府变更为南乐县住房和城乡建设局。同日，濮阳市中级人民法院准许原告变更被告，并裁定移送本院管辖。2020年10月27日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。2020年11月19日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人马国武，被告诉讼负责人孙永民及其委托代理人徐剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵景莲诉称，1.请求法院判令被告将原告的房产恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系原南乐县印刷厂职工，上世纪九十年代印刷厂将厂区地皮出售给本厂职工。1996年，原告在所购土地上建设房屋。2000年11月29日，南乐县房地产管理所为原告办理了房屋所有权证（乐房权证城Ｂ区字第2000-××号）。2001年5月，原告交纳土地出让金后，南乐县人民政府向原告颁发了国有土地使用证【乐国用（2001）字第0000320号】。原告整个大家庭人员在此生活四十多年。2020年6月4日，南乐县人民政府委派政府相关工作人员及施工人员，在没有与原告达成任何赔偿协议的情形下，私自强行将原告房屋夷为平地，致使原告及家人无处安身居住。原告就此事多次向政府提出诉求，工作人员回复系误拆就没有下文了。被告南乐县住房和城乡建设局辩称，1.原告房屋在征收范围内，应当予以征收。2017年8月，南乐县供销社暨印刷厂片区棚户区改造项目被河南省保障性安居工程工作领导小组列入河南省2018年城市棚户区改造项目计划。2020年5月8日，南乐县人民政府作出《关于南乐县供销社暨印刷厂片区棚户区改造项目房屋征收的决定》（乐政【2020】7号），并已实施。该片区共有**被征收人（住户），至2020年5月20日除原告外的361户均与征收部门签订了《征收补偿协议》。2.拆迁公司因工作失误拆了原告房屋，被告同意对原告予以补偿。在351户被征收人与征收部门签订《征收补偿协议》后，征收部门委托拆迁公司对被征收房屋进行拆除。拆迁公司因工作失误将原告的房屋拆除。原告房屋被拆除后，被告积极与原告儿子马国武进行了沟通，但仍未达成《征收补偿协议》。被告同意对原告进行补偿。3.原告被拆除的房屋已无法恢复原状，原告诉讼请求应被驳回。经审理查明，2017年8月，南乐县供销社暨印刷厂片区棚户区改造项目被河南省保障性安居工程工作领导小组办公室列入河南省2018年城市棚户区改造项目计划。2020年5月8日，南乐县人民政府印发《南乐县供销社暨印刷厂片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》（乐政【2020】6号）。同日，南乐县人民政府作出《关于南乐县供销社暨印刷厂片区棚户区改造项目房屋征收决定》（乐政【2020】7号，以下简称《房屋征收决定》），该《房屋征收决定》规定被告南乐县住房和城乡建设局为征收部门。原告在南乐县供销社暨印刷厂片区棚户区的房屋位于改造征收区域。原告与被告未签订《征收补偿协议》。2020年6月4日，原告房屋由被告委托的河南宝威建设工程有限公司拆除。同日，原告儿子马国武报警称原告的房屋被强拆，房屋损失较大。原告不服南乐县人民政府作出的《房屋征收决定》，向濮阳市人民政府申请行政复议，2020年7月9日濮阳市人民政府出具《受理通知书》（濮政复受【2020】88号），决定受理。2020年7月5日，原告因房屋被拆除起诉南乐县人民政府至濮阳市中级人民法院。2020年8月11日，原告申请将被告由南乐县人民政府变更为南乐县住房和城乡建设局。同日，濮阳市中级人民法院作出（2020）豫09行赔初16号行政赔偿裁定书，准许原告变更被告，且裁定移送南乐县人民法院管辖。2020年9月3日，濮阳市人民政府出具《延期审理通知书》（濮政复延【2020】88号），决定延期审理。2020年9月27日，濮阳市人民政府出具《中止行政复议通知书》（濮政复中【2020】88号），决定中止该复议案件的审理。上述事实由《河南省保障性安居工程工作领导小组办公室关于下达全省2018年城市棚户区改造项目计划的通知》、《南乐县供销社暨印刷厂片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》（乐政【2020】6号）、《关于南乐县供销社暨印刷厂片区棚户区改造项目房屋征收决定》（乐政【2020】7号）、（2020）豫09行赔初16号行政赔偿裁定书、南乐县公安局城关派出所《受案登记表》、询问笔录、濮阳市人民政府《受理通知书》（濮政复受【2020】88号）、《延期审理通知书》（濮政复延【2020】88号）、《中止行政复议通知书》（濮政复中【2020】88号）及庭审笔录等材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告南乐县住房和城乡建设局在拆除原告位于南乐县供销社暨印刷厂片区棚户区改造范围内的房屋时，未与原告达成补偿协议，未向原告作出补偿决定，未依法申请强制执行。故被告的行为违法了国务院颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、二十八条的规定，程序违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，原告有权取得赔偿。但原告房屋所在棚户区房屋已被政府决定征收，且已进行大规模拆除，供水、供热、供气、供电和道路等基础设施已不复存在，将原告被拆除的房屋恢复原状已无必要，亦不具有可行性，因此对原告要求被告恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。原告可就房屋被拆除产生的损失另行提出其他方式的赔偿。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告邵景莲要求被告南乐县住房和城乡建设局恢复其房屋原状的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  任自强审 判 员  程尽华人民陪审员  师玲霞二〇二〇年十一月三十日书 记 员  谢方涛
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0726民初1244号 原告：宁强县农村信用合作联社，住所地宁强县汉源街道办事处羌州路中段，统一社会信用代码916107267412642659。 法定代表人：何爱军，系该合作联社理事长。 委托诉讼代理人：李宝林，男，系该合作联社法律顾问。 被告：张明信，男，汉族，生于1965年2月15日。 被告：肖明芳，女，汉族，生于1966年9月27日。 原告宁强县农村信用合作联社与被告张明信、肖明芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝林到庭参加了诉讼，被告张明信、肖明芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 宁强县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张明信、肖明芳偿还借款本金50000元及从2019年11月7日起按合同约定逾期利率计算支付利息至本息全部清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张明信、肖明芳系夫妻关系。2016年11月7日，二被告与原告签订了《个人借款合同》（合同编号：陕农信宁借字[272016]第0139号），合同约定，借款金额为50000元，借款用途为种植银杏，借款期限自2016年11月7日至2019年11月6日止，借款期限内月利率为6.66‰，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%，直至本息全部清偿为止。合同约定期限届满后，二被告未按合同约定归还借款，已构成违约，原告为维护自身权益故提出前述诉讼请求。 被告张明信、肖明芳未做答辩。 原告宁强县农村信用合作联社为支持其诉讼请求依法向本院提交了二被告的身份证复印件、户口簿复印件、借款申请、夫妻借款承诺书，宁强县精准扶贫贷款农户申请表、个人借款合同、陕西省农村金融机构借款借据等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。 据此，本院认定案件事实如下：被告张明信、肖明芳系夫妻关系。2016年10月29日，二被告以种植银杏需用资金为由，向原告下设营业机构禅家岩分社申请借款50000元。2016年11月7日，二被告与宁强县农村信用合作联社禅家岩分社签订了编号为陕农信宁信户借字[272016]第0139号的《个人借款合同》。合同约定，借款金额为50000元，借款期限自2016年11月7日至2019年11月6日，借款月利率6.66‰，借款不能按时归还，自逾期次日按合同执行利率上浮50%计收罚息。合同签订后，原告按约定当日即向二被告发放了借款50000元。因该笔借款系扶贫贷款，借款期内的利息由政府补贴，且该部分借款利息已经由政府部门向原告进行了支付。借款到期后二被告至今仍未偿还借款本金，亦未支付借款逾期利息，故原告于2020年11月13日向本院起诉请求依法判令二被告偿还借款本金50000元及截至2020年6月11日的借款逾期利息2309.63元，之后利息按合同约定罚息利率计算至本息全部清偿之日止。本案在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求，请求依法判令二被告偿还借款本金50000元及自2019年11月7日起按合同约定逾期利率计算支付利息至本息全部清偿之日止。 本院认为，依法成立的借款合同，受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息并返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中借款合同的签订系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规，合法有效，对合同的双方当事人具有约束力。原告依约发放借款已履行了合同约定的义务，而被告未能按合同约定期限归还借款，应当承担违约责任。故原告要求二被告归还借款本金并给付借款逾期利息的请求依法应予以支持。被告张明信、肖明芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实做出判决。 综上所述，原告要求二被告归还借款本金50000元及自2019年11月7日起至全部还款之日按月利率9.99‰支付借款利息的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 限本判决生效后三十日内，由被告张明信、肖明芳归还给原告宁强县农村信用合作联社借款本金人民币50000元，并自2019年11月7日起至借款本金全部清偿之日，按月利率9.99‰支付未偿还借款本金的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张明信、肖明芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。 本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 员 周元林 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 雷艺凡 书 记 员 杨凯欣
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保1056号申请人罗忠计与被申请人贵州会贤建筑劳务有限公司财产保全一案，本院作出（2020）黔0181民初4988号民事裁定书裁定采取保全措施。现将保全执行情况通知如下：本院已对贵州会贤建筑劳务有限公司银行账户存款78794.31元、41974.43元予以冻结，冻结期限自2020年10月28日起至2021年10月27日止。未发现被申请人其他可供保全的财产。如需续行保全，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十一月二十五日执行员 ：张文涛
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执恢492号申请执行人：王**，女性，1990年12月27出生，住呼和浩特市。被执行人：包太平，男性，1980年11月03出生，汉族，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人包太平进行了网络查控和传统查控，现被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人人员名单，并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生二〇二〇年十一月十六日书记员 荣 峰
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初307号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人张贵海，男，1969年3月11日生，汉族，小学文化，无职业，户籍地长春市宽城区，居住地长春市宽城区，因本案于2020年9月8日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）270号起诉书被告人张贵海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后于2020年11月25日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、明月出庭支持公诉。被告人张贵海到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2020年8月18日12时32分许，被告人张贵海酒后无证驾驶×××号已注销的红色普通二轮摩托车,沿本市绿园区春城大街由北向南行驶至娜奇美商场后门处,被执勤交警查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定:被告人张贵海静脉血液中乙醇含量为89.58mg/100ml。被告人张贵海认罪认罚。公诉机关认为：被告人张贵海违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人张贵海以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶证、车辆信息查询、道路交通行政、车辆照片;处罚卷宗、被告人的供述与辩解:被告人张贵海的供述与辩解;鉴定意见证据证实。被告人张贵海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人张贵海违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张贵海血液中酒精含量为89.58毫克/l00毫升，属醉酒程度较低。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人张贵海到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人张贵海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2020年12月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王京京二〇二〇年十一月三十日书记员  唐丽丽
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执2125号之四十一申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，住所地安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂北路东。被执行人：郭冬成，男，1964年01月31出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：郜艾香，女，1962年06月14出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：郭朋飞，男，1988年03月15出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：郭红卫，男，1973年12月12出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：韩玉民，男，1965年09月05出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：魏永芳，女，1979年01月27出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：吕玉芬，男，1962年06月14出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行与被执行人郭冬成、郜艾香、郭朋飞、郭红卫、韩玉民、魏永芳、吕玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人郭冬成在6229×××01账户内余额人民币355.83元。现因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭冬成在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币404885.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二〇年十一月十九日书记员  朱明阳
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执438号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司，住所地海城市。法定代表人：闵振，公司经理。 被执行人：丁艳朝，男，1964年8月22日，汉族，住河北省。 本院在执行申请人中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司与被执行人丁艳朝追偿权纠纷一案中，到目前我院给你公司执行回76242.5元，余款经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，无法执行到位。故本案暂时无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2396号原告哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J,住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处以西地段******房。法定代表人郝春波，该公司总经理。委托代理人高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告韩艳娥，女，1983年1月1日生，现住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨振元物业管理有限公司诉被告韩艳娥物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨振元物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨振元物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨振元物业管理有限公司承担。审判员 管 影二〇二〇年十一月十七日书记员 柳彤昕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2627号之一 申请执行人：蓝秀仙，女，1951年9月18日出生，壮族，住都安县。 申请执行人：黄馨，男，1986年1月4日出生，壮族，住都安县。 申请执行人：黄慧贤，女，1974年5月21日出生，壮族，住都安县。 申请执行人：黄慧妮，女，1980年7月12日出生，壮族，住都安县。 申请执行人：黄慧玲，女，1982年1月10日出生，壮族，住都安县。 被执行人：卢忠，男，1968年12月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 蓝秀仙、黄馨、黄慧贤、黄慧妮、黄慧玲与卢忠生命权纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终423号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月7日立案执行，于2020年8月8日向被执行人发出执行通知书报告财产令。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，发现被执行人卢忠在建设银行有余额18774元，该账户已被我院依法冻结并扣划。除上述财产之外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行标的189272.4元，执行费2739元，执行到位标的18774元，尚未履行金额173237.4元。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单、冻结银行账户等强制措施，同时依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘俊秀 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周丽平
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3221号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:张海军，男，汉族，1984年10月16日出生农民，现住依兰县。被告:张秀娟，女，汉族，1985年2月3日出生农民，现住依兰县。被告:张洪兴，男，汉族，1953年12月9日出生农民，现住依兰县。被告:任艳波，女，汉族，1956年6月8日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张海军、张秀娟、张洪兴、任艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨馥亦
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1114号 关效利、淄博联兴炭素有限公司： 本院于2020年11月11日立案执行的关效利与淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，向被执行人淄博联兴炭素有限公司发出执行通知书、报告财产令，自动履行。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的关效利与淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初4404号民事调解书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6554号 原告：黄健康，男，1964年2月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡建彤，男，1971年2月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈黎青，女，1974年1月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告黄健康为与被告胡建彤、陈黎青民间借贷纠纷一案，2020年10月26日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄健康到庭参加诉讼，被告胡建彤、陈黎青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄健康向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告归还原告借款60万元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年1月7日被告以购买厂房需要资金周转为由向原告借款60万元，当日亲笔出具借条一张给原告。现在被告因为无钱归还为由拒绝归还本案债务。二被告系夫妻关系，根据《婚姻法》等有关规定，婚姻关系存续期间所欠债务应当共同承担。因被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，故原告要求陪产利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 被告胡建彤、陈黎青未作答辩。 原告黄健康为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、黄健康身份证复印件一份，胡建彤、陈黎青户籍证明各一份，用以证明原被告主体适格； 2、借条原件一份、打款凭证，证明由被告胡建彤出具借条一份，确认借款60万元，及原告将60万元款项汇入被告陈黎青账户交付借款的事实； 3、结婚登记申请书一份，证明二被告于1997年9月30日登记结婚的事实。 被告胡建彤、陈黎青未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，被告胡建彤、陈黎青未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告胡建彤、陈黎青于1997年9月30日登记结婚。2014年1月17日被告胡建彤向原告黄健康借款60万元，由被告胡建彤出具借条一份，双方未约定借款利息及还款期限。此后，经原告催讨，被告胡建彤未归还借款。 本院认为，原告黄健康与被告胡建彤之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，应予确认有效。被告胡建彤尚欠原告黄健康借款60万元未有归还的事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，在原告要求还款后的合理期限内被告胡建彤未有归还，应承担相应的民事责任。被告胡建彤与被告陈黎青于1997年9月30日登记结婚，虽然本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，本案借款数额较大，已超出一般家庭生活需要所负债务，而原告提供的证据未能证明本案借款用于二被告的共同生活或共同经营，故本案借款应认定系被告胡建彤的个人债务，原告以本案借款系二被告婚姻关系存续期间夫妻共同债务为由要求被告陈黎青承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。综上，原告黄健康诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告胡建彤、陈黎青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修订）》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告胡建彤于判决生效后二十日内归还原告黄健康借款60万元并支付逾期还款的利息损失（利息损失从2020年10月26日起按全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告黄健康的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4900元（已减半收取），由被告胡建彤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  吕艳芸
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1477号 申请执行人阜明明,男,1987年02月04日出生,住所地安徽省蒙城县。 被执行人方红军,男,1976年11月16日出生,住所地江苏省灌云县。 申请执行人阜明明与被执行人方红军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1480号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人阜明明于2020年7月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付劳务报酬款24500元，并负担案件受理费206.5元、执行费267.5元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。 2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下登记有车辆可供执行。 4.查询未发现被执行人名下登记有不动产可供执行。 5.对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人拒绝报告财产且拒不履行生效判决确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，对被执行人决定司法拘留15日，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，且对本院拟终结本次执行程序未提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭建标 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二〇年十一月二日 书记员  朱兴波 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执1108号申请执行人：秦云秋被执行人：王松申请执行人秦云秋与被执行人王松不当得利纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初463号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行，要求被执行人给付326829.45元及利息，案件受理费3050元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月19日立案执行，案号为（2020）吉0523执1108号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人王松送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人王松进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人王松进行传统查控，未查询到可供执行财产；4、将被执行人王松进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人王松的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人王松有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行不当得利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行不当得利的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁栋国审判员  武传有审判员  孙利国二〇二〇年十一月二十三日书记员  薛海涛
安徽省颍上县人民法院行 政 判 决 书(2020)皖1226行初40号原告林佩松，男，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人马丽娟，北京市京师律师事务所律师。委托代理人郭美，北京市京师律师事务所实习律师。被告颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路**，统一社会信用代11341226003183017C。法定代表人王春雨，该局局长。委托代理人岳文昭，该局工作人员。委托代理人彭冬青，该局法律顾问。原告林佩松不服被告颍上县自然资源和规划局自然资源行政决定一案，于2020年9月1日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月1日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，由审判员高丽担任审判长，人民陪审员李先坤、王凤强参加评议，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。原告林佩松的委托代理人马丽娟、郭美，被告颍上县自然资源和规划局委托代理人彭冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年8月21日，颍上县自然资源和规划局作出颍自然资源和规划（拆）字（2020）第3号《责令交出土地决定书》，责令林佩松在接到本决定之日起15日内自行腾空房屋，交出土地。逾期将申请人民法院强制执行。原告林佩松诉称：被告对原告作出的《责令交出土地决定书》程序违法，其未履行公告、调查评估以及催告等法定程序，原告已于法定期间提起陈述申辩与听证申请，被告未处理即责令原告交出土地，请求法院撤销被告于2020年8月21日作出的颍自然资源和规划（拆）字（2020）第3号《责令交出土地决定书》。原告林佩松为证明其主张向本院提交以下证据：1.林佩松身份证1份，证明其诉讼主体资格；2.陈述申辩意见书、听证申请书及邮寄单各1份，证明原告依法申请听证及陈述申辩，被告未组织听证，违反法定程序。被告颍上县自然资源和规划局辩称，被告在法定期限届满后即作出《责令交出土地决定书》。之后，发现原告申请听证及陈述申辩意见书交寄时其法定期限尚未届满，故被告于2020年10月27日作出颍自然资源和规划（拆撤）字（2020）3号《撤销行政决定通知书》，主动撤销了被诉行政行为。请求法院终结本次诉讼。被告颍上县自然资源和规划局向本院提交以下证据：1.统一社会信用代码证1份，证明其诉讼主体资格；2.颍自然资源和规划（拆撤）字（2020）3号《撤销行政决定通知书》1份，证明被告主动撤销被诉行政行为。经庭审质证，原、被告对相对方所举证据无异议，合议庭对其证明效力予以确认。经审理查明，2020年8月17日，被告向原告送达了《限期交出土地告知书》和《限期交出土地听证告知书》。2020年8月21日，颍上县自然资源和规划局作出颍自然资源和规划（拆）字（2020）第3号《责令交出土地决定书》，责令林佩松在接到本决定之日起15日内自行腾空房屋，交出土地。逾期将申请人民法院强制执行。原告不服，认为被告作出的《责令交出土地决定书》违反法定程序，提起诉讼。本案在诉讼中，被告作出颍自然资源和规划（拆撤）字（2020）3号《撤销行政决定通知书》，主动撤销了被诉行政行为。原告不撤诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条规定，被告在一审期间改变被诉行政行为的，应当书面告知人民法院。被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院应当依法作出确认判决。在诉讼中，被告因其程序违法作出颍自然资源和规划（拆撤）字（2020）3号《撤销行政决定通知书》，主动撤销了被诉行政行为，原告不撤诉，本院就原行政行为进行审理。被告在法定期限内未提供作出行政行为的证据和依据，视为没有相应证据。被告自行撤销该行为，属于改变原行政行为。被诉行政行为主要证据不足、程序违法，本应依法撤销，现由于被告已自行撤销该决定，再次判决撤销已无意义，为此应确认被诉行政行为违法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条，第七十条第（一）、（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条第三款的规定，判决如下：确认被告颍上县自然资源和规划局于2020年8月21日作出的颍自然资源和规划（拆）字（2020）第3号《责令交出土地决定书》违法。案件受理费50元，由被告颍上县自然资源和规划局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高 丽人民陪审员  李先坤人民陪审员  王凤强二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张冰蕾附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条被告在一审期间改变被诉行政行为的，应当书面告知人民法院。原告或者第三人对改变后的行政行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的行政行为进行审理。被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院应当依法作出确认判决。原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出行政行为，原告不撤诉的，人民法院应当就不作为依法作出确认判决。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初2587号原告：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市宜秀区天柱山东路书香一品小区****。负责人：章宏。委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被告：陈根，男，1997年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告兴业银行股份有限公司安庆分行与被告陈根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。兴业银行股份有限公司安庆分行诉称，诉讼请求：1.判令陈根立即偿还兴业银行股份有限公司安庆分行借款本金358241.18元及利息、罚息、复利(自2020年4月5日起，利息、罚息、复利按《个人购房抵押(保证)借款合同》约定计算至本息实际清偿之日止)；2.判令陈根支付兴业银行股份有限公司安庆分行为实现债权支付的律师代理费；3.判令兴业银行股份有限公司安庆分行对权属于陈根所有的位于安庆市开发区众维商贸中心梦祯苑公寓A#楼502室的房产折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；4.本案诉讼费由陈根承担。事实和理由：2019年5月19日,陈根因购买位于安庆市开发区众维商贸中心梦祯苑公寓A#楼502室（房屋建筑面积：86.25平方），向兴业银行股份有限公司安庆分行申请按揭贷款，兴业银行股份有限公司安庆分行与陈根签订《个人购房抵押(保证)借款合同》。《个人购房抵押（保证）借款合同》约定：借款金额42万元，借款期限为348个月，自2019年5月19日至2048年5月19日贷款适用于第一套房的房贷贷款政策，借款定价基准利率按央行人民币贷款基准利率同期档次执行，借款利率定价公式按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.15，借款利率浮动方式按固定日浮动，利率调整日为借款发放之日起每个公历月的第一天，债务人逾期还款的，罚息利率为借款利率上浮50%，借款偿还和结息方式为固定日还本付息（每月5日，按等额本金方式）。同时，合同约定：陈根以名下购买的安庆市开发区众维商贸中心梦祯苑公寓A#楼502室房产作为借款抵押担保物。陈根因未按合同约定履行按期还款的义务已经构成违约，经催告后，仍未履行还款义务，故兴业银行股份有限公司安庆分行诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉的《个人购房抵押（保证）借款合同》中借贷双方约定：“在本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，向债权人住所地人民法院提起诉讼。”债权人兴业银行股份有限公司安庆分行的住所地位于安庆市宜秀区，故本案应移送安庆市宜秀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送安徽省安庆市宜秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 文二〇二〇年十一月十六日书记员 袁美红附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2462号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。 被告：清流县龙津大远通讯商店，经营场所福建省三明市清流县龙津镇长兴中街**。 经营者：张雪明，男，1984年6月15日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告清流县龙津大远通讯商店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉系对自身诉权的正当处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审判长 潘 筝 审判员 曾 凤 审判员 徐 方 二〇二〇年十一月十七日 书记员 吴建英
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保584号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张健其他案由中，本院对被保全人张健的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1815号申请执行人：浙江省临海市人民法院被执行人：谢灵丽申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人谢灵丽非法吸收公众存款罪一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执945号之一 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被执行人：姜礼舟，男，1981年08月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔0123民终352号民事判决书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行姜礼舟金融借款合同纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人姜礼舟应偿还申请执行人借款本金79980.00元，并支付利息、罚息、复利（利息以未归还本金79980.00元为基数，按照月利率8.25‰自2012年12月14日起计算至2013年12月13日；罚息以未归还本金79980.00元为基数，按照月利率12.375‰自2013年12月14日起计算至全部本金清偿完毕之日止；复利以未归还的借期内正常利息为基数，按照月利率12.375‰自2013年12月14日起计算至全部利息清偿之日止），并负担案件受理费、保全申请费5871.00元及申请执行费2831.00元。因姜礼舟未履行生效法律文书确定的义务，贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日立案受理。 本院在执行过程中，采取了下列措施： 一、2020年08月05日、10月14日，通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人姜礼舟名下的财产，经查，被执行人姜礼舟无大额银行存款、网络存款，无证券、保险等财产信息，其名下有贵Ａ×××××号解放牌汽车一辆，贵Ｅ×××××号楚风牌汽车一辆，本院已依法进行查封，因未实际扣押该车辆，故暂无法处置。网络查控系统反馈被执行人姜礼舟持有修文恒美节能炭化粉厂（普通合伙）20％的股份，但工商登记信息显示该厂已注销。 二、2020年08月14日，向被执行人姜礼舟邮寄送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等文书，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。 三、2020年08月07日，本院通过点对点查控系统查询被执行人姜礼舟的不动产登记信息，经查，姜礼舟无不动产登记信息。 四、2020年08月21日，被执行人姜礼舟到庭承诺每月偿还2000.00元，直至付清为止，但是之后未按照其承诺履行，且无法联系，本院于2020年11月05日将其身份信息推送至公安机关请求协助查找。 五、2020年11月05日，本院将被执行人姜礼舟纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 六、2020年11月06日，到被执行人姜礼舟居住地修文县村民委员会调查了解被执行人的财产情况，未查到被执行人姜礼舟有可供执行的财产。 七、2020年11月30日，本院与申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司的委托代理人李忠富进行终本约谈，本院告知了申请执行人的委托代理人本案的执行情况并征求其意见后，其表示不申请法院对被执行人姜礼舟发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司同意本案依法终结本次执行程序，本案中申请执行人的债权实现0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人姜礼舟有可供执行的财产。本院于2020年11月30日与申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院将查询到的被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执945号案件终结本次执行程序。 被执行人姜礼舟负有继续向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院依法查封的被执行人财产，若申请执行人在查封期间仍未实现债权，可在查封期限届满前15内书面向本院申请续封，逾期申请导致查封财产脱封产生的后果，由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  巫 洋 审判员  陈 岑 二〇二〇年十一月三十日 书记员  袁 媛
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终5865号上诉人（原审被告）：吕洪正，男，1966年1月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。被上诉人(原审原告)：郭维坊，女，1962年4月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。被上诉人(原审原告)：张兴琳，女，1962年1月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。上诉人吕洪正因与被上诉人郭维坊、张兴琳民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院（2020）鲁0812民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕洪正上诉请求：1.判决撤销一审判决郭维坊，张兴琳与吕洪正民间借贷纠纷一案，文中借贷纠纷是不成立的，应改判为投资纠纷；2.二审法院判决被上诉人承担一，二审诉费用。事实和理由：一审判决郭维坊，张兴琳与吕洪正民间借贷纠纷，事实不清，程序违法，该款是投资款，不存在任何借贷关系，由于本人法律意识淡薄，在她俩的逼迫下而写的非本人真心愿意写的，再加上贪心，我推荐她俩投饭友项目，并把产生的利益给了她俩分了红，每人给张饭卡为证，这张卡足以证明是投资款，非借贷款。如果是借贷关系，为什么钱没打给我？如果是借贷关系，当时就应该出具借条。为什么到2018年11月12号才出具？有她俩的饭友卡，并且还得到2000元的分红，足以证明她俩是投资款，不存在借贷。综上所述：一审法院认定的郭维坊，张兴琳与吕洪正民间借贷纠纷，事实不清，程序违法。郭维坊、张兴琳辩称，双方当事人之间是法律的借贷关系，有录音和借条予以证实，其余不再陈述。郭维坊、张兴琳向一审法院起诉请求：1.依法判令吕洪正立即偿还借款本金17000元及利息；2.由吕洪正承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：一、对于欠条，内容为：欠条，欠郭维坊、张兴琳壹万柒仟元整（11月底还暂还贰仟元），吕洪正，2018.11.12。吕洪正认可该欠条由其出具，欠条的真实性足以认定。吕洪正主张该欠条是在郭维坊、张兴琳逼迫之下、无奈之下出具的，该事实没有依据，吕洪正作为一个正常的成年人，应当知晓出具欠条的法律后果；二、对于视频录像，吕洪正观看后表示不发表质证意见，但一审法院经过审查，可以认定视频录像的真实性，根据该视频录像的双方对话内容，吕洪正在郭维坊、张兴琳向其催要借款时明确表示欠郭维坊、张兴琳的钱是事实，也表示会归还借款，能够证明双方存在借款的事实；三、对于借款履行的事实，郭维坊、张兴琳主张各出借了10,000元，并提交了相应的银行交易记录。吕洪正认可以上金额，但认为不是借款，是郭维坊、张兴琳入“饭友”项目的钱。后吕洪正给付郭维坊、张兴琳2000元，该事实双方均认可，但郭维坊、张兴琳主张系借款利息，吕洪正则主张是分红。一审法院认为，本案的焦点问题是原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。综合吕洪正向郭维坊、张兴琳出具的欠条和视频录像中吕洪正的自述能够证明郭维坊、张兴琳与吕洪正之间存在借款事实。吕洪正主张不是借款，是入“饭友”项目的钱，系否定双方之间的借贷基础法律关系，其应当提交相应证据证明双方非民间借贷法律关系，但吕洪正没有提供任何证据证明，应当承担举证不能的法律后果，因此本院认定郭维坊、张兴琳与吕洪正之间存在民间借贷法律关系，其中吕洪正出具的欠条就是双方对借贷关系确认后出具的债权凭证。依据该欠条，能够证实吕洪正尚欠郭维坊、张兴琳借款17000元，且已逾期。郭维坊、张兴琳要求吕洪正偿还借款本金19000元及利息，应依法支持其中的17000元，另外的2000元没有事实和法律依据，本院不予支持。同时欠条中未载明支付利息，郭维坊、张兴琳也不能证实双方存在利息的约定，故郭维坊、张兴琳主张的借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的司法解释》第二条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、吕洪正于本判决生效之日起十日内偿还郭维坊、张兴琳借款本金17000元；二、驳回郭维坊、张兴琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由吕洪正负担。本院二审期间，吕洪正提交编号是801291的山东饭友餐饮管理有限公司VIP储值卡复印件一份.证明其没有借钱，而是被上诉人把钱投入到了公司里面。经质证，被上诉人不予认可，称未见过该证据。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案在二审阶段的焦点问题为：上诉人与二被上诉人之间是否存在民间借贷关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”吕洪正称该款是投资款，而非借款，其应提供证据，其提交的饭友储值卡复印件，郭维坊、张兴琳不予认可，因该证据系复印件，且无法证明与郭维坊、张兴琳有关系，故对该证据本院不予认可。郭维坊、张兴琳提交的吕洪正书写的欠条载明：“欠郭维坊、张兴琳壹万柒仟元整（11月底还暂还贰仟元）”，结合二人提交的视频录像，能够证明吕洪正的欠款事实。债务应当清偿，一审法院判令吕洪正偿还借款符合法律规定。综上所述，吕洪正的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人吕洪正负担。本判决为终审判决。审判长 扈 琳审判员 史海洋审判员 张思平二〇二〇年十一月二日法官助理韩飞书记员米阳
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初631号原告:崔淑香，女，1949年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：任秀丽（与崔淑香系母女关系），女，1974年12月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：杨爽，男，1980年10月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：周文翠（与杨爽系夫妻关系），女，1981年7月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：侯彦宾，男，1977年8月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：邹清华（与侯彦宾系夫妻关系，亦是侯彦宾委托诉讼代理人），女，1983年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告崔淑香诉被告杨爽、周文翠、侯彦宾、邹清华侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告崔淑香的委托诉讼代理人任秀丽到庭参加诉讼，被告杨爽、周文翠、被告侯彦宾的委托诉讼代理人邹清华、被告邹清华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔淑香向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告杨爽赔偿房屋维修费8000元、租金损失2000元，合计10000元；2.请求法院依法判决被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月29日11时许，被告所有的位于黑龙江省房屋烟囱根部起火，致使相邻的原告所有的位于黑龙江省××星××社区××区××号房屋（房权证编号：房权证七星房私字第**）被烧毁。2020年3月27日，消防救援支队依法作出火灾事故认定书，认定起火部位位于被告住宅北侧卧室棚上，起火点为被告住宅烟囱根部，起火原因为被告住宅烟道过热窜火引燃周围可燃物蔓延成灾。此次火灾给原告造成较大经济损失，原告多次要求被告给予维修房屋，遭到被告拒绝，为此，诉至法院。庭审中，本院依职权追加侯彦宾、邹清华、周文翠为共同被告。被告杨爽、周文翠辩称，事实存在，但原告要求赔偿过高。被告侯彦宾、邹清华辩称，事实存在，但原告要求赔偿过高。原告向本院提交以下证据：证据1.火灾事故认定书，证明原告的房子着火出具的认定书，火灾认定结果起火部位是杨爽家住宅北侧卧室棚上，起火点为杨爽家住宅烟囱根部，起火原因是杨爽家住宅烟道过热蹿火引燃周围的可燃物蔓延成灾。四被告对证据的真实性及证明问题均无异议。证据2.维修票据：材料款2600元、暖气安装及配件1600元、涂料300元、电线400元、人工费150元、刮大白抹墙1500元，证明维修房屋所产生的费用。四被告对证据的真实性无异议，认为，费用过高。原证据3.房屋租赁合同2份，证明1.房屋失火时，原告将房屋租给租户周立春，年租金2200元；2.房屋因起火，原告无处居住，租赁薛彦家房屋，年租金7500元。四被告对证据的真实性及证明的问题均有异议，认为，不属实。被告杨爽、周文翠向本院提交证据崔淑香家房屋维修预算，证明崔淑香家房屋维修不超过3296元。原告有异议，认为，人工费和材料费都很贵，需要很多人工。被告侯彦宾、邹清华未向本院提供证据。原告提交的证据1，四被告没有异议，真实合法，本院予以采信；原告提交的证据2，真实性予以采信；原告提交的证据3，无其他证据佐证本院不予以采信；被告杨爽、周文翠向本院提交证据崔淑香家房屋维修预算，证明崔淑香家房屋维修不超过3296元。原告有异议，认为，人工费和材料费都很贵，需要很多人工。本院认为，该维修预算系被告杨爽自己做出，不具有法律效力，本院不予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年1月29日，位于建三江平房发生火灾，消防队接到房主杨爽的报警后，立即赶赴火灾现场开展了灭火战斗，消防救援大队到达现场后进行了火灾现场封闭并勘验。从火灾整体情况来看，由东向西分别是崔淑香、杨洪礼、杨爽、张吉勇、宋玉清家住宅，南北为胡同。杨爽家住宅房盖烧毁，其余四家房盖过火，火灾蔓延呈现由杨爽家向东西两侧蔓延趋势，除此之外未见任何异常。整个火场杨爽家住宅烧损较重，两侧过火房子逐渐渐轻，整个火场呈现由杨爽家住宅往两侧蔓延的趋势；对比杨爽家住宅各个房间过火情况，可见整个火灾呈现由北侧寝室向四周蔓延；对起火部位做专项勘验可见，北侧寝室东南角山墙处为烟囱，烟囱与吊顶交接下上方烟熏痕迹较重，呈V字型，与周围墙皮过度区域有明显凹痕，及片状黑色灼烧痕迹，烟囱表面水泥保护层缺失，在烟囱表面水泥保护层缺失部位发现孔洞，通过孔洞可见对面房屋。经消防大队调查，对起火原因认定如下：起火时间为2020年1月29日11时10分许；起火部位位于杨爽家住宅北侧卧室棚上；起火点为杨爽家住宅烟囱根部。起火原因为杨爽家住宅烟道过热窜火引燃周围可燃物蔓延成灾。另查明：平房的所有权人为杨爽，杨爽于2020年3月7日将房屋租给侯彦宾。2020年1月29日早上，侯彦宾起床后将火炉压了一炉子煤，8点30分离开房屋，中午11点多接到杨爽的电话，房子着火了。“杨爽家住宅烟囱”实际为杨爽家和杨为涛家住宅共用，火灾事故发生期间，杨洪礼家房子无人居住。再查明，诉讼中，宋玉清、张吉勇、杨爽、杨洪礼、崔淑香统计了自家的维修项目，由杨爽向工程队询价，经询价维修费用为：宋玉清家33100元，张吉勇家20250元，杨爽家28590元，崔淑香家14900元，崔淑香家5000元。侯彦宾经过询价，和杨爽的询价单一致。各方均同意按此价格由工程队维修，不再做损失鉴定。本院认为，公民的财产权受法律保护，侯彦宾作为房屋的使用人，负有安全管理责任，其未安全使用火炉，将火炉压上煤后离开现场，烟道过热窜火引燃周围可燃物造成火灾，侯彦宾对火灾的发生存在过错，对因火灾给原告造成的损失，应承担主要赔偿责任，本院酌定为60%；杨爽作为房屋的出租方，负有安全保障义务，具有消除安全隐患的责任，杨爽家房屋内的烟囱表面水泥保护层缺失并有孔洞，烟囱周围堆有可燃物，以上安全隐患引起火灾发生，故杨爽对火灾的发生存在过错，对因火灾给原告造成的损失，应承担次要赔偿责任，本院酌定为40%。对于原告主张的房屋损失数额，诉讼中双方认可维修费用崔淑香家5000元，应视为房屋恢复原状的费用，本院对该数额予以认定。原告诉讼请求多出的部分，本院不予支持。综上，被告侯彦宾、邹清华赔偿3000元（5000元×60%），被告杨爽、周文翠赔偿2000元（5000元×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十九条的规定，判决如下：一、被告侯彦宾、邹清华于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔淑香损失3000元；二、被告杨爽、周文翠于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔淑香损失2000元；三、驳回原告崔淑香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯彦宾、邹清华、杨爽、周文翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 苏 新二〇二〇年十一月十七日书记员 徐世杰
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3789号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：周祺伟，男，1987年3月11日出生，汉族，户籍所在地为天津市南开区，现住天津市西青区。被执行人周祺伟罚金一案，本院作出的(2018)津0111刑初767号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依法移送执行周祺伟罚金30000元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人周祺伟未履行。本院向其发出限制消费令，限制被执行人周祺伟高消费。执行过程中，本院对被执行人周祺伟名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查。均未发现被执行人可供执行的财产。截至2020年11月30日，本案标的全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年十一月三十日书记员 马佳李
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民申12号再审申请人（原审被告）：牛风卫，男，1969年3月8日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市高新区。再审申请人（原审被告）：张卫红，女，1969年5月23日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市高新区。两申请人共同委托诉讼代理人：许红军，河南润洛律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王志红，女，1975年12月30日出生，汉族，山西孝义市人，住洛阳市涧**。原审被告：宁夏华隆昌新材料有限公司，住所地：宁夏吴忠市太阳山开发区管委会生活区东边****。法定代表人：牛风卫。原审被告：洛阳市恒川工贸有限公司，住所地：洛阳市高新开发区东马沟工业园**办公楼**。法定代表人：潘成女。再审申请人牛风卫、张卫红因与被申请人王志红、原审被告宁夏华隆昌新材料有限公司、洛阳市恒川工贸有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0305民初766号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。本院认为，再审申请人牛风卫、张卫红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止（2016）豫0305民初766号民事判决书的执行。审判长  牛同奎审判员  刘朋涛审判员  王志国二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨静静
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2470号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与袁刚其他案由中，本院对被保全人袁刚的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5145号 原告：姚华钦，女，1973年2月15日出生，汉族，住福州市台江区，现住福州市晋安区。 委托诉讼代理人:陈惠华，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张月红，福建闽天律师事务所律师。 被告：王美芳，女，1945年2月12日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：周彩霞，女，1965年8月26日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈希，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余洋，上海锦天城（福州）律师事务所实习律师。 原告姚华钦与被告王美芳、周彩霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。2020年11月18日，原告姚华钦向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚华钦的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚华钦撤诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告姚华钦负担。 审 判 长 陈家挺 审 判 员 陈曜辉 审 判 员 吴灵婧 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 邱仕鹏 书 记 员 周靖玮 书 记 员 周靖玮
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执恢190号 申请执行人：高玮鸿，女，1972年8月1日生，汉族，通化市第二人民医院护士，住通化市二道江区。 被执行人：通化县玉金房屋维修队，住所地通化县果松镇。 负责人：孙克玉。 被执行人：孙克玉，男，1957年6月28日生，汉族，通化县玉金房屋维修队负责人，住通化县。 本院在执行高玮鸿与通化县玉金房屋维修队、孙克玉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月3日作出（2017）吉0521民初737号民事调解书，内容为：一、孙克玉于2017年7月13日前一次性偿还高玮鸿借款本金25万元，并支付利息；二、通化县玉金房屋维修队对上款承担连带清偿责任；三、高玮鸿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取2975元，由通化县玉金房屋维修队、孙克玉负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人高玮鸿于2020年11月26日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人通化县玉金房屋维修队、孙克玉进行了有关财产调查： 1.本院于2020年11月26日对被执行人通化县玉金房屋维修队、孙克玉的银行存款、车辆、证券进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行的线索。 2.本院依法向被执行人通化县玉金房屋维修队、孙克玉送达报告财产令后，被执行人通化县玉金房屋维修队、孙克玉未履行报告财产的义务。 3.本院依职权将孙克玉限制高消费。 4.本院于2017年7月24日以（2017）吉0521执（合）403号执行裁定书查封了被执行人孙克玉所有的位于通化县石湖镇公益村一组养牛场厂房及附属设施，位于通化县果松镇原果松镇政府政务大厅**楼房，位于通化县果松镇原果松镇政府办公楼及后**附属楼，位于通化县果松镇先锋村仙客来酒店，位于通化县果松镇工程队房屋及院内附属设施，位于通化县果松镇政府**楼（物业办公室）地下车库，位于通化县果松镇政府**楼物业办公室，位于通化县果松镇河畔家园**楼******，位于通化县果松镇河畔家园11号楼，位于通化县果松镇河畔家园**楼**车库平台上进行拍卖。经两次拍卖，因无人竞买而流拍，二次拍卖流拍价为人民币1798.3296万元。申请执行人高玮鸿于2020年10月30日向本院提出书面申请，以二拍流拍价接收以物抵债抵顶案件受理费2975元，执行款147,975元。本院已裁定以物抵债，并已实际交付。 5、2020年11月27日，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，通过调查，除拍卖被执行人孙克玉所有的上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，暂时不具有履行义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第五项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执恢190号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王政鑫 审判员  宣金富 审判员  赵东方 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙明磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2786号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人王芙蓉，总经理。委托代理人郑炜，该公司员工，住员工宿舍。被执行人北京通漷恒达混凝土有限公司，住所地，北京市通州区漷县镇石槽村委会南300米,统一社会信用代码：911101127533029358。法定代表人傅先明，总经理。中联重科融资租赁（北京）有限公司与北京通漷恒达混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）岳民初字第02680号民事判决书已发生法律效力，而被执行人北京通漷恒达混凝土有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。2020年10月15日，中联重科融资租赁（北京）有限公司申请恢复强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。2020年10月20日，本院向被执行人送达恢复执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年10月19日、2020年11月4日发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人名下不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息、公积金等情况，无可供执行财产或财产无法处置。2020年11月27日对被执行人北京通漷恒达混凝土有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月27日，本案应当执行的标的金额为77.795524元，已执行到位0元，尚有77.795524元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北京通漷恒达混凝土有限公司的财产线索，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 佳
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0602刑初607号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人黄昭晖，男，1976年1月1日出生于福建省厦门市，汉族，大专文化，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]453号起诉书指控被告人黄昭晖犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员韩艳红出庭支持公诉，被告人黄昭晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2020年5月7日22时48分许，被告人黄昭晖酒后驾驶车牌号闽Ｅ6××××号小型轿车,沿芗城区元光路由南往北行驶至元光路与澄观路岔口路段与在其前方等候信号灯的被害人张某驾驶的闽Ｅ3××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车车损的交通事故。经福建闽南司法鉴定中心鉴定，被告人黄昭晖案发时血样中乙醇含量为246.25ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定书认定：被告人黄昭晖负本事故全部责任，被害人张某不负本事故责任。 另查明，2020年5月26日被告人黄昭晖抓获并扭送犯罪嫌疑人曾洋明到公安机关投案，被告人曾洋明已被判处刑罚。 公诉机关认为被告人黄昭晖有立功表现，且能如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人黄昭晖拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人黄昭晖在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表及相关照片；福建鼎力司法鉴定中心鉴定意见书、福建闽南司法鉴定中心鉴定意见书；事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、现场平面示意图及视听资料、相关照片；机动车驾驶员记录查询情况说明；机动车详细查询结果；无被盗抢记录说明；归案经过；户籍证明、无违法犯罪记录证明；被告人黄昭晖的供述；被害人张某的陈述；谅解书；公安机关的情况说明及归案经过、讯问笔录、刑事判决书等立功材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄昭晖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄昭晖血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人黄昭晖协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，且查证属实，系立功，可以从轻处罚。被告人黄昭晖能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及悔罪表现，被告人黄昭晖有立功表现、能认罪悔罪、积极缴纳罚金，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项及第二项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄昭晖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张伟明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  兰 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； ………. 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初760号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人王小平，男，1989年10月10日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，无业，户籍地镇宁布依族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2017年6月27日被浙江省温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2018年7月25日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯危险驾驶罪于2019年4月22日被本院判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2019年9月27日被瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2020年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月6日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕2535号起诉书指控被告人王小平犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人王小平到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控： 1.2020年7月25日凌晨，被告人王小平在平阳县××镇××南东岳观内，采取撬功德箱的手段，盗走人民币约500元。 2.同月28日凌晨，被告人王小平在平阳县万全镇冯宅观音寺内，采取撬功德箱的手段，盗走现金人民币约45元。 3.同月30日凌晨，被告人王小平在平阳县榆垟镇新渎洪福古寺内，采取撬功德箱的手段，盗走现金人民币约500元。 案发后，被告人王小平自愿认罪认罚，同意公诉机关提出对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人王小平在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主赵秋霞、林万朋、吴立光的陈述，辨认笔录，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王小平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王小平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王小平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年3月5日止。） 二、责令被告人王小平退赔违法所得人民币1045元，分别返还坡南东岳观人民币500元、冯宅观音寺人民币45元、洪福古寺人民币500元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈蓓蕾 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 胡文泷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26324号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：王莉娜，女，1984年10月23日生，汉族，住上海市宝山区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告王莉娜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令王莉娜归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币110000元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王莉娜向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，王莉娜欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计137208.1元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向王莉娜送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供王莉娜的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8347号 申请执行人：周敏等28人。 被执行人：绰海服饰(深圳)有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区中浩润昌工业园**101-501，统一社会信用代码914403007892446851。 法定代表人：梁琛珮。 申请执行人史正伟等28人与被执行人绰海服饰(深圳)有限公司劳动争议纠纷28案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2019]293-389、（坂田）案[2019]631号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令：被执行人绰海服饰(深圳)有限公司支付申请执行人史正伟等28人工资、被迫解除劳动合同经济补偿金等（人民币，下同）1067925.03元。本院于2020年01月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院（2020）粤0307执6715号案件依法拍卖被执行人绰海服饰(深圳)有限公司名下的的布料、缝纫机等设备一批（不含衣服）（存放于：深圳市龙岗区，详见资产评估报告），所得拍卖款747230元，本院对以下债权先行划付：1.划付深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司评估费3500元；2.划付深圳市科伦特物业管理有限公司房屋占用费50000元；3.划付江苏京东信息技术有限公司网络司法拍卖辅助费7472.3元；4.绰海服饰(深圳)有限公司系列案执行费2100元；5.先行发放史正伟等23人工资148313.52元（不含经济补偿金）；6.剩余拍卖款535844.18元。另，因被执行人资不抵债，申请执行人史正伟向本院申请将被执行人绰海服饰(深圳)有限公司移送破产审查,受理案号（2020）粤0307破申38号。 本院认为，本院已立案对绰海服饰(深圳)有限公司破产审查，申请执行人可自行申报债权，由破产程序统一处理，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十一月九日 书记员  李舒婷
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2996号申请执行人胡锡敏，女，1964年9月26日生，汉族，住贵阳市南明区被执行人杨慧茹，女，1964年2月18日生，汉族，住四川省邛崃市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初13372号民事判决书，已向被执行人杨慧茹发出执行通知书，责令被执行人杨慧茹立即偿还申请执行人借款本金71110元、案件受理费801元、执行费979元，同时支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询，查明被执行人名下银行存款7736.28元，该款已扣划发还申请执行人。无车辆登记信息、无证券、无不动产登记、无网络支付机构登记、无工商登记信息。被执行人杨慧茹已被本院限制高消费及列入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案在执行过程中，申请执行人胡锡敏以被执行人杨慧茹暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初13372号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄        小        春审判员 陈远刚审判员刘宗德二0二0年十一月六日书记员 罗        媛        玲
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4900号 申请执行人海天建设集团有限公司，住所地东阳市江北街道甘溪东街**。 法定代表人：应培新，董事长。 被执行人陈勇钧，男，1973年2月26日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人海天建设集团有限公司与被执行人陈勇钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初11370号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人海天建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人陈勇钧支付申请执行人海天建设集团有限公司借款48177794.4元及利息，并负担案件受理费141344元,执行费115577.79元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人陈勇钧发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等，要求陈勇钧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈勇钧逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月8日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陈勇钧的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人陈勇钧名下有房产；发现被执行人陈勇钧名下有汽车，本院已依法予以查封并请公安协控，但未实际扣押到；发现被执行人陈勇钧有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。暂未发现被执行人陈勇钧有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了海天建设集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人海天建设集团有限公司已实现债权33722元，未实现债权48144072.4元及利息，诉讼费141344元，执行费115577.79元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行且在本院已有12起案件作终结本次执行程序结案。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执4900号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年十一月十日 代书记员 陶 健
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17488号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 杨永娇
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2480号 申请执行人：方菊全,女,1975年09月15日出生,住湖北省浠水县。 委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被执行人：宁波贝泰喜来士有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区经济开发区滨海新区澄海路**。统一社会信用代码为913302835953624563。 法定代表人：唐立陆，该公司董事长。 委托代理人：董明校，该公司员工。 申请执行人方菊全与被执行人宁波贝泰喜来士有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，宁波市奉化区人民法院作出的（2020）浙0213民特103号民事裁定书已经发生法律效力，权利人方菊全于2020年11月17日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款8402元，并承担执行申请费50元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2480号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2794号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司。住所地：高平市建设南路**。法定代表人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：张某，山西泽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，山西泽州律师事务所实习律师。被告：秦某，男，1961年5月26日生，汉族，住山西省高平市，身份号码：×××。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告秦某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西高平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张某、高某、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西高平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告秦某立即归还借款本金290000元以及截止2020年7月31日欠息555588.95元，合计845588.95元;2.请求法院判令被告秦某按照合同约定归还自2020年8月1日起至本息结清之日的利息（包括罚息）;3.本案诉讼费由秦某承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款，原告经审核后同意发放贷款。2004年8月18日，原、被告签订贷款合同，约定向被告提供290000元的贷款，期限为2004年8月18日至2007年7月20日，年利率7.686%，按季结息、到期归还本金。如逾期归还本金，则在合同约定的贷款利率基础上加收50%逾期利息。2004年8月18日，原告向被告发放290000元贷款。贷款发放后，被告未按照合同约定履行相关义务，经原告多次催要，被告仍拒绝归还，故提起诉讼。被告秦某辩称，原告所诉贷款不属实，被告从未贷款290000元。被告确实在原告处贷过款，但是现在至多欠2-3笔，且单笔贷款金额不超过50000元。之前被告经营饮料厂，有过几笔贷款，1996年后被告经营铸造厂，就没有贷款了。被告39岁时因病瘫痪在床，原告的工作人员拿上被告的手章去倒贷款，有的签字是原告工作人员拿着空白纸让被告签字的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，原告提供有：1.《山西省高平市北城信用社借款合同》；2.2001年及2004年《信用社借款契约》各一份；3.《贷款催收通知书（存根）》；4.欠息明细。被告对证据1、3中的被告本人签字无异议，但对贷款事实不认可，该证据真实性、合法性、关联性均无瑕疵，被告未提供证据反驳，故对该证据予以认定；被告对证据2签字和盖章不予认可，但未申请对笔迹或盖章进行鉴定，本院审查证据的真实性、合法性、关联性均无瑕疵，予以认定；被告对证据4不予认可，因该欠息明细未加盖原告公章，真实性存在瑕疵，本院不予认定。本院2020年11月27日对史泽民进行询问并制作笔录，被告对史泽民陈述的贷款手续中签字系被告本人所签的事实无异议，但称系原告工作人员曾拿着空白单让被告签字以及拿走其手章和公章办理倒贷款业务。因该笔录与原告提供的其他证据能够相互佐证，且被告未提供证据反驳，证据亦无瑕疵，故对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山西高平农村商业银行股份有限公司原名称为高平市农村信用合作联社，下辖高平市各乡、镇（办事处）信用合作社。2001年3月22日，被告秦某向高平市北城信用社借款290000元，借款用途为落债。为落实上述未归还的贷款，2004年8月18日，被告秦某与高平市北城信用社签订《山西省高平市北城信用社借款合同》，约定北城信用社向被告提供贷款290000元，贷款用途为“存量转化”，期限为2004年8月18日至2007年7月20日，按季结息、到期归还本金。2004年8月18日，被告在《信用社借款契约》上签字并加盖个人手章，《信用社借款契约》载明借款金额贰拾玖万元、利率月息6.405‰，逾期加收罚息日利率万分之三。后被告未按约定还本付息。2020年8月26日，原告向被告催收贷款本息，被告在《贷款催收通知书（存根）》上签字。本院认为，本案焦点为被告是否应当还款？对于原告提供的2001年《信用社借款契约》，有被告秦某的个人手章，能够证实被告秦某曾向北城信用社贷款290000元的事实。原告提供的《山西省高平市北城信用社借款合同》、2004年《信用社借款契约》、《贷款催收通知书（存根）》，均有被告签字或盖章，被告抗辩其未贷款，签字及盖章系原告工作人员拿着空白纸让被告签字或原告工作人员拿着被告手章倒贷款，但被告作为完全民事行为能力人，将个人手章交给他人及在空白纸上签字明显不符合常理，故对于该辩解，本院不予采信。因此，被告秦某与高平市北城信用社签订的《山西省高平市北城信用社借款合同》、《信用社借款契约》合法有效，贷款发放后，被告作为贷款人未按照合同约定还本付息，构成违约，应当承担违约责任。被告秦某应按照双方签订的《山西省高平市北城信用社借款合同》及2004年《信用社借款契约》之约定，向原告归还本金290000元并支付利息、罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告秦某自本判决生效之日起三十日内归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金290000元，并按《山西省高平市北城信用社借款合同》及2004年8月18日《信用社借款契约》约定利率支付利息（罚息）至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6128元，由被告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 牛 姗 二〇二〇年十一月三十日代书记员 高丽娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初2984号 原告：张峰山，男，1958年1月1日出生，汉族，乌鲁木齐市汽车公司二厂退休职工，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。被告：新疆建银房地产开发总公司，住所地乌鲁木齐市中山路**。法定代表人：刘明，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘玉雪，女，1971年9月20日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。原告张峰山与被告新疆建银房地产开发总公司（以下简称建银公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨军与被告建银公司的委托诉讼代理人刘玉雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张峰山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告办理位于乌鲁木齐市××区面房不动产权证；2.请求判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：1994年被告拆迁原告父亲张春福的房屋，并与原告的弟弟张海山签订新兴街小区征迁补偿协议，协议约定拆迁补偿一套住房和一个门面房及补偿款。1995年原告、张海山、张彬向水磨沟区法院起诉继承纠纷，经水磨沟区人民法院作出(1995)水民初字第415号民事判决书，判令门面房归原告所有。1997年被告将门面房交付给原告，后原告要求办理房产证，但被告以种种理由推脱不为原告办理房产证。为此向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告办理位于乌鲁木齐市××区面房不动产权证。被告建银公司辩称，我公司只要求原告提供维修基金的票据及契税票据的原件，我方愿意配合原告办理不动产权证。原告提交如下证据：证据1.1994年8月17日《新兴街小区征迁补偿协议》，证明1994年被告征迁张春福位于××街房屋，双方签订《新兴街小区征迁补偿协议》，补偿给产权房屋一套和门面房屋（20平方米）一个及一部分补偿款。证据2.（1995）水民初字415号判决书，证明张春福系张峰山的父亲，该判决将拆迁补偿中的门面房判归原告所有。被告经质证对证据1、证据2的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年8月，被告建银公司因开发建设，需征购原告张峰山的父亲张春福位于新兴街38号的房屋，并与原告张峰山的弟弟张海山签订了《新兴街小区征迁补充协议》，协议约定，拆迁补偿一套住房和一个门面房及补偿款。1995年原告张峰山、张海山、张彬、张月英因继承纠纷向本院提起诉讼，本院作出(1995)水民初字第415号民事判决书，判决：门面房（约20平方米）归原告张峰山所有。1997年被告将建筑面积20.98平方米的商业用房交付给原告张峰山，后原告张峰山要求被告建银公司协助办理门面房的不动产所有权证，至今未能办理。并查明，案涉商业用房地址××区现在变更为水磨沟区新兴街北二巷5号。本院认为，案涉商业用房已由人民法院的生效的判决确认归原告所有，房屋来源于被告的拆迁安置。在庭审中，被告同意协助原告办理案涉房屋的不动产所有权证，对原告提出要求被告协助办理水磨沟区新兴街北二巷5号，建筑面积20.98平方米商业用房不动产所有权证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告新疆建银房地产开发总公司于判决生效后十五日内协助原告张峰山办理位于××区，建筑面积20.98平方米商业用房的不动产所有权证的转移登记手续。案件受理费1950元（原告已预交，已减半收取），由被告新疆建银房地产开发总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   周宏伟二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   魏亚冰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2743号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：江津区辉煌歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区珞璜镇石梁路****，统一社会信用代码92500116MA5UL6TY7K。经营者：彭安辉。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告江津区辉煌歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初5561号 申请人：张龙，男，1984年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：甘晶晶，福建世礼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳蔚，福建世礼律师事务所实习律师。 被申请人：吕洪兵，男，1978年8月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请人张龙与被申请人吕洪兵居间合同纠纷一案，申请人张龙向本院申请财产保全，请求对被申请人吕洪兵价值68900元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张龙的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人吕洪兵价值68900元的等值财产。 本案保全申请费709元，由申请人张龙负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 潘辉文 二〇二〇年十一月六日 法官助理 杨超岚 书 记 员 杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。