湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初5324号 原告：马帅，男，1989年1月17日出生，回族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：李秋儿，女，1989年8月26日出生，汉族，住长沙市望城区，系原告马帅妻子。 被告：张鸽，男，1978年8月6日出生，汉族，户籍地长沙市望城区，现住长沙市岳麓区。 原告马帅与被告张鸽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告马帅及委托诉讼代理人李秋儿，被告张鸽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币95,000元；2、判令被告偿还借款利息19,000元（暂计算至2020年8月31日），后段利息以借款本金95,000元为基数，按年利率24%从2020年9月1日起算至实际清偿之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月30日向原告借款人民币95,000元，并承诺于2019年10月30日前归还欠款，如不归还，按24%的年化利率计息。被告向原告出具了借条。但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催讨均无果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张鸽辩称：1、原告主张的95,000元借款本金有误，应核减其中利息10,000元和马帅需向骆葵收回贷款25,000元，及2019年5月24日被告已还本金5,000元，被告实际未偿还本金应为55,000元。（1）借款本金应仅为60,000元。2019年1月23日，被告共收到原告银行转账借款本金60,000元，分2笔转入，一笔50,000元，另一笔10,000元。（2）被告借款后，已于2019年5月24日偿还本金共5,000元，未偿还的本金仅剩余55,000元。2、原告主张的利息起算日有误，利息应从2019年10月30日开始计算，且借款利率应按年利率15.4%计算。双方约定的24%年利率过高，超过国家法定标准。最高人民法院2020年8月20日发布的《关于审理民间借贷案件适周法律若干问题的规定》第32条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本案的立案日期是2020年10月20日，借贷行为发生在2019年1月23日，应将年利率调整为15.4%。另《借条》约定，2019年10月30日前没有归还则按年化24%计算利息，利息计算时段应该是从2019年10月30日起算，在此日期之前没有约定利息，故不能计算利息。根据以上计算，被告从2019年10月30日至2020年10月31日（暂计算至此日期）借款利息应以本金55,000元为基数，按年利率15.4%，从2019年10月30日开始计算，具体为0.154/12＊55000＊12=8,470元。综上，请求驳回原告的部分诉讼请求。 经审理查明：原告马帅与被告张鸽系朋友关系。2019年1月23日，张鸽因资金周转向马帅借款，马帅通过银行转账的方式将60,000元借款交付给张鸽，张鸽没有出具借条。2019年5月24日，张鸽通过微信转账归还了5,000元。 2019年4月4日，张鸽作为实际承包人承接了长沙荣成房地产开发有限公司的“长沙花语城临大华路绿化改造及人行道路整改”工程，马帅系甲方项目副经理。张鸽签订该工程施工合同后，又将工程整体转包给了案外人骆葵。在施工过程中，马帅向骆葵供应了草皮。2019年6月5日，马帅通过微信告诉张鸽，骆葵应支付其草皮价款25,000元，要求张鸽代扣25,000元支付给马帅，张鸽随后通过微信向骆葵核实了草皮价款金额。 2019年10月17日，张鸽向马帅出具了一张借条，载明：“今借到马帅人民币95,000元，于2019年10月30日前归还，如不归还，按年化利率24%计息，半年付息一次，本次借款形式为现金，还款方式为银行转账，借款周期三个月。”庭审中，马帅、张鸽的均认可借条中95,000元包括：借款本金60,000元、利息10,000元，以及要求张鸽代扣的草皮价款25,000元。 上述事实，有原告马帅提交的借条、微信聊天记录、短信聊天记录，被告张鸽提交的银行转账记录、微信还款记录、微信聊天记录、施工合同，以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，借款应当清偿，张鸽应当按照约定向马帅偿还借款本息。本案的争议焦点在于借款本金金额和利息标准的认定，本院评判如下： 张鸽于2019年1月23日向马帅借款时，虽然没有出具借条，也没有证据证明当时口头约定了借款利息，但张鸽在2019年10月17日向马帅重新出具借条时，其在已经偿还了5,000元的情形下，仍确认尚欠借款本金60,000元及利息10,000元，并将利息重新计入本金；由此可见，双方对2019年1月23日至2019年10月17日期间计算了15,000元借款利息，据此应当认定双方约定了此期间的借款利息。根据2020年8月20日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，该60,000元借款按照一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，自2019年1月23日起至2019年10月17日止的利息为6,802元，对于超出该金额部分的，本院依法不予支持。由此，抵扣张鸽已经偿还的5,000元后，本院认定，截止2019年10月17日，张鸽尚欠马帅借款本金60,000元，利息1,802元。再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”的规定，张鸽在2019年10月17日将前期利息计入借款本金向马帅重新出具借条，符合法律规定，但后期借款本金应当认定为61,802元。双方对后续借款约定按年利率24%计算利息，对于超出一年期贷款市场报价利率四倍的部分本院不予支持。后续借款61,802元按当前一年期贷款市场报价利率四倍年（年利率15.4%）计算，自2019年10月18日起至2020年11月10日止的利息为10,126元。 另，关于马帅要求张鸽代扣的25,000元草皮价款，因与本案不属于同一法律关系，争议标的不同，且张鸽不予认可，不应在本案处理，马帅可以另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告张鸽在本判决生效后十日内向原告马帅偿还借款本金61802元及利息10,126元，并以61,802元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2020年11月11日起至借款清偿之日止的利息； 二、驳回原告马帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,580元，因适用简易程序减半收取计1,290元，由原告马帅负担476元，由被告张鸽负担814元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  蔡智猛 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄 宇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。