wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2326财保30号申请人：望谟县鑫鑫畜牧科技有限公司，地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县新屯街道新屯村平年组。统一社会信用代码：91522326MA6DP7B05P。法定代表人：刘增，职务：负责人。代理人：龙正碧，贵州甲丁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：贵州金绿源生态农业发展有限公司，地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县蔗香镇新寨村新寨组。统一社会信用代码：91522326MA6EBR8X5C。法定代表人：黄必胜，职务：负责人。申请人望谟县鑫鑫畜牧科技有限公司与被申请人贵州金绿源生态农业发展有限公司财产保全一案，申请人于2020年11月17日向本院提出申请，请求本院采取保全措施，冻结被申请人名下开设在望谟县农村信用合作联社城南信用社账户内资金500000.00（伍拾万）元或查封、扣押被申请人名下相当于500000.00（伍拾万）元的财产。申请人已向中国平安财产保险股份有限公司购买保险对此次财产保全提供担保（保单号：12112123901113070948），如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，由保险人向被申请人在保险限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人望谟县鑫鑫畜牧科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。如申请人的申请错误，中国平安财产保险股份有限公司应当赔偿被申请人贵州金绿源生态农业发展有限公司因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州金绿源生态农业发展有限公司名下开设在望谟县农村信用合作联社城南信用社82×××账户内资金500000.00（伍拾万）元或查封、扣押被申请人名下相当于500000.00（伍拾万）元的财产。冻结或者查封、扣押的期限为一年。申请人如申请延长保全期限，应当在保全期限届满十五日前以书面形式向本院提交续行保全申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3020.00元，由申请人望谟县鑫鑫畜牧科技有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘文望审判员  罗国兴审判员  李发伦二〇二〇年十一月十七日书记员  岑贵丁
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7143号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地南关区人民大街**。 法定代表人：黄杰，该公司总经理。 被告：郭海静，女，1971年8月28日生，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司诉被告郭海静物业合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 审判员  何其方 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  马守超
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执恢373号申请执行人：贵州黔创融资担保有限公司，住所地为贵阳市花溪区小河兴隆珠江湾畔天鹅堡****101。法定代表人：周俊英。被执行人：焦阳忠，男，1970年7月4日出生，汉族，住贵州省。被执行人：陈忠燕，女，1970年10月21日出生，汉族，住贵州省。本院于2020年8月28日立案执行当事人追偿权纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初5432号，履行义务内容为：被执行人焦阳忠于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付代偿款57643.45元，并支付以57643.45为基数，按年利率24%从2017年6月12日起计算的资金占用费及违约金至清偿止）；被执行人于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付保费7080元以及律师代理费11622.2元；被执行人陈忠燕对上述款项承担连带偿还责任，案件受理1169元及保全费1030元，由被执行人负担。在执行过程中，本院于2020年8月29日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。本院调查了被执行人的银行存款、股票基金、不动产、车辆、公积金等财产情况，被执行人在清镇有房屋一套，但已被其他法院查封，本院无权处置。未查到被执行人有其他可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0111民初5432号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十一月二十七日书记员  马志超
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执86号申请执行人：刘金春，男，1979年12月25日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：唐军，男，1980年1月12日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市。申请执行人刘金春与被执行人唐军合伙协议纠纷一案，十堰仲裁委员会于2020年1月17日作出的（2020）十仲裁字第005号仲裁裁决书已发生法律效力。2020年5月6日，申请执行人刘金春向本院申请执行，要求被执行人唐军支付退伙款81427元及迟延履行期间的债务利息；并负担仲裁费3531元、保全费1020元、执行费1190元。本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月15日向被执行人唐军邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2、2020年5月15日，本院向申请执行人刘金春送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表、执行风险提示。申请执行人未提供被执行人的财产状况和执行线索。3、本院于2020年5月18日、2020年10月26日，通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询。经查，被执行人唐军名下有车牌号鄂Ｃ×××**的鑫源牌汽车一台，经告知申请执行人刘金春，该申请执行人称目前车辆下落不明，不要求对该车辆进行扣押；在十堰农村商业银行太和支行开户的账号81×××24账号、郧县农村商业银行郧阳岛分理处开户的81010000406945740，在中国建设银行东岳支行开户的6236682650000234873账号有零星存款；在网络支付平台财付通有零星余额。本院均已予以冻结。2020年10月15日，本院经查询唐军无公积金缴存账户。除上述查询财产外，被执行人无其他可供财产执行。4、2020年11月5日，本院将被执行人唐军纳入全国法院失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。5、上述案件的执行情况，本院于2020年11月5日约谈申请执行人刘金春，将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐军有其他可供执行的财产，申请执行人刘金春亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）十仲裁字第005号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 涛审判员 李晋鄂审判员 胡 琼二〇二〇年十一月五日书记员 陈巧芸附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保186号 申请人张建国与被申请人白三强民间借贷纠纷诉讼保全一案，我院于2020年11月2日作出（2020）冀0632民初1573号民事裁定书，要求冻结被申请人白三强的银行存款93813元，并于2020年11月2日立案执行保全，在执行保全过程中，经查询被申请人白三强名下无可冻结的存款，该案无标的物可实施保全。 二〇二〇年十一月十七日
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初4978号原告：何建红，女，汉族，1988年3月6日出生，住四川省成都市。委托诉讼代理人：郑召行，四川林志律师事务所律师。被告：唐韬略，男，汉族，1996年12月25日出生，住重庆市梁平区。本院于2020年9月7日立案受理原告何建红诉被告唐韬略买卖合同纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告唐韬略经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建红向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款109200.00元及资金占用利息损失（以34000.00元为本金，按年利率6%从2020年2月27日计算至还清为止、以66000.00元为本金，按年利率6%从2020年2月8日计算至还清为止、以9200.00元为本金，按年利率6%从2020年2月21日计算至还清为止）；2.由被告支付本案诉讼、保全、公告等费用。事实与理由：原被告通过在微信群里认识，被告称有口罩售卖，原告遂向被告预付货款133200.00元。但被告却迟迟不交付货物。原告多次向被告催收退还货款未果，现原告诉讼来院。被告唐韬略未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和相关证据。经审理查明:原告方陈述双方通过微信群里认识，被告称有口罩售卖，原告遂在被告出购买133200.00元口罩。2020年2月8日，原告向被告转款88000.00元，另原告通过支付宝向被告转款6000.00元。2020年2月21日，原告向被告转款5200.00元。2020年2月27日，原告向被告转款34000.00元。原告自认收到被告方退还货款24000.00元。现原告诉讼来院。上述事实，有原告方的陈述和原告提交的微信记录、微信账单、银行转款单据等予以证实。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，但经本院审查认为，原告提供的该证据符合“三性”原则，故其证明力本院予以确认。本院认为:原被告的买卖合同关系依法成立并生效，被告应当按照约定交付货物，现被告未向原告交付货物，理当应当退还原告的货款。对于原告主张的其它费用，无相应证据佐证，本院依法不予支持。如被告唐韬略未收到其合同相对方退还的货款，被告唐韬略可以到法院另行起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告唐韬略于本判决生效后三十日内退还原告何建红货款109200元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556.00元，减半收取1278.00元，由被告唐韬略负担1258.00元，由原告何建红负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王易山二〇二〇年十一月九日书记员  牟一剑
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初813号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：祝慧婷，内蒙古陀力律师事务所律师。被告：玉泉区凯迪曼音乐广场。经营者：王存富。原告中国音像著作权集体管理协会与被告玉泉区凯迪曼音乐广场侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 韩 韬审判员 王 颖审判员 王海莹二○二○年十一月二十六日法官助理 魏恩霖书记员 张 猛
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初1079号原告湖北枫树线业有限公司，住所地鄂州市华容镇武全路北。法定代表人陈晓林，董事长。诉讼代理人袁清（一般代理），公司员工。委托代理人朱金发（特别授权），湖北长捷律师事务所专职律师。被告胡奎，男，1990年10月12日出生，住鄂州市华容区。本院在审理原告湖北枫树线业有限公司诉被告胡奎劳动争议一案，原告湖北枫树线业有限公司于2020年11月5日提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北枫树线业有限公司撤回起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告湖北枫树线业有限公司负担。审判员  季松波二〇二〇年十一月五日书记员  高 园
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8913号原告：江西利轩物业管理有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市渝水区北湖东路暨阳世纪城**，统一社会信用代码：91360500662028416T。负责人：甘武平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李嘉玉，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：樊海英，女，1970年10月7日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司与被告樊海英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西利轩物业管理有限公司新余分公司撤诉。案件受理费25元，由江西利轩物业管理有限公司新余分公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年十一月二十五日法官助理阮志军书记员洪玉娟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1644号申请执行人宋志成,男,1955年01月11日出生,住所地宁波市奉化区。被执行人陈海云,男,1965年09月23日出生,住所地宁波市奉化区。申请执行人宋志成与被执行人陈海云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初2724号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋志成于2020年8月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款160880元，并承担案件受理费1759元、执行申请费2313.20元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆一辆，但未控制。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年8月6日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。后因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈石磊二〇二〇年十一月十一日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初1532号原告：刘某某，男，汉族，农民，住积石山县。被告：王某某，男，汉族，农民，住积石山县。原告刘某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。本案在审理期间，刘某某以与王某某下落不明，无法联系为由，向本院申请撤诉。经审查，刘某某的撤诉理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予刘某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取，即25元由原告刘某某负担。审判员 唐 慧二〇二〇年十一月九日书记员 石晓婷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1732号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与候德斌其他案由中，本院对被保全人候德斌的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执688号之一申请执行人：陈放。被执行人:汪九全。被执行人:汪龙。本院立案执行申请执行人陈放与被执行人汪九全、汪龙民间借贷纠纷执行一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1285号民事调解书，确定：（一）被告汪九全、汪龙尚欠陈放借款220000元，定于2019年12月30日前偿还30000元；2020年5月30日偿还40000元；2021年5月30日前偿还70000元；2022年5月30日前偿还下余全部借款。（二）若汪九全未按约定偿还借款，原告陈放可要求汪九全一次性偿还下余全部借款，并自2019年6月24日起按月利率百分之二计算借款利率。（三）汪龙对上述借款220000元，承担连带清偿责任。逾期后，二被告均未按期履行。申请执行人陈放于2020年6月9向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中，查明：被执行人汪九全、汪龙在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、工商等部门无财产登记信息，申请执行人陈放暂时无法提供被执行人汪九全、汪龙可供执行的财产线索。本院已依法将其纳入全国法院限制高消费及失信被执行人名单中予以信用惩戒。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1285号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人汪九全、汪龙尚欠申请执行人陈放借款220000元。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 显
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6869号原告：陈占兰，女，汉族，1970年8月23日出生，住固始县。委托诉讼代理人:牛飙,河南振蓼律师事务所律师。被告：高昌华，男，汉族，1973年10月16日出生，住固始县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地常熟市海虞北路23—**。法定代表人：许兴达,该公司经理。原告陈占兰与被告高昌华、被告太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈占兰及其委托诉讼代理人牛飙到庭参加诉讼，被告高昌华、被告太平洋保险公司经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈占兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计175199元；被告承担诉讼费。事实与理由：被告高昌华驾驶在被告太平洋保险公司承保有交强险和商业险的苏Ｅ×××**轿车，造成原告受伤。被告高昌华未作答辩。被告太平洋保险公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日13时15分，高昌华驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿固始县凤凰大道金色阳光小区南门由北向南进入凤凰大道右转弯时，遇原告陈占兰驾驶两轮电动车沿凤凰大道由西向东逆向行驶，两车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门事故认定，被告高昌华承担事故主要责任，陈占兰承担事故次要责任。原告陈占兰受伤后，于2019年2月2日-2019年2月28日在固始县人民医院住院治疗26天，花去住院医疗费51935.11元。该医疗费已全部由被告高昌华垫付。2020年3月18日-2020年4月1日，原告又在固始县人民医院住院治疗14天，花去住院医疗费6898.49元。原告另花去门诊费241.5元。原告出院后，经本院委托，由信阳天正司法临床鉴定所鉴定，原告为十级伤残；三期评定为：误工150日、护理60日、营养60日；鉴定费1200元。另查明，1.被告高昌华所驾驶的事故车辆，在太平洋保险公司投保有交强险和商业第三者责任险;其中，商业第三者责任险有不计免赔特约，保额为100万元。事故发生时，被告高昌华驾驶证、行车证均在有效期内，且在保险期限内。2.原告系农村土地承包经营户。本院结合上述事实，依据法律规定，并参照相关标准，对原告的各项诉讼请求作如下审核认定：1、医疗费：59075.1元（凭票）；2、住院伙食补助费：2000元（住院40天×50元/天）；3、营养费：1200元（鉴定60天×20/天）；4、护理费7702.8元（鉴定60天×128.38元/天）；5、误工费19462.5元（鉴定150天×129.51元/天）；6、交通费本院酌情认定800元（住院40日×20元/日）；7、鉴定费1200元（凭票）；8、残疾赔偿金68401.94元（20年×34200.97元/年×10%）；9、精神抚慰金，本院根据残疾、当事人过错程度、被告支付能力，酌定5000元；10、车损，证据不充分，本院不予支持。以上合计164842.34元。本院认为,原告陈占兰在身体受到伤害后，有权要求赔偿义务人依法赔偿，本院对其合理合法的请求予以支持。交警部门认定，被告高昌华系事故承担主要责任，原告陈占兰承担事故次要责任。因此，原告赔偿损失本院首先要求保险公司在交强险保险范围内予以赔偿，超出交强险保险范围的部分，本院可按照事故责任比例要求被告太平洋保险公司在商业第三者险保险范围按责任比例予以赔偿。鉴定费系为计算合理损失而必须支付的费用，赔偿项目对应的是相当于残疾赔偿金，应由保险公司承担。被告高昌华垫付的费用，可以从中抵扣。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决书生效后15日内，在交强险保险范围内赔偿原告陈占兰112567.24元，在商业第三者险保险范围内赔偿原告41820.8元【（医疗费49075.1元+住院伙食补助费2000元+营养费1200元）×80%】。两项合计154387.32元。二、被告已垫付51935.11元费用，待保险公司赔偿到位后，扣除其应付诉讼费，予以返还。三、驳回原告的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元，减半收取1694元，由原告陈占兰承担339元，被告高昌华承担1355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（缴纳上诉费通知——开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；帐号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年十一月三十日书记员  聂驰武
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢967号卢兴珠：申请人卢兴珠申请执行被执行人姜希报、牛洁净、屠英梅买卖合同纠纷一案，申请执行标的45364元，经本院立案执行，执行到位35364元，剩余10000元自愿放弃。至此，申请人卢兴珠向本院申请执行的(2019)苏0312民初10844号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日原执行案号（2020）苏0312执1846号徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执恢967号姜希报、牛洁净、屠英梅：申请人卢兴珠申请执行被执行人姜希报、牛洁净、屠英梅买卖合同纠纷一案，申请执行标的45364元，经本院立案执行，执行到位35364元，剩余10000元自愿放弃。至此，申请人卢兴珠向本院申请执行的(2019)苏0312民初10844号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日原执行案号（2020）苏0312执1846号
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执338号 申请执行人：张富龙，男，汉族。 被告：刘生成，男，汉族。 本院在执行申请执行人张富龙与被执行人刘生成运输合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）甘1023民初662号民事判决书，向被执行人刘生成送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张富龙与被执行人刘生成私下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1023执338号案件的执行。 当事人未履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李治虎 审判员 李勇 审判员 张海燕 二〇二〇年十一月六日 书记员 陈国成
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初2230号原告：刘某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：丁某，吉林桦远律师事务所律师。被告：曹某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：曹某2（系曹某1父亲），住吉林省桦甸市。第三人：桦甸市华能市场投资发展有限公司。法定代表人：荆某，经理。委托诉讼代理人：孟某，吉林桦远律师事务所律师。原告刘某与被告曹某1、第三人桦甸市华能市场投资发展有限公司（以下简称华能公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人丁某，被告曹某1及其委托诉讼代理人曹某2，第三人华能公司的委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令解除刘某与曹某1之间的不定期租赁关系；2.判令曹某1立即返还位于桦甸市××座、1-2号门市2楼，建筑面积590平方米的房屋；3.判令曹某1向刘某支付房屋租金43750元（2020年1月1日至2020年9月30日，房屋租金93750元，扣除曹某1已支付租金5万元），自2020年10月1日起至实际返还房屋之日止，按342.5元/天支付房屋占用费用；4.诉讼费用由曹某1承担。事实与理由：2014年12月31日，刘某从华能公司承租了案涉房屋，租期至2020年12月30日止。经华能公司同意，刘某将案涉房屋转租给曹某1，租赁期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止，房租14万元/年。2020年1月1日，刘某、曹某1重新协商约定房租为12.5万元/年，双方形成了不定期租赁关系。2020年4月13日，曹某1支付租金5万元，剩余租金未能给付。经刘某多次向曹某1催要房租未果，故诉至法院，请求法院支持刘某的诉讼请求。曹某1辩称：欠房租属实，但疫情期间刘某并没有给其减免房租。4月份的时候，其向刘某支付了5万元的房租。7月份的时候，其找到刘某，要给付刘某2万元的房租，但刘某不要，称让其把剩余的房租一起付清。后来其找到华能公司，华能公司的人说可以让其缓一段时间再交。华能公司诉称：与华能公司无关。刘某向本院提供如下证据：证据1.2014年11月14日租赁协议、2019年12月31日租赁协议书各一份。证明刘某与桦甸市宏都物业管理服务有限公司签订的租赁协议租期至2019年12月30日。2019年12月31日，刘某与华能公司签订了租赁协议，租期至2020年12月30日，经华能公司同意，刘某将案涉房屋转租给曹某1，曹某1应付的租金由刘某享有。经质证，曹某1称其不清楚，与其无关。华能公司无异议。本院认为，曹某1、华能公司对该组证据真实性无异议，故本院对该组证据真实性及该组证据所载明内容予以采信。证据2.刘某与曹某1签订的租赁协议三份。证明自2017年1月1日起，刘某与曹某1每年签订租赁协议，租期至2019年12月31日，曹某1已将租金支付完毕。但从2020年1月1日起至今，双方没有签订租赁协议，双方协商租金为12.5万元，曹某1仅支付了5万元租金，剩余租金拒不支付。经质证，曹某1称2019年年末刘某说若其续租，房租降到12.5万元，2020年双方没签租赁合同，是因为2月份疫情爆发了，刘某私下说看看房租能不能减免，4月份的时候刘某说房租免不了，让其找金都集团商量，当时曹某1给了刘某5万元租金，金都集团说可以让其缓20天再交，后来曹某1又拿着2万元找到刘某，但刘某没收，要求其一次性付清。华能公司称与其无关。本院认为，曹某1、华能公司对该组证据真实性无异议，故本院对该组证据真实性及该组证据所载明内容予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，刘某承租桦甸市宏都物业管理服务有限公司桦甸市XX座1-6号门市1楼、6号门市2楼、3-6号、三楼1-6号，建筑面积890平方米的房屋，并签订租赁协议，租赁期限至2019年12月30日。2017年1月1日至2019年12月30日，刘某与曹某1签订三份租赁协议，刘某将桦甸市XX座1-5号门市1楼、1-2号门市2楼，建筑面积590平方米的房屋转租给曹某1，每年租金14万元，曹某1已支付全部租金。2019年12月31日，刘某与华能公司签订租赁协议书，约定华能公司将位于桦甸市××座市，建筑面积1454.2平方米的房屋出租给刘某，租赁期限至2020年12月30日。2020年1月1日，经华能公司同意，刘某将桦甸市XX座1-5号门市1楼、1-2号门市2楼，建筑面积590平方米的房屋转租给曹某1，约定租金每年12.5万元，租期至2020年12月30日，但双方未签订书面租赁合同，2020年4月份，曹某1向刘某支付了5万元租金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采取书面形式。当事人未采取书面形式的，视为不定期租赁”及第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，本案刘某与曹某1之间形成不定期租赁合同，刘某可随时解除合同，且曹某1亦同意解除合同，故刘某要求解除租赁合同的主张，本院予以支持。租赁合同解除，曹某1应当返还租赁物，故刘某主张曹某1返还案涉房屋的请求，本院予以支持。关于房屋租金，刘某经华能公司同意将案涉房屋转租给曹某1，合同期限自2020年1月1日起至2020年12月30日止，年租金12.5万元，即日租金为342.5元，扣除曹某1已支付的5万元，刘某计算的曹某1尚欠付2020年9月30日前的租金43750元正确。关于疫情期间，曹某1房租可否减免一节，新冠肺炎疫情属于全国突发公共卫生事件是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，系不可抗力。结合吉林省疫情防控情况，按照公平原则，适度减免租金，分担损失，本院酌定减免曹某1租金10000元。故曹某1应支付刘某2020年9月30日之前的租金为33750元。刘某主张自2020年10月1日至实际返还房屋之日，占用费用按342.5元/日计算，不违反法律法规，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十六条规定，判决如下：一、解除刘某与曹某1之间的不定期租赁合同；二、曹某1于本判决生效之日将位于桦甸市××座、1-2号门市2楼，建筑面积590平方米的房屋返还给刘某；三、曹某1于本判决生效之日支付刘某2020年9月30日前的房屋租金33750元，自2020年10月1日起至实际返还房屋之日止，按照每日342.5元标准计算房屋占用费用；四、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由曹某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  郝振萍二〇二〇年十一月二十五日书记员  荆成成
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5060号原告：侯晓虎，男，1988年7月1日出生，汉族，住苏州市。原告：殷艳春，女，1988年1月24日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：沈露，代理上述二原告，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊霞，代理上述二原告，江苏瀛元律师事务所律师。被告：吴小凡，男，1985年3月22日出生，汉族，住苏州市。原告侯晓虎、殷艳春与被告吴小凡相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年11月3日、11月23日公开开庭进行了审理，原告侯晓虎、殷艳春及其共同委托诉讼代理人沈露、李俊霞、被告吴小凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯晓虎、殷艳春向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除围栏，并将围栏移至苏州市姑苏区XXXX小区X幢104室、105室的分界线。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：两原告是苏州市姑苏区XXXX小区****的房屋所有权人，被告是苏是苏州市姑苏区XXXX小区****的房屋所有权人。房屋紧挨着，且位于一楼的院子亦是紧挨，两家共用围栏。本来围栏位于两家房屋的分界线处，但被告私自将围栏移到原告所有的XXXX小区X幢105室相应土地上，占用了原告专属使用土地。被告非法侵占后，原告多次要求被告将围栏移至分界线，并多次请物业和社区调解，被告均不予理睬。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。被告吴小凡辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告提供的平面图中没有围栏的标注。根据了解这个房子的围栏在2008年交房的时候就在这个位置。我2011年3月购房的时候以及原告2019年8月购房的时候围栏均在目前这个位置。原告起诉我私自移动围栏，证据不足。根据法律规定，本案相应的土地围栏及围栏正对的外墙均属于小区居民共有，原告起诉被告非法侵占其专属使用土地缺少法律依据。根据法律规定，围栏在目前的位置没有对原告的用水、排水、通行、装修、通风、采光和日照等造成不良影响，原告的诉求缺少法律依据。根据法律规定，拆除和移动围栏属于小区业主共同决定事项，原告没有经其他业主的同意，所以原告的诉求缺少法律依据。我和原105室业主达成一致将围栏恢复原状，请法院支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了不动产登记证书房产证、房屋平面图、照片、聊天记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯晓虎、殷艳春系苏州市XX路X号XXXX小区X幢105室（以下简称105室）不动产产权人，吴小凡系苏州市XX路X号XXXX小区X幢104室（以下简称104室）不动产产权人。104室和105室南边院子共用一南北向围栏，现围栏设置于105室东侧房间外墙中间位置。另查明：经本院与物业公司联系，其表示该小区开发商交付时围栏处于现在位置。原、被告购置105室、104室房屋时均为二手房，双方购置房屋时围栏与目前位置一致。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。现原、被告院子共用南北向围栏设置于105室东侧房间外墙中间位置，该围栏位置虽与开发商交付房屋及原、被告购买房屋时一致，但围栏现在位置的设置导致105室东侧房间外墙一半位置在被告院子内，105室东侧房间的部分窗户亦在105室院子范围内，对105室东侧房间外的通行、房间内隐私的保护均有一定影响。本院根据双方房屋实际位置并综合考虑该围栏原始设置位置的情况，确定由被告在保持现共用围栏南侧位置不变的情况下将105室东侧房间外至104室最南侧外墙处围栏拆除后移至东西向与104室最南侧外墙平齐。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：一、被告吴小凡于本判决生效之日起三十日内将苏州市XX路X号XXXX小区X幢104室、105室南面院子共用的南北向围栏自105室东侧房间外墙至104室最南侧外墙段拆除，并按照与104室最南侧外墙平齐的位置东西向设置该围栏与原南北向围栏相连接。二、驳回原告侯晓虎、殷艳春其他诉讼请求。案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由被告吴小凡负担，于本判决生效之日起十日直接支付给原告侯晓虎、殷艳春。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  丁春雷二〇二〇年十一月二十六日书记员  王艳雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40866号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：李彤，女，1971年2月2日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李彤小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年5月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.59%，实际履行手续率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：50000元；交付时间：2018年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月14日尚欠本金余额50000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金50000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年10月15日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李彤向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金50000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年10月15日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由被告李彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十日书记员  廖文君
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0103执3643号姜利兵与李建梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0103民初640号判决书，于2020年11月5日立案执行。现因被执行人李建梅已履行生效法律文书确定的义务（向申请人支付欠款本息5万元，向本院缴纳执行费595元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十八日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1937号 申请执行人:龚松娣，女，1964年8月23日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：洪海海，男，1977年3月5日出生，汉族，朱象山县。 申请执行人龚松娣与被执行人洪海海请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出（2020）浙0226民特598号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁判确定的义务，申请执行人龚松娣向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人洪海海归还申请执行人龚松娣借款70000元，并支付本案执行费950元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年8月22日向被执行人洪海海发出执行通知书、报告财产令、权利义务通知书和申请法律监督权利告知书等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪海海逾期未履行且未报告财产； 2.通过网络执行查控系统对被执行人洪海海的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、住房公积金及其他财产； 3.通过网络执行查控系统查询被执行人洪海海名下银行账户、财付通、支付宝账户，冻结多个银行账户，因实际控制金额较小，暂未扣划； 4.前往被执行人洪海海户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，未查找到被执行人及可供执行的财产；依法传唤被执行人，被执行人逾期未至本院； 5.鉴于被执行人洪海海拒不申报财产，决定对被执行人罚款1000元； 6.鉴于被执行人洪海海拒不申报财产且至今未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和公安布控的执行措施。 截至目前，本案实际执行到位金额0元，暂未发现被执行人洪海海有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人龚松娣，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪海海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执1937号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 方树韬 二〇二年十一月二十七日 代书记员 蒋 勇
甘肃省宕昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1223刑初103号 公诉机关宕昌县人民检察院。 被告人金某，男，1972年出生，汉族，高中文化，甘肃省宕昌县人，农民。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月13日被宕昌县公安局取保候审，同年11月17日被宕昌县人民检察院继续取保候审，同年11月20日被本院重新取保候审。 宕昌县人民检察院以宕检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员姚伟博依法出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宕昌县人民检察院指控，2020年9月18日0时许，被告人金某醉酒后无证驾驶二轮摩托车，途经宕昌县宕官路处时被县公安局交警大队民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，结果为101mg/100ml。后抽取的血样经甘肃天信司法鉴定所司法鉴定，金某血样中酒精含量为103.50mg/100ml。 公诉机关认为，被告人金某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人金某拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人金某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在律师在场的情况下自愿签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金某无证驾驶机动车辆，依据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 蓓 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  魏万灵 书 记 员  赵雪丽
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2572号 申请执行人：黄伟，男，1980年09月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱标，男，1982年01月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人黄伟与被执行人朱标为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初6298号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人朱标应偿还申请执行人黄伟50000元。因被执行人朱标未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄伟向本院申请强制执行，申请执行标的金额为50662.5元，本院于2020年11月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月16日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年11月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年11月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现朱标，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2572号案件终结本次执行程序。 被执行人朱标负有继续向申请执行人黄伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二〇年十一月二十八日 法 官 助 理   陈 鑫 成 书记员    王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1509号 上诉人（原审被告、反诉原告）：厦门夏商百货集团南平有限公司，住所地福建省南平市延平区滨江中路**四鹤广场**305-1。 法定代表人：余英然，董事长。 委托诉讼代理人：王旭，福建名仕（南平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏名忠，福建名仕（南平）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：福州宝龙乐园游乐有限公司，住，住所地福建省福州市台江区工业路**宝龙城市广场地下**-C）(A-L)/（A-32）（A-39）轴间。 法定代表人：吴子昌，总经理。 委托诉讼代理人：吕嘉瑛，福建彬恺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乐乐，福建彬恺律师事务所律师。 上诉人厦门夏商百货集团南平有限公司因与被上诉人福州宝龙乐园游乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初118号； 二、本案发回南平市延平区人民法院重审。 上诉人厦门夏商百货集团南平有限公司预交的二审案件受理费24379元予以退回。 审判长 乐 芳 审判员 张聪荣 审判员 江琳清 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 薛 景 本案所依据的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8807号原告：张天星，男，1989年3月15日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：王燕，系原告妻子，特别授权代理。被告：云南泰诚园艺工程有限公司。住所：云南省昆明市官渡区春城时光花园2座10层1009号法定代表人：陈国梁。原告张天星诉被告云南泰诚园艺工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告张天星及其委托代理人王燕到庭参加诉讼。被告云南泰诚园艺工程有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：自2017年12月30日起，被告向原告租赁挖掘机一台在安宁市施工，并于2018年1月4日，经双方协商一致签订了《工程机械租赁合同书》，合同列明自2017年12月30日起按月计收租赁租金，每月租金为25000元，同时补签合同列明工期按工地实际需要增减，以实际工期为准。被告自租用原告挖机至2018年9月30日，共计9个月，由于2018年9月份使用时间较少，双方约定天830元／天的租赁费用进行结算，结算租赁费用总计197420元。被告已经支付了147000元，还欠50000元未付，原告多次催讨未果。原告诉至法院，请求判令：1.被告给付原告挖掘机租赁费用50000元及逾期利息5205元（自2018年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计至起诉之日，利息计至还清租赁费用止）；2.由被告承担诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交证据为：原告身份证复印件、工商登记、租赁合同、结算单四张、银行流水、结算证明。本院认为，原告的证据来源合法，与本案具有关联性，能形成证据锁链，被告经依法传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃相应权利，本院对原告的证据予以采信。本院查明：2018年1月14日，原告（甲方、租赁方）与被告（乙方、承租方）签订《挖机租赁合同》，约定甲方将三一155式挖掘机设备一台及管理人员一名，租赁给乙方用于工地使用，租赁时间自2017年12月30日至2018年2月30日，共2个月，如超出租赁时间则按实际小时（100元／小时）计收租金，每月租金25,000元，从2017年12月30日计收租金，到乙方电话通知设备退场并全额付清租金及相关费用当日为合同截止日，后每隔30天结算一次，不得拖欠。如乙方逾期未付租金，甲方有权停止设备的使用，设备停止期间乙方照付租金，直至乙方付清全额租金后方能使用该设备。合同甲方为张天星签字按印，乙方为云南泰诚园艺工程有限公司鑫益地产云南国际医疗养老中心示范基地装修工程1期景观工程项目部签章；合同尾部签章乙方印章并备注：“在上述合同中增加工期2018年5月31日止，期中若工地所需要增加工期或减少工期以实计工程工期为准。熊洋洋，2018.4.15。”2018年10月3日，经原、被告结算2017年12月30日至2018年9月30日期间租金合计197,420元。原告自述熊洋洋为涉案挖机使用项目中被告的项目部经理。2018年11月1日，熊洋洋出具结算证明，确认原告的挖机使用费总款197,420元，已付105,000元，尾款92,000元在2018年底之前付清。原告自认经被告、被告法定代表人及被告法定代表人的女儿陈玉、熊洋洋支付租金147,000元后，被告尚欠原告租金50,000元。原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案为租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告的在案证据能证实原、被告之间存在租赁合同关系，在双方租赁关系终止时，经结算被告尚欠原告租金，被告未按约定期限支付租金的行为，属违约，应承担相应违约责任，原告的诉请有相应事实和法律依据，本院予以支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已取消，自该期间之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利，应承担不利法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南泰诚园艺工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张天星租金50,000元，并以50,000元为基数自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告云南泰诚园艺工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年十一月二十四日书记员  袁映娟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5793号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人彭旋，男，1989年1月15日出生，汉族，住所，住所地武汉市江岸区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人彭旋信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币45,164.48元，执行费577元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执16828号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司中山分行,住所地中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人:杜家军,男,1979年8月22日出生,汉族，住黑龙江省穆棱市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人杜家军信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杜家军应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款暂计25474.42元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。 根据申请执行人的请求，本院于2020年10月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查： 未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已依法限制被执行人杜家军进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执16828号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐 敏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10630号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《电台情歌》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《电台情歌》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民事判决书                                     （2020）陕0116民初10466号 原告：权小良，男，1964年3月2日出生，汉族，住西安市长安区。被告：西安市长安区鸣犊街道新师村村民委员会，地址：西安市长安区鸣犊街道新师村村民委员会。法定代表人：周运牛，系该村委会主任。原告权小良与被告西安市长安区鸣犊街道新师村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承包修路所欠施工费67832元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与原师三村村委会核对，原告承包师三村实施修路共计340米，1360平方米，每平方米120元，共计163200元，政府补贴95368元，欠原告67832元。原告向原师三村村委会多次要求支付欠款未果，后村合并，XX村XX村合并，现在村委会为被告西安市长安区鸣犊街道新师村村民委员会，因此，被告主体适格，被告应向原告支付欠款。被告辩称，原告是给原先的师三村打的路面，因村组合并，原先的师三村的账务也没有向被告移交，但是当时其也是村干部，与当时的师三村的村长在一起说过这事，欠原告工程款属实，但是欠款金额当时没有说清楚，欠款金额今天才知道。本院经审理认定事实如下：2015年，XX村XX组、XX组XX道进行水泥硬化，完工后，2015年10月27日，师三村村委会向原告出具验收报告，经验收，原告给师三村水泥硬化道路340米，经测量验收路面宽4米厚18厘米符合要求，并由党支部、村委会、监委会相关成员签字。2018年2月1日，师三村村委会、党支部向原告出具2015年师三村一事一议修路欠款，载为“2015年一事一议修路共计340米1360平方米每平方米120元共计163200元，政府补贴95368元，欠权小良67832元整”。另，因村组合并，原师三村村委会现并为西安市长安区鸣犊街道新师村村民委员会。上述事实，有验收报告、2015年师三村一事一议修路欠款、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告承包原师三村的道路进行水泥硬化，系承揽合同关系，原告对承揽的道路水泥硬化完工并经验收合格，政府补贴后，原师三村村民委员会尚欠原告修路款67832元应予支付，鉴于原师三村村民委员会已经并入被告西安市长安区鸣犊街道新师村村民委员会，被告作为合并后一方，负有对原师三村村民委员会债务进行清偿的义务，故对原告诉求被告支付下欠修路款之主张，本院予以支持。综上，被告应向原告支付下欠修路款。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告西安市长安区鸣犊街道新师村村民委员会向原告权小良支付剩余修路款67832元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，减半收取，另一半由被告承担（被告于上述付款时一并支付原告）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员   杜秀娟                           二〇二〇年十一月二十三日                             书  记  员   任莉华
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2763号申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住贵州省贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。负责人：庄杨。被执行人任朗，男，1994年9月22日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0102民初7894号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,我院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，本院已限制被执行人任朗高消费。现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)黔0102民初7894号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  黄子飞二〇二〇年十一月四日书记员  马瑞辰
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执753号之六申请执行人中和农信项目管理有限公司西丰分公司，住所地西丰县民主街育红委水岸家园********。负责人：张斌，该公司经理。被执行人：杨志华，女，汉族，1962年05月26日生，住辽宁省西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨志华在辽宁省农村信用社联合社52×××28账户内存款人民币47082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 维二〇二〇年十一月二十一日书记员 邓洪国
太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2413号 申请执行人太和县鑫润小额贷款有限公司，社会统一信用代码913412225815043886，住所地安徽省太和县健康东路。 法定代表人：范小梅。 被执行人：车莉，女1989年5月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：车洪前，男1974年8月06日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：颍上望和置业有限公司，住所地：颍上经济开发区颖泰路北段。 法定代表人：李蕴。 被执行人：望和多彩原浆啤酒有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍上县经济开发区颍泰路北段鑫泉米业厂区北侧。 法定代表人：车洪前。 本院在执行申请执行人太和县鑫润小额贷款有限公司与被执行人车莉、车洪前、颍上望和置业有限公司、望和多彩原浆啤酒有限公司借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222执2413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左轩翥 二〇二〇年十一月二十一日 书记员
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2923民初2224号原告：张步云，女，汉族，生于1990年9月9日，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：吴宗丽，甘肃勇盛（永靖）律师事务所。被告：王泳礼，男，汉族，生于1975年8月4日，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。本院在审理原告张步云诉被告王泳礼追索劳动报酬纠纷一案中，原告张步云于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张步云的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张步云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张步云负担。审判员  郭惠成二〇二〇年十一月十六日书记员  刘艳霞
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2479号原告：渑池县希仁矿产品有限公司，住所地渑池县仁村乡。法定代表人：刘召，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨和平，河南言东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：东方希望（三门峡）铝业有限公司，住所地河南省渑池县天坛工业区。法定代表人：刘衍顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海春，男，汉族，1986年11月11日生，住安徽省安庆市太湖县。系该公司员工，代理权限为一般代理。原告渑池县希仁矿产品有限公司（以下简称希仁矿产品公司）与被告东方希望（三门峡）铝业有限公司（以下简称东方希望公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告希仁矿产品公司的委托诉讼代理人杨和平，被告东方希望公司的委托诉讼代理人赵海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告希仁矿产品公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的货款310934.19元及逾期支付利息（以本金310934.19元为基数从2019年2月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的1.5倍计算至2020年10月20日37354.21元，合计348288.4元。之后的利息计算至判决给付之日；2、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为变更为依法判令被告立即支付拖欠原告的货款310934.19元及逾期支付利息（以本金310934.19元为基数从2019年2月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至2020年10月20日，之后的利息计算至判决给付之日）。事实和理由:2016年7月1日和2017年1月25日，原告与被告分别签订了《粗石灰石粉买卖合同》和《石灰石买卖合同》，对石灰石及粗石灰石粉的质量标准、交货数量、时间、地点、计量方法、质量检验、货款结算及付款方式、违约责任等均进行了约定。按照合同约定，原告给被告供应的粗石灰石粉被告在验收、计量、化验后，原告依据合同约定分别给被告出具相应的增值税发票，2019年1月30日被告收到原告的最后一张增值税发票后，被告应当在次月的20日前予以结算完毕，然而被告至今拖欠原告货款310934.19元没有支付。经原告多次讨要，被告仍不予支付，现为维护原告合法权益，诉至法院。被告东方希望公司辩称，1、原告起诉的本金与我方账上记载的金额有些差异，回头我们在庭审当中把这个事情辨明，由法庭居中客观裁判；2、合同当中没有约定利息，也没有明确约定付款期限的，故对利息不予认可。经审理本院认定如下事实：2016年7月1日,原告希仁矿产品公司（乙方）与被告东方希望公司（甲方）签订《粗石灰石粉买卖合同》，约定被告向原告购买石灰石粉，交货数量不小于500吨，交货时间为卖方于2016年7月1日至2016年9月30日，按本合同约定的数量均衡供货，按买方提前两天（48小时）通知的数量及时到货；质量标准为外观干燥、无杂质，含量氧化钙含量≥45%，粒径≤4mm，双方还对质量检验、安全责任、违约责任进行了约定。关于货款结算及付款方式约定：1、乙方所供的粗石灰石粉按一个自然月为一个结算单元，卖方所供的粗石灰石粉按单车化验值结算，按照买方结算净重，卖方供货每达到5000吨，买方按卖方实际计量到货量和买方化验结果扣价后付70%到货款；2、卖方按照买方结算净重和结算单价提供全额合法增值税专用发票及资源税完税乙种证明后办理结算，买方在次月20日前结算。2017年1月25日,原告希仁矿产品公司（乙方）与被告东方希望公司（甲方）签订《石灰石买卖合同》，约定被告向原告购买石灰石及石粉，交货数量为2017年2月1日至2018年1月31日供石灰石200000吨、石粉80000吨，交货时间为卖方于2017年2月1日至2018年1月31日，按本合同期约定的数量均衡供货，如供货数量有变更需提前10个工作日通知买方；质量标准为外观块状均匀、无杂质、无粉状物，氧化钙50%、氧化镁2.5%，25mm≤石灰石粒径≤40mm，双方还对计量方法、质量检验、安全责任、违约责任进行了约定。关于货款结算及付款方式约定：1、卖方所供的石灰石按一个自然月为一个结算单位，当月石灰石结算质量指标以调整后同一价格区间内的质量标准为准，按照买方结算净重，卖方供货每达5000吨，买方按卖方实际计量到货量和买方化验结果扣价后付70%到货款；2、卖方按照买方结算净重和结算单价提供全额合法增值税专用发票及资源税完税乙种证明后办理结算，买方在次月20日前结算。以上合同签订后，原告希仁矿产品公司依约向被告东方希望公司陆续供货。自2017年7月6日至2018年3月10日，原告向被告开具增值税专用发票15份，发票金额合计1249992.21元。2018年2月9日，被告向原告支付货款624263.87元，2019年1月30日，被告向原告支付货款357625.35元，合计付款981889.22元。因剩余货款268102.99元支付问题协商无果，原告遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告希仁矿产品公司与被告东方希望公司签订的《粗石灰石粉买卖合同》和《石灰石买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现原告希仁矿产品公司依约向被告供货，根据双方合同约定，原告所出具的增值税专用发票系按照被告方结算净重和结算单价提供，应视为双方对供货数量、质量、价格进行了结算，被告东方希望公司应按约定的数额和时间结算付款。关于剩余未付货款数额，案件审理过程中，被告认可欠原告货款268102.99元，原告对此表示同意，故被告东方希望公司应向原告希仁矿产品公司支付货款268102.99元。原告希仁矿产品公司要求被告东方希望公司自2019年2月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息，根据双方买卖关系供货实际情况，结合双方约定的结算和付款方式，现原告仅依据出具的增值税税专用发票无法准确确定被告应付款时间，双方亦未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，故被告东方希望公司应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告东方希望（三门峡）铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告渑池县希仁矿产品有限公司货款268102.99元，并自2020年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至款付清之日止；二、驳回原告渑池县希仁矿产品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6524元，减半收取3262元，由被告东方希望（三门峡）铝业有限公司负担2512元，原告渑池县希仁矿产品有限公司负担750元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  范方萍二〇二〇年十一月二十八日书记员  赵娅岚
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保912号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：洪某某，男，汉族，1993年1月出生，住福建省漳浦县。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人洪某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391财保284号申请人：马秀兰，女，东乡族，1989年10月7日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张皓添，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋炜，甘肃和乾律师事务所律师。被申请人：深圳市前海四合院财富管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300326545852J。法定代表人：黄宝斌。被申请人：深圳市凯邦泰控股有限公司。住。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300MA5EQUCN72。法定代表人：黄晓花。被申请人：张明，男，汉族，1961年3月7日出生，住甘肃省兰州市西固区。申请人马秀兰于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市前海四合院财富管理有限公司、深圳市凯邦泰控股有限公司、张明名下价值人民币760,695.72元的财产进行查封、扣押、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人马秀兰提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市前海四合院财富管理有限公司、深圳市凯邦泰控股有限公司、张明名下的财产，以价值人民币760,695.72元为限。案件申请费4323元，由申请人马秀兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判员 彭 亮二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈天骄
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1364号之二 申请执行人：叶阳景，男，1995年8月19日出生，汉族，居民，户籍所在地广东省廉江市，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：李锋，男，1966年8月5日出生，汉族，居民，户籍所在地广西壮族自治区河池市金城江区，现住广西壮族自治区南宁市。 申请执行人叶阳景与被执行人李锋租赁合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初2091号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李锋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶阳景于2020年10月14日向本院申请执行，请求本院强制被执行人李锋支付申请执行人叶阳景机械租赁费18000元，并承担案件受理费125元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院于2020年10月14日向被执行人李锋发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：申请执行人叶阳景机械租赁费18000元，并承担案件受理费125元及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费172元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人名下银行账户内有存款，有车牌号码为桂Ａ×××××雷克萨斯牌机动车一辆，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户内的存款，但因被执行人名下银行存款已被佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606执8833号案件冻结在先，故本案无法处置；依法查封了被执行人名下的机动车一辆，但因未能实际查找到该机动车辆故无法进行处置；依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有18125元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费172元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 黄春春 书 记 员 麦娉婷
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初3308号原告：席智璞，男，汉族，1989年5月22日出生，住河南省嵩县库区。委托诉讼代理人：方续辉河南泰豫律师事务所律师被告：赵志刚，男，汉族，1962年5月21日生，住河南省嵩县。原告席智璞与被告赵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、证人翟某到庭参加诉讼。被告赵志刚经传票传唤未到庭。因本案借款发生在被告赵志刚与程喜凤离婚前，故原告庭前撤回了对被告程喜凤的起诉，已获本院准许。原告本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款160000元及利息（期内利息60元，逾期利息按约定年息0.225%，从2017年11月14日计算至判决书确定的履行期届满之日）。2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与赵志刚被系朋友关系。2017年8月15日，被告因经营化肥借原告现金6万元，被告给原告出具借条一份。后被告还需要10万元，就于2017年8月26日、同年9月6日分别借原告5万元。双方签订了借款16万元的《个人借款合同》。约定借款期限为2017年8月13日至2017年11月13日。期内利率0.15%，逾期另加50%。被告以老电业局家属楼5层一单元的房屋作为借款的抵押物。逾期后，被告改变电话号码，逃避债务。被告赵治国逾期未提供书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与赵志刚被系朋友关系。2017年8月15日，被告因经营化肥借原告现金6万元，被告给原告出具借条一份。后被告还需要10万元，就于2017年8月26日、同年9月6日分别再借原告5万元。该两笔通过汇款4.7万元（其中一笔现汇给证人转付）另加现金3000元支付被告。双方于3017年8月13日补签了借款16万元的《个人借款合同》。约定借款期限为2017年8月13日至2017年11月13日。期内利率0.15%，逾期另加50%。被告以老电业局家属楼5层一单元的房屋作为借款的抵押物。逾期后，被告改变电话号码，失去联系。本院认为，被告赵志刚逾期未清偿原告借款本息，构成违约，应承担立即清偿借款本金及利息损失的违约责任。原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告赵志刚于判决书生效后十日内清偿原告席智璞借款16万元及利息（三个月期内利息计60元，逾期利息按约定年息0.225%，从2017年11月14日计算至判决书确定的履行期届满之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1761元，由被告赵志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张纯举二〇二〇年十一月三十日书记员  闫伟峰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2597号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜新雄，男，1973年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜新亮，男，1975年5月25日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：农勇贤，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会。 法定代表人：黄康志，主任。 再审申请人颜新雄、颜新亮因与被申请人南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10330号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 -2- 颜新雄、颜新亮提出再审申请称，1、本案符合民事诉讼法规定的立案条件、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》的立案受理条件及2015年11月27日《广西壮族自治区高级人民法院关于审理承包地征收补偿费用分配纠纷案件若干问题的规定》。2、以《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”；二审法院认为不能通过民事诉讼对成员资格作出认定，否定本案符合法定立案条件的理由不成立；该第六十九条解决的是实体权利问题，况且该条文也没有规定民事诉讼的立案条件。而本案要解决的问题是本案是否符合立案的程序问题；民事诉讼的立案条件由民诉法第119条规定。与本案同类案由的（2017）桂0107民初6395号、6396号、6397号案件，分别由南宁市西乡塘区法院和南宁市中级法院作出了一、二审判决，且进入了执行阶段。3、本案在实体上仍有法理及国家政策作为判案的依据。《农村土地承包法》第五、六条规定；中央及广西推进农村集体产权制度改革关于成员身份原始取得、法定取得、程序取得的规定。一审判决正确。请撤销二审裁定，责令二审法院恢复二审程序继续审理本案。 本院经审查认为，本案纠纷是集体经济组织否认村民享有成员资格引发的集体收益分配纠纷；故，颜新雄、颜新亮享有集体经济组织成员资格是其享有集体收益分配的前提条件。集体经济组织成员资格确认是全国农村集体产权制度改革的一项重要内容，南宁市城区、县作为农村集体产权制度改革地区，根据国务 -3- 院、自治区党委政府有关规定，制定了行政机关参与村民资格确认争议解决规则，对集体成员身份确认有异议的，由农村集体经济组织成员大会或者代表大会民主讨论决定，确认成员身份要在一定范围内张榜公示，在成员身份确认后，编制集体经济组织成员名册并存档，报乡镇人民政府（街道办事处）和县级农村经营管理部门备案等程序。二审裁定驳回颜新雄、颜新亮的起诉，认定的事实清楚，处理正确。符合农村集体产权改革精神，有利于在行政机关指导、监督下，统一村民资格确认标准。如经成员资格确认程序具有成员资格，亦可另行提起诉讼解决权益纠纷。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回颜新雄、颜新亮的再审申请。 审 判 长 贺利研 审 判 员 杨 钉 审 判 员 李俊思 -4- 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 谢 芳 书 记 员 韦艳姗
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23341号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：高文加，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告高文加保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执342号 申请执行人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，住所地安泽县泽民北路**。法定代表人：董新伟，系公司董事长。 被执行人：左军利，男，1974年1月30日出生。 申请执行人山西安泽农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）晋1026民初11号民事调解书，于2020年11月19日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人左军利的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人左军利应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人左军利应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人左军利的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 捷
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初4219号原告：吴桂丽，女，1988年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：李道全，贵州省贵阳市南明区沙冲法律服务所法律工作者。被告：兰阳，男，1983年7月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。原告吴桂丽与被告兰阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴桂丽及其委托诉讼代理人李道全到庭参加诉讼，被告兰阳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还借款90000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告因资金困难向原告借款90000元，并出具借条一张，口头称用几月后归还，还款期限到后，原告多次催要至今未果，故诉至法院。被告兰阳未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告兰阳向原告吴桂丽出具《借条》，载明：“今借到吴桂丽人民币现金（90000.00）玖万元整。身份证号……借款人：兰阳2015.5.20”。原告陈述其母亲与被告是朋友关系，被告开公司需要资金，便向原告提出借款申请，虽然未约定利息，但表示赚钱后会给原告好处费，原告通过转账和现金的方式陆续将借款支付给被告及被告妻子和姐姐，因被告开公司未赚钱，故向原告出具了此借条。至今被告未履行还款义务，经原告多次催收未果后，诉至法院。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、借条等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。结合原告陈述及举证，可以认定原被告之间形成借款关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案中被告向原告出具《借条》，载明借款金额为90000元，因此应当认定被告向原告的借款本金为90000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现被告未偿还原告借款，对原告要求被告偿还借款90000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰阳于本判决生效之日起十日内偿还原告吴桂丽借款本金90000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由被告兰阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  吴怔秋二〇二〇年十一月十二日法官助理高现现书记员张艺群
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4825号之一 申请执行人:盛雪菊，女，1972年9月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳洁，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人:博浪海港城商业管理(宁波)有限公司。住所地:浙江省象山县经济开发区城南高新创业园。 法定代表人:叶敏迪，该公司执行董事。 被执行人:博浪建设(象山)有限公司。住所地:浙江省象山县丹东街道后山村。 法定代表人:叶敏迪，该公司执行董事。 申请执行人盛雪菊与被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1396号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人盛雪菊向本院申请强制执行，要求被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司支付执行款30091.67元及利息。本院于2020年10月21日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年10月21日向被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人盛雪菊执行款30091.67元及利息，并承担执行费351.38元。2020年11月27日，申请执行人盛雪菊向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人盛雪菊的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执4825号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 罗鹏峰
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9061号原告：王彦杰，男，1978年4月1日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：班义梅，河南法学汇信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文倩，河南法学汇信律师事务所实习律师。被告：张中伟，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省中牟县。原告王彦杰与被告张中伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人班义梅，被告张中伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王彦杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款利息249750元（以本金300000元为基数，自2015年8月5日起计算至2020年3月20日止，按月息1.5%计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月6日被告向原告借款300000元，承诺一个月内还款，如不还款，第二个月开始按月息1.5％向原告支付利息，同日被告向原告出具“收条”（实为借条）一张。2020年3月21日，被告向原告偿还了300000元的借款本金，但自2015年8月5日至2020年3月20日期间的利息，被告至今未给。原告多次向被告催要未果，特诉至法院。被告张中伟辩称，不同意给付利息。2015年具体时间不详，被告承接了泰浦物流上下管网工程，原告以入股形式主动拿出30万元干工程，现场由原告负责施工，被告承诺给原告33.3%的利润回报。由于泰浦物流经营不善，没有及时付工程款，一直到现在也未付，原告在看到工程款不好要的情况下，于2020年元月份的时候叫被告给原告打了欠条，规定一个月内把本金还给原告，期间未提及利息问题，被告2020年3月21日将30万元退还给原告，还写了将来工程款下来给原告33.3%的利润的保证书，并且这30万元借给泰浦物流董事长王群英了，根本没有谈到1.5%利息的事。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定案件事实如下：被告向原告出具落款日期为2015年7月6日的收条一份，收条的主要内容为：“今收到王彦杰现金300000元，一个月内还款，如不还款，第二个月开始计息，按月息1.5%计算”。2020年3月21日，原告向被告出具收条一份，收条的主要内容为：“今收到张中伟银行承兑汇票一张（票面金额30万元，承兑票号25242334，付款银行：郑州银行股份有限公司西大街支行，日期：2019年8月27日汇票到期日为2020年2月27日），用于抵扣张中伟欠款”。后因利息问题双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的上限。被告张中伟收到原告300000元，双方约定有借款期限及逾期还款。被告偿还原告300000元借款本金，但尚欠原告借款利息未还，故原告可要求被告张中伟偿还借款利息249600元（利息自2015年8月6日起至2020年3月20日止，按月利率1.5%计算）。被告辩称30万元不是借款，系原告以入股形式拿出，没有约定利息，没有提供证据加以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张中伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王彦杰借款利息二十四万九千六百元。被告张中伟可直接将应履行款项转入原告王彦杰指定的账户：户名：王彦杰，开户行：中国工商银行郑东新区商鼎路支行，账号62×××47。二、驳回原告王彦杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5046元，减半收取2523元，由被告张中伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  唐慧良二〇二〇年十一月三十日书记员  孙晨红
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执恢292号申请执行人李从松，男，1972年6月3日出生，穿青人，住贵州省织金县。被执行人贵阳花溪润洁洗涤中心，住所地贵州省贵阳市花溪区把伙村**。经营者梁超，男，1980年6月24日出生，汉族，住四川省泸县。本院于2020年7月8日依法受理执行李从松与贵阳花溪润洁洗涤中心、梁超买卖合同纠纷一案。贵阳市花溪区人民法院作出的（2015）花民初字第1410号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：贵阳花溪润洁洗涤中心应支付李从松货款人民币119500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，由贵阳花溪润洁洗涤中心负担2667元。在执行过程中，本院于2020年7月8日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市花溪区人民法院作出的（2015）花民初字第1410号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院先后于2020年7月13日、2020年8月22日，通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院分别通过不动产登记部门、住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。后本院委托经营者梁超居住地法院查询梁超的财产信息，仍未发现其有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人名下银行账户，并限制其高消费。经约谈申请执行人，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且对终结本次执行程序无异议。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且对终结本次执行程序无异议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）花民初字第1410号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年十一月十六日书记员  罗砺锋
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3530号之三解除保全申请人：淅川县美景楚都小区业主委员会，住所地淅川县美景楚都小区**楼旁。法定代表人：黄志伟，该委员会主任。解除保全申请人：南阳万合物业服务有限公司，住所地淅川县美景楚都小区**楼旁。法定代表人：陈清宇，总经理。被申请人：李红玉，女，汉族，生于1991年10月，住内乡县。被申请人：魏纪周，男，汉族，生于1963年4月7日，住内乡县。被申请人：南阳新煜物业服务有限公司淅川分公司，住所地淅川县美景楚都院内。法定代表人：魏纪周。被申请人：南阳新煜物业服务有限公司，住所地内乡县湍东镇罗岗村黄家组**。法定代表人：魏新果。申请人淅川县美景楚都小区业主委员会、南阳万合物业服务有限公司与南阳新煜物业服务有限公司、南阳新煜物业服务有限公司淅川分公司、李红玉、魏纪周物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）豫1326民初3530号民事裁定，对申请人淅川县美景楚都小区业主委员会、南阳万合物业服务有限公司提供的案外人陈清宇的河南省农村信用社（农商银行）的储蓄存款5万元（账号：86×××87）予以冻结，申请人淅川县美景楚都小区业主委员会、南阳万合物业服务有限公司于2020年10月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，淅川县美景楚都小区业主委员会、南阳万合物业服务有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对案外人陈清宇的河南省农村信用社（农商银行）的储蓄存款5万元（账号：86×××87）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 ???王文彬审判员 ???谢蕊娜审判员 ?? ? 袁松二〇二〇年十一月五日书记员 ???李渊良