wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初1528号 原告：潘日德，男，1989年6月19日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：李小青，三河市天源法律服务所法律工作者。 被告：程作山，男，1965年1月3日出生，汉族，住吉林省东丰县。 原告潘日德与被告程作山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘日德及其委托诉讼代理人李小青到庭参加诉讼，被告程作山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘日德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费9903.06元、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、营养费120元（30元/天×4天）、误工费4500元（150元/天×30天）、护理费600元（150元/天×4天）、鉴定费1000元、交通费1000元，各项损失共计17523.06元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月8日13时，原告与被告在三河市燕郊 —2— 开发区燕郊人民公园门口发生口角，被告将原告打伤，有三河市公安局于2019年10月6日出具的三公（西）行罚决字﹝2019﹞1007号行政处罚决定书为证。原告受伤后被送往三河市燕郊人民医院住院治疗4天，诊断为：头部外伤、胸部软组织损伤等。此事故给原告造成的损失为：医疗费9903.06元、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、营养费120元（30元/天×4天）、误工费4500元（150元/天×30天）、护理费600元（150元/天×4天）、鉴定费1000元、交通费1000元，各项损失共计17523.06元。原告诉至法院，望判如所请。 被告程作山未做答辩。 本院经审理认定事实如下：1.事故经过：2019年9月8日13时许，王小刚在三河市燕郊开发区燕郊人民公园西门处，因琐事与原告发生口角，后王小刚打电话将被告叫至现场，被告到现场后扇了原告两巴掌，后又在燕郊公园乒乓球桌处，王小刚与原告发生撕扯，撕扯过程中原告倒地，王小刚与被告二人上前脚踢原告。上述事实有三河市公安局于2019年10月6日出具的三公（西）行罚决字﹝2019﹞1007号行政处罚决定书为证，后被告被处以行政拘留十日，并处罚款贰佰元。2.原告潘日德的治疗情况：事发当日，原告被送往三河市燕郊人民医院治疗，于2019年9月8日至2019年9月13日住院治疗4天，诊断为：头部外伤、胸部软组织损伤、右眼钝挫伤、右肘部软组织损伤、右膝部软组织损伤、腰部软组织损伤。 —3— 就原告潘日德主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费6934.53元。原告提交的票面金额总计为6934.53元发票为证，本院予以认定。2.住院伙食补助费400元（100元/天×4天）。原告主张住院伙食补助费100元/天，较为合理，本院予以认定。3.营养费120元（30元/天×4天）。原告主张营养费30元/天较为合理，本院予以认定。4.误工费1650元（150元/天×11天）。原告住院4天，另根据医嘱建议休息一周，本院认定11天误工期。原告主张每天误工费150元较为合理，本院予以支持。5.护理费400元（100元/天×4天）。原告住院4天，因原告提交的证据不足以证明其主张，本院酌定护理费100元/天。6交通费200元。本院根据原告伤情及实际治疗情况酌定。综上，原告潘日德的各项合理损失共计9704.53元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告对原告的侵权行为造成原告受伤，理应对原告的合理损失承担赔偿责任，即被告赔偿原告合理损失共计9704.53元。被告程作山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条规定，判决如下： 一、被告程作山于本判决生效后七日内赔偿原告潘日德各项损失共计9704.53元。 —4— 二、驳回原告潘日德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告程作山负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王玉民 二〇二〇年十一月十二日 书记员  周 丹
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1092号之一申请人：金某某，住兰州市西固区。被执行人：甘肃玖瑞敬创餐饮有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：陈某某，系该公司总经理。金某某与甘肃玖瑞敬创餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）甘0104民初1371号民事调解书已发生法律效力，确定：甘肃玖瑞敬创餐饮有限公司尚欠金某某工资5380元，甘肃玖瑞敬创餐饮有限公司于2020年7月30日前向金某某一次性付清。因义务人甘肃玖瑞敬创餐饮有限公司未主动履行给付义务，权利人金某某于2020年8月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法对被执行人甘肃玖瑞敬创餐饮有限公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令。我院依法查询被执行人甘肃玖瑞敬创餐饮有限公司名下银行、不动产、车辆、网络资金、证劵、民政、工商总局、保险等财产信息，均未发现其名下的财产线索；被执行人甘肃玖瑞敬创餐饮有限公司名下银行账户均已被冻结，已将被执行人甘肃玖瑞敬创餐饮有限公司法人陈旭东纳入限制高消费名单，现申请人申请追加执行主体，本案无法在法定期限内执行完毕，对申请人进行终本约谈，申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月二十七日书记员  雷亮亮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院                   支 付 令                                                         （2020）内0522民督387号 申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社法定代表人：贾连宇       职务：董事长委托代理人：关国庆，男，1969年9月30日出生，蒙古族，海力吐信用社主任。被申请人：张海虎，男，1971年7月14日出生，蒙古族，农民。被申请人：包永梅（系张海虎妻子），女，1974年10月20日生，蒙古族，农民。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2020年11月26日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，被申请人张海虎、包永梅系夫妻关系，于2017年9月29日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社海力吐信用社办理扶贫小额农户贷款，金额为50 000.00元，借款月利率为3.9583‰，贷款到期日为2020年9月10日，逾期利率为在约定借款利率水平上加收50%的罚息，被申请人签写了双基联动扶贫借款合同一份、借款借据一枚。因二被申请人未按借款合同偿还贷款，截止2020年10月18日二被申请人尚欠贷款本金50000.00元及利息229.58元，本利合计50 229.58元，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其二被申请人支付所欠贷款本金50 000.00元及利息229.58元，本利合计50 229.58元。并请求法院责令二被申请人诉后产生的利息按合同约定利率继续给付至清偿之日止。并承担本案相关费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张海虎、包永梅自收到本支付令之日起十五日内共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金50 000.00元及截止2020年10月18日的利息229.58元，本利合计50229.58元。并自2020年10月19日起以50 000.00元为本金按月利率5.93745‰继续计算利息至贷款实际清偿之日止。申请费352.00元，由被申请人张海虎、包永梅共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。  审 判 员      哈 申  二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员       金令
贵州省黔西县人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2020）黔0522民特244号申请人：杨某1。申请人：龙某某。申请人暨申请人龙某某的委托代理人：杨某2。申请人：詹某1。申请人：詹某2。申请人：成某某。本院经审查认为，申请人杨某1、杨某2、龙某某、詹某1、詹某2与成某某达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  熊廷虎二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭 建
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3147号之一 申请执行人：甘世娟，女，1970年1月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市半轴汽车配件有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区。 法定代表人：谢国林，该公司执行董事。 本院在执行甘世娟与柳州市半轴汽车配件有限责任公司劳动争议一案中,经调查，被执行人柳州市半轴汽车配件有限责任公司的银行存款已被另案冻结，其房产、土地、设备均设置了抵押登记，且被另案拍卖处置中，本案暂无法处置，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已将被执行人列为限制高消费和失信人员。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初766号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人马兵伟，男，1984年2月9日出生于河南省中牟县，汉族，高中肄业，务工，住中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月1日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕，同年9月21日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕868号起诉书，指控被告人马兵伟犯故意伤害罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人马兵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年7月17日14时许，在中牟县大孟镇华清永威学校西侧的工地临时房内，被告人马兵伟因琐事与被害人刘某发生争吵，后引起厮打，在厮打过程中，被告人马兵伟将被害人刘某打伤。经鉴定，被害人刘某所受损伤已构成轻伤二级。2020年9月1日，被告人马兵伟向中牟县公安局大孟派出所民警投案。被告人马兵伟家属于2020年9月19日赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。被告人马兵伟到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人马兵伟的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。上述事实，被告人马兵伟在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有被告人马兵伟供述，证人马某1、马某2证言，被害人刘某的陈述，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，被告人户籍证明，到案经过，无前科证明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马兵伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得被害人谅解，被害人自愿和解，可从宽处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以认定被告人马兵伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人马兵伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇二〇年十一月十九日法官助理康雅馨书记员惠婷婷
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初3080号 原告：沈坛顺，男，1963年11月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：张韩思，男，1989年12月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告沈坛顺与被告张韩思装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈坛顺到庭参加诉讼，被告张韩思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈坛顺向本院提出诉讼请求：判令张韩思支付工程款18,000元。事实与理由：张韩思承包装修商品房工程，将霞浦县松港街道霞辉名城7号楼1101室装修工程转包给沈坛顺。装修完毕，于2020年3月10日结算，张韩思结欠沈坛顺工程款18,000元，并立欠条为据。沈坛顺多次索要，张韩思拖延拒付。 张韩思未做答辩。 沈坛顺围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》，本院组织进行了质证。本院分析认为，《欠条》有张韩思签名确认，对结欠金额等进行约定，可以证明欠条出具时张韩思尚欠沈坛顺18,000元工程款未付的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张韩思将其承包的商品房装修工程转包给沈坛顺，2020年3月10日双方进行结算，张韩思确认欠沈坛顺工程款18,000元。 本院认为，沈坛顺完成张韩思转包给其的装饰装修工程，张韩思确认结欠沈坛顺工程款18,000元，该款应予偿还。沈坛顺请求张韩思偿还工程款18,000元，依法应予支持。张韩思经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 张韩思应于本判决生效之日起十日内支付沈坛顺工程款18,000元。 本案受理费减半收取计125元，由张韩思负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄家华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘惠珍 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5070号 申请执行人：王学散，男，汉族，1965年7月9日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：熊佳，女，汉族，1985年9月13日生，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3783号民事判决书，于2020年10月29日向被执行人熊佳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊佳在银行存款1928元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二〇年十一月九日 书记员 金思思
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初8309号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李传运、李振宇，公司员工。 被告：张俊强，男，1967年5月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上列当事人为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人李传运、李振宇到庭参加诉讼，被告张俊强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令张俊强偿还借款10000元及利息、罚息（利息、罚息截止2020年10月20日为2230元，以后利息、罚息付至履行完毕时止）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月27日，被告张俊强向原告借款10000元，到期日为2020年8月20日，月利率为8.31%，同时约定未按期还款加收利息的50%作为罚息，原告按照合同约定履行了放款义务，现该笔借款已经超期，被告不履行还款义务，为此依法提起诉讼。 被告张俊强未作答辩。 经审理查明：2018年8月27日，被告张俊强向原告农商行申请借款10000元，双方签订了借款合同，约定月利率8.31%，借款到期日为2020年8月27日，同时合同还约定被告未按期履行还款义务，应加收利息的50%作为罚息，现贷款期限届满，被告拒不履行还款义务，为此原告提起诉讼。 本院认为：原、被告之间借款合同真实、合法、有效。原告依照合同约定向被告提供借款，被告理应按照借款合同约定按时偿还借款本息，被告未按合同约定按时偿还借款本息，原告有权按照合同约定计算逾期还款期间罚息。原告要求判令被告偿还借款本金10000元及利息、罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张俊强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张俊强于本判决生效之日起七日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算，自2018年8月27日始至履行完毕时止）； 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费106元，减半收取53元，由被告张俊强负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王明贤 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  江晓月
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1401号之一 申请执行人赵振宇,男,1982年04月06日出生,住所地河南省拓城县。 被执行人胡茂斌,男,1977年12月18日出生,住所地金华市金**。 申请执行人赵振宇与被执行人胡茂斌合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初1008号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡茂斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵振宇向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。本案申请执行标的金额为43000元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人胡茂斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡茂斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡茂斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人胡茂斌住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡茂斌名下无银行存款（网络资金）、不动产和有价证券。登记在被执行人胡茂斌名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人胡茂斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1401号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十一月六日 代书记员 李 婷
湖南省嘉禾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1024执1096号 申请执行人：嘉禾县人民政府。住所地嘉禾县珠泉镇人民北路**。 法定代表人：张万冬，系该县县长。 被执行人：李元兵，男，1969年3月19日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县坦坪镇坦坪村****。 申请执行人嘉禾县人民政府与被执行人李元兵借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案执行，依据发生法律效力的本院作出的（2020）湘1024民初258号民事判决书，于2020年11月17日向被执行人李元兵送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2020年11月29日，申请执行人嘉禾县人民政府向本院撤回执行申请，本院认为，当事人有自主处分诉权的自由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1024民初258号民事判决书的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李陶平 审 判 员  全解军 审 判 员  谢林娟 二〇二〇年十一月二十九日 代理书记员  王 飞
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2420号 申请执行人：王成铁，男，1980年7月6日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被执行人：宁波贝泰喜来士有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区经济开发区滨海新区澄海路**。统一社会信用代码为913302835953624563。 法定代表人：唐立陆，该公司董事长。 委托代理人：董明校，该公司员工。 申请执行人王成铁与被执行人宁波贝泰喜来士有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，宁波市奉化区人民法院作出的（2020）浙0213民特70号民事裁定书已经发生法律效力，权利人王成铁于2020年11月13日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款18223元，并承担执行申请费173.34元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2420号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8191号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地象山县石浦镇金山路**，统一社会信用代码9133022567767930X5。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：魏唯，女，1989年9月20日出生，汉族，住象山县。 被告：王根女，女，1968年7月25日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告魏唯、王根女金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告象山国民村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告象山国民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 琴 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员  郑丹妮
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵04民终71号 上诉人（原审被告）：曹县长立辣椒种植专业合作社，住所地山东省曹县仵楼乡袁窑行政村。 法定代表人：姚典园，该社社长。 委托诉讼代理人：张华，男，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：顾红梅，女，1970年4月28日出生，汉族，住该团福××小区××楼××单元××室。 委托诉讼代理人：边东升，新疆邦达律师事务所律师。 上诉人曹县长立辣椒种植专业合作社（以下简称长立合作社）因与被上诉人顾红梅种植、回收合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院(2020)兵0401民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长立合作社的委托诉讼代理人张华、被上诉人顾红梅及其委托诉讼代理人边东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长立合作社上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回顾红梅的诉讼请求2.一审、二审诉讼费用由顾红梅承担。事实和理由：1.双方签订合同后，顾红梅按照合同约定种植辣椒，长立合作社收购辣椒后，对辣椒的收购价予以确定，双方约定辣椒款由张新国和姚长立共同结算确认后确定具体数额，但双方并没有直接结算，顾红梅起诉的辣椒款是自己计算的，并不能作为定案的依据。2.因双方未结算，过磅单仅能证实收购过辣椒，并不能证明具体金额，一审法院以过磅单认定辣椒金额依据不足。二审庭审中，长立合作社认为其股东姚长立因涉嫌诈骗被提起公诉，本案辣椒款应在刑事案件中进行处理，合作社不应承担民事责任。 顾红梅辩称，双方签订种植收购合同以后，顾红梅按照合同约定种植辣椒并将辣椒过磅后全部交付长立合作社。长立合作社没有按时足额支付顾红梅辣椒款，其提出的上诉理由没有证据支持，上诉请求不能成立，应予驳回。顾红梅为收回辣椒款，曾经向公安机关报案，公安机关明确答复是经济纠纷，不予立案，后向法院起诉。 顾红梅向一审法院起诉请求：1.判令长立合作社给付顾红梅辣椒款94992元；2.本案涉诉费用由长立合作社承担。 一审法院认定事实：2019年2月24日，顾红梅与长立合作社的代表人姚长立签订了辣椒种植与收购合同，合同约定顾红梅为长立合作社种植44亩辣椒，顾红梅按照合同约定预交2200元的种子款。为了降低顾红梅的风险系数，长立合作社给顾红梅相应的保护价，鲜椒每公斤1.6元，高于保护价时，随行就市，辣椒水分20%为干椒，每公斤8元，辣椒水分70%为鲜椒，水分不到70%，补到70%的水分。上下加减水分，每个水分加减0.1元，长立合作社过磅后必须付清货款。2019年10月23日，长立合作社收购顾红梅的二车辣椒，其重量为30720公斤、30770公斤，第三车顾红梅和贾仕勇拼车，顾红梅的辣椒重量为7510公斤，第四车和徐文胜、刘东拼车，顾红梅的辣椒重量为750公斤。后长立合作社的法定代表人姚典园与顾红梅结算，辣椒收购价格为每公斤2.7元，扣除杂质后，辣椒结算价格为186420元，扣除种子款后，长立合作社欠顾红梅辣椒款164970元。2019年10月29日、2019年10月30日、2019年11月3日，张新国受长立合作社的委托向顾红梅支付辣椒款70000元，剩余94970元的辣椒款未付，顾红梅诉至法院。 一审法院认为,依法成立的合同,对双方当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,顾红梅与长立合作社签订的辣椒种植与收购合同,系双方真实意思表示,不违反法律、法规强制性规定,该合同合法有效，一审予以确认。本案中，长立合作社的法定代表人姚典园在整个辣椒收购、结算过程中的个人行为，均系职务行为，由此产生的法律后果由长立合作社承担。长立合作社仅支付了70000元的辣椒款，余款94970元至今未付，系违约，理应承担支付剩余辣椒款的义务。现顾红梅主张长立合作社给付辣椒款94992元，是计算错误，予以纠正，对于超出部分不予支持。长立合作社合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。长立合作社在答辩期内，提交的答辩状辩称，双方没有经过结算；在没有长立合作社的签字和盖章的情况下，顾红梅起诉的数额完全是自己计算出来的；种子款没有扣除；姚长立和张新国没有结算，应驳回顾红梅的诉讼请求的辩称理由，与一审查明事实不符。虽然长立合作社对所欠的辣椒款没有出具盖章或签字的证据，但是长立合作社的法定代表人姚典园在列的计算清单上清楚地以计算的方式标明了收购顾红梅辣椒的车数、每车的重量、辣椒收购单价、扣除杂质的公斤数、扣除辣椒种子款的事实，可以证实双方已经过结算。长立合作社拒不支付剩余的辣椒款，侵害了顾红梅的合法权益，故一审对长立合作社的辩称理由不予采信。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决:长立合作社支付顾红梅辣椒款94970元，于判决生效后十日内付清；案件受理费2175元，由长立合作社负担，与上述款项一并给付顾红梅。 本院二审期间，长立合作社当庭提供商丘市梁园区人民检察院的《起诉书》，以此证明长立合作社股东姚长立因涉嫌诈骗已经被提起公诉，本案辣椒款项被列为诈骗金额，双方不存在民事关系，长立合作社不应承担民事责任。顾红梅的质证意见为：检察机关对姚长立提起公诉的起诉书，起诉书原件应当在姚长立本人手上，现长立合作社的代理人作为证据在本案中提交，其来源不合法，不予认可。顾红梅提供其与姚典园的微信通话记录，以此证明姚典园认可长立合作社欠辣椒款的事实。长立合作社的质证意见为：该证据不是新证据，且没有欠辣椒款的具体金额，不予认可。本院认为，该证据与其他证据能够相互印证长立合作社未付清辣椒款的事实，其证明效力，本院予以确认。 一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：长立合作社是否应当向顾红梅支付辣椒款94970元。当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，顾红梅提供的辣椒种植与收购合同、过磅单、证人证言及中国农业银行卡交易明细等相关证据，能够证明双方签订合同并已经结算，确认长立合作社收购顾红梅的辣椒的数量、价格及已支付辣椒款70000元，尚欠94970元的事实。一审判决长立合作社支付顾红梅辣椒款94970元，并无不当。长立合作社提出双方未结算、过磅单不能作为定案依据的上诉理由，未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。本案合同的当事人是顾红梅与长立合作社，双方之间争议的法律关系与长立合作社股东姚长立涉嫌犯罪的行为是不同的法律关系，两个案件的法律主体并不相同，本案中顾红梅要求承担给付辣椒款的合同相对人是长立合作社，并非姚长立。故长立合作社提出双方不存在民事关系，其不应承担民事责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，长立合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2174元，由上诉人曹县长立辣椒种植专业合作社负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘庆平 审判员  张建立 审判员  冯林海 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 娟 1
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2245号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西环江润丰房地产开发有限公司。住所地：广西环江毛南族自治县思恩镇桥东路**。 法定代表人：莫示尔，该公司副董事长。 委托诉讼代理人：韦春和，广西铁义律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦雨奉，女，1987年12月27日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 二审上诉人（一审被告）：莫示尔，男，1982年2月23日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 再审申请人广西环江润丰房地产开发有限公司（以下简称环江润丰公司）因与被申请人韦雨奉及二审上诉人莫示尔商品房预售合同纠纷一案,不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终1329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 环江润丰公司申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。其一，本案房地产项目在施工期间因雨天、停电等不可抗力而停工，按照合同约定，再审申请人可以延期交房，一、二审判决未予认定是错误的。其二，本案商品房买卖合同属于河池市实行不动产网签后签订的第一批格式合同，合同条文对房地产开发企业明显不公。房地产开发企业多次修改并报管理部门审批，但均以系统通不过为由被拒绝，为尽快签约房地产开发企业只得放弃争取修改。其三，本案商品房买卖合同存在许多不合理条款，如2015年12月8日签订合同，却约定2016年3月31日之前交房，当时项目土建工程尚未竣工，签约日距离交房日仅3个多月，明显脱离实际。其四，案涉房地产项目于2017年8月15日取得竣工意见书，并于2017年10月15日以在项目出入口、电梯口等位置张贴公告以及电话联系等方式通知业主2017年10月28日之前办理交房手续，多数业主配合办理了交房手续。对于少数没有配合办理交房手续的业主，再审申请人又多次电话通知、还于2018年11月26日短信通知交房事宜。一、二审判决把最后一次通知交房日期即2018年11月26日作为延期交房终止日期是错误的。（二）本案有新的证据足以推翻生效判决。本案房地产项目是第十一届中国-东盟投资峰会招商引资项目。2014年，再审申请人与河池市商务局签订大型家居建材广场建设合作协议，河池市商务局表示给予一定优惠政策。 河池市政府研究确认免除本案房地产项目城市基础设施配套费。本案房地产项目于2017年1月竣工，河池市住建部门却以未缴纳城市基础设施配套费为由拒绝出具规划条件核实证明，导致再审申请人无法推进商品房的交付工作。经多方协调，河池市政府研究决定由再审申请人先缴纳城市基础设施配套费、再由政府以奖代补拨付给再审申请人。按照上述方式处理后，再审申请人于2018年4月24日再次向河池市住建部门递交申请，并于2018年5月23日领取了项目规划条件核实证明。由于政府政策变化，再审申请人拿到项目规划条件核实证明的时间延迟了1年零3个月（455天）。也是由于河池市政府落实政策不到位，导致项目无法及时取得竣工合格文件、无法如期办理交房手续。按照合同约定，这属于房屋延期交付的合理事由，不应认定为违约。由于河池市住建部门之前没有出具相关证明，一、二审判决没有支持再审申请人的主张。2019年12月3日，河池市住建部门才向再审申请人出具了《关于河池市润丰家居广场项目办理规划条件核实手续情况说明》，证实了因政策变化导致延期交房的事实，这属于新的证据。综上，本案延期交房终止日期应当以2017年10月28日为限，延迟日期还需扣除政府政策变化造成的延迟期间。一、二审判决认定事实错误，判决有失公平，请求再审本案。 本院经审查认为，本案再审审查期间，环江润丰公司提交了新证据《河池市住房和城乡建设局关于河池市润丰家居广场项目办理规划条件核实手续情况说明》。据此，环江润丰公司逾期交房存在特殊原因，可能影响本案判决结果。因此，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令河池市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月五日 法官助理 刘 强 书 记 员 陈聪颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9976号原告：无锡市旭恒房地产有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区五星家园****，统一社会信用代码91320206MA1NHGKR4C。法定代表人：王新节，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：瞿建洋，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子睿，江苏金汇人律师事务所律师。被告:曾岩，男，1983年7月19日出生，住黑龙江省伊春市带岭区。原告无锡市旭恒房地产有限公司与被告曾岩商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告无锡市旭恒房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡市旭恒房地产有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张国元二〇二〇年十一月二十五日法官助理 钱丽丽书 记 员 张 娴
河南省临颍县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1122行初27号原告邢松周，男，汉族，1952年9月24日出生，住临颍县。原告贾月玲，女，汉族，1952年1月1日出生，住临颍县。共同委托诉讼代理人杜晨光，河南新雅琪律师事务所律师。共同委托诉讼代理人齐亚利，河南新雅琪律师事务所律师。被告临颍县台陈镇人民政府，住所地：临颍县台陈镇台陈村，统一社会信用代码：114111220057921581。负责人杨非飞，任镇长。出庭负责人李栋，男，汉族，1978年5月26日出生，公民身份号码：4111221978********，住临颍县南关幸福路**院**楼****，任本单位人大主席。委托诉讼代理人毛会春，河南顺意律师事务所律师。原告邢松周、贾月玲不服被告临颍县台陈镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，在案件审理过程中发现，二原告在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求，即请求:1、依法确认被告2020年5月14日强制拆除原告所有的位于临颍县台陈镇席贾村七组内的房屋的行政行为违法；2、依法判决被告赔偿其违法强制拆除行为给原告造成的各项经济损失共计233986元；3、依法判决被告在侵权行为影响的范围内向原告赔礼道歉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定>》第二十八条规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。故本案不应合并立案，原告对提出的行政赔偿请求应另行提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定>》第二十八条之规定，裁定如下:驳回原告邢松周、贾月玲要求被告临颍县台陈镇人民政府赔偿其“违法强制拆除行为给原告邢松周、贾月玲造成的各项经济损失共计233986元”的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  郭丽君人民陪审员  李法科人民陪审员  王桂玲二〇二〇年十一月十一日书 记 员  孟 爽
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1752号申请执行人：张国江，男，1972年12月28日生，汉族，农民，住河南省封丘县。被执行人：马孝正，男，1975年3月1日生，汉族，农民，住河南省封丘县。申请执行人张国江申请执行被执行人马孝正劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日依法受理。申请执行人张国江申请执行的债权为4500元，案件受理费25元。本院在执行过程中,本院的具体执行措施如下：一、2020年10月27日，本院依法向被执行人马孝正送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人马孝正未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年10月21日，本院向被执行人马孝正发出传票一份，通知其于2020年10月23日到本院接受询问。被执行人马孝正未到本院接受询问。三、2020年10月15日、2020年11月12日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、银行、网络资金等信息进行总对总查控。未发现被执行人马孝正名下有可供执行财产。经查询被执行人名下有车辆，已被本院查封，但未实际控制，暂无法处置。四、2020年10月14日本院到封丘不动产登记中心查询被执行人不动产信息未发现被执行人马孝正名下有可供执行财产。五、2020年10月14日，本院到封丘住房公积金管理中心，未查询到被执行人有住房公积金信息。六、2020年11月24日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。七、2020年11月25日，本院到被执行人村委进行实地调查，未发现被执行人及可供执行财产。八、2020年11月27日，本院对申请执行人张国江进行终本约谈，申请人未回复。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人马孝正名下有可供执行财产，也未发现被执行人马孝正的下落。申请执行人张国江不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘新亚
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1598号之一 申请执行人：廖超豪，男，1956年7月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林燕新，男，1965年4月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人廖超豪与被执行人林燕新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，申请执行标的人民币40000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人林燕新的银行账户。2020年8月24日，本院查封了被执行人林燕新所有的车牌号为闽ＡＰ××××江淮牌车辆，期限二年，但未实际扣押到案。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民终384号上诉人（一审被告）：中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司。法定代表人：许太林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超峰，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，北京市海铭律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：大同市明仁建筑工程有限公司。法定代表人：胡元晖，该公司经理。委托诉讼代理人：闫向东，内蒙古信真律师事务所律师。上诉人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司（以下简称电建公司）因与被上诉人大同市明仁建筑工程有限公司（以下简称明仁公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人电建公司的委托诉讼代理人李超峰、刘颖及被上诉人明仁公司的委托诉讼代理人闫向东到庭参加了诉讼。本院认为，明仁公司与华安公司系债权转让合同关系，明仁公司一审起诉请求、事实和理由亦是基于电建公司的债权人华安公司对明仁公司的债权让与行为。债权转让成立的前提是债权明确具体，电建公司对《情况说明》中的债权予以否认，债权让与人华安公司与电建公司之间的债权因建设工程施工合同关系形成，华安公司未参加本案诉讼，施工过程中如何转包、是否结算、结算数额多少等事实均无法查明。一审法院在上述情况不明确的情形下，将案涉《情况说明》认定为电建公司和华安公司之间债权债务的凭证，依据不足。在重审中，应结合电建公司和华安公司的具体履行情况和实际结算依据判断《情况说明》的形成原因和出具目的以及能否作为电建公司尚欠工程款的凭证。综上，一审判决漏列当事人，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09民初170号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院重审。上诉人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司预交的二审案件受理费176118元予以退回。审判长 王文君审判员 任来权审判员 王 帅二〇二〇年十一月二日法官助理 陶格苏书记员 杨伦奇
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2512号之六 申请执行人：莱商银行股份有限公司。 被执行人:莱芜市彤扬商贸有限公司、山东莱芜三江经贸有限公司、山东三江信合经贸有限公司、孔晓彤、束传章、王琦、王欢欢。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初1583号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东莱芜三江经贸有限公司银行存款3613012.20元，期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员 朱伟伟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保817号 申请人：，男，1959年2月5日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：，河北三和时代律师事务所律师。 被申请人：，住所地海门市狮山路**。 法定代表人：。 申请人于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人价值1660967元的银行存款或查封被申请人相当于人民币1660967元的其他财产。申请人以富德财产保险股份有限公司河北分公司的《富德财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： —2— 冻结被申请人价值1660967元的银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李玉海 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  卢 山
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初2700号原告：马某，女，19**年9月27日出生，汉族，农民，现住河南省台前县。被告：王某1，男，19**年2月3日出生，汉族，农民，住河南省台前县。原告马某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告离婚；2、婚生子王某2由被告抚养，抚养费被告自行承担。事实与理由：原、被告于2011年经人介绍相识，2011年11月19日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子王某2。婚后感情不合，现已分居生活。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判决。被告王某1辩称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。经审理查明，2011年9月份原、被告经媒人介绍相识，2011年农历11月19日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子王某2，现孩子跟随被告生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。上述事实由原告提交的结婚证、当事人当庭陈述、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，本案中，原、被告双方经人介绍相识后经过一段时间的相互了解后结婚，有一定的感情基础，且婚后共同生活多年，生育一个孩子，应有一个幸福美满的家庭。但随着时间的推移，双方在共同生活中产生了矛盾和隔阂，导致夫妻感情出现裂痕。双方应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决，珍惜彼此，相互包容、相互理解、给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。本院望被告能够充分重视原告诉称的事由，有则改之，无则加勉，切实采取实际行动，努力加强与原告的感情沟通。因原告未能提供充分证据证明双方夫妻感情已经达到完全破裂无法挽回的程度，双方仍有和好可能，故对于原告马某要求与被告王某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不予准许原告马某与被告王某1离婚。案件受理费150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘伟二〇二〇年十一月二十八日书记员  张帆
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9027号移送执行人：本院刑庭。被执行人：钟碧倩，女，1993年1月12日出生，汉族，住广东省廉江市。关于本院移送执行钟碧倩责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初724号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担退赔57891.22元，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9027号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十一月十八日书记员  李宏晶
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终2199号上诉人（原审原告）：刘元春，男，1957年9月14日出生，汉族，辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：刘莉莉（刘元春之女），女，1981年11月6日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。被上诉人（原审被告）：抚顺红透山铜矿建筑工程公司，住所地：辽宁省清原满族自治县红透山镇。法定代表人：曲淑英，该公司经理。委托诉讼代理人：张佩杰，该公司副经理。委托诉讼代理人：李秀静，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。上诉人刘元春因与被上诉人抚顺红透山铜矿建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初1132号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘元春的上诉请求：1、撤销一审裁定；2、裁定指令清原满族自治县人民法院进行审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。抚顺红透山铜矿建筑工程公司拟申请企业注销登记，于6月下旬发布债权人公告，刘元春向被上诉人申报债权，抚顺红透山铜矿建筑工程公司负责人表示债权债务关系不存在，不欠刘元春钱，对刘元春申报的债权未予以登记，未列入清算项目。一审裁定认定的情况与事实严重不符；二、一审法院适用法律错误。企业改制是指企业所有制改变，抚顺红透山铜矿建筑工程公司企业类型为集体所有制，本次债权人公告是为了企业注销，并非企业改制，不适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，一审法院适用法律错误。综上所述，刘元春认为，抚顺红透山铜矿建筑工程公司因注销进行债权人公告应该对申报的债权进行登记，如抚顺红透山铜矿建筑工程公司对申报债权不予核定，刘元春作为债权人可以依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第十二条“公司清算时，债权人对清算组核定的债权有异议的，可以要求清算组重新核定。清算组不予重新核定或者债权人对重新核定的债权仍有异议，债权人以公司为被告向人民法院提起诉讼请求确认的，人民法院应予受理。”向法院提起诉讼，法院应该受理。本案是企业注销清算过程中申报债权确认问题，并非企业改制过程中的民事纠纷。据此，请求人民法院撤销一审裁定，指定一审法院进行重新审理。被上诉人抚顺红透山铜矿建筑工程公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定，理由如下：1、一审法院认定事实正确、清楚。一审法院审理该案时查明抚顺红透山铜矿建筑工程公司根据国办发［2011］18号文件“关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见”，正在进行清算工作，故一审裁定驳回起诉，认定事实正确；2、一审法院适用法律正确。抚顺红透山铜矿建筑工程公司正在清算中，清算尚未结束，故一审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。一审法院驳回起诉于法有据，适用法律正确。上诉人上诉请求应予驳回。刘元春向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还原告工程款557049.94元；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，本案被告抚顺红透山铜矿建筑工程公司为中国有色集团抚顺红透山矿业有限公司的厂办大集体企业。抚顺红透山铜矿建筑工程公司为国家推进集体厂办企业改革，落实中央、省、市相关政策要求，目前厂办集体企业改革尚未结束，该公司正在进行清算审计过程中，原告的诉讼请求事项已经向被告申请了债权申报登记，已经列入被告的清算项目中，故原告应当待被告清算结算后，再另行主张权利。本案应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，参照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，裁定：驳回原告刘元春的起诉。本院另查明，抚顺红透山铜矿建筑工程公司发出债权人公告，公告内容为:“2020年6月24日，抚顺红透山铜矿建筑工程公司，因拟向公司/农业专业合作社登记机关申请注销登记，请债权人自公告之日起45日内向清算组申报债权。”公告期：2020年6月24日至2020年8月8日。2020年8月14日，抚顺红透山铜矿建筑工程公司出具关于刘元春债权申报的回复函，该函内容如下：“抚顺红透山铜矿建筑工程公司于2020年7月1日收到刘元春子女刘丽丽提出债权的申报，自称抚顺红透山建筑工程公司欠其购车款、工程款事宜。工程款事宜，在修建抚顺红透山矿业公司救护队大楼期间拖欠工程款290718.94元，是真实存在的。经核实，该债权予以确认。购车款事宜，刘元春子女刘丽丽自称当时购买的欧曼自卸车购车款是由个人垫付的，金额为266331元。抚顺红透山铜矿建筑工程公司组织了调查，访问当时领导及财务人员，结果是2005年4月5日，刘元春与他人合伙购欧曼车自卸车一台，价格人民币266331元，车牌号为辽Ｄ×××**。当时为了运输刘元春承包砂厂的砂子运输业务，也为了工程公司增加固定资产，故将车挂靠工程公司，发票在工程公司挂账，车是刘元春本人所有，该车结算的运输费用已全部给付予刘元春。经核实，该债权不予确认。”二审庭审中，刘元春对该回复函中没有确认的债权提出异议。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十二条规定：“公司清算时，债权人对清算组核定的债权有异议的，可以要求清算组重新核定。清算组不予重新核定，或者债权人对重新核定的债权仍有异议，债权人以公司为被告向人民法院提起诉讼请求确认的，人民法院应予受理。”由此可知，公司进入清算程序，债权人向公司清算组申报债权后，如有异议，采取核定前置加诉讼的方式处理异议债权。具体到本案中，上诉人仅提交了被上诉人于2020年8月14的债权申报回复函，但上诉人既未提交证据证明其已经向被上诉人申请重新复核，且对重新核定的结果有异议，也未提交证据证明被上诉人拒绝重新复核，现上诉人未举证证明其已履行核定前置程序，故其起诉不符合上述法律程序规定，依法应当驳回原告的起诉。一审裁定适用法律有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宫 颖审判员 李 艳审判员 李依桐二〇二〇年十一月四日书记员 曲 靖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终10344号上诉人（原审被告）：昆山市旭信铝制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨友谊南路**。法定代表人：于游，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海晁祺化工有限公司，，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路****楼******法定代表人：王元才，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈斌，江苏同丰律师事务所律师。上诉人昆山市旭信铝制品有限公司因与被上诉人上海晁祺化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初14903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院于2020年11月25日公开开庭审理本案，上诉人昆山市旭信铝制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人昆山市旭信铝制品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3702元，减半收取1851元，由上诉人昆山市旭信铝制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 管 丰二〇二〇年十一月三十日书记员 汤烨雯
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11293号上诉人（原审原告、反诉被告）：李文钦，男，1985年5月20日生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：黄晶，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荔楠，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：上海瑾汭建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区顾北东路********。法定代表人：韩琪，总经理。上诉人李文钦因与被上诉人上海瑾汭建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初13347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李文钦于2020年11月18日向本院申请撤回上诉。上诉人上海瑾汭建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内缴纳二审案件受理费。本院认为，上诉人李文钦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人上海瑾汭建筑装饰工程有限公司未缴纳二审案件受理费应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、准许上诉人李文钦撤回上诉；二、上诉人上海瑾汭建筑装饰工程有限公司的上诉按自动撤回上诉处理；三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人李文钦负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨斯空审判员  郑卫青审判员  毛慧芬二〇二〇年十一月二十四日书记员  翟宣任附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1159号之十八申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：徐某某，男性，1983年04月13出生，汉族，住喀左县。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与徐某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某的银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1214号之四被执行人：孙易会，女，汉族，1991年09月07日生，住河南省驻马店市西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙易会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙易会在中国工商银行02×××43账户内存款人民币11900.00元。本裁定立即执行。执行员 李 蒙二〇二〇年十一月十三日书记员 赵云飞
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0124刑初176号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人韩宗洋，男，汉族，1984年7月29日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，初中文化，务工，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。2015年12月14日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，2016年2月17日刑满释放。2020年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，2020年11月11被决定逮捕。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人韩宗洋犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于2010年11月11日立案，依法适用简易程序，于2020年11月16日，公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察官李某出庭支持公诉，被告人韩宗洋到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控：1、2019年12月2日20时许，被告人韩宗洋伙同王某3（另案处理）、槐占龙（已判决）驾驶黑Ａ×××**号哈弗H6牌轿车到黑龙江省方正县方正镇政府家属楼北楼一单元门前，槐占龙负责看车、望风，韩宗洋、王某3下车后，拿着事先准备的压力钳将被害人谢某（男，47岁）停放此处的金艺电动车电瓶线剪短后，将该车电瓶（价值人民币767元）放入车内盗走。2、嗣后，被告人韩宗洋伙同王某3、槐占龙到黑龙江省方正县方正镇爱建宜居小区，采用上述手段，将被害人赵某（女，55岁）停放在3号楼一单元门前的雅迪电动车电瓶（价值人民币601元）、被害人王某1（男，40岁）停放在3号楼六单元门前的美缔飞跃电动车电瓶（价值人民币1150元）盗走。3、嗣后，被告人韩宗洋伙同王某3、槐占龙到黑龙江省方正县方正镇仁和名苑小区，采用上述手段，将被害人刘某1（男，54岁）停放在9号楼利丰超市门前的浩海电动车电瓶（价值人民币578元）、被害人张某1（男，34岁）停放在8号楼车库门前的电动车电瓶（价值人民币721元）、被害人于某（男，65岁）停放在4号楼二单元门前的捷马电动车电瓶（价值人民币1079元）、被害人蔡某（男，62岁）停放在8号楼三单元门口的大运电动车电瓶（价值人民币644元）、被害人王某2（男，41岁）停放在8号楼西南角的金彭电动车电瓶（价值人民币750元）盗走。4、嗣后，被告人韩宗洋伙同王**、槐占龙到黑龙江省方正县方正镇红古路长安巷4号，采用上述手段，将被害人刘某2（男，74岁）停放在红某丹东海鲜店门前的德邦电动车电瓶（价值人民币298元）盗走。5、嗣后，韩宗洋伙同王某3、槐占龙到黑龙江省方正县方正镇乔家花园小区，采用上述手段，将被害人庄某（男，41岁）停放在5号楼七单元门口的美缔电动车电瓶（价值人民币721元）盗走。韩宗洋于王某3将上述盗得赃物销赃人民币1500余元，分得赃款人民币500元，已被其挥霍。综上，被告人韩宗洋结伙他人盗窃作案10起，侵犯总价值人民币7309元，分得赃款人民币500元。2020年9月7日，被告人韩宗洋主动到公安机关投案。公诉机关认定被告人韩宗洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。提请本院依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。公诉机关就本案向本院提供下列证据，1、物证，作案车辆照片；2、书证，案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、刑事判决书等；3、证人槐秀艳、张某2等人的证言4、被害人谢某、赵某等人的陈述；5、被告人韩宗洋供述；6、方正县价格认证中心价格认定结论书；7、现场勘查笔录。被告人对上述犯罪事实供认不讳，对证据无异议，并认罪认罚。本院确认证据合法、有效。本院认为，被告人韩宗洋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大财物据为己有，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人伙同他人盗窃系共同犯罪，被告人韩宗洋系主犯。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条、第一百七十三条第二款第（二）项、第一百七十四条第一款、第一百七十六条第（二）款、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩宗洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。（刑期从实际羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马井军二〇二〇年十一月二十日书记员  刘佳会
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3668号 原告：吴李英，女，1989年11月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈世涌、陈燕云，福建丛语律师事务所执业律师。 被告：李生伟，男，1990年3月10日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告吴李英与被告李生伟合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴李英及其委托诉讼代理人陈世涌、被告李生伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴李英向本院提出诉讼请求：1.李生伟应向吴李英支付诉争房返工费、材料费47011元并支付违约金（以47011元为基数，按日0.1%，从2018年12月18日计至付清款项之日止）；2.本案诉讼费由李生伟负担。事实与理由：2018年3月27日，吴李英与李生伟签订《房屋装修合同》，约定吴李英委托李生伟对坐落于福州市仓山区××镇××＃××单元房屋进行装修；其中第五条第三点约定：“由于乙方原因造成工程质量，其返工费和材料损失，由乙方承担，负责修复和赔偿”；第六条约定：“甲方未按合同约定时间付款的每逾一天，每天按该期应付款金额的0.3%支付违约金；由于乙方原因，逾期竣工的，乙方应按付款的0.3%每天向甲方支付违约金”。合同签订后，吴李英依约支付工程款，李生伟进行装修。装修完成后不久，吴李英发现因李生伟原因造成诉争房阳台、卫生间等多处严重漏水。吴李英便多次要求李生伟返修，李生伟明确回复：“你给我合理的报个价，你们自己做……”。吴李英据此对诉争房自行返修并产生返工费及材料损失47644元。返修后吴李英多次催促李生伟承担返工费和材料费，但李生伟均以各种理由拒绝。 李生伟辩称，吴李英的诉请金额过高。吴李英提供的票据是不合法不正规的，没有专业人员对诉争房的返修费用进行评估。吴李英对诉争房的真实漏水情况存疑。李生伟与吴李英签订的装饰装修合同是以房子总价来计算的，但是在最后结算的时候吴李英克扣了李生伟一万多元的工程款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月27日，吴李英与李生伟签订《房屋装修合同》，约定吴李英委托李生伟对坐落于福州市仓山区××镇××＃××单元房屋进行装修；其中第五条第三点约定：“由于乙方原因造成工程质量，其返工费和材料损失，由乙方承担，负责修复和赔偿”。第六条约定：“甲方未按合同约定时间付款的每逾一天，每天按该期应付款金额的0.3%支付违约金；由于乙方原因，逾期竣工的，乙方应按付款的0.3%每天向甲方支付违约金”。吴李英将房屋装修事宜交由其同学赖某负责。装修完成后不久，吴李英发现李生伟装修的诉争房阳台、卫生间漏水。于是赖某通过微信告知李生伟：“大厅阳台也漏水，里面两个卫生间也漏水”，李生伟回复：“这次这个事情你给我合理报个价，你们自己做，一次性解决我也不参与任何事情，以后的发生的事情和我无关！……”。赖某也将产生的返工费及材料损失共计为47644元通过微信告知李生伟，李生伟回复：“看不懂；我只负责土工工钱，电工工钱，水泥瓷砖啥子及防水材料及挖卫生间的合理费用！”在之后的沟通中，李生伟回复表示：“我支付真实有漏水到楼下的2个卫生间和阳台的维修费用，而不是没有漏水的4个卫生间及阳台也算我的不合理了！”证人赖某出庭确认诉争房共有3个阳台，3个卫生间，只有一个阳台没有漏水，其他阳台及卫生间均漏水；返工产生费用47644元的相应票据及清单由其制作成文档发送给李生伟。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”吴李英与李生伟签订的《房屋装修合同》合法有效，双方均应当依约履行义务。从李生伟在与吴李英或者赖某的沟通回复以及证人赖某的证言可以确定至少有2个卫生间和阳台有漏水。依照《房屋装修合同》第五条第三点约定，李生伟应当向吴李英支付返工费和材料损失。对于返工费和材料损失的金额，在返工过程中，赖某已经将相应的票据及清单由其制作成文档发送给李生伟，虽然吴李英提交的相应票据不是正式发票，但是结合日常生活经验，对2个卫生间和阳台进行返工确实需要支出一定的费用，本院根据本案的案情，酌情认定李生伟应当向吴李英支付返工费和材料费20000元。《房屋装修合同》第六条的约定是针对李生伟逾期竣工而约定的违约金，故吴李英依此来主张违约金没有事实与法律依据，本院不予支持。李生伟辩称吴李英克扣了李生伟一万多元的工程款，李生伟并未提起反诉亦未提交证据予以证明，故该辩称不能成立。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，吴李英主张其他的阳台及卫生间也存在漏水，产生损失，但其并未提交充分有效的证据予以证明，故应由吴李英承担不利的法律后果，吴李英的其他诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李生伟于本判决生效之日起十日内向吴李英支付返工费和材料费20000元； 二、驳回吴李英的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，适用简易程序减半收取712.5元，由吴李英负担493.5元，由李生伟负担219元。李生伟应负担的案件受理费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁肖飞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邵发英 附：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2443号杨燕飞、龚永健：本院在执行申请执行人杨燕飞与被执行人龚永健民间借贷纠纷一案中，现申请执行人自愿免除（2018）浙0782民初24200号判决书所确定的债务人龚永健的还款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月九日
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执15011号申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码：91440300892303591E。法定代表人：刘晓晖，行长。被执行人：李中柳，男，1983年5月20日出生，汉族，住址湖北省黄梅县。申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行申请执行被执行人李中柳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初26483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李志刚
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初27567号原告:何计枝，男，1962年10月17日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码：442************775。被告:袁锦玲，女，1992年7月3日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************768。本院在审理原告何计枝诉被告袁锦玲赡养纠纷一案过程中，原告何计枝于2020年11月13日向本院提交了撤诉申请书，原告何计枝以双方达成和解为由，申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告何计枝的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何计枝撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，原告何计枝已预交，由原告何计枝负担。（本页无正文）审判员 陈 蕾二〇二〇年十一月十三日书记员 许燕君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1820号 被执行人：薄其龙，男，1987年6月3日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。 被执行人薄其龙罚金纠纷一案，本院于2020年8月26日立案执行，申请执行标的额为300000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人薄其龙拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人限制其高消费。 被执行人薄其龙因犯诈骗罪，于2017年3月17日被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币300000元（刑期至2027年3月3日）。 本院于2020年8月27日、9月7日、10月30日分三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 本院于2020年11月16日向被执行人所在地进行实际调查，未发现被执行人名下没有可供执行性财产。 本院认为，本案无可供执行的财产，该罚金案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额300000元，均未执行到位。案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  韩大明
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初2065号原告：陈桂煌，男，1984年8月22日出生，汉族，身份证登记住址福建省莆田市秀屿区。被告：乔新平，男，1955年9月7日出生，汉族，户籍证明登记所在地甘肃省兰州市城关区。原告陈桂煌与被告乔新平买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理后，作出（2018）甘0102民初8502号民事判决书，原告陈桂煌不服，提起上诉，经兰州市中级人民法院审理后，作出（2019）甘01民终3636号民事裁定书，将本案发回重审，本院于2020年4月2日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈桂煌到庭参加了诉讼，被告乔新平经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。陈桂煌向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付所欠材料费260000元；2、请求被告按欠款总金额26万元的同期银行贷款利息的两倍标准，支付逾期付款利息8844元（逾期利息从逾期之日暂计算至起诉之日2018年9月7日，直至实际付清全部欠款之日止）3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告经朋友顾刚介绍于2015年7月开始向被告从西固远送建筑材料大小4车，材料包括木方、木模板、墙砖、地砖、外墙砖等建筑材料、送到白银靖远腾飞赛车场，原告向被告出具欠条确认：欠原告材料款26万元，于2018年1月31日之前给付10万元，余款在2018年6月30日之前付清，如果未按时付款，按总金额的银行同期两倍计算利息，然而被告失信，时至今日仍未依约付款。为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告乔新平未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了审查。通过对原告提供的欠条、销货清单四份等证据的审查及对证人陈某的询问调查，本院认为，上述证据及证人证言能够证明原告和被告乔新平存在买卖合同关系的事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据,本院经审理查明的事实如下：2015年7月，被告通过朋友介绍给被告供建筑材料，用于白银靖远腾飞赛车场的建设，2018年1月4日，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠到陈桂煌材料款人民币260000元整（贰拾陆万元整），本人保证在2018年1月31日之前付给陈桂煌100000元（壹拾万元整），余款保证在2018年6月30日之前付清，如果未按时付款，将按总金额的银行同期两部计算利息，陈桂煌同时有权向法院起诉解。欠款人：乔新平”，因被告乔新平未如约偿还上述欠款，遂酿成纠纷。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。本案中，原告与被告之间的买卖行为，不违反国家法律、法规及各项政策的规定，且是双方当事人真实的意思表示，理应确认有效。被告在收到原告的建筑材料后，理应及时结清货款，但其在出具欠条后仍然拖欠货款至今，故应对引起本诉之争承担相应的责任。被告在本院公告送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未答辩，应承担相应的法律后果。关于原告请求被告支付所欠材料费260000元的诉请，因根据被告出具的欠条表明，在原、被告的买卖合同关系中，原告已经完成了供货义务，而被告未履行付款义务，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的问题，因在被告向原告出具欠条上，虽载明“如果未按时付款，将按总金额的银行同期两部计算利息”，显然属约定不明，原告在收到欠条时未仔细查看，致使该约定不能证明原告的主张，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔新平于本判决生效后十日内向原告陈桂煌偿还货款260000元；二、驳回原告陈桂煌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，由被告乔新平负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  黄星会人民陪审员  吕 亮人民陪审员  常宏蕾二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  沈奕如
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0128民初3948号原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行，住所地福建省平潭县潭城镇海昇城**楼12-15店面。负责人：王彪，行长。委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所。委托诉讼代理人：施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所。被告：翁瑞华，女，1973年9月15日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行与被告翁瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。审理期间，福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行于2020年11月20日以达成庭外和解为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行撤回起诉。案件受理费429元，减半收取214.5元，由福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行负担。审 判 员 林建庆二〇二〇年十一月二十三日法官助理 杨海龙书 记 员 施丽蓉
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初653号原告：王某1，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古口岸线律师事务所律师。被告：赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司。原告王某1与被告赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费5806元（缓交），减半收取2903元，由原告王某1负担。审判长 侯向东审判员 韩树斌人民陪审员 宋利恒 二〇二〇年十一月二十三日书记员 王 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初486号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人王喜财，男，1967年4月25日出生,汉族，出生地吉林市，公民身份号码×××，初中文化，无职业，户籍地吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）476号起诉书指控被告人王喜财犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员夏丹、佟珊珊出庭支持公诉，被告人王喜财到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月25日13时30分许，被告人王喜财饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿吉林市昌邑区后通奚村至赵家岗子村路由南向北行驶，当行驶至赵家岗子路口处时，被执勤民警查获，并将其带至吉林市第二人民医院采其静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:从送检的王喜财静脉血液中检出酒精（乙醇),含量为83.26mg/10Om1。 公诉机关认为，被告人王喜财之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 上述事实，被告人王喜财在开庭审理过程中亦无异议，并有执勤民警工作纪实、酒精呼吸测试结果单、当事人血样提取登记表及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、被告人王喜财所驾驶车辆照片、公安机关情况说明、案件提起及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王喜财醉酒后,无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王喜财到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，积极提供财产刑担保，故可对其从轻处罚。综上，根据本案中被告人王喜财的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王喜财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  付文忠 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  罗 越
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执644号 申请执行人：刘长朋，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：王凤行，男，1983年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。 刘长朋与王凤行追索劳动报酬纠纷一案，执行标的5830.00元，执行费50.00元。本院于2020年11月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行(2020)皖0402民初327号民事调解书确定的义务，但被执行人逾期未履行。 在执行过程中，刘长朋与王凤行于2020年11月27自行达成和解协议即王凤行在前还清欠款，刘长朋表示同意。该协议是双方当事人自愿达成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0402执644号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方乃光 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 娜
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初16671号原告：许欢，女，1982年2月8日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：周宣苹，女，1978年11月15日出生，汉族，住重庆市巴**。原告许欢与被告周宣苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许欢到庭参加诉讼，被告周宣苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许欢向本院提出诉讼请求：1.判令周宣苹立即归还借款本息50万元，并支付以50万元为基数，自2018年11月27日起，按年利率15%计算至款项付清时止的利息；2.案件受理费、交通费、误工费5000元由周宣苹承担。事实和理由：许欢与周宣苹系朋友关系。2016年底至2018年初，周宣苹陆续向许欢借款用于生意资金周转。2018年11月27日，周宣苹向许欢出具借条，确认借款金额50万元。因周宣苹至今至今未履行还款义务，许欢遂提出诉讼。周宣苹未作答辩。许欢围绕诉讼请求依法提交了周宣苹出具借条、中国工商银行交易明细、兴业银行交易明细、与周宣苹的微信聊天记录、微信及支付宝转款明细，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下2016年底至2018年初，周宣苹陆续向许欢借款用于生意资金周转。2018年11月27日，周宣苹向许欢出具借条载明：“周宣苹向许欢借款金额50万元整，分开归还”。由于周宣苹至今未履行还款义务，许欢遂起诉来院。2020年10月31日，周宣苹收到本院送达的诉状副本、开庭传票等法律文书。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周宣苹向许欢借款，有许欢提供的借条、银行交易明细、微信聊天记录及转款明细为凭。周宣苹未到庭应诉提出答辩意见，亦未向本庭提交证据，本院认定许欢与周宣苹之间的借贷关系成立，截止2018年11月27日，周宣苹差欠许欢借款50万元。另据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”许欢起诉状副本已于2020年10月31日送达周宣苹，周宣苹应在收到之日起十五日内提出答辩状，该期间可视为给予周宣苹的合理期间，现截止本案法庭辩论终结，周宣苹仍未偿还尚欠借款50万元，故本院对许欢要求周宣苹返还借款本金50万元的诉讼请求予以支持。关于许欢要求周宣苹支付借款利息的诉讼请求，结合前述评析，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”周宣苹未于2020年11月15日前返还借款，逾期即自2020年11月16日起向许欢承担支付利息的责任。因双方未约定借款利息，故本院对许欢诉请的利息认定为按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息至还清之日止。而对于许欢诉请的2020年11月16日前的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，本院不予支持。因许欢未能提交关于交通费与误工费的证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对许欢要求周宣苹承担交通费与误工费份诉讼请求不予支持。周宣苹经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席裁判。综上所述，本院对许欢诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宣苹于本判决生效之日起十日内返还原告许欢借款50万元，并支付以借款50万元为基数，自2020年11月16日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至还清之日止的利息；二、驳回原告许欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10284元，减半收取计5142元，由被告周宣苹负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 廖 凯二〇二〇年十一月二十六日书记员 廖荣鹏
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执异9号案外人：金娜，住黑龙江省延寿县。申请执行人：刘国文，住黑龙江省延寿县。被执行人：付有昌，住黑龙江省延寿县。被执行人：刘殿芝，住黑龙江省延寿县。本院在执行刘国文与付有昌、刘殿芝借款合同纠纷一案中，案外人金娜于2020年11月16日对在执行过程中查封被执行人付有昌经营的麻绒厂现有原材料亚麻10吨提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金娜称，2019年1月5日，付有昌将其经营的河东麻绒厂的场地和机器设备租赁给金娜，租期为5年，租赁费每年5000元。金娜租赁麻绒厂后购进大量亚麻原材料放置在库房内。2020年11月6日，延寿县人民法院将金娜放置在麻绒厂场地内10吨亚麻原材料查封。法院查封的10吨亚麻原材料并非付有昌、刘殿芝所有，故恳请延寿县人民法院解除对金娜的10吨亚麻原材料的查封。案外人金娜向本院提交如下证据：1、2019年1月5日，付有昌与金娜签订的《场地租赁合同》复印件一份。拟证明付有昌将位于延寿县安山乡华炉村河东麻绒厂场地及设备租赁给金娜，年租金5000元，租赁期限为五年，自2019年1月5日起至2024年1月5日止；2、2019年1月5日《收据》复印件一份。拟证明金娜将5年租赁费共计25000元一次性支付给付有昌。3、2020年8月4日至11月4日户名为金娜的农业银行明细清单复印件一份。拟证明金娜于2020年9月14日分两笔给付杨富229200元用于购买亚麻原材料30余吨，后被法院查封10吨。4、2019年11月25日至2020年11月16日户名为金娜的黑龙江延寿农商银行明细清单一份。拟证明金娜自投资金经营河东麻绒厂。5、河东麻绒厂工人工资表复印件一份。拟证明金娜向麻绒厂工人发放工资。申请执行人刘国文称，被执行人付有昌之子付少利与金娜系夫妻，河东麻绒厂都是由付少利负责采购及销售。金娜称自己拿钱购买亚麻原材料不属实。被执行人付有昌、刘殿芝无辩称。本院查明，刘国文依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2020）黑0129民初136号民事判决书，于2020年9月27日向延寿县人民法院申请强制执行。在执行过程中，延寿县人民法院于2020年11月3日作出（2020）黑0129执434号执行裁定书，查封被执行人付有昌经营的麻绒厂现有亚麻原材料10吨。案外人金娜向本院书面提出异议，要求解除对麻绒厂现有原材料亚麻10吨的查封。另查明，1、金娜与付少利原系夫妻关系，2018年3月14日双方经延寿县人民法院调解离婚。2、2020年8月5日，延寿县人民法院在开庭审理刘国文与付有昌、刘殿芝民间借贷纠纷一案时，付有昌当庭辩称“欠款事实存在，但不同意刘国文增加的诉讼请求，一直没有偿还借款是因为企业亏损，暂时无钱”。3、本院向金娜核实相关情况时，金娜称其租赁付有昌的河东麻绒厂后，一直以该麻绒厂的名义对外经营，且雇佣的工人均为麻绒厂原雇佣工人。金娜向付有昌支付麻绒厂五年租赁费25000元系现金交付，并无支取款或转账记录。本院认为，金娜主张本院查封的存放在付有昌经营的麻绒厂现有亚麻原材料10吨系金娜在2019年1月5日租赁付有昌麻绒厂后出资购买，但2020年8月5日延寿县人民法院在开庭审理刘国文与付有昌、刘殿芝民间借贷纠纷一案时，付有昌并未提及麻绒厂已经租赁给金娜经营。金娜称其租赁付有昌经营的麻绒厂后始终以麻绒厂的名义对外从事经营活动，且其将五年租赁费25000元一次性支付给付有昌，并未提供其他证据佐证。而付有昌在本院向其送达执行异议书后，亦未承认上述事实的真实性。故案外人金娜的主张事实不清，证据不足，其理由不能足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人金娜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张绍春审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年十一月三十日书记员  杜凯男
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11607号之二原告：中国农业银行股份有限公司兰州分行，营业场所兰州市城关区酒泉路408号。负责人：郭永强，该行行长。委托诉讼代理人：李佳，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦飞，甘肃合睿律师事务所律师。被告：何东亮，男，1987年12月3日出生，汉族，住甘肃省通渭县。被告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟村****楼。法定代表人：渠晨曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔乾郁，男，该公司法务。委托诉讼代理人：王海霞，女，该公司法务。原告中国农业银行股份有限公司兰州分行诉被告何东亮、兰州碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案，原告中国农业银行股份有限公司兰州分行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兰州分行撤诉。减半收取的案件受理费4918元，由原告中国农业银行股份有限公司兰州分行负担。审 判 长 瞿 梅人民陪审员 唐 玮人民陪审员 杨冬平二〇二〇年十一月三十日书 记 员 陈 琳
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1125民初1114号原告：黄忠，男，1975年6月9日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。被告：陈刚，男，1977年4月6日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市。原告黄忠与被告陈刚合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告于2020年11月20日向本院提出撤回对被告陈刚起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内自由处分依法享有的诉讼权利和民事权利，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄忠撤诉。案件受理费136元，减半收取计68元,由原告黄忠负担。审判员  柯维林二〇二〇年十一月二十日书记员  徐弯弯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8977号 申请人：戴昱，女，1982年6月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：郭龙琼，北京市华泰(南宁)律师事务所律师。 被申请人：石启航，女，1977年10月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：熊少芬，女，1953年2月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人戴昱与被告陆伟清、被申请人石启航、熊少芬教育培训合同纠纷一案，申请人戴昱于2020年11月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人石启航、熊少芬名下价值人民币10913.30元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为10913.30元的保单保函【保险单号：11477003901100720150】，为申请人戴昱提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人戴昱的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人石启航、熊少芬名下价值人民币10913.30元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月六日 书记员  程倩明
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保574号申请人：洛阳人民电气科技有限公司，住所地：洛阳市涧**南昌路与周山路交叉口口岸办公室**。法定代表人：张飞鸽。被申请人：确山新首钢氟业科技有限公司，住，住所地：驻马店市确山县任店镇倪庄村/div>法定代表人：王志超。申请人洛阳人民电气科技有限公司于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人确山新首钢氟业科技有限公司名下银行存款35000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳人民电气科技有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳人民电气科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人确山新首钢氟业科技有限公司名下银行存款35000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年十一月三十日书记员  何文昊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106财保43号申请人：上海吕行建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吕峰，执行董事。委托诉讼代理人：王荣,湖南旷真(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江,湖南旷真(上海)律师事务所律师。被申请人：中建一局集团第一建筑有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：金哲。申请人上海吕行建材有限公司因与被申请人中建一局集团第一建筑有限公司仲裁申请案中提出财产保全，上海仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的财产保全申请提交本院，本院于2020年11月12日立案受理。申请人请求冻结被申请人名下银行存款2,012,558.66元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的担保书提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中建一局集团第一建筑有限公司名下银行存款人民币2,012,558.66元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑冬冬二〇二〇年十一月十二日书记员  江 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1891号之二申请执行人：重庆煜洋物资有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：何常斌，该公司董事长。被执行人：刘羽飞，男，1970年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆煜洋物资有限公司与被执行人刘羽飞借款合同纠纷一案，本院（2020）渝0110民初1820号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘羽飞逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆煜洋物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为向申请执行人支付借款本金240000元及利息等。本案立案后，向被执行人刘羽飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人银行、车辆、不动产、工商等信息及户籍地调查中，查询并扣划到款项1204.58元，查到被执行人名下有房屋一套及车辆一辆，均进行了查封，但房屋有抵押及在先查封，车辆未控制到，均无法处置，另未查到其他可供执行兑现财产。现已对被执行人采取了限制消费等措施。本案不具备执行兑现的条件，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1891号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0110民初1820号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘利莉审 判 员 杨 东审 判 员 袁永鸿二〇二〇年十一月二十七日法官助理 黄建国书 记 员 赵明波
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2730民初2518号 原告：贵州鑫海威机电设备制造有限公司，住所地贵州省龙里县谷脚镇空港工业园B-5地，统一社会信用代码91520102MA6DN66K3X。 法定代表人：文定，系公司总经理。 委托代理人：唐金贤，贵州曹达律师事务所律师，特别代理。 被告：贵州恒信力安测控科技有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区黄果树大街万绿城****，统一社会信用代码91520402MA6E7UOR1H。 法定代表人：徐国欢，系公司总经理。 被告：杨鹏，男，汉族，1984年5月17日生，住址：贵州省黎平县。 原告贵州鑫海威机电设备制造有限公司诉被告贵州恒信力安测控科技有限公司、杨鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行审理。原告贵州鑫海威机电设备制造有限公司委托诉讼代理人唐金贤到庭参加诉讼；被告贵州恒信力安测控科技有限公司、杨鹏经本院传票依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉请：1、判令被告支付货款4540元及违约金1362元，（从2020年1月1日起按每天1%计算支付付清为止）；2、判令被告承担原告因此诉讼产生的律师费5000元，合计：10902元；3、本案所有诉讼费、保全费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2019年12月25日签订《产品购销合同》，由原告向被告供货，合同约定：第一条产品的名称、规格、型号、数量、金额及总价款：“1.三联监控操作台2套，每套单价1320元，金额为2640元；2.网络机柜2台，每台单位为1300元，金额为2600元，总价款为5240元。第三条交货地点为榕江县。第五条付款方式和付款期限合同签订后支付预付款1000元，货物到达后甲方（买方）在2019年12月31日前支付尾款4240元。第七条违约责任甲方（买方）未按照合同约定时间内按时足额支付货款时，应按未支付货款每天1%向乙方（卖方）支付违约金。第九条因协商不成，启动诉讼程序时，违约方应当承担对方由此支付的全部费用（包括诉讼费、律师费、财产保全费、鉴定费、差旅费等）。合同签订后，被告杨鹏依约于2019年12月26日通过微信向原告支付了700元的预付款，原告于2019年12月27日通过宏达物流公司并按照合同约定将货物“操作台2套、网络机柜2台”发往被告指定的地点榕江县，被告收到货物后，也在微信上（2019年12月30日）回复收到了原告货物。但被告收到货物后，未在规定时间内支付货款，经原告多次催收，被告总是以各种理由推辞，最后否认欠款，逃避履行债务，从而致使原告遭受重大损失。综上所述，双方当事人在合同的履行过程中要遵循诚实信用、完全履行等法律原则。然而被告在合同履行过程中，完全违背合同约定，已经违反我国《合同法》等之相关规定，给原告带来巨大损失，被告有义务支付欠款和违约金给原告；同时，按照合同约定，因此（未付款）发生诉讼的，违约方应当承担相应律师费等。因此，为维护原告的合同权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，原告依法提起诉讼，望法庭及时审判，依法支持原告如前诉请为盼。 庭审时原告陈述：我方认为原告贵州鑫海威机电设备制造有限公司与被告贵州恒信力安测控科技有限公司、杨鹏于2019年12月26日签订的合同是双方的真实意见表示，合法有效，双方应当共同遵守；被告未按照购销合同的约定履行其付款的义务，其依法依照合同的约定承担相应的违约责任。因购销合同第九条约定，乙方（被告方）未按时支付货款，应当承担约定的诉讼费及律师费5000元；律师费应当按照合同约定，律师费因本案而产生，因调查被告的信息而实际发生，也是按照贵州省律师事务所管理办法最低收费标准支付，是真实合法有效，被告应当承担。 被告贵州恒信力安测控科技有限公司、杨鹏均未出庭作答辩亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年12月25日，被告贵州恒信力安测控科技有限公司与原告贵州鑫海威机电设备制造有限公司签订《产品购销合同》，被告贵州恒信力安测控科技有限公司向原告购买三联监控操作台、网络机柜各2套，总价款5240元。合同第七条约定了买方逾期付款，应按未支付货款1%/天向卖方支付违约金。第九条还约定：违约方向对方启动诉讼程序，违约方应承担对方由此支付的全部费用（包括诉讼费、律师费、财产保全费、鉴定费、差旅费等费用）。 被告杨鹏系买方贵州恒信力安测控科技有限公司的授权代表以及联系人在合同上予以注明。之后被告方支付了700元预付款，原告将约定的货物通过宏达物流托运至被告指示的榕江县榕江工业园，杨鹏于2019年12月30日通过微信与原告方人员对接时回应被告公司已收到货物。被告至今未付余款4540元。 本院认为，原告贵州鑫海威机电设备制造有限公司与被告贵州恒信力安测控科技有限公司之间买卖合同成立并生效，贵州恒信力安测控科技有限公司应当足额向原告支付所欠货款4540元。被告现逾期付款构成违约，原告主张按日1%计算违约金，虽然合同有约定，但结合本案实际，被告逾期付款的违约行为给原告造成的实际损失即资金占用利息，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。 被告杨鹏在本案买卖合同交易中作为贵州恒信力安测控科技有限公司代表对接相关事宜系职务行为，相应的法律后果依法由贵州恒信力安测控科技有限公司承担，杨鹏不承担责任。 关于原告主张的律师费，因双方合同约定载明“违约方向对方启动诉讼程序，违约方应承担对方由此支付的全部费用（包括诉讼费、律师费、财产保全费、鉴定费、差旅费等费用）”，本案系守约方启动诉讼程序，不属于违约方向对方启动诉讼程序的情形，因此原告主张律师费不符合双方约定，也没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告贵州恒信力安测控科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告贵州鑫海威机电设备制造有限公司支付货款人民币4540元及利息（利息以4540元为基数，按银行同期贷款利率4.35%/年，从2020年1月1日起计算至款项实际支付之日止）。 二、驳回原告贵州鑫海威机电设备制造有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取的案件受理费36元，由被告贵州恒信力安测控科技有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  欧子红 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理岑娜 书记员方利