贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终8122号上诉人（原审原告）：屠某1，女，1953年11月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：汪晓迅，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱亦寒，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：屠某2，男，1981年8月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：虞珏，贵州宏贯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：屠某3，女，1953年7月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：屠克海，男，1976年5月31日出生，汉族。系屠某3之长子。上诉人屠某1、屠某2因与被上诉人屠某3法定继承纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初9466号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。屠某1上诉请求：1.请求撤销原判第一项，改判被继承人屠某某1名下建筑面积82.72平方米住宅及建筑面积8.33平方米商业用房由屠某1继承所有，建筑面积163平方米住宅、建筑面积151.29平方米住宅、建筑面积36.81平方木住宅、建筑面积3.48平方米商业用房由被上诉人屠某3继承所有，由屠某3补偿屠某1房屋差价354583.5元，补偿款支付后30日内屠某1与屠某3相互配合办理上述房屋不动产权转移登记；2.请求撤销原判第二项，改判为被继承人屠某某1名下中国工商银行：尾号3219账户余额30.78元、尾号1691账户余额2946.07元、尾号0987账户余额51.11元、尾号1904账户余额576.17元，贵州乌当农村商业银行股份有限责任公司南明区支行：尾号1425账户余额余额30.1元、尾号6230账户余额215000元，贵州银行股份有限公司：尾号6967账户余额32.39元、尾号4587账户余额7.17元，中国建设银行尾号9396账户定期存款26000元，贵阳银行：尾号8937账户余额7.22元，共计244681.01元，均由屠某3继承，由屠某2取款及保管的2254754元由屠某2支付屠某11249717.5元，支付屠某31005036.5元；3.请求撤销原判第六项，改判为2019年4月28日起至2020年7月石岭街、万东花园的租金74833元由屠某2各支付屠某1、屠某337416.5元，2020年7月后屠某2已实际收取的租金全部支付给屠某1；4.本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.被继承人屠某某1去世前身体健康，生活能够自理，有较高收入，两个女儿（屠某1、屠某3）长期轮流上门陪伴照顾屠某某1，而屠某2与屠某某1共同生活的目的是向屠某某1学习医术以及在屠某某1的诊所上班，共同生活期间屠某2及其妻子一直从屠某某1处领取工资，个人家庭的全部生活开支均由屠某某1承担，故屠某2与屠某某1共同生活期间对屠某某1的照顾属于有偿行为，而非无偿照顾，一审法院仅根据屠某2与屠某某1共同生活而认定屠某2在劳务方面给予了屠某某1主要扶助，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第30条判决向其分配30万元遗产，属于认定事实不清，适用法律错误，屠某2对屠某某1的照顾不仅是作为孙辈的道德义务，更准确的说是一种有偿对价的行为，屠某2多次直接询问屠某某1是否会分配遗产给自己，屠某某1均未予以回应，印证了屠某某1没有将财产分配给孙辈的意思；2.原审判决第一项确认的房屋分配显失公平，其将地段较好，装修较好、较新的房屋均分配给屠某3，将地段不佳、装修价差、难以出租出卖的全部分配给屠某1，该分配方式明显对屠某1不公平，对于房屋已由屠某2出租至2021年，且相应租金已由屠某2全部收取，故2020年7月之后屠某2已实际收取租金应当一并支付给屠某1。屠某2上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判支持上诉人屠某2在一审中的全部诉请；2.本案一、二审案件受理费用由屠某1承担。事实及理由：1.原判有意回避上诉人对被继承人尽了主要扶养义务这一事实，判决“酌情按30万元分配屠某2”系分配不公，不予支持“屠某2要求优先继承诊所的财产及经营权”系重大事实认定不清，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人屠某2自2010年起与被继承人居住，照顾其起居被继承人将屠某2视为唯一接班人，而屠某2早期尽心尽力辅佐，后期独担持家、养家责任，并与妻子徐世红精心照料被继承人至去世，屠某2与被继承人共同生活多年，对其被继承人生活和工作的照顾和帮助应当作为多分遗产的原因，原判主要采纳被继承人的手账作为重要证据予以参考，但是用不统一的标准进行判断，对屠某1主张的手账记载予以认可，对屠某2主张的手账记载内容却不予认可，根据被继承人的手账记载，屠某1一家从被继承人处拿钱共计1805520元，但是原审法院未对该款项进行审理，因此，作出的判决有失偏颇；2.原审护士大量证据，多处认定事实不清，导致判决存在重大错误，无法使人信服，本案为法定继承纠纷，应当对被继承人生前、逝世后的财产进行分割，对于记账显示至2018年5月诊所收入75000元系屠某2自2017年后独自经营家庭诊所所得，即便不能认定为屠某2独自经营所得，该财产也是被继承人生前与屠某2经营家庭所产生的收入，该款项进入屠某2账户系被继承人生前的自愿处分行为，系屠某2个人财产，不应作为遗产参与分配，屠某1所称屠某某所借204000元不用还款未提交任何证据予以证明，应当承担举证不能后果，故屠某某所欠借款应当予以偿还并作为遗产进行分配，原审法院一楼100万元遗产，在无其他证据佐证的情况下，仅凭手账记录判定100万元为赠予，属于事实认定不清，对于屠某2在被继承人手账记载中借款共计83700元，上诉人已经提交相应的还款记录，双方之间的债权债务关系已经消灭，上诉人对于被继承人逝世后丧葬费支付共计90000元，该笔费用系由上诉人个人支出，应当在遗产中予以扣减，返还屠某2；3.原判无视屠某2提交了录音证据证明屠某1为争夺金熙府房屋对被继承人进行敲诈勒索的事实，主观臆断：“录音中屠某某1确有上述陈述……可能为老年人的幻觉或妄想……不能以屠某某1该陈述确认屠某1对被继承人实施敲诈勒索”违反法律的相关规定。综上，原审法院对屠某2提交证据的合法性视而不见，认定案件事实存在大量错误，对被继承人的财产分配不均，为此，请求撤销原判，改判支持上诉人屠某2的诉请，维护屠某2的合法权益。屠某3辩称，我认可屠某29年来对被继承人的照顾和陪伴，长期照顾老人是需要年轻人付出很大的耐心和精力，故法院酌情对他分配我没有异议；2.我对房产分配，我有两个方案：我的想法是7楼本是父亲生前赠予，当时父亲主要目的就是平衡其手账本上记录给屠某1100万元现金这个事实，现在屠某1不承认这一生前赠予行为，那我放弃继承这套房屋，并搬出来参与分配，手账本记录屠某1所得100万元也要拿出来参与分配，才合情理（该套房屋是步梯7楼，我近70岁了，走不动楼梯，既然屠某1想要这套房屋，我愿意换给她）。屠某1向一审法院提出诉讼请求：1、判决原被告各按50%份额继承分割八处不动产、存款2507047.34元及其他财产；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，被继承人屠某某1与邓某某夫妻生育有两女屠某1、屠某3。2010年1月1日邓某某病故。2010年7月屠某3之子屠某2随屠某某1在诊所学医并与屠某某1共同生活（屠某某1手账记录显示屠某2于2010年7月7日来与其同住），屠某2结婚后其妻子亦来同住，屠某某1向屠某2夫妻发放有工资。屠某某1自1997年-2018年有详细手账记录，2014年起屠某2每月记账生活开支，月底由屠某某1报销。2016年屠某2经手装修屠某某1名下本市商住楼住宅，其提供的银行凭证证明其分别于2016年10月29日刷卡支付5000元、同年11月26日刷卡支付38300元、同年12月10日刷卡支付3000元、同年12月15日刷卡支付1000元、2017年2月13日刷卡支付25000元、同年2月17日刷卡支付1500元、同年3月17日刷卡支付5000元、同年3月19日刷卡支付7000元、同年4月9日刷卡支付9401元、同年4月11日刷卡支付8000元、同年4月15日刷卡支付2000元，共105201元。屠某某1手账显示：2016年2月20日给屠某某100万元…2016年10月30日屠某2经办付装修订金5000元，同年11月25日交款5万元给屠某2装修，同年12月9日交装修款2万元，2017年3月17日付装修款5万元，4月17日付装修款32400元，12月1日退装修押金5000元，…2016年2月23日租赁月4700元、2016年3月1日起收；3月26日收半年租金4800元；2018年5月门面年内房租58000元。2017年后屠某2记账诊所收家庭支记录，显示至2018年5月诊所收入时有打入屠某某1账户记录。后期屠某某1身体不好诊所由屠某2看诊，屠某2自认自己账户上现有诊所收入7.5万元左右。2019年4月28日屠某某1病故，产生丧葬费用52320元。屠某某1与邓某某夫妻夫妻关系存续期间有共同财产如下：1、屠某某1名下建筑面积91.09平方米住宅（原被告认可现单价7600元）；2、屠某某1名下建筑面积63.09平方米商业用房（审理中经贵州君安房地产土地资产评估有限公司评估价值为1161100元、单价18404元，评估报告中错误列入其他房屋照片，后评估公司已予更正）；3、屠某某1名下建筑面积36.81平方米住宅（原被告认可现单价7000元）；4、屠某某1名下建筑面积163平方米住宅（原被告认可现单价10500元）；5、屠某某1名下建筑面积82.72平方米住宅（原被告认可现单价8300元）；6、邓某某名下建筑面积8.33平方米商业用房、建筑面积3.48平方米商业用房（原被告认可现单价5000元）；7、屠某某1工商行尾号3219账户屠某2于2019年5月5日取款7200元，现余额30.78元；8、屠某某1工商行账户现余额2946.07元；9、屠某某1工商行账户屠某2于2019年5月5日取款1200元，现余额51.11元；10、屠某某1工商行账户现余额576.17元；11、屠某某1工商行账户屠某2于2019年5月7日取款53000元后销户；12、屠某某1贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行尾号1425账户现余额30.1元、账户现余额215000元；13、屠某某1贵州银行股份有限公司账户屠某2于2019年5月16日取款1300元现余额32.39元、账户现余额7.17元；14、屠某某1建设银行账户分别有定期存款16000元及1万元；15、屠某某1贵阳银行账户余额7.22元；16、屠某某1工商行账户1721601元现由屠某2取出；17、屠某某1贵阳银行账户464469元现由屠某2取出注销；18、屠某某1贵阳银行账户5984元现由屠某2保管；19、原被告均认可仿玛瑙手串一条价值25元、长珍珠项链一条价值450元、短珍珠项链一条价值200元、仿金观音项链一条价值25元、玉貔貅一个价值25元、木制紫砂壶一个价值25元、银勺子三把106克420元、邓某某手表一块25元、红玉镯一个价值25元、绿玉镯一个价值25元、鸡血藤镯一个价值600元、毛主席徽章一个价值25元、200克银元宝三个价值2448元、100克金条两块价值78600元、50克金条四块价值78600元、黄金项链七条分别重8.87克3800元、9.61克4160元、9.72克4189元、5.74克2484元、14.6克6321元、5.16克2233元、19.37克8386元、耳环两对分别重4.85克2100元、5.34克2311元、手镯一个价值14466元、戒指五个分别重5.31克2090元、5.35克2102元、7.11克2794元、5.95克2338元、3.87克1520元、手链一条价值6018元、红珠18ｋ蓝宝石2.95克855元、绿珠金戒一个3克价值1170元、金花一个5.95克1190元、铂金项链两条分别重11.73克1992元、8.22克1397元、和田玉一块800元。另屠某某1所在单位尚有一次性抚恤金14602.8元、生活补贴2632元未领取。审理中屠某2提供借条证明屠某1及家人向屠某某1借款情况如下：1998年10月7日屠某1借款2000元，1999年6月26日屠某1之夫借款1万元，2010年1月12日屠某1借款8万元，2011年7月21日屠某1借款13万元，2000年11月15日屠某1之夫借款5000元，2002年8月27日屠某1之子屠某某借款4000元，2013年7月14日、8月13日屠某某各借款10万元，认可后屠某1还款5万元。一审法院认为，被继承人屠某某1与邓某某去世后留下的夫妻共同财产，因二老未留遗嘱，遗产按法定继承处理。屠某2主张根据继承法第十四条之规定，其属于继承人以外对被继承人扶养较多的人，可以分配适当的遗产。如上查明屠某某1手账记录2010年7月7日屠某2来与其同住至其去世，根据《中华人民共和国继承法》第十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第30条：“对被继承人的生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务”之规定，屠某2虽领取工资，家庭一应生活费用均由屠某某1支出，经屠某1统计有25万余元，但屠某3统计屠某1家庭费用亦由屠某某1支出169930元，所有支出均系屠某某1对家庭成员的自愿给予，屠某2确实陪伴屠某某1生活近九年，在劳务方面给予了屠某某1主要扶助，依法可以分配适当的遗产，一审法院酌情按30万元分配屠某2。屠某3称因被继承人于2016年曾给屠某1家庭100万元现金，被继承人为了公平口头赠与被告房屋，对此屠某1不认可，屠某3不能举证证明赠予成立，一审法院不予采信。屠某2及被告称屠某1未尽赡养义务，未提供有效证据予以证明，且屠某某1手账中对家庭成员间小矛盾均有记载，但并无相关记录，故一审法院不予采信。屠某2要求优先继承诊所的财产及经营权，但未具体说明诊所财产，且法院无权决定诊所经营权，应由相关职能部门批准，故该请求一审法院不予支持。屠某2称据被继承人说屠某1为争夺金熙府房屋还曾对被继承人敲诈勒索，故应不分或少分遗产，该主张来源于屠某2与屠某某1的谈话录音，录音中屠某某1确有上述陈述，但在录音中屠某2对屠某某1该陈述存疑，认为其无事实依据，可能为老年人的幻觉或妄想，屠某某1在录音中未予反驳，且表现为反映较迟缓、谈吐不流畅清晰，在无其他有效证据证明情况下，不能以屠某某1该陈述确认屠某1对被继承人实施敲诈勒索。屠某2称其在诊所从未领取工资与手账发放工资记录不符，其要求分割遗产前扣减其自2012年底至2019年3月75万元应领工资，无证据证明屠某某1生前承诺按此标准支付工资并有拖欠，故该主张原审法院不予支持。屠某2称其记录账目中所有款项系其独自经营诊所所挣，如何使用系其自由，与本案无关，该主张与其之前陈述2017年后被继承人将诊所交其主理，起初是需要和被继承人对接，之后被继承人才不管及其诊所收入记账显示至2018年5月诊所的收入时有打入屠某某1账户记录，故诊所系其独自经营不能成立，所余75000元应予分配。屠某2称房屋装修款项315153元及丧葬费的还礼共26600元是其支出的，提供了共105201元装修款刷卡凭证，但屠某某1手账显示：2016年10月30日屠某2经办付装修订金5000元、同年11月25日交款5万元给屠某2装修、同年12月9日交装修2万元、2017年3月17日付装修款5万元、4月17日付装修款32400元、12月1日退装修押金5000元，所记载款项已超出屠某2所刷款项，故屠某2所刷款项应由屠某某1支付，同时屠某2未提供证据证明其支付了其余装修款及丧葬费的还礼26600元，因此原审法院均不予采信。对于房屋租金，屠某2自认房屋月租金一直为800元，该主张与屠某某1手账记录一致，可予确认；屠某2称门面自2017年出租三年，每月租金3700元，于2020年5月退租，该主张与屠某某12018年手账记录的年租58000元不一致，原审法院不予采信，按屠某某1手账记录年租标准予以计算，自2019年4月28日起至2020年7月止石岭街房屋租金应为800元＊15个月＝12000元，万东花园门面租金应为58000元／12个月＊13个月＝62833元，两处租金共计74833元应由原告屠某1与被告各分割37416.6元。关于借款，屠某1夫妻共借款227000元，后还款5万元，还余177000元应予在继承遗产范围内扣减，屠某1之子屠某某分别于2002年8月27日、2013年7月14日、2013年8月13日共借款204000元，屠某1称屠某某1说过不用还，一审法院予以采信。屠某某1手账中记录屠某2共借款83700元，屠某2提交了屠某某1手账中2万元还款记录（2009年11月30日还1万元、2014年9月22日还1万元），其余还款无证据证明，则确认有63700元未还应予扣减。对于被继承人的房产，原告屠某1表示或为房屋归其所有，或为房屋，屠某3未表示房产分割具体意见，但其居住在房屋，而屠某2希望继续经营诊所，故基于继承人生产、生活方便的目的，门面（价值1161100元）、拆迁安置房及商品房房屋（价值686576元）、房屋（价值257670元）、（价值17400元）、（价值41650元）归原告屠某1继承所有（共价值2164396元），房屋（价值1711500元）、房屋（价值692284元）、房屋（价值1255707元）归被告继承所有（共价值3659491元）。存款2499435.01元,扣除应给屠某2的30万元后,剩余2199435.01元应由屠某1、屠某3各分割1099717.5元。屠某1建议继承450元长珍珠项链一条、140元银勺子一把、25元红玉镯一个、816元银元宝一个、39300元100克金条一块、39300元50克金条两块、黄金项链三条（19.37克8386元、14.6克6321元、9.72克4189元）、2100元4.85克耳环一对、戒指三个（5.35克2102元、7.11克2794元、5.95克2338元）、1992元11.73克铂金项链一条，共价值110253元，剩余仿玛瑙手串一条价值25元、短珍珠项链一条价值200元、仿金观音项链一条价值25元、玉貔貅一个价值25元、木制紫砂壶一个价值25元、银勺子两把280元、邓某某手表一块25元、绿玉镯一个价值25元、鸡血藤镯一个价值600元、毛主席徽章一个价值25元、银元宝两个价值1632元、100克金条一块价值39300元、50克金条两块价值39300元、黄金项链四条（8.87克3800元、9.61克4160元、5.74克2484元、5.16克2233元）、2311元5.34克耳环一对、手镯一个价值14466元、戒指两个（5.31克2090元、3.87克1520元）、手链一条价值6018元、红珠18ｋ蓝宝石2.95克855元、绿珠金戒一个3克价值1170元、金花一个5.95克1190元、铂金项链一条8.22克1397元、和田玉一块800元，共价值125981元由屠某3继承所有。在屠某某1单位尚未领取的一次性抚恤金14602.8元、生活补贴2632元，共17234.8元由屠某1与屠某3各享有8617.4元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第30条之规定，判决：一、被继承人屠某某1名下位于建筑面积82.72平方米住宅、建筑面积8.33平方米商业用房、建筑面积3.48平方米商业用房由原告屠某1继承所有；被继承人屠某某1名下建筑面积163平方米住宅、建筑面积151.29平方米住宅由被告屠某3继承所有，由屠某3补偿屠某1房屋差价747547.5元，补偿款支付后30日内屠某1与屠某3互相配合办理上述房屋不动产权转移登记；二、被继承人屠某某1名下中国工商银行：账户余额30.78元账户余额2946.07元、账户余额51.11元、账户余额576.17元；贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行：账户余额30.1元、账户余额215000元；贵州银行股份有限公司：账户余额32.39元、账户余额7.17元；中国建设银行尾号9396账户定期存款26000元；贵阳银行：账户余额7.22元；共244681.01元均由屠某3继承所有，由屠某2取款及保管的2254754元中30万元由屠某2继承所有，由屠某2支付屠某11099717.5元，支付屠某3855036.5元；三、450元长珍珠项链一条、140元银勺子一把、25元红玉镯一个、816元银元宝一个、39300元100克金条一块、39300元50克金条两块、黄金项链三条19.37克8386元、14.6克6321元、9.72克4189元、重4.85克2100元耳环一对、戒指三个5.35克2102元、7.11克2794元、5.95克2338元、铂金项链一条重11.73克1992元由屠某1继承所有，仿玛瑙手串一条价值25元、短珍珠项链一条价值200元、仿金观音项链一条价值25元、玉貔貅一个价值25元、木制紫砂壶一个价值25元、银勺子两把106克280元、邓某某手表一块25元、绿玉镯一个价值25元、鸡血藤镯一个价值600元、毛主席徽章一个价值25元、200克银元宝两个价值1632元、100克金条一块价值39300元、50克金条两块价值39300元、黄金项链四条分别重8.87克3800元、9.61克4160元、5.74克2484元、5.16克2233元、5.34克2311元耳环一对、手镯一个价值14466元、戒指两个分别重5.31克2090元、3.87克1520元、手链一条价值6018元、红珠18ｋ蓝宝石2.95克855元、绿珠金戒一个3克价值1170元、金花一个5.95克1190元、铂金项链一条8.22克1397元、和田玉一块800元由屠某3继承所有，由屠某3补偿屠某1差价7864元；四、一次性抚恤金14602.8元、生活补贴2632元，共17234.8元由屠某1与屠某3各继承所有8617.4元；五、诊所收入75000元由屠某2各支付屠某1与屠某337500元；六、房屋租金74833元由屠某2各支付屠某1与屠某337416.5元；七、屠某1支付屠某3应偿债务88500元，屠某2各支付屠某1与屠某3应偿债务31850元；八、上述款项均于本判决书生效之日起10日内支付；九、驳回屠某1与屠某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36121元、评估费5900元由屠某1与屠某3各负担20468.5元，由屠某2负担1084元。二审中，当事人未提交新的证据。经各方当事人核对被继承人屠某某1亲笔手记，当事人各方均认可屠某2借用被继承人的债务已经偿还60000元。其余事实与原判认定事实一致。本院认为，就本案当事人各方争议的主要问题而言，第一、被继承人屠某某1与邓某某去世后留下的夫妻共同财产属于本案遗产，因二老未留遗嘱，原判认定涉案被继承人的遗产按法定继承处理，符合客观实际，本院予以维持。第二、上诉人屠某2主张其属于继承人以外对被继承人扶养较多的人，根据继承法第十四条之规定，可以分配适当的遗产，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第30条“对被继承人的生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务”的规定，本案中上诉人屠某2确实陪伴屠某某1生活近九年，在劳务方面给予了屠某某1主要扶助，原判酌情分配屠某230万元，并无不当，本院予以维持。至于上诉人屠某2类似于第一顺序继承人对遗产分配的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。第三、屠某3称被继承人于2016年曾给屠某1家庭100万元现金，即使这是客观事实，也属于被继承人对自己合法财产的处分，其他人不能干预，屠某3主张被继承人为了公平口头赠与涉案房屋，屠某1对此不认可，原判不予采信该主张，符合证据规则要求。第四、上诉人屠某2在一审庭审中明确表示诊所收入余额约为75000元，原判认定该收益应为被继承人屠某某1的收益而并非屠某2的个人收益，并判令上诉人屠某2平均分配给两位第一顺序继承人各37500元，并无不当，本院予以维持。第五、对于被继承人房产的分配，原判根据评估价格或当事人各方协商的房屋价款为依据，基于继承人生产、生活以及管理物业的便利考量，确定被继承人屠某某1名下筑面积82.72平方米住宅、建筑面积8.33平方米商业用房、建筑面积3.48平方米商业用房由原告屠某1继承所有；被继承人屠某某1名下建筑面积163平方米住宅、建筑面积151.29平方米住宅由被告屠某3继承所有，由屠某3补偿屠某1房屋差价747547.5元，补偿款支付后30日内屠某1与屠某3互相配合办理上述房屋不动产权转移登记，一审法院处理妥当，本院予以维持。第六、对于两处房屋租金的处理。，屠某2自认房屋月租金一直为800元，15个月为12000元，与被继承人屠某某1手账记录一致；对于门面的租金问题，原判根据被继承人屠某某12018年手账记录年租58000元的标准和当事人各方的陈述，认定门面13个月租金为62833元，并判令屠某2支付两个第一顺位继承人屠某1与屠某3各37416.5元，符合案件实际，本院予以维持。第七、被继承人屠某某1手账中记录屠某2共借款83700元，屠某2提交了屠某某1手账中6万元还款记录（2009年11月30日还1万元、2010年9月3日还款1.8万，2011年7月5日还款1.8万元、2014年9月22日还1万元、2015年7月10日还4000元），其余还款无证据证明，则实际上诉人屠某2有23700元未还，上诉人屠某2应补偿支付屠某1与屠某3各自11850元，原判对此还款数额认定错误，计算不当，本院予以纠正。第八、至于原判确认的其他包括被继承人屠某某1存款的分割、金银首饰的分配以及尚未领取的抚恤金、生活补贴等，有证据佐证，当事人陈述明确，原判处理妥当，本院予以维持。综上，上诉人屠某1的上诉请求不能成立，应予驳回。上诉人屠某2的部分上诉请求成立，应予改判。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第30条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初9466号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第八项；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初9466号民事判决第九项；三、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初9466号民事判决第七项为：屠某1于本判决生效之日起10日内支付屠某3应偿债务88500元，屠某2各支付屠某1与屠某3应偿债务11850元；四、驳回屠某1、屠某2的其他诉讼请求。一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费106795元，由上诉人屠某1负担34553元，上诉人屠某2负担70000元，由屠某3负担2242元。本判决为终审判决。审判员  唐有临审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 娅