贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0628民初2570号原告：张某，男，1992年4月16日生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：叶良平，广东敏翔律师事务所律师。被告：刘某宏，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖南省会同县。委托诉讼代理人：陈亚娟，湖南省会同县海天法律服务所法律工作者。被告：江西瑞州汽运集团齐发汽运有限公司，住所地江西省高安市石脑镇。负责人：徐冬生，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐某。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路**。负责人：傅俊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陶某。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住，住所地广州市越秀区东风路****自编**/div>负责人：朱汉宁，该分公司总经理。委托诉讼代理人：许某萍。被告：杨某，男，1979年7月7日出生，侗族，住湖南省会同县。委托诉讼代理人：杨倞，高安市瑞强法律服务所法律工作者。原告张某与被告刘某宏、江西瑞州汽运集团齐发汽运有限公司（以下简称江西汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保公司）、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称北部湾公司）、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人叶良平，被告刘某宏的委托诉讼代理人陈亚娟，被告江西汽运公司的委托诉讼代理人徐韧，被告北部湾公司的委托诉讼代理人许意萍，被告杨某的委托诉讼代理人杨倞到庭参加诉讼。被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保公司、北部湾公司分别在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费39550.06元、误工费58730元、住院生活补助费14100元、护理费81417.48元、营养费21900元、残疾赔偿金254589.6元、精神损害赔偿50000元、后续治疗费8000元、交通费和住宿费26000元、鉴定费3600元等经济损失共计557887.14元；2.判令被告刘某宏、江西汽运公司对超出交强险和商业险责任险限额范围部分经济损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费全部由被告承担。诉讼过程中，原告主张若被告杨某有责任，请求其一起承担赔偿责任。事实与理由：2018年5月26日，被告刘某宏持“Ａ2Ｅ”类机动车驾驶证驾驶被告江西汽运公司名下所有的赣Ｃ×××**.ＣＸ150号挂车从贵州省铜仁市往贵州省松桃苗族自治县方向行驶，21时30分许，当车行驶至Ｓ201线37公里＋400米（小地名：松桃苗族自治县太平营街道白果坝）路段处时，该车车身左侧与原告张某持“Ｂ2Ｄ”类机动车驾驶证驾驶的贵Ｄ×××**号小型普通客车车头发生碰撞，致原告张某受伤，其伤情经诊断为：1.特重型开放性颅脑损伤；2.左侧额颞顶部硬膜外血肿；3.双侧额叶及小脑脑挫伤并血肿形成；4.外伤性蛛网膜下腔出血；5.前颅底骨折并颅内少量积气；6.双侧颞骨及额骨、左侧颞骨岩部骨折；7.动眼神经损伤；8.左侧额颞部头皮血肿；9.左侧眉眶上部软组织挫裂伤；10.双肺挫伤；11.左侧少量气胸；12.胸骨柄及胸骨体骨折；13.左侧股骨骨折。经交警部门勘查后以第522229120180000085号《道路交通事故认定书》认定，被告刘某宏负事故全部责任，原告张某无责任。交警部门还查明赣Ｃ×××**.ＣＸ150号挂车所有人是被告江西汽运公司，车辆交强险承保公司是被告人保公司、商业三者险承保公司是被告北部湾公司，事故发生在保险期内。事故发生后，原告张某伤情严重，分别在贵州省松桃苗族自治县医院治疗，共计住院141天，产生医疗费39550.06元（已扣减保险公司支付的医疗费）。出院医嘱为：1.注意避免跌倒，避免下肢过度负重，继续家庭康复治疗。2.建议院外口服药物：维Ｄ钙咀嚼片600ｍｇ口服每天早上一次，仙灵骨葆胶囊1.5ｇ每天两次，吡拉西坦片0.8ｇ每天三次。3.门诊3、6、9、12月动态复查股骨、髋骨ＤＲ及头颅ＣＴ情况，不适我科随诊、创作骨科、神经外科随诊。住院期间，原告张某因脑部受到重创，经常殴打同病房病人和治疗的医生、护士，24小时需要2人护理，一天需要4人陪护，是医院出名的“神经病”。2020年1月9日，经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定：原告张某外伤致左眼视力损害、脑软化灶形成、智力损害及左膝关节功能障碍的情形分别属于八级、十级、九级、十级伤残。导致年仅28岁的原告张某现成为全村知名的“神经病”，至今未找到对象，且今后也因智力损伤不可逆转而很难找到对象，对原告张某人生影响巨大，原告主张50000元精神损害赔偿金也无法弥补。2020年5月22日经怀化市博爱司法鉴定所鉴定：原告张某颅脑外伤所致精神障碍、遗忘综合症、抑郁综合症，颅脑外伤所致精神的损伤致残程度属于八级伤残，受伤后的误工时限为365天，护理时限为365天，营养时限为365天。产生鉴定费3600元。根据相关法律规定，因原告对交通事故无过错不承担责任，交强险不足部分应由被告在商业三者险责任限额内予以赔偿，商业三者险责任限额不足以赔偿原告全部经济损失的，被告刘某宏、江西汽运公司应依法予以赔偿。本案诉讼费应由被告承担。被告刘某宏辩称，1.对本案发生的基本事实无异议，但对原告受伤后的治疗过程和增加费用有异议。从原告提交的住院病历资料来看，原告在事发后分别在多家医疗机构进行治疗，但并未提交医疗机构间的转院证明，可见原告属于擅自转院，重复诊断和治疗造成的费用应由原告自负。2.原告存在对其损害鉴定项目的重复鉴定。原告受伤后，先后于2020年1月9日和2020年5月22日对其同一损伤部位进行了两次司法鉴定，即2020年1月9日铜仁市人民医院法医司法鉴定所对原告“精神障碍”即智力减退程度评定九级伤残；2020年5月22日在怀化市博爱司法鉴定所对原告脑精神障碍所作的评定为八级伤残。原告两次对精神障碍的评定属于对同一部位的重复鉴定。且铜仁市人民医院法医司法鉴定所仅有临床医疗鉴定资质，不具备精神疾病鉴定资质。3.关于原告损失的计算。（1）医疗费。原告提交的重庆医科大附属第三医院2018年6月29日-2018年7月8日费用明细汇总清单中，显示有检查和治疗肝病的项目和费用272.3元，与本次损害无关。原告发生的具体医疗费请法庭核定。（2）护理费。原告计算标准过高，护理属于其他服务业，应按43654元/年标准计算。另原告2018年6月29日-2018年7月8日在重庆医科大附属第三医院的住院医药费用专用收据中出现99元护理费，应在原告主张的护理费中剔除。（3）误工费。原告计算标准过高，根据贵州省2019年经济与社会发展统计公报的统计结果，农、林、牧、渔业为52067元。（4）营养费。通常按当地居民平均生活费标准的40%-60%的比例计算。根据贵州省2019年经济与社会发展统计公报的统计结果显示，2019年贵州省农村居民消费支出为10222元／年，即便按照50%比例计算，亦仅为5111元。原告主张21900元过高。（5）伤残赔偿金。原告提交的两份司法鉴定报告显示，原告的损伤为两处8级、一处9级、一处10级。两份鉴定书对原告“精神障碍”和“智力减退”作出一个为8级，一个为9级，“精神障碍”和“智力减退”实为同一项目的鉴定，即出现重复鉴定，原告的伤残赔偿金只能按两处8级和一处10级计算，即34404元×20年=688080元×34%=232947.2元，原告主张254589.6元过高。原告鉴定“三期”过长，应以180天为宜。（6）精神损害赔偿金。原告主张50000元明显过高，司法实践中各地法院的做法是3000元-5000元每级。具体标准请法庭酌定核定。（7）交通费。原告提交的乘坐飞机订单不是票据，与本案无关，不能作为本案的损失认定；高铁票订单不能证明高铁票费确实发生，也不能作为本案的损失认定。（8）住宿费。原告提交三份“百时酒店”、“锦江之星”和一份“铜仁佛伦贝斯酒店”订单，与本案无关，且不能确定其费用发生的事实，不能作为原告损失依据。4.鉴定费。是原告为举证所产生的费用，不属于损失范畴，原告主张被告承担于法无据。5.本案责任的承担主体问题。本案事故发生时，刘某宏驾驶的肇事车分别在被告人保公司、北部湾公司购买了交强险和商业三者险。本案依法应由被告人保公司、北部湾公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的各项损失，不足部分才由被告江西汽运公司承担赔偿责任；刘某宏与被告杨某之间属于雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，本案无证据证明刘某宏对交通事故的发生和原告人身损害的后果存在主观故意。刘某宏确实存在超车行为，但因路弯，下雨路面湿滑等认定责任的重要考量因素。刘某宏对事故的发生是难以预见并不能避免的，也难以认定刘方红违反普通人最低标准的注意义务，故不能认定刘方红在事故发生中构成重大过失，应由雇主承担赔偿责任。综上，为维护刘某宏的合法权益，请求人民法院依法判决刘某宏不承担责任。被告江西汽运公司辩称，1.涉案车辆系江西汽运公司以融资租赁的方式交付给被告杨某的，并签订有融资租赁合同，事故发生在融资租赁期限内。根据交警部门查明的事实及本次交通事故中另案判决确认的事实，被告刘某宏在事故中无证驾驶及酒驾、毒驾等情形，亦无任何证据证明江西汽运公司在事故中具有过错情形。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，江西汽运公司依法不承担本案的赔偿责任。2.赣Ｃ×××**号车分别在被告人保公司投保交强险，在被告北部湾公司投保100万元商业三者险，不计免赔险，事故发生在保险期限内且限额均尚未用完，被告刘某宏和案涉车辆的证件经另案审查确认合法有效。故在依法审查原告的相关证据后，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条之规定，合理的部分请求法院依法判令由两保险公司承担本案的保险赔偿责任，且精神抚慰金在交强险中优先支付。3.原告的各项赔偿项目诉请过高，依法应予以核减或扣除。根据原告户籍信息以主张从事农业工作的事实来看，原告主张伤残赔偿金按城镇标准计算依据不足。对原告主张的误工期365天、住院期间2人护理、出院后4人护理，伤残等级、后续治疗费的鉴定意见均不予认可，申请重新鉴定。4.江西汽运公司不是适格的主体，因案涉车辆登记在江西汽运公司名下，与被告杨某存在融资租赁合同关系才参与本案的审理。故江西汽运公司无承担本案案件受理费的依据。综上，请求法院驳回原告对江西汽运公司的诉讼请求。被告人保公司辩称，涉案赣Ｃ×××**车在人保公司投保交强险，保险期限为2018年4月12日至2019年4月11日。事发时人保公司出险。人保公司承保的交强险限额已全部赔付，已赔偿原告交强险120000元（含医疗费10000元、死亡伤残费110000元），其他赔偿费用不应由被告人保公司赔偿。被告北部湾公司辩称，涉案车辆在北部湾公司投保了100万元商业三者险，事发在保险期限内，对事故认定无异议。此次事故造成的死者方已提起诉讼，且已支付赔偿金696532.6元，同时已赔偿原告驾驶车辆的车损104350元，商业三者险限额剩余19117.4元。对原告主张的各项赔偿项目:医疗费需剔除非医保用药后核实本次事故损害产生的费用后计算赔付。住院伙食补助费应计算125天。对原告单方鉴定的三期及伤残等级不认可，营养费未经医嘱加强营养，后续治疗费应实际发生后再计算，护理费仅认可住院期间的护理，误工费无相关误工材料证实其在发生交通事故前有务工，鉴定中视力伤残结果未提供专业的视力报告佐证。铜仁市人民医院无精神鉴定资质，关于精神方面的鉴定存在重复鉴定。精神抚慰金不属于商业三者险的保险责任。鉴定费属间接损失，为原告的成本支出，不认可。交通费过高，且未能体现系原告本人使用，不认可。诉讼费不予承担。被告杨某辩称，1.对本次事故责任划分无异议，被告刘某宏是我聘请的司机，事故发生时是履行职务行为，作为雇主我愿意承担刘某宏的侵权赔偿责任，但鉴于被告刘某宏在事故中存在严重的驾驶过错行为，造成重大交通事故，为此承担了交通肇事罪的法律后果，我方保留另案向刘某宏追究其重大过错的追偿责任。2.案涉车辆是我以融资租赁的方式向江西汽运公司购买，作为车辆的占有使用收益权人，认可江西汽运公司的答辩意见，请求法庭查明原告在本案中向两保险公司所得的预付款情况，一并处理。3.原告的各项损失计算过高，无事实和法律依据。医疗费应扣除原告2018年6月9日的医疗费45316.92元及2018年6月27日的医疗费51880.86元，前述两笔费用系被告杨某支付，不同意在本案一并处理。对原告主张的误工费、护理费、营养费计算标准有异议，相关医嘱并未反映原告住院期间为4人护理，对上述三项费用的鉴定结论有异议，残疾赔偿金的鉴定意见认可北部湾保险公司和被告刘某宏代理人的意见，上述鉴定系原告单方委托，侵害了我方的知情权和参与权，申请对原告重新鉴定。精神抚慰金、交通费过高。鉴定费应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，被告刘某宏持“Ａ2Ｅ”类机动车驾驶证驾驶赣Ｃ××××**赣Ｃ×××**号肇事车，从贵州省铜仁市往贵州省松桃苗族自治县方向行驶。21时30分，当车行驶至Ｓ201线37公里＋400米（小地名：贵州省松桃苗族自治县太平营街道白果坝）路段处时，该车车身左侧与原告张某持“Ｂ2Ｄ”类机动车驾驶证驾驶贵Ｄ×××**号小型普通客车车头发生刮碰，造成贵Ｄ×××**号小型普通客车乘车人余凤英当场死亡，原告张某受伤、路边波形护栏受损及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门作出第522229120180000085号《道路交通事故认定书》认定：“被告刘某宏夜间驾驶车辆在不具备超车条件的情况下，与对向来车有会车可能时超车，是造成该事故的直接原因。被告刘某宏承担该事故的全部责任，原告及贵Ｄ×××**号小型普通客车乘车人余凤英均无责任。”事故发生后，原告于2018年5月26日至2018年6月9日在松桃苗族自治县人民医院住院治疗14天，产生住院费45316.92元。原告伤情经诊断为：1.特重型开放性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、左侧额颞顶部硬膜外血肿、双侧额叶及小脑脑挫伤并血肿形成、外伤性蛛网膜下腔出血、前颅底骨折并颅内少量积气、双侧颞骨及额骨、左侧颞骨岩部、右侧颧骨、动眼神经损伤、左侧额颞部头皮血肿、左侧眉眶上部软组织挫裂伤；2.双肺挫伤；3.左侧少量气胸；4.胸骨柄及胸骨体骨折；5.左侧股骨骨折；6.左侧髌骨骨折；7.右膝关节前部软组织挫裂伤；8.全身多处软组织损伤；9.低钾血症；10.轻度贫血。出院医嘱为：1.建议继续住院治疗；2.患者家属要求院外进一步治疗。2019年6月8日原告在松桃苗族自治县人民医院复印病案材料产生门诊费26元。原告于2018年6月9日至2018年6月27日在铜仁市人民医院住院治疗18天，产生住院费51880.86元。原告伤情经诊断为：1.左侧股骨中断骨折；2.右侧额部硬膜外血肿（亚急性期）；3.双侧额叶脑挫伤；4.双眼眶骨骨折；5.左动眼神经损伤；6.胸骨柄、体骨折；7.胆囊结石伴胆囊炎；8.左侧髌骨骨折；9.躯体疾病所致精神障碍。出院医嘱为：1.转上级医院继续治疗；2.术后2周拆线，术后1、3、6、9、12月复查左侧股骨及膝部平片了解骨折愈合情况，适当功能锻炼。1年后根据骨折愈合情况决定是否拆内固定。原告于2018年6月29日至2018年7月8日在重庆医科大学附属第三医院治疗9天，产生住院费2956.37元。原告伤情经诊断为：左眼眶骨折、左侧眶尖综合症、左侧额叶脑挫伤、左侧额叶脑彭出、左侧股骨干骨折术后、左侧也不皮肤裂伤。出院医嘱为：继续上级住院治疗。2018年6月28日、29日，原告在重庆医科大学附属第三医院复查产生门诊费2081.37元。原告于2018年8月7日至2018年11月8日在铜仁市人民医院住院治疗93天，产生住院费28814.91元。原告伤情经诊断为：1.左侧股骨中段骨折内固定术后（关节功能受限）；2.左侧髌骨陈旧性骨折；3.胸骨柄、体陈旧性骨折；4.双眼眶各壁、额窦、鼻中隔、双侧蝶骨小翼、双侧筛窦及蝶窦壁陈旧性骨折；5.右侧颞骨、颚骨陈旧性骨折；6.左动眼神经损伤；7.左眼视神经萎缩；8.左眼外展神经损伤；9.左下肢骨化性肌炎。出院医嘱为：1.注意避免跌倒，避免下肢过度负重，继续家庭康复治疗；2.建议院外口服药物；3.门诊3、6、9、12月动态复查股骨、髌骨ＤＲ及头颅ＣＴ情况，不适我院随诊、创伤神经外科随诊。2019年2月25日至2019年3月4日，原告在贵州省人民医院复查产生门诊费26元。2019年4月29日至2020年1月10日原告在铜仁市人民医院复查及复印病案材料产生门诊费2213.41元。2020年5月6日原告在铜仁市人民医院复查产生门诊费443元。原告于2020年5月7日至2020年5月14日在铜仁市人民医院住院治疗7天，产生住院费6030.35元。2020年5月22日原告在怀化市第四人民医院复查产生门诊费333元。原告于2019年3月5日在贵阳皇后美华酒店管理有限公司住宿产生住宿费756元。另查明，原告驾驶的贵Ｄ×××**号小型普通客车系其自有。被告刘某宏驾驶的赣Ｃ×××**.赣Ｃ×××**号挂车系被告江西汽运公司所有，事故发生时该车在被告人保公司投保了交强险，在被告北部湾公司投保了100万元商业三者险。本次事故致原告受伤、贵Ｄ×××**号小型普通客车乘车人余凤英死亡及贵Ｄ×××**号小型普通客车受损。死者余凤英的赔偿事宜已在本院（2018）黔0628民初2139号案件中处理清楚：被告人保公司在交强险责任限额范围内赔偿了60000元，被告北部湾公司在商业三者险责任限额范围内赔偿了696532.6元。被告北部湾公司已赔付原告贵Ｄ×××**号小型普通客车车损104350元。被告杨某为原告垫付了住院费97197.78元（含2018年5月26日至2018年6月9日在松桃苗族自治县人民医院住院治疗产生的住院费45316.92元、原告于2018年6月9日至2018年6月27日在铜仁市人民医院住院治疗产生的住院费51880.86元），其不同意在本案一并处理。同时查明，2017年4月11日，被告江西汽运公司（出租人、甲方）与被告杨某（承租人、乙方）签订了《汽车融资租赁合同》，约定：“甲方根据乙方要求及乙方自主选定，以租给乙方为目的，为乙方融资购买一汽厂生产的解放牌重型半挂牵引车型。发动机号：52823212，车架号ＬＦＷＳＲＸＳＪ3Ｈ1Ｅ17266，车牌号：赣Ｃ×××**，租赁期限为2年，2017年4月11日起至2019年4月11日止。租赁期间，租赁汽车由乙方完全占有和使用。因租赁汽车使用导致第三者遭受损害时乙方应承担赔偿责任和一切相关费用。租赁期间承租车辆发生交通事故自他人伤亡或财产损失，一切费用和赔偿责任全部由乙方承担，甲方不承担任何责任。如乙方经营期间所引起的一切债权债务由一方负责与甲方无关。租赁期满，乙方全部履行完毕合同规定的义务时，租赁汽车的所有权归乙方。”被告杨某于签订合同当天验收了约定车辆。被告刘某宏系被告杨某雇员，事故发生时在从事雇佣活动。认定上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、522229120180000085号《道路交通事故认定书》、《汽车融资租赁合同》、租赁车辆验收单、《借条》、医疗费发票及收据、病案材料病历、机动车保险报案记录（代抄单）及计算书列表等证据在卷证实，上述证据经庭审质证，符合证据三性，可作定案依据，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权等人身权利受法律保护，公民、法人因过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。本案被告刘某宏驾驶赣Ｃ×××**.赣Ｃ×××**号挂车与原告驾驶的贵Ｄ×××**号小型普通客车发生碰撞，致原告受伤。被告刘某宏作为侵权人，系赔偿义务人，应当赔偿原告因本次事故产生的损失。庭审中，被告刘某宏辩解原告两次对精神障碍的评定属于对同一部位的重复鉴定，且铜仁市人民医院法医司法鉴定所仅有临床医疗鉴定资质，不具备精神疾病鉴定资质。被告江西汽运公司辩解对原告诉请的误工期365天、住院期间2人护理、出院后4人护理，伤残等级、后续治疗费的鉴定意见均不予认可，申请对原告重新鉴定。被告杨某辩解对原告主张的误工费、护理费、营养费计算标准有异议，相关医嘱并未反映原告住院期间为4人护理，对上述三项费用的鉴定结论有异议，且原告属于单方委托，申请对原告重新鉴定。经查，铜仁市人民医院法医司法鉴定所作出的铜医司鉴所【2020】临鉴字第26号《司法鉴定意见书》系贵州省松桃苗族自治县公安局交通警察大队委托鉴定后出具，并附有鉴定机构和鉴定人员的鉴定资质，三被告亦未提交足以反驳该鉴定意见的相应证据，故对三被告重新进行鉴定的申请，本院依法不予准许。但铜仁市人民医院法医司法鉴定所不具备法医精神病鉴定资质，故对该鉴定意见书中关于智力损害属于九级伤残的鉴定意见本院不予采信。怀化市博爱司法鉴定所鉴定作出的怀博司鉴所【2020】精鉴字第92号《司法鉴定意见书》系有鉴定资质的机构和人员出具，且被告亦未举证证实存在重新鉴定的法定事由，故对三被告重新进行鉴定的申请，本院依法不予准许。即原告伤情经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定后，于2020年1月19日作出铜医司鉴所【2020】临鉴字第26号《司法鉴定意见书》，鉴定为：1.原告张某外伤致左眼视力损害、脑软化灶形成及左膝关节功能障碍的情形分别属于八级、十级、十级伤残；2.内固定取出费8000元。产生鉴定费1900元。原告伤情经怀化市博爱司法鉴定所鉴定后，于2020年5月29日作出怀博司鉴所【2020】精鉴字第92号《司法鉴定意见书》鉴定为：1.原告张某颅脑外伤所致精神障碍、遗忘综合症、抑郁综合症；2.颅脑外伤所致精神障碍的损伤致残程度评定为八级；3.误工期365日，护理期365日，营养期365日。产生鉴定费3600元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……”、第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定……”及上一年度贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准之规定，结合原告受伤实际情况，对原告因本次交通事故产生的各项费用损失认定如下：1.医疗费。因本案原告鉴定出后续治疗费8000元的时间为2020年1月19日，故原告2020年1月19日之后产生的医疗费与后续治疗费系重复主张，本院依法不予认定。综合原告提交的住院病案材料及收费票据等相关证据，原告因案涉事故就医产生的医疗费为133310.84元（含住院费128969.06元、门诊费4341.78元）。扣除被告杨某垫付原告住院费97197.78元，原告实际支付医疗费36113.06元。对原告请求超出部分的金额，本院不予认定。误工费。原告未举证证明其实际减少的收入或近三年的平均收入情况，参照上一年度贵州省居民服务行业46821元/年的标准，结合鉴定意见书确定的误工期为365天，该费用为46821元。对原告请求超出部分的金额，本院不予认定。3.住院生活补助费。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告住院共计141天，原告主张住院伙食补助费14100元，本院予以认定。护理费。原告未举证证实其住院期间需2人护理，应承担举证不能的不利法律后果。其亦未举证证明护理人员收入状况，故参照上一年度贵州省居民服务行业46821元/年的标准，结合鉴定意见书确定的护理期365天，该费用为46821元。对原告请求超出部分的金额，本院不予认定。5.营养费。结合原告伤情及身体损伤致残情况，营养费按30元/天计算，参照鉴定意见书确定的营养期365天，该费用为10950元（30元/天×365天）。对原告请求超出部分的金额，本院不予认定。6.残疾赔偿金。结合铜医司鉴所【2020】临鉴字第26号《司法鉴定意见书》和怀博司鉴所【2020】精鉴字第92号《司法鉴定意见书》认定，原告因本次事故致左眼视力损害、脑软化灶形成、左膝关节功能障碍的情形分别属于八级、十级、十级伤残；颅脑外伤所致精神障碍的损伤致残程度评定为八级伤残。参照上一年度贵州省城镇常住居民人均可支配收入34404元/年的标准，该费用为240828元（34404元/年×20年×0.35）。对原告请求超出部分的金额，本院不予认定。7.精神损害赔偿。结合原告就医情况及伤残情况，本院酌情支持精神抚慰金15000元。对原告请求超出部分的金额，本院不予支持。8.后续治疗费。铜医司鉴所【2020】临鉴字第26号《司法鉴定意见书》对原告伤情所需的内固定取出费作出了专家意见，故对原告主张后续治疗费8000元，本院予以认定。9.交通费和住宿费。经核实原告提交的交通费票据和住宿费票据，除原告2019年3月5日在贵阳皇后美华酒店管理有限公司住宿产生住宿费756元有2019年3月4日原告在贵州省人民医院复查产生就医材料佐证外，其余票据均无就医病案材料佐证，不能证实系就医期间产生。但结合原告曾到重庆医科大学附属第三医院、贵州省人民医院、铜仁市人民医院、怀化市第四人民医院就医的实际情况，本院酌情支持交通费及住宿费6000元。10.鉴定费。原告已提交相应鉴定费票据予以证明，故对其主张鉴定费3600元，本院予以认定。上述费用共计525430.84元。其中原告实际产生的损失为428233.06元（525430.84元-杨某垫付的医疗费97197.78元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿……”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”之规定，本案被告刘某宏驾驶赣Ｃ×××**.赣Ｃ×××**号挂车因驾驶车辆在不具备超车条件时超车致原告受伤。被告刘某宏在案涉事故中存在重大过失，其系被告杨某的雇员，故被告杨某应与其承担连带赔偿责任。因事故发生时被告刘某宏驾驶赣Ｃ×××**.赣Ｃ×××**号挂车在被告人保公司投保了交强险和被告北部湾保险公司投保了100万元商业三者险。案涉事故致原告受伤、贵Ｄ×××**号小型普通客车乘车人余凤英死亡及贵Ｄ×××**号小型普通客车受损。死者余凤英人身损害及贵Ｄ×××**号小型普通客车车损已获赔偿。故本案原告的损失应由被告人保公司在交强险责任限额范围内赔偿620000元（122000元-死者余凤英赔偿款60000元），剩余部分由被告北部湾公司在100万商业三者险责任限额范围内赔偿199117.4元（1000000元-死者余凤英赔偿款696532.6元-贵Ｄ×××**号小型普通客车车损104350元）。不足部分167115.66元（428233.06元-62000元-199117.4元）由被告刘某宏与被告杨某连带赔偿。因被告杨某不同意一并处理其垫付的医疗费97197.78元，本案不再一并处理，由被告杨某另案主张。案涉事故系实际使用人被告刘某宏驾驶车辆在不具备超车条件时超车造成。原告未举证证实被告江西汽运公司在案涉事故中存在过错，且被告江西汽运公司与被告杨某签订的是《融资租赁合同》，参照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，原告主张被告江西汽运公司承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张某医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、后续治疗费、交通费和住宿费、鉴定费等费用共计60000元；二、由被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张某医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、后续治疗费、交通费和住宿费、鉴定费等费用共计199117.4元；三、由被告刘某宏、杨某于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张某医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、后续治疗费、交通费和住宿费、鉴定费等费用共计167115.66元四、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4689元（原告已预交），由原告张某负担1689元，被告刘某宏负担3000元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  冯叶二〇二〇年十一月六日法官助理韩娟书记员金媛媛