云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2326民初1030号原告：大姚鑫顺租车行，住所地：大姚县金碧镇金龙社区居委会金龙洞****。统一社会信用代码：92532326MA6MYT9H9F。经营者：李金平，男，1976年12月23日出生，彝族，初中文化，个体户，大姚县金碧镇金龙社区居委会金龙洞一组25号。委托诉讼代理人：李爱华，大姚县金碧镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：温子贵，男，1992年5月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍：昭通市彝良县，现住大姚县。原告大姚鑫顺租车行与被告温子贵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大姚鑫顺租车行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告2020年8月28日起至9月28日止的租金4260.00元、行道桩赔款300.00元、车辆修理费1920.00元、车辆加速折旧费7605.43元，合计14085.43元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告为送子女从赵家店镇小红山家中至赵家店小学读书，于2020年8月28日到原告处租赁原告的云Ｅ×××**丰田牌轿车使用，双方签订汽车租赁合同及车辆租赁责任明确认定书。合同约定双方的权利义务、租金、押金、租赁期限、车辆归还地点、准驾人、车辆险种等。被告核对租赁车辆交接清单，在合同上签字确认，交付押金后开走车辆。同月31日19时37分，被告在归还原告云Ｅ×××**轿车途经大姚县时，其驾驶的车辆碰撞到路边的行道树，行道桩，驶入道路右侧的排水沟，造成车辆受损，行道树、行道桩受损的道路交通事故。经大姚县公安局交警大队认定，被告驾驶机动车操作不当，负全部责任。事故发生后，中国大地财保股份有限公司大姚支公司定损并支付车辆修理费12786.36元，原告支付车辆贴膜及更换亮条、挡泥板的费用1920元及两棵行道桩的赔款300元。事故发生后被告不主动与原告结算租金及解决车辆损失，一直采取回避态度，经原告多次催促只同意支付原告6000元。最终双方分歧较大未达成一致。综上，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》真实有效，应受法律保护。被告应按合同约定履行相应义务。事故发生后被告既不支付原告租金，又拒绝履行合同约定的其他义务，给原告造成较大的经济损失，严重损害了原告的合法权益。因被告租赁车辆在大姚使用，且所驾车辆发生事故的地点在大姚，故原告向大姚县人民法院诉请解决该纠纷。依据我国《合同法》第8条、第60条、第212条等规定，请人民法院依法评判。温子贵辩称，1.我于2020年8月28日租用大姚县鑫顺租车行的云Ｅ×××**号丰田牌轿车使用，并与该行签订了租车合同，租金每日150元，并了解到该车向大地财保股份有限公司大姚支公司投保。同月31日19时37分在归还原告车辆行至吴家湾路段，在避让其他车辆过程中撞到路边行道树行道桩后驶入右侧的排水沟，造成车辆损坏，事故发生后我及时向在大姚县交警大队报案，交警对责任事故进行了划分，由我承担全部责任。事故发生后我也及时向原告通报了情况，正像原告在诉状中所说的，我愿以6000.00元了结此纠纷，但原告说：“要了结此案，我必须支付20000.00元现金。”我知道租车行的出租车辆应该是向保险公司投了保的，我的租车费中就包含了保险费，我不同意，原告就讲：“不同意可以，我就把车摆上几个月，抬班费就够你受的了，到时候吃不了你兜着走。”现在看来原告这样说也这样做了，损坏车辆拖到修理厂后不及时修理，对修理厂的人说“等我们商量好再修”，导致1个月的误工。由此，原告应该承担主要责任，原告提出的4260.00元的租金赔偿，我只承担30%，即1278元。这个损失是原告有意而为之造成的。3.保险公司定损并支付车辆修理费12786.36元，说明这次事故实际造成的车辆损坏部位已经修复，原告支付的车辆贴膜及更换亮条，挡泥板支付的1920元费用由我承担是没理由的，这次事故并未造成这些部位的损坏，难道说原告将发动机更换了也要我承担责任吗？（有照片为证）。4.原告提出的7605.43元车辆加速折旧费是没有法律依据的，这次事故主要是造成该车前挡泥板，损坏的保险杆已经修复。车辆的发动机，底盘均未受损，车辆的这些重要部位均未受损，所以就不存在7605.36元的加速折旧费赔偿，需要赔偿，要有法律依据，必须由国家认可的有资质的机构作出的具有法律效力认定书，我才认可。5.根据法律规定，本案的诉讼费应该按原告的诉讼金额与法院判决的金额比例承担。6.租车时我已向原告支付了700元的租车费，希望在判决中扣除我支付的费用。7.我一直在外打工，现在四川省阿坝州金川县打工，接到法院开庭通知后，为了维护我的合法权利、维护法律的尊严，尊重法官，我于11月6日从千里之外的四川省阿坝州赶回大姚参加今天的庭审，我相信法官一定会以事实为根据，法律为准绳作出公证的判决。原告大姚鑫顺租车行围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.李金平身份证、营业执照（副本）、机动车行驶证各一份，温子贵身份证、机动车驾驶证各一份。证明：原、被告的诉讼主体资格。2.汽车租赁合同、车辆租赁责任明确认定书各一份。证明：2020年8月28日温子贵与大姚鑫顺租车行租用云Ｅ×××**丰田牌轿车，双方签订汽车租赁合同及车辆租赁责任明确认定书的事实。3.道路交通事故认定书一份。证明：2020年8月31日19时37分，在大姚县，温子贵驾驶云Ｅ×××**丰田牌轿车碰撞到路边的行道树，行道桩，驶入道路右侧的排水沟，造成车辆受损，行道树、行道桩受损的道路交通事故。经大姚县公安局交警大队认定，被告驾驶机动车操作不当，负全部责任的事实。4.机动车交通事故责任强制保险单（正本）、商业保险单（正本）各一份。证明：2020年1月20日大姚鑫顺租车行为云Ｅ×××**丰田牌轿车在中国大地财产保险股份有限公司大姚支公司购买交强险和商业险的事实。5.结算单一份。证明：温子贵驾驶云Ｅ×××**丰田牌轿车发生事故造成车辆损坏，中国大地财产保险股份有限公司大姚支公司支付大姚明峰汽车服务有限公司车辆修理费12786.36元的事实。6.结算单、修理费发票、收款收据各一份。证明：温子贵驾驶云Ｅ×××**丰田牌轿车发生事故损坏行道桩两棵，车辆受损，大姚鑫顺租车行支付行道桩赔款300.00元、贴膜和更换亮条及挡泥板的费用1920.00元的事实。7.证明一份。证明：云Ｅ×××**丰田牌轿车2020年8月31日发生事故后被大姚明峰汽车服务有限公司拉回修理，于2020年9月28日修理完毕的事实。8.微信聊天记录一份（6页）。证明：温子贵租车发生事故，未结算支付大姚鑫顺租车行租金及未承担车辆损失的事实。9.行业租车习惯一份；欲证明：被告应该支付车辆加速折旧费用。被告温子贵对其辩解未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：大姚鑫顺租车行提交的第6项证据，行道桩赔款300.00元，因该票据不是正式票据，本院不予采信；贴膜和更换亮条及挡泥板的费用1920.00元，该票据为正式票据，温子贵不能举证证明该损失不是其造成，对该修车费用1920.00元，本院予以采信。对第7项证据，温子贵不能举证证明修理时间过长，对证明修理及停运期间自2020年9月1日至2020年9月28日止，本院予以采信。对第9项证据，与本案无关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：大姚鑫顺租车行是经大姚县市场监督管理局登记的个体工商户，经营者：李金平；经营范围：汽车租赁服务等。2020年8月28日，温子贵因接送子女上学读书需要向大姚鑫顺租车行的经营者李金平租赁车辆号牌为云Ｅ×××**的丰田轿车一辆，双方于当日签订《汽车租赁合同》及《车辆租赁责任明确认定书》，合同主要约定：车辆租赁时间自2020年8月28日起；每日租金160.00元。双方还对权利义务、租金、押金、租赁期限、车辆归还地点、准驾人、车辆险种等事项作了约定。温子贵核对租赁车辆交接清单，在合同上签字确认，交付押金后开走车辆。同月31日19时37分，温子贵在归还大姚鑫顺租车行Ｅ7Ｘ595轿车途经大姚县时，其驾驶的车辆碰撞到路边的行道树，行道桩，驶入道路右侧的排水沟，造成车辆受损，行道树、行道桩受损的道路交通事故。经大姚县公安局交警大队认定，温子贵驾驶机动车操作不当，负全部责任。事故发生后，中国大地财保股份有限公司大姚支公司定损并支付车辆修理费12786.36元，大姚鑫顺租车行支付车辆贴膜及更换亮条、挡泥板的费用1920.00元及两棵行道桩的赔款300.00元。根据双方当事人的诉辩理由，归纳本案的争议焦点：一、大姚鑫顺租车行主张温子贵给付2020年8月28日起至9月28日止的租金4260.00元、行道桩赔款300.00元、车辆修理费1920.00元是否支持？二、大姚鑫顺租车行主张温子贵给付车辆加速折旧费7605.43元是否合法？针对本案争议焦点，本院评述如下：关于焦点一、本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定:“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”。本案中，李金平为云Ｅ×××**号车辆所有人，发生交通事故后，李金平已支付云Ｅ×××**号车辆修理费1920.00元，温子贵认为实际损坏部分保险公司已定损修复，李金平支付修理费1920.00元修理的部分并未损坏，温子贵对其辩解未能提供证据加以证实。对大姚鑫顺租车行主张的车辆修理费1920.00元，本院予以支持。大姚鑫顺租车行主张温子贵给付2020年8月28日起至9月28日止的租金4260.00元。2020年8月2日至2020年8月31日共计4日，为温子贵实际租车期间。大姚鑫顺租车行主张自2020年9月1日至2020年9月28日修理期间。大姚明峰汽车服务有限公司证明：“兹有云Ｅ×××**丰田威驰于2020年8月31日10时被施救于大姚明峰汽车服务有限公司修理厂内，2020年9月28日维修完好出厂，为期28天。”根据大姚明峰汽车服务有限公司结算单显示，接待日期：2020年9月24日。认定从2020年9月24日至2020年9月28日为实际修理期共计4日。对2020年9月1日至2020年9月24日期间停运23日，云Ｅ×××**号车辆一直处于待修状态，不能开展正常营业活动。温子贵辩解是李金平故意拖延，但温子贵未能提交证据证实，对其辩解本院不予采信。综上，云Ｅ×××**号车辆租赁时间为4日，租赁费640.00元（4日×160.00元／日），实际停运时间为27日，停运损失费4320.00元（27日×160.00元／日），合计4960.00元。对大姚鑫顺租车行主张温子贵赔偿损坏行道桩赔款300.00元，因该票据不是正式票据，收款收据印章：“闽建五金机电经营部”，无法证实闽建五金机电经营部是道路职能管理单位，同时收款收据也未叙明是赔偿损坏道口桩。因此，大姚鑫顺租车行主张温子贵赔偿损坏行道桩赔款300.00元，本院不予支持。关于焦点二、本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，2020年8月28日，大姚鑫顺租车行经营者李金平与温子贵签订《汽车租赁合同》第二条第9项约定：“车辆发生碰撞事故，承租方应交付车辆加速折旧费及保险公司免赔款，加速折旧费相当于本次事故总损失额的50%和保险次年上涨额度按保险费的30%赔付给出租方;如果承租人不能取得保险公司理赔的有关手续,则由承租方负担全部的维修费用及加速折旧费。”同时，《汽车租赁合同》在合同中特别注明：“承租方对以上合同及相关附件已完全理解并同意，签章即生效。”双方签订的《汽车租赁合同》未有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的情形，因此，温子贵应当按照约定全面履行自己的义务。大姚鑫顺租车行主张本次事故总损失额13086.36元（保险定损12786.36元＋道口桩300.00元），因道口桩损失300.00元本院不予支持，本次事故总损失为保险定损修理费12786.36元。针对保险次年上涨额度按保险费的30%赔付问题，因李金平提交的机动车交通事故责任强制保险单（正本）及商业保险单（正本）均证实保险投保时间2020年1月20日，2020年8月31日发生交通事故后，投保年度未届满，保险次年上涨额度数额处于待定状态，大姚鑫顺租车行主张车辆加速折旧费以保险次年上涨额度按保险费的30%赔付，本院不予支持。综上，大姚鑫顺租车行主张车辆加速折旧费应为6393.18元（保险定损12786.36元×50%），本院予以支持。本院认为，大姚鑫顺租车行与温子贵签订的《汽车租赁合同》及《车辆租赁责任明确认定书》，系双方自愿签订，且真实合法有效，合同对双方均具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。大姚鑫顺租车行依约向温子贵履行了提供所租赁轿车的义务，温子贵使用了租赁车辆。温子贵在归还大姚鑫顺租车行途中发生道路交通事故，经大姚县公安局交警大队认定，负全部责任。温子贵应对大姚鑫顺租车行合理经济损失承担赔偿责任。车辆租赁时间为4日，租赁费640.00元（4日×160.00元/日），实际停运时间为27日，停运损失费4320.00元（27日×160.00元/日），租赁费、停运损失费合计4960.00元，本院予以支持。大姚鑫顺租车行主张温子贵赔偿损坏行道桩赔款300.00元，因收款收据不是正式票据，本院不予支持。大姚鑫顺租车行主张车辆加速折旧费7605.43元，对加速折旧费6393.18元（保险定损12786.36元×50%），本院予以支持。综上，温子贵应赔偿大姚鑫顺租车行租赁费、停运损失费合计4960.00元、车辆修理费1920.00元、车辆加速折旧费6393.18元，合计13273.18元，温子贵预交押金700.00元，应在总给付款项中扣减。大姚鑫顺租车行主张的其余经济损失，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，规定，判决如下：一、由被告温子贵于本判决生效之日起十五日内给付原告大姚鑫顺租车行租赁费、停运损失费、车辆修理费、车辆加速折旧费合计13273.18元，扣除温子贵预交押金700.00元，温子贵还应给付大姚鑫顺租车行各项费用12573.18元；二、驳回原告大姚鑫顺租车行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.00元，由被告温子贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  陈维云二〇二〇年十一月二十六日书记员  李亚晶