四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1764号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行，营业场所：宜宾市南溪区北大街84、86、88号。 法定代表人：刘熹，职务：行长。 委托诉讼代理人：曾圣燕，四川甲海律师事务所律师。 被告：李激，男，生于1987年6月10日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：陈敏，女，生于1988年3月19日，汉族，住四川省长宁县。 被告：陈**，男，生于1981年12月21日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：苏小红，女，生于1981年2月17日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：陈平，男，生于1985年9月28日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：洪霞，女，生于1986年11月19日，汉族，住四川省德昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行（以下简称邮政银行南溪支行）与被告李激、陈敏、陈**、苏小红、陈平、洪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政银行南溪支行委托诉讼代理人曾圣燕、被告李激、陈**、陈平到庭参加了诉讼，被告陈敏、苏小红、洪霞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行南溪支行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告李激、陈敏共同偿还原告的贷款本金148708.37元，利息、复利及截止于2020年7月2日的逾期利息共计17150.83元，并支付原告2010年7月2日之后的逾期利息（逾期利息的计算方式：以本金148708.37元为基数，按照年利率12.35%的标准，从2020年7月3日起，算至本金还清之日止）；二、请求人民法院依法判令被告陈平、洪霞、陈**、苏小红对上述贷款本金、利息、复利及逾期利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、律师费2000元由被告承担。事实及理由：2017年8月14日，被告李激到原告处申请贷款20万元用于进服装，并于2017年9月6日与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同中明确约定授信额度为20万元，额度期限最长为36个月，额度存续期内前24个月为额度支用期，担保方式为自然人保证。被告李激于2018年8月10日向原告申请支用借款20万元，采用按期付息，到期一次性还本的方式还款，并签订了《小额贷款额度借款支用申请单》及《小额贷款业务申请表》。原告审核后，于2018年8月16日向被告李激发放了贷款20万元，双方签署了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，借款年利率为9.5%，逾期利率为12.35%，借款期限为12个月。被告李激在收到原告的贷款后，虽承诺按期还本付息，但借款到期后尚欠原告贷款本金148708.37元，利息、复利截止于2020年7月2日的逾期利息共计17150.83元。由于被告陈平、陈**、李激三人共同组成了小额贷款联保小组，三人及其配偶共同与原告于2017年9月签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中明确约定，被告陈平、陈**、李激三人自愿组成联保小组，三人共同自愿对原告向他们三人任意一人发放的贷款债务承担连带责任保证，被告陈**及其配偶苏小红、被告陈平及其配偶洪霞均为被告李激在原告处该笔贷款债务的连带责任保证人。原告多次向被告进行催款，均未得到清偿。 被告李激辩称：贷款是真实的，借款后我一直在还本金和利息，只是有时候多有时候少。今年因为疫情原因我还款有点难，原告诉称的欠款和利息是正确的，但是今年7月2日之后我又偿还了15000元。 被告陈**辩称：今年因疫情原因生意受了很大影响，我们可以慢慢还起走，并且原告诉求的律师费请求法院不予支持。 被告陈平辩称：这笔联保贷款没有到期之前我们的利息和本金都一直在还起走，到期后也是在尽力还款，我们想和原告方协商，原告方不给我们协商的机会，原告的律师费会增加负担，请求法院不予支持或我们少承担一点。 被告苏小红、陈敏、洪霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法核实后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告李激与被告陈敏，被告陈**与被告苏小红，被告陈平与被告洪霞分别系夫妻关系。2017年9月6日，原告邮政银行南溪支行与被告李激、陈**、陈平签订《小额贷款联保协议书》一份。该协议约定：李激、陈**、陈平成立联保小组，三人均为联保小组成员，陈**为联保小组牵头人；从2017年9月6日起至2019年9月6日止，乙方（联保小组成员）任一小组成员均可多次申请贷款，甲方（贷款人）在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币200000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币600000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。在上述期限内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。被告陈敏、苏小红、洪霞作为联保小组成员配偶于2017年9月7日在上述《小额贷款联保协议书》上签名并捺印。《小额贷款联保协议书》仅对联保小组成员如何承担保证责任、保证范围等相关内容进行了约定，未对联保小组成员的配偶是否是保证人、是否承担保证责任等保证相关的内容进行约定。联保小组成员的配偶仅是作为配偶身份在《小额贷款联保协议书》上签字捺印。 2017年9月6日，原告邮政银行南溪支行作为甲方与被告李激作为乙方签订《小额贷款额度借款合同——联保小组额度》，约定：本合同项下授信额度金额为200000元；额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月；担保措施为自然人担保；贷款利率：单笔贷款利率为年利率，如采用固定利率，则在借款期内该利率保持不变，该贷款利率在《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中约定。罚息利率：对于乙方未按合同约定日期（包括提前宣布到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息利率，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在贷款利率的基础上加收30%；借款期限：乙方每次提款的借款期限自甲方将贷款发放至乙方放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准；甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由乙方承担；本合同项下业务办理过程中使用的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》、借据、放款单、还款计划表等单据、文件或材料，均为本合同的有效组成部分，构成一个合同整体。被告陈敏作为共同借款人在上述小额贷款额度借款合同上签字并捺印。2018年8月10日，被告李激向原告邮政银行南溪支行提交《小额贷款额度借款支用申请表》，申请支用借款200000元，用于进服装。2018年8月16日，原告邮政银行南溪支行向被告李激发放贷款200000元，并向被告李激出具放款通知单和借据各一份。该两份单据上载明：借款金额为200000元；借款期限为2018年8月16日至2019年8月16日；采用按周期结息到期还本的还款方式；借款利率为年利率9.5%，逾期利率为12.35%。另根据还款计划表，被告李激的还款方式具体为：按月结息，到期一次性还本。 庭审中，被告李激对截止于2020年7月2日差欠原告邮储银行南溪支行贷款本金148708.37及逾期利息17150.83元无异议，对于该事实，本院依法予以确认。之后，被告李激又于2020年7月16日、8月16日、9月21日分别归还本金5000元，共计15000元。 另查明，原告邮政银行南溪支行为主张本案权利提起诉讼，向四川甲海律师事务所支付了律师费2000元。 本院认为，原告邮政银行南溪支行与被告李激签订的《小额贷款额度借款合同——联保小组额度》以及原告邮政银行南溪支行与被告陈**、李激、陈平作为联保小组成员签订的《小额贷款联保协议书》，均系各方当事人的真实意思表示，且合同内容真实、合法、有效，本院依法予以认定。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告邮政银行南溪支行按约向被告李激云发放了贷款，借款期限已于2019年8月16日届满，被告李激至今尚欠借款本金133708.37元未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告邮政银行南溪支行要求被告李激归还借款本金的诉讼请求依法予以支持。原被告双方约定的逾期利率不违反法律规定，本院依法予以确认，故本院对原告邮政银行南溪支行要求被告李激按年利率12.35%支付逾期利息的诉讼请求依法予以支持。庭审中，双方对被告李激从2018年8月16日起至2020年7月2日止所欠的利息、复利、逾期利息为17150.83元无异议，本院依法予以认定。原告邮储银行南溪支行主张由被告方承担实现债权的律师费用2000元，并提交了金额为2000元的增值税票据予以证实，且《小额贷款额度借款合同——联保小组额度》中对原告邮储银行为实现债权所产生的律师费用由借款人承担均进行了明确约定，故本院对其该项诉讼请求依法予以支持。 被告陈敏作为被告李激的配偶，为本案借款的共同借款人，应当对所欠原告邮政银行南溪支行的本案借款本金、逾期利息及律师费承担共同偿还责任。被告陈**、陈平作为联保小组成员，并与原告邮政银行南溪支行签订了《小额贷款联保协议书》，承诺为本案贷款本金、利息、逾期利息、律师费等提供连带责任保证，故该二被告应当按照联保协议的约定对本案贷款本金、逾期利息和律师费等承担连带清偿责任。被告苏小红、洪霞作为联保小组成员的配偶在《小额贷款联保协议书》上签字，但《小额贷款联保协议书》并未约定被告苏小红、洪霞是否是保证人以及是否承担保证责任，在没有约定的情况下，该二被告对保证人对外提供保证的债务不承担法律责任，故原告邮储银行南溪支行主张由被告苏小红、洪霞对本案借款本金、逾期利息和律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，和《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告李激、陈敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行借款本金133708.37元及截止于2020年7月2日的利息、复利、逾期利息共计17150.83元，并从2020年7月3日起计算相应的逾期利息（逾期利息的计算方法为：以本金148708.37元为基数，从2020年7月3日起至2020年7月16日止，以年利率12.35%为标准进行计算；以本金143708.37元为基数，从2020年7月17日起至2020年8月16日止，以年利率12.35%为标准进行计算；以本金138708.37元为基数，从2020年8月17日起至2020年9月21日止，以年利率12.35%为标准进行计算；以本金133708.37元为基数，从2020年9月22日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率12.35%为标准进行计算,若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）； 二、被告李激、陈敏于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行支付律师费2000元； 三、被告陈**、陈平对本判决第一判项、第二判项确定的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3274元，减半收取计1637元，由被告李激、陈敏、陈**、陈平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  魏鹏飞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄 琪