wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4269号申请执行人：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路**时代国际****，统一社会信用代码91320200682978603X。负责人：李永龙，中国民生银行股份有限公司无锡分行行长。被执行人：蒋轶，男，1985年2月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人：许佼，女，1986年8月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人：蒋晓强，男，1962年5月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人：吴文娟，女，1961年7月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人：吴伟东，男，1967年10月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人：梅霞，女，1970年7月26日生，汉族，住江都市。被执行人：丁叶民，男，1971年11月23日生，汉族，住宜兴市。被执行人：高春芳，女，1973年3月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人：江苏中轶环保集团有限公司，住所地宜兴市，住所地宜兴市高塍镇滆湖路**75052404-9。法定代表人：蒋晓强。被执行人：江苏东联环保科技有限公司，住所地宜兴市高，住所地宜兴市高塍镇东街码91320282703531297T。法定代表人：吴仲南，江苏东联环保科技有限公司总经理。被执行人：江苏星晨环保集团有限公司，住所地宜兴市高，住所地宜兴市高塍镇人民西路**2836074-9。法定代表人：丁叶民。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人蒋轶、许佼、蒋晓强、吴文娟、吴伟东、梅霞、丁叶民、高春芳、江苏中轶环保集团有限公司、江苏东联环保科技有限公司、江苏星晨环保集团有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0204民初613号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、蒋轶、许佼于本判决生效之日起10日内偿还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金1709830.56元及相应利息（截止2015年7月21日为328944.44元；自2016年7月22日起至实际清偿之日止，以借款本金1709830.56元为基数，按年利率9%上浮50%计算罚息；以期内利息30770元为基数，按年利率9%上浮50%计算复利）。二、蒋轶、许佼于本判决生效之日起10日内支付中国民生银行股份有限公司无锡分行律师费94000元。三、蒋晓强、吴文娟、吴伟东、梅霞、丁叶民、高春芳、江苏中轶环保集团有限公司、江苏东联环保科技有限公司、江苏星晨环保集团有限公司对蒋轶、许佼的上述债务承担连带责任。蒋晓强、吴文娟、吴伟东、梅霞、丁叶民、高春芳、江苏中轶环保集团有限公司、江苏东联环保科技有限公司、江苏星晨环保集团有限公司承担连带保证责任后，有权向蒋轶、许佼追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、诉讼保全费5000元、公告费606元，合计28406元（中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交），由蒋轶、许佼、蒋晓强、吴文娟、吴伟东、梅霞、丁叶民、高春芳、江苏中轶环保集团有限公司、江苏东联环保科技有限公司、江苏星晨环保集团有限公司共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人江苏东联环保科技有限公司名下有银行存款共计62636.95元，上述款项本院已依法扣划，扣除执行费23728元后，剩余38908.95元已退发至申请执行人。蒋轶、许佼、蒋晓强、吴文娟、吴伟东、梅霞、丁叶民、高春芳、江苏中轶环保集团有限公司、江苏星晨环保集团有限公司名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人江苏东联环保科技有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，蒋晓强名下有牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车辆，上述车辆本院于2020年11月17日依法查封，但未能实际控制，无法处置。蒋轶、许佼、吴文娟、吴伟东、梅霞、丁叶民、高春芳、江苏中轶环保集团有限公司、江苏星晨环保集团有限公司名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人蒋轶、许佼、蒋晓强、吴文娟、吴伟东、梅霞、丁叶民、高春芳、江苏中轶环保集团有限公司、江苏东联环保科技有限公司、江苏星晨环保集团有限公司名下无房产登记。本案执行标的额2132775元，现已强制执行到位38908.95元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0204民初613号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  包征雄审 判 员  蔡 岩二〇二〇年十一月三十日法官助理  陈 晓书 记 员  沈 丹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12268号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良府又居委会新桂路明日广场**703办公室。 负责人：刘浩。 被执行人：李华强，男，1986年4月6日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司申请执行被执行人李华强车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初14114号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李华强应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司支付租金21660元及滞纳金1083元。案件受理费398.5元由被执行人李华强负担300元。因被执行人李华强未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司的请求，本院于2020年7月30日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查明被执行人李华强与他人共同共有一房产位于鹤山市沙坪××路2××号3××房[（产权证号粤房地证鹤山字第010001××××号）,该房产被执行人与他人共同共有，需析产确认被执行人所占份额后才能处理，本案暂不处理；房产查封期限至2023年8月12日，如需续封，请权利人于查封期限届满前十五日内向本院提交书面续封申请，逾期，视权利人放弃续封的权利]外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年11月2日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案未执行标的为24823.18元（含执行费268.32元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执12268号一案的本次执行程序。 被执行人李华强负有继续向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十一月十八日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特241号申请人：苏震，男，汉族，1987年2月6日出生，住址：内蒙古赤峰市红山区四中街松州巷彩都楼**，现住：昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：王敏，太永刚（实习律师），云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。申请人：云南博鼎房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530121083274022P，住所地云南省昆明市呈贡区仕林街商饮中心******。法定代表人：朱彦。委托诉讼代理人：杨红玉，女，汉族。本院于2020年10月23日立案受理申请人苏震、申请人云南博鼎房地产开发有限公司关于司法确认公证调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2020年10月22日经昆明市明信公证处司法辅助中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人云南博鼎房地产开发有限公司在本协议签订之日支付申请人苏震逾期交房的违约金共计人民币3000元（大写：叁仟元整）；二、申请人云南博鼎房地产开发有限公司在2021年3月31日前向申请人苏震交付位于云南省昆明市呈贡区雨花片区博鼎上城（A1-2地块VI）10幢512号房屋（合同登记号CG2016092519746）的不动产权证书。三、如申请人云南博鼎房地产开发有限公司未按约定在2021年3月31日交付上述房屋不动产权证书，则申请人苏震有权按照《商品房购销合同》约定另案主张逾期办证违约金。四、申请人苏震自愿放弃其他请求。本院经审查认为，申请人达成的上述四项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人苏震、申请人云南博鼎房地产开发有限公司于2020年10月22日经昆明市明信公证处司法辅助中心持调解达成的（2020）云昆明信调字第04201007号的公正调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年十一月十三日书记员  郭煜进
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1592号申请执行人:江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道**，统一社会信用代码：913611234923117282。法定代表人：周永清，系公司董事长。被执行人:艾正标，男，1973年7月28日出生，汉族，江西省玉山县人。被执行人:唐红英，女，1974年1月18日出生，汉族，江西省玉山县人。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初783号民事判决书，向被执行人艾正标、唐红英发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人艾正标、唐红英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人艾正标、唐红英银行存款人民币425,984.96元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年十一月十三日法官助理乐贻丰书记员陈超建
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初12873号原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**友谊路**。统一社会信用代码911200001030618343主要负责人：赵永强，总经理。委托诉讼代理人：付璐璐，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：王建中。原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告王建中信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司天津市分行的委托诉讼代理人付璐璐到庭参加了诉讼。被告王建中经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司天津市分行提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2020年8月15日的信用卡欠款本金31250.68元、利息70402.67元、违约金2423.25元，此后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年4月12日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2020年8月15日欠款共计本金31250.68元、利息70402.67元、违约金2423.25元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告交通银行股份有限公司天津市分行提交如下证据材料：1.信用卡申请表及信用卡领用合约、章程，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.交易明细，证明被告的消费情况；3.余额构成表，证明被告的欠款构成；4.催收记录，证明原告对被告进行过催收。被告未答辩未举证。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年4月12日，被告向原告申领交通银行信用卡。被告签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。领用合约约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。领用合约后附的收费表中对各收费项目的收费标准进行了约定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年8月15日，被告累计拖欠本金31250.68元、利息70402.67元、违约金2423.25元。另查2017年1月1日起信用卡滞纳金调整为违约金。本院认为，原、被告签订的领用合约系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约还款，故原告要求其返还透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的息费，考虑到原告银行制式的信用卡领用合约中约定的息费存在叠加，且约定计收复利，导致持卡人透支消费后逾期产生的息费过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告王建中返还原告交通银行股份有限公司天津市分行截至2020年8月15日的欠款本金31250.68元；二、自本判决生效之日起10日内，被告王建中支付原告交通银行股份有限公司天津市分行自逾期还款之日至实际清偿之日的利息、逾期还款之日至2020年8月15日的违约金（利息、违约金按《交通银行信用卡领用合约》约定的方式计算，但原告交通银行股份有限公司天津市分行最终取得的利息、违约金不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司天津市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1190.5元，由被告王建中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年十一月二十五日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1221民初1022号原告：杨俊，男，1988年9月6日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。委托诉讼代理人：曾长东，湖南鹤州律师事务所律师。被告：刘小军，男，1988年10月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：张建国，湖南宏峰律师事务所律师。原告杨俊与被告刘小军合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日、11月23日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告杨俊及委托诉讼代理人曾长东，被告刘小军的委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼。第二次开庭原告杨俊及委托诉讼代理人曾长东到庭参加诉讼，被告刘小军及委托诉讼代理人张建国经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还686300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月1日原告通过网上聊天认识被告，被告说其可以通过培训办理相关证件，收费标准不一，希望原告可以帮助其介绍业务或者合作，之后双方合作多次被告完成了约定的事项。从2019年12月3日开始，到2020年5月20号，原告先后将686300元相关合作款项打入被告的账户或者微信、支付宝后被告以种种理由拖延办理合作事项直至拒绝返还款项。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘小军的委托诉讼代理人在庭审中辩称，1.对于原告陈述的应还金额远不止686300元而是一百多万，但未举证证明，被告代理人认为对其主张的事实不予确认。2.原告陈述2019年12月4日前的帐已经结清，但未向法庭提供账已经结清的证据材料，被告主张的事实也不予确认。3原、被告之间是互相合作的关系，原告又向被告转账要求办证同时被告也有向原告转钱要求办证。4、被告向辽宁省北镇市公安局报案，梁一迪涉嫌诈骗已经被立案，被告的银行卡也被冻结了一百多万元。综上所述，被告代理人认为原告主张的至少应当减去符合时间逻辑的被告向原告转账380370元的款项才与事实相符。本院经审理认定事实如下：2019年2月原告通过网上聊天认识被告，原、被告约定互相替他人代办电工证、叉车证等特种作业操作证，因为原、被告通过应急管理局的关系去办证，申请办证人本人不需去应急管理局申请，也不需培训、考试，只需给原、被告交费1800元到1300元不等。从2019年2月17日到2020年7月1日，原告通过微信、支付宝、银行共转给被告1445584元，其中有原告收到申请办证人的钱再转给被告的钱，及原告退还给被告的钱。被告通过微信、支付宝、银行共转给原告733443元，其中有被告收到申请办证人的钱再转给原告的钱，及被告退还给原告的钱。这期间，原告给被告代办了一部分特种作业操作证，被告给原告也代办了一部分特种作业操作证，但现在被告不给原告办证也不退应退还原告的669700元，故形成纠纷。本院认为，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国安全生产法》第二十七条规定，生产经营单位的特种作业人员必须按照国家有关规定经专门的安全作业培训，取得相应资格，方可上岗作业，《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》第五条规定，特种作业人员必须经专门的安全技术培训并考核合格，取得《中华人民共和国特种作业操作证》后，方可上岗作业。本案原、被告通过不正当的手段，使申请办证人不经培训、考试，即能办理特种作业操作证，系违反法律规定的行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告刘小军的委托诉讼代理人庭审时自认应返还原告杨俊686300元，庭审中原告自认应返还669700元，故对原告杨俊提出判令被告返还669700元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。对于被告刘小军提出已退还原告380370元的意见，本院经审查认为，被告虽向本院提交了380370元的转账记录，但被告刘小军给原告的转账中，即有被告收到申请办证人的钱再转给原告的钱，也有被告退还给原告的钱，不能证明是被告退还原告的380370元，故对被告的上述意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告刘小军于本判决生效后10日内返还原告杨俊669700元；二、驳回原告杨俊其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10664元，减半收取5332元，由被告刘小军负担5248元，原告杨俊负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  韩芳二〇二〇年十一月二十七日法官助理向福涵书记员欧阳辉附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初6026号之二 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：黄**，男，1975年12月13日出生，汉族，住湖北省。 被告：王德松，男，1962年12月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：深圳市广远物流有限公司，，住所地深圳市南山区南山街道月亮湾花园**204 法定代表人：王德松。 被告：深圳市卡盟汽车销售有限公司，住，住所地深圳市盐田区盐田街道盐田路裕达华庭**15B/div> 法定代表人：叶丽。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告黄**、被告王德松、被告深圳市广远物流有限公司、被告深圳市卡盟汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年11月5日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费人民币3,750元，减半收取计人民币1,875元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月十一日 书记员  梁颖
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5090号 上诉人（原审被告）：庞建勋，男，1970年6月15日出生，汉族，住霸州市。 被上诉人（原审原告）：霸州市天鑫五金塑料制品有限公司，住所地：霸州市东杨庄乡贾庄子村,统一社会信用代码：91131081780848191W。 法定代表人:贾玉香，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王印秋，河北天禹律师事务所律师。 上诉人庞建勋因与被上诉人霸州市天鑫五金塑料制品有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人庞建勋以自愿撤回上诉为由于2020年11月4日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，庞建勋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许庞建勋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4800元，减半收取2400元，由上诉人庞建勋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年十一月四日 书记员  梁文涛 ——
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4473号上诉人（原审被告）：温州百贝鞋业有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道和三村礁川大街****。法定代表人：杨中原，总经理。委托诉讼代理人：赵彪，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：简尾仔，男，1970年12月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：王昉，北京市京师（深圳）律师事务所律师。原审被告：赵岳海，男，1984年11月12日出生，汉族，住四川省平昌县。上诉人温州百贝鞋业有限公司因与被上诉人简尾仔、原审被告赵岳海买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2020）浙0324民初3166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州百贝鞋业有限公司在规定期限内没有缴纳上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人温州百贝鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏子文审 判 员 叶 恒审 判 员 郑建文二〇二〇年十一月二十七日代书记员 张 璇
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执复98号 复议申请人（申请人、申请执行人）：厦门翔洲房地产开发有限公司，住所地厦门市集美区杏林南路******，统一社会信用代码913502003030767823。 法定代表人：翟国利，总经理。 被执行人：厦门入夜餐饮管理有限公司，住所，住所地厦门市思明区环岛东路**JFC品尚中心C馆****社会信用代码91350200MA2XRJYY4A。 法定代表人：梁伟艺。 被申请人：梁伟艺，男，1976年12月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。 复议申请人厦门翔洲房地产开发有限公司不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203执异190号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 厦门市思明区人民法院法院查明，原告厦门翔洲房地产开发有限公司与被告厦门入夜餐饮管理有限公司不当得利纠纷一案，于2019年3月7日作出（2019）闽0203民初291号民事判决书，判决：一、厦门入夜餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门翔洲房地产开发有限公司返还41003元，并支付资金占用损失（以41003元为基数，按银行同期存款利率计算，自2018年7月27日起支付至返还款项之日止）；二、驳回厦门翔洲房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书于2019年3月28日发生法律效力。因厦门入夜餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的法律义务，厦门翔洲房地产开发有限公司遂申请强制执行，厦门市思明区人民法院于2020年4月1日立案受理。 厦门市思明区人民法院另查明，厦门入夜餐饮管理有限公司股东为梁伟艺与入夜（厦门）文化传媒有限公司，公司注册资本50万元，梁伟艺持股60%，入夜（厦门）文化传媒有限公司持股40%，均未实际出资，认缴出资期限至2059年12月31日。厦门入夜餐饮管理有限公司于2019年9月24日完成清算并于2019年9月25日注销，清算组成员为梁伟艺与入夜（厦门）文化传媒有限公司。 厦门市思明区人民法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第是十一条规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，申请人主张按上述规定，以被申请人梁伟艺作为入夜餐饮公司清算组成员，明知入夜餐饮公司尚有生效法律文书确定的债权尚未偿还，仍未履行通知义务，向申请人发出债权申报通知等为由，申请追加梁伟艺为（2020）闽0203执3660号案件的被执行人。根据规定，在执行程序中，申请人追加当事人应符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定。申请人在本案中提出的申请，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中申请执行人可申请追加当事人的法定情形，对其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定：驳回申请人厦门翔洲房地产开发有限公司追加被申请人梁伟艺为本案被执行人的请求。 复议申请人厦门翔洲房地产开发有限公司称，被执行人厦门入夜餐饮管理有限公司注册资本50万元，其股东梁伟艺和入夜（厦门）文化传媒有限公司均未实际出资；其股东在未出资并明知尚有生效法律文书确定的债权尚未清偿前提下，迳行清算并注销公司登记，仅在报纸公告而未通知作为债权人的申请执行人，在清算报告中也未将申请执行人的上述债权列入，显然存在故意逃避债务的恶意。鉴于被执行人系未经法定程序清算，并以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，故而应认定其未经清算即办理注销登记，应依法追加被执行人厦门入夜餐饮管理有限公司股东、法定代表人暨清算申请人梁伟艺作为本案的被执行人。 本院查明，厦门市思明区人民法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据查明的事实，被执行人厦门入夜餐饮管理有限公司于2019年9月24日完成清算。厦门翔洲房地产开发有限公司主张被执行人厦门入夜餐饮管理有限公司未经法定程序清算，以虚假的清算报告骗取注销登记，但未提供充分证据予以证明，本院依法不予采纳。复议申请人厦门翔洲房地产开发有限公司以梁伟艺未通知且未将其涉案债权列入在清算报告为由，要求追加梁伟艺为被执行人，该申请确不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定可依法追加的情形。综上，厦门市思明区人民法院（2020）闽0203执异190号执行裁定并无不当，应予维持。厦门翔洲房地产开发有限公司的复议申请不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）规定，裁定如下： 驳回厦门翔洲房地产开发有限公司的复议申请，维持厦门市思明区人民法院（2020）闽0203执异190号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑承茂 审 判 员 袁爱芬 审 判 员 王铁玲 二〇二〇年十一月××日 代书记员 蔡嘉敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初5118号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告：梅永乐，男，1985年7月23日出生，汉族，住天津市南开区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告梅永乐信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高爽到庭参加诉讼。被告梅永乐经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2020年4月19日的信用卡贷款余额192667.63元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2017年11月24日申请办理了中信信用卡，卡号为6226********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2020年4月19日已发生贷款余额192667.63元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告梅永乐未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，被告在原告处申请办理了卡号为6226********的信用卡，在开卡申请书中被告书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签字。被告开卡消费后，因出现逾期还款情形，原告依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）第四条第二款约定的“免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利”。另查明，《领用合约》第五条第八款约定“乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。2016年9月30日，原告公布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟于2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，标准为“每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为20元人民币，按账户每月收取”。被告用卡过程中曾办理分期还款，虽有还款，但所不足以清偿全部欠款，截至2020年4月19日尚欠原告贷款本金、零售利息、分期手续费、违约金共计192667.63元。另，因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票及相关法律文书，公告费原告已预付。本院认为，被告在申领信用卡时签署的声明系其真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，原、被告双方均应按信用卡领用合约约定的权利、义务内容全面履行。被告使用原告核发的信用卡进行透支消费后，应当及时还款，亦应当给付因出现逾期情形而被计收的利息和违约金。现被告在还款过程中确有逾期，本院对原告要求被告偿还全部信用卡贷款余额的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告梅永乐给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行截至2020年4月19日信用卡贷款余额192667.63元，并按双方签订的《领用合约》支付自2020年4月20日至实际给付之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4153元及公告费由被告梅永乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张玉林审 判 员  刘 衡人民陪审员  简 莉二〇二〇年十一月四日书 记 员  隋云龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7524号之一申请执行人赵爱莲，女，汉族。委托代理人：王继平，陕西若定律师事务所律师。委托代理人：季金凤，陕西若定律师事务所实习律师。被执行人朱家文，男，汉族。被执行人宋西文，女，汉族。申请执行人赵爱莲与被执行人朱家文、宋西文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初17345号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱家文、宋西文未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法查封了被执行人朱家文名下的起亚牌汽车(车牌号:xxx)的档案信息，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。本院依法查封登记于被执行人宋西文（身份证号：xxx）名下的位于陕西省商洛市商南县南坪路西侧x单元xx层xxx室（不动产证号：xxx)的房产一套。经询问，申请执行人表示，同意暂不处置上述房产。本院依法扣划了被执行人宋西文名下存款716.51元，扣划了被执行人宋西文名下存款94734.2元，合计：95450.71元，相应执行费1331.76元。经查询，未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的285000元等，申请执行人受偿94118.95元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月三十日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申3811号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王毅，男，1973年11月17日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：刘先龙，云南尚矩律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢升敏，云南尚矩律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：许云娇，女，1964年11月23日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨建军，男，1958年8月31日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。再审申请人王毅因与被申请人许云姣、杨建军承揽合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终4270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本院审查过程中，王毅于2020年11月20日向本院提交了《撤回再审申请》，载明因申请人王毅的赔偿款项已领，同意《释明函》意见，再审已无意义，特申请撤回再审申请。本院经审查认为，王毅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王毅撤回再审申请。审判长  郭婷婷审判员  孙少波审判员  邹 倩二〇二〇年十一月二十三日书记员  王怡青
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初8022号 原告:肖春龙，男，1987年8月18日出生，汉族，住广西全州县。 被告：许太壮，男，1983年11月29日出生,壮族，住广西大化瑶族自治县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市。 负责人：杨学松。 原告肖春龙与被告许太壮、中国大地财产保险股份有限公司广西分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告肖春龙于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告肖春龙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖春龙撤诉。 案件受理费25元(原告已预交)，已经减半收取，由原告肖春龙自行负担。 审 判 员  袁 奇 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  张 斌 书 记 员  覃晶晶 附适用法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3939号 申请执行人：杭州杭港新型建材有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇双桥村。 法定代表人：冯艳成，总经理。 被执行人：羊洪兴，男，1976年3月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人杭州杭港新型建材有限公司与被执行人羊洪兴买卖合同纠纷一案中，被执行人羊洪兴已自动履行完毕，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审538号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G93高新收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 委托代理人翁燕，该单位工作人员。 被执行人郭正绯，住重庆市北碚区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10501000460号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2020年3月8日,重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向郭正绯作出渝交执罚[2020]10501000460号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。该行政处罚决定书认定郭正绯于2020年1月1日9时55分，在G5001重庆绕城高速下行方向167KM＋0M处（曾家收费站与青木关收费站之间）驾驶渝CK23**存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的（反光贴失效）行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，遂决定：罚款人民币200元。被执行人收到该行政处罚决定书后未予履行，现该行政处罚决定已发生法律效力。 2020年8月25日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队。 本院认为，申请执行人申请执行的渝交执罚[2020]10501000460号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年3月8日作出的渝交执罚[2020]10501000460号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻建容 审判员  刘静秋 审判员  桂 克 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张大平
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初489号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人刘飞，男，2019年1月18日因故意伤害被神木市公安局行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月7日被神木市公安局刑事拘留，于2020年6月12日被神木市人民检察院批准逮捕，并于同日被执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 指定辩护人李小艳，陕西英培律师事务所律师。 被告人王超，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月7日被神木市公安局刑事拘留，于2020年6月12日被神木市人民检察院批准逮捕，并于同日被执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 指定辩护人焦芳、郭晶晶（实习），陕西神东律师事务所律师。 被告人王帅，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月7日被神木市公安局刑事拘留，于2020年6月12日被神木市人民检察院批准逮捕，并于同日被执行逮捕，又于2020年11月6日被本院取保候审。现羁押于神木市看守所。 指定辩护人郭蓉、王蓉，陕西秦北律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检一部刑诉（2020）503号起诉书指控被告人刘飞、王超、王帅犯寻衅滋事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅、检察员助理李莹出庭支持公诉，各被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月2日凌晨2时许，被告人刘飞、王超、王帅在神木市神木镇东兴街火爆24海鲜烧烤店大厅吃饭喝酒，刘某某、谢某、党某、王某等人同在该饭店包间吃饭饮酒。期间，被害人刘某某在该饭店卫生间遇见被告人刘飞，便邀刘飞到包间，两人连续两次发生冲突被众人劝离。后刘飞和王超进入包间，挑衅刘某某让到外边说事，双方发生争吵。后刘飞、王超回到自己座位，看到刘某某等人离开，刘飞便拿起酒瓶暗示王超和王帅，王超便拿起酒瓶和刘飞一起跑到店外。王帅亦拿起酒瓶跑出店外被王某拦住，王帅将酒瓶扔到路旁树坑。王超持酒瓶击打刘某某头部、面部，刘某某受伤，后王超返回大厅又拿了一个啤酒瓶冲出去击打谢某，谢某用胳膊挡，刘飞和王超便对谢某拳打脚踢。后党某和王某阻拦刘飞和王超，谢某等人跑到良新超市附近，刘飞、王超、王帅躲在火爆烧烤店外北边的角落，刘飞对王超、王帅说：“打完就跑”。刘飞、王超便跑到谢某等人跟前挑衅，王帅又在烧烤店门外拿了一个啤酒瓶，并将啤酒瓶扔向谢某等人聚集的地方喊话。刘飞、王超继续追打谢某、党某、王某等人，追至黄河湾酒店附近时，刘飞一脚踢到党某腹部将党某踢到，王超用瓶子击打党某头部，党某阻挡时胳膊受伤。王超拦出租车逃离时被王某、刘某某等人拦住，巡警赶到现场时刘飞趁机逃离。 2020年5月11日经陕西省榆林高科法医司法鉴定所对谢某、党某、王某的伤情程度鉴定，认定谢某伤情属轻微伤，党某属轻伤。2020年7月2日经陕西省榆林市高科法医司法鉴定所对刘某某的伤情程度进行鉴定，认定刘某某的面部皮肤裂伤瘢痕属轻伤一级；腮腺导管完全断裂属轻伤一级；颈前部皮肤裂伤瘢痕属轻伤二级；右手第五骨掌完全性骨折属轻伤二级。 另查明，经本院主持调解，被告人刘飞、王超、王帅家属与被害人刘某某、党某、谢某达成了调解协议，并赔偿了人刘某某、党某、谢某的经济损失，三被害人谅解了被告人的犯罪行为。 上述事实，三被告人在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人刘某某、谢某、党某、王某的陈述，证人白某、贺某某、李某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、诊断证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人刘飞、王超酒后滋事，持酒瓶随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，被告人王帅在他人实施犯罪时，亦持酒瓶壮势，其行为亦构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘飞、王超行为积极主动，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人王帅起帮助作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚。三被告人归案后如实供述其主要犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；三被告积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可对其从轻处罚。综上，决定对三被告人均酌情从轻处罚。公诉机关建议判处刘飞、王超有期徒刑二年，判处王帅有期徒刑六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月7日起至2022年5月6日止）。 二、被告人王超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月7日起至2022年5月6日止）。 三、被告人王帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月7日起至2020年11月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  宋塬远 审 判 员  王改霞 人民陪审员  刘 美 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  王 杰
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初12283号原告：廖润生，男，1963年6月15日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵州林恒泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**云关乡政府办公楼。法定代表人：秦刚。委托代理人：冉承利，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201910095477，一般代理。委托代理人：徐丽，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201711783306，一般代理。原告廖润生诉被告贵州林恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告廖润生于2020年11月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告廖润生的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖润生撤回起诉。案件受理费人民币1452元，由原告廖润生负担。审判员  刘贵霞二〇二〇年十一月二十四日书记员  班培丽
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终413号 原公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王浩杰，男，1986年7月18日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，户籍地宁波市奉化区，暂住宁波市鄞州区。2004年6月因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处拘役六个月；2009年10月因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年11月7日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2019年10月22日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2020年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月15日被抓获，同月16日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民法院审理宁波市镇海区人民检察院指控原审被告人王浩杰犯盗窃罪一案，于2020年10月20日作出（2020）浙0211刑初330号刑事判决。原审被告人王浩杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年5月15日凌晨，被告人王浩杰至宁波××镇××街道××村，通过破坏窗栅、拉门栓等方式进入多处暂住房，窃取财物。具体事实如下： 1.被告人王浩杰采用上述方式进入俞范村张陈傅149号-2暂住房，窃得被害人郑某家中的步步高牌ＶＩＶＯＹ7Ｓ手机1部、ＯＰＰＯ牌手机1部。 2.被告人王浩杰采用上述方式进入俞范村张陈傅111号-7暂住房，窃得被害人吕某的步步高牌ＶＩＶＯＹ3手机1部。 3.被告人王浩杰采用上述方式进入俞范村新河里周15号-6暂住房，窃得被害人李某的华为牌荣耀10手机1部、被害人王某1的华为牌ＭＡＴＥ10手机1部、被害人王某2的现金人民币410元。 经鉴定，步步高牌VIVOY7S手机1部、步步高牌VIVOY3手机1部、华为牌荣耀10手机1部共计价值人民币2741.9元。 2020年5月15日晚，公安机关在宁波市鄞州区抓获被告人王浩杰，并从被告人王浩杰住处查扣上述华为牌荣耀10手机1部，从被告人王浩杰住处楼下停车场提取上述步步高牌ＶＩＶＯＹ7Ｓ手机1部和步步高牌ＶＩＶＯＹ3手机1部，并已分别发还被害人李某、郑某、吕某。 原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人王浩杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人王浩杰继续退赔被害人王某2经济损失人民币四百一十元。 上诉人（原审被告人）王浩杰上诉称，原判认定其盗窃郑某家的手机和吕某的手机，与事实不符，且量刑过重，请求本院依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王浩杰盗窃的事实，有被害人郑某、吕某、李某、王某1、王某2的陈述，证人王某3、杨某、汤某的证言，辨认笔录，监控视频及截图，出租车行驶轨迹，搜查笔录、提取笔录及扣押决定书、扣押、发还清单和照片，价格认定结论书，现场勘查笔录，前科犯罪刑事判决书、出所登记表，抓获经过等证据证实。上诉人王浩杰在原审庭审时对部分盗窃事实亦有供认在案。前述所列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，并已在原审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定的基本事实清楚，基本证据确实、充分。本院审查确认的事实与原判认定的一致。 关于上诉理由，经查，一、上诉人王浩杰虽然拒不承认其盗窃郑某家的手机和吕某的手机，但被害人郑某、吕某的陈述、证人杨某、汤某的证言、监控视频、出租车行驶轨迹、提取笔录等证据已形成证据链，根据现有证据，足以认定王浩杰盗窃郑某家手机和吕某手机的事实。二、原判综合考虑上诉人王浩杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及王浩杰具有的量刑情节，在法定刑幅度内确定刑罚，量刑适当。上诉人王浩杰所提上诉理由与查明的事实及法律规定不符，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）王浩杰以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王浩杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。上诉人王浩杰的违法所得，依法应责令继续退赔给相应被害人。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王浩杰对原判所提异议，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钱 成 审 判 员  丁朝松 审 判 员  孔 飞 二〇二〇年十一月十日 代书记员  施杭俊
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执3941号 申请执行人：王洪宝，男，1954年2月1日出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：吴延青，男，1971年8月11日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 申请执行人王洪宝与被执行人吴延青借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年8月24日、10月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，未发现被执行人有足额可供执行的存款。 本院分别于2020年8月24日、10月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地，未发现被执行人名下有房产、土地。 本院分别于2020年8月24日、10月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆。 本院于2020年10月28日对被执行人限制高消费。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年10月28日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年十一月二日 书记员  孟琦
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保731号申请人：胡某，男，汉族，1987年10月出生，住重庆市垫江县。被申请人：中城投集团第三工程局有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段**，统一社会信用代码91500000202801260M。法定代表人：韩凤伟。申请人胡某与被申请人中城投集团第三工程局有限公司诉前财产保全一案，申请人胡某于2020年11月16日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人中城投集团第三工程局有限公司名下银行存款105000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人胡某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人中城投集团第三工程局有限公司名下银行存款105000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月十六日书记员  吴 倩
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执370号申请执行人：段某某。被执行人：刘某某。段某某依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初473号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行。本院同日立案，7月3日向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人刘某某名下暂无可供执行财产。本案申请执行人申请执行标的38000元，已执行0元，未执行38000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘某某有其他可供执行的财产。2020年11月27日，本院已向被执行人刘某某发出限制消费令，2020年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈**凯
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初8996号原告：惠州亿安高速公路投资有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇黄西村**。法定代表人：梁志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：练东成，广东法导律师事务所律师。被告：深圳市六合高速公路投资管理有限公司，，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：石炼。被告：上海禾陆圆科技有限公司，住所，住所地：上海市崇明区竖新镇响椿路******(上海竖新经济开发区)div>法定代表人：叶正光。被告：深圳市楚云投资管理有限公司，住所地：广东，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******海商务秘书有限公司）。法定代表人：王云伟。被告：王自祥，男，汉族，1952年7月24日出生，住址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被告：石炼，男，汉族，1982年1月27日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市优创源建筑装饰工程有限公司，住所地：广东省深，住所地：广东省深圳市福田区福田街道皇岗社区益田路**皇都广场**3106Aiv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：施明英。原告惠州亿安高速公路投资有限公司与被告深圳市六合高速公路投资管理有限公司、上海禾陆圆科技有限公司、深圳市楚云投资管理有限公司、王自祥、石炼、深圳市优创源建筑装饰工程有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序。原告惠州亿安高速公路投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令请求法院判令确认原告为深圳市六合高速公路投资管理有限公司的股东，享有该公司51.43%的股权；2.请求法院判令六被告为原告办理股权登记变更手续；3.请求法院确认被告深圳市六合高速公路投资管理有限公司、上海禾陆圆科技有限公司、深圳市楚云投资管理有限公司、王自祥、石炼对原告构成违约，判令上述五被告向原告支付违约金3000万元；4.本案的诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2016年11月21日，原告与被告深圳市六合高速公路投资管理有限公司、上海禾陆圆科技有限公司、深圳市楚云投资管理有限公司、王自祥、石炼于深圳市福田区就从莞高速公路惠州段的建设项目（以下简称从莞项目）签订《惠州莞从高速公路投资有限公司投资协议》（以下简称《投资协议》）。《投资协议》约定，原告为投资方，以股权投资方式享有从莞项目36%的股权，通过持有被告深圳市六合高速公路投资管理有限公司51.43%的股权予以间接持有从莞项目的股权。《投资协议》签订后，原告依约对从莞项目进行投资，从莞高速公路惠州段已于2019年1月28日正式通车。《投资协议》第1.4条约定：“各方一致确认，在乙方履行本协议的情况下，自乙方支付第一期资本金之日起，乙方即享有该项目36%的股权权益及收益权。”2.2条约定：“各方确认一致，在该项目通车前二个月（如项目未按期通车，最迟应于2017年9月30日前），六合公司及丙方应按照本协议办理股权变更的工商登记，并重新拟定六合公司章程。”5.1条：“六合公司和丙方共同承诺，按照本协议第2.1条或2.2条所约定的期限完成相应的公司验资、股权转让的工商变更等登记手续。如拒绝或延期办理，乙方有权申请强制办理。”但六被告至今仍未为原告办理深圳市六合高速公路投资管理有限公司的股权变更登记。2019年12月9日，在原告毫无预知、毫不知情的情况下，被告深圳市六合高速公路投资管理有限公司、上海禾陆圆科技有限公司、深圳市楚云投资管理有限公司、王自祥、石炼同意将共40%的股权作价人民币40元对外转让给被告深圳市优创源建筑装饰工程有限公司。被告深圳市六合高速公路投资管理有限公司、上海禾陆圆科技有限公司、深圳市楚云投资管理有限公司、王自祥、石炼的行为，严重损害了原告的利益，从莞高速公路惠州段已于2019年1月28日正式通车，被告深圳市优创源建筑装饰工程有限公司以40元人民币购买从莞高速公路40%的股权，是明显的恶意串通，损害原告利益的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第26条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，深圳市六合高速公路投资管理有限公司注册地为深圳市前海深港合作区。现五被告违反《投资协议》的约定，不但拒绝为原告办理股权变更登记，而且将被告深圳市六合高速公路投资管理有限公司的40%的股权对外转让给被告深圳市优创源建筑装饰工程有限公司，严重损害了原告的合法利益和财产权益，现特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告深圳市六合高速公路投资管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至深圳市福田区人民法院审理。事实与理由：深圳市六合高速公路投资管理有限公司与原告以及本案的其他被告上海禾陆圆科技有限公司、深圳市楚云投资管理有限公司、王自祥、石炼共六方于2016年11月21日在深圳市福田区签署《惠州莞从高速公路投资有限公司投资协议》。其中协议第十二条12.2款明确约定：“本协议各方当事人因本协议发生的任何争议，均可通过友好协商的方式解决；如协商不成，各方均可向本合同签署地有管辖权的人民法院提起诉讼。”上述协议内容明确排除了被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地人民法院的管辖权。原告依上述协议提起股东资格确认之诉，理应遵守协议约定管辖的内容，向合同签署地有管辖权的深圳市福田区人民法院提起诉讼。依照相关法律规定，现请求法院依法裁定将此案移送至有管辖权的深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，该条规定并非专属管辖规定。本案中，原告与被告深圳市六合高速公路投资管理有限公司、上海禾陆圆科技有限公司、深圳市楚云投资管理有限公司、王自祥、石炼等六方签订的《惠州莞从高速公路投资有限公司投资协议》约定该协议在深圳市福田区签署，并约定因该协议发生的任何争议，各方均可向协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本案应由深圳市福田区人民法院管辖，本院不具有管辖权。综上，被告深圳市六合高速公路投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议理由成立，本案应移送深圳市福田区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 顾 阳二〇二〇年十一月十六日书记员 古雅璇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24287号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-I8400（集群注册）（JM）。法定代表人：李文涛。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京爱匣子科技发展有限公司，住，住所地北京市丰台区富丰路********/div>法定代表人：叶小平。原告广州创意联合视觉传媒有限公司诉被告北京爱匣子科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年10月15日，原告广州创意联合视觉传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告广州创意联合视觉传媒有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告广州创意联合视觉传媒有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年十一月十一日法官助理高珊珊
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2805号 原告：李松，男，1995年8月15日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县（中国黄金楼上），无业。 被告：李靖，男，1994年2月14日生，汉族，贵州省龙里县人，现住龙里县，龙里县金嘉商贸普工。 原告李松诉被告李靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告李松于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李松撤回起诉。 本案案件受理费已减半收取125元，由原告李松负担。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17516号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 杨永娇
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初477号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人汪立，曾自报姓名“江晓曼”，女，1978年5月6日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业，户籍所在地江西省乐平市，现住江西省南昌市西湖区。2003年因涉嫌吸毒被乐平市公安局行政拘留，后被强制戒毒3个月；2003年因吸毒被送至江西省女子收容所劳动教养3年；因犯贩卖毒品罪，于2015年12月31日被鄱阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌本案，于2015年1月15日被鄱阳县公安局监视居住，于同月19日被鄱阳县公安局取保候审；因传唤不到案，于2015年12月4日被鄱阳县人民法院退回本案的审查起诉，于2015年12月10日被鄱阳县公安局决定刑事拘留并网上追逃，因患有梅毒、肺结核，羁押单位不予收押，于2017年3月31日被鄱阳县公安局取保候审；因传唤不到案，于2017年12月20日被鄱阳县人民检察院退回审查起诉，因处于妊娠期，羁押单位不予收押，于2019年9月24日，被鄱阳县公安局取保候审；经鄱阳县人民检察院批准，2020年9月22日由鄱阳县公安局继续对其取保候审。经本院决定，于2020年10月22日由乐平市公安局取保。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）453号起诉书指控被告人汪立犯贩卖毒品罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员张海明出庭支持公诉，被告人汪立到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2015年1月14日17时许，被告人汪立在鄱阳县路口贩卖了一包甲基苯丙胺（约0.7克）给应良金，收取应良金200元钱。交易成功后，被告人汪立和买毒人应良金被公安机关抓获，民警当场从汪立包内查获一包用卫生纸包住的冰毒。经鉴定，该包冰毒含有甲基苯丙胺成分，净重0.2367克。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实，确认被告人汪立违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人汪立自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处被告人汪立有期徒刑七个月。提请本院依法判处。 被告人汪立对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉指控的基本事实一致。 另查明，2015年1月14日，被告人汪立因本案被抓获归案后自报姓名为“江晓曼”，后于2015年1月19日被鄱阳县公安局取保候审，因传唤不到案，于2015年12月10日被鄱阳县公安局刑事拘留并网上追逃。在取保候审期间，因犯贩卖毒品罪，于2015年12月31日被鄱阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，刑期自2015年3月29日至2016年10月7日。服刑期间，因获得减刑，于2016年9月12日提前释放。2017年3月31日被告人汪立主动到鄱阳县公安局投案，如实供述了曾冒用“江晓曼”的姓名贩卖毒品的事实。 上述事实，被告人汪立在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息表、违法犯罪记录证明、归案情况说明、情况说明、汪立微信聊天截图、现场检测报告书、尿液检测照片、毒品检验鉴定报告，证人应坤卫、应良金的证言，被告人汪立的供述和辩解，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪立违反国家法律法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，数量达0.9367克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。 被告人汪立归案后能如供述其罪行，但其刻意隐瞒自己的真实姓名，意图逃避法律追究，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第二条第一款，不构成坦白。被告人汪立自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关所提量刑建议并无不当，依法应予采纳。 综上，根据被告人汪立的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人汪立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间监视居住、取保候审一日，刑期顺延一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李天茂 二〇二〇年十一月六日 代书记员 吴 平
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3132号申请执行人：李祥云，男，1970年12月23日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：梁海军，男，1985年12月11日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行申请执行人李祥云与被执行人梁海军民间借贷纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知，责令由被执行人梁海军偿还申请执行人李祥云借款本金6万元，并承担案件受理费650元及执行费810元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与线下调查，除登记在被执行人梁海军名下的两台小车外，暂无上述被执行人可供执行的其他财产及财产线索；2.本院于2020年9月对上述被执行人适用限消措施；3.本院于2020年9月30日冻结上述被执行人的银行账户；4.本院于2020年11月将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。综上所述，因上述财产暂不宜处置，且本案被执行人梁海军暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅审 判 员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年十一月十六日书 记 员  赵兴云
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初1060号 原告：王晓伟，男，1958年4月7日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：辽源农村商业银行有限责任公司。 法定代表人：赵凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李志刚，该公司职员。 原告王晓伟与被告辽源农村商业银行有限责任公司（以下简称农商银行）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓伟，被告农商银行委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓伟向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令农商银行立即支付所欠王晓伟2011年3月1日至2017年7月31日期间的劳务服务费人民币104,880.00元（76个月×1,380.00元）；2．请求法院依法判令农商银行支付王晓伟提供劳务期间为农商银行垫付的煤款人民币13,500.00元、购买水泵款人民币480.00元、换玻璃款人民币500.00元、垫付电费9,000.00元，合计人民币37,880.00元；3．以上合计人民币128,360.00元；4．本案的诉讼费用、鉴定费、公证费等支出由农商银行承担。事实与理由：2011年3月份，债务人李长文因欠农商银行借款，将其开办的位于辽源市龙山区寿山镇山湾村四组的厂子房屋、土地使用权抵债给了农商银行。农商银行工作人员在办理接收上述李长文抵债资产时，得知王晓伟是为李长文看守上述抵债资产时，提出以每月人民币1，380.00元雇佣费让王晓伟继续为农商银行看护，并提出待上述抵债资产处理时结算支付给王晓伟。王晓伟从2011年3月份看护至2017年7月末期间，王晓伟为农商银行垫付煤款、房屋维修费、购买水泵款、换玻璃款、垫付电费合计为人民币37,880.00元。此期间，王晓伟多次找农商银行要求解决，农商银行当时负责人高振军、徐明举告诉王晓伟放心待资产变现时一齐结算。王晓伟看护到2017年7月末，农商银行雇佣王晓伟看护的上述资产一直没有处理变现，王晓伟提出结账不干了，经农商银行研究告诉王晓伟2017年7月末前所欠的劳务费和垫付款项继续待资产处理时结算，从2017年8月1日开始按月计算劳务费，为此，王晓伟在农商银行提供的《服务合同》上签了名。现农商银行将上述抵债资产进行了处理，王晓伟要求农商银行支付从2011年3月份看护至2017年7月末期间，劳务费和垫付的费用至今无果。综上所述，王晓伟为了维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至法院。恳请法院审明本案的事实，依法支持王晓伟的诉讼请求。 农商银行辩称，1.2010年9月，农商银行取得位于寿山镇山湾村四组8832平方米土地使用权及1562平方米八处房屋的所有权。在农商银行接收抵债资产时，王晓伟就在使用该抵债房屋，后王晓伟与农商银行双方口头约定，王晓伟暂时可以在此搞养殖，顺便给农商银行看管房屋，农商银行不支付任何报酬，但并不是王晓伟所说的农商银行雇佣其为农商银行看管房屋，并支付雇佣费；2.2018年和2019年农商银行先后聘用小棉袄家政服务公司和忠诚保安服务公司代为看管抵债资产，这两家公司分别聘用王晓伟及王洁冰作为更夫。前述两家公司为劳务派遣单位即用人单位，农商银行仅是用工单位，王晓伟、农商银行及前述两家公司之间是劳务派遣关系。王晓伟及王洁冰与前述两家公司签订劳务合同，而不是与农商银行签订，劳务费也是由前述两家公司发放给王晓伟及王洁冰；3．从2019年7月9日开始，农商银行需要处理抵债资产，农商银行多次要求王晓伟搬离，但王晓伟继续非法使用农商银行抵债资产，拒不搬离。据此，农商银行无奈向辽源市公安局东吉分局报案，东吉分局于2020年7月24日强制王晓伟进行了搬离，并对王晓伟进行了刑事拘留，现王晓伟处于取保候审阶段；4．从农商银行限期要求王晓伟搬离时间即2019年11月20日至王晓伟被东吉分局强制搬离时间即2020年7月24日，王晓伟一直在非法使用农商银行土地及房屋。因此，农商银行要求王晓伟支付这一段时间的土地及房屋使用费用2万元。综上所述，农商银行在接收抵债资产后，至2017年末农商银行并没有与王晓伟签订任何形式的雇佣协议，不应也没有向王晓伟支付过任何报酬。从2017年7月9日至2019年7月9日，农商银行与王晓伟之间是劳务派遣关系，农商银行仅是用工单位，王晓伟应与上述两家公司即劳务派遣单位签订劳务合同，而不是与农商银行签订。且从农商银行限期要求王晓伟搬离时间即2019年11月20日至王晓伟被东吉分局强制搬离时间即2020年7月24日，王晓伟一直在非法使用农商银行的抵债资产，拒不搬离。因此，根据我国相关法律法规，农商银行希望法院公正审理，驳回王晓伟的诉讼请求，并判令王晓伟向农商银行支付2019年11月20日至2020年7月24日的土地及房屋使用费用2万元。 经审理查明：2010年9月，农商银行取得位于辽源市龙山区寿山镇山湾村四组八处房屋1562平方米的所有权及8832平方米土地使用权。在农商银行接收上述资产时，王晓伟就在该处居住使用。2018年及2019年农商银行先后聘用小棉袄家政服务公司和忠诚保安服务公司代为看管上述资产，这两家公司分别聘用王晓伟及案外人王洁冰作为更夫。2019年7月9日，因农商银行需要处理上述资产，农商银行多次要求王晓伟搬离，王晓伟拒不搬离，农商银行向辽源市公安局东吉分局报案，东吉分局于2020年7月24日强制王晓伟进行了搬离。现王晓伟诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。以上事实有王晓伟提交的录音光盘、服务合同复印件、赵树岩、张宏、韩喜安、韩贵安、吴艳敏、吴庆林、王玉明出具的证明复印件、电费流水复印件，农商银行提交的农商银行与李长文签订的以物抵债协议书复印件、农商银行聘请小棉袄家政服务公司及忠诚保安服务公司代为看管抵债资产的合同复印件、限期搬离公告及照片、情况说明等证据及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王晓伟要求农商银行给付拖欠劳务费及垫付的相关费用，但其向本院提交的证据，不能证明王晓伟与农商银行存在劳务关系，亦无法证明其垫付费用的真实性及合理性，王晓伟的诉讼请求，本院不予支持。农商银行在庭审中提出要求王晓伟给付占用土地及房屋的使用费2万元，超过法律规定的反诉期限，可另行告诉，本案不做合并审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回王晓伟的诉讼请求。 案件受理费1,578.00元，由王晓伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  王丽娜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  朱子晋
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初1020号 原告：杜文仁，男，1967年1月26日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县二中西对面平房。 被告：代忠成，男，1970年10月4日出生，汉族，高中文化，个体，现住逊克县**楼。 被告：高亚萍，女，1970年11月26日出生，汉族，高中文化，个体，现住逊克县**楼。（未到庭）。 原告杜文仁因与被告代忠成、高亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后依法适用简易程序，于2020年11月19日公开进行了审理。原告杜文仁、被告代忠成到庭参加诉讼，被告高亚萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜文仁向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令二被告共同偿还借款118,000.00元。2.利息17,700.00元（2019年5月21日至2020年5月21日，按照月息1分计算），本息合计135,700.00元。3.要求利息支付本金清偿完毕为止。4.被告承担本次诉讼费用。 事实与理由：2019年5月21日被告借款用于厂房维修、装修，二被告原借款时间是2018年2月22日，借款期限一年，到期后没有偿还上，于是在2019年5月21日又重新出具的借据，约定还款时间为2019年12月30日，可是到了日期仍未偿还，原告多次催要，二被告均拒绝偿还，故原告诉至法院。 被告代忠成辩称，同意给原告主张的118,000.00元，但是短期内给不上。最早我是向原告借的80,000.00元，2016年2月22日借的，利息是1.5分，在这期间我们给了一年的利息，另外去年还给了原告4,000.00元，一次给3,000.00元，一次给1,000.00元。剩下的钱是利息，所以118,000.00元除了80,000.00元本金都是利息钱。 被告高亚萍未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告杜文仁为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 一、2018年2月22日借据一份，证明二被告向原告借款100,000.00元，约定月息1.5分，借款期限一年。 二、2019年5月21日借据一份，证明二被告没还上之前欠款100,000.00元，连本带息又重新出具的借据，约定还款期是2019年12月30日，月息1分。 对原告杜文仁提供的以上证据，被告代忠成未提出异议，被告高亚萍未出庭视为对其质证权利的放弃。 对原告杜文仁提供的证据本院认定如下：借据能够证明二被告借款的数额、期限、双方约定的利息，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居，2016年2月22日被告因酒厂资金周转不开向原告借款80,000.00元，借款到期后被告未全部清偿本息。被告于2018年2月22日又重新给原告出具借据，约定借款金额为100,000.00元，利息为月息1.5分，借款期限为一年，重新约定后的借款到期后，被告仍未全部偿还借款本息。二被告又于2019年5月21日给原告重新出具借据，约定借款金额为118,000.00元，借款到期日为2019年12月30日，借款利息为月息1分，该笔借款到期后，被告未按时偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息。 本院认为，被告代忠成、高亚萍向原告借款的事实清楚，二被告给原告重新出具的借据系其真实意思表示，被告应该按照约定履行己方义务。借款到期后，被告未按照约定履行还款义务，故对原告杜文仁要求被告偿还借款本金118,000.00元、利息17,700.00元（2019年5月21日至2020年8月21日，利息按照月息1分计算）的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”故原告要求2020年8月21日后的利息继续按照月息1分计算，计算至被告结清本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告代忠成、高亚萍于判决生效后二十日内偿还原告杜文仁借款本金118,000.00元及利息17,700.00元（2019年5月21日至2020年8月21日，利息按照月息1分计算），本息合计135,700.00元。2020年8月21日后的利息继续按照月息1分计算，计算至清偿本金之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,507.00元由被告代忠成、高亚萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年十一月二十日 书记员  晁明珠
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5890号之一 申请执行人：黄建国，男，1959年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈木星，男，1977年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初4399号民事判决书，于2020年9月17日向被执行人陈木星发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈木星立即向申请执行人黄建国偿还借款本金人民币26万元及利息（利息自2020年6月3日起计付至还款之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2600元、执行费人民币3800元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈木星的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询,经查，被执行人陈木星名下除少量银行存款及外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人陈木星发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人陈木星纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈木星采取限制高消费及对其纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初1720号之一原告：李贤武，男，1996年7月22日出生，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。被告：孙相俊，男，1994年11月18日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：任家会，女，1968年2月9日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告李贤武与被告孙相俊、任家会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毕承山人民陪审员  王善强人民陪审员  陈功书二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  雷 静
宁武县人民法院保 全 结 案 通 知 书(2020)晋0925执保23号申请执行人:刘某某被执行人：宁武县XX商贸有限公司刘某某与宁武县XX商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计202400.00元。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供保全，即无可供保全财产，现已结案。特此通知。审判员  侯增寿二〇二〇年十一月十七日书记员  孙天明
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初1246号 原告：陆光青，女，1968年10月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：彭东梅，女，1981年8月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告陆光青与被告彭东梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆光青到庭参加诉讼，被告彭东梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆光青向本院提出诉讼请求：判令被告彭东梅偿还原告陆光青借款本金20000元及利息（利息从2017年11月22日起按月利率2%计算至借款还清之日止，扣除期间已偿还利息2000元）。事实和理由：2015年11月21日，彭东梅在其亲戚韩香花的陪同下，向陆光青借款现金20000元，并出具了借条。2017年7月之前，每月400元的利息彭东梅一般都会归还。2017年8月之后，基本就不还了。一再催讨之下，彭东梅分别于2018年2月11日、2019年12月24日通过其亲戚“佛子演晟”的微信转账偿还利息1200元、300元；2020年2月10日通过其本人的微信转账偿还利息500元。其他欠款都没偿还。陆光青因急需用钱，多次向彭东梅催讨上述借款，彭东梅都以种种理由欺骗陆光青，拖欠债务，拒不还款。近期更是电话不接，微信不回。 彭东梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：彭东梅于2015年11月21日出具借条向陆光青借款20000元。双方约定借款利息按月利率2%计算，按月支付，未约定借款期限。彭东梅分别于2018年2月11日、2019年12月24日、2020年2月10日转账偿还利息1200元、300元、500元，合计2000元。 上述事实有陆光青提供的借条、微信转账记录以及陆光青的陈述等证据予以证明，经本院审查予以认定。 本院认为，债务应当清偿。彭东梅出具借条向陆光青借款20000元，事实清楚。上述借款未约定借款期限，现陆光青要求彭东梅偿还借款，本院予以支持。双方约定借款利息按月利率2%计算，因本案于2020年8月20日立案，利息应适用2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、第二款规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本案中，陆光青主张彭东梅尚未支付的利息，应按一年期贷款市场报价利率3.85%四倍计算，本院予以确认。彭东梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭东梅应于本判决生效之日起七日内偿还原告陆光青借款本金20000元及相应利息（利息从2017年11月22日起按一年期贷款市场报价利率3.85%四倍计算至借款还清之日止，期间已支付利息2000元应予以扣除）。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元，减半收取计326.5元，由彭东梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周少丹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  叶常凤 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保598号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王江**其他案由中，本院对被保全人王江**的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初13016号原告：钟明超，男，1981年4月6日出生，汉族，住广州市黄埔区,委托诉讼代理人：孙军叶,广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：钟锦树，男，1976年10月19日出生，汉族，住广州市黄埔区,原告钟明超诉被告钟锦树民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告钟明超及其委托诉讼代理人孙军叶到庭参加诉讼，被告钟锦树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟明超向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付借款本金人民币100000元整。二、判令被告向原告支付利息，以借款本金100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率【全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)】四倍计算，自2020年5月1日计至实际付清之日止，暂计算至2020年9月10日为5689.44元。三、判令被告承担原告因本案支出的律师费用8000元。四、判令被告承担本案全部诉讼费用。以上合计：113689.44元。事实与理由：原告与被告于2020年5月1日签订《借款借据》，约定被告因生意资金周转，向原告借款人民币壹拾万元整，并约定本借款利率为人民银行同期贷款利率四倍，从本借据签订日起计息，借款期限至2020年8月31日。双方若发生争议，同意向本借据签订地黄埔区人民法院提出诉讼解决，出借人实现债权所产生的所有费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估、登记、公告、保金、执行等费用)由借款人承担。被告同时在《借款收据》上签字确认收到原告借款现金100000元。被告在提供给原告的身份证复印件上也备注借原告现金100000元。借款期限届满后，被告并未按照双方签订的《借款借据》上约定的借款截止日期偿还借款，经原告多次催收，被告均未向原告偿还借款及支付利息。原告认为被告的行为已经构成违约，原告特此向法院提起诉讼，要求被告立即向原告偿还借款本金及支付利息，并由被告承担原告因实现债权产生的律师费诉讼费。请依法支持原告的诉讼请求，准如所请。被告钟锦树未作答辩，亦未提交书面证据材料。原告为证明其主张，向本院提交了《借款借据》、《借款收据》、诉讼（仲裁）代理合同、律师费发票、银行转账记录各一份。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年5月1日，被告作为借款人与原告作为出借人签订《借款借据》一份，内容为“至本借据签订日止，借款人钟锦树（身份证号码：）累计共收到出借人钟明超（身份证号码：）人民币（大写）壹拾万元整（小写：100000.00元），借款人在本借据上签名确认已金额收到借款。借款人将所借款项用于生意资金周转，双方约定本借款利率为人民银行同期贷款利率四倍，从本借据签订日起计息。借款期限至2020年08月31日。”“出借人实现债权所产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估、登记、公告、保金、执行等费用）由借款人承担。”《借款借据》落款处“借款人”位置有被告钟锦树的签字和捺印。后被告向原告出具《借款收据》，签字确认共收到原告现金100000元。2020年9月7日，原告委托广东普罗米修（广州）律师事务所处理与被告之间的民间借贷纠纷案件，约定律师费为8000元。2020年9月8日，原告向该律所转账8000元。原告在庭审中陈述，其与被告是同村村民，已认识多年，因被告称需要现金，故以现金方式交付借款，借款后，被告未偿还任何款项。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告证据的证明力，结合原告的当庭陈述，对本案法律关系进行综合判断。原告持有被告作为借款人出具对借款100000元事实予以确认的借据，及被告出具的收到原告100000元现金的收据，表明被告确认原告已履行完毕交付借款的义务，交付方式为现金交付，在被告未作答辩、未提供证据反驳原告主张的事实的情况下，本院采信原告主张的事实，认定原、被告之间的借贷关系成立。被告逾期未偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告偿还借款100000元的主张，本院予以支持。《借款借据》约定借款利率为人民银行同期贷款利率四倍，原告主张自借款之日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算借款期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。经查询，《借款借据》签订当月，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故借款期内利息及逾期利息应按年利率15.4%计算。原告主张由被告承担8000元律师费，不违反法律规定，有合同依据且已实际产生，本院予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟锦树在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告钟明超偿还借款本金100000元及利息（利息以未还本金为基数，自2020年5月1日起至款项付清之日止，按年利率15.4%计付）；二、被告钟锦树在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告钟明超支付律师费8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1287元，由被告钟锦树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  唐挺二〇二〇年十一月二十五日法官助理李玉婷书记员邓莉
黑龙江省五大连池市人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑1182行审10号申请执行人：五大连池风景名胜区自然保护区城市管理综合执法局。住所地，五大连池风景区。法定代表人：高泽，该局局长。委托代理人：宁博，该局执法大队长。委托代理人：王猛，该局执法大队副大队长。被申请执行人：钱云飞，58岁，男，汉族，无业，住五大连池风景名胜区。申请执行人五大连池风景名胜区自然保护区城市管理综合执法局（以下简称综合执法局）向本院申请强制执行五管城管罚字【2020】第4036号综合执法局行政处罚决定，本院受理后，依法由审判员李文华独任对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人综合执法局提交并出示了现场照片、询问笔录以及《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》等证据。被申请执行人钱云飞对扒窗改门的事实予以认可，但却对行政处罚不服。认为不应该对其进行处罚。经审查查明，综合执法局于2020年3月30日作出五管城管罚字【2020】第4036号综合执法局处罚决定，被执行人钱云飞未在法定的期限内申请行政复议，也未在法定的期限内提起行政诉讼，五管城管罚字【2020】第4036号综合执法局行政处罚决定已发生法律效力。被执行人钱云飞没有在规定的期限内履行义务。本院认为，综合执法局作出的五管城管罚字【2020】第4036号综合执法局行政处罚决定，事实清楚、适用法律正确、程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条(十四)项的规定，裁定如下：对五大连池风景名胜区自然保护区综合执法局作出的五管城管罚字【2020】第4036号综合执法局行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。申请执行费50元，由被申请执行人钱云飞负担。审判员  李文华二〇二〇年十一月三十日书记员  王 琦
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0581刑初183号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人金祖才，男，1971年2月20日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地荆州市荆州区。因犯盗窃罪，分别于1992年被江陵县人民法院判处有期徒刑三年；2009年4月被荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑六年；2018年11月2日被松滋市人民法院判处有期徒刑一年，2019年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月15日被宜都市公安局监视居住，同年10月16日经宜都市人民检察院决定逮捕，同月19日由宜都市公安局执行，现羁押于宜都市看守所。被告人康仕春，男，1992年11月5日出生于湖北省荆州市，汉族，中专文化，无业，户籍地及居住地荆州市荆州区。因犯盗窃罪，分别于2018年4月9日被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年11月2日被松滋市人民法院判处有期徒刑一年，2019年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月15日被宜都市公安局监视居住，同年10月16日经宜都市人民检察院决定逮捕，同月19日由宜都市公安局执行，现羁押于宜都市看守所。湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人金祖才、康仕春犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年11月25日在宜都市看守所公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员梅元松出庭支持公诉，被告人金祖才、康仕春到庭参加诉讼，现已审理终结。宜都市人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月13日下午，被告人金祖才、康仕春共谋盗窃摩托车。后康仕春驾驶二轮摩托车载金祖才从荆州市荆州区弥市镇姚家铺村出发，途经松滋市来到宜都市陆城城区。当日20时许，二人窜至宜都市石油宿舍小区院内，发现被害人郭某的一辆白色五羊本田牌二轮摩托车停放在楼梯口处，金祖才负责在外望风，康仕春则使用工具撬开摩托车车锁，随后金祖才使用电打火的方式启动摩托车骑走，康仕春驾车跟随，二人沿原路于当晚23时许返回弥市镇。次日，宜都市公安局陆城派出所民警在弥市镇刘沙公路将金祖才抓获，并当场查获、扣押被盗五羊本田摩托车一辆、T字形套筒一个、别字四个、藏青色棒球帽一个、淡蓝色医用口罩一个。2020年5月28日，陆城派出所将被盗摩托车发还给被害人郭某。经宜都市价格认定中心认定，被盗摩托车价值4673元。被告人金祖才到案后如实供述了犯罪事实，并配合公安机关电话劝说康仕春投案，康仕春在其劝说下于4月15日上午主动到弥市派出所投案。被告人金祖才、康仕春对指控事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有1.接处警工作登记表、受案登记表、被告人及被害人的户籍信息、线索来源及抓获经过、宜都市公安局陆城派出所出具的情况说明、机动车销售统一发票、湖北省松滋市人民法院（2018）鄂1087刑初279号刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单；2.被害人郭某的陈述；3.被告人金祖才、康仕春的供述；4.宜都市价格认定中心关于涉案摩托车价格认定结论书；5.现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、现场图及照片、审讯视频等证据证实。本院认为，被告人金祖才、康仕春以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，共同盗窃他人财物价值人民币4673元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金祖才、康仕春在共同犯罪中分工合作、互相配合，作用相当，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；被告人金祖才劝说康仕春投案自首，构成立功，可从轻处罚；康仕春主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，金祖才到案后如实供述自己的罪行，是坦白，均可从轻处罚；被盗摩托车经公安机关查获并发还给受害人，可酌情从轻处罚。被告人金祖才、康仕春当庭认罪，对公诉机关提出的量刑建议无异议。本院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条规定，判决如下：一、被告人金祖才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年4月18日止，罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人康仕春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年4月18日止，罚金限本判决生效后三日内缴纳。）三、公安机关已扣押的其他物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁昌桂二〇二〇年十一月二十五日书记员  程 磊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15306号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华，男，汉族，1974年4月3日出生，住上海市金山区。被告：戴晓雯，男，汉族，1989年9月26日出生，住上海市金山区。本院在审理原告上海枫宇物业管理有限公司与被告戴晓雯物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日申请撤回起诉。本院认为：原告未缴纳诉讼费，且其已申请撤回起诉，故本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  张 杰二〇二〇年十一月十九日法官助理  祝佩英书 记 员  肖嘉仪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。