wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执恢257号 申请执行人：张学清，男，汉族，1978年12月4日出生，住所地高碑店市。 被执行人：刘宗侃，男，汉族，1970年3月18日出生，住所地定兴县。 张学清申请执行刘宗侃买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2357号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张学清向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2357号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  王文清
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4693号之一 申请执行人吴平香，男，1937年9月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人黄燕，女，1978年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人吴平香与被执行人黄燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初4038号民事判决已发生法律效力。被执行人黄燕应偿还申请执行人吴平香6.5万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年8月14日立案执行后，依法向被执行人黄燕发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人黄燕的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产 本院依法采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人黄燕高消费及有关消费行为。 本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初4038号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄燕名下有可供执行的财产，申请执行人吴平香也未向本院提供被执行人黄燕的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初4038号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4038号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 李述乐 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈韵维
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2248号被执行人：张金凤，男，1986年06月01日出生，汉族，住安徽省滁州市**谈区。本院在执行中，经查，被执行人张金凤名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张金凤名下价值人民币8000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十一月十三日书记员  钱 叶相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21657号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马庆娟，女，1987年10月6日生，汉族，住山东省聊城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告马庆娟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告马庆娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年9月14日的本金10,812.31元，支付利息1,141.31元，逾期还款违约金1,704.17元，并承担自2020年9月15日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金10812.31元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告马庆娟未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金10812.31元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金10812.31元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马庆娟于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金10812.31元；二、被告马庆娟于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告马庆娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执异160号异议人（被执行人）：冷水江市伟新珠宝行，住所地湖南省冷水江市锑都中路（原百货公司南特商场第3、4、5号门面）。经营者：曾伟新。申请执行人：中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街****楼**。法定代表人：陈雄伟，系该公司董事长。在本院执行申请执行人中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司（以下简称黄金珠宝公司）与被执行人冷水江市伟新珠宝行（以下简称伟新珠宝行）知识产权与竞争纠纷一案中，伟新珠宝行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。伟新珠宝行称，娄底市中级人民法院依据湖南省高级人民法院（以下简称湖南高院）（2020）湘知民终122号判决书对其银行存款采取了冻结、划拨措施，其认为原生效判决认定事实错误，侵害了其合法权益，请求中止对该判决的执行。本院查明，本院审理原告黄金珠宝公司诉被告伟新珠宝行知识产权与竞争纠纷一案，于2019年11月28日作出（2019）湘13民初239号民事判决书。伟新珠宝行不服，上诉至湖南高院，后湖南高院作出（2020）湘知民终122号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因伟新珠宝行未履行生效判决确定的义务，黄金珠宝公司向本院申请强制执行。2020年10月15日，本院向伟新珠宝行、曾伟新发出（2020）湘13执340号执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务，并负担案件申请执行费，依法向本院如实报告相关财产情况。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，伟新珠宝行系对原生效判决不服，依法不属于执行异议程序审查的范围，不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回冷水江市伟新珠宝行的异议申请。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。审判长 曾 兴审判员 陈 辉审判员 张菖青二〇二〇年十一月二十四日书记员 王 礼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执3439号之一申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。理人：高星，系陕西朗恒律师事务所律师。被执被执行人：榆林市榆阳区兴祥商贸有限公司，住所地榆林市榆阳区榆兴路**金龙宾馆**。法定代表人：高双宝，系该公司总经理。被执行人：高双宝，男，1971年9月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：王春霞，女，1977年2月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：张建龙，男，1979年4月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省吴堡县，被执行人：陈建忠，男，1979年12月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：解纯磊，男，1978年8月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与榆林市榆阳区兴祥商贸有限公司、高双宝、王春霞、张建龙、陈建忠、解纯磊金融借款合同纠纷一案中。经查，位于榆林市榆阳区育才路金沙小区******（不动产权证书号：陕（2019）榆林市不动产权第01652号）的房产登记在被执行人解纯磊名下。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人解纯磊名下的位于榆林市榆阳区育才路金沙小区6幢2单元502室（不动产权证书号：陕（2019）榆林市不动产权第01652号）的房产；二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二〇年十一月十六日书记员 郑雄飞
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初5629号 起诉人：广东陈村食品有限公司，驻广东省肇庆市高要区蛟塘镇沙田工业园。 法定代表人：黄汉标，总经理。 2020年11月3日，本院收到广东陈村食品有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、确认起诉人无须向被起诉人魏东支付解除劳动合同关系的赔偿金9554.58元；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：被起诉人魏东因劳动合同纠纷与起诉人发生争议向潍坊市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁庭于2020年10月14日作出潍劳人仲裁字（2020）第232号仲裁裁决书，起诉人不服该裁决书，故诉至本院。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案劳动合同履行地不明确，用人单位广东陈村食品有限公司的住所地位于广东省肇庆市高要区，本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 对广东陈村食品有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年十一月三日 书记员 张昭华
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初677号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人刘思祥，男。1981年6月因犯故意伤害罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月19日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月2日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人刘思祥犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员魏海晓出庭支持公诉，被告人刘思祥到庭参加诉讼，现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年6月28日早6时许，被告人刘思祥与杨某在天津市北辰区中间处内因过往矛盾发生冲突，双方矛盾在口角中不断升级，伴有拉扯、厮打和互扇耳光行为，在厮打过程中，刘思祥用拳头击打被害人肋部。经天津市法医学鉴定中心鉴定，杨某外伤致左侧第2、6、7、8肋骨骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级。被告人刘思祥到案后对上述犯罪事实供认不讳。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘思祥的行为已构成故意伤害罪，建议本院对被告人刘思祥判处有期徒刑八个月，适用缓刑。被告人刘思祥对公诉机关指控的罪名及犯罪事实表示无异议。经审理查明，2020年6月28日早6时许，被告人刘思祥与被害人杨某在天津市北辰区中间处内因过往矛盾发生冲突，双方矛盾在口角中不断升级，伴有拉扯、厮打和互扇耳光行为。在厮打过程中，被告人刘思祥用拳头击打被害人肋部。经天津市法医学鉴定中心鉴定，杨某外伤致左侧第2、6、7、8肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。另查，案件审理阶段，被告人刘思祥家属已赔偿被害人杨某全部经济损失，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人刘思祥在开庭审理过程中供认不讳，并有司法鉴定意见书、勘验笔录、照片、监控录像、被害人陈述、证人证言、诊断证明、110接警记录单、人员信息、案件来源、抓获经过、刑事判决书、情况说明、收条、谅解书及其他相关证据材料等证实，足以认定。本院认为，被告人刘思祥故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘思祥到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘思祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  荆梦瑜二〇二〇年十一月三十日法官助理陈旻书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初5732号原告：锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司。法定代表人：郭某。委托代理人1：谭某。委托代理人2：李某。被告：冯某，住锡林浩特市。原告锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，因被告已将物业费付清，故原告锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，减半收取计10元，由原告锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司负担。审判员  姜仲园二〇二〇年十一月三十日书记员  韩莉莉
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5842号原告：淮安国创房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区天津路**，统一社会信用代码91320800MA1XD1PU7D。法定代表人：张云峰，职务总经理。委托诉讼代理人：黄令（公司法务），男，1992年2月9日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：耿忠，男，1968年10月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：王海燕，女，1972年1月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安国创房地产开发有限公司（以下简称“国创公司”）与被告耿忠、王海燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国创公司的委托诉讼代理人黄令到庭参加诉讼，被告耿忠、王海燕经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告国创公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付逾期付款违约金2968元（尾款1060000元×0.02%×14天）；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2020年6月18日签订《商品房买卖合同》，约定两被告购买淮安融创广场2幢601号房屋，房屋总价1521961元。买受人应于2020年6月14日前支付首期房价款461961元，余款106万元向银行申请贷款。根据《商品房买卖合同》补充协议第4.3条和5.2条约定，买受人未办妥贷款手续或逾期未自行筹足资金支付剩余房款的，买受人应每日按照未付房款万分之二的标准向出卖人承担违约责任，且向贷款银行申请贷款支付至出卖人账户的期限不应晚于《商品房买卖合同》签署后40日，否则视为逾期付款，买受人应每日按照未付房款万分之二的标准向出卖人承担违约责任。经原告多次催促，截止起诉之日，两被告仍未支付尾款，现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告耿忠、王海燕未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月18日，原告国创公司（出卖人）与被告耿忠、王海燕（买受人）签订《商品房买卖合同》及补充协议，双方约定两被告购买原告国创公司开发的淮安融创广场2幢601室房屋，房屋总价1521961元，买受人于2020年6月14日前支付首期房价款461961元，余款106万元向中国银行申请贷款支付。补充协议载明：“…第4.3条逾期未办妥贷款或逾期未自行筹足资金支付剩余房款的，买受人应每日按照未付房款万分之二的标准向出卖人承担违约责任…5.2买受人采取向银行申请贷款支付的房款支付至出卖人银行账户的期限不应晚于《买卖合同》签署后40日，否则视为逾期付款，买受人应每日按照未付房款万分之二的标准向出卖人承担违约责任…”2020年6月24日，被告耿忠出具自办贷款承诺函，载明：“淮安国联融创房地产开发有限公司：本人耿忠、王海燕系淮安融创广场2号-601商品房买受人，并于2020年6月24日与贵司签订《商品房买卖合同》（合同编号1047310001285）。现本人要求自行办理银行贷款手续，并承诺该贷款自双方签订上述《商品房买卖合同》之日起7个工作日内全部到贵司指定账户。若贷款在上述期限内未全部到账的，则贵司有权解除上述《商品房买卖合同》且本人应向贵司支付房屋总价款20%的违约金，并配合贵司办理合同注销手续”。2020年8月11日，被告耿忠向原告国创公司汇款106万元。以上事实，有商品房买卖合同、补充协议、承诺函、中国银行收款回单及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原被告签订商品房买卖合同及补充协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。两被告未在合同约定的期限内支付尾款，构成违约，现原告国创公司主张两被告支付违约金，于法有据，本院予以支持。原被告于2020年6月18日签订商品房买卖合同及补充协议，两被告应于2020年7月28日前支付尾款，两被告实际于2020年8月11日支付尾款，共逾期13天；现原告国创公司按照商品房买卖合同及补充协议的约定主张违约金，本院予以支持，该期间违约金计为2756元（106万元×0.02%/天×13天）。原告国创公司主张的超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿忠、王海燕于本判决生效后三日内支付原告淮安国创房地产开发有限公司逾期付款违约金2756元；二、驳回原告淮安国创房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿忠、王海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 潘雷二〇二〇年十一月九日法官助理 韩靖书 记 员 陈欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1503号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地卢氏县。法定代表人：左海波，董事长。被执行人马国杨，男，1982年4月27日生，汉族，住卢氏县。被执行人李会林，男，1964年11月11日生，汉族，住卢氏县。被执行人李小富，男，1960年8月11日生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行马国杨、李会林、李小富借款合同一案，因被执行人马国杨、李会林、李小富未按本院已经发生法律效力的（2018）豫1224民初2235号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人马国杨、李会林、李小富在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结马国杨名下所有银行、支付宝、财付通账户。二、冻结李会林名下所有银行、支付宝、财付通账户。三、冻结李小富名下所有银行、支付宝、财付通账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十一月四日书记员  莫其昌
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4970号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路**，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晨晨，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：王芹，女，1970年10月2日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告王芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人沈琳到庭参加诉讼。被告王芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：王芹立即向农业银行返还借款本金222983.89元；并支付逾期罚息(截至2020年11月2日为6874.74元，自2020年11月3日起至实际给付之日止，以222983.89元为基数，按年利率5.8725%上浮50%计算)、期内欠息之复利7.78元以及律师费24406元。事实和理由：主债务情况：借款人是王芹；借款于2019年2月23日发放，于2020年2月22日到期；借款本金300000元已归还77016.11元；截止至2020年11月2日，结欠逾期罚息6874.74元、期内欠息之复利7.78元；期内利率为年利率5.8725%，逾期利率为期内利率上浮50%；王芹应支付农业银行为本案诉讼支出的律师费24406元。王芹未到庭答辩。本院认为，农业银行诉称事实有开卡申请书、个人自助小额借款合同、银行卡交易明细清单、贷款还款试算信息、民事委托代理合同等证据在卷证实。王芹未到庭答辩，本院予以确认。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王芹应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行返还借款本金222983.89元；并支付逾期罚息(截至2020年11月2日为6874.74元，自2020年11月3日起至实际给付之日止，以222983.89元为基数，按年利率5.8725%上浮50%计算)、期内欠息之复利7.78元以及中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师费24406元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5193元减半收取为2596.5元，保全费2010元，合计4606.5元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由王芹负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二〇年十一月二日法官助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初3311号原告：李某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告：王某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告：朱某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。现外出，具体地址不详。原告李某与被告王某、朱某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1要求两被告立即偿还原告为其偿还的担保贷款79287元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年4月9日，二被告向中国邮政储蓄银行贷款80000元，原告及案外人史某为此笔贷款承担担保责任。后二被告偿还中国邮政储蓄银行本金0.02元，利息18437.07元，剩余贷款本息未予偿还。因此，中国邮政储蓄银行将二被告、原告及案外人史某诉至民乐法院。经法院调解后，双方达成一致意见。后两被告未履行民事调解书约定的还款义务，中国邮政储蓄银行有限公司民乐县支行向法院申请强制执行，法院于2020年7月3日从原告银行卡扣划案款79287元。故原告对二被告行使追偿权，要求二被告偿还原告代偿的案款。本院经审查认为，根据原告提供的被告朱某的送达地址，无法通知被告朱某应诉，原告也不能进一步提供被告朱某准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费1782元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 姚晓琴二〇二〇年十一月十六日书记员 写 莹附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11428号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：管丽丽，女，1984年11月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告管丽丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金7513.63元、利息2329.45元、违约金及手续费674.67元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计10517.75元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：管丽丽。申领情况：2016年11月28日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××11。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金7513.63元、利息2329.45元、违约金及手续费674.67元，合计10517.75元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管丽丽于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金7513.63元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半收取），由被告管丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1331号 申请执行人：吴振清，男，汉族，1950年7月29日出生，住所地河北省邯郸市永年区。 被执行人：刘晓丹，女，1991年4月19日出生，住所地河北省邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2020）冀0408民初2030号事判决书，申请执行人吴振清已向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘晓丹的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘晓丹应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘晓丹应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘晓丹的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 晗
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3269号 原告：钟小明，男，畲族，1981年3月22日，住泉州市泉港区。 被告：叶芽明，男，汉族，1983年2月21日出生，住泉州市泉港区。 原告钟小明与被告叶芽明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告钟小明于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟小明以其欲与被告叶芽明庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟小明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟小明负担。 审判员  郑平珍 二〇二〇年十一月十二日 书记员  许惠萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫05刑终419号原公诉机关河南省安阳市龙安区人民检察院。上诉人（原审被告人）常某某，男，1976年5月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省安阳县，住河南省安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月2日被取保候审。2020年11月5日被逮捕。指定辩护人王娟，河南至尊律师事务所律师。安阳市龙安区人民法院审理安阳市龙安区人民检察院指控原审被告人常某某犯交通肇事罪一案，于2020年8月18日作出（2020）豫0506刑初78号刑事判决。宣判后，原审被告人常某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审认定：2020年3月18日19时18分许，被告人常某某驾驶豫Ｅ×××**小型普通客车由西向东行驶至安阳市龙安区天交线（天喜镇至马家交口）善应镇南平村二矿路段时，与同方向在前步行的被害人常某2相撞，造成车辆受损，常某2受伤的交通事故。2020年3月21日，常某2经抢救无效死亡。经安阳县公安局交通管理大队认定常某某负此事故全部责任，常某2无责任。另查明，事故发生后，被告人常某某拨打了120急救电话和110报警电话，并在现场等候处理。被告人常某某已赔偿受害人家属人民币三万三千元，但未取得被害人家属谅解。原审认定上述事实的证据有：被告人常某某的供述，证人常某1、马某、牛某的证言，安阳县公安局物证鉴定室（安县）公（物）鉴（尸）字〔2020〕18号《法医学尸体检验报告书》，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险电子保单，安阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书及情况说明各一份，户籍证明等证据。根据上述事实和证据，河南省安阳市龙安区人民法院认为，被告人常某某违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。事发后被告人常某某拨打了急救和报警电话，并在现场等待民警，到案后如实供述，应认定为自首，可从轻处罚。被告人常某某系初犯，认罪态度好并签署认罪认罚具结书，案发后赔偿被害方医疗费和丧葬费共三万三千元，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，作出判决：被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人常某某上诉及其辩护人辩称,常某某已赔偿被害人部分损失，请求对其从轻处罚，判处缓刑。经审理，二审查明的事实、证据与原判相同，原判认定事实的证据均经一审开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。另查明，被害人常某2家属常某甲等人向安阳市龙安区人民法院另行提起民事诉讼。安阳市龙安区人民法院于2020年8月1日作出（2020）豫0506民初630号民事判决，判决结果：由阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿常某甲等人各项费用人民币620000元；常某某赔偿常某甲等人各项费用人民币149700元。宣判后，阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司提出上诉。二审期间，双方达成调解，调解结果：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿常某甲等人人民币610000元；常某某赔偿常某甲等人人民币149700元。本案二审期间，上诉人常某某与被害人常某2家属达成调解，除去已赔偿的人民币33000元外，常某某另行赔偿了常某2家属常某甲等人经济损失共计人民币10万元。常某甲等人对常某某的行为予以谅解，并表示不再对常某某主张其它民事赔偿权利。本院认为，一审法院认定上诉人常某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但考虑到二审期间，上诉人常某某能积极赔偿被害人常某2家属经济损失，达成调解协议，并获得被害人家属的谅解，有悔罪表现，故可对常某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506刑初78号刑事判决第一项对上诉人常某某的定罪部分；二、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506刑初78号刑事判决第一项对上诉人常某某的量刑部分；三、上诉人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年5月4日止。）本判决为终审判决。审判长  侯江书审判员  高 源审判员  郭丕亮二〇二〇年十一月六日书记员  杨 珂
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2310号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告单位上海佳迈实业有限公司(以下简称“佳迈公司”)，住所地本市闵行区。诉讼代表人刘凯，男，1976年2月25日出生，户籍地本市徐汇区。被告人巩军，男，1987年5月13日出生，汉族，户籍地四川省江油市。被告人吴陈燕，女，1988年5月19日出生，汉族，户籍地四川省江油市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕2112号起诉书指控被告单位佳迈公司、被告人巩军、吴陈燕犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告单位佳迈公司诉讼代表人刘凯、被告人巩军、吴陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控：2016年5月至2017年11月间，被告人巩军、吴陈燕在经营佳迈公司期间，无实际业务，为非法抵扣税款，采用支付开票费的方式，让上海卿诚实业有限公司、上海汗路电子科技发展有限公司、上海火佑信息科技有限公司、竑盈实业(上海)有限公司为佳迈公司虚开增值税专用发票计18份，价税合计人民币1,039,546元，其中税额人民币151,045.13元。后佳迈公司将上述发票向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失共计人民币151,045.13元。在公安机关调查期间，被告人吴陈燕辩解上述发票系真实交易产生。2020年10月21日，被告人巩军、吴陈燕经公安机关电话通知后到案，在民警向其二人出示相关资金数据后如实供述上述事实。案发后被告单位补缴上述税款。为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了佳迈公司工商资料、购销合同、银行账户交易明细、税务机关证明材料、税收完税证明、电子缴款凭证、增值税纳税申报表、到案经过等书证，另案处理的沈向群的供述，被告人巩军、吴陈燕的供述等证据。据此，公诉机关认为被告单位佳迈公司、被告人巩军、吴陈燕犯虚开增值税专用发票罪，系单位犯罪，且属共同犯罪。被告单位佳迈公司、被告人巩军、吴陈燕均具有坦白情节。建议对被告单位佳迈公司判处罚金；建议对被告人巩军、吴陈燕判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告单位佳迈公司、被告人巩军、吴陈燕对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告单位佳迈公司、被告人巩军、吴陈燕犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上海佳迈实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。(罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人巩军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人吴陈燕犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)巩军、吴陈燕回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 湘12**执567号 申请执行人：沅陵晨辉房地产开发有限责任公司。 法定代表人：吴光敏，公司董事长。 被执行人：周雄，男，1969年7月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 本院在执行申请执行人沅陵晨辉房地产开发有限责任公司与被执行人周雄租赁合同纠纷一案中，湖南省沅陵县人民法院作出的（2019）湘1222民初1119号民事调解书已经发生法律效力，现查明被执行人周雄在怀化市住房公积金管理中心沅陵县管理部有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人周雄在怀化市住房公积金管理中心沅陵县管理部公积金60663元至沅陵县人民法院执行款专户内。 本裁定立即执行。 审 判 员  谢根伟 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  吴 骏
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执恢164号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司,住介休市三贤大道信合大厦。被执行人：高宝东,男,1975年4月20日生，汉族，住介休市。被执行人：石锦虎，男,1974年10月19日生，汉族，住介休市。本院在执行申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司与被执行人高宝东、石锦虎公证债权文书一案中，经查,山西省介休市公证处作出的（2017）介证执字第23号已经发生法律效力，本院于2020年11月10日立案执行，向被执行人高宝东、石锦虎发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高宝东、石锦虎的银行存款273544元（其中借款本金269600元，执行费3944元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年十一月十二日书记员  张志鹏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终7634号上诉人（原审被告）：王洪刚，男，1960年8月14日出生，汉族，住重庆市江**。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。上诉人王洪刚因与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初12756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人王洪刚送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人王洪刚在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王洪刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕容亮审 判 员 张 越审 判 员 龙建强二〇二〇年十一月二日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5526号申请执行人：陆颖,女性,汉族,1980年2月19日出生,住贵州省贵阳市小河区.被执行人：贵州集成房地产开发有限公司,住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人刘长波。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初12148号民事判决书，立案受理陆颖申请执行贵州集成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的：20141.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨贵州集成房地产开发有限公司所有的银行存款人民币20141.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年十一月二十日书记员  程 实
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3354号 被执行人程彪，男，1989年2月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院依据（2020）浙0783刑初127号刑事判决书于2020年6月12日立案执行被执行人程彪诈骗罪涉财产部分执行一案，责令被执行人程彪退缴非法所得并缴纳罚金二万元。但被执行人程彪未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。现在狱中服刑。 在执行过程中，本院依法提取暂存本院刑事审判庭由被执行人程彪退缴的赃款人民币七万元。本院又通过网络执行查控系统调查了被执行人程彪的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人有银行存款及网络资金137.73元并进行划拨。综上，共计划拨到款70137.73元，未发现其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人程彪目前暂无财产可供执行，且本院刑事审判庭也未移送其余财产线索，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执3354号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 应赛帅 审 判 员 葛怀君 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 李菲菲
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终1514号上诉人（原审原告）：米广伟，男，汉族，1975年3月21日出生，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人（特别授权）：李行明，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郝经华，男，汉族，1976年12月12日出生，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审被告）：朱兴春，男，汉族，1976年3月5日出生，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地：四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园**第**由西向东第3、4、5及第**门市。统一社会信用代码：915117007547119920。负责人：熊晓军，经理。上诉人米广伟因与被上诉人郝经华、被上诉人朱兴春、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2020）川1703民初763号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人米广伟于2020年11月9日向本院提交书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人米广伟申请撤回上诉，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上诉人米广伟撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3036元，减半收取1518元，由上诉人米广伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇二〇年十一月九日书记员  古钰钦
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2952号之一 申请执行人周彬,男,1979年6月8日出生,住安徽省宿州市灵壁县。 被执行人彭先兵,男,1974年4月18日出生,住四川省资阳市乐至县全胜乡罗家沟村**。 申请执行人周彬依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8612号民事判决书，于2020年7月24日向本院申请执行，要求被执行人支付货款122000元并赔偿利息损失。本院于同日立案执行，并于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人彭先兵未向本院报告财产情况。 申请执行人周彬未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人彭先兵的财产情况，查明被执行人彭先兵的财产情况如下：车牌号为浙Ｃ6××××五菱牌汽车。 本院已查封上述查明的被执行人财产。因上述车辆下落不明，暂时无法处置。 截止2020年11月18日，被执行人尚欠申请执行人货款122000元及利息，也未缴纳本案受理费2740元及执行费。 因被执行人彭先兵在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人彭先兵发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 林跃程
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2339号 申请执行人郑灯照,男,1982年12月09日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人柳福雷,男,1981年02月24日出生,住所地浦江县。 被执行人杨小芳,女,1984年01月29日出生,住所地浦江县。 本院在执行郑灯照与柳福雷、杨小芳（2020）浙0726执2339号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5893号调解书已于2019年12月16日发生法律效力。经申请执行人郑灯照申请后本院于2020年6月24日立案执行，随即向被执行人柳福雷、杨小芳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款34200元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人柳福雷、杨小芳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现少量银行网络存款已予以了冻结，对被执行人杨小芳名下车牌号为浙ＧＨ××××的车辆进行查封但未实际扣押，除此暂未发现被执行人柳福雷、杨小芳有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人柳福雷、杨小芳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人柳福雷、杨小芳采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人郑灯照。 综上，因被执行人柳福雷、杨小芳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2339号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴文明 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 黄赟天
吉林省扶余市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初298号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 附带民事诉讼原告人祖某1，男，1968年8月30日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告人胡宝利，男，1962年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省扶余市，住扶余市。因涉嫌故意伤害罪，经扶余市公安局决定，于2020年7月21日被刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经扶余市人民检察院批准，于2020年7月30日被执行逮捕。 被告人胡宝利犯故意伤害罪一案，由扶余市人民检察院于2020年10月15日以扶检一部刑诉〔2020〕246号起诉书，向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告又以要求经济损失为由，提起附带民事告诉。本院审查受理后，认为符合开庭条件，决定开庭审判，依法由审判员房立坤独任审判，公开开庭合并审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员苗洪杰出庭支持公诉，被告人胡宝利、附带民事诉讼原告人祖某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省扶余市人民检察院指控，2020年1月14日16时许，被告人胡宝利来到蔡家沟镇其妹夫祖某1开的卖鱼商店，因其妹妹与祖某1夫妻二人矛盾一事，胡宝利与祖某1发生口角，被告人胡宝利用拳头打了祖某1面部两拳，致被害人祖某1头面部受伤住院治疗。经鉴定，祖某1左侧颧骨骨折为轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1.书证：认罪认罚从宽制度告知书、到案经过、公民户籍证明及现实表现；2.证人祖某2、华某、胡某证言；3.被告人胡宝利的供述与辩解；4.鉴定意见：吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定意见书。 公诉机关认为：被告人胡宝利故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡宝利如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 附带民事诉讼原告人祖某1要求被告人赔偿原告人医疗费20045.49元、误工费10557.36元、护理费10189.74元、伙食补助费6600元、精神损害抚慰金30000元； 为了支持其主张，附带民事诉讼原告人分别提供了下列证据予以证明：1.出院诊断书、病例、费用清单、住院票据复印件，证明住院天数、医疗费数额、护理等级。 2.鉴定意见书，证明被害人的伤情。 被告人认罪认罚。 法院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实及证据，被告人胡宝利对以上证据无异议，认罪认罚。并有证人祖某2、华某、胡某证言；被害人陈述、吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据相印证。足以证明被告人故意伤害罪的事实成立。 被害人祖某1的合理损失：医疗费20045.49元、误工费159.96x66=10557.36元，护理费154.39x66=10189.74元、伙食补助费费6600元。以上各项合计人民币40792.59元。精神损害抚慰金不符合法律规定不予保护。 本院认为，被告人胡宝利故意伤害他人身体，造成一人轻伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关建议判处有期徒刑一年。公诉机关指控的事实、情节及罪名成立，本院予以支持。刑事附带民事诉讼原告人要求被告人承担经济损失，应依照相关的审理刑事附带民事诉讼案件的法律及司法解释的有关规定予以确认、给予保护。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡宝利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2021年7月20日止） 二、被告人胡宝利赔偿附带民事诉讼原告人祖某1人民币40792.59元。此款于判决生效后十日内一次性给付。 三、驳回原告人祖某1其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  房立坤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘梦远
河北省广平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0432刑初95号 公诉机关广平县人民检察院。 被告人于长岭，男，1963年8月6日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市广平县，住广平县滨河小区********，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年7月1日，被广平县公安局取保候审，同年10月19日，经广平县人民检察院批准，被重新取保候审，20202年11月13日被本院取保候审，现住本村。 广平县人民检察院以广平县院第一检察部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人于长岭犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员尚志雷出庭支持公诉，被告人于长岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广平县人民检察院指控，2020年6月5日21时4分许，被告人于长岭酒后驾驶冀Ｄ×××××号正三轮载货摩托车沿宇康路由西向东行驶至处被广平县交警大队执勤民警当场查获，经现场酒精吹气检测，检测结果为122ｍｇ／100ｍｌ。后民警将于长岭带至广平县人民医院进行抽取血样。经馆陶县中医医院司法鉴定所鉴定，被告人于长岭血样中乙醇含量为119.05ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告于长岭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，提请依法判处。 上述事实，被告人于长岭在开庭审理过程中亦无异议， 并有案件来源、到案情况说明、到案证明、于长岭户籍证明、前科证明、于长岭驾驶证、身份证复印件、机动车行驶证、酒精呼气检测单、血液提取登记表、司法鉴定意见书、执法记录视频等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人于长岭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控成立。被告于长岭认罪认罚，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。经司法行政机关调查，同意将其纳入社区矫正范围。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人于长岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郑书强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1745号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮南市分行，住所地：安徽省淮南市洞山中路**，统一社会信用代码91340400850224908F（1-1）。 负责人：计金保，系该分行行长。 被执行人：宋炳矿，男，1981年11月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：乔丽华，女，1984年9月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司淮南市分行与宋炳矿、乔丽华金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案受理后，1、本院于2020年8月12日向被执行人宋炳矿、乔丽华送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人宋炳矿、乔丽华名下相关财产信息，被执行人宋炳矿、乔丽华名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。4、本院查封了被执行人宋炳矿名下位于谢家集区××××室的房产，该房产经两次拍卖流拍，申请人不愿以物抵债。5、本院已将被执行人宋炳矿、乔丽华纳入全国法院失信被执行人名单，并对宋炳矿、乔丽华发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额114484.08元，执行费1617元，均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张晓通
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3714号 原告马士学，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。 被告孙添华，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。 被告吕治宏，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。 原告马士学与被告孙添华、吕治宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马士学、被告孙添华、吕治宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马士学向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙添华、吕治宏共同归还原告借款本金10万元整并按月利率2%承担2014年11月11日至实际还款之日的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月11日，二被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，并向原告出具《拆借资金借据》，双方约定月利率2%，按季度清息。借款之后被告支付一季度利息，之后再未清息也未归还本金。原告多次向被告索要，二被告相互推诿未还，原告无奈，遂诉至法院。 原告马士学为其主张提供《拆借资金借据》一份，证明双方之间的借贷关系及利息约定。 被告孙添华辩称，借款属实，利息结算至2014年11月份了，之后因为投资项目瘫痪，就告知原告停止支付利息，后来被告还用房子抵顶借款，原告不同意抵顶将房子退回来了。被告现在没有能力承担利息，想办法给原告归还本金。 被告孙添华未提供证据。 被告吕治宏辩称，当时借款是庆阳鑫源投资有限公司用了，被告吕治宏是该公司法定代表人，被告孙添华是该公司股东也是经理，现在该公司已经于2019年被吊销。 被告吕治宏未提供证据。 经审理查明，2012年3月6日，被告孙添华、吕治宏及案外人黄皓宾投资注册成立了庆阳鑫源投资有限公司，被告吕治宏任董事长，为该公司法定代表人，被告孙添华任经理，经营过程中，案外人黄皓宾退股。2014年8月11日，庆阳鑫源投资有限公司因资金周转困难向原告借款100000元，原告同意后以现金方式向其借款100000元。同日，庆阳鑫源投资有限公司向原告出具内容为：“今借到马士学现金壹拾万元整（￥100000.00），摘由周转，月息2%，清息方式季度，应结息￥6000元。经办人：孙添华，拆借人：马士学，负责人：吕治宏”的《拆借资金借据》一份。借款之后，被告向原告清偿了第一季度利息6000元，之后再未还本付息。2019年2月15日，庆阳鑫源投资有限公司的营业执照被工商部门吊销。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的上述证据、庭审笔录、电话笔录等在卷佐证，予以确认。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依据法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。本案中庆阳鑫源投资有限公司的营业执照被吊销后，该公司未成立清算组进行公告清理债权债务，由此产生的法律责任应由公司股东承担。二被告系该公司原有股东，且二被告对借款事实并无异议，故二被告系该笔借款的债务人，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故对原告要求二被告归还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照月利率2%承担借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称的一年期贷款市场报价利率,是指中国人民银行授权全国银行同行拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十三条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原、被告对于借款月利率2%的约定违背了司法解释的规定，原、被告的借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%，四倍即15.4%，故原告请求的利息应按年利率15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条的规定，判决如下： 被告吕治宏、孙添华归还原告马士学借款本金100000元，并按年利率15.4%承担2014年11月11日至实际还款之日的利息。 上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4870元，由被告吕治宏、孙添华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 赵晓菊人民陪审员赵骁人民陪审员李震青 二〇二〇年十一月四日 书记员 冯                  刚
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2874号 原告：沿河土家族自治县农村信用合作联社，地址：沿河县和平镇河东开发区团结大道，（沿河县国税局办公楼右侧）。 法定代表人：杨兴华，该联社理事长。 委托代理人：杨旭、杨涛、贵州乾锦律师事务所律师。 被告：杨进，男，土家族，1979年8月16日出生，住沿河县。 被告：田素英，女，汉族，1977年1月12日出生，住沿河县，系被告杨进之妻。 原告沿河土家族自治县农村信用合作联社与被告杨进、田素英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告沿河土家族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沿河土家族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  何富中 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨 雪
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申793号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:乐学风，男，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人:季宏，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人:赵龙飞，北京市京师律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:合肥市庐阳区人民政府四里河街道办事处，住所地合肥市四里河路**。 法定代表人:阚海峰，该办事处主任。 委托代理人:李必然，该办事处工作人员。 委托代理人:闫玉金，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 再审申请人乐学风因诉合肥市庐阳区人民政府四里河街道办事处（以下简称四里河街道办）履行行政协议一案，不服合肥市中级人民法院（2020）皖01行终440号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 乐学风申请再审称:根据《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》第一条规定，最高人民法院作出的（2020）最高法行再16号行政裁定以及（2020）最高法行再105号行政裁定，可以作为人民法院作出裁判的参考。根据上述行政裁定的裁判观点，二审法院以申请人的起诉应当通过民事诉讼途径解决，不属于行政诉讼受案范围为由驳回起诉是错误的。请求对本案再审，撤销二审法院行政裁定，指令该院继续审理申请人提起的上诉。 本院认为：本案争议的焦点有以下两个方面：一是申请人的起诉是否属于行政诉讼受案范围？二是案涉房屋征迁安置协议书是否有效？ 关于焦点一，行政协议是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上的权利义务内容的协议。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。据此，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》将行政协议案件纳入行政诉讼受案范围。但是，对于2015年5月1日前签订的行政协议是否属于行政诉讼受案范围，法律没有明确规定。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。由此可以看出，虽然司法实践中有针对房屋征收补偿协议作为民事案件审理的做法，但不宜据此认定此类案件专属民事诉讼受案范围，还应当结合协议签订的主体以及内容性质综合进行考量。本案所争议的《合肥市住宅房屋征迁安置协议书》，签订主体一方为四里河街道办，系合肥市庐阳区人民政府的派出机关，行使部分行政机关的职能，双方不是平等的民事主体；四里河街道办签订该协议的目的明显不是为了实现自身民事权益，而是为了实现城中村改造建设的公共利益；该协议的内容具有行政法上的权利和义务。因此，案涉协议的性质应属于行政协议。2015年5月1日前的法律、行政法规及司法解释没有明确规定补偿安置协议属于民事协议，本案所涉协议也未约定选择民事诉讼解决纠纷，双方由此产生的纠纷应当属于行政诉讼受案范围。二审法院以不应属于人民法院行政诉讼受理范围为由，裁定驳回乐学风的起诉，属于适用法律错误。 关于焦点二，行政协议既具有作为行政管理方式的“行政性”，又有作为双方合意产物的“合同性”。因此对行政协议效力的审查，要结合《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效情形的规定，在依法行政原则与保护行政相对人信赖利益、诚实信用、意思自治等基本原则之间进行利益衡量。也就是说，行政机关作出的承诺或达成的协议必须在其具有裁量权范围内，且不违反法律的强制性规定，不损害国家利益和社会公共利益。行政机关在组织实施土地房屋征收补偿工作时，必须遵守《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律、法规的规定，符合征收决定及征收补偿安置方案的要求，对被征收人给予公平合理的补偿。行政机关违反上述法律、法规，超出征收决定的范围或者征收补偿安置方案确定的补偿标准，作出的相关承诺、签订的补偿协议以及作出的补偿决定，人民法院应当不予支持。 《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，案涉协议的相对人王华芳并非案涉征迁土地集体经济组织成员，也不是四河片区改造项目房屋征迁的相对人，明显不属于案涉征迁项目安置对象，不符合《四河片区改造项目房屋征迁补偿安置细则》所规定的安置条件，被申请人与其签订的《合肥市住宅房屋征迁安置协议书》违反了法律强制性规定，损害了国家、集体和社会公共利益，该协议应属无效。申请人乐学风也并非案涉征迁项目集体经济组织成员，虽然申请人开办的空心砖机械厂在征迁范围内且实际被拆除，但申请人亦不符合《四河片区改造项目房屋征迁补偿安置细则》所规定的安置条件。至于申请人认为其所有的机械厂被征迁拆除且未获得相应补偿，其可以另行提起诉讼主张权利。乐学风要求被申请人继续履行案涉协议，于法无据，依法不予支持。 需要指出的是，二审法院以本案不应属于人民法院行政诉讼受理范围为由，裁定驳回乐学风的起诉，属于适用法律错误，本应启动再审程序，但因案涉协议明显违反了法律强制性规定，即使进入再审程序，也将依法驳回其诉讼请求。为避免程序空转，有效节约司法资源，本院决定对本案不予再审。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回乐学风的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年十一月十一日 法官助理李松 书记员孙思琳 附：本案适用的司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0304执2690号之一 申请执行人：马传斌,男,1973年07月17日出生,住陕西省镇巴县。 被执行人：叶国光,男,1968年11月08日出生,住浙江省温州市瓯海区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初9329号民事调解书，业已受理申请执行人马传斌与被执行人叶国光加工合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款47728元及违约金1万元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产。 现被执行人愿按照原民事调解书履行义务，并支付违约金。本院于2020年11月25日将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并向本院撤回执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  周设瑞
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2496号原告：时雁，女，1987年11月25日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：冯东华，男，1977年12月15日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。原告时雁与被告冯东华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告时雁于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告时雁自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许时雁撤诉。案件受理费775元，由时雁负担。审判员 刘 杰二〇二〇年十一月二十七日书记员 史博洋
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4465号原告：马方方，女，1983年11月13日生，回族。委托诉讼代理人：睢雪亮，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙月乾，河南明治律师事务所实习律师。被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路**，注册号410000400000045。法定代表人：谢海榆。原告马方方与被告河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人睢雪亮、孙月乾到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理不动产权证书（房屋已交付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年08月13日签订《商品房买卖合同》（合同编号：10660571）一份，约定原告购买被告位于惠济区电厂路西、××单元××套预售商品房，房屋总价款408216元。本合同第15条规定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。合同签订后原告积极履行义务，支付了全部购房款、房屋专项维修基金、房屋买卖契税等费用，但被告一直拒不配合协助原告办理不动产权证书，未曾向权属登记机关提供资料进行登记备案，原告多次与被告协商未果，遂诉至贵院，望判如所请。被告利海公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，2010年08年13日，原告马方方（××）与被告利海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：10660571），约定：原告购买被告开发的位于惠济区电厂路西、××单元××房屋××套，房屋总价款为408216元；出卖人应当在2011年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付××使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人不退房，每逾期一日，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%；但如出卖人已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，出卖人不承担责任；合同并约定了其他事项。合同签订后，原告依约支付购房款、房屋专项维修基金、契税，涉案房屋已交付原告使用并入住。后原告要求被告协助办理不动产权证书事宜未果，双方由此发生纠纷。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了支付购房款项的义务，并缴纳房屋契税，且房屋已交付原告使用，被告应当为原告提供办理房屋产权登记的有关资料，协助原告办理房屋产权登记手续，但至今未予配合办理，已构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告马方方办理位于惠济区电厂路西、北三环南14幢1单元1层107号房屋房产所有权登记手续，所需相关费用由原告马方方负担。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南利海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王艳梅二〇二〇年十一月九日书记员  王丽珍
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执保584号申请人：李加乾，男，汉族，1968年9月16日出生，住贵州省。被申请人：刘崇伟，男，汉族，1995年12月16日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在办理申请人李加乾与被申请人刘崇伟诉前财产保全一案中，申请人李加乾向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘崇伟名下财产采取保全措施。申请人李加乾以保函提供了担保。经审查，本院认为，申请人李加乾提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘崇伟的银行存款72900元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结（或扣押、查封）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张基铸二〇二〇年十一月十二日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4454号原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区振兴大街西段（武装部西侧）。法定代表人：姜玉明，理事长。委托诉讼代理人：朱浩然，男，1988年2月18日出生，蒙古族。被告：高淑琴，女，1970年3月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：李长江，男，1970年8月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：高建飞，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵清涛，男，1990年5月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：高树军，男，1967年9月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告巴林左旗农村信用合作联社与被告高淑琴、李长江、高建飞、赵清涛、高树军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告巴林左旗农村信用合作联社于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告巴林左旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费1954.87元，由原告负担。审判员 周 阳 二〇二〇年十一月十二日法官助理 李 荔书记员 李建伟
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2438号 申请执行人：李伟，男，1983年06月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：武二朋，男，1982年06月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：谢勤，女，1983年03月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李伟与被执行人武二朋、谢勤为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初6577号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人武二朋、谢勤应偿还申请执行人李伟60000元及利息。因被执行人武二朋、谢勤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李伟向本院申请强制执行，申请执行标的金额为79265元，本院于2020年11月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年11月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年11月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现武二朋、谢勤，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2438号案件终结本次执行程序。 被执行人武二朋、谢勤负有继续向申请执行人李伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二〇年十一月二十八日 法 官 助 理   刘 翔 宇 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020川01执318号 申请执行人：成都工投融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91510100202795200Q。住所地：四川省成都市青羊区人民中路二段********。 法定代表人：马宏毅。 被执行人：四川东泰新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91510100621704481X。住。住所地：四川省成都市龙泉驿区经济开发区星光中路**/div> 法定代表人：朱**军。 被执行人：东泰（成都）建设发展有限公司，统一社会信用代码：91510100621709282R。住所地。住所地：四川省成都市金牛区二环路北三段**iv> 法定代表人：陈庆祥。 被执行人：陈庆祥，男，1957年5月6日出生，住台湾高雄市三民区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2495号民事判决书在执行申请执行人成都工投融资租赁有限公司与被执行人四川东泰新材料科技有限公司、东泰（成都）建设发展有限公司、陈庆祥借款合同纠纷一案中，通过实施总对总网络查控措施，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、人行、银行、互联网银行进行了两次查询；通过点对点系统查封了被执行人东泰（成都）建设发展有限公司名下位于四川省成都市金牛区××路××段××号的房屋（权：蓉房权成房监证字第0××8号；建筑面积：21051.49平方米），系轮候查封，不具备处置权；通过现场调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行内容为：租金31696500元及违约金、名义货价1000元，本案尚未实现债权金额与执行标的金额相同。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 杨承庚 审判员 黄 沛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 曹 勇
山东省济南市钢城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0117刑初115号 公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。 被告人李某，男，1977年12月28日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，莱钢集团建安公司职工，住济南市钢城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月20日、2020年9月11日被取保候审，2020年10月29日本院重新对其取保候审。 辩护人张燕，山东金聖诺律师事务所律师。 山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员王奉玲出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张燕到庭参加了诉讼，现已审理终结。 济南市钢城区人民检察院指控： 2020年4月15日20时54分，被告人李某酒后驾驶鲁Ａ×××××号捷达牌黑色小型轿车从金鼎北区驶出，沿钢都大街由东向西行驶，行至单身公寓路口被执勤交警当场查获。现场经呼气酒精测试，测试值为246mg/100ml。交警遂带其到莱钢医院抽取血样。经检验鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为245.7±10.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 被告人李某被抓获到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与上述事实一致。公诉机关认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人李某拘役二个月二十天，并处罚金。 被告人李某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的身份证复印件、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证、证人李某的证言、检验报告、执法设备音视频资料以及被告人李某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 被告人李某的辩护人提出的辩护意见是被告人李某系初犯，具有坦白情节，主观恶性小，认罪认罚，积极预交罚金，可以从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白,可以从轻处罚；被告人预交罚金，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，符合从宽处理的规定。对辩护人相关从轻处罚的意见予以采信。鉴于被告人李某醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达245.7±10.4mg/100ml，对其不宜适用缓刑，对辩护人关于适用缓刑的意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金一万八千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱琳 二〇二〇年十一月十三日 法官助理王晓 书记员秦立航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1023号之一 申请执行人：陈仲毕，男，1966年9月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李恒，男，1980年10月10日出生，汉族，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的（2019）黔2323民初1539号民事调解书，依法立案执行陈仲毕申请执行李恒买卖合同纠纷一案。 经执行查明，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李恒在中国银行XXXXXX账户内存款人民币22332.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王正荣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5598号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏本，山东昌平律师事务所律师。 被告：金牛区丽利家五金经营部，经营场所：四川省成都市金牛区金府路********。 经营者：郑利。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告金牛区丽利家五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。在案件审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年11月4日向本院申请撤回对被告金牛区丽利家五金经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  宋 枵
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初3035号 原告：林蓉，女，1981年8月18日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被告：汪秀霞，女，1970年7月12日出生，汉族，住永泰县。 原告林蓉与被告汪秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告林蓉于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林蓉撤诉。 案件受理费4345元，减半收取2172.5元，由林蓉负担。 审判员 谢 鍠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 洪美玲
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审787号申请执行人：佛山市三水区云东海街道办事处，住所地广东省佛山市三水区********云东海街道办事处办公大楼，统一社会信用代码114***********256N。法定代表人：曾法强，该办事处主任。委托诉讼代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。被执行人：佛山市三水区云东海街道伏户村民委员会新村村民小组，住所地广东省佛山市三水区*************民小组。负责人：何国明。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行其三云行决〔2019〕137号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员刘梓航的2019年年终趸金分配款6,800元。经查明，申请执行人于2019年12月6日作出三云行决〔2019〕137号《行政处理决定书》，确认刘梓航具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实刘梓航的相关待遇，申请执行人于2020年8月29日向被执行人发出《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向刘梓航支付前述款项6,800元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出三云行决〔2019〕137号《行政处理决定书》确认刘梓航具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员刘梓航支付前述款项6,800元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对佛山市三水区云东海街道办事处申请执行的三云行决〔2019〕137号《行政处理决定书》，本院准予强制执行，本次执行标的为6,800元。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年十月二十九日法官助理  程海敏书 记 员  余丽雯
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执1023号申请执行人：杨先勇，男，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌大荒头蔬菜专业合作社，社会统一信用代码93420506MA48AQTU7H，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇栗林河村**。法定代表人：陈遥兵,居民身份证号码：420521198111140916被执行人：陈遥兵，男性,1981年11月14日生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行杨先勇等17人与宜昌大荒头蔬菜专业合作社、陈遥兵追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人的财产网络查控，实地调查被执行人的财产，均未发现可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22801号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：徐慧玲。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告徐慧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告徐慧玲准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 正二〇二〇年十一月十九日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……