wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终2160号 上诉人（原审被告）：张存福，男，1972年6月16日出生，汉族，现住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：李成旺，河北文昌阁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈红梅，女，1970年9月16日出生，汉族，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：任伟，河北诚昭律师事务所律师。 上诉人张存福因与被上诉人陈红梅房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2020）冀0791民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张存福及其委托诉讼代理人李成旺，被上诉人陈红梅及其委托诉讼代理人任伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张存福上诉请求：一、撤销张家口经济开发区人民法院(2020)冀0791民初558号民事判决；二、依法改判张存福与陈红梅于2004年2月7日签订的《房契》有效，驳回陈红梅的诉讼请求。事实与理由：一、原审法院理解和适用法律极其错误。l、张存福与陈红梅已经是同一集体组织成员，所属“自始无效”的说法极其错误。首先，本案买卖的标的物是房屋和附着物宅基地，并非毒品、枪支等国家禁止买卖的标的物，是双方当事人自愿达成的真实意思表示，所谓无效，也只是主体资格不具备，现张存福已经成为该村集体组织成员，已经具备了主体资格，有获得宅基地的权利，其买卖行为当然变得有效。其次，张家口市老鸦庄镇下小站村民委员会的证明，完全认可张存福为“我村村民”，集体组织承认张存福为该集体组织成员，且张存福只有诉争的这一块宅基地，完全符合法律规定。再次，保障交易安全，宁可使其有效，不可使其无效，无效可以变有效，是我国合同法及民事法律的宗旨。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条，应当是无效变有效的典型条款，所谓“自始无效”的说法极其错误。2、原审判决是对诚实信用原则的极大践踏。《中华人民共和国合同法》第六条明确规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”；《中华人民共和国民法典》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚实原则，秉持诚信，恪守承诺”，“诚实信用”原则，也是世界各国民法公认的“帝王条款”。民事主体从事任何民事活动，都应当秉持诚实、善意，信守自己的承诺。陈红梅在利益的驱动下，16年后出尔反尔，妄图将自己已经出售的房屋要回去，根本性的违背了诚实信用原则。3、该判决直接违背了最高人民法院《全国民商事审判工作会议纪要》（九民会议纪要）精神。依据“九民会议纪要”，农村房屋买卖已经过了户的，应当判决有效，该判决直接违背了“九民会议纪要”精神。4、判决没有具体的法律依据。原审判决虽然附了法律条文，但没有言明依据的是那条、那款法律规定无效，具体违反那一法律强制性规定。二、原审法院程序违法。虽然原审判决认定了张存福已经是诉争房屋宅基地的使用权人，已经登记在张存福名下，但在开庭前，张存福向原审法院递交了取证申请书，原审法院同意张存福的申请，但原审法院还没有完成取证任务就作出判决。 陈红梅辩称，张存福的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈红梅向一审法院起诉请求：确认原、被告之间的房屋买卖协议无效。 一审法院认定事实，原告陈红梅系张家口经济开发区老鸦庄镇下小站村村民，其在下小站村取得宅基地一处，并盖建正房二间以及院落。2004年2月7日，原告陈红梅与被告张存福签订《房契》，将上述房屋及院落以38000元的价格出卖给非本村村民张存福。2009年6月，被告办理了集体土地使用证[张市高新集用（2009)060730号]。2013年10月12日，被告将户口从张家口市桥**花园街派出所商务北横街**迁移至下小站村，落户地址为下小站村1号。2017年，张家口经济开发区老鸦庄镇下小站村进行棚户区改造，所涉地块列入政府征收范围，2019年12月，被告张存福就上述宅基地及房屋与拆迁公司签订拆迁补偿协议，将上述房屋及宅基地交由拆迁公司拆迁，拆迁公司支付相应拆迁补偿款。拆迁补偿款尚未领取。 一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。本案中，原告与被告达成的房屋买卖协议所涉标的物系集体所有土地中宅基地上的房屋，而房屋买卖必然包含了其附着的宅基地使用权的变动即宅基地的买卖行为，而被告与原告非同一集体经济组织成员，双方的转让行为违反了法律法规的强制性规定，所签房屋买卖协议应属无效。同时，合同无效是自始无效，不以条件符合而转化为有效。根据《合同法》规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。对于合同效力的确认，其性质为实体法上的形成权，不属于诉讼时效的客体范围，不适用诉讼时效的限制，故对于被告提出的原告起诉已超诉讼时效之辩驳意见，法院依法不予采信。判决：原告陈红梅与被告张存福于2004年2月7日签订的《房契》无效。 本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与原审无异。 本院认为，陈红梅以其与非本集体经济组织成员张存福签订的房屋买卖协议违反了法律的禁止性规定为由，请求法院确认双方的房屋买卖协议无效。因陈红梅请求法院确认其与张存福签订的房屋买卖协议无效的理由，是张存福系下小站村非本集体经济组织成员不能购买本集体经济组织所有的土地上建设的房屋。据此，陈红梅主张双方签订的房屋买卖协议无效的主要理由为张存福的下小站村本集体经济组织成员主体资格欠缺。张存福是否具备下小站村集体经济组织成员资格即成为是否应当确认双方签订的房屋买卖协议无效的关键。根据相关法律的规定的法院审查合同效力的精神，法院审查张存福是否具备下小站村本集体经济组织成员资格，应以法院审理时即一审法庭辩论终结前的时间节点判断，张存福在一审法庭辩论终结前如果具备下小站村本集体经济组织成员的条件，应当认定其为本集体经济组织成员。本案在一审法庭辩论终结前，张存福的户户口所在地系下小站村，其已取得了案涉房屋的宅基地使用证并在案涉房屋居住生活多年，在下小站村村委会提供的证明张存福房屋情况的《证明》中载明：“我村村民张存福……”。根据张存福在下小站村具有居民户籍、购买房屋并居住生活多年、村委会对其村民资格认可的事实，应当认定张存福在一审法庭辩论终结前具备下小站村本集体经济组织成员资格，其与陈红梅签订房屋买卖协议主体资格欠缺的情形已经补正，应当认定其有权享有本集体经济组织宅基地使用权资格，故其与陈红梅签订的房屋买卖协议不属于违反了法律的强制性规定情形，应当认定为有效协议。一审判决以张存福与陈红梅的转让行为违反了法律法规的强制性规定，所签房屋买卖协议应属无效为由，判决双方所签的《房契》无效不当，本院依法予以纠正。 综上所述，张存福的上诉请求成立，一审判决认定事实清楚，适用法律不当。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2020）冀0791民初558号民事判决； 二、驳回陈红梅的诉讼请求。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由陈红梅负担；二审案件受理费100元，由陈红梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  马瑞云 审判员  闫 格 审判员  宋凯阳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  施 洋 ——
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19633号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：韩骏，男，该公司员工。被告：陕西翔通富瑞汽车运输有限公司，住所地陕西省西安市浐，住所地陕西省西安市浐灞生态区广安路铁二十局西侧西安东盈汽配城办公楼**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：屈文刚，总经理。被告：孟涛，男，1977年1月29日出生，汉族，住西安市新城区。被告：刘洋，男，1979年8月10日出生，汉族，住陕西省兴平市。被告：刘琳，男，1977年3月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：屈文彩，男，1981年3月6日出生，汉族，住陕西省洛川县。被告：连琳，男，1969年10月7日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：刘建忠，男，1975年9月5日出生，汉族，住西安市新城区。被告：蒋鹏，男，1977年2月23日出生，汉族，住西安市新城区。被告：屈文刚，男，1987年6月23日出生，汉族，住陕西省洛川县。被告：王永强，男，1976年3月2日出生，汉族，住西安市新城区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与陕西翔通富瑞汽车运输有限公司、孟涛、刘洋、刘琳、屈文彩、连琳、刘建忠、蒋鹏、屈文刚、王永强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，公告费260元，由原告负担。审判员  曹广富二〇二〇年十一月二十六日法官助理吴家兴书记员安娜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11478号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：熊欢庆，男,1976年6月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告熊欢庆信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲、被告熊欢庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金13510.11元、利息1894.75元、违约金及手续费2836.30元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计18241.16元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告辩称，欠款属实，目前经济困难，无能力还款，望原告予以时间宽限。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：熊欢庆。申领情况：2018年8月27日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××54。违约情况：被告用卡期间多次违约，2019年11月25日原告宣布被告名下3笔账单分期全部提前到期。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金13510.11元、利息1894.75元、违约金及手续费2836.30元，合计18241.16元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还透支本金并支付利息、违约金及手续费。被告尚欠本金13510.11元，双方均无异议，本院予以确认。原告要求被告按约定支付利息1894.75元、违约金及手续费2836.30元（截至2020年6月30日），因其总额已超过年利率24%，故本院酌定以本金13510.11元为基数，自2019年11月25日（原告宣布被告账单分期到期之日）起按年利率24%计算利息、违约金及手续费，截至2020年10月25日为2972.22元（13510.11元×0.02×11月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告熊欢庆于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金13510.11元并支付利息、手续费、违约金2972.22元（截至2020年10月25日，自2020年10月26日起至本金清偿之日止的利息、违约金及手续费，以实际欠款本金为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（已减半收取），由被告熊欢庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保548号申请人：谭四，男，汉族，1947年6月1日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：马雷，男，汉族，1982年5月5日出生，住河南省孟津县。申请人谭四于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马雷名下银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人李朋朋已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人谭四的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马雷名下银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、查封担保人李朋朋名下位于河南省洛阳市**********（不动产权证号：*********）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年十一月三十日书记员  何文昊
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初2514号 申请人:吴毓高，男，1987年11月15日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：杨显，广西达兰律师事务所律师。 被申请人：石勇，男，1980年8月6日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：陆香梅，女，1975年10月2日出生，壮族，住广西上林县。 本院在审理原告吴毓高诉被告石勇、陆香梅民间借贷纠纷一案中，申请人吴毓高向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人石勇、陆香梅名下存款30000元或价值30000元的财产。申请人自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人石勇、陆香梅所有的价值人民币30000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁柱超 二〇二〇年十一月十一日 书记员  覃露莹 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4382号原告：李金波，男，汉族，1989年12月5日出生，住河南省虞城县。被告：夏小户，男，汉族，38岁，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告李金波诉被告夏小户买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告李金波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李金波撤回起诉处理。审判员  高宏伟二〇二〇年十一月三十日书记员  张修博
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4357号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周慧，女，1966年8月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街**。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人周慧因与被申请人瓦房店市中心医院劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终82号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周慧申请再审称，第一，一审法院认定申请人在退休前与被申请人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被申请人未按照政府文件落实申请人的退休待遇问题而产生，是典型的企业与职工之间产生的劳动争议。在2003年，被申请人由事业单位改为企业的工作已经结束，现在申请人依据瓦房店市人民政府文件规定，要求被申请人履行政府文件，一是支付退休养老金补贴，二是补缴养老保险费，三是确认其强制申请人办理退休手续的行为违法，这都跟事业单位改制没有关系。申请人的诉讼请求是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理。第二，同样的原因和情形导致退休后待遇问题，除被申请人外，其他多个医院的几十名退休职工，依据瓦政发（2003）56号文件起诉瓦房店市人力资源和社会保障局，全部在法院立案并获得了审理，并且有职工诉求获得法院支持。第三，一、二审法院适用法律错误。本案应当适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2003〕1号）第一条第七款的规定，同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条二款之规定，申请人的诉讼请求只要属于人民法院主管的其他民事案件，就应当依法受理。第四，一、二审法院驳回申请人起诉与地方人大、政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，指令本案由辽宁省瓦房店市人民法院进行审理。瓦房店市中心医院提交意见称，第一，本案纠纷是由政府主导改制时遗留的问题，不属于法院的受案范围。第二，申请人主张的瓦政发（2003）56号文件已经废止。第三，申请人主张补缴养老保险费不属于法院的受案范围。第四，申请人主张确认强制退休违法是行政诉讼调整的范围，不应该通过民事诉讼解决。第五，双方纠纷在2003年就发生了，且申请人已经领取了退休金，早已超过诉讼时效。综上，不同意申请人的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人主张本案是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理的问题。再审申请人提出被申请人应按照瓦房店市人民政府相关文件规定向其发放现金补贴、为其补缴未足额缴纳的养老保险费的诉求，是因政府主导事业单位划转为企业改制行为所引发的争议，不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。再审申请人提出确认被申请人强制办理退休手续行为违法的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当，再审申请人提出的再审请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周慧的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理邹洁茹书记员刘博
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民再135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳伊滨区寇店镇人民政府。住所地：河南省洛阳市伊滨区寇店镇寇店村正大路**。法定代表人：王东伟，该镇镇长。委托诉讼代理人：张冠军，寇店镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：袁晓晖，河南铭志律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付根成，男，汉族，1950年3月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区。再审申请人洛阳伊滨区寇店镇人民政府因与被申请人付根成土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院（2019）豫03民终3066号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月22日作出（2020）豫03民申190号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，申请人洛阳伊滨区寇店镇人民政府于2020年11月9日自愿撤回再审请求。本院经审查认为，申请人洛阳伊滨区寇店镇人民政府在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许洛阳伊滨区寇店镇人民政府撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月十二日书记员  刘润玉
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂12民终1821号 上诉人（原审被告）：唐勇，男，1972年10月18日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被上诉人（原审原告）：蓝显生，男，1962年1月1日生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：蓝光生，男，1950年12月13日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，系蓝显生胞兄。 上诉人唐勇因与被上诉人蓝显生民间借贷纠纷一案,不服都安瑶族自治县人民法院（2020）桂1228民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐勇上诉请求：撤销都安瑶族自治县人民法院作出的（2020)桂1228民初488号民事判决，并改判上诉人偿还被上诉人蓝显生借款本金35000元及利息（利息计算：以本金35000万元为基数，自2019年5月14日起至偿还之日止按年利率24%计息)。事实与理由：2015年，上诉人因资金周转困难，经人介绍与被上诉人相识，后于2015年7月4日上诉人曾向被上诉人以月息8%的高利息借了50000元资金周转，至2016年7月2日全部还清（借条被上诉人自称已销毁）。2019年4月初，上诉人又因资金周转困难，想再向被上诉人申借50000元资金，后被上诉人答应可给上诉人借100000元资金作周转，月利息可按4%优惠收取，并约定：立借条当日直接给现金35000元，其余65000元由被上诉人于三日内通过银行汇入上诉人的账户。听到被上诉人按月利率4%计付利息,上诉人非常高兴，便同意被上诉人的约定，2019年4月10日被上诉人便自带着纸、笔、印泥及事先拟好的借条版本到上诉人家中。上诉人按着事先拟好的借条版本抄写，但上诉人签字、按手印并将案涉借条交给被上诉人后，被上诉人没有当即交给上诉人现金35000元，为此，双方发生争吵，上诉人不得不向110和扫黑办报警，后澄江派出所民警到场处理并拍照，民警到场后，被上诉人即当着派出所干警的面向上诉人保证一定按双方口头约定办，后经上诉人多次电话催促，被上诉人蓝显生还是总缓和地跟我讲：“正在帮助筹款”或“即将筹齐”，至2019年5月14曰，被上诉人才通知上诉人到其家拿了35000元现金，但剩余的65000元被上诉人并没有按约定汇款给上诉人。上诉人曾多次电话催促，被上诉人总是以继续努力筹款为由推辞。直至春节过后爆发新冠病毒疫情，被上诉人又答应上诉人：“过了疫情一定筹足借款”，因此，被上诉人至今都没有足额借到《借条》中载明的款额。至2020年3月中旬，被上诉人又要求上诉人先结清35000元借款的本息后再考虑给上诉人一次性借100000元，后上诉人也答应筹款先结清前期所借的资金，这是本案的真实过程，但被上诉人在本案诉讼过程中不讲真话，加上上诉人因诚实和急需筹措资金周转才过于相信被上诉人，故在本案的借款过程中早已掉进被上诉人设好的圈套，非常被动，被上诉人的录音光盘明明是追偿上诉人先结清35000元借款的本息，但被上诉人却截断了前半部分追偿金额的内容，只提供上诉人后半部分上诉人答应偿还借款的内容，而法院却采纳了该份证据作本案定案依据，故原审法院认定事实不清，确定本案的借款数额不正确，请二审法院依法重新查清本案事实。 蓝显生辩称，原审判决认定事实清楚，请求二审维持原判。 蓝显生向原审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元；2、判令被告按本金10万元并按月利率4％支付自2019年4月10日起至偿清本金及利息之日止的利息；3、本案受理费由被告承担。 原审法院认定事实：2019年4月10日，被告唐勇因资金紧张向原告蓝显生借款本金10万元，当日被告向原告出具《借条》，限于2020年4月10日还清。到期后，被告未予偿还，原告诉至法院，提出如上诉求。 原审法院认为，债务应当清偿。本案中，被告唐勇向原告蓝显生借款人民币10万元，并向原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。原告将借款出借给被告，被告应依照约定期限清偿债务。被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款及其利息，有事实和法律依据，该院予以支持。但原告要求按月利率4%计付利息不符合法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，利息应按年利率24%计付,超过部分，该院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：被告唐勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告蓝显生借款本金10万元及利息（利息计算：以本金10万元为基数，自2019年4月10日起至本判决确定的履行日止按年利率24%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告唐勇负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。上诉人申请本院前往都安瑶族自治县澄江派出所调取签写借条的现场照片及民警现场处理情况询问笔录，拟证明签订借条时被上诉人没有交付款项给上诉人，与被上诉人原审陈述的这100000元款项是签写借条当天通过现金交付的不符。本院收到上述申请后，依职权调取相关材料，但都安瑶族自治县澄江派出所未给予明确答复，也未出具任何书面材料，故本院对于上诉人所主张的事实不予认定。 二审经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案二审主要争议焦点在于双方当事人之间的借款本金是35000元还是100000元。上诉人称案涉借条虽写明借款100000元，但被上诉人实际上只支付35000元，故上诉人只需偿还35000元本金及相应利息即可。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人对其反驳被上诉人诉讼请求所依据的借条等事实，应当提供证据加以证明，但直至本案判决前，上诉人都未能提供证据证明其事实主张，故上诉人应承担举证不能的不利后果，即本院对于上诉人的上诉理由不予采信。而原审法院综合上诉人与被上诉人的陈述及全案证据认定双方之间存在合法、有效的100000万元民间借贷关系有事实和法律依据，上诉人作为借款人应依约履行还款义务，故原审法院判定上诉人向被上诉人偿还100000元借款本金及支付相应的利息并无不当。 综上所述，唐勇的上诉请求不成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1425元，由上诉人唐勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 潘嘉芳 审 判 员 吴利萍 审 判 员 黄忠任 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 毛小银 书 记 员 韦思帆
（以下为打印法律文书内容）湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂12执529号申请执行人：咸宁市企业金融服务中心。法定代表人：万龙。委托代理人：陈亚萍。委托代理人：刘宇。被执行人：湖北康进药业有限责任公司。法定代表人：李起创。本院在执行咸宁市企业金融服务中心与湖北康进药业有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人湖北康进药业有限责任公司的银行存款4129414.7元或价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年十一月四日书记员 黎振刚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1353号之四 申请执行人钟松柏，男,1996年9月29日生，居民身份证号码，汉族，身份证住址江西省赣州市大余县。 被执行人深圳市颖鑫服饰有限公司，社会统一信用代码91440300312020940M，住所地深圳市盐田区。法定代表人申佼林。 申请执行人钟松柏与被执行人深圳市颖鑫服饰有限公司一案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案【2020】1210号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27793.10元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已向本院交纳案款28110元，扣除本案执行费316.90元，余款27793.10元已划付给了申请执行人。执行费316.90元已上缴至深圳市财政局。 本院认为，深盐劳人仲案【2020】1210号仲裁裁决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案【2020】1210号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张文莉
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执1047号申请执行人张庆芬，女，1976年8月4日出生，住云南省昆明市宜良县。被执行人杨艳平，男，1979年8月25日出生，住云南省昆明市宜良县。申请执行人张庆芬与被执行人杨艳平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日作出的（2018）云0125民初179号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：由杨艳平于2018年3月起每月28日前还款2500元，2018年3月至2028年3月28日还清，并承担受理费2450元。因被执行人杨艳平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张庆芬向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人杨艳平未履行生效判决，本院依法将杨艳平纳入限制高消费名单、最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询，经查，杨艳平名下有房产一处（另案拍卖、等待参与分配），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，现阶段被执行人暂无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦陪审员 朱桂仙二〇二〇年十一月六日书记员 李 威
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执78号 申请执行人：黔南鸿翔环境艺术设计有限责任公司，住所地贵州省都匀市民族路**，统一社会信用代码：91522701775338904X。 法定代表人：黄蕴中，系该公司经理。 被执行人：贵州金乾图广告有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区时代广场名仕楼**统一社会信用代码：9152011030996731675。 法定代表人：杨炎，系该公司经理。 本院在执行黔南鸿翔环境艺术设计有限责任公司与贵州金乾图广告有限公司装饰装修合同纠纷一案中，责令被执行人立即支付申请执行人装修工程款319822.89元及利息（从2019年2月1日起，以319822.89元为基数，按年利率24%计付至本金付清之日止），并承担案件受理费、保全费5012元，执行费4697元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣留、划拨、提取被执行人贵州金乾图广告有限公司的银行存款或其他收入46.5万元； 二、如被执行人贵州金乾图广告有限公司的银行存款或其他收入不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判长 石 学 审判员 王 伟 审判员 赖 涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杨坤杰
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2803号申请执行人王平忠，男，1963年10月28日生，汉族，住黄平县。申请执行人沈成燕，女，1980年2月8日生，汉族，住黄平县。被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司。法定代表人莫秋耕，总经理。申请执行人王平忠、沈成燕与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初5647号民事调解书确定的义务，即被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司应支付王平忠、沈成燕违约金31498.98元，承担案件受理费294元。申请执行人王平忠、沈成燕已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费372元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司作为被执行人有约150件系列案。本院多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产，没有发现被执行人有银行帐号存款、网络资金可供执行；3.在执行中，本院依法对被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司不动产进行调查，其名下金地苑三期尚有20套商品房，但其中17套已被重庆法院查封，本院依法对金地苑三期2栋2-6-2号、3-6-1号、3-6-2号房屋查封并依法评估，挂网公开拍卖，经一、二次拍卖及变卖均流拍；4.通过查询，未发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费；7、经与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司约谈，目前被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司暂时没有能力兑现案件款，因该公司系投资西蒙斯电梯导致亏损，西蒙斯电梯已处于停产状态，但西蒙斯电梯公司尚有120亩工业用地已经报变更用途为商业用地开发，待开发完毕后可经实现被执行人的债务。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初5647号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人王平忠、沈成燕在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 田绪伍审判员 李 超二〇二〇年十一月二十八日法官助理杨彪书记员黄智
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3336号罪犯李永红，男，1984年11月16日出生，汉族，出生地湖南省新化县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2018年3月30日作出(2018)粤0106刑初221号刑事判决，以被告人李永红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，被告人李永红退出的违法所得人民币6660元，发还被害人李某。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李永红在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年9月30日作出（2019）粤17刑更3227号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年4月26日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李永红在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月二十天，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李永红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1955分；2019年12月获得表扬；2020年4月获得表扬；2020年8月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李永红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李永红予以减去有期徒刑四个月二十日（刑期执行至2020年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
江西省石城县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0735民初2188号原告：王康礼，男，1968年7月8日生，汉族，居民，住石城县。原告：赖有平，男，1970年5月28日生，汉族，居民，住石城县。原告：杨稳长，男，1964年4月17日生，汉族，居民，住石城县。原告：黄小洪，男，1971年11月12日生，汉族，居民，住石城县。原告：吴可来，男，1965年6月19日生，汉族，居民，住石城县。原告：黄红连，女，1972年7月3日生，汉族，居民，住石城县。原告：黄月平，男，1963年10月11日生，汉族，居民，住石城县。被告：黄遇富，男，1959年12月25日生，汉族，居民，住石城县。被告：刘赣州，男，1969年12月29日生，汉族，居民，住石城县。原告王康礼、赖有平、杨稳长、黄小洪、吴可来、黄红连、黄月平与被告黄遇富、刘赣州劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付七原告应得工资人民币叁万零捌佰壹拾捌元整（￥30818元）（墙内组：面积3216.66㎡，单价6元，共计19300元，借支8340元，剩余10960元；外墙组应得工资27868元，借支8000元，剩余19858元）。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年，七原告从两被告手中分包石城县大由中学工程并共同出力承建，项目完成后，经过原告内墙组得到工资8340元，外墙组得到工资8000元，剩下工资无着落，两被告之间相互推脱，经七原告多次追索无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告黄遇富同意在2020年11月30日前支付原告王康礼、赖有平、杨稳长、黄小洪、吴可来、黄红连、黄月平工资1.5万元；二、被告刘赣州同意在2020年11月30日支付原告王康礼、赖有平、杨稳长、黄小洪、吴可来、黄红连、黄月平隔热板工资6500元（已当庭履行）；三、原告王康礼、赖有平、杨稳长、黄小洪、吴可来、黄红连、黄月平同意放弃其他诉讼请求；四、案件受理费285元（原告已预交，已减半收取），原告王康礼、赖有平、杨稳长、黄小洪、吴可来、黄红连、黄月平同意负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  张标生二〇二〇年十一月三十日代理书记员  吴春苑
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执756号之三 申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 法定代表人韩刚。 被执行人吕卫志，男，汉族，农民。 被执行人陈小华，女，汉族，农民。 被执行人孙永涛，男，汉族，农民。 被执行人孙西茹，女，汉族，农民。 被执行人曹忠孝，男，汉族，农民。 本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与吕卫志、陈小华、孙永涛、孙西茹、曹忠孝借款合同纠纷一案中,以（2020）陕0122执756号之一执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人曹忠孝名下位于西安市高新区沣惠南路XX号X幢XXXXXX室（不动产权证号：1050104014-12-1-1-XXXXX～X，建筑面积为129.07㎡）的房产一套，现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人曹忠孝名下位于西安市高新区沣惠南路XX号X幢XXXXX室（不动产权证号：1050104014-12-1-1-XXXXX～X，建筑面积为129.07㎡）的房产一套的查封。 本裁定立即执行。 执行员  张华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张琪
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执2462号 应美光、王宝花： 申请执行人应美光与被执行人王宝花民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢3534号已执行到位金额3838元，本次执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月二十七日
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3361号原告:冯正德,男,汉族1965年7月24日出生,住河南省息县陈鹏乡陈棚村腰庄村民组,公民身份证号码：413021196507245014被告:黄西涛,男,成年人,住河南省淮滨县。本院受理本院受理原告冯正德诉被告黄西涛不当得利纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。原告冯正德于2020年11月13日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告冯正德申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许冯正德撤回对被告黄西涛的起诉。案件受理费87.5元，由原告冯正德承担。审判员  刘瑞刚二〇二〇年十一月十三日书记员  喻俊雯
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初11454号原告：刘晓玉，女，1965年9月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区***************，公民身份号码为513************521。委托诉讼代理人：李立，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓燕，贵州贵信律师事务所律师。被告：东莞市***置业房地产有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇珊美社区******************，统一社会信用代码为91441900MA5172U1X7。法定代表人：刘某2。被告：刘某1，男，1963年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*******海外装饰大厦综合楼3栋707，公民身份号码为440************436。被告：李国邦，男，1994年5月28日出生，汉族，住广东省化州市**************，公民身份号码为440************090。委托诉讼代理人：刘艳梅，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。被告：深圳市中建南方建设集团有限公司。住所地：广东省深圳市南山区***香年广场北区附楼D座2A，统一社会信用代码为914************466。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：张明平，广东联建律师事务所律师。被告：李亚汉，男，1967年10月16日出生，汉族，住广东省化州市**************，公民身份号码为440************119。委托诉讼代理人：刘艳梅，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。原告刘晓玉诉被告东莞市***置业房地产有限公司、刘某1、李国邦、深圳市中建南方建设集团有限公司、李亚汉合同纠纷一案，本院立案受理。原告诉请法院判令：1.解除原告与被告东莞市***置业房地产有限公司双方签订的合作建房合同；2.被告东莞市***置业房地产有限公司偿还原告购房款394971.3元；3.被告东莞市***置业房地产有限公司支付原告购房款违约金，具体计算标准为自2019年2月1日起按照购房款总额的每日万分之五计算至款项还清之日止，暂计算至起诉之日即2020年8月10日为109802.02元；4.因本案产生的诉讼费以及为实现债权而支付的保全费、律师费等全部费用由被告承担；5.被告李国邦、刘某1、深圳市中建南方建设集团有限公司、李亚汉对以上债务承担连带清偿责任。被告东莞市***置业房地产有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，根据《奥玛居商住小区内部集资合作建房合同书》第十条的规定，合同在履行过程中，如发生争议或纠纷，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向深圳仲裁委员会申请仲裁，因此根据合同的约定以及法律的规定，本案应移送深圳仲裁委员会进行仲裁。被告深圳市中建南方建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，依据原告提交的《承诺书》中第八条的约定，纠纷协商不成的，应提交至深圳市福田区人民法院诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，《承诺书》第八条的内容为双方就争议解决方式及管辖法院作出明确约定，该等管辖约定合法有效且优先于一般管辖之规定，另外已经有部分集资购房者向深圳市福田区人民法院提起诉讼，深圳市福田区人民法院依法受理，并已经正常开庭审理，本案应移送至深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。原告与被告东莞市***置业房地产有限公司在《奥玛居商住小区内部集资合作建房合同书》中约定因该合同履行过程中发生的纠纷，协商不成双方有权向深圳仲裁委员会申请仲裁；而被告刘某1、李亚汉于2019年10月20日向原告出具的《承诺书》约定因《承诺书》产生的纠纷协商不成提交深圳市福田区人民法院诉讼，即案涉两份文书约定的争议解决纠纷的方式不一致，但因《承诺书》形成在后，且原告明确依据《承诺书》提起诉讼，故案涉关于本案争议解决的方式应以《承诺书》为准。虽案涉纠纷涉及房屋买卖，但不涉及不动产的权利确认、分割或因相邻关系引起的纠纷，亦不属于政策性房屋买卖合同纠纷，故本案不属于专属管辖的范围，《承诺书》约定的管辖法院在被告刘某1的住所地，故《承诺书》中关于协议管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，本案应移送深圳市福田区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  叶敏华审判员  郑承怡审判员  杜宛璘二〇二〇年十一月二十四日书记员  尹丽君
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1578号申请执行人曹顺勇，男，1974年11月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人程新，男，1977年2月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行申请执行人曹顺勇与被执行人程新民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹顺勇于2020年11月27日向本院提出了撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广水市人民法院（2020）鄂1381执1578号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年十一月二十七日书记员  张松林
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1942号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与毕金凤其他案由中，本院对被保全人毕金凤的财产在进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初4823号 原告：重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司，住所地：安徽省芜湖市长江长现代城**，统一社会信用代码：913402200563430397U。 负责人：张书兵,董事长。 委托代理人：吴名丽，该公司员工。 委托代理人：马丽，该公司员工。 被告：胡成伟，男，1986年12月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司与被告胡成伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后。原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司于2020年11月19日向本院撤诉申请。 本院认为，原告与被告已协商息诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下： 准许重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元予以免收。 审判员  张国荣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孙 浩
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5543号申请执行人：净静，女，汉族，1970年05月05日出生，住重庆市永川区。被执行人：赵立新，女，汉族，1968年08月07日出生，住重庆市永川区。本院受理的申请执行人净静与被执行人赵立新民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年8月20日作出的(2020)渝0118民初5801号具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人赵立新逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人净静于2020年9月8日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，查明，被执行人名下无存款、无车辆，依法查封了被执行人名下住房一套，因申请执行标的太小不宜处置，扣留了被执行人赵立新在中铁二十一局集团公司第五工程有限公司的工资及绩效收入，现不具备提取条件，此外未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人赵立新纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的20000元及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费150元，保全费220元，申请执行费200元，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人赵立新暂无可供执行财产或不便执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执5543号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 晏 斌二〇二〇年十一月十三日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1576号原告：张洪典，男，1934年11月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告：陈子萍，女，1935年12月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告：张珂铭，男，2002年2月24日出生，汉族，户籍所在地河南省焦作市解放区，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：张素云（系原告张洪典、陈子萍之女，原告张珂铭之姑），女，1960年10月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：张海锋，河南河阳律师事务所律师。被告：魏宏全，男，1989年6月26日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：谢罡，河南剑源律师事务所律师。被告：姚永臣，男，1978年3月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：郭万**，男，1993年10月19日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：谢罡，河南剑源律师事务所律师。被告：赵玉春，男，1983年3月27日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：谢罡，河南剑源律师事务所律师。被告：段艳辉，男，1992年1月22日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：谢罡，河南剑源律师事务所律师。原告张洪典、陈子萍、张珂铭与被告魏宏全、姚永臣、郭万**、赵玉春、段艳辉生命权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪典、陈子萍、张珂铭的委托诉讼代理人张素云、张海锋，与被告魏宏全、姚永臣以及被告魏宏全、郭万**、赵玉春、段艳辉的委托诉讼代理人谢罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪典、陈子萍、张珂铭向本院提出诉讼请求：判令被告魏宏全、姚永臣、郭万**、赵玉春、段艳辉赔偿死亡赔偿金684,019.40元、丧葬费27,998.50元及精神损害抚慰金100,000元，共计812,017.90元，并负担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月29日晚，被告魏宏全召集其三人亲属张鹏以及被告姚永臣、郭万**、赵玉春、段艳辉等人在他所经营的酒店聚餐。次日中午，张鹏被发现死亡，经公安机关调查，张鹏符合酒后猝死的特征。被告魏宏全、姚永臣、郭万**、赵玉春、段艳辉与张鹏共同饮酒时未尽到提醒注意义务，饮酒后也未对张鹏进行有效地照顾、陪护，以保障张鹏的安全，应当对张鹏的死亡共同承担侵权赔偿责任。被告魏宏全、郭万**、赵玉春、段艳辉辩称，张鹏酒量很好，当天中午就已喝酒，晚上也是他提议喝白酒的，且无人对他极力劝酒，张鹏系自陷危险，其四人并无侵权行为。张鹏曾因病住过院，其四人陪同饮酒与他的死亡之间并不存在因果关系，不应当承担赔偿责任。被告姚永臣辩称，其和张鹏系朋友，也认识被告魏宏全，和其他人均不认识，不知道他们是怎么加入饮酒的。当晚，其也喝了不少酒。本院经审理，认定事实如下：2020年3月28日晚，原告张洪典、陈子萍之子暨原告张珂铭之父张鹏（1974年6月29日出生）与被告姚永臣电话联系让次日驾车送他到修武县云台山镇岸上村被告魏宏全所经营的蔚嘉摄影主题酒店以绘制图纸。次日早上，被告姚永臣驾车载女友李秋分以及张鹏去了被告魏宏全所经营的酒店。中午，被告姚永臣与李秋分以及张鹏一起就餐，其间，张鹏喝约3两白酒。2020年3月29日晚，被告魏宏全组织被告姚永臣、郭万**、赵玉春、段艳辉以及张鹏在自己所经营的酒店聚餐。其间，经张鹏提议，被告魏宏全去买了两瓶白酒，并与被告姚永臣、段艳辉以及张鹏等人分喝，张鹏又喝约3两白酒，被告郭万**、赵玉春喝的啤酒。饮酒过程中，相互间没有恶意劝酒行为。当晚21时许，聚餐结束，张鹏有步态踉跄等醉酒表现，被被告姚永臣搀扶到酒店403房间休息，后被告郭万**、赵玉春、段艳辉等人相继离开。之后，被告姚永臣短暂看望过张鹏。次日13时许，被告魏宏全、姚永臣等人发现张鹏死亡。2020年4月1日，修武县公安局出具2020-8号火化尸体通知书，该通知书载明：公安机关已对尸体检验完毕，张鹏符合酒后猝死特征。另查明，张鹏与张庭离婚，第一顺位继承人仅原告张洪典、陈子萍、张珂铭三人。2018年7月2日，张鹏因犯危险驾驶罪（血液酒精含量为181.15mg/100ml），被判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币八千元。上述事实，有原告张洪典、陈子萍、张珂铭提交的身份关系证明、离婚证明书、火化尸体通知书等证据与张鹏死亡一案的侦查卷宗材料，以及本院调取的本院（2018）豫0821刑初190号刑事判决书与双方当庭陈述在卷为证，予以认定。原告张洪典、陈子萍、张珂铭因亲属张鹏死亡所遭受的经济损失，具体计算如下：1．死亡赔偿金。事故发生时，张鹏年满45周岁，按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34,200.97元/年的标准，计算20年，为684,019.40元。2．丧葬费。按照2019年河南省职工平均工资67,268元/年的标准，计算6个月，为33,634元，仅主张27,998.50元，故按27,998.50元计算。3．精神损害抚慰金。酌情按50,000元计算。以上共计762,017.90元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，经公安机关尸体检验，张鹏系酒后猝死。张鹏作为完全民事行为能力人，明知自己中午已饮白酒，仍然加入被告魏宏全所组织的饭局，且提议并又饮了白酒，对损害的发生有重大过错；被告魏宏全作为饭局的组织者及住宿的提供者，明知张鹏中午已饮白酒，非但不予阻止，又应提议去购买了白酒，并与张鹏等人分喝，张鹏醉酒也未予照顾，对损害的发生有一定的过错，应当对原告张洪典、陈子萍、张珂铭因亲属张鹏死亡所遭受经济损失酌情予以赔偿；被告姚永臣作为张鹏的同行者及共饮者，明知张鹏中午已饮白酒，也不加以阻止，张鹏醉酒后，又照顾不周，对损害的发生也有一定的过错，亦应当酌情予以赔偿；被告郭万**、赵玉春、段艳辉只是参与聚餐，其间，无恶意劝酒行为，对损害的发生无明显过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条规定，判决如下：一、被告魏宏全于判决生效之日起十日内赔偿原告张洪典、陈子萍、张珂铭死亡赔偿金684,019.40元、丧葬费27,998.50元、精神损害抚慰金50,000元，共计762,017.90元的6%，为45,721.07元；二、被告姚永臣于判决生效之日起十日内赔偿原告张洪典、陈子萍、张珂铭死亡赔偿金684,019.40元、丧葬费27,998.50元、精神损害抚慰金50,000元，共计762,017.90元的4%，为30,480.72元；三、驳回原告张洪典、陈子萍、张珂铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,920元，减半收取计5,960元，由原告张洪典、陈子萍、张珂铭负担5,400元，被告魏宏全负担336元，被告姚永臣负担224元；均已由原告张洪典、陈子萍、张珂铭垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇二〇年十一月五日书记员 吴克亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑01执1237号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧、王聪，黑龙江博润律师事务所律师。被执行人：郑可新，男，1994年10月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市双城区双城镇隆化街三委**。本院依据已发生法律效力的萍乡仲裁委员会［2020］萍仲字第2007号裁决书，受理了申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人郑可新借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院撤销执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会［2020］萍仲字第2007号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬(院印)（院印）二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 肖
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初6509号原告：王恩然，男，1998年6月30日出生，汉族，本科文化程度，河南省睢县人，住河南省睢县。委托诉讼代理人：孙小玲，河南光法（洛阳）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：樊晓楠，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：王灿帅，男，1988年01月16日出生，汉族，住河南省太康县。原告王恩然诉被告王灿帅为演出合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告王恩然及其委托诉讼代理人孙小玲、樊晓楠到庭参加了诉讼。被告王灿帅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告王恩然向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付35060元及资金占用期间的利息（以35060元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年9月17日暂计算至2020年10月19日为110.9元，此后亦按照此标准计算至实际清偿之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍认识被告，被告常年承揽演艺业务急需乐队演出成员，2020年7月16日双方签订《艺人经纪合同》，合同主要约定：甲方在本合同有效期内为乙方从事演艺事业的经纪人，甲方负责经纪合作范围内各项内容的策划、包装、安排和实施；乙方在有效期内为甲方提供培训、演艺服务；合同期限为两个月，自2020年7月16日至2020年9月16日；甲方每月16日支付25000元的乐队费用等。现合同期限已至，但被告未按照合同约定支付费用。原告认为，原、被告双方所签订的《艺人经纪合同》系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，合同双方应当严格遵守。被告拒不履行合同义务的行为不仅违背了诚实信用原则，更是对契约精神的践踏。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法查明事实，判如所请。被告王灿帅未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。经审理查明，2020年7月16日，被告王灿帅（甲方）和原告王恩然（乙方）签订《艺人经纪合同》一份，约定：甲方在本合同有限期内为乙方从事演艺事业的经纪人，甲方独家代理和经纪乙方在合作范围内所涉及各项内容的策划、包装、安排和实施、收益的获得等业务；乙方在本合同有效期内为甲方提供培训、演艺服务。双方还约定：甲方每月（16号）付给乙方乐队25000元费用，以确保乐队的基本生存。合同有效期为两个月，自2020年7月16日至2020年9月16日。原告提交原、被告双方微信聊天及转账记录，证明合同签订后，被告共支付原告费用13500元以及被告帮原告代付房租1200元和水电费240元。本院认为，原、被告双方所签订的《艺人经纪合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效。被告未按照合同约定向原告足额支付每月25000费用，构成违约。故对于原告请求被告支付剩余合同费用的诉讼请求，本院依法应予支持。扣除被告已经支付的14940元，被告还应当向原告支付35060元，并应自逾期之日即2020年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至欠款实际清偿之日止。被告王灿帅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告王灿帅于本判决生效后十日内向原告王恩然支付欠款35060元及逾期利息（以35060元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年9月17日起计算至欠款全部清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告王灿帅负担。本判决为终审判决。审判员  刘红坡二〇二〇年十一月三十日书记员  白莉婷
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民终1627号上诉人（原审被告）：陈忠祥，男，1961年4月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：盛巧巧，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德鹏，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾小军，男，1972年2月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：张倍铭，四川法之缘律师事务所律师。上诉人陈忠祥因与被上诉人曾小军民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人陈忠祥于2020年11月26日向本院提交书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人陈忠祥申请撤回上诉，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上诉人陈忠祥撤回上诉，双方当事人均按四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702民初1939号民事判决执行。二审案件受理费22800.00元，减半收取11400.00元，由上诉人陈忠祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  古钰钦
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1636号原告：东莞欧森隆科技发展有限公司，住所地广东省东莞市**********************，统一社会信用代码：91******MA51XG1QXT。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑，广东卓建律师事务所律师。被告：中山市华聿影视器材有限公司，住所地广东省中山市************************之二，统一社会信用代码：**************1A8N。法定代表人：毛某1。原告东莞欧森隆科技发展有限公司诉被告中山市华聿影视器材有限公司侵害发明专利权纠纷（专利号为ZL**********）一案中，原告于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞欧森隆科技发展有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞欧森隆科技发展有限公司撤回起诉。本案受理费1150元（已减半收取），由原告东莞欧森隆科技发展有限公司负担。审 判 长  黄彩丽人民陪审员  林佩霞人民陪审员  吴桂丽二〇二〇年十一月十七日法官 助理  黄榆岚申春苗
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4598号 申请执行人：唐子航，男，汉族，1997年10月2日出生，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人：范明章，男，汉族，1998年3月29日出生，住福建省漳平市。 被执行人：黄子恒，男，汉族，1997年11月25日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人唐子航、范明章与被执行人黄子恒民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初6699号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人黄子恒价值人民币8250元（包括本金8200元和执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张庆东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  梁世杰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1104号原告：陕西科弘实业发展有限公司，住所地：陕西省西咸新区秦汉新城华昌路南段（北邻红星集团咸阳红星印务公司）。法定代表人：鲜祖洪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦瑞，北京市普华（西安）律师事务所律师；委托诉讼代理人：李圆圆，北京市普华（西安）律师事务所律师。被告：陕西桥上桥锅炉容器制造有限责任公司，住所地：陕西省渭南市华州区赤高路口。法定代表人：郝建庄，执行董事。委托诉讼代理人：张飞，陕西佳沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李竹鑫，陕西佳沃律师事务所律师。原告陕西科弘实业发展有限公司与被告陕西桥上桥锅炉容器制造有限责任公司专利合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2020年11月25日，原告陕西科弘实业发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西科弘实业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西科弘实业发展有限公司撤诉。案件受理费21900元，减半收取为10950元，由原告陕西科弘实业发展有限公司负担（已交纳）。审判长 王 泉审判员 李沫雨审判员 刘 淼二〇二〇年十一月三十日书记员 常李文
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更675号罪犯肖治礼，男，1979年8月6日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2019年5月29日作出(2018)粤0881刑初589号刑事判决，以被告人肖治礼犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年八个月，附带民事赔偿人民币233186元。判决生效后，于2019年8月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年12月31日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯肖治礼在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯肖治礼减去有期徒刑三个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯肖治礼在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬1次，剩余考核分437分。考核期内无扣分。该犯应承担民事赔偿233186元未履行。狱内月均消费81.36元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖治礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯肖治礼予以减去有期徒刑一个月二十四天（减刑后刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  韦倩淳
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4206号上诉人（原审被告）：清远市合创泰富房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清新区**********************。法定代表人：殷某1。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐毅，男，汉族，住广东省英德市***********，公民身份号码：441************。被上诉人（原审原告）：黄美玲，女，汉族，住广东省英德市***********，公民身份号码：441************。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司（以下简称合创公司）因与被上诉人徐毅、黄美玲商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人合创公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、2018年，清新区政府大力推进创建文明活动，对上诉人来说不可避免、不能预见并不可克服，属不可抗力事由，由于创文工程影响上诉人施工，上诉人无需承担违约责任。本案中，由于政策变化及政府主管部门原因，建材供应商无法按时向上诉人供货，导致上诉人逾期交房，因此，上诉人不存在违约行为。二、被上诉人已于2019年7月27日办理涉案房屋收楼手续，一审法院认定事实错误。三、一审法院认定自被上诉人签收《收楼通知书》后10天视为收楼，违反了《广东省人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十二条第二款规定，属于认定事实错误。涉案房屋在2019年7月10日竣工验收备案，具备交付条件，上诉人于2019年7月11日向被上诉人邮寄《收楼通知书》，通知被上诉人在2019年7月13日至2019年7月16日期间办理收楼手续，被上诉人未在通知书规定时间内办理收楼手续。根据诚信原则和公平原则，被上诉人亦存在违约，应自行承担该日之后的逾期收楼损失。被上诉人徐毅、黄美玲未提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2020年7月16日作出（2020）粤1803民初1194号民事判决：一、清远市合创泰富房地产开发有限公司应付徐毅、黄美玲逾期交楼违约金5111元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回徐毅、黄美玲的其他诉讼请求。本案一审受理费25元，由清远市合创泰富房地产开发有限公司负担，并于判决生效之日起五日内向法院交纳，逾期则法院将强制执行，徐毅、黄美玲则可在判决生效之后向法院申请退回已经缴纳的受理费25元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、上诉人应否承担逾期交房的违约责任；二、逾期交房违约金应计算至何时。关于争议焦点一。上诉人主张其逾期交房的原因是创文期间建材供应商无法按时向上诉人供货，认为已构成免除其违约责任的不可抗力事由。首先，上诉人一审提交的“清新发布”公众号的推文，无法证实当地政府大力推进创建文明活动导致上诉人的建材供应商无法向其按时供货。且退一步来讲，即使上诉人系因建材供应商的原因导致逾期交房，亦不属于“不可抗力”，而是属于因第三人造成的违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，上诉人仍应向被上诉人承担违约责任，上诉人与第三人之间的纠纷，应依照法律规定或者按照约定另循途径解决。因此，上诉人提出的免责事由不能成立，本院不予支持，上诉人应承担逾期交房的违约责任。关于争议焦点二。上诉人上诉认为其已向被上诉人寄送收楼通知书，应视为已经履行了交付义务，相应的违约金计算至寄送收楼通知书之日止。但根据涉案合同第十一条的约定，房屋达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人收房，同时买受人在收到通知后可以对房屋进行查验并要求出卖人出示相关资料，买受人查验房屋、办理交付手续的时间不少于十日。因上诉人寄出收楼通知书后邮件送达尚需在途时间，被上诉人收到通知后也需要必要的准备和查验房屋时间。因此，一审法院结合双方在合同中的约定，将被上诉人收到《收楼通知书》后10日确定为计算逾期交房违约金的截止时间并无不妥，亦符合《广东省人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十二条的规定，本院依法予以维持。对上诉人主张以其发出收楼通知书的时间为逾期交房违约金计算截止时间，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月三十日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7834号申请执行人长沙银行股份有限公司河西支行，营业场所长沙市岳麓区银杉路459号5-6-7栋-201房。负责人：冯辉，该行行长。被执行人湖南懋天世纪新材料有限公司，住所地宁乡经济技术开发区谐园北路**。法定代表人：李湘军。被执行人湖南力天高新材料股份有限公司，住，住所地湖南省安化县高明乡高明工业园/div>法定代表人：李湘军。被执行人湖南湘懋高新材料有限责任公司，住，住所地益阳市高新区东部产业园孵化楼****/div>法定代表人：李湘军。被执行人湖南力天能源科技有限公司，住所地，住所地长沙市宁乡经济技术开发区创业大楼****iv>法定代表人：李湘军。被执行人李湘军，男，汉族，1975年5月3日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人长沙银行股份有限公司河西支行与被执行人湖南懋天世纪新材料有限公司、湖南力天高新材料股份有限公司、湖南湘懋高新材料有限责任公司、湖南力天能源科技有限公司、李湘军金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初7633号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人湖南懋天世纪新材料有限公司、湖南力天高新材料股份有限公司、湖南湘懋高新材料有限责任公司、湖南力天能源科技有限公司、李湘军至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人湖南懋天世纪新材料有限公司、湖南力天高新材料股份有限公司、湖南湘懋高新材料有限责任公司、湖南力天能源科技有限公司、李湘军的银行存款1352.551876万元，或扣留、提取其应得收入1352.551876万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十一月二十日法官助理刘吉书记员喻娟
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初677号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人杨明安，男，1964年12月2日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，司机，家住丰城市。2020年9月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被丰城市公安局刑事拘留，同年9月29日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）360号起诉书指控被告人杨明安犯容留他人吸毒罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员杨华军出庭支持公诉，被告人杨明安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年八九月的一天下午，被告人杨明安驾驶赣Ｃ×××**红色北京牌面包车在丰城市上塘镇先后接了万某、唐某、郭某来到丰城市老城区，待他们购买了毒品后，又搭载三人至老公安局后面一偏僻的停车场。被告人杨明安在明知的情况下让万某、唐某、郭某在其车上吸毒，自己则下车在旁边等候。2020年8月的一天，被告人杨明安驾车单独带万某前往丰城市老城区十字街购买毒品，后驾车至废旧临时停车场让万某在其车上吸食毒品。2020年七八月份，被告人杨明安三四次接送郭静平、万某前往丰城市老城区，等候他们购买毒品后，驾车至偏僻处，让郭静平、万某在其车上吸食毒品。2020年9月12日、9月15日，唐某、万某经使用吗啡、甲基安非他命、氯胺酮检测试剂检测，尿检结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人杨明安容留多人、多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨明安有坦白情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提交了证人唐某、万某的证言、辨认笔录、微信聊天截图、提取笔录、电话录音详单、指认笔录、尿液采集笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、常住人口信息表、被告人供述及自我陈述书等证据证实。被告人杨明安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨明安违反国家毒品管理法规，容留多人多次吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨明安具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。为了维护社会秩序，保护社会的正常管理秩序和公众的身心健康不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨明安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 红人民陪审员  邹晓华人民陪审员  刘爱红二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  蒋燕林附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0181执恢323号 申请执行人高学锋依据本院作出已发生法律效力的（2019）皖0181民初2893号民事判决书，于2020年6月19日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人张百信无可供执行财产，（2020）皖0181执2099号于2020年9月29日终结本次执行程序。2020年11月2日申请人高学锋要求申请恢复执行，本院于2020年11月10日立案恢复执行，在执行过程中，被执行人张百信履行了全部法律义务后，申请人高学锋向本院申请结案，本院予以准许。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初9736号申请人：叶根锁，男，1968月11日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陈恒光，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人：沈仲龄，男，1955年5月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人叶根锁与被申请人沈仲龄不当得利纠纷一案，申请人叶根锁于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈仲龄的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。叶根锁并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，叶根锁提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈仲龄的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二〇年十一月九日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执异42号案外人：陆勇，男，1978年1月8日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：宋洁、马乾（实习），江苏凡创律师事务所律师。申请执行人：苏州东和置业有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路。法定代表人平苏军，总经理。被执行人常江，男,1982年6月30日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人童军，女,1977年2月10日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人许磊，男,1981年5月4日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在执行苏州东和置业有限公司与常江、童军、许磊房屋租赁合同纠纷一案中，案外人陆勇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，苏州东和置业有限公司与常江、童军、许磊房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初6169号民事判决已生效。依该判决，一、常江于本判决生效之日起十五日内支付苏州东和置业有限公司截至2019年3月31日止的租金935451元、利息53118.45元、截至2019年6月30日止的逾期付款违约金27361.94元，合计1015931.39元。二、童军、许磊对常江的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、常江于本判决生效之日起十五日内支付苏州东和置业有限公司2019年4月至同年6月的租金145610元。四、常江于本判决生效之日起十五日内给付苏州东和置业有限公司自2019年7月1日起至2019年11月11日止的房屋占有使用费106334元。五、常江于本判决生效之日起十五日内给付苏州东和置业有限公司物业管理费40166.4元。六、常江于本判决生效之日起十五日内给付苏州东和置业有限公司律师费60000元。案件受理费16533元，财产保全费5000元，合计21533元，由常江负担（童军、许磊与常江共同负担其中的18943元）。因常江、童军、许磊未自动履行该生效判决确定的义务，权利人苏州东和置业有限公司向本院申请执行，要求上列义务人支付1389574.79元及相应利息，本院于2020年4月7日立案，执行标的1389574.79元及相应利息，执行费16296元。本案审理中于2019年7月22日财产保全裁定查封了登记在童军（共××人××）名下××在××新区秦馀山庄××室房屋的不动产权属。执行中案外人陆勇提出异议称：法院查封了登记在童军（共××人××）名下××在××新区秦馀山庄××室房屋。陆勇认为其与本案被执行人之一童军已于2019年4月协议离婚，并办理了离婚登记，离婚协议约定婚生子由陆勇抚养，抚养费也由陆勇全部承担，并约定苏州市高新区秦馀山庄60幢104室房屋归陆勇所有。因该房屋上尚有贷款未清偿而未能及时过户，现请求法院停止对苏州市高新区秦馀山庄60幢104室房屋的强制执行，并解除对该房屋的查封措施。申请执行人苏州东和置业有限公司答辩称：案外人陆勇离婚协议财产分割行为发生在本案执行依据所确定的债务形成之后，不能对抗第三人，要求驳回案外人的异议。被执行人常江、童军、许磊未作答辩。案外人陆勇为证明涉案房屋系其所有，提供如下证据：1、2019年4月23日被执行人童军与案外人陆勇签订的《自愿离婚协议书》一份及苏州市虎丘区民政局颁发的离婚证一份，协议载明：婚生子由案外人陆勇抚养，抚养费也由案外人陆勇全部承担、苏州市高新区秦馀山庄60幢104室房屋归陆勇所有及其他相关事项。证明案外人陆勇已与童军离婚，案涉房屋归案外人陆勇所有。2、销售不动产统一发票；案外人工商银行何山路支行、光大银行木渎支行账户明细，证明苏州市高新区秦馀山庄60幢104室房屋的首付款及贷款均由案外人陆勇出资。3、物业费、水电费发票，证明苏州市高新区秦馀山庄60幢104室房屋一直由案外人陆勇实际占有使用。另查明，被执行人童军与案外人陆勇于2019年4月23日协议离婚，本案债务由申请执行人苏州东和置业有限公司与童军自2016年3月14日起形成。本院认为，案涉苏州市高新区秦馀山庄60幢104室房屋登记在被执行人童军及案外人陆勇名下，现案外人陆勇向本院提供的证据不足以证明其对未办理案涉房屋所有权转移登记没有过错，且被执行人童军及案外人陆勇离婚协议财产分割行为发生在本案执行依据所确定的债务形成之后，故本院对被执行人童军名下财产的处置并无不当，案外人陆勇的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人陆勇的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向苏州市吴中区人民法院提起诉讼。审判长  肖仁刚审判员  张 敏审判员  韩 勇二〇二〇年十一月五日书记员  华霞英
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0523执恢259-4号 申请执行人：赵向东,男,1969年3月9日出生,汉族,居民，住所大荔县, 被执行人：吕文涛,男,1966年10月16日出生,汉族,农民，住所大荔县。 被执行人：武威盛源隆发工贸有限责任公司,住所地甘肃省武威市。 法定代表人：吕文涛，系该公司董事长。 被执行人：蒋志森,男,1972年7月10日出生,汉族,农民，住所甘肃省武威市凉州区。 被执行人：胡长宝,男,1960年5月17日出生,汉族,农民，住所甘肃省武威市。 被执行人：孔秀琴,女,1970年5月11日出生,汉族,农民，住所甘肃省武威市。 被执行人：李新鹏,男,1985年1月29日出生,汉族,农民，住所甘肃省武威市。 本院执行申请执行人赵向东与被执行人吕文涛、武威盛源隆发工贸有限责任公司民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初797号民事判决书一案中，于2019年6月18日将蒋志森、胡长宝、孔秀琴、李新鹏追加为本案被执行人。但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在他人处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人吕文涛、武威盛源隆发工贸有限责任公司、蒋志森、胡长宝、孔秀琴、李新鹏的收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毕初来 二〇二〇年十一月五日 书记员  李新发
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执恢83号 申请执行人：王团结，男，1969年12月24日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：孟站峰，男，1971年7月15日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：李红，女，1978年1月12日出生，汉族，住淮北市相山区。 关于申请执行人王团结与被执行人孟站峰、李红执行一案，本院以（2019）皖0603执1664号执行裁定书于12月2日续查封被执行人李红名下所有的位于相山区鹰山××室房产。现因案外人提出执行异议，本院裁定中止对该房产的执行，需解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除被执行人李红名下所有的位于相山区鹰山××室房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2313号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与段森其他案由中，本院对被保全人段森的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2315号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘涛其他案由中，本院对被保全人刘涛的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4232号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：周荣定，男，1978年3月12日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人：连观德，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省政和县。 被告人周荣定、连观德犯抢劫罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2020）闽0212刑初108号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人周荣定已缴纳了执行款，因被执行人连观德未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年10月15日、11月19日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年10月15日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年10月26日依法冻结了被执行人的账户，并于11月19日进行了划拨，金额共计1240.46元。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未追缴到位的罚金，应由被执行人继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  纪佳华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21590号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：梁荣志，男，1990年3月29日生，汉族，住云南省大理市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告梁荣志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初603号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人谢杰，男，1991年1月11日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，住天门市。因本案于2019年7月30日被天门市公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于天门市看守所。指定辩护人郭为，湖北法卒律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人谢杰犯寻衅滋事罪，于2020年3月1日向本院提起公诉。本院审理后，于2020年6月15日作出（2020）鄂9006刑初145号刑事判决，以谢杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。宣判后，被告人谢杰不服，提出上诉。湖北省汉江中级人民法院审理后，认为原审程序违法，于2020年9月17日作出（2020）鄂96刑终146号刑事裁定书，撤销本院（2020）鄂9006刑初145号刑事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员陈涛出庭支持公诉，被告人谢杰及其指定辩护人郭为到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月，郭某1（已判决）邀约刘某2（另案处理）去教训肖某，双方商议后决定指使被告人谢杰具体实施。同年9月13日，郭某1用刘某1的驾照在仙桃市顺风汽车租赁服务中心租赁了号牌为鄂Ｍ×××**的黑色雪佛兰牌科鲁兹汽车，后被告人谢杰伙同陈某（另案处理）等人驾驶该汽车至本市多祥镇广客隆超市附近，被告人谢杰驾车将肖某撞倒，其同伙蒙面持刀追砍肖某和黄某，致黄某受伤。经天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，黄某多处软组织裂伤，其损伤程度为轻伤。2019年7月30日，被告人谢杰主动到天门市公安局天门工业园派出所投案。公诉机关认为，被告人谢杰破坏社会秩序，随意殴打他人，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；因其具有自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年的刑罚。被告人谢杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出了以下辩护意见：1、被告人谢杰系从犯；2、被告人谢杰有自首情节。请求法庭对其从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的被告人谢杰的户籍信息，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、机动车基本信息、租车交接车单、汽车租赁合同，证人刘某2、郭某1、肖某、严某、张某、刘某1等人的证言，被害人黄某的陈述，辨认笔录及天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢杰随意殴打他人，致一人轻伤，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人谢杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的此节辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。辩护人提出被告人谢杰在本案中系从犯的辩护意见，与本案查明的事实和法律不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人谢杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2021年1月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曾 杰人民陪审员  杨毕灿人民陪审员  万 莉二〇二〇年十一月十九日书 记 员  高 鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3166号上诉人(原审被告)：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路**。法定代表人：傅强，总经理。委托诉讼代理人：王忠梅，女，1973年4月24日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴秀兰，女，1948年11月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所律师。上诉人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司（以下简称永安公司）因与被上诉人吴秀兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初3007号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。永安公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。对协议第1-5条没有异议，并已实际履行。合同第六条约定的工龄资助款永安公司没有收到，永安公司对被拆迁人开具的工龄证明的真实性有异议，被拆迁人没有说明有无能力承担工龄资助款，也没有单位的证实和说明是否需要永安公司资助。如果需要永安公司资助，永安公司要求作为出资人与被拆迁人共有产权。另外董毅系继承母亲遗产，工龄证明也不是有价证券，不可继承。一审判决认定被拆迁人用工单位已经出具了工龄证明，不需要实际核查真实性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条条第二款、第六十七条第二款规定，人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。故一审判决未查清案件事实，违背客观事实的，作出了不利于永安公司的判决。二、一审法院适用法律错误。一审判决以或然关系，即被拆迁人单位给予资助的情况下，就不需要永安公司给予资助了。而本案系永安公司资助的情形。共有部分应依法为按份共有和共同共有，根据按份共有人有权要求将自己的份额转让，但其他共有人在同等条件下有优先购买权利的规定，一审法院在认定永安公司出资的情况下，驳回了永安公司要求共有产权的答辩意见不符合法律规定。吴秀兰辩称，永安公司的上诉请求和理由不合理、不合法，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持一审判决。事实和理由：被拆迁人已经履行了拆迁协议的义务，永安公司理应为被拆迁人办理房屋权属证书。永安公司主张所涉及的所有房屋包括二手买卖的房屋，双方当事人均重新签订了拆迁协议书，受让了全部的权利义务，永安公司亦应为权利人办理房屋权属证书。拆迁协议书上的更改，有当时的承办单位哈尔滨市房屋拆迁事务处的工作人员的盖章确认，因此具有法律效力的，对双方均有约束力。吴秀兰向一审法院起诉请求：1.永安公司协助吴秀兰办理哈尔滨市香坊区公滨小区B5栋8单元702室房屋权属证书。一审法院认定事实：2000年7月7日，哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室向永安公司下发《房屋拆迁批复》，明确工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担，标准按哈建发[2000]26号执行。2001年9月20日，被拆迁人即吴秀兰与永安公司签订《拆迁协议书》，约定由永安公司在公滨小区地段实施拆迁，吴秀兰属被拆迁人。协议第六条约定：“甲方（永安公司）或乙方（吴秀兰）单位应对乙方给予资助，资助标准为11（职工工龄）×5.9元/㎡（工龄房改资助款）×60㎡（应购买新房建筑面积）=3894元”。第七条约定：“甲、乙双方同意将甲方应给乙方的资助款、补偿费（包括区位小异差价补偿、移位不成和作价补偿费）与乙方应交购房款抵扣，乙方同意在2000年12月31日前将剩余应交购房款44050元交给甲方”。协议签订后，永安公司对被拆迁人房产进行了拆迁。2003年9月8日，永安公司为吴秀兰出具黑龙江省单位往来资金结算票据一张，金额为集资款44050元。一审法院认为，吴秀兰与永安公司签订的《拆迁协议书》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方应按协议约定履行各自的义务。《批复》明确了“工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担”，《拆迁协议书》第六条亦约定了由吴秀兰及家庭成员单位资助吴秀兰11年的工龄资助款，第七条约定了资助款与被拆迁人应交购房款抵扣，被拆迁人只需交纳剩余购房款即可，因此被拆迁人已经履行了交纳购房款的义务，永安公司应履行义务，协助被拆迁人办理房屋权属证书。吴秀兰诉请有理，予以支持。关于永安公司主张其未收到工龄资助款的答辩意见，因工龄资助主体为开具工龄证明的单位，永安公司应与该单位协商工龄资助款问题或就该问题另行主张权利，且吴秀兰已经履行了交纳工龄证明材料**口、交纳购房款等义务，永安公司与吴秀兰签订《拆迁协议书》即是对吴秀兰所提交手续的认可，永安公司单位是否实际给付工龄资助款与吴秀兰无关，该主张不能对抗永安公司协助吴秀兰办理房屋权属证书的义务。关于永安公司辩称的被拆迁人单位经济困难，效益较差，无力承担职工工龄资助款，拆迁人可给予适当工龄款资助，对被拆迁人购买的新房，由拆迁人与被拆迁人共有产权的答辩意见，因本案系被拆迁人单位给予工龄资助的情形，永安公司未收到被拆迁人单位给予的工龄资助款，应积极与被拆迁人单位协商或另案主张权利，故其答辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：永安公司于本判决生效后立即协助吴秀兰办理哈尔滨市香坊区公滨小区B5栋8单元702室房屋权属证书（具体事项以行政机关要求为准）。二审中，双方当事人均未举示新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，一审判决对案涉拆迁协议效力的认定正确，本院予以确认。双方当事人在履行案涉协议过程中仅对工龄房改资助款的承担问题产生争议，并形成诉讼。同类案件已生效判决确认永安公司协助被拆迁人办理回迁安置房屋权属登记后，永安公司已经另行提起共有权确认的诉讼，即对本案涉及工龄房改资助款对应案涉房屋面积部分享有共有权的诉讼。本案二审诉讼中，永安公司亦表示将对包括本案在内的全部房屋拆迁补偿合同纠纷案件的共有问题提起前述诉讼，即永安公司对其在本案中的抗辩的工龄房改资助款的承担问题已经选择了另行诉讼的方式予以处理，故永安公司在本案诉讼中以此为由提出的抗辩不当，本案对此不予评判。综上所述，永安房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由哈尔滨永安房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋彦辉审判员  王晓东审判员  梁红玉（）二〇二〇年十一月二十一日法官助理咸雅芳书记员于文娟
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初367号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐某，男，2001年10月4日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省砀山县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月31日被砀山县公安局决定并执行取保候审。                  辩护人              贾国宁，安徽贾东峰律师事务所律师                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉〔2020〕344号                              指控事实              2020年8月17日21时许，被告人徐某酒后无证驾驶无牌照红色二轮摩托车，自南向北行驶至砀山县桐木路处时，被执勤交警查获。经鉴定，徐某血样中乙醇含量为100.83 mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                  被告人及      辩护人意见              被告人徐某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪，事实存在、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐某无驾驶资格而驾驶无牌照机动车上路行驶，应予从重处罚。其认罪认罚且具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人徐某因此事被公安机关行政处罚缴纳的五百元罚款，依法应当折抵罚金。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定                  判决结果              被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。折抵公安机关给予行政处罚500元,尚余1500元罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                      审 判 员    张 俊 体                                                       二○二○年十一月二十四日                                          法官助理    罗 硕 秋                                    书 记 员    罗 硕 秋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1074号申请人：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区金紫街******，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：甄华夏，男，1981年11月20日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人:邹小容，女，1982年11月15日出生，汉族，系公司员工。被申请人：邓莉君，女，1991年11月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆凯美物业管理有限公司与被申请人邓莉君申请支付令一案，本院于2020年10月13日立案后，于2020年10月13日发出（2020）渝0110民督1074号支付令，限令被申请人邓莉君在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1074号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆凯美物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  邹雪蕾二〇二〇年十一月九日书记员  杨文婷