wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3101号之一 申请执行人：宋婷婷，女，汉族，1989年9月9日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳檀实股权投资基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030033516877X9。 法定代表人：岑鹏。 关于申请执行人宋婷婷与被执行人深圳檀实股权投资基金管理有限公司劳动争议一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初1303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币68149.2元及利息等，本院于2020年9月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余长勇 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄月莹
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初5940号之三 解除保全申请人：裘沛骥，男，1945年8月13日出生，香港特别行政区居民，现住广东省惠州市惠城区小金口镇广仍路**。 被申请人：邹七朵，女，1976年4月9日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：麦键芳，北京市京师（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓以超，北京市京师（中山）律师事务所律师。 解除保全申请人裘沛骥与被申请人邹七朵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）粤2072民初5940号民事裁定，冻结了申请人裘沛骥名下3个银行账户。现申请人裘沛骥以本案已作出生效裁定，裁定驳回邹七朵的起诉为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对申请人裘沛骥价值518614元的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月五日 书记员  黎沛琳
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢435号 申请执行人：张萍,女,1980年03月23日出生,住所地奉化区。 被执行人：李军,男,1975年01月12日出生,住所地奉化区。 被执行人：蒋雪敏,女,1975年02月20日出生,住所地奉化区。 本院在执行申请执行人张萍与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，被执行人李军已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1326号之二 申请执行人：赵土南,男,1964年02月01日出生,住浙江省缙云县。 申请执行人：朱伟玲,女,1965年04月13日出生,住浙江省缙云县。 被执行人：缙云县博尔置业有限公司,住所地浙江省缙云县壶镇镇兴工路**,组织机构代码:591771295。 法定代表人:黄振宇。 被执行人：缙云县博尔商业经营管理有限公司,住,住所地浙江省缙云县壶镇镇乐业广场织机构代码:079700957。 法定代表人:黄振宇。 申请执行人赵土南、朱伟玲与被执行人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司申请支付令一案，本院作出（2020）浙1122民督78号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵土南、朱伟玲向本院申请强制执行,本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司给付申请执行人赵土南、朱伟玲委托经营收益60160元、违约金8166.72元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费503元，执行费924.9元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，缙云县博尔商业经营管理有限公司名下中国银行账户已被本院冻结；缙云县博尔置业有限公司名下坐落于缙云县壶镇镇乐业广场111号不动产已被本院查封。2020年7月3日，本院分别裁定受理了俩被执行人提出的破产清算申请。同时，本案依法裁定中止执行，上述财产因破产清算原因，暂无法处置。 鉴于被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司拒不履行，本院已对被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司采取了限制消费的执行措施。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1326号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 江林通 审 判 员 周灵芝 二〇二〇年十一月二十九日 代书记员 楼海峰 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2020）兵0601民初224号   原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。   法定代表人：潘国华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：胥峰，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杜建华，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：陈小健，男，1983年10月3日出生，原住乌鲁木齐市，现下落不明。   被告：黄美娣（系被告陈小健之妻），女，1982年2月28日出生，原住乌鲁木齐市，现下落不明。   原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司（以下简称君豪公司）与被告陈小健、黄美娣商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告君豪公司的委托代理人胥峰、杜建华到庭参加诉讼，被告陈小健、黄美娣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告君豪公司向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签署的《商品房买卖合同》已解除，由被告协助原告办理预告抵押注销手续及网签合同注销手续；2.判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。   事实与理由：2014年8月5日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，被告购买了原告君豪御园小区住宅，并向银行办理了贷款按揭手续，原告作为该笔贷款的担保人。因被告自身原因造成银行按揭贷款断供三期以上，已达到原被告双方约定的解除《商品房买卖合同》的条件，原告并向被告发出了解除合同的通知，原告作为保证人承担了偿还被告的贷款本息的责任。由于被告违约行为严重损害了原告的合法权益，故原告依法诉至法院。   被告陈小健、黄美娣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。   本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于五家渠君豪御园小区住宅，房屋价款为393853元，原告应在2016年12月31日前将验收合格的房屋交付被告。《商品房买卖合同》附件补充协议约定：因买受人连续或者累计不按借款合同约定偿还贷款而造成出卖人回购房产的，出卖人有权收回买受人所购房屋。合同签订后，被告在招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称招商银行）办理了涉案房屋的按揭贷款手续，从该行贷款275000元，原告为该笔贷款的担保人。原告为该房屋在五家渠市房产管理局办理了预购商品房预告登记以及预购商品房抵押权预告登记。2019年9月9日，原告向被告送达一份《律师催告函》，告知被告已经连续超过三个月未缴纳银行贷款，招商银行已从原告公司保证金账户中扣划了银行按揭款，被告应自接到催告函之日起三日内到原告公司归还原告垫付的银行按揭款本息，否则原告有权在无需另行发出解除通知的情况下，解除双方签订的《商品房买卖合同》。后被告仍未履行按期还款义务，原告于2020年11月5日向交通银行缴纳了剩余贷款金额，结清了被告贷款，将涉案房屋回购。   上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》《律师催告函》、网上银行电子回单、国内挂号信函收据、通知及庭审笔录为证，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，被告在合同签订后，未按约定按期归还银行按揭贷款超过三期，依据双方签订的《商品房买卖合同补充协议》中“因买受人连续或者累计不按借款合同约定偿还贷款而造成出卖人回购房产的，出卖人有权收回买受人所购房屋……”之约定，被告的行为已构成违约，且涉案房屋已由原告进行了回购，原告有权解除双方签订的《商品房买卖合同》。故原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，由被告协助原告办理涉案房屋预告登记、抵押权预告登记及网签合同注销手续的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   确认原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告陈小已解除，被告陈小健、黄美娣协助原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司办理房屋预告抵押注销及网签合同注销手续。   本案受理费100元，公告费1030元，邮寄费80元，共计1210元（原告已预交），由被告陈小健、黄美娣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                              审判长  陈  娜   审判员   蒋 新 斌   审判员 张  冉                 二○二○年十一月十九日                    书记员 信 君 华           1
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执4328号之一 申请执行人：郭丽华，女，汉族，1986年6月11日出生，住中国福建省厦门市海沧区。 被执行人：陈小红，女，汉族，1987年6月11日出生，住福建省厦门市翔安区福建省厦门市同安县。 被执行人：刘少华，男，汉族，1987年10月8日出生，住中国厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2020)闽0212民初632号民事判决书，依法责令被执行人履行义务，现被执行人已还清所欠款项，该案件已经执结，申请人同意解除对被执行人陈小红、刘少华的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项规定，裁定如下： 解除对被执行人陈小红、刘少华所有的银行存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许  书  武 审 判 员 林  甲  乙 审 判 员 冯    涛 二〇二〇年十一月五日 代书记员    黄佳馨
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18128号之一申请执行人：刘胜珠，女，汉族，1981年5月10日出生。被执行人：方文伟，男，汉族，1983年1月25日出生。申请执行人刘胜珠与被执行人方文伟民间借贷纠纷两案，本院(2019)粤0304民初10941、10965号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币307030.04元及利息等，本院于2020年5月18日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款31845.57元，扣除执行费377元，余款可发放给申请执行人；同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，两案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十一月十七日书记员 张嘉桓
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1487号原告：袁永伦，女，1953年2月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：彭文茂，男，1986年11月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告：诚泰财产保险股份有限公司，住所地为云南省昆明市。法定代表人：王慧轩。原告袁永伦与被告彭文茂、诚泰财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告袁永伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁永伦撤回起诉处理。审 判 员  刘 学二〇二〇年十一月二日法官助理  唐若璘书 记 员  陈 梅
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6251号原告：永川区唐学林食品经营部，住所地：重庆市永川区海棠大道**，统一社会信用代码92500118MA5UDG382R。经营者：唐学林，女，1968年3月5日出生，汉族，住重庆市朝阳区。委托诉讼代理人：江模国、王利娟，重庆岩松律师事务所律师。被告：杨香英，女，1964年8月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：苏承义，男，1962年2月13日出生，汉族，住重庆市永川区。原告永川区唐学林食品经营部与被告杨香英、苏承义买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永川区唐学林食品经营部的经营者唐学林及其委托诉讼代理人王利娟到庭参加诉讼，被告杨香英、苏承义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。永川区唐学林食品经营部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款85129元及资金占用利息(以85129元为基数从2018年10月5日起按照银行贷款利率计算到2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到付清之日止)；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系销售食品的个体工商户，二被告系夫妻关系。2016年，二被告因生意需要向原告购买干货和鲜货，2018年10月5日结算，被告共欠原告85129元，并由被告杨香英出具了欠条。此后，原告催收未果，遂起诉来院。杨香英、苏承义未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：1984年8月25日，苏承义与杨香英登记结婚，2016年12月20日，苏承义注册成立了永川区香都都餐馆(个体工商户)，经营者为苏承义。苏承义经营餐馆后陆续向原告购买花椒、海椒等干货和鲜货，原告将干鲜货物送到永川区香都都餐馆，2018年10月5日结算后杨香英出具了欠条，载明欠到原告货款85129元，此后，二被告未支付该笔货款，原告催收未果，遂起诉来院。另查明，2020年3月27日，苏承义注销了永川区香都都餐馆。同一天双方办理了离婚登记，在离婚协议中约定欠唐学林等人处款项共计约18万元由苏承义负责清偿。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。在本案中，永川区香都都餐馆的经营者虽然登记为苏承义，但杨香英与原告结算货款后出具了欠条，故应当确认该笔债务为夫妻共同债务，应由二被告共向原告支付。二被告在离婚协议中虽然约定案涉债务由苏承义负责清偿，但系二被告内部约定，对原告不产生约束力。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。苏承义、杨香英未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告苏承义、杨香英于本判决生效后十日内支付原告永川区唐学林食品经营部货款85129元及资金占用利息(资金占用利息以85129元为基数从2018年10月5日起按照中国人民银行公布的贷款基准利率计算到2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，公告费560元，合计2640元，由被告苏承义、杨香英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李正辉人民陪审员  徐亚琴人民陪审员  邹 银二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张 杨
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1750号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王浩，男，1979年8月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆长途汽车运输(集团)有限公司江津出租汽车分公司，营业场所重庆市江津区几江小官山，统一社会信用代码91500116903595324F。负责人：肖勇，经理。委托诉讼代理人：杨涛，重庆季霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄爱雯，重庆季霖律师事务所实习律师。再审申请人王浩因与被申请人重庆长途汽车运输(集团)有限公司江津出租汽车分公司(以下简称重长司江津分公司)所有权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终5399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王浩申请再审称：(一)本案应是所有权确认纠纷，一审法院以合同纠纷立案，适用法律错误。(二)一、二审法院认定事实不清，审理程序违法。1.王浩向重长司江津分公司支付的一次性投入折旧费就是购买案涉车辆的费用，根据“谁出资，谁拥有”的民事原则，王浩应为案涉车辆的所有权人。2.王浩与重长司江津分公司签订的《出租汽车经营合同》不能作为认定案涉车辆所有权归属的依据，且该合同的部分条款因违反了行政协议应为无效，并非一、二审法院认定的合法有效。3.王浩提交的《会议纪要》等证据能够证明王浩就是案涉车辆的所有权人，但一、二审法院对王浩提交的证据不予审查论证，有失公平公正。4.王浩现提交申请书，要求依法调取《会议纪要》原件，以及对钟少奇的声音与录音声音进行司法鉴定。(三)一、二审法院诉讼费收费错误。王浩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于案涉车辆所有权的归属问题。首先，王浩在一、二审举示的证据均进行了质证，一、二审法院亦进行了审查，但王浩举示的证据不足以证明案涉车辆及附属设施由其购买。相反，重长司江津分公司举示的购车合同、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、机动车注册登记证书、机动车行驶证、道路运输证等能够证明案涉车辆所有权人为重长司江津分公司。其次，王浩与重长司江津分公司签订的《出租汽车经营合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。该合同明确约定重长司江津分公司将购置的出租汽车及配备的各种营运设施、设备、各种营运执照等交与王浩投入营运；合同期满后，王浩应立即停止营运，将车辆及该车的全部证照、证件等相关手续交与重长司江津分公司；车辆报废残值收益归重长司江津分公司所有，车辆报废残值由重长司江津分公司赠与王浩。重长司江津分公司将案涉车辆交付给王浩使用是基于双方的前述约定，并不构成法律意义上的所有权转移，王浩并不因其对案涉车辆的使用而取得车辆及附属设施的所有权。最后，案涉车辆的车牌号，系案涉车辆在办理注册登记时由公安机关核准登记给该车使用，未经公安机关依法办理变更登记前，该车牌号与案涉车辆具有不可分割性，故案涉车辆的车牌号亦不归王浩所有。综上，王浩提出其已取得案涉车辆所有权的再审申请理由无事实和法律依据，本院不予支持。第二，关于王浩向本院申请调取证据及进行司法鉴定的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故本院对王浩提出调取《会议纪要》原件以及对钟少奇的声音与录音声音进行司法鉴定的申请不予准许。第三，关于本案案由的问题。本案一审法院立案案由为合同纠纷，二审法院根据王浩的诉讼请求，将本案案由确定为所有权确认纠纷，一、二审法院均围绕王浩的诉讼请求进行审理，适用法律并无不当。第四，关于本案诉讼费收费问题。当事人对诉讼费用的负担，系人民法院依照《诉讼费用交纳办法》基于职权作出的决定事项，不属于当事人之间诉争的权利义务关系范围，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的法定事由，故对王浩提出的一、二审诉讼费收费问题，本院不予审查。综上，王浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王浩的再审申请。审 判 长  赵 翎审 判 员  杨卉萍审 判 员  黄 成二〇二〇年十一月二十七日法官助理  胡 博书 记 员  杨逍霄
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2301号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，住所云南省瑞丽市瑞江路南段与320国道交汇处金星商城，统一社会信用代码91533102697984053B。法定代表人：王尚省，系公司执行董事兼总经理。被告：刘某，女，汉族，1984年9月15日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市，现住云南省瑞丽市。原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司承担。审判员  李丽英二〇二〇年十一月二日书记员  段 娜
签发拟稿 安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3413号 申请人：栾骐羽，男，1994年05月06日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：巴郎，男，1995年12月19日出生，汉族，住太和县。 被执行人：杜跃龙，男，1991年08月10日出生，汉族，住太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初8516号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年9月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人栾骐羽，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3413号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理卢明军 书记员刘浩
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1510号申请执行人：田荣光。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人田荣光与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案中，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院(2020)鄂1127执1510号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十一月二十六日书记员  李方宏
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2391号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人安军华，男，1977年4月9日出生，汉族，户籍地河南省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕3384号起诉书指控被告人安军华犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人安军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月27日上午9时许，被告人安军华至本市闵行区联曹路XXX弄XXX号，趁被害人杨某某租住房门未锁之机，入室窃得其放在床上的一部价值人民币854元的黑色iPhonePlus手机。2020年8月31日，被告人安军华被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案手机已由公安机关依法扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人安军华犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人安军华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人安军华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人安军华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)安军华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押的手机一部发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  张 弘二〇二〇年十一月三十日法官助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0203刑初285号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人崔宝生，男，1970年2月16日生，公民身份号码：XX，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区X。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月21日被取保候审。 辩护人周光伟，吉林延年律师事务所律师。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人崔宝生犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官鲍玲玲、检察官助理夏娟出庭支持公诉，被告人崔宝生及其辩护人周光伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人崔宝生于2020年9月5日14时50分许，无驾驶资格驾驶吉BL72**号已达报废标准的二轮摩托车，沿吉林市龙潭区罗罗街东凤大桥由北向南行驶至南侧桥头处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的崔宝生静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为119.68mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人崔宝生经公安机关电话传唤后，主动到案并自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人崔宝生醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔宝生主动投案后如实供述，系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；无驾驶资格驾驶报废车辆，具有从重处罚情节。建议判处被告人崔宝生拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人崔宝生供述与辩解；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告；到案经过、常住人口数据信息、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、行政处罚决定书、照片等证据证实。 被告人崔宝生对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人崔宝生主动投案并如实供述，系自首，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。对于辩护人提交的证据介绍信，证明被告人家庭困难，与本案无关，本院不予采信。 本院认为，被告人崔宝生醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关和辩护人认为被告人崔宝生主动投案并如实供述，系自首，且认罪认罚，具有从轻处罚情节的意见，本院予以支持；对于公诉机关认为被告人崔宝生无驾驶资格驾驶报废车辆，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔宝生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王婕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  衣宁
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初632号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人武宇,出生于太原市,户籍地太原市。辩护人王某1，山西晋闻律师事务所律师，太原市迎泽区法律援助中心指派。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人武宇犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员丰某出庭支持公诉，被告人武宇及辩护人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：1.2020年1月,被告人武宇在太原市××区以为被害人韩宇宁办理大额贷款为由,利用被害人的手机及个人信息在捷信贷办理8000元贷款,后转到自己支付宝账户,并骗韩宇宁已经将8000元退还,同时删除转账记录。2.2020年2月21日,被告人武宇以帮助被害人秦伟操作还贷款为由,在被害人秦伟居住的小区门口,骗取秦伟的手机、支付宝密码后,在360借贷贷款22800元,在美团借贷贷款7200元,后通过秦伟支付宝转到被告人武宇个人支付宝账户。2020年4月7日至9日,再次以还贷为由,从秦伟的兴业银行信用卡刷走37000元,从秦伟支付宝直接转到武宇个人支付宝1500元,后删除转账记录。所得款项与靖小虎(在逃)、张伟(在逃)分赃。3.2020年3月,被告人武宇以为被害人田秀虎办理贷款刷流水为由,骗取其银行卡及支付宝密码,在未经过被害人田秀虎同意的情况下,从支付宝花呗消费13000元,京东×××,共12687.49元,从支付宝转账3500元,通过“万达贷”APP贷款10000元后转入自己账户。所得款项与靖小虎分赃。被告人武宇于2020年5月18日偿还被害人田秀虎19593.86元。4.2020年4月21日,被告人武宇以为被害人段肖锋办理贷款为由,骗取其支付宝密码,在未经过被害人段肖锋同意的情况下,冒用其身份信息将段肖锋招商银行信用卡内的7000元刷走,并删除转账记录。所得款项与靖小虎和郝栋豪(在逃)分赃。5.2020年5月,被告人武宇通过微信和被害人尚志岗联系,谎称自己有头盔待售,约定以30元的价格销售头盔1600个。被害人尚志岗向被告人武宇转账48000元,被告人武宇收取款项后失去联系。6.2020年6月,被告人武宇以为被害人周某办理贷款为由,骗取其相关支付软件密码,在周某不知情的情况下,从周某的平安银行信用卡内刷走88995元,支付宝花呗刷走6980.5元,支付宝借呗刷走3000元,并删除转账记录。所得款项与靖小虎和郝栋豪分赃。7.2020年6月,被告人武宇以为被害人李雅婷办理贷款为由,在被害人李雅婷不知情的情况下,从其手机支付宝花呗消费15100元,京东×××.6元,广发银行信用卡刷走4500元,平安银行信用卡刷走3800元,并删除转账记录。所得款项与靖小虎和郝栋豪分赃。综上,被告人武宇通过冒用他人信用卡的方式,骗取上述被害人人民币共计141295元;被告人武宇通过虚构事实的方式,骗取上述被害人人民币共计167221.59元,案发前退还被害人田秀虎人民币19593.86元,上述被害人实际损失人民币147627.73元。针对指控，公诉人当庭宣读并出示了书证、被害人的陈述、被告人的庭前供述、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人武宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪、诈骗罪追究其刑事责任。被告人武宇自愿适用认罪认罚,适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。提请本院依法判处。被告人武宇对公诉机关的指控没有异议。辩护人提出，被告人武宇系初犯；自愿退赔受害人田秀虎19593.86元；归案后能如实供述所犯罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》。建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉人当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：被害人田秀虎、段肖锋、尚志岗、周某、韩宁宇、秦伟、李雅婷的报案材料及陈述、抓获经过、辨认笔录、常住人口基本信息、基本情况调查表、微信聊天记录、转账记录截图、交易明细、还款凭证、武宇微信和支付宝账户截图、证人王某2的证言、被告人武宇关于事实经过的供述。本院认为，被告人武宇以非法占有为目的，骗取他人信用卡信息资料后冒用他人信用卡骗取钱财，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪；虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人武宇一人犯两罪，应实行数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人武宇自愿认罪认罚，可以从宽处罚，对控辩双方的相关意见本院予以采纳；其多次对多人实施信用卡诈骗和诈骗行为，酌情从重处罚。公诉机关将量刑建议调整为：对信用卡诈骗罪建议判处被告人武宇有期徒刑五年十一个月，对诈骗罪建议判处被告人武宇有期徒刑四年二个月，该量刑建议适当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人武宇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币六万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2029年12月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人武宇退赔被害人韩宁宇经济损失人民币8000元；退赔被害人秦伟经济损失人民币68500元；退赔被害人田秀虎经济损失人民币19593.63元；退赔被害人段肖锋经济损失人民币7000元；退赔被害人尚志岗经济损失人民币48000元；退赔被害人周某经济损失人民币98975.5元；退赔被害人李雅婷经济损失人民币38853.6元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 郭晓琴人民陪审员 李 更人民陪审员 庹恭博 二〇二〇年十一月二十三日书记员 薛玮泽
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初6694号原告：赵玉才，男，1989年5月19日出生，汉族，住济南市。被告：程峰峰，女，1983年5月30日出生，汉族，住山东省利津县。原告赵玉才与被告程峰峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告赵玉才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵玉才撤回起诉处理。审判员  孟江红二〇二〇年十一月十九日书记员  尹立宏
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0505刑初267号                            公诉机关                       泉州市泉港区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人连昭山，曾用名连崇山，男，1972年6月30日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月29日、10月27日、11月3日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                       泉港检一部刑诉（2020）202号                               出庭公诉人                       检察员 林小莉                                                       指控事实                       2020年9月28日18时许，被告人连昭山饮酒后驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车从本区前黄镇住处出发，沿坑内村道、坝头路、群山路行驶至泉港仁爱医院，后驾车沿原路返回，行驶至群山路200米路段时被公安执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人连昭山的血样检出乙醇含量为94.17mg/100ml。                                                       提供证据                       现场笔录、现场照片、行驶路线图、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、工作说明、到案经过说明、户籍证明等证据。                                                     指控罪名                       危险驾驶罪                                                     量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人连昭山对起诉指控的罪名、犯罪事实、展示的证据以及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，并自愿认罪认罚。                                                       判决理由                       被告人连昭山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人连昭山如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人连昭山醉酒后驾驶未悬挂号牌的机动车上道路行驶，酌情从重处罚。根据本案案情以及被告人连昭山的相关犯罪情节、认罪悔罪表现等，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                                           法律适用                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人连昭山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 胡 元 明                                                             二○二○年十一月六日                                     法官助理 张 东 杰             书 记 员 文 秀 玲             速 录 员 黄 敏                附：判决所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须 执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0508刑更9号罪犯李一帆，男，1972年3月4日出生，汉族，中专文化，无业，住苏州市姑苏区。苏州市姑苏区人民法院于2019年2月22日作出(2018)苏0508刑初208号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人李一帆有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关苏州市姑苏区司法局于2020年10月27日书面建议本院对社区矫正对象李一帆撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，社区矫正对象李一帆在社区矫正期间，于2020年8月29日、10月19日以“斗牛”方式参与赌博，后被公安机查获，被苏州市公安局姑苏分局分别处行政拘留十四日并处罚款五百元、行政拘留五日。由于其行为已违反社区矫正管理规定，建议对社区矫正对象李一帆撤销缓刑。经审理查明，罪犯李一帆于2019年2月22日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元，缓刑考验期自2019年3月12日起至2022年3月11日止。罪犯李一帆在社区矫正期间，于2020年8月29日、10月19日以“斗牛”方式参与赌博，后被公安机查获，被苏州市公安局姑苏分局分别处行政拘留十四日并处罚款五百元、行政拘留五日。以上事实，有苏州市姑苏区人民法院(2018)苏0508刑初208号刑事判决书、刑事案件执行通知书、苏州市公安局姑苏分局行政处罚决定书予以证实，罪犯李一帆对此亦无异议，足以认定。本院认为，罪犯李一帆在缓刑考验期限内，违反治安管理处罚法进行赌博，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0508刑初208号刑事判决中对罪犯李一帆宣告缓刑三年的执行部分。二、对罪犯李一帆收监执行原判刑罚有期徒刑三年。（刑期自实际羁押执行之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓虹审判员  邱福根审判员  刘 扬二〇二〇年十一月八日书记员  夏碧琦
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执3671号申请执行人：李爱琴，女，汉族，1955年8月2日出生，公民身份号码4101211955********，住荥阳市王村镇西柏朵村**。被执行人：樊伟群，男，汉族，1974年9月14日出生，公民身份号码4103051974********，住，住河南省平顶山市新华区水泥厂路**院**楼**/div>申请执行人李爱琴与被执行人樊伟群劳务合同纠纷一案，本院（2020）豫0182民初4705号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李爱琴于2020年11月11日向本院申请强制执行。要求被执行人樊伟群按照民事判决书确定的义务将款项支付给申请执行人李爱琴。本案在执行中，被执行人已将案件款给付完毕，故（2020）豫0182民初4705号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初4147号 原告：中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行,住所地安徽省阜阳市颍**北京东路**,统一社会信用代码913412007050834839(1-1)。 负责人：袁海红，该支行行长。 委托诉讼代理人：李衡，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁丁，安徽仲天律师事务所律师。 被告：李光辉，男，1967年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：孟祥伟，女，1979年8月11日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行诉被告李光辉、孟祥伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行于2020年11月13日向本院申请撤回对被告李光辉、孟祥伟的起诉。 本院认为：原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行撤回对被告李光辉、孟祥伟的起诉。 案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行负担。 审判员  郭春宇 二〇二〇年十一月十三日 法官助理王玉洁 书记员来阳
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5520号原告：林富全，男，1983年5月11日生，汉族，贵州省威宁县人，家住贵州省威宁县么站镇水塘村穆家沟组，现住文山市。委托诉讼代理人：王德林，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：谭莉洁，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：中国人寿保险股份有限公司云南省分公司（以下简称“人寿公司”），统一社会信用代码：915300009165503444，住所地：云南省昆明市扩东路**。法定代表人：马宏，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：吴欣欣。委托诉讼代理人：吴卫华，云南壮乡苗岭律师事务所律师（一般授权）。第三人：文山市宏伟彩钢瓦经营部，统一社会信用代码：92532621MA6KYMNH71，，住所地：文山市卧龙街道七花社区三鑫机电城志诚商住楼**门面经营者：贺定伟。委托诉讼代理人：王春辉，云南天信律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：廖丽帮，云南天信律师事务所实习律师。原告林富全与被告人寿公司、第三人文山市宏伟彩钢瓦经营部人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审查。本院经审查认为，原告林富全以人寿公司为被告提起诉讼的行为是其权利的行使，但其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应驳回林富全的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林富全的起诉。案件受理费2540元，不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  曾丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  骆铠
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2262号申请执行人：朱子龙，男，1990年9月11日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：袁伟，男，1985年9月25日生，汉族，住江苏省睢宁县。朱子龙与袁伟建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0324民初1198号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人袁伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人袁伟名下的号牌为苏Ｃ×××**轿车一辆，查封期限为两年。二、查封期间，被执行人不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分。如需续行查封，申请执行人应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年十一月三十日书记员  赵梦龙
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢875号 申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行根据（2013）台天商初字第00495号民事判决书申请执行被执行人杨小伟、陈立源、汤仲民、张涛为借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2013）台天执民字第2024号。 二〇二〇年十一月十八日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2481号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：邓伟光，男，1959年3月19日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 被执行人：涂志凯，男，1965年1月4日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：谢华荣，男，1962年12月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川一通融资担保有限公司。住所地：成都市高新区高朋大道**东方希望大厦**206。 法定代表人：涂磊。 被执行人：四川通丰贸易有限公司。住所地：成都市成华区双庆路********。 法定代表人：谢华荣。 本院依据(2016)川01民初1626号民事判决，在执行移送执行邓伟光、涂志凯、谢华荣、四川一通融资担保有限公司、四川通丰贸易有限公司案件受理费一案中通过网络查控扣划被执行人银行存款16144.84元，已上交国库；对被执行人住所地、居住地进行现场调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的为案件受理费165199元，被执行人未履行案件受理费149054.16元。 本院认为，本案暂时不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 军 审判员 张卫东 审判员 朱 兵 二〇二〇年十一月二日 书记员 肖晓宇
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初3787号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：蔡威，男，1994年4月30日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告蔡威信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告蔡威经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金13000元、利息2065.53元、违约金等费用2015.32元，合计17080.85元，并支付自2020年4月1日起至透支款还清之日止的利息（按累计欠款日万分之五计算，按月计收复利）；2.诉讼费用由被告承担。被告蔡威未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年12月9日，被告蔡威向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告蔡威办理了卡号为62×××78的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2019年4月5日后停止还款。截止2020年3月31日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金13000元、利息2065.53元、违约金等费用2015.32元，合计17080.85元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告蔡威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告蔡威与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告蔡威使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准较高，有失公允，本院对被告停止还款及原告宣布分期提前到期日（2019年7月15日）后的费用按日万分之五的标准予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡威于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金13000元、截止2019年7月15日的利息及逾期违约金1188.29元，合计14188.29元，并按日利率万分之五支付自2019年7月16日起至透支本金13000元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元（已减半预收），由被告蔡威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年十一月十七日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初4864号 原告：贵州永鑫华电建工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区兴隆街**。 法定代表人：雷秀，系公司执行董事。 被告：杜关学，男，1963年7月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：杨继斌，男，1980年5月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告贵州永鑫华电建工程有限公司诉被告杜关学、杨继斌停止侵害、排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州永鑫华电建工程有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，符合撤诉的条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告贵州永鑫华电建工程有限公司撤诉。 案件受理费996元，由原告贵州永鑫华电建工程有限公司负担。 审 判 员 王振杰 二〇二〇年十一月九日 法官助理 马 超 书 记 员 熊灿美
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3674号 原告：刘相男，女，1985年9月11日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：迁安市航凯新能源有限公司，住所地迁安市蔡园镇杨官营村。 统一社会信用代码：91130283MA07U4JU4R。 法定代表人：师从高，任经理。 被告：师从高，男，1979年9月16日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市咸安区。 本院在审理原告刘相男与被告迁安市航凯新能源有限公司、被告师从高借款合同纠纷一案中，原告刘相男于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘相男撤回起诉。 案件受理费566元，减半收取283元，由原告刘相男负担。 审判员  郎恩亭 二〇二〇年十一月二十五日 书记员刘娇娇
内蒙古自治区林西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0424执1641号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：内蒙古赤峰市林西县。 法定代表人杨志敏，系该行行长。 被执行人：朱明泽，男，汉族，农民，住内蒙古林西县。 被执行人：刘金华，女，汉族，农民，住内蒙古林西县。 被执行人：赵相礼，男，汉族，农民，住内蒙古林西县。 被执行人：张国超，男，汉族，农民，住内蒙古林西县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司林西县支行与朱明泽、刘金华、赵相礼、张国超金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司林西县支行依照（2018）内0424民初2387号民事判决书申请法院执行被执行人刘金华偿还中国农业银行股份有限公司林西县支行借款50000元，并支付利息12447.84元，被执行人朱明泽、赵相礼、张国超对上述借款本息承担连带偿还责任，案件受理费1370元，保全费670元，公告费580元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年11月3日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年11月12日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，执行人确无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘晓伟 审判员  王洪玉 审判员  石海燕 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴亚军
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2865号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆夜魅娱乐有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段**祥和佳苑芳草苑****，统一社会信用代码91500116MA5YXQH579。法定代表人：李强。被告：重庆西域西餐饮管理有限公司，住，住所地重庆市江**大石坝一村****13-1一社会信用代码91500105MA5UAHHE77。法定代表人：张英。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆夜魅娱乐有限公司、重庆西域西餐饮管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执762号之五申请执行人：王建，男，1969年10月11日出生，汉族，个体劳动者，住辽宁省大洼县。被执行人：黄哲，男，1976年3月30日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人王建与被执行人黄哲民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初1031号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人黄哲在银行存款2.87万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月十五日书记员  李晓丹
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初2563号原告：鲁友生，男，1962年5月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：刘温慧，吉林法护律师事务所律师。被告：张桂芳，女，1965年4月11日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。原告鲁友生与被告张桂芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。鲁友生于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现鲁友生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁友生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁友生负担。审判员 李在旭 二〇二〇年十一月十七日法官助理 吴金姬书记员 周程成
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8181号原告：重庆瓯雅物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道奥康大道**，统一社会信用代码9150027054800521W。法定代表人：林波，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗琪，重庆景誉律师事务所律师。被告：戴本省，男，1984年4月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆瓯雅物业管理有限公司与被告戴本省物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告重庆瓯雅物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆瓯雅物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆瓯雅物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 陈永中二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 永书 记 员 吴 尘
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢795号 申请执行人赵男，女，1986年9月25日出生，现住张家口市宣化区。 申请执行人刘杰，女，1964年2月21日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人宣化劝业场，住所地宣化区南大街**，统一社会信用代码9113070572163955X0。 法定代表人：李道友。 被执行人李道友，男，1963年4月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)冀0705民初2033号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、变价被执行人宣化劝业场、李道友存款、债券、股票、基金等财产500000元及迟延履行利息，或扣留并提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产、收益及其他财产权益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯建明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  白利静
110北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6334号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈勇，男，1973年12月11日出生，住云南省昆明市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈勇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3381号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求陈勇支付本金126945.80元及息费、一审案件受理费1419元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3381号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执恢106号敖登会、李钟：敖登会与李钟民间借贷纠纷一案，恢复执行标的共计25400.00元。经本院立案恢复执行，现已强制执行到位25400.00元。本院已将该款转付给敖登会。至此，敖登会向本院申请执行的(2019)黔0523民初2887号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保568号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：陈某，男，汉族，1981年8月，住重庆市北碚区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人陈某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 倩
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执901号申请执行人黄忠国，男，1969年1月23日出生，住四川省西昌市西郊乡。被执行人廖炳良，男，1980年8月14日出生，住四川省西昌市西郊乡。黄忠国申请执行廖炳良借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4220号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，且对被执行人发布了限制高消费，同时申请执行人也未能提供其他可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院（2019）川3401民初4220号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郑洪刚二〇二〇年十一月二十八日书记员  廖 恒
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2363号之一 申请执行人：张菜娥，女，1960年8月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：宋子昌，男，1962年2月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人张菜娥与被执行人宋子昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的(2020)鄂9004民初3116号民事判决书：宋子昌支付张菜娥交通事故赔偿款169666.17元。因宋子昌未履行，申请执行人张菜娥向法院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行。 本院在执行申请执行人张菜娥与被执行人宋子昌机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人宋子昌的车辆，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人张菜娥向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鄂9004执2363号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十一月二十七日 执行员 李堂友 书记员 詹 雅
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2890号申请执行人:祁壮壮，男，1995年10月22日出生，汉族。被执行人:韩磊，男，1992年5月28日出生，汉族。被执行人:马咪咪，女，1992年8月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人祁壮壮与被执行人韩磊、马咪咪借款合同纠纷一案中，申请执行人祁壮壮依据已发生法律效力的（2020）晋1002民初891号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请强制执行，执行事项为：1.被告韩磊、马咪咪于本判决生效后十日内偿还原告借款6400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.案件受理费50元及执行费由被告韩磊、马咪咪承担。执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人韩磊、马咪咪邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人名下银行账户存款，因金额较小，未采取扣划措施。经查，被执行人韩磊、马咪咪名下无车辆。通过传统查控，在被执行人韩磊、马咪咪住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。在临汾市不动产登记中心进行调查，被执行人韩磊、马咪咪名下无房产。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本院穷尽财产调查措施，被执行人韩磊、马咪咪暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺娅娜审判员  屈文明审判员  韩 瑞二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚雪虹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10343号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**中储广场**。 负责人：宋宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢宗超，男，1987年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）：许彤阳，男，1993年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：乔正英，河北俱时律师事务所律师。 上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司因与被上诉人许彤阳财产保险合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2020）冀0125民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平财产保险有限公司石家庄分公司上诉请求：1.依法撤销（2020）冀0125民初1437民事判决书，依法改判或发回重审。2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、 —1— 原审判决认定事实不清，法律适用错误，其依据被上诉人的车损鉴定判令上诉人赔偿被上诉人车辆损失34959元是错误的。被上诉人车辆的车损鉴定，不能客观反应车辆的真实损失价值，该评估报告不够客观，鉴定意见车损过高。车损金额应以实际维修后的金额确认，仅凭车损鉴定不能认定被上诉人车辆已维修并确已支付了相应的维修费用，应当提供实际支付维修费用的发票及维修明细。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审，维护上诉人的合法权益。 许彤阳答辩称，一审判决认定车辆损失数额34959元是依据双方摇号、法院委托的汇新保险公估有限公司出具的评估报告确定的数额，且车辆损失是客观损失，不应当因为以何种方式维修损失而有所不同，维修明细在评估报告已经载明，故应当驳回上诉、维持原判。 许彤阳向一审法院起诉请求：一、判令被告赔付原告施救费、车辆财产损失费暂定10000元，具体损失数额待鉴定后确定。二、被告负担诉讼费、鉴定费。原告许彤阳在本案开庭时，诉讼请求变更为车损34959元，鉴定费3000元，施救费800元，共计38759元。 一审法院认定事实：2020年6月12日16时40分，原告许彤阳驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿行陈线由西向东行驶至益河村口躲避其他车辆撞上路边的树木，造成车辆受损、许彤阳受伤的交通事故。此事故经行唐县公安交通警察大队处理认定，许彤阳负事故的全部责任。原告许彤阳在被告保险公司处投保机动车商业险一份，保险期间自2019年9月1日 —2— 至2020年8月31日止，被保险人许彤阳，其中车辆损失险157574元，第三者责任险100万元均附加不计免赔。事故发生在保险期间。 一审法院认为，冀Ａ×××××作为被保险车辆，原告许彤阳作为被保险人在被告保险公司处投保机动车商业险一份，原被告之间形成保险合同关系，双方应按照保险合同的约定全面履行自己的义务。原告作为投保人，有向被告保险公司主张本次事故产生的保险利益的权利。本次事故发生在保险期间，原告有要求被告保险公司按合同约定赔偿原告损失的权利，被告保险公司应当在保险限额内赔偿。本次事故给原告造成的损失包括：1、车辆损失费，原告的车辆损失经原告申请鉴定，一审法院依法委托，汇新保险公估有限公司出具了公估报告书，冀Ａ×××××的车辆损失金额为34959元，一审法院予以确认；2、鉴定费3000元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应当由被告保险公司负担；3、施救费800元，在事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，应由保险人承担，以上共计38759元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司石家庄分公司赔偿原告许彤阳经济损失38759元（判决生效后十日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的 —3— 债务利息。案件受理费954元，减半收取计477元，由被告太平财产保险有限公司石家庄分公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应当按照保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期限内发生交通事故而致损，属于保险合同约定的保险责任范围，上诉人应当承担保险赔偿责任。关于上诉人所提一审法院以评估报告作为车损赔偿的依据系错误的，评估报告不能客观反映车辆的真实损失价值，且鉴定结论中车损过高，应提供车辆维修发票及维修明细的问题。一审法院依据的公估报告系由上诉人与被上诉人共同选定，一审法院按照法律程序依法委托鉴定机构作出的，上诉人虽认为车损数额过高，但其未提交证据证明其主张，一审法院以该公估报告认定本案车辆损失并无不当。根据河北省高级人民法院《关于河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》冀高法（2020）31号文件的要求，法院委托鉴定车损数额的，无需提供其他证据。 综上所述，太平财产保险有限公司石家庄分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费954元，由上诉人太平财产保险有限公司 —4— 石家庄分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨义秀 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  史 政
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15292号 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 主要负责人：叶祝华，行长。 被执行人：徐冬苹，女，1980年10月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人徐冬苹信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初4252号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐冬苹应向申请人中国银行股份有限公司中山分行偿还借款本金29257.2元，利息，向申请人支付诉讼费644元（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15292号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 慧
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更782号罪犯谢海亮，男，1992年3月8日出生，汉族，出生地广东省湛江市经济技术开发区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市麻章区人民法院于2017年3月23日作出(2017)粤0811刑初24号刑事判决，认定被告人谢海亮是累犯，以被告人谢海亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2017年5月15日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年3月24日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯谢海亮在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯谢海亮减去有期徒刑三个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢海亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得6次表扬，1次物质奖励，剩余考核分29分。累计扣168分：2018年2月28日扣劳动分8分、2017年12月31日扣劳动分28分、2017年11月30日扣劳动分30分、2017年10月31日扣劳动分41分、2017年9月30日扣劳动分38分、2017年8月31日扣劳动分17分、2017年7月31日扣劳动分6分。已交纳罚金2800元，已申报财产，但2019年12月1日后月均消费206.06元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢海亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯谢海亮予以减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终6150号上诉人（原审被告）：石文礼，男，1976年4月20日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：王增林，贵州红连天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正其，贵州红连天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：代绍森，男，1974年7月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：邓煜坤，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍云，重庆言实律师事务所律师。上诉人石文礼因与被上诉人代绍森民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110民初3667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人石文礼的委托诉讼代理人王增林、被上诉人代绍森的委托诉讼代理人邓煜坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石文礼上诉请求：撤销一审判决，改判驳回上诉人诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：上诉人向被上诉人出具的《还款承诺书》中的款项并非借款，而是被上诉人为履行租赁协议所支付的款项，上诉人因履行不能而产生的还款义务系合同纠纷，对利息的约定不能适用2分的标准。代绍森答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉。代绍森向一审法院起诉请求：石文礼立即偿还借款本金157000元，支付2011年4月25日至2014年9月30日的利息43000元，并以借款本金157000元为基数从2014年10月1日起至偿还之日止按月息2%支付利息。一审法院经审理查明：2011年4月24日，穆某1和代绍森作为出租方（甲方）、贵州驿锦工程设备租赁有限公司作为承租方（乙方）签订《塔基租赁协议》约定：甲方出租给乙方的塔机由甲方委托乙方向中联重科采购，数量为四台，每台按揭款为50万元，首次付款每台15.7万元；甲方向乙方支付首期款额62.8万元，由乙方直接支付给供货商，后期各次按揭款由乙方代甲方支付，支付款在乙方支付给甲方租金中扣除；乙方租赁甲方塔机的期限为六年，期满后，双方应提前三个月进行协商，同等条件下，乙方有优先权等。该协议落款处，乙方除有“贵州驿锦工程设备租赁有限公司”字样印章外，石文礼在“法定代表人处”签名。2011年4月25日，穆某1通过银行转账向石文礼账户转款471000元。2014年9月30日，石文礼出具《还款承诺书》，载明于2011年4月25日借到穆某1、代绍森47.1万元，至今利息共12.9万元，并承诺于2015年9月30日前偿还20万元、于2016年9月30日前偿还27万元、余款13万元于2017年9月30日前全部还清，如逾期未还则自逾期之日起按月息2分（2%）计付利息给出借人等。2017年10月6日。原审原、被告及穆某1、穆某2达成协议，载明：各方确认穆某1于2011年4月25日通过建设银行向石文礼转账支付的47.1万元是根据石文礼于2011年4月25日出具的借条而向石文礼支付的借款，该借款实际是代代绍森和穆某2支付，其中代绍森实际出借15.7万元，穆某2实际出借31.4万元；石文礼自2014年9月30日出具《还款承诺书》后至今未偿付任何款项，石文礼承诺于2018年10月6日前归还代绍森借款本金15.7万元，于2019年2月28日前支付代绍森截止2014年9月30日的借款利息4.3万元，如石文礼未按此履行，除支付前述本息外还应自2014年10月1日起以借款本金按月息2%标准计付利息至还清借款之日止并承担代绍森实现债权的一切费用等。审理中，代绍森举示借条（内容为借到穆某1、代绍森人民币共计47.1万元，借款人处为石文礼签名，落款时间为2011年4月25日）和《的协议》（该协议载明穆某1及代绍森和石文礼确认双方于2011年4月24日签订的前述《塔机租赁协议》并未实际履行并解除该协议，落款时间为“2011年4月25日”）拟证明双方签订的《塔机租赁协议》已于2011年4月25日解除，穆某1向石文礼的转账为借款。石文礼经质证对石文礼签名的真实性均无异议，但对借条认为是补签的，对该解除协议的落款时间亦有异议并认为实际应为2014年国庆节所书写，并坚持申请对解除协议的落款日期书写形成时间进行鉴定。经该院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年5月8日作出鉴定意见为无法判断该解除协议上甲方、乙方落款部位“2011425”书写字迹的形成时间。一审法院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。2011年4月25日，代绍森、石文礼及案外人穆某1通过协商一致达成协议解除《塔机租赁协议》并不违反法律禁止性规定，该解除协议应为有效。同日，穆某1通过银行转账向石文礼账户转款471000元，石文礼出具借条明确了穆某1支付的该笔款项为其所收到的穆某1和代绍森所支付的借款。此后，石文礼于2014年9月30日向代绍森出具《还款承诺书》，但超过承诺还款期限未还款。原审原、被告及穆某1、穆某2又于2017年10月6日再次签订协议，就石文礼还款时间及利息等再次作出明确约定，但石文礼仍未按约定时间向代绍森偿还款项及支付利息。上述两次还款承诺均系石文礼作出，合法有效，对石文礼具有拘束力，石文礼应谨守诚信按承诺期限向代绍森履行还款义务。但石文礼违反承诺至今未履行，且已严重超期。石文礼辩称该款并非借款，而是代绍森为履行租赁协议所支付的款项。对此，石文礼明确出具借条载明该款项为借款，且即便该款为支付的租赁协议所约定款项，但双方已经协商一致解除该租赁协议，且经清算多次协商一致达成案涉债权、债务协议，亦应有效，石文礼的该辩称理由不能成立。综上，对代绍森现要求石文礼立即偿还借款本金157000元并按承诺支付至2014年9月30日的借款利息43000元和以该借款本金为基数自2014年10月1日起按月息2%计算支付利息的诉讼请求，该院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决：石文礼于本判决生效后立即向代绍森偿还借款本金157000元及支付该借款截止至2014年9月30日的利息43000元并从2014年10月1日起以该借款本金157000元为计算基数按月息2%计算向代绍森支付利息至向代绍森还清该借款项之日止。如石文礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由石文礼承担（代绍森已交纳，由石文礼在履行上述判决义务时一并支付代绍森）。二审中双方均没有举示新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案上诉人于2014年9月30日出具的还款承诺书及2017年10月6日上诉人等各方达成的协议，均能证明2011年4月5日穆某1转款的性质为借款，双方的法律关系为借贷法律关系。依据以上还款承诺书及协议的约定，上诉人未按约定归还借款的，应承担按月息2%的利息。上诉人诉称本案款项不是借款、双方的法律关系系其他合同关系等理由，因没有举示充分的证据予以证实，故本院不予支持。综上，上诉人石文礼的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人石文礼负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 蓉审 判 员  胡 军审 判 员  刘健红二〇二〇年十一月二十三日（院印）法官助理  闫帅锋书 记 员  谭虹滟
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民特56号 申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地太和县城关镇建设东路**。统一社会信用代码：913412001520699040。 法定代表人：宋久安，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张琪，该公司员工。 委托诉讼代理人：齐锡帮，该公司员工。 被申请人：高彩，女，1979年2月15日生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：李克广，男，1979年5月26日生，汉族，住太和县。 申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被申请人高彩、李克广申请实现担保物权一案，本院于2020年11月11日立案后。依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司称，请求人民法院依法裁定对被申请人高彩、李克广位于太和县东方新天地1201户（不动产证号：15008666）房产进行拍卖或变卖，申请人对变价后所得的价款在抵押担保范围内优先受偿全部债权及相关费用。事实和理由：申请人与被申请人高彩、李克广于2017年10月13日签订了“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，合同约定被申请人高彩、李克广自愿以其位于太和县东方新天地1201户（不动产证号：15008666）房产作为抵押财产，为被申请人高彩、李克广借款40万元提供抵押担保。抵押担保的范围：本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，申请人与被申请人高彩、李克广就上述抵押房产办理了抵押登记手续。被申请人高彩、李克广未能按照合同约定履行还款义务，尚欠借款本金40万元及利息、罚息未还，故申请人特向贵院提出实现担保物权申请。 被申请人高彩、李克广称，对借款、抵押担保事实不持异议，我们同意拍卖、变卖抵押的房产。 本院经审查认为，申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被申请人高彩、李克广所签订的“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同系双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被申请人高彩、李克广以其位于太和县东方新天地1201户（不动产证号：15008666）房产为被申请人高彩、李克广向安徽太和农村商业银行股份有限公司借款提供抵押担保,并办理了抵押登记,抵押行为有效。申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司依约向被申请人高彩、李克广履行了发放贷款的义务后,被申请人高彩、李克广未按约定履行还本付息义务,其行为已构成违约,根据申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被申请人高彩、李克广签订的“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同的约定,申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司申请实现担保物权的条件已成就。故申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司提出实现担保物权的申请,符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人高彩、李克广位于太和县东方新天地1201户（不动产证号：15008666）房产,拍卖或变卖后所得款项,由申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司在抵押合同担保范围内优先受偿全部债权及相关费用。 申请费50元，由被申请人高彩和李克广共同负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  栾夫兴 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何 宇 附：本裁定所依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初3038号原告：邹美岚，男，1993年6月16日生，布依族，贵州省平坝区人，住平坝区。委托代理人邹美单，女，1991年7月28日生，布依族，贵州省平坝区人，住平坝区，系原告邹美岚姐姐，代理权限为一般代理。被告：罗翔，男，1987年10月1日生，汉族，贵州省平坝区人，住平坝区。原告邹美岚与被告罗翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告邹美岚到庭参加诉讼，被告罗翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邹美岚向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款8200元并承担本案诉讼费用。事实及理由，被告于2020年向原告借款10000元，多次催促，但被告未归还借款，原告向法院提起诉讼后，被告归还借款1800元，尚欠8200元。故依法起诉，请求法院判令被告归还借款8200元。经审理查明，被告于2020年3月4日向原告借款10000元，约定于2020年9月1日前归还，期限届满后，被告未按约定归还原告借款，原告向本院提起诉讼，在诉讼过程中，被告归还原告借款1800元，故原告变更诉讼请求为8200元。上述事实，有原告的当庭陈述及被告出具给原告的借条予以证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护，本案被告罗翔向原告邹美岚借款，原告依约向被告给付了款项，被告应按约定归还原告借款，但本案被告未按约定时间归还原告借款，已构成违约。原告诉请要求被告归还借款8200元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗翔于2020年11月30日前偿还原告邹美岚借款8200元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗翔负担25元。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十一月九日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执7154号代力、刘娜、代嘉皓、中船重工中南装备有限责任公司:本院在执行代力、刘娜、代嘉皓、中船重工中南装备有限责任公司侵权责任纠纷一案中，申请执行人代力、刘娜、代嘉皓依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初378号民事判决书向本院申请执行，执行标的为70841.26元。执行中，本院已执行回案款70841.26元并发还申请执行人代力、刘娜、代嘉皓，申请执行人代力、刘娜、代嘉皓同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人中船重工中南装备有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月五日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3259号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永。被执行人：王艳龙，男，1984年11月26日出生，汉族，神木市人。被执行人：张振振，女，1989年2月22日出生，汉族，陕西省子长县人。被执行人：王艳芳，女，1985年10月3日出生，汉族，神木市人。被执行人：刘润喜，男，1990年5月22日出生，汉族，神木市人。被执行人：刘亚波，男，1984年2月25日出生，汉族，神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与王艳龙等人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0881民初5168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经证券、保险、房管、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。3、金融部门反馈各被执行人银行账户有零星存款本案已予以冻结。4、对被执行人采取了限制消费措施。5、通过向被执行人所在地调查未发现可供执行财产线索。6、本院传唤申请人到庭对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可并申请将案件终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人未提供被执行人的财产或财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年十一月十日书 记 员  郝碧莲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6864号 原告：柳州市建云物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路**鑫柳家园**，统一社会信用代码：9145020456158259XB。 法定代表人：梁建周。 委托诉讼代理人：李敏琪，广西新柳律师事务所律师。 被告：马海祥，男，1963年10月10日生，汉族，住柳州市柳**。 原告柳州市建云物业服务有限公司与被告马海祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中提出对被告马海祥的撤诉 -2- 申请，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市建云物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。 审判员  欧凌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  秦晨 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2617号原告：王忠诚，男，1966年11月21日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。委托诉讼代理人：汪克强，湖北源来律师事务所律师（一般授权代理）。被告：佘春华，男，1974年12月29日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住潜江市杨市。原告王忠诚与被告佘春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠诚的委托诉讼代理人汪克强到庭参加诉讼，被告佘春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元；2、判令被告支付自2020年9月29日起至清偿之日止按年利率12.5%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告经朋友介绍认识被告，被告称因生意周转需要资金，向原告借款60000元，口头约定月利率3分，未立借条。2015年，被告向原告支付利息8000元，之后一直推脱不予还款。2017年1月26日，经双方结算，确定被告下欠原告利息20000元，合计欠原告本息80000元，被告为原告立下欠款80000元的欠条1张，双方口头约定之后每年支付利息10000元，但被告未兑现承诺。2019年2月20日，原告再次找到被告，被告重新为原告立下欠条，并书面约定愿以被告位于潜江市园林办事处××路雅乐××单元××室的房屋做抵押。之后，原告多次找被告还款，被告均未能归还。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告佘春华未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审查认为，原告提交的证据，来源与形式合法，待证事实与本案有关，且被告未到庭应诉及提交足以反驳的证据，对原告提交的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年底，原告经朋友介绍认识被告。2011年初，被告称因生意周转需要资金，向原告借款60000元。2015年，被告向原告支付利息8000元。2017年1月26日，经双方结算，确定被告下欠原告利息20000元，合计欠原告本息80000元，被告于同日为原告立下借款80000元的欠条1张，载明：“今借到王忠诚人民币现金捌万元整（80000.00元），身份证号码，如若到期未还以本人房子抵押。借款人：佘春华，2017.1.26日”。2019年2月20日，被告重新为原告出具欠条1张，载明：“今借到王忠诚人民币现金捌万元整（80000.00元），身份证号码，如若到期未还以本人房子抵押。借款人：佘春华，2019.2.20”。之后，经原告多次催讨，被告均未能还款。本院认为，原告就其与被告的借款关系向本院提交欠条二份及相关的催讨记录予以证明，被告未到庭应诉答辩,应视为对原告提供的证据放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的借款关系成立并合法有效,双方均应依约履行。关于本案借款本金的认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”及第三十二条：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，本案中,被告于2011年初向原告借款本金60000元，于2015年支付利息8000元，2017年1月26日，被告向原告出具的欠条对双方之前发生的借款本息进行结算，将前期利息20000元计入本金60000元。通过计算，前期借款利率未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，故被告于2017年1月26日出具的欠条中载明的金额80000元可认定为后期借款本金。因双方未约定还款时间，原告可随时主张还款，对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息的认定。2019年2月20日，被告再次为原告出具的欠条1份中，未对2017年1月26日至2019年2月20日之间的利息进行结算，视为自2017年1月26日开始双方对借款未再约定利息，原告主张自起诉之日按照年利率12.5%计算利息于法无据。因双方未约定借期内利息、逾期还款利息及还款时间，故原告主张的逾期利息应以借款本金80000元为基数，以起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为计算标准，以起诉之日2020年10月13日起至实际给付之日止为计算期间计付。原告诉讼请求中超出本院确认的部分，依法不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。原告主张诉讼费用的负担不属于当事人诉争范围，除当事人自愿负担或能够协议负担外，应由本院决定负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告佘春华于本判决生效之日起十日内归还原告王忠诚借款80000元并支付利息（以80000元为基数，自2020年10月13日起至实际给付之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；驳回原告王忠诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告佘春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 员  赵 瑛二〇二〇年十一月十七日法官助理兼书记员  刘子琴
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民初70号原告：林金彦，女，1931年9月9日出生，住香港特别行政区*****。委托诉讼代理人：郑少康，男，1956年1月24日出生，住香港特别行政区*****。被告：郑少明，男，1958年6月21日出生，汉族，户籍地址广东省四会市***************，经常居住地广东省江门市*****。原告林金彦诉被告郑少明不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告林金彦于2020年10月10日向本院提出撤诉申请，本院于2020年11月1日收到其撤诉申请书。本院认为，原告林金彦在本案审理期间自愿提出撤回起诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林金彦撤诉。案件受理费11300元，减半收取计5650元，由原告林金彦负担。审 判 长 任喜跃审 判 员 张秀丽审 判 员 黄春歌二〇二〇年十一月四日法官助理 梁展睛书 记 员 赵崇轩
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执1126号申请执行人：杨林。被执行人：天柱县金湘房地产开发有限公司。本院作出的（2020）黔2627民初2334号民事调解书已发生法律效力，因天柱县金湘房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，杨林向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司发出（2020）黔2627执1126号执行通知书，责令被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人杨林与被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人杨林与被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2627执1126号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张立杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  曾东欧