广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂07民终1051号 上诉人(原审原告)：农某，女，1990年3月16日出生，壮族，广西平果县人，户籍地广西平果县，现住钦州市钦**。 上诉人(原审原告)：陆敢谋，男，1964年5月5日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 上诉人(原审原告)：仇雪华，女，1965年7月3日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 上诉人(原审原告)：陆某，女，2015年11月19日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 法定代理人：农某，基本信息同上，系陆某的母亲。 以上四上诉人的共同委托诉讼代理人：杨南光，广西桂信律师事务所律师。 以上四上诉人的共同委托诉讼代理人：陈海滨，广西桂信律师事务所实习律师。 上诉人(原审被告)：广西电网有限责任公司钦州新区供电局。住所:钦州市南珠西大街北面。统一社会信用代码：XXXX0XU。 负责人：梁俊，该局副总经理。 委托诉讼代理人：郑为忠，广西钰锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明豪，广西钰锦律师事务所律师。 上诉人农某、陆敢谋、仇雪华、陆某、广西电网有限责任公司钦州新区供电局（以下简称“新区供电局”）触电人身损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2020）桂0703民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人杨南光，上诉人新区供电局的委托诉讼代理人郑为忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农某等四人上诉请求：1.在原审判决主文第一项赔偿额338442.8元的基础上增加赔偿上诉人亲属陆富死亡的赔偿金丧葬费抚养费精神抚慰金等290882.1元；2.被上诉人负担本案全部诉讼费用。事实和理由:被上诉人钦州供电局早在2017年进行电网改造架设电力线路在作为住宅旁边的农业生产区域的水田鱼塘上空时，那觅村民己经强烈反对，但被上诉人工作人员依旧忽视人烟稠密的村庄及生活与农业作业繁忙的区域的高风险地带，强行架设高压电力设施，人为制造安全隐患，致使鱼塘作业区域成为高度危险地带.以致造成了陆富被高压电击伤身亡,被上诉人对此负有不可推卸的责任，法律规定这种责任属于无过错责任，只要发生，作为高压电力线路设施的所有人、管理人的被上诉人均负有全部责任，只有在证明受害人存在过错的情况下才适当减轻被上诉人的责任,减轻幅度应当是小幅度。被上诉人上述漠视村民合理建议及诉求的行为令人愤慨，导致事故发生无疑理应承担更大的责任。陆富损失费用合计927607元，被上诉人应对陆富被高压电击伤身亡事故前述全部损失数额承担大部分的责任赔偿649324.9元，一审法院只判决赔偿额合计358442.82元，尚需增加赔偿290882.1元。 新区供电局辩称，本案没有任何证据证明受害人是因为触电死亡的。因此，上诉人农某、陆敢谋、仇雪华、陆某请求赔偿不应得到支持，请求二审法院驳回上诉人农某、陆敢谋、仇雪华、陆某的上诉请求。 新区供电局上诉请求:1.撤销（2020)桂0703民初717号判决书第一、第二项的判决，改判驳回被上诉人农某、陆敢谋、仇雪华、陆某对上诉人广西电网有限责任公司钦州新区供电局的诉讼请求;2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人农某、陆敢谋、仇雪华、陆某承担。事实和理由：一、该案完全没有证据证明受害人陆富是钓鱼触碰到上诉人的高压设施而触电身亡。从被上诉人提供的证据和现场勘查、庭审举证，都没有任何证据证实受害者是“钓鱼”。这点请求二审法院明查！二、一审没有查明受害人到底触碰到上诉人电力设施的哪一部分？是如何触碰的？但，经法院主持现场勘验，上诉人电力设施的对地距离均符合相关架设规程的规定，上诉人没有任何过错。三、受害人是完全行为能力人，其应意识到高压线的危险性，如果其真的在高压线下垂钓，其行为也是法律法规的禁止性行为，《广西电力设施保护办法》第23条第（二）项规定：“禁止在架空电力线路保护区内垂钓及向导线抛掷物体”。上诉人认为，法院不应保护受害人的这种违法行为，由此造成的后果，应该由受害人自己承担。以维护法律的严肃性。四、上诉人在电线杆旁是立有安全警示牌的，从被上诉人提交的照片可以证实。 农某等四人辩称，新区供电局主张受害人不是因触电死亡的是不符合事实的，受害人在触电时并没有当场死亡，卫生院的医护人员和当地群众参与抢救，当地派出所的出警记录，尸检报告等都可以证明受害人是因触电死亡的。 原告农某等四人向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告各项经济损失649324.9元；2．被告负担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年9月13日，陆富在钦北区板城镇那觅村的鱼塘钓鱼，下午有群众发现陆富倒在高压10kv电线杆旁，便报案，随后送至钦北区那香卫生院抢救，经抢救无效死亡。2019年10月16日，广西正廉司法鉴定中心对陆富进行死亡原因鉴定，作出桂正廉司鉴［2019］尸鉴字第89号司法鉴定意见书，鉴定意见是陆富系因触电导致呼吸、心跳骤停而死亡。事故发生地的案涉鱼塘原是一片农田，陆贻万于2019年年初开挖农田而来，并将电杆所在的田埂小路加高约30公分。该鱼塘并非全封闭，鱼塘上空有高压线横跨而过，此高压线架设在鱼塘开挖前，现高压线架设的区域在居民区附近。该高压线的产权人是广西电网有限责任公司钦州新区供电局。事发时，鱼塘旁未设立有安全警示牌。2020年4月26日，原审法院召集双方当事人对涉案事故进行了勘验，勘验结论为输电导线（最高处）与地面的垂直高度分别为6.65米、6.6米、7.54米，一次侧熔断器装设的三根输电导线对地垂直距离高度分别为4.33米、4.34米、4.41米。 受害人陆富于1989年8月15日出生，受害人陆富与原告农某系夫妻关系，陆富于2018年8月至2019年8月期间在钦州市钦北区板城镇那觅小学担任代课老师，于2015年11月19日生育女儿陆某。陆敢谋系受害人陆富之父，仇雪华系受害人陆富之母。2020年2月28日，原告向原审法院提起诉讼，请求判如所请。 一审法院认为，关于被告新区供电局是否应当承担侵权责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，从事高压活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，经营者不承担责任。因高压电造成的人身损害赔偿纠纷属于特殊侵权案件，在民事赔偿责任的承担上，适用无过错归责原则，即不论经营者对受害人的损害是否存在过错均应当承担赔偿责任，其免责事由仅是法律规定的受害人故意或者不可抗力。本案中，受害人陆富因高压电触电身亡其触电死亡的损害并不存在故意或不可抗力造成的情形。受害人陆富作为一个完全民事行为能力人，知道或应当知道在高压输电线下垂钓存在危险，由于疏忽大意或者轻信能够避免，仍在鱼塘垂钓发生意外触电身亡，其自身存在一定过失，可以减轻被告的赔偿责任。因此，结合本案的实际情况，被告作为高压输电的管理者，应当对因受害人陆富死亡而造成原告的经济损失承担40％的民事责任，原告自行承担经济损失60％的民事责任。关于陆富死亡造成的损失数额问题，参照2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，原审法院认定如下：1、死亡赔偿金，原告主张32436元／年×20年=648720元，予以支持；2、丧葬费，按照的职工月平均工资为6129元，计算6个月为36774元，予以支持；3、被扶养人生活费，被扶养人生活费结合被扶养人情况等予以计算，原告主张20159元／年×14年÷2人=141113元，予以支持；4、鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，原审法院支持鉴定费为19000元；5、交通费，原告主张交通费1000元，虽无相关票据，但原告为丧葬等事宜，必支出了相应的交通费，原审法院酌定支持500元，超出部分原审法院不予支持。综上，原告的经济损失为846107元，按照上述原、被告各承担60％、40％的民事责任，即被告新区供电局应承担866107元×40％=338442.8元。对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的问题，原告丧失亲人，造成精神痛苦，原审法院酌定原告的精神损害抚慰金20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告广西电网有限责任公司钦州新区供电局赔偿原告农某、陆敢谋、仇雪华、陆某的经济损失338442.8元；二、被告广西电网有限责任公司钦州新区供电局赔偿原告农某、陆敢谋、仇雪华、陆某的精神损害抚慰金20000元；三、驳回原告农某、陆敢谋、仇雪华、陆某的其他诉讼请求。案件受理费10293.25元，由原告农某、陆敢谋、仇雪华、陆某负担4611.25元，由被告广西电网有限责任公司钦州新区供电局负担5682元。 二审中，当事人未向本院提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据尸检报告，受害人陆富系触电身亡；而上诉人农某方提交的《110出警登记表》、《询问笔录》及《死亡证明》等证据均证明了事发地点是在钦北区那觅十六队鱼塘边，该鱼塘边架设有上诉人新区供电局拥有产权的高压10KV电线杆，上诉人农某方主张受害人系在该电线杆下钓鱼导致触电身亡符合上述场景要素之间通常的因果关系逻辑。而上诉人新区供电局辩称现有证据未能证明受害人事发当时正在钓鱼且触碰到了该10KV电线，应由新区供电局对可能存在另外的“第一事发现场”的事实承担举证责任，但新区供电局未能就其辩称提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。因此，对新区供电局主张受害人触电身亡与其供电设施不存在关联的抗辩，本院不予支持。 二审经审理查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的法律事实予以确认。 本院认为，关于一审判决对于本案责任划分是否合理的问题。本案系高压触电造成的人身损害纠纷，属于特殊侵权案件，适用无过错责任原则。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条之规定，被侵权人对损害的发生存在过失的，可以减轻从事高压活动经营者的责任。本案中，受害人陆富生前是完全民事行为能力人，应当知道在高压线下钓鱼存在极高的危险性，但其仍疏忽大意导致不慎触电，对事故的发生，受害人自身存在重大过失。一审据此认定减轻新区供电局60%的赔偿责任于法有据，本院予以维持。上诉人农某方主张上诉人新区供电局的涉案10KV高压线架设在人口密集的高风险区，新区供电局应对事故的发生承担主要责任依据不足，本院不予支持。至于精神损害抚慰金应否得到支持的问题，因本次事故的发生受害人自身存在重大过失，负主要责任，一审支持上诉人农某方关于精神损害抚慰金的请求欠妥，本院依法予以纠正。综上，上诉人农某方的经济损失为846107元，上诉人新区供电局应承担40%的民事责任，即846107×40%=338442.8元。上诉人农某方对一审认定的鉴定费及交通费提出的异议依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2020）桂0703民初717号民事判决第一项； 二、撤销广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2020）桂0703民初717号民事判决第二项、第三项； 三、驳回上诉人农某、陆敢谋、仇雪华、陆某的其他诉讼请求。 一审案件受理费10293.25元，由上诉人农某、陆敢谋、仇雪华、陆某负担4928.25元，由上诉人广西电网有限责任公司钦州新区供电局负担5365元。 二审案件受理费6677元，由上诉人广西电网有限责任公司钦州新区供电局负担3480元，由上诉人农某、陆敢谋、仇雪华、陆某负担3197元。二审结余案件受理费5663元，由上诉人农某、陆敢谋、仇雪华、陆某、广西电网有限责任公司钦州新区供电局持本生效判决分别向本院申请退还。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 成 审 判 员  赵斯婷 审 判 员  李彦君 二〇二〇年十一月二日 法官助理  张海量 书 记 员  韦光波