河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5939号 上诉人（原审原告）：沧州银行股份有限公司献县支行，住所地献县平安大街本斋路至东环路**。 负责人：胡玉鹏，职务：行长。 委托诉讼代理人：孙风林，河北齐誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦鹤峰。 被上诉人（原审被告）：献县明康建筑器材经销部，住，住所地献县郭庄镇王尧京村/div> 经营者：张国宾，男，1984年10月21日生，汉族，河北省沧州市献县。 被上诉人（原审被告）：刘伟，女，1984年5月17日生，汉族，住河北省沧州市献县。 被上诉人（原审被告）：献县昌瑞建筑器材租赁站，住，住所地沧州市献县淮镇东李口村/div> 经营者：蒲保亮，男，1969年7月22日生，汉族，住河北省沧州市献县。 —2— 被上诉人（原审被告）：蒲保岩，男，1972年5月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 上诉人沧州银行股份有限公司献县支行（以下简称沧州银行献县支行）因与被上诉人献县明康建筑器材经销部、献县昌瑞建筑器材租赁站、蒲保岩、刘伟金融借款合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沧州银行献县支行上诉请求：一、依法撤销(2019)冀0929民初278号判决第一条和第三条；二、依法判决被上诉人献县明康建筑器材经销部、刘伟偿还原告借款逾期还款540000元；(注:与一审判决相差101942元)；三、判决被上诉人承担上诉人应支付本案律师费54000元；四、本案一、二案件受理费、财产保全费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人沧州银行献县支行与被上诉人献县明康建筑器材经销部、刘伟在《流动资金借款合同》中约定借款金额为200万元，年利率为18%，按月结息，逾期利息利率在原借款利率基础上加收50%确定，即逾期年利率为27%。双方对逾期利息利率的约定是双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。上诉人主张450000元是严格按照约定的逾期年利率27%计算的，一审法院将逾期年利率调整为24%计算逾期利息没有法律依据，上诉人请求二审法院应给予纠正。二、上诉人沧州银行献县支行 —3— 为实现债权与河北齐誉律师事务所签订了《委托代理合同》委托律师代理案件一审、二审、执行等诉讼程序向被上诉人追要借款逾期利息。上诉人根据现行《河北省律师服务收费指导意见》及代理案件的难易程度等因素，需要按照起诉债权额54万元的10%支付律师费54000元。此项律师费属于上诉人沧州银行股份有限公司献县支行实现本案债权所发生的必要、合理、合法费用，根据约定应当由被上诉人承担。 献县明康建筑器材经销部、献县昌瑞建筑器材租赁站、蒲保岩、刘伟未作答辩。 沧州银行献县支行向一审法院起诉请求：1、判决被告献县明康建筑器材经销部、刘伟偿还原告借款逾期利息540000元；2、判决被告献县昌瑞建筑器材租赁站、蒲保岩对上述债务承担连带保证责任；3、依法判决被告承担本案律师费54000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：张国宾与刘伟为夫妻关系，共同经营献县明康建筑器材经销部。2016年1月27日，被告献县明康建筑器材经销部向原告借款，双方签订《流动资金借款合同》（合同编号2016年借字第11270001号），在合同中约定借款金额为200万元，借款期限为2个月，实际用款期限自实际提款日起算，年利率为18%，按月结息。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2016年11月27日，原告与被告献县昌瑞建筑器材租赁站签订了2016年保字第11270024号《最高 —4— 额保证合同》，约定对被告献县明康建筑器材经销部自2016年11月27日至2017年1月26日最高额度200万元的债权承担连带责任保证。被告蒲保岩向原告出具保证承诺书对此笔贷款提供连带责任保证。在合同签订完毕后，原告在2016年11月27日履行了放款义务。借款到期后被告献县明康建筑器材经销部于2016年12月21日偿还利息24000元，于2017年1月21日偿还利息31000元，于2017年2月22日偿还本金39000元、利息5000元，于2017年3月21日还本金0.3元，于2018年9月14日偿还本金50000元，于2018年10月12日偿还本金1910999.7元，2018年10月12日原告扣划利息377487.57元。以上事实有当事人陈述及原告提交的证据可供认定。 一审法院认为，原告沧州银行股份有限公司献县支行与被告献县明康建筑器材经销部之间金融借款合同关系明确，事实清楚，证据充分，被告献县明康建筑器材经销部应偿还原告逾期罚息。关于原告主张逾期罚息利息按年利率27%计算的请求，因该利率约定过高，一审法院依法调整逾期罚息利率为年利率24%。关于原告主张被告支付律师费54000元的请求，因该费用不是实现债权的必需费用，故一审法院不予支持。经计算，截止2018年10月12日，被告献县明康建筑器材经销部共欠原告逾期利息438057.097元。被告刘伟与张国宾共同经营献县明康建筑器材经销部，故被告刘伟应对被告献县明康建筑器 —5— 材经销部的债务承担共同偿还责任。被告蒲保岩向原告出具了保证书，故被告蒲保岩应对上述债务承担连带偿还责任。关于原告要求被告献县昌瑞建筑器材租赁站承担连带偿还责任的请求，一审法院认为被告献县昌瑞建筑器材租赁站向原告出具了最高额200万元的最高额保证合同，故对于上述债务应承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决如下：一、被告献县明康建筑器材经销部、刘伟于本判决生效后十日内偿还原告借款逾期利息438057.097元；二、被告献县昌瑞建筑器材租赁站、蒲保岩对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告沧州银行股份有限公司献县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9740元，财产保全费3490元，由原告沧州银行股份有限公司献县支行负担3474元，被告献县明康建筑器材经销部、被告刘伟、被告献县昌瑞建筑器材租赁站负担9756元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 —6— 本院认为，2016年1月27日上诉人沧州银行献县支行与被上诉人献县明康建筑器材经销部签订《流动资金借款合同》（合同编号2016年借字第11270001号），该合同第3.3条约定：“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，......”该约定实质为双方当事人约定被上诉人献县明康建筑器材经销部违约时应支付违约金的计算方法。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项：“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金或其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的应予支持。”在上诉人沧州银行献县支行未举证证明因合同对方当事人违约给其造成的损失的情况下，一审法院对本案逾期利率调整为24%，并无不当。 关于上诉人沧州银行献县支行要求给付律师费的请求，因双方当事人虽然在合同中约定上诉人因实现债权的律师费由被上诉人承担，但双方争议的债权尚未实现，实现债权所产生的律师费数额尚不确定，且所主张律师费54000元也尚未全额支付，因此，对上诉人该项请求在本案中不予确认处理，上诉人可以另行主张。 综上所述，沧州银行股份有限公司献县支行的上诉请求不能成立，一审法院判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项 —7— 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3419元，由沧州银行股份有限公司献县支行负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 梅 审 判 员  程晓明 审 判 员  余志刚 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  张双凤 书 记 员  陈莹雪