上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初35210号原告：顾兴，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：史梦哲，上海融力天闻律师事务所律师。被告：周常慧，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住重庆市。被告：吉林省长久联合物流有限公司，住所地吉林省。法定代表人：庆洪凯，总经理。委托诉讼代理人：柯新华，男。委托诉讼代理人：周恺，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市。负责人：杨万武，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告顾兴与被告周常慧、吉林省长久联合物流有限公司(以下简称长久物流公司)、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾兴及其委托诉讼代理人史梦哲，被告周常慧，被告长久物流公司的委托诉讼代理人柯新华、周恺，被告保险公司的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾兴向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在保险范围内优先向原告赔付医疗费154,971.14元、住院伙食补助费880元、残疾赔偿金61,836.6元、精神损害抚慰金6,000元、误工费45,000元、营养费2,400元、护理费8,430元、交通费1,000元、鉴定费6,750元，超出保险理赔范围之外的费用由被告周常慧、长久物流公司按照事故责任承担赔偿责任。事实和理由：2019年10月19日，原告骑自行车在闵行区漕宝路靠近外环行进过程中与被告周常慧驾驶的皖M0XX**车辆发生交通事故，随后原告被送往医院救治。经诊断，原告因交通事故致右侧颞骨骨折、左颞脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧踝骨骨折、右侧腓骨骨折、左小腿清创术后。经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具事故认定书，被告周常慧承担事故全部责任。原告认为，被告周常慧驾驶车辆与原告发生交通事故，理应承担相应的赔偿责任；又该车辆为被告长久物流公司的分支机构吉林省长久联合物流有限公司滁州分公司所有，被告周常慧为被告长久物流公司的驾驶员，其在履行职务期间将原告撞伤，被告长久物流公司应当承担赔偿责任，被告长久物流公司的分支机构吉林省长久联合物流有限公司滁州分公司为被告周常慧驾驶的车辆购买了被告保险公司的保险，故被告保险公司应当在其保险责任内优先赔付。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。周常慧辩称，对事故发生经过无异议，当时警察出警的时候没有说其有责任，一周后交警给其打电话说其是事故全责让其在事故认定书上签字，后来其就签字了，警察也没有给其事故责任认定书原件。肇事车辆是被告长久物流公司的，事发时其正处于卸完货回公司的路上，其是被告长久物流公司的员工，事发后没有垫付过费用，超过保险理赔范围的赔偿责任由公司承担。原告超过60岁，应该没有误工费损失，其他意见同被告保险公司意见一致。长久物流公司辩称，对事故发生经过无异议。涉案车辆是长久物流公司的，涉案车辆在保险公司投保了交强险，周常慧是长久物流公司员工，事发时系履行职务行为，超出保险理赔范围的赔偿责任由长久物流公司在合理范围内承担。对各项费用的意见同被告保险公司意见。保险公司辩称，涉案车辆在其公司投保了交强险，未投保商业险，事故发生期间在承保期间内，原告只提供了接报回执单，未提供事故认定书，故现在原告没有证据证明被告驾驶员承担全部责任，请求法院依法认定。对原告主张的各项费用：医疗费由法院审核；住院伙食补助费认可43.5天计870元；残疾赔偿金由法院认定；误工费不认可，原告未提供营业执照及银行流水证明其误工损失，而该店面一直经营，原告未实际产生误工损失；营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，原告提出的三期将两个鉴定意见书的三期进行累加不合理，应该取相应高的三期；交通费由法院酌定；生活用品及鉴定费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日7时3分左右，被告周常慧驾驶牌号为皖M0XX**的大型挂车与骑行自行车的原告发生事故，导致原告受伤、车辆受损。本次事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告周常慧承担全部责任，原告无责任。事发当日，原告即被送至上海市第六人民医院救治并入院手术，后又至该院及上海一康康复医院治疗，住院天数共43.5天，合计支出医疗费122,070.21元(已剔除附加支付6,739.07元、住院期间的伙食费293.20元)、外购药费14,969元、护工费5,760元。原告另为购买高分子夹板、充气步行器、无创皮肤吻合器、拐杖、轮椅支出残疾辅助器具费合计4,909元。原告还因购买医用护理垫(尿裤)、便盆、一次性床垫、抽纸、毛巾、简易喷雾器支出生活用品费合计200元。2020年6月12日，本院委托上海宋慈法律咨询有限公司对原告的精神状态、伤残程度及三期进行鉴定，2020年6月23日，上海宋慈法律咨询有限公司出具宋慈[2020]精鉴字第129号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人顾兴患有脑损害所致精神障碍，已构成XXX伤残，予休息期90日、营养期和护理期各30日。为此，原告支出鉴定费4,800元。2020年6月12日，本院委托上海宋慈法律咨询有限公司对原告的损伤后的残疾等级及三期进行鉴定，2020年6月28日，上海宋慈法律咨询有限公司出具宋慈[2020]临鉴字第260号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人顾兴因交通事故致右侧颞骨骨折，左颞脑挫伤，创伤性蛛网膜下出血，右三踝骨折等，现右踝关节活动功能受限，评定XXX伤残。酌情给与伤后休息期180日，营养期30日，护理期60日。为此，原告支出鉴定费1,950元。另查明，肇事牌号为皖M0XX**的重型车辆运输车(挂有牌号为皖MGX**的重型车辆运输半挂车)登记的所有人为被告长久物流公司滁州分公司，该车辆在被告保险公司处投保了交强险，该车辆未投保商业三者险。事故发生在保险期间内。庭审中，被告长久物流公司确认被告周常慧是其公司员工，事发时系履行职务行为；后又称二者是经营合伙性质。还查明，原告系城镇户籍。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、病历、处方笺、出院小结、发票、司法鉴定意见书等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告长久物流公司于庭审中确认被告周常慧系其公司员工，后又称二者是经营合伙性质，但并未提供证据证明合伙关系，结合本案事实及当事人陈述，本院认定被告周常慧是被告长久物流公司的员工，事发时系履行职务行为，其因本次事故给原告造成的损害，应由被告长久物流公司承担侵权责任。被告保险公司系牌照号为皖皖M0XX**肇事车辆交强险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内向原告先行赔付，鉴于肇事车辆未投保商业三者险，故不足部分应由被告长久物流公司承担赔偿责任。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。1.医疗费、残疾辅助器具费、生活用品费，经对原告提供的医疗费发票、急救费发票、处方笺等证据进行审核，原告因本次事故受伤就医而产生的治疗费用及外购药费，均应计入医疗费赔偿范围，本院确认为137,039.21元(已剔除附加支付的6,739.07元以及住院期间的伙食费293.20元)。原告另将原告购买残疾辅助器具费支出的4,909元及生活用品费200元均计入医疗费，虽属合理支出应予支持，但赔偿项目名称应予区分。2.住院伙食补助费，结合原告实际住院天数，本院确认为870元。3.营养费，结合原告的伤情及鉴定意见书所确定的期限，酌定为1,200元。4.护理费，结合原告提供的护工费发票5,760元以及鉴定意见书所确定的较高的护理期限，本院酌定护理费为6,420元(计算方式为(60天-43.5天)×40元/天+5,760元)。5.残疾赔偿金，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入，结合鉴定意见书确定的两个伤残等级、原告年龄等因素，本院确定为61,836.60元。6.误工费，原告提供的现有证据不足以证明其存在误工损失，本院不予支持。7.精神损害抚慰金，原告确因本次事故遭受了肉体和精神上的痛苦，本院酌定为6,000元。8.交通费，考虑原告受伤部位并结合原告就诊次数，本院酌定为500元。9.鉴定费，系原告为此次诉讼的实际支出，本院予以支持。综上，原告因本起交通事故产生的损失有医疗费137,039.21元、残疾辅助器具费4,909元、生活用品费200元、住院伙食补助费870元、营养费1,200元、护理费6,420元、残疾赔偿金61,836.60元、精神损害抚慰金6,000元(在交强险内优先赔付)、交通费500元、鉴定费6,750元，合计225,724.81元。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告89,665.60元，超出交强险范围的136,059.21元，由被告长久物流公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾兴各项费用合计89,665.60元；二、被告吉林省长久联合物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾兴各项费用合计136,059.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,805.28元，由原告顾兴负担602元，被告吉林省长久联合物流有限公司负担2,203.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 乔财权二〇二〇年十一月十六日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。