陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终12287号上诉人（原审被告）郭卫平，男。被上诉人（原审原告）中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人杨林，该公司董事长。委托代理人于秀妮，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。委托代理人李大山，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。原审被告陕西双鱼信息科技有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城安谷路西部云谷****。法定代表人张彩琴，执行董事兼总经理。原审被告刘磊，男。原审被告李小勇，男。上诉人郭卫平因与被上诉人中国对外经济贸易信托有限公司及原审被告陕西双鱼信息科技有限公司、刘磊、李小勇买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初19705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告具有对外发放贷款的资质。2017年10月27日，原告对外经贸公司（乙方、贷款人）与被告郭卫平（甲方、借款人）签订贷款合同约定，贷款本金数额为700000元，贷款期限自2017年10月27日至2020年11月2日，贷款利率为20.40%/年。还款方式为等额本息，还款分期期数36期。甲方每期偿还本息数额为非固定数额，还款日为非固定还款日（详见还款计划表）。乙方委托第三方支付机构/银行以资金代付的方式将本合同项下的贷款本金数额从乙方账户划付至甲方专用银行账户。甲方专用银行账户户名：郭卫平，账号，开户行：工行高新技术开发区。甲方出现未能按期、足额偿还贷款本息等情形，属甲方违约，需向乙方支付逾期违约金，逾期违约金=罚息利率×全部未清偿的本金金额×逾期天数，罚息利率为日息0.3‰，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；甲方逾期偿还贷款本息达15日以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应当在乙方发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。贷款合同附件一的还款计划表系贷款合同项下甲方应偿还的本息。还款期限自2017年12月01日至2020年11月02日，还款本息合计95.0651万元（其中贷款本金700000元，利息250651元）。合同签订当日，原告对外经贸公司向被告郭卫平指定的账号转账700000元。同日，被告双鱼公司、被告刘磊、李小勇分别与原告对外经贸公司签订保证合同约定，该三被告作为保证人，愿意为原告对外经贸公司与被告郭卫平所签订的贷款合同项下的债务向债权人提供保证担保；保证担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）以及主合同债务人所有其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为保证合同生效之日至债务人履行完毕贷款合同全部义务后两年止；债务人未按时足额偿还贷款本金或利息的，保证人应无条件地向债权人支付债务人的全部到期应付款项；保证期间发生债务人不按贷款合同约定偿还贷款本金或支付应付的任何款项等情形时，债权人有权要求保证人提前承担保证责任，保证人同意提前承担保证责任。合同履行过程中，被告郭卫平共计向原告对外贸易公司偿还本金291837元，利息178989元。2019年6月3日，被告郭卫平的上述贷款出现逾期，截至2020年11月2日，被告共欠付贷款本金408163元及利息71662元。上述事实，有金融许可证、中国银监会批复、贷款合同、还款计划表、付款凭证、保证合同三份、逾期还款明细、委托代理合同、律师费发票、网上银行付款回单及庭审笔录等在案佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。原审法院认为，原告对外经贸公司与被告郭卫平所签订的贷款合同及与被告双鱼公司、刘磊、李小勇签订的保证合同均系当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告对外经贸公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还贷款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还贷款本息。故原告对外经贸公司要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于贷款利息，合同中明确约定按20.40%计算，原告主张按照年利率24%计算，于法无据，本院不予支持。被告郭卫平辩称贷款合同签订后第三方公司收取其5%的手续费，其承担的总利息已经超过年利率24%，因被告未提供有效证据证明，本院不予采纳。被告双鱼公司、刘磊、李小勇作为保证人，在被告未按期还本付息的情况下，原告有权按照保证合同约定要求三被告承担连带清偿责任。关于律师费，结合本案实际情况，本院酌情调整为10000元。关于保险费，因合同中无约定，本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，遂判决：一、被告郭卫平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国对外经济贸易信托有限公司剩余贷款本金408163元；二、被告郭卫平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国对外经济贸易信托有限公司自2019年6月3日至实际清偿之日的利息（以贷款本金408163元为基数，按照年利率20.40%计算）；三、被告郭卫平于本判决生效之日起十日内支付原告中国对外经济贸易信托有限公司为实现债权所支出的律师费用10000元；四、被告陕西双鱼信息科技有限公司、被告刘磊、被告李小勇对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7845元，保全费2700元，由被告郭卫平负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。宣判后，郭卫平不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院判决书认定事实错误，上诉人与被上诉人之间签订的贷款合同并未生效，不存在真正的借贷关系，应认定贷款合同无效。被上诉人不具备发放贷款的资质，也未按合同约定发放贷款。上诉人收到的款项不是被上诉人转来的，而是北京高信隆公司转账的，且备注为贸易款。一审法院认定明显故意偏袒被上诉人，导致本案认定事实不清。合同是在北京高信隆公司西安办事处签订的，该公司还收取了上诉人的手续费。后该公司委托闲散人员暴力催收。给我生意造成巨大损失。而被上诉人公司从未有人和我接触过。被上诉人委托第三方支付贷款，属于无效贷款，即使合同成立，罚息等约定不能视为有效约定，委托贷款除了按中国人民银行规定计收手续费外，不得收取其他费用。故请求：1、撤销原判，依法改判或将本案发回重审；2、诉讼费、律师费由被上诉人承担。被上诉人中国对外经济贸易信托有限公司辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告刘磊述称，上诉人与被上诉人的债务关系与其无关，但莫名其妙受到牵连。原审被告陕西双鱼信息科技有限公司、李小勇未到庭亦未提交书面意见。经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。二审另查明，诉争贷款转帐凭条出借人载明为中国对外经济贸易信托有限公司（高信隆），被上诉人委托代理人的律师费亦由北京高信隆咨询服务有限责任公司支付。上诉人逾期付款后，被上诉人未催款，由北京高信隆咨询服务有限责任公司催款。二审中，上诉人提供北京高信隆咨询服务有限责任公司收取上诉人劳务费21000元。庭审中，被上诉人承认北京高信隆咨询服务有限责任公司系其合作方。本院认为，上诉人与被上诉人之间的贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。上诉人未按约定时间还款应承担违约责任清偿未还款项。北京高信隆咨询服务有限责任公司系被上诉人合作公司，以该公司名义收取的劳务费21000元，实际未被上诉人使用，应从贷款本金中扣除。原审认定的借款本金及下欠本金数额应予变更。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，唯劳务费一节应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初19705号民事判决第三项、第四项。二、变更西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初19705号民事判决第一项为：郭卫平于本判决生效后十日内偿还中国对外经济贸易信托有限公司387163元。三、变更西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初19705号民事判决第二项为：郭卫平于本判决生效后十日内偿还中国对外经济贸易信托有限公司自2019年6月3日至实际清偿之日的利息（以贷款本金387163元为基数，按年利率20.40%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费7572元（郭卫平已预交），由郭卫平负担7118元,由中国对外经济贸易信托有限公司负担454元。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇二〇年十一月十九日书记员  张婧昭