wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初3832号 原告:王钰钱，女，汉族，2012年10月6日生，住长春市高新区。 法定代理人:王建军。 委托诉讼代理人：罗书男，吉林敦宜律师事务所律师。 被告：李禹甫，男，汉族，1995年4月23日生，住长春市朝阳区。 被告：伊莉，女，汉族，1969年8月25日生，住长春市朝阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人:邵强。 委托诉讼代理人：陈赫男，吉林普熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张启蒙，吉林普熙律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住，住所地长春市二道区东盛大街**上东街区**楼/div> 法定代表人：杨万武。 委托诉讼代理人：张焯，公司员工。 原告王钰钱与被告李禹甫、伊莉、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后,依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告王钰钱的委托诉讼代理人罗书男，被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈赫男、张启蒙，被告平安保险公司的委托诉讼代理人张焯到庭参加诉讼。被告李禹甫、伊莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王钰钱诉称，请求判令被告李禹甫、伊莉赔偿原告经济损失共计22570.11元（其中：医疗费15831.74元、住院伙食补助费900元、交通费381元、护理费1457.37元、律师费代理4000元）；请求判令被告人民保险公司、被告平安保险公司在机动车交通责任强制保险及机动车第三者责任保险的责任限额范围内赔偿，不足部分由被告李禹甫、被告伊莉连带赔偿；诉讼费费用由被告承担。事实与理由，2019年7月4日17时01分，被告李禹甫驾驶吉AQ××××号车辆，在长春高新区伟业星城小区内无名路由西向东行驶至46栋前将原告撞伤。原告受伤后，立即被送往吉林大学第一医院救治，经医生诊断为：“下唇裂伤、牙龈撕裂伤、上颌乳中切牙缺失及左上颌乳侧切牙挫伤”。经长春市公安局交通警察支队长春新区大队认定：李禹甫承担事故全部责任，原告无责任。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法公正判决。 被告人民保险公司辩称：2019年7月4日，我公司接到报险的车辆号牌为吉AC××××号，与交通事故责任认定书认定的车辆号牌吉AQ××××号不符。被告李禹甫以其为事故主要责任，且为伤者垫付3000多元医疗费为由放弃理赔。因此，我公司不应赔偿。如法院判决我公司在交强险范围内承担责任，对方的护理费应按新标准154.39元/每天计算，交通费要求过高，律师代理费费、诉讼费不属于交强险理赔范围。 被告平安保险公司辩称：鉴于李禹甫及车主伊莉未到庭，无法核实其行驶证在交通事故发生时是否在有效期内，根据保险条款第三条第二款的规定，未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，保险人不负赔偿责任。故，我公司不承担商业险范围的赔偿责任，须要被告李禹甫及车主伊莉提供有效证件后再予以赔偿。律师代理费、诉讼费属于间接损失，我公司不予赔偿。另外，被告伊莉已放弃理赔。综上，我公司不承担赔偿责任。 被告李禹甫、伊莉未到庭也未答辩。 经审理查明：2019年7月4日17时01分，被告李禹甫驾驶吉AQ××××号机动车，在长春高新区伟业星城小区内无名路由西向东行驶至46栋前将原告撞伤，发生交通事故。原告受伤后，被送往吉林大学第一医院住院治疗9天，诊断为：“下唇裂伤、牙龈撕裂伤、上颌乳中切牙缺失及左上颌乳侧切牙挫伤”。原告监护人支付医疗费15831.74元，支付交通费381元。经长春市公安局交通警察支队长春新区大队认定：被告李禹甫承担事故全部责任，原告无责任。被告李禹甫驾驶的吉AQ××××号机动车原号牌为吉AC××××号，原所有人为案外人张某。吉AQ××××号机动车与吉AC××××号机动车系同一辆车，车架号均为LBV××××号。投保人张某为吉AC××××号机动车与被告人民保险公司签订了交强险保险合同，投保人长春市华阳汽车贸易有限责任公司为吉AQ××××号机动车与被告平安保险公司签订了机动车商业三者险保险合同。被告平安保险公司未提供证据证明在签订商业三者险保险合同时，就免责条款的内容向投保人履行说明义务的事实。本案交通事故发生在保险期限内。原告监护人为维权支付律师费代理4000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李禹甫驾驶机动车违反《道路交通安全法》的规定，存在过错。原告因交通事故遭受的人身损害结果与被告李禹甫的过错存在因果关系，被告李禹甫应承担全部赔偿责任。原告应获得赔偿的范围包括医疗费15831.74元、住院伙食补助费900元（9天×100元/天）、护理费1389.51元（9天×154.39元/天）、交通费381元、律师费代理4000元，合计22501.98元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、住院伙食补助费900元、交通费381元。被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿原告剩余医疗费5831.74元。关于原告请求的律师代理费4000元赔偿问题，律师代理费属于间接损失，因被告平安保险公司在与投保人签订商业三者险保险合同时，未就免责条款的内容向投保人履行说明义务，按商业三者险保险合同的约定，被告平安保险公司应在商业三者险保险限额内，承担赔偿原告律师代理费4000元的赔偿责任。综上，原告提出的诉讼请求，证据充分，事实清楚。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后，在交强险限额内赔偿原告王钰钱医疗费10000元、住院伙食补助费900元、交通费381元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后，在商业三者险限额内赔偿原告王钰钱医疗费5831.74元、律师代理费4000元; 三、驳回原告王钰钱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，减半收取计183元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘惠民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 越
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3542号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林瑞贞，女，1951年7月27日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市台江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高惠，男，1988年6月10日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市台江区。 再审申请人林瑞贞因与被申请人高惠相邻关系纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民终1156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林瑞贞申请再审称，林瑞贞的阳台屋顶长期被楼上渗水、浸泡造成损害。高惠将公用地漏用来排放洗衣机和洗衣池水，使公用地漏失去阳台漏水之用功能。高惠未恢复阳台地漏使用功能，造成楼下阳台屋顶渗水、浸泡导致阳台屋顶油漆脱落。一、二审没有采纳林瑞贞的合理诉求，判决高惠支付林瑞贞800元，治标不治本。高惠还爬入林瑞贞住宅的阳台进行破坏。请求依法处理，并赔偿损失，恢复原状。综上，请求对本案再审。 高惠提交意见称，一、高惠不存在侵权行为。依照《住宅室内装饰装修管理办法》规定，阳台并没有防水的强制性要求。高惠住宅的阳台已经做了防水并安装了地漏。林瑞贞的损害与高惠没有关联。二、林瑞贞提供的证据不能证明其住宅有渗水痕迹等。林瑞贞阳台侧面两块瓷砖受损，不是高惠所致，林瑞贞在证据不足的情况下，存在捏造事实，恶意诽谤，应赔偿高惠名誉损失1万元。一、二审判决后高惠已经主动联系林瑞贞以及法院等欲履行判决的责任，但未得到答复。综上，请求驳回林瑞贞的再审申请。 本院经审查认为，林瑞贞提供的证据不足以证明其房屋的南阳台天花板存在渗漏水的情况，其有关高惠的装修行为导致房屋渗漏水，事实依据不足。高惠所处的房屋的南阳台已经安装两个排水地漏，林瑞贞未提供充分证据证明其房屋所涉的阳台天花板油漆脱落系高惠存在不当装修及使用行为所致，其要求高惠安装阳台地漏以及做好防水的再审主张，依据不足，不能成立。原审判决综合考虑高惠自愿购买油漆为林瑞贞粉刷其所处的阳台天花板以及相邻双方方便生活等因素，确定高惠支付林瑞贞800元，由林瑞贞自行安排修补涉案阳台天花板，并无不当。林瑞贞还主张高惠爬入其阳台破坏造成损失，其提供的证据不能证明其主张，不予支持。高惠在本案答辩提出的相关名誉权受损等，不属于本案审查范围，不予审查。 综上，林瑞贞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予以再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林瑞贞的再审申请。 审 判 长  蔡 伟 审 判 员  马玉荣 审 判 员  张丹萍 二〇二〇年十一月十日 法官助理  欧群山 书 记 员  陈 楚 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1250号申请人：宿皓程被申请人：高嵩上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉01民终4732号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人高嵩银行存款人民币498834.67元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年十一月二日书记员 金宇翔
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执694号申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人朱永强,男,汉族,1991年9月13日出生,住,住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人朱永强罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱永强银行存款1000元，或扣留、提取其收入1000元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十一日书记员 于美阳
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终3406号 上诉人（原审被告）：李爱芹，女，1980年4月19日出生，汉族，住巨野县。 委托诉讼代理人：杨玉莹，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李素花，女，1978年3月17日出生，汉族，住巨野县。 委托诉讼代理人：李浩，山东能化律师事务所律师。 上诉人李爱芹因与被上诉人李素花机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724民初3634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李爱芹上诉请求：一、撤销原判,依法判决上诉人不承担被上诉人非因本次交通事故治疗糖尿病、尿毒症等病症支出的费用45000元；二、扣除上诉人为被上诉人垫付的医疗费1400元；三、被上诉人承担上诉人修车费1200元、拖车费180元，共计1380元。事实和理由：一、被上诉人发生本次交通事故前患有严重的糖尿病、尿毒症，非因本次交通事故引起的治疗糖尿病、尿毒症支付的费用应当由被上诉人自己负担。首先，被上诉人在巨野县人民医院住院期间支付的医疗费绝大部分系用于治疗糖尿病、尿毒症，一审法院认定该医疗费均与本次交通事故有关，未予以扣除不合理。其次，被上诉人发生交通事故前因个人体质原因患有糖尿病、尿毒症等重大疾病，其自身体质状况对损害后果的发生具有重大影响，即使该病症在发生交通事故后需要进行一定程度的治疗，也应当减轻上诉人的侵权责任。二、上诉人为被上诉人垫付医疗费1400元，应予扣除。三、被上诉人应当承担上诉人支付的修车费4000元、拖车费600元。 李素花辩称，一、此次交通事故造成被上诉人脾破裂、肋骨骨折、双侧肺挫伤等多发伤引起全身性反应，被上诉人存有其他基础性疾病，在治疗期间必然需要密切监测及药物调节，这些监测及调节治疗费用是为了配合因交通事故造成的多发伤所致，该费用与交通事故存在必然的联系。同时被上诉人虽然身患疾病，但其属于建档立卡贫困户，作为医疗救助的对象，均有居民医疗保险统筹，个人无需承担或承担极少部分费用，由于交通事故的发生，该费用不再作为统筹范围。二、被上诉人身患疾病属于特殊体质，无论该体质对于损害后果有无影响，均不能以此为由减轻上诉人的侵权赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。 李素花向一审法院起诉请求：被告赔偿医疗费67721元，保留要求被告支付误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金等各项损失的诉权；案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年7月11日10时，李爱芹驾驶电动四轮车由北向南行驶至巨野县田桥镇邬官屯西街路口处时，与由西向东李素花驾驶的电动自行车相撞，造成李素花受伤及车辆损坏。巨野县交警大队认定李爱芹承担主要责任，李素花承担次要责任。 一审法院认为，李爱芹驾驶电动四轮车与李素花驾驶的电动自行车相撞，造成李素花受伤，交警部门认定李爱芹承担主要责任，李素花承担次要责任，予以采纳。李素花支出医疗费8251.38元，有医院出具的医疗费单据、住院病历、诊断证明等相互印证，予以认定。李爱芹认为李素花有自身疾病，要求扣除治疗糖尿病、尿毒症等费用，一审法院认为在本次交通事故中李素花的自身体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，由李爱芹承担70％的赔偿责任，李爱芹赔偿李素花医疗费57506元（82151.38元×70％）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定判决：李爱芹于判决生效之日起10日内赔偿李素花57506元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取747元，由李爱芹负担619元，李素花负担128元。 二审中，上诉人提交以下主要证据：1、巨野县人民医院病人费用明细表一张，证明李素花在住院治疗期间大部分为治疗高血压、尿毒症、糖尿病等非因交通事故引起的疾病；2、药名用途分析表格，证明李素花用于治疗高血压病、糖尿病、尿毒症大约48019.9元。经质证，被上诉人对证据1真实性无异议，但认为在治疗因交通事故造成的多发伤的同时加重了被上诉人原有基础性疾病，该用药只是配合因交通事故造成伤害进行的一种监测及调节，属于很少部分，主要费用是治疗因交通事故造成的多发伤；对证据2有异议，认为该表格仅载明药名及用途，并非专业医疗机构及人员提供，没有任何专业医疗机构盖章或者签字，并且部分药名用途系手写，金额也存在涂改现象。 被上诉人提交建档立卡贫困户证明一张，证明被上诉人属于建档立卡贫困户，享有大病费用统筹，因本次交通事故造成被上诉人治疗基础性疾病费用不予报销。上诉人质证认为，该证明载明被上诉人已脱贫，并不能认定为是建档立卡贫困户，上诉人咨询过主治医生及护士长，该费用可以报销。 另查明，李素花住院治疗期间，李爱芹为其垫付医疗费1400元。 又查明，本案审理期间，经本院释明，双方均同意对于李素花治疗糖尿病、尿毒症用药与本次事故是否存在因果关系进行鉴定，后李爱芹于2020年10月29日申请撤回鉴定，李素花拒绝缴纳鉴定费用。 本院审理查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。 本院认为，关于李素花治疗糖尿病、尿毒症是否与本次交通事故存在因果关系问题。李素花因本次交通事故住院治疗所支付的医疗费中含有治疗糖尿病、尿毒症用药，双方认可。该用药与本次交通事故是否存在因果关系，双方均未提交证据。为查明该事实，经本院释明，双方均同意鉴定。后李爱芹于2020年10月29日申请撤回鉴定，李素花拒绝缴纳鉴定费用，致使鉴定无法进行。李爱芹主张李素花治疗糖尿病、尿毒症用药与本次交通事故无关，未举证证明，应承担对其不利法律后果。 关于李爱芹垫付的医疗费问题。李素花住院期间李爱芹为其垫付医疗费1400元，应从赔偿款中扣除。李爱芹应赔偿李素花医疗费56106元〔（82151.38元×70％–1400元）〕。 关于李爱芹主张的修车费、拖车费问题。李爱芹主张应由李素花支付因交通事故造成李爱芹车辆损坏产生的修车费、拖车费，与本案不是同一法律关系，本院不予审理。 综上所述，李爱芹的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、撤销山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724民初3634号民事判决； 二、李爱芹赔偿李素花医疗费56106元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回李素花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取747元，由李爱芹负担619元，李素花负担128元；二审案件受理费995元，由李爱芹负担945元，李素花负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 锋 审 判 员  孙 岩 审 判 员  刘化忠 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  陈有为 书 记 员  袁鑫璨
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执732号 申请执行人赵兰英,女性,汉族,住大阳镇。 被执行人郑宏俊，女性,汉族，住东丰县。 本院在执行赵兰英与郑宏俊借款合同纠纷一案中，经本院网络查控传统查控未发现被执行人有财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈德友 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  闫小强
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22593号22591号案原告：周冯佳缘，女，汉，。22592号案原告：万石柱，男，汉，。22593号案原告：李林江，男，汉，。22594号案原告：杨上超，男，汉，。22595号案原告：周潇，男，汉，。22596号案原告：段晨，男，汉，1。22597号案原告：张珍菊，女，汉，22598号案原告：李曦凡，男，汉，。22599号案原告：谢苗，女，汉，。22600号案原告：罗小珍，女，汉。22591-22600号案共同委托诉讼代理人：彭思薇，广东深港律师事务所律师。22591-22600号案被告：云智慧（北京）投资管理有限公司，住址地北京市朝阳区西大望路****楼****，统一社会信用代码：91110105MA003TMY08。法定代表人：朱文会原告周冯佳缘、万石柱、李林江、杨上超、周潇、段晨、张珍菊、李曦凡、谢苗、罗小珍与被告云智慧（北京）投资管理有限公司劳动合同纠纷系列案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周冯佳缘、万石柱、李林江、杨上超、周潇、段晨、张珍菊、李曦凡、谢苗、罗小珍撤诉。本系列案案件受理费均为5.00元，撤诉结案减半收取计2.50元，均由原告负担。审判员 叶 冰二〇二〇年十一月十七日书记员 黄雅诗
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申452号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈长清，男，1960年10月19日出生，汉族，住江西省乐平市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）景德镇市乐平市自然资源和规划局，住所地江西省景德镇市乐平市凤凰大道，统一社会信用代码：11360281754213395C。法定代表人徐道新，该局局长。委托代理人方丽春，江西博煜律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）景德镇市乐平市洎阳街道办事处，住所地江西省景德镇市乐平市民电路**，统一社会信用代码：11360281741960738L。法定代表人魏光华，该办事处主任。委托代理人朱敏，江西弘乐律师事务所律师。再审申请人陈长清因诉景德镇市乐平市自然资源和规划局、景德镇市乐平市洎阳街道办事处强占土地行政行为违法纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2018）赣0203行初136号行政裁定以及景德镇市中级人民法院（2019）赣02行终75号行政裁定，向本院申请再审。在本院审理过程中，再审申请人陈长清以其与景德镇市乐平市洎阳街道办事处就补偿事宜已达成庭外和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人陈长清申请撤回再审申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许再审申请人陈长清撤回再审申请。审判长 葛 伟审判员 王丽君审判员 方石清二〇二〇年十一月二十四日法官助理吁坤书记员徐依沫
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕04行终199号 上诉人（一审起诉人）:任兴奎，男，1944年11月10日出生，汉族，住兴平市，身份证号码：610XXXXXXX********。 上诉人任兴奎因起诉兴平市人民政府、兴平市赵村镇人民政府、赵村镇党委、张晓勇、杨平、兴平市赵村镇界庄村村委会、任科峰、任军卫、任关文、任小库、任坐民、第三人中共咸阳市委组织部、第三人中共兴平市纪委监察委员会一案，不服陕西省兴平市人民法院于2020年6月8日作出的（2020）陕0481行初33号行政裁定，向本院提出上诉。 任兴奎上诉请求：1、请求依法撤销陕西省兴平市人民法院于2020年6月8日作出的（2020）陕0481行初33号行政裁定书；2、判令原审法院依法受理本案并判决：（1）追究界庄村党支部、村委会主要成员撕毁习**领袖肖像的政治法律责任。（2）追究曾任赵村镇党委书记张晓勇违反党纪滥用行政权力多次指示界庄村党支部、村委会成员撕毁界庄村群众反腐败专栏、滥用行政权力压制群众反腐败热情的法律责任，并追究其组建黑恶班子的法律责任。（3）追究杨平在赵村镇任职时滥用行政权力，欺上瞒下、恶意组建界庄村黑恶班子的法律责任。（4）、追究各被告压制破坏原告反腐败正当行为的法律责任，并赔偿原告政治损失、思想损失、工作损失、精神损失1亿元人民币。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经查，上诉人向一审法院起诉请求判决追究界庄村党支部、村委会主要成员撕毁习**领袖肖像的政治法律责任,追究曾任赵村镇党委书记张晓勇违反党纪滥用行政权力多次指示界庄村党支部、村委会成员撕毁界庄村群众反腐败专栏、滥用行政权力压制群众反腐败热情的法律责任，追究杨平在赵村镇任职时滥用行政权力，欺上瞒下、恶意组建界庄村黑恶班子的法律责任的诉讼请求均不属于行政诉讼案件受理范围，且 张晓勇、杨平、任科峰、任军卫、任关文、任小库、任坐民等均不具有行政诉讼被告主体资格。上诉人不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告主体资格，其起诉不符合受理条件。综上所述，上诉人任兴奎上诉理由不能成立，一审法院对上诉人的起诉不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》二十五条、第四十九条、第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐京选 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳 二〇二〇年十月三十日 书记员  王勃碹 1
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初354号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人赵利娟，女，1982年7月12日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化程度，务工，群众，住郑州市管城回族区。曾因盗窃，于2006年6月24日被行政拘留十日；因盗窃，于2008年6月26日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年7月4日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月19日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉（2020）434号起诉书指控被告人赵利娟犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、孔文文出庭支持公诉，被告人赵利娟到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2018年6月份，被告人赵利娟通过微信添加被害人方某为好友。2020年4月21日，在郑州市惠济区惠济桥村被害人方某的住处，被告人赵利娟使用之前记住的方某支付宝密码，在方某不知情的情况下，使用方某手机从方某支付宝账户转走1000元；又以帮方某申请信用卡为由，使用方某手机从方某支付宝账户转走7200元。后赵利娟在方某不知情的情况下，又于2020年4月29日使用之前记住的方某微信密码，使用方某手机从方某微信账户中转走4100元；于2020年5月14日使用之前记住的方某支付宝密码，使用方某手机从方某支付宝账户转走500元。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、指认照片和有关书证等，认为被告人赵利娟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认为赵利娟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，有盗窃前科，建议判处赵利娟有期徒刑九个月，并处罚金，提请依法惩处。被告人赵利娟对指控无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：郑州市公安局长兴路分局出具和调取的常住人口基本信息、到案经过等、刑事判决书、出所登记表、支付宝交易记录明细、中国工商银行账户交易明细、微信交易明细、借记卡账户历史明细清单、相关书证；被害人方某陈述；被告人赵利娟供述。本院认为，被告人赵利娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人赵利娟所犯盗窃罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及对社会的危害程度等：被告人赵利娟经公安机关电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；有同类盗窃前科、劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵利娟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年5月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、未追回的赃款人民币12800元，责令被告人赵利娟退赔被害人方春浩。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇二〇年十一月十八日书记员 曹叶新
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2179号申请执行人：贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社，住所地为贵阳市花溪区田园北路**。法定代表人：卯华。被执行人：王小红，男，1977年12月25日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：汪亚杰，女，1970年6月29日出生，汉族，住黑龙江拜泉县。被执行人：曹东健，男，1987年9月7日出生，白族，住贵阳市花溪区。被执行人：周文平，男，1974年9月21日出生，汉族，住贵阳市花溪区。本院于2020年6月11日立案执行当事人民间借贷纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8533号，履行义务内容为：被执行人王小红、汪亚杰于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还本金200000元及利息（从2018年1月10日起以200000元为基数按月利率2%计算至清偿止）以及律师费7000元；被执行人曹东健、周文平对上述款项承担连带责任；案件受理2788元，由被执行人负担。在执行过程中，本院于2020年6月12日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。本院调查了被执行人的银行存款、股票基金、不动产、车辆、公积金等财产情况，除扣划到少量存款外，未查到被执行人有其他可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0111民初8533号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十一月二十七日书记员  马志超
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初25994号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：彭水凤，女，1981年12月13日生，汉族，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭水凤信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令彭水凤归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币64939.96元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：彭水凤向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年10月19日，彭水凤欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计73607.43元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向彭水凤送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供彭水凤的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5168号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于长存，男，1976年2月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兵兵，男，1983年11月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司，住所地辽宁省大连市甘井子区怡宁路**。负责人：刘晓伟，该公司总经理。再审申请人于长存因与被申请人李兵兵及原审被告中国平安财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终1750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于长存申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定。主要理由：由于出租车司机李兵兵与申请人投保的平安保险公司、大连市汽车贸易集团（4S店）、北京汇明保险评估有限公司大连分公司无中生有，虚构维修事项、恶意扩大理赔金额，造假事实如下：1．平安保险公司工作人员出现场时明确出租车左前大灯没坏，而且现场拍摄多张照片都有出租车司机李兵兵手指动作的特征（戴半截手套的手），但平安保险公司提供的细节照片里并没有这只手，李兵兵提供的档案中也没有大灯损坏的照片能够证明大灯在现场就坏了。并且，大灯作为维修单中最贵的维修项目，在申请人索要的情况下，平安保险公司没有在第一时间出具更换下来的大灯，导致申请人无法鉴定真伪。2．李兵兵当时在现场跟申请人要4天班费1,600元（400元一天），申请人不认同。3．保险员给的正常修配厂修车报价是500元--600元，4S店修车报价1,500元--1,600元，但李兵兵去的这家4S店维修费、工时费不详细，而且价格奇高。4．评估报告上清楚写明评估公司确系平安保险公司找的，没坏的零件，没碰到的地方全写上了。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人为支持其再审请求所提出的证据不属于新证据。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于长存的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年十一月三十日法官助理邹洁茹书记员刘博
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1793号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司奉化支行,住所地宁波市奉化区锦屏街道公园路**。 代表人:朱冠群。 被执行人：李征鹏,男,1981年9月20日出生,汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行与被执行人李征鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5316号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行于2020年8月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款74641.24元及相应利息，并承担案件受理费2330元、执行申请费1422元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年8月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年9月13日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年9月13日，本院决定对被执行人司法拘留15日。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0233刑初141号公诉机关广东省新丰县人民检察院被告人基本情况被告人聂凤云，女，1975年1月16日出生，汉族，籍贯湖南省临湘市，初中文化，身份证号码430********116402X，户籍住址湖南省临湘市*************，现住址新丰县*************。因本案于2019年11月22日被取保候审。辩护人刘照东，广东粤北律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号新检刑诉[2020]46号指控事实2019年9月30日13时45分，被告人聂凤云无证驾驶无号牌二轮摩托车从新丰县********往新丰县梅坑镇方向行驶，在途经新丰县*********口时，碰撞正在车道行走的被害人陈某某，造成陈某某受伤入院治疗的道路交通事故。2019年10月21日，陈某某经医院医治无效死亡。经鉴定，陈某某符合机械性外力致创伤性休克，合并重度肺部感染，导致呼吸和循环功能障碍而死亡。经新丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，聂凤云应承担事故的主要责任，陈某某承担事故的次要责任。案发后，聂凤云积极与被害人家属协商赔偿，并按协议履行赔偿完毕，取得了被害人家属的谅解。指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。被告人及辩护人意见被告人聂凤云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对聂凤云犯交通肇事罪没有异议，并认为聂凤云认罪认罚、取得被害人家属的谅解，且被害人存在一定过错，要求从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人聂凤云犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提的辩护意见，经查属实，予以采纳。聂凤云认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项。判决结果被告人聂凤云犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李志兵二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 莉
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7232号原告：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。统一社会信用代码：91410928874231192E。地址：濮阳县鲁河乡丁字路口100米路南。负责人：田玉状，该社主任。委托诉讼代理人：任奇彪，该社副主任。被告：杨成芳，男，1956年7月24日出生，汉族，系濮阳县郎村人。被告：杨成忠，男，1956年4月2日出生，汉族，系濮阳县郎村人。被告：杨在顺，男，1965年1月7日出生，汉族，系濮阳县郎村人。原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（以下简称鲁河信用社）诉被告杨成芳、杨成忠、杨在顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任奇彪到庭参加诉讼，被告杨成芳、杨成忠、杨在顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁河信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨成芳偿还借款300,000元及利息（借款期限内月利率为9.6‰，逾期利率14.4‰，至还清为止）；2、被告杨成忠、杨在顺承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月30日，被告杨成芳与原告鲁河信用社签订《保证担保借款合同》，在原告处贷款本金300,000元，借款期限至2017年11月30日，月利率9.6‰，逾期月利率14.4‰，还款方式为：按月付息到期本金一次性付清，并由被告杨成忠、杨在顺提供连带责任保证。借款到期后，被告均未偿还借款本息。故原告诉至法院，望判如所请。被告杨成芳、杨成忠、杨在顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2016年11月30日，被告杨成芳与原告鲁河信用社签订《保证担保借款合同》，在原告处贷款本金300,000元，借款期限至2017年11月30日，月利率9.6‰，逾期月利率14.4‰，还款方式为：按月付息到期本金一次性付清，并由被告杨成忠、杨在顺提供连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本息。以上事实，有借款申请调查表、个人借款合同、保证合同、借款本息扣划协议、贷款发放通知单、借款借据等为证。本院认为，原告鲁河信用社与被告杨成芳、杨成忠、杨在顺之间的借款担保事实清楚，证据确实充分，被告杨成芳应按照借款合同的约定，承担偿还借款本息的民事责任，被告杨成忠、杨在顺应按照合同约定的保证方式承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨成芳、杨成忠、杨在顺不到庭参加诉讼，视为对答辩权、抗辩权的诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨成芳于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金300,000元及借款期限内利息（自2016年11月30日按月利率9.6‰起算至2017年11月30日止）、逾期利息（自2017年11月30日起按照月利率14.4‰计算至清偿之日止）。二、被告杨成忠、杨在顺对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2,900元，由被告杨成芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年十一月九日书记员  王状状
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1385号申请执行人：谢某，男，1979年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：兰州福海化工设备有限公司，住所地兰州市城关区张苏滩**。法定代表人：王某某，该公司经理谢某申请执行兰州福海化工设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）甘0104民特246号民事裁定书已发生法律效力。确定：兰州福海化工设备有限公司给付谢某工资2248元。因义务人兰州福海化工设备有限公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人谢某于2020年10月30日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州福海化工设备有限公司在金融机构的存款2298元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入2298元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月二日书记员  王金龙
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初477号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人蔡建勤，男，1976年6月20日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住云南省寻甸县。2020年2月5日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）442号起诉书指控被告人蔡建勤犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月11日22时许，被告人蔡建勤驾驶云Ａ×××**号牌普通二轮摩托车行驶至寻甸县金所街道办事处张所村委会张所大村小学路段，被寻甸县公安局民警现场查获，民警使用呼吸式酒精检测仪对其进行检测，检测结果为208.7ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），民警随即将被告人蔡建勤带至寻甸县金所卫生院由医务人员提取静脉血样封存送检。经鉴定，被告人蔡建勤的静脉血样检出乙醇成分，含量为220.65ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人蔡建勤的行为已构成危险驾驶罪，结合其具有自愿认罪认罚的情节，建议判处其拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人蔡建勤对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡建勤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人蔡建勤具有自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人蔡建勤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨晓琦
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2944号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人李某某，男。因本案于2020年10月4日被查获，次日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3510号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年10月4日18时50分许，被告人李某某在朋友苏某阁家里吃饭喝酒。22时51分许，被告人李某某驾驶粤BXXXX**号牌小型汽车搭载朋友苏某去附近找酒店，刚出朋友苏某阁家小区行驶至深圳市龙岗区横岗街道时，遇前方交警设卡查车，因喝了酒害怕，突然倒车，企图逃避检查，随即被现场执勤民警当场查获。执勤民警对被告人李某某进行呼气式酒精检测，结果为94mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇，含量为92.41mg/100ml。                  本院意见              被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人李某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年十一月二十六日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1644号之一申请人:刘某，男，汉族，1998年出生，住平舆县老王岗乡马湾村委。被执行人：许某，女，汉族，1998年出生，住平舆县老王岗乡马湾村委。被执行人：张某，女，汉族，1972年出生，住平舆县老王岗乡马湾村委。被执行人：许某某，男，汉族，1969年出生，住平舆县老王岗乡马湾村委。本院作出的（2020）豫1723民初1810民事调解书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人许某、张某、许某某名下的应当履行义务部分的收入。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月二十五日书记员  秦亚猛
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初8233号  原告：某某公司，住所地江西省赣州市。法定代表人：罗某，该单位执行董事。被告：支某，女，1986年11月11日出生，汉族，户籍住址西安市蓝田县。原告某某公司诉被告支某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告某某公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：               本案按某某公司撤诉处理。                                                      审    判    员      张艳英     zdqz二〇二〇年十一月二十四日      书    记    员      李文博                1
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4529号 原告：陈强，男，1989年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：吴绪峰，男，1985年6月22日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈强与被告吴绪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加诉讼，被告吴绪峰经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 陈强向本院提出诉讼请求：1.判令吴绪峰偿还欠款5万元及利息，利息按月利率1.2%自2020年4月5日开始计算至还清之日止；2.吴绪峰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月5日，吴绪峰向陈强出具一张金额为5万元的借条，双方约定借款利息按月利率1.2%计算，借款期限至2020年4月5日。2019年4月7日，陈强通过支付宝账户向吴绪峰转账交付了5万元借款。但到了还款日期后，吴绪峰却只支付了一年的利息，余下借款本息至今未还。为维护自身合法权益，陈强特提起诉讼。 吴绪峰未作答辩，也未举证、质证。 陈强围绕诉讼请求提交了陈强的居民身份证、支付宝转账电子回单、借条、吴绪峰的户籍证明为证。吴绪峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年4月5日，陈强与吴绪峰达成借贷合意，双方约定借款金额为5万元，利息按月利率1.2%计付，借款期限至2020年4月5日，并由吴绪峰向陈强出具了一张借条。2019年4月7日，陈强通过支付宝向吴绪峰转账交付约定的5万元借款。2020年4月9日，吴绪峰通过微信转账向陈强偿还一年的借款利息7200元。之后吴绪峰未再还款，陈强遂诉至本院。 本院认为，陈强与吴绪峰于2019年4月5日达成借贷合意并约定按月利率1.2%计付利息，嗣后陈强于2019年4月7日通过支付宝向吴绪峰转账交付约定的5万元借款的事实，有吴绪峰出具的借条和陈强提交的支付宝转账电子回单相印证，事实清楚，证据充分，双方之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。现双方约定的借款期限届满，吴绪峰应按约定还款。上述借款的交付时间为2019年4月7日，借款利息应自借款交付当日起计付。吴绪峰已偿还一年的借款利息7200元，应予扣除。吴绪峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告吴绪峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈强借款5万元及利息，利息按月利率1.2%自2020年4月7日起计算至款项还清之日止。 二、驳回原告陈强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1099元，由原告陈强负担1元（已交纳），由被告吴绪峰负担1098元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈宇波 人民陪审员  王长和 人民陪审员  张小娇 二〇二〇年十一月九日 书记员陈吟
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0381执1017号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市桫椤路**，统一社会信用代码：11520381009510058R。法定代表人：骆毅。被执行人：聂文龙，男，汉族，1992年2月3日出生，户籍地四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力（2019）黔0381刑初158号刑事判决书，依法执行聂文龙罚金一案。责令聂文龙支付200,000.00元罚金义务。在执行过程中，本院将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达给聂文龙，聂文龙未在指定期间履行给付义务。经查，一、本院于2020年8月5日起多次通过全国网络查控系统查询聂文龙名下财产信息，反馈聂文龙名下仅有较小金额银行存款且已经被其它案件冻结，本院依法冻结其银行账户；二、本院到贵州省赤水市不动产登记中心、遵义住房公积金（赤水）管理中心、聂文龙户籍所在地查询聂文龙不动产及公积金财产，未找到可供执行的财产；三、在执行过程中，本院依法将聂文龙纳入失信被执行人名单并限制高消费；四、因聂文龙被判有期徒刑七年零九个月，现正在服刑中，未对其采取拘留等强制措施；五、上述执行情况及信息，本院将调查资料及情况记录在案。综上所述，因聂文龙名下暂无财产可供执行，经本院调查无聂文龙的财产及财产线索，在穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项及依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381执1017号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 袁华超审 判 员 张世林审 判 员 张家明二〇二〇年十一月二十四日法官助理 沈桃武书 记 员 王 岂
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3854号原告：张书义，女，1960年6月3日出生，汉族，住河北省保定市满城县。委托诉讼代理人：蒋英虎，男，1968年1月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：潘盛旺，男，1991年2月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告张书义与被告潘盛旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张书义的委托诉讼代理人蒋英虎到庭参加诉讼，被告潘盛旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告前期医疗费11万元；2.判令被告承担诉前保全费、担保费500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月21日，被告潘盛旺驾驶徐某所有的苏Ｇ×××**号车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经连云港市公安局交通警察支队海州三大队认定，张书义承担次要贵任，潘盛旺承担主要责任。原告多处骨折，产生前期医疗费用11万元，要求被告赔偿损失。被告潘盛旺未到庭未作答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年5月21日，潘盛旺驾驶徐某所有的苏Ｇ×××**号轿车行驶至海州区“朝阳路126号”路灯杆处与由南向北横过道路的张书义驾驶的电动自行车相撞，造成张书义受伤及两车损坏的交通事故。经连云港市公安局交通警察支队海州三大队认定，张书义承担次要贵任，潘盛旺承担主要责任。事故发生后张书义至连云港市中医院住院治疗33天，支出医疗费110666.17元。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，张书义承担次要贵任，潘盛旺承担主要责任，本院依法予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。张书义在本案中撤回对苏Ｇ×××**号轿车登记所有人徐某的起诉，要求潘盛旺在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。潘盛旺在事故发生后向张书义预付医疗费用一万余元，但因为潘盛旺未到庭且未提交医疗费票据，具体数额无法确认，本案中暂不予处理。张书义因本次事故受伤住院产生的医疗费用110666.17元由潘盛旺在交强险医疗费限额内承担10000元，余款100666.17潘盛旺承担80%的赔偿责任计80533元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘盛旺于本判决生效之日起十日内赔偿原告张书义前期医疗费90533元；二、驳回原告张书义的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元、保全费520元，由张书义负担53元，潘盛旺负担1120元（张书义已预交，潘盛旺于本判决生效之日起十日内将此款一并给付张书义）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判长  史夏夏审判员  于华天审判员  胡 静二〇二〇年十一月二十五日书记员  薛 晨附：法律条文及上诉须知法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3453号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈静，女，1993年4月21日出生，汉族，住岳阳县。委托诉讼代理人：施和平，湖南云盟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙市绿叶农产品贸易有限公司，住所地：长沙市雨花区农博商住楼红星水果市场****，统一社会信用代码：91430111584943861J。法定代表人：唐红，总经理。委托诉讼代理人：孙玉文，北京盈科（长沙）律师事务所律师。一审第三人：戴雪红，女，1975年2月27日出生，汉族，浏阳市人，住长沙市雨花区。再审申请人陈静因与被申请人长沙市绿叶农产品贸易有限公司（以下简称“绿叶公司”）、一审第三人戴雪红劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人与被申请人存在劳动关系，但被申请人未与申请人签订书面的劳动合同，应当加倍支付工资。二审法院将申请人与水果店签订的劳动合同视为与被申请人签订的劳动合同错误。请求依法再审。本院经审查认为：申请人陈静与岳阳经济技术开发区翠碧水果店签订有劳动合同。二审法院从人员管理、工资发放、经营方式等分析，确认申请人陈静与被申请人绿叶公司存在劳动关系，实际上是确定双方履行的就是上述劳动合同，是从合同履行的实际情况确认双方存在劳动关系，并非没有签订书面的劳动合同。二审法院不支持申请人主张的未签书面劳动合同双倍工资并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈静的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十一月二十四日书记员 肖湘青
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1401号 申请执行人：张玮，女，1974年8月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：蚌埠市仁德房地产有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路**金地苑小区**楼****。 法定代表人：张贤根，该公司董事长。 本院立案执行的张玮申请执行蚌埠市仁德房地产有限责任公司间借贷纠纷一案，执行标的为人民币511231元及利息，本案于2020年10月12日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人名下有可售房屋，本院已查封部分，因为该房屋未竣工，不能进入处置程序，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人债权511231元及利息未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1680号原告：胡玲丽，女，汉族，1992年7月27日出生，住四川省自贡市大安区。被告：自贡盛德医院有限公司，住所地四川省自贡市大安区北环路**东大.川南家具城**商**。法定代表人：李其全，总经理。原告胡玲丽与被告自贡盛德医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月20日向原告胡玲丽送达了开庭传票。2020年11月25日，原告胡玲丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告胡玲丽撤回起诉处理。本案受理费5元，由原告胡玲丽负担。审 判 员  刘 学二〇二〇年十一月二十五日法官助理  唐若璘书 记 员  胥静静
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1376号申请执行人：张春倩，女，1968年8月18日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：廊坊市汇通房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区新世纪步行街第五大街**，统一社会信用代码91131000692095935M。法定代表人：祝梦伟，董事长。被执行人：祝梦伟，男，1959年9月27日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。本院在执行张春倩与廊坊市汇通房地产开发有限公司、祝梦伟买卖合同纠纷一案中，依法采取了如下强制措施：一、于2020年6月30日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、于2020年6月8日、2020年10月22日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行等财产情况，发现被执行人有存款1500元，已扣划并支付给申请执行人，查封祝梦伟名下车牌为京Ｎ×××**的雷克萨斯牌、京Ｍ×××**的宝马牌、冀Ｒ×××**奥德赛牌汽车但未扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益性保险等财产，进行了走访，未发现可供执行财产。四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年十一月十九日书记员  张德贺
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025财保60号之一 解除保全申请人：杨宝龙，男，1987年4月14日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 被申请人：武龙生，男，1951年2月12日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 委托代理人：武松林，男，1989年4月7日出生，汉族，住址同上，代理权限：特别授权。 武龙生与杨宝龙诉前财产保全一案，本院于2020年11月17日作出（2020）赣1025财保60号财产保全民事裁定，扣押被申请人杨宝龙名下的赣Ｆ×××××轻型自卸货车一辆,扣押期限为一年；冻结担保人武松林名下的江西乐安农村商业银行存款7万元（账号：62×××03），冻结期限为一年。杨宝龙不服，于2020年11月24日向本院提出复议申请，向本院申请解除对其名下的赣Ｆ×××××轻型自卸货车的扣押。 杨宝龙复议称，被申请人武龙生申请诉前保全不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定的“不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的”，理由如下：1、被申请人武龙生伤情不重，杨宝龙已垫付了一万元医疗费，最终法院判决申请人杨宝龙需承担的赔偿款会远远低于一万元；2、申请人杨宝龙的车辆投保了交强险及100万元限额的商业三者险，足够赔付被申请人武龙生的全部损失。且该起事故中不存在保险公司拒赔的情形。 本院经审查认为，申请人杨宝龙提供赣Ｆ×××××轻型自卸货车交强险保单和商业险保单，证明赣Ｆ×××××轻型自卸货车已投保了交强险和限额100万元的商业三者险，且事故发生在保险期内，中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司出具证明该案件无免责情形,可正常赔付。因杨宝龙已向武龙生垫付一万元医药费等，并提供了被申请人武龙生住院收费材料，证明武龙生花费医药费不足8000元，被申请人未提供除上述医药费之外的损失证明材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、解除对杨宝龙名下的赣Ｆ×××××轻型自卸货车一辆的扣押； 二、解除对武松林名下的江西乐安农村商业银行存款7万元（账号：62×××03）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  游雅 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  刘卫兰    书 记 员  张婧瑾
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42648号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，该行行长。委托诉讼代理人：王小文，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911142604。被告:廖秀强等32人（各案被告及身份信息详见附表）。本院在审理上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷三十二案中，本院于2020年9月24日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  彭峥嵘二〇二〇年十一月二十二日书记员  刘浩伦附：附表附表：
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终14768号上诉人（原审原告）王建学，男。委托代理人任勇亮，陕西华飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蒋胜夫，男。被上诉人（原审被告）沈希望，男。被上诉人（原审被告）陕西天九实业有限公司。住所地陕西省西安市经开区凤城二路。法定代表人沈希望。上诉人王建学因与被上诉人蒋胜夫、沈希望、陕西天九实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初9651号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，原告所诉内容已经由本院（2019）陕0112民初8763号民事裁定进行了处理，原告起诉违反了“一事不再理”的原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第五项之规定，遂裁定：驳回原告王建学的起诉。本案受理费1550元（原告已预交），退还原告。裁定送达后，王建学不服原审法院裁定上诉称，本案由原审法院移送公安机关，公安机关是否立案以及出具相关材料，均应向法院出具，不是向上诉人出具，一审法院要求上诉人出具不立案的材料没有依据。公安机关侦查未果，又不出具不立案材料。人民法院应按民事案件审理。综上，一审法院查明事实不清，适用法律错误。故请求依法撤销原裁定，指令未央区人民法院审理。被上诉人蒋胜夫、沈希望、陕西天九实业有限公司均未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认为，上诉人诉争的7万元民间借贷纠纷已经由未央区人民法院（2019）陕0112民初8673号民事裁定进行了处理，在没有新的事实的情况下，上诉人再次起诉没有法律依据。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇二〇年十一月十二日书记员  张婧昭
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执662号 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区通协路**建滔广场**楼**。 法定代表人武文秀，总经理。 被执行人何有娟，女，1981年11月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请人上海唯渡网络科技有限公司与被申请人何有娟民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第1-1363号裁决已发生法律效力。因何有娟未履行上述生效法律文书确定的义务，上海唯渡网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。 执行中，申请执行人与被执行人于2020年11月26日达成执行和解协议,协议约定由何有娟于2020年12月10日前还款5000元，于2021年5月1日还款6000元，共计还款11000元。被执行人现已履行1500元。 本院认为，本案执行中，双方达成需长期履行的执行和解协议，被执行人已依照该协议履行1500元，其余内容正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执662号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  胡晔婷
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执226号 被执行人：吴长城，男，1996年7月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，现在监狱服刑。 浙江省台州市人民检察院指控吴长城犯运输毒品罪一案，本院于2020年1月16日作出的（2019）浙10刑初69号刑事判决已经发生法律效力。吴长城因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。经移送，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的为没收被执行人吴长城个人财产人民币五万元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人吴长城发出执行通知书、执行风险告知书、报告财产令及被执行人财产申报表，要求被执行人吴长城履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人吴长城逾期未履行，但已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴长城的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产情况进行了查询，赴被执行人吴长城的关押地玉环县看守所进行笔录调查，并委托被执行人吴长城户籍所在地云南省镇雄县人民法院对其不动产、公积金等未实现网络查控的财产进行了实地调查。查明，被执行人吴长城名下无不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产。现暂未发现被执行人吴长城有其他可供执行的财产。 本院认为，本案系没收被执行人个人财产人民币五万元的财产刑执行案件，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。经本院穷尽财产调查措施后，被执行人吴长城无可供执行的财产。本案符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执226号案件的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月四日 代书记员  李柳霞
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3098号原告：郎兵巧，女，汉族，1972年3月5日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人:刘银谦，北京博人律师事务所洛阳分所律师,特被授权。被告:嵩县信誉百货食品批发部，经营场所：嵩县老城北园开发区，统一社会信用代码：92410325MA40QLXK7A。经营者：付治民。被告:付治民，男，汉族，1975年9月13日出生，住嵩县。被告:李会奇，男，汉族，1973年6月16日出生，住河南省嵩县。第三人：李会，女，汉族，1983年6月15日出生，住嵩县。原告郎兵巧诉被告嵩县信誉百货食品批发部、付治民、李会奇、第三人李会买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。原告郎兵巧向本院提出诉讼请求：1、请求被告继续履行合同或向原告返还货款5480元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营的嵩县军政副食品批零部位于嵩县××××中段。被告嵩县信誉百货食品批发部为嵩县区域康师傅食品系列批发总代理。原告一直从被告嵩县信誉百货食品批发部订货分销。被告向原告采取的分销方式一直是由员工代理订货收款，而后陆续送货折抵的交易习惯。止2020年7月31日，被告陆续欠原告货物价值5480元。被告负责向原告的供货人员是第三人李会。8月15日夜，被告嵩县信誉百货食品批发部的合伙人李会奇突然释放信息付治民“跑路”，其停止向原告等分销商供货。原告等分销商代表多次与李会奇协商要求其采取措施，继续履行合同，但是协商无效。基于目前的现实，李会奇断然停止供货违反了合同约定，违反了诚信经营原则。其作为嵩县信誉百货食品批发部付治民的合伙人，现实际经营者，应当继续履行合同或负责向原告退回货款。本院经审查认为，原告系个体工商户，其提供的欠条上显示的并非欠原告本人货物，实际与被告进行商品交易的是原告经营的批发部，故原告起诉主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告郎兵巧起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  白宏高二〇二〇年十一月二十八日书记员  张艺博
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢839号 达拉特旗农村信用合作联社、杨子义、刘香女： 达拉特旗农村信用合作联社与杨子义、刘香女借款合同纠纷一案，申请执行标的共计42806.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位42806.16元。至此，达拉特旗农村信用合作联社向本院申请执行的(2016)内0621民初5872号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  王树明 书记员  刘 晔 二〇二〇年十一月二十五日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保884号申请人：偃师德诚高温材料有限公司，住所地：偃师市府店镇庙前村。法定代表人：王现争。委托诉讼代理人（特别授权）：白宏超，该公司办公室主任。被申请人：邢台钢铁有限责任公司，住所地：河北省邢台市钢铁南路**。法定代表人：魏振华。被申请人：偃师中岳耐火材料有限公司，住，住所地：偃师市府店镇庙前村/div>法定代表人：王守德。申请人偃师德诚高温材料有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢台钢铁有限责任公司、偃师中岳耐火材料有限公司的银行存款7200000元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人偃师德诚高温材料有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢台钢铁有限责任公司、偃师中岳耐火材料有限公司的银行存款7200000元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人偃师德诚高温材料有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月二十四日代书记员 李好真
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1854号原告：江来森，男，1979年1月28日出生，汉族，住获嘉县。被告：郑拴军，男，1979年8月25日出生，汉族，住获嘉县。原告江来森诉被告郑拴军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法进行审理。在审理过程中，发现原告提供的被告住所地不详，无法送达。经本院多次与原告沟通，告知其应提供被告郑拴军具体的住所地以便送达，原告至今未能提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江来森的起诉。案件受理费1000元，依法退回原告江来森。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  史献梅二〇二〇年十一月三十日书记员  王颖超
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢369号申请执行人:王龙会，女，1972年6月30日出生，汉族，四川省高县人，现住景洪市。被执行人：杨水生，男，1967年10月8日出生，湖南省醴陵县人，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人王龙会与被执行人杨水生侵权纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年3月17日作出的（2014）西民一终字第8号民事判决书已经发生法律效力。权利人王龙会于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金104900元、执行费1474元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人杨水生在我院（2020）云2801执1599号执行案件中作为申请执行人，在该案中已执行到位70244.73元，现已清退申请执行人王龙会70244.73元。现被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执恢369号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十一月二十六日书记员 马元鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执6543号申请执行人彭建华，男，1974年10月20日生，汉族，住贵阳市南明区。被申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人：肖春红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初8435号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内归还申请人购房款887711元并支付违约金17754元。案件受理费8075元，执行费11535元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款925075元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二〇年十一月三十日书记员  石琴琴
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7479号原告：王小会，男，汉族，生于1968年10月10日，住河南省中牟县。被告：中牟城市建设投资发展有限公司，统一社会信用代码91410122070081926Y，住所：郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆。法定代表人：张卫慧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨恒，女，住郑州市经济技术开发区，系该公司员工。被告：万儒投资有限公司，统一社会信用代码：914101220533815134，住所：郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间X-1铺）。法定代表人：梁小松，系该公司执行董事。原告王小会与被告中牟城市建设投资发展有限公司（以下简称“中城投公司”）、万儒投资有限公司（以下简称“万儒公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小会、被告中城投公司委托诉讼代理人杨恒到庭参加诉讼。被告万儒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王小会向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即连带清偿原告借款本金35万元并支付利息，利息以35万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从2016年8月6日起计算到付清之日止，利息暂计215600元；共暂计565600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年间，被告中城投公司向原告借款6次，共计借款35万元，并签订借款合同六份，被告万儒投资有限公司为上述借款本金及利息及实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）提供担保，保证方式为连带责任保证。自借款之日，被告万儒投资有限公司开始向原告支付利息，一直支付到2016年8月5日。之后原告就上述款项多次催要至今，二被告均以无钱为由拒不支付，为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。王小会提提交证据如下：借款合同、收据、保证函各六份。中牟城市建设投资发展有限公司辩称：对王小会要求的借款本金没有异议。关于利息要等公司调整后协商解决，现在没有初步意见。万儒投资有限公司未到庭也未提交证据。本院经审理认定事实如下：王小会作为出借方（甲方）、中城投公司作为借款方（乙方）、中城投公司作为保证方（丙方）先后于2015年5月4日、2015年5月6日、2015年7月8日、2015年7月13日、2015年7月16日（两次）签订六份借款合同：六次借款金额共计35万，借款期限均为六个月，借款利率均为月息15‰。第二部分保证责任，为确保乙方正当履行还款义务，丙方自愿以其有权处分财产担保给出借人，作为乙方归还借款的保证。丙方保证其自由财产满足保证条件，并同意受本合同约束，丙方的保证方式为无限连带责任保证。保证范围：合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。万儒公司从自借款之日开始向王小会付利息，一直付到2016年8月5日。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。2020年9月一年期贷款市场报价利率为3.85%。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。王小会要求中城投公司返还35万借款本金，中城投公司对此没有异议，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息：王小会主张从2016年8月6日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即15.4%=3.85%×4）计算逾期利息，本院予以支持。关于保证责任：涉案借款合同保证期限约定不明，且王小会未在涉案借款到期后二年的法定保证期限内向万儒公司主张保证责任，故万儒公司免除保证责任。王小会要求万儒公司对本案借款本金及利息承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，王小会要求中城投公司偿还借款本金350000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院》第二十九条第一款、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、中牟城市建设投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还王小会借款350000元，并支付逾期还款利息（以350000元为基数，自2016年8月6日起至实际偿还之日止，按照年利率15.4%计算）。二、驳回王小会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。案件受理费9456元，减半收取4728元，由中牟城市建设投资发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 员 王学忠二〇二〇年十一月四日法官助理师晓梅书记员代 利 君
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初1399号原告：江西建安消防工程有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区武珞路**银河苑公寓B-1-2。负责人：李宗清，该分公司经理。委托诉讼代理人：姚毅，湖北博智律师事务所律师。被告：襄阳市三合盛翔酒店管理有限公司，住，住所地襄阳市樊城区解放路**/div>法定代表人：杨灵健。被告：中国邮政速递物流股份有限公司湖北省分公司，住所，住所地武汉市东西湖区五径河街田园大道**div>负责人：任永信。原告江西建安消防工程有限公司湖北分公司与被告襄阳市三合盛翔酒店管理有限公司、中国邮政速递物流股份有限公司湖北省分公司建设工程合同纠纷一案,本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何付蓉人民陪审员  尚先梅人民陪审员  蔡 丽二〇二〇年十一月十日书 记 员  黄薇薇
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7797号 被执行人：林志鹏，男，1975年10月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人林志鹏罚金刑执行一案，本院作出的（2020）闽0102刑初167号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人林志鹏缴纳罚金30000元。由于被执行人未履行生效法院文书所确定的义务，本院于2020年11月17日依法立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人在本院已有作为被执行人的执行案件立案在先，案号为(2020)闽0102执7799号。本院认为：为提高执行效率，对于同一时期对同一被执行人申请强制执行的，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执7797号案件的执行，将该案并入(2020)闽0102执7799号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  欧松岩 审 判 员  林金程 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  林伟宝 书 记 员  陈 申 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执6894号鱼鸿忠、俞爱君：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波鄞州区支行与被执行人鱼鸿忠、俞爱君金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初662号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执6894号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月二十五日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4925号申请执行人:邓曼秋，女，1946年10月15日出生，汉族，农民，住宁乡市巷子××镇社区横街巷××号。申请执行人：刘洪钦，男，1942年1月21日出生，汉族，农民，住宁乡市巷子××镇巷子××社区横街巷××号。被执行人:杨爱辉，女，1967年10月6日出生，汉族，农民，住宁乡市巷子××镇××号。关于申请执行人邓曼秋、刘洪钦诉被执行人杨爱辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)湘0124民初7927号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓曼秋、刘洪钦于2020年9月14日向本院提出执行申请，本院于2020年9月14日立案执行。本院于2020年9月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人杨爱辉送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年9月16日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人杨爱辉的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年9月17日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，同日向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年11月5日对被执行人杨爱辉发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为70000元及利息，申请执行费950元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年十一月二十三日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2272号原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，统一社会信用代码×××99Ｗ，住所地上海市静安区江场西路****。法定代表人：林建雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：董浩，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。被告：兴化市旺福宾馆，统一社会信用代码×××Ｑ33，住所地兴化市，住所地兴化市张郭镇赵万村朝阳路**经营者：史献红，女，1964年1月1日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：居爱来，江苏楚豪律师事务所律师。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告兴化市旺福宾馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 吴翔二〇二〇年十一月二十六日法官助理 丁琴书 记 员 赵晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7906号申请执行人张雪，女，1992年7月7日生，汉族。被执行人陕西贝利丰电子商务有限公司。本院在执行张雪与陕西贝利丰电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张雪依据已发生法律效力的市劳人仲案字（经开[2020]第600号裁决书于2020年11月11日向本院申请执行，执行的标的为4625.62元，经查，申请执行人所依据的法律文书未发生法律效力，依法应当驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：驳回申请执行人张雪的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十一月三十日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2599号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄肖琼，女，1949年2月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托代理人：农勇贤，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会。 法定代表人：黄康志，主任。 再审申请人黄肖琼因与被申请人南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10335号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄肖琼提出再审申请称，1、本案符合民事诉讼法规定的立案条件、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》 -2- 的立案受理条件及2015年11月27日《广西壮族自治区高级人民法院关于审理承包地征收补偿费用分配纠纷案件若干问题的规定》。2、以《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”；二审法院认为不能通过民事诉讼对成员资格作出认定，否定本案符合法定立案条件的理由不成立；该第六十九条解决的是实体权利问题，况且该条文也没有规定民事诉讼的立案条件。而本案要解决的问题是本案是否符合立案的程序问题；民事诉讼的立案条件由民诉法第119条规定。与本案同类案由的（2017）桂0107民初6395号、6396号、6397号案件，分别由南宁市西乡塘区法院和南宁市中级法院作出了一、二审判决，且进入了执行阶段。3、本案在实体上仍有法理及国家政策作为判案的依据。《农村土地承包法》第五、六条规定；中央及广西推进农村集体产权制度改革关于成员身份原始取得、法定取得、程序取得的规定。一审判决正确。请撤销二审裁定，责令二审法院恢复二审程序继续审理本案。 本院经审查认为，本案纠纷是集体经济组织否认村民享有成员资格引发的集体收益分配纠纷；故，黄肖琼享有集体经济组织成员资格是其享有集体收益分配的前提条件。集体经济组织成员资格确认是全国农村集体产权制度改革的一项重要内容，南宁市城区、县作为农村集体产权制度改革地区，根据国务院、自治区党委政府有关规定，制定了行政机关参与村民资格确认争议解决规则，对集体成员身份确认有异议的，由农村集体经济组织成员 -3- 大会或者代表大会民主讨论决定，确认成员身份要在一定范围内张榜公示，在成员身份确认后，编制集体经济组织成员名册并存档，报乡镇人民政府（街道办事处）和县级农村经营管理部门备案等程序。二审裁定驳回黄肖琼的起诉，认定的事实清楚，处理正确。符合农村集体产权改革精神，有利于在行政机关指导、监督下，统一村民资格确认标准。如经成员资格确认程序具有成员资格，亦可另行提起诉讼解决权益纠纷。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回黄肖琼的再审申请。 审 判 长 贺利研 审 判 员 杨 钉 审 判 员 李俊思 -4- 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 谢 芳 书 记 员 韦艳姗
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初1323号原告刘绍云，女，1975年6月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人屈煜，湖南天门律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告张宏香，女，1964年7月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告吴晓玲，女，1989年2月26日出生，住湖南省张家界市永定区。被告吴攀，男，1994年11月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。三被告共同委托诉讼代理人陈苗，湖南风云律师事务所律师。代理权限：为一般代理。三被告共同委托诉讼代理人邓富文，湖南风云律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告刘绍云与被告张宏香、吴攀、吴晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员周正强独任审判，代理书记员伍辉担任记录，适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告刘绍云及其委托诉讼代理人屈煜、被告张宏香、吴攀、吴晓玲及其委托诉讼代理人陈苗、邓富文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘绍云向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金5万元；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：原告与吴廷月系熟人关系，2020年1月18日吴廷月以需要资金给工人发工资及工地需要购买材料为由，向原告借款5万元，并在2020年1月18日当天向原告出具借条1份，并承诺在2020年3月18日偿还该笔借款。2020年5月22日，吴廷月在工地意外死亡，因吴廷月是工地包头，曾在2019年9月10日在中国人寿保险股份有限公司买了一份团体意外保险，每人保额20万元，该20万元财产三被告已经依法继承，则三被告就应当负有责任和义务承担偿还吴廷月的债务，原告为维护自己的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。原告刘绍云为了证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、湖南省张家界市永定区沙堤街道郝坪社区居民委员会证明1份，拟证明吴廷月于2020年5月22日死亡的事实；2、户籍信息1份，拟证明三被告与吴廷月之间关系的事实；3、中国人寿保险股份有限公司建筑工程团体意外伤害保险单1份，拟证明吴廷月在张业跃私宅建设项目中投有意外伤害险的事实；4、2020年1月18日的借条1份，拟证明吴廷月于2020年1月18日向原告借款5万元的事实；5、吴廷月给原告偿还利息的微信截图1份，拟证明原告以本金5万元按照月利息5分给付利息的事实。被告吴攀、吴晓玲辩称，被告已经放弃吴廷月遗产继承权，被告不是本案的适格诉讼主体。被告张宏香辩称，该笔借款尚未实际发生，被告不认可该笔借款。被告张宏香、吴攀、吴晓玲为证实自己的主张，向本院提交如下证据：2019年10月3日至2020年5月15日之间的微信转账记录，拟证明吴廷月已经足额支付给原告本金的事实。原、被告双方提交的证据均附卷佐证。查明的事实原告刘绍云与吴廷月系朋友关系，2020年1月18日吴廷月以资金周转需要给工人发工资及工地需要购买材料为由，向原告借款3万元现金，包括吴廷月以前向刘绍云借款尚未偿还的，总计借款5万元，借款当天，吴廷月给原告刘绍云出具借条1份，借条载明“今借到刘绍云款项50000元整借款人吴廷月2020年1月8日注：以前有贰万元借条作废以转如总帐伍万元2020年3月18号还款”。借据上没有约定利息。吴廷月借款后，先后通过微信给原告刘绍云偿还借款25200元。2020年5月22日吴廷月在工地意外死亡，因吴廷月是工地包头，曾在2019年9月10日在中国人寿保险股份有限公司买了一份团体意外保险，每人保额20万元。该20万元赔偿款，被告张宏香已经获得法定赔偿受益。另查明，被告张宏香与吴廷月系夫妻关系，被告吴晓玲、吴攀系被告张宏香与吴廷月的子女。吴廷月与张宏香的夫妻共同财产均由张宏香独自继承享有。庭审中，被告吴晓玲、吴攀明确表示放弃其父吴廷月财产继承权。本院认为，被告张宏香丈夫吴廷月因做工程需要周转资金为由先后两次向原告刘绍云共计借款5万元。有被告丈夫吴廷月亲笔书写的借款借据，事实清楚，证据充分，理应偿还，被告张宏香作为借款人吴廷月的配偶继承了吴廷月的财产，理应承担还款义务。但吴廷月自借款后，先后通过微信转账显示吴廷月已经偿还给原告刘绍云借款25200元，余款24800元应当由被告张宏香偿还。因此，原告刘绍云要求被告张宏香借款部分理由成立，本院予以支持；原告刘绍云辩称25200元中有部分是利息的理由不能成立，因为法律规定借据上没有约定利息的，视为不支付利息。被告吴晓玲、吴攀明确表示放弃其父吴廷月财产继承权，也就没有偿还债务的义务。因此，原告刘绍云要求被告吴晓玲、吴攀偿还借款的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告张宏香于本判决生效后十日内偿还原告刘绍云借款24800元；二、驳回原告刘绍云其他诉讼请求。案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，由原告刘绍云负担275元，被告张宏香负担250元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  周正强二〇二〇年十一月二十日书记员  伍 辉附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；货款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。