wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初185号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人詹朝霞，女，1988年8月19日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地江西省九江市都昌县，现居住于万年县陈营镇石李村。2016年10月因赌博被万年县公安局罚款伍佰元。因涉嫌开设赌场罪于2020年7月21日被万年县公安局刑事拘留，同年8月24日经万年县人民检察院批准逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉【2020】171号起诉书指控被告人詹朝霞犯开设赌场罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员汪少祥出庭支持公诉，被告人詹朝霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人詹朝霞于2020年5月至6月初，分别在万年县陈营镇万和家园、碧桂园对面的李原苇公司办公室、陈营镇万兴小区、上坊乡花门楼普渡寺庙、陈营镇凯旋半岛、陈营镇殷家坎等地通过电话、发手机定位等方式联系参赌人员周某、黄某1、李某1、陶某等人以“排十三”的方式进行赌博，每次参赌人员十人左右，被告人詹朝霞负责抽水和支付场地费、购买水果及安排参赌人员饮食等。被告人詹朝霞抽头渔利共计5000余元。2020年6月3日晚，万年县公安局民警到达位于万年县赌博现场时，参赌人员逃离，现场查获赌资16400元。被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。另查明，被告人詹朝霞归案以后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议为拘役四个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、归案情况说明、抓捕经过说明、现场照片、手机微信截图、车辆信息、微信支付交易明细证明、提取痕迹、物证登记表、扣押清单、非税收入票据、行政处罚决定书、证据保全决定书、收缴物品清单等书证，证人李某1、黄某1、周某、胡某1、胡某2、陶某、张某、陈某、孙某、胡某3、李某2、胡某4、胡某5、黄某2、胡某6、方某的证言，被告人詹朝霞的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹朝霞以营利为目的，为他人赌博提供场地，并从中抽头渔利5000余元，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人犯开设赌场罪应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度范围内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人詹朝霞归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，并积极缴纳罚金，依法可从宽处理；3、被告人詹朝霞有违法前科，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人詹朝霞犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳五千元）。【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2020年11月20日止。】二、依法追缴被告人詹朝霞违法所得5000元予以没收（未缴纳），上缴国库。三、没收现场缴获的赌资16400元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡亿庆二〇二〇年十一月九日书记员  陈 静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申959号再审申请人(一审被告、二审上诉人):中山市科美电器有限公司。住所地：广东省中山市黄圃镇大雁工业区神飞路**。法定代表人：夏文才，总经理。委托诉讼代理人：王旗，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳湛川，广东保信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁茂英，女，1973年11月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人中山市科美电器有限公司（以下简称科美公司）因与被申请人袁茂英买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。科美公司申请再审称，（一）原审判决适用法律错误。科美公司与袁茂英签订的合同总标的仅为1106947元，但袁茂英主张违约金高达2050000元，显然畸高。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条第一款的规定，二审法院未向科美公司释明是否调整违约金，适用法律错误。（二）二审法院未就科美公司是否调整违约金进行释明，也未对违约金是否过高的问题进行说理和认定，变相剥夺科美公司辩论权，损害科美公司合法利益。综上，科美公司请求再审本案。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议焦点为二审判决关于违约责任的认定是否错误。科美公司与袁茂英签订《2014年度科美电器产品代理合同》（以下简称《代理合同》）、《代理商合同书补充条款》（以下简称《补充条款》），是双方真实意思表示，未违反行政法规、法律强制性规定，合法有效。《代理合同》约定袁茂英在2014年8月23日至2017年7月30日作为科美公司重庆地区总代理，若科美公司在此合作期间供货给第三方，科美公司将赔偿袁茂英每件产品50000元的经济损失。《补充条款》约定科美公司下架潼南门市部的科美产品。根据袁茂英提交的公证书，其向重庆市潼南区的郑建华先后购买了7台、34台科美热水器，郑建华对此提供科美公司出具的《授权书》，内容为科美公司授权郑建华作为重庆市地区总代理。《代理合同》《补充条款》对代理权范围、合同期限、违约责任均作出了明确约定，科美公司和袁茂英都应按照诚实信用原则实际履行合同，但科美公司在《代理合同》履行期间另外授权郑建华作为重庆地区总代理并向其供货，也未按《补充条款》约定要求潼南门市部下架科美产品，其行为已构成违约，应当承担违约责任。至于科美公司称违约金相对于合同总标的金额畸高，二审法院未予释明程序违法的主张，因双方属于合作关系，袁茂英汇款向科美公司提货的同时，负有开发空白市场等义务，承担相应的销售任务，本案有别于通常情况下的货物买卖行为，二审判决认定科美公司在合同履行期间违约授权他人代理，给袁茂英造成较大经济损失，袁茂英要求赔付违约金2050000元并未导致双方利益严重失衡，并无不当。由此，科美公司以二审法院未依职权向当事人释明违约金调整错误的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，科美公司的再审申请理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山市科美电器有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年十一月二十七日书记员 梁艳萍
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执880号     申请执行人：盐城翔悦建设工程有限公司，住所地：江苏省盐城市，统一社会信用代码：9132090068113170XU。   法定代表人：孙素红，系公司总经理。   委托代理人：杜磊，江苏全衡律师事务所律师。   被执行人：珠海亿源建设工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。   法定代表人：王福斌，系该公司执行董事。   被执行人：黄斌，男，汉族，1965年6月15日出生，住安徽省六安市金寨县。   上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年12月21日作出的（2019）陕0502民初5710号民事判决书已发生法律效力，因珠海亿源建设工程有限公司、黄斌未按生效法律文书履行义务，申请执行人盐城翔悦建设工程有限公司向本院申请执行，申请执行的标的为：100万元及利息、案件受理费13940元。   本案执行过程中，本院向被执行人珠海亿源建设工程有限公司、黄斌送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人珠海亿源建设工程有限公司、黄斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人珠海亿源建设工程有限公司、黄斌未按执行通知履行。执行中，经查未发现被执行人有其他财产可供执行。同时本院已对被执行人珠海亿源建设工程有限公司、黄斌采取限消措施、纳入被执行人失信名单；并约谈申请执行人盐城翔悦建设工程有限公司，申请执行人盐城翔悦建设工程有限公司亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人盐城翔悦建设工程有限公司尚未实现的债权，应由被执行人继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长        程学民   审判员        杨李军              审判员        田剑桥     二0二0年十一月九日     书记员       王舰
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2495号 原告：江西天宝物业管理有限公司。 法定代表人：王忠训，该公司总经理。 委托代理人：肖礼兵，江西赣兴律师事务所律师。 委托代理人：邓娟娟，江西赣兴律师事务所律师。 被告：万家平，男，1972年9月24日出生，汉族，住江西省余干县。 本院在审理原告江西天宝物业管理有限公司诉被告万家平物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西天宝物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告江西天宝物业管理有限公司承担。 审判员  万爱国 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 涛
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8476号 原告：刘勇，男，1969年7月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都宏丰房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都街道汉城社区四社。 法定代表人：尹立君，执行董事。 原告刘勇与被告成都宏丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告刘勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘勇撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  沈欣瑶
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执2230号 申请执行人：徐文辉，男，1974年10月5日出生，住兰溪市。 被执行人：包建民，男，1986年11月13日出生，住兰溪市。 申请执行人徐文辉与包建民（2020）浙0781执2230号民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2019）浙0781民初2987号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为10430元。 立案执行后，本院于2020年8月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月18日决定对被执行人罚款1000元，罚款实际到位金额219.07元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询，查封被执行人所有的车牌号为浙ＧＷ××××机动车一辆，未实际扣押。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0781执2230号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 陆高峰 审 判 员 吴 昕 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 陈 圆
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1556号之一申请执行人杨志君，女，1955年8月16日生，汉族，现住长春市南关区滨河****6门312。公民身份号码：2201021955********。申请执行人袁志伟,男,1958年4月24日生，汉族，，现住长春市南关区滨河****6门312公民身份号码:2201031958********。被执行人张喜，男，1971年11月3日生，汉族，现住长春市绿园区城西镇大营子村**（刘家屯）。公民身份号码：2201111971********。申请执行人杨志君、袁志伟与被执行人张喜借款合同纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院（2019）吉0106民初1088号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付本金306000.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令；二、本院于2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，被执行人名下无车辆，无工商、证券等财产登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下有宅基地信息、无土地登记信息，本院已轮候查封了被执行人名下宅基地；四、本院已限制被执行人消费。五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人虽有车辆登记信息但暂时无法进行处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二〇年十一月三十日书记员  王婷婷
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初2871号之一原告：吴明华，女，生于1984年5月22日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：宋建军，系原告吴明华之夫。被告：湖北圆通生物工程有限公司，住所地建始县长梁镇兴安坝村，统一社会信用代码91422822798757650T。法定代表人：金海霞，该公司执行董事兼总经理。被告：金海霞，女，生于1967年11月11日，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告诉被告股权转让纠纷一案，本院依据（2020）鄂2822民初2871号民事裁定书采取财产保全措施（以230.0552万元为限冻结被告湖北圆通生物工程有限公司、金海霞在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行，以及微信支付、支付宝平台的存款）后，原、被告于2020年11月29日达成庭外和解协议，原告据此申请解除财产保全措施。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告湖北圆通生物工程有限公司、金海霞在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行，以及微信支付、支付宝平台的存款的冻结。财产保全申请费5000.00元，由原告吴明华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 斌二〇二〇年十一月三十日书记员 黄书培
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初6074号原告：庄河市鞍子山乡鞍子山村民委员会。住所地：庄河市鞍子山乡鞍子山村丰利屯。统一社会信用代码：54210283ME00230782法定代表人：张国川，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：孙吉财，男，1986年10月29日出生，汉族，住庄河市。被告：邹丽君，女，1987年11月24日出生，汉族，住庄河市。原告庄河市鞍子山乡鞍子山村民委员会与被告邹丽君农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄河市鞍子山乡鞍子山村民委员会的委托诉讼代理人孙吉财到庭参加了诉讼，被告邹丽君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付2019年的土地流转费58610元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年，我村和邢海军签订了土地流转合同，将我村所有的土地流转给其所用，期限2014年1月25日至2034年12月31日止，共21年。土地流转价格为每亩500元，以现金给付，本年度的5月1日前付清本年度租金。被告在承包的土地上建大棚。2015年7月26日，邢海军将26个大棚转让给被告经营，流转期为19年，从2015年7月26日起至2034年12月31日止。后被告拖欠2019年承包费，经索要无果，故诉至法院，请求依法判决。被告邹丽君未作答辩。本院经开庭审理认定事实如下，2014年，原告和邢海军签订了土地流转合同，原告将其所有的土地流转给邢海军所用，期限2014年1月25日至2034年12月31日止，共21年，土地流转价格为每亩500元，以现金给付，本年度的5月1日前付清本年度租金。2015年7月26日，邢海军将26个大棚转让给被告经营，流转期为19年，从2015年7月26日起至2034年12月31日止。被告拖欠原告2019年土地流转费58610元，原告多次催要，被告无故拖欠至今，故原告诉至本院，请求本院依法处理。本院认为，被告邹丽君欠原告庄河市鞍子山乡鞍子山村民委会2019年土地流转费58610元，事实清楚、证据确实充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邹丽君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、质证的权利，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹丽君于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄河市鞍子山乡鞍子山村民委员会2019年的土地流转费58610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由被告邹丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马仁涛二〇二〇年十一月十日书记员  刘春燕
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终425号上诉人(原审被告)：洛阳泓川矿业有限公司，住所地河南省洛阳市涧**浅井南路以东九都西路以南中弘中央广场********。法定代表人：王元新，执行董事。委托诉讼代理人：姜兆孟，该公司法律顾问，特别授权。被上诉人(原审原告)：郭毅毅，女，1985年6月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人洛阳泓川矿业有限公司与被上诉人郭毅毅侵权纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2020)豫0305民初5891号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，侵权行为地或者被告住所地人民法院均有管辖权。被告洛阳泓川矿业有限公司在管辖权异议申请书中主张其实际住所地为栾川县，法庭询问时又称其主要办事机构所在地为栾川栾川乡朝阳村，其提交的矿产资源勘查许可证、备案证明、地质资、地质资料汇交凭证等不足以证明其主张人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”；《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定：“公司的住所地是公司主要办事机构所在地，经公司登记机关登记的公司住所只能有一个，公司的住所应当在其公司登记机关辖区内”。因被告洛阳泓川矿业有限公司提交的现有证据无法确定其主要办事机构所在地，故依法应根据工商登记地确定其住所地。被告洛阳泓川矿业有限公司工商登记的住所为洛阳市涧**××以东××都××路以××中央广场××区××号，属于本院辖区，故本院对本案拥有管辖权，被告洛阳泓川矿业有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告洛阳泓川矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳泓川矿业有限公司上诉请求：1、请求撤销洛阳市涧西区人民法院作出的(2020)豫0305民初5891号《民事裁定书》。2、本案移送栾川县人民法院管辖。事实与理由：一、该案件一审中七名被告的住所地均为栾川。根据《民事诉讼法》及其解释的相关规定：该案件应集中管辖，应由栾川县人民法院审理。同时该案件的侵权行为发生地也是栾川，为便于查清案件事实也应由栾川县人民法院审理。《民事诉讼法》相关规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为发生地的人民法院管辖。所以上诉人认为，该纠纷的管辖法院为栾川县人民法院。二、上诉人虽然注册地在洛阳市××西区，但上诉人的实际经营地及所有办事机构均在栾川，根据《民事诉讼法》相关规定，应视栾川为上诉人的实际住所地，故该案件也应由栾川县人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。上诉人（原审被告）洛阳泓川矿业有限公司的营业执照载明其住所为洛阳市涧**××以东××都××路以××中央广场××区××号，虽然上诉人上诉主张其实际经营地及所有办事机构均在栾川，但其提交的相关材料不足以证明其主要办事机构所在地位于栾川，故其营业执照载明的住所应为其住所地。原审法院作为原审原告选择起诉的被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张予洛二〇二〇年十一月二十五日法官助理白璐书记员马晓青
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1831号 申请执行人赵璐姣与被执行人杭州桐庐呆住暖村酒店管理有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年8月21日立案执行。经执行，本案已执行到位案款7250元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1831号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初1050号 原告：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区。 负责人：颜志军，该行行长。 委托诉讼代理人：刘晓斌，该行员工。 被告：仇祥府，男，1991年1月2日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行（以下简称：广元农商行）与被告仇祥府金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓斌到庭参加诉讼，被告仇祥府经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告广元农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款本金19872.49元及利息、罚息（19872.49元贷款下欠本金19872.49元的利息、罚息自逾期之日起按合同约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告仇祥府2018年2月8日，与原告广元农村商业银行股份有限公司明月峡支行签订《农户小额信用借款合同》。合同约定主要内容有：原告同意提供非循环使用借款额度人民币20000.00元、借款有效期自2018年2月8日至2019年2月7日，借款用于建房、贷款期内采用固定月息7.6‰。逾期罚息为贷款利率上浮50%，按季结息，到期一次性还本法以及借款的发放与支付，还款、双方的主要权利和义务、违约责任、违约救济措施、争议解决方式（由乙方住所地即原告住所地法院管辖）、其他条款等。合同签订当天，原告即向被告指定账户放款。此后，被告借款后未按时归还利息，原告多次向被告催收贷款利息，但被告一直拖延未还，被告的行为已构成违约。因此我行对借款人发放贷款通知书。现原告广元农商行依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》相关规定以及原告与被告仇祥府双方签订的合同依法提起民事诉讼，请求法院依法判决终止双方签订的借款合同，支持原告的诉讼请求。 被告仇祥府未到庭，亦未提交答辩状。 原告广元农商行提交的证据有：借款申请、借款人身份证复印件、借款借据、借款申请书、借款合同、夫妻共同还款承诺书，证明被告仇祥府向原告广元农商行贷款20000.00元的事实，以及原告广元农商行已向被告仇祥府指定账户放款的事实。 被告仇祥府未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告广元农商行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，被告仇祥府（甲方）与原告广元农商行（乙方）签订《农户小额信用借款合同》，合同约定主要内容有：原告同意提供非循环使用借款额度人民币20000.00元、借款有效期自2018年2月8日至2019年2月7日，借款用于建房，贷款期内采用固定月息7.6‰。逾期罚息为贷款利率上浮50%，按季结息，到期一次性还本法以及借款的发放与支付、还款、双方的主要权利和义务、违约情形、违约救济措施、争议解决方式（由乙方住所地即原告住所地法院管辖）；第十二条第（二）项约定：被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用。第十三条第（二）项约定：出现任何违约情形，原告可以行使以下权利，宣布贷款立即到期，要求被告立即归还贷款本息或支付相关费用。合同签订当天，原告广元农商行即向被告仇祥府指定账户放款。被告至今未偿还的借款本金为19872.49元及利息。 另查明中国银监会四川监管局于2018年4月26日印发川银监复【2018】91号《中国银监会四川监管局关于同意广元农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“广元农村商业银行股份有限公司开业之日，广元市朝天区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由广元农村商业银行股份有限公司承继”。 本院认为，根据《最高人民法院关于》的解释第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”的规定，被告仇祥府经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告广元农商行事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。本院只针对原告广元农商行的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 合同效力、借款利息、罚息问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告广元农商行与被告仇祥府签订《农户小额信用借款合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告广元农商行明月峡支行依据合同约定履行了向被告仇祥府出借20000.00元的义务，已经按照合同履行了自己的全部义务，被告仇祥府应当依照约定向原告广元农商行偿还借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告仇祥府未按《个人借款合同》约定按时偿还全部贷款本金、给付利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告可以要求被告仇祥府立即归还贷款本息或支付相关费用及承担相应的违约责任，应当按照借款合同约定给付逾期罚息。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告广元农商行的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仇祥府于本判决生效后二十日内向原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行偿还借款本金19872.49元及利息（以19872.49元为基数从2018年2月8日起按照月利率7.6‰计算至2019年2月7日）、罚息（以19872.49元为基数从2019年2月8日起按照月利率11.40‰计算至付清之日止）。 如果被告仇祥府未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，此款已由原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行预交，由被告仇祥府负担，直接支付给原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李建林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨明星
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3685号罪犯邵世强，男，1971年5月29日出生于山东省日照市东港区，汉族，小学文化，现在山东省。山东省日照市中级人民法院于2011年7月29日作出（2011）日刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人邵世强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币415765元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年8月21日对罪犯邵世强裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年；山东省济宁市中级人民法院于2017年11月8日对其裁定减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯邵世强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邵世强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯邵世强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯邵世强的财产性判项未履行。本院认为，罪犯邵世强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵世强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2015年8月21日起至2034年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨星星
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初226号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人高昌林,男，1992年4月16日出生，汉族，小学文化，务工，非中共党员，户籍所在地河南省信阳市固始县，住河南省信阳市固始县。2020年9月16日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被定兴县公安局行政拘留十五日。2020年10月1日被定兴县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，经定兴县人民检察院批准，2020年10月14日由定兴县公安局执行逮捕，现在押。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人高昌林犯交通肇事罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员韩志刚出庭支持公诉，被告人高昌林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 定兴县人民检察院指控,2020年9月11日20时30分许，被告人高昌林未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶电动二轮车沿定兴县小朱庄乡焦兰沟村北道路，由东向西行驶至荣乌新线ZT9标兰沟洼特大桥（兰沟洼段）右幅18-5#号桥墩处时，将行人王占河撞倒，造成王占河经医院抢救无效于2020年9月19日死亡，电动二轮车受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，高昌林承担此事故的全部责任；经保定市法医鉴定中心鉴定，高昌林血样中检出乙醇成分，其含量为44.98mg/100m1。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人高昌林进行处罚。 被告人高昌林辩称，我自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年9月11日20时30分许，被告人高昌林未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶电动二轮车（无牌证）沿定兴县小朱庄乡焦兰沟村北道路，由东向西行驶至荣乌新线ZT9标兰沟洼特大桥（兰沟洼段）右幅18-5#号桥墩处时，将行人王占河撞倒，造成王占河经医院抢救无效于2020年9月19日死亡，电动二轮车受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，高昌林承担此事故的全部责任；经保定市法医鉴定中心鉴定，高昌林血样中检出乙醇成分，其含量为44.98mg/100m1。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、个人电子档案、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故证据公开记录、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、当事人血样（尿样）提取登记表、保定市第二中心医院诊断证明书、派遣员工劳动合同书、派遣员工上岗协议、行政处罚决定书、销售货物或者提供应税劳务服务清单、销货清单、河北增值税专用发票、党员身份信息协同查核复函（传真件）、、公职人员证明、情况说明、破案及到案经过、接警事件单、120接诊登记表、违法犯罪登记三联单等书证；证人曾某、杨某、徐某、王某、梁某、彭某、袁某的证言；被告人高昌林的供述与辩解；定兴县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高昌林酒后驾驶机动车辆，违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，且承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人高昌林酒后驾驶机动车辆、无驾驶资格驾驶机动车辆，明知是无牌证机动车辆而驾驶，可从重处罚。为了打击刑事犯罪，保护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高昌林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，扣除行政拘留15日，即自2020年10月1日起至2022年3月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李虹桥 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  祖 宁
陕西省西安市灞桥区人民院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初5923号原告：云某，男，1987年9月29日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。委托诉讼代理人：张某某，女，1988年7月14日出生，汉族，系原告妻子张某某。原告：张某某，女，1988年7月14日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。被告：陕西某某某某房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区。 法定代表人：徐某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，男，1981年10月15日出生，汉族，该公司法务经理，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杨某某，男，1978年3月6日出生，汉族，该公司法务经理，住西安市雁塔区。原告云某、张某某与被告陕西某某某某房地产开发有限公司（以下简称某某某某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云某委托诉讼代理人张某某、张某某到庭参加了诉讼，被告某某某某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房261天，按照合同约定向原告支付相应损失23977.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告所开发的“某某某某某某改造项目(某某某某某)”房屋。合同约定被告应于2018年12月31日前交付房屋。后原告已经按照合同约定履行付款义务，但被告迟延交房已严重违约，故诉至法院，请求法院依法裁判。被告某某某某公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：《商品房买卖合同（预售）》、房源确认单、项目缴费单、收款收据、大修基金收据、贷款支付凭证、交付通知等文件，被告未到庭质证，视为对举证质证权利的放弃。本院对以上证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告与被告某某某某公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告某某某某公司开发的位于西安市灞桥区XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，房屋实价款941228元。合同第十一条约定，出卖人应当在2018年12月30日前，向买受人交付该商品房。合同第十二条约定，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同附件十二《补充协议》第四条约定，施工中因异常恶劣天气、自然灾害、发现文物古迹须保护、政府出于保护公共利益责令的停工整顿（检查）等导致工程延期，逾期交房的，出卖人据实延期并不承担违约责任。合同签订后，原告按约向被告某某某某公司支付了全部购房款。另查明，西安浐灞生态区城市管理委员会办公室《关于做好冬防期“禁土令”前建筑垃圾清运管理工作的通知》要求，自2017年11月15日至2018年3月15日实行“禁土令”，期间，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建设工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业。西安浐灞生态区规划建设局作出的【2017】46号文件明确了违反“禁土令”规定的处罚机制。2017年10月27日，西安市XX工地XX组发布《紧急通知》，西安国际马拉松比赛期间（10月27日14时至28日18时），本市除地铁、市政抢修工程外，所有在建、出土、拆迁工地和“两类企业”（预拌混凝土、砂浆企业）一律停工停产。 西安浐灞生态区城市管理委员会办公室《关于发布我区空气重污染天气黄色预警的通知》要求，于2017年11月14日启动重污染天气三级响应黄色预警，对于除抢修抢险和特殊需要外的建设施工单位停止室外作业（塔吊或地下施工等不受影响）。本院认为，原告与被告某某某某公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告依约支付了全部房款，被告某某某某公司应按合同约定于2018年12月30日前向原告交付房屋，但被告直至2019年9月18日才向原告发出交付房屋的通知，超出双方约定的交付时间260天。原告认为房屋实际交付时间应为2019年9月21日，但未提交交房通知单等相关证据予以证明，该项主张本院不予采信。经查，原、被告双方签订的商品房买卖合同附件十二《补充协议》第四条对房屋延期交付做出约定，该附件系商品房买卖合同的组成部分，对双方均有约束力。在合同约定的交房期间内，西安浐灞生态区城市管理委员会办公室于2017年印发《关于做好冬防期“禁土令”前建筑垃圾清运管理工作的通知》文件，要求自2017年11月15日至2018年3月15日实行“禁土令”，该“禁土令”属于双方合同约定的政府出于保护公共利益责令停工的情形，该期间的120天，应予顺延。综上被告交付房屋日期可顺延120天。据此，被告交付房屋超出约定期限的140天，被告某某某某公司应按照合同约定以全部房价款为基数按每日万分之一计算实际逾期交付日期向买受人支付违约金，即13177.19元（941228元*0.01%*140天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陕西某某某某房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给予原告云某、张某某逾期交房违约金13177.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，原告已预交，由被告陕西某某某某房地产开发有限公司承担64元，并与上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  周  巠                           二〇二〇年十一月十五日法 官助 理  张  晗书  记  员    卢荣肖
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执981号申请执行人：重庆九海铝业有限公司，住所地重庆市南川区南坪镇兴湖村2社，社会统一信用代码91500119050361891D。法定代表人：陆伯东，总经理。被执行人：山东世翔铝业有限公司，住所地平阴县榆山街道办事处东桥口村，社会统一信用代码9137012430722157X9。法定代表人：展英红，经理。本院在执行重庆九海铝业有限公司申请执行山东世翔铝业有限公司合同纠纷一案中，因我院（2019）鲁0124民初1731号民事判决书已发生法律效力，即被告于本判决生效后十日内返还原告款项30万元及利息。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年6月2日向平阴法院申请立案执行。本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，到期后，其未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人山东世翔铝业有限公司的银行存款（含网络账户）、证券、车辆、工商登记等信息，未发现有上述财产信息，冻结扣划被执行人银行账户238293.29元，并向申请执行人过付本院通过济南市政务共享辅助平台查询被执行人名下财产信息，前往不动产登记、公积金登记信息部门查询，未发现有其他可供执行的不动产、公积金信息。本院前往被执行人山东世翔铝业有限公司进行现场调查，未发现名下有可供执行的财产信息。本院依法对被执行人山东世翔铝业有限公司适用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人山东世翔铝业有限公司已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人重庆九海铝业有限公司委托代理人进行了约谈，其对我院执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为30万元及利息，未执结标的额为61706.71元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十一月四日书记员  刘 翠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执23634号之一被执行人：刘重光，男，1982年2月10日出生于天津市蓟县，汉族，大专文化，户籍地天津市蓟县，居住地天津市蓟县。被执行人：刘广林，男，1965年12月16日出生于天津市蓟县，汉族，大专文化，户籍地及现住地天津市蓟县。被执行人：方兰，曾用名方鑫，女，1965年3月28日出生于江苏省东台市，汉族，大学文化，户籍地及现住址江苏省南京市玄武区。被执行人：孙洪生，男，1974年12月18日出生于河北省唐山市，汉族，大专文化，户籍地及居住地河北省唐山市玉田县。被执行人：张盼，男，1987年6月23日出生于天津市蓟县，汉族，大学文化，户籍地及居住地天津市蓟县。被执行人：程宇博，别名程跃、程子，男，1986年11月1日出生于天津市，汉族，大学文化，户籍地天津市河**，居住地天津市河**。本院在执行被执行人刘重光、刘广林、方兰、孙洪生、张盼、程宇博涉财部分执行纠纷一案中，2020年11月27日本院将被执行人刘重光、刘广林、方兰、孙洪生、张盼、程宇博纳入失信名单，同时向被执行人刘重光、刘广林、方兰、孙洪生、张盼、程宇博发出限制消费令。涉案财产坐落于天津市蓟县××乡××庄北侧的土地经过三拍，现都已流拍。本院依法查询了被执行人刘重光、刘广林、方兰、孙洪生、张盼、程宇博名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  肖强审判员  刘伟审判员  王**二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁晓
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1148号之一申请执行人：王玲飞,女,1973年09月23日出生,汉族，住缙云县。被执行人：胡忠义,男,1973年11月06日出生,汉族，住缙云县。被执行人：胡苏叶,女,1971年12月15日出生,汉族，住缙云县。申请执行人王玲飞与被执行人胡忠义、胡苏叶民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1138号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玲飞向本院申请强制执行,本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人胡忠义、胡苏叶支付申请执行人王玲飞110000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1459元。执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求胡忠义、胡苏叶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡忠义、胡苏叶逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人胡忠义、胡苏叶的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，胡忠义名下车牌号浙ＫＬ××**、胡苏叶名下车牌号浙Ｋ5××**两辆车辆均已被本院查封，但尚未实际扣押。除此，暂未发现被执行人胡忠义、胡苏叶有其他可供执行的财产。同时已对被执行人胡忠义、胡苏叶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王玲飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡忠义、胡苏叶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1148号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇二〇年十一月十九日代书记员  吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11468号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：陈刚，男，1985年8月19日生，汉族，住四川省古蔺县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈刚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金2610.60元、利息1570.15元、违约金及手续费1788元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5968.75元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：陈刚。申领情况：2013年12月10日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××99。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金2610.60元、利息1570.15元、违约金及手续费1788元，合计5968.75元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈刚于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金2610.60元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2925号原告：杨维贵，男，1945年11月29日出生，汉族，农民，住北票市。被告：杨凤军，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，住北票市。原告杨维贵与被告杨凤军赡养费纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨维贵到庭参加诉讼，被告杨凤军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨维贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨凤军每月给付原告赡养费1200元。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系我儿子，我老伴刘秀芬2018年5月因病去世，在这之前我老俩口一直自己过，现在我己没有劳动能力，生活无着落，被告杨凤军对老人不孝,因此，为了维护我的合法权益，现诉至人民法院，要求被告杨凤军每月给我1200元。请法院予以支持。杨凤军未作答辩。原告杨维贵围绕诉讼请求依法向本院提交户口簿一份，用以证明被告杨凤军与原告杨维贵系父子关系的事实。本院对该证据予以确认，并在卷佐证。根据原、被告陈述，本院认定事实如下：原告共育三名儿子，长子杨凤民、次子杨凤军、长女杨凤芹，原告杨维贵的配偶于2018年5月因并去世。原告杨维贵一直由杨凤民、杨凤芹照顾，现原告要求被告杨凤军每月给付赡养费1200元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的父母有要求子女给付赡养费的权利，现原告年老体弱，无劳动能力，被告杨凤军作为原告的子女，应当履行法定的赡养义务。原告主张被告杨凤军给付赡养费1200元，结合当地生活水平实际情况、人均支出及原告的生活需求，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨凤军自2020年12月起每月5日之前给付原告杨维贵赡养费1200元；二、案件受理费50元，由被告杨凤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  修安国二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 宁
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3897号原告：闫帅强，男，汉族，1984年9月24日生，住汝州市。委托诉讼代理人：刘正阳，河南科序律师事务所律师。特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场。负责人：赵松淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟涛，男，汉族，1977年10月8日生，住洛阳市涧**，系该公司员工。特别授权。原告闫帅强诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平财险洛阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫帅强的代理人、被告太平财险洛阳支公司代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫帅强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车牌号为豫Ｃ×××**重型半挂牵引车的车辆损失43980元；2.判令被告赔偿原告因豫Ｃ×××**车辆事故导致他人财产损失的垫付款共计7000元；3.拖车施救费3500元由被告承担；4.本案评估费用3200元由被告承担；5.本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月29日，李**飞驾驶原告车牌号为豫Ｃ×××**的车辆，沿洛栾快速通道由南向北行驶至百纳瑞丁路口时追尾闫旭明驾驶的豫Ｃ×××**号车后撞到路中间护栏上，造成两车及护栏损坏，由伊川县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书。2017年11月10日，原告与洛阳市方向汽车运输有限公司签订《挂靠协议书》，该车的实际车主为原告。原告在被告公司为该车投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车车辆商业保险，故被告应依法向原告理赔。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告太平财险洛阳支公司辩称：1.如果该事故属于保险责任，事故发生时肇事车辆有审验合格的行驶证、营运证、肇事驾驶员有审验合格的驾驶证以及从业资格证，并且原告有证据证明其为该案适格原告，答辩人可以在保险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任；2.答辩人在事故发生后，已经向该保险单索赔权益人支付过2000元的财产损失，请法院审理时予以扣除；3.该案车辆在维修时并没有通知被告，并且鉴定时原告车辆已经维修完毕，已经无法鉴定出车辆的真实损失，其鉴定报告中的金额答辩人不认可，评估费用应该由原告自己承担。根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下：2020年4月29日，李**飞驾驶豫Ｃ×××**（豫CB2**）号车辆，沿洛栾快速通道由南向北行驶至百纳瑞丁路口时追尾前方闫旭明驾驶的豫豫Ｃ×××**车后撞到路中间护栏上，造成两车及护栏损坏。伊川县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告李**飞负事故全部责任，闫旭明不负事故责任。经本院委托,2020年7月22日纪盛士机动车鉴定评估（河南）有限公司对豫豫Ｃ×××**车辆损失进行评估，评估车辆更换费用和维修费用为43980元。原告因撞坏护栏支出公路附属设施维修费7000元，因拖运事故车辆支出拖运费3500元，因车辆评估鉴定支出鉴定费3200元。另查明，豫豫Ｃ×××**豫豫CB2**号车辆的实际所有人为原告闫帅强，该车挂靠在洛阳市方向汽车运输有限公司。该车在被告太平财险洛阳支公司投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间，被告已赔偿原告2000元。本院认为，李**飞驾驶豫Ｃ豫Ｃ×××**C豫CB2**车辆追尾前方闫旭明驾驶的豫Ｃ×豫Ｃ×××**撞到路中间护栏上，造成两车及护栏损坏，伊川县公安局交通警察大队在勘查现场基础上作出的李**飞负此事故全部责任的道路交通事故认定书，事实清楚、证据充分，本院予以采信。关于原告闫帅强主体是否适格，因豫Ｃ×豫Ｃ×××**的实际所有人为原告闫帅强，且洛阳市方向汽车运输有限公司（登记车主）出具证明授权原告代为行使相关权利，并表示待债权实现后，放弃对该案相应权利，故原告闫帅强具有本案原告诉讼主体资格。被告辩称鉴定时原告车辆已经维修完毕，已经无法鉴定出车辆的真实损失，本院认为该鉴定系本院委托具有价格评估资质的单位所作，故原告依据该鉴定意见主张车损43980元，本院予以支持。原告所主张的护栏维修费7000元、车辆拖运费3500元、鉴定费3200元均为合理必要的支出且有相应证据予以印证，本院予以支持。以上损失共计57680元，扣除被告已赔偿的2000元，剩余55680元由被告太平财险洛阳支公司在保险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告闫帅强车辆损失、护栏维修费、车辆拖运费、鉴定费共计55680元；驳回原告闫帅强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费621元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史希龙二〇二〇年十一月三十日法官助理李称义书记员郭婧
陕西省白水县人民法院执行裁定书  (2020)陕0527执675号 申请人李进祥，男，汉族，1956年9月12日出生，住铜川市印台区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人樊东启，男，汉族，1964年10月11日出生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行李进祥申请执行樊东启买卖合同纠纷一案中，白水县人民法院作出的（2019）陕0527民初2289号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。    本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请14700元，未受偿14700元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执675号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    梁万全审  判  员    张战民审  判  员    吴志翔 二0二0年九月十四日 书 记 员    靳思敏         1
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保151号申请人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被申请人延边路兴沥青贮运有限责任公司、吉林天承沥青高新技术有限公司责令退赔纠纷一案，申请人吉林敦化农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，本院于2020年11月4日立案执行，于2020年11月4日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人延边路兴沥青贮运有限责任公司、吉林天承沥青高新技术有限公司名下的价值3.8亿财产。本院于2020年11月4日查封被申请人延边路兴沥青贮运有限责任公司盘锦分公司坐落于盘山县高升镇边东村国有建设用地使用权；冻结延边路兴沥青贮运有限责任公司持有的盘锦益达沥青有限公司股权；就地扣押延边路兴沥青贮运有限责任公司盘锦分公司所有的沥青泵、地磅、存储加热器、导热油炉、导热油泵；就地扣押盘锦益达沥青有限公司所有的沥青泵、地磅、存储加热器、导热油炉、导热油泵；查封盘锦益达沥青有限公司所有的坐落于盘山县陈家镇陈家村国有建设用地上建筑的位于大道边的两次无籍房；轮候查封被申请人延边路兴沥青贮运有限责任公司名下敦化市的七处房屋。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保151号申请人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被申请人延边路兴沥青贮运有限责任公司、吉林天承沥青高新技术有限公司责令退赔纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执627号之五被执行人：翟晓扬，男，1963年8月28日出生，蒙古族，内蒙古自治区包头市石拐区原副区长、公安分局局长、党委书记、监督长，现服刑中。被执行人翟晓扬罚金及没收财产执行一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721刑初134号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年3月23日移送本院执行局执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，涉案账赃款770万元已由扣押机关阿荣旗纪律检查委员会上缴国库。涉案赃物宝马BMW5WE、路虎揽胜极光、北京牌BJ20、嘉恒GLS450(奔驰牌小型越野客车)、丰田牌汽车，已由扣押机关阿荣旗纪律检查委员会组织拍卖得款137.2万，并上缴国库。本院依法查封被执行人翟晓扬住房公积金账户，划拨账户内存款时包头市住房公积金管理中心以与包头市中级人民法院制定执行联动机制为由，拒绝协助本院划拨。该事宜本院已上报呼伦贝尔市中级人民法院联系协调处理，至今未有答复。本院于被执行人翟晓扬银行账户内划拨存款15209元。经本院对被执行人翟晓扬名下不动产、保险、企业登记信息、税务、证券信息进行调查，未发现可供执行财产，现终结本案本次执行程序，待发现可供执行财产线索再予恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执627号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年十一月二十六日书记员 李晓艳
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初2868号 原告：郭宝臣，男，汉族，1967年8月10日出生，住金昌市金川区。 被告：王建文，男，汉族，1981年1月3日出生，住甘肃省庆城县。 原告郭宝臣诉被告王建文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭宝臣到庭参加诉讼，被告王建文经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告郭宝臣向本院提出诉讼请求：判令被告王建文给付原告欠款150000元，并承担自2018年4月1日起至欠款实际付清之日按年利率6%计算的利息，其中截止2020年3月31日的利息为18000元。事实与理由：2018年4月1日，原告将自有的“二○一六游戏动漫城”转让给被告，价款150000元，被告出具欠条一份，承诺于2019年3月31日前付清此款，但被告至今未付款，故起诉。 被告王建文未到庭应诉和答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郭宝臣提交证据：转让协议原件一份、欠条原件一份。经本院审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，应予确认。 根据本院确认的证据及到庭当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2018年4月1日，原告郭宝臣与被告王建文签订一份转让协议，约定郭宝臣将其拥有所有权的位于金昌市上海路与新华路交汇处金龙商厦二楼的“二○一六游戏动漫城”内所有财产设施转让给被告王建文，由被告王建文经营，双方约定转让费为150000元，王建文承诺于2019年3月31日前付清此款，王建文且给郭宝臣出具了的欠付动漫城转让费150000元的欠条。此款经原告多次催要，被告王建文至今未付款。 本院认为，原告郭宝臣与被告王建文之间关于游戏动漫城设施转让的协议有效，原告郭宝臣已将动漫城设施交付被告王建文，王建文应当按约定期限支付郭宝臣转让费150000元，其拖欠未付款应承担违约责任，给付原告转让费并承担欠款利息，利息应自约定的付款期限届满后次日即2019年4月1起按同期银行贷款年利率4.35%计算，至欠款本金实际付清之日止，其中截止2020年3月31日的欠款利息为6525元。 综上，原告郭宝臣要求被告王建文给付转让费150000元及部分利息的诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告王建文给付原告郭宝臣动漫城转让费150000元、2019年4月1日起至2020年3月31日的欠款利息6525元，共计156525元，以及自2020年4月1日起至欠款本金实际付清之日按年利率4.35%计算的欠款利息，限判决生效后10日内付清； 二、驳回原告郭宝臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元（减半收取），由原告郭宝臣承担100元，由被告王建文承担1730元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  孙志珍 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  高 晶
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2429号之一 申请人：刘梅，女，1985年4月14日出生，汉族，住四川省内江市。 被执行人：郑德凯，男，汉族，1974年12月30日生，住贵州省大方县。 关于刘梅申请执行郑德凯房屋买卖合同纠纷一案中，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初6355号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按调解书履行义务，申请人向我院申请强制执行，现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑德凯在中国工商银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币158830.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  赵羿翔 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郭海涛
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初3267号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行。负责人：巩亚朝,系该行行长。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：杨娥娥，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行（以下简称中国银行玉泉支行）与被告杨娥娥信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行玉泉支行的委托诉讼代理人孙思静、刘丽到庭参加诉讼。被告杨娥娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行玉泉支行诉称，1、请求法院判令被告杨娥娥偿还原告信用卡欠款本金47061.70元，利息8975.35元、费用7212.60元（利息、费用暂计算至2020年5月12日，自2020年5月13日起至实际清偿之日止的利息、费用按照《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付），上述费用暂共计63249.65元。2、依法判令被告杨娥娥偿还原告信用卡欠款复利（复利以未偿还利息为基数，按照《中国银行信用卡个人申请表》约定的标准计付至实际清偿之日）。3、依法判令本案诉讼费、保全费、律师费等实现原告债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2015年1月14日，被告杨娥娥填写《中国银行信用卡个人申请表》向原告申请办理信用卡。《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对帐单及还款等内容进行了约定，并对不同业务类别的收费标准亦作出约定。原告经审查后依约向被告发放了卡号为×××的中国银行信用卡。被告杨娥娥在收到信用卡并使用后未能按照约定按期足额履行还款义务。截至2020年5月12日，被告杨娥娥累计拖欠原告信用卡欠款本金47061.70元，利息8975.35元、费用7212.60元。上述事实有信用卡交易记录、催收管理系统截屏等证据予以证明。原告多次向被告杨娥娥进行催收，但被告杨娥娥均拒绝偿还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告杨娥娥未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，原告中国银行玉泉支行依被告杨娥娥申请向被告核发了卡号为×××的中国银行信用卡。其中双方在信用卡领用合约中约定：被告方从交易记账日至原告规定的还款日止为免息还款期，一般为20天-50天。被告方在到期还款日偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息。被告使用的信用卡所发生的各种收付款项由原告方计入被告信用卡账户。原告方对被告方不符合免息条件的所有欠款（包括透支取现及转账交易、不包括滞纳金等相关费用）按月计收利息，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按银行的有关规定执行。同时对信用卡的使用、收费、对帐单及还款等内容均作出约定。被告杨娥娥在收到信用卡后使用该信用卡进行消费，但未按照约定的期限还款。截至2020年5月12日，被告杨娥娥累计拖欠原告信用卡欠款本金47061.70元，利息8975.35元。本院认为，被告杨娥娥与中国银行玉泉支行签订的《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。从该两份合同可以认定被告杨娥娥自愿向中国银行玉泉支行申请信用卡并签订合同，故被告杨娥娥与中国银行玉泉支行之间已经形成了消费借贷法律关系，双方均应受该卡约定的条款约束。根据中国银行玉泉支行提交的《中行信用卡分行客服系统截屏》、信用卡交易记录等证据，可以认定被告杨娥娥已经激活了涉案信用卡并使用，中国银行玉泉支行也已经按照合同约定向被告提供了消费贷款。被告杨娥娥在贷款到期后未依约还款，应当承担相应的还款付息义务，故应向中国银行玉泉支行偿还尚欠的借款本金47061.70元，并按照《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利息标准向中国银行玉泉支行支付利息及复利至其实际付清之日止（截止2020年5月12日的利息为8975.35元）。中国银行玉泉支行主张的利息过高，本院支持上述中国银行玉泉支行所主张的利息及复利合计以不超过年利率24%为限。2016年4月15日中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，各银行从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准，应由发卡机构与持卡人通过协议重新进行约定。《中华人民共和国合同法》也规定，增加或者变更合同内容的，应当经当事人协商一致。本案中，中国银行玉泉支行在中国人民银行下发上述通知后，如仍对被告逾期未还款的行为收取违约金或费用，应当经双方当事人协商一致才具有法律约束力，故对于中国银行玉泉支行主张的费用7212.60元本院不予支持。综上所述，中国银行玉泉支行的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨娥娥于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行贷款本金47061.70元以及截止至2020年5月12日的利息8975.35元，并从2020年5月13日起支付利息及复利至实际支付之日止（利息以47061.70元为基数，按日利率万分之五计算；复利按日利率万分之五计算，按月计收），上述利息及复利合计以不超过年利率24%为限。二、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元由被告杨娥娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李建军二0二0年十一月二十七日书记员 郭 霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是贷款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春铁路运输法院结 案 通 知 书（2020）吉7101执69号申请执行人：长春汽车燃气发展有限公司,住长春市朝阳区。法定代表人:金永浩。被执行人：长春华辉汽车燃气有限公司,住长春市经济开发区。法定代表人：王义男。本院在执行长春汽车燃气发展有限公司与长春华辉汽车燃气有限公司供用气合同纠纷一案，申请执行标的1820000.00元，经本院强制执行，1820000.00元全部执行到位。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春铁路运输法院作出的（2020）吉7101民初277号民事调解书执行完毕。特此通知。执行员  郑国龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  张文超
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1029号 申请执行人汤孙均,男,1986年01月10日出生,住所地浙江省诸暨市。 被执行人常文发,男,1985年04月12日出生,住所地甘肃省康乐县。 申请执行人汤孙均与被执行人常文发建设工程合同纠纷一案，双方就案件的执行达成一致并履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
山西省朔州市朔城区人民法院支付令（2020）晋0602民督44号申请人:马万**，男，汉族，1969年4月8日出生，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区平朔南路敬德小区******，身份证号1406021***********。被申请人：刘芬兰，女，汉族，1970年12月26日出生，朔州市朔城区人，现住，现住朔州开发区七园林小区**楼******证号142127197012266002X。申请人马万**于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人马万**称，2020年9月26日被申请人刘芬兰以农行单位完任务为由向申请人借款30000元、同年10月4日还款10000元，剩于20000元未还款，并写下借款一支，经申请人多次催要，被申请人以种种理由拖诿，拒不还款，现申请人马万**要求被申请人刘芬兰给付申请人20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘芬兰应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人马万**20000元。申请费100元，由被申请人刘芬兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 竑 二〇二〇年十一月三十日书记员 陈玉宏
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1466号罪犯刘光念，男，1979年11月25日出生，湖北省随州市人，大专文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2015年8月19日作出〔2015〕鄂曾都刑初字第00067号刑事判决，认定被告人刘光念犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元。宣判后，被告人刘光念不服，向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，该院于2015年8月19日作出〔2015〕鄂随州中刑终字第00047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2018年12月10日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘光念在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘光念在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘光念减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年11月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 翀审判员 王正道审判员 李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员 江心如
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执975号 申请执行人：朱省来，男性，1974年07月07日出生，汉族，住广东省东莞市南城区（东莞）律师事务所。 被执行人：博罗县龙溪街道小蓬岗村陈屋村小组，住所地博罗县龙溪街道办事处小蓬岗村。法定代表人：陈友俭。 申请执行人朱省来与被执行人博罗县龙溪街道小蓬岗村陈屋村小组一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初4619号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人朱省来向本院申请强制执行，要求被执行人博罗县龙溪街道小蓬岗村陈屋村小组支付2501702.00元及利息（另计）、并承担本案执行费27417.00元。本院于2020年05月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执975号申请执行人朱省来与被执行人博罗县龙溪街道小蓬岗村陈屋村小组一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  易霞 书 记 员  黄靖伦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2736号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：江津区辉煌歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区珞璜镇石梁路****，统一社会信用代码92500116MA5UL6TY7K。经营者：彭安辉。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告江津区辉煌歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1680号陈标、柯永伟：本院在执行申请执行人陈标与被执行人柯永伟民间借贷纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执1960号］一案中，被执行人柯永伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1680号、（2018）浙0324执1960号案件执行完毕。二〇二〇年十一月九日
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2213号申请执行人：乔某某，男，1991年10月9日出生，汉族，住包头市滨河新区。被执行人：内蒙古艾尔家装饰设计有限公司，住所地包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人乔某某与被执行人内蒙古艾尔家装饰设计有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人依照已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初651号民事调解书申请法院执行19272元、受理费328元、执行费，法院在受理执行案件后，依法于2020年9月11日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年11月27日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产银行存款余额不足,无房产车辆信息，暂无其他财产可供执行，故不具备执行条件，申请人对此也认可，无异议。申请人可在被执行人有财产可供执行时再申请执行。尚有19600元案款无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅琴审判员  王兴文审判员  包莉莉二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 菲
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初384号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人翟磊光，男，1990年6月5出生于河南省滑县，汉族，初中文化，现住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍地：河南省滑县），辽宁省华曼石油装备有限公司工人。因本案于2020年7月17日被取保候审。指定辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉（2020）443号起诉书指控被告人翟磊光犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官周纯、检察官助理张洪婵出庭支持公诉。被告人翟磊光及其辩护人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月14日0时许，被告人翟磊光酒后驾驶车牌号为辽Ｌ×××**号黑色大众牌小型轿车在盘锦市兴隆台区米处，被盘锦市公安局交警支队兴隆台大队执勤民警当场查获，当日0时44分在盘锦市中心医院采集血液，后经辽宁正大司法鉴定中心检测，翟磊光血液中乙醇含量为151.82mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、户籍证明信、呼气式酒精检测结果单、检测结果告知笔录、现场照片、检测仪证书、涉案车辆照片、涉案车辆室内VIN码照片、驾驶人血样提供登记表、通知书、身份证驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、保险单复印件、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书、调查评估意见书、被告人翟磊光的供述与辩解、鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实。公诉机关认为，被告人翟磊光在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为侵犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人翟磊光自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议对其判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人翟磊光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人翟磊光自愿认罪认罚，积极主动缴纳罚金，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在审理中，被告人翟磊光主动缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人翟磊光构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人翟磊光自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。在审理中，被告人翟磊光能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人翟磊光系初犯，有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人翟磊光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏畅二〇二〇年十一月三十日法官助理李志慧书记员邱冬
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初491号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人干喊依所，男，傣族，1962年3月10日出生，小学文化，无业，户籍所在地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2020年6月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年7月17日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）417号起诉书指控被告人干喊依所犯贩卖毒品罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员巫国强出庭支持公诉，被告人干喊依所及翻译人员岩温到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月8日，被告人干喊依所向吸毒人员岩某贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺。2020年6月12日12时许，瑞丽市公安局民警在瑞丽市村民小组111号将干喊依所抓获，当场从该房间一椅子上的烟盒里查获毒品海洛因和甲基苯丙胺，从一桌子上的一早餐纸盒内查获毒品海洛因。经称量，查获的毒品海洛因共计3.21克，毒品甲基苯丙胺1.50克。公诉机关认为，被告人干喊依所贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人干喊依所犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人干喊依所到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人干喊依所有期徒刑一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、户口证明、抓获经过、称量、取样笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告、岩喊证言、鉴定意见、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、被告人供述和辩解等证据证实。被告人干喊依所对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人干喊依所构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人干喊依所到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人干喊依所犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年12月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品海洛因3.21克、甲基苯丙胺1.50克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年十一月九日法官助理周爱云书记员陈阳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5563号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行，住所地成都市金牛区人民北路一段**天合凯旋港********和******。。 负责人：徐波，该支行行长。 委托代理人：徐磊、王曦，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 被执行人：刘圆圆，女，1994年12月17出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3928号民事判决书，于2020年9月3日立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行与被执行人刘圆圆信用卡纠纷一案，执行标的金额11258.37元及利息，执行费69元。被执行人刘圆圆名下有款项1640.74元，本院已将该款扣划并支付给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行。 执行过程中，本院依法向被执行人刘圆圆送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人刘圆圆至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人刘圆圆的财产状况进行查询。经查，被执行人刘圆圆名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对刘圆圆采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 敏
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16426号原告：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，处所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市广场西路11号，统一社会信用代码91522600215920226K。法定代表人：唐永强，职务：董事长。委托代理人：阳梦茹。代理权限：特别授权。被告：李红英，女，1970年10月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：杨继林，男，1957年9月1日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司与被告李红英、杨继林借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。经审查，原告与被告签订的借款合同项下贷款涉嫌违法犯罪，已被公安机关立案侦查。故，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司的起诉。已减半收取的案件受理费5392元，退还原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。审判员  曾令义二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨腊萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2958号申请执行人：许静,女,1974年10月20日出生,汉族,无固定职业,住新疆托克逊县。委托诉讼代理人:朱明亮,新疆四维律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴莉,新疆四维律师事务所律师。被执行人：范贤林，男，1965年10月30日出生，汉族，公司负责人，住乌鲁木齐市。申请执行人许静与被执行人范贤林民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初2470号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人范贤林的存款、收入4526920元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人范贤林负担本案执行费47669元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月五日书记员 潘振国
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2469号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李帅军其他案由中，本院对被保全人李帅军的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16011号 申请人:付剑，男，1979年9月22日出生，土家族，住广东省中山市**。 委托诉讼代理人：郭文奇，广东大良律师事务所律师。 被申请人：中山市国盈新材料有限公司，住所地广东省中山市东升镇东成路新通街**之一。 法定代表人：邹劲松。 被申请人：邹劲松，男，1967年11月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被申请人：中山市久盈光固复合材料有限公司，住所地广东省中山市东升镇新沙村新通三巷**第二卡。 法定代表人：邹劲松。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园道**招商开元中心****。 主要负责人：匡斌，总经理。 申请人付剑与被申请人中山市国盈新材料有限公司、邹劲松、中山市久盈光固复合材料有限公司合同纠纷一案，申请人付剑于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市国盈新材料有限公司、邹劲松、中山市久盈光固复合材料有限公司价值493659.97元的财产采取保全措施，并由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市国盈新材料有限公司、邹劲松、中山市久盈光固复合材料有限公司价值493659.97元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黎沛琳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2103号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与廖燕青其他案由中，本院对被保全人廖燕青的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8970号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，执行董事。委托诉讼代理人：周小艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：任安学，女，该公司员工。被告：李佳，男，1986年4月26日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司与被告李佳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半计收25元，公告费260元，合计285元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 长  文 莲审 判 员  李 韶审 判 员  施荣鑫二〇二〇年十一月三十日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1642号 申请执行人：平湖嘉宝华纺织服装贸易有限公司，住所地：平湖市新埭镇平新公路后市桥南堍（平湖市新大丝业有限责任公司****），组织机构代码:MA28AFK19。 法定代表人：蒋雪珍。 被执行人：李健，男，1975年10月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人平湖嘉宝华纺织服装贸易有限公司与被执行人李健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖嘉宝华纺织服装贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人李健支付申请执行人平湖嘉宝华纺织服装贸易有限公司款项64283元，并负担案件受理费705元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人李健发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李健名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年11月30日，本案尚有执行款64283元和案件受理费705元未执行到位。本院暂未发现被执行人李健有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李健作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人李健采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖嘉宝华纺织服装贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1642号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 儒 二〇二〇年十一月三十日 书记员 马志跃
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执异134号申请人(申请执行人)：崔海强，男，1976年7月14日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛宝元物流有限公司，住所地：平度市南村镇海涛路**。统一社会信用代码：91370283675282149Y。法定代表人：孙彩霞，经理。第三人：陈同坤，男，1970年8月21日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人崔海强与被执行人青岛宝元物流有限公司（以下简称宝元物流公司）工伤保险待遇纠纷一案中，申请人崔海强向本院申请追加第三人陈同坤为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人崔海强称，平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初1418号民事判决书已立案执行，执行案号为（2020）鲁0283执487号。被执行人宝元物流公司是个人独资企业，陈同坤是被执行人的股东和出资人，法律规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加股东为被执行人,法院应当准许。根据规定，特申请追加陈同坤为被执行人。宝元物流公司未作陈述。第三人陈同坤未作答辩。为证明其主张，申请人提交宝元物流公司工商登记信息一组、银行明细一组，证明陈同坤是宝元物流公司的唯一股东，陈同坤与宝元物流公司法定代表人的账户资金往来密切。本院查明，崔海强与宝元物流公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）鲁0283民初1418号民事判决书,内容为：一、原告崔海强与被告青岛宝元物流有限公司在2017年3月25日至2018年9月30日期间存在劳动关系。二、原告崔海强与被告青岛宝元物流有限公司之间的劳动关系于2018年10月1日解除。三、被告青岛宝元物流有限公司付给原告崔海强经济补偿金18000元，于判决生效后10日内付清。四、被告青岛宝元物流有限公司付给原告崔海强医疗费7364.33元，于判决生效后10日内付清。五、被告青岛宝元物流有限公司付给原告崔海强护理费700元，于判决生效后10日内付清。六、被告青岛宝元物流有限公司付给原告崔海强住院伙食补助费700元，于判决生效后10日内付清。七、被告青岛宝元物流有限公司付给原告崔海强停工留薪期工资18000元，于判决生效后10日内付清。八、被告青岛宝元物流有限公司付给原告崔海强一次性伤残补助金42000元，于判决生效后10日内付清。九、被告青岛宝元物流有限公司付给原告崔海强一次性伤残就业补助金42472元，于判决生效后10日内付清。十、被告青岛宝元物流有限公司付给原告崔海强一次性工伤医疗补助金21236元，于判决生效后10日内付清。十一、被告青岛宝元物流有限公司付给原告崔海强交通费500元，于判决生效后10日内付清。十二、被告青岛宝元物流有限公司于本判决生效后10日内为原告崔海强办理档案和社会保险关系转移手续。十三、驳回原告崔海强的其他诉讼请求。十四、驳回被告青岛宝元物流有限公司的诉讼请求。（上述三至十一项共计150972.33元）如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元，由被告青岛宝元物流有限公司负担。宝元物流公司不服一审判决提起上诉，后撤回上诉。由于被执行人宝元物流公司未履行生效法律文书确定的义务，依照申请执行人崔海强的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2020）鲁0283执487号。另查明，宝元物流公司系陈同坤个人于2008年出资20万元设立的一人有限公司，公司成立后陈同坤任法定代表人。2016年6月21日法定代表人变更为孙彩霞，同日，陈同坤认缴出资额变更为2000万元，于2026年12月31日前到位。本院已向陈同坤送达答辩、举证通知，并多次通知其提交宝元物流公司财产独立于其个人财产的证据，陈同坤均未提交。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，宝元物流公司系一人有限责任公司,其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,陈同坤作为宝元物流公司的唯一股东,在收到追加其为被执行人的申请后,不能提供证据证明宝元物流公司的财产独立于其本人的财产,申请人申请追加其为被执行人,本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十条之规定，裁定如下：追加陈同坤为本院（2020）鲁0283执487号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  杨剑伟审判员  冷明明审判员  彭海滨二〇二〇年十一月二十日法官助理王红芳书记员周永伟
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1552号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，住所地茂名市。 负责人：陈辉德，行长。 委托代理人：严均宇、周海波，该行职员。 被执行人柯崇珍，女，1983年2月2日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人邓永洪，男，1983年4月27日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行与柯崇珍、邓永洪借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)粤0902民初477号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人申请，责令被执行人偿还借款本金26276.11元及利息给申请执行人，并受理费310元、保全费420元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，通过向不动产登记局查询。已查封被执行人柯崇珍丰田牌小型普通客车粤Ｋ×××××(未找到该车扣押处置)。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚欠债务26276.11元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1552号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年十一月二日 书记员 朱雅贤(兼)
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3174号之一 申请执行人：吴诗明，女，1994年7月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：厦门宇酷网络科技有限公司，住所地厦门市软件园**诚毅北大街****，统一社会信用代码91350200MA32HEJ49G。 法定代表人：杨加，总经理。 被执行人：杨加，男，1987年2月1日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 本院在执行申请执行人吴诗明与被执行人厦门宇酷网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，（2020）闽0211民初84号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴诗明于2020年8月5日申请强制执行，要求被执行人支付欠款12101.15元。2020年9月18日，因被执行人厦门宇酷网络科技有限公司的唯一股东杨加未向本院提交相关证据证明公司财产独立于自己的财产，根据申请执行人申请，我院作出（2020）闽0211执异76号执行裁定书，追加杨加为本案被执行人。 本案在执行过程中，被执行人杨加已自动履行6743元，申请执行人吴诗明与被执行人杨加共同确认被执行人杨加尚欠申请执行人吴诗明共计5358.15元。申请执行人吴诗明同意被执行人杨加分三期支付，于2020年12月底前支付1700元，2021年1月底前支付1700元，2021年2月底前1958.15元。若被执行人未按期支付上述任何一期欠款，则申请执行人有权按照本案生效的（2020）闽0211民初84号民事判决书确定的执行标的扣除已付款项向法院申请执行，同时被执行人杨加应额外支付申请执行人吴诗明赔偿金10000元。2020年11月24日，申请执行人吴诗明以书面形式申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条第三十一条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0211执3174号执行案件的执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳