wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初5193号原告：胡鹏，女，1975年12月21日出生，汉族，无业，住东台市。委托诉讼代理人：顾小平，东台市曹丿法律服务所法律服务工作者。被告：徐剑峰，男，1981年5月16日出生，汉族，居民，住东台市。原告胡鹏与被告徐剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡鹏及其委托诉讼代理人顾小平、被告徐剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款8500元；2、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年10月8日，被告因经营需要向原告借款10000元，约定借期三个月，原告立即从工商银行取款10000元交付给被告，被告主动提出预扣500元利息给原告，后又连续两个月以给付利息的名义给了原告1000元，借款到期后，被告未能守信。经原告多次催要至今未能归还，故提起诉讼，恳求人民法院依法判准如前所请。被告徐剑峰辩称，这个钱我已经归还了。请求驳回原告的诉讼请求。原告胡鹏围绕诉讼请求提交了借条、借记卡账户历史明细清单等证据，被告徐剑峰围绕辩称提交了微信转账记录截屏打印件，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡鹏与徐剑峰系朋友关系。徐剑峰以周转需要为由向胡鹏借款。2018年10月8日，胡鹏交付现金9500元给徐剑峰。当天，徐剑峰向胡鹏出具借条一份，载明：“今借到胡鹏人民币壹万元整（10000.—）借期叁个月。借款人：徐剑峰2018.10.8。”双方关于利息的表述分别为：徐剑峰陈述，双方口头约定1万元的月息500元，借款时提前扣收500元利息，只收到本金9500元。胡鹏陈述双方未约定利息，只承认交付了9500元现金。2018年10月16日，徐剑峰通过微信转账1600元给胡鹏，2018年11月3日，徐剑峰通过微信转账500元给胡鹏，2018年11月16日，徐剑峰微信转账1600元给胡鹏，2018年12月6日，徐剑峰通过微信转账500元给胡鹏，2018年12月23日，徐剑峰通过微信转账1000元给胡鹏。2018年12月25日，徐剑峰通过微信转账600元给胡鹏。2019年1月16日，徐剑峰通过微信转账1600元给胡鹏。2019年3月17日，徐剑峰通过微信转账1200元给胡鹏。2019年4月19日，徐剑峰通过微信转账1200元给胡鹏。2019年5月17日，徐剑峰通过微信转账1200元给胡鹏。2019年6月20日，徐剑峰通过微信转账500元给胡鹏。合计微信转账11500元。胡鹏陈述，徐剑峰微信转账的款项中只有两笔500元合计1000元系归还的案涉借款，其余均是归还徐剑峰向其借款2万元的利息，徐剑峰对此予以否认。另查明，徐剑峰提交了一份借条复印件，主要内容为2018年6月15日，借款人陈玉继向徐剑峰出具一份借条，载明：“今借到徐剑峰人民币贰万整，借期三个月。借款人：陈玉继担保人胡鹏续借三个月2018.9.15。”徐剑峰陈述，2万元借条款项陈玉继已经归还。胡鹏陈述这2万元是其给徐剑峰，徐剑峰再借给陈玉继，月息800元，陈玉继给徐剑峰，徐剑峰再转给胡鹏。所以，徐剑峰还款除1000元外，均是归还2万元借款利息。本院认为，本案争议焦点为：徐剑峰有无将案涉借款归还。本案中，徐剑峰向胡鹏借款1万元，实际交付现金9500元，双方予以确认，胡鹏只认可徐剑峰归还了1000元，剩余款项未清偿，徐剑峰认为其已经通过微信转账陆续归还本金及利息的金额超过了其向胡鹏借款金额，胡鹏认为徐剑峰通过微信转账的款项系归还借款2万元的利息，但徐剑峰对此予以否认，且胡鹏未能提交证据证明徐剑峰欠其2万元的事实。故胡鹏要求徐剑峰归还8500元借款的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告胡鹏的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  于     俊二〇二〇年十一月二十七日法官助理  兼书记员杨清清
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民终2621号上诉人（原审被告）：钱志刚，男，1976年11月21日出生，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审原告）：董建云，男，1958年7月22日出生，住内蒙古自治区包头市。原审被告：支彦庆，男，1959年4月24日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人钱志刚与被上诉人董建云、原审被告支彦庆民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人钱志刚于2020年11月6日向本院提出自愿撤回上诉的申请。本院认为，上诉人钱志刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许钱志刚撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人钱志刚负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 韬审判员 杨 娜审判员 赵艳敏 二〇二〇年十一月六日法官助理 王 巍书记员 张宏丽附：本裁定所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1798号 申请执行人朱早英，女，1986年7月1日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人宁波北仑卡恩制衣有限公司，住所地宁波市北仑区春晓洋沙山路******第**，组织机构代码:563885551。 法定代表人王晓慧。 本院在执行朱早英与宁波北仑卡恩制衣有限公司（2020）浙0206执1798号劳动争议仲裁一案中，宁波市北仑区劳动人事仲裁委员会作出的浙甬北仑劳人仲案（2020）427号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人朱早英向本院申请强制执行。本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为被执行人宁波北仑卡恩制衣有限公司给付13328.22元及相应利息。 本案在执行过程中，因当事人申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206执1798号案的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 王 静
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初2347号原告：陈燕，女，户籍地贵州省凯里市，现住天柱县。被告：天柱县金湘房地产开发有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城街道擎天路。法定代表人：刘良智，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：舒姜秀，男，住湖南省新晃侗族自治县。原告陈燕与被告天柱县金湘房地产开发有限公司（以下简称“金湘房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕、被告金湘房地产公司的委托诉讼代理人舒姜秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续、全面履行合同，立即办理商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；2、判令被告向原告支付逾期办理商品房所有权转移登记违约金43008元（违约金以房屋价款480000元为基数，从2018年4月1日起，按照日万分之一的标准，暂计算至2020年9月13日止，480000×896天×0.1‰；从2020年9月13日至被告向原告办理商品房所有权转移登记证有关文书日止，以房屋价款480000元为基数，按照日万分之一计算）。3、判决被告立即将有线电视路线于2020年9月13日前铺设到户，并支付原告违约金498元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的水岸星城第7幢1单元22层22-1号房屋一套，建筑面积133.03平方米，套内建筑面积109.31平方米，房屋总价480000元。合同签订后原告向被告支付了全部房款，并缴纳了办理房屋所有权证所需的契税、公共维修基金、测绘费、交易服务费、产权登记费等相关费用。根据合同约定，被告应当在2017年12月30日之后的90日内申请该商品房所有权初始登记，并于2018年4月1日前将商品房转移登记的有关文书交付原告。经原告多次催促，被告至今未将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，同时被告未按照合同约定将有线电视路线铺设到户，被告行为构成违约。为此，特具状至法院，请求依法判决。被告天柱县金湘房地产开发有限公司辩称：1、我公司现已取得了该商品房所有权初始登记。2、原、被告约定的违约金过高，希望法院适当降低。3、原告要求将有线电视线路铺设到户的违约金诉讼请求，已超诉讼时效。经审理本院认定事实如下：2015年9月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发位于天柱县房屋一套，房屋建筑面积133.03平方米，房屋总价480000元。同时约定，1、被告应当在交房使用之日起90日内取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，如不能按时交付则应向原告支付违约金（按支付房款的1?算至交付办理房屋产权转移登记有关文书为止）；2、“有线电视：交付时线路铺设到户；……。如果在约定期限内未达到交付使用条件出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.1％的违约金，……。”合同签订后原告向被告支付了全部购房款，被告向原告收取了办理房屋转移登记产生的契税、公共维修基金、测绘费、交易服务费、产权登记费等相关费用。原告于2016年9月11日领取房屋钥匙。根据合同约定，交房后被告应当在交房使用之日起90日内取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。因被告未向相关部门缴纳相关税费，导致至今未能将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。同时，被告也未按照合同约定将有线电视路线铺设到户。原告诉至本院，诉请如前。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已诚实履行了该《合同》约定的义务，被告虽于2020年8月21日取得该商品房所有权初始登记，但未向相关部门缴纳相关税费，导致至今未能将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，其行为已构成违约，故原告要求被告将办理商品房所有权转移登记的有关文书交付原告和支付逾期违约金的请求，本院予以支持。关于被告主张违约金过高要求调整的问题。被告未能在约定期限内交付办证文书，其行为已构成违约，该行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，违约金应以弥补心理预期损失为原则。因原、被告双方约定按已交付房款的日1?支付违约金明显过高，被告提出减少违约金的主张，本院予以支持。综合考虑当地房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调整为日0.5?。关于原告要求被告将有线电视线路铺设到户，并支付违约金方面，因有线电视线路属房屋基础设施，但被告至今未完成该设施即有线电视线路铺设到户，应承担继续履行的义务；原告于2016年9月11日领取该商品房屋钥匙，故2016年9月11日视为该商品房屋具备法定的交付条件日即诉讼时效期间起算日。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告天柱县金湘房地产开发有限公司于本判决生效之日起三个月内将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告陈燕。二、被告天柱县金湘房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内一次性支付原告陈燕2018年4月1日至2020年9月13日期间逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金21504元；2020年9月14日以后的违约金以480000元为基数，按日0.5?计算至被告交付商品房转移登记有关文书之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告天柱县金湘房地产开发有限公司于本判决生效之日起一个月内将有线电视线路铺设到原告陈燕户。四、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。案件受理费444元（已减半），由原告陈燕、被告天柱县金湘房地产开发有限公司各负担222元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审判员  杨德富二〇二〇年十一月十八日书记员  龙艳妮
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1382号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与罗良轲其他案由中，本院对被保全人罗良轲的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4975号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地:成都市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：叶晓荣。 被执行人：章元强,男,汉族，1979年9月26日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川成执字第202号执行证书，于2020年8月7日立案执行中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行章元强公证债权文书一案，执行标的375558.18元及利息，执行费5533元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人章元强名下的位于成都市龙泉驿区同安阳××道××号××栋××单元××楼××号房屋，本院已查封，为轮候查封。成都市成华区人民法院处置了上述房产，本案已经在成华区人民法院执行案件中参与分配。被执行人章元强名下的车辆，本院已委托查封，车辆未实际控制。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、车辆、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到新的可供执行的财产线索，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年十一月十六日 书记员  毛海容
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2649号 原告：龙里县供排水总公司，住所地，贵州省龙里县冠山街道办事处国资大楼组织机构代码91522730216460225C。 法定代表人：方靖，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宗睿，贵州晟仲合律师事务所律师，执业证号15227200310994527，一般授权。 委托诉讼代理人：杨馨羽，贵州晟仲合律师事务所律师，执业证号15227202011168493，一般授权。 被告：贵州森鸿置业发展有限公司，住所地，龙里县冠山街道中山路，统一社会代码91522730MA6DMR2L8J。 法定代表人：周双喜，系该公司董事长。 本院在审理原告龙里县供排水总公司与被告贵州森鸿置业发展有限公司合同纠纷一案中，原告龙里县供排水总公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙里县供排水总公司撤回起诉。 案件受理费6220元，减半收取计3110元，由原告龙里县供排水总公司负担。 审判员  吴贤梅 二〇二〇年十一月十六日 法官助理何德虎 书记员冉林艳
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初4867号原告:赵朋选，男，汉族，1977年4月6日出生，住陕西省渭南市临渭区辛市，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛勇伟，男，汉族，1989年3月1日出生，住渭南市临渭区，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵朋选与被告薛勇伟劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员韦平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵朋选到庭参加了诉讼，被告薛勇伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵朋选向本院提出本诉请求：1.依法判令被告支付原告5.7万元；2.诉讼费1226元由被告承担 。事实和理由：被告薛勇伟又名薛达。2017年，原告给被告承包的工地上干劳务工程中结账时，被告欠原告劳务费8万元，因被告资金困难，就用经开区自强路上的一套廉租房来顶原告劳务费4.5万元，再让原告交1.2万元的现金，原告共用了5.7万元购置被告的廉租房，但时至今日，被告既不交房又不退房款，故诉至贵院，请依法判如所请。原告赵朋选为支持其诉讼请求依法提交的证据有：1、2019年10月13日薛达出具的收条一份，证明被告一共收了原告5.5万元，其中1万元是现金，剩余4.5万元是被告欠原告的钱顶账 ；2、原、被告微信记录一份，证明剩余2000元是原告给被告转账；3、证人穆某某证言，证明 “薛达”就是被告薛勇伟。被告薛勇伟未提交书面答辩意见亦未提交证据。经审理查明，被告薛勇伟又名薛达。2017年，原告赵朋选应被告薛勇伟要求，为其工地浇水。2019年10月13日，因原告赵朋选通过被告薛勇伟申请经开区廉租房事宜，经原、被告双方协商，原告向被告支付5.7万元费用，其中1.2万元系现金及微信转账支付，4.5万元以被告薛勇伟欠付原告赵朋选的劳务费顶账。原告赵朋选向被告薛勇伟付款后，被告未向原告完成办理廉租房事宜。2020年9月4日，原告赵朋选将被告薛勇伟诉至本院成讼。本案在审理中，本院依法向被告薛勇伟送达了民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告薛勇伟逾期未到庭参加诉讼，本院依法对本案按缺席进行了审理。以上事实有原告赵朋选提交的证据：1、2019年10月13日“收条”一份，2、原、被告微信记录一份，3、证人穆某某当庭证言及原告赵朋选陈述可证。以上证据已经原告赵朋选当庭举证、出示，足以认定并存卷备查。本院认为，原告赵朋选与被告薛勇伟就申请廉租房事宜达成协议后，原告赵朋选向被告薛勇伟支付5.7万元，被告薛勇伟至今没有按照双方约定履行自己的义务，现原告赵朋选要求被告返还该5.7万元，被告薛勇伟应当承担返还义务，因此本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛勇伟于本判决生效之日起十日内返还原告赵朋选57000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由被告薛勇伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判  员   韦  平 二0二O年十一月十日 法官 助理       郝亮亮书  记  员   张  莹
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终6601号上诉人（原审被告）：贵州盛势辉煌照明有限公司，住所地:贵州省遵义市绥阳县洋川镇乐天路。法定代表人：王梁明。被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地:贵州省贵阳市云岩区枣山路**港天大厦******。负责人：黎明，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）：遵义市弘元担保投资有限公司，住，住所地:遵义市汇川区珠海路万豪国际******/div>法定代表人：张红卫，总经理。被上诉人（原审被告）：遵义俊峰绿色产业开发有限公司，住所地:贵，住所地:贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼****>法定代表人：李靖，总经理。被上诉人（原审被告）：遵义市实心人食品有限公司，住所地:贵州省，住所地:贵州省遵义市绥阳县洋川镇雅泉村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘晓鸣，总经理。被上诉人（原审被告）：潘新培，男，1971年10月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审被告）：王月，女，1977年9月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。上诉人贵州盛势辉煌照明有限公司与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司、遵义市弘元担保投资有限公司、遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司、潘新培、王月债权转让纠纷一案，贵州盛势辉煌照明有限公司不服贵州省绥阳县人民法院（2020）黔0323民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人贵州盛势辉煌照明有限公司未按期缴纳案件上诉费54400元，一审法院绥阳县人民法院于2020年8月17日向其送达了上诉费缴纳通知书，告知其应在收到通知书之日起7日内向本院缴纳诉讼费用，否则按照自动撤回上诉处理。截止至2020年12月1日贵州盛势辉煌照明有限公司仍未交纳上诉费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州盛势辉煌照明有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓波审判员  梁华勇审判员  袁晶晶二〇二〇年十一月三十日法官助理朱小燕书记员徐丹丹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执12386号申请执行人：桂进波，男性，1979年01月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：陈建华，男性，1973年04月21日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。本院在执行桂进波与陈建华劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初21747号民事判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人陈建华银行存款11301.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二〇年十一月三十日书记员  孙强
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保792号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：王某某，男，汉族，1983年10月出生，住海南省海口市美兰区。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人王某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5907号罪犯袁世豪，男，1974年7月4日出生，汉族，初中文化，河南省新安县人，住河南省新安县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2018年1月25日作出(2018)川0106刑初54号刑事判决，以被告人袁世豪犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元；追缴赃款人民币3697280元。宣判后，被告人袁世豪不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院经二审审理，于2018年5月21日作出(2018)川01刑终398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月27日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员舒国勇出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周小云、叶雪刚出庭执行职务，罪犯袁世豪到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯袁世豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁世豪减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯袁世豪对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯袁世豪符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯袁世豪本次考核期为2018年8月至2020年8月共计2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，已履行财产刑3050元。上述事实，有证人蓝某、程某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁世豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且其系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁世豪减去有期徒刑五个月（刑期自2017年4月27日起至2027年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  周建成人民陪审员  胡天姿二〇二〇年十一月三十日书 记 员  朱勤超
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢701号申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行被执行人庄小娟、俞宪土本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行与被执行人庄小娟、俞宪土金融借款合同纠纷一案中，（1999）浙金孝经初字第177号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年11月30日立案恢复执行。初执案号：（2001）金东执字第627号。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请人向我院申请结案。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督322号申请人：桦甸市嘉邦物业管理有限公司。法定代表人：徐某，经理。委托诉讼代理人：孟某，女，吉林桦远律师事务所律师。被申请人：季某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市嘉邦物业管理有限公司申请督促被申请人季某缴纳物业费一案，本院于2020年11月3日立案后，于2020年11月6日发出（2020）吉0282民督322号支付令，限令被申请人季某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人季某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0282民督322号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸市嘉邦物业管理有限公司负担。审判员  张文亮二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨绍慈
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执864号申请执行人：捷信消费金融有限公司,91120116636067462H,住天津经济技术开发区第一大街**泰达******；被执行人：张远球,女性,1987年12月23日出生,xxx1,汉族,住桐梓县九坝镇水河,住桐梓县九坝镇水河村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会2020年1月7日生效的（2019）北海仲字第J3975号判决，于2020年11月23日向被执行人张远球发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 林
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初600号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人袁思富，男，1992年12月10日出生，汉族，初中文化，务工人员，住四川省宣汉县。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月9日被福州市公安局晋安分局取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉［2020］347号起诉书指控被告人袁思富犯诈骗罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官助理郑晨星出庭支持公诉，被告人袁思富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月份以来，被告人袁思富在福州市晋安区××镇××路××花园××，假冒“李丽”身份与其工友被害人陈某均在微信中交友聊天，并确认男女朋友关系。之后被告人袁思富以“李丽”母亲生病、生活拮据等为由骗取被害人陈某均微信转账人民币29721.4元，并将诈骗所得的钱财用于个人挥霍。2020年7月8日，被告人袁思富随被害人陈某均一同到公安机关，如实供述犯罪事实。2020年7月9日，被告人袁思富赔偿被害人陈某均损失人民币3万元，取得其谅解。 公诉机关认为，被告人袁思富以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物，价值人民币29721.4元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人袁思富认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人袁思富犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人袁思富有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了书证谅解书、收条、微信交易明细、户籍证明、抓获经过、证人袁某的证言、被害人陈某均的陈述、被告人袁思富的供述与辩解、现场勘验、检查笔录及现场照片、辨认笔录等证据证实。 被告人袁思富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 2020年11月16日，四川省宣汉县司法局出具（2020）宣司调查字164号调查评估意见书，认为适宜将被告人袁思富纳入社区矫正。 本院认为，被告人袁思富构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人袁思富犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人袁思富愿意接受处罚，且符合社区矫正条件，对其可以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人袁思富必须依法接受社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁思富犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵建英 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 游夏叶 书 记 员 俞亚妹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执1383号申请执行人：吴向清，男，1956年8月24日出生，汉族，住华坪县。被执行人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。投资人:宋高明。本院在执行吴向清与华坪县炭山坪煤矿支付令纠纷一案中，申请执行人吴向清于2020年9月17日依据本院作出的（2020）云0723民督144号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人工资19099.60元，支付本案执行费186.00元,但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，未查询到被执行人可供执行的财产信息。经查实，被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿因政策原因现已关闭。我院已对华坪县中心镇炭山坪煤矿关闭补偿款进行了冻结,因该款未实际到位,暂不具备执行条件。本院已对被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿投资人宋高明适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为19099.60元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执1383号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 陈爱萍审判员 李晓华二〇二〇年十一月十六日书记员 彭 莉
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执恢197号 申请执行人：：杨梅,女,1977年10月30日出生,汉族,住安徽省和县。 被执行人：安徽香泉温泉度假村有限公司。 住所地：安徽省和县香泉镇。 法定代表人：周剑峰，董事长。 本院在执行申请执行人杨梅与被执行人安徽香泉温泉度假村有限公司劳动争议纠纷一案中，现杨梅自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结对（2013）和民一初字第00572号民事判决书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理徐扬 书记员王嵘
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3046号申请执行人：李柱云，男，1973年1月20日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。被执行人：金宜贵，女，1963年4月16日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。被执行人：申桥荣，男，1962年10月30日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。本院受理的申请执行人李柱云与被执行人申桥荣、金宜贵民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初1597号民事判决书已发生法律效力。权利人李柱云于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金305580元、执行费4484元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人金宜贵在景洪市支行开立的卡号为62×××18内的存款420000元已由本院依法扣划，本案可分配到89674元案款。现未查询到被执行人其他可供执行的房产、土地、林权、存款等财产线索，本院已对被执行人金宜贵、申桥荣采取限制高消费和列入失信人员名单等措施。并对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二〇年十一月十一日书记员  李娲
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执18号申请执行人：马于峰,男,1990年11月25日出生,住蒲县农行家属楼****。被执行人：大宁县飞龙农牧业专业合作社，住所地大宁县三多乡三多村。法定代表人：高会莲。被执行人：张成荣，男,1970年11月28日生，汉族，住大，住大宁县太德乡下乌落村div>本院在执行马于峰与大宁县飞龙农牧业专业合作社、张成荣借款合同纠纷一案中，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等。2、经网络查询系统查询，现已冻结其名下银行卡并强制划拨42656.3元，并给付申请人；经向大宁县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的房产信息；经向被执行人户籍所在地查询未发现其名下有可供执行财产；经向大宁县住房公积金管理中心查询未发现被执行人有公积金登记信息；本院依职权于2020年11月30日向被执行人发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并上网公布。3、本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，同时约谈申请执行人并告知本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 刚审 判 员  冯文明人民陪审员  王 亮二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李海鹏
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2666号申请执行人：中国银行股份有限公司陇南分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxx，住所武都区。被执行人：宗任切，男，藏族，生于1993年4月26日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。被执行人：陇南市新苑房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxx，住所陇南市武都区。本院在执行中国银行股份有限公司陇南分行与宗任切、陇南市新苑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，其名下房屋已被评估拍卖，该案等拍卖后参与案款分配，剩余部分通过网络系统及传统查控均为发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员 杨武鹏
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终5756号 上诉人（原审被告）：王贤新，男，汉族，1969年3月6日出生，住青县。 被上诉人（原审原告）：青县建磊建材场。 经营场所：青县金牛镇打虎庄村。 统一社会信用代码：92130922MA09RH1M5F。 经营者：王文才，男，1966年7月5日出生，汉族，住青县金牛镇打虎庄村。 上诉人王贤新因与被上诉人青县建磊建材场买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2020）冀0922民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王贤新于2020年11月9日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王贤新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事 —2— 诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王贤新撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王贤新负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭景岭 审判员  冷树青 审判员  高玲玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 畅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1500号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄永健（曾用名黄永见），男，，住海南省临高县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省临高县人民政府。住所地：海南省临高县临城镇文明东路县委大院。 负责人吕雄，副县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省临高县粮食局。住所地：海南省临高县临城镇解放路**。 法定代表人吴文超，局长。 再审申请人黄永健因诉被申请人海南省临高县人民政府、海南省临高县粮食局行政赔偿一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行赔终22号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人黄永健以本案属于行政诉讼受案范围为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，改判被申请人赔偿其机会损失、上访费，并公开赔礼道歉。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。黄永健因不服海南省临高县人民政府1999年作出的临府函[1999]37号《关于同意县粮食局人员分离的批复》而提起赔偿请求，上述批复属于政府实施粮食流通体制改革过程中的历史遗留问题，不属于人民法院受案范围，且黄永健起诉时已明显超过法定起诉期限，相应的赔偿请求也应一并予以驳回。一审法院裁定驳回黄永健的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，符合法律规定。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，黄永健的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄永健的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2554号周俊生、代重均：本院在执行原案号【（2020）浙0782执287号】申请执行人周俊生与被执行人代重均建设工程施工合同纠纷一案中，经本院执行，申请人已收到执行款216561元，剩余利息申请人自愿放弃，并向本院申请结案。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执15668号申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。法定代表人：武炤宇。被执行人：谢石贵，男，1987年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人谢石贵金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019)粤0303民初32293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 彪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5162号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈华，女，1962年11月27日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕家仪，男，1991年5月21日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 两再审申请人的共同委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 两再审申请人的共同委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人陈华、吕家仪因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈华、吕家仪申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，陈华、吕家仪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈华、吕家仪的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈聪颖
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1551号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人孙道旺，男，1998年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍登记地址：贵州省盘州市。2020年1月22日因本案被取保候审。公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕1409号起诉书指控被告人孙道旺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年11月27日在本院四号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员可雨鑫出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月19日23时许，被告人孙道旺酒后驾驶云Ａ×××**号“雪佛兰”牌小型轿车，行驶至昆明市被民警查获。经鉴定，被告人孙道旺血液中的乙醇含量为122.80ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人孙道旺违反交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人孙道旺到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙道旺自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人孙道旺拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。上述事实，被告人孙道旺在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、驾驶证复印件、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场照片、视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙道旺醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人孙道旺到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚并签署具结书，本院依法对其从宽处理。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙道旺犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起10日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜竹馨二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 乐
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执189号之十五申请执行人：刘冲,男性,1966年1月2日出生，汉族,住鞍山市岫岩。被执行人：黄丹宁,女性,1977年9月15日出生,汉族,住鞍山市铁**。被执行人：鞍山千山华源置业有限公司，住鞍山市千山区。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2019年9月25日生效的（2019）辽0311民初284号判决，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在鞍山银行账户存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二〇年十一月二十日书记员  孟 迪
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391执保1792号申请人：深圳小享科技发展有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5F3R9J2Y。法定代表人：杨东亮，系公司董事长。委托诉讼代理人：周科，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：贵州馨韵水务工程有限公司，住，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际******一社会信用代码915203035841475829。法定代表人：喻馨。申请人深圳小享科技发展有限公司与被申请人贵州馨韵水务工程有限公司合同纠纷一案，申请人深圳小享科技发展有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人贵州馨韵水务工程有限公司名下财产，以价值人民币1474206.52元为限。申请人深圳小享科技发展有限公司以浙商财产保险股份有限公司提供的保函为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人深圳小享科技发展有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州馨韵水务工程有限公司名下财产，以价值人民币1474206.52元为限，本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。注：本案审判案号为（2020）粤0391民初8360号审判员  林艳二〇二〇年十一月七日书记员  王**
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2882号 原告：连城县农村信用合作联社朋口信用社，住所地福建省连城县朋口镇朋兴街**，统一社会信用代码9135082515810394XD。 负责人：项广勋，职务：主任。 委托诉讼代理人：沈杰，男，1987年8月13日出生，汉族，住福建省连城县，系。 被告：余永新，男，1969年6月23日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：余爱勤，女，1984年11月16日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：傅其洪，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社朋口信用社与被告余永新、余爱勤、傅其洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告连城县农村信用合作联社朋口信用社于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县农村信用合作联社朋口信用社向本院提出撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社朋口信用社撤回起诉。 案件受理费2413.9元,减半收取1206.95元，由连城县农村信用合作联社朋口信用社负担。 审 判 员  曹才生 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  林 敏 代理书记员  吴金萍 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民申6号再审申请人（一审原告）：李昌秀，女，1968年3月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被申请人（一审被告）：贵州家园物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明社区四小区**，统一社会信用代码：9152052308569379XN。法定代表人周志峰，男，系公司经理。被申请人（一审被告）：金沙县城市管理局。住所地：贵州省金沙县鼓场街道红岩社区袁桥组，统一社会信用代码：125224246707044027。法定代表人牟杰，男，系该局负责人。再审申请人李昌秀因与被申请人贵州家园物业管理有限公司、金沙县城市管理局劳动争议纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初3459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。李昌秀申请再审称：一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销金沙县人民法院（2018）黔0523民初3459号民事判决书，依法再审改判。1.再审申请人一直都是请求贵州家园物业管理有限公司承担2016年1-4月未与申请人签订劳动合同，应向申请人支付双倍工资的赔偿责任。贵州家园物业管理有限公司所述系内部调整而未与申请人签订劳动合同的理由没有法律依据，应当承担赔偿责任。2.申请人在金沙县城市管理局工作期间因工受伤被克扣了四个月的工资应予返还。金沙县城市管理局向法院提供的工资表原件与复印件不一致，系伪造证据。原审法院以超过一年仲裁时效驳回申请人的诉求不当。4.金沙县城市管理局2008年至2013年重复收取申请人的保险费用是有事实依据的，相关证据在金沙县城市管理局和金沙县社保局，申请人无法提供，请求法院予以调取，并请求判决金沙县城市管理局返还重复收取的保险费用。5.虽金沙县城市管理局2008年至2013年间未与申请人签订劳动合同，但申请人已经变更诉讼请求，并未要求金沙县城市管理局赔偿双倍工作损失，一审法院不按申请人的请求予以认定。贵州家园物业管理有限公司、金沙县城市管理局未向本院提交意见。本院经审查认为，申请人李昌秀提出的贵州家园物业管理有限公司应向申请人支付2016年1-4月双倍工资的再审申请理由，经查，2016年初贵州家园物业管理有限公司未与原告签订劳动合同，2016年4月8日原告辞职离开，被申请人家园物业按合同约定足额结算清楚原告工资，并向原告支付了1900.00元经济补偿，申请人也签字认可并领取了结算工作，故不存在用人单位违反劳动合同法不与劳动者签订劳动合同的情形，申请人的该申请理由不成立，本院不予支持。申请人提出的被申请人金沙县城市管理局赔偿其在工作期间因受伤被克扣的4个月工资的再审申请理由，经查，申请人与被申请人金沙县城市管理局于2013年12月终止劳动关系，申请人应在劳动关系终止后一年内申请仲裁，申请人于2017年2月13日申请仲裁已经超过仲裁时效，且经审理查明被申请人贵州家园物业有限公司并不存在克扣申请人工资的事实，故申请人的该理由不成立，本院不予支持。申请人提出的被申请人金沙县城市管理局应当向申请人给付重复扣除申请人的保险费问题，经查，根据申请人提供的证据“收款收据”证明，被申请人金沙县城市管理局系收取申请人的养老保险是其个人应承担的部分，且申请人陈述是在其工资中扣除又向其收取并无其他证据证明。因此，申请人的该理由不成立，本院不予支持。申请人关于申请人未提出请求被申请人金沙县城市管理局因未与申请人签订劳动合同应赔偿其双倍工资的诉讼请求，原审判决却以超过仲裁时效驳回该诉讼请求的再审理由，经查，申请人在庭审中变更了诉讼请求，变更后的诉讼请求中，未提出要求金沙县城市管理局因未与申请人签订劳动合同应向申请人支付双倍工资赔偿的主张，原审判决就该诉请进行认定和说理不当。原审判决虽在该程序上存在瑕疵，但不影响本案的判决结果，亦未对申请人合法权益造成损害，故本院不予支持。综上，申请人李昌秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人李昌秀的再审申请。审判长  杨静梅审判员  龙飞燕审判员  宗慧娟二〇二〇年十一月三十日书记员  吴传圆
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初5129号原告：霸州市武平房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市经济技术开发区朝阳社区，统一社会信用代码91131081566168152K。法定代表人：俞权晟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王同强，河北君茂律师事务所律师。被告：沈国丽，女，1970年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。第三人：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地河北省廊坊市霸州市益津南路**，统一社会信用代码91131081700604681N。负责人：郑鹏飞，该银行行长。委托诉讼代理人：周旋，该银行员工。委托诉讼代理人：曹国发，该银行员工。原告霸州市武平房地产开发有限公司与被告沈国丽、第三人中国农业银行股份有限公司霸州市支行为合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。依法由审判员简广波适用简易程序公开进行审理。原告霸州市武平房地产开发有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霸州市武平房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈国丽承担。审判员  简广波二〇二〇年十一月十八日书记员  刘一燃——
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执175号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地安徽省合肥市政务区新地中心**楼**。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1—1）。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏雨航，男，汉族，1995年3月1日出生，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，系该公司员工。 被执行人：曾华侨，女，1992年3月10日出生，汉族，住广西龙州县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人曾华侨仲裁裁决纠纷执行一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出（2019）保裁网字第8939号裁决书，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，安徽拿拿信息科技有限公司与曾华侨借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月5日受理，并组成独任仲裁庭进行了书面缺席审理，2019年8月7日作出了（2019）保裁网字第8939号裁决书，并采用短信方式向被执行人曾华侨发送网站链接送达裁决书。 本院认为，虽然本案双方当事人在《借款协议》中约定了适用网络仲裁、书面审理，并约定仲裁裁决书可通过手机号码、电子邮箱、微信等方式送达，但该上述条款属于格式条款，未对相对方进行特别提示。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不适用传真、电子邮件方式送达，仲裁裁决书与人民法院判决书、裁定书、调解书性质一样，都是对案件实体法律关系和权利义务关系进行的终局认定，因而也不适用电子送达方式送达。因此保定仲裁委员会（2019）保裁网字第8939号裁决书应该视为至今尚未送达被执行人曾华侨，尚未发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效……”本案申请执行人未提供裁决书有效送达曾华侨的依据，不符合执行案件的受理条件，应当裁定驳回申请。 综上所述，本案申请执行的仲裁裁决书未生效，不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 韦简浩 审 判 员 曹玲玲 审 判 员 罗延文 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 何 娟 书 记 员 黄利华
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6369号原告:中国建设银行股份有限公司兰州金城支行，住所地甘肃省兰州市天水南路**。负责人:师习巍，该行行长。委托诉讼代理人：王正明，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵治清，甘肃金城律师事务所律师。被告:兰州鸿起机电设备有限公司，，住所地甘肃省兰州市民主西路**(大公大厦**)法定代表人:张为。被告:朱永宝，男，汉族，1969年9月1日出生，住甘肃省兰州市西固区。被告:张为，男，汉族，1970年11月30日出生，住甘肃省兰州市西固区。原告中国建设银行股份有限公司兰州金城支行与被告兰州鸿起机电设备有限公司、张为、朱永宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司兰州金城支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司兰州金城支行撤诉。案件受理费28元（已减半收取）,由原告中国建设银行股份有限公司兰州金城支行负担。审判员 张 静二〇二〇年十一月三十日书记员 张宝玉
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初6736号原告：邹城市奥华新型建材有限公司，住所地邹城市大束镇高铁连接线北首（孟付村东南1000米）。统一社会信用代码913708830629825213。法定代表人：王现忠，经理。委托诉讼代理人：尹明波、曾静，山东中评和律师事务所律师。被告：袁凤昊，男，1990年6月9日出生，汉族，住邹城市。本院在审理原告邹城市奥华新型建材有限公司与被告袁凤昊买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹城市奥华新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费3495元，由原告负担。审判员  孙庆国二〇二〇年十一月九日书记员  李 蕾
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2100号 原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司。住所地，辽宁省清原满族自治县清原镇清河路**。 法定代表人：王桂波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐萌，系该公司员工。 被告：董雷，男，1982年4月1日生，满族，林场职工，住辽，住辽宁省抚顺市清原满族自治县div> 原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被告董雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐萌到庭参加诉讼。被告董雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 辽宁清原农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告董雷立即偿还贷款本金29,000.00元，利息14,652.78元，本息合计43,652.78元；2、要求被告董雷偿还剩余利息，2020年6月24日至本金结清之日的利息按约定利率计算；3、诉讼费、执行费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告董雷于2014年10月28日在辽宁清原农村商业银行股份有限公司夏家堡支行申请农户小额信用贷款29,000.00元整，现贷款余额29,000.00元。利息从发放日至到期日按年利率11.88%计算，逾期后按年利率15.444%计算利息，此笔贷款于2015年10月25日到期，贷款到期后，经夏家堡支行多次催收，被告没有依照合同约定按期偿还贷款本金及利息，为了维护原告的合法权益，现诉至法院。 董雷未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，辽宁清原农村商业银行股份有限公司夏家堡支行与董雷签订农户小额信用借款合同。合同约定董雷贷款用途为化肥，从辽宁清原农村商业银行股份有限公司夏家堡支行贷款金额为29,000.00元。贷款期限自2014年10月28日至2015年10月25日，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款年利率为11.88%。贷款利率以借据记载为准。借款人未按本合同约定还款日归还贷款本金的，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。同日，辽宁清原农村商业银行股份有限公司夏家堡支行与董雷签订了借款凭证：借款人为董雷，放款账号28×××98，扣款账号28×××97，贷款种类为信用贷款，借款金额贰万玖仟元整（29,000.00元），执行利率11.88％，起息日2014年10月28日，到期日2015年10月25日，借款用途化肥。同日，辽宁清原农村商业银行股份有限公司夏家堡支行将贷款本金人民币29,000.00元从放款账号28×××98，发放到扣款账号28×××97内。贷款期间，董雷共计偿还利息人民币10,000.00元。贷款到期后，经辽宁清原农村商业银行股份有限公司夏家堡支行多次催收无果，现诉至法院。 上述事实，有原告提供的农户小额信用借款合同、借款凭证、借据交易明细、户口薄、身份证复印件、证明等材料在案为凭，这些证明材料经庭审原告陈述和本院审查，可以采信。 本院认为，原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司夏家堡支行与被告董雷签订农户小额信用借款合同，双方当日签章即生效。原告已按合同约定将贷款本金29,000.00元转入董雷的个人账户28×××97内，被告董雷应按合同约定履行还款义务。原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司夏家堡支行要求被告董雷偿还贷款本金29,000.00元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董雷于本判决生效后十日内偿还原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29,000.00元、利息14,652.78元及逾期利息（逾期利息自2020年6月24日起按年利率为15.444％计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892.00元，减半收取446.00元，由被告董雷承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  卫源涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙秀英
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27776号原告：蒋金利，女，汉族,身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：陈良军，男，汉族，身份证住址江苏省高邮市。被告：徐兵，男，汉族，户籍地址江苏省高邮市。被告：何小红，女，汉族，住址深圳市罗湖区。原告蒋金利（以下简称原告）与被告陈良军、徐兵、何小红服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告与被告陈良军、徐兵到庭参加了诉讼，被告何小红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈良军退还原告未实际消费的服务费17992.60元（人民币，下同）；2.被告徐兵、何小红对被告陈良军的上述全部债务承担连带赔偿责任；3.三被告共同承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。被告陈良军辩称，其已于2019年9月转给徐兵经营，已经将所有会员全部安置，徐兵未更换招牌和人员就地开店，并不影响原告的消费，至于后来徐兵再转让给何小红等事情被告陈良军都不知道，店铺已经转让，不应再由其承担责任。被告徐兵辩称，其并不认识蒋金利，所有的会员不是在徐兵手上充值，徐兵只是从陈良军处接手涉案店铺，从2019年9月25日至2020年1月20日也只经营了几个月，之后就没有营业过，因没钱支付房租，然后我把这个店转让给了何小红和她的合伙人，她帮忙付了两个月房租。被告何小红未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据。经审理查明，被告陈良军系“深圳市龙岗区阿玛尼上品美容美发店”（以下简称阿玛尼美容美发店）经营者，该个体工商户成立于2017年7月26日，经营场所为深圳市龙岗区，于2019年9月30日注销。之后，被告徐兵在该地址注册登记“深圳市龙岗区阿玛尼品上美容美发店”，成立日期是2019年9月30日，于2020年4月2日注销。其后，被告何小红亦在该地址注册登记“深圳市龙岗区金尚美容美发店”，成立日期是2020年4月8日，后于2020年5月15日注销。另查，原告于2017年9月24日在被告陈良军经营的阿玛尼美容美发店充卡3000元，目前余额2287元；原告于2017年11月12日购买了乳腺疏通疗程20次，花费7738元，截止到目前已经消费了8次，还有12次没有消费，另购买带脉形体调理疗程共十次，花费3869元，现剩2次未消费；原告于2017年11月25日花费7689元购买了带脉形体调理疗程20次未消费。庭审中，原告称被告陈良军在未通知原告的情况下，即将涉案店铺转让给徐兵，原告充卡后，还有很多项目没来得及消费，目前未消费的项目尚有余额17992.60元，现在佳兆广场一期S92号铺已停止经营，原告无法继续消费，才得知陈良军、徐兵转让涉案店铺的事实，因催讨未果，故原告遂提起诉讼并提出上列诉讼请求。被告陈良军当庭认可原告的充值金额和尚未消费的项目余额为17992.60元，但认为其已将会员充值和店铺所有设施设备一起转让给徐兵经营，招牌、人员都没变更，并没有实际影响原告的消费，不应再由其承担责任。被告徐兵则认为其已将店铺转让给何小红，原告的充卡与其无关。各方因而成讼。再查，本案未产生公告费、保全费。本院认为，本案系服务合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，一方当事人的违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原告所持消费卡指向的阿玛尼美容美发店经历了三任经营者，三任经营者未变更阿玛尼美容美发店的招牌，只是变更了营业执照，现三店都已停止经营并注销登记，上述停止经营行为已构成根本性违约，原告所持消费卡指向的服务合同无法继续履行，故原告要求退还未实际消费的服务费，符合法律规定。根据法律相关规定，“阿玛尼美容美发店”注销后，其债务应以经营者的个人财产承担。陈良军系原告所持消费卡指向的阿玛尼美容美发店的登记经营者，且原告系在被告陈良军经营阿玛尼美容美发店期间支付了预付款，根据合同相对性原则，原告要求被告陈良军承担退还消费卡余额17992.60元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告徐兵、何小红承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。关于被告陈良军辩称店铺已转让的问题，系被告陈良军与徐兵、何小红之间的纠纷，被告陈良军可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈良军须于本判决生效之日起十日内退还原告蒋金利17992.60元；二、驳回原告蒋金利的其他诉讼请求。如果上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249.8元，减半收取计124.9元（原告已预交），由被告陈良军负担,原告蒋金利可向本院申请退回124.9元，被告陈良军应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳124.9元，拒不缴纳的，本院予以强制执行。本判决为终审判决。审判员  李琼玲二〇二〇年十一月二日书记员  张淑惠
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1771号之二 申请执行人:刘玉双，男，1985年6月22日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人:罗凯，男，1994年8月10日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人:罗文浩，男，1997年4月6日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0683民初224号民事判决书，在执行申请执行人刘玉双与被执行人罗凯、罗文浩民间借贷纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询及线下查询，仅查找到被执行人的银行存款XXXX元，未查找到被执行人的银行存款、证劵、不动产等财产信息。本院已将被执行人罗凯名下车辆予以查封，但该车辆不能实际控制。本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信人名单措施。该案申请执行标的为XXXX元及利息，执行到位金额为XXXX元；本院已穷尽财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0683民初224号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人刘玉双享有要求被执行人罗凯、罗文浩继续履行债务的权利，在被执行人罗凯、罗文浩有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人罗凯、罗文浩负有继续向申请执行人刘玉双履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 辉 审判员 刘东武 审判员 张军鹰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 董 俭
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2083号之三申请执行人：刘万军，男,1962年1月20日生，汉族，住枣阳市。被执行人：邵先兵，男，1986年10月09出生，汉族，住襄阳市。被执行人：王亚文，男，1991年09月09出生，汉族，住枣阳市。本院在执行刘万军与邵先兵、王亚文民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押名下的鄂xx**汽车，提存于本院指定地点。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 勇
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执1142号之一申请执行人：杨奎，男，生于1974年2月1日，汉族，住湖北省丹江大道********。公民身份号码:4226011974********。被执行人:丹江口市飞翔汽车零部件有限公司。法定代表人:蒲祥，该公司总经理。被执行人;蒲祥，男，生于1970年5月16日，汉族，湖北，湖北省丹江口市均洲路办事处港口路**身份号码:4203811970********。本院在执行杨奎与丹江口市飞翔汽车零部件有限公司、蒲祥民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百八十七条规定，裁定如下:一、查封丹江口市飞翔汽车零部件有限公司土地使用权面积分别为:2342.39平方米、1012.53平方米。不动产权证书号分别为:丹江口市国用(2013)第647号、丹江口市国用20131687。二、查封丹江口市飞翔汽车零部件有限公司公司房地坐落在新港大道中段东侧，不动产权证书号分别为:C20133814、C20152357、00043440。以上查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年十一月三十日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额邓财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨，变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2.的解释>>第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终16482号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈镇龙，男，汉族，1964年1月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：梁贵群，广东瑞嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞华，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市中天浩实业有限公司，住所地广东省深圳知龙岗区龙岗街道龙岗大道丰收大厦****，统一社会信用代码91440300734147693M。法定代表人：陈武光，董事长。委托诉讼代理人：陈福恩，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱元，广东卓建律师事务所律师。原审被告：周雨水，男，1975年11月2日出生，香港特别行政区居民。原审被告：深圳市全龙盛投资发展有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城18小区荔枝园**首层一社会信用代码914403006641694744。法定代表人：周永就，该公司执行董事两原审被告共同委托诉讼代理人：陈有蕊，广东笃法律师事务所律师。两原审被告共同委托诉讼代理人：余莎，广东笃法律师事务所律师。上诉人陈镇龙因与被上诉人深圳市中天浩实业有限公司（以下简称中天浩公司）、原审被告周雨水、深圳市全龙盛投资发展有限公司（以下简称全龙盛公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人委托诉讼代理人俞华、梁贵群,被上诉人委托诉讼代理人陈福恩、朱元,两原审被告共同委托诉讼代理人陈有蕊到庭参加了诉讼。本院认为，本案是合同纠纷，在认定《补充协议》合同效力的前提下，应查明双方当事人是否存在违约行为，如存在违约行为违约程度如何，应承担何种违约责任。另应查明《补充协议》约定免费赠送紫云园100平方米的商住房一套，目前是否具备赠送条件。综上，原审判决基本事实认定不清，本院予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25266号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙岗区人民法院重审。上诉人陈镇龙预交的二审案件受理费人民币269900元予以退回。审判长  梁乐乐审判员  李 原审判员  许海锚二〇二〇年十一月二十三日书记员  李静雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初1158号 原告：石社全，男，1961年1月15日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被告：吴林艳，男，1950年4月2日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告石社全诉被告吴林艳物权保护纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。现已审理终结。 原告石社全诉称：2018年，被告在原告鱼塘相邻处与他人买田建房，在开挖地基时，未经原告同意，占用了原告的部分鱼塘，原告外出务工回家发现后，到场制止无效，遂向政府部门反映，调解委员会几次通知被告，被告都未到场，调解未果，最终以被告的行为属违法占地不应当调解而作出终结调解处理。据此，原告向人民法院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告损失共10500元（按3年无收入，每年损失3500元计算）；2、判令被告对原告的鱼塘恢复原状为宽3.4米×5.7米；3、诉讼费用由被告承担。 原告石社全向本院提交的证据有：1、林溪镇人民调解委员会调解终结书一份；2、三江侗族自治县林溪镇冠洞村民委员会于2020年7月16日出具的证明书一份；3、现场照片一张；4、“鱼塘坎测量”一份。 本院认为：从现有的证据材料看，首先原告主张受损的鱼塘，其权属为三江侗族自治县林溪镇冠洞村第八生产队集体所有。其次是村集体将该鱼塘分给陈爱行、杨香玉、杨玉林、石社全四户使用，因该四户各自享有的使用权，其四至界限不明确，依法享有诉讼资格的主体无法确定。据此，本院认为石社全不具备原告的主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回石社全的起诉。 石社全预交的案件受理费32元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  吴海存 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴娟妮
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2196号申请执行人：李刚，男，1948年01月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被执行人：赵洪雨，男，1989年08月08日出生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初3762号判决书立案执行李刚与赵洪雨借款合同纠纷一案中，申请执行标的10025元。本院立案执行后，依法向被执行人赵洪雨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人李刚提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵洪雨确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人何健，申请执行人何健不能提供其他线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初3762号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春风审 判 员 王晓彬审 判 员 徐龙鑫二〇二〇年十一月三十日书记员代 维 利
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2299号被执行人黄衍程，男，1994年7月30日出生，汉族，住海南省儋州市。关于被执行人黄衍程责令退赔一案，本院作出的（2020）苏0312刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的责令退赔义务，本院刑事审判庭移送执行责令退赔金额6000元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年6月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。2、本院分别于2020年6月28日、2020年10月24日、2020年11月21日查询被执行人银行存款及工商、证券信息，证券工商信息均未发现被执行人可供执行的财产信息，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人所有的中国建设银行账户、广大银行账户，平安银行账户，中国邮政储蓄银行账户，中国银行账户，交通银行账户，中国交通一行儋州分行账户，现冻结账户暂无存款可供执行。3、2020年6月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。4、2020年6月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2020年6月查询被执行人车辆信息产情况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年11月，本院委托海南省儋州市人民法院查询被执行人黄衍程所有的不动产登记信息并至其村委会及住处调查被执行人家庭财产情况，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年11月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年11月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。9、2020年11月，因被执行人拒不履行已生效法律文书，本院决定对被执行人黄衍程予以司法拘留15日，因被执行人黄衍程犯诈骗罪刑期至2026年8月26日止，故无法实施。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币6000元，未能执行到人民币6000元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312刑初168号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年十一月二十三日书记员 李 宽
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2348号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**内****801。 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：宋进发，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被告：福清市玉屏丫丫奶粉小桥店，经营场所福建省福清市玉屏街道小桥街****东侧店面。 经营者：游克章。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告福州福清市玉屏丫丫奶粉小桥店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告万达儿童文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出因诉前调解已与被告达成和解，故未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按万达儿童文化发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  陈 阳 书 记 员  林文鸣
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执3199号柴榆成、陕西腾龙房地产开发有限公司：申请执行人柴榆成与被执行人陕西腾龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）陕0881民初1747号民事判决书,责令被执行人向申请执行人柴榆成交付房屋四套，346212.68元的购房券，并负担案件受理费3250元、本案执行费5640元。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，双方当事人主动办理了四套房屋(判决书确定的房屋具体位置)的交接手续，346212.68元的购房券被执行人直接交付给申请人，案件受理费3250元被执行人交至本院，本院已向申请人支付。执行费5640元被执行人已缴纳。故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出的（2020）陕0881民初1747号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。于2020年11月17日结案二〇二〇年十一月十七日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1014号 申请执行人冯华，住杭州市拱墅区。 申请执行人钱阿兔，住杭州市拱墅区。 被执行人临安市百鑫电器有限公司，住所地临安。 法定代表人赵红伟。 申请执行人冯华、钱阿兔依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5076号民事判决书，于2020年5月22日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人临安市百鑫电器有限公司支付申请执行人货款546020.56元、利息188718.36元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人临安市百鑫电器有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人临安市百鑫电器有限公司法定代表人拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1014号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十一月十七日 书记员 任裕青
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1634号申请执行人：刘强,男,彝族，1986年10月7日出生,云南省禄丰县人,住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人：王家兴,男,汉族，1981年11月23日出生,云南省安宁市人,住云南省安宁市。关于申请执行人刘强与被执行人王家兴买卖合同纠纷一案，2019年10月10日云南省安宁市人民法院作出的(2019)云0181民初1150号民事判决书已发生法律效力，依该判：应由被执行人王家兴向申请执行人刘强支付19084.09元及加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费293.00元由被执行人王家兴承担。因被执行人王家兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘强向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月3日立案执行。本案执行标的为19344.09元及以19084.09元为本金加倍履行迟延履行期间的债务利息，执行费为191.00元。本院受理后，于2020年9月18日向被执行人公告送达执行通知书，报告财产令（命令被执行人报告财产用）、被执行人财产申报表、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行。2020年11月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户2381.49元已被本院依法冻结并扣划发还申请执行人；（2）向被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  何 敏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初25101号之一解除保全申请人：上海通凯燃料油有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路******。法定代表人：蔡成。被申请人：江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地江苏，住所地江苏省>法定代表人：倪绍兵。解除保全申请人上海通凯燃料油有限公司与被申请人江苏嘉隆工程建设有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出(2020)沪0113民初25101号民事裁定，冻结被申请人银行存款人民币1,374万元或查封等值财产，并已实施了相关的保全措施。现解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人江苏嘉隆工程建设有限公司的财产保全措施；二、解除对案外人王某某名下上海市闵行区金都路XXX弄XXX支弄XXX号房屋的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  朱志磊审 判 员  张超亮人民陪审员  朱建平二〇二〇年十一月九日书 记 员  王 硕附：相关法律条文
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终2848号上诉人（原审被告）：霍世军，男，1981年9月1日出生，汉族，住址甘肃省天水市麦积区，现住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：陶花，甘肃旭祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张进忠，男，1974年3月11日出生，汉族，住址甘肃省甘谷县。上诉人霍世军与被上诉人张进忠不当得利纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初13476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初13476号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人霍世军预交的案件受理费1802元，予以退还。审判长 冯 诚审判员 邵云翮审判员 周瑞芹二〇二〇年十一月三十日书记员 卢淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35986号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄立朝，男，1969年3月5日出生，壮族，住广西宁明县************，身份证号码452************135。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄立朝信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********926）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金34214.97元、利息8720.35元、分期手续费2728.52元、违约金2597.1元（暂计至2020年7月23日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月26日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月23日的利费共计8987.13元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月23日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄立朝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金34214.97元以及利息、分期手续费、违约金等共计8987.13元（截至2020年7月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，由被告黄立朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  肖海腾人民陪审员  林小军二〇二〇年十一月二十日书 记 员  许佳婷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2095号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张林其他案由中，本院对被保全人张林的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
江西省抚州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）赣10行赔终22号上诉人（原审起诉人）“金小兵（字名金凌），男，1969年7月7日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）金旭辉，男，2000年11月27日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）金兰芳，女，1998年11月3日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳因不服南城县人民法院（2020）赣1021行赔初22号不予立案行政裁定,向本院提起上诉。上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳上诉称，原审认定事实错误。1957年上诉人不同意加入合作化，被强迫加入农村合作化，其世代祖传的山林、耕地等财产被侵占。2007年三坊村队长以最初分山田人口标准向上诉人收取购买南坑大队水电站水库钱，收回了此水电站，上诉人要求村干部归还其家被侵占的田地，村干部却将收回的水电站水库分给其亲人朋友，没有分给上诉人。上诉人彭雨香承包的江湾塅农田也被侵占破坏。为此，上诉人多次请求抚州市临川区荣山镇人民政府、抚州市临川区荣山镇南坑村对侵占破坏上诉人江湾塅农田行为给予处理决定。上诉人起诉没有违反起诉期间规定，并有新证据足以推翻原审裁定。原审裁定适用法律、法规错误，未进行回避程序违法。综上，请求判令抚州市临川区荣山镇政府、抚州市临川区荣山镇南坑村归还耕地、菜地自留地，赔偿因其行政行为给上诉人造成的损失9万元。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理”。本案系上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳在提起相应的（2020）赣1021行初208号行政行为之诉时，一并向法院提起的行政赔偿诉讼。因行政行为之诉已被一审法院裁定不予立案，上诉人不服，提起上诉，本院已依法作出（2020）赣10行终77号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。因此，上诉人一并提起本案赔偿诉讼，依法亦应不予立案。综上，上诉人的上诉理由于法不符，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 上官笑东审判员 余 惠 娇审判员 王 康 季二〇二〇年十一月二日法官助理刘凯超书记员付政
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1806号原告：宋晓飞，男，1993年1月12日出生，汉族，住郑州市。原告：许德勤，男，1968年4月9日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。二原告委托诉讼代理人：黄艾，湖北勇鑫律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：梁娜娜，河南晟大律师事务所律师。被告：河南农大春景园林工程有限公司。住所地：河南省鄢陵县大马乡义女村东头，统一社会信用代码：91411024798246383D。法定代表人：刘春雨。被告：河南省路桥建设集团有限公司。住所地：商丘市梁园区新建南路**，统一社会信用代码：91411400731303232H。法定代表人：傅亚峰。委托诉讼代理人：胡坤，男，系该公司职工。被告：河南省路桥建设集团有限公司咸丰分公司。营业场所：咸丰县高乐山镇楚蜀大道楚蜀苑，统一社会信用代码：91422826MA48Y1K663。负责人：刘金波，系公司经理。委托诉讼代理人：胡坤，男，系该公司职工。被告：河南润道信息技术有限公司。。住所地：郑州高新区长椿路******统一社会信用代码：914101000572185379。法定代表人：宋光辉，系公司董事长。被告：廉杰，男，1980年4月2日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：易锦标，湖北闳辩律师事务所律师。原告宋晓飞、许德勤被告河南农大春景园林工程有限公司、河南省路桥建设集团有限公司、河南省路桥建设集团有限公司咸丰分公司、河南润道信息技术有限公司、廉杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。宋晓飞、许德勤于2020年11月10日向本院提出对河南省路桥建设集团有限公司咸丰分公司、河南润道信息技术有限公司的撤诉申请。本院认为，宋晓飞、许德勤自愿撤回对河南省路桥建设集团有限公司咸丰分公司、河南润道信息技术有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋晓飞、许德勤撤回对河南省路桥建设集团有限公司咸丰分公司、河南润道信息技术有限公司的起诉。审判员 胡  磊二〇二〇年十一月十日书记员 司马楚铃
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14202号 申请人：严建康，男，1965年12月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：郑春华，女,1956年10月7日出生,汉族,住浙江省青田县。 申请人严建康与被申请人郑春华民间借贷纠纷一案中，申请人严建康于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑春华银行存款125000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 经本院审查认为：申请人严建康的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人郑春华银行存款125000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  高少波 二〇二〇年十一月十日 书记员  王晴怡
湖北省襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0602行初65号原告：李发文，男，1953年11月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：襄阳市公安局襄城区分局，住所地：襄阳市襄城区政法路**。法定代表人：何斌，该分局局长。行政出庭负责人：魏岳，该分局副局长。委托诉讼代理人：李铁群、黄元平，该局工作人员。原告李发文诉被告襄阳市公安局襄城区分局行政赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李发文，被告襄阳市公安局襄城区分局的委托诉讼代理人李铁群、黄元平及行政负责人魏岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李发文向本院提出诉讼请求：判令被告卧龙派出所及民警王鹏公开赔礼道歉及赔偿本人造成的人身伤害，并承担本案诉讼费、律师费、精神损失费2万元。事实和理由：襄阳市襄城区卧龙派出所及民警王鹏于2020年6月4日11时至15时用手铐非法拘禁原告近4小时，导致原告左胳膊受伤，至今无法从事任何活动，此后原告找被告商讨未果。为维护原告的合法权益，根据我国法律规定，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，本案原告李发文向本院单独提起行政赔偿诉讼，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”、第二十二条第二款：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。”以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”的规定，原告李发文向本院提出行政赔偿诉讼前，应当向赔偿义务机关即被告提出赔偿申请。而李发文并未向赔偿义务机关提出赔偿申请而直接向本院提出行政赔偿诉讼，不符合提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告李发文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘 俊人民陪审员  徐润香人民陪审员  朱春红二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王婷婷