云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初5600号原告：吴磊，男，1996年9月6日生，汉族，居民，大专文化，曲靖市罗平县人。被告：叶恒宇，男，1995年4月17日生，汉族，居民，宣威市人（缺席）。原告吴磊与被告叶恒宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告吴磊到庭参加诉讼，被告叶恒宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金182634元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月，被告叶恒宇因资金周转需要，提出向原告吴磊借款，原告分别于2020年9月11日、2020年9月29日、2020年9月30日、2020年10月1日及2020年10月2日，分多次通过银行转账的方式将涉案款项转入被告名下指定账户中，此后双方于2020年10月11日结算借款总额后，由被告出具欠条，载明叶恒宇于2020年11月11日向吴磊共计借款182634元，欠条未约定借期，双方同时签订“证明”，证明该笔款项发生于2020年10月11日，并确定该笔借款属于民间借贷不存在任何商业行为。后原告向被告宣布借款到期并催要该笔欠款，被告一直未偿还，故起诉至法院。被告叶恒宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份，用于证明原被告主体适格。2、欠条、证明各一份、中国工商银行转款回单九份共5页，用于证明被告于2020年10月11日向吴磊共计借款182634元，该笔借款发生于2020年10月11日，并确定该笔借款属于民间借贷，不存在任何商业行为，原告通过银行转账的方式将该笔借款转入被告账户的事实。3、借款微信聊天记录一份共15页、银行转款记录的交易明细一份3页，用于证明借款真实存在，钱是被告要求原告向借贷平台借款后再借给被告的事实。本院认为，被告叶恒宇经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权。原告所提交的上述证据经审查，内容真实，来源合法，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。被告叶恒宇未向本院提交证据。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：被告叶恒宇向原告吴磊多次借款，吴磊通过转账的方式借给叶恒宇，转款情况如下：2020年9月11日下午5时56分，转账10000元，2020年9月29日10时17分转账10000元，2020年9月29日7时7分转账10039元，2020年9月29日晚8时21分转账10000元，2020年9月30日下午1时55分转账30000元，2020年10月1日下午6时21分转账20000元，2020年10月1日下午7时13分转账19000元，2020年10月2日晚上9时50分转账40000元，2020年10月2日晚上10时53分转账40000元，共计189039元，后被告叶恒宇以现金方式偿还原告6405元，下欠182634元。之后，叶恒宇书写欠条一份交由原告吴磊收执，内容为“欠条今叶恒宇于2020年11月11日向吴磊共计借款182634元（壹拾捌万贰仟陆佰叁拾肆元整）。欠款人：叶恒宇日期2020年11月11日云南省宣威市向阳巷21号附113号。备注：利息部分见附件。”同时，双方签字确认了一份证明，内容为“证明兹吴磊先生与叶恒宇先生2020年10月11日借款事议均为个人借贷，不存在任何商业借贷模式。见证人：杨某，吴磊，叶恒宇。之后，原告多次通过微信聊天方式要求被告偿还该款，微信中被告认可欠原告的钱会偿还，并提到所有产生的利息由其承担。2020年10月20日原告向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。庭审中，原告称被告实际书写借条的时间与书写证明的时间系同一日，即2020年10月11日，欠条上系被告书写的时间有误。此外，原告称其借给被告的款项都是从借贷平台上借来的，并增加诉讼请求，要求被告按照与借贷平台约定的每日万分之五的利率计算给付利息，时间从2020年9月11日被告开始借钱起以182634元为本金计算至款项全部还清之日止。被告叶恒宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，被告叶恒宇向原告吴磊共计借款189039元，后被告叶恒宇以现金方式偿还原告6405元，下欠182634元，有被告叶恒宇出具的借条、双方的微信聊天记录、原告的陈述等证据在卷予以证实，本院认为，双方的借贷合同关系成立，合法有效，本院予以确认。现原告要求被告叶恒宇偿还下欠款项的诉讼请求成立，本院予以支持。原告吴磊要求被告叶恒宇要求被告按照与借贷平台约定的每日万分之五的利率计算给付利息，时间从2020年9月11日起以182634元为本金计算至款项全部还清之日止的主张，本院认为，被告书写给原告的欠条中未载明借款利息，欠条中约定利息见附件，但双方并没有签订附件，原告提交的微信聊天记录中被告虽提到所产生的利息由其承担，但亦未明确借款利率的计算标准，双方对利息的约定视为约定不明。原告称其借给被告的款项系其从借贷平台上所借，利率约定为日万分之五，但没有提交依据证实，同时欠条中未载明还款期限，根据相关的法律规定，原告的起诉之日可视为主债务履行期限届满之日，视为借款逾期之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借款内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持”和第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，该规定于2020年8月20日施行，原告于2020年10月20日起诉，本案的借款合同关系应适用该规定。因本案借贷事实发生于2020年9月11日之后，本案应参照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限计算利息。本案合同成立时（即2020年9月）一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍即为15.4%，本院支持按该标准计算支付利息。被告叶恒宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告叶恒宇在判决生效后十五日内偿还原告吴磊借款本金182634元，并以182634元为本金，年利率按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%的计算标准，支付自起诉之日即2020年10月20日起至款项还清之日止的资金占用利息。案件受理费人民币3953元，适用简易程序减半收取1976.5元，由被告叶恒宇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行期限为二年。审判员  周丽萍二〇二〇年十一月三十日书记员  晏 璐