湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初407号原告：王红霞，女,汉族,1964年5月15日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：杨胜男，系湖北诺亚律师事务所律师。被告：卢和德，男，汉族,1974年8月28日出生，住址广东省南雄市，系鄂Ｌ×××**号轻型货车驾驶人。委托诉讼代理人：张海平，男，汉族，1979年4月4日出生，住址湖北省咸宁市咸安区永安西街**，公民身份号码4223011979********。被告：张海平，男，汉族，1979年4月4日出生，，住址湖北省咸宁市咸安区系鄂Ｌ×××**号轻型货车登记车主。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称太平洋财险咸宁中心支公司），系鄂Ｌ×××**号轻型货车承保公司。住所地：咸宁市咸安区银泉大道**。负责人：凌毅，太平洋财险咸宁中心支公司经理。委托诉讼代理人：赵丹，太平洋财险咸宁中心支公司员工。原告王红霞诉被告卢和德、张海平、太平洋财险咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红霞的委托诉讼代理人杨胜男，被告卢和德的委托诉讼代理人张海平，被告张海平，被告太平洋财险咸宁中心支公司的委托诉讼代理人赵丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因本次交通事故给原告造成的各项损失107369.10元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月2日5时44分许，被告卢和德驾驶鄂Ｌ×××**号轻型货车沿滨河西街行驶至沿滨河西街白茶黄巷七色童年店门前路段倒车时，与行人原告王红霞发生碰撞，造成原告王红霞受伤的道路交通事故。该事故经咸宁市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告卢和德应负此次交通事故的全部责任，原告王红霞在此次交通事故中无责任。事故后,原告王红霞在咸宁市中心医院住院治疗24天，花费医疗费23946.86元。2019年11月18日，原告王红霞的伤情经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定意见为原告损伤程度评定为十级伤残；护理期40日、误工期120日，营养期40日；后期治疗费用2000元或以医院实际发生费用为准。现查明，事故车辆鄂Ｌ×××**号轻型货车的登记车主是被告张海平，该车在被告太平洋财险咸宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔率险限额为100万元商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），本次事故发生在保险期间内。为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告卢和德、张海平共同辩称：1、此次交通事故发生属实无异议。2、被告卢和德驾驶的车辆已在被告太平洋财险咸宁中心支公司投保了交强险和商业三者险，原告王红霞的事故损失应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、事故后，被告张海平为原告垫付了医疗费10354元和护理费3579元，请求在本案中一并处理。被告太平洋财险咸宁中心支公司辩称：1、此次交通事故属实无异议，我公司在保险责任限额范围内依法赔偿。2、原告王红霞主张的部分损失过高，请求法院依法核减，并对原告的鉴定意见书的真实性无异议，但对其中的伤残有异议，我公司已提交了书面重新鉴定申请。3、我公司不是直接侵权人，不承担本案的鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，对本案认定以下事实：一、2019年6月2日5时44分许，被告卢和德驾驶鄂Ｌ×××**号轻型货车沿滨河西街行驶至沿滨河西街白茶黄巷七色童年店门前路段倒车时，与行人原告王红霞发生碰撞，造成原告王红霞受伤的道路交通事故。该事故经咸宁市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告卢和德应负此次交通事故的全部责任，原告王红霞在此次交通事故中无责任。二、事故后,原告王红霞在咸宁市中心医院住院治疗24天，花费医疗费23946.86元（含被告张海平垫付13946.86元、被告保险公司垫付10000元）。原告在住院治疗期间被告张海平与咸宁市康宁陪护服务有限责任公司签订了一份用工协议书，为原告雇请护工从2019年6月3日至6月25日止，并支付护理费3579元。2019年11月18日，原告王红霞的伤情经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定意见为原告损伤程度评定为十级伤残；护理期40日、误工期120日，营养期40日；后期治疗费用2000元或以医院实际发生费用为准。原告为此支付法医鉴定费2280元。2020年8月4日，被告太平洋财险咸宁中心支公司向本院提交书面申请，请求对原告王红霞的伤残程度进行重新鉴定。经本院依法委托武汉平安法医司法鉴定所对原告的伤残程度进行了重新鉴定，鉴定意见为原告的伤残已构成十级。三、事故车辆鄂Ｌ×××**号轻型货车的登记车主是被告张海平，被告卢和德是其雇请的汽车驾驶员。该车在被告太平洋财险咸宁中心支公司投保了交强险和不计免赔率险限额为100万元的商业三者险，此次事故发生在保险期间内。事故后，被告张海平为原告垫付了医疗费13946.86元和护理费3579元，被告太平洋财险咸宁中心支公司为原告垫付了医疗费10000元。四、原告王红霞事故发生前系高新温泉规划局食堂员工，月工资收入3000元。原告王红霞户口性质为非农户口。以上事实,由当事人陈述、原告王红霞的公民身份证户口簿、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、住院病历资料、出院小结、用工协议书、护理费发票、医疗费发票、法医鉴定意见书两份、法医鉴定费发票、高新温泉规划局食堂书面证明、工商登记信息、保险公司支付回单、被告卢和德驾驶证、鄂Ｌ×××**号轻型货车行驶证、保单以及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告王红霞因此次交通事故所造成的损害后果，有权请求侵权人承担赔偿责任。原告所诉的事实及被告辩称的理由与庭审中查明一致的,本院予以认定。被告太平洋财险咸宁中心支公司在庭审质证中对原告提交的法医鉴定意见书的真实性无异议，但对原告的伤残程度为十级持有异议，并申请要求对原告的伤残程度重新鉴定，经武汉平安法医司法鉴定所对原告的伤残程度进行了重新鉴定，鉴定意见为原告的伤残已构成十级。重新鉴定意见双方当事人质证后均无异议，本院予以确认。原告主张医疗费717.10元，经本院核对原告提交的两张门诊医疗费发票时间均系法医鉴定后所发生的检查费用，因原告在本案中已按法医鉴定意见书确定的后期治疗费2000元进行了主张，故该门诊医疗费属于后期治疗费范畴，本院不予支持。对原告主张误工费损失的诉求，根据原告提交的证据可证实原告事故发生前所从事的职业及工资收入的事实，本院予以支持。对原告主张交通费损失的诉求，本院将根据原告受伤住院治疗时间、地点的具体情况酌情确定。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。根据事故当事人在本次交通事故中的行为过错及各自造成事故原因力的大小，本院确认被告卢和德应承担此次事故100%责任。被告张海平作为事故车辆鄂Ｌ×××**号轻型货车的登记车主及被告卢和德的雇主，应对被告卢和德的事故责任承担赔偿责任，被告卢和德在此次事故中具有重大过错情形，应对被告张海平的赔偿承担连带责任。因被告张海平将其所有的鄂Ｌ×××**号轻型货车已在被告太平洋财险咸宁中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔率险，原告王红霞的交通事故损失应当先由被告太平洋财险咸宁中心支公司在交强险分项损失限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告太平洋财险咸宁中心支公司在商业三者险限额内按照责任比例予以赔偿;仍有不足的，由被告张海平、卢和德按照事故责任比例赔偿。原告王红霞向本院提出的诉讼请求，被告承认的部分，不违反法律规定，本院予以支持；过高或者不符合法律规定的，本院依法予以纠正或驳回。原告王红霞因此次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：1、医疗费23946.86元，根据原告王红霞提交的医疗机构出具的正规医疗费发票金额确定。2、住、住院伙食补助费1200元据原告王红霞的住院天数结合当地行政人员的出差伙食补助标准确定即：50元/天×24天=1200元。3、营养费600元，根据法医司法鉴定书确定的营养时间以每天15元计算即：15元/天×40天=600元。4、后期医疗费2000元，根据法医鉴定意见书认定的金额确定。原告王红霞的后期医疗费原则上应以后期治疗费用实际发生后再由原告依法主张，原告申请在本案中以鉴定结论为依据一并处理，系原告自由处分其实体权利，且原告同意后期治疗费在实际治疗中不论多少，都不再向被告卢和德、张海平、太平洋财险咸宁中心支公司主张权利。为了减少当事人诉累，本院予以支持。5、护理费5497.20元，根据法医鉴定意见确定的护理天数及被告张海平提交的护理费发票金额，参照当地居民服务业年人均工资收入标准计算即：3579元+38897元/年÷365×18天=5497.20元。6、伤残赔偿金68910元，根据原告王红霞的年龄及法医鉴定意见书确定的伤残等级计算,参照当地城镇居民人均可支配收入确定即：34455元/年×20年×10%=68910元。7、精神损害抚慰金5000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，根据原告王红霞的损伤程度结合本地实际生活水平标准酌情确定。8、误工费12000元，根据原告王红霞的月工资收入3000元和法医鉴定意见书确定的误工天数确定，即3000元/月÷30天×120天=12000元。9、交通费500元，根据原告王红霞住院治疗地点、天数本院酌情确定。10、法医鉴定费2280元，根据原告王红霞提交的法医鉴定费发票金额确定。综上，原告王红霞因此次交通事故造成的损失合计为121934.06元。其中在医疗费用损失范围内有医疗费23946.86元+住院伙食补助费1200元+营养费600元+后期医疗费2000元=27746.86元；在死亡伤残损失范围内有护理费5497.20元+伤残赔偿金68910元+精神损害抚慰金5000元+误工费12000元+交通费500元=91907.20元；其他损失有法医鉴定费2280元。被告太平洋财险咸宁中心支公司应在交强险医疗费10000元限额范围内赔偿原告损失10000元；在交强险死亡伤残110000元限额内赔偿原告损失91907.20元。对原告王红霞超出交强险医疗费赔偿范围的损失17746.86元（未含法医鉴定费2280元），由被告太平洋财险咸宁中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿17746.86元。法医鉴定费2280元，由被告卢和德、张海平共同赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，判决如下：一、原告王红霞的交通事故损失121934.06元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司赔偿119654.06元，减去垫付的10000元，还应赔偿109654.06元；由被告卢和德、张海平连带赔偿2280元。二、被告张海平为原告王红霞垫付了17525.86元，扣减应赔偿的2280元，多出的15245.86元在被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司应赔偿给原告王红霞的109654.06元中扣减后返还给被告张海平。以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回原告王红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务。义务人未按期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日起两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。本案受理费2738元，减半收取1369元，由被告卢和德、张海平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  刘荣武二〇二〇年十一月二十六日法官助理商祥书记员朱璠