wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院执行裁定书  (2020)陕0527执948号 申请人魏继春，男，汉族，1961年3月5日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人庞勇，男，汉族，1974年11月26日出生，住陕西省XX乡县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人白水县冯雷镇文化煤业有限责任公司。法定代表人耿勤伍，系该公司董事长。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2526。本院在执行申请人魏继春与被执行人庞勇、白水县文化煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，白水县人民法院作出的(2020)陕0527民初856号民事判决书生效后，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请101000元，未受偿101000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执948号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长        梁万全审  判  员        张战民审  判  员        吴志翔 二0二0年十一月二十七日 书 记 员        靳思敏 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34485号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市云谷娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗路****，统一社会信用代码：91440300349914024T。法定代表人：向阳。原告叶佳修与被告深圳市云谷娱乐有限公司著作权侵权纠纷四十四案，本院于2020年9月9日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年11月5日向法院提交撤诉申请书。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许四十四案原告叶佳修撤回对被告深圳市云谷娱乐有限公司的起诉。四十四案受理费均为人民币50元，减半收取人民币25元每案，均由原告叶佳修承担。审判员  彭玉龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李奕岑
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保426号 惠东县人民法院民事审判第一庭： 关于执行申请人王水莲与被申请人李玉琴买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初6272号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、以人民币81400元为限，未冻结被申请人李玉琴名下的中国工商银行股份有限公司北京工体北路支行的银行账户（账号：62×××95）的存款人民币。原因：根据北京市东城区人民法院反馈该卡号有误，无法冻结。 二、以人民币81400元为限，已冻结了被申请人李玉琴名下微信号：XXXX的账户存款人民币620.5元，未冻结人民币80779.5元，冻结期限一年。 三、以人民币81400元为限，已冻结了被申请人李玉琴名下支付宝账号：13×××26的账户存款人民币0元，未冻结人民币81400元，冻结期限一年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1280号之一 申请执行人临安雄达塑料助剂厂,住所地杭州市临安区板桥镇三口村油车头,组织机构代码:689061400。 法定代表人:冯全民。 被执行人嘉兴斯博贸易有限公司,住所地嘉兴市海盐县五原街道西北路****,组织机构代码:MA2CUT776。 法定代表人:吴佳龙。 申请执行人临安雄达塑料助剂厂依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初6123号民事调解书，于2020年6月18日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人嘉兴斯博贸易有限公司支付申请执行人货款82000元。 执行立案后，本院向被执行人嘉兴斯博贸易有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月25日，执行到位标的50000元，申请执行人临安雄达塑料助剂厂已受偿50000元。 因被执行人嘉兴斯博贸易有限公司拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1280号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 蒋倩丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3660号原告：吴粉兰，女，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人:朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被告：梅从林，男，汉族，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏斌，该公司员工。原告吴粉兰与被告梅从林、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，于2020年10月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告请求判令被告赔偿其因交通事故造成的损失24690.59元（当庭变更），并承担本案的案件受理费。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2017年8月11日15时50分，梅从林驾驶苏Ｊ×××**号小型客车由南向北行驶至姜堰区201县道娄庄镇洪林XXX超市路口，与由南向北行驶吴粉兰驾驶的无号牌电动自行车发生事故，致吴粉兰受伤。事发当日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定梅从林负事故的全部责任，吴粉兰无责任。苏Ｊ×××**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔附加险），事故发生在保险期限内。二、2018年7月19日，原告再次至泰州市姜堰中医院住院治疗。2018年8月6日出院记录载明，“患者入院25小时前在家中行走时突感头昏跌倒”，出院诊断为L1椎体压缩性骨折、左锁骨陈旧性等伤情。2018年7月19日至2018年8月6日期间原告产生住院医疗费20790.59元。三、经本院委托，南京金陵司法鉴定所于2020年6月15日出具法医临床司法鉴定意见书，该意见书分析说明，2017年8月11日，被鉴定人吴粉兰因交通事故致伤，临床诊断左侧锁骨骨折等，住院期间行手术治疗，后再次行左锁骨骨折内固定取除术。上述损伤与本次交通事故之间存在因果关系，而产生的医疗费用与交通事故之间存在因果关系。2018年7月19日，被鉴定人吴粉兰在家中行走跌倒受伤，临床诊断L1椎体压缩性骨折，此损伤与交通事故之间无因果关系，其中针对L1椎体骨折所产生的医疗费用主要包括：西药费:乳果糖口服液、利多卡因；放射费：C型臂术中透视；手术费：经皮椎体成形术；麻醉费：局部浸润麻醉；手术材料费：椎体成形工具包；材料费：弹力腰围；磁共振：磁共振平扫。鉴定意见：2018年7月19日至2018年8月6日期间，所产生的医疗费用中，除乳果糖口服液、利多卡因、C型臂术中透视，经皮椎体成形术，局部浸润麻醉，椎体成形工具包、弹力腰围、磁共振平扫外，其他产生的费用与本次交通事故之间存在因果关系。原告支出鉴定费3900元。四、2018年9月13日，原告就其因本案交通事故产生的部分损失诉至本院，本院于2019年7月3日作出(2018)苏1204民初6576号民事判决书，判决：被告保险公司扣除已赔偿的10000元医疗费外，于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额范围内赔偿原告吴粉兰174858.36元，同时返还被告梅从林47000元。该判决已生效。赔偿责任承担原告吴粉兰2018年7月19日至2018年8月6日期间医疗费损失共20790.59元，除乳果糖口服液32.30元、利多卡因注射液13.44元、C型臂术中透视250元、经皮椎体成形术1242元、局部浸润麻醉18元、椎体成形工具包10180元、弹力腰围26元、磁共振平扫费用360元共计12121.74元外，其余8668.85元，该损失未超出商业三者险赔偿限额范围，根据保险法规定与保险合同约定，应由被告保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告梅从林、保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴粉兰8668.85元；二、驳回原告吴粉兰的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告梅从林负担（原告同意其预交的案件受理费，由该被告向其直接支付，本院不再退还，被告梅从林于本判决生效后十日内直接给付原告）。鉴定费3900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担，于本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 员  杨 进二〇二〇年十一月十三日法官助理  周 颖书 记 员  夏清华附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执378号申请执行人:孙丽珍，女，1960年03月11日出生，汉族，黑龙江省铁力农场退休教师，住黑龙江省铁力农场。被执行人：高来玲，女，1966年12月23日出生，汉族,个体工商户，住黑龙江省铁力市。被执行人：马善年，男，1965年10月21日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省铁力市。本院在申请执行人孙丽珍与被执行人高来玲、马善年借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2020）黑8111民初190号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱永宽审判员张淑红审判员周宏二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘            洋
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保390号 申请人：姬某某，女，汉族，1946年3月2日出生，住河北省邯郸市魏县。 申请人：赵某某，男，汉族，1947年2月23日出生，住河北省邯郸市魏县。 两申请人委托诉讼代理人：赵某某1，女，汉族，1972年8月20日出生，住河北省邯郸市魏县。 被申请人：栗某某，男，汉族，1996年5月27日出生，住河北省邯郸市魏县。 申请人姬某某、赵某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人栗某某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人栗某某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车扣押至魏县公安交通警察大队。 案件受理费320元，由申请人负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敬敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民特166号申请人：施均，男，1981年8月1日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人：上海浦江特种气体有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘炜炜，总经理。委托诉讼代理人：徐娅，女。申请人施均与上海浦江特种气体有限公司因劳动合同纠纷，于2020年10月26日经上海市奉贤区联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海浦江特种气体有限公司于2020年11月25日前一次性支付申请人施均经济补偿金共计人民币6,500元；二、申请人施均与申请人上海浦江特种气体有限公司确认于2020年9月26日结束劳动关系；三、申请人施均与申请人上海浦江特种气体有限公司劳动关系存续期间的各项权利义务均已调解解决，双方今后再无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人施均、上海浦江特种气体有限公司于2020年10月26日达成的人民调解协议书(奉贤人民调解(2020)10104第788号)有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  倪黎明二〇二〇年十一月十六日书记员  陆友强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。……
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1679号之一申请执行人：杨稳国,男,1971年10月28日出生,汉族，住所地云南省曲靖市麒麟区。被执行人：湖州永升纺织印染有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区双林镇新丰兜村镇西长生桥。法定代表人:宋承来。申请执行人杨稳国与被执行人湖州永升纺织印染有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的国内仲裁书已发生法律效力。因被执行人湖州永升纺织印染有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨稳国向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行，执行标的为被执行人湖州永升纺织印染有限公司支付申请执行人杨稳国120000元。执行立案后，本院于同日向被执行人湖州永升纺织印染有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州永升纺织印染有限公司申报财产并履行生效国内仲裁书确定的义务，但被执行人湖州永升纺织印染有限公司逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，申请执行人杨稳国与被执行人湖州永升纺织印染有限公司正自行协商解决，申请执行人杨稳国于2020年11月30日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人杨稳国撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503执1679号执行案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 博审判员 杭新彦审判员 王小明二〇二〇年十一月三十日书记员 潘吉祥
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初744号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人刘桂宝，男性，1986年7月23日出生于天津市津**，汉族，初中文化，务工，户籍地天津市津**，现住天津市津**。因本案于2020年10月30日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人刘桂宝犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年9月26日23时，被告人刘桂宝醉酒后驾驶车牌号为津ＱＭ××**的红色波罗牌小型轿车沿天津市津南区北闸口镇普惠道由东向西行驶，途径北营路、泽惠道等道路，因形迹可疑，在行驶至宣惠园小区时被公安机关查获，经血液酒精含量检验，被告人刘桂宝血液中检出乙醇成份，其含量为198.84ｍｇ／100ｍＬ。上述事实，被告人刘桂宝在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，鉴定意见，行政强制措施凭证，行车证、驾驶证复印件，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘桂宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘桂宝归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人刘桂宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年十一月二十四日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26169号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈增泉，男，1973年4月23日生，汉族，住上海市松江区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告陈增泉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令陈增泉归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币149909.49元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈增泉向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，陈增泉欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计167845.57元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向陈增泉送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供陈增泉的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7499号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行，营业场所：洛阳市西工区滨河北路8号水榭王城9幢127号。负责人：姚勇，该行行长。委托诉讼代理人：姜玉松、徐慧搏，河南洛源律师事务所执业律师。被告：洛阳畅泽农业科技有限公司，住所地：洛阳市瀍河区洛常路**。法定代表人：卢素红，该公司经理。被告：洛阳耀辉节能玻璃有限公司，，住所地：洛阳市洛龙区洛常路**（白马寺镇董村）法定代表人：王文通，该公司经理。被告：王文通，男，汉族，1964年7月11日出生，户籍所在地：郑州市。被告：卢素红，女，汉族，1978年2月7日出生，户籍所在地：郑州市。原告洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行（以下简称农商行西工支行）与被告洛阳畅泽农业科技有限公司（以下简称畅泽公司）、洛阳耀辉节能玻璃有限公司（以下简称耀辉公司）、王文通、卢素红金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行西工支行的委托诉讼代理人姜玉松和徐慧搏到庭参加诉讼，被告畅泽公司、耀辉公司、王文通、卢素红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农商行西工支行向本院提出诉讼请求：1.判令畅泽公司、耀辉公司、王文通、卢素红立即连带支付农商行西工支行借款利息170850元；2.判令畅泽公司、耀辉公司、王文通、卢素红立即连带偿还农商行西工支行本金2000000元及利息（利息暂算至2020年5月20日为367570元，之后的利息按13.275‰计算至实际清偿之日止）；3.判令畅泽公司、耀辉公司、王文通、卢素红连带承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。事实与理由：2017年7月28日，农商行西工支行与潘四强、畅泽公司、耀辉公司、王文通、卢素红签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，约定潘四强向农商行西工支行借款本金2000000元，畅泽公司、耀辉公司、王文通、卢素红为借款提供连带担保责任。2018年11月30日，各方又签订《个人借款合同》、《保证合同》，约定潘四强向农商行西工支行借款本金2000000元，畅泽公司、耀辉公司、王文通、卢素红为借款提供连带担保责任。农商行西工支行依约发放两笔贷款，潘四强及各保证人均未按约还款，农商行西工支行催要无果后遂诉至法院。借款人潘四强已离世。畅泽公司、耀辉公司、王文通、卢素红未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2017年7月28日，农商行西工支行与潘四强签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额为2000000元用于购材料，贷款到期日为2018年7月28日；贷款固定月利率为8.85‰，按月结息，罚息月利率为13.275‰，按月付息、到期还本。2018年11月30日，农商行西工支行与潘四强签订《个人借款合同》,约定借款金额为2000000元用于经营周转，贷款到期日为2019年11月30日；贷款固定月利率为8.85‰，按月结息，罚息月利率为13.275‰，按月付息、到期还本。二、保证概况：2017年7月28日，畅泽公司、耀辉公司、王文通、卢素红作为保证人对潘四强借款本金2000000元承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年11月30日，畅泽公司、耀辉公司、王文通、卢素红作为保证人对潘四强借款本金2000000元承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。三、履行情况：农商行西工支行实际发放贷款时间为2017年7月28日，实际发放贷款金额为2000000元。潘四强未按时偿付款项，其余担保人亦未履行还款责任。该笔借款本金已偿清。截至2020年11月9日，潘四强尚欠逾期利息170850元未付。农商行西工支行实际发放贷款时间为2018年11月30日，实际发放贷款金额为2000000元。潘四强未按时偿付款项，其余担保人亦未履行还款责任。农商行西工支行于2020年10月30日将该笔贷款作呆账核销。截至2020年11月9日，潘四强尚欠贷款本金2000000元、逾期利息520675元未付。另查明，农商行西工支行庭审时称借款人潘四强已于2019年7月病故。综上所述，借款人潘四强于2019年7月已离世，农商行西工支行现仅主张畅泽公司、耀辉公司、王文通、卢素红对潘四强的两笔借款承担保证责任，畅泽公司、耀辉公司、王文通、卢素红作为两笔借款保证人理应按照约定对上述债务承担连带保证责任。由于农商行西工支行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、洛阳畅泽农业科技有限公司、洛阳耀辉节能玻璃有限公司、王文通、卢素红于本判决生效后十日内支付洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行逾期利息170850元（该数额暂计至2020年11月9日，自2020年11月10日起至本息实际清偿之日止的罚息，以未清偿本金为基数，按月息13.275‰计算）；二、洛阳畅泽农业科技有限公司、洛阳耀辉节能玻璃有限公司、王文通、卢素红于本判决生效后十日内支付洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行借款本金2000000元及逾期利息520675元（该数额暂计至2020年11月9日，自2020年11月10日起至本息实际清偿之日止的罚息，以未清偿本金为基数，按月息13.275‰计算）；三、驳回洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行的其他诉讼请求。如洛阳畅泽农业科技有限公司、洛阳耀辉节能玻璃有限公司、王文通、卢素红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为13553元，由洛阳畅泽农业科技有限公司、洛阳耀辉节能玻璃有限公司、王文通、卢素红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十一月二十日法官助理于家馨书记员李创新
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初720号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人陈某某，化名“阿清”，女，1987年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县，现住广西壮族自治区宾阳县。曾因犯贩卖毒品罪于2019年1月25日被本院判处有期徒刑一年，刑期自2018年9月19日起至2019年9月18日止。现又因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月1日被公安机关抓获，次日因吸毒由宾阳县公安局决定对其强制隔离戒毒二年。同年9月24日被依法执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2020]604号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦德伦、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2020年8月1日21时许，被告人陈某某与吸毒人员莫某在微信联系好并收到莫某微信转账300元后，按约定将1包用纸巾包装的毒品冰毒放到宾阳县宾州镇“中医院”大门旁边的垃圾桶处，并通过发送照片及视频方式告知莫某。当晚22时许，公安人员将被告人陈某某和莫某当场抓获，并从莫某身上搜获1包冰毒，经称量净重0.21克。从陈某某身上搜获蓝色华为手机一部（串号：862120041756829）。公安机关依法对上述涉案物品进行扣押。经检验，被扣押的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、（2019）桂0126刑初42号刑事判决书、搜查笔录、称量笔录、扣押清单、毒品称量照片、指认手机微信聊天记录照片、指认收款微信账号照片、指认现场照片、现场辨认笔录、南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定意 2 见通知书、证人莫某的证言、被告人陈某某的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人陈某某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击贩卖毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的性质、情节和悔罪态度以及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈某某因吸毒被公安机关强制隔离戒毒的期间依法不予折抵刑期，其刑期应自2020年9月24日起至2021年9月22日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的毒品以及作案工具蓝色华为手机一部（串号：862120041756829）予以没收，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曾日红 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴沛恩 3 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； 4 （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15130号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：严川极，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：于娟娟，山东荣真律师事务所实习律师。被告：王金鹏，男，1993年9月26日出生，汉族，住山东烟台牟平区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王金鹏信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金45011.12元、利息4512.82元、逾期还款违约金4499.66元、其他费用397.48元，共计54421.08元，并支付从2020年10月8日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人严川极、于娟娟到庭参加了诉讼，被告王金鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计49921.42元（截至2020年10月8日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金4499.66元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王金鹏于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金45011.12元、利息4512.82元、其他费用397.48元，共计49921.42元（截至2020年10月8日）；并承担以45011.12元为基数，自2020年10月9日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费580.5元，由被告王金鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  林雪
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2435号王志丰、骆荷香：本院在执行申请执行人王志丰与被执行人骆荷香承揽合同纠纷一案中，申请执行人已收到被执行人支付的执行款共计40000元，该案剩余款及利息申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月九日
长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初2832号原告：黄某，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：白某，吉林钧诺律师事务所律师。被告：刘某，住吉林省长春市宽城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人：杨某。委托诉讼代理人：姜某。原告黄某诉被告刘某、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某委托诉讼代理人白某、被告刘某、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告下列损失：医疗费39559.78元、住院伙食补助费900元、护理费：13895.1元、营养费4500元、伤残赔偿金19379.4元、精神抚慰金5000元（该费用在交强险中优先支付）、交通费500元，其中中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内赔偿38774.5元，在商业险范围内按照70%的比例赔偿37471.85元，上述费用共计人民币70246.35元；2、鉴定费、律师代理费、诉讼费等所有费用由被告承担。事实与理由：2020年8月31日16时20分许，刘某驾驶车牌号为×××号小型客车沿东环城路由南向北行驶至东荣大路南口时，其车右前部与沿东环城路由南向北行驶至东荣大路左转弯的黄某所骑二轮电动车后部碰撞，导致两车损坏，黄某受伤的交通事故。经长春交警支队二道区大队作出的《道路交通事故认定书》认定：“刘某承担事故主要责任；黄某承担事故次要责任。”事故发生后，原告黄某被送入吉林大学第一医院二部进行治疗，诊断为：腰1椎体压缩性骨折等，共住院9天，共花费医疗费39559.78元。后原告委托司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、营养费等进行鉴定。出院后，原被告未就赔偿事宜达成一致。经了解，车辆×××在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内。现为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。刘某辩称，事实无异议，同意按法律规定处理。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，肇事车辆×××在我司投保交强险及商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生时在保险期内，免责条款在投保时我司已经充分向被保险人说明了责任免除及双方权利义务，保险公司已经尽到告知义务。同意在保险在保险责任内承担原告损失，医疗费按票据核定，伙食补助、护理费、残疾赔偿金同意承担，营养费按30元每天计算，精神损害赔偿金按照3000元赔付，交通费可承担伤者就诊期间的交通费，律师费、鉴定费、诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供事故认定书、门诊票据4张、病历1份、住院费总票据1张、住院费汇总清单1份、鉴定费发票1张、鉴定意见书一份、交通费15张、律师费发票1张，证明：本次事故中原告承担次要责任，被告刘某承担事故主要责任，事故发生后，原告被送往吉林大学第一医院二部进行治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折等，住院9天，花费医疗费39559.78元，花费鉴定费2700元、产生交通费493元，产生律师代理费5000元。刘某无异议。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司认为交通费可以保护就诊期间交通费，原告提供的票据中只有一张能对应，其余不同意赔付，医疗费发票中8月31日10元及98元伤者女儿核算检测费用，不同意承担，其他证据无异议。2、刘某提供120票据一张、门诊票据4张、收条一张，证明：垫付门诊费用及120费用2901.01元，借给原告3000元（包含在原告票据中）。原告无异议，但原告诉讼请求中仅包含3000元，剩余2901.01不包含在原告诉讼请求中，可以一并解决，如被告不承担责任的前提下，我方同意返还，如被告承担责任，请法院将该费用在其承担责任的部分一并扣除。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司无异议。3、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司提供投保单、投保告知及免责条款复印件各一份共29页，证明：被告驾驶车辆×××在我司投保交强险及商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生时在保险期内，免责条款在投保时我司已经充分向被保险人说明了责任免除及双方权利义务，保险公司已经尽到告知义务。原告认为保险公司没有履行到保险法司法解释二第10条规定及保监会关于加强机动车辆商业保险条款管理通知第二条第三项、第四项做出的规定，但是保险公司提供的证据不符合保监会相关规定，因此该条款无法律效力，应该保险公司承担。刘某无异议。本院认为，此次交通事故，刘某承担事故主要责任；黄某承担事故次要责任。事故车辆×××在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司提供的证据能够证明已尽到免责声明的提示和告知义务，律师代理费应由刘某承担。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险和商业险中按责任比例赔偿。原告受伤，产生以下合理损失：医疗费8元+135.39元+39308.39元+246.7元+98元+10元+2555.31元=42361.79元（其中包含刘某5901.01元）、住院伙食补助费9天×100元/天=900元、护理费3358.08元×3月=10074.24元、营养费90日×50元=4500元、交通费200元、伤残赔偿金32299元×6年×10%=19379.4元、精神抚慰金5000元、鉴定费2700元、律师代理费5000元。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费10074.24元、交通费200元、伤残赔偿金19379.4元、精神抚慰金5000元。不足部分，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险中赔偿医疗费32361.79元×70%=22653.25元、住院伙食补助费900元×70%=630元、营养费4500元×70%=3150元。鉴定费2700元、律师代理费5000元由刘某赔偿。医疗费发票中8月31日10元及98元伤者女儿核算检测费用，不予保护。综上所述，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费用赔偿限额内立即赔偿给黄某10000元；在死亡伤残赔偿限额内立即赔偿给黄某护理费10074.24元、交通费200元、伤残赔偿金19379.4元、精神抚慰金5000元。二、不足部分，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险中立即赔偿给黄某医疗费22653.25元、住院伙食补助费630元、营养费3150元、鉴定费2700元。三、刘某立即赔偿给黄某鉴定费2700元、律师代理费5000元。四、黄某立即返还刘某垫付款5901.01元。五、驳回黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，减半收取778元，由刘某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 范思峰二○二○年十一月二十七日书记员 李世超
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6342号之一 申请执行人：郑永耐,男,1986年10月21日出生,汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：田林江,男,1996年03月26日出生,土家族，住惠州生务川仡佬族苗族自治县。 申请执行人：陈雷,男,1970年05月05日出生,汉族，住安徽省阜南县,。 申请执行人：蒙电光,男,1991年05月09日出生,汉族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：张锜海，浙江甬望律师事务所律师。 被执行人：宁波市鄞州咸祥龙龙饭店（组织机构代码为MA2CK9QK4）,住所地：宁波市鄞州区咸祥镇龚犊村果园路。 经营者:陈兴红。 被执行人：陈兴红,女,1987年01月29日出生,汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 申请执行人郑永耐、田林江、陈雷、蒙电光与被执行人宁波市鄞州咸祥龙龙饭店、陈兴红劳动争议仲裁一案，浙甬鄞州劳人仲（2020）776号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑永耐、田林江、陈雷、蒙电光向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人宁波市鄞州咸祥龙龙饭店、陈兴红返还申请执行人郑永耐、田林江、陈雷、蒙电光工资57166元及相应的迟延履行期间的债务利息，违约金5000元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人宁波市鄞州咸祥龙龙饭店、陈兴红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市鄞州咸祥龙龙饭店、陈兴红至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月15日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市鄞州咸祥龙龙饭店、陈兴红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人自动履行25000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑永耐、田林江、陈雷、蒙电光，其没有异议。 综上，被执行人宁波市鄞州咸祥龙龙饭店、陈兴红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6342号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 许高悦
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1345号原告：孔凡翠，女，1958年1月11日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：何世清，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘其刚，男，1962年10月23日出生，汉族，无业，住枝江市。被告：赵忠芹（被告刘其刚之妻），女，1962年9月29日出生，汉族，住址同上。原告孔凡翠与被告刘其刚、赵忠芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔凡翠及其委托诉讼代理人何世清、被告刘其刚到庭参加诉讼，被告赵忠芹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孔凡翠向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款200000元；2.要求二被告支付利息190000元，后期利息继续计算，支付至借款本金还清之日；3.要求二被告承担连带还款责任；4.要求二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月29日，被告方因资金周转困难急需资金，向原告借款200000元，约定借期一年，年利率20%（年息40000元）。原告通过转帐支付方式转入刘其刚账户。到期后，被告方因资金困难，无法偿还本金，2013年9月29日支付利息40000元（2013年的欠条中注明此款用于欣河苑房地产项目开发，该项目系宜昌欣康房地产开发有限公司名下）。2014年10月29日支付第二笔利息40000元，至2016年9月29日，被告刘其刚给原告出具一份新的借条，注明借款本金200000元，借期一年，年利率仍为20%（即年息40000元），同时对前二年（即2014年9月29日至2016年9月29日）所欠利息80000元出具欠条1份，可详见2016年9月29日“借条”和“欠条”。上述新的借条和欠条出具之后，被告方依然没有偿还本金，仅于2018年4月20日支付利息50000元。截止2020年9月29日，被告方除尚欠本金200000元外，拖欠利息已达190000元，拖欠本息合计390000元。二被告系夫妻关系，上述债务为二被告夫妻共同债务，应由二被告承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告刘其刚辩称：钱是向原告借的属实，前期的利息已支付了，本金没有偿还。后期的借条中也已支付了80000元，原告没有明确说明。因企业破产，资金困难，无法偿还后期的高额利息，希望能免除利息。本院经审理认定事实如下：2012年9月29日，被告刘其刚因资金周转需资金，向原告借款200000元，约定借期一年，年利率20%。原告通过银行转帐支付方式转入刘其刚账户。2016年9月29日，因无力返还借款本息，被告刘其刚给原告出具新的借条，注明借款本金200000元，借期一年，年利率仍为20%，同时对2014年9月29日至2016年9月29日所欠利息80000元出具欠条1份（2014年9月29日前利息已付清），2018年4月20日被告支付利息50000元。另原告从被告子女等经营的超市中拿走2万多元货物用于抵扣被告方的借款，但是双方对于货物的具体价值有争议，均同意经过核算后另行抵扣。同时查明，该借款用于被告刘其刚的公司和家庭周转。上述事实，有借据、欠据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原被告对借款数额和利息约定均无异议，可以认定。对于2018年4月20日支付的50000元是用于抵扣2016年9月29日前的利息还是之后利息，有争议，依据交易习惯，应当认定用于偿还2016年9月29日前的利息。由于原被告于2016年9月29日对此前利息进行了结算，被告向原告出具了欠条，扣除已还50000元，余下30000元，被告仍负有偿还义务。2016年9月30日后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，判决如下：一、被告刘其刚、赵忠芹于本判决生效后30日内向原告孔凡翠返还借款本金200000元，并从2016年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至本金清偿时止；二、被告刘其刚、赵忠芹于本判决生效后30日内向原告孔凡翠支付利息2016年9月29日前利息30000元；三、驳回原告孔凡翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元减半收取3575元，由被告刘其刚、赵忠芹负担3075元、原告孔凡翠负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李明义二〇二〇年十一月十三日书记员  张婷婷
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0422执恢169号 隆德县恒达建材厂、甘肃鑫渊建设集团有限公司： 申请执行人隆德县恒达建材厂与被执行人甘肃鑫渊建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，白银市中级人民法院作出的（2020）甘04民终319号民事判决书已发生法律效力，申请执行人隆德县恒达建材厂于2020年11月23日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。责令被执行人甘肃鑫渊建设集团有限公司给付申请执行人隆德县恒达建材厂执行款64038元，并承担一审案件受理费1426元，执行费861元。本案在执行过程中，被执行人甘肃鑫渊建设集团有限公司主动履行法律文书确定的全部执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 申请执行人隆德县恒达建材厂与被执行人甘肃鑫渊建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，白银市中级人民法院作出的(2020)甘04民终319号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申280号再审申请人（一审原告，二审上诉人）重庆宽达物业管理有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区。法定代表人吕洪春，该公司总经理。委托代理人李光敏，重庆宽达物业管理有限公司工作人员。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万盛经济技术开发区新田路**。法定代表人唐友莉，该局局长。被申请人（一审第三人，二审被上诉人）杨静勇，男，1975年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。重庆宽达物业管理有限公司(简称宽达物业公司)因诉重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局（简称万盛人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行终115号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宽达物业公司申请再审称：1、杨静勇与霍朝兴发生纠纷的西城花园2号楼车库不属于申诉人实施物业管理的范围，不是杨静勇的工作和履行工作职责的场所；2、原审判决认定“杨静勇不小心踏空摔伤腿部”属于“因履行工作职责受到的暴力伤害等意外伤害”的理由不成立，被申请人适用《工伤保险条例》第十四条第三项的规定，认定杨静勇的受伤为工伤是错误的，应当依法撤销。综上，请求撤销一、二审判决，并撤销万盛经开人社伤险认字〔2019〕218号《认定工伤决定书》。万盛人社局未提交书面答辩意见。本院认为，本案争议焦点是杨静勇所遭受的伤害是否应认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十四条第三项的规定，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。杨静勇在工作时间、工作地点与霍朝兴因物业管理问题发生纠纷，双方发生推搡，在推搡过程中杨静勇不小心踏空，摔伤腿部的情形符合上述规定，应当认定为工伤。故万盛人社局作出的万盛经开人社伤险认字〔2019〕218号《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，并无不当。申请人对于《工伤保险条例》第十四条第三项所涉及的“工作地点”及“暴力等意外伤害”概念的理解过于偏狭，不符合相关法律规定的立法精神。故对于申请人提出的申请理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，宽达物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆宽达物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  张 莉审 判 员  龙贤仲审 判 员  邬继荣二〇二〇年十一月二日法官助理  邹文立书 记 员  付桂月
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1551号罪犯建宝宝，男，1988年5月3日出生，汉族，河南省灵宝市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省陕县人民法院于2012年7月20日作出（2012）陕少刑初字第6号刑事判决，认定被告人建宝宝犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯建宝宝确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯建宝宝在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想教育；能够参加监区组织的简单劳动。获得表扬7次，改造评审优良率为：9/11。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯建宝宝在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯建宝宝减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月31日起至2021年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  王佳欣
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2389号原告：武双喜，男，1977年9月4日生，汉族，住双城市。委托诉讼代理人：李艳辉（系武双喜妻子），女，1978年7月25日生，汉族，住址同上。被告：哈尔滨申氏酒业有限责任公司，地址：巴彦县华山乡新生村。法定代表人：申杰，职务：经理。原告武双喜与被告哈尔滨申氏酒业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。武双喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款165000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月，原、被告签订合同，约定原告为被告制作白酒储罐若干个，共计价款260000元。被告支付75%预付款后原告可进场，工程验收合格后付25%。被告虽然未支付预付款，原告按《合同》约定履行了制作义务。原告制作了两个酒罐后，由于被告未付款，原告无奈停工。至2015年10月，被告付款75000元，原告将其余酒罐焊制完成，被告一直未支付余款，给原告出具《还款计划》，约定2015年12月15日前还款50%，12月末还款50%，但被告未按《还款计划》履行。2016年，被告又给原告出具《欠条》，约定2016年7月30日前还款80000元，2016年8月30日前还清余款85000元，至今未还。本院经审查认为，原告武双喜诉称的《合同》，系双城市顺通铝焊白钢机械加工厂与巴彦县申氏酒业有限公司签订的，原告武双喜并非双城市顺通铝焊白钢机械加工厂经营者，其作为原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回武双喜的起诉。案件受理费3600元，退还给武双喜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  文彦强二〇二〇年十一月十六日书记员  闫 宏
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执710号申请执行人:杨彬，女，汉族，1964年3月18日生，住淮滨县。被执行人：林学升，男，汉族，1970年7月20日生，户籍地淮滨县，现住南湾湖风景区。被执行人：郭新凤，女，汉族，1957年1月1日生，户籍地淮滨县，现住南湾湖风景区。杨彬申请执行林学升、郭新凤民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初1929号民事判决书已经发生法律效力。因林学升、郭新凤未能按上述生效法律文书履行义务。杨彬向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人林学升、郭新凤银行账户仅有零星存款，已告知申请人。2、查明被执行人林学升、郭新凤无房产。3、查明被执行人林学升、郭新凤无车辆。4、查明被执行人林学升、郭新凤无股票。5、查明郭新凤名下有工资收入，已冻结。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年10月30日向被执行人发出限制消费令、失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，可终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林学升、郭新凤负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 孙 坎审判员 温亚辉二〇二〇年十一月九日书记员 赵飞翔
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执789号之八申请执行人：孙占有，男，1953年9月17日出生，满族，无业，住辽宁省。申请执行人：杜志梅，女，1953年12月17日出生，满族，无业，住辽宁省。申请执行人：于某，女，1979年10月30日出生，汉族，无业，住辽宁省。申请执行人：孙某，女，2003年2月1日出生，满族，学生，住辽宁省。法定代理人：于某，系孙某之母。被执行人：吕永臣，男，1977年4月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市东风区。申请执行人孙占有、杜志梅、于某、孙某与被执行人吕永臣交通肇事民事赔偿纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2018）辽0782刑初21号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人吕永臣在银行存款17.6605万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月六日书记员  李晓丹
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢341号申请执行人：陈红军，男，1973年3月14日出生，汉族，住江西省吉安县。被执行人：黄玉福，男，1968年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市。本院在执行申请执行人陈红军与被执行人黄玉福租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2005）西民二初字第359号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄玉福银行存款计人民币4.47万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人黄玉福与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年十一月四日书记员  杨曼婷
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6570号 原告：章小军，男，1967年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：郝伟扬、朱雨濛，江苏圣典律师事务所律师。 被告：浙江多一影业有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道双流******。 法定代表人：周小影。 被告：饶高峰，男，1974年8月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告章小军与被告浙江多一影业有限责任公司（以下称多一公司）、饶高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝伟扬、朱雨濛到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告多一公司归还借款本金100万元并支付利息及逾期利息85454.4元（以100万元为基数，自2018年6月29日暂计算至2020年6月8日，2019年8月20日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，要求计算至实际支付之日止）；2、被告饶高峰对被告多一公司的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年6月29日，被告多一公司向原告借款100万元。2019年10月8日，原告与被告多一公司、饶高峰针对前述款项签订《借款协议》，约定原告出借款项给被告多一公司，借款期限至2019年12月20日，逾期未归还本金，自借款之日起按银行基本利息收取利息，被告饶高峰作为保证人对被告多一公司上述债务承担连带责任，保证期限至2020年12月31日。现借款期限已届满，两被告未还本付息。要求判如所请。 原告并提交《借款协议》、银行卡客户交易明细清单予以佐证。 两被告未作答辩。 本院查明事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告主张其出借给被告多一公司100万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《借款协议》约定，被告多一公司应于2019年12月20日前还本付息，现借款期限已届满，无证据证明被告多一公司已履行还款义务，原告要求被告多一公司归还借款本金并计付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。利息及逾期利息暂计算至2020年6月8日为83448.62元，原告计算错误，本院予以纠正。被告饶高峰作为保证人，应按约承担连带清偿责任。因双方未约定保证担保的范围，被告饶高峰应当对全部债务承担责任。被告饶高峰承担保证责任后，有权向被告多一公司追偿。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江多一影业有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还章小军借款本金1000000元； 二、浙江多一影业有限责任公司于本判决生效后十日内支付章小军利息及逾期利息83448.62元（暂计算至2020年6月8日，2020年6月9日起至款清之日止的逾期利息以未付借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准另行计付）； 三、饶高峰对浙江多一影业有限责任公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，饶高峰承担保证责任后，有权向浙江多一影业有限责任公司追偿； 四、驳回章小军的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7285元，由章小军负担13元，由浙江多一影业有限责任公司、饶高峰共同负担7272元。 章小军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江多一影业有限责任公司、饶高峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 陈曦 二〇二〇年十一月四日 法官助理 鲁琳 书 记 员 凤雅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24730号原告：周德安，男，汉族，1969年2月26日生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。被告：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路**，统一社会信用代码91500107009293786A。法定代表人：曾平，该公司总经理。本院在审理原告周德安与被告重庆志成机械有限公司确认劳动关系纠纷一案过程中，原告周德安于2020年11月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周德安撤回起诉。本案案件受理费减半收取为5元，本院予以免收。审判员  林宝珍二〇二〇年十一月十九日书记员  郭耘彤
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初2158号高金尧、周晓诗:你(单位)诉与本溪北工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  吕彦玲书记员  于 静二〇二〇年十一月十六日
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终495号上诉人（一审被告）：大冶有色金属有限责任公司铜山口铜矿，住所地大冶市陈贵镇铜山口。代表人：余仁兵，矿长。委托诉讼代理人：汪帮华，湖北维佳律师事务所律师。上诉人（一审被告）：大冶有色金属有限责任公司，住所地黄石市下陆区下陆大道**。法定代表人：翟保金，董事长。委托诉讼代理人：谢喜华、伍发智，均系湖北宝树堂律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：大冶市陈贵镇洋塘村文豪养殖专业合作社，住，住所地大冶市陈贵镇洋塘村陈公俊湾**/div>经营者：陈三军。委托诉讼代理人：周雄雕，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。上诉人大冶有色金属有限责任公司铜山口铜矿、大冶有色金属有限责任公司因与被上诉人大冶市陈贵镇洋塘村文豪养殖专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初3271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：根据大冶市陈贵镇洋塘村文豪养殖专业合作社提交证据所载，其经营者于2014年1月1日签订的土地流转合同，盖有该合作社印章，而该合作社于2015年10月才经批准登记成立，明显与常理不符。大冶市陈贵镇洋塘村文豪养殖专业合作社主张其受损的甲鱼最早系2013年起开始养殖，缺乏充分的证据证实，一审法院予以采信，导致对大冶市陈贵镇洋塘村文豪养殖专业合作社遭受损失的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大冶市人民法院（2017）鄂0281民初3271号民事判决；二、发回大冶市人民法院重审。预收的二审案件受理费9940元全部退还大冶有色金属有限责任公司铜山口铜矿、大冶有色金属有限责任公司。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  段 佳二○二○年二○二○年十一月五日法官助理徐昊书记员黄洁
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初2512号原告：王正，男，1987年1月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。被告：程义群，男，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告王正诉被告程义群民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案审理后，依法适用简易程序审理。于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告王正的委托诉讼代理人易峰到庭参加了诉讼,被告程义群经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王正向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款本金人民币150000元及利息40425元（此利息从2018年12月1日起按照年利率15.4%计算至2020年10月1日，此后利息按照上述标准计算至款项还清时止）；2.判令被告承担实现债权费用人民币5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转，于2017年9月13日向原告借款人民币100000元，其中银行转账人民币95000元，现金5000元，被告向原告出具借条，为了防止借条过期，2018年11月29日更换了借条，借条约定双方借款利息为月利率2%。2018年11月30日被告又向原告借款人民币5万元，该款通过银行转账方式支付，被告出具借条，借条约定的借款利息为2%，被告出具借条时称尽快还给原告。两张借条均约定若被告未能归还借款，自愿承担原告因追偿该债务而产生的相关费用（包括诉讼费、律师费、交通费、差旅费等）。现原告多次找到被告要求归还上述借款，但被告均有各种理由拖延，至今没有履行还款义务。原告认为：根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，被告拒不还款的行为已违约，严重损害了合法的财产权利，给原告带来了巨大经济损失，为维护原告合法权益不受侵犯，特具状人民法院，请求判令准予原告以上诉讼请求。王正为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了4份证据：1.原告、被告身份证复印件，证明原告、被告的主体资格情况。2.借条两张，2018年11月29日借条原件一张、2017年9月13日（借条复印件）、2017年9月13日银行转账流水，证明被告于2017年9月13日向原告借款100000元的事实，其中95000元是银行转账，5000元为现金。2018年11月29日，被告重新出具了借条及收到100000元款项的收条。3.2018年11月30日借条原件一张以及2018年12月2日、12月3日的银行交易明细，证明被告程义群向原告借款50000元,原告通过银行转账方式交付款项。4.委托协议书以及发票，证明原告为实现债权所给付的律师费用。被告程义群未答辩，也未向法庭提交证据。本院认为，原告向法庭提交的4份证据，内容真实，来源合法且与案件相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的证据。根据原告的陈述及被本院采信的证据，本院确认以下事实：原告王正与程义群系朋友关系。2017年9月13日程义群因资金周转，提出向王正借款100000元，王正同意后，向程义群尾号为1573的建设银行账户汇款95000元，加上以往程以群欠款5000元，程义群出具了金额为100000元的借条交王正持执。2018年11月29日，就该笔借款，双方重新更换了借条，新出具的借条约定双方借款利息为月利率2%。2018年11月30日程义群再次向王正借款人民币5万元并出具借条，借条约定的借款利息为月利率2%。借条出具后，王正于12月2日、12月3日分两次将借款50000元（一次15000元，一次35000）汇至程义群尾号为1573的建设银行账户。两张借条均约定，若程义群未能归还借款，自愿承担因追偿该债务而产生的相关费用（包括诉讼费、律师费、交通费、差旅费等）。上述借款，王正多次催要未果，遂委托安徽擎义律师事务所诉至本院，法律服务费为5000元。本院认为，合法有效的债务应当清偿。被告程义群2017年9月13日向原告借款100000元并于2018年11月29日就该笔借款，重新更换了借条。2018年11月30日程义群再次向王正借款人民币50000元并出具借条原告，两次累计借款150000元的事实清楚，证据充分。借条约定的借款利率违反了法律规定，原告诉请调整为按照年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的借款利息应当以150000元为基数，从2018年11月30日起，按年利率15.4%计算至判决确定给付之日止。借条约定了被告如未能归还借款，自愿承担原告因追偿该债务而产生的相关费用（包括诉讼费、律师费、交通费、差旅费等）。该约定不违反法律规定，因此，原告诉请被告承担实现债权费用人民币5000元的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程义群于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王正借款150000元及利息（借款利息为：以150000元为基数，从2018年12月1日起，按年利率15.4%计算至判决确定给付之日止）。二、被告程义群于本判决生效之日起十日内给付原告王正实现债权费用5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4200元，减半收取2100元，由被告程义群负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨忠民二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 琴
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申935号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王雪艳，女，1972年12月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市公安局海港分局，住所地河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街**。 法定代表人：沈玉洲，该局局长。 再审申请人王雪艳因诉被申请人秦皇岛市公安局海港分局（以下简称海港公安分局）行政赔偿一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03行赔终3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王雪艳申请再审主要称，1.2017年5月17日，被申请人海港公安分局在未征得申请人丈夫同意的情况下，以送申请人到秦皇岛市医院检查为名，将申请人按照无家人管理人员送进了秦皇岛市精神卫生中心九龙山医院，导致申请人在精神病院被变相拘禁8天。2017年5月25日，被申请人下辖文化路派出所民警趁申请人家中无人，撬开门锁，侵入了申请人的住宅。2.申请人提起本案行政赔偿诉讼 针对的是行政事实行为，并非原审裁定认定的海公(文化)行罚决字[2017]0645号行政处罚决定。申请人在针对上述行政处罚决定提起国家赔偿诉讼时，承办法官明确要求申请人对于被申请人所实施的强行送入精神病院的行为及私撬门锁、非法侵入申请人住宅的行为，按照行政事实行为另案诉讼。前述行政处罚决定中不包括该两项行为，海港区人民法院2018年7月30日作出的（2018）冀0302行初36号行政裁定是否确认海公(文化)行罚决字[2017]0645号行政处罚决定违法，与行政事实行为无关。原审裁定故意混淆是非，应予撤销。海港区人民法院(2018)冀0302行初36号案件承办法官先是以释明的方式，将申请人的行政赔偿案件予以拆分，又以与本案事实无关的前诉裁判为依据驳回申请人的起诉，明显是诱导申请人步入陷阱。原审法官故意枉法裁判，应予严惩。3.被申请人工作人员实施了行政事实行为，侵害了申请人的合法权益，应依法承担赔偿义务。被申请人单位的警官作为国家机关工作人员，强行将申请人送入精神病院及私撬门锁、非法侵入住宅的行为，明显属于与职务相关的行为。其实施的行为既无法律依据，又故意违反了职责要求，在主观上具有重大过错，客观上导致了损害事实的发生，明显属于行政即时强制的权力性事实行为，直接侵犯了申请人的人身权。该行政事实行为属于独立的事实行为，明确具体，具有可诉性，申请人当然有权提起行政赔偿诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。该规定属于原则性兜底条款，并未明确排除对行政事实行为的国家赔偿。被申请人的工作人员滥用职权侵害了申请人的公民权，已构成违法，应依法对申请人进行赔偿。综上，原审认定基本事实不清，驳回起诉及适用法律存在明显错误，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，申请人王雪艳的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案指令河北省秦皇岛市中级人民法院再审。 审判长  常站巍 审判员  孙学良 审判员  王 云 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  田佳新
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2449号浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行、朱楚斌等：本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人朱楚斌等金融借款合同纠纷一案中，被执行人朱楚斌、徐云玉已履行该案的还款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月九日
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执496号申请执行人欧某，男。被执行人郝某，男。申请执行人欧某与被执行人郝某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）陕0728民初581号民事调解书，调解书主文确定：“一、被告郝某归还原告欧某货款35700元，定于2018年8月8日前归还5700元，2018年12月31日前归还下余30000元。二、原告欧某自愿放弃其他诉讼请求。”调解书发生法律效力后，被执行人郝某未按照生效法律文书确定的期限足额履行偿还义务，权利人欧某于2020年10月28日向本院申请执行未受偿债权34700元，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人郝某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院财产调查，被执行人郝某无银行存款、无房产、无工商股权登记。名下有一辆注册登记于2011年9月21日的起亚牌小汽车（车牌号为陕FWW0**），已于2019年转卖与他人，未办理过户手续。另查明，被执行人郝某于2018年8月24日向欧某还款1000元、2019年2月2日还款2000元、2019年4月11日还款1000元、2019年5月19日还款1000元，调解书生效后郝某共计向欧某还款5000元，实际下欠欧某30700元。2020年11月18日，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议如下：1、被执行人郝某偿还申请执行人欧某货款30700元，定于2020年11月30日前偿还10700元，下余20000元定于2021年2月18日前一次性付清。2、申请执行人欧某自愿放弃迟延履行期间的债务利息。协议达成后，被执行人郝某于2020年11月30日履行了10700元的偿还义务，并交纳了执行申请费420元。同日，申请执行人欧某领取了执行到位的案件标的款10700元（有欧某的领条载卷备查），自愿向本院书面撤销本次执行申请。本院认为，在不违反国家相关法律、法规的前提下，申请执行人有权自由处分自己的执行请求权，对欧某撤销案件执行的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执496号案件终结执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。执行申请费420元，由被执行人郝某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓波二〇二〇年十一月三十日书记员  张 洋
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1883号之一原告：龚声文，男，1977年12月18日出生，汉族，住安义县。委托诉讼代理人：王晓波，安义县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：涂鹏，江西潦安律师事务所律师。被告：胡世迎，男，1977年12月27日出生，汉族，住安义县。本院在审理原告龚声文与被告胡世迎民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月30日以原、被告已达成庭外和解协议，且被告已按和解协议履行了全部债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告龚声文撤回起诉。本案案件受理费600元，减半收取300元，申请诉讼保全措施费370，共计670元，由原告负担。审判员  涂国煌二〇二〇年十一月三十日法官助理徐立书记员李柱蝴
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初4413号原告：徐敏，女，汉族，1981年5月4日生，住西安市灞桥区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：胡玉明，男，汉族，1973年10月16日出生，系徐敏丈夫。被告：陕西东城新一家置业有限公司，住所：陕西省西安市灞桥区新市。法定代表人：李大勇，系总经理。委托代理人：蔡明亚，女，汉族，1983年11月22日出生，系公司员工。原告徐敏诉被告陕西东城新一家置业有限公司（以下简称东城新一家）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐敏及其委托代理人胡玉明，被告东城新一家的委托代理人蔡明亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告已支付的物业费用3322元，并承担取得《竣工验收备案表》前期的物业费用。2.被告履行原、被告签订《商品房买卖合同》的第十四条（1、水、电自房屋交付之日达到使用条件；2、天然气自房屋交付之日完成本栋楼安装；3、暖气完成本栋楼安装，在房屋交付之日起第二个采暖季供暖）的义务。3.被告赔偿原告损失10000元人民币。4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年12月，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告坐落于西安市灞桥区新市（寺）村270号第1幢1单元12层1202号单元房。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。直至2017年11月被告通知原告2017年12月17日收房，并表示物业等相关费用将从2017年12月17日收取，经过原、被告双方多次协商，原告于2018年1月31日被迫收房，被告仅对2015年5月30日至2017年12月17日期间共计933日进行了逾期赔偿，将该房屋逾期交付原告所用。收房后，原告才知道，被告在未取得《竣工验收备案表》的情况下强行交房，并不符合国家规定的交房标准。原告还发现小区存在诸多问题，包括：临时用水、电，天然气、暖气未接入，小区无大门、无单元门、无门禁和安全监控系统、无报警系统、消防管道内无水并未验收，小区内还是工地没有绿地没有步行道路，随后业主通过12345市民热线服务平台投诉了解（编号：XXXXXXXXXXXX4191），东城新一家二期因逾期时间过长是让业主收房，还没有正式交房。开发商交房必须要符合合同约定以及国家规定的交房标准，才能交房，否则不是法律意义上的交房。“如果不是法律意义上的交房，而没有交房的情况下，物业公司收取物业管理费，是没有法律依据的。”另外合同第十四条约定1、水、电子房屋交付之日达到使用条件；2、天然气自房屋交付之日完成本楼栋安装；3、暖气自完成本楼栋安装，在房屋交付之日起第二个采暖季供暖。可收房时第一虽有水、电，但不能正常使用；第二天然气没有完成本楼栋安装，更谈不上供气；第三、2018年1月31日房屋交付原告，可第二个采暖季（2019年冬季）被告也没有供暖。原告多次催促被告，被告迟迟不予履行义务。故诉至法院，望判如所请。被告辩称,1.小区目前水、电、气均已经可以正常使用，暖气尚未接通，但是今年冬季可以正常使用；2.小区业主代表曾就相关问题与物业公司进行谈判，后物业公司向业主赔付了半年物业费，愿意按照半年物业费的标准向原告赔付；原告请求赔偿10000元无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX村XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，建筑面积93.72平方米，房款共计493123元。合同第十四条约定，出卖人承诺于该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.水、电自房屋交付之日起达到使用条件；2.天然气自房屋交付之日起完成本栋楼安装；3.暖气：完成本栋楼安装，在房屋交付之日起第二个采暖季供暖；……如果未在规定的日期内达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.因出卖人原因造成的房屋无法正常使用，出卖人在150天内整改达到使用条件，同时由出卖人按照物业管理费的收费标准向买受人予以补偿。合同签订后，原告向被告交纳了全部房款，被告于2017年12月17日向原告交付房屋。2017年12月20日原告与陕西曦和实业有限公司签订《前期物业服务协议》约定物业服务费每建筑平方米每月1.2元。陕西曦和实业有限公司曾因基础设施不完善向涉案楼盘其他业主补偿了半年物业费。另查明，1、电。涉案小区交付时使用的临电，现已转为市政用电；2、水。涉案小区交付时使用的临水，于2020年7、8月转为自来水；3、天然气。涉案小区已于2020年8月接通天然气；4、暖气。尚未接通，被告东城新一家公司于2020年6月28日与陕西赢辰实业有限公司就案涉楼盘签订《东城新一家DK-2热交换站钥匙工程供货安装施工合同》，庭审中，被告称暖气工程正在施工。本院认为，原、被告东城新一家公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告诉请被告履行《商品房买卖合同》的第十四条关于水、电、天然气安装使用的义务，鉴于本院查明的事实，案涉房屋已安装了自来水、天然气、市政用电，原告诉请依赖的事实基础已不存在，故该项诉请本院不予支持。原告诉请被告履行《商品房买卖合同》的第十四条关于供暖的义务，鉴于供暖工程正在施工，完善配套设施需要一定工期，本院酌定被告在一个月内完成案涉楼盘的供暖安装并达到合同约定的使用条件。原告要求被告赔偿因未按期供暖的损失，因《商品房买卖合同》的第十四条约定基础设施不完善由出卖人按照物业管理费的收费标准向买受人予以补偿，虽约定在房屋无法正常使用的情况下进行补偿，但考虑到基础设施不完善使得原告的生活质量下降，参照陕西曦和实业有限公司已向其他业主补偿了因基础设施不完善的补偿金，依照合同约定、基于公平原则,本院酌定被告因涉案楼盘基础设施不完善（含供暖）向原告一次性补偿六个月的物业费674.8元（93.72平×1.2元/月平×6月）。原告诉请被告返还已支付的物业费用，并承担取得《竣工验收备案表》前期的物业费用，原告接收案涉房屋视为对其房屋现状的认可，且原告接收案涉房屋之时临水、临电已通，正常生活未受到影响，鉴于现案涉房屋现已经接通市政用电、自来水、天然气，原告亦与陕西曦和实业有限公司签约并接受物业服务，故该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：一、被告陕西东城新一家置业有限公司于一个月之内完成暖气安装，并达到合同约定的使用条件；二、被告陕西东城新一家置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告徐敏基础设施补偿款人民币674.8元。三、驳回原告徐敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，原告已预交，由被告陕西东城新一家置业有限公司负担，于本判决生效之日十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员  张  琦  二〇二〇年十一月二十六日 法  官  助  理  魏  华书    记    员  陈  霖
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6464号原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路**。负责人：邱伟，该行行长。委托诉讼代理人：朱海清，江苏播仁律师事务所律师。被告：于佳慧，女，1983年6月18日出生，汉族，住连云港市海州区。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）诉被告于佳慧信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托诉讼代理人朱海清到庭参加诉讼。被告于佳慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款47358.24元（截止2020年9月26日，其中本金45871.58元、利息1212.86元、违约金273.8元）及自2020年9月27日起至实际偿还之日止按信用卡合约约定计算的利息、违约金；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年3月5日向原告申办信用卡，并亲签信用卡申请表愿意遵守信用卡领用合约规则，原告为被告办理了卡号62×××36信用卡，原始额度为50000元，被告持该卡透支消费后，于2020年9月26日出现逾期，因原告多次向被告催收无果，故诉至法院。被告于佳慧未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，被告于佳慧向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××36的信用卡，原始额度为50000元。被告使用信用卡后未按约还款，截至2020年9月26日，被告尚欠借款本金45871.58元、利息1212.86元、违约金273.8元。上述事实，有原告陈述及提交的领用合约、消费交易明细、客服系统查询单、催收记录、逾期情况说明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的《中国银行信用卡领用合约》真实有效，应受法律保护，被告应当履行按期还款的义务。故对原告要求被告偿还本金、利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于佳慧经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于佳慧于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司连云港分行本金45871.58元及利息、违约金（截止至2020年9月26日，利息1212.86元、违约金273.8元；自2020年9月27日起至实际给付之日止的利息、违约金，按照双方合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元（原告已预交），由被告于佳慧负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李玉杰二〇二〇年十一月二十五日法官助理 郭 茜书 记 员 徐雅琪法律条文附录及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-60335
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初3977号 原告：魏铭锡，男，1964年11月10日出生，汉族，住福建省。 委托诉讼代理人：郑国民，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伟平，福建闽隆律师事务所律师。 被告：福建省巨石建设工程有限公司，住所地永安市槐南镇槐林路**槐南镇企业综合大楼，统一社会信用代码91350481MA31H7D40P。 法定代表人：余芳，总经理。 委托诉讼代理人：蔡朝阳，福建开度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡淑丽，福建开度律师事务所律师。 被告：龙海市颜厝镇颜厝村民委员会，住所地福建省龙海市颜厝镇颜厝村。 法定代表人：颜艺伟，主任。 委托诉讼代理人：颜朝隆，男，1995年3月9日出生，系村支委。 原告魏铭锡与被告福建省巨石建设工程有限公司、龙海市颜厝镇颜厝村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告魏铭锡于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏铭锡以需继续补充收集证据且补充收集证据需较长的期限为由自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏铭锡撤回起诉。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告魏铭锡负担。 审判长  郑丽卿 审判员  陈淑瑜 审判员  熊雯雯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈雅萍
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执恢136号杨萍、张勇：申请执行人杨萍与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初2585号民事调解书已发生法律效力。被执行人张勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨萍向本院申请执行，请求:1.由被执行人张勇支付其2020年1月24日应支付的借款50000元；2.由被执行人张勇加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。执行中，本院冻结并划拨被执行人张勇互联网银行存款19471.04元支付给申请执行人杨萍，因被执行人张勇无其他财产可供执行，本院于2020年9月19日以（2020）陕0304执232号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2020年11月17日，申请执行人杨萍以被执行人张勇有财产可供执行为由，申请恢复案件执行程序，本院依法恢复。恢复执行后，经本院督促，张勇向杨萍支付剩余借款30528.96元，杨萍自愿放弃利息等执行请求，本院收取执行费650元。为此，申请执行人杨萍基于执行依据的2020年1月24日到期权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执232号及（2020）陕0304执恢136号案件执行完毕，于2020年11月23日结案。二〇二〇年十一月二十三日
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0105执11777号 申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。 法定代表人：谢立斌，公司董事长。 被执行人李胜男，女，1987年2月17日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 关于重庆小雨点小额贷款有限公司与李胜男借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初23050号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金19282.63及相关利息，本院于2019年9月10日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人李胜男名下有2173.63元,已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金19282.63元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0105执11777号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吉 志 审判员 张建中 审判员 黄泰萌 二〇二〇十一月二十四日 书记员刘倩君
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执1246号 申请执行人:张云霞，女，汉族，1961年10月13日出生，农民。 被执行人：牛玉龙，男，汉族，1991年10月20日出生，农民。 关于申请执行人张云霞与被执行人牛玉龙租赁合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初2007号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人牛玉龙未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张云霞于2020年10月20日向镇原县人民法院申请强制执行，请求牛玉龙支付其房屋租金11000元、过热费660元、物业费480元，合计12140元，负担诉讼费64元。本院依法立案执行。 本院于2020年10月21日向被执行人牛玉龙发出执行通知书，责令其支付张云霞房屋租金11000元、过热费660元、物业费480元，合计12140元，负担诉讼费64元。执行过程中，牛玉龙外出下落不明，经查控后，依法扣划被执行人牛玉龙银行存款11304.21元，下剩899.79元以及判决之后两个月的房租费和物业费张云霞自愿放弃，不再要求法院执行。本案现已执行完毕。 本院认为，（2020）甘1027民初2007号民事判决书确定被执行人牛玉龙的义务已执行完毕，申请执行人张云霞基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费83元张云霞自愿负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2020年9月8日作出的（2020）甘1027民初2007号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26179号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：姚署氦，男，1972年7月12日生，汉族，住上海市虹口区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告姚署氦信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令姚署氦归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币120555.55元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：姚署氦向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，姚署氦欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计133153.4元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向姚署氦送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供姚署氦的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1257号 申请人：中国工商银行股份有限公司深圳南山支行，营业场所：深圳市南山区南头南新路32号。 负责人：张立超。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦蕊，广东太上律师事务所实习律师。 被申请人：林某，女。 申请人中国工商银行股份有限公司深圳南山支行于2020年11月4日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人林某名下价值人民币2768805.24元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人中国工商银行股份有限公司深圳南山支行以自有财产作为担保，愿意在人民币2768805.24元范围内为申请人中国工商银行股份有限公司深圳南山支行的本次财产保全提供担保。2020年11月10日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司深圳南山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人林某名下价值人民币2768805.24元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。 案件申请费人民币5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司深圳南山支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷爱华 二〇二〇年十一月十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄嘉裕
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9564号 申请执行人：廖武平，男性,1975年4月13日生，汉族，住中山市。 被执行人：曾俊玮，男性,1978年12月19日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被执行人：邓小林，男性,1989年9月5日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被执行人：覃德球，女性,1980年10月16日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人廖武平与被执行人曾俊玮、邓小林、覃德球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初12843号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付195000元及利息，承担案件受理费4816元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈恒锵