湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2441号原告：康平华，男，1967年4月26日出生，汉族，自由职业，户籍登记地为潜江市，经常居住于潜江市。委托诉讼代理人：吴涛，湖北源来律师事务所律师。被告:湖北省章华古韵酒业有限公司，住所地:潜江市总口管理区总口工业园**路。法定代表人:彭文魁，该公司总经理。被告:湖北虾稻醇酒业有限公司，住所地:潜江市总口管理区总口工业园**路。法定代表人:彭文魁，该公司总经理。原告康平华与被告湖北省章华古韵酒业有限公司（以下简称古韵公司）、湖北虾稻醇酒业有限公司（以下简称虾稻公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平华及其委托诉讼代理人吴涛，被告古韵公司、虾稻公司的法定代表人彭文魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康平华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金750000元;2、判令两被告支付借款利息428333.46元[其中：（1）以本金200000元，按年息2分计算从2018年1月1日起至2020年9月1日为止的利息为106666.56元（200000元×20%÷12个月×32个月）；（2）以本金100000元，按年息2分计算从2017年7月3日起至2020年9月3日为止的利息为63333.46元（100000元×20%÷12个月×38个月）；（3）以本金100000元，按年息2分计算从2017年6月3日起至2020年9月3日为止的利息为65000.13元（100000元×20%÷12个月×39个月）；（4）以本金100000元，按年息2分计算从2017年11月6日起至2020年9月6日为止的利息为56666.78元（100000×20%÷12个月×34个月）；（5）以本金200000元，按年息2分计算从2017年4月25日起至2020年9月25日为止的利息136666.53元（200000元×20%÷12个月×41个月）]后期从每期利息的截止日次日起，以实际欠款本金为基数，按月利率2分计算利息，直至债务履行完毕之日止。事实和理由：古韵公司因经营缺乏周转资金，于2017年至2018年期间分六次共向康平华借款752000元，并分别出具了财务收据。2020年7月7日，经双方再次清理债务，确认将本金变更为750000元，并于同日由两被告共同出具欠款说明一份，约定上述借款由两被告共同偿还。后经康平华多次催讨，两被告至今分文未付。特诉至贵院，恳请判如所请。被告古韵公司、虾稻公司共同辩称，康平华所述属实，同意协商还款。本院经审理认定事实如下：古韵公司因经营缺乏周转资金分六次向康平华借款合计752000元，并就每笔借款向康平华出具了收据。2017年4月25日收据载明“收康平华打款200000元，短期借款，年息2分计算”；2017年6月3日收据载明“收康平华打款100000元，酒厂以年息2分计算还款康平华”；2017年7月3日收据载明“康平华对公农行打款100000元，古韵公司借支，年息2分还款康平华”；2017年11月6日收据载明“康平华现金100000元，年息2分，11月4日起计息”；2018年1月9日收据载明“康平华现金200000元，短期借款，2018年1月1日起计息，年息两分”；2018年1月26日收据载明“康平华现金52000元，其他应付款”。上述752000元借款实际用于虾稻公司生产经营。2020年7月7日，经康平华与两被告结算，古韵公司欠付康平华借款750000元，并于同日由两被告共同给出具欠款说明一份，约定古韵公司欠康平华借款750000元，由两被告自愿共同偿还。之后，经康平华多次催讨，两被告至今分文未付。还查明，双方约定的年息2分即年利率20%。经康平华与古韵公司同意，双方之间的借款自2018年4月8日起按年利率12%的标准计算利息，未约定利息的借款不计算利息。原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实有当事人的陈述、康平华提供的其居民身份证复印件、两被告营业执照复印件、收据、欠款说明等具有真实性、合法性和关联性的有效证据予以佐证。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，古韵公司因缺乏资金周转向康平华借款并出具收据，康平华分六次向古韵公司提供贷款，证据确实，事实清楚，权利义务关系明确，双方之间形成民间借贷关系。两被告共同出具欠款说明，自愿共同偿还康平华借款750000元，应视为当事人对双方因民间借贷产生债权债务关系进行的重新约定，系当事人的真实意思表示，内容均不违反法律强制性规定，是合法、有效的，应予保护。经康平华催讨，两被告未依约履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。康平华主张返还借款本金750000元本院予以支持。关于康平华主张的利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”和第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，原告主张的年利率20%已超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，超过部分，本院不予支持。双方约定自2018年4月8日起按年利率12%的标准计算利息，未约定利息的借款不计算利息，符合法律规定，本院予以确认。经核算，截止2018年4月7日，古韵公司欠付康平华利息合计为68519.46元[其中：（1）以本金200000元，按年市场报价利率15.4%计算从2017年4月25日起至2018年4月7日为止利息为29281.10元（200000元×15.4%÷365天×347天）；（2）以本金100000元，按年市场报价利率15.4%计算从2017年6月3日起至2018年4月7日为止的利息为12995.07元（100000元×15.4%÷365天×308天）；（3）以本金100000元，按年市场报价利率15.4%计算从2017年7月3日起至2018年4月7日为止的利息为11729.32元（100000元×15.4%÷365天×278天）；（4）以本金100000元，按年市场报价利率15.4%计算从2017年11月6日起至2018年4月7日为止的利息为6413.15元（100000元×15.4%÷365天×152天），根据收据约定从2017年11月4日计息，但康平华诉请主张从2017年11月6日计息，是对其权利的正当处分，本院予以确认；（5）以本金200000元，按年市场报价利率15.4%计算从2018年1月1日起至2018年4月7日为止的利息为8100.82元（200000元×15.4%÷365天×96天）]。康平华主张古韵公司支付其以750000借款本金为基数，按约定年利率12%计算的利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持，但所计算的利息期间以从2018年4月8日起至本判决指定的履行期内的实际给付之日止为宜。康平华主张古韵公司支付的利息超过本院认定的部分，本院不予支持；康平华主张虾稻公司对利息承担共同还款责任，因虾稻公司出具的欠款说明仅约定对欠付750000元本金承担共同还款责任，故康平华的该部分诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下：一、被告湖北省章华古韵酒业有限公司、湖北虾稻醇酒业有限公司于本判决生效后十日内共同返还原告康平华借款本金750000元；二、被告湖北省章华古韵酒业有限公司于本判决生效后十日内支付原告康平华前期欠付利息68519.46元，并支付原告康平华以借款本金750000元为基数，按年利率12%计算从2018年4月8起至本判决指定的履行期内的实际给付之日止的利息；三、驳回原告康平华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15404元，减半收取7702元，由原告康平华负担783元，由被告湖北省章华古韵酒业有限公司负担4468元，由被告湖北虾稻醇酒业有限公司负担2451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  郭书勤二〇二〇年十一月十五日法官助理余湛书记员魏康