wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1597号之一申请执行人:吴敏杰,男,1971年9月12日出生,汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：傅建峰，浙江六和（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈斌楠，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被执行人：胡武军,男,1979年6月4日出生,汉族，住湖州市吴兴区。申请执行人吴敏杰与被执行人胡武军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0503民特169号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人胡武军未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴敏杰向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行，执行标的为被执行人胡武军支付申请执行人吴敏杰欠款26950元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于同日向被执行人胡武军发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人胡武军申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人胡武军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡武军的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人胡武军的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年10月15日依法划拨被执行人胡武军在财付通存款14250元，扣除执行费304元，余款13946元于2020年11月5日发放完毕。被执行人胡武军名下浙ＥＮ××**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人胡武军在湖州诺森装饰设计工程有限公司的股权因申请人书面申请故暂缓处置。截止2020年11月5日，本案执行标的已执行到位13946元，尚未执行到位13004元及相应的迟延履行期间的债务利息，已收取执行费304元。暂未发现被执行人胡武军有其他可供执行财产。本院已对被执行人胡武军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡武军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1597号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年十一月五日书记员  陈宇超
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1784号之三申请执行人：孙家洪被执行人：周美令、张霖上列当事人为借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人周美令所有的车辆（森雅牌，车牌号：辽Ｂ×××**）的车籍。查封期限为三年。在查封、冻结期间内由被执行人管理，但不得出租、出让、设立权利负担，因被执行人造成财产价值贬损的，应当承担相应的法律责任。如需续行查封、冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后可申请解除查封。轮候查封、冻结的自在先查封、冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年十一月二十六日书记员  于一川
东海县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0722执3102号申请执行人：郑海燕被执行人：冒孙利申请执行人郑海燕与冒孙利抚养费纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务9050元（执行标的9000元，执行费50元）。至此，（2020）苏0722执3102号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初7402号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：杨瑞、樊辉辉，湖北今天律师事务所律师。 被告：别凡。 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告别凡金融借款合同纠纷一案，原告平安银行向本院提出诉前财产保全申请，本院于2020年7月6日作出（2020）鄂0106财保436号民事裁定，裁定冻结被告别凡银行存款130635.91元或查封其相应价值的其他财产。本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨瑞到庭参加诉讼，被告别凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金127371.95元，并按合同约定标准向原告支付利息、罚息、复利至实际清偿日止（截至2020年1月8号利息、罚息、复利为1263.96元）；2.判令被告向原告支付律师费2000元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。 被告别凡未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。 案件查明事实 （一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2017第RL20171108000555号《个人信用贷款合同》。 （二）签订时间：2017年11月7日。 （三）合同主要条款：可贷金额不超过500000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 （四）关于送达的约定：别凡确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。 （五）合同履行情况：2017年11月8日，发放贷款322000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2017年11月8日；贷款发放后，别凡足额偿还了2019年11月8日前的借款本息，此后仅偿还借款本金6377.77元，利息、复利及罚息2155.65元。截至2020年9月27日，尚欠借款本金120994.18元及相应利息、复利、罚息未还。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告别凡应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金120994.18元； 二、被告别凡应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年11月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的本利息、罚息及复利2155.65元）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2873元，减半收取计1436.5元，保全费1173元，两项合计2609.5元，由被告别凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  刘一娴 二〇二〇年十一月四日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初635号            被告人      基本情况              被告人赵培明，男，汉族，1968年3月11日出生，户籍地山东省肥城市安驾庄镇,现租住于山东省青岛市市北区。                  判决结果              被告人赵培明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。      （缓刑的考验期限自本判决确定之日起计算。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审 判 员     于     宁                        二〇二〇年十一月六日            法官助理    刘  佳  丽      书 记 员    姜  博  文                  公诉      机关      指控      情况              山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]470号起诉书指控：2020年10月2日17时许,被告人赵培明与张某某在山东省青岛市城阳区流亭街道赵红路54号厂房内,因装修纠纷发生肢体冲突,赵培明将张海川左手无名指咬掉一截并吞下。经鉴定，张某某之损伤属轻伤二级。案发后，被告人赵培明在他人陪同下到公安机关投案。      公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，鉴于被告人系自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，缓刑一年。                  被告人及辩护人意见              被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。                  本院查      明事实              经审理查明的事实与公诉机关指控一致。                  判决      理由              公诉机关指控被告人赵培明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，该自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。该积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢101号申请执行人：徐团方，男，1969年8月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：沈海良，男，1974年5月10日生，汉族，崇阳县人，住。徐团方与沈海良民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂1223民初311号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：沈海良偿还徐团方借款10000元；案件受理费50元，由沈海良负担。因沈海良未按上述生效法律文书确定的义务，徐团方于2020年5月9日向本院申请恢复执行，本院依法于同日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人罗江勇在湖北崇阳农村商业银行股份有限公司路口支行81×××97账户有存款202.31元、在中国农业银行股份有限公司崇阳县天城支行6213362406173077664有存款705.01元，本院划拨存款907.32元，扣缴案件受理费50元、执行费50元余款807.32元，已支付给申请执行人徐团方。三、经传统调查，查明被执行人沈海良无不动产登记和住房公积金缴存信息。四、已向被执行人沈海良发出限制高消费令。本院已告知申请执行人徐团方本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人沈海良有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执恢101号案件终结本次执行程序。被执行人沈海良负有继续向申请执行人徐团方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  廖元旦审判员  李志雄二〇二〇年十一月四日书记员  吴 博
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初784号 原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路**。 负责人：陈晖，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。 被告：彭赐荣，男，1966年2月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告彭赐荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡阳分行的委托诉讼代理人朱珊到庭参加诉讼，被告彭赐荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金17176.69元，利息5548.45元，违约金3121.83元，共计25846.97元（截至2020年4月21日）；2.判令被告按日利率万分之五支付自2020年4月22日起至债务清偿之日止的利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告于2017年3月20日向原告提出申请并与原告签署了信用卡领用协议，向原告申领了信用卡一张（卡号：6259××××5282），被告于2018年4月21日开始使用该卡，还款正常。经对被告使用该卡的交易记录的事实查明，2018年11月21日被告开始出现欠款逾期，原告多次上门催收均被无理拒绝还款。截至2020年4月21日被告拖欠原告本金17176.69元，利息5548.45元，违约金3121.83元，共计25846.97元，被告恶意拖欠的行为已构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益。 被告彭赐荣未进行答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据在案证据及当事人及其委托诉讼代理人的陈述，本院依据证据规则及举证责任分配原则确认以下事实：2017年3月20日，被告向原告申请信用卡并签署了信用卡领用合约，向原告申领了信用卡一张（卡号为6259××××5282）。信用卡合约约定逾期还款按日利率万分之五支付利息。被告使用该卡后，于2018年12月开始逾期还款。截至2020年4月21日，被告欠原告信用卡欠款本金17176.69元，利息5548.45元，合计22725.14元。原告诉请的违约金3121.83元实为双方在信用卡领用合约中约定的滞纳金。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡合同关系。被告使用信用卡进行透支消费，却未及时向原告偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款项，并按双方的约定支付利息的民事责任。原告要求被告偿还透支本金及利息并按日利率万分之五支付后续利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告诉请的违约金，实为《信用卡领用合约》约定的滞纳金，但原告的该项诉请缺乏法律依据，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭赐荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本金17176.69元及利息5548.45元，并支付自2020年4月22日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。 如果被告彭赐荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，公告费260元，共计706元，由原告中国银行股份有限公司衡阳分行负担54元，被告彭赐荣负担652元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 罗         诚 人民陪审员 刘建国人民陪审员谭曲峰 二〇二〇年十一月三日 法官助理黄学锋 代理书记员 谭    雅    之                            校对人：黄 学 锋                注：相关法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3391号 原告：蔡洪来，男，1949年8月25日出生，汉族，农民，住盖州市。 共同诉讼代表人：张世林，男，1945年10月16日出生，汉族，农民，住盖州市。 共同诉讼代表人：韩凤伟，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，住盖州市。 委托诉讼代理人：聂鑫，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：盖州市徐屯镇后松屯村民委员会，住所地盖州市徐屯镇后松屯村。 法定代表人：徐艳君，村民委员会主任。 被告：殷业玲，女，1968年4月12日出生，满族，住盖州市。 委托诉讼代理人：教乙章，男，1967年10月25日出生，满族，住盖州市。 被告：仲维峰，男，1977年2月1日出生，汉族，住营口市站**。 原告蔡洪来与被告盖州市徐屯镇后松屯村民委员会、被告殷业玲、被告仲维峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法进行审理。 蔡洪来向本院提出诉讼请求：1.被告应即向原告退还2亩山场地，并应承担11年占地租金，租金按照每年每亩500元；2.被告向原告返还补贴费（从2010年3月12日起计算）；3.被告应承担本案的诉讼费用及承担连带责任。事实和理由：于1983年原告依法取得2亩山林地承包经营权，村委会在未有征得原告的同意，也未给予任何补偿的情况下，擅自将原告承包的山林地出让给被告殷业玲经营（现改建山庄），被告的行为已构成侵权。从2010年3月12日的“承包山场协议书”的内容显示，案涉的山场承包人系被告殷业玲。因25名原告于2020年7月23日到现场指认自己所承包山场位置时，均分布在殷业玲与村委会签订的协议四至范围内，以此证明案涉的山场不存在还有其他人承包的事实。原告为依法维权，特此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，集体所有和国家所有依法由农民集体使用的林地实行承包经营的，承包方享有林地承包经营权和承包林地上的林木所有权。林地所有者和使用者的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。松屯村委会另行将蔡洪来自留山的林地转让给殷业玲无法律依据，系侵权行为，应予返还。但在案涉林地上分别建有两处山庄，两处山庄无相关建设用地审批手续，故本案应由行政主管部门先行处理。故蔡洪来的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国森林法》第十五条、第十七条、第二十条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告蔡洪来的起诉。 案件受理费100元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  王 茹 人民陪审员  刘庆松 人民陪审员  于 君 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  臧涵书
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1376号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司,住所地安徽省池州市站**池州碧桂园。统一社会信用代码91341700672631470K(1-1) 法定代表人:吴爱峰,总经理 被告：方贵，男，汉族，1982年12月21日生，住池州市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司与被告方贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案受理。2020年11月6日原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司撤回对被告方贵的诉讼。 审判员 姚 丽 二〇二〇年十一月六日 书记员 吴晓敏
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初308号之一解除保全申请人：陈军，男，1978年10月30日出生，汉族，住河南省焦作市解放区合作西街**。被申请人：连文爱，女，1964年12月11日出生，汉族，住，住河南省焦作市山阳区/div>委托诉讼代理人：李文娜，河南思敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐渊斌，河南思敬律师事务所实习律师。关于解除保全申请人陈军与被申请人连文爱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出(2020)豫0811民初4350号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款人民币148000元或查封相应价值的财产。陈军于2020年11月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除保全，是自行处分诉讼权利，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请连文爱人银行存款人民币148000元的冻结。案件申请费1260元，由陈军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  位青杰二〇二〇年十一月十三日法官助理宋鑫书记员李晓元
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执1642号孙保均、杨军庆、高惠芬、申全军：关于申请执行人孙保均与被执行人杨军庆、高惠芬、申全军借款合同纠纷一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项的规定，本案已结案。特此通知二〇二〇年十一月十八日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1179号之一被执行人：董玉明，男，汉族，1962年12月17日生。居民身份证号码2105031962********，住本溪市溪湖区后湖大堡街7#1-4-3。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董玉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董玉明在浦发银行71010066601500146105账户内存款人民币22687.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年十一月十三日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令(2020豫01**民督104号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司。住所地：河南省郑州市**大学路****楼****。法定代表人：戴卫，董事长。委托诉讼代理人：王攀攀，该公司员工。被申请人：肖庆华，男，1979年4月6日出生，汉族，住郑东新区。申请人康桥悦生活服务集团有限公司于2020年11月11日向本院申请支付令。申请人称，被申请人肖庆华为郑东名筑小区业主，2016年1月18日申请人与被申请人签订《前期物业服务协议》，约定由申请人提供物业管理服务，被申请人需支付物业管理费。申请人依约提供各项物业管理服务，但被申请人自2019年1月1日至2020年12月31日，共欠物业费4368元。现申请人要求被申请人支付2019年1月1日至2020年12月31日的物业管理费4368元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人肖庆华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康桥悦生活服务集团有限公司2019年1月1日至2020年12月31日的物业管理费4368元。申请费17元，由被申请人肖庆华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张延恒二〇二〇年十一月十二日书记员  张 迪
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1330行审124号申请执行人桐柏县市场监督管理局。法定代表人聂文甫。被申请执行人桐柏金昊商贸有限公司。经营场所桐柏县城关镇世纪大道阳光花园对面。法定代表人何选玲。申请执行人桐柏县市场监督管理局申请执行被申请执行人桐柏金昊商贸有限公司行政处罚一案，申请执行人于2020年2月28日向被申请执行人下发了（桐）市监食罚［2020］2号行政处罚决定书。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行罚款51000元及没收违法所得14.28元和滞纳金。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县市场监督管理局作出的（桐）市监食罚［2020］2号行政处罚决定书的罚款项目。审 判 长  陈新奇人民陪审员  吴金峰人民陪审员  王 帅二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  徐 淼
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13261号申请人：江苏丰宇太不锈钢贸易有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰育才路**。被申请人：张家港市润宇机械有限公司，住，住所地张家港市锦丰镇鼎盛村雁行片**/div>原告江苏丰宇太不锈钢贸易有限公司与被告张家港市润宇机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏丰宇太不锈钢贸易有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市润宇机械有限公司冻结银行存款66401元或查封其相应价值的财产。申请人江苏丰宇太不锈钢贸易有限公司提供保证金6640元担保。本院经审查认为，申请人江苏丰宇太不锈钢贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市润宇机械有限公司银行存款66401元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二〇年十一月十六日书记员 黄晓雷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10342号 原告：成都安瑞通商贸有限公司，住所地成都市成华区双林北支路**。 法定代表人：杨小玉。 被告：达州市达川区亭子奥林购物广场，经营场所达州市达川区亭子镇老街**。 经营者：杨鹏飞 本院在审理原告成都安瑞通商贸有限公司与被告达州市达川区亭子奥林购物广场买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告成都安瑞通商贸有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都安瑞通商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都安瑞通商贸有限公司撤诉。 审判员 张鹏审判员张鹏 二〇二〇年十一月三日 书记员 陈     莉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3358号 原告：林丽军，女，1985年1月24日出生，满族，住吉林省。 委托诉讼代理人：郝宇峰，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。 被告：肖鲜元，女，1969年2月9日出生，汉族，住湘潭市。 委托诉讼代理人：唐恒，湖南惟明律师事务所律师。 被告：由晓峰，男，1975年7月1日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 原告林丽军与被告肖鲜元、由晓峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林丽军委托诉讼代理人郝宇峰与被告肖鲜元委托诉讼代理人唐恒到庭参加诉讼。被告由晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林丽军向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告向原告支付劳务报酬125000元，并以45000元为基数，自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止；二、依法判令被告支付原告2020年1月份工资5666元；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告曾系被告的雇员，在工作期间被告向原告收取店长押金50000元，拖欠2019年薪资等100000元，以上共计150000元。原、被告双方于2020年1月20日就上述欠款达成一致意见结算为借款，并由被告出具借条一份，并约定2020年6月30日还柒万元，2020年12月31日还捌万元。此后被告仅归还25000元，余款原告多次催促未果。另被告未支付原告2020年1月1日至1月20日的工资5666元。故原告诉至法院提出如上之诉请。 被告肖鲜元辩称：1、原告诉请拖欠劳务报酬与本案事实不符，对原告诉请以劳务纠纷主张权利不予认可，首先原告并非被告的雇员，仅是一个经销人员代理和销售被告的产品，并非从事劳务和劳动关系，双方不存在任何劳务关系。2、原告如诉请追索劳务报酬应当提交帮被告从事劳务活动的相关证据资料。3、该借条所注明的欠款是有待双方进行结算的，所谓的借条和借款并非真实的劳务结算凭据，所书写的金额有待双方进行结算。4、原告的劳务是与由晓峰进行的，被告由晓峰与原告之间的承诺应由由晓峰进行负责，由此被告认为本案原告诉请不实，应当进行劳动争议前置。请求法院依法驳回原告诉请，由劳动仲裁部门裁决前置。5、关于原告诉请第二项的工资5666元，没有劳动合同和相关协议，双方也没有任何劳动关系，由此原告将劳务报酬和劳动报酬作为一个诉讼请求，明显缺乏关联性，也缺乏权威政府部门认定。 被告由晓峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据综合分析认定如下：对原告提交的原、被告身份信息及收条，被告肖鲜元不持异议，本院予以认定；对原告提交的借条及微信聊天记录的真实性被告肖鲜元不持异议，本院予以认定。被告肖鲜元、由晓峰未提交证据。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 被告肖鲜元、由晓峰系火星人集成灶经销商。2018年1月份被告雇佣原告为其火星人集成灶代理销售点店长，原告向被告肖鲜元交纳店长押金共计50000元，被告肖鲜元于2018年1月22日、4月17日分别出具了金额为10000元、40000元的收条各一张。2020年1月20日，经原、被告双方结算，被告肖鲜元、由晓峰共同向原告林丽军出具借条一份，借条载明：“今借林丽军人民币壹拾伍万元整（¥150000元），借款明细：2018年店长押金50000元，2019年全年绩效工资及奖金80000元，2019年双十一购网络机时下单用20000元。归还日期：2020年6月30日还柒万元（¥70000元），2020年12月31日还捌万元（¥80000元）。借款人：肖鲜元、由晓峰”。借条出具以后，经原告催收，被告分别于2020年7月18日、8月15日通过微信转账方式共计还款25000元。原告在微信聊天记录中确认借条约定6月30号的7万元还款还有4.5万元未付。因被告未按约还款，原告遂诉至本院。 本院认为，本案中原告以借条为债权凭证提起诉讼，但根据借条中载明的借款组成明细以及结合审理查明事实可知，案涉借条系基于原、被告对于双方建立劳务关系期间原告所交纳店长押金、被告应付原告绩效工资、奖金及其他应付款项等进行汇总所形成的结算凭证，故本案债权纠纷非民间借贷行为引起，本案应按劳务合同法律关系进行审理。被告肖鲜元辩称原告并非被告方雇员而是代理销售人员，双方不存在劳务关系，原告如诉请追索劳务报酬应当提交帮被告从事劳务活动的相关证据资料。对此本院认为，虽然原告并未提交书面劳务合同，但根据借条中载明的借款组成明细，两被告以借条的形式确认了欠付原告绩效工资及奖金、应退押金等款项名目及数额，该事实显然与被告肖鲜元辩称双方不存在劳务关系相矛盾，故对被告肖鲜元的上述答辩意见本院不予采纳。关于被告肖鲜元辩称本案借条和借款并非真实的劳务结算凭据、所书写的金额有待双方进行结算的答辩意见，本案中两被告出具的借条对于所欠款项明细、数额均进行了结算，对于归还时间也进行了明确约定，被告肖鲜元该答辩意见显然与事实不符，本院不予采纳。原、被告双方形成了合法有效的债权债务关系，两被告应按照结算凭证即借条约定时间、金额支付相应款项。双方约定2020年6月30日归还70000元，2020年12月31日归还80000元，现被告仅支付25000元，虽然约定于2020年12月31日归还的款项尚未到期，但在2020年6月30日应还款项到期以后原告向被告催讨未果，在原告向法院起诉之后两被告仍未主动联系原告协商还款事宜，其行为可视为已表明不履行还款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，原告可在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故对于原告主张判令两被告支付剩余款项125000元，并以45000元为基数，自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告肖鲜元辩称原告的劳务是与由晓峰进行的、应由由晓峰进行负责，本案应由劳动仲裁部门进行仲裁前置的答辩意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。对于被告肖鲜元辩称原告诉请第二项的工资5666元没有劳动合同和相关协议的答辩意见本院予以采纳，原告该项诉请没有提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告肖鲜元、由晓峰于本判决生效之日起五日内一次性支付原告林丽军125000元及逾期利息（以45000元为基数，自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止）； 二、驳回原告林丽军的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告肖鲜元、由晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  刘     帅 二〇二〇年十一月六日 法官助理  兼书记员刘美超
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5289号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路**。 被执行人：朱泽辉，男，汉族，2000年10月18日出生，住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初224号《刑事判决书》，于2020年8月24日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行朱泽辉罚金一案，执行标的10000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产情况进行查询。经查，朱泽辉仍在服刑期内。朱泽辉名下无房屋登记信息，无车辆登记信息，银行账户仅有零星存款，执行价值不高，无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产状况进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的执行措施。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 康永红 审判员 张莉娟 二〇二〇年十一月五日 书记员 李向阳
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执989号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广安市华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：刘建华，男，1964年12月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：唐运华，女，1966年2月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建华、唐运华借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初1175号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人刘建华、唐运华应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司偿还借款本金161,557.78元及利息、罚息。因被执行人刘建华、唐运华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘建华、唐运华名下的银行存款及收入200,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年十一月四日 书记员  李晓锦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初24542号 原告：张玉芹，女，1965年5月14日出生，汉族，居民，住黄岛区。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被告：陈宝堂，男，1977年2月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司。 原告张玉芹与被告陈宝堂、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告张玉芹于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉芹的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张玉芹负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  韩晓东
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保777号 申请人：某某融资租赁（中国）有限公司，住所地天津。 法定代表人：万某，董事长。 委托诉讼代理人：高晓磊，河北友高律师事务所律师。 被申请人：王某，男，1989年11月10日出生，汉族，住唐山市丰**。 申请人某某融资租赁（中国）有限公司与被申请人王某融资租赁合同纠纷一案，申请人某某融资租赁（中国）有限公司申请财产保全，请求冻结被申请人王某名下银行存款469960.43元或查封其名下同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某名下银行存款469960.43元或查封其名下同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩立芹 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 婷
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                               (2020)陕0118民初888号   原告：西安市鄠邑区鑫星食品配送部。   经营场所：西安市鄠邑区火车站北货场。   经营者：朱东晋，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住西安市鄠邑区XX街道XX路XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：王建涛，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：陶希望，男，1970年1月7日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告西安市鄠邑区鑫星食品配送部（以下简称鑫星配送部）与被告陶希望买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鑫星配送部之委托代理人王建涛到庭参加诉讼，被告陶希望经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       原告鑫星配送部向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款6000元，并从2017年10月15日起按月息2分支付利息至货款清偿完毕时止； 2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一家专门经营食品及饮料的个体工商户。2017年10月上旬，原告给被告的商店送饮料，被告均未付款。2017年10月15日，经双方结算，被告欠原告货款6000元，并给原告出具欠条一张。原告多次索要无果，故起诉，请支持原告诉请。   被告陶希望缺席无辩称。   本院组织当事人进行了举证质证。原告围绕其诉讼请求提交了一份欠条，内容为：“欠条今欠鑫星食品款人民币陆仟元6000>元陶希望2017.10月15日” ， 证明被告欠原告货款6000元的事实。被告未到庭视为放弃其举证质证的权利。原告提交的证据复印件与原件核对一致，能够证明被告欠原告6000元货款的事实，与原告的陈述相互印证，本院对原告该证据依法予以确认。   根据以上确认的证据和本案当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2017年1月到2017年10月，原告给被告的商店供应饮料。2017年10月15日，原、被告进行了结算，被告欠原告食品款6000元，向原告出具了一份欠条。原告索要该欠款无果，于2020年1月14日向本院起诉，要求被告支付欠款6000元及利息。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。   本院认为，原告向被告供应货物，被告应当支付货款。被告未能及时支付货款，向原告出具欠条，现原告持欠条索要货款，有事实及法律依据，本院对原告要求被告支付6000元货款的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照月息2分承担利息，没有法律依据，本院不予支持。   根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：    一、被告陶希望于本判决生效后十日内支付原告西安市鄠邑区鑫星食品配送部货款6000元；   二、驳回原告其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费60元，由原告负担10元，被告负担50元。因原告已预交，被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。          审  判  长  肖少霞   人民陪审员  李生武   人民陪审员魏友谊     二〇二〇年十月九日      书  记员  吴天资                                                                                               1
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1332号之一申请人：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430500MA4L3G4T63，住所地绥宁县长铺镇人民路**。法定代表人：李自新，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳平，该公司职工。被申请人：陈慧，男，1979年8月28日出生，苗族，住绥宁县。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告陈慧金融借款合同纠纷一案，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈慧银行存款273000元。本院经审查认为，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司请求冻结被申请人陈慧银行存款273000元的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈慧银行存款273000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李耀华二〇二〇年十一月十二日法官助理罗亭书记员刘娜附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取冻结、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保407-1号 申请人宋远平，男，1977年11月2日出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。 被申请人刘军，女，1980年10月4日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人宋远平因与被申请人刘军发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年11月25日作出（2020）鲁1391财保407号财产保全的裁定，保全了被申请人价值5000元财产一宗。现因刘军提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘军驾驶的鲁ＱＨ××××号小型轿车一辆（保全价值5000元）的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  张汉卿 书 记 员  左建新
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4619号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人付华兵，男，1988年6月22日出生，住贵州省毕节市织金县。 本院在执行被执行人付华兵犯盗窃罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00957号刑事判决书一案中，责令被执行人付华兵缴纳罚金等人民币1000元，但被执行人付华兵未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人付华兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人付华兵有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划未发现被执行人付华兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人付华兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人付华兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人付华兵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4619号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴金炉 审 判 员 章维希 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 王佳杰
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1121号之三被执行人：辽宁某有限责任公司，住所地本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁某有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁某有限责任公司在中国工商银行07×××72账户内存款人民币1158096.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年十一月四日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6781号原告：林旭和，男，1983年3月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：叶建林，女，1972年2月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：吴祖彩，男，1962年2月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告林旭和与被告叶建林、吴祖彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林旭和自动撤诉处理。审 判 员 蔡新星二〇二〇年十一月十六日代书记员 王 淼
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执631号 申请执行人王飞五，男，汉族，住东明县。 被执行人乔庆春，男，汉族，住东明县。 被执行人袁宝堂，男，汉族，住东明县。 申请人王飞五与被执行人乔庆春、袁宝堂劳务合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2019)鲁1728民初3589号民事判决书所确定的义务，被执行人乔庆春、袁宝堂给付申请人王飞五工程款203291元。在执行过程中，经查被执行人乔庆春名下有银行存款110000元，本院依法予以冻结并扣划，现申请人已全部领走，下剩款项双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇二〇年十一月十六日 书记员  边嫚嫚
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初367号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人续某某，男，1976年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省叶县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月30日被叶县公安局刑事拘留，2020年8月13日经叶县人民检察院批准逮捕，于次日被叶县公安局执行逮捕。辩护人王龙朋，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人续某某犯交通肇事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员陈振海出庭支持公诉，被告人续某某及辩护人王龙朋到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2020年7月22日21时许，被告人续某某酒后驾驶豫Ｄ×××**号北京牌小型普通客车沿兴阳线由北向南行驶至叶县保安镇保安街“保安饭店”门口路段时，与行人朱海良相撞，造成朱海良受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，续某某驾车驶离事故现场，在逃逸过程中又撞到道路中心隔离带后导致车辆侧翻，造成续某某受伤及车辆有损的交通事故。经检验，被告人续某某血液中乙醇含量为122.66mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人续某某负此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，并认为，被告人续某某违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，并在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人续某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，但辩称其不知道撞了人，故不构成逃逸。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人不构成交通肇事逃逸，因为其主观没有逃逸的故意；2.到案后如实供述自己的罪行，系坦白；3.认罪态度好，悔罪心理强烈；4.系初犯、偶犯；5.家中有年龄大的母亲及未成年儿子需要照顾。建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月22日21时许，被告人续某某酒后驾驶豫Ｄ×××**号北京牌小型普通客车沿兴阳线由北向南行驶至叶县保安镇保安街“保安饭店”门口路段时，与行人朱海良相撞，造成朱海良受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，续某某驾车驶离事故现场，在逃逸过程中又撞到道路中心隔离带后导致车辆侧翻，造成续某某受伤及车辆有损的交通事故。经检验，被告人续某某血液中乙醇含量为122.66mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人续某某负此事故的全部责任。另查明，被告人已支付被害人家属五万元。上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：1.被告人续某某的供述及辩解；2.证人楼拴成、王某、刘某、张某、任某、高某等人的证言；3.现场勘验笔录、现场图及照片，车辆痕迹对比记录；4.司法鉴定意见书；5.道路交通事故认定书；6.户籍证明、前科证明、发破案经过、血样提取登记表等书证材料。本院认为，被告人续某某违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人及辩护人提出的被告人不构成逃逸的辩解及辩护意见，经查，被告人驾驶座位前的挡风玻璃是事故发生的撞击部位且玻璃被撞破，并有证人证言证实案发时听到撞击的响声，而被告人在驾驶座位上驾车不知道撞到人明显与事实不符。故该辩解及辩护意见不予采纳。被告人续某某当庭认罪，可从轻处罚；赔偿被害人亲属部分损失，可在量刑时酌情考虑。被告人续某某酒后驾驶机动车，可从重处罚。综上所述，被告人及辩护人提出的辩解及辩护意见，与本院查明的事实和法律规定相符的部分予以采纳，不符部分不予采纳。根据被告人续某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人续某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2025年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵晨雁人民陪审员  姚俊霞人民陪审员  邱炳灿二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  田稼杰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1475号 申请执行人：张堂岭，男，1945年9月23日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被执行人：李书新，男，1970年3月17日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 申请人张堂岭与被执行人李书新民间借贷纠纷一案，磁县人民法院于2020年6月19日作出的（2020）冀0427民初950号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李书新偿还申请执行人张堂岭借款93000元及利息40000元，交纳案件受理费2960元，执行费1939元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月7日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2020年9月10日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、民政、银行存款、车辆、网络资金、证券，查询到被执行人名下有银行账户和保险账户，我院依法冻结了被执行人名下的银行账户； 三、本院依法进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财，未查询到被执行人名下的财产； 四、被执行人经传票传唤到庭，本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索； 五、2020年11月13日本院再次进行的网络查控，未查询到被执行人名下的财产线索； 六、申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人李书新限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行公开网上进行公开。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为135960元，执行到位金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2020）冀0427民初950号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  郭 莹
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2082号申请执行人潍坊市奎文区汇通小额贷款股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。统一社会信用代码：91370700580433821U。法定代表人：刘云江，董事长。委托代理人：沈子清，山东××和信律师事务所律师。被执行人冯海强。被执行人潍坊市林海生物科技有限公司，驻山东省昌邑市。统一社会信用代码：91370786690644988H。法定代表人：冯海强，总经理。被执行人潍坊艺海龙建筑装饰工程有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。统一社会信用代码：91370705763668201M。法定代表人：冯海强，总经理。被执行人蔡秉均，系被告××生物科技有限公司财务部职工。本院在执行申请执行人潍坊市奎文区汇通小额贷款股份有限公司与被执行人冯海强、潍坊市林海生物科技有限公司、潍坊艺海龙建筑装饰工程有限公司、蔡秉均借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初2838号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月三日书记员 王瑞鑫
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4260号之五 申请执行人华统集团有限公司,住所地义乌市义亭镇姑塘工业区,组织机构代码:758056104。 法定代表人朱俭勇。 被执行人浙江义乌华凯电器机械有限公司,住所地浙江省义乌市学生路**,组织机构代码:14763207X。 法定代表人陈斌。 被执行人周江平,男,1968年02月16日出生,,住所地江苏省常熟市 申请执行人华统集团有限公司与被执行人浙江义乌华凯电器机械有限公司等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24541号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华统集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人浙江义乌华凯电器机械有限公司等归还申请执行人华统集团有限公司借款500万元及利息和支付律师代理费2万元，并承担本案诉讼费23470元和执行费53616元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人浙江义乌华凯电器机械有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江义乌华凯电器机械有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江义乌华凯电器机械有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江义乌华凯电器机械有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人周江平名下常熟市新加坡花园区10幢10-2的房地产由常熟市人民法院首封，位于常熟市××广场××号楼××的房地产由淮安市中级人民法院首封。另有被执行人周江平持有常熟市招商城商务中心有限公司、淮安中誉房地产开发有限公司、常熟市中盾商贸有限公司、江苏中盾置业有限公司的股权，现因上述股权已由其它法院首封，暂不具备处置条件，申请人特向法院申请无需查封上述四家公司的股权。暂未发现被执行人浙江义乌华凯电器机械有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江义乌华凯电器机械有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江义乌华凯电器机械有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人华统集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人浙江义乌华凯电器机械有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4260号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  虞啸安 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱 斌
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初29907号原告：东莞市迈科科技有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区南山路**中集智谷产业园**楼**，统一社会信用代码：914***********824W。法定代表人：严某1。破产管理人：广东名成律师事务所。委托诉讼代理人：杨芳兰，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佩诗，广东名成律师事务所实习律师。被告：林瑜辉，男，1970年10月30日出生，汉族，住广东省连州市*******************，公民身份号码：441************210。委托诉讼代理人：武华杰，广东恒耐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，广东恒耐律师事务所律师。原告东莞市迈科科技有限公司与被告林瑜辉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨芳兰、郭佩诗，被告林瑜辉的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告东莞市迈科科技有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1.原告无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金25084元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在2018年下半年经营亏损严重，出现经营困难，并非恶意拖欠款项。公司员工在2018年11月、12月有多次罢工上访，逼迫原告立即向员工支付工资及经济补偿金，因双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，原告生产经营已发生严重困难，致使劳动合同无法履行。经原告一直与公司员工协商双方劳动关系的处理方案，在员工的极力要求以及原告通过借款方式筹集款项后，原告于2018年12月29日足额向各员工发放2018年11月、12月工资，并进一步与员工协商解除劳动关系的相关事宜。但包括被告等近百名的员工将在原告处处理事务的相关人员围堵在厂内，在东莞市公安局大朗分局出动警力维护秩序后，包括被告等近百名原告员工仍非法拘禁原告的相关人员。后在2018年12月30日凌晨近一点，员工代表提出要求律师转达相关诉求，后原告与包括被告在内的部分员工签订案涉的《解除劳动关系协议书》，员工才解除了拘禁行为，即包括被告等员工因解除劳动关系一事一直在逼迫原告向其立即支付经济补偿金。因原告由于款项周转不灵无法满足其要求，其后包括被告在内的原告员工一直因经济补偿金问题更于2019年1月2、3日继续前往东莞市*********、东莞市大朗镇人民政府、东莞市人民政府上访投诉，原告每次均派出人员与员工沟通协调。后于2019年1月4、5日经过协商，包括本案被告在内的部分员工与原告签订了案涉《解除劳动关系协议书》，并明确了经济补偿金数额。因此，原告一直有在与公司员工积极协商关于解除劳动关系的相关事宜，并竭尽全力筹集资金来支付款项。但被告等员工违反双方签订的《解除劳动关系协议书》第四条的约定，在2019年5月底至6月份，多次前往原告及大朗镇人民政府、人社局等地方聚众宣扬原告不能按时支付经济补偿金的言语，故在此情况下，原告认为应根据该协议书第四条的约定，原告无需向被告等员工支付任何经济补偿金。被告林瑜辉答辩称：原被告双方签订的协议合法有效，原告没有履行协议，被告才申请仲裁。经审理查明，原告与被告签订解除劳动关系协议书，约定原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金25084元。后原告因经济状况恶化，无法履行协议。被告向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申请仲裁，仲裁庭裁决原告向被告支付经济补偿金25084元。原告对裁决不服，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、送达回证，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告和被告签订的解除劳动关系协议书应当履行，原告需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金25084元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告东莞市迈科科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告林瑜辉支付解除劳动关系的经济补偿金25084元；二、驳回原告东莞市迈科科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告东莞市迈科科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判员  杨玲冰二〇二〇年十月二十六日书记员  袁小梅
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执恢680号 申请执行人麻伟光，男，1971年1月10日出生，住浙江省三门县。 被执行人陈剑刚，男，1982年6月12日出生，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人麻伟光与被执行人陈剑刚（2020）浙1022执恢680号民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月3日与被执行人达成和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执恢680号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梅 丹 审判员 陈 啸 审判员 蒋明湄 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 郦 快
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执774号申请执行人葛春友，男，汉族，1965年11月8日生，住淮滨县。被执行人李贵树，男，汉族，1965年4月9日生，住淮滨县。葛春友与李贵树提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）豫1527民初491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李贵树名下无存款、无不动产、无车辆、无住房公积金、无股票。三、本院已对被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经约谈，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 李明勇审判员 温亚辉二〇二〇年十一月十二日书记员 陈 亚
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2061号之一 申请执行人杨中喜,男,1974年12月24日出生,汉族，住所地河南省扶沟县。 被执行人文加清,男,1978年04月09日出生,汉族，住所地安徽省郎溪县。 申请执行人杨中喜与被执行人文加清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）浙0523民初1051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨中喜向本院申请执行，要求被执行人文加清支付案件款25698.55元（含诉讼费190元）及利息。本院于2020年8月11日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年8月14日向被执行人文加清发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年11月24日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人文加清银行存款，截至2020年11月24日，被执行人文加清银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人文加清名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人文加清名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人文加清名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人文加清收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人文加清公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人杨中喜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人杨中喜尚有债权25698.55元（含诉讼费190元）及利息未受偿,被执行人文加清暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李超
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执恢1224号江苏鼎福建设工程有限公司、睢宁县高集中学：关于江苏鼎福建设工程有限公司申请执行睢宁县高集中学建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，已经执行完毕。特此通知原执行案号：（2019）苏0324执1764号二〇二〇年十一月五日
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执恢206号申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地在湖南省炎陵县霞阳镇炎陵东路**。法定代表人：罗晃，该公司董事长。被执行人：谭理剑，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇。被执行人：龙晓英，女，1970年8月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人谭理剑、龙晓英金融借款合同纠纷一案，株洲市中级人民法院于2019年10月25日作出（2019）湘02民终2174号民事判决书，已发生法律效力。由于谭理剑、龙晓英未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。本院于2020年10月14日向湖南炎陵农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月14日向谭理剑、龙晓英送达了执行通知书；于2020年10月20日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈谭理剑、龙晓英名下无工商登记、无证券、财付通、支付宝余额。本院于2020年3月26日向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了谭理剑、龙晓英的住房公积金状况；龙晓英公积金余额191729.16元，本院于2020年5月11日予以冻结；于2020年11月23日向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司查询了谭理剑、龙晓英的保险及理财产品状况。于2020年3月26日向炎陵县不动产登记中心查询了谭理剑、龙晓英的不动产登记状况；经查，被执行人谭理剑、龙晓英共同共有的房产，本院于2020年5月11日予以查封。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司不申请对上述财产进行处置，故本院暂时不予处置。经本院采取上述执行措施，未发现谭理剑、龙晓英有可供执行的财产。本院于2020年11月23日对被执行人谭理剑、龙晓英采取限制消费措施。本院于2020年11月23日约谈湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但湖南炎陵农村商业银行股份有限公司未能提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的借款本金499990元、利息85773.93元（利息计算至2019年1月10日止，之后的利息按月利率11.8929‰继续计算至债务清偿之日止），案件受理费5656元，案件执行费8314元，执行到位3200元。经本院采取上述执行措施，目前未发现谭理剑、龙晓英有可供执行的财产，湖南炎陵农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 邓李平审 判 员 罗 敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执3640号申请执行人：周宁，女，1988年4月1日出生，汉族，公民身份号码4101831988********，住荥阳市豫龙镇樊寨村樊寨**。被执行人：马东文，男，1988年11月21日出生，汉族，公民身份号码4101831988********，住，住荥阳市豫龙镇樊寨村樊寨**/div>周宁与马东文扶养纠纷一案，本院作出的（2016）豫0182民初2619号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的内容履行完毕，并承担执行费50元。双方别无其他纠纷，故此案执行完毕。应予结案。二〇二〇年十一月十二日
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1860号原告：张可可，女，1992年10月18日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：李立峰，河南永中律师事务所律师。被告：郭游威，男，1989年3月10日出生，汉族，住获嘉县。原告张可可诉被告郭游威民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张可可及其委托诉讼代理人李立峰，被告郭游威均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张可可向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告郭游威偿还原告借款98000元及利息（以98000元为基数，从2020年8月1日起按中国人民银行间全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月份,原告与被告成为微信好友，原告来到郑州与被告见面并相识。被告以投资为名向原告借钱，先后借了原告十多万元，被告借钱后以各种理由没有给原告出具借条，原告现有转账流水和被告刷原告信用卡的记录共有98000元，原告向被告主张还款，被告以各种理由拒不偿还，并对原告大吵大骂，语言不堪入耳，原告报警，被告承认借款并以涉及男女朋友关系来抗辩，公安机关告知属于民事纠纷让到法院起诉，故诉至法院。被告郭游威辩称：原告起诉书所说不真实，原告在没有离婚期间和被告谈对象，在被告家居住怀孕，在这期间被告和原告在获嘉县同盟大道开了个汽车店，原告是监事。确实借原告有钱，不过已经全部还给原告了，后来我们感情破裂，原告起诉我。原告起诉98000元全部不属实，被告没有欠原告钱，事实与理由借款不属实。原告张可可向本院提交的证据材料有：1.微信转账六笔，6月9日10000元，6月21日300元,6月23日2000元，6月24日10000元,6月26日20000元，2020年7月25日1000元;2.被告刷原告信用卡10700元以及原告还款记录;3.被告卖原告的车回款44000元银行流水回单；以上三组证据共同证明原告向被告出借98000元;4.行车证，证明被告卖的是原告的汽车;5.彩超单，证明原告怀孕的事实，原、被告系男女朋友关系，所以没有打借条;6.微信聊天记录及光盘，证明被告刷原告信用卡98000元，被告对向原告借款事实的认可;7.出警记录，证明被告认可欠原告款项的事实。被告郭游威向本院提交的证据材料有：微信聊天记录，证明被告和原告是男女朋友关系，被告已经把钱还给原告了，给的现金，还有部分钱原告是用于投资店。根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：2020年4月份原告张可可与被告郭游威通过微信联系成为好友并同居生活。被告以投资为名从2020年6月份开始向原告借钱，被告没有给原告出具借条，原告现有转账流水和被告刷原告信用卡的记录等共有98000元，被告认可微信转账有43300元及卖原告的车款44000元，但对原告诉称的10700元刷卡款不予认可。后原告向被告主张还款，被告以各种理由拒不偿还。原告于2020年8月8日向公安机关报警，公安机关经了解后，以“报警人与被控告人郭游威系男女朋友关系，郭游威向报警人借钱用于做生意，不属于公安机关管辖案件”告知报警人属于民事纠纷让到法院起诉。原告于2020年10月21日诉至本院。原告张可可向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告郭游威偿还原告借款98000元及利息（以98000元为基数，从2020年8月1日起按中国人民银行间全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告微信转款43300元及被告出卖原告名下的汽车得款44000元，被告认可收到该两部分款项，且认可借过原告有钱，且与公安机关对原告报警处警情况一致，被告称已经全部还给原告了，被告未提供证据证明，原告也予以否认，故对原告的该部分诉讼请求予以支持。原告诉称被告刷原告的银行卡10700元，被告予以否认，原告也无其他证据证明，故对原告的此部分诉讼请求不予支持，对被告的相应辩称予以支持。原告要求被告从2020年8月1日起按中国人民银行间全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至履行完毕之日止，因原告并未提供证据证明对借款约定了利息，故对原告该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告郭游威于本判决生效之日起十日内偿还原告张可可借款87300元；二、驳回原告张可可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告郭游威负担991元，原告张可可负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 郭 亮二〇二〇年十一月十三日书记员 王孟毅
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执1287号申请执行人：马美玉,女,1973年10月10日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：项柏贵,男,1983年8月5日出生,汉族，住黑龙江省五常县。本院在执行申请执行人马美玉与被执行人项柏贵买卖合同纠纷一案中，申请执行人马美玉书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款42896元，申请执行人马美玉自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人马美玉据以申请的（2019）浙0503民初3256号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3357号原告：江苏盛阳消防门业有限公司，统一社会信用代码913212046748967398，住所地江苏省泰州市姜堰区桥头镇工业集中区。法定代表人：刘粉林，该公司总经理。委托诉讼代理人：高金荣，江苏堰平律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛桂林，江苏堰平律师事务所律师。被告：李恩慧，男，1975年1月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告江苏盛阳消防门业有限公司（以下简称盛阳公司）与被告李恩慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛阳公司委托诉讼代理人高金荣到庭参加诉讼。被告李恩慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛阳公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的货款281402元及利息（自2018年12月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，暂计100元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李恩慧于2013年至2015年间多次向原告购买防火门，经双方对账，被告确认拖欠原告货款281402元，此款原告多次催收未果。请求判令如前诉请。被告李恩慧未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告多次向原告购买防火门产品，经双方对账，被告认可截止2018年12月24日止，尚欠原告往来款项为281402元，被告签署《对账单》一份，并在对账单欠款人处签名。此款被告未予偿还，原告追要未果，诉至本院。上述事实有对账单及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告购买防火门后，应按约向原告支付全部货款，现其尚欠原告货款281402元未支付，已构成违约，故原告要求被告支付货款281402元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李恩慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求答辩及对证据质证、举证等的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李恩慧于本判决生效之日起十日内支付原告江苏盛阳消防门业有限公司货款281402元及利息（以281402元为本金，自2018年12月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5536元，减半收取计2768元，保全费1932元，合计4700元，由被告李恩慧负担（原告同意其预交的案件受理费及保全费4700元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5536元。审 判 员 钱少林二〇二〇年十一月二日法官助理 王 璐书 记 员 赵丹丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初314号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人彭荣华，曾用名彭云华，男，2001年4月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，户籍所在地：湖南省衡阳县。2019年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2020年1月4日衡阳市公安局蒸湘分局被取保候审。2020年11月5日经本院决定被取保候审。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉［2020］88号起诉书指控被告人彭荣华犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员雷云云出庭支持公诉，被告人彭荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：被告人彭荣华因赌博欠上大量债务，为了偿还债务在网上学会利用信用卡的闪付免密码功能，盗刷他人的信用卡。被告人彭荣华在网上购买了一台移动POS机，为了逃避打击，让其朋友段乐乐办理了工商银行银行卡和手机卡，用于绑定移动POS机。在准备妥当后，被告人彭荣华在衡阳市多次假装坐电动车，趁司机不备，将POS机放在司机的钱包旁，盗刷他人的信用卡，每次盗刷998元至1,000元不等。被告人彭荣华于2019年12月5日至12月10日期间在衡阳地区作案四次，共盗刷银行卡总额7,987元。2019年12月24日，被告人彭荣华被公安民警抓获归案，同年12月31日，被告人彭荣华的家属代为赔偿了各被害人的经济损失，取得了各被害人的谅解。公诉机关认为，被告人彭荣华的行为构成盗窃罪，建议对被告人彭荣华判处六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。上述事实，被告人彭荣华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、证人证言、被告人彭荣华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭荣华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人彭荣华犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人彭荣华到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人彭荣华家属积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人彭荣华的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭荣华犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、公安机关在被告人彭荣华处扣押的乐刷移动POS机、电话卡、银行卡等作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  唐文婧二〇二〇年十一月十七日书记员  王苗卓《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5596号 汲文其： 你诉与李成离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十一月三日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3097号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行,住所地温州市温州大道********,组织机构代码:749021321。 负责人:傅林，分行行长。 被执行人朱艳丽,女,1985年6月3日出生,住所地温,住所地温州市鹿城区v> 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初2194号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金179585.54元及利息、财产保全费1660元。本院于同日立案执行，并于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人朱艳丽未向本院报告财产情况。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人朱艳丽的财产情况，查明被执行人朱艳丽的财产情况如下：坐落于温州市鹿城区××路××幢××室房地产。 本院已查封上述查明的被执行人财产。上述房地产已被温州市鹿城区人民法院在先查封，本案已发函参与分配。 截止2020年11月16日，被执行人尚欠申请执行人本金179585.54元及利息、财产保全费1660元，也未缴纳本案受理费2361元及执行费。 因被执行人朱艳丽在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人朱艳丽发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月9日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产在本案中无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 林跃程
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1103号 申请人：高玮骋，男，1988年3月13日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：李俊峰，男，1983年3月8日出生，汉族，住山西省晋中市。 申请人高玮骋于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李俊峰银行存款20万元或查封相应价值的财产。申请人高玮骋以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人高玮骋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李俊峰银行存款20万元或查封相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人高玮骋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9376号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人峡江县天顺物流有限公司，，住所地江西省吉安市峡江县水边镇赣中建材市场****统一社会信用代码913608233147946839。 法定代表人陈建斌。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024945号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人峡江县天顺物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024945号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十一月六日 书记员 范颖（兼）
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1708号之一 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行，组织机构代码:775711123，住所地浙江省三门县浦坝港镇小雄街**。 法定代表人俞海锋。 被执行人陈学田，男，1966年10月24日出生，住三门县。 被执行人陈卫军，男，1983年12月26日出生，住三门县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行与被执行人陈学田、陈卫军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1022民初2863号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人陈学田、陈卫军偿还给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行借款71132.1元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费731元，申请执行费967元。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人陈学田、陈卫军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈学田、陈卫军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈学田、陈卫军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年8月26日通过网络执行查控系统对被执行人陈学田、陈卫军存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈学田、陈卫军外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下银行存款为少数，无有价证券、公积金、股权财产信息。被执行人陈学田所有的坐落于花桥镇蜍下村的不动产，本院于2020年8月31日已登记查封，系农村宅基地，暂不处置；本院于2020年11月12日网上划拨被执行人陈卫军存款3415.19元。截至目前，本案执行标的已执行到位1717.19元，案件受理费731元，申请执行费967元。暂未发现被执行人陈学田、陈卫军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈学田、陈卫军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈学田、陈卫军作出司法拘留15天的决定。同时已于2020年9月2日对被执行人陈学田、陈卫军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人陈学田、陈卫军作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈学田、陈卫军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1708号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 叶崇天
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初11190号原告：张永科，男，1960年7月22日生，住沈阳市铁西区公民身份号码被告：沈阳源和劳务派遣有限公司，住所地：沈阳市铁西区法定代表人：韩瑛慧。本院在审理原告张永科诉被告沈阳源和劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案中，原告申请撤回对本案的起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告张永科撤回对本案的起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。审判员  卞志霞二〇二〇年十一月十七日法官助理苏圣塬书记员顾格瑄
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行初292号 原告薛明，男，汉族，1973年11月6日出生，住淮安市清江浦区。 被告淮安市清江浦区淮海街道办事处，住所地淮安市清江浦区健康东路55-1号。 法定代表人周建洋，职务主任。 原告薛明诉被告淮安市清江浦区淮海街道办事处（以下至裁判主文前简称“淮海街道办”）撤销告知书一案，于2020年7月8日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告薛明诉称，原告在淮安市××健康东路××东村××室位置合法拥有房屋，房屋北侧合法建造房屋一处。因项目建设，原告房屋被纳入征收范围，包括北侧房屋。2020年7月5日，被告作出《乱搭乱建自行拆除告知书》，称原告房屋涉嫌乱搭乱建，要求原告7月7日下午自行拆除，否则由城管中队协助拆除。原告认为被告作出的告知书为原告增设自行拆除的义务，也明确了不予拆除的法律后果，侵犯原告合法权益。请求法院撤销被告淮海街道办于2020年7月5日作出的《乱搭乱建自行拆除告知书》。 经审理查明，原告薛明在淮安市清江浦区健康东路34号西平房12排6室位置拥有房屋。2020年7月5日，被告淮海街道办城管办公室向原告作出《乱搭乱建自行拆除告知书》，主要内容为：经上级交办，你户在大修厂西平12排6号搭建的房屋涉嫌乱搭乱建。为及时解决此问题，请你户于2020年7月7日下午前自行拆除或出示相关建设手续。否则将由城管中队协助进行拆除。原告不服，提起本案诉讼，要求撤销被告于2020年7月5日作出的《乱搭乱建自行拆除告知书》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼的条件之一是属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 本案中，被告淮海街道办因原告涉嫌乱搭乱建向其发出《乱搭乱建自行拆除告知书》，该告知书仅是告知原告限期自行拆除或者出示相关建设手续，该告知行为对原告没有强制性，对原告的权利义务没有产生实际影响。从被诉告知书所载“请你户于2020年7月7日下午前自行拆除或出示相关建设手续。否则将由城管中队协助进行拆除”的内容来看，对原告权利义务产生实际影响的是行政机关根据原告能否提供相关建设手续而最终作出的处罚决定或强制拆除行为，而非本案被诉的告知行为。故被告向原告作出的《乱搭乱建自行拆除告知书》，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。 综上，原告提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经过阅卷、调查和询问当事人，本院认为本案不需要开庭审理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告薛明的起诉。 本案案件受理费50元，退还原告薛明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判长  蒋同一 审判员  左文洁 审判员  邹晓琴 二〇二〇年十一月二日    法官助理陈雅芹书记员厉月 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： …… （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……. 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6354、6388号之二 申请执行人：睿合品筑（北京）建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区，统一社会信用代码：。 法定代表人：龙泊。 委托诉讼代理人：吴铃琳，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘栋，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：崔龙，男，汉族，1977年9月28日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，身份证号码：。 申请执行人睿合品筑（北京）建筑装饰工程有限公司与被执行人崔龙建设工程合同纠纷两案，本院（2019）粤0305民初3156、3157号判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币7647348.99元及利息、滞纳金（利息及滞纳金的计算方式详见判决书），承担保全费8145元、公告费1000元，本院依法立案受理。 在诉讼过程中，本院已轮候查封被执行人崔龙名下位于深圳市南山区XXX的房产（不动产权证证号：)。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经查证，本院依法已轮候冻结被执行人崔龙在农业银行的62XXX77账户（截至2020年6月3日控制金额为人民币0元）、在招商银行的62XXX04账户、62XXX01账户、62XXX06和62XXX05账户；轮候冻结被执行人崔龙持有的深圳前海春雷普惠投资管理有限公司60%的股权、深圳市中融旭康三号投资合伙企业（有限合伙）33.3333%的股权、深圳市汇恒信投资管理有限公司49%的股权、深圳市瑞诚添富十五号投资合伙企业（有限合伙）33.3333%的股权、深圳市红宝肆号投资合伙企业(有限合伙)1%的股权、深圳市中盛通达贸易有限公司1%的股权、深圳佳业信贸易有限公司1%的股权、深圳千训信息咨询有限公司80%的股权、深圳市中融旭康投资合伙企业(有限合伙)6.1843%的股权、深圳市中融旭康十一号投资合伙企业（有限合伙）33.3333%的股权、深圳市中融旭康十二号投资合伙企业（有限合伙）33.3333%的股权、深圳佰利通置业有限公司1%的股权、深圳中融天成佰利通壹号投资合伙企业(有限合伙)33.3333%的股权、深圳市中融旭康十号投资合伙企业（有限合伙）33.3333%的股权、深圳泰丰凯贸易有限公司28.5714%的股权、深圳市瑞诚添富壹号投资合伙企业(有限合伙)99%的股权、深圳市中融旭康五号投资合伙企业（有限合伙）33.3333%的股权、深圳市中融旭康八号投资合伙企业（有限合伙）33.3333%的股权、深圳市中融旭康十五号投资合伙企业（有限合伙）33.3333%的股权、深圳前海瑞诚资本管理有限公司51%的股权、深圳市中融旭康六号投资合伙企业（有限合伙）33.3333%、深圳市佰瑞租赁服务有限公司1%的股权、深圳市瑞诚添富贰号投资合伙企业(有限合伙)20.1869%的股权、深圳市中融旭康九号投资合伙企业（有限合伙）33.3333%的股权、深圳瑞诚财富管理合伙企业（有限合伙）20%的股权、深圳市红宝十五号投资合伙企业（有限合伙）33.3333%的股权。本院提取被执行人名下公积金35865.62元，将执行费437.98元划付给深圳市财政委员会，执行款35427.64元划付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年十一月十八日 书记员  潘思静