吉林省辽源市中级人民法院民事判决书（2020）吉04民终624号上诉人(原审原告)：冯某，女，1950年12月6日出生，住东辽县。委托诉讼代理人：郑国文，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。上诉人(原审原告)：毛某一，女，1970年1月19日出生，住辽源市龙山区。委托诉讼代理人：郑国文，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：张某，女，1976年6月19日出生，住辽源市龙山区。委托诉讼代理人：李华，辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。上诉人冯某、毛某一、张某继承纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人毛某一及其与冯某的委托诉讼代理人郑国文、上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：1.撤销一审判决;2.请求发回重审或改判;3.诉讼费由冯某、毛某一承担。事实与理由：毛某二、张某1994年结婚,育有一子毛某三于1994年6月15日出生，双方1998年离婚。2005年1月毛某二与王某登记结婚，2013年1月离婚。2013年6月毛某二、张某恢复同居，此时毛某二下岗失业，一直无固定收入。毛某二2017年1月11日因突发脑干出血死亡。毛某二与王某婚内取得回迁房一套（54.65米)产权为共同共有，离婚时该房归毛某二所有，毛某二给付王某房款30000元(毛某二银行贷款50000元)。张某用工资和借款偿还银行贷款、利息40143.55元及毛某二的抢救费、丧葬费等3万余元，张某因此欠债152143.55元。张某与毛某二系同居关系，毛某二过世后继承前应当对同居期间财产依法析产，同居期间毛某二债务应该用其遗产偿还。涉案房屋现由张某与父亲居住，目前估价100000元，张某愿意接受当前估价。按相关法律先析产后继承，张某当庭提起先析反诉，一审未采纳。一审适用简易程序审理，张某向法庭提交了相关证据，能够证明相关债务产生的原因、用途，对方当事人未到庭参加诉讼，代理人也未提供任何证据，一审法院裁决该房产净值80000元，张某给付冯某40000元，无证据支撑,无法律依据。冯某、毛某一辩称，张某上诉请求与事实不符，因涉案房屋毛某二已留下遗书，称将涉案房屋给其母养老用；毛某二用电焊工工资偿还银行贷款，请二审法院驳回张某的上诉请求。冯某、毛某一上诉请求：（一）撤销一审判决，对本案改判；（二）由张某承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审对案件基本事实认定正确、判决正确，但毛某二临终前有遗书对涉案房屋进行安排，另外张某购买的辽源市龙山区房屋，毛某二为该房屋垫付两万元和为张某还银行贷款，请二审撤销原判，依法改判。张某辩称，冯某、毛某一称毛某二生前留有遗书，但无法确认遗书的真实性，不应采信该证据。冯某、毛某一向一审法院起诉请求：1.继承毛某二遗产位于辽源市龙山区房屋；2.由张某承担诉讼费。一审法院认定事实：冯某与丈夫毛某四生育三名子女，长子毛某五、次子毛某二、长女毛某一。被继承人毛某二于1993年和张某同居，1994年生育一子毛某三，1998年毛某二和张某解除同居关系。2005年1月11日毛某二和王某依法登记结婚，2012年10月9日毛某二和王某共同购买了位于龙山区房屋一所，该房屋为毛某二和王某共同共有。2013年1月21日毛某二和王某协议离婚，离婚协议约定争议房屋归毛某二，毛某二给付王某3万元。2017年1月11日毛某二因病去世。2019年10月毛某三因车祸去世，毛某三未结婚，亦没有子女。被继承人毛某二的后事系张某办理，其中有票据的金额为4826元。自被继承人毛某二2017年1月11日死亡后，通过持卡人为毛某二的银行卡还贷9504元。一审法院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。被继承人毛某二去世前未留有遗嘱，故应当按照法定继承办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序配偶、子女、父母；第二顺序兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。本案中，被继承人毛某二的父亲毛某四已先于毛某二去世多年，毛某二死亡时没有配偶，故毛某二的继承人为其母亲冯某和其子毛某三。因有第一顺序继承人，故毛某一作为第二顺序继承人不继承，故对毛某一要求继承遗产的诉讼请求依法不予支持。因毛某三在遗产分割前死亡，其继承毛某三遗产的权利转移给合法继承人张某，故被继承人毛某二的遗产依法由冯某和张某继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应均等，故冯某、张某应均等继承。经庭审查明，被继承人毛某二名下遗产为位于辽源市房屋一所，建筑面积54.85平方米，套内建筑面积46.14平方米。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用，不易分割的遗产，可以采取折价、适当补偿等方法处理。张某称为被继承人毛某二办理后事花费3万元，有票据部分共计4826元，结合风俗习惯和实际需要，一审法院酌定后事费用为1万元。对于张某称其为被继承人毛某二偿还银行贷款共计40143.55元，因银行卡的持卡人为被继承人毛某二并非张某，根据张某提供的汇款凭据，应认定在被继承人毛某二2017年1月死亡后共计偿还了9504元系张某支付，故一审法院依法予以支持。上述费用应从被继承人毛某二的遗产中予以扣除，因庭审中双方均同意该房屋价值10万元，即100000元-10000元-9504元=80496元，冯某、毛某一同意该房屋由张某所有，故该房屋由张某继承，由张某给付冯某房屋折价款80496元÷2=40248元。对于张某主张从遗产中支付毛某三的各种费用，因于法无据，故一审法院依法不予支持。对于张某称其为毛某二和毛某三抢救和丧事而借款的主张，因借款人为张某，需要债权人另行主张权利。对于冯某、毛某一要求张某给付占有争议房屋期间租金的诉讼请求，因张某系继承人，有权利占有该房屋，且冯某、毛某一和张某之间未签订租房协议，故对该诉讼请求一审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条之规定，判决：一、位于吉林省辽源市（建筑面积54.85平方米，套内建筑面积46.14平方米）的房屋一所由张某继承，张某于判决生效之日起十日内给付冯某40248元；二、驳回毛某一、冯某的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由冯某、毛某一、张某各负担384元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。冯某、毛某一提交了如下新证据：1.毛某二生前遗书，证明毛某二将个人所有房屋赠与其母养老。2.辽源市不动产登记中心信息一份，职业技能鉴定审批表一份、毛某二电焊工毕业证书，证明毛某二与张某同居期间，共同贷款购买房屋一套，并由毛某二用工资偿还贷款；亦证明毛某二取得电焊工资格。冯某、毛某一申请翟某、董某、李某三位证人出庭作证，证明毛某二一直做电焊工，将工资交由张某保管，并用工资偿还银行贷款；贷款5万元其中的2万元用来为与张某共同购买的新房还贷。经质证，张某对证据1真实性有异议，认为该份证据是毛某二给母亲的书信，并非遗嘱；对证据2的真实性无异议，对证明问题有异议，认为电焊工资格不能证明毛铁某二的工资收入；不动产登记信息与本案继承纠纷无关联性。张某提交了如下新证据：1.毛某二住院收据，证明张某为抢救毛某二支付医药费3565.35元；2.辽源市殡葬管理寄存卡及交付收据，共支出1120元。证明毛某二的骨灰存放费用一直由其支出，要求从继承房产中扣除该费用。经质证，冯某、毛某一对以上两份证据的真实性无异议，对证明内容有异议，对证据1认为毛某二的工资交由张某管理，应由其支付医药费，与本案继承无关；对证据2毛某一认为其为毛某二支付过一年的骨灰存放费。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：冯某、毛某一提供的证据1为书信，欠缺遗嘱的形式要件和法定要件；对其提供证据2的真实性、合法性予以认可，但对与案件的关联性不予认可，本院对以上证据均不予采信。三位证人系听说毛某二用电焊工工资偿还银行贷款，证人证言的证明力较低，无法证明其内容真实性，故本院对以上证人证言不予采信。对张某提供的两份证据的真实性、合法性予以认可，对与案件的关联性不予认可，因无法证明张某支出医疗费用的资金来源，不应从遗产中扣除，故本院对张某提供的新证据亦不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.遗产的范围如何确定；2.继承的遗产如何划分。一审期间，双方当事人对毛某二名下的遗产无异议，即位于龙山区盛世花园的涉案房屋。关于遗产应如何划分问题，《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，二审期间冯某提交的新证据，即毛某二向其母表达情感和慰藉的书信，毛某二在书信中的意思表示不够明确，无法确认毛某二有订立遗嘱的意思表示，且该书信不具有遗嘱的形式要件，不能认定为遗嘱。继承人之间应本着互谅互让、和睦团结的精神妥善处理继承问题。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。”毛某二生前留下案涉房屋，未通过遗嘱对该房屋作出处理，现各继承人不能达成一致意见，故应按法定继承由各继承人继承。冯某、毛某三作为第一顺序的继承人，应当均分涉案房屋的价值。因毛某三已去世，其继承遗产的份额由其母张某取得。本案冯某不属于对生活有特殊困难的继承人，无法多分遗产，故一审法院对遗产的划分并无不当。综上所述，冯某、毛某一、张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1237元，由冯某、毛某一负担（已交纳）；二审案件受理费807元，由张某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 朱建勇审判员 闫春平审判员 申 颖 二〇二〇年十一月三十日书记员 王瀚莹