天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10129号原告：李本静，男，xx年xx月xx日出生，汉族，自由职业者，住天津市津**。委托诉讼代理人：高秀伟，天津众航律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**，即仁恒置地国际中心写字楼第**[04+05]单元、第**[01-08]单元、第**[01-08]单元、第**[01-08]单元，统一社会信用代码91120000746651037M。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：黄兴，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务律师。原告李本静与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本静的委托诉讼代理人高秀伟，被告平安保险天津分公司的委托诉讼代理人赵玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李本静向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告津Ｃ1××**号车辆维修费171160元、施救费18100元，以上共计189260元，上述损失由被告保险公司承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告车辆津Ｃ1××**号车在被告处投保特种车损失保险，保险限额为188160元，保险期间自2019年9月27日至2020年9月26日。2019年12月2日13时25分，李本静驾驶车牌号为津Ｃ1××**、津Ｃ××**的重型货车，沿津沽一线由东向西行驶至滨海新区津沽一线Ｓ弯处时，因操作不当，车辆左翻，车上所载集装箱与王军驾驶的车牌号为津津ＡＺ××**小型客车右侧碰撞，津津ＡＺ××**小型客车左侧与中央金属隔离护栏碰撞，造成两车不同程度损坏及李本静、王军受伤，金属隔离护栏及路缘石、地面损坏的、地面损坏的交通事故海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队出具《道路交通事故认定书》认定，李本静负事故全部责任，王军无责任。事故发生后，津津Ｃ1××**车产生的各项费用应由被告承担赔偿责任。根据鉴定结论及被告的答辩意见，原告当庭变更诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告津津Ｃ1××**车辆维修费136155元、施救费18100元，以上共计154255元，并同意扣除无责车交强险理赔款100元。平安保险天津分公司辩称，对事故的经过及责任认定无异议。在车辆驾驶证、行驶证和从业资格证均合法有效的前提下赔偿原告合理合法损失。本车是两车相撞，应扣除无责车交强险应赔偿的100元。需要核实挂车有无保险，要求挂车的保险公司同时承担施救费。原告主张的维修费和施救费过高。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年12月2日13时25分，李本静驾驶车牌号为津津Ｃ1××**津津Ｃ××**重型货车，沿天津市滨海新区津沽一线由东向西行驶至滨海新区津沽一线Ｓ弯处时，因操作不当，车辆左翻,车上所载集装箱与王军驾驶的车牌号为津Ａ津ＡＺ××**型客车右侧碰撞，津Ａ津ＡＺ××**型客车左侧与中央金属隔离护栏碰撞，造成两车不同程度损坏及李本静、王军受伤，金属隔离护栏及路缘石、地面损坏的、地面损坏的交通事故津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队出具《道路交通事故认定书》认定，李本静负事故全部责任，王军无责任。津Ｃ津Ｃ1××**登记并挂靠在天津亿海天翔物流有限公司名下，该车辆在平安保险天津分公司处投保特种车损失保险，保险限额为188160元，被保险人为天津亿海天翔物流有限公司,保险期间自2019年9月27日起至2020年9月26日止。天津亿海天翔物流有限公司于2020年5月10日出具一份证明，证明津Ｃ津Ｃ1××**挂靠在该公司经营，实际车主为李本静，车辆的维修费及保费等均系李本静自行负担，同意由李本静向保险公司主张权利，并同意将赔偿款支付给李本静。本案立案后，因被告对原告主张的车辆维修费有异议，向本院提出申请，要求对案涉车辆的损失重新进行鉴定评估。依被告申请，本院委托天津众检机动车鉴定评估有限公司对津Ｃ津Ｃ1××**在本次事故中的车辆损失进行鉴定评估。天津众检机动车鉴定评估有限公司出具《鉴定评估报告书》，评估结论为：车辆损失金额为136155元（已扣除残值1000元）。2020年11月5日，天津市滨海新区叶隆汽车修理厂为原告开具金额为136155元的维修费发票。2020年11月5日，天津市滨海新区安顺援汽车救援服务中心为原告开具金额为18100元的施救费发票。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。通过原、被告一致陈述及双方当事人提供的证据，可以认定原、被告之间存在以车牌号为津Ｃ津Ｃ1××**为保险车辆，以原告为被保险人，以被告为保险人的保险合同关系，承保机动车损失保险等险种。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，造成被保险车辆损坏，属于被告承保险种及理赔范围，原告有权要求作为保险人的被告在保险金限额内赔偿被保险车辆损失。原告主张被告赔偿车辆损失136155元，与本院委托的鉴定评估部门对案涉车辆的损失进行鉴定评估的结论一致，该鉴定评估程序合法。被告抗辩应扣除无责方交强险应赔偿的100元车辆损失符合相关法律规定，原告亦表示同意，本院照准。被告辩称原告主张的车辆损失金额过高，未提交证据予以反驳，本院不予采纳。原告主张的施救费18100元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要、合理的费用范围，被告认为原告的主张过高，本院参照《天津市救援托运服务收费标准》的规定，结合事故发生时间、地点以及保、地点以及保险车辆核定载质量00元，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李本静保险金140155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4084元，减半收取计2042.50元，由原告李本静负担490.50元（已交纳），被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担1552元（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张淳静二〇二〇年十一月十一日书记员  刘小娄附法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2．《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条第二款财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。