wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1413号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区中心城新亚洲花园×××。 负责人：杨多平，行长。 委托诉讼代理人：闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代鑫宏，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：范邱连，女，1990年2月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区×××。 被执行人：徐治富，男，1984年8月25日出生，身份证住址江西省瑞昌市×××。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人范邱连、徐治富金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字5614号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4574592.45元及利息、罚息、复利、律师费、仲裁费、迟延履行期间债务利息等，本院于2020年4月10依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实并依法轮候查封了被执行人范邱连名下位于深圳市龙岗区横岗街道港信达银信广场×××房[不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第01×××52号]，系本案抵押房产。经查，上述房产的首封法院为深圳市龙岗区人民法院，案号为（2019）粤0307民初24101号[查封文号：（2019）粤0307财保640号]。本院向该院发送《商请移送执行函》后，该院复函同意将上述房产移送本院执行。申请执行人向本院提出申请，要求处置上述房产以清偿债务。本院裁定依法拍卖、变卖上述房产以清偿债务。因无法采取议价方式确定房产处置参考价，本院依法向深圳市不动产评估中心对上述房产的现值进行定向询价，上述房产的市场单价为人民币33550元/㎡，市场总价为人民币4008218.5元。确定财产处置参考价通知书已向各方当事人发送。 本院于2020年9月17日在淘宝网司法拍卖网络平台（户名：广东省深圳市中级人民法院，网址：××/0755/03）以人民币4008218.5元为起拍价，对被执行人范邱连名下上述房产予以网络司法拍卖，由买受人曾世方（居民身份证号码：）以人民币5008218.50元竞得。申请执行人核算截止拍卖成交日被执行人尚欠债务本息及其他费用共计人民币5190206.92元，故本院在扣交执行费人民币52431.10元、司法拍卖辅助费人民币2000元后，将执行款人民币4953787.40元划付申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本次执行执行费人民币52431.10元，由被执行人负担，已由本院在拍卖所得款中扣交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李   兰   兰
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初251号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人张云亮，男，1967年10月18日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住济南市济阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月24日被取保候审。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2020﹞225号起诉书指控被告人张云亮犯交通肇事罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月29日11时05分许，被告人张云亮驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车，沿济阳区索垛路由西向东行驶至中索路口时，与由南向北巩某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，巩某某受伤，两车损坏。2020年5月29日，经济南市公安局交通警察支队济阳区大队认定，张云亮承担事故的主要责任，巩某某承担事故的次要责任。2020年6月24日，巩某某经救治无效死亡。经鉴定，巩某某符合交通事故造成重型颅脑损伤并脊髓损伤后，终因中枢性呼吸循环衰竭死亡。认为张云亮的行为构成交通肇事罪，且具有自首、已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚且签字具结的量刑情节，建议判处张云亮有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人张云亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张云亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张云亮具有自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的情节，愿意接受处罚，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张云亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海霞二〇二〇年十一月四日书记员  张丽萍
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11181号 原告：俞美兰，女，1963年11月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：马天化，义乌市义西法律服务所法律工作者。 被告：闫涛涛，男，1982年4月1日出生，汉族，住河南省息县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：浙江省东阳市吴宁街道人民路**********。 负责人：吕军。 本院在审理原告俞美兰与被告闫涛涛、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告俞美兰撤回起诉。 案件受理费651元（已减半收取），由原告俞美兰负担。 审 判 员  胡 洁 二〇二〇年十一月十一日 代书记员  蒋锦阳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21946号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：康春锋，男，1988年5月20日生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告康春锋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告康春锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月17日的本金3,444.19元，支付利息75.75元，逾期还款违约金230.17元，并承担自2020年8月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金1,124.19元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告康春锋未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金1,124.19元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金1,124.19元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康春锋于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金1,124.19元；二、被告康春锋于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告康春锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 艳二〇二〇年十一月二十六日法官助理  方晨晨书 记 员  郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2116号 申请执行人张一先,女,1972年04月29日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人周金明,男,1974年11月07日出生,住所地浙江省金华市浦江县。 本院在执行张一先与周金明（2020）浙0726执2116号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特486号裁定书已于2020年5月15日发生法律效力。经申请执行人张一先申请后本院于2020年6月8日立案执行，随即向被执行人周金明发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款8000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人周金明的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人周金明有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人周金明未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人周金明采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张一先。 综上，因被执行人周金明暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2116号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪辽辽 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 沈浩然
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2356号之一 申请执行人：蒙继培，男，1974年10月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：广西名丞创展房地产投资有限公司，住所地：南宁市那洪大道**南宁恒大城商业楼****，统一社会信用代码：91450100310202898F。 法定代表人：赵炜，该公司董事长。 蒙继培与广西名丞创展房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1486号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的246606元及利息，执行费3599元，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、证券、保险、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，发现本案关联执行保全案件（2020）桂0102执保163号已保全到位3513.73元，该款已被本院优先扣划执行费。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信被执行人名单、对其法定代表人限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人蒙继培与被执行人广西名丞创展房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或者有财产不具备处置条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延光 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韦 钰
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4269号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人秦建丰，女，1983年3月6日出生，住湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县。 本院在执行被执行人秦建丰犯容留他人吸毒罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00403号刑事判决书一案中，责令被执行人秦建丰缴纳罚金等人民币2000元，但被执行人秦建丰未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人秦建丰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人秦建丰有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人秦建丰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人秦建丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人秦建丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人秦建丰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4269号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴金炉 审 判 员 章维希 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月十日 代书记员 马文雯
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)川17民终1684号上诉人（原审原告）：杨坤海。委托诉讼代理人：陈方贵，系上诉人表亲。被上诉人（原审被告）：蒲善武。上诉人杨坤海因与被上诉人蒲善武民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院(2020)川1703民初2664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨坤海上诉请求：改判被上诉人偿还欠款15000元及利息。事实和理由：被上诉人2009年在上诉人处借了30000元现金，后分两次还了15000元，于2010年农历2月12日又给上诉人出据欠条一张欠条，“今借到杨坤海人民币15000元，(写壹外万伍仟元整)，在2010年农历5月15日付清按银行利息0.0884元。前两张借条作废特此致据。欠条款：蒲善武2010年农历2月12日”。被上诉人从出具了欠条后就搬到别处去住了，上诉人多次找被上诉人偿还借款无果，因此诉讼来院。蒲善武辩称：30000元实际是合伙款，后亏损了，就退了15000元，对方如果承认是合伙亏损，自己现在可以给他补上这15000元的亏损。上诉人坚持是借款，我就不同意还，之前上诉人一直没有找自己要过钱，他知道我在火车站附近做生意，随时找得到我。杨坤海向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款15000元，以及资金利息按被告在借据上自已承诺的月利率0.0884元计算算至人民法院判决为止计算；2.请求法院依法判决被告承担本案的一切诉讼费用及损失。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，被告于2009年向原告借款3万元，后被告偿还原告1.5万元，对于下欠款项，被告于2010年2月12日向原告出具《欠条》：“今借到杨坤海人民币15000元，大写（壹万伍仟圆整），在2010年农历5月15日付清按银行利息0.0884元。前两张借条作废，特此致据，欠条款：蒲善武2010年农月2月12日”。《欠条》出具后，原告诉称多次向被告催收无果，被告当庭辩称没有实际出借款项且没有收到原告的催收电话，因此不应当承担还款责任，因此双方产生纠纷，原告诉讼来院。一审法院认为，原告主张本案原、被告系民间借贷关系且提供《欠条》一份，合法有据，《欠条》明确约定了还款期限，被告当庭作出对诉讼时效的抗辩，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”以及第一百九十二条“诉讼时效届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩”之规定，被告有权提出对诉讼时效的抗辩，原告未举证证明诉讼时效存在中断等情形，仅口头陈诉曾经电话向被告催收，并且被告当庭表示不同意履行债务，原告应自行承担举证不力的法律后果，本案原告的债权请求权已经超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决：驳回原告杨坤海的全部诉讼请求。案件受理费88元，由原告杨坤海负担。二审中，当事人没有提交新证据。审理中，上诉人坚持称该欠款是借款，不存在合伙亏损的事情。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，一审法院认定上诉人提供《欠条》一份主张与被上诉人之间存在民间借贷关系，因《欠条》明确约定了还款期限，被上诉人当庭作出对诉讼时效的抗辩，并表示不同意履行债务，上诉人又不能举证证明诉讼时效存在中断等情形，一审法院根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”以及第一百九十二条“诉讼时效届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩”之规定，认定上诉人的债权请求权已经超过诉讼时效并无不当。综上所述,杨坤海的上诉请求不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费88元，由上诉人杨坤海负担。本判决为终审判决。审判长 杜 谨审判员 古 霞审判员 钟 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 冯泽林
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18657号原告:何克宁，男，1950年2月18日出生，汉族，住广州市越秀区。原告:梁珍，女，1949年8月12日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广州上嘉贸易发展有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道宝龙直街**之9夹层自编之2。法定代表人：苏文升，总经理。委托诉讼代理人：徐雨梅，女，该公司员工。原告何克宁、梁珍诉被告广州上嘉贸易发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员胡泳贤独任审理，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人徐雨梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订合同约定原告购买被告开发的房屋。之后，被告向原告开具售房款发票，原告已收楼入住。但被告至今未为其办理房产证。故起诉要求判令：1、被告为原告办妥海珠区宝岗大道龙苑街19号1408房的产权登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告同意原告的第1项诉讼请求，涉案小区共有三栋，包括龙苑街6号、15号、19号，这三栋楼均无大确权，因为公建房不符合要求，已经验收完毕，但是主管部门无接收该公建房，当时也无出函给被告，故被告无法为原告办理产权证；不同意支付案件受理费，由法院依法判决。经审理查明：2008年11月3日，原告（买受人、乙方）与被告（出卖人、甲方）签订《商品房买卖合同》，约定：甲方以出让方式取得位于海珠区××以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段编号为123的地块的土地使用权；甲方经批准，在该地块上投资建设宝龙苑商品房；乙方所购商品房为宝龙苑第#19幢14层1408号房，测绘地址海珠区宝岗大道龙苑街#191408房，合同约定建筑面积共88.73平方米，总金额868489元；甲方应当在2009年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；等。该合同经网上备案。原、被告确认：被告在2009年4月24日将涉案房屋交付给原告使用；原告向被告支付了购房款868489元，被告于2011年11月7日出具发票。另查，据房管部门出具的《购房资格证明》反映：经核查，截至2020年6月19日止，原告具备本市住房限购区域内购买广州市海珠区宝岗大道龙苑街19号1408房的购房资格。据2018年10月24日房管部门向本院出具穗国土规划协查〔2018〕620号《关于（2018）粤0105民初10242等号的复函（50宗房产）》及穗国土规划协查〔2018〕624号《关于（2018）粤0105民初10242等号的复函（76宗房产）》记载：宝龙苑项目所在地块的用地单位为广州上嘉贸易发展有限公司,以2006国用字1100132号案申请办理了国土证；宝龙苑15栋、19栋领取了20080057号预售证，已领取穗国土规划验证(2017)596号《建设工程规划验收合格证》，整体未办理首次登记；若房屋不存在查封、抵押或其他限制转移的情形，在符合相关法律法规、政策，提交资料齐全的情况下，预购人可持协执回执等资料办理不动产权证书。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，当事人均应切实履行。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告。现双方确认原告已交齐合同约定的全部房款，被告已将房屋交付给原告使用至今多年，但仍未为原告办理涉案房屋的产权证，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告协助其办理涉案房屋的不动产权证的请求符合合同约定，被告也表示同意，故本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告广州上嘉贸易发展有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告何克宁、梁珍办理广州市海珠区宝龙直街以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段宝龙苑第#19幢14层1408号房（《商品房买卖合同》测绘地址：海珠区宝岗大道龙苑街#191408房）的产权登记手续，并将上述房屋的不动产权证交付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费100元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将被告应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡泳贤二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑家悦莫敏琪
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执4825号之一申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。法定代表人：包玉忠，执行董事。被执行人陆庭鸾，女，布依族，1984年10月19日生，住贵州省三都水族自治县。被执行人吴显斌，男，水族，1982年12月3日生，住贵州省独山县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的(2019)黔0102民初9897号民事判决书，已向被执行人陆庭鸾、吴显斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中,本院依法对被执行人名下银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，本院委托查封了被执人吴显斌名下贵Ｊ×××**宝骏牌汽车一辆，但未实际控制，暂不能处置；扣划了被执行人银行账户存款5000元，同时本院已限制被执行人陆庭鸾、吴显斌高消费并将被执行人陆庭鸾、,吴显斌纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的(2019)黔0102民初9897号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十一月十七日书记员  吴远秀
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1091号之九 被执行人：文方云，男，1966年3月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文方云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人文方云在财付通支付科技有限公司085e****e7c1@wx.tenpay.com账户内存款人民币3.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 樊思李
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执异106号 案外人人：晋州市晋港塑印纸业有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市东里庄乡安家庄村村北，统一社会信用代码91130183762065345J。 法定代表人：翟福田,该公司董事长。 申请执行人：陈翠景，女，1950年7月10日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：张根社，男，1954年3月8日出生，汉族，现住晋州市。 在本院执行陈翠景与张根社民间借贷纠纷一案中，异议人晋州市晋港塑印纸业有限公司对(2020)冀0183执1323号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人晋州市晋港塑印纸业有限公司称，案外人是晋州市彩色包装印刷有限公司的债权人，该债权经晋州法院生效裁判文书确认，目前正在晋州法院强制执行程序中。2020年9月25日，经晋州法院执行局向晋州市人民政府房屋土地征收补偿办公室调查，证实晋州市彩色包装印刷有限公司在该单位尚余191702.93元的房屋拆迁补偿款未提取。晋州法院在2020年7月7日，因陈翠景与张根社民间借贷案件，向晋州市人民政府房屋土地征收补偿办公室发送协助执行通知，要求协助执行张根社个人在该单位的房屋拆迁款1398329元。晋州市人民政府房屋土地征收补偿办公室留存的是晋州市彩色包装印刷有限公司的财产，张根社仅是该公司的股东和法定代表人，股东和公司法人的财产相互独立。在晋州市彩色包装印刷有限公司不是陈翠景案件被执行人的情况下，晋州法院不得因股东张根社的个人债务，直接对公司财产采取执行措施。基于上述，恳请晋州法院及时依法解除对晋州市彩色包装印刷有限公司的2020年7月7日的协助执行措施。 本院查明，陈翠景与张根社民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）冀0183民初2485号民事调解书，双发达成协议：一、被告张根社于2020年7月6日前偿还原告陈翠景借款本金1001000元及利息372612元，共计1373612元；二、案件受理费17162元减半收取8581元由被告张根社负担。其他一切双方互不追究。在案件审理前，陈翠景向本院申请诉前财产保全并提供担保，本院审查后认为其申请符合法律规定，于2020年5月13日作出（2020）冀0183财保54号民事裁定书，裁定查封被申请人张根社名下房产证号为房权证晋私字第××号的房产一处，期限为三年。2020年5月13日本院向晋州市不动产登记中心发出（2020）冀0183执保324号协助执行通知书，请其协助查封张根社名下房产证号为房权证晋私字第××号的房产一处，期限为三年，自2020年5月13日起至2023年5月12日止。（2020）冀0183民初2485号民事调解书生效后，陈翠景向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日向晋州市人民政府房屋土地征收补偿办公室发出（2020）冀0183执1323号协助执行通知书，请其协助对被执行人张根社在其单位尚未支取的拆迁补偿款1398329元协助扣留，停止支付，扣留期限为三年，自2020年7月7日至2023年7月6日。 以上事实有(2020)冀0183民初2485号民事调解书、(2020)冀0183财保54号民事裁定书、(2020)冀0183执保324号协助执行通知书、(2020)冀0183执1323号协助执行通知书、案件流程管理信息表等予以证实。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。在执行过程中，人民法院有权查封、扣留、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十六条规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。经本院查询，坐落于通达路南不动产权证号01111200441不动产登记在张根社名下，根据不动产登记机关的登记可以认定张根社为该不动产的权利人，因此本院作出的(2020)冀0183执1323号协助执行通知书符合法律规定，案外人晋州市晋港塑印纸业有限公司的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十六条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回晋州市晋港塑印纸业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  齐振刚 审判员  尹双凯 审判员  聂文刊 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨 澍
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5558号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行,住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路**,组织机构代码:699532341。 法定代表人:潘志刚。 被执行人：方建丽,女,1968年09月22日出生,住诸暨市。 被执行人：王国良,男,1968年03月19日出生,住诸暨市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人方建丽、王国良金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初1562号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人方建丽、王国良应支付申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款809729.49元及相应利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师代理费15000元，并承担案件执行费6024元、财产保全费5000元。因被执行人方建丽、王国良未履行上述义务，申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行，于2020年7月13日向被执行人方建丽、王国良发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人方建丽、王国良履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人于2020年11月30日达成和解协议，剩余执行款需长期履行，申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行向本院申请暂不处置被执行人方建丽、王国良所有的坐落于诸暨市××街道××路××号××幢××单元××室××室的不动产，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执5558号案件的执行。 终结执行后，被执行人方建丽、王国良应当按照和解协议履行义务，因被执行人方建丽、王国良不履行或不完全履行和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张叶**
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初484号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区。 法定代表人：郑波，系该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦宁飞，陕西圣迪律师事务所律师。 被告：兴平市新浙宜佳购物中心，组织机构代码92610481MA6XT3HTX3。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告兴平市新浙宜佳购物中心侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉，系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  张军海 审 判 员  唐鸿彬 人民陪审员  娄 静 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  孙 坤 1
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初195号 公诉机关河北省献县人民检察院。 被告人龙某，男，1990年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区，住本村。曾因犯盗窃罪，于2012年10月被河北省武安市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；于2016年7月被山东省东平县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；于2017年2月被山东省平度市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万二千元；于2019年4月被江苏省溧阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2019年12月被安徽省舒城县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，2020年7月21日被献县公安局刑事拘留，2020年8月4日被献县人民检察院批准逮捕，当日由献县公安局执行逮捕，现押于河北省献县看守所。 指定辩护人李艳芳，河北中旺律师事务所律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉[2020]181号起诉书指控被告人龙某涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员罗兴远出庭支持公诉，被告人龙某及其辩护人李艳芳到庭参加诉讼，现已审理终结。 献县人民检察院指控：2020年6月16日15时23分许，被告人龙某在献县“河北天琪星子检测设备 有限公司”厨房内的桌子上，秘密窃取被害人李某放至该处挎包内的现金5800余元，后用于购买日常用品等消费掉。 为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人龙某的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人侯某、臧某的证言，发破案经过、户籍证明、前科证明及刑事判决书等书证、到案经过、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人龙某系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 被告人龙某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实及证据没有异议，认为被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，应依法从轻处罚；被告人实施的犯罪不是暴力性犯罪，未给被害人造成人身伤害，人身危害性小，且盗窃数额不大。希望法庭量刑时充分考虑以上从轻或减轻处罚情节，作出公正的裁判。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人龙某的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人侯某、臧某的证言，发破案经过、户籍证明、前科证明及刑事判决书等书证、到案经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龙某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯本罪，是累犯，依法从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚， 3 具结悔过，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见量刑时已考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年7月21日起至2021年5月20日止。） 上述罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 二、责令被告人龙某于本判决生效后十日内一次性返还被害人李某人民币5800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许西广 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 伟
淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执恢288号申请执行人：淅川县人民法院。被执行人：魏某娃，男，汉族，生于1981年9月15日，住淅川县上集镇。本院在执行淅川县人民法院申请执行魏某娃罚金一案，被执行人自觉履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：淅川县人民法院申请执行魏某娃罚金一案本院现已执行完毕。二〇二〇年十一月二十八日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03破4号之三申请人：中海油蚌埠交通新能源有限公司管理人。2020年7月29日，本院受理中海油蚌埠交通新能源有限公司破产清算，指定安徽华宇会计师事务所担任本案管理人，2020年9月15日，本院依法裁定宣告中海油蚌埠交通新能源有限公司破产。2020年11月25日，中海油蚌埠交通新能源有限公司管理人向本院提出申请称，中海油蚌埠交通新能源有限公司位于在安徽省蚌埠市仁和集中石化加油站往西康庄200米公交停车场内评估值为1，960，373.00元的实物资产（详见清单），经过二次降价后最终流拍，根据债权人会议通过的变价方案，请求裁定以最终流拍价1，568，298.40元将上述实物资产抵偿给债权人中海石油气电集团有限责任公司。本院查明，中海油蚌埠交通新能源有限公司的实物资产（详见清单）位于安徽省蚌埠市仁和集中石化加油站往西康庄200米公交停车场内。该资产评估值为1，960，373.00元。2020年9月15日，中海油蚌埠交通新能源有限公司管理人向第一次债权人会议提交的变价方案，业经全体债权人表决一致通过。该方案规定上述资产可在二次流拍后以流拍价抵偿给债权人中海石油气电集团有限责任公司。管理人通过淘宝网的破产财产处置平台进行公开拍卖，经过二次降价，最终以1，568，298.40元流拍。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第六项关于管理人履行“管理和处分债务人财产”职责的规定，管理人有权根据债权人会议通过的财产变价方案处分中海油蚌埠交通新能源有限公司资产，其申请以1，568，298.40元将上述实物资产抵偿给债权人中海石油气电集团有限责任公司，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、中海油蚌埠交通新能源有限公司位于安徽省蚌埠市仁和集中石化加油站往西康庄200米公交停车场内的实物资产（详见清单）归中海石油气电集团有限责任公司所有；二、中海石油气电集团有限责任公司可持本裁定办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁元战审判员  唐红旭审判员  张 青二〇二〇年十一月二十七日法官助理祁克轩书记员刘雨浓附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第一百一十二条变价出售破产财产应当通过拍卖进行。但是，债权人会议另有决议的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保717号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张立冬其他案由中，本院对被保全人张立冬的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执469号申请执行人陕西某某钢结构工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：朱某元，任董事长。被执行人陕西某某节能玻璃有限公司，住所地：陕西省西安市西咸新区。法定代表人：刘某锋，任执行董事。申请执行人陕西某某钢结构工程有限公司与被执行人陕西某某节能玻璃有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）陕04民终367号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，被执行人陕西某某节能玻璃有限公司应清偿申请执行人陕西某某钢结构工程有限公司工程款945700.98元及利息，承担案件受理费10694元，执行费14590元。被执行人陕西某某节能玻璃有限公司未按该民事判决书确定的义务自觉履行，申请执行人陕西某某钢结构工程有限公司向本院申请执行。本院在执行中，已向被执行人陕西某某节能玻璃有限公司送达了执行通知书，责令其履行，但被执行人陕西某某节能玻璃有限公司未履行该民事判决书确定的义务。本院对被执行人陕西某某节能玻璃有限公司的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户等进行了网络查询，对房产、土地登记进行了调查，并在其住所地对其财产状况进行了实地调查，均未查询到被执行人陕西某某节能玻璃有限公司有可供执行财产，申请执行人陕西某某钢结构工程有限公司亦未提供出被执行人陕西某某节能玻璃有限公司可供执行的财产线索。本院依法将被执行人陕西某某节能玻璃有限公司以及其法定代表人刘某锋纳入失信被执行人名单，并向刘某锋发出限制消费令。经与申请执行人陕西某某钢结构工程有限公司谈话，向其告知了本院查询财产情况及结果，并向其说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人陕西某某节能玻璃有限公司可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0425执469号案件本次执行程序。申请执行人陕西某某钢结构工程有限公司发现被执行人陕西某某节能玻璃有限公司有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高超审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 松
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初4105号原告：徐进强，男，1984年7月24日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：陈娟、李龙，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：杨明明，男，1979年10月19日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告徐进强与被告杨明明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案。原告徐进强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金45000元，及罚金、逾期违约金、逾期利息等（暂计算至2020年5月28日为27900元，此后继续计算，直至全部付清之日止）。暂起诉总金额为72900元。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实与理由：2017年7月28日，被告为资金周转向原告借款，为此双方签订了《借款协议》。协议约定：借款本金6万元，本息合计79296元，等额本息分12个月还款，每月偿还6608元，逾期的要支付逾期还款违约金和罚息。协议还约定，被告承担本次借款的咨询费、信用审核费及服务费，其同意原告在交付出借款项时扣除。当日原告按约扣除上述费用，将余款57200元转账支付给被告，被告出具收条。被告偿还部分（3期）后，从2017年10月28日之后就未再按约还款。原告多次催要无果，故而诉至贵院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告杨明明住所地信息，经本院通过邮政专递送达，该地址无法送达被告杨明明，且原告也表示无法进一步提供被告杨明明其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告杨明明身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐进强的起诉。案件受理费1623元，退还原告徐进强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  韩西蒲二〇二〇年十一月二十五日书记员  谭雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执1993号海盐县武原镇源源饲料经营部钟利华、沈美红：关于海盐县武原镇源源饲料经营部申请执行钟利华、沈美红买卖合同纠纷一案，执行16616元，案经执行，被执行人自动履行了义务，本案确定的债务已全额清偿完毕，执行申请费149元由被执行人承担，故案件执毕而结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3744号 原告：陈海峰，男，汉族，1988年1月3日出生，住福建省泉州市泉港区，公民身份号码 35052119880103707X。 被告：邱素梅，女，汉族，1984年12月27日出生，住福建省厦门市翔安区。 原告陈海峰与被告邱素梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告在本院依法送达载有交纳诉讼费用事项的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈海峰撤回起诉处理。 审判员  郑平珍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许惠萍 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8901号申请人：上海归享网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王军政，总经理。委托诉讼代理人：杨锐洲，上海国宇律师事务所律师。被申请人：黄山前城投资发展有限公司，住所地黄山市。法定代表人：史玉春，执行董事兼总经理。申请人上海归享网络科技有限公司与被申请人黄山前城投资发展有限公司服务合同纠纷一案，申请人上海归享网络科技有限公司于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄山前城投资发展有限公司的银行存款人民币186,930元或查封、扣押相应价值的财产，并由案外人永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄山前城投资发展有限公司名下银行存款人民币186,930元或查封、扣押相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。案件申请费人民币1,454元，由申请人上海归享网络科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范雄凯二〇二〇年十一月十一日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1788号原告:东莞市生辉气动有限公司,住所地广东省东莞市**************。法定代表人：潘某某，总经理。委托诉讼代理人：莫建坤、莫锡斌，均系广东腾锐律师事务所律师。被告：余某某，男，1985年2月16日出生，住广东省普宁市****************。被告：乐清市柳市金麻雀气动元件商行，住所地浙江省温州市乐清市柳市***********。经营者：钱某某，男，1988年2月21日出生，住浙江省乐清市柳市*****。被告：泉州市富克气动工具有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区**********。法定代表人：林某1。原告东莞市生辉气动有限公司与被告余某某、乐清市柳市金麻雀气动元件商行、泉州市富克气动工具有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利为ZL**************“一种旋转式气动工具”。本院立案受理后，原告东莞市生辉气动有限公司向本院申请变更诉请赔偿金额为10000元，并向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市生辉气动有限公司申请变更诉讼请求以及撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市生辉气动有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告东莞市生辉气动有限公司负担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  林佩霞人民陪审员  刘志文二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  王冠燕书 记 员  黎韵思
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1736号原告：孙丽红，女，1971年4月30日出生，汉族，个体户，住拜泉县。被告：姜文亮，男，1983年5月15日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告孙丽红与被告姜文亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽红到庭参加诉讼，被告姜文亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽红向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜文亮偿还借款本金4000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月14日被告姜文亮从原告处借款5550.00元交保费，被告姜文亮说三天偿还。原告给被告转账三笔，一笔5000.00元，一笔100.00元，一笔450.00元，有转账记录。被告在起诉前一直没有将此笔钱给付原告，故诉至法院。被告于起诉后偿还原告800.00元，故原告要求被告给付借款本金4000.00元，并承担诉讼费用。被告姜文亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在庭审过程中，原告向法庭提交了如下证据：证据一、微信转账记录复印件三张、农行短信转账通知复印件一张，金额分别为5004.90元、100.10元、450.50元，转入建设银行尾号为1983的姜文亮卡中，用以证实原告向被告转账的事实。证据二、光盘一张，2020年9月14日至2020年10月26日微信聊天截图六张，用以证实原告向被告索要借款的事实。根据原告的举证与当庭陈述，本院分析认证如下：因被告姜文亮未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，且有原告当庭提交的书证及陈述加以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。本院经审理认定如下事实：2020年9月14日被告姜文亮从原告处借款5550.00元交保费，被告姜文亮说三天偿还。原告给被告转账三笔，一笔5000.00元，一笔100.00元，一笔450.00元，有转账记录。被告在起诉前一直没有将此笔钱给付原告。故诉至法院。起诉后，被告偿还原告借款800.00元，故原告现要求被告给付借款本金4000.00元，并承担诉讼费用。本院认为，被告姜文亮向原告孙丽红所出具的借款凭证，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告姜文亮作为借款人即负有在原告孙丽红向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜文亮偿还原告孙丽红借款本金4000.00元，此款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告姜文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马卓越二〇二〇年十一月二十日书记员  张 杨
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0722执恢518号吴某某：李某某：关于申请执行人吴某某与被执行人李某某保证合同纠纷一案，案件已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定：（2018）苏0722执679号、（2020）苏0722执恢518号案件已结案。执行依据：本院（2015）连东民初第00052号民事判决书二〇二〇年十一月十二日
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0116刑初1375号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人雷朝，男，1990年11月24日出生于湖南省蓝田县，汉族，高中文化，户籍地湖南省蓝山县，现住天津市滨海新区。2020年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2020年10月15日被天津市滨海新区公安局取保候审，2020年11月4日被天津市滨海新区人民检察院决定继续取保候审。2020年11月16日被本院决定逮捕，同年11月17日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕629号起诉书指控被告人雷朝犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人雷朝到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年6月20日21时许，被告人雷朝酒后驾驶陕Ｕ7××**号小型轿车，沿天津市滨海新区津歧公路由南向北行驶至君楷汽修厂门前，其车前号牌左侧锁扣与前方顺行方向停驶的刘玉双驾驶的津ＤＺ××**号小型轿车后保险杠接触，造成两车损坏的交通事故。经天津市津实司法鉴定中心津津实［2020］毒物鉴字第5260号津实司法鉴定意见书鉴定，雷朝血液中乙醇含量为228.7ｍｇ／100ｍｌ。经天津市滨海新区公安局交通管理支队港南大队交通事故认定书认定，雷朝承担事故全部责任，刘玉双不承担事故责任。案发后，被告人雷朝被传唤到案。公诉机关认为，被告人雷朝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人雷朝具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人雷朝拘役四个月，并处罚金，提请本院依法判处。公诉机关提交了案件来源、到案经过、户籍证明、谅解协议等书证、证人方某的证言、被害人张某的陈述、鉴定意见、勘查笔录、视听资料、被告人雷朝的供述等证据证实。被告人雷朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人雷朝被公安机关传唤到案，并如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人雷朝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人雷朝醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人雷朝犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其主观恶性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人雷朝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2021年3月12日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 鑫二〇二〇年十一月十七日书记员 王慧颖附：法律释明：一、法律法规1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。5.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。二、司法解释6.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执2851号 黄秀平： 本院立案执行的申请执行人池州市杏村物业管理有限公司与你方物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执保267号本院在审理呼伦贝尔中邮普泰通信器材有限责任公司与上海平安汽车电子商务有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年11月25日向本院申请诉讼前财产保全，请求冻结被申请人上海平安汽车电子商务有限公司在中国电信股份有限公司呼伦贝尔分公司的债权（终端贷款）500000元。中国大地财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本案在实际执行过程中，我院依法冻结被申请人上海平安汽车电子商务有限公司在中国电信股份有限公司呼伦贝尔分公司的债权（终端贷款）500000元，冻结期限一年。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕（保全完毕）。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年十一月二十七日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7904号原告：贵州团达电气有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇水场工业园，统一社会信用代码：91522723314253174C。法定代表人：党帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东，男，1991年7月17日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，该公司员工。委托诉讼代理人：邵玉莲，女，1995年8月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，该公司员工。被告：贵州黔锐凯新能源股份有限公司，住所地贵州省贵阳市经济开发区珠江路万科大都会**商业综合体1-13-10，统一社会信用代码：915201027952779341。法定代表人：刘红刚，该公司董事兼总经理。原告贵州团达电气有限公司与贵州黔锐凯新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州华天建材有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州团达电气有限公司的撤诉。案件受理费减半收取1537元，由原告贵州团达电气有限公司负担。审判员  王娇二〇二〇年十一月九日书记员  施雯
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执恢78号申请执行人：张国志，男，汉族，1961年08月04日出生，住重庆市城口县。被执行人：龙泽勇，男，汉族，1989年10月22日出生，住重庆市城口县。申请执行人张国志与被执行人龙泽勇劳动争议一案，本院(2016)渝0229民初305号民事判决书已生效，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费12025元。本院于2020年9月3日立案，立案后对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2、向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3、通过“总对总”、“点对点”网络查询和实地调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人的财产。被执行人下落不明，到被执行人的户籍地进行了走访，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人财产线索。4、本院将上述案件执行情况告知了申请执行人，听取了其意见。本院认为，申请执行人的合法利益应该得到保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，案件已无继续执行的条件，依法本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0229民初305号民事判决书终结本次执行程序。本案申请标的12025元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘和平审 判 员 张 燎审 判 员 王世君二〇二〇年十一月二十三日法官助理 来 潇书 记 员 艾莎莎
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保368号 申请人：俞培杰，男，1985年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄璐，北京东元（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：黄超群，男，1976年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：张妮灵，女，1985年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人俞培杰于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人黄超群、张妮灵所有的价值318226.85元的财产。大家财产保险有限责任公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在318226.85元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人俞培杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结黄超群、张妮灵所有的价值318226.85元的银行存款或等值财产。 案件申请费2111元，由申请人俞培杰负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执3288号申请执行人：刘宗海，男，1963年8月11日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津河东万达商业运营管理有限公司，住所地天津市河**津滨大道**-101。法定代表人：肖广瑞，总裁。本院在执行刘宗海与天津河东万达商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2020）津0102执3288号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周智峰审判员  陈 鹰审判员  张 君二〇二〇年十一月十二日书记员  郎荣婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8916号 原告：晋江市陈埭镇小陆汽车租赁服务部，住所地福建省晋江陈埭镇横坂村鞋都路**，统一社会信用代码91350582MA32BPJG48。 负责人：陆元向，该公司投资人。 被告：叶星华，男，1995年12月25日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告晋江市陈埭镇小陆汽车租赁服务部与被告叶星华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告晋江市陈埭镇小陆汽车租赁服务部于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江市陈埭镇小陆汽车租赁服务部自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江市陈埭镇小陆汽车租赁服务部撤诉。 案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取为25元，由原告晋江市陈埭镇小陆汽车租赁服务部负担。 审 判 长  杨明护 人民陪审员  高维山 人民陪审员  张静仪 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  蔡小丹 书 记 员  陈明辉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执991号之一申请执行人：上海陆上货运交易中心有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈鸿亮。被执行人：浙江迅汇科技有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：郏正沛。上海市第二中级人民法院作出的(2018)沪02民初1198号判决书已发生法律效力。该判决书确定，浙江迅汇科技有限公司支付上海陆上货运交易中心有限公司欠款人民币123，876，546.89元。判决生效后，浙江迅汇科技有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故上海陆上货运交易中心有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年8月12日向浙江迅汇科技有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效判决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币191，276.55元。执行中，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人上海陆上货运交易中心有限公司申请先行撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市第二中级人民法院作出的(2018)沪02民初1198号判决书已发生法律效力。该判决书确定，浙江迅汇科技有限公司支付上海陆上货运交易中心有限公司欠款人民币123，876，546.89元。判决生效后，浙江迅汇科技有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故上海陆上货运交易中心有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年8月12日向浙江迅汇科技有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效判决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币191，276.55元。执行中，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人上海陆上货运交易中心有限公司申请先行撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执991号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索后可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年十一月三十日书记员  舒俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3461号 申请执行人吴飞泉，男，1962年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人蔡添贵，男，1979年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人吴飞泉与被执行人蔡添贵民间借贷纠纷一案，因本案与（2019）闽0305执121号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院作出裁定，裁定将本案与（2019）闽0305执121号一并执行。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执3461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭海兰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2761号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄永富，男，1977年4月6日出生，汉族，大专文化，务工,户籍地广东省怀集县****************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月8日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年11月16日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]375号起诉书指控被告人黄永富犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人黄永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月3日22时56分许，被告人黄永富醉酒后驾驶一辆粤X*****号牌小型轿车从中山石歧途径广珠西线高速行驶至佛山市顺德区碧桂路容桂段辅路*****对开时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄永富血液中检出乙醇成份，含量为160.5mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人黄永富的供述；呼气酒精测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；户籍证明；扣押、发还清单；行驶轨迹；现场照片等证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人黄永富无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人黄永富认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄永富拘役一个月十五日，并处罚金，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄永富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄永富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄永富无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄永富犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄永富在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人黄永富归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人黄永富的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人黄永富的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄永富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学弟二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执972号申请执行人杜滨海，男，1990年8月生，汉族，住淮滨县。被执行人杜才亮，男，汉族，1991年3月生，汉族，住淮滨县。申请人杜滨海与被执行人杜才亮借款纠纷一案，淮滨县作出的（2019）豫1525民初3247号民事判决书已经发生法律效力，杜才亮未按上述生效法律文书履行义务。申请人杜滨海申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询被执行人杜才亮名下在银行未没有存款、没有房产登记、车辆登记股票记载。三、通过向周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执972号案的本次执行程序。被执行人杜才亮负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年十一月十七日书记员 齐昌锦
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂11执恢16号 咸亨国际电子商务有限公司、广西咸享机械通用设备销售有限公司： 本院执行的申请执行人咸亨国际电子商务有限公司与被执行人广西咸享机械通用设备销售有限公司知识产权与竞争纠纷一案，申请执行标的：90620元。本院于2020年7月15日执行到位67400元，11月16日，执行到位23220元，经强制执行，已全部执行完毕，且发放完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1966号 上诉人（原审被告）：范玉明，男，1980年10月20日出生，满族，农民，住张家口市桥**。 上诉人（原审被告）：韩晓伟，男，1992年3月29日出生，汉族，农民，住张北县。 被上诉人（原审原告）：陈某（系刘东之妻），1980年10月8日出生，汉族，农民，住张北县。 被上诉人（原审原告）：刘某（系刘东之女），女，2012年10月7日出生，汉族，学生，住张北县。 法定代理人：陈某，女，1980年10月8日出生，汉族，农民，现住张北县。 被上诉人（原审原告）：刘启亮（系刘东之父），男，1957年6月3日出生，汉族，农民，住张北县。 被上诉人（原审原告）：王金花（系刘东之母），女，1958年7月2日出生，汉族，农民，住张北县 —2— 村双家队村015号。 四被上诉人委托诉讼代理人：楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。 四被上诉人委托诉讼代理人：王艳璐，河北鼎诺律师事务所律师。 上诉人韩晓伟、范玉明因与被上诉人陈某、刘启亮、王金花、刘某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省康保县人民法院（2020）冀0723民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩晓伟，被上诉人陈某、刘启亮及其委托诉讼代理人王艳璐到庭参加诉讼。上诉人范玉明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 韩晓伟、范玉明上诉请求：依法撤销康保县人民法院（2020）冀0723民初43号民事判决，依法改判韩晓伟、范玉明承担30%的责任，即赔偿陈某等人417133.85元。事实和理由：涉案事故的发生是刘东驾驶机动车未保持安全车速，刘东承担全部责任，且刘东具有严重过错，一审法院认定刘东承担30%的责任缺乏事实基础，刘东应当承担70%以上的责任，才能体现相应的责任。 陈某等人答辩称，韩晓伟、范玉明的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 陈某等人向一审法院起诉请求：依法判决韩晓伟、范玉明赔偿陈某等人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项费用共计人民币1063040.5元。 —3— 一审法院认定事实：2019年10月8日9时许，刘东驾驶号牌为湘Ａ338**重型非载货专项作业车由北向南行驶至张化线245省道70ＫＭ＋400Ｍ处（二号卜乡二十号地桥上），在躲避其他车辆时，由于车速较快，造成车辆失控后侧翻，致车辆损坏，刘东死亡。经康保县公安交通警察大队认定，刘东在本次事故中承担全部责任。号牌为湘Ａ338**重型非载货专项作业车的所有人为范玉明、韩晓伟，刘东受雇于其二人为其二人驾驶车辆，该车辆在事故时未经年检。以上事实有康保县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书及当事人的陈述证实。陈某主张死亡赔偿金714760元、丧葬费35816.5元、精神抚慰金30000元、被扶养人生活费351103元、办理丧葬事宜的交通费、差旅费8765元、工资10000元。陈某等人向法院提供了商品房买卖合同、不动产权证书、张北县南山路办事处出具的证明、张北县战海乡大三眼井村村民委员会出具的证明、张北县新一代幼儿园出具的证明、张北县新盛小学出具的证明、张北县星火供热有限公司收费票据、卢龙县宜居物业服务有限公司张北分公司收款收据、餐费收据、加油费发票及张北县亿隆混凝土有限公司出具的证明、营业执照等证据。 一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。刘东系范玉明、韩晓伟雇佣的司机，其在从事劳务过程中死亡，范玉明、韩晓伟应承担赔偿责任。刘东作为一名具备从业资格的驾驶员，在驾驶车辆时未保持安全车速导致本次单方事故，其本人具有一定的过错，法院认定刘东承担30%的责任。根据陈某提供的证据，法院支持按照2019年度河北省城镇居 —4— 民人均可支配收入35738元／年的标准计算死亡赔偿金。事故发生时刘启亮、王金花居住于农村，刘某就读于张北县新盛小学，故法院对死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费予以支持。对于陈某主张的办理丧葬事宜的交通费、差旅费，对方认可3人7日，首先陈某提供的餐费收据为非正式发票，无法证实其实际花费，其次河北省高速公路收费专用收据显示时间与事故时间不符，加油发票中有连号情况，且号牌为冀Ｇ×××××的加油车辆也无法证实与本次事故存在关联性，故结合陈某所提供的票据，法院酌情认定处理丧葬事宜交通费、差旅费为2100元（3人×7天×100元）。上述费用总计为1133779.5元，故范玉明、韩晓伟应赔偿陈某、刘某、刘启亮、王金花各项经济损失793645.6元（1133779.5元×70%）。对于陈某主张的工资10000元，因本案是提供劳务者受害责任纠纷，故陈某可另行起诉。判决下：一、范玉明、韩晓伟于本判决生效后十日内一次性赔偿陈某、刘某、刘启亮、王金花各项损失793645.6元。二、驳回陈某、刘某、刘启亮、王金的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为一审法院划分的责任比例是否合理。 关于焦点的问题。首先，涉案事故的发生系刘东在履行职务过程中因刘东驾驶涉案车辆的车速较快，造成车辆失控后侧翻所致；其次，刘东系受雇于范玉明、韩晓伟从事雇佣活动，双方均无异议；最后，作为提供劳务的刘东在提供劳务过程中 —5— 存在过错，作为接受劳务的范玉明、韩晓伟一方应当承担赔偿责任，结合本案的实际及当地的司法审判实践，一审法院根据双方的过错程度等，酌情考虑全案认定范玉明、韩晓伟承担损失的70%的责任并无不当，故范玉明、韩晓伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，韩晓伟、范玉明的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6948元，由韩晓伟、范玉明负担。 本判决为终审判决。 审判长  钟海山 审判员  宋凯阳 审判员  马瑞云 二〇二〇年十一月十七日 书记员  施 洋
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执5974号申请执行人：史晓峰，男，1969年8月11日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：中城投集团第三工程局有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段**，统一社会信用代码91500000202801260M。法定代表人：韩凤伟，执行董事。本院于2020年8月13日作出的（2020）渝0118民初4757号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人支付申请执行人工资及经济补偿金130176.42元、案件受理费5元，但被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月10日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统和传统调查对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产状况进行了查控，轮候查封了被执行人中城投集团第三工程局有限公司所有的房产27套，均无处置权。除此之外未查找到有可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人名单”并对其采取了限制消费措施，经告知申请执行人案件执行情况后，依法终结本案本次执行程序。本案尚有工资、经济补偿金130176.42元、案件受理费5元、执行费1853元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  罗念刚审判员  蒋智奇审判员  张 建二〇二〇年十一月十七日书记员  陈文龙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10317号原告：北京星河城物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区光国巷**内**。负责人：齐毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张波，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡秋玲，山东同济律师事务所实习人员。被告：王志，男，1984年2月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司与被告王志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京星河城物业管理有限公司烟台分公司撤回起诉处理。审判员 贺  小  静二〇二〇年十一月三十日书记员 林梦琪（代）
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3872号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北华中家具产业园有限公司。住所地：湖北省潜江市总口管理区总口工业园。法定代表人：胡国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹华林，该公司员工。委托诉讼代理人：管泽勇，湖北楚天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐慧，女，1987年3月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。再审申请人湖北华中家具产业园有限公司（以下简称华中家具产业园）因与被申请人徐慧商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2020）鄂96民终322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华中家具产业园再审申请称，1、原审认定本案基本事实有误。原判决认定申请人2019年3月12日《通知函》的真实意思有误，该函件完整意思是督促被申请人向银行履行贷款义务。原判决认定被申请人未能办理银行贷款原因有误。被申请人未能办理贷款系其不满足银行贷款条件，且不愿与银行签署贷款合同，而非申请人内部出现问题。原判决关于郑忠华录音的证据认定有误，郑忠华系被诱导及胁迫。2、原判决适用法律错误。本案中根据双方签订的《房屋买卖合同》及补充协议，购房款支付在前，交房在后，二者有明确的先后履行顺序。因被申请人不与银行签订贷款合同，至今也未依约支付剩余购房款，已构成违约，不应享有解除权。原审判决以《合同法》第九十三条第二款作为合同解除依据适用法律错误。本院认为，华中家具产业园未提供充分证据证明在涉案房屋逾期交房前系因徐慧不配合其代办贷款导致未办理成功，且从2019年3月12日《通知函》内容看，徐慧在此通知函之前就已经向华中家具产业园提交了银行流水、收入证明等资料，故华中家具产业园将未办理银行贷款的责任归咎于徐慧的依据不足。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。根据二审法院查明事实，涉案《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定，出卖人应当在2018年12月31日前交付该商品房，十二条中约定，出卖人逾期超过30日交付商品房的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。本案中，华中家具产业园逾期交房，徐慧在合同约定的解除条件已经成就的情况下，于2019年5月10日向华中家具产业园送达《解除合同通知》符合法律规定，涉案《商品房买卖合同（预售）》已于2019年5月27日解除。原审判决适用法律并无不当。综上，北华中家具产业园有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖北华中家具产业园有限公司的再审申请。审判长 苏 江审判员 龚 璟审判员 熊亚平二〇二〇年十一月二十三日书记员 凌贝莎
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0281民初3372号 原告：魏春华，男，1981年2月10日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。 被告：吴亮亮，男，1991年11月9日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。 原告魏春华与被告吴亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员汪文俊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏春华到庭参加诉讼，被告吴亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏春华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告偿还原告借款83,600元。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月原告在经营餐馆时与被告认识，被告是经营二手车业务的，2019年初被告以做生意手头紧张，缺少资金为由，原告分别于同年1月28日、2月15日、5月22日分三次借给被告人民币20,000元、30,000元、33,600元，总计83,600元，以上借款原告部分微信转账，部分以现金的方式给付被告，被告都出具了借条，并口头约定月利息为2%。此款借出后经原告多次催收，被告都以各种理由拒绝偿还，只是在借款期支付了部分利息。被告的行为严重侵害了原告的合法利益，故此原告为了使自身的合法利益得到有效保护，根据我国现有法律规定，今特起诉到法院，望依法判如所请。 被告吴亮亮未到庭应诉也未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，旨在证明原告的身份信息。2、被告吴亮亮书写并签名的借条三张，旨在证明被告向原告借款83,600元的事实。对原告提供的上述两组证据，因被告拒不到庭，诉视为其放弃对上述证据的质证权，经本院审查，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院对此予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原、被告于2018年相识。2019年被告吴亮亮以做生意缺少资金为由，分别于同年1月28日、2月15日、5月22日分三次向原告借款20,000元、30,000元、33,600元，总计借款金额为83,600元，上述借款原告有一部分是通过微信转账给被告，有一部分是以现金的方式给付被告，被告收到原告给付的借款后，分别出具了三张等额的借条给原告。借款后被告分两次偿还了原告7,000元。还款期限届满后原告多次向被告催收借款未果，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴亮亮因资金周转而向原告借款83,600元，有被告吴亮亮出具的借条，事实清楚，证据确凿，该借条系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议，被告吴亮亮应对该借款应承担清偿责任，故原告要求被告吴亮亮偿还借款83,600元的诉请，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告吴亮亮于本判决生效后十日内偿还原告魏春华借款83,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,890元，减半收取945元，决定由被告吴亮亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  汪文俊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王美霞
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0811执953号申请执行人：孙海冰,男性,1977年1月23日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：贺金卫，男性,1963年6月12日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行孙海冰与贺金卫借款合同纠纷一案中，1.本院通过司法邮寄送达形式向被执行人直接送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月16日、2020年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人贺金卫名下的银行存款信息，发现被执行人贺金卫在中国人寿保险股份有限公司、太平人寿保险股份有限公司名下保单收益款X元、X元，并进行线下扣划至本院议案一账户。3.本院与2020年11月18日通过不动产部门传统查控被执行人贺金卫名下的房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5.在执行过程中，本院于2020年11月18日贺金卫入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.孙海冰债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人孙海冰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍峰审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇二〇年十一月二十日书记员  赵今仑
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初10565号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。被告：谢发修，男，1962年4月18日出生，汉族。被告：邹绵芝，女，1959年3月10日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告谢发修、邹绵芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费4359元，减半收取计2179.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。审 判 员 李静宇二〇二〇年十一月三十日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异623号案外人：陈旭，男，1983年12月2日出生，汉族,住贵州省盘县乐民镇。委托诉讼代理人：钱由飞，贵州道扶律师事务所律师，执业证号:15202201610570984。申请执行人：谭香现，男，1969年07月27出生，汉族，住重庆市忠县忠州镇。被执行人：六盘水轩华房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区50米大道供电局旁。法定代表人：廖洪发，该公司执行董事。本院在执行谭香现申请执行六盘水轩华房地产开发有限公司（以下简称“轩华房开公司”）返还保证金纠纷一案，案外人陈旭向本院提出书面异议。请求：中止对位于贵州省六盘水市盘州市红果开发区胜境大道供电局旁（不动产权证号：黔（2020）盘州市不动产权第XXXXXXX号，面积：936.37㎡）土地及房产的查封、评估、拍卖等执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈旭称，贵院的申请执行人谭香现申请执行被执行人六盘水市轩华房地产开发有限公司返还保证金纠纷（2020）黔01执恢236号案件，贵院在执行过程中查封了异议人所有的位于贵州省六盘水市盘州市红果开发区胜境大道供电局旁（不动产权证号：黔（2020）盘州市不动产权第XXXXXXX号，面积：936.37㎡）土地及附着房产，并即将进行评估、拍卖。根据“房地一体、房随地走”的原则，一旦土地使用权被强制拍卖、变卖，土地使用权上附着的房屋势必也一起被拍卖、变卖。因异议人系前述被查封房产的权利人，贵院对该房产进行查封、评估、拍卖将损害异议人的合法权益，故贵院应当立即中止对该土地及附着房产的查封及评估、拍卖。具体理由如下：一、在贵院予以查封之前，异议人已经和被执行人就被查封的房产签订了合法有效的书面买卖合同。2014年6月25日开始，被执行人轩华房开公司的法定代表人廖洪发因经营周转问题陆续向盘州市三合小额贷款有限责任公司借款，并由被执行人为借款的偿还提供担保。因涉及的借款实际出借人系朱明进，借款期限届满后，被执行人以其开发的位于贵州省六盘水市盘州市红果开发区胜境大道供电局旁福临家园二期项目中共计2114.66㎡的十六套住房直接抵偿给朱明进，以偿还本息，消除债务。至此，朱明进通过以物抵债的方式取得了欠下的所有借款该十六套住房，并已经将其中11-3号住房处置给了异议人，2015年6月15日，被执行人针对该十六套住房分别与异议人及相关权利人签订了《商品房买卖合同》，该合同对房屋价款，即抵偿债务的金额进行了明确约定。相关《商品房买卖合同》形成于查封行为之前，系合同当事人真实意思表示，未违法法律法规强制性规定，合法有效。二、在贵院予以查封之前，异议人已经合法占有和使用该被查封的房产。三、异议人该十六套抵债住房中的11-3号住房的购房款已全部支付完毕。四、该十六套抵债住房中的11-3号住房至今未办理产权登记手续并非异议人的原因导致。综上所述，异议人系涉案被查封房产的权利主体，且符合排除执行的条件，故向贵院提出执行异议，望予以审查并支持异议人的异议请求。本院查明，谭香现申请强制执行轩华房开公司返还保证金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院作出的（2017）黔民终242号民事判决，于2017年11月6日立案执行，执行案号为：（2017）黔01执971号。2018年8月24日，本院以被执行人无财产可供执行裁定终结本院作出的（2016）黔01民初682号民事判决的本次执行程序。2018年10月24日，本院恢复该案的执行程序，恢复后案号：（2018）黔01执恢147号。2019年11月1日，本院再次裁定终结本院（2018）黔01执恢147号案件的本次执行程序。2020年7月23日，本院以（2018）黔01执恢147号执行裁定书及（2018）黔01执恢147号之一协助执行通知书向盘州市不动产登记中心查封了被执行人轩华房开公司名下位于贵州省盘州市盘县红果胜境大道轩华大厦A楼、轩华大厦B幢房产8套及盘州市红果开发区胜境大道供电局大楼盘土地使用权一块【产权证号：黔（2020）盘州市不动产权第XXXXXXX号，面积936.37平方米】，查封期限为2020年7月23日至2023年7月22日。2020年9月18日，本院再次恢复该案的执行程序，案号：（2020）黔01执恢236号。2020年10月29日，本院对查封的九套房产拟评估拍卖。案外人陈旭不服，以其购买的房屋建于本院查封的案涉土地使用权之上为由向本院提出书面异议，请求如前所述。另查明，案外人陈旭为证明其异议请求向本院提交《商品房买卖合同》复印件一份；《借款合同》复印件一份；《保证合同》复印件一份；《盘县三合小额贷款有限责任公司借款凭证》复印件两份；《借条》及《收条》复印件各一份；中国建设银行转账凭证复印件两份；信用卡还款凭证复印件一份；中国工商银行个人业务凭证复印件一份。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，案外人针对执行标的提出排除执行异议，同时符合上述四个条件的，人民法院应予支持。本案中，案外人称案涉房屋系轩华房开公司抵债给朱明进，再由朱明进处置给案外人，但案外人并未提供证据材料证明其已向朱明进支付案涉房产全部购房款项，且未提供证据证明其所称已在本院查封前实际占有案涉房产及对未办理房产过户登记不存在过错的事实。故案外人提交的其与轩华房开公司签订的房屋买卖合同虽载明签订时间发生在本院对案涉土地使用权查封之前，但现有证据不足以证明案外人对案涉房产已享有足以排除执行的民事权益，其所提异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人陈旭的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（本页无正文）审判长  孙雪梅审判员  毛 丽审判员  张世海二〇二〇年十一月十二日法官助理李肇星书记员陈磊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4290号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳环城供热有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区金山路**。法定代表人：万绍柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王译羚，辽宁华禹律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵晶，女，1954年2月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。再审申请人沈阳环城供热有限公司因与被申请人赵晶公司证照返还纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终3814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。沈阳环城供热有限公司申请再审称：1、二审法院认定事实错误。二审法院认定：“本案中赵晶向一审法院提供的证据显示印章使用情况登记表，登记的起始时间为2015年9月，使用过程中由经办人和领导万绍柏签字，由此可以证明上诉人在2015年之后持有证照是被上诉人（环城供热公司）明知并允许。”二审法院认定上述事实明显错误，该登记表不能证明赵晶持有公司证照系环城供热公司明知并允许的。该登记表在2017年之前一直在公司法定代表人和执行董事万绍柏办公室保管，如需盖章由综合办公司主任到万绍柏办公室请印登记后盖章。2017年万绍柏住院期间，赵晶在未经任何允许的情况下擅自将该使用登记表和公司证照一并拿走，之后该登记表一直在赵晶控制之下拒不返还。2017年之后该使用登记表及公司证照的使用一直由赵晶控制。因此，该使用登记表不能证明赵晶持有公司证照系环城供热公司允许的。另外，一审中，环城供热公司提供的多名证人出庭作证，证人出庭接受法庭询问中，亦说明上述事实，即2017年赵晶在万绍柏住院期间擅自使用登记表系与公司证照一并拿走后拒不返还，之前公司证照使用均由万绍柏管理，该登记表亦在万绍柏处存放。而且上述证人均证明，赵晶持有公司证照已经严重影响公司经营，其不顾公司经营需要，长期拒不盖章或提供相关证照的行为，已经给公司正常经营造成严重损失，公司无法正常运转。2、二审法院认为我国公司法律对于公司中谁有权保留印章及证照并无明确规定，属于公司内部治理事项．．．原则上，法院不宜介入公司内部治理事项。并根据物权法第三十四条的规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”认为环城供热公司诉请理由不属于物权法规定的无权占有的情形，本案没有股东会或董事会决议的情况下，赵晶不构成侵权行为。二审法院上述法律适用明显错误。本案为公司证照返还纠纷，实质涉及公司内部治理中股东对公司控制权的争夺。根据公司章程，公司的执行董事为万绍柏，为公司的法定代表人，对外进行公司的意思表达，决定和处理公司经营中需经股东会决定以外的日常经营业务，现公司的二股东因公司内部治理产生纠纷，万绍柏作为公司的执行董事依公司章程有权决定公司证照的保管人，以公司名义收回赵晶手里的公司证照。公司证照对外代表着公司的意志，是公司的形象，公司享有公司证照的所有权，因此依据《物权法》第三十四条“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”结合环城供热公司提供的经工商备案的公司章程第十四条规定：“公司法定代表人的职务及姓名：执行董事兼经理万绍柏。章程第十六条规定：“公司的法定代表人行使以下职权：（一）对外进行公司的意思表达。（二）决定和处理公司经营中需经股东会决议以外的业务。．．．．．．．．．．．．”同时根据《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国民法总则》的相关规定，公司公章和证照属于公司财产，归公司所有，法定代表人是代表公司行使职权的负责人，同时公司的法定代表人为公司的执行董事，负责公司的经营管理，万绍柏有权以公司名义要求赵晶返还公章和公司证照。而且赵晶在万绍柏住院期间，擅自偷拿公司的公章和证照，后在公司及万绍柏多次催要的情况下拒不返还，己经严重影响公司的正常生产经营，侵犯公司的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。赵晶提交书面意见称，1、二审判决并不存在认定事实错误的情况。2、赵晶本人具备保管、使用公章的合法依据，不存在返还公章的法定情形。本人为公司股东，持有45%股份并担任公司监事和主管经营的副总，从2005年至今公章一直由本人持有，公司法定代表人的同意，保管公章具有合法性。3、公司的合同章、财务专用章、企业的营业证照等其他证照均在公司其他指定人员手中。近些年来，公章使用一直遵照流程，由法定代表人签字后方能盖章，不存在公章在本人处保管损害公司黎明前的情况。4、公司及法定代表人知法犯法，不适宜保管公章。还存在阻止股东查阅公司财务账目的行为，在公司经营期限到期时，伪造本人签字将经营期限延长的行为。5、公司的印章、证照系公司内部问题，不属于人民法院民事案件受理范畴，本人作为公司的一员，并未脱离公司，本人并不存在侵权行为，因此，不应当返还公章。综上，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，沈阳环城供热有限公司本次申请再审中未提供新证据，其提出的再审请求及理由，在一、二审的起诉意见、上诉意见中均作出陈述，一、二审法院对其起诉意见、上诉意见均进行了审理及质证，沈阳环城供热有限公司提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院根据双方当事人的诉辨意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，沈阳环城供热有限公司的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳环城供热有限公司的再审申请。审判长 罗   建   华审判员 燕妮审判员王建柱二〇二〇年十一月十九日法官助理李华书记员杨悦
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执945号之八 被执行人徐淑庆，男，汉族，1964年12月18日生，现住山东省莒南县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐淑庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐淑庆在中国农业银行62×××77账户内存款人民币489.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年十一月十九日 书记员  关智昊