苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初11099号原告：周美勤，女，1969年2月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：朱全生，苏州市姑苏区金诚法律服务所法律工作者。被告：毛海琴，女，1978年1月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周平平，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭慧慧，江苏锦同律师事务所实习律师。原告周美勤与被告毛海琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周美勤及其委托诉讼代理人朱全生，被告毛海琴及其委托诉讼代理人周平平、郭慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周美勤向本院提出诉讼请求：1.毛海琴归还借款本金67万元及支付逾期付款利息（以67万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2018年6月6日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至判决生效之日)；2.本案诉讼费由毛海琴承担。事实与理由：2018年1月，周美勤听毛海琴父母介绍，称毛海琴在做一款理财产品，其亲戚均参加，并表述均获得很多盈利，并告知周美勤可以通过毛海琴进行理财。周美勤遂于同年1月19日开始通过其苏州农村商业银行和中国银行分7次给汇款给毛海琴70万元。后，毛海琴仅汇给周美勤本金3万元，及相应约定的利息现金48700元。2018年6月17日，毛海琴通过微信告知周美勤，提出周美勤委托毛海琴理财的资金全部亏损，分文未剩，但未提供任何证明材料证实其主张，且根据周美勤、毛海琴双方微信聊天记录，毛海琴表示提现需两天时间。故周美勤对毛海琴将其款项进行理财，产生怀疑。后周美勤向毛海琴多次催讨，毛海琴总以各种理由拒不归还。鉴于毛海琴至今未提出周美勤所汇给其款项系理财项目，又无理财项目的名称。周美勤认为双方为典型的民间借贷关系，符合民间借贷特性。为维护其合法权益，特提起诉讼。毛海琴辩称，一、周美勤向毛海琴主张的款项并非借款，双方之间并不存在任何借贷的合意，实为私人之间的委托投资理财关系。二、周美勤听说毛海琴做投资理财之后，主动通过毛海琴的父母找到毛海琴请求毛海琴帮忙为其投资理财，毛海琴系无偿帮忙。三、在周美勤汇款给毛海琴时，毛海琴已明确告知周美勤存在的风险，周美勤自愿承担风险，并自愿委托毛海琴代为投资。四、在其所投资的平台暴雷之后，包括周美勤投资款在内的款项无法提现即赎回，毛海琴即时将相关的信息情况反馈给了周美勤，并积极向公安机关报案，公安机关也已经立案侦查。在此过程中，应周美勤的要求，毛海琴如实向周美勤提供了相关的银行交易记录，说过理财产品的相关信息，其他的报案材料，并陪同周美勤向公安机关核实，不存在任何的隐瞒或者敷衍。五、毛海琴支付周美勤的3万元，系因周美勤需要支付工人工资，而且投资的投资款短时间无法收回，由毛海琴用自有的生活费出借给周美勤。另外毛海琴支付给周美勤的48700元系周美勤委托毛海琴所购理财产品的收益，而非借款利息。综上，周美勤与毛海琴之间系委托投资理财关系，而非民间借贷关系。周美勤的损失系案外人的犯罪行为导致，周美勤的诉讼请求缺乏事实依据，请求法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：周美勤与毛海琴父母熟识。2018年1月19日至2018年5月7日,周美勤陆续向毛海琴汇款70万元，日期和金额分别为，2018年1月19日10万元、2018年2月1日10万元、2018年2月1日5万元、2018年3月3日5万元、2018年3月3日5万元、2018年5月7日30万元、2018年5月7日5万元。2018年1月份至6月份，毛海琴通过其父母陆续给付周美勤现金48700元。2018年6月15日，毛海琴向周美勤转账3万元。双方微信聊天内容如下，2018年2月1日，毛海琴：“你今天又给我转账啦？10+5？我刚发现。妈呀，吓死我了，太多了，钱没了我不负责的啊。”周美勤：“没事的，刚才我汇的时候没告诉你怕你在忙。海琴，没关系的，你放心好了，你弄好了。今天汇了15万，10万么弄原来的，跟其他的一样好了，5万的你就弄风险大的，没关系的，放心好了，我不会怪你的。这个已经很那个了，我怎么可能怪你。”……“海琴，你弄好了，你想怎么弄就怎么弄好了，没关系的。这样我都不好意思了，那次我跟你妈说不好意思的嘞。”毛海琴：“没事的，没事的，赚钱了不用谢我，都是你们自己的钱，我顺便带带的，不麻烦的。但是钱没了千万不要怪我就行。”毛海琴：“你放心好了，千万不会那个你的，你给那个已经很那个了。这种风险我也知道的，本来就要担风险的。”2018年3月2日，周美勤：“海琴元宵节快乐！海琴我今天有点理财到期了，我想也放到你那里。”毛海琴：“风险自负。”周美勤：“嗯知道，谢谢！”2018年3月3日，毛海琴：“两个五万，收到！”2018年5月7日，周美勤：“海琴，我还有个五万要下午或明天，它还没有到账。”毛海琴：“哦，30万收到了。太多了，你自己考虑好风险啊。万一出点啥事，后悔来不及的啊！”周美勤：“哦知道了。”……“刚刚还有个五万，我也转过去了。”2018年6月7日，毛海琴：“你好，想和你说一下，以后收益到账要T+2模式了，因为有港股了，港股结算是2个工作日才能提现。风险越来越大，你啊要撤点本金啊？”……“不好意思啊，我刚看了看，前几天给你买了20万的新项目，还没到期，暂时出不来，要等一个多月才能撤呢。那你就留个20万在里面吧。”周美勤：“好的，海琴，那还有一点，那就帮我留着。不行的话，那个20万就留在里面么好了。你弄什么么我就跟着你么好了。”毛海琴：“好的。”2018年6月21日，毛海琴：“真的很抱歉。你那个20万，我想想还是你放这里算是比较安全的，因为数字货币风险更大。没想到，就这么全没了。”周美勤：“晓得的，晓得的。不用那个的，我刚刚跟你妈说的，自己知道就好了，也不要说出去，别人要说的……”2019年1月21日，周美勤：“海琴到现在一点信息还没有？”毛海琴：“嗯，没有，就抓了四个股东。其他没消息。”2020年5月4日，周美勤：“等到破案你说你自己一千多万，我们能拿到多少，你报案这有1200万。”毛海琴：“白天已经和你说过了，是大家一起加起来，本金1200。”周美勤：“你自己上次说我们这么多人加起来不如你的零头。”毛海琴：“我还有收益都没拿出来，这个没算呢。”毛海琴陈述，其投资于亚洲掘金投资管理（北京）有限公司的掘金股票众筹项目，2018年6月11日出现迟延兑付的情况，后无法兑付。2018年6月22日，北京市公安局朝阳分局作出立案决定，对亚洲掘金投资管理（北京）有限公司涉嫌集资诈骗案立案侦查。本院认为，原告周美勤于2018年1月19日至2018年5月7日陆续向被告毛海琴汇款70万元，根据双方的微信聊天记录，原告周美勤给付上述款项均为委托被告毛海琴投资理财，并无证据证明原告周美勤与被告毛海琴存在建立借贷关系的合意。原告周美勤以双方存在借贷关系为由提起本案诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告周美勤的诉讼请求。案件受理费减半收取5250元，由原告周美勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  姚松杰二〇二〇年十一月三十日书记员  唐 雷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。