黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初637号 原告：王国滨，男，1987年12月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：王波，黑龙江法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁戬，黑龙江远东律师集团（牡丹江）律师事务所律师。 被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路****（**）。 法定代表人：韩歆毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李爽，黑龙江建纲律师事务所律师。 被告：商金明，男，1997年11月出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 被告：黑龙江沙漏科技有限公司牡丹江分公司，住所地黑，住所地黑龙江省牡丹江市西安区日照街北方****v> 负责人：王国栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：李海洋，男，该公司工作人员。 原告王国滨与被告国泰财产保险有限责任公司（以下简称国泰保险公司）、黑龙江沙漏科技有限公司牡丹江分公司（以下简称沙漏牡公司）、商金明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国滨的委托诉讼代理人丁戬、被告国泰保险公司的委托诉讼代理人李爽、被告沙漏牡公司的委托诉讼代理人李海洋到庭参加诉讼，被告商金明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王国滨向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告赔偿各项损失39882.38元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由:2019年11月30日14时许，沙漏牡公司饿了么外卖送餐员商金明驾驶两轮电动车,沿乌苏里路由北向南行驶至卧龙街转弯时与骑行电动车的原告王国滨相接触，造成原告王国滨受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，商金明负此次事故的全部责任。双方就赔偿事宜无法达成一致，故原告王国滨提起诉讼。 被告国泰保险公司辩称，需要核实被告主体身份确定我公司是否有承保义务，是否承担原告的各项赔偿责任；原告诉讼的主体是牡丹江分公司，而在我公司投保的是黑龙江沙漏科技有限公司，其次需要核实被告商金明是否是在订单配送中造成的本次事故；误工、护理、营养费需要结合保单特别约定的标准；诉讼费鉴定费，病案复印费不属于保险责任，不予承担。 被告沙漏牡公司辩称，由保险公司承担赔偿责任。 被告商金明未到庭参加诉讼。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告王国滨所举道路交通事故认定书、电子保单各一份，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告王国滨所举有争议的证据，本院认定如下： 1.证据二，国泰财产保险有限责任公司饿了么物流配送合作商雇主责任险保险单一份。意在证明：商金明与黑龙江沙漏科技有限公司系雇佣关系，黑龙江沙漏科技有限公司在国泰保险有限责任公司投保饿了么物流配送合作商雇主责任险保险。 被告国泰保险公司对真实性无异议，投保人是黑龙江沙漏科技有限公司，不是本案的实际投保人及被保险人。保单中明确约定保险事故需要发生在订单配送期间，需要严格核实雇佣关系及被告是否是在执行职务过程中造成的本次事故的证据，医疗费应当按照承保的医保范围内进行赔偿，交通费凭票据计算，误工、护理、营养需要结合保单承保的特别约定标准进行约定。 被告沙漏牡公司认为应由保险公司承担赔偿责任。 本院认为，此份证据为合法有效的书证，本院予以采信。 2.证据三，牡丹江市第二人民医院住院病案（24页）、诊断书一份、出院证及诊断证明一份、DR检查报告单一份、门诊病历一份、医疗住院费票据一份、住院患者费用清单一份（3页）、医疗门诊费票据一份。意在证明：事故发生后，原告被送往牡丹江市第二人民医院进行救治，被诊断为右足第一楔骨骨折，多发外伤，原告住院共计23天，发生医疗费7122.83元，住院期间伙食补助费2300元。 被告国泰保险公司对真实性无异议，但是伙食补助费应当依据不超过保单中约定的天数及费用进行赔偿，医疗费应当在医保的范围内报销的范围进行扣减。原告住院病案显示原告住院的天数为23日，原告请求的误工期3个月过长。 被告沙漏牡公司认为应由保险公司进行赔偿。 本院认为，此份证据为合法有效的书证，本院予以采信。 3.证据四，原告的收入及误工证明一份、用人单位营业执照一份、陪护证明一份、护理人员身份证复印件一份。意在证明：原告从事厨师工作，月工资5000元。 被告国泰保险公司认为，原告住院病案显示原告住院的天数为23日，原告请求的误工期3个月过长且无医嘱及司法鉴定意见作为根据。原告举证证明并无出具证明的证明人或者法定代表人的签字，不符合证据规则的相关的规定，原告无事故发生前后半年的工资流水，无法证实原告因本次事故实际减少的收入。原告的护理费用应当提供护理人员的收入证明，确实是因为护理原告而确实减少的收入，根据原告举证的手足外科病房的陪护证明可见，原告的陪护时间为2019年11月30日-2019年12月23日，并不满两个月，原告主张的误工期间及护理期间无事实及法律依据。 被告沙漏牡公司认为应由保险公司进行赔偿。 本院认为，此份证据结合本院委托的司法鉴定能够证实原告欲证明的问题，故本院对此份证据予以采信。 4.证据五，修车发票一张、明细一张、交通费票据十一张。 意在证明：原告发生交通事故后住院时乘坐出租车到牡丹江市第二人民医院进行救治发生车费20元，出院发生出租车费20元，原告住院期间护理人员发生交通费69元，交通费共计109元。原告发生修车费1400元。 被告国泰保险公司对该组证据的真实性无异议，但承保范围并不包含三者的财产损失，因此该费用不应当承担。交通费不属于保险的责任不承担。 被告沙漏牡公司认为应由保险公司进行赔偿。 被告沙漏牡公司、国泰保险公司、商金明未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月30日14时许，沙漏牡公司饿了么外卖送餐员商金明驾驶两轮电动车,沿乌苏里路由北向南行驶至卧龙街转弯时与骑行电动车的原告王国滨相接触，造成原告王国滨受伤，车辆受损的交通事故。王国滨伤后在牡丹江市第二人民医院住院治疗23天,花费7122.83元。2019年12月10日牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队认定商金明负此次事故的全部责任。2020年11月9日牡丹江市第一人民医院司法鉴定所出具牡一院[2020]临司鉴字2××号，鉴定意见为：“误工日为120日；需一人护理50日。”原告支付鉴定费用600元。 另查，黑龙江沙漏科技有限公司在国泰保险公司投保饿了么物流配送合作商雇主责任险，保险期限自2019年11月1日10时53分18秒至2019年11月30日24时止，其中雇主责任险附加第三者责任保险限额为20万元，本次交通事故发生在保险期间内。 本院认为，关于被告国泰保险公司是否应当对原告承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案中，黑龙江沙漏科技有限公司在国泰保险公司投保雇主责任险，保险单系双方真实意思表示并且投保人足额缴纳保费，合同内容不存在违反法律法规内容，该保险合同合法有效，被告国泰保险公司应当依法在其责任限额内承担赔偿责任。 关于被告沙漏牡公司、商金明是否应对原告承担赔偿责任的问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……”本案中，被告商金明系沙漏牡公司配送员，发生交通事故时从事职务行为，被告沙漏牡公司应对原告王国滨造成的损失承担相应的民事赔偿责任。 关于原告各项赔偿数额的确定，本院认为： 1.关于原告主张医疗费7122.83元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告提供的票据结合庭审调查，能够确认原告产生医疗费用7122.83元，故本院对该数额予以确认； 2.关于原告主张误工费20000元的诉讼请求,本院认为，《最高人民法院》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，结合原告王国滨提供的误工证据及司法鉴定意见，本院确定误工费为20000元（5000元×4个月），故本院对该数额予以确认； 3.关于原告主张护理费8950.55元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……。”本案中，结合司法鉴定，参照2019年黑龙江省居民、修理及其他服务业平均工资为65339元为标准计算护理费，符合法律规定，本院对此数额予以确认； 4.关于原告主张住院伙食补助费2300元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，原告共计住院治疗23天，确认住院伙食补助费为2300元（23天×100元），故本院对此数额予以确认； 5.关于原告主张就医交通费109元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”本案中，原告因交通事故共计住院治疗23天，按每天3元计算交通费为69元，本院对此数额予以确认，超出部分不予支持； 6.关于原告车辆维修费用1400元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”本案中，原告提供的车辆维修票据结合庭审调查，能够确认原告支付车辆维修费用1400元，故本院对此数额予以确认。 被告国泰保险公司所承保雇主险，事故发生在保险期限内，该保险特别条款第7条中约定第三者的误工费用以三者实际可证明的工资收入为准,无相关证明的按照100元/天赔付,护理费用及营养费用需提供医院出具的相应诊断意见,护理费用如涉及护工陪护,需提供护理费用票据及对应劳务协议,第三者的误工费用、护理费用、营养费用最高赔偿天数不超过90天。王国滨所主张的医疗费7122.83元、误工费15000元（90日）、护理费8950.55元、住院伙食补助费2300元、交通费69元、车辆维修费1400元在保险范围内；保险限额外误工费5000元（30日），由被告沙漏牡公司赔偿；鉴定费600元由被告国泰保险公司负担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国泰财产保险有限责任公司于本判决生效十日内在保险赔偿限额内赔偿原告王国滨医疗费7122.83元、误工费15000元（90日）、护理费8950.55元、住院伙食补助费2300元、交通费69元、车辆维修费1400元,共计34842.38元； 二、被告黑龙江省沙漏科技有限公司牡丹江分公司于本判决生效十日内赔偿原告王国滨误工费5000元（30日）； 三、驳回原告王国滨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费797元，由被告国泰财产保险有限责任公司负担697元，被告黑龙江省沙漏科技有限公司牡丹江分公司负担100元；司法鉴定费600元，由被告国泰财产保险有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  穆海东 人民陪审员  张丽冬 人民陪审员  王凤敏 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  张 宇