河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初4066号原告：庞亚兵，男，汉族，生于1986年9月19日，住西峡县。委托诉讼代理人：郭哲，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。统一社会信用代码：9141130067005119XP。负责人：张永桂，公司经理。委托诉讼代理人：郭淼，公司员工。特别授权。原告庞亚兵与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告庞亚兵委托诉讼代理人郭哲、被告人寿财险南阳公司委托诉讼代理人郭淼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞亚兵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计199325元。事实与理由：2020年6月29日23时30分许，李新华驾驶原告庞亚兵所有的豫Ｒ×××**-豫RSF**陕汽半挂车行至包茂高速下行线365KM+600M处，因未保持安全车距，致使车辆撞于前方李云驾驶的陕陕Ｋ×××**陕陕Ｋ×××**汽半挂车尾部，致使豫豫Ｒ×××**豫豫RSF**员庞亚兵受伤，造成双方车辆受损及路产受损的交通事故。事故经榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，李新华负事故的全部责任，李云不承担责任。经西峡县人民法院委托南阳市众义达机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ豫Ｒ×××**损失进行鉴定，经鉴定该车在事故中的损失价值为182385元，原告支出鉴定费11000元，施救费4680元，赔偿路产损失1260元。经查原告庞亚兵所有的豫Ｒ豫Ｒ×××**在被告人寿财险南阳公司投保有交强险、第三者责任保险、机动车损失保险不计免赔，且事故发生在保险期间内。被告人寿财险南阳公司辩称：原告车辆在被告处投保情况属实，交通事故发生属实，被告愿意在保险合同约定范围内承担原告的各项合理合法损失；豫Ｒ豫Ｒ×××**被保险人为西峡县盛源物流有限责任公司，第一受益人为德银融资租赁有限公司，原告应举证证明其主体适格的相关证据证实；保险合同约定车辆损失绝对免赔额为2000元，应予以扣除；原告需提供证据证明车辆是否超载，否则保险公司商业险赔付免赔10%；被告不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月29日23时30分许，李新华驾驶豫Ｒ豫Ｒ×××**R豫RSF**半挂车行至包茂高速下行线365KM+600M处，因未保持安全车距，致使车辆撞于前方李云驾驶的陕Ｋ×陕Ｋ×××**×陕Ｋ×××**挂车尾部，致使豫Ｒ×豫Ｒ×××**S豫RSF**亚兵受伤，造成双方车辆受损及路产受损的交通事故。事故经榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，李新华负事故的全部责任，李云不承担责任。经本院委托，2020年9月14日，南阳市众义达机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ**豫Ｒ×××**损失价格进行鉴定评估，该所出具了南众鉴定评估字[2020]第166号机动车事故损失鉴定评估意见书，意见为：豫Ｒ**豫Ｒ×××**故中的损失价值为182385元。原告支出鉴定费11000元，施救费4680元，赔偿路产损失1260元。另查：豫Ｒ**豫Ｒ×××**F豫RSF**所有人为西峡县盛源物流有限责任公司，实际所有人为原告庞亚兵，豫Ｒ×**豫Ｒ×××**人寿财险南阳公司投保有交强险、第三者责任保险、机动车损失险，交强险保险金额122000元，第三者责任保险保险金额1000000元，机动车损失险保险金额429000元（每次事故绝对免赔2000元），包含不计免赔；保险期限为2019年11月27日至2020年11月26日，本次交通事故发生在保险期间内。商业险特别约定：保单第一受益人为德银融资租赁有限公司。德银融资租赁有限公司出具机动车辆险赔款确认书证实：豫Ｒ×**豫Ｒ×××**兵在德银融融资租赁有限公司分期付款购车，同意2020年6月29日出险的车辆赔款支付到庞亚兵账户。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务……”之规定，原告庞亚兵所有的豫Ｒ×**豫Ｒ×××**人寿财险南阳公司投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失险，原、被告之间形成保险合同关系。对原告庞亚兵合理损失，本院认定如下：关于原告所有的豫Ｒ×**豫Ｒ×××**该车辆经实际维修，花费维修费257800元，并经本院委托对损失价值进行鉴定评估，评估损失价值为182385元，原告按照鉴定估损值主张车辆损失符合法律规定，本院予以支持，原被告均认可双方保险合同约定每次事故绝对免赔2000元，故被告应赔偿180385元。原告主张施救费4680元、鉴定费11000元、路产损失1260元是实际发生的费用，符合法律规定，均有证据予以佐证，本院依法予以支持。被告人寿财险南阳公司辩称原告需提供证据证明车辆是否超载，否则保险公司商业险赔付免赔10%，本院认为，若车辆超载，会在交通事故认定书中予以注明，且被告也无证据证明车辆超载，故本院认定车辆并未超载，对被告此辩称意见，本院不予采纳。被告人寿财险南阳公司辩称不承担诉讼费、鉴定费等间接损失的辩称意见不符合法律规定，本院不予支持。综上，本院确认原告的合理损失如下：1.豫Ｒ×**豫Ｒ××***80385元；2.施救费4680元；3.鉴定费11000元；4.赔偿路产损失1260元，共计197325元。以上损失金额并不超过保险限额，被告应当承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告庞亚兵197325元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4286元，减半收取2143元，由原告庞亚兵承担43元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 石晓峰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。