广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初11704号 原告:林某，女，1991年5月8日出生，汉族，住南宁市。 原告:黄某1，男，2007年11月19日出生，汉族，住南宁市。 法定代理人:林某，即本案原告之一，系原告母亲。 原告:黄某2，男，2014年6月18日出生，汉族，住南宁市。 法定代理人:林某，即本案原告之一，系原告母亲。 原告:柳叶青，女，1960年6月28日出生，汉族，住广西宾阳县。 四原告共同委托诉讼代理人：马化德，北京市金开（南宁）律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：赵金雷，北京市金开（南宁）律师事务所实习律师。 被告：甘建章，男，1970年9月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：甘颖健，男，1990年2月21日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 二被告共同委托诉讼代理人：朱绍欢，广西三原律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道**新兴大厦**，统一社会信用代码9145000074205493XT。 法定代表人：麦建立，总经理。 委托诉讼代理人：黄吉开，华安财产保险股份有限公司广西分公司律师。 原告林某、黄某1、黄某2、柳叶青与被告甘建章、甘颖健、华安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称华安财险广西分公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日不公开开庭进行了审理，原告林某同时作为原告黄某1、黄某2的法定代理人以及四原告共同委托诉讼代理人马化德，被告甘建章及其与被告甘颖健共同委托诉讼代理人朱绍欢、被告华安财险广西分公司委托诉讼代理人黄吉开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关事实及裁判意见如下： 一、事故发生概况：2020年7月29日05时55分许，甘建章驾驶桂Ｒ×××××号牌重型半挂牵引车牵引桂Ｒ×××××号牌重型平板半挂车运载钢材（超长）与黄文高驾驶桂Ａ×××××轻型厢式货车先后在南友高速公路由北往南同向行驶，至南友高速52Ｋｍ＋300ｍ时，两车同向行驶在第三行车道，因黄文高驾车未与前方的甘车保持必要安全距离，致黄车头与甘车尾、运载的钢材发生碰撞，造成黄文高当场死亡及两车不同程度受损。 二、事故处理结果：黄文高承担本事故主要责任，甘建章承担事实次要责任。 三、原告诉讼请求：原告各项损失共计1,119,369元，由被告承担40%即403,747.60元的赔偿责任，1.判令华安财险广西分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿,仍有不足的，由甘建章、甘颖健连带赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告的答辩意见：甘建章、甘颖健辩称原告主张的赔偿比例过高，原告的各项损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分被告只应承担10%的责任，并应由保险公司在商业险限额内赔偿；甘颖健不应承担赔偿责任，其只是名义车主，车辆实际是甘建章使用；原告的各项请求有部分不合法、不合理。华安财险广西分公司辩称，交强险11万元已经赔偿完毕；桂Ｒ×××××号车投保有商业第三者责任保险，保额为50万元及基本险不计免赔，该车牵挂挂Ｒ4631挂车存在违规装载（超长），根据合同约定存在绝对免赔10%，同时因驾驶员甘建章在事故发生时无合法有效的从业资格，属商业险免责情形；其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除；受害人在事故中驾驶机动车追尾，是本次事故发生的根本性原因，其应该对自身行为造成的损失承担80%的赔偿责任；对于原告损失，由法院依法认定；答辩人不承担本案的诉讼费用。 肇事车辆投保情况及其他情况：桂Ｒ×××××号牌重型半挂牵引车在被告华安财险广西分公司购买了交强险和第三者责任险（保险金额为50万元），并投保有基本险不计免赔，事故发生在保险期间。华安财险广西分公司提供《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》【2014】第二章机动车第三者责任保险第二十四条项规定，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证件；并提交了有甘颖健电子签名确认的机动车商业保险免责事项说明书，证明已就免责条款向甘颖健履行了明示告知义务。 四、受害方已获得赔偿情况：被告华安财险广西分公司已在桂Ｒ×××××号车投保的交强险限额内赔偿11万元，交强险死亡伤残赔偿限额已用尽。 五、原告主张按2020年广西道路交通事故人身损害赔偿标准项目计算标准(以下简称标准)来计算其各项损失，各被告亦无异议，本院予以确认，核定原告所诉的各项损失： 1.死亡赔偿金694900元，各被告均无异议，本院予以确认;原告还主张按城镇居民人均消费性支出21591元计算被扶养人生活费，包括死者黄文高的母亲原告柳叶青，黄文高尚有姐姐二人，故其每年承担份额为三分之一7197元，尚需扶养20年，及黄文高两名未成年男孩黄某1、黄某2，与原告林某分担，每孩每年为10759.5元，分别还需扶养5年和12年，则前5年被扶养人生活费赔偿总额已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故本院确认前5年被扶养人年生活费为21591元，第6-12年被扶养人年生活费为17956.5元，第13-20年被扶养人年生活费为7197元，合计21591元×5年＋17956.5元×7年＋7197元×8年＝291226.5元。则本项损失总计为986126.5元。 2.丧葬费39,756元，各被告均无异议，本院予以确认。 3.交通费，原告主张3000元，各被告认为没有票据，请求过高，本院根据案件实际情况酌情支持1000元。 4.误工费1279.50元，原告系按照标准中农林牧渔业年工资标准中以3人3天计算受害人家属处理丧葬事宜，未超出相关标准规定，本院予以确认。 5.住宿费2970元，原告系按照标准中住宿费计算受害人家属处理丧葬事宜，未超出相关标准规定，本院予以确认。 6.精神损害抚慰金，原告因本案交通事故中丧夫、丧父、丧子，造成严重的精神损失，其请求精神损失亦属合法合理，本院根据案涉交通事故当事人的过错情况，确认本项损失为10,000元。 上述损失共计1,041,132元。 八、本院裁判意见：交警部门《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、责任划分正确，当事人亦无异议，本院予以采纳并作为划分民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失首先应由被告华安财险广西分公司在交强险赔偿限额内进行赔偿。本案当事人均确认交强险的11万元死亡伤残赔偿限额已经使用完毕，亦有相应证据佐证，本院予以确认，该赔偿包含了精神损害抚慰金1万元和死亡赔偿金10万元。根据华安财险广西分公司与被告甘颖健签订的第三者责任保险条款第二十四条规定,驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证件造成交通事故的，保险公司免责。该免责条款属于双方真实意思表示，对双方均有约束力，双方应恪守履行。被告甘建章驾驶的桂Ｒ×××××号牌重型半挂牵引车牵引桂Ｒ×××××号牌重型平板半挂车属于营运车辆，并且事发正运载钢材，其虽然提交了一份标注为玉溪市道路运输管理处签发的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，但保险公司提交的证据证明，国家道路运输从业人员资格证电子查询系统上无法查到该证的备案信息，玉溪市道路运输管理局亦复函称该证属假冒该局核发的证件；甘建章庭审中承认，其系通过微信中介购买的该证，其从未见过中介本人，也没有到过玉溪市办理相关证照。本故院采纳保险公司的抗辩意见，确认本案交通事故发生时，甘建章不具备相关证照，符合商业险免责条款约定，保险公司无需在商业险限额内承担责任。则超出交险险赔偿的损失931132元，应由侵权人甘建章按照其过错承担相应责任，因黄文高在交通事故中承担主要责任，本院综合考量案件实际情况，酌定甘建章承担30%的赔偿责任，即需赔偿原告279339.6元，含死亡赔偿金265837.95元（死亡赔偿金178470元、被扶养人生活费87367.95元）、丧葬费11926.8元、交通费300元、误工费383.85元、住宿费891元。另，被告甘建章、甘颖健主张甘颖健不应承担赔偿责任，甘颖健只是名义车主，车辆实际是甘建章使用，但本案已查实，甘颖健将营运车辆交由不具备相应资格的人员进行营运驾驶，驾驶员在营运过程中违法超长，且该车行车制动性能和驻车制动性能以及半挂车的反光标识不合格，其对造成本案交通事故具有明显过错，甘颖健还承认桂Ｒ×××××号牌重型平板半挂车没有购买交强险，故原告主张本案损失应由该二被告承担连带赔偿责任，本院予以支持，对该二被告的该抗辩意见不予采纳。 综上所述，原告损失中合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二项、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九之规定，判决如下： 一、被告甘建章赔偿原告林某、黄某1、黄某2、柳叶青死亡赔偿金265837.95元（含死亡赔偿金178470元、被扶养人生活费87367.95元）； 二、被告甘建章赔偿原告林某、黄某1、黄某2、柳叶青丧葬费11926.8元； 三、被告甘建章赔偿原告林某、黄某1、黄某2、柳叶青交通费300元； 四、被告甘建章赔偿原告林某、黄某1、黄某2、柳叶青误工费383.85元； 五、被告甘建章赔偿原告林某、黄某1、黄某2、柳叶青住宿费891元；上述五项共计279339.6元; 六、被告甘颖健对前述一至五判项确定的赔偿额承担连带责任； 七、驳回原告林某、黄某1、黄某2、柳叶青的其他诉讼请求。 案件受理费3678元，财产保全费2760.2元,合计6438.2元，由四原告负担1984.2元、被告甘建章、甘颖健连带负担4454元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  玉明凯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  卢思元 附一，当事人提交的证据： 四原告，1.林某的身份证户口簿复印件，证明林某的身份情况，原告主体适格。 2.结婚证，证明林某与黄文高系夫妻关系。 3.黄文高身份证复印件，证明黄文高系家庭顶梁柱，负有赡养老人、抚育子女的责任。 4.企业信用信息公示报告，证明华安财险广西分公司主体资格。 5.道路交通事故认定书，证明案涉交通事故黄文高负主要责任，甘建章负次要责任，甘违规超长运输钢材。 6.机动车鉴定意见书，证明甘建章驾驶的车辆行车制动性能和驻车制动性能不合格。 7.机动车鉴定意见书，证明甘建章驾驶的车辆牵引的半挂车反光标识不合格。 8.黄文高尸体检验鉴定书，证明黄文高系因交通事故死亡。 9.机动车鉴定意见书，证明黄文高驾驶车辆制动系不合格。 10.黄文高与林某的居住证，证明二人长期生活在南宁市西乡塘区。 11.黄文高家庭户口簿复印件，证明其家庭情况，其姐弟共三人，母亲柳叶青60周岁，其与林某生育二子未成年。 12.及13.出生医学证明，证明黄某1与黄某2抚养年限。 14.南宁市义务教育（初中）入学通知书，证明黄某1在南宁市就读初中。 15.南宁市西乡塘区初等义务教育入学通知书，证明黄某2在南宁市就读小学。 16.房租缴纳收据，证明林某一家长期居住南宁市。 被告甘建章、甘颖健，1.道路交通事故认定书，证明案涉交通事故黄文高负主要责任，甘建章负次要责任，且是高速追尾。 2.保险单，证明甘建章驾驶的车辆已经购买了交强险和商业，商业险限额50万元。 3.道路运输经营许可证，证明甘颖健所有的案涉车辆已取得道路运输经营许可。 4.行驶证、驾驶证，证明甘建章具备驾驶资格，所驾驶车辆也检验合格许可上路。 5.身份证复印件，证明甘建章、甘颖健主体资格。 被告华安财险广西分公司，1.商业保险单，证明桂Ｒ×××××车投保商业三者险50万元，不计免赔。 2.商业投保单、免责事项说明书（含投保人声明），证明案涉商业险合同合法有效，甘建章无合法的从业资格证，依约保险公司商业险免责。 3.从业人员信息查询结果（网上截屏），证明甘建章在案涉交通事故发生时，没有相应的道路货物运输驾驶员从业资格证。 4.对账单，证明交强险死亡伤残赔偿限额11万元已赔付，交强险限额已用尽。 5.协查函、甘建章从业资格证、驾驶证、身份证复印件，证明保险公司发函向颁证机关核实甘建章从业资格证的真实性。 6.玉溪市道路运输管理局回复函，证明甘建章所持从业资格证为假证。 附二，相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一、二项机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。