贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0628民初1297号原告：王某，女，1985年3月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：杨某和（原告丈夫），男，1972年9月24日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：黄前德，贵州献才律师事务所律师。被告：吴某，女，1989年10月23日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇公园路南瓜山。负责人：徐勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，该公司员工。原告王某与被告吴某、中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王某的委托诉讼代理人杨某和、黄前德，被告吴某、被告保险公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付因案涉交通事故给原告造成的经济损失共计108082.14元（其中医疗费20293.35元，住宿费5130元，餐饮费1450元，交通费6938元，住院伙食补助费1400元、病案复印费96元、营养费2700元、误工费40329.86元、护理费20164.93元、伤残鉴定费1900元、车辆损失费6680元、精神抚慰金1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月16日，原告驾驶贵Ｄ×××**号普通二轮摩托车从松桃苗族自治县县城方向往大坪场镇方向行驶，16时50分许，当车行驶至松凤线51公里＋600米处时，其车身左侧与对向被告吴某驾驶的贵Ｄ×××**号小型轿车车头左侧发生刮碰，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定：原告承担事故的主要责任，被告吴某承担次要责任。原告受伤后紧急入住大坪镇中心卫生院、松桃苗族自治县民族中医院检查、治疗，其伤情诊断为：1、左胫骨中段粉碎性骨折；2、全身皮肤软组织损伤。原告在松桃苗族自治县中医院治疗14天，因无力支付高额医疗费只是简单实施了石膏外固定术，出院后一直在家予以中草药治疗。被告吴某驾驶的贵Ｄ×××**号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告吴某辩称，对事故的发生及责任划分无异议。原告因案涉事故所致的各项赔偿应按相关标准计算，合理部分由被告保险公司承担。诉讼费按交通事故责任认定的比例承担。关于原告主张的各项费用答辩意见如下：1.医疗费20293.35元，根据原告提供的有效票据，由人民法院审核认定。2.交通费6101.5元过高，不予认可，交通费应提供必要实际支出票据佐证。3、住宿费4930元，不予认可。原告已入住医院，不应产生住宿费。4、住院伙食费1400元以原告住院的实际日期计算。5、餐饮费1450元，不予认可，原告已主张住院期间伙食费，不应主张餐饮费，属于重复主张。6、病案复印费96元，无法律依据，不予认可。7.误工费、护理费计算标准有误。被告保险公司辩称，对本次事故的发生及责任划分无异议。被告吴某驾驶车辆在我公司投保交强险和100万元商业三者险。医疗费应以有效医疗机构出具的票据为准，原告出院后产生的中药费不认可。交通费以有效交通费票据为准。住院伙食补助费、营养费无异议，病案复印费不认可。误工费、护理费无法律依据，应参照居民服务行业相关标准计算。鉴定费以鉴定发票为准，且应当扣除伤残等级和后续医疗费相关费用，精神抚慰金无法律依据，二轮摩托车的损失与事实不符，被告保险公司定损为1400元，且原告应提供有效修理费发票佐证其主张。本案诉讼费被告保险公司依法不承担。本院经审理对当事人没有争议的证据认定如下：原告向本院提交的松桃苗族自治县民族中医院病案材料、贵州省医疗住院收费票据、贵州省医疗门诊收费票据、结婚证复印件。证明原告因案涉事故以姓名“黄丽”于2019年8月16日在松桃苗族自治县中心卫生院作ＤＲ检查；于2019年8月16日至2019年8月30日在松桃苗族自治县民族中医院住院治疗14天，产生住院费1307.35元；2019年12月18日原告在松桃苗族自治县民族中医院复查产生门诊费101元；2019年12月9日原告在铜仁市人民医院复查产生门诊费5元。原告与杨和平系夫妻关系。被告吴某提交的机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险保险单（正本）。证明被告吴某驾驶的贵Ｄ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万商业三者险，含不计免赔。对原告申请后本院委托贵州警察学院司法鉴定中心出具的贵警院司鉴中心［2020］法临鉴字第1177号《司法鉴定意见书》。证明原告伤情经鉴定未达伤残等级；误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；后续治疗费用不予评定，若需后续治疗，建议以实际产生费用为准。对当事人有争议的证据分析认定如下：对原告提交的第5222291201900000861号《道路交通事故认定书》。本院认为，《道路交通事故认定书》系交警部门出具，且被告保险公司对该认定书无异议，故对该组证据本院予以认定，即原告承担本次事故的主要责任，被告吴某承担次要责任。对原告提交的草药费《收条》。本院认为，《收条》无草药开具医者的从医资格证书、无正规医疗机构盖章、亦无正规医疗票据及付款凭证佐证，故对该组证据本院不予认定。对住宿费票据。有两份系2019年12月5日开具的发票：显示杨平和在岑巩县大酒店住宿分别产生住宿费100元，其余均为手撕发票。本院认为，原告并未举证证实其曾到岑巩县就医，手撕发票亦不能反映原告因案涉交通事故就医住宿的实际情况，故对该组证据本院不予认定。对原告提交的餐饮费发票，均系手撕发票，不能反映原告因案涉交通事故就医产生餐饮费的实际情况，故对该组证据本院不予认定。对原告提交的交通费票据，该组证据中2020年7月13日原告王某与丈夫杨平和从松桃前往铜仁南（高铁站）产生的交通费110元、2020年7月13日从铜仁南（高铁站）前往贵阳北站产生的交通费245元；2020年7月14日王某从贵阳北站前往铜仁南站产生的交通费122.5元及保险费3元、2020年7月14日王某从铜仁南站前往松桃产生的交通费55元与《司法鉴定意见书》载明的时间能够相互印证，对原告产生的上述交通费共计535.5元本院予以认定;对其余松桃南站至坪头、松桃往返铜仁、松桃往返玉屏、玉屏往返贵阳、吉首北至凤凰、松桃南站至柑子园等的交通票据及手撕发票，因无病历材料佐证，不能证实系就医产生，本院不予认定。对原告提交的病案复印费票据,收款收据系广告公司出具，其余均为手撕发票，无法证实系医疗机构出具的病案材料复印费，故对该组证据本院不予认定。对原告提交的营业执照及职业技能培训合格证书，该证据系国家机关出具，本院予以认定，即原告和丈夫杨平和从事养殖业，杨平和于2018年1月23日向工商部门申请办理了松桃康达香猪养殖场，于2018年11月2日向工商部门申请办理了松桃平和野菜产业发展基地。对原告提交的鉴定费发票，该材料系鉴定机构出具，且无法区分鉴定项目金额，对该证据本院予以认定，即原告伤情经鉴定产生鉴定费1900元。对原告提交的购车发票，该材料系松桃锦程摩托车有限公司出具的《机动车销售统一发票》，且该票据记载的发动机号码16Ｅ01782与《道路交通事故认定书》记载一致，故对该证据本院予以认定。即贵Ｄ×××**号普通二轮摩托车系原告丈夫杨平和于2017年1月13日以6680元的价格购买。对被告保险公司提交的机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单。该材料无被告保险公司盖章，无被保险者签字或按指印，亦无原告其丈夫杨平和签字或按指印，故对该组证据本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，原告驾驶贵Ｄ×××**号普通二轮摩托车从松桃苗族自治县县城方向往大坪场镇方向行驶。16时50分许，当车行驶至松凤线（松桃-凤冈）51公里＋600米（小地名：大坪场镇敬老院路段）时，其驾驶的车辆车身左侧与相对方向行驶的由被告吴某驾驶的贵Ｄ×××**号小型轿车车头左侧发生刮碰，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门出具第5222291201900000861号《道路交通事故认定书》认定，原告承担事故的主要责任，被告吴某承担事故的次要责任。原告受伤后以姓名“黄丽”到松桃苗族自治县中心卫生院作ＤＲ检查后。并于同日，到松桃苗族自治县民族中医院住院治疗，于2019年8月30日出院，共计住院14天，产生住院费1307.35元。原告伤情诊断为：“中医诊断：损伤骨折（气滞血瘀症）；西医诊断：1.左胫骨中段粉碎性骨折、2.全身多处软组织损伤。”出院医嘱为：希手术治疗。2019年12月28日原告在松桃苗族自治县民族中医院复查产生门诊费101元，2019年12月9日原告在铜仁市人民医院复查产生门诊费5元。2020年7月13日原告王某与丈夫杨平和从松桃前往铜仁南（高铁站）产生的交通费110元、2020年7月13日从铜仁南（高铁站）前往贵阳北站产生的交通费245元；2020年7月14日王某从贵阳北站前往铜仁南站产生的交通费122.5元及保险费3元、2020年7月14日王某从铜仁南站前往松桃产生的交通费55元。2020年8月24日，原告伤情经贵州警察学院司法鉴定中心出具贵警院司鉴中心［2020］法临鉴字第1177号《司法鉴定意见书》，鉴定为未达伤残等级；误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；后续治疗费用不予评定，若需后续治疗，建议以实际产生费用为准。另查明，被告吴某驾驶的贵Ｄ×××**号小型轿车系其自有，事故发生时该车在被告保险公司除投保了交强险和100万商业三者险。原告与杨和平系夫妻。杨平和于2018年1月23日向工商部门申请办理了松桃康达香猪养殖场，于2018年11月2日向工商部门申请办理了松桃平和野菜产业发展基地，夫妻二人均从事养殖业。贵Ｄ×××**号普通二轮摩托车系杨平和于2017年1月13日以6680元的价格购买。本院认为，公民的生命健康权等人身权利受法律保护，公民、法人因过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担赔偿责任。本案被告吴某驾驶贵Ｄ×××**号小型轿车与原告驾驶的贵Ｄ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤及贵Ｄ×××**号普通二轮摩托车，被告吴某作为侵权人，系赔偿义务人，应当赔偿原告因本次事故产生的损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……”、第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”及上一年度贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准之规定，结合原告受伤实际情况，对原告因本次交通事故产生的各项费用损失认定如下：1.医疗费。综合原告提交的住院病案材料及收费票据等相关证据，可以认定原告因本次交通事故受伤共计产生医疗费1413.35元（含住院费1307.35元、门诊费106元），对原告请求超出部分的金额，本院不予认定。2.住宿费及餐饮费。经核实原告提交的票据，无就医病案材料佐证，不能证实系就医期间产生，故对原告该项主张本院不予认定。3.交通费。原告提交的票据除因鉴定产生的交通费535.5元《司法鉴定意见书》佐证外，其余票据均无就医病案材料佐证，不能证实系就医期间产生，但结合原告住院14天及出院后于2019年12月28日到松桃苗族自治县民族中医院复查、于2019年12月9日到铜仁市人民医院复查的实际情况，本院酌情支持交通费800元。4.住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告住院14天，该费用为1400元（100元/天×14天），对原告请求超出部分的金额，本院不予认定。5.病案复印费。原告未提交医疗机构出具的发票予以佐证，故对原告该项主张不予认定。6.营养费。结合原告伤情，营养费按30元/天计算，参照鉴定意见书确定的营养期90天，原告主张营养费2700元，本院予以认定。7.误工费。原告提交营业执照及职业技能培训合格证书证实误工费应按个人独资企业年平均工资81780元/年计算，但在庭审中，原告自认其从事养殖业，故对原告主张本院不予支持，误工费应参照上一年度贵州省农、林、牧、渔业50757元/年的标准，结合鉴定意见书确定的误工期180天，该费用为25030.85元（50757/年÷365天/年×180天），对原告请求超出部分的金额，本院不予认定。8.护理费。原告提交营业执照及职业技能培训合格证书证实其丈夫杨平和的护理费应按个人独资企业年平均工资81780元/年计算，但在庭审中，原告自认其与杨平和均从事养殖业，故对原告主张本院不予支持。护理费应参照上一年度贵州省农、林、牧、渔业50757元/年的标准，结合鉴定意见书确定的护理期90日，该费用为12515.42元（50757/年÷365天/年×90天），对原告请求超出部分的金额，本院不予认定。9.鉴定费。原告已提交相应鉴定费票据予以证明，故原告主张鉴定费为1900元，本院予以认定。被告保险公司辩称应扣除后续治疗及伤残等级鉴定费，但未举证证实如何扣减，且该票据无法详细区分鉴定项目，故对被告保险公司的辩称本院不予采纳。10.摩托车损失费。原告主张按照全损6680元进行赔偿，但未举证证实该车已全损，应承担举证不能的不利法律后果。案涉摩托车于2017年1月13日以6680元的价格购买，事故发生时已使用两年，结合被告保险公司辩称该车定损价格为1400元及《交通事故认定书》认定该车受损的实际情况，本院酌情认定该车损失价格为1400元。11.精神抚慰金。原告因本次事故受伤较轻，且其在本次事故中承担主要责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”之规定，对原告该项主张本院不予认定。上述费用共计47159.62元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”之规定，事故发生时被告吴某驾驶的贵Ｄ×××**号车在被告保险公司处投保了交强险和100万元商业三者险。故原告的各项损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。因原告的各项损失未超交强险责任限额，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告47159.62元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王某医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、车辆损失费等费用共计47159.62元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元（原告已预交），由原告王某负担1200元，被告吴某负担1262元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  喻虹钧审 判 员  冯 叶人民陪审员  龙正清二〇二〇年十一月五日法官助理韩娟书记员金媛媛