wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审253号 申请执行人：如东县自然资源和规划局，住所地如东县。 法定代表人：倪劲松，局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟，该局工作人员。 被执行人：南通顺达塑料制品有限公司。 法定代表人：沙建农，总经理。 申请执行人如东县自然资源和规划局于2020年3月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东自然资罚洋开字〔2020〕3号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令南通顺达塑料制品有限公司退还非法占用的土地；2、责令南通顺达塑料制品有限公司自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的443.2平方米土地上新建的建筑占地面积为443.2平方米的厂房；3、并处罚款人民币13453元。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人如东县自然资源局向被执行人发出东自然资履催字〔2020〕107号履行行政处罚决定催告书，后被执行人缴纳了罚款13453元，但未履行其余处罚决定。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令南通顺达塑料制品有限公司退还非法占用的土地；2、责令南通顺达塑料制品有限公司拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的443.2平方米土地上新建的建筑占地面积为443.2平方米的厂房。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源和规划局作出的东自然资罚洋开字〔2020〕3号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源和规划局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县自然资源和规划局申请强制执行的东自然资罚洋开字〔2020〕3号行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、执行事项：1、责令南通顺达塑料制品有限公司退还非法占用的土地；2、责令南通顺达塑料制品有限公司拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的443.2平方米土地上新建的建筑占地面积为443.2平方米的厂房。 被执行人收到本裁定后按照东自然资罚洋开字〔2020〕3号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项由如东县人民政府组织实施。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1808号原告：深圳大事件科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区*************************。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：周海泉，广东卓建律师事务所律师。被告：东莞市漫彩文化传播有限公司，住所地广东省东莞市***********。法定代表人：廖某1。原告深圳大事件科技有限公司诉被告东莞市漫彩文化传播有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利为ZL**************“一种手机号码牌安装台”。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼中深圳大事件科技有限公司申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，深圳大事件科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳大事件科技有限公司撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳大事件科技有限公司负担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  张立范人民陪审员  罗洁玲二〇二〇年十一月十八日法官 助理  罗厚胤书 记 员  黎韵思
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初564号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人普志富，男，1991年7月6日出生，彝族，高中肄业，户籍所在地云南省昭通市巧家县，住云南省昭通市巧家县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月19日被方城县公安局取保候审。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕578号起诉书指控被告人普志富犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派裴凯出庭支持公诉。被告人普志富到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2019年10月15日21时18分许，被告人普志富饮酒后驾驶一辆车牌号为云Ａ×××**的小型汽车行驶到方城县城关镇农贸路与张骞大道交叉口附近被方城县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的普志富的血液中检出乙醇成分，其含量为123.73mg／100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人普志富构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人普志富对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2019年10月15日21时18分许，被告人普志富饮酒后驾驶一辆车牌号为云Ａ×××**的小型汽车行驶到方城县城关镇农贸路与张骞大道交叉口附近被方城县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的普志富的血液中检出乙醇成分，其含量为123.73mg／100ml。上述事实，被告人普志富在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人陈述，鉴定意见，视听资料等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人普志富违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为123.73mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人普志富夜间驾驶机动车，血液中乙醇含量较低，社会危害性较小，故对被告人适用缓刑不致再危害社会，本院认为公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人普志富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 楠审判员 张 红审判员 刘靖卫二〇二〇年十一月十一日书记员 张晶晶
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5958号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人秦道柳，男，1976年4月6日出生，汉族，住所，住所地湖北省阳新县div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人秦道柳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币61,802.32元，执行费827元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24429号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：孟倩，女。委托诉讼代理人：侯红月，天津金诺律师事务所律师。被告：王学峰，男，1978年6月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王学峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  夏叶二〇二〇年十一月三十日法官助理张晓芮书记员高擎擎
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                   （2020）陕0116民初9874号 原告：西安市长安区XX社，住所地：西安市长安区。  法定代表人：王润身，系该联社理事长。  委托诉讼代理人：杨宁，陕西瑞森律师事务所律师。被告：刘艳妮，女，1983年7月30日出生，汉族，住西安市长安区。被告：郭绒娟，女，1984年5月27日出生，汉族，住西安市长安区。原告西安市长安区XX社与被告刘艳妮、郭绒娟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告西安市长安区XX社委托诉讼代理人杨宁到庭参加诉讼，被告刘艳妮、郭绒娟经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘艳妮向原告偿还借款本金400000元，利息68117.2元，并按合同约定支付自2018年12月11日起至借款实际清偿之日产生的利息、罚息；2、请求判令被告郭绒娟对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2016年12月11日，原告与被告刘艳妮签订了《借款合同》，借款金额为人民币400000元，借款期限自2016年12月11日至2018年12月10日止，月利率为10.17‰，被告郭绒娟对被告刘艳妮借款予以担保。合同签订后，原告向被告刘艳妮发放贷款，但被告刘艳妮未按合同约定期限偿还借款本金、利息及罚息，故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘艳妮、郭绒娟未到庭，亦未答辩。经审理查明，2016年12月11日，原告与被告刘艳妮签订《个人借款合同》，约定被告刘艳妮向原告借款400000元用于购买家具，借款期限自2016年12月11日至2018年12月10日止，月利率为10.17‰，未按借据还款日归还借款的，则计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%，还款方式为到期还本分期付息。被告郭绒娟为该贷款提供担保并与原告签订《保证担保合同》，保证为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。合同签订后，原告为刘艳妮发放贷款400000元，被告刘艳妮向原告支付利息至2017年7月21日。借款到期后，被告未如期向原告偿还借款及利息。上述事实有：《个人借款合同》、《保证担保合同》、二被告身份信息、借款借据、利息详单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,依法成立的合同,对当事人双方具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务。原告按《个人借款合同》约定向被告刘艳妮发放贷款，被告刘艳妮理应按合同约定日期偿还借款，因被告刘艳妮未按合同约定偿还贷款已构成违约，故原告按合同约定向被告刘艳妮主张偿还借款本金400000及相应利息（含罚息），本院予以支持；被告郭绒娟对被告刘艳妮借款提供担保，应按合同约定对被告刘艳妮未清偿借款及利息承担连带清偿责任。综上，对原告之诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告刘艳妮向原告西安市长安区XX社偿还借款本金400000元及利息（以400000元为基数，按《个人借款合同》约定支付从2017年7月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息）。二、被告郭绒娟对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8321元（原告已预交），由被告刘艳妮、郭绒娟负担（二被告于上述给付款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    杜秀娟                              二〇二〇年 十一 月 二十六 日书  记 员     任莉华      1
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执467号 申请执行人:方恒丽，女，1975年10月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人:刘兆安，男，1976年9月10日生，汉族，住安徽省寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0405民初1116号法律文书，因被执行人郑宝林未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑宝林的银行存款164000元、执行费2360元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李冠革 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李春乐
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初23466号原告：傅建锋，男，汉族，1964年6月16日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：魏梦婕，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆上邦酒店有限公司，住所地重庆市九龙坡区上邦路**，统一社会信用代码91500107681454699F。法定代表人：余耀，职务执行董事。委托诉讼代理人：何沁雨，该公司员工。原告傅建锋诉被告重庆上邦酒店有限公司、第三人重庆腾翔实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏梦婕、被告的委托诉讼代理人何沁雨到庭参加了诉讼。审理中，原告自愿撤回对第三人的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告傅建锋向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付租金及回购欠款共计80940元并支付滞纳金，滞纳金以80940元为基数，自欠付之日起按照每日万分之三的标准计算至所有款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2008年11月，原、被告及第三人签订《物业委托租赁合同》，约定原告将位于X社区X路X号X栋X号物业出租给被告作为酒店客房对外经营，租赁期限为2009年11月1日至2019年10月31日。租金按季度支付，被告每年应支付原告租金22921元。被告逾期未支付租金，应按照每日万分之三的标准支付滞纳金。合同还约定，原告每年享有一定次数的免费入住权，若原告未使用，被告将进行回购。合同签订后，被告从2016年起开始拖欠租金及回购款。后经双方对账确认，被告拖欠原告租金及回购款总额为80940元，被告承诺于2020年4月30日前付清，然而被告至今未向原告支付分文的租金及回购款。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告重庆上邦酒店有限公司辩称：对原告起诉的租金及回购款金额无异议，由于疫情影响，希望法院酌情调整滞纳金的计算标准。经审理查明：原告是重庆市九龙坡区X镇X路X号酒店式X楼X号（原X号）房屋的权利人。2008年11月2日，原告与被告及重庆腾翔实业有限公司签订《物业委托租赁合同》（以下简称《合同》），其中原告为甲方即出租方，被告为乙方即承租方，重庆腾翔实业有限公司为丙方即担保方。《合同》约定，被告租赁原告的前述房产作为酒店客房对外经营，合同期限从2009年11月1日至2019年10月31日止，租金为每年22921元，租金每季度支付一次，固定在每年的3月25日、6月25日、9月25日、12月25日支付。若被告未按时向原告支付租金，须按拖欠租金额每日万分之三的标准向原告支付滞纳金。合同期内，原告享有每年度免费入住被告酒店40天的权利，若当年未使用完毕，被告用现金进行回购，回购天数不超过15天，其中A、B型房按每天200元折现，C型房按每天300元折现，未使用完毕的免费入住天数的回购，统一在每年12月30日进行结算支付。原告取得租金收益时，须依法自行承担政府部门规定收取的各类租赁税、费。原告须依法缴纳租赁税费及出具租金发票，亦可委托被告统一代办相关手续。合同期限届满后，原、被告双方确认被告欠原告租金及回购等欠款总额为80940元，被告承诺于2020年4月30日前付清该欠款。庭审中，被告陈述请求调整滞纳金并无相关依据，但酒店因疫情原因经营情况不乐观，故请求调低滞纳金。原告陈述疫情因素并不适用于本案，因为被告是逾期支付，且调低滞纳金的举证责任在被告。以上事实，有房地产权证、物业委托租赁合同、承诺书、承诺确认函以及当事人在庭审中的陈述笔录为凭，足以认定。本院认为，原告与被告、重庆腾翔实业有限公司签订的《合同》是三方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当受保护。原告依约将案涉的房屋交付给被告经营使用，履行了其作为出租人的义务，被告应当依约向原告支付租金及回购款。原、被告双方于合同期限届满后确认被告欠原告租金及回购等欠款总额为80940元，且被告承诺于2020年4月30日前付清该欠款，现被告逾期支付租金及回购等欠款，其行为已构成违约，故对原告要求被告立即向原告支付租金及回购欠款共计80940元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的滞纳金，其实是逾期付款违约金。被告逾期付款，原告有权要求被告支付逾期付款违约金。由于原告并未举证证明租金及回购款各自的数额，且疫情的发生客观上也影响了被告的履行能力，综合案情，本院酌情调整滞纳金的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%。因此，对原告要求被告以80940元为基数向原告支付从2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算至所有款项付清之日止的滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。对超出该部分滞纳金的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆上邦酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告傅建锋租金及回购欠款共计80940元，并以80940元为基数向原告傅建锋支付从2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算至所有款项付清之日止的滞纳金；二、驳回原告傅建锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为946元，由被告重庆上邦酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 员 罗霄悍二〇二〇年十一月二十三日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保550号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：杨某某，男，汉族，1992年6月，住重庆市綦江区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人杨某某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 倩
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1707号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵英丽，女，1987年11月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：孙佳琪，天津景贤律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵英杰，女，1989年10月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：孙佳琪，天津景贤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津大港油田滨海新能源油气有限公司，住所地天津市滨海新区大港油田**希望路南。法定代表人：赵智勇，董事长。原审第三人：天津佳瑞晟航实业发展有限公司，住所地天津市蓟州区白涧镇天平庄村北300米。法定代表人：周保春，经理。再审申请人赵英丽、赵英杰因与被申请人天津大港油田滨海新能源油气有限公司（以下简称滨海新能源公司）、原审第三人天津佳瑞晟航实业发展有限公司（以下简称佳瑞晟航公司）执行异议之诉纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。赵英丽、赵英杰根据《民事诉讼法》第二百条第二项申请再审请求：撤销二审判决，再审本案。事实与理由:一、原审法院认定事实错误。1、赵英丽、赵英杰已实际履行全部出资义务。《公司法》第二十八条规定,股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的,应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。2011年国务院常务会议部署推进公司注册资本登记制度改革明确指出，有限责任公司股东认缴出资额,公司实收资本不再作为登记事项,不再需要提交验资报告。从形式上看,股东需将资金打入公司开设的账户,无需备案登记,实践中,也无法进行实收资本变更登记。赵英丽、赵英杰作为案涉公司原股东,分批将资金足额投入公司账户,已实际履行全部出资义务。2、原审法院认定财产混同缺乏证据支持。认定公司人格混同,判断标准是公司财产、营业场所、业务等混同,原审法院在未经调查的情况下认定案涉公司存在财产混同，缺乏证据支持。二、原审判决适用法律错误。最高人民法院《关于民事执行中变更,追加当事人若干问题的规定》对追加主体的情形和事由做了明确规定,非依法定情形不得随意追加责任主体,原审法院依据《公司法》司法解释认定赵英丽、赵英杰未履行出资义务而追加承担补充责任,属于适用法律错误。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。赵英丽、赵英杰在2012年11月12日佳瑞晟航公司成立时，赵英杰认缴出资1800万元、赵英丽认缴出资200万元，赵英丽、赵英杰在公司成立后并未实际缴纳出资。2014年4月3日佳瑞晟航公司变更注册资本金为5000万元，出资方式为货币，赵英杰认缴出资4500万元、赵英丽认缴出资500万元。赵英杰认缴出资额为4500万元，实际出资额为2260万元，赵英丽认缴出资额为500万元，实际出资额为40万元。原审法院确认赵英丽、赵英杰部分出资未到位，并无不当。关于赵英丽、赵英杰主张在佳瑞晟航公司经营过程中，对其个人所进行的大量资金投入应视为出资一节。本院认为，赵英丽、赵英杰所依据的2011年国务院常务会议部署推进公司注册资本登记制度改革明确指出，有限责任公司股东认缴出资额,公司实收资本不再作为登记事项,不再需要提交验资报告，但未提交相关规定，且从法的位阶上讲，也不能对抗前述司法解释之规定。综上所述，赵英丽、赵英杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵英丽、赵英杰的再审申请。审判长  徐志兰审判员  杨立峰审判员  刘云龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  于思源
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2513号之五申请执行人：李凯，男，1977年4月27日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：阮雷，男，1982年9月30日出生，汉族，住枣阳市。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0683民初xxxx号民事判决书，在执行申请执行人李凯与被执行人阮雷委托合同纠纷一案中，查明被执行人阮雷未履行法律义务且没有房地产可供执行。本院已邮寄向其发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行的标的为xxxx元及利息，执行到位金额为x元；本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经通知申请执行人李凯，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0683民初xxxx号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李凯享有要求被执行人阮雷继续履行债务的权利，在被执行人阮雷有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人阮雷负有继续向申请执行人李凯履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军鹰审判员  刘东武审判员  王书群二〇二〇年十一月三十日书记员  刘庆湖
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44175号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**(自编**楼)X1301-I8400(集群注册)(JM)。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京雅克菱生物科技有限公司，住，住所地北京市海淀区知春路****楼**17A/div>法定代表人：吴从新。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告北京雅克菱生物科技有限公司信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，均未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州创意联合视觉传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  周扬二〇二〇年十一月十日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3763号之一 申请执行人广西天辰会计师事务所有限公司，住所地北海市北路祥和大厦****。 法定代表人杨贞普。 被执行人姚新锦，男，1983年10月8出生，汉族，住所地南宁，住所地南宁市青秀区> 本院在执行广西天辰会计师事务所有限公司与姚新锦合同纠纷一案中，经依法查询被执行人姚新锦的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财、住房公积金等情况，冻结了被执行人姚新锦住房公积金21783.7元，冻结期限为2020年8月19日至2023年8月18日，目前暂不具备扣划条件。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为149190元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月六日 书记员 林春铧
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3666号 申请人：刘莉，女，1978年08月04日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张乾，男，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王艳霖，女，1976年01月02日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：闫朗，男，1968年02月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李侠，女，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李克广，男，1979年05月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人刘莉与被执行人张乾、王艳霖、闫朗、李侠、李克广民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民初8269号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年11月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封，暂不能处置。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2020)皖1222民初8269号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  徐卫东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理李建彬 书记员叶文宾
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2611号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司茶都支行(原安溪县农村信用合作联社茶都分社)，住所地安溪县中国茶都综合楼**。统一社会信用代码:91350524MA34DWU80F。 负责人：吴双艺，系该支行行长。 被执行人：谢福东，男，1989年1月14日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司茶都支行与谢福东信用卡纠纷的（2020）闽0524民初2389号民事调解书一案中，被执行人谢福东尚欠申请执行人福万通普惠金融卡透支款98879.04元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社茶都分社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司茶都支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  龚贵福
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执恢317号申请执行人张滨，男，1986年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人羊孔圣，男，1998年6月10日出生，住海南省儋州市。被执行人符多鑫，男，1999年2月17日出生，住海南省儋州市。关于张滨申请执行羊孔圣、符多鑫责令退赔纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111刑初109号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人羊孔圣、符多鑫应履行以下义务：退还申请人涉案款项297891.46元及利息，并承担本案执行费4368.00元。因被执行人羊孔圣、符多鑫未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年7月31日立案恢复执行。本院分别于2020年7月31日、9月11日及11月19日通过总对总查控系统对被执行人羊孔圣、符多鑫的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款，本院已依法冻结；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；无车辆登记信息；本院线下前往贵阳市不动产登记中心及公积金管理中心，查询被执行人的财产线索，经查，无被执行人羊孔圣、符多鑫的不动产登记信息，无被执行人羊孔圣、符多鑫的公积金缴存记录。经本院2020年11月20日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人羊孔圣、符多鑫的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111刑初109号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十一月二十日书记员  严楚皓
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1418号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人孙绍明，男，汉族，1977年6月3日出生，初中文化，云南省昆明市人，无业，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。2020年4月22日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1227号起诉书指控被告人孙绍明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院7号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人孙绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月19日12时至14时左右，被告人孙绍明和朋友在昆明市西山区某大棚基地里吃饭，期间饮酒。同日22时，被告人孙绍明驾驶号牌为云Ａ×××**的小型轿车，行驶至昆明市某交叉口遇民警在该路段进行夜间交通违法查处工作，在检查时民警发现被告人孙绍明涉嫌饮酒后驾驶机动车。被告人孙绍明血样经定性分析检出乙醇成份；含量为219.46ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人孙绍明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人孙绍明到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙绍明自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人孙绍明没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户口证明、查获经过、被告人供述、辨认笔录及照片、证人证言、抽取当事人血样登记表、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙绍明醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人孙绍明血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人孙绍明到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙绍明自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙绍明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张林敏二〇二〇年十一月五日书记员  黄 娇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1287号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与周惠其他案由中，本院对被保全人周惠的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初2604号原告:陈启华，男，1982年8月5日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：石明辉，咸宁高新区横沟法律服务所法律工作者。被告：周咏波，男，1981年1月18日出生，汉族，住湖北省红安县。被告:湖北睿升建设工程有限公司（以下简称睿升公司）。统一社会信用代码：914211220581099144。法定代表人：叶兴文。住所地：黄冈市红安县（思源学校右侧）。原告陈启华与被告周咏波、睿升公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告陈启华于2020年11月9日向本院提出对被告周咏波、睿升公司的撤诉申请。本院认为，原告陈启华的撤诉申请符合相关法律规定，准许原告陈启华撤回对被告周咏波、睿升公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈启华撤回对被告周咏波、睿升公司的起诉。案件受理费650元，由原告陈启华承担。审判员  陈钢二〇二〇年十一月九日书记员  王丽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10848号 上诉人（原审原告）：河北世达建设集团有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥西维明南大街**恒大城**商业办公楼1316。 负责人：张彦奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈绍岭，男，1970年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 上诉人河北世达建设集团有限公司石家庄分公司（以下简称世达石家庄分公司）因与被上诉人陈绍岭挂靠经营合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初7827号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 世达石家庄分公司上诉请求：依法撤销石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初7827号民事裁定书，裁定由石家庄市桥西区人民法院立案审理。事实和理由：一、上诉人的起诉符合法定条件。上诉人的起诉，符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。上诉人与案件有直接的利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，石家庄市桥西区法院应立案受理。二、河北世达建设集团有限公司（以下简称世达公司）依法缴纳的税费符合国家税费的规定。世达公司系涉案工程的承包人，根据合同的相对性原则，工程款应当支付给承包人。到工程款支付的节点，世达公司自己垫付税金申请税务局开具增值税专用发票，发包人收到发票后，向承包人支付相应的工程款。工程承包合同已经履行完毕，承包人根据经营所得向国家缴纳税款是其法定的义务，针对该工程应当缴纳的税款已经支付完毕，世达公司没有违反国家税收的行为，对此一审法院属于认定事实错误。三、世达石家庄分公司与陈绍岭就涉案工程应当缴纳税款的约定系对自己财产权利处分的行为，属于民法调整的范畴。涉案工程的实际施工人陈绍岭，借用世达公司的资质施工完毕后，最终获得了全部工程款，双方对该工程应缴纳的税费的承担达成了合意，该约定是对自己财产权利的处分，没有违反法律和行政法规的强制性规定。对自己财产权利的处分行为属于民事法律调整的范围。一审法院错误的扩大了民事法律调整的范围，对此，二审法院应当予以纠正。综上，二审法院应当在查清的事实的基础上，依法支持上诉人的上诉请求。 世达石家庄分公司向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付因缴纳税款造成的损失4044526.23元，并从起诉之日向原告支付迟延付款的利息损失(以欠款金额为基数，按同期银行贷款利率计算)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，陈绍岭借用河北世达建设集团有限公司的资质承建了呼伦贝尔市中级人民法院办公楼施工工程，陈绍岭作为该项目的实际施工人自筹资金、组建队伍进行施工。2013年4月8日，被告与原告签订《工程内部承包协议书》，约定:“承包人严格管理，规范施工，保证施工质量；承包人必须按时依照国家规定向当地税务机关缴纳各种应缴税费，并向公司提供工程总造价70%的真实材料发票，承包人保证及时自行清理本项目所产生的所有债务，否则因此产生的一切经济损失及法律责任均由承包人自行承担”。陈绍岭施工部分经审计后总造价51609592.64元，被告没有向原告提供约定的材料票，后双方为工程款支付产生纠纷并诉至法院，经法院执行将剩余的工程款予以划扣。为税票问题原告多次与执行法院沟通，执行法院以判决书中没有判决税款为由，要求原告对税款问题可另行向被告主张，执行法院对原告的诉求置之不理。随后为该问题原告多次与被告沟通，被告拒绝支付，被告的行为给原告造成了巨额的损失，该损失应当由被告承担，故诉至法院。 一审法院经审查认为，当事人合法的权益受法律保护。原告河北世达建设集团有限公司石家庄分公司未实际施工而开具发票的行为，违反税收相关规定，其主张的损失不属于合法民事权益，不应由民事法律调整，不属于民事诉讼的范围，故本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回河北世达建设集团有限公司石家庄分公司的起诉。 本院经审查认为：内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2018）内22民初15号民事判决（已生效）认定，2013年2月3日，世达公司中标呼伦贝尔市中级人民法院审判业务用房附属、审判庭及办公用房扩建工程，同年2月5日世达公司与呼伦贝尔市中级人民法院针对上述工程分别签订建设工程施工合同，世达公司为上述工程的承包人。2013年4月17日至2017年12月20日，呼伦贝尔市中级人民法院通过银行转账的方式将工程款、预留质保金等款项已全部支付至世达公司指定的世达石家庄分公司的账户。根据相关法律规定，世达公司收到上述款项后，依法应为呼伦贝尔市中级人民法院开具相应发票，其依法成为上述款项所涉应纳税项目的纳税义务人，因此，由其开具相应发票符合法律规定。 2013年4月8日，世达石家庄分公司与陈绍岭签订《工程内部承包协议书》，约定:“承包人（陈绍岭）严格管理，规范施工，保证施工质量；承包人必须按时依照国家规定向当地税务机关缴纳各种应缴税费，并向公司提供工程总造价70%的真实材料发票，承包人保证及时自行清理本项目所产生的所有债务，否则因此产生的一切经济损失及法律责任均由承包人自行承担”。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2018）内22民初15号民事判决认定该《工程内部承包协议书》系针对涉案工程签订，该协议因违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的禁止性规定，属无效合同。另根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。世达石家庄分公司与陈绍岭就涉案工程应当缴纳的税款由谁出资的约定系对自己财产权利处分的行为，不违反法律、行政法规定的强制性规定。一审法院以世达石家庄分公司未实际施工而开具发票的行为，违反税收相关规定，其主张的损失不属于合法民事权益，不应由民事法律调整，不属于民事诉讼的范围，裁定驳回其起诉，于法无据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初7827号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市桥西区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨义秀 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  史 政 ——
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初3867号申请人：徐州市恒力变压器有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海路**。法定代表人：段桂新，该公司总经理。被申请人：广西国绘科技有限公司，住，住所地广西省南宁市青秀区民族大道**德瑞花园**楼**/div>法定代表人：李梅丽，该公司总经理。原告徐州市恒力变压器有限公司与被告广西国绘科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州市恒力变压器有限公司于诉讼中向本院申请财产保全，请求对被申请人广西国绘科技有限公司的银行存款38850元进行冻结或查封、扣押等值财产。申请人徐州市恒力变压器有限公司以在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为38850元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人徐州市恒力变压器有限公司的申请符合法律规定，最高可按其诉讼请求标的额37687元进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广西国绘科技有限公司的银行存款37687元或查封、扣押等值财产。申请费408.5元，由申请人徐州市恒力变压器有限公司预交，最终由本院根据案件的具体情况决定负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 伟二〇二〇年十一月十九日法官助理  权冠亚书 记 员  董榆川
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5562号被执行人：何焱，男，1988年7月12日出生，住四川省泸县。何焱犯盗窃罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初239号刑事判决书已经发生法律效力，何焱逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年9月9日移送强制执行，要求被执行人何焱缴纳罚金2000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人何焱发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年9月23日对被执行人何焱采取限制消费的执行措施，并于同年10月28日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人何焱名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的2000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十一月二十三日书记员 伍常容
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1841号之一申请执行人凯里市自然资源局，住所地凯里市民族风情园嘉瑞禾**楼。法定代表人李福海，局长。被执行人龙施文，男，1986年10月27日出生，住凯里市。因被执行人龙施文逾期未履行凯里市国土资源和规划管理局已经发生法律效力的凯国土规划罚（2018）36号行政处罚决定书，对被执行人龙施文加处罚款50000元。现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应承担执行费650元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，采取了如下执行措施：一、分别于2020年5月、8月、11月三次通过全国网络查控系统对被执行人龙施文财产状况进行了查询，发现被执行人龙施文设有62×××11等十几银行账户，上述银行账户合计可用余额2122.51元，本院已依法扣划，并通知申请执行人领取；二、发现被执行人龙施文有贵ＨＭＨ6**号车辆登记信息，本院已依法查封但未实际控制。未发现有股权登记及证券、保险信息；三、经本院向房产部门查询，未发现被执行人龙施文有房产登记信息；四、依法将被执行人龙施文限制高消费；五、通过邮寄送达的方式，向被执行人龙施文送达了执行通知书、财产报告令及缴款通知书；六、到被执行人龙施文所在地调查财产情况，未发现可供执行财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凯里市自然资源局亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人龙施文在本次执行程序中尚未缴纳的罚没款应继续缴纳。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人龙施文有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  佘 坤审判员  杨凯鹏二〇二〇年十一月二日法官助理吴祖清书记员罗峻楠
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29739号原告：徐某1。委托诉讼代理人：马艺林，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：张润宇，京衡律师集团上海事务所律师。被告：徐某2。第三人：徐某4。委托诉讼代理人：徐某2。原告徐某1与被告徐某2、第三人徐某4法定继承纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人马艺林、张润宇，第三人徐某4的委托诉讼代理人即被告徐某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.判令上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称春都路房屋)中属于被继承人徐某3的50%产权份额由原被告共同继承，继承后该房屋产权份额由原告占35%、被告占15%、第三人占50%；2.被继承人徐某3银行存款本金86,000元(加上利息共计91,000元)、现金存款70,000元，由原告继承70%、被告继承30%；3.徐某3享有的丧葬费22,000元由原告继承70%、被告继承30%。事实和理由：原、被告及被继承人徐某3系同胞兄弟姐妹，第三人系被告女儿。徐某3父亲徐某5于XXX年去世，母亲于XXX年去世，徐某3生前没有配偶和孩子，原、被告系被继承人徐某3的法定继承人。徐某3于XXX年XXX月XXX日去世，未留下遗嘱。被告在徐某3生前曾对其有殴打虐待行为，徐某3去世系因房产问题引起，被告想占有徐某3的房产份额，故被告对徐某3的去世负有责任。综上，原告要求对徐某3的遗产按诉请比例继承。被告徐某2辩称，原告述称的身份关系属实。被告从小帮助母亲抚养徐某3长大。徐某3被公安机关处罚，被告帮助徐某3作赔偿；徐某3将自己手指砍断，被告出钱帮其治疗，这些事都是被告独自帮助徐某3渡过难关。原告举证的报警记录，并非被告殴打虐待徐某3，而是徐某3发病动粗与母亲争吵，被告前往劝架。徐某3有精神病，被告不可能打他。原告诉请的继承比例，被告不同意，徐某3从小是被告抚养照顾的，生前的生活也是被告在照顾，原告没有照顾过徐某3，因此徐某3的遗产应由被告继承90%。徐某3的存单86,000元在原告处；徐某3的现金存款7万元用于给徐某3办丧事及购买墓地、骨灰盒，上述费用共计花费了10万余元，原告对此是知情的。徐某3的丧葬费其未领取过。第三人徐某4述称：其意见与被告相同。本院经审理认定事实如下：原、被告父亲徐某5、母亲戴某某共生育二子一女，即原告徐某1、被告徐某2及被继承人徐某3。徐某5于XXX年去世、戴某某于XXX年去世。被继承人徐某3于XXX年XXX月XXX日去世。徐某3无配偶、无子女。被继承人徐某3在XXX房屋中享有50%的产权份额、在XXX银行存有金额为86,000元的存单1张(该存单现在原告徐某1处)。另徐某3去世可获得19,944.20元丧葬补助金。以上事实，由上海市公安局户籍证明、居民死亡医学证明书、居民死亡确认书、XXX银行储蓄存单、民事判决书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人徐某3未留有遗嘱，且徐某3无配偶、无子女、父母早亡，故徐某3的遗产应由其第二顺位法定继承人即原、被告继承。关于遗产范围，本院认为，被继承人徐某3在春都路房屋中享有的50%的产权份额以及徐某3存入XXX银行的金额为86,000元的存单账户本息系遗产，可予继承；但因徐某3去世可获得的丧葬补助金在性质上不属于遗产，鉴于本案被继承人徐某3的丧葬事宜已办理完毕，且徐某3丧葬费用基本由其生前存款支出，故该丧葬补助金由原、被告分配取得。至于原告主张被继承人徐某3的其余现金存款，现有证据无法证明该笔遗产的存在以及下落，故本案中不予处理；原告对其主张的上述财产，可待查实后另行主张继承。关于原、被告在诉讼中均要求继承更多份额的主张，因原、被告均未就其主张提供充足有效的证据加以佐证，故本院不予采信。综上，被继承人徐某3的遗产由原、被告各半继承，被继承人徐某3去世可获得的丧葬补助金由原、被告各半取得。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第三十三条第一款之规定，判决如下：一、被继承人徐某3在上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋中享有的50%的产权份额由原告徐某1、被告徐某2各半继承；二、被继承人徐某3名下的XXX银行账号XXXXXXXXXXX********金额为86,000元的存单本息由原告徐某1、被告徐某2各半继承；三、丧葬补助金19,944.20元，由原告徐某1、被告徐某2各半取得。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币10,950元，由原告徐某1、被告徐某2各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周皓媚二〇二〇年十一月一日法官助理 王俐娜书 记 员 李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》……第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。……第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。……第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。……第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。……
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初7826号原告：杨彤军，男，1976年5月2日，汉族，住天津市津**。被告：途客易达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******。法定代表人：邢坦，经理。原告杨彤军与被告途客易达（天津）网络科技有限公司（以下简称途客公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彤军到庭参加诉讼，被告途客公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨彤军向本院提出诉讼请求：1.判令解除《ＴＯＸ途客网络服务协议暨车辆入网协议》；2.判令被告支付2019年5月至2020年7月，共计15个月的租金26655元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月11日，原、被告以《ＴＯＸ途客网络服务协议暨车辆入网协议》和《TOX途客车辆入网确认单》的形式签订租赁合同。租赁期限从2017年11月14日至2022年11月13日共60个月。被告固定每月向原告支付1777元租金，2019年5月起被告开始拖延支付租金至今未给，共计15个月26655元。故根据相关法律规定起诉。被告途客公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，杨彤军与途客公司（原名为途客思科技（天津）有限）签订了《ＴＯＸ途客网络服务协议暨车辆入网协议》（编号为ＴＣＴＪ2017ＳＲ-00219），协议约定杨彤军所有的津ＬＣ××**车辆在被告处途客公司入网，由途客公司办理代为出租、收取租客租金等事宜，途客公司每月支付杨彤军租金1777元，协议期限自2017年11月14日至2022年11月13日止，车辆在网期间相关权利义务该协议亦有约定。协议签订后，杨彤军如约将车辆交付途客公司，途客公司亦如约支付杨彤军租金。但2019年5月起，途客公司开始欠付租金，后经杨彤军多次催要仍未给付，遂成诉。本院认为，原、被告签订的《TOX途客网络服务协议暨车辆入网协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应系合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。被告未按合同约定按期支付租金，且经原告催要后仍未履行，致使合同目的无法实现，故原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。经算，原告主张被告拖欠的租金数额，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院依据查明的事实缺席裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨彤军与被告途客易达（天津）网络科技有限公司于2017年11月11日签订的《TOX途客网络服务协议暨车辆入网协议》；二、本判决生效后十五日内，被告途客易达（天津）网络科技有限公司支付原告杨彤军自2019年5月至2020年7月期间的租金26655元；当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计233元，由被告途客易达（天津）网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告杨彤军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王岩二〇二〇年十一月二十四日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初614号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人陈文胜，男，汉族，1985年2月15日出生于咸宁市咸安区，初中文化程度，住咸宁市咸安区。因本案于同年8月1日移交被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，8月10日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人陈文胜犯诈骗罪，于2020年10月22日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员方俊英出庭支持公诉，被告人陈文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明:2019年9月20日，被告人陈文胜以其妻子宋某的名义在金磁融资租赁有限公司东莞分公司融资租赁一辆车牌号为粤Ｓ×××**的白色丰某拉小汽车。被告人陈文胜隐瞒该车系租赁车辆且仅支付一期租金的事实，将该车以32000元的价格出售给被害人沈某，所得赃款用于偿还个人信用卡欠款及消费。案发后，被告人陈文胜亲属代陈文胜向被害人沈某赔偿经济损失42000元，并取得沈某的谅解。上述事实，被告人陈文胜在开庭审理过程中亦无异议，并有融资租赁合同、微信聊天及转账记录截图等书证，证人宋某、程某的证言，被害人沈某的陈述等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈文胜以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人陈文胜判处一年六个月以下的有期徒刑，并处罚金人民币五千元。另查明，被告人陈文胜被咸宁市公安局咸某分局挂网追逃后，于2020年7月28日被福建省晋江市公安局东石派出所抓获获并羁押，于8月1日被移交咸宁市公安局咸某分局。本院认为，被告人陈文胜以非法占有为目的，隐瞒真相，将租赁的汽车售给他人，并将赃款项用于偿还个人债务及消费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈文胜自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。其因本案在福建省晋江市公安局东石派出所的羁押时间可折抵刑期。根据被告人陈文胜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈文胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈文胜的刑期从2020年8月1日到2021年9月27日止。罚金限在本判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹一平二〇二〇年十一月十三日书记员  王梦娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9363号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东永利百合机电设备有限公司，住所地山东省济南市天桥区历山北路**济南国泰五金机电有限公司******。 法定代表人：周济生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苗登彪，北京市君致（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盖蕾，女，1984年5月21日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南能旭环保科技有限公司，住所地，住所地山东省济南市天桥区历山北路**济南黄台五金机电城有限公司**50Aiv> 法定代表人：盖蕾，执行董事。 再审申请人山东永利百合机电设备有限公司（以下简称永利机电公司）因与被申请人盖蕾、济南能旭环保科技有限公司（以下简称能旭环保公司）不当得利纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终1098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 永利机电公司申请再审称，请求：1.撤销山东省济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初8346号民事判决及山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终1098号民事判决；2.请求山东省高级人民法院依法提审该案并改判支持申请人的一审诉讼请求或发回重审；3.本案一审、二审诉讼费用全部由被申请人承担。一、原审法院认定申请人与被申请人之间的基础法律关系并非不当得利缺乏证据证明。（1）根据申请人提供的中国工商银行客户存款对账单可知，申请人与被申请人能旭环保公司之间只有涉案八笔载明为“货款”的转账款项，双方之间并没有其它转账款项，而被申请人能旭环保公司并未就双方存在总标的额为91,000元的买卖合同关系提交任何证据，原审法院径直认定双方之间的基础法律关系并非不当得利缺乏证据证明。（2）被申请人能旭环保公司的代理人在一审庭审过程中坚持认为涉案91,000元全部是货款，而被申请人能旭环保公司并未提交任何证据证明91,000元系货款，而被申请人能旭环保公司在二审中自认其没有开展任何业务，显然被申请人能旭环保公司抗辩91,000元系货款的抗辩不成立。被申请人能旭环保公司在庭审过程中坚持认定涉案91,000元全部为货款，因此被申请人能旭环保公司主张涉案款项为货款，那么其就应当就91,000元的货款所依据的买卖合同的成立、生效及履行承担举证责任，在被申请人未举证或举证不能的情况下，被申请人依法应承担举证不能的法律后果。在被申请人举证不能的情况下，原审法院认定双方之间的基础法律关系并非不当得利缺乏证据证明。（3）既然原审法院认定申请人与被申请人之间的基础法律关系并非不当得利，原审法院理应查明双方之间的基础法律关系到底是什么法律关系，应查明是买卖合同关系、民间借贷法律关系或其他民事法律关系，在未查清本案到底存在何种法律关系的情况下径直任何双方之间的基础法律关系并非不当得利缺乏证据证明。（4）被申请人盖蕾虽当时持有申请人的银行U盾，但未提交证据证明涉案91,000元转账行为经过了申请人及申请人的法定代表人的同意及授权，持有银行U盾不代表可以不经权利人同意划转权利人的钱款。二、原审法院适用法律错误，错误认定申请人与被申请人能旭环保公司之间关于涉案91,000元的转账存在其他法律关系，错误分配了本案中不当得利法律关系中的“没有合法根据”的举证责任。（1）申请人已经完成了对于被申请人能旭环保公司取得91,000元的款项没有合法根据的举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，被申请人能旭环保公司应就其反驳称双方存在91,000元的货款的法律关系承担举证责任，在举证不能的情况下，人民法院应依法认定双方的法律关系为不当得利。另外，在被申请人能旭环保公司反驳称涉案91,000元的款项为货款且91,000元已经实际转账至被申请人能旭环保公司账号内的情况下，根据规定“主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，被申请人能旭环保公司作为主张合同关系成立并生效，且其负有履行其主张的货款项下的货物交付义务的当事人，其应当对于申请人与被申请人能旭环保公司存在91,000元的货物买卖合同法律关系的成立、生效及履行承担举证责任，没有证据或者证据不足以证明其主张的应承担不利后果。（2）被申请人盖蕾作为被申请人能旭环保公司的法定代表人虽持有申请人的银行U盾，但并不代表被申请人盖蕾可以随意划转申请人的银行款项。被申请人盖蕾并没有提供证据证明其划转申请人91,000元的行为得到了申请人或申请人的法定代表人的同意或授权，对于91,000元的转账确实没有合法根据。（3）本案中，申请人已经就不当得利法律关系中的“没有合法根据”及“造成他人损失”尽到了举证责任。涉案91,000元的款项是由被申请人盖蕾实施的，而并非申请人主动实施，且91,000的款项载明的“货款”字样系被申请人盖蕾自行添加，原审法院让申请人完全承担“得利人取得利益没有合法根据”的举证责任无法律依据。（4）原审法院错误认定涉案91,000元的转账存在其他基础法律关系，对于是否存在其他基础法律关系，举证责任在被申请人能旭环保公司。原审法院在没有证据支撑的情况下，径直认定申请人与被申请人能旭环保公司基于涉案91,000元的款项存在基础法律关系，属于适用法律错误。（二）原审法院在认定涉案91,000元的款项存在基础法律关系的情况下，且被申请人能旭环保公司坚持认为91,000元系货款的情况下，原审法院没有释明申请人与被申请人能旭环保公司之间存在何种基础法律关系，直接判决驳回申请人的诉讼请求，从而导致申请人的实体权利消灭，原审法院适用法律错误。永利机电公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。 盖蕾、能旭环保公司未提交意见。 本院经审查认为，根据法律规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。据此，不当得利的构成要件为：取得不当利益；造成他人损失；得利人取得利益没有合法根据（无法律上的原因）。对于不当得利中“取得的利益是否具有合法根据”的问题，虽然目前的法律和司法解释没有具体规定，但在法律尚未明确规定举证责任倒置的情况下，应依照“谁主张谁举证”的举证原则来分配其举证责任。本案中，永利机电公司自认系其法定代表人将其公司U盾交由盖蕾持有使用，永利机电公司未提供证据证明盖蕾持有其银行U盾转款给能旭环保公司没有合法依据。原审法院根据盖蕾曾是现永利机电公司法定代表人周济生儿子周幸的前妻，且周幸在2017年9月至2018年3月管理永利机电公司业务的事实，结合转款凭证上标明的内容是“货款”和被申请人的抗辩，认定双方当事人之间的基础法律关系并非不当得利并无不当。原审法院经释明，但永利机电公司坚持以不当得利之债并基于该法律关系提起诉讼。原审法院依据当事人提交的证据材料与原审诉辩，据此判决驳回永利机电公司的诉讼请求，并无不当，应予维持。永利机电公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东永利百合机电设备有限公司的再审申请。 审判长  李守军 审判员  栾建德 审判员  张 豪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵 晶
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执恢148号 黄兆春、易远平、李培芳： 本院执行的黄兆春申请易远平、李培芳借款合同纠纷一案，经被执行人李培芳自动履行，执行金额30404元（含利息20350元、申请费54元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执526号申请执行人:董光明，男，1955年3月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：张康**，男，1966年4月8日出生，汉族，江西省信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人董光明根据已发生法律效力的上饶市中级人民法院（2014）饶中民一初字第124号民事判决书于2020年7月1日向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张康**未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人在服刑期在监狱中。2020年10月12日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行2851771元，截至2020年11月11日已执行0万元，未执行2851771元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘建东人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年十一月十一日书 记 员  杨 凯
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执288号申请执行人:陈殷勇，男，1971年5月8日出生，汉族。被执行人:周凯歌，男，1968年9月1日出生，汉族。申请执行人陈殷勇与被执行人周凯歌买卖合同纠纷一案，蕲春人民法院于2019年11月29日作出（2019）鄂1126民初4351号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月18日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：本院于2020年6月16日向被执行人周凯歌送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人周凯歌7日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2020年3月20日、2020年6月1日、2020年6月29日、2020年10月10日、2020年11月29日多次在法院网络查控对被执行人周凯歌财产情况进行了查询，暂未发现被执行人周凯歌有足额可供执行的财产，亦无车辆登记信息、无工商登记信息。本院于2020年10月13日将被执行人周凯歌纳入失信被执行人名单，并于2020年10月13日实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年10月23日到被执行人周凯歌住所地蕲春县漕河镇夏漕居委会进行了调查，调查结果为：被执行人在该社区没有任何财产。本院于2020年10月30日到被执行人周凯歌住所地的房产登记机关进行了调查，未发现被执行人周凯歌有登记房产、商铺信息。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人陈殷勇，要求其提供被执行人经常居住地及财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4351号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二〇年十一月三十日书记员  郑金平
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5525号原告:郝家乐，男，汉族，1961年11月7日出生，住湖北省枣阳市。被告：枣阳市久绿米业有限公司。住所：枣阳市杨垱镇徐寨街朝阳路。统一社会信用代码91420683L018101397。法定代表人：汪久录，该公司总经理。被告：汪久录，男，汉族，1965年3月22日出生，户籍地：湖北省枣阳市。被告：余书琳，女，汉族，1965年7月21日出生，户籍地：湖北省枣阳市。原告郝家乐与被告枣阳市久绿米业有限公司（以下简称久绿米业公司）、汪久录、余书琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后依法进行了审理。原告郝家乐向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告粮食款（或借款）3011元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告多次收购原告水稻，欠原告粮食款3011元。近年来，我们一直将水稻出售给久绿米业公司，由于久绿米业公司由汪久录和余书琳二人共同出资兴办，该公司所欠的款项理应由久绿米业公司与汪久录、余书琳共同偿还。原告多次催促被告还款，被告均以种种理由不予给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，原、被告之间基于买卖合同关系形成的欠款，经双方协商已转化为借款，而该民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索、材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郝家乐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  靳宝华二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘露鸿
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5049号申请执行人：周文宇，女性，1991年04月15出生，汉族，住贵州省兴义市坪东镇凌浩路**益康园******。被执行人：罗钞，男性，1986年08月12出生，汉族，住贵州省，住贵州省晴隆县光照镇陈庄村大田组v>本院在执行周文宇与罗钞所有权纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗钞的银行存款7000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年十一月十二日书记员 杨再伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3582号之一 申请执行人：张胜福，男，1959年2月20日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：许宪芳，男，1963年09月25出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在执行张胜福与许宪芳借款合同纠纷一案中，申请执行人张胜福同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3582号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2326号 原告：柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司，统一社会信用代码：91450222692758225U。住所地：柳城县大埔镇柳糖路商贸城****楼。 负责人：卢丽莹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王乐，广西旺业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄浩，广西旺业律师事务所律师。 被告：黄平成，住广西柳城县。 原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司诉被告黄平成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司于2020年11月17日以被告黄平成已付清所拖欠物业费3007元为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司负担。 审 判 员 姚静云 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 覃贵和 书 记 员 韦培红
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初5572号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该单位员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师（特别授权）。被告：李大宁，男，汉族，1982年8月23日出生，住所地河南省夏邑县。被告：张振花，女，汉族，1979年6月24日出生，住所地河南省夏邑县。系李大宁配偶。原告夏邑县农村信用合作联社与被告李大宁、张振花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王文龙、陈建海到庭参加诉讼，二被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还原告借款本金100000元、利息4523.35元、逾期利息11287.5元，本息合计115810.85元（利息计算至2020年11月3日，余下利息顺延至本息还清之日）：2、本案的诉讼费、保全费、评估费、律师费由被告承担。事实与理由：被告李大宁于2019年1月7日在原告处借款100000元，借款期限为12个月，月息7.5‰。逾期利息在原借款利率基础上加收50%，为11.25‰，双方签订了借款合同。被告张振花与被告李大宁系夫妻关系，并同意借款。逾期后二被告没有返还借款及利息。截止2020年11月3日，二被告尚欠原告借款本息合计115810.85元。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。二被告未予答辩。原告提供的证据均系书证，二被告没有到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审，依据是上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告李大宁于2019年1月7日在原告处借款100000元，借款期限为12个月，月息7.5‰。逾期利息在原借款利率基础上加收50%，为11.25‰，双方签订了借款合同。被告张振花与被告李大宁系夫妻关系，并同意借款。逾期后二被告没有返还借款及利息。截止2020年11月3日，二被告尚欠原告借款本息合计115810.85元。本院认为，被告李大宁向原告借款100000元，双方签订了借款合同，原告依约向被告李大宁提供了借款，被告李大宁应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告李大宁没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。被告李大宁借款时，与被告张振花夫妻关系，且被告张振花知情并同意，该借款及利息为夫妻共同债务，被告李大宁与被告张振花应共同偿还。原告与被告李大宁签订借款合同时约定借款月利率为7.5‰，如被告李大宁不能按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即逾期后的利息应按月利率11.25‰计算，该约定对双方均具有约束力。截止2020年11月3日，尚欠原告本金100000元、利息4523.35元、逾期利息11287.5元，本息合计115810.85元。二被告应当归还。原告要求被告承担律师费、公告费，没有提供支出该费用的证据，请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告李大宁、张振花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本本金100000元、利息4523.35元、逾期利息11287.5元，本息合计115810.85元（利息计算至2020年11月3日，余下利息顺延至本息还清之日）；二、驳回原告夏邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1308元（已减半收取），由被告李大宁、张振花负担。（以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司更邑县支行营业部，账号：16×××15。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 擎
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执恢83号申请执行人：姜玉华，女，1965年4月2日出生，汉族，住文安县。被执行人：刘世忠，男，1965年7月26日出生，汉族，住文安县。本院在执行姜玉华与刘世忠离婚纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2020年2月28日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2020年5月21日、11月4日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，未发现其他可供执行财产；三、本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金等财产，进行了走访，未发现可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年十一月二十日书记员  曾圣钧
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初6224号 原告：王焕春，男，1972年8月19日生，汉族，初中毕业，住诸城市。 被告：倪明亮，男，1990年12月19日生，汉族，住诸城市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司。 原告王焕春与被告倪明亮、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告王焕春于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王焕春的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王焕春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王焕春负担。 审判员  李海苹 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  刘少卿
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3417号申请执行人周平华，男，1998年7月22日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被执行人长沙臻辰网络科技有限公司，住所地长沙县星沙街道开元路**开源鑫贸大楼****，统一社会信用代码：91430121MA4PHAD50F。法定代表人：李博伦。申请执行人周平华与被执行人长沙臻辰网络科技有限公司特殊程序纠纷一案，本院于2020年2月25日作出的（2020）湘0121民督67号支付令，已经发生法律效力。由于被执行人长沙臻辰网络科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周平华于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年6月4日，本院向被执行人长沙臻辰网络科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月8日、2020年11月30日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人长沙臻辰网络科技有限公司名下无可供执行的财产。2020年8月13日，本院在长沙市住房公积金管理中心查询到被执行人长沙臻辰网络科技有限公司无记录。2020年9月18日，本院在被执行人长沙臻辰网络科技有限公司注册登记地长沙县星沙街道开元路17号开源鑫贸大楼1栋4004号走访调查，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月19日通过谈话告知了申请执行人周平华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月30日，本院对被执行人长沙臻辰网络科技有限公司采取了限制高消费的措施。本院于2020年11月3日约谈申请执行人周平华，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为2724元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年十一月三十日书记员 王 武
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（1994）露民初字第90号本院于1994年1月22日对原告张某与被告孟某离婚纠纷一案作出的（1994）露民初字第90号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（1994）露民初字第90号民事调解书中第一页上数第七行中的“一九五一年九月十六日生”补正为“一九五一年十月二十六日生”。审 判 员 ：张庆利二〇二〇年十一月二十四日代理书记员 ：张春雪
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3413号 移送执行部门：珠海市金湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：袁秋华，男，1980年7月5日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 本院在执行袁秋华犯盗窃罪判处罚金刑一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0404刑初338号刑事判决书，向被执行人袁秋华发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向本院缴纳罚金人民币2000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 1.经本院总对总查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2.经委托江西省遂川县人民法院前往被执行人户籍所在地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执3413号案终结本次执行程序。 被执行人袁秋华负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑 飞
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3422号之四被执行人：谢国平。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢国平在河南省农村信用社联合社0000008×××01账户内存款人民币40914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚晓晓二〇二〇年十一月十四日书记员  邹艳丹
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1250号申请执行人：桐柏县人民法院被执行人人朱文献，男，1954年4月12日出生，汉族，高中文化，1990年至2013年6月在平氏卫生院任会计，2014年2月退休后被卫生局基层医疗机构会计核算中心返聘。因涉嫌贪污罪，于2015年8月16日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。辩护人杨尚进，河南大为律师事务所律师。辩护人杨玉文，河南兴淮律师事务所律师。被执行人人王胜甫，男，1967年6月21日出生，汉族，初中文化，于2009年6月任平氏镇卫生院院长，2013年5月任桐柏县城关卫生防保站支部书记至案发。户籍地桐柏县，住唐河县。因涉嫌贪污罪，于2015年8月16日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。辩护人常平、张向民，河南海涛律师事务所律师。被执行人人张西杰，男，1953年2月15日出生，汉族，初中文化，桐柏县平氏镇建筑队负责人，住桐柏县。因涉嫌贪污罪，于2015年8月16日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。辩护人郑淮松、郑雷，河南朝野律师事务所律师桐柏县人民法院的法律文书业已生效，本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院于2020年09月10日对被执行人进行了纳失信和限高，本院执行中对被执行人进行了网络查控，未有房产、存款、车辆、股票信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1250号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 郑 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘柏辰
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1311刑初587号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人武汉华，男，汉族，1973年8月11日出生于临沂市罗庄区，小学文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。2020年11月16日经本院决定被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2020]454号起诉书指控被告人武汉华犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员梁红出庭支持公诉。被告人武汉华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月2日20时许，被告人武汉华驾驶鲁Ｑ6××××牌照白色“奥拓”牌小型轿车，沿临沂市罗庄区宝泉路由西向东行驶至罗七路以西50米路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。经临沂市公安局刑事技术检验，武汉华血液乙醇成分含量为87.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人武汉华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武汉华自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了鉴定文书、机动车驾驶证及行驶证复印件、抓获经过、身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、前科查询、被告人武汉华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武汉华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人武汉华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人武汉华的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人武汉华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季会会 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈凤珍
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1863号申请执行人李尚选与被执行人苍南县盐务管理局劳动争议一案，（2019）浙0327民初1436号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李尚选向本院申请强制执行，本院于2020年06月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县盐务管理局已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1863号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2855号申请执行人廖永暅，男，1983年8月15日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区被执行人张洪平，男，1976年9月16日生，汉族，住贵州上六枝特区本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初12862号民事判决书，依法受理廖永暅申请执行张洪平追偿权纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人张洪平名下有两辆车辆，法院已经查封，系轮候查封。暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0102民初12862号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘      宗      德审判员 沈            帅审判员 黄小春二〇二〇年十一月三十日书记员 易      婷      婷
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1222刑初270号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人张伟，男，1982年7月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪，于2005年8月31日被沅陵县人民法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪，于2007年5月14日被沅陵县人民法院判处有期徒刑十三年;因犯贩卖毒品罪，于2019年1月11日被沅陵县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，2019年6月14日刑满释放。因吸食毒品，于2019年11月22日被沅陵县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕，现羁押于沅陵县看守所。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2020]241号起诉书指控被告人张伟犯容留他人吸毒罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员瞿章琪出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月期间，被告人张伟在自己租住的位于沅陵县沅陵镇龙兴花城一栋楼房的三楼房屋内先后三次容留吸毒人员刘某、瞿某(未满十八周岁)以“冰壶过滤”方式吸食毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)。具体分述如下: 1.2019年11月中旬一天，被告人张伟在自已承租房内容留吸毒人员刘某、瞿某“以冰壶过滤”方式吸毒毒品冰毒一次。 2.2019年11月20日12时许，被告人张伟在承租房内容留吸毒人员刘某、瞿某“以冰壶过滤”方式吸毒毒品冰毒一次。当日19时许，被告人张伟再次在该承租房内容留吸毒人员刘某、瞿某“以冰壶过滤”方式吸毒毒品冰毒一次。 2019年11月22日，被告人张伟因吸食毒品被沅陵县公安局决定强制隔离戒毒二年。 公诉机关认为，被告人张伟二年内多次为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张伟曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯容留他人吸毒罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。被告人张伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议对被告人张伟判处有期徒刑八个月并处罚金二千元。公诉机关提交了户籍资料、到案经过、前科材料等书证;证人刘某、瞿某的证言;被告人张伟的供述和辩解;现场勘验、指认、辨认等笔录等证据。 被告人张伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张伟构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人张伟到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人张伟系累犯、毒品再犯，应当对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（四）项之规定，判决如下： 被告人张伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年4月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  符建华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑 瑛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0627执恢1130号 申请执行人：武俊亮，男，1971年11月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：孙耀飞，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：孟俊梅，女，1987年1月20日出生，汉族，现住址、职业同上，系被执行人孙耀飞之妻。 申请执行人武俊亮与被执行人孙耀飞、孟俊梅借款合同纠纷一案，内蒙古伊金霍洛旗人民法院作出的(2015)伊民初字第1913号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人孙耀飞、孟俊梅未返还申请执行人武俊亮借款100000元。申请执行人武俊亮于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年10月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向申请执行人武俊亮返还借款100000元，但被执行人孙耀飞、孟俊梅至今未全部履行。本院于2020年11月9日依法扣留了被执行人孟俊梅在伊金霍洛旗乌兰木伦镇人民政府的征地补偿款，被执行人孙耀飞、孟俊梅无其他可供执行财产，申请执行人武俊亮亦无法提供被执行人孙耀飞、孟俊梅可供执行财产。于2020年10月20日向被执行人发出限制消费令。 本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人孙耀飞、孟俊梅的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查。经查被执行人孙耀飞、孟俊梅无其他可供执行财产，申请执行人武俊亮亦无法提供被执行人孙耀飞、孟俊梅可供执行财产。截止2020年11月23日尚有100000元无财产可供执行，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  贺海燕 二〇二〇年十一月二十五日 执行员  李典红 书记员  姚海平
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1917号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄来群，男，1971年9月4日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省连州市。因本案于2020年5月4日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人黄来群犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理期间，被告人黄来群已经获得法律援助机构的值班律师提供的法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月3日21时39分，被告人黄来群酒后、无证驾驶粤Ｒ×××**小汽车，行驶至广州市番禺区钟韦公路出钟兴路西172米处的时候被查获。经检验，被告人黄来群被查获时血液中酒精含量为119.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人黄来群自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人黄来群无证驾驶机动车，应从重处罚。建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。被告人黄来群对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄来群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人黄来群归案后能如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。被告人黄来群醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。鉴于被告人黄来群血液中酒精含量较低，酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄来群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  麦雄杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  原尹怡
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民再33号再审申请人：张文，男，1960年11月28日出生，汉族，户籍地吉林省长岭县。委托诉讼代理人：陈长远，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：和平，吉林常春律师事务所律师。被申请人：于久明，男，1985年1月28日出生，汉族，住吉林省长岭县长岭镇东郊区。被申请人：张田旺，男，1982年10月22日出生，汉族，现下落不明。再审申请人张文与被申请人于久明、张田旺民间借贷纠纷一案，吉林省高级人民法院作出（2020）吉民抗11号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。再审申请人张文，被申请人于久明到庭参加诉讼，被申请人张田旺下落不明，经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。本院再审认为，关于张文在于久明与张田旺民间借贷案件中是否应承担责任及责任认定问题，且张文承担保证责任或债务加入事实不清，证据不足，一审、二审关于张文承担责任的认定相互矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）吉07民终927号民事判决及长岭县人民法院（2015）长民初2475号民事判决；二、本案发回长岭县人民法院重审。审 判 长 韩方德审 判 员 潘 伟审 判 员 高寒雪二〇二〇年十一月二十五日法官助理 吴婷婷书 记 员 崔明杰