甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1221民初1075号 原告：武某，女，住成县。 被告：王某，女，住成县。 被告：杨某，男，住成县。 原告武某与被告王某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某，被告王某、杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金15万元，并按约定利率给付利息直到本金付清时止（截至2020年8月31日共计产生利息66600元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系好朋友，因被告搞工程资金周转出现困难遂向原告借款，原告认为自己与被告相互了解并且被告急需用钱周转的情况下，原告于2013年9月22日在成县陇南大道盘旋路中国农业银行营业厅将现场取出的现金15万元整借给王某本人，王某亲手将现金15万元拿走，出具现金借条一张约定借款利息，明确期满后还本付息。但是被告王某不遵守承诺，待他们工程完工后仍无还款意思，原告多次与被告王某联系催要借款，但一直推诿不还。综上所述，被告怠于履行义务的行为侵犯原告合法权益，现原告为维护自身合法权益依据相关法律规定诉至法院，请法院依法裁处。 被告王某辩称，一、被答辩人诉答辩人诉讼主体不适格，被答辩人要求答辩人承担偿还义务，既无事实根据，又无法律依据，依法应予以驳回。1.关于2013年9月22日，杨某向被答辩人借款十五万元的事实真像是，被答辩人与杨某关系密切，答辩人在该笔借款产生之前并不熟悉。2013年9月22日下午，因杨某在纸坊打电话，让答辩人去被答辩人家替他取借款，并且向答辩人告知了去被答辩人家的路线及电话，说是他们已讲好条件，只是让答辩人帮他去取一下。答辫人按照此联系方式见到被答辩人后，被答辩人将答辩人带到陇南大道盘旋路中国农业银行营业厅，向杨某转账十五万元，并非被答辩人所称的“取出现金十五万元”。答辩人在向被答辩人出具借据时打电话询问杨某:“该笔借款是你向武某借的钱，应由你亲自给人家出具借据。”杨某电话中告诉答辩人:“该笔借款我与武某协商好的，与你没有关系，你以我的名义向武某出具借条，借条上写清楚借款期满后由我(杨某)拿现金偿还武某。”答辩人才向被答辩人出具了借款人为杨某的借条并注明了“借款期满后由杨某拿现金交给武某”。2.该笔借款属杨某个人债务，不属于夫妻共同债务，基于上述事实，被答辩人与杨某借款时的约定，答辩人在向被答辩人替杨某出具借款条据时在借条中明确注明“借款期满后由杨某拿现金交给武某，立此为据。”因此该笔借款在产生借贷关系时，出借人与借款人之间对该笔借款有明确的约定，由本案被告杨某个人偿还。被答辩人与答辩人并不熟悉，但被答辩人对答辩人是杨某的妻子是知道的，按当地的交易习惯，谁拿钱谁写手续，而被答辩人要求答辩人以杨某的名义出具借条，近一步说明被答辩人认的是杨某，而不是替杨某跑路取钱的答辩人。因此，该笔债务是被答人与杨某的个人债务，如果被答辩人认为是夫妻共同债务，该借条就没有必要以杨某的名义出具，应要求答辩人以答辩人的名义出具借据，更没有必要特别注明“由杨某拿现金交给武某”之说。另外，答辫人是该笔借款的经手人，如果被答辩人与杨某没有约定，按常理被答辩人也不会接纳答辩人出具的，本是答辩人经手而借款人确是杨某的借条。3.该笔借款本案被告杨某于2018年已向被答辩人偿还捌万元，该事实有郭某、何某律师在新视天律师事务所调解时，杨某出示被答辩人给杨某写的收条，被答辩人也认可。2013年9月28日借款五万元答辩人不知情，与答辩人无关。二、被答辩人诉称的十五万元借款用于本案被告人杨某承包的纸坊庙下的村级公路硬化建设的启动资金，该笔借款未用于家庭的生产生活，属杨某个人债务，不属于夫妻共同债务。那时答辩人与杨某虽是夫妻关系，但自2010年后夫妻关系名存实亡，家庭的生活日常开支靠答辩人工资艰难维系，被告杨某常年不回家，工程承包收入、支出都是杨某个人的事，杨某也从不给答辩人提说，答辩人也不闻不问。三、被答辩人诉称的该笔债务，依据答辩人与杨某协议离婚时签订的《离婚协议》第四条约定该笔债务既便存在，也应由被告杨某一人承担偿还义务，与答辩人毫无关系，答辩人与被告杨某，夫妻关系破裂。于2019年8月2日在成县民政局协议离婚，离婚协议约定，双方婚后共同债务由被告杨某偿还，答辩人与女儿不承担任何经济与法律责任。因此，被答辩人起诉答辩人偿还该笔债务不符合法律规定。四、被答辩人与被告杨某关系密切，恶意串通，制造虚假债务。2013年9月28日借到的五万元债务，是被答辫人与被告杨某串通强加在该借条上的虚假债务。答辩人与杨某离婚前后被告杨某向被答辩人出具的借据均为虚假债务，请法庭明查是非曲直，对被答辩人与杨某制造虚假债务、合谋诈骗、虚假诉讼的行为予以依法制裁。五、答辩人离婚后，既要独自一人抚养女儿上学，又要偿还仅有暂时居住权，而无所有权的二十五万元的房贷，生活举步维艰。而被告杨某工资高，仅住房公积金余额十多万元，并且还在继续承包工程，被告杨某对属其个人债务的该笔借款有能力偿还。综上所述，被答辩人诉称的十五万元借款没有事实依据，即使存在部分借款未偿还，依据2013年9月22日出具的借条约定，该笔借款属被告杨某个人借款，不属于夫妻共同债务，依法应由被告杨某个人偿还。其余借款属被答辩人与被告杨某串通，制造的虚构债务。何况，答辩人与被告杨某因感情破裂，离婚时双方协议婚后共同债务由被告杨某承担，与答辩人无关。因此，无论从被答辩人与杨某该笔债务的约定还是答辩人与被告杨某离婚时对婚后共同债务的约定，被答辩人要求答辩人承担偿还义务，既无事实根据法律依据，请求法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。 被告杨某辩称，当时借钱时答辩人与王某夫妻关系尚好，由于家庭共同周转出现困难之后，答辩人和被答辩人作为朋友，被答辩人说是给答辩人借一点。借款是王某从被答辩人手里取的钱，也是王某打的条子，包括利息是多少，清息、还款都是王某在还，至于当时是如何给被答辩人打条子的、从哪里取得钱，是现金还是转账这些答辩人均不知道，王某所说是给答辩人转账的是假话。当时我们家里也是王某在当家。我们向被答辩人借的这笔钱大部分用于工程上，但也有少部分用在了家庭生活，并非全部用在了我的工程上。工程结束结账后，我们应该及时向被答辩人偿还，但后来经我们夫妻双方协商后将工程上结的款用以购买房屋，也因为买房、装修等原因用了生意上的钱，没有及时向被答辩人偿还，导致债务空悬。装修房屋期间购买装修材料等事情都是由王某负责，钱也是她拿着里。当时离婚时我们协商30万元外债由于王某说她不清楚用途让我承担，我就说你不知道的这30万元你就不承担了，当时我们离婚时不止这30万的债。但欠被答辩人的这笔钱王某是知情的，基本上也用于房子的首付20万和装修等花费，所以该笔借款属于夫妻共同债务。我们当时购买的房子就是通过我多年来在外的打拼购买的，离婚时我是净身出户，房子归王某所有，不能房子王某住着，债务我全部承担了，所以我认为这笔钱应当由王某偿还。我现在即无住房，身体也还有疾病，经济困难，也没有偿还能力。打的条子上一共是20万元的借款，后面的5万元也并非我和武某串通制造的虚假债务，这笔5万元的借款也是王某去取的，这笔钱去来后用在了生意方面。后来我已经向被答辩人还了8万元，现在原告诉状中所说的15万元也是真实的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨某、王某对原告提交的原告身份证复印件、借条复印件均无意见，原告武某、被告杨某对被告王某提交的身份证复印件、郭某写的证明均无意见，原告武某、被告王某对被告杨某提交的身份证复印件均无意见。本院予以确认并在卷佐证。 对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.被告王某提交离婚协议一份、离婚证复印件，证明其与被告杨某于2019年协议离婚，离婚协议中对双方对债务进行了明确约定的事实。被告杨某对该组证据无意见。原告对该组证据有意见，认为原被告离婚的事情其不知道，被告提交的离婚协议中他们关于债务的约定与其无关，王某从其跟前把钱拿去搞了工程，买了房，现在其就要求王某还钱。本院认为，该组证据与本案关联性较小，对该组证据在本案中不予认定。 2.被告杨某提交借据复印件一组，证明其与他人在2017年至2020年期间形成的几笔借贷债务，其中包含其与王某离婚协议中约定的由其承担的30万元债务，欠原告的15万元借款不包括在协议约定的30万债务中的事实。原告武某、被告王某均认为被告提交的该组证据与本案无关，不发表质证意见。本院认为，被告提交的该组证据与本案关联性较小，对该组证据在本案中不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某与被告王某原系夫妻关系,于2019年协议离婚。2013年，因被告杨某承建乡村公路硬化工程，资金周转出现困难，被告遂向原告提出借款15万元。该笔借款原告于2013年9月22日以现金方式交付被告王某，被告王某于同日向原告出具借条一张，载明：“今借到武某现金拾伍万元整.（150000元）.系信用社借款，利息和本金在借款期满后由杨某拿现金交给武某。立此为据。借款人：杨某，2013年9月22日。”该借条虽由被告王某向原告出具，但其在借条上署名借款人为杨某。庭审中，被告杨某表示对被告王某从原告处领取借款并出具借条的行为知情，但对借款时的具体细节不知情，并陈述该笔借款大部分用于自己承包的工程，少部分用在了家庭生活。该借条上未写明该笔借款的利息标准，原告自述其与被告口头约定借款利息为月息一分二。工程结算后，二被告因购买房屋、装修等事宜，未及时向原告偿还该笔借款。后原告多次要求二被告偿还该笔借款，被告王某均以该笔借款系被告杨某个人债务为由，拒绝向原告支付。原告遂向法院提起诉讼，要求二被告共同偿还该笔借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告已按照双方约定向被告交付15万元借款，被告具有还款的义务。原告提交的借条中双方对借款期限未进行明确的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告已多次要求被告偿还借款，被告推诿不予偿还的行为已构成违约，故原告要求返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。在借款发生时，原告许可被告王某以被告杨某名义向其出具借条，由此产生的风险原告应自行承担，且该借条中明确约定：“利息和本金在借款期满后由杨某拿现金交给武某。”该行为应视为原告对该笔借款的实际借款人为杨某的认可。庭审中被告杨某对被告王某从原告处领取借款并出具借条的行为知情，并认可该笔借款大部分用于其自己承包的工程。故，被告杨某应当承担该笔借款的偿还义务。被告王某不是借款协议的相对方，故其不承担还款义务。原告要求被告自2016年7月23日起，按照月息一分二的标准向其支付直至该笔借款清偿之日止的借款利息，但原告提交的借条中未明确写明利息的标准，应视为原被告双方对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……。”，故，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效之日起十五日内向原告武某偿还借款150000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  李茂荣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  妙文娟