安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终4810号 上诉人（原审被告）：徐刻苦，男，汉族，1978年5月26日生，住安徽省太和县。 上诉人（原审被告）：李兴丰，男，汉族，1978年6月4日生，住安徽省太和县。 二被告共同委托诉讼代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李兴候，男，汉族，1978年10月28日生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：杨阳，安徽经凯企明律师事务所律师。 上诉人徐刻苦、李兴丰因与被上诉人李兴侯民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初4699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐刻苦、李兴丰上诉请求：1.撤销安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初4699号民事判决，改判二上诉人承担262500元的还款责任;2.一、二审案件受理费由李兴侯负担。 李兴侯答辩称一审法院认定事实清楚、适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。 李兴侯向原审法院的诉讼请求：1、请求依法判令徐刻苦偿还李兴侯借款本金400000元、利息及违约金，李兴丰对借款承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由徐刻苦承担。 原审法院认定事实：2018年1月22日，李兴候与徐刻苦、李兴丰签订《借款合同》，约定徐刻苦向李兴候借款100000元，借款期限为2018年1月22日至2018年2月22日，共30天。借款人到指定期限不还款，按每过一天罚违约金总借款的20%罚款违约金。李兴丰在担保人出签字。同日，李兴丰出具《担保人责任书》，承诺对该借款100000元承担责任直至主债务本息结清为止。李兴候通过王俊丽的账户于2018年1月23日和2018年1月24日向徐刻苦分别转账50000元和25000元，李兴候陈述借款时给付现金20000元，双方口头约定月息五分，预扣利息5000元。2018年3月9日，李兴候与徐刻苦、李兴丰又签订《借款合同》，约定徐刻苦向李兴候借款300000元，借款期限为2018年3月9日至2018年6月9日，共90天。借款人到指定期限不还款，按每过一天罚违约金总借款的20%罚款违约金。李兴丰在担保人处签字。同日，李兴丰又出具《担保人责任书》，承诺对该借款300000元承担责任直至主债务本息结清为止。李兴候通过王俊丽的账户于2018年3月9日向徐刻苦转账280000元，通过微信转账8000元，庭审中李兴候陈述借款时原被告双方口头约定月息四分，预扣利息12000元。两被告称其共收到原告借款金额为363000元，未收到现金20000元。 庭审中，徐刻苦、李兴丰称双方之间的借款没有约定利息，借款后共偿还李兴侯100500元，尚欠262500元。具体还款时间及数额为：2018年2月24日还款5000元；2018年3月22日还款5000元；2018年4月12日还款12000元；2018年5月3日还款5000元；2018年5月25日还款7000元；2018年6月19日还款5000元；2018年7月10日还款5000元；2018年7月11日还款7000元；2018年7月21日还款9500元；2018年9月6日还款10000元；2019年9月23日还款10000元；2020年1月23日还款20000元。李兴侯对徐刻苦偿还100500元的事实予以认可，但是认为该款偿还的是利息。 原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中关于借款本金数额及利息的认定，双方对2018年1月22日借款100000元中的转账75000元和2018年3月9日借款300000元中的转账288000元均无异议，但是徐刻苦对2018年1月22日借款100000元中的现金支付的20000元有异议,徐刻苦本人拒绝到庭接受询问，应承担不利后果。结合徐刻苦、李兴丰借款后偿还两笔5000元及李兴侯陈述，原审法院认为徐刻苦辩称未收到20000元现金不予采信。结合2018年1月22日和2018年3月9日款项出借情况，李兴候向徐刻苦、李兴丰出借款项时均预扣的金额，担保人在担保人责任书上承诺承担责任直至主债务本息结清为止，可以认定双方口头约定有利息，且有预扣利息的交易习惯。综上，应认定为2018年1月22日借款本金为95000元，口头约定利息为月利率5%，2018年3月9日的借款本金为288000元，口头约定利息为月利率4%。 关于还款数额及尚欠款项的认定。鉴于双方对徐刻苦、李兴丰提供的还款时间及数额均认可，对该证据予以认定。因本案中约定的利息超过年利率36%，对于已经支付的超出部分的利息应抵扣本金，本案审理过程中，双方均同意徐刻苦、李兴丰偿还的十二笔记录中，2018年2月24日和3月22日分别还款5000元是偿还借款合同金额为100000元的借款，其余十笔均是偿还借款合同金额为300000元的借款。 经核算，2018年1月22日的借款本金为95000元，2018年2月24日偿还利息5000元，超出月利率36%部分的2150元用于冲抵本金，下余本金92850元（95000元-2150元），2018年3月22日偿还利息5000元，超出利率36%部分的2785.5元用于冲抵本金，截止至2018年3月22日，借款本金为90064.5元，利息自2018年3月23日起按月利率2%计算至债务还清时止。 经核算，2018年3月9日的借款本金、利息及尚欠本金、利息如下表：                            借款本金                       借款期限                       月利率3%应付利息（日利率36%/365）                       已付利息                       冲抵本金                       尚欠利息                               288000                       34天（2018.3.9 -2018.4.12）                       9657.86                       12000                       2342.14                                                     285657.86                       20天（2018.4.13-2018.5.3）                       5634.89                       5000                                             634.89                               285657.86                       21天（2018.5.4-2018.5.25）                       5916.64                       7000                       448.47                                                     285209.39                       24天（2018.5.26-2018.6.19）                       6751.26                       5000                                             1751.26                               285209.39                       20天（2018.6.20-2018.7.10）                       5626.05                       5000                                             2377.31                               285209.39                       1天（2018.7.11-2018.7.11）                       281.30                       7000                       4341.39                                                     280868                       9天（2018.7.12-2018.7.21）                       2493.18                       9500                       7006.82                                                     截止2018年7月21日借款本金应为273861.18元（280868元-7006.82元），徐刻苦/于2018年7月22日之后分三笔共偿还利息合计40000元，按月利率3%计算已偿还148天[40000元÷273861.18元÷（年利率36%÷365天）]即已偿还利息至2018年12月17日，以后利息自2018年12月18日起按月利率2%计算至还清债务时止。                综上，徐刻苦对上述两笔借款及利息承担继续还款责任，李兴丰对本案中两笔借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。 李兴侯要求徐刻苦、李兴丰支付违约金，因其主张的利息、违约金或其他费用，总计不应超过年利率24%，因此对于该诉讼请求，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决：一、徐刻苦于本判决生效之日起十日内偿还李兴候借款90064.5元及利息（以借款本金90064.5元为基数，自2018年3月23日起按月利率2%计算至债务还清时止）；二、徐刻苦于本判决生效之日起十日内偿还李兴候借款273861.18元及利息（以借款本金273861.18元为基数，自2018年12月18日起按月利率2%计算至债务还清时止）；三、李兴丰对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回李兴候的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，保全费2520元，合计6170元，由徐刻苦、李兴丰负担。 二审庭审期间，双方当事人未提交新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。徐刻苦对其向李兴侯借款的事实予以认可，本案双方当事人之间的借贷关系成立。徐刻苦、李兴丰应当按照约定偿还借款。徐刻苦、李兴丰辩称并未收到现金20000元且双方之间未约定利息，因在2018年1月22日借款合同中，明确约定借款金额为100000元，徐刻苦和李兴丰均在借款合同中签字。一审法院要求徐刻苦就该20000元事实接受询问，徐刻苦拒不到庭接受询问，应当承担对其不利的法律后果。另因李兴丰在担保人责任书上明确承诺承担责任直至主债务本息结清为止，结合李兴侯借款时预扣的利息，应当认定为双方之间约定了利息。徐刻苦、李兴丰对其上诉主张，未举出证据予以证明，因此，对两人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2329，由徐刻苦、李兴丰负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二〇年十一月十九日 书记员 杜思慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。