贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0102民初10611号 原告（反诉被告）：陈某，女，汉族，1978年4月11日生，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：谢忠俊，贵州跃达禾律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：易甜，贵州跃达禾律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告（反诉原告）：黄某，男，汉族，1977年8月9日生，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：陈进林、王袁红，国浩律师（贵阳）事务所，特别授权代理。 原告（反诉被告）陈某与被告（反诉原告）黄某探望权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈某委托诉讼代理人谢忠俊、易甜，被告（反诉原告）黄某及其委托诉讼代理人陈进林、王袁红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《离婚协议》第三条的约定，在周一至周五将婚生子黄某交由原告抚养；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告本系夫妻，共同育有一子黄某，生于××××年××月××日。2020年3月10日，原、被告协议离婚，《离婚协议》对孩子抚养权和共同财产的分配进行了约定。协议第三条约定：婚生子抚养权归男方黄某，抚养费、教育费、医疗费由双方共同承担，周一至周五孩子随女方同住，周六周日男方抚养孩子，平时男方可随时探视。该协议一式三份，原、被告各一份，婚姻登记机关盖章并留备一份。现被告拒绝按照协议的约定，在周一至周五时将孩子交由原告抚养，原告多次到被告处探望孩子并欲将孩子接出同住，被告均拒绝。被告的行为违反了《离婚协议》的约定，也不利于孩子的健康成长。原告特依法诉至法院，望能判如所请。 被告黄某辩称，原告未提供证据证明被告拒绝探望孩子，事实上被告也从未拒绝原告按照《离婚协议书》之约定行使探望权，原告主张缺乏证据证明，应承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求应当被驳回。 反诉原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令变更反诉原、被告在离婚协议第三条中约定的对儿子黄某的抚养方式，变更为：周一至周五由反诉原告抚养黄某，黄某与反诉原告共同居住；周六至周日，反诉被告有半天时间（周六上午、下午、周日上午或者周日下午）探望孩子；2.反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉原、被告原系夫妻，于2020年3月10日签署《离婚协议书》离婚，协议第三条约定“抚养权归男方黄某……女方周一至周五抚养孩子，周六周日男方带孩子，平时男方可随时探视”。上述《离婚协议书》第三条，一方面约定：“抚养权归男方黄某”，另一方面却又约定抚养方式为：“女方周一至周五抚养孩子，周六周日男方带孩子，平时男方可随时探视”，该抚养方式与抚养权归男方的本来意义相悖。反诉被告已经有一个13岁的女儿陈思妤抚养并共同生活，而且被抚养人黄某是一个7岁的男生，由其父亲抚养，与父亲共同生活更有利于黄某的成长，请求法院判如所请。 反诉被告陈某辩称，一、反诉原、被告均是完全民事行为能力人，双方自行拟定并签订的离婚协议经婚姻登记机关登记备案真实生效，非因法定缘由不得改变。反诉原、被告自行拟定离婚协议并共同到贵阳市云岩区婚姻登记机关进行离婚登记，离婚协议已经生效，应当按照协议履行。其次，双方在离婚协议最后一段强调双方“完全同意协议书上的各项安排，亦无其他不同意见，本协议一次性认定，不做任何修改”，由此可见，离婚协议约定的事项是双方共同的意愿，且真实有效，应当按照离婚协议履行。二、《离婚协议》第三条约定：婚生子黄某抚养权归男方黄某，抚养费、教育费、医疗费由男女双方共同承担，女方周一至周五抚养孩子，周六周日男方带孩子，平时男方可随时探视。虽然对抚养权的归属和抚养方式的约定与平时的不太相同，但是该约定是合法有效的。在本案中，离婚协议签订时双方自愿且再三强调了完全同意离婚协议的安排，原告没有采取任何欺诈、胁迫的手段，协议中对抚养方式和抚养权的约定也没有违背社会公序良俗和法律、行政法规的强制性规定，且协议经过婚姻登记机关的确定，协议合法有效，因此反诉原告所称的“抚养方式和抚养权归男方的本来意义相悖”这一说法不攻自破。三、反诉被告并没有《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的患严重疾病、伤残、虐待子女等情况，反诉原告要求变更抚养权并无法律依据。反诉被告在签订《离婚协议》时之所以会答应“抚养权归男方，婚生子周一至周五归女方抚养”这样的抚养方式，是一种以离婚为条件的妥协，在作出这种妥协的事后反诉原告肯定综合考虑了答辩人的工作稳定性、收入来源、居住条件、经济条件等客观要件。《离婚协议》签订到现在仅仅六个多月，反诉被告自身条件并无巨大改变，也没有因病生活不能自理或者因伤致残、虐待子女等不能抚养婚生子黄某等情况，反诉原告请求变更抚养方式的诉讼请求应当被驳回。四、反诉原告提供的证据材料并不能证明婚生子黄某与反诉被告共同居住会给婚生子黄某带来任何不利影响。综上，反诉原、被告之间签订的《离婚协议》是合意之下的结果，经过婚姻登记机关的备案，既合法又合理。反诉被告与反诉原告离婚之后，反诉被告多次联系反诉原告探望孩子，反诉原告极其不耐烦且将反诉被告的微信拉黑、拒接反诉被告的电话，这种阻止母亲面见孩子的做法是不符合人伦常理的，极易给孩子造成心理问题，不利于孩子的健康成长，反诉原告的反诉请求应予被驳回。 本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）陈某与被告（反诉原告）黄某曾系夫妻，陈某系再婚，携与前夫所生之女与黄某共同生活，双方婚姻关系存续期间，于××××年××月××日共同育有一子黄某（公民身份号码：5201032013××××××××）。2020年3月10日，陈某与黄某在贵阳市云岩区民政局登记离婚，双方签订的《离婚协议书》第三条约定：“双方婚生一子，姓名：黄某，××××年××月××日出生，抚养权归男方黄某，抚养费、教育费、医疗费由男女双方共同承担，女方周一至周五抚养孩子，周六周日男方带孩子，平时男方可随时探视。”。陈某与黄某离婚当月，黄某即自行搬离双方原共同生活居所，后因黄某返回居所拿换洗衣服时发现陈某于当晚外出，认为陈某未能管好孩子，双方于2020年4月发生冲突，陈某携与前夫所生女儿搬离，黄某返回原居所居住，黄某因当时在其姑妈处未随陈某离开。其后双方因黄某周一至周五应与谁共同生活发生纠纷，遂诉至本院，提出诉请如前。 本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原告（反诉被告）陈某与被告（反诉原告）黄某因婚生子黄某的抚养方式发生纠纷，故本案应为抚养权纠纷。陈某与黄某登记离婚时，在《离婚协议书》中约定“双方婚生一子，姓名：黄某，××××年××月××日出生，抚养权归男方黄某，抚养费、教育费、医疗费由男女双方共同承担，女方周一至周五抚养孩子，周六周日男方带孩子，平时男方可随时探视。”，该约定系陈某与黄某根据自身的条件和实际情况对子女抚养问题作出的约定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方都应该按照离婚协议的约定履行各自的义务。虽然双方在协议中约定的抚养权归黄某，但双方同时约定陈某在周一至周五抚养孩子，黄某在周六周日带孩子，故双方实际约定的抚养方式为轮流抚养，该约定清晰明白，并不会让人产生歧义。现陈某主张的周一至周五将婚生子黄某交由陈某抚养符合陈某与黄某在离婚协议中的约定，本院予以支持。对黄某主张的变更双方在离婚协议第三条中约定的对儿子黄某的抚养方式的反诉请求，因陈某与黄某离婚至今不到一年，双方目前状况与离婚之前相比并无明显改变，现黄某请求变更婚生子的抚养方式缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下： 一、陈某与黄某的婚生子黄某周一至周五由陈某直接抚养，周六周日由黄某直接抚养； 二、驳回黄某的反诉请求。 本诉案件受理费30元由黄某负担，反诉案件不收取案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 何 骧 二〇二〇年十一月九日 书记员 袁小涛