广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1322民初4929号原告：叶文生，男，汉族，1970年2月25日出生，住址：广东省博罗县******委会下布小组，公民身份号码：442************313。委托诉讼代理人：梁美婷，广东苏曼律师事务所律师。被告一：陈海华，男，1982年9月22日出生，住址：广东省博罗县******委会横坑小组，公民身份号码：441************439。被告二：高安市轩顺汽运有限公司，住所：江西省宜春市高安市蓝坊镇，统一社会信用代码：91360983MA36W57X0X。法定代表人：伍某1。被告三：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所：上海市*****，统一社会信用代码：913************017。负责人：陈雪松。被告四：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所：北京市西城区**********，统一社会信用代码：911***********230N。负责人：王兵。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁美婷、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人谢绍浬均到庭参加诉讼，被告陈海华、高安市轩顺汽运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司缺席。本案现已审理终结。原、被告的诉辩争议原告诉讼请求：1.请求法院判决四被告共同赔偿148041.63元给原告(其中被告三、被告四分别在交强险及商业第三者责任险责任限额范围承担相应的赔偿责任，不足部分由被告一、被告二依法承担赔偿责任)。2.请求法院判决四被告共同承担本案的诉讼受理费。被告一、二、三经本院依法传票传唤后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。被告四对原告的诉讼请求争议为：一、答辩人仅在被保险车辆的行驶证、驾驶入驾驶证均合法有效、符合准驾类型，且不存在酒驾、毒驾、逃逸等法定及约定免赔情形发生的情况下，在承保范围内按事故责任比例承担原告的合理合法的损失。二、被告一陈海华驾驶的赣C*****号重型半挂牵引车在答辩人公司仅在投保商业第三者责任险（赔偿限额100万元，含不计免赔），该车交强险在被告三处投保。交警认定被告一承担次责，原告主责。对原告的合理诉求应由被告三先在交强险各分项限额内承担责任，其中医疗费用赔偿限额为10000元包括医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费，超过部分应按照事故责任比例(被告一次责30%)判决认定。三、医疗费，应凭医疗费发票原件、用药清单结合病历资料在医保用药(即扣除非社保用药，约占15%)的范围内认定。请法院核实各被告垫付医疗费金额，请法院核实依法抵扣。四、后续治疗费，根据诊断证明书医嘱，取内固定物后续必要治疗费为8000元，原告诉请10000元明显过高没有依据，应认定为8000元或者应待实际发生后另行据实主张。五、营养费，未提供购买营养品票据，原告诉求过高，考虑原告两个十级伤残依法应酌定550元以内为宜。六、护理费，原告主张的护理费发票没有护理协议、护理人员身份证明、护理费转款凭证等客观证据佐证，原告也未举证存在实际护理，护理费应予驳回，即使法院支持也至多按照当地护工同等级别劳务收入100元/天计算住院22天。七、误工费，对于误工时间，原告诉请279天没有法律依据，原告没有充分证据证明全体期满后仍存在持续误工，原告叶文生本次事故造成的伤情所需的误工期最长不超120日、原告主张279天明显超出必要合理的范围。误工时间依法仅应计算住院22天及医嘱全休二月共计82天，超过部分应予驳回。对于误工费标准，原告主张4800元／月工资标准计算没有充分、客观证据佐证；原告仅提供了工作证明和劳动合同，但均属于形式书面证据，不属于原始客观证据，属于存疑孤证，落款也没有相应负责人签名、身份证明和联系方式，且出具单位也未能出庭接受质证，属于无效证据，不应采信；劳动合同约定用人单位为原告购买社保，但原告未提供社保清单；且原告未提供本人的社保清单、银行工资流水清单、纳税证明、考勤表、工资证明等予以佐证事故发生前存在稳定的工作、收入水平和事故发生后未实际发放工资造成相应的误工损失，因此，原告主张按照4800元/月的标准计算误工费没有充分的证据，无事实和法律依据，误工费依法至多按照当地最低工资标准1350元/月予以计算。八、残疾赔偿金，对于伤残等级，答辩人未参与鉴定，程序违法，请法院要求原告配合提供完整的病历、诊断报告、CT影像片等资料给答辩人公司审查伤残等级的合理性，否则，不认可伤残等级鉴定结论，请法院依法进行重鉴；对于赔偿标准，原告诉请城镇标准没有充分的证据佐证，无充分事实和法律依据。原告的户籍地址村委会，且城乡区域划分代码查询为220，原告系农业户籍。原告未依法提供充分证据链，原告无法充分证明事故发生前在城镇连续居住一年以上且有稳定工作收入的事实，原告应承担举证不能的不利后果，残疾赔偿金应按其农业户籍性质按照农村标准计算。九、精神损害抚慰金，诉求过高，应酌定在4000元左右为宜。十、交通费，诉求过高，无充分关联交通费票据，结合实际需要应酌定在300元以内为宜。十一、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，且本案是机动车交通事故责任纠纷，属于民事侵权纠纷，答辩人在本事故中没有任何过错，不是侵权人，因此不应承担本案的诉讼费用。本院查明的事实经审理查明，2019年11月8日21时56分，原告驾驶粤L*****号小型面包车因操作不当，与被告一驾驶赣C*****重型半挂牵引车、赣C79**重型平板自卸半挂车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出事故编号为441************433号道路交通事故认定书，认定被告一负事故次要责任、原告负事故主要责任。被告二是赣C*****重型半挂牵引车、赣赣C79**型平板自卸半挂车事故发生时的登记车主。赣C*****重型半挂牵引车在被告三处投保交强险及在被告四处投保商业第三者责任险，赔偿限额为100万元（不计免赔），事故发生时在保险期内。事故发生后，原告被送往东莞市第三人民医院住院治疗，于2019年12月1日出院，住院22天，门诊费1682.4元，医疗费26732.7元。出院医嘱：继续扶拐行走2月，术后第l、2、3、6、9、12个月复查X线，由医生视骨折愈合情况决定负重行走时间，加强营养及功能锻炼，住院期间陪护1人。定期复查（星期二下午到门诊三楼骨科），骨折愈合后择期手术取内固定约需费用捌千元。出院后，原告产生复查费1357.4元。根据原告的申请，本院于2020年7月23日依法委托广东西湖司法鉴定中心进行鉴定，该所于2020年8月14日作出如下鉴定意见：被鉴定人叶文生右髌骨骨折内固定术后，构成十级伤残。被鉴定人叶文生6根以上肋骨骨折，构成十级伤残。此次鉴定花费2700元。原告主张2018年10月起至事故发生时在惠州市珲隆特种设备安装工程有限公司，月工资4800元，并居住于员工宿舍，原告为此提交劳动合同、工商登记信息、证明予以佐证。本院判决理由和结果本院认为，本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定被告一负事故次要责任、原告负事故主要责任。该认定有事实和法律依据，本院予以采信。事故车辆赣C*****重型半挂牵引车在被告三处购买交强险及商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，原告的损害由被告三在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告四在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。关于是否重新鉴定的问题。被告四对广东西湖司法鉴定中心出具的鉴定意见提出异议。因广东西湖司法鉴定中心系根据原告申请而由本院依法委托，该鉴定机构系依法成立的鉴定机构，具备相关鉴定资质及相应人员。被告四经本院通知未参与鉴定，且被告四未提供足够证据予以推翻该鉴定结论，为避免浪费司法资源，对被告四提出的重新鉴定，本院不予准许，本院对该鉴定结论予以采信。根据《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本次交通事故造成原告的损失如下：1.医疗费：原告产生医疗费29772.5元，有其向本院提供的发票予以作证，本院予以确认。2.后续治疗费：医嘱注明“骨折愈合后择期手术取内固定约需费用捌千元”，原告主张后续治疗费10000元，本院予以支持8000元。3.住院伙食补助费：原告住院时间22天，其住院伙食补助费按100元/天计算为2200元。4.营养费：考虑原告构成两处十级伤残，原告诉请营养费2000元，本院酌情支持550元。5.护理费：原告住院时间22天，护理费按150元/天/人计算为3300元。6.误工费：原告住院时间为22天，误工期为22天。2018年10月起至事故发生时在惠州市珲隆特种设备安装工程有限公司，月工资4800元，故误工费应为3520元（4800元/月÷30天×22天）。7.残疾赔偿金：原告主张2018年10月起至事故发生时在惠州市珲隆特种设备安装工程有限公司，并居住于员工宿舍，故原告的残疾赔偿金可按2019年广东省城镇居民人均可支配收入计算为105859.6元（48118元/年×20年×11%）。8.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金11000元，考虑到原告构成两处十级伤残,本院予以支持。9.鉴定费：原告因鉴定伤残等级花费2700元，有评残机构出具的收费发票证明，本院予以支持。10.交通费：原告诉请交通费2000元，虽未提交相应交通费发票，但考虑原告确因就医发生此项费用，本院予以支持750元。原告以上损失共计167652.1元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。被告三应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元及在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告110000元，其中精神损害抚慰金优先赔付。超出交强险赔偿限额部分47652.1元，按照事故责任比例14295.63元（47652.1元×30%），由被告四在商业第三者责任险赔偿限额内赔付。被告一、二、三经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿原告叶文生120000元，于本判决发生法律效力之日起5日内支付；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告叶文生14295.63元，于本判决发生法律效力之日起5日内支付；三、驳回原告叶文生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元（适用简易程序，已减半收取），由原告叶文生承担266元，被告平安财产保险股份有限公司上海分公司承担157元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担1207元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 叶堂辉二〇二〇年十一月十一日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额（元）保险赔付金额（元）事故责任人赔付额（元）交强险商业险1、医疗费29772.5医疗费用赔偿限额10000（167652.1-120000）×30%2、后续医疗费80003、营养费5504、住院伙食补助费22005、整容费6、残疾赔偿金105859.6死亡伤残赔偿限额990007、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被扶养人生活费10、丧葬费11、交通费75012、住宿费13、护理费330014、误工费352015、康复费16、鉴定费270017、精神损害抚慰金110001100018、财产损伤财产损伤赔偿限额19、营运车辆停运损失20、其他财产损失合计167652.112000014295.63