wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初4326号 原告：娄伟，男，1976年10月6日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：刘晓文，河北承天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段丽娜，河北承天律师事务所律师。 被告：承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会，住所地承德市双桥区水泉沟镇狮子园村。 法定代表人：刘建义，职务村主任。 委托诉讼代理人：袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。 原告娄伟与被告承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会（以下简称狮子园村委会）合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄伟及委托诉讼代理人刘晓文、段丽娜、被告狮子园村委会的委托诉讼代理人袁晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 娄伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务费70000元及逾期付款利息（以70000元为计息基数，自2019年4月1日之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年8月20日之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年3月份至2019年4月份，被告在创城期间与原告口头约定，由原告负责组织人员、设备为被告辖区清理垃圾、维修自来水设施及其他零活，被告向原告一方支付工程款，原告按照约定履行了义务，但被告至今未支付工程款，现原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。 狮子园村委会辩称，对工程款金额不认可，双方没有结算，利息也无从算起。再次被告只认可娄伟有9600元是其自己所有的，并已与村里进行了对账和结算。其他的费用涉及本工程的被告方应与本工程的主承包人赵国印结算。 本院经审理认定事实如下：2018年3月至2019年4月期间，原告娄伟与案外人赵国印为被告狮子园村委会辖区清理垃圾、维修自来水设施并完成了其他零活。赵国印称其与被告商定的此项工作，最初与原告合伙，后期退出，原告又工作了几天结束了工作；被告应付的总报酬为31300元，其中9600元是原告的报酬。被告称系与赵国印商定的此项工作，经与赵国印结算，应付给赵国印31300元，其中9600元是原告的。 上述事实，有当事人陈述及本院对赵国印的询问笔录、照片等证据予以证实。原告提交的微信转账记录、证明、收据等证据及被告提交的照片，均无其他证据佐证，本院对其证据效力不予认定。 本院认为，原告主张其与被告之间具有口头承包创城清理、维修的合同关系，被告予以否认，原告所提交的证据不足以证明原告所主张的与被告之间的法律关系存在。原告陈述其与赵国印系共同承包，赵国印称其与原告系合伙关系，被告称村委会系与赵国印之间存在合同关系，综上，若被告与赵国印之间存在合同关系，则根据合同相对性原则，原告没有起诉的权利；若被告与原告、赵国印之间存在合同关系，则原告、赵国印应共同主张权利。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的其他劳务费及利息，本案中不予支持，可待证据充分后另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告娄伟劳务费9600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告负担25元，退回原告750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘建贞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 静 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3728号 关于申请人海通恒信国际租赁股份有限公司与被申请人黄亚清,徐菲芳,东莞市金达机电有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十一月十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
中华人民共和国 福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执663号之一 申请执行人：阿迪达斯有限公司（adidasAG），住所地德意志联邦共和国黑措根奥拉赫阿迪-达斯勒街**（Adi-Dassler-Strasse1Herzogenaurach91074Germany）。 法定代表人：加布丽埃勒·迪里昂（GabrieleDirian）、马库斯·库尔特（MarkusA.Kurten）。 委托诉讼代理人：叶江娴，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 被执行人：南靖县嘉益贸易有限公司，住所地中华人民共和国福建省漳州市南靖县山城镇荆南路忠南大酒店外围酒店****，统一社会信用代码91350627310706148K。 法定代表人：赵新平。 本院于2020年8月6日受理申请执行人阿迪达斯有限公司与被执行人南靖县嘉益贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，执行依据为本院（2019）闽02民初323号民事判决书，立案执行标的金额650000元（人民币）。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院以执行依据所确认的被执行人的法定住所地—福建省漳州市南靖县××路忠南大酒店外围酒店二层1号作为送达地址，于2020年8月14日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书、传票等法律文书并进行了风险提示。2020年8月18日，前述邮件被以“收件人迁移新址，原址无此人”为由退回。 2、本院于2020年8月及10月二次通过最高人民法院总对总、福建省高级人民法院点对点及本院执行司法查控系统（二期）共三级网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无任何可供执行的财产。 3、本院于2020年8月25日对被执行人的法定代表人赵新平采取了限制高消费措施。 2020年10月26日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人叶江娴，向其告知本院采取的前述执行措施及相关执行情况并询问其是否有被执行人名下其他可供执行的财产线索、是否有被执行人的下落线索、是否需要本院入户查找被执行人。申请执行人表示目前暂无被执行人下落线索及其他财产线索向本院提供，并表示本院无需入户查找被执行人。鉴于此，本院告知将依法对本案终结本次执行程序，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复本案的执行，申请执行人的委托诉讼代理人叶江娴表示同意。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人告知已采取的执行措施及对被执行人的财产调查情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行亦无异议。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 纪珠英 审 判 员 王敏重 审 判 员 韩德坤 二〇二〇年十一月七日 代书记员 吴晨劼 附：本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3705号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：王**，男，汉族，1975年1月25日出生，住四川省中江县，本院在执行东风汽车财务有限公司与王**融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人王**拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王**银行存款人民币185194.26元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十一月四日书记员  朱 密
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6975号原告：陈保太，男，汉族，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张猛，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：许珍珍，河南德冠律师事务所实习律师。被告：郑丽红，女，汉族，户籍地郑州市。被告：王永信，男，汉族，户籍地郑州市，原告陈保太与被告郑丽红、王永信民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈保太及委托诉讼代理人张猛、许珍珍到庭参加诉讼。被告郑丽红、王永信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈保太向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还借款310000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年5月26日，被告王永信因生意需要向原告借款，并于当日出具借条一份，借条载明：今借陈保太现金三十一万元整，月息2%。2016年10月9日，被告郑丽红向原告出具一份抵押借款，将红花寺安置房30平方米以500000元抵押给陈保太，不付利息，3年内还款收回房子，不赎回归陈保太所有。后经原告多次催要，二被告迟迟不予履行，故原告依法提起诉讼，望判如所请。被告郑丽红、王永信未答辩。经审理查明:原告向法庭提交被告王永信于2012年5月26日出具的借条一份，借条载明：“今借陈保太现金叁拾壹万元整（310000.00元）借款人：王永信月息2%2012.5.26”。被告郑丽红于2016年10月9日向原告出具抵押借款一份，内容为：“郑丽红，王璐瑶、王璐铭将红花寺安置房房30平方以￥500000.00元抵押给陈保太，不付利息，3年内还款收回房子，不赎回归陈保太所有，抵押人：郑丽红2016.10.9。”现抵押协议中的房屋未建成，原被告未履行该抵押协议。二被告郑丽红、王永信于2005年10月在郑州市二七区民政局登记结婚。本院认为，被告郑丽红、王永信经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。本案中，原告提供了被告王永信出具的借条和被告郑丽红出具的抵押借款，可以证明原被告之间的借贷关系。因抵押协议未履行，故二被告仍应履行向原告偿还借款的义务，故对原告要求二被告偿还借款310000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告郑丽红、王永信自本判决生效之日起十日内向原告陈保太偿还借款310000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由二被告郑丽红、王永信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯莹丽二〇二〇年十一月十六日书记员  王雪营
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18557号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁杰，男，汉族，1989年3月24日出生，住广东省梅州市梅江区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告梁杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告梁杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计78051.72元，其中本金57677.15元、利息14178.01元、逾期还款违约金6196.56元、滞纳金0元、分期付款手续费0元、超限费0元、增值服务费0元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告梁杰未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金57677.15元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金57677.15元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担70元,被告梁杰负担806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡号              6259**8445              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年9月23日                  申领人              梁杰                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              57677.15元                  利息              17534.28元
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0612民初3668号原告:张某，住烟台市莱山区。原告：董某，住烟台市莱山区。被告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区原告董某、张某与被告烟台某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年十一月二十七日书记员  丛 媛
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执恢1972号之三潘长富：你（单位）与肖永平农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初3635号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年十一月十一日书记员  姜昊
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0682行初27号原告魏讨荒，男，汉族，1970年12月6日生，住湖北省老河口市。被告老河口市城市管理执法局，住所地：老河口市沿江大道**。负责人冯春风，系该局局长。委托诉讼代理人吴鹏，襄阳市襄州区黄集法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告魏讨荒诉被告老河口市城市管理执法局撤销行政行为一案，于2020年10月20日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告魏讨荒自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告魏讨荒自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告魏讨荒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏讨荒负担。审 判 长  栗建伟人民陪审员  汪元生人民陪审员  陈红艳二〇二〇年十一月三十日法官助理周雪琳书记员周雪琳（兼）
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初5675号原告：郁万芸，女，汉族，1971年11月30日出生，居民身份份号码320723197111302423，住灌云县。被告：何福仁，男，汉族，1984年6月3日出生，居民身份份号码320723198406034272，住灌云县。原告郁万芸与被告何福仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告郁万芸向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告货款22836元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月13日至2020年4月10日被告多次从我家高升烟酒店赊账，拿走各种香烟累计价值人民币22836元，经多次催要，被告以各种理由推脱不还款。为维护公民合法财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国民法典》相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。经本院审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。故本案依法应当由灌云县圩丰镇郁万芸商店作为民事诉讼的当事人，郁万芸作为原告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告郁万芸的起诉。案件受理费180元退还原告郁万芸。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 孙洪波二〇二〇年十一月二十四日法官助理 樊倩倩书 记 员 马卓然法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）宁03刑更302号罪犯周卫龙，男，生于2000年1月9日，汉族，初中文化，无业，捕前住宁夏中宁县，现在吴忠监狱二监区服刑。宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2018年8月13日作出（2018）宁0502刑初136号刑事判决，认定罪犯周卫龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2018年2月27日起至2021年4月26日止），2018年9月4日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年11月11日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在服装生产行棉机操作岗位上，能够遵守劳动纪律，遵守生产安全操作规程，积极学习服装生产技能，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2018年11月至2020年4月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯周卫龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况和获得表扬奖励情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周卫龙减去有期徒刑五个月（刑期自2018年2月27日起至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜二〇二〇年十一月二十四日书记员 丁      佳      雯
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初630号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人刘清富，男，1970年1月21日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地吉林省长春市南关区，现住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉[2020]552号起诉书指控被告人刘清富犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人刘清富到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年7月5日19时44分，被告人刘清富酒后无证驾驶×××号正三轮摩托车，沿长春市朝阳区西南湖大路由西向东行驶至距南湖广场50米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘清富血液中乙醇含量为111.53毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。被告人刘清富到案后自愿如实供述自己的罪行。 长春市朝阳区人民检察院认定上述事实的证据如下：查获经过、常住人口数据查询详细信息、抽取当事人血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚卷等；被告人刘清富的供述；鉴定意见等。 长春市朝阳区人民检察院认为：被告人刘清富醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人刘清富认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人刘清富对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年7月5日19时44分，被告人刘清富酒后无证驾驶×××号正三轮摩托车，沿长春市朝阳区西南湖大路由西向东行驶至距南湖广场50米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘清富血液中乙醇含量为111.53毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。被告人刘清富到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1.书证：查获经过、常住人口数据查询详细信息、抽取当事人血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚卷等； 2.被告人供述和辩解：被告人刘清富的供述； 3.鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2020]1802号检验报告。 以上证据经庭审举证、质证，被告人刘清富无异议，经查证属实，相互印证，可以作为定案依据，予以确认。 本院认为，被告人刘清富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘清富到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定、第六十七条第三款、第十五条之规定，判决如下： 被告人刘清富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 丹 二〇二〇年十一月三十日 书记员 类兴雪
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执恢670-5号申请执行人：烟台翔骏汽车销售有限公司,住所地烟台市芝罘区。法定代表人：吴合江，总经理。被执行人：于汇波，男，1966年8月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：曲宝芹，女，1970年2月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：于汇金，男，1966年10月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：曲炳荣，女，1967年10月14日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：莱州市昊骋机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：于汇波，经理。本院在执行申请执行人烟台翔骏汽车销售有限公司与被执行人于汇波、曲宝芹、于汇金、曲炳荣、莱州市昊骋机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曲宝芹有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人曲宝芹的银行存款人民币65888.00元。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年十一月十日书记员  李文凯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初36691号之一解除保全申请人深圳市成亮合金制品有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人康承文，总经理。委托代理人蔡靖升，广东深达律师事务所律师。被申请人东莞市宇诺实业有限公司，住所地东莞市虎门镇。法定代表人周艳梅。被申请人周艳梅，女，汉族，1974年8月9日出生，住址。解除保全申请人深圳市成亮合金制品有限公司与被申请人东莞市宇诺实业有限公司、周艳梅买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月23日作出（2020）粤0306民初36691号民事裁定书，诉讼保全被申请人价值人民币64285.6元的财产，查封案号为（2020）粤0306执保10625号。现解除保全申请人以双方达成和解为由，向本院申请解除前述保全。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人东莞市宇诺实业有限公司、周艳梅价值人民币64285.6元财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓霞二〇二〇年十一月四日书记员  方必荣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9610号之一 被执行人黄某某，男，1992年4月15日出生，身份证住址：湖北省宜昌市远安县。 关于被执行人黄某某罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初9610号刑事判决书及深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03刑终516号刑事裁定书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币20000元。2020年7月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人将上述罚金主动交付至深圳市财政局，本案现已执行完毕。 本院认为，（2019）粤0307刑初4759号刑事判决书及（2020）粤03刑终516号刑事裁定书中被执行人黄某某应缴纳的罚金人民币20000元已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307刑初4759号刑事判决书及（2020）粤03刑终516号刑事裁定书中被执行人黄某某应缴纳的罚金人民币20000元已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李科辉
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执398号之二 申请执行人：张博，男，1980年12月29日生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：郭慧，女，1982年8月12日生，汉族,住河北省安国市。 关于申请执行人张博与被执行人郭慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0637民初110号民事判决书已经发生法律效力。本案已立案执行，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 查封被执行人郭慧名下xxxx号楼x单元xx房屋。查封期限三年，自2020年11月13日起至2023年11月12日止。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年十一月十三日 书记员  汤昭君
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4327号原告：朱小倩，女，1989年2月10日出生，住宿豫区。委托诉讼代理人，朱杰，江苏苏沪律师事务所律师。被告：李艳，女，1990年1月2日出生，住宿城区。原告朱小倩诉被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，于2020年11月16日依法适用普通程序公开开庭审理，原告朱小倩及其委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼。被告李艳经本院依法传唤，在规定的时间内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小倩向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告向原告归还借款本金463850元及利息（以630500元为基数，按照每一笔贷款的利率，最高年利率18%，自每一笔借款实际出借时起计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系，被告自2019年10月开始向原告借款，原告从支付宝花呗、信用卡以及网贷平台上借款给被告使用，共计630500元，在此期间被告还款166650元，余款未还。因而成讼。被告李艳未作答辩。本院经审理查明以下事实：原告朱小倩通过向银行贷款、支付宝花呗、信用卡套现、微信等方式向被告出借款项。2020年4月26日，被告向原告出具《借条》，载明：从2019年10月22日开始至2020年4月26日止，通过银行卡、微信、支付宝等方式，从朱小倩（身份证号）处共借款总金额为￥463850元整（肆拾陆万叁千捌佰伍拾元整）立此为据。2020年5月30日，被告向原告出具《借款利息说明》，载明：本人李艳借朱小倩总计630500元借款，已还本金166650元，未还本金463850元。由于朱小倩从网上花呗、信用卡套现等平台借贷给我使用，故原本金630500元所产生的利息及一切相关费用（逾期费、手续费）和未还本金463850元所产生的利息及一切相关费用（如手续费、提现金等相关费用）均由本人承担。原告认可被告陆续还款166650元。原告朱小倩的个人信用报告显示其向多家银行贷款，尚有银行贷款未还。在审理过程中，本院以原告的申请依法于2020年8月3日依法查封了被告李艳所有的位于宿迁市宿城区房屋一套（保全价值60万元），查封期限为三年。本院认为，被告向原告出具借条的行为足以表明双方之间存在借贷合意。关于借款交付，根据原告提供的《借条》、《借款利息说明》、转账记录、个人征信报告等证据，可以证实实际出借金额为630500元。因原告出借的款项绝大多数来源于金融机构的贷款、信用卡套现，违反法律规定，原被告之间借款合同属无效合同。关于利息，因原告系从金融机构借贷后转贷，本院对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳应于本判决生效之日起十日内清偿原告朱小倩借款本金463850元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8676元，由被告李艳负担8184元，原告朱小倩负担492元。保全费3520元，由被告李艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱雪芹人民陪审员  李 莉人民陪审员  管 莹二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王 可
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1234号原告：周益，男，1984年11月21日出生，汉族，家住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：张升运，男，1971年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告周益与被告张升运买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周益的委托诉讼代理人杨文斌到庭参加诉讼，被告张升运经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款3920.04元及逾期利息损失（以人民币3920.04元为基数，从2020年1月26日起至还清款日止，利率按月利率2%计算，计算至起诉之日止，逾期利息为392元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在广州市卖不锈钢材料，被告在广州市开门窗店。2017年起，被告陆续在原告处赊购不锈钢材料，被告中途给付过部分货款。2019年1月26日，被告经结算欠原告不锈钢材料款人民币16000元整，被告当场向原告出具欠条一份，欠条中约定如一个月内不还清欠款，超过一天按总金额的10%计算加收滞纳金或以法律制裁，并向江西省安义县人民法院调处执行。后被告于2019年1月29日通过微信还款600元，于2019年2月1日通过微信还款6000元，于2019年5月21日通过微信还款3000元，于2019年9月5日通过微信还款2000元，于2020年1月2日通过微信还款2000元。根据先后本的计算方式，至2010年1月26日，被告尚欠原告货款本金3812.39元，逾期利息457.49元。后原告不断催讨被告归还款项，被告一直以各种理由推脱。被告张升运未作答辩。本院经审理查明，原告在广州市卖不锈钢材料，被告在广州市开门窗店。2017年起，被告陆续在原告处赊购不锈钢材料，被告中途给付过部分货款。2019年1月26日，原、被进行结算，被告共欠原告不锈钢材料款人民币16000元整，被告当场向原告出具欠条一份，欠条内容：“欠条今欠到周益不锈钢材料款人民币壹万陆仟元，小写（￥16000元）。广西桂平市江口镇银竹村黄泥潭屯54号，张升运。备注：如一个月内不还清欠款，超过壹天按总金额的10%计算加收滞纳金或以法律制裁，并向江西省安义县人民法院诉讼调处执行。欠款人：张升运，2019年1月26日。”后被告于2019年1月29日通过微信还款600元，于2019年2月1日通过微信还款6000元，于2019年5月21日通过微信还款3000元，于2019年9月5日通过微信还款2000元，于2020年1月2日通过微信还款2000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告共欠原告货款16000元，后被告在约定的付款期限内即2019年2月26日之前共给付原告货款6600元，尚欠原告货款9400元未在约定的期限内给付，被告应按约定承担逾期付款违约金，但双方约定的逾期利率明显高于法律规定的上限，现原告主张按月利率2%计算逾期利息，符合相关法律规定，应予支持。欠款逾期后，被告陆续给付了原告部分欠款，其每次所给付的欠款应先扣除应承担的逾期利息，剩余部分再扣除欠款本金，至2020年1月2日被告最后一次还款，被告每次所还款扣除逾期利息，再扣除欠款本金后，被告尚欠原告欠款本金3812.39元及自2020年1月3日起的逾期利息。因此，被告应归还原告欠款3812.39元及从2020年1月3日起按月利率2%计算的逾期利息。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、辩论等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张升运自本判决生效之日起十日内给付原告周益欠款人民币3812.39元及逾期利息（以3812.39元为基数，从2020年1月3日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张升运负担，被告张升运于上述付款期限内一并给付原告周益。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  熊三恩人民陪审员  杨 文人民陪审员  宋千礼二〇二〇年十一月二十日法官助理朱敏书记员徐梦雯
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执17022号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司,住所地广东省中山市**。 主要负责人：邹永宏。 被执行人：廖春好,女,1976年8月28日出生,住广东省连州市。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司与被执行人廖春好保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初27349号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付保险赔款101169.61元和逾期保费5337.89元等。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人廖春好未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执17022号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈锦虹
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初6390号 原告：杨胜锁，男，1991年9月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：董智慧，河北人民长城律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路**。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 原告杨胜锁与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨胜锁向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失107080元、公估费5500元、施救费5000元、停运损失20000元，共计137580元；二、被告承担全部诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：冀Ｔ×××××号车（车架号：ＬＺＧＪＬＧ848ＫＸ073664）在被告人保衡水公司处投保机动车损失保险320000元，并约定不计免赔，保险期间自2019年6月21日起至2020年6月20日止。该车《机动车商业保险保险单（电子保单）》显示，被保险人为武邑衡东物流有限公司，特别约定处记载“德银融资租赁有限公司为本保单的第一受益人，除（第三者责任险赔款外）保险赔款必须支付给第一受益人或者第一受益人书面授权的第三方”。原告提交的《机动车保险报案记录（代抄单）》显示：2019年12月15日18时15分，王东东驾驶冀Ｔ×××××号车在衡水市阜城县发生车辆侧滑，造成车辆前部受损，无人伤。事故发生后，原告方自述委托衡水市桃城区衡武汽车维修服务中心用拖车施救，并拖至该中心进行维修，原告方因此支付施救费5000元，并开具河北增值税普通发票。衡水市桃城区衡武汽车维修服务中心出具车辆维修证明，证明该车于2019年12月30日进厂进行维修；衡东汽车维修服务有限公司出具定损单，显示材料费合计98270元、工时费10000元，共计108270元。由原告申请，原、被告协商选择，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｔ×××××号车进行评估。经评估，该车损失金额107080元，原告方支付公估费5500元。 另查明，2020年7月27日武邑衡东物流有限公司出具书面证明，记载冀Ｔ×××××号车注册在该公司，该车对外签订运输合同及车辆违章、事故等所有的债权债务等民事诉讼由车主杨胜锁自己承担，公司同意将保险理赔款直接支付给杨胜锁。2020年8月31日，德银融资租赁有限公司出具书面证明，同意将保险理赔款直接支付给杨胜锁。 上述事实有原、被告双方提交证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，冀Ｔ×××××号车投保有机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期内，故被告人保衡水公司应在保险限额内承担保险责任。原告杨胜锁系冀Ｔ×××××号车的实际车主，该车商业险保单的被保险人武邑衡东物流有限公司及第一受益人德银融资租赁有限公司均同意由杨胜锁领取保险赔偿款，故杨胜锁作为原告主张保险理赔金，合理合法，应予支持。冀Ｔ×××××号车辆损失经专业的第三方评估机构进行评估，原告按照公估报告所确定的估损金额107080元主张车辆损失，系其自行处分自己的诉讼权利，与法无违，本院予以确认。被告委托诉讼代理人庭审时提出评估报告中确定的部分配件未达更换标准且应当提供维修清单、维修发票及对公转款凭证及大额配件的合格证来证明原告方的实际损失，该公估报告是在原告申请的基础上，经双方协商选定，本院按照法律程序依法委托具有合法资质的评估机构进行评估，该评估以被告留存的影像资料为基础，结合评估机构的现场查勘，逐一核实损坏项目后做出评估结论，评估过程中已充分给予了原、被告双方相应的诉讼权利，被告未提交证据证明其主张，亦未提交证据证明该评估报告存在程序或实体方面的问题，故对被告的该项辩称本院不予采信。综上，被告人保衡水公司应当在冀Ｔ×××××号车保险限额内赔偿原告车辆损失107080元。原告支付的公估费5500元，系原告为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，原告已实际支出且有正式票据为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，施救费系被保险人在事故发生后为防止或减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，本案所涉交通事故发生于衡水市阜城县境内，原告陈述委托维修单位衡水市桃城区衡武汽车维修服务中心将冀Ｔ×××××号车拖回衡水市桃城区维修，已超出合理施救距离。鉴于原告在涉案冀Ｔ×××××号车发生事故后需实施抢救、防护措施的事实，综合考量事故发生的实际地段与就近施救距离等因素，本案酌定施救费3000元。关于原告主张的停运损失20000元，原告将冀Ｔ×××××号车登记在武邑衡东物流有限公司，未提交证据证明其具有从事道路货物运输经营的相关资质，且按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十五条的规定，原告应当举证证明已向保险提出索赔请求并已提供所需的有关证明和材料，否则将承担举证不能的不利后果，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨胜锁各项经济损失共计115580元； 二、驳回原告杨胜锁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，因适用简易程序减半收取计1088元，由原告杨胜锁担负174元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司担负914元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员  扈 毅 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  范 真 书 记 员  张冬雪 ——
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民督78号申请人：长春赢时物业服务股份有限公司，住址：长春市朝阳区。法定代表人：刘立华。委托代理人：张传金，吉林北振律师事务所律师被申请人：王卓楠，男，汉族，1988年12月20日生，住高新区。申请人长春赢时物业服务股份有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令，申请人长春赢时物业服务股份有限公司称，被申请人王卓楠为高新区新星宇左岸小区4×栋2单元3××室业主，自2018年6月22日起至今，共拖欠物业费5337元。现申请人长春赢时物业服务股份有限公司向本院提出书面申请，要求本院下发支付令，责令被申请人王卓楠向申请人长春赢时物业服务股份有限公司支付物业费5337元。申请人长春赢时物业服务股份有限公司向本院提交《物业服务合同》壹份、律师函催缴照片叁张，在卷佐证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王卓楠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春赢时物业服务股份有限公司物业费5337元。申请费17元，由被申请人王卓楠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈**龙二〇二〇年十一月四日书记员  梁熙媛
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终2533号上诉人（原审原告）：傅支贤，女，汉族，户籍地址广东省茂名市电白区**********，现住广东省茂名市电白区*************************。委托诉讼代理人：陈锐寿，广东尚情律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：茂名市宏丰房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市电白区***********。法定代表人：邓亚宁，经理。委托诉讼代理人：苏海，广东南天竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晓恩，广东南天竹律师事务所律师。上诉人傅支贤因与被上诉人茂名市宏丰房地产开发有限公司（以下简称宏丰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初4535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，本案依法应当撤销一审判决并发回重审。理由如下：第一，根据我国有关法律法规的规定，房屋首次登记的房屋所有权人应为规划许可证记载的主体，具体到本案中，案涉商品房首次登记的权利人应为宏丰公司。办理案涉商品房的首次登记是宏丰公司的法定义务，并不以傅支贤缴纳办证费用为前提条件。本案中，宏丰公司未办理案涉商品房的首次登记，一审法院应查明宏丰公司未办理案涉商品房首次登记的原因，但一审对此没有查明，而是仅凭傅支贤没有向宏丰公司预缴办证费用即认定傅支贤违反先合同义务，属于基本事实认定不清。二审期间，本院向茂名市电白区自然资源局调查案涉商品房未办理首次登记的原因，茂名市电白区自然资源局就此向本院作出《关于“宏丰家园”不动产登记的有关问题的复函》，认为案涉商品房所在楼盘因超用地红线问题，需待有关部门查处整改到位后，凭有关证明文件才能办理不动产权证。重审时，请根据茂名市电白区自然资源局的上述复函以及其它相关证据，查明案涉商品房未办理不动产权证的根本原因，以确定宏丰公司应否承担逾期办证的违约责任。第二，本案中，案涉《商品房买卖合同》第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。案涉《合同补充协议》第五条变更上述合同第十五条的约定为：如超出期限未办理房产证，属于出卖人违约的，出卖人支付买受人每月300元的违约金，属于政府政策变化或产权登记机关原因不能按时办证不视为出卖人违约。由此可见，宏丰公司实际上以补充协议的形式变更了合同的约定。傅支贤起诉时选择按照案涉《商品房买卖合同》第十五条的约定主张逾期办证违约金。因此，一审法院应当对案涉《合同补充协议》的效力等问题进行审查，以确定傅支贤能否按照案涉《商品房买卖合同》第十五条的约定主张权利。一审没有对案涉《合同补充协议》的效力进行审查不当。因此，一审法院在重审时应对案涉《合同补充协议》的效力进行审查。同时，鉴于本案无法确定办理案涉商品房不动产权证的具体时间的实际情况，傅支贤选择按照案涉《商品房买卖合同》约定主张以房款总价固定封顶的违约金，可能产生宏丰公司怠于履行办证义务的不利后果。因此，重审时，一审法院应行使释明权，告知傅支贤本案存在无法确定办理案涉商品房不动产权证的具体时间的实际情况。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市电白区人民法院院（2019）粤0904民初4535号民事判决；二、本案发回广东省茂名市电白区人民法院重审。上诉人傅支贤预交的二审案件受理费234.22元，本院予以退回。审 判 长  金 军审 判 员  黄**保审 判 员  黎湛红二〇二〇年十一月二十四日法官助理  张 茹书 记 员  张淑贞
甘肃省渭源县人民法院民事调解书（2020）甘1123民初2329号原告：汤某，甘肃省渭源县人，住渭源县。委托诉讼代理人：秦某，系汤某母亲，甘肃省渭源县人，住渭源县。原告：秦某，甘肃省渭源县人，住渭源县。被告：陈某1，甘肃省渭源县人，住渭源县。被告：陈某2，甘肃省渭源县人，住渭源县。委托诉讼代理人：陈某1，系陈某2女儿，甘肃省渭源县人，住渭源县。被告：李某，甘肃省渭源县人，住渭源县。原告汤某、秦某诉被告陈某1、李某、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告方向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈某2、李某、陈某1返还部分彩礼66000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告陈某1系自由恋爱，于2017年相识相恋，2018年1月在家举办了婚礼，于1月15日登记结婚，于2018年5月1日生育女孩汤韵祺。原告经媒人给付被告彩礼人民币66000元，看家2800元拿礼人民币1000元，合计69800元。2019年9月28日，原告与被告吵了几句，趁汤某不注意，陈某1搭乘出租车离开汤某。2019年11月11日，陈某1起诉离婚，汤某没有同意离婚。后来汤某和家里人都劝说让陈某1回家看望孩子，她还是执意不回家。2020年7月8日汤某再次收到传票，陈某1又起诉离婚，于2020年7月22日在渭源县人民法院开庭审理，双方经调解离婚。被告方辩称，原告方所述认识、结婚、生育及离婚的过程属实，但2017年原告汤某就和被告陈某1在一起同居生活，二人打工工资均由汤某掌握。婚后由于原告汤某殴打被告陈某1，导致双方离婚。因离婚时，孩子由原告汤某抚养，被告陈某1已给付50000元孩子抚养费，且收的彩礼中退还6000元，陪嫁2000元物品，故不同意再返还彩礼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：由被告陈某1、陈某2、李某共同返还原告汤某、秦某彩礼款共计10000元，于2020年12月31日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取725元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 常月贵二〇二〇年十一月二十三日书记员 蒋文兵
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执407号之一 申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住所地榆社县。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：郝帅，男，汉族，山西省榆社县人。 被执行人：张二青，女，汉族，榆社县人。 被执行人：榆社县信和融资担保有限公司，住所地榆社县。 法定代表人：任玉萍，董事长。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与被执行人郝帅、张二青、榆社县信和融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张二青在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张二青中国建设银行股份有限公司太原河西支行营业室账户内存款人民币304400元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二〇年十一月十日 书记员  裴 杰
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207财保74号 申请人：张秀芝，女，1968年9月14日生，汉族，住唐山市丰**。 被申请人：董跃祥，男，1967年5月1日生，汉族，住唐山市丰**。 申请人张秀芝于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人董跃祥名下坐落于唐山市丰南区予以查封。申请人张秀芝以中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人董跃祥名下坐落于唐山市丰南区，查封期限为三年。 案件申请费3520元，由申请人张秀芝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  严冠军 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨晓帆
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初2803号原告：胥依兰，女，1967年6月20日出生，汉族，个体，现住黑龙江省依兰县。被告：南怀斌，男，1980年5月3日出生，汉族，个体，现住黑龙江省依兰县。原告胥依兰与被告南怀斌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥依兰到庭参加诉讼，被告南怀斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。胥依兰向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付拖欠原告的购货款人民币600.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年被告从原告处购买商品（小鸡等）双方结算后被告仍欠原告1000.00元，被告为原告出具欠据一张，2015年6月30日被告给付400元，仍欠原告600.00元，后原告多次向被告所要剩余欠款，被告总以种种理由推脱，至今未给付，故原告诉至法院。被告南怀斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。经审理查明，2015年1月9日，被告南怀斌在原告胥依兰处购买商品，因欠货款1000.00元，故于2015年1月9日当日被告南怀斌为原告出具了欠据一份，欠据中未约定利息及还款时间，后被告南怀斌于2015年6月30日偿还原告400.00元，剩余600.00元被告至今尚未给付，原告因被告拒绝履行给付义务，故诉至法院。上述事实有原告当庭举示的证据及当庭陈述加以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间买卖法律关系明确，被告南怀斌欠原告胥依兰货款600.00元，有原告举示的欠据为凭，本院予以认定。被告南怀斌拖欠原告胥依兰货款不还，依法应承担还款责任，对原告要求被告偿还欠款之诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南怀斌于本判决生效之日起十日内给付原告胥依兰货款600.00元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告南怀斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  高铁军二〇二〇年十一月五日书记员  毛雨蒙
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2486号 黄林松、方宏伟： 本院在执行申请执行人黄林松与被执行人方宏伟民间借贷纠纷一案中，原执行案号为（2020）浙0782执2108号，申请执行人黄林松已收到被执行人方宏伟支付的执行款100000元，剩余款项自愿放弃，并向本院出具结案报告，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初412号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人吴润翠，女，汉族，1984年11月12日出生于安徽省潜山县，大专文化，安徽中驰工程建设有限公司经营部经理，住肥西县（户籍地潜山县）。被告人吴润翠曾因犯串通投标罪，于2019年8月13日被肥东县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌串通投标罪，于2019年10月1日被肥西县公安局取保候审，2020年9月28日肥西县人民检察院决定对其取保候审。2020年11月4日本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）1199号起诉书指控被告人吴润翠犯串通投标罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人吴润翠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月，肥西县公共资源交易中心就“规划支路一（灯塔路-芮祠路）、规划支路二（青龙路-司空山路）工程”项目公开对外招标。同年7月，张帅与张某（均已判决）预谋对该项目进行“围标”。张帅安排李乐乐（已判决）联系多家建筑公司，李乐乐通过陈忠进、周正、王佳、余洋（均另案处理）等人联系了四十六家建筑公司；张某通过被告人吴润翠、倪伟（另案处理）等人联系了四十六家建筑公司。其中，被告人吴润翠通过他人联系了安徽昱晟建设工程有限公司、安徽齐禹生态建设有限公司、马鞍山市鸿飞建筑工程有限公司、安徽辰淼建设工程有限公司、安徽兴罗建设集团有限公司、合肥高元建设工程有限公司、安徽禹冰建筑安装工程有限公司、安徽无双建筑工程有限公司八家建筑公司。开标前，张帅确定各公司投标报价，并通过张某、李乐乐转告上述各公司，安排上述公司以张帅确定的报价向该项目投标。同时，张帅安排其实际控制的合肥轩安建筑工程有限公司以其确定的报价向该项目投标，张某安排其实际控制的安徽祥欣建筑工程有限公司以张帅确定的报价投标。被告人吴润翠按张某转告的报价，安排其实际控件的安徽中驰工程建设有限公司以及其联系的安徽昱晟建设工程有限公司等八家公司投标。同年7月17日，经开标、公示，安徽祥欣建筑工程有限公司中标，中标价人民币10836618.24元。公诉机关认为：被告人吴润翠伙同他人串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以串通投标罪追究其刑事责任。被告人吴润翠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吴润翠在案发后向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人吴润翠拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了人口信息、中标通知书等书证、证人张帅、张某、金某等人的证言、被告人吴润翠的供述和辩解等证据证实。被告人吴润翠对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴润翠曾因犯串通投标罪，于2019年8月13日被肥东县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期至2020年10月已结束。此次犯罪系前次判决前的漏罪。本院认为：被告人吴润翠伙同他人串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴润翠主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其从轻处罚。被告人吴润翠此次犯罪系前次判决前的漏罪，因前罪缓刑考验期已结束，故不再合并执行。被告人吴润翠自愿认罪认罚，对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴润翠犯串通投标罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡东山二〇二〇年十一月十七日书记员  李静泊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初10072号 原告：罗哲生，男，1970年9月17日出生，汉族，无业，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：许建树，北京市博儒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关心，北京市博儒（西安）律师事务所实习律师。被告：张文平，女，1984年6月12日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。审理原告罗哲生与被告张文平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告罗哲生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还购买商品房时向原告借款50000元整。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系杨某某的舅舅。2018年初，杨某某以在西安购买商品房为由，向原告借款，原告累计出借50000元。购买商品房的所有权人系杨某某与其妻子张文平，杨某某于2020年5月18日病世。 本院认为，杨某某去世后，杨某某的继承人未依法进行析产继承，经法庭释明，应追加杨某某的继承人为本案共同被告，原告坚持不予追加。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告罗哲生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审  判  员   刘 淑 芳   二〇二〇年十一月二十三日  书  记  员   牛    媛  1
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0881民初656号原告：石国利，男，1960年5月20日出生，汉族，退休职工，住同江市。委托诉讼代理人：吕红蕾，黑龙江鸿臻律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉，代为收取法律文书。委托诉讼代理人：杨晓英，黑龙江鸿臻律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉，代为收取法律文书。被告：黑龙江程盟房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9123080059820949XK，住所地同江市建设路北东都新城小区**楼。法定代表人：孙淑琴，该公司执行董事。原告石国利与被告黑龙江程盟房地产开发有限公司（下称程盟公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告石国利的委托诉讼代理人吕红蕾、杨晓英到庭参加诉讼，被告程盟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石国利向本院提出诉讼请求：1.要求程盟公司协助其办理同江市东都新城小区8号楼3单元202室产权登记手续；2.要求程盟公司负担本案诉讼费用。事实和理由：2010年8月20日，石国利与北京中天宏瑞房地产开发有限公司同江分公司（下称宏瑞公司）签订《宏泰御景认购书》，购买了宏泰御景小区8号楼1单元102室住宅。后，因宏泰御景小区地产项目转让，小区名称变更为“东都新城”，开发商由“宏瑞公司”变更为“程盟公司”。因石国利购买的8号楼1单元102室存在争议及小区地产项目转让交接，2012年12月17日，宏瑞公司与程盟公司将石国利购买的房屋更换为东都新城小区8号楼3单元202室，同时更换了《商品房认购书》及购房收据，石国利补齐购房尾款。2013年、2014年石国利陆续办理了房屋入住手续，并在之后年度交纳了相关费用。程盟公司至今未协助石国利办理房屋产权登记手续，故石国利诉至法院。被告程盟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩权利。石国利为证明其主张提供如下证据：证据1.商品房认购书一份、购房款收据四份。证明2012年12月17日，石国利与程盟公司签订《商品房认购书》，购买了程盟公司开发的同江市东都新城小区8号楼3单元202室，购房款为148970元，其以支付现金50000元、30000元、8970元和抹账60000元的方式交付了购房款。证据2.收据七份、证明一份。证明程盟公司已经将涉案房屋交付给石国利占有、使用。程盟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据能够证实石国利在程盟公司处购楼后将位置变更为案涉房屋，其对案涉房屋现已实际占有并在占有期间交纳相关费用等案件事实，本院对上述证据予以采信。程盟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2010年，石国利与宏瑞公司签订《宏泰御景认购书》，购买宏瑞公司开发建设的同江市宏泰御景小区（现东都新城小区）8号楼1单元102室住宅。小区在建设过程中，宏瑞公司将开发项目全部转让给程盟公司，小区名称由“宏泰御景”变更为“东都新城”，程盟公司对小区楼房进行重新排序，排序后石国利购买的8号楼1单元102室位置变更为8号楼3单元102室。2012年11月18日，石国利以现金方式交纳购楼款30000元；2012年12月17日，石国利以现金方式交纳购楼款58970元，用程盟公司欠梁国辉款项抵顶购楼款60000元，共计交纳148970元；宏瑞公司为石国利出具购房收据四份，并加盖其公司财务专用章。2012年12月17日，石国利与程盟公司签订《商品房认购书》，认购书上约定石国利购买的房屋为东都新城小区8号楼3单元102室，建筑面积为81.05平方米，总价款为148970元，认购书上盖有宏瑞公司与程盟公司公章。后，东都新城小区8号楼3单元102室因与他人存在争议，程盟公司变更为将案涉房屋8号楼3单元202室（建筑面积80.62平方米）出售给石国利，并于2014年9月22日，在原签订的《商品房认购书》上对楼层及面积处直接进行了修改，并在改动处加盖了程盟公司当时法定代表人程光毅印章，同时又对房屋面积差价款进行了标注，并加盖了程盟公司公章。石国利对案涉房屋现已实际占有，并自2014年开始交纳物业费、供热费等生活费用。程盟公司一直未协助石国利办理案涉房屋产权变更手续，故石国利诉至法院。本院认为，石国利与程盟公司之间的商品房买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。石国利履行了交纳全部购房款的义务，程盟公司虽将案涉房屋交付给石国利，石国利已实际占有、使用，但其未履行办理房屋产权登记手续的协助义务，已构成违约，其应承担继续履行的违约责任，故石国利主张程盟公司协助其办理同江市东都新城小区8号楼3单元202室产权登记手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江程盟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告石国利办理同江市东都新城小区8号楼3单元202室产权登记手续。案件受理费1640元，由被告黑龙江程盟房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 陈  新二〇二〇年十一月十三日书记员 胡艳雨晴
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2263号申请人：陈敦海，男，1972年10月11日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被执行人：章海剑，男，1985年4月5日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，申请执行人陈敦海与被执行人章海剑民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月14日作出的（2020）鄂1202民初1949号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈敦海向本院申请执行，案件执行标的款为50000元。本院于2020年10月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月23日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人章海剑在3日内支付申请执行人陈敦海借款50000元，并如实申报财产。逾期后，被执行人章海剑未按期履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院于2020年10月27日将被执行人章海剑纳入失信人名单及限制其高消费。截止至2020年11月23日被执行人仍欠申请执行人50000元未付。经网络查控及传统查控查明，被执行人无银行存款及可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202民初1949号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂1202民初1949号民事判决书确定的义务中尚未履行的50000元及利息。本院或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖光明二〇二〇年十一月二十三日书记员  伍 瑾
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29011号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000202869177Y。负责人：林军，行长。委托诉讼代理人：陈凡，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，重庆伟豪律师事务所律师。被告：阮世模，男，1964年4月12日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告重庆银行股份有限公司与被告阮世模信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日登记立案，原告重庆银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告重庆银行股份有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  谢明光人民陪审员  陈文碧人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民终546号上诉人（原审原告）：山西省物产集团进出口有限公司。住所地：山西省太原市长风街**。法定代表人：雒彦斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，山西行直律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪桉，山西行直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西联盛能源投资有限公司。。住所地：吕梁市柳林县清河西路**法定代表人：白兴平，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：山西柳林联盛龙门塔煤业有限公司。住。住所地：山西省柳林县柳林镇锄沟村/div>法定代表人：李树明，该公司总经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张亮亮，北京德恒（太原）律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李精英，北京德恒（太原）律师事务所律师。上诉人山西省物产集团进出口有限公司（以下简称物产公司）因与被上诉人山西联盛能源投资有限公司（以下简称联盛公司）、山西柳林联盛龙门塔煤业有限公司（以下简称龙门塔煤业）普通破产债权确认纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2017）晋11民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人物产公司的委托诉讼代理人张涛、周雪桉，被上诉人联盛公司和龙门塔煤业的共同委托诉讼代理人张亮亮、李精英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案系普通破产债权确认纠纷，是指对于普通债权人申报的债权是否存在、债权数额以及有无担保等事实予以确认而产生的纠纷。物产公司起诉请求二被上诉人支付其欠款利息，其提交的《煤炭购销合作框架协议》约定联盛公司按销售量向物产公司让利，《联盛-物产价格计算表》也均有相关利息计算的记载，且物产公司在上诉状已经明确双方是借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本案应就双方是否系民间借贷法律关系、案涉《煤炭购销合作框架协议》的效力、框架协议与煤炭购销合同的具体履行情况、以及是否应当计算利息、如何确定利率等基本事实进行审理，但一审法院对此未进行审理，本案存在基本事实不清的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市中级人民法院（2017）晋11民初4号民事判决；二、本案发回山西省吕梁市中级人民法院重审。上诉人山西省物产集团进出口有限公司预交的二审案件受理费6968.32元，予以退回。审判长 魏佩芬审判员 宋丽蓉审判员 李学明二〇二〇年十一月十七日法官助理 贺芳丽书记员 宋鹏飞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1942号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与毕金凤其他案由中，本院对被保全人毕金凤的财产在进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执2961号 王帅： 本院受理阆中市人民法院移送申请执行你罚金刑一案，执行依据为阆中市人民法院（2018）川1381刑初86号刑事判决书。该案已于2020年11月27日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5725号之一原告：陈华文，男，1988年12月20日生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：金家特，男，贵州慎行律师事务所律师，执业证号：15201200610960519。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：杨叶，女，贵州慎行律师事务所实习律师，证号：23012005210288。代理权限：一般代理。被告：杨芳，女，土家族，1983年8月28日生，住贵州省贵阳市白云区（原告提供）。被告：兰会华，男，汉族，1984年11月10日生，住贵州省修文县（原告提供）。原告陈华文诉被告杨芳、兰会华居间合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告预付购房款32万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，原告与两被告因业务往来相互认识。2019年2月，被告自称其亲属在贵阳市观山湖区中铁阅山湖云著项目持有股份，可以通过内部认筹方式以优惠价格小范围购房。原告拟购买住房和商铺各一套，希望被告引荐，被告称其已经认筹且交付房款，同意将其认筹的住房和商铺各一套转让给原告，并要求原告将款项支付给被告，待房款公司正式签订购房合同时，再由被告将其认筹名额转让给原告，并由原告与房开公司签订商品房买卖合同。上述购房意向达成后，原告向被告支付购房认购款共计32万元，2020年8月，原告要求被告于原告签订相关协议确定双方权利义务，被告拒不接听电话且无法联系。因原告购房目的不能实现，故要求被告将上述款项予以退还。本院经审查认为，原告认为被告杨芳收取其款系系受到被告杨芳的诈骗，已经于2020年9月14日向贵阳市公安局观山湖分局碧海派出所报案，且贵阳市公安局观山湖分局已经于2020年10月19日对该案立案侦查，本院作为经济纠纷受理的民事案件，应根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，待刑事案件审结后，原告可视该案结果再行决定依法行使其相应诉权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈华文的起诉。已预交案件受理费3050元，退还陈华文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  安秀二〇二〇年十一月十日法官助理张作主书记员王微
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢780号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢780号申请执行人盛德江申请执行被执行人赵银追偿权纠纷一案,现本院已全部强制执行完毕。申请人申请（2020）川0108执恢780号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初5725号 原告：陈新建，男，汉族，1983年9月23日生，住河南省唐河县。 委托诉讼代理人：杨敏，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地太仓市城厢镇县府街28号，统一社会信用代码91320585838103804J。 负责人：彭静梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：王燕兰，上海市汇业（苏州）律师事务所律师。 原告陈新建与被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈新建的委托诉讼代理人杨敏、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司的委托诉讼代理人王燕兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈新建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆损失75000元；2.判令被告支付公估费2625元；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年6月29日，案外人与陈俊奇发生交通事故，致车辆损坏，陈俊奇负事故全部责任。陈俊奇所驾驶车辆为原告所有。原告向被告投保了机动车损失险。事故发生后，原告委托公估公司进行评估，确定损失为75000元，并支付公估费2625元。但被告拒绝赔付，故诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司辩称:1.对本案事故发生事实、责任认定及原告在被告处投保车损险无异议。2.关于原告诉请的车辆损失，因对原告所提供的公估报告存有异议，故申请重新鉴定。3.关于原告诉请中的评估费用，因该费用是间接费用，故不在保险理赔范围之内。 根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、保险合同的订立 2019年12月19日，原告为其所有的苏Ｅ×××××小型普通客车向被告投保了机动车损失保险且不计免赔，被告签发了保单，被保险人为原告，保险期间自2020年1月27日0：00时起至2021年1月26日24:00时止，保险金额100万元。 二、事故发生和责任认定 2020年6月29日，王小生驾驶的苏Ｕ×××××小型客车与陈俊奇驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车在浏张镇线（338省道）35公里91米发生道路交通事故，致车辆受损。经交警大队认定，陈俊奇负本起事故全部责任，王小生不负事故责任。 苏Ｅ×××××小型普通客车行驶证载明，所有人为原告。 三、车辆损失 事故发生后，被告进行了查勘，就维修问题与原告未达成一致意见。2020年8月18日，原告委托深圳美臣保险公估有限公司江苏分公司对苏Ｅ×××××车辆损失进行评估。2020年8月21日，深圳美臣保险公估有限公司江苏分公司出具公估报告，载明苏Ｅ×××××小型普通客车评估标的损失金额为75000元。被告认为左前叶上饰板、左前轮胎钢圈等配件应维修不应更换，同时认为评估价格过高。深圳美臣保险公估有限公司江苏分公司出具补充意见载明，左前叶上饰板等大部分为塑料质件，配件损坏严重，无法修复，维修费用可能超过配件原有价值，故给予更换；左前轮胎钢圈等经过严重的碰撞受力，底盘件已变形，影响到安全驾驶，无法修复。 另查明，因本起事故原告支付公估费2625元。 以上事实有原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、机动车交通事故强制责任保险单（正本）、机动车商业险保单（正本）、公估报告、公估费发票、评估报告回复函以及原告、被告陈述等证据予以证实。 本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下： 本院认为：原、被告签订的保险合同合法有效，被告承保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应承担保险责任。关于车辆损失，事故发生后，因双方未能达成一致意见，原告委托深圳美臣保险公估有限公司江苏分公司进行评估，该公估公司具备对保险标的出险后的查勘、检验、估损、理算评估资质，鉴定人员具有鉴定资格，所出具的鉴定报告程序合法，公估报告中附有事故车辆受损照片、更换项目、维修项目、维修金额等，能客观反映车辆受损情况，本院认为可以采信，无需重新鉴定。涉案车辆配件在本次事故中被损坏是事实，公估机构已经出具了对相关项目进行更换的意见，被告认为只需进行维修，但并未提供证据予以证明，本院对被告此节答辩意见不予采纳。公估公司按照江苏省内的标的品牌特约维修站配件报价为基础下浮评估，并无不当，原告主张的损失未超过保险金额,本院予以支持。公估费系双方为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告陈新建车辆损失保险金77625元。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告账户，户名：陈新建，开户行：太仓农村商业银行浮桥支行，账号：62×××70。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，减半收取870元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内按照上述付款方式和期限直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  林森  二○二○年十一月三十日  法官助理赵春阳  书 记 员查倩倩 附：法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损害承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1154号之一 申请执行人：宋细萍。 被执行人：王智强，公民身份号码：4208211969********。 本院作出的（2019）鄂0192民初2171号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人王智强至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王智强在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户存款人民币18028元； 二、冻结被执行人王智强在财付通支付科技有限公司的财付通账户存款人民币18028元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴娟娟 二〇二〇年十一月十日 书记员  夏天星
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执恢856号申请执行人：陕西中山融资担保有限公司，住所地西安市莲湖区丰登路**楼****。法定代表人：邵亚男，该公司董事长。被执行人：陕西天航起重设备有限公司，住，住所地西安市未央区三桥镇小苏村村北路西/div>法定代表人：赵兵。该公司执行董事兼总经理。被执行人：赵兵，男，1974年8月9日出生，汉族，现住西安市世纪大道奥林匹克花园小区********。被执行人：朱兴会，女，1983年12月10日出生，汉族，住西安，住西安市华宇凤凰城**楼****iv>被执行人：王卫钦，男，1989年10月2日出生，汉族，住河南省长垣县魏庄，住河南省长垣县魏庄镇大留寺村v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人陕西中山融资担保有限公司与被执行人陕西天航起重设备有限公司、赵兵、朱兴会、王卫钦追偿权纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第00503号号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，判决生效之日起三十日内，被告陕西天航起重设备有限公司向原告陕西中山融资担保有限公司偿还垫付款2018085.44元，并支付自2013年12月20日至2014年4月9日利息154156.94元，被告赵兵、朱兴会、王卫钦对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费25095元。因被执行人未履行付款义务，根据申请人的申请，本院于2020年9月17日恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下银行于2020年11月26日冻结（期限届满2021年11月25日），未发现名下有车辆、房产信息，银行账户查封期限为壹年，请在强制措施到期一个月前申请法院对被执行进行续查封，届满未申请续查封产生的一切法律后果将由申请人自行承担。3.本院已将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人申请的标的为2018085.44元、利息154156.94元、迟延履行利息672779.23元、诉讼费25095元、共计2870116.61元，给申请人兑付360660元，余款未执行到位，执行费31101.17元，已执行到位5009.03元，余款未执行到位。申请执行人陕西中山融资担保有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李蔷二〇二〇年十一月二十八日书记员  张倩
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执382号申请人常志勇，男，1959年1月17日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人：江德付，男，1969年2月7日生，汉族，山西省繁峙县人。本院在执行申请人常志勇与被执行人将德付劳务合同纠纷一案，现发现被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江德付在山西省农村信用社联合社6230513060000262890_000000账户内存款人民币12368.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 梁屹斌 二〇二〇年十一月十七日书记员 张翼龙
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初1659号原告：张洪彬，男，1996年10月19日出生，汉族，住址汕头市潮**。被告：林明灿，男，1995年1月26日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。原告张洪彬与被告林明灿买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪彬到庭参加诉讼，被告林明灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张洪彬向本院提出诉讼请求：请求判令被告付还原告货款5349元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月初，被告向原告购买4台喜德盛电动车，总价5769元，因被告未能全额付款，遂先行支付420元，并写下欠条承诺剩余5349元于2020年5月21日前归还，但至今被告未付还原告货款。原告遂向法院提起诉讼。被告林明灿没有答辩，也没有提交证据。本院认为，原告张洪彬向被告林明灿提供货物，被告在《欠条》上签名确认结欠原告货款，双方的买卖关系成立，行为合法有效，应受法律保护。原告请求被告付还尚欠的货款5349元，于法有据，本院予以支持。被告林明灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告林明灿应于本判决发生法律效力后十日内偿付原告张洪彬货款5349元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林明灿负担。原告张洪彬预交的案件受理费25元，予以退回。被告林明灿应负担的案件受理费25元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  李燕玲二〇二〇年十一月十八日书记员  刘恺云附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初7659号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地：洛阳市西工区中州中路216号负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：王乙妃、王双利，河南翰法律师事务所执业律师。被告：徐光富，男，汉族，1972年6月29日出生，户籍所在地：河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王浩田、赵兵，河南宛洛律师事务所执业律师。被告：刘景彩，女，汉族，1973年2月19日出生，户籍所在地：河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王浩田、赵兵，河南宛洛律师事务所执业律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告徐光富、刘景彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤诉。本案受理费减半收取为2313元，保全费1628元，共计3941元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行负担。审判员  杨峥二〇二〇年十一月二十六日法官助理张汶书记员李创新
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执33167号申请执行人郑暖玉，女，香港居民，1967年4月4日出生。被执行人劳常冬，男，汉族，1962年3月20日出生。申请执行人郑暖玉与被执行人劳常冬民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第6078号民事判决书以及深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终184号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案执行。本案在执行过程中，经查，本院（2015）深福法民一初字第6078号民事判决书以及深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终184号民事判决书已另案立案恢复执行，案号为（2020）粤0304执恢3671号。本院认为，本院（2015）深福法民一初字第6078号民事判决书以及深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终184号民事判决书已另案立案恢复执行，本案属重复立案，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执33167号案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年十一月二十六日书记员 林 芳
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1034号之一移送执行人：江西省安义县人民法院。被告人：陈志峰，男，1989年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。被告人：贾传祥，男，1989年1月13日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告人：蔡第言，男，1989年10月24日出生，汉族，住福建省石狮市。被告人陈志峰、贾传祥、蔡第言开设赌场罪一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）赣0123刑初129号刑事判决书已发生法律效力，判决书主文第四项判令：公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，上缴国库。本院刑事审判庭依法移送执行，本案在执行过程中，未发现孟威（身份证号码：13×××28）在中国工商银行银行账户为62×××10中有可供扣划的存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执1034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 骆 扬二〇二〇年十一月十三日书记员 骆梦琴
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初16691号原告：关振阳，男，1994年3月1日出生，汉族，户籍地沈阳市大**。被告：任志会，男，1994年3月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县。原告关振阳诉被告任志会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告关振阳到庭参与诉讼，被告任志会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告关振阳向本院提出诉讼请求：偿还借款16700元并承担此次立案诉讼相关费用。事实及理由：本人（原告）于2018年10月至2019年3月在此期间共分四次借予被告人民币总计16700（壹万陆仟元整），被告承诺2020年8月23日前还款，现已到协议约定还款日期被告人不遵守协议予以还款。被告任志会未到庭，亦未提供书面答辩意见。为证明其诉讼请求，原告提供证据材料如下：银行转账小票一张、微信转账记录、借条两张，证明我分四次分别于2018年10月21日向被告转账700元，10月23日被告在微信确认钱没有给我，上班还我。2019年1月2日给被告转账3000元，2019年2月1日借款3000元，3月1日借款10000元，2019年3月9日被告确认欠我一共16700元，因催要一直未还，2019年8月23日，被告又签字确认欠我16700元，约定2020年8月23日偿还。到期未还，所以起诉。法院在向被告送达后，被告联系过我，但一直没说还钱的事，就是希望能延期，法院没送达前我找被告，被告不理我，刚才法庭给被告打电话，我也听到了，被告还说还要延期，我现在不想和被告调解，请求法院下判决。根据当事人提交的证据材料和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，原告分别于2018年10月21日，2019年2月1日、3月1日通过微信向被告转账700、300元、10000元。又于2019年1月2日通过建设银行取款3000元借予被告。2019年3月9日，被告向出具借条确认向原告借款16700元。在原告催要下，被告于2019年8月23日在借条中签字按印，该借条内容为“今已借到出借方关振阳……人民币……16700元，付款方式为：银行转账和现金。借款方确认已收到出借方的银行转账和现金。借期为1年……自2019.8.23到2020.8.23，利息按照无利息计算，到期后三日内本息一次性还清。逾期归还，利息仍按此计算。备注：逾期不还，将于速速解决。债务到期后，借款方还款顺序为：首先支付实现债权的费用（如：律师费、差旅费、诉讼费、财产保全费等等），其次是利息，最后是本金。若发生纠纷，由借条签订地沈阳市和平区法院管辖”。现借款期限届满，原告向被告催要未果，故诉至法院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告任志会经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。根据原告提交的证据材料及陈述等，本院对原告向被告出借16700元的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告应向原告履行偿还义务。现被告未按期给付借款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告诉求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告任志会于本判决生效之日起十日内给付原告关振阳借款本金人民币16700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元（已减半收取），由被告任志会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕红娇二〇二〇年十一月二十七日法官助理郭芳妍书记员徐溅月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2686号申请执行人：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园“办公室**，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿。被执行人：长沙悦景华庭文化娱乐有限公司，住，住所地：湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道新桥村同鑫家园商业广场******一社会信用代码：91430102MA4L1TY8XC。法定代表人：李莎。申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人长沙悦景华庭文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院2016年12月26日作出的（2016）湘01民初1888号民事判决书已发生法律效力，申请执行人福州大德文化传播有限公司于2020年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人于2020年11月26日针对申请执行时效期间向本院提出书面异议，申请驳回申请人的执行申请，本院依法组成合议庭组成进行审查。经审查，本院认为被执行人长沙悦景华庭文化娱乐有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条，裁定如下：不予执行本院（2016）湘01民初1888号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  许运清审判员  肖志红二〇二〇年十一月三十日书记员  彭 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1160号之五十三申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：赵某某，男性，1985年08月31出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与赵某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某的银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉24刑终179号 原公诉机关吉林省珲春市人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯德双，男，1962年5月20日出生，汉族，出生地为四川省南充市，初中肄业，农民，住珲春市哈达门乡河山村，公民身份号码：2224251962********。曾因犯故意伤害罪，于1994年8月8日被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月20日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于2019年7月30日被继续取保候审；经本院决定，于同年11月4日被继续取保候审；经本院决定，于2020年6月30日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。 辩护人朴英花，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）孙克本，男，1978年8月17日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，初中肄业，农民，住珲春市哈达门乡河山村，公民身份号码：2224041978********。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月20日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于2019年7月30日被继续取保候审；经本院决定，于同年11月4日被继续取保候审；经本院决定，于2020年6月30日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。 辩护人贾丽丽，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。 吉林省珲春市人民审理珲春市人民检察院指控原审被告人冯德双、孙克本犯故意伤害罪一案，于2020年6月30日作出（2019）吉2404刑初268号之一刑事判决。宣判后，原审被告人冯德双、孙克本不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销珲春市人民法院（2019）吉2404刑初268号之一刑事判决； 二、发回珲春市人民法院重新审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 金尚杰审判员朴龙俊审判员史磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员 郑      翔      铭
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1372号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与崔广节其他案由中，本院对被保全人崔广节的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7195号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢某1，男，汉族，2005年5月12日出生，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 法定代理人：谢某2，男，汉族，1981年7月10日出生，现住河北省秦皇岛市抚宁区，系谢某1父亲。 委托诉讼代理人：翟美萍，女，汉族，1983年8月12日出生，现住河北省秦皇岛市抚宁区，系谢某1母亲。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢某2，男，汉族，1981年7月10日出生，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟紫玲，女，1957年7月12日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某1，男，汉族，2003年1月28日出生，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 法定代理人：高某2，男，汉族，1978年11月18日出生，现住河北省秦皇岛市抚宁区，系高某1父亲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某2，男，汉族，1978年11月18日出生，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 再审申请人谢某1、谢某2因与被申请人钟紫玲、高某1、高某2侵权责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终3436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢某1、谢某2申请再审称，二审判决认定事实和适用法律错误，责任 2 划分不公平。案涉监控录像直观地反映出钟紫玲驾驶电动自行车车速明显过快，在事故发生的整个过程中钟紫玲没有采取包括刹车在内的任何安全措施，且事发地点位于钟紫玲家小区门口，钟紫玲对当时正处于学生放学的高峰期这一情况是熟知的，其未能尽到上述安全义务，二审判决仅依据案涉交通事故认定书认定钟紫玲无责任，实属错误。谢某1、谢某2要求交警部门对钟紫玲所驾驶的电动车是否属于机动车及事故发生时的车速进行鉴定，但是交警部门并未启动鉴定程序。交警部门复核后出具的交通事故认定书在程序上存在严重缺失。谢某1、谢某2已为钟紫玲垫付医疗费1万元，二审判决谢某1、谢某2给付钟紫玲赔偿款时并未扣除上述垫付款项。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队作出的交通事故认定书认定谢某1负此次事故的主要责任，高某1负次要责任，钟紫玲无责任。谢某1、谢某2虽对交通事故认定书不认可，但并未提交反驳证据推翻交通事故认定书。据此，二审判决认定钟紫玲对此次事故的发生不存在过错而不应承担责任，并无不当。关于二审判决未予扣除谢某1、谢某2为钟紫玲垫付的1万元医疗费问题，双方可在执行程序中予以解决。综上，谢某1、谢某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢某1、谢某2的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 3 审判员  葛 琳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨美慧