湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终2214号上诉人（原审原告）：周福丈，男，1952年6月17日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：周良元（系周福丈之子），男，1984年4月30日出生，汉族，住湖南省祁东县。上诉人（原审被告）：周清明，男，1948年4月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：周海燕（系周清明之女），女，1979年9月5日出生，汉族，住湖南省祁东县。上诉人周福丈因与上诉人周清明侵权责任纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2020）湘0426民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、举证，合议庭决定不开庭审理了本案。本案现已审理终结。周福丈上诉请求：一、一审认定周清明承担周福丈的30%赔偿责任标准过低，应判至少50%的赔偿责任，赔偿金应为8548.24元。二、本案诉讼费用由周清明承担。事实和理由：一、本案纠纷起因是周清明持锄头追赶周福丈所致，事后，原审法院在追究周福丈的刑事责任的同时，判决周福丈承担周清明的民事70%的赔偿责任。根据公平原则，法院判决周清明承担周福丈30%的责任过低。周清明上诉请求：一、周清明应承担的周福丈的人身损失与财产损失不及6815.05元；二、诉讼费用由周福丈承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，周福丈应承担举证不能的责任，其财产损失认定过高，涉案三轮摩托车并未损坏，祁东县价格认定中心作出的[2020]046号价格认定结论书有误，不应被采纳。二、一审误工费及护理费计算标准错误，人身损失计算过高。针对周福丈的上诉，周清明答辩称：周清明不应对周福丈的人身损失承担任何责任。事发当天，周福丈因小事辱骂周清明，周清明到周福丈家用锄头砸坏了周福丈的三轮摩托车玻璃，周福丈及家人夺下周清明的锄头并控制住周清明的人身后，对周清明进行了击打，导致周清明受伤。周清明没有伤害周福丈的故意，亦无侵害行为，故周清明不应对周福丈的人身损失承担任何责任。针对周清明的上诉，周福丈答辩称：1、受损的三轮车都是祁东县物价局和祁东县人民法院到现场看过的，也是由祁东县价格认定中心出具的鉴定书，该鉴定书合法有效；2、关于误工费和护理费一审计算正确，应予维持。周福丈向一审法院提出诉讼请求：1.判令周清明赔偿周福丈直接经济损失人民币16559.85元；2.本案诉讼费由周清明承担。一审法院认定事实如下：周福丈与周清明系同胞兄弟，2019年8月7日下午，周清明因在自己所租种的田地里挖田埂致田埂变窄使得周福丈通行不便，双方因此发生口角。随后，周清明持锄头追赶周福丈至其家门口并进一步导致双方互殴，打斗过程中，二人先后倒在碎石地上，造成二人受不同程度的身体损伤。事件发生后，周清明向祁东县石亭子派出所报案，后周清明伤情经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定损伤程度为轻伤一级，伤残等级为十级。2019年8月26日周福丈因涉嫌故意伤害罪被祁东县公安局刑事拘留。2019年10月9日，祁东县人民检察院以周福丈犯故意伤害罪向该院提起公诉。2019年10月15日，周清明向该院提起附带民事诉讼。2019年11月30日，该院以故意伤害罪判处周福丈有期徒刑六个月并赔偿周清明各项损失的70%。判决后，周福丈提起上诉，后周福丈在二审审理过程中撤回上诉，该判决现已生效。另查明，在此次事件中，周福丈损伤程度经鉴定为轻微伤，医疗意见为伤后需住院治疗15天，周福丈实际在祁东县人民医院住院治疗14天，支付医疗费2593.96元，周福丈住院期间由其儿子周良元陪护，周良元系农村居民户口，无固定收入。此外，打架事件发生后周清明又故意将周福丈家的飞龙牌三轮摩托车整体损坏及华为牌手机部分损坏。经该院委托祁东县价格认证中心认证，周福丈家被损坏的三轮摩托车及华为手机的市场价格为4215元。以上事实有周福丈提供的衡阳市洪城司法鉴定所司法鉴定意见书、祁东县人民医院诊断证明书、住院记录、检查报告单、住院费用汇总清单及发票、该院（2019）湘0426刑初294号刑事附带民事判决书，周清明提交的公安机关的接报案登记表、讯问笔录、询问笔录、监控视频，原、周清明的庭审陈述及祁东县价格认证中心作出的祁价认定[2020]046号价格认定结论书予以证明，上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，应予以确认。对于周福丈在此次事件中遭受的人身损害的损失，做如下审核与认定：1、医疗费凭票认定为2593.96元；2、住院伙食补助费420元（祁东县人民医院30元/天×14天，周福丈诉请住院伙食补助费过高，以核定为准）；3、营养费450元（30元/天×15天）；4、误工费1836.70元（44693元/年÷365天×15天）；5、护理费2516.18元（61227元/年÷365天×15天）；6、交通费400元（周福丈虽未提供票据，但考虑到周福丈就医确有交通费用发生，酌定为400元）；7、鉴定费450元。以上七项损失共计8666.84元。对于周福丈在此次事件中所遭受的财产损失，经一审法院委托，祁东县价格认证中心经市场调查后认定，周福丈被损坏的三轮摩托车及华为牌手机在价格认定基准日的市场价格分别为4006元和209元，共计4215元；一审法院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，因生命、健康、财产权益遭受侵害时，侵权人应当承担相应的民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，周福丈、周清明系同胞兄弟，本应情同手足，和睦相处，即使因为生活琐事发生矛盾，也应采取平和、理性的方式正确处理，但双方均未本着化干戈为玉帛、以和为贵的态度，反而意气用事，使矛盾激化，从而导致双方发生打架事件。因此，综合考虑双方在打架事件中的过错大小及一审法院（2019）湘0426刑初294号刑事附带民事判决书所作的责任划分，酌情确定由周清明对周福丈的人身损害承担30%的赔偿责任，周福丈自负70%的责任。周清明辩称其在打架过程中没有过错，对周福丈的损害不应承担赔偿责任的辩解理由与事实不符，不予采纳。此外，周福丈家的三轮车及手机系周清明在打架事件发生之后与其妻子故意损坏，故周清明应对周福丈的该财产损失承担全部赔偿责任，但周福丈诉请三轮车及手机的损失为7400元金额过高，依法确定为4215元。另对于周福丈诉请的大功率充电器的损失，因周福丈未提供证据证明，故对大功率充电器的损失不予认定。综上所述，周福丈的部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、周清明于本判决书生效后十日内赔偿周福丈经济损失6815.05元[（8666.84元×30%）+4215元]；二、驳回周福丈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由周福丈负担75元，周清明负担32元。在本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为,本案二审争议的焦点为：原审对周福丈损失的认定和责任划分是否正确。周福丈、周清明作为同胞亲兄弟，本应相亲相爱互谅互让，却为了田、土、狗咬鸡等琐屑小事产生矛盾。这次又为了田埂宽窄发生争吵，以致大打出手。兄弟阋墙，是家庭悲剧，也是社会悲剧。对于纠纷的发生，双方均有过错。周福丈击打周清明，致其轻伤，湖南省祁东县人民法院（2019）湘0426刑初294号刑事附带民事判决认定对于周清明的伤双方民事责任比为7：3，该判决已经生效。一审依照该判决确定的责任比例划分责任并无不当。周福丈的上诉请求不能成立，本院不予支持。对于周福丈的各项损失，祁东县价格认证中心出具了价格认定结论书，周清明上诉称祁东县价格认定中心作出的[2020]046号价格认定结论书有误，但未提供证据证明，对周清明的该上诉理由，本院不予采纳。周清明上诉称一审判决对周福丈的误工费及护理费计算标准错误，人身损失计算过高，经查，原审按照2018年度农林牧渔工资计算周福丈的误工费，按照2018年度居民服务业工资计算周福丈的护理费并无当，周清明该上诉理由不能成立，亦不予采纳。综上，周福丈、周清明的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件诉讼费214元，由上诉人周福丈负担107元、周清明负担107元。本判决为终审判决。审判长  罗润成审判员  王海华审判员  滕小松二〇二〇年十一月二十三日法官助理周隽斓书记员张蕾