广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2126号 原告：秦志文，男，汉族，1978年10月22日出生，住广西灵川县，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：李锦文，广西贺江律师事务所律师。 被告：林光勇，男，1988年8月18日出生，住湖南省永兴县。 被告:贺州市贺建商品混凝土有限公司，住所地：贺州市生态产业园正润大道1号。 法定代表人：庞荣富。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司，住所地：贺州市八步区建设东路56号。 负责人：李卫华。 委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。 原告秦志文与被告林光勇、贺州市贺建商品混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司（以下简称人民财产保险贺州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李锦文，被告人民财产保险贺州市分公司委托诉讼代理人冯钧到庭参加诉讼。被告林光勇、贺州市贺建商品混凝土有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告各项损失：医疗费32107.77元；住院伙食补助费7200元；营养补助费4500元；误工费86645元；护理费7917元；精神抚慰金10000元；停运损失16699元；评估费1500元；施救400元；修理费3000元。1、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失合计169968.77元；其中被告人民财产保险贺州市分公司在交强险责任范围内现行赔偿12000元，不足部分，按责任分担，被告林光勇承担70%赔偿责任，由被告林光勇、贺州市贺建商品混凝土有限公司赔偿，被告人民财产保险贺州市分公司在商业保险范围内进行赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月26日，被告林光勇驾驶被告贺州市贺建商品混凝土有限公司所有的桂Ｊ09821号重型特殊结构货车沿贺州市方向行驶，当日23时00分，该车行驶至贺州市时，与沿桃源北路由南往北方向行驶的由原告秦志文驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告秦志文受伤，两车不同程度损坏的交通事故。贺州市公安局交通警察支队一大队作出《道路交通事故认定书》，认定1、林光勇承担交通事故的主要责任。2、秦志文承担交通事故的次要责任。原告受伤后，被送到贺州市中医院治疗，经医院诊断，原告受到的伤有：1、脑震荡；2、头皮挫伤；3、肺挫伤；4、左锁骨骨折；5、全身多处软组织损伤。住院治疗72天，用去医疗费32107.77元，医生建议住院期间需要陪护人员一名。出院时，医生建议：1、门诊继续治疗，继续服药治疗促进骨折愈合，一年内建议每个月返院复查左肩关节ＣＴ（单次费用约660元），查看骨折愈合情况。2、出院后需加强营养，建议全休一个月；3、骨折愈合周期约为12至18个月，骨折愈合期间应避免剧烈活动及重体力劳动；4、如有不适，请及时就诊。原告多次去医院复查，检查的结果是原告的伤都没有好。原告的出租车在发生交通事故被撞烂之后，将车子送到贺州福安汽车销售服务有限公司修理，修理时间从2019年3月4日到2019年4月8日共34天，修理期间的费用已由人民财产保险贺州市分公司支付。但原告受到损坏的车子是有营运证的营运车辆，停运修理34天，停运损失被告没有赔偿，停运34天的停运损失为8000元，应由被告赔偿。被告贺州市贺建商品混凝土有限公司是被告林光勇的雇主，该交通事故是被告林光勇从事被告贺州市贺建商品混凝土有限公司雇佣活动过程中发生的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告贺州市贺建商品混凝土有限公司应对被告林光勇从事雇佣活动过程中给原告造成的损失承担全部赔偿责任。肇事车桂Ｊ09821号重型特殊结构货车2018年11月6日在人民财产保险贺州市分公司投保了交强险和商业三者险，肇事车桂Ｊ09821号重型特殊结构货车是在保险期间发生交通事故，被告人民财产保险贺州市分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告人民财产保险贺州市分公司辩称：事故车辆在本被告投保交强险，商业三者险（100万元含不计免赔），对原告的损失本被告在交强险限额部分，商业三者险按70%比例赔付，对原告诉请停运损失，根据商业三者险条款的约定，本被告不承担车辆间接或停运损失费用，本被告不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，被告林光勇驾驶被告贺州市贺建商品混凝土有限公司所有的桂Ｊ09821号重型特殊结构货车沿贺州市方向行驶，当日23时00分，该车行驶至贺州市时，与沿桃源北路由南往北方向行驶的由原告秦志文驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告秦志文受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队一大队作出《道路交通事故认定书》认定，林光勇承担交通事故的主要责任，秦志文承担交通事故的次要责任。 原告受伤当天，被送到贺州市中医院治疗72天至2019年4月9日出院，经该院诊断为脑震荡、头皮挫伤、肺挫伤、左锁骨骨折等症状，用去医疗费32107.77元，医院证明住院期间需要陪护人员一名，出院建议继续门诊治疗，继续服药治疗促进骨折愈合，一年内建议每个月返院复查左肩关节CT（单次费用约660元），查看骨折愈合情况，出院后需加强营养，建议全休一个月，如有不适，及时就诊。 原告申请对停运损失进行鉴定，2020年7月1日广西评值价格中心以原告71天停运评估原告的停运损失为16699元，用去评估费1500元。被告人民财产保险贺州市分公司申请对原告“三期”进行鉴定，2020年8月20日，桂林市桂大司法鉴定所鉴定意见书结论为，原告误工期为120日，护理期60日，营养期为90日。用去鉴定费670元。 原告系农村居民户口，事故发生前与他人向华安汽车运输公司出租车分公司承包出租车营运。桂J09821号重型特殊结构货车在被告人民财产保险贺州市分公司投保交强险、商业三者险（100万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人民财产保险贺州市分公司赔偿了原告20000元。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、国家企业信息公司查询单、户籍证明查询单、林光勇驾驶证复印件、行驶证复印件、保险卡复印件、交强险和商业三者险保单复印件、道路交通事故认定书、医疗发票及用药清单、疾病证明书、入院记录和出院记录、价格评估结论书、评估发票、拖车费、承包合同、证明、营业执照。被告人民财产保险贺州市分公司提供的支付凭证打印件、保险单复印件及保险条款、鉴定意见书、鉴定发票，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。原告提供的修理费发票没有维修清单及其他证据辅以证实，不予认定。 本院认为，一、民事责任的承担问题。贺州市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书认定，林光勇承担交通事故的主要责任，秦志文承担交通事故的次要责任，并无不当，本院予以认定。桂J09821号重型特殊结构货车在被告人民财产保险贺州市分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人民财产保险贺州市分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险保险责任部分，本院确定由被告林光勇承担70%赔偿责任，原告自行承担30%责任。被告林光勇在交强险赔偿后不足部分应承担的赔偿责任，依保险合同约定，由被告人民财产保险贺州市分公司代为赔偿。原告没有提供证据证实被告林光勇系受被告贺州市贺建商品混凝土有限公司雇请，也没有提供证据证实被告贺州市贺建商品混凝土有限公司需要承担法律责任的情形，对原告请求被告贺州市贺建商品混凝土有限公司承担责任的请求，本院不予支持。被告人民财产保险贺州市分公司以保险合同约定，停运损失系间接损失拒赔理由成立，本院予以采纳，该部分损失应由被告林光勇承担。 二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定。原告损失确认为1、医疗费32107.77元（有票据证实，予以支持）；2、住院伙食补助费7200元（100元／天×100天）；3、营养费1800元（20元／天×90天，参考鉴定意见，酌定）；4、护理费7917元（原告请求没有超过本院核定51891元／年÷365天×60天，予以支持），5、误工费30059.18元（91430元／年÷365天／年×120天，参考鉴定意见，以广西交通运输业标准计算）；6、精神抚慰金1000元（交通事故导致原告受到了一定的精神损害，本院酌定）；7、施救费400元（事故发生，确有实际损失，予以支持）；8、停运损失4056元（广西评值价格中心以原告71天停运计原告的停运损失为16699元，平均每天损失为235.2元，其中已经包含了100元的人工损失，上述原告的误工费已经得到了支持，扣除评估中的每天人工费100元，认定平均每天的损失为135.2元。71天停运系原告自报的停运期间，桂Ｊ×××××号小型轿车本院酌定30天为必要的维修期间，因此停运损失应计算为135.2元／天×30天）。综上，原告各项损失共计84539.95元。原告请求修理费，没有提供充分证据加以证实，不予支持。原告其他过高请求，本院不予支持。 原告上述损失，属于交强险医疗费项下为41107.77元（32107.77元+7200元+1800元），属于交强险死亡伤残赔偿金项下为38976.18元（7917元+30059.18元+1000元），属于交强险财产损失项下为400元，被告人民财产保险贺州市分公司应在交强险赔偿原告49376.18元（10000元+38976.18元+400元），交强险赔偿后不足部分35163.77元（84539.95元-49376.18元），由人民财产保险贺州市分公司负担24614.64元（35163.77元×70%）。被告人民财产保险贺州市分公司在交强险和商业三者险范围内衣赔偿原告73990.82元（49376.18元+24614.64元)。由扣除已经赔偿的20000元，被告人民财产保险贺州市分公司尚需赔偿原告53990.82元（73990.82元-20000元）。被告林光勇赔偿原告停运损失2839.2元（4056元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司尚应赔偿原告秦志文各项损失共计53990.82元； 二、被告林光勇应赔偿原告秦志文损失2839.2元； 三、驳回原告秦志文的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费572元，减半收取286元，鉴定费2170元（原告已预交1786元，被告人民财产保险贺州市分公司预交670元），由原告秦志文负担952元，被告林光勇负担1164元，被告人民财产保险贺州市分公司负担340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  梁可军 二〇二〇年十一月三十日          法官助理廖晏求 书记员何丽靓