福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初13504号 原告：曾某，男，1989年12月28日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所律师。 被告：陈某1，女，1990年2月13日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈某2，男，1960年11月17日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈某3，女，1964年11月28日出生，汉族，住晋江市。 三被告共同委托诉讼代理人：施丽娜，晋江市东石法律服务所法律工作者。 原告曾某与被告陈某1、陈某2、陈某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人王金龙，被告陈某1、陈某2、陈某3及其共同委托诉讼代理人施丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾某向本院提出诉讼请求：1.判令陈某1、陈某2、陈某3立即返还其彩礼232000元及钻石戒指一枚、金戒指一枚8.51克、金项链两条23.62克和27.62克、项链坠两个6.4克和8.19克、金手镯两对26.97克和31.56克；2.陈某1、陈某2、陈某3返还被陈某1拿走的男方金项链38.78克及项链坠一个13.82克。事实和理由：其与陈某1经他人介绍相识，后于2020年3月1日订婚。订婚时，其给付陈某1、陈某2、陈某3彩礼22000元和钻石戒指一枚、金戒指一枚、金项链一条、项链坠一个。2020年4月24日，其到陈某1、陈某2、陈某3家中完成下聘仪式，给付彩礼190000元和金手镯两对、金项链一条、项链坠一个。2020年5月1日，其与陈某1按民俗举行婚礼，其给付陈某1的哥哥“阿舅礼”10000元。2020年5月2日，其返亲时，给付陈某1、陈某2、陈某310000元。嗣后，其与陈某1因琐事发生争吵，陈某1返回娘家居住。××××年××月××日，其与其父母到陈某1娘家搬请，双方发生争执不欢而散，导致双方未能登记结婚。 陈某1、陈某2、陈某3共同辩称，1.导致陈某1与曾某未办理结婚登记，过错在于曾某，曾某存在生理上的障碍，导致双方性生活不和谐，但双方还是共同生活了六个月；2.陈某1收到曾某给付并尚在其处的金银首饰仅有：钻石戒指一枚、金手镯一对25.16克、金项链一条23.61克、项链坠一个6.41克，陈某1并未取走男方项链或其他金银首饰；3.2020年3月1日订婚时，收到曾某给付的“盘担”款20000元及曾某给付其两个侄子各1000元的红包，但按照当地风俗“盘担”款20000元已用于购买“盘担”给他人食用，红包亦给予其两个侄子；2020年4月24日，陈某2、陈某3收到曾某的180000元，系“衣带”；2020年5月1日，曾某给予陈某1哥哥的10000元系“阿舅礼”；2020年5月2日，曾某给付10000元，系返亲包的“烟酒钱”；上述大部分均属已花费的款项，依照民俗不需要返还；4.因陈某1与曾某已按民俗举行婚礼，并共同生活了六个月，若部分彩礼需返还，亦应是酌情返还，而非全额返还。 本院经审理认定事实如下：曾某与陈某1经他人介绍相识，后于2020年3月1日订婚。订婚时，曾某给付陈某1、陈某2、陈某3“盘担”款20000元，给陈某1的两个侄子各包1000元的红包。2020年4月24日，曾某到陈某1、陈某2、陈某3家中完成下聘仪式，给付“衣带”180000元、压箱钱4000元及红包6000元。2020年5月1日，曾某与陈某1按民俗举行婚礼，曾某给付陈某1的哥哥“阿舅礼”10000元。2020年5月2日，曾某返亲时，给付陈某2、陈某3红包10000元。举行婚礼后，曾某与陈某1便共同在曾某家中生活。嗣后，双方因琐事发生争吵，陈某1返回娘家居住。双方至今未办理结婚登记。曾某给付陈某1，且尚在陈某1处的金银首饰有：钻石戒指一枚、金手镯一对25.16克、金项链一条23.61克、项链坠一个6.41克。以上事实,有曾某提供的录音资料，及双方当事人在法庭上的陈述加以证实。 本院认为，作为结婚之用的彩礼在给付时，应认定为是以结婚为目的附条件的赠与,在双方结婚登记的目的无法实现,其赠与的条件未成立,接受彩礼一方应当返还。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续的;（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定,应当以双方离婚为条件。”本案中,原、被告经人介绍订立婚约,双方虽按农村习俗举行了结婚仪式并共同生活,但至今尚未办理结婚登记手续,陈某1收受曾某彩礼应酌情返还。本院结合当地的民俗，对于“彩礼”予以分析、认定。本案中，曾某订婚时给付的“盘担”款20000元，属因给予对方购买“盘担”的款项，不应认定为彩礼；给予陈某1两侄子的红包2000元，系赠与他人的行为，故不认定为彩礼；2020年4月24日，曾某给付陈某1、陈某2、陈某3“衣带”180000元、压箱钱4000元及红包6000元，应认定为彩礼；2020年5月1日，曾某给付的“阿舅礼”10000元，并非给付给陈某1、陈某2、陈某3，故在本案中亦不予认定；2020年5月2日，曾某返亲时，给付陈某2、陈某3红包10000元，可认定为彩礼。故本院认定，曾某因本案婚约给付陈某1、陈某2、陈某3的彩礼为20万元；给予并尚在陈某1处的金银首饰有：钻石戒指一枚、金手镯一对25.16克、金项链一条23.61克、项链坠一个6.41克。因曾某与陈某1未能办理结婚登记，但双方已按民俗举行婚礼并共同生活，故本案彩礼应酌情返还。结合当地民俗，本院酌定，陈某1、陈某2、陈某3应返还曾某140000元。曾某给予并尚在陈某1处的金银首饰有：钻石戒指一枚、金手镯一对25.16克、金项链一条23.61克、项链坠一个6.41克，应全部返还给曾某。曾某主张的其他金银首饰，因未能举证证明尚在陈某1处，故本院不予认定。陈某1、陈某2、陈某3主张本案财物均系曾某赠与，不需返还，本院不予采纳。 综上所述，本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、陈某1、陈某2、陈某3应于本判决生效之日起七日内返还曾某140000元； 二、陈某1应于本判决生效之日起七日内返还曾某钻石戒指一枚（当时购买价值9300元）、金手镯一对25.16克、金项链一条23.61克、项链坠一个6.41克。 三、驳回曾某的其他诉讼请求。 本案受理费6280元，因适用简易程序减半收取计3140元，由曾某负担1570元，陈某1、陈某2、陈某3负担1570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑维聪 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律及司法解释 1.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。