wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0120刑初463号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人王松，男，1996年1月3日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，无业，现住重庆市璧山区。2018年8月20日，因阻碍执法被璧山区公安局行政拘留七日。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月27日向重庆市璧山区公安局投案自首，同年8月29日因吸毒被重庆市璧山区公安局行政拘留五日，同年9月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。辩护人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕Z469号起诉书指控被告人王松犯妨害公务罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月26日10时许，璧山区交巡警支队民警程某、况某带领5名辅警在重庆市璧山区黛山大道南段末尾处核查牌照为渝XXXX**号重型自卸货车时，被告人王松拒不服从民警指挥，拒不停车接受检查，并踩油门驾驶渝XXXX**号重型自卸货车逃窜。民警见状后尾随该车，并鸣警笛用喊话器向王松喊话，表明身份并指令其靠边停车接受检查，但是王松在明知交巡警要求其停车接受检查情况下，仍罔顾指令、拒不停车，并加速沿黛山大道往青杠方向逃窜，并在逃窜途中擦挂警用便车渝XXXX**，致使该车右后侧受损。被告人王松驾驶该车逃窜至黛山大道旁一断头支路时，璧山区公安局交巡警的两辆警用车辆抵达货车后方并堵住该车。民警停车后上前要求王松下车接受检查，王松拒不配合，并向后方倒车强行撞开停在其车后面的两辆警用车辆，王松将两车撞开后并未停车，反而向前行驶撞向前来制止的执法民警，在民警闪躲后王松强行调头并逃离现场。经重庆市璧山区发改委认定，警用车辆被损坏的价值共计50620元。2020年8月27日，被告人王松到重庆市璧山区公安局交巡警支队自动投案，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人王松以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，建议判处有期徒刑一年六个月。被告人王松对指控事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用速裁程序且在庭审中签字具结。其辩护人的辩护意见是：被告人王松认罪认罚，具有自首情节，已全部赔偿造成的经济损失，建议从轻处罚。另查明，被告人王松对其造成的经济损失已赔偿完毕。本院认为，公诉机关指控被告人王松犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王松暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；认罪认罚，具有自首情节且已赔偿经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王松犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王松被先行羁押2日应折抵刑期。刑期自2020年9月3日至2022年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王玲玲二〇二〇年十一月十二日法官助理 李 沙书 记 员 陈 庆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23822号原告：李燕，女，汉族，1997年7月5日出生，住四川省武胜县。被告：重庆慧仕德房屋租赁有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺渝州路****，统一社会信用代码91500107MA60X8DJ87法定代表人：张高峰。本院在审理原告李燕与被告重庆慧仕德房屋租赁有限公司追索劳动劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李燕撤回对被告重庆慧仕德房屋租赁有限公司的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员  印 雪二〇二〇年十一月二十四日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执6586号申请执行人杨晓洁，女，汉族，1988年5月16日生，贵阳市南明区。被申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾棚户区、危旧房改造项目**。法定代表人：肖春红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初9023号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内归还申请人购房款104398.63元及利息（以本金104398.63元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年1月23日起计算本金104398.63元付清之日止）。案件受理费1255元，执行费1485元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款107138.63元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司加倍支付利息及迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二〇年十一月三十日书记员  石琴琴
广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤12民终1872号上诉人（原审原告）：肇庆市高要区万协石材有限公司，住所地广东省肇庆市高要区********。法定代表人:赵国芬，总经理。委托诉讼代理人：俆礼田，广东靓颖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁秀梅，女，汉族，1977年2月2日出生，住安徽省涡阳县******************。委托诉讼代理人：胡开梅，广东金石行律师事务所律师。上诉人肇庆市高要区万协石材有限公司（以下简称高要万协公司）因与被上诉人袁秀梅劳动争议纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2020）粤1204民初302号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。高要万协公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、第二项，确认高要万协公司与袁秀梅不存在劳动关系；2.本案一审、二审诉讼费由袁秀梅承担。事实与理由：袁秀梅系佛山市高明区杰明斯石材有限公司的工人。2018年9月26日，袁秀梅与其丈夫张伟一起向佛山市高明区杰明斯石材有限公司请假，请假日期为2018年9月26日至11月10日。2018年9月27日，袁秀梅与其丈夫张伟到高要万协公司处找活干。高要万协公司因临时赶工需要收留了2人，但未与两人签订劳动合同。2018年10月17日上午，袁秀梅在生产车间受伤。高要万协公司认为与袁秀梅不存在劳动关系，理由如下：一、高要万协公司与袁秀梅双方没有签订劳动合同，没有办理入职手续，且当时说好只是临时雇用干几天活，干完这几天活，袁秀梅还是要回到原工作单位佛山市高明区杰明斯石材有限公司上班。袁秀梅与高要万协公司即使不是承揽关系，也应该是雇用关系，而不可能是劳动关系。二、袁秀梅与佛山市高明区杰明斯石材有限公司尚未解除劳动关系，袁秀梅在高要万协公司干活是在袁秀梅向佛山市高明区杰明斯石材有限公司请假期间。袁秀梅在同一时间不可能同时与两个单位都存在劳动关系。袁秀梅答辩如下：首先，袁秀梅并没有与两家公司存在劳动关系，袁秀梅2018年9月27日入职高要万协公司，工种粘接工，虽然没有签订书面的劳动合同，但是从袁秀梅所提交的微信聊天记录和工资的银行流水，及证人杨锋的证言，能充分证明袁秀梅是在高要万协公司工作。其次，袁秀梅入职后一直在高要万协公司注册地高要的厂房上班，由于厂房门口挂的佛山万协公司的招牌，作为劳动者并不清楚老板注册了两家公司，所以袁秀梅认为一直是佛山万协公司的员工，并在事故后向佛山市禅城区劳动局申请工伤认定。在该案的仲裁期间，高要万协公司的股东在佛山市禅城区劳动仲裁的询问笔录中承认开办了两家公司。第三，袁秀梅从高明区杰明斯公司提出辞职，由于老板要求他们写一份请假条，并告知袁秀梅写了请假条等于辞职。同时袁秀梅也没有回去上班，高要万协公司以该请假条否认双方的劳动关系是错误的。袁秀梅不仅提供了银行流水及聊天记录、证人证言还有劳动部门仲裁所确认的事实，已完整证明双方之间的劳动关系。高要万协公司向一审法院起诉请求：1.确认高要万协公司与袁秀梅不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由袁秀梅承担。一审法院认定事实如下：袁秀梅于2018年6月至9月在佛山市高明区斯石材经营部工作，双方没有签订劳动合同。2018年9月27日，袁秀梅与其丈夫张伟共同入职高要万协公司，工种是粘接工。工作期间，袁秀梅按高要万协公司规定的工作时间上、下班及要求的加班工作；工作需要的工具及材料均由高要万协公司提供；工作时间之外在高要万协公司的宿舍居住及在其食堂用餐(公司包食包住)。2018年10月17日上午，袁秀梅在高要万协公司的生产车间工作期间受伤，事后被送到佛山市三水区人民医院治疗。2018年11月9日，袁秀梅及其丈夫张伟共收到公司发的工资合计12208元。高要万协公司、袁秀梅双方没有签订书面的《劳动合同》，没有办理厂卡、出入证，没有登记考勤，没有缴纳社保保险。又查明，袁秀梅及其丈夫张伟于2018年9月25日向原工作单位佛山市高明区斯石材经营部出具《请假条》，以“有事回家”为由申请请假，请假时间从9月26日至11月10日。一审法院认为：本案是劳动争议纠纷。本案的争议焦点为：高要万协公司与袁秀梅之间是否存在劳动关系?一审法院认为袁秀梅饮食居住在高要万协公司，工作所需工具及材料均由高要万协公司提供，受高要万协公司的管理，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，高要万协公司与袁秀梅均是符合法律、法规规定的主体资格；高要万协公司制定的相关的劳动规章制度并对袁秀梅进行了管理，袁秀梅从高要万协公司处获得了相应的劳动报酬；袁秀梅提供的劳动亦是高要万协公司的业务组成部分，故可以认定袁秀梅与高要万协公司存在劳动关系。高要万协公司以其与袁秀梅没有签订劳动合同、没有办理入职手续，双方只是存在承揽关系或雇用关系而不是劳动关系等理据不足，一审法院不予支持。至于袁秀梅是否与佛山市高明区杰明斯石材经营部解除了劳动关系，一审法院不予审查认定。一审判决如下：一、驳回高要万协公司的诉讼请求；二、确认高要万协公司与袁秀梅存在劳动关系。经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人并没有提交新证据。本院认为，本案劳动争议纠纷。据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点为：袁秀梅与高要万协公司是否存在劳动关系。袁秀梅到高要万协公司工作，工作岗位、工作时间均由高要万协公司安排，并接受高要万协公司制定的各项来的规章制度的管理，工资亦由高要万协公司发放，故袁秀梅与高要万协公司虽未签订书面的劳动合同，但双方的关系符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的劳动关系成立的情形，一审法院确认袁秀梅与高要万协公司存在劳动关系并无不当。虽然袁秀梅到高要万协公司工作，是在袁秀梅向原工作单位佛山市高明区杰明斯石材有限公司请假期间，但我国劳动法律法规无明文禁止劳动者建立双重劳动关系，且根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位工作造成严重影响的，或者经用人单位提出，拒不改正的，用人单位可以解除劳动合同。由此规定可见，如对工作没有影响，或者不存在用人单位提出异议后劳动者拒不改正的情形，劳动者可以建立双重劳动关系。高要万协公司认为袁秀梅在向原工作单位请假期间不能与其建立劳动关系，没有理据，本院不予支持。至于袁秀梅向佛山市高明区杰明斯石材有限公司请假条是否作为其离职的依据，因与袁秀梅和高要万协公司是否存在劳动关系无关，本院不作审查。综上所述，高要万协公司的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由肇庆市高要区万协石材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴国红审 判 员 李小冬审 判 员 刘永东二〇二〇年十月二十九日法官助理 李广鹏书 记 员 何桂好
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2057号之二 申请执行人国电南京自动化股份有限公司，住所地在南京市高新技术产业开发区星火路**。 法定代表人王凤蛟，董事长。 被执行人河南顺邦高科有限公司，住所地在巩义市米河镇小里河村。 法定代表人王中林。 国电南京自动化股份有限公司与河南顺邦高科有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的（2019）苏0111民初9760号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告河南顺邦高科有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告国电南京自动化股份有限公司合同款980000元及逾期付款的利息（以980000元为基数，自2014年3月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同类同档贷款基准利率计算；以980000元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16202元，由被告河南顺邦高科有限公司负担。因被执行人河南顺邦高科有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国电南京自动化股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人河南顺邦高科有限公司名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的豫Ｋ×××××解放牌汽车一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位996202元及利息。本院已将被执行人河南顺邦高科有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2057号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人河南顺邦高科有限公司名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的豫Ｋ×××××解放牌汽车一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位996202元及利息。本院已将被执行人河南顺邦高科有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初9760号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  汪如琴
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2467号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄煜华其他案由中，本院对被保全人黄煜华的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4494号申请人蔡予濮，男，汉族，1987年4月14日出生，住河南省濮阳县。被申请人宋洪举，男，汉族，1990年9月21日出生，住郑州市金水区。申请人蔡予濮向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款25万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋洪举银行存款25万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十一月六日书记员  刘宇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2467号 申请执行人：吴**庆，男，1985年06月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马点松，男，1981年02月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理吴**庆申请执行其与马点松买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6299号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马点松名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人马点松名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年十一月二十日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初289号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人马壮壮，男，1997年12月16日出生，汉族，小学毕业，无业，住安徽省阜阳市颍**。2020年5月15日因涉嫌诈骗犯罪被赣州铁路公安处赣州车站公安派出所抓获，同年5月18日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，2020年6月22日被依法逮捕。指定辩护人姬喆，河南晟阳律师事务所律师。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉[2020]282号起诉书指控被告人马壮壮犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员耿建军出庭支持公诉，被告人马壮壮及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月至2020年5月期间，被告人马壮壮以其自己名义在广东省多家银行办理银行储蓄卡，在明知老板“李海”（身份不明）会用其提供的这些银行卡进行网络诈骗资金的转账、提现使用，仍将其办理的十张各大银行储蓄卡提供给老板“李海”使用，致使被害人周某于2020年4月中下旬，在位于洛阳市西工区滨河北路亚威金水岸2号楼5单元402号的家中被骗417500元，随后流入马壮壮银行账户资金207000元，马壮壮本人多次前往广东省汕头市、潮州市等地的银行柜台为老板“李海”进行提款40余万元，老板“李海”以200、500、600、1000、3000元不等分成给马壮壮，马壮壮从中非法获利共计10000余元。案发后，马壮壮家属主动退出非法获利10000元。上述事实，有户籍证明、违法犯罪记录、归案情况说明、报案材料、中国建设银行个人活期账户交易明细表、资金流图、银行开户、转账证明、取钱视频截图、微信聊天记录截图、被害人周某陈述、被告人马壮壮供述与辩解等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。被告人马壮壮辩称其只卖了银行卡，没有卖信用卡，其获利只有10000元。辩护人姬喆提出的辩护要点是，对诈骗定性无异议，马壮壮有以下从轻、减轻情节，1.在犯罪中起辅助作用，系从犯；2.主观恶性不大；3.系初犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚。建议对马壮壮从轻、减轻处罚。公诉机关认为，被告人马壮壮明知他人实施诈骗犯罪，为其提供信用卡、手机卡、到银行提取现金等帮助，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。建议判处马壮壮有期徒刑二至三年，并处罚金。马壮壮系从犯，依法可以从轻处罚。本院认为，被告人马壮壮明知他人实施诈骗犯罪，为其提供信用卡、手机卡、到银行提取现金等帮助他人进行诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。马壮壮在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且到案后认罪认罚，退出非法所得，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人关于马壮壮从轻的辩护意见，理由充分，本院予以采信。根据马壮壮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人马壮壮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日，刑期自2020年5月18日起至2022年5月14日止）。二、责令被告人马壮壮退赔被害人周百阁损失417500元（可从马壮壮所退款中赔偿，剩余部分继续追退）。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王丙建人民陪审员  崔海霞人民陪审员  窦东晨二〇二〇年十一月三十日书 记 员  许凯龙附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民特70号 申请人：郭淑荣，女，1937年7月5日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区，经常居住地合肥市蜀山区。 被申请人：陆丹，男，1965年10月12日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区，经常居住地合肥市蜀山区。 代理人：陆小天，系被申请人陆丹女儿，女，住合肥市蜀山区。 申请人郭淑荣申请认定被申请人陆丹无民事行为能力一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 郭淑荣称，申请人为申请人的母亲。被申请人多年前被诊断出患有偏执型精神分裂症，长期在合肥市第四人民医院就诊。被申请人在申请人的陪护下基本能够在家生活，但目前存有幻听症状，对复杂事情的认知无法达到正常人的水平。被申请人于2009年申请精神残疾人证，并于2018年因精神分裂症申请了合肥民生工程的救助卡（0-2级）。为了维护被申请人的合法权益，特申请法院依法宣告被申请人陆丹为无民事行为能力人，并指定申请人郭淑荣为其监护人。 陆丹代理人陆小天称，郭淑荣所述内容属实,同意郭淑荣为陆丹的监护人。 经审理查明：郭淑荣与陆丹系母子关系。陆丹与薛萍冰原系夫妻关系，双方婚后生育一女，即陆小天。2016年11月27日至2017年1月24日，陆丹首次入住合肥市第四人民医院住院治疗，诊断：偏执型精神分裂症，糖尿病，高血压。2020年7月5日至2020年9月3日，陆丹因“多疑，自语，孤僻28年，加重1月余”再次至合肥市第四人民医院住院，诊断同前。 郭淑荣作为证据提交的陆丹残疾人证显示：残疾类别：精神，残疾等级：叁级，批准机关：合肥市残疾人联合会，批准时间：2009年9月6日。 本案在审理过程中，根据郭淑荣的申请，本院于2020年11月5日委托合肥市精神病医院司法鉴定所对陆丹有无民事行为能力进行鉴定。同年11月23日，该鉴定所出具合精司鉴所〔2020〕精鉴字第1111号鉴定意见书，鉴定诊断：偏执型精神分裂症，法定能力评定：无民事行为能力。 本院认为，合肥市精神病医院司法鉴定所系具备鉴定资格条件的司法鉴定机构，其出具的合精司鉴所〔2020〕精鉴字第1111号司法鉴定意见书，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经过庭审质证，可以作为认定本案事实的依据，故郭淑荣申请宣告陆丹无民事行为能力于法有据，本院予以支持。郭淑荣申请指定其为陆丹的监护人，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、陆丹为无民事行为能力人； 二、指定郭淑荣为陆丹的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 周 红 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吴安华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 第二十八条无民事行为能力或者限制民行为能的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1938号申请执行人：于德振，男，1979年12月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：何维乙，男，1981年6月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李娜，女，1989年2月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人于德振与被执行人何维乙、李娜民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2020）内0721民初1094号民事判决书已发生法律效力，权利人于德振于2020年7月27日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人何维乙、李娜送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下无房产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1938号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2657号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与孔繁春其他案由中，本院对被保全人孔繁春的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10450号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁洪波，男，汉族，1968年11月5日出生，住深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李亚宾，广东瀚宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘爱莲，女，汉族，1941年1月10日出生，住深圳市罗湖区。再审申请人梁洪波因与被申请人刘爱莲所有权确认纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8910号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁洪波申请再审称，二审法院适用法律错误，应撤销（2020）粤03民终8910号民事裁定，将本案发回重审。主要理由是：（一）涉案房屋存在已经依法登记部分和加建未登记部分，两个部分虽然同属于涉案房屋，但性质不同、相互独立，应当区别处理。（二）涉案房屋已经依法登记的部分，被申请人已经取得绿本房地产证。对于持有绿本房地产证的房屋，产权可以依法分割。（三）申请人的诉讼请求是针对涉案房屋已经依法登记的部分，并非是针对加建未登记部分，申请人的诉讼请求应属于法院受理民事案件的范围，不应予以驳回。本院经审查认为，本案审理的焦点问题是，人民法院裁定驳回梁洪波的起诉是否正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告的起诉必须符合四个条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求、事实和理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，涉案房屋存在加建情况，其现状与房地产证、确认产权表上记载的信息不一致，且加建行为没有相关报批报建手续。现梁洪波起诉要求确认涉案房屋产权，必然涉及涉案房屋的建设是否符合规划要求、是否需要作出相应处理，这属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，一审法院裁定驳回起诉、二审法院予以维持，具有法律依据。综上，再审申请人梁洪波的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁洪波的再审申请。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁佳钰
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初794号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人谭风哲（曾用名谭风来），男，1982年2月20日出生于天津市，汉族，大专文化，无业，住天津市静海区某区**（户籍地天津市静海区）。2020年7月2日因本案被取保候审。现在居住地被公安机关××中。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕893号起诉书指控被告人谭风哲犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人谭风哲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月11日晚23时许，被告人谭风哲醉酒后驾驶牌照号为津ＧＮ××**的灰色宝马牌机动车，沿本市南开区凌宾路由南向北行驶至凌奥综合市场时，遇天津市交通管理局南开支队白堤路大队民警拦检，现场经呼气式酒精检测显示被告人谭风哲体内酒精含量为170.1ｍｇ／100ｍ1。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人谭风哲血液中酒精含量为191.8ｍｇ／100ｍ1。被告人谭风哲到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人谭风哲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人谭风哲拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了公安机关出具的案件来源、抓获经过、纠正违法行为情况、情况说明；公安交通管理行政强制措施凭证、血样采集登记表、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；被告人谭风哲采集血液现场照片、现场查获被告人谭风哲时执行记录及截图照片、涉案车辆照片；书证被告人的机动车行驶证及机动车行驶证复印件、涉案车辆基本信息、被告人谭风哲的机动车驾驶证信息；视听资料及制作说明；天津市南开区交警支队关于临时调配警力开展集中治理行动的通知；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；天津市公安交通管理局南开交警支队白堤路大队司法鉴定检验结果告知书、送达回执；认罪认罚具结书；被告人谭风哲的供述及其身份户籍证明材料、法定不批准出入境人员通报备案通知书等证据证实。被告人谭风哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谭风哲构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谭风哲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人谭风哲认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭风哲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李喆二〇二〇年十一月三十日书记员  任爽本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2204号申请执行人：柴德芳，女，1953年6月10日出生，回族，住天津市南开区××路××号。委托诉讼代理人：肖坤，天津天关律师事务所律师。被执行人：魏莲凤，女，1958年8月8日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人柴德芳与被执行人魏莲凤恢复原状纠纷一案中，责令被执行人魏莲凤履行天津市南开区人民法院（2019）津0104民初648号民事判决书确定的义务，即魏连凤将其所有坐落于天津市南开区房屋与柴德芳所有坐落于天津市南开区××路××号房屋卫生间相邻墙体，按照各自楼上楼下卫生间结构及面积恢复至与各自楼上楼下卫生间面积、房型、格局一致。本院组织申请执行人与被执行人至天津市南开区红旗路地环里7号楼1门进行现场勘验，申请执行人柴德芳确认以其楼下三楼（即305号房屋）卫生间作为参照标准确定卫生间面积、房型、格局。经实地勘验，申请执行人柴德芳房屋卫生间与其楼下305号房屋的卫生间面积、房型、格局不一致，申请执行人坚称其卫生间为原始状态，不同意按照其楼下305号房屋标准恢复卫生间。因申请执行人的诉求与生效判决不一致，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二〇年十一月三十日书记员  王冠程附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2628执22号申请执行人：锦屏县农村信用合作联社，住所地：锦屏县三江镇步行街社区**。法定代表人：向斌，理事长。被执行人：杨忠先，男，1970年12月1日出生，住贵州省锦屏县。被执行人：孙本萍，女，1972年12月14日出生，住贵州省锦屏县，系杨忠先妻子。被执行人：杨艳，女，1980年8月1日出生，住贵州省锦屏县。被执行人：龙腾，男，1976年2月25日出生，住贵州省锦屏县，系杨艳丈夫。本院在执行申请执行人锦屏县农村信用合作联社与被执行人龙腾、杨艳、杨忠先、孙本萍借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔2628民初901号民事判决书，被执行人应履行如下义务：（1）杨忠先、孙本萍应偿还锦屏县信用合作联社贷款本金1000000元及利息（从2016年9月29日至2019年9月27日按月利率8.708‰计算，但应扣除杨忠先偿还的利息145824.08元，从2019年9月28日至借款本息偿还完毕为止，按月利率13.062‰计算）；（2）锦屏县农村信用合作联社对龙腾、杨艳所有的位于锦屏县体委背后冲唐宏超等联建楼六套抵押房屋［不动产证号分别为：黔（2016）锦屏县不动产权证第0000461号、0000464号、0000465号、0000466号、0000467号、0000469号］在借款本金1000000元及上述判决主文第一项利息、罚息范围内，对抵押担保财产拍卖、变卖或折价所得价款，享有优先受偿的权利；（3）向法院缴纳案件受理费6900元及执行费12400元，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，经锦屏县人民法院依法委托评估机构评估被执行人龙腾、杨艳所有的位于锦屏县体委背后冲唐宏超等联建楼六套抵押房屋［不动产证号分别为：黔（2016）锦屏县不动产权证第0000461号、0000464号、0000465号、0000466号、0000467号、0000469号］，得出评估价格分别为下：黔（2016）锦屏县不动产权证第0000461号评估价为34.09万元、0000464号评估价为：32.09万元、0000465号评估价为26.21万元、0000466号评估价为33.80万元、0000467号评估价为30.73万元、0000469号评估价为19.92万元］。经在淘宝司法拍卖网依法拍卖，第一次起拍价为均以评估价起拍，因无人购买第一次拍卖流拍。经本院合议庭合议，第二次拍卖依法降价20%起拍，因无人购买再次流拍。本院再次启动变卖程序，以二拍价进行公开变卖，均无人购买而流拍。根据法律规定，上述房产可以依法进行抵偿给锦屏县农村信用合作联社。对于上述款项，经过双方当事人协商，于2020年11月11日自愿达成以物抵债的协议。1.将被执行人龙腾、杨艳所有的位于锦屏县体委背后冲唐宏超等联建楼六套抵押房屋［不动产证号分别为：黔（2016）锦屏县不动产权证第0000461号、0000464号、0000465号、0000466号、0000467号、0000469号］，以变卖价格［不动产证号分别为：黔（2016）锦屏县不动产权证第0000461号（变卖价格272720元）、0000464号（变卖价格256720元）、0000465号（变卖价格209680元）、0000466号（变卖价格270400元）、0000467号（变卖价格245840元）、0000469号（变卖价格159360元）］，总计：1414720元，用于抵偿所欠锦屏县农村信用合作联社的借款本金1000000元及利息351257.57元（截止至2020年11月6日），本息合计1351257.57元。2.以物抵偿后，对于房屋抵偿溢价部分，由锦屏县农村信用合作联社补偿被执行人龙腾、杨艳、杨忠先、孙本萍63462.43元。3.案件受理费6900元、申请执行费12400元、评估费12000共计31300元由被执行人龙腾、杨艳、杨忠先、孙本萍负担，该笔款项从锦屏县农村信用合作联社补偿给龙腾、杨艳、杨忠先、孙本萍的63462.43元扣除。4.以物抵债的房屋，从2020年11月12日起，房屋所有权归锦屏县农村信用合作联社；5.标的物过户登记手续由申请执行人自行办理，所涉及的一切税和费均由申请执行人锦屏县农村信用合作联社承担。6.被执行人龙腾、杨艳、杨忠先、孙本萍在上述房屋以物抵偿后且锦屏县农村信用合作联社未出售之前，龙腾、杨艳、杨忠先、孙本萍可以以抵偿价予以购回。本院认为，申请执行人锦屏县农村信用合作联社与被执行人龙腾、杨艳、杨忠先、孙本萍达成的《以物抵债协议书》是双方当事人的真实意思表示，双方约定以物抵债的内容没有违反法律禁止的规定，没有损害第三人利益，应予准许。双方达成以物抵债协议之后，申请执行人对该房屋的优先受偿权得到了保障，申请执行人因以物抵偿实现债权1351257.57元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人龙腾、杨艳所有的位于锦屏县体委背后冲唐宏超等联建楼六套抵押房屋［不动产证号分别为：黔（2016）锦屏县不动产权证第0000461号、0000464号、0000465号、0000466号、0000467号、0000469号］的查封措施；二、将被执行人龙腾、杨艳所有的位于锦屏县体委背后冲唐宏超等联建楼六套抵押房屋［不动产证号分别为：黔（2016）锦屏县不动产权证第0000461号、0000464号、0000465号、0000466号、0000467号、0000469号］作价1414720元，交付申请执行人锦屏县农村信用合作联社用于抵偿被执行人的债务1351257.57元；自本裁定送达双方当事人之日起，将被执行人龙腾、杨艳所有的位于锦屏县体委背后冲唐宏超等联建楼六套抵押房屋［不动产证号分别为：黔（2016）锦屏县不动产权证第0000461号、0000464号、0000465号、0000466号、0000467号、0000469号］归申请执行人锦屏县农村信用合作联社所有；三、标的物过户登记手续由申请执行人自行办理，所涉及的一切税和费均由申请执行人锦屏县农村信用合作联社承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡先锋审判员  龙庆辉审判员  龙本坤二〇二〇年十一月十八日法官助理周小玲书记员王唯林
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初10640号原告：周卫东，男，1973年9月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告:李裕飞，男，1986年4月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告:韩松，男，1984年11月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告:薛玉，男，1986年3月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告周卫东诉被告李裕飞、韩松、薛玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告周卫东于2020年11月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周卫东撤回起诉。案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告周卫东承担。审 判 长  朱广伟人民陪审员  李春红人民陪审员  高晓娟二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张 雯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213破3号申请人：无锡东宏生物医疗科技有限公司管理人。2019年1月31日，无锡市中级人民法院根据浙江金庚堂生物科技有限公司（以下简称金庚堂公司）的申请裁定受理了无锡东宏生物医疗科技有限公司（以下简称东宏公司）破产清算一案，并指定本院审理。2019年3月11日，本院指定江苏金达信会计师事务所有限公司担任东宏公司的管理人。2020年11月3日，东宏公司管理人向本院申请和解并提交了和解协议草案。本院查明，东宏公司的债权人为一户，即金庚堂公司，债权金额为691865元。在案件审理过程中，管理人与金庚堂公司协商后，依法向本院申请和解并提出和解协议草案。和解协议草案的主要内容为:东宏公司偿还金庚堂公司56万元。东宏公司股东目前已将60万元款项汇入东宏公司管理人账户。本院认为:东宏公司管理人提出的和解申请符合法律规定,且其提出的和解协议草案具备可行性。对于本案是否由破产清算程序转为和解程序已经唯一债权人金庚堂公司同意,故本院对东宏公司管理人提出的上述申请予以认可。依据《中华人民共和国企业破产法》第九十五条、第九十六条第一款之规定,裁定如下:无锡东宏生物医疗科技有限公司和解。本裁定自即日起生效。审 判 长 杨利丹审 判 员 梁建伟审 判 员 罗 扬二〇二〇年十一月四日法官助理 袁晓阳书 记 员 叶倬鸣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11700号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：王桂娟，女，1958年4月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告王桂娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2869号之一 申请执行人：刘燕琼，女，1951年10月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：何祖奇，男，1962年12月12日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 刘燕琼与何祖奇借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1948号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现被执行人名下无财产。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人名下有不动产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为486878元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 覃凯丽
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保406号袁晨阳：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初2967号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年11月5日扣押被申请人李洪超所有的豫Ｃ×××**号小型普通客车一辆，以上扣押期限为两年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年十一月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34510号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市云谷娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗路****，统一社会信用代码：91440300349914024T。法定代表人：向阳。原告叶佳修与被告深圳市云谷娱乐有限公司著作权侵权纠纷四十四案，本院于2020年9月9日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年11月5日向法院提交撤诉申请书。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许四十四案原告叶佳修撤回对被告深圳市云谷娱乐有限公司的起诉。四十四案受理费均为人民币50元，减半收取人民币25元每案，均由原告叶佳修承担。审判员  彭玉龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李奕岑
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1803号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人：张建，该分行行长。委托诉讼代理人：肖蓉，江苏六仁律师事务所律师。被执行人：薛业祥，男，汉族，1976年12月9日出生，住江苏省淮安市涟水县。中国建设银行股份有限公司淮安分行与薛业祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初11059号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、被告薛业祥应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淮安分行信用卡欠款本金93100元、逾期利息20857.03元、滞纳金14908.99元（截止2019年3月12日，之后的逾期罚息、滞纳金以93100元为基数，按照日万分之五标准，计算至实际给付之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司淮安分行有权对被告所有的车牌号为苏Ｈ×××**车辆拍卖、变卖所得价款在8.4万元范围内享有优先受偿权。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行，申请执行标的131395.02元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，被执行人未向本院申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市、涟水县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，本院查封了被执行人所有的苏Ｈ×××**车辆，但该涉案车辆未被实际控制，故无法处置，申请人亦不主张对该车辆进行悬赏。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行，网络查控亦未取得实际效果。5、根据判决书载明的地址，本院执行人员赴涟水县皇圩村村村委会对被执行人进行调查，经查，被执行人长期不在村中居住。6、本院已将案情进展情况通过向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十一月五日司法警察王松书记员  师 远
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3691号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。被执行人：曹祥林，男，1963年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨秋英，女，1965年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：曹永刚，男，1990年1月12出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李宝利，男，1987年3月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人曹祥林、杨秋英、曹永刚、李宝利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0881民初1289号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照调解书履行偿还义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令由被执行人曹祥林、杨秋英、曹永刚、李宝利向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金399640.48元及利息、负担案件受理费4600元及执行费5960元。2020年11月27日，被执行人曹祥林到庭后与申请执行人代理人杭露原达成和解执行协议，本案需长期履行。依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执3691号案件的执行程序。一方当事人不履行执行和解协议的，对方当事人可在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  白 骅审 判 员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年十一月三十日书 记 员  郭 瑞
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初2787号 原告：金强（福建）建材科技股份有限公司，住所地福州市长乐市潭头镇金福路二刘村，统一社会信用代码91350000563390997K。 法定代表人：刘金铃，董事长。 被告：广东鑫唯胜模块化建筑有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态园银海大道北杜家铭自建厂房**，统一社会信用代码91440605MA52WW9H6P。 法定代表人：谭海。 原告金强（福建）建材科技股份有限公司与被告广东鑫唯胜模块化建筑有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告金强（福建）建材科技股份有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，金强（福建）建材科技股份有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金强（福建）建材科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由金强（福建）建材科技股份有限公司负担。 审 判 员 陈坤平 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 池若冉 书 记 员 王美美
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破77-2号 申请人：清远市益通发展公司管理人。 2020年11月20日，清远市益通发展公司管理人向本院提交《清远市益通发展公司破产清算案管理人工作报告》、《终结破产清算申请书》及相关资料，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市益通发展公司破产清算程序。 本院认为，清远市益通发展公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市益通发展公司破产； 二、终结清远市益通发展公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年十一月三十日 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2658号原告：秦甲虎,男,1955年4月6日出生,汉族,住永济市栲栳镇吕车村大巷**,身份证号:1427021***********。委托代理人：黄霞，山西西厢律师事务所律师。被告：贾海学，男，1974月8月3日出生，汉族，，住永济市城西街道任阳村**身份证号：1427021***********。原告秦甲虎诉被告贾海学买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告秦甲虎于2020年11月29日以款项已归还为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦甲虎申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条之规定，裁定如下：准许秦甲虎撤诉。案件受理费25元，由原告秦甲虎负担。审判员  王凤玲二〇二〇年十一月三十日书记员  王亚茹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初4810号原告：杨志权，男，汉族，1976年9月18日出生，住址云南省昆明市五华区。被告：唐海波，男，汉族，1963年8月21日出生，住址四川省内江市市中区。原告杨志权与被告唐海波不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告杨志权于2020年11月17日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨志权撤诉。案件受理费人民币550元,减半收取225元,由原告杨志权承担。审判员 徐 畅二〇二〇年十一月十六日书记员 杨富梅
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初5550号 原告：江建楚，男，1973年12月23日出生，汉族，福建省顺昌县。 被告：周保武，男，1975年3月14日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告江建楚与被告周保武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告江建楚于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江建楚以双方已庭外达成和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江建楚撤诉。 案件受理费337元，减半收取计168.5元，由江建楚负担。 审判员  邱堂寅 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郑 涵 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23275号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：别苹飞，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告别苹飞保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保711号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王**其他案由中，本院对被保全人王**的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初1953号原告：蒋志国，男，1972年2月23日出生，汉族，现住铁岭市银州区。委托代理人：李敏、李**飞，系辽宁守衡律师事务所律师。被告：郭权，男，1971年6月8日出生，满族，户籍地辽宁省开原市，现住址辽宁省开原市。原告蒋志国与被告郭权买卖合同纠纷一案，2020年10月9日本院受理后，依法适用简易程序，11月4日公开开庭进行审理。原告委托代理人李敏、李**飞，被告郭权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还拖欠的钢材款13万元，并自2015年9月10日起按照中国人民银行市场报价利率的四倍支付利息；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告在2014年9月6日进行钢材买卖交易。双方在供货单上约定了违约责任、管辖法院等事宜。自2014年9月6日至2014年9月21日，原告陆续为被告供货113.572吨。截至2015年9月10日，被告拖欠原告的钢材款13万元及超期利息、违约金等款项。经原告多次催要，被告以各种理由搪塞拒不给付，给原告生产经营造成巨大损失。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告郭权辩称：原告所述不属实，货款已结清。原告起诉的都是利息，不同意给付。审理查明：原、被告进行钢材交易，自2014年9月6日至2014年9月21日，原告陆续为被告供货113.572吨。截至2015年9月10日，被告尚欠原告的钢材款13万元。双方约定1个月结清，逾期按月利率3%支付利息。2018年9月，被告支付原告3.5万元。余款未能结算。上述事实，有原告举示钢材出库送货单、欠据等及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。本院认为：被告在原告处购买钢材，双方之间形成的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当依照约定全面履行自己的义务。被告收到钢材，未能支付全部货款，已构成违约。原告要求给付剩余货款及利息损失，本院应予支持。双方对支付剩余款项事宜，重新进行了约定，但约定利率超出相关规定的限制，利息损失自2015年10月10日，应按月利率2%计算。被告已付3.5万元，折合利息支付至2016年12月14日。剩余利息可按原告起诉时（2020年10月9日），全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2016年12月15日起至给付之日止，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告郭权于本判决生效后10内，给付原告蒋志国欠款13万元。利息损失自2016年12月15日起至给付之日止，按原告起诉时（2020年10月9日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算给付利息。案件受理费2,013元（原告预交），减半收取1,006.50元，由被告郭权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  高放二〇二〇年十一月二十五日书记员  李一
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6601号原告：严克成，男，汉族，1950年12月10日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：戴士英（与原告系夫妻关系），女，汉族，1953年11月11日出生，住淮安市清江浦区。被告：王述钊，男，汉族，1961年8月2日出生，住淮安市清江浦区。原告严克成与被告王述钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严克成及其委托诉讼代理人戴士英到庭参加诉讼，被告王述钊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10万元及利息2.5万元（计算至2019年7月30日，之后以10万元为基数，按月利率1.5%的标准，从2020年8月1日起计算至判决生效之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日，被告向原告借款10万元，约定月利率1.5%，2019年8月，承诺于2019年10月底前还款共计11.7万元。后被告未还款，原告多次催要无果，诉至本院，请求支持诉请。被告王述钊未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：2011年9月11日，被告向原告借款，其尾号“3731”账户收到原告转账15万元；2012年9月4日，被告向原告借款，其尾号“3731”账户收到原告转账10.33万元。后被告陆续还本付息，经结算于2016年2月1日出具借条一份，载明：今借到严克成人民币壹拾万元整（￥:100000.00）。被告于2019年7月30日承诺尚欠利息1.7万元，于2019年8月承诺按照月利率1.5%，按季结息，且本息11.7万元于2019年10月底前全部还清。被告于2020年1月23日还息1万元，余款至今未还，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告严克成与被告王述钊之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、账户交易明细清单、承诺书及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告王述钊出借25万元，被告偿还部分，尚欠10万元，被告出具借条，承诺还款时间。但被告至今未还款，故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，被告承诺至2019年7月30日付息1.7万元，约定月利率1.5%，后仅还息1万元，未约定逾期利息，故原告可要求被告偿还欠付利息0.7万元并支付逾期利息：以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，从2019年7月31日起计算至判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王述钊于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告严克成借款本金10万元、欠付利息0.7万元及逾期利息：以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，从2019年7月31日起计算至判决生效之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告王述钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 严晓岚二〇二〇年十一月九日法官助理 程冲云书 记 员 陈彦如附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异874号案外人：钟连颖，女，1989年2月15日出生，汉族，住北京市顺义区。申请执行人：史炳钰，男，1987年2月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李醒，男，1986年7月21日出生，汉族，住河南省固始县。在本院执行史炳钰与李醒民间借贷纠纷一案中，案外人钟连颖提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人钟连颖称，在李醒与史炳钰民间借贷纠纷一案中，案外人获悉贵院准备对案外人所有的位于荥阳市××与××交叉口东南侧清华大溪地9区洋房区21号楼1单元29层2903号的房产（预售商品房预告登记号：1509117616，以下简称涉案房产）进行评估、拍卖，但涉案房产所有权归案外人个人所有，跟被执行人李醒毫无关系，虽然案外人与被执行人李醒是夫妻关系，但夫妻关系早已名存实亡，自2014年起至今，案外人与被执行人李醒早已分居生活多年，此事申请执行人史炳钰也是知晓的，而且史炳钰还从中调解过案外人与被执行人李醒的关系。涉案房产为案外人于2015年通过姐姐和父母借钱购买的，至今所借购房款还未还清，签署银行贷款时也是案外人个人签署，被执行人李醒并未出面签署关于涉案房产的任何文件。故请求：立即停止对涉案房产的执行行为，立即停止对涉案房产的查封、委托评估、拍卖行为。本案审查中，案外人钟连颖向本院提交证据如下：合同信息备案摘要一份；中国建设银行个人贷款还款计划表、个人住房（商业用房）借款合同各一份；信用卡还款、平安银行个人贷款账单详情截图各一份；个人贷款支付凭证一份；银联商务特约商户签购单三张；销售不动产统一发票（自开）一份；郑州清华大溪地置业有限公司收据四张；中国建设银行个人活期账户交易明细一套。本院查明，申请人史炳钰向本院申请财产保全、本院于2020年3月30日作出（2020）豫0105财保358号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李醒、钟连颖名下银行存款144777.66元或查封其相应价值的其他财产。2020年4月3日，本院向荥阳市自然资源和规划局送达民事裁定书及协助执行通知书，将被申请人钟连颖名下涉案房产予以查封，查封期限至2023年4月2日止。原告史炳钰诉被告李醒、钟连颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）豫0105民初240号民事判决书，判决：一、被告李醒于本判决生效之日起十日内偿还原告史炳钰借款本金107000元及从2019年5月31日至2020年1月2日的利息17315元，2020年1月3日以后的利息以107000元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止；二、驳回原告史炳钰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，由原告史炳钰负担237元，由被告李醒负担1371元，保全费1244元由被告李醒负担。后原告史炳钰不服该判决向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）豫01民终5367号民事判决书，判决：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初240号民事判决；二、李醒于本判决生效后十日内偿还史炳钰借款本金107000元及利息（利息自2018年10月11日起以140000元为基数计算至2019年5月30日，自2019年5月31日起以100000元为基数计算至实际还款之日止，利率均按年利率24%计算）；三、驳回史炳钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1608元，由史炳钰负担34元，由李醒负担1574元。二审案件受理费1608元，由史炳钰负担34元，李醒负担1574元。该判决已于2020年6月25日发生法律效力。案件进入执行程序后，执行案号为（2020）豫0105执8892号。2020年7月30日，本院作出（2020）豫0105执8892号执行裁定书，裁定：一、冻结李醒名下银行存款人民币159054.66元或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、责令被执行人李醒于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖查封的财产。另查明，本院（2020）豫0105民初240号民事判决查明：李醒与钟连颖系夫妻关系，二人于2011年2月1日在固始县民政局登记结婚。案外人钟连颖提交的合同信息备案摘要显示：买受人钟连颖，共有情况单独所有，房屋坐落荥阳市××与××交叉口东南侧清华大溪地9区洋房区21号楼1单元29层2903，签订日期2015年10月21日。本院认为，根据相关法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得工资、奖金、其他应当归共同所有的财产归夫妻共同所有。民事执行过程中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，案外人钟连颖主张涉案房产系其个人财产，但购买涉案房产发生在案外人钟连颖与被执行人李醒婚姻关系存续期间，应属于其夫妻共同财产。对于被执行人李醒所负个人债务，因被执行人李醒未按执行通知书的要求履行生效判决确定的义务，故本院做出查封、评估、拍卖的执行行为并无不当、可以执行其夫妻共同财产中属于李醒的份额以清偿涉案债务。因涉案房产具有不可分割性，执行法院可整体处分后对非债务人一方的份额予以保留。对于案外人钟连颖是否对涉案房产拥有完全所有权的确认，不属于本院执行异议审查范围，对此，当事人、案外人可通过法定诉讼程序予以确认。综上，案外人钟连颖所主张权利不足以排除本院的强制执行，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人钟连颖的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  李清阳
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保811号申请人：张宏九（曾用名张宏玖），男，1965年9月11日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：马优优，河南铭志律师事务所律师。被申请人：陈苗枝，女，1966年12月8日出生，汉族，住偃师市。申请人张宏九于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈苗枝的银行存款100000元予以冻结，或查封被申请人陈苗枝其他相应等值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人张宏九申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈苗枝的银行存款100000元，期限为一年；或查封被申请人陈苗枝所有的价值100000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1020元，由申请人张宏九垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月四日代书记员 李好真
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15683号之一原告：贵州纬顺达科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区小碧乡云盘村[双龙区]。法定代表人：罗旭，职务：总经理。委托代理人：胡倩倩，贵州观合律师事务所律师。被告：贵州市政工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**中天花园玉兰园**。法定代表人：文仕贤，职务：董事长兼总经理。委托代理人：李玲，女，该公司员工。原告贵州纬顺达科技有限公司与被告贵州市政工程有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州纬顺达科技有限公司撤诉。案件受理费8940元，减半收取4470元，保全费3090元，共计7560元，由原告贵州纬顺达科技有限公司负担。审判员  韦锋二〇二〇年十一月二十七日书记员  安平
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保835号申请人：张飞阳，男，1992年9月25日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：偃师市广远车业有限公司，住所地：偃师市岳滩镇工业区（堤头村）。法定代表人：杨明晓。被申请人：杨明晓，女，1976年3月24日出生，住偃师市。被申请人：王志刚，男，1975年2月23日出生，住偃师市。申请人张飞阳于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人偃师市广远车业有限公司、杨明晓、王志刚的银行存款87000元予以冻结，或查封被申请人偃师市广远车业有限公司、杨明晓、王志刚同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人张飞阳申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市广远车业有限公司、杨明晓、王志刚的银行存款87000元，期限为一年；或查封被申请人偃师市广远车业有限公司、杨明晓、王志刚所有的价值87000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费890元，由申请人张飞阳垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月十二日代书记员 李好真
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终10454号 上诉人（原审原告）：农爱英，女，汉族，1938年4月17日出生，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 委托诉讼代理人：农专春（系农爱英的胞弟），住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 被上诉人（原审被告）:宾阳县供销合作联社，地址广西壮族自治区南宁市宾阳县宾州镇临浦街，统一社会信用代码12450126498911564R。 法定代表人：韦日新，该联社主任。 委托诉讼代理人：唐铁军，该联社社员股金中心主任。 上诉人农爱英因与被上诉人宾阳县供销合作联社（以下简称宾阳供销联社）侵害企业出资人权益纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2019）桂0126民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 农爱英上诉请求：请求二审法院查清事实并依法改判。事实和理由：农爱英的股金簿（15000元存款一分未取）在2007年7月在股金会丢失，经报城北派出所出警了解，股金会赖会计拿出的复印底单中，发现了农爱英2007年7月丢失那本15000元股金簿。宾阳供销联社所说的2000年2月2日农爱英去取钱时从定期单改为活期发的股金簿，不符合事实。5张取款、票单、有三张印章模糊，有2张根本没有印章，唐铁军跟农专春谈话中说：经过严格审查、出纳、会计盖章才发支票到银行领钱，但2次取款纪录中没有股金证取款记录。宾阳供销联社主张农爱英在2007年9月3日取两次转股款不符合事实，两张取款签字不是一个人笔迹，且一个人签字取款，不符合财经制度。宾阳供销联社主张农爱英己在2013年3月1日领取，而取款单大写和小写不符，宾阳供销联社亦未提交银行取款支票、票据证实。 宾阳供销联社辩称，农爱英于1998年10月26日在宾阳县新宾代销合作社社员股金办理处存入社员股金一年期定额存单一张，金额15000元，根据自治区清理整顿村“两会一部”工作领导小组关于暂停办理“两会一部”业务等规定，宾阳供销联社社员股金定额存单全部转为活期存单，且1999年7月26日起原则上不再计付股息，农爱英的15000元，于2000年2月2日转为活期存款，当时尚未结算股息，因此按规定不再计付股息。农爱英已分别于2000年2月2日支现金500元，2000年10月10日支现金5000元，2001年2月9日支5000元，2002年2月8日支3000元，2003年1月27日支1500元，2007年9月3日支1000元将其账上的15000元股金全部支取完毕。一审判决正确，请求予以维持。 农爱英向一审法院起诉请求：判令宾阳供销联社归还农爱英存款15000元及20年利息14100元。 一审法院查明事实：农爱英是宾阳县新宾供销社的职工，其于1998年10月26日在宾阳供销联社的社员股金办理处存入定期一年社员股金15000元（存单票号ＮＯ:00×××49，账号：00×××49，户名农爱英）。根据自治区清理整顿农村“两会一部”工作领导小组《关于印发的通知》的规定，宾阳供销联社已于2000年2月2日将农爱英的ＮＯ:00×××49的定额存单转为社员股金活期存款，并填发账号00×××21的《宾阳县供销合作社社员股金簿（活期）》给农爱英。此后，农爱英持《社员股金簿（活期）》已分别于2000年2月2日领取（现金）500元、2000年10月10日领取（现金）5000元、2001年2月9日领取5000元、2002年2月8日领取3000元、2003年1月27日领取1500元。农爱英上述每次领取社员股金时均填写《宾阳县供销社社员股金活期取款凭条》，并凭《宾阳县供销合作社社员股金簿（活期）》领取了股款。农爱英于2003年1月27日领取最后一笔股款余额1500元时，因账户余额为0元，宾阳供销联社遂收执农爱英的《宾阳县供销合作社社员股金簿（活期）》作为会计记账凭证并存档。农爱英主张其于2007年7月中旬拿一个内装有4本股金会内部股金簿（活期）和1本社员股金证及多张红票的塑料袋到宾阳供销联社的股金会办理业务，先拿红票去财务处总汇领支票,然后由唐铁军主任带去领款，但回家后才想起忘记拿回塑料袋，遂怀疑股金簿在宾阳供销联社的股金会遗失、宾阳供销联社编造取款凭证领取农爱英的15000元股金，因而提起诉讼。 一审判决：驳回农爱英的诉讼请求。案件受理费153元，由农爱英负担。 二审查明事实与一审一致。 本院认为，虽然农爱英曾于1998年10月26日在宾阳供销联社的社员股金办理处存入定期一年社员股金15000元，但宾阳供销联社提交的原始会计账册，该会计账册包括了农爱英以及其他社员办理存入股金、转股、领取股款等手续的凭证，证实宾阳供销联社已于2000年2月2日将农爱英的ＮＯ:00×××49的定额存单转为社员股金活期存款，并证实农爱英已全部领取其《宾阳县供销合作社社员股金簿（活期）》账户内的存款15000元。农爱英主张上述证据是宾阳供销联社为领取农爱英的15000股金而伪造的凭证，却未举证证实。故农爱英主张宾阳供销联社归还存款15000元及20年利息14100元，没有依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人农爱英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费153元，由上诉人农爱英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  付 浩 审 判 员  黄 蔚 审 判 员  高翔宇 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  李姝雯 书 记 员  农青宁
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初2038号原告：王涛，男，1990年10月27日出生，汉族，无职业，住虎林市。委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：马汉林，男，1969年9月11日出生，汉族，住虎林市。原告王涛与被告马汉林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于金洋到庭参加诉讼，被告马汉林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王涛向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的车牌照为黑Ｇ**车辆转让协议；2.请求法院判令被告返还原告车辆转让费35000元，原告返还被告车辆；3.请求法院判令被告自原告起诉之日起按照年利率6%给付原告资金占用期间利息至返还款实际清偿之日止。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付资金占用期间利息的诉讼请求。事实和理由：2018年12月5日，原、被告双方本着平等、自愿、互利的原则签订了配送及销售权转让协议，实际为黑Ｇ**车辆转让协议，协议中约定“被告负责车辆手续的变更过户”。协议签订后，原告如约完成协议书内容所附义务，被告违反诚实信用原则，其转让给原告的车辆属于“黄标”车，车籍无法过户导致合同目的无法实现，被告在另案审理时也自认诉争车辆是“黄标”车。原告多次与被告协商解除合同并要求被告返还车辆转让款未果。故原告提起诉讼。马汉林未作答辩。为支持其诉讼请求，王涛向本院提交如下证据：1.2018年12月5日配送及销售权转让协议一份及2019年4月19日证明一份，证明原、被告签订的配送协议中约定的转让配货车价格为35000元，被告协助原告办理车辆过户手续，现原告违约未配合原告办理过户手续，原告要求解除合同，返还35000元。2.（2020）黑0381民初386号案件开庭笔录一份，证明被告马汉林当庭承认35000元就是购车款。马汉林对上述证据均未发表质证意见。原告提交的证据形式要件齐全，马汉林未提出异议，对上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日，王涛与马汉林签订“配送及销售权转让协议”一份，内容：“出让方（以下简称甲方）马汉林，受让方（以下简称乙方）王涛。甲乙双方经友好协商，甲方自愿将其在黑龙江省虎林市八五六农场范围内销售哈尔滨系列啤酒的配送及销售权以人民币叁万伍仟元转让给乙方并签订如下协议:1、叁万伍仟元包括现使用的配货车一台，以及车辆手续的过户变更，还包括销售权和配送权……”。甲方处马汉林签名捺印，乙方处王涛签名捺印。被告向原告交付车辆，原告向被告交付转让款35000元，被告至今未协助原告办理车辆所有权转移登记手续，故原告向法院提起诉讼。另查明，车牌照为黑Ｇ**的案涉车辆登记在郭某名下。本院认为，原告与被告签订的配送及销售权转让协议中第一条关于车辆买卖的约定系双方真实意思表示，且已实际履行，应为有效，依法应当受到法律保护。被告系案涉车辆的出卖人，有义务协助原告办理车辆转移登记，但被告至今不能协助原告办理案涉车辆转移登记，原告与被告的车辆买卖目的不能实现，故原告请求解除关于车牌照为黑Ｇ**车辆转让协议的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告违反合同约定，应承担违约责任。原告要求被告返还车辆转让费35000元，原告返还被告车辆的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告放弃要求被告给付资金占用期间利息的诉求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。马汉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告王涛与被告马汉林于2018年12月5日签订的配送及销售权转让协议中第一条关于车辆转让协议部分；二、被告马汉林于本判决生效后七日内返还原告王涛购车款35000元；同时，原告王涛将车牌照号为黑Ｇ**的小型汽车返还被告马汉林。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告马汉林负担。该款原告王涛已预付，被告马汉林在给付上款时一并给付原告王涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  庚楠二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈旭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1908号申请执行人：贾某某，女，1973年3月11日出生，汉族，包头市昆都仑区。被执行人：秦某某，男，1977年9月12日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人贾某某与被执行人秦某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初4642号民事调解书申请法院执行130000元及利息、受理费1450元、执行费，法院在受理执行案件后，依法于2020年8月12日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年11月16日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，银行存款余额不足,被执行人名下无房产车辆，暂无其他财产可供执行，故不具备执行条件，申请人对此也认可，无异议。申请人可在被执行人有财产可供执行时再申请执行。尚有141700元案款无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅琴审判员  王兴文审判员  王永燕二〇二〇年十一月十六日书记员  王 菲
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初3739号原告：周晓卫，男，1986年2月11日生，汉族，住浙江省天台县。被告：蒋王富，男，1980年7月13日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。（未到庭）原告周晓卫与被告蒋王富买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告周晓卫到庭参加诉讼，被告蒋王富经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周晓卫向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告购买1000R20型威狮轮胎款4950元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在寻甸县先锋镇普鲁村委会新发村开了一家汽车轮胎经营部。被告2018年10月9日到原告的经营部购买2套1100R20型号威狮轮胎，价值为4950元。付款时，被告声称自己手头紧，暂时拿不出钱给付，被告给原告写了一张4950元的欠条“承诺逾期拖欠款项，每条轮胎加50元，由欠款人负全部责任”。因被告平时都在自己经营部购买轮胎，原告就同意了被告的赊欠。双方约定的还款时间已届满，原告多次讨要该欠款，被告总以各种欠款拒绝偿还。原告周晓卫为证明自己的诉讼主张，向本院提交了《欠条》一份，证明被告赊欠轮胎款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在寻甸先锋从事轮胎销售，2016年被告向原告赊购两套威狮牌轮胎，价格4950元。后经原告催要欠款，2018年10月9日被告向原告补充出具了4950元赊购轮胎的欠条。被告做为欠款人在欠条上签字确认。本院认为，当事人之间没有书面合同，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。原告以《欠条》等证据主张买卖合同关系，可以认定原被告之间的买卖合同成立。合同对双方具有约束力，双方均应当全面履行义务。对原告要求被告支付轮胎款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋王富于本判决生效之日起十日内支付原告周晓卫轮胎款人民币4950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋王富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期间为本判决书生效之日起二年内。审判员  彭松二〇二〇年十一月三十日书记员  王东
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执7183号申请执行人：万忠炆，男，1992年08月03出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：万忠来，男，1996年07月18出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵阳宏益地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房改造项目****。法定代表人：肖春红。本院在执行万忠炆、万忠来与贵阳宏益地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中（2020）黔0102民初1143号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人贵阳宏益地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵阳宏益地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵阳宏益地产开发有限公司财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二〇年十一月五日书记员  罗 快
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执803号 申请执行人:席忠良。 被执行人：莘桂荣。 被执行人：锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司。 本院在执行席忠良与锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司、莘桂荣劳务合同纠纷一案中，东乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2525民初1560号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书规定，一、被告锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司于本判决生效后立即支付原告席忠良劳务报酬4600.00元及利息（以人民币4600.00元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年11月23日起计算至给付之日）；二、驳回原告席忠良的其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告席忠良已经预交），由被告锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司、莘桂荣发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执执行人名下的财产。 1.被执行人锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司、莘桂荣无证券登记信息、无车辆登记信息，无互联网银行登记信息，锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司有房屋登记信息另案查封、莘桂荣无房屋登记信息，无不动产登记信息。 2、轮后冻结了被执行人莘桂荣在内蒙古农村信用社的工资卡。 三、通过实地走访、传统调查，社区调查等形式对被执行人居住地了解，未能查找到被执行人锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司、莘桂荣的可供执行的财产，被执行人无保险登记信息、锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司、莘桂荣无公积金缴纳信息，无股权及股息红利登记信息。 四、2020年11月19日对被执行人锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司的法定代表人郭清河、莘桂荣发出限制消费令。 五、申请执行人席忠良不申请公告悬赏调查措施。 本院已告知申请执行人席忠良本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人席忠良不能向本院提供被执行人锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司、莘桂荣的可供执行财产线索，申请执行人席忠良同意终结本次执行程序。本案尚有债权4675.00元（执行费50.00元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司、莘桂荣有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2525执803号案件终结本次执行程序。 被执行人锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司、莘桂荣负有继续向申请执行人席忠良履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年十一月十九日 书记员 乌仁图雅
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1521号 原告：杜武林，男，1981年8月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：陶瑞明、陶建勇，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 被告：温卫新，男，1974年2月6日出生，汉族，住定兴县。 原告杜武林与被告温卫新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜武林及其委托诉讼代理人陶建勇到庭参加诉讼，被告温卫新经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜武林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告借款85000元，并支付从诉讼之日起至实际清偿完毕之日按照年利率17%计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款85000元，2020年6月2日原、被告双方签订借条一张，并约定了还款方式，被告承诺2020年7月1日前分三次还清。同时被告给原告出具了收条一张证明85000元已收到。现还款期限已过，经原告多次催要被告拒接电话、微信不回。为维护原告的合法权益特向贵院起诉讼，望支持原告诉求。 被告温卫新未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 经审理查明：原告经营二手烟酒买卖，被告帮助原告收购烟酒。2019年4月19日至2019年12月25日，原告通过银行转账、微信支付，共向被告预付货款102800元，后被告未交付货物，亦未返还预付款项。2020年5月28日、2020年5月30日，被告向原告通过微信转账15000元。2020年6月2日，被告为原告出具借条，写明：被告因资金周转向原告借款85000元；被告于2020年7月1日前分三次将85000元还清；未约定利息。同日，被告为原告出具借款收条一张，载明收到原告发放的借款现金85000元。以上事实有原告陈述、借条、借款收条、被告出具欠条时录像、银行及微信转账记录予以证实。 本院认为，被告温卫新向原告杜武林出具借条，系其真实意思表示，原告亦已实际给付钱款，双方之间形成民间借贷法律关系，经原、被告双方对账，被告温卫新共计拖欠原告杜武林借款本金85000元，故被告温卫新应按约定偿还借款。原、被告双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告温卫新于本判决生效之日起七日内偿还原告杜武林借款本金85000元； 二、驳回原告杜武林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，由被告温卫新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  鹿永灿 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李小凤
河北省望都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0631刑初120号 公诉机关河北省望都县人民检察院。 被告人李冬冬，男，1985年1月11日出生，出生地河北省望都县，汉族，高中文化，农民，中共党员。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月16日被望都县公安局刑事拘留，次日被望都县公安局取保候审。2020年10月13日被本院决定逮捕，同日被望都县公安局执行逮捕。现羁押于望都县看守所。 河北省望都县人民检察院以望检刑检刑诉[2020]109号起诉书，指控被告人李冬冬涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院指派检察员张占琪、吴光霞出庭支持公诉，被告人李冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省望都县人民检察院指控，2019年9月14日15时许，被告人李冬冬驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿望都县下叔村东公路由西向东行驶，当行驶至该路段时，与前方骑自行车的李某1追尾相撞，造成李某1受伤，事故发生后李冬冬弃车逃逸。李某1于2019年9月18日经抢救无效死亡。经交通部门认定：被告人李冬冬负本起事故的全部责任，李某1无责任。被告人李冬冬到案后自愿如实供述自己的罪行。事发后，被告人李冬冬与被害人家属达成赔偿协议并履行，取得被害人家属的谅解。 2 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人李冬冬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪依法追究其刑事责任，提请本院判处被告人李冬冬有期徒刑二年。 被告人李冬冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月14日15时许，被告人李冬冬驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿望都县下叔村东公路由西向东行驶时，与前方骑自行车的李某1追尾相撞，造成李某1受伤，事故发生后李冬冬弃车逃逸。李某1于2019年9月18日经抢救无效死亡。经交通部门认定：被告人李冬冬负本起事故的全部责任，李某1无责任。被告人李冬冬于2020年10月14日到望都县投案，并自愿如实供述自己的罪行。事发后，被告人李冬冬与被害人家属达成赔偿协议并履行，取得被害人家属的谅解。 认定上述事实的证据有： 1、道路交通事故认定书证明，2019年9月14日15时40分许，李冬冬持Ｃ1驾驶证（驾驶证号:Ｄ海字第5200524，驾驶证状态：逾期未换证）驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿望顺线望都县下叔村东公路由西向东行驶时，与前方同方向骑自行车的李某1车尾部相撞，造成李某1受伤，经抢救无效于2019年9月18日死亡的交通事故。事故发生后李冬冬弃车逃逸。李冬冬负本起事故的全部责任，李某1无责任。 2、保定市公安局物证鉴定所（冀）公（保）鉴（法医）字［2019］174号法医学尸体检验鉴定意见书证明，李某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。 3 3、证人李某2证言，今天（2019年9月14日）下午两点多，其弟弟李冬冬驾车在望都县下叔村东公路发生了交通事故，当时在现场其给事故科民警说是其驾驶的，其实是李冬冬驾驶的。因为李冬冬开车发生了事故后，给其打电话说他的驾驶证不正常，让其过去顶替一下司机，当时其没想那么多，开车就过去了。到现场后李冬冬不在现场，其不知道他去哪了。李冬冬开的这辆冀Ａ×××××黑色别克车应该是葛志强的。 4、被告人李冬冬供述，2019年9月14日下午三点左右，在望顺路到望都县下叔去的公路上，其驾驶冀Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至快接近望顺路时看手机回复信息，结果撞到前边一辆自行车。撞了之后，其停车一看，骑自行车的老头受伤了，其就赶紧打了120，其考虑驾驶证是在部队办的，现在逾期未换证，也怕家属来了打其，就给其姐姐李某2打的电话，让她过来顶替司机，一会其姐姐开车就过来了，其就离开了现场。那辆自行车好像在其前方也是朝东走。其车前边撞的自行车尾部。其当时的车速是五十迈左右。在公里南侧与自行车接触的。出事前其没有喝酒。民警到了现场之后其不在现场。李某2报的警，其打的120救护车。车是从南下叔生态园开的，行驶证上登记的新华区球葛摄影服务部，实际车主是葛志强。其和葛志强是一个村的，当时出事时车上就其自己。开车时葛志强不知道。其身份证号码1306311985××××××××未办理机动车驾驶证，其现在有驾驶证是因为2011年参军在部队改了年龄，顺便在部队用我的士兵证办理了驾驶证，海字第5200524，后来复原，没有在地方车管所办理换证手续。 5、协议书、收到条、谅解书证明，被告人已赔偿被害人家属损失并取得谅解。 4 6、望都县公安局望公（交）行罚决字［2019］0332号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书证明，2019年9月14日15时许，李冬冬驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿望都县下叔村东公路由西向东行驶时，与前方骑自行车的李某1追尾相撞，造成李某1受伤，事故发生后李冬冬弃车逃逸。李某1于2019年9月18日经抢救无效死亡。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第三项、第二款之规定，对李冬冬罚款1900元整，行政拘留15日。 7、到案经过证明，2019年9月14日15时许，事故发生后李冬冬弃车逃逸，2019年10月14日李冬冬到望都县投案自首。 另有被告人李冬冬基本情况、户籍信息、无犯罪记录证明、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、车辆、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件等证据。 上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人李冬冬违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，具有逃逸情节，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李冬冬犯交通肇事罪罪名成立。被告人李冬冬无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚。被告人李冬冬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。被告人李冬冬赔偿了家属的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李冬冬犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 5 被告人李冬冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2022年9月26日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘顺河 人民陪审员  侯会英 人民陪审员  王红霞 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  刘 柳
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0308执618号之八申请执行人叶华林，男,1986年5月19日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。被执行人胡东，男,1989年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。申请执行人叶华林与被执行人胡东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初585号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项5889元及相关利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人的部分银行账户，均实际冻结0元；查封被执行人名下的粤PX**小型汽车，但未实际控制到车辆可供执行。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。另因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勤美审判员  罗小永审判员  刘 涛二〇二〇年十一月五日书记员  吴淑真
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执恢1517号申请执行人：刘勤友。被执行人：冯波。关于申请执行人刘勤友申请执行被执行人冯波合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区法院作出的（2015）二七民二初字第311号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人已向申请人履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执恢1517号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10003号 原告：绍兴柯桥又意布艺经营部，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道园里湖村**。 经营者：张又意，男，1979年4月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市。 委托诉讼代理人：金焕军，浙江越光律师事务所律师。 被告：陈海华，男，1988年5月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市临安区。 本院在审理原告绍兴柯桥又意布艺经营部与被告陈海华买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，系其自行处分诉讼权利，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴柯桥又意布艺经营部撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  章泽雄 二〇二〇年十一月十三日 书记员  潘佳琼