广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初805号 原告：吴克先，男，1975年6月17日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：刘毅，广西银荔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓锋，广西银荔律师事务所律师。 被告：沈秀国，男，1963年4月24日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：临沂顺强汽车运输有限公司。住所：山东省临沂市兰山临西十三路与大山路交汇西200米路北院内密庄村。统一社会信用代码：91371302MA3BY8F056。 法定代表人：李胜强，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所：山东省临沂市临沂经济技术开发区。统一社会信用代码： 91371300694428713M。 负责人：王存现，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘永达，广西景耀律师事务所律师。 被告：丁士振，男，1982年3月19日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：抚顺常久运输服务有限公司。住所：辽宁省抚顺市新宾满族自治县永陵镇凤仪社区动迁楼门市**。统一社会信用代码：91210422MA0UKC8749。 法定代表人：常久水，该公司执行董事兼总经理。 原告吴克先与被告沈秀国、临沂顺强汽车运输有限公司（以下简称顺强公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，经追加丁士振、抚顺常久运输服务有限公司（以下简称常久公司）作为被告参加诉讼后，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴克先及其委托诉讼代理人刘毅、刘晓锋，被告人寿财险的委托诉讼代理人潘永达到庭参加诉讼，被告沈秀国、顺强公司、丁士振、常久公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴克先向本院提出诉讼请求：1.被告沈秀国、顺强公司 立即赔偿原告吴克先交通事故经济损失211301.97元，其中医疗费84251.97元、误工费83070元、护理费13980元、住院伙食补助费6000元、营养费12000元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元；2.被告人寿财险在交强险和商业险的保额范围内赔偿原告上述经济损失；3.本案诉讼费用由被告沈秀国、顺强公司、人寿财险共同承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉请为“五被告共同赔偿原告经济损失211301.97元”，变更第三项诉请为“本案诉讼费用由五被告共同承担”。事实和理由：2018年8月6日12时整，被告沈秀国驾驶被告顺强公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××解放牌重型半挂车在柳州市航五路汇银停车场内卸货倒车过程中，车辆右后轮将原告碰倒，致使原告受伤。事故发生后，原告因伤情严重送至柳州市工人医院住院治疗并于2018年9月28日出院，期间共住院治疗53天。其中，《出院记录》载明“出院后1个月、3个月、半年定期复查右下肢，骨科门诊随诊”，《柳州市工人医院疾病证明书》载明“1.住院期间24小时留陪人；2.加强营养；3.全休一个月”，此后原告休养至2019年8月26日。2019年8月27日，原告到柳州市工人医院进行右腓骨骨折取内固定钢板，并住院至2019年9月2日出院，医院建议3个月内患肢半负重为主，避免剧烈运动、摔倒，，住院期间需陪人一名建议全休至2019年10月30日。本次事故由柳州市交通警察支队柳南大队于2018年8月6日作出第450204500000001295号《道路交通事故认定书》，认定被告沈秀国承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告通过查询得知，被告顺强公司为案涉 肇事车辆在被告人寿财险投保有12.2万元的交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔）。综上，被告沈秀国因交通违法导致原告受伤并造成原告经济损失，其应依法予以赔偿，被告顺强公司作为被告沈秀国的雇佣者和肇事车辆所有者，依法应当承担赔偿责任，被告人寿财险应当在保险限额范围内承担赔偿责任。原告根据相关法律规定向法院提起诉讼。 被告人寿财险辩称，对事故责任认定无异议，案涉肇事鲁Ｑ×××××车辆在该司投保有交强险及限额为100万元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生后该司已在交强险医疗费用赔偿限额内向原告支付了10000元的医疗费。对原告的各项诉请：对医疗费，应当结合相应票据及门诊病历确认，对于没有病历佐证的发票该司不予认可，且医疗费应当扣除15%的自费药、医保用药；对误工费，同意按照每月3000元的收入标准赔付，误工天数认可按住院及全休天数总和133天计算，；对护理费，因原告是农村居民，护理费应当按照“农、林、牧、渔业”标准计算，护理天数应按59天计算；对住院伙食补助费，也应按59天计算；对营养费，每天100元的标准过高，该司认可按每天30元的标准乘以住院天数计算；对交通费，因原告没有提供相应票据，该司仅酌情认可300元；对精神损害抚慰金，因原告未构成伤残故不予认可。此外，若肇事挂车购买有保险，应当与肇事牵引车按比例平均赔付，且本案诉讼费不属于保险赔付范围，该司不应承担。 被告丁士振辩称，案涉肇事鲁Ｑ×××××车辆在被告人寿财险投保有交强险及限额为100万元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生后丁士振已为原告垫付医药费7548.36元，请求保险公司报销其垫付的费用；原告主张的各项损失应首先在人寿财险的交强险限额内赔偿，超出部分在商业第三者责任险限额内赔偿，对合理损失的不足部分，其愿意承担；本案的诉讼费用应由保险公司承担。 被告顺强公司辩称，案涉肇事鲁Ｑ×××××车辆是丁士振在该司分期付款购买的车辆，在车款未付清之前顺强公司保留车辆的所有权，但该车的运营权、支配权、收益权均是丁士振。 被告沈秀国、常久公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对原告提交的《道路交通事故认定书》，原告及被告人寿财险均述称事故发生时肇事鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引有挂车，但交警并未在该《道路交通事故认定书》中予以记录；经本院询问肇事车辆实际车主丁士振，丁士振认可该事实并述称挂车车牌为辽Ｄ×××××，原告及被告人寿财险对此亦无异议，故本院结合当事人陈述，认为事故发生时沈秀国驾驶肇事鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引辽Ｄ×××××车具有高度盖然性，并对该事实予以确认。对原告提交的《门诊病历》《出院记录》《疾病证明书》《检查报告》《住院收费票据》《门诊收费票据》《生活服务护工费发票》《住院费用明细清单》《交通费发票》《营业执照》《企业信用信息公示报告》，被告人寿财险提交的《理赔计算书》，被告丁士振提交的《预交金凭条》《门诊收费票据》《交强险保单》《商业险保单》，当事人对其真实性均无异议，故本院对上述证据之真实性予以确认，对其证明目的，本院在后文综合论述。对原告提交的护工费《定额发票》，因该票据的印制时间为2015年与2017年，且未能体现与本案之关联性，故本院对其不予采信。对原告提交的《收条》，因原告未能提交相应付款记录予以佐证，且收款人亦未能到庭接受质询，故本院对其不予采信。对原告提交的《证明》，因该证据无经办人签字存在效力瑕疵，且村委并无资质对原告伤情所需全休天数予以认定，故本院对该证据的证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2018年8月6日12时许，被告沈秀国驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引辽Ｄ×××××车在柳州市航五路汇银停车场内倒车时，车辆右后轮轮胎与原告吴克先发生碰撞，造成行人吴克先受伤。本次事故经柳州市公安局交通警察支队柳南大队作出第450204500000001295号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，沈秀国承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即前往柳州市工人医院就诊并自该日起在该院住院53天至2018年9月28日，出院时医嘱“;住院期间24小时留陪人加强营养，全休一个月”。2019年8月27日，原告因右胫骨骨折术 后取内固定到柳州市工人医院就诊，并在该院住院6天至2019年9月2日，出院医嘱“3月内患肢半负重为主，三个月内避免剧烈运动、摔倒，以免再发骨折，自出院起全休一个月，住院期间陪人一名（24小时）”。原告在两次住院治疗出院后，亦曾多次到柳州市工人医院复诊，2019年10月15日，该院出具《疾病证明书》医嘱“建议休息14天”。原告因本次事故共发生门诊医疗费3625.06元（2548.36元＋109.9元＋109.9元＋96元＋44.8元＋716.1元）及住院医疗费79847.91元（53705.81元＋16203.87元＋9938.23元）；原告在两次住院期间，另在广西新生活后勤服务管理股份有限公司发生生活服务护工费507元（397元＋110元）。此外，原告及其陪护人员因往返就诊发生交通费258元（35元＋35元＋49元＋30元＋30元＋49元＋30元）。 另查明，案涉肇事鲁Ｑ×××××半挂牵引车登记在顺强公司名下，由丁士振挂靠在顺强公司进行运营，事故发生时该车在人寿财险投保有交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔）；案涉辽Ｄ×××××车登记在常久公司名下。事故发生后，人寿财险已在交强险医疗费用赔偿限额内向原告支付医疗费10000元，丁士振已向原告支付医疗费7548.36元。诉讼中，原告主张依据《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行赔付。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，各方当事人对柳州市公安局交通警察支队柳南大 队作出的第450204500000001295号《道路交通事故认定书（简易程序）》均无异议，故本院对该认定书载明的事故发生经过及责任划分均予以确认，被告沈秀国应就原告案涉合理损失承担全部赔偿责任。因案涉事故系机动车与行人相撞发生的道路交通事故，事故发生时肇事鲁Ｑ×××××车辆在人寿财险同时投保有交强险和限额为100万元的商业三者险，故因案涉事故对原告造成的合理损失，应首先由人寿财险在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由人寿财险根据商业三者险合同约定，在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人即被告沈秀国承担。关于丁士振的责任承担问题，案涉肇事鲁Ｑ×××××车辆的实际车主为丁士振，其对该车辆的运行具有支配、控制力，因丁士振与沈秀国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，导致本案无法查实其内部是否存在雇佣或者车辆借用、租用等法律关系，应由其二人承担举证不能的法律后果，故丁士振应与沈秀国承担共同赔偿责任，待实际承担责任后，丁士振与沈秀国可再根据其内部真实的法律关系分担责任行使追索权。关于顺强公司与常久公司的责任承担问题，因顺强公司作为肇事鲁Ｑ×××××车辆的挂靠单位，故顺强公司应对挂靠人丁士振所负责任承担连带赔偿责任，而常久公司作为辽Ｄ×××××车的登记车主，因其未能到庭参加诉讼，导致本案无法查实其与丁士振或沈秀国是否存在挂靠关系，该举证不能之不利后果应由其承担，故常久公司应与顺强公司共同承担对挂靠人丁士振的连带赔偿责任。 对于原告吴克先诉请的各项损失认定如下： 1.医疗费。根据原告提交票据，原告因本次事故发生门诊医疗费3625.06元、、住院医疗费7984791元，虽人寿财险对未有门诊病历佐证的票据不予认可，但原告该票据发生时间均在两次住院期间及出院后需进行复查的合理期间内，故本院对其予以采信；另对人寿财险关于医疗费中需扣减15%自费药的辩解，因人寿财险未能提交相应证据证明原告用药清单中自费用药明细及该主张依据，故本院对人寿财险该辩解不予采纳。关于医疗费的垫付情况，原告认可人寿财险支付10000元及丁士振支付7548.36元医疗费的事实，但主张该费用并不包含在本案原告诉请中。首先，人寿财险的10000元系直接转账至柳州市工人医院，丁士振支付的7548.36元中有5000元亦附有《预交金凭条》为证，该款均属预交性质，而原告对该部分费用未能提交其他医疗费票据证明二被告垫付的医疗费不包含在其诉请中；其次，丁士振余下2548.36元系丁士振直接支付的医疗费用并取得《门诊收费票据》收据联，该收据联为丁士振交费后持有，与原告提交的医疗费证据中尾号为9959票据的记账联相对应，故人寿财险、丁士振支付的上述费用均已包含在原告诉请中，本院对原告该主张不予采纳，由此，原告实际未受偿的门诊及住院医疗费为65924.61元（3625.06元＋79847.91元－10000元－7548.36元）。此外，原告还在两次住院期间发生生活服务护工费507元，该费用亦属医疗费范围，故本院对原告该诉请支持为66431.61元（65924.61元＋507元）。 2.住院伙食补助费。原告因本次事故先后在柳州市工人医院 住院治疗合计59天（53天＋6天），故本院对原告该诉请支持为5900元（100元/天×59天）。 3.营养费。根据柳州市工人医院医嘱，原告在出院后需加强营养属实，但原告未能提交相关证据证明该费用支出情况，本院综合原告伤情及被告意见，对原告该主张酌定支持为2000元。 4.误工费。虽原告主张其从事物流公司搬运工工作，但其未能提交相关劳动合同、银行流水等证据对其工资收入情况予以证明，该举证不能之不利后果应由原告承担，故本院结合人寿财险自认，对原告误工费赔付标准确认为3000元/月。关于误工天数，根据医嘱，原告在2018年9月28日第一次出院时需全休一个月，在2019年9月2日第二次出院时亦需全休一个月，但需在三个月内患肢半负重为主并避免剧烈运动，其后原告于2019年10月15日复诊时建议全休14天；故本院结合原告伤情，认定原告的误工天数为两次住院的59天与第一次出院后的一个月及第二次出院后的三个月之和，总计179天（59天＋30天＋90天），并对原告该诉请支持为17900元（3000元/月÷30日/月×179日）。 5.护理费。根据原告主张，其自2018年8月6日至9月28日期间由覃世茂护理，自2019年8月27日至9月2日期间由姚金才护理。因原告未能充分证明该项损失支出情况，本院未采信该《收条》所载明之护理费发生事实。本院根据原告住院期间需陪人一名的医嘱，按原告主张的陪人一名标准，以两次住院合计59天作为护理天数，参照《2018年广西壮族自治区道路交通事 故人身损害赔偿项目计算标准》中的“居民服务、修理和其他服务业”标准，对原告该诉请支持为8265.98元（51137元/年÷365天/年×59天）。 6.交通费。原告对其交通费损失提交了原告及其陪护人员往返就诊的258元交通费票据，本院对此予以确认。但原告对其剩余主张未能提交相应证据予以证实，本院综合考虑原告往返就诊情况，对原告该诉请酌定支持为500元。 7.精神损害抚慰金。因原告在本次事故中未构成伤残，故本院对原告该主张不予支持。 由此，原告因本次事故的合理损失为：医疗费66431.61元、住院伙食补助费5900元、营养费2000元、误工费17900元、护理费8265.98元、交通费500元。上述费用中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计74331.61元（66431.61元＋5900元＋2000元），因人寿财险已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，故该费用由人寿财险在其承保的商业三者险限额内负担；误工费、护理费、交通费合计26665.98元（17900元＋8265.98元＋500元），由人寿财险在交强险死亡伤残赔偿限额内负担。另对丁士振已支付的医疗费7548.36元，因该费用已从原告诉请医疗费中予以抵扣，故由丁士振另行向人寿财险主张权利。 综上所述，被告人寿财险应在保险限额内向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计100997.59元（74331.61元＋26665.98元）。此外，因诉讼费不 属于交强险保险赔偿范围，但被告人寿财险在本案中也未能举证证明商业三者险的保险合同条款中有关于保险人不承担诉讼费的特别约定，故该费用由原告与被告人寿财险按原告诉请所获支持比例各自负担相应部分。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在保险限额内向原告吴克先赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计100997.59元； 二、驳回原告吴克先的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4470元（原告已预交），由原告吴克先负担2333.44元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担2136.56元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  曾 锐 人民陪审员  马莉丹 人民陪审员  易 敏 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  龙佳毅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 -14- 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、、住宿费和误工损失等其他合理费用 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受 害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007