wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初1522号原告：闫某，住长春市南关区。委托诉讼代理人：万某，吉林东沐律师事务所律师。被告：刘某，住长春市南关区。原告闫某与被告刘某合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人万某到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令撤销双方于2019年3月15日签订的《店铺出兑合同》；2、请求人民法院依法判令被告退还原告已支付被告的转让款286800元及利息（自2019年3月15日至2019年8月19日利率按银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日利率至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、请求人民法院依法判令被告给付店铺出兑之前应有被告承担的物业费及电费合计3288.86元；4、请求人民法院判令被告给付原告由被告售出的会员卡发生的退费共两笔2520元；5、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2019年3月15日，原告与被告签订店铺出兑合同一份，内容载明：被告将位于吉林省长春市二道区东盛大街666万科蓝山三期C02CR-2栋104/105的店铺转让给原告使用。转让后店铺现有装修、装饰、所有设施全部无偿归原告所有，并且注明车悦养车会所的经营所有权、使用权转让给原告并保证原告同等享有被告在房屋租赁合同所享有的权利和义务。合同签订后，原告一直要求被告依据合同约定实现经营所有权转让、到工商办理变更登记手续及联系房东续签房屋租赁合同等事项。但被告迟迟不予配合，并且在2019年9月中旬，被告未经原告同意将原告店铺中的物品全部搬走，并与店铺房主办理了退房手续。2019年10月9日店铺的门上又被房东贴上了出租广告。经查询，长春市车悦汽车装饰有限公司已于2018年6月28日注销。被告将其不具有经营所有权的店铺出兑给原告，属于欺诈行为。根据《中国人民共和国民法总则》第148条之规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院予以撤销。并且，被告在未经原告的同意下将属于原告的物品全部搬走，造成原告13万元的财产损失。综上，现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望贵院判如所请，作出合法公正的判决。刘某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，刘某（甲方）与闫明路（乙方）签订《店铺出兑合同》约定：1、甲方于2019年3月15日将位于吉林省长春市东盛大街666号万科蓝山三期C02CR-2栋104/105的店铺转让给乙方使用，建筑面积共计：189.82平米，转让费共计叁拾万元整，300000.00元内含至2019年11月1日的房屋租金。2、转让后店铺现有装修、装饰、所有设备全部无偿归乙方所有（原为：车悦养车会所的经营所有权、使用权转让给乙方，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。）3、乙方将在签订合同时，先交付甲方贰拾万元整，剩余余款应在2019年7月15日前分4期向甲方支付转让费用拾万元整，乙方每月15日前支付甲方费用贰万伍仟元整，如到期乙方未能按期支付转让费用，甲方有权解除合同，立即收回车悦养车会所的经营权，并对乙方要求对现有房屋的装饰、装修所有设备损坏予以赔偿。4、甲方必须保证在签订合同之日前，将房屋的水、电费付清，乙方在签订合同之日起至2019年11月1日不承担房租费，在签订本合同之后，店面所有的开支和收入将归乙方负责。5、乙方在签订合同之日起一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。6、甲方所有会员包括次卡90次，年卡9张储值卡246579.00等，在转让合同签订后，一并转给乙方，由乙方提供相关的服务，且保证客户的款利益得到保证，不得以任何理由拒绝服务会员，对此所出现的问题乙方将负全部责任，与甲方无关……。甲方处有刘某签字，乙方处有闫某签字捺印。闫某共计向刘某支付店铺出兑款286800元。2019年9月9日，刘某诉闫某要求闫某支付剩余店铺转让金38300元及利息，后申请撤诉，本院于2019年11月11日作出（2019）吉0105民初2217号民事裁定书，准许刘某撤诉。长春市车悦汽车装饰有限公司于2015年10月26日成立，股东为孙钰皓和高扬，法定代表人孙钰皓，2018年6月29日该公司被核准注销。2019年9月16日，刘某未经闫某同意，私自将车悦养车会所内家具、车行设备、电器等搬走。本院认为，从工商登记上看，长春市车悦汽车装饰有限公司并非刘某所有，并且该公司已经于2018年6月29日核准注销，但刘某仍然将车悦养车会所的所有权、使用权及店铺内装修、设备等转让给闫某，属欺诈行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款：具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭，闫某于2019年3月15日签订合同，于2020年4月9日向本院递交诉状，已超过一年，因此，闫某针对本案合同的撤销权消灭。刘某的行为亦属于无权处分行为，但鉴于《店铺出兑合同》双方已经实际履行，闫某实际经营已事实存在，刘某于2019年9月16日将店铺内家具、设备等材料私自搬走，房屋已被房东收回另行出租，构成根本违约，已无继续履行的可能，本案《店铺出兑合同》以解除为宜。关于出兑款286800元及利息，庭审中，闫某自认房屋租赁费为一年35万元，闫某实际经营6个月，应扣除6个月租金17.5万元。合同解除之日应为刘某将家具、设备等搬离之日即2019年9月16日，则利息以11.18万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于物业费及电费3288.86元，仅提供交纳电费提醒单，无法证明实际由闫某交纳，物业费仅提供收款收据，无正规发票，且客户确认处无签名，缺乏事实依据，本院不予采信。关于会员卡退费2520元，根据《店铺出兑合同》第五条约定：乙方在签订合同之日起一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责，闫某要求刘某给付会员卡发生的退费2520元不符合合同约定，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除闫某于刘某于2019年3月15日签订的《店铺出兑合同》；二、刘某于本判决生效之日立即返还闫某店铺出兑款11.18万元及利息（自2019年9月16日起至本判决生效之日止，以11.18万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回闫某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5689元，减半收取2844.5,元，由闫某负担1760元，由刘某负担1084.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 阴 月二○二○年十一月二十七日书记员 陈梦天
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初952号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人王承亮，男，1987年1月24日出生，汉族，初中文化，个体装修，住安徽省六安市裕安区。被告人王承亮因涉嫌盗窃罪于2020年11月4日被苏州市公安局姑苏分局取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕857号起诉书，指控被告人王承亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月19日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员胡舒琼出庭支持公诉，被告人王承亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人王承亮与被害人谢某系男女朋友关系。2020年9月26日至2020年10月11日期间，被告人王承亮在苏州市姑苏区皮匠巷21号、姑苏区塔影旅社，趁被害人谢某洗澡或者睡觉之际，使用提前获知的手机开机密码猜中支付宝密码，登陆支付宝账户，先后5次盗窃被害人支付宝账户内的资金，合计人民币14200元。 2020年10月11日，被害人谢某发现支付宝账户内资金被盗，询问被告人王承亮，王承亮承认了盗窃资金的事实，后谢某报警，被告人王承亮明知被害人报警并在原地等候警察到场，归案后如实供述了犯罪事实。 2020年10月21日，被告人王承亮赔偿了被害人谢某人民币14200元，得到了被害人的谅解。 2020年11月6日，被告人王承亮在值班律师的见证下，签署了认罪认罚具结书，表示愿意认罪认罚。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人王承亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王承亮主动投案，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王承亮承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人王承亮有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。 被告人王承亮对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚，已缴纳罚金。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人王承亮承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王承亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；已缴纳的人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 扬 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 夏碧琦
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初2183号原告：周情龙，男，1967年1月2日出生，汉族，个体，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：董富华，黑龙江佳华律师事务所律师。被告：李永成，男，1977年5月1日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。原告周情龙与被告李永成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周情龙的委托诉讼代理人董富华到庭参加诉讼。被告李永成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周情龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还欠款人民币118,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，被告向原告借款100,000元，约定借款期限一年，月利率1.5%。现被告拖欠未付，故诉至法院。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告给付自2019年1月1日至2020年11月30日，按照月利率1.5%，利息为36,000元，本息合计154,000元。被告李永成经传票传唤未到庭参加诉讼，未做答辩。原告依法提交如下证据：证据1.借条原件一张，用以证明原告周情龙与被告李永成之间债务关系成立；2.转账汇款记录一张，用以证明原告向被告银行卡内转款的金额为100,000元。经本院审查，原告出具的以上证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，被告李永成向原告周情龙借款100,000元，约定借款期限一年，月利率1.5%。原告通过银行转账方式，于2018年2月1日，转给被告100,000元，后被告一直拖欠未付。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李永成向原告周情龙借款事实存在，应予偿还。原告关于被告应给付利息主张，符合相关法律规定，但截止时间有误。被告李永成经本院传票传唤未参加诉讼，诉讼风险由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李永成于本判决生效后十日内给付原告周情龙借款本金100,000元及利息（利息以拖欠借款本金100,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年9月20日的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告周情龙支付利息，自2018年1月2日至2020年10月31日）。如果被告李永成未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,380元，减半收取1,690元，由原告周情龙负担540元，由被告李永成负担1,150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹国相二〇二〇年十一月五日书记员  王慧颖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15368号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：林小清，女，1989年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告林小清信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令被告偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币101393.58元，其中本金83462.88元、利息1855.09元、违约金6479.34元、分期手续费9596.27元（利息、违约金暂计至2020年5月12日，此后的利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计，均计至实际还清之日止）；2.请求判令被告承担本案的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林小清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6226××××2934、6226××××4977、6226××××4573，上述信用卡属于同一银行账户，使用共同额度。 二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款未还部分的5%收取，最低人民币10元。 五、信用卡分期手续费约定：自由分期、账单分期业务，分3期的每期费率为0.82%，分6期的每期费率为0.7%，分9期、12期、18期的每期费率均为0.67%，分24期的每期费率为0.7%。 六、逾期时间：2020年1月31日。 七、欠款最新截止时间：2020年5月12日。 八、欠款本金金额：83462.88元。 九、欠款利息金额：1855.09元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：6479.34元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费9596.27元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林小清应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为6226××××2934、6226××××4977、6226××××4573的信用卡欠款本金83462.88元、利息1855.09元、违约金6479.34元、信用卡分期手续费9596.27元（利息、违约金暂计至2020年5月12日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2328元，减半收取计1164元，由林小清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月二日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执461号之一 申请人：陶政辉，男，1972年10月1日出生，侗族，住贵州省天柱县。 被执行人：剑河县仰阿莎矿泉有限责任公司，统一社会信用代码9152262970957727XF，住所地剑河县革东镇城西大树脚。 法定代表人：龙花娇。 本院依据已经发生法律效力的剑河县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人剑河县仰阿莎矿泉有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人剑河县仰阿莎矿泉有限责任公司在贵州银行05×××01账户内存款人民币544467.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒲勇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张**
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初335号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人高燕东，男，1990年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省陕县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月10日被取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人高燕东犯危险驾驶罪。被告人高燕东对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察官谢序荣出庭支持公诉。被告人高燕东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月8日1时许，被告人高燕东酒后驾驶闽ＤＮ××××号小型轿车沿同安区新民镇（同集路）由南往北行驶，行至同集路四口圳路段时，碰撞停放在路边执行公务的警用四轮电动车，造成两车受损。经抽取血液检测，被告人高燕东血样中乙醇含量为129.5ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。经厦门市公安局同安分局交警大队事故认定：被告人高燕东负事故的全部责任。 2020年9月10日，被告人高燕东主动到公安机关接受调查，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。现被告人高燕东已支付警车维修费人民币2000元。 公诉机关认为，被告人高燕东的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人高燕东认罪认罚；系自首；醉酒驾车发生交通事故，负事故全部责任；赔偿对方经济损失。建议判处被告人高燕东拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人高燕东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高燕东醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；已赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高燕东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郭 坎 二〇二〇年十一月十日 法官助理  纪春燕 书 记 员  杨珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26500号上诉人（原审被告）：陶虹，男，1962年8月19日出生，汉族，户籍住址辽宁省沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：廉庆，男，1984年3月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原审被告：周智中，男，1971年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。上诉人陶虹因与被上诉人廉庆、原审被告周智中保证合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初4925号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陶虹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 媛
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4092号之二 申请执行人：华夏银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区古田支路**华夏大厦，统一社会信用代码9135000077063390G。 负责人：朱凯，行长。 委托代理人：委托代理人：范培水、许丽琴，福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师。 被执行人：仙游县冠盛玮业古典家具有限公司，住所地仙游县榜头镇下明社区（仙榜路旁边），统一社会信用代码913503226990442842。 法定代表人：魏光玮。 被执行人：福建省仙游县城中城古典家具有限公司，住所地仙游县榜头镇溪尾村路，统一社会信用代码913503225509995684。 法定代表人：郑钿清。 被执行人：莆田市通泰融资担保有限公司，住所地仙游县榜头镇坝下工艺路瑞国宝业商厦**，统一社会信用代码91350322674002862B。 法定代表人：李建华。 被执行人：魏光玮，男，汉族，1978年10月12日出生，住仙游县。 被执行人：郑梅桑，女，汉族，1982年8月6日出生，住仙游县。 被执行人：郑钿清，男，汉族，1975年10月12日出生，住仙游县。 被执行人：陈碧娟，女，汉族，1975年6月26日出生，住仙游县。 被执行人：黄福华，男，1968年7月28日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：陈少红，男，1971年11月18日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：林福星，男，1967年8月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：蔡洪添，男，1970年11月22日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行与被执行人莆田市通泰融资担保有限公司、仙游县冠盛玮业古典家具有限公司、福建省仙游县城中城古典家具有限公司、魏光玮、郑梅桑、郑钿清、陈碧娟、黄福华、陈少红、林福星、蔡洪添金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会厦仲裁字20180880号裁决，于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人仙游县冠盛玮业古典家具有限公司即日偿还给申请执行人借款本金400万元及相应利息、罚息、复利和支付给申请执行人财产保全费5000元及仲裁费41064元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费；责令被执行人莆田市通泰融资担保有限公司、福建省仙游县城中城古典家具有限公司、魏光玮、郑梅桑、郑钿清、陈碧娟、黄福华、陈少红、林福星、蔡洪添对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市通泰融资担保有限公司、仙游县冠盛玮业古典家具有限公司、福建省仙游县城中城古典家具有限公司、魏光玮、郑梅桑、郑钿清、陈碧娟、黄福华、陈少红、林福星、蔡洪添的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本案轮候查封被执行人郑钿清名下坐落于仙游县鲤南新区××号××幢××单元××层××层××＃车库房地产（合同号：201101844，该商品房买卖合同已被生效判决解除，暂无法处置），另案轮候查封被执行人林福星与案外人王爱英共有的坐落于仙游县××镇××路××号房地产（不动产权证书号：20××××）、另案查封被执行人黄福华与案外人陈丽珊共有的坐落于仙游县××镇××村××号××房地产（不动产权证书号：ＢＴ××××，申请执行人要求暂不处置）、另案查封被执行人陈少红与案外人陈少飞共有的坐落于仙游县××镇××村××的房地产（不动产权证书号：20××、20××，申请执行人要求暂不处置）、另案轮候查封被执行人蔡洪添与案外人陈丽扬、蔡洪金、李秀娟共有的坐落于仙游县××镇××村××组的房地产（不动产权证书号：20××××）、另案轮候预查封被执行人蔡洪添与案外人陈丽扬共有的坐落于仙游县××镇××村××幢××、××、××、××、××房地产以及另案轮候查封被执行人黄福华名下车牌号为闽ＢＣ××××别克牌汽车一辆、另案轮候查封被执行人林福星名下车牌号为闽Ｂ9××××朗逸牌汽车一辆、本案轮候查封被执行人陈碧娟名下车牌号为闽ＢＳ××××宝马牌汽车一辆、本案轮候查封被执行人魏光玮名下车牌号为Ｂ9××××别克牌汽车一辆、本案轮候查封被执行人郑钿清名下车牌号为闽Ｂ2××××轩逸牌汽车一辆（上述车辆均未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市通泰融资担保有限公司、仙游县冠盛玮业古典家具有限公司、福建省仙游县城中城古典家具有限公司、魏光玮、郑梅桑、郑钿清、陈碧娟、黄福华、陈少红、林福星、蔡洪添纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结厦门仲裁委员会厦仲裁字20180880号裁决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林志楷
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1110号 中国农业银行股份有限公司平果市支行、唐秀峰： 本院执行的中国农业银行股份有限公司平果市支行申请唐秀峰借款合同纠纷一案，本院已经依法冻结被执行人名下价值18694.63元的财产，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月五日
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初636号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人薛文卿，男，1979年10月11日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地吉林省磐石县，现住吉林省磐石县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被长春市公安局取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉[2020]562号起诉书指控被告人薛文卿犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人薛文卿到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年4月5日00时15分，被告人薛文卿酒后驾驶吉×××号别克牌小型普通客车，沿长春市朝阳区西解放立交桥由西向东行驶至工农大路下桥口处，被执勤交警查获。经鉴定，被告人薛文卿血液中乙醇含量为167.23mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人薛文卿到案后自愿如实供述自己的罪行。 长春市朝阳区人民检察院认定上述事实的证据如下：查获经过、常住人口数据查询详细信息、抽取当事人血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚卷等；被告人薛文卿的供述；鉴定意见等。 长春市朝阳区人民检察院认为：被告人薛文卿醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人薛文卿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人薛文卿对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年4月5日00时15分，被告人薛文卿酒后驾驶吉×××号别克牌小型普通客车，沿长春市朝阳区西解放立交桥由西向东行驶至工农大路下桥口处，被执勤交警查获。经鉴定，被告人薛文卿血液中乙醇含量为167.23mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人薛文卿到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1.书证：查获经过、常住人口数据查询详细信息、抽取当事人血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚卷等； 2.被告人的供述和辩解：被告人薛文卿的供述； 3.鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2020]664号检验报告。 以上证据经庭审举证、质证，被告人薛文卿无异议，经查证属实，相互印证，可以作为定案依据，予以确认。 本院认为，被告人薛文卿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人薛文卿到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第十五条之规定，判决如下： 被告人薛文卿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 丹 二〇二〇年十一月三十日 书记员 类兴雪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初3163号 原告：黄振河，男，1966年12月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：王丹，女，1987年6月7日出生，汉族，住鹿泉区。 原告黄振河与被告王丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振河到庭参加诉讼，被告王丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄振河向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告欠款2万元，以及自2018年4月10日起至实际清偿之日止按年息24%的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月11日被告因有急事向原告借款2万元，并写有借条，有被告的亲笔签名和手印。当时双方约定借期三个月。至今日，双方约定的借期已过。原告多次催要，被告总以各种理由推脱。被迫无奈原告根据我国《民事诉讼法》第119条规定，向贵院提起诉讼，请求法院公正判决，保护原告合法权益。 被告王丹庭前向法庭提交答辩意见，辩称已偿还原告7500元，其中1000元为现金，其余为微信转账，目前尚欠原告借款12500元，并提交微信转款记录。 本院经审理认定事实如下：2018年1月11日被告王丹向 —2— 原告借款2万元，约定借期3个月，被告王丹收到现金后为原告出具借条一张。后被告通过微信转款形式先后于2018年5月20日还款300元、2018年5月26日还款500元、2018年6月13日还款700元、2018年7月11日还款5000元，共计向原告微信还款6500元。 本院认为，借款应予偿还。本案中，被告对向原告借款2万元的事实无异议，本院对此予以确认。关于被告提出的还款数额，其中1000元还款为现金，原告对此不予认可，被告又未提供相应证据证明，故被告辩解以现金形式还款1000元的事实本院不予认定；被告通过微信还款6500元的事实有微信转款记录予以证据，本院予以确认，据此，被告尚欠原告借款13500元。借款期限届满后，被告未按照约定的还款期限偿还借款，原告要求被告偿还逾期利息合情合理，但原告主张的利息标准没有事实依据，利率应当参照中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王丹于本判决生效之日起三日内偿还原告借款13500元及其利息（2018年4月10日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中2018年4月11日至2018年5月20日期间的利息以2万元为基数计算；2018年5月21日至5月26日期间的利息以19700元为基数计算；2018年5月27日至6月13日期间的利息以19200元为基数计算；2018年6月14日计算至2018年7月11日期间的利息以 —3— 18500元为基数计算；2018年7月12日至2019年8月19日期间的利息以13500元为基数计算。2019年8月20日至实际履行完毕止的利息以13500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告负担100元，原告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卞明惠 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王晓然
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2020）黑0881民督165号申请人：李久红，男，汉族，公司职工，住同江市。委托代理人：邓长金，男，住同江市。被申请人：同江市鑫城保安服务有限公司，地址同江市同三路西段。法定代表人杜保江，男，该公司经理。申请人李久红于2020年11月23日向本院申请支付令。申请人李久红称其在被申请人同江市鑫城保安服务有限公司处从事保安工作，每月工资1300元。2020年8月份的工资1300元，经多次索要至今未给付，故请求被申请人立即给付拖欠的8月份工资1300元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人同江市鑫城保安服务有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人2020年8月份工资1300元。申请费17元，由被申请人同江市鑫城保安服务有限公司负担。审判员  张井坤二〇二〇年十一月二十三日法官助理谢广平书记员邢云鹏
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3808号原告：李某，男，汉族，1970年6月14日生，住河南省信阳市平桥区。被告：张某，男，汉族，1970年10月5日生，住信阳市平桥区。原告李某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告张某偿还欠原告的劳务工资款23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告张某承包建设312国道至南湾××桥村村通道路的项目工程。原告带领十二个农民工负责被告承包建设的村村通道路的路面的硬化工作。当时，原告与被告达成的协议约定，劳务工资按照硬化路面9元每平方米的价格支付。工程完工以后，经过结算劳务工资款共计59000元。被告分两次共计支付原告劳务工资款36000元，余款23000元，被告称暂时没钱支付，要求原告宽限一段时间。于是，被告给原告出具了一份欠条。后来，经原告多次催要，被告称暂时经济困难，一直拖着未付。无奈之下，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告张某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年2月13日，张某向李某出具欠条一份，该欠条内容载明：“今欠到李某修312-2号桥路面硬化工程款￥23000元整，大写贰万叁仟元整”。李某陈述该《欠条》是李某本人出具，且出具《欠条》后未偿还过款项。李某在第二次庭审中陈述只要工款，放弃要求张某支付欠款利息的诉讼请求。上述事实有欠条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告张某经本院合法传唤未到庭，视为放弃其举证、质证、辩论等诉讼权利。被告向原告出具的欠条载明欠款事实清楚，本院对欠款事实予以认定。合法的债务应当清偿，原告李某要求被告张某偿还欠付工资款23000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某工资款23000元。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用374元，由被告张某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判长 易 松审判员 季 恒审判员 何 俊二〇二〇年十一月四日书记员 聂春萌
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执1118号申请执行人：蒲小丽。委托代理人：黄桓，贵州黔驰律师事务所律师。被执行人：天柱县金湘房地产开发有限公司。住所地：天柱县凤城街道擎天路。法定代表人：刘良智，系该公司董事长。委托诉讼代理人：舒姜秀。本院作出的（2020）黔2627民初2324号民事调解书已发生法律效力，因天柱县金湘房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，蒲小丽向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司发出（2020）黔2627执1118号执行通知书，责令被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人蒲小丽与被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人蒲小丽与被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2627执1118号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张立杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  曾东欧
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1687号 申请执行人：王兰，女，1967年1月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：陈青松，男，1975年8月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行王兰与陈青松劳务合同纠纷一案中，被执行人陈青松逾期未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人王兰于2020年11月5日向本院申请执行，执行标的22350元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人陈青松名下的银行、车辆、房屋等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供明确的财产线索，并认可本院的调查结果，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施，并与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  彭 海
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执739号之一申请执行人那仁格日勒，女，1964年1月4日出生，现住正蓝旗上都镇。被执行人正蓝旗恒泰房地产开发有限责任公司，地址正蓝旗上都镇。法定代表人尹树利，职务总经理。我院在执行那仁格日勒与正蓝旗恒泰房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2020）内25民终1558号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2020年10月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人正蓝旗恒泰房地产开发有限责任公司的存款或其他款项人民币90,444.80元及迟延履行期间的债务利息（自2020年10月11日至全部给付为止，按照日利率0.0175%计算），案件受理费2,103.62元，执行费1,288.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年十一月四日书记员  诺 明
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初3147号原告：陈家和，男，1964年3月11日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：苏柱英，女，1968年7月20日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告陈家和与被告苏柱英买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家和到庭参加诉讼、被告苏柱英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈家和向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款41,000元；2．由被告承担案件受理费。事实和理由：陈家和与苏柱英建立了买卖合同关系，陈家和向被告履行了大米的供货义务之后，苏柱英尚未依约支付货款。陈家和多次向苏柱英追讨货款，双方于2020年1月3日结算，苏柱英于当日出具欠条，载明苏柱英尚欠陈家和51,000元的米款未付，苏柱英及其丈夫蔡兴华并在欠条中承诺2020年春节时支付10,000元，剩余款项41,000元将会尽快偿还，苏柱英于2020年2月4日按照欠条的约定以微信转账的方式归还了10,000元，剩余41,000元的款项至今未偿还，陈家和多次催要无果。苏柱英未作答辩。陈家和围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．苏柱英身份证复印件；2．欠条；3．微信聊天记录、转账记录；4．电话录音。上述证据能够证实当事人之间的买卖合同关系及欠付货款情况，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年1月3日苏柱英、蔡兴华向陈家和出具欠条，内容为：“欠陈家和大米款51,000元（伍万壹仟元正），保证过春节打款10,000元。”陈家和自认苏柱英于2020年2月4日向其支付10,000元。本院认为，当事人之间没有书面合同，陈家和以欠条等证据主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式，应当认定买卖合同成立。苏柱英未支付价款，陈家和可以要求苏柱英支付价款，价款数额按照欠条载明数额及陈家和的陈述，认定为41,000元。对陈家和的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏柱英于本判决生效之日起十日内支付陈家和货款41,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取计412.5元，由苏柱英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  徐博煜二〇二〇年十一月十一日法官助理韩华瑜书记员保德萍
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢765号申请执行人：上海威营流体设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨仙国，经理。被执行人：安徽徽夏机电商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：高松，经理。上海威营流体设备有限公司与安徽徽夏机电商贸有限公司买卖合同一案，本院作出的(2016)沪0116民初7855号判决已发生法律效力。因义务人安徽徽夏机电商贸有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海威营流体设备有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向安徽徽夏机电商贸有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，未发现被执行人安徽徽夏机电商贸有限公司名下可供执行的财产。本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、工作记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人安徽徽夏机电商贸有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年十一月十七日书记员 范建文附：相关法律条文
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初588号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人傅籍，男，1982年6月8日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，无业，居住地及户籍所在地均为重庆市巴**。因犯盗窃罪，于2012年5月29日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月24日被抓获到案；于2020年9月25日被刑事拘留；于2020年10月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z538号起诉书指控被告人傅籍犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指控，2020年8月至9月，被告人傅籍在重庆市巴南区南泉街道鹿角菜市场，趁夜深无人之机，两次通过其母亲经营的“周大姐副食店”进入市场内部，盗窃商户被害人周某、张某经营门市内的零钱、花椒、香烟等财物，价值共计人民币1446.5元(以下币同)。具体事实如下:1.2020年8月2日晚上，被告人傅籍在被害人周某经营的“周彬鸡蛋副食”门市，偷走零钱120余元、花椒2斤、硬中华香烟25包。经重庆市巴南区发展和改革委员会认定，花椒和香烟价值1167.5元。2.2020年9月2日晚上，被告人傅籍在被害人张某经营的“杨二娃”菜摊处，偷走硬币120余元、红包16元、云烟香烟1包。经重庆市巴南区发展和改革委员会认定，香烟价值23元。2020年9月8日，被告人傅籍因吸毒被抓获归案，如实供述了上述盗窃事实。公诉机关认为，被告人傅籍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1446.5元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人傅籍认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人傅籍主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人傅籍有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。故建议判处被告人傅籍拘役四个月，罚金一千元。被告人傅籍对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人傅籍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人傅籍犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年1月23日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）二、责令被告人傅籍退赔被害人周某1287.5元、张某159元。（限本判决生效之日起十日内退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 荃二〇二〇年十一月十二日书记员 蔡红宇
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4912号上诉人(原审被告)：张连松，男，汉族，1948年10月8日出生，住河南省扶沟县。被上诉人(原审原告)：张庆国，男，汉族，1954年4月26日出生，住河南省扶沟县。原审被告:张春喜，男，汉族，1977年12月29日出生，住河南省扶沟县，系张连松之子。上诉人张连松因与被上诉人张庆国、原审被告张春喜财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。张连松上诉请求:1、依法撤销河南省扶沟县人民法院(2020)豫1621民初2112号民事判决,发回重审或者改判张连松不承担赔偿责任；2、本案涉诉的费用由张庆国承担。事实及理由：原审法院认定火灾原因是由上诉人浇地过程中所接电线造成电打火引起,事实不清且证据不足,是不是其他原因造成,均没有详细调查。纵观全案,原审法院认定火灾的原因仅仅是村委证人证言及行政处罚决定书,并没有其他客观证据来予以印证,更没有证据证明上诉人在本次火灾中存在重大故意或者过失行为,如果是上诉人故意或者重大过失造成的,上诉人没有必要也烧毁自己的小麦。同时根据《消防法》第五十一条规定:消防救援机构有权根据需要封闭火灾现场,负责调查火灾原因,统计火灾损失。火灾扑灭后,发生火灾的单位和相关人员应当按照消防救援机构的要求保护现场,接受事故调查,如实提供与火灾有关的情况。消防救援机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。也即是说，根据我国法律规定，只有消防部门是处理火灾的职能部门,其他任何单位无权处理。对于本案，河南省扶沟县消防大队并未对火灾原因进行调查,更没有出具火灾事故认定书,事故原因不明。综上,原审法院仅凭上述证据来认定事实，很显然达不到《民事诉讼法》规定的证据规则所要求的高度盖然性,请贵院依法查明事实，还上诉人一个公道!张庆国辩称，庄稼烧毁就是因为上诉人浇水造成的电打火，导致了火灾的发生，上诉人应当承担赔偿责任。张庆国向一审法院提出诉请：1、依法判令张连松、张春喜赔偿张庆国辣椒六亩、花生两亩、树十棵，损失计5000元；2、案件受理费由张连松、张春喜承担。一审法院认定事实：2020年6月3日，张连松、张春喜在扶沟县××行政村北浇地，采用接电线使用潜水泵进行灌溉，所使用的电线系张连松自家购买，电线系从地面上拉放并存在接线口。当天中午十一点多钟，在张连松、张春喜浇地过程中，所接电线造成电打火引起火灾，造成张庆国的辣椒田地着火及辣椒被烧毁，经村、镇干部实际测量，张庆国辣椒的火灾受灾面积为六亩。一审法院认为，张连松、张春喜在接用电浇地过程中，其在接电、用电过程中存在接用电措施不当、安全生产意识不强，导致所接及拉放的电线电打火引起火灾，造成包括张庆国在内的村民田地内的辣椒等被烧毁。本案中张庆国的辣椒被烧毁及因此所造成的财产损失与张连松、张春喜所接用电线电打火并引起火灾的过失行为具有因果关系，张连松、张春喜对张庆国辣椒的损失存在过错，系共同侵权行为，应当承担共同赔偿责任。张连松、张春喜辩称对火灾的发生不存在过错，火灾发生的原因不清楚，火灾发生是张连松、张春喜造成，属于张庆国的主观推测、所要求的损失无证据证明等未向一审法院提供证据，亦无证据及正当理由反驳和推翻张庆国提交的证据，张庆国提交的证据足以证明系张连松、张春喜在浇地过程中因所接的电线电打火引起火灾的事实，故张连松、张春喜辩称理由一审法院不予采信。关于张庆国损失的认定，一审法院认为，张庆国在庭审中变更诉讼请求为对辣椒六亩受损财产按3000元（人工、种子、农药、化肥）进行赔偿，系对其财产权益的放弃和诉讼权利的处分，张庆国因火灾造成的辣椒损失按3000元予以赔偿，一审法院予以支持。综上所述，张庆国因本次火灾造成的其合理损失，张连松、张春喜应予赔付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：一、张连松、张春喜于判决生效之日起十日内向张庆国赔偿辣椒损失款3000元；二、驳回张庆国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一审法院减半收取50元，评估鉴定费1500元，由张庆国负担50元，张连松、张春喜负担1500元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点为张庆国的辣椒被烧毁是否由张连松、张春喜过失行为导致。张连松上诉称火灾的发生其不存在过错，只有消防部门是处理火灾的职能部门,其他任何单位无权处理，对于本案，扶沟县消防大队并未对火灾原因进行调查,更没有出具火灾事故认定书，火灾发生的原因不明。因涉案火灾已经经过公安机关进行处理，张连松称只有消防部门有权处理处理火灾并无法律依据，公安机关派出所的职能范围包括防、控各种事故的发生，管理社会治安，维护公共秩序，保障人民合法权益不受侵害。所以公安机关派出所有权处理火灾事故事项，且鉴于现在鉴定火灾原因的条件已经不存在，张连松的上诉理由并未提供有力证据以反驳公权力机关出具的处理结果，故张连松的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，张连松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人张连松负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二〇年十一月三十日法官助理张昊书记员张文晶
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民辖终142号上诉人（原审被告）：吴承峰，男，1968年7月2日出生，汉族，住茂名市茂南区*********。公民身份号码440************619。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市*******的一层以及十二层至十五层、161和163的一、二层。负责人：罗玉瑾，该行行长。原审被告：林金容，女，1973年5月6日出生，汉族，住茂名市茂南区***************。公民身份号码440************64X。原审被告：茂名市德信物流有限公司，住所地茂名市茂南区****************。法定代表人：黄某1。原审被告：钦州市华联汽车运输有限公司，住所地钦州市***************、2号。法定代表人：李某1。上诉人吴承峰因与被上诉人广发银行股份有限公司茂名分行、原审被告林金容、茂名市德信物流有限公司、钦州市华联汽车运输有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初4313号管辖裁定，向本院上诉。吴承峰上诉称，本案被告钦州市华联汽车运输有限公司的住所地为钦州市***************、2号，且本案的抵押物挂NE082挂重型半挂牵引车（车辆识别代号：LA939HRGXH***）亦在钦州市钦南区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应移送至被告钦州市华联汽车运输有限公司的住所地人民法院，即广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理。被上诉人广发银行股份有限公司茂名分行未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原审原告作为甲方与原审被告吴承峰（乙方）、林金容（丙方一）、茂名市德信物流有限公司（丙方二）、钦州市华联汽车运输有限公司（丙方三）共同签订了编号：124180004531号《个人贷款合同》，合同中第三十二条明确约定：“经各方协商，同意采取向甲方所在地法院提起诉讼的争议解决方式”。根据该约定，作为甲方的广发银行股份有限公司茂名分行的住所地在茂名市*******，属茂名市茂南区人民法院管辖范围。茂名市茂南区人民法院对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回被告吴承峰对本案管辖权提出的异议适用法律正确，应予维持。上诉人吴承峰关于本案应由被告人住所地或抵押物所在地人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  黄鸿恩审判员  李 杰二〇二〇年十一月六日书记员  谭美玲
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执8996号申请执行人：辜星星，女,1976年7月4日出生，汉族，住中山市石歧区。被执行人：中山市古镇益华百货有限公司，住所地中山市古镇镇中心大道国贸广场**。法定代表人：黄诚斌。关于申请执行人辜星星与被执行人中山市古镇益华百货有限公司解除、终止劳动合同纠纷一案，中劳人仲案字（2020）5475号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人中山市古镇益华百货有限公司需向申请执行人应当向申请执行人支付款项49000元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人辜星星依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人中山市古镇益华百货有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人中山市古镇益华百货有限公司法定代表人黄诚斌采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，经本院向申请执行人辜星星释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张妙幸执行员  黄炳炎执行员  伍劲恒二〇二〇年十一月五日书记员  何瑞杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4184号申请执行人：白敬勇，男，1980年3月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：成鸣，男，1993年5月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人白敬勇与被执行人成鸣民间借贷纠纷一案,我院作出的(2019)苏0213民初7664号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：成鸣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还白敬勇借款本金55000元及相应利息（以20000元为基数，自2016年6月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以10000元为基数，自2016年6月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以10000元为基数，自2016年7月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以15000元为基数，自2016年8月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，公告费560元，两项合计1736元（白敬勇已预交），由成鸣负担。成鸣应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向白敬勇支付。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年9月1日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初7664号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月二十三日书记员  卢 军
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11375号原告：李德玉，男，1979年11月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：李东岭，天津硕众律师事务所律师。被告：上海亚泰建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路********。法定代表人：杨亚军，执行董事。被告：吴伟钢，男，1982年2月24日出生，汉族，住天津市河**。原告李德玉与被告上海亚泰建设集团有限公司、被告吴伟钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，因本院对本案没有管辖权，原告需到有管辖权的人民法院另行起诉，故原告李德玉于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李德玉撤诉。案件受理费8000元，减半收取计4000元，由原告李德玉负担。审判员 李 津二〇二〇年十一月二日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2020）晋0224民初456号原告：李某1。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：李某2，住山西省应县。被告：赵某，住吉林省四平市。（未到庭）被告：孙某，住河北省唐山市。（未到庭）原告李某1诉被告赵某、孙某、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1，被告唐山支公司委托诉讼代理人李某2到庭参加了诉讼，被告赵某、孙某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告在各自责任范围内，赔偿原告车辆维修费3300元；误工费2400元（挖掘机司机）来回费用约2400元，约共计8100元。2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年3月25日，原告驾驶×××小型普通客车，沿荣乌高速由西向东行使至荣乌高速（××区时，由于被告赵某驾驶×××重型半挂牵引车操作不当，与原告车辆发生剐蹭。当场经山西省××队作出第146213420208000076号交通事故认定书，认定被告赵某承担全部责任。经查被告赵某驾驶×××重型半挂牵引车，在被告阳光财产保险股份有限公司投保了保险。事故发生后，原告驾驶车辆返回呼和浩特市，将车辆开往金川开发区鸿升汽车服务中心进行维修，并由阳光财产保险股份有限公司出具了网上核损的机动车辆保险车辆损失情况确认书，但维修产生的费用始终没有得到赔付。原告认为，车辆维修的损害后果已经发生，三被告应当对产生的费用按照各自责任依法进行赔付，为此特向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。唐山支公司辩称：对事故发生、责任划分、投保情况无异议，原告车辆维修费未提供发票不予认可；原告车辆非营运车，原告提供的道路运输证及行业资格证与本案无关；原告提供的来回路费票据及诉讼费不在理赔范围之内；被告孙某是被保险人在我公司已放弃索赔，且同意注销该案件。赵某、孙某未作答辩。本案的争议焦点是：被告对原告的各项损失是否应当予以赔偿。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。原告针对自己的主张向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证实原告的身份情况；2、事故认定书及保险公司定损单一份，拟证实发生事故的时间、地点、责任划分、车辆损坏情况；3、高速费票据，拟证实原告为处理该事故支出的高速费；4、加油站票据，拟证实原告为处理该事故支出的加油费；5、票据一支，拟证实原告支出的饭费约六、七百元；6、收据一支，拟证实原告支出的住宿费179元；7、国家企业信息公示报告，拟证实被告保险公司的身份情况；8、住房和城乡建设行业技能岗位施工操作证及培训合格证，拟证实原告的资质；9、挖掘机操作证，拟证实原告的资质；10、驾驶证复印件，拟证实被告赵某的驾驶资格；11、身份证、行驶证复印件，拟证实被告孙某的身份情况及车辆情况。被告唐山支公司针对自己的主张向法庭提供的证据有：放弃索赔代抄件一份，拟证实被保险人孙某已经放弃该案的索赔权。被告赵某、孙某未向法庭提供证据。上述证据经庭审质证，唐山支公司对原告提供的3-9号证据，认为与本案无关，住宿费未提供正规发票且与本案无关；过路费属于间接损失，不在理赔范围之内，其他同答辩意见。对原告1、2、10、11号证据无异议，对无异议的证据本院亦予以确认。原告对被告唐山支公司提供的证据有异议，认为事发后保险公司、赵某、孙宝权均同意我回当地定损，但定损后又均不同意赔偿，期间曾向保险公司提出赔偿申请。对有异议的证据，经法庭审查认证如下：本院认为，原告提供的3-9号证据，不属于财产损失保险理赔范畴，被告持有异议，本院不予确认；被告唐山支公司提供的证据，并不能免除被告唐山支公司向原告进行赔偿的责任，原告持有异议，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月25日，原告驾驶×××小型普通客车，沿荣乌高速由西向东行使至荣乌高速（××区时，由于被告赵某驾驶孙某的×××重型半挂牵引车操作不当，与原告车辆发生剐蹭。本次事故经山西省××队作出第146213420208000076号交通事故认定书认定，赵某承担全部责任。事故发生后，原告将车辆在呼和浩特市金川开发区鸿升汽车服务中心进行维修，花费修理费3300元。另查明，×××重型半挂牵引车，在向阳光财产保险股份有限公司投保了交强险和三者险（保险限额100万元），发生事故时在保险期间之内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。赵某驾驶×××重型半挂牵引车与原告车辆发生剐蹭，造成原告车辆受损的交通事故发生。参照道路交通事故认定书，赵某负事故的全部责任，原告无责任。对此作为肇事车辆所有人的孙某应承担相应赔偿责任。该事故给原告造成的损失修理费3300元。由于孙某的×××重型半挂牵引车在被告唐山支公司处投保有交强险一份、第三者责任保险一份，该事故发生在保险期内，故被告唐山支公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在×××重型半挂牵引车投保的第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李某1车辆损失费2000元；在×××重型半挂牵引车投保的第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告车辆损失费1300元，共计3300元。（以上给付内容限在本判决生效后五日内履行。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘先进二零二零年十一月九日书记员 李会峰
西安市鄠邑区人民法院结案通知书（2020）陕0118执1978号户县XX租赁站、富平县XX建筑工程劳务有限公司：申请执行人户县XX租赁站与被执行人富平县XX建筑工程劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初2746号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向我院申请执行，要求被执行人给付2020年10月15日前应给付之租赁费100000元，并承担执行费1400元。本院于2020年10月19日向依法受理，并于同日立案执行。执行中，被执行人富平县XX建筑工程劳务有限公司主动向申请执行人履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执1978号执行案件执行完毕，于2020年11月25日结案。 二〇二〇年十一月二十五日1
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3862号申请执行人：蒋必才，男，1972年4月7日生，住重庆市。被执行人：贵州古德精工装饰工程有限公司，地址：贵阳市南明区花果园********。本院在执行蒋必才申请执行贵州古德精工装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行中本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商、证券机构查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有部分银行零星存款，本院已冻结,现已将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执3862号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十一月二十八日书记员  邹 曈
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16008号 申请人:占学文，男，1969年1月6日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：王猛，广东臻品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕志航，广东臻品律师事务所实习律师。 被申请人：覃杰华，男，1988年10月31日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人占学文与被申请人覃杰华买卖合同纠纷一案，申请人占学文于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人覃杰华价值162874.71元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人覃杰华价值162874.71元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月五日 书记员  黎沛琳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9835号 原告：曾宏文，男，1967年7月9日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：师兵、朱月朗，福建取帆律师事务所律师。 被告：杨冬洪，男，1979年10月27日出生，汉族，住惠安县。 原告曾宏文与被告杨冬洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告曾宏文于同年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾宏文向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾宏文撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾宏文负担。 审判员  施经营 二〇二〇年十一月十六日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保346号申请人高金芝与被申请人高亮基机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高金芝于2020年11月18日向本院申请财产保全，本院于2020年11月18日立案执行，于2020年11月18日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人高亮基名下的价值31,000元财产。于2020年11月24日作出执行保全裁定书，协助执行保全通知书，查封被申请人高亮基名下位于敦化市大石头镇东昌村，面积为29.25亩土地经营权，查封期限为三年。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保346号，申请人高金芝与被申请人高亮基机动车交通事故责任纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初4408号原告：叶黔琳，女，1971年03月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，被告：曹君海，男，1982年01月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告叶黔琳诉被告曹君海不当得利纠纷一案，原告叶黔琳以证据不足为由，于2020年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告叶黔琳撤回起诉。案件受理费71元，由原告叶黔琳负担。审判员  李国宽二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘荣菊书记员卢丹
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初585号原告：鲁仲锐，男，1973年11月4日出生，汉族，湖北通山县人，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：郑叶娟，女，1974年7月7日出生，汉族，湖北通山县人，住湖北省通山县。被告：咸宁市工业建设工程有限公司，住所：湖北省咸宁市咸安区永安大道**。统一社会信用代码：9142120270702505XP。法定代表人：杨博，该公司负责人。原告鲁仲锐与被告咸宁市工业建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁仲锐的委托诉讼代理人郑叶娟到庭参加了诉讼，被告咸宁市工业建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁仲锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工伤赔偿金88452元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月6日下午17时左右，在通山县由被告咸宁市工业建设工程有限公司承包建设的通山县移动公司工地6楼内部，原告在工作中被钢管架上掉落的钢管砸伤左手中指。事故发生后，原告被送到通山县中医医院进行治疗。2017年7月12日，通山县人力资源和社会保障局通人社工［2017］第024号工伤认定书将原告受伤认定为工伤，2017年12月13日，咸宁市劳动能力鉴定委员会作出咸劳鉴字［2017］413号劳动能力鉴定结论通知书，认定原告的伤残等级程度为拾级。原告认为根据相关法律规定和原告的伤残等级，被告应赔偿原告一次性伤残补助金29484元，一次性伤残医疗补助金25272元，一次性伤残就业补助金33696元。原告多次向被告主张权利无果，为维护自己的合法权益，特具文起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告咸宁市工业建设工程有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交了如下证据：1、通山县人力资源和社会保障局出具的工伤认定决定书，用以证明原告受伤为工伤；2、劳动能力鉴定结论通知书，用以证明原告的损伤程度；3、通山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书送达回证。用以证明已申请仲裁；4、国家企业信用信息公示系统公示报告。用以证明被告公司的信息情况。本院认为原告提交的上列证据，被告虽未到庭质证，但均为职能部门出具或公示的书证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。依据本院确认的证据及当事人的相关陈述，可以认定本案事实如下：2017年1月6日下午17时许，原告在被告咸宁市工业建设工程有限公司承建的通山县移动公司工地6楼内折钢管架时，被上方掉落下来的钢管砸伤左手中指，后被送通山县中医医院治疗，经诊断为左手中指末节离断伤，2017年7月12日经通山县人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年12月13日，经咸宁市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤残程度为10级，2020年11月7日原告申请仲裁，通山县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月8日作出不予受理通知书，现原告诉至本院。本院认为，原告在被告咸宁市工业建设工程有限公司承建的建筑工程工地上从事建筑施工作业时受伤，被告为用人单位，双方形成劳动关系，原告属工伤应享受工伤待遇。即一次性伤残补助金7个月为29484元，一次性伤残医疗补助金6个月为25272元，一次性伤残就业补助金8个月为33696元，合计88452元。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决如下：被告咸宁市工业建设工程有限公司于判决生效后30日内支付原告88452元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告咸宁市工业建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长 朱向阳人民陪审员阮诗龙人民陪审员王能朗二〇二〇年十一月二十五日书记员 付        艳        丽附：相关法律条文《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2771号之一申请执行人：周俊,男,1987年6月24日出生,住所地浙江省永嘉县。被执行人：吴吉利,男,1987年8月16日出生,住所地安徽省池州市东至县。申请执行人周俊与被执行人吴吉利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2259号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人周俊向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为:执行费30000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元、执行费350元。执行立案后，本院向被执行人吴吉利发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人吴吉利报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴吉利逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并于2020年8月27日委托池州市东至县人民法院调查被执行人名下房产及其他财产信息。根据查询结果，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月19日被执行人吴吉利尚欠申请执行人周俊执行费30000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，本案受理费275元、执行费350元未履行。鉴于被执行人吴吉利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴吉利采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人吴吉利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2771号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年十一月十九日书 记 员  周 平
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初551号 原告:石家庄欧亚惠通滤清器有限公司，住所地河北省晋州市安家庄。 法定代表人：冯金凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王现辉，北京大成(石家庄)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪磊，北京大成(石家庄)律师事务所律师。 被告：王聚辉，住河北省。 原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司诉被告王聚辉实用新型专利权权属纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止对原告享有的名称为流体杂质分离装置，专利号为20182130××××.9的实用新型专利权的侵权行为，即停止制造销售、许诺销售被控侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币20万元；3.诉讼费用由被告承担。 本院根据中华人民共和国国家知识产权局于2020年10月30日作出的《无效宣告请求决定书》，该决定书载明，专利权人为石家庄欧亚惠通滤清器有限公司、专利名称为“流体杂质分离装置”专利号为20182130××××.9，宣告专利权全部无效。 本院经审查认为，原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司主张的专利权已经被专利复审委员会宣告全部无效，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长  贾喜周 人民陪审员  敦莉娜 人民陪审员  刘彩勉 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘建烨
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1859号原告：张某，男，1952年10月5日生，汉族，住吉林省四平市。被告：孙某，男，1954年11月2日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告张成祥与被告孙国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告张成祥于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张成祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张成祥撤诉。案件受理费910元，减半收取455元，由原告张成祥负担。审判员  董爱民二〇二〇年十一月五日书记员  蔡鹏宇
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执4768号田某某（申请执行人）、凯里碧桂园物业发展有限公司（被执行人）：田某某与凯里碧桂园物业发展有限公司其他案由一案，申请执行标的共计22530.96元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本院已将该款转付给田某某（申请执行人）。至此，田某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔2601民初518号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨凯鹏二〇二〇年十一月十日书记员  王 勇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19260号之二原告：上海大宝化工制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈贺生，董事长。委托诉讼代理人：陈凤霞，女。被告：金华悠然家居有限公司，住所地浙江省金华市。被告：尹汝珩，男，1975年5月25日生，汉族，户籍地黑龙江省。本院在审理原告上海大宝化工制品有限公司与被告金华悠然家居有限公司、尹汝珩买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。审理中，原告向本院提出诉讼保全，本院依法对被告名下的财产采取了保全措施。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海大宝化工制品有限公司撤诉。案件受理费人民币2,434.62元，减半收取计1,217.31元，财产保全费1,053.65元，均由原告上海大宝化工制品有限公司负担。审 判 员 黄洁亭二〇二〇年十一月二十五日法官助理 罗林梅书 记 员 罗林梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初3062号 原告：南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司。 法定代表人：何权,执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑凯，四川智典律师事 务所律师。 被告：王栋，男，汉族，1979年5月27日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：刘洪君，女，汉族，1986年1月12日出生，住四川省蓬安县。 原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司诉被告王栋、刘洪君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人郑凯，被告王栋、刘洪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45354.99元及利息和违约金，利息从2019年8月27日起按月利率14‰计算至付清之日止，违约金按每日30元计算，从2019年8月27日计算至付清之日止；2、判令被告支付原告为主张权益支出的各种费用共计5000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月22日，原、被告签订借款合同，约定原告向被告发放贷款50000元，期限24个月，年利率为16.8%，结息日为每月20日，被告每月等额本息向原告还款。若被告未按时足额偿还本息，每日按贷款额度的万分之六向原告支付违约金，原告可单方决定合同提前到期，要求被告立即偿还借款本息，被告应承担原告主张权利产生的各种费用（包括但不限于律师费）。原告于2019年5月22日向被告发放了贷款50000元，但被告未按约定足额向原告支付借款本息。为此，原告诉请至法院，请求支持诉讼请求。 被告王栋辩称：我们共还了5次款，最后还款时间2020年1月21日。对原告主张的本金有异议，不清楚原告是如何计算的。 被告刘洪君辩称：对借款本金有异议。我与王栋于2019年9月协议离婚，约定借款由王栋负责偿还。 经审理查明：2019年5月22日，原告与二被告签订《借款合同》一份，双方约定二被告向原告借款50000元，借款期限24个月，年利率为16.8%，还款方式为等额本息，每月应偿还本息2673.60元，结息日为每月20日；若二被告未按时足额偿还本息，每日按贷款金额的万分之六向原告支付违约金，并应承担原告主张权利产生的各种费用（包括但不限于律师费）。上述借款合同签订当日，原告向被告刘洪君的银行账户支付了借款50000元。之后，二被告从2019年6月20日至2020年1月21日共向原告偿还了五期借款本息，最后一期还款日为2020年1月21日，还款本息共计10009.60元，其中支付本金4645.01元，支付利息5364.59元。同时，二被告还向原告支付了违约金3360元。因二被告从2020年1月21日后未按合同约定偿还借款本息，原告于2020年4月24日向二被告发出《信贷业务提前到期通知书》，宣布对二被告的借款于2020年5月22日到期，要求二被告归还全部借款、利息及违约金。嗣后，原告向本院提起诉讼并委托律师代理，并支付了律师费代理费5000元。 另查明：二被告与原告签订《借款合同》时系夫妻关系。2019年9月2日，二被告协议离婚，约定夫妻共同债务全部由被告王栋承担。 本院认为：合同应当信守，诚信应予维护。本案中，原告与二被告签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，各方均应全面信守和履行。原告按合同约定向二被告提供了借款，二被告应依约向原告偿还借款本息，故原告要求二被告偿还借款本金45354.99元及利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息的计算时间和标准问题，第一，被告在借款后已偿还过五期借款本息，期间虽有间断，但尚能基本连续，结合各方关于结息日的约定，本院酌定二被告应自2020年2月21日起向原告支付利息；第二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，二被告应当按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍（即2020年8月）向原告支付利息。原告主张二被告支付律师费5000元的问题，因双方在借款合同中有明确的约定，且原告提交了委托代理合同和支付律师费的发票佐证，故本院予以支持。借款合同系二被告共同与原告签订，符合夫妻共同债务共签的法律规定，虽然二被告现已协议离婚，约定案涉借款由被告王栋独自偿还，但该约定仅能约束二被告，不能对抗第三人，因此，被告刘洪君的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告王栋、刘洪君于本判决生效后十日内共同向原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司偿还借款本金45354.99元及利息，利息以45354.99元为本金，自2020年2月21日起，按2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金还清之日止； 二、被告王栋、刘洪君于本判决生效后十日内共同向原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司支付律师代理费5000元； 二、驳回原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，由被告王栋、刘洪君共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  冯小东 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘 玉
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1533号申请执行人：长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市建湘路151号。法定代表人：彭建军，该行行长。被执行人：吴细华，男，汉族，1977年9月6日出生，户籍所在地湖南省芷江侗族自治县。申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行与被执行人吴细华金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年6月19日作出的[2020]长仲裁字第584号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司华龙支行于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人吴细华送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、股票、股权、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年11月25日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。同时前往被执行人户籍所在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现已无人居住且也未发现被执行人可供执行财产线索。本院于2020年7月27日前往长沙市望城区不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，查封了被执行人名下位于长沙市望城区××街道××道××栋××室［不动产权证号：湘（2019）望城区不动产权第0××6号］的不动产，并于2020年10月30日开始在淘宝网司法拍卖平台挂网拍卖，2020年10月31日一拍流拍后，本院于2020年11月19日挂网二拍，2020年11月20日二拍流拍。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人吴细华适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年11月25日通过约谈告知了申请执行人的代理人，询问其是否接受以物抵债的方式清偿债权，申请执行人的代理人表示：不接受以物抵债的方式清偿债权，且不申请将上述房产进入变卖程序。本院遂要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，本院查封的被执行人名下不动产已不便于处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2020]长仲裁字第584号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  肖志红审判员  许运清二〇二〇年十一月二十七日书记员  魏仁杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初12826号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地晋江市新塘街道上郭社区福兴路**，统一社会信用代码91350582589576781H。             负责人：林海洋，该支行行长。             委托诉讼代理人：柯小卫，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                               被             告                       李快乐，男，1966年2月11日出生，汉族，住晋江市罗山。                               案由                       金融借款合同纠纷                                           诉             讼             请             求                       李快乐立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行借款本金5万元及相应的利息、罚息、复息（截至2020年6月20日已欠利息、罚息、复利5289.09元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）。                                           审理查明事实                       借款情况                       金额                       5万元                       还款方式                       按季结息，到期还本                               利率                       月8.5‰                       借款期限                       2018年5月17日至2021年5月16日                               逾期还款责任                       自逾期之日起按借款利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回                               还款情况                       自2019年9月21日起未依约支付利息，至2020年6月20日，共计拖欠借款本金5万元及利息、罚息、复利5289.09元                               依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：             被告李快乐应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行借款5万元和利息、罚息、复利5289.09元，并支付自2020年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1182元，因适用简易程序减半收取计591元，由被告李快乐负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  冯 洁                                                                         二〇二〇年十一月九日                                     书记员  许婉婉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3072号申请执行人：新疆中云商贸有限责任公司,住所地乌鲁木齐市西八家户**汇珉园小区****。法定代表人:刘建新,公司总经理。委托诉讼代理人：刘议泽，男，1956年7月19日出生，汉族，该公司职员。被执行人：陈颜斌,男，1990年7月1出生，汉族，无固定职业，住新疆哈巴河县。申请执行人新疆中云商贸有限责任公司与被执行人陈颜斌买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初3013号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈颜斌的存款、收入20150元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产;二、被执行人陈颜斌负担本案执行费202元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月十三日书记员 潘振国
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初8324号之一解除保全申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：王超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李晓东，男，该公司员工。被申请人：邓建东，男，1976年5月26日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人：索影，女，1080年6月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人：徐州亿丰汽车贸易有限公司，，住所地江苏省徐州经济开发区蟠桃花园**法定代表人：孙晋功。被申请人：孙晋亚，男，1978年10月9日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：孙晋功，男，1965年10月13日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。被申请人：罗玉军，男，1974年5月18日出生，汉族，住江苏省铜山区铜山县。本院审理申请人平安国际融资租赁有限公司与被申请人邓建东、孙晋功、孙晋亚、罗玉军、索影、徐州亿丰汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出民事裁定，裁定冻结被申请人邓建东、孙晋功、孙晋亚、罗玉军、索影、徐州亿丰汽车贸易有限公司名下银行存款104072.71元，或查封、扣押其他等值财产。平安国际融资租赁有限公司于2020年11月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，平安国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人邓建东、孙晋功、孙晋亚、罗玉军、索影、徐州亿丰汽车贸易有限公司名下银行存款104072.71元的冻结，或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 真二〇二〇年十一月八日书记员 刘晓乐
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2117号之一 申请执行人李金生,男,1979年04月17日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人王世明,男,1987年09月19日出生,住所地湖北省钟祥市。 李金生与王世明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初4121号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行。王世明应归还李金生借款本金49500元；王世明应归还李金生借款利息740.47元（自2019年5月24日起暂计算至2019年8月22日，此后利息按年利率6%计算至实际履行之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1056元，申请执行费679元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明被执行人名下无车辆、房产登记记录；本院冻结了被执行人名下的账户存款，尚不足清偿案件受理费。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宫庆宇 二〇二〇年十一月十日 代书记员 王忠伟
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初368号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人赵海龙，男，1981年9月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月3日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人赵海龙犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月16日14时许,被告人赵海龙在舒兰市×镇×村×社自家中饮酒。当日15时许,被告人赵海龙饮酒后无驾驶资格驾驶号牌为吉B×的灰色江南牌微型轿车从家中出发，沿舒兰市×镇×村×村路行驶，当行驶至舒兰市×镇×村附近时被舒兰市公安局交通管理大队民警当场查获。民警当日对其抽血送检，经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，被告人赵海龙静脉血液中的酒精含量为148.3mg/100mL。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人无驾驶资格驾驶机动车，可酌定从重处罚。被告人赵海龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人赵海龙系坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵海龙对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵海龙构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人具有坦白情节，并自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日至2021年1月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  权湖顺二〇二〇年十一月十三日书记员  张警月