江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终8853号上诉人（原审被告）：沙雷，男，1980年8月11日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：郭峰春，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹家馨，江苏渟泓律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孙磊，男，1991年8月15日出生，汉族，住安徽省滩溪县临涣镇姚湖村大孙家庄。委托诉讼代理人：汤剑慰，江苏六典（上海）律师事务所律师。原审被告：杨芳丽，女，1989年8月7日出生，汉族，住江西省都昌县。上诉人沙雷因与被上诉人孙磊、原审被告杨芳丽居间合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人沙雷上诉请求：撤销一审判决；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.与被上诉人产生劳务输送交易的是苏州智印劳务派遣有限公司（以下简称智印公司），上诉人是作为智印公司员工与被上诉人签订协议，上诉人要求被上诉人承担公司债务，缺乏事实依据。2.被上诉人提供的“返费总计”、2019年1月12日“欠款协议”以及2019年9月18日的“补充协议”，是被上诉人强迫上诉人签订，协议内容与事实不符。本案涉及上千笔交易流水，应予查清后处理。3.被上诉人应向上诉人开具所有返费或居间费发票。被上诉人孙磊答辩称：1.上诉人作为本案被告主体正确。被上诉人一直是与上诉人及杨芳丽产生的居间服务关系，相关的费用也一直是与上诉人进行结算，双方并没有以公司的名义进行合作。2.上诉人提交的金额计算明细并未计入新产生的居间服务费用，也未将不属于本案所涉及的居间服务费用的其他款项所剔除。被上诉人提交的数份协议均是在上诉人与被上诉人在充分对账的基础下核对而出，不存在与事实不符的情形。请求驳回上诉，维持原判。孙磊向一审法院起诉请求：1.判令沙雷、杨芳丽共同向孙磊支付人员招聘居间费2870800元及利息24000元、(利息以2870800元为基数，自2019年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止，利随本清)；2.判令沙雷、杨芳丽承担本案诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：2018年6月17日，沙雷与孙磊签订“沙雷与孙磊对接企业返费总计”，内容为：2018年1月21日未支付返费总计3208900元，2018年1月21日至2018年6月17日已出返费总计6858100元，2018年1月21日至2018年6月17日已支付返费5450000元，总返费10067000元，扣除已付5450000元，剩余未支付返费金额为4617000元。经办人吴加强、杨芳丽。2019年1月21日，孙磊与沙雷签订欠款协议，内容为：甲方孙磊与乙方沙雷于2017年开始合作，双方本着合作共赢的思想，乙方授权甲方孙磊在上海，江苏区域于各大中介合作招募工人然后输送到乙方沙雷合作的工厂，乙方沙雷按每天微信群发布的价格支付甲方孙磊招聘费用。在合作期间，由于乙方沙雷个人经营公司不善，财务出现状况，在支付费用中多次拖延招聘费，现已无法全额支付甲方孙磊2017年至2018年输送工人的剩余招聘费共计：叁佰万零伍仟捌百元整(3005800元)，由于甲方孙磊的供应商一直在催所欠的招聘费，已无法在拖延：经双方协商，乙方沙雷请求甲方孙磊帮忙垫付此费用，然后于2019年分月归还甲方孙磊垫付的招聘费用!甲方(孙磊)与乙方(沙雷)双方经过友好协商，同意如下：一：乙方欠甲方人民币叁佰万零伍仟捌百元整(3005800元)。甲方同意乙方在2019年2月开始分月归还欠款。具体每月归还费用金额经双方协商后，按每月20万元归还。本协议甲乙双方签字/按手印后生效，至乙方归还所有欠款后自行失效。四：本协议如果发生争议，则在甲方所在地人民法院进行诉讼!2019年9月18日，沙雷与孙磊签订“对于2019年1月21日沙雷签订欠款协议后还款情况及协商协议”内容为：1：2019年1月21日欠款协议总金额：3005800元2：是否按照规定还款：未按照规定日期还款3：还款情况，经双方确认还款如下：(1)2019年2月3日还款：10000元微信支付；(2)2019年4月19日还款：20000元支付宝支付；(3)2019年4月28日还款：2000元银行卡支付；(4)2019年6月5日还款：50000元银行卡支付；(5)2019年7月5日还款：10000元银行卡支付；(6)2019年7月26日还款：20000元银行卡支付给李新亚；(7)2019年8月8日还款：13000元(银行卡收到2万，沙雷本人用掉7000元，算支付13000元；（8）2019年9月5日还款：10000元(人民币)银行卡支付给吴加强。4：以上还款经双方确认，真实准确，双方无任何疑问。5：截止本协议日期沙雷未还款金额还剩：2870800元(人民币)。6：经双方再次协商如下：由于沙雷方资金非常困难，未按照2019年1月21日签订协议中规定还款，孙磊方表示可以体谅。二次协议签订后，沙需方要严格按照之前签订的欠款协议中规定的来进行还款，直到还清为止，如未按照规定时间还款，孙磊方在任何期间有权向本地法院进行诉讼，如沙雷方归还不上欠款，孙磊方向本地法院提出诉讼后，沙雷方愿接受自身名下的财产来归还对应的欠款且接受孙磊方本地法院的任何裁判。一审法院认为：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中沙雷、孙磊就居间费用进行对账后确定了还款方案，沙雷应当按照约定还款，现沙雷未按约还款构成违约，孙磊有权主张沙雷归还剩余款项2870800元。关于利息，系孙磊的损失，孙磊主张从2019年9月19日起按照同期银行贷款利率计算利息，因2019年8月20日起银行同期贷款利率不再适用，故一审法院认定利息以2870800元为基数，从2019年9月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际付清之日。孙磊主张杨芳丽承担责任并未提供证据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：沙雷于判决生效后十日内向孙磊支付居间费2870800元及利息（以2870800元为基数，从2019年9月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际付清之日）。案件受理费29958元，保全费5000元，合计34958元，由沙雷负担。二审中，沙雷向本院提交以下证据：1.支付明细及相应银行流水，制作自沙雷、华福、沙欢等银行账户流水，说明自2018年6月21日起到2019年9月5日期间，上诉人方向被上诉人支付欠款的情况，证明被上诉人所提供的三张对账单与事实情况不符。2.智印公司的企业信用公示报告，证明沙雷是智印公司的法定代表人，其在业务往来中签署自己的名字，应被认作是代表公司的行为。孙磊对证据发表质证意见为：对证据的真实性均予以认可，对证明内容不予认可。三份协议均是在双方对账的情况下所签署的，真实有效。二审中，孙磊向本院提交孙磊一方的吴加强与沙雷一方杨芳丽的微信聊天记录以及孙磊与沙雷本人的聊天记录，证明双方的账目是经过多次对账，三份协议形成有充分依据。沙雷对证据发表质证意见为：对证据的真实性、关联性及证明目的均不予认可。二审查明其他事实与一审查明事实相一致。本院认为，合法的债务应予清偿。本案所涉2018年6月17日《沙雷与孙磊对接企业返费总计》、2019年1月21日《欠款协议》、2019年9月18日《对于2019年1月21日沙雷签订欠款协议后还款情况及协商协议》均系沙雷与孙磊真实意思表示，合法有效。该三份协议内容具有延续性，相互印证证明截止2019年9月18日，沙雷结欠孙磊居间费用2870800元，孙磊向沙雷主张该笔欠款及逾期付款利息，有事实及法律依据，应予支持。沙雷关于涉案协议是受胁迫签订等上诉理由依据不足，本院不予采纳。至于开具发票问题，沙雷未举证证明双方对此作出过特别约定，故本院不予理涉。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29958元，由上诉人沙雷负担。本判决为终审判决。审判长  沈维佳审判员  曾雪蓉审判员  卞干国二〇二〇年十一月十七日书记员  朱冰丽法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。