wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初8820号原告：李文婷，女，1987年11月5日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。原告：路红芳，女，1965年4月11日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。委托诉讼代理人：查丽莎（受李文婷、路红芳的共同特别授权委托），江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：宜兴市利隆无纺材料制品有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区（五洞村），统一社会信用代码91320282572604803R。法定代表人：李荣法。第三人：李荣胜，男，1967年2月17日生，汉族，住宜兴市。第三人：陈惠芳，女，1972年7月16日生，汉族，住宜兴。本院于2020年9月16日立案受理原告李文婷、路红芳与被告宜兴市利隆无纺材料制品有限公司，第三人李荣胜、陈惠芳确认合同无效纠纷一案。本案审理中，李文婷、路红芳于2020年11月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现李文婷、路红芳撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李文婷、路红芳撤回对被告宜兴市利隆无纺材料制品有限公司，第三人李荣胜、陈惠芳的起诉。本案案件受理费80元，由李文婷、路红芳负担。审判员 金 晶二〇二〇年十一月二十五日书记员 谈雅婷
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3882号申请执行人内蒙古京电伟业兴线缆有限公司。法定代表人王丽华，该公司副经理。被执行人郑州鸿德建筑劳务有限公司。法定代表人范宏磊，该公司总经理。本院在执行内蒙古京电伟业兴线缆有限公司诉郑州鸿德建筑劳务有限公司(2020)内0105执3882号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现已给协助单位下达协助执行通知书，等待劳务款到位，本院对申请人内蒙古京电伟业兴线缆有限公司进行了约谈，且申请人内蒙古京电伟业兴线缆有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月三十日书记员 苑晓巍
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初459号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人何宁，男，1965年11月5日出生于贵州省安顺市，公民身份证号码5225301965********，布依族，初中文化，务农，户籍地及现住地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县板当镇青塘村鱼塘组。2018年8月20日因犯诈骗罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年8月9日刑满释放。2019年12月16日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。指定辩护人李怡蓉，贵州驰宇律师事务所律师。由贵阳市云岩区司法局公共法律服务管理科指派。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2020）439号起诉书指控被告人何宁犯诈骗罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员葛耘、曾艳娟出庭支持公诉，被告人何宁及其辩护人李怡蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月初，被告人何宁因经常到云岩区汪家湾路口被害人汪某某经营的“小汪开水面”馆吃饭，遂和汪某某熟识，被告人何宁谎称自己是成都铁路局贵阳北站机务处工作人员，并称其可以帮被害人汪某某儿子汪某安排高铁乘务员的工作，随后被告人何宁多次以安排工作需要打点关系、请客吃饭为由，共骗取被害人汪某某人民币47142元。被害人刘某系重庆至贵阳段动车组乘务员。2019年10月2日，被告人何宁身穿老式铁路制服在重庆至贵阳的动车上，与同车列车乘务员刘某聊天，何宁称其系成都铁路局重庆机关工作人员，以帮刘某调动工作至成都铁路局贵阳机务段需要打点关系为由，共骗取被害人刘某人民币3682元。被告人何宁共计诈骗他人人民币50824元。2019年12月26日，被告人何宁被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的上述犯罪事实。庭审中，公诉机关指控被告人何宁犯诈骗罪，建议判处何宁有期徒刑四年，并处罚金。被告人何宁对起诉书指控的事实不持异议，表示认罪认罚。辩护人提出，被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可减轻处罚；当庭认罪悔罪认罚，依法可从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息，抓获经过，微信聊天及转账记录，工作证照片，刑事判决书及释放通知书，被害人的辨认笔录及照片，证人林某某、汪某、刘某兰证言，被害人汪某保、刘某陈述，被告人何宁的供述与辩解等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人何宁以非法占有为目的，隐瞒事实真相，诈骗他人人民币50824元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人何宁犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人何宁曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人有坦白情节，认罪认罚、悔罪，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对其提出的减轻处罚的辩护意见，被告人如实供述自己罪行不属于避免特别严重后果发生的情形，依法不能减轻处罚，故对该辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何宁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2023年12月15日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）；二、责令被告人退赔被害人汪庆保被骗赃款47142元，被害人刘薇被骗人民币3682元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 唐 艳人民陪审员 车 燕人民陪审员 龚春燕二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 胡玉婷
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执25497号申请执行人：王**，男，1979年12月20日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被执行人：罗红，女，1951年4月26日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。申请执行人王**申请执行被执行人罗红物权确认纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初3143号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币5320元以及房产强制过户，本院已立案受理。在执行过程中，上述申请人与被执行人已自动履行完毕，申请人于2020年11月30日向本院提出结案申请。本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本院作出的（2019）粤0303民初3143号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 毛 娜二〇二〇年十一月三十日书记员 李志刚
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终6970号上诉人（原审被告）：邹后维，男，1963年4月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：王文钰，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周明建，男，汉族，1979年9月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人邹后维因与被上诉人周明建合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初5196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初5196号民事判决；二、本案发回贵州省桐梓县人民法院重审。上诉人邹后维预交的二审案件受理1550元予以退回。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年十一月十一日法官助理杨颜竹书记员郑宏愿
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执恢110号 申请执行人：韦源发，男，1963年12月1日出生，壮族，住所地：南宁市。 被执行人：卢善珍，男，1970年11月19日出生，壮族，住所地：南宁市兴宁区。 被执行人：李娟娟，女，1974年2月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人韦源发与被执行人卢善珍、李娟娟民间借贷纠纷一案，本院（2015）兴民一初字第1609号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人卢善珍、李娟娟所有的1230000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人卢善珍、李娟娟所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵文元 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐 倩
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2027号 上诉人（原审被告）：亿之峰保定企业管理有限公司，住所地河北省保定市白沟新城国际商贸城。 法定代表人：任秀荣，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：李海永，男，1985年8月28日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：马秀秀，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 上诉人亿之峰保定企业管理有限公司因与被上诉人李海永房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初4283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人亿之峰保定企业管理有限公司经本院邮寄送达、现场送达、公告送达开庭传票后，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人亿之峰保定企业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人亿之峰保定企业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 林 审判员 岳桂恒 审判员 李 莉 二〇二〇年十一月十九日 书记员 谈梦雅 ——
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更854号罪犯罗富贵，男，1994年10月2日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省遂溪县人民法院于2016年5月6日作出(2013)湛遂法刑初字第206号刑事判决，以被告人罗富贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决生效后，于2016年6月22日交付监狱执行刑罚。本院于2018年11月21日作出（2018）粤09刑更884号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；减刑后刑期执行至2024年9月8日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯罗富贵在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯罗富贵减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗富贵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得5次表扬，剩余考核分295分。累计扣10分：2019年7月1日扣教育分10分。已足额缴交罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗富贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗富贵予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2024年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保168号 申请人：邹某，女，汉族，1994年9月22日出生，现住邯郸市丛台区。 被申请人：林某，女，汉族，1980年5月12日出生，住邯郸市峰峰矿区。 申请人邹某与被申请人林某继承纠纷一案，申请人邹某于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结邹洪元（身份证号：1304061969××××××××）名下银行存款或其他金融机构存款1333000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。申请人邹某以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司1333000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结邹洪元（身份证号：1304061969××××××××）名下银行存款或其他金融机构存款1333000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张翠芳
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1532号申请执行人：浙江平湖农村商业银行股份有限公司,住所地：平湖市当湖街道胜利路**,组织机构代码:146677540。法定代表人:刘卫华。被执行人：张风莲,女,1974年12月21日出生,汉族，住，住所地浙江省平湖市/div>申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司与被执行人张风莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民特215号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人张风莲支付申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司款项339780.63元及相应利息。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人张风莲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张风莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张风莲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张风莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院暂未发现被执行人张风莲有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本案尚有执行款339780.63元及相应利息未执行到位。鉴于被执行人张风莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张风莲采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张风莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执1532号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  何永梅二〇二〇年十一月三十日书记员  朱 松
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初1251号 原告：李辉，女，汉族，1970年11月19日出生，四川省泸县人，居民，住四川省泸县，联系。 委托诉讼代理人：王天寿，男，1974年05月18日出生，蒙古族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系（特别授权）。 被告：田应国，男，1979年04月19日出生，汉族，四川省盐边县人，村民，住四川省盐边县，联系。 被告：曾能健，男，1975年06月15日出生，汉族，四川省盐富顺县人，村民，现住四川省盐边县，联系。 原告李辉与被告田应国、曾能健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年06月10日立案。原告李辉于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李辉的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李辉撤诉。 案件受理费10.00元，由李辉负担。 审 判 长  谢明义 人民陪审员  李永华 人民陪审员  宋学光 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  罗 杰 附【本裁定书适用法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11880号原告:天津金狐文化传播有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达********。法定代表人:邓秀峰，董事长。被告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5-1，2-501 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李鸣。原告天津金狐文化传播有限公司与被告未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。该案在审理过程中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津金狐文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告天津金狐文化传播有限公司撤诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告天津金狐文化传播有限公司负担。审 判 长  张红杰人民陪审员  高景忠人民陪审员  李学良二〇二〇年十一月二十三日法官助理赵振博书记员武迪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2716号之一 申请执行人：王旭盼，女，1994年10月5日出生，汉族，户籍住址河北省石家庄市元氏县，现住广西南宁市良庆区。 被执行人：广西名丞创展房地产投资有限公司，住所地广西南宁市那洪大道**南宁恒大城商业楼****，统一社会信用代码：91450100310202898F。 法定代表人：赵炜，该公司董事长 王旭盼与广西名丞创展房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1347号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的104118元及利息，执行费1462元，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、证券、保险、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信被执行人名单、对其法定代表人限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人王旭盼与被执行人广西名丞创展房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或者有财产不具备处置条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延光 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韦 钰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8987号原告李**江，男，1989年1月20日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人高素会，河南奥博律师事务所律师。被告王磊，男，1987年12月4日生，汉族，河南省滑县万古镇王庄村人，现住河南省郑州市荥阳市。被告申贺闯，男，1989年1月18日生，汉族，河南省滑县万古镇樵邱村人，现住河南省郑州市。原告李**江与被告王磊、申贺磊退伙纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告李**江及其委托诉讼代理人高素会、被告王磊、被告申贺闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**江向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还原告股金款1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告三人在荥阳合伙开饭店（个体），2019年4月27日订立合伙协议开始合伙，后由于经营问题，经两合伙人王磊、申贺闯同意，2019年6月5日李**江退伙，王磊、申贺闯按照原价购买李**江的2.7万元的份额，由于资金紧张，李**江同意两被告2020年1月18日把钱结清。时至今日，两被告仍欠原告份额钱1万元，经过催要，被告不肯支付。为维护原告合法权益，具状起诉。被告王磊辩称：我不同意返还，我已经承担了我应当承担的部分。被告申贺磊辩称：我不同意返还，我已经承担了一部分，后期店里经营与我无关，我只是见证人，后期店里所有人是王磊一个人，而且我已经支付了一部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经庭审认定如下事实：2019年4月27日，原告李**江与被告王磊、申贺闯三人作为合伙人签订三人入股合作协议书，协议书的主要内容包括，三人合伙项目为王婆大虾（郑州市荥阳市紫东郡店）；合伙期限为三年，自2019年4月27日至2022年4月26日；申贺闯与李**江均摊出资开业之前的费用，分别占股30%，王磊以原有店铺基础设备设施抵资形式入股，占股40%；盈余分配根据占股比例分配，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的占股比例承担。协议签订后，三人开始按合伙协议约定履行各自义务，原告李**江及被告申贺闯各出资2.7万元。2019年6月5日，经原被告三人协商一致，原告李**江退出合伙，并签订三人合作分家协议一份，该协议载明“由于经营问题，中间有合伙人李**江退出，前期投入2.7万元（贰万柒仟元整）资金，所占股份由王磊、申贺闯共同买走，以原价购买，由于资金紧张，定于2020年1月18日前把钱支付结清。合伙人：王磊410526198712044890合伙人：申贺闯410526198901184876合伙人：李**江41052619890120489X2019.06.05”。后由于该饭店经营不善，于2019年11月停业但，二被告至今未进行散伙清算。另查明：原被告三人签订合作分家协议之后，被告王磊在饭店经营期间支付原告6000元，饭店停止经营后，被告王磊支付原告10500元，申贺闯支付原告1300元。被告王磊辩称其与被告申贺闯达成协议对于欠原告的退伙款一人承担一半，但未提供证据予以证明，被告申贺闯对此不予认可。本院认为：本案系退伙纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十二条规定“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。”本案中，原被告三人签订的合作分家协议系三人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，三人均应依据协议约定履行自己的义务。因合作分家协议中明确约定对于原告在合伙中的股份由二被告共同购买，故对于原告的退伙款应当由二被告共同支付，因原告退伙之后二被告已共计支付原告退伙款17800元，故二被告应再支付原告退伙款的数额为9200元。对于被告王磊辩称的其已付清其应承担部分不应继续支付的意见，因协议上约定原告的股份由其二人共同买走，没有约定二人各自购买的份额，被告申贺闯对被告王磊所述的一人承担一半的意见不予认可，被告王磊对此没有提供证据予以证明，且其二人之间的具体份额系其合伙内部事宜，与已经退出合伙的原告无关，故对被告王磊的上述辩解，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊、申贺闯于本判决生效后十日内共同支付原告李**江退伙款人民币9200元；二、驳回原告李**江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王磊、申贺闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨海玲二〇二〇年十一月十六日书记员  苑冰月
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2126号之五申请执行人：洪保华，女，1956年11月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：顾颖，女，1991年8月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：姚秀，女，1965年1月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行洪保华与顾颖、姚秀人格权纠纷一案中，经查，被执行人顾颖、姚秀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾颖在中国农业银行62XXXXX13账户内存款人民币101737.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十一月十七日书记员 陈泉泉
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初14935号 原告：弥尚君，女。 委托诉讼代理人：郝丽芳，陕西察观律师事务所律师。 被告：西安雅荷春天房地产开发有限公司。住所地：西安市经开区未央路雅荷花园中环大厦******。 法定代表人：徐波，总经理。 委托诉讼代理人：邢琼，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：党秋萍，女，该公司工作人员。 原告弥尚君与被告西安雅荷春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告委托诉讼代理人郝丽芳，被告西安雅荷春天房地产开发有限公司（以下简称西安雅荷公司）的委托诉讼代理人党秋萍、邢琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弥尚君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将由其提供的办理权属登记的材料报产权登记机关备案；2.判令被告按每日已付房价款的万分之0.1支付违约金直至权属登记办理完毕止，暂计算至2020年7月21日违约金为9246.28元；3.判令被告承担本案诉讼产生的相关费用。事实与理由：2014年8月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）销售的位于西安市未央区凤城三路北侧雅荷四季城B区第5幢1单元8层10802号商品房（商品房预售许可证号2012159），房屋总价款861722元，买受人首付40%，剩余款项采取银行按揭贷款形式支付，出卖人应当在该商品房所在楼宇验收合格后将约定商品房交付买受人使用，并在交付使用后1080日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部购房款，被告于2014年8月28日将房屋交付原告。由于被告市政欠款小区门口道路绿化道也没有打开，导致小区业主无法正常进出，严重影响小区业主的日常生活。原告虽经多次催促办证事宜，但截止起诉之日因被告公司原因，至今仍未取得房屋权属证书。另，根据合同约定，被告逾期办证的违约金按已付房价款的0.1%支付，违约金数额明显过低，根据合同法第39条、40条规定，系开发商免除或者限制自己责任的无效格式条款，原告诉请参照被告逾期交房违约金计算方法，按每日已付房价款的万分之0.1计算，直至权属登记办理完毕，综上，被告行为严重侵害原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告西安雅荷公司辩称，首先，原告请求其立即将由被告提供的办理权属登记的材料报产权登记机关备案，在客观上存在不可实现性。涉案项目系城中村改造项目，其在双方交易时已对项目证件办理情况进行了披露，原告在购房前亦充分了解。城中村改造项目为三边工程，即边批、边建、边报，其特殊性决定了其不同于其他的商业开发项目，双方均能够预见到该项目房屋产权证的办理必然受到西安市城中村改造多项政策的影响；其次，《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，逾期办证违约金责任的承担应当依据双方合同约定执行。综上，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月5日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于西安市经济技术开发区凤城三路与凤城四路之间雅荷四季城B区第5幢1单元8层10802号房屋，该商品房预售预测建筑面积144.48平方米，房屋总价款861722元整。买受人应于2014年2月25日前，向出卖人支付总房款的40%，为351722元，剩余总房款的60%为51万元整办理银行按揭，买受人应在合同签定时提交按揭资料并交纳相关费用。合同第八条约定，出卖人应当在2014年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房所在楼宇经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后1080日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2、3项处理…2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3.买受人应当在接受房屋办证通知后15日内提交办房屋转移登记由买受人提交的资料，买受人逾期提供致使房产证不能按期办证的，由买受人承担，逾期办证的法律责任。合同签订后，被告于2014年1月20日、2014年2月28日分别向被告支付5万元、301722元。 另查明，被告开发建设的雅荷四季城小区有相关部门核发的 建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、建筑工程施工许可证、西安市商品房预售许可证，但相关土地出让手续尚在办理之中。截止法庭辩论终结前，被告仍未将涉案房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原告弥尚君与被告西安雅荷公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。依据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后1080日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成该协助义务，被告虽辩称原告房屋所有权证取得迟延，系受多项政策的影响，但未提交相关证据予以证实，本院对被告的抗辩意见不予采纳。故对原告主张被告提供办理权属登记的材料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期办证违约金，因被告原因，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书,被告应承担违约责任，原告主张按照每日已付房价款的万分之0.1支付违约金，不合符双方合同约定，本院对原告该意见不予采纳。被告应按照合同约定向原告支付逾期办证违约金861.72元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告西安雅荷春天房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内将原告弥尚君所购买的西安市经济技术开发区凤城三路与凤城四路之间雅荷四季城B区第5幢1单元8层10802号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告西安雅荷春天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告弥尚君逾期办证违约金861.72元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告弥尚君已预交），由被告西安雅荷春天房地产开发有限公司负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初7753号原告：杨新群，男，1957年8月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。被告：河南省盛发电力工程有限公司。住所地：濮阳市京开大道与石化路交叉口东100米路南。法定代表人：贾金明，经理。委托诉讼代理人：宋湾，河南优诚律师事务所律师。原告杨新群与被告河南省盛发电力工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨新群及委托诉讼代理人黄大军，被告委托诉讼代理人宋湾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费26596.59元、误工费11262元、护理费7508元、营养费600元、交通费400元、住院伙食补助费1000元、伤残赔偿金205200元、被抚养人生活费46140.29元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2500元，共计300206.88元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是被告单位员工，2019年8月30日，原告在被告施工的过程中发生事故，造成左手拇指被锯掉，后被送往濮阳德康断肢（指）再植医院进行救治。原告伤情经鉴定，构成八级伤残。事故发生后，被告垫付16000元。后原告多次要求被告赔偿未果。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、原、被告之间不存在提供劳务与接受劳务的关系，被告不是本案适格的被告；2、原告在本次事故中存在重大过错，应承担事故的全部责任，原告在施工过程中，因自己没有集中注意力导致左手指被锯断，原告作为一个成年人，具有专业施工的能力，应当充分认识到安全防范的重要性，并且现场施工人员带有安全帽和施工防电鞋，每天施工前都会进行安全教育，由此可以看出，本次事故的发生是其本人存在重大过错导致；3、事故发生后，被告向原告垫付医疗费16289元。经审理查明，2019年8月30日，原告在被告位于濮阳市××村乡变电站项目的施工过程中，被电锯伤害，遂被送往濮阳德康断肢（指）再植医院救治，住院20天，花费医疗费26456.05元。事故发生后，被告为原告垫付医疗费16289元。原告申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定。2020年7月20日，新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定被鉴定人杨新群左手拇指缺失评为八级伤残，误工期拟定为90日，护理期拟定为60日，营养期拟定为30日，原告支出鉴定检查费140元、鉴定费2500元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。另查明，河南濮阳工业园区昌湖街道办事处东七保寨居民委员会出具证明一份，内容：杨新群，男，汉族，身份证号：，是我村居民。原在河南省盛发电力工程公司工作，为失地户，现在城市打零工，生活来源于打零工的收入。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告受雇于被告，在提供劳务活动中受到伤害，被告作为雇主应承担赔偿责任。原告作为成年人对其所处的工作环境应尽到审慎注意义务，对可能发生的危险需小心防范，但原告在工作时并未尽到安全注意义务，对事故的发生存在一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任。根据原、被告双方在本次事故中存在的过错程度，结合本案的实际情况，原告承担30%的次要责任，被告承担70%的主要责任。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费26456.14元。根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、住院伙食补助费1000元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院20天计算；3、营养费400元。参照每天20元的营养标准按20天计算；4、护理费7508元。根据新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，并参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入45677元／年的标准计算60天；5、交通费400元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院20天计算；6、误工费11262元。根据新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，参照上一年度河南居民服务和其他服务业年平均收入45677元／年的标准计算90天；7、残疾赔偿金174424.95元。原告为失地户，以在城镇打零工为主要生活来源，应视为城镇居，应参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年的标准按30%的伤残赔偿指数计算17年；8、精神损害抚慰金15000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以确定；9、鉴定检查费140元、鉴定费2500元。根据新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及发票予以确认。对于原告主张的被扶养人生活费，因原告未能提供证据证明被扶养人丧失劳动能力需要扶养，所以，对该项主张本院不予支持。原告上述损失共计239091.09元，被告承担70%的赔偿责任，即167363.76元，扣除被告已垫付的16289元，被告还应赔偿原告151074.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告河南省盛发电力工程有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨新群损失151074.76元。二、驳回原告杨新群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5803元，由原告负担2481元，被告负担3322元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  张玉红二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杜慧敏
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执2342号本院在执行本院（2020）鲁1327民初4240号民事判决书中，申请执行人王一武申请将被执行人王彦萍纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人王彦萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将王彦萍纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十一月三十日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4825号原告：陈远尤，男，1986年12月22日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，被告：邓继堂，男，1966年4月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：邓龙龙（系被告的儿子），男，1990年4月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告陈远尤诉被告邓继堂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈远尤于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈远尤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈远尤撤回起诉。案件受理费225元，由被告邓继堂负担（此款原告已预交，被告已向原告支付，无需另付）。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月十七日书记员  余晚春
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4783号被执行人：吴长江，男，1986年4月5日出生，苗族，住所地：贵州省黄平县。本院刑庭移送执行的吴长江犯危险驾驶罪一案，凯里市人民法院于2020年9月25日作出的（2020）黔2601刑初286号刑事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告人吴长江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。因吴长江未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年10月12日移送执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人银行账户、财付通账户仅有零星存款，且对账户均已冻结。2、被执行人名下无证券、林权等财产信息。3、被执行人名下无工商登记、收益性保险等财产信息。4、被执行人名下无房产登记信息。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院穷尽执行措施，被执行人并无其他可供执行财产，故本院依法组成合议庭对本案进行评议并达成一致意见，即终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）黔2601刑初286号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，在恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋  轩审判员 杨  勇审判员 欧阳广福二〇二〇年十一月二十六日书记员 欧阳广宇
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1768号中国工商银行股份有限公司曲靖城关支行、雷美焕、王富友、曲靖市胜豪置地有限公司：中国工商银行股份有限公司曲靖城关支行与雷美焕、王富友、曲靖市胜豪置地有限公司借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十一月八日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15143号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君俐，山东荣真律师事务所实习律师。被告：田燕燕，女，1988年5月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告田燕燕信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金11961.25元、利息1171.3元、逾期还款违约金1819.84元、其他费用581.06元，共计15533.45元，并支付从2020年10月8日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人郭昕到庭参加了诉讼，被告田燕燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计13713.61元（截至2020年10月8日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金1819.84元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田燕燕于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金11961.25元、利息1171.3元、其他费用581.06元，共计13713.61元（截至2020年10月8日）；并承担以11961.25元为基数，自2020年10月9日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费94元，由被告田燕燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  林雪
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2710号原告：韩某某，男，汉族，住广东省湛江市麻章区***********1*，公民身份号码440************937。委托诉讼代理人：邱莹，广东朝胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宏拓，广东朝胜律师事务所实习律师。被告：吴某1，男，汉族，住广东省湛江市霞山区********别墅，公民身份号码440************917。原告韩某某与被告吴某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告韩某某的委托诉讼代理人邱莹、唐宏拓到庭参加诉讼，被告吴某1经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴某1向韩某某偿还本金400000元及利息（利息以借款本金400000元为基数，从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。）；2.诉讼费用由吴某1承担。事实与理由：被告吴某1因需资金周转原因向韩某某提出借款400000元，鉴于双方友好关系，韩某某于2019年7月3日通过银行转账的方式向吴某1转账400000元，吴某1于当日向韩某某出具400000元《借据》。经韩某某多次催讨，吴某1仍未及时履行偿还借款义务。为维护韩某某的合法权益，故遂诉至法院。被告韩某某既不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴某1经合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告韩某某与被告吴某1经朋友介绍相识。2019年7月3日，吴某1因生意需资金周转原因，向韩某某提出借款400000元，韩某某通过其名下中国建设银行湛江新景支行的账户（账号为621************4673）向吴某1名下账户（账号为622*************190）转账400000元。吴某1于当日向韩某某出具了《借据》，载明：“兹有我借到韩某某人民币肆拾万元正（400000元）。特立此据。身份证：440************917借款人：吴某1，2019年7月3日。”借款后，吴某1并未依约偿还借款，韩某某遂诉至本院要求处理。本院认为，本案系原告韩某某与被告吴某1借款之间产生的纠纷，属民间借贷纠纷。韩某某与吴某1签订的《借据》，是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，因而合法有效，应受法律保护。韩某某已向吴某1支付借款本金400000元，双方之间存在合法有效的借贷关系，吴某1应依约偿还借款本金。韩某某与吴某1未约定借款期限和借款利息，韩某某可随时主张权利，现韩某某请求吴某1清偿借款本金400000元，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条第二款第（一）项的规定，韩某某请求吴某1按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月12日起至债务清偿之日止计算支付借款利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第九条第（二）项、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告吴某1于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩某某偿还借款本金400000元及利息（自2020年10月12日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率，计至全部债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  张 荣二〇二〇年十一月三十日法官助理  方 超书 记 员  李妙丹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省五峰土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0529刑初72号 公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。 被告人王军，男，1982年11月4日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，中专文化，务工，住五峰土家族自治县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车，于2018年8月9日被五峰土家族自治县公安局交通警察大队行政罚款2500元；因饮酒后驾驶机动车，于2020年1月1日被五峰土家族自治县公安局行政拘留七日，同年1月10日被五峰土家族自治县公安局交通警察大队行政罚款2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月28日被五峰土家族自治县公安局取保候审，同年9月14日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审，同年10月20日被本院决定逮捕，同年10月22日由五峰土家族自治县公安局执行，现羁押于五峰土家族自治县看守所。 指定辩护人艾祖鸿，湖北德豪律师事务所律师。 五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员向家勉出庭支持公诉，被告人王军及其辩护人艾祖鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月19日19时许，被告人王军在自己家中吃饭时饮酒。3月20日0时许，王军无有效机动车驾驶证，驾驶号牌为鄂E2XX**的二轮摩托车从家中出发，沿茶马路往渔洋关集镇方向行驶，当车辆行驶至松林坪中石化加油站路段时，发生车辆侧翻致其本人受伤的道路交通事故，后被公安机关查获并抽血送检。经鉴定，王军于2020年3月20日驾驶机动车时血液中乙醇含量为164.97mg/100ml。经五峰土家族自治县公安局交通警察大队认定，王军对醉酒驾驶机动车造成的交通事故负全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、呼气式酒精检测结果单、交通事故认定书、交通事故现场照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、被告人驾驶证信息查询结果、涉案车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚决定书、被告人出院记录、诊断证明书复印件、被告人违法犯罪经历查询证明、被告人王军身份信息等；证人李某某、黄某某、丁某某的证言；宜昌仁和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场辨认笔录及照片；被告人王军的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金4000元。 被告人王军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：本案检测的酒精含量，系呼气式检测，应该以抽血检验为准，且被告人王军在当时处于昏迷状态,对于检查结果和程序存有异议，希望法庭在量刑的时候充分考虑其家庭状况及庭审的表现，依法从轻处理。 经审理查明，2020年3月19日19时许，被告人王军在渔洋关茶马路家中饮酒后，于3月20日凌晨，无有效机动车驾驶证，驾驶一辆号牌为鄂E2XX**的豪爵牌普通二轮摩托车从家中出发，沿茶马路往渔洋关集镇方向行驶，当车辆行驶至松林坪中石化加油站路段时，发生车辆侧翻致其本人受伤的道路交通事故。后被公安机关查获，经对其呼气式酒精含量检测，其结果为171.9mg/100ml，并经抽血送检，王军于2020年3月20日驾驶机动车时血液中乙醇含量为164.97mg/100ml。经五峰土家族自治县公安局交通警察大队认定，王军对醉酒驾驶机动车造成的交通事故负全部责任。 上述事实有经庭审质证、确认的书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、呼气式酒精检测结果单、交通事故认定书、交通事故现场照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、被告人驾驶证信息查询结果、涉案车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚决定书、被告人出院记录、诊断证明书复印件、被告人违法犯罪经历查询证明、被告人王军身份信息等；证人李某某、黄某某、丁某某的证言；宜昌仁和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场辨认笔录及照片；被告人王军的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王军违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人王军应负刑事责任。被告人王军无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负全部责任，均应从重处罚；被告人王军曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚；被告人王军归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。且经庭审查明，被告人王军在公诉机关签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法，当庭亦表示自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，与查明的客观事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2021年2月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  刘勇 审判员  王洪 审判员  唐亮 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨亚
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初11555号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行（以下简称浦发银行贵阳分行），地址：贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。法定代表人：衡琨，该分行行长。委托诉讼代理人：唐玉欣、蒋东明（实习），北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：余某，女，汉族，1979年2月21日生，住贵阳市南明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行诉被告余某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行委托诉讼代理人陈文龙到庭参加了诉讼，被告余某未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行贵阳分行诉请：1、请求判令被告余某偿还原告欠款本金190766.56元；2、请求依法判令被告余某以欠款本金190766.56元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年10月6日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月15日，被告余某向原告申请办理信用卡，原告依被告申请向被告发放了信用卡，被告激活该卡后，多次使用该卡取现和消费，在使用该卡期间，被告多次违约，未按双方约定按时还款。现被告尚欠原告信用卡本金190766.56元、利息25479.99609元、其他费用22661.38元、违约金30457.38391元，合计269365.32元。经原告多次催收未果。被告未按约还款的行为已构成违约，特诉至法院。被告余某未提交答辩意见。经审理查明：2013年5月8日被告余某填写《浦发信用卡通用申请表》，向原告浦发银行贵阳分行申请信用卡，阅读并同意申请材料，愿意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告浦发银行贵阳分行向被告发放卡号为49×××86的信用卡，被告余某激活该卡后多次使用该卡取现和消费，但未按双方约定按时还款，应按年利率18.25%计付利息。最后一次记账日2019年10月5日，至今尚欠本金190766.56元。经原告多次向被告催收未果，遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述，原告提供的营业执照、金融许可证、被告身份证、信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、催收记录等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守原告制作的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，故双方依法形成借款合同关系。被告未按双方合同约定的期限按时向原告归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金并支付逾期利息，符合双方合同约定，且不违反法律的禁止性约定，故对原告诉请，本院予以支持。被告余某经本院合法传唤未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余某于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行借款本金190766.56元并支付逾期利息（以借款本金190766.56元为基数，按年利率18%的标准，从2019年10月7日起计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340元，减半收取2670元，由被告余某承担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任玉媛二〇二〇年十一月十六日书记员  罗 元
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执620号之一申请执行人：山西华源晋通汽贸有限公司。住所地：山西省曲沃县乐昌镇苏村。统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：张俊生，该公司总经理。被执行人：郑国君，男，住山西省翼城县。被执行人：程雁丽，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人山西华源晋通汽贸有限公司与被执行人郑国君、程雁丽买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郑国君在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑国君在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币5082.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周琴二〇二〇年十一月四日书记员  许阳
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9123号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。统一社会信用代码91530100216599913M。负责人：杨洁。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕永庆，男，汉族，1968年9月21日出生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被告吕永庆信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼。被告吕永庆经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还截止至2020年4月29日，所欠信用卡本金26808.73元、利息3894.15元、逾期还款违约金1564.34元，并支付自2020年4月30日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；2.本案诉讼费、律师代理费1300元由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕永庆无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××00的中国农业银行金穗信用卡，并声明已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（“甲方”是指发卡行，“乙方”是指金穗贷记卡申请人）约定：“……第四条利息和费用1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方……第六条还款……6.3乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息，后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还……6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担……”。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示，截止至2020年4月29日，被告尚欠信用卡透支本金26808.73元、利息3894.15元，以上合计30702.88元。另，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。庭审中，原告陈述其他费用没有产生。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠信用卡透支本金26808.73元，截止至2020年4月29日止的利息3894.15元。原告有权依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。关于原告主张的逾期还款违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告并没有提交相应的证据证实双方之间就违约金达成了合意，故本院不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中有约定，且提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕永庆于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡透支本金26808.73元，截止至2020年4月29日止的利息3894.15元以及自2020年4月30日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息；二、被告吕永庆于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元（原告已预交），由被告吕永庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十二日书记员 杨徐敏
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初2307号 原告:刘燕利,女,1981年3月13日出生,汉族,住临漳县。 委托诉讼代理人：刘永超（刘燕利弟弟），男，1984年3月1日出生，汉族，住临漳县。 被告:李和只,男,1963年2月19日出生,汉族,农民,住临漳县。 原告刘燕利与被告李和只债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕利的委托诉讼代理人刘永超到庭参加诉讼，被告李和只经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘燕利向本院提出诉讼请求：1.判令李和只偿还欠款36000元；2.诉讼费由李和只负担。事实与理由：因李和只欠案外人候瑞明36000元未还，2020年7月14日，候瑞明将该笔债权转让给刘燕利，并短信通知了李和只，但李和只至今未向刘燕利偿还，特起诉。 李和只未答辩。 刘燕利提交以下证据： 1、2014年1月25日，李和只给候瑞明出具的欠款手续，证明李和只在2014年1月25日向候瑞明借款36000元； 2、2020年7月14日，候瑞明与刘燕利订立的债权转让协议书； 3、2020年7月14日，候瑞明短信通知李和只，已将36000元的债权转让给刘燕利。 经审查，上述证据客观真实、相互印证，本院确认其证明力。 李和只未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月25日，李和只向案外人候瑞明借现金36000元，约定借款期限至2014年2月11日，借款期限届满后，李和只未还款。2020年7月14日，候瑞明将该笔债权转让给刘燕利，并以短信方式通知了李和只。该欠款至今未还。 本院认为，因李和只欠案外人候瑞明36000元，候瑞明将该笔债权转让给刘燕利，并短信通知了李和只，该次债权转让不违反法律规定，对李和只产生法律效力。李和只给候瑞明出具的欠款手续上约定借款期限至2014年2月11日，现期限已届满，作为该笔债权受让人的刘燕利有权要求李和只偿还欠款36000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李和只于本判决生效后五日内给付原告刘燕利欠款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取，由被告李和只负担350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王军委 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李亚峰 ——
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执171号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地安徽省合肥市政务区新地中心**楼**。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1—1）。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏雨航，男，汉族，1995年3月1日出生，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，系该公司员工。 被执行人：赵耀宗，男，1993年1月17日出生，壮族，住广西天等县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人赵耀宗仲裁裁决纠纷执行一案，保定仲裁委员会于2019年6月20日作出（2019）保裁网字第5765号裁决书，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，安徽拿拿信息科技有限公司与赵耀宗借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月4日受理，并组成独任仲裁庭进行了书面缺席审理，2019年6月20日作出了（2019）保裁网字第5765号裁决书，并采用短信方式向被执行人赵耀宗发送网站链接送达裁决书。 本院认为，虽然本案双方当事人在《借款协议》中约定了适用网络仲裁、书面审理，并约定仲裁裁决书可通过手机号码、电子邮箱、微信等方式送达，但该上述条款属于格式条款，未对相对方进行特别提示。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不适用传真、电子邮件方式送达，仲裁裁决书与人民法院判决书、裁定书、调解书性质一样，都是对案件实体法律关系和权利义务关系进行的终局认定，因而也不适用电子送达方式送达。因此保定仲裁委员会（2019）保裁网字第5765号裁决书应该视为至今尚未送达被执行人赵耀宗，尚未发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效……”本案申请执行人未提供裁决书有效送达赵耀宗的依据，不符合执行案件的受理条件，应当裁定驳回申请。 综上所述，本案申请执行的仲裁裁决书未生效，不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 韦简浩 审 判 员 曹玲玲 审 判 员 罗延文 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 何 娟 书 记 员 黄利华
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执7366号 申请人贵州众汇创业融资担保有限公司，地址在贵阳市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心******。 法定代表人：唐伟，该公司总经理。 被执行人朱东利，女，汉族，1993年12月14日生，住贵州省从江县。 被执行人潘强，男，侗族，1983年12月9日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民初8726号民事判决书，已向被执行人朱东利、潘强发出执行通知书，责令被执行人朱东利、潘强支付申请人贵州众汇创业融资担保有限公司代偿款6397.54元，并自2019年11月15日起以代偿款6397.54元为基数按年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿之日止，但应以1004.25元为限，承担案件受理费110元、执行费50元，以上共计6557.54元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱东利、潘强在银行（或其他金融机构）的存款6557.54元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人朱东利、潘强的收入清偿其所欠申请执行人贵州众汇创业融资担保有限公司6557.54元的债务； 三、被执行人朱东利、潘强应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  鞠小会
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执保62号石阡县恒茂办公用品有限公司、敖雪琴：关于石阡县恒茂办公用品有限公司与敖雪琴财产保全一案，申请保全金额17700元。经本院立案保全，现已冻结被保全人敖雪琴银行存款17700元，实际冻结5095.52元。至此，石阡县恒茂办公用品有限公司向本院申请执行的（2020)黔0623民初1827号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初3099号 原告：张素平，女，1960年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：程晋先，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：陈双，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：董俭，男，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市高皇镇老圩村村民委员会推荐。 原告张素平诉被告陈双买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告张素平及其委托诉讼代理人程晋先，被告陈双的委托代理人董俭均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张素平向本院提出诉讼请求：1.判令陈双归还欠款97160元；2.本案诉讼费用由陈双承担。事实和理由：陈双于2015年租用张素平房屋开设豆制厂，经常从张素平所开的杂货店赊欠商品同时也拖欠原告的房租费，期间也支付部分商品款及房租费，2017年12月26日，张素平与陈双进行了结算，陈双亲自书写欠条一张，内容为：今欠到张素平房租费，柴油费，烟酒费(92800元)，玖万贰仟捌佰元。此后陈双又继续从张素平处赊商品。2018年6月15日，陈双又给张素平出具欠条一张，内容为：今欠到张素平现金肆仟叁佰陆拾元。陈双出具第二份欠条后就回到户籍地，张素平多次向陈双催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 陈双辩称，其承认拖欠张素平部分房租和烟酒费，但是没有张素平起诉的这么多，张素平应提供相关费用的证据证明拖欠金额的情况，其认可拖欠张素平大概3万元到4万元左右。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于有争议的证据，本院认定如下：张素平所举证据：1.欠条1份，证明陈双拖欠张素平柴油费、烟酒等共计92800元。经质证，陈双对该份证据的真实性无异议，金额有异议，柴油费、烟酒费等费用没有这么高，张素平应提供相应的明细清单进行佐证，证明欠条形成过程及经过。本院认为，因陈双对该份证据的真实性无异议，该欠条是双方结算后形成，故对该份证据，本院予以确认。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述，本院审理查明的事实为：自2015年年初起，陈双因开设豆制厂从张素平处赊欠商品、租赁房屋费用。经双方结算，陈双分别于2017年12月16日及2018年6月16日向张素平出具欠条两份，欠条载明欠款金额分别为：92800元，4360元。后经张素平向陈双催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，陈双多次从张素平处赊欠商品等，经结算并向张素平出具欠条两份，该两份欠条能证明张素平与陈双之间的买卖关系成立及尚欠张素平货款的事实，故对张素平请求陈双支付货款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，陈双称，其没有欠张素平那么多钱，只有三到四万元左右，但对上述事实张素平不认可，陈双未能提供证据加以证明，该欠条应是经双方结算后，陈双向张素平出具，故对陈双该项抗辩，本院不予采信。陈双又称通过郑仁喜微信向张素平还款5000元，对此张素平不认可，陈双未能提供证据加以证明，故对陈双该项抗辩，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈双支付原告张素平货款共计97160元，于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1115元（已减半收取），由被告陈双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  孟丛珊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谢 飞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
263北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6487号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人冷伟琴，女，1979年9月20日出生，住上海市上海市浦东新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冷伟琴信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3573号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求冷伟琴支付本金37558.65元及息费、一审案件受理费369元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3573号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑核82146669号 被告人胡万荣，男，汉族，1972年11月17日出生，四川省三台县人，小学文化。1992年因犯抢劫罪被山西省沁水县人民法院判处有期徒刑五年。2019年6月14日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，2019年6月28日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 指定辩护人李善荣，四川督政律师事务所律师。 四川省绵阳市中级人民法院审理四川省绵阳市人民检察院指控被告人胡万荣犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人胡某某、胡某、肖某某、赵某某提起附带民事诉讼一案，于2020年7月29日作出（2020）川07刑初2号刑事附带民事判决，认定被告人胡万荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人胡万荣限制减刑；作案工具菜刀一把予以没收；被告人胡万荣赔偿附带民事诉讼原告人胡某某、胡某、肖某某、赵某某因被害人肖某某死亡而产生的各项费用共计40633.5元；驳回附带民事诉讼原告人胡某某、胡某、肖某某、赵某某的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省绵阳市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。 复核期间，被告人胡万荣的指定辩护人提出：本案系感情纠纷引起，被告人主观恶性相对较小，有投案自首情节，系激情杀人，系偶犯，请在量刑时充分考虑上述情节。 经复核查明：2019年3月，被告人胡万荣在绵阳市花园六队“度假村”宾馆打麻将时认识被害人肖某某，后双方发展为情人关系。肖某某在与胡万荣交往期间，并未与在新疆打工的安徽籍男友被害人张某某分手。2019年6月12日，张某某从新疆回到绵阳。同月13日，肖某某与张某某见面后，告诉被告人胡万荣不要再与她联系，并拉黑胡万荣的电话和微信。胡万荣打电话给张某某，二人发生言语冲突。胡万荣认为受到肖某某的欺骗和张某某的侮辱，遂产生砍杀肖某某和张某某的想法。当晚21时许，被告人胡万荣在绵阳市涪城区花园××队的五金店购买了一把菜刀，并在肖某某、张某某二人居住的花园六队寻找二人。次日凌晨0时许，被告人胡万荣尾随肖某某、张某某行至花园六队菜市场“青青”超市门口，趁张某某进超市买东西之机，持菜刀砍杀肖某某头部、颈部、手臂等部位十余刀。随后又对从超市出来查看肖某某的张某某进行砍杀，并对张某某追砍。张某某与被告人胡万荣扭打、搏斗中抢下胡万荣的菜刀向胡万荣头部和背部砍了两刀后，扔下菜刀前去查看肖某某。被告人胡万荣又捡起菜刀，再次追砍张某某。张某某后脑被砍伤后向市妇幼保健院方向跑去。被告人胡万荣返回肖某某倒地处，等待警察到来。经鉴定，被害人肖某某系颈部锐器伤致颈髓、椎动脉离断，创伤性休克死亡，张某某的损失程度属轻伤二级。 上述事实，有经过一审庭审举证质证确认的证明案件破立案情况的受案登记表、立案决定书、到案经过，证明被告人胡万荣及被害人肖某某、张某某身份情况的户籍证明；证实被告人胡万荣于2019年6月14日凌晨0时许持刀对肖某某、张某某进行追砍的视频监控截图；证明公安机关在现场提取到被害人肖某某、张某某血迹，提取到粘附有肖某某、张某某、胡万荣血迹的菜刀的现场勘验检查笔录、DNA鉴定意见；证明被害人肖某某死因系项部锐器伤致颈髓、椎动脉离断，创伤性休克死亡的鉴定意见；被害人张某某损伤程度为轻伤二级的法医学人体损伤程度文证审查鉴定书；证明被害人张某某受伤后被送往医院就诊治疗的住院病历资料；辨认笔录；被害人张某某关于听到肖某某呼救及自己被胡万荣追砍等经过的陈述；证人魏某某、李某某、徐某某、胡某某、谢某某、何某某的证言等证据证实。被告人胡万荣亦供认。足以认定。 本院认为，被告人胡万荣因与被害人肖某某的感情纠纷，持菜刀砍杀肖某某、张某某，致肖某某死亡、张某某轻伤的行为，构成故意杀人罪。被告人胡万荣作案后，明知他人报警，在现场等待民警到来，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡万荣作案手段残忍，犯罪后果极其严重，其人身危险性和社会危害性极大，依法应予严惩。鉴于本案系感情纠纷引发，胡万荣有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行，但应当限制减刑。辩护人所提本案系感情纠纷引起，有投案自首情节的辩护意见，原判已予认定。原判根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对其所处刑罚适当。其辩护意见本院不再采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 核准四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07刑初2号以故意杀人罪判处被告人胡万荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人胡万荣限制减刑的刑事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  刘军利 审判员  王 健 审判员  刘睿丹 二〇二〇年十一月五日 书记员  周智斌 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百四十九条第一款第（一）项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初3672号 原告:平果嘉源物业服务有限公司。住所地：广西平果市马头镇铝城大道**。统一社会信用代码：91451023692750506L。 法定代表人：苏宏进，该公司经理。 委托诉讼代理人：蓝涛，广西领扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲，广西领扬律师事务所诗律。 被告：零兆勇，男，1988年10月9日出生，壮族，居民，住广西平果市。 本院在审理原告平果嘉源物业服务有限公司与被告零兆勇物业服务合同纠纷一案中，原告平果嘉源物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平果嘉源物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告平果嘉源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平果嘉源物业服务有限公司负担。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李卢慧珍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初8455号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：李玉蝶（特别授权代理），贵州本芳（黔西）律师事务所律师。执业证号：15205201810068461。 委托诉讼代理人：李玲（一般代理），贵州本芳律师事务所实习律师。证号：23072010210063。 被告：顾涛，男，汉族，1987年12月27日出生，住贵州省毕节市。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告顾涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤诉。 案件受理费349元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司毕节分行负担。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王晓莉
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18481号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码：91440300892230855N。 负责人：方琦，行长。 被执行人：邹绍勇，男，汉族，1975年9月13日出生，住址：深圳市罗湖区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人邹绍勇金融借款合同一案，（2019）粤0303民初24711号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币165200.32元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人邹绍勇发出执行通知，责令被执行人邹绍勇报告财产，扣划被执行人邹绍勇名下所有的存款41020.54元（含执行费515元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十一月十日 书记员 欧阳庆霖
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘05执恢9号申请执行人：甘谷县农村信用合作联社,统一社会信用代码：9162052371024435XT,住所地：甘肃省甘谷县大像山镇康庄东路。法定代表人：吴晓春，该社理事长。委托代理人：王丽敏，该社法律顾问。被执行人：栾鑫懿，男，汉族，生于1985年7月，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：甘肃启明星节能科技有限公司，组织机构代码证号：56642732－0。住所地：甘肃省白银市平川区管委会。法定代表人：潘博，该公司总经理。被执行人:临夏市兴发饲料有限责任公司，组织机构代码证号57162683－2。住所地：甘肃省临夏回族自治州临夏市城郊镇堡子村。法定代表人：马鹏，该公司总经理。本院在执行甘谷县农村信用合作联社与栾鑫懿、甘肃启明星节能科技有限公司、临夏市兴发饲料有限责任公司金融借款合同纠纷一案中查明，本案抵押物即位于临夏市城郊镇堡子村鑫万广场的商铺，因被执行人临夏市兴发饲料有限责任公司的法定代表人马鹏涉嫌刑事犯罪，被兰州市公安局查封,三被执行人均无其他可供执行的财产。本院执行中已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述过程已告知了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况，现申请执行人甘谷县农村信用合作联社提出书面申请，请求终结本次执行程序，待有条件后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘05执恢9号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵憬时审判员  刘陇青审判员  李小录二〇二〇年十一月二十七日书记员  周 宇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1419号之一申请执行人：呼伦贝尔市金跃商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔。法定代表人：蓝慕杰，总经理。被执行人：何白虎，男，1973年5月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行呼伦贝尔市金跃商贸有限公司与何白虎买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初4095民事调解书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付货款126170元，赔偿款逾期付款损失23830元，案件受理费1650元，合计151650元。执行费2175元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，本院查封被执行人名下车辆，因无法找到车辆，现暂时无法处置，本院查封被执行人位于呼伦贝尔市海拉尔区xx办xx小区3号楼441号的房产，因该房产有抵押，暂时无法处置，本院已约谈申请执行人，告知申请执行人本案终结本次执行。本案申请标的151650元，已执行到位标的0元。执行费2175元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初4095民事调解书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年十一月二十八日书记员 崔 闯
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5971号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈春香，女，1988年2月14日出生，汉族，住所，住所地湖北省大冶市div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈春香信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币55,216.85元，执行费728元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审428号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人李书生，汉族，男，1962年5月7日生，住临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第292号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2016年3月擅自占用临朐县设施农用地（土地利用总体规划为一般农田）220平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年7月8日作出临综执（土）宅罚字（2019）第292号行政处罚决定：1.责令李书生将非法占用的土地220平方米退还临朐县集体；2.限期15日内拆除李书生在非法占用的土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除李书生在非法占用220平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第292号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第292号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人李书生于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的220平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  赵清香
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1451号上诉人(原审被告)：竹溪县丰达贸易有限责任公司，住所地：竹溪县鄂渝陕国际商贸广场****。统一社会信用代码：91420324777559516W。法定代表人：甘永红，系该公司总经理。委托诉讼代理人:吴鹏飞,湖北朗润律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜晓甫,湖北朗润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：竹溪县水电公司，住所，住所地：竹溪县城关镇建设路社会信用代码：914203241824115717。法定代表人：刘波，该公司经理。上诉人竹溪县丰达贸易有限责任公司与被上诉人竹溪县水电公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院(2019)鄂0324民初1229号民事判决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，竹溪县丰达贸易有限责任公司与竹溪县水电公司签订的房屋租赁合同及补充合同系双方真实意思表示，合同双方应当按照合同约定全面履行合同义务。竹溪县丰达贸易有限责任公司未按照合同约定支付租金，存在违约。二审期间，双方均表示可以继续履行合同，但就租金问题未能达成一致。鉴于双方都有继续履行合同的意思表示，租金的问题可以通过协商或者其他方式解决，考虑到竹溪县丰达贸易有限责任公司对案涉房屋装修投入较大，解除合同有失公平原则，本案应予发回重审。一审法院应着重调解，若调解不成，根据诚实信用原则、公平原则作出相应裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省竹溪县人民法院(2019)鄂0324民初1229号民事判决；二、本案发回湖北省竹溪县人民法院重审。上诉人预交的13872元，予以退回。审判长 袁 昆审判员 王广泉审判员 徐恩田二〇二〇年十一月三十日书记员 李大旭
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初456号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人蔡厚龙，男，1987年10月17日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2020年5月26日被刑事拘留（因本案于2020年5月11日被抓获，同日立案侦查，12日因疫情被送到看守所隔离，26日被刑事拘留），同年7月2日被逮捕，现羁押于广南县看守所。辩护人田春生，云南诚鸽律师事务所律师。被告人赵金林，男，1963年7月28日生，瑶族，初中文化，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，住金平县，因本案于2020年6月18日取保候审。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕428号起诉书指控被告人蔡厚龙犯组织他人偷越国境罪，被告人赵金林犯运送他人偷越国境罪，于2020年10月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，广南县人民检察院指派检察员王联云、书记员陈彩香出庭支持公诉，被告人蔡厚龙及其辩护人田春生，被告人赵金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广南县人民检察院指控：2020年5月11日凌晨1时许，广南县八宝派出所民警在323国道线设卡，查获蔡厚龙驾驶的云Ｈ×××**的皮卡车上有三名非法入境的越南国人。经查，2020年3月份以来，被告人蔡厚龙多批次组织20余越南籍人员非法入境至红河州金平县，并聘请被告人赵金林驾驶的云Ｇ×××**面包车转运至广南县辖区后，又将越南籍人员带到广东省肇庆市怀集县龙岗镇龙门村的桉树基地从事其承包的劳务工作，至蔡厚龙将三名越南国人送出境过程中被查获。被告人赵金林共获利非法利益8700元。为证实指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述及辩解；证人证言；户口证明等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人蔡厚龙带领无证人员某、被告人赵金林帮助转运，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第三百二十一条之规定，应当分别以组织他人偷越国境罪、运送他人偷越国境罪追究二被告人的刑事责任。由于情节严重，建议对被告人蔡厚龙从重处罚，判处有期徒刑八年至九年，并处罚金；被告人赵金林具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金。被告人蔡厚龙辩称，其没有多批次拉越南国籍人二十余人，其只是一次拉了三人越南国籍人，其余的都是中国籍人。辩护人田春生提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实无异议。认为被告人蔡厚龙事先不清楚，是他妻子说了才意识到自己的错误，便主动将三名越南籍人送回来，属于犯罪中止；被告人赵金林不清楚哪些是越南籍人，哪些是金平人，金平县人和越南籍人都是少数民族，对于语言障碍来说，蔡厚龙分不清楚是否是越南籍人，公诉机关指控的事实没有足够的证据证明蔡厚龙组织的人数，只有当场查获的三名越南籍人得到确认。被告人蔡厚龙的犯罪情节较轻，没有多次组织，没有造成伤害行为，其认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人赵金林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年3月份以来，被告人蔡厚龙分三次组织越南籍人员约20人非法入境至云南省红河州金平县境内，并聘请被告人赵金林驾驶其所有的云Ｇ×××**面包车转运至广南县辖区后，又将越南籍人员带到广东省肇庆市怀集县龙岗镇龙门村的桉树基地从事其承包的劳务工作。2020年5月11日凌晨1时许，被告人蔡厚龙驾驶其所有的云Ｈ×××**的皮卡车载三名非法入境的越南籍人员行驶至广南县时被抓获。2020年6月16日，被告人赵金林自动到金平县城关边境派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。赵金林在运送他人偷越国境过程中共获取非法利益人民币8700元。上述事实经庭审质证有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户口证明，前科及网上在逃查询证明；抓获、到案经过；核酸检测结论单据、现场检测报告书、尿检照片；被告人蔡厚龙、赵金林的供述及辩解；证人李某1、赵某、范某1、范某2、李某2、杨某、邓四妹的证言；情况说明；扣押物品、扣押文件清单、发还物品、文件清单；被告人的手机数据侦查报告；车辆轨迹查询；越南社会主义共和国河江省公安厅出入境管理办公室函件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡厚龙违反出入国境管理法规，多次非法组织他人偷越国境，人数在十人以上，其行为已构成组织他人偷越国境罪。被告人赵金林违反出入国境管理法规，多次运送他人偷越国边境，人数在十人以上，其行为构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蔡厚龙提出其只组织一次三人的辩解意见和辩护人田春生提出被告人没有多次组织、属犯罪中止的辩护意见，与查明的事实不符，理由不能成立，本院不予采信。被告人赵金林在案发后自动投案，供述主要犯罪事实，应认定为自首，其自愿认罪认罚，认罪态度较好，可减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第二项、第三百二十一条第一款第一项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人蔡厚龙犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月11日起至2028年5月10日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、被告人赵金林犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）三、对广南县公安局扣押的云Ｈ×××**的皮卡车一辆、ＶＩＶＯ牌手机一部予以没收。四、对被告人赵金林获取的非法利益人民币8700元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  吴永光人民陪审员  王代凤人民陪审员  杨晓慧二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王倩倩
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初3299号原告：雷光乐，男，1956年8月8日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：章立国,宜城市小河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告:湖北粤宜高科技有限公司,住所地:宜城市经济开发区楚都大道。统一社会信用代码：91420684099562539T。法定代表人：吴小平，湖北粤宜高科技有限公司总经理。被告：张士强，男，1966年7月16日出生，汉族，住宜城市。原告雷光乐与被告湖北粤宜高科技有限公司、张士强追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雷光乐于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷光乐自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷光乐撤诉。案件受理费25元，由原告雷光乐负担。审判员  秦爱平二〇二〇年十一月二十日书记员  王忠军
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1589号 原告：自贡嘉丰皮革城管理有限公司，住所地四川省自贡市大安区大山铺镇大山村**。 法定代表人：杨小华，执行董事。 委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丹，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：李昌新，女，1974年7月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡嘉丰皮革城管理有限公司与被告李昌新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。 本案在审理过程中，因原告不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 沈德辉 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1707号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗某，住甘肃省宕昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某，住甘肃省，再审申请人罗某因与被申请人赵某遗赠扶养协议纠纷一案，不服陇南市中级人民法院(2019)甘12民终528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗某申请再审称，原审认定基本事实缺乏证据证明，被申请人赵某与罗岁条签订的协议，不具备生效条件，不应认定为有效协议。被申请人应当将罗岁条的现金37万元及房屋等财产返还给申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，罗岁条与赵某签订遗赠扶养协议，并由村委会监督执行，赡养协议合法有效。在三年的赡养过程中，作为监督者的村委会未主张赵某不履行赡养义务。申请人以赵某没有尽到赡养义务为由主张赡养协议未生效，事实与法律依据不足。赵某因遗赠赡养协议取得遗赠财产，申请人主张继承罗岁条的遗产，依据不足。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗某的再审申请。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢二Ｏ二〇年十一月十一日书记员 周勤效
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7819号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行，住所地：河北省石家庄市长安区建设北大街**。 负责人：王云红，行长。 被告：张洁洁，女，1980年7月21日出生，汉族，住石家庄市桥**。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行诉被告张洁洁金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张洁洁名下银行存款702721.87元或查封相同价值的财产，并用中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行出具的保函作为财产保全担保。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 依法冻结被告张洁洁名下银行存款702721.87元或查封相同价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇二〇年十一月十日 书记员  王爱宁