云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初1190号原告：张学林，女，1975年4月28日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：刘红庆，凤山镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权委托。被告：周应明，男，1993年6月17日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。被告：昆明捷耘汽车租赁有限公司临沧分公司。住所地：云南省临沧市临翔区忙畔社区园区路**中金科创园****。统一社会信用代码：91530900M6KQMT29C。法定代表人：张益强。委托诉讼代理人：赵茜茜，女，1990年4月6日生，住云南省临沧市临翔区，代理权限：一般授权委托。被告：阳光财产保险股份有限公司临沧中心支公司。。住所地：云南省临沧市临翔区忙畔社区园区路**统一社会信用代码：9153090067655218XH。法定代表人：阙兰兰，总经理。委托诉讼代理人：杨建波，男，1993年9月5日生，住云南省临沧市云县，代理权限：一般授权委托。原告张学林与被告周应明、昆明捷耘汽车租赁有限公司临沧分公司（以下简称捷耘公司）、阳光财产保险股份有限公司临沧中心支公司（以下简称阳光财保临沧支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月25日在本院五号法庭公开开庭进行了审理，原告张学林及其委托诉讼代理人刘红庆，被告周应明，被告阳光财保临沧支公司委托诉讼代理人杨建波到庭参加了诉讼，被告捷耘公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学林向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告以下费用：1、一次性伤残补助金：36238元×20年×11%（两个十级伤残系数）＝79723.6元；2、误工费：180天（三期评定）×100元／天＝18000元（当地一般务工标准）；3、护理费：90天（三期评定）×100元／天＝9000元（当地务工标准）；4、营养费：90天（三期评定）×50元／天＝4500元；5、住院期间生活费：14天×100元／天＝1400元（依据云南省国家机关、事业单位出差补助标准）；6、住院医疗费14412.64元、门诊医疗费1195.5元；7、后续治疗费：9000元；8、鉴定费：2772元；9、精神抚慰金：5000元；10、车辆损失费：2000元；11、母亲赡养费：10260元×（20－7）年÷6＝22230元；上述费用共计169233.74元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月8日23时21分许，被告周应明驾驶云Ｓ×××**号小型轿车沿由凤梧路方向往通河小区方向行驶，当车行驶至凤庆广场路段时，碰撞到对向由刘富民驾驶的云Ｓ×××**号小型普通客车，后周应明驾驶云Ｓ×××**号小型轿车沿往通河小区方向逃逸，23时24分许，行驶至永昌辣螃蟹店门前路段时，碰撞到对向由张学林驾驶的无号牌电动二轮车，造成原告受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。根据凤庆县公安局交通警察大队第530921120190000033号道路交通事故认定书认定，原告张学林不负该事故的任何责任，被告周应明负该事故的全部责任。事故发生后，原告于事故当日在凤庆县人民医院诊断治疗，诊断为：患者因车祸致右胫骨平台粉碎性骨折、左尺桡骨远端粉碎性骨折、右髌骨下极粉碎性骨折、全身多处软组织挫裂伤、门牙断裂。原告先后两次住院治疗，第一次住院的医疗费周应明已经付清，第二次住院支出医疗费和牙齿修复费共计15608.14元。2020年4月8日，经临沧市第一人民医院司法鉴定所评定，原告张学林的伤残等级为开颅术十级；左腕关节功能丧失伤残程度评定为十级；后续治疗费为9000元；休息（误工）期180天，营养期90天，护理期90天。经与被告协商，无法达成赔偿协议，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告周应明答辩称，事故发生后，原告第二次住院时被告周应明拿出了5000元钱。被告捷耘公司书面答辩称，原告在起诉状中所述事实清楚、明了，捷耘公司对此无异议，现就其诉讼请求提出如下答辩意见：一、此次交通事故发生后，凤庆县公安局交警大队出具《事故认定书》，认定被告周应明承担全部责任，本认定书合法、有效。捷耘公司对此认定无任何异议，并且原告张学林和被告周应明对该认定也未曾提出异议，应当得到法院的采信。为此，本案中的责任承担主体已是十分明确，也没有更多的争议。二、被告周应明使用的该辆汽车属于捷耘公司所有，在事故发生之前，捷耘公司同被告周应明之间就已经签订了《融资租赁合同》，双方为租赁关系，出租人为捷耘公司，承租人为周应明，该合同合法、有效。保险公司支付交强险保险金的义务不因车辆保有人与使用人的分离而受影响，交强险与商业险不足以弥补的损失，由享有运行利益的使用人承担赔偿责任。在签订的《融资租赁合同》中，出租人与承租人已经就发生交通事故后的责任承担作出了明确约定：在租赁期间，承租人使用汽车所发生的交通违章及交通肇事的责任由汽车承租人承担。再者，在签订《融资租赁合同》时，捷耘公司已经详细查验周应明的驾驶证件，核实其驾驶资格，尽到了合理注意义务，并不存在任何过错。三、捷耘公司为了保障汽车在使用过程中的安全，已经在阳光财保临沧支公司投保了交强险及商业三者责任险，并且尚在保险期间。机动车同时投保了交强险和商业第三者责任险的，发生交通事故后，若当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司按照保险合同予以赔偿。上述两者仍不足的，依照《道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》确定的责任人赔偿。四、针对原告在诉讼中提出的医疗费、误工费等各项详细的损害赔偿要求，既然捷耘公司不需要承担此次交通事故的任何责任，那么也就没有必要对其请求进行详细的抗辩。综上所述，原告将捷耘公司列为被告无任何法律依据和理由，但出于对法律和对法院裁判的尊重，捷耘公司针对本案提出此答辩，请求驳回原告对捷耘公司的所有诉讼请求。被告阳光财保临沧支公司答辩称，对此次交通事故的发生没有异议，针对不合理之处，提出几点异议：一、驾驶员周应明在此次事故中饮酒后驾驶、逃逸，根据机动车交强险条款规定驾驶员饮酒后驾驶、逃逸，保险公司不负责赔偿。二、原告主张的各项赔偿项目及赔偿标准存在以下不合理情形：1、两个十级伤残不予认可。2、误工费不予认可，根据证据材料，伤者只提供出险前的工资明细，不能够证明伤者实际工资减少，还应提供出险后的工资明细。3、护理费无异议。4、营养费无异议。5、住院伙食补助费无异议。6、住院医疗费以伤者实际发票为准，门诊医疗费以实际发票为准。7、后续治疗费无异议。8、鉴定费不在保险范围内，保险公司不负责赔偿。9、精神抚慰金不予认可。10、车辆损失以实际修理费或者发票为准。11、母亲赡养费无异议。12、诉讼费不在保险公司赔偿范围内。综合双方诉辩主张，本案的争议焦点为：赔偿责任主体如何确定？赔偿数额如何确定？为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：一、身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格；二、户口簿复印件，以证明原告母亲李顺兰户口登记信息；三、出（入）院记录、检查单、医疗费票据，以证明原告就医治疗的情况；四、交通事故认定书，以证明原告在此次交通事故中无责任；五、司法鉴定意见书，以证明经司法鉴定机构评定，原告伤残等级、后续治疗费、三期评定的结论；六、就职证明及工资表，以证明原告在凤庆县三宁茶业有限公司工作及工资收入情况；七、发票，以证明原告支出的鉴定费用。经质证，被告周应明对原告提交的证据均予以认可。被告阳光财保临沧支公司对原告提交的第一、二、三、四组证据无异议；对第五、六、七组证据不予认可。被告捷耘公司未到庭发表质证意见。三被告均未向本院提交任何证据。对原告提交的第一、二、三、四组证据，被告周应明、阳光财保临沧支公司予以认可，故本院予以采信。对原告提交的第五组证据，本院认为其来源合法，由具有相应资质的鉴定机构出具，鉴定材料客观、真实，鉴定结论可信度高，故本院对该组证据予以采信。对原告提交的第六组证据，本院认为其来源合法，如实反映了原告长期在凤庆三宁茶叶有限责任公司精制车间务工的事实，故本院对该事实予以认定。对第七组证据，如实反映了原告支付的鉴定费用，故本院对该证据予以采信。经审理查明：2019年5月8日，周应明驾驶云Ｓ×××**号小型轿车沿由凤梧路方向往通河小区方向行驶，23时21分许，行驶至凤庆广场路段时，碰撞到对向由刘富民驾驶的云Ｓ×××**号小型普通客车，后周应明驾驶云Ｓ×××**号小型轿车沿往通河小区方向逃逸，23时24分许，行驶至永昌辣螃蟹店门前路段时，碰撞到对向由张学林驾驶的无号牌电动二轮车，造成张学林受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。经凤庆县公安局交通警察大队认定，周应明饮酒后驾驶机动车发生交通事故逃逸及违反右侧通行是造成交通事故的根本原因，认定周应明承担此次交通事故的全部责任，刘富民不承担此次道路交通事故责任，张学林不承担此次交通事故责任。事故发生后，张学林至凤庆县人民医院住院治疗（于2019年5月25日出院），被告周应明支付了相应费用。2019年9月3日原告左、右侧额颈顶慢性硬膜下血肿，再次到凤庆县人民医院住院治疗，行双侧慢性硬膜下血肿钻孔引流术，于2019年9月17日出院。经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定原告张学林开颅术后伤残程度评定为十级；左腕关节功能丧失伤残程度评定为十级。需后期治疗费约9000元。误工时限评定为180日，护理时限评定为90日，营养时限评定为90日。另查明，周应明所驾驶车辆（小型轿车）登记于被告捷耘公司名下，该车在阳光财保临沧支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生于保险期限内。捷耘公司与周应明于事故发生前签订了融资租赁合同，捷耘公司为出租人，周应明为承租人。原告第二次住院期间，被告周应明支付原告费用5000元。关于本案的争议焦点，本院评析如下：一、赔偿责任主体如何确定。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，被告周应明所驾车辆投保了交强险，周应明酒后驾驶发生交通事故，既便周应明存在逃逸的行为，保险公司仍应在交强险范围内承担赔偿责任，故阳光财保临沧支公司认为周应明具有酒驾、逃逸的行为，不承担赔偿责任的抗辩主张，并无法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案应先由阳光财保临沧支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，被告周应明所驾车辆虽然投保了商业三者险，但周应明酒后驾驶机动车发生交通事故，属商业三者险保险合同中免于赔偿的情形，故超出交强险赔偿责任限额的部分由周应明承担赔偿责任。捷耘公司虽为肇事车辆所有人，但其对交通事故的发生并无过错，原告主张捷耘公司承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。二、赔偿数额如何确定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的。应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定。原告在交通事故中受伤，被告应承担赔偿责任。本案具体的赔偿费用确定为：1、残疾赔偿金，原告长期在城镇务工，以城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，故残疾赔偿金依据原告的诉讼请求确定为79723.6元。2、误工费，依据原告的诉讼请求确定为18000元。3、护理费，依据原告的诉讼请求确定为9000元。4、营养费，依据原告的诉讼请求确定为4500元。5、住院期间生活补助费，依据原告的诉讼请求确定为1400元。6、医疗费，依据原告提交的住院收费票据、门诊收费票据，医疗费确定为15608.14元（14412.64元＋1195.5元）。7、后续治疗费，依据司法鉴定意见书确定为9000元。8、鉴定费，依据原告的诉讼请求确定为2772元。9、精神抚慰金，依据原告的伤情，本院酌情确定为4000元。10、车辆损失费，原告未向本院提交相应证据，故原告主张车辆损失费2000元，本院不予支持。11、被扶养人生活费，原告主张其母亲生活费用22230元，根据原告丧失劳动能力的程度计算，本院调整为22230元×12%＝2667.6元。上述费用合计为146671.34元，该费用先由阳光财保临沧支公司在交强险责任限额内予以赔偿，即在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告110000元，故阳光财保临沧支公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元，超出交强险赔偿范围部分26671.34元（146671.34元－120000元），由被告周应明予以赔偿，扣除周应明于原告第二次住院期间垫付的5000元，被告周应明实际赔偿原告21671.34元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沧中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张学林120000元，定于判决生效后30日内付清；二、被告周应明赔偿原告张学林26671.34元，扣除先期支付的5000元，实际赔偿原告张学林21671.34元，定于判决生效后30日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3680元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沧中心支公司承担1000元，原告张学林承担1000元，被告周应明承担1680元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行法律文书确定的给付义务，如不自觉履行，享有权利的一方当事人有权在判决确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审 判 长  唐建华人民陪审员  洪 平人民陪审员  李春旺二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李忠龙