wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民申21号 再审申请人（案外人）：林宗诚，男，1992年2月18日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 被申请人（原审原告）：彪马欧洲公司PUMASE，住所地德意志联邦共和国赫佐格诺拉克市彪马街**。 授权代表人：JochenLederhilger。 委托诉讼代理人：任庆亮、林子杨，上海天安涌道律师事务所律师。 彪马欧洲公司PUMASE与被告福州万永盛贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，福建省厦门市思明区人民法院于2016年12月8日作出(2016)闽0203民初2933号民事判决，已经发生法律效力。林宗诚认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人林宗诚于2020年11月17日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，林宗诚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许林宗诚撤回再审申请。 审 判 长 （曹发贵） 审 判 员 （黄林华） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 （王 帆） 书记员（ 张绮 萍） 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ┈┈ （五）准许或者不准许撤诉； ┈┈ 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7769号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：杨若飞，河南九博律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王明娇，河南九博律师事务所实习律师。被告：周学斌，男，汉族，1967年2月22日出生，住河南省宜阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告周学斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人杨若飞到庭参加诉讼，被告周学斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支本金84191.83元、利息暂计6703.42元(利息暂计至2020年3月11日，后续利息按日利率万分之五按月计收复利至全部本息还清之日止)，费用25597.38元，暂合计116492.63元。2、本案诉讼费、律师费等为实现债权所支出的费用由被告承担。事实与理由：2014年9月16日，被告周学斌提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。依被告的申请，原告核准并发放了信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易，截止2020年3月31日已逾期325天。被告未依约按时偿还本金及支付利息、费用。周学斌未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2014年9月16日,被告周学斌向原告申请办理信用卡。申请表载明，周学斌已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：邮储银行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为03×××20的信用卡。截止2020年10月11日，周学斌尚欠邮储银行洛阳分行信用卡欠款共计116492.63元，其中本金84161.83元、利息6703.42元、费用25597.38元。庭审中，邮储银行洛阳分行明确其主张的费用包括年费、违约金。本院认为，邮储银行洛阳分行向被告周学斌发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，被告周学斌未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，被告周学斌应依法向邮储银行洛阳分行偿还欠款本息。关于复利、费用是否支持问题。本案被告逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告关于复利、费用的主张，本院不予支持。由于邮储银行洛阳分行未提供除诉讼费外其他实现债权费用的证据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。周学斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、周学斌于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行信用卡本金84161.83元及利息6703.42元（该数据计算至2020年10月11日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如周学斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1314元，由周学斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十一月十九日书记员  谭玉丹
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7984号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈维城，男，1997年10月26日出生于江西省都昌县，汉族，大学专科文化，无业，住江西省南昌市红谷滩新区。现正在服刑中。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣0102刑初46号刑事判决书第十七项于2020年10月10日移送立案执行，本院向被执行人陈维城发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年10月20日冻结了被执行人陈维城名下银行账户和财付通账户，并扣划上述账户存款共计403.9元。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行22.1596万元，截止2020年11月16日已经执行到位403.9元，未执行22.11921万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十一月十六日书记员  李欢敏
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执恢275号萧县星辉公路工程有限公司、徐巧刚、隋建民：无锡路泰重工机械有限公司申请执行萧县星辉公路工程有限公司、徐巧刚、隋建民买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，恢复申请执行标的为697353元及延期利息，现已执行完毕，无锡路泰重工机械有限公司表示同意结案。至此，无锡路泰重工机械有限公司向本院申请执行的（2019）苏0214民初1113号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初12924号 起诉人：黄某某，女，1983年9月11日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：周某某，广西桂盟律师事务所律师。 我院收到起诉人黄某某诉邓某某、第三人广西某某某建设集团有限公司的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.邓某某返还起诉人工程款252795.45元及逾期利息（以252795.45元为基数，从2015年11月27日计算至219年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算为45396.09元；以252795.45元为基数，从2019年8月20日暂计至2020年10月16日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为12653.68元，以后的逾期利息计至还清为止）；2.诉讼费由邓某某负担。 经审查，本院认为：本案为合伙协议纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告所在地不在本院辖区，起诉人亦未能提交合同履行地在本院辖区的证据材料,故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： —2— 对起诉人黄某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年十一月六日 书记员 唐蓉琪
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2777号上诉人（原审被告）：襄阳天祠山陵园实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区牛首镇枣园村。法定代表人：杨建伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：唐兴福，男，1950年11月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：吴磊，湖北高见律师事务所律师。原审被告：内蒙古恒越达投资股份有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市武川县大青山坝村。原审被告：李强，男，1965年6月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人襄阳天祠山陵园实业有限公司因与被上诉人唐兴福、原审被告李强、原审被告内蒙古恒越达投资股份有限公司、安阳市希旺运输有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年10月30日传票通知上诉人襄阳天祠山陵园实业有限公司2020年11月5日15时到本院参加庭审、询问，上诉人襄阳天祠山陵园实业有限公司未按时到庭参加审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人襄阳天祠山陵园实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年十一月十二日书记员 郭陈琛
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初857号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人国靖，男，1994年3月9日出生，汉族，大专文化程度，个体，租住南昌市高新区（户籍地甘肃省敦煌市）。2020年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局取保候审，同年9月28日经本院决定取保候审。指定辩护人曹良海，江西华赣律师事务所律师。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]4912号起诉书指控被告人国靖犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人国靖及其指定辩护人曹良海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月5日1时许，被告人国靖饮酒后驾驶赣Ａ×××**汽车行驶至本市东湖区附近，被执勤交警查获。经现场呼气式酒精测试，国靖酒精含量为118ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将国靖带至江西省中医院进行血样提取，经检测，国靖血样中检出乙醇成分，其含量为136.45ｍｇ／100ｍｌ。同年7月16日，被告人国靖经公安机关传唤归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关提交了血样提取登记表、现场检测报告书、乙醇含量检测报告书、抓获经过、行政处罚决定书、被告人的供述与辩解及其身份信息等证据证实。公诉机关认为，被告人国靖违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人国靖拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。提请本院依法判处。被告人国靖对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪认罚。指定辩护人曹良海对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人国靖无前科劣迹，具有坦白情节，认罪认罚，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2020年6月5日1时许，被告人国靖饮酒后驾驶赣Ａ×××**汽车行驶至本市东湖区附近，被执勤交警查获。经现场呼气式酒精测试，国靖酒精含量为118ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将国靖带至江西省中医院进行血样提取，经检测，国靖血样中检出乙醇成分，其含量为136.45ｍｇ／100ｍｌ。同年7月16日，被告人国靖经公安机关传唤归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人国靖在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚，并有血样提取登记表、现场检测报告书、乙醇含量检测报告书、抓获经过、行政处罚决定书、被告人的供述与辩解及其身份信息等证据予以证实。本院经审查认为，公诉机关所举上述证据真实、合法、关联，证据之间具有内在联系，共同指向同一待证事实，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，本院予以确认。本院认为，被告人国靖违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人国靖的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人国靖具有坦白情节，认罪认罚，可以从宽处罚。指定辩护人关于被告人国靖无前科劣迹、具有坦白情节、认罪认罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人国靖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李益庆审 判 员  阙丽娟人民陪审员  秦少斌二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王 芳告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10138号申请人：无锡市金禾环保工程有限公司，住所地江苏省无锡市扬名高新产业园****，（统一社会信用代码：9132020072870713XN）。法定代表人：杨润中，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦晓红，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林杰，江苏金匮律师事务所律师。被申请人：满洲里泾满环保科技有限公司，住，住所地内蒙古自治区满洲里市**一道街****统一社会信用代码：91150781MA0N36BT8X）。法定代表人：王成，该公司总经理。申请人无锡市金禾环保工程有限公司（以下简称金禾公司）与被申请人满洲里泾满环保科技有限公司（以下简称科技公司）买卖合同纠纷一案，申请人金禾公司于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人科技公司价值42万元的财产采取保全措施。同时,中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司出具保函，同意为金禾公司的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人金禾公司的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人满洲里泾满环保科技有限公司的银行存款420000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2620元，由无锡市金禾环保工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李琪霖二〇二〇年十一月二十四日法官助理 周优育书 记 员 赵蕴怡
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0829刑初112号公诉机关云南省西盟佤族自治县人民检察院。被告人吴**富，男，1969年9月13日生，汉族，初中文化，农民，云南省弥渡县人，现住云南省大理白族自治州弥渡县。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2020年7月29日被西盟佤族自治县公安局决定取保候审，于2020年10月28日被西盟佤族自治县人民检察院决定取保候审；于2020年11月6日被本院决定继续取保候审。被告人杜勤忠，男，1974年5月2日生，汉族，初中文化，农民，中共党员，云南省弥渡县人，现住云南省大理白族自治州弥渡县。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2020年7月29日被西盟佤族自治县公安局决定取保候审，于2020年10月28日被西盟佤族自治县人民检察院决定取保候审；于2020年11月6日被本院决定继续取保候审。被告人邹云，男，1963年6月25日生，汉族，初中文化，农民，云南省弥渡县人，现住云南省大理白族自治州弥渡县。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2020年7月29日被西盟佤族自治县公安局决定取保候审，于2020年10月28日被西盟佤族自治县人民检察院决定取保候审；于2020年11月6日被本院决定继续取保候审。被告人邹楷，男，1969年10月26日生，汉族，初中文化，农民，云南省弥渡县人，现住云南省大理白族自治州弥渡县。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2020年7月29日被西盟佤族自治县公安局决定取保候审，于2020年10月28日被西盟佤族自治县人民检察院决定取保候审；于2020年11月6日被本院决定继续取保候审。西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院以西检刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人吴**富、杜勤忠、邹云、邹楷犯偷越国（边）境罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员杨映霞出庭支持公诉，被告人吴**富、杜勤忠、邹云、邹楷均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月28日，被告人吴**富、杜勤忠在缅甸与被告人邹云、邹楷相遇，后相约一起从缅甸偷渡入境至中国西盟县境内，再从西盟县回云南省大理州弥渡县老家。当天下午，四人一起从缅甸佤邦龙潭区来到中缅边境缅甸一侧，从边境便道非法入境至西盟县大黑山边防检查站后山，后因迷路当晚在山林里休息。7月29日上午，吴**富、杜勤忠、邹云、邹楷穿越山林时被群众发现并举报，后西盟县公安局勐卡边境派出所民警于当日12时20分许在西盟县八组公路100米处将四人抓获。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。四被告人均对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、人员活动轨迹查询、出入境记录查询结果、协查函、尿液检测报告、情况说明、证人证言（证人岩某1、岩某2、李某的证言，抓获经过）、被告人的供述与辩解（被告人吴**富、杜勤忠、邹云、邹楷的供述与辩解）、现场方位图、现场照片、辨认笔录及照片、视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴**富、杜勤忠、邹云、邹楷违反我国对出入国（边）境的管理法规，偷越国（边）境，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款之规定，应当以偷越国（边）境罪追究四被告人的刑事责任。四被告人是共同犯罪，不宜区分主从犯。公诉机关提出“（1）被告人吴**富、杜勤忠、邹云、邹楷有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；（2）被告人吴**富、杜勤忠、邹云、邹楷自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理”的量刑建议，与本院查明的事实相符，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴**富犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年3月11日止；罚金于本判决发生法律效力次日起三十日内缴清）二、被告人杜勤忠犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年3月11日止；罚金于本判决发生法律效力次日起三十日内缴清）三、被告人邹云犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年3月11日止；罚金于本判决发生法律效力次日起三十日内缴清）四、被告人邹楷犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年3月11日止；罚金于本判决发生法律效力次日起三十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  尼新二〇二〇年十一月十二日书记员  岩信
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初10233号原告：云南冰鸿企业管理有限公司，住所:中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区关上街道办事处双凤社区居委会第五居民小组双凤新村**。法定代表人：王政伟。被告：刘国飞，男，彝族，1988年11月6日出生，身份证住址云南省曲靖市会泽县。本院在审理原告云南冰鸿企业管理有限公司诉被告刘国飞买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月30日立案受理后，定于2020年11月16日下午15时50分开庭审理，原告未到庭参与诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费248元减半收取后由原告云南冰鸿企业管理有限公司承担124元，剩余124元退还原告云南冰鸿企业管理有限公司。审判员 彭 毅二〇二〇年十一月十七日书记员 胡彩燕
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执3363号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司双流临港支行，住所地成都市双流区西航港街道空港四路**。 被执行人：刘家蓉，女，汉族，1954年12月18日出生，住成都市双流区。 被执行人：张显富，男，汉族，1955年08月25日出生，住成都市双流区。 被执行人：张轶，男，汉族，1980年09月17日出生，住成都市双流区。 被执行人：潘学华，女，汉族，1970年01月14日出生，住成都市双流区。 被执行人：刘斌，男，汉族，1968年06月24日出生，住成都市双流区。 被执行人：四川益兴房地产开发有限公司，住所地成都市，住所地成都市武侯区洗面桥街******** 法定代表人：刘家蓉。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司双流临港支行与被执行人刘家蓉、张显富、张轶、潘学华、刘斌、四川益兴房地产开发有限公司公证债权文书一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司双流临港支行依据已经发生法律效力的（2020）川国公证执字第260号，于2020年8月13日向本院申请强制执行。申请执行标的2032923.67元，未执行到位。 执行中查明，被执行人名下有房屋，待德昌县人民法院处置后方可参与分配。另调查了被执行人名下的车辆、银行存款等财产信息，无任何可供执行的财产。现已将被执行人名下银行卡予以冻结且将其限制消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  刘 敏 书 记 员  冯富平
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2221号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。 被告:闽侯县甘蔗平娜便利店，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道学院路**闽侯世茂滨江新城A3地块商业**楼**153商业。 经营者：汪义金。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告闽侯县甘蔗平娜便利店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告罗伊视效动漫有限公司以其与被告闽侯县甘蔗平娜便利店已达成和解并已履行为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长  李 宁 审 判 员  谢 芬 审 判 员  陈 雯 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  吴文俊 书 记 员  陈 钰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执724号 移送执行部门：佛山市中级人民法院民事审判第二庭。 被执行人：萧锐林，男，汉族，1974年1月23日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市中级人民法院民事审判第二庭移送执行萧锐林追缴受理费一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民初170号民事判决已发生法律效力。上述生效法律文书判决：案件受理费96200元，由萧锐林负担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，佛山市中级人民法院民事审判第二庭移送执行，本院于2020年6月24日立案执行，其移送执行标的为人民币96200元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人萧锐林个人经营的佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂名下有位于佛山市顺德区×××××地产（权利证号：11×××××），该房地产由佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初15683号案查封【该案已进入执行程序，执行案号：（2019）粤0606执14040号】，并已函顺德区人民法院参与分配，暂无法处理。 2、查明被执行人萧锐林名下有车牌号为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，被本院（2020）粤06执262号案查封，并向佛山市公安局送达查扣车辆函。现上述车辆均去向不明，暂未能实际扣押并进行处置。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人萧锐林有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执724号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  简建勋 审判员  张照栋 二〇二〇年十一月十七日 法官助理欧佩琼 书记员林木桃
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5838号之一原告：湖南特俪洁新材料科技有限公司，住所地岳阳市云溪区湖南岳阳绿色化工产业园科技创业服务中心**，统一社会信用代码91430603MA4Q394200。法定代表人：谭丽，该公司执行董事。被告：海安丽净纺织整理有限公司，住，住所地海安市城东镇西港中路**一社会信用代码91320621MA1YGG0L2D。法定代表人：梁国飞，该公司执行董事。原告湖南特俪洁新材料科技有限公司与被告海安丽净纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年10月23日立案，原告湖南特俪洁新材料科技有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南特俪洁新材料科技有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南特俪洁新材料科技有限公司撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，诉讼保全费1270元，合计2820元，由原告湖南特俪洁新材料科技有限公司负担。审判员  陆兴逢二〇二〇年十一月十一日书记员  李 颖
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执1912号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信。 被执行人：张霜梅，女，1977年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人张霜梅借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行向本院提交申请书，以案外和解为由请求撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽05执1912号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘继红 审 判 员 陈志煌 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 苏华斌 书 记 员 王 旭
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民特880号申请人:王力，男，1963年10月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：王同春，男，1934年10月6日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人王力申请确定王同春监护人一案，本院于2020年11月16日立案。申请人王力于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人因自身原因申请撤诉的要求符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王力撤回申请。审判员  高亚琍二〇二〇年十一月十六日书记员  李雪静
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终6553号 上诉人（原审被告）：黄建明，男，1966年5月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：林诗雄，男，1974年7月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 上诉人黄建明因与被上诉人林诗雄民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初4667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄建明上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人因缺乏资金偿还信用卡而向被上诉人林诗雄借款2万元，上诉人出具借条予以确认，但是被上诉人将上诉人的信用卡取走并使用被上诉人的POS机进行取款，进行非法“养卡”行为，收取现金服务费，违法套现，以达到增加信用卡额度的目的；上诉人已向被上诉人转款27100元，故案涉2万元已偿清；被上诉人向上诉人的信用卡转账493000元并由其取走，不存在被上诉人汇入上诉人的款项多于上诉人还款的情况；在微信聊天中所提及的欠款，并非是本案借条产生的2万元借款，而是上诉人将信用卡放置在被上诉人处以提高信用额度即所谓的“养卡”，由于被上诉人在2019年1月6日、5月4日没有及时还清信用卡的欠款，导致上诉人的信用卡额度被银行降低，被上诉人无法套现以偿还欠款，使得被上诉人存入的约2万元无法取回，故而拿原先已经清偿的借条提起虚假诉讼，以便挽回损失等，一审认定事实不清，适用法律错误，希二审判如所请。 林诗雄辩称：上诉人系县邮政公司的员工。上诉人在一审中也承认了借款的存在。借条出具之前，是上诉人借用其朋友的信用卡消费而无力偿还，向答辩人借款2万元并出具了借条；上诉人向答辩人借款，答辩人每次都是直接汇入上诉人的信用卡帮他还款；上诉人名下有一张**安银行的信用卡，因使用过度，被列入失信人员名单而被平安银行降低了额度，导致上诉人无法偿还欠答辩人的2万元；上诉人在微信中也从没有提及已还清案涉2万元，如果已还清，上诉人应当收回借条，但是上诉人没有向答辩人要回借条，至今该2万元都没有偿还；27000元是上诉人偿还493000元的一部分，493000元是答辩人出借给上诉人的，上诉人已经通过银行转账或信用卡消费方式予以偿清；答辩人没有使用上诉人的信用卡，是上诉人在答辩人的店内刷卡，刷完后他就拿走了，信用卡都在上诉人手上，上诉人的上诉理由缺乏事实依据等等，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 林诗雄向一审法院起诉请求：1.判令黄建明归还林诗雄借款20000元及利息（从2019年7月25日起至2020年4月25日按月利率2%标准计算，利息为4000元；从起诉之日起至款项还清之日止按月利率2%标准计算）；2.判令黄建明承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年12月25日，黄建明出具借条，载明：黄建明因资金周转向林诗雄借现金贰万元正（钱已收到，月息2分）。 2019年1月1日至2019年5月4日，林诗雄通过银行账户向黄建明转账十八笔共计493000元。黄建明通过银行向林诗雄转账情况为：2019年3月1日，600元；2019年4月8日，1000元；2019年5月23日，8000元；2019年5月30日，600元；2019年7月3日，10600元；2019年8月21日，5000元；2019年10月8日；1300元。上述事实，有借条、中国建设银行交易明细、微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。 一审法院认为，根据借条、微信聊天记录及庭审陈述等，可以认定林诗雄向黄建明借款20000元的事实成立，双方形成民间借贷关系，且系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于黄建明已经清偿借款20000元及利息的抗辩意见，林诗雄则称黄建明在出借款项后向其转账款项系偿还双方之前借款或其他债务。对此，法院分析如下：首先，双方在借条出具后银行账户互有资金往来，且林诗雄汇入黄建明账户的款项数额明显超出黄建明汇入林诗雄账户的款项数额，无法认定黄建明汇入林诗雄账户的款项系清偿本案债务；其次，结合双方的微信聊天记录来看，在黄建明主张其还清欠款后，林诗雄向黄建明催讨款项时，黄建明不但未予以否认，还作出了积极的回应；最后，黄建明作为具有完全民事行为能力人，在清偿借款20000元及利息后，不收回借条，不符合常理。综之，法院对黄建明的抗辩意见不予采信。本案中，借条未约定还款日期，林诗雄可随时主张，故林诗雄要求归还借款于法有据，法院予以支持。关于利息，林诗雄陈述2019年7月25日之前的借款利息已支付，诉争借款从2019年7月25日起至2020年4月25日止，按约定月利率2%计算，利息应为3600元；从起诉之日即2020年4月28起按约定月息2%计付至还清之日止，于法不悖，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、黄建明于本判决生效之日起十日内归还林诗雄借款20000元及利息（以20000元为基数，从2019年7月25日起至2020年4月25日按月利率2%标准计算，利息为3600元；从2020年4月28日起至款项还清之日止按月利率2%标准计算）；二、驳回林诗雄的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由黄建明负担。 二审中，当事人没有提交新证据；根据现有证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”之规定，上诉人黄建明没有提供被上诉人林诗雄占有、保管、使用其信用卡的证据，被上诉人林诗雄亦否认使用上诉人的信用卡，上诉人依法应承担举证不能的法律后果，况且上诉人黄建明作为完全民事行为能力人，应当明知出具2018年12月25日《借条》的法律后果，现该《借条》原件仍由被上诉人林诗雄持有，故上诉人的上诉主张缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，黄建明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人黄建明负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 俊 审判员 刘善治 审判员 沈珺莹 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张丽梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25377号原告：苏小荣，女，1961年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市***********，公民身份号码440************227。被告：谢国强，男，1958年5月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区********，公民身份号码442************079。原告苏小荣诉被告谢国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告苏小荣到庭参加了诉讼。被告谢国强经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告苏小荣向本院提出诉讼请求：1.被告依法偿还12000元欠款及相应的利息（2018年4月2日至2020年9月共30个月利息为7200元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友，至2018年4月2日被告需要资金周转，向原告借款人民币12000元整。约定2018年12月31日还款，被告没有按承诺还款，把档口转让跑路，电话失联无法联系，只有微信联系，但是爱理不理。原告无奈，委托律师向被告催要欠款12000元整及利息。因此，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告谢国强提交书面答辩状称，被告在他人介绍下认识了原告，被告因资金周转需要向原告借款，原告同意出借12000元予被告，双方协商利息按每月五分息计算，原告在扣除1000元后通过微信转了11000元予被告，被告在收到钱后只用了5000元，其余6000元交给了介绍人陈美娟，之后被告按每月250元支付了三个月利息。原告围绕其诉讼请求提供了《借条》、微信转账记录截图、微信聊天记录截图佐证，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：原告通过微信转账的方式于2018年4月2日向被告转账11000元。同日，被告出具了《借条》予原告，内容为：现借苏小荣女士现金12000元。还款日期为2018年12月31日，共20000本金。原告在庭审中陈述：被告称借款12000元，其中1000元为陈美娟的8000元借款息，让我出借12000元给被告的时候扣除利息1000元，我只需转账11000给被告。被告收了钱之后给了6000元给陈美娟，我不知道被告借钱后给谁用了，也关不我的事。被告后来又称要借多5000元后凑齐10000元，前面的没还我不愿再借给他。原告与被告的微信聊天记录：2018年4月27日被告“荣借，你好，我叫娟转钱给你了”，原告“收到了，谢谢老板”；2018年4月28日被告“荣姐，你好，我想和你借多二万元，每月准时比利息你，方便可以吗”，原告“老板，我真的没钱了，我现在装修房子，又准备开店，对不起”；2018年6月13日原告“老板，你好，我2个月的利息你一定转给我，你以后1千元利息，你每个月就在微信转比我，我不管了。我查看5月份已收到了，不好意思，就6月份的”；2018年7月15日原告“从这个月开始，你每月转比我250元利息吧”；2018年7月21日“老板，你好，不好意思，一次就怕了，我这人说一没二，对于你们，我一点都不了解，就借钱给你们，我那反而你们还这样对我，你叫亚娟拿点给你用吧。你当时不应该给那么多亚娟”，被告“不是我比她，而是她只给我五千的，真的”，“当时转账比你，你就不给她那么多吧，她很爱赌，死性不改”；2019年4月21日“你好，荣姐，我真不是欠钱不还的人，你睇错我了，但我真的好惨困境，这样吧，讲多都无用的，钱和娟一齐签名借了你二万元的确，但我之用了五千元，你也和亚娟了解这情况了，这样吧下个月开始我还你本金，有几多还几多，争取尽快还够比你，因我收入不多现在，总之在今年九月份前还齐五千元比你，利息不要计了好吗，下个月开始还钱给你”，原告“那这样吧，9月之前还完本金，然后打500元利息我就好了，计利息真的2千几了”。被告通过微信转账的方式于2018年7月20日转账250元、2018年8月17日转账250元、2018年9月9日转账250元、2018年10月21日转账250元予原告。原告在庭审中确认收到案外人陈美娟1000元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告谢国强向其借款12000元，并提供了《借条》及交付凭证佐证，被告确认向原告借款12000元，但辩称只收到了借款本金11000元，而原告提供的交付记录已显示其向被告交付了11000元，余下1000元，原告主张为案外人陈美娟应付的利息，但未能提供相关证据证明，本院对此不予采信。本院确认借款本金为11000元。关于尚欠款项的问题，被告辩称已通过陈美娟向原告归还了6000元，但原告对此不予确认，被告亦未举证证明其主张，应承担举证不能的责任。而且，从原、被告双方的聊天记录看，被告在收到原告出借的款项后将部分款项支付给了案外人陈美娟，但双方均未曾提及陈美娟已将相关款项归还予原告，故本院对被告的抗辩不予采纳。被告将款项支付给陈美娟是其两人之间的关系，与原告无关，被告应归还尚欠的全部款项予原告。另外，被告曾在2018年4月27日在微信中告知原告“我叫娟转钱给你了”，原告回复“收到了”，由此可确认被告曾通过陈美娟归还款项予原告。至于款项的金额，原告在庭审中自认收到陈美娟的1000元，而原告亦在微信中确认收到2018年5月份利息，而利息金额亦为1000元，原告的陈述与微信记录相吻合，故本院确认被告曾通过陈美娟向原告归还了1000元。另外，被告通过微信向原告归还了四笔250元共1000元，故被告共向原告归还了2000元。关于利息，被告自认利息标准为月利率5%，原告虽对此予以否认，但根据双方的微信聊天记录可确认双方最初约定的利息标准为1000元/月，后变更为250元/月，上述利息标准均已超出年利率24%，现原告主张利息按月利率2%计算，对于被告已归还的款项应按月利率2%进行抵扣。经核算，2000元可用于抵扣从2018年4月2日起至2019年1月3日止按月利率2%计算的利息。至于从2019年1月4日起至2020年9月1日（按原告主张）止的利息，应以11000元为本金按年利率15.4%（利息标准上限为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍，原告提起诉讼时的一年期贷款利率为年利率3.85%），经核算，利息总额为2817.15元。综上所述，被告谢国强经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢国强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金11000元及截至2020年9月1日止的利息2817.15元予原告苏小荣；二、驳回原告苏小荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，因适用简易程序结案减半收取计140元（原告已预交），由原告苏小荣负担23.84元，被告谢国强负担116.16元。被告谢国强负担的部分应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖建杨
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2199号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与常博涵其他案由中，本院对被保全人常博涵的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢242号之一 申请执行人：北海市区农村信用合作联社，统一社会信用代码914505001993046095，住所地北海市北部湾中路**。 法定代表人：朱捷，理事长。 委托代理人：朱彦霖，女，该信用合作联社工作人员。 委托代理人：王仪华，男，该信用合作联社工作人员。 被执行人：李良雄，男，1970年9月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：北海中怡置业有限公司，统一社会信用代码91450500759789529R,住广西壮族自治区北海市海城区北京路**怡沁园**第**。 法定代表人：赵素平，董事长。 被执行人：杨惠然（系以上二被执行人的共同委托诉讼代理人），女，1962年4月25日出生，汉族，，住广西壮族自治区北海市海城区 本院在执行申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人李良雄、北海中怡置业有限公司、杨惠然借款合同纠纷一案中，于2020年9月17日立案强制执行，申请执行标的借款本金3000000元及利息1148296.04元、案件受理费41536元。 本案在执行过程中，本院于2020年9月17日作出（2020）桂0503执恢243号执行通知书，责令李良雄、北海中怡置业有限公司、杨惠然履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。本院于2020年9月18日通过司法执行系统扣划被执行人李良雄名下银行存款57477.87元，在扣除执行费762元后，将剩余执行款项56715.87元发放至申请执行人北海市区农村信用合作联社名下银行账户。被执行人北海中怡置业有限公司名下位于北海市不动产，因被执行人北海中怡置业有限公司进入破产清算程序，故上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人李良雄、北海中怡置业有限公司、杨惠然进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人李良雄、北海中怡置业有限公司、杨惠然发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请人，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2317号申请执行人兴业银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204006841175084，住所地常州市新**惠国路**山水和园**。被执行人李达星，男，1980年2月9日出生，汉族，住常州市天宁区。被执行人臧小杭，女，1983年11月5日出生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人兴业银行股份有限公司常州分行与被告李达星、臧小杭金融借款合同纠纷一案，该案（2019）苏0404民初5209号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司常州分行依据生效的民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李达星、臧小杭按《个人购房抵押（保证）借款合同》（编号为210201161423）继续履行还款义务，支付兴业银行股份有限公司常州分行律师费15000元；如李达星、臧小杭未能按约还贷或支付律师费，则兴业银行股份有限公司常州分行有权就剩余所有本金、利息及律师费（律师费按25145元计算）直接向法院申请强制执行。并有权以被告李达星、臧小杭提供的位于常州市天宁区抵押房产进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费及执行费由被执行人负担。本院于2019年9月21日立案执行。该案在执行过程中，申请执行人撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0404民初5209号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：代家军二〇二〇年十一月二十八日书记员 ：孙振皓
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2479号 申请执行人：孙绍站,男,1974年08月04日出生,住山东省临沭县。 委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被执行人：宁波贝泰喜来士有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区经济开发区滨海新区澄海路**。统一社会信用代码为913302835953624563。 法定代表人：唐立陆，该公司董事长。 委托代理人：董明校，该公司员工。 申请执行人孙绍站与被执行人宁波贝泰喜来士有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，宁波市奉化区人民法院作出的（2020）浙0213民特102号民事裁定书已经发生法律效力，权利人孙绍站于2020年11月17日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款13531元，并承担执行申请费102.97元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2479号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5918号申请执行人：上海诺铂商务咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：韩晨敏，该公司总经理。被执行人：王**，男，1982年12月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初2856号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王**应支付上海诺铂商务咨询有限公司案款总计人民币524000元、并承担诉讼费人民币3822.38元、执行费人民币7640元。因王**未按上述生效法律文书履行义务，上海诺铂商务咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、本院已依法轮候查封被执行人名下牌号为粤BVXX**号的东南牌车辆，因未实际控制，暂无法处置。五、本院已依法轮候冻结被执行人名下银行账户若干，冻结日期截止至2021年8月24日。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5918号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二〇年十一月二十七日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执614号申请执行人：东辽县农村信用合作联社。住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街**。法定代表人：李玉彪，职务：理事长。被执行人：杨永坤，男，1970年8月10日出生，汉族，住所地辽源市龙山区寿山镇永康村**。本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人杨永坤借款合同纠纷一案中，双方现已达成和解，被执行人陈亚东共应给付申请执行人20375.00元，被执行人于2020年12月31日前给付申请执行人10000.00元，在2021年5月31日前将剩余部分执行款一次性给付完毕。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0422执634号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二〇年十一月三十日书记员 王宪辉
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣01民终2763号上诉人（原审被告）：宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区，统一社会信用代码：913611221615315079。法定代表人：周金虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付栋风，男，1992年11月5日出生，汉族，住河南省林州市，系该公司员工。委托诉讼代理人：毛忠华，男，汉族，1986年12月21日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡辉，男，汉族，1986年8月9日出生，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：黄申，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：应学忠，江西华邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡红星，男，1979年11月29日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被上诉人（原审被告）：南昌县城市建设投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇，统一社会信用代码：91360121775862378J。法定代表人：陈皓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：万虹霞，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱杨，江西豫章律师事务所律师。上诉人宏盛建业投资集团有限公司因与被上诉人胡辉、胡红星、南昌县城市建设投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决事实不清、程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初129号民事判决；二、本案发回江西省南昌县人民法院重审。上诉人宏盛建业投资集团有限公司预交的二审案件受理费13355元予以退回。审判长  汪西菲审判员  王革生审判员  俞志翀二〇二〇年十一月十六日法官助理陈星伊书记员任千千
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初1654号 原告：李忠孝，男，生于1952年6月6日，住陕西省凤翔县。 委托诉讼代理人：张拴祥，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：张亚奎，男，生于1972年3月20日，现住陕西省凤翔县。 委托诉讼代理人：董春娟，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般授权代理。 原告李忠孝与被告张亚奎身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李忠孝向本院提出的诉讼请求为：1.判决被告赔偿原告因侵权行为给原告造成的医疗费、误工费等共计6745.57元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月30日晚上天快黑了，原告和妻子燕某某从地里回家，原告在前面骑三轮车回家，燕某某和别人在后面走着，走到原告二组时看到张某某家门外的路上，原告孙子李某甲被齐某某及其儿子、女儿三人围着撕扯在一起，原告赶紧过去把其孙子李某甲往开拉，拉扯中李某甲还往齐某某跟前冲，齐某某在后退过程中不小心自己摔到身后的水渠里，摔下去后张某某出来将齐某某从水渠里拉出来，原告这时就把原告孙子李某甲拉回家，原告坐在自己家门口堵住不让李某甲出门，过了十多分钟，齐某某丈夫张亚奎回家后直接冲到原告的家门口将原告推倒在地，拿起原告坐的折叠木板凳朝原告打过来，原告伸手挡了一下，打在原告右侧胳膊上，随后张亚奎又拿板凳在原告背部打了两下，李某乙跑过来劝架拉张亚奎，这时原告妻子燕某某过来护原告，张亚奎妻子齐某某、儿子、女儿就跑过来和燕某某互相撕扯在一起，随后周围群众把原、被告拉开。原告受伤后，被送往医院治疗，诊断为：1.全身多处组织挫伤。2.颈部多处损伤。3.胸部挫伤。4.肘挫伤。住院治疗9天，未愈出院。被告的侵权行为致原告受伤，给原告造成了医疗费、误工费等共计6745.57元，为维护原告合法权益，故呈诉。 被告张亚奎答辩称：原告诉请事实与理由不符，因原告把被告妻子齐某某打了，故被告找原告让给其妻子看病，原告拿起板凳先打被告，被告打原告属于正当防卫。被告不愿意赔偿原告医疗费等费用。 原告李忠孝为支持其诉请主张提供的证据有： 1.原告李忠孝身份证复印件，证明原告身份简况。 2.凤翔县公安局XXX派出所询问笔录七份，证明原、被告发生打架的经过。 3.诊断证明、住院病历，证明原告受伤住院的事实； 4.医疗费票据6张（住院票据1张，门诊票据5张），证明原告支出医疗费3615.57元的事实。 5.交通费票据，证明原告支出交通费100元的事实。 6.复印费，证明原告支出复印费60元的事实。 被告张亚奎未提供证据。 结合被告质证意见，对原告提供的证据认定如下：被告对证据1、3、4无异议，予以采信。对证据2除对李某乙笔录中与原告丈夫李忠孝陈述不一致的不予认可，本院认为，李某乙的陈述能与两原告的陈述相印证，对原告提供的证据2予以采信。被告对证据5交通费请求法庭酌定，本院认为，结合原告的住院时间，对原告交通费核定为50元，超出的部分不予采信。被告对证据6认为不属于赔偿的范围，不予认可，本院认为，被告质证意见成立，对证据6不予采信。 根据上述认证及当事人陈述，查明本案事实如下:原、被告系同村同组村民相邻居住，素有嫌隙。李忠孝与燕某某系夫妻关系。张亚奎、齐某某系夫妻关系。因李忠孝家门口垒有砖块，2019年7月30日晚7时许，齐某某下班回到家门口，见自家门口有砖头，门上有被砸的痕迹，并见李忠孝之兄李某乙在捡砖块，该砖块系李某乙儿子李波所仍。后齐某某在自家门口摘菜并漫骂，李忠孝孙子李某甲听见后认为齐某某在骂他，就与齐某某及儿子张某某、女子张某甲对骂，继而发生互相撕扯。李忠孝回到家后去护孙子，齐某某与李某甲拉扯着往后退时，齐某某掉入身后的水渠，被他人拉了上来。齐某某上来后又与李某甲相互撕扯，李忠孝、燕某某在拉扯中又与齐某某相互撕扯，被在场人拉开后，李忠孝夫妇就回家了。齐某某打电话向XXX派出所报了警，并打电话告知其丈夫其与燕某某及其丈夫发生的纠纷。张亚奎回家后，就直接到李忠孝家门口与李忠孝相互厮打，齐某某与燕某某相互撕扯，后被在场人拉开。当晚，原告李忠孝被送到凤翔县医院住院治疗，诊断为：颈部软组织挫伤、右侧胸壁软组织挫伤、右肘部软组织挫伤，住院治疗9天。 另查，本院受理本案当日，同时受理了燕某某诉张亚奎、齐某某身体权纠纷案。本院于2020年8月11日，又受理了齐某某诉燕某某、李某乙及张某某诉李忠孝身体权纠纷两案。四案经本院及委托原、被告所在的村委会调解，双方未达成一致意见。 本院对原告受伤造成的经济损失核定如下：1、医疗费3615.57元；2、误工费540元。原告称其为瓦工，原告主张每天误工费120元，但没有提供误工费损失的证明，结合原告受伤时年龄，酌情认定误工费每天60元，住院9天，共计540元。3、护理费720元。原告住院期间由其儿女轮流护理，虽未提供护理人员的误工损失的证据，但结合护理人员年龄，主张每天80元合理，护理期9天，共计720元。4、住院伙食补助费270元（30元*9天）；5、营养费270元（30元*9天）；6、交通费50元。综上，原告损失合计为5465.57元。 本院认为，公民身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 原、被告相邻而居，本应和睦相处，但原、被告因琐事不能冷静处理，导致双方及家庭人员之间发生相互撕打的纠纷，致使双方均不同程度的受伤。本案中，虽被告回家之前，原告及家人与被告家人发生纠纷在先，但被告回家后，不够冷静理智，在其妻子已经报案的情况下，又直接去找原告后发生撕扯，导致原告受伤住院与被告的侵权行为有因果关系，被告有过错，应当承担赔偿责任。因原告之前在其孙子李某甲与被告齐某某发生纠纷时，也不够冷静理智，参与纠纷并互相撕扯，也是导致原、被告发生撕扯的原因，故原告也有一定过错，应自负一定的责任，可适当减轻被告赔偿责任。原告损失本院核定为5465.57元，根据原、被告在涉案纠纷中的过错责任，支持原告合理损失的70%由被告承担赔偿责任，即约3826元，剩余的30%由原告自行负担。 希望原、被告汲取教训，在以后相邻而居的日子里，不仅自己也要教育其子女，邻里之间应友爱互助，遇事要冷静妥善的处理，为和谐幸福的新农村建设贡献自己的一份力量。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张亚奎于本判决生效后十日内赔偿原告李忠孝各项经济损失3826元。 二、驳回原告李忠孝的其余诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担10元，由被告负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  任红霞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  成云燕
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2444号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与包曙光其他案由中，本院对被保全人包曙光的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1705号申请执行人：贵州圣杰煤炭供销有限公司,住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区香江路(香江花园琴韵台)******。被执行人：贵州华能焦化制气股份有限公司,住,住所地：贵州省清镇市东平路/div>本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2018）黔0181民初1370号民事判决书，于2020年7月24日受理贵州圣杰煤炭供销有限公司申请执行贵州华能焦化制气股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的3635072元、利息及申请执行费38751元。本案在执行过程中，被执行人贵州华能焦化制气股份有限公司未主动履行还款义务，本院依法查询了被执行人的银行存款(微信、支付宝账户)，查无存款可供本案执行。清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查有登记房产（办公、工业、仓储等性质），分别被贵州省高级人民法院、贵州省贵阳市中级人民法院、贵州省清镇市人民法院予以登记查封。关联案件中，被执行人于2020年4月份到局汇报情况：企业已于2015年6月份全面停产，没有经营收入偿还对外债务，企业正在开展重组转型。经查询执行系统关联案件情况，贵州华能焦化制气股份有限公司作为被执行人主体在贵州省范围内关联案件达28件，未到位标的数额较大，且贵州圣杰煤炭供销有限公司作为申请执行人的同一案由的执行案件（标的为18793366.23元）在2020年7月8日以终结本次执行程序处理。传统查控方面，本院于2020年11月10日前往被执行人贵州华能焦化制气股份有限公司厂区查看，公司生产线已经停止生产。本院合议庭合议达成一致意见：终结本案本次执行程序，并对被执行人（法人）采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓永生审判员  韦俊忠审判员  蒋 康二〇二〇年十一月十九日书记员  吴 林
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21828号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：曹国瑞，男，1987年8月15日生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告曹国瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告曹国瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月4日的本金143,981.25元，支付利息7,680.32元，逾期还款违约金24,567.24元，分期付款手续费3,839.45元，并承担自2020年8月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金143,981.25元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告曹国瑞未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金143,981.25元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金143,981.25元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹国瑞于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金143,981.25元；二、被告曹国瑞于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,180元，减半收取计1,590元，由被告曹国瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十一月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0181执恢322号 申请执行人胡厚莲依据本院作出已发生法律效力的（2019）皖0181民初3166号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人张庆露无可供执行财产，（2020）皖0181执106号于2020年4月23日终结本次执行程序。2020年11月2日申请人胡厚莲要求申请恢复执行，本院于2020年11月10日立案恢复执行，在执行过程中，被执行人张庆露履行法律义务后，申请人胡厚莲向本院申请结案，本院予以认可。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3984号申请执行人：康燕燕，女，汉族，1985年11月21日出生，居民身份证住址河北省邯郸市涉县，被执行人：武汉市武昌区卡喏亚衣柜经营部，经营场所武汉市武昌区徐东路**欧亚达建材家居徐东店**B4-32/33。经营者：代延晖。被执行人：武汉市洪山区卡喏亚建材经营部，，经营场所武汉市洪山区金鑫国际家居经营者：周丽被执行人：代延晖，男，汉族，1973年2月24日出生，居民身份证住址湖北省荆州市沙市区，被执行人：周丽，女，汉族，1973年10月24日出生，居民身份证住址湖北省荆州市沙市区，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106民初10561号民事判决书，依法向被执行人武汉市武昌区卡喏亚衣柜经营部、武汉市洪山区卡喏亚建材经营部发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人武汉市武昌区卡喏亚衣柜经营部、武汉市洪山区卡喏亚建材经营部向申请执行人康燕燕返还30000元，利息11420元（暂算至2020年11月28日），迟延履行利息1228.5元（暂算至2020年11月28日），案件受理550元、公告费690元，执行费470元，以上共计44358.5元。但被执行人武汉市武昌区卡喏亚衣柜经营部、武汉市洪山区卡喏亚建材经营部至今未履行上述义务。因武汉市武昌区卡喏亚衣柜经营部、武汉市洪山区卡喏亚建材经营部属于个体工商户。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市武昌区卡喏亚衣柜经营部、武汉市洪山区卡喏亚建材经营部、代延晖、周丽银行存款及其他收入44358.5元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年十一月二十八日书记员 杨城铭
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初2018号申请人：刘江山，男，1987年5月25日生，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：袁军，息烽县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号32401031100901，特别授权代理。委托诉讼代理人：张明富，息烽县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号32401151100905，特别授权代理。被申请人：卢华群，女，1994年8月7日生，住贵州省息烽县。被申请人：杨昌贵，男，1988年8月12日生，住贵州省息烽县。申请人刘江山与被申请人卢华群、杨昌贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，申请人刘江山于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢华群名下的贵X**号吉利牌轿车（价值3万元）予以保全、对被申请人杨昌贵名下公积金10万元部分予以保全（该公积金存放在息烽县公积金管理中心）、对经网络查控到的被申请人卢华群、杨昌贵所有的价值20万元财产予以保全，并向本院提供了申请人刘江山名下坐落于息烽县XX镇XX村XXX号房屋（不动产权证书/证明号：黔（2020）息烽县不动产权第XXX号）作为担保。本院经审查认为，申请人刘江山的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条第一款：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”之规定，裁定如下：一、查封被申请人卢华群名下的贵X**号吉利牌轿车一辆价值3万元部分。保全期限为一年。二、冻结被申请人杨昌贵在息烽县公积金管理中心的公积金10万元。保全期限一年。三、冻结被被申请人卢华群、杨昌贵银行存款20万元，若其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其经网络查控查询到的等值的其他财产。保全期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付相莉二〇二〇年十一月二十日书记员  黄 瑶
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执2596号睢宁县人民法院刑事审判庭、陈辉：睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行陈辉罚金一案，本案立案后，被执行人履行义务完毕。至此，睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行陈辉罚金一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执2769号申请执行人王奕澎申请执行被执行人天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初9120号民事判决书，申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33669号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市魅力号娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道园湖路****，统一社会信用代码：91440300MA5FBU9X9C。法定代表人：杨争超，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：黄福强，公司监事。原告叶佳修与被告深圳市魅力号娱乐有限公司著作权侵权纠纷四十二案，本院于2020年9月9日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年11月18日向法院提交撤诉申请书。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许四十二案原告叶佳修撤回对被告深圳市魅力号娱乐有限公司的起诉。四十二案受理费均为人民币50元，减半收取人民币25元每案，均由原告叶佳修承担。审判员  彭玉龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李奕岑
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保165号之一解除保全申请人：国家电投集团江西置业有限公司，住所地江西省南昌市高新区京东大道**，统一社会信用代码91360000672418332X8。法定代表人：朱建辉。解除保全申请人：江西赣电联合置业有限公司，住，住所地江西省南昌市高新开发区京东大道**一社会信用代码913600005787801113。法定代表人：伍锐。解除保全被申请人：中恒建设集团有限公司，住所地，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**会信用代码91360121158626855N。法定代表人：聂吉利，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭明，江西事事律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志节，江西事事律师事务所实习律师。解除保全申请人国家电投集团江西置业有限公司、江西赣电联合置业有限公司与解除保全被申请人中恒建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案，本院于2020年10月16日作出（2020）赣0191财保165号民事裁定书，冻结了国家电投集团江西置业有限公司名下银行账户36×××51（开户行：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行）、36001050430052518079（开户行：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行）、36050153017100000238（开户行：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行），江西赣电联合置业有限公司名下银行账户10×××71（开户行：南昌农村商业银行红谷支行）、72×××91（开户行：中信银行南昌朝阳支行）的存款7169.37742万元。现因江西赣电联合置业有限公司名下银行账户72×××91已足额冻结7169.37742万元，故国家电投集团江西置业有限公司向本院申请解除对其名下所有银行账户的冻结，江西赣电联合置业有限公司向本院申请解除对其名下除银行账户72×××91外的其他银行账户的冻结。本院经审查认为，国家电投集团江西置业有限公司、江西赣电联合置业有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对国家电投集团江西置业有限公司名下银行账户36×××51（开户行：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行）、36001050430052518079（开户行：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行）、36050153017100000238（开户行：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行）的冻结。二、解除对江西赣电联合置业有限公司名下银行账户10×××71（开户行：南昌农村商业银行红谷支行）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐慧娟二〇二〇年十一月十日法官助理万欢书记员乐智昀
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4624号 原告：中国电信股份有限公司百色右江区分公司。住所地：百色市右江区中山二路**。统一社会信用代码：91451000MA5KC4GF56（1-1）。 法定代表人：陈乾昆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翁敏，男，1977年10月8日出生，汉族，住广西百色市右江区。系该公司员工。 被告：张华桥，男，住广西平果县。 原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司与被告张华桥电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司于2020年11月6日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司负担。 审判员 农 慧 2 二〇二〇年十一月六日 书记员 吴佳音
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异340号异议人（案外人）:陈丹妮,女,1992年1月31日出生,苗族,住凯里市。委托代理人（特别授权）:蒋丽,女,1966年12月2日出生,侗族,住凯里市。系异议人陈丹妮之母。申请执行人:杨光忠,男,1971年6月1日出生,苗族,住贵州省凯里市。被执行人:杨俊,男,1972年11月15日出生,苗族，住贵州省凯里市。在本院执行申请执行人杨光忠申请执行被执行人杨俊合同纠纷一案中，案外人陈丹妮于2020年11月25日对本院查封被执行人杨俊名下位于贵州省凯里市房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈丹妮向本院提出申请，请求：中止执行（2020）黔2601执恢109号对凯运大道桐荫坪路1号第三期经济适用房Ｃ栋1单元二层1号房的执行裁定，停止拍卖被执行人杨俊名下位于凯里市屋。事实与理由:2010年6月6日,被执行人夫妇将分到的凯里市凯运大道北侧桐荫坪路**凯里市第**经济适用房********转让给异议人,双方签订了《房屋转让协议》,该协议对该房屋位置、面积、价格、付款责任和时间,以及其他权利义务作了明确的约定,并有被执行人夫妇、异议人的父母等人的签字盖印,以及证明人蒋怀清的签字盖印。之后一切交费、办证手续均由异议人之母蒋丽代理;所购房款已全部付清。所购房屋的装修也由异议人之母亲蒋丽操办。从受让、进住该房屋到现在,我和母亲已经居住了十年时间。由于经济适用房要购买5年以后才能上市,上市了才能办理转户手续。该房可以上市后,被执行人已经失踪,至今也不知其下落。所以,该房一直没有办理转户手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的人民法院应予以支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案执行异议申请完全符合上述法律规定,为此,请求贵院依法支持异议人的申请。本院查明，关于申请执行人杨光忠与被执行人杨俊合同纠纷一案，因被执行人杨俊未自觉履行本院已发生法律效力的（2015）凯民初字第1382号民事调解书确定的义务，即杨俊应支付杨光忠工程款及利息共计35万元，杨光忠向本院申请强制执行。在执过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人杨俊仅给付杨光忠5000元后没有再履行义务劳动。本院终结本次执行程序。2020年5月14日，申请执行人杨光忠向本院申请恢复执行。经查明，位于贵州省凯里市房屋登记在被执行人杨俊名下。本院于2020年6月23日作出（2020）黔2601执恢109号执行裁定，裁定查封被执行人杨俊名下位于贵州省凯里市房屋，查封期限为三年。另查明，2010年6月6日，被执行人杨俊及其妻子周江群作为甲方与异议人及王思珍、陈胜海、蒋丽作为乙方，双方签订《房屋转让协议》，约定：甲方自愿将位于凯里市房屋转让给乙方，该房总价为99892元，由乙方一次性付给甲方55000元。当日，周江群出具收到表姐蒋丽现金55000元转让购房款的收条。同年12月13日，以周江群及其配偶杨俊（委托代理人蒋丽，与买受人关系为表姐）以买受人的名义与出卖人贵州天行健房地产开发有限公司签订《凯里市经济适用住房买卖合同》，约定由买受人购买位于位于凯里市由出卖人开发建设的经济适用房第三期Ｃ栋1单元2层1号房，总价款为99892元，付款方式为一次性付款。天行健房地产开发有限公司于2012年8月10日出具销售不动产统一发票，载明收到付款人为周江群购房款项为99047元。2011年，蒋丽及其家人入住涉案房屋。2016年蒋丽与陈胜海办理离婚登记手续，协议中约定双方无共同住房，并没有涉及涉案房屋及分割的约定。本院认为，涉案房屋系登记于被执行人杨俊名下，因被执行人杨俊未履行已生效法律文书所确定的还款义务，本院依法查封、拍卖其名下房屋的行为并无不当。异议人所提交的证据并不能证明异议人与涉案房屋有任何关联以及异议人对涉案房屋享有足以排除执行的权利，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故异议人的异议申请理由不成立，不能排除本院对涉案房屋的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人陈丹妮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年十一月二十八日书记员 王 滢
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执2409号之一 申请执行人：肖枭，男，1984年10月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：孙刚，男，1974年06月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人肖枭与被执行人孙刚为借款合同合同纠纷一案中，安徽省颍上县人民法院(2020)皖1226民初3380号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人孙刚名下有位于安徽省颍上县慎城镇解放北路智泉名苑的房屋（不动产权证号：990XXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人孙刚名下位于安徽省颍上县慎城镇解放北路智泉名苑的房屋（不动产权证号：990XXXXX），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘 洋 二〇二〇年十一月二十八日 法 官 助 理   陈 鑫 成 书记员  孙 震
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初4303号 原告:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦**。 法定代表人:郑海清,该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**宏，福建和晟律师事务所律师。 被告：白娜娜，女，汉族，1991年2月5日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：黄孟杰，男，汉族，1985年10月11日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 原告兴业消费金融股份公司与被告白娜娜、黄孟杰金融借款合同纠纷一案，本院予以立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司自愿申请撤回对白娜娜、黄孟杰的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员 吴 晶 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执9128号 申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司根据本院已经发生法律效力的（2020）粤0112民初1703、1705-1721号《民事判决书》，申请执行被执行人广州市华与街娱乐有限公司（统一社会信用代码914401835876013738）著作权纠纷十八案，本院已于2020年9月11日立案执行。 在执行过程中，被执行人广州市华与街娱乐有限公司于2020年11月23日自动向本院缴纳了执行款项23400元以及执行费900元。申请执行人确认收到上述执行款项，放弃对剩余金额的追偿，并申请以执行完毕的方式结案处理。现本院确认广州市华与街娱乐有限公司已履行（2020）粤0112民初1703、1705-1721号《民事判决书》所确定的支付义务，（2020）粤0112执9121-9138号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10534号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《爱情》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《爱情》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初13675号 原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地：胶州市扬州路**凯旋花园**网点。统一社会信用代码：91370281675291141R。 法定代表人：于世金，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。 被告：邵美娥，女，汉族，46岁，住山东省胶州市。 原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告邵美娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告青岛森源洁物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院主持，被告已自觉履行法律义务，现原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛森源洁物业管理有限公司负担。 审判员  刘素虹 二〇二〇年十一月三十日 法官助理宁祥杰 书记员王琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7413号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市高宝湖路**。法定代表人：许尔波，董事长。委托诉讼代理人：杨礼武，男，公司员工。被告：林同，男，1991年6月7日生，住宿迁市宿城区。被告：张艳丽，女，1990年8月25日生，住宿迁市宿城区。被告：张军刚，男，1990年3月8日生，住宿迁市宿城区。被告：谢晓琼，女，1966年8月17日生，住宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告林同、张艳丽、张军刚、谢晓琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人杨礼武到庭参加诉讼。被告林同、张艳丽、张军刚、谢晓琼经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告林同、张艳丽偿还原告借款本金100000元及利息(截止2020年8月25日利息为2657.14元,以100000元本金为基数自2020年8月26日至实际偿还之日按年利率12.702%的1.5倍计算；2.被告张军刚、谢晓琼为上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及原告为实现债权的其他费用由被告负担。事实和理由：2017年8月11日，原告与被告林同签订《最高额保证担保借款合同（个人）》，约定被告林同向原告借款本金100000元，合同期限为2017年8月11日至2020年8月6日，实际借款额度、利率、期限等以借据为准，逾期利息按贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。被告张艳丽与被告林同系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担还款义务。被告张军刚、谢晓琼作为保证人在该合同上签字，承担连带保证责任。合同签订后，原告于2019年8月9日向借款人发放100000元贷款，贷款到期后，被告仍有本金及利息未偿还，根据民事诉讼法规定，特提起诉讼。被告林同、张艳丽、张军刚、谢晓琼未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年8月11日，被告林同、张艳丽、张军刚、谢晓琼和原告民丰银行签订《最高额保证担保借款合同（个人）》（以下简称合同）一份，其中林同为借款人，张艳丽为共同借款人，张军刚、谢晓琼为保证人。合同第一条约定保证人自愿为借款人自2017年8月11日起至2020年8月6日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写壹拾万元某）的借款提供保证担保。合同第二条约定，本合同项下借款依据借贷双方约定适用固定利率。借款人未按约定期限归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利息计收罚息，直至本息清偿为止。合同第十条约定，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告于2019年8月9日向借款人指定的账户打入100000元，约定年利率12.702%，借款到期日为2020年8月6日。上述事实有被告贷款申请资料、《最高额保证担保借款合同（个人）》、借款借据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：被告和原告签订《最高额保证担保借款合同（个人）》，其中被告林同为借款人，被告张艳丽为共同借款人，被告张军刚、谢晓琼为保证人，原被告之间的借款合同及保证合同依法成立且合法有效。原告已按约交付了款项，其有权要求被告林同、张艳丽按约支付利息、返还本金，也有权要求被告张军刚、谢晓琼按约承担保证责任。合同中约定了保证责任方式为连带责任保证，范围包括借款本金、利息、罚息等全部债务。因此，当借款人林同、张艳丽逾期未还款或支付利息时，原告有权要求张军刚、谢晓琼承担连带清偿责任，保证人实际清偿后有权向借款人追偿。关于原告主张的金额，其中本金为100000元，与合同约定一致，也与原告民丰银行出具的借款借据金额一致，本院予以确认。合同约定了，借期内（2019年8月9日至2020年8月6日）的利率为12.702%/年，逾期利率为12.702%的1.5倍/年。依据上述本金、利率及借款期限，原告主张截止2020年8月25日前的利息为2657.14元；自2020年8月26日起，利息以100000元本金为基数，按年利率12.702%的1.5倍计算至实际清偿之日止并无不当，本院予以支持。原告主张的为实现债权所产生的其他费用，因原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林同、张艳丽于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金100000元及利息（2020年8月5日前的利息为2657.14元；自2020年8月26日起，利息以100000元本金为基数，按年利率12.702%的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、被告张军刚、谢晓琼对上述债务承担连带清偿责任，并可在实际清偿后向借款人林同、张艳丽追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，减半收取1177元，由被告林同、张艳丽、张军刚、谢晓琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。审 判 员 司杨凯二〇二〇年十一月十日法官助理 宋 腾书 记 员 王小松
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终924号上诉人（原审被告）王艺洁，女，1976年2月21日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人朱宏斌，湖北神农律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋志虎，男，1976年4月29日出生，汉族，住随州市曾都区。上诉人王艺洁因与被上诉人蒋志虎民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初141号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王艺洁上诉请求：撤销原判，改判上诉人偿还被上诉人的借款（垫付款）201146.76元。诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：2019年6月21日，上诉人与被上诉人是合伙关系共同作为出让方向被上诉人夫妇转让房产，按照合伙协议，上诉人承担出让方税费的70%，被上诉人承担出让方税费的30%，由被上诉人去税务机关代为缴纳。被上诉人谎称需要缴纳税费38万元，我承担的税费应为26.6万元，按税票实缴金额多退少补，被上诉人当时就要求我出具一张借条。后我才知道实际缴纳税费287352.52元，按合伙协议约定我应承担70%的税费为201146.76元，因此实际借款应为201146.76元，原判认定借款26.6万元错误。被上诉人蒋志虎口头辩称：出让房屋时，房屋和商铺都登记在上诉人名下，我向税务机关咨询后得知需要共计缴纳税费38万余元，税务机关根据转让给我的商铺面积计算，上诉人应交28万余元，我应交7-8万余元，上诉人要求按照股份比例计算才出具了26.6万元借条。原判认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告蒋志虎一审诉称，请求人民法院依法判令被告偿付原告借款本金26.6万元及利息，诉讼费由被告承担。一审法院认定，原告蒋志虎与被告王艺洁合伙原在广水市××××镇开发商品房。2019年6月21日，被告王艺洁办理商铺出让手续时需要缴纳税费，向原告蒋志虎借款26.6万元，并出具借据一份，内容为：“今借到蒋志虎现金贰拾陆万陆仟元整（￥266000）按月息3%付息，2019年8月20日还清，王艺洁，2019年6月21日”。借款逾期后，经原告向被告多次索要未果，原告遂诉至法院。一审法院认为，被告王艺洁向原告蒋志虎借款有借据及税收证明在卷证实，事实清楚，证据充分，对原告替被告垫缴税款的事实，被告也予以认可，故双方债权债务关系成立，被告王艺洁依法应履行清偿借款之义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但从不超过年利率24%为限。”原、被告约定的利息为月息3%，违反法律规定的，应按年利率24%计算，超出的部分法院不予支持。关于被告称，其与原告约定承担出让方税款的70%，因其未提交证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王艺洁于判决生效之日起十日内偿还原告蒋志虎借款26.6万元及利息（利息自2019年6月21日起至付清之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告蒋志虎其它诉讼请求。案件受理费5290元，由被告王艺洁负担。本院经审理查明，一审法院认定事实属实。本院认为，本案所涉房产登记在上诉人王艺洁名下，王艺洁办理商铺出让手续时需要缴纳税费，被上诉人蒋志虎已实际替王艺洁缴纳税费287352.52元，被上诉人依据上诉人出具的借条主张26.6万元债权具有事实和法律依据，上诉人称只应偿还201146.76元的理由不能成立。对于上诉人王艺洁称其以个人名义应缴纳的税费287352.52元实为代表房地产开发商即上诉人和被上诉人二人，即缴纳的税费287352.52元应由被上诉人承担30%并返还给她，属于另外的合伙法律关系，在上诉人偿还本案26.6万元之后，上诉人可以依法另行主张和结算，本案中不宜一并处理。综上，原判认定事实清楚，实体处理恰当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1423元，由上诉人王艺洁负担。本判决为终审判决。审判长 汪 莉审判员 姚仁友审判员 李小辉二〇二〇年十一月二十七日书记员 夏 飞
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4955号 申请人：刘艳，女，1978年5月31日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：张明军，安徽众博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董丽，安徽众博律师事务所实习律师。 被申请人：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。 法定代表人：傅志国，职务不详。 本院在审理申请人刘艳与被申请人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人刘艳于2020年11月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司名下银行存款（以38123.55元为限），并已提供担保。 本院认为，申请人刘艳的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司名下银行存款（以38123.55元为限），冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂永香 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈**靖 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。