新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初472号 原告：冯金花，女，1955年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城百合苑******，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：卢超，新疆众志成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马丽，新疆众志成律师事务所律师。 被告：呼图壁县白杨沟丰源煤矿，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县雀尔沟镇白杨沟。 被告：孟秀兰，女，1968年7月23日出生，汉族，住陕，住陕西省西安市曲江新区，住陕西省西安市曲江新区，住陕西省西安市曲江新区div> 被告：陈静，女，1993年3月24日出生，汉族，住陕，住陕西省西安市曲江新区曲江池北路******div> 被告：陈冉，男，1990年10月24日出生，汉族，住陕西省西安市曲江新，住陕西省西安市曲江新区曲江池北路******v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被告：陈凤山，男，1943年10月8日出生，汉族，住陕西省神木县瑶镇乡长胜采当村208，住陕西省神木县瑶镇乡长胜采当村**div> 被告：焦粉花，女，1946年10月6日出生，汉族，住陕西省神木县瑶镇乡长胜采当村**。，住陕西省神木县瑶镇乡长胜采当村**INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 六名被告共同委托诉讼代理人：马慧，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告冯金花与被告呼图壁县白杨沟丰源煤矿（以下简称丰源煤矿）、被告孟秀兰、被告陈静、被告陈冉、被告陈凤山、被告焦花粉债务转移合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告冯金花的委托诉讼代理人卢超、马丽，被告丰源煤矿、被告孟秀兰、被告陈静、被告陈冉、被告陈凤山、被告焦花粉的共同委托诉讼代理人马慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯金花向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款286680元并支付逾期利息(利息以286680元为基数，起止日期自2018年10月20日起至欠款付清之日止,2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、依法判令被告孟秀兰、被告陈静、被告陈冉、被告陈凤山、被告焦花粉在遗产继承范围内对本案借款及利息承担连带责任。事实与理由：2018年6月，丰源煤矿因扩大经营资金短缺为由和冯金花达成借款协议。冯金花按照双方约定履行了义务，通过案外人邓永青向丰源煤矿出借借款286680元。丰源煤矿向冯金花出具借条一份，载明：“借条，今借到冯金花现金人民币贰拾捌万陆仟陆佰捌拾元(286680元)。注：该款由邓永青转来，还款日为2018年10月20日前还清，借款人丰源煤矿，陈**”。丰源煤矿至今未还款。 丰源煤矿、孟秀兰、陈静、陈冉、陈凤山、焦粉花辩称，对债务的真实性不认可，对涉案借款并不知情，因冯金花仅提供借条，在陈**已去世的情形下，无法核实借贷的真实性；陈**未留有可以继承的财产，陈**留有丰源煤矿和新疆晨驰丰源煤业有限公司100%的股权；承担债务清偿责任又先后履行顺序，即使本案的债务真实存在，应以丰源煤矿的财产清偿，不足以清偿时才以陈**个人财产即遗产清偿；陈**的父亲陈凤山、母亲焦粉花、儿子陈冉、女儿陈静均在陈**过世后以公证的方式明确申明放弃继承遗产权利，故陈静、陈冉、陈凤山、焦粉花不应承担本案债务的清偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结婚证、工商信息报告、放弃继承声明书及公证书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、转账记录4份，居间服务协议1份，拟证明2016年冯金花将260000元转入呼图壁县宝典寄卖有限公司（以下简称宝典寄卖）理财，约定月利率15‰，刘根元系宝典公司监事，李福有系冯金花丈夫。 经质证，六被告对于转账凭证的真实性、合法性认可，对关联性、证明目的不认可，凭证金额仅为189155.25元，且原始单据中收款方账户及户名为空白，无法显示资金的具体流向，该款项并非直接转入丰源煤矿账户，与本案无关；对居间服务协议的真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可，该协议为复印件无法辨别真实，且合同签订主体是冯金花与宝典寄卖，丰源煤矿并非是合同主体，与本案无关。 2、借条1张，拟证明冯金花与宝典寄卖的投资理财协议到期后，宝典寄卖无力偿还理财款项，经双方协商后，2018年6月，宝典寄卖将其在丰源煤矿的债权转让于冯金花，三方签订了三方协议即本案借条，该债权转让通知了债务人，债权转让合法有效。 经质证，六被告对借条的真实性不认可，提出丰源煤矿的投资人陈**已经去世，借条上印章及签字的真实性无法核实。 3、高福忠、邓永青出庭证言各1份，拟证明冯金花分两次在宝典寄卖投资理财210000元，高福忠作为经办人收取了现金并将理财合同交付给冯金花，期间还更换过合同；邓永青能证实出具借条时三方协商的结果，借条中的金额是按照理财合同约定的利率计算利息得出的，借条出具后，宝典寄卖将理财合同收回，邓永青系宝典寄卖的实际控制人。 经质证，冯金花对证人证言无异议；六被告对证人证言的三性均不认可，提出证人高福忠只是负责签订居间协议，具体收款情况并不清楚，不能证明冯金花借款本金；证人邓永青所述的涉案两个公司的债权债务转让无书面的证据，其陈述的金丰公司2000000元的债务是否真实存在，因陈**已经去世，无法证实。 本院对上述证据综合认定，六被告对借条的真实性不认可，但未提交足以反驳的证据，本院对借条的效力予以确认；虽然冯金花未提交居间服务协议的原件，但有冯金花向宝典寄卖的监事刘源丰转账100000元及其丈夫李福有取款89113.44元的记录，并结合证人高福忠、邓永青的证言，邓永青虽不是宝典寄卖的法定代表人，但是根据呼图壁县公安局对其非法吸收公众存款罪的认定，其系宝典寄卖的实际控制人，丰源煤矿2018年6月23日出具借条时明确载明该款由邓永青转来，综合以上情形，可以认定冯金花在宝典寄卖理财的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，冯金花通过银行转账向宝典寄卖的监事刘源丰转账100000元，3月11日，冯金花的丈夫李福有取现89113.44元，并将款项在宝典寄卖处理财。因宝典寄卖未按时付款，2018年6月23日，经丰源煤矿投资人陈**、冯金花、邓永青三方协商，由丰源煤矿向冯金花偿还借款及按月利率15‰将前期投资的款项计息，并出具一份借条，内容为：“借条仅借到冯金花现金人民币贰拾捌万陆仟陆佰捌拾元（286680元）注：该款由邓永青转来，还款日期为2018年10月20日前还清借款人：丰源煤矿陈**2018年6月23日”。落款处加盖丰源煤矿印章。 另查，2019年11月26日，陈凤山、焦粉花在陕西省神木市公证处分别签署《放弃继承权声明书》，声明书载明：陈凤山、焦粉花是被继承人陈**的父亲与母亲，被继承人陈**于2019年7月13日在新疆呼图壁县死亡，被继承人名下有呼图壁县白杨沟丰源煤矿100%股权；新疆晨驰丰源煤业有限公司100%股权。以上财产属于陈**与妻子孟秀兰共同财产，其中一半为被继承人陈**遗产，被继承人陈**生前无遗嘱，未签订遗赠扶养协议，被继承人也未签订财产约定协议。……陈凤山、焦粉花郑重声明，对上述遗产自愿放弃继承权，以上情况均真实无误，如有虚假愿承担由此而引起的一切经济和法律责任。声明人陈凤山、焦粉花签名并捺印。2019年12月11日，陈静、陈冉在陕西省神木市公证处分别签署《放弃继承权声明书》，声明书载明：陈静、陈冉是被继承人陈**的长女与长子，被继承人陈**于2019年7月13日在新疆呼图壁县死亡，被继承人名下有呼图壁县白杨沟丰源煤矿100%股权；新疆晨驰丰源煤业有限公司100%股权。以上财产属于陈**与其妻子孟秀兰共同财产，其中一半为被继承人陈**遗产，被继承人陈**生前无遗嘱，未签订遗赠扶养协议，被继承人也未签订财产约定协议。……陈静、陈冉郑重声明，对上述遗产自愿放弃继承权，以上情况均真实无误，如有虚假愿承担由此而引起的一切经济和法律责任。声明人陈静、陈冉签名并捺印。 丰源煤矿企业类型为个人独资企业，投资人为陈**，陈**已经于2019年7月13日死亡。工商登记信息显示丰源煤矿法定代表人登记为陈**。 本案争议焦点为：1、冯金花与丰源煤矿之间的债权债务关系转移是否成立？2、涉案债务转移的数额如何认定？3、丰源煤矿、孟秀兰、陈凤山、焦粉花、陈静、陈冉应否承担还款责任？ 关于焦点一,该案中,虽然丰源煤矿向冯金花出具的是借条,但借条中载明涉及的款项并未直接交付给丰源煤矿,而是由邓永青转来，故双方之间存在的不是民间借贷关系,而是债务转移关系。债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为。宝典寄卖欠冯金花债务未清偿,经冯金花同意,由丰源煤矿代为偿还该笔债务,并向冯金花出具借条,系双方当事人的真实意思表示，丰源煤矿与冯金花之间的债权债务关系自转移时生效。对六被告抗辩称冯金花未证实陈**与邓永青或金丰公司之间存在借贷关系，该转让并未生效，根据债务转移的构成要件，丰源煤矿是否欠付邓永青或金丰公司借款，并不是债务转移的必要条件，故该债务转移行为有效，对六被告的该辩解意见，本院不予采信。 关于焦点二，债务转移后,丰源煤矿与冯金花形成了新的债权债务关系,作为债务人的丰源煤矿应按约定向冯金花偿还借款本息。对于还款金额，陈**作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，故该借条应视为双方的结算，借条中的金额是对欠付金额的确认，丰源煤矿应向冯金花偿还286680元。 对于冯金花主张的逾期利息，庭审中，冯金花认可286680元系重复计息得来，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，即“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，冯金花未能证实双方最初的借款金额及利率，也无法证实继续计算利息是否超出年利率24%，故对其主张利息的诉讼请求，本院不予支持。 关于焦点三，丰源煤矿是由陈**投资成立的个人独资企业，个人独资企业虽然不具有法人资格，但却是独立的民事主体，但可以自己的名义从事民事活动。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条规定：个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。个人独资企业属于非法人组织，非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任，本案中，应由丰源煤矿承担偿还借款的责任，丰源煤矿的财产不足以清偿债务的，由出资人承担无限责任。出资人陈**死亡后，陈**对丰源煤矿享有的财产权利由其法定继承人依法继承，由于陈**的父母子女均自愿放弃继承，庭审中，陈冉等人提交的放弃继承权声明书中明确载明“被继承人名下有呼图壁县白杨沟丰源煤矿100%股权，新疆晨驰丰源煤业有限公司100%股权，以上财产属于陈**与其妻子孟秀兰共同财产，其中一半为被继承人陈**遗产”，这说明，丰源煤矿的财产属于陈**与孟秀兰夫妻共同财产，因此，本案债务应由孟秀兰承担偿还责任，现冯金花要求丰源煤矿偿还借款，并由孟秀兰在继承遗产范围内承担偿还责任的主张，不违反法律规定，本院予以支持。关于冯金花主张陈凤山、焦粉花、陈静、陈冉承担责任的主张，因陈凤山、焦粉花、陈静、陈冉抗辩已经明确表示放弃继承陈**的遗产，故不应当向冯金花承担还款责任，对该项主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告呼图壁县白杨沟丰源煤矿于本判决生效后三日内偿还原告冯金花借款286680元； 二、被告呼图壁县白杨沟丰源煤矿不能偿还的债务由被告孟秀兰在继承被继承人陈**遗产范围内承担还款责任。 三、被告陈凤山、被告焦粉花、被告陈静、被告陈冉在本案中不承担责任。 四、驳回原告冯金花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5600元，由被告呼图壁县白杨沟丰源煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  鞠凤娟 审 判 员  宋媛媛 人民陪审员  郑 睿 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  阿娜尔