广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1343号原告：张秒升，男，1979年6月30日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，身份证号码：441************。委托诉讼代理人：赖文静，广东泽萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建均，广东泽萃律师事务所律师助理。被告：吕庄，男，1975年2月10日出生，汉族，住河南省孟州市************，身份证号码：410***********。被告：温县锦朋运输有限公司，住所地：河南省温县****岗段（远方运输公司院内），统一社会信用代码：91410825MA3XFJPK9U。法定代表人：王小二，该公司总经理。委托诉讼代理人：何奕龙，广东易之堃律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区**********地产交易市场第二层，统一社会信用代码：914********917658X。负责人：杨亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏群英，广东平正信诚律师事务所律师。原告张秒升与被告吕庄、温县锦朋运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：阳光保险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告张秒升的委托诉讼代理人赖文静、何建均、被告吕庄、被告温县锦朋运输有限公司的委托诉讼代理人何奕龙、被告阳光保险焦作支公司的委托诉讼代理人苏群英到庭参加了诉讼。本院于2020年10月28日第二次公开开庭进行了审理，原告张秒升的委托诉讼代理人赖文静、何建均、被告温县锦朋运输有限公司的委托诉讼代理人何奕龙到庭参加了诉讼，被告吕庄、阳光保险焦作支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告张秒升向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光保险焦作支公司在交强险限额范围内赔偿2000元给原告；2、判令被告吕庄、温县锦朋运输有限公司连带赔偿车辆维修费、停运损失、评估费、拖车费合共137700元给原告；3、判令被告阳光保险焦作支公司在商业第三者险限额范围内对上述第2项承担赔偿责任；4、判令本案诉讼费用由被告承担。赔偿清单如下：1、车辆维修费97360元；2、车辆维修评估费5840元；3、停运损失费30000元；4、停运损失评估费3500元；5、拖车费3000元。合共139700元。二、交通事故过程及责任：2019年9月28日11时30分许，吕庄驾驶豫H*****-豫***挂重型仓栅式半挂车沿106国道由南往北行驶，行至汤塘镇联和村路段左转弯掉头时，与由北往南行驶由黄永光驾驶的赣C*****重型平板自卸货车发生碰撞，仅造成双方车辆损坏，无人员伤亡的交通事故。2019年9月28日，佛冈县公安局交通警察大队出具第441************307号《道路交通事故认定书》，认定吕庄承担此事故的全部责任，黄永光不承担此事故的责任。三、涉案车辆情况：江西省高安汽运集团中运汽运有限公司是赣C*****重型平板自卸货车的登记车主，但赣C*****重型平板自卸货车的实际支配人和使用人是原告张秒升，江西省高安汽运集团中运汽运有限公司同意由原告张秒升主张权利。被告吕庄是豫H*****-豫***挂重型仓栅式半挂车的驾驶员，被告温县锦朋运输有限公司是豫H*****-豫***挂重型仓栅式半挂车的车主，被告阳光保险焦作支公司承保了豫H*****-豫***挂重型仓栅式半挂车交强险和责任限额1000000元（含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期限内。四、车辆评估情况：原告委托广州市安衡价格事务所有限公司对赣C*****重型平板自卸货车的车辆损失及停运损失进行鉴定，广州市安衡价格事务所有限公司于2019年11月1日出具穗安价（估）字[2019]X342号《价格评估结论书》（车辆损失的价格评估结论为97360元，鉴定费用为5840元）和穗安价（估）字[2019]X345号《价格评估结论书》（停运损失的价格评估结论为30000元，鉴定费用为3500元）。在诉讼过程中，被告阳光保险焦作支公司申请对赣C*****重型平板自卸货车的损失重新进行鉴定，本院依法委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司进行鉴定。佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司于2020年10月15日出具佛景评字[2020]FY0817001号《价格评估结论书》，价格评估结论为评估标的受损修复总费用82020元。五、本案原告张秒升因本次交通事故导致的损害赔偿项目及数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》，并参照广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的相关规定，确认如下：1、车辆维修费82020元（因重新鉴定的价格评估结论否定了原告单方委托的价格评估结论，本院采纳重新鉴定的价格评估结论，确认车辆维修费为82020元，原告主张超过82020元的部分，本院不予支持）；2、原告主张车辆维修评估费5840元，因本院未采纳原告单方委托的穗安价（估）字[2019]X342号《价格评估结论书》，原告主张车辆维修评估费本院不予支持；3、停运损失费30000元（有穗安价（估）字[2019]X345号《价格评估结论书》予以佐证，原告主张30000元，符合规定，本院予以支持）；4、停运损失评估费3500元（有鉴定费发票予以佐证，原告主张3500元，符合规定，本院予以支持）；5、拖车费3000元（有票据予以佐证，原告主张3000元，本院予以支持）。本院确认原告的上述损失合计118520元。裁判结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事故经佛冈县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定吕庄承担此事故的全部责任，黄永光不承担此事故的责任。该认定书认定事实清楚，适用法律和责任划分正确，本院依法予以确认。原告张秒升请求被告赔偿因本次事故造成的损失，符合法律规定的，本院予以支持。原告张秒升损失合计118520元，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，由被告阳光保险焦作支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿给原告。被告吕庄、阳光保险焦作支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，原告合理合法诉请，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持；其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿118520元给原告张秒升；二、驳回原告张秒升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1547元，由原告张秒升负担235元，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担1312元；原告负担的部分在其预交的诉讼费中扣减，剩余部分可在本判决生效后向本院申请退回；被告负担的部分应于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘永红二〇二〇年十一月十七日书记员  房政宇申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用有关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。