wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执恢407号 申请执行人：33WuyiInvestmentsS.àr.1.（中文译名：三十三武夷投资有限公司），注册地址：卢森堡大公国。 负责人：PatrickSteinhauser. 委托诉讼代理人：巫平，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚自强，福建麦博律师事务所律师。 被执行人：三明市纵横建筑装饰工程有限责任公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：李翔，总经理。 被执行人：李翔，男，1981年9月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：何志兴，男，1984年2月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：周辉平，男，1972年2月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：李芳芳，女，1973年8月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 中国工商银行三明和仁支行与三明市纵横建筑装饰工程有限责任公司、侨旺房产开发（厦门）有限公司、李翔、何志兴、周辉平、李芳芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅民初字第2794号民事判决书已经发生法律效力，中国工商银行三明和仁支行于2016年10月13日向本院申请强制执行，申请事项为：被执行人三明市纵横建筑装饰工程有限责任公司向中国工商银行三明和仁支行偿还借款本金2000万元及利息；强制拍卖、变卖侨旺房产开发（厦门）有限公司提供抵押的位于厦门市开元区××路××号××层商业地产；被执行人李翔、何志兴、周辉平、李芳芳对上述债务承担连带清偿责任等。后中国工商银行三明和仁支行于2016年12月27日向本院申请撤销执行，本院经审查裁定终结案件执行。2017年2月17日，中国工商银行三明和仁支行又向本院申请执行，执行事项与前述一致。本院于2017年11月28日通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖侨旺房产开发（厦门）有限公司提供抵押的位于厦门市开元区××路××号××层商业地产，买受人厦门微尚源咨询管理有限公司以20774066元的最高价竞得该房产，扣减诉讼费、执行费及拍卖相关费用后，中国工商银行三明和仁支行实现债权20511957元。2018年12月17日，中国工商银行三明和仁支行向本院申请撤销执行，本院经审查裁定终结案件执行。在执行过程中，中国工商银行三明和仁支行将本案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，中国华融资产管理股份有限公司将债权转让给瑞华国银投资管理有限公司，瑞华国银投资管理有限公司又将债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司。2018年4月25日，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司将本案债权转让给本案申请执行人33ＷｕｙｉＩｎｖｅｓｔｍｅｎｔｓＳ.àｒ.1.（中文译名：三十三武夷投资有限公司），经该公司申请本院于2020年3月20日裁定变更33ＷｕｙｉＩｎｖｅｓｔｍｅｎｔｓＳ.àｒ.1.（中文译名：三十三武夷投资有限公司）为（2015）梅民初字第2794号判决的申请执行人。经申请执行人申请，本院于2020年6月3日恢复立案执行。申请事项为：责令各被执行人支付借款利息6249317.91元。本院经审查，侨旺房产开发（厦门）有限公司仅提供物的担保，且提供抵押的位于厦门市开元区××路××号××层商业地产已被拍卖处置用于还债，故侨旺房产开发（厦门）有限公司不宜再作为本案被执行人。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，责令各被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务; 2.因各被执行人未按执行通知书限定的时间履行生效法律文书确定义务，本院向其发出限制消费令，限制各被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 3.被执行人周辉平、李芳芳向本院申报其名下除了各有一套房产外，无其他财产，申请执行人对此无异议；被执行人三明市纵横建筑装饰工程有限责任公司、李翔、何志兴未向本院申报财产，申请执行人表示上述被执行人有配合法院执行，暂不需要将其纳入失信被执行人名单； 4.于2020年6月4日、11月12日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询各被执行人名下的财产信息，未发现各被执行人名下有大额银行存款、证券、网络资金等财产登记信息； 5.被执行人李芳芳向本院申报其名下有位于三明市梅列区××村××幢××室房产，经查，该房产抵押给中国农业银行三明梅列支行，该案在三明市中级人民法院执行，现已被本院（2015）梅执保字第306号案件查封，申请执行人表示上述房产存在抵押，且被另案查封，应由另案处置后本案视情况参与分配； 6.被执行人周辉平向本院申报其名下有位于三明市梅列区××村××幢××室房产，该房产也被本院（2015）梅执保字第306号案件查封，本院于2020年9月25日在该房门前张贴腾房公告，责令被执行人周辉平及其他人员在2020年10月15日前腾空并迁出该房屋。案外人周辉建对此有异议，其向本院提出执行异议申请，现正在执行异议审查中； 7.被执行人周辉平名下有闽Ｇ3××××号车辆，被执行人李翔名下有闽Ｇ0××××号车辆，被执行人三明市纵横建筑装饰工程有限责任公司名下有闽ＧＭ××××号、闽Ｇ1××××号、闽Ｇ1××××号、闽Ｇ2××××号、闽Ｇ2××××号、闽Ｇ2××××号等多部车辆，申请执行人表示不清楚上述车辆去向，暂不需要处置； 8.申请执行人表示被执行人三明市纵横建筑装饰工程有限责任公司的股权以及其他被执行人个人持有相关公司的股权没什么价值，暂不需要处置； 9.申请执行人表示各被执行人能联系上，无需法院查找，也无需对其采取拘留措施； 10.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了上述已查明暂不需要或暂无法处置的财产外，暂未发现各被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陆 彤 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3281号原告：韩丽娜，女，汉族，1991年1月5日生，住河南省嵩县。被告：李学刚，男，汉族，1984年10月11日生，住河南省嵩县库区。本院在审理原告韩丽娜诉被告李学刚买卖合同纠纷一案中，原告韩丽娜于2020年11月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告韩丽娜撤回起诉。本案受理费减半收取500元，由原告韩丽娜承担。审判员  张红亮二〇二〇年十一月三十日书记员  赵献伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18603、18604号之二 申请执行人：赵维，女,汉族，1986年7月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：王梦汝，女,汉族，1992年10月2日出生，身份证住址广东省梅州市平远县。 申请执行人赵维与被执行人王梦汝民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36850号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王梦汝应履行支付12000元及利息、诉讼费56元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已冻结被执行人王梦汝名下财付通支付科技有限公司085e9858ed3e6e95786cfd205@wx.tenpay.com账户内的存款，冻结期限自2020年8月10日至2021年8月10日止。除上述的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月五日 书记员  蔡晓洁
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初375号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人施琪琦（曾用名毛琪琦），女，1989年11月17日出生，汉族，大学本科文化，个体经营户，住浙江省杭州市拱墅区。因本案于2019年10月10日被靖江市公安局刑事拘留，同年11月9日被靖江市公安局取保候审，2020年4月28日被湖州市公安局南浔区分局取保候审。 辩护人沈忠明，浙江水乡人律师事务所律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]1479号起诉书指控被告人施琪琦犯销售有毒、有害食品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，还提交了被告人施琪琦出具的认罪认罚具结书，建议适用认罪认罚制度，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三万元。本院于当日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人施琪琦及其辩护人吴忠明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月至2019年8月，被告人施琪琦未依法取得许可，通过微信向王某（已判决）购进“ＶＩＭ”、“ＭＧ”（ｍａｇｉｃｐｏｗｅｒ）减肥胶囊，后在其位于本市南浔区××镇的服装店内等地，通过微信联系、快递寄送等方式向蒋某、江某等人销售，销售金额共计人民币11070元，违法所得为人民币2000余元。 经泰山市食品药品检验所检验，上述“VIM”、“MG”减肥胶囊中检出与西布曲明色谱行为和一级、二级质谱均一致的化合物。 案发后，公安机关扣押了手机1部。被告人施琪琦已向本院退赃人民币2000元。 上述事实，被告人施琪琦在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、微信聊天截图、刑事判决书，证人王某、蒋某、江某的证言，抓获经过，检验报告，电子勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人施琪琦销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人施琪琦到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人施琪琦认罪认罚，依法从宽处理。被告人施琪琦已全部退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人施琪琦犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期，限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）； 二、禁止被告人施琪琦在缓刑考验期限内从事与食品生产、销售等有关的活动； 三、被告人施琪琦退缴的赃款人民币2000元予以没收，上缴国库。扣押的手机1部由公安机关返还被告人施琪琦。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  漆 涛 人民陪审员  陆伟东 人民陪审员  朱晓梅 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  陆方方
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初6280号原告：平安银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市泰山区。负责人：林垂士，行长。委托诉讼代理人：米益法，山东拓创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，山东拓创律师事务所律师。被告：曹勇，男，汉族，1987年12月26日出生，住山东省新泰市。原告平安银行股份有限公司泰安分行（以下简称平安银行泰安分行）与被告曹勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王慧到庭参加了诉讼，被告曹勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行泰安分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还借款本金69501.94元及利息4016.41元、复利130.16元（利息暂计算至2020年9月24日，剩余利息按合同约定标准计算至贷款本息付清止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，原被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款100000元，期限36个月，并约定了利息、还款方式、违约责任等责任。2019年4月23日，原告向被告发放贷款100000元，期限36个月，约定了利息、还款方式等事项。原告依照约定向被告发放了合同项下的贷款，被告未按约定及时偿还原告贷款。曹勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，被告曹勇签订《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷优享）一份，载明被告曹勇申请贷款金额为100000元，利率调整方式为固定，月利率1.40%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款法，每月还本付息金额3555.33元，贷款用途摄影器材。2019年4月23日，原告平安银行泰安分行与被告曹勇签订编号为平银泰安分行个信贷字2019第RL20190419003049号《个人信用贷款合同》一份，约定：贷款金额、利率以《个人贷款确认书》列明的为准。借款人任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人的还款方式为等额本息。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人同意并确认承担贷款人实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告向被告曹勇发放借款100000元。《个人贷款确认书》载明：贷款金额100000元，贷款利率（月）1.4%，贷款用途摄影器材，贷款期限自2019年4月23日至2022年4月23日。还款日为每月23日。后被告曹勇未按期偿还借款本息，截至2020年11月10日尚欠借款本金69501.94元及利息5223.21元、复利275.44元。本院认为，原、被告签订的涉案《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同，各方均应恪守。原告均按合同约定履行了贷款合同项下的发放贷款义务，被告曹勇亦应依约按时偿还该笔贷款本息，其未按时偿还贷款本息属于合同约定的违约情形。现原告按照涉案贷款合同约定，要求被告曹勇立即偿还借款本金69501.94元及利息、罚息复利的诉讼请求，本院依法应予支持。关于利息、复利，截至2020年11月10日，被告尚欠原告利息5223.21元、复利275.44元，自2020年11月11日起至被告还清贷款之日止，按原被告签订的《个人信用贷款合同》约定计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曹勇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰安分行借款本金69501.94元；二、被告曹勇于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司利息、复利（截至2020年11月10日，被告尚欠原告利息5223.21元、复利275.44元，自2020年11月11日起至被告还清贷款之日止，按原被告签订的《个人信用贷款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，财产保全费1020元，共计1841元，由被告曹勇负担。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  逯元丽二〇二〇年十一月三十日法官助理宋丽平书记员田甜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初4540号原告：王生秀，女，汉族，1959年3月12日生，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王琴，系原告之女。被告：何鑫，男，汉族，1972年3月4日生，住福建省福清市。被告：郭小苗，女，1976年3月22日生，汉族，住址同上。原告王生秀与被告何鑫、郭小苗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生秀及其委托诉讼代理人王琴到庭参加诉讼。被告何鑫、郭小苗经本院合法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王生秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款人民币本金700000元；2、请求依法判令被告从2017年4月1日起以本金70万元按年利率6%支付利息，至本息还清为止（利息暂计至2020年3月29日共82.6万元）；3、本案立案受理费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告被告属借款关系，被告声称资金严重紧张，并以利息为诱向原告借款，经双方沟通达成口头协议为每月三分利息。同时被告向原告出具了借条，约定2017年10月1日归还，原告通过银行转账将借款转给被告，此笔借款到约定付息时间后，被告均未还款，原告多次找被告要求还款，最终找不到被告，后来电话也打不通，至今也未偿还借款。原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的请求。被告何鑫、郭小苗无答辩意见。本院经审理认定如下事实：2001年11月1日，二被告登记结婚。2017年4月1日，何鑫作为借款人向原告出具一份《借条》，载明“今日于2017年4月1日我本人何鑫借到王生秀人民币现金柒拾万元整（￥700000.00整），借款时间为2017年4月1日至2017年6月1日还叁拾伍万元整，另叁拾伍万元还款时间为2017年8月1日归还。”同日，原告向被告何鑫转账支付700000元。后因被告何鑫未按期偿还原告借款，原告遂诉至本院，提出如前诉请。庭审中，原告述称：在借款当日，何鑫拨通郭小苗的电话，告知她向我借款70万元的事情，郭小苗表示没有问题，但我方未录音，因为手机是何鑫的。上述事实，有原告的陈述及其提交的《借条》、转账凭证、本院调查的婚姻登记表等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。本案中，被告何鑫向原告出具《借条》，具有向原告借款70万元的借贷合意，原告亦于《借条》出具当日向被告转账支付70万元，已履行完毕借款交付义务，故本院认定原告与被告何鑫借贷70万元关系成立，现被告何鑫未按约定在2017年8月1日前足额偿还原告借款本金70万元，其行为已构成违约，故对原告主张被告何鑫偿还借款本金70万元的诉请，于事实法律有据，本院予以支持。对原告主张的借款利息，在被告何鑫出具的《借条》中，承诺其分别于2017年6月1日、8月1日分别向原告偿还借款本金35万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，借款利率以欠付本金为基数、按年利率6%标准计付，其中借款本金35万元的利息自2017年6月2日起算，暂计至2017年8月2日为3510元（350000×6%÷365×61），另35万元借款本金的利息自2017年8月2日起算，至本金偿清之日止。对原告主张被告郭小苗承担还款责任的诉请，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，夫妻共同债务主要包括基于共同意思表示所负债务、家庭日常生活需要所负债务，以及债权人能够证明的夫妻共同生活、共同生产经营所负债务。本案中，二被告虽系夫妻关系，但《借条》系由何鑫以其个人名义出具，而原告亦未证明该笔借款系基于夫妻共同生活、共同生产经营所需所负债务，应承担举证不能后果。故对原告主张被告郭小苗承担共同还款责任的诉请，于事实法律无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告何鑫自本判决生效之日起十日内偿还原告王生秀借款人民币700，000元及利息3510元（利息暂计至2017年8月2日，之后利息以欠付本金为基数，按年利率6%标准计至本金清偿之日止）；二、驳回原告王生秀的其余诉讼请求。案件受理费6030元，由被告何鑫负担（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黎玲二〇二〇年十一月十二日书记员  宋娇
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢644号 申请执行人徐观林 被执行人徐梅良 申请执行人徐观林与被执行人徐梅良追索劳动报酬纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3655号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：王杰，男，1987年10月8日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与王杰融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3655号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 蔡怡昉
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6954号原告：冯志彪，男，1964年9月7日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：朱明，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被告：周保利，男，1963年7月24日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：黄永玲，女，1986年6月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：周娜，女，1966年8月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：全乐，男，1980年6月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：焦卫芳，女，1970年2月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：庄绪龙，男，1984年3月5日出生，汉族，住槐济南市槐荫区。被告：袁丽香，女，1963年8月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：王海霞，女，1986年10月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：刘庆梅，女，1985年11月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：刘强，男，1987年7月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：张艺鑫，女，1996年12月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：张坤，男，1987年12月30日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：刘树强，男，1990年3月24日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：曹艳会，女，1986年6月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：王忠宝，男，1962年12月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：赵波，男，1986年8月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：谢宝磊，男，1979年9月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：吴凯，男，1990年3月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：陈传广，男，1994年9月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：刘法样，男，1990年8月22日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：徐金艳，女，1979年9月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：赵奉斌，男，1987年2月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：林子博，男，1986年12月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：张硕，男，1986年12月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：孙萍萍，女，1983年1月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：颜伟超，男，1976年5月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：付伟，男，1984年2月24日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：郭亮华，男，1984年11月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告冯志彪与被告周保利、黄永玲、周娜、全乐、焦卫芳、庄绪龙、袁丽香、王海霞、刘庆梅、刘强、张艺鑫、张坤、刘树强、曹艳会、王忠宝、赵波、谢宝磊、吴凯、陈传广、刘法样、徐金艳、赵奉斌、林子博、张硕、孙萍萍、颜伟超、付伟、郭亮华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告冯志彪于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯志彪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告冯志彪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯志彪负担。审判员  刘扬军二〇二〇年十一月二十六日书记员  王薇洁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终4326号上诉人（原审原告）：江阴建工集团有限公司，住所地江阴市香叶路**。法定代表人：朱耀良，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪申周，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恩永，江苏申越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江阴市万沅置业有限公司，住，住所地江阴市长江路****/div>法定代表人：李士富，该公司董事长。上诉人江阴建工集团有限公司（以下简称建工公司）因与被上诉人江阴市万沅置业有限公司（以下简称万沅公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初9824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为：虽建工公司存在涂改工程结算审定单施工单位栏落款时间、就有关落款时间的前后陈述不一致等行为，但万沅公司认可了2018年12月28日作为决算点，一审判决否定双方当事人的一致意思表示理由不充分，还需进一步查明相关事实，故一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江阴市人民法院（2019）苏0281民初9824号民事判决；二、本案发回江阴市人民法院重新审理。建工公司预交的二审案件受理费58090元，由本院予以退还。审判长  吕杰明审判员  李 杨审判员  景 鑫二〇二〇年十一月十九日法官助理周喆菁书记员窦玥
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初3966号 原告：王乐乐，男，1991年11月5日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：柳丽，女，1985年11月2日出生，汉族，住蒙城县。 原告王乐乐与被告柳丽追偿权一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。王乐乐及委托诉讼代理人王士军到庭参加诉讼，柳丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王乐乐向本院提出诉讼请求：1、请判令被告向原告偿还40000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2016年向刘徽借款100000元,原告提供担保,由于被告一直不予还款,刘徽将原告、被告以及另一担保人柳慧慧诉至法院,经协商,原告履行担保责任,向刘徽偿还了40000元,刘徽撤回了对原告的起诉。然而,被告在原告履行担保责任后,却一直不予偿还。为此,原告特具状起诉,盼予准许。 柳丽未到庭答辩，也未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，对于王乐乐提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年8月31日，刘徽(甲方)与柳丽（乙方）、柳慧慧、王乐乐（丙方）三方签订借款合同：乙方向甲方借款10万元,使用期限1个月,2016年9月30日前本息一次性付清,借款期内月利息4%或口头双方另行约定;丙方自愿为乙方的借款及违约行为提供担保，如乙方违约，担保人承担连带清偿责任，甲方有权直接向担保人主张还款责任及违约责任;同时担保的期限为约定乙方还款期限到期后顺延两年。同日，柳丽、柳慧慧、王乐乐在借据上签名并捺指印。因柳丽逾期还款，2018年8月13日刘徽与柳丽、王乐乐、柳慧慧民间借贷纠纷向本院提起诉讼。刘徽与王乐乐经协商达成协议，由王乐乐自愿承担40000元，钱转入刘徽卡中，刘徽自愿撤回对王乐乐起诉；双方同时约定:如此款全部追回，刘徽把王乐乐支付的40000元返还给王乐乐，此借款本金为10万元。王乐乐于2018年10月29日向刘徽转款40000元，刘徽向本院提出撤诉申请，本院于2018年12月2日作出（2018）皖1622民初6396号裁定书。2019年7月4日，刘徽与柳丽、柳慧慧因民间借贷纠纷一案再次向本院提起诉讼，诉状中刘徽认可已收到部分借款本金和利息40000元，其诉讼请求不包含该款项，本院于2020年1月11日作出（2019）皖1622民初5457号判决。后,王乐乐多次向柳丽催要案涉款项，柳丽至今未给付。 本院认为：《借款合同》、《借据》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应依约履行合同义务。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，王乐乐于2018年10月29日向刘徽转款40000元，依法享有向柳丽主张代偿款项的权利，其要求柳丽偿还40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 柳丽于判决生效后十日内偿还王乐乐40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由柳丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 芳 审 判 员  薛少华 人民陪审员  段向红 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  刘国君 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审313号申请执行人龙门县自然资源局。住所地：惠州市龙门县。法定代表人张儒彬，局长。委托代理人巫敏，该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人龙门县基顺建材有限公司。住所地：龙门县。法定代表人江水强。申请执行人龙门县自然资源局依据已经发生法律效力的龙自然资土执决[2020]221号《土地行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，龙门县自然资源局于2020年6月11日作出龙自然资土执决[2020]221号《土地行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2019年11月未经批准擅自在龙门县占用约166.67平方米土地（果园166.67平方米）平整土地及安装洗沙设备，不符合龙门县土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1.立即退还非法占用的166.67平方米土地；2.十五日内拆除在非法占用的166.67平方米土地上的设备和其他设施，恢复土地原状。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，向被申请执行人送达《土地行政处罚告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2020年6月16日将上述处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2020年11月24日向申请执行人发出《补正通知书》，要求申请执行人自收到通知之日起三日内补正提交：1.明确执行实施主体的材料；2.社会稳定风险评估材料；3.实施预案。逾期后申请执行人未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项规定的申请执行条件：行政行为已经生效并具有可执行内容，这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。对于申请执行人提出的“立即退还非法占用的166.67平方米土地”强制执行申请，因建（构）筑物和设施与相应的土地不可分离，且不具备给付内容明确和行为履行可执行内容，申请执行人应按照相关规定一并自行组织实施。对于申请执行人提出的“十五日内拆除在非法占用的166.67平方米土地上的设备和其他设施，恢复土地原状”强制执行申请，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交明确执行实施主体的材料、社会稳定风险评估材料、实施预案，但申请执行人并未提交。本院已通知申请执行人补正提交上述相关材料，申请执行人仍未在指定期限内补正且无正当理由，故对申请执行人提出的本项强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为了坚决打击“两违”行为，申请执行人在完善好相关材料后，应当在申请强制执行的法定期限内重新向本院申请。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请执行人龙门县自然资源局的本次执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 叶东来审 判 员 邹 兴审 判 员 王 渊二〇二〇年十一月三十日法官助理 温露娜书 记 员 苏俊铭
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执722号申请执行人：梅某某，男，2009年4月22日出生，汉族。法定代理人：王某某，女，1987年10月4日出生，汉族，住址同上。系梅某某母亲。被执行人：解某某，女，1987年7月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人梅某某与被执行人解某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人解某某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人解某某银行存款及网络资金金额2350元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年十一月九日书记员  马银霞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2649号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黎武略其他案由中，本院对被保全人黎武略的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢386号 申请执行人：徐兴美，女，1956年10月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陆三莲，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：徐丽，女，1973年12月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人徐兴美与被执行人陆三莲、徐丽为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第04505号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陆三莲、徐丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐兴美向本院申请强制执行，本院以（2017）皖1226执216号案件立案受理，执行中，查封被执行人房产经申请执行人同意暂不处置，案件终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院于2020年6月3日恢复该案执行，恢复执行标的金额为280000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月3日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年6月4日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年6月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人陆三莲名下坐落在合肥市庐阳区濉溪路269号瑞龙公馆的房屋一处（产权证号：房权证合庐字第××号）已被本院在原执行中依法查封，经申请执行人确认，暂不处置该房屋。 四、2020年11月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陆三莲、徐丽，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢386号案件终结本次执行程序。 被执行人陆三莲、徐丽负有继续向申请执行人徐兴美履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 李 家 连 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18860号申请执行人：陈其伟，男，汉族，1966年4月9日出生。被执行人：冉鹏，男，汉族，1973年11月15日出生。申请执行人陈其伟与被执行人冉鹏民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0304民初40334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币41138元及利息等，本院于2020年6月1日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十一月二十四日书记员 张嘉桓
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0303行初20号 原告：福建省玮鼎建设发展有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道东门社区师范路。 法定代表人：许益萍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘碧霞，福建律海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾婉琪，福建律海律师事务所实习律师。 被告：仙游县自然资源局，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨东路**。 负责人：李自力，局长。 委托诉讼代理人：李金兴，福建融成律师事务所执业律师。 本院在审理原告福建省玮鼎建设发展有限公司诉被告仙游县自然资源局地质矿产行政管理一案中，原告福建省玮鼎建设发展有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省玮鼎建设发展有限公司的撤诉申请系真实意思表示，不损害国家利益和他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告福建省玮鼎建设发展有限公司撤回起诉。 案件受理费515259元，减半收取计257629.5元，由原告福建省玮鼎建设发展有限公司负担。 审 判 长  钟晓珍 人民陪审员  曾金木 人民陪审员  李剑萍 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  李珊珊 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执272号之二 申请执行人：谭秀珠，女，1967年7月7日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请执行人：吕某，男，2005年3月14日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 法定代理人：丁某（系吕某母亲），1987年12月23日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：邓远飘，男，1972年5月13日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：赵慧琳，女，1989年6月17日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：邓远文，男，1986年7月28日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 关于申请执行人谭秀珠、吕某与被执行人邓远飘、赵慧琳、邓远文健康权纠纷一案，龙州县人民法院作出的（2020）桂1423民初94号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谭秀珠、吕某于2020年5月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计20000元。 执行过程中，1.本院于2020年5月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月26日起多次通过全国网络查控系统及线下查询的方式查询了被执行人名下的财产信息。 3.本案执行中，查明被执行人邓远飘在本院有作为申请执行人的执行案件有未领取的执行款4340元，本院已提取该款作为本案的执行款；查明被执行人赵慧琳、邓远飘名下有银行存款可供执行，本院对被执行人名下多个账户予以冻结，并划拨了被执行人赵慧琳的银行存款1400元，被执行人邓远文的银行存款3000元，除此外未发现三被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院对三被执行人户籍所在地及住所地进行基层调查，未发现可供执行的财产线索。 5.在执行过程中，本院将三被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对三被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 6.本案至今共执得执行款8740元，扣除本案申请执行费200元后，已将执行款8540元发放给申请执行人，本案至今尚有11460元未执行到位。本院通过谈话方式将案情告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 苏 妮 二〇二〇年十一月九日 法官助理 农伟光 书 记 员 梁品军
重庆市永川区人民法院行 政 判 决 书（2020）渝0118行初156号原告彭世选，男，1953年10月17日出生，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区。被告重庆市永川区规划和自然资源局，住所地重庆市永川区人民北路**，统一社会信用代码11500000MB1772096B。法定代表人蒋勇，局长。委托代理人刘霄，男，1989年5月20日出生，汉族，系重庆市永川区规划和自然资源局干部，住重庆市永川区。委托代理人谷存存，系重庆雨禾律师事务所律师。原告彭世选诉被告重庆市永川区规划和自然资源局要求确认违法一案，于2020年10月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2020年10月16日向被告重庆市永川区规划和自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。原告彭世选、被告重庆市永川区规划和自然资源局的委托代理人刘霄和谷存存到庭参加诉讼。被告重庆市永川区规划和自然资源局的负责人因工作原因未能出庭应诉，但函告本院。本案现已审理终结。原告彭世选诉称，原告系重庆永川至四川泸州高速公路永川段工程建设用地的农村集体经济组织成员。被告从2017年开始策划、组织实施修建该路段高速公路，被告在策划、组织实施建设过程中，从未开展拟征收土地现状调查和社会稳定风险评估；未将征收土地范围、征收土地目的、补偿标准、安置方式和社会保障等在拟征收土地所在的乡（镇）和村、村民小组范围内公告至少三十日，未征求被征地的农村集体经济组织及其相关成员以及利害关系人的意见，未依法履行告知被征地农户所享有的权利义务，从未听取被征地农户对征收土地的意见，剥夺了被征地农户的知情权、参与权、监督权，也未宣传讲解有关征地补偿方案的法律、法规知识。故起诉要求确认被告于2020年5月29日作出的永规资征补公[2020]21号公告程序违法。被告重庆市永川区规划和自然资源局辩称，2020年为实施重庆永川至四川泸州高速公路建设，经自然资函[2020]54号《自然资源部关于重庆永川至四川泸州高速公路重庆段工程建设用地的批复》批准征收原告所在村民小组部分集体土地，2020年5月7日，重庆市人民政府以渝府地[2020]228号《重庆市人民政府关于重庆永川至四川泸州高速公路重庆段工程建设用地的通知》将自然资源部批复情况转发重庆市永川区人民政府，2020年5月25日，重庆市永川区人民政府拟定了征地公告并进行了公告。2020年5月29日，被告制定了涉案公告并在征地范围内予以公告，公开听取意见。上述公告程序符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，不存在违法行为，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据、依据：1、渝府地[2020]228号《重庆市人民政府关于重庆永川至四川泸州高速公路重庆段工程建设用地的通知》及附件。证明经上述文件批准征收原告所在村民小组部分集体土地。2、永川府征公[2020]19号关于征收集体土地的公告及张贴照片、张贴现场记录。证明重庆市永川区人民政府于2020年5月26日9时30分对征地事宜在原告村社予以公示。3、永规资征补公[2020]21号《重庆市永川区规划和自然资源局关于征收南大街街道兴隆村富家嘴村民小组等4个街道（镇）11个村61个村民小组等3个村委会集体土地补偿安置方案的公告》、张贴照片、张贴现场记录及补偿安置方案。证明2020年6月1日被告将安置补偿的方案在原告所在村民小组进行公告，公开听取意见，公示时间及内容均符合法律规定。被告重庆市永川区规划和自然资源局提供的法律依据有：《中华人民共和国土地管理法实施条例》。经庭审质证，原告对被告提交的证据1无异议；对被告提交的证据2有异议，认为永川人民政府未在原告所在地对该公告进行张贴；原告对被告提交的证据3的真实性无异议，但认为程序不合法。本院对上述证据认证如下：原告对被告提交的证据1、3真实性无异议，且符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；被告提交的证据2符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。经审理查明，原告系重庆市永川区来苏镇水磨滩村新桥村民小组（现三元坝村民小组）成员。2020年5月7日，重庆市人民政府以渝府地[2020]228号《重庆市人民政府关于重庆永川至四川泸州高速公路重庆段工程建设用地的通知》批准征收原告所在村民小组部分集体土地。2020年5月25日，重庆市永川区人民政府以永川府征公[2020]19号《重庆市永川区人民政府关于征收集体土地的公告》对征地批准机关、时间及批准文号、批准征地范围、地类及面积、征收土地用途、征地补偿标准及农业人员安置途径、办理征地补偿安置登记时间、期限、地点等进行了公告，并于2020年5月26日9.30分在原告所在的水磨滩村政策宣传栏张贴了该公告。2020年5月29日，被告作出永规资征补公[2020]21号《重庆市永川区规划和自然资源局关于征收南大街街道兴隆村富家嘴村民小组等4个街道（镇）11个村61个村民小组等3个村委会集体土地补偿安置方案的公告》，于2020年6月1日10时在原告所在的水磨滩村政策宣传栏将该公告及《重庆市永川区规划和自然资源局关于建设永泸高速公路项目征地拆迁补偿安置方案》进行了张贴，征求被征地单位、个人以及其他权利人的意见。2020年10月13日，原告向本院提起行政诉讼，要求确认被告于2020年5月29日作出的永规资征补公[2020]21号公告程序违法。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”的规定，被告是本行政区域的土地行政主管部门，故被告具有根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见的法定职责。本案中，被告根据2020年5月7日重庆市人民政府作出的渝府地[2020]228号《重庆市人民政府关于重庆永川至四川泸州高速公路重庆段工程建设用地的通知》，会同有关部门拟定的《重庆市永川区规划和自然资源局关于建设永泸高速公路项目征地拆迁补偿安置方案》以永规资征补公[2020]21号《重庆市永川区规划和自然资源局关于征收南大街街道兴隆村富家嘴村民小组等4个街道（镇）11个村61个村民小组等3个村委会集体土地补偿安置方案的公告》，于2020年6月1日在原告所在的村政策宣传栏进行了公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。因此，被告作出的永规资征补公[2020]21号公告符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，并无违法之处。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告彭世选的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告彭世选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长 何 平审判员 李 师审判员 郑 双二〇二〇年十一月六日书记员 谢晓丽
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢416号之二申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：那荣彪，该公司理事长。被执行人：刘文胜，男，1970年2月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社与刘文胜借款合同纠纷一案中,经本院调查被执行人刘文胜无可供执行财产，且申请人提供不出其他可供执行的线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尖商初字第63号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年十一月十六日书记员 王丽娜
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6323号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01。 法定代表人：董晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林斌斌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴锐，男，1976年4月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审原告）：陈惠兰，女，1977年11月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：郑倩，福建国富律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人吴锐、陈惠兰商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，吴锐、陈惠兰于2020年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，吴锐、陈惠兰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2413号民事判决； 二、准许吴锐、陈惠兰撤回起诉； 一审案件受理费1573元，减半收取786.5元，由吴锐、陈惠兰负担。二审案件受理费1573元，减半收取786.5元，由吴锐、陈惠兰负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张仪琴
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4578号之一 申请执行人郭文腾，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吴茂龙，男，1977年7月5日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郭文腾与被执行人吴茂龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）闽0181民初4577号民事判决已经发生法律效力。申请执行人郭文腾于2020年8月12日向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人吴茂龙于判决生效之日起十日内偿还申请执行人郭文腾借款本金356800元及利息，利息以借款本金20万元为计算基数按年利率6%自2019年6月10日起计至款项还清之日止；二、未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费6652元由被执行人吴茂龙承担。本院依申请立案执行后，依法向被执行人吴茂龙发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人吴茂龙名下有可供执行财产。经福清市不动产登记和交易中心进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行房产。 本院在执行中采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人吴茂龙进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4577号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  曾起贵 审判员  郑学品 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  薛秀英
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行申130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王洁，男，1966年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民政府。法定代表人张如红，区长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）内蒙古自治区巴彦淖尔市人民政府。法定代表人张晓兵，市长。再审申请人王洁因诉内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民政府（以下简称临河区政府）房屋征收与补偿决定及内蒙古自治区巴彦淖尔市人民政府（以下简称巴彦淖尔市政府）行政复议一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2020）内08行终37号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王洁申请再审称，公民房屋应受法律保护，任何个人和部门不得侵犯，更不能强拆。房屋征收补偿工作必须依法进行，被征收人的合法权益不容侵犯。我国房屋征收实行先补偿，后搬迁的原则，在房屋补偿协议签订完，对被征收人补偿后，被征收人才应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁。但在征收过程中涉及的不仅是政府的利益，还有公民以及社会组织的利益，尤其是作为被征收人的公民和社会组织。被征收人及利益相关人的合法权益与政府的行政行为之间如何调和，直接关系到整个社会的安定团结。临河区人民政府及其职能部门行政行为有违法或乱作为，提供证据有造假行为，使用法律法规不正确，出台相关文件和办法与有关法律相悖。没有和我们达成补偿协议，硬性下达补偿决定和公告，迫使我们和政府打官司。一、二审法院驳回原告的诉讼请求应予纠正。综上，请求：1、撤销巴彦淖尔市人民政府（2019）15号行政复议决定书、临河区人民法院（2019）内0802行初152号行政判决书、巴彦淖尔市中级人民法院（2020）内08行终37号行政判决书。2、依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）、（三）项规定，重新审理。3、请求被申请人作出产权调换，就近就地的安置方案。本院认为，本案再审审查期间，巴彦淖尔市临河区房屋征收和管理局工作人员杨永志向我院提交了2020年6月9日王洁与巴彦淖尔市临河区房屋征收和管理局签订的《国有土地上房屋征收补偿协议书》（复印件）和《征收补偿领款单》（复印件）。《国有土地上房屋征收补偿协议书》重新确定了补偿方式、补偿金额等内容，王洁选择货币补偿方式，货币补偿总金额为1086960元。王洁认可《国有土地上房屋征收补偿协议书》和《征收补偿领款单》是其本人签字，且该补偿协议与补偿决定针对的是一处房屋。王洁在再审审查期间重新签订补偿协议，应当视为王洁认可该协议重新确定的补偿义务，被诉补偿决定确定的补偿义务已被取代，王洁申请再审已无诉讼实益，故对其再审申请不予支持。综上，王洁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王洁的再审申请。审判长 张艳审判员 李庆审判员 博赫二○二○年十一月十七日法官助理 陈蒙书记员 黎明
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2377号 申请执行人：万秀珍，女，1966年02月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：高汉平，男，1963年02月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人万秀珍与被执行人高汉平民间借贷纠纷一案中，被执行人高汉平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人高汉平财产价值人民币30万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年十一月十三日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O20）粤5103民初1747号原告：陈泽伟，男，1982年8月30日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区************。委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓曼，广东志尚律师事务所律师。被告：王连杰，男，1978年11月26日出生，汉族，住山东省金乡县**********。原告陈泽伟与被告王连杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽伟的委托诉讼代理人郭晓曼到庭参加诉讼，被告王连杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泽伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还货款66130元，并支付该款自2020年3月19日起至货款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月3日原告向被告购买面粉，双方口头约定面粉单价为3020元/吨，并由原告先支付货款后被告再交付货物。当日原告预付货款91800元，之后被告仅交付面粉8.5吨计25670元，尚欠原告价值66130元的面粉未交付。2020年3月18日由于被告履行不能，经双方协商一致解除合同并由被告退还原告货款66130元，被告亲笔出具《欠条》交原告存执，保证2020年3月19日下午五点前将货款退还原告。之后经原告不断催讨，被告均没有付还该款。被告王连杰未作答辩。原告提交双方当事人的身份证明材料、转账凭证、欠条等证据证明其主张的事实和诉讼请求。上述证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，可予采信。被告未作答辩，也无提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告货款后未足额供应原告货物，经双方协商后同意解除合同，被告立下欠条确认结欠原告货款66130元，并约定还款时间，但其至今未付还欠款，违背了诚实信用原则，应当承担继续付还欠款及赔偿利息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王连杰应于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告陈泽伟货款66130元及利息（自2020年3月19日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，由被告王连杰负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇二〇年十一月十六日书记员  薛泽帆
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执3358号申请人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：顾晓明，行长。委托诉讼代理人：曲佳慧，内蒙古鸿举律师事务所。被执行人姜浩，男，住内蒙古呼伦贝尔市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0二0年十一月十日书记员 夏明尧
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2386号上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行、王洪潮：本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人王洪潮金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初12353号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪明，贵州桓智律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：季旺，贵州桓智律师事务所实习律师，一般代理。被告：张昭鑫，男，1984年7月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告张昭鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人汪明、季旺及被告张昭鑫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告借款本金209992.20元及截止至2020年8月20日的欠付罚息2362.83元，并支付自2020年8月21日起以实际欠付本金为基数按借款合同约定的罚息标准年利率13.968%计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利。2.被告向原告支付原告为实现债权而支付的律师费8000元。3.案件受理费、保全费、公告费由被告负担。事实与理由：2019年7月23日，被告作为借款人、原告作为贷款人签订《借款额度合同》约定被告在最高借款额度210200元范围内向原告借款，实际放款日和到期日以借款借据为准。如被告不能按时付息，则自逾期之日起计收复利，如被告违约，原告有权宣布已发放贷款提前到期，要求被告立即清偿贷款本息及相关费用，并由被告承担原告因实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、查询费、公证费、评估费、鉴定费、律师费等费用。原告实际向被告发放了贷款本金210000元，被告在《借款借据》上签字捺印进行了确认。贷款期限自2019年7月24日至2020年7月23日，贷款利率为7.76‰，罚息率上浮50%。因被告未按期还本付息，已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告张昭鑫辩称，认可原告的诉讼请求及其主张的事实和理由，之前和银行协商过延期，但银行不同意。本院经审理查明的案件事实如下：1.合同签订情况：2019年7月23日，被告（借款人）与原告花溪农商行（贷款人）签订《借款额度合同》（编号：CI20190723000023），合同约定：被告可在授信额度内向原告申请贷款，授信额度有效期为2019年7月23日至2044年7月10日。2.原告于2019年7月24日向被告发放了借款本金210000元，借款期限自2019年7月24日至2020年7月23日。3.贷款利率：本合同项下贷款执行利率以每笔借款借据所记载的为准。案涉借款的月利率为7.76‰。利息从首次发放的贷款转存到甲方被告账户之日起计算。借款人不能按期付息则自次日起按罚息利率标准计收复利，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。4.还款方式：按月结息、按月还本，结息日为每月第20日。5.违约责任：若用户存在任一期拖欠本金或利息、费用，贷款人有权宣布合同项下未偿还的贷款提前到期，要求用户提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，用户需承担贷款人因催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。6.还款情况：截止2020年11月2日，被告尚欠本金209992.2元、罚息7736.56元、复利111.44元。7.原告因本案诉讼与贵州桓智律师事务所签订《专项法律服务协议》，产生律师费8000元。诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院对被告名下价值220000元财产采取了保全措施，产生保全费1620元。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告身份信息、借款额度合同、借款借据、还款记录、欠款情况清单、专项法律服务协议、律师费发票及支付凭证等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《借款额度合同》是原、被告双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行向被告发放了贷款，履行了合同的主要义务，享有向被告收取利息、复利及本金的权利。贷款发放后，2020年11月2日，被告尚欠本金209992.2元、罚息7736.56元、复利111.44元。被告未履行还款义务构成违约，原告依照合同约定要求被告归还贷款本金及相关利息、罚息、复利，符合法律的规定和双方约定，本院予以支持。原告提交了专项法律服务协议、律师费发票及支付凭证证实产生律师费8000元，根据《个人借款合同》的约定该费用应由被告承担，故被告应承担支付原告律师代理费8000元的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张昭鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币209992.2元及截止至2020年11月2日的欠付罚息人民币7736.56元、复利人民币111.44元；并支付自2020年11月3日起以实际欠付本金为基数，按月利率11.64‰标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；二、被告张昭鑫于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司律师费8000元；三、驳回原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元（已减半收取）、保全费1620元，合计3923元，由被告张昭鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李艳阳二〇二〇年十一月十八日法官助理王丽书记员刘怡鸿
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保739号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张梦娜其他案由中，本院对被保全人张梦娜的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执恢145号之二申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州凤凰路支行，住所地安徽省滁州市凤凰东路**供电大厦东裙楼，统一社会信用代码91341100560662539N。负责人：程为，该行行长。委托诉讼代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。被执行人：滁州市诚邦建材有限公司，住，住所地安徽省滁州市全椒北路**一社会信用代码91341100695725488W。法定代表人：欧阳林刚，该公司执行董事。被执行人：滁州天安置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市全椒北路**一社会信用代码91341100670934064A。法定代表人：陈正荣，该公司执行董事。被执行人：欧阳林刚，男，1963年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市新芜区，原住安徽省滁州市全椒北路**，现住址不明。被执行人：许剑，男，1980年3月19日生，汉族，户籍地浙江省天合县，原住安徽省滁州市全椒北路**，现住址不明，被执行人：汪维，女，1963年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市新芜区，原住安徽省滁州市全椒北路**，现住址不明。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1102民初827号民事判决书，于2019年12月23日至2019年12月24日、2020年3月23日至2020年3月24日依法在滁州市琅琊区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人滁州天安置业有限公司名下所有滁州天安置业有限公司所有位于滁州市丰全巷22号（天安都市花园西区）商铺22室，二次拍卖均流拍。2020年5月5日至2020年7月4日本院以二拍流拍价2354320.00元依法在滁州市琅琊区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上变卖，因无人购买流拍。申请执行人徽商银行股份有限公司滁州凤凰路支行不接受抵偿。第三人王祖国申请以流拍价购买。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》的相关规定，裁定如下：一、解除对被执行人滁州天安置业有限公司名下所有位于滁州天安置业有限公司所有位于滁州市丰全巷22号（天安都市花园西区）商铺22室的查封；二、滁州天安置业有限公司所有位于滁州市丰全巷22号（天安都市花园西区）商铺22室的所有权及相应的其他权利归买受人王祖国（身份证号码：）所有；三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张承槽审 判 员  夏晓晖审 判 员  王国雷二〇二〇年十一月二日代理书记员  陈锡婷
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0921民初1925号 原告（反诉被告）：四川瑞源建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区双楠小区少陵路**蜀馨苑**。统一社会信用代码：91510000793950830C。 法定代表人：黄存云，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人:王晓丽，四川公生明律师事务所律师。执业证号：××。 被告（反诉原告）：成都广泰丰建筑劳务有限公司。住。住所地：成都市武侯区龙江路**附******一社会信用代码：91510107MA67KQ995A。 法定代表人：刘秋林，公司总经理。 委托诉讼代理人：邓建友，男，汉族，生于1960年7月3日，住蓬溪县。 原告四川瑞源建筑工程有限公司与被告成都广泰丰建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，被告于9月10日提起反诉，本院依法合并审理。 原告四川瑞源建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还多支付的工程款657675.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间系劳务分包合同，被告未按设计施工，擅自停工、退场，退场后组织民工阴扰正常施工，为平息纠纷、保障正常施工，在没有结算工程款的情况下，代被告垫付材料及民工工资共计1782528.43元，现原告经核算，被告完成的工程造价仅为1124853.24元，原告超付了657675.19元，被告应予退还。 被告成都广泰丰建筑劳务有限公司向本院提出反诉请求：1、判令原告归还占用的机具、材料（空压机2台、潜孔钻2台、操作台及气管2套、4平方铜芯线1200米、8平方铜芯线800米、单缸注浆机1台、20搅拌机1台、人工手推小斗车4辆，35搅拌机1台、料斗2个、3箱电发电机1台、2箱电发电机1台、钢筋弯圈机1台，喷浆机1台，配电箱5个、钢筋调直机2台、钢筋切断机1台、水平仪1个，增压泵1台、电镐3台、电锤3个、电锯3个、风镐2台、电焊机1台、雾炮机1台、2公分厚铁板4米乘2米的一块。）；2、反诉费由原告承担。事实和理由：2020年2月28日，原、被告签订《建筑施工内部目标责任书》，蓬溪县广福路幼儿园及小学建设边坡整治施工项目已进行了部分施工，将剩余部分工程移交给被告完成，工程量产值560万元。双方约定了施工范围、各自职责、费用、税费负担等，是一个建筑工程分包协议。被告积极组织机具和人员进场施工，双方约定每月按工程进度的80%付款，原告却一直拖欠不付，直至2020年5月29日才支付628703.23元，之后多次催要工程欠款及民工工资，原告以建设单位未拨款为由拒绝支付，造成无法兑现民工工资，工人停工上访。原告以同样的方式逼走前任老板赵世洪。由于工人停工上访，他公司被迫与原告终止合同，后在蓬溪县劳动局、派出所等部门的协调和干预下，双方进行工程量的核算，双方达成《垫付委托书》，原告接受他公司委托，下欠工程款和损失合计1115963.24元，由原告代为支付。双方签字盖章。原告根据委托书的约定已经支付了大部分款项，至今尚欠民工工资103192元。原告强行占用他公司机具不归还，造成他公司重大经济损失。按《垫付委托书》的约定，他公司亏损50余万元，为避免更大损失，他公司同意了《垫付委托书》的约定。原告应当严格履行约定义务，否则，必须承担违约责任。原告所述没有事实依据，不应支持。 本院经审查认为，《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（二）项分别规定，“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，“（二）有明确的被告”，明确了原告提起民事诉讼应当具备的条件。本案被告成都广泰丰建筑劳务有限公司已于2020年10月9日注销，其后果是该公司主体消亡，原告所起诉的被告已不存在，由此导致本案不能满足有明确被告的规定。同样，作为民事诉讼的原告，首先应当具有相应民事权利能力，其主体消亡，即失去相应权利能力，由此失去民事权利主体资格，当然不能享有和行使民事诉讼权利，因此，成都广泰丰建筑劳务有限公司已失去提起反诉的主体资格。被告成都广泰丰建筑劳务有限公司属于公司法人，其因注销而终止，没有法定的权利、义务继受者，不存在等待新的权利义务承受人的情形。综上，本案本诉已属于没有明确被告的情形，本案反诉原告失去民事诉讼主体资格。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，故本案应当驳回原告起诉及被告的反诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 一、驳回原告四川瑞源建筑工程有限公司的起诉。 二、驳回被告成都广泰丰建筑劳务有限公司的反诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  唐卫 二〇二〇年十一月六日 书记员  殷旭
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0811执942号申请执行人：盛丽华,女性,1967年11月30日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：郭辉，男性,1965年11月20日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行盛丽华与郭辉借款合同纠纷一案中，1.本院通过司法邮寄送达形式向被执行人直接送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月23日、2020年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭辉名下的银行存款信息，未发现被执行人其他可执行财产。3.本院与2020年11月18日通过不动产部门传统查控被执行人郭辉名下的房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5.在执行过程中，本院于2020年11月18日郭辉入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.盛丽华债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人盛丽华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍峰审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇二〇年十一月二十日书记员  赵今仑
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1103民初3031号 原告：山东中建联岩土工程有限公司，住所地日照市兖州路**，统一社会信用代码：913711007763138211。 法定代表人：林祥峰，总经理。 被告：中水淮河规划设计研究有限公司，住，住所地安徽省合肥市滨湖新区云谷路**一社会信用代码：91340100485222858Q。 法定代表人：周虹，经理。 原告山东中建联岩土工程有限公司与被告中水淮河规划设计研究有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告山东中建联岩土工程有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东中建联岩土工程有限公司的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东中建联岩土工程有限公司撤诉。 案件受理费5590元，由原告山东中建联岩土工程有限公司负担。 审判员  张桂刚 二〇二〇年十一月六日 法官助理 杨捷 书记员 王聪聪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11587号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路**，统一社会信用代码9136000066973389C。负责人：肖天星，该分行行长。委托诉讼代理人：胡玉敏，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811032366。委托诉讼代理人：吴琪，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811051910。被告：张岩，男，1980年11月1日生，满族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行与被告张岩信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡玉敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金49083.74元、利息3678.55元、费用18239.89元[暂计至2020年7月16日，自2020年7月17日的利息、费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费1000元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行。持卡人：张岩。申领情况：2017年12月20日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××50。欠款情况：截至2020年11月13日，被告欠信用卡本金49083.74元、利息3678.55元、费用18239.89元，合计71002.18元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费1000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张岩于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行欠款本金49083.74元并支付利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告张岩于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（已减半收取），由被告张岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4845号申请执行人王**，女，1969年4月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被执行人吕又发，男，1975年10月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人王**与被执行人吕又发委托理财合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初16852号民事调解书，依法向吕又发送达执行通知书，责令其偿还欠款300000元、利息18950元（以未偿还的欠款300000元为本金，按照年利率6%的标准，自2019年10月22日起，暂计算至2020年11月10日），加倍支付迟延履行期间的债务利息20212.5元（暂计算至2020年11月10日），承担执行费4608元。合计343770.5元。但吕又发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吕又发343770.5元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吕又发343770.5元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年十一月十日法官助理李强书记员杨畅
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2623号 申请执行人：万玉芬，女，1970年2月25日出生，汉族，广西南丹县人，住广西柳州市柳**。 被执行人：匡宗华，男，1964年11月2日出生，户籍地址：广西柳州市柳**。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初428号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人匡宗华的财产进行查证：据柳州市不动产登记中心反馈，匡宗华名下一套位于柳州市城站路新风区的房产，但该房产目前已被他案首先查封；据柳州市车管所反馈，黄启兴名下有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的骊威牌小汽车登记在册，但该车目前已有抵押登记在册，且已被他案查封；除上述财产外，被执行人匡宗华没有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 陈海能 审判员 谢 睿 二〇二〇年十一月三十日 书记员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审541号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌正工实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区北京东路**附3－201，统一社会信用代码：9136011156869528X1。法定代表人：李永辉。申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年1月10日作出第19241099号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人南昌正工实业有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行，要求强制执行被执行人南昌正工实业有限公司残疾人就业保障金21805.8元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金21805.8元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19241099号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年十一月二十四日书记员  项 金书记员  黄燕萍
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2452号 原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路****楼**。 法定代表人：吴天红，社长。 委托诉讼代理人：倪丹，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林亨康，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：福州市丰亿晟大木业有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇中心村中心街****。 法定代表人：张国良。 原告《生命时报》社与被告福州市丰亿晟大木业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告《生命时报》社于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许《生命时报》社撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由《生命时报》社负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10883号广东现代健智能科技服务有限公司：关于本院萝岗法庭移送执行广东现代健智能科技服务有限公司诉讼费一案，本院实施强制扣划措施，本案案款以及本案执行费已全部执行到位，因本院萝岗法庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初4521号原告：盐城市新悦建材有限公司，统一社会信用代码91320900704091297X，住所地江苏省盐城市亭湖区人民北路**。法定代表人：刘冰凌，该公司董事长。委托诉讼代理人：周世民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘晓文，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：王国民，男，1962年8月23日生，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。原告盐城市新悦建材有限公司（以下简称新悦建材公司）与被告王国民劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，于同年11月3日进行了开庭，原告新悦建材公司的委托诉讼代理人周世民、刘晓文、被告王国民的委托诉讼代理人王洪兵均到庭参加诉讼。本院对本案依法进行了审查，现已审查终结。原告新悦建材公司向本院提出的诉讼请求为要求被告：返还原告垫付社会保险98871.28元。事实和理由：原告系资产重组企业，根据当时的资产重组职工安置方案第二条职工安置第一款的规定，对于三十年工龄一下或距正式退休五年以上的员工，劳动合同均已过期，对既不办解除劳动关系、又不重新签订劳动合同，根据劳动法相关规定按自动离职处理，保险缴至2010年12月。该安置方案经职代会通过并公示。被告初始工作在1979年6月，2017年9月退休。2001年4月18日双方签订承保协议书，明确约定乙方（指被告）自行负担工资及保险费用，甲方（指原告）不负责。但资产重组时被告却没有提供承保协议，导致原告错交社会保险98871.28元。现在原告场地面临拆迁，被告无理纠集极少数不明真相的员工上访，阻挠拆迁工作，现原告特具上请求，盼贵院依法准允。被告王国民辩称：缴纳社会保险是原告的法定义务，原告要求返还没有法律依据。根据资产重组方案，被告是符合资产重组方案第二条第四种情况，在资产重组时被告距退休年龄不足七年，在2011年3月31日双方签订签订协议书，由原告缴纳所有的社会保险费包括以前欠缴的直至退休，另原告按月支付生活费270元，直至到退休。但该协议履行过程中，原告把社会保险缴纳了但生活费未支付。对未支付的生活费被告保留诉权另行主张。被告是2017年7月退休的，已办理退休手续，退休金是2018年领取的。本院经审查查明：2020年8月27日新悦建材公司（申请人）向盐城市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求王国民（被申请人）：返还申请人垫付的社会保险102055.48元。盐城市劳动人事仲裁委员会以不符合受理条件为由于2020年9月2日作出不予受理通知书，原告诉至本院。本院经审查认为：本案中，原告起诉被告劳动争议纠纷，应当符合人民法院劳动争议纠纷案件受理范围。原告的诉讼请求是要求被告返还原告垫付社会保险费用，社会保险费用的征缴问题，属于行政机关职权范围，不属于劳动人事争议案件受理的范围。因此，原告的起诉不符合劳动争议纠纷受理条件，已经立案的应当驳回起诉，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告盐城市新悦建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邵伟二〇二〇年十一月三十日法官助理 杨希书 记 员 裴静附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执15670号申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。法定代表人：武炤宇。被执行人：韦小花，女，1987年6月23日出生，身份证住址广西平乐县。申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人韦小花金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019)粤0303民初32280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 彪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执571号之十被执行人：杨娇娇，女，土家族，1992年05月20日生，住贵州省德江县楠杆乡小寨村小寨组。关于申请执行人与被执行人杨娇娇借款合同纠纷一案，本院于2020年07月24日冻结了被执行人杨娇娇在2759020101020102996795_1账户内余额人民币10.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨娇娇在贵州省农村信用社联合社2759020101020102996795_1账户内存款人民币238442.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年十一月二日书记员  陈水波
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初366号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人昂刘成，男，1992年10月2日出生，彝族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月26日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；于2020年6月29日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]325号起诉书指控被告人昂刘成犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察官肖志勇、书记员郭映凤出庭支持公诉，被告人昂刘成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年6月18日，被告人昂刘成持准驾“C1”类机动车驾驶证饮酒后驾驶云AM7T**号小轿车行驶至石林大酒店与彩色喷泉环岛交叉口600米（长湖路大屯小学路段）停车在道路中间，影响他人通行。交警大队民警接警后到现场处置，发现被告人昂刘成在驾驶室睡觉，涉嫌饮酒后驾驶机动车。被告人昂刘成现场呼气式酒精测试结果为241mg/100ml，之后其被带到石林县人民医院抽取静脉血样送检，经鉴定，被告人昂刘成血样中乙醇含量为278.53mg/100ml。公诉机关认为，被告人昂刘成的行为已构成危险驾驶罪；其自愿认罪认罚；建议对其判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5500元。被告人昂刘成对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议没有异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人昂刘成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人昂刘成血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人昂刘成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人昂刘成犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹勇二〇二〇年十一月十八日书记员  李昊
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2919号之一申请执行人：乐清市联谊物资有限公司,住所地乐清市北白象镇樟湾建材市场,组织机构代码:704391257。法定代表人:冯定乾。被执行人：吴建亮,男,1966年3月23日出生,住所地温州市鹿城区。申请执行人乐清市联谊物资有限公司与被执行人吴建亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5559号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人乐清市联谊物资有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为:执行款1557450元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9409元、执行费17975元。执行立案后，本院向被执行人吴建亮发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人吴建亮报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴建亮逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，根据查询结果，本院冻结了被执行人吴建亮所有的在温州市住房公积金管理中心鹿城管理部的账户（账号0153********）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截止2020年11月19日被执行人吴建亮尚欠申请执行人乐清市联谊物资有限公司执行款1557450元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，本案受理费9409元、执行费17975元未履行。鉴于被执行人吴建亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴建亮采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人吴建亮所有的在温州市住房公积金管理中心鹿城管理部的账户（账号0153********）已冻结。除此之外，未发现被执行人吴建亮名下有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2919号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年十一月十九日书 记 员  周 平
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6198号之一申请执行人：慈溪市永鸿轴承有限公司（组织机构代码为551132229）,住所地：慈溪市横河镇东上河村（大洋山）。法定代表人:胡国海。委托诉讼代理人：尹耀，浙江贞信律师事务所律师。被执行人：浙江中世进出口有限公司（组织机构代码为580543692）,住所地：宁波市鄞州区天童北路**（和邦大厦****）。法定代表人:叶永香。申请执行人慈溪市永鸿轴承有限公司与被执行人浙江中世进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初6020号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市永鸿轴承有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人浙江中世进出口有限公司返还申请执行人慈溪市永鸿轴承有限公司货款90000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1025元。执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人浙江中世进出口有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中世进出口有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月28日对被执行人的负责人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江中世进出口有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结被执行人银行账户，余额不足。根据案件实际情况，依法采取公告悬赏的调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人慈溪市永鸿轴承有限公司，其没有异议。综上，被执行人浙江中世进出口有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6198号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十三日代书记员 毛忆梦
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执5593号申请执行人：重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队，住所地：重庆市永川区海通大道**，统一社会信用代码12500383768886240U。法定代表人：洪炳刚，支队长。被执行人：重庆市永川区安志畜禽屠宰有限公司，住，住所地：重庆市永川区临江镇隆顺村石桥村民小组一社会信用代码915001186689330545。法定代表人：樊安志。申请执行人重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队依据已经发生法律效力的重庆市江津区人民法院（2019）渝0116行审517号行政裁定书，向本院申请执行重庆市永川区安志畜禽屠宰有限公司行政非诉执行一案，要求被执行人重庆市永川区安志畜禽屠宰有限公司缴纳罚款200000元、加处罚款200000元，共计400000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担本案执行费5900元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行上述义务。查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等，被执行人现暂无存款、财产等可供执行。申请执行人尚有罚款200000元、加处罚款200000元，共计400000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息未能执行，本院执行费5900元未收。经征询申请执行人意见后，依法终结本次执行程序。现已将被执行人重庆市永川区安志畜禽屠宰有限公司纳入“失信被执行人”名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队与被执行人重庆市永川区安志畜禽屠宰有限公司（2020）渝0118执5593号行政非诉执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  蒋智奇审判员  旷昌政二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡 航
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3009号 申请执行人：叶祖家，男，1965年9月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人：李德卫，男，1962年4月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：中跃建设集团安徽有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**金色名郡**综合楼2227，统一社会信用代码91340100MA2Q3GXG5A。 叶祖家、李德卫与中跃建设集团安徽有限公司合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初8397号民事判决书，已经发生法律效力。中跃建设集团安徽有限公司未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，叶祖家、李德卫于2020年10月9日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向中跃建设集团安徽有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2020年10月9日、11月20日依法对中跃建设集团安徽有限公司的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，我院又多次联系被执行人中跃建设集团安徽有限公司督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并已告知申请执行人叶祖家、李德卫如不能提供被执行人中跃建设集团安徽有限公司可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 诚