wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1840号 申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省宁德市。统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平。 被执行人：吴丽芳，男，畲族，1985年6月12日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人：吴吓会，男，汉族，1987年7月16日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人吴丽芳、吴吓会借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案执行，执行标的为28336.38元及利息。在执行过程中，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司申请撤销对吴丽芳、吴吓会的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0982执1840号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8231号之一 申请执行人：郑季明，男，1985年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：杨军，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓文意，广东展豪律师事务所律师。 被执行人：官贵全，男，1973年6月10日出生，汉族，住福建省邵武市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初3428号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年7月1日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款38160元及利息，并承担受理费470元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人到庭接受调查并申报财产，但至今未履行义务。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并采取了如下强制措施： （一）经查，被执行人在财付通支付科技有限公司仅有少额存款，暂不予扣划。 （二）于2020年7月31日轮候登记被执行人名下粤Ｓ×××××的车辆，因无法找到该车辆，故无法处理。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人的债权未能得到实现并同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈智斌
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1708号 原告：李天强，男，1958年5月23日出生，汉族，住南皮县潞灌乡龙堂村。 被告：沧州德猛粮食购销有限公司，统一社会信用代码：91130927MA0A2W2A9H，住所地：南皮县潞灌乡龙堂村。 法定代表人：张建明，该公司经理。 被告：张建明，男，1975年8月23日出生，汉族，住南皮县潞灌乡龙堂村。 原告李天强与被告沧州德猛粮食购销有限公司、张建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天强到庭参加诉讼，被告沧州德猛粮食购销有限公司、被告张建明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李天强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还拖欠粮食款40937元及利息。2、诉讼费被告承担。事实理由：2018年6月30日和2018年11月24日，被告在原告处收购粮食，共计合款40937元，并为原告出具欠条两张，后原告多次找到被告追要粮食款，但被告一直拖欠至今。为此，为维护原告合法权益，特依法起诉。 被告沧州德猛粮食购销有限公司未答辩。 被告张建明未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张2018年6月30日被告在原告处收购小麦14848斤，2018年11月24日在原告处收购玉米28900斤，原告主张其中小麦1.2元/斤，玉米0.8元/斤，共计欠原告粮食款40937元。以上事实有原告提交的被告沧州德猛粮食购销有限公司为原告出具的过磅单两份予以证实，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，被告沧州德猛粮食购销有限公司在原告处收购粮食小麦14848斤、玉米28900斤，有被告沧州德猛粮食购销有限公司为原告出具的过磅单予以证实，应予以认定。原告主张其中小麦1.2元/斤，玉米0.8元/斤，结合当地物价原告的主张的价款与事实较吻合，应予以采信。原告要求被告沧州德猛粮食购销有限公司偿还粮食款40937元，本院予以支持。被告沧州德猛粮食购销有限公司具备独立的法人资格，对外独立承担民事责任，原告要求被告张建明承担民事责任理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告沧州德猛粮食购销有限公司于本判决生效后五日内给付原告李天猛粮食款40937元。 二、驳回原告对被告张建明的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，由被告沧州德猛粮食购销有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张志勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  贺雪莲
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1034号之十被执行人：张秀书，女，1972年9月19日出生，满族，原业务员，住辽宁省，现在监狱服刑。北镇市人民法院做出的（2019）辽0782刑初231号刑事判决书已经发生法律效力，被告人张秀书犯非法吸收公众存款罪共判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元、退赔投资人损失。被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人张秀书在银行存款20万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月十日书记员  李晓丹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10619号广州市缘乐迪娱乐有限公司：关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行你方著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案执行。你方已按（2019）粤0112民初7940号《民事判决书》确定的义务全部履行完毕，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5116号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李万军，男，1977年4月29日出生，汉族，住广西南宁市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林艺永，女，1987年12月30日出生，汉族，住广西南宁市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄素珍，女，1951年6月18日出生，汉族，住南宁市。 三再审申请人的共同委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 三再审申请人的共同委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人李万军、林艺永、黄素珍因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李万军、林艺永、黄素珍申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，李万军、林艺永、黄素珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李万军、林艺永、黄素珍的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈聪颖
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保457号 本院执行李方直犯滥伐林木罪处罚金财产保全一案，经执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按照保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3432号 申请人：安徽省路恒建设科技有限公司，住安徽省阜阳市太和县税镇镇工业聚集区纬三路与经六路交叉口，统一社会信用代码91341222MA2MX47068。 法定代表人：胡银影 被执行人：张朋清，男，1973年05月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初5246号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年10月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3432号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理陈家伟 书记员李帅
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5839号 原告：王连龙，男，1984年12月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：胡庆岗，河北铭晖律师事务所律师。 被告：窦如忠，男，1970年10月29日出生，汉族，住天津市大港区。 王连龙与窦如忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王连龙于2020年11月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王连龙的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王连龙撤诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告王连龙负担。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  宋世玉 书 记 员  周 婧
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1475号之一申请执行人：湖北咸安长江村镇银行有限责任公司，住所地：咸宁市咸安区银泉大道**。法定代表人：陈江峰，该公司董事长。被执行人：湖北华博三六电机有限公司，住所地，住所地：咸宁市咸安区凤凰工业园iv>法定代表人：雷玉军，该公司总经理。被执行人：朱泽堂，男，汉族，1956年3月12日出生，住武汉市武昌区。湖北咸安长江村镇银行有限责任公司与湖北华博三六电机有限公司、朱泽堂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）鄂1202民初4766号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北华博三六电机有限公司、朱泽堂应偿还申请执行人湖北咸安长江村镇银行有限责任公司借款4737937.5元及利息。因湖北华博三六电机有限公司、朱泽堂未按上述生效法律文书履行义务，湖北咸安长江村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人湖北华博三六电机有限公司可供执行的财产，被执行人朱泽堂有银行存款139757.15元（已扣划发放给申请执行人）。又经传统查控，被执行人湖北华博三六电机有限公司有多处房地产登记信息及相关机械设备，该多处房产均已设置抵押，就本案被执行人抵押在申请人处的房产因涉及被执行人拖欠其员工工资、社保、医保、等涉民生问题，现暂不宜处置，本院以对被执行人多处房产及本案抵押房产进行了冻结，被执行人的机械设备因其他案件，本院现正在进行拍卖程序，以解决其他案件执行。三、已将被执行人湖北华博三六电机有限公司、朱泽堂限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序,本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北华博三六电机有限公司、朱泽堂其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执1475号案件本次执行程序。被执行人湖北华博三六电机有限公司、朱泽堂负有继续向申请执行人湖北咸安长江村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人在债权未得到清偿前，对本院已采取的查封、冻结强制措施应于期满前三十日内向本院申请继续采取查封、冻结强制措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十一月二十三日书记员 李嘉琦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2873号之一申请执行人梁志光，男，1971年08月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人周李进，贵州本昊律师事务所律师，代理权限特别代理。被执行人冉超，男，1982年09月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。梁志光申请执行冉超买卖合同纠纷一案。在执行中,当事人达成和解协议且履行期限较长，申请执行人向本院申请撤回本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执2873号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  丁杰审判员  闻云审判员  肖海二〇二〇年十一月十七日法官助理曾伟书记员李星
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执733号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********。 负责人：叶志岗，行长。 委托代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。 委托代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。 被执行人：吴建胜，男，汉族，1977年10月20日出生，住福建省晋江市。 被执行人：吴爱花，女，汉族，1981年4月12日出生，住福建省晋江市。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与吴建胜、吴爱花金融借款合同纠纷仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第454号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、确认中国建设银行股份有限公司佛山市分行与吴建胜、吴爱花于2010年10月9日签订的编号为“440660022-011-2010005564”《个人住房（商业用房）借款合同》项下贷款于2019年12月29日提前到期；二、吴建胜、吴爱花于裁决书作出之日起十日内向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还所欠借款本金168750元及利息、罚息（截至2019年12月29日的利息为2685.64元、罚息为102.08元；自2019年12月30日起的利息按罚息标准计算至实际清偿之日止，罚息标准为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率下浮30%再上浮50%，罚息标准调整日为每年的1月1日）；三、吴建胜、吴爱华于裁决书作出之日起十日内向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还其为实现债权而产生的律师费损失15556元；四、吴建胜、吴爱花于裁决书作出之日起十日内向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还本案财产保全费损失1453.38元；五、中国建设银行股份有限公司佛山市分行就上述第二项、第三项、第四项裁决确定的债权以及仲裁受理费6192元的范围内，对吴建胜提供抵押的“粤（2019）佛南不动产证明第0005768号”《不动产登记证明》项下位于佛山市南海区西樵镇银杏路6号丽湖名轩9座404房享有优先受偿权。仲裁费6192元由吴建胜、吴爱花承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行，中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行,申请执行的金额为194739.1元。本院于2020年6月28日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人吴建胜名下有位于佛山市南海区西樵镇银杏路6号丽湖名轩9座404房（房地产权证号：**××88、土地使用权证号：国用（2012）0405097）的房地产，即本案的抵押物。在仲裁过程中，佛山市南海区人民法院根据申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请，于2020年1月2日以（2019）粤0605执保9426号法律文书对上述房地产已予保全查封。在执行过程中，本院已将上述房地产在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台上进行拍卖，处于拍卖公告期间。 三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单。 2020年10月19日，申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院提交执行和解协议书、终本结案申请书，称因申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行中，故申请本案作终结本次执行程序结案处理。根据申请执行人的申请，本院中止对本案上述抵押房产的拍卖处置。 本院认为，申请执行人申请本案终结本次执行程序，系其真实意思表示，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执733号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月五日 法官助理  容健祥 书记员  吴颖欣
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7487号上诉人（原审被告）：陈晓松，男，1975年7月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。上诉人（原审被告）：张正友，男，1981年7月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审原告）：朱承凯，男，1968年7月31日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原审被告：向兆宏，男，1983年9月10日出生，仡佬族，住贵州省正安县。原审被告：杨光才，男，1979年7月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。上诉人陈晓松、张正友因与被上诉人朱承凯，原审被告向兆宏、杨光才劳务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初7251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈晓松、张正友上诉请求：一、撤销原判，将本案发回重审或依法改判。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、陈晓松与张正友、向兆宏在2019年3月19日出具的承诺书是给杨光才的，并非给被上诉人的；二、一审认定张正友与向兆宏于2019年9月25日在杨光才出具的欠条上签名与事实不符，张正友并未在该欠条上签字，贵州相应顺劳务公司也没有参与协商，因此，该欠条约定的内容并未生效；三、本案不排除杨光才将其所承包的其他项目所欠的民工工资计入本项目，致使上诉人所欠民工工资数额大幅度增加，一审法院对此并未查清；四、涉案欠条约定的“可以从该项目工程款项扣除直接发放给工资表所涉及的员工手中”而不是“必须或应当从该项目工程款项扣除直接发放给工资表所涉及的员工手中”，故在杨光才拒绝与上诉人就屋檐部门进行确认结算工程款以及张正友对欠条不予认可的情况下，陈晓松有权选择拒绝将尚欠剩余工程款支付给被上诉人。被上诉人在二审中未提交书面答辩意见。向兆宏、杨光才在二审中未提交书面陈述意见。朱承凯向一审法院起诉请求：1.依法判决四被告共同支付原告工资7870元，并支付拖欠工资的20%利息，合计9444元。2.本案诉讼费由四被告负担。一审法院认定事实：因贵州省遵义市新蒲新区新舟镇禹门村还房小区外风貌项目改造工程，由案外人贵州省相顺应劳务有限公司承建，并发包给陈晓松、张正友、向兆宏承包部分工程项目，陈晓松、张正友、向兆宏又将外装木工劳务转包给杨光才，并由杨光才组织朱承凯等人施工。2017年至2018年期间，朱承凯等人为此项目工程提供了劳务，从事木工外包装工作。朱承凯按要求完成劳务工作后，陈晓松等人未及时支付其全部劳务工资，双方由此产生纠纷，经遵义市新蒲新区综合行政执法局新舟分局主持调解，2019年3月19日，陈晓松、张正友、向兆宏向朱承凯等人出具承诺书，载明：所欠工程款于2019年9月15日付清给杨光才，并备注付清只限于工人工资部份，工资直接发放每个人的手中等内容。因陈晓松等未按前述约定向朱承凯支付劳务工资，同年9月25日，杨光才再次向朱承凯出具欠条一张，载明：欠朱承凯等35名员工工资限于2020年春节前即2019年腊月28日付清，所欠款经杨光才同意，发包人陈晓松、张正友、向兆宏或贵州相应顺劳务有限公司可以从该项目工程款项中扣出直接发给工资表上所涉及的员工手中，逾期追加剩余工资款的20%利息，并由发包人和班组共同承担等内容。同时，陈晓松、向兆宏以发包人名义，在该欠条上签字、捺印。此后，朱承凯多次向陈晓松等催收该款未果，酿成讼争。另，在朱承凯等人从事劳务工作过程中，陈晓松于2017年12月至2019年2月向杨光才共计支付劳务工资340000元。陈晓松等人欠朱承凯劳务费用计7870元。一审法院认为，陈晓松、张正友、向兆宏由案外人处共同承接项目工程后，又将该项目部分工程转包给杨光才，杨光才遂即组织朱承凯等人从事木工劳务工作，杨光才与朱承凯虽未签订书面劳务合同，但自杨光才聘用朱承凯为其工作之时起，双方之间的劳务合同关系即成立，应按约定履行各自的权利和义务。在朱承凯履行完毕工作任务、双方进行了明确结算后，杨光才理应按照其出具欠条中的金额、时间向朱承凯支付劳务费用。陈晓松、张正友、向兆宏亦向朱承凯出具承诺书及在上述欠条中，明确注明欠朱承凯劳务、维权费用5040元及在2020年春节前付清、逾期承担剩余工资款20%利息等内容，陈晓松、张正友、向兆宏的上述承诺为其真实意思表示，不违反相关法律规定，则陈晓松、张正友、向兆宏也应履行支付朱承凯劳务费用的义务。结合本案实际情况，朱承凯要求陈晓松等人共同支付劳务费用7870元的诉讼请求，合理合法，应予支持。对于朱承凯主张陈晓松等人支付拖欠工资20%利息的诉讼请求，陈晓松等人未按约履行支付劳务工资的义务，确实给朱承凯造成了一定经济损失，其此项主张其本质为逾期付款的违约金，具有事实和法律依据，一审法院予以支持，其违约金计算为1574元。综上，上述款项相加后，陈晓松等人应支付朱承凯劳务费用等共计9444元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：由被告陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才于本判决生效后立即共同支付原告朱承凯劳务费用人民币7870元、违约1574元，共计9444元。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才负担。二审查明，向兆宏曾就本案向本院提起上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，故对于向兆宏的上诉，本院按其自动撤回上诉处理。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人为上诉人承包的涉案工程提供了劳务，但上诉人并未按时结清被上诉人的劳务工资。为此，上诉人二人与向兆宏曾出具承诺书，承诺将所欠工程款于2019年9月15日付清给杨光才，并备注付清只限于工人工资部分，工资直接发放每个人的手中等内容。之后，陈晓松、向兆宏又以发包人名义，在内容为“欠被上诉人等35名员工工资限于2020年春节前即2019年腊月28日付清，所欠款经杨光才同意，发包人陈晓松、张正友、向兆宏或贵州相应顺劳务有限公司可以从该项目工程款项中扣出直接发给工资表上所涉及的员工手中，逾期追加剩余工资款的20%利息，并由发包人和班组共同承担等内容”的欠条上签字、捺印。上述承诺书与欠条的内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，也没有证据证明存在欺诈、胁迫等情形，应认定为上诉人的真实意思表示，原审判决上诉人等人应按照以上约定履行支付被上诉人劳务费用的义务并无不当。关于上诉人所持本案不排除杨光才将其所承包的其他项目所欠的民工工资计入本项目的上诉理由，不属于本案的审理范围，更不能成为其拒绝支付被上诉人劳务工资的理由，对此，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈晓松、张正友负担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇二〇年十一月二十六日法官助理王薇书记员郑宏愿
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初3962号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行。住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，支行行长。 被告：陈仁锋，男，1985年11月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行与被告陈仁锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执2210号 申请执行人蒋华敏 被执行人吴剑 本院在执行申请执行人蒋华敏与被执行人吴剑民间借贷纠纷一案中，（2020）浙0703民初1763号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴剑向申请执行人蒋华敏支付了执行款2099400元(本金187000元、利息224400元、保全费5000元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初144号公诉机关建始县人民检察院。被告人饶燕，女，1986年9月20日出生，汉族，高中文化，原湖北润禾商业管理有限公司员工，户籍住址本县，现住本县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年10月28日被掸邦东部第四特区警察局抓获，2019年10月29日被建始县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。辩护人姚冰峰，湖北边沁律师事务所律师。建始县人民检察院以鄂建检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人饶燕犯挪用资金罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，于同年9月28日将本案由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年11月30日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察官田芙蓉出庭支持公诉，被告人饶燕及其辩护人姚冰峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月至2019年8月，被告人饶燕在为恩施皓阳房地产开发有限责任公司（以下简称皓阳公司）工作期间，利用公司安排其负责与购房的业主联系，通知、督促业主交纳公共维修基金、不动产登记费、契税、收集资料、协助办理产权证等职务之便，使用伪造的公司收据、印章等方式收取业主于某、魏某、李某、冉某等243户交纳的维修基金、不动产登记费、契税共计人民币4985364.43元，饶燕将其中的4900000元通过本县居民袁某2介绍，借贷给其朋友袁某1。2019年8月案发后，饶燕无法收回钱款归还公司，便将收据底联销毁潜逃至缅甸，同年10月28日被抓获。2019年9月24日，袁某1、袁某2将4900000元退还至公安机关，公安机关已于2020年1月13日发还给皓阳公司。公诉机关认为，被告人饶燕利用职务上的便利，挪用本单位资金借贷给他人，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，应当以挪用资金罪追究其刑事责任，建议本院判处其有期徒刑3年6个月至4年。公诉机关提交了证人朱某1、郑某、欧某、黄某1、袁某2、袁某1、刘某1、向某1、吴某、王某、黄某2、江某、徐某、刘某2、汪某、于某、魏某、向某2、朱某2、冉某、李某、张某、黄某3的证言笔录，报案材料、公安机关出具的抓获经过说明、移交书，现场勘验笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押车辆照片、暂扣款票据、申请书、发还清单，饶燕通知办理房产证发朋友圈截图，饶燕给袁某2转账记录、银行交易流水，建始县京桥投资管理有限责任公司营业执照（副本）、公司章程及任免文件、土地使用证及附图、规划、施工许可证、商品房预售许可证、京桥国际广场销售代理合同，恩施皓阳房地产开发有限责任公司营业执照（副本）、公司章程及任免文件、收款收据，涉案笔记本一个，饶燕给部分业主的退款凭据，湖北润禾商业管理有限公司章程、授权委托书、股东会决议、劳动合同书，湖北和荣房地产投资顾问有限公司营业执照（副本）、授权委托书、工资表，不动产事务服务合同，收取维修基金、不动产登记费文件，饶燕拟定的带资合作协议，恩施皓阳房地产开发有限责任公司出具的默许饶燕收款等情况说明，契税申报资料，视频资料光盘，被告人饶燕的供述笔录及其户籍证明等证据证实。被告人饶燕对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人饶燕具有坦白、认罪认罚、积极退赔挪用资金、取得被害单位谅解的量刑情节，可从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院审理期间，被告人饶燕通过亲属退赔赃款人民币85364.43元，取得被害单位的谅解，有辩护人提交的退款收据、谅解书予以证实。本院认为，被告人饶燕构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人饶燕具有坦白、认罪认罚、积极退赔挪用资金、取得被害单位谅解的量刑情节，可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；但建议适用缓刑的辩护意见，因被告人饶燕应承担的刑事责任超过有期徒刑三年，依法不应适用缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第六条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人饶燕犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2023年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  任 飞人民陪审员  杨世泉人民陪审员  向泽炎二〇二〇年十一月三十日书 记 员  陈 凤
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再428号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李桂芳，女，1964年4月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王珉，男，1964年5月15日出生，汉族，齐齐哈尔市铁锋区计生卫生综合执法局职工，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何立军，男，1972年8月1日出生，汉族，齐齐哈尔市铁锋区泰安食品原料商店经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜衍安，男，1965年4月15日出生，汉族，齐齐哈尔市铁锋区泰安食品原料商店实际经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。一审被告：孙殿文，男，1956年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。再审申请人李桂芳、王珉因与被申请人何立军、姜衍安，一审被告孙殿文财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终2740号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月5日作出（2020）黑民申2034号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，姜衍安、何立军以与李桂芳、王珉达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，姜衍安、何立军撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许姜衍安、何立军撤回起诉；二、撤销黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终2740号民事判决及齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初207号民事判决。一审案件受理费8190元，由姜衍安、何立军共同负担；二审案件受理费8190元由李桂芳、王珉共同负担。审判长  陈伟华审判员  郭延泽审判员  李伟鹏二〇二〇年十一月六日法官助理赵敏书记员刘沛琦
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9036号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河**正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛小波，总经理。委托诉讼代理人：韩宗敏，公司职员。被告：刘刚，住天津市河**。原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告刘刚物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月三十日书记员 宋晓曦
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执6597-1号 申请人贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址在贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。 法定代表人包玉忠。 被执行人刘利平，男，1979年4月6日生，汉族，住陕西省佳县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0102民初7393号民事判决书，已向被执行人刘利平发出执行通知书，责令被执行人刘利平偿还申请人贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款12523.29元并支付资金占用费（以12523.29元为基数，自2020年1月20日起按年利率6%计算至全部代偿款付清之日止，但以不超过1922.05元为限）；加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担案件受理费239元、执行费99元，共计14783.34元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘利平在银行（或其他金融机构）的存款14783.34元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。 二、提取被执行人刘利平的收入清偿其所欠申请人的14783.34元债务。 三、被执行人刘利平应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈远刚 二〇二〇年十一月六日 书记员  江 阳
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0829执582号之一被执行人：赵军员，男，1980年2月14日出生，汉族，山西省运城市平陆县常乐镇平高村**居民。本院在执行被执行人赵军员罚金一案中，本院作出的（2020）晋0829刑初39号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决确定缴纳罚金的义务。本院刑事审判庭移送执行，被执行人赵军员应缴纳罚金12000元。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下分别有晋MBS9**比亚迪牌汽车、豫MAY5**长安牌汽车各一辆，但因晋MBS9**比亚迪牌汽车查无信息，豫MAY5**长安牌汽车已报废，均无法查封。除此外，被执行人名下无其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金情况进行调查，未发现其有以上财产登记信息。4、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费,并纳入最高院失信被执行人名单库。综上，因本案被执行人名下分别有晋MBS9**比亚迪牌汽车、豫MAY5**长安牌汽车各一辆，但因晋MBS9**比亚迪牌汽车查无信息，豫MAY5**长安牌汽车已报废，均无法查封。除此外，被执行人名下无可供执行财产，且被执行人现正在监狱服刑，本案符合终结本次执行程序条件。本案未能实现的执行标的为12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年十一月三十日书记员  程 佩
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初7257号 原告：孙明友，男，1951年3月20日出生，汉族，住平邑县。 被告：平邑县仲村镇南昌乐村民委员会，住所地平邑县仲村镇南昌乐村。 法定代表人：王志国，该村主任。 原告孙明友与被告平邑县仲村镇南昌乐村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明友到庭参加诉讼，被告平邑县仲村镇南昌乐村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙明友向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款2000元及利息。事实和理由：我于2004年10月2日借给被告2000元现金，经手人为王建军、孙开连。后经多次催要，被告拒不归还，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院。 平邑县仲村镇南昌乐村民委员会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年10月2日，平邑县仲村镇南昌乐村民委员会向孙明友借款2000元，未约定借款期限及借款利息，并为孙明友出具借条一份。该款经孙明友催要未果，诉至本院。 本院认为，平邑县仲村镇南昌乐村民委员会向孙明友借款2000元，有被告出具的借条佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未履行还款义务，其行为对原告构成违约，原告要求平邑县仲村镇南昌乐村民委员会归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，本院确定自原告起诉之日起按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 平邑县仲村镇南昌乐村民委员会于本判决生效后十日内偿付孙明友借款2000元及利息（以2000元为基数，自2020年10月20日起至实际给付之日止按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由平邑县仲村镇南昌乐村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张传喜 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 帅
文书内容河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1282刑初301号            公诉机关              灵宝市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人焦普选，男，1962年3月18日出生，汉族，小学毕业，住河南省灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月10日被灵宝市公安局刑事拘留，2020年7月17日被灵宝市公安局取保候审，2020年11月9日被灵宝市公安局刑事拘留，2020年11月13日被本院决定逮捕。现羁押于灵宝市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              三灵检二部刑诉〔2020〕151号                  指控      事实              2020年6月10日21时许，被告人焦普选无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿灵宝市灵朱公路由北向南行驶，行驶至灵朱公路火车桥北时，被民警查获。经鉴定，被告人焦普选血液中乙醇含量为153.2mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元。                  被告人      意见              被告人焦普选对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人焦普选犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人焦普选酒后无证驾驶无号牌车辆，从重处罚；其到案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人焦普选犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人焦普选的刑期自2020年11月9日起至2020年12月15日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                              审  判  员    张波瑞                        二○二○年十一月十九日              法官助理   何肖飞      书  记  员   李新梅
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初3996号 原告：尚之兵，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：程辉，安徽半茶律师事务所律师。 被告：刘忠良，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告尚之兵与被告刘忠良租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚之兵的委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼，被告刘忠良经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 尚之兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付余欠钢管、扣件租金6598元,并从2018年10月1日起按年利率0.5%支付利息到款清之日止；2、判令被告立即归还钢管826米、扣件584只；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年、2018年期间,被告租用原告钢管、扣件。2018年5月2日，经结算,被告出具欠条确认尚欠原告钢管、扣件租金6598元未付,尚欠原告钢管826米、扣件584只未还,并保证当年9月付清欠款及损失,还清钢管、扣件。欠条出具后,被告至今没有付款,也没有归还钢管、扣件,已严重违反了自己的承诺,应当按年利率0.5%赔偿原告资金利息损失,请法院支持原告的诉讼请求。 刘忠良未到庭答辩，也未向本院提交书面意见及相关证据材料。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案中，被告因其承包的工程建设之需租用原告的钢管、扣件，双方形成事实上的租赁合同关系。被告于2018年5月2日书面向原告确认其尚欠租金6598元以及另有826米钢管、584个扣件未予归还，同时被告还约定2018年9月支付所有款项包括损失部分。据此，原被告之间的债权债务明确，被告理应依约履行自己给付租金及归还钢管、扣件的义务，被告未如期给付租金还应承担相应的逾期利息损失。综上，原告要求被告给付租金、支付利息并归还钢管、扣件的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为对自身权利的放弃，依法缺席宣判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘忠良于本判决生效之日起十日内给付原告尚之兵钢管、扣件租金6598元并自2018年10月1日始至实际给付之日止按年利率0.5%支付利息； 二、被告刘忠良于本判决生效之日起十日内归还原告尚之兵钢管826米、扣件584个。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告刘忠良负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 胜 二〇二〇年十一月三十日 书记员 范啟玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执异133号案外人：朱乔进。被执行人：张洁。本院在执行被执行人张洁犯盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪涉追缴罚金一案中，案外人朱乔进向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了听证，案外人朱乔进、被执行人张洁到庭参加诉讼，现已审查终结。经审理查明，2006年8月15日，本院对被告人张洁、蒋圣荣、刘晓刚、陈磊、唐保良等作出（2006）靖刑初字第185号刑事判决，其中第四项为：被告人张洁犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币48000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币16000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元；决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币104000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年12月28日起至2024年6月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）；第七项为：追缴被告人张洁、蒋圣荣盗窃违法所得人民币50326元，追缴被告人张洁、蒋圣荣、陈磊盗窃违法所得人民币900元；追缴被告人张洁、蒋圣荣抢夺违法所得人民币22584元，追缴被告人张洁、蒋圣荣、刘晓刚抢夺违法所得人民币6656元；追缴被告人张洁、蒋圣荣、刘晓刚、陈磊抢劫违法所得人民币59759元。2020年6月28日，本院刑事审判庭将上述（2006）靖刑初字第185号刑事判决中关于张洁涉财产部分的罚金104000元执行移送本院立案庭审查后立案强制执行，案号为（2020）苏1282执1778号（以下简称1778号案件）。在执行过程中，本院于2020年6月29日作出1778号案件执行裁定：冻结、扣划被执行人张洁银行存款人民币60555.00元（其中包含执行标的59759.00元、执行费796.00元），或查封、扣押被执行人张洁相应价值的财产。当日，江苏省靖江市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所协助本院查封被执行人张洁名下牌号为苏Ｍ×××××的朗逸牌汽车一辆，查封期限为2年。案外人朱乔进提出异议称，张洁与我原来是同学，他向我借钱，正好我也没有车用，我说你要借钱就把车给我，我给你点钱，双方遂于2020年5月24日签订车辆买卖合同1份，约定张洁将苏Ｍ×××××的朗逸牌汽车以38000元有偿转让给朱乔进，并于同年7月30日前办理过户手续。当日我将其他人还给我的现金38000元给付了张洁，但由于时间原因未能办理过户手续，只是移交了相应的权属证书、行驶证等材料。张洁收到法院2020年6月29日的查封裁定后，告诉我该车被查封，已无法办理过户。我认为，在法院查封前，苏Ｍ×××××号车辆所有权已转由我所有，该车辆不属于张洁名下财产，故法院不能对该车辆进行查封。法院传唤听证之日，车辆仍停在汽车站，我开着我妻子车来的，但该车何时年检我并不清楚，我也没继续缴纳保险，我今天也不能提供买卖合同原件和收条，请求法院中止对案涉车辆执行，并对案涉车辆解除查封。被执行人张洁辩称，我想用车拉货能养活自己，我姐借钱给我买了一辆二手车，当时二手车买了48000元。由于老板欠我工资，导致我一直没有能力缴纳罚金。我将车辆卖了后，归还了我姐3万元。法院查封的车辆年检是10月份到期，今年的保险也是我购买的。目前我生存还是问题，如果退钱给朱乔进，我还将继续负债，我认为法院应当解除对案涉车辆查封，以便我将车辆过户过朱乔进。另查明，查询时间为2020年6月28日的苏Ｍ×××××号车辆信息载明，该车辆登记权利人张洁，注册日期2010年10月8日，年审有效期为2020年10月31日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对案外人的异议，已登记的机动车，按照相关管理部门的登记判断。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件。本案中，案外人在听证当日未能提供案涉车辆买卖合同和收条原件，且案涉从机动车仍登记在张洁名下，登记对外具有公示性，本院依法对案涉车辆进行查封符合法律规定；其次，朱乔进主张张洁已交付车辆权属证书、行驶证，并已由其占有使用案涉车辆，如其所述属实，朱乔进应能准确陈述车辆年检、商业保险到期时间，然其均不清楚，此节与常情不符，不能证明案外人系权利人。综上，根据朱乔进所述及提供的证据复印件不足以证明其对案涉车辆享有足以排除执行的民事权益，故本院对案外人的执行异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人朱乔进的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈海波人民陪审员  张玉胜人民陪审员  张 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员高洋
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6081号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园**楼**。 负责人：董国庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁林，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李广通，男，汉族，1989年10月26日出生，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：李月，河北瑞方律师事务所律师。 原审被告：张杰，男，汉族，1984年1月2日出生，住河北省沧州市青县。 原审被告：利宝保险有限公司临漳中心支公司，住所地：河北省邯郸市临漳县招贤路中段南侧临漳县泽润园住宅小区****。 负责人：王强，该公司经理。 上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财险公司）因与被上诉人李广通及原审被告张杰、利宝保险有限公司临漳中心支公司（以下简称利宝保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2020）冀0922民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永安财险公司上诉请求：1.请求贵院改判河北省青县人民法院（2020）冀0922民初1223号民事判决书作出的判决，改判上诉人不应承担赔偿金额5750元；2.上诉费由被上诉人承担。 事实与理由:一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。2019年11月6日，张杰驾驶冀Ｊ×××××的小型客车沿南拔子村公路由南向北行驶至孙官屯村公路交口处时，与由东向西行驶的李广通驾驶的冀Ｊ×××××小轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经青县公安交通警察大队认定，张杰负事故全部责任，李广通无责的交通事故。一审法院认定李广通的损失为:车辆损失75000元、施救费2000元、鉴定费3750元共计80750元。施救费过高，并且鉴定费属于间接损失，应由实际侵权人承担，不应由我公司承担。综上，一审判决认定事实不清，我司就车辆车损鉴定费3750元＋施救费2000元共计5750元进行差额上诉，请求贵院改判河北省青县人民法院（2020）冀0922民初1223号民事判决书作出的部分判决，依法驳回被上诉人不合理的诉讼请求部分并支持我公司的主张。 李广通答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，各项损失均有相关证据及法律支持，请二审法院依照保险法第64、57条以及最高院关于审理道路交通事故司法解释第15、16条驳回上诉人上诉请求。 张杰、利宝保险未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 李广通向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费共计80750元，诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月6日17时20分，张杰驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，沿南拨子村公路由南向北行驶与孙官屯村公路交口处时，与由东向西行驶的原告驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经青县公安交通警察大队出具的第130922420190001815号道路交通事故认定书，认定张杰负全部责任，原告无责任。原告因本次交通事故支付施救费2000元。交通事故发生后，经青县人民法院委托，河北强大保险公估有限公司作出ＱＤ-201912016号公估报告书，认定车辆损失为75000元。原告因本次事故支付鉴定费3750元。同时查明，被告张杰在被告利宝保险处为冀Ｊ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年4月20日起至2020年4月20日止；在被告永安财险公司投保机动车第三者责任保险，保险金额500000元并不计免赔，保险期间自2019年10月22日起至2020年10月22日止，本次事故发生在保险期间内。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、保险单、公估报告书、鉴定费票据、施救费票据等及当事人陈述予以证实。 一审法院认为，保险合同的保险人应当按照保险合同约定向被保险人履行义务。被告张杰为其车辆投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险且不计免赔，发生交通事故后被告利宝公司、被告永安财险公司应当按照合同约定对本次事故造成的损失承担责任。鉴定费系原告为查明保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，施救费系原告为防止或减少车辆损失所支付的必要的、合理的费用，且均有相应证据证实，应当由被告永安财险公司承担。综上所述，被告利宝公司应赔偿原告车辆损失2000元，被告永安财险公司应赔偿原告车辆损失73000元、鉴定费3750元、施救费2000元，以上共计80750元。故一审法院遂判决：一、被告利宝保险有限公司临漳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李广通车辆损失2000元。二、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李广通各项损失共计78750元。案件受理费910元，由利宝保险有限公司临漳中心支公司负担25元，由永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担885元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，关于施救费，该费用系被上诉人因此事故所产生的实际支出，关于鉴定费，系被上诉人为查明车辆损失程度所支出的必要费用，根据保险法规定，该费用应由上诉人负担。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢360号王开军、王成：王开军与王成建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的65878元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年11月24日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初11579号原告：孙刚容，女，1971年11月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告：蔡家学，男，1964年2月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告孙刚容与被告蔡家学民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序审理，因被告蔡家学下落不明，本院依法公告送达，公告期届满，本院公开开庭进行了审理。原告孙刚容及其委托诉讼代理人邓小春到庭参加诉讼，被告蔡家学未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后蔡家学到院接受询问，本院于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告孙刚容及其委托诉讼代理人邓小春、被告蔡家学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙刚容向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款160000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经其妹夫介绍认识了被告，并得知被告从事建筑行业。被告由于资金周转困难，向原告提出借款，2015年4月，原告从银行提取200000元现金后，交付给被告，同时约定80000元的利息。截止2017年9月30日，被告只偿还了100000元，包含本金20000元及80000元的利息，被告通过手机转账给原告。被告尚欠180000元，被告又给原告出具借条一张并且约定在2018年2月还款100000元，2018年12月还款80000元，但被告没有按约还款。2018年10月1日，原告再次找到被告要求还款，经过派出所调解后，被告再次向原告出具承诺书，确认借款金额及还款情况，但是被告仍然没有履行还款。2019年11月15日，原告又一次找到被告，双方对借款金额进行对账，再次确认被告尚欠160000元未偿还。原告根据民事诉讼法有关规定诉至法院，请求依法判决。被告蔡家学辩称，被告只认可借款尚欠80000元。经审理查明，2015年4月3日，孙刚容在银行取款后向蔡家学出借现金200000元，双方约定借款利息按照月利率2%计算。借款后，蔡家学于2015年5月4日还款4000元，于2015年6月3日还款4000元，于2015年7月9日还款4000元，于2015年8月10日还款4000元，于2015年9月22日还款4000元，于2016年7月1日还款4000元，于2017年9月30日还款100000元。2017年9月30日，蔡家学向孙刚容出具了借条一张，内容为：“今借到孙刚容现金¥180000.00元，大写（壹拾捌万元整），承诺2018年2月还款10万元，大写（壹拾万元整），承诺2018年12月前还款8万元（捌万元整），此款不计利息。”庭审中，孙刚容陈述双方于2017年9月30日对双方之间的借款本金及利息进行了结算，确认蔡家学尚欠本金及利息共计180000元。此后，蔡家学于2018年2月14日向孙刚容还款10000元，于2019年2月3日还款10000元。蔡家学于2019年11月11日在其2017年9月30日出具的借条下方签署了“属实，欠16万，已还2万。”另查明，2018年10月1日，孙刚容、潘光云与蔡家学因案涉借款纠纷发生抓扯，并报警处理，双方签订了《协议》，约定：“1、双方当事人互不追究对方任何法律责任；2、当事人双方自行负责各自的医疗费用；3、债务按协商的期限如期归还，如果未归还，通过法律途径进行解决。”同日，蔡家学向孙刚容出具一份《承诺》，载明：“我蔡家学欠孙刚容现金¥17万元，大写（壹拾柒万元整），如果岳池款项收回来在2019年1月30日前全部还清，如果在2019年1月30日前未收回岳池的款项，就在春节前另外想法一定还¥2-3万元给孙刚容，其余款项在2019年5月开始每月支付¥2万元，直到付清为止，此款不在计利息。”庭审中，蔡家学辩称其于2017年9月30日前还向孙刚容出具过一张借条，当时约定的金额为100000元，此外，2017年9月30日的借条系孙刚容挟持其书写的，蔡家学对此未举示相应证据。还查明，庭审中，孙刚容要求蔡家学偿还借款160000元，不再要求支付利息。本院组织双方调解，但未能达成一致。上述事实，有借条、银行业务凭证、协议、承诺以及原、被告的当庭陈述等在卷为据，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，蔡家学曾向孙刚容借款200000元，庭审中，孙刚容提供了借条、银行业务凭证、协议、承诺等相关书证予以证实，蔡家学亦对借款200000元的事实予以认可，可证明双方之间的民间借贷关系成立，合法有效。双方就案涉借款约定按照月利率2%计算利息，该标准符合法律规定，应受保护。借款发生后，蔡家学向孙刚容陆续还款，在2017年9月30日前每笔还款金额均为4000元，与双方约定的月息标准相符，故相应款项应认定为付息，2017年9月30日蔡家学向孙刚容还款100000元，双方并于当日办理结算。按照双方约定的利息标准，截至2017年9月30日，蔡家学应付利息共计119600元[（200000元×0.02÷30天×27天）+（200000元×0.02×29个月）]。故，截至2017年9月30日双方办理结算，孙刚容可主张的借款本金及利息共计319600元（200000元+119600元），扣除蔡家学该期间偿还的利息24000元以及2017年9月30日偿还的100000元，蔡家学尚欠195600元，蔡家学向孙刚容出具借条，明确借款金额180000元，系双方真实意思表示，并未违反法律规定，本院予以确认。结算后，蔡家学又于2018年2月14日向孙刚容还款10000元，于2019年2月3日还款10000元，故尚欠160000元。本案中，孙刚容要求蔡家学偿还160000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。庭审中，蔡家学对其提出的抗辩理由未举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、蔡家学于本判决生效之日起十日内偿还孙刚容借款160000元；二、驳回孙刚容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，诉讼保全费1320元，公告费260元，由蔡家学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 肖 俊审判员 李祥君审判员 张志兴二〇二〇年十一月三十日书记员 刘 静
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特2617号申请人：吴建华，男，1969年2月23日出生，汉族，住北京市西城区。公民身份号码：×××。被申请人：张玉兰，女，1946年3月17日出生，汉族，户籍地北京市西城区。公民身份号码：×××。代理人：李彦华，女，1975年10月20日，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。公民身份号码：×××。申请人吴建华申请确定监护人一案，本院于2020年11月11日受理后进行了审理。现已审理终结。申请人吴建华称，张玉兰与吴建华为母子关系。被申请人张玉兰与吴建华为母子关系。被申请人张玉兰早已瘫痪在床，生活不能自理，无法认出子女，神志不清，没法进行交流。现在已被北京市西城区人民法院判决认定为无民事行为能力人。现依照相关法律规定，向法院申请确定其与弟媳李彦华共同为张玉兰的监护人。经审理查明，被监护人张玉兰，女，1946年3月17日出生，汉族，户籍地北京市西城区。公民身份号码：×××。张玉兰之夫吴俊琪已于1998年6月22日死亡注销户口；张玉兰与吴建华、吴建军为母子关系；吴建军于2020年6月29日去世，李彦华为张玉兰的儿媳。2020年10月29日，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对张玉兰的民事行为能力进行了鉴定。2020年11月2日该机构出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人张玉兰目前处于痴呆状态，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。张玉兰遂被本院（2020）京0102民特1900号民事判决书宣告为无民事行为能力人。张玉兰在吴建军去世前吴建军照顾较多，现主要由吴建华进行照顾。审理中，本院征询张玉兰之儿媳李彦华的意见，其表示吴建华陈述属实，一直以来吴建军对母亲照顾较多，自己现在也有监护意愿，同意由吴建华提出的二人担任张玉兰的监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女等有监护能力的人按顺序担任监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被监护人张玉兰已被本院判决宣告为无民事行为能力人，张玉兰之子吴建华、儿媳张玉兰申请作为其共同监护人，且已协商一致。为最大程度地保护张玉兰的人身权利、财产权利以及其他合法权益，现阶段指定吴建华、李彦华为张玉兰的监护人为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定吴建华、李彦华为张玉兰的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 郑宇昕二〇二〇年十一月十三日法官助理 王 飞书 记 员 陈妮娅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2729号上诉人（原审原告）：李长平，男，1957年10月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：马丽英，黑龙江海珊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玲芝，女，1946年9月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。上诉人李长平因与被上诉人王玲芝抵押权纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审法院在审理过程中认为本案须以王玲芝诉李长平民间借贷纠纷一案的审理结果为依据，中止审理本案，而上述案件尚在审理中，本案应待上述案件审结后，再行审理。另，上述案件与本案诉讼标的一致，应统一裁判标准，同案同判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初695号民事判决；二、本案发回黑龙江省富裕县人民法院重审。上诉人李长平预交的二审案件受理费2300.00元予以退回。审判长  王巧姝审判员  董 铭审判员  朱 浩二〇二〇年十一月四日书记员  周思涵
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢647号之三申请执行人：陈耿，男，1987年4月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：刘永刚，男，1966年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：朱小利，女，1968年4月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人陈耿与被执行人刘永刚、朱小利借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年7月23日作出的(2015)綦法民初字第03931号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。执行标的：70万元及相应利息等。被执行人刘永刚、朱小利逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈耿于2019年6月12日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2020年5月27日依法裁定对已查封的登记在被执行人朱小利名下的位于綦江区XX路XX号XX幢XX单元XXXX的房屋（房权证号：**地证XXXX字第**，建筑面积：192.18平方米）进行拍卖。2020年9月18日，金鑫以866520元的最高价竞得前述房屋。本案在扣除被执行人应负担的税费等费用后，申请执行人实现的债权为747192.24元。对尚未执行到位的标的，经本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情进行了查询，并对被执行人的财产情况等进行调查。经查，被执行人除前述被拍卖的房屋外，现无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。本案经征求申请执行人的意见同意，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执恢647号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇二〇年十一月十七日法官助理  孙雪娇书 记 员  崔 洵
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1526号 申请执行人：何剑飞，男，1968年8月25日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人：金伟晶，女，1975年3月21日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 本院在执行何剑飞与金伟晶关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人何剑飞向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1526号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月四日 书记员 汪 洋
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5481号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行,住所地江西省南昌市东湖区福州路**,统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人:刘斌，该支行行长。被执行人：罗贤勇，男，1978年6月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初2025号民事判决书于2020年7月31日向本院申请执行。本院于2020年7月31日立案执行，并向被执行人罗贤勇发出执行通知，但罗贤勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查。因被执行人罗贤勇下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行5.362911万元及相应利息，截至2020年10月31日已经执行到位0元，未执行5.362911万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月30日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十一月二十五日书记员  王文清
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院  民 事 判 决 书                       (2020)陕0581民初2916号原告：申一凡，男，汉族。委托诉讼代理人：梁岳栋，陕西省韩城市龙门法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨俊，男，汉族。原告申一凡诉被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申一凡的委托诉讼代理人梁岳栋到庭参加了诉讼，被告杨俊经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告申一凡向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款共计人民币46800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月11日被告杨俊以资金周转为由向原告借款46800元，被告杨俊向原告出具了借条一张，载明了借款金额和借款期限并约定了律师代理费差旅费及其他支出费用均由被告承担，借款2020年7月26日到期，后经原告多次主张权利未果，被告总以各种理由拒不履行还款义务。被告杨俊未到庭答辩，亦未提供相关证据。经审理认定事实如下：原告申一凡与被告杨俊相识，自2020年6月6日起被告杨俊通过微信多次向原告申一凡借款，2020年7月11日经原、被告双方结算，被告杨俊共向原告申一凡借款人民币46800元，并出具了借条一张，借款到期后，经原告多次催要，至今未还。上述事实，有当事人的陈述、借条、微信记录等在卷为凭，并经本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨俊所借原告申一凡46800元，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告杨俊于本判决生效之日起十日内偿还原告申一凡借款人民币46800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由被告杨俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                              审  判  员    刘   琳                        二〇二〇年十一月十日                                书 记 员   李   娇
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初2464号 原告：吕文娟，女，1992年10月14日生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：符超，贵州信仲恒律师事务所律师。 被告：宋**，男，1997年12月23日生，汉族，住湖南省泸溪县。 原告吕文娟与被告宋**健康权纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告吕文娟于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕文娟自愿申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕文娟撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吕文娟负担。 审判员  朱州 二〇二〇年十一月十六日 法官助理王秋力 书记员谭文宋
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6112号申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地江苏省盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹东平，江苏大丰农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员。委托诉讼代理人：杨石，江苏大丰农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员。被申请人：马继军，男，1975年9月21日出生，住盐城市大丰区。本院在审理原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被告马继军金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马继军存款40000元或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为保障案件审理的正常进行和生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人马继军银行存款40000元或查封、扣押被申请人的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；二、申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡树祥二〇二〇年十一月九日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执3029号 申请执行人中国邮政银行股份有限公司榆林市分行 被执行人刘新喜，男，汉族， 被执行人朱三女，女，汉族 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行与被执行人刘新喜、朱三女金融借款合同纠纷一案，依据本院（2017）陕0802民初7814号民事判决书，由被执行人刘新喜、朱三女向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行偿还借款本金人民币22132.41元及利息（从2013年8月2日至2013年9月2日以年利率15.3%计算；从2013年9月3日起至借款付清之日止以逾期年利率22.95%计算），并负担案件受理费370元、执行费640元。 执行过程中，1.本院于2020年8月18日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2.本院自2020年8月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，银行账户存款余额不足；查明被执行人所拥有车辆，但暂时无法找到，故无法执行，无房产登记信息。 3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。 5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  牛 伟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5078号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李元东，男，1974年11月28日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人李元东因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司 （以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李元东申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请 人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，李元东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李元东的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁冰冰
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2721号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 住所地：邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被告：吴登菊，女，1979年9月6日出生，汉族，，住磁县 被告：俎贵军，男，1980年9月9日出生，汉族，，住磁县 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称邯郸市分公司）与被告吴登菊、俎贵军追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托诉讼代理人杜延广到庭参加了诉讼，被告吴登菊、俎贵军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告吴登菊偿还原告代为支付的赔款56004.69元；2．请求判令被告吴登菊支付原告自理赔之日起至起诉之日止的利息1847.45元（按照中国人民银行同期贷款利率计算4.35%）；3．请求判令被告吴登菊支付原告起诉之日起至实际履行之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4．被告俎贵军对上述款项承担连带偿还责任；5．诉讼费、保全费、公告费等其他费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月19日，被告吴登菊与河北兰开汽车销售服务有限公司签订购车协议，并在河北银行股份有限公司邯郸分行办理信用卡分期付款业务，贷款金额为57750元，签订了抵押合同。被告俎贵军签订《共同还款承诺书》，承诺自愿对贷款承担连带偿还责任。同日，被告在原告处投保自用汽车消费贷款保证保险，原告出具了《自用汽车消费贷款保证保险保险单》，为其贷款提供保证。后因被告逾期未偿还银行贷款，原告依据保险合同约定，于2018年6月28日为二被告代偿本金及利息56004.69元。贷款银行将其对二被告的索赔权益转让给原告，经原告多次催要，二被告至今仍未偿还。 被告吴登菊、俎贵军未答辩、未到庭。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份；2、被告吴登菊身份证及购车协议；3、被告俎贵军身份证复印件及共同还款承诺书一份；4、自用汽车消费贷款保证保险保险单一份；5、还款明细；6、索赔申请书暨赔款收据；7、银行书面证明及权益转让书一份。 本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，被告吴登菊与河北兰开汽车销售服务有限公司签订了购车协议，约定，一、吴登菊通过兰开公司购买汽车一台，品牌型号为海马牌，交易价格为82500元；二、吴登菊按发票价格的30%首付购车款给兰开公司，金额为24750元；三、双方签署此协议后，由吴登菊持本协议及相关证件在十天内到河北银行股份有限公司邯郸市高开区支行按照有关规定申请办理信用卡购车专项分期付款业务，兰开公司为吴登菊提供分期付款担保，吴登菊通过兰开公司支付全部购车款，办理购车手续，兰开公司协助吴登菊办理车辆抵押登记手续；四、．．．五、吴登菊经河北银行同意办理信用卡分期付款业务后，由兰开公司为吴登菊垫付购车资金57750元提车，吴登菊使用专项分期付款的牡丹卡信用卡在指定商户兰开公司ＰＯＳ机刷卡并签署相关单据记账扣款后，不可撤销的授权河北银行股份有限公司邯郸市高开区支行把上述透支资金一次性划入兰开公司指定账户，账号：03×××11，户名：河北兰开汽车销售服务有限公司；六、吴登菊需支付兰开公司一定数额的购车服务费，并保证按时归还河北银行分期付款本金及相关费用。同日，被告俎贵军向河北银行出具了《共同还款承诺书》，承诺对被告吴登菊的借款承担共同还款责任，按时、足额偿还河北银行本金、利息及相关费用。2017年9月21日，邯郸市分公司出具了《自用汽车消费贷款保证保险保险单》，投保人为吴登菊，被保险人为河北银行股份有限公司邯郸分行，为被告吴登菊提供保证，约定保险期间共36个月，自2017年10月8日零时起至2020年10月7日二十四时止，保险金额为63005.25元，保险费为1008.08元。吴登菊在河北银行股份有限公司邯郸分行办理信用卡分期付款业务，贷款金额为57750元，每期偿还1833.33元，至2018年6月5日被告吴登菊逾期3期，逾期金额为56004.69元，被告吴登菊逾期未偿还银行贷款，河北银行股份有限公司邯郸分行向原告提出索赔申请，2018年6月28日，原告代被告吴登菊支付赔偿款56004.69元，河北银行将其对二被告的索赔权益转让给原告，经原告多次催要，被告吴登菊、俎贵军未偿还原告赔偿款。 本院认为，被告吴登菊与兰开公司签订了购车协议，购买自用汽车一辆，并按约定在河北银行股份有限公司邯郸分行办理信用卡分期付款业务，原告出具了《自用汽车消费贷款保证保险保险单》为其提供担保，因被告吴登菊未按时偿还银行贷款，河北银行股份有限公司邯郸分行向原告提出索赔申请，原告依据保险合同约定为被告吴登菊代为支付赔偿款56004.69元，原告取得向被告吴登菊追偿的权利，被告吴登菊应当向原告履行给付赔偿款56004.69的义务，故原告要求被告吴登菊给付56004.69元及利息，于法有据，本院予以支持。被告俎贵军签订了共同还款承诺书，承诺对被告吴登菊的借款承担还款责任，故被告俎贵军应对被告吴登菊的借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴登菊于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司垫付款56004.69元及利息（利息自2018年6月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告俎贵军对上述借款承担连带偿还责任； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，由被告吴登菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  索保英 人民陪审员  武海燕 人民陪审员  董春节 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  马弘皓 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8690号原告：韦成文，男，壮族，1983年5月1日出生，住广西西都安瑶族自治县***********。公民身份号码452************113。原告：张传秀，男，汉族，1979年10月10日出生，住广东省化州市**********。公民身份号码440************375。两原告的委托诉讼代理人：王建新，广东广孚律师事务所律师。被告：江门市恒正自动化设备科技有限公司，住所地广东省江门市新会区******利生围（1号厂房）。统一社会信用代码91440705MA4W7MF746。法定代表人：段某1。原告韦成文、张传秀与被告江门市恒正自动化设备科技有限公司（以下简称“江门恒正公司”）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦成文、张传秀的共同委托诉讼代理人王建新、被告的法定代表人段某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦成文、张传秀提出诉讼请求：1.请求确认深训市恒正自动化设备科技有限公司（以下简称“深圳恒正公司”）持有被告的1%股权归原告韦成文、张传秀所有；2.判令被告协助原告韦成文办理工商变更登记（即：将被告公司1%股权的0.18%过户登记到原告韦成文名下）；3.判令被告协助原告张传秀办理工商变更登记（即：将被告公司1%股权的0.82%过户登记到原告张传秀名下）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告于2012年5月10日在广东省深圳市宝安区成立“深圳恒正公司”，统一社会信用代码为914***********214N，注册资本为10万元，其中原告韦成文出资1.8万元，占股18%，张传秀出资8.2万元，占股82%。2017年2月20日，两原告用“深圳恒正公司”的名义在广东省江门市新会区与段某1合伙成立“江门恒正公司”（即本案被告），占被告公司1%股权。现因两原告在深圳设立的“深圳恒正公司”已经在2019年5月29日向深圳市市*监督管理局申请注销并于2019年5月29日办结，因“深圳恒正公司”在“江门恒正公司”持有的1%股份属于两原告共同所有，两原告的股东身份没有明确，特此向法院提起民事诉讼，请求依法查明事实给与依法确认。被告江门恒正公司承认两原告提出的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江门恒正公司为有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2017年2月20日，经营范围为研发、转让自动化设备技术；生产、销售：自动化设备、线材；国内贸易：货物及技术进出口，法定代表人为段某1，注册资本为500万人民币，其中段某1认缴出资额495万元占股99%、深圳恒正公司认缴出资额5万元占股1%。又查明，深圳恒正公司为有限责任公司，于2012年5月10日成立，经营范围为自动化设备、线材的生产与销售；国内贸易，货物及技术进出口，注册资本为10万元人民币，其中张传秀认缴出资额8.2万元占股82%、韦成文认缴出资额1.8万元占股18%。后该公司于2019年5月29日注销登记。再查明，江门恒正公司于2020年11月15日召开了股东会，一致同意韦成文、张传秀持有江门恒正公司股权，成为江门恒正公司的股东并办理股权变更登记，其中韦成文持股0.18%、张传秀持股0.82%本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认两原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”和第二十三条“当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。”的规定，深圳恒正公司是江门恒正公司的合法股东，现其已注销，享有的股东权利应由韦成文、张传秀享有，且被告对此予以认可，故本院依法确认深训市恒正自动化设备科技有限公司持有被告的1%股权由原告韦成文、张传秀享有，其中韦成文占比0.18%，张秀文占比0.82%。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第三款“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。……”的规定，两原告主张被告协助两原告向公司登记机关办理股权变更登记手续，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第三款以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条、二十三条的规定，判决如下：一、确认原告韦成文、张传秀是被告江门市恒正自动化设备科技有限公司的股东，其中原告韦成文持有被告江门市恒正自动化设备科技有限公司0.18%股权份额，原告张传秀持有被告江门市恒正自动化设备科技有限公司0.82%股权份额；二、被告江门市恒正自动化设备科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内协助原告韦成文、张传秀办理股权变更手续，将被告江门市恒正自动化设备科技有限公司0.18%股权登记至原告韦成文名下，将被告江门市恒正自动化设备科技有限公司0.82%股权登记至原告张传秀名下。案件受理费减半收取为50元（已由原告预交），由原告韦成文、张传秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄社昌二〇二〇年十一月三十日书记员  谭晓敏
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执3788号 成都新蓝天实业有限公司，易建国： 本院于2020年10月21日受理成都新蓝天实业有限公司申请执行易建国商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0114民初7251号民事调解书，现因被执行人易建国已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执3788号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终365号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘壮，男，1980年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省五常市********。因本案于2020年8月14日投案自首并被取保候审。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人刘壮犯危险驾驶罪一案，于2020年9月28日作出（2020）粤0402刑初851号刑事判决，以危险驾驶罪判处原审被告人刘壮拘役一个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人刘壮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘壮申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘壮提出的撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘壮撤回上诉。珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402刑初851号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邝 坚审 判 员  曾若凡审 判 员  侯静晶二〇二〇年十一月十二日法官助理  刘 聪书 记 员  张紫嫣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1568号罪犯袁虎，男，1986年10月12日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度，现在湖北省襄南监狱高度戒备监区服刑。本院于2013年7月22日作出〔2013〕鄂襄阳中刑初字第00027号刑事附带民事判决，认定被告人袁虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2013年11月20日作出〔2013〕鄂刑三终字第108号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2015年12月25日、2018年5月29日经本院裁定共减刑一年四个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯袁虎在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯袁虎在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯袁虎减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2664号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈锦友其他案由中，本院对被保全人陈锦友的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10224号申请人：无锡市人为峰智能科技有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区广瑞路东方瑞景苑30-6.法定代表人：陆荣荣。委托诉讼代理人：李**，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：扬州太和酒店管理有限公司，住所地江苏省扬州市四望亭路**（太和广场）1-524。法定代表人：邱忠。被申请人：邱忠，男，1976年8月1日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请人无锡市人为峰智能科技有限公司诉被申请人扬州太和酒店管理有限公司、邱忠租赁合同纠纷一案，申请人无锡市人为峰智能科技有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人扬州太和酒店管理有限公司、邱忠的银行存款30000元或其他相应财产。本院经审查认为，申请人无锡市人为峰智能科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结扬州太和酒店管理有限公司、邱忠的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李家先二〇二〇年十一月二十九日法官助理 葛 伟书 记 员 段丽坤
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10068号原告：王洪志，男，1952年2月2日生，汉族，住平度市。原告：王美菊，女，1951年5月4日生，汉族，住平度市。被告：王洪连，男，汉族，住平度市。第三人：王海宁，男，汉族，住平度市。原告王洪志、王美菊与被告王洪连、第三人王海宁土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告王洪志、王美菊于2020年11月130日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪志、王美菊以双方已协商处理为由自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪志、王美菊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王洪志、王美菊负担。审判员  苗迎春二〇二〇年十一月三十日            本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹