wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6598号罪犯黄肖虎，男，汉族，1984年9月10日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2015年3月12日作出（2015）萧刑初字第00056号刑事判决，以被告人黄肖虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人黄肖虎不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）宿中刑终字第00173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯黄肖虎确有悔改表现，于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯黄肖虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄肖虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄肖虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄肖虎减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年6月16日起至2028年4月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  李崇富人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李小玢
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1209号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人金某某，女，1967年10月20日生，汉族，住本市宝山区。辩护人沈彬，上海劲力律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕4778号起诉书指控被告人金某某犯开设赌场罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人金某某及辩护人沈彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月至2020年7月间，被告人金某某通过默往APP建立赌博群，在“哈灵麻将”APP平台上为赌客提供房卡进行赌博，每局大赢家支付给金某某人民币3元(以下币种同)的房费，包括成本2万余元在内，金某某共计非法获利4万余元。2020年7月23日，被告人金某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。在审理过程中，被告人金某某家属向本院代为退缴违法所得2万元。上述事实，被告人金某某在庭审中亦无异议，并有其辨认照片，证人倪某某、汪某某、李某某的证言及辨认照片，公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、封存笔录、电子数据检查工作纪律、提取固定清单、图片记录表、侦破经过、工作情况及调取的微信、支付宝交易记录、人口信息表、党员关系证明等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及罪名无异议，并认为被告人法律意识淡薄，无主观恶意，犯罪情节较轻，且家属积极退赃，故建议酌情从轻处罚。本院认为，被告人金某某为牟利而开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人金某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金某某有退赃表现，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月23日起至2021年5月22日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具手机一部及退缴的赃款均予以没收；被告人金某某的其余违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雪明二〇二〇年十一月三十日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执348号 被执行人：乔贵敏，女，1988年8月3日生，汉族，户籍地河北省邢台市隆尧县。 本院在执行乔贵敏罚金一案中，被执行人乔贵敏未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人乔贵敏名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人乔贵敏的银行存款11005元，期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郧文洋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 栋
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3759号原告：寻甸春意蔬菜种植有限公司，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇建设村委会海子屯村10队号，统一社会信用代码：91530129MA6K6LFCXB。法定代表人：王怀春，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘绍园，特别授权代理。被告：邵聪亮，男，1981年11月20日出生，汉族，户籍地住址贵州省威宁县，现住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告寻甸春意蔬菜种植有限公司与被告邵聪亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告寻甸春意蔬菜种植有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按寻甸春意蔬菜种植有限公司撤回起诉处理。审判员  徐博煜二〇二〇年十一月十日法官助理韩华瑜书记员保德萍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11076号申请执行人：刘问彪，男，1988年10月17日出生，汉族，无固定职业，住河北省黄骅市。被执行人：王建飞，男，1997年4月21日出生，汉族，天津市国土资源与房屋建筑职业学院学生，住河北省河间市。本院在执行刘问彪与王建飞机动车交通事故责任纠纷一案中，于二○二○年十一月三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初3611号民事调解书所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王建飞银行存款30350元（含350元执行费）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二〇年十一月二十五日书记员 张同超
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执1854号唐鹏、赵沙沙：西安名京房地产开发有限公司：你们之间商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第3261号调解书已发生法律效力。执行标的为向申请执行人支付逾期交房违约金8,042.21元，承担仲裁费9,044.21元；应缴纳执行费50元。在执行过程中，本院从被执行人西安名京房地产开发有限公司银行账户扣划案款元，扣缴本案执行费50元后，剩余案款8,994.21元本院已为申请执行人唐鹏、赵沙沙办理转款手续。至此，本案已执行完毕，申请执行人唐鹏、赵沙沙向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕01执1854号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执1168号 官景文： 关于你犯开设赌场罪一案，于2020年10月27日，本院刑事审判庭移送执行没收被执行人官景文所有的涉案iPhone6plus手机（MEID：35924806409169）、华为P9手机（MEID：A0000069FF227F）各一台，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
结 案 通 知 书 严国强： 申请执行人严国强依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8864号民事判决书，向本院申请执行与孔毓萱、许云洪、许津豪民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢3440号案件于2020年11月24日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月二十四日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢1644号 申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人高占民、凌丽杰金融借款合同纠纷一案，被执行人高占民、凌丽杰未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2017）辽0103民初15507号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人高占民、凌丽杰金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。  沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十一月二十四日
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1794号原告：姜卫华，男，1979年9月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：曹涛生，浠水县洗马镇法律服务所法律工作者，执业证号31710011103576。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为出庭；代为签收法律文书。被告：周小绘，女，1979年7月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告姜卫华与被告周小绘民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜卫华及其委托诉讼代理人曹涛生到庭参加诉讼，被告周小绘经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜卫华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款13000元；2.被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2018年4月原告经人介绍认识被告，被告称自己业务经费不足，向原告借款。原告同意后，于2018年4月7日、4月10日、5月13日分三次用微信向被告转账13000元，当时被告承诺一个月后还款，但经三年的催讨，被告至今没有还款，故诉至法院请求追回欠款，望判如所请。被告周小绘未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告姜卫华为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍证明各一份；2.微信转账记录截图复印件及微信聊天记录截图复印件各2页；3.万海如证明材料一份。被告周小绘未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据材料与原件进行了核对，证据来源合法、客观真实，符合证据要求、具有证明力，并能形成证据链，本院对原告提交证据的证明效力予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年4月，原告姜卫华经人介绍认识被告周小绘，被告称自己业务经费不足，向原告提出借款。原告同意后，分别于2018年4月7日、4月10日、5月13日分三次通过微信向被告转账3000元、2200元、7800元，以上借款共计13000元，经原告多次催讨，被告至今分文未还，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间的借款合同自原告提供借款时成立并生效，现原告已向被告出借借款，双方之间债权债务关系明确，被告周小绘应当履行偿还借款的义务，故原告姜卫华要求被告周小绘偿还13000元借款，本院予以支持。被告周小绘经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩、质证、进行辩论，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周小绘于本判决生效之日起五日内偿还原告姜卫华借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元、公告费600元，共计725元（原告已预交），由被告周小绘负担，于上述付款期限一并付给原告姜卫华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈新中人民陪审员  孔凡全人民陪审员  蔡 军二〇二〇年十一月三十日书 记 员  胡凯澜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40891号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：张琪龙，男，1987年5月25日出生，汉族，住河南省虞城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张琪龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期（合同成立日期）：2018年6月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.62%，实际履行手续率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：22000元；交付时间：2018年6月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月25日尚欠本金余额18333.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18333.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张琪龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18333.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告张琪龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十日书记员  廖文君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7113号原告：王霞，女，汉族，1973年1月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。原告：宋海洋，男，汉族，1973年2月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：河南省煊灿置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道西汇豪天下综合楼**，统一社会信用代码：91411400672850059Y。法定代表人：洪道杰，执行董事。原告王霞、宋海洋诉被告河南省煊灿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告王霞、宋海洋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王霞、宋海洋撤诉处理。审判员  郭洪山二〇二〇年十一月三十日书记员  李英杰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终6207号上诉人（原审原告）：成都路通路汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区金履一路******，统一社会信用代码：91510107MA61T2HB02。法定代表人：田常元，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂强，四川蜀鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱涵枫，四川蜀鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆邦丰物流有限公司，住，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路**3-1一社会信用代码：915001153203017429。法定代表人：任毅。被上诉人（原审被告）：重庆和澳物流有限公司，住，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路**2-1一社会信用代码：91500115320479110G。法定代表人：施欣。被上诉人（原审被告）：邯郸市华强汽车运输有限公司，住所邯郸市肥乡区白落堡村南，统一社会信用代码：91130428785737132P。法定代表人：尹增波。被上诉人（原审被告）：谢林，男，1971年12月9日出生，汉族，住重庆市璧山县。被上诉人（原审被告）：周华，男，1967年6月19日出生，汉族，住重庆市璧山县。上诉人成都路通路汽车租赁有限公司与被上诉人重庆邦丰物流有限公司、重庆和澳物流有限公司、邯郸市华强汽车运输有限公司、谢林、周华机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初6693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院依据成都路通路汽车租赁有限公司在民事起诉状上提供的谢林等人的地址，向其邮寄本案诉状，邮寄无法送达的情况下，对谢林等人进行公告送达，公告送达是在受送达人下落不明或者用其他方式无法送达的情况下，人民法院通过公告将诉讼文书有关内容告知受送达人的一种特殊的送达方式，本案中，谢林手机畅通，一审未穷尽其他送达方式，使用公告送达，且谢林在公安的笔录中，明确陈述了本案的挂靠关系，一审公告送达后，缺席审理，导致谢林无法提交本案证据，影响其诉讼权利的行使。综上，一审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初6693号民事判决；二、发回贵州省遵义市汇川区人民法院重审。上诉人成都路通路汽车租赁有限公司缴纳的二审案件受理费2940元，由其向本院申请退还。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇二〇年十一月十七日法官助理侯振伟书记员胡汝静
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5504号 原告：柯培红，女，1971年2月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：赖于勤，福建华忠盛律师事务所执业律师。 被告：洪国星，男，1975年2月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告柯培红与被告洪国星民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯培红到庭参加诉讼；被告洪国星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯培红向本院提出诉讼请求：判令洪国星偿还借款5万元并支付该款自2019年12月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由洪国星负担。事实与理由：柯培红与洪国星系朋友兼同事关系。2019年12月7日，洪国星以继续资金为由向柯培红借款5万元。当日，柯培红将借款现金交付给洪国星。2019年12月10日，洪国星向柯培红出具借条，约定月利率为2%，即每月利息1000元，十个月付清。即双方约定本息共计6万元，即从2019年12月10日至2020年9月10日还清。但洪国星自出具借条后至今本息分文未还，故请求判如所诉。 洪国星未作答辩。 柯培红围绕诉讼请求依法提交了证据，洪国星未举证和质证，本院对柯培红提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据柯培红的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月10日，洪国星向柯培红出具借条一份，内容为：“兹洪国星向柯培红借款人民币伍万元整（¥50000.0元），即每个月利息壹仟元。十个月付清。利息和本金共计六万元整。从2019.12.10日到2020年9月10日结清。”后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。 本院认为，洪国星向柯培红借款5元，有其出具的现仍由柯培红持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。柯培红要求洪国星偿还该借款有理，本院予以支持。柯培红同时主张该款自2019年12月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，该利息已超过法律可保护的利率上限，本院依法予以调整为自2019年12月11日起至还清之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即按年利率16.6%计息。洪国星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪国星应于本判决生效之日起十日内偿还柯培红借款5万元并支付该款自2019年12月11日起至还清之日止按年利率16.6%计算的利息。 二、驳回柯培红的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取为600元，由柯培红负担20元、洪国星负担580元。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金福 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  江琦敏 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后 一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2423号赵金龙、浙江欧亚国际货运代理有限公司：本院在执行申请执行人赵金龙与被执行人浙江欧亚国际货运代理有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人已收到被执行人支付的执行款100000元，剩余款及利息申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17621号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初629号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人杨明超，男，1973年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省南阳市方城县，住河南省方城县，因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月16日被方城县公安局刑事拘留，于2019年9月19日被方城县公安局取保候审。于2020年11月19日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年11月19日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕470号起诉书指控被告人杨明超犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员裴凯出庭支持公诉。被告人杨明超到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2019年9月15日20时27分许，被告人杨明超饮酒后驾驶一辆车牌号为鲁Ｄ×××**的小型汽车行驶到方城县清河乡王营村杨明超家门前路段附近被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的杨明超的血液中检出乙醇成分，其含量为195.63mg／100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人杨明超构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役两个月，并处罚金。被告人杨明超对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2019年9月15日20时27分许，被告人杨明超饮酒后驾驶一辆车牌号为鲁Ｄ×××**的小型汽车行驶到方城县清河乡王营村杨明超家门前路段附近被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的杨明超的血液中检出乙醇成分，其含量为195.63mg／100ml。上述事实，被告人杨明超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人供述，鉴定意见，视听资料等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨明超违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为195.65mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨明超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年1月14日止），并处罚金人民币七千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 楠审判员 张 红审判员 刘靖卫二〇二〇年十一月十九日书记员 张晶晶
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢835号 中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行、杜永亮、许迎莲、鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司： 中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行与杜永亮、许迎莲、鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计223163.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位223163.00元。至此，中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行向本院申请执行的（2015）达民初字第03916号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  王树明 书记员  刘 晔 二〇二〇年十一月二十四日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢562号之三申请执行人：顾新莲被执行人：林长庆、徐苹上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人徐苹的账户存款。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年十一月十九日书记员  于一川
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执3378号之一 申请执行人：杨清江，男，汉族，1943年5月5日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：封卓亚，女，汉族，1953年12月14日出生，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人杨清江与被执行人封卓亚民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人封卓亚未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人封卓亚履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  沈义东
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执2010号之一申请执行人何栋，男，1982年9月7日出生，汉族，住所地湘潭市岳塘区。被执行人谭晓磊，男，1966年7日15日，汉族，住所地湘潭市雨湖区。被执行人湘潭市阳光房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区砂子岭阳光山庄物管大楼**。法定代表人：谭晓磊。本案在执行申请执行人何栋与被执行人谭晓磊、湘潭市阳光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人何栋与被执行人谭晓磊达成了执行和解协议，协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0304民初2491号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 璐审 判 员  易金玲二〇二〇年十一月三十日代理书记员  刘原驰
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2661号原告：张绪堂，男，1966年9月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。委托诉讼代理人：张倩云，女，1991年4月27日出生，汉族，湖北省潜江市人，系张绪堂之女。委托诉讼代理人：王为华，湖北楚天律师事务所律师。被告：张继华，男，1969年7月31日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市,系杨群芝之夫。被告：杨群芝，女，1968年3月21日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市,系张继华之妻。两被告共同委托诉讼代理人：汪高波，湖北奇睿律师事务所律师。原告张绪堂与被告张继华、杨群芝健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张绪堂的委托诉讼代理人张倩云、王为华、被告张继华、杨群芝及其委托诉讼代理人汪高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绪堂向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同赔偿原告医疗费7236.88元、误工费36×（35859÷365）＝3537元、住院伙食补助费80元×6天＝480元、护理费42677元／年÷365×6天＝702元、营养费6天×30元＝180元、交通费680元、鉴定费1200元、衣物损失费490元、后期治疗费1000元、复印费10元等共计15515.88元;2、判决两被告承担诉讼费用。事实和理由:2020年5月28日9时,原告开着旋耕机在农田准备播种芝麻的时候,张继华拿着2根两米多长的木棍、一把起子、及一台潜水泵,路过原告的农田时,说原告把其田耕过界了,并对原告破口大骂,污言秽语。原告走上大路想与其理论,张继华右手持起子和左手拿一根木棍操原告冲来,并用起子刺伤原告的左手臂,肩部等部位。原告赶紧退到旋耕机的驾驶室拿起子防卫,然后两人就扭打在一起。这时,杨群芝手持铲子从30米远左右的秧田中冲过来,用铁铲拍打原告右大腿,刺向原告的腰部,导致原告受伤。原告赶紧退让,这时张继华操起木棍打向原告的头部直至原告昏迷，原告受伤后，当即被送往湖北江汉油田总医院住院治疗,入院诊断为脑震荡、多处浅表损伤、1上肢浅表搓伤、2胸壁浅表损伤。住院6天,2020年6月3日办理出院手续。出院时医嘱建议休息半个月,2020年6月19日,医生医嘱继续休息半个月。经潜江市公安局委托江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所对原告的伤情鉴定，2020年6月23日鉴定意见为:1、被鉴定人张绪堂上述所受伤,符合钝性外力致伤的特点。2、被鉴定人张绪堂上述所受伤构成2项轻微伤。其中:左侧枕顶部棒击伤致轻型颅脑损伤的伤情,构成轻微伤;左肩部、左上肢、左侧侧壁等多处浅表损伤的伤情,构成轻微伤后经公安机关高石碑派出所调解未达成协议,公安机关对原被告双方进行了行政处罚。两被告的侵权行为造成原告受伤,拒绝赔偿。为此原告根据法律的规定。特具状人民法院,望判如所请被告张继华辩称，是因为看到张绪堂用木棍殴打杨群芝，于是找了一根木棍实施正当防卫，该正当防卫具有紧迫性、合法性以及保护杨群芝不受伤害的合法利益性，且没有超过合理的范围和限度，应当受到法律的保护。被告杨群芝辩称，杨群芝系本起邻里纠纷的受害人，本案现有证据不能证明杨群芝对张绪堂有任何加害行为，故杨群芝不是侵权人，将其列为被告没有事实和法律依据。经审理查明，2020年5月28日9时许，原告与被告张继华因旋耕机耕田过界而发生争执，进而互殴，在此过程中，被告张继华的妻子被告杨群芝在劝架的过程中，被原告用木棍殴打，被告张继华见状便用树棍与原告对打，原告被打到在地而昏迷。原告受伤后，在江汉油田总医院住院治疗6天，支付医疗费7236.88元。原告之伤经江汉油田管理局中心医院法医司法鉴定所鉴定，构成轻微伤；左肩部、左上肢、左侧侧胸壁等多处浅表损伤的伤情，构成轻微伤。被告张继华将原告打伤的行为，被潜江市公安局于2020年7月2日作出潜公（高）行罚决字【2020】1347号行政处罚决定书决定：对违法行为人张继华行政拘留十日；原告与被告杨群芝被该局作出各行政拘留五日的决定。后双方协商无果，原告为此诉至本院。上述事实有原、被告的陈述，潜江市公安局于2020年7月2日作出潜公（高）行罚决字【2020】1347号、1345号1348号行政处罚决定书，江汉油田总医院医疗收费票据和疾病诊断书，江汉油田管理局中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书，庭审笔录等证据在卷佐证,本院予以确认。本院认为，两被告将原告打伤，致原告的身体受到损害，潜江市公安局对两被告作出行政拘留的决定，两被告亦在该行政拘留的决定书上签名确认，原告主张两被告承担侵权赔偿责任,本院予以支持；原告先持木棍殴打前来劝架的被告杨群芝，是导致事态严化，对损害的发生也有一定过错，可以减轻两被告的责任，也因此，潜江市公安局亦对原告作出行政拘留的决定。原告的合理损失,根据法定赔偿范围和相关法律规定,予以认定如下：1、原告主张的江汉油田总医院医疗费7236.88元，有相关医疗机构正规票据，予以认定；2、原告主张的误工费3537元、护理费702元、鉴定费1200元，符合法律规定，予以认定；3、原告主张的住院伙食补助费480元偏高，经审核应为300元（50元／天×6天），予以确认；4、原告主张的营养费因无出院医嘱要加强营养方面的记录，不予认定；5、原告主张的后期治疗费无相关鉴定部门的鉴定意见，不予认定；6、原告主张的衣物损失，因无充足证据证明，不予认定；7、原告主张的交通费，考虑到住院治疗的实际情况，酌定180元；7、原告主张的复印费不属赔偿项目，不予认定。原告损失合计13155.88元，根据本案的实际情况，两被告承担70％的赔偿责任，既赔偿原告损失9209.12元，其余损失由原告自行承担。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张继华、杨群芝于本判决生效之日起三日内赔偿原告张绪堂损失9290.12元；二、驳回原告张绪堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取计94元，由被告张继华、杨群芝负担60元，原告张绪堂负担34元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  谢均海二０二〇年十一月二十六日书记员  刘 警
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2210号申请执行人：马欣，男，1986年5月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，住所地为贵阳市经济技术开发区淮江路中段******。法定代表人：周光强。本院于2020年6月12日立案执行当事人商品房预售合同纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初182号，履行义务内容为：被执行人于本判决生效之日起三十日内向申请执行人支付以购房款563558元为基数，按照每日0.01%的标准，从2014年10月31日计算至其取得商品房所有权初始登记，并通知申请执行人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止；案件受理费1266元，申请执行人负担100元，被执行人负担1166元。在执行过程中，本院于2020年6月13日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。本院调查了被执行人的银行存款、股票基金、不动产、车辆、公积金等财产情况，未查到被执行人有可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0111民初182号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十一月二十七日书记员  马志超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0304民初4159号原告：上海那芬勒国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路****，统一社会信用代码9131011232091029X1。法定代表人：杨应国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李刚，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：蚌埠三颐半导体有限公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧豪光电科技有限公司内），统一社会信用代码91340300097872082D。法定代表人：祁来杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张露露，该公司员工。原告上海那芬勒国际贸易有限公司（以下简称上海那芬勒公司）诉被告蚌埠三颐半导体有限公司（以下简称三颐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海那芬勒公司的委托诉讼代理人李刚，被告三颐公司委托诉讼代理人张露露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海那芬勒公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款112180元；2、依法判令被告支付原告逾期付款违约金，【计算方式：以112180元为本金，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付】；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系商业伙伴关系，被告从原告处采购光刻机维修服务及电脑设备，根据双方合同约定，付款方式为“月结30天付现”。然自2018年3月至2018年10月共计5笔订单累计112180元款项未付。2019年2月28日，被告公司曾承诺以电子商业承兑汇票方式支付上述款项，然原告拿到汇票后却被拒付。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告三颐公司辩称：原告诉状所述属实，货款金额属实，我司针对利息在合同中没有约定。经审理查明：原告上海那芬勒公司与被告三颐公司系商业合作关系。2018年3月2日、2018年4月17日、2018年8月3日、2018年8月6日、2018年10月18日，上海那芬勒公司与被告三颐公司签订四份《采购订单》，三颐公司向上海那芬勒公司采购光刻机维修服务及电脑设备等产品，金额分别为27500元、55000元、1500元、26680元、1500元，合计112180元，订单中约定付款方式为月结30天付现。后，上海那芬勒公司依约履行了合同义务，三颐公司向上海那芬勒公司出具电子商业承兑汇票，上海那芬勒公司到银行承兑时被告知因三颐公司账户无钱，无法承兑。上海那芬勒公司为维护自身的合法权益，遂诉至法院。以上事实，有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告企业信用信息公示报告、采购订单、发票、电商承兑汇票，被告提交的被告营业执照、法人代表证明、身份证复印件以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为:原告上海那芬勒公司与被告三颐公司存在合法的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，合法有效。三颐公司应当按照双方约定向上海那芬勒公司支付货款，故对于上海那芬勒公司诉请三颐公司支付货款共计112180元予以支持。对于原告上海那芬勒公司的逾期付款违约金诉请，根据三颐公司与上海那芬勒公司双方约定，三颐公司久拖不付的行为显属违约行为，应当按照法律规定承担违约责任，故对于上海那芬勒公司诉请被告支付原告逾期付款违约金，【计算方式：以112180元为本金，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付】，不违反法律规定，本院依法予以支持。对于三颐公司辩称利息无约定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告蚌埠三颐半导体有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告上海那芬勒国际贸易有限公司货款112180元及逾期付款违约金（以112180元为基数，时间自2019年1月1日起，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款全部支付完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，减半收取1272元，由被告蚌埠三颐半导体有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  庞珂二〇二〇年十一月十六日法官助理王静书记员侯晨晨
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执保2912号解除保全申请人：重庆深度石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社**走马国际石材市场****，统一社会信用代码91500107MA5U3A306A。法定代表人：卢思颖，该公司执行董事。委托代理人：魏君珂，重庆坤驷律师事务所律师。委托代理人：莫红梅，重庆坤驷律师事务所实习律师。被申请人：重庆文星园林工程有限责任公司，住所，住所地重庆市璧山区璧泉街道脂山路****附**社会信用代码91500227750067060L。法定代表人：左定兰。申请人重庆深度石材有限公司与被申请人重庆文星园林工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人起诉向本院申请诉中财产保全，本院依法作出（2020）渝0107民初21950号民事裁定书和（2020）渝0107执保2542号执行裁定书，依法裁定对申请人银行存款17万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。现申请人与被申请人已经达成调解协议，申请人自愿申请解除前述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对申请人重庆文星园林工程有限责任公司银行存款17万元或其他等值财产的冻结、查封或扣押。本裁定立即执行。审 判 员 蒋陆军二〇二〇年十一月十七日法官助理 李 林书 记 员 周 瑜
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0224民初151号原告：朱玉山，男，汉族，1972年4月17日出生，住仁化县**************。身份号码：440************018。委托诉讼代理人：朱海峰，原告儿子。被告：张强，男，汉族，1989年2月16日出生，住址：仁化县**************，现住中山市石岐区*************。身份号码：440************030。被告：陶伟艳，女，汉族，1985年8月27日出生，住址：仁化县**************。身份号码：441************427。现下落不明。原告朱玉山与被告张强、陶伟艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审查，2020年4月3日，本院依法将本案转为普通程序，2020年6月1日本院依原告申请追陶伟艳为本案被告，并于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告朱玉山及其委托诉讼代理人朱海峰到庭参加了诉讼，被告张强、陶伟艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱玉山向本院提出诉讼请求：判令被告张强、陶伟艳偿还原告借款50000元及利息（包括逾期利息）。事实与理由：2017年2月17日，被告张强、陶伟艳因资金周转困难向原告朱玉山借款50000元，口头约定利息为每月利率3%，并承诺2017年12月31日前还清。朱玉山向法庭提交证据一张《借条》，用以证明被告向原告借款50000元的事实。张强、陶伟艳未向本院提交任何答辩意见及书面证据。对原告提供的证据，经审查，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年2月21日，原告朱玉山向本院提起诉讼，要求被告张强、陶伟艳返还借款50000元及利息（包括逾期利息），并提交一张《借条》：“今借到朱玉山伍万元正到二〇一七年还清.超期追加利息。借款人：张强（指模）陶伟艳（指模）借款身份证：440************030朱玉山二〇一七年二月十七日”。庭审中，原告要求依法计算利息至被告还清借款之日止。本院认为，被告张强、陶伟艳向原告朱玉山借款50000元的事实有其书写的《借条》予以证实，原告要求被告归还借款的诉求理由充足，本院予以支持。关于利息问题，由于《借条》仅约定“超期追加利息”，故借款期间内视为不支付利息。至于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十九条第二款第（一）项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉求的利息可从2018年1月1日起至清偿款项之日止按年利率6%计付。被告张强、陶伟艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张强、陶伟艳于本判决生效之日起七日内归还原告朱玉山借款50000元及利息（利息自2018年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计付）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1316元（此款原告已预交），由被告张强、陶伟艳负担1106元，原告朱玉山负担210元。本院退回原告朱玉山受理费1106元，被告张强、陶伟艳在本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费1106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  叶毅权人民陪审员  邱长根人民陪审员  杨红玲二〇二〇年十一月十七日书 记 员  谢 滔附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初756号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人徐政明，男，1977年4月9日出生，汉族，初中肄业，务工人员，户籍所在地河南省民权县，居住地郑州市高新区。曾因饮酒后驾驶机动车于2016年12月31日被郑州市公安局交警二大队暂扣驾驶证六个月，罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月26日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2020年11月19日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕1528号起诉书指控被告人徐政明犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人徐政明到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年8月23日23时许，被告人徐政明酒后驾驶豫Ａ×××**号吉利牌小型轿车沿本市二七区同兴街由西向东行驶至先锋路口时，被公安民警查获。经鉴定，被告人徐政明血醇含量为113.26mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人徐政明的供述、受案经过、查获经过、违法记录查询证明、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、指认照片、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、户籍信息、血醇检验报告等证据。公诉机关认为被告人徐政明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人徐政明拘役一个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人徐政明对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人徐政明犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人徐政明具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人徐政明曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应对其从重处罚；2.被告人徐政明到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐政明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二〇年十一月二十日书记员 徐浩东
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2631号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘宝伟其他案由中，本院对被保全人刘宝伟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7905号原告：云南森宁茂机电设备有限公司地址：云南省昆明市西山区石安公路旁昆明云石商贸城3号楼17层1709室统一社会信用代码：91530112059486375G法定代表人：王秀梅委托诉讼代理人：周礼赟，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗宗兵，男，汉族，1968年2月17日生，居民身份证登记住址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被告：李文春，女，汉族，1974年12月25日生，居民身份证登记住址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被告：罗小飞，男，汉族，1993年9月13日生，居民身份证登记住址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被告：尚付萍，女，汉族，1994年4月11日生，居民身份证登记住址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。原告云南森宁茂机电设备有限公司诉被告罗宗兵、李文春、罗小飞、尚付萍分期付款买卖合同纠纷一案本院于2020年7月7日立案。原告于2020年11月5日，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：一、准许原告云南森宁茂机电设备有限公司撤诉。二、本案在审理过程中，原告云南森宁茂机电设备有限公司申请减少诉讼请求，本院予以准许，原告已预交2211元，实际收取25元，由原告云南森宁茂机电设备有限公司负担，其余诉讼费2186元退还原告云南森宁茂机电设备有限公司。审判员  周媛媛二〇二〇年十一月五日书记员  杨 颖
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2455号之一 申请执行人：马某，男，1998年04月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王某，女，1994年04月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人马某与被执行人王某为婚姻家庭纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初5336号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人王某应返还申请执行人马某彩礼款64000元。因被执行人王某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马某向本院申请强制执行，申请执行标的金额为64800元，本院于2020年11月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款账户，本院于2020年11月22日作出（2020）皖1226执2455号执行裁定，冻结被执行人王某银行存款金额65672元，但被执行人的银行账户仅有零星余额。 四、2020年11月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王某，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2455号案件终结本次执行程序。 被执行人王某负有继续向申请执行人马某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 邵 修 发 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢347号申请执行人：曾富香，女，1981年10月2日出生，汉族，云南省马关县人，现住景洪市。被执行人：马召国，男，1971年7月13日出生，汉族，云南省马关县人，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人曾富香与被执行人马召国抚养费纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年5月18日作出的（2012）西民一终字第68号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾富香于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金18000元、执行费170元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执恢347号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十一月二十九日书记员 马元鑫
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更810号罪犯陆印，男，1975年12月20日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2019年2月28日作出(2018)粤1721刑初295号刑事判决，以被告人陆印犯污染环境罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2019年10月16日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年1月20日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯陆印在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯陆印减去有期徒刑三个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陆印在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬1次，剩余考核分208分。考核期内无扣分。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆印确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陆印予以减去有期徒刑二个月十四天（减刑后刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书（2020）陕行申404号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王醉应，男，1965年4月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭占兴，男， 1963年12月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：付喜宏，男，1979年9月16日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖边县交通运输局。法定代表人：张斌，该局局长。委托诉讼代理人：白向龙，该局工作人员。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。再审申请人王醉应因诉靖边县交通运输局不履行法定职责一案，不服榆林市中级人民法院（2020）陕08行终108号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王醉应申请再审称，1、申请人请求靖边县交通运输局将出租汽车经营权从公司名下变更登记到自己名下的申请，应当属于变更行政许可登记。靖边县交通运输局负有变更登记行政许可的职责，应当依法作出相应的处理。2、靖边县交通运输局以申请人申请事项不属于其法定职责，作出不予受理决定，不符合《行政许可法》第三十二条第（二）项规定的不予受理情形。3、一审法院经审理认为“靖边县交通运输局负责其管辖内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予……”，与其认定的“被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法”自相矛盾。4、二审法院不审查被申请人作出的不予受理行政决定是否符合法律规定，而是以《行政许可法》第八条、第九条为依据，将“不予受理决定”的合法性审查，变更为根本不存在的“不予变更许可决定”的合法性审查。综上，一、二审法院作出的行政判决事实认定不清且存在错误，适用法律错误。故请求：1、撤销一、二审判决，裁定再审本案；2、依法改判支持申请人的原诉请求或将本案发回重审。靖边县交通运输局提交意见称，1、理清挂靠经营出租车经营权性质不属于被申请人的法定职责；2、被申请人无权擅自改变已经生效的行政许可；3、被申请人作出不予受理通知书不属于行政不作为，申请人诉求不具有法律上的合法性和正当性。请求驳回王醉应的再审申请。本院经审查认为，王醉应以其个人名义向靖边县交通运输局提交申请，请求理清挂靠经营出租车产权形式，将申请人所有车辆的《道路运输证》变更登记至其名下。靖边县交通运输局经审查对其申请作出不予受理通知书，并向申请人送达。申请人以靖边县交通运输局不履行法定职责为由提起本案诉讼，请求撤销靖边县交通运输局作出的不予受理通知书，并判令靖边县交通运输局履行上述法定职责。经审查，王醉应申请靖边县交通运输局理清挂靠经营出租汽车产权形式，不属于靖边县交通运输局的法定职责，其请求将出租汽车《道路运输证》变更登记至其名下，缺乏事实及法律依据，其申请再审理由不能成立。综上，王醉应的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王醉应的再审申请。   审  判 长    桂    红                      审  判 员    董    琪                      审  判 员惠 沛 文                    二〇二○年十月二十八日                      法 官 助 理王 蒙 萌                      书  记 员侯 秀 丽-1-
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执357号之三 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，哈尔滨市。 法定代表人：李连全，该行行长。 被执行人：刘阳，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与刘阳借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）黑7101执357号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄振伟 审 判 员 李伟勋 审 判 员 徐春杰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 边 杨 书 记 员 沈轶欧
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更710号罪犯黄秋机，曾用名黄锦香，男，1962年1月11日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市麻章区人民法院于2018年5月15日作出(2018)粤0811刑初46号刑事判决，以被告人黄秋机犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，民事赔偿86998.93元。判决生效后，于2018年7月10日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年2月7日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯黄秋机在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯黄秋机减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄秋机在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，累计扣81分：2018年9月30日扣劳动分31分、2018年10月31日扣劳动分50分。民事赔偿86998.93元尚未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄秋机确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但民事赔偿尚未履行，且狱内月均消费181元。2018年10月31日扣劳动分50分。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄秋机予以减去有期徒刑三个月一天（减刑后刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2855号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长白山保护开发区传奇参业特产有限公司，住所：吉林省长白山保护开发区。 法定代表人：陈宗冰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李俊辰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：董国龙，男，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘利军，男，1964年7月11日出生，满族，住吉林省通化县。 委托诉讼代理人：奚岩，吉林瀛盈律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晓蕾，女，1986年2月21日出生，汉族，住吉林省通化县。 再审申请人长白山保护开发区传奇参业特产有限公司（以下简称传奇参业）因与被申请人刘利军、张晓蕾第三人撤销之诉一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终1393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，传奇参业于2020年11月10日提出撤回对吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终1393号民事判决的再审申请。 本院经审查认为，传奇参业撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许长白山保护开发区传奇参业特产有限公司撤回再审申请。 审 判 长  周 艳 审 判 员  芮海宏 审 判 员  宋 国 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  李雅楠 书 记 员  宫柯岚
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7688号原告：吴良喜，男，1955年4月18日出生，住宿迁市宿城区。被告：王跃龙，男，1972年8月15日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王晓玲，1969年9月21日出生，住宿迁市。原告吴良喜诉被告王跃龙非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴良喜、被告王跃龙委托诉讼代理人王晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴良喜向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失20479.09元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月11日6时48分，在宿迁市，原被告驾驶非机动车相撞，该起事故导致原告受伤。事故发生后，原告被送至宿迁市第一人民医院救治。被告未支付费用，原告为维护自身合法权益，特此诉讼。被告王跃龙辩称：我正常行驶，原告从后面撞到我的电动车后面，车上还有印子，有照片，后来原告惯性跌倒了，我没有跌倒，当时我看到原告跌倒了，出于善良心里，第一时间打的120把原告送到医院。后来交警去了现场没有询问我事故情况，只是简单的询问一些个人基本材料。我没有错，原告起诉金额我不赔付。交警没有找过我询问事情经过，是我主动找交警的，交警没有做出认定要求双方自己解决，一开始原告要我给5000元，我没给。经本院审理查明：2020年5月11日6时48分，在宿迁市，原被告驾驶非机动车相撞，该起事故导致原告受伤。事故经交警部门处理，事故成因无法查清，出具道路交通事故证明。事故发生后，吴良喜被送往宿迁市第一人民医院救治，被诊断为：左足皮肤裂伤及神经损伤、左某趾开放性骨折、全身多处软组织损伤、左侧肩袖损伤，住院治疗17天，出院医嘱：休息两月，患肢制动、太高，避免剧烈活动，避免劳累。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故双方驾驶电动自行车发生碰撞，公安交警部门对事故成因无法查明，对吴良喜的合理损失，本院酌定由王跃龙承担50%的赔偿责任。关于吴良喜的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，有医疗费票据及用药明细在卷10389.09元，本院予以支持；2.住院伙食补助费680元（40元/天×17天）；3.营养费，根据吴良喜伤情及医嘱，本院酌定2400元（40元/天×60天）；4.护理费，本院酌定5400元（90元/天×60天）；5.交通费170元。上述损失合计19039.09元，由王跃龙赔偿9519.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王跃龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴良喜9519.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告王跃龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  莫 恒二〇二〇年十一月二十六日法官助理  陈昆仑书 记 员  曾宪秋法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终1038号上诉人（原审原告）：广东信威隆电气有限公司。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：黄**通，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄一夫，广东遵道律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：汕头市潮阳区文光都尚酒行。经营者：姚景洪，男，1970年11月21日出生，汉族。上诉人广东信威隆电气有限公司（以下简称“信威隆公司”）因与被上诉人汕头市潮阳区文光都尚酒行（以下简称“文光都尚酒行”）物权保护纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初953号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。信威隆公司上诉请求：一、依法撤销汕头市潮阳区人民法院(2020)粤0513民初953号民事裁定，裁定指令汕头市潮阳区人民法院进行实体审理；二、依法判令被上诉人承担本案二审诉讼费用。事实与理由：一、本案中的涉案房屋已经办理了产权登记，属于上诉人所有。因此，上诉人向一审法院提出请求的基础是对涉案房屋享有的所有权，根本不涉及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条的规定。上诉人于2010年1月21日通过拍卖取得汕头市潮阳区**********综合楼房产，并于2013年2月1日取得该综合楼的产权证(粤房地权证汕潮阳字第3000115571号)，与《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条的规定的“被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”中指的“拍卖财产”不同，上诉人作为物权人，物权受侵害，可依法请求物权保护。二、一审人民法院没有正确区分上诉人的两项诉求，全部裁定驳回起诉缺乏依据。如果一审法院认定上诉人就第一项请求应由作出执行措施的人民法院处理的话，则第二项请求支付占用费合法合理，理应审理判决。一审人民法院认为涉案房产是上诉人拍卖所得，按《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，应通过强制执行要求被上诉人移交，故裁定驳回起诉，要求上诉人申请强制执行。即使该裁定理由成立，其解释的对象也仅是上诉人的第一项诉求。因为该司法解释条文中所指强制执行的范围只包括停止侵害、返还原物，并不包括赔偿损失。上诉人起诉第二项诉求是请求判令被上诉人赔偿上诉人房屋使用费，被上诉人是否应承担房屋使用费，房屋使用费应如何确定等问题仍须经过实体审理才能够确定。三、上诉人多次和被上诉人协商，同时也请求当地居委会帮助，但被上诉人一直拒不交还房产，态度强硬。上诉人已穷尽私力救济，现唯有请求人民法院依法审理判决，保障上诉人的合法权益。为维护合法权益，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款规定，提起上诉，恳请二审人民法院依法撤销一审裁定，并裁定指令一审人民法院进行实体审理为盼!信威隆公司向一审法院起诉请求：1.判令文光都尚酒行立即停止侵占信威隆公司位于汕头市潮阳区***************左侧第2、3、4间商铺，并将所占用商铺交还给信威隆公司；2.判令文光都尚酒行向信威隆公司赔偿自2015年5月1日至2020年4月30日止的房屋使用费30万元（每月房屋使用费暂按5000元计算，实际房屋使用费以评估意见为准），另起诉之日起至实际交还房屋之日止的房屋使用费另计；3.本案诉讼费由文光都尚酒行承担。一审法院审查认为：信威隆公司经司法拍卖竞买了案涉房屋，但因文光都尚酒行至今仍使用该房屋，致信威隆公司未充分实现对讼争房屋享有所有权的各项权能。根据相关司法解释规定，在人民法院裁定拍卖成交后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人，被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。而案涉房屋是否属于最高人民法院有关司法解释中规定依法不能移交的情形，应当由作出该民事执行措施的人民法院处理，不属于民事案件处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条的规定，一审法院裁定如下：驳回广东信威隆电气有限公司的起诉。二审期间，信威隆公司于2020年10月9日向本院提交律师调查令申请书，请求开具律师调查令，由代理律师持律师调查令前往汕头市潮阳区拍卖行调查收集如下证据材料：1.复制汕头市潮阳区拍卖行于2010年1月5日刊登在《汕头日报》上的拍卖汕头市潮阳区**********综合楼的公告；2.复制广东信威隆电气有限公司与汕头市潮阳区拍卖行于2010年1月21日签订的《拍卖成交确认书》。本院于2020年10月13日作出（2020）粤05民调令43号《律师调查令》。2020年10月27日，信威隆公司向本院提交了由汕头市潮阳区拍卖厅盖章确认的该行于2010年1月5日刊登在《汕头日报》上的拍卖汕头市潮阳区**********综合楼的公告复印件以及《拍卖成交确认书》复印件。本院认为，上述证据的原件系由汕头市潮阳区拍卖厅出具的，故其所盖章确认的复印件与原件相符，对上述证据的真实性予以采信。本院审理查明，汕头市潮阳区拍卖行于2010年1月5日在《汕头日报》发布拍卖公告，公告称受汕头市中级人民法院委托，拍卖汕头市潮阳区**********综合楼一座，建筑面积9950平方米。该公告同时载明：该标的拍卖成交，标的开具发票及过户所需一切税费均由买卖人承担，委托方对标的不负责强迁，买受人须自行移交。本院认为，不动产司法拍卖，应坚持“以清场移交为原则、不清场移交为例外”，确有必要实施不清场移交的，不清场移交的期限届满后，如果被执行人或者其他占有人继续占有涉案不动产，买受人或承受人依法提起诉讼要求腾退的，人民法院应当依法受理。本案中，涉案房产拍卖公告时已明确载明“买受人须自行移交”即执行法院不清场移交，故一审法院认为涉案房屋是否属于最高人民法院有关司法解释中规定依法不能移交的情形，应由作出该民事执行措施的人民法院处理，不属于民事案件处理范围，属于认定事实错误。虽然涉案不动产拍卖公告没有载明不清场移交的原因和期限，但涉案不动产已于2013年2月1日过户至信威隆公司名下，信威隆公司起诉请求文光都尚酒行停止侵占并返还涉案不动产及主张支付占用费的诉讼请求，其诉讼主体资格合法，一审法院裁定驳回信威隆公司的起诉，有所不当，本院予以撤销，一审法院应当继续审理。因此，信威隆公司的上诉请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初953号民事裁定；二、本案指令汕头市潮阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丹华审 判 员 翁汉光审 判 员 陈瑛瑾二〇二〇年十月三十日法官助理 吴 妍书 记 员 佘少芳
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1630号之二 申请执行人福建惠龙石材有限公司,住福建省泉州市。 法定代表人黄金贵。 被执行人莆田市秀屿区南日镇港南村民委员会,住莆田市秀屿区。 法定代表人林国成。 申请执行人福建惠龙石材有限公司与被执行人莆田市秀屿区南日镇港南村民委员会确认合同无效纠纷一案，莆田市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）闽03民终20号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建惠龙石材有限公司于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市秀屿区南日镇港南村民委员会赔偿六百八十八万四千一百一十五元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施，本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已到位金额不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的（2019）闽03民终20号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郭海兰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3848号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：王振霞，男，1976年3月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人王振霞借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2019)闽0102民初7578号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金474000元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人名下车牌号为闽ＡＲ××××汽车一部，本院已将查封材料递交福州市公安局车辆管理所，未实际扣押，暂无法处置。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执3848号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2347号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司(原安溪县农村信用合作联社)，住所地安溪县。 被执行人：林锦飞，男，1995年11月27日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司与林锦飞借款合同纠纷的（2020）闽0524民初1352号民事判决书一案中，被执行人林锦飞尚欠申请执行人借款20000元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户及限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄玉婷
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初4061号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地盱眙县盱城街道合欢大道**。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄德俊，该公司员工。被告：何浩，男，1991年6月6日出生，汉族，住盱眙县。被告：杨梦婷，女，1996年9月10日出生，汉族，住盱眙县。被告：蒋军海，男，1981年8月12日出生，汉族，住盱眙县。被告：宋晓庆，女，1989年10月1日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告何浩、杨梦婷、蒋军海、宋晓庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄德俊到庭参加诉讼，被告何浩、杨梦婷、蒋军海、宋晓庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《个人担保借款合同》；二、合同订立时间：2018年1月19日；三、借款人：何浩、杨梦婷；四、贷款金额：100000元；五、贷款期限：2018年1月19日至2019年1月14日；六、贷款利率：年利率9.84%；七、结息方式：按季结息，到期还本；八、保证人：蒋军海、宋晓庆；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日在借款执行利率基础上加收30%罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对不能按期支付的利息，按约定的罚息利率计收复利；十一、原告诉讼请求：判决被告何浩、杨梦婷偿还原告借款本金100000元及截止2020年6月1日的利息、罚息、复利共计23079.62元，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止，被告蒋军海、宋晓庆承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何浩、杨梦婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息（截止2020年6月1日的利息、罚息、复利共计23079.62元，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止）；二、被告蒋军海、宋晓庆对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，减半收取1381元，由被告何浩、杨梦婷、蒋军海、宋晓庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 刘 纯二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵亚冉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6191号原告：杨秀岭，男，1950年12月26日出生汉族，哈尔滨市道外区司法所退休干部，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：钟国伟，黑龙江拓达律师事务所律师。原告：高永静，女，1953年1月7日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：钟国伟，黑龙江拓达律师事务所律师。被告:隋莹，女，1982年12月19日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张万鹏，男，1981年10月20日出生汉族，无固定职业，系被告丈夫，住哈尔滨市道外区。原告杨秀岭、高永静与隋莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告杨秀岭、高永静于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨秀岭、高永静撤回起诉。案件受理费减半收取2750元，由原告杨秀岭、高永静负担。（已付）审判员 吕 红二〇二〇年十一月二日书记员 王**曦
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执217号 申请执行人：陆海珍，女,1973年10月11日生，居民,壮族，住南丹县。 被执行人：覃艳媛,女,1983年9月12日出生,住南丹县。 本院在执行申请执行人陆海珍与被执行人覃艳媛民间借贷纠纷一案,据已经发生法律效力的南丹县人民法院（2019）桂1221民初1441号民事判决书，被执行人覃艳媛应支付给申请执行人陆海珍借款本金30000元及相关利息、承担案件受理费275元、执行费354元,但被执行人覃艳媛未按生效法律文书履行义务。申请执行人陆海珍于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案，案号为：（2020）桂1221执217号。 本院在执行过程中，依法向被执行人覃艳媛发出执行通知书、报告财产令，对被执行人覃艳媛的财产进行调查。并依法扣划了被执行人覃艳媛名下存款32000元，本院已将执行款支付给了申请执行人陆海珍，至此，本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1221民初1441号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯富伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陆 睿
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执1083号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，地址：江西省抚州市南丰县新建路。法定代表人：方灏，系该行行长。委托代理人：刘勤元。系该行客户经理。被执行人：彭耀林，男，1982年10月1日出生，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。被执行人：彭国平，男，1978年6月9日出生，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。被执行人：彭光元，男，1968年6月1日出生，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行与被执行人彭耀林、彭国平、彭光元借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，现申请执行人已向本院申请撤回执行程序。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣1023民初626号民事判决书的执行。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年十一月十七日书 记 员  万乐斌
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝05执异266号案外人：邓晨阳，女，1987年9月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨家亲，女，1963年10月14日出生，汉族，系邓晨阳母亲，住上海市徐汇区。申请执行人：北京初拾科技发展中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区高梁桥斜街59号院5号楼404-14室，统一社会信用代码91110108MA01FYQ67X。执行事务合伙人：北京言曳科技有限公司（委派郭军为代表）。被执行人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，统一社会信用代码91110115802942809G。法定代表人：焦青，执行董事。被执行人：黄怒波，男，1956年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，统一社会信用代码91110000102344920Y。法定代表人：焦青，执行董事。被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路**院**楼****，统一社会信用代码91110108746708814T。法定代表人：焦青，执行董事。在本院执行北京初拾科技发展中心（有限合伙）（以下简称初拾科技中心）与北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣房地产公司）、黄怒波、北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）、北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称长业房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人邓晨阳对执行位于北京市海淀区XX桥X街59号院6号楼5层1单元516号房屋及对应土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人邓晨阳称，本人于2013年1月9日与锦绣房地产公司签订购房合同，购买了位于北京市海淀区XX桥X街59号院6号楼5层1单元516号房屋，建筑面积47.18平方米，总成交金额1,XXX,X00元。本人已支付全部购房款并占有使用上述房屋。因锦绣房地产公司原因导致上述房屋被查封，无法办理过户登记，本人对此并无过错。综上，请求法院中止对上述房屋及对应土地使用权的执行。本院查明，中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称东方资产公司）与锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2016年6月15日及6月17日以（2015）渝五中法民初字第01415-1号民事裁定及协助执行通知书，保全查封了锦绣房地产公司包括证号为京海国用（2004出）字第3XX9号在内的土地使用权以及包括位于北京市海淀区XX桥X街59号院6号楼5层1单元516号房屋在内的相关房产。2017年8月22日，本院作出（2015）渝五中法民初字第01415号民事判决，判决：一、解除东方资产公司与锦绣房地产公司签署的《以物抵债协议》、《北京市商品房现房买卖合同》；二、锦绣房地产公司于判决生效后十日内偿还东方资产公司借款本金41,340,600元并支付利息；三、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司对锦绣房地产公司上述第二项判决中确认的债务承担连带清偿责任；四、东方资产公司对长业房地产公司的抵押物（北京市海淀区东升乡XX寺现代商城西区地下四层-405，他项权证号00XX2号）房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；五、驳回东方资产公司的其他诉讼请求。东方资产公司不服该判决，向重庆市高级人民法院提起上诉。该院于2018年4月8日作出（2017）渝民终425号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司未履行上述生效民事判决确定的义务，东方资产公司向本院申请强制执行。在执行过程中，东方资产公司将上述民事判决所确定债权转让给初拾科技中心。经初拾科技中心提出申请，本院于2019年3月18日作出（2019）渝05执异73号执行裁定，裁定变更初拾科技中心为本案申请执行人。同年6月12日及6月13日，本院以（2018）渝05执634号之三执行裁定及协助执行通知书，对包括上述房屋及土地使用权在内的相关房地产进行续查封。另查明，2013年1月9日，锦绣房地产公司（出卖人）与邓晨阳（买受人）签订编号为XFXXX366的《北京市商品房现房买卖合同》，约定：出卖人以出让方式取得坐落于海淀区头堆村XX花园一期工程A区地块的国有土地使用权，该地块国有土地使用权证号为京海国用（2004）出字第3XX9号；在上述地块上建设的商品房为XX花园；买受人向出卖人购买海淀区XX桥X街59号院6号楼5层1单元516号，用途为公寓；建筑面积47.18平方米；总价款1,XXX,X00元；付款方式为一次性付款；出卖人应当在2013年1月31日前向买受人交付该商品房。2013年1月4日，锦绣房地产公司出具发票，载明：收到邓晨阳交来房款1,XXX,X00元。2013年1月17日，北京城建福安楼寓物业管理有限公司出具《五费统收收据》，载明：收到邓晨阳交来6楼1门516号房屋的房费、卫生费合计2,XXX.32元。2019年7月22日，北京热力海淀分公司紫竹院供热服务中心出具《供暖费结清证明》，载明：邓晨阳已结清海淀区XX桥X街59号院6号楼5层1单元516号房屋2013年-2014年度至2018年-2019年度采暖季供暖费6,XXX.92元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人邓晨阳在本院查封前即与被执行人锦绣房地产公司签订购房合同，购买了上述房屋，已支付全部购房价款，且在本院查封前合法占有上述房屋。上述房屋虽未办理产权过户登记手续，但没有证据证明邓晨阳对此存在过错。因此，案外人邓晨阳对上述房屋及对应土地使用权享有足以排除强制执行的实体权益，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于北京市海淀区XX桥X街59号院6号楼5层1单元516号房屋及对应土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 航审判员 余 梅审判员 蒋晓亮二〇二〇年十一月二十四日书记员 罗云广
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执2979号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。 负责人：郭进斌。 被执行人林丽媛，女，1974年7月11日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人张剑伟，男，1978年9月17日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人乔晓丽，女，1982年1月19日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈伯兴，男，1970年2月8日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人莆田市仙游县紫檀缘古典家俱有限公司，住所地仙游县榜头镇望厝村中峰**，统一社会信用代码：91350322553226202Y。 法定代表人：张剑伟。 被执行人仙游县三希堂古典家私有限公司，住，住所地仙游县榜头镇灵山村建城**一社会信用代码：913503225831459564。 法定代表人：陈伯兴。 申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初1333号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人林丽媛、张剑伟、乔晓丽、陈伯兴、莆田市仙游县紫檀缘古典家俱有限公司、仙游县三希堂古典家私有限公司偿还欠款4262240.50元及利息等。本院于2020年8月13日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林丽媛、张剑伟、乔晓丽、陈伯兴、莆田市仙游县紫檀缘古典家俱有限公司、仙游县三希堂古典家私有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法查封了被执行人林丽媛、陈伯兴共同所有的房地产一处【不动产权证书号：20160467】、被执行人张剑伟、乔晓丽共同所有的房地产一处【不动产权证书号：201604604】、被执行人乔晓丽所有的房地产一处【不动产权证书号：乌房权证沙字第2××4号】、被执行人张剑伟所有的车辆二辆【车牌号：闽Ｂ6××××、闽ＢＲ23**】、被执行人陈伯兴所有的车辆一辆【车牌号：闽Ｂ5××××】；查封、扣押了被执行人莆田市仙游县紫檀缘古典家俱有限公司所有的本案质押物动产家具数件、被执行人仙游县三希堂古典家私有限公司所有的本案质押物动产家具数件。因房地产系被本案轮候查封，车辆尚未扣押到位，扣押的质押物动产未能确认材质无法进行准确估价，故该部分财产暂无法进行变现处置。现被执行人暂无财产可供本案执行。本院将上述情况告知申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 英
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初12683号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，住所地广东省广州市荔湾区康王中路**和业广场首层**。负责人：李文龙，职务行长。委托诉讼代理人：邓皓雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：冯丽明，男，1985年12月9日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行诉被告冯丽明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行撤诉。案件受理费704元（已减半收取），由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行负担。审判员  戴峰奋二〇二〇年十一月二十三日书记员  张青婷陈钰茵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2050号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：林潮（曾用名林卫武），男，1970年出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：苏宝，北京大成（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王薇，女，1987年出生，汉族，住广东省深圳市南山区。再审申请人林潮因与被申请人王薇房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终19663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林潮申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.王薇提交的证据显示团购费3万元是广州潮宏投资咨询有限公司（以下简称潮宏公司）而非林潮收取的。2.二审法院应将本案发回重审，追加潮宏公司为当事人。（二）林潮仅为涉案商铺的登记权利人，实际权属人为广州市泽信物业管理有限公司（以下简称泽信公司），林潮只是代泽信公司持有涉案商铺，不享有任何权利，不应承担涉案商铺的任何义务。1.依据林潮提供的新证据《关于广州天河潮流站项目二楼物业之产权登记及销售回款的确认书》，足以证明林潮只是代泽信公司持有涉案商铺，商铺销售引发的一切法律及经济后果由泽信公司自行承担，与林潮无关。2.事实上，商铺的出售、签约、房款的收取等由泽信公司指派工作人员进行，林潮并未参与其中，故应追加泽信公司才能查清本案事实。据此，林潮向本院申请再审。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。本案争议的焦点是林潮应否向王薇返还团购款及购铺款。根据已经查明的事实，2016年1月8日，林潮（出卖人）与王薇（买受人）签订涉案《商铺买卖合同》。现该合同因无法归责于合同双方的原因而解除，故卖方林潮应返还买方王薇因购买商铺而支付购房款380646元。关于争议的团购费应否退还的问题。与涉案物业同楼盘同类型房屋买卖合同纠纷案件中，团购款均被认定为购房款的一部分。虽然王薇提交的证据显示该费用由案外人潮宏公司收取，但王薇表示是按照林潮的指示交付给案外人潮宏公司，结合商铺销售活动的一般交易习惯和同类案件的处理情况，二审法院认定该费用属于王薇为购买涉案商铺而支付的房价款的一部分，林潮应返还该费用给王薇，并无不当。林潮申请再审主张法院应追加潮宏公司作为当事人参与诉讼，缺乏法律依据。涉案商铺登记在林潮名下，涉案合同的当事人为林潮、王薇，而林潮在申请再审期间提交的其与泽信公司之间的内部约定并不能突破合同相对性。林潮就本案遗漏泽信公司作为应当参加诉讼的当事人，其不应承担返还购房款项责任的主张，理由不能成立。综上，林潮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林潮的再审申请。审判长  余洪春审判员  文建平审判员  王红英二〇二〇年十一月三十日法官助理张丽书记员张苗苗何依媚
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初26932号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，公司员工。委托诉讼代理人：吴娜，公司员工。被告：广禾堂草本生物科技（上海）有限公司，住所地，住所地上海市徐汇区虹梅路******iv>法定代表人：钟宇富。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、广禾堂草本生物科技（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年11月12日撤回本案起诉。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年十一月十二日书记员 刘宝珍
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3413号之一 申请执行人：陆银燕，女，汉族，1999年3月18日出生，身份证住址：广东省深圳市大鹏新区。 被执行人：深圳市蜂巢母婴实业有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342923702F。 法定代表人：李攀。 关于申请执行人陆银燕与被执行人深圳市蜂巢母婴实业有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]4227号至4234号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3539.35元及利息等，本院于2020年10月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下华夏银行10×××71账户，冻结期限自2020年11月11日至2021年11月10日。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄月莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初29989号原告：王**，女，1975年11月27日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：吴强，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：广州创业咖啡有限公司，住所地广州市海珠区敦和路**大院第**自编**。法定代表人：张万华。原告王**诉被告广州创业咖啡有限公司特许经营合同纠纷一案，原告王**于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王**撤回起诉。本案受理费减半收取为1950元由原告王**负担。审判员  陈文超二〇二〇年十一月三十日法官助理黄天俊书记员冯泺同
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8256号原告：张库，男，1967年10月27日汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：姜庆慧，黑龙江金圣崴律师事务所律师。被告:边延彬，男，1967年12月31日出生汉族，住内蒙古赤峰市红山区。原告张库与被告边延彬合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告张库于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张库撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张库负担。原告张库已预交10056元，退还原告10031元。审判员 吕 红二〇二〇年十一月三十日书记员 王**曦