wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1683号之一 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:774367359，住所地浙江省三门县海游街道上洋路**。 法定代表人郑敏芝。 被执行人蒋英洋，男，1990年1月17日出生，住三门县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋英洋申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1022民督243号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人蒋英洋偿还给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司借款11837.15元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请费44元，申请执行费78元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人蒋英洋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人蒋英洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋英洋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年8月25日通过网络执行查控系统对被执行人蒋英洋存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋英洋外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下银行存款为少数，无有价证券、公积金、股权财产信息。被执行人蒋英洋所有的车牌号为浙ＪＭ××××的汽车，本院已于2020年8月26日登记查封，但未实际扣押。截至目前，暂未发现被执行人蒋英洋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋英洋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋英洋作出司法拘留15天的决定。同时已于2020年8月27日对被执行人蒋英洋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人蒋英洋作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司。浙江三门农村商业银行股份有限公司对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人蒋英洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1683号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇二〇年十一月二十一日 代书记员 叶崇天
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初3564号原告：王连志，男，1970年11月3日出生，汉族，个体，现住尚志市。委托诉讼代理人：尤世龙，尚志市12348法律服务所法律工作者。被告：周小林，男出生年月日不详，汉族，个体，现羁押于五常看守所。原告王连志与被告周小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告王连志在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王连志撤回起诉处理。审判员  孙兰晶二〇二〇年十一月十三日书记员  鞠春旭
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1534号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王瑞华其他案由中，本院对被保全人王瑞华的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4357号之一申请执行人义乌市怡畅汽车租赁有限公司,住所地浙江省金华市义乌市稠江街道江滨西路**,组织机构代码:68454952X。法定代表人:朱建生。被执行人吴跃新,男,1961年3月20日出生,汉族，，住所地浙江省义乌市申请执行人义乌市怡畅汽车租赁有限公司与被执行人吴跃新车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20619号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市怡畅汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人吴跃新支付申请执行人义乌市怡畅汽车租赁有限公司汽车租赁费4200元。执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人吴跃新发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴跃新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴跃新逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴跃新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴跃新在金融机构有917.08元执行款，本院予以依法划拨。扣除执行费50元、诉讼费25元，将执行款842.08元优先发放给申请执行人义乌市怡畅汽车租赁有限公司。截至2020年5月28日，本案执行标的已执行到位842.08元。暂未发现被执行人吴跃新有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴跃新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴跃新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市怡畅汽车租赁有限公司。本院认为，被执行人吴跃新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4357号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  虞啸安执行员  陈 彪执行员  吴双舟二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐俊杰
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初3404号 原告：余远贵，男，汉族，1955年9月6日出生，户籍地广西合浦县，现住广西。 被告：张凤燕，女，汉族，1976年10月8日出生，住北海市海城区。 原告余远贵与被告张凤燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许余远贵撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余远贵负担（已交）。 审 判 员 张兴桃 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李苑华 代书记员 陆伟婷
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2350号之一 被执行人：汪继亮，男，1980年08月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2020）皖1226刑初219号刑事判决书，将被执行人银行的存款予以冻结，现被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人汪继亮银行的存款40000元的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈 俊 杰
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执825号之三申请执行人：翟某某。被执行人：温某某。被执行人：冯某某。被执行人：王某某。本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院作出的判决，责令被执行人温某某、冯某某给付翟某某亮珍借款本金200000元及利息，王某某对上述借款承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人王某某在中国农业银行某某账户内存款人民币5536元。本裁定立即执行。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  郝振玲二〇二〇年十一月二日书记员  赵广前
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1912号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市杭大路**。 负责人：董佳音，行长。 委托代理人：王建梅、项良剑，浙江海群律师事务所律师。 被执行人：李阳，男，1988年5月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行与被执行人李阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初9831号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人归还借款本金88003.53元，支付利息9136.12元（暂算至2020年3月5日，此后利息按合同约定计算至实际还清之日止）、律师费1700元以及迟延期间的债务利息，并支付案件受理费1065元、执行费1385元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行也未报告财产。 执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产，本院扣划被执行人银行存款42212.77元，扣除案件受理费1065元、执行费1385元后退给申请执行人39762.77元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行强制措施。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1912号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 滨 二〇二〇年十一月十七日 书记员 程凤勤
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5208号 原告陶陆，男，1983年9月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。 委托代理人王乾，男，1986年9月9日出生，汉族，农民，系原告陶陆表弟，现住内蒙古通辽市。 被告斌斌，男，1996年10月25日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告陶陆与被告斌斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陶陆的委托代理人王乾到庭参加诉讼，被告斌斌经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陶陆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告斌斌给付欠款本金2583.00元及利息2118.00元，本利合计4701.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告从原告经营的商店赊购一部手机，价格2583.00元，出具欠据一枚，双方约定还款日期为2016年12月15日。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告斌斌未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2016年3月1日，被告斌斌从原告陶陆经营的商店赊购一部手机，价格2583.00元，被告斌斌向原告出具2583.00元借据一枚，双方约定此款于2016年12月15日偿还，逾期按照每天每1000.00元加收30.00元计算违约金。庭审中原告方按照月利2%主张违约金。 证明以上事实，有原告方提交的借据原件一枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告斌斌自本判决生效之日起偿还原告陶陆欠款本金2583.00元及违约金2118.06元【2583.00元×0.02元×41个月（2016年12月15日至2020年5月15日）】，合计4701.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告斌斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  付丽娜 人民陪审员  包彦立 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  玉 喜
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初1462号原告：冉谊，男，1979年4月5日出生，苗族，住贵州省江口县。被告：林世杰，男，1990年7月6日出生，汉族，住贵州省江口县。原告冉谊与被告林世杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月25日进行了公开开庭审理。原告冉谊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告冉谊撤诉处理。案件受理费158元，减半收取79元，由原告冉谊负担。审 判 员  张英献二〇二〇年十一月二十五日法官助理秦玉凤代理书记员  彭 博
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终528号 上诉人（原审被告）：王双，女，1982年1月22日出生，汉族，住天津市红桥区。 被上诉人（原审原告）：浙江磐安锦阳人力资源发展有限公司，住所地：浙江省磐安县玉山镇西坑畈大康路**。 法定代表人：胡锦阳。 上诉人王双因与被上诉人浙江磐安锦阳人力资源发展有限公司劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省磐安县人民法院（2020）浙0727民初1098号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到裁决书之日起15日内向人民法院提出诉讼。劳动争议仲裁裁决当事人收到裁决书之日起15日内没有提起民事诉讼，已经丧失了诉讼权，裁决书已经发生了法律效力，不可再向人民法院起诉。本案中被上诉人的仲裁书送达日期是2020年07月31日，而其起诉书时间2020年8月18日。故原审裁定没有法律依据。请求二审法院依法裁定撤销浙江省磐安县人民法院（2020）浙0727民初1098号裁定书，并将本案移交天津市西青区人民法院审理。 被上诉人答辩称，一、上诉人援引的《劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定，对本案并不适用。《劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定的是“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，而该法第四十七条规定的是仲裁裁决为终局裁决的情形，“裁决书自作出之日起发生法律效力”。具体到本案，仲裁裁决并非终局裁决。且退一万步说，即便是终局裁决，也只有劳动者即上诉人王双才可以在法定期限内向人民法院提起诉讼。因此，上诉人援引的第四十八条之规定，对本案并不适用。其实，本案应当适用的是《劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。其正是根据该规定和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，向原审法院提起诉讼。二、仲裁机构邮寄仲裁裁决书的日期是2020年8月7日，其签收日期为2020年8月10日。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据现有证据，被上诉人向法院提起诉讼，未超过法定的期限。又因《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中，被上诉人系用人单位，其所在地在浙江省磐安县。故原审法院对本案享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 吴双双
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10165号移送执行人：本院刑庭。被执行人：陈伟冬，男，1987年8月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。关于本院移送执行陈伟冬责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初464号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担退赔311500元，本院于2020年9月27日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10165号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十一月十八日书记员  李宏晶
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执2072号 申请执行人：孙全才，男，1990年01月01日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：项岚，男，1990年9月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人孙全才与被执行人项岚买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初3733号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款16397元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费146元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人项岚银行存款16543元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  魏小平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1263号之一申请执行人：梁某1，男，汉族，2007年2月28日出生，住济宁市任城区。法定代理人：梁某2，男，汉族，1977年8月26日出生，住址同上。被执行人：郑桂芝，女，汉族，1976年8月3日出生，住济宁市任城区。申请执行人梁某1向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保899号之一民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人郑桂芝名下银行存款264000元的冻结或解除查封、扣押其相应价值财产的申请。裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年十一月十二日书记员 贾祥军
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执793号之一 申请执行人王飞萍，女，1968年7月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人蒲列娜，女，1960年12月10日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人乐国伟，男，1960年9月13日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人王飞萍与被执行人蒲列娜、乐国伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初3640号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒲列娜、乐国伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王飞萍向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为被执行人蒲列娜、乐国伟归还申请执行人王飞萍执行款本金400000元及利息，并负担案件受理费7300元、执行费5900元。 本案执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人蒲列娜、乐国伟发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒲列娜、乐国伟逾期未履行生效法律文书确定的义务且未按规定报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人蒲列娜、乐国伟名下的不动产、存款、车辆、公积金、股权投资等财产信息进行查询，查明被执行人蒲列娜、乐国伟名下无不动产，无公积金，无工商注册信息，有小额存款，已冻结。被执行人乐国伟名下社保账号已被本院冻结。本院依法拍卖被执行人蒲列娜名下车牌号为浙Ｌ7××××的汽车一辆，拍卖成交价为54200元，本案申请人王飞萍参与分配金额为10645元。除此以外，被执行人蒲列娜、乐国伟名下无其他可供执行的财产，申请执行人王飞萍亦不能提供被执行人蒲列娜、乐国伟名下其他有可供执行的财产线索。因被执行人蒲列娜、乐国伟逾期未履行生效法律文书确定的义务且未按规定报告财产，本院已对被执行人蒲列娜、乐国伟各作出罚款1000元的执行决定，同时，对被执行人蒲列娜、乐国伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月26日，本案未到位标的为389355元及利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王飞萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执793号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  何佳捷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 檬
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125财保2号 申请人:安西娜，女，1977年4月11日出生，汉族，住安平县。 被申请人：史根山，男，1969年5月15日出生，汉族，住保定市阜平县。 申请人安西娜于二0二0年十一月二十日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史根山驾驶并所有的冀ＦＭ72**重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型半挂车一辆进行查封并扣押，申请人已向本院提供保险担保。 申请人安西娜与被申请人史根山机动车交通事故责任纠纷一案因情况紧急，为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益，申请人请求人民法院依法对被申请人史根山驾驶并所有的冀ＦＭ72**重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型半挂车一辆进行查封并扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法查封并扣押被申请人史根山驾驶并所有的冀ＦＭ72**重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型半挂车一辆,查封扣押地点在安平县，由安平县负责保管，查封期限为二年，车辆在查封期间不允许转移、变卖、过户。 案件申请费1020元，由申请人安西娜负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武洪凯 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨 浩
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初25275号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔,行长。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：吴洲，男，汉族，1985年1月24日生，住武汉市黄陂区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告吴洲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，被告吴洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年6月21日的借款本金95184.51元、利息3749.59元、费用14778.74元,以上合计113712.84元;并支付自2020年6月22日起至还清本金之日止的利息(以本金95184.51元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月26日，被告吴洲向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告吴洲未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2018年7月26日；合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》；逾期情况：2019年10月20日开始逾期；欠款情况：截止2020年6月21日的本金95184.51元、利息3749.59元、分期手续费4563.61元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算；利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。本院认为，被告吴洲向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告吴洲在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。关于原告主张的违约金10215.13元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告吴洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴洲于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金95184.51元、利息3749.59元、分期手续费4563.61元；二、被告吴洲于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年6月22日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金95184.51元为基数，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1287.13元，由被告吴洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十一月二十三日书记员 田雪梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民督16号申请人：吕和平，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：薛润深，男。被申请人：深圳市智联教育咨询有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：刘敏江。被申请人：刘敏江，男，汉族，身份证住址江西省吉安市吉州区。申请人吕和平称其与被申请人深圳市智联教育咨询有限公司于2019年9月16日签订《服务协议书》约定公司为其提供迁入深圳户口的服务，且被申请人刘敏江在该协议书上签字按手印，但两被申请人收取费用后承诺的服务事项无任何进展，致使申请人无法实现签约目的，需按协议书的约定退还申请人所交不当得利费用30000元。本院于2020年11月11日受理后，经审查认为，两被告是否按《服务协议书》约定履行服务尚不明确，且申请人主张的不当得利费用30000元未经两被申请人的确认。综上，本院认为申请人主张的债权不明确，且申请人主张的债权未经两被申请人确认，不符合申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人吕和平的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  李琼玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  张淑惠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3869号 原告：张咸兵，男，1970年6月23日出生，住百色市右江区。 被告：李斌，男，1977年6月20日出生，住址：广西贵港市平南县（现住百色市右江区）。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款29000元及利息（利息计算：以29000元为基数，从2020年9月30日起，按6%的年利率计算至付清止）；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年1月9日，被告向原告借款30000元并出具收据。双方约定由被告每月归还2000元，但被告只在2020年3月偿还1000元，其余款项至今未还。原告多次催促无果，遂诉至法院。 被告李斌未到庭答辩，未提交证据。 经审理查明，2020年1月9日，被告以做生意为由向原告借款30000元，被告向原告出具借条。双方口头约定由被告每月归还2000元，但被告只在2020年3月偿还1000元，其余款项至今未还。原告多次催促无果，遂诉至法院。 以上事实有原告提供的身份证明、借条原件等证据证实，经庭审质证足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，有被告所写的借条为据，对双方的借贷的法律事实本院予以确认。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，本案原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告支付利息，本院确定被告从原告起诉之日即2020年9月30日起承担逾期还款违约责任，按2020年一年期贷款市场报价利率即4.35%支付原告资金占用期间利息至付清止。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院有关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李斌偿还原告张咸兵借款本金29000元及利息，利息以29000元为本金，从2020年9月30日开始按年利率4.35%计至还清止。 案件受理费524元，减半收取262元（原告已预交），由被告负担。 上述应付的款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 梁 琳 二〇二〇年十一月六日 书记员 黄泽钰
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执209号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路**。 法定代表人：王曾。 被执行人：顾远菊，女，汉族，生于1986年6月22日，住四川省广安市前锋区。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人顾远菊借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案执行。执行过程中，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年11月30日撤销执行申请。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川16执209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨茂涛
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院  新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书                  （2020）新4024民初1617号  原告（反诉被告）：苏来依曼·罗子民，男，1984年1月17日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。原告（反诉被告）：马秀梅，女，1979年8月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县，系原告苏来依曼·罗子民的妻子。被告（反诉原告）：闵乃比，男，1968年2月9日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。委托诉讼代理人：刘斌，新疆枫树律师事务所律师。原告（反诉被告）苏来依曼·罗子民、马秀梅与被告（反诉原告）闵乃比农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，被告闵乃比于2020年11月11日向原告苏来依曼·罗子民、马秀梅提起反诉。本院依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告苏来依曼·罗子民、马秀梅，被告闵乃比及其委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏来依曼·罗子民、马秀梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行原、被告双方签订的房屋买卖协议；2、依法判令被告支付原告剩余房屋款70,000元；3、依法判令被告支付原告2018年3月1日起房屋款70,000元的逾期利息。事实和理由：2016年3月25日原、被告双方签订房屋买卖协议，原告将其位于××县的1.8亩院落及砖混结构房屋以150,000元出售给被告。原、被告双方约定，协议签订之日被告向原告支付10,000元，剩余140,000元，被告于2017年3月1日向原告支付70,000元，于2018年3月1日向原告支付70,000元。合同签订后被告将2017年3月1日前约定的房屋款70,000元支付给原告，但约定应于2018年3月1日前应付的70,000元被告未向原告支付。被告在未付清房款的情况下未与原告协商就在原告所售院落上重新建房。被告的行为已构成违约，诉请法院公正裁决。闵乃比辩称，原告诉讼请求不成立。根据合同约定原、被告双方履行合同有先后顺序，原告应当在2018年3月1日前办理房屋过户手续，被告未向原告付款是原告的原因造成的，请求驳回原告的诉讼请求。闵乃比向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人履行房屋买卖协议，将办好的过户手续交付给反诉人；2、判令被反诉人承担违约金50,000元；3、本案的诉讼费、反诉费及其他涉案费用被反诉人承担。事实和理由：双方于2016年3月25日签订房屋买卖协议，反诉人所买房屋地点、价格、约定付款时间与被反诉人陈述相同。双方同时约定房屋手续由被反诉人办理，相关费用由被反诉人承担，2018年3月1日前被反诉人将办好的过户手续交给反诉人。被反诉人不按约定时间给反诉人交付过户手续应承担违约金50,000元。合同签订后反诉人依约给被反诉人支付房款80,000元，被反诉人未按约定将过户手续交给反诉人。由于被反诉人违约在先，反诉人未向被反诉人支付剩余房款。反诉人认为被反诉人违反协议约定，理应承担违约责任，请求法院支持反诉人的诉讼请求。针对闵乃比的反诉，苏来依曼·罗子民、马秀梅辩称，不同意反诉人的反诉请求。关于办理过户的事宜，由于反诉人的户口在老家，因此过户手续特别难办。被反诉人也找反诉人协商过，但反诉人必须要让被反诉人承担50,000元违约金。过户手续已于2019年9月办理完毕，不动产证登记的是反诉人的名字。本案的争议焦点为：1、双方签订的房屋买卖协议能否继续履行；2、双方在履行协议过程中是谁违约，违约方应当承担怎样的违约责任。原告为支持其诉讼请求和辩称理由，向本院提供了如下证据：1、原、被告双方于2016年3月25日签订的房屋买卖协议一份，拟证明双方协议内容；2、宅基地使用证一份，拟证明过户手续于2019年9月已办理完毕，产权证上的名字已变更为被告。上述证据经被告质证，被告对原告提供证据1予以认可，但认为根据协议约定，应认定原告违约；对原告提供证据2认为该使用证的落款时间为2007年8月16日，与原告陈述的时间不符，不认可其真实性和合法性。被告为支持其抗辩理由和反诉请求向本院提供了原、被告双方于2016年3月25日签订的房屋买卖协议一份，拟证明原告未按约定时间办理过户手续，应向被告承担违约金50,000元。该证据经原告质证，原告对被告提供的证据予以认可，但认为原告未及时办理过户手续有特殊原因，不应当承担违约金。本院对原、被告双方提供的双方于2016年3月25日签订的房屋买卖协议,认为该协议违反法律规定不具有法律效力。经审理查明，原、被告双方于2016年3月25日签订房屋买卖协议，两原告将其位于××县的1.8亩院落及砖混结构房屋以150,000元出售给被告，后双方因房屋过户及购房款问题发生纠纷。另查明，两原告出售院落位于××县，土地性质属集体土地。被告的户籍在甘肃省××县。两原告出售的院落原登记在原告马秀梅名下，在双方签订买卖协议后变更到被告闵乃比名下，变更后的宅基地使用证的落款时间与实际变更时间不符。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的规定；违反法律、行政法规的强制性规定的合同属无效合同。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》的规定，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有，宅基地使用权人依法对集体所有土地享有占有和使用的权利，将宅基地上建造的房屋出卖给本集体经济组织成员意外的人的合同，不具有法律效力；出售给本集体经济组织成员的，应当符合法律、行政法规和国家政策关于宅基地分配、使用条件的规定。在本案中被告户籍地在甘肃省××县，因此被告不属于两原告所出售宅基地所在集体经济组织的成员，双方签订的房屋买卖协议不具有法律效力。故双方要求继续履行协议的请求及原告依据该协议向被告主张的支付房款的请求、被告依据该协议要求原告承担违约责任的请求均无法律依据，双方均应当承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）苏来依曼·罗子民、马秀梅的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）闵乃比的反诉请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告（反诉被告）苏来依曼·罗子民、马秀梅承担。反诉费525元，由被告（反诉原告）闵乃比承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审判员 李德智   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日 书记员 林雪芹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初12663号原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区万东北路**，统一社会信用代码：91500110762654895B。法定代表人：肖东，总经理。委托诉讼代理人：游贤良，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。被告：王强，男，1973年12月10日出生，汉族，住四川省彭州市。原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司与被告王强挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人游贤良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告于2017年3月7日就车牌号为渝X号车辆签订的《汽车挂靠合同》。2、请求判令被告支付2019年9月至2020年8月的管理费6000元、GPS续费960元。3、请求判令被告支付违约金20000元。4、请求判令被告支付代理费4000元。5、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年3月7日签订《汽车挂靠合同》，约定被告将其所购货车渝X号车挂靠在原告处经营，同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任(一方违约，支付违约金30000元)等。原告已履行了合同，但被告未按合同履行义务，不按国家规定参加车辆年审及投保，造成车辆重大安全隐患。被告现尚欠原告管理费，原告经多次催收，被告仍拒不履行。为了保护原告的合法权益，现诉至贵院，请判如所请。被告未到庭，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车挂靠合同》、机动车登记证书、保险单、《委托代理合同》、银行电子回单并有原告的庭审陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提交证据。本院认定事实如下：2017年3月7日，原、被告签订了《汽车挂靠合同》，约定被告将车牌号为渝X的车辆挂靠在原告处经营；合同期内，被告每月向原告支付管理费500元。若被告违约，应向原告支付违约金30000元；并按照原告的要求投保，保险费用由被告承担;同时，被告应依法按时参加季检、年检。另约定若双方发生争议诉至法院，律师费、诉讼费由违约方承担。现被告尚欠自原告2019年9月以来的管理费，原告多次催办未果，现诉至本院请求判如所请。另查明，本院向被告邮寄送达了民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等法律文书，邮件于2020年9月27日签收。原告为主张权利，本案支付代理费4000元。本院认为，原、被告之间的《汽车挂靠合同》系在原、被告双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方之间的挂靠经营合同关系合法有效成立，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。被告未按合同约定履行义务，属违约行为，该违约行为导致已无法继续履行合同，故对原告要求解除原、被告之间于2017年3月7日就渝X号车签订的《汽车挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于管理费，被告应按约定按期支付管理费，现被告尚欠2019年9月至2020年8月的管理费6000元，故对原告要求被告支付管理费6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。关于违约金，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，过高的违约金可能与公平原则存在冲突。本案中，被告存在未按时缴纳管理费、未缴纳保险费导致车辆脱保、逾期未年审几种违约行为，本院根据公平原则，对被告未按时缴纳保险费以欠付金额的10%主张违约金，即600元；对被告未缴纳保险费及年审车辆等违约行为酌定主张违约金3000元(以6个月服务费计算)。故对原告要求被告支付违约金3600元的诉讼请求，本院予以支持；对其余部分，于法无据，本院不予支持。关于代理费，合同约定因被告违约，原告为主张权利所支付的律师费由被告承担，故本院对原告要求被告支付代理费4000元的诉讼请求，本院亦予以支持。关于GPS续费，原告未提交该费用的正式发票，于法无据，本院不予支持该项诉讼请求。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司与被告王强于2017年3月7日就渝X号车签订的《汽车挂靠合同》于2020年9月28日解除；二、被告王强于本判决生效之日起五日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司管理费6000元、违约金3600元及法律服务费4000元。三、驳回原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费237元，由被告王强承担(该费用原告已垫付，被告负担部分随上述款项一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石春阳二〇二〇年十一月二十八日书记员  何 晗
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7895号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 魏巍，男，1991年9月8日出生，汉族，住山西省武乡县丰州镇泰安巷******。 案由 金融借款合同纠纷 审理经过 本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告魏巍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 诉讼请求 1、判决被告魏巍偿还原告欠款本金13800.01元，并支付利息1053.38元、罚息1846.00元（该利息、罚息计算至2020年6月20日），以上暂计16699.39元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2020年6月21日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止； 2、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩 未到庭、未答辩，亦未提交证据。 查明事实 1.借款人 河北幸福消费金融股份有限公司 2.借款人 魏巍 3.合同名称及签订日期 2019年3月9日通过“百度有钱花”APP签订《百度有钱花借现金服务借款协议》。 4.借款金额、借款期限及利率 借款本金：18400元；借款期限12个月；总年利率10.09%；借款实际利率0.05%/天。 5.还款方式 等额本金，按月还款，还款日为每月12日。 6.款项交付 2019年3月9日原告将借款18400元转入被告指 -3- 定账户。 7.还款情况 已偿还借款3期，本金4599.99元，利息802.69元（按0.05%/天计收）。 8.罚息利率 按贷款实际利率0.05%/天上浮50%（折合年利率27%）执行。 9.欠款情况 还款计划显示截至2020年6月20日，尚欠本金13800.01元（18400元-4599.99元）、罚息。 10.其他 （1）被告通过网络与度小满（北京）科技有限公司签订《用户服务协议》； （2)原告庭审时称其实际收取利息系按照“贷款实际利率”标准计收，但被告持有利率优惠券，如原告实际收取的借期内全部利息达到按照“总年利率”标准计付的借期内全部利息，则原告不再向被告收取利息。 本院认为，原告已按《百度有钱花借现金服务借款协议》约定向被告提供了借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放借款后，被告未依约偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息。关于利息问题，原告认可其收取的借期内利息总和应按照“总年利率”标准计收，按“总年利率”标准计算，被告应支付原告借期内利息1040.43元，尚欠原告利息237.74元（1040.43元-802.69元）。关于罚 -4- 息问题，对于原告而言，被告违约给其造成的损失主要为利息损失。罚息利率双方按照“贷款实际利率”标准上浮50%执行，即年利率27%，该约定标准过高，且原告未举证证明被告给其造成的损失情况。故被告支付原告利息、罚息的总和参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付为宜。综上，被告应偿还原告借款的本金13800.01元、利息237.74元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本金之日起，按照利息、罚息总和为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至偿清本金之日止）。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏巍自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金13800.01元、利息237.74元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本息之日起，利息、罚息总和按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付至偿清本金之日止）。 二、驳回河北幸福消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 -5- 案件受理费减半收取计109元，由原告河北幸福消费金融股份有限公司负担34元，被告魏巍负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李金从 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭彦煜
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0403执恢39号之二十二 申请执行人:中国某某租赁股份有限公司(原名称中国某某租赁有限公司)。住所地：北京市昌平区。统一社会信用代码：911100006XXXXXXXXX。 法定代表人:杨某某，该公司董事长。 委托代理人:杨某1，该公司员工。 被执行人:张某某，男，1966年8月4日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031966********。 被执行人:李某某，女，1966年5月24日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031966********。 被执行人:王某某，男，1958年1月1日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031958********。 申请执行人中国某某租赁股份有限公司与被执行人张某某、李某某、王某某、张某1融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2013)杨民初字第00454号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人中国某某租赁股份有限公司于2019年11月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人融资租赁费233103元及利息，承担案件受理费6825元及执行费3396元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行。经本院网络查控，发现被执行人在金融机构有可供执行的财产线索。2019年11月28日，本院依法冻结被执行人张某某、王某某银行账户，其账户余额不足。执行中，本院多次到杨陵区渭惠路73号进行传统财产调查，未发现陕V026**、陕V029**汽车起重机。2020年11月12日，本院作出(2019)陕0403执恢39号限制消费令，对被执行人张某某、李某某、王某某采取限制消费措施；2020年11月13日，本院作出(2019)陕0403执恢39号决定书，决定将被执行人张某某、李某某、王某某纳入失信被执行人名单。2020年11月12日、13日，本院依法划拨被执行人张某某、王某某在金融机构存款，本案已执行到位案款145028元。 另查明，被执行人张某1于2020年2月24日因病死亡。 上述执行情况，本院就该案的执行与申请执行人进行了“终本约谈”，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，案件的执行也符合终结本次执行程序条件。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行,申请执行人的债权未能全部实现，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0403执恢39号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 灿 审判员 赵雅玲 审判员 张艳萍 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王新江
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初6305号 原告：杨化龙，男，1972年3月26日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：高松芳，女，1972年12月10日生，汉族，居民，住临沭县。 原告杨化龙诉被告高松芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨化龙的委托诉讼代理人魏中芳到庭参加诉讼，被告高松芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨化龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款400000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年7月30日至2017年12月15日期间，被告急需用钱资金周转，向原告分二次借现金共计400000元，由被告出具签字借条二张为凭证，并约定利息，后经原告多次催要，被告一拖再拖均以无钱为由拒绝偿还借款。为此，为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求依法裁判被告偿还原告借款400000元及利息，以维护原告合法权益。 高松芳辩称，两笔借款属实。每次借款时，我都提前联系原告，让他筹措资金，当时原告开沙塘、销售饲料、干本乡镇的建筑工程，手里有闲置资金。两笔借款都是现金交付，300000利息已付至2018年1月30日，100000的利息付至2018年12月，后因经营不善，资金一直紧张未能归还。不是赖账不还，实属经营困难，如果给答辩人一年的时间，本息一并偿还。 杨化龙针对其诉讼请求提交的证据有：1.借条两份，证实2015年7月30日被告高松芳借原告现金300000元，月息4500元；2017年12月15日借现金100000元，约定月息2分。2.、农村信用社银行交易明细一宗，证实杨化龙于2015年6月15日取款140000元，2015年6月30日取款100000元，2017年12月16日取款90000元的取款凭证，该证据还证实被告的儿子卢炳男多次支付利息，本金300000元的借款，每半年支付一次利息，每次是27000元；3.微信转账凭证三份，证实高松芳偿还本金100000元的借款利息，每三个月偿还一次，每次偿还6000元，共计偿还三次。4.民事裁定书一份及交款凭证一份，证实原告在起诉前保全了被告的房屋，要求被告支付保全费。 高松芳未质证。 杨化龙提交的借条、银行交易明细、微信转账凭证、民事裁定书具有真实性、合法性、关联性本院予以采纳。 根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定的事实如下：2015年6月份高松芳向杨化龙提出借款300000元的要求，杨化龙借给高松芳60000元现金，2015年6月15日支取现金140000元借给高松芳，2015年6月30日又借给高松芳100000元现金，2015年7月30日，高松芳向杨化龙出具借条，约定月息4500元；高松芳通过其儿子卢炳南的账户分别于2016年7月30日、2017年12月7日、2017年7月23日向杨化龙的账户转款27000元、27000元、27000元，用于偿还借款本息。2017年12月15日，高松芳向杨化龙提出借款100000元的要求，并向杨化龙出具借条一份，约定月息2分，同日，杨化龙借给高松芳现金10000元；2017年12月16日，杨化龙在银行支取现金90000元借给高松芳。高松芳分别于2018年6月15日、2018年9月15日、2018年12月14日通过微信转账向杨化龙转款6000元、6000元、6000元，用于偿还借款本息。 高松芳主张，借款本金300000元所对应的利息已经付至2018年1月30日，借款本金100000元所对应的利息已经付至2018年12月，但未提交证据。 杨化龙起诉时，2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。对于借款本金100000元，高松芳于2018年6月15日偿还6000元，于2018年9月15日偿还6000元，扣除利息11549.7元后，剩余450.3元折抵偿还的本金；于2018年12月14日偿还6000元，扣除利息3832.56元，剩余2167.44元折抵偿还的本金，高松芳尚欠本金97382.26元。对于借款本金300000元，高松芳分三次偿还，每次偿还27000元，共计偿还81000元，其每次偿还的数额尚不足以清偿所对应的利息，无需折抵本金，杨化龙认可上述事实。杨化龙在庭审中要求对于借款本金300000元所对应的利息自2018年2月起计算，对于借款本金97382.26元所对应的利息自2019年1月起计算。 本院认为，杨化龙出借资金给高松芳，高松芳向杨化龙出具借条并约定了利息，双方当事人之间借款合同关系成立，在履行借款合同过程中，高松芳支付了部分利息，对所欠本金及相应的利息均应承担偿还责任。高松芳主张借款本金300000元所对应的利息已经付至2018年1月30日，借款本金100000元所对应的利息已经付至2018年12月，对该主张，未提交证据证实，本院不予采纳。杨化龙要求高松芳自2019年1月起支付借款本金97382.26元对应的利息，自2018年2月起支付借款本金300000元对应的利息，系自愿放弃部分权利，并不损害高松芳的合法权益，本院予以支持。高松芳经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。 综上，对杨化龙的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、法释[2020]6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高松芳限判决生效后十日内付给原告杨化龙借款本金30万元及利息（以未付本金为基数自2018年2月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）。 二、被告高松芳限判决生效后十日内付给原告杨化龙借款本金97382.26元及利息（以未付本金为基数自2019年1月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元减半收取3650元、保全费3770元，合计7420元，由被告高松芳负担7396.11元，由原告杨化龙负担23.89元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杨凤利 二〇二〇年十一月三日 法官助理 苗甜甜 书 记 员 尚 燕
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执4656号申请执行人：邱德祥，男，1981年4月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人：周静霞，女，1982年1月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡世界贸易中心有限公司，住所地无锡市梁溪区太湖东大道**，统一社会信用代码91320200762420482H。法定代表人：李焱然，该公司总经理。申请执行人邱德祥、周静霞与被执行人无锡世界贸易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院做出的（2020）苏0213民初2041号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：无锡世界贸易中心有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付邱德祥、周静霞逾期交房违约金59892元（自2019年4月10日起至2020年1月10日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2357元减半收取为1178.5元，该款邱德祥、周静霞已预交，由无锡世界贸易中心有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给邱德祥、周静霞。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年10月16日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下有位于太湖东大道78、太湖东大道76的不动产登记信息，但上设高额抵押，且本院系轮候查封，暂无法处置。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人无锡世界贸易中心有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院做出的（2020）苏0213民初2041号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月二十日书记员  翟星伟
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初3507号 原告:徐雀，男，1989年11月9日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：来志诚，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：天台日群健身俱乐部，统一社会信用代码92331023MA2G1M5W4M，住所地浙江省天台县赤城街道赤城路**。 经营者：潘日群，即本案第二被告。 被告:潘日群，男，1967年8月3日出生，汉族，住浙江省天台县。 二被告共同委托诉讼代理人：朱恒慷，浙江浙经律师事务所律师。 原告徐雀与被告天台日群健身俱乐部、潘日群肖像权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐雀撤诉处理。 审 判 员  金碧霞 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  张擎宇 代理书记员  邵斌青
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5980号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人艾敏，女，1977年8月1日出生，汉族，住所，住所地湖北省十堰市茅箭区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人艾敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币42,471.79元，执行费537元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更667号罪犯宋定科，男，1997年10月24日出生，汉族，出生地贵州省开阳县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2017年7月6日作出(2016)粤19刑初200号刑事判决，以被告人宋定科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过审理，于2017年11月20日作出(2017)粤刑终1381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年2月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2026年12月4日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯宋定科在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯宋定科减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯宋定科在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次，剩余考核分184分。累计扣45分：2020年6月6日扣教育分5分、2020年4月30日扣劳动分15分、2019年11月17日扣教育分5分、2019年4月29日扣教育分15分、2018年9月23日扣劳动分5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋定科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯宋定科予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2026年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  韦倩淳
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1638号申请执行人张某某与被执行人孙某甲、孙某乙赡养纠纷执行一案，申请执行人张某某依据已经发生法律效力的（2019）晋0525民初961号民事判决书，于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人孙某甲、孙某乙各支付赡养费2000元及案件受理费50元。本院在执行过程中，扣划被执行人孙某甲1700元及孙某乙1000元，剩余1400元二被执行人主动履行，本案现执行完毕。申请执行费50元，由二被执行人负担且已缴纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525执1638号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十七日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2970号 原告：阳光城物业服务有限公司福州市长乐区分公司，住福建省福州市长乐区航城街道广场路**筹岐新村明珠店面（一层）08号店面，统一社会信用代码913501820874121388。 负责人：洪军，总经理。 委托诉讼代理人：林学如，男，1986年2月5日出生，汉族，住，住广东省饶平县/div> 委托诉讼代理人：刘海，男，1981年8月26日出生，汉族，住，住四川省内江市市中区。 被告：李俊葳，男，1997年3月5日出生，汉族，住，住福建省福州市长乐区/div> 原告阳光城物业服务有限公司福州市长乐区分公司与被告李俊葳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。 原告阳光城物业服务有限公司福州市长乐区分公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告李俊葳在审理期间经调解已偿还所欠物业费，阳光城物业服务有限公司福州市长乐区分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许阳光城物业服务有限公司福州市长乐区分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务有限公司福州市长乐区分公司负担。 审 判 员 董文静 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 陈 军 书 记 员 颜孙荟
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初4593号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，营业场所：涿州市开发区平安北街D-12号，统一社会信用代码：9113068106704610XH。 负责人：陈龙，该公司经理。 委托代理人：谢秀珠，女，该公司员工。 被告：张树林，女，汉族，1971年02月01日生，住涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被告张树林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出合理依据减、缓、免申请。 本院认为，原告在收到本院交费通知后，逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 赵 芳 二〇二〇年十一月十七日 2 书记员 单克斯
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3784号之三 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：陶伟，男，1983年11月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：余永，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张坤明，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在移送执行被执行人陶伟、余永、张坤明诉讼费纠纷一案中，向被执行人陶伟、余永、张坤明发出执行通知书，但被执行人陶伟、余永、张坤明未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陶伟、张坤明银行存款1423元。 本裁定立即执行。 审判员  梁红岩 二〇二〇年十一月十三日 书记员  惠 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执3937号申请执行人：吴军民，男，1973年3月17日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，住无锡市梁溪区。被执行人：方贤卫，男，1983年9月16日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人吴军民与被执行人方贤卫合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院做出的（2020）苏0213民初1155号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书约定如下：方贤卫确认结欠吴军民货款68290元。方贤卫在2020年6月30日前向吴军民支付5000元；在2020年12月31日前向吴军民支付20000元；在2021年6月30日前向吴军民支付余款43290元。方贤卫支付完毕上述款项后，双方债务了结再无纠葛。方贤卫如有一期未按约履行，吴军民有权要求方贤卫另行支付10000元违约金,并就未履行货款部分以及违约金向法院申请强制执行。案件受理费减半收取计762元、保全申请费770元合计1532元（此款已由吴军民预缴），由方贤卫负担，方贤卫在2021年6月30日前直接支付给吴军民。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月19日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的房产信息。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆登记信息，车辆登记档案已查封，但车辆下落不明，无法处置。综上，合计执行到位0元。因被执行人方贤卫违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院做出的（2020）苏0213民初1155号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月十九日书记员  翟星伟
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2720号原告：罗为成，男，1967年9月5日出生，彝族，身份证住址云南省景洪市。原告：丁敏华，女，1976年10月10日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。共同委托诉讼代理人：周蔚，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：岩温香，男，1988年5月17日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市。被告：玉康罕，女，1988年12月1日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市。原告罗为成、丁敏华与被告岩温香、玉康罕确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭与原告罗为成、丁敏华诉被告岩康庄、玉罕腊、第三人玉康罕确认合同无效纠纷一案合并进行了审理。二原告委托诉讼代理人周蔚、被告岩温香、玉康罕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗为成、丁敏华提出诉讼请求：1.依法确认两原告与被告岩温香所签订的《土地转让合同》无效。2.依法判决两被告连带向原告返还土地款320000元。3.依法判决两被告按照32万元为基准年息的6%向两原告支付资金占用期间利息，共计43200元。4.本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实和理由：2018年2月，二原告向第一被告购买了属于二被告的土地，当时二被告告知二原告土地是第一被告合法所有，可直接转让给二原告。二原告经过实地看验土地之后，双方于2018年2月28日签订了《土地转让合同》，合同明确约定了转让金额为32万元整，之后第二原告于2018年9月12日通过银行转账的方式向第二被告指定的账户交付两片土地款项共计63万元，第二被告玉康罕与岩康庄（已另案起诉）两人收款后共同向二原告出具收到土地转让金63万元的收条。之后景洪市政府印发了《景洪市清理整治土地非法交易专项行动方案》，此时原告才知道被告的土地是违法买卖，双方签订的合同因违反强制性规定因而无效，被告所收到的转让款，应当向二原告予以返还。二原告具状起诉，请支持原告的诉讼请求。被告岩温香辩称，村里很多人土地都卖了，原告是自己找上门来买土地的，现在原告又要求退钱，但钱已用做其他用途，不能一次性进行返还，希望能分期、分批返还。被告玉康罕辩称，因小孩生病当时急用钱，当时原告找上门买地，因其土地与被告岩温香家土地相连，原告当时自己也知晓土地转让合同内容，原告说只要把这个事做好就行，目前不能一次性进行返还，没有能力再支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据材料:土地转让协议、转账凭条、收据、收条，来源合法、内容真实，可以证明本案相关事实及原告部分主张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，原告罗为成、丁敏华（乙方）与被告岩温香（甲方）签订一份《土地转让合同》，约定甲方自愿将位于景洪市亩土地所有权、经营使用权永久性出售给乙方所有、使用，转让价款为32万元，由甲方持本合同到曼迈村委会曼景傣村民小组盖章后，乙方一次性向甲方付清土地款。乙方可以在该宗土地上生产、建设、绿化种植、打围墙、建盖房屋等，由甲方协助乙方向相关部门提出申请，所需费用由乙方支付等内容。2018年9月12日，原告通过中国工商银行账户向被告岩温香账户转款10万元，通过中国邮储银行账户向被告玉康罕账户转款79.8万元（含另案土地转让款60万元）。同日，被告岩温香出具一份《收据》，主要内容为“收到丁敏华现金叁拾贰万元整，此为（岩温香）曼景傣土地转让金”。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；……”及《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，本案所涉转让土地即属于村集体所有的土地依法不得转让，原被告双方就该土地签署的《土地转让合同》已经违反了法律强制性规定，属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，原告要求二被告与第三人连带向原告返还土地款320000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告承担资金占用利息、本案诉讼费及保全费的诉请，因原被告双方对本案合同无效都存有过错，资金占用利息本院不予支持，案件受理费、保全费由原被告双方平均分担为宜。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告罗为成、丁敏华与被告岩温香所签的《土地转让合同》无效；二、由被告岩温香、玉康罕在本判决生效后三十日内共同返还原告罗为成、丁敏华土地转让款320000元；三、驳回原告罗为成、丁敏华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6748元、案件保全费2320元，由原告、二被告各承担一半即4534元，原告预交的案件受理费及保全费本院不另行清退，由二被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 燕人民陪审员  岩温勒人民陪审员  玉南丙二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李改香
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2388号 申请执行人：李士军，男，1973年06月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴喜录，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：凌二春，男，1978年07月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李士军申请执行其与吴喜录、凌二春借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初5528号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴喜录、凌二春在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴喜录、凌二春在银行的存款199005元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年十一月十七日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特316号申请人：东莞市鑫隆通塑胶五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市****************，统一社会信用代码：91441900MA52WMY09P。法定代表人：顾金观，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟智峰、盘茂添，分别系广东泰旭律师事务所律师、辅助人员。被申请人：金明军，男，畲族，1991年5月9日出生，住贵州省麻江县******上岩组，公民身份号码为522************410。申请人东莞市鑫隆通塑胶五金制品有限公司与被申请人金明军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月14日立案。在审理过程中，申请人东莞市鑫隆通塑胶五金制品有限公司于2020年11月2日向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许东莞市鑫隆通塑胶五金制品有限公司撤回申请。本案案件受理费400元，由东莞市鑫隆通塑胶五金制品有限公司负担200元，本院退回200元给东莞市鑫隆通塑胶五金制品有限公司。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年十一月六日书记员  谢爱玲赵雪然
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6068号之二 申请执行人黄爱琴,女,1971年2月21日出生，汉族,住杭州市萧山区。 被执行人万旭中,男,1970年3月7日出生,汉族，住乐清市。 被执行人陈爱娟,女,1971年10月8日出生,汉族，住乐清市。 申请执行人黄爱琴与被执行人万旭中、陈爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）浙0109民特2917号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人黄爱琴于2020年9月10日向本院申请执行。申请执行标的为270000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下有房产，经拍卖，申请执行人参与分配受偿56079元。截止2020年11月16日，本案已执行到位标的56079元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6068号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐阳芷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4989号 申请人：广西坤阳投资有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区银海大道**源盛城现代仓储物流中心******铺。 法定代表人：宾彬。 委托诉讼代理人：陈耀，广西友宁律师事务所律师。 被申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路**。 法定代表人：胡迅华。 原告广西坤阳投资有限公司与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广西坤阳投资有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司名下价值5719303.45元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司以其出具的金额为5719303.45元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：60511030460202000002286）提供担保。申请人广西坤阳投资有限公司预交财产保全申请费5000元。 本院认为，申请人广西坤阳投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司名下价值5719303.45元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年十一月五日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6029号之一 被执行人：廖星亮，男，1981年12月9日出生，身份证住址安徽省阜南县。 被执行人廖星亮罚金一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03刑初300、301、302、567、568、569、580、777号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金人民币80000.00元内容，本院于2020年10月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户余额等财产进行了查证。 2020年10月28日,被执行人廖星亮主动缴纳罚金人民币8万元,已抵作罚金，上缴国库。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03刑初300、301、302、567、568、569、580、777号刑事判决书确定的廖星亮罚金8万元的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤03刑初300、301、302、567、568、569、580、777号刑事判决中关于被执行人廖星亮应缴罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人廖星亮名下所有财产的查控措施。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王      奇
东丰县人民法院 结 案 通 知 （2020）吉0421执667号 庞成江： 本院在执行庞成江罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000元，至此，东丰县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）吉0421刑初90号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初6309号原告：陈雪媛，女，1970年5月16日出生，汉族，户籍地址湖南省桃源县。委托诉讼代理人：程爱兰，女，1967年5月1日出生，汉族，户籍地址湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：钟志伟，男，1986年12月20日出生，汉族，户籍地址湖南省桃源县。被告：广州侠哥鞋业有限公司，住所地广州市增城区三江镇元岗村。法定代表人：张进荣。委托诉讼代理人：邹环宇，男，1978年1月2日出生，该公司职员。原告陈雪媛诉被告广州侠哥鞋业有限公司（以下简称侠哥公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告陈雪媛的委托诉讼代理人程爱兰、钟志伟，被告侠哥公司的委托诉讼代理人邹环宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪媛向本院提出诉讼请求：确认原、被告在2013年9月1日至2019年10月31日存在劳动关系，请求诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2005年2月17日至进入被告侠哥公司工作至今，期间2013年9月1日至2019年10月31日未购买社会养老保险，现需证实劳动关系进行补缴该期间的社会养老保险。诉讼中，原告陈雪媛变更诉讼请求为要求确认与被告在2004年11月至2020年11月6日存在劳动关系。被告侠哥公司答辩称：确认原告陈雪媛从2004年11月起至今在被告处工作，但原告1970年5月16日出生，于2020年5月16日已达到退休年龄，故我司确认从2004年11月起到2020年5月16日与原告存在劳动关系，自2020年5月17日至今与原告属于劳务关系。当时是原告自己不愿意购买社保并不是我司不帮其购买，至于原告现在要求补缴社保，我司愿意配合但因为时间久远，地税部门要求提供的工资表、劳动合同等均无法找到。本院经审理认定事实如下：侠哥公司是于2002年8月8日成立的有限责任公司，经营范围包括皮革、毛皮及其制品和制鞋业等。2004年11月，陈雪媛入职侠哥公司任作业员一职，侠哥公司自2004年11月起为陈雪媛购买社保至2013年8月止。2020年5月7日，陈雪媛以侠哥公司为被申请人向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。同日，仲裁委以无争议事项不属于仲裁委受理范围为由作出穗增劳人仲案不（集）[2020]（167-189）号《不予受理通知书》，决定不予受理。该通知书于当日向陈雪媛送达。陈雪媛不服该决定，于2020年5月13日向本院申请诉前调解，调解不成后转本案诉讼。庭审中，原被告对双方存在劳动关系，劳动关系的存续期间以及补缴社会保险费用的承担均无争议，之所以申请仲裁和提起本案诉讼，是因办理补缴社会保险的有关部门要求有仲裁裁决书或裁判文书确认劳动关系才能办理补缴手续。本院认为：原、被告对确认劳动关系及劳动关系的存续期间并无争议，不符合《中华人民共和国调解仲裁法》第二条第（一）项“因确认劳动关系发生的争议”规定，故本案不属于劳动争议案件的受理范围。此外，当事人所提起的确认之诉除须满足民事起诉的一般形式要件外，仍需具有诉的利益这一实质要件。提起的诉具有法院审判的必要性和实效性是诉的利益的内在要求，只有原告的权利或法律上的现实地位处于不安状态时，且通过法院的确认来消除这种不安对于解决纠纷是有效且合适的方法时，才具有诉的利益。具体到本案，双方对劳动关系存在的期间并无异议，原告的权利和法律上的现实状态并未处于不安状态。原告请求确认劳动关系仅是基于补缴社会保险机构的要求，在双方无争议的情况下，原告要求补缴社会保险的申请依法应由有关职能部门处理。仲裁机构或人民法院对劳动关系的确认不是办理社会保险补缴手续的法定前置程序，尤其是对无争议的劳动关系再由人民法院进行确认既无必要，也不具有实效性。因此，原告的起诉，缺少构成确认之诉的要件，不符合起诉条件，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国调解仲裁法》第二条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈雪媛要求确认2004年11月至2020年11月6日与被告广州侠哥鞋业有限公司存在劳动关系的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  胡雪芬二〇二〇年十一月十二日书记员  张秀萍附相关法律条文：《中华人民共和国调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（1）因确认劳动关系发生的争议；（1）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（1）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（1）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（1）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（1）法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3032号原告:陈玉珍，女，1946年9月8日出生，汉族，住仪征市。被告：周天骋，男，1991年1月9日出生，汉族，住仪征市。被告：渤海财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地在安徽省宁国市千秋路。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地在安徽省宣城市宣城区鳌峰西路。原告陈玉珍与被告周天骋、渤海财产保险股份有限公司宁国支公司、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈玉珍撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告陈玉珍负担。审 判 员 周海清法官助理 洪文君二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 徐铭晨
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3290号罪犯廖麟，男，1995年9月23日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2016年11月10日作出(2016)粤0881刑初222号刑事判决，以被告人廖麟犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2017年9月29日作出(2017)粤08刑终8号刑事判决，维持广东省廉江市人民法院（2016）粤0881刑初222号刑事判决第一、二、三项中对上诉人廖麟、黄某、黄某犯盗窃罪的定罪部分。改判上诉人廖麟犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖麟在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年9月30日作出（2019）粤17刑更3385号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年2月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯廖麟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖麟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2100分，2019年11月获得表扬；2020年3月获得表扬；2020年7月获得表扬，无扣分。该犯原判罚金30000元，已履行罚金30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖麟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖麟予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42690号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，该行行长。委托诉讼代理人：王小文，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911142604。被告:廖秀强等32人（各案被告及身份信息详见附表）。本院在审理上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷三十二案中，本院于2020年9月24日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  彭峥嵘二〇二〇年十一月二十二日书记员  刘浩伦附：附表附表：
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初3404号原告：严海丰，男，1985年7月21日生，汉族，住南通市海门区。原告：袁素珍，女，1958年4月5日生，汉族，住南通市海门区。两原告委托诉讼代理人：张金华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市三阳镇营业所，住所地：南通市海门区三阳镇泰山东路**。负责人：宋云英。本院于2020年7月1日立案受理原告严海丰、袁素珍与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市三阳镇营业所储蓄存款合同纠纷一案后，原告严海丰、袁素珍于2020年11月10日向本院提出申请，撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市三阳镇营业所的起诉。本院认为，原告严海丰、袁素珍的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严海丰、袁素珍撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市三阳镇营业所的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告严海丰、袁素珍承担。审 判 长  彭文甫人民陪审员  冯菊英人民陪审员  赵卫林二〇二〇年十一月十日法官 助理  张莉莉书 记 员  丁 莹
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                       （2020）陕0404民初4514号 原告：任遵会，男，汉族。原告：任哲哲，男，汉族。委托诉讼代理人：任遵会，男，汉族。系任哲哲之父。被告：咸阳市渭城区底张街道王村第一村民小组。负责人：任运动，该组组长。原告任遵会、任哲哲与被告咸阳市渭城区底张街道王村第一村民小组（以下简称王村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任遵会并作为原告任哲哲的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王村一组经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任遵会、任哲哲向本院提出诉讼请求：判令王村一组向任遵会、任哲哲增加分配一人份额的土地补偿款10550元。事实与理由：因2017年8月和2018年8月王村一组储备土地征地，每位村民分配征地款共10550元。按照我国《计划生育法》第二十三条、第二十九条及《陕西省人口生育条例》第四十八条第五项之规定，在分配集体资产收益和财产时，对独生子女户增加一个人的份额。任遵会、任哲哲系王村一组的独生子女户，但王村一组拒不增加分配份额。故任遵会、任哲哲诉至法院。被告王村一组未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王村一组未提交证据。对原告提交的证据，本院认为内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可以相互印证，能够查明案件事实，故均予以认定。经审理查明：任遵会原系王村一组村民，与孟小玲结婚后，于19**年*月*日生育一子取名任哲哲，任哲哲出生后户口登记在王村一组。任遵会因招工，曾将户口迁往铜川市玉华镇平洞8号院内1064号，后又于2014年5月26日因投靠亲友将户口从铜川迁回王村一组其子任哲哲名下。2016年12月5日，任遵会在底张街道办事处办理了《独生子女父母光荣证》。因集体土地被征收，王村一组分别于2017年9月、2018年9月分别向每位村民分配了土地补偿款5000元、5550元，任哲哲均在分配之列。但在分配上述款项时，王村一组未考虑独生子女户的计生待遇问题，未向原告分配独生子女户应增加一人份的份额。后原告以要求享受计生待遇为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区底张街道办事处发出书面通知，要求其限期责令王村一组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。本案中，任遵会原系王村一组村民，生育儿子任哲哲后，依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，王村一组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现任遵会、任哲哲二人主张增加给付一人份额土地补偿款10550元，因其提交的证据充分确凿，且符合相关法律规定，本院依法予以支持。王村一组经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区底张街道王村第一村民小组于本判决生效后十日内，向任遵会、任哲哲给付土地补偿款共计10550元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取计32元，由咸阳市渭城区底张街道王村第一村民小组负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                               审  判  员   牛传旺                             二〇二〇年十一月十六日                                                             书  记  员   马  娅      附：相关法律条文    《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。    第二十七条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。    获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。    法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。    获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。    在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。    第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。    《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：     （一）在发展经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在国有和集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；     （二）在扶贫资金、贷款、以工代赈等扶贫项目和社会救济、农村危房改造等方面，给予优先扶持；     （三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；     （四）在村民委员会或者村民小组一事一议决定的公益事业建设中，免去一个人份的负担；     （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；     （六）其子女被职业技术院校或者普通高等院校录取的，享受“雨露计划”政策或者贫困大学生助学项目资助，优先安排其参加卫生和计划生育、民政、扶贫等部门组织的各类技能培训； （七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0724民初1133号原告：黄祥信，男，1967年8月12日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被告：朱华平，男，1973年12月10日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告黄祥信与朱华平建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄祥信到庭参加诉讼。被告朱华平经本院合法传唤，因被羁押于看守所未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄祥信向本院提出诉讼请求：1．判决被告朱华平支付脚手架工程款54500元。2．判决被告朱华平从2019年10月28日起至付清工程款之日止按日息千分之五支付违约金（其中计算至2020年7月8日违约金为66054元）。3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告黄祥信与被告朱华平签订钢管外脚手架承包合同，原告于2019年7月27日开始施工，合同之外，原、被告约定增加了一个亭子。原告完工后，被告至今没有按合同支付所有款项，经原告多次催收，被告均未支付。原告认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，被告未及时付款，损害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求依法判决。被告朱华平在本院书面向其询问时表示，原、被告双方签订的合同约定的价款为45000元，所以仅认可45000元。本院经审理查明，2019年7月26日，被告朱华平（甲方）与原告黄祥信（乙方）签订《钢管外脚手架承包协议》，其中约定：“甲方将其承包建设的上犹天沐大门工程项目中的所有钢管外脚手架工程，以包工包料的方式全部发包给乙方施工，承包价为45000元，使用时间为3个月，从开始搭设外架算起，超时按建筑面积每平方米260元/日计算，并每月结清……。总工程款未按合同付清，则按日息千分之五计算至结清止。”签订合同后，原告黄祥信按约定搭设了钢管外脚手架，但被告朱华平未向原告黄祥信支付承包款。另查明，原告黄祥信于2012年3月20日取得了普通脚手架工的特种作业人员证书。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原、被告签订的《钢管外脚手架承包协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自义务。原告黄祥信按约定完成承揽任务后，被告朱华平未按约定支付承包费，应承担继续履行的民事责任。承包协议约定逾期付款按日息5‰计算违约金偏高，本院结合被告朱华平逾期付款对原告黄祥信造成是利息损失，酌情调整违约金按年利率15.4%计算。因此，被告朱华平应向原告黄祥信支付承包款45000元，并自2019年10月28日起以45000元为基数按年利率15.4%向原告黄祥信支付违约金。原告黄祥信主张其为被告朱华平完成了承包协议约定之外其他任务，但被告朱华平未予认可，故原告黄祥信应对此承担举证责任。现原告黄祥信仅提交由其本人及其他3名“证明人”共同签名的书面材料一份和照片3张，其真实性、合法性、关联性均存疑，本院不予采信，故对原告黄祥信要求被告朱华平支付承包协议约定外的承包款，本院不予支持。原告黄祥信如有新的证据证实其为被告朱华平完成了承包协议约定之外其他任务，可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱华平于判决生效后三十日内向原告黄祥信支付承包费45000元，并自2019年10月28日起至清偿之日止以45000元为基数按年利率15.4%向原告黄祥信支付违约金；二、驳回原告黄祥信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2711元，减半收取计1355.5元（原告已预交），由被告朱华平负担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  王贵鹏二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  王晓玲附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420005开户行：上犹县农商银行城区支行
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初1617号 申请人：重庆翰方装饰工程有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞工农坡****。 法定代表人：谭小平，该公司总经理。 被申请人：华蓥市高科德电子科技有限公司，住所，住所地四川省华蓥市工业园区渝华大道中段大道**）。 法定代表人：张少强，该公司执行董事。 申请人重庆翰方装饰工程有限公司与被申请人华蓥市高科德电子科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人重庆翰方装饰工程有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华蓥市高科德电子科技有限公司3,200,000元的银行存款或查封、扣押其价值相当的财产，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市綦江区公司为重庆翰方装饰工程有限公司的诉讼保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆翰方装饰工程有限公司的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人华蓥市高科德电子科技有限公司3,200,000元的银行存款或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 苟建华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 刘白乐
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0625执801号申请执行人：崔某。被执行人：李某。本院在执行崔某与李某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人崔某依据己发生法律效力的（2019）鄂0625民初2135号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李某给付申请执行人崔某赔偿款9519.94元。本案在执行中，本院已将被执行人李某纳入失信人员名单。通过对被执行人李某在金融机构及财产登记部门调查，未发现被执行人李某有可供执行财产。且申请执行人崔某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  万锐锋审判员  杨明海审判员  张 勇二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 勇