湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初10440号原告:周延煌，男，1968年3月21日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人:陈淼，湖南众议律师事务所律师。被告:熊才亮，男，1977年6月26日出生，汉族，住浏阳市。原告周延煌与被告熊才亮合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周延煌的委托代理人陈淼,被告熊才亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周延煌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代付的利息108448.56元及资金占用期间的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2018年7月2日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，原告周延煌以其女儿周灿、女婿周星的名义向湖南浏阳农村商业银行北盛分理处贷款70万元，由被告熊才亮提供抵押担保，银行于2015年6月12日向周星账户发放了贷款70万元，其中60万元贷款由被告熊才亮使用。原告周延煌每月向周星账户转账由银行扣划利息。2018年6月13日，原告向周星账户转账70万元用以偿还贷款本金。2018年7月1日，原、被告签订《文家市向阳宾馆股东股份转让协议》，原告作为受让人，被告作为转让人，约定贷款本金60万元及利息在熊才亮股本转让金扣除，后借款本金60万元在转让款中予以扣除，但利息未在转让款中进行抵销，故要求被告承担原告代偿的银行贷款利息。被告熊才亮辩称：原告诉称属实，但是还有2万元是通过银行转账给周星或周灿用于偿还利息，应当予以核减。本院经审理认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2015年6月9日，原告周延煌以其女儿周灿、女婿周星的名义向湖南浏阳农村商业银行北盛分理处贷款，并签订编号为浏农商2015060901《个人借款合同》，约定贷款发放期限最长36月，自2015年6月9日起至2018年6月9日止，借款金额最高限额不超过70万元，月利率为0.71041%，借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。还款方式为到期一次性偿还。借款为担保贷款，担保方式为抵押，担保人/抵（质）押物为熊才亮714002103、714002107、714002098房产。担保合同另行签订，担保合同名称：最高额抵押合同（编号：浏农商2015060901）。2015年6月12日，银行向周星账户发放了贷款70万元，当天该70万元转入原告周延煌账户，其中：60万元由原告转入被告熊才亮银行存款账户,归其使用。此后,原告周延煌每月向周星账户转账用于支付70万元贷款的利息。2018年6月13日，原告向周星账户转账70万元用以偿还贷款本金。周星出具声明：本人周星于2015年6月9日与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司北盛分理处签订了合同编号为：2015060901个人借款合同，贷款70万元，该贷款系周延煌以本人名义贷款的，故贷款本金及利息均已由周延煌偿还清楚，特此声明。2014年8月12日，原告周延煌、被告熊才亮、案外人周赛合伙成立浏阳市向阳商务宾馆。2018年7月1日，原告周延煌、被告熊才亮及案外人周赛签订《文家市向阳宾馆股东股份转让协议》，协议约定：文家市向阳宾馆由周延煌、周赛、熊才亮按4：3：3比例投资成立的（总投资780万元）。2018年5月27日第一次协商达成合伙房产处理方案，同意股东熊才亮退出股份，作价234万元的股份由其它股东受让，经周延煌、周赛、熊才亮再次协商达成如下协议：……三、周星为熊才亮在北盛农商支行贷款陆拾万元利息，以银行收据为准（时间：2015年6月14日至2018年6月13日）贷款已由周星为熊才亮还本金陆拾万元及利息（凭收据）此款在熊才亮股本转让金扣除。（熊才亮三本房产证抵押贷款）。协议签订后，熊才亮将其在浏阳市××宾馆所占的30%财产份额即登记在其名下作为出资的九套房产折价234万元在合伙人内部进行转让，其中20%（即六套房产折价156万元）转让给周延煌，另外10%（即三套房产折价78万元）转让给周赛，并办理了相应的房产权属变更登记，周延煌、周赛则以代熊才亮清偿对外债务的方式履行支付财产份额转让款的义务。其中，周延煌代熊才亮偿还了以赵和平的名义向长沙银行贷款100万元中的40万元、熊才亮所负赵元伟的债务38万元，及以周星的名义向湖南浏阳农村商业银行贷款60万元，合计138万元。2020年1月8日，熊才亮起诉周延煌，要求周延煌支付股权转让款18万元及违约金。2020年3月20日，本院作出（2020）湘0181民初567号民事判决书，认为熊才亮在转让其财产份额后，且周延煌已支付大部分转让价款的情况下，无权在未取得授权的情况下对周延煌财产权益进行处分，熊才亮已领取的利润147553.66元直接从应付转让价款中予以扣除，故周延煌还应向熊才亮支付转让价款32446.34元（180000元-147553.66元）及逾期付款违约金。周延煌不服判决，向长沙市中级人民法院提起上诉，要求撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回熊才亮对周延煌的全部诉讼请求。事实与理由：1、周延煌的女婿周星在农商行的贷款60万元的实际使用人是熊才亮，在《文家市向阳宾馆股东股份转让协议》上第三条明确约定该笔贷款利息在转让款中扣除，自2015年6月14日至2018年6月13日利息为153448.56元，熊才亮已支付45000元，剩余108448.56元应当在转让款中抵销，两抵之后熊才亮还应支付76002.22元给周延煌，周延煌保留诉权。2、一审法院在庭审中要求周延煌在2020年2月21日前提交60万元利息流水，周延煌已按期提交，应予抵销。2020年8月4日，长沙市中级人民法院作出（2020）湘01民终6457号民事判决书，认为：周延煌未在一审法院规定的期限内提交银行流水及相关证据，一审法院对此未予支持并无不当。虽然周延煌在二审期间提交了《个人借款合同》，要求抵销转让款。但其主张应由熊才亮承担的利息远高于一审判决所确定的转让款，且其在一审过程中并未就此提出反诉，故周延煌可就此另行提起诉讼，故驳回上诉，维持原判。2020年9月9日，周延煌向本院起诉，形成本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《文家市向阳宾馆股东股份转让协议》系各方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照协议约定履行自己的义务。协议第三条约定：周星为熊才亮在北盛农商行贷款60万元，利息以银行收据为准，贷款已由周星为熊才亮还本金60万元及利息（凭收据），此款在熊才亮股本转让金内扣除。贷款本金60万元已在转让款中抵扣，但利息未在转让款中进行抵扣。故自2015年6月14日至2018年6月13日以本金60万元为基数，按月利率0.71041%计算，利息共计153448.56元应当由被告熊才亮承担。被告熊才亮已支付利息45000元，原告周延煌予以认可,应予核减,故原告要求被告熊才亮支付其利息108448.56元的诉讼请求，本院予以支持。因熊才亮未及时支付利息款给原告造成其资金占用期间的损失，故原告要求自2018年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告熊才亮辩称其另外偿还周星或周灿20000元的意见，因未提交证据予以证明，且原告对此不认可，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：熊才亮于判决生效之日起十日内支付周延煌代付的银行贷款利息108448.56元及资金占用期间的利息（利息的计算方式：以108448.56元为基准，自2018年7月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2665元，减半收取1332.5元，保全申请费420元，共计1752.5元，由熊才亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  甘亚平二〇二〇年十一月二十四日书记员  谭安琪附相关法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。