广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1542号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人高启砚，曾用名高启彦，男，1959年8月13日出生，汉族，文盲，户籍地湖北省荆州市监利县，2020年1月15日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年6月14日刑满释放。因本案于2020年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。指定辩护人刘国华，广东鹏瑞律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z713号起诉书指控被告人高启砚犯破坏电力设备罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员许晓君出庭支持公诉，被告人高启砚及指定辩护人刘国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月4日凌晨1时30分许，被告人高启砚去到广州市番禺区石壁街广州南站2号售票处对出围蔽工地，用随身携带的钢丝钳、电工刀等工具盗剪广州市公用公交站场管理服务有限公司站场管理四分公司架设在该处用于广州南站公交站场灯光照明、室内用电及监控系统用电的电缆，导致站场所有照明灯熄灭及监控室、调度室、司机休息室停电、监控显示器不能正常使用的后果。其后，被告人高启砚在现场被该公司站场管理员工人赃并获。经鉴定，被盗剪的两段广州花城珠江电缆有限公司ZR-IVB-YJV-0.6/1KV4*35+1*16mm2GA306.1-200/牌电缆长30米，价值共计人民币2454元；被剪断电缆线表面处擦拭子的STR分型与被告人高启砚的口腔拭子的STR分型相同，似然率为5.11×1023。公诉机关并提供了：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人的供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验、辨认笔录；8.视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人高启砚破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。被告人高启砚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人高启砚虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人高启砚有期徒刑三年三个月。提请本院依法判处。被告人高启砚承认控罪，辩解当时不知道电缆线有没有通电，但不管是否通电，其都要盗窃该电缆。辩护人提出被告人高启砚主观是盗窃电缆的故意，被告人没有破坏电力设备的主观故意，应构成过失破坏电力设备罪，且有涉案金额较少、如实供述、有意愿赔偿等从宽量刑情节，建议对被告人高启砚从轻处罚。经审理查明，2020年7月4日凌晨1时30分许，被告人高启砚去到广州市番禺区石壁街广州南站2号售票处对出围蔽工地，用随身携带的钢丝钳、电工刀等工具盗剪广州市公用公交站场管理服务有限公司站场管理四分公司架设在该处用于广州南站公交站场灯光照明、室内用电及监控系统用电的电缆，导致站场所有照明灯熄灭及监控室、调度室、司机休息室停电、监控显示器不能正常使用的后果。其后，被告人高启砚在现场被该公司站场管理员工人赃并获。经鉴定，被盗剪的两段广州花城珠江电缆有限公司ZR-IVB-YJV-0.6/1KV4*35+1*16mm2GA306.1-200/牌电缆长30米，价值共计人民币2454元；被剪断电缆线表面处擦拭子的STR分型与被告人高启砚的口腔拭子的STR分型相同，似然率为5.11×1023。上述事实，有下列证据证明：1．被害单位委托人康某的陈述：2020年7月4日1时30分许，我在广州南站公交车站上班，发现公交车站停电，与同事梁某赶到广州南站东广场工地查看情况，发现里面有一男子蹲在地上剪电缆，我们将该男子抓住后报警。盗窃电缆男子年约60岁、中等身材，携带一把刀片及一把电工钳。被剪电缆是通电的，电力通往广州南站公交车站。电缆被盗后，公交车站办公室和监控室停止作业。被盗电缆长约20米，价值约10000元。断电主要造成旧监控室处一台液晶显示屏烧坏导致不能正常使用，站场内四个办公室分别是监控室、调度室、新的监控室和司机休息室停电，站场处的所有照明灯都熄灭了。凌晨4时许通了临时应急电才临时通电恢复正常使用。并对作案现场、被剪电缆、被告人高启砚及其作案工具进行了辨认。2．证人梁某的证言：2020年7月4日凌晨1时许，我和康某在广州南站西广场执勤巡逻，突然发现西广场处所有路灯一下全熄火不亮了。我们意识到可能是广州南站2号售票厅对开工地的电线又被人偷剪了，我们跑去2号售票厅对开的平时围蔽的工地，见一白色衣服男子正在工地内用剪刀剪电线。我们用手电筒照到该男子身上时，该男子往工地外跑，我们包围住追到广州南站上东平台桥底路段将其抓获，后报警，民警在该男子裤袋搜出一把美工刀和一把电工钳子及一写有高启砚的身份证。电缆被剪断约20-30米，是一条用黑色外皮包裹着的电缆，内有5条细的电线，初步价值约1万元。并对作案现场、被剪电缆、被告人高启砚及其作案工具进行了辨认，指认出被告人高启砚就是其与康某2020年7月4日在广州南站2号售票厅对面工地抓获的偷电缆的男子。3.接受证据材料清单、被害单位出具的委托书、工作证、电缆报价单、发票、资产入库单、销售货物或提供应税劳务、服务清单、《关于广州南站公交站场电缆在用证明》，广州市番禺区供电局出具的供电数据，证实涉案被盗电缆案发前处于正常使用状态，断电造成案发站场一台监控显示器不能正常使用。4.穗番公（司）鉴（DNA）字〔2020〕111号鉴定书，证实：在案发现场广州南站2号售票处对出围蔽工地内西侧地面上断头电缆线表面处擦拭子的STR分型与高启砚的口腔拭子的STR分型相同，似然率为5.11×1023。5．穗番价认定〔2020〕612号价格认定结论书，证实：涉案的广州花城珠江电缆有限公司ZR-IVB-YJV-0.6/1KV4*35+1*16mm2GA306.1-200/黑色表皮电缆30米，单价81.80元，总价格2454元。6．现场勘查笔录、现场图、现场照片，反映：现场位于广州市番禺区石壁街广州南站2号售票处对出围蔽工地，工地内西南侧地面上散落一根已断开的黑色电缆线管，线管内裸露出铜线；西面地面散落着电缆线管，其中有一根已断开的黑色电缆线管，线管内裸露出铜线；东北侧角落地面散落着电缆线管，其中一根黑色电缆线管已断开，裸露出铜线；东侧角落地面散落着电缆线管，其中一根黑色电缆线管已断开，裸露出铜线。在工地内西侧地面上断头电缆线管的表面处提取擦拭子1根。7．搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单，证实：对被告人高启砚的人身及随身物品进行搜查，扣押钢丝钳一把、电工刀一把。被盗电缆2段共计约30米已发还被害单位。8．抓获经过、破案经过，证实被告人高启砚被抓获的时间、经过。9.前科材料，证实被告人高启砚2020年1月15日因盗窃电缆被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月。10.被告人高启砚侦查阶段供述：2020年7月4日晚上，因没手机、手表不知道几点钟，我一人走到广州南站2号售票厅外边，见一工地用挡板围住有一条缝可通过，我从该处进入见一条很大条的黑色胶皮电缆，我用带来的剪刀、刀片，先试下电线是否有电，用剪刀剪了一下把我电了一下，我继续用剪刀将电线剪断，在一边没有电的电线那边剪下约8米长。两名男子过来要抓我，我逃跑100多米被抓住按倒，民警来到。辩护人提出被告人高启砚仅有盗窃的主观故意，没有破坏电力设备的主观故意，仅构成过失破坏电力设备罪。经查，被告人高启砚在侦查阶段的供述证实其被电了一下之后继续用剪刀将电缆剪断，在庭审中亦供述其不管有无通电都要剪断电缆牟利。被告人的主观目的是为非法占有电缆牟利，但其主观明知盗剪电缆的行为有可能造成公私财产损失、生产秩序遭受影响等危害公共安全的后果，而放任犯罪结果的发生，具有破坏电力设备的主观故意。辩护人上述意见不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人高启砚破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人高启砚犯破坏电力设备罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高启砚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高启砚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人以上述理由等为由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑三年三个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高启砚犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月4日起执行至2023年10月3日止）。二、依法扣押的作案工具钢丝钳一把、电工刀一把，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审 判 长  刘小娟人民陪审员  李 禾人民陪审员  刘春天二〇二〇年十一月十七日书 记 员  方婉婷