wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初2263号 原告:雷程良,男，1951年1月22日出生，汉族，上海铁路局蚌埠铁路段退休职工，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 被告:张克云,女,1975年10月20日出生,汉族,个体，住安徽省滁州市琅琊区。 被告:张克师,男,1966年7月17日,汉族,个体，住安徽省霍邱县。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：高志文，北京市京师（南京）律师事务所律师。 原告雷程良与被告张克云、张克师债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日和11月12日两次公开开庭进行了审理，原告雷程良及其委托诉讼代理人刘志龙，被告张克云，被告张克云、张克师共同的委托诉讼代理人高志文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷程良向本院提出诉讼请求：一、依法判令撤销张克云和张克师于2019年7月2日办理的安徽乐福森科技有限公司投资人股权变更。二、依法判令张克云、张克师为逃避债务，将张克云持有的安徽乐福森科技有限公司95%股权无偿变更给其哥哥张克师无效。三、由张克云、张克师负担本案诉讼费。2020年10月21日，雷程良变更第一项、第二项诉讼请求为：依法撤销张克云于2019年7月2日将安徽乐福森科技有限公司95%股权转让给张克师的行为。事实和理由：张克云和滁州时尚贸易有限公司于2013年10月13日向雷程良借款30万元整,又于2014年8月4日向雷程良借款50万元整。但张克云80万元借款利息只支付到2017年10月12日,至今没有付利息，也没有还本金。琅琊区人民法院(2019)皖1102民初4503号民事调解书载明张克云偿还雷程良本息合计80万元及后期利息。张克云在债务没有偿还的情况下,为了恶意逃避债务,将安徽乐福森科技有限公司95%股权无偿变更给其哥张克师,以达到逃避债务的目的。其行为已严重侵犯了雷程良的合法权益,为维护雷程良合法权益,现向人民法院提起诉讼,请判如所求。 张克云辩称，本案不符合债权人行使撤销权的构成要件。依据合同法第七十四条第一款规定，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤俏债务人的行为。根据该条规定，债权人行使撤销权，在债务人无偿转让财产的情形下，必须同时具备以下条件：⑴债务人无偿转让财产的行为损害债权人的利益。⑵债务人出于主观恶意。逐一分析如下：本案中，张克云确实有(2019)皖1102民初4503号民事调解书确定的还款义务尚未履行，也确实存在于2019年7月2日无偿转让安徽乐福森科技有限公司的95%股权，但该行为不是出于恶意，也不损害雷程良的利益。在2019年7月2日之前，张克云曾找雷程良商量将股权转给雷程良冲抵债务，但雷程良明确拒绝，称公司债务累累，接近资不抵债，不愿接受。事实确实如此，公司股权变动前最近一期截至2019年6月30日的资产负债表，所有者权益为2587488.65元，也就是公司账面上的剩余价值仅此而已。公司建厂房过程中发生经济纠纷，经琅琊区人民法院（2017）皖1102民初3256号案件判决，公司应当支付施工方工程款2010330.2元并承担利息。另，实际施工人张仕平交纳的履约保证金100万元尚未退还。合计外欠款3010330.2元，因不具备入账条件，没有体现在资产负债表中。在资产负债表中，其他应收款项目中有1035122.26元，该款系今合网交易平台欠公司应当退回的货款，因该平台法定代表人涉嫌犯罪，已经停止运营，该应收款已经成为坏账，未从资产负债表中去除。综上，公司目前的实际状况是净资产为负数，张克云可以申请对公司财务状况进行审计，以证明无偿转让股权的行为不会损害雷程良的利益。 按照债权人行使撤销权的构成要件，张克云也并非出于逃避债务的恶意而转让股权，张克云因未执结案件被列入失信人名单，如继续为公司大股东、法定代表人，将影响公司向银行融资，公司自2019年3月因资金瓶颈，已经停止经营，如不解决融资问题，将濒临破产，所以与张克师商量，无偿向其转让股权，力争盘活公司。 (2019)皖1102民初4503号民事调解书案件的另一债务人滁州时尚贸易有限公司，从其资产负债表可以看出，净资产为4383830.93元，而且该公司还在正常经营，虽然短期内经济困难，导致雷程良欠款未能执行到位，但不是完全不能履行，且该案还有另一共同债务人王修华，该债务也可以执行王修华。另，琅琊区人民检察院于2020年9月7日决定受理(2019)皖1102民初4503号民事案件，该案现在检察院办理。综上所述，本案的股权转让，对雷程良的利益没有实质性影响，请求法院依法驳回雷程良的诉讼请求，或者裁定中止本案的审理。 张克师辩称，答辩意见同张克云，另外，张克师不是本案适格的被告，与雷程良据以提起撤销权的债务没有任何关系。 本院经审理认定事实如下： 张克云、滁州时尚贸易有限公司因资金困难向雷程良借款30万元和50万元（借款时间2013年和2014年），雷程良诉讼到法院，经法院调解，张克云、滁州时尚贸易有限公司承诺于2019年12月30日前还清本金60万元、利息20万元以及60万元从2019年11月11日起的利息，本院(2019)皖1102民初4503号民事调解书对双方协议内容进行了确认。后雷程良申请法院执行，因无财产可供执行，本院于2020年5月27日裁定终结本次执行程序。2019年7月2日，张克云与张克师签订一份《安徽乐福森科技有限公司股权转让协议》，该协议载明：“转让方张克云无偿转让未认缴到位的95%股楷4750万元给张克师，受让方张克师同意接受，同一天，张克云将其持有安徽乐福森科技有限公司(有限责任公司)的95%股权无偿转让给其哥张克师并办理了工商变更登记。 本院认为，根据法律规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。张克云等欠雷程良80余万元尚未偿还，将其名下安徽乐福森科技有限公司的95%股权无偿转让给其哥张克师，致使雷程良债权实现的期待值降低，损害了债权人雷程良的权益，其债权范围内的股权转让应为无效，因本案股权价值不明，雷程良请求撤销其95%股权转让行为，本院予以支持。张克云以其公司自制的资产负债表等主张其未侵害债权人雷程良的合法权益，又以琅琊区人民检察院受理并办理本院(2019)皖1102民初4503号民事案件，要求本案中止审理，本院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，判决如下： 撤销被告张克云将安徽乐福森科技有限公司95%股权转让给被告张克师的行为。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告张克云、张克师负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 慧 二〇二〇年十一月十二日 书记员 戴淑君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事调解书（2020）冀0302民初7890号原告：宋某，女，1945年10月29日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：许某、杨某，河北谦恩律师事务所律师。被告：吕某1，男，1968年9月5日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：吕某2，男，1970年10月25日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吕某1，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××，系被告哥哥。被告：吕某3，男，1972年5月23日出生，现住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。本院于2020年9月4日立案受理了原告宋某与被告吕某1、吕某2、吕某3继承纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求1、请求法庭依法分割被继承人吕增新的遗产即建设银行卡号为×××的银行存款204690.15元；2、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：原告宋某与被继承人吕增新于1967年结婚，婚后育有三子吕某1、吕某2、吕某3。吕增新于2019年12月去世，去世前未留有遗嘱，现请求法庭依法分割吕增新建设银行存款204690.15元，故诉至法院请求依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、吕增新名下的中国建设银行（卡号为×××）存款204690.15元归原告宋某所有；二、案件受理费2182元，原告自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 焦晓丽 二○二〇年十一月二十日书记员 张媛媛
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3446号上诉人(原审原告)：陈民，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘艳玲，内蒙古东日（武川）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：新城区郝跃亮烧烤餐厅。经营者：郝跃亮，该餐厅经理。委托诉讼代理人：李德志，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子棋，内蒙古远舰律师事务所律师。上诉人陈民因与被上诉人新城区郝跃亮烧烤餐厅劳动争议一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，陈民提交了好比斯嘎拉吐的参加诉讼申请书、陈扣柱与好比斯嘎拉吐户口复印件、陈扣柱与好比斯嘎拉吐身份证复印件、科左中旗花胡硕苏木洪戈尔敖包嘎查委员会出具的证明、科左中旗公安局花胡硕派出所的户籍信息，拟证明：好比斯嘎拉吐系死者陈扣柱长子，申请参加诉讼。新城区郝跃亮烧烤餐厅质证意见：好比斯嘎拉吐申请出庭理由不成立。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”第三百二十七条规定：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”经审查，呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会作出的新劳仲定字[2019]409号仲裁裁决书中新城区郝跃亮烧烤餐厅曾答辩：“陈扣柱生育两个儿子。申请人陈民为最小的儿子，尚缺一人。”因此新城区郝跃亮烧烤餐厅不同意好比斯嘎拉吐出庭的理由不能成立。经本院询问，双方当事人均不同意调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初618号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人陈民预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 赵瑞辰审判员 郭籽良审判员 王 璐二〇二〇年十一月十六日法官助理 张竹馨书记员 王兆锋
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1030民督190号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县昕水镇东街**。法定代表人：冯军鹏，该银行董事长。被申请人：曹会生，男，1966年5月9日出生，汉族，山西省大宁县人。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人曹会生申请支付令一案，本院于2020年10月29日立案后，于2020年10月30日发出（2020）晋1030民督190号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人曹会生收到支付令前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督190号支付令自行失效。申请费17元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯阿宁二〇二〇年十一月六日书记员  燕 栋
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3901号之一申请人：河南泓卫建筑防水保温工程有限公司，住郑州市管城回族区紫辰路东、刘庄南街南、河南文化大厦19层1916号房．法定代表人：卫百珍，总经理。委托代理人：王贤，上海建纬（成都）律师事务所律师。被申请人：平煤神马建工集团有限公司，住平顶山市卫东区建设路东段南4号院（移动公司办公楼西200米）。法定代表人：李勤山，董事长。委托代理人：王振，男，汉族，1990年7月22日出生，住河南省临颍县，公司员工。本院在审理申请人河南泓卫建筑防水保温工程有限公司与被申请人平煤神马建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年11月6日作出（2020）豫0727民初3901号民事裁定书，裁定冻结被申请人平煤神马建工集团有限公司名下的银行存款990865.82元（以法院网络查控为准）。申请人河南泓卫建筑防水保温工程有限公司于2020年11月26日申请解除对被申请人平煤神马建工集团有限公司财产的冻结。经审查，本院认为，申请人河南泓卫建筑防水保温工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人平煤神马建工集团有限公司名下银行存款990865.82元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙玲玲二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵志阳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2380号之一 申请执行人：凌子成，男，1984年10月11日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：梁月芳，女，1982年4月3日出生，壮族，住南宁市。 凌子成与梁月芳民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初2160号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的29597元及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查；发现被执行人财产信息如下：（1）银行账户若干，存款余额较小，无执行价值。（2）车辆1辆，未能实际扣押，不具备处置条件。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人凌子成与被执行人梁月芳民间借贷纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或者有财产不具备处置条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延光 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年十一月六日 书记员  韦 钰
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执4067号申请执行人王某甲，女，汉族，住西安市长安区。法定代表人陈某某，女，汉族，住西安市长安区。被执行人王某乙，男，汉族，住西安市长安区。本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙抚养费纠纷一案中，本院依据生效的（2019）陕0116民初10455号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成了和解：即被执行人王某乙从2020年12月12日之前分两次向申请人王某甲支付共计1000元。从2020年12月15日开始至申请执行人王某甲年满18周岁，每月支付申请人500元生活费，剩余500元合计12个月共计6000元，于每年1月20日之前一次性付清。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执4067号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  白广毅审判员  李晓军二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾月着
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1689号原告：晋城福盛钢铁有限公司。地址：晋城市泽州县巴公镇。法定代表人：陈友，任公司总经理。委托诉讼代理人：王剑雄，山西获泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳芳，山西获泽律师事务所律师。被告：史喜太，男，1955年4月18日生，汉族，泽州县人。委托诉讼代理人：焦艳茹，山西当先律师事务所律师。委托诉讼代理人：毋镭洁（实习），山西当先律师事务所律师。本院在审理原告晋城福盛钢铁有限公司与被告史喜太合同纠纷一案中，原告晋城福盛钢铁有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋城福盛钢铁有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋城福盛钢铁有限公司撤回起诉。案件受理费5347元，原告晋城福盛钢铁有限公司已预交，减半收取2673.5元，由原告晋城福盛钢铁有限公司负担。审 判 长 李 锋人民陪审员 郭建明人民陪审员 陈抗政 二〇二〇年十一月十三日书 记 员 王亚东
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初9967号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松**美域江岛小区**楼26-27中间层（**）（住宅）。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：康轶乔，系北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丽丽，系哈尔滨景阳物业管理有限公司客服经理。被告：刘再勇，男，，住所地哈尔滨市道外区原告哈尔滨景阳物业管理有限公司（以下简称景阳物业）与被告刘再勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告景阳物业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林道伟二〇二〇年十一月四日书记员  陈 伟
遵义市播州区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)黔0321民督1385号贵州遵义农村商业银行股份有限公司尚嵇支行：申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司尚嵇支行请求本院向谭可发、母本秀发出支付令的申请书，本院于2020年11月05日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。审判员  赵炎凌二〇二〇年十一月十二日书记员  曹 松
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2598号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：龙小伟，男，1986年11月16日出生，汉族，住四川省营山县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月09日，被申请人龙小伟通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月09日起至2019年12月08日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人龙小伟发放了借款2300.00元，被申请人龙小伟分12期还款，每月应还款201.25元。2018年12月09日，被申请人龙小伟通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人龙小伟向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人龙小伟向贷款人清偿债务后，对被申请人龙小伟拥有追偿权，有权要求被申请人龙小伟归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人龙小伟未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年03月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人龙小伟尚欠的借款本息2354.19元，即天乙公司代被申请人龙小伟向厦门银行清偿欠款本息2354.19元，其中代偿借款本金2300.00元。被申请人龙小伟在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2300.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人龙小伟的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人龙小伟给付申请人剩余未还代偿借款本金2300元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人龙小伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2300元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人龙小伟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人龙小伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5095号   原告：荣克俭，男，汉族，住山西省古交市。   被告：元玉明，男，汉族，住山西省太原市。   原告荣克俭诉被告元玉明合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。   荣克俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告元玉明2005年1月6日与荣光签订的《赠与协议书》无效。2、判令被告元玉明立即将涉案房屋（宅基编号：10021**）腾空返还原告，并将宅基地使用证原件返还原告。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告荣克俭为太原市村民，名下拥有宅基地一套，宅基编号为,原告出资建设房屋。后原告携妻女外出打工,将该房屋交给父亲荣光居住使用。2018年12月,原告父亲荣光逝世。原告在整理遗物过程中发现《契约》、《赠与协议书》和《公证书》一份。《契约》内容为原告荣克俭将名下房屋以卖价56000元卖于元宝生。《赠与协议书》内容为赠与人荣光将位于太原市尖草坪区住房一套（宅基地证号:，系其子荣克俭、媳刘变英无偿赠与荣光所得)赠送给其外孙元玉明所有。《公证书》内容为就赠与人荣光与受赠人元玉明签订《赠与协议书》进行公证，公证员为李文。原告荣克俭从未与元宝生签订《契约》,也未在契约按手印。元宝生伪造《契约》并伪造原告手印，该《契约》违背原告真实的意思表示，双方并未就涉案房屋买卖事宜达成合意，该《契约》未成立。另根据荣光与元玉明签订的《赠与协议书》所述，元玉明为荣光外孙。实际上，元玉明与被告元宝生为父子关系,其并非荣光外孙，也不是原告荣克俭的外甥。荣光既非涉案房屋的所有权人,也未取得所有权人的授权,因此,荣光无权处分涉案房屋,其与被告元玉明签订的《赠与协议书》自始无效。同时，《赠与协议书》赠与的标的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权，而宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。被告元玉明直至今日仍并非新店村村民,不具有该集体经济组织成员资格,不具备受让涉案房屋所在宅基地的资格。该《赠与协议书》违反法律、法规的强制性规定，损害社会公共利益，应依法认定为无效。根据《合同法》第五十八条，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此,被告应依法返还原告名下宅基地及地上房屋，以及宅基地使用证原件。综上所述，被告元玉明的行为严重侵害了原告的合法权益，根据相关法律，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。   本院经审查认为，本案系因不动产的权利确认引起的纠纷，应以不动产实际所在地人民法院管辖，本案不动产所在地太原市尖草坪区，属于太原市尖草坪区人民法院管辖范围。   依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：   本案移送太原市尖草坪区人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 员 李 燕     二〇二〇年十一月二十七日   法官助理 王 瑾   书 记 员 卢王一
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初7252号原告：姜鑫，女，汉族，1987年5月21日生，住青岛市四方区。委托诉讼代理人：徐瑞泉，山东荣真律师事务所律师。被告：孙亚朋，男，汉族，1982年12月12日生，住平度市。委托诉讼代理人：冉小璐，山东良建律师事务所律师。原告姜鑫与被告孙亚朋不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜鑫及其委托诉讼代理人徐瑞泉，被告孙亚朋的委托诉讼代理人冉小璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙亚朋返还原告姜鑫171000元及相应利息(以171000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际返还之日)；2、本案诉讼费、保全费由被告孙亚朋承担。事实与理由：2019年3月，原告姜鑫承接了即墨区温泉镇青建橄榄树小区6601户装饰装修工程。原告姜鑫与王大伟是朋友关系，王大伟与原告姜鑫协商约定由王大伟负责具体施工。为了尽快启动装修，王大伟要求原告姜鑫垫付启动资金。按照王大伟的指示原告姜鑫将171000元转给被告孙亚朋，被告孙亚朋是王大伟的朋友，原告姜鑫与被告孙亚朋之前并不熟悉。被告孙亚朋收到款项后，没有进行实际施工。原告姜鑫要求被告孙亚朋返还原告支付的款项，但是被告孙亚朋拒不返还。被告孙亚朋辩称，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故，不当得利的构成要件为：一方获得利益，他方利益受损，一方获得利益和他方利益受损之间有因果关系，一方取得利益无合法根据。一、原告不具有不当得利的起诉资格。根据不当得利的构成要件，一方具有不当得利起诉主体资格前提是其实受损利益的归属方。本案中原告所称的171000元系涉案工程发包人孙勇军支付给被告的，原告只是代为转付。故该款项应属于案外人孙勇军而不是原告，原告依法不具有起诉主体资格。二、被告收取款项具有合法依据。根据不当得利的构成要件，不当得利系指没有法律上的原因而受益，并致他人受损害，应负返还的义务。本案中，被告与案外人王大伟共同承接涉案装饰装修合同，签订了《青岛市家居装饰装修施工合同》，并进行了施工，经王大伟指示，涉案款项由案外人孙勇军支付给被告，被告收取该款项系具有法律上的原因而受利益，不应负返还的义务。另外，根据原告起诉状称，是经王大伟指示将款项支付给被告，因此，即使要返还也是王大伟主张返还，而非原告。三、本案并不是不当得利纠纷，实际上是因工程款结算发生争议导致的承揽合同纠纷，但结算的主体应该是被告、案外人王大伟和案外人孙勇军。如被告于原告在本案中结算，无论是孙勇军向被告及王大伟主张权利，或者被告和王大伟向孙勇军主张权利，被告和王大伟将失去救济途径。而且原告曾于2020年5月在青岛即墨区法院起诉过一次，当时起诉被告为孙亚朋及王大伟，即墨区法院以涉及案外人孙勇军的权利义务，原告诉讼主体不适格驳回了原告的诉讼请求，而且当时所诉称的事实与本案前后矛盾。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款关于民事诉讼应当遵循诚实信用的原则的规定，当事人不应滥用诉讼权利。故原告再次起诉，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，孙勇军与青岛云装大宅装饰工程安装有限公司签订《青岛市家居装饰装修施工合同》，该合同工程承包方盖有公司公章及代表人王大伟签字，合同约定工程预算总造价435183元。2019年3月11日，原告姜鑫通过平安银行转账给被告孙亚朋15万元。2019年6月10日，原告姜鑫通过微信转账给被告孙亚朋2.1万元。本院认为，本案的争议焦点为：本案是否属于不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中原告姜鑫与被告孙亚朋款项产生的基础为装饰装修合同，涉案款项为装修款项。涉案合同的装修工程未进行结算，双方对该事实均予认可，本院予以确认。同时对双方计算的工程量及工程款项都不予认可，且均未提交有效证据证明应扣除的工程款项。该装饰装修合同还涉及到案外人王大伟和孙勇军，及装饰装修合同的履行情况包括款项的交付、工程量的结算等，不属于不当得利。因此，原告要求被告返还171000元及利息的诉讼请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定的规定，判决如下：驳回原告姜鑫的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，减半收取计1860元，由原告姜鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雍延明二〇二〇年十一月二十六日法官助理许月翠书记员杜佳佳
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6563号原告：周桂生，男，1949年8月22日出生，汉族，住泰兴市。被告：周小山，男，1966年10月20日出生，汉族，住泰兴市。被告：于文俊，男，1952年7月7日出生，汉族，住泰兴市。原告周桂生与被告周小山、于文俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂生、被告周小山、于文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周桂生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款本金及利息25万元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年9月，周小山以资金周转为由，在于文俊的介绍下向周桂生借款。同年9月至11月，周小山陆续向周桂生借款24万元，约定月息1%，约定2018年年底归还。周小山于2017年年底偿还2.4万元，2018年年底偿还2万元，2019年3月偿还4万元，后又借款1万元。2019年10月23日，双方进行对账，尚欠本息25万元，周小山出具25万元借条一份，于文俊在借条中签字担保。借条出具后，两被告至今未偿还，周桂生遂诉至法院，请求判准所请。周小山辩称，借款属实，目前没有一次性偿还的能力，请求分期偿还。于文俊辩称，虽然在借条中书写“见证担保人”，实际只是见证，签好后就后悔了，就把“担”字划掉了，故不应当承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2016年9月至11月，周小山陆续向周桂生借款24万元；2019年9月，周小山向周桂生借款1万元；以上合计25万元，约定利息月利率1%。2017年年底周小山偿还2.4万元，2018年年底偿还2万元，2019年3月偿还4万元，以上合计8.4万元。2019年10月23日双方进行结算，周小山出具借条一份，载明“今借到周桂生人民币贰拾伍万元整（250000.00元）”，于文俊在借条中书写“见证担保人于文俊”，其中“担”有涂改痕迹。借条出具后，两被告至今未还款。以上事实，有周桂生提交的借条以及双方当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。周小山向周桂生借款，双方之间的债权债务关系明确，周小山依法应予以清偿。2019年10月23日，双方就此前借款、还款往来进行结算，结算利息的标准并未超出法律规定，故本院对周桂生要求被告偿还借款本息计25万元予以支持。关于于文俊是否承担担保责任的问题。于文俊以“担”存在涂改，提供担保并非其真实意思表示为由主张不承担担保责任。对此，周桂生不予认可，陈述于文俊系因书写时存在错别字所以涂改更正。庭审中，针对“为何不将担保人三个字均划掉”的问题，于文俊答“怕原告起疑心，怕他怀疑我和周小山合伙欺骗他”。本院分析认为，1、于文俊提供担保，系三方在场协商一致的结果。其在借条中书写“见证担保人”并签名具有明确的为案涉借款提供担保的意思表示。2、“掸”改成“担”痕迹明显，与周桂生的陈述基本吻合。3、退一步讲，即使是于文俊反悔提供担保，但其并未当场明确向周桂生提出并经周桂生同意放弃要求其担保。于文俊单方涂改“担”的行为不能构成反悔担保的意思表示。综上，本院对于文俊抗辩理由不予采纳，其对该债务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条规定，判决如下：一、被告周小山于本判决生效之日起十日内给付原告周桂生人民币250000元；二、被告于文俊对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告周小山、于文俊连带负担（此款原告已预交，由两被告于给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 赵 玮二〇二〇年十一月十一日书记员 周洁璟
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢515号 申请执行人宋兰英 被执行人杭州达元祥工艺礼品有限公司、潘肃明 本院在执行申请执行人宋兰英与被执行人杭州达元祥工艺礼品有限公司、潘肃明民间借贷纠纷一案中，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1993号之三申请执行人：刘艳杰,女性,1971年10月12日出生,住昌图县。被执行人：李玉斌，女性,1962年7月15日生，汉族，住昌图县。被执行人：杨小光，男性,1985年9月26日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘艳杰与李玉斌、杨小光借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初149号法律文书已发生法律效力。因被执行人李玉斌、杨小光没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘艳杰于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月12日向被执行人李玉斌、杨小光发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月12日对被执行人李玉斌、杨小光的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李玉斌、杨小光暂无财产可供执行财产。申请执行人刘艳杰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十七日书记员 李翀博
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2707号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安市中支行,住所地长城路北段大展新城国际**楼。负责人：刘广孝，任行长。被执行人：王有亮，男,1976年10月2日生，汉族，住宁阳县。本院在执行中国建设银行股份有限公司泰安市中支行与王有亮信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0911民初6171号民事判决书已经发生法律效力依该判决：一、被告王有亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行欠款本金55966.38元;利息、复利、违约金、年费等9296.52元(计算至2019年7月31日,自2019年8月1日至实际还清之日,利息、复利、违约金、年费等按照双方合同约定计付);二、如上述债务到期不能清偿,原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行有权对所抵押（车架号为LSJA16E38HG012485)折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1432元减半收取计716元及财产保全费820元,共计1536元由被告王有亮负担因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，均未发现财产登记信息。2、送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人到庭报告财产并履行生效法律文书所确定的义务。被执行人收到相关法律文书,但并未向法院报告财产,也没有自动履行相关法律义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年11月24日，我院干警到泰安市房管局依法查询被执行人名下房产信息，未发现房屋登记信息。4、截止2020年11月24日，本院已先后两次对被执行人进行网络网络查询查控，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产。本院约谈申请人并告知其上述执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，对查封房产未提出处置申请，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，不需要悬赏公告查找被执行人财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏胜利审 判 员  杜敏芝人民陪审员  法清文二〇二〇年十一月二十五日法官助理白冰书记员赵幻
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1182号移送执行人：江西省安义县人民法院。被告人：陈志峰，男，1989年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。被告人：贾传祥，男，1989年1月13日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告人：蔡第言，男，1989年10月24日出生，汉族，住福建省石狮市。被告人陈志峰、贾传祥、蔡第言开设赌场罪一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）赣0123刑初129号刑事判决书已发生法律效力，判决书主文第四项判令：公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，上缴国库。本院刑事审判庭依法移送执行，本案在执行过程中,未发现李缘欣（身份证号码：3505821987********）在本案公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户中有可供扣划的存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执1182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 骆 扬二〇二〇年十一月二十七日书记员 骆梦琴
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执1690号申请执行人：卢小平，男，1985年8月29日出生，汉族，住凯里市。申请执行人：张培鲜，女，1990年8月29日出生，汉族，住凯里市。被执行人：贵州嘉瑞房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永乐路**嘉瑞广场**楼**，社会信用代码915226006707027303。法定代表人：宋海平，系该公司董事长。卢小平、张培鲜与贵州嘉瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行凯里市人民法院（2019）黔2601民初4404号民事判决书确定的义务，即：被执行人贵州嘉瑞房地产开发有限公司在判决生效之日起十日内支付申请执行人张培鲜、卢小平2016年6月27日至2019年9月6日逾期交付商品房转移登记文书违约金70111元；2019年9月7日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书（房屋初始登记）之日止的违约金以601296元为基数，按日0.1‰计算。案件受理费652元、保全费1058元由被执行人负担。按照法律规定被申请执行人还应当缴纳执行费952元。在执行过程中，采取了如下执行措施：1、经过网络查控系统调查，被执行人无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。2、线下对被执行人财产调查，被执行人名下有3块土地使用权，经本院向凯里市国土局调查了解，凯里市国土局回函告知该3块土地并没有开发价值。3、经调查，被执行人名下尚有数套房屋，但上述房屋价款应先支付工程款及银行抵押债权，且正在处置。4、申请执行人保全等相关十八个车位统一使用（2020）黔2601执2153号案件拍卖，所得款项统一按照法律顺序分配。5、依法对执行人法定代表人限制高消费。综上所述，除正在处置的财产外，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人贵州嘉瑞房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凯里市人民法院（2019）黔2601民初4404号民事判决书的本次执行程序。被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 潘政旭审判员 李 超二〇二〇年十一月二十七日书记员 舒 琴
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执保1820号 申请执行人：高成龙，男，汉族，1988年3月28日生，住胶州市。 被执行人：王正福，男，汉族，1969年12月24日生，住山东省胶州市。 申请人高成龙根据已经生效的（2020）鲁0281民初68号民事调解书，于2020年11月11日向本院申请保全，请求对被申请人王正福名下银行存款、车辆、房产等采取保全措施。 本院经审查认为，高成龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定,裁定如下: 冻结被执行人王正福银行存款42000元或查封相应价值的财产。 案件申请费432元由王正福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 盛 磊 二〇二〇年十一月十日 书记员 汪永青
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初2870号原告：包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行（以下简称包商银行前旗支行）。负责人：田某。委托诉讼代理人：周某。被告：刘某，现住内蒙古自治区。被告：贾某，现住内蒙古自治区。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行与被告刘某、贾某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行前旗支行的委托诉讼代理人周某、被告贾某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告包商银行前旗支行向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘某偿还原告贷款本金49700元，并支付合同内欠息5460元（按年利率10.8%），贷款逾期罚息、复利以55160元为基数，按贷款年利率10.8%上浮50%即按贷款年利率16.2%计算，自2019年7月30日起到清款之日止。2.请求法院判令被告刘某支付原告贷款金额5%的违约金2485元。3.请求判令被告贾某对以上债务承担连带保证责任。4.因被告违约致使原告采取诉讼实现债权的，原告为此支付的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、律师费、差旅费及其他实现债权的必要费用全部由被告承担。事实和理由：2018年7月31日被告刘某作为借款人与原告包商银行前旗支行签订了《借据》、《个人借款合同》,约定向原告借款50000元,贷款期限为2018年7月31日至2019年7月30日(共计1期)，另对借款利息、逾期罚息、复利及违约金等进行了约定。同日被告贾某作为保证人与原告签订《保证合同》,约定由保证人承担连带保证责任,同时对保证期间及保证范围作出明确约定。合同签订后,原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务。借款到期后,经原告多次催要,被告刘某偿还借款本金300元,尚欠借款本金49700元,期内利息5460元,及从2019年7月30日起按年利率16.2%计算的罚息、复利。综上，为维护原告的合法权益现诉至法院，望支持原告的全部诉讼请求。被告刘某未答辩。被告贾某辩称：2018年7月31日刘某借的,但是我什么时候担保的我不记得了,当时我们是朋友关系,现在我们是夫妻关系,我就是担保这笔款了,刘某说还了300元,现还下欠本金49700元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。被告刘某未到庭进行质证，被告贾某对原告提供的证据均认可、无异议，本院认为原告提供的证据客观、真实，且与本案具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认，并在卷佐证。被告刘某、贾某未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，原告包商银行前旗支行与被告刘某签订了一份《个人借款合同（微贷类）》，刘某系借款人，合同约定本合同项下的借款人贷款种类为短期贷款，贷款用途为债务转化，贷款金额为50000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为10.8%。贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%，贷款人可要求借款人支付贷款金额5%的违约金。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人因此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。2018年7月31日，原告与被告刘某共同出具借款借据一份，借据中载明贷款金额为50000元，贷款期限为2018年7月31日至2019年7月30日，贷款利率为年利率10.8%。2018年7月31日,被告贾某与原告签订《保证合同》，自愿对刘某向原告的贷款本金、利息等承担担保责任。保证人担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包托但不限于催收费、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。借款后被告共计偿还贷款本金300元。本院认为，原告包商银行前旗支行与被告刘某签订的《个人借款合同（微贷类）》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同合法、有效。对于有效合同，双方当事人应当恪守。被告刘某未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告刘某偿还借款本金49700元及利息（正常利息以借款本金50000元为基数从2018年7月31日起按年利率10.8%计算至2019年7月30日止；逾期利息以借款本金49700元为基数从2019年7月31日起按照年利率16.2%计算至借款本金付清之日止），本院予以支持。对原告要求被告刘某支付贷款金额5%的违约金2485元的诉讼请求，因逾期利息已足以弥补其损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担因被告违约致使原告采取诉讼实现债权而支付的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、律师费、差旅费及其他实现债权的必要费用的诉讼请求，除诉讼费外，由于原告未提供充分的证据予佐证原告因被告违约支出了上述费用，故本院不予支持。对原告请求判令被告贾某承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后三十日内给付原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行借款本金49700元及利息（正常利息以借款本金50000元为基数从2018年7月31日起按年利率10.8%计算至2019年7月30日止；逾期利息以借款本金49700元为基数从2019年7月31日起按照年利率16.2%计算至借款本金付清之日止）二、被告贾某对上述给付内容承担连带保证责任。三、驳回原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元，减半收取621元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 谢秀丽二○二○年十一月二十五日书记员 李雅婷注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2133号申请执行人肖志力，男，1975年3月6日出生，住西安市莲湖区。被执行人史蓉，女，1972年7月24日出生，汉族，住西安市。申请执行人肖志力与被执行人史蓉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的121350元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月16日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行账户存款不足，查无房产、无车辆。3.对被执行人史蓉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人肖志力。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的121350元，已执行给付0元，未执行标的121350元。应收取执行费1720元，已执行0元，未执行1720元。申请人肖志力享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人肖志力。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年十一月十三日书记员  张家豪
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽09执175号之一 申请执行人:福建省永泰建筑工程公司,住所地福建省福州市永泰县樟城镇龙峰园**,统一社会信用代码：91350125154825398J。 法定代表人：李智平,董事长。 被执行人:福建省霞浦县北方房地产开发有限公司,住,住所地福建省宁德市霞浦县一社会信用代码：913509217053083473。 法定代表人：刘开基，执行董事。 申请执行人福建省永泰建筑工程公司与被执行人福建省霞浦县北方房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽09民初535号调解书民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。 经查，申请执行人福建省永泰建筑工程公司与上述被执行人在本院除本案外还有执行依据为(2019)闽09民初1号民事判决书相关联案件，执行案号为(2019)闽09执243号。为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 将(2020)闽09执175号案件并入(2019)闽09执243号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李仕干 审 判 长 郑国巍 审 判 长 张景华 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 缪霄晖 书 记 员 林 静 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执2545号申请执行人：清镇市人力资源和社会保障局，机构地址：贵州省。法定代表人：董刚，职务：局长。委托代理人：雷鸣，男，清镇市人力资源和社会保障局工作人员，代理权限为一般授权代理。被执行人：贵州鑫聚金源工程机械有限公司，地址：贵州省。法定代表人：李文群，职务：执行董事。本院于2020年10月27日立案受理申请执行人清镇市人力资源和社会保障局与被执行人贵州鑫聚金源工程机械有限公司行政非诉执行一案，执行依据（2020）黔0181行审64号行政裁定书。案件执行过程如下：1、2020年10月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效行政裁定书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信人员名单。2、2020年10月至11月，本院通过全国执行网络系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、等财产情况，执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、2020年11月27日本院通过电话告知申请执行人的委托代理人雷鸣其执行的相关情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的33540元、执行费403元。执行中，被执行人名下无财产可供执行。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  王亚琳
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1522民初6106号之一原告：罗运武，男，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：罗伟，安徽霍达律师事务所律师。被告：淮南市福源禄建筑工程有限公司蚌埠分公司，住所地：蚌埠市龙子湖区东风街道国富街**楼****，统一社会信用代码91340302MA2UA5RG9M。负责人：贾丰源，分公司经理。被告：淮南市福源禄建筑工程有限公司，住所，住所地：安徽省淮南市田家庵区社会信用代码91340400399754284。法定代表人：徐德伟，公司执行董事兼总经理。被告：程龙亚，男，1980年11月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告罗运武与被告淮南市福源禄建筑工程有限公司蚌埠分公司、淮南市福源禄建筑工程有限公司、程龙亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告罗运武于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗运武撤诉。案件受理费11308元，减半收取计5654元，由罗运武负担。审判员  潘同合二０二０年十一月十九日书记员  刘 浩附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19099号之一申请执行人：周莉，女，汉族，1981年1月10日出生。被执行人：罗向东，男，汉族，1980年11月8日出生。申请执行人周莉与被执行人罗向东民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0304民初36003号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币325640元及利息等，本院于2020年6月2日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十一月三十日书记员 张嘉桓
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初5093号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所地涿州市开发区平安北街**，统一社会信用代码:9113068106704610XH。负责人:陈龙，职务:经理。 委托代理人：郭娟，该公司员工。 被告：魏云龙，男，1985年5月20日出生，汉族，住河北省涿州市。 本院在审理原告河北隆泰物业服务有限公司涿州分公司诉被告魏云龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张凌涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  单克斯
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎桂泉，男，1967年6月9日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市土地房屋征收管理中心。住所地：广东省中山市兴中道**投资大厦****，统一社会信用代码124420007265085915。法定代表人：李志勇，主任。委托代理人：岑向强，该中心工作人员。委托代理人：殷坤仪，广东保信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市民众镇人民政府。住。住所地：广东省中山市民众镇六百六路一社会信用代码11442000007333166E。法定代表人：黄声群，镇长。委托代理人：梁丽梅，该府工作人员。委托代理人：何卉，广东凯行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市民众镇土地房屋征收中心。住。住所地：广东省中山市民众镇六百六路**镇政府大楼**一社会信用代码12442000MB2C09392Y。法定代表人：黄毅凯，主任。委托代理人：陈善文，该中心工作人员。委托代理人：何卉，广东凯行律师事务所律师。申请人黎桂泉因诉中山市土地房屋征收管理中心（以下简称中山市房屋征收中心）、中山市民众镇人民政府（以下简称民众镇政府）、中山市民众镇土地房屋征收中心（以下简称民众镇房屋征收中心）行政协议纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20行终1544号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是行政协议纠纷，争议焦点是被诉行政协议是否无效。根据黎桂泉申请再审提交的材料反映，2015年7月31日，原中山市城乡规划局就建设项目名称为500kV狮洋至桂山接口入文山（上稔）站线路的工程向中山供电局颁发了建设工程规划许可证。同年12月31日，中山供电局（甲方）与原中山市房屋征管办（乙方）签订《500kV狮洋至桂山接口入文山（上稔）站线路工程塔基占地、建构筑物拆迁补偿工作合同》，双方约定由甲方委托乙方对本线路工程在中山市民众、三角两镇境内的线路塔基占地、建构筑物拆迁等征地拆迁工作进行协调和指导，本线路工程补偿费用由甲方承担等事项。2016年1月至2月期间，原中山市房屋征管办（甲方）与民众镇政府（乙方）签订《500kV狮洋至桂山接口入文山（上稔）站线路工程（民众镇段）塔基占地、建构筑物拆迁补偿工作合同》，双方约定本线路工程拆迁补偿工作由乙方具体开展，甲方予以协助及指导等事项。2018年6月26日，民众镇政府安排民众镇房屋征收中心（甲方）就涉案房屋与黎桂泉（乙方）签订《拆迁补偿合同书》，合同约定：甲方因建设500kV文山输变电工程需对乙方的房屋（及地上附属物）实施拆迁及该房屋所附属的土地实施征收，甲方以“货币补偿+产权置换”的方式向乙方进行补偿，甲方应向乙方一次性支付补偿款和奖励款（合计59.6344万元），乙方交付土地后，甲方在中山市民众镇新伦村（具体位置详见附件）安排120平方米土地给乙方建设使用，该土地由甲方负责办理土地使用证并支付相应的费用等。同年8月6日，黎桂泉领取了59.6344万元。双方未就拟安排的120平方米土地的具体位置达成一致意见。现上述架空电力线路已跨越了涉案房屋上空并投入使用，涉案房屋尚未拆除。黎桂泉以《拆迁补偿合同书》严重违法为由，向中山市第一人民法院起诉，请求确认《拆迁补偿合同书》无效。原一、二审法院经审理认定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定，行政行为无效的法定条件为行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形。根据《广东省电力建设若干规定》第十一条第二款关于架空电力线路保护区拆迁工作由市、县人民政府负责组织实施的规定，本案中山市房屋征收中心作为中山市人民政府确定负责组织实施涉案项目拆迁补偿工作的主体，其委托民众镇政府与被拆迁人签订涉案《拆迁补偿合同书》视为依法行使职权的行为。涉案电力线路建设项目基于电力线路安全运行需要对电力线路保护区内的房屋实行拆迁补偿，故对黎桂泉的房屋所在土地不实行征地而仅对建筑物进行拆迁补偿符合《广东省电力建设若干规定》第十一条的规定。从涉案《拆迁补偿合同书》的内容上看，合同双方经协商确定采用“货币补偿+产权置换”的方式对黎桂泉进行补偿，并约定了临时安置过渡费用的支付问题。补偿费用是由房地产评估机构按照市场价值进行评估确定的，奖励款项是按照该拆迁补偿项目的奖励办法由黎桂泉签订合同的进度确定，且黎桂泉已经领取了全部货币补偿款及奖励款，并不存在减损黎桂泉权利和增加其义务的情形或客观上不可能实施的问题。至于安置用地的落实问题，涉案土地属于集体所有土地，需要办理集体建设用地手续后方可用于置换房的建设使用，故房屋产权置换问题亦非不可能实施，而是需要继续办理土地使用权，是合同的继续履行问题。原一、二审法院据此判决驳回申请人的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，被申请人在要求其签订《拆迁补偿合同书》时存在欺诈和胁迫的情形侵害了其合法权益，应认定拆迁补偿合同无效，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误等，请求撤销原一、二审判决，改判或发回重审并支持其一审诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，黎桂泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黎桂泉的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年十一月二十六日法官助理李穗珍书记员饶晔
河南省范县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0926刑初217号公诉机关河南省范县人民检察院。附带民事诉讼原告人牛某，男，1971年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省范县，现住本村，系本案被害人。被告人高守文，男，1971年11月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省范县，捕前住该村。2020年4月29日，因故意伤害被范县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；因涉嫌犯故意杀人罪于2020年5月7日被范县公安局刑事拘留，同年5月21日经河南省范县人民检察院批准于同年5月22日被范县公安局执行逮捕。辩护人李庆国，河南忠义律师事务所律师。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉（2020）201号起诉书指控被告人高守文犯故意杀人罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人牛某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省范县人民检察院指派检察员尤晓坤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人牛某、被告人高守文及其辩护人李庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，两、三年前，被告人高守文与牛某发生矛盾，从此对牛某怀恨在心。2020年4月28日下午，高守文发现牛某在高码头村百姓超市内打麻将，决定偷偷杀死牛某报仇。15时40分许，高守文从家中拿出菜刀，趁牛某不注意，在牛某头上连砍数刀。经鉴定，牛某的头部损伤构成轻伤二级，项部损伤构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人户籍证明、无前科证明、发破案经过等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人高守文以故意非法剥夺他人生命为目的，用菜刀将被害人头、项部砍伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任；建议判处其有期徒刑十年至十二年。附带民事诉讼原告人牛某诉请：1、依法追究被告人高守文故意杀人罪的刑事责任；2、判令高守文赔偿原告人医疗费8020.12元，误工费1699.7元，护理费1752元，营养费280元，住院伙食补助费700元，交通费280元，精神抚慰金5000元，共计17731.82元。被告人高守文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李庆国提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人高守文案发后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，自愿认罪悔罪，之前无犯罪前科。建议对其从轻处罚。经审理查明，两、三年前，被告人高守文与牛某因琐事发生矛盾，高守文感觉自己受到欺负，从此对牛某怀恨在心并伺机报复。2020年4月28日下午，高守文发现牛某在高码头村百姓超市内打麻将，认为报复的机会到了，决定偷偷杀死牛某报仇。15时40分许，高守文携带自己家中的菜刀，来到百姓超市，趁牛某不备，朝牛某头部、颈项部连砍数刀，遭到牛某反抗，并将菜刀从高守文手中夺走。经鉴定，牛某的头部损伤构成轻伤二级，项部损伤构成轻微伤。高守文于2020年4月28日被范县公安局高码头派出所抓获，同年4月29日被范县公安局以故意伤害行政拘留十日，并处罚款五百元。另查明，被害人牛某受伤后被送往范县中医院住院治疗，住院天数14天，花费医疗费7851.12元。上述事实有经庭审质证、确认的高守文的照片、户籍证明，范县公安局高码头派出所出具的前科证明，接处警经过，发破案经过，抓获经过，范县公安局行政处罚决定书，牛某受伤照片，案发现场照片，证据保全清单，证人高某、乔某、吴某的证言，被害人牛某的陈述，被告人高守文的供述与辩解，范县公安局物证鉴定室鉴定书，范县中医院住院病历，医疗费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高守文故意非法剥夺他人生命，持刀将被害人头部、颈项部砍伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系犯罪未遂,可以比照既遂犯从轻处罚。高守文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。高守文因犯罪行为致附带民事诉讼原告人牛某受伤，依法应赔偿附带民事诉讼原告人的相应损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2019年度发布的人身损害赔偿标准和被害人住院天数，结合牛某的诉请,对其具体损失确认如下:医疗费7851.12元，误工费1699.7元，护理费1752元，住院伙食补助费50元/天×14天=700元，交通费20元×14天=280天，以上损失共计12282.82元。其请求的范县复明医院门诊收据169元，未提供相关证据证明与本案具有关联性，本院不予支持；其请求的营养费未提交医嘱证明，不予支持；其请求的精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不符合法律规定，不予支持。根据高守文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第二款、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人高守文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,先行羁押的9日予以折抵，即自2020年5月7日起至2031年4月27日止。）二、被告人高守文于本判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人牛某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计12282.82元。三、驳回附带民事诉讼原告人牛某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 祖 伟审判员 马文慧审判员 段惠敏二〇二〇年十一月三十日书记员 张 阳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1415号申请人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路**。负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：张永进，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙超，男，1967年11月1日出生，汉族，系申请人员工，住青岛市市**。被申请人：张勇，女，1955年2月10日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：唐文邈，女，1988年1月8日出生，汉族，住青岛市市**。申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张勇、被申请人唐文邈的银行存款66万元或查封其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张勇、被申请人唐文邈的银行存款66万元或查封其等值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 招 娜二〇二〇年十一月二日书记员 孟嫣然
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民申56号 再审申请人（一审被告二审上诉人）：张书训，男，1974年3月26日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。 被申请人（一审原告二审被上诉人）解书训，男，1956年12月8日出生，汉族，住故城县里老乡前里老村。 被申请人（一审第三人二审被上诉人）：解新华，男，1963年3月5日出生，汉族，住故城县。 被申请人（一审第三人二审被上诉人）：故城县里老乡前里老村委会，住所地故城县里老乡前里老村。 法定代表人：解兴业，村主任。 再审申请人张书训与被申请人解书训、解新华、故城县里老乡前里老村委会财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2020）冀11民终1082号民事裁定及故城县人民法院（2019）冀1126民初1842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张书训申请再审主要理由：原二审裁定未经传票传唤，缺席裁判，违反了法定程序，应当再审，并且原一审判决申请人承担责任比例过高，显失公平。一、原二审法院未经传票传唤，缺席做出裁定，违反法定程序应当再审。 本案在故城县人民法院作出(2019）冀1126民初1842号《民事判决书》后，申请人随即向衡水市中级人民法院提起上诉，并交纳了上诉费。但是衡水市中级人民法院在没有传票传唤的情况下，缺席审理，作出了（2020）冀11民终1082号《民事裁定书》，以“上诉人张书训经传票传唤无正当理由拒不出庭”为由裁定“本案按上诉人张书训撤回上诉处理”。申请人自始至终从未收到过二审法院的“传票传唤”，何来“无正当理由拒不出庭”?根据《民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）项规定，本案应当再审。二、原审判决认定事实错误，申请人在作业过程中已经尽到了注意义务，判令申请人承担80%的责任，显失公平,原审判决认定事实错误。原审判决认定“收割过程中张书训驾驶小麦联合收割机顶部与麦田内架空的电线相挂，拉断电线引发火灾”，认定事实错误。实际情况是申请人在为被申请人解新华收割小麦时，发现麦田上方有电线经过，随即停止了作业，询问其麦田上空电线是否有电?在告知无电后开始作业。作业过程中，申请人是顺着电线作业，不可能将电线拉断，引发火灾另有原因。因此本案中申请人在发现麦田上空有电线时，已经尽到了注意义务，并且进行了询问，在被告知无电的情况下，才开始操作。在这种情况下，发生火灾，申请人应无责任，或者承担较小的责任，原审判决认定事实错误，判决申请人承担80%的责任属于显失公平。三、电线、电杆所有权人故城县里老乡前里老村委会与解新华对发生火灾应承担全部责任或主要责任。故城县里老乡前里老村委会作为电力线路、电杆的安装、使用、维护者，应当按照规范安装使用，并对电力设施的安全负责。在麦收期间，未尽到安全义务，未拉闸断电，安装电线过低，不符合安全标准是造成此次事故的主要责任。被申请人解新华作为收割麦田的所有权人，应当确保作业场地的安全，在未核实的情形下，告知申请人无电，也是造成此次火灾发生的重要原因。申请人作为邻村人，对作业的村情况并不了解，在发现电线后，已经尽到了注意义务，并询问了解新华，在确认无电的情况下，才开始作业，在此次事故中应无责任或承担较小的责任。综上所述，申请人认为原审裁定未经合法送达，严重违反程序，剥夺了申请人的诉讼权利，应予纠正。并且原判决认定事实错误，判决申请人承担火灾事故80%的责任显示公平，依据《民事诉讼法》第二百条第（二)、（九)、（十）（十三）项之规定，申请再审，请求依法撤销衡水市中级人民法院（2020）冀11民终1082号《民事裁定书》及故城县人民法院（2019）冀1126民初1842号《民事判决书》，指令对该案再审改判驳回对申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，衡水市中级人民法院作出的（2020）冀11民终1082号民事裁定书，裁定按上诉人张书训撤回上诉处理并无不当。经查，张书训有多个同类案件提起上诉，二审审理期间，衡水市中级人民法院分别于2020年5月19日、2020年6月8日以邮政特快专递的方式将张书训上诉案件（2020）冀11民终1082、1083、1096号和（2020）冀11民终1235、1236号的开庭传票按照张书训留存的送达地址、电话向张书训邮寄送达，快递号分别为：1070456737993、1032177387994，开庭传票寄出后均以迁移新址不明为由将传票退回，上述事实有邮寄的回执单为证。最高人民法院关于《进一步加强民事送达工作的若干意见》六、当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序。当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面变更的，以其确认的地址为送达地址。七、因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接受的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。故二审法院依据上述规定已合法进行了送达，张书训没有到庭，裁定按撤回上诉处理符合法律规定。关于张书训提出的原一审判决申请人承担责任比例过高，显失公平问题。经查，张书训对此在判决后提起了上诉，该问题本应通过二审审理予以判定，但由于其拒不到庭诉讼，其权利已主动放弃，本院对此不再予以审查。 综上，申请人张书训主张的再审理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张书训的再审申请。 审判长  戴全寿 审判员  马友岽 审判员  崔清海 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵浠如
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2020)陕0104执异214号申请人:西安陕鼓工程技术有限公司，住所地西安市高新区。统一社会信用代码：91610131221024348D。法定代表人：刘海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高昂，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周悄，北京大成（西安）律师事务所律师。申请执行人：西安博腾机电设备有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：李宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：金鑫，男，1983年1月14日出生，该公司员工，住西安市未央区。被执行人：鞍山天意自动化设备有限公司，住所地鞍山市高新区。法定代表人：刘娜。本院在执行申请执行人西安博腾机电设备有限公司（以下简称“博腾公司”）与被执行人鞍山天意自动化设备有限公司（以下简称“天意公司”）买卖合同纠纷一案中，申请人西安陕鼓工程技术有限公司（以下简称“陕鼓公司”）于2020年9月25日向本院提出书面申请，以其已受让案涉债权为由，请求变更为本案申请执行人，并提交了债权转让协议、债权转让通知、（2019）辽鞍市证民字第14047号公证书、（2019）陕证民字第004309号公证书等证据材料，证明其已受让案涉债权以及就债权转让事宜向债务人进行通知的事实。本院查明，本院于2020年7月16日受理（2020）陕0104执2622号申请执行人博腾公司与被执行人天意公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2018年9月20日作出的（2018）陕0104民初1113号民事判决书，申请执行标的为292万元及利息。在本案执行中，因未发现被执行人天意公司有可供执行的财产，本院于2020年9月7日作出（2020）陕0104执2622号执行裁定，终结本次执行程序。2019年5月10日，申请执行人博腾公司（甲方）与申请人陕鼓公司（乙方）签订债权转让协议，其中约定乙方仅受让甲方在（2018）陕0104民初1113号民事判决书项下对债务人的部分债权，共计3345854.61元，转让对价为3345854.61元。上述债权转让款抵销甲方所欠乙方的3345854.61元债务，乙方无需实际向甲方支付该笔款项。甲方仅转让其在（2018）陕0104民初1113号民事判决书项下的33545854.61元债权，剩余债权仍由甲方享有。待甲乙双方将上述债权转让通知债务人债权转让生效后，甲乙之间的债权债权关系消灭。2019年5月18日，博腾公司在《辽沈晚报》刊发债权转让通知，向债务人天意公司通知了上述债权转让事宜。博腾公司分别于2019年6月11日、2019年7月18日向辽宁省鞍山市公证处、陕西省西安市汉唐公证处申请对向天意公司寄送《债权转让通知书》的行为进行了证据保全公证。本案审查中，申请执行人博腾公司作出情况说明，对上述债权转让进行了确认，并表示作为原申请执行人对陕鼓公司作为新债权人申请执行主体变更以及执行主体变更后产生的法律后果已充分知晓并认可。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人博腾公司将案涉部分债权转让给申请人陕鼓公司，双方签订了债权转让协议，并将债权转让事宜通知了债务人，该债权转让符合相关法律规定。现申请人陕鼓公司申请变更为本案申请执行人，申请执行人博腾公司对该变更及变更后的法律后果表示充分知晓并认可，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人西安陕鼓工程技术有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审    判    长     吕艳红审    判    员     李  坤审    判    员     寇永利 二〇二〇年十一月十九日 书    记    员     贺  薇1
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初512号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人张委员，男，汉族，1960年3月12日出生于安徽省濉溪县，文盲，住濉溪县。因涉嫌犯强奸罪、抢劫罪于2020年2月11日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月26日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人崔峰，安徽礼乐律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉［2020］3514号起诉书指控被告人张委员犯强奸罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜出庭支持公诉，被告人张委员及濉溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人崔峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月24日晚，濉溪县四铺镇新庄村村民被害人蔡某躺在家中床上看电视时，被告人张委员翻墙进入蔡某家，进入蔡某所居住的屋中，将蔡某双手用绳子反捆，强行与蔡某发生性关系，后将蔡某双手解开，离开时，将蔡某家放在枕头下的1500元钱及屋内的一桶食用油偷走。 公诉机关认为，被告人张委员以暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑四年二个月。公诉机关提交了受案登记表，到案经过，户籍信息，现场勘查笔录及照片，提取笔录，搜查笔录，ＤＮＡ鉴定书，辨认笔录，前科核查证明，被害人蔡某的陈述，证人张某、常某、邵某1、邵某2、刘某、方某的证言及被告人张委员在公安机关的供述等证据证实。 被告人张委员对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是张委员具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张委员违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出张委员具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。张委员到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张委员犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月11日起至2024年4月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  宋建国 人民陪审员  关建华 人民陪审员  李 凯 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  袁莹月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执4428号申请人：范磊磊，男，1987年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽北旅产业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市阜合现代产业园区天鹅湖路**，统一社会信用代码91341200MA2MQ92XXJ（1-1）。被执行人：阜阳多加利化工销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处机场路**阜阳市康宝红豆杉开发有限公司**车间**，统一社会信用代码91341200MA2MT0GL2K（1-1）。申请人范磊磊与被执行人安徽北旅产业投资有限公司、阜阳多加利化工销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案，颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初2832号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第36条、第38条、第40条，巜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人安徽北旅产业投资有限公司银行存款1044088元或提取（扣留）被执行人安徽北旅产业投资有限公司收入1044088元或查封（扣押）被执行人安徽北旅产业投资有限公司价值1044088元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。二、该款提取至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：徽商银行阜阳淮河路支行，账号：20×××90。本裁定送达后立即执行。执行员 姜 涛二〇二〇年十一月十七日书记员 王倩倩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 黑06**执220号 申请人：大庆顺发农牧业有限公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 法定代表人：李峰职务：经理 被执行人：吴国栋，男，1959年10月24日出生，蒙古族，个体工商户，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 本院在执行大庆顺发农牧业有限公司与吴国栋侵权责任纠纷一案中，黑龙江省大庆市中级人民法院于2020年11月16日所作出的（2020）黑06民再52号民事判决书，依法撤消了本案的执行依据（2018）黑06民终2564号民事判决、（2017）黑0624民初45号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0624执220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许凤玖 审判员  王郑鑫 审判员  赵明月 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 瑞
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初4176号原告：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行,住所地云南省昆明市呈贡区春融街**南亚风情园商铺**。法定代表人：张秋坤。统一社会代码：91530121216803718X。委托诉讼代理人：张如映，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱艳娥，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：李绮，男，1954年10月14日出生，香港居民。委托诉讼代理人：葛永坤，云南永天律师事务所律师，特别授权代理。原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行（以下简称：中国银行）诉被告李绮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告中国银行的委托诉讼代理人张如映，被告李绮委托诉讼代理人葛永坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币448310.72元（截止2020年7月20日，欠款本金349933.6元，利息31716.14元，违约金66660.98元），各项费用按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年10月8日在原告处申请办理了信用卡，并在信用卡申请表上签名确认，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告向被告发放了卡号为62×××33的信用卡，被告在该卡上进行消费，累计欠款本息、违约金共计人民币448310.72元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告李绮辩称，第一、原告起诉的信用卡欠款是事实，但是因被告生活和经营出现了困难，暂时无法归还，但本人愿意分期进行归还。第二、约定的利息及违约金过高，请求法院予以减少。第三、欠款以后，被告也在积极想办法归还欠款，原告诉状中说被告多次催收仍不还款不是事实。原告向本院提交的证据，真实、合法，与本案关联，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，被告向原告中国银行提交了信用卡申请表以及签署《中国银行信用卡领用合约》，向原告申领了额度为50万元的信用卡。被告自领取信用卡后一直在使用该信用卡，截止至2020年7月20日，被告尚欠信用卡本金349933.6元、利息31716.14元。本院认为：被告向原告申领信用卡系当事人的真实意思表示，被告使用了领取的信用卡，就应当依约归还信用卡本金。由于被告多次未按期足额还款，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告及被告在领用合约中对利息进行了约定，故对于原告要求被告偿还借款本金349933.6元及截止2020年7月20日的利息31716.14元，共计381649.74元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的违约金，因原、被告双方并无约定，本院不予支持。原告主张的公告费，并未实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李绮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行信用卡本金349933.6元、截止至2020年7月20日利息31716.14元，并承担自2020年7月21日起至信用卡本息清偿完毕之日止按照《中国银行信用卡领用合约》约定的日万分之五的利率计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4012.5元，由原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行负担500.5元，被告李绮负担3512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  张素珍二〇二〇年十一月三十日书记员  张雪萍
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1429号罪犯王蒙恩，男，1986年8月17日出生，汉族，河南省新安县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省新安县人民法院于2006年11月22日作出（(2016)豫0323第229号刑事判决，认定被告人王蒙恩犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯王蒙恩确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王蒙恩在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，改造评审优良率为：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王蒙恩在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王蒙恩减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月4日起至2029年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 妍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初9431号原告：河南卓轩汽车销售有限公司。住所地：驻马店市高新区东高国际花园**楼**东3、东4、西3、西4。法定代表人：孙营，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔建成，男，1991年5月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系该公司工作人员。被告:吴会英，女，1969年2月14日出生，汉族，住河南省西平县。原告河南卓轩汽车销售有限公司（以下简称卓轩汽车销售公司）诉被告吴会英追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓轩汽车销售公司的委托诉讼代理人崔建成到庭参加诉讼，被告吴会英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓轩汽车销售公司诉称，被告吴会英为购买汽车于2017年12月12日与原告及中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行签订一份购车借款及担保合同，被告为借款人，原告为担保人。被告共计在该行贷款44000元，贷款期为36个月，现因被告未能如期偿还银行分期付款本息，银行从原告保证金账户扣划本息共计22640.30元，为维护原告的合法权益，现原告请求1、判决被告偿还为其代付的银行借款本息22640.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴会英未到庭，未答辩。经审理查明，2017年11月30日，原告卓轩销售公司（甲方）与被告吴会英（乙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，并约定：甲方根据乙方的要求，同意将帝豪牌汽车一辆（发动机号为HAXA4315121）合计人民币55400元销售给乙方；乙方需以贷款方式购买车辆，并委托甲方安排能够提供汽车贷款的贷款机构，根据甲方提供的贷款机构情况，乙方决定向邮储银行驻马店市分行申请汽车贷款，并委托甲方为其贷款提供担保；乙方在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款，首付款为11400元，剩余款项44000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方贷款数额和期限以贷款机构批准为准，乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分，贷款机构因乙方贷款另行收取保证金的，乙方应当承担；乙方保证于每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付款账户，但贷款机构另有要求的除外；第十条约定如乙方发生下列情况，按照本合同第十一条规定处理1、乙方逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使甲方承担担保责任的等；第十一条约定乙方承诺，若发生第十条规定的事由之一时，1、甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息，并由甲方转付贷款银行。2、乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款10%的违约金，如乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，乙方违约责任为：向甲方支付购车价款10%的违约金或向甲方支付逾期总额每日1%的违约金，二者中以高者为准等条款。当日，被告吴会英还签订《购车人特别声明》及《购车人车辆转卖委托授权书》各一份。2017年12月12日，被告吴会英（作为借款人、抵押人）、原告卓轩汽车销售公司(作为保证人)与中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行（作为贷款人）签订编号为41016569117129007695的《个人购房∕购车借款及担保合同》一份，并约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置车辆的贷款，金额为44000元；本合同项下的贷款仅用于购车，未经贷款人书面同意，借款人不得将贷款挪作他用；本合同项下的贷款期限为36个月，自2017年12月12日至2020年12月12日，实际放款日与到期日以借据为准，借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%执行；经协商一致，借款人按月等额本息还款法的方式偿还贷款本息；本合同项下担保方式为抵押加保证组合担保；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，法人或其他组织作为保证人的，保证人卓轩销售公司承担保证责任的范围由保证人承担全程连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；保证期间至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止等条款。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行向吴会英发放了个人汽车消费贷款44000元，履行了贷款义务后，吴会英多次出现违约。因被告吴会英未按时归还银行贷款本息，2020年1月20日该行根据与原告之间签署的《汽车消费贷款合作及担保协议》及《中国邮政储蓄银行个人购房/购车借款及担保合同》，从原告保证金账户扣划借款本息共22640.30元，即原告于2020年1月20日代被告吴会英偿还本金及利息共计22640.30元。后卓轩汽车销售公司向被告吴会英追要该款未果，酿成纠纷。上述事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告卓轩汽车销售公司与被告吴会英签订的分期付款汽车买卖和服务合同、中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行与吴会英及卓轩汽车销售公司签订的个人购车借款及担保合同，上述二份合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应确认为有效合同。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行依约向被告吴会英发放了购车贷款，之后被告吴会英未按合同约定如期还款，出现违约。原告卓轩汽车销售公司承担保证责任，于2020年1月20日代被告吴会英偿还借款本金及利息共计22640.30元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告卓轩汽车销售公司承担保证责任后，请求被告吴会英返还代为履行的款项22640.30元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴会英于本判决生效后十日内返还原告河南卓轩汽车销售有限公司代偿款22640.30元。如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取183元，由被告吴会英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田洪岭二〇二〇年十一月九日书记员  黄 金
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1696号申请执行人：贵州国隆机电有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县开发区****，统一社会信用代码：91520523MA6ECTJC4M。法定代表人：易志敏，系该公司负责人。被执行人：中山市和正讯电子有限公司，中山市和正讯电子有限公司，，住所地：中山市坦洲镇火炬路**之一的首层**法定代表人：王健，系该公司负责人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔05民终2484号民事判决书，受理了贵州国隆机电有限公司申请执行中山市和正讯电子有限公司买卖合同纠纷一案。中山市和正讯电子有限公司应支付贵州国隆机电有限公司货款人民币624,080.00元及违约金，负担案件受理费5,030.00元、保全费3,640.00元、执行费8,800.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人中山市和正讯电子有限公司送达了执行通知书和报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院采取了如下执行措施：1、通过法院总对总查询系统查询，本院冻结了被执行人中山市和正讯电子有限公司名下的银行账户，但是实际控制金额不足以偿还本案债务；2、对被执行人中山市和正讯电子有限公司法定代表人王健采取限制高消费措施、将其列入失信被执行人名单；3、本院依法约谈申请执行人贵州国隆机电有限公司，向其告知了本院采取的执行措施，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院征询申请执行人贵州国隆机电有限公司的意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二〇年十一月二十七日书记员  阮富钧
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽04执恢125号 大田县农村信用合作联社 郭行东、胡莲芳、李祖协、黄丽英、陈美河、林碧华、福建省仙廷大酒店有限公司: 申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人郭行东、胡莲芳、李祖协、黄丽英、陈美河、林碧华、福建省仙廷大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）闽04民初427号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行，执行案号为（2020）闽04执21号，因被执行人以正在沟通各方对被执行人名下的抵押物进行处置需要时间等为由，向本院申请暂时撤回对被执行人的执行，本院于2020年7月15日终结执行。申请执行人于2020年11月19日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，依法拍卖了福建省仙廷大酒店有限公司所有用于抵押的位于福建省大田县××路××号××幢××层××房地产，竞买人李志伟以2943360元竞拍成交,实际偿还申请执行人大田县农村信用合作联社2639180.11元。现该案已全部执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保340号申请人张大伟与被申请人张慧民间借贷纠纷一案，申请人张大伟于2020年11月18日向本院申请财产保全，本院于2020年11月18日立案执行，于2020年11月18日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人张慧名下的价值141,000元财产。于2020年11月23日作出执行保全裁定书、协助执行保全通知书，查封被申请人张慧前夫李勇名下，坐落于敦化市胜利街同心委**、所有权证号0040131、图幅号0000、丘号064、幢号290、建筑面积55.63平方米的房屋，查封期限为三年。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保340号，申请人张大伟与被申请人张慧民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
文书内容西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24497号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：田永霞，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告田永霞保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14073号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。被告：滦县建丰达运输有限公司，住，住所地：河北省唐山市滦县滦州镇顾家庄村一社会信用代码：91130223MA09EL8E4T。法定代表人：赵爽。被告：赵爽，男，1978年10月14日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告滦县建丰达运输有限公司、赵爽买卖合同纠纷一案，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告滦县建丰达运输有限公司、赵爽的银行存款165万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供了担保。本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告滦县建丰达运输有限公司、赵爽的银行存款165万元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹南桥二〇二〇年十一月十一日法官助理刘珂岸书记员王**
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初1101号 原告：曾福林，男，1979年12月5日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦登，广东金舵律师事务所律师。 被告：广西融水新奎房地产开发有限公司，住广西融水县融水镇寿星南路**寿星商城****房。统一社会信用代码：91450225699898116G。 法定代表人：蒙新奎、董事长。 委托诉讼代理人：刘凤琼，该公司副总经理。 被告：蒙新奎，男，1950年9月20日出生，仫佬族，户籍地广西罗城仫佬族自治县，现住广西融水县。 被告：黄鸾姣，女，1964年11月13日出生，壮族，住广，住广西罗城仫佬族自治县div> 被告：蒙旭峰，男，1977年8月30日出生，仫佬族，住广，住广西罗城仫佬族自治县div> 被告：吴娟，女，1978年10月8日出生，仫佬族，住广，住广西罗城仫佬族自治县div> 以上五被告共同委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 原告曾福林与被告广西融水新奎房地产开发有限公司、蒙新奎、黄鸾姣、蒙旭峰、吴娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告曾福林于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾福林撤诉。 审 判 长 刘     彦     灵 人民陪审员 龚     小     军 人民陪审员 张世玲二○二○年十一月九日 法官 助理 全     文     敏 书 记 员 胡     雨     薇