福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执异68号 异议人（申请执行人）：福建省金福印务中心，住福建省福州市仓山橘园洲工业园区**东侧。 法定代表人:王国兴，总经理。 委托诉讼代理人:梁秋华、黄书森，福建亚太天正律师事务所律师。 被执行人：福建航空装备维修中心，，住福建省福州市仓山区建新镇金达路** 法定代表人:谢飞，主任。 委托诉讼代理人:吴跃华，福建宏飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张海雄，男，1961年8月8日出生，住福，住福建省福州市鼓楼区div> 在本院执行福建省金福印务中心与福建航空装备维修中心合同纠纷一案中，福建省金福印务中心提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，本案经本院院长决定延长审限一个月。现已审查终结。 福建省金福印务中心向本院提出如下请求事项：请求撤销（2007）侯执行字第74号案件执行结案通知书，并立即恢复执行行为，被执行人支付尚未支付的款项。事实与理由：《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》规定，尚未执行完毕部分的金钱债务，解释实施前的迟延履行债务利息按照之前的规定计算，即债务利息=法律文书规定金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。因此，福建省高级人民法院（2005）闽民终字第331号民事判决书涉及的执行款项计算如下：1.至2017年2月23日的执行款。以本金1397498元，利息截止2017年2月23日迟延履行债务利息为1882377.76元；一审、二审本诉受理费34302元；鉴定费10603元。以上累计人民币3324780.76元。2.2017年2月24日至2020年5月20日（以实际执行日期为准）的迟延履行利息：未执行本金=3324780.76-2400407.5=924373.26元，期间总计1182天；迟延履行利息=1182×1.75×924373.26÷10000=191206.61元，本息合计1115579.87元。（2019年12月25日执行的15936.41元不影响本息计算）。由此，本执行事项仍有未执行款：1115579.87-15936.41=1099643.46元。因此，闽侯县人民法院（2007）侯执行字第74号执行结案通知书告知本案全部执行完毕是错误的，应予以撤销，并立即恢复执行行为。 被执行人福建航空装备维修中心辩称：闽侯县人民法院依法作出（2007）侯执字第74号结案通知书，异议人福建省金福印务中心对闽侯县人民法院的前述行为提出异议，被执行人福建航空装备维修中心认为该异议不成立，请求驳回异议人的异议请求。事实与理由：1.闽侯县人民法院依法作出（2007）侯执字第74号《案件执行结案通知书》的行为符合法定程序。福建省高级人民法院（2005）闽经终字第331号民事判决书确定的被执行人尚欠本金为1397498元。闽侯县人民法院于2017年2月21日送达给福建航空装备维修中心（以下简称“航空中心”）的《责令履行通知书》（[2007]侯执字第74号）中明确航空中心应支付的迟延履行利息从2005年9月23日计至2017年2月19日止合计4166天，利率按照日万分之1.75计算，为1018845.91元，上述应付款项和迟延履行利息共计2416343.91元。闽侯县人民法院已于送达《责令履行通知书》当天收到被执行人航空中心的执行款项1860407.5元，后续又扣划航空中心540000元银行存款，被执行人航空中心于2019年12月25日又向执行法院汇入执行款项15936.41元，执行法院合计收到执行款2416343.91元。因此，该案已达到《民事诉讼法》规定的执行终结的条件，闽侯县人民法院作出（2007）侯执字第74号《案件执行结案通知书》的行为符合法定程序。 2.执行依据的终审判决并未明确被执行人欠款的利息计算方式，执行法院在执行过程中经组织双方当事人多次协商，最终依据本案的实际情况依职权确定被执行人的迟延履行利息，并不违反法律的强制性规定。本案的执行依据为福建省高级人民法院作出的（2005）闽经终字第331号民事判决书，该判决书第五项仅确定被执行人的尚欠本金为1397498元，但并未规定被执行人迟延履行期间的债务利息计算方式，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条中“迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算”。本案因双方当事人对执行标的的本金、迟延履行利息存在较大争议，执行法院多次组织双方当事人进行协商，最终依职权确定迟延履行利息按照日万分之1.75计算，并以《责令履行通知书》的方式通知被执行人。执行法院的上述做法并不违反法律的强制性规定。异议人若对执行法院确定的迟延履行利息计算方式有异议，理应在《责令履行通知书》作出的合理期限内申请撤销该通知书，而非等到执行法院送达结案通知书后才提出异议。 3.此外，申请执行人的迟延履行利息计算期间也是错误的，其主张的2017年2月24日后的迟延履行利息不应得到支持。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息”，被执行人支付首笔执行款项1860407.5元后便履行了生效法律文书的本金清偿义务，不存在异议人所主张的2017年2月24日后的迟延履行利息。 综上，被执行人已全额支付（2007）侯执字第74号项下全部的执行款项，该案已达到《民事诉讼法》规定的执行终结的条件，贵院依法结案的行为符合法定程序，请求驳回异议人的异议请求。 当事人均未向本院提交证据。 本院查明，福建省金福印务中心与福建航空装备维修中心合作合同纠纷一案，福建省高级人民法院于2005年9月8日作出（2005）闽经终字第331号民事判决书，判决福建航空装备维修中心还应支付福建省金福印务中心1397498元等。2006年9月27日，福州市中级人民法院作出（2006）榕执监字第227号民事裁定书，裁定本案指定本院受理执行。2007年1月10日，本院立案执行，案号为（2007）侯执行字第74号。2017年2月21日，本院作出（2007）侯执字第74号责令履行通知书，主要内容为：责令福建航空装备维修中心向本院先行履行人民币1860407.50元（暂定以1050000元和为基数，迟延履行利息从2005年9月23日计至2017年2月19日止合计4166天，利率按日万分之1.75元计算）；等双方确定金额之后，多还少补。2020年4月30日，本院向福建省金福印务中心送达了执行结案通知书及终结执行申请书。后福建省金福印务中心提出书面异议。 在听证过程中，当事人双方确认本院已发还执行款2400407.5元，并达成执行和解协议，协议约定：一、福建航空装备维修中心除已向执行法院支付的2416343.91元，同意再向福建省金福印务中心支付总额为840000.00元（大写：人民币捌拾肆万元）的执行和解款（该和解款已包含应由维修中心承担的诉讼受理费、保全费、评估费、鉴定费、执行费等），以清偿（2007）侯执字第74号案件项下的债务。二、自本协议生效之日起15日内，福建航空装备维修中心将84万元执行和解款汇入执行法院的指定账户（开户行：中国银行闽侯中兴支行，收款人：闽侯县人民法院，银行账号：×××22）。三、福建航空装备维修中心履行完本协议第二条约定的付款义务后，即视为福建航空装备维修中心在（2007）侯执字第74号执行案件项下的债务已经全部清偿完毕；若福建航空装备维修中心未依照本协议第二条的约定按时足额支付执行和解款，本执行和解协议自动解除。四、福建省金福印务中心自收到执行法院依法汇付的执行和解款之日起10日内，应向执行法院书面申请对（2007）侯执字第74号执行案作结案处理。 2020年11月12日，福建航空装备维修中心将84万元汇入本院帐户，本院已电话通知福建省金福印务中心来本院办理领款手续。 本院认为，福建航空装备维修中心与福建省金福印务中心已达成执行和解协议，且福建航空装备维修中心已将84万元汇入本院帐户，按照执行和解协议第三条约定：即视为福建航空装备维修中心在（2007）侯执字第74号执行案件项下的债务已经全部清偿完毕。综上所述，福建省金福印务中心提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定,裁定如下: 驳回福建省金福印务中心的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  江 静 人民陪审员  杨木金 人民陪审员  陈 文 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  尤淑芳 书 记 员  陈 惠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。