wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民初52号原告：湖北东皇置业有限公司，住所地咸宁市温泉淦河大道**。诉讼代表人：王煜，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：周文宁，湖北开成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丹，湖北开成律师事务所律师。被告：高新温泉万爱情侣酒店，，住所地咸宁市温泉财贸新都会****法定代表人：赵萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭军，男，1981年3月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区，该酒店员工。原告湖北东皇置业有限公司与被告高新温泉万爱情侣酒店租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告湖北东皇置业有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北东皇置业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北东皇置业有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由湖北东皇置业有限公司负担。审判长  何云泽审判员  陈继高审判员  纪利军二〇二〇年十一月十二日法官助理程鹏翔书记员王硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督1522号申请人：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**。法定代表人：张嵱，公司董事长。委托代理人：杨霞，公司员工。被申请人：杨小英，女，汉族，1978年4月27日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆海源物业管理有限公司于2020年11月27日向本院申请支付令。申请人重庆海源物业管理有限公司称，被申请人杨小英系綦江区XX街道XX大道X号XX小区X栋X楼X号房小区业主，房屋面积99.01平方米，从2018年1月起至2020年10月止，已拖欠物业服务费4039.2元（99.01平方米×1.2元/平方米×34月），公共能耗费340元，二次供水费319.2元，合计4698.4元。经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨小英应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆海源物业管理有限公司物业服务费4039.2元、公共能耗费340元、二次供水费319.2元，合计4698.4元。申请费15元，由被申请人杨小英负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 平二〇二〇年十一月二十七日书记员 文成程
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17031号之一原告：吴梅。被告：程海发。本院在审理上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告吴梅于2020年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴梅撤诉。本案受理费136元，减半收取68元，由原告吴梅负担。审 判 员 邓珍二〇二〇年十一月五日法官助理 方靖书 记 员 姚青附：相关法律条文
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初14345号原告：赵新国，男，1978年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告赵新国诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金710920元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的凯里南站站前广场B区-1层XXX号商铺，总价款611392元。原告购买商铺后，百利公司与原告签订了《委托经营协议书》约定，返租价为《商品房卖合同》签约价÷0.86，被告曾辉公司承诺对返租金承担连带付款责任。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称，双方自愿签订委托经营管理协议书，已对应支付返租租金的计算方式、支付时间，税费承担等作了明确约定，原告主张的部分款项未到支付时间，其请求无事实和法律依据。协议约定我公司自2019年12月29日起，分8年时间向原告支付返租租金，计算方式为：第三年按返租价的8%、第四年年按返租价的9%支付返租租金（返租价=合同签约价÷0.86），结算时间为每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金。协议约定委托经营期间所产生的税费由双方各自承担，由我公司代扣代缴。协议约定的返租价仅为计算每年应当支付返租租金的基价，并非协议约定应当支付的返租租金，原告诉请无依据。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，疫情影响等因素，不存在根本违约，应仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称，合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的凯里南站站前广场B区-1层XXX号商铺，总价款611392元。2017年12月27日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为10年，前两年原告无租金收益，从第三年（即2019年12月29日）开始，后8年租金回报按以下比例进行，返租价=《商品房买卖合同》签约价÷0.86，第三年（2019年12月29日至2020年12月29日）租金返还比例=返租价×8%；第四年租金返还比例=返租价×9%；第五年租金返还比例=返租价×10%；第六年至第十年受托方保证委托方每年租金收益保底为返租价的4%，超出4%的收益由委托方与受托方按9:1比例分成；每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金；双方在委托经营管理期间各自所产生的税费由各自承担，由百利公司代扣代缴（以合理发票为准）。同时查明，2019年被告曾辉公司、百利公司向各购房业主作出《承诺书》，主要内容为：曾辉公司对百利公司与各购房业主签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告尚未支付任何租金给原告。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、收款收据、抵押借款合同等证据及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的、费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至2020年9月30日，原告诉请超期部分，因尚未实际发生且未到支付时间，不予支持。被告应支付的租金的计算方式：（一）返租价=611392元（商品房买卖合同签约价）÷0.86=710920.93元（四舍五入，保留小数点后两位，以下同）；（二）2019年12月29日至2020年9月30日共计277天的租金为710920.93元×8%[按第三年期（2019年12月29日至2020年12月28日）的返租比例计算]÷365天/年×277天=43161.67元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告赵新国2019年12月29日至2020年9月30日的返租金43161.67元。二、驳回原告赵新国的其余诉讼请求。案件受理费减半收取439.5元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘江二〇二〇年十一月十三日法官助理舒胤雨书记员邓汝雪
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保806号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：蒋某某，女，汉族，1985年12月出生，住浙江省诸暨市。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人蒋某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1060号原告：北京大恒图像视觉有限公司。统一社会信用代码：91110108600001947F。法定代表人：陈绍义，任总经理。住所地：北京市海淀区苏州街**大恒科技大厦****。委托诉讼代理人：吴培锋，北京市京师律师事务所律师。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：韩效亮，北京市联拓律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码：914102007551713346。法定代表人：马建越，任董事长。住所地：开封市金杞路**委托诉讼代理人：庄骁驰，公司法律顾问。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：张金顶，公司法制部工作人员。代理权限系特别授权。原告北京大恒图像视觉有限公司与被告河南巨力玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京大恒图像视觉有限公司委托诉讼代理人韩效亮、被告河南巨力玻璃有限公司委托诉讼代理人庄骁驰、张金顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京大恒图像视觉有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款55.24万元；2、判令被告以55.24万元为基数自2012年6月1日起至实际付清日止按银行同期贷款利率（每月2301.67元）向原告支付逾期付款违约金，截至2020年5月违约金累计为22.096万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月8日，被告与原告就被告向原告采购照相式灯检机事宜签订《工业品买卖合同》，合同总价款142万元，付款方式：被告预付30万元后原告开始备货，然后每月支付20万元，6个月付清。合同签订后原告依约向被告交付了合同设备，设备交付使用后被告从未对设备质量提出异议，直至2018年9月累计向原告支付了86.76万元，但却声称向原告支付了126.76万元，双方因此产生争议。原告多次要求被告提供付款凭证，被告均无法提供，声称余款得到了原告确认，却无法提供有效凭证。为此，原告诉至法院，请求法院查明事实，依法裁判。被告河南巨力玻璃有限公司辩称，原告起诉金额与事实不符，经双方2016年对账，截止今日被告欠原告152400元。原告要求按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金没有事实和法律依据。经审理查明：2011年10月8日，原告（乙方）北京大恒图像视觉有限公司与被告（甲方）河南巨力玻璃有限公司签订一份《工业品买卖合同》，合同约定，被告河南巨力玻璃有限公司（甲方）向原告北京大恒图像视觉有限公司（乙方）采购大恒图像照相式灯检机系统，合同总价1420000元，预付款30万元，款到开始备货，乙方发货到现场安装；然后每月支付20万元，分六个月支付完为止，标的物交给甲方，乙方向甲方提供国家统一的增值税发票。合同签订后，原告按合同约定给被告提供了货物。庭审中，被告提供了原告传真给被告的对账单、付款协议，显示截止2016年3月18日被告已付原告货款1107600元，尚欠原告货款312400元。被告提交了2016年4月15日至2018年8月30日的领款证明单五份，显示被告付原告货款160000元。原告对对账单传真及付款协议传真均不予认可，原告对领款证明单无异议。审理中，原告认可被告共支付货款867600元。以上事实有《工业品买卖合同》、对账单传真、付款协议传真、领款证明单、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原告作为出卖人按合同约定将货物交付给被告，被告作为买受人应按合同约定向原告支付相应的价款。关于原告主张被告支付货款552400元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告以552400元为基数自2012年6月1日起至实际付清日止按银行同期贷款利率（每月2301.67元）向原告支付逾期付款违约金，截至2020年5月违约金累计为22.096万元的诉求，因双方签订的合同中未有约定，本院不予支持。关于被告辩称经2016年对账仅欠原告152400元的意见，因被告未能提供完整的付款证明，仅提交了对账单、付款协议的传真，原告对上述传真不予认可，故对被告的辩解意见，因证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告河南巨力玻璃有限公司支付原告北京大恒图像视觉有限公司货款552400元；二、驳回原告北京大恒图像视觉有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11534元，原告北京大恒图像视觉有限公司承担2210元，被告河南巨力玻璃有限公司承担9324元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  毛 爱人民陪审员  石爱菊人民陪审员  刘红飞二〇二〇年十一月九日法官助理王俊美书记员杨盼盼
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初1173号原告：吴明烨，男，1988年9月20日出生，汉族，住吉林省临江市兴隆街。被告：张海林，男，1991年3月11日出生，汉族，住吉林省白山市东兴街。原告吴明烨与被告张海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴明烨到庭参加诉讼，被告张海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴明烨向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款1500元。事实和理由：原被告是朋友关系，2018年4月28日被告向原告借款2000元，原告通过支付宝转账给被告，没约定利息及还款期限。后原告多次催要，被告分两次还了原告500元。剩余的不予偿还。张海林未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴明烨与张海林系朋友关系，2018年4月28日，吴明烨通过转账方式向张海林中国建设银行卡中转账2000元，吴明烨称在2019年张海林偿还500元，剩余1500元至今未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，吴明烨通过支付宝转账方式向张海林转账2000元，双方借贷关系成立，张海林未及时偿还借款，属于违约。吴明烨自认张海林已经偿还借款500元，本院予以采信，现吴明烨要求张海林偿还剩余借款1500元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：张海林在本判决生效后立即返还给吴明烨借款1500元。案件受理费25元，由被告张海林负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张彤彤二〇二〇年十一月三十日书记员  吴青松
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3194号 申请执行人：车云，女，1978年03月06日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：沈永明，男，1964年2月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行车云与沈永明买卖合同纠纷一案中，被执行人沈永明拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人沈永明名下有房产坐落于浙江省湖州市南浔区、30号1-2室、30号2-1室、30号3-1室、30号4-1室、30号4-2室、30号5-1室（不动产权证书号：浙（2017）湖州市（南浔）不动产权第0052832号）；坐落于浙江省湖州市南浔区**************************（不动产权证书号：浙（2017）湖州市（南浔）不动产权第0053489号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人沈永明名下所有的坐落于浙江省湖州市南浔区、30号1-2室、30号2-1室、30号3-1室、30号4-1室、30号4-2室、30号5-1室（不动产权证书号：浙（2017）湖州市（南浔）不动产权第0052832号）；坐落于浙江省湖州市南浔区1-1室、30号1-2室、；坐落于浙江省湖州市南浔区**************************（不动产权证书号9号），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 李 磊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 范志伦
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执5438号杨德春、上海点荣商务信息咨询有限公司：杨德春与上海点荣商务信息咨询有限公司劳动争议一案，本院作出（2020）津0104民初9849号民事调解书所确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执5438号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
文书内容西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24501号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：周彩纬，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周彩纬保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44314号原告：陈素，女，1998年6月27日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被告：广州轻微课教育科技有限公司，住所地广州市番禺区小谷围街青蓝街******。法定代表人：董飞。本院在审理原告陈素与被告广州轻微课教育科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告陈素于2020年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈素的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈素撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告陈素负担。审判员  李朋二〇二〇年十一月九日法官助理许燕玲书记员伍津君
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初1483号原告：江西津奥电梯工程有限公司，住所地：江西省上饶市信州区茶圣路花果山****，统一社会信用代码：91361100727745652K。法定代表人：高谷来，总经理。被告：共青城名家物业服务有限公司，住所地，住所地：江西省共青城市开发区发展大道益和花园雅士居****会信用代码91360405069736016R。法定代表人：涂超群，总经理。本院在审理原告江西津奥电梯工程有限公司诉被告共青城名家物业服务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江西津奥电梯工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西津奥电梯工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西津奥电梯工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1047.5元，由原告江西津奥电梯工程有限公司负担。审判员  胡屹东二〇二〇年十一月六日法官助理张萍书记员陈良婧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4308号之一 申请执行人：李俊明，男，1982年2月14日生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：农春华，男，1982年6月25日生，壮族，住南宁市江**。 申请执行人李俊明与被执行人农春华民间借贷纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的46350元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的46350元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴定坚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  潘玮霖
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302财保197号 申请人：李宏伟：男，1964年5月8日出生，汉族，现住海港区。 被申请人：秦皇岛普澜亚酒店有限公司，住所地：秦皇岛市海港区河北大街西段**。统一社会信用代码：91130300MA0CMCAX4L。 法定代表人：张国斌，经理。 申请人李宏伟于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦皇岛普澜亚酒店有限公司名下34045.23元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人秦皇岛普澜亚酒店有限公司名下34045.23元的银行存款或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋庆国 二〇二〇年十一月十一日 书记员  阚 健
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3023号 原告：陈向秋，男，1978年11月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈丽云（陈向秋的妻子），住福建省平潭县。 被告：陈凤，男，1990年7月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈向秋与被告陈凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈向秋的委托诉讼代理人陈丽云到庭参加诉讼，被告陈凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈向秋向本院提出诉讼请求：判令陈凤立即偿还陈向秋借款本金7万元及相应利息（按月利率1.8%自2019年7月1日起计至实际还清款项之日止）。事实和理由：2019年7月1日，陈凤向陈向秋出具借条确认借款本金7万元，约定借期一年，月利率为1.8%。借款期限届满后，陈凤未还款，遂诉。 陈凤未作答辩。 陈向秋围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，陈凤经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对陈向秋提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，陈向秋请求陈凤偿还其借款本金7万元及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。陈凤经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈凤应在本判决生效之日起十日内一次性偿还陈向秋借款本金7万元及相应利息（按月利率1.8%自2019年7月1日起计至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1934元，减半收取计967元，由陈凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3329号 原告：永春顺发物流有限公司，住所地福建省永春县桃城镇桃溪**（湖滨路**），统一社会信用代码91350525066559739A。 法定代表人：洪星辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘儒新。 被告：张方**，男，1983年6月15日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在审理原告永春顺发物流有限公司与被告张方**挂靠经营合同纠纷一案中，原告永春顺发物流有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，永春顺发物流有限公司向本院申请撤回起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许永春顺发物流有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由永春顺发物流有限公司负担。 审判员  姚启炉 二〇二〇年十一月四日 书记员  郑秋莉
东海县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0722执3333号申请执行人：马洪亮被执行人：吕华申请执行人马洪亮与吕华买卖合同纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务4661元（执行标的4611元，执行费50元）。至此，（2020）苏0722执3333号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3463号 卓桂仪、吴通佐： 本院执行的卓桂仪与吴通佐委托合同纠纷一案，被执行人吴通佐已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十三日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4054号申请执行人陈浩楠，男，汉族，1996年05月17日生，住曲靖市麒麟区。被执行人云南智联人力资源有限公司。法定代表人兰昌桂，执行董事。统一社会信用代码91530300MA6KR1137H。地址：曲靖市。关于申请执行人陈浩楠与被申请执行人云南智联人力资源有限公司合同纠纷一案，本院于2020年09月23日作出的（2020）云0302民初6489号民事调解决书已发生法律效力，权利人陈浩楠于2020年10月16日向本院申请强制执行，执行标的36350元，执行费445元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被申请执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，无银行存款信息；无房屋登记信息；无车辆登记信息。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4054号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十一月二十七日书记员  张勤超
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2063号之一 申请执行人：刘水平，男，1986年8月24日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：刘漳州，男，1987年6月20日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行刘水平与刘漳州民间借贷纠纷的（2019）闽0524民初3709号民事判决书一案中，被执行人刘漳州尚欠申请执行人刘水平借款80000元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行人在本院及泉州中级人民法院还有其他案件未履行。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄玉婷
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初2029号原告：杨某1，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住华亭市。被告：杨某2，男，1975年1月10日出生，汉族，居民，住华亭市。被告：华亭市华裕公路运输客运有限责任公司。法定代表人：王某，该公司经理。委托诉讼代理人：马某，女，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司。统一社会信用代码：91620824925990210Q。法定代表人：张某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。原告杨某1与被告杨某2、华亭市华裕公路运输客运有限责任公司（以下简称华裕公司）、中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司（以下简称“人财保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告杨某2、华裕公司委托诉讼代理人马某、人财保险公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、本起交通事故各项损失21131元由被告人财保险公司在保险限额内先予以赔偿，不足的部分由杨满清及华裕公司连带赔偿；2、诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2020年7月9日7时30分，原告因上班乘坐被告杨某2驾驶的华裕公司所有的×××中型普通客车，沿泾甘线由华亭方向驶向山寨乡途中，行驶至泾甘线90公里200米处时，原告要求下车，被告在车未停稳的情形下打开车门继续行驶，致使原告跌落车下受伤，华亭市公安局交通警察大队出具了第622725420200000411号《道路交通事故认定书》认定被告杨某2负本起事故的全部责任，原告无责任，同时载明×××号中型普通客车保险人系人财保险公司。原告经华亭市第一人民医院诊断为左桡骨小头骨折，石膏固定一个月辅助药物治疗。经司法意见书评定，原告本次的误工期限为90天，护理期限为30天，营养期限为60天，各项损失为医疗费1010元，护理费4619元、误工费15030元、营养费1200元、交通费400元、鉴定费1500元，共计24259元，被告杨满清共支付3128元，对下剩的21131元不予支付，原告起诉至法院。被告杨某2辩称，原告所述交通事故属实，但是原告的诉讼请求中对于三期鉴定期限不予认可，400元的交通费不予认可。被告人财保险公司辩称，1、对于原告陈述的事故经过无异议。2、原告提出的赔偿需要证据来证明，进行确认后再进行理赔。3、原告与被告属于保险合同关系，应该在赔偿的范围内进行赔偿。4、原告诉求的范围不在保险公司理赔范围之内的，保险公司不予承担赔偿责任。被告华裕公司与人财保险公司的辩论意见一致。经审理本院认定如下事实，2020年7月9日7时30分，原告因上班乘坐被告杨某2驾驶的挂靠于华裕公司的×××中型普通客车，沿泾甘线由华亭方向驶向山寨乡途中，行驶至泾甘线90公里200米处时，原告要求下车，被告在车未停稳的情形下打开车门继续行驶，致使原告跌落车下受伤。同日，原告前往华亭市第一人民医院门诊就诊，诊断为：左桡骨小头骨折。同日，被告将受伤部位进行石膏固定，2020年8月4日，被告前往该院复查，拆除石膏。期间，原告共花费医疗费用1510元。2020年7月13日，华亭市公安局交通警察大队出具第622725420200000411号《道路交通事故认定书》，认定被告杨某2负本起事故的全部责任，原告无责任。期间，被告杨某2向原告支付医疗费等费用3128元。另查明，华裕公司就涉案车辆在被告人财保险公司投保道路客运承运人责任险，保险期间自2019年11月12日零时起至2020年11月11日二十四时止。上述事实有原告陈述、被告答辩，原告提交的道路交通事故认定书，门诊诊断证明、检查报告单，被告杨某2提供的收条1份，被告人财保险公司提供的道路客运承运人责任保险保单等证据在卷佐证，上述证据经审查来源合法、内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。本院认为，原告诉请的医疗费1510，被告均予以认可，本院予以确认；原告诉请的误工费和护理费，虽原告提交的司法鉴定意见书系其单方委托，但是原告造成左桡骨小头骨折系事实，故对原告诉请的护理费和误工费应酌情予以支持。因原告为农村户口，误工费参照《2020年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》中的农、林、牧渔业行业计算，应为56208元/年÷365天×90天=13859.50元；因原告为左桡骨小头骨折，属部分护理依赖，护理费期限应自原告受伤之日计算至石膏拆除之日共计27天，故护理费应为56208元/年÷365天×27天×50%=2078.92元；关于营养费因无医嘱，不予支持；对于交通费因无证据证明，不予支持；关于鉴定费系原告为证明其主张应自行承担的费用，不予支持。综上，原告的合理损失为15938.42元。对于原告的损失分担问题，本起交通事故发生后，华亭市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书对事故形成原因及过错责任分析科学、客观、准确，应予认定。对原告的损失，被告杨某2应当承担相应的赔偿责任，被告华裕公司作为肇事车辆的挂靠单位，应对原告损失承担连带清偿责任。事故车辆×××号中型普通客车在被告人财保险公司投保了道路客运承运人责任险，故应该由被告人财保险公司按照保险合同的约定在其责任限额内替代被告杨某2及华裕公司对原告损失承担相应的赔偿责任。原告的损失15938.42元，由被告人财险公司在其保险范围内予以赔偿。被告杨某2垫付的医疗费等费用3128元，原告应予退还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、杨某1损失15938.42元（含被告杨某2已垫付的3128元）由被告中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿；二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由被告杨某2承担（限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王秀秀二〇二〇年十一月二十五日书记员 黎嘉宜
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初5932号 原告:张树连,男,汉族,1972年2月8日生,住安徽省定远县。 被告:李泳,男,1976年7月16日出生,汉族,住安证徽省定远县。 被告：李蓓蓓，女，汉族，1979年4月4日生，住安徽省定远县。 本院在审理原告张树连诉被告李泳、李蓓蓓民间借贷纠纷一案中，原告张树连于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张树连撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张树连承担。 审判员 李 松 二〇二〇年十一月二十日 书记员 熊娜娜 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1276号 肇庆市高诚房地产开发有限公司、梁艳婷： 关于申请执行人肇庆市高诚房地产开发有限公司与被执行人梁艳婷追偿权纠纷一案，申请执行人肇庆市高诚房地产开发有限公司确认被执行人梁艳婷已全部履行（2019）粤1202民初240号民事判决确定的法律义务，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人梁艳婷已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十一月十六日
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初924号公诉机关如皋市人民检察院。被告人李丙生，男，1966年10月25日出生，木工，住如东县。被告人李丙生因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月16日被如皋市公安局决定并执行取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉[2020]608号起诉书指控被告人李丙生犯交通肇事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察官石小磊出庭支持公诉。被告人李丙生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李丙生于2019年4月4日19时许，持C1E类驾驶证驾驶苏Ｆ×××**号轻型普通货车，沿如皋市中山东路由西向东行至澜府金润玺景苑售楼处门前路段，夜间、雨天驾车行经人行横道、易发生危险地段未降低速度，观察疏忽，未能及时发现情况采取有效措施确保行车安全，碰撞由北向南步行的贾建军（女，殁年53岁），致贾受伤后经抢救无效死亡。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人贾建军符合交通事故致头部、躯干部及右下肢严重复合性损伤死亡。如皋市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人李丙生负事故全部责任。案发后，被告人李丙生主动报警，如实供述了其罪行；与被害人近亲属就民事赔偿问题经如皋市人民调解委员会调解达成协议，且已履行，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有证人包达华、黄某的证言，被告人李丙生的供述，如皋市公安局调取的被告人李丙生的基本信息、驾驶证、行驶证、车辆信息，制作的发破案经过、接处警工作登记表、鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录，刑事和解协议书、谅解书、收条等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为，被告人李丙生的行为构成交通肇事罪。其有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；与被害人近亲属达成刑事和解，可以从宽处罚。建议判处被告人李丙生有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。被告人李丙生对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李丙生违反交通安全法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人李丙生自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李丙生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人李丙生与被害人近亲属就民事赔偿、补偿事宜达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人李丙生犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人李丙生从轻、从宽处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人李丙生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周志刚二〇二〇年十一月三十日法官助理 倪翠晶书 记 员 盛 颖
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执249号 申请执行人冼萍，女，37岁，1980年12月6日，地址：环江毛南族自治县。 被执行人黄颂普，男，35岁，1982年12月3日。 申请执行人冼萍与被执行人黄颂普同居关系子女抚养纠纷一案，河池市中级人民法院于2019年1月24日作出的（2019）桂12民终118号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人冼萍于2020年7月9日向本院申请执行，申请执行标的支付孩子抚养费30000元及相应的利息。 在执行过程中，已经查封被执行人黄颂普名下位于环江毛南族自治县住房一套，不动产权证号：桂（2020）环江县不动产权第××号，被执行人表示愿意自行变卖抵债，但是需要一定的期限，对此申请人表示同意。据此，本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，履行案款只是时间问题。本次执行程序无须继续进行，可予以终结，经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。如被执行人不依协议履行义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃志甫 审判员  何 毅 审判员  欧江平 二〇二〇年十一月十一日 书记员  覃肇鑫
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0622民初1597号申请人：延川县农村信用合作联社法定代表人：白春亮，该信用联社理事长。委托代理人：刘海强，该信用联社员工。被申请人：高卫，男，1989年2月26日出生，汉族。被申请人：刘江，男，1985年8月9日出生，汉族。被申请人：白小龙，男，1983年4月16日出生，汉族。申请人延川县农村信用合作联社与被申请人高卫、刘江、白小龙金融借款合同纠纷一案，申请人延川县农村信用合作联社于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人高卫、刘江、白小龙名下的290000元相应价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人高卫、刘江、白小龙名下的290000元相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  张克宁二〇二〇年十一月十一日书记员  张 英
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5116号之一申请执行人贵州誉诚博工程咨询有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区彭家湾花果园项目**第********房。法定代表人:郭春。被执行人贵州汇佰亿建设工程有限公司,,地址在贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**********法定代表人:陈亨。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初1248号民事调解书，已向被执行人贵州汇佰亿建设工程有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人聘用费26000元及赔偿报名费1712元，承担案件受理费288元，执行费320元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人贵州汇佰亿建设工程有限公司未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人贵州汇佰亿建设工程有限公司名下无房屋，少量银行存款，无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人贵州汇佰亿建设工程有限公司发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费人员名单。四、依法对被执行人贵州汇佰亿建设工程有限公司进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州汇佰亿建设工程有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初1248号民事调解书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人何俊自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人贵州汇佰亿建设工程有限公司有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 洪
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初3969号 原告：金寨九二智养酒店管理有限公司，住所地金寨现代产业园区汇金财富商厦**楼。统一社会信用代码91341524MA2PEQKR9D。 法定代表人：沈正伟，公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：王明成，安徽梅山律师事务所律师。 被告：张昌喜，男，1982年4月16日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨九二智养酒店管理有限公司（以下简称智养酒店公司）与被告张昌喜服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告智养酒店公司的委托诉讼代理人王明成到庭参加诉讼，被告张昌喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 智养酒店公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告欠款28689元及逾期付款利息(以28689元为基数,从2018年12月6日起按照月利率0.8%支付利息至款清)；2.本案全部诉讼费、律师费用由被告承担。事实和理由：原告是经营酒店住宿、餐饮服务，酒店用品、食品批发及零售酒店管理业务。被告在原告处进行住宿及用餐消费，合计消费28689元。被告于2018年12月6日在酒店宾客账单上签字确认并出具一份欠条，明确了其自愿承担的欠款数额、付款期限、逾期付款利息、违约责任等。在欠款到期后，经原告多次催要，被告均未支付，其行为侵害了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特诉至贵院，请人民法院依法予以支持原告的上述请求。 张昌喜未作答辩。 智养酒店公司围绕诉讼请求依法提交的证据有，智养酒店公司营业执照复印件及张昌喜的户籍信息复印件，证明原、被告的主体资格；智养酒店宾客账单-张昌喜一份和欠条一份，证明张昌喜在智养酒店公司处消费28689元未支付及张昌喜与智养酒店公司之间具有合法的债权债务关系；委托代理协议及律师费发票，证明智养酒店公司因主张该笔欠款支付律师费3000元。 本院对上述证据的“三性”及智养酒店公司主张的事实均予以确认。 本院认为，智养酒店公司履行了为张昌喜提供住宿及用餐服务的义务,张昌喜应依约履行支付相应的住宿及用餐费用。智养酒店公司主张张昌喜支付其欠款28689元，因张昌喜与智养酒店公司在欠条中约定，张昌喜在智养酒店公司住宿及用餐总消费为19000元，张昌喜承诺，该款于2019年2月4日前付清，每拖延一天，愿意按照月息8厘支付利息，因双方对欠款进行了约定，同时约定的逾期利率未超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，故本院对智养酒店公司主张张昌喜支付其欠款19000元及逾期年利率9.6%的诉请予以支持；欠条中约定智养酒店公司因该笔欠款产生的律师费用由张昌喜承担，对智养酒店公司因主张该笔欠款支付的律师费用3000元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张昌喜于本判决生效后十日内偿还原告金寨九二智养酒店管理有限公司欠款本金19000元及利息（利息自2019年2月5日起以19000元为基数,按年利率9.6％计算利息至本息还清日止）； 二、被告张昌喜于本判决生效后十日内支付原告金寨九二智养酒店管理有限公司律师费3000元； 三、驳回原告金寨九二智养酒店管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元，减半收取258.5元，由被告张昌喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  鲁胜雷 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张书伟 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初11202号原告：边某某，女，1976年8月26日出生，汉族，住上海市松江区。被告：某某公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：RICHARDARCHER-PERKINS，某某公司总裁。委托诉讼代理人：徐年骏，上海尤里卡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凌祥，上海尤里卡律师事务所律师。原告边某某与被告某某公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告边某某、被告某某公司之委托诉讼代理人徐年骏、孙凌祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告与原告恢复劳动合同关系，并按月14,000元标准支付自2020年1月22日起至判决恢复劳动关系之日止的工资；2.要求被告支付十三薪14,000元；3.要求被告支付3.37天未休年假折算工资6,507.32元。事实和理由：被告以原告没有做或没有做好工作岗位职责以外的工作,强制非法解除劳动关系,侵犯原告的合法权益。第一,被告在入职时从未向原告释明该岗位的职责要求。被告仅在12月下旬(原告入职后二个多月)才以邮件向原告发送了岗位描述,其中载明的工作地点、工作部门与原告面试时,入职后供职的部门完全不一致;第二,被告仲裁庭上提供的英文邮件并不能证明原告英文不符合岗位要求。原告在邮件中道歉仅仅系原告对部门上司的尊重,而且邮件内容与工作岗位职责完全不相关,并不能证明原告英语水平达不到岗位要求。相反,被告对原告的英文水平在招聘时及后来的工作中一直认可,原告在职期间四个月内与公司同事及客户所有来往的邮件是全英文的,没有出现任何差错,故被告以原告英文水平不足以满足岗位职责没有事实依据。故被告在毫无事实依据的情况下单方面解除劳动合同系违法解除，原告要求恢复劳动关系。被告某某公司辩称，针对第一项诉讼请求，不同意恢复劳动关系。该岗位的招聘要求为精通英语，然原告英语水平不佳，不符合录用标准。另外原告未完成产品管控及出货验货工作，上班期间多次处理私人事宜，浏览私人网页，违反员工手册的规定，根据绩效考核管理办法，被告有权解除与原告的劳动关系。况且该岗位已经聘用了新的员工，不具备恢复劳动关系的条件。对第二项诉讼请求，劳动合同中没有约定十三薪，退一步而言，十三薪的支付应当视公司经营状况及员工工作情况发放，原告并未工作满一年，不同意该项请求。对第三项诉讼请求，原告工作未满一年，不应享有年休假，但被告出于人性化管理，已经在2020年安排了原告年休假3天，原告在仲裁阶段亦认可，故不同意支付年假工资。关于休息日加班工资，被告已按仲裁裁决的金额9,011.49元支付。本院经审理认定事实如下：原告于2019年9月17日入职被告处,双方签订三年期劳动合同,试用期六个月,约定原告从事ComplianceManager(合规经理)工作,每月基本工资7,000元,岗位工资4,200元,绩效工资2,800元,试用期月税前工资总额为14,000元。2020年1月16日被告发出解除劳动合同通知书,写明原告试用期不符合录用要求,决定与原告于2020年1月21日解除劳动合同,其中1月17日至1月21日安排原告休年假。原告不服，于1月17日继续至被告处，但发现电脑等劳动工具已被收回，原告遂报警。原告于2020年6月8日向本市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，上海市黄浦区劳动仲裁委以黄劳人仲(2020)办字第995号仲裁裁决如下：一、被告支付原告7天休息日加班工资9,011.49元;二、对原告的其他请求不予支持。原告对上述仲裁不服,诉至本院。另查,原告入职时签署确认新员工培训内容,包括员工手册、绩效考核流程等。员工手册第三章中就录用标准规定：公司根据应聘者的资历、工作经历、专业技能、英语水平、沟通能力、工作态度、适应性及胜任状况甄选合适的员工。审理中，被告提供原告的工作邮件，用以证明其英语能力不佳，在工作中发生错误。原告认可上述证据的真实性，但认为其只是出于礼貌和对上司的尊重进行了回复，翻译成中文应为“我对所造成的误解深表歉意”。另，双方一致确认仲裁裁决的加班工资9,011.49元被告已履行完毕，故原告当庭撤销该项诉讼请求。本院认为，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。被告系外资企业，招聘要求精通英语，然原告在试用期间英语能力不佳，工作失误，不能达到被告的录用标准，被告据此解除劳动合同并无不当。再者，原岗位已经被他人替代，双方存在长期矛盾，关系恶化，已经丧失继续履行劳动合同的基础，故本院对原告要求恢复劳动关系的诉讼请求不予支持。至于十三薪，双方并无书面约定，故原告该项请求依据不足，本院亦不予支持。关于原告主张的年假折算工资，根据相关规定，年休假折算后不足1整天的部分不享受年休假，原告2019年应休年假三天，被告已经安排原告补休，无需再行支付折算工资，故本院对此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一项之规定，判决如下：驳回原告边某某的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告边某某负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 露二〇二〇年十一月三十日书记员 关蓓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；……
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保870号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：胡某，男，汉族，1986年12月出生，住广西平南县。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人胡某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执恢100号申请执行人：樊某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：秦某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的山西省临县人民法院2019年10月16日作出的（2019）晋1124民初1335号民事判决书，于2020年7月24日立案恢复执行申请执行人樊某与被执行人秦某民间借贷纠纷一案。现被执行人再无可供执行的财产，申请执行人樊某书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建虹审判员  渠永祥审判员  李俊芳二〇二〇年十一月三十日书记员  曹 鑫
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1609号本院民事审判庭移送执行。关于樊新明借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）晋0525民初669号民事判决书，该判决现已生效，本院民事审判庭以民事裁判具有执行内容移送执行局执行，要求被执行人缴纳案件受理费50元。本案在执行过程中，于2020年10月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；于2020年11月29日依职权划拨其在财付通上的50元存款。2020年11月30日被执行人已全部履行完毕，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条条第（一）项的规定，通知如下：本院（2020）晋0525民初669号民事判决书要求被执行人交纳案件受理费50元执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初2094号之一 原告：李晓芳，男，1969年8月15日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被告：马存根，男，1966年3月3日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。 被告：瞿健波，男，1971年2月10日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。 原告李晓芳与被告马存根、瞿健波劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月19日，原告李晓芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李晓芳撤诉处理。 案件受理费318元，减半收取计159元，由原告李晓芳负担。 审判员  戴清波 二〇二〇年十一月十九日 法官助理王玉立 书记员胥方丽 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1771号之一 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：王平、周曙光。 被执行人：姜松华，男，1975年1月24日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈月飞，女，1975年11月5日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：潘建荣，男，1965年8月27日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：胡美琴，女，1967年6月15日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人姜松华、陈月飞、潘建荣、胡美琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人姜松华、陈月飞、潘建荣、胡美琴归还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金130万元及利息（利息从2019年3月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止）以及迟延履行期间的债务利息、承担案件诉讼费16999元、执行费15955元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人姜松华、陈月飞、潘建荣、胡美琴发出执行通知书、报告财产令，要求姜松华、陈月飞、潘建荣、胡美琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜松华、陈月飞、潘建荣、胡美琴在期限内未报告财产情况，且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜松华、陈月飞、潘建荣、胡美琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到兰溪市不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下有无有价证券、不动产等可供执行财产。胡美琴所有的浙ＧＷＮ8**号汽车、被执行人陈月飞所有的浙Ｇ2××××号汽车已查封，但未能实际扣押。被执行人潘建荣所有的位于兰溪市××街××镇××路××号××号××号的不动产有抵押，本院（2018）浙0781执3575号案对上述不动产进行拍卖、变卖，但未能成交。已扣划被执行人胡美琴银行存款16906元、陈月飞银行存款4400元、姜松华银行存款2013元、潘建荣银行存款15493.04元，用于交纳胡美琴罚款1000元、陈月飞罚款1000元、姜松华罚款1000元、潘建荣罚款1000元，交纳诉讼费16999元、执行费15955元，归还借款1858.04元。 鉴于被执行人姜松华、陈月飞、潘建荣、胡美琴拒不履行又未报告财产，已将被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止2020年11月26日，被执行人尚欠借款本金1298141.96元及利息（利息从2019年3月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止）以及迟延履行期间的债务利息。 综上，被执行人姜松华、陈月飞、潘建荣、胡美琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1771号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 柴豪男
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初8177号 原告：石万荣，女，1928年10月16日出生，汉族，住 安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：吴平德、陈新，安徽省颍上县法律援助 中心指派人员。 被告：杨培友，男，1953年4月18日出生，汉族，住安 徽省颍上县夏桥镇夏联村后杨岗。 被告：杨培富，男，1969年5月10日出生，汉族，住安 徽省颍上县。 被告：杨培阔，男，1972年7月15日出生，汉族，住安 徽省颍上县,身份证号码。 上列当事人为赡养纠纷一案,本院于2020年11月9日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告石万荣及委托诉讼代理人吴平德、被告杨培友到庭参加诉讼，被告杨培阔未到庭参加诉讼，庭审前原告对被告杨培富撤回起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告石万荣向本院提出的诉讼请求：请求判令二被告每人每月支付原告赡养费1000元。事实与理由：原告生育七个子女，现年老多病，已丧失劳动能力，且已瘫痪在床需要完全护理依赖。子女对父母有赡养扶助的义务，但被告对原告不管不问，不履行赡养义务，为此原告依法提起诉讼。 被告杨培友辩称：我已七十多岁了，一个月1000元我拿不出来，我愿意养他，我没有钱，出不了赡养费。 被告杨培阔未作答辩。 经审理查明：原告石万荣共生育七个子女，其中三个儿子，四个女儿。被告杨培友系长子，被告杨培阔系三子。2018年10月20日原告石万荣被颍上县残疾人联合会评定二级残疾，2020年11月9日原告因消化道出血等疾病在颍上县人民医院住院治疗，现由于原告年岁已高，体质较弱、多病在身，且有残疾，生活无法自理，因被告杨培友、杨培阔未完全尽赡养之责，原告需要相应的赡养费用，为此原告向本院提起诉讼。 上述事实有原告提供的身份证、村委会证明、住院病历、残疾证及当事人的相应陈述予以证实。 本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女付给赡养费的权利”。本案中原告石万荣将被告杨培友、杨培阔抚养长大后，在原告年老体弱、无法生活自理时，依照法律规定被告应当履行赡养义务，而不能以任何理由推脱或者不去履行自己应尽的赡养义务。原告要求二被告各支付1000元赡养费，因原告生育了七个子女，其请求的赡养费明显过高，本院综合实际情况，予以酌定每月500元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定,判决如下: 一、被告杨培友、杨培阔在本判决生效后各向原告石万荣每月支付赡养费500元，自2020年11月始，以后每月赡养费于当月15日前履行； 二、驳回原告石万荣的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨培友、杨培阔负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王明贤 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  江晓月
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审512号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西顺通再生资源有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区东升大道昌东工业园****楼，统一社会信用代码：9136010068093202X3。法定代表人：黄国亮。申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年1月10日作出第19240967号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金21805.80元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金21805.80元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19240967号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年十一月十日书记员  邓露思
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3295号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：解某1，女，2004年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定代理人：解某2，1981年3月24日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，系解某2的父亲。委托诉讼代理人：吕丽，内蒙古大法扬（磴口）律师服务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴彦淖尔市临河区双河镇马场地村民委员会。法定代表人：张全良，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴彦淖尔市临河区双河镇马场地村第四村民小组。负责人：解步云，该村民小组组长。再审申请人解某1因与被申请人巴彦淖尔市临河区双河镇马场地村民委员会、巴彦淖尔市临河区双河镇马场地村第四村民小组（以下简称马场地村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2020）内08民终721号民事判决，本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。解某1申请再审称，（一）案涉集体土地被征收后，未依法定程序召开村民会议，解某1的法定代理人未参与讨论和制定分配方案，二被申请人制定的分配方案程序明显违法，应予撤销。（二）解某1具有集体经济组织成员资格，被申请人在案涉集体土地被征收后，制定了不平等的分配方案，侵害了解某1等少数新生人口对土地补偿款的平等分配权。（三）原审认定马场地村四组分配方案每人7.9亩错误，应用村组内公共土地先给新生儿补齐土地，再将剩余土地按照现有人口平均分配。综上，被申请人制定的分配方案程序和实体均违法，属可撤销的法定情形。请求撤销原审判决，依法支持解某1的诉讼请求；被申请人承担本案诉讼费用。解某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原审查明，马场地村四组于2017年春天，制定了《双河镇马场地村四组黄河堤防公路升级改造工程征地款第一批发放分配方案》，该分配方案载明第一批征地补偿款发放按照二轮土地承包面积发放，每人7.9亩，每亩39800元。马场地村四组每个农户代表均在该分配方案上签字同意，其中解某1的父亲解某2作为其农户代表在该分配方案上签字。以上事实表明，案涉分配方案得到全体村民代表一致同意，程序合法，应对解某1在内的全体村民具有约束力。解某1关于上述分配方案程序违法、内容不平等及分配亩数有误等再审申请理由，与本案事实及其法定代理人解某2在分配方案上的签字行为明显相悖，不能成立。据此，原审综合在案证据及具体案情，判决驳回解某1的诉讼请求并无不当。综上，解某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回解某1的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十一月二十七日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6617号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行，住所地福建省南安市翔云镇翔云街**，统一社会信用代码：913505835959972834。 负责人：杨忠杰，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梁挺松。 被执行人：卓绪同，男，1990年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：卓振胜，男，1984年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5845号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人卓绪同、卓振胜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卓绪同立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行偿还透支借款本金人民币49997.89元及其利息、费用（截止2019年05月22日暂计结欠利息人民币6077.87元、费用人民币1577.36元；利息、费用自2019年5月23日起至实际还款之日止，按双方签订的合同约定以及中国人民银行的有关规定计算，但年利率总计不得超过24%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人卓振胜对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人卓绪同、卓振胜缴纳案件受理费人民币620.5元、执行费人民币765元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年10月15日、2020年10月19日、2020年11月05日先后对被执行人卓绪同、卓振胜的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人卓绪同、卓振胜名下除少量银行存款外，查无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣划。 3、2020年10月29日向被执行人卓绪同、卓振胜发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院于2020年11月11日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王泽鸿
内蒙古自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2020）内刑更191号   罪犯赵国富，男，1971年5月2日出生,汉族，内蒙古自治区人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。   内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）内01刑初44号刑事附带民事判决，认定被告人赵国富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币28938元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年4月13日作出（2017）内刑终33号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2017年4月26日裁判发生法律效力后，于2017年5月23日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2018年8月10日调入内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年12月4日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年11月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱以罪犯赵国富在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯赵国富减为无期徒刑。   内蒙古自治区人民检察院于2020年9月15日提出提请减刑检察意见，认为罪犯赵国富在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。   经审理查明，罪犯赵国富因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯赵国富确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。   本院认为，罪犯赵国富在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：   将罪犯赵国富死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一九年四月二十六日起计算）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 范 智   审判员 贺海虹   二○二○年十一月二十五日   书记员 阿茹罕
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执582号申请执行人：瑞丽市陈红金瓷砖店，经营场所云南省德宏州瑞丽市恒大建材市场****，统一社会信用代码92533102MA6KDHFU4U。经营者：陈红金，女，汉族，1985年12月22日出生，身份证住址福建省福清市。被执行人：何基仁，男，汉族，1958年8月12日出生，身份证住址内蒙古扎兰屯市。关于瑞丽市陈红金瓷砖店与何基仁买卖合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行相应义务，申请执行人依据已生效的瑞丽市人民法院（2018）云3102民初1216号民事判决书于2020年06月02日申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的60858元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1321元，执行费500元。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、风险提示和报告财产令，限期履行义务和报告财产状况。书，但被执行人至今未出现，也联系不到。经查，被执行人在瑞丽市和住所地均无登记房地产，也无银行存款，本院已将被执行人限制高消费和列入失信被执行人员名单。现因申请人未能提供相关财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周良二〇二〇年十一月十六日书记员  苗硕
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保784号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王涛其他案由中，本院对被保全人王涛的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
渭南市临渭区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0502执1510号之一   申请执行人：张敏，女，1991年10月30日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。   被执行人：陕西省金瑞房地产开发有限公司，住所地：渭南市科学技术情报研究所三楼。   法定代表人：牛孝华，系该公司董事长。   申请执行人张敏与被执行人陕西省金瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0502民初586号民事调解书已发生法律效力。因陕西省金瑞房地产开发有限公司未按上述生效调解书履行其义务，申请执行人张敏依法向本院申请执行，申请执行标的为：946419元，案件受理费6632元。   本院于2020年8月11日立案受理并开始执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西省金瑞房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西省金瑞房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人陕西省金瑞房地产开发有限公司发出报告财产令，责令其限期报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西省金瑞房地产开发有限公司的银行存款、公安部车辆信息、证劵信息、互联网银行等财产状况进行查询，查询反馈信息显示被执行人陕西省金瑞房地产开发有限公司名下银行账户有少许存款，但本案属于轮候冻结。经本院传统查询被执行人名下房屋所有权信息、国有土地使用权信息，被执行人名下有土地，对于被执行人陕西省金瑞房地产开发有限公司名下登记土地其价值远远超过陕西省金瑞房地产开发有限公司在本案中应当履行义务部分及清偿法律文书确定的债权额。本院认为，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，故对被执行人陕西省金瑞房地产开发有限公司名下该土地虽属于发现财产，但不宜强制处置。本院已依法对被执行人陕西省金瑞房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人张敏，并要求其提供被执行人陕西省金瑞房地产开发有限公司的可供执行财产线索，申请执行人张敏认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人陕西省金瑞房地产开发有限公司可供执行的财产线索。综上，因被执行人陕西省金瑞房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人张敏释法明理后同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人张敏尚未实现的债权，应由被执行人陕西省金瑞房地产开发有限公司继续履行义务；申请执行人张敏发现被执行人陕西省金瑞房地产开发有限公司有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长    田丽君   审 判 员    寇鹏涛   审 判 员    贠承一       二0二0年十一月十一日       书 记 员    王千        1
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19995号被执行人：谭金桥，男，汉族，1996年7月8日出生。关于被执行人谭金桥罚金一案，本院（2020）粤0304刑初130号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭金桥没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院依法立案强制执行。执行过程中，被执行人谭金桥于2020年7月13日主动缴纳罚金1000元，至此本案已全部执行完毕。本院认为，本院(2020)粤0304刑初130号刑事判决书确定的被执行人谭金桥财产刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2020)粤0304刑初130号刑事判决书确定的被执行人谭金桥财产刑内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)执行员  张若辰二〇二〇年十一月九日书记员  张嘉桓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢406号 蔡亚蛮、张忠笔： 本院执行的申请执行人蔡亚蛮与被执行人张忠笔承揽合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初1204号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年十一月五日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初11835号原告：马尉豪，男，1971年4月4日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：马贵荣，贵州黔都律师事务所律师。执业证号：15201201310663745。被告：张涛，男，1984年10月17日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：候长河，男，1983年7月6日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：陈德勇，男，1986年3月30日，汉族，住贵州省修文县。原告马尉豪诉被告张涛、候长河、陈德勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马尉豪的委托代理人马贵荣到庭参加了诉讼，被告张涛、候长河、陈德勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马尉豪向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还借款6万元并支付利息（以借款本金6万元为基数，按年利率24%的标准，从借款之日起计算至借款清偿之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月16日，被告张涛向原告借款6万元，借款利息为月息3分，被告陈德勇作为担保人签字。2020年1月24日，经原告催要被告张涛无力还款，被告候长河、陈德勇出具担保书确认对被告张涛的债务提供连带责任保证。后又经原告多次催收，被告仍拒不还款。原告遂诉至本院，诉请如前。被告张涛、候长河、陈德勇未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2019年8月16日，被告张涛向原告出具借条一张载明“今借到马尉豪人民币6万元整，转账支付，支金用途：工地周转，利息按3分计算违约每天按2%算。借款人：张涛（手印），王贤艳，担保人：陈德勇（手印）”。同日，原告通过其银行账户向被告张涛的银行账户（账号尾号：7774）转款6万元。2020年1月24日，被告候长河、陈德勇作为担保人向原告马尉豪出具担保书一份载明“本二人候长河、陈德勇自愿为张涛欠马慰豪人民币6万元作担保，且保证大上海业主付的第一笔装修款还与马慰豪，如张涛失约失信、二人须找到张涛本人且承担欠款，于2020年1月24日之前，处理欠款，以此为证，担保人：候长河（手印）、担保人：陈德勇（手印）”。原告在庭审中称，被告张涛借到借款后从未向原告还本付息，且经原告催收被告张涛拒不还款，且二担保人拒不承担保证责任。原告遂起诉至法院，诉请如前。另查，被告张涛向原告出具的借条中借款人一栏上有王贤艳签名，经本院组织庭前会议，原告与王贤艳确认该借条上的“王贤艳”签字并非王贤艳本人签字捺印，原告遂向本院撤回对王贤艳的起诉，本院裁定准许原告撤回对王贤艳的起诉。上述事实有借条、银行转款记录、担保书、原告陈述、电话通话记录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张涛向原告出具了借条，明确了借款数额、借款利息、违约责任等，原告亦通过银行转款的方式向被告张涛履行了出借借款之义务。双方借贷关系明确，本院予以确认。被告经原告催收拒不归还借款，其行为已构成违约，现原告要求被告张涛归还借款6万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告张涛支付利息之诉请，被告张涛向原告出具的借条约定月利率为3%，违约每日利率为2%，但该约定已超过法律保护范围，超出部分不应得到支持。故被告应向原告支付的借款应为：以借款本金6万元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，从2019年8月16日起计算至借款本金清偿之日止。关于原告要求被告候长河、陈德勇对被告张涛的上述债务承担连带保证责任之诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告陈德勇在张涛向原告出具的借条中担保人一栏签字，之后陈德勇与候长河又向原告出具了保证书，二人确认为张涛债务保证人身份。上述借条和保证书中均未约定保证人的保证方式，故陈德勇、候长河就被告张涛对原告债务应承担连带保证责任，原告此项诉请，于法有据，本院予以支持。被告张涛、候长河、陈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由三被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效之日起十日内向原告马尉豪归还借款6万元并支付利息（以借款本金6万元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，从2019年8月16日起计算至借款本金清偿之日止）；二、被告候长河、陈德勇对被告张涛的上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告马尉豪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告张涛、候长河、陈德勇负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并转付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡杨二〇二〇年十一月十日法官助理王峪瑶书记员邓霞
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初399号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人马金蕊，男，1992年5月29日出生，汉族，文化程度中专，企业员工，住天津市西青区（户籍地：天津市西青区），因本案于2020年6月2日被桐庐县公安局刑事拘留，同年6月15日被桐庐县公安局取保候审。 公诉机关以杭桐检一部刑诉〔2020〕1344号起诉书指控被告人马金蕊犯诈骗罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员叶岚出庭支持公诉，被告人马金蕊到庭参加诉讼。 浙江省桐庐县人民检察院指控：2020年3月19日至5月之间，被告人马金蕊以微信名“珩爸”通过微信聊天以做生意需要资金周转等多种理由骗取被害人周某1信任，骗得人民币3.9万余元，为继续顺利行骗，被告人马金蕊以另一微信账号“工商银行管理”与被害人周某1联系，冒充银行工作人员，以要支付手续费、关系费为由，从被害人周某1处又骗得人民币3.2万余元。所骗取的款项被被告人马金蕊用于为网络主播刷礼物挥霍。案发后，被告人马金蕊被公安机关抓获归案。被告人马金蕊赔偿被害人周某2损失并取得谅解。据此认定被告人马金蕊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马金蕊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马金蕊认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人马金蕊有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，可适用缓刑。 被告人马金蕊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实，与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有公诉人当庭宣读出示的常住人口信息、微信聊天记录和转账记录截图、收条、谅解书、归案经过、手机、调取证据通知书、微信注册信息和交易记录、被害人周某2的陈述、被告人马金蕊的供述和辩解、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、电子证物检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马金蕊以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人马金蕊归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人马金蕊自愿认罪认罚，且已退赔被害人损失并取得谅解，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人马金蕊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内交纳）。 二、扣押在案的被告人马金蕊手机一部，予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  楼柯柯 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  张邱星 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
陕西省周至县人民法院   民事裁定书                                   （2020）陕0124财保19号   申请人：赵款，男，汉族，1993年7月20日出生，住西安市临潼区。   委托代理人：赵栓柱，男，汉族，1968年12月27日出生，住西安市临潼区。   被申请人：贾让选，男，汉族，1967年10月2日出生，住宝鸡市扶风县。   被申请人：陕西四季春清洁热源股份有限公司，住所地：西安市高新区   法定代表人：张居虎，系该公司董事长。   申请人赵款于 2020年11月12日向本院申请诉前保全，请求对被申请人陕西四季春清洁热源股份有限公司所有的陕AXXX**大众牌小型轿车予以保全。申请人赵款提交了陕西国辰诉讼保全担保有限公司 2020年11月11日出具的（2020）西周法诉保函字第202号担保函，陕西国辰诉讼保全担保有限公司为本案提供30000元限额不可撤销连带责任。   本院经审查认为，申请人申请保全且已按照规定提交了担保，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   对被申请人陕西四季春清洁热源股份有限公司所有的陕AXXX**大众牌小型轿车予以查封，查封期限两年。   案件申请费320元（申请人已预交），审理中一并处理。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                  审判员    李周元                                二0二0年十一月十二日                                书记员    刘怡                    1
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执2851号吕某某（申请执行人）、刘某、周某某（被执行人）：吕某某与刘某、周某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计64444.00元。经本院立案执行，双方已达成和解长期履行协议。依照法律规定，本院对吕某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔2601民初7641号民事调解书作终结执行，现已结案。特此通知。审判员  杨凯鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 勇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33222号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城**团****房。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：龙卫良，湖南楚为律师事务所律师律师。被告：广州里程碑旅行社有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区棠东官育路****v>法定代表人：呙志凡。委托诉讼代理人：岑成标，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：原永俊，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告长沙图宝科技有限公司与被告广州里程碑旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告长沙图宝科技有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙图宝科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审判员  周扬二〇二〇年十一月十三日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1230号上诉人(一审原告）：刘子辉农村土地承包经营户。农户代表人：刘子辉，男，1972年10月16日出生，汉族，住哈尔滨市松**万宝镇万宝村前榛柴屯**。委托诉讼代理人：李小云，黑龙江台学律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市松北区万宝镇万宝村村民委员会，住所地哈尔滨市松**万宝镇万宝村。法定代表人：李有，主任。委托诉讼代理人：杨绍贤，道外区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙强，男，1965年6月6日出生，汉族，该村委会副书记，住哈尔滨市松**。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市松北区通微蔬菜种植农民专业合作社，住所地哈尔滨市松**万宝镇万宝村万宝屯。法定代表人：孙伟，主任。上诉人刘子辉农村土地承包经营户因与被上诉人哈尔滨市松北区万宝镇万宝村村民委员会、哈尔滨市松北区通微蔬菜种植农民专业合作社土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘子辉农村土地承包经营户与哈尔滨市松北区万宝镇万宝村村民委员会于2020年11月27日以三方当事人已经达成和解为由，刘子辉农村土地承包经营户向本院申请撤回起诉，哈尔滨市松北区万宝镇万宝村村民委员会向本院申请撤回一审反诉。本院认为，刘子辉农村土地承包经营户在本案审理期间提出撤回起诉、哈尔滨市松北区万宝镇万宝村村民委员会提出撤回一审反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初262号民事判决；二、准许刘子辉农村土地承包经营户撤回起诉；三、准许刘子辉农村土地承包经营户撤回上诉；四、准许哈尔滨市松北区万宝镇万宝村村民委员会撤回一审反诉。一审案件受理费200元减半收取100元，由刘子辉农村土地承包经营户负担50元，哈尔滨市松北区万宝镇万宝村村民委员会负担50元。二审案件受理费100元，减半收取50元由刘子辉农村土地承包经营户负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘建民审判员  于 波审判员  张天翼（）二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵春莹
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初4451号 原告：准格尔旗嘉和物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：李林。 被告：唐建英，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告准格尔旗嘉和物业管理有限责任公司诉被告唐建英物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案。原告准格尔旗嘉和物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告准格尔旗嘉和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王珍 二〇二〇年十一月二日 书记员  李坤 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执719号 申请执行人：肖光耀，男，1986年1月18出生，汉族，住址：惠州市大亚湾区。 申请执行人：李云涛，男，1981年5月4出生，汉族，住址：广东省龙门县。 被执行人：刘冬飞，男，1983年3月24出生，汉族，住址：广东省揭西县。 关于肖光耀、李云涛与刘冬飞借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤1391民初368号《民事判决书》已经发生法律效力。根据该生效法律文书确认：一、刘冬飞向肖光耀、李云涛偿还借款本金85000元并支付违约金，违约金按照年利率24%的标准自2018年5月2日计算至欠款还清之日为止；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费2274元，公告费300元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行，申请执行费1214元由被执行人刘冬飞承担。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并轮候查封了被执行人刘冬飞名下粤Ｌ×××××车辆，目前暂无法处置。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人肖光耀、李云涛，且申请执行人肖光耀、李云涛同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1391执719号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  罗淑怡
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执493号之一 申请执行人方锴涛，男，1999年6月22日出生，住杭州市萧山区。 被执行人霍尔果斯锦鸿融资租赁有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市天津路**苏新公社公寓******，组织机构代码:MA77Y8PE7。 法定代表人陈祖洪。 被执行人杭州银骏信息技术集团有限公司，住，住所地杭州市滨江区长河街道科技馆**凯瑞金座**织机构代码:MA28M2E61。 法定代表人王建勇。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲裁字第1238号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行，执行标的为人民币36058.1元及债务利息,执行费为人民币441元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统及线下完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，未发现有可供本案执行的财产线索。本案已对被执行人限制消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务36058.1元及债务利息,执行费441元，被执行人应继续履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执493号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 琦 二〇二〇年十一月四日 书记员 陈一凯
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终2930号上诉人（原审被告）：张刚，男，汉族，1959年4月13日出生，公民身份号码440************511，住湛江市霞山区**************。委托诉讼代理人：陈言，女，1993年4月2日出生，汉族，公民身份号码440************249，住湛江市赤坎区**********。被上诉人（原审原告）：张彭程，男，汉族，1966年9月3日出生，公民身份号码440************313，住广东省遂溪县***********。委托诉讼代理人：卓慕清，广东尚诺律师事务所律师。原审被告：吴观妹，女，汉族，1965年3月22日出生，公民身份号码440************621，住湛江市霞山区**************。上诉人张刚因与被上诉人张彭程、原审被告吴观妹民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2020）粤0803民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张刚于2020年11月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，张刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许张刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5949.02元，减半收取2974.51元，由上诉人张刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈小红审 判 员 郑玉莲审 判 员 林 竹二〇二〇年十一月二十日法官助理 莫晶莹书 记 员 李 欣附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执3966号 佛山市顺德区飞章贸易有限公司、遵义市新区开发投资有限责任公司： 佛山市顺德区飞章贸易有限公司与遵义市新区开发投资有限责任公司票据付款请求权纠纷一案，申请执行标的共计507450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位507450.00元。至此，佛山市顺德区飞章贸易有限公司申请执行遵义市新区开发投资有限责任公司票据付款请求权纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日