文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初2825号原告：聂龙，男，1980年10月13日出生，农民，住安徽省宿州市萧县。原告：王荣，男，1961年7月19日出生，农民，住泗洪县。两原告共同委托诉讼代理人：戴连，江苏立贤律师事务所律师。被告：江苏美阳生态农林有限公司，住所地泗洪县双沟镇新街**，统一社会信用代码：913213245900425411。法定代表人：张之则，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏拓荒者律师事务所律师。原告聂龙、王荣与被告江苏美阳生态农林有限公司（以下简称美阳公司）土地承包经营合同纠纷一案，本院于2020年5月30日受理，本院依法适用普通程序进行公开开庭审理，原告聂龙、王荣及其共同委托诉讼代理人戴连，被告美阳公司委托诉讼代理人杨启东、朱媛到庭参加诉讼。本案已经审理终结。原告聂龙、王荣向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《红薯种植委托合同书》；2、请求法院判令被告赔偿原告30万元及利息（以30万元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）；3、被告返还原告缴纳的24000元保证金；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告在2020年3月3日签订了《红薯种植委托合同书》，根据合同约定被告提供泗洪县双沟镇刘符套片，美阳公司种植基地10、11、12、13、16、26号净面积为488.78亩的土地，由原告负责组织人员、机械、农资在上述的地块上进行红薯育苗、捡苗、裁植田间管理、收获等工作。合同签订后原告按照被告的合同要求缴纳了履约保证金，并组织人员进行红薯育苗工作。现红薯育苗已经结束准备裁植时，原告却发现被告提供种植的土地上已经被他人种植了碧根果树苗。为此原告多次找到被告要求给个说法并报警处理，但被告并没有解决此事。现由于被告单方面的违约导致原告无法实现委托事宜，且被告在无法提供合同约定的土地时也不提前告知原告，此行为造成原告严重的损失为此故向贵院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。被告美阳公司辩称：1、原被告之间签订的《红薯种植委托合同书》合法有效，被告已经按照合同约定履行的相关义务，如提供育苗场地、肥料、红薯种、栽种土地等，原告在红薯育苗完成需要栽种红薯苗时，没有和被告沟通就离开管理范围未归，将代管的红薯地、红薯苗丢弃不管，原告王荣以书面形式申请将合同内容转让给他人履行,导致合同约定的红薯栽植期严重滞后，错过最佳栽植期，必将严重影响红薯的产量和质量，造成被告巨大的经济损失，被告保留诉权。2、被告自合同签订后没有违约行为，部分土地上出现碧根果树苗是双沟镇人民政府安排人种植的，与被告无关。碧根果生产周期时间较长，栽种后的前两年不影响种植红薯。被告发现问题后，已经答应原告调整其他地块栽种红薯，原告拒不接受。3、原告主张的损失金额没有依据，合同签订后，原告只投入了少量的人工费用，就是育苗产生的人工费，其他包括育苗铲地、苗种、化肥、农药等都是被告支付。育苗出来后，还没栽种，原告就离开了管理场地，发生的费用寥寥无几，合同不履行是原告自己原因造成，被告不应赔偿相关损失。4、被告只收到保证金10000元，已经退还原告王荣，14000元未收到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的《红薯种植委托合同书》，被告提供的《红薯种植委托合同书》系同一内容合同，原被告均无异议,对上述证据证明效力，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告聂龙、王荣提交的证据1、照片4张，拟证明案涉土地被他人种植碧根果，该组照片原告没有作出具体说明如地的方位、碧根果坐落位置、具体影响红薯种植情况，被告辩称照片中看不出来有碧根果，综上该证据的证明效力不足，本院不予认定；证据2、收条6张，原告拟证明产生人工费18320元，上述收条无对应的收款证据，金额无法确定，即使真实，应在认定该费用是否应属于被告违约情况下，才能综合认定；证据3、收条4张，原告拟证明购买农资产生费用4970元，该认定意见与证据2一致；证据4、照片2张，可以证明原告培育红薯苗，但是否涉及被告违约，应根据相关证据综合认定；证据5、李元雷证人证言，证人证明证据3中的1张收条1400元系其给原告拉红薯苗产生，在无相反证据推翻证人证言情况下，对证人证明原告存在育苗人工费用的事实，应予以认定，但人工费用是否需要被告赔偿，应综合认定；证据6、案外人徐某1向徐某2信转账截图1份、证据8徐某1证人证言，仅能证明原告通过徐某1向案外人徐强转账17000元，该款项是否包含14000元保证金，被告不予认可，鉴于该费用系向徐强转账，并非被告公司，无证据证明被告有向原告退还14000元保证金的义务，故对证据6、8的证明效力，本院不予认定。证据7、录音，原告拟证明原告聂龙与被告公司李姓会计通话，李姓会计同意退保证金，对此被告否认公司有李姓会计，只有一个姓许的现金会计和一个姓张的总账会计，本院认为，该录音中的李姓会计身份无法核实，即使录音中的人员系被告公司工作人员，但从录音内容，并没有表示退保证金的具体金额，应以实际退还金额为准。被告美阳公司出具的证据9、泗洪县双沟镇人民政府出具的证明一份，拟证明12、13、16号土地林地中间间距11米，栽植一行碧根果，并不影响种植农作物。种植碧根果系县政府发展碧根果产业规划要求，并非被告的原因。该证据应结合其他证据认定，被告是否存在违约，但可以证明被告主张的碧根果栽种方案系双沟镇人民政府实施的事实。证据10原告王荣出具的申请报告一份，该报告可以证明原告王荣代表合伙人聂龙向被告美阳公司申请退出案涉土地承包，不再履行《红薯种植委托合同书》，对该证据的证明效力，本院予以认定。根据本院认定的证据，查明以下事实：原告王荣、聂龙与被告美阳公司于2020年3月3日签订了《红薯种植委托合同书》，根据合同约定被告美阳公司提供泗洪县双沟镇刘符套片美阳公司种植基地10、11、12、13、16、26号净面积为488.78亩的土地，由原告负责组织人员、机械、农资在上述的地块上进行红薯育苗、捡苗、裁植田间管理、收获等工作，合同约定委托种植期限为2020年2月1日至2020年11月20日，原告缴纳每亩50元土地保证金，原告开始实施受托事务后，由被告全额退还原告。合同第三条关于费用的承担约定：被告承担并提供土地租金、红薯种、冬季深耕费、灌溉机井及水电费、红薯专用套餐肥每亩壹套；原告承担人工费（育苗、剪苗、栽种、打药、收获等）、农资费（除虫除草、控旺、农膜滴管等）、机械费（开沟、起垄、粉秧、收获等）、运输费（红薯运输至被告指定地点。被告向原告支付委托管理费，按照原告收获的红薯经除杂称重后计算，结算单价0.2元/斤。合同签订后原告按照合同要求缴纳了履约保证金10000元。2020年5月4日，原告王荣以其和聂龙共同名义向被告美阳公司提交《申请报告》，要求将涉案土地退还给美阳公司，放弃对涉案土地红薯的种植和管理。本案争议焦点为：1、原告主张解除与被告签订的红薯种植委托合同书的理由是否成立。2、被告是否存在违约行为，被告是否应赔偿原告相关损失，该损失如何计算。3、两原告主张存在24000元定金是否属实，是否应返还。关于争议焦点一，本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。本案被告王荣代表被告聂龙于2020年5月4日向被告美阳公司提交《申请报告》，要求放弃对案涉承包土地的种植和管理，之后自行离开，上述行为已经表明不再履行土地承包合同，故合同应予以解除。关于争议焦点二，本院认为，原告主张其育苗时的三块土地被栽种碧根果树苗，导致其无法使用案涉土地，属于被告违约。根据本案查明事实，碧根果栽种行为不是被告美阳公司所致，而是双沟镇人民政府的行为。合同共六块土地，原告提供的照片无法反应其所称有三块土地上栽种碧根果树苗造成其无法继续种植红薯，对此情形，被告为其调换其他土地。但被告王荣庭审陈述，“当时公司的张美阳带我们去认别的地方的地，但是我们合伙人没有看中这块地，所以就没有接触”，可以认定被告美阳公司及时采取了补救措施。原告王荣在2020年5月4日向被告提交的《申请报告》中，表示因原告聂龙在2020年5月3日提出退出红薯种植管理，故对实际交付的两块土地（10号地、26号地，净面积280亩），放弃该部分土地红薯的种植和管理，该报告可以认定在被告采取换地的补救措施后，原告自行终止合同，并非被告造成合同违约，导致原告无法履行合同，故原告要求被告赔偿损失30万元及利息的主张，本院不予支持。关于关于争议焦点三，原告主张缴纳24000元保证金，分两笔组成，一笔为通过微信转账10000元给美阳公司董事长张耀，一笔系聂龙朋友徐某1向原案涉土地承包人徐强转账17000元，其中14000元是本案保证金。本院认为，原告王荣已经承认收到退还10000元保证金，另14000元保证金，原告表示土地从案外人徐强转让而来，由徐强收取原告保证金，被告美阳公司辩称徐强和美阳公司是承包土地关系，美阳公司和原告是委托种植管理土地关系，被告没有退还该笔保证金义务，对此原告未举证被告应承担退还14000元保证金责任，对14000元保证金原告应另案向徐强主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、解除原告聂龙、王荣与被告江苏美阳生态农林有限公司于2020年3月3日签订的《红薯种植委托合同书》二、驳回原告原告聂龙、王荣其他诉讼请求。案件受理费2900元，由原告聂龙、王荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉于宿迁市中级人民法院。审 判 长  崔学志人民陪审员  李 飞人民陪审员  王福祥二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  华 玮附录一：本案证据目录原告聂龙、王荣提交的证据及证明目的如下:1、红薯种植委托合同书一份，两原告与被告签订，签订时间为2020年3月3日，证明合同约定的种植净面积488.78亩，土地位置位于泗洪县双沟镇刘符套片，美阳公司种植基地，10、11、12、13、16、26号。合同约定被告应当支付平均亩产5000斤，每斤支付0.2元的费用。2、照片四张，证明在原告种植红薯之前，该地上被他人种植了碧根果树苗。3、收条6张，收条是原告聘请的种植育苗的人员产生的费用，共计18320元。4、收条4张，购买农资的收条共计4970元。5、照片2张，证明原告培育红薯育苗。６、证人李元雷证言。７、微信转账截图一份，系案外人徐启铭（聂龙朋友）向案外人徐强转账17000元，其中14000元系保证金，3000元系好处费。徐强是之前包案涉所有地块的承包人，我们地是从他手里转的。８、录音一份，系原告聂龙与被告公司姓李的会计电话录音，证明当时原告1向被告索要24000元的保证金，被告公司的会计答复地种差不多之后退还。９、证人徐启铭证言。被告美阳公司提交的证据及证明目的如下:９、红薯种植委托合同书一份，证明原被告之间委托种植山芋，按照合同约定，原告应在2020年５月１０日前完成所有种植面积春红薯栽植工作。被告提供红薯种等，乙方承担管理人工费、农资费、机械费等，并对委托期限及履约保证金进行了相关约定。原告在开始实施受委托事务后并没有按照合同约定积极的载重红薯．１０、泗洪县双沟镇人民政府出具的证明一份，时间为2020年6月20日，经办人卢晓东。证明12、13、16号土地林地中间间距11米，栽植一行碧根果，并不影响种植农作物。种植碧根果系县政府发展碧根果产业规划要求，并非被告的原因。１１、2020年5月4日由王荣出具的申请报告一份，证明两原告系合伙种植红薯，但因原告聂龙提出退出红薯种植工作，并且离开了种植区域，不再回来管理，请求原告王荣通知被告将另行委托他人种植，由此证明两原告之间的合伙出现了问题，并且无法达成一致意见继续种植红薯，导致12、13、16号土地抛荒。被告公司多次与原告沟通可以为其另行提供土地栽种红薯，并且向原告提出可以降低每亩的产量，但是两原告均予以拒绝，因此被告不存在违约行为，更加不存在根本违约的情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。