江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初2532号 原告：陈忠柱，男，1969年1月4日生，汉族，住江苏省灌南县。 原告：周玉美，女，1970年10月11日生，汉族，住江苏省灌南县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：季发成，江苏维世德律师事务所律师。 被告:娄山，男，1973年3月29日生，汉族，住山东省临沂市临沭县。 被告：临沭县万达兴货物运输有限公司，住所地山东省临沂市临沭县常林西大街路北。 法定代表人：赵国进，该公司总经理。 被告:太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市南兰山区沂蒙路****楼**。 负责人：刘增顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐宁，该公司员工。 委托诉讼代理人：谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。 原告陈忠柱、周玉美与被告娄山、临沭县万某货物运输有限公司（以下简称“万某公司”）、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠柱、周玉美共同委托诉讼代理人季发成，被告娄山，被告财保公司委托诉讼代理人谭宝兵均到庭参加诉讼，被告万某货物公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈忠柱、周玉美向本院提出诉讼请求：1.判令被告财保公司赔偿原告陈忠柱各项损失合计21526元（住院伙食补助费960元、营养费900元、误工费11237元、护理费4851元、交通费1500元、鉴定费2078元），不足部分，由被告娄山、万某公司承担连带赔偿责任；2、判令被告财保公司赔偿原告周玉美各项损失合计419996.96元（住院伙食补助费1880元、营养费2700元、误工费22474元、护理费9703元、交通费3000元、残疾赔偿金314760.96元、被扶养人生活费39774元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1825元、财产损失8880元），不足部分，由被告娄山和货运公司承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，被告娄山驾驶被告万某公司所有的鲁Ｑ×××××号小型客车沿烟沪线（204国道）由南向北行驶至烟沪线（204国道）头庄红绿灯向南150米处时，与同向由陈忠柱驾驶的电动三轮车（后乘坐周玉美）发生相撞，造成陈忠柱、周玉美受伤，一只金耳环、一只金项链丢失，两车损坏之道路交通事故。该事故经交警部门认定，娄山负事故全部责任，陈忠柱、周玉美无责任。原告陈忠柱、周玉美因伤治疗花去医疗费用，原告陈忠柱、原告周玉美后经伤情鉴定，原告陈忠柱不构成人体伤残，原告周玉美伤情构成人体损伤八级残疾。事发后，被告娄山仅垫付两原告费用60000元，被告财保公司垫付两原告费用10000元，后双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 被告万某公司未作答辩。 被告娄山辩称，对事故的发生及责任认定无异议，涉案车辆在被告财保公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，对原告主张的财产损失无异议，请求垫付款在本案中一并处理。 被告财保公司辩称，对事故发生、责任认定以及车辆投保保险情况均无异议；医疗发票应提供原件，原告周玉美医疗费发票中含铸造钴络合金支托费用1500元，无证据证实其关联性；对原告主张的物品遗失不认可，没有证据证明其物品价值；原告周玉美伤残赔偿标准应按照农村标准赔偿；我公司垫付医疗费10000元，请求一并处理。 本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，被告娄山驾驶被告万某公司所有的鲁Ｑ×××××号小型客车沿烟沪线（204国道）由南向北行驶至烟沪线（204国道）头庄红绿灯向南150米处时，与同向由陈忠柱驾驶的电动三轮车（后载周玉美）发生相撞，造成陈忠柱、周玉美受伤，一只金耳环、一只金项链丢失，两车损坏之道路交通事故。该事故经交警部门认定，娄山负事故全部责任，陈忠柱、周玉美无责任。涉案车辆在被告财保公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险。 事发后，原告陈忠柱在响水县人民医院住院治疗24天。2019年5月14日，原告陈忠柱经灌南县中医院司法鉴定所鉴定，因交通事故致左侧第3肋骨骨折及软组织损伤，不构成人体损伤残疾，营养期限为伤后30日，护理期限为伤后30日，误工期限为伤后60日。该次鉴定花1750元。原告周玉美在响水县人民医院住院治疗47天。2019年5月14日，原告周玉美经灌南县中医院司法鉴定所鉴定，因交通事故致外伤性脾破裂经手术切除，构成人体损伤八级残疾，余伤不评残，营养期限为伤后90日、护理期限为伤后60日、误工期限为伤后120日。该次鉴定花1750元。事发后，被告娄山垫付两原告医药费60000元，被告财保公司垫付10000元。 上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、住院费用清单、绍兴市越城区市场监督管理局出具的陈忠柱个体户登记基本情况证明、绍兴市越城区城南街道流动人口服务管理所出具的流动人口登记表证明、越城区稽山街道稽山居民委员会证明、灌南县田楼镇长茂村村民委员会证明、被告娄山说明一份等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。 本院认为，机动车发生交通事故致人人身伤亡、财产损失的，应首先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中,被告娄山驾驶车辆与两原告发生交通事故，被告娄山承担事故全部责任，涉案车辆在被告财保公司处投保了交强险和及100万元不计免赔商业三者险，故两原告因交通事故所致损失，应当由被告财保公司先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，再由被告保险公司在根据商业三者险合同予以赔偿，仍由不足的，由被告娄山赔偿。 关于原告陈忠柱因交通事故受伤所致损失。经查，原告陈忠柱主张的伙食补助费960元、营养费900元，符合法律规定，本院予以支持；主张的误工费11237元（系按2016年批发零售业行业标准计算），证据不足，本院依法调整为按2019年全省居民人均可支配收入计算，即为4844.71元[（23836元+5636元）÷365天×60天]；主张的护理费4851元（按2016年居民服务业行业标准），本院依法调整为按本地区护工标准3000元（100元/天×30天）；主张的交通费1500元，虽未提供票据，但该费用确需发生，本院酌定为800元；主张的鉴定费2078元，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告陈忠柱因交通事故受伤所致损失为住院伙食补助费960元、营养费900元、误工费4844.71元、护理费3000元、交通费800元、鉴定费2078元，合计12582.71元（其中医疗险项下1860元、伤残险项下8644.71元，鉴定费2078元）。另外，原告陈忠柱虽提供住院治疗清单以证明其因交通事故受伤治疗情况，但经本院依法释明，未提供医疗费发票等原件供审查，且原告陈忠柱诉求中并未涉及医疗费用，故本院暂不予处理。 关于原告周玉美因交通事故受伤所致损失。经查，原告周玉美主张的住院伙食补助费1880元、营养费2700元、残疾赔偿金314760.96元、精神损害抚慰金15000元，均符合法律规定，本院予以支持；主张的误工费22474元（系按2016年批发零售业行业标准计算），证据不足，本院依法调整为按2019年全省居民人均可支配收入计算，即为9689.42元[（23836元+5636元）÷365天×120天]；主张的护理费9703元（系按2016年居民服务业行业标准计算），本院依法调整为按本地区护工标准6000元（100元/天×60天）；主张的交通费3000元，虽未提供票据，但该费用确需发生，本院酌定为800元；主张的鉴定费1825元，符合法律规定，本院予以支持；主张被扶养人生活费39774元，因未提供证据证实其已丧失劳动能力，故本院不予支持；主张的金耳环损失2880元、金项链损失6000元，原告所举证据仅能证明该财物因交通事故而遗失，但未举证证明遗失物的价值，故本院不予支持，原告可待有证据后另行主张。综上，原告周玉美因交通事故受伤所产生的损失为住院伙食补助费1880元、营养费2700元、误工费9689.42元、护理费6000元、残疾赔偿金314760.96元、精神抚慰金15000元、交通费800元、鉴定费1750元，合计352655.38元（医疗险项下4580元，伤残险项下346250.38元，鉴定费1825元）。另外，原告周玉美虽提供住院治疗清单以证明其因交通事故受伤治疗情况，但经本院依法释明，未提供医疗费发票等原件供审查，且原告周玉美诉求中并未涉及医疗费用，故本院暂不予处理。 根据法律规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，但是，本案中，原告陈忠柱、周玉美一致同意将交强险范围的赔偿限额由原告周玉美优先受偿，符合法律规定，本院予以确认。鉴于本案中两原告因交通事故所致损失均在保险理赔范围内，故被告财保公司应赔偿原告陈忠柱因交通事故所致损失12582.71元、赔偿原告周玉美因交通事故所致损失352655.38元。被告娄山、财保公司分别已垫付两原告60000元、10000元，考虑到该部分无法具体区分，为计算方便，本院统一确认为垫付给原告周玉美，即被告财保公司还应赔偿原告周玉美342655.38元，原告周玉美返还被告娄山垫付款60000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈忠柱因本次交通事故所致损失12582.71元。 二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周玉美因本次交通事故所致损失342655.38元（已扣除垫付款10000元）。 三、原告周玉美在收到兑现款之日返还被告娄山垫付款60000元。 四、驳回原告陈忠柱、周玉美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7922元，由原告陈忠柱、周玉美负担2625元（已交纳），由被告娄山负担5297元,被告娄山负担部分已由原告陈忠柱、周玉美预交，由原告周玉美在兑现上述款项时一并予以扣减。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费7922元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  李迎春 审 判 员  刘宗卫 人民陪审员  张吉峰 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  张冠南 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用… 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人递交上诉状时，由上诉人同意从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，上诉时应自递交上诉状之日起七日内按通知书指定的账户交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同