贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初2067号原告：罗某1，女，2015年5月22日生，汉族，住贵州省赤水市。法定代理人：罗某2（系罗某1之父），男，汉族，住贵州省赤水市。法定代理人：王某（系罗某1之母），女，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任德群，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼**501、506、507、508号写字间，主楼08层801、802、803号写字间，主楼11层1107、1108号写字间，统一社会信用代码91520301795277061K。负责人：潘国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨焱兴，男，该公司员工。委托诉讼代理人：汤小平，男，该公司员工。被告：袁泽林，男，1974年7月19日生，汉族，住四川省合江县。被告:赤水市泰洋出租汽车有限公司，，住所地赤水市南正街**统一社会信用代码91520381722124101Y。法定代表人：张运维，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨云莲，公司员工。原告罗某1与被告袁泽林、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光财保公司）、被告赤水市泰洋出租汽车有限公司（以下简称泰洋公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1及其法定代理人罗某2、委托诉讼代理人李庆国和任德群，被告阳光财保公司的委托诉讼代理人杨焱兴、被告赤水市泰洋出租汽车有限公司的委托诉讼代理人杨云莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1向本院提出诉讼请求：阳光财保公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业险（以下简称商业三者险）内赔偿，不足部分由袁泽林和泰洋公司承担连带赔偿责任，赔偿金额为396189.63元（医疗费119213.45元、护理费62920元、住院伙食补助费8500元、营养费3000元、鉴定费1400元、残疾赔偿金206424元、交通费5000元、精神损害抚慰金9000元、误工费38248元、房租12400元，以上总金额减去122000元后乘以80%再加上122000元）。事实与理由：2018年2月18日，袁泽林持51050573805号“Ｃ1”类驾驶证驾驶川Ｃ×××**号小型轿车在赤水市路段将罗某1撞到，造成车辆损毁和行人罗某1受伤的交通事故。该事故经赤水市交警大队认定，由袁泽林承担主要责任，罗某1承担次要责任。罗某1受伤后被送往赤水市医院住院治疗，后先后转入到西南医科大学附属医院和重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，经诊断为：1.中型闭合性颅脑损伤；2.弥漫性轴锁损伤；3.外伤性癫痫。出院后于2019年5月30日和2020年6月30日经西南医科大学司法鉴定中心鉴定为八级伤残、护理期为受伤之日起至2019年6月16日，营养期为60日。被告袁泽林辩称：1.对事故的发生和责任划分无异议，川Ｃ×××**号出租车系袁泽林所有，登记在泰洋公司名下，该车在阳光财保公司投了交强险、100万元赔偿限额的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内；2.事故发生后，袁泽林垫付了69000元，要求在本案中一并处理。被告赤水市泰洋出租汽车有限公司辩称：袁泽林所述是事实。被告阳光财保公司辩称：1.对事故的发生和责任划分无异议；2.袁泽林所述投保情况属实，事故发生在保险期内；3.事故发生后，阳光财保公司垫付了医疗费50,000元，应从赔偿款中予以扣除；4.阳光财保公司不是侵权人，不应当承担诉讼费。经本院审理认定事实如下：对各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年2月18日，袁泽林驾驶其所有登记在泰洋公司名下的贵Ｃ×××**号车在赤水市路段将横过道路的罗某1撞倒，造成车辆损毁和罗某1受伤的交通事故。该事故经赤水市交警大队认定，袁泽林承担主要责任，罗某1承担次要责任。罗某1受伤当日被送往赤水市附属医院进行住院治疗，于2018年3月1日转入重庆医科大学附属儿童医院，于2018年4月12日出院，后又于2018年5月8日在重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，于2018年6月8日出院。罗某1住院治疗期间，有11天在重症监护治疗。2019年5月30日，罗某1之伤经西南政法大学司法鉴定中心鉴定构成八级伤残。2020年10月9日，罗某1之伤经西南医科大学司法鉴定中心鉴定为八级伤残。2020年8月5日，阳光财保公司申请对罗某1人伤残等级申请重新鉴定，并申请对医疗费中的医保与非医保区分进行鉴定。本院准许后依法委托西南医科大学司法鉴定中心进行鉴定，2020年9月17日，西南医科大学司法鉴定中心作出回复，无法对医疗费中的医保与非医保区分进行鉴定。2020年10月9日，西南医科大学司法鉴定中心对罗某1之伤评定为八级伤残。庭审中，各方当事人确认了罗某1的如下损失：医疗费114831.35元、西南医科大学重症监护室产生的护理费990元、救护车600元、护理费60416元（未计算重症监护室的护理费）、住院生活补助费5840元、营养费1800元、残疾赔偿金206424元、鉴定费1400元。事故发生后，阳光财保公司垫付了50000元，袁泽林垫付了69000元。2019年贵州省非私营企业居民服务业在岗职工年平均工资为46,821元。本案受理时，原告罗某1起诉的保险公司为阳光财产保险股份有限公司赤水支公司。本案在审理中，被告阳光财保公司主动替代阳光财产保险股份有限公司赤水支公司参加诉讼并承担相应的民事责任。以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条明确规定：机动车与行人之间发生交通事故，同时投了交强险和商业三者险的，由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由机动车一方承担，但有证据证明行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案原告罗某1对事故的发生存在过错，综合本院情况，本院确定减轻机动车一方20%的赔偿责任。对于原告罗某1主张的损失，在庭审中各方当事人共同确认的医疗费114831.35元、西南医科大学重症监护室产生的护理费990元、救护车600元、护理费60416元（未计算重症监护室的护理费）、住院生活补助费5840元、营养费1800元、残疾赔偿金206424元、鉴定费1400元，属于原告罗某1支出的实际损失，本院予以认可。对于交通费和住宿费，结合原告罗某1就医医院之间的距离、住院地与就医医院之间的距离和住院天数，本院酌情确定为2500元；对于监护人的误工费，原告罗某1在重症监护室期间，其父母在医院陪同属于情理之中，必然会产生误工费，结合原告罗某1在重症监护室的时间和2019年贵州省非私营企业居民服务业在岗职工年平均工资，确定为2822.09元（46821元／年÷365天／年×11天×2）；对于精神损害抚慰金，原告罗某1受伤在其精神上必然造成重大痛苦，有必要给予一定的金钱予以抚慰，结合其受伤部位和程度及在事故中的责任，本院酌情确定为9000元。综上，原告罗某1因交通事故产生的各项损失共计406623.44元，被告阳光财保公司应在交强险和商业三者险内向其赔偿349698.75元，扣除已垫付的50000元，还应赔偿299698.75元，对于被告袁泽林垫付的69000元，由被告阳光财保公司在原告罗某1应赔款中扣除后直接向其支付。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后三十日内向原告罗某1赔偿残疾赔偿金、护理费、医疗费等各项损失共计299698.75元；其中向原告罗某1支付230698.75元，向被告袁泽林支付69000元；二、驳回原告罗某1的其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1,140元，由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担340元，被告袁泽林承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈应琨二〇二〇年十一月十二日书记员  李兆文