河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6694号 上诉人（原审原告）：刘晓军，男，1966年5月26日出生，满族，农民，现住河北省承德市兴隆县。 上诉人（原审原告）：刘小杰，男，1971年10月4日出生，满族，农民，现住河北省承德市兴隆县。 二上诉人委托诉讼代理人：姜福奎，男，1956年2月29日出生，满族，农民，现住遵化市，系上诉人所在村委会推荐。 上诉人（原审被告）：中路交通运输有限公司，住所地石家庄高新区湘江道**天山科技园****。 负责人：邹青松，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨伟民，男，1988年10月24日出生，满族，农民，现住遵化市。 被上诉人（原审被告）：钱永利，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所，住所地天津市静海县静海镇旭华道以东地纬路以北众泰欣苑12-106div> 负责人：韩涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：马迪，公司员工。 上诉人刘晓军、刘小杰、中路交通运输有限公司因与被上诉人钱永利、杨伟民、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司（以下简称太平洋财险静海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘晓军、刘小杰上诉请求：依法撤销原判，发还重审或改判上诉人主张的精神抚慰金50000元在交强险项下先行给付，交强险项下其他损失按比例给付上诉人。上诉标的差额（交强险）共21000元；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2020年6月22日13时30分许，杨伟民驾驶钱永利所有挂靠在唐山市丰润区聚进运输有限公司的冀Ｂ×××××自卸车与黄彦海骑行的二轮摩托车载乘于凤华发生交通事故，造成车辆损坏,黄彦海及上诉人母亲于凤华死亡。此次事故经遵化市交通警察大队认定，黄彦海承担本次事故主要责任、杨伟民承担本次事故次要责任，于凤华无责任。此次事故造成上诉人母亲死亡，上诉人经济损失及精神损害巨大，以上被上诉人及黄彦海应予以赔偿。依据相关法律规定，精神损害抚慰金应在交强险项下先行给付，交强险项下其他损失按比例预留，故上诉人应得交强险项下经济损失赔偿金65000元（含精神抚慰金50000元、交强险项下其他损失15000元），但一审法院只判令44000元，导致上诉人合法权益受损，请二审法院依法改判或发还重审。 中路交通运输有限公司上诉请求：撤销原判决，依法改判上诉人不承担精神抚慰金15000元；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。根据唐山市丰润区聚进运输有限公司在上诉人处参统的第三者责任统筹条款约定，精神抚慰金不属于第三者责任统筹保险的统筹补偿范围，一审法院判决认定的被上诉人精神抚慰金不应由上诉人承担。 中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司答辩称，我司认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人已履行了一审法院判决文书，于10月15日将赔款支付到遵化市人民法院，本次事故还有另一个伤者黄彦海因交通事故死亡，其损失经遵化市人民法院（2020）冀0281民初3092号民事判决书判决，被上诉人赔偿黄宴合损失66054元，被上诉人已于11月20日履行了上述法律文书，并将赔款支付给黄宴合，故此，上诉人交强险限额已使用完毕，被上诉人认为遵化市人民法院对于交强险限额的分配情况并无不妥。另外，上诉人中路交通运输有限公司对于第三者统筹限额内不承担精神抚慰金的条款属于格式条款，交强险限额不足时第三者统筹应当承担精神损害抚慰金。 刘晓军、刘小杰答辩称，精神抚慰金确实不应由中路交通运输有限公司给付，应由交强险项下给付精神损害抚慰金。 中路交通运输有限公司答辩称，一审法院对交强险限额在两个死者之间的分配正确，对另案黄宴合起诉我公司及本案的被上诉人已经履行了给付义务，就该部分责任比例的划分请二审法院予以维持，精神损害抚慰金5万元过高，结合过错，精神损害抚慰金的金额应为15000元。 刘晓军、刘小杰向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告交通事故赔偿金189510.76元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为139000元。 一审法院认定事实：2020年6月22日13时30分许，杨伟民驾驶冀Ｂ×××××重型平板自卸货车由东向西行驶至遵化市新立村2号桥北侧时，与由西向东黄彦海骑行二轮摩托车载乘于凤华发生交通事故，造成车辆受损，黄彦海、于凤华死亡。此事故经遵化市公安交通警察大队认定杨伟民承担事故次要责任，黄彦海承担本起事故主要责任，于凤华无责任。冀Ｂ×××××重型平板自卸货车实际所有人为被告钱永利，该车辆在被告太平洋财险静海公司投保交强险，保险期间自2019年10月15日至2020年10月14日。在被告中路交通运输有限公司参加第三者责任统筹，含不计免赔，统筹金额100万元，统筹期间2019年10月16日至2020年10月15日。原告刘晓军、刘小杰与于凤华系母子关系。于凤华于1945年11月15日出生，在此次交通事故中死亡。原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算六年为214428元，丧葬费37887.5元。被告无异议。审理中，原、被告对原告处理交通事故及丧葬事宜的误工费4000元和交通费3000元产生争议。原告提交陈久生出具的证明，证实“于凤华丧葬事宜用工费抬杠3600元、打坑720元、杂工1680元。拉土、棺材用车500元。拉人用车600元。丧事用车600元。入葬用车1600元。”和长途汽车票证实丧葬用车费。被告太平洋财险静海公司认为应计算在丧葬费用中。精神损害抚慰金50000元，被告太平洋财险静海公司认为承保车辆驾驶人在此次交通事故中承担次要责任，精神损害抚慰金不超过9000元。一审法院认为，冀Ｂ×××××重型平板自卸货车在被告太平洋财险静海公司投保交强险，在被告中路交通运输有限公司参加第三者责任统筹。在保险和统筹期间发生交通事故，造成于凤华死亡，原、被告对公安交通警察部门作出杨伟民负次要责任、黄彦海承担主要责任，于凤华无责任的道路交通事故责任认定无异议，本院予以确认。依据法律规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿的是受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失的合理费用，原告提交的证据不能证明其主张，应计算在丧葬费中，但考虑原告在办理丧葬事宜中确有交通费和误工费支出，本院酌情支持2000元。原告亲属于凤华在此次交通事故中死亡，确给亲属造成一定的精神损害，符合给付精神损害抚慰金条件，本院确定为50000元。原告各项损失合计304315.5元。因黄彦海也在此次交通事故中死亡，应在交强险限额内预留相应份额，本院确定被告太平洋财险静海公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告44000元，交强险外损失260315.5由被告中路交通运输有限公司在第三者责任统筹金额内赔偿30%，即78094.65元。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘晓军、刘小杰44000元。二、被告中路交通运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘晓军、刘小杰78094.65元。三、驳回原告刘晓军、刘小杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取1540元，原告刘晓军、刘小杰负担185元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司负担488元，被告中路交通运输有限公司负担867元。 本院二审查明，上诉人刘晓军、刘小杰在一审时并未诉请交强险内优先支付精神损害抚慰金。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，本案上诉人刘晓军、刘小杰在一审诉讼期间并未诉请在交强险赔偿限额内优先支付精神损害抚慰金，故一审法院按照本次事故受害人黄彦海和于凤华的损失比例判决太平洋财险静海公司在交强险赔偿限额内给付二上诉人刘晓军、刘小杰44000元并无不当。上诉人中路交通运输有限公司主张不应承担精神损害抚慰金的赔付义务，但其未提供证据证明就该项免责条款对投保人尽到了明确解释和说明义务，该项主张理据不足，本院不予支持。综上所述，刘晓军、刘小杰、中路交通运输有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人刘小杰、刘晓军承担150元，由中路交通运输有限公司负担150元。 本判决为终审判决。 审判长  赵君优 审判员  孙光军 审判员  韩美荣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 欣