wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1138号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人郑斌，男，1967年4月3日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，住浙江省宁波市鄞州区，现住址浙江省宁波市鄞州区。2008年4月因饮酒后驾驶机动车被处以暂扣机动车驾驶证1个月；2009年7月因饮酒后驾驶机动车被处以罚款500元、暂扣机动车驾驶证3个月；2009年8月因驾驶证被扣留期间醉酒后驾驶机动车被处以行政拘留十五日、罚款2500元；2016年11月因未随车携带驾驶证、醉酒后驾驶机动车被处以罚款50元、吊销机动车驾驶证；2017年3月29日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被宁波市公安局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]208号起诉书指控被告人郑斌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹，被告人郑斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月18日19时许，被告人郑斌在驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶浙Ｂ**××××号牌的小型轿车从鄞州区东吴镇北村出发途经鄞州区××镇××路××号处被执勤民警查获，经酒精呼气测试，结果为143ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，郑斌的血液中乙醇含量为157ｍｇ／100ｍｌ。郑斌到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郑斌违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其有坦白情节；建议判处被告人郑斌拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了证人王某的证词，呼气酒精含量检测结果单、记录表，血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，案件照片，执勤报告和归案经过，机动车驾驶证、行驶证和档案信息，行政处罚决定书和前科判决书，被告人的身份证明等证据证实。 被告人郑斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑斌构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑斌具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 郑 莹
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初9199号 原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江**范江岸路******。统一社会信用代码：91330205713342764A。 法定代表人：陈卓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁万安、张灵敏，浙江梦麟律师事务所律师。 被告：毛小飞，女，1970年10月7日出生，汉族，户籍地余姚市，现住余姚市。 原告浙江永成物业管理有限公司与被告毛小飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告浙江永成物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 森 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王梦园
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执205号 申请执行人：汕尾市仁泰资产发展有限公司，住所地汕尾市新湖工业园内龙扬鞋业公司厂房****。法定代表人：陈乙军。 被执行人：博罗县青少年活动中心，住所地博罗县罗阳镇塘滩路**。法定代表人：叶翠芬。 申请执行人汕尾市仁泰资产发展有限公司与被执行人博罗县青少年活动中心一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初2919号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人汕尾市仁泰资产发展有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人博罗县青少年活动中心支付153019.10元及利息（另计）、并承担本案执行费2195.00元。本院于2020年01月07日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执205号申请执行人汕尾市仁泰资产发展有限公司与被执行人博罗县青少年活动中心一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12616号10557号案申请执行人：吴仁超，男，1989年12月24日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市泰和县。10982号案申请执行人：马智鹏，男，1984年8月14日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市永新县。12616号案申请执行人：汤文秀，女，1979年7月3日出生，身份证住址：湖北省洪湖市。被执行人：深圳市柯妮丝麗服装有限公司，统一社会信用代码：91440300760452747B，住所地：广东省深圳市南山区桃源街道东明花园**裙楼**。法定代表人：饶陆华。申请执行人吴仁超、马智鹏、汤文秀与被执行人深圳市柯妮丝麗服装有限公司劳动争议纠纷三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]2689号、1226号、1916号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，10557号案申请执行人请求强制被执行人支付共计人民币22088.91元；10982号案申请执行人请求强制被执行人支付共计人民币166685.87元；12616号案申请执行人请求强制被执行人支付共计人民币11366.4元，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，扣划了被执行人名下少量存款，并通知申请执行人办理领款手续，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  杨 睿审判员  石登科二〇二〇年十一月三十日书记员  罗晓宁
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0184民初2691号原告:马俊超，女，1990年1月22日出生，汉族，个体，住五常市，诉讼委托代理人:刘丹，1989年11月17日出生，汉族，保险公司职员，住五常市，被告:高美玲，女，1991年9月12日出生，汉族，无业，住五常市，原告马俊超与被告高美玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘丹、被告高美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4160.93元、误工费20000.00元、伙食补助费３00.00元、合计24460.93元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由；2020年6月7日９时许，原告与他人酒后发生轻微争执，原告离开争执地后前往可心烧烤店买面，随后被告带人闯入烧烤店，对原告进行殴打。启智派出所出警进行处理。原告被送至五常中医院进行治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤，右侧枕顶部左上臂软组织挫伤，右前臂左大腿皮肤擦伤，住院治疗3天，花费医疗费4160.93元，经五常市刑事技术大队鉴定误工时间40天。原告是五常市杰瑞水稻合作社和小天发型的实际经营者和美发师，因伤情不能工作，每天500元，关于赔偿问题经协商未果。被告高美玲辩称，我不同意赔偿原告起诉的金额，我没打她。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、受案回执1份、接警回执1份，证明原告的伤是被告打伤的。经质证，被告认为出警是事实，但是代表不了我打了他。本院对该证据的真实性予以采信证据二、情况说明1份，证明被告将原告打伤。经质证，被告认为两个人在一起厮打很正常的，是在一起厮打了，但是她的伤和我没有关系。本院对该证据予以采信。证据三、病例1份，证明原告被打后受伤住院。经质证，被告认为我没有打她，她住院的事和我没有关系。本院对该证据的真实性予以采信。证据四、用药明细1份、医疗费票据16张，证明原告被打伤后在医院住院产生的医药费及用药情况。经质证，被告认为我没有打她，她住院的事和我没有关系。原告提交的2020年6月15日、2020年7月7日、2020年7月22日三张门诊票据因不在其住院期间产生，且原告为女性该票据标注为男性，故对以上三张票据不予采信，剩余十三张票据及用药明细予以采信。另外法院调取派出所伤情鉴定1份、调查笔录六份。本院结合双方意见综合予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年6月7日23时许，原告与他人酒后发生轻微争执，原告离开争执地后前往可心烧烤店买面，随后被告也进入烧烤店，与原告发生厮打。启智派出所出警进行处理。原告被送至五常中医院进行治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤，右侧枕顶部左上臂软组织挫伤，右前臂左大腿皮肤擦伤，住院治疗3天，花费医疗费4109.93元，经五常市刑事技术大队鉴定误工时间40天。原告是小天发型的实际经营者。本院认为，原、被告因琐事发生纷争，被告将原告打伤，应当赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费的合理费用，原告与被告存在厮打，未能冷静处理，亦存在过错，应承担相应的责任。关于原告主张误工费用问题，其主张数额过高，本院以服务业平均标准(65339元/年)为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条。第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高美玲于判决书生效后立即给付原告马俊超医疗费4109.93元的70%即2876.95元；二、被告高美玲于判决书生效后立即给付原告马俊超误工费7160.00元（65339元÷365天×40天）的70%即5012.00元；三、被告高美玲于判决书生效后立即给付原告马俊超伙食补助费300元的70%即210.00元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告负担175.00元，于判决书生效后立即交纳，原告负担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  万景权二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 洋
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢1175号 申请执行人:海宁宏达小额贷款股份有限公司 被执行人:戚利伟、屠春妹 关于本院执行的（2020）浙0481执恢1175号案件,初执案号（2018）浙0481执3284号，即申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人戚利伟、屠春妹借款合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初4388号民事判决书,申请执行人本次申请标的已于2020年11月30日执行完毕。初执案件尚未执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十一月三十日
内蒙古自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2020）内刑更179号   罪犯毛艳华，男，1982年3月10日出生,汉族，大专文化，贵州省贵阳市人。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。   内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）内09刑初41号刑事判决，认定被告人毛艳华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人毛艳华不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年4月14日作出（2017）内刑终90号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2017年5月12日裁判发生法律效力后，于2017年5月26日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2017年7月12日调入内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年12月24日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年11月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱以罪犯毛艳华在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯毛艳华减刑。   内蒙古自治区人民检察院于2020年9月14日提出提请减刑检察意见，认为罪犯毛艳华符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   经审理查明，罪犯毛艳华因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯毛艳华确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。   本院认为，罪犯毛艳华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，裁定如下：   将罪犯毛艳华死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一九年五月十二日起计算）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 范 智   审判员 贺海虹   二○二○年十一月二十五日   书记员 杜 娟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1932号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与卜婉凌其他案由中，本院对被保全人卜婉凌的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执3860号被执行人：吴刚，男，1972年7月22日出生，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现羁押于日照市看守所。被执行人：吴连国，男，1976年1月13日出生，满族，居民，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现羁押于日照市看守所。被执行人：邓奎丰，男，1975年1月6日出生，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现羁押于日照市看守所。被执行人吴刚、吴连国、邓奎丰责令退赔一案，日照市东港区人民法院于二〇二〇年六月十日作出的（2019）鲁1102刑初896号刑事判决已发生法律效力，依该发生法律效力的刑事判决，被执行人吴刚、吴连国、邓奎丰应退赔受害人秦某94000元。因被执行人吴刚、吴连国、邓奎丰未能履行上述法律义务，刑事审判团队移交本院立案执行，本院审查后于2020年11月16日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴刚、吴连国、邓奎丰送达执行通知及报告财产令等法律文书。被执行人吴刚向本院交纳退赔款94000元，本院已支付被害人秦某。至此，被执行人吴刚、吴连国、邓奎丰对本案应履行的法律义务已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院执行的（2019）鲁1102刑初896号刑事判决中被执行人吴刚、吴连国、邓奎丰应退赔秦某的款项已执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月三十日
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终2041号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶某某,男,1998年4月1日出生,汉族,初中文化,户籍所在地陕西省商洛市商南县,住深圳市龙华区。因盗窃,于2018年7月25日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日；因盗窃,于2019年2月27日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪,于2018年10月23日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月,于2019年2月3日刑满释放;因犯盗窃罪,于2019年06月11日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月,于2019年11月11日刑满释放。因本案于2020年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，因患有严重疾病,于2020年2月2日被深圳市公安局南山分局取保候审。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控的原审被告人叶某某犯盗窃罪一案，于2020年9月9日做出（2020）粤0305刑初917号刑事判决。宣判后，原审被告人叶某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，1、2019年11月26日上午,被告人叶某某来到深圳市南山区“XX网咖”网吧,趁被害人艾某趴在桌上睡着之机,将被害人放在电脑桌面充电的一部ＯＰＰＯＡ9手机盗走。经鉴定,该手机价值人民币1349元。2、2020年1月15日晚上,被告人叶某某再次来到深圳市南山区“XX网咖”网吧,趁被害人邱某趴在桌上睡着之机,将被害人放在电脑桌面的金立ＧＩＯＮＥＥＳ10手机盗走。经鉴定,该手机价值人民币400元。同日,被告人叶某某被公安机关抓获,并缴获该手机,已返还被害人。3、2020年4月14日凌晨,被告人叶某某来到深圳市龙岗区,见被害人陈某停放在楼下的粤******途观小车的车门没有上锁,被告人叶某某进入车内将被害人放在车内的1090元人民币现金盗走。因盗窃,于2020年4月15日因盗窃被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十日，并追缴500元发还被害人，因疫情原因该行政拘留未予执行。4、2020年5月19日12时许,被告人叶某某来到深圳市龙岗区门口,见被害人刘某停放在路边的小车的车门没有上锁,被告人叶某某进入车内,将被害人放在车内的1000元人民币现金盗走。5、2020年5月21日12时许,被告人叶某某来到深圳市龙岗区维也纳酒店门口,见被害人李某停放在附近的粤*****3小车的车门没有锁,被告人叶某某进入车内,将李某放在车内的69.5元人民币现金盗走。同日,被告人叶某某被公安机关抓获,并缴获该69.5元现金,已发还被害人。原判认为被告人叶某某构成盗窃罪。被告人叶某某是累犯，依法从重处罚；同时认罪认罚，且部分被盗物品被缴获并发还被害人，依法从轻处罚。被告人叶某某有多次盗窃前科，且在取保候审期间再多次盗窃，人身危险性较大，在量刑时酌情考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人叶某某退赔被害人艾某人民币1349元、退赔被害人陈某人民币590元、退赔被害人刘某人民币1000元。宣判后，原审被告人叶某某上诉提出：本案中第三起盗窃已被处以行政拘留十日，因疫情原因暂未执行，该单案件已经结案，不应再次被起诉，原审因行政处罚尚未执行没有采纳其意见，恳请依法改判。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人叶某某的行为构成盗窃罪。上诉人叶某某是累犯，依法从重处罚；上诉人叶某某认罪认罚，且部分被盗物品被缴获并发还被害人，依法从轻处罚。上诉人叶某某有多次盗窃前科，且在取保候审期间再多次盗窃，人身危险性较大，在量刑时酌情考量。对于上诉人所提上诉理由，经查，第三起盗窃中行政拘留尚未执行，不存在对同一行为重复评价，原判根据上诉人叶某某犯罪的事实和各量刑情节，对其决定刑罚适当，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武  文  芳审判员 张    薇审判员 王  恩  建二〇二〇年十一月二十九日书记员 陈思莼（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2240号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何桂芳，女，1955年6月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局因与被申请人何桂芳、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  于 莹二〇二〇年十一月二十三日法官助理勾翔龙书记员李婷婷
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2306号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。 被告：顺昌县天鹰通讯店，经营场所福建省南平市顺昌县双溪南北街好运楼大门左边**店。 经营者：魏洪亮，男，1985年9月8日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告顺昌县天鹰通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉系对自身诉权的正当处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审判长 潘 筝 审判员 曾 凤 审判员 徐 方 二〇二〇年十一月十七日 书记员 吴建英
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初2126号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行。住所地：桂林市秀峰区中山中路**，统一社会信用代码：91450300898857544C。 法定代表人：丁卫杰,该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐子琳，广西徐和徐律师事务所律师。 被告：钱思林，女，1983年12月16日出生，汉族，桂林。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告钱思林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年11月19日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人唐子琳到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款人民币18645.47元、利息1987.80元、消费费用2870.74元，共计23504.01元（利息暂从2019年5月1日计算至2020年7月14日，此后利息以上期对账单全部应还款项为基数乘以日利率为万分之五计算，按月计收复利，计至全部欠款还清为止）；2.请求依法判决被告赔偿原告为追索欠款所支付的律师费1175元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日被告向原告申领了卡号21×××39信用卡。2017年4月26日被告另申请了信用卡分期通业务，申请金额为54000元，分期36期，手续费0.4%／期，2017年5月27日被告透支使用该分期金额54000元，该笔分期分36期还清，每期偿还本金1500元，手续费216元，手续费合计7776元。被告通过消费、取现、账单分期透支了该信用卡，但未及时足额清偿到期债务。截止2020年7月14日止，被告使用该信用卡拖欠本金18645.47元、利息1987.80元、消费费用2870.74元，三项共计23504.01元。原告多次催收未果，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告请求。 被告钱思林未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告钱思林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院确认原告证据的真实性和证明力。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合原告陈述及全案有效证据，本院确认如下法律事实：2016年12月26日被告向原告申领了卡号21×××39信用卡。被告通过消费、取现、账单分期透支了该信用卡，但未及时足额清偿到期债务。截止2020年11月14日止，被告使用该信用卡拖欠本金18645.47元、利息3286.32元、消费费用2870.74元，三项共计24802.53元。原告从2019年9月14日起多次采用电话、短信的方式对被告进行了催收。 另查明，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第①、②项的约定：被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额度的，原告有权要求被告立即偿还全部欠款，并承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）。 本院认为，结合查明事实，原告与被告签订的信用卡合同系真实意思表示，合同合法有效。被告透支信用卡本金后产生利息及费用未及时足额偿清的行为，已经构成违约，被告应承担违约责任。另根据法律规定，整个借款期间的利息、手续费、违约金之和应以年利率24%为限。 关于赔偿追索欠款产生律师费用问题，原告未提交已支付律师费的凭证，故本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钱思林偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行卡号21×××43的信用卡透支本金18645.47元、消费费用2870.74元及利息（利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至还清之日止，但整个借款期间的利息、手续费、违约金之和不能超过以透支本金为基数，按年利率24%计算的金额）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费516元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取258元，由被告钱思林负担233元，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费516元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 徐晓平 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 黄 斌 书 记 员 廖古玉
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0722执恢509号东海县驼峰乡驼南村民委员会：姜某某：关于申请执行人东海县驼峰乡驼南村民委员会与被执行人姜某某承包合同纠纷一案，案件已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定：（2019）苏0722执2066号、（2020）苏0722执恢509号案件已结案。执行依据：本院（2018）苏0722民初6961号民事判决书二〇二〇年十一月六日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3004-1号 申请执行人:浙江浩驰资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路**（**）808、809室。 法定代表人:钱浩强，执行董事。 被执行人:彭龙,男,1990年4月13日出生,汉族，住安徽省广德县。 被执行人:彭家豪,男,1984年1月16日出生,汉族，住安徽省广德县。 申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司与被执行人彭龙、彭家豪追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初1500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人彭龙、彭家豪偿还申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司代偿款13323.8元，并支付利息7807.75元（暂计算至2020年7月15日，2020年7月16日起至实际清偿之日止的利息以未还代偿款为基数按日万分之五另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费217元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人彭龙、彭家豪发出执行通知书、财产申报令及被执行人须知，要求彭龙、彭家豪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭龙、彭家豪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭龙、彭家豪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省广德县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人彭龙名下皖ＰＹ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。暂未发现被执行人彭龙、彭家豪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭龙、彭家豪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭龙、彭家豪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人彭龙、彭家豪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人彭龙、彭家豪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3004号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚秋明 审判员  徐建峰 审判员  陈如敢 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐至成
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢285号申请执行人:赵建中，男，1954年3月4日出生，汉族，身份证地址四川省双流县。被执行人：韩少强，男，1973年10月2日出生，傣族，住址云南省景洪市。被执行人：玉金，女，1973年8月9日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人赵建中与被执行人韩少强、玉金借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2016年10月25日作出的（2016）云2801民初2881号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵建中于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金16058元、执行费141元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执恢285号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十一月十一日书记员 马元鑫
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4994号原告:时兴明,男,1961年8月18日出生,汉族,安徽省泗县人,住泗县。委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。被告:卢敬云,男,1991年6月17日出生,汉族,安徽省泗县人,住泗县。原告时兴明与被告卢敬云民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月8日立案受理后,依法适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭舒梅到庭参加诉讼，被告卢敬云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时兴明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10000元(壹万圆整)及利息(月利息1分5厘),2016年2月14日-2020年8月14日,54个月利息是8100元,并继续按(月息1分5厘)计算至借款实际清偿时止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年年底，被告急需用钱，从原告处借款10000元，为此，被告于2020年4月1日向原告出具借条，并承诺2020年6月3日还清借款，如逾期不还，从2016年2月14日开支按照月息1.5%支付利息。到期后，经原告多次催要无果，遂诉讼来院。被告卢敬云未到庭答辩，庭后向本院提交证据还款记录5000元。经本院审理查明事实如下：被告卢敬云因急需用钱于2016年2月24日从原告处借款10000元，并向原告出具借条一份；该借条载明：“今借到时兴明10000元，壹万元，10.1日还，卢敬云，2016.2.24”；2018年2月13日换据时，被告再次向原告出具借条一张；至2020年4月1日，被告再次向原告出具借条，该借条载明：“本人从2015年底，借条时兴明10000元整，今承诺，2020年6月3日还清款，如逾期将先把2016年2月14日开始计算0.015元利率付掉，余下壹万元2020年7月4日还清，利息照付，卢敬云，2020年4月1日，”。经催要，被告于2020年8月17向原告微信转账偿还本金5000元。剩余本金5000元及前期利息未付，现原告就此诉讼来院。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告卢敬云向原告时兴明借款，有被告三次向原告出具的三张借条、微信还款记录等在卷佐证,且与原告当庭陈述能相互印证，被告卢敬云理应偿还该笔借款剩余本金及相应利息。本金部分，至2020年8月尚欠本金5000元；利息部分，依照法律规定，依法按起诉时2020年9月8日一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的4倍，经计算，2020年8月之前的利息，应按照本金10000元为基数，参照上述标准，自2016年2月借款时计算至2020年8月，利息为6930元。后期利息以本金5000元为基数，自2020年8月18日继续计算至履行完毕止。被告卢敬云经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为对其自身诉讼权利的放弃。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢敬云于本判决生效后十日内向原告时兴明偿还借款本金5000元、利息款6930元及后期利息（以本金5000元为基数，按2020年9月8日一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，自2020年8月18日起计算至实际履行完毕止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告卢敬云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张小培二〇二〇年十一月三十日书记员  夏东诚附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4650号上诉人（原审被告）：孙浩，男，1989年1月6日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：任丽丽，静海区宝强法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张凤江，男，1957年10月29日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王锡德，天津四友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许洪林，女，1957年8月6日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王锡德，天津四友律师事务所律师。上诉人孙浩因与被上诉人张凤江、许洪林民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙浩上诉请求：撤销一审判决，改判张丽丽共同偿还债务，或将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案涉债务发生在婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，张丽丽应当承担共同还款责任，本案应追加张丽丽为共同被告。张凤江、许洪林辩称，不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。张凤江、许洪林向一审法院起诉请求：1.判令孙浩立即给付张凤江、许洪林借款424281.84元，利息65263.53元，以上共计489545.37元；2.诉讼费用由孙浩负担。一审法院认定事实：张凤江、许洪林系夫妻关系。2017年6月30日，孙浩因经营企业缺少资金找到张凤江、许洪林借款现金1000000元。因张凤江、许洪林当时没有资金，故张凤江、许洪林于2017年6月26日与天津市静海县兴农贷款有限责任公司（现更名为天津市静海区兴农贷款有限责任公司）签订《个人最高额抵押合同》，以名下坐落于天津市静海区静海镇东方××路××道××号房屋做为抵押，为孙浩向天津市静海县兴农贷款有限责任公司借款700000元的债务提供担保。2017年6月30日，天津市静海县兴农贷款有限责任公司向孙浩发放贷款700000元。后孙浩偿还借款276000元。借款到期后，许洪林代孙浩向天津市静海区兴农贷款有限责任公司还款489545.37元（含本金424281.84元，罚息65263.53元）。一审庭审中孙浩主张本案实际借款人是天津市荣昌盛商务信息咨询有限公司，孙浩是职务行为，借款是用于该公司生产经营，孙浩不是还款主体，故请求追加天津市荣昌盛商务信息咨询有限公司为本案被告。一审法院认为，本案中张凤江、许洪林作为抵押人代孙浩偿还借款本金424281.84元，罚息65263.53元的事实有天津市静海县兴农贷款有限责任公司个人最高额抵押合同、天津农商银行客户专用回单予以证实，张凤江、许洪林主张要求孙浩偿还其借款本金424281.84元，罚息65263.53元的诉请于法有据，一审法院予以支持。本案中孙浩虽主张本案实际借款人是天津市荣昌盛商务信息咨询有限公司，孙浩借款系职务行为，借款用于该公司生产经营，但未提交充足证据予以证实，孙浩将其借款用于何种用途不影响其作为借款人的身份，故一审法院对孙浩辩称不予采纳。结合前款所述，孙浩追加天津市荣昌盛商务信息咨询有限公司为本案被告的申请亦不符合法律规定，一审法院不予准许。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：“被告孙浩于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告张凤江、许洪林借款本金424281.84元，罚息65263.53元，以上共计489545.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4322元，由被告孙浩负担”。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的相关规定，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，抵押人张凤江及抵押财产共有人许洪林就债务人孙浩尚欠债务向债权人天津市静海区兴农贷款有限责任公司进行了清偿，根据上述法律规定，张凤江、许洪林有权向债务人孙浩进行追偿。一审法院判决孙浩给付相应借款本息，处理结果并无不当，本院予以维持。孙浩上诉主张诉争债务应属夫妻共同债务，但并未提供充分证据加以证明，该项上诉理由依据不足，本院不予支持。另，本案应属追偿权纠纷，一审法院认定本案系民间借贷纠纷欠妥，本院对此予以纠正。综上所述，孙浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8643元，由上诉人孙浩负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年十一月九日书记员  王铎臻
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初3069号原告贵州川和融资担保有限公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪金源购物中心商务楼****,统一社会信用代码91522720MA6GWW3M3X;法定代表人李文强;委托诉讼代理人白磊、岳勇军,该公司员工。陈福云，女，1997年1月18日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，公民身份号码5201121997********。原告贵州川和融资担保有限公司诉被告陈福云追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。原告贵州川和融资担保有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即原告为其垫付的购车款37000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年6月，被告购买马自达汽车一辆。根据合同要求，原告于2020年7月为被告垫付购车款37000元，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖…”之规定，本案中，被告陈福云的住所地为贵州省贵阳市乌当区，被告的住所地不属于本院的管辖范围，故本院对本案无管辖权。被告的住所地在贵州省乌当区人民法院的管辖范围内，故应将案件移送贵州省乌当区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送贵州省乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑天成二〇二〇年十一月二十三日书记员  何小敏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1973号之五申请执行人昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人纪连才，男，1988年6月20日生，汉族，无业，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人纪连才罚金纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224刑初118号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初118号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  王阿娉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9503号原告：颜晓飞，男，1981年12月8日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区，当事人送达地址确认书确认送达地址西山区西福路教育花园4栋。被告：上海壹咖动体育发展有限公司昆明分公司，营业场所云南省昆明市西山区西坝路中段金色枫桦商务中心3层商业用房301、302号，统一社会信用代码91530112MA6K7WEA2W。负责人：徐剑灵。被告：昆明派菲特健身管理有限公司，住所云南省昆明市西山区滇池路**滇池时代昆锐商务中心****，统一社会信用代码91530100MA6KU9WU36。法定代表人：鞠强。原告颜晓飞与被告上海壹咖动体育发展有限公司昆明分公司、昆明派菲特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，后依法适用一人制普通程序。颜晓飞于2020年11月27日向本院申请撤回对上海壹咖动体育发展有限公司昆明分公司、昆明派菲特健身管理有限公司的起诉。本院认为，颜晓飞的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许颜晓飞撤回对上海壹咖动体育发展有限公司昆明分公司、昆明派菲特健身管理有限公司的起诉。本案案件受理费25元（此款颜晓飞已预交，为已减半金额），颜晓飞自愿承担。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵亚萍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2822号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆夜魅娱乐有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段**祥和佳苑芳草苑****，统一社会信用代码91500116MA5YXQH579。法定代表人：李强。被告：重庆西域西餐饮管理有限公司，住，住所地重庆市江**大石坝一村****13-1一社会信用代码91500105MA5UAHHE77。法定代表人：张英。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆夜魅娱乐有限公司、重庆西域西餐饮管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初2610号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：赵虹，女，1982年1月9日出生，蒙古族，住，住北京市朝阳区/div>被告：吕志敏，男，1983年7月5日出生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告吕志敏借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，深圳市阿拉金金融服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员 李在旭 二〇二〇年十一月二十三日法官助理 吴金姬书记员 周程成
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2189号申请执行人赵晓辉，男，1986年5月10日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人杨成超，男，1990年4月2日出生，汉族，住保山市隆阳区。关于赵晓辉与杨成超租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）云0502民初1595号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人赵晓辉于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人杨成超履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨成超发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人杨成超支付申请执行人赵晓辉压路机租赁费、违约金、追讨欠款产生的损失等共计7000元；二、向本院缴纳案件执行费50元，但至今被执行人杨成超未履行。经调查，本院依法冻结被执行人杨成超账号为25×××46账户，其余额较少，申请执行人同意暂不处置，被执行人杨成超名下无其他银行账户存款、互联网支付账户存款，无不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。经申请执行人赵晓辉申请，本院依法对被执行人杨成超限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的7000元，申请执行人未受偿，因被执行人杨成超无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十一月三十日书记员 王 娟
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初3949号 原告：马立明，男，1972年4月26日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：徐强，男，1990年4月10日出生，汉族，山东省滕州市人，住。 原告马立明与被告徐强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立明到庭参加诉讼，被告徐强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马立明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告借款本金20000元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意为名于2019年12月6日向原告借现金20000元，当日原告通过手机银行给被告工商银行账户转账20000元。时至今日经催要被告拒不归还。以上有转账记录、微信聊天记录等相关证据为证。现为维护合法权益特诉至法院，请求依法判如所请。 被告徐强经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告马立明在山东省滕州市做生意时认识了被告徐强，徐强于2019年12月6日向原告借款20000元，当时被告说下周三还款（12月11日），没有约定利息。原告通过建行手机银行向被告中国工商银行账户转账20000元，到期后，经原告多次催要，被告一直未能付款，曾认可给付原告利息10000元。 原告起诉后，向本院申请财产保全被告名下存款30000元，本院依法查封了被告名下部分账户（余额不足）。 以上所述，由审理笔录、转账记录、微信聊天记录为据。 本院认为，被告徐强向原告借款应当及时偿还，长期拖欠给原告造成了一定损失，原告要求给付利息，本院予以支持。原被告约定利息10000元过高，可自逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。被告徐强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告徐强在本判决生效后十日内偿还原告马立明借款20000元及利息（利息自2019年12月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收150元（已实际收取），财产保全费320元，合计470元，由被告徐强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙建强 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 星
石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执保1148号 石家庄市公安交通管理局新华事故中队： 申请人刘某与被申请人陈某某、李某某交通事故诉前财产保全一案,我院作出的（2020）冀0105财保91号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人李某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 扣押被申请人李某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××别克牌小型普通客车一辆。 附：民事裁定书1份 二〇二〇年十一月六日 附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 第二采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法 第二条院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初5181号 原告：柳玉波，女，1990年9月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省嫩江县。 被告：三河市燕昇企业管理有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区行宫西大街南侧意华广场写字楼公寓**，统一信用代码91131082MA07K8P62W。 法定代表人：赵晓磊。 原告柳玉波与被告三河市燕昇企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳玉波到庭参加诉讼，被告三河市燕昇企业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳玉波向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告给予的社保费（包括养老保险费、工伤等费用）约15000元，社保服务费2000元，赔偿给原告造成的误工费、精神损失费10000元。事实和理由：2018年1月，原告与被告协商缴纳社会保险，陆续转给被告费用共计18752.45元，被告在没有告知原告的情况下前期故意少缴纳养老保险、工伤险等费用约15000元。双方协商未果，故原告诉至法院，望判如所请。 被告三河市燕昇企业管理有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告与被告工作人员微信聊天记录、收据照片、转账凭证、基本医疗保费参保缴费证明等证据。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和原告陈述，本院认定事实如下：2018年1月，原告委托被告为其缴纳工伤、养老、医疗、失业四种保险。2018年1月25日，原告丈夫李志向被告公司监事付亚杰支付社保费用2674.5元；2018年3月16日，原告丈夫李志向被告支付社保费用3831.75元；原告分别于2018年6月6日、2018年7月5日、2018年9月12日、2018年12月14日向被告支付社保费用3831.75元、628.2元、4209元、4209元，上述共计19384.2元。经原告核查，被告仅为其缴纳了2018年2月至2018年9月的基本医疗保险，每月393.12元，共计3144.96元。另，原告称曾向被告支付社保服务费2000元，其中1200元系微信转账支付，本院予以确认；另外800元为现金交付，但原告其未提交证据予以佐证，本院无法采信。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，原告委托被告为其缴纳工伤、养老、医疗、失业四种保险，原告为此向被告支付社保服务费1200元、保险费19384.2元，但被告仅为原告缴纳8个月的医疗保险费3144.96元，故被告应返还原告剩余的16239.24元。另，因被告仅为原告完成部分委托事项，根据被告为原告缴纳保险费用的情况，本院酌定被告返还原告900元为宜。关于原告主张的误工费，原告未提交证据予以证明，本院无法维护。另，原告主张的精神损失费，于法无据，本院不予支持。 综上所述，被告应当退还原告保险费16239.24元、社保服务费900元，共计17139.24元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告三河市燕昇企业管理有限公司于本判决生效后三日内返还原告柳玉波17139.24元。 二、驳回原告柳玉波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取计114元，由被告三河市燕昇企业管理有限公司负担（于判决书生效后三日内交纳至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 王玉民 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张桢雪 书 记 员 田珈溪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8566号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市盛平贸易有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇沙湖口村委会。法定代表人：张里芹，该公司经理。委托代理人：游雄志，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：邓靖，广东广和（东莞）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张卓星，男，1958年11月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审被告）：林卫权，男，1951年6月5日出生，汉族，住广东省东莞市。被申请人（一审被告）：傅顺控，女，1954年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人东莞市盛平贸易有限公司（以下简称盛平公司）因与被申请人张卓星、林卫权及傅顺控因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终9200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盛平公司申请再审称，（一）二审判决认定盛平公司未能依与案外人东莞利良纸巾制品有限公司（以下简称利良公司）间土地使用权转让合同全额收取转让款，非因案涉土地被张卓星申请查封，而是盛平公司自身原因造成，没有事实依据。张卓星应当赔偿案涉土地在2007年12月24日至2009年9月10日查封期间，盛平公司无法收取剩余土地转让款的利息损失。（二）二审判决认定张卓星无须赔偿盛平公司在2013年10月20日至2017年3月31日期间为解封案涉土地提供反担保金的利息损失，没有事实依据。据此，依法申请再审。本院经审查认为，本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷。关于盛平公司在2007年12月24日至2009年9月10日期间未收取案涉土地转让款的利息损失，根据东莞市常平房地产交易所出具的函件载明，案涉土地产权证其时仍登记在东莞怡昌制品有限公司名下，且记载的房屋与现状不一致，盛平公司要补办相关资料。盛平公司主张该函件反映的内容与事实不符，但无充分证据证明。原审判决据此认定张卓星不承担该期间盛平公司无法收取案涉土地转让款的利息损失，有合理依据。关于盛平公司在2013年10月20日至2017年3月31日期间提供反担保金的利息损失，结合盛平公司其他案件执行情况，现有证据不足以证明盛平公司系因张卓星申请保全而无法取回该反担保款项，原审判决认定张卓星不承担此利息损失，并无不当。综上所述，盛平公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市盛平贸易有限公司的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年十一月二十七日书记员  何月影
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执928号 申请执行人：杭州银行股份有限公司文创支行。 被执行人：于洪涛、于洪鹰、朱晓燕。 本院立案执行的申请执行人杭州银行股份有限公司文创支行与被执行人于洪涛、于洪鹰、朱晓燕抵押合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初1364号 原告：韦羽春，男，1980年12月17日生，壮族，住广西南丹县。 被告：陈龙章，男，1983年5月31日生，汉族，住广西南丹县。 原告韦羽春与被告陈龙章民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦羽春到庭参加诉讼，被告陈龙章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦羽春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告归还借款本金人民币10000元，并以10000元为基数，从2019年7月1日起至还款结清之日止，按银行同期月利息2%向原告支付利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2019年4月26日被告以资金周转困难为由，向原告借款10000元，并出具借条，限定于2019年6月底还清借款，但借款期限届满后，被告未按约定归还借款，经原告多次催还借款未果。综上，被告的行为损害了原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。 2 被告陈龙章在法定期限内未向法庭提交书面答辩状，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的居民身份证复印件、被告的居民身份证复印件、被告的教师资格证复印件、被告出具的借条等作为证据，被告陈龙章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韦羽春与被告陈龙章系朋友关系。2019年4月26日被告以资金周转困难为由，向原告借款10000元，并出具一张借条，借条载明：本人陈龙章身份证号：4527251983××××××××，系六寨镇中心小学教师，今问韦羽春借到人民币壹萬园整（10000），2019年5月份6月底还清。借款到期后，经原告多次向被告催还借款，但被告均以各种理由推诿。为此原告向本院提起诉讼。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈龙章向原告韦羽春借款并出具了借条，原、被告之间已形成合法有效的民间借贷关系。借款到期后经原告多次追讨，被告均未归还借款，现原告要求被告归还借款，证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。关于利息问题，原、被告双方虽然在借条中未约定借款内利率，也未约定逾期利率，但被告未按约定在规定期限内归还借款，已构成违约，应当承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款第（一）项之规定，原告要求被告按照月利率2%承担逾期利息过高，本院不予全部支持，依法变更为以本金10000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（从2019年7月1日起至实际清偿之日止）支付利息给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款第（一）项，《 中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十四条之 规定，判决如下： 3 一、被告陈龙章于本判决生效之日起五日内向原告韦羽春偿还借款本金10000元及利息【利息以本金10000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（从2019年7月1日起至实际清偿之日止）】； 二、驳回原告韦羽春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈龙章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 张丹兵 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 叶香伶 书 记 员 韦佳丽
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢595号高保国、彭满兴：关于高保国申请执行彭满兴民间借贷纠纷一案，被执行人彭满兴已交清欠款。本案［原执行案号（2012）穗黄法执字第600号］已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月六日
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执322号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。 主要负责人：王蒙宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人高鑫，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。 被执行人：云雅宁，女，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗达来呼布镇文化路北23号。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2019)内7102民初402民事判决书，向被执行人云雅宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人云雅宁在中国工商银行账户内存款人民币3734.41元。 本裁定立即执行。 审判员  杨孟克 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘忠伟
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初5298号原告：徐州国权木业有限公司，住所地在丰县王沟镇工业园区**。法定代表人：朱描绘，该公司总经理。原告：徐州鑫山木业有限公司，住丰县王沟镇工业园区**。法定代表人：朱梅桂，该公司总经理。以上两原告委托诉讼代理人：刘志鹏，江苏舜点律师事务所律师。被告：南京华夏天成建设有限公司，住，住南京市建邺区梦都大街****/div>法定代表人：饶志宇，该公司总经理。被告：冯魏，男，1973年8月15日生，汉族，住南京市江，住南京市江宁区>本院在审理原告徐州国权木业有限公司、徐州鑫山木业有限公司诉被告南京华夏天成建设有限公司、冯魏买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告徐州国权木业有限公司、徐州鑫山木业有限公司申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐州国权木业有限公司、徐州鑫山木业有限公司撤诉。本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告徐州国权木业有限公司、徐州鑫山木业有限公司承担。审判员  仲伯君二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈田云
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执异63号申请执行人：天津银泰物业有限公司，住所地：天津市红桥区咸阳北路**银泰科技大厦****。法定代表人：解玉刚，总经理。委托诉讼代理人：安莹，该单位职员。被执行人：天津市仁宏文化传播有限责任公司，住所，住所地：天津市河**绍兴道津滨雅都公寓3门3Adiv>法定代表人：乔xx，总经理。被执行人：乔xx，男，1979年11月15日出生，汉族，住天津市红桥区。第三人：林xx，男，1972年7月9日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：肖明，天津儒法律师事务所律师。本院在执行天津银泰物业有限公司（以下简称银泰公司）与天津市仁宏文化传播有限责任公司（以下简称仁宏公司）、乔xx合同纠纷一案中，银泰公司向本院申请追加林xx为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。银泰公司称，银泰公司申请执行仁宏公司、乔xx合同纠纷案件贵院受理后，因仁宏公司、乔xx无可供执行的财产，贵院裁定终结本次执行程序。后银泰公司经查询工商登记信息得知，2016年3月3日林xx和乔xx共同设立仁宏公司，注册资本330万元，其中林xx认缴出资额180万元，持股比例54.55%，认缴出资日期为2020年5月1日前，但其至今未实际出资，根据相关法律规定，申请追加林xx为被执行人，在未实际出资范围内承担责任。乔xx称，我和林xx作为公司股东都实际进行了出资，而且实际出资额远远超过认缴出资额，只不过没有走工商认缴程序。另外公司在经营期间遇到困难，亏损严重，我们的出资都作为成本消耗了。仁宏公司的意见与乔xx一致。林xx称，不同意申请人的追加申请。首先，林xx虽为股东，但是未参与实际经营，对于经营各项事务均全部委托法定代表人乔xx经营，林xx只是负责出资。刚才乔xx也陈述是因为仁宏公司原因没有办理相关验资手续，实际林xx一直在为公司实际出资，金额远远高于注册资金份额。对于之前调解及执行情况，林xx均不知情，导致接到贵院通知后一直在积极寻找出资的证据。其次，2017年底2018年初，林xx已经与乔xx达成股权转让协议，因为公司经营陷入困境，无法继续经营，所以两人合意将林xx持有的全部股权转让给乔xx，并要求仁宏公司办理解除林xx监事职务的手续。本院在审查期间查明，2018年10月19日银泰公司曾因合同纠纷起诉仁宏公司、乔xx。后在该案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告乔xx、天津市仁宏文化传播有限责任公司自2018年12月起至2020年8月止每月12日前向原告天津银泰物业有限公司支付欠款30000元，被告乔xx、天津市仁宏文化传播有限责任公司于2020年9月12日前向原告天津银泰物业有限公司支付欠款26081元，以上共计656081元；二、案件受理费11653元，减半收取5826.5元，由被告乔xx、天津市仁宏文化传播有限责任公司自愿承担，于2018年11月20日前给付原告天津银泰物业有限公司；三、若被告乔xx、天津市仁宏文化传播有限责任公司未按约定履行以上任何一期债务，原告天津银泰物业有限公司可要求被告乔xx、天津市仁宏文化传播有限责任公司自逾期之日起十日内一次性偿还原告天津银泰物业有限公司欠款656081元（已支付的部分从该款项中扣除）及违约金129179.34元；四、双方别无其他争议，本案纠纷就此一次性了结。后银泰公司于2019年1月25日在本院申请执行，执行案号为(2019)津0106执468号。2019年6月15日因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。另查，仁宏公司成立于2016年3月3日，注册资本为330万元，其中林xx认缴出资额180万元，持股比例54.55%，出资期限为2020年5月1日前；乔xx认缴出资额150万元，持股比例45.45%，出资期限为2020年5月1日前。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。现银泰公司作为仁宏公司的债权人，有权以仁宏公司不能清偿到期债务为由，请求出资期限届满的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担赔偿责任。本案中，第三人林xx作为被执行人仁宏公司的股东，出资期限已经届满，且该执行案件因仁宏公司无可供执行财产而终结执行程序，第三人林xx亦未就其已足额缴纳出资提交充分证据予以证实，故申请人申请追加的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：追加林xx为（2019）津0106执468号案件被执行人，在未缴纳出资的范围内对天津市仁宏文化传播有限责任公司不能清偿的债务承担赔偿责任。如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向天津市红桥区人民法院提起执行异议之诉。审判长 商 轶审判员 于静波审判员 周 洁二〇二〇年十一月三十日书记员 安文思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依照本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6212号 原告：杭州北角生物医药科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道文一西路******。 法定代表人：韩小芳，执行董事。 委托诉讼代理人：程永红，浙江柘为律师事务所律师。 被告：杭州高格健身有限公司，住所地杭，住所地杭州市西湖区文二西路**的**v> 法定代表人：何颜江，执行董事。 委托诉讼代理人：张俊海，公司员工。 原告杭州北角生物医药科技有限公司与被告杭州高格健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程永红，被告的委托诉讼代理人张俊海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方的健身服务合同关系，被告退还原告19544元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月2日、6月6日在被告经营的“兰桂越健身”办理了健身卡，并支付39088元。健身卡办理后，原告的员工使用前述健身卡已实际消费约19544元。2020年1月，兰桂越健身门店停止营业。原告联系被告客服人员要求退还未消费款项，被告承诺退还但至今未退还相关费用。故要求判如所请。 被告答辩称：被告兰桂店于2020年1月23日停止营业，同意解除服务合同关系，退费金额无异议，但目前无资金退款，原告同意的话可转到距离原门店约一公里的其他健身房锻炼。 经审理查明，2018年4月6日，原告员工魏瑾在被告兰桂店支出39088元购买健身卡及私教课程。被告开具相应金额的增值税发票，购买方载明为原告。后原告员工持卡在兰桂店内健身消费，消费金额共计19544元。2020年1月4日，被告员工告知魏瑾因兰桂店在近期闭店，兰桂店的会员可前往其他健身房继续锻炼，魏瑾要求退费。2020年1月23日，被告兰桂店健身房停止营业。 以上事实有支付凭证、健身卡、微信聊天记录及当事人陈述在案佐证。 本院认为，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，对方当事人可以解除合同。被告收取费用后，在合同履行期限内停止营业，导致案涉服务合同无法继续履行，原告要求解除服务合同关系，并退还未履行部分的费用19544元，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条规定，判决如下： 一、杭州北角生物医药科技有限公司与杭州高格健身有限公司服务合同关系于本判决生效之日解除； 二、杭州高格健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还杭州北角生物医药科技有限公司19544元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取144元，由杭州高格健身有限公司负担。 杭州北角生物医药科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州高格健身有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 汪哲君 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 鲁 琳 书 记 员 凤 雅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2107号原告：中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路**。负责人：李海，该支行行长。委托诉讼代理人：高燕，甘肃九合同晟律师事务所律师。被告：聂志勇，男，1959年2月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行与被告聂志勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款206,546.99元（暂计至2019年12月2日）直至付清之日止；2、判令被告向原告支付律师费7,000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月19日，被告申领了原告的信用卡。截止2019年12月2日，被告信用卡仍欠206,546.99元（含应收本金、利息及费用）未还。现原告提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2012年开始，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金181,844.96元、产生利息7,028.37元、滞纳金及其他费用17,673.66元。被告长期处于透支未还清状态，且透支数额在逐步增大，直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费2,252元，退回原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十一月二十六日书记员 畅沈锦芸
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执398号申请执行人苏秀娟，女，2001年7月2日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人：江德付，男，1969年2月7日生，汉族，山西省繁峙县人。本院在执行申请人苏秀娟与被执行人将德付劳务合同纠纷一案，现发现被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江德付在山西省农村信用社联合社6230513060000262890_000000账户内存款人民币12368.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 梁屹斌 二〇二〇年十一月十七日书记员 张翼龙
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初2029号原告：李富均，男，汉族，1979年1月12日出生，昭通市人，户籍地云南省昭通市永善县，暂住云南省昆明市宜良县。被告：郭光远，男，汉族，1985年11月20日出生，晋宁县人，现住云南省昆明市晋宁县。原告李富均诉被告郭光远买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告李富均于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李富均的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李富均撤诉。案件受理费301元，减半收取150.5元，由原告李富均负担。审 判 长  李树荣人民陪审员  钱菊芬人民陪审员  韩建华二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  刘 健
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初384号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人林鼎，男，汉族，1991年5月5日出生于福建省福鼎市，大专文化，务工，住福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月21日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人林鼎犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理，本院经依法审查并征询被告人意见，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察官马婷婧出庭支持公诉，被告人林鼎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月15日21时30分，被告人林鼎饮酒后无驾驶资格驾驶与其驾驶证准驾车型不符的无号牌二轮电动摩托车，沿市区道路从福鼎市山前大桥加油站附近往流美小区方向行驶，行至朝晖路一巷7-1号门路段时，碰撞阙括廷停放在道路西侧路边的浙Ｃ3××××号轻型普通货车，造成被告人林鼎受伤及车辆损坏，经依法提取其血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人林鼎血液中乙醇含量为119.05ｍｇ／100ｍｌ，经福鼎市公安局交通警察大队认定，被告人林鼎负事故的主要责任。2020年7月21日,被告人林鼎经公安机关电话通知到案并如实供述犯罪事实，并因无证驾驶机动车被处以行政罚款300元，被告人林鼎于2020年10月20日向公诉机关具结了认罪认罚书，自愿认罪并对公诉机关对其处以拘役个一个月二十日、可适用缓刑、并处罚金的量刑建议没有意见。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人林鼎在侦查、审查起诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人林鼎违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人林鼎醉酒后无证驾驶无号牌机动车并发生其负主要责任的交通事故，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定情形，应予以从重处罚；被告人林鼎在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，属自首，有认罪、认罚情节，依法予以从轻处罚。综合其犯罪情节及悔罪表现，公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款规定，判决如下： 被告人林鼎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千八百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日缴纳，因本案被行政机关处罚的300元罚款予以扣减。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  戴传保 二〇二〇年十一月二日 书记员  李莉莉 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。 适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 官方微信官方微博
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0592民初645号原告：中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行，营业场所宜昌市西陵区夷陵路2号。负责人：姜笃荣，该行行长。委托诉讼代理人：袁梦纯，湖北诚业律师事务所律师。被告：刘彩娟，女，1978年12月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行（以下简称农行葛洲坝支行）与被告刘彩娟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行葛洲坝支行的委托诉讼代理人袁梦纯到庭参加诉讼，被告刘彩娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行葛洲坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘彩娟立即向农行葛洲坝支行偿还信用卡借款本息合计141186.92元，截止2020年6月17日，其中本金67039.65元，利息70266.21元，违约金3881.06元。并自2020年6月18日起以本金67039.65元为基数，按日万分之五的标准继续支付逾期利息至本息全部清偿之日止；2.判令刘彩娟立即支付农行葛洲坝支行为实现本案债权而产生的律师代理费11294.95元；3.本案全部诉讼费用由刘彩娟承担。事实和理由：刘彩娟于2009年11月4日向农行葛洲坝支行申请白金信用卡分期业务，卡号为46×××59，授信额度为100000元。刘彩娟于2010年2月9日开卡使用，2016年4月18日进入逾期，截止2020年6月，刘彩娟已通过上述信用卡透支本息及费用合计141186.92元（本金67039.65元，利息70266.21元，违约金3881.06元）。农行葛洲坝支行经多次催收未果，为实现本案债权，诉至本院，并委托湖北诚业律师事务所律师袁梦纯代理本案，约定按回收金额的8%支付律师代理费。刘彩娟未出庭答辩，也未提供证据。本院认为，刘彩娟在农行葛洲坝支行办理信用卡后，该行与刘彩娟之间的信用卡合同关系即依法成立、有效，双方应按约定行使权利并履行义务。刘彩娟应当及时偿还欠款本金并支付相应的利息、逾期还款违约金。农行葛洲坝支行提供的证据确实充分，其诉讼主张与本院查明的事实一致，故对农行葛洲坝支行所主张刘彩娟办理信用卡并欠款的事实予以确认。但农行葛洲坝支行所主张的利息及逾期还款违约金明显偏高，与《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》相悖，本院遂参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，即“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”进行调整。另外，农行葛洲坝支行主张由刘彩娟承担律师费，虽双方约定了律师费的负担，但因该费用尚未实际支付，故本院不予支持。刘彩娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘彩娟于本判决生效之日起三十日内向中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行偿还信用卡借款本金67039.65元；二、刘彩娟于本判决生效之日起三十日内，以未还借款本金67039.65元为基数，从逾期之日（以银行提供的依据为准）起至实际清偿之日止，以一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算，向中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行支付欠款利息、逾期还款违约金；三、驳回中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，减半收取计1675元，由刘彩娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李祖旺二〇二〇年十一月十三日法官助理王力书记员郑毓琪
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执320号之一 被执行人：金敬来，男，1972年9月5日出生，汉族，住临海市。 浙江省台州市人民检察院指控被告人金敬来犯虚开增值税专用发票罪一案，本院于2020年6月17日作出的（2019）浙10刑初79号刑事判决，已经发生法律效力。被告人金敬来因犯虚开增值税专用发票罪，被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元。经移送，本院于2020年8月20日立案执行，执行标的为执行金敬来罚金人民币十五万元。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人金敬来送达执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，要求被执行人金敬来履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人金敬来已报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金敬来的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，对被执行人金敬来的不动产等未实现网络查控的财产进行了现场调查，并到临海市看守所对其制作了讯问笔录。同时本院还到被执行人住所地临海市××镇××村对其财产情况进行了走访调查。查明，被执行人金敬来名下无有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、公积金、收益类保险等财产。被执行人金敬来名下银行存款9307.68元，本院已依法予以扣划并上缴国库；其名下所有的坐落于临海市××镇××村××号的房产，本院已实施查封，但该房产系其家庭共有的农村宅基地住房，目前暂无法处置；其名下牌号为浙Ｊ9××××的小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月26日，本案执行标的已执行到位9307.68元。本案尚有罚金人民币140692.32元未执行到位。现暂未发现被执行人金敬来有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金敬来未履行缴纳罚金的义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人金敬来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执320号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  李柳霞
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21766号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李自阳，男，1989年11月8日生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李自阳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告李自阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年7月13日的本金122,885.50元，支付利息11,274.48元，逾期还款违约金6,475.40元，分期付款手续费487.10元，并承担自2020年7月14日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金122,885.50元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李自阳未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金122,885.50元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金122,885.50元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李自阳于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金122,885.50元；二、被告李自阳于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,758元，减半收取计1,379元，由被告李自阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十一月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执470号之一 申请执行人卢家汉，男，1962年1月2日出生，住杭州市下城区。 被执行人胡隽，男，1975年7月24日出生，住杭州市西湖区。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲裁字第306号裁决书，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行，执行标的为人民币1032453元及债务利息,执行费为人民币12725元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。经调查，被执行人胡隽于2019年9月20日被我院以合同诈骗罪名判处有期徒刑15年,目前因余罪被公安机关调查中。通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务等查询，被执行人名下无可供执行财产。本院已依法限制被执行人消费，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执470号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马亮 二〇二〇年十一月十二日 书记员  曹铮
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初4243号原告：李怀方，男，1971年12月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：郑得祥，男，1981年02月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理李怀方与郑得祥买卖合同纠纷一案中，原告李怀方于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李怀方撤回起诉。案件受理费322元（已减半），由原告李怀方负担。审判员 刘 迅二〇二〇年十一月二十四日书记员 龚钰婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40848号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：唐亚珠，女，1989年5月10日出生，汉族，住广东省惠来县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告唐亚珠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2018年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.59%，实际履行手续率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：30000元；交付时间：2018年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月5日尚欠本金余额30000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月6日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐亚珠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月6日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由被告唐亚珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十日书记员  廖文君
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保501号申请人：吴焕丽，女，汉族，1986年4月19日出生，身份证住址为河南省确山县。委托诉讼代理人：吴曼怡，广东华璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子华，广东华璟律师事务所实习律师被申请人：深圳寰宇璀璨传媒有限责任公司，住所为深圳市南山区招商街道沿山社区蛇口南海大道**科技大厦****103-52，统一社会信用代码：91440300MA5G9F6F1G。法定代表人：杨挺。申请人吴焕丽与被申请人深圳寰宇璀璨传媒有限责任公司劳动合同纠纷一案已由深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人吴焕丽于2020年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳寰宇璀璨传媒有限责任公司名下价值人民币130233元的财产。华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：202XXXXXX《保单保函》，为保全申请人吴焕丽的财产保全申请提供信用担保，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。经审查，本院认为，申请人吴焕丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳寰宇璀璨传媒有限责任公司名下价值人民币130233元的财产。申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁艳芳二〇二〇年十一月三十日书记员  马婉珊