wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初13959号原告：刘映池,男,1987年4月6日出生,汉族,住址沈阳市铁**。委托代理人：刘振才，男，1961年8月29日出生，汉族，住址沈阳市铁**，系原告父亲。被告：赵庆云，女，1963年8月9日出生，汉族，住址沈阳市铁**。公民身份号码2101111963********。原告刘映池与被告赵庆云财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘映池委托代理人刘振才，被告赵庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘映池诉称，2019年7月23日下午，原告发现库房从顶部发水（从二楼58-2号4-2-1）流淌下来，水流很大。库房里的机床配件及电气部件被泡在水里。事后计算经济损失29975元。楼上房门锁着，原告找到物业及相关部门。发现被告装修时改变了原建筑的下水管线，造成下水堵塞，水从被告地面直接流到楼下原告库房，故诉至法院，请求判令：1、要求被告赔偿经济损失29975元；2、诉讼费由被告承担。被告赵庆云辩称，不同意原告诉请。下水管堵塞点的位置并不在被告改动下水管的位置，改下水管是2-6楼一起改的；反水期间被告和家人在外地，不存在用水问题，排除被告往下水道排放杂物；在事发之前原告拒绝物业在其一楼进行疏通，物业只好在二楼进行疏通，但效果不好；原告发水的地点是车库，不是库房，原告改变了车库的使用性质，所以被告不能承担全部责任；发水后原告起初只主张6000元，现变成近30000元，需要原告提供证据证明。经审理查明，原告租用位于沈阳市铁西区建设西路58-2号5门车库，被告系沈阳市铁西区建设西路58-2号4-2-1房屋业主。2019年7月23日，因厨房共用下水管线堵塞返水至被告家中，渗漏至原告租用车库内，造成原告置于车库内的物品被水浸受损。依原告申请，本院两次委托鉴定机构对原告损失进行鉴定，鉴定机构均未能出具鉴定结论。另查明，案涉楼宇单元共六层，原告租用该单元一层车库，被告为该单元二层业主。诉讼期间，原告以书面意见明确不追加二楼以上的业主为被告。上述事实，有原、被告的陈述，照片、情况说明等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系邻居，双方对2019年7月23日由于共用厨房下水管道堵塞从二楼被告处返水造成一楼原告租用车库内物品受损的事实均予认可。因该下水管道系该单元住户共用设施,共同使用,包括二楼的被告在内至六楼的业主均属共同侵权人,均应对原告的损害后果承担赔偿责任。关于损失数额问题,因鉴定机构未能就损失数额作出结论，本院根据原告提供的照片证据,考虑此事确实造成原告放置车库内的物品受损,本院酌定原告损失为10000元，被告按比例承担赔偿责任，即承担20%，为2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条之规定，判决如下：一、被告赵庆云于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告刘映池经济损失2000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告赵庆云负担20元，原告刘映池负担255元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王晓明二〇二〇年十一月四日法官助理金有为书记员张燕本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4262号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：王益锟。被执行人：屈明喜，男，1999年11月09出生，汉族，住贵州省石阡县。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初4210号民事调解书，在执行中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司与屈明喜保险人代位求偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初4210号民事调解书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十一月二十四日书记员王松成
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0381行审78号 申请执行人：新沂市自然资源和规划局，住所地新沂市公园路**。 法定代表人：刘友志，该局局长。 委托诉讼代理人：丁辉，该局职工。 委托诉讼代理人：王运国，该局职工。 被执行人:新沂市棋盘镇城岗村村民委员会，，住所地新沂市棋盘镇城岗街 负责人：郝秀岭，该村委会书记。 申请执行人新沂市自然资源和规划局于2020年11月11日就其于2020年3月25日作出的新自然资规监字[2020]第48号行政处罚决定书向本院申请执行，本院于同日立案审查。 上述行政处罚决定书认定：被执行人新沂市棋盘镇城岗村村民委员会未经有权机关批准，擅自占用新沂市棋盘镇岗东村二组集体土地建广场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的4331平方米土地；二、限15日内自行拆除在非法占用不符合规划3852平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的符合规划479平方米土地上新建的建筑物及其他设施；四、处以105790元罚款。该处罚决定于2020年4月8日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行其义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人新沂市自然资源和规划局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 新沂市自然资源和规划局申请执行的新自然资规监字[2020]第48号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中第一、二、三项由新沂市棋盘镇人民政府组织实施，第四项由本院予以执行。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  尚 璇
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执5133号 申请人交通银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵阳市云岩区省府路**。 负责人：何睿，该行行长。 被执行人王明新，男，1966年4月21日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0102民初1538号民事判决书，已向被执行人王明新发出执行通知书，责令被执行人王明新支付申请人交通银行股份有限公司贵州省分行透支款本金3812.55元及截至2013年8月7日的利息（含复利)、滞纳金（费用）1363.71元，并自2013年8月8日起以3812.55元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至债务清偿之日止，承担案件受理费30元、执行费50元，以上共计5256.26元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王明新在银行（或其他金融机构）的存款5256.26元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人王明新的收入清偿其所欠申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行5256.26元的债务； 三、被执行人王明新应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  鞠小会
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘05刑终454号原公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐同华，男，1955年3月18日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月29日被取保候审，2020年5月14日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。原审附带民事诉讼原告人朱某，女，1951年5月28日出生，汉族，住邵阳县。系被害人周某4之妻。原审附带民事诉讼原告人周某1，女，1973年10月21日出生，汉族，住邵阳县。系被害人周某4之女。原审附带民事诉讼原告人周某2，女，1976年4月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。系被害人周某4之女。原审附带民事诉讼原告人周某3，男，1979年12月8日出生，汉族，住邵阳县。系被害人周某4之子。湖南省邵阳县人民法院审理湖南省邵阳县人民检察院指控原审被告人唐同华犯交通肇事罪和原审附带民事诉讼原告人朱某、周某1、周某2、周某3提起的附带民事诉讼一案，于二○二○年八月二十七日作出（2020）湘0523刑初135号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人唐同华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵阳县人民法院审理认定，2019年8月29日6时24分许，被告人唐同华未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的两轮轻便摩托车搭载被害人周某4，自邵阳县九公桥镇塘洪村方向驶往邵阳大道方向，行驶至邵阳县九公桥镇林科所路段时，因对道路观察不周，操作不当，车辆失控侧翻，造成乘坐人周某4当场死亡。经邵阳市云天司法鉴定所司法检验报告书认定，被害人周某4系交通事故外力作用致颅脑损伤死亡。经邵阳县公安局交通警察大队认定，唐同华负此次事故的全部责任。同年9月29日，被告人唐同华接民警电话后到邵阳县交警大队投案。另查明，被害人周某4出生于1948年9月7日，已年满71岁。原判采信现场勘验笔录及现场照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，现场检测报告，到案情况说明，认罪认罚具结书，鉴定意见，监控视频，证人杨某、唐某、周某1的证言，被告人唐同华的供述和辩解及户籍资料等证据认定上述事实。原判认为，被告人唐同华的行为已构成交通肇事罪；经一审法院认定因唐同华的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失180336.5元应当予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条，判决：一、被告人唐同华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人唐同华在本判决生效之日起十日内支付附带民事诉讼原告人朱某、周某1、周某2、周某3因交通事故造成周某4死亡的经济损失180336.5元；三、驳回附带民事诉讼原告人朱某、周某1、周某2、周某3的其他诉讼请求。上诉人唐同华上诉提出：原判量刑过重，赔偿过高，其家庭困难，难以赔偿，且自己体弱多病，请求法院从宽处理。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人唐同华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，唐同华自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。上诉人唐同华上诉提出：原判量刑过重，赔偿过高，其家庭困难，难以赔偿，且自己体弱多病，请求法院从宽处理。经查，一审法院根据唐同华的犯罪事实、作用、情节和对社会的危害程度，对其量刑适当，民事部分亦无不当之处，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，民事部分处理恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇二〇年十一月十一日法官助理杨奎代理书记员  李挚欣附有关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0524民初2718号之一原告：张某甲，男，住陕西省合阳县。被告：张某乙,男，住陕西省合阳县。原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告张某甲于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告张某甲负担。审判员  张莉二〇二〇年十一月十七日书记员  朱娟
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁03民终926号上诉人（原审被告）：叶玉林，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人（原审被告）：马英兰，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审原告）：叶少贵，男，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人叶玉林、马英兰因与被上诉人叶少贵民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初3438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶玉林、马英兰于2020年11月12日以对一审判决服判为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人叶玉林、马英兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人叶玉林、马英兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人叶玉林、马英兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  马建萍审判员  贾玉宁审判员  马春燕二〇二〇年十一月十二日书记员  唐 力附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0302执保98号 四平市中小企业融资担保有限公司： 原告四平市中小企业融资担保有限公司与被告王珏、王俏冬、皇甫冶、四平市火炬置业有限公司追偿权纠纷一案中，经本院立案执行保全，查封了被告王珏名下的位于四平市铁东区解放街北一马路122号十四套房屋房籍。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初7291号之二原告：王大锁，男1976年1月26日出生，住宿迁市经济技术开发区。报告：徐建，男1977年3月29日出生，住宿迁市宿城区。被告：刘兹刚，男1967年12月23日出生，住宿迁市宿城区。原告王大锁与被告徐某、刘兹刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告以双方达成和解为由，书面申请撤回诉讼。本院经审查认为，原告王大锁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王大锁撤回对被告徐建、刘兹刚的起诉。案件受理费5924元，保全费5000元，合计10924元，由原告负担。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱雪芹二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 可
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0822刑初184号 公诉机关常山县人民检察院。 被告人封立芳，男，1975年4月10日出生，汉族，初中文化，务工，住浙江省常山县。因本案于2020年11月16日被常山县公安局刑事拘留。现押于常山县看守所。 常山县人民检察院以常检刑诉（2020）1237号起诉书指控被告人封立芳犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人封立芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月15日20时许，被告人封立芳酒后驾驶浙Ｈ10Ｎ**号小型轿车行驶至苦狮线36ｋｍ＋150ｍ常山县××乡××村路段时与路边的行道树发生碰撞，造成其车辆损坏的交通事故。事故发生后，民警接路人报警赶往现场将封立芳查获。经鉴定，封立芳血液中乙醇含量为179ｍｇ／100ｍｌ。经认定，封立芳负事故全部责任。2020年11月18日，封立芳被衢州市公安局交通警察大队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。 另查明，在审查起诉阶段，被告人封立芳在有值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。 据此，公诉机关认为被告人封立芳之行为已构成危险驾驶罪。有归案后如实供述的法定从轻情节，且认罪认罚，可以依法从宽处理，有发生事故且负事故全部责任等量刑情节，故建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 被告人封立芳对公诉机关指控的犯罪事实与罪名未表异议。 本院认为，被告人封立芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人封立芳归案后能如实供述，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人血液中的乙醇含量、负事故全部责任等情节，认为公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人封立芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑勇军 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 徐利文
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1727号原告：饶某某，男，1966年8月9日出生，汉族，住福建省上杭县。被告：彭某某，男，1964年4月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告饶某某与被告彭某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶某某到庭参加诉讼。被告彭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告饶某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资款9180元、误工费3天小计900元、车费800元、住宿费200元，共计11080元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告在广东省承包工地，原告在2018年3月-9月在被告的施工队伍中工作，9月份工程结束后，双方算账被告拖欠原告工资9180元，被告写下欠条，后被告一直未予付款，故诉至法院。被告彭某某未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告饶某某于2018年3月份开始在被告彭某某的施工队工作，至2018年9月5日，经双方结算，被告共欠原告工资9180元，被告出具了欠条：“今欠饶某某工资玖仟壹佰捌拾元整（9180元），在15日内9月20日前一次性付清”。现被告彭某某至今未予付款，故原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述、欠条等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告在被告处从事工作，在双方对劳务报酬进行结算并由被告彭某某出具欠条后，彭某某应按照欠条约定的时间付款，现被告彭某某逾期未付款，系违约行为，应承担违约责任，故原告饶某某要求被告彭某某支付所欠劳务报酬9180元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付误工费、车费、住宿费的诉讼请求，因原告未提供证据，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭某某在本判决生效后五日内支付原告饶某某劳务报酬9180元；二、驳回原告饶某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39元，由被告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  袁晓光二〇二〇年十一月三十日代理书记员  马喜艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1816号之二被执行人：盐城天业塑料薄膜有限公司。住所地盐城市阜宁县。法定代表人：高俊华，董事长。被执行人：高俊华，男，汉族，1956年9月8日生，住扬州市宝应县。关于被执行人盐城天业塑料薄膜有限公司（以下简称天业公司）、高俊华犯生产、销售伪劣产品罪追缴罚金一案，本院于2011年5月9日作出的（2011）泰刑初字第0110号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人天业公司犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金人民币五万元，罚金限在本判决生效后三个月内缴纳；二、被执行人高俊华犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳一万元，剩余40000元罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金义务，本院于2020年6月2日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月4日，本院通过邮寄方式分别向两被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又至被执行人高俊华的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年6月2日、7月2日、7月31日、9月21日、11月26日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年6月4日依法冻结了被执行人高俊华名下银行存款账户11个（均余额不足），冻结期限十二个月，未发现被执行人天业公司名下银行开户信息；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。3.2020年7月8日，被执行人高俊华向本院邮寄了医疗文证及扬州市宝应县广洋湖镇鹤湾村村民委员会出具的证明、农村最低生活保障补助金领取证复印件等材料各一份，载明高俊华患有尿毒症，现长期住院做血液透析，无劳动能力和经济来源。4.2020年8月31日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年11月20日，本院分别至被执行人天业公司和高俊华的户籍所在地（住所地）进行调查，但未发现两被执行人可供执行的财产。后本院经向工商部门查询，被执行人天业公司已处于“吊销”状态。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人天业公司和高俊华的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人高俊华名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现两被执行人有其他可供执行的财产。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2011）泰刑初字第0110号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄 莉
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初4428号原告：徐华岩，男，1979年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：徐庶，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：李帅帅，男，1996年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告徐华岩与被告李帅帅合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员于文和独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告徐华岩的委托诉讼代理人徐庶、被告李帅帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐华岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款60000元，并按日千分之一计付自2018年1月1日起至实际付款之日的违约金；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月5日，原告与被告签订《喜福莱门厂转让协议》，约定原告以380000元的价格将原告个人拥有的门厂内除货车和办公用品外的全部资产转让给被告，同时被告还应向原告支付原告预交的房租及房屋押金50000元，双方约定被告应于2017年12月31日前付清全部转让款，如被告不能按期支付转让款，每逾期一天，应向原告支付逾期转让款部分千分之一的违约金。协议签订后，原告遂向被告交付了协议约定的全部资产，并按照协议约定履行完全部附随义务，但被告仍拖欠60000元转让款至今未付。原告多次催要，被告均不予理睬。被告李帅帅辩称：被告已经按照协议要求全部付清了430000元转让款，不欠原告的钱。本院经审理认定的事实如下：2017年11月5日，原告与被告签订《喜福莱门厂转让协议》，约定原告以380000元的价格将喜福莱门厂内除货车和办公用品外的全部资产转让给被告，同时被告还应向原告支付原告预交的房租及房屋押金合计50000元，上述430000元转让款被告应于2017年12月31日前全部付清。如被告不能按期支付，每逾期一天，应向原告支付逾期部分的千分之一的违约金。协议签订后，被告接收了喜福莱门厂并进行生产。被告称已经按照协议上全部付清了430000元转让款，但未举证。本院认为，原、被告双方签订的《喜福莱门厂转让协议》合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务，否则应承担相应的违约责任。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告称已经按照协议要求全部付清了430000元转让款，但未举证，本院对此不予采信，本院依法认定原告所主张的被告尚欠60000元转让款的事实成立。原告没有按照协议约定履行付款义务，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告支付欠款60000元，并按日千分之一的标准计付自2018年1月1日起至实际付款之日的违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告李帅帅于本判决生效之日起十日内向原告徐华岩支付欠款60000元，并按照日千分之一的标准支付自2018年1月1日起至付款之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告李帅帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于文和二〇二〇年十一月十九日法官助理孙敏杰书记员孙敏杰（兼）
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢426号 康小梅、萨日娜： 康小梅与萨日娜借款合同纠纷一案申请执行标的33000.00元，经本院立案执行，被执行人萨日娜履行到位执行款叁万叁仟圆整(33000.00元),诉讼费391.35元已退,双方当事人再无其他争议。至此（2019）内0623民初846号民事调解书内容全部执行完毕。执行费473.00元已交。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖1561号 江苏省启东市人民检察院指控被告人吕德友犯非法买卖枪支罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定江苏省启东市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年十一月十二日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3395号 原告：陈美艳，女，1975年3月13日出生，汉族，住福州市仓山**。 被告：陈齐根，男，1963年2月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告陈美艳与被告陈齐根民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用普通程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈美艳到庭参加诉讼。被告陈齐根经本院传票公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈美艳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币20000元并支付利息（以月利率2%计算，自2018年10月1日起计算至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告是朋友关系。2018年被告以资金周转为由向原告借款20000元。2019年2月21日，被告补签借条给原告。载明借到原告人民币20000元。借款期限自2018年10月1日至2019年4月1日，共6个月，利率为2%，全部本息于2019年4月1日一次性还清。但自还款期限届满之日至今，被告分文未付。 被告陈齐根未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告为证实其主张，向本院提供一份《借条》，以证实被告向原告借款的事实。本院认为，被告陈齐根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，可视为其对本案抗辩权的放弃。对原告提供的证据，因被告未到庭，故无法质证，本院依法视为被告放弃质证的权利。对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性及相应证明效力，本院依法予以审查认定并附卷佐证。 归纳庭审中原告的陈述及举证、认证情况，本院认定本案事实如下： 被告陈齐根向原告陈美艳借款20000元。2019年2月21日，被告向原告出具一份《借条》，载明：本人陈齐根借到陈美艳人民币20000元。借款期限自2018年10月1日至2019年4月1日，共6个月，利率为2%，全部本息于2019年4月1日一次性还清。借款到期后，因被告未能及时还款，原告经催讨未果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告陈齐根向原告陈美艳借款的事实，有被告陈齐根出具的借条为据，双方借贷法律关系明确。原告诉请被告偿还借款20000元，事实清楚，本院予以支持。案涉借款书面约定借款月利率2%，未超出法律保护范围。原告诉请被告按照月利率2%给付借款利息，本院予以支持。被告陈齐根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈齐根于本判决生效之日起十日内偿还原告陈美艳借款人民币20000元及利息（以20000元为基数，按月利率2%自2018年10月1日起计至实际还清借款之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元，由被告陈齐根负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭发票），由被告陈齐根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 黄 淅 人民陪审员 刘 芬 人民陪审员 郑建龙 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 黄文楷 附一：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执271号之五 申请执行人：王敏利，男，1974年9月25日出生，汉族，住河南省虞城县。 被执行人：北海鑫荣房地产开发有限公司，住所地北海市贵州路**国贸大厦****。统一社会信用代码91450500059529996B。 法定代表人：曹千里，总经理。 被执行人：北海市银海区乐源商业运营服务中心，住，住所地北海市银滩大道南现代产业城内宁海湾**房一社会信用代码92450503MA5MYW1T2N。 经营者：曹倩娴，女，1991年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请执行人王敏利与被执行人北海鑫荣房地产开发有限公司、北海市银海区乐源商业运营服务中心房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初152号民事调解书，于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请被执行人向申请执行人偿还定金、购房款、翻新款、维修基金共1286680元，负担诉讼费用4095元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海鑫荣房地产开发有限公司、北海市银海区乐源商业运营服务中心履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海鑫荣房地产开发有限公司、北海市银海区乐源商业运营服务中心至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统向工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门调查了被执行人的财产信息，向北海市不动产登记中心等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人北海鑫荣房地产开发有限公司名下有银行存款可供执行，本院于2020年6月24日划拨被执行人北海鑫荣房地产开发有限公司名下银行存款64625.26元，并将案件款63829.26元（含诉讼费用4095元）发放给申请执行人王敏利，收取执行费796元。另查，被执行人北海市银海区乐源商业运营服务中心经营者曹倩娴名下有不动产可供执行，本院于2020年8月7日在淘宝网上发布拍卖公告，公开第一次拍卖被执行人北海市银海区乐源商业运营服务中心经营者曹倩娴与案外人谭五一共有的位于北海市西南大道西58号嘉和丽景大厦2幢0902号不动产。2020年9月8日，因无人竞拍上述不动产而流拍。本院于2020年9月8日在淘宝网上发布拍卖公告，公开第二次拍卖上述不动产，2020年9月25日，买受人钟羽以378000元的最高价竞得。上述不动产抵押权人中国建设银行股份有限公司北海分行于2020年10月12日向本院申请行使优先受偿权，请求支付优先受偿款212531.43元。上述拍卖所得款中，扣除抵押权人优先受偿款212531.43元、拍卖辅助费1512元，退付买受人钟羽代被执行人垫付税款11340元，支付共有权人谭五一共有份额76308.29元，本院已将案件款82255元发放给本案申请执行人王敏利，收取本案执行费1151.09元，发放（2020）桂0503执718号案申请执行人王占伟、张三丽案件款4293.37元，收取（2020）桂0503执718号案执行费50元，发放（2020）桂0503执747号案申请执行人叶小凤案件款1880.63元，收取（2020）桂0503执747号案执行费50元，发放（2020）桂0503执1257号案申请执行人陈丽萍案件款949.29元，收取（2020）桂0503执1257号案执行费50元。至此，本案已执行到位标的为定金、购房款、翻新款、维修基金141989.26元，诉讼费用4095元。本院已于2020年3月23日裁定查封被执行人北海鑫荣房地产开发有限公司名下位于北海市银滩大道宁海银城2023号、2024号、2093号、2094号、3102号、3103号不动产，但上述不动产尚在建设中，暂不具备处置条件。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人北海鑫荣房地产开发有限公司、北海市银海区乐源商业运营服务中心有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人北海鑫荣房地产开发有限公司、北海市银海区乐源商业运营服务中心发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  秦玲玲 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2659号原告：锦汇建设集团有限公司，住所地无锡市滨湖区立业路**。法定代表人：郭小叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜淼，该公司员工。被告：林公胜，男，1952年5月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告锦汇建设集团有限公司与被告林公胜建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告锦汇建设集团有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦汇建设集团有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锦汇建设集团有限公司撤诉。案件受理费1375元，减半收取687.5元，公告费300元，合计987.5元，由原告锦汇建设集团有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  张庆华人民陪审员  裘 敏人民陪审员  赵传虎二〇二〇年十一月三十日书 记 员  孙亚伟
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执431号申请执行人：张家宏，男,1971年12月12日生，汉族，居民身份证号码：4203001971********，住湖北省十堰市茅箭区人民中路**。申请执行人：张旗，女,1973年3月23日生，汉族，居民身份证号码：4203001973********，，住湖北省十堰市茅箭区二堰街办郑家沟社区被执行人：杨卫星，男，1970年04月13出生，汉族，身份证号码：4203001970********，，住湖北省十堰市茅箭区瞿家巷********被执行人：十堰鑫坤房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区二堰街办擂鼓台巷**。法定代表人：杨卫星。本院在执行张家宏、张旗与杨卫星、十堰鑫坤房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，1.根，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，且被执行人名下无车辆登记信息，被执行人的房产已被本院依法查封，但办理有抵押登记，暂无法处置，无其他财产线索。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过电话约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供其他被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初3088号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永昌二〇二〇年十一月二十七日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3922号 原告张光平，男，1989年4月22日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人孔祥菊，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 被告李海，男，1982年5月4日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人王金菊，山东宇明律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司。 负责人刘涛，经理。 地址：临朐县。 社会统一信用代码：91370724079690429H。 委托诉讼代理人张名磊，该公司职工。 原告张光平与被告李海，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光平的委托诉讼代理人孔祥菊，被告李海及其委托诉讼代理人王金菊，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司的委托诉讼代理人张名磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。。 原告张光平诉称，2019年11月21日21时许，被告李海醉酒后驾驶鲁ＧＬ××××号小型面包车沿临朐县粟北路由西向东行驶至粟北东路085号路灯杆西21米处左转弯时，与沿粟北东路由东向西的张光平驾驶的鲁ＧＶ××××号小型轿车发生碰撞，致李海、李超、张光平受伤、车辆受损的交通事故。被告李海驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失50000元。 被告李海辩称，发生事故属实，所驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额100万元，不计免赔，在交强险各分项限额外和商业险合同范围外依法赔偿。 被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司辩称，发生事故属实，李海驾驶车辆在其公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额100万元，不计免赔，在交强险各分项限额内依法赔偿；因被告醉酒驾驶车辆，商业险免责，不予赔偿，不承担诉讼费等费用。 经审理查明，2019年11月21日21时许，被告李海醉酒后驾驶鲁ＧＬ××××号小型面包车沿临朐县粟北路由西向东行驶至粟北东路085号路灯杆西21米处左转弯时，与沿粟北东路由东向西的张光平驾驶的鲁ＧＶ××××号小型轿车发生碰撞，致李海、李超、张光平受伤、车辆受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告李海承担事故的全部责任，张光平不承担事故的责任。 被告李海驾驶的鲁ＧＬ××××号小型面包车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，并投保商业险，商业三者险保险金额100万元，投保不计免赔，事故发生在投保期限内。张光平驾驶的鲁ＧＶ××××号小型轿车车主系张光平。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：主张车损41765.48元，施救费794元，原告伤后入临朐县中医院治疗，支付医疗费360元。对原告主张的上述损失中的车损、施救费，医疗费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院均予以直接确认。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损维修发票、施救费单据、医疗费单据、被告提供的交强险和商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告李海驾驶的车辆与张光平驾驶的车辆发生交通事故，致使原告张光平受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李海承担事故的全部责任，张光平不承担事故的责任，本院对此予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司提出“被告李海系醉酒驾驶车辆,原告的损失其公司商业险不予赔偿”的意见，经查，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司未向本院提供保险公司对其商业险保险合同中的免赔条款对投保人李海未尽到提示告知义务的证据，不能证明保险公司对其商业险保险合同中的免赔条款对投保人李海未尽到了提示告知义务，故该意见本院不予采纳。原告张光平因本次交通事故造成的损失，本院予以确认的共计42919.48元。被告李海驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因此，原告损失应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内，对原告因本次事故造成的车损2000元承担限额赔偿责任。被告李海驾驶的车辆在同时在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司投保机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，原告其他损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司在第三者责任商业保险限额内承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司在交强险责任限额内和商业第三者责任限额内赔偿原告张光平损失42919.48元，本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费70元，由被告李海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  高志海 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈 暖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9253号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建。 被执行人裴永全，男，1978年09月30日出生，汉族，住吉林省东丰县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与裴永全信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初14808号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人裴永全的银行存款人民币及其它款项人民币111569.55元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年十一月十二日 书记员 冯丹丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4827号原告：汉口银行股份有限公司东西湖支行。负责人：毛杰，行长。委托诉讼代理人：向晶莹，湖北山河律师事务所律师，委托诉讼代理人：陈中阳，湖北山河律师事务所实习律师。被告：石文英。原告汉口银行股份有限公司东西湖支行（以下简称汉口银行东西湖支行）与被告石文英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行东西湖支行的委托诉讼代理人向晶莹、陈中阳到庭参加诉讼，被告石文英经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告汉口银行东西湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡欠款本金及息费合计3742.71元（截至2020年9月23日，透支款本金3119.65元、利息282.85元、年费等费用340.21元、违约金334.21元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告石文英未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。本案查明的事实如下：一、信用卡申领人：石文英。二、信用卡申请办理时间：2019年12月9日。三、类型及卡号：九通信用卡，主卡卡号62×××20。四、信用卡申请表约定内容：石文英向原告递交信用卡申请表申请办理涉案信用卡。申请表所附《汉口银行九通信用卡章程》、《九通信用卡领用合约（个人卡）》、《汉口银行九通信用卡收费标准》等规定了信用卡使用事项、计收利息、年费、违约金、取现手续费等费用的标准等。五、送达地址约定：信用卡申请人同意将在申请表中所填单位及住宅地址等作为通知或法律文书的送达地址，申请人预留的联系方式等信息变更时，须以书面或双方认可的形式通知变更。否则，由此产生的后果和损失由申请人承担。送达地址为武汉市东西湖区柏泉农场泉龙源5栋2单元203室。六、信用卡欠款情况：汉口银行系统交易明细显示，截止2020年9月23日，石文英尚欠信用卡本金、利息、年费等费用合计3742.71元。本院认为，被告石文英在申请信用卡时填写的申请表及合约等已告知持卡人的权利义务和收费项目、标准，未违反国家法律规定。被告石文英办理信用卡并消费使用，但未在约定期限内还款，应承担违约责任，原告汉口银行东西湖支行要求被告石文英清偿全部欠款本息及费用等，有事实和法律依据，本院予以支持。被告石文英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石文英于本判决生效之日起五日内向原告汉口银行股份有限公司东西湖支行偿还信用卡本金及息费等合计3742.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告石文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李振华二〇二〇年十一月二十四日书记员  方 洁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初33981号原告：张峰,男,19XX年XX月XX日出生,汉族,住上海市闵行区新镇路******。委托诉讼代理人：刘慧,上海市民生律师事务所律师。被告：获嘉县科瑞电器有限公司,住所地河南省新乡市获嘉县行政路南段。法定代表人：穆加才。原告张峰与被告获嘉县科瑞电器有限公司(以下简称科瑞公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张峰的委托诉讼代理人刘慧，被告科瑞公司的法定代表人穆加才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款34,672元及迟延付款的利息损失(自2017年9月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算,自2019年8月20日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年起，上海瀚涛纳米科技有限公司与被告多次发生业务往来，约定由上海瀚涛纳米科技有限公司出售互感器给被告。根据对账，自2014年1月16日至2017年6月底期间，被告尚欠货款34,672元未偿还，上海瀚涛纳米科技有限公司多次催讨未果。现因上海瀚涛纳米科技有限公司于2020年3月注销，原告系该公司股东，故原告具状诉诸法院，要求判如所请。被告科瑞公司辩称，与上海瀚涛纳米科技有限公司确实存在互感器买卖往来，被告拖欠上海瀚涛纳米科技有限公司货款34,672元属实，但上海瀚涛纳米科技有限公司已注销并清算，根据清算资料显示该公司还有其他股东，故张峰不具备原告主体资格。本案系买卖合同纠纷，双方并未有支付利息和支付时间的约定。此外，被告认为原告提供的货物存在质量问题，因当时双方关系尚可，故未予追究。综上，要求驳回原告的诉讼请求。针对科瑞公司的辩称意见，原告表示上海瀚涛纳米科技有限公司虽已注销，但根据最高院的规定，公司注销后，股东可以依法对外主张债权，该公司的股东为王冬立、张峰，公司与王冬立均已确认债权归张峰享有，故原告有权提起诉讼。原告张峰为证明其主张于本案中提交了《企业征询函》、《对账单》、微信记录、律师函及签收记录、上海瀚涛纳米科技有限公司注销资料、上海瀚涛纳米科技有限公司《协议书》。被告科瑞公司未于本案提供证据。本院对原告张峰的所有证据均予以确认并在卷佐证，结合上述证据及当事人陈述，本院确认事实如下：2014年1月起至2016年2月期间，上海瀚涛纳米科技有限公司与被告存在互感器业务往来。2017年8月7日，上海瀚涛纳米科技有限公司向被告科瑞公司发出《企业征询函》，告知被告科瑞公司截至2017年6月底尚欠货款34,672元的事实，被告科瑞公司在该征询函上确认数据无误。原告张峰、案外人王冬立原系上海瀚涛纳米科技有限公司股东。2020年1月15日，上海瀚涛纳米科技有限公司召开股东会，决定成立清算组，清算成员为张峰、王冬立、王轶钦，其中王冬立为清算组负责人。股东会决议还对其他事项作了约定。同日，原告张峰作为甲方、案外人王冬立作为乙方、上海瀚涛纳米科技有限公司作为丙方签署了《协议书》一份，载明，甲乙决定解散丙方，各方达成协议如下：1.即日起丙方的对外债权债务全部转让给甲方，由甲方收取、清偿、甲方同意受让丙方的全部债权债务。2.丙方注销登记后，如仍有未了债权则由甲方以自己的名义自行追偿，由甲方享有。乙方自愿放弃全部债权。后上海瀚涛纳米科技有限公司于2020年3月30日已注销，注销原因为决议解散。2019年12月起，原告方向被告科瑞公司催讨货款，2020年7月16日，原告张峰委托律师向被告科瑞公司发送《律师函》催讨拖欠货款，被告科瑞公司收到后未归还货款，原告遂提起诉讼。本院认为，上海瀚涛纳米科技有限公司与被告虽未签订书面的买卖合同,但原、被告均确认双方存在互感器买卖往来，且未违反相关法律规定,故双方的买卖合同依法成立有效。现被告科瑞公司对拖欠货款并无异议，仅认为原告张峰不具备主体资格，对此，本院认为，上海瀚涛纳米科技有限公司已经合法清算并办理注销登记。注销登记后，发现原上海瀚涛纳米科技有限公司在清算过程中遗漏债权未处理的，该部分债权实际属于原公司的剩余财产，应属原股东所有，股东在公司注销后，仍有权对这部分债权进行追偿。上海瀚涛纳米科技有限公司在公司解散决议作出之前，已经股东会达成决议，上海瀚涛纳米科技有限公司在注销后的债权由原告张峰以其名义追偿并享有，故原告张峰提起本案诉讼，具有法律和事实依据，本院予以确认。被告科瑞公司对拖欠上海瀚涛纳米科技有限公司货款的事实、金额无异议，故其应当将拖欠货款支付给原告张峰。此外，被告科瑞公司虽提出上海瀚涛纳米科技有限公司提供的货物质量有问题，但其未在合理期限内进行检验，亦未提供证据予以证明，故本院对该意见不予采纳。关于迟延期间的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。上海瀚涛纳米科技有限公司与被告科瑞公司的买卖关系发生于2014年1月至2016年2月期间，在双方未约定支付方式的情形下，被告科瑞公司应当在收到货物同时支付货款。2017年8月7日，双方再次对拖欠货款进行对账，亦视为上海瀚涛纳米科技有限公司作出了要求被告科瑞公司支付货款的意思表示。被告科瑞公司在确认拖欠款项后，仍未能支付货款，该行为实属不当，现原告以此要求被告支付货款占用期间的利息损失，且计算期间合理，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告获嘉县科瑞电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张峰货款34,672元；二、被告获嘉县科瑞电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张峰以34,672元为基数，自2017年9月14日起至判决生效之日止的逾期利息，其中自2017年9月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付,自2019年8月20日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801.8元，减半收取计400.90元，由被告获嘉县科瑞电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王建军二〇二〇年十一月十六日法官助理 吴晓霞书 记 员 吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14838号原告:飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达********。法定代表人:李薇，董事长。被告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5-1，2-501 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李鸣。原告飞狐信息技术（天津）有限公司与被告未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。该案在审理过程中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告飞狐信息技术（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告飞狐信息技术（天津）有限公司负担。审 判 长  张红杰人民陪审员  高景忠人民陪审员  赵 红二〇二〇年十一月二十三日法官助理赵振博书记员武迪
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执恢83号申请执行人杨仁刚，男，汉族，1974年4月生，住河南省固始县。申请执行人洪念峰,男,汉族,1965年12月生,住淮滨县。被执行人吴士海，男，汉族，1962年12月生，住淮滨县。被执行人吴士山,男,汉族,1967年6月生,住淮滨县。申请人杨仁刚、洪念峰与被执行人吴士海、吴士山合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1527民初2310号民事判决书已经发生法律效力。因吴士海、吴士山未按上述生效法律文书履行义务，杨仁刚向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询被执行人名下无银行存款、无网络资金。经查询被执行人名下没有房产登记。经查询被执行人名下没有股票记载。经查询被执行人吴士海名下有车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执恢83号案的本次执行程序。被执行人吴士海、吴士山负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年十一月九日书记员 齐昌锦
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初2183号 原告：刘文香，女，1962年8月15日出生，汉族，住涞水县。 委托代理人：郑玉宝，涞水华城法律服务所，法律工作者。 被告：王宝学，男，1975年7月4日出生，汉族，住吉林省长春市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市。 负责人：郭少军，职务：经理。 委托代理人：杨英，公司员工。 原告刘文香与被告王宝学、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文香及其委托代理人郑玉宝、被告王宝学到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘文香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失暂定30000元。待伤残鉴定后另行追加。2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告增加诉请金额至36711.19元。 事实与理由：2020年6月3日10时许，王宝学驾驶京Ｊ×××××号小型轿车由南向北行驶至宝平线344ＫＭ＋100Ｍ涞水县玉斗村路段时，与驾驶普通三轮摩托车的张占近发生碰撞，原告乘坐张占近车辆，造成双方车辆受损，原告身体受伤的道路交通事故。经涞水县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王宝学与张占近共同负事故的同等责任。 被告王宝学辩称：请依法驳回原告的诉讼请求，判决王宝学不承担赔偿责任。被告驾驶的车辆在人保公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生时，车辆在保险期间内，且被告不存在任何违法驾驶行为，原告的损失应由保险公司进行理赔，被告无需承担赔偿责任。 被告人保公司未到庭参加诉讼，庭前提交答辩状辩称：京Ｊ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险及商业三者险责任限额为50万元，含不计免赔率，本次事故发生在保险期限内。就本次事故对原告合理合法损失，我公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，交强险不足部分，由我公司商业三者险责任限额内按事故责任比例承担50%的赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 原告举证的材料有：1.身份证复印件一份，证明原告的主体身份。2.交通事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。3.诊断证明、病历，证明原告的住院情况。4.医疗费票据3张、清单，证明原告的花费情况。5.护理费发票1张、护工协议、身份证复印件、营业执照，证实原告住院期间支付护工费2400元，出院后护理人张晓梅系原告之女。6.被告行驶证、驾驶证、保单复印件一份，证明被告的身份情况及投保情况。 被告王宝学质证称：原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，我不承担责任。原告的证据及损失由法院依法认定。 被告王宝学举证：1.身份证、驾驶证、行驶证（原件当庭退还）复印各一份，证明身份情况。2.保险单复印件两份，证明投保情况。3.协议书复印件，证明原被告双方就事故已经签订协议。原告损失超出保险范围自行承担。4.道路交通事故认定书复印件，证明事故的发生和责任划分。5.微信转账记录复印件一份，证明原告赔付被告7500元。被告为伤者垫付医疗费1000元，双方再无争议。 原告对被告提交的证据无异议，本院予以认定。 根据上述有效证据，本院认定以下事实： 2020年6月3日10时许，王宝学驾驶京Ｊ×××××号小型轿车由南向北行驶至宝平线344ＫＭ＋100Ｍ涞水县玉斗村路段时，与驾驶普通三轮摩托车的张占近发生碰撞，造成双方车辆受损，张占近、刘文香受伤的道路交通事故。经涞水县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王宝学、张占近共同负事故的同等责任，刘文香无责任。被告王宝学驾驶的京Ｊ×××××号车辆在人保公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生时，该车辆在保险期间内。 原告刘文香在涞水县医院住院治疗10天支付医疗费8111.19元，支付护工费2400元。 本院认为，被告王宝学驾驶车辆与张占近发生交通事故，致原告受伤，王宝学与张占近共同负事故的同等责任，原告无责任。王宝学驾驶的车辆在人保公司投有交强险和商业三者险，故本案原告的损失，应先由人保公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分根据商业保险合同在商业三者险内按事故责任比例50%予以赔偿。 关于医疗费、住院伙食补助费，经审核本院支持医疗费8111.19元、住院伙食补助费1000元。关于误工费100日×120元／天=12000元（原告在赶集卖咸菜途中发生的事故），本院认为，原告主张按每天120元计算误工费未提交证据，故按照河北省农林牧渔业平均工资每天77元计算，结合诊断证明原告伤情为轻型闭合性颅脑损伤、上颌骨额突骨折，医嘱建议出院后继续颈托外固定，两周后复查，依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）4.71误工30-45天，故酌定误工期45天，误工费为45天×77元／天=3465元。关于护理费7400元，本院认为，原告提交了住院期间护理协议及护理费发票，故支持10天护理费2400元，原告未提交出院后需要护理的医疗机构意见，不予支持。关于交通费：2000元，按照原告住院10天每天20元计算为200元。关于营养费，按当地消费水平结合原告伤情支持每天20元为10天×20元／天=200元。关于精神损害抚慰金3000元，因该事故未造成原告伤残的严重后果故不予支持。关于诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方负担，故对被告人保公司提出的不承担诉讼费的主张，不予采纳。 综上，确定原告损失为：医疗费：8111.19元,误工费3465元,护理费2400元,交通费200元,住院伙食补助费1000元，营养费200元。 因该事故还造成另一伤者起诉，已在交强险内医疗费项下预留份额3000元，故人保公司在交强险内赔偿原告医疗费3000元，误工费3465元,护理费2400元,交通费200元,共计9065元，不足部分由人保公司在商业三者险内赔偿原告医疗费5111.19元,住院伙食补助费1000元，营养费200元，共计6311.19元×50%=3155.60元。 经调解无效，故本案依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在其承保的交强险责任限额范围内赔偿原告刘文香损失9065元，限本判决生效后十日内履行； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在其承保的商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘文香损失3155.60，限本判决生效后十日内履行； 三、被告王宝学不承担赔偿责任。 四、驳回原告刘文香其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取359元（已减半），由原告负担254元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担105元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，开户行：中行西城支行，账号：10×××07）上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑艳平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  卢 叶
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初2551号 原告：王某，男，1970年8月14日出生，汉族，住白银市平川区宝积乡贺家川村一社**。 被告：贺某，男，1972年11月19日出生，汉族，住白银市平川区水泉镇陡城村。 原告王某与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款15000元，利息25400元（按月息200元计算），合计40400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的妻子与被告系同学关系，2010年2月11日被告以建房资金周转困难为由向原告借款现金15000元，被告向原告出具借条一张，同意支付月息300元，自借款之日起被告从未向原告支付任何本金及利息，后原告多次向被告催要，被告推诿不还。原告为此现起诉至法院，请法院予以判处。 被告贺某辩称，原告所述不属实，是齐世宏给他拿的钱，然后给他说钱是原告的钱，让他给原告打条子，钱一直是齐世宏跟他要，他和齐世宏是表兄弟关系。条据属实，是他打的，但是月息不是他写的。他给齐世宏已经给了6000元，下剩的9000元他给原告偿还。 王某围绕诉讼请求依法提交的证据有借条原件一份，证明贺某向王某借款的事实。贺某质证借条是其所写，但借条上的“月息300元”不是其所写。王某也认为二者笔迹不同。经本院审查，对该份借条予以认可，但对“月息300元”不予认可。 根据原告提交的证据及双方当事人陈述，本院查明的事实是：2010年2月11日贺某向王某借款人民币15000元，并出具借条：“今借到王某人民币15000元，大写壹万伍仟元整，今借人：贺某，2010年2月11日”，双方并未约定借款利息。借款后贺某未向王某偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有原告提交的借条予以证实。被告未按借条的约定及时履行还款义务，应承担继续履行的责任。原、被告双方并未明确约定借款利息，并且在庭审中，原告也明确表示不再要求被告支付利息，只要求被告偿还15000元本金，是原告对其权利的处分，本院予以认可。被告辩称已通过齐世宏支付原告6000元，但并未向法庭提交相关证据证明，原告也不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。……”因此被告应就已向原告偿还借款的事实承担举证证明责任。被告未向法庭提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。因此对被告的辩称不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定判决如下： 一、贺某偿还王某借款15000元，于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回王某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，减半收取405元，由贺某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 杨文录 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王向雄 书 记 员 滕建辉
广东省东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1973执9822号天津凯志达钢铁贸易有限公司:关于本院受理的申请执行人东莞市义云五金电子有限公司与被执行人天津凯志达钢铁贸易有限公司执行一案，（2019）粤1973民初13740号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9822号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十三日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9974号之一申请执行人：丁金林，男性，汉族，1990年7月20日出生，住空港经济区。被执行人：宋长路，男性，1996年10月27日出生，汉族，住山东省德州市陵县。本院在执行申请执行人丁金林与被执行人宋长路民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为38555.00元。2020年10月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有财产可供执行；2020年11月26日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年11月30日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年十一月三十日书记员  孙 强
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执507号 申请执行人：全艳权，男，1958年8月10日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村民委员会办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请执行人全艳权与被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）桂1423民1095号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人全艳权于2020年10月9日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司向申请执行人全艳权支付欠款15736.48元，本院已于当日立案。在执行过程中，申请执行人全艳权向本院申请撤回申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执507号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 农伟光 书 记 员 梁品军
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1834号之一 申请执行人：全椒县高文汽车维修部，住安徽省滁州市全椒县襄河镇汪塘社区委员会对面，社会统一代码：92341124MA2Q5R6G47。 经营者：高文。 被执行人：刘某，男，2003年5月出生，汉族。 申请执行人全椒县高文汽车维修部与被执行人刘某租赁合同纠纷一案，标的13000元。在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，已查封被执行人名下一套房屋，与本案标的差距过大，暂不宜处置。经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已将被执行人限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 戴 晨
甘肃省夏河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘3027执59号 申请人：才某某某某，男，藏族，1968年7月10日生，现住甘肃省夏河县。 申请人：刀某某某，男，藏族，1977年4月8日生，现住甘肃省夏河县。 申请人：贡某某，男，藏族，1975年4月15日生，现住甘肃省夏河县。 被执行人：洋某某某，男，藏族，1961年1月3日生，现住夏河县。 本院在执行申请人才某某某某、刀某某某、贡某某与被执行人洋某某某合同纠纷一案中，我院作出的（2019）甘3027民初294号民事判决书已发生法律效力，申请人才某某某某、刀某某某、贡某某于2020年3月31日向我院申请强制执行，我院依法立案，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人期限内履行法律文书所确定的法律义务。本院通过网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记等财产情况进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产；另本院进行了传统查控，通过向不动产登记中心、住房和城乡建设局、拉卜楞镇人民政府九甲村民委员会进行调查，无住房、无住房公积金、无收益类保险。申请执行人才某某某某、刀某某某、贡某某不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人洋某某某发出了（2020）甘3027执59号限制消费令。现本院已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘3027民初294号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 拉毛当智 审判员 道 吉 草 审判员 顾 梅 香 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李 俊 杰
广东深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执19639号申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之。被执行人：杨永世，男，1981年12月30日出生，身份证住址四川省武胜县。申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杨永世借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年08月03日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币5290元及利息，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初10547号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初10547号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  郑旭豪二〇二〇年十一月三十日书记员  钟海伦
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初214号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人江学盛，男，1990年12月5日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农村居民，住兴国县。因犯诈骗罪，于2019年6月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年10月16日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年7月6日被兴国县公安局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于兴国县看守所。指定辩护人黄欢，江西伦诚律师事务所律师。兴国县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人江学盛犯抢劫罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于同年10月10日立案受理。本院在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年11月3日决定转为普通程序审理。并依法组成合议庭，分别于11月3日、11月23日二次公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员刘相铧出庭支持公诉。被告人江学盛及其指定辩护人黄欢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月25日下午，被告人江学盛与在“blued”同性恋交友软件认识的被害人钟某1相约在兴国县红门工业园幸福宾馆406房见面。在去宾馆的路上，江学盛带上事先准备好的半瓶安眠药，并在路边一小卖部购买两瓶饮料，江学盛将半瓶安眠药倒入其中一瓶饮料内。到达宾馆房间后，江学盛将加了半瓶安眠药的饮料递给钟某1喝，后双方在宾馆房内发生“性关系”，钟某1因喝了加了安眠药的饮料后昏睡过去，被告人江学盛趁机拿起钟某1的手机，抓住钟某1的手指用指纹打开手机后，将钟某1的微信、支付宝内共计14030元转走，之后江学盛逃离现场，并将钟某1联系方式拉黑。2020年7月5日，兴国县公安局民警在兴国县出租房将被告人江学盛抓获归案。归案后，被告人江学盛退缴违法所得7000元。公诉机关认为，被告人江学盛利用安眠药使被害人昏睡，趁被害人不能反抗之机当场劫取钱财，其行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时，被告人江学盛具有累犯情节，应当从重处罚；被告人江学盛归案后如实供述自己的主要罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人江学盛有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关的证据。被告人江学盛对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。同时辩称：房间不是其开的。其被强迫发生性关系后，才让钟某1喝混有安眠药的饮料。指定辩护人黄欢提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人江学盛的犯罪事实和罪名均无异议；2.被告人江学盛具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明：2020年5月，被告人江学盛从网上购得一瓶安眠药，因经济拮据，欲寻机利用安眠药劫取他人钱财。6月25日下午，被告人江学盛与在“blued”同性恋交友软件认识的被害人钟某1相约在兴国县红门工业园“幸福宾馆”406房见面。在去宾馆的路上，江学盛带上事先准备好的半瓶安眠药，并在路边一小卖部购买两瓶饮料，将半瓶安眠药倒入其中一瓶饮料内。江学盛到达宾馆房间后，将加了半瓶安眠药的饮料递给钟某1喝。后双方在宾馆房内发生“性关系”。钟某1因喝了加了安眠药的饮料后昏睡过去，被告人江学盛趁机拿起钟某1的手机，抓住钟某1的手指用指纹打开手机，将钟某1的微信、支付宝账户上共计14030元转走。之后，江学盛逃离现场，并将钟某1联系方式拉黑。2020年7月5日，兴国县公安局民警在兴国县出租房将被告人江学盛抓获归案。江学盛归案后如实供述了本案事实，退缴违法所得7000元。在公诉机关审查起诉期间，自愿认罪认罚，于2020年9月21日签署了《认罪认罚具结书》。证明上述事实的证据有：物证手机一部，受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、处警经过说明、抓获经过说明、旅客住宿登记表、支付宝交易截图、微信聊天截图、微信支付交易明细证明、微信转账截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科证明、刑满释放证明书、《认罪认罚具结书》等书证，被害人钟某1的陈述，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录，辨认笔录，被告人江学盛的供述与辩解等证据证实，足以认定。关于被告人江学盛提出房间不是其开的，其被强迫发生性关系后，才让钟某1喝混有安眠药的饮料的问题。经查，本院查明的事实表明，江学盛为劫取他人钱财，有预谋地事先准备混有安眠药的饮料，用麻醉方法使被害人失去反抗能力后，用被害人的指纹，通过微信、支付宝转走被害人账户资金。据此，江学盛提出的辩解意见不影响本案的定性和处理，本院不予评判。本院认为，被告人江学盛以非法占有为目的，采取麻醉方法当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人江学盛因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从宽处理；退缴部分犯罪所得赃款，酌情从轻处罚。指定辩护人黄欢提出被告人江学盛具有坦白情节、自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权和公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人江学盛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2024年7月5日止；罚金限被告人江学盛在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人江学盛退赔犯罪所得赃款7030元，发还给被害人钟某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许卫平人民陪审员  李 斌人民陪审员  陈惠清二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  余爱美
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执687号之八申请执行人：王玉琢,男性,1974年3月9日出生，汉族,住辽宁省辽阳县。被执行人：赵宴军,男性,1981年12月3日出生，汉族,住四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年7月22日生效的（2020）辽0311民初760号判决，于2020年11月16日向被执行人赵宴军发出执行通知书，责令被执行人赵宴军赵宴军给付王玉琢20000元，案件受理费150由赵宴军承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵宴军银行的账户存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二〇年十一月十七日（）书记员  孟 迪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初674号原告：王鹏飞，男，汉族，1975年11月13日生，住湖南省桃江县。原告：刘晓夫，男，汉族，1971年12月13日生，住湖南省桃江县。两原告共同委托诉讼代理人：刘晓红，湖南桃花江律师事务所律师。被告：湖南楚湘建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新梅路**，统一社会信用代码91430000183782331Y。法定代表人：彭双良，职务董事长。委托诉讼代理人：彭玲，湖南不罔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓庆，湖南不罔律师事务所律师。原告王鹏飞、刘晓夫与被告湖南楚湘建设工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王鹏飞、刘晓夫以双方已达成一致和解协议为由于2020年11月24日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王鹏飞、刘晓夫撤回起诉。案件受理费减半收取7750元，由原告王鹏飞、刘晓夫负担。审判员  李雷雷二〇二〇年十一月二十四日书记员  邹洪林
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0105行初264号原告张天波，男，1970年8月1日出生，住山东省济南市。委托代理人：安晶，山东泰诚律师事务所律师。委托代理人：裴传武，山东泰诚律师事务所实习律师。被告济南新旧动能转换先行区管理委员会大桥街道办事处，住所地济南市。法定代表人：潘兵，主任。出庭负责人：赵其新，党工委委员。委托代理人：张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人：刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。本院在审理原告张天波诉被告济南新旧动能转换先行区管理委员会大桥街道办事处拆迁行政撤销一案中，原告张天波于2020年6月28日向本院提起行政诉讼，本案已依法受理。在案件审理过程中，原告张天波以已与被告协商解决为由，于2020年11月5日向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告张天波申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，其申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张天波撤回起诉。案件受理费25元，由原告张天波负担。审 判 长  杨 斌人民陪审员  马学森人民陪审员  赵建玲二〇二〇年十一月六日书 记 员  王明岩
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执1308号申请执行人：张小英，女，汉族，农民，住内蒙古林西县。被执行人：李建军，男，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。本院在执行张小英与李建军买卖合同纠纷一案，申请执行人张小英依照（2019）内0424民初1388号民事判决书申请法院执行被执行人李建军给付张小英欠款35883元，案件受理费350元，公告费560元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年8月28日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年11月4日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年十一月四日书记员  吴亚军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0302刑初180号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人范新强，男，1971年7月3日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无职业，住鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2019年12月20日刑事拘留，同年12月27日取保候审，2020年10月22日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审，同年11月9日被本院决定逮捕，现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人范新强犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于11月17日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员李春波出庭支持公诉。被告人范新强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日20时许，被告人范新强酒后驾驶黑Ｇ×××**号小型机动车沿鸡冠区电工路行驶时，被执勤交警当场查获。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定：范新强血液中乙醇含量为133.49125mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人范新强违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范新强到案后如实供述、认罪认罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了公安机关出具的案件来源、受案登记表、到案经过、车辆及驾驶人信息查询结果单、车辆照片、视听资料及说明、当事人血样提取登记表、鸡西市公安局刑事技术支队出具的检验报告，被告人范新强户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人范新强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，范新强已全额缴纳罚金。本院认为，被告人范新强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人范新强到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人范新强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年12月1日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐静杰二〇二〇年十一月十七日书记员  姜 丹附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名于审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5476号原告:无锡市毛岸股份经济合作社，住所地无锡市梁溪区广益街道毛岸村前毛岸**-1.负责人：朱毅，该合作社理事长。委托诉讼代理人：朱磊磊、毛伊斐，江苏法略律师事务所律师。被告：无锡盛德医疗管理服务有限公司，住，住所地无锡市新吴区金城大厦1-509/div>法定代表人：程力，该公司执行董事。委托诉讼代理人：浦源，江苏瀛恒律师事务所律师。原告无锡市毛岸股份经济合作社（以下简称毛岸合作社）与被告无锡盛德医疗管理服务有限公司（以下简称盛德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛岸合作社的委托诉讼代理人毛伊斐、被告盛德公司的委托诉讼代理人浦源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛岸合作社向本院提出诉讼请求：1盛德公司支付拖欠的2019年3月1日至2021年2月28日租金220万元；2，诉讼费由盛德公司承担。事实和理由：2018年3月1日，毛岸合作社与盛德公司签订《租赁合同》，约定由毛岸合作社将毛岸新苑17栋商铺出租给盛德公司，租期自2018年3月1日至2024年2月28日，租金每年110万元，租金先付后用，在每期开始前的5日预付下期租金等。合同签订后，毛岸合作社依约交付房屋，盛德公司仅支付2018年3月1日至2019年2月28日的租金，2019年3月1日至2021年2月29日的租金220万元至今未付。被告盛德公司辩称：对结欠毛岸合作社2019年3月1日至2021年2月28日租金220万元无异议，在2020年10月28日，盛德公司已付租金10万元。由于新冠疫情影响，盛德公司处于经营不良状态，要求给予三个月租金的减免，并允许延期分期支付。本院经审理认定事实如下：无锡市毛岸新苑17栋商铺（房屋）由无锡市广益建设发展集团有限公司（以下简称广益建设公司）开发建造并转让、抵偿给无锡市崇安区广益街道毛岸社区居民委员会（以下简称毛岸社居委），由毛岸社居委委托毛岸合作社管理经营。2018年3月1日，毛岸合作社与盛德公司签订《租赁合同》一份，约定，由毛岸合作社将毛岸新苑17栋商铺（房屋）出租给盛德公司，租赁面积为3614.09平方米，用于公益性卫生、医疗服务，一年租金110万元，管理费免收三年，租金先付后用，每期开始前的五日内预付下期的租金、管理费。第一期的租金、管理费于本协议签订之日起五日内付清，租赁期限自2018年3月1日至2024年2月28日止等内容。合同签订后，毛岸合作社依约交付房屋，盛德公司欠付2019年3月1日至2021年2月29日的租金220万元，毛岸合作社催讨未着诉至本院。诉讼中，毛岸合作社确认在2020年10月28日收到盛德公司支付的租金10万元，该款可在结欠的220万元租金中扣除。本院认为，毛岸合作社与盛德公司签订的《租赁合同》不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行，盛德公司对结欠毛岸合作社2019年3月1日至2021年2月29日的租金220万元无异议，本院予以确认；本院对毛岸合作社向盛德公司主张拖欠租金220万元的请求予以支持，诉讼中，盛德公司支付了10万元，毛岸合作社同意在所欠租金中扣减的意见符合法律规定，本院予以采纳。案涉房屋性质不符合相关减免规定，盛德公司要求因新冠疫情而减免租金及延期分期支付的抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：无锡盛德医疗管理服务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市毛岸股份经济合作社租金220万元，扣除已支付的10万元，还应支付210万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，由无锡盛德医疗管理服务有限公司负担，该款已由无锡市毛岸股份经济合作社垫付，无锡盛德医疗管理服务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市毛岸股份经济合作社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 坚人民陪审员  裘亚星人民陪审员  袁玉珠二〇二〇年十一月六日法官 助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执2159号申请执行人：刘德江，男，1959年7月28日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王建忠，男，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人刘德江与被执行人王建忠借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721民初1806号民事判决书已发生法律效力，权利人刘德江于2020年8月20日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王建忠送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人王建忠未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人王建忠名下所有银行卡均已被本院冻结，所有银行账户内余额较少；二、被执行人王建忠名下无房产登记信息；三、被执行人王建忠名下无企业登记、保险及证券登记信息；四、被执行人王建忠名下无公积金登记信息；五、被执行人王建忠名下有一车辆登记信息，该车辆已在阿荣旗车辆管理所登记报废。本院已将被执行人王建忠列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后申请执行人可申请恢复执行。综上，被执行人王建忠无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执2159号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年十一月十九日书记员 吴永男
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1797号申请执行人吕某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2011）泽民初字第614号民事调解书，要求被执行人张某某支付申请人吕某某（2019-2020）两年孩子的抚养费3600元。本院在执行过程中，被执行人张某某已支付申请人吕某某3600元，并负担申请执行费50元，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月十九日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申4675号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麦伟桂，男，1966年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：赵碧，广东金舵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李洪枝，男，1972年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邝润崧，女，1973年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人麦伟桂因与被申请人李洪枝、邝润崧民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终8605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。麦伟桂申请再审称，（一）麦伟桂提供的《借条》、银行流水以及李洪枝交付的银行支票，足以证明李洪枝于2015年9月18日向麦伟桂借款31万元。本案是先借款后结算再出具《借条》，如无欠款李洪枝作为成年人不会出具《借条》。《借条》证明麦伟桂借到31万元，银行流水证明李洪枝在出具《借条》前通过转账交付了部分借款，其他借款以现金支付。原审判决认定麦伟桂只交付246400元且李洪枝在2015年9月17日前全部清偿，缺乏合理解释。李洪枝在2015年8月30日交付15万元的银行支票用以偿还借款，但是由于余额不足无法承兑，佐证其尚欠借款31万元。（二）原审判决认定李洪枝多还麦伟桂借款利息错误。《借条》是对此前的借款进行结算，该《借条》出具之前的还款不应认定为结算后确认的尚欠借款31万元。李洪枝、邝润松转给麦逢波的4.43万元并非偿还案涉借款，与本案无关，即便扣减该款项李洪枝仍拖欠26.57万元，不存在多还款的可能。（三）原审判决没有采信《借条》、银行流水以及支票等证据，有失公允。李洪枝、邝润松经传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，麦伟桂提交的证据形成证据链足以证明李洪枝尚欠借款31万元，在没有证据推翻或者合理反驳的情况下，应当支持麦伟桂主张的借款。综上，麦伟桂请求再审本案。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据麦伟桂的再审申请，本案再审审查争议焦点为李洪枝、邝润崧是否应当向麦伟桂清偿借款31万元及利息。本案中，麦伟桂提交其与李洪枝（借款人）、邝润崧（担保人）于2015年9月18日签订的《借条》以及银行流水、支票等证据，主张李洪枝应当偿还借款31万元及利息，邝润崧承担连带清偿责任。对此，麦伟桂在诉讼中陈述李洪枝自2012年12月起陆续向其借款，双方经结算后签订《借条》，但是除了提交银行流水证明双方款项往来之外，并未提交证据证明双方对《借条》出具前所涉借款的期限、利息等作出约定，无法认定此前双方往来款项是否应当扣减利息。而且，麦伟桂陈述借款31万元的本息构成、还款情况等主要事实存在前后不一、含糊不清的情形，对李洪枝、邝润崧于2015年11月9日、2015年11月1日分别向麦逢波支付的2万元、2.43万元又未说明和扣减。虽然麦伟桂主张该两笔款项并非偿还案涉借款，但是并未提交证据予以证明。根据上述事实，麦伟桂未能举证证明其确实已将《借条》项下借款31万元交付李洪枝、邝润崧，原审法院认定麦伟桂的陈述难以让人确信其主张的借款，为此依法调取李洪枝、邝润崧名下账户自2012年12月1日至2019年1月1日的银行流水，经核算双方款项往来后，根据李洪枝、邝润崧多付款项给麦伟桂的事实，对麦伟桂的诉讼请求不予支持，处理正确。综上，麦伟桂的再审申请理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回麦伟桂的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年十一月十七日书记员 龚鸿珊
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9090号上诉人（原审原告）：东莞市日佳智能科技有限公司,住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区,统一社会信用代码为9144。法定代表人：曾某1，经理。委托诉讼代理人：林玉丽，广东科岸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周金付，男，1973年6月22日出生，汉族，住湖南省隆回县************，公民身份号码：432************。委托诉讼代理人：刘淑茹，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡庆华，广东信而立律师事务所辅助人员。原审第三人：东莞市顺大压铸有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区，统一社会信用代码为914***********803F。法定代表人：曾某1。上诉人东莞市日佳智能科技有限公司（以下简称日佳公司）因与被上诉人周金付、原审第三人东莞市顺大压铸有限公司（以下简称顺大公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初4947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。日佳公司原审诉讼请求：1.确认日佳公司与周金付之间不存在劳动关系；2.日佳公司无需向周金付支付未签订劳动合同双倍工资差额30633元；3.日佳公司无需向周金付支付高温津贴348元；4.本案一审诉讼费由周金付承担。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第八十二条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款第（二）项，《高温津贴发放的管理办法》第十一条，《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条，《关于公布我省高温津贴标准的通知》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认日佳公司与周金付之间存在事实劳动关系，双方的劳动关系已于2019年8月10日解除；二、限日佳公司在判决发生法律效力之日起五日内向周金付支付未签订劳动合同的二倍工资差额30633元；三、限日佳公司在判决发生法律效力之日起五日内向周金付支付2019年6月至2019年8月10日的高温津贴348元；四、驳回日佳公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5元，由日佳公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初4947号民事判决书。日佳公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第二项，改判日佳公司无需承担未签订劳动合同的二倍工资差额30633元；2.撤销原审判决第三项，改判日佳公司无需承担2019年6月至2019年8月10日的高温津贴348元；3.周金付承担一、二审案件受理费。事实与理由：2019年2月份周金付开始接日佳公司的产品进行加工，日佳公司根据周金付交付的加工产品的数量结算加工款给周金付，双方为外发加工关系，并非存在劳动关系。劳动关系中，劳动者应当在用人单位接受用人单位的管理及监督，但本案中，双方不存在管理及隶属关系，周金付无需接受日佳公司的管理，日佳公司的员工均需考勤打卡，周金付并未接受日佳公司的管理。因此双方不存在劳动关系，日佳公司无需向周金付支付未签订劳动合同赔偿及高温津贴。周金付未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：日佳公司与周金付是否存在劳动关系。日佳公司提交的《外发加工款周金付》系其单方制作，不足以证明双方存在加工合同关系。周金付提交了工作证、微信聊天记录、工资表等证据，足以证明日佳公司与周金付之间存在劳动关系。原审认定日佳公司应向周金付支付未签订劳动合同的二倍工资差额、高温津贴，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，日佳公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市日佳智能科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵雪然谢爱玲