wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初13535号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告：宋杨，男，1980年7月19日出生，汉族，住湖南省澧县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告宋杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人戴测宇、陈智峰到庭参加诉讼，被告宋杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币30,000元、利息225元，逾期罚息5,490元（利息、逾期罚息暂计算至2020年4月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用人民币2,000元；以上两项金额合计37,715元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年7月10日，被告与原告签订《个人消费借款合同》，合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”以上《个人消费借款合同》贷款本金共计30,000元，贷款日利率均为0.05%，还款方式均采用按月付息到期还本。上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据上述《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。被告宋杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告宋杨通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金30,000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.05%的借款利率的约定高于法律规定一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%的范围，应予调整，本院酌情确定截至2020年4月9日的利息为189.9元。因原告主张的利息已超出了法律规定的范围，故对原告主张的5,490元罚息本院不予支持，此后的罚息按15.4%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费2,000元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋杨于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金30,000元，利息189.9元，逾期罚息自2020年4月10日起按年利率15.4%计算至本金全部清偿完毕之日止；二、被告宋杨于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用2,000元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取371元，由被告宋杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年十一月二十七日法官助理廖若莎书记员柳舟
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初3082号 原告：伍国南，男，1978年1月11日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：易炳权、傅巧玲，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州东南树脂有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济区鹏山园区。 法定代表人：陈齐干，该公司总经理。 被告：许振波，男，1982年5月15日出生，汉族，住福建省德化县。 本院于2020年10月23日立案受理原告伍国南与被告泉州东南树脂有限公司、许振波财产损害赔偿纠纷一案，原告伍国南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伍国南撤回起诉处理。 审判员  谭海燕 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄书卿 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0391执3063号之一申请执行人：杨向前，男，汉族，1971年8月20日出生，身份证住址：深圳市福田区。委托代理人：杨灿，广东简思域律师事务所律师。委托代理人：左雄，广东简思域律师事务所实习律师。被执行人：深圳市东信汽车贸易有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路****201，统一社会信用代码：91440300MA5ECB2072。法定代表人：康宪彬。被执行人：孟新，男，汉族，1977年12月20日出生，身份证住址：吉林省柳河县。关于申请执行人杨向前与被执行人深圳市东信汽车贸易有限公司、孟新合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4089号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1633000元及利息等，本院于2020年9月17日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内如实向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，依法对被执行人采取了如下控制措施：轮候查封了被执行人孟新名下位于罗湖区××××路南港逸豪庭A座26C的房产（不动产权证证号2000635580）；轮候查封了被执行人孟新名下的车牌号码为B13337的小型汽车；轮候冻结了被执行人深圳市东信汽车贸易有限公司持有的深圳市伟辉实业有限公司62%的股权；轮候冻结了被执行人孟新持有的深圳市仁通文化传播有限公司90%、深圳市国银富电子科技有限公司51%、深圳市孟儒世家投资管理有限公司30%、深圳市慧盈科技服务有限公司20%、深圳市柳乡泉实业有限公司51%、深圳市芙蓉阁美容美发有限公司70%、深圳市金掌柜资产管理有限公司100%的股权。上述财产因属轮候查封、冻结，故本院无法处置。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕豫军人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇二〇年十一月十三日书 记 员  刘开峰
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初4105号原告：王云，女，1977年8月15日生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人：唐俊，贵州非攻律师事务所律师。委托代理人：唐庆，贵州非攻律师事务所律师。被告：贵州麒龙集团（开阳）置业有限公司，统一社会信用代码：915201210856731151，住所地：贵州省开阳县城关镇环湖新区火车站麒龙城市广场。法定代表人：超雄。委托代理人：崔旭，公司职员。委托代理人：蒋欣，公司职员。原告王云与被告贵州麒龙集团（开阳）置业有限公司（以下简称“麒龙公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云及其委托代理人唐俊、唐庆，被告麒龙公司的委托代理人崔旭、蒋欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王云向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告位于开阳县门面的面积差异款52438.27元以及利息6849.75元（以52438.27元为基数，年利率4.75%，从2018年1月24日起计算至本案执行完毕为止，暂计算至2020年10月24日）。被告麒龙公司辩称：一、双方签订的《商品房买卖合同》第十五条仅约定套内面积即专有面积出现误差的处理方式，没有约定建筑面积即含公摊面积出现误差的处理方式。根据商品房买卖合同司法解释第十四条规定，如原告主张面积差异款，也应当以套内面积出现误差为前提，不应按含公摊的建筑面积作为计算依据。二、案涉房屋系按套内面积计算房价，公摊面积未计入房款；另外，案涉房屋套内面积也没有变化，合同约定与实测面积一致，都是32.88平方米。三、案涉房屋公摊面积变化系测绘计算方式发生变化所致，即案涉房屋所在的第三层公共走廊在预测时是按照全封闭走廊全面积计算并计入公摊面积，在实测时是按照半封闭走廊计算一半面积并计入公摊，而未计入公摊的三面合围结构在实测时是有的，只是没有计入公摊面积而已，尽管产权登记的公摊面积发生变化，但是原告等买受人所实质享有的公摊面积并未发生改变，因此，原告的权利实质上并没有因此受到损害。综上，原告的主张既无事实依据又无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2018年1月24日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》，被告将位于开阳·麒龙城市广场1幢3层3-12号房屋出售给原告。合同第三条约定，案涉商品房建筑面积54.96平方米，套内建筑面积32.88平方米；第七条约定，双方以套内建筑面积计算案涉商品房价款，单价每平方米7273.33元，总价款为239147元；第十五条约定，案涉商品房实测面积与前述第三条载明的预测面积发生误差的，双方同意按照第1种方式处理（即：1、根据条七条按照套内建筑面积计价的约定，双方同意按照下列原则处理：（1）套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；（2）套内建筑面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。…买受人不退房的，实测套内建筑面积大于预测套内建筑面积时，套内建筑面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买卖人补足；超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人所有。实测套内建筑面积小于预测套内建筑面积时，套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人退还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍退还买受人。案涉商品房不动产登记证（不动产权证号：黔（2019）开阳县不动产权第××号）载明房屋建筑面积为48.11㎡，专有建筑面积为32.88㎡。原告认为，案涉商品房实测建筑面积仅为48.11平方米，与合同约定建筑面积54.96平方米减少了6.58平方米，面积误差比达12.46%，严重损害了其合法权益，故于2020年10月28日诉来本院，提出如前诉请。上述事实，有商品房买卖合同、不动产登记证、增值税发票、预测报告、实测报告、测绘情况说明、原被告双方在庭审中的陈述在卷佐证。以上证据经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：…”。案涉合同明确约定，双方以套内建筑面积计算商品房价款；又约定，案涉商品房实测面积与预测面积发生误差时，根据双方按套内建筑面积计价的约定，以套内建筑面积误差并依商品房买卖合同司法解释第十四条规定的原则处理。故本案针对房屋面积出现误差，属于前述司法解释规定“合同有约定”的情形，即双方约定房屋面积出现误差时以套内建筑面积为准。本案中，案涉商品房套内建筑面积实测数据与合同约定的预测数据相符，故原告以建筑面积不相符为由提出诉讼主张不符合合同约定，对原告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：驳回原告王云的诉讼请求。案件受理费641元（已减半），由原告王云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李肇固二〇二〇年十一月三十日书记员  饶 铃
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执2640号申请执行人:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。被执行人：王猛，男，1980年1月18日出生，汉族，住咸阳市。本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王猛提供劳务者融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王猛银行存款80182.88元(含执行费1086元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人王猛与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人王猛与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年十一月九日书记员  王新羽
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执2660号 申请执行人：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市历下区山大路**华强****。 法定代表人：长原彰弘，总经理。 被执行人：李飞，男，1975年12月6日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南市历下区亚联财小额贷款有限公司与被执行人李飞借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年7月2日、8月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款信息，未发现足额可供执行的存款。 本院分别于2020年7月2日、8月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产。 本院分别于2020年7月2日、8月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。 本院于2020年11月5日对被执行人限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年11月9日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年十一月十日 书记员  孟琦
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初1131号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人:李沛杭、叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告:黄德成，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省平和县。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告黄德成侵害作品发行权一案，本院于2020年8月3日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审判长  陈璐璐 审判员  王思思 审判员  王 辛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李梦超 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5661号 原告：姚明视，男，1968年3月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：詹发响，广丰区洋口法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：汤尚忠，男，1964年7月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：陈花訚，女，1963年9月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告姚明视与被告汤尚忠、陈花訚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚明视的委托诉讼代理人詹发响到庭参加了诉讼、被告汤尚忠、陈花訚经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚明视向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告欠款20000元及其利息14130元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻里关系。2014年12月1日，被告因家庭需要向原告借款，后被告向原告出具借条一份，约定月息2分。被告的利息结付至2016年2月。原告多次向被告催取，被告予以推脱。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 两被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据证明其主张：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条原件一份，证明被告汤尚忠于2014年12月1日向原告借款2万元，并约定月利息2分的事实。 上述证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下： 原、被告系邻里关系。2014年12月1日，被告因家庭生活所需，出具借条向原告借款20000元，并约定月息2分。此后，被告汤尚忠按约定向原告支付利息至2016年2月。对于借款本金和其他利息，被告予以推脱。故原告依法提起诉讼。 本院认为，被告汤尚忠向原告借款，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告汤尚忠归还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。原告在庭审中向本院提出申请，要求撤回对被告陈花訚的起诉，属原告对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告汤尚忠经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利后果。 综上，对原告要求被告汤尚忠归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤尚忠于本判决生效后三日内归还原告姚明视借款本金20000元，并承担从2016年3月1日起至本金实际归还之日止，按年利率15.7%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，减半收取327元，由被告汤尚忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本及预交上诉费654元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  叶建国 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 巧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24434号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨，行长。委托诉讼代理人：徐嘉琦，中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心员工。被告：王娟娟，女，1983年5月9日出生，汉族，住河南省鲁山县**************，身份证号码：410************52X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金94849.41元以及其他费用（截至2020年4月28日被告尚欠原告零售利息16345.46元、分期手续费5041.83元、违约金28946.77元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********372。二、尚欠金额：暂计至2020年4月28日，本金94849.41元、零售利息16345.46元、分期手续费5041.83元、违约金28946.77元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息、分期手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告所主张的分期手续费与前述利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王娟娟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金94849.41元；二、被告王娟娟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费5041.83元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1601.84元（原告已预交），由被告王娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  田丽野二〇二〇年十月九日书记员  袁沛全
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执978号之一 申请执行人：李磊。 被执行人：陕西誉邦科技股份有限公司。 法定代表人：刘亚军,系该公司总经理。 委托代理人：朱亮，系该公司员工，代理权限：特别授权。 本院在执行申请执行人李磊与被执行人陕西誉邦科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，由于本案执行所依据为的三原县劳动人事争议仲裁委员会仲裁产生的三劳人仲字〔2020〕第29号裁决书，现因经陕西誉邦科技股份有限公司向西安市未央区人民法院就该裁决事项提起了民事诉讼，三劳人仲字〔2020〕第29号裁决书因此不生效，申请执行人李磊的执行申请，依法应予驳回。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定，裁定如下： 驳回陕西省三原县人民法院(2020)陕0422执978号案件的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  曹 粤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杜 虎
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执776号之五 申请执行人：阿木古楞。 申请执行人：敖特根花。 被执行人：胡格吉勒图。 被执行人：呼都图。 本院在执行阿木古楞、敖特根花与胡格吉勒图、呼都图借款合同纠纷一案中，东乌珠穆沁旗人民法院（2018）内2525民初627号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书规定，被执行人胡格吉勒图、呼都图给付申请执行人阿木古楞、敖特根花借款60200.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行胡格吉勒图、呼都图发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执执行人名下的财产。 1.被执行人胡格吉勒图、呼都图无证券登记信息、胡格吉勒图有车辆登记信息实际未控制，无互联网银行登记信息，胡格吉勒图、呼都图无房屋登记信息，无不动产登记信息。 2、冻结了被执行人胡格吉勒图、呼都图2张银行卡，扣划了财付通1562.38元给付申请执行人。 三、通过实地走访、传统调查，社区调查等形式对被执行人居住地了解，未能查找到被执行人胡格吉勒图、呼都图的可供执行的财产，被执行人无保险登记信息、胡格吉勒图、呼都图无公积金缴纳信息、无股权及股息红利登记信息。 四、2020年11月2日对被执行人胡格吉勒图、呼都图发出限制消费令。 五、申请执行人阿木古楞、敖特根花不申请公告悬赏调查措施。 本院已告知申请执行人阿木古楞、敖特根花本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人阿木古楞、敖特根花不能向本院提供被执行人胡格吉勒图、呼都图的可供执行财产线索，申请执行人阿木古楞、敖特根花同意终结本次执行程序。本案尚有债权60200.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡格吉勒图、呼都图有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2525执776号案件终结本次执行程序。 被执行人胡格吉勒图、呼都图负有继续向申请执行人阿木古楞、敖特根花履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年十一月五日 书记员 乌仁图雅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6806号申请人：付燕，女，1986年1月22日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：裴荣欣，江苏道金律师事务所律师。被申请人：王海军，男，1987年7月8日出生，汉族，住浙江省天台县。被申请人：陈尚云，女，1986年6月25日出生，汉族，住江苏省灌南县。申请人付燕与被申请人王海军、陈尚云赠与合同纠纷一案，审理中，申请人付燕向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈尚云名下的银行存款人民币600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人付燕提供了担保。本院认为，申请人付燕的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈尚云名下的银行存款人民币600000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周文明二〇二〇年十一月三十日书记员  施 晴
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1599号之二 申请执行人刘泉水，男,1972年8月12日生，汉族，住广饶县。 被执行人高吉进，男,1975年11月18日生，汉族，住广饶县。 本院在执行申请执行人刘泉水与被执行人高吉进劳务合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0523执1599号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘广明 审判员  李学海 审判员  张东亮 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理李伟 书记员张广信
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执2295号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行 被执行人米海祥，男，汉族 被执行人王小兰，女，汉族 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行与被执行人米海祥、王小兰金融借款合同纠纷一案，陕西省榆林市公证处作出的（2020）陕榆证执字第56号执行证书已发生法律效力，由被执行人米海祥、王小兰履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费1000元。 在执行过程中，本院依法查封了被执行米海祥、王小兰抵押的位于榆林市东沙驼峰路东阳光住宅小区4幢2-202（房屋所有权证号：0034079），上述房产暂时不具备变现条件，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0802执2295号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  牛 伟
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢372号 武义白洋会民建材商行、张炘： 申请执行人武义白洋会民建材商行与被执行人张炘民间借贷纠纷一案，（2009）金武商初字第00216号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义白洋会民建材商行向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张炘已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢372号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8384号原告：杨婷，女，1990年6月10日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托代理人：罗金鹏、王燕，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理茶花国际旅行社有限责任公司，住所地：云南省大理州大理市下关苍山路******。法定代表人：杨凤武。被告：大理茶花国际旅行社有限责任公司昆明分公司，营业场所：云南省昆明市盘龙区东风东路东风巷1号勘泰大厦A幢301。负责人：梁有荣。被告：牛莎莎，女，1988年4月20日生，汉族，住云南省安宁市。被告：董雨薇，女，1988年8月25日生，汉族，住云南省安宁市。原告杨婷诉被告大理茶花国际旅行社有限责任公司、大理茶花国际旅行社有限责任公司昆明分公司、牛莎莎、董雨薇居间合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告杨婷于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨婷的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨婷撤诉。案件受理费人民币5244元退还原告杨婷。审判员 段 雯二〇二〇年十一月十二日书记员 侯金丹
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初2231号赵景和、张文华:你(单位)诉与本溪北工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二〇年十一月十六日审判员  吕彦玲书记员  于 静
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5522号 原告：郑某1，男，1990年2月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：郑某2，女，1983年1月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告郑某1与被告郑某2继承纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告郑某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑某1撤回起诉处理。 审判员  曾能红 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈 慧 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1857号 原告：杨菲菲，男，1989年2月21日出生，汉族，住陈仓区。 委托诉讼代理人：杨红菲，男，1991年5月27日出生，汉族，住陈仓区。 委托诉讼代理人：任丹青，陕西金宝律师事务所律师。 被告：兰雅淇，女，1994年2月28日出生，汉族，住金台区。 委托诉讼代理人：王艳，陕西金宝律师事务所律师。 原告杨菲菲与被告兰雅淇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨菲菲及委托诉讼代理人杨红菲、任丹青，被告委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年4月17日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定，被告租赁原告位于宝鸡市xx路xx号院x号楼x单元x号房屋，租赁期限为一年，2019年4月17日至2020年4月17日。同时约定房屋租赁费为1500元/月。合同到期后，原告多次要求被告返还房屋，但被告占用至今，不予返还。原告认为，原告作为宝鸡市xx路**院**楼****房屋的合法所有人，依法享有占有、使用、收益的权利，被告在合同到期后，拒不归还承租原告房屋的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了经济损失。故，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告腾退原告位于宝鸡市xx路xx号院x号楼x单元x号房屋。2、依法判令被告支付原告自2020年4月18日起至实际搬离房屋之日止的房屋占用费（暂算至2020年5月17日，计1500元）。3、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据： 1、房屋租赁合同、报警回执。 2、不动产权证。 被告答辩，应当驳回原告的诉讼请求，本案不是房屋租赁纠纷，应当是民间借贷纠纷。被告借案外人吕文斌35万元，吕文斌要求被告按照房屋过户的形式作为借款担保，被告就按照吕文斌要求将房屋过户给原告，原告给被告支付了借款35万元，月息3分，借款和过户的时间都是2019年4月17日。被告向案外人吕文斌支付了9个月利息，之后停止付息，所以原告以房屋租赁形式向原告要租赁费，房屋本身就是被告本人的，房屋从过户至今一直由被告占有、使用，从未向原告交付。双方之间形成的是让与担保，不是本案诉请的房屋租赁，因此应当驳回原告的诉讼请求。 被告为支持自己的主张，向本院提交以下证据： 1、微信聊天记录。 2、银行转账记录。 3、房屋买卖合同。 本院对证据分析与认定如下： 对于原告提交的证据，被告对证据的真实性均予以认可。对于被告提交的证据银行转账记录、房屋买卖合同，原告对其真实性均予以认可。本院对原、被告提供的以上证据的真实性均予以认定。 对被告提供的微信聊天记录，原告对其真实性不予认可，因其无法显示聊天双方的身份，也无法证实其与本案争议的房屋买卖合同和房屋租赁合同之间存在着关联性，本院不予认定。 本院根据对证据的分析认定及庭审调查，查明以下法律事实： 2019年4月17日，原被告签订一份房屋买卖合同。合同约定：被告将宝鸡市金台区xx路xx号院x号楼x单元x号房屋以350000元出售给原告，当天原告以转账的形式给被告支付人民币350000元，双方当天在不动产登记管理中心办理了房屋产权变更手续，将宝鸡市金台区xx路xx号院x号楼x单元x号房屋所有权人变更为原告杨菲菲。 2019年4月17日，原被告双方签订房屋租赁合同，约定将原告所有的宝鸡市金台区xx路xx号院x号楼x单元x号房租租赁给被告，房屋租期12个月，自2019年4月17日起至2020年4月17日止，房屋租金1500元/月，按月付款，每月提前5天付款，另付押金1500元，共计10500元。 2020年5月7日原告弟弟杨红菲报警，陈仓派出所接到报警后出警了解的内容：杨红菲前去哥哥杨菲菲购买的位于宝鸡市金台区xx路xx号院x号楼x单元x号房屋，结果被被告母亲靳春霞用木棍打了。故原告以被告合同到期后仍占用房屋，拒不腾退为由诉至法院。 案件审理期间，被告认为本案属于民间借贷，涉及套路贷问题，并表示需要向公安机关报案。法庭向当事人释明如果认为案件涉及套路贷或其他违法犯罪行为的可以及时向有侦查权的公安机关报案。但当事人未在合理期限内向法庭提交其向公安机关报案或者公安机关已经立案的相关资料。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。因双方签订的租赁合同已经到期，合同约定的租赁期限已经届满，符合法律规定的合同终止的情形。法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。本案原告要求被告腾退房屋，原告提供了房屋租赁合同、产权证予以证实。被告认为原被告之间不是租赁关系而是借贷关系，但被告并未提交相关证据证实原被告之间存在借贷的事实。虽然被告提供的银行转账记录显示被告在收到原告支付的350000元当天即向案外人吕文斌转账281100元，但是被告与案外人之间的经济往来以及存在借贷关系与否，均属于另一法律关系，其无法否定原被告之间租赁合同的效力。被告与案外人之间的经济往来是否真实合法，因其与本案不属于同一法律关系，故本案不予涉及。被告认为本案属于民间借贷，涉及套路贷问题，并表示需要向公安机关报案。法庭向当事人释明如果认为案件涉及套路贷或其他违法犯罪行为可以及时向有侦查权的公安机关报案。但在合理期限内当事人未向法庭提交其向公安机关报案或者公安机关已经立案的相关资料，故本院依据被告的辩解意见无法支持被告的上述观点，依法不予支持。 对原告主张的要求被告腾退房屋，将房屋交还原告的请求。因原、被告之间的租赁合同履行期限已经届满，租赁合同已经解除，但被告尚在实际占用所租赁的房屋，故被告理应及时搬离并将所租赁的房屋返还给原告，故对原告要求被告腾退房屋的请求，本院依法予以支持 对原告主张要求被告支付2020年4月18日起至实际搬离房屋之日止的房屋占用费的请求。在租赁合同履行期间，原告按照约定提供租赁物之后，被告理应按照约定支付租赁费，被告未及时支付租赁费用的行为显属不当。对原告放弃主张合同期内租赁费的意见，因其并无违法之处，亦未损害他人的合法权益，本院予以支持。对原告主张的租赁期限届满之后，被告实际占有使用租赁费期间的实际占用费的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告应当按照1500元/月的租赁费标准支付原告自2020年4月18日起至实际搬离房屋之日止的房屋占用费。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告兰雅淇于判决生效后十日内将宝鸡市金台区xx路xx号院x号楼x单元x号房屋返还给原告杨菲菲。 二、被告兰雅淇于判决生效后十日内支付原告杨菲菲实际占用费（按照1500元/月计算，自2020年4月18日起至实际搬离房屋之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰雅淇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李亚琴 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林 森
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保574号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与周宁其他案由中，本院对被保全人周宁的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4769号原告：邓晓梅，女，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：张敬武，系邓小梅丈夫。委托诉讼代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。被告：泗县嘉好房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇土地局储备发展中心院内，统一社会信用代码：91341324692819585H。法定代表人：梅中祥，董事长兼总经理。委托诉讼代表人：杜有安，公司员工。委托诉讼代理人：孙轮宾，泗县拆迁事务二所副所长。原告邓晓梅与被告泗县嘉好房地产开发有限公司（以下简称嘉好公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员房强独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓晓梅的委托诉讼代理人姚玉金、张敬武，被告泗县嘉好房地产开发有限公司委托诉讼代理人杜有安、孙轮宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓晓梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告按照《城市房屋拆迁》约定交付原告安置房，位于泗州第一街小区****；二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月5日，原告与被告双方签订《城市房屋拆迁协议》，协议中约定，被告安置原告的新房坐落于泗州第一街小区12栋1101室。被告未经原告同意，告知原告12栋1101室的新房已经交付完毕，现交付原告的新房为泗州第一街小区12栋1401室。原告认为，被告未经原告同意，私自将合同中约定安置给原告的12栋1101号房交付他人，拒不按合同履行义务，已构成根本违约，为保护原告的合法权益，为此特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼主张向本院提举了《城市房屋补偿安置协议》，证明房屋安置位置位于12号楼1101室103平方米。嘉好公司辩称，泗县第一街的房子底层为门面房，我们给住户签协议时注明了不含底层营业房的，我们交付原告的房子如果算上底层三层营业房的话，就是14层，所以我方无过错，房屋在拆迁安置之初对于房屋编号是不包含底层营业用房编的号，后房管局要求从底层起重新编号，故出现了房号楼层统一增加的情况。嘉好公司为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：1.嘉好公司与邓晓梅及嘉好公司与邱绍春签订的《城市房屋补偿安置协议》，证明嘉好公司与其他人签订的房屋安置补偿协议是备注了不含底层营业用房，邓晓梅的协议未备注不包含底层营业用房系疏忽；2.12#楼实际房号表，证明其他人的房子也都是不包括底层营业用房的事实。本院组织原被告双方进行了证据交换与质证，根据举证质证和各方陈述，本院认定案件事实如下：因旧城拆迁改造，2015年9月5日，邓晓梅与嘉好公司签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，协议第十一条：“①甲方拆除乙方住房58m2，甲方安置乙方安置面积77m2，安置面积内乙方补偿款冲抵甲方房款后，甲乙双方互不找补差价；②甲方安置乙方房屋位于学士小区12号楼1101室103m2，乙方上房时，乙方一次性补偿甲方房款玖万壹仟元整（￥91000元）”。安置房交付时，嘉好公司交付给邓晓梅的房屋编号为1401室，产生争议，印发诉讼。本院认为，原被告双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，协议双方均应按照协议约定全面履行各自的义务。《中华人民共国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，判定嘉好公司是否已全面履行合同义务，是否存在违约行为，关键在于判定协议中约定的1101室房屋是否与嘉好公司实际交付的1401室房屋是同一房屋。首先，庭审中邓晓梅对其房屋所在的12#楼底层三层为营业用房无异议，嘉好公司向本院提交了同一安置小区其他安置户的补偿安置协议，协议明确注明房号不包含底层商业用房，可以佐证被告辩称的签订协议时的房屋编号是不包括底层营业用房的。其次，嘉好公司的委托诉讼代理人泗县拆迁二所副所长孙轮宾关于拆迁安置时房号是拆迁部门按照营业房和住宅单独编号，后在房管局备案登记时房管局要求统一编号，故原住宅楼层编号统一加上底层三层营业房后，原1101房屋就变成了1401号房屋的解释符合拆迁安置的客观情况，也向本院提交了邓晓梅安置房所在的12#实际房号表，证明该栋楼1-3层没有安置房。故综合全案案情，结合学士小区拆迁安置补偿实际情况可以认定，原被告双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》中约定的1101室房屋与实际交付的1401室系同一房屋，合同约定的房号与实际交付房屋房号不一致是因拆迁部门对房屋编号的变更所致。嘉好公司在房号变更后没有将房号变更情况及时告知邓晓梅存在瑕疵，但交付1401室房屋并无不当，邓晓梅诉请交付现在房号为1101房屋没有法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告邓晓梅的诉讼请求。案件受理费3740元，由原告邓晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  房强二〇二〇年十一月四日书记员  赵亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督327号申请人：桦甸市嘉邦物业管理有限公司。法定代表人：徐某，经理。委托诉讼代理人：孟某，女，吉林桦远律师事务所律师。被申请人：冯某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市嘉邦物业管理有限公司申请督促被申请人冯某缴纳物业费一案，本院于2020年11月3日立案后，于2020年11月6日发出（2020）吉0282民督327号支付令，限令被申请人冯某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人冯某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0282民督327号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸市嘉邦物业管理有限公司负担。审判员  张文亮二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨绍慈
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执549号之四申请执行人：董长平，男，住山西省翼城县。被执行人：郭东海，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人董长平与被执行人郭东海民间借贷纠纷一案中，于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭东海在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币1489.48元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年十一月四日书记员  张 鹃
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2042号之一申请执行人:叶佳慧，女，1994年2月7日出生，住浙江省温州市永嘉县。被执行人:郑岳鹍，男，1991年3月25日出生，住浙江省乐清市。申请执行人叶佳慧与被执行人郑岳鹍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初8662号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人叶佳慧向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为：执行款96944元、利息及逾期利息，并负担案件受理费1112元、执行费1354.16元。执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人郑岳鹍发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人郑岳鹍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑岳鹍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑岳鹍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年7月29日委托乐清市人民法院调查被执行人名下房产及土地信息。根据查询结果，尚未发现有可供执行的财产。截至2020年11月27日，被执行人郑岳鹍尚欠申请执行人叶佳慧执行款本金96944元、利息及逾期利息，本案受理费1112元、执行费1354.16元未履行。鉴于被执行人郑岳鹍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑岳鹍作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人郑岳鹍采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人叶佳慧，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人郑岳鹍无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2042号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  金汉宁
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初3288号原告:江西银行股份有限公司鹰潭分行，住所地江西省鹰潭市信江新区玉清路**天虹国际**，统一社会信用代码：91360600MA35G21N45。负责人:王望海，系该行行长。委托诉讼代理人：郑文强，男，汉族，1993年10月24日出生，住江西省贵溪市，系该行员工。被告：程武生，男，汉族，1995年6月23日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告江西银行股份有限公司鹰潭分行（以下简称原告）与被告程武生信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑文强到庭参加诉讼，被告程武生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告程武生归还原告信用卡透支本金100000元、利息730.39元（利息从2019年11月25日起暂计算至2020年7月21日，以后利息按日利率万分之五计算至还清为止）、还款违约金2557.17元（按最低还款额未还部分的5%收取违约金），合计103287.56元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告程武生于2018年6月1日向原告申请并成功办理了江西银行信用卡（卡号：62×××32），自2019年11月25日至今先后使用信用卡借款本金100000元。上述借款使用后，被告程武生未按照《江西银行信用卡章程》约定归还本金。截止2020年7月21日止，被告共欠借款本金100000元、利息730.39元及逾期还款违约金2557.17元，合计103287.56元。原告多次催讨，被告程武生仍未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求法院判如所请。被告程武生未作答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据，1、原告的营业执照、负责人身份证、被告程武生身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、江西银行信用卡申请确认书、信用卡章程，证明被告程武生与原告之间约定的权利义务关系；3、信用卡交易流水明细，证明被告程武生使用信用卡借款的事实；4、信用卡账单、欠款明细记录，证明被告程武生未按规定归还信用卡借款本息及违约金的事实。被告程武生未到庭，视为放弃对原告提交上述证据进行质证的权利，本院经审查，对原告的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程武生于2018年6月1日向原告申请办理了信用卡，填写了《江西银行信用卡申请表》，同意遵守《江西银行信用卡章程》和《江西银行信用卡领用合约》中所列条款。原告依被告程武生的申请，向被告程武生发放了卡号为62×××32的信用卡。被告程武生使用该信用卡透支消费后，未按照约定履行还款义务并产生逾期利息。截止2020年7月21日止，被告共欠信用卡透支本金100000元、利息730.39元及逾期还款违约金2557.17元，合计103287.56元。本院另查明，《江西银行信用卡章程》与《江西银行信用卡领用合约》约定：对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息期，否则发卡机构自记账日起按日利率万分之五计收利息至持卡人清偿日止，透支利息按月计收复利；持卡人若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；持卡人若选择以自动转款方式还款，发卡机构有权在到期还款日直接从持卡人提供的账户中扣款，转入其信用卡账户，用于偿还持卡人的欠款。持卡人若选择最低还款额方式还款（当期消费100元以下应全额还款），则不再享受免息还款待遇；持卡人若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，发卡机构有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡机构将对持卡人卡片止付。最低还款额为下述金额的总和：当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息等内容。本院认为，原、被告签订的《江西银行信用卡领用合约》及《江西银行信用卡章程》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告程武生未按期还款，构成违约，原告诉请被告程武生归还信用卡借款本金、利息，符合双方约定，且不违反法律禁止性规定，故本院予以支持。依据双方约定，违约金中含有被告前期未偿还的所有最低还款额未还部分、全部费用和利息累计计算，本案中原告仅请求被告程武生支付2020年7月21日前的违约金，系原告对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。但本院认为利息及违约金叠加后的金额以不超过年利率24%计算为宜。被告程武生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：被告程武生于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司鹰潭分行信用卡借款本金100000元及逾期还款违约金2557.17元、利息（利息计算自违约之日起即2019年11月25日以透支本金为基数按日利率万分之五计算至借款还清之日止，但利息、违约金合计不得超过年利率24%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元（已减半），由被告程武生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年十一月十七日书记员  王思艳
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2463号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：冠县大宏轴承有限责任公司，住，住所地冠县甘官屯镇梁村织机构代码：78612381-0。法定代表人：陈学为，该公司总经理。被执行人：冠县大未来轴承有限公司，住，住所地冠县甘官屯镇前庙村织机构代码：69440041-1。法定代表人：李玉森，该公司总经理。被执行人：娄红梅，女，1975年1月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：李玉森，男，1963年12月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈学为，男，1976年5月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈秀荣，女，1965年8月11日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与冠县大宏轴承有限责任公司、冠县大未来轴承有限公司、娄红梅、李玉森、陈学为、陈秀荣借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初5335号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金1300000元及利息、案件受理费16500元。本院于2020年8月17日立案执行，本院依法向被执行人冠县大宏轴承有限责任公司、冠县大未来轴承有限公司、娄红梅、李玉森、陈学为、陈秀荣送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人冠县大宏轴承有限责任公司、冠县大未来轴承有限公司、娄红梅、李玉森、陈学为、陈秀荣未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年8月19日、2020年11月7日经全国网络查控系统，查询了被执行人冠县大宏轴承有限责任公司、冠县大未来轴承有限公司、娄红梅、李玉森、陈学为、陈秀荣名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人陈学为在保险公司有投保信息，已在（2020）鲁1525执1601号案件下冻结其在保险公司的保险权益，故本案不申请执行。系统反馈被执行人李玉森名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人冠县大宏轴承有限责任公司、冠县大未来轴承有限公司、娄红梅、李玉森、陈学为、陈秀荣不动产登记、工商登记信息，被执行人娄红梅、李玉森、陈学为、陈秀荣无不动产登记信息、无工商登记等信息。被执行人冠县大宏轴承有限责任公司、冠县大未来轴承有限公司无对外投资信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人冠县大宏轴承有限责任公司、冠县大未来轴承有限公司、娄红梅、李玉森、陈学为、陈秀荣采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人冠县大宏轴承有限责任公司法定代表人陈学为、冠县大未来轴承有限公司法定代表人李玉森、娄红梅、陈秀荣办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人冠县大宏轴承有限责任公司、冠县大未来轴承有限公司、娄红梅、李玉森、陈学为、陈秀荣的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。7、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请对被执行人冠县大宏轴承有限责任公司、冠县大未来轴承有限公司破产，申请执行人表示不申请破产。本案申请执行标的额为本金1300000元及利息、案件受理费16500元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人冠县大宏轴承有限责任公司、冠县大未来轴承有限公司、娄红梅、李玉森、陈学为、陈秀荣的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人冠县大宏轴承有限责任公司、冠县大未来轴承有限公司、娄红梅、李玉森、陈学为、陈秀荣的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人冠县大宏轴承有限责任公司、冠县大未来轴承有限公司、娄红梅、李玉森、陈学为、陈秀荣无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人冠县大宏轴承有限责任公司、冠县大未来轴承有限公司、娄红梅、李玉森、陈学为、陈秀荣有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十一月三十日书记员  杨改革
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初12590号                      原告              殷开均，男，1985年5月25日出生，汉族，住贵阳市南明区。      委托诉讼代理人：付梅，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201711558411。                  被告              胡凯，男，汉族，1964年5月6日出生，住贵州省大方县。                  案由              民间借贷纠纷                  本院于2020年08月26日受理原告殷开均诉被告胡凯一案。原告殷开均向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告殷开均撤回起诉。      案件受理费减半收取498元，由原告殷开均负担。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年十一月二十三日                书  记  员      王  璇
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执3281号之一 申请执行人：漳州市汇成典当有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人张嘉俊，职务:执行董事兼总经理。 被执行人：林东，男，1967年04月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请人漳州市汇成典当有限公司与被执行人林东典当纠纷执行一案中，因被执行人林东未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人林东履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  沈义东
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初2979号原告：吉林市友好物业服务有限公司，住吉林市昌邑区东昌小区**楼头物业办公室。法定代表人：杨玉杰。委托代理人：李殿臣，该公司副经理。委托代理人：应玉良，该公司法律顾问。被告：王国敏，男，汉族，1964年8月20日生，住吉林市。原告吉林市友好物业服务有限公司与被告王国敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市友好物业服务有限公司委托代理人李殿臣、应玉良、被告王国敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市友好物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2013年8月至2019年12月的物业费12483.86元；2、判令被告给付违约金1711.34元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是吉林市昌邑区东昌小区的物业服务公司，被告是该小区5号楼2单元1301室的业主,原告按要求提供了物业服务，可被告从2013年8月份开始至2019年12月没交物业费总欠物业费12483.86元。2013年8月至2019年12月计77个月[面积162.128平方米×1元/平方米,被告应在每年的12月31日前交齐当年的物业费。被告没交应从下一年开始，按每年物业费的百分之五给付违约金。违约金计算;2013年欠物业费810.64元×百分之五×6年=243.19元，2014年欠物业费1945.54元×百分之五×5年=486.39元;2015年欠物业费1945.54元×百分之五×4年=398.11元；2016年欠物业费1945.54元×百分之五×3年=291.83元；2017年欠物业费1945.54元×百分之五×2年=194.55元；2018年欠物业费1945.54元×百分之五×1年=97.27元。截止2019年12月31日欠违约金合计：1711.34元。王国敏辩称，原告实施物业管理是否合法、是否有市政府物业办许可证、是否有营业执照、原告是否与业主订立物业合同、是否进行物业服务、是否和业主签订物业合同，我均不清楚。我因没有电梯卡，上不了电梯，所以我才没有交费，物业公司没有权利扣我的电梯卡。我们家的门铃也不好用，物业公司进驻我小区也没有通过业主同意。本院经审理认定事实如下：被告王国敏系吉林市昌邑区东昌小区5号楼2单元1301室业主,面积162.12平方米。2012年10月31日该房屋的建筑商吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司与原告吉林市友好物业服务有限公司签订了前期物业服务协议，合同约定高层住宅每平米1.00元物业费。原告吉林市友好物业服务有限公司按照合同约定履行了物业服务义务，被告王国敏自2013年8月至2019年12月拖欠物业费12483.86元。认定上述事实的证据有：营业执照副本、《前期物业服务合同》、房屋信息、工作照片等以及原被告的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。本院认为，《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用。”本案中，吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司与吉林市友好物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》，委托管理东昌小区，王国敏为该小区业主，合同中约定了友好物业的相应权利和义务，也约定了物业费的收费标准。该合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。友好物业是王国敏所在小区的物业服务企业，具有物业收费资质，并且已经按约定履行了物业服务义务，王国敏作为小区业主享受友好物业提供的物业服务，应当履行相应的交费义务。友好物业现主张王国敏应缴纳2013年8月至2019年12月的物业费12483.86元有事实和法律依据，本院予以支持。关于友好物业支付违约金的请求，无法律依据不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告王国敏于本判决生效之日起三日内给付拖欠原告吉林市友好物业服务有限公司2013年8月1日至2019年12月的物业费12483.86元；驳回原告吉林市友好物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77.0元，由王国敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 寇艳萍 二〇二〇年十一月二日书记员 陈珊珊
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2303号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈艺明其他案由中，本院对被保全人陈艺明的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3904号 原告：裴彦山，男，1961年1月13日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杜蓝宏，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗桂华，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆海华房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**龙河南路****。法定代表人：罗海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世杰，男，1988年9月23日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。原告裴彦山与被告新疆海华房地产开发有限公司（以下简称海华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴彦山的委托诉讼代理人杜蓝宏、罗桂华，被告疆海华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴彦山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行《商铺认购合同》，办理米东区龙河南路紫定苑项目1502、1702、1802住宅的过户手续；2、判令被告承担本案的邮寄费及诉讼费。事实及理由：被告新疆海华房地产开发有限公司法定代表人罗海燕在2013年前后，陆续向原告借款用于公司开发的紫鼎苑项目的开发，债务到期后因被告无法偿还借款本息，双方于2019年8月19日，签订《以房抵债协议》，约定被告用紫鼎苑项目的1506、1606、1706住宅，抵付拖欠原告的全部债务本息。双方为履行《以房抵债协议》于当日签订《商铺认购合同》，确认被告提供1502、1702、1802住宅给原告，约定在被告在取得商品房预售许可证之后完成涉案商铺及住宅的交付和过户手续，被告向原告出具了对应收款收据，2020年7月初，原告了解到被告取得了商品房预售许可，但是拒不配合原告办理网签及后续手续，故诉至法院请求判如所请。被告新疆海华房地产开发有限公司辩称，原告诉请我公司履行不能，因为涉案的米东区龙河南路紫定苑项目1502、1702、1802已经网签给案外人，已经交付钥匙，且因为宗地被查封，无法办理不动产登记，综上原告诉请，被告无法履行。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日，原告（甲方）、被告（丙方）及罗海燕（乙方）三方签订《以房抵债协议》，约定甲方自2013年11月开始陆续给乙方借款，用于丙方在乌鲁木齐米东区龙河南路所开发的紫定苑项目，截止到2019年8月乙方所欠甲方236万元债务，丙方自愿以自己所有财产清偿乙方欠甲方的所有债务；丙方提供所开发的龙河南路紫定苑项目住宅叁套，清偿乙方所欠甲方236万元债务，上述房屋位置××路（不动产权证编号：新（2018）乌鲁木齐市不动产权0079372号，房号：1506、1606、1706，房屋面积375.51平方米），上述房作价为2,253,000元，丙方应于本协议签署之日起三个工作日内将房屋交付给甲方，丙方保证在取得预售登记许可证三日内备案网签至甲方或者甲方指定的第三人名下。同日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《商铺认购合同》，甲方自愿将坐落在乌鲁木齐市××区（建筑面积121.85平方米）、17楼1702室（建筑面积121.85平方米）、18楼1802室（建筑面积121.85平方米），单价为6,000元/平方米，总价款2,193,300元，并将与所出卖该房屋的相关的土地使用权同时出卖给乙方；双方议定上述房地产及附属建筑物合计2,193,300元；甲方应当在商品房预售许可证办理完成后将该房产交付乙方。2019年8月19日，被告向原告出具一份收据，载明收到原告交来的住宅1502（面积121.85平方米）、1702（面积121.85平方米）、1802（面积121.85平方米），单价6000计/平方米，共计2,193,300元，注明最终以实测面积为准，多退少补，加盖被告公司财务专用章。乌鲁木齐市住房情况查询记录显示，涉案房屋乌鲁木齐市米东区龙河南路960号海华紫定苑商住××区（建筑面积121.35平方米）已于2020年7月2日通过2020预0298962号预售合同网签给案外人向诊诊（身份证号×××）名下；乌鲁木齐市米东区龙河南路960号海华紫定苑商住××区（建筑面积121.35平方米）已于2020年7月4日通过2020预0299261号预售合同网签给案外人哈永永（身份证号×××）名下；乌鲁木齐市米东区龙河南路960号海华紫定苑商住××区（建筑面积121.35平方米）已于2020年7月5日通过2020预0299342号预售合同网签给案外人胥勋松（身份证号×××）名下。另查，罗海燕为被告新疆海华房地产开发有限公司的法定代表人，庭审中被告自认罗海燕签字的借款行为均为公司行为，且借款实际使用在公司紫鼎苑项目。2019年3月5日，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院出具的协助执行通知书，载明：查封新疆海华房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市××区，面积为10653.06平方米的土地（不动产权证号：新（2018）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号），2019年3月5日至2022年3月4日止。本院认为，本案争议焦点原告主张的涉案房屋能否过户。原告主张被告按照《商铺认购合同》办理三套房屋的过户手续，原、被告之间涉及的债务已由被告承诺用三套房产抵偿。以房抵债，在无特别约定的情况下，应指通过转移房屋所有权的形式抵偿债务，由抵债人将房屋所有权转移给债权人，以抵偿债务人对债权人所负担的债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱致债务不符合约定的，对方可以要求履行，但由系列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。本案中，涉案的三套房屋系被告海华公司开发的紫鼎苑1502、1702、1802住宅，原、被告之间虽存在以房抵债的合意，并就抵债履行出具收据，但因1502、1702、1802三套住宅已被告海华公司取得预售许可后网签备案给案外人向珍珍、哈永永和胥勋松，结合庭审时被告代理人自认网签后已将部分涉案房屋的钥匙交付案外人，及涉案房产的宗地已经被人民法院查分，虽取得预售许可证，但是无法办理房屋过户手续等情况，本案债权人裴彦山的诉请，要求被告办理1502、1702、1802住宅房产的过户手续，被告事实上无法直接履行，故原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款，判决如下：驳回原告裴彦山的诉讼请求。案件受理费减半收取12,173.20元、邮寄送达费60元，共计12,233.2元，由原告裴彦山自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   那 娜二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   蔡云轩
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初3609号原告：珠海市平沙恒丰实业总公司，住所地：珠海市平沙镇大海环社区海城办公综合楼****。法定代表人：黄春光，总经理。委托诉讼代理人：刘佩香，广东美安律师事务所律师。被告：潘寿全，男，汉族，1965年7月8日出生，住广东省珠海市金湾区。原告珠海市平沙恒丰实业总公司与被告潘寿全土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告珠海市平沙恒丰实业总公司于2020年11月26日以被告已缴清租金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市平沙恒丰实业总公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市平沙恒丰实业总公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币478元，由原告珠海市平沙恒丰实业总公司负担。审 判 员 梁蔓冰二〇二〇年十一月二十六日法官助理 谢潇潇书 记 员 邓锦辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15187、15188号之二 申请执行人：深圳市达源塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道民主西部工业园********西侧，统一社会信用代码91440300795425669H。 法定代表人：罗军。 委托代理人：彭选兵,广东众坚律师事务所律师。 委托代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。 被执行人：深圳市永富邦电子有限公司，住所，住所地深圳市宝安区松岗街道东方大田洋工业区田洋六路**世峰科技园******社会信用代码91440300687570826K。法定代表人：陈鑑邦。 被执行人：陈鑑邦，男,汉族，1975年11月18日出生，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人深圳市达源塑胶有限公司与被执行人深圳市永富邦电子有限公司、陈鑑邦买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26305号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市永富邦电子有限公司、陈鑑邦应履行支付73673.1元及利息、诉讼费用1705.97元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已轮候查封被执行人陈鑑邦名下位于东莞市××××1804的房产（不动产权证书号：粤（2019）东莞不动产权第0278731号）；已查封被执行人陈鑑邦名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限自2020年6月16日至2022年6月15日止；已冻结被执行人深圳市永富邦电子有限公司在平安银行04×××06账户内的存款，冻结期限自2020年10月27日至2021年10月26日止；已冻结被执行人陈鑑邦在光大银行78×××47账户内的存款，冻结期限自2020年6月15日至2021年6月15日止；已冻结被执行人深圳市永富邦电子有限公司在深圳××村镇银行630338635300015账户内的存款，冻结期限自2020年6月15日至2021年6月15日止。已执行到位6196.44元，优先偿划缴案件执行费50元、案件受理费用1705.97元后，余款4438.47元已划付给申请执行人深圳市达源塑胶有限公司。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月五日 书记员  蔡晓洁
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保789号申请人：高占通，男，1957年7月15日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：曹予朦，女，1993年4月28日出生，汉族，住偃师市。申请人高占通于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹予朦的银行存款55000元予以冻结，或查封被申请人曹予朦同等价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人高占通申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹予朦的银行存款55000元，期限为一年；或查封被申请人曹予朦所有的价值55000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费570元，由申请人高占通垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月二日代书记员 李好真
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323执保451号 申请人：曹吉霞，女，住址沂水县。 被申请人：王在锋，男，住沂水县。 申请人于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王在锋所有的鲁ＱＳ××××号小型轿车扣押于沂水县人民法院停车场，保全价值7万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王在锋所有的鲁ＱＳ××××号小型轿车扣押于沂水县人民法院停车场，扣押期限为两年，保全价值7万元。 案件申请费720元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 邓立科 书 记 员 刘 晓
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初437号 公诉机关建瓯市人民检察院。 被告人谢道有，男，1970年7月2日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，务农，住建瓯市。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年4月29日被建瓯市公安局取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检五部刑诉(2020)50号起诉书指控被告人谢道有犯非法狩猎罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官黄娟、检察官助理范文婷出庭支持公诉，被告人谢道有到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月至2020年1月间（禁猎期间），被告人谢道有为防止板栗被野生动物破坏，到建瓯市××镇××村××村“和尚岭”山场，使用钢丝绳设置陷阱，非法猎捕野生动物果子狸1只、山麂2只、野猪10只，并将上述野生动物出售给邹某（另案处理），非法获利16810元。经鉴定，被告人谢道有非法猎捕的野生动物为小麂、花面狸、野猪，均属“三有”动物。 2020年4月29日，被告人谢道有主动到建瓯市芝山派出所接受讯问。 另查明，被告人谢道有到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关于2020年4月29日扣押被告人谢道有非法所得人民币16810元。公诉机关审查起诉时，被告人谢道有于2020年11月20日自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、户籍证明、归案经过、违法人员信息查询表、扣押决定书及清单、被告人谢道有微信支付交易明细及情况表、建瓯市人民政府文件、证人邹某的证言、被告人谢道有的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢道有违反狩猎法律法规，在禁猎期使用禁止使用的工具进行狩猎，破坏了野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢道有在案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，属自首，且有认罪认罚的情节，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人谢道有判拘役五个月的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人谢道有犯罪情节较轻，对其适用缓刑不致再有社会危害性。综上事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢道有犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人谢道有违法所得人民币16810元，由扣押单位予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郭乐华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  饶祥莺 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督1291号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄**英，女，汉族，1982年8月24日出生，系该公司员工。被申请人：陈亚莉，女，汉族，1993年11月28日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人陈亚莉系綦江区×××小区×幢××号房业主，房屋面积102.41平方米，从2018年7月1日起至2020年10月31日止，已拖欠物业服务费3,440.60元（每月1平方米/1.20元，122.9元/月共计28个月）、公共水电费280.00元（10元/月×28月）、二次供水费357.60元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈亚莉应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费3,440.60元、公共水电费280.00元、二次供水费357.60元，合计4，078.20元。申请费15元，由被申请人陈亚莉负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年十一月九日书记员 邓乐懿
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1743号之二 申请执行人：四川四美建设工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区工业园三色路******，统一社会信用代码：91510000711894135G。 被执行人：廖加刚，男，1982年1月6日生，汉族，住四川省会理县。 被执行人：林正其，男，1964年11月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行四川四美建设工程有限公司申请执行廖加刚、林正其追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的20209元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向不动产登记部门查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人廖加刚有车辆登记信息，现我院已查封，尚未控制车辆，不具备处置条件；4、经委托会理县人民法院、雁江区人民法院进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 综上，被执行人无可供执行的财产，申请执行人认可法院调查结果未能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李娟
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0326执294号之一 申请执行人：永福县龙腾木业有限公司，住所地苏桥福龙工业区，统一社会信用代码:91450326x196375708。 被执行人：陈贻康，男，ｌ973年4月2日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被执行人：林田梅，女，ｌ974年7月8日出生，汉族，居民，住广西永福县。 本院在执行永福县龙腾木业有限公司申请执行陈贻康、林田梅追偿权纠纷一案过程中，经本院召集双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成如下执行和解协议： 1.被执行人陈贻康欠申请执行人永福县龙腾木业有限公司本金7200276.59元，被执行人陈贻康于2020年12月1日前偿还200万元，2021年3月1日偿还200万元，2021年5月1日前还清剩余的借款本金及利息，如不能按时还款，则可以拍卖被执行人陈贻康在永福县龙腾木业有限公司的股权以作偿还。 2.本案受理费62202元，执行费63712元由被执行人承担。 双方达成以上协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结永福县人民法院（2019）桂0326执294号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦海国 审 判 员 孟明权 审 判 员 徐全兴 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 吴梅萍
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1947号申请执行人中国农业银行股份有限公司广水支行，住所地：湖北省广水市航空路**。法定代表人：汪维虎，系该行行长。委托代理人：朱胜朝，系该公司员工。被执行人刘培华，男，1964年12月3日出生，汉族，广水市人，住本市。本院在执行中国农业银行股份有限公司广水支行与刘培华金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月9日向被执行人刘培华下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效（2019）鄂1381民初2618号调解书确定的义务，但被执行人刘培华未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司广水支行于2020年11月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1381执1947号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二〇年十一月三十日书记员  徐公鹏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15023号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬玉翠，山东荣真律师事务所实习律师。被告：王宁宁，女，1980年10月28日出生，汉族，住青岛。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王宁宁信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金19813.14元、利息7723.16元、逾期还款违约金1830.33元，共计29366.63元，并支付从2020年10月8日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人尹训永、姬玉翠到庭参加了诉讼，被告王宁宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计27536.3元（截至2020年10月8日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金1830.33元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王宁宁于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金19813.14元、利息7723.16元，共计27536.3元（截至2020年10月8日）；并承担以19813.14元为基数，自2020年10月9日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费267元，由被告王宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  林雪
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初10570号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。被告：汪海龙，男，1975年4月8日出生，汉族。被告:万青青，女，1983年12月8日出生，汉族。被告：陕西聚安实业有限公司，，住所地：陕西省西安市未央区未央湖街道办事处杜家堡村法定代表人：常永梅，该公司执行董事兼总经理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告汪海龙、万青青、陕西聚安实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费3702元，减半收取计1851元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。(此页无正文)审 判 员 李静宇二〇二〇年十一月二十五日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5968号原告：赤峰康美药业有限责任公司，住所地赤峰市红山区农畜产品加工产业园****。法定代表人：马德元，总经理。委托诉讼代理人：隋晓云，女。被告：吴月英，女，1957年4月7日出生，汉族。原告赤峰康美药业有限责任公司与被告吴月英买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告赤峰康美药业有限责任公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰康美药业有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰康美药业有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由赤峰康美药业有限责任公司负担。审判员 杨锐琪 二○二○年十一月十一日书记员 隋春宁
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执异46号申请人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。申请执行人：中国农业发展银行黄梅县支行。被执行人：湖北力达纺织有限公司。被执行人：湖北力兴现代农业物流有限公司。被执行人：湖北力兴投资集团有限公司。被执行人：张恒。被执行人：张耀华。本院在执行中国农业发展银行黄梅县支行与湖北力达纺织有限公司（以下简称力达纺织公司）、湖北力兴现代农业物流有限公司（以下简称力兴现代物流公司）、湖北力兴投资集团有限公司（以下简称力兴投资集团）、张恒、张耀华金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称长城资产管理公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供《不良资产批量转让协议》、《债权转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》作为证据予以佐证。本院审查查明，申请执行人中国农业发展银行黄梅县支行与被执行人力达纺织公司、力兴现代物流公司、力兴投资集团、张恒、张耀华金融借款合同纠纷一案，黄梅县人民法院已立案执行，执行依据为黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初93号民事判决书。执行中，中国农业发展银行黄梅县支行向本院书面认可其与长城资产公司湖北省分公司于2019年11月28日签订的《债权转让协议》，将黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初93号民事判决书项下的全部债权转让给长城资产管理公司。本院认为，申请执行人中国农业发展银行黄梅县支行将黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初93号民事判决书确认的债权转让给长城资产管理公司，有双方签订的《债权转让协议》和《债权转让与债务催收联合公告》认可长城资产管理公司取得了该债权，现长城资产管理公司申请变更为申请执行人，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司为本案申请执行人。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 显
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2626刑初103号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人杨宗军，曾用名杨杰，绰号黄克麻，男，1980年8月4日出生，汉族，小学文化,务工,户籍所在地贵州省岑巩县，住岑巩县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年11月2日被岑巩县公安局取保候审，现在家。岑巩县人民检察院以岑检刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人杨宗军犯非法制造枪支罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人杨宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年期间，被告人杨宗军先后在岑巩县建材市场和网上购买射钉器、无缝钢管、射钉弹、钢珠、瞄准器、后托等枪支配件后，在其家中使用手磨机在钉器枪上开槽，并用电焊机将无缝钢管和射钉器枪口焊接，将射钉器改装为枪支，经测试可以击发后，存放于家中。案发后，该枪支被岑巩县公安局依法查获并扣押。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心对杨宗军持有的疑似射钉枪进行枪弹性能鉴定，送检的疑似射钉枪(QDNGASF-JC-HJ-2020-0137-01)为一支以火药为动力的“渝星SDQ3999”射钉器改制而成的“枪支”，具有致伤力。岑巩县公安局于2020年9月16日扣押了射钉枪改装枪支1支、电焊机1台、射钉弹5颗、钢珠43颗。案发后，被告人杨宗军经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人杨宗军有期徒刑二年，并适用缓刑。被告人杨宗军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议,且认罪认罚、签字具结。上述事实，有被扣押的枪支、电焊机等物证照片，受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、扣押决定书、扣押物品清单、搜查笔录、搜查照片、辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录、方位示意图、现场照片及被告人杨宗军的户籍证明，证人曾某的证言，枪支、弹药鉴定书，被告人杨宗军的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨宗军违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力的非军用枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人杨宗军犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人杨宗军经公安机关电话通知后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其减轻处罚。被告人杨宗军自愿认罪认罚，可从宽处理。综合被告人杨宗军的犯罪动机、犯罪情节以及危害后果，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨宗军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）对扣押的射钉枪改装枪支1支、电焊机1台、射钉弹5颗、钢珠43颗，依法予以没收，由岑巩县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈秋月人民陪审员  张明安人民陪审员  吴啟海二〇二〇年十一月二十五日法官助理陶政巍书记员刘园园
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2415号申请执行人：韩冰洁，女，住河南省安阳市北关区。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地西安市北郊。法定代表人：廖家骏，公司经理。申请执行人韩冰洁与被执行人西安营建置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0104民初452号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人西安营建置业有限公司于判决生效后十日内返还申请执行人韩冰洁购房款149945元及利息、迟延履行期间的利息，案件受理费3386元，执行费2874元。因被执行人西安营建置业有限公司未履行付款义务，根据申请执行人韩冰洁的申请，本院于2020年7月6日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产、车辆信息。2020年7月23本院依职权网络冻结被执行人西安营建置业有限公司名下银行账户1个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人西安营建置业有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人韩冰洁。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的购房款149945元及利息、迟延履行期间的利息，案件受理费3386元。未执行购房款149945元及利息、迟延履行期间的利息，案件受理费3386元。执行费2874元未执行到位。申请执行人韩冰洁享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘海亮审 判 员 杨 繁审 判 员 王 谦二〇二〇年十一月五日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6657号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地福建省南安市康美镇区新街，统一社会信用代码：91350583597865241X。 负责人：郑珊红，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李祖根。 被执行人：刘招治，女，1987年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初883号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人刘招治发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘招治立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行偿还信用卡透支本金人民币32183.63元和透支利息、分期付款手续费、违约金(截止2019年11月22日的透支利息为人民币47.54元、分期付款手续费为人民币175元、违约金为人民币81.4元，自2019年11月23日起至实际还款日止的透支利息、分期付款手续费、违约金按《福建省农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》规定计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币306元、执行费人民币358元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年10月15日、2020年11月5日先后对被执行人刘招治的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人刘招治名下除少量银行存款外，查无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣划。 3、2020年10月29日向被执行人刘招治发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院于2020年11月11日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王泽鸿
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3933号之二 申请执行人韦英肖，女，1951年5月15日出生，壮族，住南宁市江**。系被继承人韦精之长女。 申请执行人韦晓汕，女，1957年2月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人韦晓梅，女，1958年8月18日出生，壮族，住柳州市柳**。 被执行人林翠梅，女，汉族，1950年11月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。系被继承人韦精之妻。 被执行人韦林朋，男，汉族，1985年10月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。系被继承人韦精继子。 韦英肖、韦晓汕、韦晓梅与林翠梅、韦林朋继承纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终1700号民事判决书已发生法律效力。在执行程中，以（2019）桂0102执3933号裁定查封被执行人韦林朋名下车牌号为桂Ａ×××××号小型汽车一辆，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人韦林朋名下车牌号为桂Ａ×××××号小型汽车一辆的查封。 审判长 钟 翔 审判员 凌伟东 审判员 陈延光 二〇二〇年十一月二十日 书记员 廉思静
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执恢239号申请执行人：梁×，山西省文水县人，现住文水县。被执行人：许×，黑龙江省巴彦县人，现住太原市。本院在执行梁×申请执行许×不当得利纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人许×银行存款60000元；二、冻结被执行人许×应负担的案件受理费1875元申请执行费828元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人许×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人许×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十一月五日书记员 张一咪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢214号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳华强北支行,住所地深圳市福田区振华西路现代之窗大厦****。被执行人叶春阳，男，汉族，1972年2月15日出生。被执行人深圳市政诺计算机科技有限公司,住,住所地深圳市福田区中国凤凰大厦**19F织机构代码757611639。法定代表人叶春阳。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳华强北支行与被执行人叶春阳、深圳市政诺计算机科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第11113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4500000元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人叶春阳、深圳市政诺计算机科技有限公司的财产（以人民币4500000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。执行员  邢欣二〇二〇年十一月九日书记员  林芳