wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1787号陈飞、陈启力、郑美菊、赵海长、陈爱桔：申请执行人台州振邦担保有限公司与你追偿权纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初1878号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年11月17日立案执行，现申请执行人台州振邦担保有限公司已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执恢1787号一案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月十七日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2878号 申请执行人季海霞，女，1980年1月4日出生，汉族，住浦江县。 被执行人浦江县睿畅绗缝工艺品有限公司，住所地浦江县仙华街道亚太大道****，组织机构代码:MA2E65NE0。 法定代表人陈佳华。 本院在执行季海霞与浦江县睿畅绗缝工艺品有限公司（2020）浙0726执2878号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。经申请执行人季海霞申请后本院于2020年08月06日立案执行，随即向被执行人浦江县睿畅绗缝工艺品有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款30766元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浦江县睿畅绗缝工艺品有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人浦江县睿畅绗缝工艺品有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浦江县睿畅绗缝工艺品有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浦江县睿畅绗缝工艺品有限公司采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人季海霞，其没有提出异议。 综上，因被执行人浦江县睿畅绗缝工艺品有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2878号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄志远 审 判 员  黄明涛 代理审判员  张国栋 二〇二〇年十一月二十四日 代书 记员  黄赟天
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5704号原告：何平亮，男，汉族，1970年12月11日出生，住淮安市清江浦区。被告：冷士勇，男，汉族，1971年4月25日出生，住淮安市清江浦区。原告何平亮与被告冷士勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何平亮到庭参加诉讼，被告冷士勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款5000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系。2019年12月15日和2020年2月29日，被告因经济困难，两次分别向原告借款人民币3000元和2000元，原告当即通过微信向被告转账。被告当时说一个星期还款，但时至今日，被告一直未予偿还。原告虽多次催要，但被告仍不予归还。综上，为维护原告利益，原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告冷士勇未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系，2019年12月15日被告因经济困难向原告借款3000元，原告通过微信向被告转账3000元；2020年2月29日，被告又向原告借款2000元，原告遂又通过微信向被告转账2000元。上述款项合计5000元，后被告未还款，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告何平亮与被告冷士勇之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定且借款事实有微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告向被告出借人民币5000元，双方对于借款未约定还款期限，故原告有权随时要求被告返还。被告在原告通知要求偿还后至今未还款，故原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冷士勇于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告何平亮借款本金5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告冷士勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 严晓岚二〇二〇年十一月二日法官助理 程冲云书 记 员 廖子召附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105民初8712号 原告：湖南天拓重工机械有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河金霞村。 法定代表人：魏庆成，总经理。 委托诉讼代理人：瞿宇，公司法务。 委托诉讼代理人：张游，公司法务。 被告：熊宏家，男，汉族。 本院在审理原告湖南天拓重工机械有限公司诉被告熊宏家买卖合同纠纷一案中，湖南天拓重工机械有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南天拓重工机械有限公司撤诉。 本案案件受理费5,234元，因撤诉减半收取2,617元，由原告湖南天拓重工机械有限公司承担。 审 判 员  刘 伟 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  邝艳芳
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初3471号 原告：郑法翠，女，1968年出生，汉族，农民，住商河县。 被告：张建华，男，1963年出生，汉族，农民，住商河县。 原告郑法翠与被告张建华健康权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告郑法翠、被告张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑法翠向本院提出诉讼请求：1.判令张建华赔偿医疗费、误工费、护理费等经济损失11240.75元；2.涉诉费用由张建华负担。庭审过程中，郑法翠明确第1项诉讼请求为：判令张建华赔偿医疗费5960.75元、误工费1740元、护理费1740元、住院伙食补助费800元、交通费1000元，合计11240.75元。事实和理由：张建华原系郑路镇后张家村村委会主任兼党支部书记，主持村内的政务工作，并于每年为村民代收代缴养老保险等费用，多年来张建华滥用职权将郑法翠上缴的养老保险费用强行占为己用拒不上缴。2020年8月23日6时许，郑法翠到张建华家讨要原来上缴的养老保险钱时，张建华将大门关闭对郑法翠实施殴打，致郑法翠多处受伤。后商河县公安局对张建华的违法行为作出行政处罚，决定给予行政拘留三日的行政处罚。为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 张建华辩称，郑法翠纯粹是诬告，郑法翠的养老保险一直没交，村里都有记录，交了的都有底。郑法翠到我家里去了三趟，我对象才动了手术，还需要人护理，一连三天大早上五六点就去我家里闹，我就推了她一下，她就倒下了，之后我报警了。不同意赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定如下： 1.关于打架事件的起因、经过及结果。根据原告提交的商河县公安局行政处罚决定书，及当事人的陈述，本院认定事实如下：郑法翠与张建华为同村居民，张建华原任后张村村支书兼任村委会主任职务。2020年8月23日6时许，郑法翠第三次到张建华家讨要原来上缴的养老保险钱，张建华不承认侵占郑法翠的养老保险钱，两人发生口角，张建华推郑法翠离开自己家，过程中，张建华将郑法翠左胳膊抓伤，并造成郑法翠左胳膊肘碰破，后经商河县公安局法医鉴定，郑法翠的伤情被评定为轻微伤。事件发生后商河县公安局郑路派出所出具商公（郑）快行罚决字[2020]xxxxx号行政处罚决定书，决定给予张建华行政拘留三日的行政处罚。 2.关于郑法翠主张的各赔偿项目，本院认定如下： 关于医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”郑法翠受伤后当日到商河县中医医院治疗，被诊断为头部的损伤，住院8天，花费医疗费5960.75元，郑法翠提交商河县中医医院住院票据一张、住院病案一份、诊断证明一张、费用汇总清单一份在卷为凭，本院对此予以认定。 关于住院伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”郑法翠实际住院8天，参考国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，本院认定住院伙食补助费为800元。 关于误工费的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本院认为，郑法翠住院8天，误工时间为8天，按照2019年城镇居民统一标准116元/天计算，本院认定误工费为928元。 关于护理费的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本院认为，郑法翠住院8天，由其丈夫黄文华护理，护理标准根据城乡居民标准为116元/日，本院认定护理费为928元。 关于交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本院认为，郑法翠因入院、出院及必要陪护人员进行护理必然产生交通费，本院酌定交通费为300元。 3.关于郑法翠提交的录音光盘证据的问题。庭审后，郑法翠向本院补交两份录音光盘，其中一份为郑法翠的丈夫黄文华与郑路镇政府工作人员的电话录音，另一份为郑法翠的丈夫黄文华与后张村现任村支付兼主任张华春的电话录音，欲证明养老保险是镇上协商好，当时是村主任张华春先垫付，然后再找张建华要。张建华对两份录音证据不予认可。本院认为，郑法翠提交的录音光盘，证据类型为证人证言，证人未出庭作证，亦未接受审判人员和当事人的质询，而且被录音者交谈时并不知情，本院对该两份证据的证明内容不予采信。至今相关部门亦未认定张建华侵占郑法翠的养老保险钱。 本院认为，公民的身体权、健康权受到国家法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等因此造成的损失，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。公民之间应互相理解、和睦相处，当产生纠纷时，也应当正确对待，互谅互让，平等协商或者通过合法途径解决问题。本案中，因养老保险钱问题双方发生矛盾，本应和平处理，却先发生口角，继而张建华推搡郑法翠，致郑法翠受伤，张建华过错较大；郑法翠在发现张建华侵占其养老保险钱的情况下，可到相关机关申请处理或其他合法途径解决问题，其却连续三次到张建华家中索要，甚至大清早索要，在索要过程中也与张建华发生口角，亦是事件的起因，郑法翠也有过错。本院根据事件的起因、侵权方式、损害结果，本院认为，郑法翠对损害的发生也有过错，应当减轻张建华的责任，张建华对郑法翠的损害结果承担70%赔偿责任较为适当。案经调解未果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告张建华于本判决生效之日起五日内赔偿原告郑法翠医疗费4172.53元、住院伙食补助费560元、误工费649.60元、护理费649.60元、交通费210元，合计6241.73元； 二、驳回原告郑法翠的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，减半收取41元，由被告张建华负担28.70元，由原告郑法翠负担12.30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张吉强 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  贾友倩
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1090号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与董晓鹏其他案由中，本院对被保全人董晓鹏的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初19581号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗璎虹，广东天穗律师事务所律师。被告：广州市越秀区淑音文具店，经营场所广州市越秀区一德路迎珠街****，经营者黄凯，男，1980年12月2日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区榕华进安居委进安路****之1。委托诉讼代理人：林桂凤，被告经营者黄凯的妻子。原告宏联国际贸易有限公司与被告广州市越秀区淑音文具店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  李文君人民陪审员  蔡明开人民陪审员  林娴女二〇二〇年十一月四日法官助理陈诗冰书记员陈益融
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15407号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住成都市一环路东二段**。 负责人：舒畅，职务行长。 委托诉讼代理人：任婧媛，女，汉族，系公司员工。 被告：袁国鑫，男，汉族，1988年6月1日出生，住，住四川省资阳市安岳县/div> 被告：蔡小丹，女，汉族，1989年1月12日出生，住，住四川省资阳市安岳县/div> 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与被告袁国鑫、蔡小丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行撤诉。 审判员  丁翔 二〇二〇年十一月十二日 书记员  尹曾
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204破55号之一 申请人：江苏维农生物科技有限公司管理人。 2020年7月16日，本院根据江苏省泰州市姜堰区罗塘街道唐园村村民委员会桃园组的申请，裁定受理江苏维农生物科技有限公司破产清算一案，并指定泰州市姜堰区罗塘街道“僵尸企业”资产债务清算工作综合小组担任江苏维农生物科技有限公司破产管理人。 2020年11月11日，江苏维农生物科技有限公司管理人向本院提出申请称，江苏维农生物科技有限公司现无厂房设备，管理人未接收到公司财产及财务账册等资料，亦未发现有可供清偿的财产；有4位债权人申报债权，已确认上述债权人债权金额19095429.41元，另有职工债权380.10元；江苏维农生物科技有限公司无财产可供分配、无力清偿破产费用。请求本院裁定宣告江苏维农生物科技有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为，江苏维农生物科技有限公司不能清偿到期债务，无资产清偿全部债务，且无重整和和解可能，符合法律规定的宣告破产条件，应裁定宣告江苏维农生物科技有限公司破产。江苏维农生物科技有限公司无财产可供分配，管理人请求裁定终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条第一款、第一百二十条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告江苏维农生物科技有限公司破产； 二、终结江苏维农生物科技有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵东平 审判员  孙 剑 审判员  陈 祥 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 娟
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4469号原告：曹飞，男，汉族，1985年11月8日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：任二涛，上蔡县法律援助中心律师。被告：班艳锋，男，汉族，1978年5月8日出生，住上蔡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段。负责人：张国勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪娜，河南中锦律师事务所律师。被告：中锐运输股份有限公司，住所地：濮阳市市辖区中原路与安凯路交叉口南100米电子商务产业园。法定代表人：罗江山，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱瑞丽，河南金谚律师事务所律师。原告曹飞与被告班艳锋、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、中锐运输股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹飞及其委托诉讼代理人任二涛、被告班艳锋、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托诉讼代理人张雪娜、被告中锐运输股份有限公司委托诉讼代理人朱瑞丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用6万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月23日，被告班艳锋驾驶豫Ｑ×××**重型货车沿上蔡县五龙源路由南向北行驶至上蔡县城蔡都大道与五龙源路交叉口时与姚飞飞驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。经上蔡县公安交通警察大队认定，被告班艳锋对上述事故承担全部责任。事故发生后原告即入院治疗，被告拒不赔偿原告损失。故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告班艳锋辩称，交通事故属实，被告的车俩投有保险，应由保险公司赔偿原告损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，1、请求法院对班艳锋驾驶证、行驶至、运输证、从业资格证进行核查，如核查有效，班艳锋所驾驶车辆确实在其公司投保有交强险，本次事故共造成原告及其余四人受伤，请求在交强险范围内予以分摊份额。2、原告诉讼费不应有其公司承担，该项并非交通事故直接侵权导致。3、该公司已经向曹照耀垫付1万元医疗费。被告中锐运输股份有限公司辩称，涉案车辆豫Ｑ×××**在其公司参加了责任限额为100万元的机动车第三者责任统筹，如该车行驶证按时年审合格，驾驶员的驾驶证、从业资格证合法有效，对原告合理合法的超出交强险各分项限额的损失，该公司同意在责任限额内承担补偿责任，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等间接损失，该公司不予补偿。事故车辆严重超载，应免赔10%。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，被告班艳锋驾驶严重超载的豫Ｑ×××**重型特殊结构货车沿上蔡县五龙源路由南向北行驶至上蔡县城蔡都大道与五龙源路交叉口时，与沿蔡都大道由西向东行驶的姚飞飞驾驶的电动三轮车相撞，造成姚飞飞、曹瑞瑞、曹照耀、刘亚南、曹飞受伤和姚飞飞、曹照耀的手机丢失以及两车损坏的道路交通事故。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2020】第016号道路交通事故认定书认定，班艳锋应负此事故的全部责任，姚飞飞、曹瑞瑞、曹照耀、刘亚南、曹飞均无责任。2019年12月23日原告曹飞到上蔡恒春医院住院治疗，病历记载住院105天，共支付医疗费11145元。支付支具费5700元。另查明，豫Ｑ×××**重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险，参加了中锐运输股份有限公司机动车辆安全统筹互助金补偿服务，第三者责任统筹限额为1000000元，且该事故发生均在保险、统筹期间内。统筹服务条款第二十七条规定：“统筹人在依据本安全统筹互助金补偿合同约定计算补偿款的基础上，在安全统筹服务单载明的责任限额内，按照下列方式扣除：（一）……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对扣除率。”2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元，农林牧渔业收入为47272元，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为50元/天。上述事实，有原、被告陈述、身份证件复印件、驾驶证、交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、支具费票据、保险单、统筹参统单等证据，在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，当其人身受到损害时有权请求赔偿。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2020】第016号道路交通事故认定书认定，班艳锋应负此事故的全部责任，姚飞飞、曹瑞瑞、曹照耀、刘亚南、曹飞均无责任。对此，本院予以采信。由于豫Ｑ×××**重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有车辆强制险，在中锐运输股份有限公司参加了机动车辆安全统筹互助金补偿服务，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、中锐运输股份有限公司均应承担相应的赔偿责任。由于豫Ｑ×××**重型货车存在超载现象，被告中锐运输股份有限公司在超出交强险限额部分应承担90%的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。关于原告的住院天数，病历记载105天，但存在挂床现象，住院天数按90天计算较妥。原告的损失为：1、医疗费11145元。2、误工费，按照2019年度河南省农林牧渔业收入标准计算，即47272元/365天×90天=11656元。3、护理费，按照2019年度河南省居民服务和其他服务业平均工资标准计算，即46858元/365天×90天=11554元。4、住院伙食补助费，50元/天×90天=4500元。5、营养费，20元/天×90天=1800元。6、支具费5700元。7、交通费，结合就医的地点、期间，以1800元为宜。上述合计48155元。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司已向曹照耀垫付1万元医疗费，其在交强险限额内应赔偿原告曹飞的数额为：误工费11656元、护理费11554元、支具费5700元、交通费1800元，合计30710元。被告中锐运输股份有限公司应赔偿原告曹飞的数额为：（48155元-30710元）×90%=15701元。被告班艳锋应赔偿原告曹飞的数额为：（48155元-30710元）×10%=1744元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告曹飞误工费、护理费、支具费、交通费合计30710元。限于本判决生效后10日内付清。二、被告中锐运输股份有限公司赔偿原告曹飞医疗费、营养费、住院伙食补助费合计15701元。限于本判决生效后10日内付清。三、被告班艳锋赔偿原告曹飞医疗费、营养费、住院伙食补助费合计1744元。限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告曹飞负担60元，被告班艳锋负担240元（此款原告已交纳，限被告班艳锋于本判决生效后10日内将其负担的费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵晓燕二〇二〇年十一月四日书记员  毛贺敏
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1455号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴珩，男，1987年5月12日生，汉族，高中文化，务工，住吉林省双辽市。被告人吴珩曾因非法侵入住宅罪，于2008年5月23日被吉林省双辽市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人吴珩因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被取保候审（5月27日被传唤）。2020年11月16日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1450号起诉书指控被告人吴珩犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官郭公平出庭支持公诉，被告人吴珩到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年5月17日下午，被告人吴珩至苏州市吴江区松陵镇某自行车道的石墩处，以顺手牵羊的方式盗窃赵某价值人民币6642.6元绿源牌电动车1辆、价值人民币134.52元美团外卖箱2个及头盔一个。归案后，被告人吴珩如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回绿源牌电动车1辆、美团外卖箱1个，并已发还给被害人赵某。2020年6月1日，被告人吴珩赔偿被害人赵某人民币5000元，并获得谅解。2020年11月6日,被告人吴珩认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人吴珩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴珩认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴珩如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人吴珩在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、支付记录、销货清单、收款收据、谅解书、价格认定结论书、研判报告、刑事判决书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴珩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人吴珩如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴珩自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人吴珩有前科，酌情从重处罚。被害人的全部损失已得到弥补，亦对被告人吴珩表示谅解，酌情对被告人吴珩从轻处罚。综上，对被告人吴珩依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴珩犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年2月13日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年十一月十六日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9428号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人浙江广裕物流有限公司，，住所地浙江省东阳市横店镇科兴路**统一社会信用代码91330783MA28E1NT0Y。 法定代表人张真菱。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037395号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人浙江广裕物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037395号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十一月六日 书记员 范颖（兼）
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执3546号 关于申请执行人姜灵玲、朱兴亮与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2651号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜灵玲、朱兴亮向本院申请执行，本院于2019年12月13日立案执行。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为严重妨碍了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人苏州港龙吴中置业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十二日
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢687号中国建设银行股份有限公司常州分行、林钦滨：关于申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人林钦滨银行卡纠纷一案，生效法律文书为（2016）苏0404民初4355号民事判决书。在本案执行过程中，本院依法分配申请人21484.10元并已交付。本案执行费由被执行人承担。本案予以结案，特此通知。审 判 员 代家军二〇二〇年十一月十六日法官助理 卢 瑶书 记 员 吴怡雯
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执异71号案外人：颜建华。申请执行人：十堰市竹山县佳裕小额贷款有限责任公司。法定代表人：郑敬东，董事长。委托诉讼代理人：滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。被执行人：十堰市凯畅房地产开发有限公司。法定代表人：贾金龙，总经理。在本院执行申请执行人十堰市竹山县佳裕小额贷款有限责任公司（以下简称“佳裕公司”）与被执行人十堰市凯畅房地产开发有限公司（以下简称“凯畅公司”）、贾金龙、陆艳梅借款合同纠纷一案中，案外人颜建华于2020年10月26日对执行十堰市二堰街办北京中路21号xxxxxx号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人颜建华称，2015年1月9日，其与凯畅公司签订商品房买卖合同，购买凯畅公司开发的位于十堰市××街办××号房屋，面积121.94平方米，总房款为51万元。合同签订当日颜建华付清了全部购房款，同年办理了网签手续，支付给凯畅公司办理房产证的全部费用共计17681.4元、煤气费2000元，并办理了交房手续。凯畅公司一直未按合同约定办理房屋产权手续。近日颜建华经查询得知该房屋于2018年11月6日被法院查封，查封文号（2018）鄂0323执保102号，查封期限至2021年11月5日，致使房屋无法正常交易。现提出执行异议，请求解除对位于十堰市××街办××号房屋的查封。申请执行人佳裕公司称，其公司与凯畅公司等借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，佳裕公司委托律师在十堰市不动产交易中心进行查询，得知登记在凯畅公司名下的多套房屋没有抵押和查封，才依法向人民法院申请保全，竹山法院遂作出(2018)鄂0323民初1793号民事裁定书，查封了涉案房屋。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，请求法院查明案外人是否属于消费者，是否支付了购房款，是否有付款的转账凭证等。请求人民法院依法审查裁决。本院查明，本院受理佳裕公司与凯畅公司、贾金龙、陆艳梅借款合同纠纷一案，佳裕公司于2018年10月23日向本院申请财产保全，本院于2018年10月30日作出（2018）鄂0323民初1973号民事裁定书，对凯畅公司位于十堰市××街办××住房（××号）予以查封，协助执行通知书编号为（2018）鄂0323执保102号。该案（2018）鄂0323民初1973号民事判决书生效后，佳裕公司申请本院强制执行，本院依法于2019年6月19日立案执行。案外人颜建华于2015年1月9日与凯畅公司签订《十堰市商品房买卖合同》（合同编号XS0xxxxxx1），约定以51万元购买凯畅公司开发的位于十堰市××街办××号的房屋。案外人颜建华向凯畅公司支付了购房款。凯畅公司于同年向案外人颜建华交付了房屋。因凯畅公司的原因，未及时办理过户登记。本院认为：对案外人提出的执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行等内容。本案中，案外人颜建华在本院查封之前，已与房地产开发企业凯畅公司签订房屋买卖合同，支付了对价，并实际占有该房屋，非因案外人颜建华的原因未办理过户登记。案外人颜建华的异议请求符合规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于十堰市二堰街办北京中路21号xxxxxx号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 勇审判员 袁红卫审判员 易淑明二〇二〇年十一月二日书记员 贺 康
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2344号申请执行人刘知，女，汉族，1977年11月21日出生。被执行人陕西东城新一家置业有限公司。法定代表人李大勇。本院依据已发生法律效力的西安中级人民法院（2018）陕01民终1497号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0111执2344号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  党鹏刚二〇二〇年十一月十五日书记员  罗 超
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初（速）667号            被告人      基本情况              被告人李志超，男，汉族，1997年7月7日出生，专科文化，户籍地山东省青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。                   判决结果              被告人李志超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   于  宁                   二○二○年十一月二十三日            法官助理   柳忠晓      书  记  员   姜博文                  公诉机关      指控情况              山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]495号起诉书指控：2020年7月20日20时许，被告人李志超驾驶鲁B2D7**号小型普通客车沿城阳区靖城路由南向北行驶至后桃林公交车站南侧处时，将沿人行横道由西向东步行的孙某某撞到，致车损、孙某某伤。孙某某经抢救无效于当日死亡。经现场勘查和调查，李志超承担此事故的全部责任。      案发后，被告人李志超被公安机关传唤到案。      公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人李志超的刑事责任。建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。                                      被告人      意见              被告人李志超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。                  本院      查明事实              本院查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已赔偿被害人家属损失并取得谅解。案发后，被告人经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首。                  判决理由              公诉机关指控被告人李志超犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12141号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人张佳玮，女，1988年12月4日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与张佳玮借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初26726号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3356.65及相关利息，本院于2019年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人张佳玮名下有车牌号豫C8XX**车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金3356.65元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12141号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十二日书记员 刘倩君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22164号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李志楷。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李志楷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初24775号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3002.1元（其中2952.1元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周恺妍
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执1289号 林华佳、蔡文新： 本院在执行申请执行人林华佳与被执行人蔡文新股权转让纠纷一案过程中，申请执行人林华佳与被执行人蔡文新已履行本案全部义务为由，向本院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1487号 原告：张克红，男，1965年2月16日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：潘建坤，男，1968年10月6日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告张克红与被告潘建坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克红到庭参加诉讼，被告潘建坤经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张克红向本院提出诉讼请求：要求被告限期内偿还借款2000元（贰仟元整），并补偿原告诉讼费、误工费、通讯费及借款利息工3000元（参仟元整），合计5000元（伍仟元整）。事实与理由：原告与被告潘建坤于2017年2月份经朋友介绍认识，被告于2017年3月份以手头紧张为由向原告借款2000元（贰仟元整），之后一直没有归还，故于2018年春节前往被告家中索要，后发生口角，双方报警，在瀑河派出所协调下被告写下欠条并注明2018年年底前还清。至今（2020年8月底）仍未归还，无奈向法院提起诉讼。 本院受理此案后，依法向被告潘建坤送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，被告潘建坤未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩。 原告张克红围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2018年2月18日，被告潘建坤签字的欠条一份，证明被告潘建坤欠原告张克红2000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月份，被告潘建坤以手头紧张为由向原告借款2000元，原告以现金形式给付被告。2018年2月18日，被告给原告写下欠条并签字，注明2018年年底前还清，之后被告一直没有归还。 本院认为，债务应当清偿。被告潘建坤向原告张克红借款2000元，原告张克红依约向被告潘建坤提供了借款，形成民间借贷法律关系。被告潘建坤未按双方的约定履行偿还借款义务，故对原告要求被告偿还借款本金2000元的诉求，本院予以支持。原告并未提供其主张的误工费、通讯费的相关证据，且原、被告在欠条中对借款利息未约定，故原告要求被告补偿误工费及通讯费、支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告潘建坤于本判决生效后十日内偿还原告张克红借款2000元； 二、驳回原告张克红的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告潘建坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周亚捷 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘 丹 -3-
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0503执1370号 申请执行人：湖北中豫防水工程有限公司，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**，统一社会信用代码914205007707552157。 法定代表人：陈建国，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：李琴，女，1978年1月24日出生，土家族，住五峰土家族自治县， 申请执行人湖北中豫防水工程有限公司与李琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2017）鄂0503民初1711号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告李琴于本判决生效之日起十日内向原告湖北中豫防水工程有限公司支付材料款65000元；二、驳回原告湖北中豫防水工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1300元（已交3048元，应退还1748元），由湖北中豫防水工程有限公司负担587元，李琴负担713元。因被执行人李琴未履行生效法律文书确定的义务，湖北中豫防水工程有限公司向本院申请强制执行，要求李琴履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人李琴应向申请执行人湖北中豫防水工程有限公司支付材料款65000元，并负担案件受理费713元，执行费886元。二、被执行人李琴应以65000元为基数，自2019年2月18日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人湖北中豫防水工程有限公司支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李琴的银行存款66599元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人李琴应以65000元为基数，自2019年2月18日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人湖北中豫防水工程有限公司支付迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年十一月二日 书记员  邓 健
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42700号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：汤坤，男，1990年10月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告汤坤小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2018年3月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.51%，实际履行手续率1.51%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：25000元；交付时间：2018年3月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月13日尚欠本金余额12155.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12155.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月14日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汤坤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12155.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月14日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告汤坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十三日书记员  廖文君
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初4159号原告：小茶神（湖北）物联网科技有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**武汉国际博览中心**内环A4-3208办公区。法定代表人：魏开均，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈莉，湖北竟弘律师师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴晓芮，湖北竟弘律师师事务所律师，特别授权代理。被告：创赢时代网络科技（深圳）有限公司。住。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中三路**国人大厦**601/div>法定代表人：李平英。原告小茶神（湖北）物联网科技有限公司诉被告创赢时代网络科技（深圳）有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理前，原告小茶神（湖北）物联网科技有限公司申请诉讼财产保全，本院依法采取保全措施。原告小茶神（湖北）物联网科技有限公司的委托诉讼代理人沈莉、吴晓芮到庭参加诉讼。被告创赢时代网络科技（深圳）有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小茶神（湖北）物联网科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《众筹项目合作协议书》于2020年6月30日解除；2.被告返还项目服务费41,200元；3.被告向原告支付利息，以41,200元为基数，按年利率3.85%计算（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），自2020年1月18日起计算至实际清偿之日止；4.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年12月23日签订《众筹项目合作协议书》，约定由被告将原告产品众筹项目于2020年1月18日前上线至京东众筹平台，并在项目上线后提供推广服务。原告按照协议约定向被告支付项目服务费41,200元，原告已履行完毕协议项下的全部义务。但被告并未履行项目上线承诺，原告多次要求被告履行协议项下的义务，被告一拖再拖，后要求被告退还项目服务费，被告拒之不理。目前被告仍未按协议履行项下的全部义务，属于严重违约，为维护原告合法权益，故依法起诉。被告创赢时代网络科技（深圳）有限公司未到庭答辩及举证、质证。本院查明：2019年12月21日，小茶神（湖北）物联网科技有限公司作为甲方，创赢时代网络科技（深圳）有限公司作为乙方，共同签订《众筹项目合作协议书》1份，约定甲方授权乙方于约定之电子商务平台京东众筹，负责甲方授权产品的产品众筹项目（以下简称项目）的指引、捉报、策划等相关事宜，乙方保证甲方产品众筹项目于2020年1月18日前上线于乙方平台。双方合作期限自本合同签订之日起至甲方产品众筹项目于众筹平台下线为止。甲方向乙方一次性支付项目服务费用￥41,200元（肆万壹仟贰佰圆整）此费用含税。若因平台原因导致甲方项目无法在本协议约定期限内上线，甲方有权单方面终止本合同，要求乙方退还甲方已支付的服务费。合同还对甲乙双方权利义务、费用及结算方式、保密义务、违约责任、合同终止等进行了约定。该合同签订前，原告小茶神（湖北）物联网科技有限公司员工袁梅玲已于2019年12月12日向被告创赢时代网络科技（深圳）有限公司转账支付了6,800元。原告于同月18日将6,800元转账支付给了袁梅玲。合同签订后，原告于2020年1月9日向被告转账支付了34,400元。上述两笔付款金额共计41,200元。因原告产品项目一直未能如约上线，经沟通无果后，原告于2020年6月29日向被告发出《解除合同告知函》，告知被告因平台原因导致原告公司项目无法在协议约定的期限内上线，双方签订的《众筹项目合作协议书》于被告签收本告知函之日解除，被告应于签收本告知函3日内积极与原告联系，处理退还服务费人民币41,200元的相关事宜。该函于2020年6月30日被签收。本院认为，原告小茶神（湖北）物联网科技有限公司与被告创赢时代网络科技（深圳）有限公司签订《众筹项目合作协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，双方均应全面履行合同约定的各项义务。原告已依据《众筹项目合作协议书》承担了相应的支付义务，被告应依约完成相应的合同义务。但合同签订后，直至本案诉讼期间，被告不予答辩，也未举证证实其已履行合同义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。合同自通知到达对方时解除。原告于2020年6月29日向被告发出了《解除合同告知函》，该函件于2020年6月30日签收。故双方之间的《众筹项目合作协议书》于2020年6月30日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故被告创赢时代网络科技（深圳）有限公司应向原告返还已支付的合同款41,200元。因被告存在违约行为，还应承担相应的违约责任。本院酌定被告创赢时代网络科技（深圳）有限公司以41,200元为基数，自合同解除之日即2020年6月30日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、原告小茶神（湖北）物联网科技有限公司与被告创赢时代网络科技（深圳）有限公司签订的《众筹项目合作协议书》于2020年6月30日解除；二、被告创赢时代网络科技（深圳）有限公司向原告小茶神（湖北）物联网科技有限公司返还41,200元，于判决生效之日起十日内付清；三、被告创赢时代网络科技（深圳）有限公司向原告小茶神（湖北）物联网科技有限公司支付资金占用期间利息，以41,200元为基数，自2020年6月30日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告小茶神（湖北）物联网科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，减半收取计426元，保全费440元，由被告创赢时代网络科技（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝旖旎二〇二〇年十一月五日法官助理牛腾州书记员刘经纬
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1178号之二被执行人：刘志军，男，汉族，1968年03月04日生。居民身份证号码2111111968********，住辽宁省盘锦盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人刘志军在辽宁省农村信用社联合社6214490×××35账户内存款人民币128277.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十一月十五日书记员  杨 铭
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1302号申请执行人：吴玉琴，女，1984年1月25日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：薛军，男，1980年11月5日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。关于申请执行人吴玉琴与被执行人薛军买卖合同纠纷一案，(2020)苏1204民初295号判决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴玉琴向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息，冻结了被执行人可能存在资金流动的账户，冻结期限至2021年7月5日止。暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。上述冻结或查封措施如申请执行人需要申请续行冻结或续行查封，应在冻结或查封到期日前30日内向本院提交书面申请，逾期产生冻结或查封失效的后果由申请执行人自行承担；3.本院执行人员前往被执行人户籍地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。4.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1204民初295号判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月十六日书记员  陈森
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初415号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人姜志林，男，1987年6月10日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，务工，住江山市市区。因本案于2017年6月26日被江山市公安局取保候审，2020年9月1日被江山市人民检察院取保候审。 被告人祝飞琴，女，1978年5月24日出生于浙江省江山市，汉族，大专文化，经商，住江山市区。因本案于2020年7月29日被取保候审。 江山市人民检察院以江检二部刑诉〔2020〕1022号起诉书指控被告人姜志林、祝飞琴犯组织、领导传销活动罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法适用简易程序于同年11月24日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗雄、检察官助理叶枫出庭支持公诉。被告人姜志林、祝飞琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：湖南军腾生物技术开发有限公司于2016年开发了“军腾云商”的网络商品销售平台，以出售湖南安化黑茶、高额返利为诱饵吸引参与人加入。平台标明一盒黑茶售价399元，并规定军腾云商平台参与人分为5种身份，分别为：荣誉老兵、荣誉少校、荣誉中校、荣誉大校、荣誉将军。在军腾云商网络商品销售平台消费达到399元产品，即成为荣誉老兵，取得了可以发展下线军腾云商消费会员的资格，但不享有分红。在军腾云商网络商品销售平台消费达到8380元产品即成为荣誉少校，荣誉少校发展6个下线荣誉少校就可以升级为荣誉中校，荣誉中校发展6个下线荣誉中校就可以升级为荣誉大校。平台获利途径有三种，一是新人奖，是指初次升级为荣誉少校时可获得510元的返利积分；二是分红，是指升级成荣誉少校、荣誉中校、荣誉大校后，每天可根据级别不同获得相应比例的分红积分，级别越高，获得的分红积分越多；三是推荐奖，是指参与人发展下线或者下线再发展下线获得的奖励，参与人直接发展下线可获得510元/人的奖励积分，其下线再发展下线参与人可获得600元/人的奖励积分。积分与人民币兑换比例为1:1，积分可在军腾云商平台直接提现，也可与他人进行交易。 2016年3月，被告人姜志林将军腾云商网络销售平台引进江山，陆续发展被告人祝飞琴以及何雪娟等下线，并以发展人员的数量及购买份额作为获得“分红”“推荐奖”等奖励的依据，引诱参加者继续发展他人参加传销组织。为了方便宣传军腾云商网络销售平台，吸纳更多人员加入，被告人姜志林召集祝飞琴等人在江山市市区开设一间军腾云商的门面，名为“老兵之家”，姜志林负责门店的日常经营，祝飞琴主要负责宣传、接待等工作。至案发，姜志林直接或间接发展下线共54人，层级达到7层。祝飞琴直接或间接发展下线共48人，层级达到6层。 案发后，姜志林、祝飞琴经民警电话通知后投案并如实供述。审理过程中，被告人姜志林退出违法所得2万元，被告人祝飞琴退出违法所得1万元。 公诉机关认为被告人姜志林、祝飞琴组织、领导以推销商品为名，要求参加者以购买商品方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百二十四条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。姜志林、祝飞琴主动投案并如实供述自己罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。祝飞琴在共同犯罪中系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，可以从轻处罚。建议对被告人姜志林判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金；对被告人祝飞琴判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人姜志林、祝飞琴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、移送案件材料、银行交易流水、支付宝交易记录截图、现场图片、归案经过、户籍证明；证人徐某、王某、杨某等72人的证言；辨认笔录；视听资料；被告人姜志林、祝飞琴的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人姜志林、祝飞琴组织、领导以推销商品为名，要求参加者以购买商品方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人祝飞琴在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人姜志林、祝飞琴犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人姜志林、祝飞琴承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人姜志林、祝飞琴的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姜志林犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币18000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人祝飞琴犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 三、被告人姜志林退出的违法所得20000元、被告人祝飞琴退出的违法所得10000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人姜志林、祝飞琴应当在判决发生法律效力之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 审判员  许浩丰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐 静
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10986号原告：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区经四路**。负责人:杜海榕，行长。委托诉讼代理人:张静静，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。被告：甘珉，男，1984年1月25日出生，汉族，无业，住济南市市中区。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行(以下简称建行市中支行）与被告甘珉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行市中支行的委托诉讼代理人张静静、被告甘珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行市中支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金48972.17元，截止到2020年5月13日的利息(含罚息和复利)8040.3元，自2020年5月14日起至实际结清之日止的利息(含罚息和复利)以48972.17元为基数按照借款合同约定的方式计算；二、诉讼费、保全费、公告费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月15日被告通过网上银行与原告签订了编号为：37020170815021813716的《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定被告向原告借款58700元，借款期限自2017年8月15日至2018年8月15日，贷款利率在借款期内不变，利率按照6.3%执行，逾期的罚息利率为在约定的贷款利率水平上上浮50%。合同生效后，原告按约向被告发放了借款，到期后被告没有按约履行还款义务，原告在催要未果后，无奈诉诸贵院，请求贵院判如所请。被告甘珉辩称，对借款事实无异议，因身体原因现在仍在治疗期，希望与原告和解。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日原告建行市中支行与被告甘珉签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。上述合同为原被告通过中国建设银行个人网上银行系统签订。被告向原告申请借款58700元，期限为2017年8月15日至2018年8月15日，利率为6.3%，罚息及复利利率为在贷款利率水平上上浮50%。还款方式为到期一次性支付贷款本息。中国建设银行个人贷款对账单4张，载明原告于2017年8月15日将58700元借款打入被告37×××45的银行账户中。2017年8月15日贷款到期后，被告应当偿还本金及利息，被告到2019年偿还800元的本金后再无还款，截止至2020年5月13日尚欠原告借款本金48972.17元，利息(含罚息和复利)8040.3元，至庭审时再无还款。关于原被告网络签订合同的流程，原告主张，被告通过登录建设银行个人网上银行申请贷款，申请额度为37900元，申请同时显示使用期间，被告在申请前必须在建设银行有个人账户并开通手机银行，进行了实名验证通过后再通过验证其贷款申请时，原告会向当时预留手机号发送验证码，可以验证当事人身份信息无误，如果审核通过且经被告确认后，当天就将申请的款项发放至被告账户，借款期间内不偿还本息，直至借款到期后支付借款本金及利息。（2017）济泉城证经字第35780号公证书一份，证明原告就办理快e贷的操作流程做了证据保全。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中原被告采取网络签订方式订立合同，并不违反法律规定，本院予以确认。原、被告签订的借款合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。上述合同签订后，建行市中支行依约向郭庆华发放了贷款，已经履行了其合同义务。被告甘珉应据合同约定，自借款到期后偿还原告借款本息。被告未按合同约定足额偿还借款本息，构成违约，原告可以主张被告偿还拖欠的借款本息。原告主张被告支付律师代理费，并未提交相应证据及数额，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘珉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行借款本金48972.17元。二、被告甘珉于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行截止至2020年5月13日利息(含罚息和复利)8040.3元及自2020年5月14日起至实际清偿之日止，以48972.17元为基数，按照借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取计615元由被告甘珉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵勇二〇二〇年十一月五日书记员  张锟
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初844号 原告：周连刚，男，1960年4月22日出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。 委托诉讼代理人：赵兵，山西昊普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹钰坤，山西昊普律师事务所律师。 被告：苏晨光，男，1980年4月18日出生，汉族，榆社县人，无业，现住榆社县。 原告周连刚与被告苏晨光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周连刚及委托诉讼代理人赵兵、曹钰坤，被告苏晨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周连刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告人身伤害损失52357.5元。2.上述赔偿应当在交强险责任范围内先行赔付。3.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2019年10月24日14时10分许，张荣驾驶车牌号为冀Ｄ×××××宏昌天马牌重型自卸货车，在榆社县Ｘ357线26ＫＭ900Ｍ处由南向北行驶时，与前方同向由南向西左转弯行驶原告周连刚驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门认定，张荣承担事故的全部责任，原告无责任。原告在榆社县人民医院住院治疗81天，请求法院依法判如所诉。 被告苏晨光辩称，事故发生是事实，涉案车辆我是车主，张荣是我的司机，对原告诉请的各项损失有异议。误工费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金我不承担，交通费用过高，车辆损失最多2000元。我为原告垫付24700元医疗费，其中2000元是原告住院时交的现金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的原告提供的交通事故认定书、身份证、户口本、住院病历、出院证、诊断证明书、鉴定报告、鉴定费发票，上述证据本院予以确认并在卷佐证。原告提供的护理人员工资表仅显示1个月的工资，纳税记录没有纳税的相关信息，工作证明、误工证明、劳务合同、营业执照复印件、公司法人身份证复印件，对护理人员收入上述证据不足以证明，本院不予采纳。经审理本院认定事实如下：2019年10月24日14时10分许，张荣驾驶车牌号为冀Ｄ×××××宏昌天马牌重型自卸货车，在榆社县Ｘ357线26ＫＭ900Ｍ处由南向北行驶时，与前方同向由南向西左转弯行驶原告周连刚驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门认定，张荣承担事故的全部责任，原告无责任。 本院认为，原、被告双方的争议焦点是：原告因此次事故造成的各项损失是多少，被告应如何赔偿。侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告苏晨光雇佣的司机张荣此次事故中承担全部责任，车辆未投保交强险，故应由被告苏晨光予以赔偿。原告的损失有1.医疗费14620.61元，有医疗票据予以证明，本院予以支持。2.住院伙食补助费8100元（每天100元×住院天数81天），3.营养费1500元（出院后酌情支持50天×每天30元），4.护理费8100元（每天100元×住院天数81天），5.误工费6480元，原告未能提供固定收入及其近三年的平均收入状况的证据，依据山西省高级人民法院印发的晋高法[2020]34号文件,误工费参照每天80元计算（80元×住院天数81天）。6.交通费本院酌情支持300元，7.财产损失，原告车辆受损的事实在交通事故认定书上确有认定，本院酌情支持2500元。以上共计41600.61元。原告请求的鉴定费、精神损害抚慰金，因其未构成伤残本院不予支持。被告苏晨光陈述为原告垫付了24700元医疗费，其中2000元是原告住院时交的现金，但原告仅认可22700元。故本案本院采信被告垫付了22700元。被告苏晨光可待证据完善后，另行解决2000元的问题。原告损失41600.61元核减被告苏晨光垫付的22700元，剩余18900.61元。 综上所述,对原告合理的诉请本院予以支持，其他诉请予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下： 一、被告苏晨光于本判决生效后十日内赔偿原告周连刚各项损失18900.61元。 二、驳回原告周连刚其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取555元，由被告苏晨光负担136元，原告周连刚负担419元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  丁飞 二〇二〇年十一月十五日 书记员  常强
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初3467号 原告：钟洪义，男，1949年12月25日出生，汉族，住潍坊市坊子新区。 原告：钟某1，男，2008年10月22日出生，汉族，住潍坊市坊子新区。 法定代理人：钟某2（钟某1父亲），住潍坊市坊子新区。 被告：朱洪宾，男，1987年12月3日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：张友娟，女，1988年12月15日出生，汉族，住诸城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司坊子支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街**财政局**。 法定代表人：郭江西，该公司经理。 原告钟洪义、钟某1与被告朱洪宾、张友娟、中国平安财产保险股份有限公司坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告钟洪义、钟某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟洪义、钟某1撤回起诉处理。 审 判 员 齐国强 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 郭汝敏 书 记 员 迟世飞
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初1352号原告：朱汉贤，男，1951年8月17日出生，汉族，住广东省丰顺县******川隆，公民身份号码：441************717。委托诉讼代理人：朱州松（原告朱汉贤的儿子），男，1979年9月8日出生，汉族，住广东省丰顺县******川隆，公民身份号码：441************710。被告：刘壹初，男，1951年8月23日出生，汉族，住广东省丰顺县*******布顶，身份证号码：441************716。委托诉讼代理人：刘来芳（被告刘壹初的女儿），女，1980年9月6日出生，汉族，住广东省丰顺县*******布顶，公民身份号码：441************76X。原告朱汉贤与被告刘壹初恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱汉贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害，恢复原状；2、判令被告赔偿原告因树木被砍伐而造成的损失3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是丰顺县******人，1953年，原告经广东省丰顺县人民政府颁发土地房产所有证，取得土地使用权，该土地位于香车背山腰（现国道旁），东至大路、南至源隆、西至岗、北至李娘，土地性质为生态林地，自取得使用权至今未更改过使用权限。2019年7月，被告未经原告同意，占用原告名下的生态林地，进行开挖耕种、砍伐树木、开拓道路及房屋建筑。原告多次制止，但被告不听，还变本加厉。至今为止，被告侵占原告的生态林地面积约200平方米，其中建筑面积约10平方米，被作为耕种及搭建房屋进行储物使用。后经村委和黄金镇各部门调解未果。原告为此特向法院起诉，请求判如所诉。被告刘壹初辩称：一、被告没有侵占原告的生态林地，被告现在的耕地和搭建房屋的土地，分别属于被告与同村宗亲调换而来和大龙华镇大田村谭铭新的荒山边角地。二、原告提供的1953年土地房产所有证证件没有查到原告的名字，何况1958年公社化改革，国家取消了山林、土地私有化，实行公有制、集体所有制，1953证件已经被政府宣布作废无效，不能作为起诉的证据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告均是丰顺县*******民。被告在黄金镇***大布顶距离丰良通往大龙华的公路约100米的上边建房居住，公路到其房屋有一条约5米宽的道路，被告称其于2010年在其房屋的对面山上搭建有约10多平方米的简易棚用于堆放柴木。原告认为被告搭建简易棚的土地及被告房屋进出公路的靠近公路的土地属于其家庭所有的，并且被告在其林地上砍伐了树木。双方为此引发纠纷，纠纷经村镇相关部门调解无果，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。另查明，原告提供1953年《土地房产所有证》，该证载明：径双乡双下村民朱新忠、李务娘、朱汉强、朱汗杰、朱汗山、朱玉珍、朱汉贤已取得土地所有权；种类：山；地名：大布顶香车背，面积为2亩；四至:东至大路、南至源隆、西至岗、北至李娘。证明涉案林地是属其所有。被告认为该证已经失效，并且被告搭建的简易棚等不在原告的证范围内，是向他人调换而来的。诉讼过程中，本院向黄金镇径双村干部调查，该干部称径双村农户在1980年代有办理山林权证，但当时村委的老干部没有将证件发放，故不知道案涉山地是否有山林权证，从公路通往被告房屋的小路原来就存在的，原、被告发生纠纷后原告向村委投诉，但因为界限不明确而没有处理。本院认为，本案是恢复原状纠纷，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：根据现有证据能否认定诉争山地属于原告的权属范围内，原告要求被告停止侵害、赔偿损失3000元的诉请能否支持。原告主张被告搭建简易棚和出入公路的道路的山地属于原告的权属范围内，要求被告停止侵害。为此，原告提交了1953年颁发的广东省丰顺县《土地房产所有证》，经审查，该证记载位于径双村大布顶香车背山地面积为2亩，东至大路、南至源隆、西至岗、北至李娘。被告则认为该证已经失效，并且被告搭建的简易棚等不在原告的证件范围内，是其向他人调换而来的，并提交了相关调换协议。由于该证上记载的2亩山地范围无法准确界定，径双村干部亦认为案涉山地界限不明确。故难以据此判断诉争山地是否在原告的权属范围内。另外，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”的规定，如双方对林地权属存在纠纷，应先由相关政府部门进行确权。因此，根据现有证据难以判定诉争山地权属的情况下，原告请求被告停止侵害，恢复原状，举证不够充分，本院不予支持。对于原告主张被告砍伐其树木应赔偿损失3000元问题，由于原告未能证明诉争山地属于其权属范围内，原告亦未提供相关证据证明诉争山地存在树木及被被告砍伐的事实，被告对砍伐树木的事实又予以否认，故原告主张被告赔偿损失依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国森林法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告朱汉贤的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告朱汉贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  杨伟雄二〇二〇年十一月九日书记员  陈炜瑶附：相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国森林法》第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执276号之十申请执行人：于显峰，男性，1966年09月03出生，汉族，住阜新市清河门区。被执行人：施海洋，男性，1972年04月11出生，汉族，住阜新市清河门区。本院在执行于显峰与施海洋劳动争议一案中，向被执行人施海洋发出执行通知书，但被执行人施海洋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人施海洋银行存款。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二〇年十一月二十七日书记员 张冬雪
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢564号 申请执行人滕琳琳与被执行人皇甫晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月04日立案执行。经执行，本案已已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢564号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：叶森 二〇二〇年十一月五日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执2330号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省浦江县人民东路**,组织机构代码:147692881。法定代表人:王才有。被执行人陈海芬,女,1979年04月13日出生,,住所地浦江县被执行人张良辅,男,1976年11月29日出生,,住所地浦江县被执行人丁云芳,女,1978年02月09日出生,,住所地浦江县本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与陈海芬、张良辅、丁云芳（2020）浙0726执2330号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初9471号判决书已于2019年3月25日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年6月23日立案执行，随即向被执行人陈海芬、张良辅、丁云芳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款164245.48元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈海芬、张良辅、丁云芳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，冻结并扣划被执行人名下银行存款，并转开执行款2099.43元，除此暂未发现被执行人陈海芬、张良辅、丁云芳有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款2099.43元。鉴于被执行人陈海芬、张良辅、丁云芳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈海芬、张良辅、丁云芳采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司。综上，因被执行人陈海芬、张良辅、丁云芳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执2330号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张国栋二〇二〇年十一月十八日代书记员 徐鑫赞
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行初506号 原告陈华斌，男，汉族，1991年12月23日出生，住址广东省廉江市营仔镇蛇围村。 委托代理人杨福全，广东深和律师事务所律师。 被告深圳市市场监督管理局南山监管局，住所地深圳市南山区招商街道工业七路**，统一社会信用代码11440300MB2D10028C。 负责人郑镜雄，该局局长。 委托代理人陈银泉，该局工作人员。 委托代理人黄洁琼，广东中熙（龙华）律师事务所律师。 本院在审理原告陈华斌不服被告深圳市市场监督管理局南山监管局食品投诉行政处理决定一案中，原告于2020年10月31日以被告已依法履行行政职责，其诉讼目的已达到为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告陈华斌撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告陈华斌负担，多收取的人民币25元，本院予以退还。 审 判 长 张  庆  平 人民陪审员 吕  占  元 人民陪审员 邱  泽  辉 二〇二〇年十一月二十五日 本件与原本核对无异 书 记 员 林思敏（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉；
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105财保543号申请人：景红佳，女，汉族，1984年12月11日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张宁，系辽宁比孚德律师事务所律师。被申请人：姜艳婷，女，汉族，1986年6月30日出生，住沈阳市和平区。被申请人：李俭，男，汉族，1982年4月10日出生，住沈阳市铁**。申请人景红佳与被申请人姜艳婷、李俭诉前财产保全纠纷一案中，申请人景红佳于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姜艳婷、李俭银行存款257300元或查封其他等值财产。申请人景红佳以中国太平洋财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险单提供担保，保单号为：ASHY09DZ0120Q000037R。本院经审查认为，申请人景红佳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人姜艳婷、李俭银行存款257300元或查封其他等值财产。案件申请费1807元，由申请人景红佳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高文君二〇二〇年十一月二十三日书记员  王子璇
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6926号原告：沈阳花美年物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**北一中路**。法定代表人：胥盈，系该公司总经理。委托代理人：韩文杰，系辽宁观策律师事务所律师。被告：金江涛，男，1991年11月16日出生，汉族，住址沈阳市铁**。公民身份号码：3307821991********。(缺席)原告沈阳花美年物业管理有限公司诉被告金江涛物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月6日立案受理后，依法由审判员冯玲担任审判长并主审，与审判员鲁慧、人民陪审员刘炳辉组成合议庭，原告沈阳花美年物业管理有限公司委托代理人韩文杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供沈阳北一路万达广场金街×××号的物业服务，原告依约提供物业服务，被告未按约定缴纳2014年10月29日至2019年12月31日的物业费17367.30元，原告多次向被告催要物业费无果，故依法提起诉讼。被告未到庭也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告系原告管理的位于沈阳市铁西区业主，其房屋建筑面积116.52平方米。沈阳万达广场物业管理有限公司与沈阳万达房地产有限公司签订沈阳北一路万达广场前期物业服务协议，协议约定：商铺物业费每月每平方米4.8元。但原告自愿向被告按每月每平方米2.4元收取物业费，因此合同签订后原告按约提供了相关物业服务。被告自2014年10月29日至2019年12月31日共欠物业费17367.30元，经原告催要无果后，原告来本院提起民事诉讼。另查，沈阳万达广场物业管理有限公司更名为沈阳花美年物业管理有限公司。上述事实，有原告当庭陈述笔录、前期物业服务协议、主体变更、物业费催缴通知单、房屋电子登记查询证明等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与沈阳万达房地产有限公司签订的前期物业服务协议，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，双方均应恪守履行。协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告作为业主享受了物业服务应当履行交纳服务费的义务。原告诉讼本院要求被告给付物业费，被告为维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式，被告拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，被告拖欠不给行为构成违约，本院对原告要求被告给付物业服务费的诉求予以支持，被告应给付自2014年10月29日至2019年12月31日期间的物业费共计17367.30元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告金江涛于本判决生效后三日内给付原告沈阳花美年物业管理有限公司自2014年10月29日至2019年12月31日期间的物业服务费合计人民币17367.30元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费430元，公告费共计560元，均由被告承担（原告已预交，由被告于本判决发生法律效力起三日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯 玲审 判 员  鲁 慧人民陪审员  刘炳辉二〇二〇年十一月十六日书 记 员  肇 丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初2593号原告：于广来，男，1965年8月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，出租车司机，住本溪市明山区。被告：李志，男，1975年3月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职业不详，户籍地：本溪市平山区。原告于广来与被告李志身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于广来到庭参加诉讼，被告李志经我院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告于广来向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1000元、误工费9000元及护理费2000元，共计1.2万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月11日7时许，在南地派出所调解室内，被告李志因车费问题与原告于广来发生口角。随后将原告左手食指掰伤，造成原告手指骨折的后果。因赔偿问题未能协商一致，提起本案诉讼。被告李志未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李志未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利，而原告提交的行政处罚决定书、急门诊病历、诊断书、医疗费收据等均为原件，符合证据规则的规定，真实有效，应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月11日7时许，在南地派出所调解室内，原、被告因车费问题发生口角，后被告将原告左手食指掰伤，致原告手指骨折。此次纠纷经本溪市公安局平山分局作出行政处罚决定书，被告李志被处以拘留7日并罚款200元的行政处罚。2020年3月12日6时55分，原告于广来到本溪市中心医院进行治疗，支付医疗费554.85元。本溪市中心医院于2020年3月12日开具诊断书，载明休3天；于2020年3月19日开具诊断书，载明休一周。本院认为，公民的人身权利受法律保护，造成他人人身损害的应予以赔偿。原告于广来与被告李志因琐事产生纠纷，对此双方理应互谅互让，心平气和，妥善处理，共创和谐社会环境，但原告于广来与被告李志的冲动之举致原告于广来受伤，被告李志应对原告于广来进行赔偿。关于赔偿数额的确认：1、医药费：554.85元，以本溪市中心医院出具的医疗费收据为准；2、误工费：871.78元，原告于广来未能提供切实证据证明其收入情况，故按照2020年度全体居民人均可支配收入年3.182万元计算10天，经计算为871.78元。对于原告主张护理费一节，因原告未住院，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李志于本判决生效后10日内赔偿原告于广来各项费用合计人民币1426.63元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由被告李志负担25元、由原告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 郭 嵩二〇二〇年十一月十六日书记员 都舒婷附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：执行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保712号 申请人：石好芹，女，1972年4月13日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区， 被申请人：侯磊，男，1986年3月17日出生，汉族，住山东省临朐县， 申请人石好芹向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人侯磊名下银行存款人民币80000元或查封、扣押同等价值的其它财产。担保人亚太财产保险有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯磊名下存款人民币80000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十一月十七日 书记员  丰 雪
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2891号之五 申请人：原永涛，男，汉族，住荣成市。 被申请人：张爱秀，女，汉族，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计80900.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初25261号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。被告：周飒，男，1975年7月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告周飒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年十一月二日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1168号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与周法凯其他案由中，本院对被保全人周法凯的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4344号 石彦龙： 朱哲义： 申请执行人石彦龙与被执行人朱哲义民间借贷纠纷一案，（2020）浙0282民初898号法律文书已经发生法律效力，申请执行人石彦龙在本院申请强制执行，本院于2020年09月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了13332元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4344号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十七日 承办人：陈明杰电话：0574****××××
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初5303号原告：陈天然，男，1964年10月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：武汉都市时空美家装饰工程有限公司。住所地：武汉市汉阳区琴台大道**锦绣汉江****楼底商**S301-S309商铺。法定代表人：徐林。原告陈天然与被告武汉都市时空美家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈天然到庭参加诉讼。被告武汉都市时空美家装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈天然向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《家庭居室装修工程施工合同》；2、要求被告向原告双倍返还装修定金24,000元；3、被告向原告支付违约金12,000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月18日，原告到拆迁还建所得房屋看房，被告公司在小区做宣传，经被告公司工作人员介绍，原告当场交了3,000元定金，被告给原告出具了收据，同时签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》。2018年6月28日原告补交了9,000元定金，被告当场向原告出具了收据。因原告当时房屋还没有交钥匙，原、被告约定等交钥匙后立即开工。但该房屋交房手续一直有问题，到2020年1月15日才交房。2019年11月有邻居告知原告，被告公司已关门歇业。原告到被告公司去后，发现果然关门了，迅速打电话给装修合同上的设计师取得联系，该设计师说已经不在被告公司上班了。原告向被告交付了装修定金12,000元，但被告至今未跟原告的房屋装修，应当依法向原告双倍返还装定金24,000元。并根据违约责任的约定向原告支付工程造价20%的违约金12,000元。原告依法提起诉讼，望判如所请。武汉都市时空美家装饰工程有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。本院查明：2018年6月18日，原告陈天然作为甲方，被告武汉都市时空美家装饰工程有限公司作为乙方，共同签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》1份，合同约定：由被告对武汉市汉阳区锦绣汉江室内面积68㎡的房屋进行装修；整装施工（人民币）60,000元，设计费（人民币）0元，合计（人民币）60,000元；承包方式：乙方包工、包全部材料（详见乙方提供的装修预算表和材料明细确认表）；工期75工作日，以实际开工时间开始计算工期，如期满之日遇国家法定节假日（春节顺延30天），则顺延至节后的第一天；开工日期待定，竣工日期待定；合同生效后，甲方向乙方财务部支付工程款：第一次，合同签订之日，付款比例：20%，支付金额￥12,000元。第二次，确定开工前10日前，付款比例：40%，支付金额￥24,000元。第三次，瓦工完成验收合格后3日内，付款比例：35%，支付金额￥21,000元。第四次，竣工验收（洁具安装前5日），付款比例：5%，支付金额￥3,000元；违约责任：合同签订后，合同任何一方提出终止合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止合同或延期履行合同；办理终止合同，违约方应向守约方支付工程造价20%违约金；若因此造成损失，违约方应予赔偿……；合同还就质量标准、工程验收和保修等作出明确约定。同日，原告向被告支付装修定金3,000元。被告武汉都市时空美家装饰工程有限公司于同日向原告出具《都市时空装饰专用收款收据》1份，收款事由为“装修定金”。同年6月28日，原告向被告支付9,000元，被告武汉都市时空美家装饰工程有限公司于同日向原告出具《都市时空装饰专用收款收据》1份，收款事由为“装修合同款”。嗣后，原告发现被告武汉都市时空美家装饰工程有限公司已停止经营，故向本院提起诉讼。庭审后，经向原告陈天然确认，其明确表示要求按定金条款主张权利，放弃违约金的主张。本院认为：原告与被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，虽然原被告之间未约定合同的开工时间及竣工时间，但合同签订后，直至本案诉讼期间，被告仍不予答辩或者履行合同，以其行为表明其不具备履约能力，因此双方签订的装饰装修合同已实际履行不能，故原告陈天然请求解除双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案原、被告签订了书面的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，原告已实际支付了定金3,000元。依据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”规定之精神，涉案《家庭居室装饰装修工程施工合同》的解除，不影响原告陈天然依据定金条款主张权利。定金罚则具有惩罚性，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条明确规定，收受定金一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条规定，因当事人一方延迟履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则，法律另有规定或当事人另有约定的除外。可理解为当合同因可归责与一方当事人的原因被解除时，定金罚则自可适用。本案被告以自己的行为表明被告不再履行合同义务，导致合同目的不能实现，构成根本违约，应当承担向原告双倍返还定金的责任。原告主张其支付的3,000元及9,000元均为定金，但根据原告提交的《都市时空装饰专用收款收据》2份，仅其中3,000元的性质明确为定金，故被告武汉都市时空美家装饰工程有限公司应向原告双倍返还定金6,000元，另9,000元系装修合同款，应予以返还。原告主张被告按照《家庭居室装饰装修工程施工合同》的约定，由违约方支付工程造价20%的违约金，即12,000元（60,000×20%），该违约金的标准明显过高，且在一方违约时，对方可以选择使用违约金或者定金条款，原告已在庭后明确表示放弃违约金的主张，且本院已支持原告关于双倍返还定金的诉求，故对于该项违约金主张不再支持。被告都市时空公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩以及举证、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告陈天然与被告武汉都市时空美家装饰工程有限公司之间签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告武汉都市时空美家装饰工程有限公司向原告陈天然双倍返还定金6,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告武汉都市时空美家装饰工程有限公司向原告陈天然退还装修合同款9,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、驳回原告陈天然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，减半收取计350元，由被告武汉都市时空美家装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝旖旎二〇二〇年十一月三日法官助理牛腾州书记员刘经纬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22118号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：高鹏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高鹏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19437号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户300.86元（其中250.86元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周恺妍