wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4788号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人黄福生，男，1970年4月28日出生，汉族，住福建省南安市，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人黄福生金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初5607号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金107098.84元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费2442元、公告费352元、律师费600元。被执行人未履行。本案于2020年8月22日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初5607号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初5607号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  万文沙审判员  韩 野审判员  彭 夙二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈述敏
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0204民初2508号 原告：冯旭，男，汉族。 被告：雷伟峰，男，汉族。 原告冯旭与被告雷伟峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯旭到庭参加诉讼,被告雷伟峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 冯旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付石料款23978元及利息（从2020年2月24日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月25日至12月28日，被告在原告处购买石料。2020年1月23日经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠石料款23978元，约定2020年2月23日还清。后原告多次催要无果，故诉至法院。 雷伟峰未答辩。 查明的案件事实 经审理查明，2019年11月25日至同年12月28日，雷伟峰在冯旭处多次购买石料，期间支付部分货款。2020年1月23日，双方经过结算，雷伟峰向冯旭出具欠条一张，载明欠石料款23978元，约定2020年2月23日还清。雷伟峰至今未履行付款义务。 判决的理由与结果 本院认为，雷伟峰在冯旭处多次购买石料，并支付部分货款，双方之间构成买卖法律关系。该买卖关系，不违反法律规定，应为合法有效。双方已经进行了结算，并约定了履行期限，雷伟峰应当支付欠款并承担逾期付款违约金。冯旭的诉讼请求，依法予以支持。双方没有约定违约金标准，依照法律规定，雷伟峰应当自违约之日起按照法定标准承担违约金。雷伟峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、雷伟峰向冯旭支付货款23978元； 二、雷伟峰以23978元为基数，自2020年2月24日起至欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向冯旭支付逾期付款违约金。 以上给付内容限本判决生效后20天内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费399元，减半收取199.5元，由雷伟峰负担并给付冯旭。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  赵忠义 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨佳豪
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2965号之一申请执行人：孙守禹，男，1982年8月27日出生，汉族，住庄河市。被执行人：张政有，男，1976年6月2日出生，汉族，住庄河市。申请执行人孙守禹与被执行人张政有民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）辽0283民初1755号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张政有所有的车牌号为辽Ｂ×××**豪爵牌车辆，查封期限为二年。上述财产如需延长查封期限，须于查封期限到期前7日向本院书面申请延长；履行义务后可以向本院申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二〇年十一月三十日书记员  张力丹
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执1039号 申请执行人:郑国武，男，1981年11月22日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：周建平，男，1984年3月12日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人郑国武与被执行人周建平借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初35号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人郑国武申请，本院于2020年9月16日依法立案执行，执行标的为41490元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人周建平纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人周建平可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人周建平有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李俊杰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1059号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王军其他案由中，本院对被保全人王军的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执499号之一 申请执行人叶泽郎，男，1996年4月11日出生，住浙江省开化县。 申请执行人江松芝，女，1930年5月5日出生，住浙江省开化县。 被执行人叶志军，男，1971年12月21日出生，住浙江省开化县。 叶泽郎、江松芝诉叶志军故意杀人刑事附带民事诉讼一案，本院作出的（2019）浙01刑初66号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被告人叶志军应赔偿刑事附带民事诉讼原告人叶泽郎、江松芝经济损失人民币15万元。因被执行人叶志军未自觉履行，经权利人叶泽郎、江松芝申请，本院于2020年5月19日依法立案执行。 执行中本院扣划了被执行人叶志军名下银行存款人民币44578.06元、拍卖叶志军名下机动车一辆得款14070元。扣除申请执行费2150元、评估费1500元后，实际执行到位54998.06元。另通过网络执行查控系统查询、委托被执行人户籍地法院调查等方式完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务、证券等财产的调查，叶志军名下无其他可供执行的财产。另查明目前叶志军在监狱服刑。本院于2020年10月14日通过浙江移动微法院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人叶志军名下现无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）浙01执499号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许翔 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙杭
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂03执343号之一 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西桂林市漓江路**。 被执行人：桂林惠通生物科技有限公司，，住所地：广西临桂区会仙镇工业集中区 被执行人：桂林医药集团有限公司，，住所地：广西桂林市漓江路** 被执行人:桂林市科源器化玻有限责任公司，住，住所地：广西桂林市中山北路**/div> 被执行人：桂林医药国际商务中心有限公司，住所，住所地：广西桂林市桂大路原铁路东站旁１栋１层div> 被执行人：桂林德力西机电销售有限公司，住所，住所地：广西桂林市穿山村公所江东上村**div> 被执行人：桂林市新桂药房有限公司，住所，住所地：广西桂林市叠彩区环城北一路****楼div> 被执行人：桂林德一物业服务有限公司，住所地，住所地：广西桂林市秀峰区中山中路**桂林大世界****iv> 被执行人:刘永兵，男，汉族，1989年8月9日出生，身份证地址：山东省冠县，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：杨才奔，男，汉族，1987年1月1日出生，身份证地址：广西柳江县，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：陆丽鲜，女，壮族，1968年3月13日出生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人:陆志全，男，壮族，1963年10月15日出生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：陆志青，男，壮族，1973年5月13日出生，住广西柳江县。 被执行人：陈冬英，女，汉族，1977年11月6日出生，住广西柳江县。 被执行人：周少刚，男，汉族，1989年2月3日出生，住广西柳州市柳江区。 被执行人:周伟，男，汉族，1971年4月12日出生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：周忠义，男，汉族，1945年2月27日出生，身份证地址：浙江省乐清市，住广西桂林市。 被执行人:陈克，男，汉族，1986年9月11日出生，住浙江省乐清市。 被执行人:周林峰，男，壮族，1991年8月30日出生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：周琪华，女，汉族，1988年3月9日出生，住浙江省乐清市。 本院在执行申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人桂林惠通生物科技有限公司、桂林医药集团有限公司、桂林市科源器化玻有限责任公司、桂林医药国际商务中心有限公司、桂林德力西机电销售有限公司、桂林市新桂药房有限公司、桂林德一物业服务有限公司、刘永兵、杨才奔、陆丽鲜、陆志全、陆志青、陈冬英、周少刚、周伟、周忠义、陈克、周林峰、周琪华（2020）桂03民初24号民事判决金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：2687.516470万元。 经查，被执行人刘永兵、杨才奔有财产可供执行。本院依法冻结被执行人刘永兵、杨才奔所持有桂林惠通生物科技有限公司享有出资额2100万元的股权（股权比例70%）、享有出资额900万元的股权（股权比例30%）。申请执行人向本院提交撤销申请，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)桂03执343号案件的执行。待被执行人财产能够处置时，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  王美丽 审 判 员  梁建平 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  袁慎龙 书 记 员  黄 媛
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2589号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与姚兵其他案由中，本院对被保全人姚兵的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3266号申请执行人：鲍某1，男，汉族，住东海县。申请执行人：鲍某2，女1998年4月23日生，汉族，住东海县。申请执行人：鲍某3，女，汉族，住东海县。申请执行人：鲍某4，男，汉族，住东海县。申请执行人：鲍某5，女，汉族，住东海县。被执行人解明富，男1987年8月15日生，汉族，住山东省郯城县。本院在执行鲍某1、鲍某2、鲍某3、鲍某4、鲍某5与解明富机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人解明富的凯马牌H31车牌号：鲁Ｑ×××**，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年十一月十一日书记员  尹含笑
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3884号 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路**，统一社会信用代码91330600146116161G。 法定代表人：林时益，董事长。 被执行人：王建伟，男，1986年12月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司与王建伟金融借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执3884号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月十日 书记员  夏狄锋
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执382号之一 申请执行人：黄山精强建材股份有限公司，住所地黄山市徽州区经济开发区宋村段，统一社会信用代码91341000564976201R。 法定代表人：程锋。 被执行人：汪斌，男，住黄山市徽州区。 申请执行人黄山精强建材股份有限公司与被执行人汪斌买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖1004民初391号民事调解书，执行标的为114507.5元、执行费1618元，未执行到位85111.37元、执行费1618元。 本院通过调查被执行人汪斌名下的银行存款、不动产、车辆信息，未发现被执行人汪斌有可供执行的财产信息，依法扣划了被执行人银行账号内存款29396.13元。本院向申请执行人黄山精强建材股份有限公司反馈了上述调查情况，申请执行人黄山精强建材股份有限公司对此表示认可，但无法提供被执行人有效的可供执行的财产线索。现申请执行人黄山精强建材股份有限公司同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1004民初391号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2400号 原告：舒菊香，女，1967年12月27日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：魏红武，巴中市南江县正直法律服务所法律工作者。系南江县法律援助中心指派。 被告：张春明，男，1978年2月4日出生，汉族，住四川省南江县。 原告舒菊香与被告张春明劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒菊香及其委托诉讼代理人魏红武到庭参加了诉讼，被告张春明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告舒菊香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资131000.00元；2.判令被告自2018年2月24日起计付劳务工资6%的资金占用费（计算至清偿之日止）。事实及理由：被告张春明承包了浙江省杭州市三墩工地和江西省新建中心工地的建筑工程，原告夫妇在被告上述两个工地上做外墙涂料工种。该工程竣工后，张春明无力支付舒菊香夫妇的劳务工资，经原告多次催收，张春明遂于2018年2月24日向原告出具欠条一张。时至今日，被告张春明至今一分未付，并且不接原告的电话，被告的行为已经严重侵害了原告的财产权益。根据相关法律规定，特提起诉讼。 被告张春明未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。 原告舒菊香为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告户籍证明；3.周朝富死亡注销证明复印件；4.短信记录；5.承诺书；6.南江县正直镇双林村村民委员会证明；7.欠条；8.证人王某、舒某、龙某的证言。 综上，本院确认事实如下：2016年，原告舒菊香与其丈夫周朝富在被告张春明承包的杭州三墩工地和江西南昌新建中心工地上务工。经过结算，被告应该给付原告舒菊香夫妇人工工资131000.00元。2018年2月24日，被告张春明给原告夫妇出具欠条一张，载明：“张明欠周朝富舒菊香2016年在杭州三墩工地和江西南昌新建中心人工工资壹拾叁万壹仟元整（￥131000.00）元，欠款人：张明。2018.2.24日”。 另查明，周朝富于2020年2月11日去世。周显荣、何家兰、周文彬、周欢向本院递交承诺书自愿放弃继承权利。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案原告在被告承包的工地务工，通过结算，被告给原告出具了的欠条系其真实意思表示,该欠条合法有效。虽然欠条上签名为“张明”，庭审中，通过与原告一起在被告工地务工的证人王某、舒某、龙某当庭证实，“张明”系本案被告张春明，结合其他证据综合评判，本院予以采信。故对原告要求被告给付劳务欠款131000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告要求被告自2018年2月24日起，按照年利率6%的计付资金占用费，计算至清偿之日止的诉讼请求。原、被告在结算时未对利息进行约定，但被告未支付给原告造成了一定的经济损失，本院酌定自2020年9月1日起，以未支付的本金131000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际履行完毕时止。被告张春明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利后果。 综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告张春明在本判决发生法律效力后十日内支付原告舒菊香劳务欠款131000.00元及利息（利息计算方式：自2020年9月1日起，以未支付的本金131000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际履行完毕时止）； 二、驳回原告舒菊香其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150.00元（原告已预交），由被告张春明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  易清刚 人民陪审员  杨 志 人民陪审员  陈廷宪 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  程鹏飞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执6481号 申请执行人：珠海市沪光装饰工程有限公司 被执行人：珠海银通房地产开发有限公司 关于申请执行人珠海市沪光装饰工程有限公司与被执行人珠海银通房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，珠海市香洲区人民法院作出的（2019）粤0402民初7293号民事调解书已经发生法律效力，在本案执行过程中，本院首次拍卖被执行人珠海银通房地产开发有限公司名下的位于珠海市金湾区三灶镇虹阳路109号地下B264、B265、B267、B268、B282、C163、C164、C170、C172、C176、C177、C180、C185、C186、C187停车位未能成功。经申请执行人书面向本院申请，本院同意将被执行人珠海银通房地产开发有限公司名下上述B264、B265、B267、B268、B282、C163、C164、C170、C172、C177停车位作价人民币1250000元交付申请执行人抵偿债务，故本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初405号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人王双超，男，1989年9月16日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地陕西省城固县，捕前住霸州市。2020年5月21日因盗窃被霸州市公安局行政拘留十五日，2020年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2020年7月7日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉【2019】291号起诉书，霸州市院第一检察部刑追诉【2020】1号追加起诉决定书指控被告人王双超犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员赵广辉、张**出庭支持公诉，被告人王双超到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至11月，被告人王双超在辛章等地多次利用被害人未锁车门的疏忽，盗窃邓某、马某、蒋某、李某的车内现金2万余元及手机、钱包等物品，经霸州市价格认定中心认定，涉案被盗物品共计价值235元。被告人王双超到案后自愿如实供述自己的罪行，并积极与被害人邓某、马某、蒋某、李某达成和解协议，取得四被害人的谅解。被告人王双超到案后自愿如实供述自己的罪行，并积极与被害人邓某、马某、蒋某、李某达成和解协议，取得四被害人的谅解。公诉机关认为，被告人王双超多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并当庭建议判处被告人王双超有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人王双超的供述，被害人邓某、马某、蒋某、李某的陈述，辨认笔录，被告人指认现场照片，公安机关扣押、发还物品清单，霸州市涉案资产价格认定结论书，被告人户籍信息，被告人到案经过办案说明，被告人行政处罚决定书等证据证实。被告人王双超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月20日晚，被告人王双超在霸州市老电影院附近，趁邓某的车门（车牌号为冀Ｒ×××**）未锁之机，在车内盗窃现金20000元。2019年中旬的一天，被告人王双超在霸州市附近，趁蒋某车门（车牌号为冀Ｒ×××**）未锁之机，盗窃车内现金100余元，平安银行卡一张。2019年8月份的一天，被告人王双超在霸州市领豪快捷酒店附近，趁马某车门（车牌号为浙Ｄ×××**）未锁之机，盗窃车内的棕色钱包一个，农业银行卡一张，宁波银行卡一张、面值为1美元的纸币一张，现金800元。经霸州市价格认定中心认定，棕色钱包价值30元。2019年8、9月份的一天凌晨1时许，被告人王双超在霸州市，在停放在路边的一辆白色大众汽车内，趁车门未锁之机，盗窃一部白色小米手机，零钱20元左右。经霸州市价格认定中心认定，白色小米手机价值50元。2019年11月份的一天，被告人王双超在霸州市，趁李某车门（车牌号为冀Ｒ×××**）未锁之机，盗窃车内华为荣耀手机一部，手机数据线一根。经霸州市价格认定中心认定，华为荣耀手机和充电线价值共155元。案发后，被告人亲属积极赔偿被害人邓某、马某、蒋某、李某的经济损失，取得四被害人的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的被告人王双超的供述，被害人邓某、马某、蒋某、李某的陈述，辨认笔录，被告人指认现场照片，公安机关扣押、发还物品清单，霸州市涉案资产价格认定结论书，被告人户籍信息，被告人到案经过办案说明，被告人行政处罚决定书，谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王双超多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王双超认罪认罚，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王双超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年5月20日止）。二、公安机关扣押被告人盗窃所得白色小米手机一部，由扣押的公安机关在寻找到被害人后，依法予以发还。上述罚金部分于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 静 欣人民陪审员 徐 娟人民陪审员 陈 路二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 闫书淼
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初8489号原告：金融街物业股份有限公司惠州分公司，住所地惠东县巽寮湾阳光假日****。负责人：田素萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓美红，女，系该公司员工。被告：刘灿煌，男，汉族，户籍地福建省上杭县。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司惠东分公司诉被告刘灿煌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金融街物业股份有限公司惠州分公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金融街物业股份有限公司惠州分公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告金融街物业股份有限公司惠州分公司负担。审 判 长  林耀驰人民陪审员  方运流人民陪审员  庄巧华二〇二〇年十一月十六日法官 助理  陈丹茹书 记 员  陈俊彬
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初4132号原告：周会霞，女，1973年1月10日生，汉族，住杞县。诉讼委托代理人：岳庆国，杞县关社区居民委员会推荐代理人。代理权限为特别授权。被告：孙继国，男，1961年7月28日生，汉族，住杞县。原告周会霞诉被告孙继国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适合简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周会霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙继国偿还原告借款26400元并按银行同期贷款计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，被告孙继国以其爱人生病为由向原告周会霞借款26400元，并出具借条一张，后经原告多次向被告催要借款，被告说其手头没钱一直未偿还，故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告孙继国辩称：欠款属实，我同意还钱，但是我没有经济来源，没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：被告孙继国购买原告周会霞的玉米因未付款，被告孙继国于2017年9月15日为原告周会霞出具了内容为“借钱人：孙继国，今借周会霞26400元，2017年9月15日”的借条一份，此款后经原告催要，被告一直未付。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的被告为其出具的借条等证据予以证实。本院认为：被告孙继国购买原告周会霞的玉米未付款，有被告为原告的借条为证，双方债权债务关系明确。故原告要求被告给付所欠玉米款的诉讼请求本院予以支持。原告要求支付利息，因双方未约定所欠玉米款应支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告孙继国于判决书生效后五日内给付原告周会霞玉米款26400元。二、驳回原告周会霞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告孙继国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇二〇年十一月九日书记员  杜闻弦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初3698号之一原告：刘华，女，1953年10月12日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘冬梅，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被告：徐朗，男，1989年7月11日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告刘华与被告徐朗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。本案在审理过程中，因案情需要，本院于2020年9月16日裁定中止审理本案。现因中止审理的事由已消失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 员 陈**青二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执23814号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：王前海，男，1979年9月9日出生，汉族，户籍地四川省三台县。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初39820号申请执行王前海金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王前海的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3484号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭,住所地台州市路桥区。被执行人黄仙顺,男,1967年05月02日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人黄仙顺开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年8月20日向本院移送执行，判处黄仙顺财产刑一万元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人黄仙顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄仙顺逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人黄仙顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人黄仙顺所有的车牌号为浙Ｊ1××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人黄仙顺拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄仙顺采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3484号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二Ｏ二Ｏ十一月二十一日代书记员 陈丹红
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7612号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史东阳，男，1987年8月11日出生，汉族，住河北省大名县。 委托诉讼代理人：曹寅安，河北万强律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦张喜，男，1962年2月10日出生，汉族，住河北省成安县。 再审申请人史东阳因与被申请人秦张喜追偿权纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终145号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 史东阳申请再审称，申请人有新的证据，足以推翻原裁定。冀冰洁在和解协议中虽然表示不再向申请人追究责任，但其并没有放弃向被申请人主张赔偿的权利，只是表示的不是非常清楚，经申请人与冀冰洁联系，冀冰洁明确表示她没有放弃对秦张喜主张赔偿的权利；同时，申请人也向当初调解此事的中间人史东仁、史柴田进行了调查询问，均证实冀冰洁当初并没有放弃对秦张喜进行追偿的意思表示，这属于原协议书的补强证据，属于新证据。故申请人在赔偿冀冰洁的损失以后，依法已经取得了向被申请人追偿的权利。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。史东阳曾以机动车交通事故纠纷为由起诉秦张喜，请求判令秦张喜支付由史东阳代理秦张喜为冀冰洁支付的赔偿款68,198.55元和栗庆峰及其本人损失。河北省成安县人民法院于2018年12月27日作出（2018）冀0424民初1740号民事判决，驳回史东阳的诉讼请求，河北省邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04民终2367号民事判决，予以维持。现史东阳又以追偿权纠纷为由对秦张喜提起诉讼，要求秦张喜赔付损失，史东阳的起诉实质上仍是否定原审认定的事实和裁判结果，原审认定史东阳的起诉属于重复起诉，并无不当。综上，史东阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回史东阳的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  崔 莉 审判员  房利永 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨美慧
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4264号 关于双流现代农业发展投资有限公司与成都金桥红石渔业养殖专业合作社、白素华、张丹、周林霞、张其年借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川0116民初8770号民事判决书，移送执行追缴成都金桥红石渔业养殖专业合作社、白素华、张丹、周林霞、张其年诉讼费一案，移送执行标的4700元，该案于2020年11月10日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月十日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18808号被执行人：陈伟生，男，1991年9月9日出生。关于被执行人陈伟生罚金一案，本院（2019）粤0304刑初640号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付93000元，本院于2020年6月1日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十一月二十四日书记员 张嘉桓
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1805号韩玉龙、刘成：韩玉龙与刘成买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9845.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9845.00元。本院已于2020年11月23日将该款转付给韩玉龙。至此，韩玉龙向本院申请执行的（2020）内2224民特15号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0726执741号申请执行人：邱建，男，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。申请执行人：刘竹梅，女，汉族，住四川省绵竹市富新镇。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司隆德支公司，住所地宁夏隆德县城人民街。本院在执行申请执行人邱建、刘竹梅与被执行人中国人民财产保险股份有限公司隆德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据陕西省宁强县人民法院（2019）陕0726民初1173号民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司隆德支公司应履行案件执行款152727.04元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定期限内主动履行了全部执行款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院（2020）陕0726执741号执行裁定书执行完毕。审判员  熊远贵二〇二〇年十一月二十日书记员  付 玮
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2020）浙0783执3235号 申请执行人浙江海纳建设有限公司，住所地东阳市歌山路**。 法定代表人：胡敏杰。 被执行人李华，男，1968年4月12日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江海纳建设有限公司与被执行人李华合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初11181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江海纳建设有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人李华支付申请执行人浙江海纳建设有限公司执行款636936.29元及利息，并负担案件受理费5085元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人李华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等，要求李华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李华逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年6月12日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人李华的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人李华名下有房产，本院已依法予以轮候查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；未发现被执行人李华名下有汽车；发现被执行人李华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。暂未发现被执行人李华有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了浙江海纳建设有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人浙江海纳建设有限公司未实现债权636936.29元及利息，诉讼费5085元，执行费8769.36元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行且在本院已有5起案件作终结本次执行程序结案。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执3235号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 陶 健
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8309号原告：淮安市金大地物业服务有限公司，住所地淮安市淮海南路**。法定代表人：包志红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：王明大，男，1990年1月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市金大地物业服务有限公司与被告王明大物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安市金大地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 员  柏 玲二〇二〇年十一月二十七日法官助理  张细平书 记 员  吴 林
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1627号之一申请执行人：张占平,男性,1982年11月22日出生,汉族,住陕西省府谷县。被执行人：武秀玲,女性,1991年4月28日出生,汉族,住神木市。本院在执行申请执行人张占平与被执行人武秀玲离婚财产纠纷一案中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人武秀玲银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人武秀玲银行账户予以冻结，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇二〇年十一月九日书记员  郝 建
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初471号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人王广海，男，1973年9月27日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，务工，住邹城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月3日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕479号起诉书指控被告人王广海涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人王广海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月25日14时许，被告人王广海酒后无证驾驶无牌红色钻豹牌二轮摩托车，沿邹城市富北路由东向西行驶铁路桥西处时，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。当场对其呼气式酒精检测，结果为161mg／100ml。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，王广海静脉血样中检出乙醇含量为148.5mg／100ml。公诉机关认为，被告人王广海在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王广海无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人拘役一个月零二十天，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明及身份证复印件、公安交通管理行政处罚决定书及缴款记录、查获经过、北亢阜村委会出具的证明、驾驶人信息结果查询单、呼气式酒精含量测试单、血样提取登记表、通知书、行政处罚决定书、被告人供述和辩解、检验报告、视听资料等证据。提请本院依法惩处。被告人王广海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。同时查明，2020年8月3日，邹城市公安局交通警察大队向王广海送达了《公安交通管理行政处罚决定书》，以其因本案中未取得驾驶资格驾驶机动车、驾驶未悬挂号牌的机动车上道路行驶的违法行为，对其罚款人民币四百元，被告人王广海于收到行政处罚决定书的当日缴纳了罚款。本院认为，被告人王广海反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。其醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其驾驶未悬挂号牌的机动车在道路上行驶，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白。其自愿签署认罪认罚具结书、当庭自愿认罪，对其可依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人王广海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天,缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（扣除已缴纳至公安机关的罚款400元，剩余罚金3600元限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  尚旭洋二〇二〇年十一月九日法官助理韩帅书记员张齐齐
遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0321民初7026号原告：贵州银龙物业管理有限公司，组织机构代码915203303224906982。被告：冷淑强，男，1985年09月01日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，其他0。。申请人原告贵州银龙物业管理有限公司与被告冷淑强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月11日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告贵州银龙物业管理有限公司委托代理人××与被告冷淑强法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，××。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王莹二〇二〇年十一月三十日书记员  杨璐
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢1436号申请执行人:李敏,男,1968年03月31日出生,住所地平阳县。被执行人:周小芬,女,1968年11月19日出生,住所地平阳县。申请执行人李敏与被执行人周小芬买卖合同纠纷一案[原执行案号为（2014）温平执民字第865号]，被执行人周小芬已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4740号之一 被执行人倪政源，男，1985年1月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人倪政源犯诈骗罪一案，本院(2020)闽0181刑初139号刑事判决已发生法律效力，被执行人倪政源应缴纳罚金人民币100000元。本院依职权于2020年8月17日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人倪政源财产进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人倪政源的不动产登记情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院冻结被执行人倪政源的银行账户；发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人尚在监狱服刑，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人倪政源有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。被执行人未履行的义务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181刑初139号刑事判决第一项关于罚金部分的本次执行程序。 被执行人倪政源负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 倪宇欣
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3642号原告：柳某甲，男，汉族，1951年4月4日出生，农民，住宁阳县。原告：王某，女，汉族，1951年8月16日出生，农民，住宁阳县。原告：魏某，女，汉族，1974年3月24日出生，农民，住宁阳县。原告：柳某乙，女，汉族，2001年5月8日出生，农民，住宁阳县。原告：柳某，男，汉族，2007年1月14日出生，学生，住宁阳县。法定代理人：魏某，系柳某之母。五原告委托诉讼代理人：殷建征，山东泰宁律师事务所律师。被告：胡某，男，汉族，1984年7月28日出生，住宁阳县。委托诉讼代理人：孔爱华（系胡某之妻），女，汉族，1983年7月2日出生，住宁阳县。委托诉讼代理人：吴祥恩，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。原告柳某甲、王某、魏某、柳某乙、柳某与被告胡某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，于2020年11月16日收到原告提出的撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳某甲、王某、魏某、柳某乙、柳某撤回起诉。案件受理费338元、申请费370元，由原告负担。审判员  王永军二〇二〇年十一月十六日书记员  许 勇
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初2232号刘笑通:你(单位)诉与本溪北工房地产开放公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二〇年十一月十七日审判员  吕彦玲书记员  于 静
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1329号 申请执行人王善养，男，1958年12月10日出生，住舟山市定海区。 被执行人江峰，男，1978年10月25日出生，住舟山市定海区。 申请执行人王善养与被执行人江峰民间借贷纠纷一案，（2019）浙0902民初4139号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王善养向本院申请强制执行，本院于2020年08月12日立案执行，执行标的为被执行人江峰返还申请执行人王善养借款18600元及利息，并负担案件执行费179元，受理费265元。 本案执行立案后，本院于2020年08月17日向被执行人江峰发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江峰逾期未履行。 在执行过程中，本院通过查询，查明被执行人江峰名下无房产、股权、车辆、公积金、保险，其名下银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户；暂未发现被执行人江峰有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人江峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月27日，本案未到位标的为18600元，本案诉讼费及执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王善养，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1329号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 孙 建 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 丁晶晶
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初13373号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。法定代表人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：赵佳岩，系辽宁联润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被告：佟明远,男,1983年12月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告佟明远信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人赵佳岩、刘海宁到庭参加诉讼，被告佟明远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额83058.22元,其中贷款本金71565.17元、零售利息3325.25元、分期手续费5569.85元、年费480.00元、违约金2117.95元(截至2020年07月29日),以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2、判令被告支付信用卡贷款余额51885.99元,其中贷款本金37274.40元、零售利息2570.99元、分期手续费3250.15元、违约金8790.45元(截至2020年08月07日),以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;共计：134944.21元3、判令被告支付本案全部诉讼费用、保全费。事实与理由:被告于2012年06月29日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号为62×××12。被告开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,至今已发生贷款余额83058.22元(截至2020年07月29日),经原告多次催收,被告仍不归还。被告于2018年12月13日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号为62×××55。被告开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,至今已发生贷款余额51885.99元(截至2020年08月07日),经原告多次催收,被告仍不归还。共计：134944.21元。为维护原告的合法利益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告佟明远未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、信用卡申请确认表、领用合约、交易流水、余额构成表等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年6月29日，被告向原告处申请办理中信银行信用卡，并填写《中信信用卡（个人卡）申请表》申请领用中信银行信用卡，申请获批后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××12。被告在办理信用卡时填写的申请表中记载：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方。领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款期待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。同时约定：乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。并且约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》约定：持卡人在特约单位消费时免收手续费。在本地存、取款免收手续费。异地取现按取款额的0.5%收取手续费，最高200元；异地存款按存款额的0.5%收取手续费，最高10元。通过银联网络进行的交易，按照银联相关规定收取费用，对持卡人超过中国人民银行规定的大额取现，按照中国人民银行关于加强大额现金支付管理的规定执行。被告办理信用卡后使用信用卡进行消费，截止至2020年7月29日，被告拖欠原告信用卡（卡号62×××12）欠款本金71565.17元、零售利息3325.25元、分期手续费5569.85元、年费480.00元、违约金2117.95元。2018年12月13日开始，原告向被告提供21000元的“新快现24期”等备用金，该备用金由被告向卡号为62×××55的电子卡内存钱进行偿还。截止至2020年8月7日，被告拖欠原告信用卡（卡号62×××88）欠款本金37274.40元、零售利息2570.99元、分期手续费3250.15元、违约金8790.45元，因被告至今未还款，故原告诉至我院。本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟明远偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金71565.17元；二、被告佟明远支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心零售利息3325.25元、分期手续费5569.85元、年费480.00元、违约金2117.95元(截至2020年07月29日)；三、被告佟明远支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金71565.17元的零售利息、分期手续费、年费及违约金（自2020年7月30日起至实际给付之日止，按中信银行股份有限公司信用卡中心领用合约规定计算）；四、被告佟明远偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金37274.40元；五、被告佟明远支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心零售利息2570.99元、分期手续费3250.15元、违约金8790.45元(截至2020年8月7日)；六、被告佟明远支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金37274.40元的零售利息、分期手续费及违约金（自2020年8月8日起至实际给付之日止，按中信银行股份有限公司信用卡中心领用合约规定计算）。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1500元、保全费1194元（原告均已预交），均由被告佟明远承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高文君二〇二〇年十一月十九日书记员  王子璇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执602号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行，四川省江安县江安镇竹海大道517号、南外街1、3、5、7号。统一社会信用代码：91511523675764666K。负责人：罗铖，行长。委托代理人：李品科，支行员工。被执行人：胡革，男，1969年11月6日出生，汉族，居民，户籍地四川省江安县大井镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川1523民初585号民事判决书，于2020年7月6日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行申请执行胡革信用卡纠纷一案。申请执行人申请执行内容为：1.强制被执行人立即偿还申请执行人截止至2019年10月19日的欠款59555.01元，并以未偿还本金为基数计算至清偿之日的后续利息、手续费、违约金；2.强制被执行人立即支付申请执行人垫付的诉讼费644元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：本院向被执行人胡革邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。本院通过执行网络查控系统，对被执行人胡革的银存款8271.29元予以冻结、划拨，并将其中的8221.29元转入申请执行人指定的银行账户内，留存50元作为执行费，另对其银行账户作限额冻结处理；被执行人胡革无房产登记信息。经传统调查，被执行人胡革系江安县大井镇人民政府工作人员，本院已作出（2020）川1523执602号之一执行裁定书，裁定从2020年10月起每月扣留其工资收入2000元及绩效、奖金收入。申请执行人可适时申请对扣留款项予以提取。本院依法对被执行人胡革限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法将被执行人胡革纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2020年11月23日对申请执行人进行约谈，将本案执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果告知申请执行人，申请执行人无异议。综上所述，在本案的执行过程中申请执行人已实现债权8221.29元，剩余债权未实现。本案执行费793元被执行人已履行50元，其余未履行。现被执行人暂无其他财产可供执行，本院已对申请执行人进行终本约谈，申请人无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 跃
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初9266号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚,系该行行长。 委托诉讼代理人：胡昭军、尹磊（实习律师），特别授权代理。 被告：刘超，男，汉族，1988年1月10日出生，住贵州省大方县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告刘超信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡昭军到庭参加诉讼，被告刘超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金19966.32元及截至2020年4月19日的违约金9024.20元、利息7130.50元，并按双方所签《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定向原告支付自2020年4月20日起至实际归还借款之日止的违约金、利息；2、判决被告向原告支付律师代理费5000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月25日，被告填写工银信用卡申请表向原告申请领用信用卡，被告在工银信用卡申请表上填写个人信息及关联联系人，并在“申请人声明：本人保证申请表所填全部信息及所有资料真实、合法、有效，本人授权乙方（原告）可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息，本人知悉并保证遵守《中国工商银行信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）;已经阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。”一栏抄录：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告提交该申请表后，经原告审核同意，向其发放了卡号为46×××33的信用卡。被告申领卡后，多次使用该信用卡。但被告却未一直严格按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定按时归还所借款项，导致其信用卡产生逾期。逾期后原告多次向被告进行催收，但均无果。原告无奈，特向法院提起诉讼。原告认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告申领信用卡时，已经明确表示知晓、清楚并自愿遵守相关使用信用卡的规则，现被告逾期的行为已属违约，故原告诉请被告归还借款本金，并支付违约金、利息的诉请应得支持。因被告违约在先，导致原告被逼提起诉讼，被告就应向原告支付因提起本案诉讼所支付的律师代理费及案件受理费。 被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。 本院经审理查明：2015年6月22日，被告刘超填写工银信用卡申请表向原告申请领用信用卡，被告在工银信用卡申请表上填写个人信息及关联联系人，并在“申请人声明：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，为本合约订立及履行之目的，本人授权中国工商银行（原告）可以通过金融信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息，中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明，本人知悉并保证遵守《中国工商银行信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）;已经阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。”同时在抄录栏，被告作如下抄录：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告提交该申请表后，经原告审核同意，向其发放了信用卡。被告申领卡后，多次使用该信用卡，但却未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定按时归还所借款项，导致其信用卡产生逾期。截止2020年4月19日，被告共计欠付原告透支信用卡本金19966.32元及违约金9024.20元、利息7130.50元。 另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第五条约定，甲方（被告）同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由方承担。甲方同意乙方可通过短信、客户端或电子邮件等方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息，包括但不限于产品介绍、活动推介等各类商业性信息，乙方保留随时终止发送的权利。甲方如拒绝接收商业性信息，可拨打乙方服务热线电话95××8。 以上事实，已经庭审查明，有证据在卷为凭。 本院认为，被告填写工银信用卡申请表，确认已阅读、知晓、愿意遵守《中国工商银行信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定在刷卡后履行还款义务。本案中，被告持卡透支，未能如期偿还透支的款项以及相应的利息、违约金，已经构成违约，被告应承担继续支付透支款项及透支期间相应利息、违约金的违约责任，因此，对原告要求被告立即偿还截止至2020年4月19日透支信用卡本金19966.32元、违约金9024.20元、利息7130.50元，本院予以支持。之后的利息、违约金，继续按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计收。另外，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，利息和违约金总和超过年利率24%计算的部分，本院不予支持。 原告要求被告支付律师费，但并未提供证据证明该费用的实际产生，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司毕节分行截止2020年4月19日的信用卡欠款本金19966.32元、违约金9024.20元及利息7130.50元；2020年4月20日之后的利息及违约金，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至债务实际偿还完毕之日止，但利息、违约金总和不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414.00元（已减半收取），由被告刘超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 杨 婷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 包清琳
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初4120号原告赵治阳，男，满族，1979年9月14日出生（210727197909140910），住辽宁省义县。被告李明，男，汉族，1982年7月5日出生，住建平县。被告中国人寿保险股份有限公司建平县支公司，住所地建平县叶柏寿街道万寿路**。法定代表人刘秀娟。原告赵治阳与被告李明、中国人寿保险股份有限公司建平县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告赵治阳向本院提出诉讼请求：被告承担医疗费29488.63元，护理费3860元，误工费4万元，住院伙食补助费1500元，交通费1000元，复印费8.4元。伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费以鉴定结论为准。事实与理由：2018年10月13日22时30分许，原告驾驶辽Ａ×××**小型轿车沿红旗街由北向南行驶至建平县红旗路泰安路路口处时，与沿泰安路由西向东被告驾驶的小型轿车相撞致使原告受伤住院30天，被告在人寿保险公司投保，应由被告投保的保险公司赔付。本院经审查认为，辽Ｎ×××**号轿车未在中国人寿保险股份有限公司建平县支公司投保，中国人寿保险股份有限公司建平县支公司与本案没有关系，原告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、驳回原告赵治阳的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧二〇二〇年十一月九日书记员  房 鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20052号原告：中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路**。主要负责人：于明，行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。被告：魏长玲，女，1969年8月19日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行与被告魏长玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行撤诉。案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告负担。审判员  杨学秋二〇二〇年十一月四日书记员  庞 昊
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7673号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：杨若飞，河南九博律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王明娇，河南九博律师事务所实习律师。被告：杨鲁强，男，汉族，1967年2月15日出生，住河南省宜阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告杨鲁强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人杨若飞到庭参加诉讼，被告杨鲁强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支本金24998.18元、利息暂计98.99元(利息暂计至2020年2月26日，后续利息按日利率万分之五按月计收复利至全部本息还清之日止)，费用2149.39元，暂合计27246.56元。2、本案诉讼费、律师费等为实现债权所支出的费用由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，被告杨鲁强提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。依被告的申请，原告核准并发放了信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易。被告未依约按时偿还本金及支付利息、费用。杨鲁强未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2017年9月30日,被告杨鲁强向原告邮储银行洛阳分行递交申请办理信用卡。该申请表载明，杨鲁强已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：邮储银行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为60×××83的信用卡。截止2020年10月26日，杨鲁强尚欠邮储银行洛阳分行信用卡欠款共计33144.03元，其中本金24998.18元、利息1347.28元、费用6798.57元。庭审中，邮储银行洛阳分行明确其主张的费用包括年费、违约金、分期手续费。本院认为，邮储银行洛阳分行向杨鲁强发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，杨鲁强未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，杨鲁强应依法向邮储银行洛阳分行偿还欠款本息。关于复利、费用是否支持问题。本案被告逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告关于复利、费用的主张，本院不予支持。由于邮储银行洛阳分行未提供除诉讼费外其他实现债权费用的证据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。杨鲁强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、杨鲁强于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行信用卡本金24998.18元及利息1347.28元（该数据计算至2020年10月26日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如杨鲁强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为240元，由杨鲁强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十一月十九日书记员  谭玉丹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2623号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张利英其他案由中，本院对被保全人张利英的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3315号原告：李春雨，女，1972年5月21日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：关树颖，女，1962年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。第三人：齐丛豹，男，1986年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。第三人：齐丛虎，男，1984年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。第三人：齐丛龙，男，1983年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上述第三人共同委托代理人：齐红艳，女，1981年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。双方系兄弟姐妹关系第三人：齐洪艳，女，1981年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告李春雨与被告关树颖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春雨、被告关树颖、第三人的委托代理人、齐洪艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李春雨向本院提出诉讼请求：1.请求法院立即判令被告关树颖偿还欠款本金20,345元，给付从欠款之日起至起诉日所产生利息12,817.35元（从2015年3月20日至2020年6月20日共63个月，按每月利率1分计算，63个月*203.45元/月=12,817.35元）以上两项合计人民币33,162.35元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告关树颖丈夫齐俊学到哈尔滨市春雨种子化肥商店购买化肥，向李春雨借款20,345元用于购买化肥，约定2016年1月1日前还清此款。关树颖丈夫齐俊学当场出具借据一份。2016年1月1日后，李春雨向关树颖丈夫齐俊学多次催要购化肥款，齐俊学拒不偿还。此后李春雨多次向齐俊学催要购化肥借款，直到2020年1月20日，齐俊学当场重新出具借据一份，答应有钱时偿还。一个月前齐俊学突遭车祸去世，原告向其妻子关树颖催要此笔借款，关树颖拒不偿还，故将其起诉至法院。关树颖辩称：不同意原告的诉讼请求，借条上并没有被告及第三人的身份信息，原告没有向被告主张的权利。涉嫌虚假诉讼，请求驳回原告诉讼请求。第三人表示对相关事实不清楚。原告为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院举示如下证据：证据A1，借据一份，拟证明齐俊学欠款20,345元的事实。被告对借据的真实性有异议，认为借据中并非齐俊学本人签名，但被告未举示其他证据予以佐证；证据A2，证人徐某证言，拟证明齐俊学给原告出具借据时证人在场；证据A3，证人武某证言，拟证明齐俊学出具欠据时证人在场，但未证明被告出具欠据的具体时间、数额及赊购产品的品类及数量，且被告对该证言上述内容存在异议。结合上述证据，能够证明齐俊学为李春雨出具了欠据的事实。本院对该证据予以采信。被告向法院证据B1，结婚登记申请书复印件，拟证明：申请书上齐俊学签名与原告提供欠据齐俊学签名明显不一致。第三人齐洪艳确认该签名系其父亲本人签名，同时说明其父亲右手除拇指外，四指残缺无法正常书写。原告认为签名书写流畅，而齐俊学手坏了不是其所写。第三人与齐俊学系父女关系，更能客观真实反映齐俊学手部生理特征。据此，本院对被告提交的该证据不予采信。第三人未向法庭举示证据。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年，齐俊学在哈尔滨市永源镇春雨种子化肥商店购买化肥，向李春雨赊欠20,345元化肥款，并出具了欠据，经原告多次索款未果后，齐俊学于2020年1月20日为原告重新出具了借据一份。齐俊学于2020年春季意外死亡，原告诉至法院。本院认为，原告已向齐俊学提供了化肥，并且齐俊学也出具了借据，齐俊学没有如期履行义务，应承担违约责任。本案中，齐俊学所赊购化肥用于家庭农业生产经营，其收益属家庭所有。庭审中，第三人确认其父亲在2015年耕种土地100余亩，且被告未否认，关树颖与齐俊学系夫妻关系，齐俊学赊欠化肥用于家庭农业生产，系夫妻共有债务，齐俊学意外死亡，该债务应由关树颖予以偿付，据此，对原告的诉讼请求依法予以支持。对于原告请求的按年利率12%支付的逾期利息，因没有证据佐证，本院不予支持。应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自原告起诉时支付逾期利息至欠款付清时止。原告请求第三人齐洪艳、齐丛龙、齐丛虎、齐丛豹共同偿还债务，但并未提供证据证明第三人继承了齐俊学的遗产，故本院对原告请求第三人共同偿还债务的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条、一百五十九条、一百六十一条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条之规定判决如下：一、被告关树颖于本判决生效后三日内，偿付原告李春雨化肥款20,345元；并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，自2020年7月10日起，至本判决确定的实际给付之日止。二、驳回原告李春雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由李春雨负担320元，关树颖负担309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘来军审 判 员  王振武人民陪审员  孟凡英二〇二〇年十一月五日书 记 员  纪红雪
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3480号申请执行人李秀敏，女，1974年3月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人贵州众横城房地产顾问有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目**第1（贵阳都会）栋******。法定代表人：宋洪波，系该公司总经理。本院于2020年8月21日依法受理申请执行人李秀敏与被执行人贵州众横城房地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案。贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终5593号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：被告贵州众横城公司房地产顾问有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李秀敏团购费30000元及支付利息（自2017年7月28日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终5593号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院先后两次于2020年8月24日、2020年11月29日，通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院通过不动产登记部门查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院前往被执行人注册登记地调查被执行人经营状况和财产信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法冻结被执行人银行账户，限制被执行人高消费。经约谈申请人，申请执行人暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且对终结本次执行程序无异议。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且对终结本次执行程序无异议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终5593号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年十一月三十日书记员  罗砺锋
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2071号申请执行人云南融智科技有限公司；统一社会信用代码：91530300MA6KX8542B;法定代表人：涂宽华，总经理；地址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人母媛帆，男，汉族，1986年10月06日，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人云南融智科技有限公司与被执行人母媛帆民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2020年07月28日作出的（2018）云03民终1565号民事判决书已发生法律效力，权利人云南融智科技有限公司于2020年06月02日向本院申请执行，执行标的为51083.00元，执行费666.00元。本案在执行过程中，因申请执行人云南融智科技有限公司在本院（2020）云0302执4453号案件中系被执行人。经与（2020）云0302执4453号案件权利人母媛帆协商，母媛帆自愿同意将本案案款116300.00冲抵（2020）云0302执2071号案件债务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2071号执行案件终结执行。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年十一月三十日书记员 ：冯洪芳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2221执1485号申请人：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。法定代表人：冯某，职务：董事长代理人：常某，1969年3月22日，（公民身份号码：×××）。被执行人：王某，1986年11月13日出生（公民身份号码：×××），蒙古族。被执行人：白某，女，1968年5月10日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。本院在执行申请人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人王某、白某经司法确认的调解协议执行一案，因申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白晓成二〇二〇年十一月十六日书记员  王恩健
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初7435号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地：韩国首尔特别市，营业执照注册编号：***。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤文意、何文慧，均系广东弘新君睿律师事务所律师。被告：开平市千惠连锁超市有限公司幸福商场，住所地：广东省开平市长沙区**********，统一社会信用代码：**********。负责人：谭雪清。委托诉讼代理人：关卫宁，开平市千惠连锁超市有限公司员工。被告：开平市千惠连锁超市有限公司，住所地：广东省开平市三埠区********，统一社会信用代码：***********。负责人：关根炎。原告罗伊视效动漫有限公司与被告开平市千惠连锁超市有限公司幸福商场、开平市千惠连锁超市有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告罗伊视效动漫有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的撤诉申请属于当事人对诉讼权利的处分，没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费为175元（已减半收取），由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 员 冯万常二〇二〇年十一月三十日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2765号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海强劲地基工程股份有限公司，住所地上海市嘉定区汇贤路**。 法定代表人：宋伟民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞光洪，上海建领城达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧燕妮，上海建领城达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮南金地置业发展有限公司，住，住所地安徽省淮南市淮舜南路/div> 法定代表人：胡亮，该公司总经理。 再审申请人上海强劲地基工程股份有限公司（以下简称上海地基公司）因与被申请人淮南金地置业发展有限公司（以下简称淮南金地公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终1221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 上海地基公司申请再审称，一、二审法院存在认定事实和适用法律错误。（一）案涉《工程经济现场签证审批表》载明，民政巷区域地下室支护工程系因淮南金地公司原因引起设计变更而增加的工程量，属于合同外增加的工程量，淮南金地公司应另行结算给上海地基公司。依据司法解释规定，法院在就签证工程量进行审理时，应直接依据签证内容认定相应工程量。一、二审法院均没有直接适用司法解释，而是耗费大量时间对该签证单形成的原因和过程进行审理，错误认定该部分工程量不是合同外增加工程量。此外，根据合同约定，因淮南金地公司提出新要求引起的设计变更可调整合同总价。《基坑围护结构定位布置图》中，淮南金地公司工程部经理崔海颜手写标注“西侧此处支护往东平移贰米，支护形式见设计变更”并签字确认，足以证明系因淮南金地公司提出往东平移两米施工的要求引起设计变更。（二）型钢被埋损失2248665.03元系因淮南金地公司原因所致，淮南金地公司应支付给上海地基公司。合同包干价不包括型钢本身费用，根据合同约定，淮南金地公司应协调总包向上海地基公司提供回收周转材料的场地和空间，因淮南金地公司未通知上海地基公司拔除，造成的型钢损失应由淮南金地公司承担。（三）根据最高法院司法解释规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为6个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算，二审法院将“建设工程价款”理解为合同价，是对“建设工程价款”的错误理解。上海地基公司起诉时间未超过6个月期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定,申请再审本案。 本院经审查认为，（一）根据双方约定，合同价款为总价包干12600000元，优化后无论工程量增减，包干总价不变，除淮南金地公司提供的地质材料和实际情况严重不符或淮南金地公司提出新的要求而引起的设计变更可调整合同总价外，合同总价不作调整。从上海地基公司提供的“基坑围护结构定位布置图”（白图一张）和《工程经济现场签证审批表》两份材料来看，均未明确载明系因“淮南金地公司提出新的要求”而引起的设计变更，淮南金地公司负责人也未认可该部分工程量可另行计费。故双方争议的民政巷区域地下室支护工程属合同范围内基坑支护工程。上海地基公司关于民政巷区域地下室支护工程为合同外增加的工程量，应另行结算的主张，缺乏事实依据。（二）双方签订的施工合同中，未明确型钢属于可回收的周转材料，也未对型钢回收事宜做出具体约定。上海地基公司提供的《基坑支护设计施工总说明（一）》中关于“型钢插拔方法”的记载、该项目第51次工地例会会议纪要第8条的内容以及2014年10月6日形成的工程联系单等证据材料，亦无法证明型钢被埋原因在于淮南金地公司。故上海地基公司主张淮南金地公司支付因型钢被埋造成的损失，依据尚不充分。（三）根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”。本案中，双方在合同中约定，自基坑支护施工开工日起240日历天付至合同价的100%。涉案工程的开工时间为2013年12月6日，按合同约定应当给付建设工程价款日为2014年8月6日。此外，合同约定工程期为70日，结合本案实际施工情况，即便因增加合同外工程量导致工程期适当延长，但距离上海地基公司首次提起诉讼，仍间隔两、三年左右的时间，故上海地基公司主张其优先受偿权未逾期，亦缺乏事实及法律依据。综上，上海地基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回上海强劲地基工程股份有限公司的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理吴经芳 书记员齐琪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29366号原告：国药控股（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1115。法定代表人：陈凯，执行董事。被告：昌邑皓佳口腔门诊部，住所，住所地山东省潍坊市昌邑市石埠经济发展区308国道**综合楼****div>经营者：隋洪强，男，1988年11月30日出生，汉族，住山东省昌邑市。被告：隋洪强，基本身份情况同前。被告：胡啟红，女，1966年9月9日出生，汉族，住山东省昌邑市。被告：昌邑三硕口腔门诊部，住所地山东省，住所地山东省潍坊市昌邑市交通街**经营者：隋洪强，基本身份情况同前。原告国药控股（天津）融资租赁有限公司与被告昌邑皓佳口腔门诊部、隋洪强、胡啟红、昌邑三硕口腔门诊部融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国药控股（天津）融资租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国药控股（天津）融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘紫琪二〇二〇年十一月十三日书记员  孟 杰
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执恢109号之一 申请执行人：李恩明,男性,1963年11月9日生,汉族,住潍坊高新区。 被执行人：孙华君,男性,1970年2月17日出生,汉族,住昌邑市。 被执行人：潍坊下营港经营管理有限公司,统一社会信用代码证号：××,住所地：昌邑市下营镇府驻地。 被执行人：潍坊市聚福冷藏有限公司,统一社会信用代码证号：××，住所地：昌邑市下营镇下营港。 本院依据（2016）鲁0791民初603号判决书，在执行李恩明与孙华君、潍坊下营港经营管理有限公司、潍坊市聚福冷藏有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月20日向各被执行人送达了恢复执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人未在期限内履行义务。 1、本院分别于2020年7月22日、2020年11月19日通过最高人民法院网络查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人有其他财产可供执行。 3、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 4、2020年11月19日，本院通过现场约谈申请执行人李恩明，申请执行人同意终结本次执行程序。 5、本院向申请执行人询问是否申请将被执行人移送破产审查，申请执行人亦表示不申请； 6、本院已向申请执行人询问其是否申请发布悬赏执行公告，以采取悬赏执行措施，申请执行人不同意悬赏执行。 本院经依法组成合议庭一致认为，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  张培泉 审判员  孙希佳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  梁同丽
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初5407号原告：安顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：段应安，职务：董事长统一社会信用代码：91520400215675515G住所地：贵州省安顺市西秀区委托代理人：黄银鸽，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：周丹丹，女，1987年10月3日生，贵州省安顺市人，住西秀区，系原告员工。代理权限：特别授权。被告：贵州省安顺市腾飞科技发展有限公司。住所：贵州省安顺市西秀区西秀产业园区两六路中段。社会统一信用代码91520400590757811A。法定代表人：张斌。被告：张斌，男，汉族，1981年11月20日生，住贵州省普定县。被告：张时光，男，汉族，1957年11月13日生，住贵州省普定县。被告：龙寅，女，彝族，1986年11月10日生，住贵州省安龙县。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告贵州省安顺市腾飞科技发展有限公司、张斌、张时光、龙寅借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄银鸽、周丹丹到庭参加诉讼。被告贵州省安顺市腾飞科技发展有限公司、张斌、张时光、龙寅经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金1785000元及相应利息（截止2020年7月28日的利息为246925.61元，2020年7月29日以后至借款本金清偿之日按约定月利率7.06875‰计付）；二、被告张斌、张时光、龙寅对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月22日，原告分支机构东关支行按照与被告贵州省安顺市腾飞科技发展有限公司签订《流动资金借款合同》约定，向被告贵州省安顺市腾飞科技发展有限公司发放贷款人民币1800000元，借款期限2年，按月付息，按期还本，月利率为4.7125‰，逾期利率为7.06875‰。对上述债务，被告张斌、张时光、龙寅按《保证合同》约定，提供连带责任保证。现借款期限届满，被告未按约定履行，已构成违约。截至2020年7月28日被告尚欠原告借款本金1785000元，利息246925.61元。故诉至法院，请求支持诉请。被告贵州省安顺市腾飞科技发展有限公司、张斌、张时光、龙寅未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告在举证期限内提交的：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告身份证复印件、营业执照、《流动资金借款合同》、借款借据、《保证合同》、贷款信息查询、交易明细查询、欠款明细查询等在卷为据，并经庭审质证认证，足以采信。经审理查明：2017年11月22日，原告分支机构东关支行与被告贵州省安顺市腾飞科技发展有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定借款金额1800000元，借款期限12个月，从2017年11月22日至2018年11月21日止，借款利率执行浮动利率，执行同期贷款基准利率上浮30%，逾期罚息利率在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息，按月结息，结息日为每月的第20日，还款计划为：2018年2月27日偿还50000元，2018年5月30日偿还50000元，2018年8月30日偿还50000元，2018年11月21日偿还1650000元。同日，被告张斌、张时光、龙寅与该行签订《保证合同》，对上述债务承担连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年。合同签订后，原告于同日将借款人民币1800000元发放至被告贵州省安顺市腾飞科技发展有限公司账户。借款期限届满，被告仅于2019年4月30日偿还借款本金15000元，未再履行还款义务，致成诉讼。截至2020年7月28日，被告尚欠原告借款本金1785000元，尚欠原告罚息246925.61元。本院认为：原告与被告贵州省安顺市腾飞科技发展有限公司签订《流动资金借款合同》，与被告签订《保证合同》，系经双方协商一致后依法成立，系合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约定向被告发放了贷款，被告应按约定期限履行支付利息和偿还本金的义务。借款期限届满后被告未履行偿还本金义务，其行为已构成违约。现原告诉请要求被告偿还原告借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。截止2020年7月28日，被告尚欠原告借款本金1785000元，尚欠原告罚息246925.61元。对2020年7月29日起的利息，应以1785000元为基数，按约定月利率7.06875‰计算支付，利随本清。原告要求被告张斌、张时光、龙寅承担连带清偿责任，因被告张斌、张时光、龙寅为以上债务提供的是连带责任保证，且未过保证期间，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。被告贵州省安顺市腾飞科技发展有限公司、张斌、张时光、龙寅经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州省安顺市腾飞科技发展有限公司在本判决生效后十日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1785000元及罚息（截止2020年7月28日的罚息为246925.61元；2020年7月29日起的利息以1785000元为基数，按月利率7.06875‰计算支付，利随本清）；二、被告张斌、张时光、龙寅对上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23056元，减半收取人民币11528元，由被告贵州省安顺市腾飞科技发展有限公司、张斌、张时光、龙寅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  张红文二〇二〇年十一月五日法官助理包欣书记员包欣（代）
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2083号原告：某保险公司；住所地：安阳市。负责人;牛某，经理。委托代理人：杨某、王某，系公司员工。被告：刘某，男，1970年出生，汉族，住林州市。被告：李某，男，1979年出生，汉族，住林州市。原告某保险公司与被告刘某、李某保证保险合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某保险公司委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告李某、被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告代偿款人民币63617.37元，支付逾期应缴保费4180.41元，被告以代偿款为基数按年利率24%自2019年8月3日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年6月3日为12723.4元），共计80521.18元；2本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2018年6月11日，被告刘某与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订了“个人贷款合同”贷款84000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”。2019年8月3日起被告已累计人民币63617.37元贷款逾期未还,原告依保单约定代被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行偿还了借款,现根据中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的“代偿债务与权益转让确认书”,上述贷款已全部结清,该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约,被告除应偿还原告垫付的款项63617.37元外,还应向原告支付所欠保费4180.41元以及违约金。根据被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》第五条、第六条、第七条之规定，被告拒不归还借款的行为已构成违约,现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼，望贵院盼如所请。被告刘某经本院合法传唤未到庭，未答辩。被告李某经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明：2018年6月6日，被告刘某签订个人信用贷款保证保险投保单一份；2018年6月11日，某保险公司出具了个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人为刘某，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，贷款金额84000元，每月保险费1393.47元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年6月15日，被告李某向某保险公司出具代偿责任保证书一份，内容为：为了保证借款人刘某于2018年6月签订的《个人担保借款合同》，合同借款金额84000元，贷款期限36个月，本保证人李某作为合同借款人的保证人向出借人提供连带责任保证担保，若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，本保证人愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从贵公司代偿责任之日起两年。后被告刘某向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款84000元，借款期限为36个月。被告刘某自2019年5月15日起未偿还借款本息，未支付保费。2019年8月3日，原告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿款63617.37元，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向原告出具《代偿债务确认书》和还款明细。上述事实，有投保单、保险单、代偿债务确认书等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告刘某与原告签订有个人信用贷款保证保险保险单并向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款84000元。被告刘某未按照合同约定按时偿还借款本息，原告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行代被告偿还63617.37元，现原告向被告主张代偿款，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期应缴保费4180.41元；原告于2020年1月17日赔偿了中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行的全部损失，保险责任终止，故被告刘某未付的保费应自逾期还款之日(2019年5月15日)起计算至原告支付中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行代偿款之日（2019年8月3日)止，共计三期，以1393.47元/月计算为4180.41元。关于原告主张被告以代偿款为基数按年利率24%自2019年8月3日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年6月3日为12723.4元）；因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院酌情以代偿款63617.37元为基数，自2019年8月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李某向原告某保险公司出具代偿责任保证书一份，故被告李某应对上述款项承担连带清偿责任。被告李某、刘某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告某保险公司代偿款63617.37元及违约金（违约金以63617.37元为基数，自2019年8月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告某保险公司未付的保费4180.41元；三、被告李某对上述第一项和第二项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告某保险公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，由原告某保险公司负担283元，被告刘某、李某负担1530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 苏富军审判员 王宏林二〇二〇年十一月十日法官助理马佳书记员杨苗
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初8614号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，地址贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）****。负责人：张嵘，职务:行长。委托诉讼代理人：崔仁贵，贵州大谋律师事务所律师。被告：廖吉松，男，1974年09月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行（以下简称工行贵阳诚信路支行）诉被告廖吉松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵阳诚信路支行的委托诉讼代理人崔仁贵、被告廖吉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行贵阳诚信路支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告廖吉松偿还所欠原告本金93674.93元，利息61130.81元，违约金5148.61元（利息、违约金暂计算至2020年4月14日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；二、被告廖吉松向原告支付律师费1800元；三、本案诉讼费、保全费、公告费等为实现债权而支出的一切费用由被告承担。原告工行贵阳诚信路支行诉称，2015年9月25日，被告向原告申领卡号为46×××75的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。为维护自身的合法权益，原告工行贵阳诚信路支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告廖吉松辩称，对原告的诉讼主体资格有异议。经审理查明：2015年9月17日，被告廖吉松向中国工商银行贵州省分行申请办理牡丹信用卡，受理网点号为0513，并非本案原告。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定“因本合约发生争议，协商不成的，由贷款人所在地人民法院管辖”。本院认为，本案原告并非被告办理涉案信用卡的网点，原告亦没有向被告发放涉案信用卡，原告就涉案信用卡纠纷向原告提起诉讼，原告的主体资格不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行的起诉。案件受理费减半收取1767元，退还原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  唐环二〇二〇年十一月十一日法官助理陈先文书记员张云
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1768号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某，男，1982年11月27日出生，汉族，户籍地山东省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)839号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人王某于2020年10月14日2时32分许，酒后驾驶牌号为鲁R8XX**小轿车，在本市高速道路上行驶至沪崇高速月罗路下匝道口处，被上海市公安局宝山分局警员查获。经上海迪安司法鉴定有限公司鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为2.48毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。2020年10月16日被告人王某接电话通知主动至公安机关接受处理。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的受案登记表和工作记录；被告人王某的血样提取登记表；上海迪安司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书；呼吸式酒精测试单；驾驶人和车辆登记信息；被告人王某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某具有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万元。(罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年十一月二十四日书记员 王博今附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。