安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4736号原告:王翠华,女,汉族,农民,1954年2月12日生,小学文化，住天长市,系受害人之女。委托诉讼代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永芳，安徽扬天律师事务所实习律师。原告:王玉华,女,汉族,农民,1967年10月12日生,小学文化，住天长市,系受害人之女。委托诉讼代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永芳，安徽扬天律师事务所实习律师。被告:李伟祥,男,汉族,初中文化,1993年07月10日生,住天长市。被告:太平财产保险有限公司天长支公司,住所地天长市天康大道南侧万寿路东侧丰乐家园******,统一社会信用代码91341181MA2MQ85A8W。负责人:殷伟，该公司经理。委托诉讼代理人：钱文颖，该公司员工。原告王翠华、王玉华诉被告李伟祥、太平财产保险有限公司天长支公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠华、王玉华的委托诉讼代理人张萍，被告李伟祥，被告财险公司的委托诉讼代理人钱文颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王翠华、王玉华向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告在保险限额内赔偿原告各项损失合计225331.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月13日10时许,李伟祥驾驶车牌号为皖Ｍ×××**中华小型汽车沿天长市S204线由南向北行驶至S204线34KM+400M路段处(天长市化工厂大桥路段处)时,与在机动车车道上同向行走的行人王汝春发生碰撞,造成王汝春当场死亡,李伟祥受伤的道路交通事故。事故经天长市交通警察大队调查认定,被告李伟祥负此次事故同等责任,王汝春负此次事故的同等责任。肇事车辆在保险公司处投保了交强险及商业三者险,保险公司应按规定赔偿。此起事故造成了原告人身财产损害,为维护自身权益,原告特具此状,请求法院依法判决。李伟祥辩称：对事故发生的事实及事故责任认定无异议，其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，其认为本起交通事故的损失赔偿应由保险公司承担。财险公司辩称：对事故发生的事实和事故责任认定，肇事车辆在其公司投保了交强险和限额100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，均没有异议。其公司认为王翠华、王玉华主张的部分赔偿项目的诉讼请求过高。王翠华、王玉华为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、身份证、证明各一份。证明王汝春因交通事故而死亡，王汝春的法定继承人为王翠华、王玉华，原告的诉讼主体资格适格。证据二、李伟祥的驾驶证、行车证、保险合同保单各一份。证明李伟系祥合法驾驶，肇事车辆在保险公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔的商业三者险，保险期自2020年5月13日至2021年5月13日，双方存在保险合同法律关系，事故发生在保险期限内。证据三、天长市公安局交通管理大队出具的第341181120200000190号道路交通事故认定书一份。证明李伟祥负此起事故的同等责任，王汝春负此起事故的同等责任的事实。证据四、司法鉴定意见书、死亡证明及火化证各一份。证明受害人王汝春因道路交通事故死亡。财险公司的质证意见：对证据二、证据三、证据四的真实性无异议，但认为证据一中的居民身份证是复印件，不认可，对证据四认为原告应补充死者王汝春的户籍注销证明。李伟祥的质证意见：同意财险公司的质证意见。李伟祥未举证。财险公司未举证。经审理查明：2020年7月13日10时许,李伟祥驾驶车牌号为皖Ｍ×××**中华小型汽车沿天长市S204线由南向北行驶至S204线34KM+400M路段处(天长市化工厂大桥路段处)时,与在机动车车道上同向行走的行人王汝春发生碰撞,造成王汝春当场死亡,李伟祥受伤的道路交通事故。事故经天长市公安局交通管理大队调查,并于2020年8月19日作出的第341181120200000190号道路交通事故认定书：李伟祥负此次事故的同等责任,王汝春负此次事故的同等责任。事故发生后，2020年7月22日，安徽天正司法鉴定中心出具的皖天正司鉴（2020）法病鉴字第348号司法鉴定决意见：死者王汝春系交通事故致重度颅脑损伤死亡。火化证：天长市田庄社区董庄队的死者王汝春于2020年7月19日火化。2020年7月27日，天长市公安局千秋派出所出具的一份死亡证明：姓名王汝春，身份证号码，于2020年7月13日因道路交通事故死亡，特此证明，盖有天长市公安局千秋派出所印章。另查明：天长市广陵街道二凤社区居民委员会出具的证明：兹证明本社区居民王汝春因交通事故而死亡，现法定继承人为王翠华、王玉华，无其他法定继承人，情况属实，特此证明，负责人签名董小章并盖有天长市广陵街道二凤社区居民委员会的印章。再查明：皖Ｍ×××**中华小型汽车的车主、被保险人系陆从彬李伟祥系司机，该车在财险公司投保了交强险和限额100万元不计免赔的商业三者险，保险期限从自2020年5月13日至2021年5月13日止。上述事实，有户籍资料、行车证、驾驶证、交通事故认定书、死亡证明书、保险单等证据以及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交通管理大队认定：李伟祥负此次事故的同等责任，王汝春负此次事故的同等责任。王翠华、王玉华、李伟祥、财险公司对该事故责任的认定无异议，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失。本案中。1、对王翠华、王玉华主张的办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费、误工费合计5000元，财险公司以认可该费用2000元为抗辩意见。该费用系其亲属为处理交通事故及办理丧葬事宜支出的合理费用，因王翠华、王玉华未提供交通费的正式票据，酌情确定为3000元。2、对王翠华、王玉华主张的精神损害抚慰金70000元，财险公司以认可精神损害抚慰金30000元为抗辩意见。根据受害人的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，酌情确定为48000元。综上所述，确认王汝春死亡的损失有：1、死亡赔偿金187700元（37540元／年×5年），2、丧葬费39518.5元（79037元／年÷12×6个月），3、处理事故人员的交通费、食宿费3000元，4、精神损害抚慰金48000元，上述费用合计278218.5元。王汝春死亡的损失总额为278218.5元，由财险公司在交强险责任限额内赔偿11万元，超出交强险责任限额内部分在商业三者险责任限额范围内按责赔偿，即100931.1元[（278218.5－11万元）×60%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天长支公司在交强险责任限额内和商业第三者责任险限额内共赔偿原告王翠华、王玉华因王汝春死亡的损失合计210931.1元。赔付款于本判决生效后五日内支付，直接汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：93×××37。二、驳回原告王翠华、王玉华其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，减半收取2340元，由原告王翠华、王玉华负担150元；被告太平财产保险有限公司天长支公司负担2190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  丘泉二〇二〇年十一月二十五日书记员  罗媛附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。