福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民撤3号 原告：王鹏世，又名王平细，男，1961年7月11日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市顺通法律服务所法律工作者。 被告：陈美娇，女，1960年8月9日出生，汉族，户籍地龙海市，现住漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：郭睿，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林翔宇，福建中闽律师事务所律师。 被告：龙海市角美镇福井村第十一村民小组，住所地龙海市（漳州台商投资区）角美镇福井村。 代表人：张永兴，组长。 被告：龙海市角美镇福井村民委员会，住所地漳州市漳州台商投资区角美镇福井村田边自然社，统一社会信用代码54350681B28378646K。 代表人：王辉煌，主任。 委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚雅君，福建析律律师事务所律师。 原告王鹏世与被告陈美娇、龙海市角美镇福井村第十一村民小组（以下简称“第十一村民小组”）及龙海市角美镇福井村民委员会（以下简称“福井村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏世及其委托诉讼代理人甘建龙，被告陈美娇的委托诉讼代理人郭睿、林翔宇，被告第十一村民小组代表人张永兴，福井村委会的委托诉讼代理人徐敬伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王鹏世向本院提出诉讼请求，判令撤销龙海市人民法院2019年3月27日作出的（2019）闽0681民初195号民事判决书，依法对本案进行审理，并由人民法院判决驳回陈美娇的诉讼请求，改判土地补偿款25680元归王鹏世所有。事实和理由：2009年9月14日，陈美娇将户口从龙海市角美镇福井村迁移至龙海市角美镇八一路**，并将责任田及荒地上缴第十一村民小组，责任田及荒地承包权转包给王鹏世，陈美娇在承包合同书签名确认。该责任田及荒地从2002年起一直由王鹏世经营管理使用至今。陈美娇要求福井村委会分配补偿荒地征地款，原审法院在查明案件事实时未追加王鹏世参加诉讼，原审遗漏主体，事实不清。故请求判如所请。 陈美娇辩称，其一，王鹏世不具有诉讼主体资格。仅凭王鹏世提交的《证明》，无法证实其与案涉承包地之间具有法律上的利害关系。即便认定王鹏世系与案涉承包地之间具有利害关系的第三人，其在（2019）闽0681民初195号一案审理过程中，一直参与并旁听该案庭审，龙海市人民法院亦于2019年3月19日对王鹏世询问并制作询问笔录。王鹏世未提供证据证明其存在因不能归责于本人的事由未能参加前案诉讼，应视为放弃权利，其不具备提起第三人撤销之诉的资格。王鹏世主动放弃参加前案诉讼的权利，亦无证据证明前案中陈美娇与福井村委会、第十一村民小组之间存在恶意串通或虚假诉讼，损害其利益，故王鹏世提起本案诉讼于法无据；其二，王鹏世提起本案诉讼已超过法定除斥期间。王鹏世最迟应于2019年3月19日制作询问笔录时就知晓自己的权益可能受到侵害，其于2019年10月8日提起本案诉讼，已超过6个月除斥期间，应驳回其起诉；其三，王鹏世的诉讼请求，缺乏事实与法律依据。王鹏世主张其从2002年起一直经营管理使用案涉承包地，但其提交的《证明》无法证实该主张。该《证明》真实性存疑且形式、内容均不合法。前案生效判决查明的事实清楚、证据充分，适用法律正确、程序合法，恳请驳回王鹏世的诉讼请求或驳回王鹏世的起诉。 福井村委会辩称，其一，土地赔偿款的归属问题由人民法院依法认定；其二，王鹏世的诉求与其没有关系，其不应承担本案诉讼费用，请求法院依法裁判。 第十一村民小组答辩意见同福井村委会一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.王鹏世提交的《证明》及三份《款物收据》，证明案涉荒地一直由王鹏世经营，经营期间的特产税由王鹏世缴交。陈美娇质证称，对《证明》的真实性、关联性有异议。该《证明》仅加盖村委会公章，无出具该证明材料的单位负责人及制作材料人员的签名或盖章，形式上不具有合法性，且《证明》上“陈彩恋”等七处签名人员的身份无法确认，该证据无法证实王鹏世与案涉承包地存在利害关系；对三份《款物收据》的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，《款物收据》显示的内容无法证实王鹏世所缴交的款项与案涉承包地有关。福井村委会、第十一村民小组质证称，对《证明》及《款物收据》上公章的表面真实性无异议，以前水田必须缴交特产税和公粮，不清楚《款物收据》是否涉及案涉荒地，因时间太久远一时无法查清《款物收据》体现的款项是否交至村委会。 本院认为，福井村委会未能提供证据证实陈美娇“自愿抛弃我村分配辖区荒地”及“从2001年起该荒地的特产由王平细缴交”等《证明》中载明的内容，该《证明》上“陈彩恋”等七处签名、捺印人员的身份亦无法确认，故对该《证明》不予采信；双方当事人对三份《款物收据》的真实性均无异议，本院予以确认，但《款物收据》记载的内容无法证明王鹏世于2002年、2003年缴交的公粮、特产税与案涉荒地具有关联性，故不予采信。 2.陈美娇提交的录音，证明陈彩恋、郭怡贵均表示两人对王鹏世提交的《证明》所记载的陈美娇“自愿抛弃案涉荒地”这一内容并不知情。王鹏世质证称，陈美娇在录音中多次表示要向陈彩恋、郭怡贵感谢送礼，其存在行贿行为，严重影响证据的真实性，该录音不能作为本案依据。福井村委会及第十一村民小组质证称，由法院根据案件事实依法认定。 本院认为，真实性、合法性、关联性是证据的基本属性。陈美娇未能证明其录音行为取得被录音人陈彩恋、郭怡贵的许可，该录音的来源合法性存疑，故不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈美娇原系第十一村民小组成员，向该村民小组承包0.207、0.221亩荒地（合计0.428亩），荒地四至为东至陈彩恋、西至陈志孟、北至陈彩恋、南至山陡坡。2017年因政府征地需要，上述荒地被依法征收，以每亩65000元的标准作为征地补偿，征地补偿款由征收单位统一支付至福井村委会，福井村委会扣除相关费用后，以每亩60000元的补偿款发放给被征地农民。第十一村民小组、福井村委会以存在争议为由，未向陈美娇发放补偿款。 2019年1月11日，陈美娇向本院提起诉讼[（2019）闽0681民初195号]，请求判令第十一村民小组、福井村委会支付土地征用补偿款26280元。诉讼中，陈美娇当庭变更诉讼请求为判令第十一村民小组、福井村委会支付土地征收补偿款25680元。该案经本院一审审理，判决第十一村民小组、福井村委会支付陈美娇征收土地补偿款25680元。该判决已于2019年4月26日发生法律效力。 另查明，（2019）闽0681民初195号一案审理过程中，第十一村民小组提交证据《耕地承包合同书》。该《耕地承包合同书》登记内容为“排口下0.55亩水田、排口下0.2亩水田”，并在双方商定的其他事项备注“（1）田份承包权还本十一组陈美娇；（3）排口下一份田承包王平细承包权2002年起王平细”。2019年3月19日，该案经办人就上述《耕地承包合同书》中体现的陈美娇返还承包地问题向王鹏世询问并制作询问笔录。王鹏世在询问笔录中陈述“田地包括荒地总共1.6亩左右返还给小组。其中承包田地是1.2亩左右，荒地0.65亩左右。除承包证备注的以外，荒地返还小组没有书面手续。” 再查明，本案案涉荒地无权属手续，案涉荒地补偿款25680元已由陈美娇领取。 以上事实有本院（2019）闽0681民初195号民事判决书、生效证明书、询问笔录等证据及当事人在庭审中的陈述为据，经庭审质证，本院予以确认。 本案争议焦点为：一、王鹏世是否符合提起第三人撤销之诉的条件；二、案涉荒地征收补偿款25680元的归属问题。 关于王鹏世是否符合提起第三人撤销之诉的条件。 本院认为，原告提起第三人撤销之诉应符合以下几个要件:一、主体为有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人与案件的处理有利害关系;二、第三人因不能归因于自己的原因未参加诉讼;三、第三人知道或应当知道其权益受损六个月内提起诉讼。本案中，王鹏世主张其系案涉荒地的承包权人，并提供《证明》、《款物收据》等证据予以证明。王鹏世不属于（2019）闽0681民初195号一案诉讼中列明的当事人，该案就陈美娇返还承包地问题向王鹏世询问并制作询问笔录，不能视为王鹏世参加该案诉讼程序。（2019）闽0681民初195号民事判决于2019年3月27日作出，并于2019年4月26日发生法律效力，王鹏世于2019年10月25日提起本案诉讼，未超过知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起6个月的除斥期间。故王鹏世作为有独立请求权的第三人，因不能归责于本人的原因未参加原案诉讼，在法定期限内提起本案诉讼，符合第三人撤销之诉的诉讼程序性要件，故陈美娇主张驳回王鹏世起诉的抗辩理由不能成立,本院不予支持。 关于案涉荒地征收补偿款25680元的归属问题。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王鹏世主张案涉荒地在陈美娇放弃耕作后，由其自2002年起一直承包耕作至今，但王鹏世未提交证据证明其向第十一村民小组承包案涉荒地，其提交的证据亦不足以证明陈美娇自愿抛弃案涉荒地以及从2001年起案涉荒地的特产税由其缴交的事实。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条关于“承包地被依法征收,承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的,应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的,除当事人另有约定外,青苗补偿费归实际投入人所有,地上附着物补偿费归附着物所有人所有”的规定，陈美娇作为案涉荒地的承包经营权人,在案涉荒地被征收后,有权获得相应的补偿。（2019）闽0681民初195号一案判决第十一村民小组、福井村委会给付陈美娇案涉荒地征收补偿款25680元,并无不当。 综上所述，王鹏世主张撤销本院于2019年3月27日作出的（2019）闽0681民初195号民事判决，改判土地补偿款25680元归其所有，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第四项，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、二百九十二条、第二百九十五条、第三百条第一款第(三)项规定,判决如下: 驳回王鹏世的诉讼请求。 案件受理费457元，由王鹏世负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄金叶 审 判 员  方艺静 人民陪审员  蔡伟苹 二〇二〇年十一月二十二日 书 记 员  颜梅凤