wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6090号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪红运，山东鑫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凤，山东鑫同律师事务所律师。被告：刘继安，男，1963年10月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘继安保证保险合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纪红运到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1.被告偿还原告代偿款94998.86元；2.被告支付原告逾期保费8512元；3.被告支付原告代偿违约金100119.11元(以103510.86元为基数，自2016年2月14日暂计至2020年2月24日，按年利率24%计算)，并自2020年2月25日起，仍以上述标准计算至被告全部偿清之日止。事实与理由：2015年1月23日，被告与中国农业银行股份有限公司莱山支行（以下简称农业银行）签订了《个人担保借款合同》一份，约定被告向该行借款120000元，为保证借款合同项下借款的归还，被告向原告提出投保平安个人贷款保证保险，保单对被保险人、保险金额、每月保费率、保险理赔、未付保费、违约金等进行了约定。2016年2月14日，因被告未按期偿还银行贷款，导致原告代被告向被保险人支付理赔款94998.86元。另外，被告尚有8512元保费未支付，同时发生违约金100119.11元。原告代偿后，被告至今未向原告偿还。被告缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、保证保险合同概况：2015年1月23日，原告向投保人即被告核发编号为11194992600001964991的《平安个人贷款保证保险保险单》。该保险单正面载明：投保人为被告，被保险人为农业银行，保险金额为142680元，保险期间自个人担保借款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为2280元；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依约定向农业银行进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未归还上述全部款项的，视为违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金；同时原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；该保险单背面所附保险条款约定：被告未能按照与农业银行签订的《个人担保借款合同》的约定履行还款义务，且被告拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上，原告对被告应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按照保险合同的规定负责赔偿；保险合同的保险金额为投保时被告与农业银行订立的个人担保借款合同项下应偿还的全部或部分贷款本金、利息之和；保险期间自个人担保借款合同项下贷款发放之日起，至个人担保借款合同约定的、清偿全部贷款本息之日止，但最长不超过3年。二、个人贷款合同概况：2015年1月23日，被告与农业银行签订《个人担保借款合同》，约定被告向农业银行借款120000元，借款用途为装修，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十执行。三、履行情况：2015年1月23日，农业银行依约向被告发放借款120000元，被告收到借款后未按约定期限归还借款本息。因被告拖欠贷款已达到80天，原告于2016年2月14日向农业银行履行保证保险责任，代被告向农业银行偿还借款本息共计94998.86元，但被告至今未向原告偿还代偿款。另，被告应缴纳的逾期保费8512元计算方式为：自逾期之日即2015年10月24日至2016年2月14日，（2280元/月÷30天×112天）为8512元。诉讼前，本院根据原告的财产保全申请，作出（2020）鲁0602财保364号民事裁定书，并采取了相应财产保全措施，原告为此支付保全费1538元。本院认为，原、被告于2015年1月23日签订的保证保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效合同。被告作为投保人在农业银行处取得借款后，未依约按月还本付息已达80天即发生保险事故，原告于2016年2月14日代其向农业银行垫付借款本息共计94998.86元，因此原告取得在赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利，故对原告主张被告偿还代偿款94998.86元之诉讼请求，本院予以支持。原告依据涉案《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定，要求被告支付欠缴保费8512元的主张，本院予以允准。原告依据《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定第3条之约定，并自愿降低利息计算标准，要求被告支付以欠付款项103510.86元为基数，自2016年2月14日至2020年2月24日按年利率24%暂计算的违约金100119.11元，并自2020年2月25日起至被告实际给付之日止仍按年利率24%计算违约金之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未予到庭，视为其放弃诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘继安偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款94998.86元；二、被告刘继安支付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费8512元；三、被告刘继安支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金100119.11元（以103510.86元为基数，自2016年2月14日暂计至2020年2月24日，按年利率24%计算），并自2020年2月25日起至被告实际给付之日止仍按上述标准计付违约金。上述一至三项，限被告刘继安于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4354元、保全费1538元，由被告刘继安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 贺  小  静人民陪审员 纪  英  杰人民陪审员 杨    璐二〇二〇年十一月三十日书 记 员 林梦琪（代）
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4650号上诉人（原审原告）：天津市天消消防工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路**1段**。法定代表人：王宗强，总经理。委托诉讼代理人：陈东，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：天津市捷嵘迅腾建筑工程有限公司，住所地天，住所地天津市河**尖山曙光里83、853门。法定代表人：赵东印，执行董事。上诉人天津市天消消防工程有限公司（以下简称天消消防公司）因与被上诉人天津市捷嵘迅腾建筑工程有限公司（以下简称捷嵘迅腾公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初18068号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天消消防公司上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一审法院认为天消消防公司与捷嵘迅腾公司所签《建设工程劳务分包合同》变更及增项金额109807元的诉讼请求属于事实和事实关系，不属于确认之诉的受理范围，驳回起诉。天消消防公司认为属于适用法律错误。天消消防公司向一审法院起诉请求：1．依法确认天消消防公司与捷嵘迅腾公司之间所签《建设工程劳务分包合同》变更及增项金额为109807元；2．本案全部诉讼费用由捷嵘迅腾公司承担。一审法院经审查认为，确认之诉是对当事人之间民事法律关系是否存在的确认，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。本案中，天消消防公司请求确认双方所签《建设工程劳务分包合同》变更及增项金额为109807元的诉讼请求属于事实和事实关系，不属于确认之诉的受理范围。故天消消防公司在本案中的诉讼请求不符合起诉条件，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定：驳回天津市天消消防工程有限公司的起诉。案件受理费1248元（系减半收取），退还天津市天消消防工程有限公司。本院经审查认为，确认之诉是指原告请求法院确认当事人之间有争议的权利或者法律关系存在与否的诉讼，提起确认之诉必须具有需要诉讼救济或保护的法律利益。天消消防公司请求确认《建设工程劳务分包合同》变更及增项金额为109807元的诉讼请求属于事实和事实关系，不属于确认之诉的受理范围。一审法院依法驳回天消消防公司的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，天消消防公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年十一月十七日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。4．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执9645号吴昊俣、伙伴国际贸易(上海)有限公司：本院在执行申请执行人吴昊俣与被执行人伙伴国际贸易(上海)有限公司劳动争议一案中，经本院强制执行，被执行人伙伴国际贸易(上海)有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8928号 申请执行人：中山市交通运输局，统一社会信用代码11442000007332841D，住所地广东省中山市悦来南路**。法定代表人：梁克。 被执行人：苏树财，男性,1976年5月29日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人中山市交通运输局与被执行人苏树财行政非诉执行一案，中山市第一人民法院作出的(2020)粤2071行审2号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人苏树财需向申请执行人支付款项30000元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市交通运输局依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，扣划其名下银行存款299.84元，该案款将优先支付执行费，2020年11月4日查封被执行人名下粤Ｔ×××××号小型轿车一台，但上述车辆下落不明，未实施扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院于2020年11月3日对被执行人采取限制消费措施，于2020年11月3日将被执行人苏树财纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈嘉洛
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2408号之六被执行人：汪建国，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：汪明霞，女，汉族，住安徽省芜湖市无为市。本院在执行汪建国、汪明霞非法吸收公众存款罪一案中，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人汪建国、汪明霞的银行存款2209200元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩 畅
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初1009号 原告：段启文，男，1964年12月27日出生，汉族，住康保县。 被告：张建文，男，成人，汉族，住康保县。 段启文与张建文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告段启文于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段启文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  郭维海 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭建云 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1352号之一申请执行人：仪征市自然资源和规划局，住所地仪征市。法定代表人：胡海洋，该局局长。委托代理人：包勇，男，该局工作人员。委托代理人：沈磊，男，该局工作人员。被申请人：仪征市兴盛驾驶员培训有限公司，住所地仪征市。法定代表人：王宝田，负责人。申请执行人仪征市自然资源和规划局与被执行人仪征市兴盛驾驶员培训有限公司行政非诉执行一案，仪征市自然资源和规划局于2017年11月30日作出仪土监字[2017]第41号土地违法案件行政处罚决定书，责令仪征市兴盛驾驶员培训有限公司退还非法占用的91454平方米国有土地和170平方米的集体土地，并处以罚款458120元。该行政处罚决定书生效后，因被处罚人未履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日作出（2019）苏1081行审8号行政裁定书，裁定准予执行。2020年9月10日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人账户资金458120元，已支付给申请执行人。同时仪征市自然资源和规划局刘集所出具的情况说明证实，被执行人非法占用的位于仪征市刘集镇中心村花园组的91454平方米的国有土地，已于2018年11月5日挂牌出让给扬州新润水务建设工程有限公司、扬州新润水务建设工程有限公司和仪征市刘集镇中心村村民委员会向本院提交的情况说明，证实被执行人非法占用的91454平方米的土地已经出让给扬州新润水务建设工程有限公司，被执行人非法占用的土地已全部退还给相关土地使用权人。本院认为，涉案土地已退还给土地使用权人，违法用地状态已消除，罚款已缴纳，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏1081执1352号执行案件的执行。二、解除对被执行人仪征市兴盛驾驶员培训有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年十一月二十四日书记员 冯叶青
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初2986号 原告：张其新，男，1965年8月2日出生，汉族，住永安市。 被告：罗小红，女，1967年8月2日出生，汉族，住永安市。 原告张其新与被告罗小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。张其新于2020年11月27日以双方庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，张其新于2020年11月27日以双方庭外和解为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张其新撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张其新负担。 审判员 巫 丹 二〇二〇年十一月三十日 书记员 罗梦彤
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初2277号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地陕西省府谷县新民。负责人姬小刚，任该支行行长。委托代理人史**，系该支行员工。被告付文军，男，1987年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县XX乡XX村XX村**，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告田燕林，女，1992年XX月XX日出生，汉族，居民，，住陕西省绥德县XX路XX村**公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告郝强，男，1990年XX月XX日出生，汉族，居民，住，住陕西省府谷县XX镇XX村XX庄XX村**民身份号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告付文军、田燕林、郝强金融借款合同纠纷一案中，经审查，本院根据原告提供的地址及联系方式，未能找到被告田燕林，原告无法提供被告田燕林的详细住址及联系方式。经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。法院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行的起诉。案件受理费6484元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郝振荣二〇二〇年十一月三十日书记员  胡彦青1
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢3363号申请执行人柳晓罡，女，汉族，1985年11月4日出生。被执行人深圳致炫贝恩科技有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道天安车公庙工业区天经大厦F3.8-4D-A05，统一社会信用代码91440300MA5DLYWY79。法定代表人张旭亮。被执行人张旭亮，男，汉族，1984年4月4日出生。申请执行人柳晓罡与被执行人深圳致炫贝恩科技有限公司、张旭亮劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]421号仲裁调解书及本院（2020）粤0304执异116号执行裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年9月27日以案号（2019）粤0304执16712号裁定终结执行程序，后经本院裁定追加被执行人张旭亮为共同被执行人，本院于2020年10月27日依法恢复立案执行。执行过程中，本院足额扣划被执行人深圳致炫贝恩科技有限公司、张旭亮名下银行账户，本案执行费由被执行人承担。本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]421号仲裁调解书及本院（2020）粤0304执异116号执行裁定确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执恢3363号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张月明二〇二〇年十一月二十七日书记员  柯春燕
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执恢76号之一 申请执行人：安保翠，女，1964年1月26日生，住潍坊市奎文区。 被执行人：傅界平，男，1956年7月7日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：付兰芳，女，1957年8月29日生，汉族，住潍坊高新区，系被告傅界平之妻。 被执行人：傅召君，男，1987年1月26日生，汉族，住潍坊高新区，系被告傅界平之子。 被执行人：宋海艳，女，1986年8月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系被告傅召君之妻。 被执行人：王京富，男，1983年8月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：傅恒平，男，1973年1月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据（2014）开民初字第632号民事判决书，在执行安保翠与傅界平、付兰芳、傅召君、宋海艳、王京富、傅恒平民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月4日向各被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人未在期限内履行义务。 1、本院分别于2020年6月5日、2020年7月29日、2020年11月17日通过最高人民法院网络查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现各被执行人有财产可供执行。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人有其他财产可供执行。 3、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 4、2020年11月19日，本院通过电话约谈申请执行人安保翠，申请执行人同意终结本次执行程序。 5、本院去被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 6、申请执行人不同意悬赏执行。 本院认为，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  张培泉 审判员  孙希佳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  梁同丽
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初706号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人张汉清，男，1991年8月3日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************418，汉族，高中文化，住廉江市*****************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月13日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。廉江市人民检察院以廉检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人张汉清犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，被告人张汉清明确表示不需要指定律师为其辩护。本院依法受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，于2020年11月19日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派钟磊出庭支持公诉，被告人张汉清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月3日凌晨5时许，被告人张汉清醉酒无证驾驶一辆号牌为粤******猎豹牌小型普通客车往廉江市****方向行驶，途径廉江市*****时被公安民警查获。经鉴定，被告人张汉清血样中检验出乙醇（酒精）含量为194.5mg/100ml。公诉机关认为被告人张汉清归案后自愿如实供述犯罪的事实，对指控的事实与罪名均无异议，接受刑事处罚，并签署《认罪认罚具结书》，建议对被告人张汉清判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。被告人张汉清对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实与罪名均无异议，请求法院从轻处罚。本院认为，被告人张汉清目无国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人张汉清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人张汉清判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。鉴于被告人张汉清归案后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人张汉清犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，对被告人张汉清适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张汉清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁成虎二〇二〇年十一月十九日书记员  罗秋美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执549号申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司三台支行,住所地三台县金牛大道1号附5号。法定代表人：胥叶敏，该行行长。被执行人：四川贵熙房地产开发集团有限公司,住三台县北坝镇北泉路。法定代表人：贵用斌，该公司董事长。被执行人：四川神龙粮油有限公司,住所地三台县芦溪镇工业集中区。法定代表人：贵策，该公司总经理。被执行人：四川斌达建筑工程有限公司,住所地三台县北坝镇北泉路。法定代表人：贵用斌，该公司董事长。被执行人：贵用斌,男性,汉族,1962年9月29日出生,住四川省三台县。被执行人：文金华,女性,汉族,1970年3月17日出生,住四川省三台县。关于绵阳市商业银行股份有限公司三台支行与四川贵熙房地产开发集团有限公司、四川神龙粮油有限公司、四川斌达建筑工程有限公司、贵用斌、文金华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川07民初277号判决，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人四川贵熙房地产开发集团有限公司、四川神龙粮油有限公司、四川斌达建筑工程有限公司、贵用斌、文金华名下银行存款4821万元，若存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪炜二〇二〇年十一月十七日书记员  张悦
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4638号之一 申请执行人：白宏军，男，1971年11月27日出生，汉族，住象山县。 被执行人：董希辉，男，1969年6月19日出生，汉族，住象山县。 申请执行人白宏军与被执行人董希辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初4715号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人董希辉未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白宏军向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人董希辉向申请执行人白宏军支付2630558.5元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人董希辉发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人董希辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董希辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董希辉的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人董希辉名下现无财产可供执行。截至2020年11月30日，本案执行标的已执行到位82561.85元，被执行人董希辉尚应履行执行款2547996.65元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董希辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董希辉作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人董希辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年11月26日，本院约谈了申请执行人白宏军并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董希辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4638号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  罗鹏峰
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4205号申请执行人张汉忠，男，1984年11月25日生，侗族，住凯里市。申请执行人唐明霞，女，1987年10月13日生，汉族，住凯里市。被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司。法定代表人莫秋耕，总经理。申请执行人刘汉忠、唐明霞与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司逾期未自觉履行黔东南州中级人民法院已经发生法律效力的（2020）黔26民终2328号民事判决书确定的义务，即被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司应支付刘汉忠、唐明霞违约金23765.28元，承担案件受理费100元。申请执行人刘汉忠、唐明霞已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费256元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司作为被执行人有约150件系列案。本院多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产，没有发现被执行人有银行帐号存款、网络资金可供执行；3.在执行中，本院依法对被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司不动产进行调查，其名下金地苑三期尚有20套商品房，但其中17套已被重庆法院查封，本院依法对金地苑三期2栋2-6-2号、3-6-1号、3-6-2号房屋查封并依法评估，挂网公开拍卖，经一、二次拍卖及变卖均流拍；4.通过查询，未发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费；7、经与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司约谈，目前被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司暂时没有能力兑现案件款，因该公司系投资西蒙斯电梯导致亏损，西蒙斯电梯已处于停产状态，但西蒙斯电梯公司尚有120亩工业用地已经报变更用途为商业用地开发，待开发完毕后可以实现被执行人的债务。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结黔东南州中级人民法院（2020）黔26民终2328号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人刘汉忠、唐明霞在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 田绪伍审判员 李 超二〇二〇年十一月二十八日法官助理杨彪书记员黄智
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8308号 谭康伟： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019110 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初16264号 申请人：徐佳，女，1982年8月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李彦，北京大成(南宁)律师事务所律师。 被申请人：黎华，女，1982年6月7日出生，汉族，住南宁市江**。 申请人徐佳与被申请人黎华民间借贷纠纷一案，申请人徐佳于2020年11月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黎华名下价值人民币35140元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为35140元的保单保函【保险单号：11427003901104204485】，为申请人徐佳提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人徐佳的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黎华名下价值人民币35140元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月九日 书记员  程倩明
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初2661号原告：上高县家和物业服务有限公司，住所地：上高县城建设北路轩和小区，统一社会信用代码：9136092305161474XK。法定代表人：徐爱国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：辛雅琴，江西滕王阁律师事务所律师。特别授权。被告：邹思明，男，汉族，1983年10月4日生，上高县人，个体，住上高县。原告上高县家和物业服务有限公司（以下简称原告）与被告邹思明（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐爱国和委托诉讼代理人辛雅琴，被告邹思明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付拖欠2015年1月1日至2020年12月31日的物业管理费、6410元及违约金1803元，共计人民币8,213元（违约金按处利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。（庭审中变更）事实和理由：2017年12月20日，原告与上高县锦都·圣地雅阁小区业主委员会签订了《锦都·圣地雅阁物业管理委托合同》，约定由原告对上高县锦都?圣地雅阁小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照所欠费用的日利率3‰收取滞纳金。被告邹思明作为上高县业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用和水电费等费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。原告于2017年12月份进驻小区后，其间原告多次向被告邹思明催交物业费，被告均拒交物业服务费。被告自2015年1月1日至2020年12月31日，累计欠物业服务费6410元及违约金1803元。故原告具状起诉，请依法判处。被告邹思明辩称，1、2015年至2017年物业服务费原告无权收取因原告未提供服务；2、业主委员会成立不合法，因此原告的物业服务合同无效；3、被告已缴纳装修押金和垃圾清理费。请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，原告与上高县锦都·圣地雅阁小区业主委员会签订了《锦都·圣地雅阁物业管理委托合同》，约定由原告从2018年1月1日至2020年12月31日对上高县锦都?圣地雅阁小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照所欠费用的日利率3‰收取滞纳金。被告邹思明作为上高县业主（房及车库面积156.67㎡），其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用和水电费等费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。原告于2017年12月份进驻小区后，其间原告多次向被告邹思明催交物业费，被告均拒交物业服务费。原告现主张被告拖欠物业费（包括车库物业费）、垃圾处理费、公摊费、滞纳金，其中包括：1、2018.1-2018.12期间的物业费为940.02元＝156.67㎡×0.5元∕月.㎡×12个月；2、2019.1-2019.12期间的物业费为940.02元＝156.67㎡×0.5元∕月.㎡×12个月；3、2020.1-2020.12期间的物业费940.02元＝156.67㎡×0.5元∕月.㎡×12个月；4、装修垃圾清运费为400元；5、水电公摊费108元；6、原告主张被告拖欠物业费用元按年利率6%收取的滞纳金共计169.2元（940.02元×6%×2年＋940.02元×6%×1年），合计3497.26元。以上事实，有营业执照、法定代表人身份证明、业主委员会成员证明、资质证书、《物业管理委托合同》、《催缴单》、《欠款清单》及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原告与上高县锦都·圣地雅阁业主委员会签订《物业管理委托合同》，系业主委员会的决定，业主委员会代表小区业主，该合同对业主具有约束力。故被告作为锦都?圣地雅阁小区的业主，应当遵守业主委员会与原告签订物业管理合同的约定。双方理应按合同的约定全面履行义务，原告从2018年1月1日起至2020年12月31日已经为被告居住的小区进行了物业服务，按照权利义务相一致的原则，被告应当缴纳期间的物业服务费用；原告诉请收取2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费用，因原告未提供物业服务，且系受委托人，不能以原告主体身份行使诉讼权利，该诉请本院不予支持，实际债权人可另行主张自己权利；装修押金是一种担保，而非债权，该诉请本院不予支持。对于合同中约定滞纳金按日3‰收取的标准过高，现原告也未按该合同标准向被告主张滞纳金，而是按拖欠的物业费为基数，按年利率6%向原告收取违约金，原告的该主张未超过法律规定及合同约定，本院予以确认。被告邹思明辩称业主委员会不合法，合同无效；已缴纳装修费押金、装修垃圾清理费等意见，无事实证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邹思明向原告上高县家和物业服务有限公司支付拖欠的物业费（包括从2018年1月1日起至2020年12月31日的住房、车库物业费、垃圾清运费、水电公摊费、滞纳金）合计3,497.26元；二、驳回原告上高县家和物业服务有限公司其他诉讼请求。以上项款项限判决生效后三日内履行完毕。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹思明承担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  姚中华二〇二〇年十一月十三日法官助理毛细娟书记员陈羚子
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4488号原告：扎赉特旗音德尔镇新立嘎查委员会，法定代表人：樊某，该嘎查嘎查达。被告：梁某，住内蒙古自治区。被告：郭某1，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇新立嘎查。被告：郭某2，男，干部，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗音德尔镇新立嘎查委员会诉被告梁某、郭某1、郭某2合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告扎赉特旗音德尔镇新立嘎查委员会于2020年11月4日向本院提出撤回被告梁某、郭某1、郭某2的起诉。本院认为：原告扎赉特旗音德尔镇新立嘎查委员会申请撤回被告梁某、郭某1、郭某2的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗音德尔镇新立嘎查委员会撤回对被告梁某、郭某1、郭某2的起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告扎赉特旗音德尔镇新立嘎查委员会承担。审判员 白万书二〇二〇年十一月五日书记员 胡国强
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执911号 谯秀明、张泳霞、付睿、付智萱、陆益： 本院执行的谯秀明、张泳霞、付睿、付智萱申请陆益机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人陆益自动履行，执行金额314884元（含申请费8084元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21836号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈荣华，男，1981年3月13日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告陈荣华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年十一月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初710号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人林文琪，男，1988年6月22日出生，汉族，中专文化，家住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2020年8月19日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕716号起诉书指控被告人林文琪犯伪造身份证件罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2016年1月，被告人林文琪联系制作假证人员（另案处理），并提供本人一寸白底照片、身份证照片给制作假证人员，伪造由福建省厦门市公安局交通警察支队签发的《中华人民共和国机动车驾驶证》正、副本各一份并使用，后于2020年3月26日在厦门市××队××队××路面勤务整治时被发现。经厦门市公安局交通警察支队车辆管理所驾驶人管理科鉴定核查，上述机动车驾驶证正、副本均为假证，现已扣押在案。 2020年8月18日上午，被告人林文琪经公安机关电话通知主动到公安机关投案，后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为本案系共同犯罪，被告人林文琪具有自首的从轻或者减轻处罚情节，建议判处被告人林文琪拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同时宣告适用缓刑。 被告人林文琪自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人林文琪犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。伪造的驾驶证应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林文琪犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣缴在案的伪造的驾驶证（姓名：林文琪，证件号：××）正、副本各一份予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐美玲 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李静怡 代书记员 施梓蕙 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2307号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行,住所地浙江省温州市温州大道********,组织机构代码:749021321。 负责人:傅林，分行行长。 被执行人支炳煌,男,1982年10月8日出生,住浙江省平阳县。 被执行人蔡玉叶,女,1983年12月26日出生,住浙江省平阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初775号民事判决书，于2020年6月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金101320.29元及利息、财产保全申请费1066元。本院于同日立案执行，并于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人支炳煌、蔡玉叶未向本院报告财产情况。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人支炳煌、蔡玉叶的财产情况，查明被执行人支炳煌、蔡玉叶的财产情况如下：1.车牌号为浙Ｃ**××××帝豪牌汽车；2.车牌号为浙ＣＧ××××北京现代牌汽车。 本院已查封上述查明的车辆。因上述车辆下落不明，暂时无法处置。 截止2020年11月8日，被执行人尚欠申请执行人本金101320.29元及利息、财产保全申请费1066元，也未缴纳本案受理费1357.5元及执行费。 因被执行人支炳煌、蔡玉叶在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人支炳煌、蔡玉叶发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月5日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十一月九日 代书记员 林跃程
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执3266号本院受理的申请执行人刘子红与被执行人岩温龙、岩三温买卖合同纠纷一案，申请执行人依据西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云28民终1203号民事判决书于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人已履行执行标的本金33933元、执行费409元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十一月十九日联系电话：0691-25×****
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终2686号上诉人（原审原告）：刘燕，女，1988年2月2日出生，汉族，住广东省信宜市************,公民身份号码440************146。委托诉讼代理人：曲红，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱梦颖，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯大磊，男，1983年10月11日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区************,公民身份号码230************815。原审被告：吴书墨，男，1993年11月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***************,公民身份号码230************016。上诉人刘燕因与被上诉人冯大磊、原审被告吴书墨与公司有关的纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2020）粤0404民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。本院认为，当事人对培训机构并未设立成功的事实均无异议，一审适用公司法关于股权转让的规定不当，导致一审认定事实不清，应发回重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省珠海市金湾区人民法院（2020）粤0404民初721号民事判决；二、本案发回广东省珠海市金湾区人民法院重审。上诉人刘燕向本院预交的二审案件受理费人民币4446元，本院予以退回。审判长 詹 洁审判员 张榕华审判员 李 苗二〇二〇年十一月二十五日书记员 李艾潼
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民初3180号 原告：潍坊浩运建筑劳务服务有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区望留街办利民路中石油加油站北邻路北20米。 法定代表人：刘化智，经理。 委托诉讼代理人：张强强，山东国宗律师事务所律师。 被告：潍坊市潍城区望留街道办事处尹家庄子村民委员会，住所地：潍坊市潍城区望留街道办事处尹家庄子村驻地。 法定代表人：孙爱丰，村长。 原告潍坊浩运建筑劳务服务有限公司与被告潍坊市潍城区望留街道办事处尹家庄子村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，同日下达了限期缴纳诉讼费通知书，但原告未在规定的期限内缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告潍坊浩运建筑劳务服务有限公司撤诉处理。 审 判 员  张 芃 二〇二〇年十一月三日 代书记员  崔敏敏
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执416号 被执行人：马宝忠，男，1997年3月11日出生，汉族，无固定职业，住址七台河市茄子河区杨扬大街客运站后平房。 本院执行被执行人马宝忠危险驾驶罪一案，执行依据（2019）黑0904刑初117号刑事判决，执行标的5000.00元。在执行过程中，经本院查询被执行人马宝忠名下无任何财产，本院依职权终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 七台河市茄子河区人民法院（2020）黑0904刑初117号刑事判决终结本次执行。 如被执行人具备可继续执行的财产。本院依职权可以再次恢复执行，再次恢复执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘乃文 审判员  孙晓玲 审判员  金慧超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李永群
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1529号 原告：闫杰，男，正宁县人。 被告：王晓军，男，正宁县人。 原告闫杰与被告王晓军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫杰、被告王晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款30000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月22日原、被告签订承包合同，被告将正宁县华西宾馆护坡工程承包给原告，原告按照协议约定于2018年8月底完成该工程建设，工程竣工验收后并交付使用，被告根据竣工验收结算后支付了原告部分工程款，尚欠原告30000元工程款至今未支付。 王晓军辩称，被告和原告签订合同属实，但被告未给原告支付过工程款，是否欠原告工程款被告不知情，且图纸上设计为六个柱子，但原告修建了五个柱子。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:原告是具有三级建筑资质证的建造师。2018年5月22日原被告签订了《建筑工程承包合同》，该合同约定：工程名称：华西宾馆护坡，建筑面积180平方米，承包价格为140000元，未约定工期。付款方式：合同签订之日付30000元，基础完成付20000元，主体完成付50000元，余款完工验收后一次性付清。合同签订后，原告依照合同约定于2018年8月底完成涉案工程并交付使用。工程完工后被告父母先后给付原告工程款110000元，剩余30000元工程款被告至今未支付。 本院认为，原、被告签订的《建筑工程承包合同》内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案立案案由合同纠纷不当，应以建设工程施工合同纠纷确定案由，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务，但被告至今未支付原告剩余的工程款30000元，违背诚信原则，故原告要求被告支付30000元工程款的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十九条规定，判决如下： 王晓军于本判决生效之日起十五日内支付闫杰工程款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由王晓军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 张 潜 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈向丽
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9734号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人吉安正丰汽车运输有限公司，，住所地江西省吉安市吉安县工业园**统一社会信用代码913608215584676385。 法定代表人郑文军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD019857号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人吉安正丰汽车运输有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD019857号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈晓萱（兼）
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初1425号原告：张俊林，男，住河北省。委托诉讼代理人：王兴宇，北京市中通策成律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：高洒洒，北京市中通策成律师事务所律师。被告：义成伟业物流集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：蔡加林，总裁。被告：义成伟业物流集团有限公司北京分公司，住所地北京市。负责人：蔡加朋，经理。二被告的委托诉讼代理人：刘文卓，河北庆赢律师事务所律师。原告张俊林诉被告义成伟业物流集团有限公司（以下简称集团公司）、义成伟业物流集团有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊林之委托诉讼代理人高洒洒，被告北京分公司负责人蔡加朋，被告集团公司和北京分公司之共同委托诉讼代理人刘文卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊林向本院提出诉讼请求：1.判决两被告向张俊林支付医疗费56807.85元，误工费72000元，护理费59880元，交通费16376元，住院伙食补助费9700元，营养费9000元，残疾赔偿金221547元，残疾辅助器具费550元，住院日用品1110元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费4370元。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年12月7日张俊林在为某公司现场施工工作时,被北京分公司的叉车司机撞伤导致骨折,随即送至北京某医院治疗。后经医院诊断为胫腓骨骨折,跟骨骨折,并在术后发生感染导致骨髓炎。张俊林先后4次在北京某医院住院治疗,至今未能痊愈。北京分公司仅支付了张俊林住院期间的医疗费,对于张俊林因伤所花费的其他费用、损失以及后续治疗费用,并未给予赔偿。现张俊林因伤致残,无法继续工作,给张俊林以及家庭带来了十分严重的经济负担。因北京分公司是集团公司的分公司,故集团公司应当承担连带责任。现张俊林为维护自身的合法权益,特提起诉讼,请求法院支持诉讼请求。集团公司、北京分公司辩称，叉车司机是某某，他是义成伟业物流公司北京分公司司机。发生事故时是履行职务过程中。1.张俊林在起诉状中言明2018年12月7日其在为某公司工作受伤，祥龙公司作为雇主未能对张俊林进行施工现场监督管理未尽到安全提示义务，故其应对张俊林受伤承担一定的赔偿责任，责任比例30%为宜。2.张俊林本人作为一名正常的成年人在施工过程中没有尽到合理的安全注意义务，其自身存在一定过错，对其各项合理损失按照责任比例30%承担责任。3.张俊林受伤后北京分公司对其进行了积极的治疗，其在起诉状中也载明北京分公司已支付了其在院期间的医疗费，其中5万元票据在张俊林手中，支付的医疗费共计142378.13元，支付了原告餐费126元、陪护费1600元（8天）、救护车收费票据500元，张俊林本人及其妻子李艳平出具收条5张，证实其收到现金43600元。其他费用共计52021.87元，两项合计194400元。我们一共花费194400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2018年12月7日，张俊林在北京市某号某公司院内工作，其推小推车由南向北步行通过集团公司的消防通道时，北京分公司的叉车司机某某驾驶叉车由西向东倒车，叉车的右后部与张俊林的左小腿相接触，造成张俊林受伤。后张俊林被送往北京某医院治疗，经诊断：胫腓骨骨折（左）、跟骨骨折（左）、皮肤裂伤（左）。北京分公司给张俊林垫付了大部分医疗费以及护理费1600元，并给付现金43600元。经本院审查核实，扣减北京分公司给张俊林垫付的医疗费、护理费和现金，张俊林在本案中的合理损失为：医疗费56807.85元、住院伙食补助费9700元、营养费4500元、护理费34990元、伤残赔偿金221547元、误工费54000元、交通费3000元、残疾辅助器具费550元。另查，某某系北京分公司员工，其在履行职务活动中与张俊林发生事故，且某某未取得叉车驾驶证。北京分公司系集团公司的分支机构，无独立法人资格。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，某某作为叉车驾驶员，未取得叉车驾驶证，故其应对本次事故承担全部责任。因某某系北京分公司员工，其在履行职务活动中与张俊林接触，造成张俊林受伤，故应由北京分公司和集团公司承担赔偿责任。张俊林受伤造成的损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。医疗费，根据医疗费票据予以确定。住院伙食补助费，根据张俊林住院天数，参照相关标准予以确认。营养费、护理费、误工费，根据鉴定报告确定的营养期、护理期、误工期，参照相关标准酌情予以确定。伤残赔偿金，根据城镇居民人均可支配收入标准予以确定。交通费、精神损害抚慰金，本院予以酌定。残疾辅助器具费，根据发票予以确定。住院日用品，无依据，本院不予支持。北京分公司在事故发生后给张俊林垫付的医疗费、护理费以及给付的现金，在其应赔偿的总额中予以扣减。集团公司和北京分公司抗辩理由合理部分，本院予以采信；不合理部分，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告义成伟业物流集团有限公司北京分公司和义成伟业物流集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张俊林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费合计346514.85元；二、驳回张俊林的其他诉讼请求。案件受理费4110元，由张俊林负担984元（已交纳），由义成伟业物流集团有限公司北京分公司和义成伟业物流集团有限公司负担3126元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4350元，由义成伟业物流集团有限公司北京分公司和义成伟业物流集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王娜二〇二〇年十一月十六日书记员  韩琳
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初361号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人李俊玉，男，1993年12月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因犯交通肇事罪，于2014年6月12日被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因涉嫌盗窃罪，于2020年3月27日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，于2020年4月9日被石林彝族自治县公安局取保候审。被告人鲁建波，男，1989年11月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月27日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，于2020年4月9日被石林彝族自治县公安局取保候审。辩护人赵冬梅，云南滇石律师事务所律师。被告人李俊林，男，1995年2月14日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。李俊林因吸食毒品，于2018年1月9日被石林县公安局强制戒毒二年，行政拘留十日，因涉嫌盗窃罪，于2020年3月27日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，于2020年4月9日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人李俊玉、鲁建波、李俊林犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员赵丽莉、助理检察员陈华出庭支持公诉。被告人李俊玉、李俊林、鲁建波及其辩护人赵冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年1月中旬，被告人李俊玉、鲁建波、李俊林在石林县上新宅村宜石高速“南互通”标尾段，将中国铁建大桥工程局集团有限公司宜石高速项目部工地上用于支撑钢箱梁的镶嵌在混凝土上的600公斤钢板盗走。经认定，被盗钢板价值2400元。针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1）户籍证明；（2）前科材料：（2014）石刑初字第141号刑事判决书、行政处罚决定书；（3）石发改价认字【2020】038号价格认定结论书；2.证人证言：证人潘某的证言；3.被害人陈述：被害人宋某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人李俊玉、鲁建波、李俊林的供述与辩解；5.辨认笔录及照片；6.其他：（1）受案登记表、立案决定书；（2）到案经过、情况说明；（3）和解协议书、收据、谅解书。公诉机关认为，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李俊玉、鲁建波、李俊林对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人李俊玉、鲁建波、李俊林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李俊玉、鲁建波、李俊林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。三被告人具有以下量刑情节：1.自愿认罪认罚；2.犯罪数额较大；3.均系自首；4.赔偿被害人损失，取得谅解；5.李俊玉具有犯罪前科，李俊林因吸食毒品被行政拘留。建议判处被告人李俊玉拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金；判处被告人鲁建波拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金；判处被告人李俊林拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人李俊玉、鲁建波、李俊林对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。被告人鲁建波的辩护人对公诉机关指控被告人鲁建波犯罪事实和罪名均无异议。辩护认为，1.被告人鲁建波在接到公安机关的电话后主动到指定的地点，并如实供述全部犯罪事实，依法成立自首；2.本案中，被告人鲁建波的犯罪情节轻微，社会危害相对较小；3.案发后主动与被害人协商，达成赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人的谅解；4.被告人鲁建波系初犯、偶犯，平时表现较好；5.被告人鲁建波自愿认罪认罚。因此，希望法庭对其从轻或者减轻处罚。经本院审理查明：2020年1月中旬，被告人李俊玉、鲁建波、李俊林在石林县上新宅村宜石高速“南互通”标尾段，将中国铁建大桥工程局集团有限公司宜石高速项目部工地上用于支撑钢箱梁的镶嵌在混凝土上的600公斤钢板盗走。经石林彝族自治县发展和改革局价格认证中心认定，被盗钢板价值2400元。案发后，涉案物品已追缴发还被害人。另查明，被告人李俊玉因犯交通肇事罪，于2014年6月12日被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人李俊林因吸食毒品，于2018年1月9日被石林彝族自治县公安局给予行政拘留十日的行政处罚,并决定强制隔离戒毒二年。案发后，三被告人经公安机关办案民警电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实。后被告人鲁建波之妻与被害人达成和解协议，三被告人按协议赔还了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：1.书证：户籍证明、前科材料、刑事判决书、行政处罚决定书、价格认定结论书；2.证人潘某的证言；3.被害人陈述：被害人宋某的陈述；4.被告人李俊玉、鲁建波、李俊林的供述与辩解；5.辨认笔录及照片；6.其他：受案登记表、立案决定书到案经过、情况说明、和解协议书、收据、谅解书。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”本案中，被告人李俊玉、鲁建波、李俊林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李俊玉、鲁建波、李俊林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据上述法律规定，对被告人李俊玉、鲁建波、李俊林依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金之间量刑。本案属共同犯罪，三被告人在共同犯罪中作用相当，不宜划分主从犯；被告人李俊玉具有犯罪前科，被告人李俊林曾被行政处罚，可酌情从重处罚。案发后，被告人李俊玉、鲁建波、李俊林经公安机关办案民警电话通知后主动到案，到案后如实供述罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。三被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。同时，对三被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人鲁建波的辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。据此，根据被告人李俊玉、李俊林、鲁建波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李俊玉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。二、被告人李俊林犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。三、被告人鲁建波犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇二〇年十一月十六日书记员  周建超
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执949号之一 申请执行人：徐朝占，男，1987年7月8日出生，苗族，住贵州省普安县。 申请执行人：徐朝建，男，1983年6月17日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：王朝，男，1985年5月28日出生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的（2018）黔2323民初1288号民事调解书，依法立案执行徐朝占、徐朝建申请执行王朝民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王朝在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币130395.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王正荣
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执301号申请执行人:湖北银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路**。法定代表人：张永刚，该分行行长。被执行人：湖北福泓商贸有限公司。住。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当街办天津路****/div>法定代表人：王悦，该公司执行董事。被执行人：王悦，女，1978年9月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：郝金波，男，1987年5月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：李青，女，1989年1月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：湖北福星达房地产开发有限公司。住所。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当街办天津路****div>法定代表人：魏玉福，该公司执行董事兼总经理。被执行人：魏玉福，男，1973年3月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。湖北银行股份有限公司十堰分行与湖北福泓商贸有限公司、王悦、郝金波、李青、湖北福星达房地产开发有限公司、魏玉福金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鄂03民初4号民事判决书发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司十堰分行于2020年10月26日向本院申请执行。申请执行标的为被执行人偿还借款本金2950万元及利息、支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用20.176956万元和执行费。因本案可供执行财产为被执行人湖北福星达房地产开发有限公司抵押的不动产，该不动产位于湖北省竹山县，为便于财产处置，本案由湖北省竹山县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：湖北银行股份有限公司十堰分行申请执行本院（2020）鄂03民初4号民事判决书一案由湖北省竹山县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇二〇年十一月九日书记员  陈巧芸
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初10942号原告:上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路**。主要负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，江苏佳民律师事务所律师。被告：薛井超，男，1976年12月15日生，汉族，住江苏省建湖县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告薛井超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人陈育峰到庭参加诉讼，被告薛井超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金148000元及利息、罚息、复利（截至2020年4月23日的利息、罚息、复利45228.37元，2020年4月24日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定的标准计算）；2.被告支付律师费3000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月30日，通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为148000元，贷款期限为1年，自2017年3月30日起至2018年3月30日止，执行固定年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本。原告于2017年3月30日向被告发放货款148000元。薛井超已连续多起逾期未还，已构成违约，依法应当承当相应的违约责任。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告薛井超未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交被告身份证复印件、个人业务回单复印件、《个人“点即贷”借款合同》、短信通知明细清单、公证书、指定活期账户历史明细查询清单、欠款明细、委托代理协议、律师费发票等证据。对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费性贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为148000元，贷款期限为1年，自2017年3月30日起至2018年3月30日止，执行固定年利率均为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本；若被告未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为贷款执行利率加收50%；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照罚息利率计收罚息，罚息自逾期之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他相关义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告指定银行卡账户发放贷款148000元，并与被告留存的手机号码进行即时同步短信确认。薛井超自2017年11月21日起开始逾期。截至2020年11月24日，被告尚欠本金148000元。为催收上述贷款，原告委托江苏佳民律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，为此支出律师费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，案涉金融借款合同系通过互联网平台签订的新型借款合同，签订方式有别于传统的金融借款合同，没有传统的签名环节，而是通过在互联网平台上填写个人信息、绑定银行卡、提交借款申请、申请提款，互联网平台或银行向申请人预留的手机号码发送验证短信，再由申请人将收到的验证短信内容提交互联网平台或银行完成注册、绑定银行卡、借款审批、提款等操作。本案中，原、被告之间通过互联网订立案涉借款合同以及提款的全过程，银行向被告发送验证短信，被告亦将有关验证码提交给银行完成相关操作，凭此订立合同，应当认定双方订立的案涉借款合同成立并生效。根据原告提交的同一种类借款的申请、审批流程公证书可以证明，在申请人填写了有关个人信息后，系统会自动生成相应的格式合同文本供申请人查看，申请人确认相关借款信息和合同内容后提交并最终完成审批，故该格式合同文本系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。综上，原、被告以短信确认方式在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告向被告发放贷款148000元，履行了案涉贷款合同项下的放款义务，被告在借款到期后未能按时足额偿还借款本金，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。截至2020年11月24日，被告尚欠原告借款本金148000元，本院予以确认。案涉《个人“点即贷”借款合同》约定，被告未按约还本付息，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此产生的律师费由被告承担，故原告主张被告承担律师费3000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，且金额未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告薛井超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金148000元及利息、罚息、复利（自2017年12月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、被告薛井超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2113元，由被告薛井超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二〇二〇年十一月三十日见习书记员  邬国梁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10390号被执行人：孔佑君，男，1971年07月16日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被执行人：林芳，女，1975年10月10日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。被执行人：赵林中，男，1969年01月09日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：王俊之，女，1965年06月18日出生，汉族，住江苏省徐州市。因被执行人孔佑君、林芳、赵林中、王俊之犯非法吸收公众存款罪，原天津市滨海新区公安局塘沽分局查封了樊德国名下的采矿权（矿山名称：本溪市明山区胜利采石场）。后经公、检、法三部门联合确认，上述采矿权属于应当移送执行的涉案资产，本院于2020年10月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十二条的规定，裁定如下：拍卖、变卖樊德国名下的采矿权（矿山名称：本溪市明山区胜利采石场）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  赵荣停审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二〇年十一月二十三日书记员  董 辉
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7069号原告：刘利波，男，汉族，1987年2月2日出生，住济源市。被告：刘炀，男，汉族，1992年4月10日出生，住济源市。委托诉讼代理人：葛清林，河南涛声律师事务所律师。原告刘利波诉被告刘炀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理。原告要求被告偿还借款26万元；被告辩称该款系赌博借款，已向公安机关报案，不应偿还。本院经审查认为，因本案当事人可能涉嫌犯罪，原、被告均向济源市公安局沁园分局报案，济源市公安局沁园分局于2020年11月5日以涉嫌诈骗罪已将被告刘炀刑事拘留，羁押在济源市看守所。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告刘利波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  程利明二〇二〇年十一月九日书记员  王鹏飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8762号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：马丹，女，1984年9月7日出生，汉族，住天津市津**咸水沽镇丰达园**楼1002。本院在执行捷信消费金融有限公司与马丹金融借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初9949号民事判决书确定的法律义务。经查，被执行人名下无有价证券登记；无工商登记；无房产；无银行存款；无车辆；暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年十一月十日书记员  张芮
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终11712号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区龙之超房地产信息服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁健龙。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏锦强，广东广和（顺德）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：余琼容，女，1983年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人佛山市顺德区龙之超房地产信息服务有限公司（以下简称龙之超公司）因与被上诉人余琼容居间合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初17111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条规定，于2020年8月20日判决：“驳回原告佛山市顺德区龙之超房地产信息服务有限公司的全部诉讼请求。本案受理费减半收取500元（原告已预交），由原告佛山市顺德区龙之超房地产信息服务有限公司负担。”龙之超公司不服上述判决，向本院提起上诉，主要上诉的事实与理由是:一审认定事实不清，适用法律不当，应当依法予以改判。1.合同中对佣金(即居间服务费)的金额、支付期限皆有明确约定，而非一审所理解的“根据合同实际履行的情况分阶段支付”。龙之超公司与余琼容以及案外人梁某(即买方)三方于2019年11月9日签订的《物业买卖合同》中第五条居间服务佣金中约定：“基于丙方已为甲、乙双方提供订立本合同的居间服务……佣金于本合同签订当天一次性付清……..”，又根据同日余琼容向龙之超公司签具《佣金确认书》，确定余琼容的佣金为26000元，当天余琼容向龙之超公司支付了6000元，同时确认余下佣金余琼容应于2019年11月11日前支付7000元，于2020年2月10日前支付13000元。根据主合同《物业买卖合同》以及补充协议《佣金确认书》，两份协议中对佣金的金额、支付期限皆有明确的约定，并非一审所理解的“分阶段支付”。本案中的《物业买卖合同》可以分为两个民事法律关系，其一系买卖双方的买卖合同关系，其二系买卖双方与龙之超公司的居间服务合同关系。本案中，买卖合同的是否继续履行、是否解除等都与居间服务合同的效力无关，居间服务合同合法有效，余琼容应该依照《物业买卖合同》中的居间服务条款继续履行支付佣金的义务。其中，余琼容尚未向龙之超公司支付的佣金为25000元。2.余琼容存在违约的事实。根据《物业买卖协议》中第六条违约责任第一款第一项约定，出让房屋出现限制交易问题系余琼容责任，应承担违约责任。又根据《物业买卖合同》中第七条特别约定中第六款其他约定：“甲方(余琼容)确认在合同约定的过户时间前办理该房屋的解除有异议或限制买卖手续，若甲方不办理导致无法办理过户手续，属甲方违约。”本案中，因余琼容未能解除标的不动产的异议或买卖限制，直接导致买卖合同不能继续履行，按照约定，此属于余琼容的违约情况，余琼容存在违约事实。3.余琼容违约，应承担合同约定的违约责任。根据《物业买卖合同》第六条违约责任第三款第一项约定，买卖双方单方违约或互相违约导致无法交易的，不能免除支付佣金的义务，且违约方应代守约方支付佣金。余琼容构成违约，故余琼容应支付守约方(即案外人梁某、买方)未向龙之超公司支付的佣金。根据《物业买卖协议》第六条违约责任第三款第一项约定，违约方须按本合同约定成交总价180万元的3%支付佣金，即54000元，扣除案外人梁某(买方)已经支付佣金5000元和龙之超公司已经支付的6000元佣金，再扣除余琼容应支付但尚未支付的佣金25000元，余琼容仍应支付违约金18000元。根据《物业买卖合同》第六条违约责任第三款第二项约定，若余琼容不按约定支付佣金，龙之超公司有权依法追索，并要求余琼容承担通过法律途径追讨支付的诉讼费、律师费等一切相关费用。故，余琼容应该承担龙之超公司所支付的律师费5000元。上诉请求是：一、撤销一审判决，并依法改判；二、请求判决余琼容支付佣金25000元；三、判决余琼容支付违约金18000元；四、判决余琼容支付龙之超公司为实现权利所支付的律师费5000元；五、请求判决余琼容承担本案一审与二审的诉讼费。余琼容未发表答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案系居间合同纠纷。针对本案二审的争议焦点，本院论述如下。经查，余琼容及梁某均于《物业买卖合同》签订当天向龙之超公司出具了《佣金确认书》，其中余琼容应支付的佣金共计26000元，于合同签订当天支付6000元、2019年11月11日前支付7000元，剩余款项13000元于2020年2月10日前支付；梁某应支付的佣金共计10000元，于合同签订当天支付5000元，剩余款项5000元于2020年2月10日前支付。上述佣金分期支付的时间与合同的订立、余琼容提供产权证明及完成过户的时间相互吻合，故案涉佣金是根据合同实际履行情况分阶段支付,并非按期无条件的支付，龙之超公司在一审庭审时也陈述佣金的支付按不动产查封结果、完成过户按阶段履行。故龙之超公司主张佣金系按时无条件支付的上诉理由不能成立，本院不予采信。龙之超公司作为居间人促成了余琼容与梁某之间达成《物业买卖合同》，并收取了相应的居间服务费，但合同签订之后案涉房屋因存在权利受限无法继续履行，且经由余琼容与梁某协商已经协议解除，龙之超公司并未提供后续的居间服务，故龙之超公司无权请求余琼容支付后续的居间服务费，且龙之超公司已经根据《佣金确认书》的约定收取了余琼容及梁某分别支付的第一期佣金共计11000元，上述款项已经足够弥补龙之超公司在合同的订立及履行过程中所付出的劳动成果。故在龙之超公司明确了佣金分阶段支付、合同已经中止履行、并未提供后续居间服务的情况下，其无权向余琼容主张后续的佣金、违约金及律师费。龙之超公司的上诉主张缺乏理据，本院不予支持。综上所述，龙之超公司的上诉请求缺乏理据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人佛山市顺德区龙之超房地产信息服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年十一月二十四日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初3548号 原告：储继虎，男，1989年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：滑培楠,安徽众商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传书,安徽众商律师事务所律师。 被告：李静静，女，1986年1月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告储继虎与被告李静静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，在送达中，依据原告储继虎提供的被告李静静的地址，无法送达应诉材料，原告亦不能补充或变更李静静的其他联系方式，本院仍不能确定被告送达地址。 本院认为：原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告储继虎的起诉。 案件受理费减半收取525元，退还原告储继虎。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于冲 二〇二〇年十一月十六日 法官助理郝兰兰 书记员秦思远
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1559号原告：河南鼎义信物业管理有限公司，住所地：漯河市召陵区燕山路与松江路交叉口路**。法定代表人：万赞伟，该公司经理。委托诉讼代理人：朱清钰，河南沣玺律师事务所律师。被告：漯河市召陵区翟庄街道办事处英杨村村民委员会，住所，住所地：漯河市召陵区燕山路北段div>法定代表人：杨银焕，该委员会主任。委托诉讼代理人：刘群芳，河南诸格律师事务所律师。原告河南鼎义信物业管理有限公司与被告漯河市召陵区翟庄街道办事处英杨村村民委员会物业服务合同纠纷一案，原告河南鼎义信物业管理有限公司于2020年11月25日提交撤诉申请，撤回对被告漯河市召陵区翟庄街道办事处英杨村村民委员会的起诉。本院认为，原告河南鼎义信物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南鼎义信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费30560元，减半收取15280元，依法予以免交。审 判 长  郭庆祥人民陪审员  朱风岗人民陪审员  林兴华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  冀 雨
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1336号申请执行人：赵某某，女，汉族，1964年出生，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：赵某某乙，男，汉族，1948年出生，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：赵某某丙，男，汉族，1956年出生，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：赵某某丁，男，汉族，1959年出生，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：周某某，男，汉族，1959年出生，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：周某，女，汉族，1953年出生，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：吴某某，女，汉族，1969年出生，住甘肃省兰州市西固区。赵某某甲与赵某某乙、赵某某丙、赵某某丁、周某某、周某、吴某某继承纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）甘0104民初1884号民事调解书已发生法律效力，确定：“被继承人赵同生名下的位于西固区西柳沟街道西固西路154号第3单元第3层301室［房产证号为：房权证兰房（西房改）产字第56175号］的房屋由申请人赵某某甲继承所有。”权利人赵某某甲于2020年10月20日申请强制执行要求将涉案房屋过户至申请人名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：注销被继承人赵同生名下位于兰州市西固区西柳沟街道西固西路154号第3单元第3层301室房屋原有房屋所有权证［房产证号为：房权证兰房（西房改）产字第56175号］。将位于兰州市西固区西柳沟街道西固西路154号第3单元第3层301室房屋一套转移登记过户至赵某某甲名下（身份证号：6201041964********）。本裁定立即生效。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月五日书记员  董 婷
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5948号上诉人（原审被告）：贵州御尊房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市洋川镇仙台路。法定代表人：封霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶昌铠，贵州皓映律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：旦成明，女，汉族，1962年5月12日出生，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：刘佳佳，贵州文乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国明，男，汉族，1964年12月6日出生，系旦成明之丈夫。上诉人贵州御尊房地产开发有限公司与被上诉人旦成明房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2020）黔0323民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省绥阳县人民法院（2020）黔0323民初1144号民事判决；二、发回贵州省绥阳县人民法院重审。上诉人贵州御尊房地产开发有限公司预交的二审案件受理费13662元予以退回。审 判 长 佘  异审 判 员 令狐荣强审 判 员 何  容二〇二〇年十一月三十日法官助理 朱  桃书 记 员 田  林
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21802号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：莫姗姗，女，1986年10月20日生，满族，住辽宁省锦州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告莫姗姗信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告莫姗姗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年7月13日的本金41,076.06元，支付利息2,840.77元，逾期还款违约金956.12元，并承担自2020年7月14日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金40,783.63元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告莫姗姗未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金40,783.63元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金40,783.63元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫姗姗于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金40,783.63元；二、被告莫姗姗于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取计410元，由被告莫姗姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十一月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1302刑初635号 公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。 被告人茆经东，男，1968年10月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被取保候审。 宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］595号起诉书指控被告人茆经东犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人茆经东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月16日20时47分，被告人茆经东酒后驾驶苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车（营运〉沿宿迁市华夏大道行驶至与北京路交叉口以南100米处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人茆经东血液中酒精含量为110mg/100ml，已达醉酒标准。 公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人茆经东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人茆经东归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人茆经东对指控事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人茆经东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人茆经东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人茆经东自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人茆经东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王梅玲 二〇二〇年十一月十九日  法官助理周建 书记员梁艳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7261号之一 原告：张宝忠，男，1961年4月29日出生，汉族，住慈溪市。 被告：钱幼平，女，1979年9月15日出生，汉族，住余姚市。 第三人：沈军再，男，1970年1月28日出生，汉族，住慈溪。 本院在审理原告张宝忠诉被告钱幼平民间借贷纠纷一案中，原告张宝忠于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宝忠撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计212.50元，由原告张宝忠负担，交纳本院。 审 判 员 王修利 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 高 雅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执689号申请执行人：吴红明，男，1982年8月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：克央，男，1981年7月2日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人吴红明与被执行人克央民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初4510号民事调解书已发生法律效力。权利人苏奎于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金60000元、执行费800元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人银行卡里有存款45750元本院已依法扣划，另被执行人名下位景洪市XX号房屋在另案处置中，现未查询到被执行人名下有可供执行的房产、土地、林权、存款等财产线索，本院已对被执行人克央采取限制高消费和列入失信人员名单等措施。并对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二〇年十一月十一日书记员  李娲
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁1702刑初1383—2号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人郭红庆，男，1986年1月6日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，户籍地山东省鄄城县，现住菏泽市开发区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 辩护人侯美旭、桑圣超，山东九州苑律师事务所律师。 本院于2020年2月4日以（2019）鲁1702刑初1383-1号 刑事裁定，对牡丹区人民检察院提起公诉的被告人郭红庆拒不支付劳动报酬一案中止审理。 经查，不能抗拒的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  程 民 人民陪审员  张洪勋 人民陪审员  葛广景 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  卢 芃
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5949号申请执行人：张勇，男，1982年4月12日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：谢磊，男，1983年11月16日生，汉族，住重庆市大足区。张勇与谢磊民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年8月18日作出的(2020)渝0118民初5563号民事调解书已发生法律效力，张勇以谢磊未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求谢磊支付借款本金14300元及利息、支付案件受理费95元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人的32个银行存款账户，因存款余额畸少而未划拨；冻结并划拨了被执行人的微信账户912.30元,已支付申请执行人。3、本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入“失信被执行人”名单。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有借款本金14300元及利息、案件受理费95元、迟延履行期间的债务利息等未能执行（已扣划的912.3元据实抵扣），申请执行费114元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年十一月二十七日书记员 何佳骏