安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1170号 原告：余祖想，男，1989年12月31日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：宣义山，广德市邱村镇法律服务所法律工作者。 被告：徐俊，男，1986年9月8日生，汉族，户籍地四川省青川县，现住安徽省广德市经济开发区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼**，统一社会信用代码91341800746768913J。 负责人：郑德平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎远军，男，该公司员工。 原告余祖想与被告徐俊、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称太平洋财产保险宣城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，原告向本院提交鉴定申请，要求对其伤情的伤残等级和伤后误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。本院经审查后予以准许，并依法委托安徽明德司法鉴定所对原告的上述申请事项进行司法鉴定，现已鉴定完毕。本案依法适用普通程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告余祖想及其委托诉讼代理人宣义山，被告徐俊、被告太平洋财产保险宣城中心支公司的委托诉讼代理人黎远军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余祖想诉称，2019年9月5日22时0分许，被告徐俊驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的北京现代牌小型客车，沿广德市北外环路自西向东行驶至广德市东部经济开发区米处时，与前方同向行驶的原告驾驶的绿佳牌二轮电动车发生碰撞，造成上述两车受损、原告随身物品（手机、手表、项链等）受损和原告受伤的交通事故。本起事故经广德市公安局交通管理大队作出事故认定，徐俊负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在广德市中医院和中国人民解放军陆军第七十二集团军医院进行治疗，共计住院13天。2019年11月16日，被告徐俊（甲方）与原告（乙方）签订了《交通事故赔偿协议书》一份，协议约定：一、甲方将其垫付的医疗费发票交给乙方，由乙方凭此发票向甲方投保的保险公司主张权利，所得保险公司赔付的医疗费归乙方所有。二、甲方于签订本协议之时向乙方支付交通事故赔偿款20000元，此款系甲方在甲方投保的保险公司对乙方的赔偿款以外自愿独自承担的赔偿款，与甲方投保的保险公司对乙方的赔偿款无关。同时，协议还对其他内容进行了约定。后被告太平洋财产保险宣城中心支公司向原告赔付了医疗费10000元，被告徐俊支付了协议约定的赔偿款20000元，对于原告其他损失被告未予赔偿。因原、被告就本起事故赔偿协商未果，原告为维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼。请求：1、判令各被告依法赔偿原告的各项经济损失11738元，后变更为77430元（其中住院伙食补助费13天×50元＝650元、营养费60天×50元＝3000元、护理费60天×135.54元＝8132元、误工费5个月×10500元＝52500元、鉴定费1800元、车辆损失费3680元、手机损失费3988元、手表损失费1680元、交通费2000元）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 徐俊辩称对本起事故发生的事实无异议。 太平洋财产保险宣城中心支公司辩称,1、对本起事故发生的事实及责任认定无异议，但根据事故责任认定书的记载，被告徐俊在事故发生后逃逸，根据保险合同的约定，我司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任，我司针对原告的各项损失仅在交强险内进行赔偿。2、事故发生后，我司已在交强险医疗费限额内垫付了10000元，交强险剩余限额为112000元。3、原告诉请的误工费赔偿数额过高，计算标准无依据，诉请财产损失无证据证明；诉请交通费用过高，且无证据证明，具体意见在质证阶段予以阐述。4、我司不予承担诉讼费与鉴定费，应由直接侵权人承担。 经审理查明：2019年9月5日22时0分许，被告徐俊驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的北京现代牌小型客车沿广德市北外环路自西向东行驶，行驶至广德市东部经济开发区米处时，与前方同向行驶的原告驾驶的绿佳牌二轮电动车发生碰撞，造成上述两车受损及原告随身物品（手机、手表、项链等）受损和原告受伤的交通事故。事故发生后，徐俊驾车离开事故现场。本起事故经广德市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定徐俊驾驶机动车发生交通事故后，未立即停车保护现场，抢救伤者，也未迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，反而为逃避法律责任追究，驾车驶离事故现场，故徐俊承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后即被送往广德市中医院进行住院治疗，后转往中国人民解放军陆军第七十二集团军医院进行住院治疗，共计住院13天，原告发生的医疗费已向被告太平洋财产保险宣城中心支公司进行了理赔，被告太平洋财产保险宣城中心支公司在交强险医疗费限额内赔付了10000元。2019年11月16日，被告徐俊（甲方）与原告（乙方）签订了《交通事故赔偿协议书》一份，协议约定：一、甲方将其垫付的医疗费发票交给乙方，由乙方凭此发票向甲方投保的保险公司主张权利，所得保险公司赔付的医疗费归乙方所有。二、甲方于签订本协议之时向乙方支付交通事故赔偿款20000元，此款系甲方在甲方投保的保险公司对乙方的赔偿款以外自愿独自承担的赔偿款，与甲方投保的保险公司对乙方的赔偿款无关。被告徐俊在签订协议当日支付给原告赔偿款20000元。针对原告要求对其伤情的伤残等级和伤后误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，本院依法委托安徽明德司法鉴定所对原告的上述申请事项进行司法鉴定。2020年10月9日，安徽明德司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见书认为被鉴定人余祖想因交通事故所致伤残及其后遗症，尚不构成伤残等级（关于其颅脑损伤是否遗有精神障碍或智力缺损及其程度，被鉴定人余祖想放弃精神状态鉴定，故精神障碍不在本次鉴定范围）；被鉴定人余祖想的伤后误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日，原告支付鉴定费1800元。被告徐俊驾驶的皖Ｐ×××××号小型客车在太平洋财产保险宣城中心支公司投有交强险（其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任保险100万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期内。《机动车综合商业保险示范条款》关于机动车第三者责任险中责任免除的第二十四条规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。对于原告的各项财产损失，被告太平洋财产保险宣城中心支公司愿意在交强险项下财产损失限额内赔偿原告2000元。 另查明，原告余祖想自2019年8月3日至事故发生前在广德雅欣装饰工程有限公司从事电焊工作，根据该公司提供的收据，原告领取了2019年8月3日至9月5日期间的工资11000元。安徽省2019年度全年建筑行业年平均工资为63074元，日工资为172.8元；全年居民服务、修理和其他服务业年平均工资为49472元，日工资为135.54元。 上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述，交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单，余祖想的门诊病历、出院记录、医疗费发票，司法鉴定意见书、鉴定费发票，《交通事故赔偿协议书》、《机动车综合商业保险示范条款》等证据在卷佐证。 本院认为,自然人享有生命权、健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队认定徐俊负事故全部责任，余祖想无事故责任，双方当事对事故责任均无异议，本院认为该事故责任认定准确，应予以支持。徐俊的过错行为造成余祖想受伤的后果，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。徐俊驾驶的车辆在太平洋财产保险宣城中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，根据法律规定太平洋财产保险宣城中心支公司应对余祖想受伤造成的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿；由于被告徐俊在发生事故后驾车离开事故现场，故根据保险条款的约定，被告太平洋财产保险宣城中心支公司在第三者责任保险限额内不承担赔偿责任。对于原告损失超过交强险限额的部分，应当由被告徐俊承担赔偿责任。同时，原告与被告徐俊在事故发生后已经达成了《交通事故赔偿协议书》，约定被告徐俊额外赔偿原告20000元，且被告徐俊已经履行完毕，故对于原告超出交强险限额的部分，本案两被告均无需承担赔偿责任。 本院对余祖想合理损失的确认：（1）其诉请的住院伙食补助费13天×50元=650元、营养费60天×50元=3000元、护理费60天×135.54元=8132元、鉴定费1800元，上述费用符合规定，本院予以确认。（2）其诉请的误工费5个月×10500元=52500元，本院认为，虽然原告发生事故前一个月在广德雅欣装饰工程有限公司从事电焊工作，该期间原告劳动收入约10000元，但原告未能提供充分有效的证据证明其事故发生前十二个月的月平均工资为10500元，故其按月工资10500元主张误工费，缺乏事实及法律依据。本院结合原告从事电焊工作，故参照相近行业即安徽省2019年度全年建筑行业年平均工资的标准计算原告的误工费，即误工费为150天×172.8元=25920元。（3）其诉请的车辆损失费3680元、手机损失费3988元、手表损失费1680元，本院认为，虽然交通事故认定载明原告上述财物受损，但原告提供的收据均为上述财物购买时的价格，其未能提供上述财物受损后的修理发票，故本院对原告主张按购买时的价格计算损失，缺乏法律依据，本院不予支持。但鉴于被告太平洋财产保险宣城中心支公司愿意在交强险范围内承担2000元，故本院对被告认可的2000元予以确认。（4）其诉请的交通费2000元，因原告未能提供相应的交通费发票予以佐证，但本院考虑到原告曾转院至外地医院进行住院治疗，且去外地进行鉴定，必然会产生交通费用，故酌定交通费800元。 综上，原告余祖想的各项合理损失为42302元。首先由太平洋财产保险宣城中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿限额10000元内赔偿原告住院伙食补助费、营养费，由于交强险项下医疗费限额10000元已赔付完毕，故太平洋财产保险宣城中心支公司对于该费用无需再行赔付；在交强险死亡伤残项下赔偿限额为110000元内赔偿原告护理费、误工费、鉴定费、交通费中的36652元，在交强险财产损失赔偿限额为2000元内赔偿原告各项财物损失2000元，故被告太平洋财产保险宣城中心支公司应在交强险责任范围内共计赔偿原告各项经济损失38652元。原告损失超过交强险的部分，由于被告徐俊已经额外补偿原告20000元，故在本案中被告徐俊对原告损失超过交强险的部分不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告余祖想各项经济损失38652元（上述赔偿款直接支付至本院账户，开户名：广德县人民法院，开户行：中国银行广德支行，账号：62×××61）； 二、驳回原告余祖想的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元（原告已预交），由原告余祖想负担940元，被告徐俊负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  夏东生 人民陪审员  施玉梅 人民陪审员  汪继福 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  杨雅男 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。