重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0120民初6836号 原告：龙泽中，男，1969年7月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：冯游，男，1987年11月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告龙泽中与被告冯游合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙泽中以及被告冯游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙泽中向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告装修款55000元，并从2020年8月25日起至前款付清之日止，以尚欠款项为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息;2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2017年，被告因装修店面与原告达成了装修协议。原告完工后，被告只支付了部分款项，余款一直拖欠。2020年5月24日，原告找到被告后，被告当场支付了5000元，余款55000元约定3个月支付，被告向原告出具了欠条，并约定了逾期付款利息。被告未按约定期限付款。为此，原告诉至本院。 被告冯游辩称，其于2017年12月4日与何航签订《股权转让协议》，已不再是重庆友游广告设计有限公司(以下简称“友游公司”)的股东和法定代表人。因2017年11月3日、2017年11月29日的店面装饰工程合同是被告经办的，在签订股权转让时，该工程还未完工验收，友游公司就委托被告处理店面装饰相关事宜，并由友游公司结清相应账款，因此被告不应当担责，请求驳回原告的诉讼请求。 原告龙泽中围绕诉讼请求提交如下证据：证据1.2020年5月24日的欠条原件1张，拟证明截止2020年5月24日被告欠原告55000元，该欠条是被告于2020年5月24日晚上10点30分出具给原告的。 证据2.微信聊天截图打印件1张，拟证明被告于2020年5月24日晚上11点支付原告5000元。 证据3.微信支付转账电子凭证打印件7张，拟证明涉及原告与被告之间的装修，被告均以个人名义支付给原告，涉及金额50000元。 被告冯游质证认为，对证据1、证据2、证据3的真实性均无异议。对证1的证明目的有异议，首先不是被告欠原告55000元，被告与原告没有装饰工程合同。被告受原告胁迫带入茶楼，核对当年合同里面的账款，原告强制要求被告写一张欠条才能离开，鉴于被告是2017年店面装修的经办人，也由友游公司全权委托，因此才出具此欠条。该5000元由友游公司支付的，由被告代为支付给原告。欠款金额55000元已经扣除了被告支付给原告的5000元。对证3的证明目的有异议，不是被告与原告之间的装修。 被告冯游为了主张其抗辩理由，提交如下证据：证据1.《店面装修合同书》原件2份，拟证明原告与友游公司的合同。 证据2.《重庆友游广告设计有限公司股权转让协议》打印件2份、《重庆友游广告设计有限公司股东会决议》打印件2份，拟证明被告于2017年12月4日退出友游公司，不再担任该公司的股东和法定代表人。 证据3.《授权委托书》原件1份，拟证明友游公司于2017年12月9日全权委托被告代表公司与璧山县桂发装饰设计室处理完毕店面装饰相关事宜，由重庆友游广告设计有限公司负责结清相应账款。 原告龙泽中质证认为，对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议。但是实际上双方履行合同是个人与个人之间履行的合同。对证据2不清楚，是公司内部问题。对证据3不清楚，也从未看到过。 本院经审理认定事实如下：2020年5月24日，被告冯游向原告龙泽中出具欠条一张，载明：“因2017年与璧山县桂发装饰设计室签订店面装修合同，现经双方协商，冯游欠龙泽中装饰尾款共计伍万伍仟元整(¥55000.00元)，如果中途查到有遗漏的已支付款项，包括不限于现金支付，银行卡转账等，其已支付的款项从此总欠款中扣除，该总欠款协商三个月后一次性付清，如未按时支付，逾期按银行同期利率四倍计算利息。”被告冯游在该欠条的“欠款人”处签字按印。 同日，被告冯游以微信转账方式向原告龙泽中支付50000元。 审理中，原、被告均认可出具上述欠条前拖欠原告60000元，欠条中载明金额55000元已扣除当日支付的5000元。 被告冯游举示的落款2017年11月3日的《店面装修合同书》，载明主要内容：首部甲方为友游公司，乙方为璧山县桂发装饰设计室。甲方委托乙方对甲方在重庆市两江新区……药房店铺室内进行装修，乙方按照甲方书面确认的装饰方案进行施工，工程项目为西药墙柜、门头等，装饰金额实际发生量计算，2017年11月3日支付首付预付款20000元，2017年11月16日支付第二次付款20000元，2017年12月12日支付剩余工程款，工程工期为自2017年11月3日起至2017年11月22日止，共20天。该合同书尾页甲方、乙方栏处分别加盖有友游公司印章样、璧山县桂发装饰设计室的印章。被告冯游、原告龙泽中分别作为甲方代表人、乙方代表人在该合同书上签名。 被告冯游举示的落款2017年11月29日的《店面装修合同书》，载明主要内容：首部甲方为友游公司，乙方为璧山县桂发装饰设计室。甲方委托乙方对甲方在重庆市两江新区……药房店铺室内进行装修，乙方按照甲方书面确认的装饰方案进行施工，工程项目为西药墙柜、收银台等，装饰金额实际发生量计算，2017年11月30日支付首付预付款10000元，完工验收后20天内支付剩余工程款，工程工期为自2017年11月30日起至2017年12月6日止，共7天。该合同书尾页甲方、乙方栏处分别加盖有友游公司印章样、璧山县桂发装饰设计室的印章。被告冯游、原告龙泽中分别作为甲方代表人、乙方代表人在该合同书上签名。 被告冯游于2017年11月3日以微信转账方式向原告龙泽中支付4800元、200元，被告冯游又分别于2017年11月7日、2017年11月20日、2017年11月29日、2017年12月2日、2017年12月4日以微信转账方式向原告龙泽中支付7000元、3000元、10000元、10000元、10000元，以上合计45000元。 2017年12月4日，被告冯游将其持有友游公司的股份转让给何航，并退股，不在担任友游公司的执行董事、法定代表人、公司经理。 被告冯游举示的落款2017年12月9日的《授权委托书》，载明：“关于我公司与璧山县桂发装饰设计室于2017年11月3日和2017年11月29日签订的店面装修合同，即璧山县桂发装饰设计室给我公司装修店面。由于2017年12月9日我公司法定代表人由冯游变为另一股东何航(何航股东是我公司原股东冯游转让的)，但店面装修工作仍在进行中，因此，我公司仍委托冯游，……全权代表我公司与璧山县桂发装饰设计室处理完毕店面装饰相关事宜。冯游处理后，由我公司负责结清相应账款。”该委托书右下方加盖有友游公司印章样。被告未将该委托书向原告出示过，原告也未看到过该委托书。 审理中，原告龙泽中称，璧山县桂发装饰设计室系原告注册成立的个体工商户，于2018年被注销。 本院认为，被告冯游于2020年5月24日向原告龙泽中出具的欠条，系被告冯游以个人名义对之前发生的案涉装修项目出具的债权凭证，该欠条合法有效。被告冯游应当按照约定履行付款义务。虽然被告冯游辩称其向原告出具欠条系代表友游公司履行职务行为，但被告冯游在案涉欠条中明确写明“冯游欠龙泽中装饰尾款共计伍万伍仟元整”，且当日又以个人名义向原告支付款项5000元，说明被告冯游自愿以个人名义承担债务，故被告上述辩称意见不成立，本院不予采信。被告冯游又辩称其受原告胁迫出具了欠条，但未能举示证据予以证实，本院也不予采信。被告冯游未按约定期限支付款项，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，本院支持被告支付原告装修款55000元，并支付资金占用损失(以55000元为基数，自2020年8月25日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告冯游于本判决生效后五日内支付原告龙泽中装修款55000元，并支付资金占用损失(以55000元为基数，自2020年8月25日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费587.5元，由被告冯游负担(此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告)。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。 审 判 员 温全昌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 丁朋周 书 记 员 刘婧怡