wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10548号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《生命中的精灵》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《生命中的精灵》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初 5238号                               原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地福建省安溪县。             法定代表人：苏德胜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：陈晓熙，男，该公司工作人员。                               被告                       陈坤木，男，1976年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县龙涓乡。             李江水，男，1973年5月1日出生，汉族，住福建省安溪县龙涓乡。                               案由                       金融借款合同纠纷                               申请             撤诉             时间                                   2020年11月17日                               本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许福建安溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。             案件受理费1,602元，减半收取计801元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司负担。                                           审判员  钟辉煌                                                             二〇二〇年十一月十六日                         书记员  许土笔
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1598号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报丁某，男，1984年4月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕3202号起诉书指控被告人丁某犯介绍卖淫罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐李莉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月19日，被告人丁某介绍卖淫女刘某某与嫖客张某2在本区玉阳苑4单元4号402室内发生性关系。2020年5月26日，被告人丁某介绍卖淫女张某1与嫖客张某2在本区谷阳北路龙湖新壹城1号楼215房内发生性关系。2020年7月22日，被告人丁某介绍卖淫女李某与嫖客张某2在本区御上海青橙4号楼1203室内发生性关系。2020年8月21日，被告人丁某被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、张某1、李某、张某2的证言及辨认笔录，微信账户截图、支付宝转账截图、微信聊天截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，公安机关出具的案发抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人丁某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻从宽处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人丁某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年10月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押的涉案手机二部，予以没收。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张燕二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保178号申请人唐花田与被申请人黄福财民间借贷纠纷一案，申请人唐花田于2020年11月9日向本院申请财产保全，本院于2020年11月9日立案执行，于2020年11月9日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人陈文利名下的价值54,000元财产。于2020年11月9日作出执行保全裁定书、协助执行保全通知书，扣留被申请人黄福财在敦化市江源镇敦化市同心粮食收购站粮食收购款43,457.00元。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保178号，申请人唐花田与被申请人黄福财民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月三十日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执恢455号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市负责人：庄号召，职务：行长。被执行人：孙莉莉，女，1992年4月1日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：齐传斌，男，1989年8月29日生，汉族，住淮安市清江浦区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与孙莉莉、齐传斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初768号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、孙莉莉、齐传斌于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行偿还借款本金273437.86元，利、罚息5731.46元（利罚息暂计算至2018年10月9日，后按合同约定贷款利率的130%顺延计算至实际还款之日）；二、孙莉莉、齐传斌不履行上述债务时，中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行有权就孙莉莉、齐传斌提供抵押的化工新村12幢301室房屋经折价、拍卖、变卖后所得价款在28万元范围内优先受偿；三、案件受理费5488元，减半收取2744元，由孙莉莉、齐传斌共同负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月20日立案执行。标的281913.32元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人孙莉莉、齐传斌发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务也未申报财产。本院致电被执行人齐传斌，其表示在外地暂无法返回，也无力履行义务，愿意配合本院处置其抵押房产。2、经合议庭合议，本院依法决定对被执行人孙莉莉、齐传斌采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、本院对被执行人孙莉莉、齐传斌名下位于化工新村12幢301室的唯一住房予以评估拍卖，拍卖成交价485060元，扣除本案诉讼费、执行费、拍卖费及买受人代缴的税款合计23424.8元后，拨付申请执行人28万元，余款181635.2元，等待房产第二抵押权人（抵押金额11.3万元）提取，以及为两被执行人预留房屋租金。4、通过司法网络查控系统对被执行人孙莉莉、齐传斌名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现其他可供执行的财产。5、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。申请执行人对此表示无异议。通过本次执行，申请执行人实现债权28万元，尚余部分利息未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控。本院已穷尽财产调查措施,并将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时将依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十一月三十日书记员  师 远
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18560号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘浚燐，女，汉族，1988年8月15日出生，住广东省惠州市惠城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告刘浚燐信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告刘浚燐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计81768.12元，其中本金70422.93元、利息6024.4元、逾期还款违约金3911.51元、滞纳金0元、分期付款手续费1369.28元、超限费0元、增值服务费40元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘浚燐未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金70422.93元、分期付款手续费1369.28元、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘浚燐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金70422.93元、分期付款手续费1369.28元、增值服务费40元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担44元,被告刘浚燐负担878元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259**5007              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年10月11日                  申领人              刘浚燐                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              70422.93元                  利息              10037.51元                  分期付款手续费              1369.28元                  增值服务费              40元
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22820号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：李安池，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李安池保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11982号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人吕海兵，男，1981年7月21日出生，汉族，住河南省新安县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与吕海兵借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25399号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3405.45元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金3405.45元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11982号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘倩君
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执2585号 申请执行人：山东省企业融资担保有限公司，住所地济南市经十路**黄金时代广场****。 法定代表人：石广超，董事长。 被执行人：泰安弘兴和美饲料有限公司，住所，住所地宁阳县泗店镇薛家村村北div> 法定代表人：张秋梅，执行董事兼总经理。 被执行人：山东鸿瑞新材料科技有限公司，住所，住所地济南市平阴县平阴工业园南苑街**div> 法定代表人：张毅鸿，董事长。 被执行人：山东弘兴玉米开发有限公司，住所，住所地宁阳县泗店镇南王项目聚集区div> 法定代表人：邵俊来，经理。 被执行人：泰安市鸿祥苗木有限公司，住所，住所地山东省泰安市宁阳县泗店镇南王村村南div> 法定代表人：罗士金，执行董事兼经理。 被执行人：张毅鸿，女，1969年1月28日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：王建设，男，1967年2月1日出生，汉族，住山东省宁阳县。 申请执行人山东省企业融资担保有限公司与被执行人泰安弘兴和美饲料有限公司、山东鸿瑞新材料科技有限公司、山东弘兴玉米开发有限公司、泰安市鸿祥苗木有限公司、张毅鸿、王建设追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年7月14日、8月13日、11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，未发现被执行人有足额可供执行的存款。 本院分别于2020年7月14日、8月13日、11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地，你于诉讼保全阶段保全查封被执行人名下林地，申请人暂不申请处置。 本院分别于2020年7月14日、8月13日、11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆。 本院于2020年11月5日对被执行人限制高消费。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年11月11日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孟琦
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2127号之八申请执行人：吴定祥，男，1952年3月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁。被执行人：吴勇，男，1958年9月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：姚秀，女，1965年1月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行吴定祥与吴勇、姚秀人格权纠纷一案中，经查，被执行人吴勇、姚秀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚秀在中国银行13XXXXX6CNY0账户内存款人民币47501.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十一月十九日书记员 陈泉泉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初490号之一原告：常州华达科捷光电仪器有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区梅花路**。法定代表人：张瓯，董事长。委托诉讼代理人：王某，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳铭，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：常州市金力光学仪器有限公司，，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇青松村法定代表人：钱仁建。原告常州华达科捷光电仪器有限公司与被告常州市金力光学仪器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告常州华达科捷光电仪器有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告常州华达科捷光电仪器有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州华达科捷光电仪器有限公司撤诉。案件受理费9830元，减半收取计4915元，由原告常州华达科捷光电仪器有限公司负担。审判长 管   祖   彦审判员 任小明审判员林银勇二〇二〇年十一月五日书记员 周   浩   威
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初5535号 原告：李健，男，1981年5月17日出生，汉族，本市人，本科文化，田家庵区第十八小学教师，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 被告：杨文伟，男，1968年11月6日出生，汉族，个体工商户，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。 原告李健诉被告杨文伟服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告李健及其委托诉讼代理人夏圣兵到庭参加诉讼，被告杨文伟的委托诉讼代理人许敬坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李健向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文伟立即返还会员费1494元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系田家庵区浩博健身工作室（已于2019年8月29日被注销）的经营者，2018年上半年，被告在位于淮南市田家庵区，开设兰博健身舱云景华城店。为了吸收会员，被告以各种优惠方式、散布店面海报，向周边人员宣传其健身舱的好处，承诺一次办卡，长期有效。原告系处于该店的周边居民，为了健身需要，从被告处办理有“兰博健身舱”字样的健身卡，健身卡背面显示健身的地址位于兰博健身舱云景华城店的位置。原告一次性向被告支付会员费1500元，办理了兰博健身舱云景华城店健身卡一张，约定按3元一次的消费方式。但被告却于2019年5月31日，兰博健身舱云景华城店强行关闭，导致原告购买会员卡的目的无法实现，原告多次要求被告退还健身卡内剩余的会员费，被告不予理会，即使向相关部门投诉亦无果。为此，原告根据相关法律规定，向贵院起诉，请求依法裁判。 被告杨文伟辩称：1、原告诉请无事实法律依据，原告入会时，被告已明确告知原告该卡是全市通用，任何人持该卡均可使用，现被告因消防未通过验收，导致无法经营，系不可抗力，被告已经告知原告，原告可持卡到其他门店继续消费，原告诉请合同目的无法实现，无事实依据；2、根据民事诉讼法的相关依据，原告应提供证据证明该卡系本人亲自办理，并向被告支付了办卡费用、消费了几次及余额剩多少；3、原告诉请的金额与实际的交费金额不一致，卡内金额不等于实际交费金额。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。田家庵区浩博健身工作室作为以个人经营形式存在的个体工商户，虽于2019年8月29日注销，但被告杨文伟作为田家庵区浩博健身工作室的经营者，应对经营债务承担无限责任。本院生效的（2020）皖0403民初1008号案件已经审理查明浩博健身工作室开设有兰博健身舱云景华城店，而兰博健身舱云景华城店于2019年5月31日关闭运行。原告与浩博健身工作室之间虽未签订书面的合同，但原告于2018年6月11日以扫码付款的方式向兰博健身舱云景华城店支付会员费1500元，并提供了兰博健身舱云景华城店健身卡一张，卡号为66×××51，结合2019年5月16日淮南市公安局园南派出所当场保全的一份截至2019年5月16日会员信息的电子文档，足以证明双方形成了事实上的服务合同法律关系。健身场所的变更系合同主要内容的变更，应当经双方协商一致，被告并未提交证据证明其与原告就变更健身场所达成了一致，且原告亦未到被告指定的健身场所健身，因此，在双方未能就合同变更内容达成一致的情况下，案涉服务合同不具有可履行性，双方的服务合同实际上已经终止履行。另当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告庭审中并未提交任何证据，故被告的辩称本院无法支持，原告要求被告立即返还会员费1494元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条之规定，判决如下： 被告杨文伟于本判决生效后十日内一次性返还原告李健会员费1494元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨文伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周广霞 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0111民初8239号  原告：某某有限公司。法定代表人：罗某，执行董事。委托诉讼代理人：钟某，汉族，1996年2月12日出生。委托诉讼代理人：刘某某，某某律师事务所律师。被告：王某某，男，1995年10月9日出生，汉族，户籍住址陕西省西安市蓝田县。某某有限公司与被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，原告于2020年11月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告已预交，由原告承担。   审    判    员      张艳英      二〇二〇年十一月二十四日      书    记    员      李文博      1
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2537号 申请执行人：章素芳，女，1993年01月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：陈威，男，1993年09月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人章素芳与被执行人陈威为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初5245号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人陈威应支付申请执行人章素芳205400元及利息。因被执行人陈威未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人章素芳向本院申请强制执行，申请执行标的金额为276040.5元，本院于2020年11月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月11日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年11月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年11月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陈威，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2537号案件终结本次执行程序。 被执行人陈威负有继续向申请执行人章素芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二〇年十一月二十八日 法 官 助 理   陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云0822司救执9号 救助申请人：刘江**，男，1982年2月8日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，住墨江县。 救助申请人刘江**以其在婚姻家庭纠纷民事调解执行过程中面临生活困难为由，于2020年11月20日向本院提出救助申请。本院于2020年11月24日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刘江**称：墨江县人民法院作出的（2016）云0822民初589号民事调解书约定婚生子刘李松由刘江**抚养，由李志艳自2017年1月起每月30日前支付抚养费500元至孩子年满十八周岁止，但李志艳仅支付到2018年9月后就未再支付抚养费。刘江**于2019年9月4日申请强制执行，要求李志艳支付2018年10月至2019年8月的抚养费5500元。执行过程中，经法院查明被执行人李志艳无财产可供执行。现申请人生活特别困难，故申请人民法院给予相应司法救助。 经审查查明：2015年8月20日，刘江**与李志艳在宁洱县登记结婚，2016年5月1日生育儿子刘李松。婚后感情一般，2016年6月8日双方因生活琐事发生争吵后分居。2016年11月9日，李志艳向本院起诉离婚，经本院主持调解，于2017年1月19日作出（2016）云0822民初589号民事调解书，双方自愿离婚，婚生子刘李松由刘江**抚养，由李志艳自2017年1月起每月30日前支付抚养费500元至孩子年满十八周岁止。调解书生效后，李志艳仅支付了2017年1月至2018年9月的抚养费后就未再支付。2019年9月4日刘江**向本院申请强制执行，要求李志艳支付2018年10月至2019年8月的抚养费5500元。 在执行过程中，本院通过网络查控系统及传统查控方式均查明，被执行人李志艳无财产可供执行，且被执行人李志艳下落不明，已对其采取限制高消费措施。 另查明，刘江**户有家庭成员3人，母亲谢光兰今年64岁，已无劳动能力，儿子刘李松今年4岁，就读幼儿园，刘江**在今年8月份在务农中摔断肋骨六根，经治疗后医院要求休息半年，家庭劳动力缺乏，经济来源单一，无固定收入，生活困难。 上述事实，有本院（2016）云0822民初589号民事调解书、强制执行申请书、财产查询反馈汇总表、不动产、房产查询反馈表、执行笔录、村委会调查记录、困难证明等证据在卷证实。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项规定：“追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，导致申请执行人陷入生活困难的”，应当予以救助。本案中，被执行人李志艳没有可供执行的财产，刘江**家庭劳动力缺乏，经济来源单一，无固定收入，家庭生活困难，刘江**的申请符合国家司法救助条件，依法应予救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下: 给予救助申请人刘江**司法救助金5500元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十七日
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执632号申请执行人：林小虎，男，1975年5月1日出生，汉族，住四川省江安县。申请执行人：肖其艳，女，1987年5月10日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：廖伟，男，1989年8月7日出生，汉族，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的案号(2020)川1523民初280号民事判决书，于2020年7月8日立案受理申请执行人林小虎、肖其艳申请执行廖伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、强制被执行人支付申请执行人赔偿款744462元、案件受理费12374元，共计756836；二、本案执行费由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行。二、本院于2020年7月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了查控。被执行人无工商、不动产信息，名下有2016年12月18日登记的森雅牌汽车一辆，本院依法查封，但未实际扣押。被执行人有零星银行存款，本院冻结部分银行账户。三、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、经向被执行人廖伟所在村组干部调查，其在当地无承包地、无住房，无财产可供执行。廖伟因本次交通事故被判处有期徒刑三年六个月，现在四川省雷马屏监狱服刑。上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人表示不申请，并表示准备向本院申请司法救助。本院于2020年11月17日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行的标的款756836元，被执行人应负担的执行费9968元。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执632号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇二〇年十一月十七日书记员 李科材
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35225号原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**新闻中心第**。法定代表人：王巍。委托诉讼代理人：曾雪梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，女，公司员工。原告广东南方数媒工场科技有限责任公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾雪梅，被告委托诉讼代理人夏雪在线参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其开办的网站上××m）立即删除侵权作品；2.判令被告向原告赔偿经济损失及维权开支合计10000元；3.判令被告在自身网站首页显著位置及《南方日报》上连续30天刊登对原告的消除影响、赔礼道歉的书面声明（声明经法院审核）；4.判令被告承担本案的诉讼费用。原告当庭撤回第一项诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：《一个日本记者经历的中日误解》2.作品类型：文字作品3.作品性质：职务作品4.作者：刘悠翔5.首次发表时间：2016年5月12日6.发布方式：通过南方周末官网进行发表7.有无著作权登记证书：无8.作品字数：3350字二、权利来源：授权取得三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：信息网络传播权3.侵权时间：2016年5月12日4.侵权文章：《一个日本记者经历的中日误解：日本人经常道歉不代表真心认错》5.侵权载体：被告运营的搜狐网6.侵权用途：信息传播7.取证方式：公证取证8.比对结果：一致9.是否已停止侵权：案涉文章已经删除四、赔偿主张1.经济损失8190元，请求法院酌定；2.律师费1800元、公证费用10元，请求法院酌定。本院认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷案，本案的焦点问题为：一、原告是否享有涉案权利文章的信息网络传播权；二、被告是否构成对案涉权利文章信息网络传播权的侵害；三、如构成侵权，被告应承担的侵权责任。一、原告是否享有案涉权利文章的著作权我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达。而文字作品则是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品。原告主张权利的文章是对社会热点事件的分析评论，具有一定的独创性，应当认定为文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告所提交的记者劳动合同，南方报业传媒集团、南方日报社等的说明，涉案作品的发表记录等证据之间相互印证，形成完整的证据链，能够证明原告享有涉案文字作品的信息网络传播权，其有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。二、被告是否构成对案涉权利文章信息网络传播权的侵害《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，除法律另有规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的构成对著作权的侵害。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告未经著作权人许可，擅自将原告权利作品上传至其网站上，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点通过被告网站获得原告的权利作品，侵害了原告的信息网络传播权。三、关于被告应承担的侵权责任《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，对于侵害信息网络传播权的，著作权人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。关于消除影响、赔礼道歉的诉讼请求。因消除影响、赔礼道歉主要是对信誉、名誉及精神等与人身权或人格权相关的非物质性权利受到侵害而承担的一种民事责任。本案中，原告仅主张被告侵犯其信息网络传播权，并未提交证据证明被告的行为致使原告的声誉受损或产生不良社会影响，并且通过停止侵权和赔偿经济损失的措施，足以消除涉案侵权行为对原告造成的损害，故本院对该项诉请不予支持。关于赔偿数额的确定，因原告未能证明实际损失亦不能证明被告的侵权获利所得，本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、创作成本，被告的使用方式、侵权情节以及原告为制止侵权行为进行公证取证，并聘请律师出庭，必然要支出必要的维权费用等因素，酌情确定被告向原告承担的赔偿金额（含维权合理开支）为2100元。原告所主张赔偿金额超出上述金额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告广东南方数媒工场科技有限责任公司2100元；二、驳回原告广东南方数媒工场科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（该受理费已由广东南方数媒工场科技有限责任公司预交，本院不作退回，其同意由北京搜狐互联网信息服务有限公司在上述履行期内向其直接支付）。本判决为终审判决。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十一月九日异法官助理李婷
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破22号 申请人：清远市供销物资公司管理人。 2020年11月8日，清远市供销物资公司管理人向本院提交《破产企业财产状况报告》、《关于破产费用、共益债务清偿情况的报告》、《关于提请清远市中级人民法院终结破产程序报告》[（2020）建信物资破管字第2号]，称债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市供销物资公司破产清算程序。 本院认为，清远市供销物资公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市供销物资公司破产； 二、终结清远市供销物资公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年十一月十一日 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
湖南省临澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0724刑初125号 公诉机关临澧县人民检察院。 被告人张成，男，1976年12月26日出生，汉族，湖南省临澧县人，初中文化，住临澧县修梅镇赵家巷村香坪组**。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月12日被临澧县公安局刑事拘留，同月15日被变更为取保候审；2020年10月13日，临澧县人民检察院对其重新办理了取保候审手续；2020年11月2日，本院对其重新办理了取保候审手续。现在居住地。 临澧县人民检察院以临检刑检刑诉[2020]116号起诉书指控被告人张成犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临澧县人民检察院指派检察官李润霞出庭支持公诉。被告人张成到庭参加诉讼。现已审理终结。 临澧县人民检察院指控，2019年12月11日下午，被告人张成饮酒后，无证驾驶未经安全技术检验的鄂Ｑ9××××本田雅阁小轿车到临澧县公安局办事，尔后驾车回家。当日15时15分许，张成驾车行至临澧县安福街道迎宾路丁玲广场前路段时，被临澧县公安局交通警察大队民警查获。经抽血送检，张成血液中乙醇含量为111.5ｍｇ／100ｍｌ。 被告人张成到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并在检察机关审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张成在开庭审理过程中无异议，并有证人张某证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出式气体酒精检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表、血液样品送检单，抽血送检视频、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2019）892号检验报告，临澧县公安局交通警察大队安福中队接报案登记表、立案决定书、办案民警出具的案件线索来源说明材料，被告人张成的常住人口信息表、扶贫手册及其供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张成有以下量刑情节:1、无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；2、归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人张成的犯罪情节和悔罪表现，结合临澧县社区矫正工作局对其做出的适用社区矫正调查评估意见，符合判处非监禁刑条件，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下： 被告人张成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  贺家政 二〇二〇年十一月十九日 法官助理吴佳 书记员娄静琪 附本案所适用的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24623、24623号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇珺，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：惠州三星电子有限公司，住所，住所地惠州市仲恺高新技术产业开发区陈江街道仲恺六路**div>法定代表人：崔允范。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司诉被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院立案后，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年11月9日撤回两案起诉。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤回两案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤回本案起诉。案件受理费每案25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年十一月九日书记员 刘宝珍
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黑1102刑初15号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：黑河市爱辉区人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告：杨成立，公民身份号码，男，汉族，1961年5月4日出生于河北省吴桥县，小学文化，农民，住黑龙江省黑河市爱辉区张地营子乡泡子沿村****。2019年6月24日因涉嫌犯非法占用农用地罪被黑河市爱辉区森林公安局取保候审，2019年9月6日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审。2020年1月10日被本院决定取保候审。黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人杨成立犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。公益诉讼起诉人黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检民刑附民公诉〔2020〕5号刑事附带民事公益诉讼起诉书，于2020年10月20日向本院提起附带民事公益诉讼。经查，黑河市爱辉区人民检察院于2020年8月10日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员孙磊、陈艳丽出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告杨成立到庭参加诉讼。在审理期间中止审理一次。本案现已审理终结。公诉机关黑河市爱辉区人民检察院指控，2015年5月至2019年4月，被告人杨成立未经林业部门审批，在黑河市爱辉区张地营子乡泡子沿村“大营口”附近陆续擅自非法开垦国有林地，用于种植农作物。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定：杨成立在爱辉区江防林场洪业营林区6林班25小班、7林班22小班、21林班15小班内非法开垦林地面积为20.94亩，被占用的林地均为特用林。占用林地改变林地用途种植农作物，对林地原有植被毁坏程度严重。经侦查，2019年6月24日，杨成立被公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人杨成立违反土地管理法规，非法占用林地，改变国有林地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；被告人杨成立具有自首情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万一千元，如能补植复绿适用缓刑。附带民事公益诉讼起诉人黑河市爱辉区人民检察院向本院提出诉讼请求：请求判令附带民事公益诉讼被告杨成立依法承担生态修复费用人民币3574元（以下币种相同）。事实和理由：杨成立非法占用国有防护林地面积20.94亩，其行为破坏了生态环境，损害了社会公共利益；2019年，黑河市爱辉区林业和草原局开展“绿卫”专项行动，对杨成立破坏区域的2.4亩进行了植被恢复，产生苗某142元、人工费480元。剩余18.54亩林地植被恢复预计需要苗木费1098元、人工费1854元，共计3574元。杨成立应当承担恢复植被所产生的上述费用。被告人暨附带民事公益诉讼被告杨成立对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求亦无异议，同意承担生态修复费用。经审理查明，2015年春季，被告人杨成立未经林业部门审批，在黑河市爱辉区江防林场洪业营林区6林班25小班、7林班22小班、21林班15小班内，擅自使用自家迪尔牌724型胶轮拖拉机及单桦犁非法开垦国有林地用于种植农作物。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司鉴定，确定杨成立在黑河市爱辉区江防林场洪业营林区大营北6、7、21林班交界处林地内于2014年9月17日至2019年6月3日期间占用林地面积26.53亩，被占用的林地均为特用地；占用林地改变林地用途种植农作物对林地原有植被毁坏程度严重。后经鉴定机构对2015年5月30日杨成立占用林地地块的卫片进行判读，认定杨成立占用林地面积为20.94亩。2019年3月27日，黑河市爱辉区森林公安局民警在核实湿地变化点工作中发现江防林场洪业营林区6、7、21林班交界处有开垦林地行为，经调查，该行为人系杨成立，民警电话传唤杨成立至张地营子乡泡子沿村村委会进行询问，杨成立如实供述自己的犯罪事实。2019年6月24日，黑河市爱辉区森林公安局立案侦查，杨成立于当日被该局电话传唤到案。另查明，被告人杨成立所占用土地总面积中，其中13.81亩为董某于1995年所开垦，因已经过法定追诉期限，故不予追究董某刑事责任。本案在审理过程中，杨成立预缴罚金31000元，并愿意承担生态修复费用3574元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：公诉机关提交的户籍证明、到案及破案经过、林权证、小班调查卡片、江防序号2-1地块、江防湿地地块平面图及位置示意图、黑河市爱辉区林业和草原局出具的情况说明、黑河市爱辉区森林公安局出具的情况说明、佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司出具的情况说明、黑河市爱辉区森林公安局扣押及返还物品清单，证人徐某、谷某、董某的证言，被告人杨成立的供述，佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司出具的佳兴盛〔2019〕林司鉴字202号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片；附带民事公益诉讼起诉人提交的公告、黑河市爱辉区林业和草原局及黑河市爱辉区江防林场出具的情况说明、黑龙江增值税普通发票、杨成立的陈述等证据。本院认为，被告人杨成立违反土地管理法规，非法占用国有特种用途林地，改变国有林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏的行为，构成非法占用农用地罪，应予依法惩处。被告人杨成立的犯罪行为破坏生态环境和资源保护，应当承担林业部门为恢复植被采取合理处置措施而发生的费用。立案后，被告人杨成立经公安机关电话传唤主动到案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；鉴于被告人杨成立愿意承担生态修复费用，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人的刑事指控成立、民事公益诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条,《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、第二百零一条,《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人杨成立犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、附带民事公益诉讼被告杨成立承担生态修复费用人民币三千五百七十四元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 末审 判 员  孙子涵审 判 员  邱 实人民陪审员  于 江人民陪审员  韩新春人民陪审员  王学良人民陪审员  解丽琴二〇二〇年十一月十三日书 记 员  陈 言
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初2038号 原告：景县新概念汽车维修中心，地址：景县景龙路南、郁桥村南，统一社会信用代码：92131127MA09BX0F8J。 经营者：车洪全，男，1982年4月4日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。 被告：米凯伦，男，2000年1月25日出生，汉族，住阜城县。 原告景县新概念汽车维修中心与被告米凯伦追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，原、被告已达成和解，原告景县新概念汽车维修中心于2020年11月6日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告景县新概念汽车维修中心撤诉。 案件受理费256元，减半收取计128元，由原告景县新概念汽车维修中心负担。 审 判 员 叶永亮 二〇二〇年十一月十日 法官助理 郭倩倩 书 记 员 王路媛
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执2569号 申请执行人江山,男,1974年12月28日出生,住宁波市奉化区。 被执行人宁波莆雪能源设备制造有限公司,住所地宁波市奉化区萧王庙街道青云村萧奉公路边,组织机构代码:340473058。 法定代表人:孙竹青。 本院在执行申请执行人江山与被执行人宁波莆雪能源设备制造有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人宁波莆雪能源设备制造有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初9875号原告：蒋春玲，女，1981年2月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：单双云，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成双，重庆钜沃律师事务所律师。被告：重庆怡园食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山田坝二村**，统一社会信用代码91500107202810108D。法定代表人：李敏。原告蒋春玲与被告重庆怡园食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，原告于2020年11月23日申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告蒋春玲撤回起诉。案件受理费减半收取558元，由原告蒋春玲负担。审判员  郭晓华二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 婧
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执1117号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所。委托诉讼代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所。被执行人：丹江口市依诺餐饮娱乐城（原丹江口市牧歌餐饮娱乐城）。住。住所地：湖北省丹江口市右岸均州老街**楼**一社会信用代码：92420381MA4A66A811。法定代表人：江李军，该娱乐城经营者。被执行人：江李军，男，1977年7月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区丽新畲族乡黄岭上塘寮村**。公民身份号码：3325011977********。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与丹江口市依诺餐饮娱乐城、江李军侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的(2018)鄂03民初254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2019年6月25日依法向本院申请执行，要求被执行人丹江口市依诺餐饮娱乐城、江李军赔偿经济损失5615元及利息，承担一审案件受理费50元，执行费50元。执行过程中，1.本院于执行立案时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表。2.本院于2020年9月16日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鄂03民初254号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  王雪君本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0622民初1342号 原告：延川县投融资担保中心。 法定代表人：刘宗辉，该中心主任。 委托代理人：马超，延川县杨家圪台法律服务所法律工作者。 被告：延川县金晨农牧业专业合作社。 法定代表人：刘金合，该合作社负责人。 原告延川县投融资担保中心与被告延川县金晨农牧业专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。 延川县投融资担保中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告延川县金晨农牧业专业合作社偿还原告借款本金200000元；二、判令被告延川县金晨农牧业专业合作社承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月，被告延川县金晨农牧业专业合作社以偿还银行贷款利息为由向我中心借款200000元，口头约定2020年1月30日偿还。并向原告出具了借据一支。到期后原告多次催要，被告均以种种借口拒付。 延川县金晨农牧业专业合作社缺席未出庭参加诉讼也未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年12月，被告延川县金晨农牧业专业合作社以偿还银行贷款利息为由向原告延川县投融资担保中心借款200000元，口头约定2020年1月30日偿还。被告向原告出具了借据一支。 本院认为，原告延川县投融资担保中心与被告延川县金晨农牧业专业合作社之间借贷200000元的事实清楚，证据确凿。被告延川县金晨农牧业专业合作社应当按照约定清偿债务。原告延川县投融资担保中心要求被告延川县金晨农牧业专业合作社偿还借款的请求本院予以支持。 综上所述，被告延川县金晨农牧业专业合作社应当按合同约定清偿全部债务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 由被告延川县金晨农牧业专业合作社偿还原告延川县投融资担保中心借款200000元。限本判决生效后十五日内一次性付清。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告延川县金晨农牧业专业合作社承担。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张克宁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 英 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1281民初1403号原告：重庆秋裕互娱文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区双钢路**第****，统一社会信用代码91500103MA60E2JT8J。法定代表人：沈敏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱明，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳卫攀，湖南通程律师事务所律师。被告：郑雅文，女，2001年5月1日出生，汉族，户籍地重庆市江**。原告重庆秋裕互娱文化传媒有限公司（以下简称秋裕文化）诉被告郑雅文合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告秋裕文化向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2020年8月1日签订的《互联网演艺经纪合同》；2、判令被告向原告支付违约金20万元;3、判令被告向原告赔偿公证费1020元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告重庆秋裕互娱文化传媒有限公司是一家专业从事互联网演艺经纪的企业，2020年8月1日,秋裕互娱作为甲方被告郑雅文与作为乙方在洪江市××份《互联网演艺经纪合同》,合同对双方权利义务进行了详细约定，还约定了因本合同引起或与本合同有关的任何争议,各方应友好协商解决,若协商不成,各方同意将纠纷提交至本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。《经纪合同》签订后,郑雅文根据秋裕互娱要求在虎牙直播平台进行独家直播。2020年10月15日,郑雅文未经秋裕互娱书面许可,擅自到探探平台进行直播,昵称为“文ｂａｂｙ＂探探号ＩＤ:3454063043）。郑雅文的上述行为已经严重违反了《经纪合同》的约定,影响恶劣,导致秋裕互娱签订《经纪合同》的合同目的落空,给秋裕互娱造成了较大的损失。被告郑雅文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、洪江市不是约定的合同签订地也不是合同实际签订地。2、涉案合同时间签订地为重庆市渝中区。3、原、被告住所地均在重庆市，与洪江市毫无关联，不利于行使诉权。本院经审查认为：原、被告之间签订的《互联网演艺经纪合同》第八条约定的争议解决方式为友好协商，协商不成时将纠纷提交至本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。对本案管辖法院的确定，当事人有约定的应从其约定。虽然该合同载明“本合同由下列双方于【2020】年【8】月【1】日在洪江市签署”的字样，但是根据被告郑雅文提供的滴滴打车账信息、美团外卖订单记录、直播记录、虎牙科技发送的短信、被告与案外人杨萧的通话录音以及相关照片可以印证，本案合同签订地为原告住所地，而非在洪江市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告郑雅文对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  周 丽二〇二〇年十一月二十七日法官助理邓晓银代理书记员  唐丽云附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初3082号 原告：林颖，女，1963年3月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：欧丽霞，远东大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林白，远东大成律师事务所律师。 被告：周普通，男，1992年8月15日，汉族，住福建省霞浦县。 原告林颖与被告周普通民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林颖及其委托诉讼代理人欧丽霞、被告周普通到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 林颖向本院提出诉讼请求：依法判令周普通偿还借款本金69348元及支付利息(自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计至款项实际还清之日止)。事实与理由：2018年1月5日至2018年6月23日期间,周普通因店铺经营需要多次向其借款,其通过微信和支付宝账户向周普通转账共计73348元。周普通于2018年2月25日还款4000元。2018年6月4日,周普通就先期部分借款向其出具50000元的借条一份。后经其多次催讨,周普通仍拒不履行还款义务。 周普通辩称，其并没有向林颖借款。其与林颖通过社交软件认识，后林颖在其工作的娱乐场所消费，并通过微信和支付宝转账给其用于支付消费的费用。后林颖出资让其加盟小二家水果捞的店，二人平分出资额，店铺倒闭后，其将剩下的钱通过现金和转账给林颖。其对借条是其字迹没有异议，但其不记得有出具借条给林颖。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月至6月，周普通向林颖借款合计50000元，并于2018年6月4日出具借条1张。2020年10月9日，林颖向本院起诉。 以上事实有当事人陈述及林颖提供的借条、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：林颖与周普通之间的借贷关系是否成立，本案讼争借款本金的数额及利息应如何确定。经查，周普通虽否认双方存在借贷关系，但承认林颖提供的借条系其的字迹，故林颖与周普通之间成立借贷关系。关于本案讼争借款本金数额的问题，林颖主张转款金额为73348元，并提供了微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单等证据，上述转账期间为2018年1月至6月，后周普通于2018年6月4日出具借条，应视为双方对借款金额的确认，故本案借款本金应认定为50000元。合法的民间借贷受法律保护。周普通未能偿还借款，已经构成违约。双方当事人未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，林颖要求周普通支付逾期还款的利息，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日（即2020年10月9日）起计至款项实际还清之日止，该诉请不违反法律，予以支持。 综上所述，对林颖主张的部分诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、周普通应于本判决生效之日起十日内返还林颖借款50000元及支付利息（以本金50000元为基数，按2020年10月9日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年10月9日起计至款项全部还清之日止）； 二、驳回林颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1534元，减半收取计767元，由周普通负担525元，林颖负担242元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  钟凌云 二〇二〇年十一月三十日 书记员  汤晶晶 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0507破申22号 申请人：明高电路板（赣州）有限公司，住所地江西省赣州市定南县富田工业区产业三路。 法定代表人：熊建明。 被申请人：苏州市健邦触摸屏技术有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。 法定代表人：刘振国。 经申请执行人明高电路板（赣州）有限公司同意，本院执行局以苏州市健邦触摸屏技术有限公司（以下简称健邦公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，决定移送被执行人健邦公司进行破产清算审查。2020年11月6日，本院立案登记健邦公司执行案件移送破产程序一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：健邦公司设立于2008年3月11日，企业类型为有限公司（自然人控股），注册资本为767.57万元人民币，住所地为苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村，登记机关为苏州市相城区行政审批局。根据本院执行局出具的移送破产审查报告显示：截止至2020年10月28日，健邦公司在本院作为被执行人的未了结案件共计4件，涉案标的金额共计1802693.32元；本院尚未发现健邦公司名下可供执行的财产线索。 本院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照企业破产法规定清理债务；破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院执行局在经申请执行人明高电路板（赣州）有限公司同意后，有权将涉及健邦公司的执行案件依照法律规定移送破产程序；其次，健邦公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市相城区，登记机关为苏州市相城区行政审批局，本院对此亦具有管辖权；再次，针对健邦公司是否具有破产原因。根据《企业破产法》第二条的规定，破产原因具体包括以下两种情形：一是债务人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务；二是债务人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。债务人只要具有上述情形之一的，即具备破产原因。本案中，依照本院执行局反馈的执行情况，健邦公司无可供执行的财产，明显缺乏清偿全部债务的能力（根据现有数据统计，健邦公司作为被执行人仅在本院作为被执行人的未了结案件共计4件，涉案标的金额共计1802693.32元），已具备破产案件受理条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理明高电路板（赣州）有限公司对苏州市健邦触摸屏技术有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  唐 灿 审 判 员  王 玲 审 判 员  候佳芸 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  李 晨 书 记 员  方 芳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢552号 申请执行人：杨森，男，1971年03月24日出生，回族，住安徽省颍上县。 被执行人：马标，男，1982年11月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：范勇，男，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 申请执行人杨森与被执行人马标、范勇为民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院(2018)皖12民终2578号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人马标、范勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨森向本院申请强制执行，本院以（2018）皖1226执1699号案件立案执行，因双方当事人达成和解协议，案件终结执行，因被执行人未按和解协议履行，本院于2020年9月10日依法恢复执行，恢复执行标的金额为1851380元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月11日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人范勇与他人共有的位于安徽省阜阳市颍州区南二环路龙腾义耕新天地小区7#楼701室房屋（房产证号20××38、20××39），已被本院在原执行案件中依法查封，经申请执行人确认，暂不处置该房屋。 四、2020年11月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现马标、范勇，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢552号案件终结本次执行程序。 被执行人马标、范勇负有继续向申请执行人杨森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 李 家 连 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执3115号申请执行人：袁瑆，男，1993年4月3日出生，侗族，住贵州省凯里市。被执行人：贵州嘉瑞房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永乐路**嘉瑞广场**楼**，社会信用代码915226006707027303。法定代表人：宋海平，系该公司董事长。袁瑆与贵州嘉瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行凯里市人民法院（2020）黔2601民初7856号民事判决书确定的义务，即：被执行人贵州嘉瑞房地产开发有限公司在本判决生效之日起二十日内返还申请执行人袁瑆房屋维修资金10251.68元。案件受理费52元由被执行人负担。按照法律规定被申请执行人还应当缴纳执行费54元。在执行过程中，采取了如下执行措施：1、经过网络查控系统调查，被执行人无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。2、线下对被执行人财产调查，被执行人名下有3块土地使用权，经本院向凯里市国土局调查了解，凯里市国土局回函告知该3块土地并没有开发价值。3、经调查，被执行人名下尚有数套房屋，但上述房屋价款应先支付工程款及银行抵押债权，且正在处置。4、申请执行人保全等相关十八个车位统一使用（2020）黔2601执2153号案件拍卖，所得款项统一按照法律顺序分配。5、依法对执行人法定代表人限制高消费。综上所述，除正在处置的财产外，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人贵州嘉瑞房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凯里市人民法院（2020）黔2601民初7856号民事判决书的本次执行程序。被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 潘政旭审判员 李 超二〇二〇年十一月二十七日书记员 舒 琴
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5083号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕霞，女，1977年8月1日出生，汉族，住广西平果市铝业公司雷感区。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人吕霞因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕霞申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整 体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审 申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，吕霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吕霞的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁冰冰
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初893号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人孟荣发，曾用名周荣贵，男，1973年1月27日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，租住无锡市梁溪区，户籍在江苏省东台市，缓刑九个月。2020年1月20日因涉嫌犯容留卖淫罪被查获，次日被刑事拘留，2020年2月20日被取保候审，2020年8月21日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。被告人陈亚云，女，1969年3月6日出生于江苏省东台市，汉族，文盲，无业，住无锡市惠山区，户籍在江苏省东台市。2011年1月30日因犯职务侵占罪被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2020年1月20日因涉嫌犯容留卖淫罪被查获，次日被刑事拘留，2020年2月20日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]896号起诉书指控被告人孟荣发、陈亚云犯容留卖淫罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同年11月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人孟荣发、陈亚云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月，被告人孟荣发租赁、经营无锡市梁溪区新街家园丹凤浴室，后从事容留卖淫活动，被告人陈亚云协助被告人孟荣发从事招募卖淫女、收银等工作。2020年1月20日，被告人孟荣发伙同被告人陈亚云在上述地点，容留杨某向张某1卖淫、戚某向张某2卖淫。被告人陈亚云归案后，如实供述了自己容留卖淫的犯罪事实。上述事实，被告人孟荣发、陈亚云在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的商铺租赁协议、笔记本、消费单、支付宝、微信收款二维码等物品，人口基本信息、微信转账记录、聊天记录、营业执照、商铺租赁协议、浴室转让协议、涉案人员的行政处罚决定书，证人李某、马某、杨某、张某1、戚某、张某2、张某3的证词、辨认笔录，被告人孟荣发、陈亚云的供述、辨认笔录，公安机关制作的刑事案件侦破经过、现场勘验检查笔录、检查笔录、扣押清单、电子数据提取说明、无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书以及被告人孟荣发、陈亚云的前科资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人孟荣发、陈亚云结伙容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人孟荣发、陈亚云犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人孟荣发在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈亚云在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈亚云如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孟荣发、陈亚云自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人孟荣发、陈亚云的量刑建议并无不当，予以采纳。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人孟荣发犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年2月19日止），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人陈亚云犯容留卖淫罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  倪敏生二〇二〇年十一月三十日书记员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6033号原告：杜红娟，女，1989年9月29日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：谌伟义，男，1989年11月9日出生，汉族，住连云港市海州区，系杜红娟丈夫。被告：张香珍，女，1957年2月1日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：高鹏翔，男，1982年6月23日出生，汉族，住连云港市海州区，系张香珍女婿。原告杜红娟与被告张香珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜红娟及其委托诉讼代理人谌伟义，被告张香珍及其委托诉讼代理人高鹏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜红娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失48272元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月13日7时20分许，被告驾驶电动三轮车沿浦南镇太平庄中心道路由西向东行驶至事故地点时与谌伟义驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车乘坐人杜红娟受伤并流产，经认定张香珍与谌伟义承担同等责任，杜红娟无责任。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张香珍辩称，对事故发生的事实认可，责任划分有异议，谌伟义骑电动摩托车违规载人从右侧超车致事故发生，应承担更多责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年4月13日7时20分许，张香珍驾驶电动三轮车沿海州区浦南镇太平庄中心道路由西向东行驶至事故地点右转弯时与谌伟义驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车乘坐人杜红娟受伤、两车局部损坏，杜红娟支出电动自行车施救费100元。经认定张香珍承担同等责任、谌伟义承担事故同等责任，杜红娟无责任。杜红娟至北亚华山骨科医院住院治疗，住院20天，支出医疗费31026元。因治疗期间杜红娟发现其已经怀孕，于2020年5月5日至连云港市第一人民医院进行流产，支出相关费用918.11元。经鉴定，杜红娟交通事故致左胫腓骨骨折等，行左胫骨骨折闭合复位髓内钉固定、腓骨骨折切开复位内固定术，需补给其必然发生的二次手术费用壹万伍仟元（或以实际发生为准）；杜红娟的误工（休息）期限为自受伤之日起180日、护理期限为自受伤之日起90日、营养期限为自受伤之日起90日；再次手术取出内固定的误工（休息）期限为30日，护理及营养期限均为15日。杜红娟为此支出鉴定费1400元。另查明，杜红娟在中复神鹰碳纤维有限责任公司工作，事故发生前6个月月平均工资4004.60，事故后月平均工资1165.36元，平均月收入减少2839元。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，张香珍承担同等责任、谌伟义承担事故同等责任，杜红娟无责任，谌伟义与张香珍均驾驶非机动车辆，杜红娟因事故产生的损失张香珍应承担50%的赔偿责任。杜红娟流产与交通事故有直接关联性，故因流产产生的医疗费用应由张香珍承担。关于杜红娟主张的损失，本院经核定如下：1.医疗费31944.11元（31026元+918.11元），二次手术费15000元；2.住院伙食补助费800元（40元×20天）；3.营养费3150元（30元×90天+30元×15天）；4.护理费10500元（100元×90天+100元×15天）；5.误工费19873元（2839元×6+2839元）；6.交通费根据伤者住院时间酌定400元；7.施救费100元；8.鉴定费1400元；上述费用共计83167.11元，由张香珍承担50%的责任计41584元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下：一、被告张香珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜红娟41584元；二、驳回原告杜红娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由杜红娟负担50元，张香珍负担50元（杜红娟已预交，张香珍于本判决生效之日起十日内将此款一并给付杜红娟）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  史夏夏二〇二〇年十一月二十五日书记员  薛 晨附：法律条文及上诉须知法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。