重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4503号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，该公司经理。委托诉讼代理人：张红艳，女，该公司员工。被告:杜代保，男，1984年9月29日出生，汉族，住重庆市潼**。原告谊度（深圳）科技有限公司（下文简称“谊度公司”）与被告杜代保小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谊度公司的委托诉讼代理人张红艳到庭参加诉讼，被告杜代保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谊度公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款本金82771.04元及利息（利息以欠款本金82771.04元为基数，按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月28日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称“飞贷公司”）运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由南京银行股份有限公司（以下简称“南京银行”）向其提供借款90000元，贷款存续期间为12个月，贷款年利率为8%，还款方式为分期随还。合同签订后，南京银行向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款，截至原告起诉前，被告累计还款9041.38元，剩余本金82771.04元至今未还。被告逾期还款后，深圳市华融融资担保有限公司（以下简称“华融公司”）按照与南京银行、飞贷公司及深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称“研信公司”）签订的《合作协议》的约定，为被告向南京银行代偿并取得被告的上述债权，并将债权转让给研信公司。2019年11月20日，研信公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后原告多次以电话等形式向被告进行催收，但被告至今仍然未履行其余下的还款义务。被告杜代保未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：“飞贷”额度借款合同、借款合同、服务合同、用户注册及使用协议、征信查询授权书、委托代收款授权书的复印件，被告申请贷款时上传的本人照片打印件，放款证明、还款明细、代偿证明、债权转让证明、债权转让协议的复印件，招商银行付款回单复印件，短信通知记录，债权转让通知书，公证书首页复印件等。这些证据经本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，被告杜代保通过飞贷公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台与研信公司、南京银行、华融公司签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》《借款合同》《服务合同》及相关合同附件。《“飞贷”额度借款合同》约定借款人姓名杜代保，借款人确认其系在线确认本合同的飞贷APP账户持有人，借款人知晓并同意在线确认本合同的飞贷APP账户的持有人为本合同项下的借款人。借款人与贷款人及服务方一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力，借款人以数据电文形式在《“飞贷”额度借款合同》上的签名，即视为同意本合同内容。因借款人原因导致贷款人或受托人或其他服务方未能在还款日足额收取应还款项的，视同借款人逾期；服务方可为借款人代偿应还未还款给贷款人，服务方为借款人实施代偿后，借款人需向服务方支付代偿费。当借款人发生贷款逾期时，视为借款人违约。借款人出现违约情形时，贷款人及研信公司有权停止发放本合同下的贷款，宣布已发放贷款提前到期并提前解除本合同，借款人需及时归还全部贷款本息及相关费用。贷款人或研信公司还有权根据法律法规或本合同采取其他违约救济措施。贷款人或研信公司及其他服务方采取法律措施引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。合同还对其他事项进行了约定。被告在借款人处进行网络签名。《借款合同》约定由南京银行向杜代保提供借款90000元，用途为装修，贷款存续期间为12个月（从2019年3月28日起至2020年3月28日止），贷款年化综合资金成本率为36%（包括贷款利率和相关费用），其中贷款年化利率为8%，利息从本合同项下贷款划离贷款人账户之日起计息，按本合同约定的贷款利率、贷款金额和贷款期限等额本金计算利息，至贷款全部结清日止，在贷款存续期间内贷款利率不调整。还款方式为等额本息还款法分12次偿还。当借款人发生还款逾期三十天以上（含三十天）等情形，贷款人有权宣布提前终止本合同，借款人应当在贷款人向借款人发出终止本合同的通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给贷款人造成的全部损失，包括但不限于因收回债权而产生的律师费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。《服务合同》约定由华融公司为被告杜代保提供连带责任保证担保服务，被告应支付担保咨询费，每期担保咨询费与当月应还贷款本息一并支付，担保咨询费按贷款金额的2.5%计算，本笔贷款的担保咨询费为2250元，每期支付187.5元；本合同项下担保费按日计算，按照年化担保费率1%收取，与贷款本息同时支付；本合同项下担保服务费以贷款金额为基数按月计算，与贷款本息同时支付，具体收费标准为：月担保服务费=贷款金额×1.1388%-月担保费；本合同项下当被告未按时还款，被告不可撤销地同意由担保方为借款人代偿应还未还款项。担保方为被告实施代偿后，即取得其支付的代偿款项部分对应的债权，担保方可就其支付的代偿款项向被告进行追偿，同时被告须向担保方支付代偿费。代偿费以服务方实施代偿的逾期贷款的贷款余额为基数，以代偿费率为系数，按天计算，计算方式为：代偿费=逾期贷款的贷款余额*Σ（各区间代偿费率*各区间对应逾期天数），逾期天数在10天以内的（含10天），该区间代偿费率为每天0.1%；逾期天数在11天至30天的（含30天），该区间代偿费率为每天0.15%；逾期天数在30天以上的，该区间代偿费率为每天0.2%。担保方代偿后，即取得债权的全部权益，有权向被告追偿或采取包括但不限于通过债权转让等方式进行催收。合同签订后，南京银行向被告指定的银行账户完成贷款发放义务。被告在收到该借款后，于2019年4月28日按约定偿还了一期费用9041.38元，其中本金为7228.96元。此后，被告未按合同约定还款。被告逾期还款后，担保人华融公司履行了担保代偿义务，于2019年5月28日、2019年6月28日、2019年7月28日、2019年8月27日分四笔将被告尚欠的借款本息及相关费用偿还南京银行。其后，华融公司将其享有的债权及追偿权转让给研信公司。2019年11月20日，研信公司与原告签订《债权转让协议》，约定研信公司将对被告的债权再次转让给原告。2019年12月31日15时48分，研信公司通过手机短信向被告发送了债权转让通知。被告杜代保至今未向原告履行还款义务。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2019年3月28日，被告杜代保通过飞贷公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》《借款合同》《服务合同》及相关合同附件，授权飞贷公司联络南京银行给被告提供网络借款用于个人日常消费，并与南京银行通过网络签订《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，该借款合同合法有效。南京银行按借款合同约定向被告杜代保发放了借款，被告应按合同约定按期归还借款本息。被告杜代保归还了一期贷款后，未再按合同约定按期归还贷款，已构成违约，应当按照合同的约定归还尚欠借款本息及相关费用。被告杜代保逾期还款后，华融公司按照合同约定，代被告偿还了尚欠借款本息及相关费用。此后，华融公司将其取得的债权转让给研信公司，研信公司又将该债权转让给原告，且依法通知了被告，债权转让有效，故原告依法取得该债权，其有权要求被告按照合同约定偿还借款本息及相关费用。据此，本案案由应当确定为追偿权纠纷。原告要求被告自2019年5月28日起按年利率15.4%支付利息，未超出双方对利息及其他服务费用之和的约定，且不违反法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杜代保于本判决生效后十日内向原告谊度（深圳）科技有限公司偿还借款本金82771.04元及利息（利息以82771.04元为基数，自2019年5月28日起按年利率15.4%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462.18元，减半收取计1232.09元，由被告杜代保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李阳二〇二〇年十一月九日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇