wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4868号 李志豪、台山市台城街道办事处板岗村昌和经济合作社： 本院受理申请执行人李志豪与被执行人台山市台城街道办事处板岗村昌和经济合作社所有权纠纷一案【执行依据：（2020）粤0781民初2519号】，被执行人台山市台城街道办事处板岗村昌和经济合作社已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执4868号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初601号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人李海波，男，汉族，小学文化，1978年4月26日出生,无业。2012年6月18日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役五个月；2016年6月26日因赌博被神木市公安局继业路派出所决定行政拘留十五日；又因涉嫌犯赌博罪于2016年7月5日被神木市公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审，2017年7月21日被神木市公安局解除取保候审继续侦查，2019年8月19日被神木市公安局上网追逃，2020年7月27日被神木市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于神木市看守所。 神木市人民检察院以神检一部刑诉（2020）627号起诉书指控被告人李海波犯赌博罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派李琛、张娜娜出庭支持公诉，被告人李海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年5月份，谭金忠（已判决）、高子雄、贺兴兴、贺海军四人在神木市铂金汉宫酒店一套房内用扑克牌以“扎金花”的方式赌博，扑克牌由酒店服务员送到房间。谭金忠现场提供赌资20000元，被告人李海波负责现场记账、抽成并将赌资20000元给每人分配了5000元，赌注从100元到1000元不等或100元抵1000元打底，上不封顶。四名参赌人员约定任何人输完5000元后相互转账或向记账的转借并记账，每玩一把按10%抽成，每把抽1000元到几万元不等，整场输赢达200多万元。赌博抽成有十多万元记账后再平分给参赌人员并从抽成中购买香烟、饮料、水等物品，贺兴兴所得部分抽成抵了部分赌账后仍输100多万元，谭金忠、高子雄、贺海军三人输赢不详。 上述事实，被告人李海波在开庭审理过程中均无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、到案经过、羁押证明、提起批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、起诉意见书、报案材料、接处警登记表、受案登记表（治安大队）、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、户籍信息、证明、行政处罚决定书、（2012）神刑初字第474号刑事判决书、（2019）陕0881刑初710号刑事判决书，证人贺兴兴、高子雄、刘义忠、杨文虎、王会军、贺海军的证言，同案犯谭金忠的供述与辩解，辨认笔录等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李海波以营利为目的，明知他人聚众赌博而帮助分配赌资、记账、抽成，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人李海波起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人李海波有前科劣迹，酌情从重处罚，其归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚，决定对其从轻处罚。根据被告人李海波的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李海波犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月27日起至2020年12月9日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白永军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王宏艳
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民申52号再审申请人（原审被告）：李洪顺，男，汉族，1967年3月8日生，个体，群众，现住松原市乾安县。被申请人（原审原告）：金碧物业有限公司松原分公司，住所地松原市经开区。统一社会信用代码：91220000598800****。负责人：王冲，经理。再审申请人李洪顺因与金碧物业有限公司松原分公司（简称金碧物业公司）民间借贷纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初6411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李洪顺申请再审请求：依法撤销宁江区人民法院（2018）吉0702民初6411号民事判决。撤销对再审申请人的强制执行。事实与理由：再审申请人在2016年4月12日将位于松原市某小区第4幢3010号，面积118.09平方米该房屋出售给第三人许相平，双方签订的房屋转让协议，并由松原市松江公证处公正。作出（2016）吉松江证字第813号《公证书》。是双方真实的意思表达。约定交易价格共三项，第一项为人民币28,000元由第三人直接给付申请人。第二笔款项为228,050元由第三人直接给付恒大开发商。第三笔款项为贷款，由第三人直接给银行。由此可见，该房屋的实际所有人系第三人许相平，剩余贷款应当由第三人许相平承担与申请人无关。被申请人在诉讼中阐述，申请人只偿还了一期贷款，在申请人的联系下，第三人实际偿还了两期，分别在2016年1月23日与2016年7月29日有还款收据两枚与实际不符。许相平已经向交通银行房贷转账，有票据为证。综上，该案严重损害了申请人的合法权利，请求法院予以支持诉讼请求。本院经审查认为：李洪顺在恒大御景湾购买房屋，并与金碧物业公司签订借款合同，该借款合同合法有效。在合同履行中，李洪顺对尚欠借款逾期没有偿还，金碧物业公司诉至原审法院，原审判决李洪顺给付金碧物业公司尚欠借款209,455元是正确的。现李洪顺提出再审申请，李洪顺认为房屋已经被李洪顺卖给许相平，剩余房款应当由许相平承担。对此，本院认为，根据合同相对性原理，签订合同的双方是李洪顺和金碧物业公司，李洪顺所欠金碧物业借款应由李洪顺偿还。至于李洪顺与许相平签订的房屋转让协议，金碧物业公司并没有参与，金碧物业公司与李洪顺、许相平之间并没有形成债权债务转移协议，李洪顺与许相平之间的房屋转让法律关系，由二人另行处理。故对于李洪顺的再审申请理由因无事实和法律依据，本院不予采纳，其申请再审不符合再审条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李洪顺的再审申请。审判长  翟会青审判员  徐 芳审判员  于 航二〇二〇年十一月三十日书记员  于耀天
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0281民初6333号 原告：隋美荣，女，1957年5月29日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告：刘颖，女，1982年6月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告：刘文典，男，1987年8月6日出生，汉族，现住瓦房店市。 三原告委托诉讼代理人：曲道春，系辽宁万正律师事务所律师。 被告：邢爱军，男，1969年3月14日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：邢福全，男，1993年12月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：唐金超，男，1964年11月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告隋美荣、刘颖、刘文典诉被告邢爱军、邢福全、唐金超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。 原告隋美荣、刘颖、刘文典向本院提出诉讼请求：一、请求三被告赔偿医疗费（住院48303.53元，加上门诊2923.9元，再减去20000元）为31227.43元、死亡赔偿金653200元（40825元×16年）、丧葬费43796元、尸检费15000元、精神损害抚慰金50000元，合计793223.43元；二、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告唐金超找原告的直系亲属刘德能说谢屯育苗室的邢福全老板找人干活，一天给300元，刘德能就同意。2020年6月15日早上5点30分左右在被告邢福全育苗室干活（搞装修），早上6点左右，刘德能在三米多高空工作时坠下摔伤，被送往瓦房店市中心医院抢救治疗，2020年6月23日9时死亡。住院抢救当天，被告唐金超用手机转帐给原告刘颖20000元，并告诉这20000元是被告邢福全用手机转给被告唐金超。刘德能是在被雇佣工作时摔伤经抢救后死亡，应得到赔偿。另查28号育苗室系被告邢爱均经营权人，被告邢福全是实际经营者、管理者。三被告应当赔偿。事件发生后原告只收到20000元医疗费，其他再没有收到任何人给钱，而且刘德能的死亡已报警，经法医鉴定结论：刘德能死因符合高坠摔跌致重度颅脑损伤，脑疝死亡。三原告作为刘德能的法定第一顺序继承人，在没有得到赔偿的情况下，依法起诉，请求依法判决。 本院经审查认为，因被告邢爱军现羁押于大连市金州区看守所，疫情期间无法送达，应视为无明确被告，待疫情过后或被告邢爱军宣判后，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告隋美荣、刘颖、刘文典的起诉。 案件受理费已减半收取5866元，不予收取，退还给原告隋美荣、刘颖、刘文典。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  王义高 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 晓
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3238号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳家佳，女，1956年7月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖南省人民医院，住所地湖南省长沙市解放西路**。法定代表人：李小松。再审申请人柳家佳因与被申请人湖南省人民医院（以下简称省人民医院）医疗服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终5562号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。柳家佳申请再审称：被申请人隐匿并且销毁影像资料，应当承担违约赔偿责任。被申请人漏诊疾病，并伪造其他疾病资料，应当赔偿损失。原审法院未在医疗合同纠纷范围内审理本案错误。医疗事故技术鉴定不能作为定案证据。请求依法再审。本院经审查认为：再审申请人的申请再审的事由与其二审上诉请求与理由基本一致。对于申请人的上诉请求与理由，二审法院根据双方当事人提供的证据及诉辩理由，对双方争议的省人民医院医疗行为是否存在漏诊，是否应承担赔偿责任的焦点问题进行了充分的评判与说理。经本院审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以确认。申请人向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柳家佳的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十一月十日书记员 肖湘青
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更874号 罪犯林集明，男，1988年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省泉州市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省德化县人民法院于2009年9月14日作出（2009）德刑初字第173号刑事判决，以被告人林集明犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2009年5月22日起至2024年11月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决生效后于2009年10月21日交付执行。执行期间，本院于2013年7月31日作出（2013）厦刑执字第729号刑事裁定书，裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年11月19日作出（2015）厦刑执字第1141号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期到2021年5月21日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯林集明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯林集明减刑的异议。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林集明在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为四年九个月（自2015年11月19日到2020年8月止），考核期内获得积分5612.5分，表扬奖励6个;2016年违规3次，累计扣3分；2017年1月至2020年6月违规6次，累计扣650分，其中一次性扣50分以上2次；2017年受警告处分2次。该犯财产性判项罚金5000元于2013年3月履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书、缴款收据等证据证实。 本院认为，罪犯林集明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯林集明减去有期徒刑五个月二十五日（刑期自2009年5月22日起至2020年11月26日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李增祥 审 判 员 吴 琦 审 判 员 黄翠青 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 欧建平 书 记 员 陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初34816号之二原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：朱秀珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：福建万隆庄信息科技有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人：卓先光。委托诉讼代理人：陈夏生，福建佐力律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄水群，福建佐力律师事务所律师。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告福建万隆庄信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告泽利（广州）信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司申请撤回对被告福建万隆庄信息科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费为25元（已减半收取），由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年十一月十日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初24号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人周玉龙(绰号“大龙”)，男，1983年7月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省。指定辩护人谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]3367号起诉书指控被告人周玉龙犯开设赌场罪，于2019年12月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。上海市高级人民法院指定本院审判。本院经审查，认为有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人周玉龙及上海市奉贤区法律援助中心指派的指定辩护人谢洁艳到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月，被告人周玉龙和胡顺(另案处理)经事先商量后，由周玉龙从胡义(另案处理)处获取申博赌博网站代理账号(1001w010)后，再由周玉龙安排高陈飞(另案处理)租用本市浦东新区惠南镇东原逸墅28幢160号702室作为赌博场所，而后周玉龙先后招募顾春华、高陈飞、张晓慧(均另案处理)，在上址使用电话接受参赌人员投注，参与赌博，赌资累计达人民币(币种，下同)1500万余元。其中被告人周玉龙在1001w010账号下注册了41hn01的账号，接受证人毛某某、徐某、周某、李某某的投注并获利57445元。公诉机关就指控的事实当庭宣读和出示了同案关系人胡顺、顾春华、高陈飞、张晓慧、张新的供述、证人毛某某、徐某、周某、李某某的证言，银行转账记录，账册，公安机关出具的案发经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录等证据，据此认为被告人周玉龙构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款等规定予以惩处。被告人周玉龙及指定辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，被告人周玉龙及指定辩护人均提出，本案作为赌博场所的房屋不是被告人周玉龙租用的，被告人周玉龙提出，本案中的同案关系人顾春华、高陈飞、张晓慧不是其招募的，被告人周玉龙及指定辩护人均对其余事实没有异议。指定辩护人另提出，被告人周玉龙系从犯。经审理查明，2019年1月至8月期间，被告人周玉龙和胡顺经事先商量，由胡顺出资，租用本市浦东新区惠南镇东原逸墅28幢160号702室作为赌博场所，被告人周玉龙从胡义处获取申博赌博网站代理账号1001w010，后周玉龙先后招募顾春华、高陈飞、张晓慧，在上址使用电话接受参赌人员投注参与赌博，赌资累计达1500余万元。其中被告人周玉龙在1001w010账号下注册了41hn01的账号，接受毛某某、徐某、周某、李某某等人的投注，从中抽头渔利57445元。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证的以下证据予以证实：1、同案关系人胡顺、顾春华、高陈飞、张晓慧、张新的供述及辨认笔录证实，在上述时间段、地点，被告人周玉龙伙同胡顺、顾春华、高陈飞、张晓慧、张新利用赌博网站的代理账号接受他人投注进行赌博并获利的事实。上述事实另有证人毛某某、徐某、周某、李某某的证言，银行转账记录，账册等证据予以佐证。2、公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证实，公安机关在上海市浦东新区惠南镇东原逸墅28幢160号702室进行搜查的过程及扣押账册等物品的事实。3、公安机关出具的案发经过证实，本案的案发及被告人周玉龙到案的情况。4、被告人周玉龙的供述证实，其对部分犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人周玉龙以营利为目的，利用网络方式开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周玉龙及指定辩护人均提出，作为赌博场所的房屋不是被告人周玉龙租用的，经查，本案证据无法充分证实该房屋系被告人周玉龙租用，故对被告人周玉龙及指定辩护人的该意见予以采纳。被告人周玉龙另提出，本案中的同案关系人顾春华、高陈飞、张晓慧不是其招募的，经查，同案关系人顾春华、高陈飞、张晓慧系由周玉龙招募的事实，有同案关系人胡顺、顾春华、高陈飞、张晓慧等人的供述予以证实，故本院对该辩解不予采纳。此外，指定辩护人提出，被告人周玉龙在共同犯罪中系从犯，经查，被告人周玉龙在代理账号下注册了分代理账号，接受投注并从中抽头渔利，积极实施开设赌场的共同犯罪，不宜认定为从犯，故对指定辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人周玉龙当庭能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度等，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周玉龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月13日起至2022年12月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳华审 判 员  朱 秦人民陪审员  唐莲英二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  瞿丹婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初5691号原告杨中航，男，汉族，1996年7月15日出生，农民，现住现住榆树市。被告王成林，男，1987年5月4日出生，汉族，农民，现住榆树市。原告杨中航诉被告王成林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨中航到庭参加了诉讼，被告王成林经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年3月8日，被告杨中航在原告处借款人民币10,000元，约定三年还清，还款日期为2019年3月8日，被告并为原告出具欠条一枚。该款到期后，原告向被告索要，被告拖付至今。现原告为请求被告给付借款人民币10,000元诉来法院。被告王成林辩称，我俩不属于借贷，我没从原告手里借钱。经审理查明，2016年3月8日，被告王成林在原告处借款人民币10,000元，约定三年之内还清，还款日期为2019年3月8日，此款到期后经原告索要，被告拖付至今。现原告为请求被告给付借款人民币10,000元诉来法院。上述事实，有原、被告陈述笔录及欠条一枚在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的欠条相互吻合，上述证据能够相互佐证，因此能够认定被告在原告处借款人民币10,000元，未按约偿还的事实。被告未按约偿还借款本金，属违约行为，被告应当履行偿还借款的义务。原告请求被告偿还借款本金，符合法律规定，对此请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王成林给付原告杨中航借款人民币10,000元，此款于判决书生效后立即给付；案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李道明 二〇二〇年十一月十六日书记员 王 伟
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初1326号 原告：秦皇岛森海物业服务有限公司，住所地，秦皇岛市海港区港晨小区**。 法定代表人：梁晓红，总经理。 委托诉讼代理人：张昊，男，员工。 委托诉讼代理人：张笑楠，女，员工。 被告：林杉，女，1995年4月7日出生，汉族，住秦皇，住秦皇岛市山海关区iv> 原告秦皇岛森海物业服务有限公司与被告林杉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛森海物业服务有限公司委托诉讼代理人张昊、张笑楠、被告林杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛森海物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费3497元、垃圾处理费180元；2.判令被告自2015年4月1日起至实际给付之日止按每日万分之五支付违约金；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告为原告提供物业服务的孟家馨苑小区8栋1单元1号的业主。原告为被告提供物业服务，被告拖欠原告2015年1月1日至2019年12月31日物业服务费3497元、垃圾处理费180元一直未付。原告为维护合法权益，故提起诉讼。 被告林杉辩称，答辩人不同意给付被答辩人物业服务费，被答辩人未尽到物业服务义务，物业服务不到位。 本院经审理认定事实如下：2011年12月30日，秦皇岛市山海关区石河镇孟家店村村民委员会与原告秦皇岛森海物业服务有限公司签订《秦皇岛市山海关区孟家馨苑小区前期物业服务合同》，约定秦皇岛市山海关区石河镇孟家店村村民委员会委托原告对孟家馨苑小区实行物业服务管理；原告提供的前期物业管理服务包括以下内容：保修期外物业共用部位的维修、养护和管理，保修期外物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及公共雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的协助管理，装饰装修管理服务，物业档案资料管理；物业服务费由原告按0.65元/平方米/月向业主收取（按房屋建筑面积计算，房屋建筑面积包含套内建筑面积加公共部位与公共房屋分摊建筑面积）；物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在相应收费期间内（每次缴费开始的具体时间按原告在相应收费期间第一次通知业主缴费时间为准）履行交纳义务；本合同期限自2011年12月30日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止；物业买受人签订房屋买卖合同，即为对接受本合同内容的承诺。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告进驻山海关区孟家馨苑小区提供物业服务。原告在秦皇岛市山海关区物业服务费的收费标准为0.65元／月／平方米。 另查明，被告林杉系山海关区孟家馨苑小区8栋1单元1号房屋的业主，该房屋建筑面积89.68平方米，2015年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费3497元（89.68平方米×0.65元/平方米/月×60个月）、垃圾处理费180元（36元/年×5年）被告至今未付。 本院认为，秦皇岛市山海关区石河镇孟家店村村民委员会与原告签订的《秦皇岛市山海关区孟家馨苑小区前期物业服务合同》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，属前期物业服务合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该物业服务合同对包括被告在内的全体业主均有约束力，原、被告应按合同约定履行各自义务。被告主张原告未全面履行物业服务义务，并提交照片证明其上述主张，但被告提交的照片拍摄于2020年9月，上述照片不能证明原告2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务情况，故对被告的上述主张，本院不予支持。原告已为被告提供物业服务，被告应给付原告物业服务费及垃圾处理费，故对原告要求被告给付2015年1月1日至2019年12月31日物业服务费3497元及垃圾处理费180元的诉讼请求，本院予以支持。秦皇岛市山海关区石河镇孟家店村村民委员会与原告签订的《秦皇岛市山海关区孟家馨苑小区前期物业服务合同》未约定业主逾期交纳物业服务费的违约责任，故对原告要求被告给付逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，被告应给付原告物业服务费3497元、垃圾处理费180元，驳回原告的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告林杉于本判决生效后十日内一次性给付原告秦皇岛森海物业服务有限公司物业服务费3497元、垃圾处理费180元； 二、驳回原告秦皇岛森海物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告林杉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  申妍 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王俏
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1084执918号申请执行人：刘蕴芝，，女，1943年出生，汉族，无职业，住宁安市。被执行人：邓秀影，女，1977年出生，汉族，无职业，住宁安市。本院在执行申请执行人刘蕴芝与被执行人邓秀影借款合同纠纷一案中，申请执行人刘蕴芝向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黑1084执918号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十一月二十日书记员 贺连超
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执异31号 异议人（案外人）黄燕红，女，1983年9月18日出生，壮族，住广西南宁市。 申请执行人陆胜谦，男，1963年11月16日出生，壮族，住广西宾阳县。 申请执行人赵汉辉，男，1971年8月27日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人覃艳华，女，1982年8月1日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人温某，女，2014年8月20日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人温继旺，男，1947年5月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人黄玉兰，女，1950年2月14日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院执行陆胜谦、赵汉辉与覃艳华、温某、温继旺、黄玉兰民间借贷纠纷二案中，案外人黄燕红于2020年9月29日对宾阳县人民法院查封、拍卖温艺名下位于南宁市良庆区房产【不动产权证号：桂（2018）南宁市不动产证明第XXXXX号，面积：139.62㎡】及南宁市良庆区某小区地下室地下一层Ｂ10454号不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄燕红称：2018年11月29日，案外人黄燕红与温艺、覃艳华签订了《商品房合约协议》，约定案外人黄燕红以人民币1763423元的价格向温艺、覃艳华购买温艺名下位于南宁市良庆区房屋及地下一层XX号车位。协议签订后，案外人如约向温艺、覃艳华支付了购房款1000000元，并按合同代温艺支付了2018年11、12、月及2019年1、2、4、5月共6期的银行按揭贷款，本息共计27449.3元。对余下购房款案外人黄燕红愿意按照人民法院的要求交付执行，为维护案外人的合法权益，请求法院依法解除对案涉房屋及车位的查封并中止执行。 经审查查明，2018年11月29日，案外人黄燕红与温艺、覃艳华签订了一份《商品房合约协议》，约定：温艺、覃艳华将从南宁金诺投资有限公司购买的已办理合同备案登记在温艺名下的位于南宁市良庆区房屋及地下一层ＢXXXX号车位转让给案外人黄燕红，房屋总价款1763423元。1、首期定金款400000元；2、二期定金款600000元，于2018年12月30日前交付；3、尾期款763423元，由于卖家还处于银行按揭还款状态，由买方负责每月按银行按揭贷款月供，其中月供本金冲抵房款计入房款额内，利息部分由买方承担，不计入房款总额内。案外人黄燕红已按合约向温艺、覃艳华支付了1000000元，并代温艺支付了2018年11、12、月及2019年1、2、4、5月共6期的银行按揭贷款，本息共计27449.3元。目前上述不动产南宁金诺投资有限公司尚未与温艺办理收房手续。 同时查明，申请执行人陆胜谦、赵汉辉与被执行人覃艳华、温某、温继旺、黄玉兰民间借贷纠纷二案，本院以（2019）桂0126执1477号、（2020）桂0126执恢188号立案受理执行，并依据已经发生法律效力的宾阳县人民法院（2019）桂0126民初496号、（2019）桂0126民初1029号民事判决书，先后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，于2020年9月7日作出（2020）桂0126执恢188号执行裁定书拍卖被执行人温艺名下位于南宁市良庆区房屋。 另查明，2019年3月1日本院依申请人陆胜谦的保全申请，作出（2019）桂0126民初496号民事裁定书，查封了被执行人温艺名下位于南宁市良庆区房屋及地下一层ＢXX号车位。 以上事实有：（2019）桂0126民初496号民事裁定书、（2019）桂0126执1477号执行裁定书、(2019)桂0126民初1029号民事判决书、（2020）桂0126执恢188号执行裁定书、《商品房合约协议》、收款收据、银行转账凭证、收条、微信聊天转账截图、南宁金诺投资有限公司出具未收房证明等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”在本案金钱债权执行中，虽然案外人黄燕红在法院查封涉案房屋及车库之前已签订书面合同，并且已按照合同约定支付大部分价款且同意将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，但因涉案房屋及车库目前在开发商处尚未办理收房手续，案外人黄燕红对涉案房屋及车库并未实际占有。综上，案外人黄燕红的异议理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人黄燕红的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  韦光亮 审判员  黄雄章 审判员  覃作信 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄佳旺
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执787号 申请执行人：李志鹏，男，1980年11月8日出生，汉族，住化州市。 被执行人：谢振兴，男，1981年11月15日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。 本院在执行申请执行人李志鹏与被执行人谢振兴买卖合同纠纷一案中，因被执行人的身份证资料不准确而异致无法在执行系统中进行身份验证，且不能进行正常的操作。后申请执行人以被执行人谢振兴的身份证资料不准确并待查准被执行人的身份证之后再申请执行。申请执行人李志鹏基于上述原因，于2020年11月10日书面向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人李志鹏向本院提出撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。因此，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 准许申请执行人李志鹏撤回强制执行的申请；本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  董余枫 人民陪审员  何碧云 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  马露瑜
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1789号原告：杨林根，男，1967年1月18日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，现住安义县。被告：杨崇锋，男，1988年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告杨林根与被告杨崇锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林根到庭参加诉讼，被告杨崇锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款人民币72700元整；2.因本案所产生的诉讼费、财产保全费等其他费用由被告承担；事实与理由：被告于2020年2月1日向原告欠款购买一批制作铝合金门窗所用的铝合金型材共计人民币72700元，并承诺于2020年7月31日归还欠款及利息（月利息按1%计算），被告向原告出具了欠条，但还款期限届满后，被告并未归还该笔欠款及利息，经原告多次催讨无果。被告杨崇锋未作答辩。本院经审理查明：被告于2020年2月1日向原告赊购一批制作铝合金门窗所用的铝合金型材，共计欠原告货款人民币90000元，原告于2020年5月1日出具了欠条一份给原告。后原告还了部分欠款，尚欠72700元，被告于2020年7月4日出具承诺书一份给原告，承诺书内容：“承诺书我承诺今欠到杨林根材料款柒万贰仟柒佰元整（72700元），承诺2020.7.31号之前还清，如果没还清，将每月收取一分的利息，起于2020.2.1开始算。承诺人：杨崇锋2020.7.4号”。还款期限届满后，被告并未归还该笔欠款，后经原告多次催讨无果。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告货款72700元未付，有被告出具的欠条及承诺书证实，事实清楚，证据充分，被告应按约定付清所欠原告货款，否则应承担逾期付款的违约责任。被告虽然承诺了未按时还款愿按月利率1%承担利息，但原告未要求被告承担逾期付款的违约责任，视为原告自动放弃了该权利。因此，原告要求被告偿还货款72700元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证、辩论等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨崇锋自本判决生效之日起十日内，偿还原告杨林根欠款计人民币72700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，减半收取计809元（原告已预交），由被告杨崇锋负担，于上述还款期限内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊三恩二〇二〇年十一月十三日法官助理朱敏书记员徐梦雯
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终365号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市汉江区沿江**购物中心********。 负责人：曾敬。 被上诉人（原审原告）：张鹏，男，汉族，1988年1月29日出生，住河北省易县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司因与被上诉人张鹏保险合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2020）冀0633民初893号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，在本合同纠纷中，上诉人住所地在武汉市江汉区，据此，张鹏作为原告起诉上诉人保险合同纠纷不应向河北省易县人民法院提起诉讼。若被上诉人坚持起诉应依照合同管辖转由上诉人所在地管辖。请求撤销河北省易县人民法院（2020）冀0633民初893号民事裁定，将本案移送至武汉市汉江区人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案为保险合同纠纷，双方当事人均无异议，本案保险标的物冀Ｆ×××××号小型轿车机动车行驶证显示其所在地为河北省易县，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，原审人民法院作为保险标的物所在地人民法院对本案应具有管辖权，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二〇年十一月五日 法官助理 姜 赛 书 记 员 王 琦
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执1551号 汪鹏： 关于汪鹏诈骗罪一案，确定汪鹏应当交纳罚金13000元及共同退赔。经本院立案执行，被执行人已缴纳罚金13000元及退赔9000元。至此，（2019）川0603刑初355号刑事判决书中所确定的汪鹏应当履行的义务其已全部履行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初10273号原告：长沙天鹿实业发展有限公司，住所地长沙市开福区东风路**。法定代表人：陶跃飞。被告：潘卫，男，1974年3月2日出生，汉族，住长沙市开福区。原告长沙天鹿实业发展有限公司诉被告潘卫房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年11月26日立案受理。现长沙天鹿实业发展有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙天鹿实业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙天鹿实业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告长沙天鹿实业发展有限公司负担。审 判 员  李建科二〇二〇年十一月三十日代理书记员  王 瑾
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤19执539号之一申请执行人：东莞市力洲能源有限公司，住所地：东莞市塘厦镇塘厦大道**，统一社会信用代码：9144190079121985XC。法定代表人:吴楚文。委托代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。委托代理人：李慧英，广东名道律师事务所实习律师。被执行人：东莞市东力天然气有限公司，住所，住所地：东莞市望牛墩镇官派村社会信用代码：91441900061523067A。法定代表人：邬建明。委托代理人：黄镇，国浩律师（深圳）事务所律师。委托代理人：李井月，国浩律师（深圳）事务所律师助理。关于申请执行人东莞市力洲能源有限公司依据已生效的深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁6436号裁决书，申请执行东莞市东力天然气有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年4月21日依法立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市东力天然气有限公司应向申请执行人东莞市力洲能源有限公司清偿金钱债务暂合计1980621.95元，此外，被执行人还应承担本案执行费22206.22元,以上款项合计2002828.17元。依照深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁6436号裁决书，本院采取强制措施如下：1、本院依法于2020年5月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务，被执行人向本院申报了其财产状况。2、本院于2020年7月30日向广发银行股份有限公司东莞分行出具协助扣划银行存款通知书，广发银行股份有限公司东莞分行于当日扣划被执行人的存款5930.75元转本院，扣除执行费50元，余款5880.75元支付给申请人。3、本案在执行过程中，被执行人于2020年10月14日向本院提交执行异议，本院于2020年10月26日受理立案。3、因款项未足额清偿，本院分别于2020年4月24日、2020年7月23日、2020年11月4日三次发起网络财产查控，未发现被执行人名下还有其他财产可供执行。4、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制消费的强制措施和列入失信名单。本院于2020年11月4日与申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人表示知悉本案执行情况，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人向本院提起执行异议，本案只能待该执行异议处理完毕后再继续执行。同意法院依法对本案作终结本次执行程序结案，待发现被执行人有可供执行的财产线索和执行异议处理完毕后再申请恢复执行。综上，本院已穷尽财产调查措施，因未发现被执行人还有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤19执539号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张永棋审判员  吴晋城审判员  黎棣华二〇二〇年十一月五日书记员  何 康
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执982号关于山东新华书店集团有限公司与被执行人山东润丰置业有限公司委托代建合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2018）鲁01民初451号民事判决书已经发生法律效力。因山东润丰置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经山东新华书店集团有限公司申请，本院于2020年5月28日依法立案执行。执行程序中，山东润丰置业有限公司自动履行353752.14元，扣除执行费4968元，余款348784.14元过付给申请执行人山东新华书店集团有限公司；关于判决第三、四项，本院已向济南市市中区自然资源局送达协助执行通知书，要求其按照（2018）鲁01民初451号民事判决第三项、第四项的判决内容，协助将山东润丰置业有限公司名下位于济南市市中区万寿路19号证号为“市中国用（2007）第0200077号”、“市中国用（2008）第200092号”土地的使用权过户至山东新华书店集团有限公司名下。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁01民初451号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27028号申请人：孙彦福，男，1982年9月2日生，汉族。被申请人：李井拥，男，1975年4月10日生，汉族，户籍地址安徽省。被申请人：上海久固物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李井拥。申请人孙彦福与被申请人李井拥、上海久固物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙彦福向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李井拥、上海久固物流有限公司银行存款1,500,000元或查封、扣押等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人孙彦福的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结李井拥、上海久固物流有限公司银行存款1,500,000元或查封、扣押等值财产。案件申请费5,000元，由申请人孙彦福预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨毅炯二〇二〇年十一月十七日书记员  张嘉暄附：相关法律条文
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初7612号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心。负责人：张明，系该公司总裁。委托代理人：赵佳岩、张书剑，系辽宁联润律师事务所律师。被告：李勇。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告李勇信用卡纠纷一案，依法由本院审判员刘洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心委托代理人张书剑到庭参加诉讼，被告李勇经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2014年12月13日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号为40×××52。被告开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,至今已发生贷款余额99497.92元(截至2020年5月4日),经原告多次催收,被告仍不归还。为维护原告的合法利益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,请求人民法院依法判令：一、被告支付信用卡贷款余额99497.92元，其中贷款本金74362.75元、零售利息6931.60元、分期手续费2450.67元、违约金15752.90元（截至2020年5月4日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；二、被告支付本案全部诉讼费用。被告李勇未应诉、未答辩。本院根据原告陈述及其提供的信用卡申请确认表、中信银行信用卡个人卡领用合约等证据查明：被告于2014年12月向原告处申请办理中信银行信用卡,并填写《中信信用卡申请确认表》申请领用中信银行信用卡,申请获批后,原告向被告发放信用卡,卡号为40×××52。被告在办理信用卡时填写的申请表中记载:本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》中原告为甲方,被告为乙方。领用合约约定:免息还款期最长不超过50天,乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款期待遇的条件和标准,由甲方自主确定,甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的,无须支付非现金交易的利息。否则,应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五,甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为,在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息,并按月计收复利。同时约定:乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取,须支付信用卡取现手续费,并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五,甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为,在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止,并按月计收复利。并且约定:乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额,除按上述计息方法支付应付利息外,还应按月支付违约金。《中信银行信用卡(个人卡)领用合约补充协议》约定:持卡人在特约单位消费时免收手续费。在本地存、取款免收手续费。异地取现按取款额的0.5%收取手续费,最高200元;异地存款按存款额的0.5%收取手续费,最高10元。通过银联网络进行的交易,按照银联相关规定收取费用,对持卡人超过中国人民银行规定的大额取现,按照中国人民银行关于加强大额现金支付管理的规定执行。被告李勇办理信用卡后使用信用卡进行消费,截止至2020年5月4日,卡号40×××52已发生贷款余额99497.92元（其中贷款本金74362.75元、零售利息6931.60元、分期手续费2450.67元、违约金15752.90元）。本院认为,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据原告提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。被告向原告申请信用卡获得原告批准后,原、被告之间即形成信用卡合同关系。被告使用信用卡进行消费后,应及时还款,现被告未能按合约规定归还款项,故被告应承担信用卡违约的合同责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定,判决如下:一、被告李勇于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月4日的欠款本金74362.75元、零售利息6931.60元、分期手续费2450.67元、违约金15752.90元;二、被告李勇于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金74362.75元的零售利息、分期手续费及违约金(自2020年5月5日起至实际给付之日止,按中信银行股份有限公司信用卡中心领用合约规定计算);三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2288元，减半收取1144元，保全费2670元,均由被告李勇承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘洋二〇二〇年十一月二十四日法官助理马艳娟书记员曹福建本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初2416号原告：杨某某，女，汉族，1992年9月14日生，住云南省昆明市官渡区。被告：云南中合融创实业有限公司。住所：云南省安宁市太平新城街道办事处办公楼**。法定代表人：王志刚，董事长兼总经理。原告杨某某与被告云南中合融创实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告杨某某于2020年11月12日以被告已退还已付购房款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，经审查其申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费4202元，减半收取2101元，由杨某某负担。审判员  杨志娟二〇二〇年十一月十六日书记员  王 愔
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初10712号原告：牛林，男，汉族，1982年5月21日出生，住甘肃省榆中县。被告：赵礼平，男，汉族，1985年6月28日出生，住甘肃省礼县。原告牛林与被告赵礼平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛林、被告赵礼平均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告牛林向本院提出诉讼请求：1、请求偿还借款50,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2018年3月12日从原告手里借款三万元。2018年3月22日又借款二万元，总计五万元，至今未归还。2020年5月24日，被告重新写了借条，并承诺每月向原告还款五千至八千，至今一分钱未还，随原告状诉法院。被告赵礼平辩称，原告所诉属实，愿意每月还款2,000元，直至借款全部还清。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院根据证据的真实性，合法性，关联性对能够证明案件事实的证据和事实予以认定。本院查明的事实如下：2020年5月24日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到牛林现金人民币50000元整（伍万元）。还款时间2020年5月30号开始每月还款5000到8000，每次还款必须当面换借条。借款人：赵礼平，622628198506××××,2020年5月24日”。上述借款出具后，被告未向原告还款，遂酿成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告出具借款5万元的借条后，并未按照借条约定的时间还款，被告当庭亦表示认可尚欠原告5万元未归还，故原告的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告赵礼平于本判决生效之日起十日内偿还原告牛林借款50,000元。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告赵礼平负担，并由被告于本判决生效后十日内付清原告牛林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十一月二十六日书记员 畅沈锦芸
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执3986号申请执行人：任德刚，男，住呼和浩特市。被执行人：赵建光，男，住呼和浩特市。本院在执行任德刚诉赵建光买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，且任德刚于2020年11月23日已向本院提出撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执3986号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 曹晶晶二〇二〇年十一月二十三日书记员 林 涛
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16443号 申请人:中山市古镇精元五金厂，住所地广东省中山市古镇海洲显龙胜利二路**后座首层。 经营者：蔡海涛。 申请人:蔡海涛，男，1979年12月22日出生，汉族，住广东省雷州市。 两申请人共同委托诉讼代理人：刘子田，广东盈进（中山）律师事务所律师。 被申请人：中山市淮京照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇同益工业园同顺路****厂房第****。 法定代表人：谢明朵。 被申请人：谢明朵，女，1979年8月12日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：张公志，男，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市古镇精元五金厂、蔡海涛与被申请人中山市淮京照明有限公司、谢明朵、张公志加工合同纠纷一案，申请人中山市古镇精元五金厂、蔡海涛于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市淮京照明有限公司、谢明朵、张公志价值350000元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市淮京照明有限公司、谢明朵、张公志价值350000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黎沛琳
河北省辛集市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0181执保566号 关于杨小白申请执行马彪财产保全一案，本院于2020年11月10日立案执行，并于2020年11月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1400号罪犯牛备战，男，1970年7月3日出生，汉族，河南省济源市人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省济源市人民法院于2016年1月14日作出（2015）济刑初字第549号刑事判决，认定被告人牛备战犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金一万七千元。该犯不服，提出上诉。河南省济源中级人民法院于2016年5月19日作出（2016）豫96刑终24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯牛备战确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯牛备战在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯牛备战在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯牛备战减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月13日起至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 妍
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初1501号 原告：张智君，男，1975年1月11日出生，汉族，湖北省武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：唐崇，湖北正堂律师事务所律师。 被告：高文明，男，1964年7月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 原告张智君与被告高文明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智君及其委托诉讼代理人唐崇到庭参加诉讼。被告高文明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张智君向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款194500元及其利息（利息从2019年1月起按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是多年朋友关系。2018年,被告高文明与东西湖三江搅拌站达成协议，被告向东西湖三江搅拌站输送沙、石料。之后,原告与被告约定，由原告购买沙、石料等货物直接送到东西湖三江搅拌站，货物送完之后，由被告与原告进行结算。2018年9月30日,被告向原告出具《欠条》一份，并口头承诺2019年1月份之前付清。后经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决如所请。 原告张智君为支持其主张，向法庭提交证据及证明目的如下： 1.《原告的身份证》，证明：原告的诉讼主体资格； 2.《欠条》1份，证明：证明:被告欠原告194500元的事实； 3.《现金流水账》8张，证明：被告当时应付款项总额433077元的事实； 4.《被告户籍证明》，证明：被告高文明的身份信息。 被告高文明未做答辩。 被告高文明为支持其主张，向法庭提交证据及证明目的如下： 《银行交易明细》2张，证明：其子高国俊于2018年5月分四次向原告之妻王佑菊转账共计200500元，应在其出具给原告的借款200000元和欠款194500元之中扣减。即：2018年5月8日偿还原告之妻王佑菊17500元；2018年5月10日先后偿还原告之妻王佑菊23000元和80000元；2018年5月11日偿还原告之妻王佑菊80000元；共计偿还200500元。 原告张智君对被告高文明提供的《银行交易明细》的真实性无异议，对其关联性和证明目的有异议。其提出：这200500元在货款结算时已经进行扣减，而且被告提供的明细中，其中2018年5月10日偿还的80000元没有支付成功，银行已经退还给高国俊，实际支付金额共计为120500元。经查，2018年5月10日，高国俊转账给王佑菊80000元没有支付成功，银行已经于次日退还给高国俊。同时，被告主张该200500元应在其出具给原告的借款200000元或者欠款194500元之中扣减。经查，被告前期支付的120500元，在被告向原告出具《欠条》和《借条》之前。原告抗辩双方在结算时，在被告向原告出具涉案《欠条》和《借条》时，该120500元已经扣减，不应重负计算。根据日常生活经验和常识，原告的质证意见合理合法，本院予以采信。对被告提供的《银行交易明细》的证明目的，本院不予采信。 本院依据原告的陈述及其提供的证据认定事实如下：原告张智君与被告高文明系朋友关系。被告高文明与东西湖三江搅拌站达成协议，由被告向东西湖三江搅拌站输送沙、石料。之后，原告与被告约定，由原告购买沙、石料等货物直接送到东西湖三江搅拌站，由被告统一结算后再支付给原告。2018年3月14日至7月24日，原告向东西湖三江搅拌站送沙、石料。后经双方结算，2018年9月30日，被告向原告出具了一份《欠条》载明：“下欠张智君货款壹拾玖万肆仟伍佰元￥194500。下欠人：高文明，借款日期：2018年9月30日，420921196407144710注备账由高国俊对清为准”。（欠条下欠人、注备、身份证数字三处捺有指印）。此款后经原告多次催要未果，以致成诉。 另，2018年6月30日,被告高文明向原告张智君出具一份《借条》载明：“今借到张智君现金贰拾万元整￥200000.00元整”。 本院认为，合法的合同关系，受法律保护。原告张智君与被告高文明之间的债权债务关系明确、证据确实充分，本院依法予以确认。被告高文明逾期未履行支付货款的义务，属违约行为。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告支付货款194500元及逾期付款违约金的诉讼请求，证据确实充分、合法，于法有据，本院依法予以采纳。被告高文明经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高文明于本判决生效后十日内给付原告张智君货款194500元及逾期付款违约金（逾期违约金按2020年全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年9月9日起计算至货款偿付完毕之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4190元，减半收取计2095元，由被告高文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  田振雄 二〇二〇年十一月十一日 书记员  朱慧丽
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初1990号原告：宋丽芹，女，1961年5月11日出生，汉族，住址康平县。被告：佟国金，男，1965年12月30日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：刘俊平，女，1968年2月5日出生，汉族，住址铁岭市银州区。原告宋丽芹与被告佟国金、刘俊平民间借贷纠纷一案，2020年10月9日本院受理后，依法适用简易程序，11月18日公开开庭进行审理。原告宋丽芹到庭参加诉讼。被告佟国金、刘俊平经传票偿还未到庭。本案现已审理终结。原告宋丽芹提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金16万元及相应利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实理由：2020年1月12日，被告佟国金、刘俊萍（二人系夫妻）向原告借款16万元，出具借条。约定借款利率为月息2分，2020年2月12日还款。到期后，原告多次催要，二被告拒不还款。现诉至法院，请求判令二被告给付借款本金及利息。被告佟国金、刘俊平未出庭未答辩。审理查明：2020年1月12日，被告佟国金、刘俊萍向原告借款157,000元，出具160,000元借条。约定2020年2月12日还款。借款逾期未还。本院所确认的上述事实，有借据及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：被告佟国金、刘俊平向原告借款出具借据，双方之间借贷关系成立且合法有效。现被告借款逾期，原告主张要求被告返还借款本息，本院应予支持。月利息3,000元折合月利率1.9%。超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的限制。利息给付日期依约定起始，自2020年1月12日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算给付利息。被告佟国金、刘俊平经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同）、第二百零七条（借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息）、第二百一十一条（自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）之规定，判决如下：被告佟国金、刘俊平于本判决生效后10内，共同偿还原告宋丽芹借款本金157,000元，并自2020年1月12日起至给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算给付利息。案件受理费3,500元（原告预交），减半收取1,750元，由被告佟国金、刘俊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  高放二〇二〇年十一月二十二日书记员  杨航
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3995号申请执行人：高昆，女，1982年6月3日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李承扬（夫妻关系），1982年11月15日出生，住天津市河**。被执行人：天津金海湾物业管理有限公司，住所地天津市和平区汉阳道三友里16-308。法定代表人：张莉金。委托诉讼代理人：程清，女。委托诉讼代理人：程洁，女。申请执行人高昆与被执行人天津金海湾物业管理有限公司合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初3713号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币2120.5元，本院于2020年8月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人天津金海湾物业管理有限公司发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人天津金海湾物业管理有限公司名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无公积金开户信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人天津金海湾物业管理有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币2120.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年十一月二十五日书记员 谢嘉祺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1746号申请执行人苍南县交通建设工程有限公司与被执行人温州交通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2019）浙0327民初1899号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州交通建设集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1746号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十六日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初12567号原告：王某，女，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人(特别授权)：翟红亮，山东华宁律师事务所律师。被告：朱某，男，汉族，住滕州市。原告王某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人翟红亮到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认位于济宁市任城区房产归原告所有；2.请求判决被告协助原告办理房产(济宁市任城区)过户手续；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年登记结婚，由于双方感情不和，于2017年6月23日协议离婚。双方约定位于济宁市任城区房屋一套归女方所有，所欠银行房屋贷款由女方承担，男方协助办理房产过户手续。现原告予一次性支付完毕所欠银行贷款，原告多次要求被告协助办理房产过户手续，被告拒不履行。为保护原告合法权益，现原告依据法律法规诉至法院，望法院判如所请。被告未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告离婚协议书一份、济宁市房权证济字第**房屋所有权证、济宁国用（2014）第0802000476-11-16号国有土地使用证、原、被告共同签订的个人购房借款合同一份、原告王某名下济宁银行个人活期存款账户交易明细一份。经本院审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告朱某原系夫妻关系，2017年6月23日在滕州市民政局协议离婚，双方签订《离婚协议》，协议约定“……2.财产处理：婚后房产一套（面积62平方米），位于济宁市，归女方所有，剩余房贷由女方归还，男方必须协助女方办理房子过户登记手续……”。该房屋坐落：金城夏桥百货批发市场11号楼一、二层北面东数第二间4号房（济宁市房权证济字第**），房屋所有权人：朱某、王某，共有情况：共同共有，登记时间：2013年12月27日，规划用途：商业服务，总层数：2，建筑面积：60.32平方米。2013年6月4日，原、被告与中国工商银行山东济宁分行任城支行签订个人购房借款合同，以案涉房产作为抵押物向中国工商银行山东济宁分行任城支行贷款140000元，贷款期限为120个月，按月等额本息还款法偿还贷款本息，还款人为朱某，还款账号为62×××27的账户。原、被告离婚后，原告每月将该应还贷款通过其济宁银行账户汇入朱某名下的账户内，按照离婚协议约定按时偿还上述贷款，但被告一直未配合原告办理过户手续。2020年10月27日，原告诉至法院，要求依法判决该案涉房屋归原告所有，被告协助原告办理该房屋过户手续。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告签订的离婚协议书系双方登记离婚时自愿签订的财产分割协议，对双方均有约束力。原告要求确认坐落于金城夏桥百货批发市场11号楼一、二层北面东数第二间4号房（济宁市房房权证济字第**）原告所有，被告协助办理过户手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、坐落于金城夏桥百货批发市场**楼一、二层北面东数第二间4号房屋（济宁市房权房权证济字第**）权归原告王某单独所有，剩余贷款由王某继续偿还；二、待该房屋具备办理房屋过户条件起三日内，由被告朱某协助原告王某办理房屋过户相关手续。案件受理费减半收取计4269元，由被告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  耿新二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐凯
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7485号原告：聂得友，男，1957年3月18日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周刚，固始县蓼诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：蒋孝奎，男，1990年4月15日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：黄辉，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权。原告聂得友与被告蒋孝奎生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂得友的诉讼代理人周刚、被告蒋孝奎及其诉讼代理人黄辉到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告聂得友向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失33000元，当庭变更诉讼请求为33214.59元；2、依法由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月2日10时50分许,被告蒋孝奎驾驶快递三轮电动车，沿固始县成功大道路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至成功大道与岳桥路叉口时，与周华龙驾驶两轮电动车载原告聂得友沿岳桥路由南向北横过成功大道，两车发生碰撞。事故致两车不同程度受损，原告受伤。事故由被告负主要责任，原告受伤住院，入住固始县中医院治疗15天，支付医疗费6700.59元。原告出院后，经安徽正源司法鉴定所鉴定，进行三期评定，误工期120日，护理期60日，营养期60日。双方为赔偿协议未果，为此，原告诉至法院，请求依法支持。被告蒋孝奎答辩称：对于交通事故的真实性无异议，原告的诉求过高，没有法律依据，对原告提交的“误工期、护理期、营养期”鉴定有异议，此鉴定系原告自行委托，鉴定内容与事实不符，“误工期、护理期、营养期”过长。在原告住院时，被告为其垫付了5900元医疗费。因为交通事故对方承担事故次要责任，为其垫付的门诊费用中有超出被告应承担的部分。本院经审理认定事实如下：原告身份证复印件，户口本复印件各一份；2、交通事故认定书一份；3、固始县中医院诊断证明、入院记录、出院记录、费用清单、彩超图文报告单、病历、长期医嘱单、检查报告单、磁共振报告单等；4、医疗费发票一份；5、鉴定意见书一份（关于原告主张的误工期、护理期和营养期）；6、鉴定费发票；7、固始县杨集乡杨庙村村委会出具的证明一份。对于原告的上述证据，被告质证认为：原告的鉴定意见书，不是双方共同选择的，原告的出院医嘱上有休息三个月，但没有院外护理和加强营养的医嘱，对原告的鉴定意见书不认可，鉴定费用过高，被告不应当承担鉴定费；原告住院的长期医嘱单上有几天没有医嘱，可能存在挂床现象。对于被告的异议，本院当庭告知被告如对原告提交的鉴定意见书有异议，在庭后2个工作日内提交书面鉴定申请，逾期未提交，视为认可。被告在上述规定的期限内未向本院提交书面鉴定申请，因此对于原告提交的鉴定意见书予以认定。至于被告提出的原告住院期间存在挂床问题，被告没有提交相应的证据证明，经审查，固始县中医院的住院病案上明确记载，原告的实际住院天数为15天，因此被告的该项异议不成立。关于被告主张的为原告垫付医疗费用的问题，根据原、被告当庭的陈述查明：原告垫付的5900元中，有400元是为该交通事故的伤者周华龙垫付，原告住院期间，被告为其垫付了3500元，原告认可被告垫付过门诊费用，但不认可是2000元，要求按门诊收费发票上的数据来认定。被告庭后也没有向本院提交为原告垫付的门诊收费发票。本院认为，公民的身体权，健康权受法律保护，原告聂得友因交通事故受伤导致损失，其所主张的合理损失依法应予支持；结合认定的证据，原告聂得友的损失认定如下：1、医药费6700.59元（凭票）；2、住院伙食补助费750元（50／天×15天=750元）；3、营养费1200元（20元／天×60天=1200元）；4、护理费7702.7元（46858元/年÷365天×60天=7702.7元）；5、误工费15541元（47272元／年÷365天×120天=15541元）；6、鉴定费1320元（凭票）。原告的各项损失共计33214.29元。由于被告对本次事故承担主要责任，被告就本次事故按照70％的比例向原告赔偿23250元，扣除其前期为原告住院垫付的3500元，被告还应向原告赔付19750元。被告在辩解意见中所陈述的为原告垫付的门诊费用中有超出被告应承担的部分的意见，因原告在本次诉讼中没有主张门诊费用，被告在开庭后没有向本院提交为原告垫付的门诊费发票，本院无法对该部分费用进行确认核算，因此就该问题，可由原、被告双方自行协商解决或另行诉讼解决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告蒋孝奎于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告聂得友因交通事故造成各项损失19750元。二、驳回原告聂得友的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费用626元，减半收取313元，由原告聂得友负担94元，被告蒋孝奎负担219元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费626元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇二〇年十一月三十日书记员  张迪
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10208号姜英华：本院的（2017）粤0112民初6489号民事判决书已经发生法律效力，因你未缴纳案件受理费，根据综合庭的移送，本院于2020年9月28日立案执行。执行过程中，本院从你的银行账户划拨4280元（含执行费50元）。因本院综合庭移送执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月十八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4415号申请执行人：杨文学，男，1965年8月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区艳山红镇尖山村尖山组**。被执行人：郝红伟，男，1967年2月8日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市云岩区中天花园桃花园********/div>本院在执行杨文学与郝红伟借款合同纠纷一案中，经查，根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初1531号民事判决书内容，被执行人郝红伟应当支付申请执行人杨文学60.49万元及利息，并负担执行费8449元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝红伟银行存款65万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年十一月十日书记员 杨再伟
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初456号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人孙长智，男，1971年11月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省无棣县，住山东省无棣县。2018年8月9日因犯危险驾驶罪被天津市南开区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2020年8月25日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局取保候审。2020年11月11日经本院决定被取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院第二检察部刑诉【2020】107号起诉书指控被告人孙长智犯交通肇事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员赵广辉、李大伟出庭支持公诉，被告人孙长智到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月6日23时55分许，被告人孙长智驾驶津Ｎ×××**号轻型封闭货车，沿112国道由东向西行驶至58公里300米处时，与在该路同向行驶的被害人刘某1骑驶的人力三轮车相撞，致使双方车辆受损，刘某1死亡。经霸州市公安局交通警察大队认定被告人负事故主要责任。事故发生后，被告人孙长智主动拨打报警电话、保护现场，并积极抢救伤者，到案后如实供述其犯罪事实。2020年8月12日孙长智赔偿被害人亲属经济损失，取得亲属谅解。公诉机关认为，被告人孙长智违反交通运输管理法规造成重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人孙长智有期徒刑十个月，如符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。公诉机关提交了被告人孙长智的供述，证人刘某2的证言，被害人刘某1尸体司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，霸州市公安局交通警察大队第131081120200000232号道路交通事故认定书，被告人的驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人到案经过办案说明，调解协议、谅解书、收条，被告人户籍信息，被告人前科情况刑事判决书等证据证实。被告人孙长智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙长智违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人孙长智事故发生后主动拨打报警电话、保护现场，并积极抢救伤者，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，通过审前社会调查，被告人符合社区矫正条件对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙长智犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 静 欣二〇二〇年十一月二十七日书记员 闫书淼
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29556号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李婷，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈等讷，重庆百君律师事务所律师。被告：杨建，男，1995年4月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。原告重庆银行股份有限公司与被告杨建信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周莉红二〇二〇年十一月二十六日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初4796号原告:朱某，现住址锡林浩特市。被告:吕某，现住址锡林浩特市。被告:武某，现住址锡林浩特市。原告朱某与被告吕某、武某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某、被告吕某到庭参加诉讼、被告武某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告支付车款45000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原告代理销售一批天津一汽的汽车，2018年5月13日，由武某介绍吕某来买车，当天吕某和一名男士来到锡林浩特市××园下，买走一辆骏派D60小型越野轿车，全款价值67900元。当时武某和他丈夫李卫华也在场，武某介绍，是吕某贷款买车，因为吕某是武某的朋友，又有正式工作，我们就让吕某把车开走了，没有支付现金。当天是周六，也没办理贷款手续。之后我们多次要车款，就是一直拖欠不给。我们去她单位找她，要求不给车款就把车退还给我们。结果吕某说她母亲已经把车卖了，让我们找武某要钱。原告多次找二被告要钱，她们相互推脱。综上所述，二被告辜负了原告的信任，严重侵害了原告的合法权益，被迫提起诉讼。请求人民法院以事实为依据，以法律为准则，公平判决。被告吕某辩称，我不知道原告为什么起诉我，武某说欠我母亲的钱用车抵顶账，也有法院的判决书，原告与被告武某还有我母亲之间的和解协议书，我只是个见证人。我妈让我男朋友去的，我跟着去的，被告武某跟丈夫给我的这个车的。被告武某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：案外人胡某（甲方，系被告吕某母亲）与被告武某（乙方）、原告朱某（丙方）签订《合解协议》，约定：因2018年5月13日，因胡某与武某有账务往来从朱某处拿走一辆骏派D60车一辆，价值67900元，现需支付6.5万元，1、由武某协调李卫华跟刘建军的账务即结清3.5万元；2、于2018年9月29日由武某给朱某结2万元；3、于2018年10月11日由武某给朱某支付1万元；综上合计6.5万元，支付完成后不予追究，即已支付完成。甲：胡某、乙：武某、丙：朱某，见证人：李卫华、吕某。另查明，锡林浩特市人民法院（2018）内2502民初4597号民事判决书，本院经审理认定事实如下：“…………被告武某、李卫华给原告胡某女儿吕某打款6500元、还款65000元………”。再查明，原告向法庭提交录音证据一份，证明2018年8月10日，原告朱某丈夫向被告吕某追要过案涉车款。原告朱某当庭承认购车后被告武某向其支付过案涉车款2万元，剩余45000元至今未支付。本院认为，案外人胡某（系被告吕某母亲）与被告武某、原告朱某签订的《合解协议》系各方真实意思表示，对其真实性、合法性本院予以确认。协议中约定了原告朱某主张的案涉车款由被告武某偿还，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，因各方当事人均已签字捺印，债务已转移给被告武某且在锡林浩特市人民法院（2018）内2502民初4597号民事判决书认定事实中也提到由被告武某替胡某（被告吕某母亲）偿还65000元的事实。被告武某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，应认定为其放弃诉权或默认。综上所述，原告朱某的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告武某于本判决生效之日起十日内向原告朱某支付购车款45000元；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告武某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 丽   娜二〇二〇年十一月二十四日书记员 呼和苏勒德本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1256号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王航其他案由中，本院对被保全人王航的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初2373号原告：严绍龙，男，1983年2月6日生，汉族，住腾冲市，（未出庭）委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈丽，云南援边律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：杨德生，男，1983年5月10日生，汉族，住腾冲市，（未出庭）原告严绍龙与被告杨德生劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严绍龙的委托诉讼代理人王文翰、陈丽到庭参加诉讼，被告杨德生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严绍龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告杨德生支付原告劳务费8500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月,被告雇佣原告到缅甸正七号为其开车拉运木材，2018年12月做工结束，被告与原告进行结算，被告尚欠原告劳务费8500元，被告于2019年2月9日出具给原告欠条一份，承诺于2019年12月30日前付清，履行期限到期后，经原告多次催要未果，为此，特向法院起诉。被告杨德生未提交答辩状，亦未出庭答辩。原告严绍龙围绕其诉讼请求提交了欠条1份。被告杨德生未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告严绍龙提交的欠条上有被告杨德生的签名及捺印，对该份欠条本院予以采信并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定案件事实为：2019年2月9日，被告杨德生向原告严绍龙出具欠条一份，欠条载明杨德生欠严绍龙开车工资8500元，并承诺于2019年12月30日前付清。被告出具的欠条到期后，经原告严绍龙多次催收未果，为此，原告诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨德生欠原告严绍龙劳务费8500元未付的事实，有被告杨德生出具给原告严绍龙的欠条予以证实，故对原告严绍龙要求被告杨德生给付劳务费8500元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨德生经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨德生于本判决生效之日起十日内给付原告严绍龙劳务费8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨德生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  董新书审 判 员  钏祚能人民陪审员  肖 兴二〇二〇年十一月二日书 记 员  徐金硕
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初6092号原告：张安，男，1971年3月10日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市新兴路96号华英服务所。委托诉讼代理人：李明豪，巩义市华英法律服务所法律工作者。被告：刘选民，男，1984年5月12日出生，汉族，住河南省修武县。诉讼文书送达地址：河南省焦作市孟州市化工镇横山村。原告张安与被告刘选民买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安及其委托诉讼代理人李明豪、被告刘选民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张安向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还原告货款45,000元及以45,000元为基数，自付款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付款之日止的利息；2．依法判令被告承担原告损失4，000元。事实与理由：2020年4月份，原、被告通过微信交流群认识，约定原告购买被告一套磨机设备（带软启动），价值83,000元。2020年4月16日，被告收取原告订金5，000元，被告给原告出具了收条。双方口头约定被告交货后将其余货款付清。后原告分别于2020年7月7日向被告转款5,000元、7月11日分两次转款计10,000元、7月15日转款5,000元、7月16日转款15,000元、7月24日转款5，000元，以上共计向被告付款45,000元整。因被告与他人发生纠纷一直不能发货，经原告催促，被告在2020年7月28日给原告出具书面保证书，该保证书载明：今收到张安磨机设备全套款45,000元，保证机器设备让原告拉走，若拉不走，于2020年8月26日全额退还原告款。经原告催促被告仍不能发货，也未按期退还原告货款。被告刘选民辩称，被告收原告款，并给原告写收条等属实。因原告未能在十日之内拉设备，导致被告与当地横山村委发生纠纷设备不能拉出场地，在2020年7月20日左右，被告曾因切割、装运设备产生损失7,000元，应驳回原告诉讼请求等。根据原、被告提供的证据本院认定事实如下：2020年4月份，原、被告通过微信交流群认识，约定原告购买被告一套磨机设备（带软启动），价值83,000元。2020年4月16日，被告收取原告磨机订金5,000元，被告给原告出具了收条。双方未签订书面合同，口头约定被告交货后将其余货款付清。后原告分别于2020年7月7日向被告转款5,000元、7月11日分两次转款计10,000元、7月15日转款5,000元、7月16日转款15,000元、7月24日转款5,000元，以上分7次共计向被告付款45,000元整。因被告与当地村委发生纠纷一直不能将设备拉出场地。经原告催促，被告在2020年7月28日给原告出具书面保证书，该保证书载明：今收到张安磨机设备全套款45,000元，保证机器设备让原告拉走，若拉不走，于2020年8月26日全额退还原告款。经原告催促被告仍不能发货，也未按约定期限退还原告货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告因与他人有纠纷导致买卖标的物磨机设备不能及时交付，经原告催促，被告给原告写有保证书，仍未能交付设备，已构成根本违约。原告要求解除合同，由被告退还货款并承担违约损失符合法律规定。原告要求被告赔偿损失4,000元，提供了因财产保全向大家财产保险有限责任公司郑州中心支公司支付的保险费用200元，对此本院予以支持，对其他代理费损失本院不予支持。关于逾期退款违约金可从2020年8月26日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算违约损失，对其他高出部分的逾期退款违约金损失本院不予支持。被告辩称原告未在十日之内拉货，应支付以前装货损失等，因双方未签订书面合同对交货时间、装车前的费用等进行约定，同时被告给原告写的书面手续中明确表明全额退款，并未显示还有其他应抵扣的损失，故对被告的该辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘选民于本判决生效之日起十日内退还原告张安货款45,000元及该款从2020年8月26日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算违约损失；二、被告刘选民于本判决生效之日起十日内支付原告张安财产保全费用200元；三、驳回原告张安的其他诉讼请求。案件受理费1,026元，减半收取513元，申请费520元合计1,033元，由张安负担50元，由刘选民负担983元。本判决为终审判决。审判员  魏清正二〇二〇年十一月三十日书记员  徐亚斌
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2384号原告：江西遂川农村商业银行股份有限公司，住所地遂川县泉江镇银云路**。法定代表人：左江萍，董事长。委托诉讼代理人：黄朝晖，该公司清收事业部总经理。被告：彭樟根，男，1972年8月15日出生，汉族，住遂川县。被告：朱台香，女，1972年8月10日出生，汉族，住遂川县，系被告彭樟根妻子。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司与被告彭樟根、朱台香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人、被告朱台香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《个人借款合同》；2、判决被告彭樟根偿还借款3500000元，并支付利息112961.16元（截止2020年10月10日）；3、判决被告自2020年10月11日起按约定利息的1.5倍支付逾期利息；4、判决被告朱台香对以上借款及利息承担共同还款责任；5、判决原告对被告的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月15日，被告彭樟根以采购瓷砖为由向原告提出抵押借款520万元的申请，原告经过考察后同意借款给被告350万元。2017年4月26日，原告与被告彭樟根签订了《个人借款合同》。合同约定，借款金额为350万元；借款期限自2017年4月26日至2022年4月25日；借款用途为采购瓷砖；年利率8.08%；逾期利息在约定利息基础上加收50%。当日，原告与被告彭樟根、朱台香另行签订了《最高额抵押合同》。该合同约定以被告所有的房产设定最高额抵押，抵押物为南康市迎宾大道北侧泓泰家具交易市场A区A8栋的4间店面（房产证号分别为康房子第1060402-1和1060402-2、第1060403-1和1060403-2、第1060978-1和1060978-2、第1067585-1和1067585-2）、南康市迎宾大道北侧泓泰家具交易市场A区A14-117的一间店面（房产证号为康房字第1067588-1和1067588-2）。2020年5月11日，被告从原告处借走了350万元。截止2020年10月10日，被告结欠利息112961.16元。经原告一再催收，被告依然未付。原告故起诉。被告朱台香辩称，向原告借款属实，抵押也属实，现因生意亏损无力偿还。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，原告与被告彭樟根签订一份《个人借款合同》。合同约定，被告向原告借款350万元；期限为60个月（自2017年4月26日至2022年4月25日）；借款用途为采购瓷砖；借款利率为8.08%；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期罚息利率为在约定利率上加收50%；被告自2017年4月26日起15日内提清借款；被告如违约，原告可终止或解除本合同，宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期等内容。同日，原告与被告彭樟根、朱台香签订了一份《最高额抵押合同》，两被告以自己所有的房产即南康市迎宾大道北侧泓泰家具交易市场A区A8栋的4间店面（房产证号分别为康房子第1060402-1和1060402-2、第1060403-1和1060403-2、第1060978-1和1060978-2、第1067585-1和1067585-2）、南康市迎宾大道北侧泓泰家具交易市场A区A14-117的一间店面（房产证号为康房字第1067588-1和1067588-2）为上述借款提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，被告从原告处提取了借款。截止2020年10月10日，被告结欠利息112961.16元，经原告一再催收未付。原告故起诉。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效，双方均应依约履行。被告彭樟根未按合同约定履行支付利息的行为构成违约，原告依照合同约定要求解除双方的合同并提起收回贷款、行使抵押优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定判决如下：一、被告彭樟根、朱台香在本判决生效后60日内共同偿还原告江西遂川农村商业银行股份有限公司借款350万元，利息112961.16元，并按合同约定利率支付2020年10月11日的后续利息；二、原告江西遂川农村商业银行股份有限公司对抵押的坐落于南康市迎宾大道北侧泓泰家具交易市场A区A8栋的4间店面（房产证号分别为康房子第1060402-1和1060402-2、第1060403-1和1060403-2、第1060978-1和1060978-2、第1067585-1和1067585-2）、南康市迎宾大道北侧泓泰家具交易市场A区A14-117的一间店面（房产证号为康房字第1067588-1和1067588-2）享有优先受偿权。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17852元，由被告彭樟根、朱台香共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇二〇年十一月十三日书记员  刘玄生
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4039号 原告：吉林市汇民小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：赵月明，总经理。 委托诉讼代理人：李志远，男，该公司职员。 被告：郭锐，男，1976年1月24日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告吉林市汇民小额贷款有限公司与被告郭锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告吉林市汇民小额贷款有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市汇民小额贷款有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市汇民小额贷款有限公司撤回起诉。 审判员  刘文妹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邹 冬
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特1268号申请人：徐晓岩,男,1976年11月9日生,汉族,住平度市。申请人：范永德，男，1950年11月23日生，住平度市。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年11月13日立案受理了申请人徐晓岩、范永德关于确认平交调字（2020）第239号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人徐晓岩、范永德因机动车交通事故纠纷,于2020年11月12日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、申请人徐晓岩、范永德对事故发生的事实及交警部门出具的事故认定书均无异议；二、范永德自愿赔偿徐晓岩车辆损失费1000元，本协议签订当日付清；三、本次事故一次性处理终结，今后双方互不追究。本院经审查认为,申请人徐晓岩与申请人范永德达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人申请人徐晓岩、范永德于2020年11月12日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年十一月十四日书记员孙玮瑶
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执恢3929号之三申请执行人：刘增飞，男，1981年4月24日，汉族，佳县人。被执行人：张喜喜，男，1961年12月22日出生，汉族，神木市人。被执行人：张文飞，男，1985年12月12日出生，汉族，神木市人。本院依据本院（2018）陕0881民初4980号民事判决书在执行刘增飞与张喜喜、张文飞民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人张喜喜、张文飞发出执行通知书，责令二被执行人张喜喜、张文飞主动履行生效法律文书确定的偿还义务：一、向申请执行人刘增飞支付工资80000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1030元、执行费1120元。但二被执行人张喜喜、张文飞至今未主动履行完毕给付义务。经查，被执行人张文飞名下有小型汽车二辆，本案依法予以查封。现查封期限即将届满，为了确保案件执行，现需对上述车辆进行续行查封并予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人张文飞名下的小型汽车二辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张惠恒
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4885号申请执行人唐夏扬,女,1998年6月23日出生,住贵州省福泉市。委托代理人：邓代雪，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，特别代理。被执行人贵州伟庭房地产开发有限公司，住贵阳市南明区博爱路**博爱公寓**。法定代表人：乌安臣，职务：总经理。关于唐夏扬申请执行贵州伟庭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终5096号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人贵州伟庭房地产开发有限公司应履行以下义务：返还申请人团购费60000.00元及利息，并承担本案执行费800.00元。因被执行人贵州伟庭房地产开发有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年11月13日立案执行。本院于2020年11月16日通过总对总查控系统对被执行人贵州伟庭房地产开发有限公司的存款、车辆等财产进行了网络查询。经查被执行人无证券购买信息；互联网银行未开户；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；无车辆登记信息；本院线下前往相关单位调取被执行人的工商登记信息、公司注册资本金账户及流水，经查，银行存款仅有零星，本院已冻结处理，并将上述查询信息结果以纸质形式告知申请执行人委托代理人，其回复认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。同时申请人根据本案的执行情况向本院申请追加被执行人公司股东及相关责任人为本案的被执行人。案件本院已受理，待追加结果出现后，申请执行人另行向本院申请恢复执行。经本院2020年11月20日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人贵州伟庭房地产开发有限公司的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终5096号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十一月二十日书记员  严楚皓