上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41231号原告：陈小顺，男，1982年4月25日出生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：丁家军，上海全辉律师事务所律师。被告：百事特设备租赁(上海)股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：卓爱明，董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。原告陈小顺与被告百事特设备租赁(上海)股份有限公司(以下简称百事特公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈小顺的委托诉讼代理人丁家军到庭参加诉讼。被告百事特公司、被告人保上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小顺向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费9,195.19元、住院伙食补助费140元、营养费900元、护理费1,020元、误工费6,261元、交通费200元，要求被告人保上海分公司在交强险剩余限额内先予赔偿，超出部分在商业险内赔偿，超保部分由被告百事特公司承担赔偿责任。事实和理由：2018年10月14日14时15分许，在本市武定西路、万航渡路附近处，被告百事特公司的员工沈建英驾驶牌号为沪DVXX**的机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故，导致原告受伤，二车受损。该事故经交警部门认定，由沈建英负全部责任，原告无责任。事发时，肇事机动车在被告人保上海分公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保期内。原告伤情经鉴定确认其构成XXX伤残，伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日、遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养15日、护理15日。后经法院作出(2019)沪0106民初39191号民事判决，就此发生的费用作出判决，未对二次手术发生的医疗费、住院伙食补助费等后续医疗所产生的相关费用作出判决。现原告于2020年7月23日至同月30日在华东医院行二次手术而住院，故提起诉讼要求被告方赔偿因二次手术而产生的相关费用。被告百事特设备租赁(上海)股份有限公司未作答辩。被告人保上海分公司书面辩称，认可原告主张的医疗费，但要求扣除非医保部分；住院伙食补助费认可140元；营养费认可30元每日计15日；护理费有票据的认可240元，没有票据的认可40元每日计13日；误工费不认可；交通费认可100元。本院认为，被告百事特设备租赁(上海)股份有限公司未作答辩，被告人保上海分公司书面未对原告陈小顺在本案中主张的事实予以否认，故本院对原告陈小顺主张的事实予以确认。因本起事故的前期(2019)沪0106民初39191号民事判决中，被告人保上海分公司在交强险医疗项下赔付了3,047.10元，剩余6,952.90元，伤残项下已用尽，故本案的赔偿费用由被告人保上海分公司在交强险剩余限额内优先赔付，超出部分由被告人保上海分公司在商业三者险限额内赔付。关于本案的损失构成，本院评析如下：一、医疗费，原告扣除伙食费后主张9,195.19元，被告认可该数字，本院予以核准；被告人保上海分公司仅以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金，该抗辩本院不予采纳。二、住院伙食补助费，原告主张140元，被告亦认可，于法不悖，本院予以确认。三、营养费，原告主张900元，标准过高，本院调整为每日30元，参考鉴定意见书，核准为15日共450元。四、护理费，原告主张1,020元，其中有票据的2日240元，被告予以认可，于法不悖，本院予以确认，剩余护理费，原告的主张并无不妥，本院予以核准，综上，护理费核准为1,020元。五、交通费，原告主张200元，标准过高，参考原告的住院及复诊情况，本院酌定为100元。六、误工费，原告主张6,261元，但未提供充分有效的证据加以证明，本院酌定为每30日为2,480元，参考鉴定意见书，本院核准为30日共2,480元。上述款项，由被告人保上海分公司在交强险剩余限额内优先赔付，超出部分由被告人保上海分公司在商业三者险限额内赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告陈小顺机动车交通事故交强险限额内的二次手术医疗费6,952.90元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告陈小顺机动车交通事故商业三者险限额内的二次手术医疗费2,242.29元、住院伙食补助费140元、误工费2,480元、营养费450元、护理费1,020元、交通费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267.90元，减半收取计133.95元，由被告百事特设备租赁(上海)股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 金 磊二〇二〇年十一月十七日书记员 杨君兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。