wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5938号原告：梁汉俊，男，1966年10月18日出生，住沭阳县。原告：孙延祥，男，1961年9月27日出生，住沭阳县。原告：徐以前，男，1957年6月15日出生，住沭阳县。原告：杨冬玉，男，1957年6月2日出生，住沭阳县。四原告共同委托诉讼代理人：庄志敏，泗阳县庄圩法律服务所法律工作者。被告：王**，男，1971年10月20日出生，住连云港市连云区。被告：盛兴国，男，1970年9月9日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。原告梁汉俊、孙延祥、徐以前、杨冬玉与被告王**、盛兴国劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁汉俊、孙延祥、徐以前、杨冬玉及其诉讼代理人庄志敏，被告盛兴国的诉讼代理人庄思葆到庭参加诉讼，被告王**经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁汉俊、孙延祥、徐以前、杨冬玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费41560元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年3月至10月，原告受雇于被告盛兴国在泗阳县承建的拆迁安置房工程做瓦工，截止2018年10月，被告盛兴国共欠原告41560元，由被告盛兴国下属被告王**出具了欠条，该款经催要未果。被告王**未作答辩。被告盛兴国辩称，原告是受雇于被告王**，也是由被告王**出具欠条的，应当由王**承担付款责任。原告与被告盛兴国没有任何关系。本院经审理认定事实如下：被告盛兴国与被告王**存在分包关系，2018年10月被告王**分别向原告梁汉俊、孙延祥、徐以前、杨冬玉出具四张欠条，欠条金额分别为18560元、6190元、8290元、8520元。经原告催要未果，因而成讼。本案的争议焦点是：原告与被告王**还是被告盛兴国存在劳务合同关系。关于争议焦点。原告主张与被告盛兴国存在劳务关系，被告王**仅是代班的，原告应当对此承担举证证明责任，但原告对此并未提供证据证明。庭审中胡某陈述：“原告是跟被告盛兴国干的，被告王**是来承包工程的，钱被他支掉了，后来就走了，王**是和另外一个人合伙的”。原告认为，胡某陈述原告是受雇于盛兴国。被告盛兴国认可，胡某也陈述王**是和一个人合伙的，实际原告就是受雇于姜某的，与盛兴国无关。本院认为，通过胡某的陈述可以证明王**与盛兴国存在工程分包关系，原告等人到庄某提供劳务系姜某联系的，实际施承包人应该是王**和姜某，且四张条据均是由王**出具，内容均注明欠到工资。如果原告系受盛兴国雇佣，王**系代班记工的，则王**应该在条据上注明原告做了多少工，不应当注明欠到多少钱，或者表明王**是代班人的字样，且盛兴国也在工地上，原告完全可以让盛兴国向其出具借条。故应当认定原告系受雇于王**。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，王**向原告出具了条据，应当由王**承担付款责任。原告要求盛兴国承担付款责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效后十日内向原告梁汉俊支付劳务费18560元及利息（自2020年10月30日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王**于本判决生效后十日内向原告孙延祥支付劳务费6190元（自2020年10月30日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告王**于本判决生效后十日内向原告徐以前支付劳务费8290元（自2020年10月30日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、被告王**于本判决生效后十日内向原告杨冬玉支付劳务费8520元（自2020年10月30日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；五、驳回原告梁汉俊、孙延祥、徐以前、杨冬玉对被告盛兴国的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由被告王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱兴剑二〇二〇年十一月三十日书记员  张枥尹附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5256号原告：赵胜利，男，汉族，生于1979年6月15日，住商水县。被告：王莉芳，女，汉族，生于1970年12月12日，住郑州市金水区；现住商水县。原告赵胜利与被告王莉芳建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年11月13日立案，原告赵胜利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下；本案按原告赵胜利撤回起诉处理。审判员  张桂梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡世聪
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4158号原告：刘淯林，女，1964年1月7日出生，汉族，住新野县。被告：孟召丽，女，1970年10月16日出生，汉族，住所地不详。原告刘淯林与被告孟召丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，依法进行了审理。原告刘淯林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年2月15日，被告以资金周转为由向原告借款80000元，后原告多次催要借款，被告推诿不还。现诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，诉讼中原告不能提供被告孟召丽准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告孟召丽的送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘淯林的起诉。案件受理费900元，退还刘淯林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 宁二〇二〇年十一月九日书记员 刘良帅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40235号原告：深圳市冠领电子有限公司，住所地深圳市罗湖区深南中路金丰城****，统一社会信用代码914403007663978300。法定代表人：何涛。委托诉讼代理人：傅建平，上海七方律师事务所律师，执业证号13101200410498930。委托诉讼代理人：张佰乐，上海七方律师事务所律师，执业证号13101202010204692。被告：广州番禺旭东阪田电子有限公司，住所，住所地广州市番禺区大龙街罗家村社会信用代码91440113618703883D。法定代表人：北村文秀。原告深圳市冠领电子有限公司与被告广州番禺旭东阪田电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告深圳市冠领电子有限公司诉称：1、判令被告向原告支付货款人民币70900.72元、港币940232.58元；2、判令被告支付原告逾期付款损失9794.41元（暂计至2020年7月31日）；3、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：被告广州番禺旭东阪田电子有限公司系香港企业旭东国际投资有限公司在大陆的全资投资公司，自2019年1月起至2020年3月止，经旭东国际投资有限公司授权，以被告名义与原告签订多份订购单，多次分批向原告采购货物。合同履行过程中，为提高效率及节约成本，由原告委托东莞丸仁电子有限公司将货物运送至被告指定收货点，所有的《送货单﹠装箱单》上均盖有被告公司收货专用章。原告及冠领电子有限公司与被告及旭东国际投资有限公司出具多份对账单，截至2020年8月，被告共欠原告货款人民币70900.72元、港币940232.58元。原告依约履行供货义务，但被告自2020年1月起开始拖欠货款，构成违约，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案所涉买卖合同关系中，原告提交的部分订购单及送货单中收货地址为香港地址，且部分对账单的出具主体为旭东国际投资有限公司，并有旭东国际投资有限公司的盖章确认，旭东国际投资有限公司为香港企业，故本案属于涉港纠纷。根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区应由其他基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件。全市其他基层人民法院自2015年2月2日起不再受理上述案件。因此本案应当移送至深圳前海合作区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张颖慧二〇二〇年十一月三十日书记员  沈玉芬
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初821号 原告：彭艳丽，女。 委托诉讼代理人（特别授权）：马锦程，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。 被告：杨金锋，男。 被告：周书平，女。 原告彭艳丽与被告杨金锋、周书平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭艳丽及其委托诉讼代理人马锦程到庭参加诉讼。被告杨金锋、周书平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款500000元及利息（利息以本金500000元为基数，从2017年2月13日按照年利率6%的标准计算至全部清偿日止；其中截止2020年2月13日利息为90000元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月，杨金锋和周书平因资金周转需要向原告借款50万元，二被告于2016年9月13日向原告出具借条一张，载明借款50万元，并约定自愿用掇刀区果园二路云中仙居5幢1单元1201号房屋抵押，另加地下车位15号楼D18号，借款期为5个月；于2017年2月12日还清。后原告按约通过银行转账的方式履行了出借义务，但借条约定的还款期限届满后，被告一直未按约偿还，原告为了维护自己的合法权益，原遂诉至法院。 被告杨金锋、周书平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，被告杨金锋和周书平向原告彭艳丽借款50万元，被告杨金锋、周书平向原告出具借条一份，载明：“今借到彭艳丽现金伍拾万元整（￥500000.00），自愿用掇刀区果园二路云中仙居5幢1单元1209房作抵押，另加地下车位15号楼D18号，借款期为5个月，于2017年2月12日还清。若到时不还清，此房屋作伍拾万抵偿给彭艳丽自行处理。”杨金锋和周书平二人均在借条上签字捺印。2016年9月14日，原告通过自己的账户62146627********向被告周书平的账户62172318090********转账500000元，被告未按期偿还借款，于2019年4月21日杨金锋在原借条下方作出补充，载明“注每个月还款壹万元整，从2019年5月起，三年之内还清”并在落尾处签字，至今两被告仍未偿还借款。原告遂起诉。 以上事实有原告的陈述及原告提供的借条、建设银行个人活期账户明细等证据在卷证实。 本院认为，二被告与原告达成了借款合意，原告向二被告提供了借款，二被告向原告出具了借条。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原、被告之间的借款合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未按约定期限偿还借款，应当向原告支付逾期利息。因双方既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告要求被告按照年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告杨金锋、周书平于本判决生效之日起十日内共同向原告彭艳丽偿还借款本金50万元，并支付利息（以50万元为基数，按年利率6%标准，自2017年2月13日计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700元，由被告杨金锋、周书平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  向华波 人民陪审员  杜爱玲 人民陪审员  孙 艳 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  杨 练
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5756号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01。 法定代表人：董晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林斌斌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尚婷婷，女，1987年1月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑倩，福建国富律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人尚婷婷商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，尚婷婷于2020年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，尚婷婷在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2455号民事判决； 二、准许尚婷婷撤回起诉； 一审案件受理费1306元，减半收取653元，由尚婷婷负担。二审案件受理费1306元，减半收取653元，由尚婷婷负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张仪琴
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初395号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人陈彩变，女，汉族，经商，小学文化，1982年9月13日出生，户籍地：云南省德宏傣族景颇族自治州。2019年8月6日因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪被瑞丽市公安局取保候审。辩护人张云贤，云南虹源律师事务所律师。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）340号起诉书指控被告人陈彩变犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，发现存在不适用简易程序的情形，决定转换为普通程序审理，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员金金、书记员马晓玥出庭支持履行职务，被告人陈彩变及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月6日09时，瑞丽市森林公安局民警在瑞丽市进行清查时，在被告人陈彩变的摊位上查获其正在出售的30只红瘰疣螈（俗名：国盖）制品，总价值人民币9000元。公诉机关认为，被告人陈彩变的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人陈彩变到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人陈彩变庭审前不认可与瑞丽市人民检察院签订的认罪认罚具结书，现予以撤回。建议判处被告人陈彩变拘役二个月至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实。被告人陈彩变对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陈彩变是在不知是国家野生保护动物制品的情况下贩卖而犯罪，且被告人患有多种疾病，不易关押，请求缴纳罚金，判处拘役，并适用缓刑。经审理查明，2019年8月6日09时，瑞丽市森林公安局民警在瑞丽市进行清查时，在被告人陈彩变的摊位上查获其正在出售的30只红瘰疣螈（俗名：国盖）制品，总价值人民币9000元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户口证明、抓获经过、被告人正侧面照、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、杨成凯证言、清点记录、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈彩变出售红瘰疣螈（俗名：国盖）制品行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。应当依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人陈彩变是在不知是国家野生保护动物制品的情况下贩卖而犯罪的辩护意见，与客观事实不符，本院不予采纳。被告人陈彩变到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈彩变犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的野生动物制品红瘰疣螈30只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  方文丽人民陪审员  王 娜二〇二〇年十一月十六日法官助理周爱云书记员陈阳
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初3658号 原告：胡圣开，男，汉族，生于1959年8月8日，户籍地湖北省公安县。 委托诉讼代理人：张瑞丰，四川奥飞律师事务所律师。 被告：达州市福达焦化实业有限公司，住所地：四川省达州市达川区斌郎乡木瓜村。 统一社会信用代码：915117007566167884。 法定代表人：王永乐。 原告胡圣开与被告达州市福达焦化实业有限公司（以下除判决主文外简称“福达焦化公司”）劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡圣开的代理人张瑞丰到庭参加了诉讼，被告福达焦化公司经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告胡圣开向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原、被告之间的劳动合同关系，并支付因违反《中华人民共和国劳动合同法》规定而需要支付的经济补偿53295元；2.被告支付原告2015年9月至解除劳动合同的停产期间生活补助，暂计至2019年12月，共计28080元；3.依法为原告缴纳社会保险，不能缴纳则应依法享受因被告未缴纳失业保险而应该享受的失业保险待遇。庭审中，原告当庭放弃第3项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。事实与理由：原告于2005年3月进入被告公司，申请前，原告工资发放方式为每月3553元，2015年9月，被告公司停产，自2015年9月再未向原告发放过任何工资，并且原告申请仲裁前得知，被告从未按照规定为原告缴纳社会保险费，并导致原告无法享受失业保险待遇。因此，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第三款规定，向被告提出解除劳动关系，并要求被告赔偿原告相关损失及经济赔偿。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《工资支付暂行条例》等相关法律法规规定，用人单位应当按时足额支付劳动者工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款的规定，原告应当获得相当于15.5个月的工资的经济补偿。2019年11月22日，原告向达州市劳动仲裁委员会提起仲裁，2020年4月15日，原告认为达州市劳动仲裁委员会出具不予受理通知书。为了维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法裁决。 被告福达焦化公司未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 原告胡圣开为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1.达州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书； 2.集体劳动合同； 3.员工花名册； 以上1-3组证据证明原、被告之间存在劳动关系。 4.福达焦化实业有限公司员工工资表，证明被告应当按照原告工资标准向原告支付经济补偿金，同时证明2015年9月后被告再未向原告支付过工资、社会保险，原告有权要求解除劳动合同。 被告福达焦化公司未到庭对原告的证据质证。 对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年3月，原告胡圣开进入被告福达焦化公司上班，双方形成劳动关系。2015年2月，福达焦化公司与公司工会签订《集体劳动合同》，约定职工聘用、工作日制度、工资和津贴、职工福利、劳动保险等事项。2015年6月-9月，胡圣开在生产部、调度室、门卫从事劳动，其实发工资分别为3500元、3500元、3500元、3500元。同年9月，福达焦化公司停产，胡圣开处于停工待岗状态，之后公司亦未再向胡圣开发放工资。 2019年11月22日，胡圣开在内的148人向达州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年4月15日，达州市劳动争议仲裁委员会以争议事项“不属于劳动人事争议范围”为由，不予受理。 本院认为,根据原告的诉讼主张，本案争议的焦点在于：一、是否应解除原、被告之间的劳动合同关系；二、被告是否应当向原告支付经济补偿金；三、被告是否应当向原告支付停工待岗期间的生活费。 一、关于是否应解除原、被告之间的劳动合同关系的问题。本案中，福达焦化公司于2015年9月后停产，原告长期为向被告提供劳动，被告长期未向原告支付劳动报酬等相关待遇，可以认定双方的劳动关系处于事实解除状态，在此期间双方不享有和承担劳动法上的权利义务。故原告请求解除原、被告双方之间的劳动合同关系，本院予以支持。 二、关于被告是否应支付原告经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”规定，如前所述，原告单方面解除与被告的劳动合同关系，有权依法获得经济补偿金。原告于2005年3月进入被告处工作，至2015年9月后双方解除劳动关系时，原告已实际在被告处工作10年。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。本案中，原告仅提供了2015年6-9月的工资分别为3500元、3500元、3500元、3500元,被告亦未提供相应的工资标准，故本院酌情认定原告的月平均工资为3500元［（3500元+3500元+3500元+3500元）÷4］。原告主张月平均工资为3553元，本院不予支持。故被告应支付原告经济补偿金为35000元（3500元／月×10个月）。 三、关于被告是否应当向原告支付停工待岗期间的生活费的问题。本案中，原告主张的停工待岗期间的生活费，于法无据，故本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告达州市福达焦化实业有限公司经本院依法传唤后未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告胡圣开与被告达州市福达焦化实业有限公司之间的劳动合同关系； 二、被告达州市福达焦化实业有限公司在本判决生效后十日内日支付原告胡圣开经济补偿金35000元； 三、驳回原告胡圣开的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由被告达州市福达焦化实业有限公司负担。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄玉明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 超
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1641号 原告：杨立军，男，1947年3月14日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告:朱卫兵，男，1970年8月9日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告:吴为胜，男，汉族，1974年2月24日出生，岳阳市人云溪区人，住岳阳市云溪区。 原告杨立军与被告朱卫兵、吴为胜个人合伙纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立军、被告朱卫兵、吴为胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨立军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还承包工程借款33000元。事实与理由：2017年3月，被告等人找到原告，邀原告到衡阳合伙搞农网改造工程，介绍人都认识。原告声明：这个工程如果是政府直接发包工程，原告可以合伙经营，不是政府部门发包或是其他私人转包方式，原告不参与合伙，你们借点钱搞工程原告可以帮点忙，但要如期偿还。原告先拿了30000元给被告，被告当时对原告讲：你先拿30000元，如果不是政府直接发包的工程，就当是借钱给我们。被告后来又找原告借了3000元，两次共借33000元。原告一直未参与工程。从2018年起，原告找被告讨还此款，两被告以没有结账或者合伙人没有算账为由要求缓一下，保证不会让原告的钱落空。原告讨要至今未果，请求人民法院依法判决。 朱卫兵辩称，答辩人与被答辩人由答辩人堂叔介绍相识，答辩人的确曾邀被答辩人去湘潭接墙外漆工程及湘阴的电表改造工程，因各种原因均未谈妥，被答辩人因此前往福建打工，对衡阳的电网改造业务一概不知。答辩人在福建打工期间，被答辩人及小吴（吴为胜）邀答辩人回来搞衡阳的电网改造工程，称押金已交，合同已签，工程已经动工了。答辩人因此回来与被答辩人合伙，当时的合伙方式是将被答辩人的50%股份转让25%给答辩人，4月5日，答辩人交了20000元押金。吴为胜认为可以盈利，也要求加入，经协商将被答辩人的50%股份分成三份，三人各占三分之一。就这样搞了一段时间，由于账结不下来，无法经营，就自然散伙了。原告投入33000元属实，是合伙费用，不是答辩人与吴为胜的借款，不应由答辩人偿还。 吴为胜辩称，答辩人与朱卫兵并不认识，是杨立军从中介绍才认识，被答辩人的钱不应由答辩人偿还，答辩人也是投资失败方。 根据本院采信的证据并结合庭审调查，本院综合认定如下案件事实：2017年初，原告杨立军经人介绍与被告朱卫兵相识，朱卫兵邀请杨立军合伙承接湘潭的墙外漆工程及湘阴的电表改造业务，均未谈妥。后又与案外人张兰湘洽谈衡阳的农网改造业务，期间，杨立军交给张兰湘140**元押金，由杨立军、朱卫兵、张兰湘及被告吴为胜等人承接衡阳的农网改造业务。四人未签订书面合伙协议。衡阳农网改造业务开始前，杨立军曾强调，如果不是从政府部门或者供电部门承接的业务不参与。衡阳农网改造业务开始后，实际由朱卫兵、吴为胜、张兰湘组织施工及日常管理，杨立军未参与。后因资金不足，吴为胜找杨立军出资16000元。施工过程中，因各种原因，张兰湘退伙。加上之前杨立军交给张兰湘的14000元，由吴为胜于2017年4月11日向杨立军出具了金额为30000元的收条。2017年5月，吴为胜打电话给杨立军称工程扫尾缺钱，杨立军拿出3000元，由朱卫兵出具了借条。朱卫兵、吴为胜在衡阳农网改造业务，因发生安全事故，造成他人财产损失，两人在业务未完工、未结算的情况下离开衡阳。 本院认为，个人合伙是指两人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，原告对两被告在衡阳市的农网改造业务未实际参与，对两被告的资金投入、资金用途、工程款的结算、合伙人的退伙概不知情，也没有证据证明，原、被告对合伙盈余分配进行了约定，且原告在衡阳市××部门或者供电部门承接的工程不参与合伙，而该农网改造业务系从个人手中转包，另外，原告2017年5月10日的3000元出资已明确为借贷而非出资，原告非两被告在衡阳市的农网改造业务中的合伙人，原告的资金应作为两被告的合伙债务，由两被告予以偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告朱卫兵、吴为胜自本判决生效后20日内连带偿还原告杨立军33000元； 二、驳回原告杨立军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费313元，由被告朱卫兵、吴为胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭萧 二〇二〇年十一月十四日 书记员  陈煜
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2020）陕民申3125号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张亲娟，女，1974年XX月XX日出生，汉族，住西安市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中天建设集团有限公司第五建设公司。住所地：西安市高新区唐延路秦唐12栋12号楼楼。    负责人：赵向东，该公司总经理。    委托诉讼代理人：李卓，陕西博硕律师事务所律师。   再审申请人张亲娟因与被申请人中天建设集团有限公司第五建设公司（以下简称中天五建）劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终4650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。   张亲娟申请再审称，1、本案经陕西高院、西安中院审理分别作出指令再审和发回重审的处理，但雁塔法院和西安中院高新法庭不依法判案，认为其提交的证据不足以证明双方存在劳动关系，属于认定事实不清。2、其提交的荣誉证书、工程师证、《工程项目经营目标责任书》、工作照片、年会照片、离职录音、证人证言、相关工作文案等直接证据，可以证实中天五建与叶国陶的内部项目承包关系，且叶国陶具有代表中天五建行使人事招聘、工资发放的权利。根据《依法确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，中天五建将工程发包给不具备用工主体资格的叶国陶，应由中天五建承担用工主体责任。3、本案历经多次审理，西安中院高新法庭未按照陕西省高级人民法院（2018）陕民申309号民事裁定公正审理本案，有违公平正义。故其请求人民法院再审本案。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零二条第六项：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。”第三百八十三条第一款：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。”之规定，本案中，张亲娟就本劳动争议纠纷不服西安市雁塔区人民法院于2017年6月9日作出的（2016）陕0113民初10663号民事判决，提出上诉。西安市中级人民法院于2017年7月18日作出的（2017）陕01民终9392号生效民事判决。张亲娟不服向本院申请再审，本院于2018年9月3日作出（2018）陕民申309号民事裁定：指令陕西省西安市中级人民法院再审本案。西安市中级人民法院再审本案并于2019年2月1日作出（2018）陕01民再199号民事裁定，撤销（2017）陕01民终9392号民事判决及（2016）陕0113民初10663号民事判决，将本案发回西安市雁塔区人民法院重审。西安市雁塔区人民法院重审后于2019年12月19日作出（2019）陕0113号民初5679号民事判决，张亲娟不服提出上诉，西安市中级人民法院于2020年6月6日作出（2020）陕01民终4650号民事判决。梳理本纠纷的上述再审程序后，再审申请人对再审判决提出申请的，本院应依法裁定终结审查。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：    终结审查张亲娟的再审申请。     审 判 长  曹文军   审 判 员  王**民   审 判 员  刘立革         二〇二〇年十一月二十三日     法官助理  吴兴春    书 记 员  蒋怡薇          1
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书  （2020）陕0116民初8154号原告：王儒，男，汉族，1990年5月11日出生，住陕西省大荔县。被告：杜培林，男，汉族，1991年11月7日出生，住西安市长安区。原告王儒与被告杜培林租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告王儒于2020年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王儒撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王儒撤回起诉。案件受理费62元，原告王儒已预交，减半收取计31元，由原告承担。 审  判  员     王  方                              二0二0 年 十一 月 十三 日                                   书  记  员     常盼盼     1
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11440号原告：卢热源，男，1982年11月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：朱筱帆，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑蓉，湖北尊而光（长沙）律师事务所律师。被告：李玉龙，男，1988年12月8日出生，汉族，住湖南省隆回县，现住湖南省长沙县。原告卢热源诉被告李玉龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢热源及其委托诉讼代理人朱筱帆、张淑蓉，被告李玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢热源请求判令：一、被告向原告支付货款20252.5元；二、被告向原告支付2019年11月1日起至今占用资金期间的利息812.35元（以20252.5元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率暂计算至2020年8月31日）；三、被告承担本案诉讼费。被告李玉龙答辩要点：不认可原告说法。被告拒付货款的理由是原告提供的混凝土不符合被告的要求，对被告造成了经济损失。关于混凝土加水的问题，被告作为专业人员，不会在混凝土中加水，混凝土是否加了水被告也并不清楚。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2019年9月22日，原告卢热源与被告李玉龙通过微信聊天方式约定：由原告向被告指定项目供应强度等级为C30的混凝土，被告签收后通过微信转账方式向原告支付混凝土货款；混凝土单价为482元/方；合同履行地为长沙县科技新城长沙爱邦数控科技有限公司。2、2019年10月30日至10月31日，原告卢热源分七次向被告李玉龙指定项目运送C30混凝土66.5方，货款共计32252.5元。被告李玉龙分别在“商砼混凝土发货签证单”及“湖南伍辉建材有限公司”发货单收货签名处签字确认。3、被告李玉龙于2019年通过微信转账方式向原告卢热源支付货款12000元，余款20252.5元至今尚未支付。原告多次催讨，李玉龙均以混凝土质量不合格为由拒绝支付。判决的理由与结果本院认为，一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定履行自己的义务。本案中，原告卢热源与被告李玉龙之间的混凝土买卖合同关系合法有效，双方均应严格履行合同义务。原告向被告供应混凝土66.5方，货款共计32252.5元，被告仅支付货款12000元。原告认为，原告已经按照被告要求向指定项目供应混凝土，被告应当足额支付剩余货款20252.5元。被告认为，原告提供的混凝土存在质量问题，有涉案项目地面混凝土检测报告，证明因混凝土质量问题导致被告承包项目款被扣发10000元，故剩余货款不应支付。本院认为，被告已经对原告所供混凝土进行签收确认，应当视为被告对所签收的混凝土质量及规格予以认可。且依据工程施工常识“商品砼只能现场取样和现场验收数量后当即使用”，被告并未对混凝土进行现场取样，混凝土是否存在质量问题已无据可查，故被告以混凝土存在质量问题为由拒绝支付剩余货款没有事实和法律依据，原告要求被告支付货款20252.5元，本院依法予以支持。二、被告逾期未支付货款，应当承担逾期付款违约责任。因原告未提供证据证明双方约定的付款时间，本院根据被告的陈述确认付款时间为被告收到混凝土后的第二十天；故原告主张被告支付逾期付款期间的资金占用费，本院确认以未支付货款20252.5元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月20日计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告李玉龙于本判决生效之日起十日内支付原告卢热源混凝土货款20252.5元及利息（以20252.5元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月20日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告卢热源的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163元，减半收取81.5元，由被告李玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇二〇年十一月十二日书记员  李超奇附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢836号之四十九 被执行人：姜抒方，男，汉族，1959年05月19日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人姜抒方追偿权纠纷一案，本院于2020年09月08日冻结了被执行人姜抒方在62×××71账户内余额人民币2885.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姜抒方在辽宁省农村信用社联合社62367×××71账户内存款人民币518986.60元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵春杨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李巍巍
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2890号 申请执行人周红霞，女，1983年5月4日出生，住浦江县。 被执行人兰溪市月泉电子科技有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市马涧镇工业园**，组织机构代码:798570116。 法定代表人张红亮。 被执行人张红亮，男，1971年4月8日出生，住浦江县。 被执行人张序发，男，1973年3月8日出生，住浦江县。 本院在执行周红霞与兰溪市月泉电子科技有限公司、张红亮、张序发（2020）浙0726执2890号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特276号裁定书已于2020年04月08日发生法律效力。经申请执行人周红霞申请后本院于2020年08月06日立案执行，随即向被执行人兰溪市月泉电子科技有限公司、张红亮、张序发发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款239400元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人兰溪市月泉电子科技有限公司、张红亮、张序发的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人张序发名下有坐落于浦江县××号××号房地产，已被他案查封且有最高额抵押，暂缓处置。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人兰溪市月泉电子科技有限公司、张红亮、张序发未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人兰溪市月泉电子科技有限公司、张红亮、张序发采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人周红霞，其没有提出异议。 综上，因被执行人兰溪市月泉电子科技有限公司、张红亮、张序发暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2890号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张国栋 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 张燏丰
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执878号 陈自钿（申请执行人）、魏国辉（被执行人）： 陈自钿与魏国辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计541500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈自钿（申请执行人）。至此，陈自钿（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初4490号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执1077号申请执行人：汤光华，男，1964年01月30日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：聂长春，男，1984年03月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行汤光华与聂长春房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人聂长春有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值8.70万元范围内，冻结、划拨被执行人聂长春银行存款8.70万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  李建生二〇二〇年十一月二十日书记员  严建琦
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保817号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：闵敏（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被申请人：田开明，男，汉族，1975年8月1日出生，住山西省孝义市下堡镇后庞沟村前街****号，公民身份号码1423011***********。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人田开明诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初3345号 原告：安庆正泰电器销售有限公司，住所地安徽省安庆市龙眠山路。 法定代表人：黄志云，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈进元，安徽皖宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小艳，安徽皖宜律师事务所律师。 被告：王方海，男，1978年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告安庆正泰电器销售有限公司（以下简称“正泰公司”）诉被告王方海分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告正泰公司及其委托诉讼代理人朱小艳，被告王方海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款184700元及延期付款利息（自2020年8月3日起至清偿之日止按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告在原告处购买货物并于2020年6月3日出具欠条，载明欠付货款194700元，承诺两个月内付清。后被告仅偿还10000元，余款至今未付，原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，请求判如所请。 被告王方海辩称：欠付货款184700元属实。但2016年1月至2020年6月3日，我与原告发生的业务往来总额为989645元，按照15%计算的返点应予扣除。 原、被告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提交了相应证据材料，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：首先，被告承认原告主张的欠款事实并对原告出具的欠条无异议，故本院对原告要求被告支付货款184700元并自逾期付款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的诉讼请求予以支持；其次，欠条是债务人向债权人出具的债权凭证，一般应由债权人收取欠条原件，被告向本院提交欠条原件不符合常理及交易习惯，且其提交的欠条原件有明显的涂划痕迹，原告亦不予认可。至于被告提交的欠条复印件因没有其他证据佐证其真实性且原告并未认可。故本院对被告提交的欠条不予认定。因原告未能提交充分证据证明其与原告之间存在销售返点的约定及返点计算标准，故本院对其提出的扣除15%返点的答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王方海于本判决生效之日起七日内支付原告安庆正泰电器销售有限公司货款184700元并承担该款自2020年8月3日起至本判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息； 二、驳回原告安庆正泰电器销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1997元，由被告王方海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  余浩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  方倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初1007号 原告：杨波，男，1962年12月24日出生，汉族，大专文化，个体，现住逊克县奇克镇。 委托诉讼代理人：邹立广，男，1963年12月14日出生，达斡尔族，高中文化，个体，现住逊克县翠林小区。 被告：王金来，男，1970年10月22日出生，现住逊克县靠山村。（未到庭）。 原告杨波因与被告王金来买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后依法适用简易程序，于2020年11月13日公开进行了审理。原告杨波委托诉讼代理人邹立广到庭参加诉讼，被告王金来经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨波向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还欠款人民币17,700.00元。2.给付利息5,664.00元（自2018年6月15日至2019年10月15日，合计16个月，按照月息2分计算）。3.由被告承担诉讼费用。 事实与理由：被告在2018年4月通过案外人王喜亮找到原告赊购化肥，当时王喜亮表示愿意承担保证责任，原告考虑到王喜亮给担保便将化肥赊购给被告，被告为原告出具了欠条，约定了还款时间及利息。欠款到期后，被告一直未偿还欠款，因王喜亮未在欠条上签字便无法向王喜亮主张权利。后原告多次向被告催要欠款，被告未予偿还，故原告诉至法院，要求被告给付尚欠化肥款及利息。 被告王金来未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告杨波为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2018年4月13日借条一份，证明被告欠原告化肥款17,700.00元，约定2018年6月15日之前还款，否则按月息2分计算利息。 对原告杨波提供的以上证据，被告王金来未出庭视为对其质证权利的放弃。 对原告杨波提供的证据本院认定如下：原告提供的上述证据能够证实被告尚欠化肥款的数额及约定利息情况，本院对该证据予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告因种地需要化肥，通过案外人王喜亮向原告赊购化肥，并于2018年4月13日给原告出具借条，约定欠化肥款17,700.00元，2018年6月15日前给付欠款，否则按2%月息计息，被告在借款人处签字。被告给原告出具的虽是借条，但其款项实质为赊欠的化肥款，欠款到期后被告未给付，故原告诉至法院要求被告给付化肥款及相应利息。 本院认为，被告王金来给原告杨波出具借条的行为系其认可尚欠原告化肥款的事实，系被告真实意思表示，并不违反法律规定，被告应该按照约定履行己方义务。故原告杨波要求被告给付尚欠化肥款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告在借条中约定“2018年6月15日之前还款，否则按2%月息计息”，故原告要求被告给付利息5,664.00元（2018年6月15日至2019年10月15日的利息，利息按照月息2分计算）的请求在合同约定的范围内，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告王金来于判决生效后十日内给付原告杨波尚欠化肥款17,700.00元及利息5,664.00元，本息合计23,364.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取192.00元，由被告王金来承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年十一月十六日 书记员  晁明珠
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1645号之六申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山路**。法定代表人：吴士合，董事长。被执行人：李明锁，男，汉族，1954年07月16日生，居民身份证号码，住阳谷县振兴街**。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李明锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明锁在华夏银行12753000000111376账户内存款人民币12079400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张学山二〇二〇年十一月十一日书记员马德彪
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋08执397号 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼302。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托代理人：杨帆，该公司员工。 被执行人：杨昕坤，男，1986年9月11日出生，汉族，住盐湖区。 本院在执行汇中利通投资管理(北京)有限公司与杨昕坤借款合同纠纷一案中，经查，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000035052号裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款62000元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。 本裁定书立即执行。 审判员 张 杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李浩南
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初29367号原告（反诉被告）：谢泽展，男，汉族，住所：广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：陈志谋，广东盟凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宛蓉，广东盟凯律师事务所律师。被告（反诉原告）：蔡美算，女，汉族，住所：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：周嘉楠，广东硕法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周尚沅，广东硕法律师事务所律师。原告谢泽展诉被告蔡美算房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，被告蔡美算提起了反诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了一并审理。原告的委托诉讼代理人李宛蓉、被告的委托诉讼代理人周嘉楠、周尚沅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《房屋租赁合同书》于2019年5月31日解除；2.被告支付原告房屋占用费82674元（2019年10月1日至2020年6月30日）及逾期利息，利息自2019年8月1日起按每日万分之五计算至付清款项之日止；3.被告支付原告恢复十二橡树庄园（二期）L组团119商铺原状装修费97295.80元及利息100元，利息自2020年7月14日起按银行同期拆借利率计算至付清款项之日止；4.被告承担本案的全部诉讼费用。被告的反诉请求：1.原告返还租赁押金14000元及逾期付款利息损失，利息自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；2.诉讼费由原告承担。本案相关情况一、案涉房产的位置：深圳市龙岗区坂田街道十二橡树庄园（二期）L组团119。二、案涉房产的产权情况：原告谢泽展为不动产登记证书（深房地字第**）登记的100%产权权利人。三、房屋租赁合同的主要内容：2015年6月1日，原告谢泽展作为出租方与被告蔡美算作为承租方签订一份《房屋租赁合同书》，约定原告将案涉房屋租给被告蔡美算使用，房屋用途为商业，个体户经营。租期从2015年6月1日至2019年5月31日止，租金7000元/月，每月10日前支付租金，被告在合同签订后10日内向原告支付1个月租金、2个月押金14000元，共计21000元。合同期满，如不再续租，原告应将押金退还被告（不计利息）。第三年开始每年租金递增8%。若被告违反本合同约定未承租该物业，或提前退租，原告有权没收被告所支付的租赁押金。2016年6月24日，被告蔡美算出具一份《承诺书》，承诺退租后30天内将商铺所有原始隔墙拆除部分按照原始户型图还建成原貌，其施工过程中产生的所有人工、材料、水电等费用由被告全部承担。四、合同履行、终止情况：被告蔡美算在签订完租赁合同后向原告交付了押金14000元。被告为方便经营对案涉商铺内的一处隔墙进行了拆除。原、被告双方另约定租赁期限延长至2019年9月30日。租赁期限到期后，原、被告双方就隔墙恢复原状方案未达成一致意见，被告未完成恢复隔墙的合同义务。原、被告确认，被告于2019年9月30日实际退出了案涉商铺。原告主张，其于2020年7月自行通过案外人广东荣中实业有限公司恢复了隔墙并完成装修。原告为证明其支出费用，提交了一份落款时间为2020年7月14日的《深圳市装饰装修工程施工合同》并附工程预算书，预算总金额97295.80元，预算项目中包含楼梯踏步安装不锈钢扶手、洗手间瓷砖、洗手间天花、安装蹲厕及水路、拆除铝合金大门等内容。原告提交的银行转账记录，记载其于2020年10月19日向广东荣中实业有限公司工作人员支付97295.80元。判决结果本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同，真实、合法、有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。双方租赁合同经延期后于2019年9月30日期限届满，双方确认被告蔡美算在期限届满后未实际占用涉案商铺。因此原告请求被告支付2019年10月1日后的房屋占用费，没有事实与法律依据，本院不予支持。《房屋租赁合同书》亦实际已因期限届满而终止，原告请求确认该合同于2019年5月31日解除，没有事实依据，本院予以驳回。被告蔡美算在租赁合同履行期间拆除了商铺内的隔墙，其承诺退租后30天内将商铺原始隔墙恢复原貌，但其并未完成该项义务，属于违约行为，应向原告承担违约责任，赔偿损失。具体损失应包括未能及时回复原貌导致的商铺空置损失和原告代履行被告恢复原状的经济支出损失。关于空置损失，原告主张计算至其自行完成装修时，明显不合理，因在双方合同已经期限届满并在被告退出案涉商铺后，原告应及时完成装修，超出合理期限的损失应属原告自行不作为导致的不合理扩大损失，本院酌情认定商铺空置损失为1个月租金损失。根据租赁合同约定的租金标准，2020年6月之后的租金标准为8164.8元/月。故被告应向原告赔偿8164.8元。关于原告自行恢复墙体的装修支出，本院认为，原告提交的《深圳市装饰装修工程施工合同》所附工程预算书记载的部分工程项目明显超出恢复墙体需要实施的必要项目，装修费一次性支付、预算金额与最后实际结算金额完全一致亦不符合一般生活常理，原告在庭审中未提供合理解释。故本院对原告主张的97295.80元损失不予采信，本院参照工程预算项目及报价，去除不必要项目后酌情认定该部分损失数额为30000元。关于租赁押金，根据合同约定的违约责任，原告不予返还该部分押金不符合合同约定的条件，且被告因未恢复墙体的违约行为已承担了相应的赔偿财产损失的违约责任，故本院认定原告应将14000元押金返还给被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条规定，判决如下：一、原告（反诉被告）谢泽展应于本判决生效之日起五日内向被告（反诉原告）蔡美算返还租赁押金14000元；二、被告（反诉原告）蔡美算应于本判决生效之日起五日内向原告（反诉被告）谢泽展支付商铺空置损失8164.8元、装修损失30000元；三、驳回原告（反诉被告）谢泽展的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）蔡美算的其他诉讼请求。本诉部分的案件受理费2283.6元、诉讼保全费1520元，以上共计3803.6元（原告已预交），由原告自行负担3403.6，被告负担400元；反诉部分的案件受理费83元（被告已预交），由原告负担83元。上述诉讼费经相互抵扣后，被告应于本判决生效之日起五日内向原告迳行支付317元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇二〇年十一月十一日书记员 钟沐辰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初46482号原告：屈万龙，男，1995年12月22日出生，汉族，住湖北省宜城市小河镇杨河村七组。被告：陆丰市金厢金鸿烟酒商行，经营场所广东省陆丰市金厢镇下蕉园村乌桥东金碣路南。经营者：陈伟胜。本院在审理原告屈万龙与被告陆丰市金厢金鸿烟酒商行网络购物合同纠纷一案中，原告屈万龙于2020年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告屈万龙的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告屈万龙撤回起诉。本案案件受理费53元，由原告屈万龙负担。审判员  李朋二〇二〇年十一月二十七日法官助理许燕玲书记员伍津君
山东省兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1869号 关于周东亮与常洪飞借款合同纠纷一案，申请人申请保全被执行人名下财产。现已保全完毕。至此，(2020)鲁1324执保1869号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2301执2901号申请执行人：江伦，男，1958年4月18日生，汉族，四川省华蓥市人，高中文化，自由职业，住云南省楚雄市。被执行人：楚雄市房地产综合开发经营有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇环城西路**附**，统一社会信用代码：915323012174428468。法定代表人：周立荣，该公司执行董事。申请执行人江伦与被执行人楚雄市房地产综合开发经营有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人江伦依据生效的(2019)云2301民初2416号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的6760273.00元及利息，申请执行费：61201.00元，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年12月16日向被执行人楚雄市房地产综合开发经营有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单的风险提示，被执行人楚雄市房地产综合开发经营有限公司未全部履行。2、本院于2020年12月12日、2020年11月24日共两次通过司法网络查控系统查询被执行人财产状况，到楚雄市房屋管理部门调查，被执行人楚雄市房地产综合开发经营有限公司名下无证券、工商、税务、车辆等登记信息，其名下有银行开户账户，本院已另案先前冻结其名下开户于中国建设银行、楚雄红塔村镇银行；被执行人楚雄市房地产综合开发经营有限公司名下有楚雄市开发区紫溪大道房屋一套、楚雄市开发区紫霞路1幢1层房屋2套、楚雄市开发区紫霞路2幢1-2层房屋1套，本院已另案查封。除此之外，被执行人楚雄市房地产综合开发经营有限公司暂无财产可供执行。3、执行过程中，因被执行人楚雄市房地产综合开发经营有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人楚雄市房地产综合开发经营有限公司法定代表人周立荣列入失信人员名单并向被执行人楚雄市房地产综合开发经营有限公司发出限制消费令。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人楚雄市房地产综合开发经营有限公司名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨汶湘
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执1192号 申请执行人：毛杰君，男，1988年12月29日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：徐显章，男，1996年6月27日出生，汉族，住四川省洪雅县。 关于申请执行人毛杰君与被执行人徐显章刑事附带民事赔偿执行一案，毛杰君依据已经发生法律效力的本院（2019）川1423刑初101号刑事附带民事判决书于2020年10月22日向本院申请强制执行，要求徐显章赔偿因其犯罪造成的经济损失18280元。本院于2020年10月22日立案受理。 本院在执行过程中，通过网络查控、不动产查询、走访调查未发现被执行人徐显章有可供执行财产，且徐显章在服刑期间，无履行能力。因申请执行人毛杰君为八级伤残无法从事体力劳动，家庭经济特别困难，本院于2020年11月20日决定对申请执行人毛杰君司法救助18000元，毛杰君书面认可收到司法救助款18000元后自愿放弃其余不足金额280元。据此，申请执行人毛杰君的本次申请执行事项经司法救助后完毕。对申请执行人毛杰君的司法救助金18000元及本案执行费，因被执行人徐显章暂无履行能力，尚未追缴到位，待被执行人徐显章有可供执行财产时，应继续向被执行人徐显章追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2020）川1423执1192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  况明德 审判员  孟邦涛 审判员  祁明跃 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孔令军
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3285号 被执行人：王德山，男，1985年02月03日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人：宗威，男，1992年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：王庆利，男，1982年07月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院(2020)皖1222刑初64号刑事判决书已发生法律效力，因王德山、宗威、王庆利未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭已移送执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月14日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法通过网络向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查明被执行人王庆利名下有车辆，因未能实际控制无法处置。依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单公开联网发布，同时限制其被执行人高消费。 本院认为：鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222刑初64号刑事判决书被执行人王德山、宗威、王庆利处罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘晓翠
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执987号 李存厚、许海东： 李存厚与许海东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14020.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位14020元，执行费已交清。李存厚向本院申请执行的（2018）内0621民初3830号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2614号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉兰，女，1973年6月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：傅传芬，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁仲飞，男，1963年1月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道福星中路**福星国际金融中心******，统一社会信用代码：91430300670757360F。负责人：邬继军，总经理。委托诉讼代理人：姜建，该公司职员。再审申请人王玉兰因与被申请人丁仲飞、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司（以下简称人寿财保湘潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终2014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉兰申请再审称，申请人因此次交通事故造成的误工损失应该得到支持。交通事故发生前，申请人在湖南深思电工实业有限公司工作，工资收入包括基本工资及其他通过现金方式发放的奖金等，现金收入无法举证。申请人无法提供全部工资收入证明。且在事故发生后，申请人已从公司离职，离职后暂无收入来源，误工损失客观存在。上述事实有申请人二审提交的误工证明及失业保险金领取证予以佐证。二审法院以申请人未提交事故前后的工资凭证，不能证实申请人确实存在误工损失为由不予支持申请人的误工费，属适用法律错误。请求判决被申请人继续赔偿申请人因交通事故造成的误工损失21480元。人寿财保湘潭公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，再审申请人王玉兰申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于王玉兰的诉讼意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。王玉兰向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉兰的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十一月五日法官助理林峰书记员肖湘青
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初3620号原告：张廷华，男，1972年2月19日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：牛帅，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐远芳，河南天坤律师事务所实习律师。被告：李瑞涛，男，1974年3月28日出生，汉族，住郑州市金水区。原告张廷华与被告李瑞涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷华的委托诉讼代理人牛帅到庭参加诉讼，被告李瑞涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张廷华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《合作施工协议》；2.判令被告双倍返还原告定金40万元，并以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，赔偿原告自2017年7月20日至全部还清之日止的孳息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月13日，原、被告签订《合作施工协议》，约定被告将其在本工程中所享有的全部权利转让给原告，合同另约定，原告于协议签订后2个工作日内向被告支付20万元定金，被告负责安排原告进场施工。本工程开竣工日期为2017年7月20日至2019年7月20日。2017年7月14日，原告按照约定支付被告20万元，此后，原告多次要求进场施工，但被告一直拖延，现合同竣工期早已届满，被告仍未安排原告进场，后原告要求被告退还定金，至今未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李瑞涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作施工协议》，协议约定：1.甲方已经进行了郑州市航空试验区（友嘉）3号研发楼项目的招投标工作，并承担了招标过程中的全部费用，本项目甲方挂靠郑州市第二建筑工程有限责任公司（以下简称郑州二建公司）已经中标并签订了施工合同，甲方作为本工程的实际中标人将其在本工程中所享有的全部权利转让给乙方，乙方同时承担相应义务；2.甲方负责协调中标单位郑州二建公司聘任乙方为本项目负责人并出具聘任委托书，签订施工承包协议；3.甲方负责协调业主单位监理单位签订施工合同、进场开工（包括缴纳各种保证金、政府收费、村民收费等与开工挂钩的费用）等相关手续办理，甲方负责协调本工程业主单位工程款的支付；4.乙方代表郑州二建公司负责全面执行建筑施工合同约定的全部条款，并按郑州二建公司管理要求组织施工，做到合格工程，并享有本工程的全部收益；9.甲乙双方签订本合同施工协议后2个工作日内，乙方先转账支付甲方人民币20万元作为定金，郑州二建公司的聘任委托办理完成、业主监理签发开工通知时，乙方再支付甲方人民币一百万元整，这两笔款共计120万元，业主第二次和第三次支付工程款时每次都扣60万元。2017年7月14日，原告向被告转账20万元。原告另提供《中标通知书》复印件一份、河南省友祥实业有限公司与郑州二建公司《建设工程施工合同》复印件一份、《友嘉（河南）精密机械产业园项目委托代建合同书》复印件一份、友嘉（河南）精密机械有限公司合同部出具的《声明》复印件一份，拟证明被告向原告声称其挂靠郑州二建公司中标工程，并将该工程全部转让给原告。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。本案原、被告双方均为自然人，均没有建筑施工企业资质，双方签订的《合作施工协议》自始无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原、被告签订《合作施工协议》后，原告向被告支付20万元定金，被告应予返还。因为双方合同无效，关于定金的相关约定亦无效，故对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，不予支持。原告明知其没有建筑企业施工资质，对《合作施工协议》无效存在过错，对其要求被告支付资金占用利息的诉讼请求不予支持。因《合作施工协议》无效，对原告要求解除《合作施工协议》的诉讼请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李瑞涛于本判决生效之日起十日内向原告张廷华返还200000元；二、驳回原告张廷华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告张廷华承担1825元，被告李瑞涛承担1825元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴迎晖
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1874号 申请执行人：王宇，男，1992年7月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人：张友栋，男，1986年2月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人：李威柱，男，1983年3月13日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 申请执行人：彭申宗，男，1983年9月24日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 申请执行人：杜泉，男，1991年10月29日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。 被执行人：黄涛，男，1989年3月24日出生，汉族，住河南省潢川县。 申请执行人王宇、张友栋、李威柱、彭申宗、杜泉与被执行人黄涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初2513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王宇、张友栋、李威柱、彭申宗、杜泉向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人黄涛支付申请执行人王宇、张友栋、李威柱、彭申宗、杜泉劳务报酬53800元（其中王宇4000元，张友栋19000元，李威柱14400元，彭申宗1400元，杜泉15000元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费573元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人黄涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄涛名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年11月30日，本案尚有执行款53800元及相应利息和案件受理费573元未执行到位。本院暂未发现被执行人黄涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄涛采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王宇、张友栋、李威柱、彭申宗、杜泉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1874号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 儒 二〇二〇年十一月三十日 书记员 马志跃
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执24654号申请执行人刘仁绍，男，汉族，1986年10月8日出生，身份证住址广东省廉江市。被执行人深圳市罗湖区宝龙肉菜市场彭锦忠肉档。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码92440300MA5K64MN6A。法定代表人彭锦忠。被执行人彭锦忠，男，汉族，1966年11月7日出生，身份证住址广东省海丰县。申请执行人刘仁绍与被执行人深圳市罗湖区宝龙肉菜市场彭锦忠肉档、彭锦忠买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9915号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币121697.79元，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人彭锦忠主动将案款人民币117902元汇入本院执行款专户内，其余利息申请执行人刘仁绍自愿免除，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9915号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  武旭东二〇二〇年十一月二日书记员  刘 彪
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初2407号原告:柯胜，男，1958年12月5日出生，汉族，住阳新县，原告：柯珂，女，1981年8月21日出生，汉族，住阳新县，原告：柯有琦，男，1990年11月7日出生，汉族，住阳新县，原告：庄洪德，男，1925年6月4日出生，汉族，住阳新县，四原告共同委托诉讼代理人：程正国，湖北富川律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石分公司，住所地黄石市湖滨大道**。负责人：黄志香，经理。原告柯胜、柯珂、柯有琦、庄洪德与被告中国人民财产保险股份有限公司黄石分公司保险纠纷一案,本院于2020年6月29日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告所起诉的被告名称错误，应为中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，本案被告不明确，对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告柯胜、柯珂、柯有琦、庄洪德的起诉。案件受理费1350元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  梁坚二〇二〇年十一月十二日书记员  彭盼
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执784号之一申请执行人：胡荣华，男，1978年4月5日出生，汉族，住安义县。被执行人：陈明建，男，1969年10月8日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人胡荣华依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1046号民事判决书于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人陈明建归还欠款1.7518万元及利息。本院于2020年9月2日立案执行，向被执行人陈明建发出执行通知，被执行人陈明建未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2020年9月3日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2020年9月7日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息；2020年11月5日委托被执行人户籍地法院查询被执行人在当地的财产线索，未查询到有可供执行财产。本院于2020年9月4日起冻结了被执行人银行账户、财付通账户，冻结期限为一年，上述账户余额过少暂未扣划。本院于2020年9月28日查封了被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××**号车辆，查封期限为两年，自2020年9月28日起至2022年9月27日止，上述车辆因未实际扣押暂不能处置。2020年9月22日，本院已向被执行人陈明建发出限制消费令，11月11日将被执行人陈明建纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的为1.7518万元及利息，被执行人分文未付，尚有标的1.7518万元及利息、执行费未执行到位。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年11月13日通过面谈的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年十一月十七日书记员  骆梦琴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初65899号原告：温梦楠，女，1985年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘浩，上海市锦天城律师事务所律师。被告：丁春，女，1972年3月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郭西，上海市大明律师事务所律师。原告温梦楠与被告丁春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温梦楠的委托诉讼代理人潘浩、被告丁春的委托诉讼代理人郭西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温梦楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币15万元及以前述金额为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月9日，被告因其儿子开公司需要向原告借款30万元，原告于当日晚及次日清晨分三笔汇入被告银行账户，被告答应临时周转即还。但经数次催讨，被告于同年4月17日转账归还原告15万元，其余15万元未予归还。被告丁春辩称,原、被告没有借款关系，其不是适格被告；30万元款项是原告与案外人宋某某在日本合作开奶茶店的投资款，不是借款。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：案外人宋某某(小名“猫熊”)系被告之子，曾在日本留学。自2019年10月起，宋某某及被告多次向原告咨询办理日本投资签证事项，并商议共同投资在日本加盟经营奶茶店。2020年3月9日晚上20时58分、21时0分，原告向被告各转账10万元，转账附言分别为“猫熊日本店垫投资”、“猫熊日本店铺垫资”。同年3月10日上午8时32分，原告又向被告转账10万元，转账附言为“猫熊日本公垫投资”。上述款项合计30万元。同年3月12日，被告以人民币334,629.50元买入日币500万元，并转入宋某某在日本的银行账户。原告于2020年3月9日晚上转账20万元后，将起草的《投资合作协议书》(宋某某加盟经营日本餐饮/奶茶店投资及合作协议)的微信电脑版通过微信发送给被告。协议书的甲方、乙方均空白、双方未签字，主要内容为：甲方出资500万元日币帮助乙方在日本创业，乙方再投入500万元日币，共同开设并由乙方经营餐饮/奶茶店铺，甲方占有该投资项目50％实际干股；双方在合作期间如需共同投资或投放广告、媒体等宣传活动，由双方各出资一半；利润分配按照双方各50％的分配比例结算。审理中，被告也举证提供了《投资合作协议书》(宋某某加盟经营日本餐饮/奶茶店投资及合作协议)，甲方、乙方均空白、双方未签字，主要内容为：甲方出资30万元人民币(约500万元日币)，由甲方打款给宋某某提供的母亲丁春的国内银行账户，由丁春向宋某某账户打入投资款，帮助乙方在日本创业、投资加盟五十岚奶茶店，甲方占有该投资项目50％实际干股；双方在合作期间如需共同投资或投放广告、媒体等宣传活动，由双方各出资一半；利润分配按照双方各50％的分配比例结算。同年4月11日，原告通过微信向被告提出“我日本投资先用一下，我们开始了我再给王力他们打去就行了。王力他们也说猫熊现在钱放着也是放着，毕竟现金流浪费的”。同年4月14日，原告又通过微信向被告称“有折中办法他可以不用担心我撤资。本来就是要投资加盟王力他们的，我只是本来想晚点王力和猫熊签约也没关系，既然猫熊总是担心那么签约掉不就不用担心了，我的钱先给，签约补充里写好余款(你的另一半钱)4.30日或5.1日给不就好了。”经原告多次催要，被告于同年4月17日向原告转账15万元。上述事实，由原告提供的中国银行交易流水明细清单、手机银行转账记录、原告和被告的微信聊天记录、投资合作协议书，被告提供的原告和被告及宋某某的微信聊天记录、中国农业银行银行卡交易明细清单、投资合作协议书，以及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人提供的证据显示，虽然双方提供的投资合作协议书在具体内容上略有差异，但主要条款相同，结合微信聊天记录，证明原告是基于和被告之子宋某某各投资50％在日本合作经营奶茶店的意向，在双方尚未签订投资合作协议书的情况下，按照投资比例向被告转账30万元，再由被告买入500万元日币后转账给宋某某。原、被告之间并无借款的合意和意思表示，原告主张其转账给被告的30万元是借款缺乏相应的证据予以佐证。原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告温梦楠的诉讼请求。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由原告温梦楠负担(已交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晖二〇二〇年十一月九日书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1754号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李彩霞，女，1986年5月10日出生，汉族，初中文化，化妆师，户籍所在地四川省遂宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被晋江市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕494号                               指控事实                       2020年8月11日0时许，被告人李彩霞醉酒后驾驶车牌号为川XX**的小型轿车，行驶至省道308线晋江市金井镇草湖埔路段，被晋江市公安局执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人李彩霞血液中乙醇浓度为132.70mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元                               被告人意见                       被告人李彩霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李彩霞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李彩霞归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；预缴罚金，酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人李彩霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 吴婷婷                                                                         二〇二〇年十一月六日             本件与原本核对无异                         书 记 员 陈晓红                附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15220号之一 申请执行人：黄福标，男，壮族，1995年12月26日出生，身份证住址：广西桂平市。 被执行人：深圳中腾云企科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道西环路**深圳市中国饮食文化城“初谷苑”B段2号楼2-103，统一社会信用代码：9144030031197323X4。 法定代表人：任建敏。 申请执行人黄福标与被执行人深圳中腾云企科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]798号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资18785元，本院于2020年8月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  罗海雁 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  卢小璇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初280号原告：长沙屋里信息技术有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**和庄公寓****栋**。法定代表人：成龙，总经理。委托诉讼代理人：熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓，湖南闻胜律师事务所律师。被告：谢奇，男，1998年10月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：阳鸣芳，女，1997年12月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：张建龙，男，1997年2月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：上海驿创信息技术有限公司，住所地：，住所地：上海市宝山区上大路****v>法定代表人：马忆原，执行董事。被告：上海驿创信息技术有限公司长沙分公司，营业场所：湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋3701。负责人：陈金娣。被告：北京汉仪创新科技股份有限公司，住所地：北京市海，住所地：北京市海淀区翠微路**院****楼**201iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢立群，董事长。以上六被告共同委托的诉讼代理人：马远超，北京市中伦（上海）律师事务所律师。原告长沙屋里信息技术有限公司与被告谢奇、阳鸣芳、张建龙、上海驿创信息技术有限公司、上海驿创信息技术有限公司长沙分公司、北京汉仪创新科技股份有限公司侵害商业秘密纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。因双方达成和解，原告长沙屋里信息技术有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙屋里信息技术有限公司撤诉。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告长沙屋里信息技术有限公司负担。审判长  杨文滔审判员  潘 威审判员  程 婧二〇二〇年十一月十六日法官助理周政国书记员李峻屹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2790号之一 申请执行人周小娟，女，1971年7月31日出生，住杭州市下城区。 被执行人徐国娟，女，1980年12月27日出生，住杭州市龙游县。 周小娟与徐国娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初2613号调解书已经发生法律效力。权利人周小娟向本院申请执行，本院于2020年07月22日立案执行。执行标的为本金500000元及申请执行费等。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人周小娟予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年11月30日，被执行人已履行案款0元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 许秋莹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执493号之一申请执行人：张鸿飞，男，1982年6月30日出生，汉族，住河北省河间市。被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区1。法定代表人：房靖，经理。本院在执行张鸿飞与鸡西市坚实房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，经申请执行人提供，被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司开发的位于鸡西市鸡冠区“幸福里”住宅小区有部分房屋，现因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司开发的位于鸡西市鸡冠区“X”住宅小区X号X号门市，建筑面积301.51平方米；X号门市，建筑面积284.97平方米；X号门市，建筑面积284.97平方米。上述房屋面积以房屋开发部门提供的或房屋管理部门出具的数据为准。被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；查封期限为三年；需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封；本裁定立即执行。审判员  秦文胜二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 帆
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0681行审93号申请执行人龙口市自然资源和规划局。地址，龙口市港城大道**。社会统一信用代码11370681004275001H。法定代表人赵宪明，局长。委托代理人金晟鸣，工作人员。被执行人于殿军，男，1965年4月12日出生，汉族，居民，住山，住山东省龙口市div>申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请准予强制执行龙自然资规罚字[2020]95号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2020年9月4日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，确认被执行人未经批准，于2020年4月开始擅自占用诸由观镇淳于村集体土地套院建设彩钢瓦房及硬化地面等，占地面积1411.8平方米(基本农田1378.8平方米、设施农用地33平方米)，所占土地为基本农田、设施农用地，不符合土地利用总体规划，属非法占地和破坏基本农田种植条件行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条、《山东省实施办法》第十六条第一项和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚如下：1、责令立即退还非法占用的33平方米土地给诸由观镇淳于村村集体，自行拆除在非法占用的33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处设施农用地每平方米25元罚款，罚款计人民币825元。2、责令改正违法行为，自行拆除在非法占用的1378.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件，并处罚款人民币41364元。经审查查明，申请执行人龙口市自然资源和规划局于2020年9月7日依法将龙自然资规罚字[2020]95号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2020年9月22日将龙自然资规催告字[2020]29号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求。申请执行人向本院提出申请,准予强制被执行人履行1、立即退还非法占用的33平方米土地给诸由观镇淳于村村集体，自行拆除在非法占用的33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、改正违法行为，自行拆除在非法占用的1378.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件。本院认为，申请执行人于2020年9月4日作出的龙自然资规罚字[2020]95号处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙自然资规罚字[2020]95号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙自然资规罚字[2020]95号行政处罚决定书所确定的拆除义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人于殿军在收到本裁定书之日起十日内按照申请执行人龙口市自然资源和规划局作出的龙自然资规罚字[2020]95号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即退还非法占用的33平方米土地给诸由观镇淳于村村集体，自行拆除在非法占用的33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。三、责令被执行人于殿军在收到本裁定书之日起十日内按照申请执行人龙口市自然资源和规划局作出的龙自然资规罚字[2020]95号行政处罚决定书所确定的履行义务，改正违法行为，自行拆除在非法占用的1378.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张卫青人民陪审员  解秋兰人民陪审员  陈少华二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  傅 铭
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2934号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******，社会统一信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：马瑞,该公司员工。 委托诉讼代理人：任银凤，该公司员工。 被告：岑志坚，男，壮族，1980年11月24日出生，住广西横县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告岑志坚借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人马瑞,被告岑志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金3000元，利息25.89元；2.判令被告支付逾期违约金(计算方法：以3000元为基数,按日利率0.05%,自2019年1月8日起计至实际清偿之日止)；3.被告承担与诉讼相关的差旅费1000元；4.本案诉讼费用由被告岑志坚承担。事实和理由:重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）、阿拉金公司与被告在2018年12月17日签订了《贷款协议》，协议约定被告岑志坚贷款3000元，贷款期限为发放贷款后21 天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还3966.39元。2019年2月17日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。 被告岑志坚辩称，其在熊猫分期服务中心申请贷款了3000元，虽不知道对方的名称，但其收到借款3000元的时间是2018年12月17日14时22分04秒，而阿拉金公司提交的贷款合同生成的时间是2018年12月17日14时22分03秒，由此说明，岑志坚不是向阿拉金公司借的款。因此，岑志坚不愿意向阿拉金公司支付借款本金及利息，且阿拉金公司主张的违约金过高。 本院认为，岑志坚辩称的理由不成立，案涉贷款合同系统生成的时间与岑志坚短信收到款项的时间仅1秒之差，系合理的误差范围，并不能证明其主张。相反，根据阿拉金公司提供的贷款合同载明的内容足以证明岑志坚与重庆乐视小额贷款有限公司、阿拉金公司通过电子方式签订的贷款合同。该贷款合同系各方当事人的真实意思表示,且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定,应当认定有效，各方当事人均应依约履行己方的义务。根据查明的事实，岑志坚未按贷款合同约定偿还借款本息构成违约,重庆乐视小额贷款有限公司有权根据借款合同的约定要求岑志坚归还该贷款合同项下的借款本金、利息、逾期违约金及交通费、差旅费等费用。重庆乐视小额贷款有限公司将其对岑志坚的前述债权转让给阿拉金公司并通知了岑志坚,故阿拉金公司有权向岑志坚主张未归还的借款本金、利息、逾期违约金及交通费、差旅费等费用。现阿拉金公司要求岑志坚归还剩余本金3000元及借期内利息25.89元,符合法律规定,本院予以支持;但其主张岑志坚按日利率0.05%支付逾期违约金并 承担差旅费1000元，合计已超出年利率15.4%的限额,依据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院仅支持按年利率15.4%计算逾期违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岑志坚于判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司给付借款本金3000元、利息25.89元； 二、被告岑志坚于判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司给付逾期违约金（计算方法：以3000元为基数，按年利率15.4%，从2019年1月8日计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决指定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告岑志坚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赖家余 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 石 磊 书 记 员 陈 欢
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1524号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：孔卫韦，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：李所东，男，1973年5月6日出生，汉族，住天津市东丽区。原告中粮集团有限公司与被告李所东侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中粮集团有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中粮集团有限公司向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中粮集团有限公司负担。审判长 裴 然审判员 于明辉审判员 张 铮二〇二〇年十一月二十三日法官助理韩琳书记员张梦凝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。