包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初1917号 原告：姚某1，1949年8月17日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告：姚某2，1953年1月5日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告：姚某3，1958年10月30日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告：姚某4，1960年10月15日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告：冯某，1956年8月24日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告：姚某5，1983年6月27日出生，住内蒙古自治区包头市。 上述六原告委托诉讼代理人：张权，内蒙古正捷律师事务所律师。 被告：贾某1，1939年8月12日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：贾瑞国（被告贾某1之子），住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：武飞，内蒙古宇庭律师事务所律师。 原告姚某1、原告姚某2、原告姚某3、原告姚某4、原告冯某、原告姚某5与被告贾某1法定继承纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某3、原告姚某4、原告姚某5及六原告的委托诉讼代理人张权，被告贾某1的委托诉讼代理人贾瑞国、武飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某1、原告姚某2、原告姚某3、原告姚某4、原告冯某、原告姚某5向本院提出诉讼请求：1、判决各原告依法继承被继承人姚玉的遗产：（1）位于包头市××区房屋，价值558445元，原告姚某146537元、姚某246537元、姚某346537元、姚某446537元、冯某23268.5元、姚某523268.5元；（2）抚恤金1000元、丧葬费15000元，合计16000元，原告姚某11333元、、姚某21333元、姚某31333元、姚某41333元、冯某666.5元、姚某5666.5元；2、判令被告承担鉴定费2792元；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被继承人姚某某名下的位于包头市××区房屋系姚某某原单位分配给其居住使用的房屋。此后在姚某某与被告婚姻存续期间，姚某某取得了该房屋的个人产权，产权证登记所有人为姚某某。2003年8月26日姚某某去世，该房屋一直由被告居住使用至今而未予以继承分割。姚某某育有五个子女，分别为长子姚某1、次子姚某2、三子姚春旺、长女姚某3、次女姚某4，姚春旺于2011年6月29日因病去世，原告姚某5系姚春旺的子女，原告冯某系姚某旺的配偶。2017年4月，青山区政府将对包头市青山区自由路1号街坊11栋1单元13-14号房屋进行拆迁，原、被告因对该房屋分割而产生争议，后，向包头市青山区人民法院提起诉讼，在2017年11月撤回诉讼，被告至今一直拒绝解决该纠纷。原告认为，原告姚某1、原告姚某2、原告姚某3、原告姚某4对姚姚某某的遗产享有法定继承权，原告姚某5、原告冯某作为姚春旺的转继承人对姚玉的遗产亦享有继承权。现被告拒绝原告继承分割姚姚某某的遗产，其行为侵犯原告的合法继承权。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告贾某1辩称，一、原、被告所诉争的房屋是离休老干部姚姚某某与配偶贾某1合法拥有的住房，在1994年全国统一实行房屋改革的过程当中，二位老人因没有经济能力参加房屋改革，缴清所有房款，只能与子女协商购买，但是因姚姚某某的五个亲生子女都说能力有限，无力承担，放弃购买诉争房屋。姚姚某某的继子郗某生决定购买该房屋，当时姚姚某某和贾某1也同意，并决定由郗某生出资购买该房屋，日后老人去世后该房屋归郗某生所有。所以，被告认为该房屋已经两位老人协商，所有权归属于出资购买房屋的郗某生所有，原告没有分割的权利。二、姚某某在世时都是继子女们进行的赡养义务，姚某某的亲生子女在生活上却不闻不问，在姚某某重病期间亲生子女们更是无影无踪。被告虽然作为妻子，因身体不好，无法照顾姚玉，只能让女儿贾瑞春（姚玉的继女）接到自己家里照顾看护，任劳任怨照顾一年多，终因病情加重在贾瑞春家中去世，享年80岁。根据上述事实，即使姚玉有部分遗产，因原告未尽到赡养义务，也已经丧失了继承权。三、姚玉是2003年去世的，至今已经18年。根据《中华人民共和国继承法》第八条之规定，继承权纠纷提起诉讼的时限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。即使在2017年起诉时，距离姚玉去世时间也已经超过了15年之久，所以，被告认为原告的诉讼早已超过了诉讼时效。四、根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定，继父母与继子女间不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。继子女同样有继承权。如果按照继承分配，其他继子女也应当享有继承权。五、根据《中华人民共和国继承法》第十三条第四款规定，有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时应当不分或少分。所以被告认为原告不应当分得遗产。 六原告关于诉讼请求提供的证据有：1、干部履历表1份、证明1份、职工履历表1份、火化证1份、结婚证1份，用于证明各原告主体身份适格，均具有继承权。2、不动产产权情况表1份、房地产估价报告1份、发票1张，用于证明涉案房产系被继承人姚玉所有，房屋评估价格为558445元，原告支出鉴定费2792元。被告针对原告提供的证据发表如下质证意见：1、认可。2、真实性认可，证明目的不认可，鉴定价值过高，没有计算折旧费用。 被告提供的证据有：1、关于一机厂出售楼房有郗瑞生付房款的证据1份，用于证明案涉房屋的所有人和贾某1因在1994年没有能力支付大额的房款，同意由郗瑞生支付购房款，并将房屋的所有权转移给郗瑞生的事实，同时约定二位老人在有生之年有居住权的事实，并且在该证据上亲自签字并按指纹予以确认的事实。2、结婚证1张、用于证明被告与姚玉于1985年5月15日结婚的事实，及诉争财产系夫妻共同财产的事实。3、一机总务处交款收据1张，用于证明案涉房屋的所有购房款是由继子郗瑞生出资由另一继子贾瑞国代缴的事实，当时贾瑞国认为谁交款就应该写谁的名字，就准备在交款人一栏写自己的名字，书写过程中，一机厂收款的工作人员说只能写姚玉的名字，贾瑞国写了一半后又写成了继父姚玉的名字。4、贾某1、贾瑞国、贾瑞春的户籍信息各1份，以及郗瑞生的死亡证明1份和身份证复印件1份，用于证明案涉房产的所有人姚玉有上述妻子及继子女是继承人。5、案涉房屋产权证1本，用于证明该房产登记日期为2000年9月15日系原告诉状中所述，婚姻存续期间所购得的共同财产，所以夫妻双方均有处分的权利。6、收据3张，用于证明上述收据有被继承人姚玉的亲笔签名，比照第1组证据，上述签字系本人所签的事实。7、证人房某的微信截图1张，用于证明案涉房款是房某和姚玉的继子贾瑞国一同去一机厂总务处缴纳房款的事实。8、购房自住住房交款通知书一份，用于证明一机厂房改是在1994年4月6日通知的。9、证人贾某222当庭陈述。原告针对被告提供的证据发表如下质证意见：1、不认可，该协议姚玉、贾某1处签字使用的是油笔与协议整体内容使用的钢笔不一致；该协议内容不属实，姚玉与被告是再婚，双方子女均已成人，姚玉当时的退休工资较高不存在所述的无能力交付房款的情形；案涉房屋属于一机厂的福利房，当时的房屋没有完全的所有权证，只是一机厂发的所有权证，对该房的处分是一种无效行为，不能对该房屋所有权处分发生效力；原告了解郗瑞生当时属于精神疾病患者，其本人没有固定生活来源，并且其母亲与姚玉再婚后，被告无工作没有生活来源；该协议中姚玉的签名并非姚玉本人所签并且在姚玉名字后的指纹形成时间较近；该协议有不同的三种笔体，该协议不真实，无效。2、真实性认可，证明目的不认可，该结婚证不能证明案涉房屋系夫妻共同财产，该证据的证据目的与第1组证据的证明目的相矛盾。3、不认可，但认可交款时间及金额，该房款系姚玉退休工资储蓄缴纳，并且该证据与被告出具的第1组证据相矛盾，交款时间为1994年12月30日，所谓的赠与协议出具1994年4月6日，在不清楚房款缴纳数额的情况下，就形成了赠与协议，是存在矛盾的。4、贾瑞国户口本真实性认可，证明目的不认可，贾瑞国与本案没有关系，其与姚玉没有形成继子关系；关于贾某1与郗瑞生的户籍信息不认可，该户口本中登记时间出现三个时间，首页为2003年10月10日、贾某1登记时间为1993年1月13日，郗瑞生户口页登记时间为2007年11月15日，该三页户口本登记时间不符；火化证及身份证原件真实性认可，证明目的不认可，该证据无法证实郗瑞生是姚玉的继子女。5、真实性认可，证明目的不认可，该房本可以证实房屋所有权人为姚玉，该证据与被告第1组证据出示的第1组证据相矛盾，该该房本取得时间为2000年9月25日，且该证据具有公信力。6、真实性认可，证明目的不认可，该3张收据日期分别为1995年、1996年、1998年出具，且3张收据姚玉的签字不相同，签名与被告提交的第1组证据中姚玉的签名不一致。7、不认可，证人没有出庭，无法核实证言真实性；该证人所提交的证明内容没有其他证据予以佐证，且无法证明证人是否与被告存在利害关系；证人没有出具本人亲笔签名的相关凭证。8、不认可，该通知书没有一机厂住房制度改革办公室的公章；该通知书的内容表明房屋建筑面积为58.22平米，与案涉房屋67平米不相同；该通知书与2020年10月6日出具的答辩状内容不相同，该答辩状所述，被告在1993年知道该房屋需要交房款6900元，且被告还自述其与姚玉的子女协商要求姚玉子女出钱买房，该通知书出具的时间为1994年4月6日，与被告提交的第1组证据书写时间矛盾。9、不认可，该证人与被告有利害关系，该证人证言与所提供的协议存在矛盾，该证人证言与被告提交的证据3、4并不相符，通过被告提交的协议明显与证人陈述不符，并不是同时形成。 本院经审理认定事实如下：姚玉与被告贾某1于1985年登记结婚，双方均系再婚，双方各自的子女均已成年。姚玉子女有长子姚某1、次子姚某2、三子姚春旺、长女姚某3、次女姚某4，其中姚春旺于2011年6月29日死亡，原告冯某系姚春旺配偶，原告姚某5系姚春旺子女；贾某1子女有长子贾瑞国、次子郗瑞生、长女贾瑞春，其中郗瑞生于2013年2月4日死亡。姚玉于2003年8月26日死亡，其名下位于包头市××区的房屋一直由被告贾某1占有使用，该房屋于1994年12月30日以6666.64元的价格购买，于2000年9月25日登记在姚玉名下。六原告对上述房屋的价值申请鉴定，经本院委托内蒙古诚德房地产土地资产评估有限公司于2020年9月25日作出的内蒙诚德估自[2020]第F004号房地产估计报告，确定该房屋市场价值为558445元，为此，六原告垫付鉴定费2792元。 本院认为，本案主要争议焦点系案涉房屋是否有被继承人姚玉的遗产份额。庭审中，被告提交“关于一机厂出售楼房由郗瑞生付楼房款的证据”一份，欲证明案涉房屋在1994年购买时由郗瑞生付的房款，该房屋归郗瑞生所有。但该证据载明的房款数额与实际交付的房款数额不符、该证据载明的书写时间亦在房款实际交付之前，且被告提供的收据载明的交款人处姚玉签字明显与该证据中姚玉签字不符，结合案涉房屋于2000年9月25日登记在姚玉名下之后并未过户至郗瑞生名下的事实，本院对被告提交的该份证据不予采信，不能确定该房屋系郗瑞生购买。而案涉房屋是在姚玉与被告贾某1夫妻关系存续期间购买的，且登记在姚玉名下，应为姚玉、被告贾某1夫妻共同财产，被告贾某1享有1/2产权，其余1/2是姚玉的遗产。姚玉的遗产应由其第一顺序继承人即原告姚某1、原告姚某2、姚春旺、原告姚某3、原告姚某4、被告贾某1平均分配，其中姚春旺于2011年6月29日死亡，原告冯某系姚春旺配偶，原告姚某5系姚春旺子女，故姚春旺应继承的份额由原告冯某、原告姚某5继承并平均分配，故对案涉房屋由原告姚某1、原告姚某2、原告姚某3、原告姚某4各享有1/12产权，原告冯某、原告姚某5各享有1/24产权，被告贾某1享有7/12产权。鉴于案涉房屋一直由被告贾某1占有使用，且被告在该房屋中占有大部分的产权份额，为避免矛盾的发生，由被告支付六原告房屋折价款，该房屋产权归被告所有。结合房屋的价值及原、被告的份额，本院确认被告贾某1给付原告姚某1房屋折价款46537元、原告姚某2房屋折价款46537元、原告姚某3房屋折价款46537元、原告姚某4房屋折价款46537元、原告冯某房屋折价款23268.5元、原告姚某5房屋折价款23268.5元。案涉房屋因鉴定产生鉴定费2792元，按7/12计算，被告应承担1629.67元。被继承人姚玉与其继子女之间并未形成扶养关系，被告提交的证据无法证明原告存在遗弃、虐待被继承人姚玉等丧失继承权的情形，被告亦并没有证据证明原告知道其继承权被侵犯的时间，故被告关于姚玉的继子女对姚玉的遗产亦享有继承权、六原告丧失继承权、本案已过诉讼时效等抗辩理由不能成立，本院不予采信。六原告关于抚恤金、丧葬费的诉讼请求，因其没有证据提交，数额系其估算，被告亦不予认可，故本院不予支持。依照根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款第一项、第十三条第一款的规定，判决如下： 一、位于包头市××区的房屋归被告贾某1所有； 二、被告贾某1于本判决生效之日起十五日内给付原告姚某1房屋折价款46537元、原告姚某2房屋折价款46537元、原告姚某3房屋折价款46537元、原告姚某4房屋折价款46537元、原告冯某房屋折价款23268.5元、原告姚某5房屋折价款23268.5元； 三、被告贾某1于本判决生效之日起十五日内给付原告姚某1、原告姚某2、原告姚某3、原告姚某4、原告冯某、原告姚某5鉴定费1629.67元； 三、驳回原告姚某1、原告姚某2、原告姚某3、原告姚某4、原告冯某、原告姚某5的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4770元，由原告姚某1、原告姚某2、原告姚某3、原告姚某4、原告冯某、原告姚某5负担2375元，被告贾某1负担2395元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  赵亮 二〇二〇年十一月十一日 书记员  祁鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十四条自然人依法享有继承权。 自然人合法的私有财产，可以依法继承。 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。