河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6091号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼。负责人：张旭东，总经理。委托诉讼代理人：马明，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：肜曼，男，汉族，1988年11月22日生，住新野县。委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）因与被上诉人肜曼财产保险合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1329民初2287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险南阳支公司上诉请求：1.二审法院在依法查明事实的基础上，依法发回重审或改判阳光财险南阳支公司不应当不承担的95530元；2.二审诉讼费用由肜曼承担。事实和理由：1．阳光财险南阳支公司在接到报案后到邓州市人民医院对肜曼驾驶的豫RB3C5**号车的乘车人郁清松进行了调查，调查时郁清松处于昏迷状态，阳光财险南阳支公司对郁清松的妻子王富会进行了调查，得知郁清松本次乘坐肜曼的车是通过QQ拼车群联系，肜曼居住地址是新野县，而郁清松本次是到其岳父家邓州市办事，双方在出事前也互相不认识，阳光财险南阳支公司在一审时提及了相关的调查笔录等证据，同时根据生活习惯，车费的支付通常是在到达目的地后支付，本次事故发生在路途中，肯定不会支付，同时阳光财险南阳支公司提交的双方通话记录也可以显示，在本次拼车进行前双方未进行任何的一次通话联系，所以肜曼所说的双方认识也是虚假的，一审法院在案件处理中并未联系郁清松及其妻子进行调查核实，单凭肜曼的一面之词肯定是片面的，本次有偿交易就是进行车辆营运活动的最直接证据，申请二审法院对郁清松进行调查核实，还原事实真相，维护阳光财险南阳支公司的合法权益。2．事故发生后阳光财险南阳支公司对肜曼进行调查，同时提交了对肜曼的调查笔录，清晰的记载了在其购买保险时阳光财险南阳支公司进行了投保告知，其本人也收到了投保单、保险条款等手续。3．根据事故责任，肜曼承担主要责任，故肜曼的医疗费、营养费、伙食补助、误工费、护理费、交通费应当优先由对方车辆的交强险进行赔付，而不是由车上人员险进行赔付。肜曼答辩，两人路上回来轮流开车，没有增加危险成分，反而降低了危险；车辆不属于营运性质，肇事车辆是私家车，不能免责；车辆属于分期付款性质，保险公司对肜曼没有尽到如实告知义务。肜曼向一审法院起诉请求：1．判令阳光财险南阳支公司赔偿肜曼医疗费4149.08元、营养费1120元、住院伙食补助费2800元、误工费6798.86元、护理费7007.97元、交通费1120元、车辆损失费80450元、评估费4000元，上述费用由阳光财险南阳支公司在座位险内赔付10000元，在车损险内赔付84450元，共计94450元；2．诉讼费由阳光财险南阳支公司负担。一审法院认定事实：2019年11月18日23时50分许，在邓州市××国道××与××乡道交叉口处，肜曼驾驶自己所有的豫Ｒ×××**小型轿车沿Y001乡道自东向西行驶，与张明星自北向南驾驶的晋Ｍ×××**／晋MBJ**重型半挂牵引车相碰撞，造成肜曼及豫豫Ｒ×××**车辆乘坐人郁清松受伤，车辆受损的交通事故。经邓州市公安交通警察大队认定，肜曼负事故主要责任，张明星负次要责任。事故发生后，肜曼在新野县卫校附属医院实际住院治疗31天，扣除挂床期间医疗费810.7元实际住院医疗费为2925.59-810.7=2114.89元，门诊支出医疗费1223.49元。2020年1月9日，豫豫Ｒ×××**型普通客车经中衡保险公估股份有限公司评估，车辆损失金额为80450元，肜曼支出评估费4000元。豫豫Ｒ×××**型轿车在阳光财险南阳支公司投保责任限额为85600元的机动车损失保险、责任限额为10000元的车上人员责任险（驾驶员）及不计免赔，保险期间自2018年12月19日至2019年12月18日。投保时，双方约定：本保险第一受益人为东风汽车财务有限公司。2016年12月26日，肜曼将案涉车辆抵押给东风汽车财务有限公司，2019年12月2日，该抵押解除。2019年河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为44314元，居民服务业和其他服务业年收入为45677元。一审法院认为，肜曼为其所有的豫豫Ｒ×××**型普通客车在阳光财险南阳支公司处投有机动车损失险和车上人员责任保险，双方之间已经形成了保险合同关系，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。在保险期间，肜曼驾驶该车发生事故，致使自身受伤、车辆损坏，肜曼作为投保人，按照约定向阳光财险南阳支公司支付了保费，故阳光财险南阳支公司应按约定在保险限额范围内向肜曼支付保险金。现肜曼向阳光财险南阳支公司主张理赔，理由正当，一审法院依法予以支持。肜曼的各项赔偿数额，应以一审法院确定的为准。1．医疗费：经核对医疗费票据，肜曼为治疗支出医疗费共计3338.38元；2．营养费：按每天20元计算31天620元；3．住院伙食补助费：按每天50元计算31天为1550元；4．误工费：按每天121.41元计算31天3763.71元；5．护理费：按每天125.14元计算31天为3879.34元；6．交通费：每天20元计算33天为660元；7．车辆损失费：80450元；8．鉴定费：4000元。综上，肜曼的第1-6项损失为13811.43元，应由阳光财险南阳支公司在车上人员责任险（驾驶员）内赔付10000元；肜曼的第7、8项损失为84450元，应由阳光财险南阳支公司在机动车损失险内赔付肜曼84450元；故阳光财险南阳支公司共应赔付肜曼94450元。关于阳光财险南阳支公司辩称，投保车辆系营运性质，保险公司免责的辩解意见。因阳光财险南阳支公司提供的证据不足以认定车辆为营运性质并导致车辆危险程度明显增加，且不能证实已经就免责条款对投保人尽到提示、说明义务，故对阳光财险南阳支公司的答辩意见一审法院不予采纳。关于阳光财险南阳支公司又辩称豫豫Ｒ×××**辆的保险第一受益人为东方汽车财务有限公司，超过10000元的理赔需得到受益人的书面同意，因案涉车辆已经于2019年12月2日解除抵押，故现肜曼享有直接索赔保险金的权利，故对于阳光财险南阳支公司的该项辩解意见一审法院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：阳光财险南阳支公司于判决生效之日起十日内赔付肜曼94450元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，减半收取计1080元，由阳光财险南阳支公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案中，肜曼在阳光财险南阳支公司投保责任限额为85600元的机动车损失保险、责任限额为10000元的车上人员责任险。在保险期限内，肜曼驾驶投保车辆行驶时发生事故，保险公司应当按照合同约定履行赔付义务。阳光财险南阳支公司上诉称肜曼利用投保车辆进行车辆营运活动，该车辆属于营运车辆属于免责情形。但阳光财险南阳支公司并未提交证据证明肜曼长期进行车辆营运活动并以此为业，故不能认定该车辆为营运性车辆，阳光财险南阳支公司的该项上诉请求不能成立。关于交强险是否应当优先赔付的问题，本案为财产保险合同纠纷，而非侵权责任纠纷。一审法院依据双方合同约定判决阳光财险南阳支公司赔付肜曼并无不当，阳光财险南阳支公司要求案外人交强险优先赔付的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，阳光财险南阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1080元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  李君彦审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十五日法官助理高家骏书记员杨璐