辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1729号原告：桓仁满族自治县扶贫开发领导小组办公室，住所地桓仁满族自治县桓仁镇中心街。负责人：于晓东，系该办公室主任。委托诉讼代理人：徐琳雅，系该办公室职员。被告：吴旭高，男，1965年8月10日出生，汉族，系经理，现住桓仁满族自治县。被告：王雁，女，1962年10月25日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇中心街********。负责人：曲勃，系该行行长。委托诉讼代理人：马文博，系该行职员。原告桓仁满族自治县扶贫开发领导小组办公室与被告吴旭高、王雁、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桓仁满族自治县扶贫开发领导小组办公室的委托诉讼代理人徐琳雅、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行的委托诉讼代理人马文博到庭参加诉讼。被告吴旭高、王雁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桓仁满族自治县扶贫开发领导小组办公室向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代其垫付的贷款本息1131657.93元，及利息暂记1000元，自2020年7月21日起至全部本息付清之日止按照被告与第三人约定的贷款利率及逾期利率计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告吴旭高与被告王雁系夫妻关系。2019年7月3日，二被告与第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行签订贷款合同，借款金额为160万元，借款期限为1年，即2019年7月3日至2020年7月3日止。被告应于2020年6月3日偿还第一次贷款到期本金，第三人多次向被告催收贷款，被告拒不偿还，截止至2020年7月21日，共逾期47天。2017年11月1日，原告与第三人签订了《政府扶贫风险补偿基金合作协议》，根据协议中第七条约定“借款人不能按时归还到期贷款本金利息或发生违反借款合同约定事项导致贷款违约的，乙方（银行）应及时向借款人催收或追索。同时通知甲方（扶贫办）启动风险补偿代偿，代偿缓冲期一般不超过1个月，最长不超过2个月，代偿缓冲期以逾期之日起开始计算或违反借款合同约定事项导致贷款违约之日起。代偿缓冲期满清偿未果，甲方（扶贫办）补偿乙方（银行)逾期未偿还贷款本息的70%，乙方（银行）有权直接扣划‘风险补偿基金’并通知甲方（扶贫办）。”上述借款逾期后，第三人于2020年7月21日从原告“政府风险补偿金”中扣划本息1131657.93元，其中贷款本金数额1115003.74元、拖欠利息金额8431.28元，贷款罚息金额8222.91元。根据《中华人民共和国担保法》第31条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告为被告（债务人）提供担保的保证人，在承担了担保责任后，享有向被告（债务人）追偿的权利。被告吴旭高、王雁逾期偿还第三人到期债务，原告代二被告偿还贷款本息1131657.93元，因此二被告应立即偿还原告垫付贷款本息1131657.93元及按照被告与第三人约定的利率及逾期利率支付相应利息。被告的行为己严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告吴旭高未答辩。被告王雁未答辩。第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行述称，原告讲的属实，我行没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，桓仁满族自治县脱贫攻坚领导小组办公室（现改制为桓仁满族自治县扶贫开发领导小组办公室，即本案原告）发布《桓仁满族自治县扶贫贷实施细则》，主要内容为：“为贷款对象为县域内建档立卡平困户，小微企业等在银行贷款提供保证担保。启动代偿方式，协调加快诉讼，仲裁或向企业主张权利收回现金及等价物，所发生的规定标准的贷款，由政府实施全额贴息”。2017年11月份，桓仁满族自治县脱贫攻坚领导小组办公室与第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行签订了《政府扶贫风险补偿基金合作协议》，约定：桓仁满族自治县脱贫攻坚领导小组办公室出资设立“政府扶贫风险补偿基金”，补偿代偿比例为逾期“未偿还”贷款本息的70%，在资金存续期内不得退出，银行对资金拥有优先受偿权，在担保项下信贷业务结清前不得将资金挪作他用；“惠农易贷”业务必须为经营性用途，不支持消费用途，且必须符合当地扶贫机构对于贷款用途的相关规定；桓仁满族自治县脱贫攻坚领导小组办公室担保，若贷款业务发生逾期，借款人不能按时归还到期本金、利息或发生违反借款合同约定事项导致贷款违约的，桓仁满族自治县脱贫攻坚领导小组办公室应及时向借款人催收和追索；同时通知扶贫办启动风险补偿代偿，代偿缓冲期一般不超过1个月，最长不超过2个月，代偿缓冲期以逾期之日起开始计算或违反借款合同约定事项导致贷款违约之日起，代偿缓冲期满清偿未果，扶贫办补偿银行逾期未偿还贷款本息的70%，银行有权直接扣划“风险补偿基金”并通知扶贫办。另查明，被告吴旭高与被告王雁系夫妻关系。2019年7月3日，被告吴旭高、王雁与第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行签订了小额贷款额度借款合同，约定：额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，本合同项下的担保措施包括法人保证。桓仁思帕蒂娜冰酒庄园股份有限公司以其机器设备为该借款提供抵押，并办理了动产抵押登记。2019年7月3日，被告吴旭高支用了借款160万元，借款用途为交付冰葡萄预订款，借款期限12个月，自2019年7月3日至2020年7月3日，借款年利率为4.35%，逾期年利率为5.655%。还款方式为执行阶段性等额本息还款法，即前10个月只偿还利息，从第11个月开始等额偿还本金和利息。借款后，被告吴旭高、王雁偿还了前10个月的利息，从2020年5月4日起开始拖欠借款本息。再查明，2020年7月8日，第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行出具文件并发函通知原告桓仁满族自治县扶贫开发领导小组办公室，主要内容为：“被告吴旭高、王雁的借款已经逾期35天，经催收还款困难，将于近期按照双方协议约定启动风险代偿，扣划风险补偿金用于还款”。2020年7月21日，第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行扣划了原告桓仁满族自治县扶贫开发领导小组办公室的“政府扶贫风险补偿基金”共计1131657.93元，用以偿还被告吴旭高、王雁在第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行的借款本金1115003.74元、利息8431.28元、贷款罚息8222.91元。对于被告吴旭高、王雁尚欠的借款本金484996.26元及利息，第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行已另案诉讼。现原告桓仁满族自治县扶贫开发领导小组办公室诉至本院，要求被告吴旭高、王雁偿还其垫付的借款本息1131657.93元，及利息1000元、自2020年7月21日起至全部本息付清之日止按照被告与第三人约定的贷款利率及逾期利率计算的利息。上述事实，有原告陈述、第三人陈述、桓仁满族自治县扶贫贷实施细则、政府扶贫风险补偿基金合作协议、小额贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、银行个人贷款资产保全还款单、桓仁满族自治县邮政储蓄银行文件桓邮银发[2020]2号、关于“风险补偿资金”账户扣划的情况说明、风险补偿金代偿贷款函等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）原告桓仁满族自治县扶贫开发领导小组办公室与第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行签订的《政府扶贫风险补偿基金合作协议》系双方真实意思表示，合同合法有效。在被告吴旭高、王雁未按与第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行之间的合同约定偿还借款本金及利息，并构成违约的情况下，原告桓仁满族自治县扶贫开发领导小组办公室作为借款的担保人，按照合同约定承担了保证责任，即替被告吴旭高、王雁代偿了本息共计1131657.93元后，依法享有向债务人即被告吴旭高、王雁追偿的权利；（二）根据小额贷款额度借款合同中“借款期限12个月，自2019年7月3日至2020年7月3日，借款年利率为4.35%，逾期年利率为5.655%”的约定，对原告桓仁满族自治县扶贫开发领导小组办公室要求被告吴旭高、王雁按照与第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行之间对相关利率的约定支付利息，有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴旭高、王雁于本判决生效后立即共同给付原告桓仁满族自治县扶贫开发领导小组办公室1131657.93元；二、上项给付款自2020年7月21日起至实际给付之日止按年利率5.655%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14985元（原告桓仁满族自治县扶贫开发领导小组办公室申请缓交），由被告吴旭高、王雁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长  武建平审判员  关伟林审判员  潘 宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐 放附：本案所适用的法律条文。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。