葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初1231号原告李彦忠，男，1971年1月15日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人靳世祥，系辽宁靳世祥律师事务所律师。被告葫芦岛健鑫环保材料有限公司，住所地辽宁省建昌县娘娘庙乡逯杖子村。法定代表人张凤武，系该公司经理。被告喀左成鑫铸件有限公司，住所地辽宁省喀左县白塔子镇二道营子村。法定代表人解爱民，系该公司经理。被告李广桐，男，1962年6月27日生，汉族，公务员，现住辽宁省建昌县。被告李润东，男，1976年12月4日生，汉族，公务员，现住辽宁省建昌县。委托代理人于海，系辽宁易木律师事务所律师。被告李新，男，1969年9月2日生，汉族，无业，现住辽宁省抚顺市顺城区。被告李健，男，1975年5月14日生，汉族，无业，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。李新、李健二被告共同委托诉讼代理人孙金宝，系辽宁浩逸律师事务所律师。被告张凤武，男，1963年1月28日生，汉族，无职业，现住。被告解爱民，男，1962年4月10日生，汉族，系喀左成鑫铸件有限公司经理，现住辽宁省建昌县。被告李广远，男，1966年9月18日生，汉族，无业，现住辽宁省建昌县。原告李彦忠与被告葫芦岛健鑫环保材料有限公司、喀左成鑫铸件有限公司、李广桐、李润东、李新、李健、张凤武、解爱民、李广远借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彦忠委托诉讼代理人靳世祥、被告李广桐、被告李润东及其委托诉讼代理人于海、被告李新、李健及二被告共同委托诉讼代理人孙金宝、被告张凤武、被告李光远到庭参加诉讼。被告喀左成鑫铸件有限公司、被告解爱民经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李彦忠诉称，被告葫芦岛健鑫环保材料有限公司于2014年12月24日向我借款人民币200万元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为2个月，月利率为3.5%，每月实际发放款日对应之前给付利息。被告喀左成鑫铸件有限公司以其公司全部资产提供无限连带责任保证，被告李广桐、李润东作为担保人分别签订了保证协议书承诺承担连带责任。被告李新、李健、张凤武、解爱民、李光远、陈建新等人作为公司股东在股东会议中承诺对上述借款承担连带责任保证。我按照约定放款，被告出具了收款确认书。到期后被告以各种理由拒绝还款拒付利息，并多次延期借款合同期限，至今尚欠本金180万元，2018年12月22日我与被告李新、李健、张凤武、解爱民、李光远、陈建新等签订补充协议确定由他们承担连带保证责任。现诉至法院要求被告葫芦岛健鑫环保材料有限公司偿还借款180万元及利息（利息按照年利率24%计算），被告喀左成鑫铸件有限公司、李广桐、李润东、李新、李健、张凤武、解爱民、李广远承担连带还款责任，被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。被告葫芦岛健鑫环保材料有限公司辩称，借款属实，所借款项我们都用于公司的经营上了，因为我们在研发资金上有困难，没有偿还本金，我们按月偿还了利息。希望原告在利息上能减免一些，我们同意和解解决。被告张凤武辩称，对欠款的事实和担保责任无异议，我同意和解解决。被告李广桐辩称，此款事实成立，我方本金已经给付20万元，利息给付160万元，由于借款人资金周转不过来，故不能及时还款。我方作为担保人愿意承担连带责任。被告喀左成鑫铸件有限公司未答辩。被告解爱民未答辩。被告李润东辩称，我对原告李彦忠与被告葫芦岛健鑫环保材料有限公司签订的“借款合同”和我签订的“保证合同”均不知情，更没有在“保证合同”上签字，我不应该对借款承担保证责任。我只在几份“展期合同”上签字，签字时不知“借款合同”和“保证合同”的内容。在“展期合同”上签字时，是葫芦岛小额贷公司的业务员到我单位单独办理的，没有见到其他当事人，我也未取得签字的“展期合同”，因此，我对“展期合同”约定的借款不承担担保责任，假使我签字的“展期合同”对我发生法律效力，也因我未签字的“展期合同”的签订，违反了《担保法》第二十四条的规定无效。本案在欠款过程中已经还款将尽200万，原告主张的借款本息不准确，应该以实际欠款本金计算利息。本案有财产担保，应当在担保财产不足以偿还借款本息的情况下才能向保证人主张保证责任。被告李新、李健辩称，初次借款为200万元，已经偿还160万元，还本金20万元，应该查明本金是以200万元计算的利息还是以180万元计算的利息。如果本金剩余180万元后，仍然按照200万元计算利息应该扣除本金。陈建新的法定继承人不应该撤诉，侵犯了其他担保人的合法权益。被告李光远辩称，愿意承担担保的连带责任。经审理查明，2014年12月24日原告李彦忠与被告葫芦岛健鑫环保材料有限公司签订《借款合同》，合同中借款人乙方为被告葫芦岛健鑫环保材料有限公司，贷款人甲方为原告李彦忠，担保人丙方为被告喀左成鑫铸件有限公司。合同约定：“……借款本金数额200万元……借款期限2个月，自2014年12月24日起至2015年2月23日止……借款期限届满前，经双方同意可以办理展期，展期期限和息率以展期合同约定为准。如果贷款人债权存在多个担保的，各担保人、债务人向贷款人的连带责任担保。无论某个担保是否有效、贷款人是否放弃或减免某个担保及其顺位、是否已经先就某个担保形式担保权利等，均不视为对其余担保及其顺位的放弃或减免……借款月利率为3.5%，月利息为人民币7万元……。丙方自愿以全部财产提供连带责任担保……。如乙方、丙方未能履行本合同项下的责任和义务，丙方自愿用上述土地使用权及地上建筑物、附着物、货物转让给甲方，作为乙方偿还甲方全部借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的全部费用和所有其他应付的费用等”。同日被告葫芦岛健鑫环保材料有限公司召开股东会决议，股东李健、李新均同意“如违约，同意李彦忠任意处置本公司全部财产及全体股东个人全部财产、股东股权”。同日担保人被告喀左成鑫铸件有限公司召开股东会议，股东李广远、陈建新均同意“如违约，同意李彦忠任意处置本公司全部财产及全体股东个人全部财产、股东股权”。同日，原告李彦忠与被告李广桐、李润东签订“保证合同”，约定对此笔借款承担连带保证责任，保证期限为“自本合同生效之日起，至借款合同约定的借款期限届满后二年（如借款提前到期或展期的，保证期间至提前到期后或展期期限届满后二年）”。2015年12月22日贷款人李彦忠与被告葫芦岛健鑫环保材料有限公司签订“补充协议”一份，内容为：“原股东李健、李新及现任股东陈建新、解爱民继续以个人全部财产为上述合同及相关文件承担无限连带责任担保，如有违约愿意继续按上述合同约定承担责任”。2018年12月22日，贷款人李彦忠与被告葫芦岛健鑫环保材料有限公司签订“补充协议”一份，内容为：“原股东李健、李新、陈建新及现任股东张凤武、解爱民、李光远继续以个人全部财产为上述合同及相关文件承担无限连带责任担保，如有违约愿意继续按上述合同约定承担责任”。此笔借款到期后，自2015年2月23日至2018年12月22日原告李彦忠与借款人被告葫芦岛健鑫环保材料有限公司及保证人被告喀左成鑫铸件有限公司、李润东、李广桐供签订11份展期合同，约定展期内的利率及还款方式不变，设定的担保责任对补充本协议的债务仍然具有担保的效力。同时被告葫芦岛健鑫环保材料有限公司及保证人被告喀左成鑫铸件有限公司均召开股东会议，均同意“如违约，同意李彦忠任意处置本公司全部财产及全体股东个人全部财产、股东股权”。另查明，2014年12月24日贷款人李彦忠签订的被告李润东名下的保证合同、2015年2月23日、5月22日、9月22日的展期合同，被告李润东的名字不是其本人书写，是被告李广桐代书，二人系叔侄关系。2018年12月22日展期合同被告李润东未签字。被告李润东最后一个本人签名展期合同时间为2018年6月22日。再查明，2014年12月25日原告李彦忠通过银行给付被告葫芦岛健鑫环保材料有限公司借款193万元，自2014年12月起至2015年9月被告葫芦岛健鑫环保材料有限公司每月给付李彦忠利息60000元，2015年9月给付本金20万元，2015年10月至2017年9月被告葫芦岛健鑫环保材料有限公司每月给付李彦忠利息54000元，2017年10月给付李彦忠利息51425元，给付利息总计1947425元。本案诉讼过程中原告李彦忠委托律师参加诉讼，双方签订民事代理协议，约定律师费5万元，此款已经支付。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借款合同、保证合同、未还款说明、葫芦岛健鑫环保材料有限公司股东会决议决议、被告喀左成鑫铸件有限公司股东会议决议、展期合同十一份、还款明细、民事委托代理协议，被告提供的还款记录，以上证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告李彦忠与被告葫芦岛健鑫环保材料有限公司签订的《借款合同》合法有效，未违反法律规定，双方应依据合同履行。现原告李彦忠已经依据协议将借款转给被告方，被告方逾期未支付本金及利息，现原告李彦忠要求被告葫芦岛健鑫环保材料有限公司给付本金及利息的主张本院予以支持。双方约定的利率超过法律规定，现原告李彦忠主张按照年利率2%给付利息的主张本院准予。被告喀左成鑫铸件有限公司、李广桐与原告李彦忠签订了《保证合同》，约定了保证期限和连带保证责任，借款未超过保证期限，应依据保证合同对借款承担连带还款责任。被告李润东与原告李彦忠签订的《保证合同》、2015年2月23日、5月22日、9月22日的展期合同，虽然不是本人签字，但是其余八份《展期合同》均为其本人签字。被告李润东作为完全行为能力人，应知晓在《展期合同》上签字的法律后果，并且其与被告李广桐系亲属关系，双方认可为被告李广桐签署的李润东的名子，无法否认李润东不知晓这一事实。从最后一个签字的《展期合同》至原告李彦忠起诉时，未超过保证期间，因此被告李润东应承担本案的连带保证责任。李新、李健、张凤武、解爱民、李广远作为股东，自愿以其个人财产对借款进行担保，应承担连带保证责任。原告李彦忠给付被告葫芦岛健鑫环保材料有限公司借款时通过银行转账193万元，虽然庭审陈述另7万元给付现金，但是没有提供相应证据佐证，从庭审被告陈述看，这7万元应该是扣除当月利息，并未给付，因此，这7万元视为扣除的本金，本案本金实际借款应该按照193万元予以计算。被告葫芦岛健鑫环保材料有限公司已经偿还本金20万元，剩余本金173万元应按照约定的期限给付。被告葫芦岛健鑫环保材料有限公司已经给付的利息未超过年利率36%，不应扣除本金。被告葫芦岛健鑫环保材料有限公司最后一次偿还利息为2017年10月，金额为51425元，按照之前每月偿还利息54000元计算，是计算至2017年11月20日的利息，被告应给付逾期的利息。原告李彦忠主张的律师费系为了保护自己合法债权而发生的费用，被告方应给付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条第（二）款、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛健鑫环保材料有限公司给付原告李彦忠借款本金173万元及利息（利息自2017年11月22日起以173万元为本金按照年利率24%计算至偿清之日止）。二、被告葫芦岛健鑫环保材料有限公司给付原告李彦忠律师费5万元。三、喀左成鑫铸件有限公司、李广桐、李润东、李新、李健、张凤武、解爱民、李广远对上述（一）、（二）给付款项承担连带责任。四、驳回原告李彦忠其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28438元，邮寄费220元，保全费5000元，由被告葫芦岛健鑫环保材料有限公司、喀左成鑫铸件有限公司、李广桐、李润东、李新、李健、张凤武、解爱民、李广远共同承担31858元，原告李彦忠承担诉讼费1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈熹微人民陪审员  顾光伟人民陪审员  郭玉英二〇二〇年十一月十六日书 记 员  常宏宇