wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1562号罪犯尚得涛，男，1989年3月4日出生，河南省新乡市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱十三监区服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2015年12月4日作出〔2015〕鄂曾都刑初字第00345号刑事判决，认定被告人尚得涛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。宣判后，被告人尚得涛及同案其他被告人不服，向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。该院于2016年5月5日作出〔2016〕鄂13刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2019年5月13日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯尚得涛在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯尚得涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯尚得涛减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终5298号 上诉人（原审被告）：成安县国顺种业有限公司，住所地：成安县新兴大街东段。 法定代表人：吴龙刚，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：安章平，男，汉族，1970年3月19日出生，住成安县。 委托诉讼代理人：姚艮玲，成安县中心法律服务所法律工作者。 上诉人成安县国顺种业有限公司（以下简称国顺公司）因与被上诉人安章平民间借贷纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初706号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月13日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 国顺公司上诉请求：1．撤销原判，依法改判驳回被上诉人（一审原告）安章平的诉讼请求或裁定发回重审；2．一、二审诉讼费由安章平承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。首先安章平称51000元为双方之间代培费，在其证据不足情况下又改口是借款，前后矛盾，且安章平也未提供银行转账记录和收条等证据，国顺公司与安章平不存在借贷法律关系。一审法院认定国顺公司向安章平出具了借条，没有任何事实依据。首先，国顺公司从未向安章平出具过借条，一审时安章平也未提供借条，安章平只提交了吴国顺签字的一张成安县利农果蔬专业合作社（以下简称利农合作社）股金证，股金证并不等于就是借条，股金证和借条有着本质的差别；其次，安章平也未向国顺公司转账，安章平也未提供银行转账记录和收条等证据；虽然股金证上有国顺公司的公章，但并不能证明就是国顺公司向安章平借款。同时，国顺公司也不承担担保责任，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条:他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担担保责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。二、一审法院适用法律错误。一审法院认定的借条其实是利农合作社股金证，吴国顺也是利农合作社法人，利农合作社向社会不特定公众以股金的名义吸收大量存款已经涉嫌非法吸收公众存款罪，本案安章平就是集资参与人之一。安章平出具的股金证，抬头就写着利农合作社股金证，户名即是安章平，并写明了入股金额、期限、预定红利等内容，很明显这张股金证并不是借条，据国顺公司了解利农合作社以股金证的形式吸收了大量存款，已经构成犯罪。一审时，国顺公司就向法院表明本案涉嫌非法集资罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资线索移交公安或检察机关。综上，请求二审法院依法支持国顺公司的上诉请求。 安章平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 安章平向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决国顺公司及时偿还安章平借款51000元，一年到期利息7976元；2、请求法院依法判决国顺公司及时偿还安章平以51000元为本金，按照约定1.3%的利率支付自2018年12月5日起至实际履行之日止的利息；3、案件受理费及其他费用由国顺公司承担。 一审法院认定事实：安章平与利农合作社吴国顺长期有业务关系，在2016年10月27日、11月5日、12月4日吴国顺陆续向安章平借款20000元、10000元、21000元。双方约定期限一年，约定月利率1.3分。凭证由吴国顺书写，加盖利农合作社公章。上述三张凭证已在到期后作废。2017年10月27日、11月5日、12月4日国顺公司分别向安章平借款20000元、10000元、21000元，合计51000元。双方约定期限一年，约定月利率1.3分。该三张凭证为“成安县利农果蔬专业合作社股金证”。凭证上的内容，包括“吴国顺”的签名均由国顺公司法定代表人吴龙刚书写，加盖国顺公司公章。借款到期后，国顺公司未偿还安章平本息。另查明，吴国顺与吴龙刚系父子关系。 一审法院认为，安章平提交2017年10月27日、11月5日、12月4日的三张凭证上，虽系“成安县利农果蔬专业合作社股金证”，但凭证上明确约定了借款本金、利率及使用期限，符合民间借贷的成立要件。且国顺公司在凭证上加盖公章，凭证上内容为国顺公司法定代表人吴龙刚所写。双方之间已形成了民间借贷关系。国顺公司辩称，安章平是入股股金，国顺公司不知情。一审法院认为，安章平与利农合作社之间的借款已到期，双方之间建立了新的借贷关系。在2017年的三张凭证上，内容均由国顺公司法定代表人吴龙刚所写，并加盖国顺公司公章，国顺公司称不知情，不符合常理。对国顺公司抗辩理由，不予采信。对安章平要求国顺公司偿还本金51000元的诉讼请求，一审法院予以支持。双方约定借款利率为月利率1.3%（即年利率15.6%），因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，以安章平起诉时（即2020年6月30日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍为标准即15.4%为上限,本案利息按照15.4%计算。2018年安章平借款到期一年利息为7854元（51000元×15.4%）。判决：一、成安县国顺种业有限公司于判决生效之日起三日内支付安章平借款本金51000元并支付利息（按年利率15.4%，自2018年12月5日起计算至判决履行完毕之日止）；二、成安县国顺种业有限公司于本判决生效之日起三日内支付安章平借款到期利息7854元。案件受理费1116元，减半收取计558元，由成安县国顺种业有限公司负担。 本院二审期间，国顺公司提交证据，借条三张（案外人闫军1张、案外人高庆芳2张），证明借据与其他股金证记述方式不同，应当认定安章平的案涉款项为股金。安章平质证称，该证据与本案不是同一法律关系，无关联性，因为是复印件对真实性并不清楚。 另查明，国顺公司在出具2017年10月27日、11月5日、12月4日的三张凭证时已经归还了之前的利息。 依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于本案是否属于民间借贷纠纷的问题。2017年10月27日、11月5日、12月4日的三张凭证上，均有国顺公司盖章，且约定了借期和固定收益，国顺公司已经归还了之前的利息，国顺公司法定代表人吴龙刚称，案涉三张凭证均系吴龙刚代吴国顺签字，但对加盖国顺公司公章的事情并不清楚，本案审理过程中，吴龙刚未对此作出合理解释，其提供的证据也不足以否认双方之间的借贷关系，因此，国顺公司上诉本案不属于民间借贷应为入股股金的请求没有事实和法律依据，本院不予采信。 关于国顺公司是否应当承担还款责任的问题。根据以上认定，国顺公司与安章平之间形成借款合同关系。2017年10月27日、11月5日、12月4日的三张凭证上单位盖章处有国顺公司印章，根据合同相对性，出借人为安章平、借款人为国顺公司，国顺公司应当按照双方约定履行义务。因此，国顺公司上诉不承担还款责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，国顺公司上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1270元，由成安县国顺种业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  王皓枫 书 记 员  李 朋
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0425执恢19号徐连浪、罗仕福、陈加粉、陈选海：申请人徐连浪与被执行人罗仕福、陈加粉、陈选海民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执3886号申请执行人付倪萍，女，1965年12月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人冯铁，男，1964年3月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人张青，男，1965年3月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人彭忠友，男，1964年2月3日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人贵州御庭房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县金南新区。法定代表人：冯成。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0103民初3806号、（2020）黔01民终2754号民事判决书，立案受理付倪萍申请执行冯铁、张青、彭忠友、贵州御庭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的：302.7635万元及利息，执行费32676元。在执行过程中，本院于2020年7月29日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年7月28日至2020年10月30日起通过全国法院网络查控系统依法连续3次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人冯铁、张青、彭忠友、贵州御庭房地产开发有限公司名下无足额存款，亦无对外投资登记信息。被执行人冯铁、张青、彭忠友名下房产因被其他案件首先查封，本院暂无处置条件；被执行人张青、彭忠友名下车辆因下落不明，暂无处置条件。2020年11月4日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2020年5月29日，根据申请人申请，我院依法对被执行人冯铁、张青、彭忠友、贵州御庭房地产开发有限公司之法定代表人冯成采取限制高消费措施，并将被执行人贵州御庭房地产开发有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结生效法律文书(2019)黔0103民初3806号、（2020）黔01民终2754号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年十一月十日书记员 黄森财
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初953号原告张连成，男，1954年8月2日出生，汉族，个体，住同江市。委托代理人孙来成，男，同江市同江镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为立案、一审诉讼代理、代为增加、变更诉讼请求，代为提供证据，代签，代收法律文书。被告佟建华，男,1984年4月7日出生，汉族，个体，住同江市。原告张连成与被告佟建华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连成的委托代理人孙来成到庭参加诉讼，被告佟建华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连成向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告人工费113200元；2.要求被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告在承包同江市东都新城小区工程期间雇用原告为施工现场管理员，经双方结算2019年7月18日被告给原告出具欠据，口头约定2019年12月30日前还清，到期后经被告索要无果，故原告提起诉讼。被告佟建华未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据材料，结合原告陈述，本院认定证据和事实如下：原告提供欠条一份，证明被告欠原告人工费113200元，该证据能够证明被告佟建华拖欠人工费的事实，该证据客观，合法，具备证明效力。被告在承包同江市东都新城小区工程期间雇用原告为施工现场管理员，经双方结算2019年7月18日被告给原告出具欠据，口头约定2019年12月30日前还清，到期后经被告索要无果，至原告起诉之日被告未给付。本院认为，原告与被告系劳务合同关系。本案中，原告为被告提供了劳务，被告应按约定承担给付报酬义务，被告向原告出具的欠条系原、被告之间对被告所欠人工费的结算，因被告未依照约定履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告给付人工费113200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述,原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告佟建华于判决生效之日给付原告张连成劳务费113200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，由被告佟建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王芬二〇二〇年十一月十一日法官助理邓爽书记员孙海星
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2969号 原告：阳光城物业服务有限公司福州市长乐区分公司，住福建省福州市长乐区航城街道广场路**筹岐新村明珠店面（一层）08号店面，统一社会信用代码913501820874121388。 负责人：洪军，总经理。 委托诉讼代理人：林学如，男，1986年2月5日出生，汉族，住，住广东省饶平县/div> 委托诉讼代理人：刘海，男，1981年8月26日出生，汉族，住，住四川省内江市市中区/div> 被告：陈捷，男，1977年11月30日出生，汉族，住，住福建省福州市长乐区/div> 原告阳光城物业服务有限公司福州市长乐区分公司与被告陈捷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。 原告阳光城物业服务有限公司福州市长乐区分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告陈捷在审理期间经调解已偿还所欠物业费，阳光城物业服务有限公司福州市长乐区分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许阳光城物业服务有限公司福州市长乐区分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务有限公司福州市长乐区分公司负担。 审 判 员 董文静 二〇二〇年十一月二日 法官助理 陈 军 书 记 员 颜孙荟
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初3132号 原告：王海净，女，1988年4月8日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：吴平娇，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部，住所地保定市竞秀区盛兴西路**。统一社会信用代码：91130600598281563Q。 主要负责人：王连库，该公司负责人。 委托诉讼代理人：聂海娜，该公司员工。 原告王海净与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部（以下简称人保西郊营销服务部）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海净的委托诉讼代理人吴平娇、被告人保西郊营销服务部的委托诉讼代理人聂海娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海净向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车损48857元；2.诉讼费由被告承担。原告在审理中对诉讼请求申请变更为：车损变更为32480元，增加公估费3000 —2— 元，合计35480元。事实和理由：原告在被告处为陕Ｇ×××××小型轿车投保了机动车损失险（保险金额89670元）及不计免赔。保险期间自2020年3月28日至2021年3月27日。2020年5月25日齐成龙驾驶陕Ｇ×××××小型轿车在保定市竞秀区天威集团附近与冀Ｆ×××××货车追尾，造成陕Ｇ×××××小型轿车受损。事故发生后，原被告关于理赔未达成一直意见，故诉至法院，望判如所请。 人保西郊营销服务部辩称，标的车辆在我司投保车损险，保额89670元，请法院核实该车行驶证驾驶证是否合法有效，因原告不能提交交警队事故认定书，无法认定事故发生的真实性及责任划分问题，诉讼费鉴定费不属于保险责任，不予承担。对于原告提交的报案记录，当时报案是在现场，但是我司工作人员到现场后事故车辆已经移动，非第一现场，所以告知要经交警处理，本记录单只是一个报案记录，并不代表交警队的事故认定，请原告提交事故认定书。 本院经审理认定事实如下：2020年5月25日齐成龙驾驶陕Ｇ×××××小型轿车在保定市竞秀区天威集团附近与冀Ｆ×××××货车追尾，造成陕Ｇ×××××小型轿车受损。2020年8月6日，原、被告双方共同委托河北铭俊保险公估有限公司对陕Ｇ×××××号车辆损失进行鉴定，经鉴定，车损为32482元，原告缴纳公估费3000元。 —3— 另查明，陕Ｇ×××××号车辆的所有人为马茜，事故发生时齐成龙驾驶该车发生交通事故。王海净作为被保险人在被告处投保有机动车损失保险，含不计免赔，保险限额为89670元。保险期间自2020年3月28日至2021年3月27日，事故发生在保险期间内。 本院认为，原告王海净和被告人保西郊营销服务部之间的保险合同是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。王海净作为陕Ｇ×××××车辆的被保险人，对被保险车辆具有保险利益。交通事故发生后，驾驶人员立即向保险公司报险，且保险公司也派人员到现场勘验，驾驶人员的行为符合双方保险合同的约定和《中华人民共和国保险法》第五十二条之规定，故被告应按保险合同的约定对原告的车辆损失进行赔偿。原、被告共同委托河北铭俊保险公估有限公司对陕Ｇ×××××号车辆的损失进行了公估，车辆损失为32482元，本院予以确认；原告王海净交纳了公估费3000元，是为了确定车辆损失产生的合理费用，本院予以支持；综上，被告人保西郊营销服务部应在机动车损失险内赔偿原告车损32482元，公估费3000元，共计35482元，原告主张35480元，予以准许。 依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十八条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部于本判决生效之日起五日内给付原告王海净保险 —4— 理赔金35480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋爱云 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙轼航
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1078号申请执行人杜**，男，汉族，1950年11月9日生，住商水县。被执行人李*，男，汉族，1978年1月19日生，住商水县。申请执行人杜**与被执行人李*借款合同纠纷一案中，商水县人民法院(2020)豫1623民初1414号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月7日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有工资存款，于2020年11月25日进行了轮候冻结；2、2020年10月12日向商水县不动产登记中心查询被执行人的房产，被执行人名下无房产；3、查明被执行人无车辆；4、2020年10月12日查明被执行人有住房公积金,其它案件已冻结。三、通过对被执行人所在的单位进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人发出限制高消费令。六、已决定对被执行人作出其它强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案剩余债权本金40000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏鹏飞审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇二〇年十一月三十日书记员  张三虎
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢766号申请执行人：王艳被执行人：吕琳、戴俊峰关于申请执行人王艳申请执行吕琳、戴俊峰民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的(2013)钟民初字第1568号民事判决书。原执行案号（2014）钟执字第2490号，恢复执行案号为（2020）苏0404执恢766号。在本院执行过程中，申请执行人实际收到执行款人民币20万元，余款及利息放弃执行，上述执行依据执行完毕，予以结案。特此通知审 判 员 王笑一二〇二〇年十一月二十四日法官助理 孙振皓书 记 员 沈莉菁联系电话：05198390****
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1373号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩亮。被执行人：周慎瑜，男，汉族，1984年8月14日出生，住上海市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周慎瑜民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄文蔚审 判 员 朱 伟审 判 员 浦 琛二〇二〇年十一月九日法官助理 龚 轶书 记 员 刘满平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保776号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：高某某，女，汉族，1979年1月出生，住山东省临沂市河**。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人高某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
吉林省桦甸市人民法院支 付 令（2020）吉0282民督340号申请人：桦甸市供水物业有限责任公司。法定代表人：赵某1，经理。委托诉讼代理人：赵某2。被申请人：房某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市供水物业有限责任公司于2020年11月5日向本院申请支付令。桦甸市供水物业有限责任公司称，房某居住在桦甸市××园东门，由桦甸市供水物业有限责任公司提供物业管理与服务，2019年物业费计算标准为每平方米每月0.7元，房某房屋的建筑面积为87.65平方米。房某拖欠2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费共12个月，合计736元。桦甸市供水物业有限责任公司提交了营业执照、物业服务委托合同等证据证明其主张。要求被申请人房某给付申请人物业费736元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人房某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市供水物业有限责任公司2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费736元。申请费17元，由被申请人房某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张文亮二〇二〇年十一月六日书记员  杨绍慈
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保728号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与赵洪涛其他案由中，本院对被保全人赵洪涛的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终6558号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：浙江省湖州市湖州经济技术开发区嘉年华国际广场************。 负责人：冯伟忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜成田，男，1976年8月20日出生，汉族，住滦州市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司因与被上诉人杜成田财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司以双方达成和解协议并已实际履行完毕为由向本院提出撤回上诉申请，且不再缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨晓娣 审 判 员 韩美荣 审 判 员 邹辉平 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 宋莹莹 书 记 员 葛 辰 ——
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1400号申请执行人：赖梅花，女，1976年2月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：许德生，男，1989年5月20日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣1121民初767号民事调解书，于2020年10月13日向被执行人许德生发出执行通知书，责令被执行人许德生支付申请执行人42,000元及利息，承担本案执行费530元，合计人民币42,530元。但被执行人许德生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许德生在银行的存款42,530元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人许德生存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年十一月二日书记员  王紫君
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初4047号原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园******401。法定代表人：付银林，该公司经理。委托诉讼代理人：刘莹，湖北瀚海潮律师事务所律师。被告：冯菊萍，女，1958年4月15日出生，汉族，户籍地：武汉市武昌区，住武汉东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：付方庆（系原告冯菊萍丈夫），1958年12月18日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告冯菊萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄桂武适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的法定代表人付银林、委托诉讼代理人刘莹，冯菊萍委托诉讼代理人付方庆到庭参加诉讼审理中当事人申请和解未果。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯菊萍支付至2020年8月31日的物业费2987元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年3月28日与武汉迎宾家园小区业委会签订了《物业服务合同》，并于2018年4月1日起服务于武汉迎宾家园小区全体业主。被告系小区业主，在原告为武汉迎宾家园小区业主提供物业管理服务期间，享受了原告提供的服务。根据合同的约定，物业服务收费标准为小高层1.2元/㎡/月，多层0.65元/㎡/月，商铺2元/㎡/月。被告未按照约定按期缴纳物业费。原告采取电话通知、登门拜访、张贴催收函等方式催缴无果后，诉至人民法院，请求判如所请。被告冯菊萍辩称，主要是小区环境卫生、公共收益问题，我家没有漏水。公共收益问题要给业主一个满意的答复。本案审理查明的主要事实：原告物业公司是迎宾家园小区的物业服务企业，被告冯菊萍是该小区6栋3层05室房屋的业主，房屋建筑面积为86.04平方米。2018年3月28日，迎宾家园小区业主委员会与原告签订了《武汉市物业服务合同》，约定由原告对迎宾家园小区提供物业服务，合同期限为两年，自2018年4月1日至2020年3月31日止；物业服务内容包括物业管理区域内共用部位及共用设施设备的管理和维护，公共绿化的维护，公共区域环境卫生的维护，公共区域的秩序维护和安全协防，物业使用中对禁止行为的告知、劝阻、报告等义务，物业维修、更新、改造费用的账务管理等；物业服务收费标准为多层住宅0.65元/㎡/月，小高层住宅1.20元/㎡/月，商业物业2元/㎡/月；业主按半年或季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每季度第一个月的10日前，房屋交付后一年内未入住的，空置期间由业主按百分之七十的比例承担物业服务费用，交付满一年后，业主按全额承担物业服务费用；业主违反合同约定，经物业公司书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按5‰的标准向物业公司支付违约金等。原告自2018年4月1日起持续为包括被告在内的小区业主提供了主要物业服务。2020年8月6日，迎宾家园小区业委会发布《公告》，其中载明：“武汉华夏康辉物业管理有限公司，于2018年4月1日起至2020年3月31日止为期两年的为迎宾家园提供物业服务的合同终止……但，由于2020年新春时节的疫情影响，耽误了续聘和新合同签订等相关工作……本业主大会（业委会）确定并郑重申明，原同武汉华夏康辉物业管理有限公司签订的合同到期后，自动延期至2020年8月31日止。业主缴纳物业费的起止时间与此同步”等内容。原告于2020年8月31日撤离迎宾家园小区。被告自2018年4月1日起未缴纳物业服务费，经催缴后被告尚未交纳，故有本案诉讼。以上事实，有《物业服务合同》、《公告》、照片等催缴记录以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与迎宾家园小区业委会签订的《物业服务合同》，未违反法律的强制性规定，为有效合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被告作为小区业主，受上述合同的约束。合同到期后双方确认物业服务自动延期至2020年8月31日，且原告也继续为该小区提供了物业服务，原、被告之间构成持续的物业服务合同关系，故原告主张的物业费应当计算至2020年8月31日，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告已为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告作为小区业主受合同的约束，应当按照合同约定按时交纳物业服务费。物业服务是个动态的过程，是不断对新出现的问题及时处理解决的过程，在原告履行了协议约定的主要义务的情况下，业主拒绝交纳物业费会使原、被告双方的利益关系失去平衡，不具有法律依据，故被告应当向原告支付物业服务费。但结合原、被告的陈述和证据，能够证明原告提供的物业服务存在一定瑕疵，原告为业主提供的物业服务确实存在履约不到位的情况，本院结合全案证据，综合考量双方方权利义务公平合理性，对原告要求被告支付物业费的诉讼请求酌情按照90%予以支持，经计算2018年4月1日至2020年8月31日期间共计29个月的物业服务费为2694.77元(86.04平方米×1.20元/月/平方米×29月×90%)。结合双方陈述，扣除2020年1月1日至2020年8月31日，8个月每月5元的卫生费，共计40元，故被告还应支付的物业费为2694.77元—40元=2654.77元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯菊萍于本判决生效之日起十日内向原告武汉华夏康辉物业管理有限公司支付物业服务费2654.77元；二、驳回原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告冯菊萍负担（上述款项已由原告武汉华夏康辉物业管理有限公司预交，被告冯菊萍于本判决生效之日起十日内直接向原告武汉华夏康辉物业管理有限公司支付25元）。本判决为终审判决。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月二十一日法官助理金俊圻书记员黄潮溦
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5880号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张诚，男，1985年9月14日出生，汉族，住所，住所地武汉市黄陂区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张诚信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币46,524.95元，执行费598元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15176号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张思罡，福建通久律师事务所实习律师。 被告：卢玉桃，女，1988年12月16日出生，汉族，住福建省德化县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告卢玉桃信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令被告卢玉桃立即偿还所欠信用卡（卡号5201××××7175）暂计至2020年4月29日的欠款共计181922.8元，其中本金163451.61元、利息4025.25元、分期手续费8964.43元、违约金（滞纳金）5481.51元，此后利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.请求判令被告承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 卢玉桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：5201××××7175。 二、二、信用卡合约名称：《中心银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未还部分的5%计收。 五、五、信用卡分期手续费约定：新快现及续金宝产品分期业务，分36期的每期费率为0.76%；圆梦金分期业务，分24期、36期的每期费率为0.75%。 六、逾期时间：2019年9月29日。 七、欠款最新截止时间：2020年4月29日。 八、欠款本金金额：163451.61元。 九、欠款利息金额：4025.25元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：5481.51元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费8964.43元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢玉桃应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为5201××××7175的信用卡欠款本金163451.61元、利息4025.25元、违约金5481.51元、信用卡分期手续费8964.43元（利息、违约金暂计至2020年4月29日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3938元，减半收取计1969元，由卢玉桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月二日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初542号原告陶金城，男，1961年3月26日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人刘霞，天津天循律师事务所律师.被告天津市河北区人民政府，住所地天津市河**狮子林大街**。法定代表人徐刚，区长。委托代理人崔健，天津市河北区住房和建设委员会干部。委托代理人蒋岭，天津云杰律师事务所律师。原告陶金城诉被告天津市河北区人民政府要求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告陶金城诉称，原告居住在天津市河北区××路××庄××号，房屋所有权人为陶玉亭（已故），系原告父亲。2017年11月1日，被告作出了河北政房征字（2017）第003号《房屋征收决定》，将上述房屋纳入征收范围。因对补偿有异议未达成协议。2019年9月10日，被告向原告下发通告，告知原告房屋为危房，限一日内立即迁出，逾期拒不迁出，将组织相关部门进行紧急避险、排险、整体拆除。2019年9月11日，被告组织相关人员对原告房屋实施强制拆除。原告认为被告强制拆除房屋的行政行为违法，并严重侵犯了原告的合法权益。故诉至贵院，请求：确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；诉讼费用由被告承担。本院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市河北区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋系由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陶金城的起诉。案件受理费50元，退还原告陶金城。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  乜 红审 判 员  兰 芳人民陪审员  赵云刚二〇二〇年十一月五日书 记 员  崔 维
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初5978号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路瑞祥园********。 统一社会信用代码：91210204759915919X。 法定代表人：谢新宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐新，男，1993年6月8日出生，汉族，该公司法务专员，住内蒙古兴安盟突泉县。 委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日出生，满族，该公司法务专员，住辽宁省彰武县。 被告:迟晓旭，女，1972年10月10日出生，汉族，瓦轴集团工人，住瓦房店市长城都市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告迟晓旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连瑞祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人齐新、被告迟晓旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连瑞祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2011年1月1日-2020年6月30日的物业费4314.41元；2.判令被告给付2011年1月1日-2020年6月30日的卫生费456元；3.判令被告给付2011年1月1日-2020年6月30日的感应灯费285元；4.判令被告支付违约金497元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告大连瑞祥物业管理有限公司于2014年1月与瓦房店市都市阳光一、二、三期业主委员会签订物业管理委托合同，约定多层0.5元/月/平方米，高层0.7元/月/平方米（不包含电梯费），电梯费0.3元/月/平方米，商铺1.2元/月/平方米，卫生费48元/年，感应灯费30元/年，进入小区进行物业服务，被告为大连市瓦房店市长城都市阳光小区49号楼2单元501室业主，房屋住宅面积为75.69平方米，服务期间原告认真履行合同义务，但是被告拖欠原告物业费4314.41元，卫生费456元，感应灯费285元及违约金497元（75.69平方米×0.5元/月/平方米×12个月×3‰×365天），原告多次催要上述费用，被告仍未缴纳，无奈诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告迟晓旭辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：1.主卧窗质量有问题，前期一直由物业进行维修，后来窗户掉下来并砸坏一楼防护网，被告一直没有进行维修，原告自行维修窗户和一楼防护网；物业服务不到位；一楼虽然是门店方，但是在装修时将承重墙和地梁砸坏了，被告未阻止，也未帮助协商解决，致使被告房屋贬值无法卖出，给被告造成了损失；物业没有尽到维修义务，墙面裂缝、厨房理石台都裂了，还有业主半夜12点放礼炮，但是物业也没有制止；绿化不到位，绿地都变成种菜了，沙子都刮到家里了。物业管理很差，所以被告请求和原告解除物业服务合同关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：被告是位于瓦房店市房屋的业主，房屋建筑面积75.69平方米，权证号200908742号。2014年1月1日，原告大连瑞祥物业管理有限公司与瓦房店市都市阳光一、二、三期业主委员会签订《物业管理委托合同》，委托管理期限为三年。约定原告多层按0.5元每月每平方米标准向业主收取管理服务费，服务费每季度交纳一次，每次缴纳费用时间为当月1-10日。业主、物业使用人不按本合同约定按时缴纳相关费用的，有权向业主、物业使用人催缴，逾期不缴纳的，从滞缴之日起按每天3%的比例收取滞纳金。2017年1月1日原告大连瑞祥物业管理有限公司与瓦房店市都市阳光一、二、三期业主委员会续签《物业管理委托合同》，合同期限三年，原告至今仍为该小区提供物业服务。被告自认至2014年1月1日至今物业费和来及处理费未交纳。 本院认为，原告大连瑞祥物业管理有限公司与瓦房店市都市阳光一、二、三期业主委员会于2014年1月1日签订的《物业管理委托合同》和2017年1月1日续签的《物业管理委托合同》均是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方均应遵照履行。原告据此提供物业管理服务，被告负有按照合同约定支付物业管理费的义务。被告欠2014年1月1日至2020年6月30日的物业费2952元（0.5元/月/平方米×75.69平方米×78个月）。根据《瓦房店市城市生活垃圾处理费征收管理办法》第四条、第五条规定，城市居民按每户每月4元标准征收，卫生自己管理的物业小区由物业公司负责代征。因此被告应交纳2014年1月1日至2020年6月30日的生活垃圾处理费312元（4元/月/户×78个月）。原告提供的证据不足以证明其对2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业费享有诉权，因此请求被告支付该时间段内的物业服务费本院不予支持。《物业管理委托合同》中没有约定感应灯费，本院不予支持。结合原、被告的陈述意见，原告对公共区域的管理确实存在不完善的方面，因此原告请求被告支付滞纳金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告迟晓旭于本判决发生法律效力后立即给付原告大连瑞祥物业管理有限公司物业费2952元； 二、被告迟晓旭于本判决发生法律效力后立即给付原告大连瑞祥物业管理有限公司生活垃圾处理费312元； 三、驳回原告大连瑞祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告迟晓旭负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐铖铖
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执恢72号之二 申请执行人潘福园，男，1963年5月17日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人陈学贵，男，1964年4月1日出生，汉族，住宾阳县。 本院在执行潘福园与陈学贵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0126民初2829号民事判决书，向被执行人陈学贵发出执行通知书，责令被执行人陈学贵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈学贵未履行。在执行过程中，查明被执行人陈学贵名下所有财产及采取措施情况如下：1、陈学贵在宾阳县生猪养殖农民专业合作社享有股份，因目前不具备拍卖条件，已裁定冻结；2、被执行人每月有稳定工资收入1700元，本院裁定每月扣划1000元；3、被执行人名下车牌为桂Ａ×××××号思铭牌汽车，本院于2020年10月24日拍卖得款29000元。本次共执行陈学贵得款230000元，因被执行人陈学贵在本院有系列金钱债务案件未执行完毕，本案参与分配得款9609.75元（债务7047.75元、受理费1463元、执行费1099元）。 本院认为，被执行人已无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经约谈申请执行人，告知其权利义务后其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 三、对尚在查封期间的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄佳旺
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢352号之二十 申请执行人：李艳，女，1974年2月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：霍照安，男，1953年01月01日生，汉族，住海南省三亚市。 关于申请执行人与被执行人霍照安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日冻结了被执行人霍照安在2309××××1996账户内余额人民币60112.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人霍照安在中国工商银行2309××××1996账户内存款人民币13783.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  樊思李
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6191号之三 申请执行人：金牛区融海建材经营部，住所地成都市量力钢材物流中心******。 经营者：谢绍伦。 被执行人：王海明，男，1964年4月15日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初5897号民事判决书，于2020年9月21日立案执行金牛区融海建材经营部申请执行王海明买卖合同纠纷一案,执行标的为59722.96元及利息，执行费796元，现本案已执行到位16695.72元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人王海明名下无房屋登记信息及大额银行存款，被执行人名下车牌号为川Ａ××××的五菱牌机动车本院已于2020年11月4日采取查封措施，查封期限为二年，但未能实际控制，暂无法处置，被执行人名下无可供执行财产。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李玲娜
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6182号原告：史辉芳，男，1982年2月15日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。被告：李成兵，男，1979年6月1日生，汉族，住宝应县。原告史辉芳与被告李成兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑红花到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史辉芳提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款本金13万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欲购买东方盛世二期的房屋，向原告提出借款，因江苏新昌建设工程有限公司承接了丹阳金必顺房地产开发有限公司的东方盛世二期土建工程后由原告实际施工。工程完工后，未结清工程款。经三方协商，丹阳金必顺房地产开发有限公司同意将尚欠原告的工程款178973元抵作被告的部分房款，被告与丹阳金必顺房地产开发有限公司签订购房合同后，丹阳金必顺房地产开发有限公司向原告出具了收据。2013年8月27日，被告向原告补出具了借条一份，并将利息1027元一并计入，连同向原告借的购房款178973元，总计为18万元。出具借条后，被告仅归还了5万元，余欠13万元未还。原告经多次催要未果，遂诉至法院。另外，原告认可曾于2017年向被告拿过香烟，具体品牌及数量记不清了，其认为香烟的数量及价款应当由被告举证证明，原告认可香烟价款总计应在5万元左右，其认可按照5万元在被告应还借款中扣除。被告李成兵未应诉答辩。本院经审理查明如下事实：被告李成兵曾向原告史辉芳借款，2013年8月27日，被告向原告出具借条一份。借条载明借到史辉芳18万元，承诺于2013年12月30日前付8万元，2014年12月30日前付5万元，2015年12月30日前付5万元。借条中还记载“已还2014年3月8日5万元，差3万元”。借款的交付方式为，被告购买丹阳金必顺房地产开发有限公司开发的房屋，因该开发公司应付原告工程款，故应付的工程款中扣除178973元作为被告的购房款，原告向该开发公司出具了收到工程款的收据。原告陈述借条记载金额18万元与抵扣购房款的差额为双方约定计算的利息。借条出具之后，被告归还了借款5万元。另外，原告认可其曾到被告处拿了价值约5万元的香烟，原告同意在借款中扣除5万元计算。上述事实由原告提供的借条、丹阳金必顺房地产开发有限公司出具的证明、收据以及原告的当庭陈述所证实。本院认为：原告史辉芳主张被告李成兵向其借款178973元，提供了被告出具的借条并说明了借款交付经过，原告陈述的借款交付经过亦有丹阳金必顺房地产开发有限公司出具的证明及相应收据予以佐证，证据充分，原告关于借款事实的主张本院予以采信。已还款方式及金额应属被告举证责任，被告就还款情况未应诉举证，本院认可按照原告陈述的还款情况计算尚欠款金额。将原告认可扣除的香烟款扣除后，被告应归还的借款应为8万元。被告李成兵经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李成兵应于本判决生效之日起10日内向原告史辉芳归还借款8万元；二、驳回原告史辉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由原告史辉芳承担550元，被告李成兵承担900元（由被告承担的案件受理费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  葛丹开二〇二〇年十一月二十七日书记员  费 阳附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5527号申请执行人：赵庆涛,女性,汉族,1972年12月1日出生,住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：裴翎聿,女性,汉族,2001年5月5日出生,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州集成房地产开发有限公司,住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人刘长波。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初12147号民事判决书，立案受理赵庆涛、裴翎聿申请执行贵州集成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的：20126.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨贵州集成房地产开发有限公司所有的银行存款人民币20126.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年十一月二十日书记员  程 实
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8647号原告：陈木会，女，1954年12月5日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人:段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：高思嫄，男，1988年9月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告陈木会与被告高思嫄劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈木会委托诉讼代理人段廷会到庭参加诉讼，被告高思嫄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈木会向本院提出如下诉讼请求：一、判决高思嫄支付其人工工资6203元；二、判决高思嫄支付资金占用利息（利息以6203元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；三、本案诉讼费由高思嫄承担。诉讼中，陈木会放弃了第二项诉讼请求。事实和理由：2015年左右，高思嫄在永川区金龙镇灯坪村承包了部分土地种植蔬菜，雇佣其做工，工资为每天40元，按月结算。其在为高思嫄工作期间，高思嫄一直拖欠工资，于2016年10月29日、2016年11月7日出具了欠条3张，共计欠款6203元。后经其多次催收，高思嫄均以各种理由推诿，并经永川区金龙镇灯坪村村民委员会调解无果。截止起诉之日，高思嫄尚欠其劳务工资6203元。被告高思嫄未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈木会系永川区金龙镇灯坪村村民。2016年，高思嫄在灯坪村承包集体土地从事蔬菜种植经营期间，雇请陈木会为其提供劳务，双方约定了相应的劳务工资。由于劳务工资未及时给付，高思嫄分别于2016年10月29日和11月7日向陈木会出具了三张工资欠条。三张欠条载明：3至5月欠3200元、7至9月欠2088元、10月欠915元，所欠工资金额共计6203元。对于高思嫄拖欠陈木会等人工资一事，灯坪村村民委员会于2018年、2019年经过多次调解无果。本院认为，陈木会与高思嫄协商约定，由陈木会为高思嫄提供劳务，由高思嫄给付相应劳务工资，双方形成了劳务合同关系。该劳务合同关系不违反法律、法规规定，应受法律保护。陈木会为高思嫄提供劳务后，高思嫄应当给付陈木会相应的劳务工资，因此，陈木会请求高思嫄给付所欠劳务工资，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高思嫄在本判决生效后五日内给付原告陈木会劳务工资6203元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高思嫄负担。本判决为终审判决。审判员  郭晓华二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 婧
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1984号申请执行人：贵州合纵达钢结构有限责任公司，住所地为贵阳市南明区富源南路**附**型材区**1-1/**。法定代表人：兰劲松。被执行人：广东省八建集团有限公司，住所地为广东省湛江市霞山区民亭路**。法定代表人：陈顺利。被执行人：广东省八建集团有限公司贵州分公司，住所地为贵阳市云岩区延安西路**建设大厦****14-15。法定代表人：张险峰。本院于2020年5月28日立案执行当事人建设工程施工合同纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初384号，履行义务内容为：被执行人自愿共同支付申请执行人工程款500000元，违约金100000元，共计600000元，该款项在2019年5月20日前支付100000元，在2019年8月20日前支付200000元，余款及违约金300000元于2019年11月20日前付清；如被执行人未按时足额履行上述义务，要求被执行人按未付本金月息2%支付违约金直至付清；案件受理费5052元，由被执行人共同负担。在执行过程中，本院于2020年5月29日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。本院调查了被执行人的银行存款、股票基金、不动产、车辆、公积金等财产情况，查明被执行人无其他可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0111民初384号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十一月九日书记员  马志超
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1208号之一申请执行人:陈友照,男,1964年3月23日出生,汉族，住所地河南省淮滨县。被执行人：付某,男,2005年9月10日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人：金丹丹,女,1988年4月4日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。申请执行人陈友照与被执行人付某、金丹丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人付某、金丹丹未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈友照向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行，执行标的为被执行人付某、金丹丹支付申请执行人陈友照赔偿款17000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，于同日向被执行人付某、金丹丹发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人付某、金丹丹申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人付某、金丹丹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人付某、金丹丹的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人付某名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险;被执行人金丹丹名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人付某、金丹丹部分银行账户予以冻结。于2020年10月26日依法划拨被执行人金丹丹在招商银行存款1468.8元，并于2020年11月25日发放完毕。2020年11月23日，申请执行人陈友照与被执行人付某、金丹丹自愿达成如下执行和解协议：“被执行人付某、金丹丹已支付申请执行人陈友照执行款1313.8元，还应支付执行款15686.2元，定于2021年2月5日前支付完毕，逾期利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人陈友照自愿放弃。如被执行人付某、金丹丹未按上述和解协议履行，申请执行人陈友照有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。”扣除执行费155元，申请执行人陈友照已受偿1313.8元。截止2020年11月25日，本案尚未执行到位赔偿款15686.2元。本院已对被执行人付某、金丹丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，申请执行人陈友照与被执行人付某、金丹丹自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1208号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈林浩
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2595号之一 申请执行人：陈世峰，男，汉族，1994年1月20日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈联跃，男，汉族，1964年7月7日出生，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人陈世峰与被执行人陈联跃房屋租赁合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初3554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈世峰于2020年7月7日申请强制执行，要求被执行人陈联跃支付租金32730.59元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月9日向被执行人陈联跃邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人陈联跃未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人陈联跃名下有车牌号为闽ＤＴ××××号的车辆及少量银行存款，上述车辆本院已另案查封，但本院未能实际扣押该车辆。 3、本院于2020年7月13日作出查封裁定，冻结被执行人陈联跃名下多个银行账户及网络资金账户，实际扣划到位8778.12元。因该被执行人涉及多起执行案件，经本院征询各申请执行人的意见，确定本案申请执行人分得3778.12元。 4、根据申请执行人提供的执行线索，被执行人陈联跃有将位于厦门市集美区××路××号店面（无产权），出租给案外人修勇贵，合同期至2021年8月30日，合同期内的租金修勇贵已支付给被执行人陈联跃，本院于2020年10月23日向案外人修勇贵发出协助执行通知书，要求其将应支付给被执行人陈联跃的厦门市集美区××路××号店面租金支付至厦门市集美区人民法院银行账户，直至被执行人陈联跃还清欠款33431.59元为止。 5、本院于2020年10月23日至被执行人住址厦门市集美区××路××号进行现场调查，并向厦门市集美区集美街道浔江社区居民委员会调查被执行人的下落及房产、土地、收入、投资、债权等财产状况，并未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2020年10月29日决定将被执行人陈联跃适用限制高消费措施。 7、经查，被执行人陈联跃在厦门市同安区人民法院有两起执行案件分别于2018年8月14日、2019年2月15日以终结本次执行程序方式结案。 8、截至2020年11月19日，本院已执行到位金额3778.12元。 9、上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈联跃名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  李 乐 二〇二〇年十一月十九日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1221号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园，统一社会信用代码915301247380849331。 法定代表人：何远平，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所执业律师。 被告：莆田市顺姿贸易有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道玉井社区新街**，统一社会信用代码91350322MA33YDFQ4M。 法定代表人：黄静，经理兼执行董事。 原告昆明远方生物制品有限公司与被告莆田市顺姿贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，原告昆明远方生物制品有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，昆明远方生物制品有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由昆明远方生物制品有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  林艳艳 人民陪审员  郑燕霞 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  潘 丽 书 记 员  刘丽华 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16246号 申请人:中山市八棵树木业有限公司，住所地广东省中山市东升镇勤政路******。 法定代表人：高新意，总经理。 委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敏萍，广东正鸿律师事务所律师。 被申请人：中山市云度家具有限公司，住，住所地广东省中山市东升镇同裕路****厂房第一卡/div> 法定代表人：周锋。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009div> 主要负责人：何骋，总经理。 申请人中山市八棵树木业有限公司与被申请人中山市云度家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市八棵树木业有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市云度家具有限公司价值123896.9元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市云度家具有限公司价值123896.9元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黎沛琳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执274号关于昌文与李云霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2392号民事调解书于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人李云霞给付欠款本金50万元，利息14000元，案件受理费4470元，合计518470元。执行费7585元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书所确定的义务，即给付申请执行人欠款本金50万元，利息14000元，案件受理费4470元，合计518470元。执行费7585元由被执行人承担。因被执行人李云霞未履行生效法律文书确定的义务，申请人昌文要求处置被执行人李云霞名下位于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区xx办xx花园2号楼2单元1303号房产。本院于2020年7月17日委托评估机构对被执行人李云霞名下房产进行了评估，评估价值为727300元。本院于2020年10月9日在评估价727300元的基础上降价20%，以581000元在呼伦贝尔市海拉尔区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，本次拍卖于2020年10月10日流拍。2020年11月5日本院在一拍流拍的基础上降价5%，以551000元在呼伦贝尔市海拉尔区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖。第二次公开拍卖过程中，买受人崔景天于2020年11月6日以551000元的最高价竞得内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区xx办xx花园2号楼2单元1303号房产。拍卖所得款551000元中230896.33元于2020年11月16日给付中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行，用于偿还抵押房产的银行贷款。2020年11月18日双方当事人达成和解协议，被执行人给付申请执行人312518.67元，申请执行人从所得312518.67元中给被执行人1万元，执行费7585元从拍卖所得中扣除，三项折抵后，给付申请执行人310103.67元，余款申请执行人自愿放弃。2020年11月18日本院已将拍卖所得款中310103.67元给付申请执行人，1万元给付被执行人。执行费7585元被执行人已向本院缴纳。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2392号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3501号原告：张坡，男，1987年5月1日出生，汉族，住西平县。被告：朱书奇，男，1980年2月28日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：刘林青，河南新誉佳律师事务所律师。被告：吴函霞（曾用名吴霞），女，1982年6月2日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：程少娜，河南新誉佳律师事务所律师。原告张坡与被告朱书奇、吴函霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坡、被告朱书奇、吴函霞的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张坡向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款20万元及利息（2020年3月10日至还款完毕之日，利息按月息1.5分支付利息）；2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2020年3月10日，被告因资金紧张需要用钱，向原告借款20万元。原告现急需用钱，多次向被告追要以上款项未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱书奇辩称，1、2020.3.10是疫情期间，虽有被告朱书奇出具的借条，但当时并未实际收到借条所注明的20万元；2、利息双方并没有约定。被告吴函霞辩称，吴函霞没有出具借条，也没有实际收到该款，朱书奇对外的个人欠款均由个人经营消费，吴函霞对其个人债务不知情，不应承担还款义务。经审理查明：2020年3月10日，被告朱书奇给原告出具借条一份，载明：今借到张坡现金贰拾万元正.（￥200000），朱书奇，2020年3月10日。另查明：被告朱书奇与吴函霞原系夫妻关系，共同经营西平县吴霞超市，于2020年7月20日办理了离婚登记。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱书奇向原告张坡借款，并向原告张坡出具借条，双方形成民间借贷法律关系。被告朱书奇在原告张坡向其催要后仍未及时偿还借款，应承担违约责任，故原告张坡要求被告朱书奇偿还借款本金20万元，本院予以支持；被告朱书奇向原告张坡借款时，二被告系夫妻关系，该笔借款应视为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，故原告要求被告吴函霞承担还款责任，本院予以支持；原告要求被告支付利息，由于双方没有约定借期内的利息，视为不支付利息，但主张逾期利息的，应从其主张权利之日起予以支持。关于利率如何支持的问题，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告朱书奇辩称未收到该款及被告吴函霞辩称其对该笔借款不知情，且未用于夫妻共同生活，不应承担还款义务。均与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下:被告朱书奇、吴函霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张坡借款20万元及利息（利息自2020年9月28日起按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2150元，由被告朱书奇、吴函霞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  常安甫二〇二〇年十一月二十四日书记员  苏永丽
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢11号之四 申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地城厢区荔华东大道**。统一社会信用代码：91350302855342903E。 法定代表人：李秀娥。 被执行人谢荣聪，男，1966年11月11日出生，汉族，住所地秀屿区。 被执行人谢玉容，女，1969年12月04日出生，汉族，住所地秀屿区。 被执行人傅敏敏，女，1989年12月03日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈凯，男，1989年1月23日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人莆田市城厢区莱客体育用品有限公司，住所地城厢区霞林川，住所地城厢区霞林川里路**030210000371825。 法定代表人：谢荣聪。 申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初3283号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币4000000.00元及利息等。本院于2020年1月19日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人谢荣聪、谢玉容、傅敏敏、陈凯、莆田市城厢区莱客体育用品有限公司发出限制消费令。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了被执行人陈凯所有的车辆【车牌号：闽ＢＡ××××】、被执行人谢荣聪所有的房地产【土地使用权证号：荔集用［1993］第113896号】。因车辆尚未扣押到位，房地产系农村集体土地，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴建泽 执行员林锦斌 执行员刘志猛 二○二○年十一月二十六日 书记员吴萍萍
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2483号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄斌，湖北斯洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋元元，女，1988年05月14日出生，汉族，住襄州区。委托诉讼代理人：袁永瑞，襄阳市襄州区朱集镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：范林，男，1967年12月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被上诉人（原审被告）：边红利，男，1980年5月11日出生，汉族，住河南省焦作市温县。被上诉人（原审被告）：温县瑞祥运输有限公司。住。住所地：河南省温县城西七公里眥杨门村东县安泰煤电设备有限公司院内）。法定代表人：田会来，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住。住所地：河南省焦作市山阳区焦东南路******西侧/div>负责人：赵春菊，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：孟津津，男，1991年7月29出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）：湖北一微新能源汽车销售服务有限公司。住所地：湖。住所地：湖北省武汉市沌口开发区9C2地块和居大厦A-B裙楼****>法定代表人：张海军，该公司经理。被上诉人（原审被告）：朱金龙，男，1983年3月6日出生，汉族，住湖北省宜城市雷河发展区。被上诉人（原审被告）：张志国，男，1983年12月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被上诉人（一审被告）：锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省。住所地：湖北省武汉市洪山区梨园街欢乐大道**骏业财富中心****3-10div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：刘洪，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司因与被上诉人宋元元、被上诉人范林、被上诉人边红利、被上诉人温县瑞祥运输有限公司、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、被上诉人孟津津、被上诉人湖北一微新能源汽车销售服务有限公司、被上诉人朱金龙、被上诉人张志国、被上诉人锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初5897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宋元元向本院申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的起诉，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，未提起上诉的当事人，视为服从襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初5897号民事判决对其作出的判项，按照前述判项执行。原审原告宋元元在二审期间提出撤回对中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司起诉的请求，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在二审期间提出撤回上诉的请求，均不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。准许后，宋元元对中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司无诉讼请求，故襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初5897号民事判决第三项即“中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告宋元元经济损失484.56元”应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条、三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初5897号民事判决第三项即“中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告宋元元经济损失484.56元”；二、准许宋元元撤回对中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的起诉。三、准许中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回上诉。四、襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初5897号民事判决第一项即“被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告宋元元经济损失8874.27元；”第二项即“被告锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告宋元元经济损失484.56元；”第四项即“被告范林赔偿原告宋元元经济损失9397.99元，扣减被告范林已赔偿的6176.9元，尚应赔偿3221.09元”第五项“驳回原告宋元元的其他诉讼请求”，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。一审案件受理费减半为收取150元，由范林承担。二审案件受理费100元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。审判长  涂晶晶审判员  王定强审判员  江 涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  汪玉杰
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初2348号 原告：程均英，女，汉族，1970年10月10日出生。 被告：王平，男，汉族，1974年9月14日出生。 原告程均英与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程均英到庭参加了诉讼，被告王平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程均英在庭审中变更诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月，被告向原告借款20000元，原告通过微信转账支付。经原告向被告多次催要，被告迟迟不还，无奈之下，为保护原告合法权益，现依法提起诉讼，望法院判如所请。 王平经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换及质证。对证据认定如下：程均英提交的微信截图内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并附卷为凭。 本院经审理认定事实如下：2020年6月9日，程均英通过微信转账向王平支付借款20000元，王平已实际收到，经程均英多次催要未予偿还，双方发生纠纷，现程均英提起诉讼。在本案审理过程中，王平向程均英返还了10000元。 本院认为，程均英在民事起诉状中提供的王平联系电话为18809******，本院依据该号码向中国移动通信集团甘肃有限公司白银分公司调取开户信息，能够确定该号码由王平持有且处于开机状态。另程均英提交的微信通讯录界面截图亦显示王平的微信号与该电话号码相互绑定，上述证据及事实相互印证，能够认定程均英提交的微信截图系程均英与王平之间的聊天记录。 王平向程均英借款的事实，有程均英提交的微信截图予以证实，在双方的聊天记录中有程均英向王平分两笔转账各10000元的交易往来，且均显示王平已收款，故交付行为已完成，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，王平与程均英之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。本案在审理过程中，王平向程均英返还了10000元，尚欠10000元，其应当在催告后的合理期限内返还剩余借款。王平经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 王平向程均英返还剩余借款本金10000元，于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 刘宗璞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 路翠珍 书 记 员 张婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16397号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被告：王桂林。 原告捷信消费金融有限公司与被告王桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1084号 平果嘉源物业服务有限公司、陆相英： 平果嘉源物业服务有限公司与陆相英物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人陆相英名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1084号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初12094号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所执业律师。 被告：张小颖，男，1981年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告张小颖信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令张小颖立即偿还所欠信用卡（卡号:6228××××8101）本金54734.49元以及截至2020年11月2日的利息10832.21元、违约金（滞纳金）3897.25元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡“灵活金”； 二、申请人：张小颖； 三、审核通过时间：2015年3月9日； 四、卡号：6228××××8101； 五、信用额度：55000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年11月2日； 九、欠款本金：54734.49元； 十、应付利息：10832.21元； 十一、应付违约金（滞纳金）：3897.25元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张小颖应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡的欠款本金54734.49元、利息10832.21元、违约金3897.25元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费787元，由张小颖负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年十一月十六日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4732号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街**。法定代表人：杨伟，理事长。委托诉讼代理人：杨光，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员。被告：常双林，男，1962年1月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：常大勇，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告常双林、常大勇金融借款合同纠纷一案。本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人杨光、被告常双林和常大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令常双林偿还借款本金39000.00元、利息34080.75元，合计73080.75元（利息计算至2020年10月12日）；2、判令常大勇偿还借款本金9000.00元、利息7865.11元，合计16865.11元（利息计算至2020年10月12日）；3、常双林、常大勇对上述债务互相承担连带保证责任；4、按合同约定利息给付至本金还清为止；5、承担实现债权的一切费用。事实与理由：2014年12月24日，常双林、常大勇与信用联社签订《农户互保借款合同》，合同编号1602801412240005，常双林贷款39000.00元，常大勇贷款9000.00元，合同到期日为2015年11月20日，贷款月利率9.51‰（约定超期部分按50%加罚利息）。常双林、常大勇于2014年12月24日分别取得贷款39000.00元、9000.00元。借款到期后，常双林、常大勇未按约定偿还贷款，并于2016年11月13日向信用联社申请对此贷款重组，截至贷款重组时，常双林尚欠借款利息10748.71元，常大勇尚欠借款利息2480.79元。2016年11月13日，常双林、常大勇与信用联社签订《农户互保借款合同》，合同编号160281611130246，常双林贷款39000.00元，常大勇贷款9000.00元，约定还款期限为2017年11月12日。贷款到期后，常双林、常大勇未按约定偿还到期贷款，经多次催收以各种理由拖欠至今。常双林、常大勇答辩称，借款属实，对信用联社起诉内容无异议，认为利息过高无能力偿还。庭审中，信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证**口、离婚证、离婚调解书、《农户互保借款合同》两份、借款凭证四份、利息试算表。经庭审质证，常双林、常大勇对以上证据均无异议，本院认为信用联社提交证据具有真实性、合法性，能够证明诉争事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，常双林、常大勇与信用联社签订编号1602801412240005《农户互保借款合同》。合同约定，常双林借款39000.00元，常大勇借款9000.00元，二人对借款互相担保，为互为保证人承担连带保证责任。借款期限2014年12月24日至2015年11月20日，借款用途为种养业，借款月利率9.51‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。常双林、常大勇分别在联保小组成员处签字按印，于2014年12月24日分别取得借款39000.00元、9000.00元。借款到期后，常双林、常大勇未按约定偿还贷款，截至2016年11月13日，常双林尚欠借款本金39000.00元、利息10748.71元，常大勇尚欠借款本金9000.00元、利息2480.79元。2016年11月13日，常双林、常大勇向信用联社申请对该借款重组，当日与信用联社签订编号160281611130246《农户互保借款合同》。合同约定，常双林借款39000.00元，常大勇借款9000.00元，二人对借款互相担保，为互为保证人承担连带保证责任。借款期限2016年11月13日至2017年11月12日，借款用途借新还旧，借款月利率9.15‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。常双林、常大勇分别在联保小组成员处签字按印，于2016年11月13日分别取得借款39000.00元、9000.00元，用以偿还第一次的借款本金。借款到期后，常双林、常大勇未按约定偿还贷款，截至2020年10月12日，常双林尚欠借款本金39000.00元、利息共计34080.75元（重组前10748.71元、重组后23332.04元），常大勇尚欠借款本金9000.00元、利息共计7865.11元（重组前2480.79元、重组后5384.32元）。本院认为，信用联社与常双林、常大勇签订的《农户互保借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，信用联社已依约履行发放贷款的合同义务，借款人常双林、常大勇未按照合同约定向信用联社偿还借款及利息，构成违约，应承担违约责任，同时负有连带责任保证义务，依法应承担连带责任保证。信用联社请求常双林、常大勇偿还借款本金及利息，互相承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、常双林自本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金39000.00元、利息34080.75元，合计73080.75元（利息计算至2020年10月12日含罚息），并以39000.00元为基数自2020年10月13日起按月利率9.15‰计算利息并上浮50%计收罚息至借款付清之日止；二、常大勇自本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金9000.00元、利息7865.11元，合计16865.11元（利息计算至2020年10月12日含罚息），并以9000.00元为基数自2020年10月13日起按月利率9.15‰计算利息并上浮50%计收罚息至借款付清之日止；三、常双林、常大勇对第一、二项债务负连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1024元（已减半收取），由常双林、常大勇负担（给付期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐怀松二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 航
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5721号之一申请执行人：王天勇,男,1971年12月19日出生，汉族,住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：李娜，女，1971年11月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区,系王天勇妻子。被执行人：乐平,男,1962年12月13日出生,汉族，住舟山市普陀区。申请执行人王天勇与被执行人乐平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初11544号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王天勇向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人乐平返还申请执行人王天勇借款本金500000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8800元。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人乐平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐平至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月31日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并对被执行人采取公告悬赏的调查措施。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院依法冻结被执行人银行存款，但余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王天勇。其没有异议。综上，被执行人乐平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5721号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十一日代书记员 毛忆梦
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0428民初1822号 原告：将乐县新唯美文化传媒中心，经营场所：将乐县古镛镇东门小区龙华佳苑****1夹层08-1，统一社会信用代码：92350428MA2XQUEL5B。 经营者：林小海，男，1981年12月18日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：郑致传。 被告：将乐县农友商务信息咨询有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇龟山西路**，统一社会信用代码：913504286893765332。 法定代表人：谢良进，该公司经理。 原告将乐县新唯美文化传媒中心与被告将乐县农友商务信息咨询有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告将乐县新唯美文化传媒中心委托诉讼代理人郑致传、被告将乐县农友商务信息咨询有限公司法定代表人谢良进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 将乐县新唯美文化传媒中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告广告制作款60467元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年起，被告多次向原告订制制作广告和牌匾，原告按被告要求将制作完成并交付使用。经双方结算，被告应支付原告款项60467元。原告多次催讨未果，故诉至法院。 将乐县农友商务信息咨询有限公司辩称，情况属实，但其作为后来的法定代表人对之前具体情况不太清楚，具体费用以证据为准。 本院经审理认定事实如下：2018年起，被告多次向原告订制制作广告和牌匾，原告按被告要求将制作完成并交付使用。经双方结算，被告应支付原告款项60467元。上述事实，有将乐县新唯美文化传媒中心提供的《结算单》、广告图及双方在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间广告合同合法有效，被告尚欠原告广告制作款60467元，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下： 将乐县农友商务信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付将乐县新唯美文化传媒中心广告制作款60467元。 如果将乐县农友商务信息咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，减半收取计656元，由将乐县农友商务信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  汤燕琴 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴颖超 附相关法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。