北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10325号上诉人（原审被告）：张某1，男，1970年8月23日出生。被上诉人（原审原告）：张某2，女，1946年9月27日出生。委托诉讼代理人：崔巍，北京雷宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某3，女，1970年3月9日出生。委托诉讼代理人：杨俊利，北京市国睿律师事务所律师。上诉人张某1因与被上诉人张某2、张某3遗嘱继承纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初6814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人张某1、被上诉人张某2之委托诉讼代理人崔巍、被上诉人张某3之委托诉讼代理人杨俊利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1的上诉请求：1.撤销一审判决，依法定继承改判；2.一、二审诉讼费由张某2、张某3承担；3.追究张某2、张某3提供伪证的法律责任。事实和理由：一审法院未做细致调查，事实认定不清，违背被继承人的真实意图。第一，我是被继承人张某唯一的儿子，父亲在世时因病多次住院我均有陪同，带他检查，去医院探望并陪护。父亲生前每次住院在我陪同他检查时都对我说他去世后属于他的财产会保留我应得的那一份，让我不用担心。第二，我父亲2019年1月1日所立遗嘱，我是在其去世后2020年4月2日才知晓。2020年4月4日，我继母张某2由养老院回京后我找她协商并询问遗嘱事宜，她告诉我遗嘱代书人和见证人是我父亲多年的朋友，是我父亲给代书人打电话来写代书遗嘱；而在2020年9月9日代书人出庭作证时称她是张某2的发小同学，她和张某2关系很好，2019年1月1日代书人和其爱人到养老院看望张某2和我父亲时，在中午吃饭时说我父亲临时起意请她帮忙书写遗嘱。当时法院询问代书人吃饭时有几人时，代书人称有我继母、我父亲和她爱人（证人）四人，法官问遗嘱录像是谁时，代书人说是她妹妹，并说立遗嘱时张某2在洗手间洗衣服，而证人王某说张某2在另一个房间，法官问代书人有几份遗嘱时，代书人说一份，后在法官提醒下又说她又抄了一份。此处疑点很多。第三，《中华人民共和国继承法》第十三条规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。我于2015年底失业，家里有80岁的生母、11岁未成年的孩子和身体不好没有正式工作的爱人，再加上2017年申请办理经济适用住房跟朋友和继母张某2及银行借款30多万元，生活压力大。第四，张某2所写起诉书以及在一审开庭时提供所谓的证据，称我持刀威胁她，属捏造事实，欺骗法庭。第五，一审判决存在笔误，请二审法院更正。张某2辩称，同意一审判决，不同意张某1的上诉意见。1.张某1的陈述与事实不符。一审中，张某1没有提供任何证据证明其主张，二审中提交的相关微信记录是在一审诉讼前形成的，应该在一审中就提交。2.张某1所称对张某尽了主要赡养义务，其没有提供证据证明。3.《中华人民共和国继承法》第十三条是关于法定继承的规定，本案系遗嘱继承纠纷，张某1引用该条款亦不适当。张某3辩称，同意一审判决，不同意张某1的上诉意见。答辩意见与张某2一致。张某2向一审法院起诉请求：1.判令位于北京市东城区×××432号房屋（以下简称涉案房屋）中属于被继承人张某的全部份额（即整个房产的50%份额）由我继承；2.诉讼费由张某1承担。一审法院认定事实：本案被继承人系张某，其于2020年1月22日去世。其与曹某原系夫妻关系，二人于1980年7月15日经禹城县人民法院调解离婚，双方所生之子张某1由张某负责抚养，暂随曹某生活。1980年10月3日，张某与张某2结婚。张某2与花某于1979年12月14日协议离婚，二人之女张某3归女方抚养。张某之父母均先于其去世。2016年4月，北京市国土资源局出具京（2016）东城区不动产权第×××号房屋共有权证，显示涉案房屋由张某、张某2各占50%份额共同共有。后产权登记未发生变更。一审诉讼中，张某2提交了遗嘱两份以及视频。该遗嘱所写“遗嘱姓名：张某年令82岁性别：男身份证号×××我身故后我的一切财产（包括动产、不动产）全部留给我的妻子张某2所有，任何人无权干涉！！这是我发自内心的心愿。不动产房屋坐落在北京市东城区×××302室。房产证号是：不动产第产×××房产立遗嘱人张某证明人：王某、濮某代书人：濮某（此遗嘱长期有效）2019年1月1日立书”该遗嘱立遗嘱人处有张某签名摁手印，证明人有王某、濮某签名，代书人处有濮某签名。张某2、张某1、张某3均认可遗嘱所提及的房屋与涉案房屋为同一处房。一审诉讼中，张某2申请王某、濮某出庭作证，二人所述2019年1月1日，其作为张某、张某2的老朋友，在廊坊市大爱书院张某的房间中，张某请求濮某写遗嘱，由濮某进行代书，王某进行见证。立遗嘱时，张某虽然手抖，但思路清晰。张某1对于证人证言不予认可，认为其父行为能力存有质疑，但未提交任何证据。张某3对于以上均认可。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。涉案房屋系被继承人张某与张某2夫妻共同财产，二人各占50%份额。因此张某有权以代书遗嘱的方式处分涉案房屋涉及的份额。本案争议焦点即被继承人张某的代书遗嘱是否有效。结合该代书遗嘱的内容和形式，见证人、代书人出庭作证情况以及遗嘱录像情况，该代书遗嘱系被继承人张某的真实意思表示，应当认定为有效。张某1所述张某在立遗嘱时质疑其行为能力的主张，一是其未提交相关证据，二是考虑到老人在晚年期间的思维、表达能力确实会受疾病等原因的影响，但并非系认定为行为能力有问题的直接依据，综合上述原因，法院对于张某1的该项主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条之规定，一审法院于2020年9月判决：位于北京市东城区×××**房屋中被继承人张某所占50%产权份额由张某2继承。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张某1提交张某与自己的录音，拟证明张某表述过房子肯定会给自己，让自己后生不要那么着急；张某2018年7月至2020年1月份的诊断记录，拟证明张某患有脑梗，思维能力受限；张某1与张某2的微信截图，拟证明张某虽然立了遗嘱，但立遗嘱时肯定也与张某2进行过磋商，表示要保证自己儿子的利益；就业失业登记证，拟证明自己自从2015年11月开始失业，生活困难。张某2质证称，前述证据不属于二审新证据，不符合证据相关规定。对录音，张某2称，说话人是否是张某不予认可。内容没有指向性，张某生前出资为张某1购买了房屋，房屋在清河，后期被张某1卖了，录音中的房屋没有具体的指向性；对诊断记录，真实性认可，证明内容不认可，张某的病与精神状态没有关系。入院的体检病历，体格检查中显示张某发育正常，营养良好，神志清楚等。这份证据证明虽然张某年过80，但是精神正常；对微信截图，不是新证据，本案是处分张某的财产，微信记录中没有涉及；对就业失业登记证，不认可。张某3质证意见与张某2一致，就录音，其另称录音的时间不能确定，且不能以此形式推翻有效代书遗嘱内容。在本院庭审过程中，张某1称其申请对张某立遗嘱视频原始录像的形成时间进行鉴定。各方当事人对一审法院查明的其他事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为张某所立遗嘱是否有效。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，张某的代书遗嘱中载明了其将自己在涉案房屋中的份额留给张某2的意愿，并有两位见证人在场见证，其中一人代书，注明具体日期，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。该遗嘱符合前述法律规定的代书遗嘱的形式要件。见证人王某、濮某出庭作证，对张某立遗嘱的过程、精神状态等进行了陈述，且张某2提供视频录像对张某立遗嘱过程予以佐证。张某1虽然对视频不认可，并在本院庭审中就该视频的形成时间申请鉴定，因张某1在一审中未就此提出申请；同时，张某1未就视频形成时间与本案张某代书遗嘱的真实性与否存在法律上的直接关联作出合理解释；且视频录像非系代书遗嘱的法定形式要求，在前述认定的基础上本院对张某1该项申请不予准许。张某1坚持对遗嘱的真实性不予认可，在本院庭审中张某1提交张某的诊断记录证明其因患病思维能力受到影响。但在2018年8月21日张某的病历副页体格检查处载明“发育正常，营养良好，体型适中，自主体位，步态正常，表情自如，正常面容，神志清楚，精神正常，步入病房，查体合作”；2019年5月7日张某病历副页体格检查处亦载明相同内容。张某1提交的病历等显示张某患有心脏等方面的老年疾病，但并未显示张某存在民事行为能力受限等情形的相应诊断记录。张某1亦未提供其他能够证明张某在立遗嘱时存在民事行为能力受限之鉴定结论等材料；以及存在受威胁、胁迫等可能影响张某真实意思表示之情形。故对张某1该项主张，本院不予采纳。另，《中华人民共和国继承法》第十九条规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。张某1提交的就业失业登记证无法证明其符合前述法律规定之情形，故对其相应主张，本院亦难以支持。综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由张某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李珊二〇二〇年十一月三十日法官助理 杨超书 记 员 郭爽