广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初1344号 原告：融安县中金信达小额贷款有限公司，地址，融安县长安镇广场北路**，统一社会信用代码：914502240811987838（换） 法定代理人：叶新忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄宇纯，女，1978年7月30日出生，汉族，大专文化，住广西融安县，该公司法律合规部经理。 被告：黄太芳，男，1968年9月11日出生，壮族，小学文化，农民，住广西融安县。 被告：黄宏庭，男，1997年02月12日出生，壮族，初中文化，农民，住广西融安县。 被告：韦海芳，女，1971年2月28日出生，壮族，小学文化，农民，住广西融安县。 三被告委托诉讼代理人：杨潜，广西旺国律师事务所律师。 被告：南宁市方大木业加工厂，地址，南宁市青秀伶俐镇民兴路**，统一社会信用代码：91450103MA5L8NYR96。 法定代理人：韦海芳，该公司总经理。 四被告委托诉讼代理人：覃陶，广西闻名律师事务所律师。 原告融安县中金信达小额贷款有限公司与被告黄太芳、黄宏庭、韦海芳、南宁市方大木业加工厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴献国适用简易独任审判，公开开庭进行了审理。原告融安县中金信达小额贷款有限公司的委托诉讼代理人黄宇纯，被告黄太芳及被告黄太芳、黄宏庭、韦海芳、南宁市方大木业加工厂的委托诉讼代理人杨潜、覃陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融安县中金信达小额贷款有限公司的诉讼请求：1、请求判令被告黄太芳和韦海芳立即偿还借款本金人民币26000元（注：之后利息从2020年7月11日起按年利率24%计算至借款还清时止）；2、判令被告南宁市方大木业加工厂、黄宏庭对以上债务承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月8日，被告黄太芳因购进木材原料的资金不足，向原告申请借款人民币300000元，原告与被告黄太芳及共同承担债务人韦海芳签订了《借款合同》及《借款补充合同》，合同号：中金信迖（保)借字第20190708001号，双方约定被告黄太芳向原告借款300000元人民币，借款期限为8个月，贷款月利率8%。，其它有关费用每月3600元，还款方式：按月付息到期还本。同日，被告黄宏庭、南宁市方大木业加工厂与原告签定了《保证合同》，合同号：中金信迖（保)借字第20190708001-1号，对被告黄太芳的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2019年7月11日通过银行转账方式将借款300000元转入被告黄太芳名下账户。借款期内被告黄太芳陆续偿还了200000元的借款本金，但由于被告黄太芳经营的南宁市方大木业加工厂负债过大，运营出现问题，借款到期后被告黄太芳未能清偿余下100000元的借款本金，为此原告与被告黄太芳于2020年4月29日协定，原告按市场价格处置南宁市方大木业加工厂的两车板材，所得款项用于偿还被告黄太芳所欠原告的借款本、息及为实现债权所支付的其他费用，不足部分原告可继续追偿。之后原告经过多方询价，最终以83000元的市场价格售出两车板材，支付运费、装卸车等费用共计9000元，余下74000元用于偿还被告黄太所欠原告的借款本金。截止2020年7月11曰，被告黄太芳，尚欠原告贷款本金26000元。同时原告也以短信、电话等方式与其他被告协商，请其代被告黄太芳偿还借款，但其他被告均以无力偿还为由，至今未代被告黄太芳还清所有欠款。原告认为：原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告黄太芳支付了借款，但借款到期后，被告黄太芳却未按合同履行还款义务，其他被告也不履行连带担保还款责任，四被告的行为是严重的违约行为。为了维护原告自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，恳请法院查清事实，依法公判。 被告黄太芳、黄宏庭、韦海芳、南宁市方大木业加工厂辩称:原告的诉讼请求没有事实与法律依据，原被、告双方于2020年5月5日已经达成以物抵债协议，被告至今为止已经不再欠原告的借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年7月8日，被告黄太芳因购进木材原料的资金不足，向原告融安县中金信达小额贷款有限公司申请借款人民币300000元，原告与被告黄太芳及共同承担债务人韦海芳签订了《借款合同》及《借款补充合同》，合同号：中金信迖（保)借字第20190708001号，合同对借款金额、借款期限、借款利率和费用、还款方式等均作了约定。同日，被告黄宏庭、南宁市方大木业加工厂分别与原告签定了《保证合同》，合同号：中金信迖（保)借字第20190708001-01号，对被告黄太芳的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2019年7月11日通过银行转账方式将借款300000元转入被告黄太芳名下账户。借款期内被告黄太芳陆续偿还了200000元的借款本金，借款到期后被告黄太芳未能清偿余下100000元的借款本金，为此原告与被告黄太芳、韦海芳于2020年4月29日签订协定，原告按市场价格处置被告南宁市方大木业加工厂的两车板材，所得款项用于偿还被告黄太芳所欠原告的借款本、息及为实现债权所支付的其他费用，不足部分原告可继续追偿。之后原告依约到南宁市方大木业加工厂拉回两车板材，经过多方询价，最终以83000元的价格卖给融安县慧森木业有限公司，余下欠款经原告多次追索，被告均以款已还清为由，拒绝还款，原告于2020年8月24日，以代垫付运费、装卸车等费用共计9000元，被告黄太芳尚欠原告贷款26000元（17000+9000）诉至本院，请求法院依法判决。 另查明，原告融安县中金信达小额贷款有限公司到被告南宁市方大木业加工厂拉回两车板材，板材的数量、规格、价格等均没有，且四被告也不在场，板材的价款是被告黄太芳按照原告委托诉讼代理人黄宇纯通过微信发过来的照片、视频，按被告黄太芳自定价格计算得出103908元。原告称到南宁市方大木业加工厂拉回两车板材代垫付运费、装卸车等费用共计9000元，没有提供证据证明。借款到期后原告与被告黄太芳、韦海芳签订以物抵债协议，被告黄宏庭没有在该协议上签字。 以上事实有：融安县中金信达小额贷款有限公司借款合同、融安县中金信达小额贷款有限公司保证合同、融安县中金信达小额贷款有限公司借款借据、广西农村信用社通用凭证、借款补充合同、保证承诺书、协议、融安县万祥木业有限公司证明、木材拼板买卖合同、微信聊天记录、营业执照复印件、当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原告融安县中金信达小额贷款有限公司与被告黄太芳、黄宏庭、韦海芳、南宁市方大木业加工厂签订的30万借款合同到期后，经双方结算并签订2020年4月29日协议，确定被告尚欠原告借款100000元，并由原告按市场价格处置被告南宁市方大木业加工厂的两车板材，原告处置后得款83000元，被告尚欠原告余款应为17000元（100000-83000=17000）；被告黄太芳辩称按市场价格计算得出板材价值为103908元，仅提供微信记录，没有其他证据佐证，故对被告黄太芳辩称，本院不予采信；关于原告为实现债权到南宁市方大木业加工厂拉回两车板材代垫付运费、装卸车等费用共计9000元，由于原告开庭前没有提供证据证明，但费用已实际产生，原告可另行起诉；关于被告黄宏庭、南宁市方大木业加工厂是否承担保证责任的问题，由于被告黄宏庭没有在2020年4月29日协议上签字，不应再承担担保责任，而南宁市方大木业加工厂的法定代表人韦海芳在2020年4月29日协议上签字，应承担担保责任；由于原、被告在签订以物抵债协议时对利息没有约定，按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，本院不予支持。综上所述，对于原告融安县中金信达小额贷款有限公司的诉讼请求，合理部分本院应予支持，没有法律依据的，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，判决如下： 一、被告黄太芳、韦海芳在本判决生效后10日内偿还原告融安县中金信达小额贷款有限公司借款17000元； 二、被告南宁市方大木业加工厂对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回融安县中金信达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费450元，减半收取计225元，由被告黄太芳、韦海芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  吴献国 二〇二〇年十一月九日 书记员  莫翠丹