wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2020）吉0821民初2076号原告：王某，本科学历，党员，现住镇赉县。被告：芮某，现住镇赉县，工作单位：镇赉县英华卫生院。原告王某与被告芮某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。王某向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款50万元。事实和理由：2018年被告在原告处借款50万元，后于2019年12月30日为原告出具本息合计65万元借据。此款经原告催要，被告均以没钱为由不予给付。为此，特诉至贵院，请法院判令被告给付借款50万元。本院经审查认为，由于被告芮某下落不明，根据原告起诉书中提供的被告芮某的住址找不到其本人，现无法向被告送达起诉书、传票，人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回王某的起诉。案件受理费减半收取4400元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 闫铭铭 二〇二〇年十一月二十六日书记员 邓 睿
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初2039号原告：王某，女，1981年12月1日出生，蒙古族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。被告：张某，女，1972年1月9日出生，汉族，住吉林省四平市。原告王秀娟与被告张冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告王秀娟向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令确认原、被告签订的《房屋（面积）买卖协议》有效；二、请求人民法院依法判令被告配合原告办理位于四平市××区房屋产权过户登记手续；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月26日，原告与被告签订《房屋（面积）买卖协议》，约定原告购买被告位于四平市××区地67.24平方米的住宅房屋的回迁面积，价格为10万元。同时约定待回迁后配合原告办理房屋产权过户。原告回迁安置的房屋位于四平市××区，原告于2011年已经办理了入住手续，同时结清了增加房屋面积款。现由于房屋相关手续仍然是被告张冬梅的名字，且被告拒不配合原告办理房屋过户手续，严重违反合同约定。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令确认房屋买卖合同的效力，并判令被告配合原告办理房屋产权过户登记。原告相信，人民法院能够依法保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告王秀娟提供被告张冬梅的住址不是其住所地，无法找到其本人，原告王秀娟的起诉不符合法定条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王秀娟的起诉。案件受理费6326元，减半收取3163元，退还原告王秀娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  董爱民二〇二〇年十一月二十七日书记员  蔡鹏宇
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初4123号 原告：施明云，女，1977年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈爱菊，女，1975年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：施云武，男，1973年12月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告施明云与被告陈爱菊、施云武民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告施明云、被告陈爱菊到庭参加诉讼，被告施云武经本院传票传唤未到庭参加开庭。本案现已审理终结。 施明云向本院提出诉讼请求：陈爱菊、施云武偿还施明云借款本金14万元及相应利息（利息按月利率1.8%，其中5万元自2017年6月23日起,9万元自2017年6月30日起计至还清款项之日止）。事实与理由：施明云与陈爱菊、施云武系乡亲关系，陈爱菊、施云武系夫妻关系。陈爱菊、施云武以投资缺乏资金为由分别于2017年6月23日、2017年6月30日向施明云借款5万元、9万元，均约定按月利率1.8%计息，并分别出具借条为凭。陈爱菊、施云武于2018年7月份还施明云利息1万元。嗣后，施明云经催讨未果，遂成讼。庭审中，施明云补充陈述如下：陈爱菊先后向施明云借款3笔，分别为5万元、5万元、4万元，均约定按月利率1.8%计息，具体借款时间已忘记了。双方于2017年6月23日对其中的5万元进行结算，陈爱菊结清了该笔借款之前的利息，并重新出具5万元借条一份，约定按月利率1.8%计息。施明云与陈爱菊于2017年6月30日对上述剩余的2笔借款进行结算。陈爱菊结清了该两笔借款之前的利息，并重新分别出具的5万元、4万元借条，均约定按月利率1.8%计息。上述3张借条落款处“施云武”由陈爱菊代签。 陈爱菊辩称，确实有欠施明云借款本金14万元。但借款的时间并非借条落款的时间。案涉借条落款时间前的利息均已结清。案涉3张借条均系其出具，借条落款处“施云武”亦由陈爱菊签字的。 施云武未作答辩及提交证据抗辩。 施明云为支持其诉讼主张，向本院提供3张借条等证据，陈爱菊对此无异议，施云武经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。施明云以借款发生在陈爱菊与施云武婚姻关系存续期间为由另主张施云武应承担共同偿还责任。本院认为，施明云庭审中确认案涉借条落款处“施云武”系由陈爱菊代签，亦未举证证明讼争借款被陈爱菊用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于施云武与陈爱菊双方共同意思表示，应承担举证不能的法律后果。故施明云关于施云武与陈爱菊共同向施明云借贷讼争借款的事实不予采信，进而对其要求施云武对此借款负连带清偿责任的主张不予支持。除该项事实外，施明云在本案起诉状及庭审中陈述的其他事实，本院予以确认。 本院认为，本案施明云与陈爱菊之间的有息借贷关系，有借条为据，陈爱菊对此亦无异议，应认定合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，施明云作为债权人，有权主张债务人陈爱菊偿还所欠债款。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”因此，陈爱菊、施云武应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付利息，应扣除已偿还的1万元，施明云超出该部分的诉讼请求不予支持。 本案施明云诉讼尚以该笔借款属于陈爱菊与施云武夫妻共同债务，要求施云武对此借款负连带清偿责任。如前所述，该主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈爱菊应于本判决生效后十日内偿还施明云本金14万元及相应利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，其中5万元自2017年6月23日起、9万元自2017年6月30日起计至还清款项之日止，应扣除1万元）； 二、驳回施明云对施云武的诉讼请求； 三、驳回施明云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4718元，减半收取计2359元，其中2101元由陈爱菊负担，258元由施明云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年十一月十日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3056号 原告：刘仕霞，女，1967年9月22日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：廖桂正，男，1964年10月17日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告刘仕霞与被告廖桂正民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭审理，原告刘仕霞到庭参加诉讼。被告廖桂正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金150000元并支付利息(利息计算方式：从2018年8月1日起按年利率24%计至清偿完毕之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年1月20日，被告因生意周转困难向原告借款150000元，约定如需还款，提前20天告知，本息一起归还，并约定每月付息4500元（月利率3%）。被告于当日出具一张借条给原告收执。自2018年8月起，被告既不支付利息也不归还本金，经原告多次催促，被告仍拒绝还款及支付利息。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告廖桂正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，被告廖桂正向原告刘仕霞借款150000元。原告将在中国农业银行贷款的800000元转借150000元给被告。被告于当日出具一张借条给原告收执，借条载明“今借到刘仕霞150000元，如需要还款提前20天告知，本息一起归还。每月付息4500元。借款人：廖桂正。”2014年至2015年，被告支付了24个月利息，共计108000元给原告；2016年至2017年，被告支付了3个月利息，共计13500元给原告。 上述事实，有原告提交的借条及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告套取银行贷款转贷给被告,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；”的规定,原、被告之间的借款合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告应向原告返还借款本金及银行贷款利息。因原告未向本院提供相应的证据，本院未能查明800000元银行贷款的利率。故本院按原告起诉时即2020年9月份一年期贷款市场报价利率3.85%确定银行贷款利率。2014年1月20日至2020年9月3日期间，被告支付121500元利息给原告。扣除2014年1月20日至2020年9月3日期间，原告支付给银行的贷款利息38226元（150000元×3.85%×6+150000元×3.85%×226÷365）。多支付的83274元（121500元-38226元）用以抵扣本金，故被告尚欠原告借款本金66726元（150000元-83274元）。因此，被告应向原告返还借款本金66726元及银行贷款利息。利息计算方式：以借款本金66726为基数，自2020年9月4日起按年利率3.85%计算至清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖桂正于本判决生效之日起十日内返还原告刘仕霞借款66726元及利息（利息计算方式：以借款本金66726元为基数，自2020年9月4日起按年利率3.85%计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由被告廖桂正负担734元，原告刘仕霞自行负担916元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  龙 杰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  莫启法 书 记 员  罗俊龙 书 记 员  彭 丹 -4-
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执异120号 异议人（案外人）：潘云辉，女，汉族，1978年7月12日出生，住湖南省湘潭县。 申请执行人：张云飞，男，1983年10月13日出生，汉族，住山东省禹城市城区。 诉讼委托代理人：徐玉莲，湖南潭州律师事务所律师。 被执行人：李志清，男，1973年5月29日出生，湖南省湘潭市雨湖区。 在本院执行申请执行人张云飞与被执行人李志清民间借贷纷一案中，案外人潘云辉对本院查封李志清名下位于湘潭市九华开发区××道××小区××单元××号房产不服，于2020年11月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中因双方达成和解协议，异议人潘云辉申请撤回异议申请。 本院认为，异议人潘云辉向本院申请撤回异议申请，符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人潘云辉撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李立胜 审判员  蒋 英 审判员  葛 嘉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  彭静媛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2024号之七申请人：荣联国际商业保理有限公司，住所地天津市开发区盛达街**泰达金融广场**。法定代表人：王玉龙，经理。被执行人：上海泛华国际旅行社有限公司，住所地，住所地上海市东宝兴路****iv>法定代表人：曹健，执行董事。被执行人：曹健，男，1979年12月22日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行荣联国际商业保理有限公司与上海泛华国际旅行社有限公司、曹健保理合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初6550号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海泛华国际旅行社有限公司的银行存款983681.53元（含执行费12116元）及迟延履行期间的债务利息，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘露二〇二〇年十一月六日书记员  张芮
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15783号原告：刘某某，男，1986年2月12日出生，汉族，住河南省清丰县固城乡。被告：孙某某，男，1986年2月8日出生，汉族，住上海市闵行区吴泾镇。本院在审理原告刘某某诉被告孙某某民间借贷合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘某某提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年十一月十一日法官助理 张 薇书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初845号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：祝慧婷，内蒙古陀力律师事务所律师。被告：新城区酷辣音符音乐主题餐厅体育场店。原经营者：李志勇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告新城区酷辣音符音乐主题餐厅体育场店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 韩 韬审判员 王 颖审判员 王海莹二○二○年十一月二十六日法官助理 魏恩霖书记员 张 猛
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏10行终346号上诉人（原审原告）尹有香，女，1969年8月2日出生，汉族，住仪征市。委托代理人刘长峰，男，1966年2月10日出生，汉族，住仪征市。系尹有香之夫。被上诉人（原审被告）仪征市公安局，住所地在仪征市大庆北路**。法定代表人黄苏晋，局长。原审原告刘长峰，男，1966年2月10日出生，汉族，住仪征市。上诉人尹有香诉被上诉人仪征市公安局不履行治安查处法定职责一案，不服扬州市邗江区人民法院作出的（2019）苏1003行初543号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人尹有香于2020年11月27日向本院申请撤回一审起诉及二审上诉，原审原告刘长峰于同日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人尹有香申请撤回本案一审起诉及二审上诉、原审原告刘长峰申请撤回本案一审起诉，均确系其真实意思表示，且不违反法律的相关禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人尹有香撤回上诉；二、准许原审原告刘长峰、尹有香撤回起诉；三、扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003行初543号行政判决视为撤销。一审诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由尹有香、刘长峰承担；二审诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由尹有香承担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 李 勉审判员 徐沐阳审判员 王岚林二〇二〇年十一月二十七日书记员 王**婷文书附页：（2020）苏10行终346号案件适用法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3831号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司，住所地辽宁省盖州市双台镇思拉堡村。法定代表人：杨延光，该公司经理。委托诉讼代理人：申小曼，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜晓波，女，1977年4月1日出生，汉族，住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：马俊国，盖州市万达法律服务所法律工作者。再审申请人盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司因与被申请人姜晓波商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院(2020)辽08民终1747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司申请再审称，被申请人姜晓波从城东建筑公司处购买涉案房屋，购房款直接给付城东建筑公司，申请人只是配合出具房屋买卖相关手续，双方不属于真正的商品房买卖关系，申请人不应承担违约责任。申请人虽然存在逾期交房的违约行为，但姜晓波并未在法定时效期内主张权利，已超过诉讼时效。据此申请再审，请求依法改判。姜晓波提交意见称，姜晓波购买的是申请人出售的房屋，有《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》证明。申请人自认存在违约行为，且违约行为一直继续，不存在诉讼时效问题。关于贷款是姜晓波与农行之间的抵押借款合同关系，与申请人无关。请求驳回再审申请。本院经审查认为，再审申请人盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司与被申请人姜晓波签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容合法有效，双方之间买卖合同关系成立。盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司未按合同约定交付房屋，构成违约，应承担违约责任。盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司提出双方不属于买卖关系，与原审查明事实不符，对该项申请再审理由本院不予支持。案涉《商品房买卖合同》第九条约定，逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。因此，本案的诉讼时效应从姜晓波主张权利，盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司拒绝履行的次日为起算点。盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司虽主张本案超过诉讼时效，但并未提出理由及相关证据证明，原审对该项主张不予支持并无不当。盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由本院不予支持。综上，盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年十一月九日法官助理张维和书记员张雪萌
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终3783号上诉人（原审被告）：谢建旺，男，汉族，1966年1月24日出生，住广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码：442************015。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层及288号605、608、609房，统一社会信用代码：914***********152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。上诉人谢建旺因与被上诉人平安银行股份有限公司珠海分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初6543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人谢建旺未在本院指定的期限内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢建旺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 詹 洁审判员 张榕华审判员 李 苗二〇二〇年十一月三十日书记员 肖奕徽
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执380号 申请执行人：张淑珍，女，1949年7月21日出生，汉族，住海兴县。 委托诉讼代理人：徐凤，女，河北海之光律师事务所律师。 被执行人：张元林，男，1979年2月5日出生，汉族，住海兴县。 本院在执行张淑珍与张元林买卖合同纠纷一案中，该案自立案以来，法院通过查询银行、工商、不动产登记中心、车管所保险理财、公积金，我院已依法冻结被执行人名下银行账户存款（额满449285元止），期限为一年（自2020年10月17日起至2021年10月16日止），并查封了被执行人名下车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车两辆，期限为二年，现车辆无法实际处置，其他均未查到被执行人的可供执行的财产线索，且申请执行人也不能提供可供执行的财产，符合终本的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邓圆圆
山西省文水县人民法院执行裁定书（2019）晋1121执486号之四申请执行人：田×,住山西省汾阳市。被执行人：闫×,住山西省文水县。本院在执行田×与闫×民间借贷纠纷一案中，因被执行人擅自从事经常性的放贷行为，属于非法从事金融业务活动，涉嫌犯罪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：中止（2019）晋1121执486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李耀春二〇二〇年十一月二十六日书记员 张一咪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1122号之122号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和街。法定代表人：王立刚，系该行行长。委托代理人：王伶，系该单位工作人员。被执行人：肖春荣，女，1982年11月27日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人肖春荣借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被执行人肖春荣北镇市农村信用合作联社鲍家信用社存款89090元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年十一月十九日书记员  李昱萱
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9979号上诉人(原审原告)：上海卓展融达设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘向东。委托诉讼代理人：邢洋，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡绍辉，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨鹏，男，1985年1月1日生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：邵洁芸，上海予湛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓楠，上海予湛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：太仓酷通机械设备有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：吴明清。委托诉讼代理人：叶平，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海牵源实业有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：贾代菊。委托诉讼代理人：叶平，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人上海卓展融达设备租赁有限公司(以下简称卓展公司)与被上诉人杨鹏、太仓酷通机械设备有限公司(以下简称酷通公司)、上海牵源实业有限公司(以下简称牵源公司)损害公司利益纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初10750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人卓展公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持卓展公司一审诉请或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误。卓展公司提供证据证明了杨鹏在职期间其妻贾代菊入股酷通公司、成立牵源公司，且两家公司经营范围与卓展公司相同，一审法院却认定没有证据证明杨鹏实施了竞业禁止行为，应属有误。关于竞业禁止行为造成的后果，因卓展公司无法自行收集，卓展公司向一审提出审计、调查、调查令申请，一审法院未给予回复，却以无证据证明为由予以驳回卓展公司诉请，明显不当。请求二审判如所请。被上诉人杨鹏辩称，不同意的卓展公司的上诉请求。对一审判决结果没有异议，但认为杨鹏并不是卓展公司的高管，将杨鹏登记为高管只是公司计划新三板上市的需要，实际并没有赋予杨鹏高管的意思表示，杨鹏也没有行使高管职权，其2016年、2017年的月收入为人民币3，100元(以下币种相同)和5，800元，与高管的职位不符。因此，杨鹏并不负有竞业禁止义务。卓展公司2016年的营业收入为1，600万元，2017年为1，700万元，营收是增长的，其所称杨鹏违反竞业禁止的行为，致使公司利益受损无从谈起，且若杨鹏为高管，其前述收入水平与公司千万级营收不匹配。请求二审维持原判。被上诉人酷通公司、牵源公司辩称，本案中，酷通公司、牵源公司不是《中华人民共和国公司法》规定的竞业禁止的义务主体，卓展公司要求承担连带责任没有依据。不同意卓展公司所称酷通公司、牵源公司的客户原属于卓展公司，这是正常的市场流动。上诉人向一审法院起诉请求：判令杨鹏向卓展公司支付违法(竞业禁止)所得100万元，酷通公司、牵源公司承担连带责任。一审法院认定事实：杨鹏于2015年7月起担任卓展公司经理，2019年初离职。卓展公司的经营范围为自有设备租赁、自有汽车租赁。杨鹏与其妻子贾代菊于2019年4月离异。牵源公司于2016年1月设立，贾代菊为公司股东、法定代表人，牵源公司经营范围含机械设备租赁。酷通公司于2017年1月设立，贾代菊系其股东，公司经营范围含机械设备租赁。本院二审期间，当事人提交新证据：开庭公告、工商银行客户付款对账单、动产抵押、裁定书，以证明杨鹏利用在卓展公司的高管职权将其客户发展成牵源公司、酷通公司的客户，且杨鹏与牵源公司共同作为案件诉讼的当事人，印证杨鹏系牵源公司实际控制人。杨鹏对证据的关联性均不予确认，认为材料所示事件均发生于其离职卓展公司之后，且其已与贾代菊离婚。酷通公司、牵源公司亦不确认证据的关联性，认为客户的流通是市场行为。本院经审理查明，一审认定事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。二审中，卓展公司明确其请求权基础是《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第五项，公司高级管理人员未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务。对于本案诉请金额，卓展公司表示系其估算，并无确切的交易依据。本院认为，本案系卓展公司以其前高管杨鹏利用职务便利为酷通公司、牵源公司谋取属于卓展公司的商业机会，要求其将收入归为卓展公司所有。根据卓展公司工商登记信息，杨鹏系卓展公司高管，本院予以确认。对于杨鹏是否利用职务便利谋取商业机会，卓展公司应对杨鹏是否基于所处的特定职位明知相关的商业机会属于卓展公司，是否通过欺骗、隐瞒等不正当手段致使卓展公司放弃该机会或将该机会谋取给酷通公司、牵源公司承担举证责任。在此前提下，卓展公司还应进一步就杨鹏谋取商业机会给酷通公司、牵源公司所获得的利益或给卓展公司预期利益造成的损失，承担举证责任。现卓展公司对其诉请金额的事实依据、数额依据，均无初步的证据印证，其称相关证据需诉讼中通过审计、调查取得，没有法律依据。一审法院以证据不足为由对其向杨鹏、酷通公司、牵源公司的诉请均不予支持，合法合理。卓展公司在取得相应充分证据后，可再行提起诉讼。综上所述，一审法院事实认定和法律适用无误，卓展公司的上诉理由依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13，800元，由上诉人上海卓展融达设备租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 曦二〇二〇年十一月三十日法官助理  沈 洁书 记 员  韩燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初1249号 原告：广州好迈企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区小北路****。 法定代表人：陈稚昆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈志阳、彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告：长乐新皇家俱乐部（投资人郑依术），住所地福建省福州，住所地福建省福州市长乐区吴航街道西洋中路**div id='2'  style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 原告广州好迈企业管理咨询有限公司与被告长乐新皇家俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州好迈企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告广州好迈企业管理咨询有限公司负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年十一月五日 法官助理 陈 琦 书 记 员 刘 莉
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初2603号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人夏江**，男，1989年6月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍地为江阴市，住江阴市。2016年8月因饮酒后驾驶非营运机动车被江阴市公安局罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2020年11月23日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉（2020）2394号起诉书指控被告人夏江**犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院检察员何强出庭支持公诉，被告人夏江**到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控被告人夏江**于2020年9月16日23时52分许，醉酒后驾驶逾期未检验已注销的苏Ｂ0××**普通二轮摩托车，沿江阴市虹桥北路由北向南行驶至暨阳路叉口地段时闯红灯，车辆前部与沿暨阳路由西向东正常行驶通过路口的徐澄驾驶的苏Ｂ1××**小型轿车左侧相撞，发生交通事故。经江阴市公安局认定，被告人夏江**负该事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，送检的夏江**血液中检出乙醇成分，其含量为144ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。案发后，被告人夏江**明知他人报警仍在现场等候处理，后已赔偿徐澄损失并得到谅解。公诉机关认为，被告人夏江**的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人夏江**系自首，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人夏江**判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人夏江**对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人夏江**违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆因而发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确己构成危险驾驶罪。被告人夏江**的归案情形符合自首的法律规定，系自首，自愿认罪认罚，已赔偿经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏江**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月23日起至2021年1月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  张**星二〇二〇年十一月二十三日书记员  严刘燕本案援引法律条款附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第二项醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5287号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**，统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢梦芝，女，1976年8月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，该支行员工。 被告：潘小红，女，1985年6月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区。 被告：潘莉娟，女，1988年6月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告潘小红、潘莉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人谢梦芝、被告潘小红到庭参加了诉讼。被告潘莉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.被告潘小红立即向原告偿还信用卡透支款项合计人民币64181.73元。［其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年3月22日，此后的利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至款项付清之日止］；2.依法确认原告对牌号为赣Ｅ×××××号抵押物汽车在拍卖、变卖等折价款中在上述全款范围内享有优先受偿权。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中原告中国银行股份有限公司广丰支行增加诉讼请求，要求被告潘莉娟对被告潘小红的上述债务承担连带清偿责任。 被告潘小红辩称，对原告诉求无异议。 被告潘莉娟未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：2015年11月2日，被告潘小红向原告中国银行股份有限公司广丰支行申领信用卡，原告依约向被告潘小红发放了卡号为62×××16的信用卡一张，该卡额度为0元。2015年11月3日，被告潘小红向原告申请信用卡汽车专项分期付款业务，并由被告潘莉娟与原告签订了《中国银行股份有限公司江西省分行信用卡分期保证合同》，被告潘莉娟为被告潘小红的上述款项承担连带责任保证，保证期间为本合同生效日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。原告经审批后于2015年12月9日与被告潘小红签订一份《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》，合同约定：原告授予被告潘小红购置汽车专项额度借款人民币49万元，期限36个月，手续费率为10.5%，手续费分期收取；如被告潘小红信用卡账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款的交易剩余额一次性计入账户，即原告有权要求被告潘小红一次性还款。同日原告与被告潘小红签订了《中国银行股份有限公司信用卡分期付款抵押合同》，被告潘小红用其购置的车牌号为赣Ｅ×××××的汽车为该笔信用借款提供抵押担保并办理了抵押登记。原告经审批后为被告潘小红办理的信用卡设定49万元的汽车专项分期信用额度于2015年12月14日刷卡入商户“广丰县汇丰汽车贸易有限公司”账户，已经实际履行了原告的义务。但被告潘小红申请汽车专项分期付款后，出现了未按时还款的记录。截止至2020年3月22日，被告仍拖欠借款本金31437.94元，利息12172.84元，还款违约金20570.95元，共计人民币64181.73元。 本院认为，被告潘小红申请办理原告中国银行股份有限公司广丰支行的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，该协议是合法有效的；同时，被告因购买汽车向原告申请信用卡汽车专向分期付款业务，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡分期付款抵押合同》，原、被告双方应遵守、履行各自的义务。原告已按约履行，被告潘小红应遵守协议及合同的约定，在规定时间内还款付息及支付违约金。现被告潘小红逾期未还，已构成违约，故对原告要求被告潘小红归还借款本金31437.94元，利息12172.84元，还款违约金20570.95元以及原告对车牌号为赣Ｅ×××××的汽车在拍卖、变卖等折价款中在上述款项范围内享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘莉娟与原告签订了《中国银行股份有限公司江西省分行信用卡分期保证合同》，承诺对被告潘小红的上述债务承担连带清偿责任，原告在保证期间内起诉被告潘莉娟对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘小红应在本判决生效后立即向原告中国银行股份有限公司广丰支行归还借款本金31,437.94元，利息12,172.84元，违约金20,570.95元，共计64,181.73元。（2020年3月22日以后的利息及违约金按合同约定的利率计算至本息清偿之日止）； 二、如被告潘小红未按期履行上述债务，则原告中国银行股份有限公司广丰支行有权对被告潘小红提供抵押的车牌号为赣Ｅ×××××的汽车进行折价或者拍卖。变卖该抵押财产所得价款原告中国银行股份有限公司广丰支行优先受偿，其价款超过债权数额的部分归抵押人（被告潘小红）所有，不足部分由被告潘小红继续清偿； 三、被告潘莉娟对被告潘小红的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1404元，减半收取702元，由被告潘小红、潘莉娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年十一月十二日 书记员  柴晓玲
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1950号 原告：黎英，女，1960年9月17日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：古田县盛达房地产有限责任公司，住所地：福建省古田县城西路北侧**万泰广场**楼**、8号店。 法定代表人：潘家平。 委托诉讼代理人：李辉，女。 原告黎英与被告古田县盛达房地产有限责任公司（以下简称“盛达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎英、被告盛达公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎英向本院提出诉讼请求：判令盛达公司协助其办理古田县××商铺不动产权属证书。事实和理由：2015年6月15日其与盛达公司签订《商品房买卖合同》，购买盛达公司开发的坐落于古田县××商铺。该商铺已于2016年4月交付。目前，其已将购铺款支付完毕，但盛达公司未能在交房后按期协助其办理所有权转移登记手续。 盛达公司辩称，对黎英陈述的诉讼请求及事实理由没有异议，愿意全程协助办理不动产权属证书。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，黎英向盛达公司购买坐落于古田县××铺并签订《商品房买卖合同（预售）》（该合同已登记备案），合同约定首付款225580元，余款210000元向中国工商银行股份有限公司古田支行申请贷款支付。2015年6月5日，黎英通过信用卡消费向盛达公司支付首付款100000元。黎英陈述其另外通过现金支付首付款125580元并提交了取款明细。2015年6月23日，盛达公司开具了付款方为黎英的销售不动产统一发票（自开），名称及楼牌号为XX铺，金额为225580元。黎英还通过向中国工商银行股份有限公司古田支行贷款支付购铺款210000元，该笔贷款已于2019年10月21日结清。上述商铺于2016年4月30日实际交付。盛达公司开发的盛丰星城时代广场项目已于2017年11月27日在古田县不动产登记中心办理房屋所有权首次登记。 本院认为，黎英与盛达公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。黎英支付了合同约定价款，盛达公司交付了商铺，但权属证书未办理，现黎英要求盛达公司协助办证，盛达公司对此亦无异议，故本院对黎英要求盛达公司协助办理不动产权属证书的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 古田县盛达房地产有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内协助黎英办理古田县××铺不动产权属证书。 案件受理费100元，减半收取计50元，由古田县盛达房地产有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员 陈庆先 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 池嘉艺 书 记 员 郑 威 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1477号 申请执行人：攀枝花钢城集团综合工业有限公司,住所地:攀枝花市**钢城大道西段**,统一社会信用代码:915104000955812225。 法定代表人:张辉,系该公司董事长。 被执行人：杨罗军，男，汉族，1975年7月7日出生，住成都市郫都区。 本院在执行攀枝花钢城集团综合工业有限公司申请执行杨罗军民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为500000元及利息、执行费7400元。 执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的车辆、林权、有价证券等财产，其所有的位于简阳市房产一套，已查封，银行存款6606元已扣划并支付给申请执行人，持有成都三百六十度全景网络科技有限公司20%的股权已冻结；现申请执行人不申请处置该房屋及股权，目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请人表明提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省攀枝花市中级人民法院（2020）川04民终157号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二〇年十一月九日 书记员 侯佩伶
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初2396号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路**，统一社会信用代码：91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：陈炎平，男，1966年1月23日出生，住福建省诏安县。 被告：林召乾，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：陈国清，女，1973年7月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：吴迎车，男，1969年11月15日出生，汉族，交警员工，住福建省诏安县。 被告：林细妹，女，1966年8月10日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告林召乾、陈国清、吴迎车、林细妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许诏安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。 审判员  沈志勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  程翠洪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26285号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：倪卫东，男，1968年4月13日生，汉族，住上海市。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告倪卫东信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令倪卫东归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币111059.9元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：倪卫东向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，倪卫东欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计122252.34元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向倪卫东送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供倪卫东的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执恢202号申请执行人：胡治明，男，1953年6月15日出生，汉族，住湖北省宜城市，被执行人:王志忠，男，1968年10月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市，胡治明与王志忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7作出的（2019）鄂0881民初870号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告王志忠赔偿原告胡治明经济损失37749.19元。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初870号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓年红二〇二〇年十一月二十六日法官助理涂寒书记员蒋改
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执1871号景泰县恒丰房地产开发有限责任公司、马文辉：申请执行人景泰县恒丰房地产开发有限责任公司与被执行人马文辉金融借款合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2020年6月18日作出（2020）甘0423民初1244号民事调解书，调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执恢283号之六申请执行人：徐洪军，男，1972年8月10日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：蒙城县宏顺投资有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县经济开发区梦蝶路与东三环路交叉口，统一社会信用代码9134162259148037M。被执行人：申博文，男，汉族，1995年2月6日出生，住蒙城县。被执行人：过莉，女，汉族，1990年11月28日出生，蒙城县宏顺投资有限公司股东，住蒙城县。本院在执行徐洪军与蒙城县宏顺投资有限公司、申博文、过莉加工合同纠纷一案中，向三被执行人发出执行通知书、报告财产令责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行，本院分别于2019年8月3日、10月13日、10月31日通过总对总查控系统查询被执行人的财产，均未发现可执行财产，本院于2020年10月23日将被执行人列入限制高消费名单，2020年11月4日将被执行人列入失信被执行人名单，2020年11月11日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2019）皖1622民初584号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 峰审判员 李 鹏审判员 汪 丽二〇二〇年十一月十二日书记员 刘晓宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3163号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路**。负责人：王欣，行长。被执行人：李红英，女，1972年04月13日出生，汉族，住滨州市邹平县。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与高志勇借款合同纠纷一案中,本院作出（2019）鲁0102民初4908号民事判决书，确认被执行人李红英于本判决生效之日起十日内支付申请执行人平安银行股份有限公司济南分行贷款本金117000元；被执行人李红英于本判决生效之日起十日内支付申请执行人平安银行股份有限公司济南分行截至2019年2月15日的利息1152.73元、罚息26977.23元、复利3114.19元；被执行人李红英于本判决生效之日起十日内支付申请执行人平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（以117000元为基数，自2019年2月16日起至实际给付之日止，按年利率22.68%计算）；驳回申请执行人平安银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3260元，财产保全费1260元，由被执行人李红英负担。因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月13日立案执行。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与李红英借款合同纠纷一案中于2020年7月13日向被执行人李红英发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月13日、2020年8月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李红英名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年7月22日对被执行人李红英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，本院于2020年10月6日约谈并告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月六日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11461号原告：湖南君天物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**。法定代表人：何强国。委托代理人：林群英，湖南中禹航律师事务所律师。委托代理人：刘雪琴，湖南中禹航律师事务所实习律师。被告：李智，男，1985年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南君天物业管理有限公司（以下简称君天物业）与被告李智物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告君天物业的委托代理人林群英到庭参加了诉讼，被告李智经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告向原告支付拖欠的物业服务费1389.4元及违约金（以实际欠交物业费为基数，按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日，暂计算至2020年9月30日为160.48元）；2.被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.被告李智为长沙县湘龙街道办事处湘楚家园8栋1004号房屋的业主，房屋建筑面积为128.65㎡。2.2013年12月31日，君天物业（乙方）与长沙县湘龙街道湘景社区湘楚家园业主委员会（甲方）签订《湘楚家园物业服务合同》，约定由君天物业为湘楚家园小区提供物业服务，服务期限为五年，从2014年1月1日起至2018年12月31日，物业费按每月每平米建筑面积1.2元计算。物业服务费按季交纳，乙方有权要求业主或物业使用人在每季的最后一个月交纳下季度物业服务费用,若业主或者物业使用人没有按约定交纳物业费等，每逾期一天按应缴费总额的日千分之三的标准累计计算违约金。2016年11月21日，君天物业（乙方）与长沙县湘龙街道湘景社区湘楚家园业主委员会（甲方）签订《补充协议》，约定延长《湘楚家园物业服务合同》至2019年12月31日。3.2019年12月31日，《湘楚家园物业服务合同》到期后，涉案小区未与原告签订新的物业合同或者其他物业管理的协议，亦未聘请新的物业公司对涉案小区进行管理，由原告继续对小区进行管理。至2020年9月30日，原告经涉案小区的基层管理组织批准，退出涉案小区的管理。原告通过上门张贴催收通知的方式向被告催要物业费。4.被告自2019年1月起欠缴物业费，计算至2020年9月30日欠缴的物业费为1389.4元。判决理由与结果本院认为：一、被告李智经本院合法传唤拒不到庭，不影响本院依据查明的事实作出裁判。二、长沙县湘龙街道湘景社区湘楚家园业主委员会与君天物业签订的《物业服务合同》，符合我国有关物业管理法律法规的规定，合法有效。该合同效力及于小区内全体业主。原、被告分别作为物业管理受托方和业主应分别履行物业管理和缴纳物业管理费的义务。2019年12月31日后，虽然没有合同依据，但原告依旧在涉案小区进行管理至2020年9月30日，被告应当在原告履行物业管理服务期间向原告缴纳物业服务费，具体的标准参照之前的《物业服务合同》。经庭审查明，原告在涉案小区进行管理期间安排相应合理数量的安保人员、保洁人员、工程人员对涉案小区进行安保管理、卫生清洁、公共设施的管理及维护，已经尽到基本的物业管理服务，且该管理服务水平与原告的物业费收费水平相匹配，被告理应缴纳相应期间的物业服务费。原被告均认可至2020年9月30日被告欠缴的物业费数额为1389.4元，故对于原告要求被告支付物业服务费1389.4元的诉讼请求，本院予以支持。三、因原告在合同到期后未重新与涉案小区业委会签订新的物业合同，被告基于谨慎的态度缓交物业服务费，并非恶意拖欠，对于原告要求被告支付逾期缴纳物业服务费的违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李智在本判决生效后十日内支付原告湖南君天物业管理有限公司物业服务费1389.4元；二、驳回原告湖南君天物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴庆文二〇二〇年十一月二十七日书记员  谭艺钦《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4141号原告:李生田，男，汉族，1952年7月3日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：孙安军，男，汉族，1965年2月3日出生，住河南省焦作市山阳区。被告:柴保福，男，汉族，1962年12月30日出生，住河南省焦作市山阳区。原告李生田与被告柴保福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李生田到庭参加诉讼，被告柴保福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李生田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告柴保福立即支付借原告的现金38000元，并从2020年7月16日起按照年利率6%支付利息到还款为止。2.一切诉讼费均由被告承担。事实和理由:被告妻子陈小枝(死亡)在宁郭信用社上班，知道原告在信用社存有38000元存款，将原告的38000元用于购买现在的住房，因陈小枝死亡，被告给原告出具借条。现已快三年了就是不予偿还原告，按照《合同法》的规定，要求人民法院支持原告的诉求。被告柴保福未到庭应诉。经审理查明，2017年7月25日，为对以往债务进行确认，被告向原告出具借条一份载明：“今借到李生田现金叁万捌仟元正”。被告已还款1250元。后原告经催要，被告未再偿还。以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立并有效，原告请求被告偿还借款本金于法有据，本院予以支持，但本金数额应扣除被告已经归还的1250元；关于利息损失,被告逾期未还，应当承担相应的违约责任,本院按照一年期贷款市场报价利率对自起诉之日起的利息损失予以支持，超出部分不予支持。被告柴保福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告柴保福于本判决生效之日起十日内向原告李生田偿还借款本金36750元及利息（以36750元为基数，自2020年8月19日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为375元，由被告柴保福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘艳平二〇二〇年十一月十日法官助理翟梦男书记员张振杰
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执恢58号申请执行人:艾萍华，女，汉族，1963年12月15出生，住所地江西省抚州市，被执行人:乐晓辉，男，汉族，1957年10月9日出生，住所地江西省抚州市，被执行人：乐剑，男，汉族，1937年12月出生，住所地江西省南昌市新建区，申请执行人艾萍华与被执行人乐晓辉、乐剑民间借贷合同纠纷一案，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乐晓辉银行存款96万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人乐剑银行存款1.176182万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。三、查封被执行人乐剑名下所有的位于江西省抚州市东乡区舒同路的不动产[证号为东房DMS-0312号、东土国用（2014）第G236号]。四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年十一月十九日法官助理吕文欣书记员徐杰
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3015号原告：王栋焰，男，1990年4月21日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭贤念，男，1961年4月8日出生，住重庆市巫溪县。原告王栋焰与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司(以下简称圣贤鼎公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王栋焰、被告圣贤鼎公司的委托诉讼代理人彭贤念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王栋焰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约交房的违约金19536.58(计算方式：409572元×0.0001×477天，暂计时间算到2019年1月21日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，原告向被告购买位于巫溪县马镇坝逸美兴悦小区×的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为409572元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日将取得《竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将商品房交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今，但被告一直没有交付房产证给原告。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告履行办理房屋产权证的义务，但被告不予理睬，后来得知被告不能办理产权证的原因是因为该栋商品房至今没有进行竣工验收，更没取得《竣工验收备案登记证》。原告认为，被告未按合同约定的条件履行交房义务，应承担违约责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称，1.合同约定交房时间属实；2.原告请求权基础不明确，被告不应当承担违约交房的违约责任；3.备案登记证书不是房屋交付的法定条件；4.如果人民法院认定被告违约，那么原告主张违约金过高，请求予以调整；5.人民法院应当考虑被告逾期办理备案登记和其他手续的具体原因，根据《补充协议》第十八条、第十九条、第二十条约定，由于不可抗力、政府行为、政策因素，导致被告不能办理备案登记和产权证书的，期限顺延，被告不承担违约责任；6.本案涉及人数众多，恳请人民法院谨慎判决。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，原告(乙方)与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以单价3600.00元/㎡、总价款409572元的价格购买被告预售的重庆市巫溪县柏杨街道北井大道5号逸美兴悦×的房屋，该合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任……（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金……。该合同附件五为补充协议，补充协议第十八条特别约定：……（3）由于不可抗力、政府行为、政策因素，导致甲方不能按期交房和办理备案登记、产权证书的，期限顺延，甲方不承担违约责任；第十九条约定：乙方承诺在签订此协议时已充分知晓本协议内容，明确理解本协议各条款的含义，知悉双方的权利合同义务，系双方当事人真实意思表示；第二十条约定：本合同中的不可抗力包括但不限于台风、地、地震水……。合同签订后，原告按约定向被告支付了首付款并办理了按揭贷款，被告于同日办理了重庆市预购商品房买卖合同登记备案。2017年9月30日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告，原告接手房屋并装修入住。2019年1月21日，被告取得案涉楼房的竣工验收备案登记证。另查明，案涉房屋属预售，原告已于2017年9月30日前向被告付清购房款。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定严格履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销。双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年1月21日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告辩称已于2017年9月30日向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年1月21日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，被告的交房行为才符合合同的约定。因此，被告应按合同第九条的约定承担逾期履行的违约责任，故被告辩称其不存在逾期违约，本院不予采纳。虽然双方签订的合同同时约定由于非被告原因或者属于不可抗力、政府行为、政策因素等原因的免责条款，但被告并未提交相应证据加以证明，故对被告的该抗辩理由，本院亦不采信。被告已于2017年9月30日将房屋交给了原告占有使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别。结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金标准调整为每日万分之零点七。综上，因被告已于2019年1月21日取得案涉房屋建设工程竣工验收备案登记证，其承担违约交房的截止日期为2019年1月21日，故被告应向原告支付违约交房违约金为13675.61元(409572元×0.00007×477天)。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王栋焰支付违约交房违约金13675.61元；二、驳回原告王栋焰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144.20元，由被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张成木二〇二〇年十一月五日书记员  曾钰淋
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5972号原告：马基锋，男，1991年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市米河镇明月新村村委。被告：王孝公，男，1993年5月7日出生，汉族。住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告马基锋与被告王孝公民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告马基锋到庭参加诉讼。被告王孝公经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马基锋向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款1万元及该款自2018年7月15日起至实际付款之日止依法计算的利息。事实与理由：因同学关系，被告于2018年7月15日借原告1万元，至今未还。王孝公缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，原告通过其手机交易平台转给被告账户1万元，因被告至今未转汇原告1万元，因此成讼。本院认为，被告收取原告了1万元，但对其收取该款的用途未予举证答辩，故对原告的诉称，本院予以采信。被告应返还原告借款1万元及该款自2018年7月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期贷款利率、自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王孝公于本判决生效之日起十日内返还原告马基锋借款1万元及该款自2018年7月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.56元，减半收取31.28元，由王孝公负担。本判决为终审判决。审判员  张永杰二〇二〇年十一月十一日书记员  王 柯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2290号 原告：浙江凡迈科技有限公司，住所地浙江省宁波高新区菁华路******。 法定代表人：张帆，执行董事。 委托诉讼代理人：兰娇，四川锦凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜凯，四川锦凯律师事务所律师。 被告：成华区黄玉燕商贸部，经营场所四川省成都市成华区祥和里**。 经营者：黄玉燕。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼** 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付莉，四川北新律师事务所律师。 原告浙江凡迈科技有限公司与被告成华区黄玉燕商贸部、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。案件审理过程中，浙江凡迈科技有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，浙江凡迈科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对成华区黄玉燕商贸部、杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告浙江凡迈科技有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告浙江凡迈科技有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 审 判 员  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  胡瀚予
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1947号之一申请执行人：上海广吉电气有限公司，住所地：上海市徐汇区漕河泾高开区桂平路****。法定代表人：王玲玲，该公司总经理。被执行人：西安华超电力集团有限公司，住所地，住所地：西安市高新区糜家桥小区****楼101iv>法定代表人：戴永然，该公司总经理。本院在执行申请执行人上海广吉电气有限公司与被执行人西安华超电力集团有限公司为买卖合同纠纷的（2019）豫0323民初2127号民事判决书一案中，因被执行人西安华超电力集团有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安华超电力集团有限公司在金融机构的存款114029元，或查封、扣押其等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付小龙二〇二〇年十一月二日书记员  郭 奇
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初2188号之一 原告：高云，男，1992年12月24日出生，汉族，江西省吉安市永丰县人，住江西省吉安市永丰县。 被告：张春孟，男，1988年11月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告高云与被告张春孟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，原告高云于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高云撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元（原告高云已预缴250元），保全费300元（原告高云已预缴300元），由原告高云负担。 审判员  曾国平 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理江星星 书记员李卓昱
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2502号原告:广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放大道**尚书房霞南街****商铺。法定代表人:梁顺源，该分公司董事长。委托诉讼代理人:邓昌军，男，汉族，1974年12月20日出生，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人:许多，男，汉族，1989年4月16日出生，住衡阳市蒸湘区。被告:王志，男，汉族，1982年10月10日出生，住衡阳市雁峰区。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司（以下简称莱佛士物业衡阳分公司）与被告王志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告莱佛士物业衡阳分公司的委托诉讼代理人邓昌军、许多到庭参加诉讼。被告王志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱佛士物业衡阳分公司向本院请求判令：1、被告向原告支付2014年1月至2018年3月,2018年6月至2019年3月,2019年6月至2020年10月的物业费11975.2元（2020年2月的物业费已予以减免）；2、被告向原告支付逾期违约金1500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告王志未予答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明，2012年8月25日，原、被告签订《愉景湾前期物业管理服务协议》，约定由原告对位于衡阳市××道××号街××号××小区提供物业服务，住宅按1.5元／月／平方米收取物业费，每月1日前缴当月的物业费，违约缴纳物业费则从逾期之日起每日按应缴费用的千分之一收取违约金。被告系该小区Ａ栋621室业主，该房建筑面积107.16平方米，被告未缴纳的物业费为11975.2元。本院认为，原、被告签订的《愉景湾前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对各业主具有约束力。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告应依约缴纳物业费，但被告未能依约及时支付物业费，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。经核算，自2014年1月17日起至2020年10月31日止，按照1.5元/月/平方米计算，被告应支付物业费11978.2元(107.16㎡×1.5元/月/㎡×74个月+83.4元)，该款已减去2018年4、5月和2019年4、5月以及2020年2、4、5月应免缴的费用；现原告只要求被告支付11975.2元，其余部分予以放弃，符合法律规定，本院予以准许。因被告较长时间未缴纳物业费用，原告只要求被告支付违约金1500元，其余违约金予以放弃，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王志自本判决生效之日起五日内支付原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司2014年1月至2020年10月31日期间的物业费11975.2元、逾期违约金1500元，共计13475.2元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告王志负担。本判决为终审判决。审判员  彭卫东二〇二〇年十一月二十日法官助理贺鹏书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执184号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：龙×生，总经理。 被执行人：杨×龙，男，汉族，1992年2月10日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司因被执行人未履行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H4776号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院执行过程中查明，仲裁裁定书载明被执行人通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。借款发放后，被执行人未按期还款，申请执行人按照《借款合同》中的约定对本案债权进行回购，取得出借方对被执行人的全部债权。之后，申请执行人向北海国际仲裁院提起仲裁。仲裁中被执行人未到庭应诉，也未提交书面意见，亦未提交证据材料。 在本院规定期限内，深圳市大地信通担保有限公司未提交案涉《借款合同》、仲裁文书具体送达依据。其提供的与他人的《借款合同》载明：6.3各方同意本案裁决书可不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。同时在7.4甲方确认的指定通信送达、电子送达地址中仅留有预留的手机号码，没有预留其他送达地址。提供的向他人送达仲裁文书回执显示，仲裁文书通过电子邮件方式送达。深圳市大地信通担保有限公司陈述，案涉借款合同除借款金额及借款人与其所提供的与他人所签借款合同不一致之外，其余内容一致，送达方式亦为电子邮件方式送达。 本院认为,无论是民事诉讼,还是仲裁,送达的重要性是不言而喻的,是不可或缺的程序环节,关系着当事人在诉讼或仲裁程序中权利的完整,也推动着诉讼和仲裁程序的进程。送达的标准是当事人知道或者应当知道相关法律文书载明的内容。本案中,申请人提交的借款合同中并未预留电子送达地址。同时，深圳市大地信通担保有限公司也未举证证明北海国际仲裁院在办理涉案仲裁过程中,取得了被执行人的送达地址确认书。因此,无法确定被执行人已经收到案涉仲裁裁决书，也无法确定被执行人应当知道涉案裁决内容,也就无法确定被执行人是否拒绝履行涉案裁决义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款规定,“对依法设立的仲裁机构的裁决,一方当事人不履行的,对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。”也就是说,只有在一方当事人已经知道或者应当知道涉案裁决内容且不履行仲裁裁决的情况下,对方当事人才可以向人民法院申请执行。因此,申请执行人现向本院申请执行,不符合前述法条的规定,理应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定,裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邹宏辉 审判员  刘 伟 审判员  何 超 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘香廷
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1995号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟涛，四川科大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：肖顺隆，男，汉族，1963年10月18日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告肖顺隆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托诉讼代理人钟涛、丁阁，被告肖顺隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费本金及公共能耗费共计2,073元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，约定由原告对沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为沐曦社区永丽苑业主，该房屋面积为141.72平方米，被告自2016年1月至2018年12月未缴纳物业服务费及公共能耗费，故原告诉至法院。 被告肖顺隆辩称，1.物业公司管理未尽到管理职责，楼梯间屋顶天窗漏水造成他家防盗门被水浸泡而损坏；2.停放在小区的摩托车丢失。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费，但根据被告肖顺隆提交的证据证实原告未按照合同约定提供物业服务，可酌定扣减20%的物业服务费。故，被告应向原告支付2016年1月至2018年12月的物业服务费2073元X80%=1658.4元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告肖顺隆在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费合计1658.4元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖顺隆负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 钟 华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 景田田
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢1682号申请执行人:胡方来,男,1952年07月25日出生,住所地万全镇宋××社区宋××村。被执行人:张剑萍,女,1970年01月06日出生,住所地鳌江镇××技校宿舍××号。被执行人:许劲松,女,1969年07月10日出生,住所地鳌江镇××号。申请执行人胡方来与被执行人张剑萍、许劲松民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2015）温平执民字第2159号]，被执行人张剑萍、许劲松已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2336号 原告：许勋霖，男，1990年3月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。 被告：黄碧云，女，1984年2月27日出生，汉族，住闽清县。 原告许勋霖与被告黄碧云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许勋霖的委托诉讼代理人黄夏冰到庭参加诉讼，被告黄碧云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许勋霖向本院提出诉讼请求：1.判令黄碧云偿还许勋霖借款本金120000元及自起诉之日起至还清借款本金之日止按年利率15.4%计算的利息；2.诉讼相关费用由黄碧云承担。事实和理由：原被告曾是同事关系。2018年10月12日，黄碧云以偿还车辆贷款和投资经营为由，向许勋霖借款120000元，约定借款月利率1.5%，许勋霖以银行转账方式履行出借义务。黄碧云通过其本人微信账户向许勋霖微信账户发送了债务确认信息。借款后，黄碧云仅向许勋霖支付了3个月利息5400元。 黄碧云未作答辩。 因黄碧云未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，许勋霖提供的中国银行汇款付款通知单、微信截图、支付宝截图证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原被告曾经是同事关系，2018年10月12日，黄碧云以偿还车贷和投资经营为由向许勋霖借款120000元，许勋霖以银行转账方式交付借款，约定每月借款月利率1.5%，未约定还款期限。黄碧云借款后，仅于2018年11月12日、2018年12月11日、2019年1月13日各支付利息1800元，合计支付利息5400元。经许勋霖催讨，黄碧云没有偿还借款本金。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原被告间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。许勋霖向黄碧云借款的事实，有中国银行汇款付款通知单、微信截图、支付宝截图证据相互印证，可予认定。原被告间没有约定借款期限,许勋霖可以催告借款人黄碧云在合理期限内返还借款。经许勋霖催讨，黄碧云没有还款，构成违约，应承担返还借款、支付利息等的违约责任。许勋霖自愿降低约定的利率请求从起诉之日（2020年10月28日）起按年利率15.4%计算利息，可予支持。 综上所述，许勋霖要求黄碧云偿还借款本金120000元及从2020年10月28日起至还清借款本金之日止按年利率15.4%计算利息的诉讼请求，予以支持。黄碧云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄碧云在本判决生效之日起十日内一次性偿还许勋霖借款本金120000元，并支付从2020年10月28日起至还清借款本金之日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由黄碧云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  刘巧诗 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周文清 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0225执2281号之二申请执行人：陈君睿，女，汉族，住安徽省无为市。被执行人：孙怀辉，男，汉族，住安徽省寿县。依据已经发生法律效力的（2020）皖0225民初4163号民事判决书,申请执行人陈君睿与被执行人孙怀辉民间借贷纠纷一案，因被执行人孙怀辉未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：查封被执行人孙怀辉在金融机构存款人民币12万元或其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 红二〇二〇年十一月十七日书记员 周继璇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1790号 申请执行人高洁，女，1971年6月26日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王清玉，男，1943年7月7日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行高洁与被执行人王清玉民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初4195号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年7月16日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年11月11日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额45万元，案件受理费4025元，执行费6710元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初4195号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  边 丽 审判员  王铭晨 二〇二〇年十一月十七日 执行员  代 庆 书记员  张永翠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4733号申请人山东科信建设工程有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路**政务服务中心**，统一社会信用代码91371500665722438W。法定代表人邱德全。被申请人史月玲，女，汉族，1936年8月29日出生，住河南省临颍县。被申请人李晓敏，女，汉族，1970年11月17日出生，住河南省临颍县。被申请人靳彬，男，汉族，1998年4月17日出生，住河南省临颍县。被申请人靳文彬，男，汉族，2005年7月6日出生，住河南省临颍县。本院于2020年8月4日作出（2020）豫0105财保2372号民事裁定，已经采取了保全措施：冻结了山东科信建设工程有限公司在***16×××63账户的存款60万元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对山东科信建设工程有限公司在***16×××63账户的存款60万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十一月三十日书记员  刘宇
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初1989号 原告：李某，女，1965年11月30日出生，壮族，广西横县居民，住。 委托诉讼代理人：李某才（系原告李某的儿子），男，1989年9月17日出生，壮族，广西横县居民。 被告：黄某，男，汉族，广西浦北县居民，住该村委会 2 30号，现住灵山县。 委托诉讼代理人：黄升庆，广西公润律师事务所律师。 被告：广西某工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区越秀路**金盛时代****。统一社会信用代码：91450000198224033G。 法定代表人：吕春峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖某升，男，1976年11月17日出生，壮族，广西贺州市八步区居民。系广西某工程有限公司员工。 原告李某与被告黄某、广西某工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院于2020年9月2日依职权依法追加广西某工程有限公司为本案被告参加诉讼，分别于2020年8月28日、10月14日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李某才、被告黄某及其委托诉讼代理人黄升庆两次均到庭参加了诉讼，广西某工程有限公司的委托诉讼代理人廖东升参加第二次庭审，原告李某、被告广西某工程有限公司的董事长吕春峰均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告黄某赔偿原告各项经济损失共计人民币35800元。二、本案的全部诉讼费用由被告黄某负担。事实与理由：2020年3月28日上午八点多钟，在灵山县，被告黄某在没有发生任何冲突的情况下，无故将原告打伤住院，原告的身体与身心受到巨 3 大重创，原告造成各项损失为：1、医疗费5100元；2、误工费6300元；3、护理费2700元；4、交通费800元；5、精神损失费20900元。原告诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告黄某辩称，被告与原告发生的健康权纠纷纯属个人纠纷，与广西某工程有限公司无关，其愿意在本案中承担相应的法律责任。 被告广西某工程有限公司辩称，原告的受伤与其无任何关系，其与被告黄某无任何劳动劳务关系，不是本案适格被告。被告与原告之间的纠纷不具有履行职务行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对被告黄某提交的两份《证明》，被告广西某工程有限公司认为该公章仅用于工程材料之上，不能用于公司对外身份证明，对两份证均不予认可。由于被告黄某在第二次庭审中补充的《情况说明》与其提交的《证明》内容相互矛盾，故对该两份证明的效力，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：原告李某、被告黄某均是灵山县灵城街道环城路“建开大院”建筑工地上的务工人员。被告广西某工程有限公司是该建设工程的总承包人。2020年3月28日8时30分左右，原告李某在工地上与另一名工人因工作发生争吵。后被告黄某闻讯过来调和，调和未果被告黄某将原告打伤。当天晚上，原告李某到灵山县字会医院住院治疗，诊断为：1.头部外伤，2.脑震荡，3.左侧颈椎挫伤，4.颈椎退行性变，5.高胆固醇血症。原告李某于2020年4月11日出院，共住院14天，出院医嘱：1.注意休息，饮食，2.带药出院， 4 不适随诊。原告李某此次住院医疗费共计5140.74元。2020年7月14日，原告诉至本院，以上述事实和理由提出本案诉讼请求。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护，原告李某作为本案受害人，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的民事权利。本案中，被告黄某不是采取理性和平的方式解决工作中的矛盾，致使原告李某受伤，被告黄某的行为已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告黄某依法应当对原告因此造成的经济损失承担相应的赔偿责任。原告李某在工作中被被告黄某殴打，原告李某没有过错，依法不承担责任。 关于被告广西某工程有限公司是否需要承担赔偿责任的问题。在审理过程中，本院依职权追加了被告广西某工程有限公司作为被告参加诉讼。原告李某在诉讼中坚持不要求被告广西某工程有限公司承担责任，也没有变更相应的诉讼请求。本院认为，原告放弃要求被告广西某工程有限公司承担本案的民事赔偿责任，是对自己权利的处分，本院予以准许。 根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，并参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告的诉讼请求、证据及被告的意见，对原告请求的赔偿项目和金额，本院认定如下： 1、医疗费，原告请求5100元。根据原告提供医院的诊断证明、入院记录、出院记录、收费票据等证据，证明原告损失的医疗费为5140.74元，该请求金额 5 未超过原告可诉请的金额，同时是原告对自己权益的处分，本院予以支持； 2、误工费，原告请求6300元。原告没有提供其相关收入的证据，根据原告从事的职业为建筑业，本院参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》建筑业计算标准计算为：62884元/年÷365天×14天=2412元，对超出的部分，本院不予支持； 3、护理费，原告请求2700元。原告向本院提交的证据均不能证实其在住院期间需要护理，原告的该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持； 4、交通费，原告请求800元。原告未提供相应的交通费用票据，但已实际发生，本院根据就医地与事故发生地的距离，酌情予以支持100元； 5、精神抚慰金，原告请求20900元。被告黄某将原告打伤，但未造成严重后果，原告请求精神抚慰金不符合法律规定，故本院不予支持。 上述原告的经济损失合计为7612元，由被告黄某承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下： 一、被告黄某赔偿经济损失人民币7612元给原告李某； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 6 案件受理费348元（原告已预交），由原告李某负担274元，由被告黄某负担74元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 覃海光 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 韦国坤 书 记 员 祝珍梅
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0923刑初189号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人陈家年，男，1974年1月16出生于福建省屏南县，汉族，文盲，务农，住屏南县××镇××村××号。曾因盗窃于2013年7月24日被屏南县公安局行政拘留十日；现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年9月25日被取保候审。 屏南县人民检察院以屏检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人陈家年犯非法持有枪支罪，于2020年11月19日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察官陆高翔出庭支持公诉。被告人陈家年到庭参加了诉讼。现已审理终结。 屏南县人民检察院指控： 2015年至2019年9月间，被告人陈家年先后在其位于屏南县××镇××村××号家中以及土名为“岭前”的板栗山塑料棚中，存放其从去世的胞兄陈家万遗物中找到的一把火铳，后于2019年9月将火铳交给其叔叔陈某2（另案处理）。2020年9月24日，屏南县公安局民警在陈某2位于屏南县棠口镇安溪村土名为“山里仔”的山场查获火铳类枪支一支。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，送检的疑似枪支属于火铳类非制式枪支，以火药为动力，枪管、传火孔贯通，能实现发射功能，符合枪支认定标准，认定为枪支。 2020年9月24日，被告人陈家年在其位于屏南县棠口镇安溪村的厝内被屏南县公安局民警传唤到案。 公诉机关认为，被告人陈家年违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的非制式枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈家年有劣迹，酌情从重处罚；其具有坦白情节，且认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对被告人陈家年判处有期徒刑一年。公诉机关当庭提交了证人陈某1、张某、陈某2的证言；被告人陈家年的供述；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、指认笔录；宁德市公安局物证鉴定所鉴定书；到案经过、侦破报告、户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明、屏南县公安局行政处罚决定书等证据证实。 被告人陈家年对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈家年违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的非制式枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈家年有劣迹，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。其所在社区愿意对其实施社区矫正，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三条、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈家年犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴建华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陆丽琪 书 记 员 张苏佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初11743号原告：南京琛莹房地产经纪有限公司，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街******。法定代表人：刘传友。被告:南京大拿广告有限公司，住所地，住所地南京市江宁区秣陵街道上元大街**金王府商业街（江宁开发区）iv>法定代表人：张德林。原告南京琛莹房地产经纪有限公司与被告南京大拿广告有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。立案后，经本院催缴并释明，原告未在规定的时间内缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京琛莹房地产经纪有限公司撤诉处理。审 判 员  钱英二〇二〇年十一月三十日见习书记员  戈健