wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初1619号 原告：邓维斌。 被告：刘菲菲。 原告邓维斌与被告刘菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告邓维斌于2020年11月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告邓维斌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓维斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓维斌负担。 审 判 长  叶根旺 人民陪审员  丁淑君 人民陪审员  胡文玮 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理刘鑫 书记员李爽
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初4263号原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地姜堰区罗塘街道西大街**。负责人：刘敏，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋伯森，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：王诗卉，女，该支行工作人员。被告：钱中华，男，1978年10月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告钱中华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋伯森、王诗卉到庭参加诉讼，被告钱中华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告钱中华偿还原告借款本息合计21309.96元，其中本金19971.11元、利息555.48元、逾期还款违约金541.37元，消费手续费239元（截止2020年10月8日），以及2020年10月9日至实际给付之日止按协议约定的利息、逾期还款违约金；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月3日，被告向原告申请漂亮妈妈信用卡，期间正常使用。2019年4月26日，原告通过老客户一键办卡短信办卡方式确认被告向我行申请漂亮妈妈银联白金卡。2019年4月28日，原告依照信用卡章程及合约的有关规定向其发放了一张卡号为62×××81的信用卡，信用额度20000元。被告领回卡片并激活使用上述信用卡，使用后未能按照领用合约的规定及时还款，经多次催收未果。截止2020年10月8日，被告尚欠透支本息21309.96元。原告为证明其主张提交信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡章程、消费还款明细、账户详细信息。被告钱中华未答辩，亦未举证。经审查，本院认为原告提交证据真实、合法，且与本案有关联，依法应确认其证明力，根据原告的举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，原、被告约定金穗贷记卡透支利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分5%计收。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡后，通过该信用卡进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。贷记卡个人领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示自愿签署并遵守。被告持信用卡透支消费后未能按约还款，原告要求其偿还借款本金、利息、消费手续费的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于逾期还款违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未归还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。被告消费形成的违约金系2017年1月1日之后，原告仅就调整信用卡业务相关收费标准发布了服务公告，无证据证明其与被告就逾期还款违约金达成合意，故原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钱中华于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行借款本金19971.11元、利息555.48元、消费手续费239元，合计20765.59元，并支付自2020年10月9日起至本金清偿完毕之日止的利息（利息按日利率0.5‰计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行其他诉讼请求。如被告未按本判指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取计167元，由被告钱中华负担（原告同意其预交的案件受理费167元，本院不再退还，由被告钱中华于本判决生效后三日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审审判员  赵   勇二〇二〇年十一月十七日法官助理  法官孙佳乐书书记员顾孟蓓附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45050号原告：沈玉焕，女，汉族，1980年12月11日出生，住广州市白云区。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良。委托诉讼代理人：姜胜昊，该公司员工。原告沈玉焕诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告沈玉焕在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈玉焕撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年十一月十一日书记员 刘宝珍
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初3189号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606000669785073C，住所地江西省鹰潭市信江新区纬五路以南、经三路以东。法定代表人：龚颖安，该行行长。委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余云青，江西融冰律师事务所律师。被告：李承华，男，汉族，1978年11月11日出生，住江西省贵溪市。被告：杨芳芳，女，汉族，1983年9月25日出生，住江西省抚州市资溪县。被告：周长水，男，汉族，1968年3月9日出生，住江西省贵溪市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被告李承华、杨芳芳、周长水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月11日，原告向本院申请撤回对被告周长水的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行撤回对被告周长水的起诉。审判员  汪生权二〇二〇年十一月十一日书记员  雷丽华
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执427号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行，住所地博野县博兴西路**。 主要负责人：唐树彬，职务：行长。 被执行人：马高峰，男，1972年9月11日出生，汉族，住博野县。 被执行人：监雨梅，女，1972年7月16日出生，汉族，住博野县。 被执行人：马进辉，男，1977年2月19日出生，汉族，住博野县。 被执行人：楚东东，女，1976年11月10日出生，汉族，住蠡县。 被执行人：展叶红，女，1982年3月20日出生，汉族，住博野县。 被执行人：马哲学，男，1981年7月9日出生，汉族，住博野县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行与被执行人马进辉、监雨梅、展叶红、楚东东、马哲学、马高峰借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0637民初1131号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币139425.06元，缴纳执行费人民币1991.38元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年10月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查到被执行人楚东东银行存款人民币1167.14元，已扣划并发放给申请执行人，未找到被执行人有其他可供执行财产； 三、2020年10月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、2020年11月8日本院进行第二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 五、2020年11月16日本院与申请执行人的代理人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人的代理人提供被执行人的财产线索，申请执行人的代理人明确表示无财产线索可提供，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人马进辉、监雨梅、展叶红、楚东东、马哲学、马高峰限制高消费并将监雨梅、展叶红、马哲学、马高峰纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人的代理人明确表示无财产线索可供执行，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2018）冀0637民初1131号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  冯哲辉 审判员  刘建涛 审判员  陈振寅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  汤昭君
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初9181号 原告：惠安县第二运输公司，住所地福建省惠安县螺城八二三东街口，统一社会信用代码91350521156220632E。 法定代表人：朱渊强。 委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。 被告：侯玉凤，男，1973年9月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告惠安县第二运输公司与被告侯玉凤劳动争议一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟通过其他途径解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县第二运输公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告惠安县第二运输公司负担（多预交的5元予以退回）。 审判员  陈秀军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张云潇
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3577号之一申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，地址在贵阳市南明区青云路**[新华社区]。负责人：何晓林。被执行人朱彦霖，女，1989年5月22日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市衡律公证处作出的（2020）黔贵阳衡律证经字第745号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，本院已查封被执行人朱彦霖名下位于贵阳市南明区房屋，因该房屋的现状不详，申请人暂不要求处置，查封被执行人朱彦霖名下车牌号为贵Ｊ×××**号凯宴Ｂ5牌汽车一辆，该车辆未实际控制，暂不能处置，本院另冻结被执行人朱彦霖名下银行存款1477.08元。同时，本院已限制被执行人朱彦霖高消费并将被执行人朱彦霖纳入失信被执行人名单，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市衡律公证处作出的（2020）黔贵阳衡律证经字第745号执行证书（未执行部分）的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 俊 峰审判员 黄 小 春审判员 沈   帅二〇二〇年十一月二十八日书记员 李玮（代）
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书黑11**执587号申请人中国工商银行股份有限公司五大连池支行被执行人褚宏伟，男，汉族，工人。本院在执行中国工商银行股份有限公司五大连池支行与褚宏伟信用卡纠纷一案，双方达成执行和解协议，并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  李 波二〇二〇年十一月三十日书记员  孙旭焱
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执1125号 邓舒莹、邓喜林： 本院执行的邓舒莹申请邓喜林人格权一案，经被执行人邓喜林自动履行，执行金额4414.9元（含申请费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8146号之一被执行人刘艳平，女，汉族，1973年10月15日出生。本院在执行刘艳平罚金一案中，本院(2019)粤0304刑初637号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，扣押在案的手机一部依法予以没收，上缴国库。本院于2020年3月23日依法立案执行。执行过程中，本院依法委托拍卖了扣押在案的苹果手机一部，并在京东司法拍卖网络平台上进行拍卖。2020年11月19日，上述手机由刘威（身份证号：4414811981********）竞得，成交价格为人民币1509元，买受人刘威已付清拍卖款。本院认为，上述拍卖符合有关法律规定，应予裁定确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘艳平名下苹果手机一部的查封、扣押；二、扣押在案的苹果手机一部由刘威（身份证号：4414811981********）所有，成交价格共为人民币1509元。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 张  月  明执行员 张伟执行员陈添二〇二〇年十一月二十四日书记员 柯  春  燕
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初537号原告：江苏博奥环保集团有限公司，住所地江苏省阜宁经济开发区黄码路**。法定代表人：夏诗元，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永，江苏素彤律师事务所律师。被告：泊头市寅丑环保设备有限公司，，住所地河北省泊头市富镇周屯开发区法定代表人：郭东河，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚呈祥，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹鑫峰，河北东方伟业（泊头）律师事务所律师。第三人：安德鲁工业纺织品江苏股份有限公司，，住所地江苏省阜宁县经济开发区黄码路**法定代表人:夏月，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙**，江苏素彤律师事务所律师。原告江苏博奥环保集团有限公司诉被告泊头市寅丑环保设备有限公司、第三人安德鲁工业纺织品江苏股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱余春人民陪审员  郭林坤人民陪审员  廖以芳二〇二〇年十一月五日书 记 员  许璐玲
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初4352号原告：贵州开阳通筑混凝土有公司，住所地：贵州省开阳县城关镇鱼上村，组织机构代码91520121580667855U。法定代表人：聂颖，公司经理。委托代理人：付友培，开阳县城关镇法律服务所法律工作者，特别代理。被告：李志兵，男，1973年08月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告贵州开阳通筑混凝土有公司与李志兵买卖合同纠纷一案，因原告未在规定的时间缴纳案件受理费，也没有办理缓交、免交手续。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 迅二〇二〇年十一月二十五日书记员 龚钰婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2361之二号申请人：曾凡英，女，汉族，1984年12月27日出生，住所地：贵州省贵阳市花溪区。被执行人：贵阳观山湖木易舒院足浴馆,统一社会信用代码：92520190MA6F460K31，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城Y1，**团第**商场幢****。经营者：杨诚，男，个体工商户。本院执行申请人曾凡英申请强制执行被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆仲裁纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第175-1号裁决书，向被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆、杨诚发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆、杨诚向申请人支付拖欠的案款及执行费247元，总计23414元，但被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆、杨诚至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年8月27日向被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆、杨诚邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆、杨诚名下的银行存款，被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆、杨诚账户余额0元，无资金可执行。3、本院通过全国网络查控系统查询了贵阳观山湖木易舒院足浴馆、杨诚名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆名下无该类财产。已查封杨诚名下号牌为贵Ｊ×××**车辆，虽是首封，但因该车辆下落不明，未能扣押到案。4、本院已将被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆、杨诚纳入全国法院失信被执行人名单，对其经营者适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年9月17日到被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆、杨诚的住所地调查，被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆已不在该地经营，杨诚下落不明。上述情况及信息，本院于2020年11月23日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆、杨诚的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人曾凡英释明被执行人的财产情况，申请执行人曾凡英明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定:本院（2020）黔0115执2361号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 闻 云审判员 谢光琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨秀英
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3382号 原告：周某，男，汉族，生于2014年4月25日，住四川省绵阳市涪城区。 法定代理人：郝某，女，汉族，生于1977年4月4日，四川省绵阳市涪城区（原告之母）。 委托诉讼代理人：张志成，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 被告：四川超能企业管理有限公司，住所：绵阳市涪城区红星街（绵州大剧院****），统一社会信用代码：91510703565657616B。 法定代表人：杨敏。 被告：四川纬地置业有限公司，住所：绵阳市游仙区游仙镇游仙路****，统一社会信用代码：91510704689901465E。 法定代表人：杨永清。 二被告之共同委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 二被告之共同委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 原告周某与被告四川超能企业管理有限公司（以下简称：超能公司）、四川纬地置业有限公司（以下简称：纬地公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某的委托诉讼代理人张志成、于树海，被告超能公司与纬地公司的共同委托诉讼代理人宋蕤伽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告超能公司向原告支付2019年8月1日至2020年7月31日的商铺租金103863.15元，同时判令被告承担违约金（违约金计算方式：以62317.89为基数，自2020年2月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日；以41545.26为基数，自2020年8月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日）；2、判令被告纬地公司对被告超能公司的给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月3日，原告与超能公司、纬地公司分别就位于绵阳市游仙区××路××号××广场××幢××层××签订了《绵阳纬地百乐汇广场项目商业用房委托经营管理合同》，合同约定：委托经营期限、月租金标准等。被告纬地公司对租金承担连带支付责任。合同签订后原告向被告交付了商铺，被告超能公司未按约定向原告支付租金。现起诉至法院，望判决支持原告的诉讼请求。 被告超能公司对原告诉请的未支付的到期租金金额予以认可。辩称：1、原告与超能公司签订的是委托合同，双方是委托法律关系，超能公司不应向原告支付租金及违约金。2、超能公司以原告受托人的名义对外签订租赁合同，被告并非承租人，因此不应当支付租金。综上，请依法判决。 被告纬地公司辩称：1、认可超能公司的辩解意见；2、纬地公司在未进行股东会决议的情况下为超能公司提供担保，应当认定该担保行为无效。3、原告未能举证证明其尽到审查决议的义务，不能认定为善意的债权人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2016年4月3日，原告周某与被告纬地公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买了纬地公司出售的位于绵阳市游仙区××路××号××广场××幢××层××号商铺。 2、2016年4月3日，原告周某（甲方、委托方）与被告超能公司（乙方、受托方）、纬地公司（丙方、担保方）签订了《绵阳【纬地百乐汇广场】项目商业用房委托经营管理合同》，合同约定：甲方将位于绵阳市游仙区××路××号××广场××幢××层××号商铺××整体经营。委托经营期限为／8年，从2017年8月1日起至2023年7月31日止。从2019年8月1日至2020年7月31日止，乙方按每月约定的租金标准向支付甲方租金。乙方按半年度向甲方支付委托经营管理期间的租金，乙方须于半年期满后给付租金。丙方担保甲方收取不低于本协议约定的基准租金的担保义务。 3、合同签订后，被告超能公司收到二原告所购商业用房。 4、二原告当庭表示愿意继续履行与二被告签订的《绵阳【纬地百乐汇广场】项目商业用房委托经营管理合同》。 本院认为：原告与被告超能公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。该合同约定超能公司有权以自己的名义对外出租涉案商铺，并与原告以固定价格结算租金，彼此间权利义务的存续期限明确，符合租赁合同的法律特征，应是租赁合同关系。现被告超能公司未能按合同约定向原告支付纬地百乐汇广场2幢1层125、130、131、136、157号商铺自2019年5月1日至2020年7月31日期间租金103863.15元，属违约，应当承担清偿债务的民事责任及逾期违约金（违约金计算方式：以62317.89为基数，自2020年2月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日；以41545.26为基数，自2020年8月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日）。原告与纬地公司在《委托经营管理合同》中约定“丙方（纬地公司）担保甲方（周某）收取不低于本协议约定的基准租金的担保义务”属担保方式约定不明，超能公司应向原告承担连带保证责任。二被告的辩称意见于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告四川超能企业管理有限公司在本判决生效后15日内向原告周某支付2019年5月1日至2020年7月31日的租金103863.15元及违约金（违约金计算方式：以62317.89为基数，自2020年2月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日；以41545.26为基数，自2020年8月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日）； 二、被告四川纬地置业有限公司对本判决第一项确定的金额承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费1189元，由二被告共同承担1189元（此款原告已预交，二被告在履行本判决给付义务时一并向原告履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年十一月六日 书记员  舒越琴
湖南省吉首市人民法院 决 定 书 （2020）湘3101司惩190号 被罚款人：张兰军，男，土家族，湖南吉首市人，1963年2月15日出生，住吉首市红旗路**。 本院在执行吴志学申请执行张兰军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张兰军拒绝向人民法院报告其财产状况且拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下： 对被执行人张兰军罚款1000元。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月三十日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7672号原告：天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区南营门街南京路西段南侧瑞竹大厦**楼-721。法定代表人：武斌，经理。委托诉讼代理人：修非，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：北京伴耳文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街**院**楼**418-2。法定代表人：刘敏。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司与被告北京伴耳文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司负担。审判员  马克二〇二〇年十一月十九日书记员  韩雪
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执563号 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行、被执行人宁波利翔爱特机械工程有限公司、黄望年、韩雯： 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波利翔爱特机械工程有限公司、黄望年、韩雯金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0225民初7909号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波利翔爱特机械工程有限公司、黄望年、韩雯已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执563号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724财保45号 申请人：河北坝上闪电河国家湿地公园管理处，住所地：河北省张家口市沽源县平定堡镇西围子中环路大街**沽源县林业局**，统一社会信用代码：12130724575531849P。 法定代表人：史文学，河北坝上闪电河国家湿地公园管理处主任。 委托代理人：宫彦军。 被申请人：杭州银骏信息技术集团有限公司，，住所地：杭州市滨江区长河街道科技馆街**凯瑞金座**统一社会信用代码：91330108MA28M2E61T。 法定代表人：王建勇，该公司总经理。 申请人河北坝上闪电河国家湿地公园管理处于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结申请人河北坝上闪电河国家湿地公园管理处在张家口银行股份有限公司沽源县支行银行账户（账号为：46×××15）中的属于被申请人杭州银骏信息技术集团有限公司支付给申请人河北坝上闪电河国家湿地公园管理处的保证金予以冻结，保全金额为100万元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人河北坝上闪电河国家湿地公园管理处的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结申请人河北坝上闪电河国家湿地公园管理处在张家口银行股份有限公司沽源县支行银行账户（账号为： 46×××15）中的属于被申请人杭州银骏信息技术集团有限公司支付给申请人河北坝上闪电河国家湿地公园管理处的保证金。保全金额为100万元。 案件申请费5000元，由申请人河北坝上闪电河国家湿地公园管理处负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙全胜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  韩晓亮
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2237号原告：孙同平，女，1973年10月16日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：郝强，男，1992年12月18日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住北安市。原告孙同平与被告郝强债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙同平、被告郝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙同平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款7万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月30日，被告郝强以购买兴隆大家庭铺位需要资金为由向郭子学借款7万元，被告出具借据。该款经郭子学多次索要，被告未给付。后郭子学因做生意向原告借款10万元，经原告与郭子学协商，郭子学将债权转让给原告，并通知被告向原告偿还借款。原告向被告索要该款，被告未给付。被告郝强辩称，被告郝强与郭子学不存在借贷关系，被告曾向郭子学提出借款，并为郭子学出具借据，但郭子学并未实际交付出借款项。本院经审理认定事实如下：被告郝强向郭子学借款7万元，2018年4月30日，被告郝强为郭子学出具借据，此款经郭子学索要，被告未给付。2020年6月20日，郭子学将债权转让给原告孙同平。2020年8月5日，郭子学通知被告郝强向原告履行债务。原告孙同平向被告索要该款，被告未给付。原告孙同平向本院提交如下证据：一、借据，借据载明：“借据，2018年4月30日，柒万元整，郝强”用以证实：被告郝强向郭子学借款7万元的事实。被告的质证意见为：被告虽为郭子学出具借据，但郭子学未实际交付出借款项。证据二、2020年7月17日，郭子学与被告郝强的通话录音，录音的主要内容为：郭子学称将债权转让给原告，被告郝强称疫情影响不能营业，可将兴隆铺位抵押给郭子学；2020年8月5日，郭子学与被告郝强及被告母亲季文霞的通话录音，主要内容为：郭子学称将债权转让给原告孙同平，被告母亲与郭子学发生争执。2020年8月11日，郭子学与被告母亲季文霞的通话录音，主要内容为：被告母亲称郭子学找的人为其治病，导致被告母亲肾衰竭，要求郭子学给付赔偿。2020年8月11日，原告孙同平与被告郝强的通话录音。主要内容为：原告孙同平向被告郝强索要转让款，被告否认向郭子学借款。被告的质证意见为：2020年7月17日的通话录音，被告承认的欠款是郭子学为被告办工作的款项，郭子学与被告之间还有很多次通话，且录音有删减。对其余3份录音的真实性无异议。三、债权转让书，主要内容为：郭子学声明将被告郝强的借款7万元转让给原告孙同平，并将借条一并交付给孙同平。用以证实：郭子学将债权转让给原告的事实。被告的质证意见为：郭子学未将出借款项交付于被告。本院认证如下：被告对证据一、二、三的真实性未提出异议，对原告提交证据的真实性予以认定。被告郝强向本院提交如下证据：买卖合同书，用以证实：被告郝强购买兴隆大家庭商铺的时间为2014年，原告所述借款用途不属实。本院认证如下：原告未对该证据的真实性提出异议，对真实性予以认定。本院认为，本案焦点问题为：郭子学与被告郝强是否存在借贷关系，郭子学是否向被告郝强交付了出借款项7万元。关于出借款项的交付，被告郝强已确认为郭子学出具了7万元借据，郭子学作为证人已对借贷款项的交付进行了合理说明，且郭子学通知被告郝强债权已转让时，被告郝强未提出异议，且有以商铺抵押还款的意思表示，故综合本案原告提交的证据可认定郭子学已向被告郝强交付了出借款项，郭子学与被告郝强的借贷关系成立。关于债权转让合同的认定，被告郝强向郭子学借款7万元的事实清楚，郭子学已通知被告郝强将债权转让于原告，原告亦向被告郝强主张权利，可认定原、被告之间的债权转让合同关系成立。被告抗辩未收到郭子学交付的出借款项，但其未提供相应的证据予以证实，故对被告的抗辩意见不予采纳。关于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，原告所依据的事实为债权转让，庭审中原告亦确认该款性质为债权转让款，故原告诉讼请求中的偿还借款亦应认定为债权转让款，故对原告要求被告给付债权转让款7万元的诉讼请求，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告郝强于本判决发生法律效力后立即给付原告孙同平债权转让款7万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，减半收取计为775.00元，由被告郝强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二〇年十一月十九日书记员  白婉融
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6710号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市艺园泰物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区东园新村****（仅作办公）。法定代表人：韩昌晟，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅龙华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡黎明，男，1973年5月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区东园新村****。再审申请人深圳市艺园泰物业管理有限公司（以下简称艺园泰公司）因与被申请人蔡黎明劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终27772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。艺园泰公司申请再审称，艺园泰公司与蔡黎明订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，并经双方协商后，未能就变更合同内容达成一致意见。艺园泰公司据此单方解除劳动合同并支付经济补偿金、代通知金，符合法律规定。二审法院判决艺园泰公司向蔡黎明支付违法解除劳动关系赔偿金135826.63元错误。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据艺园泰公司申请再审的理由，分析如下：1.根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”之规定，劳动合同所依据的客观情况发生重大变化，用人单位仍应当与劳动者协商。本案中，艺园泰公司主张公司项目终结，被迫终止经营。艺园泰公司未能提交充分证据证明在解除与蔡黎明的劳动关系前曾与其协商，而艺园泰公司还经营中波转播物业项目。因此，二审法院认定艺园泰公司解除与蔡黎明之间的劳动关系，属于违法解除，并无不当。2.艺园泰公司应向蔡黎明支付解除劳动关系赔偿金135826.68元，因蔡黎明请求的金额为135826.63元，低于上述金额，故二审法院判决艺园泰公司向蔡黎明支付违法解除劳动关系赔偿金13526.63元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市艺园泰物业管理有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二〇年十一月二十六日书记员 梁琼文
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申2757号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：段夸友，男，汉族，1972年8月4日生，现住云南省宜良县。委托诉讼代理人：尹德周、马贤超，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人段夸友因起诉宜良县九乡彝族回族乡九乡社区居民委员会铺子居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2020）云01民终1565号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段夸友申请再审称，申请人具有集体经济组织成员资格，按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，申请人诉请分配土地征收费用份额具有充分的法律依据。申请人对分配方案没有异议，其诉请并不要求改变分配方案，被申请人没有依法执行分配方案才引发诉讼。本案案由应为承包地征收补偿费用分配纠纷，属于人民法院受案范围。申请人针对土地征收过程中的土地补偿费和地上附着物及青苗补偿费一并提起诉讼，其诉请具有充分的法律依据。原裁定认定事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。申请人的起诉事项属于村民自治范畴。申请人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原裁定并无不当。申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回段夸友的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年十一月十六日书记员 王 畅
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0327刑初101号 公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。 被告人罗泽，男，1972年9月25日出生于四川省绵阳市梓潼县，汉族，高中文化，现住广西灌阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年9月16日被桂林市森林公安局取保候审。 广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2020）72号起诉书指控被告人罗泽犯滥伐林木罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员陆东红出庭支持公诉，被告人罗泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月20日，被告人罗泽承包了部分“灌阳农网攻坚项目”施工劳务，并组建了一支施工队开始在灌阳县进行施工作业。2020年6月初，罗泽带领的施工队对灌阳县灌阳镇大源村的一组绕路进行改造施工时，在没有办理林木采伐许可证的情况下，施工队即将线路经过的大源村山羊岭山场中一些松树和杉树砍伐，共计42株。经灌阳县旺林木材检验有限责任公司鉴定：被滥伐的林木蓄积为15.139立方米。 2020年8月3日，被告人罗泽就被砍树木的损失赔偿与灌阳镇大源村下黄家屯、徐源村黄家屯、徐家屯代表达成协议并已履行。同年9月16日，被告人罗泽主动到森林公安机关投案，并如实供述了其滥伐林木的犯罪事实。 2 公诉机关认为，被告人罗泽违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人罗泽自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述其滥伐林木的犯罪事实是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人单处罚金三千元。公诉机关提交了物证即作案工具油锯、被砍伐的松树、杉树的照片，书证即到案经过、户籍证明、鉴定意见通知书、灌阳县自然资源局出具的证明、灌阳农网攻坚项目施工劳务合同、和解协议等；证人陈某、秦某、黄某、刘某、聂某的证言；被告人罗泽的供述与辩解；灌阳县灌阳镇大源村“山羊岭”山场被滥伐林木案鉴定报告；现场勘验笔录、辨认笔录及相关图、照等证据予以证实，足以认定。 被告人罗泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案件审理过程中，被告人罗泽主动预交了罚金。 本院认为，被告人罗泽构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗泽犯滥伐林木罪，单处罚金人民币三千元。 （罚金已缴纳）。 3 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王冬姣 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王 荣 代书记员 吕 梅 4 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3320号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：乔阳。被执行人：王顺吉，男，1985年3月19日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。被执行人：马亚红，女，1988年11月10日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。被执行人：王国庆，男,1987年6月7日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。被执行人：刘召焕，女，1988年10月12日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王顺吉、马亚红、王国庆、刘召焕融资租赁合同纠纷一案，济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811财保2307号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请财产保全并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人王顺吉、马亚红、王国庆、刘召焕银行存款445000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年十一月十六日书记员 贾祥军
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民再16号监督机关：浙江省苍南县人民检察院。原审原告：冯世腾，男，1975年2月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。原审被告：黄小华，女，1964年2月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。原审原告冯世腾与原审被告黄小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的(2017)浙0327民初5582号民事判决书，已经发生法律效力。2020年9月14日，苍南县人民检察院以苍检民监[2020]33032700077号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月25日作出（2020）浙0327民监11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告冯世腾到庭参加诉讼，原审被告黄小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苍南县人民检察院提出再审检察建议：认为原审原告主体不适格，真实借贷关系双方当事人是余爱惜与黄小华。原审判决认定借款本金24000元错误，实际出借金额应是18800元。余爱惜、冯世腾等人以“套路贷“形式发放高利贷款，采取暴力、软暴力催讨方式对借款人形成胁迫，随后通过金额虚高的借据提起民事诉讼，骗取原审法院的民事判决，其行为不仅损害了他人的合法权益，更扰乱了国家司法秩序。根据公安机关侦查获取的新证据，足以推翻原审判决。原审原告述称：原审判决正确，审判程序合法，原、被告之间系正常的民间借贷纠纷。利息起算的时间为从借款之日起至实际履行之日止。如果被告现在愿意调解，原告同意放弃利息部分的请求。综上，其坚持原审的诉讼请求和事实、理由。原审被告黄小华未作答辩。原审原告冯世腾向原审法院起诉请求：1.被告黄小华偿还24000元及资金占用期间利息（以24000元为基数，自2016年8月18日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院原审认定事实：2016年8月18日，被告黄小华向原告冯世腾借款24000元，并与原告签订借款合同一份，约按月利率2%计算利息，未约定还款期限。借款后，被告黄小华分文未还。原审判决：黄小华于本判决生效后十日内偿还冯世腾借款本金24000元并赔偿利息损失（以24000元为基数，自2016年8月18日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。围绕监督机关的检察建议和原审原告的诉讼请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：本院调取的（2020）浙0327刑初416号刑事判决经二审予以维持，已经发生法律效力，故对该判决涉及的有关余爱惜借款给黄小华的事实应予以认定，作为本案相关事实的依据。本院再审认定案件事实如下：2016年8月18日被告黄小华向余爱惜借款20000元，余爱惜采用“套路贷”方式（即设置“借款1万元，当日扣除砍头息600元，实际支付9400元，要求每日打卡600元，20日还款12000元”等明显不利于借款人借款规矩），骗取黄小华签订数额虚高为24000元、出借人空白的借款合同二份，实际交付18800元。2017年6月16日，冯世腾与余爱惜串通，凭该借条以自己名义向本院提起民事诉讼，本院判令黄小华偿还24000元及利息。另查明，2020年9月10日，本院作出（2020）浙0327刑初416号刑事判决，以诈骗罪判处余爱惜有期徒刑三年六个月，并处罚金6万元；以诈骗罪判处冯世腾有期徒刑二年六个月，并处罚金3万元；并追缴余爱惜、冯世腾等人的非法所得79180元，予以没收，上缴国库；追缴在被害人处的尚未偿还借款本金，予以没收，上缴国库。本院再审认为，本案借款行为经本院生效的（2020）浙0327刑初416号刑事判决认定为套路贷诈骗，余爱惜、冯世腾等人已经构成诈骗罪，故本案依法不属人民法院受理民事案件的范围，冯世腾的起诉应予以驳回。本案原审受理后作出判决错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)浙0327民初5582号民事判决。二、驳回原审原告冯世腾的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  任小星二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  黄苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条……原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初3940号 原告：代立民，男，1962年10月24日生，汉族，住唐山市路**。 委托代理人：赵新来，河北唐正律师事务所律师。 被告：唐山市工人医院，住所地：唐山市路**文化路**，统一社会信用代码12130200402248471Y。 法定代表人：胡万宁，职务：院长。 委托代理人：李丽，河北三汇律师事务所律师。 原告代立民诉被告唐山市工人医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法由适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告代立民的委托代理人赵新来，被告唐山市工人医院的委托代理人李丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告代立民诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费61370元、误工费11934.09元、护理费6900元、交通费7422元、住院伙食补助费4120元、住宿费14058元、营养费9600元、复印费80元，合计：115484.09元，按90%的责任比例计算为103936.41元。事实和理由：原告因医疗损害赔偿案起诉被告，经多次审理后，唐山市中级人民法院作出（2014）唐民四终字第144号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。在该法律文书中确定，被告对原告损失承担90%的赔偿责任，且“关于上诉人后续治疗费用，可在上诉人实际发生医疗费用后另行解决。”在原告发生后续治疗后，原告此前曾经起诉过一次，主张后续治疗费用，经审理，唐山市路北区人民法院作出（2015）北民初字第1680号民事判决和唐山市中级人民法院（2015）唐民四终字第974号民事判决，支持了原告的诉请。原告后又因本案疾病分别多次到开滦总医院、北京大学第一医院治疗，原告支付了巨额医药费用，并遭受了其他损失。原告认为，被告对原告的后续治疗费用应当承担90%的赔偿责任，已经由发生法律效力的法律文书确定，现原告依法提起诉讼，判如所请。 被告唐山市工人医院辩称：一、原告主张的误工费没有法律依据。在（2014）唐民终字第144号判决书中因涉案医疗纠纷已判决答辩人按照三级伤残赔偿原告20年的残疾赔偿金，该项赔偿是对受害人因伤残造成部分或全部劳动能力降低，以致收入减少的物质损失的弥补，原告再次主张误工费，属于重复主张。二、关于主张护理费的问题，在（2014）唐民终字第144号判决书中已判决赔付原告住院期间的护理费及后续20年的护理费，原告并未构成完全护理依赖，却按照完全护理依赖赔付护理费，完全超出了应当赔偿的标准，原告再次主张护理费缺乏法律依据。三、营养费的主张应有医疗机构出具的证明相佐证。四、（2014）唐民终字第144号判决书判决答辩人一次性赔偿原告85万余元，只遗留后续治疗费发生后另行主张的问题，（2015）北民初字第1680号判决书和（2015）唐民四终字第974号判决书对于原告主张后续治疗费及相关费用已经做出来具有指导意义的生效判决，答辩人同意在确定医疗费具有关联性的前提下按照责任比例承担。 经审理查明：2010年7月13日，原告代立民因胆结石到被告唐山市工人医院住院治疗，2010年7月16日行腹腔镜下胆囊切除术，术后发现引流管引出胆汁考虑为手术过程引发胆管损伤所致胆漏，后行胆道修补、胆管内支架支撑术，于2010年9月8日出院，原被告之间遂发生医疗纠纷。2012年6月29日，北京明正司法鉴定中心作出京正【2012】临医鉴字第72号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、唐山市工人医院对代立民的医疗过程中存在医疗过错，医方医疗过错与患者损害后果之间存在主要的因果关系，医疗过错参与度为E级。2、被鉴定人代立民符合GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.3.6）款之规定，评定为三级伤残。3、被鉴定人代立民存在医疗依赖和护理依赖。4、被鉴定人代立民在行手术治疗期间，误工90日，营养60-120日，护理30-60日。2014年11月29日唐山市中级人民法院作出（2014）唐民四终字第144号民事判决书，查明原告代立民的各项损失为：医疗费151775元、住院伙食补助费6930元、误工费18598.94元、住院期间护理费17400元、营养费5220元、残疾赔偿金292672元、鉴定费12000元、交通费6810.3元、复印费854.5元、后续护理费436200元（21810元/年ⅹ20年），共计948460.74元。判令被告唐山市工人医院赔偿原告代立民各项经济损失94840.74元的90%即853614.66元，该判决已生效。后原告为继续治疗医疗纠纷所涉疾病，分别于2016年11月17日至2016年11月21日、2019年6月17日至2019年6月19日分两次在开滦总医院住院治疗6天，并多次在北京大学第一医院门诊治疗。 因继续治疗医疗纠纷所涉疾病给原告造成的各项损失有：医疗费56211.09元、住院伙食补助费240元（40元/天×6天）、交通费7422元、住宿费14058元、复印费80元，合计78011.09元。 上述事实有原、被告陈述、住院病历、开支票据及其他书证在卷佐证。 本院认为，北京明正司法鉴定中心作出的京正【2012】临医鉴字第72号司法鉴定意见书事实清楚、程序合法，本院予以采信。对于原告代立民因继续治疗医疗纠纷所涉疾病而支出的各项费用，被告唐山市工人医院应当按90%的比例承担赔偿责任。对原告主张的医疗费、伙食补助费、交通费、住宿费、复印费本院予以支持。原告的伤情被评为三级伤残，存在医疗依赖和护理依赖，其后续护理费已在（2014）唐民四终字第144号民事判决书中获得赔偿，对其再次主张的误工费、护理费理据不足，本院不予支持。原告主张的营养费理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告唐山市工人医院赔偿原告代立民各项损失合计人民币70209.98元（78011.09元×90%）； 二、驳回原告代立民的其他诉讼请求。 上述赔偿款，于本判决生效后十日内付清。 案件受理费2379元，由原告代立民负担772元，由被告唐山市工人医院负担1607元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 杜 芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 蒲金凤
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初15574号原告：林志达，男，汉族，1976年10月出生，户籍所在地广东省增城市。委托诉讼代理人：姚科，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓颖，重庆索通律师事务所律师。被告：广州增城万达广场有限公司，住所地：广州市增城区荔城街道增城大道******，统一社会信用代码：91440183591513974X。法定代表人：肖广瑞，执行董事。委托诉讼代理人：谢秋，女，汉族，1983年8月出生，户籍所在地：广州市天河区，系被告公司员工。本院在受理原告林志达与被告广州增城万达广场有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告广州增城万达广场有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而被告住所地与合同履行地均为广州市增城区，因此请求法院裁定将本案移送至有管辖权的广州市增城区人民法院审理。经查明，原告的诉讼请求为要求被告返还购房款220099元。事实及理由：2012年12月31日，原被告双方签订了《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定了原告向被告购买预售商品房，房屋地址为：增城市荔城街增城大道69号6幢1617房，同时对房屋总价款、付款方式、房屋交付时间等内容进行了约定。合同签订后，原告依约支付了首期购房款，并按揭支付了剩余房款，但被告却已将该房屋擅自出卖给第三人，至今未向原告交付上述房屋，也未给原告办理产权证，未退还原告首付款和按揭款，被告的行为已构成严重违约，原告有权要求被告返还首期购房款及利息。因返还首期购房款及其利息的争议标的为给付货币，原告作为接受货币一方，其经常居住地应为合同履行地，鉴于自2018年9月起原告的被羁押地址在南岸看守所，至起诉时已经超过一年，故向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时根据《关于适用的解释》第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告的诉讼请求为要求被告返还购房款，但该诉讼请求是基于交付不动产而提起的，故本案的争议标的应为交付不动产，而不是给付货币，不适用接收货币一方所在地为合同履行地，故本案合同履行地应为不动产所在地。同时，原告认为本案的诉讼请求为要求被告返还购房款，争议标的为给付货币，而原告作为接受货币一方，其经常居住地应为合同履行地，并举示了重庆市南岸区看守所出具的《情况说明》，认为原告自2018年9月起在重庆市南岸看守所的羁押，至起诉时已经超过一年，故向本院提起诉讼。但经本院核实，原告已于2020年8月12日被送入重庆市涪陵监狱服刑，因此原告向本院起诉所依据的理由与事实不符。综上，本案被告住所地、合同履行地均在广州市增城区，本案应由广州市增城区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”因本案不属于本院管辖，应当移送至有管辖权广州市增城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送广州市增城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年十一月三十日书 记 员  漆隽宏
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1799号 申请执行人：周祥驰，男，1958年11月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：齐登友，男，1973年7月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在办理周祥驰申请执行齐登友机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解，因分期履行期间较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1524执1799号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜 浩 审 判 员  李理想 人民陪审员  漆德炳 二〇二〇年十一月十二日 法官助理兼书记员李景野
江苏省睢宁县人民法院通 知 书(2020)苏0324执1840号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司浦棠支行、徐伟、王庆梅、徐晓东、徐峰、徐磊：申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司浦棠支行与被执行人徐伟、王庆梅、徐晓东、徐峰、徐磊借款合同纠纷一案，在执行中，因本案申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司浦棠支行与被执行人徐伟、王庆梅、徐晓东、徐峰、徐磊达成和解协议且需长期履行，故本案在法定执行期限届满前应终结执行。如被执行人不履行和解协议，根据申请执行人的书面申请可恢复执行。特此通知二〇二〇年十一月三十日
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0121执恢182号 余根泉、洪晓倩、李希栋、洪鼎习： 关于本院立案执行申请执行人余根泉与被执行人洪晓倩、李希栋、洪鼎习借款合同纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2020年11月5日全案执结。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3702号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：孙兵，男，汉族，1984年5月8日出生，住河北省沧州市运河区，本院在执行东风汽车财务有限公司与孙兵融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人孙兵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙兵银行存款人民币175787.68元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十一月四日书记员  朱 密
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执930号之三 被执行人：林军。 叶锋、赖月琴、刘军抽逃出资、非法吸收公众存款一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书及（2016）鄂0802刑初41号刑事裁定书立案执行，本院依法裁定查封了被执行人林军名下车牌号为鄂Hxx**号车辆以及位于荆门市象山一路x号（金象小区南区）xxx号房（不动产登记证号：**）、荆门市车沟新村-幢x号房（不动产登记证号：0xx：**执行人查封的财产暂无法处置，且被执行人现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书及（2016）鄂0802刑初41号刑事裁定书的本次执行程序； 二、如发现被执行人有财产可供执行和查控的财产符合处置条件，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 廖心峰 审判员 余 雄 二〇二〇年十一月二十六日 执行员 张俊林 书记员 蒋梦妮
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2980号上诉人（一审原告）李献林，男，汉族，1960年3月27日出生，住安徽省霍邱县。被上诉人（一审被告）固始县人民政府。法定代表人王治学，县长。上诉人李献林因不服固始县人民政府驳回复议申请决定行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2020）豫15行初153号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。信阳市中级人民法院一审查明：李献林认为固始县黑石山石料有限公司设立登记时遗漏了其持股7.5%的股东身份，导致第三人固始县新旭建材资源生产经营有限公司在购买固始县黑石山石料有限公司全部股权时，固始县市场监管局将七位股东占股92.5%作了100%股权登记，给其财产造成损害。李献林于2020年4月21日委托曹明友、余培良作为复议代理人，向固始县政府申请复议，要求撤销固始县市场监管局的两次登记行为，并要求责令按照原书面提交的股东人数及各自份额比例重新登记。在复议期间，经协商双方达成协议，曹明友、余培良于2020年5月18日撤回了行政复议申请。2020年5月28日，李献林函告固始县人民政府其已解除委托代理人代理权限，后续复议程序由李献林亲自进行。2020年6月2日，李献林以同一事实和理由再次向固始县人民政府提出复议申请。2020年8月8日，固始县人民政府作出固政复驳（2020）12号驳回复议申请决定书，以复议期间双方达成一致，曹明友、余培良于2020年5月18日撤回复议申请，2020年6月2日，李献林再次提起复议，违反一事不再理原则为由，驳回李献林的行政复议申请。李献林不服提起本诉，请求人民法院判决固始县人民政府履行法定职责，即依法撤销固始县市场监管局对固始县黑石山石料有限公司2016年设立时股东（遗漏）登记，撤销2019年3月29日股权变更登记；责令按照李献林等提交的股东人数与股份份额比例重新登记。信阳市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十八条规定，“申请人在行政复议决定作出前自愿撤回行政复议申请的，经行政复议机构同意，可以撤回。申请人撤回行政复议申请的，不得再以同一事实和理由提出行政复议申请。但是，申请人能够证明撤回行政复议申请违背其真实意思表示的除外”。本案中，李献林所委托的两位复议代理人曹明友、余培良已于2020年5月18日撤回复议申请。2020年6月2日，李献林再次以同一事实和理由向固始县人民政府申请复议，违反上述法律规定的一事不再理原则。李献林虽称二位代理人书写撤回申请的实际时间为2020年7月18日，应固始县人民政府要求将日期倒签为2020年5月18日，未提交证据证实，不予采信。固始县人民政府作出的固政复驳（2020）12号驳回复议申请决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。李献林的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回李献林的诉讼请求。李献林不服一审判决，向本院上诉称，固始县人民政府作出的固政复驳(2020)12号复议决定书事实与理由均不能成立。1.被上诉人没有在答辩期内提交证据。根据行政诉讼法司法解释相关规定，行政机关逾期提供证据的,视为被诉行政行为没有相应的证据。2.被上诉人提交的一份关键性证据,即其对余培良与曹明友的授权委托书来看,不存在撤回复议申请这一授权。没有委托人特别授权，任何人不能代为撤回，没有授权的撤回对其不产生任何效力。3.其没有撤回复议申请，也不存在再次提出复议申请的事实。其没有在在复议期间与被上诉人签订任何协议，案外人之间签订的协议与其没有任何关系。综上，请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求或发回重审。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二十五条规定，“行政复议决定作出前，申请人要求撤回行政复议申请的，经说明理由，可以撤回；撤回行政复议申请的，行政复议终止”。本案中，李献林的委托代理人曹明友、余培良于2020年5月18日撤回复议申请，该行政复议终止。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十八条规定，“申请人在行政复议决定作出前自愿撤回行政复议申请的，经行政复议机构同意，可以撤回。申请人撤回行政复议申请的，不得再以同一事实和理由提出行政复议申请。但是，申请人能够证明撤回行政复议申请违背其真实意思表示的除外”。本案中，李献林所申请的行政复议于2020年5月18日因撤回复议申请而终止，其于2020年6月2日再次以同一事实和理由申请复议，违反上述法律规定，且李献林未提供证据证明该撤回行政复议申请有违背其真实意思表示的情形。故固始县人民政府作出的固政复驳（2020）12号驳回李献林复议申请的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，一审行政判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李献林负担。本判决为终审判决。审判长  肖海生审判员  苗春燕审判员  李 娟二〇二〇年十一月十二日法官助理王红媛书记员董凯莉
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2359号申请执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：魏炎军，男，1993年10月14日出生于江西省彭泽县，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地江西省彭泽县，家住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：涂梦奇，男，1995年9月23日出生于江西省南昌县，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2020）赣0121刑初37号刑事判决书，已依法向被执行人魏炎军、涂梦奇发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人魏炎军、涂梦奇至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏炎军、涂梦奇银行存款、收入4,180元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年十一月十一日书记员  李 琴
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9060号原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河**十一经路**。法定代表人：杨永和，总经理。委托诉讼代理人：孙建立，公司职员。被告：寇春杰，住天津市河**。原告天津优联物业管理有限公司诉被告寇春杰物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月三十日书记员 宋晓曦
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执821号 申请执行人：文燕，女，汉族，1981年6月9日出生，住广东省惠州市大亚湾区。 被执行人：刘国财，男，汉族，1974年11月2日出生，住广东省惠州市大亚湾区。 关于申请执行人文燕与刘国财责令退赔一案,本院作出的（2019）粤1391刑初504号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确认：一、刘国财应退赔文燕18000元；二、刘国财负担执行费170元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月1日立案强制执行。被执行人刘国财应负担申请执行费170元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人刘国财名下的银行账户。另，轮候查封了被执行人刘国财名下位于惠州××西区××城大道××路××房，目前暂无法处置。除此之外，未发现被执行人刘国财有其他财产可供执行。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经征询，申请执行人未对终结本案本次执行程序提出异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未对终结本案本次执行程序提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执821号案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  刘 静
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初345号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人张义国，男，1976年12月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省毕节市赫章县，住赫章县。2013年4月2日因犯运输毒品罪被贵州省毕节市中级人民法院判处有期徒刑五年。2020年6月18日，因涉嫌故意伤害罪被石林彝族自治县公安局刑事拘留；2020年7月23日，经石林彝族自治县人民检察院批准于同日被石林彝族自治县公安局逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。指定辩护人毕学明，云南星昊律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]305号起诉书指控被告人张义国犯故意伤害罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员肖志勇、助理检察员卢铭宇出庭支持公诉。被告人张义国及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2002年6月11日傍晚，被害人雷某与同在一起打工的常某某、黄某某等人在石林县圭山镇某某村委会某某村炼锌厂小卖部门口玩“三匹”赌博，输赢水果糖。打牌过程中，雷某与常某某、黄某某发生口角进而引发肢体冲突。雷某跑开后，常某某等人追逐雷某。在雷某跑到被告人张义国处时，张义国为帮忙将雷某拦下，顺手将其平时用于掏煤的一把板锄甩向雷某，板锄砸在雷某头上，致雷某受伤倒地，经送医救治无效于2002年6月12日死亡。经石林县公安局法医鉴定，雷某系钝器打击头部致颅脑损伤死亡。被告人张义国到案后自愿如实供述自己的罪行，未对被害人家属进行赔偿。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：接待报警案件三联单、受理刑事案件登记表、重大刑事案件立案报告表、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、提取物证笔录及照片、辨认笔录及照片、尸体检验报告、鉴定意见通知书、鉴定告知笔录、雷某被害案综合材料、情况说明等。公诉机关认为，被告人张义国故意伤害他人身体致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人张义国自愿认罪认罚，当庭建议对其判处有期徒刑十二年。提请依法予以判处。被告人张义国对公诉机关指控的主要事实、罪名和证据没有异议，在值班律师的见证下于开庭前签署了《认罪认罚具结书》；公诉机关当庭变更量刑建议，被告人对公诉机关变更的量刑建议提出异议，辩称并非故意导致被害人死亡；之后，被告人在其指定辩护人的见证下又重新签署了《认罪认罚具结书》，表示对公诉机关当庭变更的量刑建议没有异议。其指定辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称张义国具有以下情节：第一，被害人死亡的结果，并非被告人所愿，被告人主观恶性较小；第二，本案的发生存在多因一果，被告人的行为不是导致被害人死亡的唯一原因；第三，案发后积极救治被害人。经审理查明：2002年6月11日傍晚，被害人雷某与同在一起打工的常某某、黄某某等人在石林县圭山镇某某村委会某某村炼锌厂小卖部门口玩“三匹”赌博，输赢水果糖。打牌过程中，雷某与常某某、黄某某发生口角进而引发肢体冲突。雷某跑开后，常某某等人追逐雷某。在雷某跑到被告人张义国处时，张义国为帮忙将雷某拦下，顺手将其平时用于掏煤的一把板锄甩向雷某，板锄砸在雷某头上，致雷某受伤倒地，经送医救治无效于2002年6月12日死亡。经石林县公安局法医鉴定，雷某系钝器打击头部致颅脑损伤死亡。被告人张义国到案后自愿如实供述自己的罪行，未对被害人家属进行赔偿。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：接待报警案件三联单，受理刑事案件登记表，重大刑事案件立案报告表，户籍证明，刑事判决书，抓获经过，证人证言，被告人的供述与辩解，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录，现场平面图，现场照片，提取物证笔录及照片，辨认笔录及照片，尸体检验报告，鉴定意见通知书，鉴定告知笔录，雷某被害案综合材料，情况说明等证据。本院认为，故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”在本案中，被告人张义国故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张义国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人张义国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张义国未对死者家属进行赔偿，本院在量刑时予以综合考虑。关于辩护人辩称的“本案的发生存在多因一果，被告人的行为不是导致被害人死亡的唯一原因”辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院已充分注意到。公诉机关发表的“建议对其判处十二年有期徒刑”的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人张义国的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张义国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月18日起至2032年6月17日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯井斌人民陪审员  许艳萍人民陪审员  金桂兰二〇二〇年十一月十六日书 记 员  谢 青
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1631号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司农安县支行。法定代表人:史磊被执行人：王青松，男，汉族，1985年01月15日生，住吉林省长春市农安县。被执行人：方文明，男，汉族，1975年5月15日出生，汉族，现住吉林省长春市。被执行人：祖秀军，男，1964年2月9日出生，汉族，现住吉林省农安县。申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司农安县支行与被执行人王青松、方文明、祖秀军借款合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2020）吉0122民初2457号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司农安县支行向本院申请执行，要求被执行人王青松、方文明、祖秀军给付借款本金47,030元及利息，承担诉讼费488元、，并承担本案执行费613元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令,责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其网络资金、证券、人行、保险、车辆、工商等登记信息；3、又通过线下查询了被执行人王青松、方文明、祖秀军名下的不动产，未发现其登记信息；4、2020年11月11日冻结了被执行人王青松、方文明的网络资金；5、本案除执行9800元外，余款尚未执行；6、于2020年11月17日向被执行人王青松、方文明、祖秀军发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；7、因疫情期间，故未能及时采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 凯
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2753号原告孟某金，男，汉族，1990年12月18日生，住信阳市平桥区。委托代理人王红军，信阳市平桥区明港法律服务所法律工作者。被告陈某，男，汉族，1975年7月14日生，住信阳市浉河区。委托代理人何光兵，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者。被告叶某兴（又名叶某新），男，汉族，1982年8月10日生，住信阳市平桥区。被告陈某甲，男，汉族，1957年7月15日生，住信阳市浉河区。委托代理人何光兵，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者。被告杜某顶，男，汉族，1972年9月7日生，住信阳市平桥区。原告孟某金诉被告陈某、叶某兴（又名叶某新）、陈某甲、杜某顶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开庭进行了审理，原告孟某金及其委托代理人王红军，被告陈某、陈某甲的委托代理人何光兵，被告杜某顶到庭参加了诉讼，被告叶某兴经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟某金诉称，四被告合伙在信阳市××桥区××一沙厂，名称为华伟沙厂。2017年6月份，我以135000元的价格从被告手中购买了华伟沙厂沙票300张，每张沙票可以拉河沙30方，每张沙票价值450元。在原告拉了44张沙票的河沙后，因被告沙厂被关停无沙可拉，导致原告手中持有的256张价值115200元的河沙票无法继续使用，合同不能继续履行。此后我多次找被告陈某协商退款事宜，陈某以该华伟沙厂系其与叶某兴、陈某甲、杜某顶4人合伙为由，拒不退还原告的货款。我认为既然被告无法继续履行合同，应当及时退还我的河沙款，被告以各种理由推诿退还货款的行为，给我造成了巨大的经济损失，我迫于无奈，遂依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，诉至法院，请求支持我的诉讼请求。被告陈某、陈某甲辩称，这个沙票是沙厂的不错，但是我们没有实际收到这个款，也不用承担退还责任。被告杜某顶辩称，这个事情我啥也不知道，我的沙厂只是和他们的沙厂挨着的，原告购买沙票我也不知道。被告叶某兴未答辩。经审理查明，2017年6月，原告孟某金向华伟沙厂购买价值共计135000元的沙票300张，其与涂保印于2017年6月的一天晚上，将沙款交付给被告陈某。原告孟某金在拉了44张沙票的河沙后，该沙厂因故关停，还剩余256张沙票未使用，剩余沙票折价115200元，为此，原告孟某金多次向被告陈某要求退还剩余沙票款，被告陈某向原告孟某金出具收条一张，内容为“收条，今收到孟某金退回华伟沙厂沙票256张，256×450=115200元，壹拾壹万伍仟贰佰元整。收票人：华伟沙厂，叶某新、杜某顶、陈某、陈某甲，2019年7月24日，收票人：陈某”。在庭审中，原告孟某金指认该收条系陈某本人所书写，且从原告孟某金及被告陈某的通话录音中可以证实，被告陈某收到了原告孟某金沙票款135000元并同意退还原告孟某金剩余未拉的沙票款共计115200元。另查明，华伟沙厂系由被告陈某、叶某兴、陈某甲、杜某顶四人合伙经营，后被告杜某顶退出合伙，将自己的股份全部转让出去，在该水厂附近另建一个沙厂。原告孟某金在购买沙票时，被告杜某顶已经退出华伟沙厂。本院认为，原告孟某金将沙票款135000元交付给被告陈某用于拉河沙，被告陈某已经收取该款项，双方即形成买卖合同关系，但是，被告陈某与被告叶某兴、陈某甲共同经营华伟沙厂，被告陈某收取的沙票款目的是为了沙厂经营，故其行为是职务行为，现原告孟某金剩余115200元沙票未使用，被告陈某、叶某兴、陈某甲作为华伟沙厂的股东应当共同承担责任，将未使用的沙票款退还给原告孟某金。关于被告杜某顶是否承担责任的问题，在庭审中，原告孟某金认可其在华伟沙厂购买沙票时，被告杜某顶已经将自己在华伟沙厂的股权对外进行了转让，原告孟某金也没有证据证明其在购买沙票时被告杜某顶也是华伟沙厂的股东，故被告杜某顶在本案中不应当承担退还原告孟某金河沙款的责任。关于利息的计算，由于被告陈某、叶某新、陈某甲的原因，导合同无法履行，给原告孟某金造成的利息损失，其应当予以赔偿。利息的起始时间应自交付款项之日起，利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某、叶某兴、陈某甲于本判决书生效后五日内退还原告孟某金购买河沙款115200元，并自2017年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清止；二、驳回原告孟某金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，由被告陈某、叶某兴、陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长 何 俊审判员 孔凡伟审判员 张纯松二〇二〇年十一月四日法官助理段月姣书记员陈翔
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执3836号申请执行人：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。法定代表人：王建清。被执行人：马存贵，男性，1972年01月30出生。被执行人：马枝莲，女性，1973年05月17出生。被执行人：许过兵，男性，1963年10月27出生。被执行人：徐金花，女性，1970年03月07出生。被执行人：徐树生，男性，1974年05月06出生。被执行人：孟美兰，女性，1977年03月02出生。被执行人：张红兵，男性，1978年08月18出生。被执行人：马耀珍，女性，1976年11月16出生。本院在执行呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司与马存贵、马枝莲、许过兵、徐金花、徐树生、孟美兰、张红兵、马耀珍借款合同纠纷一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十一月三十日书记员 赵小龙
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2159号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与马乃刚其他案由中，本院对被保全人马乃刚的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初1175号原告：陈进春，男，1976年8月29日出生，汉族，户籍所在地为四川省蓬溪县，现住湖北省荆州市荆州城南开发区。委托诉讼代理人：黄万炳，男，汉族，1952年2月25日出生，住湖北省松滋市，系原告陈进春所在荆州市爱他有机生活健康管理有限公司指派人员。被告：涂人超，男，1988年10月16日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告陈进春诉被告涂人超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈进春及其的委托诉讼代理人黄万炳、被告涂人超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈进春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付所欠房屋租金49875元；2、判令被告立即搬出出租屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是熟人，2017年8月将我坐落于沙市区××路××花园的私房租给被告居住。当时双方订立了房屋租赁合同，合同约定该房屋的租金每年21000元人民币、租期为两年，同时约定租金一年一付（先付租金后入住）并付押金10000元。因为是熟人，在他说好话和承诺下，我让他入住了。此后，我多次追讨均无果。目前，被告在该房内已租住了两年零四个半月，仍没有付款和搬家的打算，并说出一些毫无理由和证据的废话加以抵挡。鉴于被告的无理行为，我只能诉至法院。被告涂人超辩称：1、我与原告签订的房屋租赁合同是虚假的。我是向原告借款，但根据原告的要求必须与原告签订了借款协议、房屋租赁合同，且将房屋过户至原告名下，并且收取月息3分的高息及公司服务费12000元，在借款当天即预先扣除了当月的利息21000元。原告的解释是签订房屋租赁合同的目的是为了借款期满未偿还借款的情况下，根据房屋租赁合同可以要求我腾退房屋，原告承诺租赁合同的签订只是形式，不会向我收取租金。我认为原告的行为涉嫌套路贷。我当时与原告签订的租赁合同上明确载明每月租金为1500元，与原告提交的租赁合同不一致，且合同第三条第二项关于支付方式的约定也与我当时签订的租赁合同不一致。2、案涉房屋并非出租屋，只是作为我向原告借款的抵押物，我没有按期偿还原告的借款，原告可以要求我偿还本金及支付法律规定范围内的利息，但无权要求我搬离房屋。3、诉讼费不应由我承担。我没有按期偿还原告借款，但一直积极配合原告卖房看房，一直愿意卖房后偿还原告的借款，而原告以房屋租赁合同纠纷起诉至法院，与事实不符，其垫付的诉讼费应由其自行承担。原、被告围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提交的证据1《不动产权证》，原告虽未提交原件核对，但被告对其真实性予以认可，故本院对该证据予以确认。对于原告提交的证据2《房屋租赁合同》，被告对其落款签字无异议，但提出该证据首页内容与签订之日的合同内容不一致，本院要求原告于庭审结束后提交原件予以核对，该证据首尾两页抬头、落款处均加盖有指印，其真实性可以通过司法鉴定予以确认，但从本案查明的事实综合判断，该证据内容是否与签约时协商内容存在差异，与本案裁判结果并无直接影响，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性及证明内容均不予确认，理由在说理部分予以阐明。对于被告提交的证据1《借款协议书》、证据2《证明》、证据3《房屋登记记录》、证据4《房屋所有权证》，原告对其真实性均无异议，故本院对上列证据的内容予以采信，对其证明效力将结合案件事实综合认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告涂人超系坐落于沙市区××路××花园××楼××号房屋的原所有权人，并且一直居住在该房屋内。2017年8月9日，原告陈进春（甲方）与被告涂人超（乙方）签订了一份《借款协议书》，约定：“乙方已将位于沙市区××路（××花园）5栋1单元3层2号的房屋，变更登记到甲方名下，乙方提出向甲方借款700000元，经甲方双方协商一致，达成如下协议条款：一、乙方提出向甲方借款人民币700000元，甲方表示同意；二、借款时间2年，即从2017年8月9日至2019年8月8日止；三、该借款按月息叁份计算利息；在合同期内乙方还本付息，变更登记到甲方名下的房屋属乙方所有；合同期满后，如乙方不还本付息，变更登记到甲方名下的房屋属甲方所有……”。借款协议签订后，案涉房屋于2017年8月17日换发了《不动产权证》，其房屋所有权及国有建设用地使用权的权利人变更登记至原告陈进春及其配偶周祥琴名下。同日，原告陈进春作为出租方（甲方），与被告涂人超（承租方、乙方）还签订了一份《房屋租赁合同》，双方对于“甲方将位于沙市区××路（××花园）5栋1单元3层2号的房屋，自愿租赁给乙方使用，乙方同意租赁；租赁期为24个月，自2017年8月9日起至2019年8月8日止”的合同条款均予认可，但被告涂人超对于该合同第三条“租金数额、水电燃气收费标准及付款方式”的具体数额不予认可。现借款协议约定的期限已经届满，被告涂人超除向原告陈进春支付了借款利息21000元外，暂未偿还借款本金和剩余利息。被告涂人超亦从未向原告陈进春支付过房屋租金。原告陈进春认为被告涂人超未按照《房屋租赁合同》约定的内容履行合同义务，要求被告返还房屋并支付租金，故而成讼。根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：原、被告之间签订的《房屋租赁合同》是否是双方真实意思表示。本院认为，原、被告虽然就坐落于沙市区××路××花园××楼××号的房屋（以下简称：案涉房屋）签订了《房屋租赁合同》，但从本案查明的真实来看，该合同的签订、履行与正常的房屋租赁明显不符，具体阐述如下：第一，被告涂人超系案涉房屋原所有权人，并一直居住在此，并非是签订《房屋租赁合同》后才入住案涉房屋；第二，从双方无争议的《借款协议书》内容可知，案涉房屋于2017年8月17日变更登记在原告陈进春名下，是目的为被告涂人超向原告陈进春的借款提供的担保；第三，被告涂人超未向原告陈进春支付过房屋租金，原告在租赁期限内亦未向其追讨；第四、原告陈进春在法庭调查中亦认可，其与被告签订《房屋租赁合同》的目的是防止涂人超既不偿还借款、又不腾退案涉房屋。综上，本院认定原、被告之间签订的《房屋租赁合同》并非双方真实意思的表示，双方之间并不存在真实的房屋租赁合意，故原告以房屋租赁合同纠纷诉至本院，要求被告返还房屋并支付租金的诉讼请求，本院不予支持。如原告要求被告偿还借款的，可以原、被告之间的借贷关系另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：驳回原告陈进春的全部诉讼请求。案件受理费1046元，由原告陈进春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李 娅人民陪审员  严慧玲人民陪审员  周文静二〇二〇年十一月五日法官助理梁昊书记员钟倩
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1325号李彦国、同江市鑫城保安服务有限公司：李彦国与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1300.00元。经本院立案执行，现已执行到位1300.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给李彦国。至此，李彦国向本院申请执行的（2020）黑0881民督58号号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3413号上诉人（原审原告）：逯立江，男，1963年2月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）：昊华宇航化工有限责任公司，住所地：河南省沁阳市西向镇沁北工业集聚区。法定代表人：郭金星，执行董事。委托诉讼代理人：毋玮，公司员工。被上诉人（原审被告）：焦作市仁和清算有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区人民路名豪远景公寓****。法定代表人：秦勇，经理。委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。上诉人逯立江因与被上诉人昊华宇航化工有限公司、焦作市仁和清算有限公司劳动争议一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初3204号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。逯立江上诉请求：1．请求焦作市中级人民法院撤销焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初3204号民事裁定书，发回重审或改判支持上诉人诉求。2．一、二审的诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，对客观事实的认定无法作出准确的把握，对认定的事实责任划分不明。上诉人与被上诉人昊华宇航化工有限责任公司之间劳动关系合法有效，依法应当受到法律保护。一、上诉人与原化电集团的劳动关系合法有效，后昊华宇航化工有限责任公司（以下简称昊华宇航公司）作为原化电集团权利义务的承接主体，依据逯立江的住房公积金查询记录，昊华宇航公司一直为原告缴纳住房公积金直至2016年8月，所以，原化电集团破产后，昊华宇航应当继续负担上诉人的劳动者待遇和补偿。二、上诉人主张的经济赔偿金于法有据，应予支持。根据《劳动合同法》第四十八条的规定，“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”另《劳动合同法》第八十七条的规定，“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”另有《劳动合同法》第四十七条的规定，“经济赔偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济赔偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故上诉人要求二被上诉人补偿上诉人双倍的经济补偿金158,080元符合法律规定。三、上诉人主张的医药费应予支持。上诉人于2017年9月患癌症住院，2017年11月起诉劳动仲裁，（2017年11月以前的医药费用已支付），因上诉人患癌症需要后续治疗和化疗。现上诉人主张的医药费是2017年12月以后产生的费用，并非已经支付过的医药费。因此，上诉人逯立江作为被单位违法解除劳动合同的劳动者，拥有要求二被上诉人承担赔偿义务（经济补偿金）的权利，而上诉人的诉求是新的诉求，并非重复起诉。综上，请求二审法院依法支付上诉人的诉讼请求。逯立江向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告住院医疗费9,083.72元；2．判令被告为原告补缴2008年至今的住房公积金共计60,192元；3．判令被告为原告支付经济补偿金双倍的补偿金158,080元。一审法院认为，原告逯立江与被告昊华宇航化工有限责任公司、焦作市仁和清算有限公司劳动争议纠纷一案，该案已经过一审、二审，且被告焦作市仁和清算有限公司正在履行（2019）豫08民终1537号民事调解书。原告逯立江对已经发生法律效力的案件又起诉，系重复起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百二十四条第（五）项之规定，裁定：驳回原告逯立江的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人逯立江诉请被上诉人昊华宇航化工有限责任公司支付其医疗费、补缴住房公积金等费用，系基于逯立江认为双方存在劳动关系，而被上诉人昊华宇航化工有限责任公司否认双方存在劳动关系，且逯立江未能举证证明其已履行了劳动仲裁前置程序，故其起诉不符合相关程序规定，依法应当予以驳回。综上，逯立江的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏凯审判员刘乾审判员梁晓辉二〇二〇年十一月十九日法官助理豆春庆书记员石现清
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执1237号之一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司。住所地：鹿邑县真源大道**。统一社会信用代码：91411628X152366810。被执行人：河南辅仁堂制药有限公司。。住所地：河南省鹿邑县玄武镇经济开发区统一社会信用代码：914100007694925506。被执行人：河南同源制药有限公司。。住所地：信阳市狮河区工区路**统一社会信用代码：914115027425444372。被执行人：辅仁药业集团制药股份有限公司。住所。住所地：河南省鹿邑县产业集聚区同源路**社会信用代码：91410000607229055C。被执行人：朱文亮,男,1963年4月28日出生,汉族,住河南省鹿邑县。统一社会信用代码：412725196304286150。被执行人：朱文臣,男,1966年9月14日出生,汉族,住河南省鹿邑县。统一社会信用代码：412725196609146175。被执行人：齐星,男,1963年2月2日出生,汉族,住河南省淮阳县。统一社会信用代码：412727196302020415。本院依据已经发生法律效力的河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民初37号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、轮候查封河南辅仁堂制药有限公司所有的位于鹿邑县玄武经济开发区的房地产【房权证号：鹿房字第**、第××号、第××号、第××号、第**；鹿国用（2005）第002号、第003号】。二、轮候查封河南辅仁堂制药有限公司在上海辅仁堂医医药科技有限公司享有的股权（出资额：5000万元人民币）、在广东瑞辉医药有限公司享有的股权（出资额：450万元人民币）。三、轮候查封朱文臣位于郑州市金水区未来大道71号未来花园A座3层02号、03号的房产2套【郑房房权证字第**、××号】。四、轮候冻结朱文臣在辅仁科技控股（北京）集团股份有限公司享有的股权（出资额：48686.50万元人民币）；朱文亮享有的股权（出资额：328.375万元）。五、轮候查封河南同源制药有限公司位于信阳市狮河区的不动产【土地证号：信市国用（2009）第20316号、第20317号、第203**；房产证号：信房权房权证狮河区字第**、×号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号】本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二〇年十一月三十日书记员  赵乐乐
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5399号原告：欧证光，男，1989年12月24日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张佳霞，江苏无妄律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南腾宇置业有限公司，住所地：河南省太康县产业集聚区。统一社会信用代码：91411627077840104H。法定代表人：王坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏玉朗，周口市太康县鑫源法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告欧证光与被告河南腾宇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧证光的委托诉讼代理人张佳霞，被告河南腾宇置业有限公司的委托诉讼代理人苏玉朗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧证光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告将太康县银晨国际第4幢东1单元9层010902号房屋过户给原告并办理房产证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的太康县银晨国际第4幢东1单元9层010902号房屋，房屋总价款为489954元（原告已按约定如期交付全款）。根据合同第十五条约定，原告依约履行了全部办证需要提交的相关材料，但被告至今未履行合同约定的过户义务及办理房产证义务，理应承担违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法起诉，望贵院查明事实，判如所请。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告按合同约定给原告办理太康县银晨国际小区第4幢东1单元9层010902号房屋的不动产登记手续。2、诉讼费由被告承担。原告当庭增加一项诉讼请求为：判令被告向原告立即出具合法有效的购房发票及有关税费发票。被告河南腾宇置业有限公司辩称：原告已经履行了合同付款义务,房屋已经交付入住。没有给原告出具购房发票，被告同意给原告办理房屋登记不动产登记手续，只是时间的问题。1、原告所要求办理房产证，其他因素处理后，被告将统一协助办理相关的不动产登记手续；2、目前公司开发了房地产，因有其他相关因素，其他因素处理完毕后，大概2021年3、4月份将陆续处理房产登记这些问题。本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，原告欧证光与被告河南腾宇置业有限公司签订商品房买卖合同，该合同主要约定：原告购买被告开发的太康县银城国际小区第4幢东1单元9层西户010902号房屋，房屋总价款为489954元并于合同签订当日一次性付清。房屋交付日期为2017年10月31日前；被告保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因被告的原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷，由被告承担全部责任，因原告的原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由原告承担全部责任；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按照原告已付房价款的0.1%向原告支付违约金，并继续履行办证义务，被告为原告代办产权登记，原告必须于合同签订之日向被告交纳相关费用，并提供有关办证资料，否则被告将不承担逾期办证的责任。合同签订当日原告将房屋总价款为489954元一次性付清，但是被告至今没有为原告出具合法有效的正规销售不动产统一发票及有关税费发票，未为原告代办产权登记。经太康县房地产管理所证明，原告所购买的上述房屋于2015年11月3日在房管部门办理在建工程抵押，目前一直处于抵押状态。上述事实有《商品房买卖合同》、证明、收据、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为,原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该买卖合同依法成立并生效，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务，现原告已将房屋价款支付完毕，但是被告至今未向原告提供合法有效的正规销售不动产统一发票及有关税费发票，未按照买卖合同的约定为原告代办不动产登记，被告的行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任即向原告提供合法有效的正规销售不动产统一发票及有关税费发票，并为原告代办不动产登记的责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告河南腾宇置业有限公司于本判决生效之日起三十内向原告欧证光出具合法有效的正规销售不动产统一发票及有关税费发票。二、被告河南腾宇置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告欧证光购买的位于太康县银晨国际小区的4号楼1单元9层西套010902室代办不动产登记手续。案件受理费100元,由被告河南腾宇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 张 华二〇二〇年十一月三十日书记员 张玮涵
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2972号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人黄某某，男。因本案于2020年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3469号起诉书，指控被告人黄某某犯诈骗罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人黄某某无业。2020年4月至5月，其虚构公司需要刷单为由，骗取被害人陈某林、杨某京东账号密码实施诈骗，具体犯罪事实如下：      一、被害人陈某林与被告人黄某某原系同事。2020年4月初，被告人虚构公司并谎称公司要刷单，需借用被害人陈某林京东账号，并承诺给予陈某林好处费。2020年4月15日，被告人使用被害人陈某林“京东白条”以7949元购买苹果手机一部，再以7213元转卖给网友，网友收到手机后支付宝转账至被害人陈某林账户，被告人谎称7213元是公司刷单的钱，让被害人陈某林转回其6700元，剩余513元作为被害人好处费。后被告人要来被害人陈某林身份证照片开通“京东金条”，并于2020年4月21日使用被害人陈某林“京东金条”贷款5000元至被害人陈某林银行卡，再谎称该5000元是公司刷单的钱，让被害人转回给其4500元，剩余500元作为被害人好处费。2020年4月21日，被告人再次使用被害人陈某林“京东金条”贷款1400元至被害人银行卡，再谎称该1400元是公司刷单的钱，让被害人转回给其1400元。      2020年5月，被害人陈某林发现被告人使用其“京东白条”、“京东金条”购买手机及贷款，遂要求被告人还款，被告人将所欠款项设置为分期后承诺还款，但并未还款，加上逾期费用，致使被害人“京东白条”需还款10413.88元，“京东金条”需还款6499元，共需还款16813.88元。2020年5月17日，被告人约被害人陈某林从广州至龙岗商谈还款事宜，被害人到龙岗后被告人失联，被害人陈某林遂于当日报警。      二、被告人黄某某因常去横岗街道而认识在该处工作的被害人杨某。2020年4月，被告人谎称其公司在京东开设了商铺（实则无商铺）、需要资金用于刷单，让被害人杨某帮忙，被害人杨某遂于2020年4月28日通过微信转账1500元到被告人提供的二维码收款账号;2020年4月30日、5月6日，被告人又以相同理由骗取被害人微信转账3500元、3000元，上述微信转账共计8000元，均被被告人用于个人消费。      在此期间，被告人还以查看京东物流为由，向被害人杨某索取京东验证码，在被害人杨某不知情的情况下，通过验证码将被害人京东账号绑定电话更改为自己手机号，遂后被告人于2020年5月6日登录被害人京东账号通过“京东金条”贷款4000元，该款项打向被害人杨某绑定银行账户后，被告人谎称是其还给被害人杨某的钱。2020年5月7日，被告人杨某又登录被害人杨某京东账号，通过“京东白条”的方式购买两部手机共6537元欲用于套现，下单成功后因账号异常被拦截而未发货。被害人杨某发觉后要求被告人还款，但被告人一直拖延，被害人杨某遂于2020年5月29日报警。      2020年8月4日，民警到被告人黄某某住处进行抓捕，因其不在家，民警当场给其打电话要求其到六约派出所配合调查。同日14时许，被告人黄某某自行到六约派出所接受调查。截止起诉，被告人尚未赔偿被害人损失。                  本院意见              被告人黄某某的行为构成诈骗罪。其具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年3月3日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人黄某某退赔被害人陈培林损失人民币16813.88元、被害人杨艳损失人民币8000元。随案移送作案工具手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员     方      芳                        二〇二〇年十一月二十六日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立