wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5089号 申请执行人：李宁，男，汉族，1974年6月10日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：南昌聚威暖通设备有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区抚生路橡树湾住宅小区**楼店面**。统一社会信用代码：91360100309199281F。 法定代表人：张伟。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初4641号民事判决书，于2020年10月30日向被执行人南昌聚威暖通设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南昌聚威暖通设备有限公司在银行存款40906元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴 蓉
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执异23号 异议人李二七，男，湖北省武汉市人。 异议人徐杰，女，湖北省武汉市人。 申请执行人王浩，男，湖北省潜江市人。 被执行人李银伶，女，湖北省潜江市人。 上列当事人民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）鄂9005执1399号之一，在执行中，异议人李二七、徐杰向本院提出申请，请求撤销查封、拍卖李银伶名下位于湖北省潜江市章华北路西侧阳光北苑小区10栋的房屋[产权证号060189]。本院受理后依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人李二七、徐杰向本院撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人李二七、徐杰撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  严 树
东海县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0722执3499号申请执行人：朱亭亭被执行人：李景龙申请执行人朱亭亭与李景龙抚养费纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务17866元（执行标17700元，执行费166元）。至此，（2020）苏0722执3499号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初8035号原告：王先国，男，1969年12月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈昌吉，男，1971年7月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：袁卫东，男，1965年5月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原告王先国与被告陈昌吉、袁卫东劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先国到庭参加诉讼。被告陈昌吉、袁卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王先国向本院提出诉讼请求：判令陈昌吉、袁卫东支付王先国劳务工资40000元及利息（以40000元为基数，从2020年9月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：王先国为陈昌吉、袁卫东承建工地项目做管理。2020年1月24日，陈昌吉、袁卫东就欠付工资40000元向王先国出具欠条一张，承诺于2020年5月前付清。付款期限届满后，陈昌吉、袁卫东未能支付王先国前述工资。陈昌吉、袁卫东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月24日，陈昌吉与袁卫东向王先国出具欠条一张，欠条载明：今欠到王先国2014-2016年工资款40000元，此款于2020年5月份前一次性付清。付款期限届满后，陈昌吉与袁卫东未能支付王先国前述工资。本院认为，陈昌吉与袁卫东未按照约定支付王先国劳务工资，应当承担违约责任。因此王先国要求陈昌吉与袁卫东支付其劳务工资及利息并无不当，本院予以支持。王先国就利息请求从2020年9月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止符合法律规定，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈昌吉、袁卫东于本判决生效后三日内支付原告王先国劳务工资40000元及利息（利息以40000元为基数，从2020年9月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告陈昌吉、袁卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭建二〇二〇年十一月五日书记员  龙腾
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3352号原告：珠海市原兴物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区******湖星水岸华庭二期13栋1单元二楼会所，统一社会信用代码：914***********288P。法定代表人：王萌，执行董事。委托诉讼代理人：李成艺，员工。被告：范华祥，男，1976年12月6日出生，汉族，公民身份号码：362************014，住江西省抚州市临川区上顿渡镇柴市上**。原告珠海市原兴物业管理有限公司与被告范华祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告珠海市原兴物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市原兴物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市原兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费182元，减半收取91元，由原告珠海市原兴物业管理有限公司负担。审判员  曹晓南二〇二〇年十一月二十日书记员  黄晓敏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192财保108号之一申请人：郑州市宝聚丰实业有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区雍州路与巡航路交叉口西南角领航中心****。法定代表人：廖琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙国战，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽朋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被申请人：曾坚锴，男，1976年3月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。申请人郑州市宝聚丰实业有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾坚锴在金融机构的存款46586080.94元或查封、扣押其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司申请人郑州市宝聚丰实业有限公司出具了保单号为1065119192020005785的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人郑州市宝聚丰实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曾坚锴名下的位于上海市环科路XXX的房产一套。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇二〇年十一月十一日书记员  王永威
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初6113号原告：何钢，男，1991年6月5日生，汉族，陕西省安康市人，个体工商户，住陕西省安康市平利县。被告：张友发，男，1968年4月16日生，汉族，住贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。原告何钢诉被告张友发买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何钢到庭参加诉讼。被告张友发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告轮胎款人民币7050元及资金占用费491.15元（以7050元为本金，按年利率4.75%，时间暂时从2019年5月1日计算至2020年10月10日，资金占用费要求计算至付清本金止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事轮胎生意，被告是开货车从事运输行业，2019年4月因被告的轮胎损坏，到原告处进行更换，分别于2019年4月19日、20日、22日更换了三次，费用一共是7050元，被告写下欠条作为凭证交原告收执，并写明了结清时间。但是支付时间已过多日，经原告多次索要，被告找各种理由推脱，拒不支付原告的轮胎款。故提出如上所诉。被告张友发在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：1、双方的身份证证实原被告的主体资格；2、原告提交的欠条证实被告欠款的事实。以上证据，本院予以确认。上述有效证据证明：原告从事轮胎经营业务。2019年4月19日、20日、22日被告张友发因车辆轮胎损坏，到原告处进行更换后，分别三次向原告出具欠条为据，该欠条载明“今欠到何钢轮胎款：人民币大写贰仟叁佰伍拾元整小写（￥2350元），该款定于2019年4月30日（4月31日）前全部结清。”被告出具的三张欠条内容相同，并注明了车号为贵Ａ×××**。三张欠条欠款共计7050元。期限届满后，经原告多次索要未果。故原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为：依法成立的合同，受到法律保护。双方当事人应当按照诚实信用的原则履行合同义务。本案原、被告虽未订立书面合同，但双方达成的口头合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应受到法律保护。被告收到货后，应当按照合同约定履行按时支付货款的义务，但被告一直未付清该款，现原告要求被告支付所欠的货款的请求，本院予以支持。根据《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任”。被告没有按期支付欠款，造成了原告不能及时收回欠款而带来的损失，即原告失去了利用这部分资金取得其他收益的可能性，故被告应按法律规定支付原告的资金占用损失。双方欠条并未约定逾期资金占用利息，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息的起算应当自逾期付款之日起计算。被告张友发不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张友发在本判决生效之日起十日内支付原告何钢的轮胎款人民币7050元。二、被告张友发在本判决生效之日起十日内支付原告何钢的资金占用费（以所欠款项人民币7050为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告张友发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  王红琴二〇二〇年十一月二十七日法官助理杨君书记员王凯（代）
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初35894号申请人：天津君胜商品混凝土有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）远景庄园90-1-318房间。法定代表人：李玉茹，执行董事。委托诉讼代理人：王小刚，天津平实律师事务所律师。被申请人：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼。法定代表人：张建喜。申请人天津君胜商品混凝土有限公司与被申请人中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津君胜商品混凝土有限公司于2020年11月25日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人中铁建工集团有限公司名下银行存款4193761元或其他等额财产。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人天津君胜商品混凝土有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人中铁建工集团有限公司名下银行存款共计4193761元，或查封、扣押其它等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津君胜商品混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎增堂二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯美燕
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执544号之一 申请执行人:陕西赛铁管业有限公司。 法定代表人：张德琴。 被执行人：甘肃清邦实业有限责任公司。 法定代表人：陆登清。 陕西赛铁管业有限公司与甘肃清邦实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）甘0191民初3123号民事调解书已经发生法律效力，确定甘肃清邦实业有限责任公司向陕西赛铁管业有限公司支付货款50000元。因甘肃清邦实业有限责任公司未履行法律文书确定的义务，故陕西赛铁管业有限公司于2020年5月7日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人甘肃清邦实业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人甘肃清邦实业有限责任公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；本院依法将被执行人名下车辆进行查封；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人甘肃清邦实业有限责任公司暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十一月四日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初2421号原告永善县农村信用合作联社，统一社会信用代码91530625217102112R。住所地永善县溪洛渡镇振兴大街。法定代表人高荣，理事长。委托代理人冯世昆（特别授权），男，1963年3月2日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。委托代理人蒋成华（特别授权），男，1969年3月15日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。被告柏汝，女，1986年10月30日出生，彝族，云南省永善县人，城镇居民，住昆明市盘龙区。原告永善县农村信用合作联社与被告柏汝金融借款合同纠纷一案，于2020年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告永善县农村信用合作联社委托代理人冯世昆到庭参加诉讼，被告柏汝经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永善县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告柏汝偿还借款本金100000元及相应利息（利息至2020年6月21日利息为16130.29元），并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月26日，被告柏汝向原告申请贷款100000元用于购买家具。2016年6月15日与原告签订了3年期个人借款合同。合同签订后，被告柏汝于当日贷出100000元。贷款到期后，被告柏汝未按时偿还借款本金及相应利息。特向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告柏汝未作答辩。原告永善县农村信用合作联社向本院提交了如下证据：1、营业执照，法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，户口本复印件，证明被告基本信息；3、借款申请书、借款人资产声明、个人工资收入证明，证明被告向原告贷款及贷款时偿还能力的情况；4、个人借款合同、借款借据，证明被告向原告贷款的情况。5、扣款委托书，证明被告同意原告在其指定的账号内进行扣款。6、贷款账，证明贷款人欠款本金及利息的情况。被告柏汝未发表质证意见。被告柏汝未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，予以采信。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：2016年5月26日，被告柏汝向原告永善县农村信用合作联社申请借款100000元用于购买家具。2016年6月15日，被告柏汝与原告永善县农村信用合作联社签订《个人借款合同》。合同约定：被告柏汝向原告借款100000元，用于购买家具，借款期限为36个月，自2016年6月15日起至2019年6月15日止。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮80.0000%，确定为年利率8.5500%，并根据中国人民银行调整的贷款基准利率按上述浮动比例进行调整。借款人未按时支付借款本金的，自逾期之日按合同利率加收50﹪的罚息，未按时支付利息的按合同利率加收复利。按季结息，结息日为每季末月20日。不定期偿还本金。2016年6月15日，原告永善县农村信用合作联社向被告柏汝发放借款100000元。借款到期后，被告柏汝未按约定偿还借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告属金融机构，有权发放短期、中期和长期贷款，被告柏汝与原告签订《个人借款合同》，原告按约定向被告柏汝发放了100000元借款，被告柏汝应当按照合同约定按时偿还本金及利息。故原告请求被告柏汝归还借款及支付相应利息的请求，本院予以支持。被告柏汝经合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：由被告柏汝在判决生效后三十日内偿还原告永善县农村信用合作联社借款100000元，并按合同约定支付利息；案件受理费减半收取1311元，由被告柏汝承担。如被告柏汝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告柏汝不自动履行本判决，原告永善县农村信用合作联社可在本判决规定履行期限届满后的二年内，向本院申请强制执行。审判员  何海二〇二〇年十一月三十日书记员  杨梅
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4861号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人刘安波，男，1996年1月15日出生，住云南省昭通市镇雄县。 本院在执行被执行人刘安波犯引诱、容留、介绍卖淫罪追缴罚金（2020）浙1082刑初362号刑事判决书一案中，责令被执行人刘安波缴纳罚金等人民币13000元，但被执行人刘安波未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人刘安波的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人刘安波有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。提取被执行人刘安波扣押在临海市公安局江南派出所的取保候审保证金5000元。本院在执行过程中，已执行到执行款5000元。未发现被执行人刘安波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘安波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘安波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人刘安波目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4861号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴金炉 审 判 员 章维希 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 王佳杰
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6803号 原告：杭州杭富汽车运输有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇板桥****。 法定代表人：翁凤花，总经理。 委托诉讼代理人：张杰，公司员工。 被告：李生林，男，1971年10月27日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：韩芳，浙江泰杭律师事务所律师。 原告杭州杭富汽车运输有限公司与被告李生林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杰，被告的委托诉讼代理人韩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告之间的《车辆挂靠协议》解除；2、被告支付原告2018年度管理费4500元；3、浙Ａ2××××重型自卸货车所有人为被告并变更该车辆登记至被告名下；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自购重型自卸货车一辆，要求挂靠在原告名下，双方于2012年5月14日签订《车辆挂靠协议》一份。被告在协议履行期间，未缴纳应交的车辆交强险、商业险费用，未按约前来学习、未按约交纳管理费且私下转让车辆，经原告催告未前来原告处变更合同、过户。故要求判如所请。 被告答辩称：原告诉称被告自购案涉车辆并挂靠在原告处均属实。但被告已于2016年3月1日将案涉车辆出售给案外人付明林，其后付明林又于2018年10月将车辆转让给其他人，现在被告对案涉车辆的情况并不清楚。被告出售车辆后已告知原告出售情况，并将被告与付明林签订的《协议》交至原告处。对于原告要求解除《车辆挂靠协议》的诉请无异议，但车辆所有权人已并非被告，故被告也未支付2018年的管理费给原告。 经审理查明，2012年5月14日，原告与被告签订《车辆挂靠协议》一份，约定：被告自筹资金购置浙Ａ2××××货车一辆，挂靠在原告名下，由原告负责办理该货车所需的牌证，被告自主经营、自负盈亏，并拥有车辆所有权，被告必须按时向原告缴纳车辆挂户管理服务费，全年4500元／辆；协议期限自2012年5月14日至车辆报废，挂靠期间，由原告办理投保手续，保险费用由被告承担；被告如需将车辆转让他人，需提前书面通知原告，原告同意后再办理转让手续。同日，原告办理案涉车辆登记手续，机动车行驶证载明机动车所有人为原告。 2016年3月1日，被告与案外人付明林签订《协议》一份，约定被告将案涉车辆出售给付明林。后被告将《协议》交至原告处。另，被告未支付2018年度的管理费4500元。 上述事实有《车辆挂靠协议》、机动车行驶证、《协议》等证据及当事人陈述在案佐证。被告提交的《承诺书》，为案外人出具，所载内容亦无其他证据予以佐证，不予认定。 本院认为，《车辆挂靠协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。协议履行过程中，被告将车辆转让给案外人，但并未与原告协商一致办理合同变更、权利义务转让等手续，亦未与原告协商一致解除合同，被告仍应按照协议约定履行。原告要求被告支付未付的管理费4500元，符合合同约定，本院予以支持。现原告以被告私自转让车辆等为由要求解除《车辆挂靠协议》，被告亦无异议，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。合同解除后，双方应及时办理变更登记手续，根据《车辆挂靠协议》约定，原告为案涉车辆的名义所有人，被告为实际所有人，原告以其与被告之间成立的挂靠经营关系要求按案涉车辆变更登记至被告名下，合法有据，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、杭州杭富汽车运输有限公司与李生林于2012年5月14日签订的《车辆挂靠协议》于本判决生效之日解除； 二、李生林于本判决生效之日起十日内支付杭州杭富汽车运输有限公司管理费4500元； 三、浙Ａ2××××重型自卸货车（车辆识别代号ＬＶＢＶ6ＰＥＣ1ＣＨ504954）的所有权归李生林所有，李生林于本判决生效之日起十日内协助杭州杭富汽车运输有限公司将前述车辆办理过户登记手续至李生林名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取64元，由李生林负担。 杭州杭富汽车运输有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李生林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 陈曦 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 鲁琳 书 记 员 凤雅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2382号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**，统一社会信用代码：914301006780288249。法定代表人：王周屋，行长。委托代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：杨如，女，1979年8月24日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：周军，男，1977年6月5日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：杨**，男，1974年7月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：沈晖，女，1981年12月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：朱**球，女，1952年4月19日出生，住湖南省望城县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0104民初9733号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨如、周军、杨**、沈晖、朱**银行存款1370451元；或扣留、提取其经济收入1370451元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年十一月十日书记员  赵雪彤
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1686号 原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。 法定代理人：高健。职务：总经理。 统一社会信用码：91120000803062678Y。 地址：河东区。 委托诉讼代理人：王送坡，天津澎泽律师事务所，律师。 被告：唐燕保，男，汉族，1978年10月15日出生，住河北省涿州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告唐艳保保险纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。 审判员 徐 帅 二０二０年十一月二十六日 书记员 娄冀川
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3380号 原告：宝鸡市金台区恒盛商行，住所地：宝鸡市金台区群众路**，统一社会信用代码：92610303MA6XCAX51W。 经营者：张兰，女，汉族，生于1982年3月4日，住宝鸡市金台区。 被告：仵凤军，男，汉族，生于1968年9月20日，住宝鸡市金台区。 原告宝鸡市金台区恒盛商行诉被告被告仵凤军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市金台区恒盛商行的经营者张兰到庭参加了诉讼。被告仵凤军经本院传票送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝鸡市金台区恒盛商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款5291元及利息（以5291元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系老乡关系。被告经常到原告处买东西。2016年3月30日，被告仵凤军在原告处购买酒、烟、茶叶等货物共计欠款5291元未付。后原告多次催要，被告拒不还款。现诉至本院，请求依法判决。 被告仵凤军未出庭亦未提交书面答辩状。 审理查明，原告经营者张兰和被告仵凤军系老乡关系。2016年3月30日，被告仵凤军在原告处购买四大美女酒两套价值800元，南京烟一条价值150元，茶叶价值600元，美猴王烟数条价值3600元，矿泉水价值35元、一次性纸杯子价值100元，食品价值6元，共计5291元，被告仵凤军口头承诺所欠货款次日付清。后原告多次催要，被告拒不付款，双方酿成纠纷。 上述事实有记账本、微信聊天记录、短信聊天记录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间欠款有原告经营者张兰的记账本，张兰与被告仵凤军的微信聊天记录和短信聊天记录佐证，事实清楚，证据确凿，原告请求被告支付欠款及其利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告仵凤军于本判决生效后十日内支付原告宝鸡市金台区恒盛商行货款5291元及其利息（以本金5291元，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2020年9月1日起计算至款清之日止）； 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50，减半收取25元，由被告仵凤军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  晁靖雲 二〇二〇年十一月九日 书记员  容源萍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初5378号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。法定代表人：尹广海职务：理事长。委托诉讼代理人：谢大勇，男，1977年11月5日出生，蒙古族，大学文化，信用社职工，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。被告：姜华，男，1969年2月21日出生，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告姜华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告姜华偿还借款本金49940元及利息11150.09元（计算至2020年8月5日），本息合计为61090.09元；二、要求被告姜华承担迟延履行期间的债务利息，以本金49940元为基数，按借款合同约定月利率9.786‰基础上加收50%，从2020年8月5日起计算利息至实际还清为止；三、要求被告姜华承担本案费用。事实与理由：2016年3月11日被告姜华在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社处借款50000元，双方约定借款日期为2016年3月11日至2017年9月10日，借款月利率为9.786‰，借款到期后，经信用社人员多次催收，被告姜华偿还部分本金和相应利息。截止2020年8月5日尚欠本金49940元，利息11150.09元，本息合计为61090.09元。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉至贵院，望贵院能够查明事实，判如所请，以维护原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的合法权益。本院经审查，虽然原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉至本院要求被告姜华偿还贷款本息，但被告姜华未在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提供的住址居住，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社不能提供被告姜华的具体送达地址，经本院查找，亦不能确定被告姜华的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取664元，退回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 杨志远二〇二〇年十一月三十日书记员 谭宏志
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执2260号 申请执行人：姚玉柱，男，1989年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：刘健，男，1989年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行姚玉柱和刘健民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初2447号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还借款941000元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年8月至2020年11月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况进行详细查询。经查，被执行人刘健所有的坐落福建省莆田市城厢区××街道××＃××房产被本院另案【（2020）闽0303执870号】查封，正在司法处置中。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初2447号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈明霞
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执789号申请执行人：崔壮兴，男，1980年3月18日出生，汉族，农民。被执行人：张福臣，男，1973年6月30日出生，汉族，农民。被执行人：张伟，男，1978年7月10日出生，汉族，农民。被执行人：包雪欣，男，1980年3月11日出生，蒙古族，农民。本院于2020年8月24日受理了崔壮兴申请执行张伟、张福臣、包雪欣借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。经启动网络查控和传统查控对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆财产情况进行查询，未发现被执行人有足额可供执行财产，本院依法将被执行人银行账户内资金予以冻结，于2020年11月13日将被执行人张福臣账户内80000.00元扣划至法院执行专用账户内，申请执行人已领取上述案件款。后双方自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2021年5月1日前给付60000.00元。现申请执行人撤回执行申请，但保留在诉讼时效内再次申请执行的权利，本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2020）内0722民初1944号民事判决书的执行。本裁定经送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年十一月三十日书记员  李冬雪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5357号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李万军，男，1977年4月29日出生，汉族，住广西南宁市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林艺永，女，1987年12月30日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人李万军、林艺永因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李万军、林艺永申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，李万军、林艺永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李万军、林艺永的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十一月十日 书记员 梁新华
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执4561号申请执行人：徐坚，男，1978年2月14日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：沈伟，男，1986年5月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人徐坚与被执行人沈伟民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初3981号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：沈伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐坚支付借款2520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，二项合计650元，由沈伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年9月28日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏ＢＢ70**的车辆登记信息，车辆登记档案已查封，但车辆下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位0元。因被执行人沈伟违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初3981号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月二十七日书记员  翟星伟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4923号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北海川渝房地产开发有限公司，住所地广西北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎**。 法定代表人：朱蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:廖安敏，男，1990年9月17日出生，汉族，住广西全州县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:唐静，女，1992年6月24日出生，汉族，住广西全州县。 再审申请人北海川渝房地产开发有限公司因与被申请人廖安敏、唐静商品房预售合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2020）桂05民终332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北海川渝房地产开发有限公司申请再审称，建筑工程必须符合小区规划建筑验收标准、完成市政规划道路及消防、上下水等基本设施后，才能达到五方验收的基本条件。涉案小区周边道路一直封闭施工，不仅影响到附属配套设施建设，主体建筑五方验收及市政配套工程的验收亦受到影响。该阻碍因素在涉案小区五方验收前就存在，部分因素至今仍存在，非再审申请人所能控制，二审判决认定再审申请人违约缺乏证据证明。特申请再审本案。 本院经审查认为，涉案《商品房买卖合同》约定“该商品房交付时应当符合下列条件：⑴已取得建设工程竣工验收备案证明文件；⑵已取得房屋测绘报告。出卖人应当在2018年5月31日前向买受人交付该商品房。”再审申请人至今未能将符合合同约定的房屋交付给被申请人，构成违约。完成建设工程质量验收和人防、消防、规划、市政等专项验收是建设工程取得建设工程竣工验收备案证明文件的前提条件。涉案小区于2019年10月15日经五方验收合格，但因周边道路未修建完成，不能办理市政核实手续。该阻碍因素不是再审申请人可控制的因素，根据双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第三条第9项“如因发生不可抗力事件等非出卖人所能控制的因素，出卖人有权将该商品房交付日期顺延相当于该等时间影响持续的期间，而无须为该延误负任何责任”之约定，再审申请人可免于承担因周边道路修建影响涉案小区办理市政核实手续期间逾期交房的违约责任，二审判决对此已予以认定。再审申请人主张周边道路未修建完成，不但影响附属配套设施建设，也影响主体建筑的正常施工。再审申请人向二审法院提交了监理工作联系单，用以证明不能正常施工353天。但该证据扣减时间多数不属于合同签订日至约定交房的期限范围，且无其他证据可以佐证周边道路修建影响涉案工程施工。另，再审申请人向一审法院提交的工程签证单中亦无因周边道路修建影响工程施工的记录。因再审申请人未能提供充分证据证明存在非其所能控制的因素影响涉案工程主体建筑正常施工，故对其上述主张，本院不予采信。再审申请人自合同约定的交房之日起至2019年10月15日完成五方验收之日止，存在违约事实，除了合理扣减的天数外，无正当事由免除违约责任，二审判决再审申请人承担上述期间逾期交房的违约责任正确。综上，北海川渝房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北海川渝房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  张 尧 书 记 员  蓝梅元
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初2715号原告翟运东,男,1962年11月7日生,汉族,住广西壮族自治区灌阳县。被告韦光华，男，1991年2月10日生，布依族，住贵州省惠水县。原告翟运东诉被告韦光华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法由审判员郑天成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟运东到庭参加诉讼，被告韦光华经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告翟运东诉称：被告韦光华自2016年2月起到原告翟运东处购买建筑木板。2017年12月7日经双方结算，被告韦光华向原告出具《欠条》一张，载明原告韦光华欠翟运东红木板款27437元；其中2016年2月4日欠12137元、2016年3月4日欠15300元，还款时间为2017年5月20日前。被告韦光华已偿还了8000元欠款，剩余19437元未还。原告诉至法院，诉请被告偿还木板款19437元并由被告负担案件受理费。被告韦光华未出庭答辩，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明：被告韦光华自2016年2月起到原告翟运东处购买建筑木板。2017年12月7日经双方结算，被告韦光华向原告出具《欠条》一张，载明原告韦光华欠翟运东红木板款27437元；其中2016年2月4日欠12137元、2016年3月4日欠15300元，还款时间为2017年5月20日前。被告韦光华已偿还了8000元欠款，剩余19437元未还。原告诉至法院，诉请如前所述。上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、《欠条》等证据在卷佐证，予以认定。本院认为：依法成立的合同应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条之规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”被告韦光华从原告翟运东处购买建筑木板，理应支付材料款，但被告韦光华自偿还8000元欠款后，剩余19437元材料款一直未予偿还。因此，对原告要求被告偿还19437元材料款的主张，本院予以支持。被告韦光华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果由被告韦光华承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦光华于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告翟运东的木板款19437元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由被告韦光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  郑天成二〇二〇年十一月十三日书记员  何小敏
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执3062号 移送机关：阆中市人民法院。 被执行人：唐茂元，男，1965年6月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的四川省阆中市人民法院作出的（2017）川1381刑初157号刑事判决书向被执行人发出执行通知。申请执行唐茂元罚金1万元、退赔11万元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请强制执行同时已对被执行人采取限制消费等强制措施，经合议庭合议终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员 赵怡晨
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4863号 申请执行人：段菊芳，女，1973年9月10日出生，身份证住址广东省惠州市大亚湾区。 被执行人：深圳润浩化妆用具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙西社区李屋村大发新区五联路****，统一社会信用代码91440300360099999U。 法定代表人：戴晓杭。 被执行人：戴晓杭，女，1976年12月13日出生，身份证住址广东省海丰县。 申请执行人段菊芳与被执行人深圳润浩化妆用具有限公司、戴晓杭劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙岗）案[2019]687号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币165835元及利息等，本院于2020年4月15日依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解（长期履行，和解笔录已附卷）。本院认为，双方达成执行和解，分期履行期间，本案可予以终结执行。若被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初880号判决书终结执行。 二、解除对被执行人深圳润浩化妆用具有限公司、戴晓杭名下财产的查封及冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张鹏飞
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初1130号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人:李沛杭、叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告:黄德成，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省平和县。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告黄德成侵害作品发行权一案，本院于2020年8月3日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审判长  陈璐璐 审判员  王思思 审判员  王 辛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李梦超 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6633号 申请执行人傅艺虹,女,1991年01月03日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 被执行人楼彬,男,1990年11月14日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 申请执行人傅艺虹与被执行人楼彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特766号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅艺虹向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为被执行人楼彬归还申请执行人傅艺虹借款106000元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人楼彬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼彬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。发现被执行人楼彬所有的车牌号浙ＧＺ××××的车辆一辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人楼彬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼彬拒不履行又未报告财产，本院已对被被执行人楼彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人傅艺虹。 本院认为，被执行人楼彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6633号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 郑锦凯
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初276号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 负责人：房丽华，该行行长。 委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。 被告：张宏宇，男，1992年10月出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行（以下简称工行牡分行）与被告张宏宇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序审理。2020年5月28日因新冠肺炎疫情原因本案中止审理，2020年10月28日本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告工行牡分行的委托诉讼代理人姜锡东到庭参加诉讼，被告张宏宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行牡分行向本院提出诉讼请求：1.被告张宏宇偿还信用卡透支本金22089.39元、截止至2020年10月16日的利息9835.26元、违约金8179.43元，并自2020年10月17日起继续按照合同约定的借款利率支付借款利息至本息还清之日止；2.诉讼费用由张宏宇承担。事实和理由：张宏宇系工行牡分行信用卡用户。截止至2020年10月16日，张宏宇陆续使用信用卡透支消费，累计拖欠本金22089.39元、利息9835.26元、违约金8179.43元，工行牡分行多次催收，但是张宏宇拒不偿还欠款。 被告张宏宇未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 原告工行牡分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.工银信用卡申请表一份，意在证明被告张宏宇于2016年3月31日向工行牡分行申请办理信用卡，工行牡分行经审核向张宏宇发放了卡号为62223005********的信用卡，张宏宇在申请表中明确表示对该信用卡的使用及相关费用的计算标准予以认可；2.终端交易平台截图两份，意在证明张宏宇使用上述信用卡透支消费，截止至2020年10月16日累计拖欠工行牡分行信用卡透支本金22089.39元、利息9835.26元、违约金8179.43元。本院经审查认为，工行牡分行的上述证据系原始书证，具有客观真实性，能够证实本案的事实，本院予以采信并在卷佐证。 被告张宏宇未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，被告张宏宇向原告工行牡分行申请办理了卡号为62223005********的信用卡。张宏宇在申请表中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该信用卡章程载明：该信用卡是中国工商银行（含中国工商银行相关分支机构，以下简称发卡机构）发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具；持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的领用合约执行；准贷记卡透支利息自银行记账日起，按发卡机构与持卡人签订的领用合约计收单利，透支期限最长为60天，超过60天未归还的，视为逾期；准贷记卡账户内的存款按照发卡机构公布的活期存款利率计付利息；持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构可自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；持卡人应承担信用卡（其中个人卡含副卡）项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款；持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果或损失；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币；申领人授权中国工商银行发卡机构从申领人指定的还款账户定期扣款，以归还申领人指定的信用卡（含副卡）账户的欠款等。张宏宇申办该信用卡后，陆续持卡进行了消费，截止至2020年10月16日，张宏宇累计拖欠信用卡透支本金22089.39元、利息9835.26元、违约金8179.43元，共计40104.08元未予以偿还。 本院认为，原告工行牡分行根据被告张宏宇的申请，为张宏宇办理了信用卡，双方成立信用卡合同关系。张宏宇在持卡消费后，应当按照合同的约定按期足额履行还款义务。张宏宇拒不偿还信用卡欠款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。截止至2020年10月16日，张宏宇累计拖欠信用卡透支本金22089.39元、利息9835.26元、违约金8179.43元，共计40104.08元，应当予以偿还，并应当按照合同约定的借款利率继续支付自2020年10月17日起至借款本息还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宏宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行信用卡透支本金22089.39元，支付利息9835.26元、违约金8179.43元，上述款项共计40104.08元，并按照合同约定的借款利率继续支付自2020年10月17日起至借款本息还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费803元，由被告张宏宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  刘欣欣 人民陪审员  邢玉芹 人民陪审员  王凤敏 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  赵 楠 书 记 员  李昕悦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1969号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：北京中科汇联科技股份有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路****楼**305。法定代表人：游世学。委托诉讼代理人：王晔，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市贝密信息科技有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良德和居委会兴顺路**依云郡花园**首层商铺1sp71自编**铺。法定代表人：潘俊锋。再审申请人北京中科汇联科技股份有限公司（以下简称中科汇联公司）因与被申请人佛山市贝密信息科技有限公司（以下简称贝密信息公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终14354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中科汇联公司申请再审称，（一）一、二审适用法律错误。本案所交付的标的是计算机软件，含有知识产权且涉及技术问题，其软件属于技术成果，根据相关规定，本案应为技术合同纠纷，一、二审法院以承揽合同纠纷为案由确定案件性质及适用法律错误。（二）根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条的规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上法院管辖，故顺德区法院一审受理本案不当。（三）贝密信息公司提供的软件不符合合同约定，一、二审法院认定工作成果于2019年4月25日验收完成没有依据。贝密信息公司提供的软件不符合合同约定的功能要求，不符合验收标准，中科汇联公司并未对该软件进行验收，故不具备支付6万元的条件。综上，中科汇联公司请求依法再审本案。本院经审查认为，（一）案涉《软件产品采购合同》关于合同标的、双方权利义务等的约定内容，符合承揽合同的特征，一、二审法院认定本案为承揽合同纠纷，于法有据。（二）中科汇联公司未在法定期限内提起管辖权异议，且一审法院受理本案并未违反级别管辖及专属管辖的规定，中科汇联公司主张一审法院受理本案不当，缺乏法律依据。（三）对于案涉工作成果是否完成验收，一、二审法院结合双方当事人在2019年1月31日至4月26日期间就产品进行沟通的具体情况，认定贝密信息公司提供的工作成果已经于2019年4月25日验收完成，具有事实依据。案涉《软件产品采购合同》中约定，软件产品验收完成试运行后一个月，中科汇联公司向贝密信息公司支付6万元价款。故一、二审法院认定本案合同约定的付款条件已经成就，中科汇联公司应向贝密信息公司支付价款6万元，有事实和法律依据。根据《软件产品采购合同》第八条第2项的约定，产品验收合格之日起，贝密信息公司提供三个月的免费缺陷修复服务。因此，即便中科汇联公司认为贝密信息公司交付的工作成果在2019年4月26日至2019年7月25日期间出现产品缺陷问题，亦属于中科汇联公司主张贝密信息公司履行免费修复义务的事由。中科汇联公司如认为贝密信息公司履行该义务不符合合同约定，可另循法律途径主张。综上，中科汇联公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中科汇联科技股份有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年十一月二十七日书记员 谢彩萍
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3895号 原告：马利新，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告：马小刚，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：张亮，男，1991年3月6日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告马利新、马小刚与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马利新、马小刚到庭参加诉讼，被告张亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：曹翠兰（于2019年6月9日去世）系二原告的母亲。被告在2018年12月27日向曹翠兰借款10000元，被告为曹翠兰打了欠条，欠条约定在2019年12月31日前还清。曹翠兰去世后，经二原告多次催要，被告仍未给付。曹翠兰已去世，被告欠曹翠兰的10000元已经成为遗产，应当由曹翠兰的第一顺序继承人长子马利新、次子马小刚和女儿马艳华三人继承，故二原告提起诉讼，要求：1、被告给付二原告各自款项3333.33元。2、被告承担本案诉讼费用。 被告未提供答辩意见。 经审理查明：曹翠兰、马忠系二原告的母亲和父亲。马忠于2018年2月25日去世。曹翠兰于2019年6月9日去世。曹翠兰生育三子女，长子马利新、次子马小刚和女儿马艳华。2018年12月27日被告向曹翠兰借款10000元，约定2019年12月31日前还清。借款到期后，被告未偿还。现二原告提起诉讼，要求被告偿还属于二原告应继承部分的借款。 上述事实有原告陈述、欠条及殷官营村村民委员会证明等证据证实。 本院认为：本案双方争议属于民间借贷纠纷。曹翠兰生前借款10000元给被告，有相关证据证实，对此事实本院予以确认。曹翠兰去世后，其第一顺序继承人原告马利新、马小刚和女儿马艳华享有上述债权的继承权利。二原告向被告主张各自应继承的3333.33元的债权，符合法律规定，本院予以支持。被告对上述债务应偿还。被告张亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自身合法抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告张亮偿还原告马利新借款3333.33元，本判决生效后十日内履行。 2、被告张亮偿还原告马小刚借款3333.33元，本判决生效后十日内履行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郎恩亭 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘娇娇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3883号之一 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都高新支行。地址：中国（四川）自由贸易试验区高新区天府大道北段********，统一社会信用代码：9151010058755321XJ。 主要负责人：周勇，行长。 委托诉讼代理人：王业礼，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张皓，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：深圳品牌实业集团有限公司。住。住所地：深圳市福田区特区报业大厦**2B-1)，统一社会信用代码：91440300715246004T。 法定代表人：吴进良。 申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都高新支行与被执行人深圳品牌实业集团有限公司公证债权文书一案，四川省成都市国力公证处（2020）川国公证执字第94号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币337939558.50元及利息，本院于2020年6月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已扣划被执行人深圳品牌实业集团有限公司在中国农业银行深圳市分行的41×××10账户的金额为人民币5256.35元，扣缴执行费人民币50元后，余款人民币5206.35元依法划付申请执行人。 二、已查封被执行人深圳品牌实业集团有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，期限自2020年7月24日至2022年7月23日。该车辆未实际扣押，暂无法处分。 三、限制被执行人深圳品牌实业集团有限公司变更商事登记事项，期限自2020年8月4日至2023年8月3日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十日 书记员 丁   腾   腾
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2533号原告：汪某1，住吉林省舒兰市。被告：汪某2，住吉林省舒兰市。被告：赵某，住吉林省舒兰市。第三人：吉林建林房地产开发有限公司。法定代表人：付某，董事长。委托诉讼代理人：高某。原告汪某1与被告汪某2、赵某、第三人吉林建林房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，于2020年10月10日适用简易程序依法进行审理。汪某1向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认舒兰市溪林湾小区16号楼3单元702室的产权归原告所有；二、依法判请求二被告及第三人协助原告办理上述房屋产权过户登记；三、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，汪禹希是其独生女，即原告的孙女。2018年10月，原告打算留下一套房产，将来赠与孙女汪禹希。由于二被告当时已经离婚，该房产落在儿子即被告汪某2名下。被告赵某知悉信息后，找到原告，强烈要求将自己的名字加到其上，原告无奈，为了缓和其与儿子汪某2之间的关系，勉强同意将其名字加了上去。同时二被告向原告出具了《承诺书》一份，其上载明该房产的所有权归原告所有，二被告只有使用权，没有处分权。该房产的全部购房款、进户费用、房屋专项维修资金等一切费用全部由原告支付。之后，原告获悉被告汪某2大量透支银行卡，多次劝说无效，至今欠银行借款九万余元。并且多次表述要出售房屋偿还，让原告惊恐万分，给精神上带来极大压力和担忧，被告赵某自从上述房产加上了名字后，其与原告儿子汪某2的关系也没缓和多少，且经常因琐事辱骂原告，恶语相加，有恃无恐，原告伤心至极，忧虑成疾。原告早年离异，孤身一人、含辛茹苦将被告汪某2抚养长大，并为其娶妻生子，上述房产是原告的全部积蓄。综上，二被告的言行，令原告非常失望，且恐上述房产被清偿债务或流失，导致原告一生的积蓄华为乌有、愿望落空，因此，原告拟收回该房产，日后视情况再赠与孙女汪禹希，至此原告为保护自己的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求人民法院查明事实，并支持原告的诉讼请求。被告汪某2辩称：没什么说的。房子买完之后，我职业是司机，月工资有限，家里费用大，孩子各项费用很大，我也确实透支了些钱，原告很生气，现在我想把房子卖了还信用卡。对原告诉状内容无异议。房子是原告拿钱买的，包含装修钱。原告在诉状中有一点不对，装修钱不是130000元，估计是130000元-140000元。被告赵某辩称：本案涉案房子是我与汪某2的共同财产，我俩第一次结婚是在2008年6月5日，在这期间因原告性格不定，她患有精神分裂症，她长期服药，这期间她曾多次对我不满，这房子是一次性交的全款，钱是从汪某2卡里划走的，交款时我与汪某2处于离婚状态，我们是出于尊重原告，交款人写的是原告的名字，2018年10月18日这期间我与汪某2处于离婚状态，我与汪某2虽然离婚了，但我们还在一起生活，这期间汪某2的财产均与我赵某有关。2019年6月18日我与汪某2复婚，在2019年6月17日，我们三方达成协议，房子如果产生什么抵押、外债什么的与房子无关，房子归还汪某2与赵某，在归还房子的前提下我与汪某2复婚。现在原告要求房子变更她的名，我不同意，并且现在我要求把我女儿的名子加在房产证上。吉林建林房地产开发有限公司陈述：本案涉案的房子是我公司销售的，当时这房子的购房单首次写的是汪某1，交款人也是汪某1，第二次时汪某2与赵某到售楼处到售楼员，要求把房子更名到他们名下，售楼员征得汪某1同意的情况下，售楼员把房子更名到他们名下，理由是给孩子上学。现在汪某1要求把房子更回来，我们要求汪某2与赵某与汪某1同时到售楼处的情况下，我方才能更名。而且此房的购房单及交款人均是汪某1。我作为第三人按实事求是所述，其他的听从法院判决。本院经审查认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国物权法》第六条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。因涉案房屋舒兰市溪林湾小区16号楼3单元702室尚未办理产权登记，故本院无法确认涉案房屋的所有权归属，现阶段涉案房屋的所有权既不属于汪某1，亦不属于汪某2、赵某，故本院依法驳回汪某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回汪某1的起诉。案件受理费3194元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邱 硕二〇二〇年十一月十六日书记员 赵玉梅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初28479号原告：杨继芳，女，1992年3月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：中国邮政速递物流股份有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区民安园**名义层第**，统一社会信用代码91500103556796577A。负责人：李江。原告杨继芳与被告中国邮政速递物流股份有限公司重庆市渝中区分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告杨继芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨继芳撤回起诉处理。审 判 员 赵文康二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘 强书 记 员 郑敏琪
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1023执192号申请执行人：张明东，男，汉族，1978年10月20日出生，住甘肃省华池县。被执行人：蒿彦平，男，汉族，1970年4月30日出生，住甘肃省华池县。本院在执行申请张明东与被执行人蒿彦平民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）甘1023民初33号民事判决书，向被执行人蒿彦平送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1023民初33号民事判决书的执行。当事人未履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 王奇峰审判员 甄博生二〇二〇年十一月十一日书记员 陈国成
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5310号原告：中国农业银行股份有限公司方城县支行，住所地河南省南阳市方城县城关镇育才路**。法定代表人：王伟，行长。委托诉讼代理人：李来，河南大为律师事务所。被告：刘万增，男，1969年9月6日出生，住河南省南阳市方城县。原告中国农业银行股份有限公司方城县支行（以下简称农行方城支行）与被告刘万增信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司方城县支行的委托诉讼代理人李来到庭参加诉讼，被告刘万增经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司方城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年8月25日信用卡透支款本金19975.26元、利息4141.84元,总计24117.1元，并按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《收费标准》的约定继续支付自2020年8月26日起至实际给付之日止的利息、违约金;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，被告刘万增在原告处申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并详细阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称领用合约）和《收费标准》。其中领用合约及收费标准中约定了年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则等相关事项。原告如约给被告发放了卡号为62×××87的信用卡。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后因被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止2020年8月25日，被告累计欠款本息合计24117.1元。被告的上述行为已给原告造成经济损失，对此被告应承担违约责任，原告为此诉至法院。被告刘万增未到庭，无答辩，未向法庭出示证据。经审理查明：2017年10月18日，被告刘万增提交身份证复印件等相关资料，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并在申请表中签名确认。“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表同时附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》，对信用卡的申领、使用、对帐和还款、收费标准、收费项目进行了规定。经原告审查核准后，原告向被告刘万增发放了卡号为62×××87的农行信用卡。被告激活该卡并多次使用，但没有按约定的方式和期限足额偿还个人卡透支款本息，截止2020年8月25日被告刘万增共欠信用卡透支款本金19975.26元，利息4141.84元，合计24117.1元，未及时归还，原告农行方城支行诉至本院。本院认为：被告向原告申请开办信用卡个人卡，并签名确认遵守《领用合约》的各项规则，原告同意被告的开卡申请，并向被告发放了个人卡，被告领取和使用该卡消费，双方形成了借款合同关系，上述行为是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定原告与被告之间构成的借款合同关系有效，双方均应按《领用合约》的约定履行各自的义务。被告使用原告交付的个人卡后，未按《领用合约》的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告刘万增信用卡个人卡截止2020年8月25日拖欠本金19975.26元，利息4141.84元，并按《领用合约》约定支付2020年8月26日后的利息、违约金的理由成立，本院依法予以支持；被告未到庭参加诉讼，系对本案当庭抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘万增在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司方城县支行清偿信用卡借款本金19975.26元，利息4141.84元，合计24117.1元，2020年8月26日以后的利息、违约金等按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费202元，减半收取101元，由被告刘万增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文改二〇二〇年十一月二十五日书记员  马玲菓
山西省介休市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0781行初191号 原告焦淑芳，女，汉族，晋中市榆次区人。 被告晋中市公安局城区分局，住所地榆次区龙湖大街**。 法定代表人张中林，职务局长。 本院在审理原告焦淑芳诉被告晋中市公安局城区分局要求确认不履行行政职责违法一案中，原告于2020年11月30日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下： 准许原告焦淑芳撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告承担。 审 判 长  张 帆 人民陪审员  范秋梅 人民陪审员  李仙娥 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  尹榕榕
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执恢117号朱如兴、姚爱琴、清镇市渝鑫房地产开发有限公司：申请执行人朱如兴、姚爱琴与被执行人清镇市渝鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）黔0181民初1296号民事判决书已发生法律效力。权利人朱如兴、姚爱琴于2020年4月13日向本院申请强制执行。执行中，双方就债权债务履行达成一致协议并已履行完毕。至此，本院（2016）黔0181民初1296号民事判决书确定的义务，已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）黔0181执恢117号案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14649号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：黄丽，女，1985年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黄丽保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初11015号民事判决书，于2020年10月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付理赔款38443.63元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案诉讼费453元、执行费477元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书（暨执行案件告知书）、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未履行完毕。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询本案被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况。查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄丽名下暂无可供执行的财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 李基翔 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执180号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：龙×生，总经理。 被执行人：何×新，男，汉族，1991年8月30日出生，住四川省西充县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司因被执行人未履行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第55749号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院执行过程中查明，仲裁裁定书载明被执行人通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。借款发放后，被执行人未按期还款，申请执行人按照《借款合同》中的约定对本案债权进行回购，取得出借方对被执行人的全部债权。之后，申请执行人向北海国际仲裁院提起仲裁。仲裁中被执行人未到庭应诉，也未提交书面意见，亦未提交证据材料。 在本院规定期限内，深圳市大地信通担保有限公司未提交案涉《借款合同》、仲裁文书具体送达依据。其提供的与他人的《借款合同》载明：6.3各方同意本案裁决书可不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。同时在7.4甲方确认的指定通信送达、电子送达地址中仅留有预留的手机号码，没有预留其他送达地址。提供的向他人送达仲裁文书回执显示，仲裁文书通过电子邮件方式送达。深圳市大地信通担保有限公司陈述，案涉借款合同除借款金额及借款人与其所提供的与他人所签借款合同不一致之外，其余内容一致，送达方式亦为电子邮件方式送达。 本院认为,无论是民事诉讼,还是仲裁,送达的重要性是不言而喻的,是不可或缺的程序环节,关系着当事人在诉讼或仲裁程序中权利的完整,也推动着诉讼和仲裁程序的进程。送达的标准是当事人知道或者应当知道相关法律文书载明的内容。本案中,申请人提交的借款合同中并未预留电子送达地址。同时，深圳市大地信通担保有限公司也未举证证明北海国际仲裁院在办理涉案仲裁过程中,取得了被执行人的送达地址确认书。因此,无法确定被执行人已经收到案涉仲裁裁决书，也无法确定被执行人应当知道涉案裁决内容,也就无法确定被执行人是否拒绝履行涉案裁决义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款规定,“对依法设立的仲裁机构的裁决,一方当事人不履行的,对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。”也就是说,只有在一方当事人已经知道或者应当知道涉案裁决内容且不履行仲裁裁决的情况下,对方当事人才可以向人民法院申请执行。因此,申请执行人现向本院申请执行,不符合前述法条的规定,理应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定,裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邹宏辉 审判员  刘 伟 审判员  何 超 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘香廷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初885号原告：东方今报社，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路**。法定代表人：胡士才，该报社社长。委托诉讼代理人：袁晓强，该报社工作人员。被告：焦作市初道网络科技有限公司，经营场所焦作市山阳区焦东南路铁路定和小区**楼****。法定代表人：毕高祥。原告东方今报社与被告焦作市初道网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。因原、被告达成和解，原告东方今报社于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东方今报社申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东方今报社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东方今报社负担。审判员  张晓炳二〇二〇年十一月九日书记员  金慧清
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2842号原告：赵妍萍，女，汉族，1989年7月22日出生，住河南省中牟县。被告：中牟宾馆股份有限公司，住所中牟县青年路**，统一社会信用代码9141012217039070XC。法定代表人：赵立民，该公司董事长。原告赵妍萍与被告中牟宾馆股份有限公司（以下简称中牟宾馆）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告赵妍萍到庭参加诉讼，被告中牟宾馆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。赵妍萍向本院提起以下诉讼请求：1．判令被告协助原告办理中牟县豫××**）中牟县不动产权第××号、豫××**）中牟县不动产权第**房屋所有权证项下的房屋所有权转移登记手续；2．判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月6日，经原、被告共同协商，达成《房屋抵债合同》一份。该协议约定：双方经结算，就甲方（被告）经营过程中，多次向乙方（原告）借款用于偿还甲方原债务的五笔借款本金，金额为4,100,528元，甲方同意以现有房屋二套抵偿上述借款。抵偿房屋坐落于中牟县城青年路南侧××铺（豫××**）中牟县不动产权第××号）、××铺（豫××**）中牟县不动产权第××号），面积共计879.06平方米（以下简称二套房屋）。甲方同意将二套房屋作价人民币400万元冲抵欠乙方的借款400万元。乙方认可，在甲方为乙方办理该二套房屋的产权过户手续后，甲方所欠400万元借款全部结清。甲方须在本合同签订后7日内，无条件配合乙方到中牟县住房保障和房地产管理局办理该房屋的登记过户手续。甲方保证所抵债房屋不存在任何产权纠纷。但合同签订后，被告未按照合同约定时间为原告办理该二套房屋的过户手续，其行为损害了原告的合法利益。特提起诉讼，恳请贵院判如所请。赵妍萍向本院提交如下证据：1．中牟宾馆为赵妍萍出具的借据五份、收据一份；2．中牟宾馆豫××**）中牟县不动产权第××号及豫××**）中牟县不动产权第××号）不动产权证书各一份；3．中牟县振兴房地产股份咨询有限公司出具的房地产抵押估价预评估报告表2份；4．房屋抵债合同一份；5．中牟县不动产登记中心出具的不动产登记资料查询结果证明两份。中牟宾馆未到庭答辩，也未提交证据。鉴于中牟宾馆未到庭，本院对赵妍萍的陈述及提供的证据依法进行审核，确认其所述事实属实。另查明，中牟县振兴房地产股份咨询有限公司对中牟宾馆所有的豫××**）中牟县不动产权第××号估价结果为219.7万元；中牟县振兴房地产股份咨询有限公司对中牟宾馆所有的豫××**）中牟县不动产权第××号估价结果为175.8万元。该二套房屋无抵押、查封。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，赵妍萍与中牟宾馆在平等自愿的情况下签订的《房屋抵债合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同。双方当事人应当严格遵守合同约定，履行自己的义务。合同签订后，中牟宾馆未按约定履行过户义务，构成违约。被告中牟宾馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。赵妍萍要求中牟宾馆履行过户义务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：中牟宾馆股份有限公司于本判决生效之日起十日内协助赵妍萍将豫（2018）中牟县不动产权第××号、豫（2018）中牟县不动产产权第**屋所有权证项下的房屋所有权过户到赵妍萍名下。案件受理费100元，由中牟宾馆股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王学忠二〇二〇年十一月五日书记员  师晓梅
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1221民初1092号原告：秦州区鸿荣食品添加剂店。住所地：天水市秦州区泰山路清华苑小区4A。经营者：王某，女，汉族，住甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：张宏，甘肃昱晟律师事务所律师，特别代理。被告：甘肃陇阜康食品有限公司。住所地：甘肃省陇南市成县抛沙镇高桥村。法定代表人：董雷奋，系该公司经理。原告秦州区鸿荣食品添加剂店与被告甘肃陇阜康食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告秦州区鸿荣食品添加剂店于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许秦州区鸿荣食品添加剂店撤诉。案件受理费1707元，减半收取计853.5元，由原告秦州区鸿荣食品添加剂店负担。审 判 员 姚茂贤二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨 建书 记 员 彭卫东
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1619号 原告：刘兵，女，1987年9月出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市江南。 委托诉讼代理人：张振祥，牡丹江市向阳法律事务所法律工作者。 被告：绿地集团牡丹江置业有限公司。 原告刘兵与被告绿地集团牡丹江置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告刘兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘兵撤回起诉处理。 审判员  唐功恩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  任巧迪
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初2993号 原告：青田卓成实业有限公司，统一社会信用代码913311217399251592，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城西路****。 法定代表人：戴雪荣。 委托诉讼代理人：李晓丽、丁一芯,浙江博翔律师事务所律师。 被告：陈志荣，男，1964年3月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告青田卓成实业有限公司与被告陈志荣损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。 原告青田卓成实业有限公司诉称,2002年6月10日，被告陈志荣与其他股东共同出资成立了原告（原告成立时名称为青田正达花园房地产开发有限公司，后于2013年3月12日更名为青田卓成实业有限公司）。因日常经营需要，原告以被告名义开立了一个中国银行存折账户及一个中国工商银行存折账户。前述两个账户均由原告开设、保管、控制及实际使用。2009年6月8日，被告以存折遗失为由向银行申请挂失上述中国工商银行存折，领取了该存折内原告的资金2000万元并拒不归还。2010年4月6日，当时原告的全体股东——被告及浙江正达置业股份有限公司共同签订《协议书》，明确约定：“公司和个人间的欠款均从2004年10月31日起计息；2008年6月1日以前按年利率12%计算，以后按年利率18%计算”。此后，被告将其在原告中的股权全部转让给了另一股东，并办理了工商变更登记手续。根据企业公开登记信息显示，自2010年7月5日起，被告不再持有原告任何股权。2011年4月2日，原告向丽水市中级人民法院起诉，请求判令被告返还其侵占的2000万元并计付利息。丽水市中级人民法院经审理后于2011年12月20日作出(2011)浙丽民初字第4号《民事裁定书》，明确认定“被告陈志荣以存折遗失为由向银行申请挂失，领取了存折里的原告经营资金2000万元拒不归还”，并因“其行为涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理”，最终裁定驳回起诉，后于2012年6月19日将案件移送至丽水市公安局。2018年7月9日，丽水市公安局向丽水市中级人民法院出具丽公函[201882]号《丽水市公安局关于案件移送的函》，明确将上述案件退回人民法院处理。同年12月11日，浙江省丽水市人民检察院向原告出具《监督申请审查结果通知书》，明确通知原告其决定不予以立案监督。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，相关刑事侦查程序亦已终结，故原告诉至法院，请求判令：一、请求贵院依法判令被告向原告返还其所欠付的侵占款本金人民币2000万元及利息(利息自2009年6月8日起按年利率18%计算至款清之日止，暂计算至2020年9月17日的利息为人民币4059万元)；二、请求贵院判令本案诉讼费、保全费均由被告承担。 被告陈志荣在答辩期间，对管辖权提出异议认为：异议人于2004年之前就已经是西班牙华侨，已经持有西班牙永久居留证，并长期在西班牙居住；而且至今经过西班牙主管机关二次换发，仍然持续持有西班牙永久居留证。根据《浙江省高级人民法院关于涉外商事案件诉讼管辖的有关规定》第3项、第4项，浙江省基层人民法院有权管辖诉讼标的为500万元以下的涉外案件：根据该规定第11项的规定，涉及华侨的诉讼案件，参照适用最高人民法院《涉外管辖规定》。因此本案为涉外案件，且诉讼标的额远远大于500万元，贵院无管辖权，本案应当移送丽水市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条第（二）项规定，当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的，人民法院可以认定为涉外民事案件。该解释第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告提供的现有证据不足以证明其经常居所地在中华人民共和国领域外，因此本案不属于涉外民商事案件，其诉讼标的额亦未超过《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中基层人民法院级别管辖的标准。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案系由公司提起的与公司有关的纠纷诉讼，应由原告青田卓成实业有限公司住所地人民法院管辖，因此，青田县人民法院对本案具有管辖权。综上，被告陈志荣提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第五百二十二条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回被告陈志荣对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告陈志荣负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪钰玲 二〇二〇年十一月五日 代书记员 项维鑫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105财保410号之一解除保全申请人：重庆乐畅国际旅行社有限公司，住所地重庆市江**建新北路一支路**41-1，统一社会信用代码9150010557483221X3。法定代表人：李永生，执行董事。被申请人：重庆慧通国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：罗勇，总经理。委托诉讼代理人：邓伟，重庆丽达律师事务所律师。申请人重庆慧通国际旅行社有限公司与被申请人重庆乐畅国际旅行社有限公司诉前财产保全一案，本院作出（2020）渝0105财保410号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人重庆乐畅国际旅行社有限公司名下价值254609.45元的财产。其中于2020年10月27日，冻结了被申请人重庆乐畅国际旅行社有限公司在民生银行694104813账户的存款254609.45元，截止2020年11月2日，实际冻结254609.45元。2020年11月2日，解除保全申请人重庆乐畅国际旅行社有限公司以上述账户冻结足值为由，向本院申请解除对其它财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人重庆慧通国际旅行社有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人重庆慧通国际旅行社有限公司的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年十一月四日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初6957号原告：黄文明，男，1968年出生，汉族，住苏州市相城区。被告：顾福根，男，1965年出生，汉族，住苏州市相城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路**。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：何东平，江苏均锐律师事务所律师。原告黄文明与被告顾福根、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告黄文明、被告人保苏州市分公司的委托诉讼代理人何东平到庭参加庭审。被告顾福根经本院合法传唤无证理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆停运损失费1125元；2、诉讼费由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾福根于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄文明停运损失897.5元；（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）二、驳回原告黄文明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄文明负担5元，被告顾福根负担20元。各被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付至原告黄文明。本判决为终审判决。审判员  梁晓艳二〇二〇年十一月二十四日书记员  张晋晖
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执814号 申请执行人：盐亭县弘道汽车租赁服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇文武街**。 被执行人：绵阳海牛出行科技有限公司，，住所地：绵阳科创园区创新中心下沉式广场**法定代表人：陈虎。 本院在执行盐亭县弘道汽车租赁服务有限公司与绵阳海牛出行科技有限公司合同纠纷一案中，本院通过网络执行系统查询以及不动产登记中查询到被执行人无可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 计晟涵
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9599号 申请执行人：麦桂福，男性,1960年5月10日生，汉族，住中山市。 被执行人：中山市天地豪情娱乐有限公司，统一社会信用代码91442000050708170T，住所地中山市东升镇坦背村大连盛围（裕隆路百宴楼）。法定代表人：罗飞。 关于申请执行人麦桂福与被执行人中山市天地豪情娱乐有限公司的劳动争议一案，本院作出的中劳人仲案字（2020）4796号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人麦桂福依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。 本院在执行过程中，责令中山市天地豪情娱乐有限公司支付申请执行人相应劳动报酬，但被执行人中山市天地豪情娱乐有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣押被执行人中山市天地豪情娱乐有限公司名下设备一批。因被执行人同一，合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，本院将麦桂福与被执行人中山市天地豪情娱乐有限公司的劳动争议一案并入（2020）粤2072执9596号案执行。 依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄炜家
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3908号被执行人：石小磊，男，1986年1月5日出生于湖北省南漳县，汉族，无职业，住南漳县。本院在执行石小磊罚金一案中，执行依据为我院作出的（2018）鄂0606刑初226号刑事判决书，执行标的为被执行人石小磊支付罚金20000元。2020年8月25日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月12日依法对被执行人石小磊采取限制高消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月十二日书记员  丁 毅
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0428执282号申请执行人柴庆陆，男，1975年4月14日出生，汉族，长治市潞州区回化巷**。被执行人山西省长子县淀粉厂，住所地长子县城南大街。法定代表人赵志斌，职务该厂长。本院作出（2020）晋0428民初222民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人山西省长子县淀粉厂未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人山西省长子县淀粉厂在山西长子农村商业银行股份有限公司融兴支行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之的规定，裁定如下：划拨被执行人山西省长子县淀粉厂在山西长子农村商业银行股份有限公司融兴支行的存款40480.2元（含案件受理费10元，执行费500元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑞安二〇二〇年十一月二十六日书记员  尚莹虹
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6205号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地:淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 法定代表人：李洪涛 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸 被告：罗强，1976年12月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、罗强合同纠纷一案，原告于2020年11月28日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  路楮楮
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)晋1002执2728号关于申请执行人王华龙与被执行人安文强劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人王华龙的申请，依据（2020）晋1002民初4228号民事调解书，于2020年11月13日全部执行完毕。二〇二〇年十一月十三日
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初4465号 原告：王某1，女，2014年3月21日出生，汉族，内蒙古扎兰屯市人，现住河北省香河县。 法定代理人：王某2，男，1992年8月18日出生，汉族，内蒙古扎兰屯市人，现住河北省香河县。系原告之父。 被告：陈静，女，1990年5月28日出生，汉族，河北省香河县人。 原告王某1与被告陈静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2到庭参加诉讼，被告陈静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费537.8元，交通费200元，共计737.8元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年8月13日13时10分许，被告陈静驾驶电动三轮车，沿新华大街自在城小区内由南向北行驶时，与由东向西横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告负主要责任，原告监护人负次要责任。双方就此事协商未果，故原告提起诉讼。 被告陈静未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月13日13时10分，被告陈静驾驶电动三轮车，沿新华大街自在城小区内道路由南向北行驶时，与由东向西横过道路的原告王某1发生碰撞，造成王某1受伤的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，陈静负主要责任，原告的监护人负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告到香河县中医医院治疗，其伤情经诊断为多发软组织损伤，支出医疗费534.8元。 上述事实，有原告法定代理人当庭陈述、道路交通事故认定书、急诊病历、诊断证明书、检查报告单、医疗费票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告王某1在本次交通事故中受到人身伤害，被告陈静负事故的主要责任，故陈静应承担原告损失的主要赔偿责任，以70%为宜。 原告王某1主张因交通事故治疗支出医疗费534.8元，有医疗费票据证实，故本院予以支持。原告主张交通费200元，但未提交证据，本院结合原告伤情、治疗经过及原告居住地与就诊医院距离等实际情况，酌情认定为20元。以上原告的损失共计554.8元，由被告陈静承担70%即388.36元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告陈静赔偿原告王某1医疗费和交通费共计388.36元。于本判决生效后立即履行。 2、驳回原告王某1的其他部分诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  卢爱君 二〇二〇年十一月二十日 书记员  马惠玲
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书    （2020）内7101民初458号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。  负责人：张汉全，公司经理。 委托诉讼代理人：许玉梅，公司员工。 被告：白慧峰，男,回族,1982年10月25日出生，,现住内蒙古自治区包头市东河区站南路南海二村昆区小白有色金属焊接门市部员工，现住包头市青山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头公司）与被告陈建财保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，2020年11月19日，原告人保财险包头公司委托诉讼代理人许玉梅依据委托代理权限，向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审核原告委托诉讼代理人的代理权限，结合案件实际情况，原告人保财险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。 案件受理费107.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。            审 判 员     肖波           二〇二〇年十一月十九日     书 记员     赵雅洁
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执785号 黄浩与姚绍碧借款合同纠纷一案，申请执行标的共计250000元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金250000元，执行费3650元。至此，黄浩向本院申请执行的(2020)川0723民初173号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日