wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初447号原告：杨某。被告：庆阳市中闽房地产开发有限公司，住所地，甘肃省庆阳市庆城县**水岸绿苑小区**楼**。法定代表人：华雪峰，总经理。原告杨某与被告庆阳市中闽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）甘1021民初440号案件基于同一事实，诉讼类型相同，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）甘1021民初440号案件审理。审 判 员 李广赟二〇二〇年十一月二日法官助理 刘淑梅书 记 员 王艳锋
福建省福州市长乐区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0112民初3613号原告：郑宝贵，男，1963年2月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。被告：郑永章，男，1956年8月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。被告：郑金天，男，1954年1月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。以上被告共同委托诉讼代理人：陈声梁、吴秀钦，福建建达（长乐）律师事务所律师。被告：郑元元，男，1951年2月11日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。原告郑宝贵与被告郑永章、郑金天、郑元元物权保护纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑宝贵及被告郑永章、郑金天共同委托诉讼代理人陈声梁到庭参加诉讼；郑元元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑宝贵向本院提出诉讼请求：1.判令郑永章、郑金天、郑元元向郑宝贵赔偿房屋修复费用17万元；2.本案诉讼费、检测费、评估费、鉴定费等由郑永章、郑金天、郑元元承担。事实和理由：郑宝贵为生活需要在长乐区××镇××村××号的土地上新建房屋并装修，后于2019年2月间入住。2019年3月间，三被告筹备在距郑宝贵新房不足1.5米处建房，并于2019年4月25日开始打桩。三被告施工两三天后，郑宝贵房屋就因施工震动等原因出现地固断裂、房屋开裂等现象。郑宝贵制止施工无果。现三被告虽然已停止建设房屋，但未就对郑宝贵造成的损害进行修复或赔偿，故郑宝贵诉至法院。郑宝贵认为2000年以后大部分房子都没有手续，所以他没有案涉房屋产权证。郑宝贵围绕其诉讼请求及事实主张提交了金峰镇凤山村民委员会出具的收条一份及房屋现状照片等证据。郑永章辩称：1.郑宝贵不是案涉房屋的权利人，不是本案适格原告；2.在案涉房屋旁建房的人是郑永章，与他人无关；3.即便案涉房屋系郑宝贵建的，该房屋建设未取得相关部门审批，系违章建筑，权利不应受到保护；4.即便案涉房屋存在开裂也与郑永章无关。郑永章对郑宝贵提交的证据的三性均不认可。郑永章未提交证据。郑金天答辩及质证意见同郑永章。郑金天未提交证据。郑元元未作答辩。郑元元未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证质证的诉讼权利。鉴于郑宝贵未能证明其提交的收条与本案存在关联，且村委会收条亦不是不动产物权的有效权利凭证，故对该项证据不予采纳。房屋现状照片经庭审质证核对属实，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：郑宝贵以其自建于长乐区××镇××村××号土地的房屋因郑永章、郑金天、郑元元打桩行为遭受损害为由诉至本院，要求郑永章、郑金天、郑元元承担损害赔偿责任。案件审理过程，郑宝贵未向本院提交案涉房屋有效权利凭证，并自认其并未持有案涉房屋有效权利凭证。本院认为，本案为物权保护纠纷，郑宝贵提出的损害赔偿诉请应以案涉不动产物权的存在为前提。现郑宝贵未能举证证明案涉不动产已设立物权且郑宝贵系权利人，该情况下其诉请无事实及法律依据，故不予支持。郑元元经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回郑宝贵的诉讼请求。案件受理费3,700元，减半收取计1,850元，由郑宝贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员  张 荣二〇二〇年十一月十三日法官助理  林 倩书 记 员  张倩云主要法律条文《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
461北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6685号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人叶瑞庆，男，1976年11月17日出生，住江苏省南京市浦口区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶瑞庆信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3816号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求叶瑞庆支付本金156655.80元及息费、一审案件受理费1717元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3816号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5528号 原告：宁海县万成高能气体有限公司。住所地：浙江省宁海县西店镇凫溪村，统一社会信用代码：913302267449690840。 法定代表人：徐有成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈永兵，浙江顺达律师事务所执业律师。 被告：象山第一建筑安装工程公司。住所地：浙江省象山县丹城建设路**。 法定代表人：陈信祥，该公司总经理。 被告：浙江省第四建筑工程公司宁波分公司。。住所地：宁波鄞州区隘新村** 法定代表人：徐昌云，该公司总经理。 第三人：上海能源化工总公司宁海分公司。住所。住所地：浙江省宁海县西店镇凫溪村div> 法定代表人：徐亚义，该公司总经理。 原告宁海县万成高能气体有限公司与被告象山第一建筑安装工程公司、浙江省第四建筑工程公司宁波分公司、第三人上海能源化工总公司宁海分公司合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告宁海县万成高能气体有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁海县万成高能气体有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 安 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  张路霞
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执936号申请执行人王成贤，男，1953年1月11日出生，汉族，居民，住鄄城县。申请执行人张巧云，女，1953年6月12日出生，汉族，居民，住鄄城县，系王成贤之妻。申请执行人王某4，男，1975年4月10日出生，汉族，居民，住鄄城县，系王成贤、张巧云之长子。申请执行人董福娥，女，1977年8月6日出生，汉族，居民，住鄄城县，系王某4之妻。申请执行人王从，男，2001年1月29日出生，汉族，居民，住鄄城县，系王某4、董福娥之子。法定代理人：王某4，男，1975年4月10日出生，汉族，居民，住鄄城县，系王从之父。申请执行人王某1，女，2011年10月20日出生，汉族，居民，住鄄城县，系王某4、董福娥之女。法定代理人：王某4，男，1975年4月10日出生，汉族，居民，住鄄城县，王某1之父。申请执行人王某5，男，1986年5月15日出生，汉族，居民，住鄄城县，系王成贤、张巧云次子。申请执行人崔燕青，女，1987年10月1日出生，汉族，居民，住鄄城县，系王某5之妻。申请执行人王某2，男，2013年7月21日出生，汉族，居民，住鄄城县，系王某5、崔燕青之子。法定代理人：王某5，男，1986年5月15日出生，汉族，居民，住鄄城县，系王某2之父。申请执行人王某3，女，2015年7月11日出生，汉族，居民，住鄄城县，系王某5、崔燕青之女。法定代理人：王某5，男，1986年5月15日出生，汉族，居民，住鄄城县，系王某3之父。被执行人鄄城县古泉街道办事处虹桥社区罗庄小区西组。负责人：侯景新。申请执行人王成贤、张巧云、王某4、董福娥、王从、王某1、王某5、崔燕青、王某2、王某3申请执行被执行人鄄城县古泉街道办事处虹桥社区罗庄小区西组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，鄄城县人民法院于2019年11月8日作出的（2019）鲁1726民初1636号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院分别于2020年8月5日、2020年11月12日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，对查询到的财产及时采取强制执行措施：本院于2020年11月2日作出（2020）鲁1726执936号之二执行裁定书，划拨被执行人鄄城县古泉街道办事处虹桥社区罗庄小区西组在山东鄄城农村商业银行股份有限公司以罗庄小区党支部书记侯根坡之名开户的存款账户33700元（账户名称：侯根坡；账号：917081600016201027593）。本院于2020年11月26日作出（2020）鲁1726执936号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2020年8月4日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2020年11月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权27600元未实现。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初1636号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 陈 金审判员 崔 浩二〇二〇年十一月二十五日书记员 张春杰
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初2924号原告：黄树利，男，1972年6月8日出生，汉族，黑龙江省江川农场水利公司工人，现住黑龙江省桦川县。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路**。法定代表人：邵忠渝，该公司经理。原告黄树利与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日、27日公开开庭进行了审理。原告黄树利到庭参加诉讼，被告万基公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄树利向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还购楼款173088元；2.要求被告承担违约责任，按月利率11.75‰计付赔偿金，从2015年10月2日起至2018年12月7日计73188元，并要求赔偿至清偿之日止；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月31日，原告黄树利与被告万基公司签订《商品房买卖合同》，万基公司将其开发建设的黑龙江省江川农场客运站住宅楼3单元502室楼房销售给黄树利，每平方米2400元，共计72.12平方米，房款总金额173088元，当日黄树利交纳了全部房款，万基公司出具了收据一张，并承诺于2015年10月30日前交付楼房。后万基公司又将该房销售给他人，至今未向黄树利交付楼房，故诉至法院。审理过程中，原告黄树利变更诉讼请求称，万基公司不交付房屋，应从其收到房款之日即2015年1月31日起承担违约赔偿责任。被告万基公司未答辩。原告黄树利围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收据，用以证明2015年1月31日黄树利与万基公司签订商品房买卖合同，并于当日交纳了173088元房款。经黄树利申请，本院向江川农场住建局调取的《商品房买卖合同》、《客运住宅楼三-五层住户平面图》、承诺书、情况说明，用以证明因开发企业万基公司运营出现问题，造成楼房不能交付给购房者，万基公司代表人裴卫东申请用其在农场的账面款、未售出的房屋及已售出的房屋的房款，代其偿还债务，并归还江川职工百姓的房屋，承诺如再有购房者提出诉求与农场无关，裴卫东向江川农场出具书面材料中未体现案涉房屋已销售，农场绘制房屋销售平面图，并交裴卫东确认后，农场对包括案涉房屋在内的客运站住宅楼进行了安置，其中现在的3单元501室和502室分别为建设时的502室和501室，现501室住户为李秀花、502室住户为王林，另外该楼竣工验收日期为2017年5月19日。以上证据之间具有关联性，可以相互印证，能够形成完整的证据链条，被告万基公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，故对原告提交证据及经本院调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日，原告黄树利与被告万基公司在黑龙江省江川农场签订了《商品房买卖合同》，万基公司将其在江川农场开发建设的客运站住宅楼3单元502室楼房销售给黄树利，每平方米价格为2400元，共计72.12平方米，房款总金额173088元，当日黄树利交纳了全部房款，万基公司给黄树利出具了收据一张。但至今未向黄树利交付楼房，现已有其他人实际入住。另查明，《商品房买卖合同》中约定未约定交付商品房日期，但约定了要具备商品房经验收合格的条件；合同约定出卖人逾期交房，买受人有权解除合同，出卖人应当全部退款，但未约定向买受人支付违约金。案涉楼房于2017年5月19日经验收合格。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方都应当依法履约信守承诺。本案原告黄树利与被告万基公司于2015年1月31日签订的《商品房买卖合同》，依法成立。黄树利交纳了全部购房款，万基公司应当依照约定按期履行交付商品房，但至今没有交付。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。本案万基公司在与原告黄树利签订了商品房买卖合同之后又向江川农场承诺该房屋未出售，并申请农场用未出售的房屋偿还了其他债务，导致商品房买卖合同目的不能实现，买受人黄树利无法取得房屋，应视为万基公司单方解除合同的毁约行为。《商品房销售管理办法》第三十条规定：“房地开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人。未能按期交付的，房地产开发企业应当承担违约责任”。因此，被告万基公司未交付房屋，已构成违约，应当承担违约责任。原告黄树利的主张返还购房款及要求被告承担违约责任，本院予以支持，但赔偿金应当以购房款为基数按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%作为损失，再以该损失为基础上浮30%计算，且该赔偿金截止到实际履行之日所计算的金额不能超过已付购房款的一倍。被告万基公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、第（九）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告佳木斯万基房地产开发有限公司返还原告黄树利购房款173088元，并支付赔偿金；赔偿金以购房款173088元为基数，从2015年1月31日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%作为损失，再以该损失为基础上浮30%计算至实际履行之日，且该赔偿金截止到实际履行之日所计算的金额不能超过已付购房款即173088元的一倍。于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2497元,由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  董龙涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 智
文书内容重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝执异156号案外人：班久，男，汉族，住四川省甘孜州康定市。申请执行人：重庆进出口融资担保有限公司（原：重庆进出口信用担保有限公司）,住所地重庆市两江新区黄山大道中段****，统一社会信用代码91500000683925570T。法定代表人：刘昱，该公司董事长。委托代理人：方光强，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被执行人：德阳博力迅电池有限责任公司，住所地四川省德阳市燕山路**，统一社会信用代码91510600572758183M。法定代表人：华敏刚被执行人：成都嘉好资产管理集团有限公司,住,住所地四川省成都市青羊区文武路**，社会信用代码91510100580007697B。法定代表人：华茂泽被执行人：成都锦天地投资管理有限公司，住所地，住所地四川省成都市金牛区沙湾路**，信用代码91510100553596932E。法定代表人：冯政波，该公司总经理。被执行人：成都川瀚房屋代理有限公司，住，住所地四所地四川省成都市青羊区文殊院街**附********，用代码91510105667562677B。法定代表人：何谊，该公司总经理。被执行人：成都鼎宏化工有限公司，住，住所地四川省成都市青羊所地四川省成都市青羊区太升北路****，0105564469437X。法定代表人：唐丹，该公司总经理。被执行人：成都顺吉祥商贸有限公司，住，住所地四川省成都市高新所地四川省成都市高新区高升桥东路******，0100689047406M。法定代表人：华怡，该公司经理。被执行人：成都全新石化有限公司，住，住所地四川省成都市高新所地四川省成都市高新区芳草街****，01007900370777。法定代表人：华怡，该公司经理。被执行人：华茂泽，男，汉族，现在四川省邑州监狱服刑。被执行人：唐丹，女，汉族，住四川省成都市锦江区。本院在办理申请执行人重庆进出口融资担保有限公司（以下简称重庆进出口公司）与德阳博力迅电池有限责任公司、成都嘉好资产管理集团有限公司、成都锦天地投资管理有限公司（以下简称成都锦天地公司）、成都川瀚房屋代理有限公司、成都鼎宏化工有限公司、成都顺吉祥商贸有限公司、成都全新石化有限公司（以下简称成都全新公司）、华茂泽、唐丹追偿权纠纷一案中，于2020年7月6日对外发布公告，对被执行人成都全新公司名下位于成都市双流区xx街道xx路xx号“xx居项目”、成都锦天地公司名下位于成都市金牛区xx路xx号“xx公寓”房产予以评估、拍卖。案外人班久对该执行标的提出了书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人班久异议称：1.全体项目经营权业主所签租赁合同并无任何司法机关认定为无效，也未被解除、撤销，该合同至今有效。2.执行申请人在接受抵押前，该抵押物已经部分出售，该财产用于抵押明显属于有争议财产，根据物权法规定，属于不得用于抵押的财产。3.刑事案件查封、冻结财产应由刑事审判法院执行，本案标的应由简阳法院执行，不能由重庆高院实施。请求：撤销对成房权证监证字第xxxx号下xx号房产的评估、拍卖行为。本院查明：本院在办理申请执行人重庆进出口融资担保有限公司申请执行德阳博力迅电池有限责任公司、成都嘉好资产管理集团有限公司、成都锦天地投资管理有限公司、成都川瀚房屋代理有限公司、成都鼎宏化工有限公司、成都顺吉祥商贸有限公司、成都全新石化有限公司、华茂泽、唐丹追偿权纠纷一案中，于2019年11月7日以(2019)渝执恢6号之一执行裁定和协助执行通知书查封了被执行人成都锦天地公司名下位于成都市金牛区xx路xx号“xx公寓”（产权证号：成房权证监证字第**********************************）;并查封了被执行人成都全新公司名下位于成都市双流区xx街道xx路xx号“xx居项目”xx套房屋（权证号：双房权证双权字第xxxx号）。本院于2020年4月23日作出(2019)渝执恢6号之二执行裁定，裁定对上述房屋进行拍卖，并于2020：双房权证双权字第**产的评估、拍卖公告。案外人班久以其系成房权证监证字第xxxx号下xx号房屋的租赁权人为由向本院提出书面执行异议。另查明：2012年5月，成都锦天地公司与重庆进出口公司签订了《房地产抵押合同》，将案涉房屋等抵押给进出口担保公司并办理了抵押登记。2014年5月28日，成都锦天地公司与案外人签订《房屋租赁合同》，将案涉房屋出租给案外人并于同日出具了收款收据。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。本案中，成都锦天地公司与重庆进出口公司已于2012年5月就成房权证监证字第xxxx号签订了《房地产抵押合同》并办理了抵押登记。案外人与成都锦天地公司的租赁合同签订于2014年，租赁关系形成于抵押权设立之后，依法不得对抗抵押权。本院评估、拍卖的争议房屋系本院依法查封的被执行人财产，且本院有处置权。案外人班久在抵押后设定的租赁，依法不能对抗抵押权的实现，不能排除本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人班久的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 平审 判 员  陈 庆审 判 员  彭四川二〇二〇年十一月五日法官助理  向 婧书 记 员  罗 岚
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21711号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：沙杰，女，1980年2月19日生，汉族，住辽宁省盘锦市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告沙杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告沙杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年9月14日的本金26,447.75元，支付利息2,968.34元，逾期还款违约金1,906.07元，分期付款手续费56.00元，并承担自2020年9月15日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金26,447.75元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告沙杰未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金26,447.75元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金26,447.75元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沙杰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金26,447.75元；二、被告沙杰于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取计231元，由被告沙杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十一月二十七日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初5066号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路**，统一社会信用代码91500104202997873L。 法定代表人：冯靖，该行行长。 被告：杨华东，男，汉族，生于1989年2月21日，住重庆市大渡口区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告杨华东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉处理。 审判员  郑宇鸣 二〇二〇年十一月九日 书记员  朱羽君
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执2048号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临洮县支行。 负责人：王治国，行长。 委托诉讼代理人：王琪芬，该行客户经理。 被执行人：岳世泽，男，汉族，1972年3月16日出生住甘肃省临洮县。 被执行人：吕应尚，男，汉族，1961年1月5日出生住甘肃省临洮县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人岳世泽、吕应尚金融借款合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2020年5月13日作出的（2020）甘1124民初1155号民事调解书确定：“一、岳世泽于2020年7月10日前一次性偿还中国农业银行股份有限公司临洮县支行借款本金150000元及利息，息随本清；二、吕应尚对以上借款本息承担连带偿还责任。案件受理费3722元，减半收取计1861元，由岳世泽负担，吕应尚承担连带责任”。该调解书生效后，被执行人岳世泽、吕应尚未履行调解书确定的还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人岳世泽、吕应尚发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了岳世泽、吕应尚的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等，冻结、划拨岳世泽甘肃银行股份有限公司临洮支行名下88×××10账户内存款2759.73元；冻结、划拨岳世泽甘肃临洮农村商业银行西关支行62×××56账户内存款2076.17元，并通过传统查控途径对岳世泽、吕应尚的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到岳世泽、吕应尚有可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，再无法查找到岳世泽、吕应尚有其他可供执行的财产及线索，中国农业银行股份有限公司临洮县支行亦无法向本院提供岳世泽、吕应尚可供执行的财产线索。因申请执行人申请本院已依法对岳世泽、吕应尚采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。中国农业银行股份有限公司临洮县支行未实现债权147025.1元及利息（包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执2048号申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人岳世泽、吕应尚金融借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王孝平
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初478号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人吴武，男，1984年11月6日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，无业，住广东省徐闻县**********。曾因犯贩卖毒品罪于2018年12月24日被本院判处有期徒刑一年，刑期计至2019年7月**日止。因本案于2020年6月15日被羁押，次日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，同年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉[2020]Z425号起诉书指控被告人吴武犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人吴武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月15日20时许，被告人吴武在徐闻县****************以50元的价格将1小包疑似毒品海洛因贩卖给李流后，被公安民警抓获归案。公安民警当场从被告人吴武身上起获可疑毒品15小包及毒资现金人民币50元，从购毒人员李流身上起获可疑毒品1小包。经称量，上述16小包可疑毒品共计净重1.48克；经随机抽取10小包送检，均检出海洛因成分。针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人吴武明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴武系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴武自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人吴武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月15日20时许，被告人吴武在徐闻县****************以50元的价格将1小包疑似毒品海洛因贩卖给李流后，被公安民警抓获归案。公安民警当场从被告人吴武身上起获可疑毒品15小包、毒资现金人民币50元及手机1部，从购毒人员李流身上起获可疑毒品1小包。经称量，上述16小包可疑毒品共计净重1.48克；经随机抽取10小包送检，均检出海洛因成分。另查明，本案属于公安机关利用特情而侦破的刑事案件，扣押在案的现金人民币50元已由公安机关依法处理。上述事实，被告人吴武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人吴武的供述和辩解，证人李流的证言，辨认笔录、指认笔录，扣押清单，现场勘验笔录，检验报告，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，刑事判决书，认罪认罚具结书，被告人吴武的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人吴武无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，并被扣押毒品海洛因1.48克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴武犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴武对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人吴武曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人吴武自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。由于扣押在案的1.48克毒品海洛因属于违禁品，依法予以没收；但鉴于被告人吴武被扣押的手机并非专门用于犯罪活动，由扣押机关依法处理。根据被告人吴武的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年6月14日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因1.48克，予以没收。（由扣押机关依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王和琦人民陪审员  柯小凤人民陪审员  林统承二〇二〇年十一月十三日书 记 员  杨家庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2329号申请执行人:招商银行股份有限公司潍坊分行。负责人：侯海滨，行长。被执行人：李艳。被执行人：曹建东。申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人李艳、曹建东金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2018)鲁0705民初4165号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××68〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年十一月九日书记员 潘新凯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4359号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅、杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：周兵，男，1968年8月20日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告周兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告周兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：周兵立即向平安银行返还借款本金12153.05元；并支付期内欠息516.06元（截至2020年5月24日）、逾期罚息（自2020年5月25日起至实际给付之日止，以12153.05元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月25日起至实际给付之日止，以516.06元为基数，按年利率24%计算）以及平安银行为本案诉讼支出的律师费3500元。事实和理由：主债务情况：借款人是周兵；借款本金7万元于2017年5月24日发放，于2020年5月24日到期；截至2020年5月24日，结欠借款本金12153.05元、期内欠息516.06元；期内利率为固定年利率18.36%，逾期利率为期内利率上浮50%，现调整为按年利率24%主张；周兵应承担平安银行为本案诉讼支出的律师费3500元。周兵未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安系统业务系统截屏、委托合同等证据在卷证实，周兵未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：周兵应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金12153.05元；并支付期内欠息516.06元（截至2020年5月24日）、逾期罚息（自2020年5月25日起至实际给付之日止，以12153.05元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月25日起至实际给付之日止，以516.06元为基数，按年利率24%计算）以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元减半收取为56.5元、保全费220元，合计276.5元。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，周兵于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。本判决为终审判决。审 判 员  杨 斌二〇二〇年十一月四日法官助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初12975号原告张帆，男，1989年4月3日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人桑子陵，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。被告李艳琼，女，1967年5月8日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。第三人贺燕林，女，1968年3月22日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告张帆诉被告李艳琼、第三人贺燕林执行异议之诉一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。原告诉称，昆明市官渡区人民法院在审理李艳琼诉贺燕林、张祖平、张帆民间借贷纠纷一案，作出（2015）官民一初字第1791号民事判决书，判决：一、由贺燕林、张帆于本判决生效之日起五日内偿还李艳琼借款本金400000元；二、由贺燕林、张帆于本判决生效之日起五日内给付李艳琼借款本金400000元自2015年3月1日起至本院确定履行期限届满之日止的银行利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回李艳琼的其他诉讼请求。后李艳琼向官渡区人民法院申请强制执行，执行案号为（2015）官法执字第2008号。虽然民事判决书中表明由贺燕林、张帆于判决生效之日起返还借款本金400000元及利息，但在法院执行过程中，原告张帆积极配合法院的执行程序，从未逃避执行、抗拒执行行为，于2015年12月14日，在贵院的主持下，经双方认可后，双方自愿达成执行和解内容，其部分内容为：由被执行人张帆赔偿申请人李艳琼现金及转账214000元，于2015年12月14日由张帆一次性支付申请执行人李艳琼现金及转账214000元，本案执行的标的共计418207元，张帆支付214000元后剩余的204207元及利息由被执行人贺燕林一人承担，张帆对余款204207元不再承担还款义务责任。当天张帆及时履行214000元的支付义务，并且李艳琼在收到执行款项后在法院还亲自出具了收条，以明确收到张帆在执行案件中的赔偿款214000元。即原告张帆已履行完毕（2015）官法执字第2008号执行案件中的全部义务。至于（2015）官民一初字第1791高民事判决书中剩余借款204207元及利息的支付义务应由另外的债务人贺燕林承担。2016年3月28日，官渡区人民法院作出了执行裁定：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第2008号执行案件的本次执行程序。后根据被告的申请，昆明市官渡区人民法院于2017年11月2日在法律文书中确定由原告张帆向被告李艳琼履行借款的支付义务，并对原告下达了限制高消费措施及列入失信名单。基于以上事实，原告认为，虽然双方达成的和解协议内容有瑕疵，但贵院受理李艳琼对张帆的申请并予以执行，是没有任何法律依据的，其已经履行完毕了（2015）官法执字第2008号执行案件的全部义务，故贵院不应予以执行，对原告采取任何强制执行措施，包括对其下达限制高消费措施以及列入失信人员名单。为此，张帆便向贵院提出书面异议，但贵院最终驳回了张帆的异议请求。原告复议至昆明市中级人民法院，但裁定驳回申请人的复议，维持（2019）云0111执异87号执行裁定，要求原告通过诉讼解决。现请求人民法院判决：一、依法解除原告在昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第1791号民事判决书中剩余借款204207元及利息的支付义务；二、依法解除原告在（2015）官法执字第2008号案件中对原告采取限制高消费措施及失信人员名单；三、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案原告向法院主张的法律关系是执行异议之诉民事法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的规定，本案中，原告所提出的两项诉讼请求，经本院审查后驳回原告的异议申请，原告不服向昆明市中级人民法院提出复议，经昆明市中级人民法院复议后认为，原告的第一项复议申请即本案的第一项诉讼请求，不属于执行异议审查的范围，第二项诉讼请求可以向执行法院申请纠正，但也不属于执行异议的审查范围，故再次驳回了原告的复议申请。并且昆明市中级人民法院的复议裁定系终审裁定，故原告以同一事实、同一理由，同一诉讼请求，以执行异议之诉向本院提起的诉讼，系重复诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用民事诉讼法解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张帆的起诉。本案诉讼费4364元退还原告张帆如不服本裁定，可以在裁定书讼达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  谈建国二〇二〇年十一月十三日书记员  马楚然
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖120号原告：钱雪英，女，汉族，现住昆山市。原告：姜某，女，汉族，现住昆山市。原告：唐烨，女，汉族，现住昆山市。法定代理人：姜某，系唐烨母亲。原告：唐果，女，汉族，现住昆山市。法定代理人：姜某，系唐果母亲。被告：唐小弟，男，汉族，住昆山市。被告：胡清，女，汉族，住昆山市。原告钱雪英、姜某、唐烨、唐果与被告唐小弟、胡清房屋买卖合同纠纷一案，昆山市人民法院于2020年10月12日立案，案号为（2020）苏0583民初16456号。该院认为，因被告胡清系昆山法院人民陪审员，根据民事诉讼法相关规定，向本院请示该案指定法院管辖。本院认为，因本案被告胡清系昆山市人民法院人民陪审员，为排除当事人的合理怀疑，有利于案件公正审理，本案不宜由昆山市人民法院审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由太仓市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年十一月十六日书记员  吴茂程
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1751号原告：中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行，住所地：揭阳市揭东区*******************，统一社会信用代码914***********565W。负责人：李旭锐，行长。委托诉讼代理人：黄庆鹏，广东晨辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宣霖，广东晨辉律师事务所律师。被告：王立卫，男，1974年2月2日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************，公民身份号码：440************612。原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行（以下简称“农行揭东支行”）诉被告王立卫信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宣霖到庭参加诉讼，被告王立卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行揭东支行诉称：2010年3月2日，被告王立卫向原告申请使用金穗贷记卡信用卡，被告在填写申请资料时，阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的全部内容，“合约”及“章程”对信用卡的申领、计息、费用管理及还款等作了相关的约定，被告愿意遵守《合约》及《章程》的相关规定，在申请表上签名确认。经原告核准后，原告将贷记卡信用卡（卡号：628**********451）发给被告使用。被告王立卫领取信用卡后，多次进行消费或提现，被告消费或提现后并未按双方约定完整履行还款义务，截至2019年12月8日止，被告王立卫共欠原告14,951.39元【暂计至2019年12月8日，其中本金12,236.34元，利息2,003.88元，逾期违约金（含滞纳金）711.17元】。另，2016年9月29日起，中国农业银行依据中国人民银行的规定将“贷记卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”（违约金收取费率与原滞纳金一样，仍然为最低还款额未偿还部分的百分之五），同时，扩大“贷记卡境内取现”收费适用范围。原告多次向被告进行催收，要求其履行还款义务，但被告拒不偿还。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告王立卫立即向原告偿还借款本金、利息、逾期违约金（含滞纳金），合共14,951.39元【暂计至2019年12月8日，其中本金12,236.34元，利息2,003.88元，逾期违约金（含滞纳金）711.17元】，及自2019年12月9日起至还清之日止按合同约定的本金利息、逾期违约金（含滞纳金）、手续费。二、本案的诉讼费用由被告王立卫承担。被告王立卫没有答辩。本院认为，本案属信用卡纠纷。银行卡申请表、领用合约、章程等是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，双方均应按约全面履行。被告申领信用卡时表示知悉并自愿遵守信用卡领用合约等相关规定，其未按约还款，属违约行为，应当按照约定偿还所欠透支本金、利息，因双方约定的利息为日万分之五，超过原告起诉时（2020年8月18日）一年期贷款市场报价利率四倍，所以利息应按2020年8月份一年期贷款市场报价利率四倍计付，即3.85％×4＝15.4％。关于原告主张的逾期付款违约金（含滞纳金）的问题，在合约、章程中仅约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5％计，并没有约定逾期违约金。中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告仅在其官网上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，原告并没有与被告对违约金问题进行协商，双方对违约金的收取也没有达成一致意见，故原告要求被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。对于原告请求被告支付手续费的问题，在原、被告签订的申请表、合约、章程中均没有约定，且该手续费如何产生也不明确，原告仅提供其公司信用卡贷后管理系统查询页面作为证据不足以证明其主张，所以对于原告请求被告支付手续费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王立卫应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行透支款本金12,236.34元及相应利息（以12,236.34元为本金，自被告违约之日起计至欠款还清之日止，以2020年8月份一年期贷款市场报价利率四倍计算）二、驳回原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86元，由被告王立卫负担。该款原告已预缴，本院不予退还，被告王立卫在偿还上述款项时应一并迳付给原告。本判决为终审判决。审 判 员 张纯滔二〇二〇年十一月九日法官助理 黄玲玲书 记 员 黄晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初2074号 原告：梁海春，男，1961年9月出生，壮族，住柳城县。 委托诉讼代理人：廖志政，男，广西银正律师事务所律师。 被告:韦江，男，1978年4月出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告梁海春与被告韦江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员何腾跃独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还给原告借款本金600000元；2.判令被告支付给原告以600000元为基数，从2020年8月13日起按全国银行间同业拆借中心于2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清时止的利息；3.判令被告支付给原告律师费20000元。 事实与理由：被告因资金周转需要，向原告借款600000元，并于2019年7月12日向原告出具借条，借条载明按月利率2%计息，2020年7月12日归还，如到期不归还，发生追讨债务，借款人承担律师费等。之后，被告并未按约定还本付息，侵害了原告的权益。综上，为维护原告的合法权益，特提起本诉。 被告辩称，借款是事实，愿意偿还原告的本金。但被告已经按照2%计算利息给原告，该2%利息已经超过银行基准利率四倍，所以被告不承担律师费、诉讼费。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1.《借条》原件一张，证明原被告之间的借贷关系以及律师费的约定； 2.《委托代理合同》复印件一份，证明原告聘请律师代理本案的事实及其费用约定； 3.《律师费发票》原件一张，证明原告已经按照代理合同的约定支付了20000元律师的费用。 被告没有向本院提交证据。 本院认为，原告提交的证据合法、真实，与本案相关联，且双方当事人均认可，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为：债务应当清偿。原告与被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的《借条》予以证实，足以确认。根据《借条》的约定，被告应当于2019年7月12日前向原告偿还借款600000元。现还款期限早已届满，被告应当偿还600000元给原告。 关于逾期利息问题。虽然双方在《借条》中未约定逾期利息，但双方在《借条》中约定了借期内的利率，现原告诉请按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付给原告从2020年8月13日起计算至借款还清时止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的相关规定，本院依法予以支持，但利率应以原告起诉时即2020年10月发布的利率为准。 关于律师费的问题。双方在《借条》中约定了逾期还款追讨债务的相关费用即律师费等由借款人即被告承担，现原告因被告逾期不还款提起诉讼从而支出律师费，该费用依法应由被告承担，且原告支出的律师费符合相关律师收费标准的规定，故本院对原告的这一诉请，依法予以支持。 对于被告认为不承担律师费等的辩解，由于与本院查明的事实和相关法律不相符，本院依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二）项、第三十条第二款的规定，判决如下： 一、被告韦江偿还给原告梁海春借款600000元并支付相应利息（以600000元为基数，从2020年8月13日起按照全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的贷款市场报价利率四倍计付至偿清之日止）； 二、被告韦江支付给原告梁海春律师费20000元。 上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告韦江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  何腾跃 二〇二〇年十一月五日 书记员  秦冬卓 陆海兰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5687号原告：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市魏都区许继大道**。负责人：鲁强，该分行行长。委托诉讼代理人：苗培，女，该分行员工。被告：许昌连氏发制品有限公司，住所，住所地河南省许昌尚集产业集聚区尚德路西端北侧div>法定代表人：连艳贞。被告：许昌市恒顺汽车销售服务有限公司，住所，住所地河南省许昌市莲城大道与魏都大道交叉口东500米路北门面房div>法定代表人：闫艳红。被告：连艳贞，女，1979年11月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：闫红勋，男，1978年11月30日出生，住河南省禹州市。被告：连燕飞，男，汉族，1983年2月16日出生，住河南省禹州市。被告：孔娟，女，汉族，1984年2月10日出生，住河南省许昌市魏都区。原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行与被告许昌连氏发制品有限公司、许昌市恒顺汽车销售服务有限公司、连艳贞、闫红勋、连燕飞、孔娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行撤诉。案件受理费适用简易程序减半收取计41,839元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行负担。审判员  丁伟二〇二〇年十一月十九日法官助理孔园园书记员赵源琛
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执606号申请执行人：赵霞，女，1974年11月04日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：邱智通，男，1996年2月19日出生，汉族，中国第一重型机械集团公司六车间工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人赵霞与被执行人邱智通借款合同纠纷一案中，赵霞于2020年9月14日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206民初1161号民事判决书向本院提出执行申请，要求邱智通给付案件款30275.00元，由邱智通负担本案申请执行费用。本院在执行过程中，对邱智通在银行存款、理财、证券、房产、工商登记、住房公积金、车辆等情况进行查询，发现邱智通名下暂无可供执行的财产，赵霞也未能向本院提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳红审判员  姜圣智审判员  杨占录二〇二〇年十一月十七日书记员  郑元昊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初6951号之一原告：王仲伟，男，汉族，1970年8月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：王根山，男，汉族，1975年11月21日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：申月桃，女，汉族，1962年12月3日生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告王仲伟诉被告王根山、申月桃民间借贷纠纷一案中，本院立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，原、被告双方争议大且案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 党 育二〇二〇年十一月十日书记员 魏诗园
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2935号之一 申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所：广西柳州市鱼峰区古亭大道**（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。 负责人：覃振宅，该支行行长。 委托代理人：傅小栩，该支行员工。 委托代理人：周斌，该支行员工。 被执行人：覃宝棉，女，1974年6月5日出生，汉族，住，住广西来宾市武宣县/div> 本院在执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与覃宝棉银行卡纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2935号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二日 书记员 韦山益
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4052号申请执行人严晔，男，汉族，2000年01月12日生，住曲靖市麒麟区。被执行人云南智联人力资源有限公司。法定代表人兰昌桂，执行董事。统一社会信用代码91530300MA6KR1137H。地址：曲靖市。关于申请执行人严晔与被申请执行人云南智联人力资源有限公司合同纠纷一案，本院于2020年09月23日作出的（2020）云0302民初6504号民事调解决书已发生法律效力，权利人严晔于2020年10月16日向本院申请强制执行，执行标的26225元，执行费293元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被申请执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，无银行存款信息；无房屋登记信息；无车辆登记信息。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4052号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十一月二十七日书记员  张勤超
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1461号之一申请执行人辽宁中邦华夏融资租赁有限公司长春分公司，住所地：长春市绿园区景阳大街以南吴中豪仕广场**第******。负责人：赵娟，总经理。被执行人袁艳玲，女，1984年1月26日生，汉族，住吉林省四平市铁**。被执行人徐海成，男。1987年3月7日生，汉族，住吉林省四平市铁**。申请执行人辽宁中邦华夏融资租赁有限公司长春分公司与被执行人袁艳玲、徐海成追偿权纠纷一案，被执行人未能按照已发生法律效力的（2018）吉0106民初3090号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还欠款76200.00元及利息、案件受理费1699.00元、公告费560.00元。本院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，未发现车辆、证券等财产登记信息，本院已冻结被执行人名下的余额为非0.00元的银行帐户；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人高消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙石宇
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704财保92号 申请人:徐倩倩，女，汉族，生于1992年12月30日，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：吴先进，男，汉族，生于2002年12月18日，住四川省宣汉县。 被申请人：山东品研网络科技有限公司，住所：山东省临沂市兰陵县经济开发区贾庄村大宗山路与110县道交汇处向西路南300米，统一社会信用代码：91371324MA3M03JX12。 法定代表人：卢广现。 申请人于2020年11月25日向本院提出诉前财产保全申请， 请求对被申请人吴先进、山东品研网络科技有限公司名下价值76500元的财产采取保全措施。担保人吴玉兰以其名下位于涪城区××路××段××号××商住楼××幢××号房屋［土地使用证号：绵城国用（2008）第12600号，产权证号：绵房权证市房监字第2××3号］为申请人的保全提供担保，担保金额以76500元为限。 本院经审查认为，申请人徐倩倩的诉前财产保全申请，符合法律规定。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封担保人吴玉兰名下位于涪城区××路××段××号××商住楼××幢××号房屋［土地使用证号：绵城国用（2008）第12600号，产权证号：绵房权证市房监字第2××3号］后，查封、扣押、冻结被申请人吴先进、山东品研网络科技有限公司名下价值76500元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费785元，由申请人徐倩倩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  李 林 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢779号 张从海、梁京京： 你与叶云民间借贷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执恢779号 张从海、梁京京： 你与叶云民间借贷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年十一月二十日 联系人：李明 联系电话:
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初386号 原告：武保攻，男，1970年3月23日出生，汉族，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：冯爱风，河北崇州律师事务所律师。 被告：夏治海，男，1969年4月14日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告武保攻与被告夏治海劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武保攻及其委托诉讼代理人冯爱风、被告夏治海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武保攻向本院提出诉讼请求：1.判决夏治海给付劳务报酬157000元；2.案件受理费由夏治海负担。事实和理由：2017年11月8日，邯郸邺城文化旅游管理有限公司将其开发的临漳县邺城“西门豹文化产业园”项目劳务部分发包给张体道，张体道将“产业园5号、6号、18号商业楼及3号、5号公寓”的木工劳务分包给徐宝彬，徐宝彬又将该木工劳务发包给夏治海，夏治海于2017年11月11日和武保攻签订了《分包协议》，协议约定将5号、6号商业楼和5号公寓木工、支模拆模单项承包给武保攻。协议签订后，武保攻进行施工，后张体道和徐宝彬在2017年12月25日给武保攻出具了补工人生活费和误工费6000元的证明，2018年2月10日邺城文化旅游管理有限公司、张体道、夏治海给武保攻出具了承诺书，承诺武保攻的工人工资200000元于2018年12月13日支付，后经催要未果，特向法院提起诉讼。 夏治海辩称，1.邯郸邺城文化旅游有限公司于2018年2月10日出具的承诺书针对案涉工程“产业园5号、6号、18号商业楼及3号、5号公寓”的所有木工暂承诺给付20万元木工工资，该工资中还有夏治海25000元劳务报酬。夏治海已经依据该承诺书向临漳县人民法院对邯郸邺城文化旅游有限公司、张体道主张了权利，法院作出（2019）冀0423民初585号民事判决书，已经生效但执行未果。武保攻的劳务并未进行结算，是否欠劳务报酬应当扣除已经支付的10多万劳务费进行最终的结算才能确定；2.武保攻分包的是5号、6号商业楼、5号公寓的工程，并非所有木工工程，付款方式是以项目部合同同步付款，并约定由项目部支付工程款，武保攻的劳务报酬应由邯郸邺城文化旅游有限公司、张体道承担。 武保攻围绕诉讼请求，提交了如下证据：1.2017年11月11日夏治海和武保攻签订的《分包协议》；2.2017年12月25日张体道、徐宝彬出具的证明一份；3.2018年2月10日承诺书一份；4.武保攻记录的工程量清单；5.工人考勤表6张。 夏治海围绕答辩意见，提交了如下证据：1.借支生活费票据2张共44000元；2.伙食费收到条1张8900元；3.买菜票据3张；4.代买材料票据4张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邯郸邺城文化旅游管理有限公司将其开发的临漳县邺城“西门豹文化产业园”项目劳务部分分包给张体道，2017年11月8日，张体道将产业园5号、6号、18号商业楼及3号、5号公寓的木工劳务部分转包给夏治海，并签订了《分包协议》，2017年11月11日，夏治海作为甲方与武保攻作为乙方签订了《分包协议》，主要内容为甲方将西门豹文化产业园内部分建筑5号、6号商业，5号公寓木工、支模、拆模单项承包给乙方。协议签订后，武保攻组织工人施工，后因邯郸邺城文化旅游管理有限公司资金周转原因造成停工，经催要，邯郸邺城文化旅游管理有限公司、张体道、夏治海给武保攻出具了承诺书，内容为“承诺书西门豹产业园西区木工工资暂付贰拾万元整（200000.00元），此款于2018年2月13号给予支付。我同意支付此款：张体道特此承诺邯郸邺城文化旅游管理公司赵然夏治海2018.2.10号注：如到期不支付愿承担法律责任”，该承诺书上加盖了邯郸邺城文化旅游管理有限公司印章。出具承诺书后，经协调，临漳县政府于2018年2月14给付武保攻28000元，2019年2月4日给付武保攻12000元，2020年1月23日给付武保攻9000元。 另查明，夏治海曾作为原告以邯郸邺城文化旅游管理有限公司、张体道为被告起诉至临漳县人民法院，临漳县人民法院作出（2019）冀0423民初585号民事判决书，判决邯郸邺城文化旅游管理有限公司、张体道给付原告夏治海劳务费200000元。该判决已经生效，正在执行过程中。 本院认为，夏治海将建筑工程劳务分包给武保攻，应该按照约定支付其劳动报酬。且夏治海曾以邯郸邺城文化旅游管理有限公司、张体道为被告起诉至临漳县人民法院，临漳县人民法院依据2018年2月10日的承诺书判决邯郸邺城文化旅游管理有限公司、张体道给付原告夏治海劳务费200000元，该判决已经生效。2018年2月10日的承诺书中有夏治海的签名，现武保攻以其与夏治海之间的分包协议以及2018年2月10的承诺书将夏治海起诉至本院，要求夏治海给付劳务费，并无不当，应予支持。 关于劳务费数额，临漳县政府分三次共给付武保攻49000元，剩余151000元未给付。夏治海辩称承诺书中的200000元包含夏治海自己的劳务费25000元，未提供证据证明，不予支持。夏治海称给武保攻出具承诺书后，借支给付武保攻共44000元，经审查，该两笔金额给付时间分别为2017年11月23日、2017年12月15日，均在出具承诺书之前，不予认可；夏治海称其代买的材料费6481、支付的生活费8900、以及武保攻借夏治海的1300，以及邯郸邺城文化旅游管理公司的赵然给付武保攻的现金及转账共10000元，武保攻均不认可，且夏治海也未提供足够证据证明，故其辩解理由，不予采纳。 武保攻要求夏治海依据2017年12月25日的证明给付工人生活费及误工费6000元，该证明系张体道和徐宝彬出具，并无夏治海签字，故武保攻的该项请求，没有事实和法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告夏治海于本判决生效后十日内给付原告武保攻劳务费151000元； 二、驳回原告武保攻的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4390元，由被告夏治海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  吴海丽 审 判 员  张晓雪 人民陪审员  刘来明 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  杨 健 ——
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1856号被执行人：郎泉，男，1987年3月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行郎泉罚金、责令退赔一案中，查询了被执行人的银行存款、房产等信息，被执行人郎泉名下无房产登记信息，无车辆登记信息，对通过总对总网络查控系统查询到的银行账户以及网络资金账户均予以冻结，未发现其他可供执行财产，经过本院执行人员实地调查后，也未能查找到被执行人具体下落和财产线索，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 严加力审判员 唐将军二〇二〇年十一月二十七日书记员 廖清华
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执866号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行，社会统一信用代码91321200051800593T，住所地泰州市高港区。负责人：梅庆，该行行长。委托代理人：秦飞，该行员工。委托代理人：陈乐，该行员工。被执行人：泰州市三友银杏有限公司，组织机构代码09408166-4，住所地泰州市高港区。法定代表人：马骏，该公司总经理。被执行人：泰州市集泰农产品有限公司，组织机构代码66383890-4，住所地泰州市高港区。法定代表人：徐志扬，该公司总经理。被执行人：泰州市福源作物科技有限公司，社会统一信用代码913212035537726177，住所地泰州市高港区。法定代表人：孙德基，该公司总经理。被执行人：徐志扬，男，1965年4月3日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：孙德基，男，1955年6月17日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：马骏，男，1971年7月2日生，汉族，住泰兴市。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被执行人泰州市三友银杏有限公司、泰州市集泰农产品有限公司、泰州市福源作物科技有限公司、徐志扬、孙德基、马骏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）苏1203民初1182号民事判决，依据该判决书，被执行人泰州市三友银杏有限公司应于判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行支付借款3000000元及利息（截至2016年9月29日结欠利息145000元；自2016年9月30日至2017年6月5日，按年利率9.3525%计算利息；自2017年6月6日至实际给付之日，按年利率14.0288%计算逾期利息），被执行人泰州市集泰农产品有限公司、泰州市福源作物科技有限公司、徐志扬、孙德基、马骏对上述被执行人泰州市三友银杏有限公司债务的履行共同承担连带责任，并承担案件受理费33060元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行向法院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年5月14日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、执行中，本院于2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，本院强制扣划被执行人孙德基银行存款54288.42元，扣划被执行人马骏银行存款4269.68元，共计58558.1元已发放给申请执行人，未发现其他可供执行的银行存款，亦未发现被执行人持有公司等市场主体股权以及其他投资权益等信息。被执行人泰州市集泰农产品有限公司名下牌号为苏Ｍ×××**小型汽车本院拍卖处置，因其他案件先采取强制措施，故车辆拍卖款23350元由其他案件债权人受偿，无剩余款项供本案参与分配。其他被执行人名下无机动车登记信息。3、本院已于2020年6月28日将六被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年5月19日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人徐志扬名下位于泰州市××区许庄街道××号有房产一处，本院其他案件中正在处置，本案参与分配。未发现其余被执行人名下有不动产登记信息。5、执行过程中，本院向被执行人户籍所在地的基层组织调查了解，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2020年10月30日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，仍没有查找到可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院执行程序无异议，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初1797号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十一月二十八日书记员  戴 雅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22863号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：王红太，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王红太保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保2142-1号 原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区北环路****，统一社会信用代码91440703893947820。 负责人：淦睿敏，行长。 被告:陈国纯，男，1973年11月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。 原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行与被告陈国纯信用卡纠纷一案中，本院于2020年11月13日作出（2020）粤0703民初12608-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初12608-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在24748.59元价值范围内，查封、冻结、扣押被告陈国纯的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵旸 二〇二〇年十一月十三日 法官助理伍英霞 书记员林海盈
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2540号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：布和，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张海军，内蒙古瀛昊律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：徐永峰，男，住内蒙古自治区包头市。再审申请人布和因与被申请人徐永峰返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。布和申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定提出再审申请。事实和理由：（一）布和认为二审判决存在如下错误。一审法院将布和与内蒙古景正贸易有限责任公司（以下简称景正公司）租赁合同纠纷和布和与徐永峰之间的侵权纠纷两个不同的法律关系以布和获利为由进行关联性对比存在错误。首先，布和从景正公司将该装载机承租后，布和就依法取得除处分权以外的占有、使用和收益的权利。只要布和一天不把车辆返还景正公司，景正公司就有权向布和收取租金损失；布和与景正公司一天不解除合同，将车辆返还，布和就享有该车的占有、使用和收益的权利。据此，景正公司可以向布和主张租赁等损失140万元，也可以调解要求布和给付20万元，还可以赠送给布和以上利益。这些都是景正公司针对布和的一个利益让渡，与徐永峰毫无关系。按二审法院的逻辑徐永峰也就不用返还给付布和任何款项？由此二审判决思维逻辑混乱，经不起推敲。其次，二审法院不让布和获利，反而让侵权者获利，维护的是怎样的社会秩序？布和利用协商谈判，聘请律师诉讼，付出了很大的代价，最终取得了景正公司的同情，给布和做了巨大的让步。这是景正公司对布和的让利与徐永峰毫无关系。没有侵害任何第三方的利益。而徐永峰却因布和欠其3.9万元款项就以盗窃的方式私下将布和正在租用价值20多万元的装载机开走。公安机关介入后仍不返还，布和到法院诉讼，经法院要求和释明后，徐永峰仍不返还车辆。从以上过程不难看出徐永峰侵权的恶劣程度，达到了什么样的状态。按二审判决结果，反而最大限度的保护了侵权者的权益，将布和争取到景正公司给布和的利益让度全部转到了徐永峰头上。徐永峰白白使用了价值20多万元的装载机四年。一分钱也不用出。布和打了三年多的官司，两个案子支付了近3万元诉讼费，还支出了鉴定费、律师费、交通费等。二审判决结果不仅没让布和获利，反而让布和亏损10多万元。（二）该案一审判决，彰显法律的公平与正义。布和与景正公司的租赁合同纠纷和布和与徐永峰之间的侵权之诉，是两个毫不相关的独立之诉。就应当各审各的。通过布和与景正公司之间的调解书，能证实2019年4月22日达成调解书之前，车辆的占有、使用、收益权归布和。而徐永峰侵犯的恰恰就是布和的占有、使用、收益权。故车辆未返还之前的收益权归布和，布和有权主张权利。从2019年4月22日之后布和通过调解书取得了该车辆的所有权，布和就更有权向徐永峰主张权利。另外通过庭审查明该装载机属于营运车辆，徐永峰也承认该装载机在碎石厂干活。徐永峰侵权的获利是否应当返还？不能证明其获利数额或低于停运损失，就应当由徐永峰赔偿布和遭受的停运损失。又通过庭审查明布和与景正公司之间的租赁合同价格为每月3.5万元。高于了停运损失鉴定的两倍多，从法理上布和也不能以合同价来主张停运损失。只能以鉴定机构鉴定的价格来主张侵权损失。布和认为，一审法院准确的把握了两个案件的法律关系性质，按侵权的法律规定做出了公正的判决，应予维持。徐永峰提交答辩意见，二审判决适用法律正确，判决结果应予维持。1、二审判决以20万元作为布和实际损失的认定基础并无不当。2、徐永峰并未获利，因为该事件承担了相应的法律责任。3、布和要求恢复一审判决违反常情常理。4、景正公司怠于行使权利导致扩大损失的部分不应由徐永峰承担。5、民法的立法本意是维护民事主体之间的公平正义，但一审判决毫无公平正义可言，根本不能维持。本院经审查认为，本案系因侵权行为引发的要求返还原物并赔偿损失纠纷。本案中，徐永峰没有合法根据扣走布和营运车辆近四年之久并致案涉车辆无法返还，其行为具有明显过错，应承担赔偿案涉车辆损失及车辆停运损失。布和对于徐永峰开走其租赁的装载机长达四年之久不积极主张权利，属于怠于行使权利，致使损失扩大亦有一定过错责任。二审法院根据本案实际情况，并依据布和赔偿景正公司装载机赔偿款及租赁损失费20万元的实际损失情况，自2019年4月22日民事调解书作出之日至徐永峰在2019年7月14日明确表示案涉装载机灭失之日，按照鉴定意见533元/天的计算标准，计44772元。据此，二审判令徐永峰赔偿布和因无法返还装载机所造成的车辆价值损失及停运损失费共计244772元并无不当。综上，布和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回布和的再审申请。审判长 徐澎审判员 裴彪审判员 刘杨二〇二〇年十一月十一日书记员 胡琨
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保805号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：汪某某，男，汉族，1986年9月出生，住安徽省安庆市枞阳县。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人汪某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1754号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道。 被执行人：任宗卢，男，汉族，户籍所在地重庆市忠县。 本院在执行任宗卢缴纳罚金一案中，依职权查询了被执行人任宗卢名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，查封、扣押被执行人任宗卢名下号牌号码为川Ａ7××××五菱牌汽车一辆，但未实际控制，无法处置；并对被执行人任宗卢限制了高消费。 因被执行人无可供执行的其他财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  卢 莎
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9032号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河**正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛小波，总经理。委托诉讼代理人：韩宗敏，公司职员。被告：夏永庆，住天津市河**。原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告夏永庆物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月三十日书记员 宋晓曦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初14830号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：宫佳，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。被告：黄春霞，女，1989年10月15日出生，汉族，户籍所在地广东省龙川县号。原告海尔消费金融有限公司与被告黄春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，海尔消费金融有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海尔消费金融有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告海尔消费金融有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  甘玉军二〇二〇年十一月二十七日法官助理蓝萌书记员孟倩倩
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0724民初1749号原告：田丰收，男，汉族，住赣州市上犹县。原告：周卫华，女，汉族，住赣州市上犹县。委托诉讼代理人：黄永海，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄卫琴，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：上犹县大润佳华文化发展有限公司，住所地赣州市上犹县东山镇犹江大道浩和庄园****写字楼，统一社会信用代码913607240718491678。法定代表人：陈湜，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张坚文，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告田丰收、周卫华与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田丰收、周卫华的委托诉讼代理人黄卫琴、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司的委托诉讼代理人张坚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田丰收、周卫华向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告支付原告逾期办理房屋所有权移转登记违约金16405.7元（违约金按照日利率万分之一计算，从2017年12月26日起算至2019年3月21日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2015030XXXX），合同约定原告购买被告开发的位于上犹县文峰南路上德·领秀山城X号楼XX号房，该房建筑面积100.92平方米，总价为364573元。原告依约向被告履行了相应的付款义务。合同第十一条约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付该商品房。合同第二十条约定，被告应当在商品房交付之日起360日内使原告取得该商品房的房屋所有权证书。但原告直至2019年3月21日才取得所有权证书。被告的行为严重影响了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告上犹县大润佳华文化发展有限公司辩称，一、答辩人对原告逾期取得房屋所有权证不存在过错。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》第二十条的约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。答辩人在办证的过程中履行的主要是协助提供相关手续材料的义务，具体审核办证是不动产登记机构的职责。原告逾期取得不动产登记证，主要是由于原告逾期提供资料以及相关机构没有按照规定的时间办理好不动产登记证。二、原告要求答辩人支付违约金数额明显过高。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条第2款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告与答辩人签订《赣州市商品房买卖合同》后，依约向答辩人交付了房屋。虽然原告未在约定的期限内取得房屋所有权证，但并未给原告带来明显的实际损失，原告要求答辩人支付逾期办理房屋所有权证违约金16405.7元，数额明显高于其损失的30%，有违公平原则。三、原告主张计算违约金的期限有违客观事实。在2019年1月3日前，答辩人就已经将原告提供的资料提交给了办证机构，完成了协助原告办证的义务，原告主张违约金的时间计算至2019年3月21日与事实完全不符。本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，原告田丰收、周卫华与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订编号为2015030XXXX的《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘X号楼XX号房，总购房款为364573元，首付款164573元，余款200000元向银行申请贷款支付，交付房屋时间为2016年12月31日前。《赣州市商品房买卖合同》第二十条载明：因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第（2）种“无”方式处理。上述合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告按约定于2016年12月31日前交付了房屋。原告购买的房屋于2019年3月21日办理了不动产权证书，产权证号为赣（2019）上犹县不动产权第0001XXX号。本院认为，原告田丰收、周卫华与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为买受人已向被告履行了交付房款的义务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告无合同约定的事由或其他正当理由，未及时办理不动产权证书，应承担逾期办证的违约责任。现原告的房屋所有权证书已办理，作为买受人的原告选择要求被告支付逾期办证违约金而不解除商品房买卖合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未及时提供完整的办证资料，且因相关机构没有按照规定时间办理影响了涉案房屋不动产权的登记，导致原告逾期取得不动产权证书，被告未提供证据证实，且该辩解也与本院查明的事实不符，本院不予采信。关于逾期办证的违约金计算标准问题，我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，本案中的涉案房屋已按合同约定交付，被告已履行了商品房买卖合同的主要义务，原告已实现购房合同的主要目的，综合考虑原告未举证证明其因被告的违约行为所造成的具体损失及数额、被告已履行交房等主要义务，根据公平和诚实信用原则，结合当地实际和本案案情，逾期办证的违约金酌定为按全部购房款以每日万分之零点五的标准计算。关于逾期办证违约金计算的起止时间问题。双方当事人均认可交房时间为2016年12月31日，本院予以确认。被告在约定的时间内未办理房屋所有权证，应自交房后360日起承担违约责任，违约金的起算日期本院确定为2018年1月1日，直至实际办证日期2019年3月21日止。故本案违约金的计算以总购房款364573元为基数，按每日万分之零点五计算至2019年3月21日止，计445天，金额8111.75元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，参照本院同类案件生效判决，判决如下：一、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司于判决生效后十五日内支付原告田丰收、周卫华逾期办证违约金8111.75元；二、驳回原告田丰收、周卫华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，减半收取计105.5元（原告已预交），由原告田丰收、周卫华负担52.75元，被告上犹县大润佳华文化发展有限公司负担52.75元，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  涂将二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  曾敏
山西省陵川县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)晋0524刑初96号                            公诉机关                       陵川县人民检察院                               被 告 人                       郭某                               基本情况                       被告人郭某，曾用名郭某某，男1985年11月29日出生，山西省陵川县人，公民身份号码xxx，汉族，小学文化，农民，住陵川县。曾因犯盗窃罪于2011年4月29日被陵川县人民法院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2013年9月2日被晋城市城区人民法院判处拘役四个月，因犯故意伤害罪于2016年8月31日被陵川县人民法院判处有期徒刑八个月；因拒不履行生效法律文书确定的义务，于2019年10月25日被陵川县人民法院司法拘留十五日。因本案涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年10月26日被陵川县公安局取保候审。                               起诉书文号                       陵检二部刑诉〔2020〕29号                               审查受理日期                       2020年11月25日                               开 庭 时 间                       2020年11月26日                               出庭公诉人员                       薛长忠                               指控事实                       2020年3月20日16时45分许，被告人郭某醉酒后驾驶无牌光速110二轮摩托车行驶至陵川县城环西路龙门北巷内路段，与张某甲驾驶的晋Exxx**号雅阁牌小轿车相撞，造成郭某受伤以及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：郭某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为214.9mg／100ml。经山西省陵川县公安局交通警察大队事故责任认定：郭某醉酒后未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车在没有限速标志的路段，未保持安全车速，负事故的同等责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十天，并处罚金3000元。                               被告人             意 见                       被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人郭某醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为构成危险驾驶罪。检察机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭某醉酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上道路行驶，血液酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。被告人郭某有多次前科犯罪，从重处罚。被告人郭某有坦白情节，依法可以从轻处罚，自愿如实供述自己的犯罪事实，承认检察机关指控，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。检察机关量刑建议适度。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二款第（二）项、第（五）项                               判决结果                       被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金3000元。                               刑期起至日期                       刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内履行。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 许艳阳                                     二○二○年十一月二十六日                                     法 官 助 理 刘 晶             书 记 员 赵 洁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12007号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：杨瑞、樊辉辉,湖北今天律师事务所律师。被告：刘树仁，男，1969年9月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，被告：朱雪琴，女，1976年3月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，被告：王建平，男，1963年8月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：吴道芬，女，1965年1月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：张建红，男，1972年7月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，被告：黄跃珍，女，1971年12月31日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，被告：武汉王建平时装设计制作有限公司，住所，住所地武汉市江汉经济开发区江达路特**汉兴都市工业园吉和昌大厦div>法定代表人：王建平。被告：武汉鸿鹄皮毛制作有限责任公司，住所，住所地武汉市江汉经济发展区江兴路**div>法定代表人：张建红被告：武汉元田制衣有限公司，住所，住所地武汉市江汉区天门墩路**div>法定代表人：刘树仁。原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告刘树仁、朱雪琴、王建平、吴道芬、张建红、黄跃珍、武汉王建平时装设计制作有限公司、武汉鸿鹄皮毛制作有限责任公司、武汉元田制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费15461元，减半收取7731元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  祝宁二〇二〇年十一月四日法官助理张慎书记员徐焱
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2764号上诉人（原审被告）：俞培海，男，汉族，1968年7月12日出生，身份证住址湖北省黄石市黄石港区。被上诉人（原审原告）：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****。负责人：武炤宇，行长。上诉人俞培海因与被上诉人珠海华润银行股份有限公司深圳分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初32807号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。上诉人俞培海与被上诉人珠海华润银行股份有限公司深圳分行在《个人信用授信额度合同》中约定了管辖协议，根据协议，本案由被上诉人珠海华润银行股份有限公司深圳分行住所地人民法院管辖。珠海华润银行股份有限公司深圳分行的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人俞培海的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十一月十七日书记员 刘冀蓉