甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1123民初2654号原告（反诉被告）：张喜林，男，1990年1月27日出生，汉族，个体户，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：张华，甘肃祥熙律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈小龙，男，1978年2月19日出生，汉族，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：司宏乾，甘肃品泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹黎鑫，甘肃品泉律师事务所律师。原告（反诉被告）张喜林诉被告（反诉原告）陈小龙企业租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张喜林及其委托诉讼代理人张华、被告（反诉原告）陈小龙及其委托诉讼代理人司宏乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）张喜林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告租金150000元、押金195000元，承担从2018年8月17日至2019年10月17日的利息损失96637.81元，承担每月2%的利息至还清本息时至；2.判决本案诉讼费、保全费、保全险等由被告承担。事实与理由：被告声称其系渭源县天井峡饮品开发有限责任公司(以下简称天井峡公司）老板，且持有《农村集体土地流转合同》等相关手续，欲将公司出租，原告欲经营该公司。但原告接手该公司后发现被告即非该公司的股东，也非公司法定代表人，该公司因违反相关规定已经于2017年5月3日被定西市食品药业监督管理局行政处罚后查封，且已经于2018年5月8日经申请后定西市安定区人民法院裁定强制执行中，原告根本不能进入公司，无法进行任何操作或市场运营。同时，被告流转的土地因履行合同违约等问题已由出租人李彩文终止了其中2.5亩的流转。原告在向被告交涉后其承认上述情况属实，但以各种理由拒不退还原告交付的款项。原告认为，被告隐瞒其早已不是天井峡公司股东、法人和该公司已经被查封及流转土地被部分收回的事实，骗取原告的承租经营款及押金，在事发后又以各种理由拒不退还，致使原告遭受巨大损失，依据国家相关法律规定，在原、被告确认租赁行为无效后，被告应返还收受的租金、押金并承担相关费用和损失，由于相关损失无法准确估算，被告收受原告款项后拒不返还，故应参照审理民间借贷有关规定计算。被告（反诉原告）陈小龙辩称，一、2013年6月，被告欲在天井峡开发饮用水资源及旅游项目，便与渭源县锹峪镇签订了《农村集体土地流转合同》，以每亩2万元的价格租赁峡口村毛家坡社15亩土地用于厂房建设和经营使用。2014年5月21日被告注册成立了渭源县天井峡饮品开发有限责任公司，并先后取得了食品生产许可证、取水证、环评等所有的相关手续。2015年6月1日被告与峡口村村民杨彩霞签订了《农村集体土地流转合同》，流转了杨彩花2.5亩（合同约定4亩，实际使用2.5亩）的土地用于扩建生产车间的用地，再次借资扩建了厂房和车间。2018年8月，经人介绍，被告认识了原告，其表达了承包经营天井峡公司的意愿，由于被告市场不断扩大，感觉力不存心，便答应了原告的要求，双方口头协议，约定承包期为十年，承包费每年3万元，押金25万元，同时约定原告在承包期间应当主动拓展被告公司的产品市场，使公司资产保值增值，守法经营，不得利用经营公司的便利从事违法生产，如有违反应当扣除押金并承担赔偿责任，2018年8月17日，原告以刷卡、转账的方式向被告支付了34.5万元，租赁费9.5元和押金25万元，被告向原告出具了收取租赁费的收据，当时双方约定随后签订正式的承包经营合同，同日被告与原告对公司资产盘点后，办理了交接手续。随后被告多次要求原告签订正式合同，但原告一直推脱。2018年8月23日，定西市食药局到公司检查时发现桶装水生产过程中存在操作不规范、质量有瑕疵的现象，当场查封59桶水并明确告知原告在未经最终处理不得出售。之后市食药局再次到公司查看时，发现原告已经私自出售了被查封的桶装水，且负责人拒不配合检查。自8月17日原告缴纳租赁费以及双方办了交接之后，公司的经营权完全转给了原告，但为了防止食品许可证被吊销，被告与原告工作人员同到定西主动申请注销了食品许可证，以便随后以流转的杨彩花土地地址重新办理食品许可证。2018年11月，被告发现在同一地址上张兵（系张喜林父亲）以天井峡公司的土地及厂房设备另行成立了一家“渭源县天井泉饮品开发公司”，并办理了工商登记和生产许可手续，并继续使用被告的厂房进行生产销售。被告随即向渭源县市场监督局投诉反映，渭源县市场监督局于2019年9月撤销了渭源县天井泉饮品开发公司的工商登记，而被告的天井峡公司的生产经营全部处于停滞状态，公司厂房设备变成了其他公司的财产。二、天井峡公司的实际投资人和控股人为被告，且被告的行为是其他股东出具授权书明确授权后，代为行使股东在承包经营水厂一事中的各项权利，并不存在隐瞒被告不是公司股东法人、无权代理的情况。天井峡公司被定西市食药局行政处罚后查封，原因是食品许可证与工商证照上登记的负责人并不相同，食药局要求限期变更一致，以及封口膜印刷需要更新的事项。之后公司被查封和注销食品生产许可证，都是原告承包后的违法经营行为所导致。天井峡公司因诉讼被法院强制执行，但由于公司暂时没有可供执行的财产，故此执行案件处于执行终结的状态，实际上法院于2018年10月才做出的强制执行通知。法院也没有采取封门、查封等有碍公司正常生产经营的措施。事实上原告截止现在仍在以天井峡公司的名义生产经营。杨彩花系与被告签订土地流转合同的相对人，杨彩花才是该土地的真正权利人，李彩文是杨彩花的儿媳。被告在土地流转合同上与杨彩花签订的流转土地为4亩，实际建设厂房使用的土地为2.5亩。被告已经足额向杨彩花支付了土地流转费，根本没有出现土地终止流转的情况。从上述事实看出，原告违反双方关于承包经营天井峡公司竞业禁止和诚信经营的约定，违法生产导致天井峡公司食品许可证无法使用，利用经营公司的便利，将公司资产转移至他人名下，以其父亲的名义另行成立相同行业的公司，以达到私吞被告公司资产的目的。故本案中，被告不存在虚构事实，隐瞒真相的情况，原告成立公司后从未出现被处罚、查封导致无法正常生产经营的情况，反而是原告接手后的违法经营行为，导致公司的正常经营受到影响。原告要求退还租赁费及押金的要求没有任何依据。被告（反诉原告）陈小龙向本院提出反诉请求：1.请求判令解除反诉原告与反诉被告达成的天井峡公司承包租赁合同；2.请求判令反诉被告立即撤出并返还反诉原告位于渭源县锹峪乡峡口村的天井峡公司的建筑物、土地，以及生产设备、厂房；3.判令反诉被告赔偿反诉原告因违约行为导致反诉原告遭受的经济损失200万元；4.本案反诉案件受理费由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告在达成协议时就明确约定，承包经营期间反诉被告应当主动扩展市场，保证公司资产保值增值，守法经营，不得利用经营公司的便利从事违法生产，如有违反应当承担赔偿责任。但实际经营过程中，反诉被告不能按照食品生产企业生产流程及生产工艺，严把产品质量关，导致生产饮用水被产品质量监督部门查封。甚至将明令暂不得销售的问题产品擅自销售，导致反诉原告公司的食品生产许可证无法使用，前期巨额投入无法收回，银行贷款及私人借款无法按时偿还，已严重违反了双方的约定，并给反诉原告造成了严重的经济损失，双方承包经营的合同目的已经无法实现，租赁承包经营关系应当依法解除。同时，反诉被告在生产经营天井峡公司饮水产品的同时，利用经营公司的便利，未经产权人同意的情况下，擅自将公司资产转移至他人名下，变相以其父亲的名义另行成立相同行业的公司（实际经营者仍为反诉被告），违反了公司法同行业禁止的基本原则，给反诉原告造成了巨大的损失。根据合同法的规定，合同解除并不意味着违约责任的消灭，合同解除后守约方仍可以要求违约方依照合同约定和法律规定承担相应的损害赔偿责任。原告（反诉被告）张喜林对被告（反诉原告）陈小龙的反诉辩称：天井峡公司因生产经营未标注日期、被容器污染桶装水，经营者拒不改正，生产标注虚假日期桶装饮用水而于2017年5月3日被定西市食药局处罚，决定整改、查封、罚款，但天井峡公司拒不执行处罚决定，故该局于2018年8月19日将工厂查封。2017年因反诉原告怠于履行合同等问题，其流转的土地被土地承包人实际行为人李彩文收回其中的2.5亩。2018年9月10日，天井峡公司以由于生产车间改造、生产设备拆除、无法正常生产等原因，向定西市食品药品监督局申请注销了《食品生产许可证》，该局于2018年9月11日予以注销。2018年9月13日，天井峡公司和陈小龙为解决其从2017年1月起拖欠的工人工资，将天井峡公司的厂房和部分设备抵押给欠薪员工，并约定2018年10月31日前付清欠款，但至今该工资未付清，厂房等物品一直被欠薪员工以所谓抵押方式占据。公司的厂房等财产因上述情形，导致至今未解封，更无法生产。反诉原告明确知悉上述情形，却隐瞒公司实际上已经无法经营的事实，于2019年8月17日收取反诉被告的租金150000元和押金195000元并将公司租赁给反诉被告。反诉被告准备经营时才知晓上述情形。反诉被告经询问反诉原告时，反诉原告认可上述事实，却拒不返还已经收取费用，亦拒绝解决任何问题。至此，反诉原告至今没向反诉被告移交任何生产经营的场地、设备和经营许可证，反诉原告也不享有天井峡公司厂房实际占据土地之外的其他土地的承包经营权，其以隐瞒重要事实订立合同又以恶意拒不按合同目的实施的行为，完全损害了反诉被告的各项权利和预期信赖利益，因此产生的责任应由反诉原告全部承担。本案中反诉原告从2017年起，由于拖欠工人工资，违约而与土地出租人协商解除合同（反诉原告承租土地的名义承包人为杨彩花，家中实际代表人为李彩文，杨彩花已经于2018年初去世，因土地承包期内合同不得变更，故该土地的实际行为代表人为李彩文，名义主体为杨彩花），其实际控制的天井峡公司由于违法违规于2017年5月起就持续不能经营，2018年8月19日被定西市食品药品监督管理局查封后，反诉原告申请而致公司的生产许可证于2018年9月11日被注销，其后天井峡公司已经实质无法经营，且由于被查封和抵押，至今原封不动。反诉原告现在再次隐瞒事实，编造理由，意图以受害者的身份要求反诉被告承担责任，显然是欲将反诉被告的财产合法转移至其名下的虚假诉讼，应驳回其反诉请求。原告（反诉被告）张喜林为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据证实自己的主张：1．原告（反诉被告）出示收据及银行流水，拟证实原告（反诉被告）给被告（反诉原告）支付租金及押金345000元的事实。经质证，被告（反诉原告）无异议，本院予以认定。2．原告（反诉被告）出示《农村集体土地流转合同》复印件一份，拟证实原告（反诉被告）误以为被告（反诉原告）确实流转了天井峡公司所在的土地，有权对外出租经营该公司全部业务。经质证，被告（反诉原告）无异议。本院予以认定。3．原告（反诉被告）出示天井峡公司工商登记信息及变更信息，拟证实被告（反诉原告）2017年8月14日已经从公司退出，没有股份，亦不承担任何职务。经质证，被告（反诉原告）对该证据的证实性无异议，但对证实目的有异议。本院对该证据的真实性予以认定。4．原告（反诉被告）出示行政处罚详情、定西市安定区（2018）甘1102行审14号人民法院行政裁定书，拟证实2017年5月3日，因天井峡公司生产经营未标注日期、被容器污染桶装水，经营者拒不改正，生产标注虚假日期桶装饮用水而被定西市食药局以定食药监食罚（2017）3号定西市食品药品监督管理局行政处罚决定书决定整改、查封、罚款，因拒不履行而被强制执行的事实，经质证，被告（反诉原告）对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。本院对该证据的证实性予以认定。5.原告（反诉被告）出示定食药监（2018）207号《定西市食品药品监督管理局关于注销食品生产许可证的通知》，拟证实天井峡公司经申请后于2018年9月11日被注销食品生产许可证，该公司此后已经不能从事饮用水等的生产经营，致使原告（反诉被告）根本不能履行合同，经质证，被告（反诉原告）对上述证据的真实性无异议，但对证明目的不认可，公司已于2018年8月17日移交，食品生产许可证是依原告（反诉被告）申请及原告（反诉被告）原因予以吊销，与被告（反诉原告）无关。本院对该证据的证实性予以认定。6．原告（反诉被告）出示照片6张，拟证实天井峡公司因违规而被处罚，工厂查封，至今无法生产，被告（反诉原告）也至今没有向原告（反诉被告）移交任何生产经营场地、设备和经营许可证，被告（反诉原告）在明知企业因查封后无法生产，恶意隐瞒事实向原告（反诉被告）转让承包经营权，应认定为欺诈订立的合同行为，该合同应当自始无效，被告（反诉原告）应当承担原告（反诉被告）的全部损失，封条日期是2018年8月21日，经质证，被告（反诉原告）对上述证据的真实性无异议，对其证实目的不予认可。本院对该证据的证实性予以认定。7．原告（反诉被告）出示渭源县人民法院民事调解书、法律文书生效通知书、案件移送表各一份，拟证实天井峡公司因拖欠工人工资被起诉，调解书生效后拒不履行义务，工厂被别人占据，被告并未将工厂实际租赁给原告，不存在原告生产或经营的情形，经质证被告（反诉原告）对该证据真实性无异议，对证明目的不认可，调解案件是在2018年12月25日，当时该厂已经被原告（反诉被告）所占，并且原告（反诉被告）以其父亲的名义经营，更能说明原告（反诉被告）与该案有直接的关系，原告（反诉被告）恶意占有被告（反诉原告）的企业。本院对该证据的真实性予以认定。8．原告（反诉被告）出示证明1份，拟证实被告（反诉原告）、天井峡公司因拖欠工人工资，将其公司的生产厂房及部分财产抵押给陈建军，该财产一直由陈建军占有，原告（反诉被告）无法经营的事实，经质证被告（反诉原告）对该证据真实性无异议，对证明目的不认可，当时为了解决农民工工资，被告（反诉原告）才书写的无效行为，但公司财产原告（反诉被告）已经实际占有、使用。本院对该证据的真实性予以认定。被告（反诉原告）陈小龙为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据证实自己的主张：1.被告（反诉原告）出示营业执照、取水许可证、开户许可证、招商引资合同、村委会证明、项目报告、项目批复、土地预审案证明各1份，拟证实陈小龙依法注册成立了天井峡公司，具有合法的营业资质和取水许可，经质证原告（反诉被告）对上述证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据时间都在2018年之前，不能证明被告（反诉原告）在本案中有合法的营业资质或权利。本院对该证据的真实性予以认定。2.被告（反诉原告）出示土地流转合同复印件1份，拟证实陈小龙于2015年6月1日便于杨彩花签订了长期土地流转合同，作为公司场地，经质证原告（反诉被告）对上述证据的真实性无异议，但对证明目的和有效性有异议，相同情形的合同，原告（反诉被告）与李彩文签订的合同被法院判决无效，该合同也应无效。本院对该证据的真实性予以认定。3.被告（反诉原告）出示授权委托书3份，拟证实公司法人穆效勇、公司股东郭玉珍、曹雪艳3人均委托陈小龙为公司的实际负责人，全权处理公司经营等事宜，经质证原告（反诉被告）对穆效勇的委托书无异议，对郭玉珍、曹雪艳的有异议认为该效力不能对抗对外效力等。本院对该证据的真实性予以认定。4.被告（反诉原告）出示书面说明1份，拟证实由中间人杨小东介绍，陈小龙与张喜林之间口头达成了协议，双方约定张喜林先付5年的承包费15万元，以及一并给付25万元的押金的事实，经质证原告（反诉被告）对该证据真实性不予认可。但该证据与其他证据印证，本院予以认定。5.被告（反诉原告）出示财产移交清单4张，拟证实双方达成承包协议后，陈小龙向张喜林移交公司内的财产和各项生产设备的事实，经质证原告（反诉被告）对真实性无异议，对证明目的有异议，该证据系盘点清单不是交接清单。本院对该证据的真实性予以认定。6.被告（反诉原告）出示定西市市场监督管理局行政复议通知书复印件1份、渭源县法院（2019）甘1123民初2498号民事判决书各1份，拟证实张喜林借其父亲张兵的名义，虚构《土地流转合同》，在陈小龙原有的租赁土地及厂房的基础上新注册成立“渭源天井饮品有限公司”，并最终被撤销其登记，收回营业执照的事实，经质证原告（反诉被告）对真实性无异议，对证明目的有异议。本院对该证据的真实性予以认定。7.被告（反诉原告）出示销售记录清单8页，拟证实陈小龙向张喜林承包交付公司后，其在正常经营且有固定的销售渠道，经质证原告（反诉被告）对真实性有异议，对证明目的有异议，该证据是2018年6月的，不能证明8月份的销售情况。本院对该证据的真实性予以认定。8.被告（反诉原告）出示调解书3份、借条2份、借款合同1份，经质证原告（反诉被告）对调解书真实性无异议，对借条、借款合同真实性有异议。本院对调解书真实性予以认定。9.被告（反诉原告）出示现场照片9张，拟证实厂房及设备现状，其中张喜林在陈小龙原厂基础上新建了彩钢厂房及宿舍，和原厂房内的两套净化设备系陈小龙从旧厂房迁到新厂房的事实，经质证原告（反诉被告）对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，该份证据中的设备和厂房都是原告修建和购买，只有部分是被告（反诉原告）主动送给原告（反诉被告）的。本院对该证据的真实性予以认定。庭审中法庭出示本院依职权调取的渭源县工商局准予撤销登记通知书及相关材料1份、定西市中级人民法院（2020）甘1102行初25号行政判决书1份，经质证，双方对上述证据的真实性无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日被告（反诉原告）注册成立了渭源县天井峡饮品开发有限责任公司。2015年6月1日被告（反诉原告）与峡口村村民杨彩霞签订了《农村集体土地流转合同》，流转了杨彩花2.5亩（合同约定4亩，实际使用2.5亩）的土地用于扩建生产车间的用地。2018年8月，经人介绍，被告（反诉原告）与原告（反诉被告）达成协议，约定承包期为十年，承包费每年3万元，押金25万元，约定原告（反诉被告）在承包期间应当主动拓展被告（反诉原告）公司的产品市场，使公司资产保值增值，守法经营，不得利用经营公司的便利从事违法生产，如有违反应当扣除押金并承担赔偿责任，2018年8月17日，原告（反诉被告）以刷卡、转账的方式向被告（反诉原告）支付了34.5万元，租赁费15万元和押金19.5万元，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）出具了收取租赁费的收据。同日被告（反诉原告）与原告（反诉被告）对公司资产盘点后，办理了交接手续。交接之后，公司由原告（反诉被告）经营。2018年9月11日，定西市食品药品监督局作出定食药监（2018）207号《定西市食品药品监督管理局关于注销食品生产许可证的通知》并注销食品生产许可证。2018年11月，被告（反诉原告）发现在同一地址上张兵（系张喜林父亲）以天井峡公司的土地及厂房设备另行成立了一家“渭源县天井泉饮品开发公司”，并办理了工商登记和生产许可手续，生产销售。被告（反诉原告）随即向渭源县市场监督局投诉反映，渭源县市场监督局于2019年8月6日以提供虚假材料撤销了渭源县天井泉饮品开发公司的工商登记，天井泉公司不服于2019年8月16日向定西市市场监督管理局申请复议，定西市市场监督管理局于2019年8月26日向渭源县市场监督管理局发出《行政复议答复通知书》，渭源县市场监督管理局于2019年9月5日提交《行政复议答复书》及相关证据材料，2019年9月20日，渭源县人民法院立案受理原告张兵与被告李彩文土地承包经营权出租合同纠纷一案，2019年10月8日，定西市市场监督管理局作出《中止行政复议通知书》，以案涉《土地使用租赁合同》是否合法有效影响行政复议案件的审理为由，决定中止行政复议案件的审理，2019年11月28日，渭源县人民法院作出（2019）甘1123民初2498号民事判决，认定案涉《土地使用租赁合同》因违反法律强制性规定无效，张兵不服，上诉于定西市中级人民法院，2020年4月17日，定西市中级人民法院作出（2020）甘11民终326号民事判决，驳回上诉，维持原判。2020年4月30日，定西市市场监督管理局恢复行政复议案件的审理。2020年5月6日，定西市市场监督管理局作出行政复议决定，维持案涉撤销登记决定。渭源县天井泉饮品开发公司不服提起行政诉讼，2020年8月12日，甘肃省定西市安定区人民法院以（2020）甘1102行初25号行政判决，驳回渭源县天井泉饮品开发公司的起诉。另查明，原告（反诉被告）在原有400多平方米厂房基础设施上扩建了100多平方米的彩钢房并添置了部分生产设备。本院认为，合法的租赁关系应受到法律保护，被告（反诉原告）与原告（反诉被告）达成企业租赁协议时，是双方真实意思表示，双方均应按契约精神，互相配合，谨慎合理履行，不得有损相对方的权益的行为。但在实际履行中，双方的行为均存在不同程度的不当，致使双方发生矛盾，协议无法继续履行。在2018年9月11日，定西市食品药品监督局作出定食药监（2018）207号《定西市食品药品监督管理局关于注销食品生产许可证的通知》并注销食品生产许可证后，双方不是互相配合解决问题，而是相互推诿。原告（反诉被告）更是在同一地址上以张兵（系张喜林父亲）名义另行成立了一家“渭源县天井泉饮品开发公司”，形成竟业状态，导致被告（反诉原告）的投诉反映，新注册公司也被注销，双方协议的履行已无可能，双方均存在过错。现原告（反诉被告）要求判令被告返还原告租金和押金，被告（反诉原告）反诉解除反诉原告与反诉被告达成的渭源县天井峡饮品开发有限责任公司承包租赁合同，是双方的合意，本院予以支持。至于押金，因合同已无履行可能，应予以返还。至于租金应减去占用期间的部分，剩余多收取部分予以退还。至于被告（反诉原告）陈小龙请求判令反诉被告立即撤出并返还反诉原告位于渭源县锹峪乡峡口村的渭源县天井峡饮品开发有限责任公司的建筑物、土地，以及生产设备、厂房的请求，本院予以支持；至于要求反诉被告赔偿反诉原告因违约行为导致反诉原告遭受的经济损失200万元，无相应证据及履行合同的过错，本院不予支持。至于扩建了100多平方米的彩钢房及生产设备由于双方均未提出主张，可另案处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）张喜林对被告（反诉原告）陈小龙之间达成的渭源县天井峡饮品开发有限责任公司承包租赁合同。二、由被告（反诉原告）陈小龙退还原告（反诉被告）张喜林押金195000元，多收租金110000元。三、由原告（反诉被告）张喜林退还被告（反诉原告）陈小龙渭源县锹峪乡峡口村的渭源县天井峡饮品开发有限责任公司的建筑物、土地、厂房、以及生产设备（详见清单）。四、驳回原告（反诉被告）的其他诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7924元，由原告（反诉被告）张喜林负担3962元，被告（反诉原告）陈小龙负担3962元，反诉费11400元，由被告（反诉原告）陈小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  王鹏飞人民陪审员  骆惠君人民陪审员  侯文芹二〇二〇年十一月八日书 记 员  包飞蒲生产设备清单：制水设备1套、成品罐8个、灌装机1台、净化间1座、热缩膜机1台、套袋机1台、紫外线灯8个、灭蝇灯3个、箱货车1台、电葫芦1台、臭氧机1台、柴电转换开关1台、生产日期1个、暖风机1台、探头3个、显微镜1台、电热恒温干燥箱、分析天平1台、浊度计1台、电导议1台、酸度计1台、HJ-VD-650洁净工作台1台、大、小烧杯各1个、吸耳球1个、培养平皿1个、计管架1个、试管2个、吸管2个、化验室工作桌4个、洗桶机2台、冲桶机，过滤膜3个、暖气片9组、输配水设备1个、袋装水设备2套、捷力起重机1台、水泵11台、切割机1台、电焊机1台、柴油发电机2台、小方桌1台、洗衣机1台、封口机1台、传送机1套、不锈钢架1个、直热打码机1台、水表1个、气泵2个、瓶装水上盖机1台、工作服（夏）13套、纺织布桶袋18个、文件柜1个、办公桌、小方桌、椅子1套、茶几1个、高低床1个、主动干手机1个、电热恒温培养箱1个、手提式压力蒸汽灭菌器1台。