wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1582号 原告：孙超，男，1992年10月23日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被告：中铁建川安国建设开发有限公司，住所地安国市药都北大街116。 法定代表人：罗军，该公司经理。 原告孙超与被告中铁建川安国建设开发有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙超到庭参加诉讼，被告中铁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙超向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告货款200000元（庭审过程中原告变更货款为150000元）及利息（利息支付以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年3月1日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月20日，原、被告签订办公家具、空调、灯具购销合同，合同约定乙方（原告）为甲方（被告）供应家具、空调、灯具，同时约定了总价款及被告的付款时间等，原告按照合同约定的义务全部履行完毕后，被告给付原告部分款项，尚欠原告150000元（庭审过程中原告变更货款为150000元）未能给付，经原告多次催要，被告总以种种理由拒不给付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望法院判如所请。 被告中铁公司未作答辩。 原告孙超围绕诉讼请求依法提交了证据：1、办公家具、空调、灯具购销合同，证明原、被告签订买卖合同事实；2、河北省增值税普通发票五张，证明总货款数额为394256元；3、倪博文（孙超老板）与罗军的通话录音，证明中铁公司尚欠原告剩余货款150000元。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据以上证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：2019年1月20日甲方（需方）中铁公司与乙方（供方）孙超签订办公家具、空调、灯具购销合同，约定：乙方孙超为甲方中铁公司提供办公家具，签订合同后15个工作日货物送达甲方指定地点，并安装到位。合同总价款（含税）394256元，大写叁拾玖万肆仟贰佰伍拾陆元整。甲方在2019年2月14日前付款合同总金额的80%（315404.8元），尾款于2019年2月28日前付清，遇特殊情况双方协商解决。该合同落款处甲方中铁公司盖章，乙方孙超签名并捺下手印。合同签订后，原告孙超按照合同约定履行了义务，被告中铁公司于2019年2、3月份最后一次给付部分价款后，剩余价款150000元经多次催要，被告中铁公司未予支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告孙超向被告中铁公司供货，有购销合同、发票及录音为证，又因原告孙超庭审过程中变更诉讼请求为150000元，故被告中铁公司应给付原告孙超剩余价款150000元，利息自2019年3月1日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告中铁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应当承担举证、质证不能的不利后果，本院依现有证据依法缺席裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中铁建川安国建设开发有限公司于判决生效后十日内给付原告孙超货款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告中铁建川安国建设开发有限公司负担1650元，原告孙超负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高冬梅 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李云鹏
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1863号申请执行人：罗启贵,男,住贵州省清镇市。被执行人：罗艳,女,住贵州省贵阳市。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2020年8月6日受理罗启贵申请执行罗艳婚姻家庭纠纷一案，执行标的20300元及申请执行费205元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行还款义务。本院依法开展财产查控措施。银行存款方面：本院依法多次查询了被执行人的银行存款，查有少量存款（微信、支付宝账户存款）可供执行,已经予以划扣发放。车辆方面：被执行人名下查无登记车辆信息。房产方面：清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产信息。关联案件方面：执行系统反馈罗艳作为被执行人主体无其他关联案件。承办人告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇二〇年十一月十八日书记员  吴林
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执3832号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：尤龙，系该公司员工。被执行人：景志霞，女，1963年1月29日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：康义华，男，1963年12月4日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：景小霞，女，1971年3月20日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：常生岗，男，1970年11月21日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：李杨，男，1983年1月3日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与景志霞、康义华、景小霞、常生岗、李杨金融借款合同纠纷一案中。经查，位于榆林市榆阳区肤施路西二路男阳光小区******及******（房产证号：00××**）的房产登记在被执行人景小霞名下。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人景小霞名下的位于榆林市榆阳区肤施路西二路男阳光小区39组4号401号及39组4号3号（房产证号：00××**）的房产；二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二〇年十一月三十日书记员 晏文强
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执异136号案外人：郭钟，男，1981年5月7日生，汉族，住江苏省南京市白下区。委托诉讼代理人：潘少军，兴化市楚水法律服务所法律工作者。申请执行人：张飞虎，男，1973年11月14日生，汉族，住兴化市。被执行人：崔开柱，男，1970年7月20日生，汉族，住兴化市。被告：兴化市恒威房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321281072764704D，住所地兴化市县。法定代表人：崔开柱，总经理。本院在执行张飞虎与崔开柱、兴化市恒威房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人郭钟对法院查封被执行人兴化市恒威房地产开发有限公司开发的位于兴化市拱极台公寓3幢三层商铺提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭钟异议称，一、涉案房产为案外人购买，应为案外人所有。案外人于2015年12月22日就涉案房屋的买卖与恒威公司签订了商品房买卖合同，并交付了房款，并已实际占有上述不动产。二、涉案房产未及时办理产权登记并非案外人原因导致，是法院长期查封的结果。案外人于2020年9月得知涉案房产被解封，遂向兴化市行政服务中心申请办理产权登记手续，却被告知被兴化法院于2019年9月以（2019）苏1281执3576号执行裁定书查封了上述房产。请求解除涉案房产的查封。本院查明，原告张飞虎与被告崔开柱、恒威公司、张正礼、第三人张国良债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月31日作出（2017）苏1281民初8436号民事判决：一、被告兴化市恒威房地产开发有限公司于本判决生效后七日内偿还原告张飞虎借款500万元及其逾期利息（按年利率6%，自2016年8月5日起计算至实际给付之日止）。二、被告崔开柱、张正礼对被告兴化市恒威房地产开发有限公司的上述偿还义务，承担连带清偿责任。偿还后有权向主债务人追偿。三、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费46800元，由被告兴化市恒威房地产开发有限公司、崔开柱、张正礼负担。此款原告已垫交，被告在履行本判决书确定的义务时一并给付原告。判决生效后，被告未能履行判决义务。根据张飞虎的申请，本院于2019年8月13日立案执行，案号为（2019）苏1281执3576号。在执行过程中，本院于2019年11月14日作出（2019）苏1281执3576号执行裁定书，查封了被执行人恒威公司名下的位于兴化市××极××公寓××层商铺，查封期限为三年（自2019年9月17日至2022年9月16日止）。案外人悉知后遂向本院提出执行异议。案外人郭钟向法院申请执行异议时提交如下证据：证据一、江苏增值税普通发票复印件一张，金额9626490元，开票日期2018年5月22日。证据二，2016年3月10日交房证明复印件1份。证据三，江苏省高级人民法院于2020年9月2日作出的（2019）苏民再字549号民事裁定书复印件1份。上述证据案外人用来证明对涉案房产主张所有权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案涉房屋虽登记在被执行人恒威公司名下，但案外人已于2015年12月22日与被执行人恒威公司签订了合法有效的书面商品房买卖合同，合同备案：SPE1851256B，并按合同约定已支付全部房款9626490元。未办理涉案之房的房地产权属登记，非因案外人的自身原因未办理。本院作出（2019）苏1281执3576号执行裁定书查封涉案的商品房措施不当。案外人郭钟对执行标的的所提出的排除执行异议的理由成立，请求解除查封，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴化市拱极台公寓3幢三层商铺的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  邵吟春人民陪审员  王晓琴人民陪审员  王 荣二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  吕海燕
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽10执147号之六被执行人：王家宝，男，1972年2月8日出生，汉族，捕前住广东省东莞市，现在辽宁省沈阳。本院在执行王家宝因贩卖、运输毒品罪被判处没收个人全部财产、追缴违法所得14万元人民币，手机予以没收一案中，委托评估机构对随案移送王家宝所有三星牌蓝色手机一部评估，评估价为265.2元（详见辽智评报字第213号评估报告）。一拍、二拍均流拍，2020年10月17日以148.51元起拍价在京东网发起变卖，买受人刘扬(211002198204150123)以最高价148.51元（壹佰肆拾捌元伍角壹分）竞得。依照《中华人民共和国第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：本院没收三星牌蓝色手机一部的所有权归买受人刘扬所有，所有权自交付时起转移给买受人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张 欣审判员 马喜泉二〇二〇年十一月二十五日法官助理沈玉婷书记员项馨玉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院             刑 事 判 决 书             （2020）苏0391刑初154号                               公诉机关                       江苏省徐州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵黎明，男，1990年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州经济技术开发区（户籍所在地：徐州市铜山区）。被告人赵黎明因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月8日被徐州市公安局直属分局取保候审。2020年10月23日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2020年11月10日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       开检一部刑诉〔2020〕98号                               指控事实                       2020年8月23日0时许，被告人赵黎明酒后驾驶苏CXX**号小型轿车上道路行驶，自徐州市鼓楼区大新庄沿中山北路由南向北上北三环高架快速路，行驶至秦虹桥附近下高架，在等待红绿灯时，因醉酒在车内睡着，后民警接群众报警赶到现场并将其查获。经鉴定，被告人赵黎明血液中乙醇含量为181.3mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币三千元                               被告人及辩护人意见                       被告人赵黎明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵黎明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。             被告人赵黎明归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人赵黎明认罪认罚，依法予以从宽处理。             被告人赵黎明醉酒驾驶车辆在城市快速路上行驶，予以酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人赵黎明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年2月9日。罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 凌 霞                         二〇二〇年十一月十日                         法 官 助 理 单 湾 湾             书 记 员  程 灏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0326民初2950号 原告：李则平，男，1970年8月25日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：李则明，男，1977年1月2日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：高霞，女，1980年9月14日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告李则平与被告李则明、高霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李则平到庭参加诉讼，被告李则明、高霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李则平向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款26万元，并以26万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告自2020年1月31日起至付清之日止期间的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2020年1月31日向原告借款26万元，并约定借款月利率为3%，借期至2020年6月30日。但自2020年1月31日起被告未支付过原告任何利息，借款到期后，被告也未履行还款义务，故原告依法起诉，请求人民法院依法判决。 被告李则明、高霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李则明、高霞系夫妻关系。2020年1月31日，二被告以生意周转需资金为由向原告李则平借款26万元，双方约定借款期限至2020年6月30日止，月利率按3%计算。同日，二被告向原告出具了26万元的《借条》和《收条》，原告根据被告指定的银行账户通过贵州务川农村商业银行股份有限公司红丝支行转账26万元。到期后，被告未向原告还本付息。 上述事实，有原告的陈述及其提供二被告的居民身份证、结婚证、转账记录、银行交易明细表、《借条》、《收条》等证据在卷佐证，经审查，足以认定。 本院认为，原告李则平与被告李则明、高霞之间的借贷关系依法成立并生效，二被告未按约定的还款期限偿还原告借款26万元，其行为已构成违约，故对原告李则平主张的偿还借款本金26万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告李则平主张的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应当予以支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二款“前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，本案原、被告之间的借款合同成立于2020年1月31日，根据全国银行间同业拆借中心发布的2020年1月一年期贷款市场报价利率4.15%标准，本院支持按前述一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍即16.6%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李则明、高霞于本判决生效后三十日内偿还原告李则平借款本金26万元，并以26万元为基数按年利率16.6%支付原告自2020年1月31日起至付清之日止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2600元，由被告李则明、高霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  向志成 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘妮娜
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1692号申请人:重庆市科爽贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九州一路**附**，统一社会信用代码91500107MA5UPAKT1B。法定代表人：田广。被申请人：河南省鸿达砂轮有限责任公司，住，住所地河南省郏县城东四里营一社会信用代码91410425772165825W。法定代表人：李喜文。申请人重庆市科爽贸易有限公司因与田广、被申请人河南省鸿达砂轮有限责任公司合同纠纷一案，河南省鸿达砂轮有限责任公司特向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）渝0107民初2340号民事裁定书，裁定对重庆市科爽贸易有限公司、田广的银行存款120万元予以冻结或者对其他等值财产予以冻结、查封或扣押。由于前述合同纠纷一案已按撤诉处理结案，现重庆市科爽贸易有限公司申请解除本院依河南省鸿达砂轮有限责任公司的申请而采取的对重庆市科爽贸易有限公司的财产的保全。本院认为，申请人重庆市科爽贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对申请人重庆市科爽贸易有限公司的银行存款120万元或者其他等值财产的冻结、查封或扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年十一月十日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2723号申请执行人：张海鹏，男，1989年7月22日出生，汉族。被执行人：何明，男，1980年11月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人张海鹏与被执行人何明借款合同纠纷一案中，申请执行人张海鹏依据已发生法律效力的（2020）晋1002民初1860号民事判决书，于2020年10月20日向本院申请强制执行，执行事项为：1、被告何明于判决生效后十日内偿还原告张海鹏借款2.2万元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费及本案执行费用由被执行人承担。执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人何明名下银行账户存款，因金额较小，未采取扣划措施。经网络查询，被执行人何明名下有晋LDQ0**雅阁牌车一辆，车辆注册日期为2006年12月22日，临近报废时间，申请人不要求对该车辆进行处置。通过传统查控，在被执行人何明住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。在临汾市不动产登记中心进行调查，被执行人何明名下没有房产登记信息。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本院穷尽财产调查措施，发现的财产暂无法处置，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺娅娜审判员  屈文明审判员  韩 瑞二〇二〇年十一月三十日书记员  姚雪虹
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1274号 申请执行人：祝刚，男，1966年12月21日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：滁州国鼎建设投资有限公司，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区裕安西路**，统一社会信用代码913411225785345439。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院在执行申请执行人祝刚与被执行人滁州国鼎建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷，来安县人民法院于2018年9月21日作出的（2018）皖1122民初2050号民事判决书：“一、被告陈仁荣、张勇于本判决生效后十日内给付原告祝刚工程款人民币235848元及利息（自2013年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、被告安徽省辉鼎建筑安装工程有限公司对被告陈仁荣、张勇上述欠付工程款人民币235848元及利息承担连带清偿责任；三、被告滁州国鼎建设投资有限公司在欠付被告安徽省辉鼎建筑安装工程有限公司工程款范围内对上述工程款人民币235848元承担给付责任；四、驳回原告祝刚的其他诉讼请求”。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的(2020)皖1122民初2050号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韩 兰
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初4583号原告：钱奇民，男，1989年5月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：誉霖鼎信财富投资管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路******。法定代表人：阎鹏。被告：誉霖鼎信财富投资管理（大连）有限公司鞍山分公司，住，住所地辽宁省鞍山市铁**胜利南路**/div>负责人：魏凡喆。本院在审理钱奇民与誉霖鼎信财富投资管理（大连）有限公司、誉霖鼎信财富投资管理（大连）有限公司鞍山分公司劳动争议一案中，原告钱奇民向本院撤回对誉霖鼎信财富投资管理（大连）有限公司鞍山分公司的起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告钱奇民撤回对誉霖鼎信财富投资管理（大连）有限公司鞍山分公司的起诉。审 判 长  罗 晶审 判 员  周海龙审 判 员  吕 欧二〇二〇年十一月三十日代理书记员  姚月萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终6343号上诉人(原审原告)：白淑钰，女，1968年10月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被上诉人(原审被告)：赵挺，男，1976年1月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张洁，黑龙江学院律师事务所执业律师。被上诉人(原审被告)：于洪海（在逃），男，1965年3月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人白淑钰因与被上诉人于洪海、赵挺第三人撤销之诉纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初12608号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人白淑钰，被上诉人赵挺及其委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。于洪海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。白淑钰上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初12608号民事裁定书以及（2017）黑0102民初6487号民事判决书；判定赵挺与于洪海以房抵债房屋买卖合同自始无效；判令赵挺返还于洪海涉案房屋；判令房屋买卖合同涉嫌虚假诉讼；追究二人虚假诉讼的法律责任。事实和理由：（2017）黑0102民初6487号民事判决书违反法律规定；赵挺与于洪海以房抵债房屋买卖合同涉嫌虚假诉讼，一审法院发现后未能加大证据审查力度，作出了有效判决，违反法律规定；（2017）黑0102民初6487号民事判决书直接损害了上诉人的合法权益，一审裁定认定该判决不能对上诉人的权利产生损害，与事实不符，不能成立。赵挺辩称，白淑钰的诉讼请求超过了法律规定的第三人撤销之诉的时限，诉权已经消失，一审法院立案审理均属于违法，二审法院应驳回诉请。于洪海未发表答辩意见。白淑钰向一审法院起诉请求：一、请求依法撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初6487号民事判决书；二、请求依职权全面审查和确认二被告“恶意串通”，故意捏造和虚构，“以房抵债”之“债”法律关系的虚假事实；三、请求依职权全面审查和确认二被告涉嫌“虚假诉讼”，妨碍司法秩序、侵害原告合法权益的犯罪事实和行为；四、请求依法追究二被告制造虚假诉讼，妨碍司法秩序，侵害原告合法权益的民事法律责任；五、请求依法追究二被告制造虚假诉，妨碍司法秩序，侵害原告的合法权益的刑事责任；六、请求依法对二被告涉嫌虚假诉讼刑事犯罪公安机关立案侦查；七、请求中止原判决执行；八、本案案件受理费由二被告承担。一审法院认为，黑龙江省高级人民法院已将赵挺提起的案外人执行异议之诉驳回，并撤销了赵挺执行异议之诉的一审、二审判决。依据法律规定，案外人执行异议之诉中，赵挺作为证据提供的（2017）黑0102民初6487号民事判决书对白淑钰的民事权利，并不能产生任何损害。白淑玉作为原告要求撤销（2017）黑0102民初6487号民事判决，不符合第三人撤销之诉的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，裁定如下：驳回原告白淑钰的起诉。案件受理费100元退返原告白淑钰。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第56条规定“……前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。《最高人民法院关于适用的解释》第292条规定“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益”。白淑钰起诉的时间已经超过了民诉法及民诉法相关解释的相关规定。且诚通公司未提交证据证明“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第56条及《最高人民法院关于适用的解释》第292条规定，驳回白淑钰诉讼请求。综上，白淑钰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李胜凯审判员  唐玉贵审判员  王帅英法官助理赵东哲二〇二〇年十一月十日书记员  于凯华
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初274号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人李运平，男，1983年8月6日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省南平市延平区，现住地福建省南平市延平区。曾因赌博，于2019年11月6日被南平市公安局延平分局决定罚款人民币300元；因醉酒驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，于2020年9月15日被南平市公安局交通警察支队延平大队决定罚款人民币300元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月15日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年11月11日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉[2020]193号起诉书指控被告人李运平犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。在审理过程中，因出现不适用速裁程序审理事由，本院于同年11月10日决定不适用速裁程序，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员吴丽萍出庭支持公诉，被告人李运平到庭参加诉讼。现已审理终结。 南平市延平区人民检察院指控，2020年9月8日19时许，被告人李运平和同学林某在延平区梅山坡“××大排档”吃饭喝酒。当晚21时35分许，李运平无证驾驶闽ＨＡ××××号普通二轮摩托车行经延平区玉屏桥东山路口与郑某驾驶的闽ＨＫ××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成李运平、郑某受伤，两车受损的道路交通事故。民警在处理事故过程中发现李运平涉嫌酒后驾驶机动车，随即李运平带至南平市××医院收取血样送检。经鉴定，李运平血样中的乙醇含量为135.2ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定书认定：李运平负本起事故的全部责任。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人李运平的行为已构成危险驾驶罪，系坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，予以惩处。鉴于被告人李运平归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，公诉机关建议本院判处李运平拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3500元。 被告人李运平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2020年9月8日19时许，被告人李运平在位于南平市延平区××路“××大排档”与同学林某吃饭期间喝了三瓶330ｍｌ装的“科罗娜”牌啤酒及一杯郎牌白酒。当日21时56分许，李运平酒后驾驶无证驾驶闽ＨＡ××××号普通二轮摩托车行经延平区××路口路段人行横道处时逆向行驶，与对向直行驶来的郑某驾驶的闽ＨＫ××××号普通二轮摩托车交会向碰撞，造成李运平、郑某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，民警在处理事故过程中发现李运平涉嫌酒后驾驶机动车，随即将李运平带至南平市××医院抽取血样送检。同年9月11日，福建武夷司法鉴定所对送检的李运平血样鉴定后出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：所送李运平血样中的乙醇含量为135.2ｍｇ／100ｍｌ。同年9月25日，南平市公安局交通警察支队延平大队出具道路交通事故认定书，认定：被告人李运平承担本事故的全部责任；被害人郑某不承担本事故责任。案发后，李运平已与郑某达成赔偿协议并取得了谅解。 上述事实，被告人李运平在庭审中均无异议，并有辨认笔录及照片、被害人郑某的陈述、证人林某、叶某的证言、现场勘验笔录、平面示意图及现场照片、视听资料说明书、视频截图及视频光碟、当事人血样提取登记表及提取血样照片、被害人郑某呼气式酒精测试仪检测单及检测照片、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书、南平市公安局延平分局物证鉴定室鉴定书、南平市公安局交警支队延平大队道路交通事故责任认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、收条、谅解书、公安机关出具的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、违法、犯罪信息查询记录表、被告人李运平等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李运平违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李运平归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节；其与被害人郑某已达成赔偿协议并取得了谅解，具有酌定从轻处罚的情节；但其醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，具有酌定从重处罚的情节。上述量刑情节，在量刑时予以综合考虑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李运平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3500元（含行政处罚人民币300元，均已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。）。 罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  郑 毅 人民陪审员  施普英 人民陪审员  童艳萍 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  勇 飞 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初6110-6117号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：蔡丽红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向珊珊，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被告：广东有点牛文化传媒有限公司，住所地，住所地广州市天河区粤垦路**燕都商务大厦2001iv>法定代表人：徐平。委托诉讼代理人：刘文，该公司员工。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告广东有点牛文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八案，本院均于2020年2月12日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司均于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。每案受理费50元，减半收取计25元，合计共200元，均由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  周扬二〇二〇年十一月四日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6496号原告付钰，女，1998年9月9日生，汉族,住址黑龙江省桦南县委托代理人郑伟东，系辽宁恒生律师事务所律师。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人雷旺。原告付钰与被告辽宁龙之湾洗浴有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，由本院审判员温权国适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑伟东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年6月16日入职于被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，刚开始是前厅部收银员，转正工资3000+200满勤。后于2019年10月10日被任命为营销部副经理，工资每月4500元。被告自2019年11月1日，拖欠原告工资5948元，并且于2019年12月9日与出租方解除了房屋租赁合同，没有支付原告工资及任何经济补偿和赔偿。原告己经过仲裁程序。现诉至法院，1、请求判令被告支付原告2019年11月1日-2019年12月8日工资5948元，11月份满勤奖200元，工装押金200元。2、请求判令被告支付原告未签订劳动合同的赔偿金22552元。3、请求判令被告支付原告经济补偿金2250元。3、请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金2400元。5、本案诉讼费用由被告承担。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司未出庭，未答辩。经审理查明，原告于2019年6月16日入职辽宁龙之湾洗浴有限公司任前厅部收银员，约定转正后每月工资为3000元，满勤奖200元，后于2019年10月10日原告任营销部副经理，工资每月4500元，一直未签订劳动合同。2019年12月8日，被告口头告知原告解除劳动关系。2019年11月1日至2019年12月8日工资未发放。原告以支付工资、满勤奖、工装押金、未签合同赔偿、经济补偿金、违法解除劳动合同赔偿金等为由申请仲裁，仲裁机构未予受理，原告不服诉至法院。上述事实有原告陈述、原告提交的不予受理通知书、入职申请表等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告无正当理由未出庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。关于原告主张的工资5948元、满勤奖200元。原告在被告处工作，被告应按时足额发放工资，原告主张合法有据，被告应支付原告2019年11月1日至2019年12月8日工资6355元（4500元+200元+4500元÷21.75天×8天），原告主张6148元工资（5948元+200元），本院予以确认。关于原告主张的工装押金200元，被告收取原告押金没有法律依据，应当予以返还。关于原告主张的未签订劳动合同的赔偿金22552元，原告入职后双方并未签订劳动合同，约定原告月工资3000元，2011年10月10日起原告月工资调整为4500元，被告应当自原告入职的次月即2019年7月16日起计算支付未签劳动合同双倍工资差额20259元（3000元×3个月＋3000元÷21.75天×19天+4500元×1个月+4500元÷21.75天×20天）。关于原告主张的经济补偿金2250元和违法解除劳动合同赔偿金4500元，原告称被告口头与原告解除了劳动合同关系，因用人单位应就辞退、开除等承担举证责任，而被告缺席未能提供相应证据，故本院认定属于违法解除劳动合同，原告在被告处工作不满6个月，每月基本工资4500元，被告应当支付违法解除劳动合同赔偿金4500元（4500元×0.5个月×2倍）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告付钰2019年11月1日至2019年12月8日工资6148元；二、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告付钰押金200元；三、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告付钰未签劳动合同双倍工资差额20259元；四、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告付钰违法解除劳动合同赔偿金4500元；五、驳回原告付钰其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告辽宁龙之湾洗浴有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  温权国二〇二〇年十一月二十九日法官助理王楠书记员岳明
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2163号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈志辉其他案由中，本院对被保全人陈志辉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初6130号 原告：余东明，男，1964年12月13日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：周文玉，女，1978年7月12日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告余东明与被告周文玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告余东明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余东明撤回起诉处理。 审 判 员  郭 谋 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  瞿彬彬 书 记 员  庄 源
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执异52号申请人：洪湖市自然资源和规划局，住所地：洪湖市玉沙路新堤办事处**。法定代表人：陈超，男，系该局局长。申请执行人：洪湖市国土资源局，，住所地：洪湖市玉沙路新堤办事处**法定代表人：陈超，男，系该局局长。被执行人：洪湖市大同湖管理区柳西湖办事处，住，住所地：洪湖市大同湖管理区/div>负责人：张光宏，该办事处主任。本院执行的申请执行人洪湖市国土资源局对被执行人洪湖市大同湖管理区柳西湖办事处作出的洪土资罚【2018】6号行政处罚决定一案中，申请人洪湖市自然资源和规划局因洪湖市机构改革，组建洪湖市自然资源和规划局作为洪湖市政府工作部门，不再保留原国土资源局和城乡规划局，于2020年11月10日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了相关证据材料。本院认为，申请执行人洪湖市国土资源局因洪湖市机构改革合并为申请人洪湖市自然资源和规划局，申请人洪湖市自然资源和规划局申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院依法准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人洪湖市自然资源和规划局为本案申请执行人。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向荆州市中级人民法院申请复议。审 判 长 晏 晟人民陪审员 崔 勇人民陪审员 黎 海二〇二〇年十一月十七日书 记 员 李秀丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2740号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：江津区辉煌歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区珞璜镇石梁路****，统一社会信用代码92500116MA5UL6TY7K。经营者：彭安辉。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告江津区辉煌歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初12676号 原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**，统一社会信用代码914407038939331498。 负责人：康扬，该行行长。 委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。 被告：张稳福，男，1990年5月16日出生，汉族，住恩平市。 原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告张稳福因金融借款合同纠纷一案，原告向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告张稳福价值317669.81元的财产，并向本院预交财产保全申请费及为其提出的财产保全申请提供信用担保。 本院审查认为：原告中国建设银行股份有限公司江门市分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币317669.81元价值范围内，查封、冻结被告张稳福的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴翠青 二〇二〇年十一月十二日 法官助理陈祎姗 书记员李伟铭
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执恢348号申请执行人孙桂兰与被执行人田忠、钟淑艳民间借贷纠纷一案，四平市中级人民法院作出(2015)四民一民终字第281号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人清偿20000.00元及迟延履行期间的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，本院将被执行人全部执行款划拨到本院账户，现已给付申请执行人。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：四平市中级人民法院作出的(2015)四民一民终字第281号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初24667号原告：重庆龙赢汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区花园二村****，统一社会信用代码91500108338567532H。法定代表人：蔡莹，执行董事。委托诉讼代理人：韩春晓，重庆鲁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李南鳕，重庆鲁本律师事务所实习律师。被告：何满意，男，1996年7月29日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆龙赢汽车销售有限公司(下称龙赢汽车销售公司)与被告何满意追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告龙赢汽车销售公司的委托诉讼代理人韩春晓、李南鳕到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙赢汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告为其向银行代偿的贷款合计32406.74元；2、请求依法判令被告按年利率24%支付原告代偿贷款的资金占用利息，暂计至2020年7月为9662.58元，实际以还清为止。（附违约金计算表格）；3、请求依法判令被告承担原告的律师代理费5000元；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，被告与原告签订《银行按揭购车合同》，主要约定，被告以按揭方式在原告处购买一台价值60000元的吉利牌汽车，若被告在银行的按揭出现逾期导致原告垫款，则按照银行合同到期贷款利率的4倍向原告支付违约金，即按民间借贷处理。嗣后，原被告以及第三方重庆农村商业银行渝北支行签订《个人贷款合同》，主要约定，被告向银行贷款46000元用于购买吉利汽车，贷款期限36个月，利率为基准利率上浮10%。原告为该笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，银行按约发放了贷款，但被告未按约还款，导致原告为其向银行代偿了本息共计32406.74元（其中原告员工包煜于2019年7月30日代偿5618.19元、原告于2020年3月20日代偿8574.46，其余系原告指示单位的员工偿还的，但所属员工已离职），原告代偿后多次向被告催收未果，遂起诉至法院请求判如所请。本院查明的事实与原告诉称的一致。另查明：本案律师费实际支付2500元，原告陈述其代偿的32406.74元款项，除2019年7月30日代偿的5618.19元、2020年3月20日代偿的8574.46元有证据证明系其代偿的外，其余款项均无直接证据证明系原告或原告指示的人代偿。本院认为，原告为被告的贷款提供连带责任担保，在被告未履行还款义务时，原告代被告向贷款行偿还了相应的款项，担保人代偿后有权向债务人追偿。故对原告要求被告偿还2019年7月30日代偿款5618.19元和2020年3月20日代偿款8574.46元的诉讼请求本院予以支持。其余垫款，原告举示的证明不足以证明其代偿的事实，对此本院不予支持。双方约定的逾期违约金为LPR上浮10%的四倍，超过法律规定的上限，本院调整为按照LPR的四倍支持原告关于逾期违约金的主张，具体为：自2019年7月31日起，以5618.19元为基数，自2020年3月21日起，以8574.46元为基数，均按LPR的四倍计算至付清时止。被告何满意无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告何满意于本判决生效之日起十日内向原告重庆龙赢汽车销售有限公司偿还代偿款14192.65元并支付逾期违约金（自2019年7月31日起，以5618.19元为基数，自2020年3月21日起，以8574.46元为基数，均按LPR的四倍计算至付清时止）；驳回原告重庆龙赢汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费488.37元（已减半收取），由被告何满意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二〇年十一月二十四日书记员  韩婷
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执638号之一 申请执行人：鲁爱仙，女，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：永登泰蕐房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区兴隆山路**。 法定代表人：陈喜，该公司总经理。 鲁爱仙与永登泰蕐房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）甘0191民初340号民事调解书已经发生法律效力，确定永登泰蕐房地产开发有限公司向鲁爱仙退还所交房款65950.7元，如截止2020年5月15日未付清上述款项，则承担违约金10000元；承担案件受理费655元。因义务人永登泰蕐房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人鲁爱仙于2020年5月22日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人鲁爱仙申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初3170号原告：青铜峡市矿产资源开发公司，住所地宁夏青铜峡市小坝镇裕民街**，统一社会信用代码916403812283143215。法定代表人：鲍辉，该公司经理。委托诉讼代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。被告：陈有团，男，1968年11月5日出生，汉族，住吴忠市。原告青铜峡市矿产资源开发公司与被告陈有团合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告青铜峡市矿产资源开发公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告青铜峡市矿产资源开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青铜峡市矿产资源开发公司撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告青铜峡市矿产资源开发公司负担。审判员 陈 帅二〇二〇年十一月十二日书记员 丁小梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑02民终1982号 上诉人(原审原告)王宝先，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。 被上诉人（原审被告）：苏金福，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。（经法院公告未到庭） 被上诉人（原审被告）：钟利杰，女，1972年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。 上诉人王宝先因与被上诉人苏金福、钟利杰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王宝先上诉请求：一、要求撤销黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初2251号民事判决第二项，在原审判决第一项基础上改判苏金福、钟利杰给付王宝先借款利息7,970.22元；二、本案诉讼费由苏金福、钟利杰负担。事实与理由：1.案涉《台款》据中对利息约定为利息1分，就是月利1分；2.案涉款项应当认定为夫妻共同债务。 苏金福、钟利杰经公告传唤未到庭，亦未提供答辩意见。 王宝先向一审法院提出诉讼请求：1.要求苏金福、钟利杰共同偿还所借王宝先抬款本金20,000.00元及利息（以20,000.00元为本金基数，从2017年4月5日按月利率10‰计算到本金实际清偿之日）；2.诉讼费由苏金福、钟利杰承担。一审庭审中王宝先变更诉讼请求金额为本金20,000.00元及利息8,800.00元（以本金20,000.00元为基数，按月利率10‰，自2016年4月5日计算至2019年12月5日止，2019年12月5日以后利息不再主张）。 一审法院认定事实：2016年4月5日，苏金福在王宝先处借款20,000.00元，并由苏金福向王宝先出具抬款据一份，约定“台款人民币贰万元，￥20,000.00元，平胜苏老大用，10个月为一年，利息1分”。其中未明确约定还款期限。王宝先以现金形式向苏金福交付借款本金20,000.00元。苏金福未向王宝先偿还借款本息，王宝先诉至一审法院。 一审法院认为，苏金福在王宝先处借款关系是基于双方真实的意思表示，王宝先已向苏金福履行交付借款本金的义务，应认定王宝先与苏金福之间的民间借贷合同成立并生效，王宝先与苏金福之间为民间借贷关系，因借贷双方未约定还款日期，王宝先未举示其向苏金福主张权利日期的相应证据，因此，王宝先起诉之日应视为借款到期日。因证人王某、赵某的当庭证言内容与王宝先提供的抬款据内容相互印证，另苏金福一审未到庭举证证实已偿还本案借款本息，故对王宝先要求苏金福给付借款本金20,000.00元的诉讼请求予以支持。抬款据中并未明确约定是年利率还是月利率,但结合抬款据中标注的“10个月为一年,利息为1分”，可认定双方约定的利率为年利率，因其中约定10个月为一年，可认定，双方的月利率为1‰。因一审庭审中王宝先主张利息自2016年4月5日计算至2019年12月5日止，以后利息不再进行主张，且该利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对王宝先要求苏金福给付利息的诉讼请求应调整为：以20,000.00元借款本金为基数，按月利率1‰，自2016年4月5日计算至2019年12月5日止，共计1339日，利息应为892.67元。因王宝先提供的证据无法证明借款时钟利杰为共同借款人或款项的共同使用人，且抬款据中没有钟利杰的签字，不应认定为共同债务，故对王宝先要求钟利杰与苏金福承担共同给付责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决：一、苏金福于一审判决生效后十日内给付王宝先借款本金20,000.00元、利息892.67元，本息合计20,892.67元；二、驳回王宝先其他诉讼请求。一审案件受理费520.00元，公告费560.00元，由王宝先负担198.00元，由苏金福负担882.00元，与上款一并履行。 二审中，当事人没有提交新的证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。 本院认为，本案中王宝先提供的苏金福为其出具的《台款》据，能够证明双方之间形成合法有效的债权债务关系。二审中王宝先主张案涉《台款》据中利息标准为月息1分，符合民间借贷交易习惯和客观常理，一审法院将案涉借款利息认定为1‰，本院对此予以纠正。另，王宝先二审提出案涉款项应当认定为夫妻共同债务的上诉主张，因王宝先并未提供证据证实钟利杰对案涉借款事实知情，亦未提供证据证明案涉借款由钟利杰使用，故本院对于王宝先的该上诉理由不予支持。 综上所述，王宝先的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、维持黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初2251号民事判决第二项； 二、变更黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初2251号民事判决第一项为：苏金福于本判决生效后十日内给付王宝先借款本金20,000.00元及利息8,800.00元（利息以上述本金为基数，按照月利率1分计算，自2016年4月6日起至2019年4月5日止）。 如苏金福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费570.00元，公告费,1120.00，合计1,690.00元，由苏金福负担。 本判决为终审判决。 审判长 林 森 审判员 董 铭 审判员 朱 浩 二〇二〇年十一月四日 书记员 高晶晶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1500号之一 申请人：南宁市晶品玻璃机械有限责任公司。 法定代表人：廖锦娟。 被申请人：徐锡宁。 本院受理申请人南宁市晶品玻璃机械有限责任公司申请保全被申请人徐锡宁财产一案。于2019年11月25日裁定以311727元为限查封被申请人徐锡宁名下位于南宁市江南区产，查封期限三年。现被申请人以申请人对其诉求已被判决驳回为由，申请解除财产保全。 本院认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人徐锡宁名下位于南宁市江南区产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  林静妮
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1598号申请执行人：王忠芬，女，1971年1月6日生，住磐石市。被执行人：姚玉明，男，1983年10月10日生，住磐石市。申请执行人王忠芬依据已经发生法律效力的（2020）吉0284民初1044号民事调解书，于2020年10月13日向本院申请执行，要求给付8,343.00元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年10月14日通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年10月15日，向被执行人姚玉明发出限制消费令。3、2020年11月23日，约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示不同意此案终结本次执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：申请执行人王忠芬与被执行人姚玉明机动车交通事故责任纠纷执行一案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年十一月三十日书记员 张 扬
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4043号申请执行人：中国银行股份有限公司曲靖市分行。社会统一信用代码：91530302709882370。地址：云南省曲靖市麒麟区南宁北路147号。负责人：储飞，系行长。委托代理人：张文静、李臻，云南精茂律师事务所律师（特别授权）。被执行人：张祖龙，男，汉族，1980年1月10日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市分行与被执行人张祖龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）云0302民初2589号民事判决书已发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司曲靖市支行于2020年10月16日向本院申请执行，执行标的为42441.38元，执行费537.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询,扣划被执行人名下账户为中国农业银行银行账户（1320.94元），曲靖市商业银行的银行账户（122.98元）、其名下所有的长安牌汽车车牌为云Ｄ×××**号一辆、双环牌车牌为云Ｄ×××**号汽车一辆，因年限太久申请人未要求执行，其名下无房产；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4043号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑斯琦
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初3422号原告：永昌县长城农机有限公司。法定代表人：尚某，经理。委托诉讼代理人：王某，甘肃骊千律师事务所律师。被告：何某，住金昌市。原告永昌县长城农机有限公司与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告永昌县长城农机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永昌县长城农机有限公司撤回起诉处理。审判员 王斌天二〇二〇年十一月九日书记员 雷丽娜
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执229号之二十二申请执行人：王某某，女，汉族，XXXX年XX月X日出生，现住山西省隰县北门小区。被执行人：史某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住隰县龙泉镇卫家垣村。被执行人：马某某，女，汉族，XXXX年XX月X日生，住山西省隰县龙泉镇卫家垣村。关于申请执行人王某某与被执行人史某某、马某某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日冻结了被执行人马某某在623051613000020XXXX_000000账户内余额人民币00.00元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马某某在山西省农村信用社联合社623051613000020XXXX_000000账户内存款人民币21215.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二〇年十一月二十七日书记员 贾鹏辉
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书（2020）陕行申460号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付喜宏，男，1979年9月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭占兴，男，1963年12月21日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖边县交通运输局。法定代表人：张斌。委托诉讼代理人：白向龙。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。再审申请人付喜宏因诉靖边县交通运输局不履行法定职责一案，不服榆林市中级人民法院（2020）陕08行终133号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付喜宏申请再审称，1、申请人请求靖边县交通运输局将出租汽车经营权从公司名下变更登记到自己名下的申请，应当属于变更行政许可登记。靖边县交通运输局负有变更登记行政许可的职责，应当依法作出相应的处理。2、靖边县交通运输局以申请人申请事项不属于其法定职责，作出不予受理决定，不符合《行政许可法》第三十二条第（二）项规定的不予受理情形。3、一审法院经审理认为“靖边县交通运输局负责其管辖内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予……”，与其认定的“被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法”自相矛盾。4、二审法院不审查被申请人作出的不予受理行政决定是否符合法律规定，而是以《行政许可法》第八条、第九条为依据，将“不予受理决定”的合法性审查，变更为根本不存在的“不予变更许可决定”的合法性审查。综上，一、二审法院作出的行政判决事实认定不清且存在错误，适用法律错误。故请求：1、撤销一、二审判决，裁定再审本案；2、依法改判支持申请人的原诉请求或将本案发回重审。靖边县交通运输局提交意见称，1、理清挂靠经营出租车经营权性质不属于被申请人的法定职责；2、被申请人无权擅自改变已经生效的行政许可；3、被申请人作出不予受理通知书不属于行政不作为，申请人诉求不具有法律上的合法性和正当性。请求驳回付喜宏的再审申请。本院经审查认为，付喜宏以其个人名义向靖边县交通运输局提交申请，请求理清挂靠经营出租车产权形式，将申请人所有车辆的《道路运输证》变更登记至其名下。靖边县交通运输局经审查对其申请作出不予受理通知书，并向申请人送达。申请人以靖边县交通运输局不履行法定职责为由提起本案诉讼，请求撤销靖边县交通运输局作出的不予受理通知书，并判令靖边县交通运输局履行上述法定职责。经审查，付喜宏申请靖边县交通运输局理清挂靠经营出租汽车产权形式，不属于靖边县交通运输局的法定职责，其请求将出租汽车《道路运输证》变更登记至其名下，缺乏事实及法律依据，其申请再审理由不能成立。综上，付喜宏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回付喜宏的再审申请。        审 判 长    付  栋                      审 判 员    黄海鹰                      审 判 员    马宇舟                    二〇二○年十月二十八日                      法官助理    刘  嵩                      书 记 员    李  宇-1-
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执394号之一申请执行人：何应法，男，汉族，1953年5月7日出生，住湖北省宜昌市高新区，被执行人：李光华，男，汉族，1972年2月28日出生，住湖北省宜昌市高新区，被执行人：澧县湘宜仿古建材厂，住所地湖南省澧县城复兴镇李家村**。投资人：李光华，厂长。申请执行人何应法与被执行人李光华、澧县湘宜仿古建材厂劳动争议纠纷一案，申请执行人于2020年7月10日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初4号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行，本案执行标的为劳动报酬30000元及利息5400元，以及迟延履行期间的利息，案件受理费412元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂0591民初4号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年十一月二十七日书记员  许 琰
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初337号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人王某某，男，1989年8月24日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，住香河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月11日被香河县公安局取保候审，于同年10月27日被香河县人民检察院取保候审，于同年11月12日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控:2020年5月22日20时40分许，被告人王某某饮酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿唐通路由东向西行驶，行至时被执勤民警查获。经检测，王某某的血液酒精浓度为194.70ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提出对王某某判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人王某某在公安机关的供述，证人董某、许某的证言，驾驶证及行驶证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，香河司法鉴定中心检验报告书，鉴定意见通知书，户籍证明信，抓获经过说明，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某于2020年6月11日到案，被告人王某某出生于1989年8月24日。 本院认为，被告人王某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其当庭自愿认罪，认罪态度较好，故对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓莉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗 蕊
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1115号之二 申请执行人：和县祥龙沥青混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇S105路段，统一社会信用代码9134052305292757XR（1-1）。 法定代表人：黄龙，该公司总经理。 被执行人：安徽江声置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇石山新村，统一社会信用代码913405230787021847。 法定代表人：舒文，该公司经理。 本院在执行和县祥龙沥青混凝土有限公司与安徽江声置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人和县祥龙沥青混凝土有限公司于2020年11月27日向本院申请撤回强制执行申请。 本院审查后认为，申请执行人和县祥龙沥青混凝土有限公司撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执1115号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理徐志华 书记员王嵘
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执305号之二 被执行人：王江，男，1980年7月15日出生，汉族，住云南省镇雄县。 浙江省台州市人民检察院指控被告人王江犯贩卖、运输毒品罪一案，浙江省高级人民院于2020年5月26日作出的（2020）浙刑终32号刑事裁定，已经发生法律效力。被告人王江因犯贩卖、运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元；随案移送的供犯罪所用的手机二部予以没收，上缴国库。经移送，本院于2020年8月18日立案执行，执行标的为没收王江个人财产五万元；随案移送的供犯罪所用的手机二部予以没收，上缴国库。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人王江发出执行通知书、执行风险告知书、报告财产令及被执行人财产申报表，要求被执行人王江履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人王江逾期未履行，但报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王江的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产情况进行了查询，并委托云南省镇雄县人民法院对被执行人王江的不动产等未实现网络查控的财产进行了实地调查，到被执行人住所地云南省昭通市镇雄县××村进行了实地调查。查明，被执行人王江名下无存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产。判处予以没收的手机二部，本院已依法拍卖，所得款项在扣除评估费用后，上缴国库。截止2020年11月27日，未发现被执行人王江有可供执行的财产。 本院认为，本案系没收被执行人个人部分财产的财产刑执行案件，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。经本院穷尽财产调查措施后，被执行人王江无可供执行的财产。本案符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执305号案件的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  李柳霞
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4103号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：陈永辉，男，1974年4月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告陈永辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行特别授权委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼。被告陈永辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈永辉立即向原告归还借款本金2898.98元，截止至2020年5月18日的费用及利息1424.25元，共计4323.23元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月13日，被告陈永辉向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申领信用卡，账号为62×××41，原、被告因此签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了消费，但未按约定归还借款，虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截止至2020年5月18日，被告尚欠借款本金2898.98元，利息1189.74元，违约金234.51元，共计4323.23元。 被告陈永辉未到庭答辩，也未提交相关证据。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：一、原告营业执照复印件、负责人身份证明书，法人身份证复印件，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告主体适格；三、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《信用卡领用协议》，证明被告向原告申请办理信用卡的事实；四、放款交易明细及欠息证明，证明被告信用卡借款本金2898.98元，截止至2020年5月18日的利息1189.74元，违约金234.51元，合计4323.23元。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院查明的事实：2016年12月13日，被告陈永辉向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申领信用卡，账号为62×××41，原、被告因此签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了消费，但未按约定归还借款，虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截止至2020年5月18日，被告尚欠借款本金2898.98元，利息1189.74元，违约金234.51元，共计4323.23元。 本院认为，被告陈永辉向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告陈永辉使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告陈永辉逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国建设银行股份有限公司广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈永辉应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金2898.98元，截止至2020年5月18日的利息1189.74元，违约金234.51元，共计4323.23元。并按合约规定的利率支付2020年5月18日后至本息清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈永辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  刘丽萍 人民陪审员  潘丽华 人民陪审员  张雄英 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  刘 婷
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0811执655号申请执行人：徐红伟,男性,1980年1月15日出生,住黑龙江省佳木斯市汤原县。被执行人：孙国军，男性,1968年12月5日生，居民身份证号码X，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：韩淑英，女性,1972年11月3日生，居民身份证号码X，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行徐红伟与孙国军、韩淑英借款合同纠纷一案中，1.本院通过司法邮寄送达形式向被执行人直接送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙国军、韩淑英名下的银行存款信息，发现被执行人韩淑英在龙江银行存款X元并与2020年8月25日进行线上冻结、2020年11月22日进行线上扣划后并未发现被执行人孙国军、韩淑英有其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2020年11月22日将被执行人孙国军、韩淑英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.徐红伟债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人徐红伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张绍峰审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇二〇年十一月十日书记员  赵今仑
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2352号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张金，女，汉族，1976年12月12日出生再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段连军，男，汉族，1969年7月7日出生,系张金之夫。共同委托诉讼代理人：李曼莉，陕西益图律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：屈直，陕西益图律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王景云，女，汉族，1969年2月27日出生。委托诉讼代理人：郑智虎，陕西连邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金杨，陕西连邦律师事务所律师。再审申请人张金、段连军因与被申请人王景云民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终14920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张金、段连军申请再审称，1、王景云曾于2017年1月19日自行整理书写双方款项结算单一份，并通过微信向张金发送结算结果，承认其2015年10月15日转账100万元以及截止2016年1月18日转账150万元，本息合计285万元，扣除200万元投资款，以及其从张金处拿走的首饰共计27.9万元，尚余57.1万元，要求张金将剩余50万元转账给其还给刘宁瑞。因其关于首饰的统计不全，张金提出异议，后王景云又重新整理书写首饰记录并交给张金，共计37.4万元，故双方之间就投资款200万元借贷关系不成立。2、2018年6月16日双方签订的三份补充借据以及2018年8月9日签订的《协议》均是在被胁迫、被欺骗的情形下签署，应为无效协议，不能作为认定事实的依据。请求撤销一、二审民事判决，依法对本案进行再审。王景云提交意见称，张金、段连军向王景云借款事实真实存在，每笔借款都有相应的借条、转款记录，2018年8月9日张金、段连军与王景云、刘宁瑞签订的《协议》再一次确认了双方出借的全部款项，申请人主张该笔借款为投资款与事实不符。申请人称王景云胁迫其补签借据、借条补充协议、酒店抵押债务协议与事实不符。请求驳回张金、段连军的再审申请。本院经审查认为，王景云于2015年10月15日、2016年1月8日和2016年1月10日分三次向张金转账合计250万元。张金于2018年6月16日向王景云出具借据三份，合计金额为250万元。2018年8月9日，王景云、刘宁瑞与段连军、张金签订《协议》一份,确定段连军、张金欠王景云、刘宁瑞借款人民币本金及利息共计1555万元（包含本案借款250万元）。张金、段连军以2017年1月19日的微信聊天记录主张案涉250万元借款中的200万元为投资款，王景云对此不予认可，张金、段连军并无其他证据予以佐证，且双方于2018年6月16日针对该笔借款补签了三份借款金额为250万元借据，又于2018年8月9日签订《协议》对双方之间全部借款进行了再次确认。张金、段连军在签订三份借据以及《协议》时并未涉及投资款、首饰价款等内容，并在一审庭审中就《协议》确定的1555万元借款金额表示认可，故原审法院认定本案借款金额为250万元并无不当。关于张金主张三份补充借据以及《协议》系被胁迫签订，应属无效的问题。其提供的微信记录及“接处警登记表”均发生于三份补充借据签订之后，公安机关亦未立案处理。张金、段连军在签订《协议》之后，又于2018年8月26日与王景云、刘宁瑞以及李祖祥、李继才签订《三方协议》，已就2018年8月9日《协议》约定的内容开始实际履行。故张金、段连军的该项理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张金、段连军的再审申请。  审  判  长   桂    红审  判  员   董    琪审  判  员   周 晓 雯 二0二0年十一月十九日 书  记  员   侯 秀 丽  1
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执恢8号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路**。 负责人：蔡晶，该支行行长。 委托代理人：谭忠元，该支行员工。 委托代理人：莫永仁，该支行员工。 被执行人：黎元芳，女，1980年9月30日出生，汉族，住所地广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：许君仪，女，2002年2月21日出生，香港居民，住所地广西阳朔县。 被执行人：许某，女，2006年9月12日出生，住所地广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人黎元芳、许君仪、许某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）桂03民初68号民事调解已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行首次于2019年4月18日向本院申请强制执行，后因申请执行人向本院申请撤销执行而终结。现申请执行人第二次向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日依法立案恢复执行。 在本次执行中，本院依法对被执行人共有的位于桂林市阳朔县房地产［房产证号：朔房权证阳朔镇字第××号，土地证号：朔国用（2007）第&tim**;×号］进行评估、拍卖，后因申请执行人与被执行人达成了执行和解、申请执行人撤回执行申请而终止拍卖。对上述房地产评估的费用为2万元，其中申请执行人垫付1万元。上述事实有《黎元芳贷款还款协议》、《撤回执行申请书》及相关发票为证，本院予以确认。本院认为，双方自愿达成执行和解、申请执行人向本院提交撤回执行申请的行为，系双方真实意思表示，不违反相关法律强制性规定，应为有效行为。据此，本次执行不再继续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂03执恢8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  王美丽 审 判 员  梁建平 二〇二〇年十一月二日 法官助理  袁巍然 书 记 员  杨晓艳
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2532号原告：罗仁贵，男，1952年5月11日出生，汉族，湖北省赤壁市人，自由职业者，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：孙光高，男，1967年1月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：王斌，湖北奇睿律师事务所律师。被告：陈新宇，男，1993年9月19日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住潜江市。委托诉讼代理人：徐华禄，潜江市白鹭湖法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市荆州区庄王大道**绿地铭创写字楼******。负责人：熊越祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：房青文，湖北凌枫律师事务所律师。原告罗仁贵与被告陈新宇、都邦财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗仁贵及其委托诉讼代理人孙光高、被告陈新宇及其委托诉讼代理人徐华禄、被告保险公司的委托诉讼代理人房青文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗仁贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈新宇赔偿原告各项经济损失132338.17元，被告保险公司在保险限额承担赔偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年1月15日9时许，案外人余传松驾驶三轮摩托车右载原告，沿潜江市熊运公路由西向东行驶至后湖皇装垸二组路段左转弯过公路，余传松所驾车右侧前部与沿熊运线由东向西行驶的陈新宇驾驶的鄂Ｎ×××**号小车相撞，造成原告，第三人余传松受伤。该事故经潜江市公安局交通警察支队认定，余传松承担此次道路交通事故的主要责任，陈新宇承担此次道路交通事故的次要责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往湖北江汉油田总医院住院治疗39天，支出医疗费30486.71元；经鉴定原告为九级伤残，赔偿指数为22%，后续治疗费3000元，误工时间为180日，护理时间90日，营养时间90日，并支出鉴定费2280元。肇事车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔100万元的商业三者险，且事故发生在保险期内。原告与余传松系亲戚关系，自愿放弃对余传松主张赔偿的权利。为此，要求二被告赔偿经济损失。被告陈新宇庭审时辩称，对原告起诉的事实基本认可，涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期内，应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围赔偿，被告陈新宇为原告垫付医疗费17050.81元应当返还。被告保险公司庭审时辩称，对事故事实无异议，对伤残鉴定保险公司在十日内决定是否申请重新鉴定。保险公司2020年1月21日预付10000元医疗费。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日9时许，案外人余传松无证驾驶无号牌宗申牌三轮摩托车（右载原告罗仁贵）沿潜江市熊运线由西向东行驶至熊运线后湖皇装垸二组路段左转弯过公路，其所驾摩托车右侧前部与沿熊运线由东向西行驶的被告陈新宇驾驶的鄂Ｎ×××**号大众牌轿车车头相撞，造成余传松、原告罗仁贵受伤，两车不同程度受损的交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，余传松承担此次道路交通事故的主要责任，被告陈新宇承担此次交通事故的次要责任，原告不承担此次交通事故的责任。原告受伤后在湖北江汉油田总医院住院治疗39天，支出医疗费30486.71元（其中门诊费用2475.81元，潜江市宏康药房1160元）。2020年7月13日，潜江市公安局交通警察支队三大队委托武汉普爱法医司法鉴定所对原告的伤残程度、后续治疗费、误工、护理、营养时间进行司法鉴定，鉴定意见为罗仁贵人体损伤致残程度分级综合评定为九级，多部位致残等级综合赔付指数为22%，后续医疗费用3000元（或以医院实际支出为准），误工休息时间为180日，护理时间为90日，营养时间为90日（从受伤之日起计算）。为此，原告要求二被告赔偿各项经济损失132338.17元。被告陈新宇为原告垫付医疗费17050.81元，被告保险公司支付原告5000元费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉请及被告答辩意见，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告因此次交通事故遭受的经济损失共计177890.33元。其中，医疗费30486.71元，住院伙食补助费1950元（50元/日×39日）、营养费2700元（30元/日×90日）、后续治疗费3000元、伤残赔偿金99266.64元（37601元/年×12年×22%）、护理费10523.09元（42677元/年÷365日×90日）、误工费17683.89元（35859元/年÷365日×180日）、交通费2000元（酌定）、精神损害抚慰金8000元（酌定），鉴定费2280元。被告陈新宇垫付原告医疗费17050.81元，被告保险公司支付原告5000元。本院认为，原告与被告陈新宇发生交通事故后，交警部门认定案外人余传松承担此次交通事故的主要责任，被告陈新宇承担此次事故的次要责任，原告不承担此次事故的责任的结论合法有效，本院予以确认。原告因此次交通事故造成的经济损失，案外人余传松作为侵权人应根据其过错承担主要的民事赔偿责任，被告陈新宇承担次要民事赔偿责任，原告明确表示放弃要求案外人余传松赔偿，余传松应承担的赔偿责任由原告承担。本案涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，被告保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告的经济损失，不足部分再由保险公司在商业三者险限额内予以赔付。本次事故有两位伤者均在本院提起了诉讼。根据当事人的意见交强险项下的赔偿按各50%计算。原告的各项经济损失共计177890.33元，被告保险公司应在交强险内按50%支付原告损失55000元，剩余122890.33元，被告陈新宇承担30%的责任，即36867.09元由被告保险公司在商业险范围内赔偿给原告。扣减被告保险公司已支付的5000元，被告保险公司还应赔偿原告损失86867.09元（55000元+36867.09元-5000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿原告罗仁贵经济损失86867.09元；二、被告陈新宇垫付原告罗仁贵的医疗费17050.81元在被告都邦财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿原告罗仁贵的经济损失中扣减后支付给被告陈新宇；三、驳回原告罗仁贵的其他诉讼请求。上述具有给付内容的事项于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2946元，减半收取1473元，由原告罗仁贵负担553.5元，被告陈新宇负担919.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  李卫成二〇二〇年十一月二十日书记员  康 敏
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初22509号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区湖山路分公司，住所地重庆市两江新区湖山路****，统一社会信用代码91500000MA6076YRXW。负责人：唐斌。原告陈亚平与被告重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区湖山路分公司（以下简称谊品公司湖山路分公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈亚平的委托诉讼代理人朱勇到庭参加诉讼，被告谊品公司湖山路分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈亚平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月24日因生活所需在被告处购得散装“黑米”一袋，该产品的合格证生产日期为2019年9月15日，保质期6个月。故原告购买时该产品已经过期，不符合食品安全标准。原告根据《食品安全法》第三十四条、第一百四十八条依法索赔。被告谊品公司湖山路分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月24日，原告在被告处购买了散装“黑米”0.168千克，为此支付货款2.21元。原告所购的散装“黑米”的标签上标注有产品名称：黑米，生产日期：2019年9月15日，保质期：6个月。本院认为，原告举示的视频、案涉实物、小票，足以证明原告在被告处购买了散装“黑米”，双方之间的买卖合同成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告在被告处购买案涉散装“黑米”时，该“黑米”已经超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品，被告仍上架销售，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依据上述规定，原告有权要求被告赔偿原告1000元，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃各项诉讼权利，自行承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区湖山路分公司在本判决生效后十日内向原告陈亚平赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区湖山路分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  钟 骁二〇二〇年十一月四日法官助理  陈志房书 记 员  罗 萌
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7807号原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地：宿迁市宿城区幸福路2号。负责人：周瀛，该行行长。委托诉讼代理人：王子文，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：史二勇，男，1980年9月28日出生，住宿迁市宿豫区。被告：史来运，男，1972年2月18日出生，住宿迁市宿豫区。原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中国银行宿迁分行）与被告史二勇、史来运金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行宿迁分行委托诉讼代理人王子文到庭参加诉讼。被告史二勇、史来运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行宿迁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告史二勇给付贷款本金43455.25元、利息1648.75元、拖欠本金罚息331.10元、应收利息的罚息52.87元（利息、罚息暂计算至2020年8月14日，之后的利息、本金的罚息、应收利息的罚息继续按合同约定计算至贷款还清之日）、律师费1500元；2、判令被告史来运对上述贷款本息及律师费承担连带清偿责任；3、判令原告对被告史二勇所有的位于宿迁市湖滨新区房产在105000元范围内享有优先受偿权；4、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。诉讼过程中原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告史二勇给付贷款本金31109.07元、利息（自2020年11月5日起利息、本金的罚息、应收利息的罚息继续按合同约定计算至贷款还清之日）、律师费1500元。事实与理由：2009年5月20日，被告史二勇因购房需要与原告签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定贷款金额105000元，贷款期限为180个月，合同约定贷款利率为浮动利率，按月等额本息还款,合同对借款的罚息、逾期责任等均作了详细约定。被告史二勇为了确保借款合同履行，以其所有的宿迁市湖滨新区房产提供抵押并办理抵押登记，抵押债权数额为105000元。2009年5月14日，被告史来运与原告签订了《个人贷款保证合同》，自愿为被告史二勇的上述贷款提供保证。但是被告史二勇至今已累计多期未按约还款，保证人也未按保证合同履行保证责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告史二勇、史来运未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2009年5月12日，被告史二勇填写《中国银行个人贷款申请表》，申请表载明：贷款申请用途为购买一手住房，申请贷款金额105000元，贷款期限为15年。被告史二勇以其所有的宿迁市湖滨新区房产提供抵押，被告史来运提供保证担保，并在申请表担保人签名处签字确认。2009年5月14日，被告史来运与原告签订了《个人贷款保证合同》，合同编号：BN0AA20092148，约定为被告史二勇的合同编号7N0AA20092148《个人一手住房贷款合同》提供保证。保证方式为全程连带责任保证，主合同项下的债务构成保证合同的主债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。2009年5月20日，被告史二勇与原告签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定贷款金额105000元，贷款期限为180个月，合同约定贷款利率为浮动利率，浮动周期为1年，即从贷款人实际放款日起（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起1年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。罚息利率为约定的贷款利率水平上加收40%。按罚息利率计收利息的计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。还款方式为按月等额本息还款。被告史二勇以其所有的宿迁市湖滨新区房产提供抵押并办理抵押登记，抵押债权数额为105000元。合同第十条约定，合同附件一《个人一手住房贷款合同通用条款》构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。合同附件一第三条约定借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。附件一第七条约定，除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。2009年5月26日，原告中国银行宿迁分行向被告史二勇发放借款105000元，借款借据约定借款期限为180个月，还款方式为按月归还等额本息。2020年8月27日，原告中国银行宿迁分行与江苏苏某律师事务所签订委托代理合同，约定由江苏苏某律师事务所王子文律师为原告中国银行宿迁分行诉被告史二勇、史来运金融借款合同纠纷案件的代理人，代理费为1500元。另查明，截至2020年11月4日，被告史二勇尚欠借款本金31109.07元。上述事实，有《中国银行个人贷款申请表》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、房屋他项权证、借款借据、贷款已还款明细清单、《委托代理合同》、增值税专用发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力。原告中国银行宿迁分行已按约发放借款，被告史二勇未按约履行还款义务已构成违约。故原告中国银行宿迁分行要求被告史二勇偿还借款本息，于法有据，应予支持。但2020年11月4日后的利息及罚息计算利率的标准应按约定予以调整，即每12个月重新定价一次，以每年5月26日适用的全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮30%的1.4倍作为下一浮动周期的利率。被告史来运作为连带责任保证人，依合同约定应对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担保证责任后向被告史二勇追偿。原告支付的律师代理费1500元，属于双方合同约定的为实现债权支付的律师费，原告要求被告史二勇支付1500元律师代理费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史二勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行借款本金31109.07元及利息（本金的罚息自2020年11月5日起以31109.07元为基数按照浮动利率标准计算至实际履行之日止，即每12个月重新定价一次，以每年5月26日适用的全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮30%的1.4倍作为下一浮动周期的利率；利息的罚息自2020年11月5日起以尚欠利息为基数按照浮动利率标准计算至实际履行之日止，浮动利率标准同本金罚息利率）；二、被告史二勇于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司宿迁分行为实现债权所支付的律师代理费1500元；三、被告史来运对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担清偿责任后向被告史二勇追偿；四、原告中国银行股份有限公司宿迁分行对登记在被告史二勇名下的宿迁市湖滨新区房屋在105000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取487元，由被告史二勇、史来运共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘敏二〇二〇年十一月十九日书记员  张莹
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初584号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人黄胜利,男,1981年3月18日出生,汉族,初中文化,无固定职业,户籍住址福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月9日被福州市公安局上街分局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人黄胜利犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月1日凌晨1时许，被告人黄胜利饮酒后在闽侯上街闲逛至××大桥路面时，误认为路边停放的未上锁的浙ＢＧ××××小型面包车为自己的面包车，便驾驶该车由闽侯上街往福州仓山方向行驶，驾驶至××大桥中段位置时，碰撞路缘石、路灯杆，随后被告人黄胜利向左打方向，面包车又越过道路中心线碰撞对向的外侧路肩，造成被告人黄胜利受伤，车辆及路灯、护栏损坏的交通事故。事故发生后，过路行人报警。上街交警大队民警到场后发现被告人黄胜利涉嫌饮酒后驾驶车辆，经现场酒精呼气检测，被告人黄胜利呼气值为106ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将被告人黄胜利送福建第三医院抽血。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人黄胜利案发时血样中的乙醇含量为209.99ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 2020年7月8日，被告人黄胜利赔偿中交第二航务工程局有限公司损失人民币3500元。经查，浙ＢＧ××××小型面包车为宁波市海曙区帮帮虫服务有限公司所有，2020年7月8日，被告人黄胜利同宁波市海曙区帮帮虫服务有限公司达成调解协议，已赔偿该公司损失人民币3万元。 公诉机关认为，被告人黄胜利的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人黄胜利判处拘役三个月，并处罚金7000元。提请本院依法惩处。 被告人黄胜利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄胜利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄胜利归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人黄胜利驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人黄胜利自愿认罪认罚，且与公诉机关签订具结书，依法从宽处理。被告人已赔偿相关被害人的经济损失，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人黄胜利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。） （罚金应在判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 英 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  陈叶玲 书 记 员  马梦婕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢384号之二 申请执行人：刘雷，男，1981年3月30日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。 申请执行人：郭献坤，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，群众，高中文化，住宁晋县。 被执行人：刘少良，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：李立宁，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住宁晋县。 申请执行人刘雷、郭献坤与被执行人刘少良、李立宁承揽合同纠纷一案，在执行过程中，划拨被执行人存款131618.93元，已拍卖被执行人车辆一台，扣除优先受偿权169409.55元后剩余76590.55元，申请执行人已支取，剩余部分被执行人未履行，申请执行人表示自行与被执行人协商，同意案件终结执行，如果被执行人未能履行，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执恢384号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 斌
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执1172号之一 申请人：杨克，男，1984年3月24日生，壮族，住富宁县。 被执行人：张彬，女，1988年4月2日生，汉族，住富宁县。 关于申请人杨克与被执行张彬租赁合同纠纷一案，富宁县人民法院作出的（2020）云2628民初1699号民事调解书已经发生效力，被执行人张彬未履行生效法律文书所确定义务。申请人杨克于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，因我院在（2020）云2628执保102号案件中已冻结被执行人张彬公积金账户内资金65000元，故现决定执行该笔公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张彬的公积金账户53×××30的冻结。 二、对被执行人张彬的公积金账户53×××30内资金60800.62元予以提取。 本裁定立即执行。 审判员  庞何海 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王家伟