wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执5671号之一申请执行人袁进,男,1980年11月5日出生,汉族。被执行人西安富田建筑垃圾清运工程有限责任公司。本院在执行申请执行人袁进与被执行人西安富田建筑垃圾清运工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的市劳人仲案字[CB2020]第018号裁决书向本院申请执行，执行标的为62195.4元。执行中,经查被执行人西安富田建筑垃圾清运工程有限责任公司名下无银行存款，账户本院已冻结，被执行人名下有一辆汽车,本院已查封,现因该车下落不明尚未实际控制,本院无法处置。另被执行人名下无房产、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十一月二十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢379号 申请执行人广东卓业贸易有限公司，住所地：广州市黄埔区鱼珠东路**广东鱼珠国际建材市场**403铺、40A、41A。 法定代表人邢锐波。 被执行人深圳市苏安卓建筑劳务分包有限公司，住所地：深圳市福田区滨河路锦峰大厦**。 法定代表人刘洋。 关于申请执行人广东卓业贸易有限公司与被执行人深圳市苏安卓建筑劳务分包有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2010）惠阳法民二初字第231民事判决已发生法律效力，判决如下：一、被告深圳市苏安卓建筑劳务分包有限公司支付拖欠货款186万元及违约金给原告广东卓业贸易有限公司（违约金计算：一、以220万元为本金，从2008年11月15日起至2009年8月18日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率两倍计算；二、以186万元为本金，从2009年8月19日起至付清款日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率两倍计算）。二、驳回原告广东卓业贸易有限公司的其他诉讼请求。受理费30800元，由被告深圳市苏安卓建筑劳务分包有限公司负担。深圳市苏安卓建筑劳务分包有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人广东卓业贸易有限公司申请强制执行，本院于2011年1月4日依法立案执行。执行中，本案参与（2010）惠阳法执字第340号案分配，分得执行款227945元。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案于2011年10月10日终结本次执行程序。现发现被执行人在另案有案款可供执行，本案于2020年8月21日恢复立案执行，案号（2020）粤1303执恢379号。 经查，深圳市苏安卓建筑劳务分包有限公司作为被执行人在本院有十二宗案件正在执行中。2020年9月17日，本院作出（2020）粤1303执恢375号执行裁定书，裁定将本院（2012）惠阳法执字第82号案的执行款625万元（票据号：MA01252084、MA01242058、MA01242057）提取至本案，执行分配。2020年9月17日，本院作出（2020）粤1303执恢375号执行款分配方案，对执行款625万元进行分配，本案分得执行款1133047元。经查银行、不动产、证券、车辆、工商，暂未发现被执行人深圳市苏安卓建筑劳务分包有限公司有其他可供执行的财产，已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案参与（2020）粤1303执恢375号案分配，本案分得执行款1133047元，该款予以发放给申请执行人广东卓业贸易有限公司。现暂未发现被执行人深圳市苏安卓建筑劳务分包有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案予以终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  罗品高
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初6778号原告：刘世科，男，1992年11月21日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省郑州市郑东新区商务外环29号国泰财富中心24楼。委托诉讼代理人：牛柳琳，河南国银律师事务所律师。被告：巩义市三和置业有限公司，住所地巩义市白云山路新兴家园。统一社会信用代码：914101813959596535。法定代表人：曹雪峰。原告刘世科与被告巩义市三和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告刘世科于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世科的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘世科撤诉。案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由刘世科负担。审判员  魏清正二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐亚斌
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3455号 原告：汪锦阳，男，1969年11月20日出生，汉族，住安庆市大观区。 委托诉讼代理人：方文琴，安徽中天人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷，安徽益上律师事务所律师。 被告：宋兰兰，女，1989年12月7日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：吴福全，男，1989年11月2日出生，汉族，住宁波市鄞洲区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道**，统一社会信用代码91340800851339X1。 负责人：姜楠，公司经理。 委托诉讼代理人：曹菲菲，安徽益勤律师事务所律师。 原告汪锦阳与被告宋兰兰、吴福全、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告汪锦阳于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪锦阳的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪锦阳撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪锦阳负担。（已免交） 审判员  宋祚喜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  余 江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0827刑初218号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人肖某甲（曾用名肖某乙），男，1982年XX月XX日出生于湖北省武汉市江夏区，汉族，小学文化，无业，现住湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区。2010年12月27日因犯抢劫罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，于2017年7月22日刑满释放。因本案于2020年7月11日被遂川县公安局刑事拘留，同年7月24日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。遂川县人民检察院以遂检刑诉﹝2020﹞224号起诉书指控被告人肖某甲犯诈骗罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察官罗文华、检察官助理吴佳出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月份，被害人邓某在赌博Ａｐｐ上认识了客服“叶子”，后“叶子”离职与其失去联系。同年11月，被告人肖某甲向被害人邓某谎称认识“叶子”，并将实际由其本人使用的昵称为“碗如秋叶”的微信名片推送给邓某，并谎称该微信是“叶子”的，同时以“叶子”的名义谎称自己系赌博网站代理，邓某基于对“叶子”的信任，便请该“叶子”代其网络赌博投注。同年11月21日，被害人邓某及其丈夫李某向被告人肖某甲的银行账户转账共计人民币25000元用于赌博投注，但肖某甲并未将此款进行赌博投注，也未与其二人进行赌博结算，而是将该资金占为己有，经邓某多次联系，其拒绝将钱归还。2020年7月11日，被告人肖某甲在武汉被抓获归案，其归案后如实供述了自己的罪行。被告人肖某甲已向被害人邓某、李某夫妇退赔全部济损失共计人民币25000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某、李某的陈述，书证，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肖某甲系累犯，依法应当从重处罚；但其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其在案发后向被害人退赔全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖某甲判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币25000元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人肖某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月11日起至2021年5月10日止。罚金限判决生效之日起五日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 焦 芸二〇二〇年十一月九日书记员 谢小娟注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第二百六十四条诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1295号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与钱祖华其他案由中，本院对被保全人钱祖华的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执965号 申请执行人：惠胜敏，男，汉族。 被执行人：梁辉昌，男，汉族。 本院在执行惠胜敏与梁辉昌民间借贷纠纷一案中，责令被执行人梁辉昌履行法律义务，给付申请人案件款849528元及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费4500元，执行费10890元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人梁辉昌储蓄存款864918元。 本裁定立即执行。 审判员  曹粤 二〇二〇年十一月十六日 书记员  祁兵
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执364号申请执行人王晓红，女，1978年2月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人齐齐哈尔环球运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人关志伟，系该公司董事长。本院在执行申请执行人王晓红与被执行人齐齐哈尔环球运输有限公司劳动争议、人事争议一案中，王晓红于2020年5月25日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会作出的齐富劳人仲字（2019）第41号仲裁调解书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔环球运输有限公司给付养老保险费27620.00元。本院在执行过程中，经多次网络查控房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，齐齐哈尔环球运输有限公司暂无履行能力，又无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  姜圣智审判员  王英凯二〇二〇年十一月十三日书记员  颜琦凯
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执4400号被执行人房启兵罚金一案，2020年11月1日经本院立案受理，立案标的2000元，已执行到位2000元。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1704号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告单位上海瑞某电子科技有限公司(以下简称“瑞某公司”)，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人白某某，女，1974年2月12日生。被告人李某某，男，1972年6月29日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区，暂住上海市浦东新区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕465号起诉书指控被告单位瑞某公司、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人白某某、被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人李某某系被告单位瑞某公司的法定代表人及实际经营人。2015年12月至2019年9月，李某某在经营瑞某公司期间，为牟取非法利益，在无真实交易的情况下，以支付开票费的方式，收受上海朋某信息科技有限公司、上海火某信息科技有限公司、上海今某电脑有限公司虚开的增值税专用发票共26份，价税合计人民币(以下币种均为人民币)1,976,110元，税额278,480.1元，上述增值税专用发票均已向国家税务机关申报抵扣。2020年8月5日，被告人李某某经民警电话联系后自行至公安机关配合调查。到案后，被告人李某某如实供述了上述事实，且已退出全部税款，相关税款已被公安机关冻结在案。公诉机关建议判处被告单位瑞某公司罚金人民币三万元；建议判处被告人李某某有期徒刑一年，适用缓刑。被告单位诉讼代表人白某某、被告人李某某对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告单位诉讼代表人白某某及被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有涉案的增值税专用发票复印件，国家税务总局上海市浦东新区税务局出具的瑞某公司涉税事项调查证明材料、抵扣证明，上海同大会计师事务所有限公司会计鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过、协助冻结财产通知书，被告人李某某的供述及户籍资料、瑞某公司的工商资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位瑞某公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人李某某作为直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对瑞某公司、李某某从轻处罚；被告单位瑞某公司已退出了全部抵扣税款，挽回了国家经济损失，对瑞某公司、李某某均可以酌情从轻处罚；根据被告人李某某的犯罪事实、情节等，可以适用缓刑。采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上海瑞某电子科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。(罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)三、退缴的税款予以上缴国库。李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇二〇年十一月三十日书记员  陈美琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4116号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行。住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，支行行长。 被告：何正勇，男，1985年8月6日出生，汉族，住贺州。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行与被告何正勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2534号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。所在地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宾。被告：王世鹏，男，汉族，生于1992年1月16日，系甘肃省永登县农民，现住该社。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告王世鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  祁玉珍二〇二〇年十一月二十七日书记员  李早亮
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终4269号 上诉人（原审被告）：解利平，男，1970年8月13日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 上诉人（原审被告）：张家口东方医药有限公司，住所地张家口市桥**机场路榆林工业园区，统一社会信用代码911307021061774298。 法定代表人:杨庆华，该公司经理。 以上两上诉人共同委托代理人：李耀军，河北诚昭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽华源医药集团股份有限公司，住所地安徽省太和县沙河东路**，统一社会信用代码91341200713902565T。 法定代表人:王军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙杰，安徽皖太律师事务所律师。 原审被告：杨庆华，男，1954年5月2日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 原审被告:马承斌，男，1951年9月11日出生，汉族，住北京市宣武区。 原审被告:雷强，男，1983年1月10日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 原审被告:王明贤，男，1963年6月18日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 以上原审被告共同委托诉讼代理人：李耀军，河北诚昭律师事务所律师。 原审被告:许秀凤，女，1939年3月29日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 原审被告:宋永亮，男，1982年8月10日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 上诉人解利平、张家口东方医药有限公司因与被上诉人安徽华源医药集团股份有限公司，原审被告杨庆华、马承斌、雷强、王明贤、许秀凤、宋永亮借款合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为:原判决认定事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初116号民事判决； 二、发回安徽省太和县人民法院重审。 解利平、张家口市东方医药有限公司各自预交的二审案件受理费8900元，分别予以退还。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杜思慧
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3071号之三 申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路**，组织机构代码67767930X。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：胡冰洁，男，1973年3月4日出生，汉族，住象山县。 被执行人：鲍明剑，男，1980年12月28日出生，汉族，住象山县。 被执行人：刘仁桂，女，1984年8月18日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人胡冰洁、鲍明剑、刘仁桂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡冰洁、鲍明剑、刘仁桂未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人胡冰洁、鲍明剑、刘仁桂支付执行款294744.92元及利息。本院于2020年07月13日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年07月13日向被执行人胡冰洁、鲍明剑、刘仁桂发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人胡冰洁、鲍明剑、刘仁桂逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司执行款294744.92元及利息，并承担执行费4321.17元。2020年11月30日，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执3071号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 俞子杰
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1793号 原告：侯文凯，男，1988年1月3日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：李艳敏，河北汪**律师事务所律师。 被告：冯平均，男，1974年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：尹辉，男，1975年3月17日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告侯文凯与被告冯平均、尹辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告侯文凯及其委托诉讼代理人李艳敏到庭参加诉讼，被告冯平均、被告尹辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯文凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100万元及利息（利息自2019年12月28日起至执行完毕之日止按中国人民银行间同业拆借中心发布的2019年11月一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月28日被告冯平均由于资金周转困难向原告借款100万元，借款期限自2019年11月28日起至2020年1月28日，利息为月利率3%，被告冯平均指定尹辉中国农业银行账户62×××15为收款账户。原告已经按照约定将借款100万元转入被告尹辉账户。被告仅按照约定偿还原告一个月的利息，本金及其余利息至今未还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如上，恳请支持。 被告冯平均、尹辉未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原告所提供的借条写明，“由于资金周转困难，现向＿借到人民币现金100万元（大写：壹佰万元整），借款期限自2019年11月28日至2020年1月28日，利息为月利率3分。（冯平均指定账户62×××15尹辉农行）。借款人签字：冯平均担保人签字：尹辉借款人身份证号：1301031974××××××××住址：石家庄市塔谈一区16-2-501电话：139××××5372担保人身份证号：1323361975××××××××住址：电话：152××××6688”。原告于2019年12月4日将100万元转入尹辉的62×××15账户。借款形成后，原告称被告给付其一个月的利息，后未再支付，本金一直未偿还。 本院认为，债务应当清偿。原告所提供的证据足以证实被告冯平均欠其借款100万元，被告尹辉为担保人的事实，本院予以确认。原告称被告偿还了一个月的利息，而原告实际向借款人转款为2019年12月4日，因此原告所主张的利息应自2020年1月5日起计算至偿还完毕止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告冯平均于本判决生效之日起十日内偿还原告侯文凯借款100万元及利息（利息以100万元为基数，自2020年1月5日起计算至偿还完毕止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。被告尹辉对上述款项承担连带清偿责任； 二、被告尹辉对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告冯平均追偿； 三、驳回原告侯文凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告冯平均、尹辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  尚春彦 二〇二〇年十一月三十日 书记员  聂 欢 上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收 件人为：材料收转窗口）。 ——
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执983号申请执行人湖北武黄铁路物流有限公司，住所地武汉市洪山区和平乡团结村铁路宿舍****。法定代表人周军，该公司总经理。被执行人新鑫五金机电经营部，经营场所黄石市西塞山区颐阳路**。经营者陈冬泉，男，汉族，1977年1月18日出生，住黄石市黄石港区，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0203民特23号民事裁定书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新鑫五金机电经营部、陈冬泉在金融机构的存款人民币5730元（含房屋占有使用费5600元、诉讼费80元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十一月十九日书记员 胡 炜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15900号 原告：方仕校，男，1956年2月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告：缪少沛，男，1968年4月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告方仕校与被告缪少沛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员柴建钟独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告方仕校到庭参加诉讼。被告缪少沛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告方仕校的诉讼请求：判令被告缪少沛归还借款400000元，并支付自2018年1月10日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2009年、2010年、2015年期间，被告缪少沛因需分别向原告借款100000元、200000元、100000元，均约定月息一分半。后于2018年1月10日，被告向原告出具借条一份，载明借款400000元，月息一分半。后被告于2019年12月9日通过原告儿子方林勇微信转账支付借条出具前积欠的利息10000元。对其余借款本金及利息后被告一直未归还。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借条一份、银行交易明细三份、浣东街道汤家店村民委员会出具的证明一份、微信聊天记录一份，证明被告向原告借款400000元的事实。上述证据材料经当庭出示，被告缪少沛未到庭应诉，视为放弃进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的合法性、真实性、关联性要件，能够证明本案待证事实，故对其证明力予以确认。 根据原告提交的证据及原告之庭审陈述，本院认定如下事实：2009年、2010年、2015年期间，被告缪少沛因经营所需分别向原告方仕校借款100000元、200000元、100000元。后于2018年1月10日，被告向原告出具借条一份，载明借款400000元，月息一分半。后被告于2019年12月9日通过原告儿子方林勇微信转账支付10000元。对其余借款本金及利息此后一直未支付。 本院认为，债务应当清偿。被告缪少沛向原告方仕校借款400000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款400000元，合法有据，本院予以支持。对被告尚欠原告的利息，其中2019年12月9日被告通过原告儿子方林勇微信转账支付的10000元，因双方未明确约定款项支付的性质，原告主张系支付借条出具前尚欠的利息，依据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定，依法应认定系支付借条出具之后的利息。被告缪少沛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告缪少沛归还原告方仕校借款400000元，并支付自2018年1月10日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息（扣除已支付的利息10000元），款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告方仕校的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由被告缪少沛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  柴建钟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  金 鑫
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4003号 原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地：攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201410505777。 被告：攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司，住，住所地：攀枝花市**瓜子坪人民商场一社会信用代码：915104002044607892。 法定代表人：峗德良，总经理。 委托诉讼代理人：林燕，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104200311544239 本院在审理四川鑫房物业管理有限责任公司诉被告攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，因四川鑫房物业管理有限责任公司在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄 和 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民特46号 申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地太和县城关镇建设东路**。统一社会信用代码：913412001520699040。 法定代表人：宋久安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张婕婷，该公司员工。 委托诉讼代理人：齐锡帮，该公司员工。 被申请人：王桂华，女，1955年9月16日生，汉族，住安徽省太和县。 申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被申请人王桂华申请实现担保物权一案，本院于2020年11月2日立案后。依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司称，请求人民法院依法裁定对被申请人王桂华位于太和县（房产所有权证号：Ｆ1010000300050101）的房产进行拍卖或变卖，申请人对变价后所得的价款在抵押担保范围内优先受偿全部债权及相关费用。事实和理由：申请人与被申请人王桂华于2016年1月15日签订了最高额抵押合同和个人借款合同，合同约定被申请人自愿以其位于太和县（房产所有权证号：Ｆ1010000300050101）的房产作为抵押财产，为申请人王桂华借款40万元提供抵押担保。抵押担保的范围：借款本息、违约金和处分抵押物的费用及可能产生的其他费用等，申请人与被申请人就上述抵押房产办理了抵押登记手续。到期后，被申请人王桂华仅偿还本金15000元，尚欠本金385000元未还，被申请人王桂华未能按照合同约定履行还款义务，故申请人特向贵院提出实现担保物权申请。 被申请人王桂华称，对借款、抵押担保的事实不持异议，我不同意拍卖抵押房产。 本院经审查认为，申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被申请人王桂华所签订的《借款合同》和《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被申请人王桂华以其位于太和县（房产所有权证号：Ｆ1010000300050101）的房产为其向安徽太和农村商业银行股份有限公司借款提供抵押担保,并办理了抵押登记,抵押行为有效。申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司依约向被申请人王桂华履行了发放贷款的义务后,被申请人王桂华未按约定履行还本付息义务,其行为已构成违约,根据申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被申请人王桂华签订的《最高额抵押合同》的约定,申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司申请实现担保物权的条件已成就。故申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司提出实现担保物权的申请,符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人王桂华位于太和县（房产所有权证号：Ｆ1010000300050101）的房产,拍卖或变卖后所得款项,由申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司在抵押合同担保范围内优先受偿全部债权及相关费用。 申请费50元，由被申请人王桂华负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  栾夫兴 二〇二〇年十一月十二日 书记员  何 宇 附：本裁定所依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1550号原告：诸夏颖，女，1990年1月18日出生，汉族，住浙江省舟山市。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：潘凯彬，男，1991年4月13日出生，住广东省揭阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告诸夏颖与被告潘凯彬、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年十一月十九日法官助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
福建省福州市长乐区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0112民初2604号原告：叶建荣，女，1985年6月28日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：陈攸丹，福建士恒律师事务所律师。被告：李国忠，男，1974年6月4日出生，汉族，住福州市长乐区。原告叶建荣与被告李国忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶建荣的委托诉讼代理人陈攸丹、被告李国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶建荣向本院提出诉讼请求：1．判令李国忠偿还其借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计至借款还清之日止）；2．诉讼费用由李国忠负担。事实和理由：叶建荣系李国忠朋友的朋友。2016年期间，李国忠在江西省景德镇市珠山区市区经营一家足浴城，双方通过朋友认识，李国忠向叶建荣提出借款5万元，并口头承诺月利息2.4分。2016年10月29日，叶建荣将5万元现金交付给李国忠，李国忠当场出具了亲笔书写并签名按手印的借条一张。借款后，李国忠曾支付了几个月利息后便分文未付。叶建荣多次催讨无果，特作如上诉请。李国忠未作答。本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，李国忠向叶建荣借款，叶建荣于同日向李国忠交付现金5万元，李国忠亦出具借条，载明“今借到叶建荣女士人民币伍万元正（50000元正）。借款人：李国忠，2016年10月29日”，并注有李国忠的地址、身份证号码。借款后，叶建荣经催讨无果，遂诉至本院。李国忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。上述认定的事实，有叶建荣提交的借条及其在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。本院认为，叶建荣与李国忠间的民间借贷真实、合法、有效，应受法律保护。案涉借款未明确约定还款期限，叶建荣依法可以随时要求李国忠在合理期限内还款，李国忠未能及时还款已构成违约，应承担清偿责任。叶建荣作为出借人依法可要求李国忠承担逾期还款违约责任，故对其主张的自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息，本院予以支持。李国忠经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法可缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：李国忠应于本判决生效之日起十日内偿还叶建荣借款本金5万元及逾期还款违约金（逾期还款违约金以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%自2020年10月9日起算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由李国忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  郑文钧二〇二〇年十一月九日书记员  吴琳慧本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2651号 原告：陈国弟，男，汉族，1984年3月5日出生，住福州市长乐区。 被告：郑子华，男，汉族，1979年2月24日出生，住福州市长乐区。 原告陈国弟与被告郑子华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款25000元整，并支付逾期付款违约金（以25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍从2019年10月3O日计算至还款之日）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方素有生意往来，被告向原告购买货车轮胎，2018年10月30日经双方结算，被告尚欠原告轮胎款25000元。当日，被告向原告出具了一张《欠条》，确认欠款事实并承诺最迟于2019年10月30日前结清欠款，逾期承担每日千分之一滞纳金。还款期限届满后原告多次向被告追讨，被告始终推脱不还。 郑子华未应诉答辩。 经审理查明，被告郑子华曾向原告陈国弟购买轮胎。2018年10月30日双方经结算，被告尚欠原告轮胎款25000元。当日，被告向原告出具了一张《欠条》，确认上述欠款事实并承诺2019年10月30日前还款，逾期按每日千分之一支付滞纳金。2020年10月16日，原告诉至本院。 本院认为，陈国弟与郑子华之间形成买卖合同关系，作为买受人的郑子华应当支付价款，对陈国弟的该部分诉求，予以支持。双方约定的每日千分之一即月利率3%的滞纳金实为逾期付款违约金，该违约金标准过高，现原告自愿调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，于法不悖，本院予以支持。双方约定的债务最后履行期为2019年10月30日，故违约金起算日期应为次日即2019年10月31日，对陈国弟主张的违约金起算日期予以纠正。郑子华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑子华于本判决生效之日起五日内向陈国弟支付欠款25000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以25000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年10月31日计至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由郑子华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 刘志峰 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 池若冉 书 记 员 黄悦炀 相关法条及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初3406号原告：赵国陶，男，1987年7月18日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。委托诉讼代理人：夏林林，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘亮，男，1987年6月23日出生，汉族，农民，户籍地云南省泸西县，现住云南省弥勒市。委托诉讼代理人：饶娜，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告赵国陶与被告刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵国陶撤诉。案件受理费1154元，减半收取计577元，由原告赵国陶负担。审判员  张勤海二〇二〇年十一月五日书记员  达世晨
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤19执1501号之一被执行人：黄冬华，男，汉族，1980年12月19日出生，住湖南省祁东县。本院刑事审判第一庭依据已生效的本院（2016）粤19刑初157号刑事判决书、广东省高级人民法院（2018）粤刑终489号刑事裁定书移送执行被执行人黄冬华没收财产一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，应没收被执行人黄冬华个人全部财产。本案执行过程中，本院依法采取下列措施：本院委托英德监狱向被执行人黄冬华送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄冬华向本院申报其名下仅有部分现金。本院于2020年10月9日通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、证券、股权等财产情况，根据查询反馈结果，依法扣划被执行人在中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行账户（账号：62×××75）的存款26172.35元，执行到位款项26172.35元，依法全额上缴国库。本院于2020年10月10日委托被执行人户籍所在地辖区法院及村民委员会协助调查被执行人名下的在当地财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定，“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。”本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人黄冬华有可供执行的财产。因此，本案应终结执行。如今后发现刑事裁判生效时被执行人还有合法所有的财产应当没收的，可以再次移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤19执1501号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡炳辉审判员  吴晋城审判员  黎棣华二〇二〇年十一月十日书记员  陈贵杰
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1364号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路**，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该社理事长。 委托诉讼代理人：余开禧，男，该社职员。 委托诉讼代理人：苏标取，男，该社职员。 被执行人：柳开淼，男，1982年1月6日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人柳开淼信用卡纠纷一案中，本院于2019年8月16日作出的（2019）闽0425民初1534号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案执行，申请执行标的41926.61元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人未依法申报财产，且有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人住所地前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过笔录约谈的形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨佳霖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初4453号原告：于允涛，男，1976年3月15日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市坊子区，现住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：胡志滨，湖北重友律师事务所律师。被告：陈小波，男，1987年5月20日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，原告于允涛诉被告陈小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于允涛及其委托诉讼代理人胡志滨到庭参加诉讼，被告陈小波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。于允涛向本院提出诉讼请求：1.判令陈小波偿还于允涛借款本金86100元；2.本案诉讼费用由陈小波承担。事实与理由：2019年7月，陈小波以各种理由多次向于允涛借款，于允涛于2019年7月15日以现金方式向陈小波出借20000元，2019年7月16日以现金方式出借20000元，此后又分多次以支付宝方式出借46100元，总计出借86100元。于允涛多次要求陈小波还款未果。陈小波未到庭，亦未提交书面答辩意见。于允涛围绕其诉讼请求依法提交了现金取款凭证、支付宝转账凭证、短信记录、通话录音等证据，本院对证据依法进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，于允涛以现金及支付宝方式多次向陈小波出借款项。后于允涛多次以短信及电话方式向陈小波催讨借款，双方2020年6月21日的通话中，陈小波确认差欠于允涛86100元。本院认为，陈小波虽未向于允涛出具书面借款凭证，但其在短信中多次要求向于允涛借款，并在其后的短信和通话中认可向于允涛借款的事实，双方成立民间借贷法律关系。关于借款金额，于允涛称其通过现金方式向陈小波出借40000元，通过支付宝方式出借46100元，陈小波在双方通话中亦认可差欠于允涛86100元，故本院认定借款金额为86100元。双方未约定还款期限，于允涛可随时要求陈小波还款，陈小波应在合理的期限内及时还款，故本院对于允涛要求陈小波偿还借款本金86100元的诉请，依法予以支持。陈小波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：陈小波于本判决生效之日起十日内偿还于允涛借款本金86100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1954元，减半收取计977元，由陈小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李小祥二〇二〇年十一月九日法官助理王朋伟书记员段丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3097号 潘晓丽、韦太威、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的潘晓丽、韦太威与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执888号申请执行人河北佳明消防工程有限公司西安分公司法定代表人靳永红，男，汉族。被执行人陕西海润天成地产开发有限公司。法定代表人宋玉庆，男，汉族。申请执行人河北佳明消防工程有限公司西安分公司与被执行人陕西海润天成地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，白水县人民法院（2020）陕0527民初1065号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款23.22万元及利息并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年11月9日立案受理。执行过程中，法院查找被执行人下落未果，通过网络银行、不动产查询，被执行人名下无可供执行财产，经与申请执行人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。本案执行标的23.22万元，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执888号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长       梁万全审   判   员       张占民审   判   员       吴志翔二0二0年十一月二十五日书   记   员       张贵平
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执110号之一申请执行人：曾岚，男，1992年03月15出生，汉族，住贵州省遵义市。被执行人：郑周洪，男，1971年12月08出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：陈晓春，女，1971年08月25出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初3339号民事判决书，在执行曾岚与郑周洪、陈晓春追偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初3339号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十一月二十三日书记员王松成
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初1302号 原告：杨家齐，男，1940年11月23日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 委托诉讼代理人：胡晓华（杨家齐儿媳妇），女，1974年11月11日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：王正宏，男，1970年6月21日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告杨家齐与被告王正宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨家齐委托诉讼代理人胡晓华到庭参加诉讼，被告王正宏经本院公告送达后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨家齐向本院提出诉讼请求：1.判令被告王正宏归还原告借款40000元；2.判令被告王正宏承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王正宏因资金周转困难，分别于2017年4月7日向原告借款15000元、2017年5月15日向原告借款5000元、2018年1月26日向原告借款20000元，共计借款40000元。后经原告多次催要，被告王正宏推托不还。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判如所请。 被告王正宏未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交借条3份，经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王正宏分别于2017年4月7日向原告杨家齐借款15000元、2017年5月15日向原告杨家齐借款5000元、2018年1月26日向原告杨家齐借款20000元，并向原告杨家齐出具借条3份。经原告催要，被告至今未还。 本院认为，原告杨家齐主张被告王正宏共向原告借款40000元，并提供了借条证明借贷法律关系的存在。原被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借条未约定还款期限，原告杨家齐可随时要求被告王正宏偿还借款。现原告杨家齐起诉要求被告王正宏还款，被告应予偿还。对原告杨家齐要求被告王正宏偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王正宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其对享有的质证权、抗辩权的放弃，由此引起的不利后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王正宏于本判决生效之日起10日内偿还原告杨家齐借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元、公告费600元，由被告王正宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  程 静 人民陪审员  丁海琴 人民陪审员  尚琴武 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  王 斌
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初608号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人王洁，男，1989年5月28日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月30日被神木市公安局刑事拘留，同年8月31日被神木市公安局取保候审。 指定辩护人徐九卫，陕西冲盈律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕628号起诉书指控被告人王洁犯交通肇事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派李嘉出庭支持公诉，被告人王洁及其辩护人徐九卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月29日20时45分，被告人王洁驾驶陕K8S6**号小型越野车从神木市东兴街神通路业公司家属楼家中出发，准备去往神盘路张板崖收费站，由北向南行驶至神盘路6km+200m处，与由东向西横过道路的行人王卡喜碰撞，致王卡喜现场死亡，车辆受损。神木市公安局交管大队认定王洁承担此事故的主要责任，王卡喜承担本次事故的次要责任。现该案民事赔偿部分已调解处理，被告人取得了被害人家属的书面谅解。 上述事实，被告人王洁在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍信息、无犯罪证明、驾驶人信息查询结果单、户籍注销证明、道路交通事故认定书、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片，鉴定意见书，证人王治平的证言等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王洁驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。事故发生后，被告人王洁在现场等候，经民警口头传唤后归案并如实供述了其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。本案民事部分已调解处理，被告人王杰取得了被害人家属的谅解，又可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人王洁从轻处罚。根据被告人王洁的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人王洁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  白永军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  马 艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执785号之一申请执行人:陈俊，男，汉族，1993年11月30日出生，住嘉鱼县。被执行人:徐宏伟，男，汉族，1990年9月10日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人陈俊与被执行人徐宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）鄂1202民初4642号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐宏伟应支付申请执行人陈俊180000元及利息，因徐宏伟未按上述生效法律文书履行义务，陈俊向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐宏伟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人徐宏伟未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人可供执行的财产，又经向不动产登记机关、住房公积金管理机构查询，仅查到被执行人名下有一套房产，本院已依法轮候查封，但该房产有抵押，已被其他法院在先查封，不宜处置。三、已向被执行人徐宏伟发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈俊本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人徐宏伟的可供执行财产线索。本案案款180000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述不宜处置的财产外，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执785号案件终结本次执行程序。被执行人徐宏伟负有继续向申请执行人陈俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年十一月十二日书记员  袁四祥
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3343号之三 申请执行人：吴桂兰，女，1953年08月08出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被执行人：许宪芳，男，1963年09月25出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在执行吴桂兰与许宪芳借款合同纠纷一案中，经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人许宪芳的财产情况，调查结果为：1、位于广西柳州市为被执行人许宪芳与案外人胡凤琼共有；2、车牌号码为桂Ｂ×××××号五菱牌小型普通客车为被执行人许宪芳所有；3、被执行人许宪芳在银行有存款人民币3357.78元。本院已对上述房屋、机动车予以查封，对上述存款予以冻结、扣划。由于上述房屋为被执行人许宪芳与案外人胡凤琼共有，本院暂不宜处置。因上述机动车下落不明，本院暂无法处置。此外，被执行人许宪芳目前暂无其他财产可供执行。申请执行人吴桂兰对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 覃桢钰
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终6520号上诉人（原审原告）：中山市侨兴物业管理有限公司，住所地广东省中山市*************，统一社会信用代码914***********557M。法定代表人：陈明沛，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：崔天山，男，1972年5月12日出生，汉族，住河南省信阳市狮河区************。上诉人中山市侨兴物业管理有限公司因与被上诉人崔天山物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初8921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市侨兴物业管理有限公司以双方现达成和解，崔天山已交清2017年1月至2020年5月拖欠的物业管理费为由，于2020年11月17日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人中山市侨兴物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市侨兴物业管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中山市侨兴物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何泳东审判员  赖晓筠审判员  吴合波二〇二〇年十一月二十五日书记员  易嘉璇
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)川行终2333号 上诉人（原审原告）宋利群，女，1965年12月30日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区政通路海科大厦**楼**。 法定代表人马烈红，区长。 上诉人宋利群因诉被上诉人成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01行初1357号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，宋利群于2019年9月25日以邮寄方式向温江区政府提交政府信息公开申请，申请公开“申请人全家土地被征收后，按照这三份被征地农民社会保险费用测算表标准，你府应该在温江区社保局给申请人全家一共分别缴了多少失地农民社会保障资金”的政府信息。温江区政府于2019年9月26日收到该申请，向成都市温江区金马镇人民政府（以下简称金马镇政府）发出书面通知。金马镇政府于2019年10月10日作出《关于办理政府信息依申请公开事项的答复》（以下简称答复）。温江区政府于2019年10月24日作出2019年第121号《政府信息公开申请告知书》（以下简称121号告知书），其主要内容为：你申请公开的信息不是本行政机关制作或保存的信息，相关信息可到温江区金马镇便民服务中心社保窗口办理查询事宜（联系人：陈露，咨询电话：028-8278××××）。并于次日邮寄送达宋利群。宋利群不服121号告知书，遂提起本案诉讼。 以上事实有《政府信息公开申请表》、答复、121号告知书、三份被征地农民社会保险费用测算表、邮寄清单和当事人的庭审陈述等证据为证。 一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，温江区政府对宋利群提出的政府信息公开申请具有依法答复或处理的行政职责。温江区政府收到宋利群的政府信息公开申请后，于法定期限内作出121号告知书并于次日邮寄送达宋利群，程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第三十六条第五项规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，宋利群向温江区政府申请公开“申请人全家土地被征收后，按照这三份被征地农民社会保险费用测算表标准，你府应该在温江区社保局给申请人全家一共分别缴了多少失地农民社会保障资金”的政府信息。温江区政府收到宋利群的申请后，经审查，告知宋利群“你申请公开的信息不是本行政机关制作或保存的信息，相关信息可到温江区金马镇便民服务中心社保窗口办理查询事宜”，并告知联系人及联系方式。温江区政府已经履行了充分的告知和说明义务，其作出的121号告知书并无不当。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决驳回宋利群的诉讼请求。 上诉人宋利群上诉称，1.一审法院认定事实错误，公开案涉政府信息是被上诉人的法定职责；2.被上诉人未提交证据证明案涉信息非其制作或保存。宋利群上诉请求：1.撤销一审法院(2019)川01行初1357号行政判决；2.撤销121号告知书并判令被上诉人重新作出答复。 经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”由此可见，“以一定形式记录、保存”，是政府信息可以公开的前提。行政机关只提供已经存在的信息，不因为申请人的请求而负担为其制作信息的义务。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第五项规定，所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，宋利群向温江区政府申请公开“申请人全家土地被征收后，按照这三份被征地农民社会保险费用测算表标准，你府应该在温江区社保局给申请人全家一共分别缴了多少失地农民社会保障资金”的信息，温江区政府经审查，宋利群申请公开的信息非其制作或保存，同时告知相关信息可到温江区金马镇便民服务中心社保窗口进行查询，并告知了联系人及联系方式。因此，温江区政府已经履行了法定的告知义务，其作出的121号告知书并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。宋利群的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宋利群负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谭 勇 审 判 员  杨 军 审 判 员  伍平会 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  袁 野 书 记 员  赵玮崙
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1616号 原告：自贡嘉丰皮革城管理有限公司，住所地四川省自贡市大安区大山铺镇大山村**。 法定代表人：杨小华，执行董事。 委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丹，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：何秀尔，女，1980年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡嘉丰皮革城管理有限公司与被告何秀尔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。 本案在审理过程中，因原告不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 沈德辉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执1279号申请执行人李成魁。申请执行人翟晓琳。被执行人甘肃忠恒房地产开发集团有限公司。被执行人白银市平川区第二建筑工程公司。申请执行人李成魁、翟晓琳与被执行人甘肃忠恒房地产开发集团有限公司、白银市平川区第二建筑工程公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初861号民事判决书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人甘肃忠恒房地产开发集团有限公司银行存款447597.60元，扣划被执行人白银市平川区第二建筑工程公司银行存款11152元，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执1279号案件执行完毕。特此通知。审 判 员 王文静二〇二〇年十一月二十九日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2702执1119号唐琴琴、贵州道坪清香服装有限公司：关于本院受理的申请人唐琴琴申请执行贵州道坪清香服装有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，被执行人贵州道坪清香服装有限公司已将执行案款873元履行完毕，并缴纳了执行费50元，（2020）黔2702民特181号民事裁定书履行完毕，（2020）黔2702执1119号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2159号申请执行人：周宝明，男，1967年4月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：申小勇，男，1979年3月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。周宝明与申小勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1204民特58号民事裁定书生效后，被执行人未履行义务。申请执行人于2020年10月19日申请执行，本院同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、网络资金、车辆、证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院至被执行人住所地进行了调查，未发现有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人未提供被执行人其他的财产线索，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现有可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民特58号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  刘恺二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈森
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执1113号之一申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处洒金北路**，统一社会信用代码：9152270130875209XN。法定代表人宋培恩，系该行董事长。委托代理人杨光贵，贵州平越律师事务所律师。委托代理人罗春，系该行员工。被执行人赵厚发，男，1970年11月24日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处双桥村四角坡组**。被执行人陈部群，女，1976年3月9日生，汉族，贵州省贵定县人，住址同上。关于申请人福泉富民村镇银行股份有限公司申请执行赵厚发、陈部群借款合同纠纷一案，福泉市人民法院（2020）黔2702民初692号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金60000元及利息,并承担诉讼费1342元及保全保险费500元、本案执行费808元。执行过程中，本院依法对本案采取下列措施：一、于2020年7月24日向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并查封了被执行人赵厚发、陈部群银行账户，扣划了赵厚发、陈部群账户内存款4624.17元，支付给申请人，被执行人无其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人赵厚发、陈部群收益类保险、股息红利、劳动就业、住房公积金、及居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行；四、本院向申请人发放征求意见告知书，申请人福泉富民村镇银行股份有限公司明确不需要申请律师调查令、发布悬赏公告，并放弃对被执行人提起“拒执罪”刑事自诉等；六、在执行过程中，本院于2020年11月24日对被执行人赵厚发、陈部群发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案被执行人需偿还申请人借款本金60000元及利息,并承担1342元及保全保险费500元，执行到位4624.17元，其余未能实现。本案执行费808元，尚未缴纳。综上所述，本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔2702民初692号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵厚发、陈部群负有继续向申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 松审判员 代洪莉审判员 刘晓勤二〇二〇年十一月二十六日书记员 张德俊
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2201执1982号申请执行人:刘璐，女，1986年06月24日生，汉族，个体，住乌兰浩特市查干东街33号副5号。被执行人:王莹，女，1986年08月25日生，汉族，个体，住乌兰浩特市和平街得意小区1号商住楼1-1-301号。本院在执行刘璐与王莹合同纠纷一案中，申请执行人刘璐依照乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初732号民事调解书申请本院执行欠款273363.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年03月01日向被执行人王莹发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年09月24日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，并网络冻结被执行人所有银行账户。经查被执行人王莹名下有一套房产，位于兴安盟乌兰浩特市乌兰浩特市和平街德意小区，房产证号110021205149，现由兴安盟中级人民法院执行评估拍卖（申请人已申请参与分配），本案无处置权。2020年11月09日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。现申请执行人刘璐未受偿案件款273363.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 颖审判员 周宝勇审判员 汪洪峰二〇二〇年十一月二十四日书记员 胡瑞峰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3460号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳志梅，男，1976年3月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：朱伟涛，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南澳海望洲府房地产开发有限公司，住所湖南省长沙市望城经济技术开发区普瑞西路一段**。法定代表人：何金金，董事长。委托诉讼代理人：李进浩，男。委托诉讼代理人：康玲，湖南天地人律师事务所律师。再审申请人阳志梅与被申请人湖南澳海望洲府房地产开发有限公司（以下简称澳海公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。阳志梅申请再审称：一、一、二审法院认定“澳海公司有权处分案涉车位”系认定事实错误，应当依法予以纠正。第一，案涉地面车位所占用土地，其土地使用权依法由小区业主共有，属于《中华人民共和国物权法》规定的业主共有的“其他场地”，澳海公司无权出售案涉地面车位。第二，案涉地面车位属于建筑区划内规划专门用于停放汽车的车位且已经过规划部门验收合格，只能说明案涉地面车位的建设、验收工作符合行政机关的行政管理要求，但不能据此认定案涉地面车位没有占用小区业主共有的“其他场地”，进而认定澳海公司有权处分案涉地面车位。二、《商品房买卖合同》补充协议第五条第四项依法应认定为无效条款，澳海公司主张通过该条款以约定的方式取得案涉地面车位所有权的理由不成立。三、原审法院适用《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款错误，依法应予纠正。四、澳海公司和阳志梅签订的《车位使用权转让协议》依法应当认定为无效。综上，请求撤销一、二审判决，改判确认双方签订的《长沙市商品房买卖合同》附件六补充协议第五条与《车位使用权转让协议》无效，由澳海公司返还再审申请人根据《车位使用权转让协议》所收款项，判决澳海公司支付阳志梅截至2019年11月1日止的资金占用费13010元并至车位款退清止，全部诉讼费用由澳海公司承担。澳海公司发表意见称：一、原审法院认定事实清楚，案涉车位并未占用业主共有的道路或者其他场地，澳海公司有权处分案涉车位。二、原审法院适用法律准确。综上，请求驳回再审申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案的争议焦点为澳海公司是否有权出售案涉车位。根据原审查明的事实，第一，案涉车位系建筑区划内规划的车位。第二，案涉车位未计入公共分摊面积。第三，案涉车位未占用公共绿地面积。根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款规定及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定之精神，澳海公司有权将案涉车位处分给再审申请人。再审申请人认为涉案车位的性质系无法办理产权登记的土地使用权，而建筑区划内的土地使用权已全部随房屋转移至购房人，因此，案涉车位应属于全体业主共有，但其并未提出充分的法律依据，对该项主张，本院不予采信。此外，再审申请人主张澳海公司与其签订的《车位使用权转让协议》属于“以合法形式掩盖非法目的”的合同而无效，但该合同中双方真实意思即为车位使用权转让，不存在“以合法形式掩盖非法目的”的情形，故本院对该项主张亦不予采信。至于再审申请人提交的（2017）最高法民申2817号民事裁定书中的情形与本案不完全一致，不能参照适用。综上，《车位使用权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，澳海公司有权出售案涉车位。再审申请人的再审理由均不能成立，本院不予采信。阳志梅提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳志梅的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 匡小芹审判员 方 晶审判员 曾 光二〇二〇年十一月三十日法官助理汤杨程书记员肖湘青
江西省峡江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0823行审190号申请执行人峡江县住房和城乡建设局，地址：江西省峡江县百花路**。统一社会信用代码：11361023014823286A。负责人杜小兵，该局局长。被执行人江西玉兔房地产开发有限公司，，住所地：江西省新余市仙来西大道统一社会信用代码：91360500746076482X。法定代表人李明，系该公司执行董事。申请执行人峡江县住房和城乡建设局向本院申请强制执行峡人防费决字[2020]第017号《防空地下室易地建设费缴纳决定书》。本院依法进行了审查，现已审查终结。峡江县住房和城乡建设局查明，被执行人江西玉兔房地产开发有限公司建设的峡江县玉宏壹号项目民用建筑，9层及以下地面总建筑面积48322.01m2，10层及以上地面首层建筑面积3727.25m2,未按规定修建防空地下室，依照《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《江西省实施办法》第十条、第十一条、第十二条、第三十八条，《关于规范全省防空地下室易地建设收费的通知》及《峡江县人防工程易地建设费征收规定》之规定，对被执行人作出峡人防费决字[2020]第017号《防空地下室易地建设费缴纳决定书》，决定：江西玉兔房地产开发有限公司缴纳防空地下室易地建设费7040535.3元。被执行人收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行。本院认为，申请执行人作出的峡人防费决字[2020]第017号《防空地下室易地建设费缴纳决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行峡江县住房和城乡建设局对江西玉兔房地产开发有限公司作出的峡人防费决字[2020]第017号《防空地下室易地建设费缴纳决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗小男人民陪审员  姚菊鹏人民陪审员  朱云秀二〇二〇年十一月十七日书 记 员  谢林雪附适用法律条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执616号焦作市马村区人民法院刑事审判庭、李象象：焦作市马村区人民法院刑事审判庭申请执行李象象罚金纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。本院已于2020年11月9日将该款交付给焦作市马村区人民法院刑事审判庭。至此，焦作市马村区人民法院刑事审判庭申请执行的（2019）豫0804刑初241号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终14539号上诉人（原审原告）：张帮均，男。被上诉人（原审被告）：深圳市鸿伟业物流有限公司。法定代表人：汤明洁。被上诉人（原审被告）：深圳龙洋顺物流有限公司。法定代表人：徐玉珍。上诉人张帮均因与被上诉人深圳市鸿伟业物流有限公司、深圳龙洋顺物流有限公司合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初12980号民事判决，上诉于本院。本院于2020年3月5日立案，组成合议审理。在审理本案过程中，上诉人张帮均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人张帮均撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张帮均负担。上诉人张帮均已预交二审案件受理费100元，本院退回50元。本裁定为终审裁定。审判长  黎康养审判员  李东慧审判员  陈俊松二〇二〇年十一月十六日书记员  钟文俊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2096号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张德均其他案由中，本院对被保全人张德均的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1116号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张建西其他案由中，本院对被保全人张建西的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初6040号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，营业场所：广西柳州市东环大道93号。统一社会信用代码：91450200898619191N。 负责人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁光华，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：周诠，男，该支行员工。 被告：陈向荣，男，1973年12月8日出生，壮族，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与被告陈向荣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行的委托诉讼代理人梁光华，被告陈向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2020年5月19日信用卡透支金额合计68525.13元（其中本金52830.95元、利息12570.62元、违约金等3123.56元），此后欠款按原约定继续计算至结清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，因被告存在持续违约，原告变更第一项诉请为：被告偿还原告截至2020年10月28日信用卡透支金额合计73683.81元（其中本金52830.95元、利息17729.3元、违 约金等3123.56元），此后欠款按原约定继续计算至结清之日止。 事实和理由：被告向原告申请办理金穗贷记卡账户（卡号：62×××98），并于2013年10月30日签名愿意遵守领用合约及章程的各项规则。开卡成功后，被告陆续使用信用卡，最后一次透支消费日期为2019年4月17日。截至2020年5月19日，被告拖欠信用卡透支金额合计68525.13元（其中本金52830.95元、利息12570.62元、违约金等3123.56元）。被告未按期还款，于2019年4月8日形成逾期，于2019年7月7日进入“不良日期”后被系统自动止付。由于被告未按信用卡领用合约及章程的约定履行还款义务，其行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益。原告多次向被告催收未果，遂向法院提起诉讼，请求法院依法作出裁判。 被告陈向荣辩称，认可原告诉请的信用卡本金、违约金及消费手续费的金额。原告主张的利息过高，该利息应当按照银行贷款利率进行计算。 本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。申请表中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方）第四条第1项约定：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。” 第四条第2项约定：“乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金......” 第四条第3项约定：“乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。” 第四条第4项约定：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。” 第四条第6项约定：“甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用。收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外......” 第六条第3项约定：“乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。” 另外，《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第（一）项约定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。” 被告了解信用卡的规则后，在申请表中写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 2013年12月1日，被告申请的信用卡账户建立，主卡卡号为62×××98。被告领取该信用卡后开始陆续透支消费，2019年4月，被告开始出现连续逾期情况，该信用卡于2019年7月7日进入不良日期后被银行系统冻结。截止至2020年10月28日，被告共拖欠原告信用卡透支金额合计73683.81元（其中本金52830.95元、利息17729.3元、违约金2897.12元、消费手续费226.44元）。现因被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方就信用卡的申领、使用、利息和费用、对账、还款等在 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中进行了约定，该合约没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定履行。被告使用信用卡透支金额后未按约履行还款义务，已经构成违约，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》以及中国人民银行对信用卡业务的相关规定，被告应向原告偿付截止至2020年10月28日的透支本金、利息、违约金、消费手续费合计73683.81元，此后的利息、违约金仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及中国人民银行对信用卡业务的相关规定另行计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告陈向荣于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行偿付截止至2020年10月28日的信用卡透支本金、利息、违约金、消费手续费合计73683.81元，此后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及中国人民银行对信用卡业务的相关规定计付至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费1513元（原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行已预交），减半收取756.5元，由被告陈向荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  陈莹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴微 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的 规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初5790号原告：李某，户籍地黑龙江省依兰县，现住吉林省榆树市。被告：程某，现住吉林省榆树市。原告李某诉被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000.00元并支付利息（以50000.00元为基数，按照月利率1.2％计算，自2019年12月24日起计算至实际偿还之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年2月23日，被告通过中间人庞廷慧、高延奇从原告处借款50000.00元，约定月息1.2分，被告给原告出具欠条一枚。被告只按约定给付原告10个月利息6000.00元，对于本金及剩余利息均未予以偿还。原告为索要借款本息诉至法院。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。经审理查明：2019年2月23日，被告通过中间人庞廷慧、高延奇从原告处借款人民币50000.00元，约定月息1.2分，被告给原告出具欠条一枚。被告按约定只给付原告10个月利息6000.00元，本金及剩余利息未予以偿还。原告为索要借款本息诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告程某从原告李某处借款并为原告出具欠条，双方民间借贷关系成立并合法有效，被告负有偿还原告借款及利息的义务。利息应以2020年10月20日一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％为保护上限，即利息应以借款本金50000.00元为基数，按年利率15.4％计算，自借款之日始计算至实际偿还之日止。对于被告已经偿还的6000.00元，因双方没有约定偿还本息的先后顺序，被告偿还的部分款项又不能清偿全部本息，应认定被告所偿还的部分为利息。被告已经偿还的利息6000.00元，应予以相应扣减。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程某于本判决生效后立即偿还原告李某借款50000.00元并支付利息（以借款本金50000.00元为基数，按年利率15.4％计算，自2019年2月23日始计算至实际偿还之日止，被告程某已经偿还的利息6000.00元从中扣减）；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费525.00元、财产保全费525.00元，共计1050.00元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 蔺海涛 二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨丽丽
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4753号 原告:漳浦铭建沥青有限公司，住所地福建省漳浦县大南坂农场农艺作业区。统一社会信用代码913506230523182809。 法定代表人：苏强，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢三英，广东知著律师事务所律师。 被告：福建省同源建设工程有限公司，住所地福建省上杭县临江镇北环路**同源大厦（第**），统一社会信用代码9135082377539560XA。 法定代表人：王永强，该公司总经理。 原告漳浦铭建沥青有限公司与被告福建省同源建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告漳浦铭建沥青有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案诉讼过程中，漳浦铭建沥青有限公司与福建省同源建设工程有限公司就双方之间的争议达成庭外和解，为此申请撤回本案的起诉，意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳浦铭建沥青有限公司撤诉。 案件受理费19656.40元，减半收取计9828.20元，由漳浦铭建沥青有限公司负担。 审判员  石瑞德 二〇二〇年十一月十日 书记员  苏 彦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1123号 中国邮政储蓄银行股份有限公司平果市支行、黄丽先、凌志远、凌小青、浦香飞、蒲明安： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司平果市支行与黄丽先、凌志远、凌小青、浦香飞、蒲明安金融借款合同纠纷保全一案，本院查封被执行人黄丽先、凌志远、凌小青、浦香飞、蒲明安名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1123号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1602民初5659号原告：王予杰，女，1971年6月3日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张留来，系河南君合法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**楼豫粮大厦**，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尚瑞杭，系上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王予杰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王予杰的委托诉讼代理人张留来、被告人寿郑州公司的委托诉讼代理人尚瑞杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王予杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费、评估费等共计168110元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月22日11时20分许，张建成驾驶原告所有的豫Ｐ×××**号小型轿车在周口市××区××与××大道交叉口行使过程中因暴雨导致豫Ｐ×××**号车辆受损。该车在被告保险公司处投保有商业险及不计免赔，保险期自2020年2月29日0时起至2021年2月28日24时止，事故发生在保险期间。事故发生后，原告向被告索赔，被告拒不支付原告车辆损失费。为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法判如所请。被告人寿郑州公司答辩称，一、豫Ｐ×××**号小型轿车在被告人寿郑州公司处投保情况属实，人寿郑州公司在核实原告事故车辆的行驶证及驾驶证并确定原告没有保险合同约定的免赔拒赔情形的情况下，人寿郑州公司愿意在车损险范围内依照保险合同约定承担保险责任。二、原告诉请范围内发动机进水后导致的发动机损坏部分不属于车损险的赔偿范围，应予驳回；车损的鉴定费用不属于保险赔偿范围；原告主张的施救费明显过高，应当予以酌减。本院经审理认定事实如下：2020年7月22日11时20分许，驾驶员张建成驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车行驶至周口市××区××与××大道交叉口时因涉水导致车辆受损。事故发生后，豫Ｐ×××**号小型轿车送至周口市车满园停车场服务有限公司进行修理，原告王予杰支出车辆维修费167000元和车辆施救费2000元。经原告王予杰申请，本院委托，河南天源机动车鉴定评估有限公司于2020年11月3日出具河天源价评字【2020】《价格评估报告书》，鉴定结论为：豫Ｐ×××**号小型轿车的车辆损失为158110元。原告王予杰为此支出鉴定费用8000元。另查明，豫Ｐ×××**号小型轿车实际车主为本案原告王予杰，该车在被告人寿郑州公司处投保有机动车商业保险，其中机动车损失保险保险金额为219640元且不计免赔，保险期自2020年2月29日0时起至2021年2月28日24时止，事故发生在保险期内。本院认为,原告王予杰与被告人寿郑州公司订立的保险合同,是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律规定,为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力,双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。双方对于存在保险合同关系及发生保险事故的事实均无异议，现争议的焦点在于驾驶人涉水行驶导致车辆损失是否属于车损险保险范围，案涉保险责任条款约定，因暴雨造成保险机动车的全部或者部分损失，保险人负责赔偿。该保险免责条款约定，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。案涉保险车辆在暴雨天气行驶，导致车辆进水发生事故，暴雨与涉水行驶均系车辆发生事故的原因。在承保原因和除外原因并存的情况下，应当遵循近因原则，判断保险人应否承担保险责任。近因是指导致损失的最直接、最有效、起决定性作用的原因，而不是指时间或者空间上最接近的原因。暴雨系车辆涉水的主要原因，是导致事故发生的最有效、起决定性作用的原因，故暴雨是引发事故的有效近因。根据保险合同约定，因暴雨导致的保险车辆损失，保险人应承担保险责任。另，保险公司的保险合同是格式合同，就保险公司自己提供的合同，投保人是无法作修改的，投保人对合同条款无法选择。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立和同事应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头的形式向投保人作出明确说明；未提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告未提交证据证明已履行明确说明义务，应承担不利后果。关于赔偿数额，河天源价评字【2020】《价格评估报告书》系本院委托，双方共同选定的评估机构所作出,程序合法,评估机构和评估人员均具备相应资质,评估意见客观公正,在原、被告未提交反驳证据的情况下,对该评估意见,本院予以确认,依据该意见,豫Ｐ×××**号小型轿车损失价格为158110元，应由被告人寿郑州公司在原告所投机动车商业险保险限额内予以赔偿。评估费8000元是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用,施救费2000元系为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，上述两项费用均应由保险人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起支付原告王予杰车辆损失费、施救费及评估费共计168110元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3662元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  蔡常青人民陪审员  吴威威人民陪审员  王 荣二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张 淼
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民特250号申请人：某某装备有限公司。法定代表人：王某某。委托代理人：王某。申请人：某某公司。法定代表人：唐某某。委托代理人：任某某。本院经审查认为，申请人某某装备有限公司、某某公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  曾清二〇二〇年十一月二十七日书记员  马婧