广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初1824号原告：深圳中腾辉供应链有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道大浪社区**华联城市全景****2111。法定代表人：苏长喜，总经理。委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：苏州重明鸟视讯科技有限公司。住所地：。住所地：江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥长平路**v>法定代表人：尹华国。被告：尹华国，男，汉族，1984年2月18日出生，住湖南省洞口县。原告深圳中腾辉供应链有限公司与被告苏州重明鸟视讯科技有限公司（以下简称被告一）、尹华国（以下简称被告二）委托合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑恩平到庭参加诉讼，被告苏州重明鸟视讯科技有限公司、尹华国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一支付原告垫付款人民币333,202.13元及逾期付款利息（以人民币333,202.13元为基数，自2019年4月11日起按照日利率万分之五计算至实际支付之日止，暂计算至2020年1月20日为人民币47,314.7元）；2.请求法院判令被告一向原告赔偿律师费损失人民币25,000元；（上述各项金额合计为人民币405,516.83元）；3.请求判令被告二对被告一的上述1-2项债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月5日，原告与被告一签订《委托代理进口及供应链资金垫付协议》（协议编号：ZTD20180905001),被告一委托原告代理其在境外采购或代理进口通关以及垫付货款等服务。合同第三条3.11约定“如需乙方（原告）垫付货款，甲方（被告一）应提前两天通知并填写《委托采购垫资确认单》交给乙方。乙方按委托书上的全额付款给甲方指定供应商（汇率按垫付资金当天中国银行外汇牌价9点30后第一个卖出价上浮80个基点折算）”。合同3.13条约定，被告一应向原告支付垫付货款的利息，并就利息计算方式作出明确约定。合同3.17条约定，被告未按协议约定的时间结算并按时支付到期货款的，原告有权从逾期之日起按照垫付货款总金额的每天万分之五向被告加收逾期付款利息。合同3.19条约定，被告一应当及时准时支付原告垫付的款项，否则，原告有权通过法律途径进行追偿，由此产生的诉讼费或仲裁受理费、律师费、调查取证费、公证费等合理费用均由被告一承担。同日，原告与被告一、二共同签订《抵押担保合同》，合同约定，被告二作为被告一的大股东及实际控制人，同意为上述《委托代理进口及供应链资金垫付协议》项下的被告一债务承担无条件连带担保责任，并同意以其拥有的北京创致天下投资管理中心(有限合伙)3.33333%股权【该公司间接持有清投智能(北京)科技有限公司0.66666%的股权】向原告提供抵押担保。抵押担保范围为：《委托代理进口及供应链资金垫付协议》项下的借款本金、利息；应向原告承担的违约金；原告实现债权的全部费用(包括但不限于保险费、律师费、诉讼费、拍卖费、执行费、评估费、差旅费等)。抵押金额以抵押物实现的价值为准，原告有权按照抵押物实现的价值优先受偿。2019年4月11日，被告一、二向原告出具《委托采购垫资确认单》，委托原告垫付货款美元49,460.00元，垫资期限自原告（或其关联公司）支付给指定账户起，最长不超过一个月时间。垫付利息按照自垫付款产生之日起1.5%/月支付利息，如计算天数不足一个月的，按每天0.05%收取利息，利息以人民币方式支付给原告，涉及汇率计算的，以垫资货款产生当天中国银行外汇牌价9点30分后第一个卖出价上浮80个基点折算。被告二确认为上述款项提供连带担保责任，并已经按照三方签订的《抵押担保合同》提供抵押担保。2019年4月11日，原告根据《委托采购垫资确认单》将垫付款美元49,460元汇至被告一指定账户，当天中国银行外汇牌价9点30分后第一个卖出价为672.88元，上浮80个基点折算为678.26元，据此垫付款美元49460美元折算成人民币为335,468.89元，但是鉴于起诉之前向被告发送的收款通知书上载明的金额是人民币333,202.13元，所以本次起诉以之前发送的催收文件为准。然而，原告垫付货款之后，被告拒不返还，经原告多次催讨，二被告均拒不返还。综上，为了保护原告的合法权益，根据《合同法》等法律法规规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。二被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法视为其放弃答辩以及质证的权利。本院依法审核原告的证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据（详见附录的证据目录清单），本院认定事实如下：2018年9月5日，原告与被告一签订《委托代理进口及供应链资金垫付协议》（协议编号：ZTD20180905001)，约定被告一委托原告代理其在境外采购或代理进口通关以及垫付货款等服务。合同第三条3.11约定“如需乙方（原告）垫付货款，甲方（被告一）应提前两天通知并填写《委托采购垫资确认单》交给乙方。乙方按委托书上的全额付款给甲方指定供应商（汇率按垫付资金当天中国银行外汇牌价9点30后第一个卖出价上浮80个基点折算）”。合同3.13条约定，被告一应向原告支付垫付货款的利息，支付时间内的利息按照垫付款总额的1.5%/月并支付。合同3.17条约定，被告未按协议约定的时间结算并按时支付到期货款的，原告有权从逾期之日起按照垫付货款总金额的每天万分之五向被告加收逾期付款利息。合同3.19条约定，被告一应当及时准时支付原告垫付的款项，否则，原告有权通过法律途径进行追偿，由此产生的诉讼费或仲裁受理费、律师费、调查取证费、公证费等合理费用均由被告一承担。同日，原告与被告一、二共同签订《抵押担保合同》。合同约定，被告二作为被告一的大股东及实际控制人，同意为上述《委托代理进口及供应链资金垫付协议》项下的被告一债务承担无条件连带担保责任，并同意以其拥有的北京创致天下投资管理中心(有限合伙)3.33333%股权向原告提供抵押担保。抵押担保范围为：《委托代理进口及供应链资金垫付协议》项下的借款本金、利息；应向原告承担的违约金；原告实现债权的全部费用(包括但不限于保险费、律师费、诉讼费、拍卖费、执行费、评估费、差旅费等)。抵押金额以抵押物实现的价值为准，原告有权按照抵押物实现的价值优先受偿。原告应在《委托代理进口及供应链资金垫付协议》项下债权诉讼时效期间内行使抵押权。2019年4月11日，被告一、二向原告出具《委托采购垫资确认单》，委托原告垫付货款USD49,460.00。2019年4月11日，原告根据《委托采购垫资确认单》将垫付款美元49,460元汇至被告一指定账户。当日中国银行外汇牌价9点30分后第一个卖出价高于672.88元，原告按照672.88元上浮80个基点折算为678.26元，据此垫付款49,460美元折算成人民币为333,202.13元。原告垫付货款之后，经多次催讨，二被告均拒不返还。原告为本案诉讼实际支出的律师费用为人民币12,500元，有委托合同、付款回单为证。本院认为，本案为委托合同纠纷，因合同内容涉及境外采购等涉外因素，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案当事人可以依法选择本案适用的法律。因当事人对法律适用未进行约定，而我国与涉案合同具有最密切联系，本院依法适用最密切联系原则，以我国法律为本案准据法。二被告经本院合法传唤，未到庭抗辩、质证和举证，属于放弃自身的诉讼权利，本院依法审核原告的证据后，对原告提交的证据予以采信。原告与二被告签订的《委托代理进口及供应链资金垫付协议》、《抵押担保合同》均为当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照执行。原告已经按照《委托代理进口及供应链资金垫付协议》约定向被告指定账户支付了垫付款美元49,460元，按照合同约定该款折算人民币为333,202.13元。原告请求被告一支付，具有合同依据，本院予以支持。本案《委托代理进口及供应链资金垫付协议》约定被告一应按1.5%/月的标准向原告支付代垫款利息，原告请求被告一以代垫款人民币333,202.13元为基数自2019年4月11日起按照日利率万分之五的标准支付逾期付款利息至实际支付之日止，不违反合同约定，本院予以支持。原告为本案一审诉讼实际支付了律师费用人民币12,500元，原告按照合同约定请求被告一支付，本院予以支持。原告未实际支出的律师费，缺乏事实依据，本院不予支持。被告二自愿为被告一在《委托代理进口及供应链资金垫付协议》项下的债务承担连带担保责任，并提供了抵押物，抵押担保范围包含本金、利息、违约金及实现债权的费用，原告的抵押权期限是《委托代理进口及供应链资金垫付协议》项下债权诉讼时效期间内。虽然涉案抵押物未依法办理抵押登记手续，但被告二作为抵押人自愿对涉案合同债务承担连带担保责任，被告二在本案中应承担连带保证责任，而保证期限应按合同约定确定为主债权诉讼时效期间。故原告在保证期间内对被告二提起诉讼，本院予以支持，被告二应对被告一在本案中的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第二百五十九条之规定，判决如下：一、被告苏州重明鸟视讯科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳中腾辉供应链有限公司支付垫付款人民币333,202.13元及逾期付款利息（利息以人民币333,202.13元为基数按日利率万分之五的标准从2019年4月11日起计算至实际付清之日止）；二、被告苏州重明鸟视讯科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳中腾辉供应链有限公司支付律师费人民币12,500元；三、被告尹华国对被告苏州重明鸟视讯科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳中腾辉供应链有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7383元，保全申请费2548元，由原告深圳中腾辉供应链有限公司负担306元，由被告苏州重明鸟视讯科技有限公司、尹华国共同负担9625元。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭亮二〇二〇年十一月二十日法官助理陈天骄书记员邹汇丰附：原告证据目录清单：证据1.《委托代理进口及供应链资金垫付协议》；证据2.《抵押担保合同》；证据3.《委托采购垫资确认单》；证据4.付款回单；证据5.中国银行官网外汇牌价截图打印件；证据6.委托代理合同；证据7.开户证明。