福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初3485号 原告：杨超，男，1987年9月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈喜娜，福建绩学律师事务所律师。 被告：肖林福，男，1988年3月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：郑国洪，男，1989年4月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：林志强，男，1988年3月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告杨超与被告肖林福、郑国洪、林志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超的委托诉讼代理人陈喜娜到庭参加诉讼，被告肖林福、郑国洪、林志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨超向本院提出诉讼请求：1.判令肖林福立即偿还借款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2018年7月14日起至实际还清之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算，至起诉之日暂计为66305.56元）；2.判令肖林福支付律师费4000元；3.判令郑国洪、林志强对上述二项承担连带清偿责任。审理中，杨超变更诉讼请求为：1.判令肖林福立即偿还借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2017年1月25日起至实际还清之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算，至起诉之日暂计为56400元）；2.判令郑国洪、林志强对上述二项承担连带清偿责任。庭审时，杨超变更诉讼请求为：1.判令肖林福立即偿还借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2018年7月14日起至实际还清之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算，至起诉之日暂计为33152.78元）；2.判令郑国洪、林志强对上述二项承担连带清偿责任。事实和理由：杨超与肖林福系朋友。肖林福因资金周转需要，于2017年1月25日向杨超借款20万元，并出具《借条》一份，约定：借款期间的利息按照1.8%/月计；本人同意由本人的户籍所在地的人民法院管辖；担保人郑国洪、林志强知晓上述条款，自愿并同意提供担保，上述条例对担保人具有同样的法律效应；郑国洪、林志强作为连带担保人在《借条》担保人处签名。经计算，肖林福仅支付利息至2018年7月13日，此后便不再支付任何款项。综上，肖林福拒不履行到期债务的行为严重侵犯了杨超的合法权益，郑国洪、林志强作为上述债务的连带保证人，对上述债务承担连带清偿责任。补充：第一次变更诉求是杨超实际支付借款10万元；第二次变更诉求是经杨超计算，肖林福仅支付利息至2018年7月13日；且杨超放弃因实现本案债权的律师费4000元。 肖林福、郑国洪、林志强均未作答辩，也未提供证据。 杨超向本院提交了以下证据： 1.借条一份。证明肖林福因资金周转需要，于2017年1月25日向杨超借款20万元，并出具《借条》一份，约定：借款期间的利息按照1.8%/月计；本人自愿承担因此给杨超造成的损失（包括但不限于公告费、鉴定费、律师费等）；本人同意由本人的户籍所在地的人民法院管辖；郑国洪、林志强作为连带担保人在《借条》担保人处签名。 2.中国建设银行个人活期账户交易明细一份。证明杨超于2017年1月27日向肖林福转账10万元。 本院经审查认为，杨超提供的上述证据来源合法、内容明确，肖林福、郑国洪、林志强缺席又未提出异议，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月25日，肖林福作为借款人、郑国洪、林志强作为担保人出具借条一份，内载“兹确认：本人肖林福（公民身份证号码：350301198803××××）于17年1月25日收到__提供的借款人民币200000元（大写：贰拾万元整），借款期限共计__（月／年），借款期间的利息按照1.8%／月计。本人承诺：1、本人将于__年__月__日前一次性向__偿还借款本息，若逾期偿还，本人自愿承担因此给__造成的损失（包括但不限于、公告费、鉴定费、律师费等）。同时，若因本借款事宜发生纠纷的，本人同意由本人的户籍所在的人民法院管辖。2.担保人郑国洪、林志强知晓上述条款，自愿并同意提供担保。上述条例对担保人具有同样的法律效应。特立此据！借款人：（签字）肖林福350301198803××××担保人：（签字）郑国洪350301198904××××、林志强350301198803××××出借人：（签字）17年1月25日附：借款人身份证复印件”。2017年1月27日，杨超通过其中国建设银行账户账号为6217××××7031向肖林福银行账户账号为6230××××7498分别转账5万元、5万元，计10万元。杨超于庭审时述称，其系根据肖林福的还款情况按照年利率15.4%计出肖林福支付利息至2018年7月13日。因肖林福、郑国洪、林志强未还款，致诉讼。案经审理，因肖林福、郑国洪、林志强缺席，致无法调解。 本院认为，杨超与肖林福、郑国洪、林志强之间的民间借贷关系，有杨超提供的前述有效证据及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。杨超现诉请肖林福偿还借款本金10万元并自2018年7月14日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计付利息，是合法的，予以支持，且本案利率依法按照杨超起诉时（2020年8月20日）一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍（15.4%）确定受保护的利率上限。郑国洪、林志强为肖林福的前述债务提供担保，但未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。肖林福、郑国洪、林志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第二款、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖林福应在本判决生效之日起五日内支付给杨超借款10万元，并自2018年7月14日起至还款之日止按照年利率15.4%计付利息； 二、郑国洪、林志强对肖林福的上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2963元，减半收取计1481.5元，由肖林福、郑国洪、林志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄世滔 二〇二〇年十一月十一日 书记员  蒋玲玲 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。