wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4355号 黄仕瑜： 关于黄仕瑜罚金一案，经本院立案执行，黄仕瑜已向本院缴纳罚金5000元，上缴国库。至此，（2020）粤07刑终196号刑事裁定书及（2019）粤0783刑初601号刑事判决书确定的罚金义务内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初725号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人孟桥，男，1974年3月8日生，汉族，大专文化，个体，住江苏省徐州市金山桥开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日被沛县公安局取保候审，11月24日经本院决定逮捕，11月27日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）561号起诉书指控被告人孟桥犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人孟桥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月12日20时许，被告人孟桥酒后驾驶苏Ｃ×××××小型汽车行驶至沛县龙河路吴河村南处时，被沛县公安机关当场查获。执勤民警将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，孟桥静脉血液中含有乙醇成份，含量为143.2mg/100ml血，属醉酒驾驶。 另查明，2020年10月29日，被告人孟桥在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出拘役一个月并处罚金人民币一千元的量刑建议予以认可。庭审中，经核实，被告人孟桥表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人孟桥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，被告人户籍信息及照片，驾驶人呼气酒精含量检测笔录及单据，视听资料及视听资料说明书，血样提取登记表，徐州市公安局物证鉴定所徐公交物（毒物）字[2020]1729号检验报告，徐公交决字[2020]第320300290012861号公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人口信息查询表，血液出入库登记表及保管室照片，交通事故责任强制保险单、车辆照片，证人黄某甲、黄某乙、朱某、吴某、张某、张某1、吕某的证言，被告人孟桥的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人孟桥到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 被告人孟桥当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人孟桥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟桥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孟桥犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人孟桥的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孟桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2020年12月26日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈兆霞 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 石明哲 书 记 员 燕 庆
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11276号原告：青岛启泰物业管理有限公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：913702037636354777。法定代表人：邵磊，经理。委托诉讼代理人：高崇岗，男，1963年7月6日出生，汉族，青岛市北卫衡法律服务所法律工作者。公民身份号码：。被告：郭振江，住青岛市市**。原告青岛启泰物业管理有限公司（以下简称启泰物业）与被告郭振江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。启泰物业于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，启泰物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛启泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛启泰物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月三十日书记员  陶琳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6217号申请人：张斌，男，汉族，1986年11月1日出生，住苏州。被申请人：黄慧强，男，汉族，1988年2月18日出生，住苏州。被申请人：江海官，男，汉族，1981年1月26日出生，住苏州市吴中区。原告张斌庭诉被告黄慧强、江海官民间借贷纠纷一案，申请人张斌庭向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄慧强、江海官银行账户存款人民币29900元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人张斌庭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄慧强、江海官的银行账户存款人民币29900元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 贞二〇二〇年十一月四日法官助理  郭孝玲书 记 员  姚海燕
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0112执2227号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道六一北路**金三桥大厦**楼******楼****，统一社会信用代码：91350100563395560D。负责人：刘道钦，总经理。被执行人：张旭，男，1970年2月17日出生，汉族，住黑龙江省宾县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司与被执行人张旭保险人代位求偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初1060号民事判决书，被执行人张旭应支付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司赔偿款12122元，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；2020年8月24日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院依职权调查，现查明如下事实：经由最高人民法院和省高院执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、税务、不动产、房产及无船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。经委托被执行人户籍所在地黑龙江省宾县人民法院调查，被执行人张旭名下无房产登记信息。本院依法冻结并扣划被执行人银行账户的存款并发放给申请执行人4455.65元。本院依法限制被执行人张旭高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。本院认为，被执行人的名下暂无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖丽魁审判员  张敏强审判员  林 忠二〇二〇年十一月五日书记员  林舒婷主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执978号 蓬安县小林酒水经营部、毛国荣： 蓬安县人民法院2020年10月19日立案执行的蓬安县小林酒水经营部申请执行毛国荣买卖合同纠纷一案（2020）川1323执978号，经执行，被执行人毛国荣已经全部履行生效法律文书所确定的支付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释﹝1998﹞15号第108条第（1）项的规定，现本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执410号申请执行人约很，男，傣族，1948年11月8日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。申请执行人岩团，男，傣族，1975年12月26日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。申请执行人美信，女，傣族，1979年12月18日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。关于约很、岩团、美信与朗弄机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人朗弄依据已经发生法律效力的(2019)云3102民初649号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行，执行标的84263.74元。在执行过程中，本院依法对被执行人朗弄的财产进行调查，被执行人系缅籍人员，现下落不明，且未发现被执行人有可供执行的财产及线索,现申请人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周良二〇二〇年十一月十二日书记员  方皓
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执2056号申请执行人：张华敏。被执行人：天津高晟肽生物科技有限公司，住所地天津市津**双港镇锦联新经济产业园26-602。法定代表人：张世震本院于2020年7月7日立案执行申请执行人张华敏与被执行人天津高晟肽生物科技有限公司仲裁一案，申请执行人申请执行的债权为35550元。本院传唤被执行人前来接受调查，经查询，被执行人名下无可供执行财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理冯程书记员万富琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9800号申请人：邹祝松，男，1979年10月7日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：谢涛涛、朱鸿雁，均系江苏兆锦律师事务所律师。被申请人：郭永福，男，1984年9月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县。申请人邹祝松与被申请人郭永福合同纠纷一案，申请人邹祝松于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭永福价值12万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，邹祝松的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭永福的银行存款12万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1120元，由邹祝松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 茆倩娣二〇二〇年十一月十九日法官助理 张丹路书 记 员 夏冰倩
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执1149号申请执行人：高建平，男，1967年10月24日生，汉族，住分宜县。被执行人：周鹏，男，1979年4月30日生，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1685号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周鹏在银行及互联网金融账户的存款计人民币134444元（其中截止2020年8月4日的借款本金及利息128707元，之后另计，申请执行费1888元，诉讼费2499元，案件受理费1350元）；或扣留、提取其劳动收入134444元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十一月九日书记员  吴 斐
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执42号申请执行人罗莉芬，女，1967年6月10日生，汉族，住址云南省盈江县，现住云南省盈江县。被执行人李升辉，男，1985年9月10日生，景颇族，住址云南省盈江县。关于申请执行人罗莉芬与被执行人李升辉民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初912号民事调解书发生法律效力后，因被执行人李升辉逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人罗莉芬于2020年1月7日向本院申请强制执行，执行标的额154210元（欠款150000元、诉讼费2030元、执行费2180元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，于2020年1月8日依法向被执行人李升辉送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示书、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡、扫黑除恶告知书。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人李升辉的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，反馈情况显示被执行人李升辉名下无可供执行的财产；经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人李升辉名下无土地、房产登记信息。本院已依法对被执行人李升辉采取限制高消费措施，并依法纳入了失信人员名单。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人对案件的执行情况予以认可，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产，书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执42号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人李升辉有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十一月二日书记员  郑兴忠
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执516号申请执行人：东辽县农村信用合作联社。住所地东辽县白泉镇东交大街**。法定代表人：赵凯，该联社理事长。被执行人：张志莲，女，1978年2月12日出生，汉族，住所地东辽县平岗镇悦安村**。本院在执行东辽县农村信用合作联社与张志莲借款合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初1279号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，本院于2020年10月10日及2020年10月26日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年10月19日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年11月27日对被执行人采取限制高消费措施，2020年11月27日对申请执行人进行终本约谈并告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二〇年十一月二十七日书记员 王宪辉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鄂0502刑初101号 自诉人张飏，女，1984年10月15日出生，汉族，无职业，现住湖北省宜昌市伍家岗区。 委托代理人龚华怡，湖北宜楚律师事务所律师。 委托代理人喻洪旭，湖北宜楚律师事务所实习律师。 被告人涂勇，男，1980年8月4日出生，汉族，无职业，住湖北省宜昌市西陵区。 辩护人邓炎方，湖北楚贤律师事务所律师。 自诉人张飏以被告人涂勇犯重婚罪，于2020年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张飏与被告人涂勇经调解达成一致意见，不再追究涂勇的刑事责任，申请撤回对被告人涂勇的起诉。 本院认为，自诉人张飏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款规定，裁定如下： 准许自诉人张飏撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  王 卫 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  张曼莉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执异116号 异议申请人（申请执行人）：李洪爱，男，回族，1979年3月11日生，住威宁县。 被执行人：刘江鹏，男，回族，1989年12月16日生，高中文化，农民，住威宁县。 被申请人（原案案外人）：马电飞，男，回族，1988年1月8日生，住威宁县。 申请执行人李洪爱依据(2019)黔0526民初6657号民事判决书于2020年7月7日向我院申请执行刘江鹏民间借贷纠纷一案，案号为（2020）黔0526执1376号，执行标的为68413元。执行过程中，案外人马电飞于20:20年9月18日出具书面担保书，自愿为刘江鹏担保，如被执行人刘江鹏在2020年9月18日前未履行该案义务，则由马电飞代为履行案款68413元。因刘江鹏未在约定期限内履行付款义务，异议申请人李洪爱于2020年11月3日向本院提出书面异议，请求追加马电飞为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人李洪爱称：马电飞在执行中自愿出具《担保书》，承诺“如被执行人刘江鹏在2020年9月18日前未将本案总标的68413元履行完毕，本人将承担连带赔偿责任，由我自愿代为偿还68413元。”约定履行期限已过，刘江鹏未履行付款义务，故请求追加马电飞为被执行人。异议申请人向本院提交以下材料：身份证复印件二份、《担保书》复印件一份。 本院审查查明：李洪爱依据(2019)黔0526民初6657号民事判决书于2020年7月7日申请执行刘江鹏民间借贷纠纷一案，案号为（2020）黔0526执1376号，执行标的为68413元。执行过程中，案外人马电飞于2020年9月18日出具书面担保书，自愿为刘江鹏担保，如被执行人刘江鹏在2020年9月18日前未履行该案义务，则由马电飞代为履行案款68413元。约定履行期限已过，被执行人刘江鹏未履行付款义务。 本院认为，案外人马电飞在执行中，自愿代刘江鹏履行生效法律文书确定的义务，系其真实意思表示，其承诺具有法律效力。申请执行人李洪爱提出追加马电飞为被执行人的请求，符合有关法律的规定。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 追加马电飞为被执行人。 本案的当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向毕节市中级人民法院申请复议。 审判长  祖章迅 审判员  赵英冯 审判员  岳 现 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  姜 登
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢605号之二 申请执行人：江油市农村信用合作联社雁门分社，住所地四川省江油市雁门镇中街**； 法定代表人：刘国平，联社理事长。 被执行人：文兆光，男，汉族，生于1974年8月9日，住四川省江油市。 本院依据发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初3137号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案,执行中双方自行达成长期履行的和解协议并向本院提交了和解协议，被执行人申请执行人同意在和解协议履行期间中止案件的执行并解除对被执行人银行账户的冻结。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条之规定，裁定如下: 中止本院(2020)川0781执恢605号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 谢小丽 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼；申请执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，被执行人一方可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2702执1116号任露琴、贵州道坪清香服装有限公司：关于本院受理的申请人任露琴申请执行贵州道坪清香服装有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，被执行人贵州道坪清香服装有限公司已将执行案款1041.40元履行完毕，并缴纳了执行费50元，（2020）黔2702民特182号民事裁定书履行完毕，（2020）黔2702执1116号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1474号移送执行机关：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。被执行人：覃兆灵，男，1991年11月5日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市象州县。东营市垦利区人民法院刑事审判庭移交执行的对被执行人覃兆灵开设赌场罪缴纳罚金一案，本院于2020年8月24日立案执行，执行标的为二十万元。本院在执行过程中，及时地向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等有关法律文书，责令其履行义务，现被执行人已履行完义务。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的东营市垦利区人民法院刑事审判庭移交执行的对被执行人覃兆灵开设赌场罪缴纳罚金一案予以结案。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十一月十五日书记员  赵慧荣
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4498号之一 申请执行人陈永新，男，1963年5月8日出生，汉族，住东阳市。 被执行人金丽英，女，1969年10月25日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人陈永新与被执行人金丽英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初7733号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书所确定的义务，申请执行人陈永新向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人金丽英归还申请执行人陈永新借款本金18万元并支付利息及案件执行费2600元，并承担案件受理费2570元。 执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人金丽英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金丽英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金丽英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过东阳市自然资源和规划局及网络执行查控系统对被执行人金丽英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人金丽英名下有坐落于东阳市××街道××路××幢××单元××室的房产，但该房产已有抵押，本院另案已查封；已查明被执行人金丽英在义乌市××市场××商位有经营使用权，绍兴市上虞区人民法院已在处置中，本院已发函参与分配；发现被执行人金丽英在东阳市天马制伞有限公司分别占有70%、30%的股权，本院已查封，但该公司已不在经营，股权暂不具备处置价值，经与申请执行人沟通，暂不处置；发现被执行人金丽英名下有车牌号为浙ＧＫ××××的雅阁牌小型汽车一辆，但该车注册日期为2003年，已到报废年限，不具备处置价值，经与申请执行人沟通，暂不采取查封扣押措施；发现被执行人金丽英名下有银行账户，但账户余额较少，暂不采取冻结扣划措施。截至2020年11月30日，本案仍未执行到标的18万元。暂未发现被执行人金丽英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金丽英拒不申报财产，本院已对被执行人金丽英作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人金丽英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈永新。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金丽英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4498号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何金阳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈庆凯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21699号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：齐明，男，1996年7月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告齐明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十一月二十七日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3560号申请执行人乐智金，女，1991年12月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人胡琳，女，1987年7月24日生，汉族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0103民初3904号民事判决书，立案受理乐智金申请执行胡琳买卖合同纠纷一案，执行标的为38377元及相应利息，执行费476元。在执行过程中，本院于2020年7月16日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年7月14日至2020年11月23日起通过全国法院网络查控系统依法连续4次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，亦无车辆、无房产、无对外投资登记信息。2020年11月3日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，2020年11月23日，根据申请人申请，我院依法对被执行人胡琳采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的(2020)黔0103民初3904号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十一月二十四日法官助理  石 垚书 记 员  黄森财
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0205民初2934号原告：宁波海联物流有限公司，住所地：宁波市镇海区骆驼街道民和路****，统一社会信用代码：913302017264028426。法定代表人：郑健，该公司总经理。委托诉讼代理人：竺林，浙江太安律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈海咪，浙江太安律师事务所律师。被告：胡永正，男，1967年8月19日出生，汉族，住宁波市江**。原告宁波海联物流有限公司（以下简称海联公司）与被告胡永正合同纠纷一案，本院于2020年7月29日进行诉前登记[案号：（2020）浙0205民诉前调1779号]，后于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海联公司的诉讼代理人竺林到庭参加诉讼，被告胡永正经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。海联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款145000元，并支付以该款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自2019年9月2日起计算至款项清偿之日止的逾期利息；2.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月至2017年1月期间，原告委托被告管理部分地区的运输业务。原、被告于2017年4月6日进行对账，被告确认尚欠原告款项144225元，原告的委托代理人郑某及被告在对账单上签名。后被告未付款，郑某代表原告向被告进行催讨，被告于2019年8月2日出具欠条一份，载明：欠郑某款项145000元，承诺先付10000元，余款每月30日前付3000元，若逾期未支付按银行利息的4倍支付利息，超过一个月未支付，则向人民法院起诉追索。欠条出具后，被告未向原告支付任何款项，原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。胡永正未答辩亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了“胡永正往来账”、欠条一组，并申请证人郑某出庭作证。证人郑某陈述，其系原告法定代表人郑健的父亲，也是原告公司的股东，其系代表原告与被告进行对账，被告向证人出具的欠条上的款项与“胡永正往来账”上载明的欠款为同一笔，欠条虽表述为“欠郑某……”但实际债权人为原告，证人与胡永正之间不存在任何经济纠纷。被告经本院合法传唤未到庭诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的“胡永正往来账”、欠条均系原件，且能与证人郑某的陈述相互印证，可以形成完整的证据链，故本院依法对原告提供的证据以及证人证言予以确认，并对原告陈述的事实予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。当事人的合法权益依法受保护。本案中，原告提交的欠条虽系被告出具给证人郑某，但原告及郑某均确认欠条载明的欠款与对账单上的欠款系同一笔，郑某系代表原告与被告进行对账，实际债权人仍为原告，结合对账单及欠条原件均由原告持有的情况，本院对被告尚欠原告款项145000元的事实予以确认，故对于原告要求被告支付欠款145000元，并支付以该款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自2019年9月2日起计算至款项清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告胡永正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡永正于本判决生效后十日内支付原告宁波海联物流有限公司欠款145000元，并支付以145000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自2019年9月2日起计算至款项清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告胡永正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  王玮瑶二〇二〇年十一月二十日书记员  李丹阳附：裁判履行告知书一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2285号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘维范，女，1940年5月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局因与被申请人刘维范、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  于 莹二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘文文书记员李婷婷
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初6784号原告：天津金源艺峰建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码91120106300341421A），住所地天津市红桥区行政许可服务中心714-1。法定代表人：李新征，董事长。委托诉讼代理人：王屹，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇帅，天津世杰律师事务所律师。被告：天津市万新建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码911201101037662362），住所地天津市东丽区张贵庄路**。法定代表人：孙树元，董事长。委托诉讼代理人：张昆，男，该公司职员。原告天津金源艺峰建筑装饰工程有限公司（以下简称金源艺峰公司）与被告天津市万新建筑安装工程有限公司（以下简称万新公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。金源艺峰公司委托诉讼代理人王屹、张宇帅，万新公司委托诉讼代理人张昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金源艺峰公司向本院提出诉讼请求：1．判令万新公司支付工程款71019元及自2019年7月20日至实际给付之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（暂计算至2020年10月16日为3618元）；2．本案诉讼费由万新公司负担。诉讼过程中，金源艺峰公司变更第一项诉讼请求为：1.判令万新公司支付工程款71019元及自双方合同签订日2019年7月20日起算至实际付清之日的利息（以68888元为基数，2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按照中国人民银行公布的LPR标准计算）。事实及理由：万新公司与金源艺峰公司于2019年7月20日签订《天津市建设工程施工专业分包合同》，约定金源艺峰公司承揽万新街道信访接待室装饰装修工程，合同签订后金源艺峰公司依照约定完成了全部工程的施工，工程经验收合格并投入使用。万新公司未按照合同约定给付工程款，尚拖欠工程款71019元，故成讼。万新公司辩称，认可金源艺峰公司与万新公司之间存在建设工程合同关系，认可尚欠金源艺峰公司工程款71019元，同意给付尚欠工程款，但不同意支付利息。金源艺峰公司针对其主张提交的证据有：（GF-2003-0213）万新街道信访接待室装饰装修工程《天津市建设施工专业分包合同》一份，拟证明金源艺峰公司与万新公司之间存在建设工程合同关系，合同对工程造价、付款时间及其他权利义务关系进行了约定。万新公司的质证意见：对上述证据的真实性、合法性、关联性认可，对上述证据没有意见。本院认证意见：金源艺峰公司提交的上述证据真实、合法，且与本案有关联，本院对上述证据均予采信。万新公司未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2017年，金源艺峰公司承揽了万新街道信访接待室装饰装修工程，并于2017年7月10日开工建设，2017年7月30日完工并验收合格交付。2019年7月20日，万新公司与金源艺峰公司就上述案涉工程补签了《天津市建设工程施工专业分包合同》（以下简称《合同》），《合同》约定万新公司将万新街道信访接待室装饰装修工程分包给金源艺峰公司，分包合同价款71019元，工期为2017年7月10日至2017年7月30日。《合同》专用条款第21.2条约定，承包人（万新公司）向分包人（金源艺峰公司）给付工程款的时间和方式：工程竣工验收合格，付至工程总造价的97%，余款3%作为保证金，按国家规定的质保期满后一个月内一次性付清。施工图预算书与现场签证单对上述工程具体施工内容进行了明确。《合同》签订后，万新公司未履行付款义务，尚欠金源艺峰公司工程款71019元。本院认为，金源艺峰公司与万新公司之间的建设工程分包合同关系合法有效，双方均应依约履行。现金源艺峰公司依约履行了全部施工任务，万新公司亦应履行给付工程款的义务。万新公司未按合同约定履行付款义务，已构成违约。本案中，案涉工程于2017年7月30日工程验收合格并实际交付使用，双方于2019年7月20日补签合同，且万新公司亦认可案涉工程的质保期已经届满，故金源艺峰公司要求万新公司给付尚欠工程款及自2019年7月20日至实际付清之日的逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告天津市万新建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津金源艺峰建筑装饰工程有限公司工程款71019元；二、被告天津市万新建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津金源艺峰建筑装饰工程有限公司自2019年7月20日至实际支付之日的逾期付款利息（以尚欠工程款68888元为基数，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取833元，由被告天津市万新建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张宇鑫二〇二〇年十一月十七日书记员  姜 帅本判决依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：利息从应付工程价款之日计算。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初5105号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：王诗生，男。 被告：蔡耀文，男，1982年6月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林宝华，女，1982年2月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：蔡耀煌，男，1989年5月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：郑梅花，女，1990年12月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社与被告蔡耀文、林宝华、蔡耀煌、郑梅花金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳浦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王诗生到庭参加诉讼，蔡耀文、林宝华、蔡耀煌、郑梅花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令蔡耀文、林宝华归还漳浦县农村信用合作联社借款本金19715.78元及利息2642.01元及违约金488.3元（截至2020年5月21日），本息合计22846.09元，并支付从2020年5月22日起至清偿之日止按借款合同约定计收罚息和复利及按最低还款额未偿还部分的5%计付违约金；2.判令蔡耀煌、郑梅花对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用、律师费、财产保全等相关费用。 案件事实 蔡耀文、林宝华、蔡耀煌、郑梅花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦县农村信用合作联社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《福万通普惠金融卡申请表》。 二、合同签订时间：2015年8月11日。 三、借款人：蔡耀文。 四、借款人配偶：林宝华，双方于2005年5月23日登记结婚，本案债务在双方夫妻关系存续期间。 五、授信额度：20000元。 六、卡号：6228××××5100。 七、还款方式：按月指定的到期还款日之前还清欠款。 八、借款利率：日利率0.040%，按月计收复利。 九、违约金约定：到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照合约规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。 十、保证人：蔡耀煌、郑梅花 十一、保证合同：不可撤销担保函。 十二、保证方式：连带责任保证。 十三、保证期间：本合同债务履行期限届满之日起二年。 十四、保证范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十五、逾期日期：2019年8月18日开始逾期。 十六、欠款最新截至时间：2020年5月21日。 十七、欠款本金：19715.78元。 十八、最新欠款利息、违约金：利息2642.01元，违约金488.3元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡耀文、林宝华应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金19715.78元及截至2020年5月21日的利息2642.01元、违约金488.3元，合计22846.09元，并支付从2020年5月22日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息、复利及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金； 二、蔡耀煌、郑梅花对上述债务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向蔡耀文追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费371.1元，减半收取计185.55元，由蔡耀文、林宝华负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林志晖 二〇二〇年十一月十七日 书记员  蔡毅芳 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
194北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6418号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郭晋余，男，1989年6月4日出生，住浙江省宁波市镇海区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭晋余信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3488号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求郭晋余支付本金27000.00元及息费、一审案件受理费238元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3488号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2280号 申请执行人吴云梅，女，1990年1月2日出生，住永康市。 被执行人王伟康，男，1984年12月16日出生，住金华市金**。 本院在执行申请执行人吴云梅与被执行人王伟康机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年11月5日申请执行人吴云梅与被执行人王伟康达成和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初4429号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年十一月五日 书记员  薛来竞
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初8912号原告：李某，女，1933年4月27日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：韩凤娇，北京中银（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡兰，北京中银（天津）律师事务所律师。被告：高某1，男，1955年6月24日出生，汉族，住天津市西青区。被告：高某2，女，1959年5月4日出生，汉族，住天津市西青区。原告李某与被告高某1、高某2赡养费纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人韩凤娇、被告高某1、高某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告自2020年8月1日起每月各给付原告赡养费900元；2.判令自2020年11月18日起原告因生病住院产生的全部医疗费用、护理费用，由二被告各承担四分之一；3.判令二被告支付律师费3000元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与丈夫婚生有二子二女，子女都已退休，长子高志刚现在生活在国外，次子高某1已经退休生活条件较好，长女高某2和次女高志梅也都已退休并有退休金。2020年7月前，原告一直住在公租房中，由四名子女共同支付赡养费请保姆负责照顾。2020年8月原告提出去养老院生活，故由次女高志梅帮忙办理入住养老院的手续，原告入住养老院后，二被告以入养老院未经其二人同意为由，开始拒绝给付赡养费。而高志刚和高志梅对原告已经尽到了经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告已经八十七岁高龄，体弱多病丧失劳动能力，现在生活不能完全自理，平时饮食起居需要护理人员照顾，急需二被告定期给付赡养费保障其生活。原告为维护自己合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。高某1辩称，不同意原告诉请，原告找我要赡养费没有根据，原告现在身体也挺好，不需要住院，就算需要住院，住院的费用也可以协商。原告有四个子女，不应该只由我们两个被告支付赡养费，而且我从来没说过不给赡养费。当初每个子女每月给原告500元，后来还是我提的每月给600元，我之所以没给，是因为原告曾经寄存在我这里40000元，后来我把这40000元给原告了，原告就是用这40000元交纳的养老院费用。高某2辩称，我并不是不同意给付赡养费，而是原告要求的赡养费金额太高。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某的配偶高文彬于2011年3月1日去世，李某与高文彬婚后共育有四名子女：长子高志刚、次子高某1、长女高某2、次女高志梅。李某的养老金为每月3879.59元。2020年8月，李某入住天津市津南区福宁及吾颐养院，每月费用4500元。二被告自2020年8月起未支付原告赡养费。另据高某1陈述，高某1的养老金为每月7000元。据高某2陈述，高某2的养老金为每月4800多元。本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，又是不可推卸的法律义务。子女作为赡养人应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年事已高，虽有一定的养老金收入，但尚不够支付入住养老院的相关费用，更无力负担相应的生活、医疗支出。二被告作为原告子女，对原告具有赡养义务，因此原告要求二被告给付一定数额的赡养费符合情理、法理。关于被告应当支付赡养费的具体数额，本院综合考虑原告的实际需要、天津市本地居民的实际生活水平，同时结合原、被告之间的经济及生活现状，认为原告要求的每月900元数额偏高，本院对原告主张的赡养费数额予以调整，酌定每月800元。关于原告的第二项诉讼请求，由于原告主张的相关费用并未实际发生，本院不予支持。关于原告的第三项诉讼请求，无相关法律依据，且并非必须发生的费用，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定判决如下：一、高某1、高某2自2020年8月起每月25日前各给付李某赡养费800元（拖欠的赡养费应于本判决生效后被告第一次给付时一并补齐）；二、驳回李某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由高某1、高某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 吴 磊二〇二〇年十一月二十五日书记员 王志千
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2588号之一 申请执行人：绕青松。 被执行人：黄旸，公民身份号码：4202811987********。 本院作出的（2019）鄂0192民初2350号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人黄旸至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄旸在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户存款人民币17267元； 二、冻结被执行人黄旸在财付通支付科技有限公司的财付通账户存款人民币17267元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴娟娟 二〇二〇年十一月十日 书记员  夏天星
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2663号原告：秦甲虎,男,1955年4月6日出生,汉族,住永济市栲栳镇吕车村大巷**,身份证号:1427021***********。委托代理人：黄霞，山西西厢律师事务所律师。被告：赵同娃，男，1960年2月1日出生，汉族，，住永济市城北街道下高市村**大路**身份证号：1427021***********。原告秦甲虎诉被告赵同娃买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告秦甲虎于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦甲虎申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条之规定，裁定如下：准许秦甲虎撤诉。案件受理费25元，由原告秦甲虎负担。审判员  王凤玲二〇二〇年十一月十六日书记员  王亚茹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初317号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人李俊，男，1963年10月7日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，现住广西壮族自治区柳州市柳**，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳**。曾因犯盗窃罪，于2008年7月27日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元；又因犯盗窃罪，于2013年8月2日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；再因犯盗窃罪，于2015年10月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；还因犯盗窃罪，于2016年11月28日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元；还因犯盗窃罪，于2019年3月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月9日被柳州市公安局柳北分局取保候审，于2020年11月21日被该局逮捕。 立案日期2020年11月19日 开庭日期2020年11月24日 指控意见公诉机关根据柳北检检察一部刑诉〔2020〕330号起诉书，指控被告人李俊犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人李俊对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序，且签字具结。 查明事实2020年5月8日9时许，被告人李俊在广西柳州市柳北区北雀路西三巷柳北菜市场内，趁无人注意之机，将被害人邱兰菊放置于身边婴儿车内的一台苹果牌手机盗走。经柳州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币5070元。2020年5月8日，被告人李俊到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，并将所盗赃物苹果手机一台退还被害人邱兰菊。 本院意见被告人李俊以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李俊实施犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关量刑建议恰当。根据被告人李俊的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。 判决主文被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二日折抵刑期二日，即自2020年11月21日起至2021年9月18日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 婧 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  周港鸿 书 记 员  朱泰宇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹春堂，男，1970年12月出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市利和房地产开发有限公司，住所地：广东省中山市**中山三路**之三国际金融中心****。法定代表人：程永全，总经理。委托诉讼代理人：郑争元，该司员工。委托诉讼代理人：何展鸿，该司员工。再审申请人邹春堂因与被申请人中山市利和房地产开发有限公司（以下简称利和公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终3207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹春堂申请再审称，一、二审判决错误。（一）中山市石岐区悦凯路6号利和豪庭二区X幢X房（以下简称涉案房屋）存在严重影响正常居住使用的质量问题，邹春堂提交的《利和豪庭二期房屋维修登记表》三份、涉案房屋天花渗漏照片、渗漏现场视频等可证明经过多次维修后2020年8月19日至21日涉案房屋厨房天花板依然渗漏，未达到交楼条件。一、二审判决认定2018年9月28日不渗漏的事实错误。（二）一审法院以利和公司提交的闭水试验视频及中山市住建局回复作为依据判定房屋达到交付条件，不符事实。该闭水试验不是中山市住建局组织，闭水结束时邹春堂不在场，没有证据证明邹春堂确认不渗漏，真实性存疑。（三）二审法院认为邹春堂提供的2019年4月28日《利和豪庭二期房屋维修登记表》没有利和公司盖章确认且与上述中山市住建局复函内容不一致，应当承担举证不能的不利后果。但利和公司提供的闭水视频证据同样没有邹春堂签名确认不渗漏。二审法院对同一案件的证据采用两种不同方式认定，有损公平。（四）利和公司在住宅质量分户验收过程中违反国家和广东省的有关规定，弄虚作假。据此，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。本案的主要争议焦点为涉案房屋是否于2018年9月28日符合交房条件。根据查明事实，利和公司已在双方合同约定交房日期2018年6月30日前取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》；中山市住建局复函载明，2018年9月19日建设单位组织施工单位对涉案房屋烟道周边和局部渗水处重做防水及灌浆处理，于2018年9月26日至28日在涉案房屋天面位置进行了为期48小时的闭水试验，业主两次进行现场查勘，均无渗漏现象出现。一、二审判决认定涉案房屋于2018年9月28日已具备交付使用条件，并无不当。邹春堂提供的2019年4月28日的《利和豪庭二期房屋维修登记表》并无利和公司盖章确认，二审法院不予采信，符合民事诉讼证据规则。邹春堂申请再审未提供充足证据证明在上述日期之后涉案房屋仍存在主体结构质量不合格或严重影响正常居住使用的质量问题，确不符合交楼标准。至于个别位置漏水等房屋质量瑕疵，邹春堂可请求利和公司继续承担维修义务。综上，邹春堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邹春堂的再审申请。审判长  王振宏审判员  许 娟审判员  张扬云二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈小晖
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保876号申请人：杨永六，男，1962年12月19日出生，汉族，住偃师市顾县。委托诉讼代理人：杨鹏飞，男，1986年1月16日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：张利强，男，1977年9月16日出生，汉族，住偃师市。申请人杨永六于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张利强的银行存款53340元予以冻结，或查封被申请人张利强同等价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨永六申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张利强的银行存款53340元，期限为一年；或查封被申请人张利强所有的价值53340元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费553元，由申请人杨永六垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月二十三日代书记员 李好真
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初282号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人马宝江，男，1999年8月6日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市丰润区。因犯盗窃罪，2019年2月21日被河北省唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2019年9月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年5月24日被唐山市丰润区公安局刑事拘留,2020年6月29日经唐山市丰润区人民检察院审查批准，同日被唐山市丰润区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。 指定辩护人李岩，河北冀丰律师事务所律师。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检一部刑诉[2020]259号起诉书指控被告人马宝江犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人马宝江、指定辩护人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，被告人马宝江居住在河北省唐山市丰润区，2020年，其先后多次从本村村民家中实施盗窃，具体盗窃事实如下： 2020年3月份的一天，被告人马宝江从对门杨某家翻墙进入石运博家，盗窃香烟若干。 2 2020年5月中旬的一天上午，被告人马宝江从自家房顶来到邻居石运祥家，翻找后未能盗得财物。 2020年5月中旬的一天晚上，被告人马宝江用自家钥匙打开对门杨某家大门，将杨某家西屋东侧靠北炕席下的一把工艺刀盗走。后公安机关将该刀发还给杨某。 2020年5月21日7时许，被告人马宝江发现石某家无人，用自家钥匙打开杨某家大门，从杨某家翻墙进入石某家，将石某放置在其东屋北侧靠东大衣柜附近抽屉内的6000元现金盗走。后被告人马宝江将钱款挥霍。 2020年5月23日21时许，被告人马宝江被群众发现扭送至唐山市丰润区公安局姜家营派出所。 公诉机关就上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录等证据。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人马宝江对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人马宝江以非法占有为目的，多次入室盗窃，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马宝江在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人马宝江自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人马宝江有期徒刑一年六个月，并处罚金。请依法判处。 3 被告人马宝江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人李岩提出如下辩护意见，对公诉机关指控马宝江犯盗窃罪无异议。量刑方面：1.被告人的犯罪行为系侵财性案件，社会危害性较小；2.被告人马宝江属于坦白；3.被告人马宝江自愿认罪认罚；4.被告人法律意识淡薄。综上，建议对被告人马宝江从轻、减轻处罚。 经审理查明，被告人马宝江居住在河北省唐山市丰润区，2020年，其先后多次从本村村民家中实施盗窃，具体盗窃事实如下： 2020年3月份的一天，被告人马宝江从对门杨某家翻墙进入石运博家，盗窃香烟若干。 2020年5月中旬的一天上午，被告人马宝江从自家房顶来到邻居石运祥家，翻找后未能盗得财物。 2020年5月中旬的一天晚上，被告人马宝江用自家钥匙打开对门杨某家大门，将杨某家西屋东侧靠北炕席下的一把工艺刀盗走。后公安机关将该刀发还给杨某。 2020年5月21日7时许，被告人马宝江发现石某家无人，用自家钥匙打开杨某家大门，从杨某家翻墙进入石某家，将石某放置在其东屋北侧靠东大衣柜附近抽屉内的6000元现金盗走。后被告人马宝江将钱款挥霍。 2020年5月23日21时许，被告人马宝江被群众发现扭送至唐山市丰润区公安局姜家营派出所。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 一、书证： 4 1.唐山市丰润区公安局姜家营派出所受案登记表。 2.唐山市丰润区公安局姜家营派出所2020年5月24日出具的到案说明。证实被告人马宝江被群众扭送至派出所。 3.被告人马宝江户籍证明信。 4.河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208刑初23号刑事判决书、释放证明书（存根）。证实被告人马宝江曾因盗窃被判处有期徒刑一年二个月，2019年9月20日刑满释放，被告人马宝江系累犯。 5.唐山市丰润区人民法院2019年3月7日出具的证明复印件。 6.唐山市公安局丰润区分局行政处罚决定书，证实被告人马宝江曾因盗窃被公安机关行政拘留二次。 7.唐山市丰润区公安局姜家营派出所2020年8月10日出具的情况说明。证实赵翠芝因在外地，无法配合公安机关制作案件材料。 8.唐山市丰润区公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品、文件清单、扣押物品照片。证实公安机关扣押马宝江盗窃的刀具一把，并将该刀具发还给被害人杨某。 二、被害人石某、王某、杨某的陈述。 三、被告人马宝江的供述与辩解。 四、现场勘验、检查笔录、辨认笔录： 1.指认笔录、指认现场照片。证实被告人马宝江在公安人员的带领下，指认作案现场。 2.现场勘验笔录、现场示意图、现场方位图、现场照片。 本院认为，被告人马宝江以非法占有为目的，多次入室窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控 5 成立。被告人马宝江在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人马宝江犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对指定辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。”据此规定，被告人马宝江被刑事拘留后，如实供述司法机关尚未掌握入室盗窃石运博家财物的犯罪事实，其罪行与司法机关掌握的罪行属同种罪行，故依法不能认定为自首，但构成坦白，依法予以从轻处罚。 为保护公民合法财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人马宝江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2021年11月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、对被告人马宝江的犯罪所得6000元依法予以追缴，退赔被害人石某。 6 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。 审 判 长  郭子靓 人民陪审员  张春生 人民陪审员  韩立娟 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  尹向楠
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192财保108号之六申请人：郑州市宝聚丰实业有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区雍州路与巡航路交叉口西南角领航中心****。法定代表人：廖琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙国战，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽朋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被申请人：曾坚锴，男，1976年3月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。申请人郑州市宝聚丰实业有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾坚锴在金融机构的存款46586080.94元或查封、扣押其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司申请人郑州市宝聚丰实业有限公司出具了保单号为1065119192020005785的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人郑州市宝聚丰实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曾坚锴名下的位于深圳市福田区华强北路XXXXXX的房产一套。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇二〇年十一月十一日书记员  王永威
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3394号 韦柳金、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的韦柳金与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0102执2796号 申请执行人：兰州市城关区人民法院，住所地兰州市城关区雁滩路**。 法定代表人：张四恩，该院院长。 被执行人：李耀振，男，汉族，1958年4月10日出生，住兰州市城关区。 李耀振罚金一案,兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102刑初572号刑事判决书已经发生法律效力。兰州市城关区人民法院据此向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为2312元。在执行过程中，本院已向被执行人李耀振送达执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，经本院四查，被执行人李耀振名下暂无可供执行的财产，本院已对被执行人李耀振发出限制消费令的强制措施，并将查询结果及执行结果告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  闫 妍
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民特618号申请人（仲裁被申请人）：陕西高创科技有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区太白南路紫薇龙腾新世界**。法定代表人：王玉安，该公司总经理。委托诉讼代理人：李婷婷，女，汉族，1987年4月27日出生，籍住陕西省澄城县安里乡西富庄村**，现住陕西省西安市雁塔区，该公司出纳。被申请人（仲裁申请人）：李岩，女，汉族，1989年6月23日出生，籍住陕西省华县金堆镇寺坪街道二招，现住西安市灞桥区。申请人陕西高创科技有限责任公司因不服西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2020]1313号裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决之申请。本院于2020年11月9日立案后进行了审查。本案在审查过程中，2020年11月30日，陕西高创科技有限责任公司向本院递交书面申请，申请撤回要求撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人陕西高创科技有限责任公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人陕西高创科技有限责任公司撤回要求撤销西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2020]1313号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由陕西高创科技有限责任公司负担。审判长  李洪涛审判员  王 浩审判员  冯旭鹏二〇二〇年十一月三十日书记员  王 琦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3390号 刘海燕、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的刘海燕与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
安徽省祁门县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1024刑初107号 公诉机关安徽省祁门县人民检察院。 被告人胡荣生,男,1954年9月9日出生于安徽省祁门县,汉族,小学文化,农民,住安徽省黄山市祁门县。因涉嫌犯滥伐林木罪,经祁门县森林公安局决定,于2020年7月17日被祁门县森林公安局取保候审。 安徽省祁门县人民检察院以祁检刑诉（2020）93号起诉书指控被告人胡荣生犯滥伐林木罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省祁门县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人胡荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省祁门县人民检察院指控： 2019年8月份,祁门县大坦乡复兴村官田组村民胡荣生户分配了材积5立方米的商品材计划。因被告人胡荣生在外打工,于是叫妻子汪某到大坦林业站办理林木采伐许可证,并且告诉妻子,在本户“油苏坞”山场砍伐,采伐证办好后在本村找人砍伐,趁着有木材计划多砍点木材,为家里准备两幅棺材料。2019年9月26日,汪某办理了本户“油苏坞”山场材积为5立方米的杉木采伐许可证,于2019年10月下旬找胡某1、胡某2进行砍伐，在砍伐杉树时,汪某带砍伐工到山场指定四至,将胡荣生的砍伐意图告诉了砍伐工。砍伐一天结束,杉树自然倒放在山场晾晒。2020年2月中旬胡荣生请人一起帮忙将砍伐的杉树清理运输至“油苏坞”山场坞口堆放。 2020年6月18日,经林业技术人员现场检测:胡荣生户砍伐杉木92株,材积为15.197立方米,除去5立方米采伐计划及10%误差，超砍杉木材积为9.697立方米,折合杉木立木蓄积为15.897立方米。祁门县森林公安局已将被告人胡荣生超计划采伐的杉木依法扣押。 2020年3月10日,被告人胡荣生主动到祁山森林派出所投案并如实交代了自己滥伐林木的犯罪事实。 公诉机关为支持上述指控内容，移送本院并在法庭出示的主要证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片。公诉机关认为，被告人胡荣生违反森林法法规,超采伐证数量砍伐自己所有的林木且数量较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后,被告人胡荣生投案自首,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,被告人胡荣生认罪认罚。建议判处被告人胡荣生拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金1500元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人胡荣生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在庭审中再次予以确认。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年6月18日经祁门县林业调查规划设计院检验:胡荣生在大坦乡复兴村官田组“油苏坞”山场采伐杉木材积为15.197立方米，折合立木蓄积为24.913立方米；被告人胡荣生在本案开庭之前向本院主动预缴罚金1500元。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院查证属实的下列证据证明：1.受案登记表、被告人身份信息、无违法犯罪记录证明、关于认定自首的说明、林权证、林木采伐许可证、木材检尺码单、扣押决定书及扣押清单、安徽省政府非税收入专用收据等书证；2.证人胡某2、汪某、胡某3、胡某4的证言；3.被告人胡荣生的供述与辩解；4.祁门县林业调查规划设计院《关于胡荣生采伐林木数量的检验报告》；5.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片。 本院认为：被告人胡荣生违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的数量任意采伐自己所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人胡荣生主动投案，如实供述自己的罪行,是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人胡荣生主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护国家对林业资源的管理制度，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡荣生犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元； (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。) 二、祁门县森林公安局扣押在案的材积为9.697立方米的杉木予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 章 芳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 许源源 附《中华人民共和国刑法》有关条文： 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限是原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1406号罪犯谢俊喜，男，1971年9月10日出生，汉族，河南省西平县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省西平县人民法院2010年12月31日于作出（2010）西刑少初字第145号刑事判决，认定被告人谢俊喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年七个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯谢俊喜确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢俊喜在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯谢俊喜在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯谢俊喜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月9日起至2022年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 妍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12283号上诉人（原审被告）：胡攀花，女，1977年8月5日出生，汉族，住湖南省平江县。被上诉人（原审原告）：童满清，女，1966年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人胡攀花因与被上诉人童满清房屋租赁合同纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初7654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人胡攀花收到法院催缴案件受理费的通知后未在规定时间缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定规定，裁定如下：本案按上诉人胡攀花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨文滔审判员  谢 晋审判员  程 婧二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 柳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初2880号原告：杨巍，男，1968年4月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被告：郑玉东，男，1968年10月27日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。原告杨巍与被告郑玉东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨巍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金60000元及利息95400元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月8号，被告因销售生意需要资金周转，向原告借款40000元，约定借款期限一个月，到2013年3月8日被告偿还本金40000元及利息600元，有借据为证，2012年2月28日，被告再次向原告以同样原因借款20000元，约定2013年3月8日偿还原告20000元本金及100元利息，有借据为证，两次共计借款60000元，约定利息700元。至2012年3月8日，被告不但未能履行还款义务，甚至开始有意躲避原告讨账，半年之后，直接失联，原告多次打听被告消息不得，委托被告家属为原告转达还款要求，也得不到回应，为维护自身权益，请求法院判如所请。本院经审查认为，本院受理本案后，根据原告向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的被告地址及其联系电话，经送达和多次联系无果。2020年11月2日，本院向原告发出《通知书》，通知原告在本院限定期内重新提交被告的准确住址或者提交目前被告下落不明的相关证据，在上述限定期满届满后，原告既未重新向本院提交被告的准确住址，也未向本院提交其目前被告下落不明的相关证据。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：驳回原告杨巍的起诉。案件受理费1700元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  谢均海二〇二〇年十一月十三日书记员  谌美君
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初2422号 原告：蒋延文，男，汉族，1989年5月11日生，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：闫俊丽，河北实同律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。 原告蒋延文与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋延文委托诉讼代理人闫俊丽、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人郭立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋延文向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆维修费19000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月27日07时30分许，蒋延文驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车由西向东行驶至垦丰大街中市场二姐水产西约10米处时，与头东尾西停放常文东驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区交警一大队认定，原告承担事故全部责任。原告所有的车辆在被告处投保了交强险和商业险，事故发生后，原告对车辆进行了修理，支出修理费19000元。原告为了维护自身合法权益，特起诉至贵院，望法院判如所请。 中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，一、在核实驾驶证、行驶证、保单合法有效，无酒驾和逃逸的情况下，我公司对原告主张的合理损失在保险限额内依法赔偿。二、原告主张的维修数额过高，与车辆的实际损失不符。诉讼费用不属于保险理赔范围，我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告提交冀Ｂ×××××车辆修理费发票2张、维修结算单2页、销售单1页、现金缴款单1张，证明此次事故致原告车辆受损，原告为此支付修理费19000元。被告质证称，原告提交的上述证据无法证实其所修理项目均为本次交通事故造成的，而且具体的维修的项目及价值不能显示与保险公司已经共同协商确定，在维修结算单中的化油器清洗剂、机滤、防冻液等项目属于保养车辆所进行的维护，在交通事故中并不必然导致发生，所以维修的具体情况明显与车辆的具体情况不符。销售单明确显示购买配件发生的金额为11765元，并不是原告主张的19000元，所以我公司不认可原告主张的19000元维修费用。上述证据不能作为车辆损失的依据，请法院结合原告提交的销售单依法认定原告的车辆损失。经审查，原告车辆维修过程中所涉及的保养项目亦具有一定合理性，其已经实际支付修理费用19000元，本院对原告提交的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年3月27日07时30分，蒋延文驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车由西向东行驶至垦丰大街中市场二姐水产西约10米时，与头东尾西停放常文东驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。此次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，蒋延文负全部责任，常文东无责任。 原告蒋延文系冀Ｂ×××××号车所有权人，其为该车在被告处投保了交强险和机动车损失险，机动车损失险保险限额为111800元。保险期间自2019年10月20日零时起至2020年10月19日二十四时止，此次事故发生在保险期间内。原告所有的冀Ｂ×××××号车在曹妃甸区佳桓汽车修理服务部进行了维修，原告支付了19000元维修费用。 本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。事故车辆由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了机动车损失险，且事故发生在保险期间内，故被告对原告的合理损失负有赔偿责任。原告提交的修理费发票、维修结算单、销售单、现金缴款单能够证实原告车辆受损后进行维修的事实。被告虽主张维修结算单中涉及部分车辆保养项目，但本院认为原告车辆维修过程中所涉及的保养项目亦具有一定合理性，故对原告主张的19000元维修费用予以支持。 综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应赔偿原告蒋延文19000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内向原告蒋延文支付赔偿款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计138元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李印贺 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 边晓凤 书 记 员 梁宝茹 ——
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5617号之一 解除保全申请人：颜镇杭，男，1990年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：何鹏超，福建盖普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雅洁，福建盖普律师事务所律师。 被申请人：陈东春，男，1977年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人：陈东华，男，1973年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告颜镇杭与被告陈东春、陈东华租赁合同纠纷一案过程中，根据颜镇杭的申请作出（2020）闽0211民初5617号民事裁定，对陈东春、陈东华价值352216.07元的财产进行诉讼保全。现颜镇杭以双方已达成调解协议为由，申请解除对陈东春、陈东华名下帐号（开户行：中国建设银行厦门集美支行，账号：×××88；开户行：光大银行福建自茂试验区厦门片区分行，账号：5571××××4205；开户行：中国工商银行，账号：×××18；开户行：中国建设银行嘉庚支行，账号：×××43,；开户行：中国建设银行上海大场支行，账号：6227××××8031；开户行：交通银行，账号：×××90）的冻结。 本院认为，申请人颜镇杭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对陈东春、陈东华名下银行帐号（开户行：中国建设银行厦门集美支行，账号：×××88；开户行：光大银行福建自茂试验区厦门片区分行，账号：5571××××4205；开户行：中国工商银行，账号：4100××××4180；开户行：中国建设银行嘉庚支行，账号：×××43,；开户行：中国建设银行上海大场支行，账号：6227××××8031；开户行：交通银行，账号：6222××××2479）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘鹭育 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 附：本案所适用法律条文 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2735号 申请执行人张浦贵,男,1980年06月19日出生,住所地浦江县。 被执行人赵宇童,男,1993年05月12日出生,住所地浦江县。 本院在执行张浦贵与赵宇童（2020）浙0726执2735号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1511号判决书已于2020年5月27日发生法律效力。经申请执行人张浦贵申请后本院于2020年7月22日立案执行，随即向被执行人赵宇童发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款13000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人赵宇童的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，对被执行人名下（车牌号为浙ＧＹ××××）的车辆已另案查封（案件号：2020浙07**执607号），且未实际扣押，除此暂未发现被执行人赵宇童有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人赵宇童未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人赵宇童采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张浦贵。 综上，因被执行人赵宇童暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2735号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十一月十日 代书记员 张燏丰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12981号申请人：天津名轩智慧城科技发展有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场**楼2208。法定代表人：李莉，执行董事。委托诉讼代理人：袁芳，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琪，天津高地律师事务所律师。被申请人：天津创驰房地产有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1-1-1902。法定代表人：刘大鹏。原告天津名轩智慧城科技发展有限公司与被告天津创驰房地产有限公司民间房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津名轩智慧城科技发展有限公司于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津创驰房地产有限公司名下173170.8元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人天津名轩智慧城科技发展有限公司提供保全损害责任保函，由中国大地财产保险股份有限公司天津分公司承担担保责任。本院经审查认为，申请人天津名轩智慧城科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津创驰房地产有限公司名下173170.8元人民币银行存款或其他等值财产。保全申请费1385.85元，由申请人天津名轩智慧城科技发展有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春杰二〇二〇年十一月二十八日书记员  马晓雯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9274号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜（受招商银行股份有限公司信用卡中心的特别授权委托），上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：王国元，男，1969年12月22日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王国元信用卡纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司信用卡中心未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。审 判 员 殷天华二〇二〇年十一月六日法官助理 陆 华书 记 员 袁 静
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2821号原告：杨晨阳，男，汉族，1994年12月29日生，住河南省新蔡县。被告：吴旭坤，男，汉族，1993年5月16日出生，住确山县。原告杨晨阳与被告吴旭坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晨阳到庭参加诉讼，被告吴旭坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晨阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告预付款50000元及利息16000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年12月7日签订一份《石料合倒），合同约定：被告按照20元／吨的价位向原告出售青毛石，原告首先向被告交付5万元预付款，价值5万元的石头拉完用，以后按照每吨25元的价格成交。合同签订后，原告通过手机转账和银行转账的方式分多次向被告交付了5万元预付款，但被告却一直没有履行合同，至今没有向原告供应石头。因被告个人原因至今无法向原告供应石头，导致合同不能履行，被告理应退还原告预付款5万元。原告多次向被告追要，要求其退还，但被告一直推脱，拒不退还。被告吴旭坤未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨晨阳与被告吴旭坤于2018年12月7日签订了《石料合同》，合同约定被告吴旭坤以20元每吨的价格将青毛石出售给原告杨晨阳，原告杨晨阳预付50000元石料款，价值50000元的石料交付完成后，原告以25元每吨的价格继续向原告购买。合同签订后，原告杨晨阳向被告吴旭坤支付了石料预付款50000元，但被告吴旭坤并未按照合同约定向原告杨晨阳交付石料。后原告杨晨阳向被告吴旭坤追要预付款，但被告吴旭坤一直推诿拒不退还，为此成讼。本院认为，被告吴旭坤欠原告杨晨阳预付款50000元，有双方签订的石料合同及转账记录为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告杨晨阳要求被告吴旭坤退还预付款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨晨阳请求支付利息16000元，因双方未约定违约金和利息，请求利息过高，本院对利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴旭坤于本判决生效之日起五日内退还原告杨晨阳预付款50000元及利息（利息自2018年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告杨晨阳的剩余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告吴旭坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪广杰二〇二〇年十一月三十日书记员  李茂森
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初2956号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**。统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：王章清，理事长。 委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾晗，福建瑞佑律师事务所律师。 被告：郑乃金，男，1986年11月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社（以下简称“福鼎农信社”）与被告郑乃金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎农信社的委托诉讼代理人曾晗到庭参加诉讼，被告郑乃金经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎农信社向本院提出诉讼请求：1.判令郑乃金偿还福鼎农信社借款本金29899.65元、利息7590.02元（截止至2017年11月16日），并继续支付逾期利息（自2017年11月17日起至实际还款之日止以本金29899.65元为基数按月利率9.75‰计算）；2.判令郑乃金支付福鼎农信社为实现债权支出的律师代理费2000元、保全费395元等实现债权的一切费用；3.本案诉讼费用由郑乃金承担。诉讼过程中，福鼎农信社申请变更诉讼请求为：1.判令郑乃金偿还福鼎农信社借款本金29899.65元、利息7590.02元（截止至2017年11月16日），并继续支付逾期利息（自2017年11月17日起至实际还款之日止以本金29899.65元为基数按月利率9.75‰计算）；2.判令郑乃金支付福鼎农信社为实现债权支出的律师代理费2000元；3.本案诉讼费用由郑乃金承担。事实与理由：2015年9月9日，郑乃金向福鼎农信社申请福万通普惠金融卡，后福鼎农信社与郑乃金签订《福万通普惠金融卡申请表》，该卡账内信用额度为30000元，有效期自2015年9月23日始至2018年9月止，可进行取现、转账、消费，随借随还，持卡人未能按约付息的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。发卡后郑乃金使用该卡进行多次借款，使用期间未能按约还款，构成违约，截止至2017年11月16日，郑乃金尚结欠福鼎农信社借款本金29899.65元、利息7590.02元未偿还。为此，福鼎农信社委托律师代理本案诉讼，并支出律师代理费2000元，福鼎农信社遂诉至法院。 郑乃金未作答辩。 福鼎农信社围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、身份证、法定代表人身份证明书、送达地址确认书、《福万通普惠金融卡申请表》、普惠卡交易记录、卡有效期查询记录、律师费发票、委托代理合同等证据；因郑乃金未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对福鼎农信社提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月9日，郑乃金向福鼎农信社申请福万通普惠金融卡；2015年9月16日，郑乃金与福鼎农信社签订《福万通普惠金融卡申请表》，向福鼎农信社申领一张卡号为6228××××6108、信用额度为30000元的普惠卡，有效期自2015年9月23日始至2018年9月止，可进行取现、转账、消费，执行月利率15‰，不享受免息期，持卡人未能按约付息的，还应按最低还款额未还部分5%支付滞纳金；若持卡人未按约还款，福鼎农信社有权要求持卡人一次性还清余欠本息，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由持卡人承担。发卡后郑乃金使用该卡进行多次借款，截止至2017年11月16日，郑乃金共计结欠福鼎农信社借款本金29899.65元、利息7590.02元及此后的逾期利息未偿还。2020年9月16日福鼎农信社委托福建瑞佑律师事务所季永彬、曾晗律师代理本案诉讼，支出律师代理费2000元。 本院认为，福鼎农信社与郑乃金签订的《福万通普惠金融卡申请表》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎农信社已按合同约定履行了发放贷款的义务，郑乃金未按合同约定还款，应当承担违约责任，福鼎农信社要求郑乃金还本付息，本院予以支持。福鼎农信社主张自2017年11月17日起按月利率9.75‰计付利息，系对其权利的自由处分，本院亦予以支持。福鼎农信社为实现债权而支出的律师代理费2000元，依约应由郑乃金共同承担。 综上，福鼎农信社关于本案的诉讼主张，有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑乃金应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金29899.65元及利息（截止至2017年11月16日计算为7590.02元，另自2017年11月17日起至款项还清之日止以实际结欠的本金为基数按月利率9.75‰计算）； 二、郑乃金应于本判决生效之日起十日内支付福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费797元，因适用简易程序审理减半收取398.5元，由郑乃金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周冬冬 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林卉卉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1794号之一申请执行人周玉兰，女，汉族，1947年10月29日生，住周口市川汇区。申请执行人朱某，男，汉族在，2003年1月18日生，住同上。被执行人鲁霞，女，汉族，1967年10月10日生，住淮阳县。被执行人王某，男，汉族，2003年2月22日生，住商水县。被执行人王红新，男，汉族，1979年3月2日生，住商水县。被执行人李某，男，汉族，2003年2月28日生，住淮阳县。本院在执行申请执行人周玉兰、朱某与被执行人李某、鲁霞、王某、王红新追偿权合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初1377号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年9月2日，向被执行李某飞、鲁霞王某洋、王红新邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2.2020年9月2日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2020年9月2日，向被执行人送达了限制消费令；4.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；5.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；6.2020年9月16日查询了被执行人公积金及房产土地。本院已经穷尽所有财产调查措施，申请执行人对本院执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初1377号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年十一月二十六日书记员  高 宇