安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1723民初1534号原告：李伟，男，1991年3月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：刘红霞，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。被告：李昌发，男，1948年10月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：李昌水，男，1951年6月23日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：李昌根，男，1957年8月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：李月英，女，1961年8月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：李月琴，女，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：李雪芹，女，1966年11月21日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告李伟诉被告李昌发、李昌水、李昌根、李月英、李月琴、李雪芹承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人刘红霞、被告李昌发、李昌水、李昌根、李月英、李月琴、李雪芹到庭参加诉讼。后本院于2020年11月11日再次公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人刘红霞、被告李昌发、李昌水、李昌根、李雪芹到庭参加诉讼，被告李月英、李月琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告李昌水在本案第二次庭审中无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：请求李昌发、李昌水、李昌根、李月英、李月琴、李雪芹返还土地补偿款、青苗费等合计48266元。事实与理由:李伟系李昌根之子,因其兄李昌权生前无子女,李伟自小过继给李昌权抚养,并与李昌权属同一承包家庭户,李昌权去世后,其承包户内的土地一直由李伟在其父亲的帮助下耕种经营,并履行缴纳农业税、享受土地直补优惠等权利义务。2017年3月,李昌权承包户名下的土地被政府统一征收,土地征收补偿款、青苗费等各项合计48266元,该补偿费发放后,李昌发、李昌水、李昌根、李月英、李月琴、李雪芹未与李伟协商就将上述补偿费自行分割完毕,李伟多次商调要求返还均无果。综上,为维护合法权益,特具状贵院,请求依法判令李昌发、李昌水、李昌根、李月英、李月琴、李雪芹返还土地补偿款、青苗费等48266元。李昌发、李昌水、李月英、李月琴、李雪芹辩称，1、李伟自小过继给李昌权抚养不属实，李昌权得病后就不能说话，在铜陵住院期间由我们轮流照顾。我们和李昌根、李昌权均系胞兄弟姐妹关系，在铜陵由我们轮流照顾，如果李昌权有过继子，就不存在由我们照顾。2、青阳县人民法院2001年青民一初08号民事判决书中，我们母亲洪菊华起诉李昌权、李昌根赡养案件中，李昌权称其一个人生活，没有结婚，因此李伟根本就不是李昌权的过继子。2002年4月李昌权死亡，经家庭协商，李昌权的承包田由李昌根代耕，并帮助交农业税。3、李伟与李昌权同属同一家庭承包经营户不属实，李昌根改了承包经营合同书，李昌根家里是四个人，分别是李伟、李伟母亲、父亲和哥哥，同时在李昌权承包经营户上也加了李伟的名字，等于李伟有两份田。李昌权承包经营登记卡上有两个人口，其中一个人是李雪芹，因为该登记卡中间一栏东至李昌根田，南至四队田，西至李昌根田，北至水沟，共计0.6亩田是李雪芹的承包田，最后一栏是0.5亩田中也有李雪芹承包的0.25亩田，是大沙田。1985年开始我们分家后，把李雪芹的承包田放在李昌权的承包户上，但李雪芹的田一直由李昌权代耕，李昌权死后他的承包地由李昌根代耕。大概在2004年征用了李雪芹为户主实际上是谢鑫的田，第二次征用了户主为李昌权的大沙田，第三次征用李昌权户上的0.398亩田，征用的补偿款都由李雪芹领走了，如果是李伟的田，应该由李伟领走。4、李昌权的承包合同书上没有李昌权的印章。5、根据继承法规定，户主李昌权死亡后，并不发生承包权的转移，土地承包权30年不变，所以李昌权的承包田并不是李伟的。6、2017年3月,李昌权承包户名下的土地被政府统一征收属实，当时共征收李昌权名下的承包田是8分4，另外村里按人口分配的补偿款是21000元，青苗费是18500一亩，他只有8分4,青苗费一共是15540元，减去李昌根拿去的1000元，还剩14540元。7、洪菊华死亡后，只有李昌发、李昌水、李月英、李月琴、李昌根、李雪芹享受继承权，继承李昌权的财产份额，李伟不享受继承权，有青阳县人民法院青民一初字第70号判决书为证。8、不论是李伟还是李昌发、李昌水、李月英、李月琴、李昌根、李雪芹继承李昌权的遗产，都要偿还李昌权生前的债务36800元。本院经审理认定事实如下：对双方当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案双方当事人争议的主要事实为李昌权户共同承包经营的家庭户成员是否为李伟。1、李昌权户承包经营合同登记卡上注明承包人口为两人，但未注明是否系李昌权和李伟；对李伟提交的农业税纳税通知书、涉农补贴资金发放存折，结合双方当事人的陈述和村民组长李昌满的证词，能证实李昌权死后其承包地由李伟及其父亲李昌根耕种，故农业税由李伟缴纳，涉农补贴资金发放给李伟，但不能证实李伟系和李昌权同户的家庭承包经营户。2、根据李昌权户、李昌根户、李雪芹户承包经营合同登记卡、本院调取的李昌根、李昌权、李雪芹户籍证明并结合双方当事人的陈述，李伟和李昌权不属于同一户籍，李昌根户承包经营合同登记卡上承包人口为四人，其家庭人口为李昌根夫妻和其两个儿子李顺、李伟，故李伟应当在其家庭户上取得承包田，李昌根称其承包经营合同登记卡上登记的四人为李昌根夫妻和其儿子李顺、李雪芹，李伟的承包田在李昌权的承包户所属名下，未能提交相关证据予以证实；李雪芹户承包经营合同登记卡登记人口为两人，根据村文书和当事人陈述，二轮承包时每人分得0.9亩承包田，而李雪芹的承包经营合同登记卡上仅为一人的承包田，李雪芹家庭人口为其和女儿李鑫，李雪芹认为其的承包田属于李昌权户承包经营范围内，其家庭户一人的承包田系其女儿的承包田，并提交了谢明亮、陈昌满、代莲子的证词，因上述证人均未到庭作证，且经本院核实，陈昌满对其证词内容不予认可，故不予确认，不能证实李昌权户另一承包人口为李雪芹。综上，根据双方当事人提交的相关证据，不能证实李昌权共同承包经营的家庭户成员为李伟或为李雪芹。对陈昌满和何天明出具的证明，经审查予以确认，能证实因本次征收李昌权获得的分配款项为48266元。对本院（2004）青民一初字第70号民事判决书予以确认，能证实李伟依照农村习俗过继给李昌权为养子。本院认为，李昌权在本次土地被征用前已死亡，其所承包土地被征收，其分配款项应当由李昌权生前所属承包经营户的其他成员所有。李伟认为其系李昌权承包经营户的成员，应当提交证据予以证实。李伟向本院提交了李昌权户承包经营合同登记卡，因李伟和李昌权非同一户籍家庭成员，李伟应当在其生父李昌根承包经营户中取得承包地，虽李伟依照习俗过继给李昌权为养子，但其未能提交相关证据证明二轮承包时村集体经济组织将李伟的承包田调整至李昌权的家庭户承包范围内，故无法认定李伟和李昌权共同承包经营李昌权户所属土地。李伟要求李昌发、李昌水、李昌根、李月英、李月琴、李雪芹返还土地补偿款、青苗费等合计48266元，因无相关证据证明，本院不予支持。李月英、李月琴经传票传唤在本案第二次庭审中无正当理由未到庭参加诉讼，李昌发在本案第二次庭审中无正当理由中途退庭，均不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回李伟的诉讼请求。案件受理费1007元，减半收取503.5元，由李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  徐峰二〇二〇年十一月十九日书记员  魏伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。