广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初38875号 原告：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**中天元物流中心****L13，统一社会信用代码91440300358253053C。 法定代表人：杨帆，总经理。 委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐娇娇，广东华埠律师事务所实习律师。 被告：西安市新城区心在美商贸店，住所地陕西省西安市新城区东四路****楼，统一社会信用代码92610102MA6WUMPD6T。 经营者：张绍瑜。 原告深圳市品冠知识产权服务有限公司诉被告西安市新城区心在美商贸店侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷二十一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妙燕、徐娇娇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。二十一案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，将涉案作品从涉案淘宝店铺“紫霞铺子”中删除，并停止销售、许诺销售涉案作品著作权的侵权商品；2.被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案10000元（其中包含每案律师费3000元、公证费1000元），二十一案共计210000元；3.二十一案全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告通过委托创作的方式，获得尼可系列作品的著作权。现原告发现被告未经授权，在其经营的淘宝网店铺“紫霞铺子”上以盈利为目的使用原告享有著作权的摄影作品21幅，并以5.05元的价格销售及许诺销售该作品的侵权商品，显示库存1112件。被告的上述行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权、发行权，该行为对原告造成了巨大的损害，故诉至本院。庭审中，原告申请撤回二十一案的第一项诉讼请求，本院予以准许。 被告没有提交书面答辩意见，开庭时缺席。 本案相关情况 一、诉请保护作品名称：《尼可2018炫彩童年系列-2》《尼可2018炫彩童年系列-3》《尼可2018炫彩童年系列-6》《尼可2018炫彩童年系列-9》《尼可2018炫彩童年系列-13》《尼可2018炫彩童年系列-14》《尼可2018炫彩童年系列-16》《尼可2018炫彩童年系列-19》《尼可2018炫彩童年系列-21》《尼可2018炫彩童年系列-24》《尼可2018炫彩童年系列-28》《尼可2018炫彩童年系列-30》《尼可2018炫彩童年系列-33》《尼可2018炫彩童年系列-35》《尼可2018炫彩童年系列-36》《尼可2018炫彩童年系列-41》《尼可2018炫彩童年系列-43》《尼可2018炫彩童年系列-47》《尼可2018炫彩童年系列-50》《尼可2018炫彩童年系列-51》《尼可2018炫彩童年系列-55》，共计21幅作品。 二、诉请保护作品类型：摄影作品。 三、诉请保护权利：发行权、信息网络传播权。 四、作品发表情况：曾于2019年1月21日在微博“天下正途原创联盟”上公开发表。 五、原告获得著作权的方式：原始取得。 2017年1月1日，原告与案外人蒋某签订《作品委托创作协议》，委托蒋某拍摄并创作相关作品，并约定委托作品著作权归原告所有，部分作品可授权通过新浪微博“天下正途原创联盟”等平台公开发布。 六、被告侵权的情形：被告在淘宝网店“紫霞铺子”的销售网页中展示了涉案21幅摄影作品。 七、被控侵权作品与原告主张权利的作品的比对意见：基本一致。 八、截至庭审之日，被告有无删除被控侵权作品：已删除。 九、原告主张的经济损失、合理开支的依据：1.涉案作品的作者将生活审美与艺术价值相结合，以亲子为题材创作的具有代表性的展会样片，具有极强的独创性；2.涉案作品是由专业的模特特定的场景，其创作成本比普通的作品要高，涉案作品作为展会的样片，对外许可价格为8000元每幅，作品的价值高；3.被告的侵权行为严重，被告在淘宝店铺以盈利为目的展示了大量的侵权作品，且价格低廉，其行为不仅降低了涉案作品的价值，也直接的剥夺了原告的商业机会，被告的侵权行为明显比普通的网页使用作品的侵权行为更加严重，应加大侵权赔偿金额；4.本案的原告进行合法维权支出了每案公证费1000元、律师费3000元。 十、其他需要说明的事项：根据公证书，涉案店铺的销售页面显示交易成功为0件，累计评论为0。此外，原告未实际购买到摄影作品的样片。 被告成立于2019年6月1日，注册资本10000元，性质为个体工商户。 判决结果 本院认为，根据相关法律规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、取得著作权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。原告提交了涉案摄影作品的底稿光盘及《作品委托创作协议》，结合涉案摄影作品的发表情况，在没有相反证据的情况下,本院依法认定原告系涉案作品的著作权人。原告对涉案作品所享有的著作权应受法律保护。 原告主张权利的摄影作品已经公开发表，被告有条件接触到该摄影作品。被告未经原告许可在其经营的网店展示涉案21幅作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了原告对涉案摄影作品所享有的信息网络传播权，应立即停止侵权并承担相应的法律责任。 依据著作权法第十条第一款第六项规定，发行权即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。发行行为的构成要件应满足两个要件，一是该行为面向公众提供了原件及复制件，二是该行为以转移作品有形载体所有权的形式提供作品的原件或复制件。本案中，被告在其经营的淘宝店铺销售涉案摄影作品样片，属于向不特定公众提供涉案作品，但被告销售的并非有形载体，其行为不发生作品有形载体所有权或占有的转移，原告亦未有证据证明被告实施了销售涉案作品复制件的行为。因此，原告主张被告侵犯其作品的发行权，缺乏事实依据，本院不予支持。 关于赔偿数额。由于原告未举证证明其因被告侵权所受实际损失或被告因侵权所得具体利益，本院综合考虑以下因素酌情确定被告向原告赔偿的金额：1.涉案作品为摄影作品，原告未提交证据证明其知名度情况，且部分作品为同一人物不同角度、不同姿势、不同表情的拍摄，其具体表达的独创性有限；2.被告明知涉案作品系展会样片，依然在其经营的淘宝店铺进行销售，具有主观恶意；3.被告系个体户，经营时间较短，且从公证的销售页面显示成交量为0件，累计评论为0，可见被告因侵权所获利益十分有限，且涉案图片为电子图片，其库存量无法证明被告经营数额巨大或者给原告造成了严重的损害；4.合理开支情况。由于原告未提交其实际支付公证费、律师费的相关票据，仅提交了委托代理协议，且原告系批量维权，原告主张的律师费亦应合理均摊。同时考虑到本系列案件的难易程度以及原告曾提起大量维权诉讼的情况，本院将综合考虑其合理开支的必要性及合理性。综上，本院综合前述考量因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支每案400元，二十一案合计8400元。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第九条第二项、第十条第一款第十二项、第十七条、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，二十一案合并判决如下： 一、被告西安市新城区心在美商贸店应自本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市品冠知识产权服务有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支共计8400元； 二、驳回原告深圳市品冠知识产权服务有限公司其他的诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二十一案案件受理费合计1050元（已由原告预交），因适用简易程序减半收取525元，均由被告负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 梁 燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈晓琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第九条著作权人包括： （一）作者； （二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。 第十七条受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条第一款权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 第二款人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。