wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初5778号原告：陈美娟，女，1969年8月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陆倩，江苏内方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浩，江苏内方律师事务所实习律师。被告：苏州市吴中商城小商品批发市场，住所地苏州吴中经济开发区碧波街****。投资人：孙永新。被告：苏州兴国市政工程有限公司，住所地，住所地苏州高新区金灯街**上河花园******iv>法定代表人：裘国兴。委托诉讼代理人：孙永新，男，1943年10月28日出生，汉族，住福建省漳平市。原告陈美娟与被告苏州市吴中商城小商品批发市场、苏州兴国市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张凌云独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告陈美娟及其委托诉讼代理人陆倩、孙浩，被告苏州市吴中商城小商品批发市场的投资人孙永新并作为被告苏州兴国市政工程有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美娟向本院提出诉讼请求：1、被告苏州市吴中商城小商品批发市场返还剩余借款本息308971元(暂计算至2019年10月30日，后续利息以27万元为基数，按照年息10.5%的标准，自2019年11月1日起计算至实际支付之日)；2、被告苏州兴国市政工程有限公司对上述款项的清偿承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年9月2日至2016年7月29日共与两被告签订了七份借款协议，约定被告苏州市吴中商城小商品批发市场因经营需要向原告共借款760000元，被告苏州兴国市政工程有限公司对被告苏州市吴中商城小商品批发市场的借款承担无限连带责任担保，直至还清本金及收益。两被告履行了部分还本付息义务，后被告拒绝还款。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告苏州市吴中商城小商品批发市场、苏州兴国市政工程有限公司辩称，借款属实，但是目前无力偿还。经审理查明，原告（甲方、出借人）与苏州市吴中商城小商品批发市场（乙方、借款人）、苏州兴国市政工程有限公司（丙方、保证人）以及苏州淼鑫财富投资咨询有限公司（丁方）分别于2015年9月2日、2015年9月20日、2015年11月8日、2016年4月7日、2016年7月12日、2016年7月28日、2016年7月29日签署《借款及服务协议》七份，格式基本一致，借款金额、期限、利率存在不同。合同载明：甲方有一定的投资需求，乙方因为经营需要周转资金人民币20000000元整（大写贰仟万元整），丙方愿意为乙方的该笔借款提供担保。协议6.1条约定，任何一方违反本协议的约定，使得本协议部分或者全部不能履行的，均应承担违约责任，并承担对方因此而遭受的全部损失，包括预期可获得的收益及因违约而发生的诉讼费、律师费、公证费、评估费、保全费等，但不得超过一方订立合同时可以预见或应当预见的因违反合同可能承担的责任。在第九条借款基本信息中有一定的区别，借款金额分别为：10万元、10万元、10万元、6万元、20万元、10万元、10万元，合计借款76万元。借款期限均为1年，从合同签署之日起计算；预期年化收益：6万元的借款约定为10%，其余借款约定为10.5%，原告按照约定将借款金额支付给苏州市吴中商城小商品批发市场。款项出借后，被告起初按约支付利息，之后未能按约履行。2019年6月30日，原告至苏州兴国市政工程有限公司催讨，裘国兴向原告出具《结算至20190630客户利息清单》一份，载明原告剩余借款本金为27万元，截至2019年6月30日，欠付利息26875元，计算至2019年10月30日利息为12096元，在清单下方裘国兴写明“该利息结到2019年10月30日，承认该利息属借条，到款时一同连本金一起付，也许保证利息在2019年11月15日前付清”。利息清单出具后，被告未能归还，原告遂诉至法院。在庭审中，原告陈述2016年7月12日借款金额为20万元及2016年7月29日借款金额为10万元的借款及服务协议均是续借补签，实际款项转账支付日为2015年7月13日及2015年7月30日，被告对此并无异议。另外，原告与两被告一致确认，利息清单中载明的本金27万元属实，利息金额也属实，即截至2019年6月30日，欠付利息26875元，自2019年7月1日计算至2019年10月30日利息为12096元，合计38971元。以上事实，由原告提供的借款及服务协议、借记卡账历史明细清单、结算至20190630客户利息清单、转账支付凭证及本院庭审笔录等证据证实。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告苏州市吴中商城小商品批发市场未能归还原告陈美娟借款是引起纠纷的直接原因，应承担还款责任。原告提出的要求被告苏州市吴中商城小商品批发市场归还借款本金27万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告一致确认截至2019年10月，利息金额为38971元，该利息计算标准不超过法律规定的利息上限，本院予以确认，自2019年11月1日起，原告继续主张利息（计算方式为以本金27万元为基数，按照年利率10.5%的标准，从2019年11月1日计算至实际支付之日止)，符合法律规定，本院予以支持。被告苏州兴国市政工程有限公司作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告苏州市吴中商城小商品批发市场应于本判决生效之日起十日内归还原告陈美娟借款本金27万元、支付利息38971元及后续利息（以本金27万元为基数，从2019年11月1日至实际给付之日止，按照年利率10.5%的标准计算）。二、被告苏州兴国市政工程有限公司应对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××62。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010元，减半收取3005元，由被告苏州市吴中商城小商品批发市场、苏州兴国市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  张凌云二〇二〇年十一月二十六日书记员  何胜男
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17492号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 杨永娇
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7774号原告：大连世浩纺织服饰有限公司，住所地大连市中山区长江路******。法定代表人：李盛国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹丽影，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田智宇，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：杜戎，女，1980年6月16日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。关于本院审理的原告大连世浩纺织服饰有限公司诉被告杜戎劳动争议纠纷一案，因本案案情较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  金 晶人民陪审员  王圣云人民陪审员  李 俊二〇二〇年十一月三十日书 记 员  肖文玉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8699号移送执行人：广州市黄埔区人民法院。被执行人：徐文，男，1986年5月21日出生，汉族，住湖南省南县。关于徐文犯容留卖淫罪一案，本院作出的（2020）粤0112刑初114号《刑事判决书》已发生法律效力。该判决书确定：徐文缴纳刑事罚金人民币5000元。由于徐文没有自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年8月20日移送执行。在执行过程中，本院已向被执行人徐文发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人徐文在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，暂未发现被执行人徐文有可供执行财产；2020年8月27日，本院依法委托被执行人徐文户籍所在地法院湖南省益阳市南县人民法院代为调查其财产，该法院前往南县不动产登记中心调查，无不动产登记信息；2020年10月16日，本院依法向被执行人徐文发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2020）粤0112刑初114号《刑事判决书》已发生法律效力，义务人徐文应严格履行该生效法律文书确定的义务。因本院已穷尽执行措施，被执行人徐文确无财产可供执行，本案依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8699号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达当事人后立即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  李升山审判员  刘 云二〇二〇年十一月二十四日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初28939号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：许志安，男，汉族，住广州市，公民身份号码440************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告许志安信用卡纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。原告广发银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  岳旭阳二〇二〇年十一月二十日书记员  潘焰英
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1264号王同、同江市鑫城保安服务有限公司：王同与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计900.00元。经本院立案执行，现已执行到位900.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给王同。至此，王同向本院申请执行的（2020）黑0881民督86号号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书  (2020)陕0928执1310号 移送执行机关：旬阳县人民法院综合庭。被执行人：鲁忠平，男,1974年8月21日生，汉族，住旬阳县。本院在执行李向发与鲁忠平民间借贷纠纷一案中，于2019年12月3日作出的(2019)陕0928民初1446号民事调解书已发生法律效力，被执行人鲁忠平未按期限履行生效法律文书确定的义务，旬阳县人民法院综合庭庭于2020年10月12日移送执行，执行标的：案件受理费1050.00元。本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人鲁忠平的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款及房产、车辆、工商、证券等财产信息。通过传统查控，亦未发现被执行人鲁忠平可供执行的财产。本院已依法对鲁忠平限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0928执1310号案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    白  建  刚审  判  员    高  爱  辉审  判  员    马  志  国二0二0年十一月二十日书  记  员    蔡  亚  男
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初2109号 原告：袁献军，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。 委托诉讼代理人：白楠楠、张龙，河北十力律师事务所律师。 被告：乔东林，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。 原告袁献军与被告乔东林建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，经审理查明，本案原告袁献军请求被告乔东林给付的价款，不仅包含工程施工的劳务工资，还包括建筑材料费、管理费、税金、劳保费用等，是江西省上饶市万达广场项目大商业、住宅电气、给排水三标段的部分工程价款。 本院认为，原告袁献军请求被告乔东林给付工程价款，双方之间不是提供劳务和接受劳务的法律关系，而是建筑工程施工合同的法律关系，应当由建筑工程所在地为江西省上饶市信州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十三条第一款、第三十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送江西省上饶市信州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王成举 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李亚峰 ——
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5320号之一 申请执行人：章国雨，男，1972年12月3日出生，住诸暨市。 被执行人：许建伟，男，1965年1月30日出生，住诸暨市。 被执行人：钟秀英，女，1966年1月5日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人章国雨与被执行人许建伟、钟秀英民间借贷纠纷一案中，2020年1月2日作出的（2019）浙0681民初16644号民事判决书已经发生法律效力，确定：被告许建伟、钟秀英应支付原告陈桥人民币95万元及利息。因被告许建伟、钟秀英未履行，申请执行人章国雨向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案强制执行，于2020年7月5日向被执行人许建伟、钟秀英发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人许建伟、钟秀英履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执5320号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张叶**
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2576号 原告：广西松江房地产开发有限公司，住所：钦州市永福西大街**，统一社会信用代码：914507006998672056。 法定代表人：程海龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林春吉，该公司职员。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：禤大林，男，1982年12月5日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：曾小英，女，1988年10月25日出生，汉族，，住湖南省宁远县 原告广西松江房地产开发有限公司与被告禤大林、曾小英追偿权纠纷一案，本院于2020年08月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林春吉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广西松江房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告支付原告代垫的银行按揭贷款12374.02元;二、判令两被告向原告支付垫付款利息341.13元（按照按年利率6%计算，自垫付之日起计至2020年7月31日）；三、本案诉讼费、律师费由两被告承担。事实和理由：原告广西松江房地产开发有限公司(出卖人)与被告搨大林、曾小英(买受人)于2016年11月17日签订了《商品 房买卖合同》（合同编号为2016111721927)，该合同约定两被告向原告购买松江宁越花园12-1-1302号房屋，该房屋建筑面积95.42平方米，单价3920.6元/平方米，总价374104元。两被告于签订合同时向原告支付购房首付款94104元，并在兴业银行股份有限公司钦州支行办理按揭贷款280000元。原告为两被告的按揭贷款向兴业银行股份有限公司钦州支行提供了阶段性担保。自2019年10月29日开始，两被告不再向兴业银行股份有限公司钦州支行按期偿还按揭贷款，导致原告为此承担了担保责任，截止2020年7月31日，原告己替两被告向兴业银行股份有限公司钦州支行垫付按揭款本金12374.02元，原告曾多次向两被告致函致电，但两被告至今仍未支付所欠按揭贷款。原告认为在上述商品房买卖合同中，原告作为出卖人，按商品房买卖合同约定的期限，向两被告交付了质量合格的房屋，亦作为两被告的担保人为两被告向银行申请了按揭贷款，己履行了合同约定的全部义务。但两被告逾期不支付银行按揭贷款的行为己构成根本性违约，导致原告向银行承担担保责任，造成了原告严重的经济损失。依据相关法律、法规的规定及《商品房买卖合同》附件四的约定，原告有权要求两被告承担违约责任。 被告禤大林、曾小英未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，被告禤大林、曾小英与原告签订的《商品房买卖合同》及其附件均合法有效，当事人应当按照合同的约定行使合同权利、履行合同义务。被告在获得兴业银行股份有限公司钦州支行的按揭贷款后，未能依约按时归还贷款本息，已经构成了违约，应承担相应的违约责任。因被告违约导致原告依照合同的约定被兴业银行股份有限公司钦州支行扣收代偿贷款12374.02元，则视为原告履行了保证 担保责任。原告在依约承担连带还款责任后，有权向被告进行追偿。原告主张被告偿还代偿款12374.02元，具有合同依据和法律依据，本院予以支持。合同并未约定因被告未按时偿还银行贷款导致原告承担担保责任需要支付代偿款利息，因此，原告主张两被告向原告支付垫付款利息，本院不予支持。原告主张律师费由两被告承担，但未向本院提供相应的证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利法律后果自行承担，本院依法可以缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告禤大林、曾小英应偿还代偿款本金12374.02元给原告广西松江房地产开发有限公司。 二、驳回原告广西松江房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费118元，减半收取计59元，由被告禤大林、曾小英负担。 本判决为终审判决。 审判员  祝光旺 二〇二〇年十一月十二日 书记员  符饶文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书  （2020）新4202民初1812号 原告：邹玲，女，1971年11月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：康逢华，女，1978年12月18日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告邹玲与被告康逢华身体权纠一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹玲与被告康逢华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计2,307元［医疗费1,057元＋误工费1,050元（7天×150元/天）＋交通费200元]，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月17日17时许，在乌苏市胡杨林乐园被告与原告因买卖物品发生争执，被告将原告推倒在地。原告报案后，乌苏市公安局对被告进行行政处罚，因双方在公安机关协调未成，派出所让原告到医院诊查，并在后期给原、被告双方进行调解，被告不同意调解。被告的无端行为造成双方产生争执，继而发生被告动手将原告推到致原告受伤，被告应当赔偿原告的损失，故原告遂诉至法院。 被告康逢华辩称，1、原告所述的与事实不符，当时只是用手指了一下原告，原告就坐到了后面的箱子上，原告还抓伤了我表姐的手；2、行政处罚决定书上写的是我殴打原告，但我没殴打原告，本案第一次开庭时原告也说打人的不是我，就按撤诉处理了；对行政处罚决定书也向公安局提出异议，至今未果；3、原告在医院所做的妇科及肝胆胰检查与本案无关，不同意支付检查费；4、对原告主张的误工费、交通费，没有义务承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月17日17时许，在乌苏市胡杨林乐园原告邹玲与被告康逢华因买卖物品发生争执，继而发生肢体冲突。乌苏市公安局新市区派出所接警后，作出乌公（新）决字（2019）第17号行政处罚决定书，对被告康逢华处罚款200元。原告在乌苏市人民医院急诊科门诊检查，诊断为胸部外伤，共产生医疗费1,057元。双方经公安机关协调未果，故原告向法院提起诉讼。 以上事实有原告提交的行政处罚决定书、医疗证明书、CT诊断报告单、超声检查报告单、门诊自带病历、医疗门诊收费票据，被告提交的民事裁定书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，公民的生命健康受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告应琐事发生争执，继而产生肢体冲突，导致原告受伤，双方均应承担一定的过错责任。结合原、被告各自的过错程度，本案酌定由原告邹玲承担40%的责任，被告康逢华承担60%的责任。原告提供的CT诊断报告单、超声检查报告单以及医疗费单据，可以证实原告支出的检查费和医疗费用为1,057元；关于误工费，因原告未提供相应的证据证明该项损失，故对该项主张不予支持；关于交通费，原告虽然向本院提交了交通费票据，本院认为原告主张的交通费200元过高，但原告因此次事件往返乌苏市人民医院、乌苏市公安局新区派出所和住所地，必然会产生交通费，结合原告的实际治疗等需要，本院酌定原告的交通费为100元。原告因本次事故产生的损失共计1157元（医疗费1,057元＋交通费100元），故被告应赔偿原告损失694.20元（1,157元×60%），余下的损失由原告承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告康逢华应当于本判决书生效后十日内赔偿原告邹玲医疗费、交通费等损失共计694.20元。 二、驳回原告邹玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，投递费86元，共计111元，由被告康逢华负担66.6元，由原告邹玲承担44.4元（原告已交费用111元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 阿丽腾才其克 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日 书记员 杨竞
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1721号之一解除保全申请人：张月兰，女，汉族，1948年8月16日出生，住上蔡县城南环一巷**。被申请人：任化彬，男，汉族，1984年5月6日出生，住杞县。被申请人任化彬与申请人张月兰及张卫强机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年5月29日作出（2020）豫1722民初1721号民事裁定书，对张月兰所有的豫Ｑ×××**小型轿车（肇事车辆）予以扣押。本院经审查认为，本院在执行任化彬与张卫强机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议并履行完毕给付义务，该案已执结。申请人张月兰请求解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对豫Ｑ×××**小型轿车车辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晓燕二〇二〇年十一月十九日书记员  毛贺敏
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4488号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人罗成相，男，1996年9月17日出生，住云南省昭通市大关县。 本院在执行被执行人罗成相犯盗窃罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00145号刑事判决书一案中，责令被执行人罗成相缴纳罚金等人民币8000元，但被执行人罗成相未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人罗成相的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人罗成相有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人罗成相有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗成相拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗成相采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人罗成相目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4488号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴金炉 审 判 员 章维希 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 王佳杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初4262号 原告：庆阳大正汽车服务有限公司，住所地:甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：喻晓，任公司总经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 负责人：王**，任公司总经理。 委托诉讼代理人：闫蓉，甘肃载坤律师事务所律师。 本院在审理原告庆阳大正汽车服务有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司保险合同纠纷一案,原告庆阳大正汽车服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告庆阳大正汽车服务有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庆阳大正汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费7502元，减半收取3751元，由原告庆阳大 正汽车服务有限公司承担。 审判员  文晓慧 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈玉璇
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初2182号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**联通办公楼**。法定代表人：郭彬。委托代理人：郭刚。被告：马德斌，男，1965年2月12日出生，汉族，住吉林省四平市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告马德斌电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 曲 献二〇二〇年十一月三十日书记员 梅艳文
安徽省淮南市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖04刑辖58号 安徽省凤台县人民法院： 关于淮南市公安局指定新集矿区公安分局立案侦查的犯罪嫌疑人廖延松贩卖毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。 二〇二〇年十一月四日 安徽省淮南市中级人民法院 指定管辖通知书 （2020）皖04刑辖58号 安徽省淮南市人民检察院： 你院以淮检一部商指[2020]56号关于商请我院对犯罪嫌疑人廖延松贩卖毒品一案指定管辖的函收悉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院已指定安徽省凤台县人民法院审判此案，并于2020年11月4日下达《指定管辖决定书》。 特此通知 二○二〇年十一月四日 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二十七条上级人民法院可以指定下级人民法院审判管辖不明的案件，也可以指定下级人民法院将案件移送其他人民法院审判。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条上级人民法院在必要时，可以指定下级人民法院将其管辖的案件移送其他下级人民法院审判。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2489号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与唐湘宁其他案由中，本院对被保全人唐湘宁的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2224号原告：武汉九运实业有限公司。住所地：武汉市黄陂区木兰乡雨霖村丰天大道**。统一社会信用代码：914201063002339815。法定代表人：张永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪翊华、杨婷，湖北筑予律师事务所律师（特别授权）。被告：胡栋，男，1971年09月01日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。原告武汉九运实业有限公司（以下简称九运实业公司）诉被告胡栋商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年06月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九运实业公司的委托代理人汪翊华、杨婷、被告胡栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九运实业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原被告双方2006年09月21日签订的编号为黄xxx的《武汉市商品房买卖合同》无效；2、判令被告协助原告办理以上合同所涉房屋的合同备案登记注销手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因融资需要请求被告配合办理商品房抵押贷款，协商一致后，被告向原告提供了办理商品房买卖合同及按揭贷款的全部资料，并协助办理了《武汉市商品房买卖合同》（编号：黄xxx）的备案手续和银行抵押贷款手续。其后，原告于2014年05月06日提前清偿了全部贷款本息，但被告拒绝配合办理备案登记的注销手续。双方所签订的《武汉市商品房买卖合同》并非真实意思表示，应为无效合同。故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。胡栋辩称，当时九运里有我的亲戚郭慧敏，她把我的身份证拿去了，拿去买房需要我的身份证，我知道购房贷款的事情。因为本案的购房行为导致我不能购买其他房屋，五年前，九运与我联系说补偿事宜，后来不了了之。该房屋我现在想买下来，并对我给予承诺的补偿5-10万元。本院查明：2006年09月21日，九运实业公司与胡栋签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：黄xxx），合同约定：买受人胡栋购买出卖人九运实业公司投资建设的位于武汉市黄陂区丰天大道九运木兰水天A幢/单元5层7号房（为预售商品房），房屋建筑面积66.78平方米，总价款353934元；签订合同时，付房款143934元，余款210000元办理十年期银行按揭；交房时间为2006年08月28日，合同还对逾期交房违约责任、房屋交接、保修等事项进行了约定。合同签订后，胡栋未交纳房屋首付款143934元；2006年09月21日，九运实业公司在武汉市黄陂区国土资源和规划局办理了合同备案登记；2006年09月21日，九运实业公司以胡栋的名义在交通银行股份有限公司武汉花桥支行办理了个人房产抵押贷款（武汉市期房抵押证明：武房期黄字第xxx），贷款金额为210000元，贷款期限为十年。2014年05月06日，九运实业公司提前偿还贷款本金210000元、利息55247.96元，贷款形态：结清。嗣后，九运实业公司要求胡栋配合办理合同备案登记注销未果，由此产生诉争。另查明，2006年06月14日，九运实业公司取得武汉市商品房预售许可证（武开管预售【2006】176号），同年10月09日，在武汉市黄陂区国土资源和规划局对案涉房屋办理了合同备案登记。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定,有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。本案的争议焦点为:九运实业公司与胡栋于2006年09月21日日签订的《武汉市商品房买卖合同》的效力问题。根据双方当事人提交的证据、庭审陈述及查明的事实,九运实业公司与胡栋签订的《武汉市商品房买卖合同》的真实目的并非商品房买卖,而是以虚假按揭方式达到九运实业公司套取银行贷款的目的,该合同以合法形式掩盖非法目的,应属无效。主要事实和理由如下:一、胡栋未实际支付涉案房屋的首付款；二、九运实业公司与胡栋之间没有买卖涉案商铺的真实意思表示：从2006年09月21日胡栋与九运实业公司签订《武汉市商品房买卖合同》至今,胡栋作为买受人,既未支付购房款,亦未要求九运实业公司交付房屋；九运实业公司作为出卖人,亦未要求胡栋履行支付购房款,双方当事人怠于行使各自权利的行为,不符合一般购房常理，证明九运实业公司与胡栋之间没有买卖房屋的真实意思表示；以上的事实足以说明九运实业公司与胡栋签订《武汉市商品房买卖合同》的真实目的是为套取银行贷款。综上所述,九运实业公司与胡栋签订的《武汉市商品房买卖合同》是以商品房买卖之合法形式掩盖九运实业公司以虚假按揭方式套取银行贷款之非法目的,符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的“以合法形式掩盖非法目的”之无效情形,故九运实业公司与胡栋签订的《武汉市商品房买卖合同》(合同编号为黄xxxx)应当认定为无效,胡栋应协助九运实业公司完成撤销上述合同的网上备案手续。涉及合同之外的其他相关事宜，双方可自行协商处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、确认武汉九运实业有限公司与胡栋于2006年09月21日签订的《武汉市商品房买卖合同》(合同编号为黄xxxx)无效;二、胡栋应于本判决生效之日起十五日内协助武汉九运实业有限公司完成撤销上述合同的网上备案手续。案件受理费减半收取3305元，由胡栋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊浩海二〇二〇年十一月九日书记员  杨艳芬
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5197号申请执行人：王凯月，男，1979年6月1日生，汉族。被执行人：刘虎峰，男，1986年10月1日生，汉族。申请执行人王凯月与被执行人刘虎峰修理合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）苏0115民初8785号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告刘虎峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王凯月维修费等合计27376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取242元，由被告刘虎峰负担。因被执行人刘虎峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王凯月向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。本案在执行过程中，依职权对刘虎峰的财产进行了查控，未发现有可供执行的财产。申请执行人王凯月亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。因本案已将刘虎峰进行限制高消费，依法对其信用予以惩戒。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对刘虎峰进行了财产查控，未发现有可供执行的财产。申请执行人王凯月亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二〇年十一月三十日书记员  孙 莉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民再2号原审原告：谢忠茂，男，1989年4月8日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：扬州市群鑫环保工程有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇黄庄村中**陈行路**。法定代表人：谢中全，该公司总经理。管理人：江苏三法（扬州）律师事务所。诉讼代表人：高源，管理人的负责人。委托诉讼代理人：王晶，江苏三法（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成伟，江苏三法（扬州）律师事务所律师。原审原告谢忠茂与原审被告扬州市群鑫环保工程有限公司（以下简称群鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）苏1012民初994号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月21日作出(2020)苏1012民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。第一次庭审，原审原告谢忠茂到庭参加诉讼，原审被告群鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼；后因原审被告进入破产程序并依法指定了管理人，故依法通知管理人参加诉讼，第二次庭审，原审被告群鑫公司管理人的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，原审原告谢忠茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告谢忠茂再审中的请求与原审一致，要求群鑫公司给付其工资237800元，以原审中提供的群鑫公司出具的工资条结账单为证，并另行提交了群鑫公司法定代表人谢中全于2016年1月17日出具的工资结帐条一份佐证，且陈述自己在群鑫公司设立时就在群鑫公司工作，2014年群鑫公司开始发不出工资，2015年群鑫公司的法定代表人谢中全就曾向其出具过工资欠条；涉案欠条是在2017年2月4日，与其他工人集体向群鑫公司索要工资时出具的，后其亦曾与其他工人一起向劳动监察大队提交追索工资的投诉书，又因谢中全答应支付其工资而撤回投诉申请，证明群鑫公司确实欠其工资的事实。原审被告群鑫公司再审和原审中均未答辩，亦未提交证据。原审被告群鑫公司的管理人述称，其被依法选任为管理人后，至今未收到群鑫公司应提交的公司账册等材料，谢忠茂的工资金额、工资标准除群鑫公司出具的工资欠条外，无其他证据印证，故谢忠茂的诉求由法院依法认定。原审原告谢忠茂向本院提出诉讼请求：判令被告群鑫公司立即给付所欠工资237800元。本院原审认定案件事实：2010年3月份，原告到被告处上班，在办公室从事行管工作。2014年之后，被告未及时结清原告工资，工资标准为每月6000元。2017年2月4日，被告向原告出具工资条结账单一份，注明：“谢忠茂2015年年底欠工资161800元（十六万一千八百元），2016年工资70000元(七万元)，2017年1月份工资6000元(六千元)，合计欠工资237800（二十三万七千八百元）。截止2017年3月底结清。”谢传江在该工资条上签字并加盖被告群鑫公司公章。现因原告多次催要未果，故形成本案诉讼。本院原审认为，劳动者有权获得劳动报酬。本案中，群鑫公司欠谢忠茂劳动报酬237800元，有群鑫公司出具的工资条结账单为凭，群鑫公司对此应当承担清偿责任。群鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决扬州市群鑫环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向谢忠茂支付劳动报酬237800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2435元，由群鑫公司负担。此款已由谢忠茂垫付，群鑫公司在履行本判决确定的给付事项时一并给付谢忠茂。再审期间谢忠茂提交谢中全于2016年1月17日出具的工资结帐条一份，证明截止到2015年年底，被告就下欠其工资161400元，2017年2月4日出具的涉案欠条中含上述工资，能佐证被告欠其工资237000元是事实。且谢忠茂陈述曾持涉案欠条向扬州市江都区人社局劳动保障监察大队投诉索要工资的情况。为查明事实，本院依法向扬州市江都区人社局劳动保障监察大队调取了谢忠茂向劳动保障监察大队提交追索涉案工资的投诉书及撤回申请书，确认谢忠茂所述属实。本院再审认定案件事实如下：谢忠茂与群鑫公司的法定代表人谢中全系同乡，群鑫公司的股东有两位即谢中全和其父谢传江。2010年3月份，谢忠茂到群鑫公司上班，在办公室从事行政管理工作。2016年1月17日，谢中全曾向谢忠茂出具工资条结账单一份，载明“截止至2015年年底，合计工资18万元，合计领款18600元，下欠工资161400元”。2017年2月4日，群鑫公司向谢忠茂出具工资条，载明：“谢忠茂2015年年底欠工资161800元（十六万一千八百元），2016年工资70000元(七万元)，2017年1月份工资6000元(六千元)，合计欠工资237800（二十三万七千八百元）。截止2017年3月底结清。”谢传江在该工资条上签字并加盖群鑫公司公章。2017年2月8日，谢忠茂持涉案工资条向扬州市江都区人社局劳动保障监察大队投诉，要求群鑫公司给付其劳动报酬237800元，2017年3月7日谢忠茂和案外人孙义锋又以与单位协商一致为由共同向劳动保障监察大队提交了撤诉申请，不要求由监察大队处理其工资事宜。后因群鑫公司事后一直未能按约给付其工资，故提起了原审诉讼。本院再审认为，谢忠茂的工资结账条是与其他40多名工人的结账条同时出具，再审中，其提交了谢中全2016年出具的工资条佐证，能够证明2015年群鑫公司就有拖欠其工资的情况，且涉案工资结账条中包含了2015年所欠工资，与谢中全2016年出具工资条中的全额基本一致。谢忠茂曾持涉案工资结账条向劳动监察大队投诉群鑫公司欠薪，索要涉案工资（有本院调取的证据为证），后因谢中全致电谢忠茂承诺一定支付其工资，谢忠茂考虑与谢中全的关系问题而撤回投诉申请。结合谢忠茂2015年的工资标准情况，相关证据能够证明群鑫公司欠付谢茂忠的工资是事实，且工资标准亦合情合理，故对谢忠茂要求群鑫公司支付劳动报酬237800元的诉求应予支持。综上所述，原审认定事实清楚,适用法律正确,应予以维持。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条第二款、第四百零七条第一款之规定，判决如下：维持本院（2019）苏1012民初994号民事判决。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 谈海燕审 判 员 聂 云审 判 员 周 红二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张海侠书 记 员 于 敏
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初217号 公诉机关 河北省阜城县人民检察院 被告人 基本情况 被告人王某，男，1984年7月15日出生，汉族，初中文化，群众，系河北省阜城县人，2014年1月7日因犯故意伤害罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2020年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。现住本村。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 阜检一部刑诉〔2020〕202号 指控事实 2020年9月19日18时许，被告人王某醉酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型汽车从阜城县古城镇纪庄村出发沿富德线由东向西行驶至阜城县宾馆附近时被执勤民警查获。经衡水市司法鉴定中心鉴定：王某血样中检出乙醇成分，其含量为97.94ｍｇ／100ｍＬ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人意见 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某有犯罪前科，从重处罚。被告人到案后如实供述罪行，有坦白情节，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，积极交纳罚金，可从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周尊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杜蘅
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0312民初696号之一 原告：李影，女，1964年3月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：代磊，男，1982年1月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。 第三人：牛善平，男，1962年5月16日出生，住徐州市泉山区。 原告李影诉被告代磊、第三人牛善平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李影，被告代磊及其委托诉讼代理人陈永，第三人牛善平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李影提出诉讼请求：1、被告返还借款17万元及利息（按照年利率24%，自2018年1月1日起计算至判决履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的前夫牛善平与被告系朋友关系。原告与牛善平夫妻关系存续期间，被告因经营需要多次向原告夫妻借款，但借款到期后一直未予偿还。至2017年12月，双方结算，被告共计欠原告17万元借款，并出具借据一张，承诺年底还款。后经多次催要，被告至今未予偿还。现牛善平将该债权转让给原告。为维护原告的合法杈益，特诉至法院。 被告代磊辩称：原被告之间不存在借贷关系，被告也没有收到债权转让通知书，原告起诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人牛善平述称：2010年至2012年间，我分三次借给被告共计21万元，均系现金给付，第一次给了10万元，第二次给了5万多，第三人给了6万，后来偿还了4万元，2017年结算共欠17万元，2019年9月又偿还了1000元。 经审理查明，原告李影和第三人朱善平原系夫妻关系，被告代磊和第三人牛善平系朋友关系。被告曾向第三人借款，2017年12月15日，被告向第三人出具借条一份，载明：今借牛善平现金壹拾柒万元整。 2019年9月，被告通过微信偿还原告借款1000元。2019年11月2日，第三人将涉案债权转让给原告。 2020年7月，原告李影申请对代磊就借贷关系是否真实，借款是否实际交付的问题进行测谎鉴定。后由于最高院发布（2020）202号《关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》规定，从2020年9月1日起，测谎不作为人民法院委托鉴定事故。该鉴定申请，予以退回。 经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。 以上事实，有借条、微信转账记录、虚假诉讼智能预警系统查询打印件、关联案件查询打印件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告和第三人之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。第三人陈述涉案借款系现金交付，并提供了借条、微信转账凭证等相关证据，本院予以确认；被告辩称第三人未交付借款，未提供相应证据，对其辩称本院不予采信。现第三人将涉案债权转让给原告，被告应当向原告履行偿还借款的义务，扣除被告已偿还的1000元，被告仍应偿还原告16.9万元。 关于利息，原告举证的借条未约定偿还期限，亦未约定利率标准，故根据法律规定本院酌定按照年利率6%，自本院立案之日开始计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代磊于本判决生效后十日内偿还原告李影借款16.9万元及利息（以16.9万元为本金，按照年利率6%，自2020年1月10日起计算至实际给付之日）； 二、驳回原告李影的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由被告代磊负担3800元，原告李影负担950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 厉 玲 人民陪审员 李 杰 人民陪审员 韩真龙 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 许 蕴
江西省贵溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0681民初2458号 原告：刘兵胜，男，1972年5月4日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市。 委托诉讼代理人：邓国庆，贵溪市新源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邓雯，贵溪市新源法律服务所法律工作者。 被告：程义龙，男，1967年4月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。 原告刘兵胜与被告程义龙合伙纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵胜及其委托诉讼代理人邓国庆、邓雯，被告程义龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兵胜向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告欠款22400元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因合伙做工程，被告共欠原告加油款及工程款22400元，被告于2017年5月9日向原告出具了欠条和收条。但被告一直拒不履行还款义务。现起诉请求法院判如所请。 被告程义龙答辩称，欠原告加油款7400元是事实，应该偿还。工程款因还没有结清尾款，不同意支付。且原告已拿了工程款10000元，已没有那么多了。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友，2016年被告程义龙承揽了黄永生的土地开发项目施工，被告邀请原告共同参与。期间原告为被告垫付了7400元的加油款，被告于2017年5月9日向原告出具了欠条。工程结束后，原告从黄永生处领取了工程款10000元，被告也从黄永生处领取了工程款30000元，2017年5月9日被告向原告出具了一张收条，内容是“今收到梁溪改山工程收到叁万元，其中有15000元属刘兵胜”。该笔款项被告至今未支付给原告。 本院认为，原告给被告垫付的加油款7400元双方没有争议，原告要求被告偿还，本院予以支持。原、被告合伙承揽黄永生的土地开发项目，虽然没有与黄永生结清工程款，但已收的工程款项原、被告之间应该即时结清。被告从黄永生处领取的30000元工程款，被告明确表示其中有15000元属于原告，该款一直被被告占用，现原告要求被告偿还，本院应予以支持。同理，原告从黄永生处领取的工程款10000元，也应该支付5000元给被告。至于工程尾款还有多少未结清，待双方与黄永生结清后另行结算。综上，被告应付原告为其垫付的加油款7400元及工程款10000元，合计17400元。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第八十四条之规定，判决如下： 一、由被告程义龙于本判决生效之日起十日内支付原告刘兵胜人民币17400元； 二、驳回原告刘兵胜的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取180元，由原告刘兵胜负担50元，由被告程义龙负担130元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。 审判员  郑新君 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  江 帆
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初3388号 原告：沈阳鼎华托马科技贸易有限公司。 法定代表人：高崧。 被告:李春丽，女，汉族，1980年2月18日生，个体，现住吉林省。 原告沈阳鼎华托马科技贸易有限公司与被告李春丽、扶余市三岔河镇李氏会所承揽合同纠纷一案，因原告提供的被告的身份信息及送达地址不明确，也无法提供被告下落不明的证明，无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告沈阳鼎华托马科技贸易有限公司的起诉。 案件受理费406元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙婷婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终9592号上诉人（原审被告）：苏州德美房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州吴中区木渎镇熙金时尚娱乐广场****。法定代表人：张旭晖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文科，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐凯，男，1981年9月5日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：李彬，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李全统，江苏姑苏律师事务所律师。上诉人苏州德美房地产经纪有限公司因与被上诉人唐凯合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院(2020)苏0506民初3472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，唐凯以双方已达成和解为由，于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，唐凯在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市吴中区人民法院(2020)苏0506民初3472号民事判决；二、准许唐凯撤回起诉。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由苏州德美房地产经纪有限公司负担（该款已由唐凯预交，由苏州德美房地产经纪有限公司直接支付给唐凯，唐凯已预交的诉讼费用一审法院不再退还）。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由苏州德美房地产经纪有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 管 丰二〇二〇年十一月三十日书记员 汤烨雯
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执643号之六被执行人：龚道鑫，男，1966年3月13日出生，汉族，住公安县。本院在执行被执行人龚道鑫没收个人全部财产执行一案中，本院（2020）鄂1022刑初222号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人龚道鑫控股的荆州江源建设有限公司名下资产中的50℅份额应予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑事事诉讼法》第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人龚道鑫控股的荆州江源建设有限公司名下资产中的50℅份额予以没收，交公安县人民政府国有资产监督管理局，上缴国库。本裁定立即执行。审判员  王峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  魏巍
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    （2020）陕0824执3394号   被执行人段某某，男。   本院在执行关于段某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824刑初37号刑事判决书已经发生法律效力，靖边县人民法院刑事庭于2020年11月12依法向本院移送执行要求被执行人段某某履行罚金3000元。   在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人段某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人段某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无可供执行的存款、房产、车辆等财产车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。   3.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。   4.本院将被执行人段某某适用限制消费措施,并在中国信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行段某某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执3394号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人具有履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     （此页无正文）           审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎       二〇二〇年十一月二十八日     书记员 王杨
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执393号 申请执行人：苗曙明，男，1993年9月14日出生，汉族，住河北省海兴县。 被执行人：钟冠峰，男，1989年2月1日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 本院在执行苗曙明与钟冠峰买卖合同纠纷一案中，该案自立案以来，法院通过查询银行、工商、不动产登记中心、车管所保险理财、公积金，我院已依法冻结被执行人名下银行账户存款（额满560000元止），期限为一年（自2020年10月16日起至2021年10月15日止），其他均未查到被执行人的可供执行的财产线索，且申请执行人也不能提供可供执行的财产，符合终本的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邓圆圆
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1189号 原告梁健昌，男，1974年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼 代理人王丹丹、刘为源，广西崇宏律师事务所律师。 被告梁发昌，男，1965年3月11日出生，汉族，住玉林市福绵区。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年8月13日 开庭日期2020年9月24日 原告诉讼请求1.判令被告支付货款60000元给原告，并自起诉之日至实际付清之日止，以60000元为基数，按银行贷款利率支付逾期付款违约金给原告；2.本案的诉讼费用由被告负担。被告向原告购买布匹，截止2014年1月25日被告欠原告货款80000元。经原告追讨支付了20000元，尚欠60000元没有付清给原告。 被告答辩意见被告没有答辩。 查明事实与原告陈述基本一致。 本院意见被告欠款60000元没有付清给原告事实清楚，本院予以确认。原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。 判决主文一、被告梁发昌支付货款60000元给原告梁健昌；二、被告梁发昌支付逾期付款违约金给原告梁健昌，违约金的计算，以60000元为基数，从2020年8月13日起至本案生效判决规定履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 上述判决应付款项，义务人被告梁发昌应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 诉讼费案件受理费减半收取为650元（原告已预交），由被告梁发昌负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 叶 春 二〇二〇年十一月四日 书记员 李雨玻
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7832号原告:濮阳世纪物流集团有限公司，住所地濮阳是化工一路与人民路交叉口南200米路西。法定代表人：王亚洲，该公司经理。委托诉讼代理人：郭亚杰，河南濮水律师事务所律师。被告：濮阳龙宇化工有限责任公司，住所地濮阳市黄河路西段。法定代表人：陈言胜，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁永坤，河南昭华律师事务所律师。第三人：濮阳市龙基实业有限公司，住所地濮阳市黄河路与濮水路交叉口南100路东。法定代表人：张浩敏，该公司经理。委托诉讼代理人:丁代为，河南百特律师事务所律师。第三人：濮阳市铭鑫化工有限公司，住所地濮阳市中原路与巴黎街交叉口50米路南。法定代表人：高志亮，该公司经理。本院受理原告濮阳世纪物流集团有限公司诉被告濮阳龙宇化工有限责任公司、第三人濮阳市龙基实业有限公司、第三人濮阳市铭鑫化工有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告濮阳龙宇化工有限责任公司、第三人濮阳市龙基实业有限公司、第三人濮阳市铭鑫化工有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告被告濮阳龙宇化工有限责任公司、第三人濮阳市龙基实业有限公司、第三人濮阳市铭鑫化工有限公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告濮阳世纪物流集团有限公司撤回对被告被告濮阳龙宇化工有限责任公司、第三人濮阳市龙基实业有限公司、第三人濮阳市铭鑫化工有限公司的起诉。案件受理费575元，由原告濮阳世纪物流集团有限公司承担。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年十一月二十五日书记员  王可杰
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初4317号 原告：邓家胜，男，汉族，1973年4月19日出生，户籍所在地四川省资中县，现住成都市郫都区。 被告：罗李，男，汉族，1987年6月9日出生，住四川省平昌县。 原告邓家胜与被告罗李劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行审理。原告邓家胜到庭参加了诉讼，被告罗李经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邓家胜向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告劳务费12800元及利息（利息以12800元为基数，自2019年9月2日起按LPR计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月至12月期间，原告在被告承揽的成都市二环路工地承接木工工作。完工后被告未及时支付劳务费，并于2019年7月8日向原告出具欠款总额为14800元的欠条一份并约定了支付时间。但被告未按约支付款项。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告罗李未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据材料。 原告围绕诉讼请求当庭提交了原、被告身份信息、欠条等证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的当庭陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 邓家胜在罗李处务工后，罗李于2019年7月8日出具欠条，载明“今欠到邓家胜现金14800元，分两次付清，7月20日付6800元，余款在9月1日前付清……”。后罗李仅支付2000元。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。罗李向邓家胜出具欠条，确认其欠付款项的事实。但其未按约支付相应款项，其应承担相应付款责任。被告罗李经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证权利，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗李在本判决生效之日起十日内向原告邓家胜支付款项人民币12800元及利息（利息以人民币12800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年9月2日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币60元，公告费人民币560元，由被告罗李负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹洪智 二〇二〇年十一月十三日 书记员  胡 丹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36476号原告：蒋安众，男，1972年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原告：张艳萍，女，1979年6月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：黄芳，女，1971年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：章法，广东律参律师事务所律师，执业证号14403201610706467。原告蒋安众、张艳萍与被告黄芳委托合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告蒋安众、张艳萍于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋安众、张艳萍撤诉。案件受理费50元，由原告蒋安众、张艳萍负担。原告多预交的受理费本院予以退回3774元。审判员  李星二〇二〇年十一月十日书记员  陈兴
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初1015号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人陈凤清，女，1999年10月24日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省罗定市**********岗1-7号，公民身份号码445************04X。因本案于2020年5月15日被羁押并被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检一部刑诉〔2020〕Z1045号起诉书指控被告人陈凤清犯制作、传播淫秽物品牟利罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人陈凤清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月初,被告人陈凤清经上线“家族长”纠集，在“星恋”直播平台进行直播，在直播期间以发送淫秽视频为名吸引直播平台观众在平台上进行充值、付费，再由其通过自己的微信或者由“家族长”使用其微信向观众发送其制作的淫秽视频。之后，被告人陈凤清从“家族长”处获得观众充值、付费的分成。2020年5月7日晚，被告人陈凤清通过上述方式，吸引李某在“星恋”直播平台上充值刷“礼物”后，向李某发送了22部不重复的其制作的淫秽视频。2020年5月15日，公安机关抓获被告人陈凤清。公诉机关认为，被告人陈凤清以牟利为目的，制作、传播淫秽物品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以制作、传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人陈凤清自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人陈凤清拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提供了被告人陈凤清的供述与辩解，证人李某的证言，书证，鉴定意见等证据。被告人陈凤清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押了供犯罪所用的手机二部。本院认为，被告人陈凤清以牟利为目的，制作、传播淫秽物品，其行为已触犯刑律，构成制作、传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人陈凤清的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈凤清如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人陈凤清的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈凤清犯制作、传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、随案移送的供犯罪所用的手机二部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二〇年十一月二十三日书记员  程 茜郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10290号原告：江苏霞客钢模制造有限公司，住所地江阴市。法定代表人:曹卫良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓红，江阴市城西法律服务所法律工作者。被告：嘉盛建设集团有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：杨如军。原告江苏霞客钢模制造有限公司与被告嘉盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告江苏霞客钢模制造有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏霞客钢模制造有限公司申请撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江苏霞客钢模制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取2652元（江苏霞客钢模制造有限公司已预交），由江苏霞客钢模制造有限公司负担。审判员  诸国新二〇二〇年十一月二十五日书记员  张梦烨
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执恢64号 申请执行人龙小玉，女，1988年07月28出生，住柳州市城中区。 被执行人郭凡帆，女，1991年04月18出生，汉族，住融水县。 被执行人银旭珂，男，1987年07月27出生,汉族，住融水县。 申请执行人龙小玉与被执行人郭凡帆、银旭珂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融水民一初字第1300号民事判决书已发生效力，申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行，因被执行人无可供执行财产，本院于2016年11月11日作出（2016）桂0225执342号之二执行裁定书，裁定结终本案本次执行程序。现被执行人银行账户内有存款，申请执行人向本院申请恢复（2015）融水民一初字第1300号民事判决书的执行，本院依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人郭凡帆的银行账户内有存款，本院已裁定扣划。另查明，截止2020年10月19日，本案已履行债务145031元，尚未实现的债权为354969元。由于被执行人只有工资收入，无其它可供执行财产，只能每年扣划被执行人工资收入用于偿还本案债务，因履行期限较长，且经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执恢64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  龙 江 二〇二〇年十一月十一日 书记员  兰树彪
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书                   (2020)陕0118执999号申请执行人：李某某，女，1991年10月14日出生，汉族，住西安市临潼区，身份证号码：610XXXXX。 被执行人：陕西XX网络科技有限公司，住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：戴某，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李某某与被执行人陕西XX网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据业已发生法律效力西安市劳动人事争议仲裁委员会（曲江）市劳人仲案字（曲江）［2019］第553号裁决书于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人陕西XX网络科技有限公司给付2019年6月工资3057.48元，支付2019年5月10日至2019年6月27日未签合同二倍工资差额5471.28元，负担执行费用150元。本案在执行中查明：被执行人无房产、保险、证劵、车辆等登记信息；虽有银行开户信息，但账户余额不足以清偿本案债务，本院已网络冻结被执行人所有银行账户；最高人民法院查控系统反馈，被执行人的工商登记办公地址位于西安市鄠邑区XX街道XX村（原XX村委会）办公室，经本院现场调查，被执行人未在该处场所办公；查控系统工商登记显示被执行人的法定代表人业已变更为原法定代表人戴某之母牛某某，经本院约谈被执行人现任及原任法定代表人，二人称公司经营不善业已倒闭，无办公场所，无财产清偿债务；被执行人之法定代表人牛某某现在外打工，行踪不定；受新冠肺炎疫情影响，暂不宜对被执行人之法定代表人采取司法拘留强制措施；经申请执行人申请，本院将被执行人纳入黑名单并对被执行人之法定代表人作出限制消费令；经约谈，本院告知申请执行人变更执行主体予以救济，申请执行人同意本案退出执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0118执999号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持西安市劳动人事争议仲裁委员会（曲江）市劳人仲案字（曲江）［2019］第553号裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员    谢  鹏二〇二〇年十一月七日 书  记  员    何  健
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2020）青0103刑初229号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人朱超，男，1989年8月22日出生于青海省海西蒙古族藏族自治州乌兰县，公民身份号码：×××，蒙古族，本科文化，户籍所在地：青海省西宁市，住西宁市。2020年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月2日经我院决定逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉（2020）165号起诉书指控被告人朱超犯危险驾驶罪,于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员晁雄德出庭支持公诉，被告人朱超到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2020年6月27日4时至5时许，被告人朱超醉酒后驾驶车牌号为×××的灰色“雪佛兰”牌小型客车从本市城中区香格里拉行驶至××路口，将车停在路中间，车头朝北，在车辆处于启动状态下在驾驶室内睡觉，后被顺丰速运公司员工魏广杰发现并报警。民警到达现场后对其进行了呼出式酒精检测，结果为187mg/100ml，随后民警将其带至青海大学附属医院抽取的血液10ml，并封存送检。经西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字【2020】1035号检验报告鉴定，从送检的被告人朱超的血液中检出乙醇，含量为246mg/100ml。该院认为，被告人朱超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量246mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人到案后如实供述本人罪行，且自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金4000元。并当庭出示了受理案件登记表、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、血样抽取登记表及照片、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、呼出式酒精检测单、到案经过及人员基本信息等证据。被告人朱超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月27日4时至5时许，被告人朱超醉酒后驾驶车牌号为×××的灰色“雪佛兰”牌小型客车从本市城中区香格里拉行驶至××路口，将车停在路中间，在车辆处于启动状态下的驾驶室内睡觉，后被顺丰速运公司员工魏广杰发现并报警。民警到达现场后对其进行了呼出式酒精检测，结果为187mg/100ml，随后民警将其带至青海大学附属医院抽取的血液并封存送检。经鉴定，从送检的被告人朱超的血液中检出乙醇，含量为246mg/100ml。上述事实,被告人朱超在开庭审理过程中亦无异议,且有受理案件登记表、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、血样抽取登记表及照片、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、呼出式酒精检测单、到案经过及人员基本信息等证据证实,足以认定。本院认为，被告人朱超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量246mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人朱超案发后认罪态度较好，且自愿认罪认罚并签字具结，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月2日起至2021年2月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 徐 波人民陪审员 陆 娟人民陪审员 姜宏伟二〇二〇年十一月二日书记员 王明昊附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执966号之二被执行人：张霞，女，仡佬族，1989年10月21日生，住务川县洋溪村吴家坡组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张霞在财付通支付科技有限公司085e9858ee6daaaffe2b437e4@wx.tenpay.com账户内存款人民币2130.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年十一月二日书记员  张丹娅
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执582号申请执行人：隋跃连,男性,1957年12月8日出生,住克东县。被执行人：暴成文，男性,1969年7月7日生，汉族，住克东县本院在执行隋跃连与暴成文买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人和解长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230执582号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫昊二〇二〇年十一月二十九日书记员  王颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25926号上诉人（原审原告）：深圳市金众混凝土有限公司龙岗分公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区方鑫路**莱茵工业区第******，统一社会信用代码91440300691152520H。法定代表人李石雄。委托诉讼代理人：余丽娜，广东朗道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司，，住所地北京市丰台区西四环南路**统一社会信用代码91110000101107173B。法定代表人罗世威。上诉人深圳市金众混凝土有限公司龙岗分公司因与被上诉人中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗人民法院（2020）粤0307民初19314号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人深圳市金众混凝土有限公司龙岗分公司一审诉讼请求：1.判令中国建筑一局（集团）有限公司向深圳市金众混凝土有限公司龙岗分公司支付货款本金3149319.55元；2.判令中国建筑一局（集团）有限公司按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款违约金；3.判令中国建筑一局（集团）有限公司承担本案受理费、保全费、担保费、律师费等全部诉讼费用。原审裁定：驳回深圳市金众混凝土有限公司龙岗分公司的起诉。本案不收取诉讼费，深圳市金众混凝土有限公司龙岗分公司已预交诉讼费15997元，予以退还给深圳市金众混凝土有限公司龙岗分公司。上诉人深圳市金众混凝土有限公司龙岗分公司上诉请求：撤销一审裁定，继续由深圳市龙岗区人民法院审理本案。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人主张双方曾约定由“天津市滨海新区仲裁委员会”仲裁，一审法院没有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案中，虽然事实上不存在“天津市滨海新区仲裁委员会”，但在天津市范围内有且仅有“天津仲裁委员会”，即双方关于仲裁机构的名称表述不准确，但能够确定具体的仲裁机构，根据上述法律规定，应当认定选定了仲裁机构。此外，根据现有证据也不能确定上诉人曾向天津的仲裁机构申请过仲裁，且仲裁机构不予受理。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定驳回了上诉人的一审起诉并无不当，应当予以维持。综上，上诉人深圳市金众混凝土有限公司龙岗分公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何   溯审判员 孔 卫 新审判员 邓   婧二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈楠（兼）
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初679号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人赵曾军，男，1982年7月4日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，务工人员，住河南省信阳市商城县。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月15日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年9月18日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。经本院决定于2020年11月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人范育金，江苏创策律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]700号起诉书指控被告人赵曾军犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员李顾芳出庭支持公诉。被告人赵曾军及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人赵曾军于2020年8月14日9时许，在苏州市吴中区郭巷街道遇到之前认识的被害人郭某乙（精神残疾人），后二人至郭巷马村一户拆迁房内，赵曾军趁郭某乙不注意之际，窃得郭某乙放在包内的价值人民币4082元的iPhone11手机1部。破案后，赃物被追缴并已发还给被害人郭某乙。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人赵曾军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人赵曾军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节，当庭自愿认罪，取得了被害人谅解，希望对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人赵曾军于2020年8月14日9时许，在苏州市吴中区郭巷街道遇到之前认识的被害人郭某乙（精神残疾人），后二人至郭巷马村一户拆迁房内，赵曾军趁郭某乙不注意之际，窃得郭某乙放在包内的价值人民币4082元的iPhone11手机1部。破案后，赃物被追缴并已发还给被害人郭某乙。被告人赵曾军赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。以上事实，被告人赵曾军当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被偷手机照片，价格认定结论书证实了被盗手机的价值。2、被告人的户籍证明证实被告人出生于1982年7月4日。3、发破案经过及抓获经过证实本案案发及被告人的归案情况。4、搜查笔录，发还清单证实赃物被追缴并已发还给被害人郭某乙。5、接受证据材料清单、残疾人证，证人刘某、郭某甲的证言笔录证实被害人郭某乙系精神残疾人的事实。6、现场监控录像，现场勘验笔录证实了案发现场的情况。7、被害人郭某乙的报案陈述及辨认笔录证实了被告人赵曾军盗窃其手机的事实。8、谅解书证实被告人赵曾军赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人赵曾军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵曾军犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人赵曾军当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，取得了被害人谅解，希望对其从轻处罚的辩护意见均予以采纳。但对其提出的被告人具有坦白情节并希望对其适用缓刑的辩护意见，本院经查明被告人赵曾军归案后未立即如实供述自己的罪行，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：被告人赵曾军犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年6月12日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  黄正平人民陪审员  关倩男二〇二〇年十一月十三日书 记 员  万 奇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11017号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：徐义勇，男，1989年9月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告徐义勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金22974.09元、利息3467.79元、违约金及手续费1660.21元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计28102.09元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：徐义勇。申领情况：2016年4月14日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××60。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金22974.09元、利息3467.79元、违约金及手续费1660.21元，合计28102.09元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐义勇于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金22974.09元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告徐义勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终6497号上诉人（原审原告）：江苗苗，女，1987年6月23日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王伟，山东恒正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢秀霞，女，1987年11月26日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：谢秀东（系被告谢秀霞哥哥），1986年11月26日出生，汉族，住济宁市高新区。被上诉人（原审被告）：山东鑫涌物业管理有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区观音阁济宁龙城国际****，统一社会信用代码91370811334402085D。负责人：陈守芬，经理。上诉人江苗苗因与被上诉人谢秀霞、山东鑫涌物业管理有限公司济宁分公司财产损害责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初4727号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苗苗于2020年11月25日，以欲通过其他方式解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，江苗苗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苗苗撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 扈 琳审判员 史海洋审判员 张思平二〇二〇年十一月二十五日法官助理韩飞书记员米阳
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执复178号复议申请人（被申请人）：唐正焱，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：钟兴明，绵阳市求实法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖辉，绵阳市求实法律服务所法律工作者。申请人（申请执行人）：绵阳市涪城区城郊乡南河社区居委会三组，住所地绵阳市涪城区南河三社。负责人：张勇，该组组长。被执行人：苏波，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：唐小英，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。复议申请人唐正焱不服四川省绵阳市涪城区人民法院（以下简称涪城法院）（2020）川0703执异251号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涪城法院在执行绵阳市涪城区城郊乡南河社区居委会三组（以下简称南河三组）与被执行人苏波、唐小英借款合同纠纷一案中，申请人南河三组申请追加唐正焱追加唐正焱为（2018）川0703执4033号案件的被执行人。事实及理由：在申请人与苏波、唐小英借款合同纠纷一案强制执行过程中，被申请人唐正焱于2019年3月21日向法院承诺自愿代苏波偿还申请人160万元，并出具承诺书一份，但至今申请人未收到款项。涪城法院查明：2018年8月27日，涪城法院作出（2018）川0703民初4203号民事判决书，判决由苏波、唐小英于判决生效后十日内向南河三组归还借款100万元及相应利息，案件受理费9375元、保全费5000元由苏波、唐小英承担。判决生效后，苏波、唐小英未按期履行支付义务，南河三组遂向涪城法院申请强制执行，执行案号（2018）川0703执4033号。在执行过程中，南河三组与苏波、唐小英、唐正焱于2019年3月21日达成和解协议，约定：一、从2019年3月21日起，苏波向南河三组支付总金额160万元，南河三组放弃（2018）川0703民初4203号民事判决书确定的其余全部权利；二、因唐正焱欠苏波借款，唐正焱自愿代苏波向南河三组偿还第一项中的160万元，并以唐正焱石塘镇面粉厂拆迁款支付，收到拆迁款后三日内支付，如拆迁款不足160万元，由唐正焱补足后支付申请人。如被执行人、保证人未按本协议履行，恢复对本案判决书所确定的内容执行，追加唐正焱作为被执行人，唐正焱作为保证人在该执行笔录签字。同日，唐正焱出具承诺书，载明：唐正焱因欠苏波的钱，自愿代苏波偿还（2018）川0703民初4203号民事判决书确定的苏波应向南河三组的借款160万元。2020年8月6日，唐正焱向涪城法院表示不履行该和解协议。2020年8月11日，唐正焱、唐东为股东的绵阳市福特食品有限公司与绵阳市涪城区石塘镇街道办事处签订《拆迁补偿协议》，约定了拆迁补偿价款、支付方式及各自权利义务。绵阳市福特食品有限公司委托将拆迁款中的180万元支付给唐建英，该款已于2020年8月11日向唐建英支付。涪城法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定，唐正焱在2019年3月21日的执行笔录中虽作为保证人签字，但其意思表示是代债务人苏波向南河**偿还160万元并在未按协议履行时自愿被追加为被执行人，而非为和解协议履行或原判决的履行提供担保，该意思表示经人民法院记录并经各当事人签字存卷，该意思表示具有书面承诺的效力，现唐正焱名下的绵阳市福特食品有限公司已与石塘镇街道办事处签订拆迁补偿协议，且收到了拆迁补偿款，但却未向申请人南河三组按前述协议履行支付义务，申请人南河三组申请追加唐正焱为（2018）川0703执4033号案件的被执行人符合前述法律规定，对其申请予以支持，追加唐正焱为该案被执行人在160万元内承担支付义务。2020年8月6日，唐正焱表示不履行和解协议，因案涉和解协议是三方当事人的合意结果，非经法定程序唐正焱个人不能否定该协议。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，遂裁定：追加唐正焱为（2018）川0703执4033号案件的被执行人，以160万元为限向绵阳市涪城区城郊乡南河社区居委会三组承担支付义务。复议申请人唐正焱申请复议，请求：撤销涪城法院（2020）川0703执异251号执行裁定；驳回南河三组申请追加唐正焱为（2018）川0703执4033号案件的被执行人。事实与理由：一、唐正焱系受被执行人苏波等的胁迫和欺诈在执行笔录中以保证人名义签字，真实意思不是承诺代为履行判决苏波、唐小英依法应偿还南河三组的借款160万元，没有证据和事实证明唐正焱欠被执行人的借款，追加唐正焱为被执行人无事实依据。二、执行笔录明确载明唐正焱为保证人，是为被执行人履行提供保证责任，保证期间已于2020年3月20日届满，且唐正焱在执行笔录中签字担保是其个人行为，无权以公司取得的补偿款作为保证担保财产，追加唐正焱为被执行人系适用法律错误。本院复议审查查明的事实与涪城法院异议审查查明的事实一致。本院认为，根据唐正焱在执行中签字确认的执行和解笔录以及出具的承诺书，可以认定唐正焱在执行中系书面承诺自愿代被执行人苏波履行涪城法院已生效（2018）川0703民初4203号民事判决中确定的债务160万元。关于唐正焱所持其系受被执行人苏波胁迫和欺诈作出自愿履行承诺的主张，因未提供充分的证据予以证实，故对该主张不予支持。关于唐正焱所持其仅系提供保证担保的主张，因与执行和解笔录以及承诺书所载明内容不一致，故对该主张不予支持。综上所述，涪城法院（2020）川0703执异251号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，对其结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人唐正焱的复议申请，维持四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703执异251号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 炜审 判 员  吕茂昕审 判 员  汤 显二〇二〇年十一月十六日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执550号 申请执行人：黄山楼诚混凝土有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区西溪南镇城北工业园区丰南片，统一社会信用代码913410046758845615。 法定代表人：王楼芳。 被执行人：曾红波，男，住安徽省黄山市屯溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1004民初567号民事调解书，责令被执行人曾红波向申请执行人吴杰履行金钱给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾红波名下的银行存款人民币570674元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余泽龙 二〇二〇年十一月十六日 书记员  常伟明 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初572号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人郭某，男，1986年9月26日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地沂南县，现住临沂市兰山区。2019年11月6日因涉嫌非法经营罪被沂南县公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉［2020］252号起诉书指控被告人郭某犯非法经营罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员魏宝山、杨朝霞出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年至2017年，被告人郭某违反国家规定，未经许可经营能够接受非法境外电视节目的接受设备，从林北庚（另案处理）处购买后，在淘宝网店“山东翰瑞电子”和自建网站（网址×××.ｃｎ）上销售，并有偿提供续费服务，非法经营数额约20万元。 2019年11月11日，被告人郭某在侦查机关缴纳违法所得3万元。 另查明，被告人郭某自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人郭某有期徒刑一年，并处罚金，缴纳罚金后可适用缓刑。 上述犯罪事实被告人郭某无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 书证受案登记表、网站截图、交易记录、票据，鉴定意见，同案犯秦兰、王成、秦培培的供述，被告人郭某的供述，综合证据抓获经过、发破案经过、电话查询记录、户籍信息、认罪认罚具结书等，足以认定。 本院认为，被告人郭某违反国家规定，未经许可非法经营能够接收非法境外电视节目的接收设备，其行为妨害市场管理秩序，构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，应依法予以惩处。被告人郭某自愿认罪认罚、缴纳违法所得及罚金，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综合评价被告人郭某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依法对被告人郭某从轻处罚并适用缓刑。被告人郭某应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人郭某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏立军 人民陪审员  高雪梅 人民陪审员  孔庆田 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  张天翼 书 记 员  薛晶晶
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初1288号原告：贵州名高装饰设计工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**（国际金融街**）栋（E8）******。统一社会信用代码：915201023564167874。法定代表人：章镜淇，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赖小艳、王美云，系贵州汇能辉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州星珑鸿图建筑装饰设计有限公司，住，住所地：贵州省贵安新区贵安综合保税区电子信息产业园电商科创园**楼**B801办公室时住所）。统一社会信用代码：91520900MA6H9MAC4Y。法定代表人：陈新平。原告贵州名高装饰设计工程有限公司诉与被告贵州星珑鸿图建筑装饰设计有限公司合同纠纷一案。本案在审理过程中，因原告贵州名高装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告贵州名高装饰设计工程有限公司负担。审 判 长  李延波人民陪审员  谭元琴人民陪审员  邓 艳二〇二〇年十一月十六日书 记 员  毛韵馨
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执2092号申请执行人：保山市科通电子有限公司，住所地云南省保山市施甸县。法定代表人：任绍海，总经理。被执行人：盐城峰汇智能科技有限公司，统一社会信用代码91320903MA1P8XN87Q，住所地盐城市盐都区、华锐路东(D)。法定代表人：叶刘超，董事长。被执行人：江苏峰汇智联科技有限公司，统一社会信用代码91320903MA1M9KDL7C，住所地盐城市盐都区、华锐路东(D)。法定代表人：赵东锋，董事长。本院在执行申请执行人保山市科通电子有限公司与被执行人盐城峰汇智能科技有限公司、江苏峰汇智联科技有限公司赔偿损失纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初7745号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人盐城峰汇智能科技有限公司、江苏峰汇智联科技有限公司所有的价值人民币1061706.85元及利息、迟延履行期间的债务利息等的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判长  陶永刚二〇二〇年十一月九日书记员  史 健