湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初2306号 原告：郭学剑，男，1965年11月24日出生，汉族，无业，住湖南省临湘市。 被告：余丛军，男，1975年5月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：黎宇红，女，1977年5月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告郭学剑与被告余丛军、黎宇红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭学剑到庭参加诉讼，被告余丛军、黎宇红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭学剑向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即清偿原告借款本金30000元及利息（利息按每月600元计算至本金还清之日止）；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻，2018年11月20日，因家庭生活和经营钓鱼园资金周转需要，被告余丛军向原告借款现金20000元，约定按月息2分计息，未约定借款期限。2019年1月10日，被告余丛军又向原告借款10000元，约定当年2月份还清。被告余丛军仅支付了部分利息。后经原告多次催讨，两被告以种种理由拒不清偿债务，故原告诉至法院，请求判如所请。 原告郭学剑围绕诉讼请求依法提交如下证据： 借条2张，证明被告余丛军分别于2018年11月20日和2019年1月10日向原告郭学剑借款本金20000元和10000元，约定按月息2分计息。 被告余丛军、黎宇红未答辩，也未向本院提交证据。 对原告提供的证据，经本院审查，综合认定如下：原告所举的证据2张借条，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采纳并在卷佐证，其中借款本金20000元约定利息超过法律保护的范围，另借款10000元未约定利息，故该证据的证明目的，本院不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郭学剑与余丛军系朋友。2018年11月20日，余丛军以急需资金周转为由向郭学剑借款20000元，约定按月利率2%计息，余丛军出具了借条一份，借条内容为“今借到郭学剑现金贰万元（￥20000元），月息2分，借款人：余丛军。2018年11月20日。”余丛军按照约定支付利息至2019年12月20日，共支付利息5200元。2019年1月10日，余丛军又以急需资金周转为由向郭学剑借款10000元，约定于当年二月底还清，余丛军出具了借条一份，借条内容为：“今借到郭学剑现金壹万元，二月还清，借款人：余丛军，2019年1月10日。”余丛军自2019年1月起至2019年12月止对该笔借款向郭学剑偿还了2200元。后经郭学剑多次催讨，余丛军未再偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。余丛军向郭学剑出具了借条，郭学剑向余丛军交付了借款，郭学剑与余丛军之间的借贷关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。余丛军应在借款期满后或在郭学剑催讨后及时偿还借款，但未予偿还，其行为构成了违约，故郭学剑要求余丛军偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。 就借款本金20000元的处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。本案中，原、被告就借款本金20000元的借贷行为发生在2018年11月20日，起诉的时间为2020年10月13日，故其利率保护上限为2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%。原、被告约定按月利率2%即年利率24%计息，超出了法律规定的保护范围，故对于超出部分，本院不予支持。余丛军按照月利率2%的标准支付利息至2019年12月20日，支付了13个月的利息，共计5200元，因郭学剑未提交具体的利息偿还明细，本院无法确定利息具体偿还日期，本院以2019年12月20日为利息的支付日期。截止至2019年12月19日，余丛军应向郭学剑支付利息20000元×15.4%×（13÷12）=3336.7元。对于超出部分应折抵本金1863.3元，就借款20000元，余丛军还需向郭学剑偿还借款本金18136.7元，且自2019年12月20日起应按年利率15.4%的标准继续支付利息至本金清偿之日止。 就借款本金10000元，郭学剑提出双方口头约定按月利率2%计息，但未提供证据予以证明，对于其要求计算借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……原、被告就该笔借款约定了还款期限，即2019年2月底，余丛军未按约定偿还借款，应承担逾期还款违约责任。该笔借贷行为发生2019年1月10日，本案起诉时间为2020年10月13日，逾期还款违约责任即逾期利息承担的标准按2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算，故余丛军自2019年3月1日起按年利率3.85%的标准向郭学剑支付逾期付款利息。截止至2019年12月底，余丛军就该笔借款偿还了2200元，因郭学剑未提交具体的偿还明细，本院无法确定具体偿还日期，本院以2019年12月底为偿还日期。截止至2019年12月底，余丛军应支付逾期付款利息为10000元×3.85%×10月÷12=320.8元，对于另1879.2元（2000元-320.8元）应折抵本金。故余丛军还需向郭学剑偿还借款本金8120.8元，且自2020年1月1日起按年利率3.85%的标准支付逾期利息至借款本金清偿之日止。 郭学剑以黎宇红与余丛军系夫妻为由请求黎宇红对上述借款承担共同清偿责任，郭学剑未提供证据证明黎宇红与余丛军系夫妻或共同借款人，其应承担举证不能的法律后果，对该诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第（一）项，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余丛军在本判决生效之日起五日内向原告郭学剑清偿借款本金18136.7元及利息（利息按年利率15.4%的标准自2019年12月20日起计算至借款本金清偿之日止）； 二、被告余丛军在本判决生效之日起五日内向原告郭学剑清偿借款本金8120.8元及逾期利息（利息按年利率3.85%的标准自2020年1月1日起计算至借款本金清偿之日止）； 三、驳回原告郭学剑对被告黎宇红的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭学剑34元，由被告余丛军负担241元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  姚美娥 二〇二〇年十一月十三日 法官助理贺伦明 书记员郑梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。