河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1735号 原告：河北辛集农村商业银行股份有限公司。住所地：辛集市兴华北路**。统一社会信用代码：91130100402046095Q。 法定代表人：司秦岭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马如飞，男。 被告：辛集市佳宝服装有限责任公司。住。住所地：辛集市兴华路**一社会信用代码：91130181728823624M。 法定代表人：李朝，该公司经理、执行董事。 被告：李建兴，男，1948年1月4日出生，汉族，辛集市。 委托诉讼代理人：李朝（系李建兴之子），住辛集市。 被告：河北佳隆食品有限公司。住所。住所地：辛集市迎宾路北段社会信用代码：9113018176206609XB。 法定代表人：张树强，该公司经理、执行董事。 原告河北辛集农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）与被告辛集市佳宝服装有限责任公司（以下简称：佳宝公司）、李建兴、河北佳隆食品有限公司（以下简称：佳隆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，2020年9月7日裁定转入普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人马如飞，被告李建兴委托诉讼代理人李朝，被告佳宝公司法定代表人李朝到庭参加诉讼。被告佳隆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告佳宝公司立即偿还我行贷款本金人民币3，199，987.14元及约定利息（自2018年9月30日至2019年3月2日按月息5.075‰计算司，自2019年3月3日至还款之日按月息1.3倍即6.5975‰计算），以及原贷款所欠利息492，293.24元。二、判令被告李建兴、佳隆公司对该笔贷款本金3，199，987.14元及约定利息承担连带清偿责任；判令被告佳隆公司对原贷款所欠利息492，293.24元承担连带清偿责任。三、案件受理费、诉讼费、专递费、拍卖费、律师费等原告为实现债权发生的其他费用均由被告承担。事实与理由：2015年7月31日原告与被告佳宝公司签订企业循环额度借款合同（辛集市联社农信循借字2015第12302015829222号），同日与被告佳隆公司签订了最高额保证合同（辛集市联社农信高保字2015第12302015286363号）。被告佳宝公司于2016年8月2日在我行借款金额320万元，2017年7月30日到期，贷款利率为7.6125‰，并约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。该笔贷款自发放后，被告仅归还利息48，652.06元。本金未归还，贷款到期后由于被告佳宝公司资金紧张，经过三方协商，通过续贷方式重新贷出320万元贷款，归还该笔贷款本金。现次笔贷款结欠利息234，735.94元。2017年7月17日原告与被告佳宝公司签订企业借款合同（辛集市联社农信借字2017第12302017025536号），同日与被告佳隆公司签订了保证合同（辛集市联社农信保字2017第12302017246573号）。被告佳宝公司于2017年7月17日在我行借款320万元用于归还上期贷款，2018年7月16日到期，贷款利率为5.075‰，并约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。该笔贷款自发放后，被告仅归还利息1，200元。本金未归还，贷款到期后由于被告佳宝公司资金紧张，经过三方协商，通过续贷方式重新贷出320万元贷款，归还该笔贷款本金，现次笔贷款结欠利息257，557.3元。2018年9月30日原告与被告佳宝公司签订企业借款合同（辛集农商银行农信借字2018第12302018717150号），同日与被告佳隆公司签订了保证合同（辛集农行银行农信保字2018第12302018776066号）。被告佳宝公司于2018年9月30日在我行借款320万元用于归还上期贷款，2019年3月2日到期，贷款利率为5.075‰。并约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，同日被告李建兴出具了承担连带清偿责任承诺书对该笔贷款提供了连带责任保证担保。该笔贷款自发放后，被告佳宝公司未按合同约定归还利息。仅归还本金12.86元，原告信贷人员及时催收，并多次主张权利，但被告均以各种理由拖延履行还本付息义务。 鉴于被告的违约行为，为维护原告债权及合法权益，原告依据企业循环额度借款合同和最高额保证合同，企业借款合同和保证合同，要求被告佳宝公司偿还原告借款3，199，987.14元本金及约定利息，以及原贷款所欠利息492，293.24元，要求被告佳宝公司承担相应还款责任；被告李建兴、佳隆公司承担相应的担保责任。并要求上述全部被告承担原告为实现债权而发生的所有费用。 为保护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告佳宝公司辩称，我作为被告佳宝公司承认与原告的借款合同，在2017年佳宝公司已经没有能力偿还本金和利息，原告也知道实际情况，但是在为了原告自我利益，以借新还旧的形式继续审批了2018年佳宝公司和原告的贷款，所以这笔贷款应该是无效的。 被告李建兴辩称，在2017年佳宝公司已经没有能力偿还信用社的利息和本金，2018年原告继续让我以担保人签署了连带责任保证书，而且知道我因年龄问题不是佳宝公司实际控制人，实际控制人是田捧月，故不应承担连带责任。 被告佳隆公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据： 借款人身份材料：佳宝公司营业执照复印件、李朝、李建兴身份证复印件、佳隆公司营业执照复印件、张树强身份证复印件； 2016年8月2日第一笔保证担保借款的相关材料：2015年7月27日、2016年6月14日佳宝公司两次董事（股东）会决议、企业循环额度借款合同、最高额保证合同、2015年7月31日董事会（股东会）同意保证意见书、2016年8月2日借款借据； 2017年7月17日第二笔续贷保证担保借款的相关材料：2017年6月27日佳宝公司续贷董事（股东）会决议、企业借款合同、2017年7月17日借款借据、保证合同、2017年7月17日佳隆公司董事会（股东会）同意保证意见书、2017年7月17关于2016年8月2日第一笔借款还贷的贷款本金利息收回凭证。 2018年9月30日第三笔续贷保证担保借款的相关材料：2018年9月26日佳宝公司董事（股东）会决议、企业借款合同、2018年9月30日佳隆公司董事会（股东会）同意保证意见书、保证合同、2018年9月30日借款借据、2018年9月30日李建兴出具的承担连带清偿责任承诺书、2018年9月30日第二笔借款还贷的贷款本金利息收回凭证、2019年6月21日定期贷款扣款还款业务凭证、农商银行关于第三笔贷款利率的说明。 三笔贷款的还本付息材料：贷款业务明细查询结果三套。 内资企业登记基本情况表。 出庭被告佳宝公司、李建兴对原告提交证据真实性无异议。 三被告未提交证据。 被告佳隆公司不答辩，不提交证据，亦未出庭质证，可视为对其举证、质证、抗辩权利的自行放弃，应承担缺席审理认定证据和案件事实的不利后果，出庭被告对原告证据本身真实性无异议，本院予以采信。根据采信的证据和原、被告无争议的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 佳宝公司因流动资金需求向农商银行前身辛集市农村信用联社股份有限公司（以下简称：联社公司）申请购绵羊皮贷款，2015年7月31日与联社公司签订企业循环额度借款合同，并由佳隆公司提供最高额保证担保，保证期间为单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下债务履行期限届满之日后两年止。借款额度有效期间内2016年8月2日至2017年7月30日单笔借款320万元发生了欠款。之后佳宝公司作主债务人、佳隆公司作保证人继续与联社公司、农商银行发生两次续贷，时间分别为：2017年7月17日至2018年7月16日、2018年9月30日至2019年3月2日。贷款金额均为320万元，后两次续贷贷款发放后均立即偿还了前笔贷款，第一笔借款现拖欠利息234，735.94元，第二笔借款拖欠利息257，557.3元。两笔贷款利息合计492，293.24元。第二笔借款的保证期间为2017年7月17日起至主债务履行期限届满之日起两年止。 2018年9月30日第三笔保证借款、还本付息的基本情况: 借款金额320万元，用途续贷、借款利率月固定利率5.075‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率的1.3倍。到期还本、按月结息，结息日固定为每月20日。借款到期日2019年3月2日。保证方式连带责任保证，保证范围：贷款本金、利息、罚息、实现债权和担保权而发生的一切费用。保证期间自2018年9月30日起至主债务履行期限届满之日起两年。2018年9月30日企业借款合同签订当日，李建兴向农商银行出具承担连带清偿责任承诺书，承诺对借款提供连带保证清偿责任，直至此借款本息还清为止。 第三笔借款发放后，被告佳宝公司于2019年6月21日被扣收贷款本金12.86元，现余借款本金3，199，987.14元及相应利息未还。 农商银行曾用名：辛集市农村信用合作联社、辛集市农村信用合作社联合社、信用联社。 本院认为，第二、三笔贷款借出后，立即偿还了第一笔、第二笔借款的本金，本质上属于借新还旧，借新还旧是银行较为普遍的还贷方式，而且后两笔借款的贷款利率及逾期还贷的违约责任都有所降低并未加重借款人的负担。被告佳宝公司抗辩其在2017年已无能力偿债，原告明知这一情况未提交证据证实，本院不予采信。现有法律、行政法规并未规定借新还旧贷款无效，被告李建兴抗辩本人不是公司实际控制人，实际控制人是田捧月，未提供证据证实，本院不予采信。李建兴以个人名义向农商银行出具承担连带清偿责任承诺书，农商银行接受且未提异议，保证合同成立并生效，其与佳隆公司一起共同为第三笔借款提供连带保证，三者之间未消约定保证责任的清偿份额和清偿顺位，应承担连带共同保证责任。承诺书未约定保证范围，适用法定保证范围：主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期约定为本息还清为止视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。因此原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效。 佳隆公司在这三笔借款中，均独立签订了保证合同，第一、二笔借款合同的本金已经清偿。对于第一笔、第二笔佳宝公司清偿本金后剩余的利息，并未列入第二笔、第三笔借款的保证范围，应当分别按照原保证合同约定的保证期间确定佳隆公司是否承担保证责任。第三笔借款未清偿的本息，应由佳隆公司和李建兴承担连带共同保证责任，保证期间按第三笔保证合同和承诺书确定。 保证是否超过了保证期间是法院主动审查事项。第一笔贷款利息的保证期间终期是2019年7月30日、第二笔贷款利息的保证期间终期是2020年7月16日，原告未提供证据证实在终期之前向保证人佳隆公司进行过催收。而原告起诉的日期为2020年7月23日，现有证据证实前两笔借款未还利息已超过了保证期间，佳隆公司的保证责任免除。第三笔借款中佳隆公司、李建兴的保证责任终期相同，均是2021年3月2日，至起诉之日均未超过保证期间，因此二被告佳隆公司、李建兴应承担连带共同保证责任。承担保证责任后，有权向债务人佳宝公司追偿。被告李建兴抗辩不承担连带责任无事实和法律依据，本院不予采信。 被告佳宝公司未按借款合同约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任：偿还未还本息，承担原告实现债权所支出的案件受理费等费用损失。因第三笔借款偿还过本金，借款利息应分段计息。专递费财政列支，当事人无须负担。拍卖费属执行程序中费用，现未产生，本院不予支持。律师费未产生，本院亦不支持。对于原贷款所欠利息492，293.24元对应的案件受理费，不是佳隆公司的保证范围，因此佳隆公司不必负担，经计算佳隆公司案件受理费负担比例为87%。被告李建兴只对第三笔借款本息承担保证责任，案件受理费负担比例亦为87%。 前两笔借款出借主体名称为联社公司，所产生的债权债务由更名后的农商银行承继，因此原告有权对前两笔未还利息主张债权。 综上所述，原告要求被告佳隆公司对前两笔借款结欠利息承担保证责任证据不足，原告诉讼请求绝大部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告辛集市佳宝服装有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告河北辛集农村商业银行股份有限公司借款3，199，987.14元及利息、罚息（利息以3，200，000元为计算基数，从2018年9月30日起按月利率5.075‰计算至2019年3月2日，罚息以3，200，000元为计算基数，从2019年3月3日起按月利率6.5975‰计算至被告实际清偿之日止。罚息基数从2019年6月22日起扣减12.86元，变为3，199，987.14元）； 被告辛集市佳宝服装有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告河北辛集农村商业银行股份有限公司原贷款（2016年8月2日、2017年7月17日发放的两笔贷款）所欠利息492，293.24元； 被告李建兴、河北佳隆食品有限公司对本判决第一项所列的债务承担连带共同清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人辛集市佳宝服装有限责任公司追偿（清偿范围包含31，614元的案件受理费）； 驳回原告河北辛集农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36，338元，由被告辛集市佳宝服装有限责任公司、李建兴、河北佳隆食品有限责任公司共同负担，但被告李建兴、河北佳隆食品有限责任公司只对案件受理费的87%，金额为31，614元共同负担，其余部分不予负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮政编码：河北省辛集市人民法院诉讼服务中心，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张海涛 人民陪审员  冯茂成 人民陪审员  冯 剑 二〇二〇年十一月二十八日 法官 助理  冯 蕾 书 记 员  张琦云 ——