湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初961号原告：丁启新，男，1954年1月8日出生，汉族，住石首市天鹅洲开发区。委托诉讼代理人：邹敏，石首市长江法律服务所法律工作者。被告：付在彪，男，1978年1月23日出生，汉族，住石首市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，系该公司经理。委托诉讼代理人：余帅，湖北博智律师事务所律师。本院于2020年8月13日立案受理了原告丁启新与被告付在彪、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称东莞财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员肖恒增适用简易程序，分别于2020年9月10日、2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告丁启新的委托诉讼代理人邹敏、被告付在彪（第一次开庭）、被告东莞财保公司的委托诉讼代理人余帅（第一次开庭）到庭参加了诉讼。审理中扣除鉴定期间56天。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付在彪赔偿因侵权给原告造成的各项损失费用共计184245.45元，现变更为205555.55元；2、被告东莞财保公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月18日19时50分，被告付在彪持“C1”证驾驶粤Ｓ×××**号小型轿车由北往南行驶至石首市小河镇街道解放路与莲心路交口处路段左转弯往东行驶时，遇原告醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车由东向西行驶至此。因被告付在彪驾车观察不力，采取措施不当且转弯时未让直行的摩托车先行，加之原告驾车未确保安全，致两车相撞，原告受伤的事故发生。事故发生后，石首市交警大队对该起事故作出了交通事故认定书，认定原告与被告均负事故的同等责任。原告受伤后，被送往华中科技大学同济医院附属协和医院住院治疗。出院后，原告就伤残等级，伤后护理时间、营养时间、误工时间等在荆州长江法医司法鉴定所作了相关的鉴定。鉴定结果为原告的伤残等级为九级伤残。事故发生之前，被告付在彪在东莞财保公司购买了交强险和第三者责任险，该保险在承保期内。依照侵权责任法及相关的法律规定，恳请贵院依法判如所请为谢。被告付在彪辩称，答辩人对交通事故的事实和责任划分无异议，答辩人驾驶的车辆购买有交强险和三者险，事故发生后答辩人第一时间安排组织救护车并垫付10060.59元。被告东莞财保公司辩称，1、对事故事实和责任划分无异议，事故发生在保险期间内。2、我司在核实被告驾驶证合法有效，同意在保险赔偿范围内赔偿原告损失。3、被告付在彪负事故同等责任，我司在三者险内承担不超过50%的赔偿责任。4、原告单方申请鉴定不符合程序，鉴定依据不足，我司申请重新鉴定，重新鉴定意见原告为十级伤残，应予采纳。5、原告各项诉请中，医疗费应扣除非医保用药，后续治疗费过高，对误工期不予认可，护理期和营养期无异议。经审理查明，本案交通事故事实双方均无异议，与原告诉称一致，本院予以认定。2020年3月20日，石首市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定付在彪、丁启新负事故同等责任。原告受伤后入住华中科技大学同济医院附属协和医院住院治疗，2020年4月8日出院。出院诊断：左踝关节脱位，左距骨骨折等。出院医嘱：注意休息，加强营养等。用去医疗费76183.50元。2020年6月12日荆州长江法医司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人丁启新因交通事故致左下肢损伤的伤残程度为九级伤残；2、建议给予后续治疗费10000元整；3、伤后误工休息时间为240日，护理90日，营养90日。用去鉴定费用2200元。审理中东莞财保公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，经本院组织双方选定鉴定机构并委托鉴定，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室于2020年10月16日作出鉴定意见：被鉴定人丁启新左踝关节的伤残程度属十级伤残。重新鉴定花费3499.07元（东莞财保公司先行垫付4000元）。另查明，事故发生前原告丁启新从事务农和打零工。粤Ｓ×××**号（临牌）小型普通客车在被告东莞财保公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三者责任险，本次事故发生在保险期间。被告付在彪垫付了10060.59元。经审查原告的诉请赔偿项目，其所受损失如下：1、医疗费76183.50元。2、后续治疗费10000元。3、住院伙食补助费4000元。50元/天×80天＝4000元。4、营养费1800元。东莞财保公司认可原告营养期90天，故原告营养费计算为20元/天×90天＝1800元。5、护理费9591.04元。原告住院80天，鉴定意见护理90日予以认定，原告主张按38897元/年标准计算予以支持，为38897元/年÷365天×90天＝9591.04元。6、误工费22540元。原告事故发生前在务农和打零工，其主张按农林牧渔业工资标准计算予以支持，误工时间可计算至定残前一日，其主张240日予以支持，为34280元/年÷365天×240天＝22540元。7、残疾赔偿金52641.40元。十级伤残赔偿指数为10%，评定伤残时已年满66周岁，计算14年，为37601元/年×14年×10%＝52641.40元。8、精神损害抚慰金2500元。根据原告伤残等级、过错程度和本地生活水平确定。9、交通费4000元。原告受伤后至武汉救护车转运费用3500元，其他交通费500元。10、鉴定费2200元。以上共计185455.94元。上述事实，有原告身份证复印件，被告付在彪车辆的驾驶证、行驶证查询单，保单，道路交通事故认定书，出院记录及医疗费收据，河口村村民委员会证明，荆州长江法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定意见书，鉴定费发票，住宿、餐饮发票及庭审笔录在卷予以证实，足以采信。本院认为，本案交通事故经公安交管部门认定付在彪、丁启新负事故同等责任，交管部门对事故事实认定清楚，责任划分正确，本院予以确认。粤Ｓ×××**号小型普通客车在被告东莞财保公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应先由东莞财保公司在交强险责任限额内赔偿,不足部分由东莞财保公司在商业三者险按保险合同约定赔偿，仍有不足部分由付在彪按50%承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，原告丁启新在交强险中获得医疗费用赔偿为10000元，获得伤残项目赔偿为91272.44元，原告丁启新的损失在交强险赔偿后仍有不足部分81983.50元（不含鉴定费及重新鉴定费），由东莞财保公司在第三者责任险中按50%的比例赔偿，即40991.75元，被告东莞财保公司垫付的4000元在应赔款中予以抵扣。被告付在彪赔偿鉴定费2200元的50%即1100元，其垫付的10060.59元抵扣后由原告丁启新在保险理赔款中予以返还。重新鉴定费3499.07元由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险限额内赔偿丁启新1012**.44元，在商业三者险限额内赔偿丁启新409**.75元，扣减已垫付的4000元，还应赔偿原告丁启新1382**.19元；二、由原告丁启新收到上述理赔款后返还被告付在彪8960.59元；三、驳回原告丁启新的其他诉讼请求。上述款项由赔偿义务人在本判决书生效后七日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3985元（原告已预交）减半收取1992.50元，由原告丁启新负担420元，被告付在彪负担1572.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  肖恒增二〇二〇年十一月二十四日书记员  周 婧