广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤09民终2288号上诉人（原审被告）：全定中，男，1970年4月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区********9*****。现在广东省阳江监狱服刑中。被上诉人（原审原告）：余宗武，男，1981年6月28日出生，汉族，住广东省高州市********8*。委托诉讼代理人：车海飞，广州金鹏(茂名)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁全旺，广州金鹏(茂名)律师事务所律师。原审被告：欧江**，女，1968年8月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区****6***9*****。上诉人全定中因与被上诉人余宗武及原审被告欧江**买卖合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初4444号民事判决，向本院提起上诉。全定中现在广东省阳江监狱服刑中，本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。全定中上诉请求：依法撤销原审判决中对欠款金额的认定，重新作出公平的判决。事实和理由：一、被上诉人在上诉人服刑期间才起诉，致使上诉人处于服刑羁押期间，无法向审判机关提交相关的付款凭据（付款收据、手机转帐记录）。二、上诉人与被上诉人的约定还款期限为2016年５月份至2016年12月份，在约定的期限内，已通过现金、网银及微信转帐的方式分批支付了全部的款项，包括利息，当初由于粗心大意未能与被上诉人对单而留下空子。该笔款项是分批支付，再加上款项金额过小，也信任被上诉人，一直未向对方讨回欠据。余宗武辩称,一、(2019)粤0902民初4444号民事判决书认定欠款的事实清楚，且应当认定该欠款为上诉人全定中和原审被告欧江**的夫妻共同债务。原审法院通过开庭审理，依法查明了案件基本事实，上诉人全定中在庭审中明确承认拖欠被上诉人余宗武货款。原审被告欧江**辩称已于2018年5月22日与全定中离婚，其不应承担该债务。但是，该债务是上诉人全定中于2015年间开始经营酒店而拖欠被上诉人余宗武的货款，属于其与欧江**夫妻关系存续期间产生的债务。而且，上诉人全定中经营酒店所产生的收益用于家庭生活，是家庭生产经营活动，依法应认定为夫妻共同债务。再者，涉案款项仅为40000元，金额较小，未超出家庭共同生活、共同生产经营的合理范围，而上诉人全定中及原审被告欧江**无法提供证据证实全定中经营酒店的全部收益是供其个人使用。因此，一审判决认定上诉人拖欠被上诉人欠款的事实是清楚的，而且应当认定该欠款属于上诉人全定中与原审被告欧江**的夫妻共同债务。二、上诉人全定中主张已经支付部分货款给被上诉人余宗武，但是没有提供任何证据予以证实，依法应不予支持。上诉人在一审及上诉状中均主张其在签订《欠据》后，已经向被上诉人陆续支付了部分货款，但是其没有提供任何证据予以证实其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，上诉人没有提供任何证据证实其支付了款项，因此法院不应支持其主张。而且，上诉人称由于粗心大意未能与被上诉人对单而留下空子。该说法完全不符合逻辑。上诉人作为一个完全民事行为能力人，且有多年经商经验，其在支付货款给被上诉人后没有向被上诉人要求销毁《欠据》或者出具收据或者重新出具结算凭证，不符合正常的生活逻辑。因此，法院不应采纳上诉人的意见。欧江**述称,一审法院认定欧江**与此买卖合同纠纷无关，事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，因此茂名市茂南区人民法院(2019)粤0902民初4444号有关欧江**的判决合理合法，理由如下：一、本人(欧江**)与全定中已在2018年5月离婚，并在离婚协议中已协议好夫妻双方共同债权、债务全由男方(全定中)承担。二.本人(欧江**)并不知道此笔款项的发生。本人(欧江**)与前夫(全定中)在未离婚前由于其在外与李东燕非法同居并生育两小孩之事已分居十年以上，且前夫(全定中)自2014年5月从监狱出来之后仍然与他的同居人(李东燕)一起生活并共同经营酒店，本人对前夫(全定中)一切经营情况都不清楚，在此期间，前夫也一直没有支付给本人家庭生活费，家庭的日常生活开支均为本人打工赚取；本人2018年5月与前夫(全定中)离婚后，离婚协议中其应付的子女抚养费、教育费以及前夫该承担的本人的生活费、补偿的精神损失费至今尚未支付。原告所述此笔买卖合同纠纷是夫妻关系存续期间用于家庭经营的说法，与事实严重不符。综上，根据法释(2018)2号相关内容，本人认为该买卖合同纠纷债务，为超出家庭日常生活需要所负的债务，且没用于夫妻双方共同生活，不属于夫妻共同负债，不应该由本人承担。余宗武向一审法院起诉请求：1、请求法院判令两被告偿还欠款人民币本金40000元及利息(利息按月利率2%从2016年5月起暂计至2019年7月共计31200元，2019年8月之后的利息按月利率2%计至本金还清时止)给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：被告全定中因装修酒店需要，向原告购买水电材料，2016年4月6日，被告全定中向原告出具其签名捺印的《欠据》一份，确认因其欠原告余宗武水电材料款40000元整。自2016年5月份起至2016年12月30日前还清，每月付息800元整。另认定:被告全定中和被告欧江**于2018年5月22日离婚。一审法院认为，被告全定中向原告购买水电材料，欠到原告货款40000元，事实清楚，证据充分，予以确认。原告提供了货物给被告，被告全定中应付清货款给原告，原告请求被告全定中支付货款40000元的诉讼请求，予以支持。被告全定中抗辩称在签订欠据后，偿还了部分欠款，但没有提供证据予以证实，应当承担举证不能的责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”的规定，本案中，欠据约定每月付息800元折合月利率为2%，原告请求从2016年5月起按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告余宗武提供的证据不能证明被告欧江**是本案买卖合同的相对人，也无法证明该欠款系用于家庭经营，原告请求被告欧江**支付水电材料款，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院审理查明：一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，全定中因装修酒店需要，向余宗武购买水电材料，2016年4月6日，全定中向余宗武出具其签名捺印的《欠据》一份，确认其欠余宗武水电材料款40000元整。自2016年5月份起至2016年12月30日前还清，每月付息800元整。余宗武提供了货物给全定中，全定中应支付相应货款及逾期付款利息给余宗武。全定中称在签订欠据后，偿还了全部欠款，但没有提供证据予以证实，应当承担举证不能的责任。一审法院判决全定中支付货款40000元及利息(从2016年5月1日起按月利率2%计算至付清货款时止)给余宗武正确,本院予以维持。综上所述，上诉人全定中的上诉缺乏证据支持，其理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1580元，由全定中负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 文审 判 员  徐忠圣审 判 员  欧卫慧二〇二〇年十一月六日法官助理  叶秀福书 记 员  李松龄