广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初1648号 原告：郑宝春，男，1980年2月20日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：李德明，广西东博律师事务所律师。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所：广西柳州市东环大道**。统一社会信用代码：91450200198614605J。 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃富豪，该公司职员。 原告郑宝春与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李德明、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人覃富豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款137805元及逾期付款损失（以137805元为基数，自2019年9月28日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：位于上林县茅窝的上林县永丰页岩机砖厂（以下简称永丰砖厂）是原告个人独资经营的企业，该企业已于2019年12月30日注销。在企业存续期间，2019年4月份，被告承建上林县城乡一体化基础设施建设项目西燕镇中心学校工程，被告在永丰砖厂采购页岩多孔砖用于该工程建设。原告供货期间，一直与被告的项目负责人覃兆华对接，在每个阶段，由被告出具《广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第二分公司页岩多孔砖结算汇总》（以下简称《结算汇总》 ），原告确认后盖章，覃兆华签字确认，如被告已结清该笔货款，则结算汇总就不再列入该笔货款。从2019年4月30日至2019年8月22日，原告供应给被告建设西燕镇中心学校工程页岩多孔砖总货款金额为987805元，其中在2019年5月8日原告供应红砖价值20万元，该笔货款双方已经结清。因此，在2019年5月26日、6月28日、8月1日、9月1日的《结算汇总》中不再包含该笔货款。以上四张《结算汇总》总金额为787805元，被告在2019年6月14日、6月21日、7月2日、8月14日、9月27日分5次共支付货款65万元，尚有137805元货款未支付。 被告辩称，一、原告主张货款137805元没有依据。被告与永丰砖厂于2019年4月26日签订标的额为915778.31元的《页岩砖购销合同》，约定由永丰砖厂向被告供货。合同对货物的交货地点、验收人、结算方式及货款支付依据及时间都进行了详细约定。其中，第二条约定，结算金额以需方实际验收数量金额为准；若实际购买数量超过合同约定数量，需双方另行协商并签订补充协议，否则以合同约定金额为准，超出部分不予认可。第四条约定，需方的物资验收人为甘国静，结算对账人为周思宏。第六条约定，结算单经覃兆华签字确认后可作为结算凭证。而根据原告提交的《结算汇总》，原告累计供货金额仅为787805元，原告自认被告已累计支付85万元，支付金额已超《结算汇总》金额62195元，被告已不再欠永丰砖厂货款。根据原告的主张，其认为永丰砖厂已供货987805元；但是被告认为其主张已超过合同约定的标的额915778.31元，在没有签订补充协议的情况下，且没有其他证据能证明其供货金额987805元，并由被告签收的情况下，原告主张被告尚欠137805元货款不应得到支持。二、原告主张逾期付款损失没有依据。被告没有欠款，自然无需承担逾期付款损失。而且合同第七条约定若需方延期付款，将承担所欠货款的0.3‰/天作为违约金赔偿给供方，且违约金总额不超过所欠货款总金额的2%。若法院认定被告尚欠货款137805元，并且构成违约，则被告最多承担违约金为2756.10元。原告主张以137805元为基数，自2019年9月28日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失没有依据。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：永丰砖厂于2016年10月12日成立，系个人独资企业，投资人为郑宝春。永丰砖厂于2019年12月30日注销。 2019年4月26日，永丰砖厂（供方）与被告（需方）签订了《页岩砖购销合同》，主要约定：工程名称为上林县城乡一体化基础设施建设项目西燕镇中心学校；供货期从2019年4月26日至工程竣工止；物资名称为标砖、页岩多孔砖等，金额共计915778.31元；结算数量金额以需方实际验收数量金额为准；需方指定物资验收人甘国静，结算对账人周思宏；结算单经需方现场项目经理覃兆华签字确认方可作为结算凭证；双方对结算周期内的账目完善确认手续后30天内，需方支付结算确认款总额的85%，余款15%在下批次货款结算后一并付清，以此类推，最后一批货物结算余款从供完合同约定材料之日且所供产品确认检测合格后30天内付清；任何一方违反合同条款，都应承担违约责任，若需方延期付款，将承担所欠货款的0.3‰/天作为违约金赔偿给供方，且累计违约金总额不超过所欠货款总金额的2%。 签订合同后，永丰砖厂即为被告供货。2019年5月8日，被告支付永丰砖厂20万元。2019年5月26日、6月28日、8月1日、9月1日，永丰砖厂与被告进行结算，签订了《结算汇总》，覃兆华作为被告的项目负责人签字确认，金额分别为246590元、480195元、41580元、19440元，合计787805元。被告于2019年6月14日、6月21日、7月2日、8月14日、9月27日分别支付永丰砖厂15万元、10万元、15万元、15万元、10万元，合计65万元。原告认为被告尚欠永丰砖厂137805元货款，故提起本案诉讼。 庭审中，原告陈述，永丰砖厂于2019年5月8日向被告供货，被告即时结清20万元，故未计入《结算汇总》，《结算汇总》结算的是尚未付清的货款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。永丰砖厂与被告签订《页岩砖购销合同》，永丰砖厂向被告提供砖块，被告支付永丰砖厂价款，双方形成了买卖合同关系，本院予以确认。 关于被告是否欠永丰砖厂价款，欠多少的问题。覃兆华作为被告的项目负责人分别于2019年5月26日、6月28日、8月1日、9月1日与永丰砖厂进行结算，《结算汇总》所载金额合计787 805元。被告于2019年5月8日、6月14日、6月21日、7月2日、8月14日、9月27日支付永丰砖厂价款，合计85万元。被告对《结算汇总》无异议，并多次支付永丰砖厂价款，因此对于永丰砖厂向被告提供该787805元的货物本院予以确认。第一，被告辩称超过合同约定数量915778.31元的部分，需双方另行协商并签订补充协议，否则超出部分不予认可。如果永丰砖厂向被告供货超过合同约定的915778.31元，被告又认可《结算汇总》，则永丰砖厂只能是2019年5月26日结算之前供货，而被告此后多次与永丰砖厂进行结算，并多次支付价款，其均未提出异议，现在才以未签订补充协议为由否认，其辩称无事实依据，本院不予采纳。其次，原告陈述永丰砖厂于2019年5月8日向被告供货，被告即时结清20万元，故未计入《结算汇总》。被告辩称其于2019年5月8日支付的20万元应扣减此后结算的787805元。从常理而言，买受人不会多支付出卖人价款，被告作为企业，在支付款项上应更为谨慎。《页岩砖购销合同》约定，双方对结算周期内的账目完善确认手续后30天内，需方支付结算确认款总额的85%，余款15%在下批次货款结算后一并付清。也就是说，永丰砖厂在向被告提供货物后，被告才支付价款。既然2019年5月26日双方才进行结算，被告为何在未结算的情况下，于2019年5月8日提前支付永丰砖厂20万元。另外，2019年5月26日的《结算汇总》载明价款为246590元，如被告所言，则至2019年5月26日，被告尚欠永丰砖厂的价款应为46590元，而至2019年6月28日双方才签订《结算汇总》，被告于2019年6月14日便支付永丰砖厂15万元，提前支付永丰砖厂10余万元，与合同约定不符，也与常理不符。并且如果被告多支付原告款项，至今一年有余，被告为何从不向原告主张多支付的价款。因此，原告陈述被告于2019年5月8日支付永丰砖厂的20万元是即时结清，未计入结算单，结算单结算的是尚未结清的价款有高度可能性，被告的辩称本院不予采纳。因此被告尚欠永丰砖厂787805元－65万元＝137805元价款。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定 ：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告至今未支付永丰砖厂价款，已构成违约，应承担相应的违约责任。《页岩砖购销合同》约定，任何一方违反合同条款，都应承担违约责任，若需方延期付款，将承担所欠货款的0.3‰/天作为违约金赔偿给供方，且累计违约金总额不超过所欠货款总金额的2%。即被告应赔偿永丰砖厂的逾期付款损失应以137805元×2%=2756.10元为限。原告请求从2019年9月28日起计算逾期付款损失，以0.3‰/天计算，计至2019年12月28日已超出2756.10元，故被告应赔偿永丰砖厂的逾期付款损失为2756.10元。 根据《 中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。永丰砖厂是原告的个人独资企业，永丰砖厂于2019年12月30日已经注销，因此永丰砖厂的债权债务由投资人即原告承继。故被告应将尚欠永丰砖厂的价款137805元支付给原告，并赔偿原告逾期付款损失2756.10元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，判决如下： 一、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司应支付原告郑宝春价款137805元； 二、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司应赔偿原告郑宝春逾期付款损失2756.10元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3056元，由被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3056元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不预交也不提出缓交、减 交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢一凤 人民陪审员  周冬兰 人民陪审员  雷宾桂 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  马 玉 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解 7 除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。