广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初6850号原告：蒋良素，女，1970年10月1日出生，汉族，身份证住址四川省营山县。委托诉讼代理人：彭松伟，广东乐为律师事务所律师。被告：陈泽，男，1977年7月1日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭市岳塘区。原告蒋良素与被告陈泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋良素及其委托诉讼代理人彭松伟到庭参加诉讼，被告陈泽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋良素向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付所欠原告借款人民币337272.41元及利息（其中以44000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月1日起计算至实际付清之日止；以293272.41元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月1日起计算至实际付清之日止。利息暂计至起诉日为3000元）；二、判决被告向原告支付律师费15000元；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告平时各在不同公司上班,系普通朋友关系。2019年10月份,被告找到原告说自己有好的项目可以投资,投资回报很高,要原告也来参与此投资项目,因原告资金有限且有其他顾虑,没有答应。被告见原告不肯投资就提出向原告借款并表示愿意支付相应的利息。但原告称自己并没有多余的资金可供出借,被告便提议说原告可以申请办理多张信用卡以及开通支付宝花呗、京东白条等,由被告利用原告的信用卡、支付宝花呗、京东白条额度内资金进行投资,被告实际所使用的上述额度内的资金视为出借给了被告。原告便听信了被告的建议,办理了多张信用卡并申请开通了支付宝花呗、京东白条等网络借款业务。原告办理信用卡后将信用卡交付给了被告,并叮嘱被告,如果需要使用信用卡额度内的资金,一定要提前通知原告,经原告同意后才可进行。但被告并没有按原告的要求去做,被告不经过商量就通过刷卡消费的方式使用原告信用卡额度内的资金。更让原告感到不安和气愤的是,因为原告的平安银行的储蓄卡与信用卡捆绑,原告存储在储蓄卡中的准备为子女购买保险的备用金也被转走。原告强烈要求终止借贷关系并要求被告退回所借款项及退还信用卡。因原告态度坚决,被告于2020年1月20日就部分款项向原告出具借条,借条载明被告欠原告44000元,并承诺于2020年2月28日归还。让原告没有想到的是,被告非但没有停止使用原告信用卡,而且与之前相比,被告使用原告信用卡额度内的资金更加频繁,金额也更大了。原告对被告的所作所为非常生气,认为被告的行为是违法行为,甚至是犯罪行为,于是报警。原告报警后,坪山区龙田派出所进行了调查处理。在派出所调查处理期间,原、被告就所涉信用卡金额进行了核对,经核对,仅信用卡被告就刷取了279401.41元(不包括之前所刷取的44000元)。或许是被告害怕会承担刑事责任,就该部分款项,被告向原告出具了借条。借条载明,被告使用原告的五张信用卡进行投资,共消费金额279401.41元。并且承诺每月最低还款4000元人民币,并愿意每月额外支付1000元给原告。借条同时还载明,如被告不按时还款,愿意承担因信用卡所产生的利息费、逾期费、律师费、诉讼费等费用。经派出所调查处理后认为,双方之间系民事纠纷,不涉及犯罪,未予立案侦查。原告不服派出所的决定,就向深圳市公安局坪山分局进行信访,要求处理。经过审查,坪山公安分局信访办认为,原告提出的信访事项属民事纠纷,应按法定程序向坪山区人民法院提出,不予受理原告的信访事项。被告向原告出具借条后,仅在第一个月向原告支付了4000元,对于同意支付的1000元手续费,拒不支付。另外,被告出具的借条载明的金额仅为其使用信用卡消费的金额,被告还使用了原告的其他网络金融账户进行消费、借款,具体是,支付宝花呗9819元,京东白条5053元,招联金融平台50**元。被告的行为使得原告背负沉重的债务负担,且被告并未按自己的承诺向原告还款,侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益,只得向法院起诉。恳请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈泽经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，无答辩、举证。经审理查明：2019年1月19日，原告以其平安银行账户内自有资金为被告偿还信用贷款14000元；2019年1月20日，原告以其工商银行信用卡刷卡12000元、工商银行信用卡刷卡消费18000元；通过上述方式，原告借给被告44000元，被告向原告出具借条一张，内容为“本人陈泽（4303041977××××××××）借蒋良素身份证号码（5129241970××××××××）人民币肆万肆仟元整，于2020年2月28日归还，特立此据借款人：陈泽（签名按捺指纹）2020年1月20日”。原告随后又办理华夏银行、花旗银行、广发银行、平安银行、中信银行信用卡五张交付被告使用。2020年6月3日，原被告双方对被告使用原告上述五张信用卡进行消费的情况进行核对后，被告向原告出具借条一张，内容为“借条本人陈泽（身份证号码4303041977********）,因本人陈泽拿蒋良素的信用卡用于投资,信用卡为华夏银行卡尾号为5869卡,已消费金额为肆万壹仟叁佰肆拾陆元玖角零分（41346.9元整）,信用卡花旗银行卡尾号为1481卡,消费金额为伍万贰仟柒佰柒拾壹元肆角叁分（52771.43元整）,信用卡广发银行卡尾号为7858卡,已消费金额为伍万零叁佰肆拾陆元伍角陆分（50346.56元整）,信用卡中信银行卡尾号为2071卡,已消费金额为贰万玖仟肆佰陆拾玖元（29469元整）,信用卡平安银行尾号为6205卡,已消费金额及信贷共计人民币拾万零伍仟肆佰陆拾柒元伍角贰分（105467.52元整）,以上五张信用卡都是我陈泽用于投资所致,五张卡共计人民币贰拾柒万玖仟肆佰零壹元肆角壹分（279401.41元整）。陈泽现愿意在2021年6月30号前归还所有欠款给蒋良素（身份证号码5129241970********）,陈泽到时不还清所有欠款给蒋良素,蒋良素有权要求陈泽给予蒋良素从2020年6月2号起信用卡所产生的利息费、逾期费、劳务费、误工费、车费、生活费、律师费、诉讼费、官司费及在过程中所产生的一切费用都由陈泽本人全部承担。备注:本人陈泽承诺每月最低还款4000元人民币给蒋良素用于还款,并每月愿意支付1000元人民币的手续费用给蒋良素。陈泽承担投资的一切风险。特立此据为证借卡人：陈泽（签名按捺指印）2020年6月3日”。庭审中，原告确认已自被告处收回涉案五张信用卡；原告确认被告2020年7月1日偿还2000元、7月3日偿还2000元。另查明：原告于2020年8月24日和广东乐为律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理诉讼，双方约定签约时支付律师费5000元，收到一审判决书或调解书后另行支付壹万元整。原告已经支付律师服务费5000元。本院认为，原告向被告支付借款后，被告应当按照约定及时履行还款义务，被告未按约定履行还款义务，应当承担清偿借款本息的责任。关于本金，原告确认被告已经支付4000元，因双方未确定该款项系支付那笔借款或是利息，本院酌定为支付金额为44000元借条所涉本金，并依据还款时间分段计算该笔借款利息。关于律师费，原被告双方有明确约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查明事实基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈泽于判决生效之日起三日内向原告蒋良素支付借款人民币319401.41元及利息（以44000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月1日计算至2020年7月1日；以42000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月2日计算至2020年7月3日；以40000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月4日计算至判决确认的履行期限届满之日止；以279401.41元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日起计算至判决确认的履行期限届满之日止）；二、被告陈泽于判决生效之日起三日内向原告蒋良素支付律师费15000元；三、驳回原告蒋良素的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314.5元，被告陈泽负担3154.5元，原告蒋良素负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇二〇年十一月十三日书记员  吴琛琛